wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1945号之二 申请执行人：佛山市禅城区双盛烫金材料经营部，住所地：广东省佛山市禅城区丝织路37号二座8号铺，组织机构代码：L1415278-8。 经营者：冯其华。 委托代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：陈晓雯，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：佛山市俊丰印刷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安北陈村开发区，注册号：440682000274520。 法定代表人：麦志昌。 被执行人：麦志昌，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市禅城区双盛烫金材料经营部与被执行人佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18764号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3869号民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市俊丰印刷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金344427元并支付以尚欠借款本金自2016年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；被执行人麦志昌对上项债务承担连带清偿责任；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因上述被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日首次立案执行。因无可供执行的财产，该案以终结本次执行方式结案。后申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人支付228186.22元及以344427元为本金从2016年10月10日起至实际清偿之日止按银行同期利率计算利息予申请执行人。本院于2017年8月4日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款6752.69元，已退给申请执行人。本院查封了被执行人麦志昌名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人麦志昌名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车已过户，未能查封。本院轮候查封了被执行人麦志昌名下位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路10时尚名居车位43号，该车位由佛山市禅城区人民法院查封，本院已发函参与分配，暂未收到复函。本院已向南海区丹灶镇高海西三村股份经济合作社送达协助执行通知书，待被执行人麦志昌有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已将被执行人佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌纳入失信人名单并限制麦志昌（佛山市俊丰印刷有限公司法定代表人）高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6752.69元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  简贤敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1655号上诉人（原审原告）：东海县中安机电工程有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道幸福南路****。法定代表人：武战传，该公司经理。委托诉讼代理人：赵传爱,该公司员工。上诉人（原审被告）：昆山市天工建设工程有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇北鹿城花园会所**v>法定代表人：孙良全，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文利，男，汉族，1957年9月26日生，住连云港市经济技术开发区。上诉人东海县中安机电工程有限公司（以下简称东某安某公司）、昆山市天工建设工程有限公司（以下简称昆山天工公司）因与被上诉人王文利建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1555号民事判决，向本院提起上诉。上诉人东海县中安机电工程有限公司于2020年11月24日收到本院催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人东海县中安机电工程有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东海县中安机电工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二〇年十一月二十八日法官助理  孙潘红书 记 员  张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1703号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陈某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1703号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。被执行人：陈燕，女，1989年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保公司）与陈燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初6891号民事判决书，已经发生法律效力。因陈燕未能主动履行生效判决，平安财保公司向本院申请强制执行。本院现已立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人陈燕采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但陈燕并未向本院申报财产，亦未履行债务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月23日及8月31日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年11月13日对其采取限制高消费措施，于11月21日将其纳入失信被执行人名单。四、陈燕原户籍地已拆迁但尚未安置，目前其下落不明。因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6891号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 许亮亮审判员 沈 力二〇二〇年十一月二十一日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1703号 陈某 本院于2020年6月22日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十三日
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初837号 原告：刘小平，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：伍建军，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告刘小平与被告伍建军合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼，被告伍建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告伍建军支付所欠原告刘小平的30000元，并自2013年5月欠款之日起按银行同期贷款利率算至清偿之日止；2、由被告承担全部本案的诉讼费。诉讼中，原告明确利息的请求为以借款本金30000元为基数，从2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款本金之日止，且要求被告支付原告为实现债权所支付的公告费。事实和理由：2013年3月，被告承接了阿坝州九寨沟旅游接待中心室内外装修工程。原告及其子刘杰在该工地上做了2个月，当时原、被告双方约定工资为15000元（壹万伍仟元整）。被告约定工程完工后短期内付清。后来，被告由于资金短缺又向原告借现金15000元（壹万伍仟元整）。被告约定短期内归还借款15000元和工资15000元。之后，被告于2017年农历十二月归还了7000元，并约定第二年付余下的23000元，如到期未还，之前还的7000元只能充当利息。但是到了被告约定的时间，被告仍未归还所欠原告的欠款，请求法院依法判决。 被告伍建军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告承包了阿坝州九寨沟旅游接待中心室内外装修工程。原告及其子刘杰在被告承包的工地上做工2个月，双方约定原告父子该2个月的工资为15000元，被告承诺工程完工后短期内付清。后来，被告由于资金短缺又向原告借现金15000元，并承诺短期内归还原告借款15000元和工资15000元。之后，被告于2017年农历十二月归还了7000元，且于2018年2月14日向原告出具欠条，载明：“今欠到刘小平人工工资30000元，明年农历五月底付清，如不还，2017年农历十二月二十九日付的7000元只能当利息，还是付30000元。伍建军，2018.2.14。”到期后，被告伍建军未归还所欠款项。原告催收无果，遂于2020年7月6日诉至法院，请求法院依法判决。 另查明，原告为实现债权支付公告费600元。 上述事实，有当事人陈述、身份信息、欠条等证据为证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告伍建军拖欠原告刘小平工资款30000元未支付的事实，有被告向原告出具的欠条等相关证据佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付工资款30000元及以30000元为基数，从2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告伍建军拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告伍建军返还原告刘小平工资款30000元，并从2020年7月6日起，以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款本金之日止； 二、在本判决生效之日起十日内，由被告伍建军支付原告刘小平公告费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告伍建军负担（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 卿 建 人民陪审员 张 霞 人民陪审员 金晓敏 二〇二〇年十一月六日 书 记 员 郑超丽
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初837号 原告：刘小平，男，1968年9月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：伍建军，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院于2020年11月6日对刘小平与被告伍建军合同纠纷一案作出的（2020）川1425民初837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2020）川1425民初837号民事判决书第二页中“本院认为，公民的合法权益受法律保护。……。现原告要求被告支付工资款30000元及以30000元为基数，从2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款本金之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。……。”补正为“本院认为，公民的合法权益受法律保护。……。现原告要求被告支付工资款30000元及以30000元为基数，从2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清工资款之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。……。” 二、（2020）川1425民初837号第三页中“综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。……。判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告伍建军返还原告刘小平工资款30000元，并从2020年7月6日起，以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清借款本金之日止；二、……。”补正为“综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。……。判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，由被告伍建军返还原告刘小平工资款30000元，并从2020年7月6日起，以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清工资款之日止；二、……。” 审判员 卿 建 二〇二〇年十二月七日 书记员 郑超丽
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初5554号本院于2020年11月9日对原告胡亚芬、毛德瑞、潘思琪、潘多帅与被告孙义宝机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1522民初5554号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、该民事判决书中的第四页倒数第四行的“15696.19元”属笔误补正为“156963.19元”；二、该民事判决书中的第六页倒数第九行的“15696.19元”属笔误补正为“156963.19元”；三、该民事判决书中的第六页倒数第七行的“713014.19元”属笔误补正为“854281.19元”；四、该民事判决书中的第六页倒数第七行的“213904.26元”属笔误补正为“256284.36元”；五、该民事判决书中的第六页倒数第六行的“323904.26元”属笔误补正为“366284.36元”。审判员  施文中二〇二〇年十一月十三日书记员  王 梅附，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3295、3299、3300、3304、3306、3314、3315、3316、3664、3665、3667、3669、3670号之四 申请执行人梁小龙，男，汉族，1989年8月14日出生，住址为湖南省耒阳市。 被执行人梁星，男，汉族，1989年12月5日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人杨新，男，汉族，1986年9月27日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人谢杨威，男，汉族，1996年2月11日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人唐琼奇，男，汉族，1982年7月29日出生，住址为湖南省祁阳县。 申请执行人刘洪斌，男，汉族，1986年9月7日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人杨元，男，汉族，1987年12月2日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人杨飞，男，汉族，1989年12月21日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人周有德，男，汉族，1987年9月18日出生，住址为湖南省道县。 申请执行人郑江波，男，汉族，1986年10月3日出生，住址为湖南省道县。 申请执行人何长君，男，汉族，1976年3月11日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人杨朋，男，汉族，1993年6月20日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人梁尔泉，男，汉族，1988年1月18日出生，住址为广东省云浮市郁南县。 被执行人东莞市展铭金属制品有限公司，住所为广东省东莞市常平镇朗洲村朗洲工业2路******。 法定代表人：腾梅金。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2019]1042-1054号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日、3月10日、3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市展铭金属制品有限公司应向申请执行人梁小龙、梁星、杨新、谢杨威、唐琼奇、刘洪斌、杨元、杨飞、周有德、郑江波、何长君、杨朋、梁尔泉等13人支付工资合计168997元。 执行情况 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人东莞市展铭金属制品有限公司的财产依法作出如下处理： 动产：于2020年4月14日依法查封了被执行人东莞市展铭金属制品有限公司存放于东莞市常平镇朗洲村朗洲工业2路1号二栋一楼内的机器设备、原材料及办公用品等财产一批（详见查封财产清单：NO.A0024438、NO.A0024439），经委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为423409元，并于2020年10月21日成功拍卖了查封财产清单：NO.A0024438、NO.A0024439中登记的第2、3及5-20项财产,即国众联评报字(2020)第2-0577号资产评估报告书中估价结果资产评估明细表中序号1、3、5—31项资产，成交价为108280元。 另，被执行人东莞市展铭金属制品有限公司所有的激光切割机1台、数控折弯机1台，经两次拍卖及一次变卖，都因未有人参与竞买而流拍。申请执行人梁小龙等13人已明确表示不同意以物抵债，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，解除对被执行人东莞市展铭金属制品有限公司所有的激光切割机1台、数控折弯机1台（详见查封财产清单：NO.A0024438）的强制措施，并退回被执行人。 本院已依法对成交款108280元及没收陈东沛因悔拍激光切割机所缴纳的保证金29000元制作了执行财产分配方案，申请执行人梁小龙分得17563.18元、梁星分得23697.65元、杨新分得7528.77元、谢杨威分得12669.68元、唐琼奇分得5099.80元、刘洪斌分得6815.81元、杨元分得1580.84元、杨飞分得9590.19元、周有德分得8005.40元、郑江波分得6668.00元、何长君分得11276.16元、杨朋分得6988.12元、梁尔泉分得16095.40元。现已将分配到的款项支付给了各申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他无可供执行财产，申请执行人梁小龙等13人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人东莞市展铭金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈柳鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3295、3299、3300、3304、3306、3314、3315、3316、3664、3665、3667、3669、3670号之四 申请执行人梁小龙，男，汉族，1989年8月14日出生，住址为湖南省耒阳市。 被执行人梁星，男，汉族，1989年12月5日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人杨新，男，汉族，1986年9月27日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人谢杨威，男，汉族，1996年2月11日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人唐琼奇，男，汉族，1982年7月29日出生，住址为湖南省祁阳县。 申请执行人刘洪斌，男，汉族，1986年9月7日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人杨元，男，汉族，1987年12月2日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人杨飞，男，汉族，1989年12月21日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人周有德，男，汉族，1987年9月18日出生，住址为湖南省道县。 申请执行人郑江波，男，汉族，1986年10月3日出生，住址为湖南省道县。 申请执行人何长君，男，汉族，1976年3月11日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人杨朋，男，汉族，1993年6月20日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人梁尔泉，男，汉族，1988年1月18日出生，住址为广东省云浮市郁南县。 被执行人东莞市展铭金属制品有限公司，住所为广东省东莞市常平镇朗洲村朗洲工业2路******。 法定代表人：腾梅金。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2019]1042-1054号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日、3月10日、3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市展铭金属制品有限公司应向申请执行人梁小龙、梁星、杨新、谢杨威、唐琼奇、刘洪斌、杨元、杨飞、周有德、郑江波、何长君、杨朋、梁尔泉等13人支付工资合计168997元。 执行情况 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人东莞市展铭金属制品有限公司的财产依法作出如下处理： 动产：于2020年4月14日依法查封了被执行人东莞市展铭金属制品有限公司存放于东莞市常平镇朗洲村XXX内的机器设备、原材料及办公用品等财产一批（详见查封财产清单：NO.A0024438、NO.A0024439），经委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为423409元，并于2020年10月21日成功拍卖了查封财产清单：NO.A0024438、NO.A0024439中登记的第2、3及5-20项财产,即国众联评报字(2020)第2-0577号资产评估报告书中估价结果资产评估明细表中序号1、3、5—31项资产，成交价为108280元。 另，被执行人东莞市展铭金属制品有限公司所有的激光切割机1台、数控折弯机1台，经两次拍卖及一次变卖，都因未有人参与竞买而流拍。申请执行人梁小龙等13人已明确表示不同意以物抵债，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，解除对被执行人东莞市展铭金属制品有限公司所有的激光切割机1台、数控折弯机1台（详见查封财产清单：NO.A0024438）的强制措施，并退回被执行人。 本院已依法对成交款108280元及没收陈东沛因悔拍激光切割机所缴纳的保证金29000元制作了执行财产分配方案，申请执行人梁小龙分得17563.18元、梁星分得23697.65元、杨新分得7528.77元、谢杨威分得12669.68元、唐琼奇分得5099.80元、刘洪斌分得6815.81元、杨元分得1580.84元、杨飞分得9590.19元、周有德分得8005.40元、郑江波分得6668.00元、何长君分得11276.16元、杨朋分得6988.12元、梁尔泉分得16095.40元。现已将分配到的款项支付给了各申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他无可供执行财产，申请执行人梁小龙等13人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人东莞市展铭金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈柳鹏
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执584-613号 沈鹏生、刘妙真、郑秀娟、郑松兵、刘伴銮、张冬梅、张晓枝、黄鸿、赖明春、郭哲峰、张镇平、余海明、吴晓彬、欧楚燕、欧丽琴、郑贤吉、吴建练、吴煜彬、邱舒曼、林钿、刘斯豪、余洁玲、何依填、邱淑荣、陈锦福、余德好、余少君、许序音、王卓浩、黄贤纯、陈霖、余晓纯、余奕松、余淑虹、林国兴与汕头市博通建设工程有限公司： 上述当事人与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷30案。本院已向申请人、饶平县不动产登记中心、国家税务总局饶平县税务局送达协助执行通知书等法律文书，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下： （2020）粤5122执584-613号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3295、3299、3300、3304、3306、3314、3315、3316、3664、3665、3667、3669、3670号之四 申请执行人梁小龙，男，汉族，1989年8月14日出生，住址为湖南省耒阳市。 被执行人梁星，男，汉族，1989年12月5日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人杨新，男，汉族，1986年9月27日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人谢杨威，男，汉族，1996年2月11日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人唐琼奇，男，汉族，1982年7月29日出生，住址为湖南省祁阳县。 申请执行人刘洪斌，男，汉族，1986年9月7日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人杨元，男，汉族，1987年12月2日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人杨飞，男，汉族，1989年12月21日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人周有德，男，汉族，1987年9月18日出生，住址为湖南省道县。 申请执行人郑江波，男，汉族，1986年10月3日出生，住址为湖南省道县。 申请执行人何长君，男，汉族，1976年3月11日出生，住址为湖南省新宁县。 申请执行人杨朋，男，汉族，1993年6月20日出生，住址为湖南省耒阳市。 申请执行人梁尔泉，男，汉族，1988年1月18日出生，住址为广东省云浮市郁南县。 被执行人东莞市展铭金属制品有限公司，住所为广东省东莞市常平镇朗洲村朗洲工业2路******。 法定代表人：腾梅金。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院常平庭案字[2019]1042-1054号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日、3月10日、3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市展铭金属制品有限公司应向申请执行人梁小龙、梁星、杨新、谢杨威、唐琼奇、刘洪斌、杨元、杨飞、周有德、郑江波、何长君、杨朋、梁尔泉等13人支付工资合计168997元。 执行情况 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院对被执行人东莞市展铭金属制品有限公司的财产依法作出如下处理： 动产：于2020年4月14日依法查封了被执行人东莞市展铭金属制品有限公司存放于东莞市常平镇朗洲村XXXX内的机器设备、原材料及办公用品等财产一批（详见查封财产清单：NO.A0024438、NO.A0024439），经委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为423409元，并于2020年10月21日成功拍卖了查封财产清单：NO.A0024438、NO.A0024439中登记的第2、3及5-20项财产,即国众联评报字(2020)第2-0577号资产评估报告书中估价结果资产评估明细表中序号1、3、5—31项资产，成交价为108280元。 另，被执行人东莞市展铭金属制品有限公司所有的激光切割机1台、数控折弯机1台，经两次拍卖及一次变卖，都因未有人参与竞买而流拍。申请执行人梁小龙等13人已明确表示不同意以物抵债，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，解除对被执行人东莞市展铭金属制品有限公司所有的激光切割机1台、数控折弯机1台（详见查封财产清单：NO.A0024438）的强制措施，并退回被执行人。 本院已依法对成交款108280元及没收陈东沛因悔拍激光切割机所缴纳的保证金29000元制作了执行财产分配方案，申请执行人梁小龙分得17563.18元、梁星分得23697.65元、杨新分得7528.77元、谢杨威分得12669.68元、唐琼奇分得5099.80元、刘洪斌分得6815.81元、杨元分得1580.84元、杨飞分得9590.19元、周有德分得8005.40元、郑江波分得6668.00元、何长君分得11276.16元、杨朋分得6988.12元、梁尔泉分得16095.40元。现已将分配到的款项支付给了各申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他无可供执行财产，申请执行人梁小龙等13人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人东莞市展铭金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  刘浩宇 审判员  钟泽祥 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陈柳鹏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5352号申请人：王**，男，汉族，1970年11月1日出生，住商水县。被申请人：郭**，男，汉族，1978年9月11日出生，住商水县。本院于2020年11月20日受理申请人王**与被申请人郭**买卖合同纠纷一案，申请人王**于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭**的银行存款279000予以冻结或对其相应价值的财产予以保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人郭**的银行存款279000予以冻结或对其相应价值的财产予以保全；二、对申请人王**提供的其名下的担保财产小型轿车一辆（车牌号为豫Ｐ×××**）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月二十日书记员 聂聪聪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14033、14034号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人谢羡珠。 被执行人徐德华，男,汉族,1962年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人徐德华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人徐德华应支付执行款人民币80500元及利息、缴纳受理费1880元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14033号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14034号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法查封被执行人名下车牌号码为粤B3S9**的小型汽车，查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日，因车辆未实际扣押，暂不具备处分条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨顺发
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5352号原告：王四军，男，汉族，1970年11月1日出生，住商水县，被告：郭科伟，男，汉族，1978年9月11日出生，住商水县。原告王四军诉被告郭科伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告王四军到庭参加诉讼，被告郭科伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付板皮货款279000元及利息暂定12136元（利息以年利率4.35%的标准计算，时间从2019年11月19日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在商水县加工生产板皮，被告从事板皮购销业务。被告从原告处购买板皮，下欠货款279000元未付。经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告权益特诉至法院。被告郭科伟没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。原告王四军向本院提交的证据材料有：2019年11月19日被告郭科伟为原告出具的欠条一份、微信聊天记录、被告微信首页、通话录音光盘，证明被告欠原告货款279000元。经审理，原告提交的证据客观真实与本案相关联，本院予以采信。经庭审调查及原告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在商水县加工生产板皮，被告郭科伟从事板皮购销业务。2019年3至6月份，被告从原告处多次购买板材，合计价值379000元。被告陆续支付10万元，尚欠原告板材款279000元。被告于2019年11月19日并向原告出具欠条一张，记载：“欠四军板款279000元（贰柒万玖）整。郭科伟，2019年11月19日。”逾期后经原告催要被告于同年5月份偿还5000元，余款拒不支付，且无法联系到被告，原告无奈诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郭科伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告王四军主张被告郭科伟欠板材款27000元，有被告郭科伟出具的欠条及双方聊天记录、通话录音为证。郭科伟没有到庭提出反驳意见，本院对欠板材款的事实予以认定。原被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给予被告必要的准备时间。现被告拒不清偿，且无法联系，被告已构成违约。原告王四军诉请被告郭科伟清偿货款，有相应的事实与法律依据，本院予以支持；原告诉请被告支付利息，因为双方未约定付款时间及违约责任，故，对原告关于请求被告支付利息的诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭科伟于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王四军货款279000元整；二、驳回原告王四军的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，保全费1915元，合计4747元，已由原告王四军预交，由被告郭科伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员 聂聪聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25361号上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。上诉人（原审原告）：张欢，女，1993年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司因与上诉人张欢、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，依法向上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25361号上诉人（原审原告）：张欢，女，1993年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：深圳市朵舞文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道嘉熙业广场**，统一社会信用代码91440300MA5ERQWJ6P。法定代表人：何光祥。原审被告：何光祥，男，1988年10月10日出生，汉族，身份证住址湖北省罗田县。上诉人张欢因与被上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司、原审被告何光祥服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初15200号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张欢的上诉请求：1.驳回原审判决第一项；2.本案移送深圳市中级人民法院处理。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市朵舞文化传播有限公司未发表答辩意见。原审被告何光祥未发表陈述意见。上诉人张欢的原审诉讼请求：1.两被告共同返还原告剩余课时费共计3200元；2.被告承担本案一切诉讼费用。张欢一审当庭增加利息的诉讼请求，利息从2019年6月17日起按照银行贷款利率暂计至实际清偿之日止。一审判决结果：一、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告张欢返还培训费用560.1元;二、被告深圳市朵舞文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向原告张欢支付逾期付款的利息（以560.1元为基数，从2019年10月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、驳回原告张欢的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告深圳市朵舞文化传播有限公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。上诉人和被上诉人约定由被上诉人向上诉人提供舞蹈培训服务，上诉人支付相应费用，双方成立了服务合同关系，双方均应履行各自义务。本案中，上诉人龙华分公司已被注销，合同的权利义务由上诉人概括承受。上诉人主张其所购课程未使用，应退还全部费用。本院认为，被上诉人在一审中陈述和每个学员都签订了《培训协议》，本案可参照（2020）粤03民终25350号案件中被上诉人与其他学员签订的《培训协议》确定双方权利义务。本案中，上诉人2018年8月5日转账支付培训费用，同日被上诉人出具收款收据，2018年8月12日，上诉人向被上诉人提出转至龙华校区，被上诉人予以同意。上诉人没有证据证明双方协商何时开始计算课时，被上诉人在一审中主张上诉人的课程开始时间自2018年8月15日起算，并未有不合理之处。上诉人在课程开始后未向被上诉人提出休学申请，按照《培训协议》的约定，不申请休学亦不上课的，视为浪费，一审法院据此根据上诉人剩余课程折算的退费金额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人张欢的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张欢负担。本判决为终审判决。审判员 何    溯二〇二〇年十一月十六日书记员 徐楚芹（兼）书记员 谭星 （ 兼）
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇太平南路。 被告：马桂平，男，1975年3月3日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚义县支行与被告马桂平等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告马桂平在尚义县农村信用联社股份有限公司账户名为马桂平的账户，冻结金额50000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初29598号 申请人：梁凤思，女，1989年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁汇生，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 梁凤思与梁汇生、吴镒轩民间借贷纠纷一案过程中，申请人梁凤思向本院申请财产保全，请求在24100元价值范围内冻结被申请人梁汇生名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保全股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在24100元价值范围内冻结被申请人梁汇生名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费261元，由梁凤思预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年十一月六日 书记员  黄 筠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17759号河南维港置业有限公司：你单位与牛雷、牛明如房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛雷、牛明如于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58266.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费774元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17759号申请执行人：牛明如，男，汉族，1968年4月6日生，住河南省唐河县。申请执行人：牛雷，男，汉族，1998年11月19日生，住河南省唐河县。被执行人:河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码：914101005624511370。牛明如、牛雷申请执行河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初10636号民事判决书，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，经本院查明，申请执行人牛明如、牛雷申请执行的标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人牛明如、牛雷的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月一日书记员  邵 龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29598号原告：梁凤思，女，1989年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恩光，广东安国律师事务所实习律师。被告：梁汇生，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：吴镒轩，男，1996年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文聪，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原告梁凤思诉被告梁汇生、吴镒轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄佩仪、王恩光，被告吴镒轩的委托诉讼代理人霍盛漳、侯文聪到庭参加诉讼，被告梁汇生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁汇生向原告归还借款本金24000元及利息（利息计算方式：以24000元为基数，从2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款项清偿之日止）；2.被告吴镒轩对被告梁汇生的案涉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告梁汇生向原告借款35000元，原告同意并通过自己的银行账户向被告转账20000元，委托朋友杨某向被告转账15000元。随后，原告多次要求被告梁汇生还款，被告梁汇生均未偿还。2019年1月10日，原告找到被告梁汇生，要求被告梁汇生还款未果，随后报警处理。经民警调解，被告梁汇生在顺德公安局容桂分局向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“梁汇生于2018年11月19日向梁凤思借款35000元，于2019年1月10日转账还款10000元。经协商，剩余25000元于2019年3月10日前还清，担保人吴镒轩对本债务提供担保。”《欠条》有被告梁汇生、被告吴镒轩签名确认。后经原告催讨，被告梁汇生向原告偿还1000元，截至今日，被告梁汇生仍欠原告24000元借款未予偿还。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告吴镒轩应对上述债务承担连带责任。被告吴镒轩辩称，被告吴镒轩在案涉债务的保证期间已过，无需承担保证责任。理由如下：被告吴镒轩在《欠条》上以担保人身份签字，保证合同成立，但原告未与被告吴镒轩约定保证方式，也未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告吴镒轩对被告梁汇生的债务承担连带保证责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告与被告吴镒轩在《欠条》上没有约定保证期限，保证期间应从被告梁汇生债务履行期限届满之日(即2019年3月10日)起计算为6个月。但原告并未在该保证期间要求被告吴镒轩承担保证责任，被告吴镒轩的保证责任免除，无须向原告承担担保责任。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，且从2019年3月10日起至2019年9月10日的6个月保证期间，原告并未向被告吴镒轩主张要求其承担担保责任，故原告要求被告吴镒轩对被告梁汇生的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据。被告梁汇生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了转账凭证、《欠条》、说明、被告梁汇生与原告配偶的微信聊天记录等证据，被告吴镒轩对上述证据没有异议，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，客观真实，与本案有关联，被告梁汇生没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据的真实性予以确认，证据的证明内容及与案件的关联性以下论及。两被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告梁汇生曾向原告借款。2018年11月19日，原告向被告梁汇生出借35000元，被告梁汇生未偿还上述款项。2019年1月10日，两被告向原告出具《欠条》，载明：“梁汇生于2018年11月19日向梁凤思借款35000元，于2019年1月10日转账还款10000元。经协商，剩余25000元于2019年3月10日前还清，担保人吴镒轩对本债务提供担保。”被告梁汇生在欠款人栏、被告吴镒轩在担保人栏分别签名。立下《欠条》后，被告梁汇生向原告偿还1000元，余款24000元未予偿还。本院认为，原告在诉讼中提交了转账凭证、《欠条》、说明等证据用以证实被告梁汇生向原告借取款项35000元的事实，被告梁汇生没有到庭抗辩或提交证据证明其还款情况，且原告自认被告梁汇生已经归还了部分借款，该自认并无不利于被告梁汇生，故本院确认原告起诉被告梁汇生尚欠原告借款24000元的事实。被告梁汇生借取原告的款项并立下《欠条》承诺分期清还，但又没有按约定还款，已构成违约，应负相应的民事责任。原告主张被告梁汇生归还借款本金，合理有据，应予支持；对于利息，案涉借款没有约定利息，被告梁汇生在《欠条》中承诺于2019年3月10日前清还借款，但不履行，其违约行为造成了原告资金被占用的利息损失，依法应向原告偿还从2019年3月11日起至清偿之日止的利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计收利息，不符合法律规定，利率标准依法应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张被告吴镒轩对被告梁汇生的债务承担连带清偿责任，经查，被告梁汇生在《欠条》承诺案涉债务在2019年3月10日前清还，原告与被告吴镒轩没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，保证期间应从被告梁汇生债务履行期限届满之日(即2019年3月10日)起计算为6个月，原告没有在该保证期间内要求被告吴镒轩承担保证责任，被告吴镒轩的保证责任依法免除，无须向原告承担担保责任，故原告的该主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁汇生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁凤思偿还借款本金24000元及利息（利息计算方式：以24000元为基数，从2019年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁凤思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为201.25元，财产保全费261元，合共462.25元（原告已预交），由被告梁汇生负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二〇年十二月十日书记员  黄 筠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11175号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：王某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对王某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4031号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:黄业书，男，1982年10月4日出生，住贵港市。 关于柳州银行股份有限公司诉黄业书信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄业书名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18636号王会锋：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付82874.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1143元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18636号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王会锋，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。平安银行股份有限公司郑州分行与王会锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初11568号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年12月3日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执18636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月四日法官助理谢天亮书记员代明明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4031号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师所律师。 被告：黄业书，男，1982年10月4日出生，壮族，住广西贵港市。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄业书信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告黄业书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄业书向原告清偿借款本金2982.51元、利息778.15元、违约金2861.36元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告黄业书支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年3月31日，原告通过审核向被告发放龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金2982.51元、利息778.15元、违约金2861.36元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告黄业书未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城信用卡业务申请书、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、《委托代理合同》及收款收据等证据。被告黄业书未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告黄业书通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金2982.51元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄业书于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金2982.51元； 二、被告黄业书于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄业书于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告黄业书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 岑琳琳
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢257号 申请执行人：王伟，男，1987年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：张锦霞，女，1979年4月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。 被执行人：吴灿光，男，1977年11月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。 申请执行人王伟与被执行人张锦霞、吴灿光民间借贷纠纷一案，被执行人张锦霞、吴灿光已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人王伟同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢257号 申请执行人：王伟，男，1987年12月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：张锦霞，女，1979年4月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。 被执行人：吴灿光，男，1977年11月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。 申请执行人王伟与被执行人张锦霞、吴灿光民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2017）湘0682民初494号民事调解书已发生法律效力，并于2020年10月21日立案恢复执行后,被执行人张锦霞、吴灿光至今未履行判决义务。现查明被执行人吴灿光名下坐落于长沙市XX区XX路3XX号XXXX大院六期X-XX-X栋XXX房屋的拍卖所得款剩余163310.94元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人吴灿光名下坐落于长沙市XX区XX路3XX号XXXX大院六期X-XX-X栋XXX房屋的拍卖所得款163310.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3757号解除保全申请人：胡良灿，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被申请人：伍光水，男，1954年5月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：鞠火云，女，1955年12月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，解除保全申请人胡良灿与被申请人伍光水、鞠火云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)鄂0115财保26号民事裁定，裁定冻结伍光水、鞠火云银行存款2000000元。2020年11月24日，胡良灿向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，胡良灿的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人伍光水、鞠火云银行存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二〇年十一月二十四日法官助理王朋伟书记员段丽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0781民初2618号 本院于2020年11月13日对原告中国建设银行股份有限公 司邵武支行与被告吴军胜、钟贞金融借款合同纠纷一案作出的 (2020)闽0781民初2618号民事判决书中的第一页第八行对委 托代理人陈明水的身份表述有误，应予补正，现裁定如下： 委托代理人：陈明水，福建海山律师事务所实习律师表述存 有笔误，应更正为委托代理人：陈明水，福建海山律师事务所律 师。 审判员  彭贻华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨 瑞
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1372号申请执行人：沈丽平,女,1978年4月5日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：辽宁省辽阳市灯塔市柳河子镇上老君峪村村民委员会，社会统一信用代码：54211081ME0053613T。法定代表人：崔立满,系该村主任。本院在执行申请执行人沈丽平与被执行人辽宁省辽阳市灯塔市柳河子镇上老君峪村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人沈丽平同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1372号辽宁省辽阳市灯塔市柳河子镇上老君峪村村民委员会：你与沈丽平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1012号判决书已发生法律效力。申请执行人沈丽平于2020年09月15日向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月十五日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初4542号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地广东省清远市清新区**********。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：伍建华，该支行员工。委托诉讼代理人：杜镜全，该支行员工。被告：陈成栋，男，1970年12月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************933。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被告陈成栋信用卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郭焯斌书 记 员 林志聪
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2233号 常州某汽车服务有限公司 本院于2020年08月26日立案执行申请人南京倍特汽车租赁有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）栾某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2233号申请执行人：南京倍特汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道马营农商街**。法定代表人：林康，该公司总经理。委托代理人：万涛，男，汉族，1992年9月4日生，住南京市六合区。被执行人：常州加州汽车服务有限公司，，住所地江苏省常州市天宁区世纪华城**法定代表人：黄芳。被执行人：夏加喜，男，1987年3月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人南京倍特汽车租赁有限公司与被执行人常州加州汽车服务有限公司、夏加喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0116民初641号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告常州加州汽车服务有限公司于2020年7月12日前返还原告南京倍特汽车租赁有限公司东风牌SKKD货车30台（每台冲抵货款20000元）；二、被告常州加州汽车服务有限公司欠原告南京倍特汽车租赁有限公司购车款1350000元，扣除已经返还的7台车辆的折价款140000元，及2020年7月12日前应返还的30台车的折价款600000元，剩余购车款为610000元。被告于2020年5月13日起至2020年8月12日止每月支付原告购车款30000元，于2020年8月13日起至2021年2月12日止每月支付原告购车款70000元，于2021年3月12日前支付原告购车款100000元；三、被告常州加州汽车服务有限公司于2020年8月13日前支付原告律师代理费、诉讼费15000元；四、如被告常州加州汽车服务有限公司未能按期退还车辆，被告于2020年8月13日前以现金支付的方式向原告支付未返还车辆所对应的折价款（未返还车辆数*20000元/台）；五、如被告常州加州汽车服务有限公司未按照以上协议履行货币给付义务，原告南京倍特汽车租赁有限公司可将全部债权一并申请强制执行；六、被告夏加喜对被告常州加州汽车服务有限公司以上债务承担连带保证责任；七、案件受理费17070元，减半收取为8535元，由原告南京倍特汽车租赁有限公司负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院传唤，无正当理由未到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人的财产，本院依法查封被执行人常州加州汽车服务有限公司名下车牌为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆（查封期间为2020年9月24日至2022年9月23日），上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。三、本院赴被执行人注册登记地及被执行人夏加喜家中现场调查，未能找到被执行人及其法定代表人下落，无法实施拘传、拘留等强制措施。四、本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人财产暂无法处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初641号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月十九日书记员 徐 欣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1420号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：饶龙营，男，汉族，1974年10月1日出生，住固始县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人饶龙营罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初231号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月15日提起网络查询，查询被执行人饶龙营名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月21日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年10月13日、11月16号再次对被执行人饶龙营提起网络查询，未发现被执行人饶龙营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶龙营负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4013号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:郭秀燕，女，1970年7月16日出生，住广西壮族自治区百色市田林县。 关于柳州银行股份有限公司诉郭秀燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭秀燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1420号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人饶龙营罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将饶龙营纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4013号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 负责人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：郭秀燕，女，1970年07月16日出生，壮族，住广西林田县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告郭秀燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告郭秀燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭秀燕向原告清偿借款本金4805元、利息687.13元、违约金1598.73元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年4月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告郭秀燕支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年4月26日，原告通过审核向被告发放龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年4月15日，被告尚欠原告本金4805元、利息687.13元、违约金1598.73元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告郭秀燕未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城信用卡业务申请书、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、《委托代理合同》及收款收据等证据。被告郭秀燕未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告郭秀燕通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4805元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秀燕于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4805元； 二、被告郭秀燕于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告郭秀燕于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郭秀燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 岑琳琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28187号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：林海献，女，1987年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：李泰颖，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人林海献、李泰颖金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林海献、李泰颖的银行存款154080.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林海献、李泰颖的银行存款154080.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1290.40元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28187号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：林海献，女，1987年11月23日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码450************226。被告：李泰颖，男，1984年4月5日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************035。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告林海献、李泰颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小燕、被告林海献、李泰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林海献立即向原告偿还借款本金147982.54元、利息5786.56元、罚息208.3元、复利102.66元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起至法院向被告林海献送达诉讼材料之前一日止按《个人借款及担保合同》之约定计算利息、罚息及复利；此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按罚息利率计算罚息（罚息利率：中国人民银行（五年期以上）贷款基准利率上浮40%后再上浮50%），以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利。若遇到贷款利率调整，从次年首日起调整）；2.判令被告李泰颖对被告林海献拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1、借款合同的基本情况：xxx8年5月8日，原告与被告林海献、李泰颖签订编号为南农商个借字[xxx8]第1xxx39号《个人借款及担保合同》，约定：被告林海献因购买车位向原告贷款170000元，借款期限为120个月，即从xxx8年5月8日起至2028年5月8日止。还款方式为等额本息还款法，每月为一期。借款利率为浮动利率，以每笔借款放款日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮40%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整。同时，第26条亦约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据第26条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。此外，第16.2条约定，借款人负有按时足额还本付息的义务。及第25.2条约定，借款人、任一担保人违约时，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。2、借款合同中的保证情况：李泰颖自愿为林海献在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为最后一期债务履行期届满之日起二年；贷款人根据本合同约定宣布借款提前到期，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。3、原告履约情况：上述合同签订后，原告于xxx8年5月9日向被告林海献发放了人民币170000元借款。从借款借据显示，借款利率为6.86%，到期日期为2028年5月9日，还款方式为等额本息还款法，共120期。原告依约履行了放款义务。4、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告林海献从借款之日起至2020年2月8日均能按上述《个人借款及担保合同》履行，虽有逾期亦能偿还。但2020年3月8日，被告林海献仅偿还了罚息0.63元，尚欠月供利息845.97元及月供本金1115.63元。从2020年3月9日至2020年9月8日共六期的月供本金、月供利息、罚息及复利均未偿还，显然已构成违约。依据上述合同第25.2条及第20条之约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告林海献偿还全部债务，并要求被告李泰颖承担连带责任保证。庭审中，原告补充陈述，截至2020年11月16日（送达日）止，被告林海献拖欠原告借款本金为147982.54元、利息为7590.95元、罚息为380.61元、复利为185.90元。被告林海献、李泰颖辩称，对原告的诉讼请求和事实无异议。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉《个人借款及担保合同》及借款借据，均系原告与两被告之间的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告林海默发放贷款，被告未能依约按期足额偿还借款本息，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告偿还本案贷款本息，并按合同约定计付罚息和复利，合法合约，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案债务发生在被告林海献与被告李泰颖夫妻关系存续期间，且被告李泰颖作为保证人在案涉借款合同中签字，可见被告李泰颖对本案债务知悉，故本院认定本案债务属于两被告夫妻共同债务，被告李泰颖依法应对被告林海献的上述债务承担共同清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林海献应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南农商个借字[xxx8]第1xxx39号）《个人借款及担保合同》项下暂计至2020年11月16日的贷款本金147982.54元、利息为7590.95元、罚息为380.61元、复利为185.90元，及从2020年11月17日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR,每年1月1日调整)上浮40%再上浮50%以本金为基数计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）为基数计算的复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告李泰颖对被告林海献上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1690.8元、财产保全费1290.4元，合计2981.2元（原告已预交），由两被告按判项确定的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费2981.2元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月十一日书记员  陈 盈书记员  李海蓝
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初782号申请人:房后青，男，1963年12月14日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：苏骊节能科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MHYF42T，住所地常州市金坛区兴盛路**。法定代表人：张金生，该公司总经理。被申请人：李军，男，1977年11月18日出生，汉族，住常州市金坛区。房后青与苏骊节能科技（江苏）有限公司、李军、江苏金西建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人房后青于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对李军在苏骊节能科技（江苏）有限公司法定代表人张金生处的股权转让款200万元进行查封冻结。田安财产保险股份有限公司以保函为房后青的保全行为提供担保。本院经审查认为，房后青申请诉讼财产保全不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李军在苏骊节能科技（江苏）有限公司法定代表人张金生处的股权转让款200万元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄 严人民陪审员  郭咏秋人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初2397号   原告：左强，男，1988年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   被告：努丽亚·艾山，女，1967年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告左强与被告努丽亚·艾山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左强的委托诉讼代理人芦尧到庭参加了诉讼，被告努丽亚·艾山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。   原告左强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金2万元、利息8000元及律师费4000元，合计32000元；2.请求判令被告按月利率2%支付利息直至清偿之日止。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告借款2万元，借款协议约定月利息2.5%，借款期限为1个月；借款后被告一直未向原告支付利息。原告多次催促被告偿还全部借款本金及利息，但被告一直以各种理由推拖敷衍。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告努丽亚·艾山未到庭答辩，未提交书面答辩意见。   原告左强举证如下：   证据一、借款合同、收条、借据、收据，证明：被告于2018年2月9日从原告处借款2万元，并收到原告的现金2万元借款后，同日向原告出具收条及收据，双方在借款合同及借据中约定还款日期为2018年3月6日还款，约定月息为2.5%。   证据二、律师费票据一张，证明：原告为了维护自己的诉讼权利起诉后产生律师代理费4000元。   证据三、微信聊天记录截屏，证明：被告努丽亚·艾山委托其朋友热娜古丽向本案原告委托诉讼代理人偿还12000元。   被告努丽亚·艾山未质证，未提交抗辩证据。原告提交的借款合同、收条、借据、收据、律师费票据、微信聊天记录截屏内容相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，据以查明案件事实。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年2月9日，被告向原告出具借据一张，内容载明：“借款人努丽娅·艾山，因资金周转向出借人左强借款人民币20000元整，大写贰万元整，借款时间从2018年2月9日至2018年3月6日，期限25个月，月息2.5%。借款人未按时偿还借款的，除偿还本金及利息外，应按借款总额的20%支付违约金。同时赔偿借款人因诉讼引起的律师费、交通费等。”被告在落款借款人处签字捺印确认。同日，被告出具收据一张,内容载明：“借款人努丽亚·艾山，现收出借人左强人民币20000元整，大写贰万元整。”被告在落款收款人处签字捺印确认。   2018年2月9日，被告向原告出具《借款合同》一份，内容载明：“本人努丽亚·艾山，因资金周转问题，向出借人左强借到人民币20000元整，贰万元整（大写），日息1%，借款期限为2018年2月9日至2018年3月6日止。本人自愿用所有的克拉玛依区油建南小区31-16物品作为借款质押物，目前双方确认该质押物的市值为20000元整。如到期后未还借款，本人自愿由出借人按双方确认市值为20000元整。如到期未还借款，本人自愿由出借人按双方确认市值全权处置该质押物。本人保证该质押物所有权系本人所有，来源正规合法，无偷、盗、抢等问题，如果该质押物发生任何法律问题，本人愿承担一切法律责任，并承担所产生的律师费，诉讼费等一切费用。如产生纠纷双方自愿在出借人所在地人民法院诉讼解决。”被告在落款借款人处签字捺印确认。同日，出具《收条》一张，内容载明：“今收到出借人左强现金20000元，贰万元（大写）。”被告在落款收款人处签字捺印确认。   原告左强将被告努丽亚·艾山诉至法院，产生律师代理费4000元。   另查明，原告在庭审中自认被告已向其偿还12000元。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告努丽亚·艾山于2018年2月9日出具《借款合同》、《借据》确认从原告处借现金20000元，同日被告又出具《收条》及《收据》证明已从原告处收到借款的事实相互印证，结合庭审中原告对其经济能力、款项交付等陈述，应认定原、被告间的借贷法律关系成立并已生效。   被告努丽亚·艾山从原告左强处借款20000元，应按照《借款合同》、《借据》约定的借款期限向原告左强归还。现借款期限已届满，被告未按照其承诺的期限履行借款的偿还义务，原告在庭审中自认被告已向其偿还12000元，其中本金4400元，利息7600元。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持15600元。   对于利息，根据《最高人民法院的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告立案时主张被告按照2%的月利率支付自2018年2月9日至2019年9月8日的利息共计7600元（20000元×月利率2%×20个月）。庭审中，原告自认该利息7600元被告已向原告支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告主张被告按照月利率2%支付2018年9月9日至实际清偿之日止期间的利息，本院予以支持。   对于律师代理费，原告主张被告承担律师代理费4000元的诉讼请求，因双方在《借款合同》中有明确约定，且不违反法律有关规定，故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。   被告努丽亚·艾山经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告努丽亚·艾山偿还原告左强借款本金15600元；   二、被告努丽亚·艾山支付原告左强自2018年9月9日起至实际支付之日的利息，以借款本金15600元按照月利率2%计息；   三、被告努丽亚·艾山支付原告左强因提起诉讼支付的律师代理费4000元。   上述应给付款项，被告努丽亚·艾山于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费600元（原告左强已预交），由被告努丽亚·艾山负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   阿扎    提古丽   人民 陪 审员   蔺   小   玲   二 0 二 0 年 十 一 月 三 日   书  记  员   朱   文   博
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1447号 申请执行人：王建升，男，1976年9月5日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：泊头市博通燃气有限公司，住所地泊头市胜利西路，统一社会信用代码：911309817589254968。 法定代表人：唐巍，该公司执行董事。 本院在执行王建升与泊头市博通燃气有限公司劳动争议、一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泊头市博通燃气有限公司的银行存款64371.2。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月四日 书记员  张胜易