wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执313号 成都怡美物业管理有限责任公司、陈涛： 成都怡美物业管理有限责任公司与陈涛国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的4612元，执行费50元，共计4662元。经本院立案执行，现已由陈涛银行账户将4612元扣划给成都怡美物业管理有限责任公司，50元执行费已由陈涛银行账户扣划至本院案款账户。至此，成都怡美物业管理有限责任公司向本院申请执行的(2020)川71执313号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1837、1838号 申请执行人曾玉珍，女性,1970年6月20日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人刘健，男性,1975年4月25日生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人曾玉珍与被执行人刘健借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9000号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币909000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位450000元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁祖铨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16986号闫崇立：你与刘伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘伟于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付358220元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5273元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16986号申请执行人刘伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人闫崇立，男，1990年1月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于刘伟申请执行闫崇立租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11042号民事调解书已发生法律效力。刘伟于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日、2020年11月18日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日向被执行人发出传票传唤其2020年11月23日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月14日对刘伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3812号申请人：王志军，男，1982年10月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被申请人：成先进，男，1962年8月6日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湘潭市雨湖区。申请人王志军与被申请人成先进合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全，申请冻结被申请人成先进银行存款55000元或查封相应价值的其他财产，并由案外人罗宇以其名下位于湘潭市雨湖区城正街道韶山××路××号××栋××单元××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人成先进在55000元以内的财产采取财产保全措施；二、对罗宇（财产保全担保人）名下位于湘潭市雨湖区城正街道韶山××路××号××栋××单元××号房屋予以查封。案件申请费570元，由申请人王志军负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇二〇年十一月三日书记员  杨宗霏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3812号 原告：王志军，男，1982年10月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。 被告：成先进，男，1962年8月6日出生，汉族，湘乡市人，居民，住湘潭市雨湖区。 原告王志军诉被告成先进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告成先进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付52254.4元，并支付逾期付款利息（以52254.4元为基数，从2020年1月25日起按银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年，原告按被告要求，在江南机械厂搭建钢架结构的厂棚。2020年1月20日，原告与被告对账结算，确认被告应向原告支付112254.4元。被告通过微信转账形式向原告支付60000元后仍欠52254.4元未支付。 被告成先进未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信联系方式达成协议，由原告从被告处承包江南机械厂内部一钢架结构厂棚的施工，承包方式为包工包料，承包价格为185元/平方米。原告于2019年10月30日开始施工，2019年11月20日完工。工程价款为112254.4元。原告将工程价款的计算方式及金额通过微信方式发送给被告，被告未提出异议并通过微信转账分三次支付了60000元，之后未再支付剩余工程价款。 本院认为，原告与被告通过微信方式达成一致，由原告从被告处承包江南机械厂搭建钢结构厂棚的施工工程，双方达成的协议为建设工程施工合同，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。因原告没有相应的建设工程施工资质，原、被告之间的建设工程施工合同无效。原告实际完成了该钢结构厂棚的施工，被告应当按照原告完成的工程量支付相应的价款。原告将工程价款的计算方式及金额通过微信方式发送给被告，被告未提出异议并支付了部分款项，应当认定为被告对价款予以认可。原告要求被告支付尚欠工程价款52254.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告成先进在本判决生效之日起十日内支付原告王志军工程价款52254.4元； 二、驳回原告王志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元，减半收取553元，财产保全费570元，合计1123元，由被告成先进负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 朱再云 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 袁胜长 书 记 员 杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效: (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0118执1116号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行，住所地四川省新津县邓双镇岷江大道二段**。 负责人：夏玉琴，行长。 被执行人：陈娟，女，1981年09月25日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：侯佳，男，1982年07月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：陈金全，男，1957年03月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：罗桂仙，女，1956年08月01日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津龙岩山庄，住，住所地四川省新津县/div> 经营者：陈娟，女，1981年09月25日出生，汉族，住四川省新津县。 成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行依据四川省新津县公证处（2020）川新证字第2100号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人陈娟、侯佳、陈金全、罗桂仙、新津龙岩山庄在（2020）川0118执1116号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈娟、侯佳、陈金全、罗桂仙、新津龙岩山庄存款，限额本金3，850，000.00元、违约金385，000.00利息、罚息、复利、迟延履行金、实现债权所支付的费用、执行费47，805.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周佳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初1868号原告：赵惠桃，女，汉族，1961年11月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。特别授权委托代理人：肖理，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：陈鹏，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告之子。被告：陈佩佩，女，汉族，1975年3月12日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人：王锋，湖南纲维律师事务所律师。原告赵惠桃诉被告陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠桃的委托代理人肖理、陈鹏、被告陈佩佩的委托代理人王锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵惠桃请求判令：1、被告偿还原告借款本金3925600元，并以1000000元为基数按月利率2.5%支付自2009年9月9日起至清偿之日止的利息，以850000元为基数按月利率3%支付自2009年9月9日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈佩佩答辩要点：2009年9月9日出具的两张借条实为同一笔借款，金额仅为85万元，该笔借款已清偿；至于原告所主张的2009年之后的200余万元借款，其中106万元系原、被告间的经济往来，并非借款，另外100余万元系被告与他人的经济往来，与原告无关。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案如下事实：2004年，被告陈佩佩因承租原告赵惠桃的房屋而与原告相识，自2005年始，陈佩佩陆续多次向赵惠桃借钱，2009年9月9日，经结算后，陈佩佩就前期所借款项重新向赵惠桃出具了借条两张，一张借款金额为100万元，约定按月利率2.5%计付利息，另一张借款金额为85万元，约定按月利率3%计付利息。之后，赵惠桃于2011年5月18日转给陈佩佩款项156000元，于2013年1月14日通过其亲属欧阳孙伟转给陈佩佩款项50万元，于2013年1月17日通过其亲属肖微转给陈佩佩款项50万元，于2013年3月16日转给陈佩佩款项919600元，上述四笔款项共计207.56万元陈佩佩均未向赵惠桃出具借条。陈佩佩则于2009年8月28日至2013年10月8日期间转给原告款项七笔，共计89.4万元，具体如下：1、2009年8月28日转款10万元；2、2010年3月9日转款10万元；3、2011年3月17日转款15.3万元；4、2011年8月29日转款20万元；5、2011年9月19日转款16万元；6、2013年6月25日转款15万元；7、2013年10月8日转款3.1万元。判决的理由与结果本院认为，合法的债务受法律保护。被告陈佩佩于2009年9月9日出具的两张借条系对原、被告双方前期债权债务重新进行了确认，该协议意思表示真实，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款共计185万元并约定了利息的事实可予认定。被告抗辩称该两笔借款为同一笔借款且金额仅为85万元的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告本人及欧阳孙伟、肖微向被告所转款项207.56万元，被告抗辩称原告本人所转款项系原告的投资，欧阳孙伟、肖微所转款项系其与欧阳孙伟、肖微之间的经济往来，但是，被告并未向本院提交证据证明其上述抗辩意见的成立，而原告却已举证证明欧阳孙伟、肖微均是代原告各转款50万元给被告的，因此，依法应由被告承担举证不能的不利后果，尽管被告未向原告出具借条，亦应认定上述207.56万元为被告向原告的借款。关于被告于2009年8月28日支付给原告的款项10万元，因原、被告双方系于2009年9月9日进行的结算，故该笔款项应计入已结算款内，不能计入被告自2009年9月9日起依约应支付给原告的利息。至于2009年9月9日之后支付的款项共计79.4万元，因被告每次付款时其所付款项尚不足以足额支付应支付的利息，故上述79.4万元均应视为用于支付被告应支付的利息。经计算，上述79.4万元可抵充2009年9月9日至2010年12月30日止的利息，之后的利息依法应按年利率24%计算。原、被告双方未约定还款期限，依法原告有权催告被告在合理期限内返还，被告在原告的催讨下直至今日仍未清偿借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告的主张已超过诉讼时效于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈佩佩在本判决生效之日起十日内偿还给原告赵惠桃借款本金392.56万元，并以借款本金185万元为基数自2010年12月31日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。二、驳回原告赵惠桃其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28171元，财产保全费5000元，合计33171元，由被告陈佩佩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 肖 霞二〇二〇年十一月十七日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1868号原告：赵惠桃，女，汉族，1961年11月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：王小平、刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。被告：陈佩佩，女，汉族，1975年3月12日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘泽南，男，汉族，1962年11月17日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告赵惠桃诉被告陈佩佩、刘泽南民间借贷纠纷一案中，原告赵惠桃于2020年9月21日向本院申请撤回对被告刘泽南的起诉。本院认为，原告赵惠桃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵惠桃撤回对被告刘泽南的起诉。审判员 肖 霞二〇二〇年九月二十三日书记员 廖伟豪
成都市新津区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行： 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行申请执行陈娟、侯佳、陈金全、罗桂仙、新津龙岩山庄公证债权文书一案中，被执行人陈娟、罗桂仙、陈金全与申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津邓双支行于2020年11月26日在本院调解室达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0118执1116号案件的执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1200号之十三 被执行人田旭伟，男，汉族，1996年10月27日出生，身份证住址广东省饶平县。 关于被执行人田旭伟罚金一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308刑初50号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人田旭伟未履行缴纳罚金100000.00元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取执行措施：冻结被执行人田旭伟部分银行账户存款，实际冻结金额合计0.00元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 琳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2757号 原告：谢洪涛，男，1963年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘江格，河北济民律师事务所律师。 被告：王悦，男，1981年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告谢洪涛与被告王悦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢洪涛委托诉讼代理人刘江格到庭参加诉讼，被告王悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工资欠款金额9100元及利息785元；2.精神抚慰金、交通费等615元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年4月起，我于被告饭店打工，合计三个半月，预支一少部分工资，还有9100元至今未付。被告在这一年多时间里，故意躲避电话，微信全部拉黑，后经多方打探和查找，终于在9月初，我找到被告，但还继续抵赖，无偿还意愿，所以求助法律给予判决。因被告拖欠我的工资，使我的生活陷入了困境，我本人上有老人赡养，下有儿女上大学，而且我是一名二级伤残病人，生活极度困难，被告给我造成了很大的精神和物质压力，所以求助法律要求被告尽快偿还工资欠款。 王悦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告谢洪涛于2018年4月到被告王悦经营的十八元骨头馆打工，被告王悦未按时支付工资。被告于2018年7月17日向原告出具欠条：今欠谢洪涛工资9100元。该工资被告至今未付。 本院认为，被告王悦向原告谢洪涛出具的欠条真实合法有效，本院予以确认，被告应支付原告工资9100元。原告主张按照贷款利率计算利息785元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金、交通费等615元，其提交的出租车票据不能证明是因讨要工资而产生的，故对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王悦于本判决生效后十日内支付原告谢洪涛工资9100元及利息785元，共计9885元； 二、驳回原告谢洪涛其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告王悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  王靖丽 人民陪审员  张文社 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  廉佳新 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2757号 原告：谢洪涛，男，1963年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘江格，河北济民律师事务所律师。 被告：王悦，男，1981年9月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区 原告谢洪涛与被告王悦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王悦下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  张文社 人民陪审员  王靖丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  廉佳新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28293号原告:贾某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址深圳市南山区。委托代理人:宋歌，北京市京都(深圳)律师事务所律师。委托代理人:刘丽霞，北京市京都(深圳)律师事务所实习律师。被告:深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人:熊某某，系该公司执行董事、总经理。委托代理人:荆某，女，汉族，某某年某月某日出生，身份证住址湖南省宁远县，系该某某销售。委托代理人:胡某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告贾某某与被告深圳某某有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人宋歌、被告委托代理人荆某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《某某海外婚礼合同》2.判令被告向原告返还已支付的本金人民币31200元；3.判令被告向原告支付资金占用利息1000元，自2020年6月5日起暂计至起诉之日，以后计算至实际清偿之日；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。被告深圳某某有限公司答辩称：被告在接受原告预定后，于2019年6月24日向海外地接社ENENT婚礼公司预定了凯宾斯基酒店婚礼场地和inaya酒店晚宴，并分两笔于2019年7月5日和2019年7月18日支付了部分场地费21815元，和晚宴费2450元，共计24265元。后因新冠疫情原因原告无法出行，要求取消订单，后经被告和ENENT婚礼公司沟通后，已支付的24260元ENENT婚礼公司不予退还。故被告目前也无法退还此笔费用。本案相关情况经审理查明：2019年5月23日，原、被告签订《某某海外婚礼合同》，约定2020年6月6日在巴厘岛凯宾斯基酒店举行婚礼，被告提供策划及全程安排、摄像等服务；由于地震、台风、战争以及其他不能预见并且对其发生和后果不能防止或避免的不可抗力事故，致使直接影响合同的履行或者不能按约定的调解履行时，遇上不可抗力事故一方，应立即将事故情况书面通知其他一方，并应在十五天内，提供事故详情及合同不能履行或者部分不能履行或者需要延期履行的理由的有效证明文件，此项证明文件应由事故发生地区的婚礼举办酒店或独立法人婚礼场地出具，任何一方当事人因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力影响，可以部分或者全部免除责任。2019年6月14日、6月23日，原告共计支付31200元服务费。2019年6月24日，被告员工曾某向EdenWedding发送邮件，告知原告预定婚礼的情况。被告员工向“Eden”发送订单，订单显示原告酒店的预定费用为21815元，inaya晚宴的预定费用为2450元，备注“ACCOUNTRMB:刘某”。2019年7月5日，被告向“刘某”转账50000元，7月18日再次转账50000元，均备注“供应商款”。2020年3月31日，原告通过微信向被告员工表示要求改期，4月4日被告表示同意，2020年6月5日，原告向被告员工表示要求解除合同、退款，被告表示可以按照正常退款流程，但需要海外的退给被告，被告再退给原告。6月8日，被告告知原告要损失2万多，原告表示“根据相关规定国家要求疫情期间取消的费用可以退回”，被告表示这是不可抗力，不能按照常规全部由被告承担责任，费用由海外退给被告，被告再退给原告，实际损失的费用被告无法承担。根据双方提交的电子邮件显示，2020年7月16日，原告与某某酒店联系，酒店告知原告已经通过婚礼中介收到了关于原告婚礼的预定，关于订单的具体信息及变更请直接与中介联系。之后告知同意接受原告的订单取消申请，对于后续的退款事宜，婚庆中介会与原告联系。2020年7月22日，某某酒店确认没有收到关于原告的晚宴订单。2020年9月2日，“Eden”告知被告酒店已经收到婚礼费用的金额，目前正在办理取消手续的程序，将在下周进行，但需要时间，估计要到2021年3月才能退款。上述事实有庭审笔录、婚礼合同、转账记录、电子邮件、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的婚礼合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行。原告因疫情原因于2020年6月5日向被告提出解除合同，被告表示同意，故本院认为双方签的婚礼合同于2020年6月5日解除。原告提出解除，由此造成的损失应由原告承担。原告向被告支付了服务费31200元，被告主张向海外地接社支付了酒店定金21815元，晚宴定金2450元，原告主张支付的流水金额与订单金额不符，表示对被告提交的订单和银行交易流水不予确认，本院认为，被告提交的订单在被告员工之间的邮件内有转发，且被告辩解流水金额超过订单金额系有其他订单合并付款，存在合理性，且能够相互印证，故本院认定，被告已经为原告支付了定金24265元。根据双方提交的电子邮件显示，预定酒店同意退还原告费用，地接社“Eden”亦表示会退还，并未表示会扣减，同时晚宴的费用，被告并未提交有效证据证明有损失产生，应承担不利后果，原告主张被告退还支付的费用31200元，本院予以支持。被告相较原告与地接社、晚宴酒店联系、追讨费用更为便利，如后续有损失产生，被告可另行主张。关于利息，合同没有约定，故本院酌定被告自判决之日（2020年11月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告贾某某与被告深圳某某有限公司2019年5月23日签订的《某某海外婚礼合同》于2020年6月5日解除；二、被告深圳某某有限公司应于判决生效之日起三日内向原告贾某某支付31200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月6日起计至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元、保全费342元，共计645元（原告均已预缴），由原告负担322.5元，由被告负担322.5元。原告已预交的322.5元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费322.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月六日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28293号原告：贾某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：熊某某。本院在审理原告贾某某与被告深圳某某有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告深圳某某有限公司价值人民币32200元的财产，原告提供中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的财产保全担保函[保险单号：PZDM202044940000000372]作为担保，担保金额以32200元为限。本院认为，原告贾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳某某有限公司价值人民币32200元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓蓉二〇二〇年九月三日书记员  刘 安
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2565号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：杨兴洲，男，1991年9月27日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杨兴洲金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26691、26692号 申请执行人胡学明，男性,1982年10月7日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人傅军学，男性,1974年11月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人胡学明与被执行人傅军学借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18531号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币136056.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十日 书记员  胡 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2568号之三 申请执行人：范成宝。 被执行人：宋丽梅。 被执行人：鄂德刚。 本院在执行申请执行人范成宝与被执行人宋丽梅、鄂德刚民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人宋丽梅在中国建设银行6217001020010422617-156-1账户内存款人民币2016400元。向现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋丽梅在中国建设银行6217001020010422617-156-1账户内存款人民币2016400元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2565号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：杨兴洲，男，1991年9月27日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨兴洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告杨兴洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨兴洲偿还贷款本金46427.61元，利息4737.98元、罚息6617.69元、复利841.19元，共计58624.47元（以上利息计算至2020年9月20日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LMGAC1C5XH1260849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98566元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LMGAC1C5XH1260849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币72406.06元，其中本金52138.39元、利息19493.24元、罚息554.29元、复利160.25元，暂存户金额59.89元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金46427.61元、利息4737.98元、罚息6617.69元、复利901.08元。现按合同约定扣除暂存户金额59.89元后，被告尚积欠贷款本金46427.61元、利息4737.98元、罚息6617.69元、复利841.19元，共计人民币58624.47元。被告杨兴洲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月19日，被告杨兴洲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨兴洲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨兴洲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨兴洲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨兴洲所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LMGAC1C5XH1260849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨兴洲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46427.61元、利息4737.98元、罚息6617.69元、复利841.19元，共计人民币58624.47元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46427.61元为基数）、复利（以所欠利息4737.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LMGAC1C5XH1260849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为633.0元、保全费30元，由被告杨兴洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18585、18622号 18585号申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 委托代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师。 委托代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。 18585、18622号被执行人：深圳市亿平米农业科技发展有限公司。住所地：。住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新街**1983创意小镇**D229信用代码×××054。 法定代表人：何庆龙。 18585号申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市亿平米农业科技发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及18622号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20181号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，18585号申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿金1500元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、追缴18622号案件受理费50元；4、承担本案执行费。本院于2020年9月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款1615元，并将1515元划付申请执行人账户，案件受理费50元及执行费50元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20181号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20181号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18585、18622号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市亿平米农业科技发展有限公司名下价值1615元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十八日 书记员  伍仕松
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初9236号原告：潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族，无业，住南京市鼓楼区。被告：苏果超市有限公司白下分公司，住所地南京市张府园**门面房。负责人：丁金霞，经理。委托诉讼代理人：张翼，公司员工。委托诉讼代理人：陆守江，公司员工。被告：福建省古田闽越食品有限公司，住所地福建省古田县城西614路4支南路****楼**。法定代表人：黄真，董事长。委托诉讼代理人：马汉涛，公司员工。原告潘新亚与被告苏果超市有限公司白下分公司、福建省古田闽越食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告潘新亚于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘新亚的撤诉申请，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘新亚撤诉。审 判 员  顾宝钢二〇二〇年十二月三日见习书记员  韩春文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9138号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：孙喜武，职务：客户经理。被申请人：张丽霞，女，1981年4月7日生，汉族，住滑县。被申请人：孙景叶，女，1959年8月17日生，汉族，住滑县。被申请人：张永涛，男，1976年12月5日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与张丽霞、孙景叶、张永涛金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张丽霞、孙景叶、张永涛名下银行存款157600元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张丽霞、孙景叶、张永涛名下银行存款157600元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9138号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行客户经理。被告：张丽霞，女，1981年4月7日生，汉族，住滑县。被告：孙景叶，女，1959年8月17日生，汉族，住滑县。被告：孙永涛，男，1976年12月5日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告张丽霞、孙景叶、孙永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告张丽霞、孙景叶、孙永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张丽霞立即偿还借款157600元及利息、罚息；2.被告孙景叶、孙永涛承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丽霞于2018年7月1日与原告签订借款合同借款157600元，2019年7月1日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告孙景叶、孙永涛与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张丽霞未作答辩。被告孙景叶未作答辩。被告孙永涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告老庙支行与被告张丽霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额157600元，借款期限自2018年7月1日至2019年7月1日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告孙景叶、孙永涛签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张丽霞、孙景叶、孙永涛并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告张丽霞发放借款157600元后，付息0.12元，剩余借款被告张丽霞未予偿还，被告孙景叶、孙永涛亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告张丽霞签订的《个人借款合同》，与被告孙景叶、孙永涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张丽霞发放借款157600元后，付息0.12元，剩余借款被告张丽霞未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张丽霞偿还借款157600元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告孙景叶、孙永涛承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张丽霞、孙景叶、孙永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张丽霞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金157600元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息0.12元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙景叶、孙永涛对被告张丽霞上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张丽霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1726元，由被告张丽霞、孙景叶、孙永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  裴周博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2668号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：钱强强，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省渑池县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人钱强强金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2668号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：钱强强，男，1987年12月23日出生，汉族，住河南省渑池县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱强强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告钱强强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钱强强偿还贷款本金61452.00元，利息12792.16元、罚息13250.28元、复利4125.59元，共计91620.03元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LVVDC11BXHD146558）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61452元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号，车架号LVVDC11BXHD146558）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金61452.00元、利息12792.16元、罚息13250.28元、复利4125.59元，共计人民币91620.03元。 被告钱强强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月7日，被告钱强强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钱强强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钱强强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钱强强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钱强强所有的抵押物（车牌号，车架号LVVDC11BXHD146558）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱强强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61452.00元、利息12792.16元、罚息13250.28元、复利4125.59元，共计人民币91620.03元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61452.00元为基数）、复利（以所欠利息12792.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LVVDC11BXHD146558）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1045.0元、保全费30.0元，合计人民币1075.0元，由被告钱强强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0822民初1048号申请人：王玉华，男，1954年10月10日出生，汉族，住沙洋县。被申请人：杨书保，男，1970年6月28日出生，汉族，住沙洋县，被申请人：谢芙霞（曾用名谢英霞），女，1969年7月17日出生，汉族，住沙洋县，申请人王玉华与被申请人杨书保、谢芙霞民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨书保、谢芙霞名下293333元的财产采取保全措施。申请人王玉华提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人王玉华的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结（或查封、扣押）被申请人杨书保、谢芙霞293333元资金或等价值的其他财产。案件申请费1987元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正文二〇二〇年十一月十一日书记员  袁 媛
陕西省西安市新城区人民法院协 助 公 示 通 知 书（2018）陕0102执3618号陕西省市场监督管理局：西安万龙物资贸易有限公司与陕西秦马物资有限公司、张号乐、张俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7608号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付3417031元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：公示冻结张俊涛持有的陕西万**实业发展股份有限公司5.6%的股权。本协助执行通知书送达后立即开始执行。二〇二〇年十一月六日附：(2018)陕0102执3618号执行裁定书。联系人：晏航舰电话：029--81616023
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执646号申请执行人：孙振东，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈文岭，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。孙振东申请执行陈文岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告陈文岭于本判决书发生效力之日起七日内偿还原告孙振东借款本金125900元；在偿还上述款项的同时还应支付自2019年6月13日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。因陈文岭未按上述生效法律文书履行义务，孙振东向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，查封被执行人名下河南省农村信用社账户一个，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文岭负有继续向申请执行人孙振东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月九日书记员  冯 磊
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初923号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人向恭松，男，1982年11月23日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省都昌县，现居住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被取保候审，2020年11月9日被逮捕。 被告人吕继春，男，1975年2月18日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省都昌县，现居住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被取保候审，2020年11月9日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人向恭松、吕继春犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人向恭松、吕继春到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年4月15日至5月下旬，被告人向恭松、吕继春商议合伙经营麻将馆，由被告人吕继春租赁石狮市灵秀镇石灵路476号3梯3楼作为场所，二人共同购买麻将、扑克牌等赌具，组织他人赌博并从中抽头渔利人民币11000元，扣除开支后二人平分。2020年5月下旬起，被告人吕继春退出经营，但仍提供前述场所供被告人向恭松继续开设赌场。其间，被告人向恭松单独抽头渔利人民币3000元。 2020年6月5日凌晨0时许，公安人员查获前述赌场，当场抓获被告人向恭松、吕继春及4名参赌人员，并扣押麻将1副、扑克牌2副及赌资人民币3060元。 公诉机关认为被告人向恭松、吕继春自愿认罪认罚，建议判处被告人向恭松拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人吕继春拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元。 另查明，当场扣押的赌资人民币3060元已被公安机关收缴。被告人吕继春曾因赌博于2016年5月27日被石狮市公安局处以罚款五百元，被告人向恭松曾因赌博于2018年12月10日被石狮市公安局处以行政拘留五日。 在本院审理过程中，被告人向恭松、吕继春均向本院提出要求在现居住地石狮市接受社区矫正，本院依法委托石狮市社区矫正管理局对被告人向恭松、吕继春进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人向恭松、吕继春不具备社区矫正监管条件，均不适用社区矫正。 上述事实，被告人向恭松、吕继春在庭审过程中亦无异议，并有证人洪某、陶某、吴某、江某、邱某、张某、方某、蔡某证言，公安机关工作说明，户籍证明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，调查评估意见书，被告人向恭松、吕继春供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向恭松、吕继春共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向恭松、吕继春到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人向恭松拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人吕继春拘役四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议，本院予以采纳。但鉴于被告人向恭松、吕继春均曾因有赌博劣迹被公安机关行政处罚，结合被告人向恭松、吕继春现居住地的社区矫正管理局评估意见认为被告人向恭松、吕继春不具备社区矫正监管条件，均不适用社区矫正，根据本案的实际情况，不宜对被告人向恭松、吕继春适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人向恭松犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人吕继春犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起至2021年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 三、追缴被告人向恭松、吕继春违法所得分别为人民币八千五百元、五千五百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将一副、扑克牌二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3618号申请执行人：西安万龙物资贸易有限公司。法定代表人：解文。委托代理人：刘爱兵。被执行人：陕西秦马物资有限公司。法定代表人：张号乐。被执行人：张号乐。被执行人：张俊涛。西安万龙物资贸易有限公司与陕西秦马物资有限公司、张号乐、张俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7608号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付3417031元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人于2020年11月6日向本院申请对被执行人张俊涛持有的陕西万**实业发展股份有限公司5.6%的股权予以续查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：公示冻结张俊涛持有的陕西万**实业发展股份有限公司5.6%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十一月六日书记员  张 楠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定（2020）豫0422执646号申请执行人：孙振东，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：陈文岭，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省叶县。孙振东申请执行陈文岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告陈文岭于本判决书发生效力之日起七日内偿还原告孙振东借款本金125900元；在偿还上述款项的同时还应支付自2019年6月13日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。因陈文岭未按上述生效法律文书履行义务，孙振东向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，查封被执行人名下河南省农村信用社账户一个，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文岭负有继续向申请执行人孙振东履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十一月十七日书记员  徐明露
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初923号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人向恭松，男，1982年11月23日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被取保候审。 被告人吕继春，男，1975年2月18日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省都昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉(2020)344号起诉书指控被告人向恭松、吕继春犯开设赌场罪于2020年9月11日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5152号申请人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被申请人：郝刘软，男，1971年5月2日出生，汉族，住辉县。被申请人：李峰玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：郝美昊，男，1994年12月11日出生，汉族，住址同上。申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司与被申请人郝刘软、李峰玲、郝美昊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下的银行存款以21000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了独立保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郝刘软、李峰玲、郝美昊名下的银行存款以21000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费157元，由申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月二日书记员  路夏杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10754号 申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人:李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该单位员工。 委托诉讼代理人：金伟，该单位员工。 被申请人:李平,女，汉族，1967年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区砀山县。 被申请人：杨勤付，男，汉族，1967年3月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区砀山县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告李平、杨勤付金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人李平、杨勤付名下位于宿州市淮河西路南侧、宿蒙西路嘉宝花园A#楼0302室（房产证号为：皖20**宿州市不动产权第0017770号）的房屋予以查封（保全金额为：217922元）。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人人李平、杨勤付名下位于宿州市淮河西路南侧、宿蒙西路嘉宝花园A#0302室（房产证号为：皖20**宿州市不动产权第0017770号）的房屋予以查封（保全金额为：217922元）。查封期限三年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 强
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2534号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：王桂芳，女，1964年7月17日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    徐 玉香 二〇二〇年十一月五日 书记员   王  婧
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执705号 张某某： 吴某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）陕0831民初991号民事判决书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请人吴某某申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人吴某某偿还借款本金12万元及利息，月利率以12‰计，利息从2013年3月16日起计算至履行之日止（已还利息4.5万元）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2532元，执行费3073元 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知二〇二〇年十一月九日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5152号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成，该公司员工。被告：郝刘软，男，1971年5月2日出生，汉族，住辉县。被告：李峰玲，女，1971年1月5日出生，汉族，住址同上，系郝刘软妻子。被告：郝美昊，男，1994年12月11日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郝刘软、李峰玲、郝美昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成、被告郝刘软、李峰玲到庭参加了诉讼，被告郝美昊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝刘软、李峰玲偿还借款本金20000元，利息560.69元（息至2020年9月23日），本息合计20560.69元，并按照合同约定利率支付自2020年9月24日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告郝美昊承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年9月23日，被告郝刘软在原告下设的惠民微贷支行借款20000元，期限为1年，利率为月利率7.6667‰。还款方式为定期还息，不定期还本。如借款人不按期履行义务的，逾期罚息利率为在原合同约定利率基础上加收50%。被告系郝刘软妻子，系共同借款人，双方约定共同借款人与借款人承担同等的还款责任，贷款人可以向任一共同借款人主张全部债权。被告郝美昊为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后三年止，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。后被告郝刘软支付了部分借款利息后不再还款，截止到2020年9月23日，除借款本金未还外，尚欠利息560.69元未付。被告郝刘软辩称：原告诉称属实，但目前经济困难，暂无力偿还。被告李峰玲辩称：原告诉称属实，李峰玲是本案共同借款人，愿意对本案借款承担共同还款责任。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告下设惠民微贷支行已依约履行了向被告郝刘软发放贷款的义务，但被告郝刘软履行了部分付息义务后，未依约继续履行义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告作为共同借款人，应当对案涉借款与郝刘软承担共同偿还责任。因惠民微贷支行系原告下设的金融机构，其债权债务依法应由原告承继，故现原告要求被告郝刘软、李峰玲偿还借款本金20000元，利息560.69元（息至2020年9月23日），本息合计20560.69元，并按照合同约定利率支付自2020年9月24日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告郝美昊作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝刘软、李峰玲于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息560.69元（息至2020年9月23日），本息合计20560.69元，并按照合同约定利率支付自2020年9月24日起至借款本金还清之日止的利息。二、被告郝美昊对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元、诉讼保全申请费230元，由被告郝刘软、李峰玲、郝美昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月二日书记员  路夏杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初10754号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。负责人：李惠侠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。被告:李平,女，汉族，1967年5月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区砀山县。被告：杨勤付，男，汉族，1967年3月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区砀山县。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告李平、杨勤付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼，被告李平、杨勤付经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告李平、杨勤付立即清偿所欠原告借款本金214681.04元，利息3241.28元（计算至2020年8月20日），合计本息217922元。并承担该笔借款自2020年8月21日起按借款合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告李平、杨勤付承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：2016年11月14日被告李平、杨勤付因购房向原告申请贷款300000元，期限为10年，签订了编号为340201120160115656《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），采用被告所购位于宿州市嘉宝花园A#楼0302室房产进行抵押，于2016年12月6日办理了房地产他证（皖20**宿州市不动产证明第0023633号）。原告于2016年12月8日向被告发放贷款300000元，期限10年，按月等额本息还款。原告按照合同约定履行了贷款人的义务，但贷款到期后被告拒不履行还款义务，贷款逾期后，原告采取多种形式向被告催要，但被告李平、杨勤付拒不履行还款义务。截至2020年8月20日，被告合计偿还贷款本金85318.96元，已还利息及相关罚息、复利39568.22元，仍结欠原告贷款本息217922元（利息计算至2020年8月20日）。被告的违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。被告李平、杨勤付未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李平因购房于2016年11月14日向原告农行埇桥支行申请贷款300000元。被告杨勤付作为共同还款人出具了共同还款承诺书。后原告农行埇桥支行与被告签订编号340201120160115656的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），合同约定：借款金额300000元，借款用途为购买商用房，借款期限120月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基数上浮7%后确定，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。约定用被告所购位于宿州市嘉宝花园A#楼0302室房产进行抵押。原告于2016年12月8日向被告发放贷款300000元，期限10年。执行利率4.557%，逾期利率6.8355%。2020年2月28日之后，被告还款开始出现逾期，原告多次催要未果。截至2020年8月20日，被告尚欠原告本金214681.04元、利息3241.28元，合计217922元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农行埇桥支行与被告李平、杨勤付签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告李平、杨勤付未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告李平、杨勤付、偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李平、杨勤付于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金214681.04元、利息3241.28元，合计217922元及2020年8月20日之后的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2285元、保全费1610元，由被告李平、杨勤付承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱培娜二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 强
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2534号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：王桂芳，女，1964年7月17日出生，拉祜族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔,王飞龙到庭参加诉讼，被告王桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王桂芳偿还贷款本金19712.06元，利息1356.10元、罚息7223.43元、复利539.55元，共计28831.14元（以上利息计算至2019年6月6日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月8日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币54796.96元，其中本金41287.94元、利息13489.64元、罚息16.9元、复利2.48元，后一直未按期还款。截至2020年9月12日，被告尚欠贷款本金19712.06元、利息1356.10元、罚息7223.43元、复利539.55元，共计人民币28831.14元。 被告王桂芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月23日，被告王桂芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王桂芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王桂芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王桂芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王桂芳所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王桂芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19712.06元、利息1356.10元、罚息7223.43元、复利539.55元，共计人民币28831.14元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19712.06元为基数）、复利（以所欠利息1356.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为260.0元，保全费30元，合计290元，由被告王桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章）  书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执705号 申请执行人：吴某某，男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电力局家属院。 被执行人：张某某，男，1968年11月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区上郡路**。 本院在执行吴某某与张某某民间借贷纠纷一案中，责令被执 行人张某某向申请执行人吴某某支付借款本金12万元及利息，月利率以12‰计，利息从2013年3月16日起计算至履行之日止（已还利息4.5万元），向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2532元，申请执行费3073元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款,无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年11月9日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年11月9日到被执行人张某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年11月19日对被执行人张某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人吴某某未能向本院提供被执行人张某某下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张宝宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特440号申请人（仲裁被申请人）：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区**，统一社会信用代码**。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区**，系该司职工。被申请人（仲裁申请人）：麦堞烽，女，汉族，1983年3月10日出生，住所地：广东省广州市番禺区**，公民身份号码**。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人麦堞烽申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年10月22日立案。在本院审查过程中，合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请。本院认为，合富公司在本案审理期间提出撤回确认仲裁协议效力申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请。本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月十二日法官助理 巫江禺书 记 员 陈琼梦
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁17刑初48号公诉机关山东省菏泽市人民检察院。被告人彭昭文，男，1968年7月13日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。辩护人何晓丽，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。山东省菏泽市人民检察院以菏检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人彭昭文犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市人民检察院指派检察员袁言涛、王利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷某4、雷某2、雷某5及其委托的诉讼代理人四川省合江县白某法律服务所法律工作者杨某，被告人彭昭文及其辩护人何晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市人民检察院指控，2019年12月29日15时许，被告人彭昭文酒后与工友在单县舜邦集团宿舍内打牌过程中与被害人雷某1发生口角，后被雷某1击打眼角。彭昭文回到公司411宿舍将房间桌上单刃尖刀放入裤子口袋后返回向某2索要医药费，二人在走廊撕打过程中彭昭文持单刃尖刀向某2右胸部捅刺一刀，后雷某1被送往医院救治，2020年1月18日雷某1经抢救无效死亡。经鉴定，雷某1符合锐器刺伤胸腹部造成严重机体损伤继发DIC，终因多器官功能衰竭而死亡，锐器作用于机体所致损伤为其根本死因。2019年12月29日16时许，彭昭文到单县公安局东关派出所主动投案并如实供述犯罪事实。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供的证据如下：1.物证：单刃尖刀一把；2.书证：入所健康检查表、户籍证明、住院病历等；3.证人证言：证人雷某2、熊某1、张某等证言；4.被告人供述和辩解：被告人彭昭文供述和辩解；5.鉴定意见：单县公安局行动技术大队鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、济宁医学院司法鉴定中心法医病理鉴定意见书；6.勘验、检查、提取等笔录：单县公安局现场勘验笔录、彭昭文指认现场笔录、单县公安局提取彭昭文血样笔录。公诉机关认为，被告人彭昭文故意伤害他人，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭昭文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人彭昭文判处有期徒刑十五年的量刑建议。被告人彭昭文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人彭昭文具有自首情节，且认罪认罚，真诚悔罪，依法可以从轻或减轻处罚。2.被害人对本案的发生存在过错。3.被告人虽然对被害人实施了伤害行为，但被害人的死亡是多种原因作用的结果。4.被告人的行为虽然造成了严重后果，但主观恶性并不深，社会危险性相对要小些。经审理查明，2019年12月29日15时许，被告人彭昭文酒后与雷某3等人在单县舜邦公司北宿舍楼409房间内打牌，期间因彭昭文不懂打牌规则，彭昭文与雷某3发生不愉快，雷某3退出打牌而结束。后被告人彭昭文到413宿舍看被害人雷某1等人打牌，因彭昭文谈论与雷某3打牌之事，被害人雷某1与被告人彭昭文发生口角，雷某1打彭昭文眼部一拳，后被人拉开。彭昭文回到411宿舍后感觉眼部不适，遂将房间桌上一把单刃尖刀放入裤子口袋后返回413房间向某2索要钱款去医院检查，雷某1不同意，彭昭文将雷某1打牌放在桌上的钱一把拿走后离开，雷某1追出，二人在走廊发生厮打过程中彭昭文持单刃尖刀向某2右胸部捅刺一刀。后雷某1被送往医院救治，2020年1月18日雷某1经抢救无效死亡。经鉴定，雷某1符合锐器刺伤胸腹部造成严重机体损伤继发DIC（弥散性血管内凝血），终因多器官功能衰竭而死亡，锐器作用于机体所致损伤为其根本死因。2019年12月29日16时许，彭昭文到单县公安局东关派出所投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的证人雷某3、熊某2、熊某1、张某、向某1、姚某、雷某2、梁某、裴某等证言，现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录，单县公安局行动技术大队出具的单公（刑）鉴（法损）字〔2020〕2号鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的菏公物鉴（遗）字〔2020〕030016号鉴定书、济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴〔2020〕病鉴字第56号法医病理鉴定意见书，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、菏泽市公安局接处警综合单、单县公安局报警电话记录、入所健康检查表、违法犯罪记录证明、住院病历等，物证单刃尖刀一把，以及被告人彭昭文供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭昭文与被害人雷某1本系同宿某，二人并无矛盾，因一时之琐事二人发生争执并厮打，被告人彭昭文持单刃尖刀捅刺到被害人右胸部一刀，被害人雷某1经抢救无效死亡，被告人彭昭文主观上并没有剥夺被害人生命的主观故意，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭昭文作案后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首。被告人彭昭文认罪认罚，且在本院审理期间与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害方谅解，依法对其从宽处罚。公诉机关基于双方已达成赔偿协议，被害方对被告人表示谅解，变更对被告人彭昭文的量刑建议为有期徒刑十年。公诉机关变更后的量刑建议适当。辩护人关于“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见。经查，本案因被告人彭昭文与他人打牌之事引发，双方在问题处理上均不够冷静理智，对矛盾激化均负有责任。故辩护人的此项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人彭昭文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭昭文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2029年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张福合审 判 员  王令己人民陪审员  李保真二〇二〇年十一月五日法官助理蒋飞书记员孔令伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2870号申请执行人：安小龙，男，1972年3月12日出生，汉族。被执行人：安小平，女，1970年2月19日出生，汉族。申请执行人安小龙依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初669号民事判决书，于2020年11月02日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安小平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安小平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安小平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安小平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十一月三日书记员  赵一繁
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17刑初48号 附带民事诉讼原告人雷某1，女，1949年2月17日出生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。系被害人雷万清之姐。 附带民事诉讼原告人雷某2，男，1965年2月19日出生于四川省合江县，汉族，文盲，农民，住四川省合江县。系被害人雷万清之弟。 附带民事诉讼原告人雷某3，女，1967年6月14日出生于四川省合江县，汉族，农民，住重庆市江津区。系被害人雷万清之妹。 附带民事诉讼原告人雷某4，男，1970年8月28日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。系被害人雷万清之弟。 上列附带民事诉讼原告人委托的诉讼代理人杨代兵，四川省合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告人彭昭文，男，1968年7月13日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于山东省单县看守所。 山东省菏泽市人民检察院以菏检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人彭昭文犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4提起附带民事诉讼，要求被告人彭昭文赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人雷某1、雷某2、雷某3、雷某4撤诉。 审 判 长  张福合 审 判 员  王令己 人民陪审员  李保真 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  蒋 飞 书 记 员  孔令伟
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2870号本院在执行申请执行人安小龙与被执行人安小平合同纠纷一案，本院已根据申请执行人安小龙的申请，依据（2020）晋1002民初669号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。二〇二〇年十二月二十二日
辽宁省开原市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽1282刑初189号罪犯王博，男，汉族，1985年05月19日出生，小学文化，无业，住辽宁省辽中县。2005年03月因犯抢劫罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2010年3月因犯故意伤害罪被辽中区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2017年11月因犯强奸罪被辽中区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年05月26日被开原市公安局取保候审。经开原市人民检察院决定于2020年09月04日被取保候审。本院于2020年9月24日，作出了（2020）辽1282刑初189号刑事判决，以罪犯王博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。罪犯王博在判决生效前未被羁押，现判决已生效，应收押执行刑罚，由公安机关执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯王博收监执行。审判员 ：丁宝俊二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 刘 畅