安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9190号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盼龙，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：梅长海，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王良荣，女，1963年11月29日出生，汉族，住安徽省霍山县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告梅长海、王良荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟、朱盼龙，被告梅长海、王良荣共同委托的诉讼代理人余成露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告梅长海、王良荣立即共同向原告偿还借款本金417600元、利息4816.27元、逾期罚息47620.43元（罚息按照合同约定暂计算至2020年6月23日，款清息止），实现债权律师费用7000元（以上合计人民币477036.70元）；2.本案全部诉讼费、公告费、保全费等均由两被告共同负担。 事实与理由：2018年8月7日被告梅长海与原告签订编号为HT3410201801878943《借款合同》，约定梅长海向原告借款46.4万元，借款期限12月（自2018年8月8日至2019年8月8日），贷款年利率8.0475%，利率调整方式为立即调整，贷款逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。此外借款合同对贷款担保、违约及救济措施等作了明确约定。同时被告梅长海的配偶被告王良荣向原告出具《承诺书》，自愿对上述借款合同项下发生全部债务承担共同清偿责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。合同签订后，原告依约于2018年8月8日发放贷款46.4万元并出具了《借款凭证》（借据号：LN3410201803799244）。目前，该笔贷款早已到期，然而被告梅长海未能偿还全部贷款本息，被告王良荣未履行共同还款义务。原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判如诉请。 被告梅长海、王良荣辩称：原告民生银行2014年最初的贷款过程中存在的欺诈，因在2014年两被告贷款的60万元，但实际被告实际的借款本金只有46万8000元，有12万元是按照原告的要求打入了六安市毛竹产业协会，并且有120000元作为准备金以汇入了六安市毛竹产业协会，而该协会是与原告合作成立了霍山竹业小微企业互助合作基金，但是在14年六安市毛竹产业协会资质已过期。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、梅长海、王良荣的身份证复印件和结婚证复印件及各被告签署的送达地址确认书，证明原、被告诉讼主体适格，并确认了诉讼材料送达地址；2.小微业务授信申请表、面签风险告知书、面签照片、告知书、《借款合同》，证明被告梅长海与原告形成了借款合意，同时合同明确约定了借款金额、利率、期限、借款担保、违约及救济措施等；3.放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告已将被告梅长海所借款项支付至被告所指定的账户内，原告的放款义务已履行完毕；4.扣款回单、贷款本息详单，证明被告梅长海未能按约偿还借款本金及利息的事实，已构成违约；及被告梅长海尚欠原告借款本息具体数额的事实；5.承诺书，证明案涉借款为被告梅长海、王良荣的共同债务，应由两被告共同偿还；6.诉讼、仲裁案件委托代理协议、律师费发票及转款凭证，证明原告为主张债权所产生的实际费用。 被告梅长海、王良荣未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了证据质证。对于民生银行合肥分行提供的证据，被告梅长海、王良荣对证据的三性均无异议，经本院审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 本院另查明，梅长海于2014年8月起与原告之间开始金融借款合同关系，贷款金额为60万元，期限为1年，每次贷款到期则以借新还旧形式偿还。2017年8月借款本金为58万元，后六安市毛竹产业协会代梅长海偿还本金116000元，2018年8月8日梅长海再次借46.4万元用于偿还前笔借款本息，后于2019年8月8日合同到期后未能按约偿还借款，截至2020年6月23日，梅长海拖欠原告借款本金417600元、利息4816.27元、逾期本金的罚息44528.43元、逾期利息的复利849.21元、逾期罚息的复利2242.79元。 梅长海、王良荣填写了送达地址确认书，向民生银行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 另，民生银行与安徽华人律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，并提供7000元的律师费发票。 本院认为：民生银行合肥分行与梅长海之间签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。关于借款用途、借款利息和方式，借款合同有明确约定，民生银行要求梅长海偿还借款本金、利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。因案涉借款发生在梅长海与王良荣婚姻关系存续期间，且王良荣出具的《承诺书》确认系其与梅长海的共同债务，民生银行要求王良荣对梅长海的案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师费7000元，符合合同约定，并在合理的范围内，且已支付，本院予以支持。关于梅长海辩称民生银行合肥分行实际放款468000元，剩余的120000元账至六安市毛竹产业协会，因该款属于其与案外主体间的其他合同关系，与本案无关，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅长海、王良荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金417600元、利息4816.27元、罚息44528.43元、复利849.21元（罚息、复利暂计算至2020年6月23日，之后的罚息以拖欠本金为基数按年利率12.07125%的标准顺延计算至本金清偿之日止，复利以拖欠利息为基数按年利率12.07125%的标准顺延计算至利息清偿之日止）； 二、被告梅长海、王良荣于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4228元，由被告梅长海、王良荣共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二日 书记员 祝瑜鸿 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。