太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3916号原告：韩某1，住太原市。委托诉讼代理人：刘某1，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务费法律工作者。被告：刘某2，住太原市。委托诉讼代理人：冯某，北京盈科（太原）律师事务所律师。第三人：韩某2，住太原市。委托诉讼代理人：韩某3。委托诉讼代理人：赵某，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。第三人：刘某3，住山西省太原市。第三人：刘某4，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李某。第三人：山西大众电子信息产业集团有限公司。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：薛某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，住山西省太原市。原告韩某1与被告刘某2，第三人韩某2、刘某3、刘某4、山西大众电子信息产业集团有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人刘某1、张某，被告刘某2的委托诉讼代理人冯某，第三人韩某2的委托诉讼代理人赵某，第三人刘某3，第三人刘某4的委托诉讼代理人李某，第三人山西大众电子信息产业集团有限公司的委托诉讼代理人薛某、王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告享有太原市万柏林区大众街X号房屋以及拆迁补偿权益一半的继承权,价值约26万元;2.第三人配合原告办理相关拆迁置换手续;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲张彩屏与被告刘某2于1982年12月9日登记结婚,双方系再婚，原告韩某1系张彩屏之女,1991年张彩屏与刘某2出资将太原市万柏林区大众街X号房屋买下，转换为私产。原告母亲张彩屏于2015年4月30日去世。张彩屏留有代书遗嘱一份:“我百年后，我们家所使用的所有电器物品，所有家具等都由女儿支配，我的房产由我女儿韩某1依法继承，特立此遗嘱。”依照此遗嘱，原告应依法享有太原市万柏林区大众街X号房屋以及拆迁补偿权益的一半,2020年7月因大众棚户区拆迁改造，被告拒不履行此遗嘱,侵害原告的合法权益。依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘某2辩称，一、该房屋是被告刘某2的个人婚前财产。当初前妻石喜荣还在世的时候系夫妻之间的共同房产，之后前妻石喜荣去世，于1982年12月9日与张彩屏登记结婚，但是在1986年的时候住房证登记的还是刘某2与儿子刘某3的名字，因此房子属于婚前个人财产。二、原告母亲在与被告再婚之前，与其前夫就有一套房子，分割的时候我们也并没有进行参与，当初说的就是各自的房屋就归各自儿女所有。三、遗嘱系伪造，是无效遗嘱。代书人并不真实存在因此是无效遗嘱。继承法第十七条第三款的规定，本案所涉的遗嘱口述人的签字“张彩屏”不是本人所书写，因此遗嘱是无效的。综上，请求驳回原告的诉讼请求，依法裁判。第三人韩某2辩称，1、争议房屋是张彩屏与刘某2的共同财产。1982年张彩屏与刘某2结婚，婚姻存续期间的1993年根据《太原市公有住房出售管理办法》并房改委字（2000）5号二人共同出资2580元，购得此房43%的产权。当时政策只允许买不到50%的产权。只所以便宜，是房改政策规定将买房人1992年之前夫妻双方工龄相加，按工龄给予折扣。当时政策规定，夫妻只能买一套公房。当时成本价位850元，1998年之后允许购房人按成本价一次购得全部产权。本案棚改争议房大众X号补交房款，是上次政策的延续，补交权利人仍为原购房人，原购房人去世的，为她的继承人。现房产已为全部产权，刘某2和张彩屏的继承人各享有50%的产权。2、张彩屏遗产的继承人应是韩某1和韩某2。（一）韩某2和韩某1二人是张彩屏的子女，在母亲需要时，履行了对老母亲经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，做到了生养死葬，依法没有疑问是第一顺序的继承人。（二）刘某2作为丈夫，依法应该是张彩屏遗产继承人之一，但他在张彩屏生病期间需要生活上陪伴和精神上支持的时候，长期躲在女儿家。在张彩屏临死时，去世后，不管不问。对和自己一起生活三十多年的妻子的共同财产，还写下“名下房产的声明”剥夺张彩屏的财产。他的所作所为已经构成继承法第七条继承权的丧失第三项：遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的。他的继承权依法应该取消。（三）张彩屏虽有继子女，但在他和刘某2结婚时都已成年。未形成法律上实际意义上的抚养关系。刘韩两家子女微信称呼中，“我爸”“你妈”，反映出刘家子女从来没有把张彩屏当做继母。他们也未在张彩屏需要赡养时尽义务。生不养，死不葬，所以均不在继承人和遗产分配之列。张彩屏在××街房产的一半，依法应由他的子女韩某2和韩某1继承。第三人刘某3辩称，我们提出鉴定遗嘱中口述人“张彩屏”三个字是否为本人书写，原告韩某1说出口述人的签字是代书人赵二平所书写的，因此遗嘱是无效的。第三人刘某4辩称，鉴定遗嘱中口述人“张彩屏”三个字是否为本人书写时，原告韩某1说出口述人的签字是代书人赵二平所书写的，而不是张彩屏本人，韩某1等伪造遗嘱事实成立，因此遗嘱是无效的。第三人山西大众电子信息产业集团有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：张彩屏（张彩萍）与被告刘某2于1982年12月9日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。原告韩某1与第三人韩某2系张彩屏与前夫生育的儿女。第三人刘某3、刘某4系被告刘某2与前妻生育的儿女。张彩屏于2015年4月30日去世。原告韩某1向法庭提交了落款时间为2006年6月6日的遗嘱一份，该遗嘱载明“遗嘱内容：遗嘱；遗嘱人：张彩屏我是山纺退休工人，今年71岁。于1982年12月经人介绍，我与大众机械厂组织部的刘某2结为合法夫妻。我随夫住××街，建筑面积约45平方，属于公产房。1991年遵照市房改办政策，我们夫妻二人共同出资2900元买下此房，为私有房产，属于我们夫妻二人共同财产。一切手续都由我丈夫刘某2保管。我嫁到刘某2家那时，他家上有年迈的父母二老。下有上学的儿女一双，家境穷的一贫如洗，经济状况十分窘迫。生活负担过重，家里只有旧单人床两张，两件陈旧简陋的家具。二十多年以来，我用全部的心血和汗水尽全力承担起这个寒舍刘家的一切家庭重担，与刘某2二人共同尽心尽力赡养公婆，每月按时寄去二位老人的生活费，直至养老送终。供养他的儿女学业有成后，又承担起儿子刘某3结婚取妻生子的全部义务，直至把孙子刘弋德喂养监护长大成人，这些都是我毕业的心血和全部精神上，经济上的付出得来的最好结果。自我嫁到刘某2家二十多年来，我的女儿韩某1为了这个家操尽了心，出尽了力，在经济上，精神上，体力上为我们付出了全部，尽全力做到女儿的孝心和应尽的全部责任。我们这个家的大部分生活来源多年来一直是女儿一人全部承担的。我自1998年4月患糖尿病，继发合并高血压，肾病、眼病，胆结石。每月医药费高达千元以上，最高时可达三千多元，都是女儿一人承担着。近几年，因我年老体弱多病缠身，平均每年都得住院一次进行治疗。仅去年也就是2005年一年就住院三次，两次手术，所开销的全部医疗费、医药费用高达三万元之多，都是女儿一人承担。而我的退休费、养老金、医疗保险费多年来都是有丈夫刘某2领取并保管，家庭所有经济支配多年来都是由丈夫刘某2掌管一切。二十五年来，我们刘家在女儿韩某1的帮助和扶持下，家庭生活过的很幸福，家庭面貌换然一新，置办了一切所有的高档家用电器，进行了多次房屋的建设（铝合金、塑钢门窗的更新，防盗门的置备、墙瓷砖、地板砖的装修等）。现我们家在用的一切家什（家具等）全部都是女儿给添置的。我们家走到今天，过上了幸福的晚年生活都离不开女儿给予我们的孝心、爱心和无私的奉献。根据女儿孝敬老人的行为和我百年后由女儿养老送终的遗愿，我今天特立此遗嘱：我百年后，我们家所使用的所有电器物品，所有家具等都由女儿支配，我的房产由女儿韩某1依法继承，特立此遗嘱。地点：太原市万柏林区大众街17号楼2单元3层28号刘某2家。口述人：张彩屏；代书人：赵二平；见证人：冯翠珍；见证人：王荷兰；时间：2006.6.6号”。庭审中，原告韩某1陈述该份遗嘱中张彩屏的签字系代书人赵二平所签，并非遗嘱人张彩屏自己书写。第三人韩某2表示遗嘱成立其不继承，若遗嘱无效，其不放弃法定继承的权利。第三人刘某3、刘某4在本案中自愿放弃对张彩屏财产的继承权。位于太原市××区房于1993年4月5日向国营大众机械厂缴纳了2580元取得了该房屋43%的产权。本案审理中，被告刘某2、第三人刘某3、刘某4于2020年11月2日向本院提交了鉴定申请书，鉴定事项为：1、对遗嘱的正文部分书写时间进行鉴定；2、对遗嘱的落款处：“口述人：张彩屏代书人：赵二平见证人冯翠珍见证人：王荷兰”这部分的书写时间进行鉴定；3、对遗嘱部分落款时间“2006.6.6号”的书写时间进行鉴定；4、对遗嘱落款部分中“口述人：张彩屏”中的“张彩屏”笔迹进行鉴定，鉴定是否为该案证人赵二平本人书写；5、对遗嘱落款部分中“代书人：赵二平”中的“赵二平”笔迹及指纹进行鉴定，鉴定是否为该案证人赵二平本人所书写；6、对遗嘱落款部分中“见证人：冯翠珍”中的“冯翠珍”笔迹及指纹进行鉴定，鉴定是否为该案证人冯翠珍本人所书写；7、对遗嘱落款部分中“见证人：王荷兰”中的“王荷兰”笔迹及指纹进行鉴定，鉴定是否为该案证人王荷兰本人所书写。因鉴定机构需要申请人提供同时期的笔迹检材才能进行书写时间鉴定，而申请人均无法提供该检材，故申请人放弃书写时间的鉴定。被告提出变更鉴定内容。2020年12月15日被告刘某2提交鉴定申请书，鉴定事项为：遗嘱落款处“口述人：张彩屏”中“张彩屏”三个字是否为张彩屏本人所写。2020年12月23日，韩某1陈述其母亲因糖尿病导致眼睛看不见，遗嘱中口述人“张彩屏”三个字是代书人赵二平书写，其母亲只是捺了手印。鉴于遗嘱中口述人“张彩屏”三个字是代书人所写，被告撤回鉴定申请。认定上述事实的证据有：原被告身份证明、结婚证、平山县营里乡营里村委会开具的证明、收据、遗嘱、医院证明及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。被继承人的遗产是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，包括被继承人的收入、房屋、储蓄等。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告韩某1在庭审中陈述遗嘱人张彩屏的名字并非遗嘱人张彩屏本人书写。经法庭当庭确认遗嘱人张彩屏未在遗嘱上亲自签名。本案中，遗嘱人张彩屏没有签字，不符合代书遗嘱的形式要件，其遗嘱效力本院不予认可。原告陈述其母亲因为眼睛看不见无法签字的辩解意见，因其提供的医院证明无法证实张彩屏丧失了书写名字的能力，又无其他证据予以佐证，故本院不予采纳。第三人韩某2主张法定继承的辩解意见，因本案涉及的是遗嘱继承纠纷其可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告韩某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告韩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 马 瑛人民陪审员 李 铮人民陪审员 范 玉 二〇二〇年十二月三十日书记员 邢娟娟