河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5122号原告：许昌经典新型建材有限公司，住所地：河南省许昌市经济技术开发区龙湖街道办事处郑庄村**。法定代表人：贾富晓，系该公司总经理。委托代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：高公翰，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：许昌市市政实业集团有限公司（原名称为许昌市市政实业有限公司），住，住所地：许昌市魏都民营科技园/div>法定代表人：陈朝辉，系该公司总经理。委托代理人：付亚京，河南君志合律师事务所律师。原告许昌经典新型建材有限公司（以下简称经典公司）与被告许昌市市政实业集团有限公司（以下简称市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告经典公司委托代理人刘佳佳、高公翰，被告市政公司委托代理人付亚京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经典公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿货款577942.05元及利息（自2019年11月18日暂计至2020年9月11日的利息为83152.38元；剩余利息自2020年9月12日起以货款577942.05元为基数按2020年8月20日贷款市场报价利率一年期IPR3.85％的4倍即15.4％标准计算至实际清偿之日止）；2、依法判决被告向原告清偿货款1550435.35元及利息（利息以货款1550435.35元为基数按2020年8月20日贷款市场报价利率一年期LPR3.85％的4倍即15.4％自2020年5月15日暂计至2020年9月11日为77599.29元，剩余利息自2020年9月12日起以货款1550435.35元为基数按前述利率标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日至2019年11月18日期间，原告应被告要求向被告工地陈庄街、华佗路污水泵站、玉龙街道路、许由路西端、尚集街万象路、望田路清潩河、秀水路、阳光大道、税务局、滨河三巷、八一路转盘供应商品混凝土．原告共计向被告上述工地供应的商品混凝土的货款为927942.05元，这有原告公司对账人与被告公司工地负责人签字确认的混凝土对账单可以证实。被告于2020年1月23日向原告支付混凝土货款25万元，于2020年7月15日向原告支付混凝土货款10万元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未向原告支付。2020年3月7日至2020年5月24日期间，原告应被告要求向被告工地阳光大道、许由路桥下、秀水路、瑞祥东路许繁路口、龙祥路、许由路、滨河路与北外环、腾飞大道、双龙湖供应商品混凝土。原告共计向被告上述工地供应的商品混凝土的货款为1550435.35元，这有原告公司对账人与被告公司工地负责人签字确认的混凝土对账单可以证实。被告至今未向原告支付货款，经原告多次催要未果。综上，原告为了维护自己的合法权益，恳请法院受理并裁决。被告市政公司辩称：1、双方并没有签订买卖合同，原告所提供的结算单签名处并非结算单上列明的负责人所签名，该部分应予核减，双方并没有签订买卖合同，本案涉案利息应自原告起诉之日起按照同期贷款报价利率进行计算；2、被告于2020年4月份更换法定代表人及管理人员，需要时间核实本案案件事实；3、原告所主张的混凝土价格过高，请求法庭按照实际的市场价格c20，420元，c25，435元予以计算本案货款。经审理查明：2019年4月7日至2019年11月18日期间，原告按照被告要求，向被告承担的工程工地供应商品混凝土，被告工地负责人在原告出具的混凝土对账单上均予以签字确认，经双方核对，具体商品混凝土供应情况如下：陈庄街工程货款总金额78779.2元，由被告公司该工程负责人陈静君签字；华佗路污水泵站工程货款总金额175724.75元，由被告公司该工程负责人张慧龙签字；玉龙街道路工程货款总金额115242.3元，由被告公司该工程负责人王双飞签字；许由路西端工程货款总金额119418.3元，由被告公司该工程负责人朱帅签字；尚集街、万象路工程货款总金额233717.4元，由被告公司该工程负责人陈卓签字；望田路清潩河工程货款总金额18835.2元，由被告公司该工程负责人马保生签字；秀水路工程货款总金额8170.2元，由被告公司该工程负责人陈卓签字；阳光大道工程货款总金额3040.8元，由被告公司该工程负责人陈卓签字；税务局工程货款总金额80598元，由被告公司该工程负责人智宇签字；滨河三巷工程货款总金额42573.3元，由被告公司该工程负责人田世锋签字；八一路转盘工程货款总金额51842.6元，由被告公司该工程负责人何然签字。原告经典公司以上向被告市政公司供应的商品混凝土的货款共计927942.05元。被告市政公司于2020年1月23日向原告支付混凝土货款250000元，于2020年7月15日向原告支付混凝土货款100000元，下余577924.05元未支付。2020年3月7日至2020年5月24日期间，原告应被告要求向被告工地阳光大道、许由路桥下、秀水路、瑞祥东路许繁路口、龙祥路、许由路、滨河路与北外环、腾飞大道、双龙湖供应商品混凝土。被告工地负责人在原告出具的混凝土对账单上均予以签字确认，经双方核对，具体商品混凝土供应情况如下：阳光大道工程货款总金额1218511.75元，由被告公司陈静君签字；许由路桥下西南角工程货款总金额62347.65元，由被告公司该工程负责人马保生签字；秀水路工程货款总金额105961.25元，由被告公司该工程负责人王熙签字；瑞祥路东路工程货款总金额11776.6元，被告公司该工程负责人王熙签字；龙祥路排水工程工程货款总金额55218.3元，由被告公司该工程负责人汪京鹏签字；许由路（西外环-霸陵路）工程货款总金额36642.8元，由被告公司该工程负责人朱帅签字；滨河路与北外环工程货款总金额4120元，由被告公司该工程负责人常琪源签字；腾飞大道工程货款总金额34005.4元，由被告公司该工程负责人苏良签字；双龙湖工程货款总金额18561.6元，由被告公司该工程负责人张帆签字。原告共计向被告上述工地供应商品混凝土的货款为1547235.35元，以上货款经原告多次催要，被告至今未向原告支付，引起本案纠纷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告许昌经典新型建材有限公司已经按照被告许昌市市政实业集团有限公司要求履行了提供商品混凝土的民事责任，被告许昌市市政实业集团有限公司应当按照双方确认的价格支付货款，因被告许昌市市政实业集团有限公司未按约给付，构成违约，应承担继续给付货款的民事责任。本案中被告许昌市市政实业集团有限公司欠原告许昌经典新型建材有限公司货款总额为2125177.4元（577924.05元＋1547235.35元），应承担支付责任。关于原告许昌经典新型建材有限公司主张的利息请求过高，本院调整为被告许昌市市政实业集团有限公司自起诉之日起，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌市市政实业集团有限公司向原告许昌经典新型建材有限公司支付货款2125177.4元及利息（利息以2125177.4元为基数，自2020年9月21日起至实际支付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许昌经典新型建材有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25114元，减半收取12557元，财产保全费5000元，由原告许昌经典新型建材有限公司负担19元，由被告许昌市市政实业集团有限公司负担17538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 邢 博二〇二〇年十一月十一日书记员 陈刘艺