wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初1316号 原告：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区观邸。 法定代表人：惠某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1974年10月1日出生，系该社特殊资产管理部清收一队队长。住陕西省渭南市华州区华州镇军民南路华州区XX社。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1987年1月7日出生，系该社特殊资产管理部清收二队队长。住陕西省渭南市临渭区XX村**。 被告：史某某，男，1966年7月27日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX路**。 被告：李某某，女，1967年8月18日出生，汉族，，住陕西省西安市灞桥区XX路**系被告史某某之妻。 被告：高某某，男，1980年3月28日出生，汉族，住，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村**/div> 原告渭南市华州区XX社与被告史某某、李某某、高某某借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渭南市华州区XX社的委托诉讼代理人张某、王某到庭参加了诉讼，被告史某某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告史某某、李某某归还借款500000元及利息和罚息（其中50万元的利息从2018年7月28日起至2020年7月26日按月利率10.2‰计算；逾期的利息从2020年7月27日起至还清之日按15.3‰计算）；2、判令被告承担案件诉讼费；3、判令被告高某某对第一、二项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年7月27日，被告史某某、李某某向原告渭南市华州区XX社城区XX社提出借款申请，原告审查后即与被告史某某、李某某签订了陕农信27051027借字[20180727]第002号个人借款合同，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2018年7月27日起至2020年7月26日止，借款月利率10.2‰，按季结息；借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在本合同执行利率上浮50%。同日原告与被告高某某签订了陕农信27051027保字[20180727]第002号保证担保合同，约定被告高某某对被告史某某、李某某的贷款承担连带保证责任。合同签订后，被告史某某于当日在原告所属的城区XX社支取借款500000元。借款后，被告史某某、李某某未按约定履行清息义务，被告高某某也未履行连带担保义务，遂诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、个人借款申请书及共同还款承诺函，证明被告史某某、李某某向原告申请贷款，对该笔借款共同承担清偿责任；2、借款人及配偶、保证人身份证复印件各一份，证明被告史某某、李某某及保证人高某某的身份情况；3、结婚证复印件和婚姻状况证明，证明被告史某某、李某某系夫妻关系和被告高某某的婚姻状况；4、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款人保证人影像资料、客户谈话备忘录及禁入客户及黑名单维护承诺书，证明被告史某某、李某某为借款人，被告高某某系该笔借款的连带责任保证人；5、借款借据，证明已向被告史某某发放借款；6、营业执照、贷款自动扣划协议，证明账号XXXXXXXXXXX********的户名史某某，从该账户自动扣划贷款利息；7、个人提款申请书、个人支付委托书、支付通知书及工程承包合同，证明被告史某某根据借款合同约定的借款用途，将该借款以贷款人受托支付方式提款。 被告史某某辩称：借款及担保属实，希望原告将罚息按正常利息结算，本金他分期清偿。 被告李某某、高某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告史某某无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告史某某、李某某以承包工程周转为由向原告渭南市华州区XX社城区XX社提出借款申请。原告审查后即与被告史某某、李某某共同签订了陕农信27051027借字[20180727]第002号个人借款合同，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2018年7月27日至2020年7月26日，借款月利率10.2‰，按季结息。借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在本合同执行利率上浮50%。同日，原告渭南市华州区XX社城区XX社与被告高某某签订了陕农信27051027保字[20180727]第002号保证担保合同，约定被告高某某对被告史某某、李某某的贷款承担连带保证责任。2018年7月28日，原告所属的城区XX社向被告史某某约定账户发放借款500000元。借款后，被告史某某、李某某未按约定归还本息。 本院认为，原告与被告史某某、李某某签订的《个人借款合同》和《共同还款承诺函》及与被告高某某签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，被告史某某、李某某应承担共同还款责任，被告高某某应承担连带担保责任。被告史某某、李某某未能按照借款合同约定的还款日期归还原告借款，已构成违约，被告高某某亦未履行连带担保责任，故应按照合同约定归还借款本金，并承担借款利息及逾期利息，对原告要求被告史某某、李某某支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。 对于原告主张要求被告高某某对该笔借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，因被告高某某在原告与被告史某某、李某某借款的保证担保合同中签名并按有手印，可以证明被告高某某认可并愿意对被告史某某、李某某的借款承担连带保证责任，因此对原告要求被告高某某对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告高某某在承担保证责任后，有权向被告史某某、李某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告史某某、李某某于本判决生效后十五日内归还原告渭南市华州区XX社借款本金500000元及利息和逾期利息（借款利息自2018年7月28日至2020年7月26日按月利率10.2‰计算；逾期利息自2020年7月27日至还清之日按月利率15.3‰计算）。 二、被告高某某对上述借款本金、利息和逾期利息一并承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3535元，由被告史某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  岳浩成 人民陪审员  秦亚粉 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  安 丹
安徽省旌德县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1825刑初73号 被告人沈来根滥伐林木一案，本院于2020年12月18日作出(2020)皖1825刑初73号刑事附带民事判决书。现发现其中有漏项，特此补充裁定如下： 原判决书第4页判决主文中增加一项判决内容“被告人沈来根违法所得251根杉原条（长度3m-4m，胸径7cm-9cm）依法予以追缴；”。 审判员  吴玲 二〇二〇年十二月二十五日  法官助理王玲 书记员俞友芳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执780号之一申请执行人：马林杰，男，汉族，1967年12月5日出生，住址侯马市程王路南七巷**都市阳光苑**楼****。被执行人：侯马市润隆房地产开发有限公司，住所地侯马市程王西路南侧财富家园43-44商铺。法定代表人：张玉龙，该公司董事。本院在执行马林杰与被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司返还原物纠纷一案作出的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)晋1023执780号之一执行裁定书中正文部分第一页第十行中的“商铺备案登记在被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司名下”应补正为“商铺未备案登记在被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司名下”。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十八日书记员  王苗苗
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1896号 原告：刘春平，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：张德华，男，1974年5月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：向爱云，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：马原伟，男，1984年6月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 原告：杨福荣，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：吴路平，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：刘年明，男，1971年12月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：彭冬云，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：谭桂云，男，1968年2月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：谭和平，男，1963年10月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 原告：彭回明，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：谭明来，男，1963年2月10日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：李自牛，男，1964年6月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：王凯，女，1959年5月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系刘毛和的法定继承人（妻子）。 原告：刘婷，女，1985年1月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区，系刘毛和的法定继承人（女儿）。 原告：陈平华，男，1967年10月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 原告：彭万忠，男，1962年6月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系。 十七原告诉讼代表人一：刘春平，男，1974年2月7日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 十七原告诉讼代表人二：向爱云，男，1966年7月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 十七原告诉讼代表人三：彭冬云，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 十七原告诉讼代表人四：杨福荣，男，1965年9月25日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。 以上十七原告共同委托诉讼代理人：向华，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：茶陵县兴发页岩机制砖有限公司，住所地茶陵县湖口镇顾母村马岭。 法定代表人：罗运洪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘芳兵，男，1970年6月12日出生,汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：廖香明，湖南廖香明律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘春平、张德华、向爱云、马原伟、杨福荣、吴路平、刘年明、彭冬云、谭桂云、谭和平、彭回明、谭明来、李自牛、王凯、刘婷、陈平华、彭万忠与被告茶陵县兴发页岩机制砖有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查，本案原告马原伟不是原茶陵县鑫励墙材服务服务有限责任公司股东，其不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回马原伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  谭琴意 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谭谢天 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执780号之一申请执行人：马林杰，男，汉族，1967年12月5日出生，住址山西省侯马市。被执行人：侯马市润隆房地产开发有限公司，住所地侯马市程王西路南侧财富家园43-44商铺。法定代表人：张玉龙，该公司董事。本院在执行马林杰与被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，经襄汾县房产管理中心查询，位于新城镇龙山路润隆家园商铺备案登记在被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司名下，房屋于2015年8月12日在襄汾县房产管理中心初始登记于侯马市润隆房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司所有的位于新城镇龙山路润隆家园商铺的查封；二、查封被执行人侯马市润隆房地产开发有限公司所有的位于新城镇龙山路润隆家园房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  石文辉二〇二〇年十二月二十五日书记员  王苗苗
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初6385号原告：江苏德航工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209825794631852,住所地盐城市大丰区大刘路**。法定代表人：陈育平,该公司董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。被告：黎新怀，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省中山市**。被告：胡德喜，男，1951年5月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告江苏德航工程机械装备有限公司（以下简称德航公司）诉被告黎新怀、胡德喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告德航公司的委托诉讼代理人韦唯、被告黎新怀、胡德喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告德航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎新怀立即向原告支付货款30万元，并承付此款自2020年1月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判令被告黎新怀赔偿原告20万元的违约金。三、判令被告胡德喜对上诉欠款、利息及违约金承担连带担保责任。事实和理由：2019年10月4日，我公司与黎新怀、胡德喜签订《工业品买卖合同》一份，约定黎新怀购买我公司生产的DH500/1000水平定向钻机一台，由胡德喜担保，价款84万元，交货地点为我公司仓库，合同签订后付定金20万元，提货再付34万元，余款30万元未付，我公司索要无果，故提起诉讼。被告黎新怀、胡德喜未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，黎新怀向原告德航公司购买水平定向钻机一台，双方签订了《工业品买卖合同》一份。该合同约定的主要内容为：1.销售设备为水平定向钻机一台，规格型号为DH500/1000，合同总价为84万元；2.付款方式：预交定金20万元，提货时再付34万元，于2019年12月15日前付10万元，尾款20万元于2020年1月10日前确保付清；3.如违约，承担违约金20万元，若发生争议，由双方协商解决，协商不成，向出卖人所在地人民法院起诉；4.合同经双方代表签字、盖章确认即生效。该合同中“出卖人”处盖有德航公司的合同专用章公章以及经办人的签名，“买受人”处有黎新怀的签名，见证担保人：胡德喜。该合同另有附件一和附件二，附件一为DH500/1000型水平定向钻机详细配置清单，附件二为“德航重工”水平定向钻机服务与保修范围。合同签订当天，胡德喜支付了货款10万元，德航公司履行了交货义务，2019年10月14日付款20万元，2019年10月17日汇款15万元，2019年10月17日被告胡德喜付款5万元，2019年11月24日被告黎新怀付款4万元。合计付款54万元。因余款30万元至今未付，德航公司索款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有德航公司的陈述、《工业品买卖合同》、银行转账电子小票等证据在卷证实。本院认为，德航公司与黎新怀间的买卖关系系双方自愿建立，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。本院综合合同的约定、货款给付情况以及被告黎新怀未出庭提供任何证据证明案涉设备存在质量问题等情况，认定德航公司已按约履行了合同义务，被告黎新怀至今未能付清货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对德航公司要求黎新怀给付货款余额30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，违约损失包括因违约产生的直接损失和可得利益损失。违约金除了具有补偿性，还具有一定的惩罚性，目的在于维护交易稳定及交易安全，提高合同的履约率。合同双方当事人根据自己的意志进行缔约并明确双方的权利义务和违约责任，系双方当事人意思自治的体现。但在合同约定了违约金的情况下，如果守约方不能证明自己的实际损失，那么约定的违约金是否过高或过低便失去了参照的基础，严格按照合同约定的违约金来确定违约方应该承担的违约责任，有可能对违约方造成明显的不公平。本案中，德航公司未能举证证明自己的实际损失，但纠纷的产生系被告逾期付款造成，德航公司并无过错。本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认为涉案合同约定的违约金20万元过高，并酌情确定应支付的违约金为9万元。但原告主张货款30万自2020年1月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因违约金足已弥补原告的实际损失，故本院对此主张不予支持。关于胡德喜的责任担保，被告胡德喜在见证担保人一栏处签名，为案涉买卖合同提供担保，未约定担保方式，被告胡德喜应对被告黎新怀的还款义务承担连带赔偿责任。被告黎新怀、胡德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，本院部分支持德航公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎新怀于本判决生效后15日内给付原告江苏德航工程机械装备有限公司货款30万元。二、被告黎新怀于本判决生效后15日内支付原告江苏德航工程机械装备有限公司违约金9万元。三、被告胡德喜对被告黎新怀上述给付义务及诉讼费承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏德航工程机械装备有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8912元，减半收取4456元，保全费3136元，合计人民币7592元，由被告黎新怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二〇年十二月二十三日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6385号申请人：江苏德航工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209825794631852,住所地盐城市大丰区大刘路**。法定代表人：陈育平,该公司董事长。委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：黎新怀，男，1960年3月4日出生，汉族，住广东省中山市**。被申请人：胡德喜，男，1951年5月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理申请人江苏德航工程机械装备有限公司与被申请人黎新怀、胡德喜买卖合同纠纷一案中，申请人江苏德航工程机械装备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黎新怀、胡德喜的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为523229元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人黎新怀、胡德喜的银行存款523229元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年十二月八日书记员  殷 玲
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初402号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人庞海舟，男，1982年11月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月1日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人庞海舟犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人庞海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日15时许，被告人庞海舟酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车从凤阳县府城镇中都南苑小区行驶至凤阳县府城镇钟楼廉租房小区，被凤阳县公安局民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，庞海舟血液中乙醇含量为160mg/100ml。案发后，庞海舟主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人庞海舟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人庞海舟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、证人庞某证言、被告人庞海舟供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2020］法毒鉴字第3号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。被告人庞海舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人庞海舟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞海舟案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人庞海舟符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人庞海舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇二〇年十二月十八日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督171号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督171号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督171号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费112894元。本院查明，2019年4月4日，今久公司与京懋公司签订编号为XX的《北京市大兴区生物医药基地项目XX等地块“中央财经大学MBA新生酒会”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办北京市大兴区生物医药基地项目XX等地块宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2018年7月21日至2018年9月1日；合同含税总价款为112894元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款112894元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2020年6月19日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方3949032.88元的债权；甲方和乙方于2020年6月19日签订的，合同XXYX-353等合同，截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于3949032.88元。诉讼中，今久公司表示：1.2018年7月21日至2018年9月1日，今久公司接受京懋公司委托，就北京市大兴区生物医药基地项目DX00-0501-0009等地块等进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款112894元。申请费853元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初402号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人庞海舟，男，1982年11月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月1日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人庞海舟犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人庞海舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日15时许，被告人庞海舟酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车从凤阳县府城镇中都南苑小区行驶至凤阳县府城镇钟楼廉租房小区，被凤阳县公安局民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，庞海舟血液中乙醇含量为160ｍｇ／100ｍｌ。案发后，庞海舟主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人庞海舟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人庞海舟具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局府城派出所证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、证人庞某证言、被告人庞海舟供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2020］法毒鉴字第3号司法鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料等证据证实。 被告人庞海舟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人庞海舟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庞海舟案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人庞海舟符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人庞海舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  汪凤泉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；(一)犯罪情节较轻； 有悔罪表现；(二)有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；(三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督149号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督149号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督149号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费22600元。本院查明，2018年6月12日,今久公司与京懋公司签订编号为XX的《北京市大兴区北臧村生物医药基地项目XX等地块“智汇健康城物料”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办北京市大兴区北臧村生物医药基地XX地块等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年6月13日至2017年6月22日；合同含税总价款为22600元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款22600元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方6129595元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为XX等合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于6129595元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年6月13日至2017年6月22日，今久公司接受京懋公司委托，就北京市大兴区北臧村生物医药基地XX地块等进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款22600元。申请费122元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2697号本院在执行杨永财申请执行孙红丽、王慧民间借贷纠纷一案中，被执行人孙红丽、王慧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孙红丽（身份证号）、王慧（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2697号申请执行人：杨永财，男，1952年5月7日出生，汉族。被执行人：孙红丽，女，1973年2月17日出生，汉族。被执行人：王慧，男，1965年12月18日出生，回族，住址同上。杨永财申请执行孙红丽、王慧民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初919号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人孙红丽、王慧于2020年12月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2682号本院在执行蒋永玲申请执行司旭借款合同纠纷一案中，被执行人司旭未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人司旭（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4247号本院于2020年12月8日对原告邱万生与被告姚海根、中联物流（中国）有限公司江西分公司、渤海财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0981民初4247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣0981民初4247号民事判决书中“一、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司分别在交强险和第三者商业险责任范围内赔偿原告邱万生因本案交通事故受到的各项损失85293.6元、500000元，合计585293.6元，扣除已垫付的医药费60000元，余款525293.6元限于本判决生效后15日内付清；”补正为“一、被告渤海财产保险股份有限公司湖南分公司分别在交强险和第三者商业险责任范围内赔偿原告邱万生因本案交通事故受到的各项损失89413.6元、500000元，合计589413.6元，扣除已垫付的医药费60000元，余款529413.6元限于本判决生效后15日内付清”；二、（2020）赣0981民初4247号民事判决书中“二、被告中联物流（中国）有限公司江西分公司赔偿原告邱万生因本案交通事故受到的各项损失35471.88元（620765.48元-585293.6），限于本判决生效后15日内付清；”补正为“二、被告中联物流（中国）有限公司江西分公司赔偿原告邱万生因本案交通事故受到的各项损失31351.88元（620765.48元-589413.6元），限于本判决生效后15日内付清”。审 判 长  杜辉明人民陪审员  毛新红人民陪审员  何伟芳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴 琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2682号申请执行人：蒋永玲，女，1961年1月3日出生，汉族。被执行人：司旭，男，1968年7月7日出生，汉族,蒋永玲申请执行司旭借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1968号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人司旭于2020年12月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 马智群
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0106刑初1030、1037号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人王彪，男，1984年7月27日出生于重庆市大足区，汉族，大学文化，重庆心绣佳品文化传播有限公司法定代表人，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人宋彬彬、陈友浩，重庆百君律师事务所律师。 被告人贾增追，男，1985年6月22日出生于河北省行唐县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人潘晓燕，河北明杰律师事务所律师。 被告人罗松，男，1992年8月23日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化，重庆晞誉教育信息咨询服务有限公司法定代表人，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人向昱臣，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1041、1042号起诉书指控被告人王彪、贾增追、罗松犯诈骗罪一案,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人王彪及辩护人宋彬彬、陈友浩，被告人贾增追及辩护人潘晓燕，被告人罗松及辩护人向昱臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月，杨韬、李桂萍（另案处理）共同出资成立了北京国联建信建筑科学研究院（以下简称“北京建信研究院”），其登记的经营范围为：工程和技术研究；建设工程项目管理；专业承包；工程勘察技术；软件开发；技术推广；经济贸易咨询；计算机技术培训；教育咨询；组织文化艺术交流活动（不含棋牌）；市场调查；会议服务；承办展览展示；数据处理。李桂萍担任法定代表人，杨韬担任监事。杨韬以“北京建信研究院”的名义注册了域名为“中国建设人才服务信息网（网站www.worldbuilding.cn）”（以下简称“建信网”）的网站并组织实施运营。其后杨韬将“建信网”主页面设计成与国家政府机构的官网高度相似的网页，并对外谎称“建信网”是“经住房和城乡建设部行业政策、业务指导”的网站，还以“全国住房和城乡建设人才信息公共服务平台”为幌子对外进行虚假宣传。 2015年初至2019年11月期间，杨韬、李桂萍等人以北京建信研究院的名义通过“建信网”平台对外开展办证业务，并对外宣称“建信网”平台可以办理建筑领域的各类证书，还谎称该平台办理的证书可以证实持证人参加完成住房和城乡建设领域从业人员社会化岗位培训、市场化能力水平评价合格的作用，亦可作为从业上岗、求职应聘、单位招录的参考和聘任职务的依据，该证书在全国范围内通行有效，系持证人具有相应专业技术知识和能力水平的凭证；同时承诺在“建信网”平台办理的证书均可以在“建信网”网站上长期查询验证，致使被害人误认为在该平台办理的证书真实、有效，可以在相关的从业领域起到作用。杨韬、李桂萍等人先后将北京建信研究院的办公地点设立在北京市、河北省、重庆市，通过设立网站、利用通讯工具、互联网传播等方式实施电信网络诈骗，骗取全国各地被害人的巨额财产。 经审计，2015年至2019年11月期间，被告人杨韬、李桂萍共计骗取被害人办理证书费用85594815.67元（已从审计报告净收入中扣除2015年前的净收入935037.17元，已扣除辩护人提出涉及非本案转账金额41968.88元。）。 2017年11月至2019年10月期间，被告人罗松与北京国建信研究院业务员李根军（另案处理）建立联系后，明知该公司运营的“建信网”平台办证流程违反国家法律法规的规定，所办理的证书得不到行业认可，但为骗取被害人的办证费用故意隐瞒这一事实，且向被害人宣传办理的证书可以在“建信网”网站上长期查询验证，让被害人误认为在该平台办理的证书可以在相关的从业领域起到作用。罗松从李根军处以事先约定的价格购买“建信网”平台办理的证书，再随意加价卖出，共同骗取被害人办证费用24万余元。 2017年8月底至2019年11月期间，被告人王彪与北京国建信研究院的业务员李根军建立联系后，以上述相同的方式，共同骗取被害人办证费用27万余元。2017年至2019年10月期间，被告人贾增追与业务员李根军建立联系，采取上述相同方式，共同骗取被害人办证骗取被害人办证费用19万余元。 2019年11月19日，被告人王彪、罗松、贾增追被抓获归案。案发后，王彪、贾增追自愿各退出违法所得3万元，罗松自愿退出违法所得1万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录及微信支付明细、扣押及发还清单、朋友圈截图、学员资料库、网站截图、建信网证书，合作协议书；被害人卓某某、曾某某、徐某某、吴某某、袁某某等人的陈述；证人蒋某某的证言；被告人王彪、贾增追、罗松的供述；审计报告及补充说明；网络在线提取工作记录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。 公诉机关认为被告人王彪、罗松、贾增追的行为已经构成诈骗罪，建议对被告人王彪、罗松均判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议对被告人贾增追判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人王彪、罗松、贾增追对指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签订书面具结书，请求对其从轻处罚。王彪、罗松、贾增追的辩护人对指控的事实和罪名无异议，建议法院对二被告人从轻处罚。 本院认为，被告人王彪、罗松、贾增追以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，分别骗取被害人的财产，均达到数额巨大的标准，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王彪、罗松、贾增追到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。王彪、罗松、贾增追自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。王彪、罗松、贾增追认罪认罚，且签订书面认罪悔罪具结书，均可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人罗松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、被告人贾增追犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年1月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 四、将被告人王彪、罗松、贾增追退出的违法所得共计70000元，予以返还被害人；将扣押在公安机关的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    志    锋 人民陪审员 陈建明人民陪审员尹先平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 罗    渝    可
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0106刑初1030、1037号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人王彪，男，1984年7月27日出生于重庆市大足区，汉族，大学文化，重庆心绣佳品文化传播有限公司法定代表人，户籍地重庆市大足区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人宋彬彬、陈友浩，重庆百君律师事务所律师。 被告人贾增追，男，1985年6月22日出生于河北省行唐县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人潘晓燕，河北明杰律师事务所律师。 被告人罗松，男，1992年8月23日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化，重庆晞誉教育信息咨询服务有限公司法定代表人，户籍地重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 辩护人向昱臣，重庆智豪律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z1041、1042号起诉书指控被告人王彪、贾增追、罗松犯诈骗罪一案,于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓欢出庭支持公诉，被告人王彪及辩护人宋彬彬、陈友浩，被告人贾增追及辩护人潘晓燕，被告人罗松及辩护人向昱臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月，杨韬、李桂萍（另案处理）共同出资成立了北京国联建信建筑科学研究院（以下简称“北京建信研究院”），其登记的经营范围为：工程和技术研究；建设工程项目管理；专业承包；工程勘察技术；软件开发；技术推广；经济贸易咨询；计算机技术培训；教育咨询；组织文化艺术交流活动（不含棋牌）；市场调查；会议服务；承办展览展示；数据处理。李桂萍担任法定代表人，杨韬担任监事。杨韬以“北京建信研究院”的名义注册了域名为“中国建设人才服务信息网（网站www.worldbuilding.cn）”（以下简称“建信网”）的网站并组织实施运营。其后杨韬将“建信网”主页面设计成与国家政府机构的官网高度相似的网页，并对外谎称“建信网”是“经住房和城乡建设部行业政策、业务指导”的网站，还以“全国住房和城乡建设人才信息公共服务平台”为幌子对外进行虚假宣传。 2015年初至2019年11月期间，杨韬、李桂萍等人以北京建信研究院的名义通过“建信网”平台对外开展办证业务，并对外宣称“建信网”平台可以办理建筑领域的各类证书，还谎称该平台办理的证书可以证实持证人参加完成住房和城乡建设领域从业人员社会化岗位培训、市场化能力水平评价合格的作用，亦可作为从业上岗、求职应聘、单位招录的参考和聘任职务的依据，该证书在全国范围内通行有效，系持证人具有相应专业技术知识和能力水平的凭证；同时承诺在“建信网”平台办理的证书均可以在“建信网”网站上长期查询验证，致使被害人误认为在该平台办理的证书真实、有效，可以在相关的从业领域起到作用。杨韬、李桂萍等人先后将北京建信研究院的办公地点设立在北京市、河北省、重庆市，通过设立网站、利用通讯工具、互联网传播等方式实施电信网络诈骗，骗取全国各地被害人的巨额财产。 经审计，2015年至2019年11月期间，被告人杨韬、李桂萍共计骗取被害人办理证书费用85594815.67元（已从审计报告净收入中扣除2015年前的净收入935037.17元，已扣除辩护人提出涉及非本案转账金额41968.88元。）。 2017年11月至2019年10月期间，被告人罗松与北京国建信研究院业务员李根军（另案处理）建立联系后，明知该公司运营的“建信网”平台办证流程违反国家法律法规的规定，所办理的证书得不到行业认可，但为骗取被害人的办证费用故意隐瞒这一事实，且向被害人宣传办理的证书可以在“建信网”网站上长期查询验证，让被害人误认为在该平台办理的证书可以在相关的从业领域起到作用。罗松从李根军处以事先约定的价格购买“建信网”平台办理的证书，再随意加价卖出，共同骗取被害人办证费用24万余元。 2017年8月底至2019年11月期间，被告人王彪与北京国建信研究院的业务员李根军建立联系后，以上述相同的方式，共同骗取被害人办证费用27万余元。2017年至2019年10月期间，被告人贾增追与业务员李根军建立联系，采取上述相同方式，共同骗取被害人办证骗取被害人办证费用19万余元。 2019年11月19日，被告人王彪、罗松、贾增追被抓获归案。案发后，王彪、贾增追自愿各退出违法所得3万元，罗松自愿退出违法所得1万元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、微信聊天记录及微信支付明细、扣押及发还清单、朋友圈截图、学员资料库、网站截图、建信网证书、合作协议书；被害人卓某某、曾某某、徐某某、吴某某、袁某某等人的陈述；证人蒋某某的证言；被告人王彪、贾增追、罗松的供述；审计报告及补充说明；网络在线提取工作记录，辨认笔录；视听资料等证据证实，足以证实。 公诉机关认为被告人王彪、罗松、贾增追的行为已经构成诈骗罪，建议对被告人王彪、罗松均判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议对被告人贾增追判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。 被告人王彪、罗松、贾增追对指控的事实和罪名均无异议，且认罪认罚，签订书面具结书，请求对其从轻处罚。王彪、罗松、贾增追的辩护人对指控的事实和罪名无异议，建议法院对二被告人从轻处罚。 本院认为，被告人王彪、罗松、贾增追以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，分别骗取被害人的财产，均达到数额巨大的标准，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王彪、罗松、贾增追到案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。王彪、罗松、贾增追自愿退出违法所得，均可酌情从轻处罚。王彪、罗松、贾增追认罪认罚，且签订书面认罪悔罪具结书，均可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人罗松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、被告人贾增追犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年1月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 四、将被告人王彪、罗松、贾增追退出的违法所得共计70000元，予以返还被害人；将扣押在公安机关的与犯罪有关的物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    志    锋 人民陪审员 陈建明人民陪审员尹先平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员 罗    渝    可
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢344号 申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司，组织机构代码776767313，住所地湘潭九华经开区滨湖名苑**栋**。 法定代表人李蔚。 被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司，组织机构代码574309824，住所，住所地湘潭市九华示范区无限路**div> 法定代表人陈皓烨，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民初87号民事判决书，执行申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司与被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案。2019年1月23日本院采取财产保全措施查封了被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司名下位于湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号房产（权证号码：湘〈2018〉湘潭市不动产权第XX号）。因被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，经网络询价，2020年10月19日本院以508000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对该房产进行第一次网络拍卖，流拍；2020年11月16日进行第二次网络拍卖，买受人周纯（身份证号码431228198812××××）以457200元的最高价格竞得湘潭市恒远房地产开发有限公司名下位于湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号房产。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、湘潭经济技术开发区××路××号××号楼××单元××号房产的所有权及相应的其他权利归买受人周纯（身份证号码431228198812××××）所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人周纯时起转移； 二、买受人周纯可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 新 审 判 员  向俊超 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十二日 代理书记员  朱 礼 附法律条文: 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。 第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。 网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。 竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。 第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢344号 湘潭市恒远房地产开发有限公司： 申请执行人湖南大凯楼商务有限责任公司与被执行人湘潭市恒远房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，应执行标的4085873.7元（含物业费、办公设备费用、开办费和前期介入费2173129.85元，诉讼费及保全费27054元，执行费24130元，违约金、迟延履行金等1846559.85元，辅助费用15000元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的4085873.7元。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初87号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。 特此通知 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十二月二十八日 代理书记员  朱 礼
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5224号原告：广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行，住所地茂名市电白区*******边（办公路），统一社会信用代码914***********774B。负责人：李荣军，行长。被告：李景书，男，汉族，成年，住茂名市电白区******。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行与被告李景书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东茂名农村商业银行股份有限公司横山支行撤回起诉处理。审判员  苏文伟二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈桂伟书记员  刘建泉
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执311号被执行人：崔召辉，男，土家族，1989年1月4日出生，住湖南省龙山县农车镇花桥村****，现在湖南省。被执行人：刘兵，男，土家族，1989年7月5日出生，住，住湖南省张家界市武陵源区中湖乡野鸡铺居委会骑马岭**在湖南省津市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0811刑初25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔召辉在银行的存款10000元或查封、提取、扣押被执行人崔召辉相当于10000元的财产。冻结、划拨被执行人刘兵在银行的存款10000元或查封、提取、扣押被执行人刘兵相当于10000元的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴扬顺二〇二〇年十二月二十二日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定履行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适用拍卖或者当事人同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按国家规定的价格收购。
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执311号被执行人：崔召辉，男，土家族，1989年1月4日出生，住湖南省龙山县农车镇花桥村****，现在湖南省。崔召辉罚金一案，张家界市武陵源区人民法院2020年11月16日作出的（2020）湘0811刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔召辉未履行法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2020年12月16日移送执行局执行，本院于同日立案执行。2020年12月20日，本院向被执行人崔召辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年12月17日、2020年12月27日，本院通过全国司法网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月27日，本院对被执行人崔召辉适用限制消费令措施。本院认为，截止2020年12月27日，本案应执行罚金1万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年十二月二十七日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3309号本院于2020年12月21日对原告马东霞与被告张明买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1728民初3309号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初3309号民事判决书（第2页第4行“2015年”补正为：“2019年”。审判员 李 真二〇二〇年十二月二十三日书记员 赵子彦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3309号原告：马东霞，女，汉族，1979年2月18日出生，住河南省遂平县。被告：张明，又名张家明，男，汉族，1989年5月27日出生，住河南省遂平县。原告马东霞与被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东霞到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马东霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年9月份，被告张明从原告处（遂平县文化路梦幻雪奶茶店）拉走制冰机，冰激凌机、果糖机、消毒柜、电子称、电磁炉、碎冰机、萃茶机、操作台、封口机、椅子等设备和原料到遂平县××路温馨之家酒店，当日被告说9月18日（三天后)给原告18000元（转让费），然而三天后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法利益，现诉请法院判决被告张明偿还原告马东霞人民币壹万捌仟元整并支付利息，以维护原告合法权益。被告张明未答辩。经审理查明，2015年9月份，被告张明购买了原告马东霞的制冰机、冰激凌机、果糖机、消毒柜、电子秤、电子秤、碎冰机、萃茶机、操作台、椅子等设备和原料，价值18000元。被告向原告承诺三天后向原告支付18000元，后经原告多次催要，被告一直未向原告支付货款18000元。另查明，被告张明又名张家明。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、电话录音、微信聊天记录等证据在卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立之时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告马东霞主张被告欠其货款18000元，被告张明电话及微信中认可该事实，足以证明原被告之间因买卖合同关系所形成的债权债务明确，被告应按照约定向原告支付所欠货款18000元。原告马东霞要求被告张明支付所欠货款18000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。被告张明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利，应承担法律规定不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明于本判决生效之日起十日内支付原告马东霞货款18000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取计125元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵子彦
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初621号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张波，男，汉族，1979年2月1日出生于安徽省淮南市凤台县，初中文化，农民，住凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年11月3日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）Z586号起诉书指控被告人张波犯交通肇事罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月7日4时54分许，被告人张波无证驾驶一辆无号牌四轮拖拉机，自东向西行驶至楚郭路××楚村社区大过庄路段处时，撞到路上行人过某某，致其受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，张波驾车驶离现场。经蒙城县公安局交通管理大队认定，张波负此次事故的全部责任。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张波自愿认罪认罚，建议判处被告人张波有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，蒙城县公安局交通管理大队第341622120200000133号道路交通事故认定书，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、户籍信息、协议书、谅解书、收条，证人张某1、张某2、过某1证言，安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2020］痕迹鉴字第1603号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后为逃避法律追究驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；鉴于张波已赔偿被害人近亲属经济损失并已履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。被告人张波认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，张波符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。根据张波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文芳 审 判 员  李 宁 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初621号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人张波采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由凤台县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十二月九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19703号单培贤、高雪琴：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26616号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19703号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码91410100574955594U。法定代表人:崔峰，公司总经理。被执行人单培贤，男，1993年5月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人高雪琴，女，1993年11月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初26616号民事判决书，于2020年12月4日立案执行，被执行人单培贤、高雪琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人单培贤、高雪琴的银行存款23884.92元或查封、扣押、提取、扣留其同等价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十五日书记员  郭建桥
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2653号原告：王全法，男，汉族，1949年8月13日生，住渑池县。委托诉讼代理人：孟宪涛，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贾靖浴，男，汉族，2000年3月8日生，住渑池县。被告：方娟，女，汉族，1976年6月5日生，住渑池县。被告：中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区河堤北路四街坊**院峰桥国际商业部分号楼，统一社会信用代码91411200663428278B。负责人：张广省，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红强，公司员工，代理权限为特别授权。原告王全法与被告贾靖浴、方娟、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王全法及其委托诉讼代理人孟宪涛、被告方娟、被告保险公司的委托诉讼代理人李红强到庭参加诉讼。被告贾靖浴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全法向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失41366.22元。2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司变更为中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。事实和理由：2020年6月4日10时38分，被告贾靖浴驾驶被告方娟的豫Ｍ×××**号小型轿车在曹端小学南十字路口和原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院，电动车损坏。经渑池交警事故认定，贾靖浴负事故的全部责任。该车在保险公司投保有交强险和第三者责任保险。被告贾靖浴未向本院提交书面答辩材料。被告方娟口头辩称，原告住院期间，我垫付医疗费有贰万余元。被告保险公司口头辩称，被告方娟垫付的医疗费，应予扣除。我公司同意在保险范围内赔偿。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年6月4日10时许，贾靖浴驾驶方娟的豫Ｍ×××**小型客车沿双拥路自北向南行驶至曹端小学南十字路口时，与沿政和路自东向西行驶王全法驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、王全法受伤的交通事故。经公安交通管理部门事故认定，贾靖浴负该事故全部责任，王全法无责任。当日，王全法到渑池县人民医院住院治疗，被诊断为1、脑震荡。2、右大腿软组织损伤。3、颈部外伤。4、腰部外伤。2020年10月26日出院。其出院医嘱为1、休息2周。2、不适随诊。期间，花去医疗费26684.08元，其中方娟垫付医疗费25784.58元。另查，方娟在保险公司为豫Ｍ×××**小型客车投保有机动车交强险和第三者责任险，其责任限额分别为122000元、500000元，保险期间自2019年7月3日0时起至2020年7月2日24时止。综上，王全法要求合理的各项损失为1、医疗费899.5元。2、住院伙食补助费7200元。3、营养费2080元。4、护理费18020.52元。5、交通费为2000元。上述各项共计30200.02元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告贾靖浴驾驶被告方娟的豫Ｍ×××**小型客车沿双拥路自北向南行驶至曹端小学南十字路口时，与沿政和路自东向西行驶王全法驾驶的电动自行车发生碰撞是造成本次交通事故的直接原因，公安交通管理部门作出的事故责任认定，予以采纳。原告王全法因此遭受的损失，被告贾靖浴应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告方娟在被告保险公司为豫Ｍ×××**小型客车投保有机动车交强险和第三者责任险。依照相关法律规定，被告保险公司应先在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔付，不足部分，在其承保的第三者责任保险责任限额范围内，按本次事故责任划分的比例赔付。综上，原告王全法要求被告贾靖浴赔偿其医疗等费用30200.02元，被告保险公司应予赔付。原告王全法要求被告贾靖浴、被告方娟赔偿误工费、车辆维修费，证据不足，不予支持。被告方娟辩称其垫付医疗费25784.58元，因原告王全法未对被告方娟垫付的款额主张，被告方娟可另行处理。被告保险公司的抗辩理由不足的，不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王全法医疗等费用30200.02元。二、驳回原告王全法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，原告王全法负担139.5元，被告贾靖浴负担277.5元。本判决为终审判决。审判员  彭治军二〇二〇年十二月十八日书记员  张书亮
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初2646号 原告：漳州大北农农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区漳州市西站高速引路北侧，统一社会信用代码913506026784913256。 法定代表人：范伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄美娟、林楠，福建联合信实(漳州)律师事务所律师。 被告：林瑶妹，女,1964年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林勇生，男,1965年7月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 第三人：福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区九龙大道与水仙大街交汇处新城苑******楼(**)，统一社会信用代码91350602597855373K。 负责人：吴佳伟，行长。 原告漳州大北农农牧科技有限公司与被告林瑶妹、林勇生，第三人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州芗城支行追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告漳州大北农农牧科技有限公司于2020年12月18日申请撤回对被告林勇生的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州大北农农牧科技有限公司撤回对林勇生的起诉。 审判员  张淑红 二〇二〇年十二月十八日 书记员  沈溢珊
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2653号原告王全法与被告贾靖浴、方娟、中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月18日作出（2020）豫1221民初2653号民事判决书，存在笔误，应予补正：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2020）豫1221民初2653号民事判决书中“3、营养费2080元。4、护理费18020.52元。5、交通费为2000元。上述各项共计30200.02元”补正为“3、营养费2880元。4、护理费18020.52元。5、交通费为2000元。上述各项共计31000.02元”。将（2020）豫1221民初2653号民事判决书中“一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王全法医疗等费用30200.02元。”补正为“一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王全法医疗等费用31000.02元”。审判员  彭治军二〇二〇年十二月二十八日书记员  张书亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督183号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，注册登记地石家庄桥西区大径街92号602室，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督183号支付令，限令被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司于限期向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为石家庄桥**大径街****，故本支付令应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由，应由债务人住所地的基层人民法院管辖人为法人或其他组织的，由其，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石家庄中迪房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督183号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）支付服务费226406元。本院查明，2018年8月15日，今久公司与中迪公司签订编号为xx的《石家庄中山公馆二期4号地块“非凡圈层”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：中迪公司委托今久公司承办石家庄中山公馆二期4号地块活动；宣传活动服务日期为2017年6月17日至2018年8月31日；合同含税总价款为226406元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，中迪公司向今久公司付清合同全部价款226406元；中迪公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则中迪公司有权拒绝付款。2018年，甲方中迪公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5199565元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等14份合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5199565元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年6月17日至2018年8月31日，今久公司接受中迪公司委托，就石家庄中山公馆二期4号地块进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但中迪公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款226406元。申请费1565元，由被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初7371号原告杨卫兰，女，1938年2月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。被告施汉金，男，1953年3月28日生，汉族，住启东市。原告杨卫兰与被告施汉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告施汉金经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年12月13日13时15分左右，被告施汉金驾驶苏Ｆ×××××号普通正三轮摩托车沿启东市南阳镇南塘北路由东向西倒车至小塘沙村七组陈德安宅后路段时，与路边站立的行人陈德安、原告杨卫兰发生碰擦，致陈德安、原告杨卫兰受伤。本起事故经交警部门认定，被告施汉金负全部责任，原告杨卫兰无责。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后立即被送入启东市人民医院住院治疗。入院时诊断为左股骨粗隆间骨折，于2019年12月17日进行骨折闭合复位内固定术，经治疗好转后于2019年12月31日出院，期间原告共花费医疗费23067.55元。经江苏健行律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2020年9月9日出具鉴定意见：1、杨卫兰因交通事故致左股骨隆间粉碎性骨折；左髋关节功能性障碍评定为十级伤残。2、杨卫兰误工期限以到鉴定前一日（2020年8月31日）为宜，护理期限以180日为宜（其中二人护理18日，一人护理162日），营养期限以180日为宜。原告共花费鉴定费2100元。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费：23832.25元。2、伙补：19天*100元=1900元3、营养费：180天*10元=1800元4、护理费：18天*140元/天*2人+162天*140元/天27720元5、伤残赔偿金：（23836+5636）*1.78*5年*0.1=26230.08元6、精神抚慰金：5000元7、交通费：818元8、辅助费用：60元9、鉴定费：2100元以上合计89460.33元裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告施汉金负全部责任，故原告因交通事故造成的人身、财产损失，依法由被告施汉金赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费，有其提供的相应票据佐证，本院支持23067.55元。2、住院伙食补助费324元。3、营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。4、结合鉴定意见书，原告的护理费本院支持24787.62元（18天*2人*125.19元/天+162天*125.19元/天）。5、伤残赔偿金26230.08元[（23836+5636）元*1.78*5年*0.1]，符合规定，本院予以确认，6、交通费，本院酌情支持400元。7、精神抚慰金，本院酌情支持4000元。以上合计80609.25元，剔除被告已给付250元，被告还应赔偿80359.25元。鉴定费计入诉讼费用，一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施汉金于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨卫兰因本起交通事故所受经济损失共计80359.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，依法减半收取396元，鉴定费2100元，合计2496元（原告已预交），由被告高树汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费792元。审 判 员  王 辉二〇二〇年十二月十八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0681民初7371号 本院于2020年12月18日对原告杨卫兰与被告施汉金机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0681民初7371号民事判决书中，文字打印有误，应予补正。现裁定如下： （2020）苏0681民初7371号民事判决书第三页第二十五行中“高树汉”更正为“施汉金”。 本裁定书送达即生效。 审 判 员  王 辉 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  张德利 书 记 员  陈怡蒙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督181号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，注册登记地石家庄桥西区大径街92号602室，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督181号支付令，限令被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司于限期向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为石家庄桥**大径街****，故本支付令应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由，应由债务人住所地的基层人民法院管辖人为法人或其他组织的，由其，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石家庄中迪房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督181号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）支付服务费111996元。本院查明，2017年8月1日，今久公司与中迪公司签订编号为xx的《石家庄中山公馆二期4号地块项目电梯框架广告发布合同》（以下简称《合同》），约定：中迪公司委托今久公司承办石家庄中山公馆二期4号地块项目宣传活动；宣传活动服务日期为2017年3月18日至2017年4月15日；合同含税总价款为111996元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，中迪公司向今久公司付清合同全部价款111996元；中迪公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则中迪公司有权拒绝付款。2018年，甲方中迪公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5199565元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等14份合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5199565元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年3月18日至2017年4月15日，今久公司接受中迪公司委托，就石家庄中山公馆二期4号地块项目进行宣传，双方其后补签了《合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但中迪公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款111996元。申请费846元，由被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督108号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费57000元。本院查明，2018年6月12日，今久公司与京懋公司签订编号为XX的《北京市大兴区北臧村生物医药基地项目XX等地块“亲子互动”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办北京市大兴区北臧村生物医药基地XX地块等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年12月16日至2017年12月30日；合同含税总价款为57000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款57000元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方4297908元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为XX等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于4297908元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年12月16日至2017年12月30日，今久公司接受京懋公司委托，就北京市大兴区北臧村生物医药基地XX地块等进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款57000元。申请费408元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓