wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3734号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：张铁汉，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州银行股份有限公司与被告张铁汉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科、被告张铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铁汉向原告清偿借款本金72461.59元、利息14263.99元、违约金2947.43元、大额分期手续费6145元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2020年4月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告张铁汉支付原告实现债权的费用即律师代理费2395.45元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告向原告申请办理龙城信用卡。被告在《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》上签字确认内容知悉。2018年9月12日被告获得信用卡。之后被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。截止至2020年4月15日，被告尚欠原告本金72461.59元、利息14263.99元、违约金2947.43元、大额分期手续费6145元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告辩称欠款是事实，但觉得利息过高，对律师费无异议，希望法院公正判决。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡特殊业务凭证、柳州银行龙城信用卡业务申请书、《楼宇抵押借款合同》、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、柳州银行信用卡分期业务材料、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告等证据，当庭提交了委托代理合同、律师费收据作为证据。被告对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告张铁汉通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金72461.59元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费2395.45元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁汉于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金72461.59元； 二、被告张铁汉于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告张铁汉于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费2395.45元； 四、被告张铁汉于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付大额分期手续费6145元； 五、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1128元（已减半收取，原告已预交），由被告张铁汉负担930元，由原告柳州银行股份有限公司负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月三十日 代书记员 岑琳琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5235号原告：王**，女，汉族，住商水县。被告：杨**，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告王**与被告杨**借款合同纠纷一案，原告王**于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨**58000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下：对被告杨**58000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广真二〇二〇年十一月十八日书记员  赵海铭
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5235号原告：王丹琪，女，汉族，1992年5月20日出生，住商水县。被告：杨帅杰，男，汉族，1998年8月18日出生，住洛阳市洛龙区。原告王丹琪与被告杨帅杰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹琪到庭参加诉讼，被告杨帅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金65000元及利息12870元(2019年1月31日一2020年11月31日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年12月3日，被告因生活用钱向原告借款，原告通过微信转账给被告1500元。后被告通过登陆原告支付宝花呗、借呗多次进行消费转账，加上2018年12月3日的微信转账共计69714元。后原告多次向被告讨要借款，被告于2020年5月20日通过支付宝还款4714元，还剩余65000元一直未偿还，在原告多次催要下，被告于2020年5月20日向原告出具了欠条，约定除向原告偿还借款本金65000元外，还支付从2019年1月31日起至还清借款的利息，利息按日利率0.03％收取。另外，原被告约定如因欠款发生争议，由原告住所地人民法院管辖。根据我国《合同法》第二百零六条及相关规定，原告提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告杨帅杰既未到庭，又未向本院提交答辩意见。原告王丹琪向本院提交证据材料有：1、欠条1份，证明被告杨帅杰向原告王丹琪借款的事实；2、光盘1张，证明被告在向原告出具借条时，对借款事项商议的录音；3、短信聊天记录4份，证明原告向被告多次催要借款的事实；4、微信转账凭证1份，证明原告向被告转账1500元；5、支付宝花呗账单2份，证明被告杨帅杰用原告支付宝花呗、借呗消费的事实。被告杨帅杰未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：原、被告系同事关系，2018年12月3日，被告因生活困难向原告借款，原告通过微信转账支付被告1500元，给被告现金500元，后被告通过登陆原告支付宝花呗、借呗多次进行消费共计67714元。原告多次向被告催要借款，被告于2020年5月20日通过支付宝还款4714元，还剩余65000元被告一直未偿还，2020年5月20日，被告向原告出具了欠条1份，约定除向原告偿还借款本金65000元外，还支付从2019年1月31日起至还清借款之日止的利息，利息按日利率0.03％计算。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有欠条、微信转账、花呗账单、光盘、短信聊天记录为证，可以证明被告向原告借款共计69714元，被告已偿还原告4714元，余款65000元未予偿还，在此情况下，被告为原告出具了65000元的借条一份，并约定了利息。上述事实清楚，证据确凿充分，相互印证，本院予以确认。原被告之间的借款合同关系是双方真实意思表示，系有效合同，原告按照合同的约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应当承担相应的偿还借款责任。故原告请求被告归还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告按约定日利率0.03％支付2019年1月31日至2020年11月31日借款利息12870元、及履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百〇七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅杰于本判决生效之日起10日内偿还原告王丹琪借款本金65000元及利息（利息按日利率0.03％计算，从2019年1月31日起至全部履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873元，由被告杨帅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年十一月十九日书记员  赵海铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10344号原告：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安镇福康花园****综合用房。法定代表人：杨望，该公司经理。被告：刘敬红，女，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁县三旺物业服务有限公司与被告刘敬红物业服务合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月十四日书记员 陈 丹
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1733号本院于2020年11月13日对原告邹同义诉被告湖南亮华中建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案作出（2020）湘0721民初1733号民事判决书，判决书正文倒数第五行中由于操作误删，导致词语缺失，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0721民初1733号民事判决书正文倒数第五行中“迟延履行期间的债4362元”补正为“迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元”。审判员  郭松二〇二〇年十二月九日法官助理熊斌书记员陈爽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3314号原告：底芙中，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈屹然，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王纪伟，河南栗城律师事务所律师。原告底芙中与被告陈屹然房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底芙中，被告陈屹然及其委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。底芙中向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原被告签订的《房屋买卖合同书》；2．请求依法判令被告退还原告购房款221,000元并赔偿违约金66,300元，共计287,300元；3．诉讼费用及保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日原被告双方签订《房屋买卖合同书》，合同主要约定：被告将其拥有的位于民权县福乐家苑二期回迁安置房，面积130平方，以每平方1,700元的价格出售给原告，总房款共计221,000元，两年后拆迁补偿款归原告所有。如有一方违约，则违约方赔偿对方此合同总房款的双倍金额，被告承诺出售福乐家苑二期合同于2020年4月30日前交付原告，如延迟按照违约处理。合同签订后，原告向被告支付了221,000元的购房款，被告给原告出具了收据，2020年4月30日前被告未将安置合同交给原告。因被告违约原告申请解除购房合同，退还购房款及违约金。陈屹然辩称，原被告签订的合同是双方的真实意思表示，原告在没有证据证明符合合同解除的情形，其第一项诉讼请求不能成立。被告不存在违约行为，原告在购买房屋时对房屋性质及位置进行充分了解，案涉房屋仍有继续履行的必要。如果原告强制要求解除合同，被告也同意解除，但被告不应承担任何违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《房屋买卖合同书》，能够证明被告将民权县福乐家苑二期小区房票出售给原告，总价221,000元，被告承诺2020年4月30日前交付，如迟延按违约处理的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告底芙中与被告陈屹然签订《房屋买卖合同书》，双方约定被告将所拥有的民权县福乐家苑二期小区房票出售给原告，面积130平方米，单价为每平方米1,700元，总价221,000元，并约定如有一方违约，则违约方赔偿对方此合同总房款双倍金额，被告承诺2020年4月30日前交付，如迟延按违约处理。当日原告向被告支付购房款221,000元，被告向原告出具收到条一份。现被告未在承诺期限内向原告交付《房屋买卖合同书》约定的相关合同权利。本院认为，关于原告要求解除《房屋买卖合同书》的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”本案中，被告在与原告签订《房屋买卖合同书》并收取全额购房款后，在承诺的日期未向原告完成交付，导致原告至今无法取得房屋权利，原告的合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约，原被告签订的《房屋买卖合同书》符合法定解除条件，原告主张解除合同的诉讼请求，于法有据。关于违约金，原被告签订的《房屋买卖合同书》约定如有一方违约，则违约方赔偿对方此合同总房款双倍金额，被告承诺2020年4月30日前交付，如迟延按违约处理，因约定违约金过高，原告主张违约金按房款的30%计算，被告认为违约金过高，原告未提交证据证明其实际损失，而违约金的性质主要是补偿性的，有限度的体现惩罚性。因此，本院将违约金调整为以221,000元为基数，自2020年5月1日起按年利率20%计算，因被告还款期限无法确定，违约金有可能超过原告的诉请，故违约金应以原告主张的66,300元为限。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告底芙中与被告陈屹然于2019年11月6日签订的《房屋买卖合同书》；二、被告陈屹然于本判决生效后十日内返还原告底芙中购房款221,000元及违约金（以221,000元为基数，自2020年5月1日起按年利率20%计算至实际给付之日，并以原告底芙中主张的66,300元诉讼请求为限）；三、驳回原告底芙中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,608元，减半收取2,804元，保全费1,957元，以上合计4,761元，由被告陈屹然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年十一月二日书记员  常文杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9489号 申请人:王艳飞，男，汉族，1988年3月24日出生，住广西壮族自治区南宁市高新区。 委托诉讼代理人：叶大伟，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被申请人：吴文玲，女，汉族，1983年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理王艳飞与吴文玲服务合同纠纷一案中，申请人王艳飞向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人吴文玲名下价值155541.78元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为155541.78元的保单保函[编号：6051102046020200000350]为申请人王艳飞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王艳飞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴文玲名下价值155541.78元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3314号申请人：底芙中，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：陈屹然，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2020年9月24日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币287,300元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈屹然银行存款人民币287,300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇二〇年九月二十四日书记员  常文杰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初7928号 原告：葛全，男，1987年9月28日出生，布依族，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区保利四街区46-2-13-4。公民身份号码：5224241987********。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：田仁宇，男，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省正安县市坪乡河渡村**。公民身份号码：5221241985********。 被告：七冶建设集团有限责任公司。住所：贵州省贵阳市白云区白云南路**。统一社会信用代码：915200006754090663。 法定代表人：刘昭义。 本院在审理原告葛全诉与被告田仁宇、七冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对田仁宇、七冶建设集团有限责任公司名下价值50万元的财产（含银行存款）采取查封、扣押、冻结等保全措施。并由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对田仁宇、七冶建设集团有限责任公司的银行存款予以冻结； 对田仁宇、七冶建设集团有限责任公司名下财产予以查封、扣押； 以上一、二项金额、价值以50万元为限。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 代志林 二〇二〇年十一月五日 法官助理 薛祖芬 书 记 员 穆佳雯
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7928号 原告：葛全，男，1987年9月28日出生，布依族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁雕，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。 被告：田仁宇，男，1985年3月3日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：七冶建设集团有限责任公司。住所：贵州省贵阳市白云区白云南路**。统一社会信用代码：915200006754090663。 法定代表人：刘昭义，总经理。 委托诉讼代理人：郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。 原告葛全诉与被告田仁宇、七冶建设集团有限责任公司（以下简称七冶集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告葛全及委托诉讼代理人李世红、袁雕，被告田仁宇，被告七冶集团公司的委托诉讼代理人郑维炜、刘永珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 葛全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款490872元并支付逾期付款利息（按照LPR利率1.5倍的标准从2020年1月5日起计算，至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告因承建红花岗区核桃树棚户区改造工程项目需要，向原告购买混凝土。后经双方结算，被告共计差欠原告货款930872元。后支付了部分货款，尚欠货款490872元，经多次催收未果。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 田仁宇辩称，七冶集团公司是工程的总承包人，将其中的土石方等工程分包给了遵义联创建筑安装工程有限公司，我是联创公司的现场负责人。是我与原告口头约定的混凝土的买卖。当时的市场价是265元/m3，我们约定的价是315元/m3，包含了垫资的利息。因此，不承担逾期利息。原告主张的欠付货款的数额490872元属实。 七冶集团公司辩称，我公司与原告无任何合同关系，田仁宇也不是我公司的人员，本案与我公司无关，我公司不承担任何责任。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 2019年，经口头协商，田仁宇在葛全处购买混凝土。经结算，截至2020年1月3日，田仁宇共计欠葛全货款930872元。后田仁宇支付了部分货款，尚欠葛全货款490872元。 上述事实，有双方当事人陈述，送货单、结算单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，田仁宇欠葛全货款490872元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。葛全请求由田仁宇支付货款490872元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。葛全请求由田仁宇支付逾期付款利息，因葛全未举出充分证据证明田仁宇应当支付货款的期限，故本院确认从本案受理之日起由田仁宇支付逾期付款利息。葛全请求由七冶集团公司承担本案责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由田仁宇在本判决生效后立即支付给葛全货款490872元及逾期付款利息（从2020年10月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清款之日止）； 二、驳回葛全的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4473.50元，保全费3020元，合计7493.5元，由田仁宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  代志林 二〇二〇年十二月八日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9489号 原告：王艳飞，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地河北省深州市，现住广西南宁市高新区。 委托诉讼代理人：叶大伟，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：吴文玲，女，1983年11月12日出生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住南宁市兴宁区。 原告王艳飞诉被告吴文玲服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭审理。原告王艳飞的委托诉讼代理人叶大伟到庭参加诉讼。被告吴文玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳飞向本院提出诉讼请求:1.被告立即退还原告合浦沙线办证费150000元；2.被告向原告支付该款利息5541.78元（利息计算：以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）2倍计付，从2020年4月8日开始暂计至2020年9月10日为5541.78元，直至被告付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月，原、被告经朋友介绍认识，被告自称认识北海市铁山港总经理，可以办理北海市合浦县沙场制沙加工许可证，被告不断游说原告办理制沙加工许可证可以赚钱，原告可以委托被告办理该证件，并承诺办理不下来可以退费给原告。经被告不断游说，2020年3月8日，原告委托原告公司的会计方丽丽通过广西北部湾银行向被告转账15万元用于委托被告办理证件，转账注明“合浦沙线办证费”。被告于2020年3月8日收到该笔款项，并向原告出具了《收据》。被告收取原告的办证费用后，一直未以种种借口未按约定去办理证照，并且也不安排原告与其所谓的北海市铁山港总经理见面对接，对原告的办证要求置之不理。原告认为原被告之间具有委托关系，现被告未按约定办理委托事项，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规，特起诉至法院，望判如所请。 被告吴文玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月8日，原告王艳飞委托被告吴文玲办理合浦鹅卵石机制沙加工许可证，并通过案外人方丽丽名下的广西北部湾银行账户向被告吴文玲名下的中国建设银行股份有限公司南宁北湖路支行62×××13账户转账支付150000元，银行交易回单备注款项性质为“合浦沙线办证费”。 同日，被告吴文玲向原告王艳飞出具《收据》，载明：“今本人收到王艳飞（身份证号码：×××441Ｘ）委托方丽丽通过银行转账交来的用于办理合浦鹅卵石机制沙加工许可证办证费壹拾伍萬园（￥150000元）。该费用为王艳飞委托本人用于办理合浦鹅卵石机制沙加工许可证。” 被告出具上述收据后，至今未能为原告办证，亦未退回原告办证费用，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告吴文玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，原告王艳飞提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，可以作为本案认定事实和划分责任的参考依据。原告提交的银行电子交易回单、收据、微信聊天截图、通话录音等证据，可形成有效的证据链，证明原告委托被告办理合浦制沙许可证及被告收到原告办证费150000元的事实。因原、被告双方主体适格，意思表示真实一致，协商内容未违反法律法规禁止性规定，据此，双方之间成立有效的委托服务合同关系。被告的主要合同义务是为原告提供办理制沙许可证服务，并确保原告取得该证件。原告向被告支付150000元后，被告至今未能办妥该许可证，已构成违约，导致本案诉讼，被告应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告退还办证费150000元，合理有据，本院予以支持。 至于利息损失问题。前述已论，原、被告之间成立有效的合同关系，但双方并未对履行期限及违约事由作出约定，原告主张被告自2020年4月8日起计付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告的违约行为导致原告资金占用期间的利息损失应自原告提起本案诉讼主张权利后，被告签收应诉材料之日即2020年11月23日起计算，故本院认定该利息损失计算为：以150000元为基数，自2020年11月23日起至被告吴文玲实际返还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文玲向原告王艳飞退还办证费150000元； 二、被告吴文玲向原告王艳飞支付利息（利息计算：以150000元为基数，自2020年11月23日起至被告吴文玲实际返还款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1705元，保全费1298元，由被告吴文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林莉 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3388号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**。 被执行人：巩倩，女，1988年04月07日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：巩欣，女，1985年10月04日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：左琦，男，1982年01月22日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：淄博昂展地产有限公司，住，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北五路以西。 法定代表人：陈凌，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4413号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人巩倩、左琦、巩欣、淄博昂展地产有限公司在银行（或其他金融机构）的存款130000.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年十一月六日 书记员  尹德良
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执586号阜新银行股份有限公司海州支行、阜新光韧液压制造有限公司、阜新弘霖矿业(集团)有限公司：阜新银行股份有限公司海州支行与阜新光韧液压制造有限公司、阜新弘霖矿业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000000.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给阜新银行股份有限公司海州支行。至此，阜新银行股份有限公司海州支行向本院申请执行的（2019）辽0902民初1835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0303执3388号兴业银行股份有限公司淄博分行、巩倩、左琦、巩欣、淄博昂展地产有限公司：兴业银行股份有限公司淄博分行与巩倩、左琦、巩欣、淄博昂展地产有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动完全履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，兴业银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行的（2020）鲁0303民初4413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十四日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执586号 申请执行人：阜新银行股份有限公司海州支行,91210900MA0QDX52X3,住阜新市海州区新华路**； 被执行人：阜新光韧液压制造有限公司,91210900689669029W,,住阜新经济开发区沙海街69-2 被执行人：阜新弘霖矿业(集团)有限公司,91210900744303741G,,住阜新市海州区平安西部西段 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年12月17日生效的（2019）辽0902民初1835号判决，于2020年9月14日向被执行人阜新弘霖矿业(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜新弘霖矿业(集团)有限公司其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新弘霖矿业(集团)有限公司在阜新矿工街支行的账户12×××78_0存款6488721.17元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马闻屿 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5219-1号原告：河南商水**有限公司。法定代表人：尚**。被告：王*，男，汉族，1981年6月28日生，住址：河南省商水县。被告：顾**，男，汉族，1989年5月5日生，住址：河南省商水县。被告：顾**，女，汉族，1988年10月8日生，住址：河南省商水县。被告：翟**，男，汉族，1976年10月6日生，住址：河南省商水县。被告：王**，女，汉族，1977年8月9日生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水**有限公司与被告王*、顾**、顾**、翟**、王**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王*、顾**、顾**、翟**、王**名下166620.08元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王*、顾**、顾**、翟**、王**名下166620.08元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月十八日书记员  白丽丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5219-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：王猛，男，汉族，1981年6月28日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：顾松松，男，汉族，1989年5月5日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：顾贝贝，女，汉族，1988年10月8日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：翟四华，男，汉族，1976年10月6日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王行群，女，汉族，1977年8月9日生，住址，住址：河南省商水县div>本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王猛、顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王猛、顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群名下166620.08元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王猛、顾松松、顾贝贝、翟四华、王行群名下166620.08元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月十八日书记员  白丽丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2975号申请执行人：丁倩霞。被执行人：苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司。申请执行人丁倩霞与被执行人苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第875号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁倩霞于2020年11月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16575.50元，被执行人应负担的执行费149元，合计16724.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司银行存款人民币16724.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2975号丁倩霞、苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司：申请执行人丁倩霞与被执行人苏州众城恒盛人力资源管理有限公司高新区分公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的16575.5元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费149元由被执行人负担。至此，申请执行人丁倩霞向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第875号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2020）冀0983执保808号 本院执行申请人孙志芳与被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司诉前保全纠纷一案，根据申请人孙志芳的申请： 冻结被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司在银行的存款138106元，冻结期限为十二个月。现申请人孙志芳认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十七日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保808号 申请人：孙志芳，男，1953年8月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：黄骅市坤达建筑工程安装有限公司。住所地河北省黄骅市中心路中段。统一社会信用代码91130983553341593Y。 法定代表人：杨国辉，总经理。 申请人孙志芳于2020年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司在银行的存款138106元进行保全，担保人孙国营以自有的位于河北省黄骅市，文化路北侧花园新村3-2-201室（证号：112044）楼房为申请人孙志芳提供担保。 本院经审查认为，申请人孙志芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄骅市坤达建筑工程安装有限公司在银行的存款138106元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  安欣茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4029号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:覃志乾，男，1986年8月23日出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉覃志乾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃志乾名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4029号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 负责人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：覃志乾，男，1986年8月23日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告覃志乾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告覃志乾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告覃志乾向原告清偿借款本金11063元、利息3470.02元、违约金4393.35元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告覃志乾支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年7月30日，原告通过审核向被告发放龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金11063元、利息3470.02元、违约金4393.35元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告覃志乾未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城信用卡业务申请书、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、《委托代理合同》及收款收据等证据。被告覃志乾未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告覃志乾通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金11063元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃志乾于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金11063元； 二、被告覃志乾于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告覃志乾于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费147元（已减半收取，原告已预交），由被告覃志乾负担88元，由原告柳州银行股份有限公司负担59元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 岑琳琳
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3753号 原告：梁振忠，男，1956年1月23日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：罗腾祥，男，1980年3月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白小红，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县，农民本院在审理原告梁振忠与被告罗腾祥、白小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振忠撤回起诉。案件受理费962元，收取481元，由原告负担。 （此页无正文）   审  判  长 姬登峰审  判  员 常  伟人民陪审员 宋红义  二○二○年十一月十三日 书  记  员 刘亚军 1
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3753号 原告：梁振忠，男，1956年1月23日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：罗腾祥，男，1980年3月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白列梅，（又名：白小红），女，1980年10月17日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁振忠与被告罗腾祥、白列梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁振忠到庭参加了诉讼，被告罗腾祥、白列梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗腾祥、白列梅偿还原告梁振忠借款本金20000元（利息以月利率20‰计算，从2018年1月26日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告罗腾祥偿还原告梁振忠借款本金10000元（利息以月利率20‰计算，从2018年2月13日起至执行完毕之日止），被告白列梅负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日被告罗腾祥、白列梅向原告梁振忠借款20000元，约定月利率21‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，2013年2月1日被告罗腾祥由被告白列梅担保又向原告梁振忠借款10000元，约定月利率21‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，期间被告罗腾祥、白列梅将20000元借款利息清偿至2018年1月25日，将10000元借款利息清偿至2018年2月12日，30000元借款本金及下欠利息经多次索要被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。被告罗腾祥、白列梅未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了 “借款条据”2支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭认证，本院认定事实如下：2014年5月12日被告罗腾祥、白列梅向原告梁振忠借款20000元，约定月利率21‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，2013年2月1日被告罗腾祥由被告白列梅担保又向原告梁振忠借款10000元，约定月利率21‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”1支，期间被告罗腾祥、白列梅将20000元借款利息清偿至2018年1月25日，将10000元借款利息清偿至2018年2月12日，30000元借款本金及下欠利息经多次索要被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告之诉予以支持。被告白列梅在10000元借款中作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带保证责任，故被告白列梅就该借款本金10000元及其利息对原告负连带偿还义务。被告罗腾祥、白列梅未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，综上。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗腾祥、白列梅偿还原告梁振忠借款本金20000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2018年1月26日起至执行完毕之日止）；二、由被告罗腾祥偿还原告梁振忠借款本金10000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2018年2月13日起至执行完毕之日止），被告白列梅负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，收取481元，由被告罗腾祥、白列梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员 常  伟  二○二○年九月十五日 书  记  员 刘亚军2020082437531956123612XXXXXXXXXXXXXXX198038113612XXXXXXXXXXXXXXX1980101****612XXXXXXXXXXXXXXX2020713120000202018126210000202018213320145122000021120132110000211200002018125100002018212300002201451220000211201321100002112000020181251000020182123000020000202018126100002020182139624811
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30476号原告郑某某，男汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人欧阳某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所实习律师。被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人邱某某。被告邱某某，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。两被告共同委托代理人蔡某某，广东某某律师事务所律师。两被告共同委托代理人吴某某，广东某某律师事务所实习律师。原告郑某某诉被告深圳市某某有限公司、邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年11月18日向本院申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利；原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉，未损害他人利益或者社会公共利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告深圳市某某有限公司的起诉。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾靖寓
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5073号原告：苏州市金鳌电器模塑厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春秋路**。投资人：陆海云。委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。被告：常州市巨能自动化设备制造有限公司，，住所地江苏省常州市武进区遥观镇遥观村工业区法定代表人：卢洪胜，总经理。委托诉讼代理人：承颖，江苏品川律师事务所律师。本院于2020年9月8日受理原告苏州市金鳌电器模塑厂诉被告常州市巨能自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员周文明适用简易程序独任审判。被告常州市巨能自动化设备制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。原告苏州市金鳌电器模塑厂向本院提出诉讼请求，请求判令：一、退还焊接机全部货款65000元。二、承担本次纠纷的全部诉讼费用。事实与理由：原告在2020年2月29日与被告签订了螺杆自动焊接机定制合同，并按照约定支付了定金19500元(见附件-1)，按照合同规定必须在2020年3月25日交付的设备，由于被告方产品样品迟迟不能确认，拖延至2020年5月25日，被告方出示了一段所谓的样品合格的视频，并且要原告立即付清全部货款，原告于第二天付款45500元(附件-2)，三天后设备到原告方工厂，之前，原告方为了积极配合被告方进行调试设备，购买了含量为999.99的氩气两罐，焊丝一盘，钨针两盒，产品零件2000个，散热池一个，电器线路一条；十五天后被告方派技术人员来原告方进行调试设备，通过调试，得不到合格的产品，过后一个月内，被告方先后几次来人调试均无果而终，原告方急于业务需要，急需用产品，多次要求被告方抓紧修复设备，确保我能够正常生产；但是被告方由于设备存在技术性短板，一开始就晓得设备是无法正常生产的，但是被告还是照样收取如额的货款，整个过程实属欺诈骗局。经过多次交涉均无果。请求法院支持原告的请求事项。审理中,原告变更请求为:一、解除原、被告于2020年2月29日签订的《工矿产品定制合同》。二、被告返还货款65000元并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失。三、诉讼费用、保全费由被告承担。被告常州市巨能自动化设备制造有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，双方未明确约定管辖法院，也未约定合同履行地。本案买卖合同纠纷本质为原告提出产品存在质量问题要求申请人退货退款，故本案争议的焦点为是否存在产品质量问题，争议的标的应为解除合同、退货退款。依据我国《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应当适用履行义务一方所在地为合同履行地的规定，而被告作为履行义务一方，其所在地即为合同履行地。同时适用被告所在地管辖的规定。故本案依法应当由申请人所在地江苏省常州经济开发区人民法院管辖。原告苏州市金鳌电器模塑厂针对被告常州市巨能自动化设备制造有限公司的管辖权异议申请，答辩如下：被告的管辖异议申请没有法律依据，适用法律错误，异议不能成立，应依法予以驳回。被告提出管辖异议的法律依据为民诉法第二十三条及民诉法司法解释第十八条．其认为本案属于没有约定合同履行地点的情形是错误的，本案所涉合同第二条对履行地点的约定明确，供方负责设备到需方，即交货地为答辩人处。因此本案由合同履行地法院受理符合管辖约定。即使适用民诉法司法解释第十八条第二款，接受货币一方为合同履行地也是符合的．故管辖异议不成立，请求法院驳回其异议申请。经审查查明，原告苏州市金鳌电器模塑厂作为需方、被告常州市巨能自动化设备制造有限公司作为供方于2020年2月29日签订《工矿产品定制合同》1份，约定供方为需方定制螺杆自动焊接机1台，含税总价为人民65000元；供方对质量负责的条件及期限：产品质保一年内，标的有故障异常，供方负责免费维修至正常工作。(人为破坏和易损件除外)。交(提)货方式、、地点供方负责设备到需方。检验标准、方法、、地点及期限供方现场验收或供方提供相关视频验收，需方现场调试。结算方式：设备定金预付30%；在供方(或供方提供相关视频)验收合格后付款发货。违约责任：一方违约承担另一方的直接经济损失。合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成由人民法院管辖。技术要求：1、焊接处需饱满，不能焊到螺纹上，收弧处无明显瑕疵，焊接面积适当：2、在氩气符合99.999%，材质符合不锈钢304标准的情况下，焊缝颜色不能呈现黑色。设备配置：1、相货线数控自动焊接机床：2、松下400氩弧焊机：3、数控自动送丝机：4、伺服自动调整焊接位置机。交货期限：2月29日预付定金到账，在3月25日交货。其他约定事项：本合回供需双方盖章后生效，传真件具有同等法律效率.未尽事项，双方协商解决。后被告向需方送货后，现原告以机器不符合约定致其无法使用，且被告拒绝提供任何调试、修复等服务，即因被告的违约行为致原告的合同目的无法达到为由，诉讼来院。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中，原告请求系解除合同，返还已付价款的要求，涉及对被告所供货物是否符合合同要求的认定，争议标的属于上述条款中的“其他标的”情形，故本案的合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告常州市巨能自动化设备制造有限公司的住所地。常州市巨能自动化设备制造有限公司的住所地为江苏省常州经济开发区。本案被告住所地、合同履行地均位于江苏省常州经济开发区，本院对本案不具有管辖权。综上所述上被告倪炜提出管辖权异议的理由成立，本案应移送江苏省常州经济开发区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款第二项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八的规定，裁定如下：本案移送江苏省常州经济开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  周文明二〇二〇年十一月十二日书记员  施 晴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5073号申请人：苏州市金鳌电器模塑厂，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春秋路**。投资人：陆海云，男，1957年3月29日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：常州市巨能自动化设备制造有限公司，，住所地常州市武进区遥观镇遥观村工业区法定代表人：卢洪胜。申请人苏州市金鳌电器模塑厂与被申请人常州市巨能自动化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市金鳌电器模塑厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市巨能自动化设备制造有限公司名下的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州市金鳌电器模塑厂提供了担保。本院认为，申请人苏州市金鳌电器模塑厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市巨能自动化设备制造有限公司名下的银行存款人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十一日书记员 计鼎星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30476号原告郑某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人欧阳某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所实习律师。被告邱某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托代理人蔡某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所实习律师。原告郑某某诉被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托代理人欧阳某某、吴某某，被告委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方买卖合同关系；2.被告向原告返还货款635000元并支付违约金（自起诉之日按照同期银行贷款利率标准支付）；3.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2020年4月21日，原告通过案外人苏某某向其老板（即被告）采购熔喷布，当日原告委托案外人吴某某向被告转账支付货款635000元。被告货物到达后，原告验货发现质量不合格，要求终止合同并要求被告退还款项，但被告置之不理。故原告向法院提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告主体身份不适格，案涉货物的实际购买人为案外人郑某某，并非原告；2.被告主体身份不适格，案涉货物系案外人郑某某向案外人苏某某购买，与被告无关；3.退一步而言，即便原、被告主体适格，货物的质量符合标准，原告应当继续履行合同，安排收货。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告以微信名“郑某某”通过案外人苏某某向被告采购熔喷布，当日，原告委托案外人吴某某向被告转账支付货款635000元。案外人苏某某承诺的送货时间一再延迟。被告货物到达被告仓库后，原告前往验货认为质量不合格，遂要求终止合同并要求被告退款，双方产生争执。本院认为，根据原告提交的微信聊天记录并结合转账记录可以证明案涉买卖合同的主体为原告与被告，故被告主张主体不适格，本院不予采信。关于案涉熔喷布是否有质量问题，2020年4月26日，原告在微信上向苏某某提出：“某，这种布我们客户不接受啊！可以烧的着，你还是转卖给别人吧！明天安排款转回我吧！”，“阿某，款还是安排退款吧！你到时准备这个样板给我。我先去化验”，“我们一定要那种标准的熔喷布95-99级的熔喷布。其他的种类我们这边过不了”；苏某某并未对原告所称质量问题提出异议。2020年5月24日，原告在微信上向被告提出：“邱总！我们的退款事安排好没”，被告回答：“跟厂里在交通协商。关键是价格”；被告亦未对原告反馈的质量问题提出异议。综上，本院认为原告在被告仓库对熔喷布进行检验后认为熔喷布不合格，被告方并未提出异议，本院认定案涉熔喷布未达到双方约定标准。因原告于2020年4月26日即因货物质量问题提出解除合同，且案涉货物并未送达至原告，双方合同已无法继续履行，故原告提出解除买卖合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和性质，当事人有权要求赔偿损失。本案中，因被告提供的熔喷布不符合约定质量标准导致合同解除，原告要求被告退还已付货款635000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张继续履行合同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告郑某某与被告邱某某之间形成的买卖合同；二、被告邱某某于本判决生效之日起三日内退还原告郑某某货款635000元并支付利息（以635000元为基数自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10150元（原告均已预缴），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十一月二十六日书记员  曾靖寓
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2190号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：陈洪文，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刁振俊，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑彦周，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙淑兰，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐延岭，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈淑英，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵金柱，男，1960年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王桂荣，女，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人陈洪文、刁振俊、郑彦周、孙淑兰、徐延岭、陈淑英、赵金柱、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈洪文、刁振俊、郑彦周、孙淑兰、徐延岭、陈淑英、赵金柱、王桂荣23万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈洪文、刁振俊、郑彦周、孙淑兰、徐延岭、陈淑英、赵金柱、王桂荣银行存款23万元或等值财产。 案件申请费1670元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初2190号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县城区，该公司资产经营中心员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：刁某某，女，1968年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：郑某某，男，1991年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孙某某，女，1961年5月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：徐某某，男，1967年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈某某，女，1964年2月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：赵某某，男，1960年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王某某，女，1964年5月出生，汉族，住山东省武城县。 二人共同委托诉讼代理人：赵某某1，男，1987年1月21日出生，汉族，住山东省武城县城区，系赵某某、王某某之子。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告刁某某、郑某某、孙某某、徐某某、陈某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告刁某某立即偿还借款149000元及截至2020年11月10日结欠的利息68593.35元，本息合计217593.34元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.请求判令被告郑某某、孙某某、徐某某、陈某某、赵某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼保全费及其它一切费用均由各被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告陈某某、刁某某与原告山东武城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定被告陈某某、刁某某从原告山东武城农村商业银行股份有限公司处借款金额为149000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月31日至2019年3月28日，借款月利率为9.86000%，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告郑某某、孙某某、徐某某、陈某某、赵某某、王某某与原告山东武城农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔贷款现余额为149000元，利息已交至2018年6月20日，截至2020年11月10日结欠利息68593.35元，本金149000元自2020年11月11日起至付清为止按月利率为9.8600%×150%计算罚息。合同签订后，原告山东武城农村商业银行股份有限公司按照约定履行了义务，被告未按期偿还本金及利息，已构成违约。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刁某某于2020年12月28日前偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本息、诉讼费、保全费等共计175000元； 二、被告郑某某、王某某、赵某某、陈某某、徐某某、孙某某对本判决第一项债务承担连带清偿保证责任；被告郑某某、王某某、赵某某、陈某某、徐某某、孙某某承担保证责任后，有权向刁某某追偿； 三、原告放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2282元，财产保全费1670元，由被告刁某某、郑某某、王某某、赵某某、陈某某、徐某某、孙某某负担（该费用原告已预交，各被告在调解协议175000元中直接支付给原告）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  田玉海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  蒋晓丹
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执195号 因被执行人乔玉平未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年十一月四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执988号 申请执行人：杨红英，女，1982年11月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：徐继青，男，1984年9月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行杨红英与徐继青婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐继青名下银行存款3050元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 崔玉凡
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执195号被执行人乔玉平：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款50525.00元及相关利息；二、负担申请执行费657.88元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月四日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执988号 关于杨红英申请执行徐继青婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年11月24日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2887号杜波、黄显兵：你与安徽省耀升建筑工程有限公司居间合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省耀升建筑工程有限公司于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、杜波、黄显兵共同返还安徽省耀升建筑工程有限公司居间费3万元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、杜波、黄显兵共同负担案件受理费425元及执行费350元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2887号申请执行人：安徽省耀升建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市光明路幸福嘉园小区**商业楼**,统一社会信用代码91341522MA2TBQRJ5F。被执行人：杜波,男,1974年10月11日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：黄显兵,男,1969年08月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。本院在执行安徽省耀升建筑工程有限公司与杜波、黄显兵居间合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3282号民事判决书已发生法律效力，杜波、黄显兵未履行生效文书确定的义务，安徽省耀升建筑工程有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜波、黄显兵银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执1159号 隆昌市不动产登记中心： 申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被执行人四川聚源兴盛纺织科技有限公司、四川华隆旺纺织品有限公司、代云聪、孙友奎、曾俊英、孙靖超、孙俪华借款合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1083执1159号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 1、查封被执行人四川华隆旺纺织品有限公司所有的位于隆昌市的房产。查封期限三年。 2、查封被执行人代云聪所有的位于隆昌市的房产。查封期限三年。 3、查封被执行人孙友奎、曾俊英所有的位于隆昌市的房产。查封期限三年。 二〇二〇年十一月十二日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1159号申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司,住所地：四川省内江市内江经济技术开发区汉晨路****。法定代表人：邱建朝。被执行人：四川聚源兴盛纺织科技有限公司,住所地：隆昌工业园黄土坡工业区。法定代表人：孙友奎。被执行人：四川华隆旺纺织品有限公司,住所地：隆昌县金鹅镇康复东路工业园区。法定代表人：孙友奎。被执行人：代云聪，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：孙友奎，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：曾俊英，女，1963年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：孙靖超，男，1986年7月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：孙俪华，女，1988年7月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院执行申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司与被执行人四川聚源兴盛纺织科技有限公司、四川华隆旺纺织品有限公司、代云聪、孙友奎、曾俊英、孙靖超、孙俪华借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人四川聚源兴盛纺织科技有限公司、四川华隆旺纺织品有限公司、代云聪、孙友奎、曾俊英、孙靖超、孙俪华、的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人的收入予以扣留、提取；对被执行人的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十二日书记员 刘国荣
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终558号上诉人（原审被告）：沙建平，男，1985年4月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城绿之城活动房销售部，住所地西咸新区。经营者：李强，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住河南省西峡县XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）：汉中尤曼吉旅游文化管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区内（原汉中市保安驾校）。法定代表人：张航，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：西安东城建筑实业公司，住所地西安市。法定代表人:熊保运，该公司董事长。上诉人沙建平因与被上诉人西咸新区沣东新城绿之城活动房销售部（以下简称绿之城销售部）、西安东城建筑实业公司（以下简称东城公司）、汉中尤曼吉旅游文化管理有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6917号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。沙建平上诉称，本案为加工承揽合同纠纷，依据原告就被告起诉之法律规定，上诉人居住地位于西安市长安区、被上诉人东城公司住所地位于西安市灞桥区，本案应由西安市长安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人系因案涉《集装箱工程安装合同》的履行发生争议，根据该《集装箱工程安装合同》第三条约定，XX城XX园尤曼吉汽车营地集装箱的焊接、喷漆、安装等，不包括装修、土建、基础、强弱电等其他未列内容。据此，本案应系承揽合同纠纷，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，根据绿之城销售部的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故绿之城销售部所在地即为合同履行地。因绿之城销售部住所地为西咸新区XX城XX街XX队XX街，根据《陕西省高级人民法院关于印发的通知》第一条规定，沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。故绿之城销售部向西安市长安区人民法院起诉符合法律规定，西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6917号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯二Ｏ二Ｏ年十一月十六日      书 记 员  陈  菲   1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终558号上诉人（原审被告）：沙建平，男，1985年4月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：西咸新区沣东新城绿之城活动房销售部，住所地西咸新区沣东新城斗门街办前进队斗门西街。经营者：李强，男，1987年3月17日出生，汉族，住河南省西峡县。被上诉人（原审被告）：汉中尤曼吉旅游文化管理有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区天汉大桥西侧汉江滨水生态公园内（原汉中市保安驾校）。法定代表人：张航，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：西安东城建筑实业公司，住所地西安市纺一路商住楼**。法定代表人:熊保运，该公司董事长。上诉人沙建平因与被上诉人西咸新区沣东新城绿之城活动房销售部（以下简称绿之城销售部）、西安东城建筑实业公司（以下简称东城公司）、汉中尤曼吉旅游文化管理有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6917号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。沙建平上诉称，本案为加工承揽合同纠纷，依据原告就被告起诉之法律规定，上诉人居住地位于西安市长安区被上诉人东城公司住所地位于西安市灞桥区，本案应由西安市长安区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，本案由西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案当事人系因案涉《集装箱工程安装合同》的履行发生争议，根据该《集装箱工程安装合同》第三条约定，绿之城销售部系承揽了天汉湿地公园尤曼吉汽车营地集装箱的焊接、喷漆、安装等，不包括装修、土建、基础、强弱电等其他未列内容。据此，本案应系承揽合同纠纷，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，根据绿之城销售部的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故绿之城销售部所在地即为合同履行地。因绿之城销售部住所地为西咸新区沣东新城斗门街办前进队斗门西街，根据《陕西省高级人民法院关于印发的通知》第一条规定，沣东新城辖区内第一审民商事案件由西安市长安区人民法院管辖。故绿之城销售部向西安市长安区人民法院起诉符合法律规定，西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定确有不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初6917号民事裁定；二、本案由西安市长安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月十六日书记员  陈菲
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初332号附带民事诉讼原告人梁某，女，1989年2月23日出生，汉族，住夏邑县。诉讼代理人班自权，夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告人孙某某，男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月30日被安徽省芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所抓获，次日被夏邑县公安局刑事拘留，2020年5月14日被逮捕。指定辩护人翟方，河南栗城律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]253号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人梁某于2020年10月12日提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，双方达成协议，被告人孙某某赔偿原告人梁某各项损失共计10000元，原告人不再要求追究被告人刑事和民事责任，并自愿撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人梁某撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  冉 伟审判员  姬 瑛二〇二〇年十一月九日书记员  陈 梅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1213号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：孙士有，男，汉族，1979年7月27日出生，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告孙士有信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告孙士有经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孙士有2017年6月26日在我行申请办理信用卡,信用额度11,000.00元,卡号62×××72。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年10月23日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金5,717.99元,利息、违约金、消费手续费计973.61元，合计金额6,691.6元。请求法院：1、判令被告孙士有偿还原告信用卡本金5,717.99元,利息、违约金、消费手续费计973.61元，合计金额6,691.6元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告孙士有未到庭未答辩。经审理查明，被告孙士有于2017年6月26日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度11,000.00元,卡号62×××72。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年10月23进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠原告信用卡本金5,717.99元,利息、违约金、消费手续费计973.61元，合计金额6,691.6元。本院认为,被告孙士有向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告孙士有负有按约定按时还款的义务，现孙士有未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金5,717.99元,利息、违约金、消费手续费计973.61元，合计金额6,691.6元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士有于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行信用卡本金5,717.99元,利息、违约金、消费手续费计973.61元，合计金额6,691.6元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告孙士有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  弓赫男人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1213号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十二月七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保329号 立案庭： 关于河北某某工程技术有限公司申请李某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4656号民事裁定书冻结了被执行人李某某名下银行存款122076.97元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2796号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：张建军，男，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市郑州矿区。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人张建军申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出(2020)豫0191民督2796号支付令,限令被申请人张建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张建军在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计3961.07元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2796号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2796号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:张建军,男,汉族,1971年10月26日出生，住郑州市郑州矿区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人张建军拒不支付物业费2631.94元,滞纳金1329.13元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2631.94元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3961.07元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2631.94元,滞纳金1329.13元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2631.94元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3961.07元。申请费17元，由被申请人张建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保329号 申请人：河北某某工程技术有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：石某某。 被申请人：李某某，男，汉族，1973年10月25日出生，住保定市清苑区。 申请人河北某某工程技术有限公司与被申请人李某某租赁合同纠纷一案中，申请人河北某某工程技术有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行存款人民币459000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人河北某某工程技术有限公司提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款人民币459000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔 毅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502财保159号 关于申请人谢竹杭、刘洲舟因商品房预售合同纠纷申请诉前财产保全被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司财产一案，我院作出的（2020）川1502财保159号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人谢竹杭名下东风标致牌小型普通汽车一辆（车牌号：川ＱＭ××××），查封期限二年。 附：本院（2020）川1502财保159号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十一月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保159号 申请人：谢竹杭，男，汉族，1989年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：刘洲舟，女，汉族，1990年12月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二申请人共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：××。 二申请人共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：××。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人谢竹杭、刘洲舟于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下的财产，保全价值48128元，并提供申请人谢竹杭名下东风标致牌小型普通客车一辆（车牌号：川ＱＭ××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人谢竹杭、刘洲舟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值48128元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、查封申请人谢竹杭名下东风标致牌小型普通客车一辆（车牌号：川ＱＭ××××），查封期限二年。 案件申请费501元，由申请人谢竹杭、刘洲舟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23283号原告陈龙，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省通许县。委托代理人宋俊萍，河南普丰律师事务所律师。委托代理人张钰，河南普丰律师事务所实习律师。被告丁刚武，男，汉族，1976年7月30日出生，住河南省民权县。被告郑州利达建筑安装工程有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区科学大道****楼****，统一社会信用代码：91410108170039020F。法定代表人朱晓光，职务董事长。原告陈龙诉被告丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司(以下简称利达公司)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托代理人宋俊萍、张钰到庭参加诉讼，被告丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称，2017年7月原告受被告丁刚武雇佣在金水区兴达路北录庄安置房建设工程七标段负责水电安装工作。双方经结算，被告尚欠原告7800元工资，带班长丁刚武出具证明一份。后原告得知该北录庄项目的实际承包人为郑州利达建筑安装工程有限公司，而实际施工人为无相应资质的刘耀国、丁刚武。按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。故利达建筑公司应承担清偿拖欠申请人工资连带责任。原告多次催要剩余工资，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院。诉讼请求:1、判令二被告连带支付原告工资款合计7800元。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司未答辩亦未举证。经审理查明，被告丁刚武向原告出具便条一份，内容为：“郑州市金水区北录庄安置房工地七标水电欠陈龙工资7800元正。”另查明，根据本院已生效的（2019）豫0105民初14866号民事判决查明，位于郑州市金水区北录庄、大郭庄、花李庄社区合村并城项目承包人为被告利达公司，后被告利达公司将工程部分分包给刘耀国。2016年9月25日，刘耀国（甲方）与被告丁刚武（乙方）签订《水电安装劳务承包合同》一份，该合同主要约定，刘耀国将位于北录庄、大郭庄、花李庄社区合村并城项目2#、3#楼水电安装工程承包给被告丁刚武。庭审中，原告自称其跟着被告丁刚武干活，所做工程为被告利达公司的项目。本院认为，根据原告提交的被告丁刚武出具的便条，能够认定原告与被告丁刚武存在劳务合同关系，并能够认定被告丁刚武欠原告劳务款7800元。根据已生效判决认定的事实，原告所做工程实为被告利达公司承包。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故被告利达公司应当对被告丁刚武所欠原告的劳务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁刚武于本判决生效后十日内支付原告陈龙劳务费7800元。二、被告郑州利达建筑安装工程有限公司对被告丁刚武上述应付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初23283号原告陈龙，男，汉族，1986年10月25日生，住河南省通许县。委托代理人宋俊萍，河南普丰律师事务所律师。委托代理人张钰，河南普丰律师事务所实习律师。被告刘耀国，男，汉族，1967年10月28日出生，住河南省潢川县。被告丁刚武，男，汉族，1976年7月30日出生，住河南省民权县。被告郑州利达建筑安装工程有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区科学大道****楼****，统一社会信用代码91410108170039020F。法定代表人朱晓光，职务董事长。本院在审理原告陈龙诉被告刘耀国、丁刚武、郑州利达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年11月25日向本院申请撤回对被告刘耀国的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回对被告刘耀国的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世达二〇二〇年十一月二十五日书记员  程 雯