江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4269号原告：南京电气（江西）电瓷有限公司，住所地江西省宜春市奉新县高新技术产业园区宁波大道**，统一社会信用代码91360921MA35GD8T8R。法定代表人：李挺标，该公司董事长。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西正源新能源有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道**江南商贸城**3-45社会信用代码91361100MA35GHTW7H。法定代表人：章海燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱白桦，信州区法律事务所法律服务工作者，特别授权代理。原告南京电气（江西）电瓷有限公司（以下简称原告）诉被告江西正源新能源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金小喜、被告的委托诉讼代理人朱白桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京电气（江西）电瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿欠原告货款人民币209,899.20元并自2019年6月21日起按月0.5%计算逾期付款违约利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原、被告双方签订《物资采购合同》（以下简称“合同”），合同约定①合同标的结构高度146mm、公称盘径280mm、爬电距离450mm的绝缘子货物，货物总价款人民币299,856元；②付款方式：预付款30%、收货前支付30%、到货款35%、质保金（验收合格一年后支付）；③违约责任：甲方（被告）逾期支付合同价款的，应就逾期部分向乙方按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算支付逾期违约金。合同还就交货地点、货物检验、质量保证、争议解决等予以了约定（具体详见合同）。合同签订后，被告于2019年5月15日向原告支付预付款30%即89,956.80元，原告便按约按被告指令于2019年5月27日和2019年6月21日分两批次向被告交验合同全部标的物。而被告验收货后却不守合同约定，发货前应支付的30%货款及到货后应付的35%货款无视原告方多次电话、短信、微信等方式催收迟迟不付。为此，原告于2020年3月9日向被告发出《违约告知函》，被告于2020年4月7日回函承诺于2020年4月底先付10万元，余欠货款于2020年6月底付清。然被告再次食言至今未付分文。鉴于被告不守商业信誉，严重违约侵害原告的合法权益，原告只得依法维权提起诉讼，并提出诉求如前，敬请法院依法公正尽快判处。被告江西正源新能源有限公司辩称，2019年5月8日，被告联系人王胜水将江西省电力设计所要求文件通过微信转发给原告联系人张翔（微信名：ａｍａｎｉ），文件中已详细注明买卖合同对产品的技术要求，如金具材料名称，明细以及规格等。当天下午双方签订合同，后续原告在确认规格过程中未将被告所需绝缘子规格标注清楚，导致我方需求的规格为：0120ＢＰ／146-2参数320、0120ＢＰ／146-2参数146、0120ＢＰ／146-2参数550的材料被原告错误的供给为070ＢＰ／146-1和0120ＢＰ／146-1的玻璃绝缘子。玻璃绝缘子被接收后，被安装在了工地待安装的铁塔上。在当地供电部门检查验收时，被发现玻璃绝缘子型号与设计要求不符合，并要求整改更换，为此造成的人工及搬运损失达60万元人民币。事情发生后，被告方负责人王胜水（电话136××******）电话联系原告负责人张翔，并告知收到货物型号与电力部门要求型号不符的事实，并要求将问题货物进行退货处理，双方就此问题进行多次交涉，原告均对此拒绝进行处理。虽然被告承诺了还货款，但从诚实、信用公平的原则出发，原告造成被告经济损失60万元，原告应该给被告适当经济补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交原告法定代表人身份证明书一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告公司信用信息概况一份、《物资采购合同》一份、货物验收清单两份、增值税专用发票（记账联）五份、《违约告知函》《回复函》各一份、手机ｉｍｅｓｓａｇｅ短信记录打印件一份（当庭已出示手机原载体，显示该信息对应的对方手机号码为136××××****），拟证明其诉状陈述事实。被告对原告提交的手机imessage短信记录真实性不认可，对原告提交的其他证据的真实性均无异议。对原告提交的其他证据的证明对象提出异议称，《物资采购合同》内容未约定清楚，写明了规格，但是没有写明型号，被告在签合同之前也通过微信通知了原告，被告要求项目的代号及参数没有写，原告所写的参数与被告发给原告的要求不一致；原告的《违约告知函》被告收到了，被告也出具了回复函，当时被告在回复函中也说明了被告需要的规格是一种型号的，但是发给被告的是另一个型号的。被告为支持其抗辩，向本院提交了微信聊天记录下载打印件一页、120kN悬式玻璃绝缘子技术参数和性能要求响应表打印件一份，拟证明：被告于2019年5月8日下午发了一个金属材料表给原告公司的张翔，金属材料表的内容明确表示了被告所需要的材料、规格以及招标产品代号。120kN悬式玻璃绝缘子技术参数和性能要求响应表就是微信聊天记录中被告发给原告的金属材料表。原告对被告提交的证据的真实性提出异议称，被告没有提供手机原载体，金属材料表据张翔回忆，当时微信上确实发过一个材料表的，但与现在被告提供的这张表不相符，被告也确认这个微信是在签订合同之前发出的，双方在签订合同的时候已经把之前具体的沟通情况具体在合同中确认，双方买卖产品的相关约定应该按照合同的约定来确定，不以之前的口头表达或者微信的表述为准。经审查，本院对原告提交的手机imessage短信记录的真实性不予确认，对其提交的其他证据的真实性予以确认，对被告提交的证据的真实性不予确认。综合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院查明事实与原告诉状陈述一致。本院认为，原、被告在合同签订之前的交流，依法均应认定为邀约，双方正式签订的合同才对双方具有拘束力，被告提出原告发送的货物与其实际要求不符的辩称如属实，则依法应认定为重大误解，现被告提交的证据尚不足以证明其该主张，依法应承担举证不利的后果，故本院对其抗辩不予采信。被告未按合同约定履行及时支付货款义务，故原告要求被告支付欠付货款209,899.20元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定及时支付货款，原告要求其承担逾期付款违约利息，符合合同约定，但双方合同约定对逾期付款违约利息应按同期银行贷款利率计算，与原告诉请按月利率0.5%计算不符，本院依法予以纠正，应按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于违约利息起算时间，原告主张与合同约定不符，本院依法予以纠正，即其中194,906.40元（总货款的65%）从2019年6月21日起计，14,992.80元（总货款的5%）从2020年6月21日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款第三款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告江西正源新能源有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告南京电气（江西）电瓷有限公司货款209,899.20元及其利息（其中194,906.40元从2019年6月21日起，14,992.80元从2020年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告南京电气（江西）电瓷有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,448元，减半收取2,224元，由被告江西正源新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张卫二〇二〇年十二月九日书记员  程菲