贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初278号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人吴滨佑，男，汉族，1990年10月20日出生于遵义市湄潭县，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2020年4月10日被遵义市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 遵义市播州区人民检察院以播检刑诉[2020]85号起诉书指控被告人吴滨佑犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后因新冠疫情不可抗力的原因对本案中止审理，现依法恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，吴滨佑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市播州区人民检察院指控，2019年6月21日17时许，被告人吴滨佑持Ｂ2型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至遵义市播州区处，未按交通规则行驶，倒车过程中碰撞行人贾某1，造成贾某1受伤的道路交通事故，贾某1送医院救治于2019年10月21日19时20分死亡。经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：贾某1符合车祸伤后继发多组织器官感染导致多器官功能衰竭死亡。经道路公安交通管理局城市交通警察五大队认定：被告人吴滨佑在本次道路交通事故中承担全部责任。事故发生后，被告人吴滨佑拨打了110报警电话和120急救电话并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。认定以上事实的证据有1、诉讼文书、驾驶证等书证；2、证人谢某、张某等人的证言；3、被告人吴滨佑的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人吴滨佑违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处被告人吴滨佑一年有期徒刑。 被告人吴滨佑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首、认罪认罚、家庭情况具体、有主动积极赔偿损失的意志，请从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月21日17时许，被告人吴滨佑持Ｂ2型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至遵义市播州区处，未按交通规则行驶，倒车过程中碰撞行人贾某1、谢某，造成贾某1、谢某受伤的道路交通事故。贾某1先后在遵义市播州区附属医院住院治疗，因抢救无效于2019年10月21日19时20分死亡。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，贾某1符合车祸伤后继发多组织器官感染导致多器官功能衰竭死亡，冠心病为辅助死因。遵义公安交通管理局城市交通警察五大队（第520321120190000076号）道路交通事故认定书认定，被告人吴滨佑驾驶机动车行驶过程中未确认安全后倒车，是造成本次事故的直接原因，吴滨佑在本次事故中承担全部责任，贾某1、谢某在本次事故中无责任。遵义市公安交通管理局城市交通警察大队于2019年7月11日下发《公安交通管理简易程序处罚决定书》,对吴滨佑不按规定倒车的违法行为处以100元罚款。 事发后被告人吴滨佑拨打110报警电话和120急救电话并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。案发后被告人已垫付120263.95元的医药费。被害人贾某1之家属明确表示不在本案中提起刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人吴滨佑不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人谢某、贾某2、张某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘查照片，现场辨认笔录及照片，行政强制措施凭证、证据保全决定书、清单、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，保险单，驾驶人信息查询结果单，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，简易程序处罚决定书，申请，诊断证明书，火化证，到案情况说明，犯罪记录查询说明，户籍证明，询问笔录，垫付医药费票据、账户对账单等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人吴滨佑违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车行驶过程中未确认安全后倒车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。事发后被告人吴滨佑向公安机关报案并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法从轻处罚。综合被告人犯罪情节、认罪认罚等悔罪表现，且交通事故民事赔偿已另行起诉审理，在本案审理过程中被告人多次表示愿意积极赔偿，并筹集了赔偿款，因民事部分在审理过程中对被告人的死亡介入原因正在鉴定中，民事赔偿未能及时解决，综合考虑被告人的情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，没有再犯罪的危险性，可对其适用缓刑。据此，为维护公共交通安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人吴滨佑犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵福强 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理王丽娟 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。