上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13475号原告：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施雨柔，总经理。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。被告：嘉善顺超制衣有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：柴喜明，总经理。委托诉讼代理人：陈静轩，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大(嵊州)律师事务所律师。原告上海东锦纺织染整有限公司与被告嘉善顺超制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告上海东锦纺织染整有限公司委托诉讼代理人张金法、张士敏，被告嘉善顺超制衣有限公司委托诉讼代理人陈静轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东锦纺织染整有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款446,554.56元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以446,554.56元为基数，按每日万分之六自2018年10月5日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告签订买卖合同，标的物为布料，原告为出卖人，被告为买受人。2018年9月20日，双方进行书面对账，被告确认截止当天共欠原告货款1,058,269元，扣去检测费及被告对账后支付的货款，目前尚余货款446,554.56元未付，原告数次催讨未果，故涉诉。被告嘉善顺超制衣有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告未足量交付货物且交付的货物存在瑕疵及迟延交付的情况；第二，根据交易习惯，检测费应由原告负担，原告先开票被告再付款，原告未开票的情况下，被告有权延付货款，不属于违约；第三，合同系原告提供的格式合同，对于违约金的约定应属无效，违约金应予下调，参照一年期LPR利率或服装业利润计算；第四，双方曾口头约定，被告每年可以在500万元范围内赊欠货款，原告未经与被告协商，恶意起诉并保全被告的对公账户，不符合双方约定及商业往来的基本道德。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的买卖合同、对账单，被告认可真实性，且能够证明本案待证事实，本院予以采信；原告提交的付款计划，系原告与案外人签订，无法核实真实性，不予采信。被告提交的利润统计表、上海市全力防控疫情支持服务企业平稳健康发展的若干政策措施、浙江省委省政府关于坚决打赢新冠肺炎疫情防控阻击战全力稳企业稳经济稳发展的若干意见、原告与案外人之间的买卖合同，原告对上述证据三性均有异议，本院认为，上述证据与本案缺乏关联性，本院均不予采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月20日，原告(供方)与被告(需方)签订买卖合同，约定被告向原告购买各类布料共计1,084,903元(最终金额按实际发货数计算)。合同第四条约定，如需方对数量有异议，应在收到产品之日起3日内书面形式提出，逾期视为产品数量无误；如需方对质量有异议，应在收到产品之日起7日内书面形式提出，逾期视为产品质量合格。合同第五条约定，合同签订后需方支付30%定金，余款于40天结清。合同第七条约定，如需方逾期付款，则向供方偿付未付金额每日千分之五的违约金。合同签订后，原告陆续供货，最后一次供货时间为2018年8月24日。2018年9月20日，被告在原告制作的对账单上盖章确认欠结金额为1,058,269元，并备注：1、本账单中未扣除面料检测费；2、本账单中对面料布疵需认定后，从后货款中扣除；3、此账单产生第一需方杭州中赛实业有限公司，第二需方嘉善顺超制衣(被告)。上述对账单抬头处载明：现将贵公司与本公司自2018年5月1日至2018年8月31日发生的业务来往汇总如下，敬请核对、签名、盖章后传真本公司。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应恪守。原告履行了供货义务，被告却未按时支付货款，构成违约，现原告在被告确认的对账单金额范围内要求被告支付拖欠的货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称应当扣除检测费、对欠款金额有异议的抗辩意见，本院认为，合同中对检测费由谁承担并未作出约定，庭审中原告表示其主张的货款已扣除了检测费，而被告虽对欠款金额有异议，但也并未提供相应反证，且表示无法核实具体金额，故本院对其上述抗辩意见难以采纳；关于被告辩称原告交付的货物存在质量瑕疵、应先开票后付款及双方约定赊账范围的抗辩意见，并未提供充分证据证明，本院不予采纳；关于被告辩称原告迟延交货的抗辩意见，原告称系因合同履行中被告对交货数量有变更，本院认为，根据被告盖章确认的对账单，仅有款号为A84SU946、数量为50米、总金额为900元的货物交货日期为2018年8月24日，其余均在约定时间内交付，而被告对此在对账时并未提出异议，该情况也不能成为被告拒绝付款的理由。关于逾期付款违约金，合同约定，合同签订后需方支付30%定金，余款于40天结清；如需方逾期付款，则向供方偿付未付金额每日千分之五的违约金。原告最后一次供货时间是2018年8月24日，现主张自2018年10月5日起算违约金，并无不当。关于违约金的计算标准，原告主动下调到日利率万分之六，但被告认为仍属过高，本院认为，合同约定的逾期付款违约金标准明显过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人的过错程度、损失情况以及诚实信用原则等因素，酌情调整为日利率万分之三。对于被告辩称涉案合同系格式合同，违约金的约定应属无效的抗辩意见，本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款的合同称为格式合同。本案中，被告并非普通消费者，其为长期、稳定、持续从事经营行为的商事主体，对合同条款的含义及相应法律后果理应知晓，在双方订立合同时，被告未就条款内容向被告提出异议，且涉案合同从制作格式、条款内容来看均未体现出未经协商而由原告单方制定，也未出现免除一方责任、加重对方责任，排除对方主要权利的条款，故被告上述抗辩意见本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉善顺超制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东锦纺织染整有限公司货款446,554.56元；二、被告嘉善顺超制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东锦纺织染整有限公司逾期付款违约金(以446,554.56元为基数，按照日利率万分之三计算，自2018年10月5日起至判决生效之日止)；三、驳回原告上海东锦纺织染整有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,182元，财产保全费3,800元,均由被告嘉善顺超制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余玲玲二〇二〇年十二月七日法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。