江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4540号原告：蒋月军，男，1965年6月4日出生，汉族，居民，阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。被告：嵇绍前，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市。原告蒋月军与被告嵇绍前民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法适用普通程序，分别于2020年12月9日、2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告蒋月军及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告嵇绍前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋月军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年11月22日，被告嵇绍前因经营需要，向原告借款200000元，并出具借条1份。次日，根据被告指示，原告向尤明明账户转账50000元，向案外人祁某支付现金50000元，合计100000元。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告嵇绍前辩称，原告所述与事实不符，我与原告已经认识将近二十年了，他请我看盐城有什么工程，帮他接工程让他做。后来，我认识一个朋友祁某叫我做御景湾小区车库的消防工程，我就问祁某及他的老板周如林有没有钢木瓦工程做，他们回复有人谈但是还没有签合同，我提出让我表哥（原告）来做钢木瓦，他们说如果要做钢木瓦工程需要交保证金，我打电话告知原告，原告让我把这个工程签下来，当时他人在苏州。如果我不签这个合同给别人做，别人就给我20000元。然后我就请祁某帮忙，2015年11月18日我与江苏广某建设工程有限公司项目部委托代理人周如林签订了车库的钢木瓦工程合同。后来由于开发御景湾小区的开发公司破产，由盐城市建设局接手御景湾小区的工程及债权债务，所以这个工程我们也没能做起来，由于合同上有保证金，我们请祁某协商，先交100000元保证金，等进场之后再补交200000元。原告的100000元作为保证金也交了，先是交的50000元给一个女会计尤明明，另外是现金50000元交给祁某的。向原告出具200000元借条属实，但是什么时候出具我记不得了，我也没有得到原告的200000元。我没有指示原告转给尤明明50000元及祁某50000元，这100000元是原告交保证金使用的，我没有用这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋月军与被告嵇绍前系朋友关系，均系做工程的。2015年11月23日，被告嵇绍前向原告蒋月军出具200000元借条1份，载明:“借到蒋月军手人民币贰拾万元整￥200000.00元嵇绍前2015.11.23日”。次日，原告蒋月军根据被告嵇绍前的指示，向江苏广某建设工程有限公司的会计尤明明转账50000元，江苏广某建设工程有限公司向被告嵇绍前出具收据1份（收据原件现在原告处），收据载明：“入账时间：2015年11月24日交款单位嵇绍前收款方式转账人民币（大写）伍万元正￥50000.00收款事由停车楼消防工程保证金2015年11月24日”，江苏广某建设工程有限公司在收据上加盖项目专用章，并由案外人周某在收据上签名。同日，原告在银行取款49999元，用于向案外人祁某支付现金50000元。现原告蒋月军以被告嵇绍前向其借款100000元，多次催要未果为由，诉至本院要求处理。另查明，2015年11月18日，江苏广某建设工程有限公司作为甲方，被告嵇绍前作为乙方签订了《御景湾停车楼土建项目合同》1份，合同第十条约定：“合同签订公司项目部盖章后，交纳合同履约保证金伍拾万元整，签订合同后七天内（2015年11月23日）先缴纳叁拾万元整，（签订合同时乙方先缴纳人民币计壹万元整作为合同履约金，如乙方不能按期缴纳合同履约金，本合同作废，此壹万元不退）余款在工人进场时一次性交情）。所交保证金出具相应的财务收据。保证金在主体结构封顶后无息返还50%，工程竣工验收合格后无息返还50%。如果是乙方原因造成工程无法竣工验收，即不退还保证金。”庭审中，被告嵇绍前向法庭出示周某出具的证明一份，内容为：“我证明盐城御景湾车库钢、木、瓦分包工程，江苏广某建设工程有限公司项目部和嵇绍前签的合同是为蒋月军代签的。因为当时嵇绍前跟我说这工程是介绍给表哥蒋月军做的，由于蒋月军不在现场，嵇绍前问我能不能为蒋月军代签我说可以，但到保证金交全时要和蒋月军重新签合同，过几天蒋月军本人到我项目部来，看图纸核算报价，商定交保证金等事。”本院当庭与周某联系，其称：“我是御景湾车库工程的总负责人，当时是嵇绍前跟我签的合同，当时说要交100000元的，后来仅交了50000元，并出具了收据，系开给嵇绍前的。保证金究竟是谁打的我说不清楚。如果退保证金，应该退给嵇绍前，合同是谁签的就退给谁，我不问谁拿的钱，合同上是谁就认谁。”周某的陈述相互矛盾。后，本院又当庭与祁某联系，其称：“我与嵇绍前认识好多年了，与蒋月军不认识。当时一个工程队在做这个工程，后来被告要做，这50000元是叫我来做工作，贴补人家施工队的。嵇绍前在场说这个工程给他表哥做，至于其他我们没有权利问。50000元是嵇绍前好像是在茶社或者是一个小饭店给我的，钱是嵇绍前放在桌子上的。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告蒋月军要求被告嵇绍前返还借款100000元，提供了被告向其出具的借条1份，证明双方之间存在借贷合意。被告嵇绍前认可借条系由其出具，虽然其辩称记不清借条出具的时间，且未得到原告的借款。被告嵇绍前作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果；且自出具借条后，被告一直未有采取申请撤销借条等法律行为。现根据原告提供的银行转账记录、银行取款记录、江苏广某建设工程有限公司出具的收据、周某、祁某电话联系的当庭陈述均可以认定，原告蒋月军根据被告嵇绍前的指示向江苏广某建设工程有限公司的会计尤明明汇款50000元，并由江苏广某建设工程有限公司向被告出具50000元工程保证金收据。后原告蒋月军又取款49999元，由被告嵇绍前交付祁某，用于另一工程队的补贴。故原告蒋月军实际合计向被告嵇绍前交付借款100000元，对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。根据庭审中，原、被告提供的一系列证据，本院足以认定原、被告之间的借贷关系成立，被告嵇绍前应当承担向原告偿还借款100000元的民事责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年8月13日起起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嵇绍前偿还原告蒋月军借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年8月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告嵇绍前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张海华人民陪审员  严 雪二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容