河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1167号 原告：王新刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：崔强，男，1991年10月3日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路南东苑办公楼**。 负责人：韩兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：史翔，该公司员工。 原告王新刚与被告崔强、王元勇、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新刚的委托诉讼代理人韩海滨，被告崔强及其委托诉讼代理人刘洪广，被告保险公司的委托诉讼代理人史翔到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告王新刚于2020年9月13日向本院申请撤回对被告王元勇的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王新刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医药费、误工费，护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计144197.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月8日19时57分许，被告崔强驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车沿吕魏线由西向东行驶，行驶至馆陶县路段时，将前方沿道路由南向北步行的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告崔强负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。被告崔强作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆交强险的承保人，应对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告崔强辩称，事故发生时，其是驾驶车辆正常行驶，当时看到原告在路边到处观望，等到其驾车靠近原告时，原告突然加速冲向其车辆，导致事故发生。据在场熟人向原告发问，原告回到不想活了。原告存在故意制造交通事故行为，其不同意赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，根据被告崔强提交的证据，显示原告存在故意制造交通事故行为，不同意赔偿原告的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的以下证据，被告崔强、保险公司持有异议：1、馆陶县公安交通警察大队作出的第130433120190000125号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实与划分的责任，认定被告崔强承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次交通事故的次要责任。被告崔强、保险公司对该事故认定书认定的事实和责任划分均不认可，认为原告存在故意制造交通事故行为，被告崔强并提供视频资料1份佐证其辩解意见。原告认为被告崔强提交的视频资料来源不明，不予认可。本院经审查认为，被告崔强、保险公司虽对原告提交的道路交通事故认定书不予认可，但其提交的证据不足以作为推翻该道路交通事故认定书的证据，故对原告提交的道路交通事故认定书予以认定。2、外购药票据2张，证明原告支付外购药费用650元。被告崔强对购买外购药的合理性不予认可。本院经审查认为，原告购买的外购药是人血白蛋白和破伤风免疫球蛋白，购买人血白蛋白发生在原告住院期间，临时医嘱上记载使用3次，费用清单上显示支出2次，故对外购人血白蛋白1次的费用370元的必要性、合理性予以确认；原告提供的购买破伤风免疫球蛋白收款收据非国家税务机关正式发票，不予确认。3、邯郸市律正司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、误工期、营养期限、护理期限、护理人数情况。被告保险公司对误工期限、营养期限、护理期限及人数不予认可。本院认为，该司法鉴定意见书系本院征求各方当事人意见后委托具有相应资质的鉴定机构作出，被告保险公司对鉴定结论虽有异议，但未提出足以反驳该鉴定意见的相反证据和理由，故本院对以上证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月8日19时57分许，被告崔强驾驶鲁Ｐ×××××号重型普通货车沿吕魏线由西向东行驶，行驶至馆陶县路段时，将前方沿道路由南向北步行的原告撞倒，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告崔强负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号重型普通货车实际所有人为被告崔强，在被告保险公司处投保交强险1份，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗34天，支付医疗费用34839.78元。原告另支付外购药费用370元。2020年7月8日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具了司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为十级一处，误工期限为210天，营养期限为90日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人）。原告支付鉴定费2700元，检查费用463.96元。 原告的父亲王贵生，出生于1956年4月17日。原告母亲李修玲，出生于1954年9月17日。王贵生、李修玲夫妻育有一子，即原告王新刚。 本院认为，馆陶县公安交通警察大队依职权对本案中的交通事故进行了现场调查、勘验后，作出道路交通事故认定书，对交通事故发生的经过、形成原因、各方当事人应负的责任作出了认定。被告崔强对认定其负本次交通事故的主要责任不服，但其提交的证据不足以推翻该认定结论，对其辩解意见，不予采纳。被告保险公司作为被告崔强驾驶的机动车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，由被告崔强按事故责任比例承担70%的赔偿责任。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费包括住院期间的住院治疗费用34839.78元、外购药费用370元、鉴定检查费用463.96元，共计35673.74元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×34天=1700元。3、营养费参照鉴定机构出具的关于营养期限的意见确定为30元/天×90天=2700元。4、误工费参照鉴定机构出具的关于误工期限的意见，按本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算确定为28201元÷365天×210天=16225.23元。5、护理费参照鉴定机构关于护理期限和护理人数的意见，按本院所在地上一年度居民服务业职工平均工资标准计算确定为42115元÷365天×34天×2（人）+42115元÷365天×56天×1（人）=14307.56元。6、原告的伤残等级为十级一处，残疾赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准，计算确定为15373元/年×20年×10%=30746元。至定残日，原告父亲王贵生年满64周岁，抚养费计算16年；原告母亲李修玲年满65周岁，抚养费计算15年。被抚养人生活费按本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出额标准计算为12372元×16（年）×10%+12372元×15（年）×10%=38353.2元。将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为69099.2元。7、鉴定费2700元。8、因此次事故造成原告十级伤残，给原告身心造成一定的伤害，精神损害抚慰金酌情确定为5000元。9、交通费根据原告住院治疗的时间、地点酌定为、地点酌定为700元48105.73元。对原告以上损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计105331.99元，共计115331.99元。超出交强险赔偿范围的损失，由被告崔强赔偿原告（148105.73-115331.99）元×70%=22941.62元。 原告的其他诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。鉴定费系原告因本次交通事故确定其合理损失而实际支出的费用，应得到赔偿，故对被告保险公司提出的对鉴定费等间接损失不予赔偿的辩解意见，不予采纳。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王新刚各项损失共计115331.99元。 二、被告崔强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新刚各项损失共计22941.62元。 三、驳回原告王新刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3184元，减半收取计1592元，由原告王新刚负担66元，被告崔强负担253元，被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司负担1273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙慧静