wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27070号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：程兰萍，女，1967年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：贵阳君子兰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道**贵州万征汽车技术有限责任公司**厂房1147705595210。 法定代表人：程兰萍。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人程兰萍、贵阳君子兰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人程兰萍、贵阳君子兰商贸有限公司名下价值相当于196921.16元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程兰萍、贵阳君子兰商贸有限公司的银行存款196921.16元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27070号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师被告：程兰萍，女，1967年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区×××××××鸣琴轩8单元附5号，公民身份号码362××××××××××××224。被告：贵阳君子兰商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区××××××××贵州万征汽车技术有限责任公司9号厂房，统一社会信用代码915××××××××××××210。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告程兰萍、贵阳君子兰商贸有限公司（以下简称君子兰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人何胜兰到庭参加诉讼，被告程兰萍、君子兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.程兰萍、君子兰公司清偿借款本金188300元及支付罚息至贷款实际清偿之日（暂计至2020年8月14日罚息为6621.16元，自2020年8月15日起罚息以实欠本金为基数按贷款年利率12%上浮50%计算）；2.程兰萍、君子兰公司承担律师费2000元；3.两被告承担诉讼费。被告程兰萍、君子兰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：程兰萍。签约清理：2020年1月14日，珠海华润银行中山分行与程兰萍签订《个人授信额度合同》，后双方于2020年2月11日签订《个人贷款合同》。贷款金额：210000元。贷款用途：补充流动资金。贷款期限：2020年2月11日至2020年5月11日。庭审中，珠海华润银行中山分行明确双方口头约定贷款期限展期至2020年5月18日，在该期间没有计收罚息。贷款执行利率：固定利率，年利率12%。罚息计收标准：借款人未按合同约偿还贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东孚道律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，并实际支付2000元。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年8月14日，尚欠借款本金188300元、罚息6621.16元。另查明，君子兰公司的法定代表人为程兰萍。珠海华润银行中山分行与广东美味鲜调味食品有限公司签署《银企合作协议》，约定：广东美味鲜调味食品有限公司有权在协议限定的范围内，按照自己的调查，评估的结论决定是否推荐客户给珠海华润银行中山分行申请融资贷款；广东美味鲜调味食品有限公司有权根据贸易合同收取客户支付的货款，该货款可能来源于珠海华润银行中山分行向客户发放的贷款。2020年7月2日，君子兰公司还款10000元，备注为：归还程兰萍2020年2月11日发放的贷款本金。本院认为，程兰萍与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》《个人贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，程兰萍借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年8月14日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且程兰萍没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已到期，故利息应计至贷款到期之日止。贷款到期之日后不再计算利息，转为计算罚息，该罚息、应以实欠本金为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于被告君子兰公司的责任问题。本案中，君子兰公司的法定代表人为程兰萍，根据《银企合作协议》以及君子兰公司于2020年7月2日的还款情况，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以复个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人承担共同责任的，人民法院应予支持”，珠海华润银行中山分行主张君子兰公司承担共同清偿责任，本院予以支持。程兰萍、君子兰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告程兰萍、贵阳君子兰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金188300元、罚息6621.16元（暂计至2020年8月14日）。从次日起至债务清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即年利率12%上浮50%计算。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息及各项费用总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告程兰萍、贵阳君子兰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4238.42元，诉讼保全申请费1505元，合计为5743.42元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告程兰萍、贵阳君子兰商贸有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁华城人民陪审员  何莉芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 盈黄慧珍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2871号申请执行人:兴化市张郭镇刘纪村民委员会,统一社会信用代码54321281ME2431331K,住所地兴化市。法定代表人:章正托。被执行人:江苏振宇磁电科技有限公司,统一社会信用代码91321281557080669H,住所地兴化市。法定代表人:李荣升。本院在执行申请执行人兴化市张郭镇刘纪村民委员会与被执行人江苏振宇磁电科技有限公司借款合同纠纷一案中,于2020年9月16日向被执行人江苏振宇磁电科技有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人江苏振宇磁电科技有限公司名下的位于兴化市张郭镇刘纪村工业区不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十一日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2871号 申请执行人：兴化市张郭镇刘纪村民委员会，统一社会信用代码54321281ME2431331K，住所地兴化市。 法定代表人：章正托，主任。 被执行人：江苏振宇磁电科技有限公司，统一社会信用代码91321281557080669H，住所地兴化市。 法定代表人：李荣升，经理。 本院在执行申请执行人兴化市张郭镇刘纪村民委员会与被执行人江苏振宇磁电科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日裁定受理张华驰对江苏振宇磁电科技有限公司的破产清算申请。根据破产管理人的申请，本院于2020年12月1日宣告江苏振宇磁电科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2020）苏1281民初4090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢国祥 审判员  朱 隽 审判员  张国华 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 菲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11893号 申请人：邹黎明，男，1973年11月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人:王卫，男，1974年12月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人邹黎明与被申请人王卫民间借贷纠纷一案，申请人邹黎明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王卫的银行存款合计120万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人邹黎明的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫的银行存款120万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 超
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初535号 原告：雷令飞，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告：王潜，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告：贺新华，男，1955年6月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：黄武宁，男，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：易惠，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院于2020年8月24日立案受理原告雷令飞、王潜、贺新华与被告黄武宁、易惠合同纠纷一案，在审理过程中，原告雷令飞、王潜、贺新华向本院提出财产保全申请，请求：一、依法查封被告黄武宁、易惠共有的位于株洲市天元区株洲××道××号××栋××号［不动产权证号：××株国用（2012）第Ｂ04395号］；二、查封被告易惠名下位于株洲市天元区株洲××道××号××广场××期××栋××号［产权证号：（2019）株洲市不动产证明第0067568号］；三、查封被告易惠名下位于株洲市天元区××路××号××栋××号［不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产证明第0××1号］，并以何林玲名下坐落于邵阳市北塔区兴城××市场××栋××号门面（房屋所有权证号：邵房权证北塔区字第Ｒ××5号）作为担保。 本院认为，原告雷令飞、王潜、贺新华提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被告黄武宁、易惠共有的位于株洲市天元区株洲××道××号××栋××号［不动产权证号：××株国用（2012）第Ｂ04395号］； 二、查封被告易惠名下位于株洲市天元区株洲××道××号××广场××期××栋××号［产权证号：（2019）株洲市不动产证明第0067568号］； 三、查封被告易惠名下位于株洲市天元区××路××号××栋××号［不动产权证号：湘（2019）株洲市不动产证明第0××1号； 四、查封何林玲名下坐落于邵阳市北塔区兴城××市场××栋××号门面（房屋所有权证号：邵房权证北塔区字第Ｒ××5号）。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  肖亮凤 人民陪审员  马朝霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2628号原告：孙建萍，女，1952年9月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。被告：吴广兵，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告孙建萍诉被告吴广兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永高人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  朱旭东二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 琳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2628号原告：孙建萍，女，1952年9月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱彩萍，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李民，江苏常弘律师事务所律师。被告：吴广兵，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告孙建萍诉被告吴广兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙建萍及委托代理人李民到庭参加诉讼。被告吴广兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金17000元并支付利息（利息自2017年7月15日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日止）；2、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月份，被告称有事急需周转，承诺两天归还，陆续向原告借款21000元。后被告归还了4000元。2017年6月18日，在原告催促下，被告出具借条一张，承诺自2017年7月15日前按每月还款不低于3000元。后被告并未支付，为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2017年5月，被告吴广兵向原告孙建萍出具借条一张，言明：向孙建萍借人民币壹万柒仟元整（17000元），借款日期2017年6月18日，从2017年7月15日前按每月还款不低于人民币叁仟元整。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴广兵向原告借款17000元有借条予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告吴广兵归还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按期还款，原告要求被告自2017年7月15日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际还款日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴广兵于本判决生效之日起十日内向原告孙建萍归还借款17000元及利息（自2017年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费600元，共计825元（原告已预交），由被告吴广兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  陈惠萍人民陪审员  朱旭东二〇二〇年十二月十七日书 记 员  陈 琳
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2525号申请人：开原宏达热电有限公司，住所地开原市哈大路**。法定代表人：庞立敏，系该公司董事。委托诉讼代理人：刘德光，系该公司员工。委托诉讼代理人：王珍，系该公司员工。被申请人：辽宁蓝海房地产开发有限公司，，住所地开原市新城街光明社区2委**法定代表人：郭纯海，系该公司经理。申请人开原宏达热电有限公司与被申请人辽宁蓝海房地产开发有限公司供用气合同纠纷一案，申请人开原宏达热电有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人辽宁蓝海房地产开发有限公司开发建设的，位于开原市嘉鑫园**小区**462、B3#143、B1#412、B1#411室四座楼房（双方协议抵押担保物，房产查询登记号为：兴开街嘉鑫园二期B2幢城郊街30号甲4-6-2室；B1幢城郊街28号甲4-1-2室；B1幢城郊街28号甲4-1-1室；B3幢城郊街32号甲1-4-3室）予以查封。并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人开原宏达热电有限公司的诉讼财产保全是基于原被告约定用该四套楼房作为抵押担保，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人辽宁蓝海房地产开发有限公司所开发建设的，，位于开原市B1幢城郊街28号甲4-1-2室；B1幢城郊街28号甲4-1-1室；B3幢城郊街32号甲1-4-3室B2#462、B3#413、B1#412、B1#411室四座楼房予以查封，查封期限3年，查封期间不允许买卖、抵押、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  张英华人民陪审员  张 红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李晓惠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1143号之一 申请执行人:黄建宏，男，1967年10月12日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:林建华，男，1968年10月7日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人黄建宏与被执行人林建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄建宏依据本院作出的（2017）桂0802民初4295号民事判决书申请执行标的25000元及30000利息，本院于2020年7月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人林建华名下有可供执行财产，本院（2020）桂0802执544号案正在处置上述财产，本案待上述案件财产处置完毕后参与分配。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行费275元，林建华已交至法院账户，本案申请执行标的全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黎   红   耀 审 判 员 温新星审判员葛娟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 赵   敏   君 书 记 员 张   宝   强
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27841号 申请人：张振培，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：李新江，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区, 申请人张振培与被申请人李新江买卖合同纠纷一案，申请人张振培于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李新江名下价值相当于512002元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张振培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李新江的银行存款512002元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27841号原告：张振培，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区***************，公民身份号码441************515。委托诉讼代理人：周晶，湖南旷真律师事务所律师。被告：李新江，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区******************，公民身份号码440************419。原告张振培与被告李新江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振培及委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，被告李新江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振培向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款436332元；2.被告向原告支付至2020年9月10日止的逾期付款损失45670元，并支付自2020年9月11日起至全部款项付清之日止的后续逾期付款损失；3.被告承担原告为实现债权产生的律师费30000元。庭审中，原告张振培明确第二项诉讼请求为：被告向原告支付至2020年9月10日止的逾期付款损失51635.72元，并支付自2020年9月11日起至全部款项付清之日止的后续逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实与理由：被告李新江因“中山市*******标段”项目需要向原告张振培采购砂石等货物。原告严格按约定向被告供应了相关货物，但被告却未按约定支付货款。截至2020年9月10日，被告尚欠货款436332元未支付。且被告拖欠货款的行为严重违反约定，应向原告支付至2020年8月8日止的逾期付款损失45670元，并承担原告为实现债权产生的律师费30000元，以上共计512002元。同时，被告应向原告支付自2020年9月11日起至全部货款实际付清之日止的后续违约金，并承担本案全部诉讼费用。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告张振培为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.对账单；2.送货签收单；3.银行交易明细（50000元）。被告李新江未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告张振培起诉主张的上述送货、欠付货款的事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告李新江亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，张振培与李新江并未签订书面买卖合同，未约定付款期限，利息计算及律师费承担问题。双方于2020年7月24日进行对账，李新江确认尚欠货款436332元。又查，张振培确认李新江已向其支付货款合计210479元（该笔款项是分多笔支付），并称其中70000元因时间久远未能找到相应交易明细。张振培仅提供了一张李新江于2019年7月1日转账50000元的凭证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。李新江尚欠张振培货款436332元已然违约，应承担相应法律责任。本案中双方未签订书面买卖合同，无法确定具体利息计算标准、还款期限及律师费承担问题，且张振培亦未能提供李新江的具体还款明细，故张振培主张截止至2020年9月10日止的逾期付款损失51635.72元，理据不足，本院不予支持。本案鉴于双方对账的时间为2020年7月24日，对账后李新江未履行付款义务，故利息起算时间为2020年7月25日较为适宜，张振培主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。至于律师费30000元由李新江负担的诉求并无相应依据，本院不予支持。李新江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李新江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张振培支付436332元及利息（利息计算方式：以436332元为基数，自2020年7月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告张振培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，减半收取计4460元，诉讼保全费3080元（原告张振培已预交），合计7540元，由原告张振培负担540元，由被告李新江负担7000元，并直接向原告张振培支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年十二月十五日书记员  刘浩峰孙永辉
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3701号原告：张文中，男，1982年1月25日出生，汉族，住汝南县，被告：李军，男，1975年1月26日出生，汉族，住汝南县，关于原告张文中与被告李军民间借贷纠纷一案,本院受理后,因被告李军外出无下落,本案需公告送达应诉手续,不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 伟人民陪审员  武怀安人民陪审员  李保红二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 猛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3964号原告：李文科，男，1989年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：芮喜乐，男，1990年3月6日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告李文科诉被告芮喜乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹永高人民陪审员  陈 丰人民陪审员  胡 晔二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 琳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3701号原告：张文中，男，1982年1月25日出生，汉族，住汝南县。被告：李军，男，1975年1月26日出生，汉族，住汝南县。原告张文中与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文中到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元及利息。事实与理由：2012年11月18日，被告以做生意为由在原告家借原告现金60000元，约定借款期限1个月。经原告多次追要，被告至今没有还款。被告李军未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条：“今借张文中现金陆万元整（60000元整），借款人李军2012.11.18”。约定借款最长时间1个月。借款到期后，经原告追要，被告未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立。被告未在约定期限内偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定支付借款利息，其请求被告支付逾期违约利息，符合法律规定，本院予以支持。利息从约定的还款期限届满之日起计算，利率参照相关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文中借款60000元，并支付逾期利息（从2012年12月19日至2019年8月19日，以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率计算；从2019年8月20日至本判决确定的还款之日止，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  郭 伟人民陪审员  李保红人民陪审员  武怀安二〇二〇年十二月十日书 记 员  李 猛
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3964号原告：李文科，男，1989年9月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：芮喜乐，男，1990年3月6日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告李文科诉被告芮喜乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李文科到庭参加诉讼。被告芮喜乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金50000元人民币；2、车辆使用损失费、律师费等本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告向原告借款50000元，用奔驰GLK350作为质押，车辆使用期间维修保养费用自付，双方约定被告应当于2019年9月7日偿还本金或者出售车辆。由于被告未按时归还贷款，车辆被贷款方于2019年6月28日拖走。经协商，被告同意归还本金，但至今躲避不还，车辆使用期间按每日200元计算租赁费14000元，被告应当无条件办理拍卖等手续，同时承担实现债权费用。原告要求被告归还本金50000元，律师费5000元，车辆使用费14000元，共计69000元。为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告未作答辩。经审理查明，原、被告为普通朋友关系，原告经营洗车店。2019年6月7日，被告芮喜乐作为甲方与原告李文科作为乙方签订《协议书》一份，约定：今有芮喜乐奔驰ＧＬＫ300，车号苏Ｄ0××××车交给李文科使用三个月，李文科付50000元给芮喜乐使用，约定三个月归还。不含车损、不含利息，如三个月后李文科不买此车，芮喜乐归还50000元。同日，原告受芮喜乐指令转账50000元。原告陈述车辆后被芮喜乐开走。原告自认被告母亲代被告归还了1000元。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的协议书、转账记录等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告芮喜乐向原告借款50000元有协议书、转账记录及如实陈述保证书予以证实，本院依法予以认定，原告自认被告母亲已经代为归还1000元，故原告要求被告芮喜乐归还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告其它诉请并未明确及提供证据，本院不予支持。被告芮喜乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮喜乐于本判决生效之日起十日内向原告李文科归还借款49000元；二、驳回原告李文科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告芮喜乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  陈 丰人民陪审员  胡 晔二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈 琳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3846号原告：潘述军，男，1973年7月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：沙建军，男，1986年8月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告潘述军与被告沙建军民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李向阳审 判 员  倪其亚人民陪审员  许友昌二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑 漓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27254号 申请人：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇滨河西路**，统一社会信用代码9144200077506945XR。 法定代表人：黄天水。 委托诉讼代理人:黄丽湾，广东国煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈静怡，广东国煌律师事务所实习律师。 被申请人：珠海紫隆包装制品有限公司，，住所地广东省珠海市桂山镇桂山大道****502-24（集中办公区）统一社会信用代码91440400686442021A。 法定代表人：田百海。 申请人广大纸品（中山）有限公司与被申请人珠海紫隆包装制品有限公司、邓国强、田百海买卖合同纠纷一案，申请人广大纸品（中山）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海紫隆包装制品有限公司名下价值相当于397013.78元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广大纸品（中山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人珠海紫隆包装制品有限公司的银行存款397013.78元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人珠海紫隆包装制品有限公司所有的相应价值的机器设备、货物及办公物品等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍浩慈
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2223号原告：刘湘义，男，1968年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：胡国强。被告：羊新祥，男，1969年10月8日出生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩芸，湖南晨晖律师事务所律师。原告刘湘义与被告羊新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘湘义诉称，1、请求判令被告偿还原告借款20万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承包工程期间，因其自身经济拮据，无力支付民工工资，相继于2014年3月18日、2017年2月5日向原告借款20万元，并向原告出具了借款凭证，并约定了利息。事后，被告未按约定支付利息，经原告多次催讨本息，被告拒不履行义务。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告羊新祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告不存在民间借贷关系，双方系建设工程施工合同关系，属专属管辖，应由娄星区人民法院管辖，故该案应移送至娄星区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉的案由为民间借贷，并提供了借据，借据载明了借款时间、借款金额及利息等事项。被告辩称其与原告系建设工程施工合同关系，争议的标的200000元系工程款，但原告予以否认，被告提供的证据不能证明该200000元系工程款。综上，该案定性为民间借贷纠纷并无不当。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中原告系接收货币一方，且原告住所地在湘乡市，故本院对该案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告羊新祥对本案管辖权提出的异议。本案受理费70元，由被告羊新祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  潘莉二〇二〇年九月七日法官助理王湘飞书记员刘犇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27254号原告：广大纸品（中山）有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914**********945XR。法定代表人：黄天水，董事长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静怡，广东国煌律师事务所实习律师。被告：珠海紫隆包装制品有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇红东工业区**厂房****，统一社会信用代码914***********021A。法定代表人：田百海，总经理。委托诉讼代理人：邓国强，系该公司股东。被告：邓国强，男，1975年4月18日出生，汉族，住广东省英德市*******，公民身份号码441************439。被告：田百海，男，1979年11月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县********，公民身份号码360************612。原告广大纸品（中山）有限公司（以下简称广大公司）诉被告珠海紫隆包装制品有限公司（以下简称紫隆公司）、邓国强、田百海买卖合同纠纷一案，本院于2O20年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广大公司委托诉讼代理人黄丽湾、被告田百海（亦是被告紫隆公司法定代表人）、邓国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广大公司向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款397013.78元及逾期付款违约金（以397013.78元为基数，从2020年7月1日起按每日1‰计算至清偿之日止，暂计至2020年9月3日为25805.89元）；2.三被告连带向原告支付律师费15880元。事实和理由：原告广大公司与被告紫隆公司素有业务往来，双方签订纸品购销合同及纸板销售合同，约定月结30天，逾期付款则每天支付1‰的违约金，且违约方需承担律师费等一切费用。同时，被告邓国强、田百海自愿对涉案债务承担连带保证责任，担保期限为2年。经对账确认，三被告尚欠原告2020年5月份的货款397013.78元。经原告多次催收货款未果，为维护自身权益，遂诉至法院。被告紫隆公司、田百海共同辩称，1.对拖欠的货款本金无异议；2.违约金计算标准过高，按银行标准计算比较合理；3.紫隆公司今年受疫情影响导致公司经营困难，所以不应当承担律师费；4.紫隆公司属于有限公司，涉案债务属于公司债务，不应当由个人去承担。被告邓国强辩称，与被告紫隆公司、田百海的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下:广大公司与紫隆公司签订一份纸品购销合同，约定购方紫隆公司向供方广大公司订购纸板，货款结算方式为月结30天；如购方紫隆公司逾期支付货款，按应付货款总额的1‰计算每天的违约金；担保人邓国强、田百海自愿对购方紫隆公司向供方广大公司履行本合同项下所产生的所有义务承担连带担保责任，担保人的担保期限至全部债务（包括但不限于货款、违约金、诉讼费、律师费等）履行期限届满之日起两年；违约要承担双方在起诉期间内发生的所有费用，包括律师费、诉讼费、诉讼财产保全费等一切其他费用。广大公司、田百海、邓国强在合同中加盖公章及签名确认。其后，紫隆公司于2020年5月4日、5月9日、5月15日与广大公司签订纸板销售合同订购纸板，广大公司依约向紫隆公司交付纸板，价值397013.78元。2020年6月1日，紫隆公司在广大公司出具的对账明细表中加盖公章确认在2020年5月1日至5月31日期间交易的货款金额合共397013.78元。诉讼中，紫隆公司确认上述交易期间的货款未付。2020年9月10日，广大公司以紫隆公司、邓国强、田百海拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，广大公司与广东国煌律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，并支付律师费15580元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广大公司主张紫隆公司尚欠2020年5月份货款397013.78元，有纸品购销合同、纸板销售合同、送货单、对账明细表为证，且紫隆公司对欠款事实无异议，广大公司的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。购销合同约定货款月结30天，逾期付款则按每日1‰计付违约金，但明显超出法律规定，且广大公司未举证证明其实际损失，紫隆公司亦认为计算标准过高并请求调整，本院酌定自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。广大公司主张的律师费中有300元未实际发生，本院不予支持。其余15580元，广大公司提供了购销合同及律师费发票为证，符合约定，且未超出广东省律师费收费标准，广东国煌律师事务所亦指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。邓国强、田百海在纸品购销合同中承诺对紫隆公司的债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案所涉主债务的履行期届满之日为2020年6月30日，即广大公司应在2022年6月30日之前向邓国强、田百海主张权利。广大公司已于2020年9月10日向本院提起诉讼，显然未超过担保期限，其诉请事实和理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告珠海紫隆包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广大纸品（中山）有限公司支付货款397013.78元及逾期付款违约金（以397013.78元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至清偿之日止）；、二、被告珠海紫隆包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广大纸品（中山）有限公司支付律师费15580元；三、被告邓国强、田百海对被告珠海紫隆包装制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广大纸品（中山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元，减半收取3940元，诉讼保全申请费2506元，合计6446元（原告已预交），由三被告负担(三被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年十二月二日书记员 林婉婷李晓童
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0381民初2223号原告：刘湘义，男，1968年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：胡国强。被告：羊新祥，男，1969年10月8日出生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李顺，湖南晨晖律师事务所律师。原告刘湘义与被告羊新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，被告羊新祥于2020年9月3日提出管辖权异议，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0381民初2223民事裁定书，裁定驳回被告管辖权异议。被告羊新祥对上述裁定不服，提起上诉，湘潭市中级人民法院于2020年11月18日作出（2020）湘03民辖终86号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘湘义向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20万元及相应利息至实际给付之日止，暂定18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包工程期间，因其自身经济拮据，无力支付农民工工资，相继于2014年3月18日、2017年2月5日向原告借款20万元，并出具了借款凭证，约定了相应利息（详见借条）。事后，被告未按照约定支付利息，经原告多次催讨本息，被告以种种理由拒不归还。被告羊新祥辩称，1、原告所述的为工程款支付并非实际的民间借贷，相应款项并未直接支付给被告；2、原、被告的分包合同为无效协议，相应工程款的利率不得按民间借贷的利息，本案借据上所约定的利率现已超过法律保护的利率，请求法院依法判决。原告刘湘义为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、借据两张，拟证明被告于分别于2016年10月29日、2017年2月5日向原告出具两张10万元的借据；2、调解协议书，拟证明被告愿意接受协调，在速裁庭协调的过程中对民间借贷的真实性无异议，但是对利息要相对减少，最终因被告只能按银行借贷的利率，被告无法接受，所以未达成调解；3、湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2223号民事裁定书，拟证明对原、被告双方的民间借贷的真实性不持异议，仅仅是对管辖方面提出了异议。被告羊新祥对证据1无异议，但是该借据是基于原、被告之间的消防劳务分包关系而出具的工程款支付凭证，原告并未实际向被告支付该笔款项；任何人民法院诉讼过程中的调解意见均不构成当事人的自认，故对该证据2的证明目的不予认可；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议。被告羊新祥为证明的自己主张，向本院提供悦江山小区消防工程班组内部承包协议，拟证明原、被告存在多个建设工程施工合同分包关系，本案实际亦为建设工程施工合同关系；原、被告签订的协议内明确约定原告按照包工不包料的方式承包、原告负责派足施工人员进场施工，即由原告负责支付施工人员的工资；原、被告现尚未结算。本院认为，原告提供的证据1，被告予以认可，本院依法予以认定。原告提交的证据2、证据3，被告异议理由成立，本院对两份证据真实性予以认定，但不能达到原告证明目的。被告提交的证据，与本案并无实质关联性，原告异议理由成立，本院对该证据不予认定。经审理查明，2014年开始，原、被告一起承包消防工程。因工程期间支付农民工工资事宜，被告分别于2014年3月18日、2017年2月5日向原告借款共计20万元并出具借条。2017年借条内容如下“2017年2月5日今借到刘湘义人民币壹拾万元整￥100,000.00元付民工工资月息贰分借款人羊新祥”。后被告对2014年借款重新出具借据，借据内容为“借据2016年10月29日今借到刘湘义同志人民币壹拾万元整￥100,000.00元月息贰分补2014年3月18日借条利息付至2016年3月18号借款人羊新祥”。出具借条后，被告仅对2014年10万元借款支付利息至2016年3月18日，其余借款本金和利息并未支付，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。另查明，2014年10万元借款，其中5万元被告作为工程启动金付给了原告，另5万元到被告开办的公司后又作为民工工资付给了原告，原告自认已经向被告出具两张5万元的领条；2017年借款由原告支付农民工工资并未出具领条，可冲抵被告应付给原告的工程款。本院认为，虽然开始被告是基于建设工程向原告借款，但被告后期向原告出具借条、约定利率并就其中部分借款按照约定利率偿还利息至2016年3月18日的行为已默认将此款项转化为民间借贷关系，最后被告诉求中也认可法院依法核定本金，故本案按照民间借贷的法律关系进行审理并无不当，对被告提出该案应以建设工程施工合同纠纷另行处理的辩称本院不予采纳。被告对原告两张借条的真实性不持异议，该借条系双方真实意思表示，被告作为民事行为能力人，应对自己出具借条的法律行为承担相应责任，故对于原告要求被告按照借条约定偿还借款本金，本院依法予以支持。借条中明确约定借款月利率2%，原告起诉日期在2020年8月20日之前，其主张支付利息的标准并未超过法律予以保护的范围，本院依法予以支持。被告辩称，不应按照民间借贷的利息直接适用，应按照保护工程款的利率确定利率，该辩称与被告出具借条约定的内容事实不符，也无法律支持，本院不予采纳。予以说明的是，原告认可2017年的借款10万元在工程款之内，故本院对上述借款的认定，在相关的建设工程施工合同纠纷中应予以扣除该款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告羊新祥偿还原告刘湘义借款本金20万元以及相应利息（利息计算标准：第一笔以10万元借款本金为计算基数，自2016年3月19日起按照月利率2%的标准计算利息至实际清偿之日止；第二笔以10万元借款本金为计算基数，自2017年2月6日起按照月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止）。上述义务，限被告羊新祥在判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,500元，由被告羊新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二〇年十二月十八日法官助理王玉书记员刘伟文附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23986号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：尹健，男，1962年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市**。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人尹健信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹健名下价值相当于106085.35元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人尹健名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为106085.35元）。查封期间，被查封的财产由被申请人尹健保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2341号原告：刘保平，男，汉族，1957年1月2日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：清丰县粮食局面粉厂破产管理人,住所地：清丰县朝阳路与政通大道交叉口路南原粮食局院内。负责人：张一兵。委托诉讼代理人：王守印，该管理人工作人员。委托诉讼代理人：高书平，该管理人工作人员。原告刘保平诉被告清丰县粮食局面粉厂破产管理人职工破产债权确认纠纷一案，原告刘保平于2020年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  乔贵花二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭兆鹏
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1718号张传堂：申请执行人张传堂申请执行被执行人刘东风追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2592号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年9月21日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人刘东风名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年九月二十一日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1718号申请执行人：张传堂，男，汉族，1967年3月11日生，住河南省郸城县。被执行人：刘东风，男，汉族，1973年7月20日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初2592号民事调解书，申请执行人张传堂申请执行被执行人刘东风追索劳动报酬纠纷一案，被执行人刘东风应支付申请执行人张传堂工资款9430元及利息、案件受理费25元，执行费50元。2020年9月21日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年9月21日，向被执行人刘东风送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月9日,向刘东风发出限制消费令，依法作出执行决定将刘东风纳入失信被执行人名单；三、2020年9月22日、2020年11月27日、2020年12月15日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘东风的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、本案执行到位700元，扣除执行费50元，申请执行人张传堂已领650元。五、2020年12月17日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初2592号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘东风负有继续向申请执行人张传堂履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月十六日书记员 于江**
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5161号原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天穆都市产业园柳滩工业园淮河南道**。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：周旺晨，男。被告：天津市星湾娱乐有限公司，住所地天津市河**光复道街民主道**。法定代表人：张翼鹏。原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告天津市星湾娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  项雯君二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5161号原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇天穆都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：周旺晨，男。委托诉讼代理人：孙磊，男。被告：天津市星湾娱乐有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道65号。法定代表人：张翼鹏。原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告天津市星湾娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告天津鼎力兴商贸有限公司的委托诉讼代理人周旺晨、孙磊到庭参加诉讼，被告天津市星湾娱乐有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鼎力兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款25407元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系酒水买卖合同关系，根据《购销合同》约定原告向被告供应酒水类产品；账期为月结账，双方约定每月5日对账，结账日期为每月10日之前结清上月所有货款，需方保证按照购销合同规定结账日期给供方结账。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告仅结清2019年12月之前的货款。原告于2019年12月11日至2019年12月28日共计送货3次，总货款为55141元。后因疫情原因被告于2020年4月13日办理退货总计29734元，剩余货款25407元被告至今未付。天津市星湾娱乐有限公司未答辩。原告提交的购销合同、销售单、微信聊天记录截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细，结合原告陈述，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告签订《购销合同》，约定原告向被告供应酒水、饮料等产品，被告指定收货人及对账、单据签收人为张文杰，结账方式为月结账，双方每月5日之前核对上月货款，被告每月10日之前结清上月所有货款，如超期结账应支付原告违约金。合同有效期自2019年8月1日至2020年7月31日止。后原告依约向被告供货，但被告未结清货款，尚欠原告2019年12月货款25407元。本院认为，原、被告签订的购销合同合法、有效。原告如约供货，被告未能结清货款，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告支付尚欠货款25407元的请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市星湾娱乐有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告天津鼎力兴商贸有限公司货款25407元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元、公告费560元，合计996元由天津市星湾娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  项雯君二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执191号申请执行人：杨叶青，女，1970年11月10日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人：王四平，男，1973年7月8日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住朔州市平鲁区。本院在执行杨叶青与王四平借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）晋0603民初174号民事判决书所确定的内容，由被执行人王四平偿还申请执行人杨叶青本息共计57050元，并承担案件受理费624元，执行费765元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人王四平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王四平的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年九月七日书记员  朱镕胜
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执191号被执行人王四平：你与杨叶青借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨叶青已向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款57674.00元及相关利息；二、负担申请执行费765.11元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年九月二日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12071号 申请人：苏州市红雨虹五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。 法定代表人：阙栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙华，系该公司员工。 被申请人:舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村南杏泾**。 法定代表人：张锦杰。 申请人苏州市红雨虹五金有限公司与被申请人舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州市红雨虹五金有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司的银行存款合计22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州市红雨虹五金有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司的银行存款22万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12071号 原告：苏州市红雨虹五金有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。 法定代表人：阙栋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙华，系该公司员工。 被告：舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村南杏泾**。 法定代表人：张锦杰。 原告苏州市红雨虹五金有限公司与被告舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告苏州市红雨虹五金有限公司委托诉讼代理人阙华、被告舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司法定代表人张锦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市红雨虹五金有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款人民币20万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人阙栋和被告的实际控制人陈卫东经人介绍认识，2020年6月9日，陈卫东提出被告公司因经营周转需要向原告借款20万元，三个月内归还。原告碍于朋友关系，同意将借款20万元转入被告公司账户。但没有及时催要，被告却一直不主动履行还款义务。原告无奈，只能根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司辩称：借款是打到公司账上的，作为公司是承认的，这笔钱是陈卫东去借的，但是以什么名义借的、具体如何谈的都是陈卫东在操作，法定代表人也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2020年6月9日原告苏州市红雨虹五金有限公司向被告舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司转账支付20万元，附言“借款”。因被告未还款，原告起诉至本院。 庭审中，被告法定代表人张锦杰陈述：陈卫东从常义飞处收购了被告公司，让其做法定代表人，其只负责厂里的生产，业务借款及进材料都是陈卫东负责，其与陈卫东之间有一份协议，协议写明被告公司的所以业务和债务都与其无关，该份协议现在陈卫东处，但目前无法联系到陈卫东；关于本案借款，其只知道当时公司账户突然多了20万，打款的单位是原告，对于这笔钱的用途其并不清楚。 本院认为：债务应当清偿。被告舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司向原告苏州市红雨虹五金有限公司借款20万元的事实有银行转账电子回单及双方的陈述予以证明，原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市红雨虹五金有限公司借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1620元，合计3770元，由被告舒尔乐（苏州）金属制品科技有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付至本院，原告预交的诉讼费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月十五日 书记员  徐 超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5160号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：候昌青，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省平原县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告候昌青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  刘千荣二〇二〇年九月七日书 记 员  赵 青
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5160号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陈玉刚，天津华盛理律师事务所律师。被告：候昌青，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省平原县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告候昌青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈玉刚到庭参加诉讼。被告候昌青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令候昌青赔付平安保险公司经济损失43645元；2.本案诉讼费由候昌青承担。事实与理由：2017年7月19日6时许，案外人房智爽驾驶津ＦＡ××**灰色丰田牌小轿车沿外环线以31千米每小时的速度由北向南行驶至与昆仑路交口左转弯时，遇候昌青驾驶鲁Ｎ6××**灰色长城牌小型普通客车沿外环线以每小时72千米的速度由北向南驶来，候昌青未及时发现情况，其车前部左侧与房智爽车右侧前部发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经天津市交通管理部门认定，房智爽与候昌青均承担事故同等责任。涉案津ＦＡ××**灰色丰田牌小轿车在平安保险公司投保了车损险（不计免赔），事故发生在保险期间内。后房智爽就其车辆损失向东丽区人民法院提起诉讼，要求平安保险公司向其先行赔付车辆维修费等损失共计85290元，东丽区人民法院于2017年11月6日作出民事判决书，判决平安保险公司支付房智爽保险理赔款85290元。该赔偿义务平安保险公司已经履行完毕，依法取得代位追偿权。故起诉。平安保险公司提交如下证据：1.保险单及保单抄件，拟证明平安保险公司与案外人房智爽系保险合同关系；2.（2017）津0110民初7637号民事判决书、（2018）津02民终356号民事判决书，拟证明候昌青与房智爽在双方交通事故时承担同等责任，房智爽的受损车辆在平安保险公司处投保，后房智爽以保险合同纠纷起诉平安保险公司，法院判决平安保险公司支付受损车辆损失85290元，后二审法院维持了一审法院判决；3.平安保险公司向受损车辆实际支付理赔款的记录，拟证明平安保险公司已经实际支付了理赔款；4.候昌青驾驶证及行驶证复印件，拟证明平安保险公司的身份信息；5.受损车辆的行驶证和驾驶证，拟证明被保险人的身份信息。候昌青未作答辩也未提供证据。经审查，平安保险公司提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安保险公司与案外人房智爽系保险合同关系，房智爽为其所有的津ＦＡ××**灰色丰田牌小型轿车在平安保险公司投保了机动车损失险（不计免赔）。2017年7月19日6时许，房智爽驾驶津ＦＡ××**号灰色丰田牌小型轿车沿外环线以31千米／小时的速度由南向北行驶，行至与昆仑路交口左转弯时，遇候昌青驾驶鲁Ｎ6××**号灰色长城牌小型普通客车沿东丽区外环线以72千米／小时的速度由北向南驶来，候昌青未及时发现前方情况，其车辆前部左侧与房智爽车辆右侧前部接触发生碰撞，造成候昌青车内乘车人王德运受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市交通管理部门认定，房智爽与候昌青均承担交通事故同等责任，王德运无责任。2017年10月16日，房智爽就上述事故将平安保险公司诉至本院。本院于2017年11月26日作出（2017）津0110民初7637号民事判决书，判决平安保险公司支付房智爽保险理赔款85290元。后平安保险公司不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年1月25日作出（2018）津02民终356号民事判决书，驳回了平安保险公司的上诉请求。判决生效后，平安保险公司于2018年2月27日履行了给付义务。2020年8月24日，平安保险公司诉至本院行使代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故经交管部门认定，房智爽与候昌青均承担交通事故同等责任，平安保险公司已就房智爽的车辆损失进行了赔付，现平安保险公司起诉候昌青行使代位求偿权，有事实及法律依据，本院依法予以支持。候昌青应当赔偿平安保险公司经济损失43645元［（85290元-2000元）×50%+2000元］。候昌青未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告候昌青于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经济损失43645元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费891元，公告费300元，合计1191元，由被告候昌青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  刘千荣二〇二〇年十二月十八日书 记 员  赵 青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4122号原告：王润隶，男，1986年2月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：刘辉，女，1986年9月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，董事长。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻雅军，公司职员。王润隶、刘辉与天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周小琳二〇二〇年九月十八日书记员  幺义超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初678号原告:杨世英，女，1950年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵性修，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王之霞，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告杨世英与被告邵性修、王之霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  孟庆礼二〇二〇年九月二十九日书记员  孟娟娟法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执878号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：李玉新，男，1967年11月13日出生，汉族，现住吉林省汪清县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李玉新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李玉新车牌号为（鲁Ｄ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1472号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行，住所地。负责人：王仕博，该支行行长。被执行人：谢春，男，1982年1月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：仲伟海，男，1983年12月12日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与谢春、仲伟海借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出（2020）徐睢证执字第72号执行证书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢春所有的车牌为苏Ｃ×××**号汽车一辆。二、车辆查封期限为二年，如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二十五日书记员  王梓屹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执878号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司、奇瑞微银汽车金融股份有限公司申请执行李玉新借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年12月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1472号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、谢春、仲伟海：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与谢春、仲伟海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34179.22元。在执行过程中，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行与被执行人谢春、仲伟海达成和解协议，因和解协议履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，故本案应终结执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初887号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王浩,男,1995年7月11日出生,汉族,初中文化程度,务工,安徽省宿州市人,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月21日被宿州市公安局取保候审。2020年8月19日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）862号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 陶 永 锋 二〇二〇年九月九日 书 记 员 端木雨婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3412号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:李国才，男，1990年12月14日出生，住来宾市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉李国才信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国才名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3412号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：李国才，男，1990年12月14日出生，仫佬族，住广西象州县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告李国才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告李国才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7945.64元及利息4593.74元、违约金15992.87元（利息、违约金均已计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计28532.25元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告李国才未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告李国才未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告李国才通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金7945.64元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李国才于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金7945.64元； 被告李国才于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费514元，公告费560元，共计1074元（原告已预交），由被告李国才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初887号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王浩，男，1995年7月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被宿州市公安局取保候审。2020年8月19日被本院决定取保候审。 辩护人韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）862号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉、梁侠出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年10月22日中止审理，2020年12月7日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年7月5日23时57分许，被告人王浩酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车自宿州市埇桥区华府春天小区南门“金锅”小厨饭店出发沿宿州市埇桥区华府中路由南向北行驶，在宿州市执勤民警示意停车接受检查时加速驶离，后至华府春天小区内被民警抓获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王浩静脉血液中乙醇含量为86.40毫克／100毫升。 2020年7月21日，被告人王浩经公安机关电话传唤后主动到案。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月十五天至二个月幅度内量刑并处罚金。 被告人王浩对公诉机关指控的罪名无异议，当庭辩称其没有逃避公安机关检查。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人王浩逃避公安机关依法检查，事实不清、证据不足，被告人王浩自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年7月5日23时57分许，被告人王浩酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车自宿州市埇桥区华府春天小区南门“金锅”小厨饭店出发沿华府中路由南向北行驶，在宿州市执勤民警示意停车接受检查时加速行驶，后至华府春天小区内被民警查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，王浩静脉血液中乙醇含量为86.40毫克／100毫升。 2020年7月21日，被告人王浩经公安机关电话传唤后主动到案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）呼气酒精含量检验单，证明被告人王浩涉嫌醉酒驾驶机动车的事实。 （二）血样提取登记表，证明被告人王浩在宿州市第一人民医院抽取静脉血备检的事实。 （三）行政处罚决定书，证明2020年7月23日，被告人王浩因实施醉酒驾驶机动车的行为，被公安机关处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 （四）行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人王浩具有驾驶资格（Ｃ1），且所驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车所有人为曾严凯，机动车状态正常。 二、鉴定意见，证明王浩静脉血液中乙醇含量为86.40毫克/100毫升。 三、视频资料，证明被告人王浩醉酒后驾驶车辆逃避公安机关依法检查，后被执勤民警查获的经过及在宿州市第一人民医院抽取静脉血备检、送检的事实。 四、证人王某的证言，证明2020年7月5日晚上，在华府春天小区附近“金锅”小厨饭店，他和王浩一起吃饭，王浩喝了白酒和啤酒。饭后他回家了，不知道王浩是怎么离开的。 五、被告人王浩的供述与辩解，称2020年7月5日晚上，在华府春天南门“金锅”小厨饭店，他与王某、曾严凯、张亚运一起吃饭，期间他喝了白酒和啤酒，饭后曾严凯说去唱歌，他驾驶曾严凯的红色“马自达”皖Ｌ×××××号牌小型轿车，准备将车停到王某居住的华府春天小区内。在行驶过程中，他没有注意到警车跟在后边及交警示意其停车，车行驶了约200米到小区后，警车到跟前，他下车才知道警察在查酒驾。随后交警对他进行酒精呼气测试，带他去宿州市第一人民医院抽血备检。他对自己血液酒精检测乙醇含量为86.40毫克／100毫升没有异议。他自愿认罪。 六、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明2020年7月5日23时57分许，被告人王浩因涉嫌醉酒后在道路上驾驶机动车被宿州市执勤民警现场查获。同年7月21日，被告人王浩经公安机关电话传唤后主动到案。 （二）户籍信息，证明被告人王浩1995年7月11日出生，公民身份证号码3422011995××××××××。 本院认为：被告人王浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人王浩辩称其没有逃避公安机关检查的辩解意见及其辩护人提出公诉机关指控被告人王浩逃避公安机关检查事实不清、证据不足的辩护意见，经查，宿州市公安局交通警察支队一大队民警在执法巡逻过程中，发现被告人王浩有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂驾车尾随跟踪，后加速与该车并肩行驶，坐在后排的警员挥手喊话示意靠边停车，被告人王浩加速行驶至小区内，民警驾车追赶至小区，王浩停车开门下车，当执勤民警质问王浩为何不停车接受检查时，王浩未作辩解。上述事实有公诉机关提交的视听资料予以证实，被告人王浩逃避公安机关依法检查的事实成立。故对被告人王浩及其辩护人的上述辩解意见及其辩护意见，本院不予采纳。被告人王浩自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王浩血液中乙醇含量为120毫克/100毫升以下，逃避公安机关检查情节相对较轻，适用非监禁刑对所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 耿  乾 审 判 员 孙 军 旗 人民陪审员 陶 永 锋 二〇二〇年十二月七日 书 记 员 端木雨婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1149号 申请人郭秀霞，女，1965年11月7日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人汪恩凯，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人郭秀霞与被执行人汪恩凯民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1617号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人汪恩凯送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人汪恩凯纳入失信被执行人名单并限制被执行人汪恩凯高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人汪恩凯在辽中县农村信用合作联社杨士岗信用社的账户11×××98及其在工商银行沈阳辽中支行的账户33×××29予以冻结并扣划账户内存款共计7060元至沈阳市辽中区人民法院指定账户并支付给申请人郭秀霞的委托代理人徐宝君。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人汪恩凯实施拘留，因疫情防控期间无法实施拘留措施，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1149号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1149号 申请执行人：郭秀霞,女性,1965年11月7日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：汪恩凯,男性,1963年12月23日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年6月18日生效的（2020）辽0115民初1617号判决，于2020年6月28日向被执行人汪恩凯发出执行通知书，责令被执行人汪恩凯要求立即偿还借款本金20000元，案件受理费150元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪恩凯在辽中县农村信用合作联社杨士岗信用社的账户11×××98存款1882.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱大为 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 越
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执716号 申请执行人苏强，男，汉族，生于1986年12月8日，住宝鸡市金台区。 委托代理人苏福林，男，汉族，生于1956年4月27日，住宝鸡市金台区。 被执行人苏光西，男，汉族，生于1958年8月12日，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人苏强与被执行人苏光西民间借贷纠纷一案中，本院(2020)陕0303民初498号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏强于2020年4月29日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本息16361.10元、案件受理费221.50元。被执行人承担执行费149元。被执行人苏光西已支付4000元，因余款未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏光西银行存款12731.60元，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜国梁
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执716号 苏强、苏光西： 申请执行人苏强与被执行人苏光西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0303民初498号民事调解书已发生法律效力。被执行人苏光西逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人苏强向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余借款及利息16361.10元、诉讼费221.50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人苏光西已分三次共支付16582.60元及执行费149元。申请执行人苏强申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执716号执行案件执行完毕，于2020年12月10日结案。 二〇二〇年十二月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2020)陕0802民初505号 原告：李锋，男，汉族，1976年2月28日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区和顺嘉府，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋阳阳，陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林勤，陕西博照律师事务所律师。被告：西安亘博建筑劳务有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610135MA6U3RR079。法定代表人：李金全，系该公司执行董事兼总经理。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：9161050222219033X4。法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。原告李锋与被告西安亘博建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李锋及其委托代理人蒋阳阳、赵林勤，被告西安亘博建筑劳务有限公司法定代表人李金全到庭参加了诉讼，中铁北京工程局集团第一工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告供货款1723312元。2、依法判令二被告立即偿还占有原告资金期间的债务利息，利息以年利率6%计算。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年原被告约定被告承建的靖神铁路03标由原告向被告提供红土、混凝土等建筑材料。2019年7月19日，经双方结算，被告尚欠原告材料款1723312元，被告西安亘博建筑劳务有限公司向原告出具了欠条一张载明“因西安亘博建筑劳务有限公司在施工建设靖神铁路JSTJ-03标一工区项目部用李锋红土、混凝土，所欠材料款项为1723312元。”经了解，该靖神铁路JSTJ-03标的施工中标单位为中铁北京工程局集团第一工程有限公司，中铁北京工程局集团第一工程有限公司系该工程承建的实际承包人。综上二被告现下欠原告材料款1723312元，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告西安亘博建筑劳务有限公司辩称，原被告之间是买卖合同法律关系，答辩人已经结算清全部款项。中铁北京一公司不是适格被告，请法庭驳回原告针对中铁北京一公司的起诉。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司辩称(向本院邮寄答辩状)，答辩人与原告李锋之间无合同关系，原告诉请答辩人连带支付货款及利息突破合同相对性，无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交的第一组证据，榆阳区顺辉商砼有限公司11月份、12月份计价表一份、李锋2018年涵洞砼和附属砼工程计量表一份、红土计价表一份、亘博劳务公司红土结算确认审批表一份、建行交易明细一页、声明一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告起诉主体适格。被告西安亘博建筑劳务有限公司对证据真实性、证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交的第二组证据欠条一支、照片三张。证明被告应当支付原告剩余工程款并支付迟延履行期间的利息。被告西安亘博建筑劳务有限公司对欠条盖的公司印章真实性予以认可，证明目的有异议，认为该章是由公司财务出具的，公司要与财务核算账目。但其未提供其他证据对欠条的金额提出异议，可以认定该欠条系双方结算形成，属于西安亘博建筑劳务有限公司的真实意思表示，本院予以确认。被告西安亘博建筑劳务有限公司向法庭提交证据收条、欠条一支，证明在2019年6月20日向原告付款并已结清，原告出具收条，证明欠条已经被收回，再无欠款。原告对被告西安亘博建筑劳务有限公司提供的证据真实性认可，证明目的不予认可。认为2019年6月20日出具收条和原告出具的证据—李锋2018年涵洞砼和附属砼工程计量表金额一致，原被告之间的材料款项远远超出这笔数额，结算仅仅是本次结算金额，收条的出具时间在欠条之前，如果款项结清，被告不会向原告再出具欠条。原告在欠条上备注欠条已收及注明日期为欠条出具的日期，原告从被告处收到了被告出具的欠条，欠条恰好证明被告应向原告支付的货款及期限。经审查，原告提交的欠条出具的时间在收条之后，收条不能证明欠款已经结清，故本院对其证明目的不予认定。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司向法庭提交合同一份，原告对被告中铁提供的证据真实性无异议。经本院审查认为，被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司与被告西安亘博建筑劳务有限公司是合法的劳务分包合同关系，与原告李峰无合同关系，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告与被告西安亘博建筑劳务有限公司约定，被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司承建的靖神铁路03标段中被告西安亘博建筑劳务有限公司分包的部分由原告供应红土、混凝土等建筑材料。2019年7月19日，经双方结算，被告西安亘博建筑劳务有限公司尚欠原告材料款1723312元，并出具欠条一支。被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司与被告西安亘博建筑劳务有限公司是合法的劳务分包合同关系，与原告李峰无合同关系。本院认为，原告李锋与被告西安亘博建筑劳务有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，双方权益受法律保护。依据本院确认的事实，被告西安亘博建筑劳务有限公司欠原告款项金额为1723312元。故对于其请求判令被告西安亘博建筑劳务有限公司支付供货款的诉讼请求依法予以支持。对于被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司是否应当承担偿还欠款的义务，因被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司与原告李锋之间无买卖合同关系，原告李锋诉请被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司支付欠款突破合同相对性，无事实和法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告之间没有关于利息的约定，对于原告的利息请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告西安亘博建筑劳务有限公司立即偿还所欠原告货款1723312元。二、驳回原告李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20360元，保全费5000元，由被告西安亘博建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   杨文林审  判  员   李长鹏审  判  员   李鼎锋   二〇二〇年八月二十四日 书  记  员   杨 旭 1
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6583号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：郭振强，男，汉族，1971年9月22日出生，，地址：广东省陆丰市 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人郭振强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭振强应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行借款本金181805.84元、利息20784.38元、罚息8837.89元、复利2975.33元(利息、罚息、复利暂计至2018年10月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿日止，但利息、罚息、复利总和不得超过年利率24%)、案件受理费4566元、执行费3116元。因郭振强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6583号案件终结本次执行程序。 被执行人郭振强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十六日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2020)陕0802民初505号原告：李锋，男，生于1976年2月28日，汉族，现住榆林市榆阳区和顺家府，公民身份号码：61270XXXX602285130。被告：西安亘博建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610135MA6U3EE079。法定代表人：李红广，系该公司董事长。被告：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：9161050222219033X4。法定代表人：王晓龙，系该公司执行董事。本院在审理原告李锋与被告西安亘博建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告李锋于2020年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告西安亘博建筑劳务有限公司在西安银行股份有限公司环西路支行的账号（XXXXXXXXXXXXXX2946）内存款1723312元予以保全；对被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司在光大银行股份有限公司的账号（XXXXXXXXXXXXX6530）内存款1723312元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告李锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、对被告西安亘博建筑劳务有限公司在西安银行股份有限公司环西路支行的账号（XXXXXXXXXXXXXX2946）内存款1723312元予以保全。二、对被告中铁北京工程局集团第一工程有限公司在光大银行股份有限公司的账号（XXXXXXXXXXXXX6530）内存款1723312元予以保全。三、保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员     杨文林     二〇二〇年一月十四日 书 记 员    杨  旭