贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初12060号 原告：贵州尊客游旅行社有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区高铁新城****。统一社会信用代码91520390MA6HM96D2M。 法定代表人：谢雪阳，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。 被告：贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司。住。住所地贵州省安顺市西秀区南郊路**一社会信用代码91520402714356711Y。 法定代表人：沈有江。 委托诉讼代理人：罗昭文，男，公司员工。 被告：新国线集团（贵阳）运输有限公司。住所。住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居****社会信用代码915201006754408728。 法定代表人：唐健平。 被告：唐健平，男，汉族，1959年10月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州尊客游旅行社有限公司（以下简称“尊客游旅行社”）与被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称“紫运公司”）、被告新国线集团（贵阳）运输有限公司（以下简称“新国线公司”）、被告唐健平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊客游旅行社委托诉讼代理人杨帆、被告紫运公司委托诉讼代理人罗昭文、被告新国线公司法人、被告唐健平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尊客游旅行社向本院提出诉讼请求：1、紫运公司退还原告预付款50万元及违约金（以500,000元为基数，按0.1%/日的标准，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉状签订之日，即2020年9月10日，违约金暂计为117,500元）；2、紫运公司支付诉讼费4,990元、律师代理费26,760元、保全费3,667.5元、保全保险费2,000元等费用；3、被告新国线公司、被告唐健平对第一、二项诉请承担无限连带责任。事实及理由：2020年1月19日，原告与被告紫运公司、新国线公司签订《采购服务协议》，约定：1．原告向紫运公司采购旅游用车自愿；2．原告向紫运公司支付采购金50万元；3．紫运公司不能按约提供旅游用车资源的，应自甲方实际支付款项之日起按日0.1%的标准支付违约金；4．违约方需向守约方承担为实现权力而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用；5．在紫运公司不按约履行合同义务时，新国线公司承担替代履行责任；6、合作周期：2020年1月21日至2020年4月20日。同日，原告与新国线公司、唐健平签订《采购服务履约担保协议》，约定新国线公司、唐健平就前述《采购服务协议》中的紫运公司应承担的义务承担无限连带责任保证，包括违约金给付义务、诉讼费、律师费、保全费给付义务等。原告于2020年1月20日，按照协议约定，向紫运公司支付了采购金50万元。后因紫运公司未能按照原告要求提供旅游用车资源，原告先后多次口头要求紫运公司、新国线公司按约提供旅游用车资源，并且于2020年8月13日、18日函告紫运公司、新国线公司：若不能按约履行相关义务，原告将依法追究其违约责任。后紫运公司、新国线公司仍未按约提供旅游用车资源。原告认为，原告与紫运公司之间依法建立了买卖合同关系，新国线公司和唐健平自愿对紫运公司的履约承担无限连带保证责任。紫运公司现已违约，根据双方协议约定，原告有权向各被告主张违约金等责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告紫运公司辩称，首先，紫运公司在与原告签订《采购服务协议》后，由于受到“新型冠状病毒性肺炎”疫情的影响，没有按照约定向原告提供服务。在疫情稍有缓解后，原告也没有向紫运公司及时提出旅游用车服务的要求。因此，合同没有履行双方均不具有过错。其次，协议约定的违约金过高，请求人民法院降低。同时，由于受到疫情影响，该影响已经定性为不可抗力，故即使法院支持违约金，也应当合理扣除疫情影响合理期间。同时违约金的计算方式按照人民银行同期贷款利率较为合理，希望法院能调解，若不能达成调解，请求依法公正判决。另外，案涉款项是由新国线公司使用了，因为疫情的影响从收到款项开始，旅游行业受到不可抗力因素的影响。希望违约金及其他费用能酌情减免。 被告新国线公司辩称，钱是我公司用的，紫运公司确实没有用这笔款项，我司应该承担还款50万元的义务，紫运公司是处于帮忙。我们三方签订了用车协议，因为疫情的原因，导致合同无法履行。现在公司的运营很困难，工人工资都发不上。违约金太高，希望能调整。 被告唐健平答辩意见与新国线公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告尊客游旅行社（甲方）被告紫运公司（乙方）、被告新国线公司（丙方）三方签订了《采购服务协议》，合同约定：甲方根据需要，向乙方采购一定数量的旅游用车资源，总计采购金额为50万元，甲方于2020年1月21日付款，合作周期2020年1月21日至2020年4月20日；丙方应在乙方不能按照约定提供产品和服务时，代替乙方向甲方履行本协议项下的义务，为甲方提供合格的产品和服务，丙方承担相关替代履行责任，不妨碍甲方追究乙方违约责任；如丙方未按照本协议履行相关义务的，应承担乙方在本协议项下同等的违约责任；违约责任：若乙方由于自身原因不能按照约定提供产品和服务，乙方应自甲方付款之日起，按甲方实际支付款项的0.1%/日的标准向甲方赔偿；如一方违约，违约方应当承担违约责任及守约方为实现权利而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、申请财产保全保函支出的保险费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；不可抗力：任何一方因战争、自然灾害或者其他非人为因素而造成不能履行本合同项下的任何义务或其义务之任何部分不能得到履行的，均不承担相对方由此所造成的损失；出现本条前款事项时，任何一方均应采取必要的措施，防止相对方损失的进一步扩大，并应尽最大努力履行其本合同项下约定义务等内容。 同日，原告尊客旅行社与被告新国线公司、被告唐健平签订了《采购服务履约担保协议》，协议约定，被告新国线公司、被告唐健平为上述《采购服务协议》承担无限连带责任保证，保证担保的范围：主合同及补充协议项下甲方有权要求紫运公司退还预付款及相应违约金，甲方为实现权益而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、案件执行费等一切费用）；保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的合作期限届满后二十四个月，主合同变更合同期限的，保证期间至重新约定的合作期限届满之日后两年止；被告新国线公司承诺其担保责任已经公司内部决策程序，经股东会或董事会同意为甲方提供连带责任保证；乙方未按合同约定及时履行保证义务时，甲方有权要求乙方按应付而未付款项的万分之五/日支付违约金，且违约金的支付并不免除乙方的保证责任。同日，被告新国线公司董事会全票通过同意关于新国线公司愿向紫运公司与尊客游旅行社2020年1月19日的《采购服务协议》提供连带责任担保的事项。 合同签订后，原告依约于2020年1月20日向被告紫运公司支付了合同款500,000元。随后，全国爆发新冠肺炎疫情。 2020年8月13日，原告向被告紫运公司、被告新国线公司出具《用车函》，要求被告紫运公司履行合同义务，按要求提供旅游用车，但被告紫运公司、被告新国线公司未提供用车。2020年8月18日，原告向被告紫运公司出具《工作联系函》，要求被告紫运公司在收到函件后3个工作日内返还原告已支付的款项500,000元，并承担违约责任。被告收到函件后，未予以退还，故酿成讼争。 另查明，原告为主张权利，委托了律师作为诉讼代理人，产生了诉讼费4,990元、财产保全费用3,667.5元、财产保全保函保险费2,000元、律师费26,760元。 上述事实，有原告提供的《采购服务协议》、《采购服务履约担保协议》、被告新国线公司董事会决定、全国企业系统被告新国线公司董事会查询结果、工商银行网上银行电子回单、催告文件、快递凭证、微信聊天记录、诉讼费、保全费票据、保全保险保单、律师代理费发票、代理合同，及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告于2020年1月19日签订的《采购服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告依约向被告紫运公司支付了合同预付款，但被告未按约提供旅游用车服务，原告因此提起主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告诉请被告紫运公司退还预付款500,000元的请求，本院依法予以支持。 关于违约金的问题。虽然原、被告在合同中对违约金进行了详细约定，但合同签订后随即爆发的新冠肺炎疫情不可否认地对被告紫运公司、新国线公司经营的运输行业造成巨大影响。不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。新冠肺炎疫情的影响，足以认定为不可抗力。原被告双方在《采购服务协议》中对不可抗力亦做了详细约定“因不可抗力造成的不能履行，均不承担相对方由此所造成的损失”，但在疫情影响削弱之后，被告仍然未能按约履行，确实给原告也造成了一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”、第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”之规定，结合本案合同金额、时间及疫情影响期间等因素，本院酌情将违约金调整为从2020年5月1日起至实际付清之日止，以500,000元为本金，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。 关于原告诉请的诉讼费4,990元、律师代理费26,760元、保全费3,667.5元、保全保险费2,000元等费用，符合双方合同约定，亦是原告为实现权益产生的合理费用，故本院予以支持。 关于被告新国线公司、被告唐健平承担无限连带保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告新国线公司、被告唐健平承担无限连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告紫运公司辩称该笔合同款项实际是由被告新国线公司使用，应由新国线公司承担返还义务的意见。庭审中，被告紫运公司并未举证证明；另外，被告紫运公司在签订合同时，作为的是买卖合同的供应方，且原告支付的款项，也是支付给被告紫运公司，而非被告新国线公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对被告紫运公司的辩解，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司在本判决生效后十五日内退还原告贵州尊客游旅行社有限公司预付款500,000元及违约金（从2020年5月1日起至实际付清之日止，以500,000元为本金，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司在本判决生效后十五日内支付原告贵州尊客游旅行社有限公司律师代理费26,760元，保全保险费2,000元； 三、被告新国线集团（贵阳）运输有限公司、被告唐健平对上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告贵州尊客游旅行社有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,990元，保全费3,667.5元，由被告贵州省安顺市紫运汽车运输（集团）有限责任公司、被告新国线集团（贵阳）运输有限公司、被告唐健平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年十一月三十日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭