江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2098号 原告：黄三英，女，1943年10月16日生，汉族，永丰县人，文盲，住永丰县。 委托诉讼代理人：潘勇，永丰县恩江镇法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。 法定代表人：黄剑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐捷，该公司员工。 被告：李彪，男，1985年5月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：刘外苟，男，1942年3月15日生，汉族，永丰县人，文盲，住永丰县。 委托诉讼代理人：涂九秀，女，1970年9月4日生，汉族，永丰县人，文盲，住永丰县，是被告刘外苟儿媳妇。 原告黄三英与被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称人民财保永丰支公司）李彪、刘外苟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄三英的委托诉讼代理人潘勇，被告人民财保永丰支公司的委托诉讼代理人徐捷、被告李彪、被告刘外苟及其委托诉讼代理人涂九秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄三英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决对原告45391元损失由被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司按《交通安全法》在机动车第三者责任强制险限额122000元范围内予以赔偿，不足部分由二被告按商业险承担。诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更、增加诉讼请求为：残疾赔偿金按农村收入15796元／年标准计算，另外增加住院伙食补助费1200元，交通费500元。事实和理由：2019年9月30日5时30分，被告李彪驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车由永丰县佐龙乡五石村前往永丰县鹿冈，沿国道Ｇ322线由西往东行驶至848ｋｍ＋700ｋｍ处永丰沿陂路段时，遇刘外苟驾驶三轮电动车附载高招英、高枧英及原告黄三英与其相向而行，两车相会时发生碰撞，造成高招英当场死亡，刘外苟、高枧英、原告黄三英受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，永丰县交警大队认定，被告李彪与刘外苟负事故的同等责任，高招英、高枧英、原告黄三英不负责任。另查，所有人李彪对肇事车赣Ｄ×××××号自卸低速货车，在中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司投保了交强险和30万元的商业险。事故发生后，原告由永丰县交警队委托到永丰弘正法医学司法鉴定中心进行鉴定，原告伤残为十级，后续治疗费10000元，护理期90天，营养期90天。刘外苟已向原告支付医疗费等赔偿39139.64元，原告放弃向刘外苟起诉。原告受到的损失除刘外苟已支付的医疗费等赔偿外，还有如下损失未赔偿;1.残疾赔偿金6621元；2.司法鉴定费1900元；3.后续治疗费10000元；4.护理费12870元；5.营养费9000元；6.精神抚慰金5000元，共计45391元。对此损失应由被告人民财产保险公司在122000元交强险责任限额内赔偿，不足部分再由被告李彪或中国人民财产保险公司在商业险承担。请法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财保永丰支公司辩称：1对原告伤残等级无异议，司法鉴定费保险公司不承担，后续治疗费10000元过高，应在7000-8000元较合理，护理期存在护理依赖程度，不应该按百分百计算，我司已经提出护理期间的护理程度进行鉴定，营养费标准100元/天超出标准，精神抚慰金5000元过高，因为李彪与刘外苟是同等责任，我方认为最多2000元。另外该起事故之前还有一个死者，高招英，在2019年9月30日向永丰县人民医院支付10000元医药费，2019年11月20日，向刘外苟支付了100000元赔偿金，向李彪支付了12000元赔偿金，该起事故在2019年11月20日时，我司已经将交强险赔付限额履行完毕，所以现在李彪申请将刘外苟追加为第三被告，若黄三英起诉我司要在交强险范围内先行赔付的话，那么刘外苟应承担交强险部分赔偿责任。 被告李彪辩称：我与保险公司一起的赔偿款一共十六、七万元，具体金额不记得。与交警队有协议。刘外苟赔偿黄三英39000多元是否是医疗费，是医疗费的话，应该我与刘外苟共同承担。刚开始住院我将40000元给了交警队，因为当时有三个伤者都在住院，具体给了哪个伤者我不清楚。 被告刘外苟辩称：李彪这40000元是黄三英、高枧英、刘外苟一起治病花费了，分不清具体分别花了多少钱，高枧英后来的医疗费都是我出的。黄三英的医疗费有发票，除了李彪出的钱都是刘外苟出的。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、身份证、户口本复印件各一份；二、事故认定书；三、原告在县医院和县中医院治疗的材料；四、司法鉴定意见书；五、鉴定费发票。 被告人民财保永丰支公司质证认为，证据一、二、三的三性均无异议；证据四护理期有异议，我司已经提出重鉴申请；证据五无异议，不属于保险公司理赔范围。 被告李彪质证认为，同意保险公司意见。 被告刘外苟对以上证据均无异议。 被告人民财保永丰支公司向本院提交的证据有：转款记录。 原告质证认为，原告也是受害者，有权利从交强险中得到赔偿。 被告李彪无异议。 被告刘外苟认为属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定原告的护理期，因原告与被告人民财保永丰支公司达成协议，护理期以双方协商的75天为准。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日5时30分，被告李彪驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车由永丰县佐龙乡五石村前往永丰县鹿冈，沿国道Ｇ322线由西往东行驶至848ｋｍ＋700ｋｍ处永丰沿陂镇下来陂路段时，遇刘外苟驾驶三轮电动车附载高招英、高枧英及原告黄三英与其相向而行，两车相会时发生碰撞，造成高招英当场死亡，刘外苟、高枧英、原告黄三英受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，永丰县交警大队认定，被告李彪与刘外苟负事故的同等责任，高招英、高枧英、原告黄三英不负责任。原告黄三英于2019年9月30日至10月18日，在永丰县人民医院住院治疗18天，2019年10月18日至11月7日，在永丰县中医院住院治疗20天。医疗费为36422.66元。原告于2019年12月5日经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定：原告十级伤残，后续治疗费10000元，受伤之日起护理期90天，营养期90天。赣Ｄ×××××车在被告人民财保永丰支公司投保了交强险和第三者商业险30万元，计免赔，事故发生在保险期内。 原告黄三英与被告人民财保永丰支公司经协商，对原告的护理期达成协议，双方同意原告的100%护理期为75天。 根据相关法律及司法解释规定，原告黄三英的赔偿项目如下：一、医疗费：原告已有的医疗发票36422.66元，经鉴定原告后续治疗费10000元，合计46422.66元；二、护理费：参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资50235元，即137.63元/天，经双方协商100%护理期为75天，护理费为10322.25元（137.63元/天×75天）；三、住院伙食补助费：省内住院30元/天，共住院38天，共1140元；四、营养费：构成伤残20元/天，经鉴定营养期90天，共1800元；五、残疾赔偿金：原告应适用农村标准，根据江西省2019年度统计数据，农村人均年可支配收入为15796元/年，原告经鉴定伤残十级，共31592元（15796元/年×20年×10%）；六、精神抚慰金酌定4000元;七、交通费酌定400元。以上合计95676.91元。另外，鉴定费1900元（原告已垫付），被告李彪已支付给高枧英、刘外苟、原告黄三英共40000元，但分不清三人具体分摊多少费用。被告人民财保永丰支公司赔偿死者高招英100000元，赔偿5000元医疗费给原告黄三英，赔偿5000元医疗费高枧英，支付给李彪12000元。 本院认为，永丰县交警大队做出的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告李彪、被告刘外苟负本事故的同等责任，高招英、高枧英、原告黄三英不负责任。因被告李彪驾驶的赣Ｄ×××××号自卸低速货车在被告人民财保永丰支公司投保了交强险和第三者商业险30万，无免赔，被告人民财保永丰支公司应在保险限额内替代被告李彪承担赔偿责任。因被告人民财保永丰支公司已在交强险责任范围内赔偿了原告医疗费5000元，另5000元医疗费已赔偿给高枧英，赔偿100000元死亡赔偿金给高招英家属，剩余10000元应赔偿给原告黄三英，李彪不是本案的第三者，不应该得到赔偿。因此，被告人民财保永丰支公司在交强险范围内赔偿原告黄三英10000元（精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿），原告剩余损失80676.91元（95676.91-10000-5000）由被告人民财保永丰支公司在商业三者险范围内赔偿50%即40338.46元，因商业三者险无免赔，同等责任应扣除10%即4033.85元，由被告李彪承担；36304.61元由被告人民财保永丰支公司在商业三者险内承担。综上被告人民财保永丰支公司在两险内赔偿原告51304.61（5000＋10000＋36304.61），品除其已垫付15000元，还需赔偿原告36304.61元。根据保险条款约定鉴定费不在赔偿范围内，所以鉴定费1900元，应由被告李彪赔偿承担950，被告刘外苟承担950元。因原告放弃刘外苟承担赔偿责任，由原告自己承担。被告李彪虽已支付三个受伤人共40000元，但分不清具体分摊金额，被告李彪应赔偿原告4983.85元（4033.85＋950），因李彪已领取了交强险中的12000元，这部分费用本不应该由李彪领取，所以应由李彪赔偿原告4983.85元。李彪已支付给刘外苟等人的40000元，应在刘外苟的赔偿请求中处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司应于本判决生效之日起三天内赔偿原告黄三英残疾赔偿金等各项费用36304.61元（除已支付15000元外），此款汇至：开户银行：赣州银行永丰支行，户名：永丰县人民法院，账号：28×××38； 二、被告李彪应于本判决生效之日起三天内赔偿原告黄三英医疗费等各项费用4033.85元； 三、驳回原告黄三英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，减半收取计467.5元（原告已预交935元），由被告李彪负担233.75元，原告黄三英自负233.75元。鉴定费1900元（原告已垫付），由被告李彪负担950元，原告黄三英自负950元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年十一月十六日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。