江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6292号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：吴某某，该公司经理。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。被告：某某保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市。负责人：汪某，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托代理人：马春然，江西利元律师事务所律师。原告高安市某某物流有限公司（以下简称原告）与被告某某保险股份有限公司常州市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李婷、被告委托代理人马春然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告各项损失277529元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，向某某驾驶赣Ｃ×××**号重型货车，沿国道312线由东往西行驶至3059公里＋300米处时，车辆失控与对向驶来的由李某某驾驶的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车刮擦，后又与前方同向行驶的由华某某驾驶的陕Ｋ×××**号重型半挂车相撞，造成向某某受伤、多车及车上货物受损的道路交通事故。此事故由玉门市公安局交警大队调查作出事故认定：向某某承担事故全部责任。事故发生后，原告赔付伤者向某某诊疗费、误工费等合计10000元，另原告为施救赣Ｃ×××**号重型车辆支付费用21574元（现场施救6674元、拖车费14900元）。原告为修复赣Ｃ×××**车辆支付244455元，且支付鉴定费用1500元。原告与被告签订了保险合同，且按合同约定向被告支付了保险费，被告理应承担其全部保险责任，而不应随意克扣赔款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告辩称，1、原告需提供事故责任书，赣Ｃ×××**车辆行驶证、驾驶员向某某合法有效的驾驶证、经营性道路货物运输证、营运证等相关证件、单位的营业执照、法人身份证明以及大于等于25%股权的股东身份证明等相关信息。2、事故发生后原告没有通知我司共同对车辆拆检确定损失，而是单方委托评估并私下修理。重新鉴定应扣除残值，车辆损失需扣除各无责任方交强险应当赔偿的部分。3、原告诉请的现场施救费6674元（有票据）需按有无免责情况计算、拖车费14900元（无票据，无任何合理依据）我司不承担。4、从江门市公安局交通警察大队于2020年6月29日出具的第40号道路交通事故认定书可以看出：向某某驾驶赣Ｃ×××**号重型货车因超速、超载（行驶证总质量31吨，过磅单为32.51吨）“违反安全装载规定，车辆失控驶入路左”是导致本次事故发生的直接原因。5、依据机动车综合商业保险条款第一章机动车损失保险责任免除项下第九条第四款规定“违反安全装载规定”以及免赔率与免赔额项下第三条“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”和保单列明的机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元等相关条款及保单约定内容，我司认为本案原告诉请的各项损失属于保险条款约定的责任免除，因此我司无需承担以上各项损失费用。6、原告赔付向某某的诊疗费、误工费等合计10000元应当先行在豫Ｅ×××**重型半挂车、新Ｌ×××**重型半挂牵引车、陕Ｋ×××**重型半挂牵引车等各无责任交强险项下进行计算赔偿，剩余部分再在其座位险项下计算（以上医疗费用均应扣除非医保外用药部分）。7、引起本案诉讼的原因不在于我司，因此我司不承担诉讼费、鉴定费以及其他相关费用。本案认定事实如下：被告对原告所称交通事故发生经过、事故责任认定和事故车辆赣Ｃ×××**在被告处投保保险限额为321120元机动车损失险、保险限额为10000元／1座车上人员责任险（司机）及不计免赔率的附加险，事故发生在被告承保期限内的事实，原告司机驾驶证、车辆行驶证的合法性，均无异议，本院予以确认。事故发生后，司机白某某因事故受伤，在甘肃省玉门市第一人民医院住院治疗，于2020年7月5日出院，花费医疗费5752.71元。白某某经诊断：颈椎骨折（颈2椎板）、胸骨骨折、桡骨远端骨折（右）、胫骨平台伴髁间骨折等。医院建议：院外继续颈托固定，右前臂石膏固定四周，避免早期负重及剧烈活动、行患肢功能锻炼等。2020年7月17日至2020年7月22日，白某某在湖南省沅陵中医骨伤专科医院康复科住院治疗，花费医疗费672.66元。后白某某在甘肃省玉门市中心卫生院门诊，花费医疗费500.4元。上医疗费共计6925.77元。原告花费施救费6674元、事故发生地到高安的拖车费14900元，并按照白某某诊疗费6267元、护工费130元一天，一个月3900元，总计10167元计算给付司机白某某10000元。2020年9月15日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××**车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失价格244455元。原告为此花费评估费1500元。原告未获得合理赔偿，遂诉至本院。诉讼中，被告向本院申请对车辆损失重新评估，双方共同选取了山东光政保险公估股份有限公司江西分公司进行评估，评估结论为车辆损失170190元。被告花费评估费12200元。本院认为，赣Ｃ×××**车在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，系双方当事人的真实意思表示，且其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告车辆驾驶员持合法有效证件驾驶车辆在被告承保期内发生交通事故，被告作为承保人应当按照保险合同约定承担保险理赔责任。被告提出白某某受损产生的费用应当扣减其他车辆交强险项下费用，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，被告的意见与上述规定不符，本院不予采纳。被告提出原告车辆违反安全装载规定，存在超载情形，扣减10%的绝对免赔率，本院认定原告车辆超载的情况在事故认定书中明确记载，根据双方保险合同约定应当予以扣减。原告因本次事故合理损失：1、车辆损失，经原、被告共同选取的山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对车辆损失进行重新评估，评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该评估报告的效力予以确认。本案车辆损失定为170190元。2、拖车费、施救费,原告为防止被保险车辆扩大损失所支付必要的合理费用，本院酌定18000元。3、评估费：系查明车辆损失程度所支付的必要、合理费用。但由于两次评估结果不同，原告单独委托的评估的评估费1500元，评估结论未采纳，评估费由原告自行承担。重新评估的评估费12200元，结合重新评估的结论与原告单独委托评估结论的差异，由原告承担3706元，被告承担8494元。4、白某某的垫付费用，结合原告提供的疾病证明书、医疗费票据，白某某出具的收条，对原告垫付10000元的事实予以认定。被告提出的非医保费用扣减，未向本院提出相关费用鉴定并举证证实非医保费用的具体金额，故应承担举证不能的法律后果，本院不予扣减。综上，上述损失共计198190元（170190+18000+10000），扣减10%的绝对免赔后，再扣减绝对免赔2000元及原告应承担的重新评估评估费3706元即172665元，由被告在机动车损失险限额内向原告赔付163665元，在车上人员责任险（司机）限额内向原告赔付9000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告高安市某某物流有限公司支付保险理赔款172665元；二、驳回高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，减半收取2731.5元，由原告高安市某某物流有限公司负担854.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心负担1877元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月二十三日书记员  石晓霞