wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：于晓勇，男，汉族，1979年12月30日出生，住址：黑龙江省肇东市。被告：杨红，女，汉族，1980年3月3日出生，住址：黑龙江省肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行（以下简称“邮储沈阳分行”）与被告于晓勇、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沈阳分行的委托诉讼代理人王艳朋到庭参加诉讼，被告于晓勇、杨红经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》。2、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计349,644.72元（截至2020年4月26日，拖欠本金344,507.3元，利息5137.42元，自2020年4月27日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）。3、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。4、判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币38万元用于购买位于沈阳市皇姑区建筑面积97.7平方米房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.165%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同及实现抵押权的约定条件。综上所述，被告应按借款合同约定向原告归还所欠本息，如被告不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，请求处置被告抵押的房地产,原告就处置所得价款优先受偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告于晓勇、杨红未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：原告邮储沈阳分行与被告于晓勇、杨红于2017年2月21日，原告与被告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定：被告于晓勇、杨红向原告申请贷款人民币38万元，用于购买位于沈阳市皇姑区建筑面积97.7平方米房屋，贷款期限为240个月，初始年利率为4.165%，采用等额本息还款方式。同时约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权按罚息利率按日计收利息（罚息利率在贷款利率的基础上加收30%）。合同亦约定，被告于晓勇、杨红作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或者支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。如借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，并办理了抵押权设立登记，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年3月7日被告于晓勇、杨红拖欠本金344,507.3元，利息5137.42元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于晓勇、杨红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告邮储沈阳分行与被告于晓勇、杨红签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款及担保合同，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告将其购买的房产抵押给原告并办理抵押权设立登记，用于担保其对原告的债务，故原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付律师费问题，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告于晓勇、杨红签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、被告于晓勇、杨红于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行剩余贷款本金344,507.3元；三、被告于晓勇、杨红于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所欠贷款利息5137.42元（截至2020年4月26日，自2020年4月27日起至本判决实际清偿日止的利息、按合同约定计算）；四、如被告于晓勇、杨红逾期履行本判决书第二项、第三项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告于晓勇、杨红抵押的房产（位于沈阳市皇姑区建筑面积97.7平方米）享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6559元，保全费2273元,由被告于晓勇、杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二〇年十一月二日书记员 孙彧闱
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初12804号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，系该银行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：于晓勇，男，汉族，1979年12月30日出生，住址：黑龙江省肇东市。被申请人：杨红，女，汉族，1980年3月3日出生，住址：黑龙江省肇东市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人于晓勇、杨红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于晓勇、杨红银行存款人民币350644.72元或查封、扣押同等价值的其他财产本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于晓勇、杨红银行存款共计人民币350644.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。案件申请费人民2273元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇二〇年九月二十四日书记员 孙彧闱
新泰市人民法院受 理 案 件 通 知 书案号：(2020)鲁0982民初8452号张钦荣：我院已接到你诉张钦平生命权、健康权、身体权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。2、空白授权委托书一份。审判员 ：徐西斌书记员 ： 薛 慧二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29877号 申请人：佛山市晨华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路大转湾佛山市广佛大转湾夹板装饰材料市场内****，统一社会信用代码91440605MA4UUJD85C。 法定代表人：李玲。 委托诉讼代理人：金辉，广东然铨律师事务所律师。 被申请人：李顺淋，女，1980年6月2日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：佛山市南海伟怡货架厂，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道**之**-2注册号440682601716189。 经营者：李顺淋。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市晨华木业有限公司诉被申请人李顺淋、被告佛山市南海伟怡货架厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市晨华木业有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李顺淋的银行存款172000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市晨华木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺淋的银行存款172000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1380元，由申请人佛山市晨华木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十九日 书记员  巫春娣
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初5121号 原告：赵春玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：魏伟夫，东营市东营恒达法律服务所法律工作者。 被告：东营金吉姆健身有限公司，住所地东营市东营区西一路与黄河路交叉口向南香桥郡别墅区东门售楼处，统一社会信用代码91370502493585616J。 法定代表人：朱明梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。 原告赵春玲与被告东营金吉姆健身有限公司（以下简称金吉姆公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玲及其委托诉讼代理人魏伟夫，被告金吉姆公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春玲向本院提出诉讼请求：1.判令解除赵春玲与金吉姆公司的《服务合同》；2.判令金吉姆公司返还赵春玲的服务款共计2999元；3.本案诉讼费由金吉姆公司承担。事实和理由：因赵春玲生活在金吉姆公司经营的健身馆周边，且有健身的需要，遂于2019年5月9日与金吉姆公司签订了《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，并办理了卡号为DY106131号的健身会员卡，服务期限为2年，赵春玲支付服务费2999元。赵春玲自2019年7月9日开始使用该卡，至2019年12月香桥郡店关闭，期间一直在香桥郡店消费。因其他门店距离赵春玲住所较远，赵春玲未到其他门店消费。现因金吉姆经营场所关闭，无法继续为赵春玲提供健身服务，导致合同目的无法实现，金吉姆公司已构成根本违约，应当向赵春玲返还已支付的相关费用。 金吉姆公司辩称，涉案会员卡系单店情侣二年卡，持卡人应为赵春玲、单涛，赵春玲无权单方提出解除合同，赵春玲起诉主体不适格。2019年12月，香桥郡店闭店后，店内所有单店卡会员均免费升级为通店卡会员。综上，应依法驳回赵春玲的诉讼请求。 本院经审理，认定以下事实： 2018年5月9日，赵春玲与金吉姆公司签订《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》，双方约定，会员卡类别为单店情侣两年卡，卡号为LQ106131，赵春玲支付服务费2999元。双方均认可消费方式为按日计算。协议书会员落款处仅由赵春玲签字。同日，金吉姆公司出具的收款收据中载明的交款人为赵春玲、单涛。 另查明，金吉姆公司香桥郡店自2019年12月闭店至今。 本院认为，赵春玲与金吉姆公司签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》系双方真实意思表示，合法有效。因单涛并未在协议书中签字，其并非该协议的相对方，协议约定的“单店情侣两年卡”仅系赵春玲购买的服务类别，并不能以此推定单涛即是协议相对方，故赵春玲提起本案诉讼主体适格。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。赵春玲作为单店卡会员，其在香桥郡店闭店后即不能在该店继续享受服务，在其因距离原因不同意到其他门店消费的情况下，要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。金吉姆公司虽称其已将该会员卡升级为通店卡，但未举证证实，且赵春玲称未接到升级通知，故本院对于金吉姆公司所述不予采信。本院将服务费计费的截止时间确定为香桥郡店的闭店时间，将起始时间确定为办卡时间。关于退还的服务费数额，本院按剩余服务期限所占全部服务期限的比例进行计算，即2027元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告赵春玲与被告东营金吉姆健身有限公司于2018年5月9日签订的《东营金吉姆健身俱乐部会员协议书》； 二、被告东营金吉姆健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵春玲健身服务费2027元； 三、驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春玲负担8元，被告东营金吉姆健身有限公司负担17元。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周娜娜
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初5121号 本院于2020年11月24日对原告赵春玲与被告东营金吉姆健身有限公司服务合同纠纷一案作出的(2020)鲁0502民初5121号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）鲁0502民初5121号民事判决书中第二页第二十一行，第四页第一行、第二行“2018年5月9日”补正为“2019年5月9日”。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年十二月八日 书记员  周娜娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20965号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：郑怡，女，1973年01月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************023。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑怡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********890）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金1474.45元、利息242.6元、违约金83.63元。（利息暂计至2020年4月2日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年6月6日至2020年4月2日止的利费共计296.86元，自2020年4月2日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月2日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑怡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1474.45元以及利息、违约金等共计296.86元（截至2020年4月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈晓妮
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5256号申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区成仁街**，统一社会信用代码：91210204118515923F。负责人：李娜，行长。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。被申请人：于渤，男，1985年9月6日出生，汉族住大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告于渤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于渤名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人于渤名下的位于大连市中山区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年十一月十一日书记员  孙闯
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1439号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：钟文钢，男，1976年1月30日出生，身份证住址广东省英德市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟文钢借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4871号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3523796.11元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1509号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人钟文钢名下位于深圳市龙岗区平湖街道平吉上苑二期XXX03房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0XXX87号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。 因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币31337元/㎡，市场总价为人民币4137737.48元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4137737.48元，竞买人郑宋强（身份证号码）以人民币6897737.48元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。2020年11月3日，本院依法作出（2020）粤03执1439号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人郑XX。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币42450.42元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币4005042.43元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市龙岗区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，本院将剩余款项即拍卖款人民币2848244.63元暂予提存。 2020年10月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4871号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币42450.42元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4871号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵   业   雷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 张   金   凤
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1439号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：钟文钢，男，1976年1月30日出生，身份证住址广东省英德市。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟文钢借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4871号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3523796.11元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1509号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人钟文钢名下位于深圳市龙岗区【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0××7号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站（×××.ｃｏｍ）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币31337元／㎡，市场总价为人民币4137737.48元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4137737.48元，竞买人郑某强（身份证号码440306198301××××）以人民币6897737.48元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。2020年11月3日，本院依法作出（2020）粤03执1439号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人郑某强。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币42450.42元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币4005042.43元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市龙岗区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，本院将剩余款项即拍卖款人民币2848244.63元暂予提存。2020年10月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4871号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币42450.42元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4871号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵   业   雷二〇二〇年十一月三十日书记员 张   金   凤广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1439号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：钟文钢，男，1976年1月30日出生，身份证住址广东省英德市。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人钟文钢借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4871号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3523796.11元及利息等，本院于2020年4月10日依法立案执行。在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，以（2019）粤0307财保1509号案首先查封了本案的抵押物，即被执行人钟文钢名下位于深圳市龙岗区【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0××7号】。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因双方当事人无法通过议价确定上述房产的处置价，本院经于2020年7月13日通过深圳市房地产评估发展中心网站（×××.ｃｏｍ）的“房产评估价格查询系统”定向询价，上述房产的市场单价为人民币31337元／㎡，市场总价为人民币4137737.48元。本院依法向当事人送达了该房产市价查询结果。2020年10月16日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台第一次网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币4137737.48元，竞买人郑某强（身份证号码440306198301××××）以人民币6897737.48元的价格竞得上述房产，现已付清拍卖款。2020年11月3日，本院依法作出（2020）粤03执1439号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给买受人郑某强。因本案申请执行人为上述房产的抵押权人，享有优先受偿权，故上述拍卖款在扣除执行费人民币42450.42元、司法拍卖辅助费用人民币2000元，执行款人民币4005042.43元已划付给申请执行人。同时，本院收到深圳市龙岗区人民法院等法院提交的参与分配申请，在作出具体财产分配方案前，本院将剩余款项即拍卖款人民币2848244.63元暂予提存。2020年10月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，称债权已全部实现，申请结案。本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4871号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币42450.42元由被执行人负担，已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4871号裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）马莹莹执行员 （审判员）肖伟光执行员 赵   业   雷二〇二〇年十一月三十日书记员 张   金   凤
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执957号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道**。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：李晓春，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：马志红，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：梁涛，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据（2020）川0683民初471号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李晓春、马志红、梁涛偿还截止2020年10月18日的借款本金40922.27元及利息6354.15元，并支付从2020年10月19日起至借款付清之日止的利息（以本金40922.27元为基数，按年利率14.7%计算）及律师费4000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李晓春、马志红、梁涛应在（2020）川0683执957号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李晓春、马志红、梁涛的银行存款人民币51789.42元（未含2020年10月19日后的利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月三日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执957号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道**。法定代表人：黄传宏，董事长。委托诉讼代理人：黄杨柳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。被执行人：李晓春，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：马志红，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：梁涛，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人绵竹浦发村镇银行有限责任公司依据本院作出的（2020）川0683民初471号民事调解书向本院申请执行李晓春、马志红、梁涛金融借款合同纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2020年11月17日执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十一月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11314号申请执行人李冲，男，汉族，1984年8月21日出生，住郑州市金水区。被执行人庞江，男，汉族，1986年5月1日出生，住湖北省荆州市公安县。李冲诉庞江借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9141号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告庞江于本判决生效后十日内支付原告李冲借款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2020年5月29日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取775元，由被告庞江负担。”庞江未履行生效法律文书确定的义务，权利人李冲向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李冲与被执行人庞江签订和解协议，申请执行人申请终结本案执行。综上，双方意思表达真实，不违反法律规定，且和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执11314号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十一月十二日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11314号庞江：你与李冲借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初9141号民事判决书已发生法律效力。权利人李冲于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年九月十一日
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1866号原告：山西金山磁材有限公司,住所地大原市不锈钢工业园区钢园北路**。法定代表人:郭敬东,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宇东，山西金字律师事务所律师。被告：山东盛金稀土功能材料股份公司,,住所地山东省淄博市张店区鲁信路**法定代表人:徐飞。原告山西金山磁材有限公司与被告山东盛金稀土功能材料股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金山磁材有限公司的委托诉讼代理人王宇东到庭参加诉讼，被告山东盛金稀土功能材料股份公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山西金山磁材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还所欠货款106848.67元，并支付逾期付款违约金32054.6元；2.请求判令被告承担原告支付的律师费10000元,（以上共148903.27元）;3.本案诉论费用由被告承担。事实和理由:原被告自2017年起便就“钕铁硼”材料买卖有长期业务往来，原告为甲方（供方），被告为乙方（需方），截至2019年底，原告累计供货5362.6KG，产生货款总计928702.74元。被告收到货后，至今仅支付货款821854.07元，尚欠106848.67元仍未支付。被告仍未履行完付款义务的合同为双方于2019年7月31日签订的《工业品买卖合同》以及2019年8月12日签订的《工业品买卖合同》。两份合同涉及全额共151400元。合同第五条约定：付款方式及期限：当月对账开票，票到90天内全额付款，现金或承兑均可。合同第九条第3点约定：如乙方违反本合同第五条规定的付款期限，每逾期一天应向甲方支付应付款额1%的违约金；因此给甲方造成的损失需另行以实赔偿（包含但不限于追偿货款所支付的一切费用）。2020年4月9日，原被告共同盖章确认对账单记载：被告截至2019年12月31日尚欠货款126848.67元。在2020年中，被告于2020年1月20日支付货款10000元、于2020年6月29日支付货款10000元，至今尚欠货款106848.67元。原告主张的违约金计算比例为应付货款的30%，因被告早在2019年便应当支付案涉货款，按每逾期一天应当承担应付款额1%的违约金计算，故被告应当承担的违约金比例早已超过了应付款额的30%，故原告的违约金诉求在合同约定的合理范国内。同时，按合同约定，原告为追偿货款所支出的一切费用均由被告承担，故被告应当承担原告为本案诉讼已支付的律师代理费10000元。2020年8月12日，原告向被告发出《山西金山磁材有限公司2020年8月份对账单》，要求被告于2020年8月15日前安排付款，被告未予理会。2020年8月13日，原告委托山西金字律师事务所向被告发出律师函催款，被告收到后亦未予理会。被告山东盛金稀土功能材料股份公司未到庭，也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了山西金山磁材有限公司2020年8月份对账单、工业品买卖合同、回款单及承兑汇票、发货单、装箱明细、催款函、律师函、民事委托代理合同、发票、支付记录等作为证据。被告山东盛金稀土功能材料股份公司未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年起被告就长期在原告处购买“钕铁硼”材料。2019年8月12日原被告双方最后一次签订《工业品买卖合同》。合同第五条约定：“付款方式及期限为当月对账开票，票到90天内全额付款，现金或承兑均可。”合同第六条第3项约定：“如乙方违反本合同第五条规定的付款期限，每逾期一天应向甲方支付应付款额1%的违约金；……因此给甲方造成的损失需另行以实赔偿（包含但不限于追偿货款所支付的一切费用）。”2020年8月12日原告向被告邮寄从2017年5月9日至2019年12月18日止的对账单请被告核实，对账单显示，截止2019年12月18日，原告向被告发货共计5362.6千克，被告仅支付货款821854.07元，尚欠106848.67元未支付。截止起诉前，被告仍未付该笔货款。另查明，原告为本次诉讼，支出律师费10000元。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定：“在合同纠纷案件中主张合同成立并生效的一方承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任……”，本案中，原告提供的对账单、《工业品买卖合同》、回款单及承兑汇票、发货单、装箱明细,能够证明原告已经向被告发货，双方买卖关系成立，原告就合同的成立并生效完成举证责任，被告作为履行义务的一方，其应对是否已经支付全部货款承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告山东盛金稀土功能材料股份公司经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故对于原告主张要求被告支付其剩余货款106848.67元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方合同约定，如被告违反本合同第五条规定的付款期限，每逾期一天应向原告支付应付款额1%的违约金，本案中，原告主张的违约金为应付货款的30%，即32054.6元，未超过双方约定亦符合法律规定，本院予以支持。另，双方还在合同中明确约定给原告造成的损失需另行以实赔偿（包含但不限于追偿货款所支付的一切费用），故对于原告要求被告支付10000元律师费的主张，本院予以支持。综上，被告应当向原告支付剩余货款106848.67元、违约金32054.6元，以及为索要货款支出的律师费10000元，以上共计148903.27元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告山东盛金稀土功能材料股份公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西金山磁材有限公司剩余货款106848.67元及违约金32054.6元，共计138903.27元。二、被告山东盛金稀土功能材料股份公司于本判决生效之日起十五日内支付原告山西金山磁材有限公司律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，保全费1265元,由被告山东盛金稀土功能材料股份公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵 玮 二〇二〇年十一月六日书记员 梁倩倩
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1866号申请人：山西金山磁材有限公司，住所地太原市不锈钢工业园区钢园北路**。法定代表人：郭敬东,总经理。被申请人：山东盛金稀土功能材料股份公司，，住所地山东省淄博市高新区尊贤路**法定代表人：徐飞,董事长兼总经理。申请人山西金山磁材有限公司与被申请人山东盛金稀土功能材料股份公司买卖合同纠纷一案，申请人山西金山磁材有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东盛金稀土功能材料股份公司的银行存款人民币148903.27元或查封其相应价值的财产。申请人山西金山磁材有限公司依法提交了其公司账户150000元作为担保财产。本院经审查认为，申请人山西金山磁材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东盛金稀土功能材料股份公司的银行存款人民148903.27元或查封其相应价值的财产。二、冻结申请人山西金山磁材有限公司银行账户存款150000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 玮 二〇二〇年九月二十二日书记员 梁倩倩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1898号 申请执行人：杨凤姣，女，1974年8月6日出生，汉族，住涿州市。 被执行人：杨振东，男，1963年1月6日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。 原告杨凤姣诉杨振东共有物分割纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初1544号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2020年11月18日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人杨振东的银行存款156035.01元至本院执行专户。 户名:涿州市人民法院开户行：中国农业银行涿州市支行 账号：50×××44行号：103135252119 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  牛亚丽
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1898号 关于杨凤娇申请执行杨振东、杨瑞仁物权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，执行依据为（2020）冀0681民初1544号民事判决书，申请执行标的为：强制被执行人给付申请人补偿款153827.60元及逾期迟延履行金。该案于2020年12月2日按照申请执行的标的和要求全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4219号 原告：蒋国贤，男，1967年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。 被告：孙燃，男，1983年5月18日出生，汉族，个体，住山东省微山县。 原告蒋国贤与被告孙燃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，被告提出管辖权异议，本院驳回了原告的异议。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王伟娜到庭参加诉讼。被告孙燃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋国贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付石料款40万元及逾期支付的利息损失16.6万元（暂计算至2020年8月17日，利息以40万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日）以上共计56.6万元。二、诉讼费、保全费等由被告承担。 事实与理由：被告向原告购买砂石料用于被告承包的滨州港填海工程的建设。原告已经按照被告要求履行了供货义务，但是被告迟迟不向原告支付货款，2013年9月16日被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告沙石料款共计50万元。原告多次催要，被告支付原告10万元后就在不归还，原告多次讨要被告总是以各种理由推托。 被告孙燃未作答辩。 经审理本院查明，2013年9月16日，被告孙燃为原告蒋国贤出具欠条一份，载明：今欠蒋国贤石料款50万元整。2015年9月10日，被告通过银行向原告转账支付石料款8万元，另外通过现金支付原告2万元。余款40万元至今未付。 本院认为，原告蒋国贤与被告孙燃之间存在买卖合同合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。被告未支付原告石料款，应承担全部责任。被告应支付原告石料款400000元以及利息损失。原告主张按年利率6%计算利息，应计算至2019年8月20日，自2019年8月21日后，被告应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告孙燃于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国贤石料款400000元及利息142200元，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月21日至实际偿还日止的利息； 二、驳回原告蒋国贤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8250元，由被告孙燃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王文博
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4219号 原告：蒋国贤，男，1967年06月19日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。 被告：孙燃，男，1983年05月18日出生，汉族，住山东省微山县。 原告蒋国贤与被告孙燃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告蒋国贤诉称，1、请求判令被告向原告支付石料款40万元及逾期支付的利息损失16.6万元(暂计算至2020年8月17日，利息以40万元为基数，按照年利率6%，计算至实际给付之日)，以上共计56.6万元。2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告向原告购买沙石料用于被告承包的滨州港填海工程的建设。原告已经按照被告的要求履行了供货义务，但是被告迟迟不向原告支付货款，2013年9月16日被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告沙石料款共计50万元。在原告的多次催要下，被告仅支付原告10万元后就再不归还，后原告多次向被告讨要被告总是以各种理由推脱。为此起诉法院。 被告孙燃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地为微山县，合同履行地为滨州市无棣县，所以东营区人民法对本案并无管辖权。2、本案为建设施工合同纠纷，原告在诉状中自认施工所在地为“滨州市无棣县”，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第24条，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地为滨州市无棣县，应该由该地区法院管辖，鉴于以上事实和理由，东营区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，原告蒋国贤与被告孙燃之间存在买卖合同，被告关于双方存在建设工程施工合同关系的主张，与事实不符，依法不能成立。但是原、被告双方没有签订书面买卖合同，双方对合同履行地约定不明。依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地。根据原告的诉讼请求，其主张返还货款，则双方争议的标的为给付货币，原告为接收货币方，因此，原告所在地为合同履行地。本院作为原告所在地法院，对该案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告孙燃对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告孙燃负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  马曰骏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王文博
镇江经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1191刑初170号 被告人袁波涛受贿一案，本院于2020年11月9日作出(2020)苏1191刑初170号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第五页倒数第7-9行，即“被告人袁波涛被扬中市检查委员会以涉嫌职务违法犯罪立案调查”有错误，现更正为“被告人袁波涛被扬中市监察委员会以涉嫌职务违法犯罪立案调查”。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  翟国富 人民陪审员  夏咏华 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张晨怡
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初25号 原告：魏长华，男，1954年10月2日生，满族，农民，住玉田县。 委托代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托代理人：臧秀，北京万典律师事务所实习律师。 被告：玉田县郭家屯镇人民政府，住所地玉田县郭家屯镇郭家屯村。 法定代表人：张伟，镇长。 委托代理人：马贵东。 委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师。 原告魏长华因要求确认被告玉田县郭家屯镇人民政府（以下简称郭家屯镇政府）强制拆除房屋的行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月21日立案，同年5月22日向被告郭家屯镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。原告魏长华及委托代理人夏涛、臧秀、被告玉田县资规局的委托代理人王金玉、解红宇、被告郭家屯镇政府的委托代理人马贵东、刘晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏长华诉称，原告系玉田县郭家屯镇徐家屯村村民，2009年3月30日，原告经玉田县人民政府审核批准（《玉田 县人民政府农村居民使用宅基地批准通知书》玉政农宅批[2009]1063号）合法取得了涉案宅基地使用权，并依法建设房屋用于经营饭店，并定居至今。2019年10月，玉田县人民政府为实施玉田县徐家屯村区域棚户区改造项目对原告所在的徐家屯村房屋予以征收。原告认为玉田县人民政府实施房屋征收并对原告的房屋不予补偿明显违法，故未与玉田县人民政府达成安置补偿协议。2019年11月19日上午10时左右，玉田县自然资源和规划局、被告郭家屯镇政府未经原告同意组织县公安局、县司法局、县住房和城乡建设局、县自然资源和规划局、县综合执法局等单位，由县政府副县长盖青松、县住房和城乡建设局副局长张志春、县自然资源和规划局副局长扈汉东、郭家屯镇党委书记王志强、镇长张伟带头领导，组织300多人用三台大型机器设备同时作业强制将原告的房屋、经营设施设备、室内物品等进行拆除、毁坏。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二项、第十二项，被告组织实施涉案强拆行为，致使原告房屋建筑坍塌，房屋内物品毁损，经营设施设备毁坏，严重侵害了原告的合法权益，现场有被告工作人员参与具体实施涉案强拆行为，被告作为本案诉讼主体适格。依据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第六十六条，原告的房屋建设在自己的宅基地上，属于原告的私人合法财产，依法受到保护。被告应当在与原告协商一致、对房屋进行安置补偿后，才能拆除和使用原告房屋，被告强制拆除原告房屋的行为应当确认违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条，被告不具有强制执行权，被告应当向原告房屋所在地有管辖权的人民法院申请强制执行，但是被告是自行组织人员强制拆除了原告房屋，被告作出涉案强制拆除行为主体不合法，应确认其违法。依据《中华人民共和国行政强制法》第八条、第三十四条、第三十五条，被告事先未告知原告依法享有陈述、申辩及救济的权利，剥夺了原告的实体权利。被告也未向原告作出有效的行政决定，没有履行催告程序，直接实施涉案行政行为，严重违反法律强制性规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，被告在强制执行前，应当书面催告原告履行义务，所以在程序上也应确认被告强拆行为违法。综上所述，被告未经法定程序、违反法律规定，直接实施涉案强拆行为严重侵害原告的合法权益，应当依法确认被告行政行为违法。庭审过程中，原告增加事实理由，对于玉田县自然资源的规划局作出强制拆除决定书、责令限期拆除决定书，玉田县人民政府作出行政复议决定，认为该行为违法。被告视原告房屋是违法建筑强拆是违法的。 被告郭家屯镇政府辩称，被拆除房屋所处的徐家屯村属于徐家屯村区域棚户区改造范围内，在棚改工作中发现，原告的宅基地存在超批准面积违法占地的情形。2013年原告建造房屋时没有依照2011年7月8日玉田县人民政府《关于进一步规范县城规划区建设管理的通告》的规定办理建房审批手续，涉嫌违法建设。规划主管部门即玉田县资规局立案调查后，责令原告限期自行拆除违法建筑，原告逾期没有履行上述义务，玉田县资规局上报县政府批准，由县政府组织相关部门于2019年11月19日对该违法建筑进行了强制拆除。因此，强制拆除原告涉案房屋的行为应明确其性质，即是对违法建筑的强制拆除，而不是征收拆迁程序中的强制拆除。郭家屯镇政府没有对违法建筑进行管理和处罚的法定职权，在对原告违法建筑的处理过程中，也没有对原告作出任何具体行政行为。综上所述，郭家屯镇政府并非处罚及强制拆除原告违法建筑的实施主体，并未独立行使职权，不是适格被告。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条的规定，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告魏长华对被告郭家屯镇政府的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，本案经审判委员会讨论，裁定如下： 驳回原告魏长华对被告玉田县玉田镇郭家屯镇人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  高小雅 人民陪审员  李红武 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王玉婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第二十六条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6458号 本院于2020年11月20日对原告左某诉被告赵某、宜宾市城市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司健康权纠纷一案作出的(2020)川1502民初6458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中户人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： (2020)川1502民初6458号民事判决书中第八页倒数第二、三行“本案受理费3182元，减半收取1591元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担1276元，由原告左某承担315元。”补正为“本案案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担1276元，由原告左某承担371元。” 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年十二月八日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6639号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：徐峰，男，1985年10月25日生，汉族，定远县人，该司西城支行行长，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：季尔缙，男，1989年9月9日生，汉族，定远县人，该司员工，住安徽省定远县。 被申请人：李昆，男，1995年5月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人李昆信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院提出财产保全申请，请求通过法院执行查控网络查询被申请人财产信息，冻结其在金融机构的存款6684.13元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李昆在金融机构的存款6684.13元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  黄旭 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10107号 申请人：宿州尚宏商贸有限公司，住所：安徽省宿州市淮海北路两淮北关新城****楼**。统一社会信用代码91341302396451739R。 委托诉讼代理人：陈军，男，住宿，住宿州市埇桥区div> 被申请人：王静，男，1972年12月10日出生，汉族，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 原告宿州尚宏商贸有限公司诉被告王静不当得利纠纷一案。申请人宿州尚宏商贸有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下2000000元财产予以查封、冻结。申请人宿州尚宏商贸有限公司自愿用阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司的编号为1336219192020000060保单保函作为担保。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人宿州尚宏商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王静名下在金融机构的存款2000000元，冻结期限为一年； 二、对被申请人王静名下坐落于宿州市埇桥区纺织轻工化学厂宿舍11栋504室（房产证号为20××69号）房屋予以查封，查封期限三年； 三、对被申请人王静在宿州市埇桥区法院（2020）皖1302执436号执行标的物予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十一月十日 法官助理陈晨 书记员王铸
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6531号申请人：何维新，男，1951年5月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人：蔡四英，女，1955年1月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人：甘双凤，女，1982年6月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：蔡冬怡，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：何玲，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理申请人何维新、蔡四英、甘双凤诉被申请人蔡冬怡、何玲机动车交通事故纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人蔡冬怡、何玲银行存款1000000元或其他相关等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡冬怡、何玲银行存款1000000元或其他相关等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  况小建二〇二〇年十一月十日书记员  熊 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10107号 原告：宿州尚宏商贸有限公司，住所：安徽省宿州市淮海北路两淮北关新城****楼**。统一社会信用代码91341302396451739R。 法定代表人：丁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，男，宿州尚宏商贸有限公司市场部销售经理，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。 被告：王静，男，1972年12月10日出生，汉族，宿州恒泽商贸有限公司业务员，住安，住安徽省宿州市埇桥区div> 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 原告宿州尚宏商贸有限公司诉被告王静不当得利纠纷一案。本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州尚宏商贸有限公司的委托代理人陈军、卞晓飞，被告王静及其委托诉讼代理人余继承、祁家能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州尚宏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还200万元转账款；2、诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告宿州尚宏商贸有限公司与被告王静之间从未有过合同及其他实质性的经济来往，但是原告宿州尚宏商贸有限公司分别于2017年3月30日、2017年3月24日转款共计200万元,转款用途为稿费、演出费等劳务收入。但是被告王静从未向原告提供过任何劳务。被告无故接收了原告的巨额汇款，应当予以返还。经多次索要未果，故诉至法院要求被告依法退还。 被告王静辩称，本案超过诉讼时效，原告诉称被告转款200万元，数额巨大，若原、被告没有生意往来，发生巨大数额转款后应及时报警起诉。本案纠纷是给付型不当得利，其举证责任在原告方。转款用途是银行在汇款时要求填写其合法性，宿州尚宏商贸有限公司给所有人的汇款用途均是稿费、演出费等。宿州尚宏商贸有限公司的转款实际是退酒款，原告诉讼被告主体不适格。宿州尚宏商贸有限公司原法定代表人借王静110万元。王静取得其200万元具有合法性，综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：原告宿州尚宏商贸有限公司通过中国银行宿州分行营业部于2017年3月24日和2017年3月30日分5次向被告王静银行账户转款共计2000000元。被告王静答辩时称该款系是退酒款，随后又称该款是宿州尚宏商贸有限公司原法定代表人李某偿还其所借的1100000元的借款本金加200000元利息，剩余款项700000元是李某借用其账户将其中的600000元转给案外人，100000元以现金形式返还给了李某。被告王静申请证人赵某（李某的妻子）到庭陈述称，大概在2014-2015年之间，李某借王静款1100000元，通过银行分两笔转入赵某的账户286000元和600000元，另外214000元王静以现金形式交付李某。另查明：李某在2014年9月15日至2017年6月27日为宿州尚宏商贸有限公司的法定代表人。宿州尚宏商贸有限公司于2017年8月15日以李某职务侵占向宿州市公安局报案，宿州市公安局已受理，该案目前正在办理中。上述本院查明的事实有原被告的陈述、宿州尚宏商贸有限公司基本账户明细、证人证言及宿州市公安局受案回执在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。……。权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王静获得原告宿州尚宏商贸有限公司款2000000元，被告所举证据不能证明其与宿州尚宏商贸有限公司之间存在民间借贷关系，证人证言也证明是李某向王静借款，其所借款项支付给了李某及李某的妻子。王静取得上述2000000元没有法律依据，给原告造成损失，被告应当予以返还给原告。因公安机关于2017年8月15日已受理原告报称的李某职务侵占一案，且该案目前正在办理中，根据上述规定，原告符合诉讼时效中断情形。被告称原告提起本次诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，也因证据不足，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起30日内返还原告宿州尚宏商贸有限公司款2000000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，财产保全费5000元，由被告王静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十二月十七日 法官助理陈晨 书记员王铸
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31010-31011号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生,住北京市东城区************,身份证号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市华熙汽车销售有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇国际汽车城**，统一社会信用代码914************865。法定代表人：徐某1。原告赵春青诉被告东莞市华熙汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷两案，本院于2020年10月26日立案。原告赵春青于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告赵春青撤回对被告东莞市华熙汽车销售有限公司的起诉。两案收取案件受理费共计人民币50元（每案25元），由原告赵春青负担。审判员 吴 丹二〇二〇年十一月十九日书记员 林鸿基
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5376号 原告：牛正二，男，1976年12月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：牛正华，男，1948年9月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告牛正二与被告牛正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛正二到庭参加诉讼，被告牛正华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛正二向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告协助原告办理购买其房屋的过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年6月22日，被告自愿将其所有的位于瓦房店市泡崖村刘屯XX号的平房X间，面积68.5平，面朝南（房照名户所有人、集体土地建设用地使用人都是牛正华），转让给原告。双方自愿签订了房屋买卖契约。当时转让购房款为人民币3800元，同时被告也将房产执照和集体土地建设用地使用证都转交给原告。由于原告现多次找被告去更名过户，被告及其家人不配合原告去办理房屋过户手续，原告只好申请人民法院依法裁定被告立即协助原告办理购买其房屋的过户手续，且诉讼费由被告承担，才显法律的公平性。 被告牛正华未到庭，无答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 位于瓦房店市建筑面积68.5㎡的5间平房登记的所有权人为被告牛正华。2008年6月22日，原告牛正二与被告牛正华签订契约，约定：被告牛正华自愿将平房五间卖给本居民组牛正二，房价为叁仟捌佰元整。房屋四至：东至房东山墙为牛正圣所有，修房时自立本山；南至前墙；西至本山；北至滴水岩。本房款一次付清，空口无凭，立此为据。现案涉房屋的房产执照、集体土地建设用地使用证原件均由原告牛正二持有。 本院认为，原告牛正二与被告牛正华签订的契约是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛正二已将案涉房屋的房款交付，被告牛正华亦将案涉房屋交付原告占有、使用，被告牛正华作为案涉房屋登记的所有权人，应当协助原告办理产权转移登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛正华于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告牛正二办理位于瓦房店市建筑面积68.5平方米房屋的所有权转移登记手续。 案件受理费50元，由被告牛正华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  化凌弘
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初5376号 牛正华： 牛正二诉与牛正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案案号为（2020）辽0281民初5376号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员化凌弘。 联系人：胡妮娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-10-26
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0503民初5460号 原告：朱文清，男，1966年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被告：濮训春，男，1966年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 原告朱文清诉被告濮训春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 朱文清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金3100000元及利息696032.22元，共计3796032.22元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2018年2月1日至2018年10月18日期间，被告因做生意需资金周转，陆续向原告提出借款，双方分别于2018年2月1日、2018年2月13日、2018年4月20日、2018年10月18日签订借款协议四份作为借款凭证，并于协议签订当日原告通过银行转账给被告。借款协议分别载明了借款本金、利息、借期及违约金。但借款协议相继到期后，被告既未偿还借款本金，也未向原告支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金和利息，但均未果。原告为维护合法权益，依法向法院提起民事诉讼，恳请判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告濮训春于本案调解协议签字之日起十五日内一次性给付原告朱文清借款本金310万元及利息40万元，合计350万元，原告朱文清自愿放弃其他利息； 二、若被告濮训春没有按期支付上述款项，则被告濮训春按照原告朱文清诉讼请求全额给付原告朱文清借款本金310万元及利息（其中100万元本金从2018年2月1日按年利率7.6%计算至实际付款之日，50万元本金从2018年2月13日按年利率7.6%计算至实际付款之日，60万元本金从2018年4月20日按年利率7.6%计算至实际付款之日，另100万元本金从2018年10月18日按年利率15.4%计算至实际付款之日），并且支付原告朱文清实现债权费用27484元； 三、被告濮训春将350万元款项全部汇至马鞍山市花山区人民法院账户（户名：马鞍山市花山区人民法院；开户行：中国工商银行马鞍山花山支行；账号:13×××62）三日内，由马鞍山市花山区人民法院依法解除对被告濮训春的全部财产保全措施； 四、双方当事人就本案无其他争议。 本案受理费减半收取为18584元、保全5000元，合计23584元，由原告朱文清承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王益志 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5460号 申请人：朱文清，男，1966年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：濮训春，男，1966年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人朱文清与被申请人濮训春民间借贷纠纷一案中，申请人朱文清于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮训春的财产在价值3900000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人朱文清的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人濮训春的银行存款3900000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 璐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6689号申请人：皮俊侠，男，1987年9月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：熊伟，男，1980年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：杨娟，女，1981年7月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人皮俊侠诉被申请人熊伟、杨娟民间借贷纠纷一案，申请人皮俊侠于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊伟、杨娟银行存款759,391.71元或其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人皮俊侠以其在恒邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人熊伟、杨娟银行存款759,391.71元或其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇二〇年十一月十八日书记员  涂娜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6689号原告：皮某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：熊某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：杨某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告皮某某（以下简称原告）诉被告熊某、杨某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人雷俊越，被告熊某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某某向本院提出诉讼请求：1、判令或调解二被告共同归还原告借款本金725417.71元及资金占用费33974元（以本金725417.71元为基准，自2020年1月20日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止，暂计算至2020年10月27日为33974元），两项金额合计为759391.71元。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系亲戚关，二被告系夫妻关系。2016年9月份，二被告因在北京开设纸箱厂急需用钱，遂向原告借款。原告念在与二被告系亲戚关系，能帮则帮。便于2016年9月9日将身边可用资金共计735417.71元分6笔转给了被告。当时原告与二被告口头约定利息为月利率1.5%，但二被告仅支付了部分利息，便不再还本付息。原告多次向二被告讨要还款，但仅被告二于2018年8月1日向原告归还了1万元借款。此后二被告便分文未还。2020年1月20日原告要求被告一出具借条，因原告当时记不清楚具体借款数额，以为当时只出了70万元，所以被告一出具的借条载明内容为：“被告一借到原告69万元整”。现二被告对原告讨要还款的请求置之不理，原告无奈之下只能将其诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被告熊某辩称，借款是事实，但是金额不对。我没借原告72万多，杨某还款1万元的事情，我知道。我和杨某已经属于离婚状态，我们之间有离婚协议，所有的债务都是我在还。我在北京的厂子关掉了，我之前也出了点事，很困难。我和原告是亲老表，欠原告的钱我提供了一个还款计划给原告，但是他不同意。我没有赖着钱不还，会慢慢还清。被告杨某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院结合各当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原告皮某某与被告熊某系亲戚关系，被告熊某因经营纸箱厂向原告借款，2019年9月9日，原告通过银行转账方式转款6笔共计735417.71元。同日，被告熊某将35300元借款退回原告皮某某妻子账户，原被告双方确认借款金额为700000元，之后，被告熊某支付了13万余元的借款利息。2018年4月份起，因原告父亲治病急需用钱，原告方通过微信方式联系上被告杨某，被告杨某表示，被告熊某因其他纠纷，人在内蒙古。所办纸箱厂由杨某打理经营，如有客户结款会还款。2018年8月1日，被告杨某通过微信转账方式归还原告借款10000元。2020年1月20日，经双方结算被告熊某出具借条：今有熊某向皮某某借到人民币陆拾玖万元整。因被告未再还款，原告诉至本院。另查，2002年12月30日，被告熊某、杨某在高安市民政局登记结婚，2019年11月15日在高安市民政局协议离婚。本院认为，被告熊某因经营纸箱厂需资金周转向原告皮某某借款，原被告之间的民间借贷关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告熊某向原告皮某某借款时与被告杨某系夫妻关系，共同经营纸箱厂，原告在向被告杨某催要借款时，被告杨某未对70万元借款用途持有异议，并承诺会还款，并于2018年8月1日归还原告借款10000元，应当视为对被告熊某借款用于夫妻共同生产经营所负债务的追认，为被告熊某、杨某双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，理应共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金690000元并支付年利率6%计息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院﹤关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题﹥的解释》第一条、第二条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊某、杨某在本案判决生效十日内归还原告皮某某借款690000元及利息（以690000元为基数，自2020年1月21日起以年利息6%计算至本案履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11394元，减半收取计5697元，财产保全费4317元，共计10014元，由被告熊某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年十二月十五日书记员  涂娜
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执185号 申请执行人：张海军，男，1975年4月12日生，汉族，山西省柳林县人。 被执行人：汤继东，男，1968年10月2日生，汉族，河北省任丘市人。 申请执行人张海军与被执行人汤继东申请支付令一案，柳林县人民法院作出了（2020）晋1125民督4号申请支付令已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人634571？？？？ 在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年5月15日、2020年11月3日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月17日通过传统方式进行查控,发现被执行人名下有不动产登记信息，已全部查封抵押； 4、本院于2020年6月16日通过传统方式进行查控，未发现被执行人企业信息。 6、本院于2020年11月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、本院于2020年11月8日将被执行人列入失信人员名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年11月9日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结对被执行人汤继东的本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁致敏 审判员  王庆红 审判员  陈 鼎 二〇二〇年十一月八日 书记员  郭玲如
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24411号原告：天津市滨海新区奥森建材销售中心，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园尧山道**-4，统一社会信用代码92120116MAO6ET4H24。经营者：周赛，男，汉族，1986年11月17日出生，户籍所在地河北省晋州市。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被告：廖文,男,汉族,1989年11月18日出生,户籍所在地湖北省黄梅县,现住深圳市龙华新区。原告天津市滨海新区奥森建材销售中心（以下简称奥森建材）与被告廖文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥森建材委托诉讼代理人李修磊到庭参加诉讼，被告廖文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市奥森建材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付材料款187706元,并向原告支付自2020年5月30日起至2020年8月31日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息1858元,合计189564元;2、请求判令被告自2020年9月1日起至实际给付之日止,向原告支付以欠款金额为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息;3、本案诉讼费、保全费1487.8元等由被告承担。事实与理由：原告是在天津市滨海新区××路××装饰城经营装修装饰材料的商户,2019年2月至11月期间，被告从原告处购买了石膏板等各种装修装饰材料,但被告仅支付了部分材料款,欠原告材料款187706元未付。为此被告于2020年5月30日向原告出具了欠条,但就该欠款被告至今分文未付，原告多次催要未果。诉讼期间原告申请财产保全未果，并支付保全费1487.8元，故原告起诉。被告廖文未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至11月期间，原、被告达成口头买卖协议，约定被告在原告处购买石膏板等各种装修装饰材料,但被告仅支付了部分材料款,欠付材料款187706元。被告于2020年5月30日向原告出具了欠条，主要内容为：今欠周赛吊顶、隔墙材料、五金辅料等装饰材料货款187706元。2020年9月7日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被廖文名下存款193564元或查封等值财产。为此，原告支付保全费1487.8元。本院认为，原、被告系买卖关系，原告向被告供货，被告应依约履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款187706元，提交了被告出具的欠条予以证明，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未依约向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告以所欠货款为基数计算逾期付款利息由事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告廖文于本判决生效之日起十日内向原告天津市滨海新区奥森建材销售中心支付货款187706元，并向原告支付自2020年5月30日起至实际给付之日止以187706元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2045元、诉讼保全申请费1487.8元，由被告廖文负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月十六日书记员 鲁振楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24411号申请人：天津市滨海新区奥森建材销售中心，经营场所天津市滨海高新区塘沽海洋科技园尧山道**，统一社会信用代码92120116MA06ET4H24。经营者：周赛，男，汉族，1986年11月17日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。被申请人：廖文，男，汉族，1989年11月18日出生，户籍所在地湖北省黄梅县。本院在审理申请人天津市滨海新区奥森建材销售中心与被申请人廖文买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人廖文名下的存款193,564元或查封、扣押被申请人名下相当于193,564元的其他财产，并用中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人廖文名下存款193564元，冻结期限为一年（开户行：招商银行深圳南山支行，账号6225********）或查封、扣押、冻结被申请人名下相当于193564元的其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇二〇年九月二十二日书记员 鲁振楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6532号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：李苗苗，女，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告李苗苗物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1228号之一申请执行人：王红蓉,女，1967年6月23日出生，汉族，煤炭培训中心职员，住太原市。被执行人:吕欣,女,1968年8月17日出生，汉族,山西省水利水电科学研究院员工，住太原市。原告王红蓉诉被告吕欣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红蓉于2020年5月11日向本院申请执行后，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人王红蓉要求被执行人吕欣给付人民币4262432元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19750元。被执行人依法应承担执行费43647元。本院在执行过程中，已向被执行人吕欣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对扣划被执行人吕欣的银行存款5923.87元，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吕欣没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人吕欣名下的位于太原市新建路130号7-1401号、桃园四巷112号28幢5单元1层2号、太原市新建路132号6幢10层1001号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人吕欣名下的×××车辆，本院已经进行委托北京市朝阳区法院代为查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人吕欣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吕欣发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5985号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吕欣负有继续向申请人王红蓉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十一月十日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1228号之一申请执行人：王红蓉,女，1967年6月23日出生，汉族，煤炭培训中心职员，住XXX，身份证号XXX。被执行人:吕欣,女,1968年8月17日出生，汉族,山西省水利水电科学研究院员工，住XXX，身份证号XXX。原告王红蓉诉被告吕欣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红蓉于2020年5月11日向本院申请执行后，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人王红蓉要求被执行人吕欣给付人民币4262432元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费19750元。被执行人依法应承担执行费43647元。本院在执行过程中，已向被执行人吕欣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对扣划被执行人吕欣的银行存款5923.87元，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吕欣没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人吕欣名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人吕欣名下的XXX车辆，本院已经进行委托北京市朝阳区法院代为查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人吕欣具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人吕欣发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5985号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人吕欣负有继续向申请人王红蓉履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十一月十日书记员 张志超
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初620号 原告：郭安民，男，1973年12月10日出生，汉族，洛川县房管局职工，住洛川县。被告：刘小俊，男，1976年4月17日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。原告郭安民与被告刘小俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭安民到庭参加诉讼，被告刘小俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为偿还的20350元及利息（按年利率6%计算，自2019年4月10日起至实际给付止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告向韩某某借款20000元，原告作为担保人，约定期限届满后，被告未履行还款。韩某某将原告诉至洛川县法院，洛川县法院作出（2018）陕0629民初1163号民事判决书，判决原告向韩某某偿还20000元。原告于2019年4月10日向法院缴纳20000元及诉讼费350元。原告作为担保人为被告履行担保责任清偿20350元及利息，被告依法应予以清偿。被告刘小俊未到庭、未答辩、亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年5月27日被告向案外人韩某某借款20000元，约定借款期限12个月，原告作为担保人对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告未偿还，案外人韩某某将原告诉至本院，本院作出（2018）陕0629民初1163号民事判决，判决原告向韩某某偿还20000元，负担诉讼费150元。原告于2019年4月10日向法院缴纳20000元及诉讼费、执行费350元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为保证人向债权人韩某某承担保证责任之日对被告的债权即告成立，被告就负有向原告偿付款项的义务，被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失应当支付利息损失。原告提供的证据能够证明其已向债权人承担借款20000元，原告基于被告未按期偿还借款的违约行为，造成原告向本院缴纳诉讼费、执行费350元，该费用为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，故对原告要求被告给付20350元，本院依法予以支持；原告诉求被告支付按年利率6%计算代偿之日起至该款项全部清偿之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，对于原告郭安民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小俊于本判决生效后五日内，支付原告郭安民保证担保代偿款20350元就利息（按年利率6%利率计算，自2019年4月11日起至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费309元，公告费800元，由被告刘小俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长   张  晖人民陪审员   白龙龙人民陪审员   孙斌霞 二〇二〇年十一月十日 书  记  员   韩  丹   1
$法院名称$  陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初620号 原告：郭安民，男，1973年12月10日出生，汉族，洛川县房管局职工，住洛川县。被告：刘小俊，男，1976年4月17日出生，汉族，洛川县人，住洛川县。原告郭安民与被告刘小俊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    张  晖人民陪审员    白龙龙人民陪审员    孙斌霞 二〇二〇年七月十日 书  记  员    韩  丹 1
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初772号 原告：刘春来，男，1969年4月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：张志国，男，1957年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告刘春来与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志国在尚义县农村信用联社股份有限公司账户名为张志国的账户，冻结金额60000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27498号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：宋士辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被申请人：林丽华，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人宋士辉、林丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋士辉、林丽华的银行存款120099.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋士辉、林丽华的银行存款120099.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1120.50元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月九日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初772号 原告：刘春来，男，1969年4月14日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。 被告：张志国，男，1957年2月15日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告刘春来与被告张志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春来、被告张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春来向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥款6万元；2.被告支付延期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张志国欠原告刘春来化肥款6万元，被告于2019年4月13日为原告出具欠条一份，并约定2019年12月结算完。但约定到期后，原告多次向被告催要，被告一直未给付。故诉至法院要求被告给付化肥款6万元。 张志国辩称，被告给原告所写欠条内容、数额属实，但原、被告系合伙关系，一起合伙做生意，现卖化肥的房租，车费及赊出化肥的款项等均未结算清楚，双方应共同承担生意损失。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日被告张志国为原告刘春来书写欠条一张，内容为：张志国欠刘春来化肥款60000元整，2019年12月份结算完。 本院认为，刘春来提供经张志国签字确认的欠条为据，要求张志国偿还欠款60000元，理由成立，应予支持。因双方未约定利息，故对刘春来要求张志国给付利息的主张不予支持。张志国辩称其与刘春来系合伙关系，60000元系刘春来的投入资金、不予给付，因无充分证据证实双方系合伙关系，故对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 一、被告张志国于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘春来借款60000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张志国负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27498号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：宋士辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区********，公民身份号码413************331。被告：林丽华，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖北省罗田县*********，公民身份号码422************848。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋士辉立即向原告偿还借款本金99990元、手续费17522.52元、利息652.08元、还款违约金1934.69元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)。以上合计120099.29元。2.判令被告林丽华对被告宋士辉拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任。3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告宋士辉签订了编号HTJI***********566号《中国银行信用卡分期业务借款协议》。协议约定：原告同意授予被告宋士辉信用卡(卡号625**********383)分期额度200000元用于个人消费，分期期数为60月，还款方式为按月等额还本方式，手续费率为17%即手续费34000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2107年10月11日，原告依约向被告宋士辉指定收款账户发放了贷款200000元。但被告宋士辉自2020年3月6日起逾期还款，截至2020年8月6日，被告宋士辉共拖欠原告贷款本息120099.29元。被告宋士辉的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《借款协议》等的约定，请求贵院判令被告宋士辉立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。另两被告是夫妻关系，被告宋士辉的贷款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告林丽华在爱家分期申请表中配偶栏签名，声明知悉并同意被告宋士辉的贷款行为。因此案涉债务应视为共同债务，由两被告共同清偿。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年11月6日，被告尚欠本金99990元、利息1632.81元、违约金4004.27元、手续费17382.30元（含已到期手续费3798.30元及未到期手续费13584元）。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告宋士辉之间的借款合同关系合法有效。被告宋士辉作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和已到期的分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。双方虽就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款计收了部分手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收未到期的手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告主张的未到期手续费及违约金不予支持。原告以两被告系夫妻关系为由主张被告林丽华共同承担案涉借款的还款责任，因被告宋士辉申请借款时勾选用途为装修建材及家具，被告林丽华在爱家分期申请表的配偶签名栏处签名，表明其对借款知情并同意，故本案债务应属夫妻共同债务，原告请求被告林丽华共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋士辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99990元、利息1632.81元、手续费3798.30元，及以上述本金从2020年11月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告林丽华对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1351元、财产保全费1120.50元，合共2471.50元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月三十日书记员  陈艾玲
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2201号贺鹏、李淑宁、许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组：贺鹏、李淑宁与许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组其他案由一案，申请执行标的共计38375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，贺鹏、李淑宁向本院申请执行的（2020）豫1003民初770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2201号申请执行人：贺鹏，男性，1986年12月07日出生，汉族，住许昌市。申请执行人：李淑宁，女性，1987年12月07日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组，住所地许昌市建安区长村张乡长村张居委会**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初770号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组银行存款、收入38375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6321号申请人:王天祥，男，1971年6月28日生，汉族，住方城县。申请人：陆小九，女，1975年3月27日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：陈宛平，方城县恒信法律服务所法律工作者。被申请人：姬松朝，男，1962年8月27日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人王天祥、陆小九与被申请人姬松朝为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人姬松朝所有位于方城县城关镇育才路西侧的房产一处（房屋所有权证号为：410830364）予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人王天祥、陆小九的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人姬松朝所有位于方城县西侧的房产一处（房屋所有权证号为：410830364）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  权 双