陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书   (2020)陕1002民初1420号       原告：刘道春，男，1966年11月21日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。   委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘桧江，陕西正义剑律师事务所实习律师。   被告：孙甲强，男，1964年11月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市。   被告：王得立，男，1972年9月13日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。   被告：刘道付，男，1972年2月4日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。   原告刘道春与被告孙甲强、王得立、刘道付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道春及其委托诉讼代理人林涛，被告孙甲强到庭参加诉讼，被告王得立、刘道付经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告刘道春向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告医疗费32751.13元、误工费41370元、护理费3400元、营养费3060元、住院伙食补助费850元，残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费待鉴定后确定，以上暂计82431.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令三被告连带赔偿原告医疗费33365.13元、误工费49560元、护理费2280元、住院伙食补助费665元、营养费380元、交通费284.5元、住宿费687元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费10000元、鉴定费1880元、精神损害抚慰金3000元，以上共计141097.63元。事实和理由：2019年秋季，被告孙甲强将位于商州区腰市XX村山林伐木工程发包给被告王得立、刘道付进行采伐。同年农历十月份，王得立、刘道付雇佣原告及马某乙、陈某某、马某甲、刘某等人在马角村伐木。农历十二月初十，原告在山上伐木过程中为了躲避前方滚落的圆木时受伤。当晚，王得立、刘道付将原告紧急送往商州区人民医院进行手术治疗，原告被诊断为：1.左侧多发性肋骨骨折；2.上呼吸道感染等伤情。治疗期间，原告与三被告就赔偿事宜未商妥，导致原告无钱医治，迫于无奈，原告病情稍稳定即回家休息并门诊治疗。原告受伤后，刘道付支付原告急诊费、住院费2200元，三被告共同给医院缴纳费用30000元，孙甲强给原告生活费1000元。此后，三被告再未支付原告任何费用，致原告无法顺利有效治疗，故提起诉讼。另外，原告系采伐施工中受伤，王得立、刘道付应承担雇主责任，孙甲强未提供任何安全防护措施和劳动保护用具，应与刘道付、王得立承担连带责任。   被告孙甲强辩称，其与屈某某、王某某三人合伙购买商州区腰市XX村罗安良的山林进行伐木。2019年11月15日，合伙人屈某某与被告刘道付联系，经双方口头约定，王得立、刘道付二人承揽该伐木工程，木料伐好并装上车每吨160元，所用劳动力均由刘道付安排。2020年元月4日，原告在上山途中踩到石块不小心摔伤，并不是在干活伐木过程中受伤，原告自身有严重过错，应对自身损伤承担主要责任。三合伙人与王得立、刘道付系承揽合同关系，王得立、刘道付雇佣原告，原告受伤损失应由王得立、刘道付赔偿，原告现要求孙甲强承担赔偿责任毫无道理，应予驳回。即使是承担责任，也是由合伙人共同承担，原告应追加另外的合伙人屈某某、王某某参加诉讼。另外，孙甲强为原告垫付的医疗费是由王得立、刘道付担保，原告向孙甲强的借款，而非孙甲强支付的医疗费、生活费，原告应予归还。   被告王得立、刘道付共同辩称，原告所述与客观事实不符，原告并不是为了躲避滚落的圆木，而是自己走路不小心踩到石头上滑倒受伤。王得立、刘道付只是承担了找人完成砍伐工作的任务，并没有约定由其二人承担安全责任。原告自身有重大过错，应当承担主要责任。原告诉讼请求项目数额过高，原告受伤后仅住院治疗10天，主张护理费3400元没有法律依据，应按本地司法实践中每天60元标准计算护理费；支付营养费的前提是住院病历中有医嘱“加强营养”的要求，否则该项赔偿就没有依据；主张住院伙食补助费850元明显高于法律规定，应按每天40元计算10天；主张误工费41270元无法律依据，误工天数应根据住院天数加医嘱应当休养的时间确定，按每天80元计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王得立、刘道付未到庭，视为放弃质证的权利。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证人马某甲、陈某某、马某乙证言及律师调查刘某笔录，经质证，被告孙甲强不予认可，本院认为以上证人证言可以相互印证，证明原告受雇于被告王得立、刘道付，于2020年1月4日在干活过程中受伤的事实，予以认定；原告提交的陕西中金司法鉴定中心收款收据，被告孙甲强不予认可，本院认为该票据系做司法鉴定支出费用，客观真实，予以认定；原告提交的证人吴某某证言，被告孙甲强不予认可，本院认为该证据缺乏其他证据相佐证，不能证明原告因误工而减少的实际收入，故不予认可；被告孙甲强提交的原告受伤现场照片，原告对该证据真实性不持异议，认为可以证明原告工作环境恶劣，本院认为该证据仅能证明原告工作的环境，并不能证明原告非干活时受伤，故对该证据不予认定；被告孙甲强提交的证人喻某某证言，原告不认可，本院认为该证据就待证事实缺乏其他证据相佐证，不予认定；被告孙甲强提供的给刘道付付账记录，原告不认可，认为该证据来源不清且与本案缺乏关联性，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认定；被告孙甲强提交的受伤协议一份，原告对该证据真实性不持异议，但称原告当时因受伤急需用钱治疗而被迫签订该协议，原告受伤存在侵权，本院对原告受伤后，经原、被告协商，由被告孙甲强垫付原告部分医疗费的事实予以确认。对陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告无异议，被告孙甲强不认可，也无意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告孙甲强与被告王得立、刘道付协商，由王得立、刘道付为其采伐位于商州区腰市XX村的山坡林木，双方口头约定木料采伐并装上车每吨160元，由刘道付自行找工人并支付报酬。被告王得立、刘道付与原告协商由原告提供劳务，将采伐的树木装车，每吨120元。2020年1月4日上午，原告在作业过程中不慎摔倒受伤，被告王得立、刘道付即将原告送往商州区荆河康养医院治疗未果后，又送往商州区人民医院治疗，诊断为：“1.左侧多发性肋骨骨折；2.上呼吸道感染”，自2020年1月5日22日住院治疗18天，出院医嘱有“出院后多下床活动，加强营养；半年内不能体力劳动，一月后来院复查，以后定期复查至完全康复，一年后酌情取出内固定”等。2020年4月8日，原告在镇安县中医医院进行复查。原告在以上医疗机构治疗共花费33365.13元。原告受伤后，被告孙甲强垫付费用31000元，被告刘道付垫付费用2200元。原被告因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。   审理中，经原告申请，由商洛市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级及后续治疗费用进行评定，该鉴定中心于2020年8月27日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第16XX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘道春此次外伤至左侧5-11肋骨骨折，评定为十级伤残；被鉴定人刘道春此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。庭审中，对被告孙甲强主张应追加其另外的合伙人屈某某、王某某参加诉讼的辩论意见，原告不申请追加该二人为共同被告。被告孙甲强于庭审后向法庭提交书面意见，放弃要求另外两名合伙人共同向原告承担赔偿责任的请求，表示对原告的相应赔偿责任由其一人承担。   本院认为，合法的民事权益受法律保护。因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的赔偿责任。被告孙甲强与被告王得立、刘道付约定由王得立、刘道付为孙甲强采伐林木，王得立、刘道付自行组织工人作业，向孙甲强交付工作成果，后者支付报酬，双方构成承揽合同关系。被告王得立、刘道付组织原告刘道春等人进行林木采伐及装车工作并支付报酬，双方形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告作为完全民事行为能力人，应当预见到在山林坡地施工具有危险性，但其却在未配置安全防护设备的情形下即开展工作，并因此不慎摔伤，自身具有一定过错，应当承担相应责任。被告王得立、刘道付作为雇主和采伐林木的组织者、管理者，对于该工作的危险性应尽到更高的注意义务，除为雇员配置安全防护设备外，还应加强监督管理，避免危险发生，确保雇员人身安全，但其未尽到安全监督管理责任，应对原告的损害应承担较大的过错责任。林木采伐具有一定的危险性和技术含量，国家林业局发布的《森林采伐作业规程》对采伐作业队伍、采伐作业人员均明确作出了资质要求，采伐作业人员即伐木员、检尺员和机械集材人员应持证上岗。据此，采伐作业需要承揽人具有相关资质，被告孙甲强作为定作人，应当对承揽人有无相关资质进行必要审查而未审查，将工程交由不具备资质的被告王得立、刘道付个人承揽，存在选任不当，亦应承担一定责任。根据各方在本案中的过错程度及原因力大小，本院酌定原告刘道春承担10%的责任，被告孙甲强承担20%的责任，被告王得立、刘道付承担70%的责任。原告各项损失确定为：1.医疗费，原告医疗费经核定为33365.13元，予以确认；2.误工费，三被告认为原告主张的误工期限过长、标准过高，结合原告伤情、治疗、出院医嘱及出院后检查情况，酌定原告误工期限为210天，参照当地一般雇工报酬标准，按每天100元计算，共计21000元；3.护理费，原告主张从2020年1月4日受伤之日起至1月22日出院共19天，结合其伤情及医嘱，属合理范围，予以认定，参照当地一般护理人员收入水平，按每天80元计算，共计1520元；4.住院伙食补助费，原告住院18天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按每天30元计算，确定为540元；5.营养费，原告伤情已构成伤残，其主张按每天20元，按19天计算，符合法律规定，确定为380元；6.交通费，原告提供交通费票据284.5元，考虑到其因治疗必然产生交通费用的实际情况，参照当地国家机关一般工作人员出差标准，原告该主张属合理范围，予以支持；7.住宿费，原告主张自己及家属因治疗及鉴定在商州区、西安市住宿产生费用687元，原告提供的部分住宿费票据虽非正式票据，但该费用属实际且合理必要的支出，予以支持；8.残疾赔偿金，原告主张其长期在西安等城市打工生活，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，但并未提供其在城镇居住生活的相关证据，本院认为应按2019年度陕西省农村居民人均可支配收入12326元，结合赔偿比例10%计算20年，确定为24652元；9.后续治疗费，参照司法鉴定意见，确定为10000元；10.鉴定费，属实际支出，按票据确定为1880元；11.精神损害抚慰金，综合当事人过错程度、损害后果及当地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金2000元。原告以上损失共计96308.63元，由被告王得立、刘道付赔偿70%即67416.04元，被告孙甲强赔偿20%即19261.73元，其余损失由原告刘道春自负。被告孙甲强已支付原告相关费用31000元，超出部分应由原告返还。被告刘道付已支付原告相关费用2200元，应予以扣减。被告王得立、刘道付经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、原告刘道春损失医疗费33365.13元、误工费21000元、护理费1520元、住院伙食补助费540元、营养费380元、交通费284.5元、住宿费687元、残疾赔偿金24652元、后续治疗费10000元、鉴定费1880元、精神损害抚慰金2000元，共计96308.63元。以上损失，由被告王得立、刘道付赔偿67416.04元（已付2200元，尚需支付65216.04元）；由被告孙甲强赔偿19261.73元（已付31000元，超出部分由原告刘道春向被告孙甲强返还）。限判决生效之日起10日内付清。   二、驳回原告刘道春其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3121元，原告刘道春负担1204元，被告王得立、刘道付负担1491元，被告孙甲强负担426元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。       审  判  长    张帅   人 民 陪 审 员    王平   人 民 陪 审 员    王敏         二〇二〇年十二月二十三日       法官助理    柴蓓   书  记  员    张宽午            1