陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                            （2020）陕0622民初1239号        原告: 董建桥，男，1974年7月3日出生，汉族，高中文化，延川县居民，住延川县永坪镇永州信用社家属院。   委托诉讼代理人：徐海英，女，1976年1月14日出生，汉族，初中文化，延川县人，，系原告之妻。   被告：冯光军，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，延川县居民，住延川县。   被告：樊秀丽，女，1972年8月12日出生，汉族，高中文化，延川县居民，住延川县，系被告冯光军的妻子。   原告董建桥与被告冯光军、樊秀丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告董建桥及其委托诉讼代理人徐海英、被告冯光军、樊秀丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告董建桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币25万元及从2011年6月23日起至实际还清借款利息本金之日止的约定利息；2、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2009年5月8日，被告冯光军因生意所需，向延川县XX社XX社（以下简称张家河信用社）贷款30万元，由樊秀丽、杨某某、张某某提供抵押担保。借期两年，月利率9.225‰。后杨某某、张某某夫妇因故退出抵押担保，冯光军清息至2010年11月底，并偿还本金5万元。借款到期后，因被告冯光军无力还款，原告以董某某的名义在延川县XX社XX社（以下简称永坪信用社）贷款25万元代为偿还了该笔借款。这么多年来，被告冯光军分文未还。原告迫于信用社内部规定，多方转借，疲于应付，这笔贷款至今未还。   被告辩称，1、借款的基本事实。2009年5月8日，冯光军和杨富前在延川县XX社XX社贷款30万元，约定借期两年。因杨富前在银行的信用资信存在问题，就以冯光军的名义贷出，双方协议由冯光军使用10万元，杨富前使用20万元。故由杨富前借得杨某某、张某某夫妇的房产证提供抵押担保，信用社也让冯光军提供自己的房产作为抵押。借款时，原告是张家河信用社主任，也是该笔贷款的责任人。2、原告无权起诉二被告，二被告也无义务给原告返还贷款。首先，借款时，原告是张家河信用社主任，该笔贷款是通过原告放出的，且原告是该笔贷款的责任人，所以原告明知该笔贷款是以冯光军的名义贷出后，由冯光军实际使用10万元，杨富前实际使用20万元，并且在贷款现场，杨富前给原告写了协议和收条。原告明知冯光军为了保证杨富前能够及时偿还贷款，让杨富前提供了杨某某、张某某夫妇的房产证作为抵押。借贷后冯光军按照约定积极偿还自己使用的10万元贷款，按约定偿还了5万元本金，并将利息清偿至2010年11月底，但是因原告在办理贷款手续过程中没有让张某某在抵押合同上签名按印，张某某得知后，找到信用联社领导及原告理论此事。信用联社调查后责令其限期处理该笔贷款，否则免职处理。原告就自己将该笔贷款偿还后，将张某某的房产证归还。房产抵押本来就是信用社为了及时收回贷款的保证，更是原告为了督促杨富前及时归还贷款的保证，而原告违规放贷，致使杨富前至今没有偿还其使用的20万元贷款，冯光军也无法控制杨富前的还款义务，应该由原告承担一切责任。其次，冯光军与信用社之间的借贷关系与原告无关，怎样偿还、何时偿还都由冯光军自己处理。冯光军没有要求原告代为偿还贷款，也从来不认可原告代为偿还贷款，原告偿还该笔贷款是为了规避信用联社的处罚，是其对违规责任的承担，故原告没有资格起诉冯光军。3、原告的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：   1、冯光军贷款合同、抵押担保合同各一份、董某某贷款合同、保证合同各一份，用以证明被告冯光军贷款，原告另行贷款替冯光军偿还贷款的事实。   2、存款凭条、贷款回收收据等，用以证明垫付款情况。   3、录音光盘一张，用以证明原告给被告垫付款后追偿情况。   4、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保单保函、保单、延川县人民法院诉讼费收据各一张，用以证明原告为了实现债权，支出保险费1250元、诉讼保全申请费1771元，应该由被告负担。   被告为支持其辩解意见，向法庭提交了协议、收条各一份，用以证明涉案贷款是自己和杨富前合伙贷款的，且杨富前承诺由其自行偿还贷款，并提供了杨某某、张某某的房产作抵押担保。   经过庭审举证、质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据，系其与杨富前之间的约定，与本案无关，本院不予采信。   经审理查明，2009年5月8日，被告冯光军以做生意需要周转为由，向张家河信用社申请贷款30万元。原告时任张家河信用社主任。经过审核，张家河信用社与被告冯光军签订了《借款合同》，约定被告冯光军贷款30万元，借款用途为成品销售。期限两年，月利率9.9225‰。同时，张家河信用社与冯光军、樊秀丽、杨某某、张某某签订了《抵押担保合同》，约定冯光军、樊秀丽夫妇以其所有的延川县XX单元XX室、杨某某、张某某夫妇以其所有的延川县畜牧局家属楼的一套房产共同作为该笔贷款的抵押担保。冯光军、樊秀丽、杨某某在抵押担保合同上签名、按印，张某某因不在场而未签名、按印。贷款后，被告等人回到延川县城，被告冯光军与杨某某签订了一份协议，约定所贷的贷款中杨富前使用20万元，贷款本金和利息由杨富前负责偿还。如果不能偿还，由杨富前承担全部责任，同时杨富前给冯光军出具了20万元的收条。此后不久，张某某得知其房屋被用于抵押贷款，遂向延川县农村信用合作联社反映此事。原告被迫将杨某某、张某某夫妇的房产证归还给张某某。被告冯光军偿还贷款本金5万元，并将其利息清偿至2010年11月，之后无人偿还该笔贷款。原告迫于压力，于2011年6月23日在永坪信用社以董某某的名义贷款25万元，自行筹措资金16900.09元，将冯光军的贷款予以清偿。此后原告向被告催款，要求偿还董某某的贷款，均未果。本案诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，花费保险费1250元、诉讼保全申请费1771元。   本院认为，公民应当及时行使自己享有的权利，超过诉讼时效后，将丧失胜诉权。同时公民进行民事诉讼，应该提供相应的证据，否则要承担不利后果。本案原告在2011年6月23日替原告偿还了借款后，即要求被告偿还该款，随即被拒绝，其权利受到了侵害，诉讼时效开始计算。按照当时的法律规定，诉讼时效为两年，原告应该在两年内行使其权利，否则将丧失胜诉权。至2017年10月1日后，诉讼时效变为3年，原告同样应该在法定期限内行使自己的权利。本案中原告虽然称其一直在向被告主张权利，但是仅提供了2020年的通话录音，对于之前诉讼时效是否发生了中断并未能够提供扎实的证据加以证实，且被告对此予以否认，故原告应该承担举证不能的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告董建桥的诉讼请求。   案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告董建桥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。             审判员    贺 军 宁       二O二O年九月二十一日     书记员   杨 军 莉     附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十二条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。   诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            1