河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初33号 原告：吴某，男，2003年9月6日出生，满族，学生。 法定诉讼代理人：吴加东（原告父亲），男，1979年10月19日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：吴艳娇（原告姑姑），女，1985年5月22日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。 被告：蒋雨生，男，1988年7月22日出生，满族，农民。 被告：秦嘉林，男，1990年12月2日出生，满族，农民。 委托诉讼代理人：袁伟，河北品度律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街**。 法定代表人：唐南芳，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130300795478701C。 委托诉讼代理人：艾清坤，女，1976年9月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：丁广华，男，1990年11月10日出生，汉族。 原告吴某与被告蒋雨生、秦嘉林、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人吴艳娇、肖云柱，被告秦嘉林及其委托诉讼代理人袁伟，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人艾清坤、丁广华到庭参加诉讼。原告吴某的法定诉讼代理人吴加东、被告蒋雨生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告各项经济损失120000元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告经济损失25220元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日13时0分许，被告蒋雨生驾驶被告秦嘉林所有的冀Ｃ×××××轻型普通货车，在乡村道路青龙满族自治县木头凳镇木头凳村路段掉头时，撞上躲到公路外的原告吴某驾驶的普通两轮摩托车，吴某受伤，手机损坏，双方车辆不同程度损坏。当天，蒋雨生在秦嘉林家饮酒，属于酒后驾驶，之后秦嘉林的父亲调换司机，由马越顶替，蒋雨生一直不敢露面，交警依法追究到驾驶者是蒋雨生，持续有半个月的时间，蒋雨生不得不到交警队说明情况。秦嘉林的父亲秦峰将自己的摄像头摘掉，导致本案事实当时没有查清，也未追查到蒋雨生。当时蒋雨生、秦嘉林等人没有救助孩子，吴某衣服已经撞坏，都是血。2019年6月24日蒋雨生与吴某签订协议书，自愿赔偿原告经济损失12万元，已履行55000元，剩余65000元至今未付。原告在本次事故中承担次要责任，被告蒋雨生负主要责任。本次事故致原告受伤严重，首先送到木头凳医院救治，后被送往青龙县医院救治，诊断为：1、开放性股骨干骨折（右侧粉碎性）；2、耳廓开放性损伤（左侧全层裂开）；3、膝部擦伤（右侧）；4、肩部擦伤（右侧）；5、肺挫伤。2019年6月9日转至唐山市医院住院治疗，诊断为：右股骨干中段开放粉碎骨折，右大腿，膝关节运动功能障碍，住院治疗25天，后回家休养。2019年7月23日再次入住唐山市医院，进行手术治疗，因右膝关节运动功能障碍住院治疗50天，定期复查，复查时间有2019年7月23日、2020年1月21日、2020年4月28日按照医嘱进行定期复查。因原告仍需要二次手术，经法院委托鉴定部门进行鉴定，鉴定意见为吴某后续治疗费用为8000元-13000元，原告主张13000元，该损失为后续手术费用。本次事故造成原告的经济损失合计为152115.32元，具体损失如下：一、医疗费：90405.32元。1、青龙满族自治县医院住院费：4757.01元；2、唐山市医院第一次住院费：50961.97元。3、唐山市医院第二次住院费：16242.85元。4、门诊费用：3140.69元；5、二次手术费：13000元。6、外购药：2302.8元。二、住院伙食补助费：4550元［（住院治疗76天＋二次手术15天）×50元／天＝4550元］。三、营养费：1520元（76天×20元／天＝1520元）。四、护理费：28470元（共170天）；1、前60天，16722元；即①、171.9元／天×60元／天＝10314元（吴某父亲护理）即2020年建筑业标准62763元／年÷365天＝171.9元／天；②、106.8元／天×60天＝6408元；2、后95天，10146元；即95天×106.8元／天＝10146元。其中2019年6月8日发生事故至2019年9月11日出院，时间为95天，及出院后2个月，合计155天。3、二次手术的护理费：15天×106.8元／天＝1602元。五、交通费：11420元。六、鉴定费：1960元。七、购买轮椅、棉垫：1145元。八、精神损害抚慰金：5000元;九、输血费用：440元；十、饭费、住宿费：2205元；十一、摩托车：3000元；十二、手机：2000元。原告主张145220元。三被告应该承担赔偿责任，被告蒋雨生作为驾驶者也是直接侵权人，事故发生过程中存在重大完全过错才导致本案发生，致原告受伤，但蒋雨生未抢救伤者，在饮酒后逃逸。被告秦嘉林是车辆所有权人，也是实际车主，与蒋雨生之间是雇佣关系，应承担雇主责任与蒋雨生共同承担连带责任。 该车辆在被告阳光财险投保交强险和商业险，即使蒋雨生存在逃逸行为，交强险也应予赔偿。被告蒋雨生、秦嘉林已经支付原告医疗费55000元，原告认为该部分费用属于被告自愿的不分责任的予以赔偿，不应在责任认定、交强险范围内予以划分责任。三被告应该对本次事故造成的原告的损失予以赔偿。 蒋雨生未到庭也未向本院提交答辩意见。 秦嘉林辩称，1、原告的经济损失由阳光保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在保险理赔范围内直接予以赔偿。2019年6月8日13时许，蒋雨生驾驶冀Ｃ×××××轻型普通货车与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤。因蒋雨生驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险的有效期间内，阳光保险应在保险理赔范围内按照事故责任比例直接对原告给予赔偿。2、保险公司对原告不予赔偿的部分由蒋雨生承担。答辩人与蒋雨生之间是雇佣关系，蒋雨生是答辩人雇佣的送货司机。因本次事故经青龙县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，蒋雨生有逃逸行为，蒋雨生承担事故的主要责任，蒋雨生对事故的发生存在重大过失，根据〈最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第九条，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。为了降低诉讼成本，以免除答辩人对蒋雨生的追偿之诉。答辩人所有的车辆手续齐全，如果事故发生后蒋雨生不逃逸，保险公司应按照交警划分的事故责任比例直接对原告进行赔偿，答辩人不会遭受任何经济损失。因蒋雨生逃逸导致保险公司拒绝赔偿或减少赔偿，该部分损失是因蒋雨生的过错行为导致，保险不予赔偿部分应由蒋雨生承担，而不应由答辩人承担。3、原告存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条规定：申请普通两轮摩托车驾驶证的年龄为18周岁以上，原告在事故发生时未满17周岁，不符合申领两轮摩托车驾驶证的年龄条件。原告未依法取得驾驶证，驾驶未依法登记的两轮摩托车上路行驶，存在严重违法行为，在本次事故中存在重大过错。本次事故经交警划分的责任是基本认可的，根据司法审判的惯例，除交强险项下不分责任的赔偿项目外，主次责任应为三七责任，但鉴于原告存在上述重大过错，请法院适当下调对原告的赔偿比例。4、原告与答辩人在事后已达成赔偿协议，原告已自愿放弃对答辩人再次索赔的权利。2019年6月21日，原告与答辩人自愿达成赔偿协议，协议达成后答辩人已按照协议约定对原告履行了部分赔偿义务。《协议书》第三条约定：达成协议后出现一切后果均由吴某自己承担，该协议系双方真实意思表示，有中间人予以见证，协议达成后双方已按协议内容实际履行。在协议中原告及其法定代表人均认可协议之后的损失和风险由自己承担，表明原告自愿放弃对后续治疗等相关费用向答辩人索赔的权利，原告及法定代表人对民事权利作出的处分行为应该是有效的。5、蒋雨生不存在饮酒行为，事故发生后是蒋雨生电话报警，如果蒋雨生有逃逸行为又有饮酒驾驶这种行为，应承担全部责任而不是主次责任，蒋雨生未离开事故现场，秦嘉林的父亲秦峰也不存在删除视频的行为，事故发生的地点没有监控视频，最终事实青龙交警大队已经查清，不是事实无法查清。 阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告吴某的父亲吴加东已在我公司签订放弃索赔声明，车主秦嘉林也签订放弃索赔声明。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日13时许，蒋雨生驾驶冀Ｃ×××××号轻型普通货车，在乡间道路青龙满族自治县木头凳镇木头凳村路段掉头时，与自北向南行驶的吴某未依法取得驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车相撞，致吴某受伤，吴某的手机、双方车辆不同程度损坏，发生事故后，蒋雨生弃车逃逸。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具第130321120190000263号道路交通事故认定书，认定：蒋雨生驾驶机动车上路行驶，掉头妨碍正常行驶的车辆、发生事故后逃逸是造成本次事故发生的主要原因；吴某未依法取得驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶是造成本次事故发生的次要原因；蒋雨生负本次事故的主要责任；吴某负本次事故的次要责任。庭审时被告对原告主张的事故发生经过及青龙满族自治县公安局交通管理大队作出的责任划分均无异议。 事故发生后，原告受伤被送往木头凳镇医院救治，后因伤情严重又被送往青龙满族自治县医院救治，诊断为：1、开放性股骨干骨折（右侧粉碎性），2、耳廓开放性损伤（左侧全层裂开），3、膝部擦伤（右侧），4、肩部擦伤（右侧），5、肺挫伤。住院时间为2019年6月8日至2019年6月9日。后因伤势原因原告母亲要求去上级医院进一步诊治，吴某到唐山市医院住院治疗，住院期间为2019年6月9日至2019年7月4日，诊断为：右股骨干终端开放粉碎骨折，右大腿、膝部开放伤缝合术后，左耳开放伤缝合术后，闭合性颅脑损伤，建议术后四周门诊复查。2019年7月23日，吴某再次到唐山市医院住院治疗，住院期间为2019年7月23至2019年9月11日，诊断为：右股骨干骨折术后右膝关节运动功能障碍，出院一个月后复查。吴某出院后曾分别于2020年1月21日和2020年4月28日到唐山市医院门诊进行复诊。 原告起诉后，向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，本院委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，原告伤情未构成伤残，鉴定意见为吴某后续可行内固定取出术，费用约为8000-13000元。 另查明，冀Ｃ×××××号轻型普通货车的所有人即车主为被告秦嘉林，被告蒋雨生系被告秦嘉林雇佣的司机。被告秦嘉林为该案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业险。2019年6月20日原告吴某的监护人吴加东和被告秦嘉林分别给被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司出具放弃索赔声明，自愿放弃所有本次事故造成损失的保险（含交强险、商业险）索赔。吴加东的理由为与车主秦嘉林一方协商并赔偿完毕，秦嘉林的放弃理由为被保险人更换驾驶员。 2019年6月21日原告吴某的父亲吴加东与被告秦嘉林签订协议书一份，双方约定：秦嘉林垫付55000元药费，吴某出院后药费由秦嘉林凭单据负担，一年后二次手术费凭单据由秦嘉林给付费用，关于出院后护理费、营养费等费用经双方同意由秦嘉林一次性给付10000元，以后出现一切后果均由吴某自己承担。被告秦嘉林已支付原告吴某医药费55000元。 2019年6月24日原告吴某的监护人吴加东与被告蒋雨生签订协议书一份，双方约定：蒋雨生一次性赔偿原告120000元，双方签字生效后，相关无涉。 现原告就本次事故造成的损失未能得到赔偿，故向本院提起诉讼，在庭审前原告向本院提起财产保全申请，对被告蒋雨生、秦嘉林银行存款予以冻结或查封扣押其他财产（以价值人民币五万元为限）。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、现场照片、协议书及收条、诊断证明书、住院病案、出院证明、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡、杨艳华工资和收入减少证明、放弃索赔声明复印件、保全费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以采信。 本院认为，蒋雨生驾驶机动车上路行驶，掉头妨碍车辆正常行驶与吴某未依法取得驾驶证驾驶未依法登记的机动车上路行驶的共同行为导致发生交通事故，造成原告吴某受伤的损害结果，双方均应承担相应的民事责任。被告蒋雨生的行为造成原告吴某人身损害和财产损失，应承担赔偿责任。本次事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定蒋雨生负本次事故的主要责任，吴某负本次事故的次要责任，该认定意见并无不当，且各方当事人对此均无异议，本院予以认同，因被告蒋雨生在发生交通事故后存在逃逸情形，故本院确定蒋雨生与吴某责任比例分别为75%和25%。 关于原告吴某相关损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、医疗费：839.93元＋50961.97元＋16242.85元＋2273.76元＝70318.51元，其中包括木头凳医院治疗费839.93元；青龙满族自治县医院治疗费50961.97元；唐山市医院两次住院治疗费50961.97元＋16242.85元＝67204.82元；门诊费2273.76元；关于原告主张的外购药费用部分，因原告未能提供医嘱等证据证明所购药品的必要性，对该部分费用本院不予支持。2、二次手术费：10000元，根据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见，本院酌定二次手术费为10000元。3、护理费：（3206元÷30天）元／天×（2＋25＋50）天＝8228.7元，根据原告提交的原告母亲杨艳华的工资明细，计算出杨艳华平均工资为每月3206元，护理天数为实际住院天数，并且护理人员支持按一人计算。4、住院伙食补助费：50元／天×（2＋25＋50）天＝3850元，应按照实际住院天数计算，因二次手术未进行无法确定住院天数，故对二次手术期间的伙食补助费用不予认定。5、交通费：1620元＋2400元＋2000元＋800元＋1500元＝8320元。其中包括到青龙满族自治县医院治疗的救护车费用1620元，第一次到唐山市医院治疗的救护车费2400元，第二次到唐山市医院治疗的救护车费2000元和出院救护车费用800元，另外根据原告提交的诊断证明两份，可以看出原告曾经两次到唐山市医院进行复查，本院酌定复查交通费用为1500元，对于原告主张剩余部分交通费，虽然提供了收据，但是没有诊断证明相佐证，另，评残车费不属于因保险事故的产生所花费的必要费用，本院不予支持。6、鉴定费：1960元，是为确定本次事故对原告造成的损失情况所产生的合理费用，故本院予以支持。7、购买轮椅的费用、棉垫费用：642元，因原告腿部受伤并且从住院天数可以看出，原告行动不便，购买轮椅属于必需品，对购买轮椅的费用642元，本院予以支持，对于棉垫的费用，原告未提供购买棉垫的必要性和合理性的证据，本院不予支持。关于原告主张的其他部分费用，本院不予支持，理由如下：1、营养费：原告受伤无医嘱说明需要增加营养；2、精神损害抚慰金：原告伤情未构成伤残；3、饭费：已包含在住院伙食补助费中，不应该重复主张。4、摩托车费用：原告未提供摩托车的维修发票等证据，对该部分损失无法确定。5、输血费：原告未提供输血记录，无法确定该部分费用。6、手机：原告提供的购买发票购买人不是原告本人，且手机的型号、破损程度等具体情况均已无法核实，虽然原告手机确实因本次事故造成损失，但是具体价格无法确定。本院认定原告因本次事故造成的各项损失合计为：70318.51元＋10000元＋8228.7元＋3850元＋8320元＋1960元＋642元＝103319.21元。 被告秦嘉林作为车辆所有人，为被告蒋雨生驾驶的冀Ｃ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称原告及被告车主均出具放弃索赔声明，被告保险公司对本次事故造成的损失不承担责任，经审查，原告吴某的放弃理由为已与被告秦嘉林协商，被告秦嘉林的放弃理由为更换驾驶员，原告吴某与被告秦嘉林的放弃声明是其自愿作出的，并且其内容未违反法律禁止性规定也未侵害第三人的合法权益，其放弃声明合法有效，故被告保险公司依据放弃声明不承担赔偿责任的主张本院予以支持。关于被告秦嘉林所辩称的按照与原告签订的协议履行，本院认为，本案原告以车主、司机和保险公司为被告起诉主张因发生交通事故造成的损失，未就上述协议进行主张，故本院对双方之间签订的协议不做审查认定。被告蒋雨生为被告秦嘉林雇佣的司机，因被告蒋雨生存在逃逸行为，故二被告应承担连带赔偿责任。被告蒋雨生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。 本次事故原告应获得的赔偿数额计算如下：1、不分责任部分：26548.7元（10000元+8228.7元+8320元=26548.7元）；2、分责任部分：57952.9元【（103319.21元-26548.7元）×75%=57577.9元】；合计为：26548.7元+57577.9元=84126.6元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦嘉林于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴某人民币（84126.6元-55000元）＝29126.6元； 二、被告蒋雨生对上述赔偿内容承担连带赔偿责任。 三、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司不承担赔偿责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告吴某负担1338元，由被告秦嘉林、蒋雨生负担264元，保全费500元，由被告由被告秦嘉林、蒋雨生负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 宋国杰 二〇二〇年九月三日 法官助理 殷丽丽 书 记 员 李召猛