江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12078号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。 主要负责人：葛宇杰，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 委托诉讼代理人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行职员。 被告：蒋月霞，女，汉族，1972年9月28日出生，住浙江省浦江县。 被告：徐江东，男，汉族，1969年9月23日出生，住浙江省浦江县。 被告：李自海，男，汉族，1984年9月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行（以下简称泰隆银行常熟支行）诉被告蒋月霞、徐江东、李自海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告蒋月霞、徐江东、李自海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰隆银行常熟支行诉讼请求：1.依法判令被告蒋月霞偿付原告借款本息合计220342.44元，其中本金人民币198009.33元，利息9207.56元，罚息和复利13125.55元(从2020年2月21日起暂计至2020年8月20日止，2020年8月21日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止)；2.依法判令被告徐江东、李自海对被告蒋月霞的上述款项承担连带保证责任；3.依法判令被告蒋月霞、徐江东、李自海承担本案(案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。 事实和理由：2019年11月14日，原告与被告蒋月霞签订了编号为(320200301191112)浙泰商银(随贷通简)字第0118070301号“随贷通”借款合同。合同约定：1、原告向被告蒋月霞提供20万元整的随贷通授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2019年11月12日至2022年10月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2019年11月14日，原告与被告徐江东、李自海签订了(320200301191112)浙泰商银(随贷通高保简)字第0118070321号“随贷通”最高额保证合同。依据该保证合同，被告徐江东、李自海对原告与被告蒋月霞签订的“随贷通”借款合同在30万整的范围内提供最高额保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年11月12日，被告蒋月霞申领了卡号为62×××28的随贷通卡并使用。2020年2月21日至2020年2月27日期间，被告蒋月霞通过随贷通卡贷款31笔，2020年5月21日至2020年5月27日期间，该31笔贷款到期，现尚有本息合计220342.44元。经原告多次催讨，被告蒋月霞未按约归还本息，被告徐江东、李自海也未承担清偿责任。为此原告提起诉讼。 被告蒋月霞、徐江东、李自海未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年11月14日，原告与被告蒋月霞订立《“随贷通”借款合同》一份，约定原告给予被告蒋月霞20万元的借款额度，可在额度内循环借款，额度使用期限自2019年11月12日至2022年10月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），最高月利率预计不超过15‰（最高年利率预计不超过18%，即报价日为2019年10月21日的一年期LPR利率4.2%加13.8%），每笔借款的期限为三个月，利随本清；逾期还款则按约定借款利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息计收复利，并有权宣布贷款提前到期，要求承担包括律师费在内的实现债权的费用。 2019年11月14日，被告徐江东、李自海与原告订立《“随贷通”最高额保证合同》，约定由被告徐江东、李自海对前述《“随贷通”借款合同》项下债务提供最高额30万元的保证担保，保证期间为主合同债务期限届满之日起三年，保证的范围包括主债权下的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。 上述合同订立后，被告蒋月霞于2019年11月12日申领了卡号为62×××28的随贷通卡并使用。期间，被告蒋月霞于2020年2月21日分别提取借款15000元、14600元、13970元、13300元、12690元、13600元；于2020年2月26日分别提取借款8280元、7890元、7500元；于2020年2月27日分别提取借款7132元、6780元、6446元、6127元、5824元、5536元、5263元、5000元、4755元、4520元、4297元、4080元、3883元、3691元、3508元、3335元、3170元、3013元、2865元、2720元、2650元、2640元。上述借款分别在2020年5月21日、2020年5月26日、2020年5月27日到期，被告蒋月霞未能归还。至2020年8月20日余欠借款本金198009.33元，利息9207.56元，罚息、复利13125.55元。 庭审中，原告陈述要求被告自2020年8月21日之后的罚息和复利以年息24%为限。 以上事实，有工商资料、身份证、文书送达地址确认书、随贷通借款合同、随贷通最高额保证合同、随贷通贷款明细、随贷通卡还款明细、柜面业务系统查询打印件及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告泰隆银行常熟支行与被告蒋月霞签订的《“随贷通”借款合同》、与被告徐江东、李自海订立的《“随贷通”最高额保证合同》，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告蒋月霞取得随贷通卡，并分批向原告提取借款后，应当按约承担还本付息义务。现该被告未能按约还款，故原告泰隆银行常熟支行有权要求被告蒋月霞承担归还借款，支付利息、罚息、复利。被告徐江东、李自海作为保证人，应当依承诺在约定的最高额范围内，对本案债务承担连带清偿责任。被告蒋月霞、徐江东、李自海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋月霞归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金198009.33元，支付计算至2020年8月20日的利息9207.56元、罚息、复利13125.55元，并支付自2020年8月21日起至还清全部款项之日止按年利率24%计算的罚息、复利。该付款义务于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 二、被告徐江东、李自海对被告蒋月霞的上述付款义务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2302.5元，财产保全费1670元，合计诉讼费3972.5元，由被告蒋月霞负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴付，被告徐江东、李自海承担连带清偿责任。原告预付的诉讼费由本院退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年十一月五日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。