广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5388号原告：莫密容，男，汉族，1961年9月17日出生，住址：广东省博罗县******委会上滘小组，公民身份号码：442************210。委托诉讼代理人：梁美婷，广东博琛律师事务所律师。被告一：何艳平，男，1985年2月28日出生，住址：湖南省永州市新田县*******，公民身份号码：431************915。被告二：深圳市后河出行科技有限公司惠州分公司，住所：惠州市*******海伦堡花园C区商铺1层23号，统一社会信用代码：914************803。负责人：周修欣。被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所：惠州市江北16号小区***********A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306,B座首层B0103、B0104，统一社会信用代码：914***********733K。负责人：赖向东,总经理。委托诉讼代理人：吴滢滢、郑立伟，广东江畔律师事务所律师。第三人：东莞市第八人民医院（东莞市儿童医院），住所：东莞市*******（南）68号，统一社会信用代码：124***********042C。法定代表人：钟某1。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁美婷、被告三的委托代理人吴滢滢到庭参加诉讼，被告一、被告二、第三人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求:一、判决被告三在交强险及商业第三者责任险保险责任限额范围内赔偿原告损失224339.16元（其中拖欠第三人的32098.16元医疗费直接支付给第三人），不足部分由被告一、被告二依法承担赔偿责任。二、一并审理交强险及商业第三者责任险，并判决精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付。三、判决三被告共同承担本案的诉讼受理费。被告一经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。被告二提交书面答辩意见：一、我司于2017年11月20日和被告何艳平签订《汽车租赁合同》（以下简称“租赁合同”)，合同编号为：YC-201********683，租赁期限自2017年11月20日至2020年11月19日止，我司在签订租赁合同当日交付车辆给被告何艳平。租赁合同中约定将承租车辆即本案涉案车辆租给被告何艳平使用，此租赁合同是在双方协商一致的情况下自愿签订的；二、租赁合同第五条第3款约定：租赁期内，被告何艳平使用租赁车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，由被告何艳平承担全部责任。三、租赁合同第五条第4款约定：租赁期内，被告何艳平所雇佣人员（驾驶员、押运员等）使用租赁车辆发生交通事故等，由被告何艳平承担全部责任。四、租赁合同第七条第5款约定：车辆发生事故，对于本租赁合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担。对于超出保险额以外的损失，由被告何艳平承担。五、我司将租赁车辆交付给被告何艳平占有使用，被告何艳平将车辆交付给原告或任一其他第三人使用等，我司均不应对此承担任何责任。综上，关于原告与何艳平之间的交通事故纠纷，我司属于完全无过错方，对此次的交通事故责任以及由此产生的相关赔偿，我司不承担任何的责任。被告三对原告的诉讼请求争议为：一、我司承保本案事故车辆粤L*****号车交强险及商业第三者责任险50万不计免赔，事故发生后，我司己在机动车交通事故强制保险医疗费用限额内垫付人民币10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告的医疗费人民币1186.39元，应在原告主张的损失中予以扣减。二、原告主张的后续治疗费并未实际发生，应待发生后再另行主张，且根据原告提供的出院记录，医嘱显示拆除内固定费用约1万元，与原告主张的金额不符。三、原告主张的营养费过高，请法院根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定在500元以内予以酌定。四、原告主张的误工费不合理，未提供工资单、银行流水、社保缴纳证明等其他证据予以佐证，不足以证明其事故前的实际收入情况，且原告提供的工作证明无法证明其因误工实际收入减少的事实。另外，根据原告提供的出院记录，医嘱全休三个月，故误工时间应按住院天数加全休三个月计算。五、原告主张的被扶养人生活费没有事实依据，原告提供的证据不足以证明被扶养人既无劳动能力又无其他生活来源，不符合被扶养人生活费的法定条件。六、原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院在5000元以内予以酌定。七、原告主张交通费，未提供任何票据，请法院结合本案事实予以酌定。八、鉴定费不属于我司的保险赔偿责任范围，不应由我司承担。第三人经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，其于庭前提交书面答辩意见：原告于2020年2月11日至2020年4月9日在我院住院治疗，住院期间共产生医疗费54228.16元，未结费用54228.16元。具体费用以出院结账为准。请求法院判决时，将原告所欠医疗费用由保险公司直接支付至医院账号。本院查明的事实本院经审理查明，2020年2月11日6时40分，被告一驾驶粤L*****号小型轿车在博罗县*********追尾原告驾驶的无号牌摩托车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441************871号道路交通事故认定书，认定被告一负事故全部责任。事故发生当日，原告被送往博罗县*洲镇卫生院治疗，费用由被告一支付并向被告二理赔。后原告转往第三人东莞市第八人民医院住院治疗，于2020年4月9日出院，住院58天，门诊费12元，根据原告提供的诊断证明书及明细清单，住院期间医疗费为54098.16元。出院医嘱：全休叁月，术后壹年可返院行骨折内固定取除术，拆除骨折内固定住院费用约壹万元；住院期间陪护一人；定期门诊复诊，不适随诊。上述费用被告三垫付10000元。原告于2020年7月14日委托广东远大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月19日作出鉴定意见，被鉴定人莫密容构成十级伤残。此次鉴定花费2730元。被告二是粤L*****号车的登记所有人；粤L*****号车在被告三处投保了交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。徐友（1937年9月13日出生）系原告母亲，原告共四兄妹。原告向本院提供证明、博罗县石湾镇益加电子有限公司的营业执照，用于证明原告从2019年1月份起至事故发生时在该公司工作，月工资4200元。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，有事实和法律依据，本院予以采信。粤L*****号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二依照法律规定承担赔偿责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的病历、医疗收费票据，证明原告本案医疗费为54110.16元，本院予以采信。2.后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，其中2000元没有医嘱和鉴定结论予以佐证，本院不予支付，其中10000元有医嘱佐证，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告住院时间为58天，住院伙食补助费按100元/天计算为5800元。4.营养费。原告构成十级伤残，本院酌情支持500元。5.护理费。原告住院58天，护理费按150元/天/人的标准计算为8700元。6.误工费。原告住院时间为58天，全休3个月，误工期为148天（58天+30天×3个月）。原告提供证明自2019年1月份起至事故发生时在博罗县石湾镇益加电子有限公司工作，月工资4200元，本院予以采信，故误工费应为20720元（4200元/月÷30天×148天）。7.残疾赔偿金。本次事故发生在2020年1月1日后，，故原告的残疾赔偿金可按2019年广东省城镇居民人均可支配收入计算为96236元（48118元/年×20年×10%）。8.被扶养人生活费。原告定残之日（2020年8月19日），原告母亲徐友年满82周岁11个月，被扶养年限为5年，由四人共同扶养，被扶养人生活费参照2019年广东省城镇居民人均年消费性支出计算为4303元（34424元/年×5年÷4人×10%）。9.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告构成十级伤残,本院予以支持。10.鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费2730元，有鉴定机构出具的收费发票证明，本院予以支持。11.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持1740元。原告以上损失共计214839.16元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。被告三已在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，该限额已赔付完毕；被告三仍应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付；超出交强险赔偿限额部分94839.16元（214839.16元-10000元-110000元），由被告三在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。被告一、被告二、第三人经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿94839.16元给原告莫密容。二、驳回原告莫密容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担203元，被告三承担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年十二月十七日法官助理 罗 韬书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费54110.16医疗费用赔偿限额10000已付100002、后续治疗费100003、营养费5004、住院伙食补助费58005、整容费6、残疾赔偿金96236死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费430310、丧葬费11、交通费174012、住宿费13、护理费870014、误工费2072015、康复费16、精神损害抚慰金100001000017、鉴定费273018、财产损失19、处理事故人员误工费11000020、其他损失合计214839.1694839.16