wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5687号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳街道衡山南路**，统一社会信用代码91321324696719231W。法定代表人：李伟良，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被申请人：胡圣余，男，1973年3月15日出生，个体户，住泗洪县。本院在审理申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行诉被申请人胡圣余金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡圣余与案外人朱某花名下共有的位于泗洪县xx幢xx室房产，保全价值105,000元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行出具保函提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡圣余与案外人朱咏花名下共有的位于泗洪县xx幢xx室房产，保全价值105,000元，查封期限为三年。保全费1,045元，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月十四日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4686号 原告：吴建斌，男，1965年2月2日出生，汉族，住无为市。 被告：卢常泉，男，1964年1月26日出生，汉族，住无为市。 被告：吴凤珍，女，1968年9月5日出生，汉族，住无为市。 本院在审理原告吴建斌与被告卢常泉、吴凤珍追偿权纠纷一案中，原告吴建斌于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对吴凤珍的起诉。 本院认为，原告吴建斌自愿撤回对吴凤珍的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴建斌撤回对吴凤珍的起诉。   审 判 员  潘 康 生   二Ｏ二Ｏ年九月二十五日   书 记 员   路 念 群
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1191号 反诉原告：邢台万民创业孵化服务有限公司，住所地邢台市桥**开元南路**邢州装饰城**，统一社会信用代码91130502MAOA1G398Q。 法定代表人：曹艳玲。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 反诉被告：宋玉田，男，汉族，1978年6月12日出生，现住邢台市高开区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告宋玉田与被告邢台万民创业孵化服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月16日，被告邢台万民创业孵化服务有限公司（以下简称万民公司）对原告宋玉田提出反诉。2020年8月27日，反诉原告邢台万民创业孵化服务有限公司向本院提出撤回对宋玉田的反诉申请。 本院认为，反诉原告万民公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许邢台万民创业孵化服务有限公司撤回对宋玉田的反诉。 反诉案件受理费45元，减半收取计22.5元，由邢台万民创业孵化服务有限公司负担。 审判员  李国温 二〇二〇年九月一日 书记员  张 丹
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4779号吴淑元、冯凌：本院执行的吴淑元申请冯凌物权保护纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1191号 原告：宋玉田，男，汉族，1978年6月12日出生，现住邢台市高开区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：邢台万民创业孵化服务有限公司，住所地邢台市桥**开元南路**邢州装饰城**，统一社会信用代码91130502MAOA1G398Q。 法定代表人：曹艳玲。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告宋玉田与被告邢台万民创业孵化服务有限公司（以下简称万民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉田及委托诉讼代理人霍玉梅、被告万民公司法定代表人曹艳玲及委托诉讼代理人粘领印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉田诉称：1、依法判决被告万民公司立即退还质量保证金10000元；2、本案诉讼由被告万民公司承担。事实与理由：宋玉田于2018年7月16日先向万民公司交纳了10000元的质保金，2018年6月25日宋玉田与万民公司签订《合作协议》，协议期限为2018年10月21日至2019年10月21日。协议第七条第一款中“乙方应在合同生效时向甲方交纳10000元的质保金，在合同终止时，如乙方无违约在乙方退场2个月后，甲方将质保金退还乙方”，合同到期后宋玉田没有续订合同，已撤出该基地。宋玉田多次找到万民公司要求退还质保金，万民公司以各种理由推拖不给。万民公司的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法支持原告宋玉田的诉讼请求。 被告万民公司辩称，原、被告存在租赁合同关系是事实，万民公司收取宋玉田10000元质保金也是事实，但是万民公司认为双方没有结清租赁费、物业费，因此在手续完毕后，双方进行结算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，原告与被告签订《合作协议》，约定合作经营，由宋玉田向万民公司的商场提供品牌为“鑫惠嘉全铝家居定制”的商品，万民公司负责对宋玉田提供的商品进行推广销售。合同有效期限为2018年10月21日至2019年10月21日。合同约定乙方（宋玉田）在合同生效时向甲方（万民公司）交纳10000元质保金，在合同终止时，如乙方无违约在乙方退场2个月后，甲方将质保金退还乙方；如有违约，甲方有权从质保金中先于支付违约费用，不足部分由乙方承担。原告于2018年7月1日向被告交纳10000元质量保证金。2019年9月1日原告签署《退场申请书》，申请退场；同日签署《邢州·齐居商户退场通知单》，载明“质保金10000元”，在退场事项一栏中载明“物业费：45×10×9.5=4275元”、“需退金额：5725元”，原告在退场通知单上签字确认。原告现已退出被告提供的场地。 另，被告万民公司于2020年7月16日对原告宋玉田提出反诉，要求原告支付租赁场地期间的租金，于2020年8月27日申请撤回反诉，本院已裁定准许万民公司撤回反诉。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人有责任就其主张的事实举证证明。本案诉争租赁合同已经期满，原告也已退出被告提供的场地，因此被告应当退还原告质保金。关于本案应退质保金金额，经由原告宋玉田签字确认的退场通知单上载明了物业费金额及需退金额，宋玉田称其签字时退场通知单是空白的，但未能提交相关证据证明签字时该通知单为空白；且其作为完全民事行为能力人，依据生活常理及经验法则，应当知道签字涉及退款条据时须审慎为之，也应当清楚由此产生的法律后果；因此本院对该意见不予采信，原告认可在合同期限内使用了被告提供的场地，考虑到物业费用实际产生，本院对退场通知单上载明的应扣除物业费4275元予以确认，万民公司应退还宋玉田质保金剩余金额为5725元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台万民创业孵化服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告宋玉田质保金5725元； 二、驳回原告宋玉田的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；由原告宋玉田负担11元，被告邢台万民创业孵化服务有限公司负担14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 丹 ——
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4779号申请执行人吴淑元，女，1962年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人冯凌，男，1980年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初8899号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人10140元，一审案件受理费206元，本案执行费54元由别执行人负担，以上合计10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯凌的银行账户存款10400元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  田 武二〇二〇年九月十日代理书记员  刘墨雄
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初6255号原告孙某，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。被告王某(又名王洪波)，男，汉族，1972年11月4日出生，住商丘市。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。因双方争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。本裁定立即执行。审判员  付磊二〇二〇年九月二十二日书记员  赵倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初6255号原告孙某，男，汉族，1965年1月2日出生，住商丘市。被告王锦某(又名王洪波)，男，汉族，1972年11月4日出生，住商丘市。委托代理人赵金营，河南省法律咨询协会法律工作者。原告孙某与被告王锦某民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判。因双方争议较大，本案依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王锦某的委托代理人赵金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款30000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年7月26日，被告王锦某以收麦需要贷款为由向梁园区观堂乡农村信用社申请贷款，因信用社没有贷款指标，被告就直接向信用社的信贷员孙某(即原告)借了30000元，并约定利率为月息1.2%，后经原告多次找被告催要，被告始终推脱还款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望依法支持。被告王锦某辩称：主体资格不适格，被告借的是信用社的钱，不是原告的钱。原告是银行信贷员，不能用信用社借款借据以个人名义贷款。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、借款借据一份，证明被告向原告借款30000元。证据二、借款申请书一份，证明被告申请了30000元贷款。经庭审质证，被告对原告提交证据一真实性提出异议认为，证据是后来填的，不是2006年7月26日填的借据。该证据是河南省农村信用社出具的借据，应该由信用社来起诉，不应该由原告来起诉。本院认为，被告没有证据证明借据是后来填写的，且借据上没有加盖信用社的印章，被告的异议理由不能成立。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。被告对原告提交证据二提出异议认为，不认可，该证据只是申请表，不是借款表。本院认为该证据印证了被告向原告所在信用社申请贷款的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明对象将结合全案综合认定。经审理查明：原告孙某系原梁园区观堂乡农村信用社信贷员。2006年7月份，被告王锦某向原梁园区观堂乡农村信用社申请贷款未果。2006年7月26日，被告王锦某以王洪波之名用信用社印制的格式借款借据向原告孙某借款30000元，双方约定借款利率为月息12‰。本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人间从事民事活动应秉持诚实，恪守承诺，按照约定履行自己的义务。被告向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付原告借款30000元及利息的诉请，本院予以支持。原告提交的借款借据上没有加盖信用社的印章，被告主张主体资格不适格，被告借的是信用社的钱，不是原告的钱的抗辩理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王锦某于本判决生效后十日内归还原告孙某借款本金30000元及利息（自2006年7月26日起计算至借款本金付清之日止，按月息12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告王锦某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  付磊二〇二〇年九月三十日书记员  赵倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3012号 南宁市远德物业服务有限公司、黄少玲： 本院在执行南宁市远德物业服务有限公司与黄少玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4476号民事判决书，向被执行人黄少玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十九日
河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2045号 原告：孙宝均，男，汉族，1973年6月24日生，住沧县。 委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 负责人：崔中京，经理。 住所地：石家庄市桥**。 统一社会信用代码：91130100670313284K。 委托诉讼代理人：赵彬，该公司员工。 原告孙宝均与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝均的委托诉讼代理人皮景明和被告永安保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失约计50630元。诉讼过程中，原告变更该项诉讼金额为40630元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日11时许，孟来宾驾驶冀Ａ×××××、冀ＴＳ0**号半挂牵引车，沿岐银线由东向西行驶至李天木路段时，与由北向南行驶的原告孙宝均驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、孙宝均受伤的交通事故。此事故由沧县交警队认定，原告孙宝均与孟来宾负此事故的同等责任。后查知孟来宾所驾驶车辆登记在藁城市胜捷汽车运输有限公司名下，该车辆在永安保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险有效期间，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。 被告对事故过程和责任认定均没有异议。 被告永安保险公司辩称，请法庭核实肇事车辆行驶证、驾驶证，肇事车辆在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证。证明事故的经过、车辆信息及投保情况以及原被告的主体资格。 2、诊断证明、医药费票据、用药明细单、病历，证明原告的医药费损失情况。 3、原告工作单位提供的营业执照及工资收入情况证明，并且提供了护理人的身份证信息，证明原告的误工费、护理费损失情况。 4、司法医学鉴定意见书，证明原告的伤残情况和误工、护理、营养的相关期限情况。 5、鉴定费票据、交通费票据，证明原告因交通事故而产生的部分必要费用情况。 被告永安保险公司质证称，肇事车辆在我司只投保了交强险，交强险内1万元的医药费限额已经赔付原告了，伙食补助认可每天30元，误工费应提交原告事发前三个月的工资表及银行流水证明损失，不认可原告主张的误工标准及期限，护理费认可住院期间一人护理，应当提交护理人事发前三个月的工资表及银行流水证实损失，不认可原告主张的护理标准及期限，营养费认可每天30元，交通费不予认可。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所诉交通事故过程和责任认定属实。 该事故经沧县事故处理中队出具的道路交通事故认定书认定：孟来宾、孙宝均负责事故的同等责任。 孙宝均受伤后入住沧州市人民医院住院治疗18天。 根据原告的申请，沧县司法医学鉴定中心接受本院委托于2020年7月10日出具司法鉴定意见书，主要内容为：孙宝均之损伤够不成伤残等级；误工期90-180日，护理期30-60日，营养期30-60日；住院期间两人护理，出院后一人护理。 原告主张的损失如下： 1、医药费：39351.06元。 2、误工费：27000元。原告的误工期限鉴定为180天，根据原告提供的收入证明其月平均工资为3800元，即3800/30×180=27000元。 3、护理费：9000元。原告的护理期限鉴定为60日，其中二人护理18日，一人护理42日，其护理费的计算标准按河北省居民服务业年收入42115元计算即：42115/365×（18×2+42）=9000元。 4、鉴定费：1600元。 5、交通费：1030元。 6、修车费：2400元。 另查明，肇事车辆在永安保险公司投保有交强险一份，该事故发生在保险期内。 肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证均在有效期内。 事故发生后，永安保险公司为原告垫付医疗费10000元。 2020年度河北省居民服务业工资42115元。 原告的各项损失，结合司法鉴定意见书、原告提交的证据和本案实际情况本院认定如下： 1、原告医药费39351元。 2、原告误工期酌定135天，误工费15577元（42115元/年÷365天×135天）。 3、护理期45天，住院期间18天2人护理，出院后1人护理27天，护理费7269元（42115元/年÷365天×18天×2人+42115元/年÷365天×27天×1人）。 4、鉴定费：1600元。 5、交通费：800元。 6、车辆损失800元 以上原告的损失为65397元。 本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。因此事故造成原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 沧县公安交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，客观真实，合法有效，本院予以确认。 对于司法鉴定意见书中鉴定的误工期、护理期，本院均取中间值计算。 鉴定费是为查明案件事实必要的支出，被告应当赔偿。 原告提交的误工费证据不充分,其主张不予采信,本院参照居民服务业标准计算其误工费。 原告主张修车费2400元，因其未提交正式发票，结合事故认定书，本院对该项损失酌定800元。 诉讼过程中，原告申请对藁城市胜捷汽车运输有限公司和孟来宾撤诉，本院予以准许。 本次事故中，结合肇事车辆的投保情况，原告的损失由孟来宾驾驶的车辆投保的永安保险公司在交强险限额内承担医疗费损失10000元，财产限额内承担800元，伤残限额内承担包括误工费、护理费、鉴定费、交通费在内的损失计25246元，共计36046元。扣除永安保险公司已经垫付的医疗费10000元，永安保险公司再给付原告26046元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙宝均损失计36046元，扣除已经给付的10000元，再赔付原告26046元。 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取533元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担333元，原告承担200元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年九月十二日 书记员  张慧杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3012号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：黄少玲，女，1944年2月23日出生，壮族，户籍所在地：南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与黄少玲合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4476号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄少玲所有的1424元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄少玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2045号 原告：孙宝均，男，1973年6月24日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告：孟来宾，男，1978年8月27日出生，汉族，住沧州市泊头市。 被告：藁城市胜捷汽车运输有限公司。 住所地：石家庄市藁城市世纪街**。 法定代表人：苏英杰，经理。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市桥西新石南路恒辉商务广场**办公楼** 法定代表人：崔中京，经理。 孙宝均与孟来宾、藁城市胜捷汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告孙宝均于2020年9月8日向本院提出对孟来宾、藁城市胜捷汽车运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙宝均对孟来宾、藁城市胜捷汽车运输有限公司撤诉。 审判员  苏文艺 二〇二〇年九月八日 书记员  张慧杰
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2571号原告：马普，男，汉族，生于1987年12月5日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告马普与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马普的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马普向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同的网签备案和过户义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月19日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订商品房买卖合同（后南阳市国兴商贸有限公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡摩根小区4号楼东单元7层D户单元房，房款305997元，付款方式为按揭，首付122997元，交房日期为2014年11月30日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行房屋网签备案和过户义务。被告浩杰公司答辩称，对原告第一项请求无异议，第二项请求无法律依据，且在庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月19日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园（摩根）4幢东单元7层D号单元房，约定了建筑面积、单价，付款方式为分期付款,首付122997元。嗣后，原告与被告浩杰公司签订买卖合同，换购内乡鹏翔花园（摩根）2幢24层2401单元房，房款总额为297648元，合同约定交房日期为2019年12月31日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务。本院认为，原告马普与被告浩杰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，因该合同早已生效，而被告至今未办理商品房买卖合同网签备案登记手续,故原告请求被告履行该项义务，符合合同约定，应予支持。关于原告诉请浩杰公司办理不动产权证的诉讼请求,因办理不动产权属证书的主体并非浩杰公司,而是行政机关,浩杰公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务,故原告直接请求浩杰公司为其办理不动产权证的诉讼请求不能成立，且合同第八条约定交付房屋时间为2019年12月31日，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，办理权属登记的期限并未届满，其该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告马普与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告马普办理位于内乡县鹏翔花园（摩根）2幢24层2401单元房产网签备案登记；三、驳回原告马普的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2970号 南宁市远德物业服务有限公司、曾金英： 本院在执行南宁市远德物业服务有限公司与曾金英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2733号民事判决书，向被执行人曾金英发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2571号原告：马普，男，汉族，生于1987年12月5日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。被告：南阳市国兴商贸有限公司，，住所地南阳市宛城区东关办事处公议门**法定代表人：陈献忠，任该公司经理。原告马普与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司、南阳市国兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告南阳市国兴商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马普撤回对南阳市国兴商贸有限公司的起诉。审判员  杨宗华二〇二〇年九月三日书记员  周予雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2970号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：曾金英，女，1965年11月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与曾金英合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾金英所有的1339元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾金英所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1991号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘娟娟、杨家明，该公司员工。 被告：李发明。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告李发明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘娟娟、杨家明及被告李发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间的个人购房借款/担保合同；2.判令被告李发明偿还原告贷款本金2829750元及全部派生利息（截止到起诉之日利息为215194.47元）；3.本案诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担；4.被告在判决后仍未还清借款本息，要求在拍卖变卖抵押房产时优先受偿。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告依据2018年7月签订的[2018]东路个购房借第080712号合同按期归还所欠往期本金208250元及所欠利息228361.7元，合计436611.7元；2.本案诉讼费及诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告以购房为由向原告东路支行借按揭抵押贷款294万元，合同约定借款年利率5.485%,结息方式为按月等额本金，借款到期日为2038年7月3日,借款方式为抵押。自借款之日起，被告只归还本金和利息至2019年7月，系性质恶劣的违约行为。截止到2020年9月28日,被告尚欠原告应还贷款本金208250元及利息228361.7元。原告多次向被告催收款项，被告拒绝偿还。 被告李发明承认原告主张的事实及全部诉讼请求。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据一、被告身份证、户口本、离婚证复印件，证明被告的基本信息；证据二、个人商住房按揭贷款申请表及个人商住房按揭贷款面谈记录、偿还贷款承诺书、办理房屋抵押承诺书、商品房买卖合同，证明被告有贷款意向并向原告申请贷款；证据三、不动产抵押登记证明、个人购房借款担保合同、借款凭证，证明贷款真实合法有效；证据四、还款明细，证明被告只归还了至2019年7月的按揭贷款部分本息。被告李发明经质证对上述证据没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告以购房为由向原告所属东路支行借按揭抵押贷款294万元，双方签订了编号为[2018]东路个购房借第080712号的《个人购房借款/担保合同》，该合同约定借款年利率5.635%,结息方式为按月等额本金，借款到期日为2038年7月3日,借款方式为抵押。被告借款后归还本金和利息至2019年7月，截止到2020年9月28日,被告尚欠原告应还贷款本金208250元及利息228361.7元。 本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告李发明之间签订的《个人购买借款/担保合同》依法成立，当事人均应恪守。被告李发明未按约还款付息，其行为已构成违约。因此，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司主张被告李发明归还借款本金208250元及利息228361.7元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下: 被告李发明于本判决生效之日起30日内支付原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日之前产生的借款本金208250元及利息228361.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31160元（原告已预交）,原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担26692元，被告李发明负担4468元；保全费2703元（原告已预交5000元），由被告李发明负担2703元，剩余2297元由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  王贤安 人民陪审员  杨春根 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1991号 申请人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邓小飞，董事长。 被申请人：李发明。 申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李发明金融借款合同纠纷一案，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李发明银行存款436611.7元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。 本院审查认为，申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李发明的银行存款436611.7元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人李发明所有的价值相当的其他财产，期限为三年。 案件申请费2703元(申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司已预交5000元)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  王贤安 人民陪审员  杨春根 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 荟 温馨提示： 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终535号本院于2020年9月23日对上诉人杨某、温县明达汽车运输有限公司、洛阳市永东汽车运输有限公司因与被上诉人咸阳顺泽翔汽车运输有限公司、翟某、米某、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）甘08民终535号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）甘08民终535号民事判决书中第1页倒数第3行“代理权限为特别代理”补正为“代理权限为一般代理”、第2页第3行“代理权限为特别代理”补正为“代理权限为一般代理”。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年九月二十九日（法官助理 闫丽红书记员 刘 晶
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2583号原告：樊红伟，男，汉族，生于1974年4月18日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告樊红伟与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊红伟的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊红伟向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同的网签备案和过户义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年1月27日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订商品房买卖合同（后南阳市国兴商贸有限公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡摩根小区2号楼190层D户单元房，房款314650元，付款方式为按揭，首付204650元，交房日期为2014年11月30日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行房屋网签备案和过户义务。被告浩杰公司答辩称，对原告第一项请求无异议，第二项请求无法律依据，且在庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年1月27日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园（摩根）2幢19层1904号单元房，约定了建筑面积、单价，付款方式为分期付款,首付204650元。嗣后，原告就该房屋又与浩杰公司签订买卖合同，交房日期为2020年12月31日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务。本院认为，原告樊红伟与被告浩杰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，因该合同早已生效，而被告至今未办理商品房买卖合同网签备案登记手续,故原告请求被告履行该项义务，符合合同约定，应予支持。关于原告诉请浩杰公司办理不动产权证的诉讼请求,因办理不动产权属证书的主体并非浩杰公司,而是行政机关,浩杰公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务,故原告直接请求浩杰公司为其办理不动产权证的诉讼请求不能成立，且合同第八条约定交付房屋时间为2020年12月31日，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，办理权属登记的期限并未届满，其该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告樊红伟与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告樊红伟办理位于内乡县鹏翔花园（摩根）2幢19层1904号房产网签备案登记；三、驳回原告樊红伟的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2583号原告：樊红伟，男，汉族，生于1974年4月18日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。被告：南阳市国兴商贸有限公司，，住所地南阳市宛城区东关办事处公议门**法定代表人：陈献忠，任该公司经理。原告樊红伟与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司、南阳市国兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告南阳市国兴商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊红伟撤回对南阳市国兴商贸有限公司的起诉。审判员  杨宗华二〇二〇年九月三日书记员  周予雅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2365号 申请人：邓传枝，男，生于1971年7月8日，汉族，四川省合江县人，四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邱有春，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：袁明辉，男，生于1962年6月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人邓传枝与被申请人袁明辉买卖合同纠纷一案，申请人邓传枝于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁明辉价值16万元的财产采取保全措施，并提供申请人邓传枝所有的川Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人邓传枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人袁明辉价值16万元的财产。 二、扣押申请人邓传枝提供的担保物即其所有的川Ｅ×××××奥迪牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵益平 二〇二〇年九月二日 书记员  夏云霞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2365号 申请人：邓传枝，男，生于1971年7月8日，汉族，四川省合江县人，四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邱有春，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：袁明辉，男，生于1962年6月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人邓传枝与被申请人袁明辉买卖合同纠纷一案，申请人邓传枝于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人袁明辉价值16万元的财产采取保全措施，并提供担保人泸州市江阳区传枝木材经营部所有的川Ｅ×××××奥迪牌小型轿车一辆作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人邓传枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人袁明辉价值16万元的财产。 二、扣押担保人泸州市江阳区传枝木材经营部提供的担保物即其所有的川Ｅ×××××奥迪牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵益平 二〇二〇年九月二日 书记员  夏云霞
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执448号申请执行人：胡通友,男,1974年5月5日生,汉族，贵州省石阡县人，住石阡县本庄镇白龙村马家山组。公民身份证号码“522224197405052819。被执行人：胡明伍，男,1978年11月5日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县本庄镇白龙村大湾组。居民身份证号码5222241978********。根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初2083号民事判决书于2020年7月3日向被执行人胡明伍发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其支付申请执行人胡通友赔偿款人民币1500元、案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元，被执行人胡明伍未履行。本院在执行中，通过执行案件管理流程系统冻结、划拨被执行人胡明伍银行存款人民币1083.00元，因申请执行人胡通友未能提供可供执行财产余款472元未能执行到位。2020年9月28日，因被执行人胡明伍因病死亡，申请执行人胡通友表示放弃余款执行。本院认为，申请执行人放弃余款德执行，系其对权利的处置，应予准许，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡以君书 记 员 杜 松
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执448号胡通友、胡明伍：胡通友与胡明伍合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,575.00元，其中，本金1,500.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元），本院已于2020年9月28日将执行款1,525.00转付给胡通友。至此，胡通友向本院申请执行的（2019）黔0623民初2083号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3271号本院于2020年09月10日对原告大庆市合众通信设备安装有限责任公司与被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）黑0622民初3271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑0622民初3271号民事判决书中第6页正文第3段“案件受理费6,160元，减半收取3,080元，由被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司负担346元、原告大庆市合众通信设备安装有限责任公司负担2,734元。”补正为“案件受理费6,160元，减半收取3,080元，鉴定费5,000元，共计8,080元，由被告中国联合网络通信有限公司肇源县分公司负担5,346元、原告大庆市合众通信设备安装有限责任公司负担2,734元。”审判员  王得利二〇二〇年九月十八日书记员  王 晶
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初2129号 原告:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋，系该社理事长。 委托诉讼代理人：白云，陕西杰优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少锋，陕西杰优律师事务所律师。 被告:铜川市耀州区润东实业有限公司。 法定代表人：樊建岗，厂长。 被告:王新,男。 本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告铜川市耀州区润东实业有限公司、王新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜川市耀州区农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铜川市耀州区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告铜川市耀州区农村信用合作联社承担。 审判员 梁 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱晓楠
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终529号上诉人（一审被告）：广东黄河实业集团有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441********462X2。法定代表人：郑某1。被上诉人（一审原告）：东莞银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市******金洲段龙泉大酒店一层C区，统一社会信用代码为914***********915T。负责人：陶创业，该支行行长。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。一审被告：东莞市华裕投资有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********194R。法定代表人：郑某1。一审被告：东莞市黄河集团房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914**********794X3。法定代表人：郑某2。一审被告：郑某1，男，汉族，1965年9月20日出生，住广东省东莞市******************，公民身份号码为442************672。上诉人广东黄河实业集团有限公司因与被上诉人东莞银行股份有限公司虎门支行及一审被告东莞市华裕投资有限公司、东莞市黄河集团房地产开发有限公司、郑某1金额借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初3927号之一民事裁定，向本院提起上诉。广东黄河实业集团有限公司上诉称，广东黄河实业集团有限公司与东莞银行股份有限公司虎门支行之间的(2020)粤1972民初3927号、3930号、3931号、3932号四案，虽然四名一审被告不同，但都是由广东黄河实业集团有限公司向东莞银行股份有限公司虎门支行提供保证所产生的贷款，系因统一授信产生，应为共同诉讼，为提高司法效率，四案应合并审理。四案诉讼标的金额合计为236235032.14元，已超过1亿元，根据诉讼标的额为一亿元以上的案件第一审民商事案件由中级人民法院管辖的规定，本案应由中级人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至本院审理。东莞银行股份有限公司虎门支行在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。东莞市华裕投资有限公司、东莞市黄河集团房地产开发有限公司、郑某1在法定期限内未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案为金额借款合同纠纷。经查，(2020)粤1972民初3927号、3930号、3931号、3932号四案的一审被告不完全相同，所依据的事实和理由也不完全相同，广东黄河实业集团有限公司关于四案应合并审理的理由不成立，本院不予采纳。本案的诉讼标的额为27562134.38元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省基层人民法院可以受理当事人住所地在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的金额为1亿元以下的第一审民商事案件，一审法院对本案享有管辖权。广东黄河实业集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年九月十日书记员  赖远辉
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特107-112号申请人：惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城。住所：惠州市惠阳区淡水南门中路****。法定代表人：侯金龙。委托诉讼代理人：陈家平，广东穗江律师事务所律师。107号被申请人：黄丽婵，女，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。108号被申请人：杨嘉勇，男，汉族，1991年2月16日出生，身份证主张广东省惠州市惠阳区。109号被申请人：刘仕梅，女，汉族，1973年9月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。110号被申请人：钟书娇，女，汉族，1993年5月16日出生，住广，住广东省惠州市惠阳区div>111号被申请人：何新荣，女，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址湖南省双牌县。112号被申请人：谭儒辉，男，汉族，1972年1月10日出生，身份证住址湖南省衡东县。申请人惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城与被申请人黄丽婵、杨嘉勇、刘仕梅、钟书娇、何新荣、谭儒辉等六人申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]730号仲裁裁决六案，本院立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问各方当事人同意书面审理的情况下，依法决定不开庭审理，本六案现已审理终结。申请人申请称：撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出的惠阳劳人仲案字[2020]730-735号仲裁裁决书。主要的事实与理由如下：申请人在仲裁阶段都没有收到仲裁的任何文书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会径自作出裁决，违反基本法定程序，故申请人依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，提起撤销申请。各被申请人未在法定期限内发表答辩意见。本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]730-735号仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城不服该系列裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以于仲裁阶段未收到任何法律文书，仲裁委违反基本法定程序的理由要求本院予以撤销仲裁裁决。据本院前往惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会调取的卷宗材料中可看到，仲裁委于2020年6月22日向申请人寄出EMS邮单号为*********的含有受理通知书、仲裁申请书副本、开庭通知书、答辩通知书、证据等书面材料，收件地址为申请人的工商登记地址，经查询该单号可得知申请人于2020年6月23日13时13分签收。故申请人该主张并无事实及法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，申请人应承担举证不能的不利后果。因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]730-735号仲裁裁决不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]730-735号仲裁裁决的申请。本系列案每案受理费400元，由惠州市惠阳区淡水潮衣库服装城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁晓鹏审 判 员  钟震强审 判 员  严丽芳二〇二〇年九月三十日法官助理  陈佳汝
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执2077-2093号 广州市金宝华房地产开发有限公司、广州市东谊房地产开发有限公司： 申请执行人广州市金宝华房地产开发有限公司与被执行人广州市东谊房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第31593、31589、31586、31580、31588、31590、31584、31582、31587、31583、31592、31564、31581、31561、31591、31585、31565号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。2020年8月，本院向广州市规划和自然资源局发出执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人广州市东谊房地产开发有限公司名下位于广州市东华西路东华西横街东川路云海通津洛桑美地-海谊华厦第壹（A）幢17层01、02、06、08、11、12、13、15、16、17、18号房及广州市东华西路东华西横街东川路云海通津洛桑美地-海谊华厦第壹（A）幢18层01、02、03、06、07、20号房变更登记至广州市金宝华房地产开发有限公司名下。申请执行人已向(2020)粤01执2093号案转入上述17件案的执行费8500元（每案执行费为500元）。执行费统一由(2020)粤01执2093号上缴国库。后申请执行人申请上述17件案以执行完毕结案。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知! 二〇二〇年九月十八日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤01执2077-2093号 广州市金宝华房地产开发有限公司、广州市东谊房地产开发有限公司： 申请执行人广州市金宝华房地产开发有限公司与被执行人广州市东谊房地产开发有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第31593、31589、31586、31580、31588、31590、31584、31582、31587、31583、31592、31564、31581、31561、31591、31585、31565号裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。2020年8月，本院向广州市规划和自然资源局发出执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人广州市东谊房地产开发有限公司名下位于广州市东华西路东华西横街东川路云海通津洛桑美地-海谊华厦第壹（A）幢17层01、02、06、08、11、12、13、15、16、17、18号房及广州市东华西路东华西横街东川路云海通津洛桑美地-海谊华厦第壹（A）幢18层01、02、03、06、07、20号房变更登记至广州市金宝华房地产开发有限公司名下。申请执行人已向(2020)粤01执2093号案转入上述17件案的执行费8500元（每案执行费为500元）。执行费统一由(2020)粤01执2093号上缴国库。后申请执行人申请上述17件案以执行完毕结案。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、8321****； 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 陕01**执异166号 异议人（被执行人）：陕西鑫磊汇启建材有限公司（原公司名称：陕西鑫磊汇通建筑制品有限公司）。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码。 法定代表人：童新顺，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码。系该公司员工。 申请执行人：肖路，男，1988年9月22日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。 本院在执行申请执行人肖路与被执行人陕西鑫磊汇启建材有限公司（以下简称鑫磊公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人鑫磊公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）鑫磊公司称，法院在执行其公司与肖路买卖合同纠纷案中，分别对其公司位于房屋进行查封，并通过阿里公司、工商银行电商、京东公司三单位分别对该两套房屋进行网络询价评估：分别得出1325600元、2006693元、1689345元的结论，三个价格相差近100万元，其价格远低于市场价近100万元，房屋评估折算价显示公平，其公司对此提出执行异议，请求依法定程序评估或协商价执行。 申请执行人肖路称，涉案房屋符合网络询价条件，网络询价程序合法，公开公平公正；网络司法询价是公开进行的，询价结果公平公正，不存在贱卖涉案房屋的可能性，其与异议人也进行过协商，因差距过大无法达成一致，现不愿意再就涉案房屋与异议人协商议价，对异议人的申请应予以驳回。 本院查明，肖路与鑫磊公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕0112民初14100号民事判决书：“一、被告鑫磊公司于本判决生效之日起三十日内归还原告肖路4388886.23元，并承担该款自2017年9月7日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照年利率4.75%计算。二、被告鑫磊公司于本判决生效之日起三十日内支付肖路代理费10万元……”鑫磊公司不服该民事判决书，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，陕西省西安市中级人民法院于2018年5月14日作出准予鑫磊公司撤回上诉的（2018）陕01民终5071号民事裁定书。因被告鑫磊公司未按照该生效民事判决书履行给付义务，肖路向本院申请强制执行。执行中,本院于2018年9月27日作出（2018）陕0112执5097-1号执行裁定书：“查封被执行人鑫磊公司购买的现登记于陕西福源置业有限公司名下位于房屋二套，查封期限三年。”本院于2018年10月9日向西安市不动产登记服务中心送达了该执行裁定书及协助执行通知书，办理了查封手续。后申请执行人与被执行人对涉案房屋进行议价，因差距太大未达成一致，申请执行人遂提出询价申请,异议人也同意进行网络询价。本院于2020年7月6日依法分别委托中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台对涉案两套房屋进行网络询价，同日，中国工商银行融e购电商平台作出网络询价报告，丰和坊太奥国际13-21805、21806号房屋参考价分别为3178521元、1689345元,阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告,丰和坊太奥国际13-21805、21806号房屋参考价分别为3601554元、2006693元,京东大数据评估询价平台作出网络询价报告,丰和坊太奥国际13-21805、21806号房屋参考价分别为2403600元、1325600元。异议人对涉案房屋网络询价结果提出异议，请求如上所述。 本院认为，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、网络询价、委托评估等方式。当事人、利害当事人认为网络询价报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产……本案中，经申请执行人申请网络询价，异议人也同意网络询价，本院依法委托司法网络询价平台对涉案房屋进行网络询价，符合法律规定，并且网络询价报告不存在财产基本信息错误及超出财产范围或者遗漏财产的情形，至于异议人申请与申请执行人协商涉案房屋价格的请求，异议人与申请执行人在执行中曾进行过议价，因差距太大未达成一致，现申请执行人明确表示不愿意与异议人就涉案房屋再进行协商。故对异议人的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 驳回异议人陕西鑫磊汇启建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁素巧 审 判 员  王靖喻 人民陪审员  田利花 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  严 平 书 记 员  陈 燕
河南省平舆县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执246号之一 申请人：河南平舆某某商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道**。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 被执行人：徐某某，男，1976年出生，汉族，住平舆县后刘乡孙鲍村委徐洼。 河南平舆某某商业银行股份有限公司与徐某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人徐某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南平舆某某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执246号案件终结本次执行程序。 被执行人徐某某有继续向申请执行人河南平舆某某商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年九月十日 书记员  秦亚猛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执246号之一申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道**。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。被执行人：徐留锋，男，1976年9月6日出生，汉族，住平舆县。河南平舆农村商业银行股份有限公司与徐留锋借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人徐留锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执246号案件终结本次执行程序。被执行人徐留锋有继续向申请执行人河南平舆农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十日书记员  秦亚猛
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2582号原告：袁俊豪，女，汉族，生于1981年1月28日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。原告袁俊豪与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁俊豪的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁俊豪向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同的网签备案和过户义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年1月27日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订商品房买卖合同（后南阳市国兴商贸有限公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡摩根小区2号楼10层A户单元房，房款310000元，付款方式为按揭，首付200000元，交房日期为2015年12月31日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行房屋网签备案和过户义务。被告答辩称，对原告第一项请求无异议，第二项请求无法律依据，且在庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年2月23日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园（摩根）2幢10层1001号单元房，约定了建筑面积、单价，付款方式为分期付款,首付200000元。嗣后，原告就该房屋又与浩杰公司签订买卖合同，合同约定交房日期为2019年12月31日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务。本院认为，原告袁俊豪与被告浩杰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，因该合同早已生效，而被告至今未办理商品房买卖合同网签备案登记手续,故原告请求被告履行该项义务，符合合同约定，应予支持。关于原告诉请浩杰公司办理不动产权证的诉讼请求,因办理不动产权属证书的主体并非浩杰公司,而是行政机关,浩杰公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务,故原告直接请求浩杰公司为其办理不动产权证的诉讼请求不能成立，且合同第八条约定交付房屋时间为2019年12月31日，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，办理权属登记的期限并未届满，其该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告袁俊豪与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告袁俊豪办理位于内乡县鹏翔花园（摩根）4幢2单元9层904号房产网签备案登记；三、驳回原告袁俊豪的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2582号原告袁俊豪，女，汉族，地址：河南省镇平县，、。被告南阳市国兴商贸有限公司，地址：南阳市宛城区东关办事处公议门**，被告南阳市浩杰房地产开发有限公司，，地址：南阳市中州路**（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理袁俊豪南阳市国兴商贸有限公司、南阳市浩杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁俊豪于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告袁俊豪撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告袁俊豪撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  杨宗华二〇二〇年九月二十一日书记员  周予雅
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1796号 高锦萍、战永利： 你/你单位与中国银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1002民初739号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月八日 书记员  曹博 联系人：韩纯联系电话：0419-295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1796号 申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行），住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人马明阁，该行行长。 被执行人高锦萍，女，1964年2月14日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人战永利，男，1963年2月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行）与被执行人高锦萍、战永利借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的489901.83元及利息，执行费7249元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2、经网络司法查控，冻结被执行人部分银行帐户，因余额不足，未扣划； 3、2020年11月5日，查封被执行人高锦萍、战永利名下位于白塔区××大街房屋一处，查封期限三年，申请执行人与被执行人协商处置中； 综上，本院约谈了申请执行人代理人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1796号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  李琳琳 二〇二〇年十二月四日 法官助理杨云帆 书记员曹博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22556号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路**首层**部分，统一社会信用代码91440605893774002H。 负责人：韩家卫。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：简永智，男，1977年5月31日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：龙丹妮，女，1977年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行诉被申请人简永智、龙丹妮金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简永智、龙丹妮的银行存款297654.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人简永智、龙丹妮的银行存款297654.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2008.27元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 巫春娣
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2196号   原告：原某，男，汉族，1987年5月10日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：李某，男，汉族，1986年8月16日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：郭某，女，汉族，1987年11月18日生，现住晋城市。   原告原某诉被告晋城市汇祥汽车销售有限公司（以下简称“汇祥汽车销售公司”）、宋某、李某、郭某一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某、被告郭某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告原某向本院提出诉讼请求：1、判令原告不具有汇祥汽车销售公司股东资格和监事资格，原告对汇祥汽车销售公司所应承担的责任由实际出资人承担。2、判令被告立即消除原告在晋城市组织部、晋城市市场监督管理局、晋城市税务局等单位不利影响。3、判令被告在《人民法院报》刊登声明及向原告赔礼道歉。4、判令被告连带赔偿原告的财产损失，包括但不限于基础律师费10000元、精神损害赔偿金50000元、误工费8000元/月、交通费1000元/月（后两项自2020年6月19日始计算至被告消除影响之日止），合计105000元。5、本案的诉讼费、公告费、鉴定费均有被告全部承担。事实与理由：2020年6月19日，原告配偶父亲潘某打电话通知，晋城市委组织部《关于提拔潘某同志为晋城市园林局二级巡视员》的前期家庭情况调查中，发现潘某女婿原某在2014年3月25日参与成立汇祥汽车销售公司，出资20万元并担任该公司的股东及监事。此事未曾向组织部汇报。责令潘某和原某在规定的时间内提交情况说明，如实提供材料关于原某和汇祥汽车销售公司的问题。根据晋城市行政审批服务管理局的档案资料，在2014年3月25日，被告宋某、李某和原告原某三人成立汇祥汽车销售公司，宋某担任法人、执行监事及股东，李某担任经理及股东，原某担任监事及股东，联络员为被告郭某。汇祥汽车销售公司自2017年度开始直到现在从未年检，2018年以后该公司已经录入黑名单。原告与被告素不认识，从未有经济合同关系，也从未在汇祥汽车销售公司从事过相关管理和营业活动并受益。被告等人盗用原告的身份证信息，冒充原告在《有限公司章程》、《股东转让出资合同书》、《股东会决议》等文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行公司注册，召开股东大会等系列的违法活动，严重侵犯了原告的合法权益。被告的侵权行为给原告造成极大的影响。原告收到晋城市市委组织部的通知，在规定的时间内作出详细说明，如实汇报关于该公司的情况，由于原告与被告相互不认识，不知道对方在窃取原告身份信息注册信息，无法及时向组织汇报，只能依法采用法律程序证明原告和被告之间的关系并向组织汇报工作。在此期间导致原告在经济上造成很大的损失（误工费、经营利润）。最严重的是导致原告在党和国家的诚信信誉已经严重受损，已留有不良的信誉记录。因此在精神上承受着巨大的压力。根据《公司法》第198条规定，被告明显存在违反公司法的相关规定，“采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记”行为，属于无效法律行为，也即冒充原告签名在工商局备案的《有限公司章程》、《股东会决议》等文件法律上无效。根据《民法通则》第99条第1款规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”及第120条第1款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《公司法》司法解释三第29条规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任”。综上，特向贵院提起诉讼，请求法院查明真相，望判如所请。   被告郭某答辩称：我在2016年底在晋城市奇缘仙境文化传播有限公司上班，公司的法人是张某，股东是宋某，两个人是夫妻关系，我的老板实际上是他们两个人。在2018年的时候，宋某让我去工商网站找到汇祥汽车销售公司的户，说不让加入黑名单，应该是年检的，完了之后让注销的。因为我不是财务专业的，我找到户后交给老板。2018年10月1日我离职生孩子去了。之后的事情我就不知道了。我认为我没有任何责任，我有劳动合同，我是从2017年1月签订的合同。有员工手写的证明，证明我那时候来上班的，不是在被告1注册的时候来的。健康证的复印件，上面有日期，2016年5月20日。   被告李某未到庭答辩。   经审理查明：被告汇祥汽车销售公司于2014年3月25日设立登记，发起人有股东被告宋某、原告原某、被告李某。法定代表人为被告宋某，担任执行董事。被告李某担任经理。原告原某担任监事。被告郭某担任联络员。被告宋某于2019年3月10日因各种疾病死亡。晋城市行政审批服务管理局于2020年8月13日作出晋市审管撤决[2020]1号撤销登记（备案）决定书,决定对被告汇祥汽车销售公司撤销设立登记，并于2020年8月14日在晋城市政务服务网发布决定撤销登记告知公告。于2020年8月31日晋城市行政审批服务管理局向被告汇祥汽车销售公司下发（晋城）登记内撤字[2020]第2号准予撤销登记通知书。   本院认为，对于原告的诉请，本案的立案案由为一般人格权纠纷，原告并未提供充分的证据予以证明其一般人格权受到侵害，因此原告应承担举证不利的法律后果。综上，对于原告主张各项诉讼请求，本院无法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告原某的诉讼请求。   案件受理费减半收取为1025元，由原告原某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月二十三日   书记员 宋 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20374号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区********新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：韩嘉琳，女，1989年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码440************029。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科、被告韩嘉琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计174109.99元(暂计至2020年5月15日，其中本金137994.64元、手续费26665.60元、利息1914元、还款违约金7535.75元)，从2020年5月16日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2016年5月9日三、借款用途：装修四、借款金额：500000元五、借款发放日期：2016年5月10日六、借款期数：60期七、分期手续费率：20%八、分期手续费：100000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625********75415十一、是否书面约定违约金：无十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2019年12月12日起未按期还款。暂计至2020年5月15日，其中本金137994.64元、手续费26665.60元、利息1914元、还款违约金7535.75元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：500000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条中约定；2.手续费：借款金额的20%即100000元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条中约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议，收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算。5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，综上所述，特具状起诉，恳请贵院判如所请。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2020年8月31日，被告尚欠本金137775.85元、利息4613.88元、手续费26665.60元、还款违约金10741.47元。被告辩称，对原告的诉请没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。被告对原告所诉欠款金额没有异议，本院予以确认。关于违约金，双方未就违约金收取进行书面约定，且原告已对本案借款本金计收了手续费，本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告韩嘉琳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金137775.85元、利息4613.88元、手续费26665.60元，及以上述本金从2020年9月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1891.10元、财产保全费1390.55元，合共3281.65元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十五日书记员  冯颖然
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2196号   原告：原某，男，汉族，1987年5月10日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   被告：晋城市汇祥汽车销售有限公司。   住所地：山西省晋城市城区。   法定代表人：宋某。   被告:宋某，男，1981年4月24日生，山西省长治市人，现住长治市。   原告原某诉被告晋城市汇祥汽车销售有限公司（以下简称“汇祥汽车销售公司”）、宋某、李杨、郭某一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。   原告原某向本院提出诉讼请求：1、判令原告不具有汇祥汽车销售公司股东资格和监事资格，原告对汇祥汽车销售公司所应承担的责任由实际出资人承担。2、判令被告立即消除原告在晋城市组织部、晋城市市场监督管理局、晋城市税务局等单位不利影响。3、判令被告在《人民法院报》刊登声明及向原告赔礼道歉。4、判令被告连带赔偿原告的财产损失，包括但不限于基础律师费10000元、精神损害赔偿金50000元、误工费8000元/月、交通费1000元/月（后两项自2020年6月19日始计算至被告消除影响之日止），合计105000元。5、本案的诉讼费、公告费、鉴定费均有被告全部承担。事实与理由：2020年6月19日，原告配偶父亲潘某打电话通知，晋城市委组织部《关于提拔潘某同志为晋城市园林局二级巡视员》的前期家庭情况调查中，发现潘某女婿原某在2014年3月25日参与成立汇祥汽车销售公司，出资20万元并担任该公司的股东及监事。此事未曾向组织部汇报。责令潘某和原某在规定的时间内提交情况说明，如实提供材料关于原某和汇祥汽车销售公司的问题。根据晋城市行政审批服务管理局的档案资料，在2014年3月25日，被告宋某、李杨和原告原某三人成立汇祥汽车销售公司，宋某担任法人、执行监事及股东，李杨担任经理及股东，原某担任监事及股东，联络员为被告郭某。汇祥汽车销售公司自2017年度开始直到现在从未年检，2018年以后该公司已经录入黑名单。原告与被告素不认识，从未有经济合同关系，也从未在汇祥汽车销售公司从事过相关管理和营业活动并受益。被告等人盗用原告的身份证信息，冒充原告在《有限公司章程》、《股东转让出资合同书》、《股东会决议》等文件上签名，在原告毫不知情的情况下进行公司注册，召开股东大会等系列的违法活动，严重侵犯了原告的合法权益。被告的侵权行为给原告造成极大的影响。原告收到晋城市市委组织部的通知，在规定的时间内作出详细说明，如实汇报关于该公司的情况，由于原告与被告相互不认识，不知道对方在窃取原告身份信息注册信息，无法及时向组织汇报，只能依法采用法律程序证明原告和被告之间的关系并向组织汇报工作。在此期间导致原告在经济上造成很大的损失（误工费、经营利润）。最严重的是导致原告在党和国家的诚信信誉已经严重受损，已留有不良的信誉记录。因此在精神上承受着巨大的压力。根据《公司法》第198条规定，被告明显存在违反公司法的相关规定，“采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记”行为，属于无效法律行为，也即冒充原告签名在工商局备案的《有限公司章程》、《股东会决议》等文件法律上无效。根据《民法通则》第99条第1款规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”及第120条第1款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《公司法》司法解释三第29条规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任”。综上，特向贵院提起诉讼，请求法院查明真相，望判如所请。   本院经审查认为，本案在审理的过程中，根据被告郭某提供的被告宋某的死亡注销户口证明及庭后向被告宋某的妻子张某核实，被告宋某已于本案受理前于2019年3月10日死亡。关于被告汇祥汽车销售公司，在本案审理过程中，原告原某已向晋城市行政审批服务管理局申请撤销该公司的设立登记，晋城市行政审批服务管理局已于2020年8月13日作出了撤销该公司设立登记的决定书，该公司经被撤销视为自始不存在。因此被告汇祥汽车销售公司和被告宋某现均已不存在，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告原某对被告晋城市汇祥汽车销售有限公司、被告宋某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月二十三日   书记员 宋 杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4840号原告：向本述，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆自华律师事务所律师。被告：刘向波，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆力奥汽车运输有限责任公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：姚龙强，经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道**东城汽车站**裙楼单元3-3，统一社会信用代码915002255656065870。主要负责人：吴亮，总经理。委托诉讼代理人：李辉、石涛，重庆彰义律师事务所律师。原告向本述与被告刘向波、重庆力奥汽车运输有限责任公司（简称力奥运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本述的委托诉讼代理人熊春霞、被告刘向波、被告力奥运输公司的委托诉讼代理人杨奎、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月3日19时30分许，蒋先登驾驶渝CXXX**号重型货车行至重庆市永川区大峰路大涧口桥头路段时撞倒行人向本述致其受伤。蒋先登负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘向波系渝CXXX**号重型货车实际车主，将该车挂靠在力奥运输公司经营，为该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。蒋先登系刘向波聘请的驾驶员。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告向本述从2018年8月起从事建筑业工作，居住在工地宿舍。原告之父向仕艮生于1938年6月4日，现每月有收入100元，共生育了两名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：向本述出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年4月7日，该所出具鉴定意见，向本述被评定为10、10级伤残，续医费（取内固定）约需18000元，护理时限可认定至伤后90日。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级、续医费不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市南岸司法鉴定所鉴定，2020年9月1日，该所出具鉴定意见，原告属10级伤残，续医费约需20000元。五、损害后果：1、医疗费：原告自负了门诊医疗费1003.20元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为200元。2、续医费:参照鉴定意见确认为20000元。3、住院伙食补助费：2280元。4、营养费：酌情计算500元。5、护理费：7680元。6、误工费：按2019年度重庆市城镇私营单位建筑业标准54612元并按照原告的主张计算156天，误工费应为23341.02元。7、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元，被扶养人生活费按原告主张的3605.80元计算，合计79483.80元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。8、交通费：酌情计算600元。9、鉴定费：原告首次鉴定用去2490元。10、住宿费：凭发票确认为239元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告的住院医疗费已由被告支付，其中太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。刘向波还另行预付了原告赔偿款7000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计140617.02元，由于蒋先登负此次交通事故全部责任，而原告的损失除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用的200元应由刘向波赔偿外，其余140417.02元全部在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内，应由太平洋保险公司赔偿。刘向波预付的赔偿款7000元抵扣其应赔偿款200元及应承担的本案诉讼费用1790.50元（含案件受理费、再次鉴定费用）后，由于其垫付款已经超过了应赔偿款，刘向波、力奥运输公司在本案中不再承担赔偿责任，刘向波多垫付的5009.50元可在太平洋保险公司对原告的应赔偿款中抵扣，而由刘向波于本案之后另行申请太平洋保险公司赔付。按上述办法抵扣5009.50元后，太平洋保险公司还应赔偿原告135407.52元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1003.20元、住院伙食补助费2280元、营养费1000元、续医费20000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）87071.60元、误工费26000元、护理费7680元、精神损害抚慰金4000元、交通费1003元、住宿费239元、鉴定费2490元，合计152766.80元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第2、4、6至10项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司赔偿原告向本述各项损失135407.52元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告向本述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘向波负担（此款由原告预付，已在刘向波应赔偿款中抵扣，不再支付原告）；再次鉴定的鉴定费用2740.50元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司预付了2180元、原告预付了560.50元），由中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司负担2600元（限于履行本判决时直付原告420元）、刘向波负担140.50元（此款已在刘向波应赔偿款中抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月三十日书记员  张甜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20374号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份,统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：韩嘉琳，女，989年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被申请人韩嘉琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩嘉琳的银行存款174109.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩嘉琳的银行存款174109.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1390.55元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 巫春娣
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执942号申请执行人：谭崇斌，男，汉族，1959年08月11日出生，住重庆市渝**。申请执行人：陈之和，男，汉族，1963年11月03日出生，住重庆市万州区。被执行人：奉节县成昌煤矿，住所地重庆市奉节县。投资人：杨学军。申请执行人谭崇斌,陈之和与被执行人奉节县成昌煤矿合伙协议纠纷一案，奉节县人民法院作出的(2015)奉法民初字第04447号民事判决书已发生法律效力。被执行人奉节县成昌煤矿逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭崇斌,陈之和于2019年05月20日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付合伙投资款135万元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费23344.00元，负担申请执行费15900元。本院于2019年05月20日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无车、房产及工商登记信息等。2019年6月20日，本院依法冻结被执行人奉节县成昌煤矿在奉节县财政局、奉节县国土资源管理局的永久性煤矿剩余已交矿权价款退换资金。2019年10月16日，本院依法将被执行人奉节县成昌煤矿纳入失信名单，并对其法定代表人杨学军限制高消费令。2020年1月23日，本院依法提取被执行人奉节县成昌煤矿在奉节县财政局的煤矿关闭转产补偿资金100万元至本院执行款专户，因在异议之诉，且奉节县成昌煤矿已关闭，暂无法处置。经本院传唤，被执行人奉节县成昌煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人奉节县成昌煤矿的法定代表人杨学军拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人奉节县成昌煤矿有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年9月27日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，本院依法本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执942号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)奉法民初字第04447号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4840号原告：向本述，男，1964年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆自华律师事务所律师。被告：刘向波，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆力奥汽车运输有限责任公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：姚龙强，经理。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道268号东城汽车站1号裙楼单元3-3，统一社会信用代码915002255656065870。主要负责人：吴亮，总经理。委托诉讼代理人：李辉、石涛，重庆彰义律师事务所律师。原告向本述与被告刘向波、重庆力奥汽车运输有限责任公司（简称力奥运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本述的委托诉讼代理人熊春霞、被告刘向波、被告力奥运输公司的委托诉讼代理人杨奎、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月3日19时30分许，蒋某某驾驶渝CXXX96号重型货车行至重庆市永川区大峰路大涧口桥头路段时撞倒行人向本述致其受伤。蒋某某负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：刘向波系渝CXXX96号重型货车实际车主，将该车挂靠在力奥运输公司经营，为该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元，含不计免赔率）。蒋某某系刘向波聘请的驾驶员。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告向本述从2018年8月起从事建筑业工作，居住在工地宿舍。原告之父向某某生于1938年6月4日，现每月有收入100元，共生育了两名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：向本述出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年4月7日，该所出具鉴定意见，向本述被评定为X级伤残，续医费（取内固定）约需18000元，护理时限可认定至伤后90日。被告太平洋保险公司对原告的伤残等级、续医费不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市南岸司法鉴定所鉴定，2020年9月1日，该所出具鉴定意见，原告属X级伤残，续医费约需20000元。五、损害后果：1、医疗费：原告自负了门诊医疗费1003.20元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为200元。2、续医费:参照鉴定意见确认为20000元。3、住院伙食补助费：2280元。4、营养费：酌情计算500元。5、护理费：7680元。6、误工费：按2019年度重庆市城镇私营单位建筑业标准54612元并按照原告的主张计算156天，误工费应为23341.02元。7、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数X%为75878元，被扶养人生活费按原告主张的3605.80元计算，合计79483.80元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。8、交通费：酌情计算600元。9、鉴定费：原告首次鉴定用去2490元。10、住宿费：凭发票确认为239元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告的住院医疗费已由被告支付，其中太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。刘向波还另行预付了原告赔偿款7000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计140617.02元，由于蒋某某负此次交通事故全部责任，而原告的损失除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用的200元应由刘向波赔偿外，其余140417.02元全部在交强险及商业第三者责任险的赔偿范围内，应由太平洋保险公司赔偿。刘向波预付的赔偿款7000元抵扣其应赔偿款200元及应承担的本案诉讼费用1790.50元（含案件受理费、再次鉴定费用）后，由于其垫付款已经超过了应赔偿款，刘向波、力奥运输公司在本案中不再承担赔偿责任，刘向波多垫付的5009.50元可在太平洋保险公司对原告的应赔偿款中抵扣，而由刘向波于本案之后另行申请太平洋保险公司赔付。按上述办法抵扣5009.50元后，太平洋保险公司还应赔偿原告135407.52元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1003.20元、住院伙食补助费2280元、营养费1000元、续医费20000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）87071.60元、误工费26000元、护理费7680元、精神损害抚慰金4000元、交通费1003元、住宿费239元、鉴定费2490元，合计152766.80元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第2、4、6至10项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司赔偿原告向本述各项损失135407.52元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告向本述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘向波负担（此款由原告预付，已在刘向波应赔偿款中抵扣，不再支付原告）；再次鉴定的鉴定费用2740.50元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司预付了2180元、原告预付了560.50元），由中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司负担2600元（限于履行本判决时直付原告420元）、刘向波负担140.50元（此款已在刘向波应赔偿款中抵扣，不再支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月三十日书记员  张甜