海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5960号原告：陈国霞，女。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：张立志，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。负责人：孙理，职务，经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告陈国霞诉被告张立志、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年9月9日公开开庭进行第一次审理，原告陈国霞委托诉讼代理人张敏，被告张立志到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2020年12月2日公开开庭进行第二次审理，原告陈国霞委托诉讼代理人张敏，被告张立志到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国霞诉称：2019年09月04日20时00分许，被告张立志驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车行驶至海城市西柳市场天淼桥下西柳老道北路口，由东向南左转弯时，未发现骑自行车的赵中华，其驾驶车辆的左侧反光镜处与自行车乘客原告身体相刮撞，造成原告从自行车上跌落，倒地受伤的交通事故。根据海城市公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告张立志负事故全部责任，原告无责任。经查，该辽Ｃ×××**车辆车主为郑禹，在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往海城市正骨医院治疗，住院时间共计58天，经诊断为右股骨颈粉碎性骨折，原告已经二次手术出院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告承担原告损失86,320.47元[医疗费3,956.47元、误工费11,610.00元（129.00元/天×90天）、交通费1,000.00元、伤残赔偿金63,640.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,114.00元]（庭审中变更后金额），被告承担本案诉讼费。被告张立志辩称：对原告的诉请没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在剩余的交强险限额内赔偿原告合理的实际损失。我司已经赔付原告第一次诉讼的判决金额，应予以扣除。医疗费在上次诉讼中已经赔偿原告1万元，本次诉讼中不再承担医疗费。诉讼费、鉴定费属于保险间接损失，不同意承担。交通费过高，法院酌定。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月4日20时00分许，被告张立志驾驶辽Ｃ×××**号夏利牌小型轿车行驶至海城市西柳市场天淼桥下西柳老道北路口，由东向南左转弯时，遇赵中华骑行自行车拉载乘客原告陈国霞由西向东行至此，由于被告张立志驾驶机动车忽视行车安全，左转弯时未发现骑行自行车的赵中华，其驾驶车辆的左侧的反光镜处，与自行车乘客原告陈国霞身体相刮撞，致车辆损坏，原告陈国霞从车上跌落，倒地受伤的交通事故。二、本事故经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120190000526号道路交通事故认定书，认定被告张立志负此次事故的全部责任，原告陈国霞无责任。三、原告陈国霞，55周岁。四、经海城市人民法院(2020)辽0381民初169号民事判决书，认定原告陈国霞受伤后在海城市正骨医院住院治疗58天（2019年9月4日至2019年11月1日）。原告陈国霞为自由职业者，误工费按居民服务业、修理和其他服务业标准计算。判决被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司赔偿原告陈国霞经济损失53,564.40元（医疗费10,000.00元、护理费8,375.20元、误工费34,367.20元、交通费600.00元、残疾器具费80.00元、复印费42.00元、维修自行车的车损100.00元）；被告张立志赔偿原告陈国霞经济损失34,276.21元（医疗费26,976.21元、伙食补助费5,800.00元、营养费1,500.00元）。五、原告陈国霞于2020年5月19日起至2020年8月19日止，在海城市正骨医院门诊复查及撤架治疗，产生医疗费3,956.47元。六、2020年10月29日，鞍山市骨伤病医院司法鉴定所出具的鞍司[2020]临鉴字第271号鉴定意见书，鉴定原告右髋部伤情评定十级伤残，产生鉴定费1,114.00元。七、原告陈国霞因二次治疗、复查及伤残确定后产生的经济损失为85,392.11元[医疗费3,956.47元、误工费11,581.64元（46,970.00元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金63,640.00元（31,820.00元×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,114.00元、交通费100.00元]。八、肇事车辆辽Ｃ×××**号小型轿车的所有人为郑禹，被告张立志系肇事司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，其中，医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2,000.00元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司已经赔付原告的经济损失53,564.40元（医疗费10,000.00元、护理费8,375.20元、误工费34,367.20元、交通费600.00元、残疾器具费80.00元、复印费42.00元、维修自行车的车损100.00元），交强险死亡伤残赔偿限额剩余金额为66,535.60元。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。原告提供的证据有：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、民事判决书各一份，证明事故发生时间、地点和责任划分，肇事车辆的情况。2、医疗费票据9张，发票1张，证明原告因事故二次治疗及花销情况。3、诊断书3张，证明误工情况。4、复查门诊病历一组，证明第一次诉讼后原告一直进行复诊复查，医院开具休息诊断书。5、鉴定报告一份，鉴定费发票一份，证明原告经鉴定为伤残十级，鉴定费1,114.00元。经庭审质证，被告张立志对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司对原告证据3诊断书真实性有异议，认为诊断书无相关医疗病历及收费票据佐证，原告已达退休年龄，不同意给付误工费；对原告提供的证据5鉴定报告的真实性没有异议，但对鉴定结论有异议，认为伤残评定过高，保留申请重新鉴定的权利，鉴定费不承担。被告张立志、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司未提供证据。经审查，原告提供的证据1、5能够证明事故发生、肇事车辆投保及经鉴定原告伤残十级的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司未向本院递交重新鉴定申请，亦未提供证据证明鉴定报告的不合理性，本院对其关于不认可鉴定结论的质证观点不予支持。原告提供的证据2中的发票，虽无相关门诊病志佐证，但有主治医生签字，可以证明是原告为治疗交通事故伤病而产生的医疗费用，本院予以采信。原告提供的证据2其他证据能够证明原告因本次事故到医院复查产生的医疗费，本院予以采信。原告提供的证据3诊断书，能够证明原告的误工时间，本院予以采信。被告关于原告已达退休年龄，不同意给付误工费的质证观点无事实依据，本院不予支持。原告提供的证据4复查门诊病历中的2019年11月12日、2019年12月18日，无相应门诊收费票据佐证，无法证明原告的实际损失金额，本院不予采信。原告提供的证据4中其他证据，能够证明原告治疗及复查情况，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案中，被告张立志驾驶辽Ｃ×××**号小型轿车与原告陈国霞发生碰撞，造成原告陈国霞受伤。被告张立志应赔偿原告陈国霞因此次事故产生的二次治疗、复查及伤残确定后产生的各项经济损失85,392.11元[医疗费3,956.47元、误工费11,581.64元（46,970.00元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金63,640.00元（31,820.00元×20年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,114.00元、交通费100.00元]。原告主张按居民服务业标准计算误工费11,610.00元（129.00元×90天）属计算错误。原告的误工费应为11,581.64元（46,970.00元/年÷365天×90天）。原告主张交通费1,000.00元，因未提供相应票据佐证，本院不予支持。但原告在去医院进行复查及二次治疗必定会产生交通费，本院酌定原告交通费100.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司关于交通费过高的辩解观点成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司处投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额66,535.60元内赔偿原告因本起事故二次治疗、复查及伤残确定后产生的经济损失66,535.60元（残疾赔偿金63,640.00元、交通费100.00元、精神抚慰金2,795.60元）。被告张立志应按照交通事故责任认定赔偿原告全部剩余经济损失18,856.51元（医疗费3,956.47元、误工费11,581.64元、精神抚慰金2,204.40元、鉴定费1,114.00元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司应按赔偿金额比例承担诉讼费，其关于不承担诉讼费的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分85,392.11元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分928.36元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿剩余限额66,535.60元内赔付被告张立志应赔偿原告陈国霞经济损失66,535.60元（残疾赔偿金63,640.00元、交通费100.00元、精神抚慰金2,795.60元）；二、被告张立志于本判决生效后十日内赔偿原告陈国霞全部剩余经济损失18,856.51元（医疗费3,956.47元、误工费11,581.64元、精神抚慰金2,204.40元、鉴定费1,114.00元）；三、驳回原告陈国霞其它诉讼请求。案件受理费979.00元，由原告陈国霞12.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司承担754.00元，被告张立志承担213.00元。此款原告陈国霞已经垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在履行此判决时加付754.00元，被告张立志在履行此判决时加付213.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇二〇年十二月九日书记员  杨松