宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2706号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：张某，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，因被告不服海原县公安局树台派出所作出的行政处罚决定书提起行政复议，本案中止审理。复议机关出具行政复议决定书后，本案依法由审判员田玉成于2020年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人张某，被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月27日，原、被告在××县因挪车一事发引发打架，被告将原告殴打致伤，原告报警并在海原县人民医院住院治疗12天，支出医疗费六千余元。期间被告没有向原告赔礼道歉，也没有赔偿原告的损失。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告的各项损失共计12412.88元（其中医疗费6000元、住院伙食补助费1200元、护理费1906.44元、误工费1906.44元、营养费500元、鉴定费600元、交通费300元）。被告辩称，原告所述不属实，被告没有将车停到原告的店门口，被告也没有殴打原告；原告的丈夫撕扯了被告，原告在被告脸上抓了一把后躺在地上，原告丈夫报警；原、被告发生矛盾的时间是2020年6月27日14时30分，但原告住院治疗时间为2020年6月27日17时20分，这期间原告有可能去了其他地方，且原告及其家人在医院陈述的是原告被钝器殴打致伤，这与原告在诉状中陈述的相矛盾；原告及其丈夫侵犯被告的权利在先，被告没有责任赔偿原告的损失，但出于人情，被告向原告支付1000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供了以下证据：证据一、海原县公安局树台派出所海公（树台）行罚决字（2020）10032号行政处罚决定书1份、原、被告询问笔录各1份、证人马某2、田某、马某3、马某4、王某在海原县公安局树台派出所询问笔录各1份，拟证明被告殴打原告的事实；证据二、海原县人民医院住院病案1份、出院证1份、住院医疗费收据1份、门诊票据7张，树台卫生院收据1张，拟证明被告殴打原告，致使原告受伤后在海原县人民医院住院治疗12天，支付医疗费5706.11元的事实；证据三、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、发票1张、宁夏公路通行费票据2张，拟证明原告伤情经鉴定构成轻微伤，原告支出鉴定费600元、支出通行费50元的事实。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一中的行政处罚决定书不认可。对原告及其丈夫马某4的询问笔录陈述的被告殴打原告的陈述不认可，对被告及其他证人的询问笔录无异议；对证据二中时间为2020年3月25日的门诊票据不认可，原告有乱挂号、乱看病的情形；对证据三不认可，原告选择的鉴定机构非国有而系私有机构，鉴定书也没有注明原告构成轻微伤的原因。原告本人没有去鉴定而是委托他人去鉴定的。被告向法庭提交的证据有：证据一、海原县人民政府行政复议决定书复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原告及其丈夫对被告侵权在先的事实；证据二、马玉明、马百付、杨万东、马进有手写材料各1份，拟证明除被告外，原告还因停车与他人发生矛盾的事实；证据三、照片打印件4张，拟证明被告并没有将车停在原告的店门口，原告将被告脸部抓伤的事实；证据四、马某3、马利珍手写材料各1份，拟证明被告没有殴打原告的事实。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据一的三性无异议，但不能证明被告的证明目的；对证据二的三性均不认可，与本案没有关联性；对证据三的三性均不认可，与本案没有关联性；对证据四的三性均不认可，马某3的陈述应以其在派出所作的陈述为准。本院认为，原告提交的证据一中，海原县公安局树台派出所海公（树台）行罚决字（2020）10032号行政处罚决定书符合证据的三性，询问笔录中除原告的询问笔录外，其余人员询问笔录陈述的事实基本能够相互印证，故对其证明效力予以确认；证据二中，时间为2020年3月25日的3张门诊收费票据，其时间远早于原告因被告殴打致伤住院治疗的时间，不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认，树台乡卫生院收据因无收费单位印章，故对其证明效力不予确认，其他证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据三中，对2张宁夏公路通行费票据的证明效力不予确认，其他证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。被告提供的证据一符合证据的三性，能够证明被告的证明目的，故对其证明效力予以确认；证据二中，马玉明等人未出庭作证，且书写内容与本案无关联性，其书写材料不能证明被告的证明目的，故对其证明效力不予确认；证据三中，被告脸部抓痕的2张照片，结合马利珍、田某等人在派出所询问笔录中陈述的事实以及海原县人民政府行政复议期间查明的事实，可以确定原告将被告脸部抓伤的事实，故对该2张照片的证明效力予以确认，2张车辆照片不能证明被告的证明目的，故对其证明效力不予确认；证据四不能证明被告的证明目的，故对其证明效力不予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2020年6月27日，在××县，原告因被告停放的车辆影响自己做生意为由要求被告挪车，被告称停车时间不会过长，双方因此发生纠纷。原告丈夫拉住被告的衣领要求被告挪车，在此过程中，原告抓伤了被告的脸部，被告殴打了原告的面部，致使原告受伤在海原县人民医院住院治疗12天，支出医疗费5349.61元。被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、颜面部软组织损伤；3、鼻部损伤。原告所受之伤经固原正源司法鉴定所鉴定构成轻微伤，原告支出鉴定费600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案原、被告发生矛盾后不能合理解决纠纷，双方在争吵及撕扯的过程中，被告将原告殴打致伤，致使原告在海原县人民医院住院治疗12天，支出医疗费5349.61元。被告的行为侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任，赔偿原告为治疗损伤支出的费用及其他合理损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案被告虽将原告殴打致伤，造成原告受伤并支出相关费用的损害结果，但双方在发生矛盾后存在互殴行为，且原告抓伤被告脸部在先，故结合本次纠纷发生的起因、原告的受伤过程及程度等因素，兼顾公平原则，由原、被告对本次损害结果承担同等责任为宜，原告的合理损失由原、被告各承担50%。原告支出的费用及其他合理损失有：医疗费5349.61元，原告主张6000元，对超出部分不予支持，护理费结合原告实际住院天数计算为12天×120.7元=1448.4元，原告主张1906.44元，对超出部分不予支持，误工费结合原告实际住院天数计算为12天×120.7元=1448.4元，原告主张1906.44元，对超出部分不予支持，住院伙食补助费为100元×12天=1200元，鉴定费依票据确认为600元，营养费结合医疗机构的医嘱确定为12天×30元=360元，原告主张500元，对超出部分不予支持，交通费因原告未提交正规交通费票据予以证实，故不予支持。原告的上述损失共计10406.41元。由被告承担50%的赔偿责任，即10406.41元×50%=5203.2元。原告的剩余损失由原告自行负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起15日内赔偿原告马某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失共计5203.2元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担87元，被告李某负担63元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成二〇二〇年十二月二十四日书记员 李芳芳