河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3573号原告：郝新平，女，1973年1月7日出生，汉族，住西平县。（死者冉书彦之妻）原告：冉鹏辉，男，1998年1月15日出生，汉族，住址同上。（死者冉书彦之长子）原告：冉鹏阳，男，1998年1月15日出生，汉族，住西平县。（死者冉书彦之次子）原告：冉耀堂，男，1947年7月15日出生，汉族，住址同上。（死者冉书彦之父）原告：周雪梅，女，1951年5月12日出生，汉族，住西平县。（死者冉书彦之母）五原告委托诉讼代理人：冯丹霞，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：何玉东，男，1973年7月11日出生，汉族，住太康县。被告：郑州豫发货物运输有限公司，住所地：郑州市金水区张庄社区**。法定代表人：李金堂，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告郝新平、冉鹏辉、冉鹏阳、冉耀堂、周雪梅与被告何玉东、郑州豫发货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝新平、冉鹏阳及原告郝新平、冉鹏辉、冉鹏阳、冉耀堂、周雪梅委托诉讼代理人冯丹霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加诉讼，被告何玉东、郑州豫发货物运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新平、冉鹏辉、冉鹏阳、冉耀堂、周雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我们因冉书彦交通事故死亡所产生的抢救费3025.14元、丧葬费34152.5元、死亡赔偿金684019.4元、被抚养人生活费103911.93元、精神抚慰金50000元、二轮电车损失费3500元、交通费2000元、办理丧葬事宜时的误工费12951元，按照同等责任共计582146元，当庭追加22146元；2、本案诉讼费及与此案件相关费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日4时50分许，在107国道西平二郎乡范堂村路口，何玉东驾驶豫Ａ×××**重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶时，与冉书彦驾驶的二轮电动车相撞，造成冉书彦受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事发后，我们多次找被告方协商未果，故我们依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，维护我们的合法权利。被告何玉东未答辩。被告郑州豫发货物运输有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、在核实驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提下，我公司在保险限额内赔偿原告合理损失；2、请求法院核实车主是否垫付费用；3、我司承保车辆负事故同等责任超出交强险部分应承担50%的责任；4、原告诉请过高，不合理部分不应支持。办理丧葬事宜时的误工费、交通费应包含在丧葬费中不应另行主张，精神抚慰金过高应考虑事故责任；5、诉讼费我司不承担。本院经审理查明的事实：2020年9月13日4时50分许，在107国道西平二郎乡范堂村路口，何玉东驾驶被告郑州豫发货物运输有限公司豫Ａ×××**重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶时，与沿村中水泥路由东向西行驶进入107国道冉书彦驾驶的二轮电动车相撞，造成冉书彦受伤经抢救无效死亡、两车不同程度的重大交。本次西平交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，何玉东、冉书彦负此事故的同等责任。事故发生后，死者冉书彦被送往西平县人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡，于2020年9月18日火化、于2020年9月20日埋葬。其间，冉书彦亲属支出医疗费用3025.14元。另查明：1、豫Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔）且事故发生在保险期间内；2、原告郝新平、冉鹏辉、冉鹏阳、冉耀堂、周雪梅分别为死者冉书彦父母、妻子、子女；3、冉耀堂、周雪梅共有儿子冉书彦、冉书正、女儿冉书粉、冉书霞等四人；4、死者冉书彦共有近亲属9人；5、被告何玉东于2020年9月24日一次性额外补偿原告郝新平、冉鹏辉、冉鹏阳现金160000元（含案件受理费）并取得谅解；5、事故受损的小电动车经西平价格认证认定，市场价为3500元。上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、4、豫Ａ×××**号重型仓栅式货车交强险、商业三者险保单、抢救费发票、死亡医学证明、尸检报告、村委证明、协议书、谅解书、二轮电动自行车损失费评估报告、交通费发票、赔偿清单、火化证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。机动车发生交通事故给公民造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案何玉东驾驶豫Ａ×××**号重型仓栅式货车冉书彦相撞，造成冉书彦经现场抢救无效死亡的道路交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。关于本案责任负担比例：由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，以被告何玉东承担60％，死者冉某承担40％为宜；因豫Ａ×××**号重型仓栅式货车车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和限额100万元的商业三者险（不计免赔）且事故发生在保险期间内。对五原告的损失，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按60％的比例赔偿，不足部分由被告何玉东赔偿。关于原告冉耀堂、周雪梅生活费问题，由于冉耀堂、周雪梅共有4个子女，其生活费用应由子女4人分担，冉书彦死亡时冉耀堂已满73周岁，按7年计算、周雪梅已满69岁，应按11年计算，原告起诉时虽按4年计算，但属计算失误，本院依照公平原则，依法向原告释明，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司无异议，本院依法按11年计算；关于车辆损失问题：原告提供的市场价3500元，鉴于车辆无法修复需按重置价格予以赔偿，故，对原告提供的价格认定，本院予以采信，对受损车辆损失，本院确定为3500元。本院对原告方的损失核定如下：一、死亡伤残部分：（1）死亡赔偿金：按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即684019.4元（34200.97元/年x20年）；（2）丧葬费：按照河南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，即33634元（67268元/年÷12月×6月）；（3）精神损害抚慰金：本院酌定为50000元；（4）处理丧事事宜费用：1、误工费：按河南省上一年度农、林、牧、渔业标准计算9人8天，即8862.8元（44314元/年÷12月÷30天×9人×8天）；2、办理丧事事宜交通费：结合本案案情，本院酌情支持1440元；（5）医疗费：据原告提供的医疗机构出具的医疗费发票计算为：3025.14元。以上5项小计808181.34元；二、被抚养人生活费部分：按农村居民计算，（1）冉耀堂已73岁，按7年计算：20205.48元（11545.99元/年x7÷4）；（2）周雪梅已满69岁，按11年计算：31751.47元（11545.99元/年x11÷4）；以上2项小计为51956.95元。三、财产损失：本院确定为3500元。以上一、二、三项共计863638.29元。其中，交强险限额内115025.14元（3025.14元十110000元十2000元）由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险限额部分的748613.15元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内按60％的比例，即748613.15x60％=449167.89元。以上共计564193.03元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿五原告。综上，对五原告的请求，本院部分予以支持，对五原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告郝新平、冉鹏辉、冉鹏阳、冉耀堂、周雪梅各项损失564193.03元；二、驳回原告郝新平、冉鹏辉、冉鹏阳、冉耀堂、周雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元（已减半收取），由五原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年十二月八日书记员  李婷婷