天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21138号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行，住所地天津市滨海新区福建北路康迪苑**。负责人：张月发，支行行长。委托诉讼代理人：沈兢文。委托诉讼代理人：唐玥。被告：天津市陆佳进出口贸易有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽河北路美景园3-715法定代表人：王利成。被告：天津市高格拍卖行有限责任公司，，住所地天津市滨海新区塘沽河北路美景园3-715法定代表人：刘强。被告：王利成，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，住天津市河**。被告：刘志惠，女，1967年10月27日出生，回族，住天津市河**。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告天津市陆佳进出口贸易有限公司（以下简称陆佳公司）、天津市高格拍卖行有限责任公司（以下简称高格拍卖行）、王利成、刘强、刘志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人唐玥、沈兢文到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滨海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天津市陆佳进出口贸易有限公司立即偿还原告贷款本金200万元及截止至2020年3月20日罚息386895.32元，以及自2020年3月21日始至实际给付之日止的罚息（罚息以本金200万为基数以罚息利率8.4825%计算）；2.王利成、刘强、刘志惠对天津市陆佳进出口贸易有限公司所欠款项在担保范围内承担连带保证责任；3.案件诉讼费、保全费、公告费由上述被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原告与被告陆佳公司签署《流动资金借款合同》（合同编号：HT0101130160007900），合同约定：贷款金额200万元，用于借新还旧，借款利率为按实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%，借款期限一年，自2016年7月8日至2017年7月7日。同日，被告高格拍卖行与原告签订了《保证合同》，为涉诉债权提供了连带保证责任。被告王利成、刘强、刘志惠分别与原告签订了《个人保证合同》，为涉诉债权提供了连带保证责任。合同到期后，被告陆佳公司逾期归还贷款本息。现经原告多次催收，被告陆佳公司始终无法还款，其他各被告均不承担担保责任。故成讼。被告陆佳公司、高格拍卖行、王利成、刘强、刘志惠均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告证据《流动资金借款合同》及股东会决议、高格拍卖行的《保证合同》及股东会决议、王利成的《保证合同》、《担保承诺书》、《个人担保声明书》、刘强的《保证合同》、《担保承诺书》、《个人担保声明书》、刘志惠的《保证合同》、《担保承诺书》、《共同还款声明》，借款借据、《诉讼利息核算表》、《催收函》，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2016年7月8日，被告陆佳公司向原告申请短期流贷（借新还旧）200万元，原告滨海农商行作为贷款人与被告陆佳公司作为借款人签订了编号为HT0101130160007900的《天津滨海农商行流动资金借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款200万元，种类为借新还旧贷款。借款期限12个月，自2016年7月8日至2017年7月7日。放款日以借据记载的日期为准。借款借据显示放款日为2016年7月18日。借款利率为固定利率，首期利率为实际放款日同期同档次国家基准利率上浮50%即6.525%。还款方式为到期日一次性还本。关于利息，合同约定按季结息，季末月的20日为结息日。借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%。同时，对于不能按时支付的欠息，贷款人有权按合同约定的罚息利率计收复利。关于违约责任的约定如下，借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，构成借款人违约。贷款人有权采取一项或多项措施：（五）如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息；（九）以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用由借款人承担。关于担保，合同约定：编号为DB0101122160012572、DB0101122160012573、DB0101122160012574、DB0101122160012575的《保证合同》为本合同的担保合同。被告高格拍卖行通过股东会决议，同意为陆佳公司申请的200万元短期流贷（借新还旧）提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年7月8日，被告高格拍卖行与原告滨海农商行签订了编号为DB0101122160012574的《保证合同》，合同约定：担保的主合同为编号为HT0101130160007900的《天津滨海农商行流动资金借款合同》，融资金额200万元，利率6.525%。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用。保证方式为承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日起两年。本合同项下有多个保证人的，保证人共同对债务人承担连带保证责任。如主合同项下还存在其他担保，保证人对债权人承担的担保责任不收其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。被告王利成、被告刘强与被告刘志惠作为保证人与原告滨海农商行签订了编号为DB0101122160012572、DB0101122160012573、DB0101122160012575的《个人保证合同》三份，上述合同均约定担保的主合同为编号为HT0101130160007900的《天津滨海农商行流动资金借款合同》，融资金额200万元，利率6.525%。保证范围为全额保证，即主合同项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、处置费、过户费等）以及其他所有债务人应付费用。保证方式为承担连带保证责任。本合同项下有多个保证人的，保证人共同对债务人承担连带保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日起两年。如主合同项下还存在其他担保，保证人对债权人承担的担保责任不收其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。2016年7月18日，原告依约放款。被告未依约付息还本。2016年9月21日至2018年3月21日，被告陆佳公司陆续将期内利息全部还清。2019年6月27日、2019年9月27日，原告分别两次向借款人催收付款，向全体保证人主张承担保证责任。各被告均在催收函上签字或盖章。截至2020年3月20日，被告欠付本金200万元、罚息386895.32元。本院认为，原告与被告陆佳公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。原告已向被告实际发放了贷款200万元，则被告陆佳公司应当如约履行还款义务。现合同期限已届满，被告应偿还全部借款本息。原告现主张被告偿还剩余借款本金200万，符合合同约定，本院予以支持。当事人对逾期还款行为还约定了支付罚息等违约责任。现被告陆佳公司迟延偿还贷款本金，应向原告支付罚息，基于此，被告陆佳公司还应向原告支付以贷款本金200万元为基数，按照年利率8.4825%（即执行利率上浮30%）计算的自2017年7月8日起至实际给付之日止的罚息，其中计算至2020年3月20日应为386895.32元。原告上述诉请，本院予以支持。关于担保一节，原告与各被告均签订了《保证合同》，现因被告陆佳公司的贷款逾期，原告已在保证期间内向各被告主张承担保证责任，但被告均未履行。故原告主张各被告各自承担连带保证责任，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市陆佳进出口贸易有限公司向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行偿还贷款本金2000000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市陆佳进出口贸易有限公司向原告天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行偿还至2020年3月20日的罚息386895.32元以及自2020年3月21日至实际给付之日期间的罚息（以欠付本金2000000元为基数，按照年利率8.4825%计算）；三、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告王利成、被告刘强、被告刘志惠对上述本金、罚息在保证范围内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25894元、公告费560元，由被告天津市陆佳公司有限公司、被告天津市高格拍卖行有限责任公司、被告王利成、被告刘强、被告刘志惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏 叶人民陪审员  刘佳敏人民陪审员  孙海艳二〇二〇年十二月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎