山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3923号原告：张某1,男,1957年2月24日出生,汉族,住晋城市。委托诉讼代理人：张某2(系原告张某1女儿),住晋城市。委托诉讼代理人：邵某,山西高坪律师事务所律师。被告：冯某,男,1970年7月20日出生,汉族,住高平市。原告张某1与被告冯某、陈鑫鑫、王玉壮、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告王玉壮的起诉，本院依法作出（2020）晋0581民初3923号民事裁定书，准许原告撤回对被告王玉壮的起诉。审理中，原告与被告陈鑫鑫、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司达成协议，本院作出（2020）晋0581民初3923号民事调解书。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人张某2、邵某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆损失等共计103669.69元（扣除社会救助基金垫付8981.11元和被告冯某垫付10000元医疗费）；2、被告冯某在交强险范围内承担责任,不足部分按责任比例承担；3、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在其承保的事故车辆交强险无责任赔偿限额范围内承担责任；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、置换和修复牙齿费用、救护车费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失、手机损失共计107304.45元。各方对下列要素没有争议：事故经过：2019年11月6日8时许,被告驾驶×××时风牌三轮汽车沿国道207线由北向南行驶至国道207线1254KM+100M（207国道与高平市石河线交叉口）路段,在左转弯过程中,与沿207国道由南向北行驶的由原告无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车、与沿高平市石河线由东向北右转弯行驶的由陈鑫鑫驾驶的×××北京现代牌小型轿车相撞,造成原告受伤,三车不同程度损坏的交通事故。受害人受伤情况：事故发生后，原告在晋煤集团总医院住院治疗19天，出院诊断：1.左侧颞叶、枕叶脑挫裂伤；2.额骨及右侧颞骨、颧弓骨折；3.多发肋骨骨折；4.左侧额部皮下血肿；5.脑内多发腔隙灶、软化灶；6.肺挫伤；7.胸腔积液；8.腰椎间盘突出。主要治疗：1.监测生命体征、意识及瞳孔变化,床头抬高,吸氧,保持呼吸道通畅；2.给予控制血压、抑酸、止血、补液、营养、神经保护、抗生素、支持及对症治疗；3.头颅、肺部CT动态观察颅内血肿情况；4.请胸外科会诊、胸腔闭式引流术。出院医嘱：院外避免劳累,卧床休息,一月后复查,如有不适情况随时就诊。事故车辆情况：原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车系其本人所有。×××时风牌农用三轮车系被告冯某所有，未投保保险。四、案件相关情况：审理中，原告与陈鑫鑫、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司达成协议，本院作出（2020）晋0581民初3923号民事调解书，载明1、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于2021年1月9日前在交强险无责限额内赔付原告损失8700元；2、上述第一项如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各方争议的要素为：事故责任原告主张：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，陈鑫鑫不承担事故责任，证据为高平市公安局交通警察大队第140581120190000648号道路交通事故认定书。被告主张：事故发生的时候，被告刹住车了，是原告驾驶车辆撞到被告车上了，被告没有责任。本院认为：高平市公安局交通警察大队第140581120190000648号道路交通事故认定书系公安交通管理部门通过对事故现场勘验、检查、调查情况后作出的结论性认定，真实、合法，事故各方当事人均未申请复核，该道路交通事故认定书作为证据已具有相应的证明力，且被告冯某未提供证据证明其主张，本院依法采信该道路交通事故认定书，并确认被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，陈鑫鑫不承担事故责任。二、原告的伤残及相关情况原告主张：原告因交通事故受伤致两处十级伤残，鉴定意见书建议原告护理期、营养期均为30-60日，主张护理期、营养期按照45日计算，证据为晋城大医院司法鉴定中心第2020年度司鉴字第[166]号《司法鉴定意见书》。被告主张：《司法鉴定意见书》写明原告的肋骨是陈旧性骨折，不是新伤，不一定是被告撞伤。本院认为：晋城大医院司法鉴定中心第2020年度司鉴字第[166]号《司法鉴定意见书》系诉前，依原告申请，晋城市中级人民法院司法技术中心依法委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期、营养期评定作出的结论性意见，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。鉴定过程中，本院依法向各方当事人送达质证传票，组织当事人对鉴定材料进行质证、选择鉴定机构，鉴定意见书亦及时送达给各方当事人，被告在收到上述鉴定意见书后在法定举证期限内未向本院申请重新鉴定，且骨折超过三周就称为陈旧性骨折，该鉴定意见书鉴定的肋骨骨折与原告提供的病历能够相印证，故对被告的主张，本院依法不予支持。晋城大医院司法鉴定中心2020年度司鉴字第[166]号《司法鉴定意见书》记载，原告因道路交通事故受伤致左颞叶脑挫裂伤,现遗留左侧颞叶脑软化灶形成伴头部不适症状,构成十级伤残；右侧第1-3及左侧第2、3、5肋骨骨折(共计6根),构成十级伤残。建议其护理期为30-60日，营养期为30-60日。故本院依法确认原告因交通事故受伤致两处十级伤残，酌情认定其护理期、营养期均为45天。三、原告的各项损失1、医疗费：25775.66元。原告主张：4463.25+1134.8=5598.05元，事故发生后，原告在晋煤集团总医院住院治疗，住院医疗费为23444.36元，扣除被告部分垫付款项及救助基金垫付款项，请求剩余住院医疗费4463.25元及门诊医疗费1134.8元。证据为晋煤集团总医院住院住院病历、出院证、住院收费票据1支、门诊收费票据2支。被告主张：对原告主张的医疗费、门诊费无异议，垫付原告住院押金10000元、门诊费用2000元，证据为收据一支、高平市人民医院门诊收费票据5支。本院认为：原、被告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审核，被告垫付原告门诊医疗费为30.5+53.5+860.5+134+118=1196.5元。原告医疗费为23444.36+1134.8+1196.5=25775.66元。住院伙食补助费：100元/天*19天=1900元。原告主张：100元/天*19天=1900元。被告主张：对原告主张的标准无异议，主张天数过长。本院认为：原告住院19天，其主张的天数及标准符合法律规定，予以支持。3、营养费：50元/天*45天=2250元。原告主张：50元/天*45天=2250元。被告主张：对原告主张的标准无异议，主张天数过长。本院认为：被告对原告主张的标准无异议，本院依法予以确认。4、置换和修复牙齿费用：0元。原告主张：5950元，证据为晋城市城区王元堂口腔诊所门诊收费票据6支、收据1支。被告主张：不认可。本院认为：原告未提供门诊病历佐证其口腔诊所门诊花费，且其病历出院医嘱未涉及口腔损伤，原告主张该损失，证据不足，本院依法不予支持。5、护理费：45天*120元/天=5400元。原告主张：45天*134元/天=6030元，护理标准为上一年度护理行业平均工资收入。被告主张：不发表意见。本院认为：根据相关规定，护理费标准为120元/天。6、残疾赔偿金：33262元/年*17年*0.12=67854.48元。原告主张：73176.4元。被告主张：原告的肋骨存在旧伤，不一定是被告撞伤。本院认为：原告系集体户口、因交通事故受伤致两处十级伤残、定残之日年满63周岁，根据法律规定，该损失为2019年度城镇居民人均可支配收入33262元/年计算17年，赔偿系数为0.12，即33262元/年*17年*0.12=67854.48元。7、精神损害抚慰金：5500元。原告主张：5500元。被告主张：原告的伤不一定是被告撞伤。本院认为：原告之伤构成两处十级伤残，主张5500元的精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。8、交通费：300元。原告主张：1400元，原告从高平到晋城就医花费救护车费用400元，但未开出票据，之后开私家车就医。被告主张：未发表同意。本院认为：原告未提供证据证明救护车费用及其他交通费花费，应承担举证不能之责。但原告因交通事故受伤住院确系会产生交通费损失，结合其在晋煤集团总医院就医的事实，本院酌情支持交通费300元。9、财产损失：0元。原告主张：车辆损失2000元、手机损失1000元，计3000元。原告驾驶车辆系2015年花5000元购买的，手机是2014年花5288元购买的。被告主张：未发表同意。本院认为：原告未提供证据证明其财产损失具体数额，且其车辆及手机购买时间距事故发生已有四五年之久，本院依法不予支持其该损失。10、鉴定费：2500元。原告主张：2500元，证据为晋城大医院司法鉴定中心普通发票一支。被告主张：未发表同意。本院认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并确认该损失为2500元。综上，原告的损失按照交强险赔偿项目划分，医疗费用项下包括医疗费25775.66元、住院伙食补助费1900元、营养费2250元，计29925.66元；伤残赔偿项下包括护理费5400元、残疾赔偿金67854.48元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，计79054.48元，鉴定费2500元，共计111480.14元（含被告垫付款项11196.5元）。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。原告与被告及陈鑫鑫发生交通事故事实清楚，被告承担事故主要责任、原告承担事故次要责任、陈鑫鑫不承担事故责任。被告驾驶车辆未投保交强险，原告请求被告在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，符合《最高人民法院》第十九条第一款的规定，本院依法予以支持。根据上述法律规定，原告的损失首先应当由被告在交强险责任限额范围内、陈鑫鑫驾驶车辆保险人在交强险无责任限额范围内进行赔偿，即由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计79054.48元*110000/（110000+11000）=71867.71元；陈鑫鑫驾驶车辆保险人在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元，在伤残赔偿限额内赔偿79054.48元*11000/（110000+11000）=7186.77元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分18925.66元及鉴定费2500元，由被告按照其承担的事故责任70％赔偿14997.96元；剩余损失6427.7元由原告自行负担。被告垫付款项可在其承担的赔偿责任范围内予以抵扣。庭前，原告与陈鑫鑫及其驾驶车辆保险人已达成协议，本院依法下达民事调解书，就双方赔偿事宜在此不再赘述。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十三条、第十九条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告冯某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某1因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计96865.67元（含被告冯某垫付款项11196.5元）。驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1425元，由被告冯某负担1286元，原告张某1负担139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋二〇二〇年十二月二十五日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。