wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4341号原告：银川中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：曾某。委托代理人：张某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：卫某，系该公司董事长。第三人：银川贺兰山阙阳光旅游索道有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：卫某。被告及第三人共同委托代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人：彭进，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区捷报家园**。原告银川中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司（以下简称贺兰山阳光索道公司）、第三人银川贺兰山阙阳光旅游索道有限公司（以下简称贺兰山阙索道公司）担保物权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，原告中小企业担保公司、被告贺兰山阳光索道公司向本院提交中止审理申请书，认为本案涉及的抵押物是否拆除及拆除后的赔偿纠纷案件正在银川市中级人民法院审理中，本案审理需以银川市中级人民法院审理结果为依据。本院经审查认为，本案是担保物权确认纠纷，抵押物是否拆除、是否赔偿均不影响原告依法享有抵押权，本案审理不以银川市中级人民法院审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回原告银川中小企业融资担保有限公司、被告宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司的中止审理申请。审判员 张保生 二〇二〇年十一月十七日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4928号 郑敬江： 你(单位)与南通市大同建筑劳务有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-19
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4928号 原告：郑敬江，男，1969年1月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陶凤英，女，1968年6月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：南通市大同建筑劳务有限公司，住启东市。 法定代表人：顾正辉，系该公司总经理。 原告郑敬江与被告南通市大同建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，原告郑敬江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告郑敬江撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1190号原告：陈某，男，汉族，1982年11月16日生。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年3月22日生。原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币63852元及利息（利息自2020年7月6日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告与被告系同学关系。被告因做生意需要，向原告借款并借用原告信用卡消费。2020年5月24日，双方经结算，被告书写63852元的欠条一张，并承诺在2020年6月20日前归还欠款。经原告多次催要，被告至今没有偿还。被告王某未作答辩。经本院审理查明认定的事实，原、被告系同学关系。从2019年4月3日起至2020年5月24日止，原告以银行转账、微信支付、出借信用卡给被告供被告刷卡消费使用的方式支付给被告款项。2020年5月24日，原告与被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠陈某人民币63852元（陆仟叁佰捌拾伍贰元整），欠款归还时间为2020年6月20日前”。该《欠条》中的欠款金额的大写与小写不一致。还款期限届满至今，被告没有向原告归还该款项。另查明，2020年4月8日，被告向原告出具欠款金额为53976元的欠条，并承诺于2020年4月17日前归还，归还期限届满，被告没有向原告归还该款。2020年5月24日被告出具的欠款金额为63852元的欠条中，包含了被告于2020年4月8日出具的欠条中的53976元。从2020年4月8日的欠款53976元增加到2020年5月24日的欠款63852元，增加了9876元，该增加额，是被告在该期间段使用原告的信用卡刷卡额度和使用E分期贷款的额度的总和。原告提供证据证明自2019年4月3日至2020年5月24日，共支付给被告141941.85元，从2019年5月24日至2020年5月24日，被告共支付给原告78919.92元。原告支付给被告的款项141941.85元减去被告支付给原告的款项78919.92元，剩余63021.93元，与被告向原告出具的欠款金额63852元，相差830.07元，原告在本案中主张要求被告偿还63021.93元并承担该款的逾期还款利息。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。由于原告提供的2020年5月24日被告向其出具的《欠条》中的欠款金额的大、小写数额不一致，原告主张欠款金额是63852元，根据原告提供的其向被告支付款项的相关证据，原告在2020年5月24日之前向被告支付款项，扣除原告截至2020年5月24日已经收到被告支付的款项，余额是63021.93元，远远大于被告在该欠条中书写的大写金额，且与63852元数额相近，且在2020年4月8日被告经与原告结算，被告欠原告款项为53976元，被告在没有按照约定期限偿还原告该53976元的情况下，在2020年4月8日至2020年5月24日期间，被告继续使用原告的信用卡刷卡消费，根据原告提供证据的关联性，本院对原告主张2020年5月24日被告向其出具的《欠条》中的欠款金额为63852元，依法予以采纳。原告主张本案中其向被告支付的款项，是其应被告的要求，出借给被告的款项；被告向其支付的款项，是被告向其偿还所借款项的一部分。根据原告的陈述，结合被告向原告出具的欠条中明确写明“归还”二字，认定被告向原告出具的涉案欠条，是被告向原告借款，经结算，被告尚欠原告的借款，由于没有即时结清，而向原告出具的原告对被告享有该债权的凭证。原告以民间借贷法律关系对被告提起诉讼，要求被告归还其借款并承担利息，符合法律规定，本院依法予以支持。本院以民间借贷法律关系和法律规定审理原、被告的涉案诉争。被告应当承担偿还尚欠原告借款并承担逾期还款利息的义务。由于原告提供证据证明其共出借给被告款项为141941.85元，已经收到被告的还款为78919.92元，剩余的63021.93元，与被告向原告出具的欠款金额63852元，相差830.07元，原告自愿在本案中主张要求被告偿还63021.93元并承担逾期还款的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某借款本金人民币63021.93元及利息（利息以63021.93元为基数，自2020年7月6日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告王某承担（原告已预交，被告王某在偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1397元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年十一月十八日书 记 员  蒋汶轩法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1190号原告：陈某，男，1982年11月16日出生，汉族。被告：王某，男，1983年3月22日出生，汉族。本院于2020年7月6日受理原告陈某诉被告王某民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现被告王某下落不明，需要公告送达应诉通知、开庭传票等诉讼材料，故该案依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  孙一梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蒋汶轩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4134号上诉人（原审被告）:王景春，男，1971年2月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人（原审被告）：陈红平，女，1968年11月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：孙宜苓，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一闻，江苏瀛之志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张昌伟，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡鸽香，女，1969年12月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人王景春、陈红平与被上诉人张昌伟、蔡鸽香民间借贷纠纷一案，二上诉人不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初331号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理查明，上诉人王景春递交上诉状后，一审法院按照其确认的送达地址，于2019年9月10日向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期交费将按撤回上诉处理。期限届满后，上诉人王景春未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对王景春的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年十一月九日法官助理  韩增丽书 记 员  程 铖法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1361号 原告:沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：王旭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：山东明至财务咨询有限公司，，住所地山东省临沂市综合保税区临工路**** 法定代表人：李丰收，系该公司执行董事。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告山东明至财务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  李卫国 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理那颖 书记员王艾彤 本裁定所依据的法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1361号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与山东明至财务咨询有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李卫国一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  李卫国二〇二〇年十一月二十三日书记员  王艾彤
银川铁路运输法院   行政裁定书   （2020）宁8601行初479号   原告解红萍，女，1970年10月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人杨**、俞雪飞，北京市京鹏律师事务所律师，一般授权代理。   被告银川市金凤区综合执法局，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人王玫，该局局长。   委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   被告银川市金凤区满城北街街道办事处，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人刘钰，该办事处主任。   委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   本院在审理原告解红萍诉被告银川市金凤区综合执法局、银川市金凤区满城北街街道办事处行政强制一案中，经本院释明后，原告于2020年9月15日向本院提交申请，请求撤回对被告银川市金凤区综合执法局的起诉。   本院认为，原告解红萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告解红萍撤回对被告银川市金凤区综合执法局的起诉。   审判长 孙振华   审判员 严 辉   人民陪审员 胡风梅     二〇二〇年十一月九日   法官助理 晏润芝   书记员 马存花
银川铁路运输法院   行政判决书   （2020）宁8601行初479号   原告解红萍，女，1970年10月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托代理人杨**、俞雪飞，北京市京鹏律师事务所律师，一般授权代理。   被告银川市金凤区满城北街街道办事处，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人刘钰，该办事处主任。   委托代理人张烨，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。   原告解红萍诉被告银川市金凤区综合执法局、银川市金凤区满城北街街道办事处（以下简称满城北街街道办）行政强制一案，于2020年8月20日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告解红萍及其委托代理人俞雪飞，被告银川市金凤区综合执法局副局长李建军及委托代理人张烨，被告满城北街街道办副主任杨亮及委托代理人张烨到庭参加了诉讼。经本院释明后，原告解红萍申请撤回对被告银川市金凤区综合执法局的起诉。本案现已审理终结。   原告解红萍诉称，原告在金凤区平悦公路与北环高速公路交口东北角建有房屋及构筑物，系原告与西湖农场公司签署《土地使用权租赁协议》后经规划及批准后所建。2020年3月10日，被告满城北街街道办向原告作出《限期拆除决定书》，要求原告在3月12日之前自行拆除原告房屋及构筑物，逾期将依法强制拆除。2020年3月13日，被告组织人员将原告的房屋强制拆除。原告认为，被告在未经原告同意，未经法定程序，未经人民法院准许的情况下，对原告的建筑物进行破坏，致使原告遭受重大财产损失，严重侵犯了原告合法权益。原告起诉请求判令：1、确认被告强制拆除原告房屋及构筑物的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告满城北街街道办辩称，根据银川市自然资源局出具的《关于对三处别墅规划审批确认的复函》，可以确认原告建设的涉案房屋位于土地利用总体规划的限制建设区，未办理相关规划手续，不符合《中华人民共和国城乡规划法》的规定，涉案建筑物及构筑物为违法建筑，依法应当予以拆除，被告实施的拆除行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。   原告解红萍为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：   第一组证据：1、原告身份证复印件1份、2007年3月23日宁夏农垦西湖（农场）有限公司与解红萍签订的《土地使用权租赁协议》1份、2008年3月6日宁夏阅海湿地旅游开发有限责任公司向解红萍发出的通知1份、《关于解红萍、胡俊璞在阅海建房发展立体种养业和休闲农业的情况说明》、2008年2月26日宁夏回族自治区农垦西湖（农场）有限公司《关于发展立体种养业和休闲农业的报告》（宁垦西发[2008]41号)、2008年2月27日宁夏回族自治区农垦西湖（农场）有限公司《关于职工发展立体种养业和休闲农业有关事项的决定》（宁垦西发[2008]45号）、西湖农场立体种养业休闲农业平面图（图一、图三）。证明目的：原告系涉案房屋的合法所有人和实际使用人，原告的行为经西湖农场审批，是合法行为。   被告对证据的三性及证明目的均不认可，该证据不能证明原告是涉案房屋的合法所有权人，也不能证明原告建设涉案房屋取得相关审批手续。   第二组证据：银川市金凤区综合执法局作出的银金综限拆决字[2020]第651003号《限期拆除决定书》及送达回证、满城北街街道办于2020年3月10日作出的《限期拆除决定书》、原告房屋及构筑物被拆除前后照片及视频。证明目的：被告的拆除行为侵犯原告合法权益，行为违法。   被告对银川市金凤区综合执法局作出的银金综限拆决字[2020]第651003号《限期拆除决定书》和满城北街街道办作出的《限期拆除决定书》的三性认可，对证明目的不认可；对照片及视频的三性及证明目的均不认可，不能反映被拆除建筑物的地址，也不能反映强制拆除的时间及作出主体。   被告满城北街街道办除其当庭陈述外，未向本院提交其他证据。   上述证据，经案件当事人当庭质证，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   经审理查明，2020年3月10日，被告满城北街街道办向原告解红萍作出《限期拆除决定书》并送达，内容为：经查明，你未取得合法有效的规划部门审批手续，擅自在金凤区平悦公路与北环高速公路交口东北角建设建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，现责令你单位于2020年3月12日前将此建筑物、构筑物自行拆除。逾期不履行本决定的，我街道将依法强制拆除。   2020年3月13日，被告满城北街街道办组织人员和机械，对原告解红萍的房屋实施拆除。原告解红萍对《限期拆除决定书》和拆除行为均不服，分别向本院提起行政诉讼。   本院认为，被告满城北街街道办实施的房屋拆除行为，属于行政强制执行的一种方式。《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。关于被告满城北街街道办作出的《限期拆除决定书》，本院在（2020）宁8601行初461号案件中对其合法性进行了审查，本案不再评述。被告满城北街街道办在原告解红萍于2020年3月12日前未自行拆除的情形下，于2020年3月13日直接组织人员对原告解红萍的房屋实施强制拆除，不符合行政强制法规定的上述程序，该拆除行为应确认违法。   依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：   确认被告银川市金凤区满城北街街道办事处对原告解红萍的房屋实施强制拆除的行为违法。   案件受理费50元，由银川市金凤区满城北街街道办事处负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 孙振华   审判员 严 辉   人民陪审员 胡风梅     二〇二〇年十一月九日   法官助理 晏润芝   书记员 马存花   附：本判决适用的相关法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。   第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：   （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；   （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。   行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：   （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；   （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；   （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5251号 原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道**恒生国际星城商业街**东首，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，支行行长。 委托诉讼代理人：齐逢春，男，1970年6月19日生，汉族，本单位职工。 委托诉讼代理人：李杰，男，1986年10月22日生，汉族，本单位职工。 被告：淄博晨泽工贸有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区化学工业园(金岭)一社会信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，经理。 被告：山东长志泵业有限公司，住，住所地：山东省淄博市临淄区金山镇左庄村北一社会信用代码：91370305164322700A。 法定代表人：左长志，经理。 被告：山东巨维新能源股份有限公司，住，住所地：山东省德州市乐陵市循环经济示范园内一社会信用代码：913714815978318774。 法定代表人：陈吉强，经理。 被告：陈吉强，男，1970年12月15日生，汉族，现住山东淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博晨泽工贸有限公司、山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强金融借款合同纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托诉讼代理人齐逢春、李杰到庭参加诉讼，被告淄博晨泽工贸有限公司、山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐商银行股份有限公司临淄支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告淄博晨泽工贸有限公司归还所欠原告借款本金500万元、利息376939.83元（截止2020年9月18日）及至本金还清之日的利息、罚息；2.请求人民法院判令被告山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强对上述诉讼请求中第一项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：被告淄博晨泽工贸有限公司于2019年7月5日向原告申请办理银行借款500万元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字149号借款合同，约定原告向被告淄博晨泽工贸有限公司发放贷款500万元，到期日2020年7月4日。于2019年6月21日与被告山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强签订了2019年齐银高保28字194号最高额保证合同。合同签订后，原告按合同约定向被告淄博晨泽工贸有限公司发放借款500万元。但被告淄博晨泽工贸有限公司在银行借款到期后未归还借款本金及利息，出现违约情形。经原告多次催收，拒不归还，被告山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。 淄博晨泽工贸有限公司、山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强均未作答辩。 齐商银行股份有限公司临淄支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据一份，证明原告于2019年7月5日向被告淄博晨泽工贸有限公司发放贷款500万元；2.借款合同一份，证明被告淄博晨泽工贸有限公司于2019年7月5日向原告申请借款500万元；3.最高额保证合同一份，证明被告山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强于2019年6月21日与原告签订最高额保证合同，对被告淄博晨泽工贸有限公司在原告处的借款提供连带保证担保责任；4.利息清单一份，证明该笔借款欠息的事实，截止至2020年9月18日共欠利息、罚息376939.83元，违约后的利息、罚息按合同第五条第五项约定计算；5.单位活期存款交易明细一份、贷款放款记账凭证一份，证明该笔借款发放的事实。被告淄博晨泽工贸有限公司、山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃答辩与质证的权利。经审查，原告提交的上述证据能够相互印证，均真实有效，本院予以采信。 根据本院审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月5日，被告淄博晨泽工贸有限公司向原告申请办理银行借款500万元，并与原告签订了合同编号为：2019年齐银借28字149号借款合同，约定原告向被告淄博晨泽工贸有限公司发放贷款500万元，借款期限为12个月，年利率为5.655%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮30%。2019年6月21日，原告与被告山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强签订了2019年齐银高保28字194号最高额保证合同，对淄博晨泽工贸有限公司的上述借款提供担保，担保的范围为债权之最高本金余额500万元及利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。2019年7月5日，原告按合同约定向被告淄博晨泽工贸有限公司发放借款500万元。截至2020年9月18日，被告淄博晨泽工贸有限公司尚欠原告借款本金500万元、利息及罚息376939.83元。经原告多次催收，被告淄博晨泽工贸有限公司拒不归还，被告山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强也未对上述银行借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，齐商银行股份有限公司临淄支行与淄博晨泽工贸有限公司所签订的借款合同以及与山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强签订的最高额保证合同均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方均应依约履行。原告按借款合同约定向被告淄博晨泽工贸有限公司发放借款后，被告淄博晨泽工贸有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，被告山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强未按最高额保证合同约定履行保证责任，为此本院对原告诉求被告淄博晨泽工贸有限公司偿还借款本金及相应利息，被告山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强承担连带清偿责任，依法予以支持。被告山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强在承担保证责任后，有权向被告淄博晨泽工贸有限公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博晨泽工贸有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金500万元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博晨泽工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行利息及罚息376939.83元（截至2020年9月18日）及自2020年9月19日起至上述第一项实际给付之日按照借款合同约定计算的利息、罚息，与上述第一项同时付清； 三、被告山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强对上述第一、二项承担连带保证责任； 四、被告山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强承担上述第三项保证责任后，有权向被告淄博晨泽工贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24716元、诉讼保全费5000元，由被告淄博晨泽工贸有限公司、山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 建 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  杨开心
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5251号 原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博晨泽工贸有限公司、山东长志泵业有限公司、山东巨维新能源股份有限公司、陈吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）鲁0305民初5251号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0305民初5251号民事判决书第六页倒数第六行“案件受理费24716元”更改为“案件受理费24719元”。 审判员 于 建 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杨开心
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终235号 原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。 上诉人张远贵，曾用名田贵，男，1996年12月8日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2012年9月9日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年11月11日被花垣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年9月6日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月26日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月7日刑满释放。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于花垣县看守所。 湖南省花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人张远贵犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）湘3124刑初159号刑事判决。原审被告人张远贵不服，提出上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张远贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月17日15时许，被告人张远贵窜至花垣县城“边城牛肉肥肠粉馆”，看见被害人石某趴在桌上睡觉，手机放在桌子上。因张远贵经常在粉馆以现金换微信红包，知道石某的支付密码，于是张远贵便将石某手机盗走，通过微信将石某邮政银行卡内的9200元转账至张远贵的微信账户。2020年6月18日12时许，公安民警在花垣县城赶秋路段将张远贵抓获。原判认定上述事实的证据有：接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、石某微信绑定银行卡银行明细等书证，现场勘查笔录、现场指认照片，石某被偷手机物价鉴定意见，证人吴某的证言，被害人石某的陈述，被告人张远贵的供述。 原审认为，被告人张远贵以非法占有为目的，盗窃他人现金9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张远贵在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。张远贵在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处罚。据此判决：被告人张远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 上诉人张远贵上诉称：其犯罪盗窃金额较小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，应当依法从轻处理；原审未采纳公诉机关提出的量刑建议导致量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，上诉人张远贵于2020年6月17日在花垣县“边城牛肉肥肠粉馆”内趁被害人石某趴在桌上睡觉之机，将石某一部价值400元的手机盗走，后通过微信转账将石某绑定银行卡内资金9200元转走。原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观，与案件相关联，能够相互印证，本院予以确认。 另查明，上诉人张远贵于2020年9月7日在值班律师在场的情况下签订了《认罪认罚具结书》，检察机关的量刑建议为有期徒刑一年五年月。该事实有《认罪认罚具结书》在卷证明并经一审庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张远贵秘密窃他人财物，价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张远贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张远贵归案后如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，可予从轻处罚。原判对其所判刑罚超出检察机关量刑建议但未说明理由，亦未建议检察机关调整量刑，程序上确有不当，但检察机关未对此提出抗诉。鉴于张远贵曾因盗窃犯罪三次被判刑，本次又犯盗窃罪，系盗窃惯犯，属屡教不改，主观恶性较大，且未退缴赃款，可酌情从重处罚，原判量刑无明显不当，张远贵所提“量刑过重”的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚文中 审判员  曾 瑞 审判员  张小椎 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈少为 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4849号 靳进： 你(单位)与张强借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-11
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终235号 原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。 上诉人张远贵，曾用名田贵，男，1996年12月8日出生于湖南省花垣县，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2012年9月9日被花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年11月11日被花垣县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2016年9月6日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年12月26日被保靖县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月7日刑满释放。因本案于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于花垣县看守所。 湖南省花垣县人民法院审理花垣县人民检察院指控被告人张远贵犯盗窃罪一案，于2020年9月17日作出（2020）湘3124刑初159号刑事判决。原审被告人张远贵不服，提出上诉。本院于2020年10月27日受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张远贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年6月17日15时许，被告人张远贵窜至花垣县城“边城牛肉肥肠粉馆”，看见被害人石某趴在桌上睡觉，手机放在桌子上。因张远贵经常在粉馆以现金换微信红包，知道石某的支付密码，于是张远贵便将石某手机盗走，通过微信将石某邮政银行卡内的9,200元转账至张远贵的微信账户。2020年6月18日12时许，公安民警在花垣县城赶秋路段将张远贵抓获。原判认定上述事实的证据有：接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、石某微信绑定银行卡银行明细等书证，现场勘查笔录、现场指认照片，石某被偷手机物价鉴定意见，证人吴某的证言，被害人石某的陈述，被告人张远贵的供述。 原审认为，被告人张远贵以非法占有为目的，盗窃他人现金9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张远贵在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。张远贵在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处罚。据此判决：被告人张远贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 上诉人张远贵上诉称：其犯罪盗窃金额较小，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，应当依法从轻处理；原审未采纳公诉机关提出的量刑建议导致量刑过重，请求从轻改判。 经审理查明，上诉人张远贵于2020年6月17日在花垣县“边城牛肉肥肠粉馆”内趁被害人石某趴在桌上睡觉之机，将石某一部价值400元的手机盗走，后通过微信转账将石某绑定银行卡内资金9200元转走。原判认定本案事实的证据来源合法，内容客观，与案件相关联，能够相互印证，本院予以确认。 另查明，上诉人张远贵于2020年9月7日在值班律师在场的情况下签订了《认罪认罚具结书》，检察机关的量刑建议为有期徒刑一年五年月。该事实有《认罪认罚具结书》在卷证明并经一审庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张远贵秘密窃他人财物，价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张远贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张远贵归案后如实供述，自愿认罪认罚且签字具结，可予从轻处罚。原判对其所判刑罚超出检察机关量刑建议但未说明理由，亦未建议检察机关调整量刑，程序上确有不当，但检察机关未对此提出抗诉。鉴于张远贵曾因盗窃犯罪三次被判刑，本次又犯盗窃罪，系盗窃惯犯，属屡教不改，主观恶性较大，且未退缴赃款，可酌情从重处罚，原判量刑无明显不当，张远贵所提“量刑过重”的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚文中 审判员  曾 瑞 审判员  张小椎 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈少为 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4849号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告张强，男，1986年2月24日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告张强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金7,900元及利息和违约金、服务费（自2019年10月11日起，以借款本金7,900元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，出借人李丹阳、借款人张强、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为95700005847）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款7,900元，借款人按单笔借款金额的36%/年的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款7,900元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2020年5月22日，出借人李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人靳进签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人靳进。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给靳进。上述借款，按年利率24%计算，至2020年5月22日，借款人共欠本金7,900元及利息和违约金、服务费。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在债权债务关系。与被告张强签订借款协议的债权人为李丹阳，原告靳进不是张强借款协议的债权人。2020年5月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司与原告靳进签订《认领催收债权协议书》，该协议并非债权转让协议，原告靳进不能依据《认领催收债权协议书》取得李丹阳的债权，与被告张强之间不存在债权债务关系，不具有起诉被告张强的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理高明 书记员岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1319号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：上海融见企业管理有限公司，住所地嘉定工业区叶 城路925号T1座。 法定代表人：李高朋。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告上海融见企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  黄沙 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理那颖 书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1319号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与上海融见企业管理有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4998号 郝晓勇： 你(单位)与孙志强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-26
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5001号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与王治强物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-26
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初5001号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛。 被告：王治强，男，1985年11月5日生，汉族，住辽宁省。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告王治强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月七日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初4998号原告：郝晓勇，男，1995年8月6日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：孙志强，男，1988年11月12日生，汉族，农民。住辽宁省葫芦岛市绥中县。原告郝晓勇诉被告孙志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款8000.00元及利息5072.00共计13072.00元（暂计至2020年10月20日并实际支付至付款之日）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2017年1月5日由于生病住院急需用钱向原告郝晓勇借款8000.00元整，原告当日即同过现金方式向被告支付8000.00元整，双方约定于2017年5月1日归还借款，并向原告出具了借条。双方约定如不能如期足额归还借款借款人未按合同履约应支付罚息。罚息按日万分之五收息。到2020年10月20日利息共计5072元。在还款日期到后，其后原告因急需用钱多次与被告协商、发信息，打电话，要求返还借款及相应利息，被告以暂时无款为由推脱至今未付。为了维护我的合法权益，特具状绥中县人民法院，请求人民法院依法判令被告支付借款及利息共计13072.00元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，原告提供的被告孙志强的地址无法送达，应视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝晓勇的起诉。案件受理费已减半收取64.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1654号之一 申请执行人：杨晓亮，男，汉族，生于1977年8月13日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：崔彦清，男，汉族，生于1984年11月12日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李彩霞，女，汉族，生于1985年1月5日，农民，住定西市安定区。 被执行人：李凤霞，女，汉族，生于1988年2月27日，定西市安定区宁远乡政府公务人员，住定西市安定区。 被执行人：王富生，男，汉族，生于1988年2月2日，定西市安定区宁远乡政府公务人员，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人杨晓亮与被执行人崔彦清、李彩霞、李凤霞、王富生民间借贷纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初1569号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本案执行标的款313072.5元，执行费4596元，案件受理费2900元，共计320568.5元。 在执行过程中，申请执行人杨晓亮与被执行人崔彦清、李彩霞、李凤霞、王富生于2020年11月21日达成执行和解协议，崔彦清、李彩霞、李凤霞、王富生交纳86415.21元，剩余款李彩霞答应从2021年开始每年12月底前还款50000元，直至还清为止。申请人杨晓亮撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1354号案件的执行。 如被执行人崔彦清、李彩霞、李凤霞、王富生不按执行和解协议履行义务，申请执行人杨晓亮可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十一月二十一日 书记员 漆亚婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9604号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王建华，女，1969年4月10日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人夏恋到庭参加诉讼，被告王建华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金29274.18元、利息240.17元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照合同约定的利率标准计算的罚息、复利；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金29274.18元，支付利息240.17元，并继续支付自2020年2月18日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告王建华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭文博
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终548号 上诉人（原审被告）：孙坤，男，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被上诉人（原审原告）：华锋，男，1974年10月14日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：曹鸣，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原审被告：陕西佰士得实业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县。法定代表人：赵秋艳，该公司执行董事兼总经理。上诉人孙坤因与被上诉人华锋、原审被告陕西佰士得实业有限公司（以下简称佰士得公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3436号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。孙坤上诉称，被上诉人诉上诉人、佰士得公司一案，上诉人与被上诉人华锋之间确实存在经济纠纷，双方之间虽有账务往来，但双方之间形成的实际是投资关系，被上诉人华锋的相关款项实际用在了包括原、被告及案外人在内的一个合伙项目上，且该项目位于咸阳市XX镇，因此，双方纠纷的管辖法院应当是该投资项目所在地的法院；其次，上诉人本人户籍所在地亦属咸阳市三原县，故依据被告所在地法院管辖原则，本案应由三原县人民法院管辖，临潼区人民法院无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省三原县人民法院管辖。本院经审查认为，依据华锋的诉讼请求和事实、理由及其起诉时提交的《借条》、银行转账记录等证据材料，原审法院经形式审查，确定本案立案案由为民间借贷纠纷并无不当。孙坤提出的其与华锋之间系投资关系、涉案款项用于双方合伙项目等上诉理由，尚需通过实体审理做进一步查明，不属于管辖权异议审理范围，且孙坤也未提交证据证明其理由成立，故对孙坤的上诉主张，本院依法不予支持。因民间借贷属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，华锋为双方争议标的中接收货币一方，故华锋所在地即为合同履行地。因华锋住所地为西安市临潼区XX环XX路XX号，该地属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张   凯 二〇二〇年十一月六日  书 记 员  陈   菲 1
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1654号之一 申请执行人：杨永吉，男，汉族，生于1957年3月4日，农民，住定西市安定区。 委托代理人：陈晓红，甘肃培信律师事务所律师。 被执行人：吴文举，男，汉族，生于1987年10月2日，农民，住定西市安定区。 申请执行人杨永吉与被执行人吴文举劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初1929号民事调解书，向被执行人吴文举发出执行通知书，责令被执行人吴文举履行法律文书确定的义务，即由被执行人吴文举给付申请执行人杨永吉劳务费7510元，承担申请执行费50元，案件受理费57元，共计7617元。但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人吴文举的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查封其名下“长安牌”甘Ｊ×××××号车辆,禁止其买卖、过户及抵押，但未实际控制。再无有效可供执行的财产。申请执行人杨永吉未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。吴文举被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，本院执行措施已穷尽，执行中，未发现被执行人吴文举有可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 高煜涵
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终548号上诉人（原审被告）：孙坤，男，1973年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被上诉人（原审原告）：华锋，男，1974年10月14日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：曹鸣，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夤，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原审被告：陕西佰士得实业有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县陂西镇陂西村。法定代表人：赵秋艳，该公司执行董事兼总经理。上诉人孙坤因与被上诉人华锋、原审被告陕西佰士得实业有限公司（以下简称佰士得公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初3436号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。孙坤上诉称，被上诉人诉上诉人、佰士得公司一案，上诉人与被上诉人华锋之间确实存在经济纠纷，双方之间虽有账务往来，但双方之间形成的实际是投资关系，被上诉人华锋的相关款项实际用在了包括原、被告及案外人在内的一个合伙项目上，且该项目位于咸阳市，因此，双方纠纷的管辖法院应当是该投资项目所在地的法院；其次，上诉人本人户籍所在地亦属咸阳市三原县，故依据被告所在地法院管辖原则，本案应由三原县人民法院管辖，临潼区人民法院无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省三原县人民法院管辖。本院经审查认为，依据华锋的诉讼请求和事实、理由及其起诉时提交的《借条》、银行转账记录等证据材料，原审法院经形式审查，确定本案立案案由为民间借贷纠纷并无不当。孙坤提出的其与华锋之间系投资关系、涉案款项用于双方合伙项目等上诉理由，尚需通过实体审理做进一步查明，不属于管辖权异议审理范围，且孙坤也未提交证据证明其理由成立，故对孙坤的上诉主张，本院依法不予支持。因民间借贷属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，华锋为双方争议标的中接收货币一方，故华锋所在地即为合同履行地。因华锋住所地为西安市临潼区临潼环城北路**，该地属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月六日书记员  陈菲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5009号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与曹海鸿物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-27
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4339号原告：银川中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：曾某。委托代理人：张某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：卫某，系该公司董事长。委托代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人：彭某，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告银川中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司（以下简称贺兰山阳光索道公司）担保物权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，原告中小企业担保公司、被告贺兰山阳光索道公司向本院提交中止审理申请书，认为本案涉及的抵押物是否拆除及拆除后的赔偿纠纷案件正在银川市中级人民法院审理中，本案审理需以银川市中级人民法院审理结果为依据。本院经审查认为，本案是担保物权确认纠纷，抵押物是否拆除、是否赔偿均不影响原告依法享有抵押权，本案审理不以银川市中级人民法院审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：驳回原告银川中小企业融资担保有限公司、被告宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司的中止审理申请。审判员 张保生 二〇二〇年十一月十七日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初5009号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：曹海鸿，男，1972年2月1日生，汉族，住辽宁省东戴河。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告曹海鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4339号原告：银川中小企业融资担保有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：曾某。委托代理人：张某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：卫某，系该公司董事长。委托代理人：李某，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人：彭某，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告银川中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司（以下简称贺兰山阳光索道公司）担保物权确认纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托代理人张某、被告贺兰山阳光索道公司委托代理人李某、彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告提供的抵押物贺兰山国家森林公园内索道的代位权益（赔偿金、补偿金等）在银信担（2017）年委保字（039）号委托保证合同形成的债权范围内享有抵押权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，原告与被告签订了编号为银信担（2017）年委保字（039）号委托保证合同，合同约定由原告为被告在贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行的200万元借款提供保证担保，被告在债务到期时未履行还款义务，由原告依照合同约定向贷款人予以清偿，原告清偿后享有代位求偿权。为保证原告权益实现，被告贺兰山阳光索道公司以其名下位于贺兰县国家森林公园内的索道及设备提供抵押反担保，并签订了抵押反担保合同，随后，被告与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行签订《小企业流动资金借款合同》，原告与贷款人签订《小企业保证合同》，贷款人也依约发放借款。贷款到期后，被告未履行还款义务，贷款人未要求原告履行代偿责任。近期，原告得知被告提供的位于贺兰山国家森林公园内的反担保抵押物索道已被拆除，被告已通过诉讼程序要求宁夏贺兰山国家森林公园有限公司、宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局赔偿拆除抵押物损失，抵押物损失已由法院鉴定程序确定达2400多万元。现原告作为抵押权人，抵押物的优先权面临落空的风险。现原告为维护自己合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告贺兰山阳光索道公司辩称：原告的诉请不能成立，涉案的贺兰山阙阳光旅游索道于2017年11月因国家环保政策被关停并部分拆除。关于该索道是否应当拆除及拆除后的赔偿款纠纷案件，目前在银川中院审理中，尚未审结，因此该索道最终是否被拆除以及能否得到赔偿款尚不确定，需等待银川中院的判决结果。原告没有为被告代偿贷款，因此原告诉请要求确认对索道的代位权益享有抵押权条件不成就。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。审理查明的事实本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告贺兰山阳光索道公司与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定被告向贷款人借款200万元，还款实行按月还息，到期一次性还本还款法，借款期限一年，借款用于购买索道设备。借款合同签订当日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行签订《小企业保证合同》，原告与被告签订《委托保证合同》、《抵押反担保合同》，合同约定在债务到期时如果被告未履行还款义务，由原告依照合同约定向贷款人承担连带保证责任，被告贺兰山阳光索道公司以其名下位于贺兰山国家森林公园内的索道及设备提供抵押反担保，反担保期间，原告承担保证责任后，被告必须立即足额向原告偿付，若被告不履行债务，原告有权将被告提供的抵押物折价抵债，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。若被告未履行《委托保证合同》项下对原告承担的义务并因此造成原告损失的，原告有权立即将被告提供的抵押物折价抵债，或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。反担保期间自合同生效至原告债权得以完全清偿日止。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行依约向被告发放借款200万元。2017年11月28日，宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局向被告发出宁贺管函［2017］69号《关于拆除贺兰山国家森林公园北区索道的通知》，要求被告贺兰山阳光索道公司于2018年5月1日前，按期自行拆除贺兰山国家森林公园北区索道位于核心区、缓冲区的全部设施并予以生态环境恢复治理。原告认为，原告作为抵押权人，抵押物如果被拆除，抵押物的优先权面临落空的风险。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。判决的理由及结果本院认为，本案属于担保物权确认纠纷，被告贺兰山阳光索道公司与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行签订《小企业流动资金借款合同》，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行签订《小企业保证合同》，原告与被告签订《委托保证合同》、《抵押反担保合同》均系合同签订方的真实意思表示，上述合同合法有效，合同签订方的合法权益应当得到法律的保护。原告起诉要求依法确认原告对被告提供的抵押物贺兰山国家森林公园内索道的代位权益（赔偿金、补偿金等）在银信担（2017）年委保字（039）号委托保证合同形成的债权范围内享有抵押权利，原告与被告在《抵押反担保合同》中对原告享有抵押权利有明确约定，被告自愿以其名下位于贺兰山国家森林公园内的索道及设备提供抵押反担保，在反担保抵押期间，原告对被告提供的抵押物享有抵押权，故原告该项诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告辩称抵押的索道是否拆除及拆除后的赔偿款纠纷案件目前在银川中院审理中，尚未审结，因此该索道最终是否被拆除及能否得到赔偿款尚不确定，原告没有为被告代偿贷款，因此原告诉请要求确认对索道的代为权益享有抵押权条件不成就。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。被告辩解索道是否拆除、是否赔偿、原告未代偿贷款，与原告享有抵押权并不矛盾，无论抵押物是否拆除、是否赔偿均不影响原告依法享有抵押权，故被告的辩称意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告中小企业担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告银川中小企业融资担保有限公司对被告宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司提供的抵押物贺兰山国家森林公园内索道的代位权益（赔偿金、补偿金等）在银信担（2017）年委保字（039）号《委托保证合同》形成的债权范围内享有抵押权利。案件受理费100元（减半收取），由被告宁夏贺兰山阳光旅游索道有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 张保生 二〇二〇年十一月十七日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民再24号再审申请人（原审原告）:李素芹,女,1974年10月6日生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在安徽省蒙城县，现住江苏省南京鼓楼区大庙17号。被申请人（原审被告）：江苏华君物业管理集团有限公司南京分公司，统一社会代码91320115MA1Q61A28D,住所地在江苏省南京市。负责人:张晶。再审申请人李素芹因与被申请人江苏华君物业管理集团有限公司南京分公司（简称华君物业南京分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初3427号民事判决书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月23日作出（2020）苏0106民申25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人李素芹以其与华君物业南京分公司已达成和解、无其他纠葛为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，李素芹在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许李素芹撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 孙 军审判员 贾亚东审判员 朱玉梅二〇二〇年十一月二十五日书记员 张乃天
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执717号 申请执行人：谢平顺,男,1976年11月20日出生,汉族,无固定职业,现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：罗玉梅，女，1961年2月23日出生，汉族，牙克石市五金公司退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王大勇，男，1976年12月17日出生，汉族，牙克石市公安局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 关于谢平顺与罗玉梅、王大勇民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院做出的（2019）内0782民初1222号民事判决书已发生法律效力。谢平顺因罗玉梅、王大勇未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月6日向本院申请执行，申请标的额441641.54元。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，申请人谢平顺申请暂不执行被执行人罗玉梅、王大勇并自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782执717号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘晓丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民再24号 再审申请人（原审原告）:李素芹,女,1974年10月6日生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，户籍地在安徽省蒙城县，现住江苏省南京鼓楼区大庙17号。 被申请人（原审被告）：江苏华君物业管理集团有限公司南京分公司，统一社会代码91320115MA1Q61A28D,住所地在江苏省南京市。 负责人:张晶。 再审申请人李素芹因与被申请人江苏华君物业管理集团有限公司南京分公司（简称华君物业南京分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服本院（2020）苏0106民初3427号民事判决书，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月23日作出（2020）苏0106民申25号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人李素芹以其与华君物业南京分公司已达成和解、无其他纠葛为由，申请撤回再审请求。       本院经审查认为，李素芹在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许李素芹撤回再审请求，本案终结再审程序。 审判长 孙 军 审判员 贾亚东 审判员 朱玉梅 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张乃天
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执717号 申请执行人：李德有,男,1968年9月14日出生,汉族,牙克石市市容环境卫生管理局职工,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：石家逸，男，1950年9月19日出生，汉族，林业机械厂退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人李德有与石家逸机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德有依法向本院申请执行,案款标的额17127元。本院于2020年7月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法强制执行被执行人石家逸应给付李德有案款17127元、迟延履行利息981元，共计18108元。执行费157元已由被执行人缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初1039号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李德有基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初1039号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  刘晓丹
鹤岗市工农区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）黑0403执恢208号 鹤岗市不动产登记中心： 关于申请执行人王波与被执行人孟昭春、徐宝成借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项： 一、查封被执行人徐宝成所有的位于鹤岗市工农区44委工厂路玻璃制品厂原料库（产权证号：QZ1003****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。 二、查封被执行人徐宝成所有的位于鹤岗市工农区44委工厂路玻璃制品厂砂库（产权证号：QZ1003****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。 附：执行裁定书一份。 鹤岗市工农区人民法院 二〇二〇年十一月十三日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执恢208号申请执行人:王波，女，1978年10月15日出生，。被执行人：孟昭春，女，1966年1月13日出生。被执行人：徐宝成，男，1964年3月27日出生，汉族。本院在执行王波与孟昭春、徐宝成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1004号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐宝成所有的位于鹤岗市工农区44委工厂路玻璃制品厂原料库（产权证号：QZ1003****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。二、查封被执行人徐宝成所有的位于鹤岗市工农区44委工厂路玻璃制品厂砂库（产权证号：QZ1003****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  张钰昊二〇二〇年十一月十三日书记员  杜 鹏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1755号原告：陈朝生，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：蒋余良，女，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘蓓，女，1995年6月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李恋尘，资兴市乾安法律服务所法律工作者。原告陈朝生、蒋余良与被告刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告陈朝生、蒋余良于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈朝生、蒋余良的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈朝生、蒋余良撤诉。案件受理费7978元，减半收取计3989元，由原告陈朝生、蒋余良负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年十一月二十七日法官助理唐明菲书记员张欢
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1755号原告：资兴市东江花园业主委员会，住所地：湖南省资兴市东江街道东江花园。负责人：李平亮，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：何小平，男，1956年7月1日出生。被告：陈丹伟，男，1980年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，政务服务中心上班，住资兴市。原告资兴市东江花园业主委员会（以下简称东江花园业委会）与被告陈丹伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东江花园业委会的负责人李平亮及其委托诉讼代理人何小平、被告陈丹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东江花园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠的物业服务费1315.20元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告资兴市东江花园业主委员会是经东江花园全体业主代表选举产生并经资兴市房产管理局登记备案的自治组织。原告承接东江花园小区内的物业管理，负责保安、保结、秩序维护、绿化养护等工作。经业主代表大会讨论决定：东江花园小区住宅每月每平方米按0.5元的标准收取物业服务费。该物业管理收费的决定对东江花园小区的所有住房业主均具有约束力。被告应当按其所购买房屋面积109.60平方米按每月每平方米0.5元的标准向员工交纳物业服务费用。但被告已欠24关于的物业服务费计1315.20元未交，该费经原告多次催讨，被告依然未交。已严重影响了本小区其他业主的合法权益的实现。为维护本小区正常的物业管理秩序，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，希判如所请。被告陈丹伟辩称：第一、原告诉讼主体资格不合法；第二、原告诉称无事实和法律依据；第三、东江花园物业管理混乱。本院经审理认定事实如下：被告陈丹伟是东江花园二期一栋3单元801号的业主，其住房面积109.60平方米。原告东江花园业委会（第二届）成立于2017年12月25日，并经资兴市房产管理局于2018年2月26日备案。2018年2月5日原告东江花园业委会以开会决定“东江花园小区内的物业费收费标准仍按0.5元执行、凡在3月31日12时前交费的，免交2个月的物业费。”原告按照小区自治管理的方式，聘请了工作人员从事小区的保安、保洁、秩序维护、绿化养护等工作。2018年5月30日，资兴市房产管理局向资兴市东江街道办事处下发了《关于妥善处理好东江花园业主委员会相关问题的函》，函中称“有部分业主反映业主委员会的选举中存在不合理的现象……请你处妥处”但相关部门未对此作出处理。被告陈丹伟交清了2017年以前的物业费后，从2018年来再未交纳物业服务费用，该费经原告多次催讨未果。本院认为，1、原告东江花园业委会（第二届）成立后并经资兴市房产管理局备案，虽资兴市房产管理局因有部分业主反映业主委员会的选举中存在不合理的现象而向资兴市东江街道办事处下发了《关于妥善处理好东江花园业主委员会相关问题的函》，但相关部门对此并未作出处理，故不能否定其成立及存在的合法性；业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生民事争议的，可以作为诉讼主体参加诉讼，因此，原告东江花园业委会可以作为本案的原告参加诉讼。2、根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原、被告之间虽然没有订立物业服务合同，但其收缴费关系正是基于东江花园实行物业自主管理的决定而来。且原告资兴市东江花园业主委员会作出的“东江花园小区内的物业费收费标准仍按0.5元执行、凡在3月31日12时前交费的，免交2个月的物业费”的决定是承袭上届业委会管理模式及收费标准，并不损害业主利益，同时被告陈丹伟亦按上述标准交清了2017年以前的物业费，故被告以原告东江花园业委会不是业主大会聘请的物业服务企业而没有收费依据的抗辩理由不能成立。3、物业服务具有公共性，它的价值在于满足公共服务的同时达到对整个居住环境品质的提升，最终体现对业主个体的服务价值，物业费的收取并非原告本身的获利，它的收取将利用于整个小区的管理服务，即使有结余，也属全体业主所有。如小区某个个体拒绝支付物业服务费，其所侵害的并非原告本身的利益而是整个小区业主享有的物业服务的合法权益，即便原告在服务过程中存在瑕疵，业主可以提出建议，促使业委会改进，对小区提供更优质的服务，但不能以此作为拒缴物业费的理由，因此，对被告提出原告服务不到位的不交物业费的抗辩本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈丹伟于本判决生效之日起十日内支付所欠原告资兴市东江花园业主委员会物业服务费1315.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周阿鸧二〇二〇年十二月二十一日书记员  黄娅雯附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1357号 原告:沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：王旭，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司，，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**808 法定代表人：王丽娜，系该公司执行董事。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  李卫国 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理那颖 书记员王艾彤 本裁定所依据的法律 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1357号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与北京瑞思德馨国际教育咨询有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员李卫国一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  李卫国二〇二〇年十一月二十一日书记员  王艾彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初5375号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行,住所地广西壮族自治区柳州市城中区柳州市立新路**农行办公楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 法定代表人:刘俊莉。 被告:银慧，女，1984年01月25日出生，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉银慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银慧名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 罗 蔓
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5650号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市港口镇************。法定代表人：吴巨夫，系该司董事长。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司港口分公司，住所地广东省中山市港口镇************。主要负责人：王明祥。上诉人中山市星天地娱乐有限公司（以下简称星天地公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告中山市星天地娱乐有限公司港口分公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人星天地公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，星天地公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年十月二十六日书记员  温宇媚
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1542号 原告：中国某某银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道。 法定代表人：杨某，行长。 委托代理人：冯某某，男，1976年8月26日出生，汉族，住金溪县，系该银行的法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人：陈某，女，1981年10月3日出生，汉族，住金溪县，系该银行职员，代理权限为一般代理。 被告：赵某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住金溪县。 原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行与被告赵某某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某偿还我行信用卡借款本金7249.67元、费用及利息3248.97元，二项合计10498.64元（截至2020年9月29日止利息，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告赵某某主动申请信用卡，卡号为62×××82，被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额共10498.64元，其中本金7249.67元、费用及利息3248.97元，经原告催收，被告没有偿还，侵犯了原告的合法权益。综上为维护原告的合法权益诉至法院。 被告赵某某未进行答辩。 经审理查明，2015年11月30日，被告赵某某在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国某某银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。原告根据被告赵某某的申请，给其办理了账号为62×××82的信用卡。截至2020年9月29日，被告赵某某尚欠原告借款本金7249.67元、利息及违约金3248.97元。 另查明，《中国某某银行信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按日息万分之五，按月计收复利；按最低还款额未偿还部分的5%收取违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国某某银行信用卡领用合约》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金7249.67元、利息及违约金3248.97元（该利息及违约金截至2020年9月29日，以后利息、费用按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告赵某某应在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司金溪县支行借款本金7249.67元、利息及违约金3248.97元（该利息及违约金截至2020年9月29日，以后利息、费用按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元减半收取31元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十一月十七日 书记员 谌玉婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5375号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：银慧，女，1984年1月25日出生，汉族，户籍地广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告银慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告银慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金83097.45元及利息0元、罚息308.82元、复利0.4元，共计83406.67元（罚息、复利暂计至2020年10月19日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年09月02日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下筒称“合同”），约定被告向原告借款90600元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。在额度有效期内，原告依照合同约定将90600元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告银慧未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人自助小额借款合同》约定利息按基准利率上浮50%计收，罚息、复利按执行利率上浮50%计收，罚息从2020-9-2起以应付未付本金为基数，复利从借款届满之日起以应付未付罚息为基数计算。本案利息已经付清。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。故原告要求被告偿还借款本金83097.45元、罚息308.82元（罚息暂计至2020年10月19日，之后的罚息以应付未付本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计至清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利，原告明确复利以应付未付罚息为基数计算，本院认为复利应以逾期利息作为基数计收，故原告主张以罚息作为基数计算的复利0.4元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告银慧于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金83097.45元、罚息308.82元（罚息暂计至2020年10月19日，之后的罚息以应付未付本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计至清偿完毕之日止)； 二、驳回中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取943元（原告已预交），由被告银慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 唐 啸
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1542号 申请人：中国某某银行股份有限公司金溪县支行。 被申请人：赵某某。 申请人中国某某银行股份有限公司金溪县支行与被申请人赵某某信用卡纠纷一案，本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某注册登记的银行账户存款，冻结金额以XXXXX元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年十一月三十日 书记员 谌玉婷
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初989号 申请人：鞍山淮成消防工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 法定代表人：郭万林，公司经理。 委托诉讼代理人：王泰禄，辽宁瀛如律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘婉晴，辽宁瀛如律师事务所实习律师。 被申请人：张某某，男，1956年12月30日出生，汉族，无业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人：金星。 被申请人：鞍山市铁东区人民政府，住所地：鞍山市铁东区。 法定代表人：聂鹏，区长。 原告鞍山淮成消防工程有限公司诉被告张某某、鞍山市东大建筑工程有限公司、鞍山市铁东区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人鞍山淮成消防工程有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某、鞍山市东大建筑工程有限公司、鞍山市铁东区人民政府名下银行存款650000元予以冻结或查封其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人鞍山淮成消防工程有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张某某、鞍山市东大建筑工程有限公司、鞍山市铁东区人民政府名下银行存款650000元或查封其他等值财产； 二、若申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3770元，由申请人鞍山淮成消防工程有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  姜依曈 人民陪审员  霍金亮 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  金 爽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初2314号原告:桦甸市明桦街畅顺汽车租赁,住所地吉林省桦甸市。经营者：王某，男，汉族，个体，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：任某，该单位工作人员。被告：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，其他情况不详。（未到庭）原告桦甸市明桦街畅顺汽车租赁（以下简称畅顺汽车租赁）与被告桦甸凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告畅顺汽车租赁的委托诉讼代理人任某到庭参加了诉讼，被告凯迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。畅顺汽车租赁向本院提出诉讼请求：1、判令凯迪公司给付畅顺汽车租赁通勤服务费49500元，从2020年9月16日起按月利1分给付利息至全部给付；2、判令诉讼费由凯迪公司承担。诉讼过程中，畅顺汽车租赁变更诉讼请求，要求凯迪公司从起诉之日起，按贷款市场报价利率给付利息至履行完毕时止。事实和理由：2017年11月23日至2020年11月22日双方签订“通勤车服务合同”及2019年4月2日至2020年4月1日双方签订“通勤车服务合同（夜间通勤）”。合同约定凯迪公司租用畅顺汽车租赁的车辆作为员工通勤用车，白天每天两个班次通勤车费是每月16500元（包括燃油费在内）；夜间一个班次通勤车费是每月9000元（包括燃油在内）。合同签订后凯迪公司都依约履行，2019年7月份之前的通勤车服务费双方结清。但凯迪公司未按合同约定按月支付2019年8月后通勤车服务费4.95万元，现诉讼到法院。凯迪公司未作答辩。畅顺汽车租赁向本院提供了通勤车服务合同1份、续租合同1份、夜间通勤服务合同1份、凯迪公司欠费说明1份。经审查，此组证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日至2020年11月22日双方签订“通勤车服务合同”及2019年4月2日至2020年4月1日双方签订“通勤车服务合同（夜间通勤）”。合同约定凯迪公司租用畅顺汽车租赁的车辆作为员工通勤用车，白天每天两个班次通勤车费是每月16500元（包括燃油费在内）；夜间一个班次通勤车费是每月9000元（包括燃油在内）。畅顺汽车租赁提供车辆为凯迪公司服务。由于拖欠租赁费，凯迪公司为畅顺汽车租赁出具了欠通勤费说明，说明载明欠畅顺汽车租赁2019年8月2日-9月1日通勤费6000元、2019年8月23日-9月22日通勤费16500元、2019年9月2日-9月15日通勤费4500元、2019年9月23日-10月22日通勤费16500元、2019年12月5日-12月26日通勤费6000元，合计欠费4.95万元。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的汽车租赁合同合法有效。畅顺汽车租赁提供了服务，凯迪公司未依约支付报酬已构成违约，畅顺汽车租赁要求凯迪公司给付租赁费并承担违约责任的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司于判决生效之日给付桦甸市明桦街畅顺汽车租赁租赁费4.95万元及利息，利息从起诉之日（2020年10月26日）起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元、诉讼保全费515元，由桦甸凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十一月十七日书记员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初2314号 申请人：桦甸市明桦街畅顺汽车租赁。住所地吉林省桦甸市。 经营者：王世军，男，1983年11月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：任波，女，1982年7月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：叶黎明，经理。 申请人桦甸市明桦街畅顺汽车租赁与被申请人桦甸凯迪绿色能源开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人桦甸市明桦街畅顺汽车租赁于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求轮候查封桦甸凯迪绿色能源开发有限公司所有的车牌号吉X**汽车的车籍。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人桦甸市明桦街畅顺汽车租赁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、轮候查封桦甸凯迪绿色能源开发有限公司名下车牌号为吉X**号车辆的车籍，查封期限为2年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前七日内办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘晓华
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初5011号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与高树玉物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-27