北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初29304号原告：通力电梯有限公司天津分公司，营业场所天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-1204至1207。负责人：张理航，区域总经理。委托诉讼代理人：伍宇凡，康达律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘云川，康达律师事务所上海分所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，男，该公司员工。原告通力电梯有限公司天津分公司（以下简称通力天津分公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通力天津分公司的委托诉讼代理人刘云川，被告中建一局的委托诉讼代理人李圣威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通力天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付安装款688870元；2请求判令被告向原告支付违约金（第一部分：以619983元（不含质保金）为基数，自2018年4月2日至实际付清之日止，按照每日万分之三（专用条款第8.2条）计算；第二部分：以68887元为基数，自2019年4月2日至实际付清之日止，按照每日万分之三（专用条款第8.2条）计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方就慧谷园16-24#楼电梯设备安装项目签订了《施工合同》，约定由原告承担电梯设备的安装工作，被告应向原告支付安装款。但在原告按约履行义务后，被告目前仍欠原告安装款688870元。前述欠款虽经多次催讨，但被告一直拒绝支付。合同另约定了如被告未按照约定支付安装款，应向原告支付违约金。原告认为，被告拒绝按照约定付款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。中建一局辩称，依据双方签订的电梯设备施工安装合同第8.1条约定，原告需按照合同约定将电梯设备安装完毕并交付使用，如由于原告的责任致使安装工程不能完成，延误工期在15日内，每延误一天，被告可以扣减总安装费用的万分之四；由于原告的责任延误工期超过15天的，被告有权解除合同。如果被告决定继续履行合同，原告应当按照每日合同额的万分之三直至合同完工之日的标准支付违约金，违约金直接在工程款中扣除，违约金不足以赔偿被告损失的，原告应按照法律规定赔偿。第9.1条约定保修期间，若遇到质量等问题，原告应在接到被告维修通知之日起24小时内派人无条件抢修，否则被告可以委托其他单位或人员修理，因返修原因发生的费用由原告承担。现案涉工程项目业主单位确认产值为688870元，被告已经支付了688870元，故不存在欠付的行为。但原告在施工过程中发生了维修事项，被告因此支付了28800元返修费用，按照合同约定该费用应在原告的剩余工程款中扣除。综上，被告不存在任何欠付及延付工程款的违约行为，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。原告通力天津分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证据一施工合同，证明双方之间的承揽合同关系及权利义务。2.证据二电梯监督检验报告，证明相关电梯设备已经验收合格，验收时间为2018年2月8日，且在验收合格后，被告已实际使用了两年。3.证据三电梯设备交接单，证明原告已将电梯实际交付给被告使用。4.证据四电梯完工资料物件移交单，证明相关电梯设备资料交接的情况。5.证据五和解协议，证明被告确认欠款的事实，被告与其业主之间的纠纷不应作为其对原告欠款的理由。被告中建一局对上述证据的质证意见为：1.对证据一真实性认可，证明目的不认可，双方在合同中约定了付款条件、比例以及结算程序等，合同专用条款第3.1条约定原告需向被告提供结算书等资料，但原告至今未向被告提交任何材料，导致被告不能就案涉工程向业主单位申请款项。2.对证据二及证据三的真实性认可，证明目的不认可，案涉工程虽然经过了相关部门检验，但原告在工程结束后没有向被告提交任何结算资料，不能支付剩余工程款的原因系由原告自身行为导致。3.对证据四真实性、合法性及关联性均不认可，该证据没有被告的签章，即使是真实的，更能证明原告除了技术检验报告和32份产品合格证书外未向被告提交任何资料。4.对证据五真实性认可，证明目的不认可，该和解协议为了双方促成调解而出具的，原告不应作为证据提交，且该协议中原告认可被告要求扣除28880元返修款的事实。被告中建一局围绕诉讼请求提交了以下证据：1.证据一工程项目产值审批表，证明案涉工程需由业主单位清控科创（天津）实业有限公司确认工程量，截止目前，累计审批产值金额为688870元，被告不存在欠付款项的行为。2.证据二合同付款申请审批单、天津项目成本确认书，证明原告的工程款需由业主单位清控科创（天津）实业有限公司进行审批，通过后再由被告支付。原告通力天津分公司对上述证据的质证意见为：对证据一及证据二的真实性均不认可，证明目的不认可，主张上述证据仅能证明被告与业主单位之间存在产值审批事宜，与原告无关，根据合同相对性原则，被告应按照与原告签订的合同内容履行付款义务，原告已完成了设备安装且电梯已经过了政府部门验收，被告亦使用了两年，故根据合同专用条款第4条约定已经满足了付款条件。上述原告证据一至证据三、证据五，被告均认可真实性，本院对此予以确认；原告证据四系电梯技监局验收报告及产品合格证书移交单，因被告认可收到了该资料，故对该证据的真实性，本院予以确认；上述被告的证据均无原件，且原告不予认可，故本院对被告的证据不予确认。上述确认真实性的证据与本案的关联性，本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，甲方中建一局与乙方通力天津分公司签订了慧谷园16-24#楼电梯设备安装施工合同，包括协议书、通用条款和专用条款三部分。其中第一部分协议书约定：通力天津分公司为中建一局慧谷园16-24#楼工程项目进行电梯安装、调试、试运行、交验；安装合同总价款为1618760元。第二部分通用条款约定：第4.1条，乙方必须按合同专用条款的要求进行编制工程竣工结算书，同时也必须提供经甲方书面确认的竣工图纸、隐蔽验收合格单及竣工验收合格单、钢筋及混凝土检验合格单、工程量计算底稿、完整的工程变更及指令等相关的结算资料；第5.1条，本工程预付款的设定及支付参照合同专用条款；第5.2条，本工程进度款的支付方式按合同专用条款的约定执行。第三部分专用条款约定：第3条，结算办法：3.1乙方提供的竣工结算书应确保量及价的计算有充分的依据或证明资料，否则甲方有权要求乙方无条件补充相应依据/证明资料或退回乙方申报的结算书；3.2所有增加工程量的变更单必须加盖甲方公章方为有效的结算依据，否则不予结算；第4条，工程款支付：1.1安装单位进场安装后15天支付安装合同金额的20%，即323752元；1.2电梯安装完成60%时支付至安装合同金额50%；1.3电梯安装完毕，经技术监督局及甲方验收合格并交甲方使用一个月内，甲方向乙方支付至设备安装费的95%（分批安装验收并取证的分批支付），即1537822元；1.4免费保修12个月后无质量问题，经甲方相关物业部门验收及技术监督局年检合格（须在保修期满后7日内完成）后7日内，支付安装合同价款的5%，即80938元；1.5凭项目所在地税局开具的合法有效的建安发票付款；第8.2条，如甲方逾期付款，超过应支付日期25个工作日后，支付逾期付款的违约金，每日按应付未付金额的万分之三计算；第8.3条，本合同项下，违约金累计最高不超过安装合同金额的30%；如上述违约金金额仍不足以补偿需方因供方违约造成的损失，需方有权进一步向供方依法提出索赔。2018年2月8日，天津市特种设备监督检验技术研究院出具了32份《电梯监督检验报告》，载明案涉电梯检验结论为合格。2019年11月20日，通力天津分公司与中建一局签订设备交接单，载明：在上述交接日，交付方已将案涉合同中的设备（包括电梯共32台）交付给接受方，同时接受方从上述交接日起接受上述设备。2020年12月9日，甲方中建一局与乙方通力天津分公司签订协议书，载明：“鉴于甲乙双方就慧谷园16-24#楼工程项目签订了《设备安装合同》，合同约定由乙方为甲方安装电梯，甲方应向乙方支付安装款。截至本协议签订之日，甲方尚欠乙方安装款688870元。现经双方协商一致，就有关款项支付事宜达成如下协议：一、付款前，乙方向甲方提供金额660070元的增值税发票、最近一期缴税的完税证明、撤诉和解协议盖章版（两份）……二、甲乙双方同意，就上述款项如甲方于2020年12月20日前向乙方一次性支付安装款660070元，则乙方同意不再向甲方主张剩余安装款28800元及违约金、本案诉讼费，并于收到款项后三日内申请撤诉、解除保全措施；三、甲乙双方同意，如甲方未能按照本协议第二条约定向乙方如期一次性支付660070元，则乙方有权继续以诉讼方式向乙方主张全部欠款688870元及相关违约金、诉讼费。”后双方未按照上述协议书履行。庭审中，中建一局认可尚有688870元未支付，但主张系因通力天津分公司未向其移交相关结算资料，故其无法向业主单位申请款项。本院认为，通力天津分公司与中建一局签订了慧谷园16-24#楼电梯设备安装施工合同，双方据此建立的承揽合同法律关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。关于安装款，中建一局认可尚有688870元未支付，其主张因通力天津分公司未移交结算材料导致其无法向业主单位申请款项的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳，故对通力天津分公司要求中建一局支付安装款688870元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，首先通力天津分公司主张的第一部分违约金，因双方合同约定“电梯安装完毕，经技术监督局及甲方验收合格并交甲方使用一个月内，甲方向乙方支付至设备安装费的95%”“如甲方逾期付款，超过应支付日期25个工作日后，支付逾期付款的违约金，每日按应付未付金额的万分之三计算”；现通力天津分公司主张619983元为基数，本院对此不持异议；案涉电梯于2018年2月8日检验合格，于2019年11月20日交付中建一局，故违约金的起算时间应为2020年1月23日，故对通力天津分公司要求中建一局支付该部分逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。其次，通力天津分公司主张的第二部分违约金，双方合同虽约定“免费保修12个月后无质量问题，经甲方相关物业部门验收及技术监督局年检合格（须在保修期满后7日内完成）后7日内，支付安装合同价款的5%”，但通力天津分公司未向本院提交上述保修12个月后无质量问题的验收及年检合格相关证据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。中建一局主张因通力天津分公司在施工过程中发生了维修事项，导致其支付了28800元返修费，故应在安装款中予以扣除，但其未能提交相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告通力电梯有限公司天津分公司安装费688870元；二、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告通力电梯有限公司天津分公司支付违约金（以619983元为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按照每日万分之三标准计算，以不超过485628元为限）；三、驳回原告通力电梯有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元，保全费4574元，由中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十二月三十一日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐