wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3137号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人：吉晓轩，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，男，住呼和浩特市，系内蒙古亿弘商贸有限公司员工。委托诉讼代理人：张晓宇，女，系内蒙古亿弘商贸有限公司员工，住呼和浩特市。被告：胡志华，男，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司)诉被告胡志华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亿弘公司委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告胡志华经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款108527元（暂计算至2020年2月22日）；2、判令被告支付违约金21705元（108527*20%）；3、本案案件诉讼费、保全费等因原告实现债权而负担的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，原告与被告共同签订了《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》，双方约定：被告向原告购买沃尔沃牌小汽车一辆，购车总价款为382000元。被告向原告支付首付款115000元。剩余购车尾款267000元由被告向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请汽车专项消费贷款，贷款期限为36个月，自2018年12月至2021年12月，每月25日还款。被告请求原告为上述贷款提供担保，以保证工商银行贷款得以正常发放，原告依约履行了担保义务。《购车合同》中第十三条与第十四条约定；如因乙方存在合同中的违约情形时，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，除向甲方支付逾期款额利息外，并按逾期总额日5‰支付滞纳金；乙方向原告支付贷款总额20%的违约金。赔偿原告包括但不限于；本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、差旅费等因原告实现债权而负担的全部费用。合同签订后，原告依据《购车合同》履行了相关的义务，向被告交付了车辆。工商银行依约发放款后，被告未按合同约定还本付息，经银行多次催收无果，特要求原告履行保证责任，代被告一偿还购车分期贷款。原告本着《合同法》诚实守信原则分别于2019年8月22日垫付还款39625元，2019年12月21日垫付还款25853元，2020年4月23日垫付还款43049元，合计还款108527元。发生违约情形后，原告多次向被告追讨所要未果。被告拒不履行《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》中确定的义务。被告的行为已构成根本违约，严重损害原告的合法权益。原告依据《购车合同》中第十三条与第十四条约定，向被告主张承担违约责任。为了维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，原告现向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告未提交答辩意见及证据。原告向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据均予以认定，本院查明的事实与原告在诉状中主张的事实一致。本院认为，本案系追偿权纠纷。原被告及贷款发放银行签订的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案原告作为保证人依据合同约定向贷款发放银行履行了代偿义务，被告作为借款人应当按照约定向保证人承担还款义务。针对原告主张的垫付款金额108527元，符合事实，本院予以支持。对于原告主张的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，约定的违约金计算标准显然过高，原告自愿调整为21705元，结合被告的违约情形，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十条之规定，判决如下：被告胡志华于本判决生效后立即向原告内蒙古亿弘商贸有限公司偿还代偿款108527元、违约金21705元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3540元、保全费1330元，由被告胡志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任子娇人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 张 敏二〇二〇年十二月十四日书记员 赵 巍
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1894号程晓志、王瑞芹、程鹤、宁海洁、建昌县晶程房地产开发有限公司：本院已受理建昌县农村信用合作联社诉程晓志、王瑞芹、程鹤、宁海洁、建昌县晶程房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1503号 原告：朱永红，男，1976年11月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：伊福强，男，1976年11月12日出生，汉族，住阜城县。 原告朱永红与被告伊福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 2020年9月22日，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，被告伊福强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘春华 审 判 员  刘淑芳 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蔡萍萍
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1503号 原告：朱永红，男，1976年11月20日出生，汉族，住阜城县。 被告：伊福强，男，1976年11月12日出生，汉族，住阜城县。 原告朱永红与被告伊福强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永红到庭参加诉讼，被告伊福强经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱永红向本院提出诉讼请求：被告伊福强偿还原告朱永红借款7000元及利息。事实和理由：原告朱永红与被告伊福强系同学关系。2015年4月原告为被告制作铝合金门窗，总计价款1500元。2015年7月15日被告伊福强向原告借款7000元，2015年8月20日被告为原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告伊福强未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱永红与被告伊福强系同学关系。2015年7月15日，被告伊福强向原告借款，原告给付被告现金7000元。2015年8月20日被告为原告出具借据一张，双方未约定利息。上述事实有原告陈述及原告提交的借据、证人孙某和冯某证言予以证实。 本院认为，原告朱永红与被告伊福强之间的借款，合法有效。被告伊福强为原告朱永红出具借据，系真实意思表示，视为对债务的认可，故被告伊福强应承担民事责任，偿还原告借款7000元。原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告支付利息，不予支持。原告要求被告支付铝合金门窗款1500元，另行主张权利，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伊福强于判决生效之日起十日内偿还原告朱永红借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告伊福强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘春华 审 判 员  刘淑芳 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  蔡萍萍 ——
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1181、1183号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与何金涛、苏冬梅借款合同纠纷两案中，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初8435、8432号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1058号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，营业场所四川省自贡市贡井区贡舒路2556号。 负责人：袁翔，支行行长。 委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 委托诉讼代理人：曾瀚，男，1977年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系支行员工。 被申请人：自贡市利杰机械制造厂，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇干塘村**。 投资人：赖友彬。 被申请人：肖晓玲，女，1973年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行与被申请人自贡市利杰机械制造厂、肖晓玲借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市利杰机械制造厂、肖晓玲价值2406536.77元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人自贡市利杰机械制造厂、肖晓玲共计2406536.77元的银行存款，或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月三十日 书记员 廖秋月
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1893号程晓军、许丽艳、程晓志、王瑞芹：本院已受理建昌县农村信用合作联社诉程晓军、许丽艳、程晓志、王瑞芹借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1893号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码9121142279768856p。法定代表人：岳华，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杜文迪，男，1990年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师，执业证号12101201810040643。被告：程晓军，男，1963年4月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。身份证码211325196304151619。被告：许丽艳，女，1964年5月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县，身份证码211325196405151626。被告：程晓志，男，1962年3月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。身份证码211325196203261616。被告：王瑞芹，女，1963年1月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县，身份证码211325196301171649。四被告共同委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师所律师，执业证号12114200110496541。原告建昌县农村信用合作联社诉被告程晓军、许丽艳、程晓志、王瑞芹借款合同纠纷一案，本院2020年9月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文迪、刘伟，四被告委托诉讼代理人曹永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告程晓军、许丽艳立即偿还借款本金117万元和利息63.0373万元；二、请求依法判令原告依法享有被告程晓志、王瑞芹提供的位于建昌县朝阳路北工业局对过，面积为291.83平方米的建房权证登记发字第××的房屋在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利；三、请求依法判令被告程晓军、许丽艳、程晓志、王瑞芹共同承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2016年6月30日，被告程晓军作为借款人，许丽艳作为共同借款人，与原告下属的牤牛营子信用社签订借款合同，合同约定以借新还旧之需，借款117万元，到期日2018年4月1日，借款利率为月利率11.16%，按季结息。同时，双方还签订抵押合同一份，约定被告程晓志、王瑞芹用位于建昌县朝阳路北工业局对过，面积为291.83平方米的建房权证登记发字第××的房屋提供抵押担保，合同签订后，办理了抵押登记。他项权证号为：建房他证建昌字第××号。原告在2016年6月30日向被告程晓军、许丽艳发放了117万元贷款，但被告未能依约按期限偿还借款本息。经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请！庭审中，原告方补充诉讼请求，自起诉之日起至实际付清止以借款本金为基数利息、罚息分别按合同约定标准计算。四被告辩称，借款合同属实，请法院依法判决。经审理查明，2016年9月28日被告程晓军以借旧还新为由，与原告建昌县农村信用合作联社下属的牤牛营子信用社签订《借款合同》。合同约定，被告程晓军向建昌县农村信用合作联社贷款117万元，贷款期限为2016年6月30日至2018年4月1日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率11.16%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。6月30日原告向被告程晓军账号划付了117万元贷款。被告许丽艳在共同借款人处签名。6月30日被告程晓志与原告建昌县农村信用合作联社建昌镇信用社签订《抵押合同》，用位于建昌县朝阳路北工业局对过的房屋，为上述借款提供抵押担保，2016年6月13日办理了抵押登记。程晓志提供抵押的房屋所有权证号为建房权证建昌字第**，不动产登记证明编号为建房他证建昌字第××号。被告王瑞芹在抵押物共有人处签名。借款期间，被告程晓军、许丽艳未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告程晓军、许丽艳清偿借款利息，要求被告程晓志、王瑞芹承担抵押责任。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与程晓军、许丽艳签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，被告程晓军、许丽艳应当按照合同约定偿还借款利息，借款合同期限已满，被告程晓军、许丽艳未按合同约定偿还借款利息，故原告主张要求被告程晓军、许丽艳偿还贷款本金及利息，有合同约定，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告程晓军、许丽艳按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告程晓志签订的《抵押合同》抵押物为房屋，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告王瑞芹在抵押物共有人处签名。被告程晓志、王瑞芹作为抵押人，在借款合同约定的借款人程晓军、许丽艳违约的情况下，应当履行抵押人的义务。故原告要求被告程晓志、王瑞芹对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告程晓军、许丽艳于本判决生效后30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金117万元及利息（2016年6月30日至2018年4月1日期间利息，以117万元为本金，按照年利率11.16%计算；自2018年4月2日起，以117万元为本金，按年利率11.16%加罚息年利率5.58%计算至本金清偿之日止）。二、原告建昌县农村信用合作联社对被告程晓志、王瑞芹抵押房屋（建房房权证建昌字第**）对被告程晓军、许丽艳的债权范围内享有优先受偿权。三、被告程晓志、王瑞芹对上述第一项借款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任后，有权向被告程晓军、许丽艳追偿。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,003元，减半收取10,501.5元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二〇年十二月二日书记员  李祥荟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 支 付 令 （2020）桂0108民督52号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************，统一社会信用代码914501037086041333（1-1）。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：覃茂金，女，1977年10月12日出生，汉族，住广西上林县白圩镇覃排村湾村庄**，公民身份号码4521241977××××××××。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁分公司）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人人保财险南宁分公司称，2018年9月7日，中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）与被申请人签订了《个人贷款合同》，约定被申请人向光大银行南宁分行申请人保个人小额信用贷款63000元用于生产生活所需。2018年9月5日，被申请人与申请人签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定被保险人为光大银行南宁分行，投保人为被申请人，保险金额为69666.89元，保险费按每月1184.31元缴纳；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人未依 -2- 贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。上述合同签订后，光大银行南宁分行按约定向被申请人履行了发放贷款的义务，但被申请人不按合同约定的时间和数额向光大银行南宁分行偿还贷款本息，导致申请人于2020年3月27日向光大银行南宁分行支付了保险赔偿款39073.49元，但被申请人至今未向申请人偿还代偿款，且拖欠了一个月的保费未支付。截至2020年7月18日，被申请人除未付代偿款和保费外，尚欠申请人违约金共计4549.13元。申请人与被申请人没有其他债务纠纷。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人覃茂金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司： 1、代偿款39073.49元; 2、保费1184.31元; 3、违约金4549.13元（以40257.8元为基数，自2020年3月27日起按每日1‰的标准计算至2020年7月18日）。 申请费307元，由被申请人覃茂金负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 -3- 审 判 员 莫俊雅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 陆 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督52号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：覃茂金，女，1977年10月12日出生，汉族，住广西上林县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人覃茂金关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人覃茂金名下价值44806.93元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为44806.93的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费462元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃茂金名下价值44806.93元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68987号申请人：上海通衢融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈德军，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章静，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：北京通达三江物流有限公司，住所地北京市。被申请人：王宗江，男，1972年12月5日生，汉族，住河南省。被申请人：王建，男，1996年8月25日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人上海通衢融资租赁有限公司诉被申请人北京通达三江物流有限公司、王宗江、王建融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京通达三江物流有限公司、王宗江、王建的银行存款人民币824,589.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京通达三江物流有限公司、王宗江、王建的银行存款人民币824,589.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1817号 原告：山东和之电力工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道大官苑社区**楼**302。统一社会信用代码：91371302MA3CAF6QXG 被告：中光建设有限公司，，住所地：陕西省西安市曲江新区雁祥路以东南三环以北黄渠头南路以南金花路以西旺座曲江******房统一社会信用代码:91610103MA6TXH7W7H。 法定代表人：郭正泽，该公司执行董事。 被告：南京阳电新能源科技有限公司，住所地：南，住所地：南京市新开发区高科五路****108-5用代码：91320191302782933B。 法定代表人：陈兴英，执行董事兼总经理 被告：西藏东旭电力工程有限公司，住所地：西藏，住所地：西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城********-2Adiv> 信用代码为91540195353811212K。 法定代表人：王敬飞，执行董事兼总经理。 被告：菏泽融邦新能源有限公司，住所地：山东省，住所地：山东省菏泽市定陶区张湾镇政府驻地院内码：91371700328340068J。 法定代表人黄启鲁，执行董事兼总经理。 原告山东和之电力工程有限公司与被告中光建设有限公司、南京阳电新能源科技有限公司、西藏东旭电力工程有限公司、菏泽融邦新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告山东和之电力工程有限公司诉称，判令四被告支付原告工程款5900000元及逾期利息（逾期利息自2019年1月18日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日）。事实与理由：被告将位于菏泽市定陶区××镇××光伏发电项目工程发包给原告，原告已全面履行了义务，现原告要求被告支付全部款项及承担违约责任。 被告中光建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山东省菏泽市定陶区人民法院受理的被申请人山东和之电力工程有限公司诉申请人建设工程施工合同纠纷一案，根据法律相关规定，本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖，理由如下：双方于2017年10月签订的《山东菏泽融邦新能源30MWP光伏电站项目（外输线路和接入系统工程）EPC总承包工程合同》第21条合同争议的解决明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方均可提交至发包人住所地人民法院诉讼”。本案中发包人及本案的申请人，故本案应由申请人所在地人民法院进行管辖，菏泽市定陶区人民法院没有管辖权。 山东和之电力工程有限公司辩称，定陶区人民法院对本案具有专属管辖权，本案应由定陶区法院管辖，理由如下，答辩人与被答辩人签订《EPC总承包工程合同》，约定发生争议向发包方住所地被答辩人所在地人民法院诉讼，该约定违反了专属管辖的规定，其约定无效。本案属于建设施工合同纠纷，应适用专属管辖。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案工程施工合同明确承包工程地点位于山东省菏泽市定陶区张湾镇，即本案的不动产位于菏泽市定陶区，因此答辩人向工程所在地即不动产所在地法院定陶区人民法院提起诉讼，符合前述法律规定，菏泽市定陶区人民法院对本案具有专属管辖权。《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然前述合同双方书面协议选择向被答辩人所在地人民法院，但该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条之规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案涉案工程施工合同明确承包工程地点位于山东省菏泽市定陶区张湾镇，属于山东省菏泽市定陶区人民法院受案的地域范围，因此原告向工程所在地即不动产所在地法院菏泽市定陶区人民法院提起诉讼，符合前述法律规定，菏泽市定陶区人民法院对本案具有法律规定的专属管辖权。故被告中光建设有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中光建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中光建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  陈基昌 审判员  刘舒凝 审判员  许志勇 二〇二〇年九月八日 书记员  任得正
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4966号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被申请人：王文觉，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：张春华，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人陈凤云，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人王兰英，女，1965年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人和明林，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王文觉、张春华、陈凤云、王兰英、何明林金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文觉、张春华、陈凤云、王兰英、何明林名下价值240000元的财产予以财产保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封本院查控系统反馈的被申请人王文觉、张春华、陈凤云、王兰英、何明林价值240000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产。案件申请费1720元，由被申请人王文觉、张春华、陈凤云、王兰英、何明林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 康
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4966号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司员工。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：王文觉，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住太康县。被告：张春华，女，1968年11月21日出生，汉族，居民，住太康县。被告：陈凤云，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住太康县。被告：王兰英，女，1965年9月14日出生，汉族，居民，住太康县。被告：和明林，男，1979年5月18日出生，汉族，居民，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称“太康农商银行”）与被告王文觉、张春华、陈凤云、王兰英、和明林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康农商行委托诉讼代理人刘伟、被告王文觉、陈凤云、和明林到庭参加诉讼，被告张春华、王兰英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王文觉、张春华偿还原告借款本金200000元及利息和罚息38804元（计算至2020年6月8日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告陈凤云、王兰英、和明林对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月6日，被告王文觉、张春华在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告陈凤云、王兰英、和明林对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同。截止到2020年6月8日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息38804元未偿还。被告王文觉辩称，这笔款是自己贷的，但是钱是内弟张立东用了，这笔钱不应该自己还，妻子张春华现在也有病，确实没有经济能力偿还。当时利息也还了好几个月。被告陈凤云辩称，张立东当时找到自己，让签个字，但是不知道是让自己担保贷款的。被告和明林辩称，当时就帮了一个朋友的忙，签了一个字。被告张春华未答辩。被告王兰英未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告王文觉、张春华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告王文觉、张春华向原告借款贰拾万元整（20万元），借款用途为购买电动车，借款期限自2018年7月6日起至2019年7月6日止，约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，结息日固定为每月的第20日。同日，被告陈凤云、王兰英、和明林与原告签订了《保证合同》，担保的主债权是被告王文觉、张春华签订的《个人借款合同》中发生的所有债权，包括对主债权20万元及利息、罚息及实现债权的一切费用等承担连带责任担保，担保期限为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告于2018年7月6日向被告王文觉发放了借款贰拾万元整（20万元），而被告王文觉、张春华、陈凤云、王兰英、和明林未按原、被告所签订的《个人借款合同》及《保证合同》所约定的期限及时归还本金及清偿全部利息。被告清偿部分利息后，截止到2020年6月8日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息38804元。2020年9月15日，原告向本院申请财产保全，要求对被告王文觉、张春华、陈凤云、王兰英、和明林名下价值240000元财产予以冻结、扣押、查封。本院于当日作出（2020）豫1627民初4966号民事裁定，依法对登记在被告王文觉、张春华、陈凤云、王兰英、和明林名下查控系统反馈的价值240000元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、查封。上述事实由借款借据、个人借款合同、个人信贷业务申请书、借款人承诺书、保证合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、财产共有人承诺书、身份证复印件、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告太康农商银行与被告王文觉、张春华签订书面个人借款合同，合法有效。原告按照合同约定向被告王文觉发放了借款20万元，被告王文觉、张春华未按照合同约定的期限及时向原告清偿本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告王文觉、张春华偿还借款本金20万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤云、王兰英、和明林作为担保人与原告签订了保证合同，该笔借款的担保方式为连带责任保证且在保证期限内，故原告要求被告陈凤云、王兰英、和明林承担该笔借款本息的连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈凤云、王兰英、和明林在承担连带清偿责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告王文觉、张春华进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文觉、张春华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息合计38804元（利息罚息计算至2020年6月8日，以后的利息及罚息另行计算至还清之日）。被告陈凤云、王兰英、和明林对上述借款本金和利息、罚息承担连带清偿责任。被告陈凤云、王兰英、和明林在承担保证责任后，有权向被告王文觉、张春华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元及保全费1720元，由被告王文觉、张春华、陈凤云、王兰英、和明林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵立峰二〇二〇年十二月三日书记员  李 康
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3739号 申请人：香河中商房地产开发有限公司，住所地香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心一期（5—6#）。 法定代表人：王婧暄，该公司总经理。 被申请人：刘军，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县双兴南路**京津花园**。 申请人香河中商房地产开发有限公司与被申请人刘军追偿权纠纷一案，申请人香河中商房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘军名下位于房屋或冻结其名下银行存款120000元。申请人香河中商房地产开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘军名下位于房屋或冻结其名下银行存款120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月九日 书记员  董珊珊
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3739号 原告：香河中商房地产开发有限公司，住所地香河开发区中国（香河）国际农产品交易中心一期（5—6#）。 法定代表人：王婧暄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。 被告：刘军，男，1969年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告香河中商房地产开发有限公司与被告刘军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告香河中商房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘灿、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河中商房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息93733.48元（暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准）及自垫付之日 起至付清之日止的利息，按照年利率6%计算）；2、请求被告支付违约金28120元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买位于房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国农业银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款93733.48元，均从原告在中国农业银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘军辩称，对诉讼请求和事实理由没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国农业银行股份有限公司香河县支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供保证责任。2017年9月28日至2019年3月30日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，至2019年3月30日原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计93733.48元。后此款经原告多次向被告催要，被告一直未付。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、扣款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国农业银行股份有限公司香河县支行及原告按约向被告提供了房屋贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义 务。现被告逾期未能按时归还贷款，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损，现原告主张被告偿还担保债务93733.48元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告以欠款总额93733.48元为基数，自2019年3月30日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息，经审查，原告请求标准过高，本院依法将相应利息调整为以原告代被告偿还所有房屋贷款本息93733.48元为基数，自2019年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的数额为宜。因原告与被告刘军、中国农业银行股份有限公司香河县支行签订的《个人购房担保借款合同》中没有约定原告为被告承担保证担保责任还款义务后的违约条款，故本院对原告主张的违约金不予支持。综上，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘军于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司为其垫付的贷款本息93733.48元及利息（利息以93733.48元为基数，自2019年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2737.06元，保全费1120元，合计3857.06元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐小垒 人民陪审员  钱晓璐 人民陪审员  李国华 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  董珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2567号 原告：王开虎，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇邵圩村村民委员会推荐。 被告：孟令群，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李爱珍，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王开虎与被告孟令群、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孟令群下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐函函 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈敏敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初2567号 原告：王开虎，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：平庆学，男，1946年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市平圩镇邵圩村村民委员会推荐。 被告：孟令群，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李爱珍，女，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王开虎与被告孟令群、李爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开虎及其委托诉讼代理人平庆学到庭参加诉讼，被告孟令群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告李爱珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王开虎向本院提出诉讼请求：判令孟令群、李爱珍偿还借款110000元，利息195800元(2013年4月12日至2020年9月9日起诉之日，以月息2分计算)，合计305800元；孟令群、李爱珍承担本案诉讼费用。2013年3月，孟令群、李爱珍承包平圩镇桥东村一标段、邵圩村龚集村二标段修渠和修路工程，因资金短缺，向王开虎借款110000元，写有借条，写明月息3%，年底本息付清。到期后因工程没有结束，无钱归还，加之王开虎与孟令群、李爱珍还有业务往来，其二人承诺工程结束后一并连黄沙、水泥款结算，工程一直延续至2019年6月1日。后经催要，承诺2018年2月春节给付本息，到期后未偿还借款。现无奈诉至法院，请求判如所请。 孟令群、李爱珍未作答辩，未提供证据。 王开虎为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.王开虎身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格。 2.借条原件1份，证明王开虎诉请事实。 出示本院依法调取李爱珍户籍证明、孟令群与李爱珍结婚及离婚登记表、离婚协议书各1份，王开虎质证意见：无异议。 根据举证、质证，本院对以上证据作如下认证：王开虎所举证据及本院依法调取证据，孟令群及李爱珍未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据真实性，本院予以认定。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：王开虎与孟令群因生意往来相识，2013年4月12日，王开虎以做工程需要周转资金为由，向王开虎借款110000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到王开虎现金壹拾壹万元人民币(小写110000.00)月息3%，借期年底本息付清。借款人此据：孟令群2013.4.12号……”后孟令群未偿还借款，2020年9月9日，王开虎诉至法院。 另查明，孟令群与李爱珍于2010年4月14日登记结婚，2015年5月6日办理离婚手续。庭审时，王开虎提出该笔借款系孟令群和李爱珍夫妻关系存续期间的共同债务，未提供证据予以证明。 再查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布1年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟令群向王开虎借款110000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。孟令群放弃应诉权利，视为对借款事实的认可，现还款期限已过，该笔借款孟令群应予偿还。故对王开虎要求孟令群偿还借款本金110000元的诉请，本院予以支持。利息问题，双方约定月息3分，该利息约定已超出法律规定，利息计算应以王开虎起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。2013年4月12日至2020年9月9日以110000元为基数计算利息为127379元，王开虎诉请利息195800元，多出部分本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。李爱珍未在借条中签名，关于本案借款，王开虎未提供证据证明系用于孟令群、李爱珍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，作为负有举证责任的债权人王开虎，其应承担举证不能的后果。王开虎要求李爱珍承担偿还责任，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孟令群于本判决生效后十日内偿还原告王开虎借款本金110000元、利息127379元，本息合计237379元； 二、驳回原告王开虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5887元，由原告王开虎负担1026元，被告孟令群负担4861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  朱修花 人民陪审员  赵 利 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3556号原告：晋某，男，1989年5月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，1964年9月5日出生，汉族，住济源市。被告：吴某，男，1995年10月8日出生，汉族，住济源市。原告晋某与被告陶某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马秀娟二〇二〇年九月一日书记员  张 亮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3556号原告：晋某，男，1989年5月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王全根，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：陶某，女，1964年9月5日出生，汉族，住济源市。被告：吴某，男，1995年10月8日出生，汉族，住济源市。原告晋某与被告陶某、吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告晋某及其诉讼代理人王全根，被告陶某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某、吴某共同支付原告35400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴兴海（又名吴小仓）死亡前和被告陶某共同养猪，截止到2018年11月12日累计欠原告饲料款35400元。吴兴海死亡后，原告向二被告追要未果。该笔债务系吴兴海、陶某夫妻共同债务，陶某应当承担。二被告继承了吴兴海的遗产，应当在继承遗产范围内承担责任。被告陶某辩称，原告起诉的事在原告要账前其都不知道，原告拿的欠条其未签名，其从未管过吴兴海猪厂的事，其不应该承担责任。被告吴某辩称，其父亲吴兴海猪厂的事其不知情，也不知道欠条是不是其父亲打的，其父亲的债务比遗产还多，其不应该承担还款责任。双方当事人依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的以吴小仓（吴兴海别名）名义出具的欠条，二被告虽称不知道该欠条是否为吴兴海书写，但不申请进行司法鉴定，本院对该证据的真实性予以认定；2.原告提供的张亮出具的证明，内容与本院对张亮进行调查时张亮的陈述基本一致，本院对该证据本身的真实性予以认定；3.被告提供的张亮书写的付款证明，原告对该证据本身真实性无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴兴海（又名吴小仓）生前向原告购买猪饲料，2018年11月12日吴兴海给原告出具一张欠条，载明欠到原告35400元。案外人张亮租用吴兴海的猪厂，应付吴兴海租金，2018年12月份，张亮代吴兴海支付原告16000元（以原告从张亮卖猪款中扣取16000元方式支付）。原告称其和吴兴海、张亮在2018年10月已商定由张亮代吴兴海支付原告16000元，此后该部分债务与吴兴海无关，张亮由于资金紧张当时未支付，2018年11月12日吴兴海出具欠条时已扣减该16000元，2018年12月份张亮从卖猪款中抵付16000元，不应再抵扣欠条的欠款金额。被告对此不予认可。张亮称其和吴兴海、原告在2018年10月已商定由其代吴兴海支付原告16000元，此后该部分债务与吴兴海无关，其当时未支付原告，后于2018年12月支付原告，对原告和吴兴海之间的债务数额不清楚。另查明，陶某系吴兴海之妻，吴某系吴兴海之子。陶某、吴某认可其共同继承了陶某、吴兴海共有的位于济源市下××镇××村××各4间的民房中吴兴海的份额。吴某认可其另继承了吴兴海位于济源市下××镇××村的猪厂（包括5洞猪圈、一个大门、3间小平房），其将该猪厂出租，已收取一年租金18000元。本院认为，关于吴兴海欠原告饲料款的金额问题，原告提供的证据可以证明截至2018年11月12日，吴兴海尚欠原告35400元。双方的争议焦点在于2018年12月份张亮代吴兴海支付原告的16000元应否抵扣前述35400元欠款。原告称其和吴兴海、张亮在2018年10月份就已商定由张亮代吴兴海支付原告16000元，该部分债务与吴兴海不再相关，2018年11月份吴兴海出具欠条时已扣减16000元，张亮2018年12月所付16000元不应再抵扣。对此，被告不予认可。由于2018年10月份张亮并未实际支付原告16000元，吴兴海或张亮也未就该16000元欠款给原告出具任何欠款凭证，原告称该16000元与吴兴海不再相关，2018年11月12日吴兴海出具欠条时已扣除16000元，不合常理，与2018年12月份张亮支付原告16000元后又给吴兴海出具书证的行为也不相符，张亮也不能证实吴兴海欠原告饲料款的数额及欠条金额是否已扣减16000元，原告的主张证据不足，本院不予认定，该16000元从原告主张数额中扣减，吴兴海还应支付原告19400元。原告称该笔债务系吴兴海、陶某共同从事养殖所欠，陶某不予认可，原告亦未提供证据证明，故原告以此为由要求陶某承担该笔债务，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务应以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告陶某、吴某继承了吴兴海的遗产，依法应在继承遗产价值范围内清偿上述欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陶某、吴某在继承吴兴海位于济源市下冶镇南桐村一座2层各4间民房的一半份额遗产范围内，被告吴某另在继承吴兴海位于济源市下冶镇南桐村的猪厂遗产价值及已获猪厂收益18000元范围内，于本判决生效后十日内共同清偿吴兴海所欠原告晋某的饲料款19400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告晋某负担400元，由被告陶某、吴某负担285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  马秀娟人民陪审员  乔保安人民陪审员  成红保二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初22079号申请人：北京医脉达科技有限公司,住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**101内****。法定代表人：郭莉娅，董事长。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。被申请人：湖南一麦生物工程有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市浏阳市北盛镇开元东路乌龙社区联芳片神冲组iv>法定代表人：邓立军，执行董事。北京医脉达科技有限公司与湖南一麦生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京医脉达科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南一麦生物工程有限公司名下存款2084265.6元，申请人北京医脉达科技有限公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司担保书作为担保。本院经审查认为，申请人北京医脉达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南一麦生物工程有限公司名下的银行账户存款2084265.6元。案件申请费5000元，由申请人北京医脉达科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗兆英二〇二〇年九月十四日书记员  王伟蔷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22079号原告：北京医脉达科技有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**101内****。法定代表人：郭莉娅，董事长。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霞，北京市竞天公诚律师事务所律师。被告：湖南一麦生物工程有限公司，住所地，住所地浏阳市北盛镇开元东路乌龙社区联芳片神冲组iv>法定代表人：邓立军。原告北京医脉达科技有限公司与被告湖南一麦生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京医脉达科技有限公司委托诉讼代理人张光磊、蔡晓霞、被告湖南一麦生物工程有限公司法定代表人邓立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京医脉达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退款及违约赔偿金人民币1453210元；2、判令被告向原告支付违约费用，以1453210元为基数，按照日息2%计算，从2020年6月26日至实际支付之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月11日我与被告签署了第一份购销合同，约定我以每只0.35元的单价向被告采购1,000万只一次性民用手套，合同金额为350万元，并约定我于签订合同一日内支付50%付货款为预付款，打款后14天内为交货期，被告应于打款后第1周和第2周分别交货500万只。2020年6月12日，我按照购销合同的约定向被告支付预付款175万元。2020年6月17日，我与被告签署了第二份购销合同，约定我以每只0.34元的单价向被告采购100万只手套，合同总金额为34万元，并约定，我于签订合同一日内支付所有货款，被告于6月18日完成100万只的交货。2020年6月17日，我按照合同约定向被告支付货款34万元。然而在我按照两个购销合同约定如期支付货款后，被告未能与合同约定的交货期内向我交付任何货物，构成严重违约，为进一步明确被告应当承担的违约责任，我与被告于2020年6月12日签署《解除合同及退款赔偿协议》，签署协议后，被告向我退还了80万元，同时被告于2020年7月7日向我交付70万只手套，抵销款项24.5万元，此后被告未再向我支付任何款项。为维护自身的利益，我特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告湖南一麦生物工程有限公司辩称，合同关系我们认可，我们确实欠原告钱，欠钱应该还，但是原告说的利润受损不应该由我们负担，我认为违约金过高要求调整。双方已经协议解除了合同，姜亚东是在我们授权期间拿的公司的公章与原告签订的合同。我们确实给了原告80万元和一批货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告和被告签订第一份《购销合同》，约定被告向原告提供一次性民用丁晴手套，单件0.35元，数量1000万只，总金额350万元，并约定签订合同1日内支付50%货款为预付款175万元，打款后14天内为交货期，累计交货1000万只，每次出货前一天乙方支付甲方50%的货款，出货前结算当日剩余50%货款，直至所有货物出货完成，打款后第一周交货500万只，后续一周交货500万只。2020年6月12日，原告向被告转账100万元，同日，原告向被告转账75万元。原告和被告签订第二份《购销合同》，约定被告向原告提供一次性民用丁晴手套，单件0.34元，数量100万只，总金额34万元，并约定签订合同1日内支付100%货款为预付款34万元，6月18日晚24点前完成100万只交货。2020年6月17日，原告向被告转账34万元。2020年6月22日，原告和被告签订《解除合同及退款赔偿协议》，约定截止2020年6月22日，原告已按原合同约定向被告付款209万元整。因被告未能按其交货的违约原因，造成原合同不能履行，给原告造成了经济损失，双方同意解除合同，并在此约定被告因原合同不能履行应向原告赔偿经济损失。被告应在2020年6月25日18点前向原告账付款，账户原路退款209元（退款金额）。被告确认并同意因被告未能履行原合同，须向乙方赔偿经济损失40.821万元整（违约赔偿金），违约赔偿金应于2020年6月23日18:00前支付给原告指定收款账户。本协议经双方签署后生效，如被告未能在本合同约定时间退款及支付违约赔偿金，则至2020年6月26日（含当日）起算，被告按天支付应付给原告总金额（指退款金额+违约赔偿金）【249.821】万元*2%的违约费用作为赔偿金；如赔偿金不足以弥补原告受到的损失（包括但不限于因被告违约导致原告向第三方支付赔偿金等），被告应另行足额赔偿原告受到的全部损失。原告向本院表示《解除合同及退款赔偿协议》中“账户原路退款209元（退款金额）”应为“账户原路退款209万元（退款金额）”。杭州海承生物工程有限公司向董环宇转账40万元，2020年6月29日，杭州海承生物工程有限公司向原告转账30万元，姜亚东向董环宇微信转账10万元。庭审中，原告向本院表示被告向其支付了80万元，被告对此予以认可。经本院询问，原告向本院表示被告曾向其给付24.5万元的货物，被告予以认可。被告向本院提交另案的起诉材料和调解书，证明是因为第三方的原因导致其履行不能，原告对此真实性予以认可，关联性和证明目的不予认可。庭审中，经本院询问，原告表示因被告未按照《解除合同及退款赔偿协议》按时支付退款及违约赔偿金，有利润损失和逾期利息损失。被告对此不予认可，并表示违约金过高，要求调整。本院认为，本案中，原告与被告签订的《购销合同》、《解除合同及退款赔偿协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。现原告依据《解除合同及退款赔偿协议》要求被告支付退款及违约赔偿金，本院予以支持；关于被告主张的违约费用，因原告未能提供充分证据证明其损失的情况下，双方合同约定的违约金明显过高，被告提出违约金过高，申请法院予以调整，本院依法予以调整，具体标准本院依法酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南一麦生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京医脉达科技有限公司支付1453210元并支付违约金（以1453210元为基数，从2020年6月26日至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告北京医脉达科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8939元，由被告湖南一麦生物工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二〇年十二月一日书记员  王伟蔷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13423号申请人：上海竞博工贸有限公司。被申请人：上海羽乐实业有限公司。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人上海竞博工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海羽乐实业有限公司的银行存款人民币2,601,600元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准许申请人上海竞博工贸有限公司的财产保全申请，冻结被申请人上海羽乐实业有限公司的银行存款人民币2,601,600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢荣华二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 奕附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4160号原告：阎某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被告：张某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告阎某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长李毅人民陪审员李小仙人民陪审员康风兰 二〇二〇年九月十八日书记员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4160号原告：阎某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，山西嘉玉律师事务所律师。被告：张某，住太原市。原告阎某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阎某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款21万元，并支付自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年认识，曾是朋友。2016年9月中下旬，被告来原告家中向原告借款现金24万元。同年11月19日，被告向原告偿还3万元并出具《借条》，借条上载明被告借原告24万元，已付3万元，剩余21万元。原告多次要求被告偿还，被告至今未偿还，故原告起诉至法院要求判如所请。被告张某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告阎某与被告张某于2015年认识，系朋友关系。根据原告的陈述，被告于2016年9月向其提出借款，原告通过母亲个人银行账户取款21万元，自有现金3万元，合计24万元以现金方式交付被告，被告未向原告出具借条。2016年11月19日被告向原告偿还3万元，并出具《借条》载明：今借阎某（身份证号：×××）人民币共计贰拾肆万元整，（已付叁万元整，30000元），剩余金额贰拾壹万元整（210000元整）。落款处借款人张某签名、捺印，身份证号：×××。借条中双方未约定借款利息及还款时间。庭审中，原告提供了证人阎学彬的证言，证人在证言中陈述，被告在证人家中向其借款3万元用于偿还原告部分债务，并在家中向原告出具借条的事实。但证人未能出庭接受法庭的质询。同时，原告陈述借条出具后至今被告未能偿还原告任何借款金额。本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。本案中，原告阎某提供了由被告张某出具的《借条》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。借条中双方未约定还款期限，故被告应当在原告催告还款后的合理期限内偿还原告债务。庭审中，现无证据证明被告已履行全部或部分偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金21万元的请求，予以支持。根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。上述借条中双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起五日内偿还原告阎某借款本金人民币21万元。二、驳回原告阎某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 李 毅人民陪审员 于 飞人民陪审员 马 莉 二〇二〇年十二月二十五日书记员 王登科
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7777号 原告:贾庆标,男,1980年4月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告:刘保彪,男,1977年9月24日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告贾庆标诉被告刘保彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告刘保彪下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  丁 平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7777号 原告：贾庆标，男，1980年4月8日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李田，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：刘保彪，男，1977年9月24日出生，汉族,住安徽省阜南县。 原告贾庆标与被告刘保彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告贾庆标及其委托诉讼代理人李田到庭参加了诉讼,被告刘保彪立经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾庆标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营旧塑料废品生意，经营生意期间被告从原告处购买塑料废品，被告从原告处购买塑料废品赊欠货款。后经结算，被告在2019年1月27日向原告出具欠据一份，被告赊欠原告货款150000元。对于此货款被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘保彪未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保彪购买原告的塑料废品，经双方结算，2019年1月27日被告给原告出具借条1张，内容为：今借到贾庆标现金150000元整，大写壹拾伍万元，借款人刘保彪，2019年1月27号，身份证号3421271977××××××××。 本院认为，被告贾庆标购买原告刘保彪的塑料废品，系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原、被告应严格按照双方的约定履行自己的义务。原告贾庆标履行交付塑料废品的义务，被告刘保彪当履行支付价款的义务。被告刘保彪欠原告塑料废品150000元，有欠条在卷证明，故对原告贾庆标的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘保彪于本判决生效之日起十日内给付原告贾庆标塑料废品150000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告预交），由被告刘保彪负担。公告费200元(原告预交)，由被告刘保彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 审 判 员  王文光 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  丁 平
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0115行初667号原告严伽伶，女，1994年4月4日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人华玲智(系原告之母)，女，住址同上。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人周晓峰，男。委托代理人丁浩，男。原告严伽伶不服被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)规划行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院依法于2020年8月10日予以立案受理。在审理过程中，原告严伽伶于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严伽伶撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，本院不再收取。审 判 长  胡 鑫人民陪审员  虞永翘人民陪审员  余厚德二〇二〇年九月二十三日法官 助理  吴丽娜书 记 员  吴丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17088号申请人：上海如象实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲍明育，执行董事。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被申请人：上海二戈模具科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁锋。被申请人：梁锋，男，1984年11月14日生，汉族，住广东省信宜市。原告上海如象实业有限公司诉被告上海二戈模具科技有限公司、梁锋加工合同纠纷一案，申请人上海如象实业有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海二戈模具科技有限公司、梁锋银行存款人民币93,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年9月8日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海二戈模具科技有限公司、梁锋银行存款计人民币93,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年九月八日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17088号原告：上海如象实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：鲍明育，执行董事。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：上海二戈模具科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁锋。被告：梁锋，男，1984年11月14日生，汉族，住广东省信宜市。原告上海如象实业有限公司诉被告上海二戈模具科技有限公司、梁锋加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钦飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海如象实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海二戈模具科技有限公司支付加工承揽服务费人民币93,000元(以下币种同)、保险费1,000元，共计94,000元；2、判令被告上海二戈模具科技有限公司支付以93,000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告梁锋对上述金额承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告上海二戈模具科技有限公司系友好单位，自2019年5月开始合作，由原告向被告上海二戈模具科技有限公司提供模具加工承揽服务，双方未签订任何书面合同。一贯交易习惯为：由被告上海二戈模具科技有限公司提供加工图纸及模具材料交由原告进行加工，原告加工完毕后将模具交付被告上海二戈模具科技有限公司，在被告上海二戈模具科技有限公司确认无任何质量问题后，双方就多次交付合计确认对账单或送货单，原告以稍低于单据金额向被告上海二戈模具科技有限公司开具发票，被告上海二戈模具科技有限公司根据发票金额进行付款。双方合作至今，原告已交付完毕全部模具并经被告上海二戈模具科技有限公司验收合格，但被告上海二戈模具科技有限公司却未按约根据发票金额履行付款义务。截止目前，被告上海二戈模具科技有限公司尚拖欠原告加工承揽费用共计93,000元，经原告多次催告，被告上海二戈模具科技有限公司仍拖延履行付款义务。经查，被告上海二戈模具科技有限公司为自然人独资企业，被告梁锋为被告上海二戈模具科技有限公司唯一股东。为此，原告提起诉讼。庭后，原告表示，仅主张2019年12月10日至2020年1月12日的承揽加工款30,000元，其余的63,000元在本案中暂不主张。被告上海二戈模具科技有限公司、梁锋未作答辩。原告上海如象实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了自行制作的对账单、送货单、增值税发票、微信聊天记录、股权转让协议、被告工商信息等证据。鉴于被告上海二戈模具科技有限公司、梁锋未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，除了自行制作的对账单外，其余证据与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告为被告加工模具，2019年12月10日至2020年1月13日，原告共计为被告加工模具金额为34140元。原告向被告催讨，2020年3月28日经双方协商，原告同意被告支付30,000元，并向开具了30,000元的发票，但至今被告未支付。另查明，被告上海二戈模具科技有限公司为自然人独资公司，被告梁锋系唯一股东。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成了2019年12月10日至2020年1月13日承揽工作，合计金额为30,000元，而被告作为定作人至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告表示对2019年12月10日之前的费用在本案中暂不主张，本院予以准许，原告可就该部分款项另行提起诉讼。对于原告主张的保险费用1,000元，原告未提供证据，故本院不予支持。被告上海二戈模具科技有限公司系自然人独资公司，被告梁锋为其唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告梁锋作为被告上海二戈模具科技有限公司的唯一股东，应当对被告上海二戈模具科技有限公司的债务承担连带清偿责任。两被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海二戈模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海如象实业有限公司承揽款30,000元；二、被告上海二戈模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海如象实业有限公司以30,000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告梁锋对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海二戈模具科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，保全费950元，合计1,525元，由原告上海如象实业有限公司负担649元，被告上海二戈模具科技有限公司、梁锋共同负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇二〇年十二月三十日书记员 计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9509号 原告：石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司。 负责人：王某。 被告：祁某，住宁夏回族自治区银川市。 原告石嘴山市荣达物业管理有限公司银川分公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 张 玮 二〇二〇年九月十五日 书记员 秦娜娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7365、7376号 本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0581民初7365、7376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0581民初7365、7376号民事判决书中第七页第六行“本委”补正为“本院”。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 超
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1583号原告：黄志成，男，1978年11月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省庆安县。被告：孙立明，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：孙术文，男，1960年4月22日出生，汉族，农民，现住址庆安县。本院在审理原告黄志成与被告孙立明、孙术文民间借贷纠纷一案中，因此案找不到被告孙立明，需公告送达，故不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  计 红人民陪审员  杜春孝人民陪审员  钱鸿鸷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张丽维
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1583号原告：黄志成，男，1978年11月21日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：孙立明，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：孙术文（系被告孙立明父亲），男，1960年4月22日出生，汉族，农民，现住庆安县。原告黄志成与被告孙立明、孙术文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志成到庭参加了诉讼。被告孙立明、孙术文经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告黄志成向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙立明、孙术文立即给付欠款46,500.00元及利息（自2017年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月20日被告孙立明在原告处购买了一台收割机，当时约定购车款为46,500.00元，被告孙立明就以借款46,500.00元为由给原告出具了借据，由被告孙术文担保。约定于2017年11月15日前一次性付清，如还不上从借款之日起按月利3分还款，二被告给原告出具了借据一张，但是借款到期后，二被告没有还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告孙立明、孙术文经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。原告黄志成围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份。证实：被告孙立明因购车在原告处借款46,500.00元，被告孙术文作为担保人在借据上签字及借款时间、借款数额、还款时间和利息的约定。本院认证如下：原告提供借条，来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。因被告孙立明、孙术文未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2017年9月20日被告孙立明在原告处购买了一台收割机，当时约定购车款为46,500.00元，被告孙立明就以借款46,500.00元为由给原告出具了借据，由被告孙术文担保。约定于2017年11月15日前一次性付清，如还不上从借款之日起按月利3分还款，二被告给原告出具了借据一张，但是借款到期后，二被告没有还款，经原告多次索要未果。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。原告黄志成要求被告孙立明、孙术文给付借款46,500.00元及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告孙术文作为担保人也在借条上签字，被告孙立明、孙术文经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告起诉的事实、证据及原告诉讼请求的承认与认可。故应认定原告提供借条合法有效，并予以采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告黄志成要求被告孙立明、孙术文给付借款46,500.00元及按法律保护的利率给付利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告孙立明于本判决生效后十日内给付原告黄志成借款本金46,500.00元；二、被告孙立明于本判决生效后十日内给付原告黄志成借款利息（以借款本金46,500.00元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告孙术文对上述第一、二项承担连带保证责任；四、被告孙术文对上述第一、二项承担连带保证清偿责任后，可向债务人被告孙立明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962.00元，公告费260.00元，共计1222.00元，由被告孙立明、孙术文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  计 红人民陪审员  杜春孝人民陪审员  钱鸿鸷二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张丽维
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11886号申请人：上海宏信设备工程有限公司，地址：上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，男，该公司法务。被申请人：沈阳景泰建筑安装工程有限公司，地址，地址：辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村，经营地：辽宁省沈阳市大**东望街div>法定代表人：刘宏钢。被申请人：刘艳鹭，男，1992年5月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人沈阳景泰建筑安装工程有限公司、刘艳鹭租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年9月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳景泰建筑安装工程有限公司、刘艳鹭名下银行存款人民币72930元或查封被申请人沈阳景泰建筑安装工程有限公司、刘艳鹭其他等额财产。申请人已提供保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人沈阳景泰建筑安装工程有限公司、刘艳鹭名下银行存款人民币72930元或查封被申请人沈阳景泰建筑安装工程有限公司、刘艳鹭其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇二〇年九月二十八日书记员  于培培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11886号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路**。法定代表人：章春雨,总经理。委托诉讼代理人：魏志鹏，公司职员。被告：沈阳景泰建筑安装工程有限公司，地址，地址：辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村，经营地：辽宁省沈阳市大**东望街div>法定代表人：刘宏钢，经理。被告：刘艳鹭，男，1992年5月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海宏信设备工程有限公司（以下简称宏信公司）与被告沈阳景泰建筑安装工程有限公司（以下简称沈阳景泰公司）、刘艳鹭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信公司委托诉讼代理人魏志鹏到庭参加诉讼。被告沈阳景泰公司、刘艳鹭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏信公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告沈阳景泰公司支付拖欠租金63387元，刘艳鹭对其中58814元承担连带保证责任；2、要求沈阳景泰公司支付拖欠租金的逾期违约金9534元（暂计算至2020年9月7日，实际违约金计算到实际付清日），刘艳鹭承担连带保证责任；3、要求两被告共同承担本案的全部诉讼费。以上金额总计72930元。事实和理由：原告与被告一存在租赁关系.双方签署了《设备租赁合同》,施工于大东宝马项目,约定由被告向原告租赁高空作业车等设备,并按照合同约定每期按时足额向原告支付到期租金,被告二承担连带保证责任。合同同时约定双方发生法律纠纷,协商不能解决时,双方一致同意向合同签订地法院提起诉讼即向天津市武清区人民法院提起诉讼。被告二为被告一与原告上海宏信设备工程有限公司签订的上述《设备租赁合同》的连带保证人。故要求被告就该合同产生的欠款承担连带保证责任。设备租赁期间,原告上海宏信设备工程有限公司与被告一依据合同进行结算。至今仍有63,387元租金未支付:截至2020年9月7日,上述逾期虽经原告多次催讨,被告至今尚未支付。根据双方签订的《设备租赁合同》,逾期应当按照未付租金的1‰/天向原告支付违约金,逾期违约金共计￥9,534元被告二承担连带责任保证。综述以上事实,根据我国相关法律规定,为维护我司合法权益,特向贵院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。宏信公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、设备租赁合同，证明双方的权利义务；2、被告沈阳景泰建筑安装工程有限公司授权委托书，证明委托刘艳鹭可以签订纸质租赁合同或电子租赁合同；3、网上下载的网签设备租赁合同一份及e签宝证据报告，证明与网签租赁合同对应；4、电子设备结算单及网签e签宝证据报告，证明与结算单相对应；5、线下签署的设备结算单。沈阳景泰公司未作答辩。刘艳鹭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日开始，原、被告订立《设备租赁合同》。合同均约定：被告承租原告不同型号的高空作业车，对租金单价及期限进行了约定；租金按周期结算，每期租金结算日为当期期满的当日，末期租期不满一个结算周期的，设备退场次日为结算日。租金于结算日后20天内支付。若被告沈阳景泰未能按照合同约定的时限内将租金支付给原告，逾期超过15日，每迟一日，按迟付金额的1‰向原告支付逾期违约金。被告刘艳鹭为沈阳景泰公司代表，授权签订纸质租赁合同及电子租赁合同，作为承租方进退场授权人及结算授权人，也是承租方保证人。保证人对本合同项下的沈阳景泰公司的全部债务向原告承担连带保证责任，保证期间为自本合同项下的主债务履行期届满之日起两年，合同同时还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付沈阳景泰公司承租使用，但被告未按约定向原告支付租金，故原告提起本案之诉。现原告持6张《设备结算单》主张被告欠付其租金83,000元，在2019年12月14日前，被告付款19,613元，尚欠63,387元。《设备结算单》均有被告刘艳鹭签字确认。本院认为，原告与二被告签订的《设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告沈阳景泰公司承租使用，沈阳景泰公司未按约定向原告支付租金的行为是违约行为，故原告主张沈阳景泰公司给付租金63,387元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张逾期违约金的诉讼请求，鉴于涉案《设备租赁合同》约定的日千分之一违约金标准过高，故本院酌定逾期违约金以涉案《设备结算单》中末期的结算到期日为2020年8月25日为起算日期至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支持原告违约金诉讼请求。因被告刘艳鹭在设备租赁合同中承租方保证人处签字确认，其确认金额为58,814元，故宏信公司要求被告刘艳鹭对所拖欠款项中的58,814元承担连带责任的诉讼请求，应予支持。沈阳景泰公司及刘艳鹭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳景泰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告上海宏信设备工程有限公司设备租赁费63,387元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月25起日至实际给付之日止的逾期付款违约金（以63,387元为基数）；二、被告刘艳鹭对被告沈阳景泰建筑安装工程有限公司上述58,814元给付义务承担连带给付责任；三、原告上海宏信设备工程有限公司其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、诉讼保全费749元，共计1561元，由被告沈阳景泰建筑安装工程有限公司、刘艳鹭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十二月三十日书记员  于培培附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初782号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，系公司董事。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：张松。 被告：郭娜，女，1983年6月10日出生，汉族，住深泽县。 被告：袁义峰，男，1981年12月20日出生，汉族，住深泽县。 被告：刁建波，男，1961年2月13日出生，汉族，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告郭娜、袁义峰、刁建波、游立业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信用社于2020年9月16日撤回对被告游立业的起诉，本院作出（2020）冀0128民初782号民事裁定书，准许原告撤回对被告游立业的起诉。原告深泽县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人石志强、被告刁建波到庭参加诉讼。被告郭娜、被告袁义峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带偿还郭娜欠联社贷款100,000元及利息46,867.44元（此笔利息截止到2020年7月12日）；2、判令被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实及理由：2017年5月31日，被告郭娜在联社借款100,000元，由刁建波、袁义峰提供连带责任保证，贷款于2019年5月30日到期后，联社工作人员多次催收，被告总是以种种理由推脱；截止2020年7月12日郭娜仍欠贷款本金100,000元。利息46,867.44元。所以联社依法起诉。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定。提出前列诉讼请求。 被告刁建波辩称，2017年倒单的时候，被告郭娜让我去签字并按手印。 被告郭娜、袁义峰未提交书面答辩状亦未提交证据。 根据原告的诉状内容及被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求三被告偿还借款本金100,000元和利息的事实依据及法律依据以及三被告应如何承担偿还责任。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2017年5月31日，被告郭娜与信用社签订了个人循环额度借款合同，借款金额100,000元，借款期限自2017年5月31日至2019年5月30日，借款月利率10.7625‰，逾期月利率为贷款利率上浮50％。原告于2017年5月31日向被告郭娜发放贷款100,000元，被告郭娜未归还借款本金，偿还部分利息1.26元。被告刁建波、袁义峰与信用社签订了最高额保证合同，约定保证期间两年，对该笔贷款承担连带保证责任。 以上事实，由原、被告陈述、借款借据、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭娜向原告借款，原告已将借款发放至被告郭娜的账户，由《个人循环额度借款合同》以及借款借据证实借款合同生效并已经实际履行，被告郭娜应该按照合同约定偿还本金，对于原告要求被告偿还本金的主张予以支持。双方约定的利息符合法律规定，依法予以确认。被告郭娜、袁义峰未出庭，视为对自己诉讼权利放弃，被告刁建波、袁义峰与原告签订了《最高额保证合同》，且原告在保证期间内起诉，被告刁建波、袁义峰应该按照保证合同约定承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭娜于本判决生效之日起十日内偿还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金100,000元以及利息（从2017年5月31日起至2019年5月30日止，按照月利率10.7625‰标准计算，扣除已经归还利息1.26元，2019年5月31日起按照月利率10.7625‰×1.5倍标准计算至实际还清本金止）； 二、被告刁建波、袁义峰对本判决第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,619.0元，由被告郭娜负担，被告刁建波、袁义峰承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯晓茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71935号申请人：华宝都鼎(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：李琦强，委托诉讼代理人：张胜，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海锦天城律师事务所律师。被申请人：陕西太白山投资集团有限公司，住所地陕西省陕西省宝鸡市。被申请人：宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司，住所地陕西省陕西省宝鸡市。被申请人：眉县城市建设投资经营有限公司，住所地陕西省陕西省宝鸡市。被申请人：陕西太白山水务有限公司，住所地陕西省陕西省宝鸡市。被申请人：陕西太白山(集团)眉县景区运营有限公司，住所地陕西省陕西省宝鸡市。本院在审理申请人华宝都鼎(上海)融资租赁有限公司诉被申请人陕西太白山投资集团有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司、眉县城市建设投资经营有限公司、陕西太白山水务有限公司、陕西太白山(集团)眉县景区运营有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西太白山投资集团有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司、眉县城市建设投资经营有限公司、陕西太白山水务有限公司、陕西太白山(集团)眉县景区运营有限公司的银行存款人民币39,191,215.22元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西太白山投资集团有限公司、宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司、眉县城市建设投资经营有限公司、陕西太白山水务有限公司、陕西太白山(集团)眉县景区运营有限公司的银行存款人民币39,191,215.22元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙姣娜二〇二〇年九月二十二日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初782号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，系公司董事。 委托诉讼代理人：石志强。 委托诉讼代理人：张松。 被告：游立业，男，1988年7月12日出生，汉族，住深泽县。 深泽县农村信用联社股份有限公司与郭娜、袁义峰、刁建波、游立业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告游立业的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤回对被告游立业的起诉。 审判员  李立军 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯晓茜
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4128号   原告：都文孝，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月20日出生，住青海省湟中县。   被告：蒋昌全，公民身份号码×××，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市大足区。   原告都文孝与被告蒋昌全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告蒋昌全不在其户籍所在地居住，且现居住地不明，无法采用其他方式向被告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 石丽章   审判员 邓旼旼   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年九月九日   书记员 马玉虎
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初4128号   原告：都文孝，公民身份号码×××，男，汉族，1970年10月20日出生，住青海省西宁市。   被告：蒋昌全，公民身份号码×××，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市大足县。   原告都文孝与被告蒋昌全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月9日转为普通程序，2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告都文孝到庭参加诉讼、被告蒋昌全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告都文孝向本院提出诉讼请求：要求被告给付水泥货款19760元、利息3500元，合计23260元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，原、被告经协商达成口头协议约定，被告蒋昌全从原告都文孝处购买水泥，由原告送货至被告承包的青海省西宁市××区工地，被告按420元/吨支付货款。后原告按约定为被告提供了水泥，经双方结算确认被告应付原告水泥款共计19760元，并出具欠条一份，但被告写下欠条后分文未付。   被告蒋昌全缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年3月至11月，被告蒋昌全从原告都文孝处购买水泥，用于其承包的建筑工地。同年11月11日，经双方结算后，被告蒋昌全出具欠条一份，载明欠原告都文孝水泥款19760元。   本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物所有权，买受人支付价款的双务合同。本案中，原、被告以口头形式订立买卖合同，原告依约向被告提供标的物后，被告应履行给付价款的义务。庭审中，原告提交的证据能够证实被告欠付货款的事实，故对原告要求被告支付水泥款19760元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在结算时，未约定付款期限及其他违约责任，故原告都文孝主张的利息，本院不予支持。被告蒋昌全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告蒋昌全于本判决生效之日起三十日内给付原告都文孝水泥款19760元；   二、驳回原告都文孝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费381.5元，由被告蒋昌全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 石丽章   审判员 邓旼旼   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年十二月十八日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初4975号 本院二○二〇年九月十八日原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告李伟信用卡纠纷一案作出的（2020）苏0706民初4975号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将民事判决书中第6页第8行“案件受理费1090元”补正为：“案件受理费5155元”。 审 判 员 孟善业 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 壤 书 记 员 武 蓓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19322号申请人：北京航天万达高科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**（锦秋国际大厦）**A13-2。法定代表人：焦泽德，董事长。委托诉讼代理人：陆宏宇，北京市天元律师事务所律师。被申请人：北京北方车辆集团有限公司，，住所地北京市丰台区朱家坟五里**法定代表人：许长兴。北京航天万达高科技有限公司与北京北方车辆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京航天万达高科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结北京北方车辆集团有限公司名下银行账户存款并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人北京航天万达高科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京北方车辆集团有限公司名下的银行账户存款315559.36元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月十一日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初3660号原告：潘凤，女，汉族，1988年2月11日出生，住四川省仁寿县。原告：白杨洋，女，汉族，1985年8月20日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：辜佳敏，四川红地律师事务所律师。被告：章蓥莹，女，汉族，1994年2月5日出生，住成都市天府新区。原告潘凤、白杨洋与被告章蓥莹特许经营合同、清算责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案涉及特许经营合同纠纷，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长 李海昕人民 陪 审员 唐孝军人民 陪 审员 宁龙忠二〇二〇年九月十日书记员（代） 吴盈莹