安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初20769号 原告:合肥市瑶海区建雄兴利干货商行，经营场所合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内副食品交易中心****，注册号340102600570108。 经营者：谢建雄，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。 被告:王**，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市瑶海区建雄兴利干货商行（经营者谢建雄）与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告合肥市瑶海区建雄兴利干货商行经营者谢建雄以及委托诉讼代理人蔡传文、郭海波到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市瑶海区建雄兴利干货商行（经营者谢建雄）诉称：原告在合肥周谷堆大兴农产品国际物流园内从事批发干散货业务、调味品业务。自2018年8月1日至2018年11月9日，被告多次在原告处购买干散货，经结算被告共欠原告货款83110元。被告于2019年4月20日支付10000元货款后，剩余货款没有支付。经原告多次催要，被告始终不予理睬。请求判令:1、被告立即支付原告货款73110元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以73110元为基数从起诉之日起计算至货款付清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告王**未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2018年3月，原告经营者谢建雄与被告王**口头进行协商，由原告向被告王**供应干散货，并送货至王**指定地点。2018年8月1日至2018年11月9日期间，原告向被告王**多次供应豆皮、腐竹、海带丝、火腿等，并按照王**要求分别送货至合肥市、巢湖市、芜湖市、颍上县的永辉超市，以及合肥市的万千超市，货款累计83110元。 2019年4月20日，被告王**通过微信转账支付原告经营者谢建雄10000元。2020年5月19日，原告经营者谢建雄通过微信给王**发送供货情况统计清单，该统计清单主要内容为原告供货货款总计83110元，被告已付10000元，下欠货款为73110元，被告王**回复“知道了”。此后，原告通过微信催要剩余货款，但王**未予给付，尚欠原告货款计73110元。 庭审中，原告举证提交微信聊天记录和微信转账记录、微信支付转账电子凭证、供货单（31张），据此证明微信记录系原告经营者与被告王**之间的微信聊天记录，原告供货货款83110元经被告确认的事实，以及被告微信转账支付1万元货款的事实。对此，本院作如下分析认定： 1、微信支付转账电子凭证反映，王**（微信号×××）于2019年4月20日微信转账支付谢建雄（微信号×××）10000元，结合原告陈述，可以认定被告王**已支付原告10000元货款。 2、微信记录中双方注册登记的微信号，与微信支付转账电子凭证记载的付款人、收款人微信号完全一致，微信转账记录反映的转账时间、数额亦与微信支付转账电子凭证记载内容相吻合，结合微信记录中谢建雄对微信聊天对方的称呼，即称呼对方“王**”，可以认定微信记录系原告经营者谢建雄与被告王**之间的微信聊天记录。 3、微信记录反映，2020年5月19日，原告经营者谢建雄向被告王**发送了供货情况统计清单，该统计清单主要内容为2018年8月至11月期间供货的时间、地点及货款数额，并明确注明货款总计83110元、4月20日已付10000元、下欠73110元，被告王**随后回复“知道了”。2020年6月22日，被告王**微信留言“之前的手机丢了，数据都没了，麻烦把账单从发给我”，谢建雄遂再次将供货情况统计清单通过微信发送给王**，但王**未再回复。该微信记录明确反映了双方对账核算的过程以及核算结果，且王**对货款总额、下欠数额亦未提出异议。同时，原告举证的供货单，虽无被告本人签字及收货人签字，但供货单所记载的供货时间、地点及货款金额，与微信记录中谢建雄发给王**的统计清单内容高度吻合（部分供货单在微信记录中也有反映），能够相互印证，可以佐证证明原告实际供货的事实。据此，可以认定原告供货货款计83110元，被告尚欠货款73110元。 上述事实，有原告陈述，原告经营者与被告之间的微信聊天记录，微信转账记录，微信支付转账电子凭证以及供货单等证据在卷证实；证据之间能够相互印证，且高度吻合，已形成完整的证据链，结合被告怠于行使诉权的实际，对审理查明的事实，依法予以认定。 本院认为，通过口头协商，原告向被告多次供应豆皮、腐竹、火腿等货物，并送货至被告指定地点，被告已支付1万元货款，且双方通过微信进行了对账结算，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。原被告双方虽未当面进行最终结算以及履行结算手续，但原告已通过微信向被告发送了供货详细情况统计清单，并明确注明货款总额及下欠货款数额，且统计清单内容与微信转账支付记录、微信支付转账电子凭证、供货单之间均能相互印证，被告收到后亦未提出异议，应视为认可，符合双方买卖结算的基本要件。综前所述，被告因在合理期间内未能给付下欠货款，依法应当承担违约民事责任；故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息损失，合法有据，应予支持。本案双方虽未明确约定下欠货款的支付时间及逾期付款违约责任，但原告主张利息损失的计算标准及起算时间，理由充分，并无不当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市瑶海区建雄兴利干货商行（经营者谢建雄）货款73110元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以73110元为基数从2020年11月9日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，保全费815元，合计1708元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  董梦君 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。