广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25383号原告（反诉被告）：重庆科顺新材料科技有限公司，住所地重庆市长寿区化北二路**。法定代表人：杨春光。委托诉讼代理人：伍水玲，女，该公司工作人员。被告（反诉原告）：广东高臻智能装备有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇上屯工业区办公楼。法定代表人：梁盛潮。委托诉讼代理人：张兴永，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝晖，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。原告（反诉被告，以下统称原告）重庆科顺新材料科技有限公司与被告（反诉原告，以下统称被告）广东高臻智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍水玲与被告的委托诉讼代理人张兴永、陈朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆科顺新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《设备买卖安装合同》已于2020年7月21日解除；2.被告立即返还原告预付款本金29200元，支付原告违约金17520元（按合同总金额的30%计算）；3.被告支付自2020年5月24日起至将贴标机实际运回之日止的仓储费,仓储费按每日100元计算，暂计至2020年8月12日为8100元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月24日，原告与被告就购买贴标机签订《设备买卖安装合同》，合同总额为58400元。按合同约定，被告须在原告支付预付款35天内将贴标机送至合同约定收货地点，到货后10天内完成安装调试。原告已依约支付预付款29200元，但被告直至2020年5月21日才将贴标机寄给原告，且至今仍未履行贴标机的安装调试义务。被告行为已严重违反合同约定，导致合同目的无法实现，严重影响原告生产经营活动。被告广东高臻智能装备有限公司辩称，案涉机器一开始为两台机器，被告为原告进行了优化处理，所以最终交付的机器是一台。同时该机器为非标机器，即视为原告量身定制的机器，所以在生产过程中生产所需要的时间比合同约定时间有所延长。在生产过程中被告需要原告提供调试所生产的标签，而原告仅仅提供了设计图，最后由被告自己定制了标签进行生产。基于上述两个方面的原因，交付日期才没有达到合同的约定。所以在交付之后原告并没有对交付时间提出过异议，只是在调试过程中原告对被告的调试工作不满意，才反过来又以交付日期延长为由要求解除合同。所以原告的诉讼请求既不具备法定的解除条件，也不具备约定的解除条件，应当予以全部驳回。被告广东高臻智能装备有限公司向本院提出反诉请求：1.原告支付剩余29200元货款；2.本案全部诉讼费由原告承担。事实和理由：被告如约交付了案涉贴标机器，系原告拒绝配合调试机器导致合同无法继续履行，责任在原告。故，原告无权解除合同，理应清偿余款。原告重庆科顺新材料科技有限公司对被告广东高臻智能装备有限公司的反诉辩称，根据合同的附件，合同第一页所约定的两个设备，按照合同约定已经明确设备的工艺。合同附件显示其实际为一台机器两个标头，也即合同明细单中的两个标头。关于标签，在原告提供的证据中已经提供了样本与尺寸，不存在被告所述的优化过程中不提供标签导致的交付延误。原告工作人员孔祥林在交货前期曾多次催促被告销售人员尽快交货，相关的证据在原告工作人员的手机上。对于被告的交货延迟，原告持有异议。合同约定被告的义务分为三类：交货、到原告厂部安装以及调试。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、原告法定代表人身份证复印件一份、被告国家企业信用信息公示报告打印件一份、《设备买卖安装合同》打印件一份、签署任务全流程出证报告打印件一份、预付款凭证打印件一份、送货单一份、快递单一份、《合同解除函》一份、快递单一份、快递物流查询结果打印件一份、工作联络函复印件一份、电子邮件截屏打印件一份、微信聊天记录打印件一份。被告提供的证据有孔祥林与徐松林微信聊天记录打印件一份、被告销售人员与原告代理人微信聊天记录截图打印件一份。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，原被告签订《设备买卖安装合同》，对被告向原告提供贴标机的供货及服务事宜进行约定。该合同约定：合同价格总额为58400元，交付地点在原告厂区内。合同签订生效10后，原告支付合同价格总额50%的货款。到货时间为预付款到账35日内，完成设备安装调试时间为货到10天内，验收时间为运行一个月内。被告应于交货后2天内派出专业人员对原告进行培训。被告未按约定交付或更换、维修的，按合同总价5‰/天向原告支付违约金，逾期超过10天的，原告有权解除合同并要求被告支付合同总价30%违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告应承担赔偿责任。合同又载明：“乙方现场安装负责人：李小姐，……安排协调现场安装，加强安全管理。”2020年3月7日，原告向被告支付29200元，并注明“设备工程款”。2020年5月21日，被告通过物流公司向原告寄去案涉设备。2020年6月1日，原告向被告反映标签贴不紧。次日，被告表示加个覆标毛刷就可以解决，做好后寄给原告。原告提到，“合同还是让你们过来安装调试，有安排人员来吗？”2020年6月15日，被告表示可以寄出覆标毛刷了。2020年6月18日，原告通过微信询问：“你这个刷子安装在哪个位置？”又于次日询问：“你们这边现在是怎么安排调试的啊？人员如何安排的呢？”被告没有通过微信作出答复。2020年6月19日，原告通过电子邮件向被告发送工作联络函，载明：“到货时间逾期一个半月左右。现设备到货至今已20多天，也无人员到厂进行安装调试。……贵公司务必在2020年7月1日前完成设备调试工作，满足设备正常生产条件，……”2020年7月19日，原告向被告寄出合同解除函，载明：“贵司未按期将贴标机送至收货地，且贵司至今未履行贴标机的安装调试义务，……现函告贵司：1.解除《设备买卖安装合同》。……”2020年7月21日，该函件被签收。2020年9月11日，原告诉至本院。庭审中，原告表示，如果合同解除，可以向被告返还案涉机器设备及配件。被告表示，不同意解除合同，但是如果合同解除，被告愿意取回案涉机器设备及配件。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告已于2020年3月7日向被告支付预付款29200元。被告未能按照约定期限交付案涉设备，直至2020年5月21日方向原告寄交。之后被告也没有履行合同约定的现场安装调试义务。根据合同约定，原告有权解除合同。原告解除合同的通知已于2020年7月21日到达被告，对于原告主张双方签订的《设备买卖安装合同》于该日解除，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”对于被告主张原告继续履行支付剩余货款29200元的义务，本院不予支持。原告主张被告返还已经支付的预付款29200元，本院予以支持。原告主张被告按合同金额30%即17520元支付违约金，符合合同约定，但该约定的违约金明显过分高于被告违约造成的原告损失，故本院酌情调整为按29200元的30%计算，即8760元，原告主张超出部分不予支持。原告在被告返还预付款及支付违约金后，也应向被告返还案涉设备及配件。原告主张被告支付案涉设备的仓储费，但原告该仓储费损失可以通过本院支持的违约金得以弥补，故本院不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）重庆科顺新材料科技有限公司与被告（反诉原告）广东高臻智能装备有限公司于2020年2月24日签订的《设备买卖安装合同》于2020年7月21日解除；二、被告（反诉原告）广东高臻智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）重庆科顺新材料科技有限公司返还预付款29200元；三、被告（反诉原告）广东高臻智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）重庆科顺新材料科技有限公司支付违约金8760元；四、驳回原告（反诉被告）重庆科顺新材料科技有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）广东高臻智能装备有限公司的全部反讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费减半收取计585.25元，财产保全费568.2元，合共1153.45元，原告（反诉被告）重庆科顺新材料科技有限公司已预交。反诉受理费减半收取计265元，被告（反诉原告）广东高臻智能装备有限公司已预交。上述费用合共1418.45元，由被告（反诉原告）广东高臻智能装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇二〇年十二月七日书记员  杨志华