wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3720号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学。被告:杨同成,男，汉族,1967年5月8日生,住长葛市。被告:罗俊霞,女,汉族,1970年9月14日生,住长葛市。被告:李建成,男,汉族,1974年5月21日生,住长葛市。被告:李春霞,女,汉族，1968年4月7日生,住长葛市。被告:杨建成,男,汉族,1968年6月23日生,住长葛市。被告:张松梅,女,汉族,1975年12月5日生,住长葛。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司因与被告杨同成、罗俊霞、李建成、李春霞、杨建成、张松梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨同成、罗俊霞、李建成、李春霞、杨建成、张松梅78万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告杨同成、罗俊霞、李建成、李春霞、杨建成、张松梅78万元银行存款或查封、扣押其名下同等价值财产。本次冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。被本院查封的财产，在查封期间，未经本院准许不得买卖、抵押、损毁、不得为其设定其它权利负担。如确需买卖、抵押，须经本院同意，并将所得价款交本院提存。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚飞二〇二〇年九月八日书记员  冯 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2089号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：李卫华，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省新密市。被申请人:张迪,女,汉族,1976年3月15日出生,住郑州市高新区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人李卫华、张迪申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月8日发出(2020)豫0191民督2089号支付令,限令被申请人李卫华、张迪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人李卫华、张迪,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2089号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2089号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：李卫华，男，汉族，1973年11月12日出生，住河南省新密市。被申请人:张迪,女,汉族,1976年3月15日出生,住郑州市高新区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人李卫华、张迪拒不支付物业费4074.33元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人李卫华、张迪签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李卫华、张迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费4074.33元。申请费17元，由被申请人李卫华、张迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1786号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人龙腾，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行与被申请人龙腾申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月3日发出(2020)豫0191民督1786号支付令,限令被申请人龙腾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人龙腾在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对广发银行股份有限公司郑州分行所欠信用卡欠款合计56318.21元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1786号支付令自行失效。申请费403元，由申请人广发银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1786号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人龙腾，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省林州市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人龙腾拒不偿还信用卡欠款本金45836.09元、利息697.92元、分期手续费9784.2元，以上共计56318.21元。上述金额暂计至2019年8月10日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人龙腾签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龙腾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金45836.09元、利息697.92元、分期手续费9784.2元，合计56318.21元（利息暂计算至2019年8月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费403元，由被申请人龙腾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执195号 淮南市中级人民法院刑二庭、沈伟保： 本院于2020年9月4日立案执行沈伟保罚金一案，申请执行标的10000元，执行依据本院（2013）淮刑初字第00038号刑事判决书。 执行中，沈伟保履行（2013）淮刑初字第00038号刑事判决书确定的罚金义务，向本院缴纳罚金10000元，本院已依法上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执195号 被执行人：沈维保，男，汉族，1957年4月10日出生，初中文化，无业，住淮南市八公山区。 本院在执行沈维保罚金一案中，向沈维保发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行本院（2013）淮刑初字第00038号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨沈维保的银行存款10000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月四日 书记员  许逸文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执218号 被执行人向沉，男，1995年9月25日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。 本院在执行被执行人向沉刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2014）州刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判部门将刑事裁判涉财产部分于2020年8月31日移送执行，并于2020年9月2日依法立案。生效判决书判处：被告人向沉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。通过查询被执行人向沉的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执218号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余 果
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执719号申请执行人：秦泗高，男，1973年7月30日生，汉族。被执行人：闫振军，男，1964年9月29日生，汉族。秦泗高与闫振军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初3351号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人欠款秦泗高50000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月21日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年4月21日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月22日、2020年9月18日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月13日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年4月28日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月3日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执218号被执行人向沉，男，1995年9月25日出生，湖南省龙山县人，土家族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。本院在执行被执行人向沉刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2014）州刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判部门将刑事裁判涉财产部分于2020年8月31日移送执行，并于2020年9月2日依法立案。生效判决书判处：被告人向沉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币五千元。通过查询被执行人向沉的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执218号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  唐仁旺审判员  唐仁旺二〇二〇年九月二十七日书记员  余 果
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执719号 本院在执行秦泗高与闫振军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初3351号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将闫振军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2771号上诉人（原审被告）：王红林，男，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：董付姣，女，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：内黄县牧昌种猪改良有限责任公司。住所地：河南省内黄县城关镇丁庄村。法定代表人：王红林，总经理。上诉人（原审被告）：平顶山市现代养殖专业合作社总社。住所地：平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业301、302号。法定代表人：余二军，总经理。上诉人（原审被告）：余二军，男，汉族，住郑州市郑东新区。上诉人（原审被告）：郭爱丽，女，汉族，住郑州市郑东新区。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。主要负责人：刘涛，总经理。原审被告：王洪杰，男，汉族，住河南省内黄县。原审被告：卞伟利，女，汉族，住河南省内黄县。上诉人王红林、董付姣、内黄县牧昌种猪改良有限责任公司与上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽之间因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司及原审被告王洪杰、卞伟利保险人代位求偿权纠纷一案，均不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初403号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，经查，上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽虽递交上诉状，但其收到《平顶山市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市现代养殖专业合作社总社、余二军、郭爱丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年九月二十五日法官助理罗晓蕊书记员尚亚晓
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2615号上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰志军，该局局长。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汉武，男，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局（以下简称超高压供电局）因与被上诉人张汉武劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。超高压供电局上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回张汉武的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由张汉武负担。事实和理由：一、张汉武主张失业保险待遇损失的诉讼请求已经过时效期间。超高压供电局与张汉武解除劳动合同的时间为2017年12月31日，张汉武2020年才主张失业保险待遇损失，早已经过了一年的仲裁时效期间。依据《中华人民共合国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张汉武从2017年12月31日后便一直未在超高压供电局处工作，2018年张汉武与超高压供电局因此发生劳动争议，其当时就应当知道该项权利被侵害，可以同时主张失业保险待遇损失却未主张。因此，张汉武怠于行使权利，经过了一年的时效期间，原审法院认定事实不清，判决有误。二、张汉武在原审中提供的证据不足以证明案件主要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。张汉武未提供证据证明其曾申领失业金未果，亦未能证明是超高压供电局的行为造成其不能领取失业金，因此原审法院在证据不足的情况下支持张汉武的诉求有误。张汉武辩称，一、本案系劳动关系解除因失业金福利待遇引发的争议，张汉武为了领取失业金，早在2018年就提起了劳动仲裁，并在仲裁申请中提出要求超高压供电局出具解除劳动合同的证明。故本案的仲裁时效应中断，重新起算时间以呼和浩特市中级人民法院生效判决作出之日起算。而张汉武提起新的仲裁是在2020年1月19日，以此为起点并未超过一年的仲裁时效。二、超高压供电局未出具书面解除劳动关系的通知，所以张汉武至今无法领取失业金，张汉武是否曾申领过失业金无需证据证明。张汉武向一审法院起诉请求：一、判令超高压供电局支付张汉武失业保险待遇损失共计24640元（1760元×90%×12+1760×80%×4=24640元）；二、本案诉讼费用由超高压供电局负担。一审法院认定事实：2010年5月，张汉武入职超高压供电局，接受超高压供电局管理。2017年12月31日双方解除劳动关系,张汉武在超高压供电局工作7年9个月，超高压供电局为张汉武缴纳60个月的社会保险。双方劳动合同关系解除后，超高压供电局未向张汉武出具解除劳动关系证明，致使张汉武无法领取失业保险金，造成张汉武失业保险待遇损失。2020年1月15日，张汉武向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】211号“不予受理通知书”并送达张汉武。张汉武于2020年2月2日向一审法院提起诉讼。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条第一款的规定，参照2017年呼和浩特市最低工资标准1760元/月,超高压供电局给张汉武造成失业待遇损失为21824元（1760元×80%×12个月+1760元×70%×4个月）。一审法院认为，本案争议焦点是：一、张汉武的诉讼是否经过仲裁前置程序；二、张汉武的诉讼是否已经超过了诉讼时效。针对争议焦点一，张汉武提供了张汉武就本案诉讼事项向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】第211号“不予受理通知书”，张汉武就本案诉讼进行过仲裁前置程序，故一审法院对超高压供电局的抗辩意见不予支持；针对焦点二，2019年6月17日，呼和浩特市中级人民法院作出发生法律效力的(2019)内01民终2170号民事判决，该判决确认张汉武、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故张汉武的诉讼时效应从2019年6月17日开始计算，张汉武于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，该诉讼未超过诉讼时效。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条之规定，判决：被告内蒙古电力（集团）有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告张汉武失业保险待遇损失费21824元。案件受理费10元，由被告内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院于2019年6月17日作出的（2019）内01民终2170号民事判决确认张汉武、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故本案的诉讼时效应从2019年6月17日开始计算，张汉武于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。故超高压供电局的诉讼时效抗辩不成立。超高压供电局于2017年12月31日与张汉武解除了劳动关系，其未依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定为张汉武出具解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定其应当向张汉武赔偿失业保险金损失。综上所述，超高压供电局的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2615号上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰志军，该局局长。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张汉武，男，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局（以下简称超高压供电局）因与被上诉人张汉武劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。超高压供电局上诉请求：一、撤销一审判决,改判驳回张汉武的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由张汉武负担。事实和理由：一、张汉武主张失业保险待遇损失的诉讼请求已经过时效期间。超高压供电局与张汉武解除劳动合同的时间为2017年12月31日，张汉武2020年才主张失业保险待遇损失，早已经过了一年的仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张汉武从2017年12月31日后便一直未在超高压供电局处工作，2018年张汉武与超高压供电局因此发生劳动争议，其当时就应当知道该项权利被侵害，可以同时主张失业保险待遇损失却未主张。因此，张汉武怠于行使权利，经过了一年的时效期间，原审法院认定事实不清，判决有误。二、张汉武在原审中提供的证据不足以证明案件主要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。张汉武未提供证据证明其曾申领失业金未果，亦未能证明是超高压供电局的行为造成其不能领取失业金，因此原审法院在证据不足的情况下支持张汉武的诉求有误。张汉武辩称，一、本案系劳动关系解除因失业金福利待遇引发的争议，张汉武为了领取失业金，早在2018年就提起了劳动仲裁，并在仲裁申请中提出要求超高压供电局出具解除劳动合同的证明。故本案的仲裁时效应中断，重新起算时间以呼和浩特市中级人民法院生效判决作出之日起算。而张汉武提起新的仲裁是在2020年1月19日，以此为起点并未超过一年的仲裁时效。二、超高压供电局未出具书面解除劳动关系的通知，所以张汉武至今无法领取失业金，张汉武是否曾申领过失业金无需证据证明。张汉武向一审法院起诉请求：一、判令超高压供电局支付张汉武失业保险待遇损失共计24640元（1760元×90%×12+1760×80%×4=24640元）；二、本案诉讼费用由超高压供电局负担。一审法院认定事实：2010年5月，张汉武入职超高压供电局，接受超高压供电局管理。2017年12月31日双方解除劳动关系,张汉武在超高压供电局工作7年9个月，超高压供电局为张汉武缴纳60个月的社会保险。双方劳动合同关系解除后，超高压供电局未向张汉武出具解除劳动关系证明，致使张汉武无法领取失业保险金，造成张汉武失业保险待遇损失。2020年1月15日，张汉武向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】211号“不予受理通知书”并送达张汉武。张汉武于2020年2月2日向一审法院提起诉讼。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条第一款的规定，参照2017年呼和浩特市最低工资标准1760元/月,超高压供电局给张汉武造成失业待遇损失为21824元（1760元×80%×12个月+1760元×70%×4个月）。一审法院认为，本案争议焦点是：一、张汉武的诉讼是否经过仲裁前置程序；二、张汉武的诉讼是否已经超过了诉讼时效。针对争议焦点一，张汉武提供了张汉武就本案诉讼事项向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】第211号“不予受理通知书”，张汉武就本案诉讼进行过仲裁前置程序，故一审法院对超高压供电局的抗辩意见不予支持；针对焦点二，2019年6月17日，呼和浩特市中级人民法院作出发生法律效力的(2019)内01民终2170号民事判决，该判决确认张汉武、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故张汉武的诉讼时效应从2019年6月17日开始计算，张汉武于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，该诉讼未超过诉讼时效。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条之规定，判决：被告内蒙古电力（集团）有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告张汉武失业保险待遇损失费21824元。案件受理费10元，由被告内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院于2019年6月17日作出的（2019）内01民终2170号民事判决确认张汉武、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故本案的诉讼时效应从2019年6月17日开始计算，张汉武于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。故超高压供电局的诉讼时效抗辩不成立。超高压供电局于2017年12月31日与张汉武解除了劳动关系，其未依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定为张汉武出具解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定其应当向张汉武赔偿失业保险金损失。综上所述，超高压供电局的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保175号肖志纯：周辉、常德鸿腾置业有限公司：2020年9月24日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2544号民事裁定书，要求查封常德鸿腾置业有限公司自行开发的房屋10套。本院已于2020年9月27日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执保175号申请保全人：肖志纯，女，1968年1月5日出生，回族，住湖南省长沙市岳麓区。被保全人：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被保全人：常德鸿腾置业有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路（金爵华府小区3号楼）。法定代表人：徐清远。申请保全人肖志纯与被保全人周辉、常德鸿腾置业有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年9月24日作出（2020）湘0722民初2544号民事裁定书，裁定准许对被申请人常德鸿腾置业有限公司自行开发的位于汉寿县房屋进行查封的申请，查封期限为二年，对申请人肖志纯名下位于岳麓区房屋（房权证号为长房权证岳麓字第××号）予以查封，查封期限为二年。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：一、查封被保全人常德鸿腾置业有限公司自行开发的位于汉寿县房屋，查封期限两年；二、查封申请保全人肖志纯名下位于岳麓区房屋（房权证号为长房权证岳麓字第××号），查封期限两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  祝鸿凌二〇二〇年九月二十五日法官助理黄诗意书记员曾润瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14691号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：宋黎，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：曹彩霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告宋黎、曹彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吴兰兰、杨丽萍到庭参加诉讼，被告宋黎、曹彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告宋黎、曹彩霞偿还原告贷款本金589510.89元及利息25918.18元、罚息37721.04元，共计653150.11元（暂计算至2020年4月24日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告宋黎、曹彩霞承担本案律师费32000元；3、判令原告对被告宋黎抵押的财产（位于惠济区长兴路39号20号楼2单元5层西户，房产证号为郑房权证字第××号的房产）在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费3946元由被告承担。被告宋黎、曹彩霞未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为宋黎、曹彩霞。2、授信额度为59万元。3、有效使用期限为60个月，自2018年9月17日至2023年9月17日。4、授信用途为支付其他经营周转用款。5、借款金额为59万元整。6、借款期限自2018年10月17日至2019年10月17日。7、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，确定为年利率7.395%。8、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为17日。10、保证情况：被告宋黎以其名下位于郑州市××区长××路××楼××单元××西××、房产证号为郑房权证字第××号的房产为主合同下的债务提供最高额抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2018）郑州市不动产证明第0285528号，所担保的最高债权额59万元。11、欠款情况：截至2020年4月24日，被告宋黎、曹彩霞仍欠贷款本金589510.89元及利息25918.18元、罚息37721.04元，共计653150.11元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额抵押担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告宋黎、曹彩霞偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告宋黎将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告宋黎、曹彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋黎、曹彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金589510.89元，利息25918.18元，罚息37721.04元，共计653150.11元（暂计算至2020年4月24日），自2020年4月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告宋黎名下位于郑州市惠济区长兴路39号20号楼2单元5层西户的房产（不动产权号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10652元，减半收取5326元，保全费用3946元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担249元，被告宋黎、曹彩霞负担9023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14691号保全申请人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被申请人：宋黎，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：曹彩霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请人宋黎、曹彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宋黎、曹彩霞的银行存款685150.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州航海路支行为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋黎、曹彩霞名下银行存款685150.11元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二〇年九月十八日书记员 李真真
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4179号原告：余柯鑫，女，汉族，1987年5月4号出生，住河南省虞城县。原告：杨骐玮，女，汉族，2016年2月9日出生，住河南省虞城县。法定代理人：余柯鑫，女，汉族，1987年5月4号出生，住河南省虞城县。系杨骐玮之母。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一口东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，职务经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：王立超，职务经理。被告：宋怡菲，男，汉族，1976年05月18号出生，住河南省虞城县。原告余柯鑫、杨骐玮与被告宋怡菲、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中原告余柯鑫、杨骐玮于2020年9月17日向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余柯鑫、杨骐玮撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余柯鑫、杨骐玮撤回对被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。原告余柯鑫、杨骐玮与被告宋怡菲、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二〇年九月十七日书记员  陈盈彤
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4179号原告：余柯鑫，女，汉族，1987年5月4号出生，住河南省虞城县。原告：杨骐玮，女，汉族，2016年2月9日出生，住河南省虞城县。法定代理人：余柯鑫，女，汉族，1987年5月4号出生，住河南省虞城县。系杨骐玮之母。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一口东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，职务经理。委托诉讼代理人：秦新威，男，汉族，1992年12月20日，住河南省商丘市，代理权限为特别授权。被告：宋怡菲，男，汉族，1976年05月18号出生，住河南省虞城县。原告余柯鑫、杨骐玮与被告宋怡菲、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告余柯鑫、被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人秦新威、被告宋怡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余柯鑫、杨骐玮的诉讼请求：诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、伤残赔偿金、车损费、拖车费等共计3.3万元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日，被告宋怡菲驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞营路由南向北行驶至虞城县虞营路城郊乡叶大庄与同方向在道路右侧行驶的余柯鑫驾驶的电动三轮车追尾相撞，之后电动三轮车又与路旁树木相撞，造成三轮车损坏，余柯鑫及电动三轮车乘坐人杨骐玮受伤的交通事故，该起交通事故经虞城县公安交通警察大队认定被告宋怡菲负此交通事故的全部责任，原告余柯鑫和杨骐玮无事故责任。该起事故导致原告余柯鑫右足拇指粉碎性骨折，左小腿外伤，左前臂外伤，右大腿软组织伤，左胸壁软组织伤，杨骐玮左侧胸部，左侧肘关节，腹部外伤。同时该起事故给单亲孩子杨骐玮和原告余柯鑫的精神及经济方面也造成了严重影响，损失较大。原告认为被告宋怡菲作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司和阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。但原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告人寿财险商丘公司辩称：1.事故车辆在我司购买有交强险，超出交强险我司不承担，原告的合理合法损失应在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2.我司并不是造成事故的直接侵权人，不承担因侵权而造成的各项间接费用，如诉讼费、鉴定费、评估费等；3.原告的各项诉求过高，应提供各项证据进行支持。被告宋怡菲辩称：我的车辆购买有保险，故原告的损失应由保险公司进行承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月3日，被告宋怡菲驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞营路由南向北行驶至虞城县虞营路城郊乡叶大庄与同方向在道路右侧行驶的余柯鑫驾驶的电动三轮车追尾相撞，之后电动三轮车又与路旁树木相撞，造成三轮车损坏，余柯鑫及电动三轮车乘坐人杨骐玮受伤的交通事故。该事故经虞城县公安交通警察大队认定被告宋怡菲负此交通事故的全部责任，原告余柯鑫和杨骐玮无事故责任。原告余柯鑫受伤后入虞城县人民医院住院治疗11天。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年9月2日出具了商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第0166号伤残等级鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人余柯鑫伤情构不成伤残。参考意见为，误工期为90日、护理期为60日。原告余柯鑫支付鉴定费用1300元。另查明，1.原告余柯鑫于1987年5月4号出生，住河南省××××号；2.河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年；河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年；3.被告宋怡菲为原告垫付4500元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告余柯鑫因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费4529.62元；2.营养费220元（20元/天×11天）；3.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；小计5299.62元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天）；2.误工费11656.11元（47272元/年÷365天×90天）；3.交通费220元（20元/天×11天）；4.器具费1200元；5.鉴定费600元（因原告未构成伤残其中鉴定费700元由原告余柯鑫自行负担）；小计21378.79元；三、财产损失项：车损1950元、评估费100元、拖车费300元。原告余柯鑫以上损失共计29028.41元。原告杨骐玮因事故造成的损失为支付检查费1040元。被告宋怡菲负本次事故的全部责任，原告余柯鑫、杨骐玮以上损失29718.41元（5299.62元+1040元+21378.79元+2000元）应由被告人寿财险商丘公司承担。被告宋怡菲不在承担赔偿责任，对其为原告垫付的4500元，被告人寿财险商丘公司在赔偿原告的款项中予以扣减并支付给被告宋怡菲。对超出交强险部分的损失，因原告撤回对阳光财险商丘公司的起诉，本案不在进行处理。综上，被告人寿财险商丘公司应赔偿原告余柯鑫、杨骐玮各项损失25218.41元（29718.41元-4500元），支付被告宋怡菲垫付款4500元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告余柯鑫、杨骐玮各项损失共计25218.41元；二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司本判决生效之日起五日内支付被告宋怡菲垫付款4500元；三、驳回原告余柯鑫、杨骐玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告宋怡菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年九月二十一日书记员  陈盈彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2110号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：张振丽，女，汉族，1978年1月9日出生，住河南省杞县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人张振丽申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出(2020)豫0191民督2110号支付令,限令被申请人张振丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张振丽在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计4092.08元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2110号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:张振丽,女,汉族,1978年1月9日出生，住河南省杞县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人张振丽拒不支付物业费2718.99元,滞纳金1373.09元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2718.99元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4092.08元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张振丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2718.99元,滞纳金1373.09元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2718.99元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4092.08元。申请费17元，由被申请人张振丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2048号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：代文杰，男，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人代文杰申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出(2020)豫0191民督2048号支付令,限令被申请人代文杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人代文杰,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2048号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2048号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:代文杰,男,汉族,1981年11月4日出生，住郑州市。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人代文杰拒不支付物业费3085.23元,滞纳金1558.04元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以3085.23元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4643.27元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人代文杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费3085.23元,滞纳金1558.04元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以3085.23元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4643.27元。申请费17元，由被申请人代文杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
西安市鄠邑区人民法院    执行裁定书                       (2020)陕0118执645号   申请执行人：郭某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6652，住西安市高新区XX街道XX村XX街XX号。   被执行人: 严某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人郭某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费3300元、执行费2330元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执645号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 武轩   审 判 员 闫鹍   审 判 员 付钊   二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 杨娟妮
西安市鄠邑区人民法院    执行裁定书                       (2020)陕0118执645号   申请执行人：郭某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高新区。   被执行人: 严某某，男，19XX年X月X日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人郭某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终15074号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款150000元及利息，并承担诉讼费3300元、执行费2330元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施、冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2020)陕0118执645号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 武轩   审 判 员 闫鹍   审 判 员 付钊   二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 杨娟妮
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3759号原告：马永庆，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:陈文哲，河南真源律师事务所律师。被告：王西华，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省鹿邑县。原告马永庆诉被告王西华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文哲到庭参加诉讼，被告王西华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马永庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款170000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，被告因项目投资向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，并许诺每月向原告支付分红利息，后被告向原告支付利息30000元。在原告多次向被告催要剩余170000借款时，被告一直推诿未偿还。被告王西华未答辩。原告马永庆围绕诉讼请求提供以下证据：1.户口本复印件，证明马永庆曾用名马勇，诉讼主体适格。2.借条一张（复印件，与原件核对无异），证明2020年6月26日王西华因项目投资向原告借款200000元。被告王西华未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。被告王西华未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月26日，被告王西华以投资项目为由向原告马永庆借款200000元，当日为原告出具借条一份，被告承诺每月向原告支付分红利息，如项目亏损，必须偿还本金。后被告支付原告借款利息30000元，原告要求被告偿还借款170000元。本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款170000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王西华于本判决生效之日起十日内偿还原告马永庆借款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，合计诉讼费3220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年九月二十七日书记员  皇鹏坤
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4715号 申请人：过凌峰，男，1982年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：倪圣西，男，1969年12月3日生，汉族，住盐城市射阳县。 被申请人：贾成茹，女，1971年1月2日生，汉族，住盐城市射阳县。 申请人过凌峰于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人倪圣西、贾成茹价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结倪圣西、贾成茹的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘明坤
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2134号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园A区23号楼一楼东侧第一、第二办公室，统一社会信用代码91211022MA0UGXRT0C。法定代表人：庄成刚。委托诉讼代理人：贾铭正,灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：那涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告那涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告灯塔市民生物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司申请撤回起诉，系该公司真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市民生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告灯塔市民生物业服务有限公司自行负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹健书记员赵莹莹
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3759号申请人：马永庆，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：陈文哲，河南真源律师事务所律师。被申请人：王西华，男，汉族，1977年1月26日出生，住河南省鹿邑县。申请人马永庆诉被申请人王西华民间借贷纠纷一案，申请人马永庆于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请王西华的银行存款17万元或同等价值的财产权益。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人已提起诉讼，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请王西华的银行存款17万元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋绍坤二〇二〇年九月十日书记员  皇鹏坤
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2134号灯塔市民生物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7568号本院于二〇二〇年九月二十一日对上诉人王博文因与被上诉人北京电童文化艺术有限公司合同纠纷一案作出的（2020）京03民终7568号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京03民终7568号民事判决书中第六十三页第十五行“专辑制作费用”补正为“垫付款项”。审 判 长  鲁 南审 判 员  贾 旭审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十七日法官助理  李晓晴法官助理  王慧君
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2417号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省无为县棉织厂，住所地无为市。负责人：汤桂林。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：凤良华，女，汉族，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。上诉人安徽省无为县棉织厂（以下简称无为棉织厂）因与被上诉人凤良华劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。无为棉织厂上诉请求：1.撤销原判决,改判驳回凤良华全部诉讼请求或发回重审；2.改判凤良华归还无为棉织厂的工厂账目(2017年8月7日至2018年5月1日)以及返还现金1982年1000元国库券一张,如不能返还国库券的，依法赔偿市场损失（依法进行司法鉴定）；3.改判凤良华赔偿无为棉织厂因未依法履行职务造成的损失1万元（暂定，具体以司法鉴定为准）；4.本案一审、二审诉讼费均由凤良华负担。事实与理由：一审驳回无为棉织厂判令凤良华归还无为棉织厂的工厂账目（2017年8月7日至2018年5月1日）以及返还现金1982年1000元国库券一张，凤良华赔偿无为棉织厂因未依法履行职务造成的损失1万元，明显不当。一审中凤良华已经自认工厂账目（2017年8月7日至2018年5月1日）以及现金、1982年1000元国库券一张仍在其手中，并未交还。然法院仍以案涉主张系劳动争议范畴未经劳动仲裁前置程序，予以驳回，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，无为棉织厂依法起诉后，该仲裁裁决不发生法律效力。凤良华在无为提起诉讼后，为维护其合法权益，基于同一事实同一当事人旨在吞并凤良华之诉讼请求而向法院提起反诉，法院予以合并审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定。此外，无为棉织厂至今也未收到仲裁机构的任何仲文书。凤良华辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，应依法驳回无为棉织厂上诉，维持原裁定。无为棉织厂向一审法院提出反诉请求：1.判令凤良华归还无为棉织厂2017年8月7日至2018年5月1日的工厂账目及返还1982年的1000元国库券一张，如不能返还国库券的，依法赔偿市场损失（依法进行司法鉴定）;2.凤良华赔偿无为棉织厂因未依法履行职务造成的损失10000元（暂定，具体以司法鉴定为准）;3.反诉费用由凤良华承担。一审法院认为，无为棉织厂向该院提起的反诉请求，判令凤良华归还无为棉织厂账目及返还国库券一张，（如不能返还国库券的，依法赔偿市场损失），不属于人民法院受理劳动争议的范畴，且其请求判令凤良华赔偿无为棉织厂因未依法履行职务造成的损失10000元，未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回安徽省无为县棉织厂的反诉。本院认为，首先，根据凤良华的诉讼主张以及案件事实，本案案由为劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，无为棉织厂在本案一审中提出的关于判令凤良华归还无为棉织厂2017年8月7日至2018年5月1日的工厂账目及返还1982年的1000元国库券一张，如不能返还国库券的，依法赔偿市场损失（依法进行司法鉴定）的反诉请求，明显不属于劳动争议案件的审理范围。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件必须经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现没有在卷证据证明无为棉织厂已经在提出关于凤良华赔偿无为棉织厂因未依法履行职务造成的损失10000元的反诉请求之前，向劳动仲裁委提出过仲裁申请，其上述反诉请求，不属于人民法院的受理范围。故，一审法院驳回无为棉织厂的反诉，并无不当。综上，无为棉织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2129号原告:灯塔市民生物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园A区23号楼一楼东侧第一、第二办公室，统一社会信用代码91211022MA0UGXRT0C。法定代表人：庄成刚。委托诉讼代理人：贾铭正,灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：单敬权，男，1956年11月4日出生，汉族，住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告单敬权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告灯塔市民生物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司申请撤回起诉，系该公司真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市民生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告灯塔市民生物业服务有限公司自行负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年九月二十七日法官助理殷晓伟书记员赵莹莹
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2129号灯塔市民生物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原三人）。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1999号上诉人(原审原告）：中国银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路20号。负责人：姜成松，该行行长。委托诉讼代理人：李寒松，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟斌，江苏明亮律师事务所律师。上诉人(原审被告）：张万鹏，男，1952年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人(原审被告）：丁永霞，女，1951年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人(原审被告）：张立霖，男，1979年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港德翔新材料有限公司，住所地连云港市新浦工业园浙江路8号。法定代表人：张立敬，该公司执行董事。上诉人中国银行股份有限公司连云港海州支行因与上诉人张万鹏、丁永霞、张立霖、连云港德翔新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初9575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人张万鹏、丁永霞、张立霖未交纳二审案件受理费。一审法院按照张万鹏、丁永霞、张立霖上诉状所留地址邮寄送达《催交上诉费通知书》，后未签收且未交费。一审法院报送本院后，本院于2020年8月3日向上诉人张万鹏、丁永霞、张立霖邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到通知书之日起七日内交纳二审案件受理费，逾期交费依法按撤回上诉处理。期限届满，上诉人张万鹏、丁永霞、张立霖未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张万鹏、丁永霞、张立霖自动撤回上诉处理。审 判 长  曹   守   军审 判 员  任      慧审 判 员  周   文   元二〇二〇年九月二十七日法官助理  江君书记员江亦涵法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6377号原告：李有林，男，汉族，1965年2月25日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师，一般代理。被告：赵玉武，男，汉族，1968年11月19日生，住周口市川汇区。被告：杨红旗，男，汉族，1969年4月8日生，住周口市川汇区。第三人：彭良军，男，汉族，1962年12月12日出生，住周口市川汇区。原告李有林诉被告赵玉武、杨红旗，第三人彭良军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐玉吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李有林及委托诉讼代理人宋梦清到庭参加诉讼，被告赵玉武、杨红旗，第三人彭良军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认2014年12月26日工程劳务承包分包协议无效，判决返还保证金84万元，并按年息24%支付违约金5万元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月26日，2014年10月20日承包了南开发区安置房的相关工程，就其承包的该工程分包给原告及第三人施工，并签订工程劳务承包分包协议，约定交纳保证金200万元，一月内进场，否则承担月息4%至月息8%的违约金，随机原告将200万元保证金支付给二被告。不料想，所谓的承建安置房工程纯属子虚乌有，根据川汇区人民法院（2019）豫1602刑初18号刑事判决书及周口市中级人民法院（2019）豫16刑终580号刑事判决书，认定这是个诈骗行为，直接导致本案原告、第三人和二被告于2014年12月26日签订的合同也是假的，不可能实现的，且是违法的。经追要，尚欠84万元。综上，诉至法院，请求确认合同无效，退还所收保证金89万元并承担违约责任。被告赵玉武辩称：一、合同中所说的开发区工地是我和原告一起去考察过的，考察后，安峰、王志海要我们交500万保证金，后来我和杨红旗拿了100万，原告拿了200万，交给安峰、王志海300万。当时把风险给原告和第三人都说了，共担风险。后来两三个月一直进不了工地，我就开始给安峰、王志海要钱，但他俩一直以各种理由推脱不给钱。后来我们告他俩诈骗，法院最后也判了。中间要过来100多万，还剩149万没有给我们。还有84万没有给原告。被告杨红旗辩称：这个工程是我接的，别人介绍给我的，我找到原告、被告、第三人，还有一个人叫郭勇，商量这个工程是否可以做。这个工程总价500万，前期签合同给300万，后期进场再给200万。后来我们几个人去工地看现场了，我和原告也托人打听，说这个工程是真的，当时我和原告商定原告和第三人拿200万，剩下的我和赵玉武拿。然后我和原告、第三人签了合同。因为工程一直不能做，我们和原告、第三人一起去找王志海要过钱。后来王志海跑了，我们报案，最后他被判刑。现在原告应该和我们共同去找王志海要钱。第三人彭良军辩称：当时我没钱，原告让一起干，李玉林后来给我垫的钱。后来一直没进场，我感觉不对劲。然后报案了。事情出来了，我想着既然是一起干活的，应该风险共担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理可认定事实如下：2014年10月20日，案外人安峰、王志海与二被告签订《工程劳务承包协议》一份，约定二被告承包南开发区安置房的相关工程，并收取二被告保证金300万元。2014年12月26日，二被告与原告李玉林、第三人彭良军签订《工程劳务承包分包协议》，约定将二被告承包的南开发区安置房的相关工程中的部分工程分包给原告李玉林、第三人彭良施工，约定交纳保证金200万元，一月内进场，否则承担月息4%至月息8%的违约金，后原告将200万元保证金支付给二被告。另查明，本案原告、被告、第三人均不具备建筑施工企业资质。本院认为，《最高人民法院》第四条规定：承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。因本案原告、第三人与二被告均不具备建筑施工企业资质，故其签订的《工程劳务承包分包协议》亦无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条固定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二被告收取原告200万元保证金，被告认可还有84万元保证金未返还，故原告诉请的被告返还84万元保证金本院予以认定。综上所述,依据《中华人民共和国保险法民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、确认原告李有林与被告赵玉武、杨红旗2014年12月26日签订的《工程劳务承包分包协议》无效二、被告赵玉武、杨红旗于本判决生效之日起十日内返还驳回原告李玉林保证金84万元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6350元,由被告赵玉武、杨红旗负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月二十七日书记员  夏香莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6377号本院于2020年9月27日对原告李有林诉被告赵玉武、杨红旗、第三人彭良军确认合同无效纠纷一案作出的（2020）豫1602民初6377号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中所写“原告：李有林”修改为“原告：李有林（又名：李玉林）”。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月三十日书记员  夏香莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2068号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：张光民，男，汉族，1955年2月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人张光民申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出(2020)豫0191民督2068号支付令,限令被申请人张光民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人张光民,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2068号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2068号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:张光民,男,汉族,1955年2月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人张光民拒不支付物业费2938.31元,滞纳金1483.85元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2938.31元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4422.16元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张光民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2938.31元,滞纳金1483.85元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2938.31元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4422.16元。申请费17元，由被申请人张光民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢101号 申请执行人：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号，统一社会信用代码91131000109261319Y。 法定代表人：田军军，该公司总经理。 被执行人：阳光郡置地集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路99号，统一社会信用代码911310007415193523。 法定代表人：宋志远，该公司总经理。 本院在执行廊坊市城市建设工程集团有限公司与阳光郡置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月27日查封、冻结了廊坊市盛通房地产开发有限公司相应价值的股权，现因双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2017）冀1002执476号案件中对李培武名下所有的廊坊市盛通房地产开发有限公司300万元股权及河北盛通投资集团有限公司名下所有的廊坊市盛通房地产开发有限公司9700万元股权的查封、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月十七日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢101号 关于廊坊市城市建设集团有限公司申请执行阳光郡置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，因双方达成执行和解协议且已履行完毕，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2044号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：程乾亮，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省兰考县。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人程乾亮申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月8日发出(2020)豫0191民督2044号支付令,限令被申请人程乾亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人程乾亮,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2044号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2140号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园A区23号楼一楼东侧第一、第二办公室，统一社会信用代码91211022MA0UGXRT0C。法定代表人：庄成刚。委托诉讼代理人：贾铭正,灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：那新福，男，1957年1月26日出生，汉族，住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告那新福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告灯塔市民生物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司申请撤回起诉，系该公司真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市民生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告灯塔市民生物业服务有限公司自行负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹健书记员赵莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2044号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：程乾亮，男，汉族，1989年4月24日出生，住河南省兰考县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人程乾亮拒不支付物业费3504.6元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人程乾亮签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程乾亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费3504.6元。申请费17元，由被申请人程乾亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2140号灯塔市民生物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复义。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执220号被执行人杨野，男，1995年9月25日出生，湖南省龙山县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省龙山县。本院在执行被执行杨野刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2014）州刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判部门将刑事裁判涉财产部分于2020年8月31日移送执行，并于2020年9月2日依法立案。生效判决书判处：被告人杨野犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。通过查询被执行人杨野的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执220号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  余 果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2045号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：韩海花，女，汉族，1977年6月17日出生，住河南省沈丘县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人韩海花申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出(2020)豫0191民督2045号支付令,限令被申请人韩海花在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩海花在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计4595.85元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2045号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13733号原告：王福荣，男，1965年5月18日出生，汉族。被告：王再富，男，1985年6月26日出生，汉族。第三人：王伟，男，1986年6月26日出生，汉族。原告王福荣与被告王再富及第三人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  史金伟人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2045号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:韩海花,女,汉族,1977年6月17日出生，住河南省沈丘县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人韩海花拒不支付物业费3053.72元,滞纳金1542.13元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以3053.72元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4595.85元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩海花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费3053.72元,滞纳金1542.13元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以3053.72元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4595.85元。申请费17元，由被申请人韩海花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2036号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：郭晋，男，汉族，1984年4月30日出生，住郑州市。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人郭晋申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出(2020)豫0191民督2036号支付令,限令被申请人郭晋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人郭晋,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2036号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2036号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:郭晋,男,汉族,1984年4月30日出生，住郑州市。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人郭晋拒不支付物业费2855.77元,滞纳金1442.16元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2855.77元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4297.93元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭晋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2855.77元,滞纳金1442.16元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2855.77元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4297.93元。申请费17元，由被申请人郭晋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4432号 原告王连华诉被告崔建新、沧州运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，于2020年9月27日作出（2020）冀0983民初4432号民事判决书，现发现该判决书打印有误，特此补充裁定如下： 原判决书中第6页倒数第8行“11000”现更正为“5756.5”及第9行“52961.2”更正为“58204.7”；第7页第8行“62961.2”更正为“68204.7”；第11行“12000”更正为“6756.5”；倒数第10行“658”更正为“713”；倒数第9行中“125”更正为“70”。 本裁定书与被补正的（2020）冀0983民初4432号民事判决书同时发生法律效力。 审 判 员 吕旭礼 法官助理 白 峰 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 张翠玲
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执524号申请执行人:卢长江，男，1967年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:朱崇虎，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人卢长江与被执行人朱崇虎建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初1487号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告朱崇虎应于本判决生效之日起十日内支付原告卢长江工程款136506元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月8日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年4月8日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年4月9日、2020年5月18日、2020年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年4月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人名下不动产一处，系唯一住房暂不处置，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年4月16日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因申请执行人于诉中保全了朱崇虎在江苏江恒建设工程有限公司处的工程款，本院于2020年9月4日作出提取裁定并于2020年9月10日送达限期履行通知书，后江苏江恒建设工程有限公司提出异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，本案对该异议不做审查，对异议部分停止执行，并已告知申请执行人可直接提起代为诉讼权。7.本院于2020年9月25日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下不动产一处，系唯一住房本案暂不处置，对诉中保全的朱崇虎在江苏江恒建设工程有限公司处的工程款，江苏江恒建设工程有限公司在本院送达限期履行通知书后提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，本案对该异议不做审查，对异议部分停止执行，并已告知申请执行人可直接提起代为诉讼权，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年九月二十七日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2047号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：杨敏，女，汉族，1983年1月14日出生，住郑州市中原区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人杨敏申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月8日发出(2020)豫0191民督2047号支付令,限令被申请人杨敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人杨敏,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2047号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执524号 本院在执行卢长江与朱崇虎建设工程施工合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初1487号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱崇虎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2047号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：杨敏，女，汉族，1983年1月14日出生，住郑州市中原区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人杨敏拒不支付物业费3684.29元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人杨敏签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费3684.29元。申请费17元，由被申请人杨敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2024号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：梁法令，男，汉族，1989年12月29日出生，住河南省濮阳县。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人梁法令申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月8日发出(2020)豫0191民督2024号支付令,限令被申请人梁法令在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁法令在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州市永威物业服务有限公司所欠物业服务费1322.37元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2024号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔