wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终676号上诉人（原审被告）高子阳，男，1967年10月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行（原中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行），住所地西安市未央区商铺。负责人吴振宇，该支行行长。原审被告杨登琴，女，1979年12月26日出生，汉族，住西安市周至县。上诉人高子阳因借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初13814号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。上诉人高子阳上诉称：涉案合同中的约定管辖是被上诉人利用银行的优势地位强行约定的，应属无效，本案应由上诉人住所地的周至县人民法院审理。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至陕西省周至县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方签订的涉案合同明确约定“向甲方（即中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，上诉人称该约定为“强行约定”，并未提交证据证明，且上诉人的住所地在西安市未央区，而非周至县，因此上述约定管辖未违反法律规定，为有效约定，西安市未央区人民法院对本案因双方约定具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                            审判员   刘 艳 枫                                  二0二0年十一月十六日                            书记员  杨    琳    1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2942号张正宇：你与费传军买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人费传军于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张正宇偿还费传军欠款22400元及利息（利息自2015年3月18日起至欠款清偿之日止，按月利率2%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1032元及执行费236元，公告费900元，由张正宇负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十一日联系人：联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2942号申请执行人：费传军，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张正宇，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。本院在执行费传军与张正宇买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1267号民事判决书已发生法律效力，张正宇未履行生效文书确定的义务，费传军已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正宇银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2891号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。被执行人：郭红，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与郭红信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初881号民事判决书已发生法律效力，郭红未履行生效文书确定的义务，徽商银行股份有限公司六安霍邱支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭红银行存款及债权160000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2891号郭红：你与徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍邱支行于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、郭红偿还徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡(卡号为62×××39)的本金102272.27元，逾期利息42370.16元，以及后续利息（后续利息自2020年1月13日起至款清时止，以本金102272.27元为基数，按年利率24%计算）。二、案件受理费7146元及执行费1434.08元，公告费900元，由郭红负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1171号 申请人：唐颂之，男。 被申请人：李顺清，男。 被申请人：钱蒙，女。 申请人唐颂之向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李顺清、钱蒙名下银行存款或相应价值的财产580000元，申请人唐颂之在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司自愿为本案申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐颂之的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人李顺清、钱蒙名下银行存款或相应价值财产580000元（以网络查控系统内查询的为准）。 案件申请费3420元，暂由申请人唐颂之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1102财保1171号 唐颂之： 本院受理的申请人唐颂之与被申请人李顺清、钱蒙诉前财产保全一案，申请人唐颂之于2020年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人李顺清、钱蒙名下银行存款580000元或相应价值其他财产。申请人唐颂之依法购买了财产保全保险。本院于2020年11月19日作出（2020）湘1102财保1171号民事裁定书，现已冻结被申请人李顺清、钱蒙名下银行存款11****9.38元，查封被申请人李顺清名下位于永州市冷水滩区河东*****（中国建设银行永州市分行）****房产（所有权证号：永政房字第******号），及委托长沙市芙蓉区人民法院查封被申请人钱蒙名下位于湖南省长沙市岳麓区潇湘北路三段*********（不动产单元号：430104***************;不动产权证书号：71*****）。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年十二月一日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2166号 申请执行人：邓来俊（又名邓俊）,男,汉族，1973年8月20日出生,住安徽省定远县。 被执行人:董成栋,男,汉族,1979年10月25日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人邓来俊与被执行人董成栋民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）皖1125民初2921号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款60000元及利息（自2011年9月1日起至借款全部清偿之日止，按年利息13000元计算）。案件受理费650元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币800元。 本院受理后于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年9月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2679号原告：曹蕊，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王栓柱，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：罗宝来，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告曹蕊与被告王栓柱、罗宝来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹蕊、被告王栓柱的委托诉讼代理人董鹤婷、被告罗宝来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹蕊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还原告购楼余款 1 330元，并支付利息（自交付购房款之日2018年12月7日起至被告返还之日止，按照年利率24%计算，截至2020年4月9日计算的利息为5 598元）；2.判定二被告连带支付原告利息33 600元（以140 000元购楼款为基数，按照年利率24%，自2018年12月7日至计算至2019年12月3日止）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告王栓柱签订了房屋分期付款合同，约定被告王栓柱向原告出售位于××区（建筑面积为99.51平方米），价格为425 902元，分三期付清全部楼款。签订合同当日，原告付给被告王栓柱购房款141 330元，被告王栓柱将房屋的一把钥匙交付给原告。原告在2019年5月1日准备对购买的楼房进行装修时发现楼门前面正在施工地下车库，无法对新买的楼房进行装修。截至原告起诉之日，此工程还在施工。原告与被告王栓柱进行多次交涉，其承认此楼房未完工，不具备装修条件，并同意退还原告已付的购房款。直至2019年12月3日被告王栓柱才给原告退还了140 000元，尚欠1 330元。原告故诉至法院。王栓柱辩称，被告不存在违约行为。原告曹蕊单方要求解除房屋买卖合同，并提出要到其他小区购买房屋。双方达成协议：一、解除双方签订的房屋分期付款合同；二、被告王栓柱退回原告已交付的140 000元购房款；三、被告王栓柱通过罗宝来向原告返还了140 000元,扣除1 333元作为原告应支付的违约金。罗宝来辩称，我仅是双方的中间介绍人，不应当承担责任。曹蕊为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.房屋分期付款买卖合同书（复印件）、2019年8月12日曹文忠与王栓柱的电话通话录音，合同中第四条第二款约定的内容和录音，证明原告购买被告的楼房应是现房。王栓柱质证称，对于该组证据的真实性认可。该合同约定的是，甲方在收到乙方交付的第一笔购房款之日将房屋钥匙交付给乙方占有使用。根据原告的诉状可以确认，被告已经履行了合同义务，将房屋钥匙交付给了原告。因此被告不存在违约情况。出售的房屋是已经建成的。罗宝来质证称，对合同无异议，涉案楼房主体已经完工了，但是外网（给排水、供热、供电）没有完工。2.2张收据，证明原告分两次交付被告王栓柱购房款共计141 333元。王栓柱和罗宝来均无异议。3.照片，原告于2019年12月1日拍摄的，证明涉案楼房的地下停车库正在施工。王栓柱质证称，对证据的真实性不认可，无法证实施工现场和施工时间。罗宝来质证称，照片中显示的是涉案房屋，但在2019年11月金色家园34号楼地下停车库已经施工完毕。本院审核后认为，综合原告的证据，能够证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告与被告王栓柱签订了房屋分期付款合同，约定被告王栓柱向原告出售位于××区（建筑面积为99.51平方米），价款为425 902元，分三期给付。被告罗宝来作为中间人在合同落款处签名。签订合同当日，原告付给被告王栓柱购房款141 330元。因涉案楼房门前地下车库正在施工，原告无法对新买的楼房进行装修使用。2019年12月3日，双方协议解除了房屋分期付款合同，被告王栓柱退还原告140 000元，尚欠1 330元。原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王栓柱于本判决生效之日返还原告曹蕊购房余款1 330元，并赔偿原告的损失（以购房余款1 330元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年12月3日计算至被告退还之日止）；二、驳回原告曹蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.94元，减半收取计389.97元，由原告曹蕊负担339.97元，由被告王栓柱负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 蔡 井 福  二〇二〇年十一月四日 书 记 员 刘 洋
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2166号 董成栋： 你与邓来俊其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初2921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓来俊向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款60000元及利息。 （2）、承担执行费800元，诉讼费650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013256 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2679号原告：曹文忠，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：曹蕊，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王栓柱，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：董鹤婷，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：罗宝来，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告曹文忠、曹蕊与被告王栓柱、罗宝来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告于2020年11月4日向本院申请撤回对被告王栓柱、罗宝来的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹文忠撤回对被告王栓柱、罗宝来的起诉。 审 判 员 蔡井福二○二○年十一月四日书 记 员 刘  洋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执2021号申请执行人榆树市太安乡开磷化肥经销处被执行人孙天双，男，1966年7月2日生，汉族，现住榆树市红星乡孙家村**。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0182民初3382号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42、45条的规定《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九、三十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙天双名下银行卡内存款18350元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年十一月二十七日书记员  于洪玲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执2021号榆树市太安乡开磷化肥经销处、孙天双：本院受理的申请执行人榆树市太安乡开磷化肥经销处与被执行人孙天双买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初3469-3471、3673号原告：徐敬东，男，1966年2月22日出生，汉族，住海安市。原告：林海，男，1972年5月26日出生，汉族，住海安市。原告：李海霞，女，1972年9月6日出生，汉族，户籍地海安市，现住海安市。原告：高建明，女，1955年3月7日出生，汉族，住海安市。四原告共同委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：华新建工集团有限公司，住所地海安市海安街道中坝南路**。法定代表人：陶宝华，公司董事长。委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱勇，江苏震阳律师事务所实习律师。原告徐敬东、林海、李海霞、高建明与被告华新建工集团有限公司所有权确认纠纷四案，本院立案审理后，原告徐敬东、林海、李海霞、高建明在2020年9月22日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，同时亦未提供减、缓、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐敬东、林海、李海霞、高建明撤回起诉处理。徐敬东案件已交纳受理费4900元，减半收取2450元，由原告徐敬东负担。林海案件已交纳受理费4850元，减半收取2425元，由原告林海负担。李海霞案件已交纳受理费4800元，减半收取2400元，由原告李海霞负担。高建明案件已交纳受理费4800元，减半收取2400元，由原告高建明负担。审 判 长  史友军人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张秋洁
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3911号 原告：来安县兴汇广通房地产开发有限公司，住所地安徽来安汊河经济开发区黄文路南侧、104国道东侧，统一社会信用代码91341122MA2N2K6U0L。 法定代表人：赵威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁丹华，该公司法务。 被告：李京，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告来安县兴汇广通房地产开发有限公司与被告李京追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告来安县兴汇广通房地产开发有限公司于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，来安县兴汇广通房地产开发有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来安县兴汇广通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告来安县兴汇广通房地产开发有限公司负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十一月二十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初3911号 李京： 本院已受理上诉人来安县兴汇广通房地产开发有限公司与被上诉人李京追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十月十二日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初3911号 李京： 本院已受理上诉人来安县兴汇广通房地产开发有限公司与被上诉人李京追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十月十二日 注：本联存卷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26219、26220号 申请执行人曾小英，女性,1975年10月15日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人刘涛，男性,1970年5月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人曾小英与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29561号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29561号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费、受理费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29561号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇二〇年十一月十三日 书记员 王桐景
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初4433号 申请人：陈昌娟，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：邓成洲，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 陈昌娟与邓成洲合伙协议纠纷一案，申请人陈昌娟于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓成洲的银行存款20万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，陈昌娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓成洲的银行存款20万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张 勇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4433号 原告：陈昌娟，女，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。 被告：邓成洲，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：邓成胜，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陈昌娟与被告邓成洲、邓成胜合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌娟的委托诉讼代理人包强、冯文惠到庭参加诉讼，被告邓成洲、邓成胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌娟向本院提出诉讼请求：1.判令邓成洲、邓成胜向陈昌娟支付欠款20万元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止；2.判令邓成洲、邓成胜承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用。事实和理由：邓成洲、邓成胜为兄弟关系。陈昌娟、邓成洲原为夫妻关系，双方已于2017年1月13日办理离婚登记。离婚后，邓成洲、邓成胜协商共同出资在上海加盟连锁小桃园早餐店，并邀请陈昌娟出资20万元共同合伙经营该早餐店，后陈昌娟于2017年6月21日将20万元转入邓成胜账户作为合伙出资。陈昌娟不实际参与店面经营管理，对盈亏一无所知，经与邓成洲、邓成胜协商后决定退出合伙，邓成洲、邓成胜退还陈昌娟20万元，邓成洲于2020年3月1日出具一张欠条。后陈昌娟要求邓成洲、邓成胜还款未果，为此诉至法院。 邓成洲、邓成胜未作答辩。 陈昌娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈昌娟的身份证复印件，证明陈昌娟的主体资格适格；2、邓成洲户口簿复印件、离婚协议书，证明邓成洲的主体资格适格，陈昌娟和邓成洲已于2017年1月13日离婚；3、邓成胜户籍证明，证明邓成胜的主体资格适格；4、中国农业银行业务凭证账户明细清单，证明陈昌娟于2017年6月21日汇入邓成胜银行账户合伙款20万元；5、欠条一张，证明邓成洲欠陈昌娟20万元的事实；6、发票一张，证明本案诉讼保全保险费用为900元。 邓成洲、邓成胜未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对陈昌娟提交的证据1、2、3、6的真实性予以认定；对证据4，该证据仅载明款项汇入的账号，未载明该账号的户名为邓成胜，本院对该证据与本案的关联性不予认定；对证据5，邓成洲未提供证据反驳，本院经审查核实对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈昌娟、邓成洲原系夫妻关系，双方于2017年1月13日登记离婚。2020年3月1日，邓成洲向陈昌娟出具欠条一份，确认欠到陈昌娟20万元。 本案在审理过程中，陈昌娟向本院申请财产保全，本院于2020年11月16日裁定冻结邓成洲的银行存款20万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邓成洲向陈昌娟出具欠条确认欠到陈昌娟20万元，双方的债权债务关系依法成立，邓成洲应承担还款责任。双方未约定还款期限，邓成洲应在陈昌娟主张权利时及时还款，陈昌娟主张由邓成洲支付逾期还款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持，邓成洲应自陈昌娟起诉之日即2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息至实际还款之日。陈昌娟另主张诉讼保全保险费用900元，根据民事诉讼法的相关规定，财产保全申请人在申请财产保全时应当提供担保，陈昌娟申请财产保全因提供担保支出的保险费900元应由其自行承担，本院对陈昌娟的该项诉请不予支持。陈昌娟要求邓成胜承担还款责任，其主张无事实法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓成洲于本判决生效后三日内偿还原告陈昌娟欠款20万元及逾期还款利息（自2020年11月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告陈昌娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告邓成洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年十二月八日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4110号 原告：滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市扬子办事处高郢村林场队，统一社会信用代码9134110268813046XD。 法定代表人：陆华春，该公司总经理。 被告：南京汤泉建设集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉镇西街，统一社会信用代码913201117245994349。 法定代表人：周贤春，该公司总经理。 原告滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司与被告南京汤泉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初4110号 南京汤泉建设集团有限公司： 本院已受理上诉人滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司与被上诉人南京汤泉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十二月十日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初4110号 南京汤泉建设集团有限公司： 本院已受理上诉人滁州市鸿泰阳光装饰工程有限公司与被上诉人南京汤泉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十二月十日 注：本联存卷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12614号申请人：唐前锋，女，1982年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：谢君，女，1983年5月25日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。两申请人共同委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。被申请人：湖南炎培职慧教育管理股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园****。法定代表人：全孟。被申请人：全孟，男，1984年2月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县。本院在受理申请人唐前锋、谢君与被申请人湖南炎培职慧教育管理股份有限公司、全孟合同纠纷一案中，申请人唐前锋、谢君于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南炎培职慧教育管理股份有限公司、全孟的银行存款61.8万元或者相应价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人唐前锋、谢君的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南炎培职慧教育管理股份有限公司、全孟名下银行账户存款61.8万元；二、若被申请人湖南炎培职慧教育管理股份有限公司、全孟名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月三日法官助理罗敏书记员周艳娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2885号 原告：张某，男，1982年9月2日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所律师。 被告：刘某，男，1988年9月13日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，对被告名下的财产在价值20000元限额范围内进行保全。原告以华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司保单保函（编号：6051702046020200000015，担保金额：20000元）提供担保。 本院经审查认为，原告向本院提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告刘某名下的财产，限额20000元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费220元，由原告张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄元声 二〇二〇年十月九日 书记员  古 金
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执2200号 本院在执行申请执行人汪良森与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘志刚拒不履行本院(2020)皖0881民初1520号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘志刚纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年11月25日起生效。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2200号 申请执行人：汪良森，男，1993年10月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘志刚，男，1989年1月25日出生，汉族，住山西省山阴县。 申请执行人汪良森与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1520号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘志刚银行存款28400元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2885号 原告：张剑，男，1982年9月2日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章康妮，广西桂信律师事务所律师。 被告：刘祖少，男，1988年9月13日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告张剑与被告刘祖少民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼，被告刘祖少经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还尚欠原告借款本金人民币20000元及利息400元（以20000元为本金，按年利率24%计息，暂计至2019年7月5日至2020年8月5日利息款，以后利息延计至被告偿清本息止，扣除借款期间已支付利息4800元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为好朋友，被告以生意资金周转为由向原告借款，并称借期为一年，原告基于对朋友的信任与支持，原告于2018年7月5日通过转账方式，借给被告共20000元。当日被告写一份借条供原告收执，约定借原告2万元用于生意周转，借期一年，每月自愿付利息1200元。在借款期间原告支付了4800元利息，余下的本息一直没有任何支 2 付。当原告叫被告归还时，被告没履行借款时的承诺，原告多次催收无果。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告刘祖少既不答辩，也不提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的身份证、借条、转账明细，符合真实性、合法性和关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月5日，被告刘祖少向原告张剑借款20000元，出具《借条》一份，载有：“今借到张剑人民币贰万元整（20000元）用于生意周转，一年后到期还清，每月愿付利息1200元”等内容。被告分别于2018年8月6日、2018年10月6日、2018年11月11日、2018年12月10日向原告各偿还1200元,共计人民币4800元。因被告未偿还借款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 另查明，2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，关于被告应还的本金、利息问题。根据原告提供的借条、转账凭证，本院认定本案的借款本金为20000元。被告分别于2018年8月6日、2018年10月6日、2018年11月11日、2018年12月10日向原告偿还共计4800元，故本案尚欠的借款本金为16000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，利息按年利率15.4%从2019年7月5日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祖少偿还原告张剑借款本金16000元及利息（利息的计算方式：以借款本金 3 16000元为基数，按年利率15.4%从2019年7月5日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费310元，保全费220元，公告费700元，合计1230元，由原告张剑负担43元，被告刘祖少负担1187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄元声 人民陪审员  杨 国 人民陪审员  施显艺 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  古 金 4 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020修正) 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终4885号上诉人（原审原告）：郑州颂平货架有限公司，住所地：郑州市惠济区古荥镇连北村**，统一社会信用代码：91410108MA3XFEB88L，法定代表人：苗杏，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗典民、林玉洁，河南科言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戚德周，男，汉族，1972年1月9日生，住址：周口市开发区。委托诉讼代理人：崔姝娉、刘春玉，河南明辨律师事务所律师。原审被告：河南万嘉连锁超市有限公司，，住所地：周口市开发区迎宾大道兰亭山水****楼****统一社会信用代码：91411600MA4579AT2P。法定代表人：张桂兰上诉人郑州颂平货架有限公司（以下简称颂平公司）因与被上诉人戚德周及原审被告河南万嘉连锁超市有限公司（以下简称万嘉公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，万嘉公司拖欠颂平公司货款及安装费，被上诉人戚德周作为万嘉公司副总经理，其于2019年8月31日在《协议书》上以保证人的身份签字是职务行为，还是个人行为，原审并未查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初1763号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人郑州颂平货架有限公司二审案件受理费7782元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年十一月三十日法官助理石磊书记员马家欣
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初8336号 申请人：李照奎，男，汉族，1964年8月15日生，住泰安市泰山区。 被申请人：王振林，男，汉族，1959年7月18日生，住新泰市。 被申请人：韩增兰，女，汉族，1969年9月6日生，住新泰市。 申请人李照奎与被申请人王振林、韩增兰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振林、韩增兰的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李照奎以中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司担保财产70000元提供担保。 本院经审查认为，本院认为申请人李照奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王振林、韩增兰的银行存款人民币70000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费720元，由申请人李照奎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年十一月十二日 法官助理胡勤志 书记员祝萱芮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7707号 申请人：梁兆华，男，1977年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：梁坚，男，1982年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 本院在审理梁兆华与梁坚民间借贷纠纷一案中，申请人梁兆华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人梁坚名下价值99824.5元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具担保金额为99824.5元的保单保函[编号：6051104046020200000245]为申请人梁兆华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁兆华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁坚名下价值99824.5元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月十日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初8336号 原告：李照奎，男，汉族，1964年8月15日生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：周国强，山东锦哲律师事务所律师。 被告：王振林，男，汉族，1959年7月18日生，住新泰市。 被告：韩增兰，女，汉族，1969年9月6日生，住新泰市。 两被告共同委托诉讼代理人：赵进，山东青阳律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：徐娜，山东青阳律师事务所实习律师。 原告李照奎与被告王振林、韩增兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照奎的委托诉讼代理人周国强，被告王振林、韩增兰的共同委托诉讼代理人赵进、徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李照奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令王振林、韩增兰返还货款70000元并赔偿经济损失；2、诉讼费由王振林、韩增兰承担。诉讼过程中，李照奎变更第一项诉讼请求为：判令王振林、韩增兰返还货款41920元并赔偿经济损失。事实与理由：王振林与韩增兰系夫妻关系。2008年11月13日，李照奎与王振林口头约定购买化肥事宜。同日，李照奎将70000元货款支付给韩增兰，但王振林、韩增兰至今未交付货物。 王振林、韩增兰共同辩称：1、李照奎以王振林、韩增兰为本案被告起诉主体不适格，李照奎是与新泰市振大精细化工有限公司（以下简称振大公司）之间发生的买卖合同关系，王振林、韩增兰只是该公司股东；2、李照奎已将所诉化肥从振大公司提货完毕，且李照奎尚欠该公司货款；3、李照奎起诉的买卖合同发生在2008年，已经超过诉讼时效。综上，应驳回李照奎的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 振大公司成立于2003年5月16日，法定代表人王振林，股东为王振林和韩增兰，2010年12月16日振大公司被吊销。 2008年10月24日，振大公司的记账员辛昌娟给李照奎出具欠条一份，载明“欠条今欠李照奎碳铵100T+1吨（壹佰吨另加壹吨）”，欠条的下方还注明了李照奎提取碳铵的时间和吨数。自 2008年10月24日至2009年7月2日，李照奎从王振林处共提取碳铵化肥146吨。2008年11月13日，李照奎给付韩增兰碳铵化肥款70000元。对该笔70000元款项，王振林、韩增兰不能提供振大公司的财务账目，证实该款韩增兰收取后进入公司财务。关于碳铵化肥的价格，李照奎主张每吨624元，王振林、韩增兰则主张每吨价格在900元至1100元之间。经本院释明后，双方均未申请对当时的碳铵化肥价格进行评估鉴定。 李照奎主张曾在2008年10月24日支付给王振林、韩增兰现金63000元，未提供支付凭证，仅提供了欠条证实。对上述63000元款项，王振林、韩增兰不予认可，辩称李照奎是先提取部分碳铵后才于2008年11月13日支付的70000元，并没有支付63000元，欠条中落款“2008年10月24日”是李照奎第一次提取碳铵的时间，并非是支付货款的时间。因双方均未提供充足证据证实各自主张，对该项争议本院暂不予认定。 另查明，自李照奎2009年7月2日最后一次提货后至今，李照奎与王振林、韩增兰均未向对方主张过任何权利。 本院认为，本案的争议焦点问题为：一、李照奎起诉王振林、韩增兰诉讼主体是否适格；二、王振林、韩增兰是否应当返还李照奎货款及返还的具体数额是多少；三、李照奎起诉王振林、韩增兰是否超过诉讼时效。 关于第一个焦点问题，本案中，李照奎系与王振林协商购买碳铵化肥的相关事宜，货款直接汇入韩增兰的个人账户，在王振林、韩增兰不能提供振大公司正规财务账册证实该款项已汇入公司账户，也不能证实其未以个人名义对外销售碳铵化肥的情况下，应认定李照奎起诉王振林、韩增兰主体适格。 关于第二个焦点问题，对于2008年碳铵化肥的价格，经本院释明后，李照奎与王振林、韩增兰均未申请对当时的碳铵化肥价格进行评估鉴定，致使无法确定2008年碳铵化肥的实时价格。现李照奎依据每吨624元的价格扣减46吨碳铵，无事实和法律依据。故，在现有证据的情况下，本院无法确定王振林、韩增兰是否应当返还李照奎货款及返还的具体数额。 关于第三个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，从李照奎提取碳铵化肥的交易习惯来看，其每次提取碳铵化肥的时间基本上是连续的，即便有间隔，时间也很短。李照奎截止到2009年7月2日共计提货146吨，自最后一次提货后至今，李照奎未向王振林、韩增兰主张过权利，这明显不符合双方之间的交易习惯，也不符合双方签订合同的目的。自2009年7月2日至今，李照奎怠于主张权利长达十一年之久，已超过法律规定的诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告李照奎的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，由原告李照奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  薛 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢4131号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G.负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人：高玉升被执行人：张娟娟本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与高玉升、张娟娟公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2020）榆证执字第93号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：二被执行人连带偿还申请执行人借款本金591261.17元，利息163098.3、罚息64436.37元及之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日；申请人对被执行人所有的位于榆林市经济开发区明珠大道东侧塞维利亚小区10B0301抵押物房屋享有优先授偿；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担公证费、申请执行费10580元。本院依法于2020年10月16日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人高玉升达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执4131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢4131号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G. 负责人：郭忠忠，系该行行长。 被执行人：高玉升，男，1963年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市经济开发区，无固定职业； 被执行人：张娟娟，女，1982年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市经济开发区，无固定职业； 本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与高玉升、张娟娟公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2020）榆证执字第93号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：二被执行人连带偿还申请执行人借款本金591261.17元，利息163098.3、罚息64436.37元及之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日；申请人对被执行人所有的位于榆林市经济开发区明珠大道东侧塞维利亚小区10B0301抵押物房屋享有优先授偿；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担公证费、申请执行费10580元。本院依法于2020年10月16日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人高玉升达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执4131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘统帅
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1494号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王瑰瑜，男，1957年11月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。辩护人唐春，上海市金马律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人王瑰瑜犯合同诈骗罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人王瑰瑜及辩护人唐春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月至2019年8月间，被告人王瑰瑜在明知易巽公司无履约能力的情况下，仍受孔敏华、唐海军(均另案处理)指使，以易巽公司的名义，对外谎称有“旧城改造”、“外墙涂料”等工程可以发包，并以虚高的工程结算价格诱使黄某某、罗文兵、张云东、徐根林、周凡俊、严春跃、刘志军、伍鹏、何三杰、陈于树、吴植根、张凤刚、张云、李友平、赖帮英、周金彩、黄清华、张龑、袁满祥、谢小平、王兵忠、任文魁、吴国荣、张顺官、张强、陈建国等26名被害人与易巽公司签订工程承包合同，再向上述被害人发送虚假的进场通知书或者谎称工程即将开工进场，以此骗取上述被害人工程保证金共计人民币900余万元。2020年4月15日，被告人王瑰瑜被公安机关传唤到案，到案之初未作如实供述，在审查起诉阶段对上述犯罪事实能够如实供述。公诉机关建议判处被告人王瑰瑜有期徒刑六年，并处罚金。被告人王瑰瑜对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人王瑰瑜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某等人的陈述笔录、报案材料，同案犯孔敏华、唐海军的供述笔录，证人李某1、钱某、徐某某、冯某某、陈某某、华某某、张某某、李2等人的证言笔录，外墙涂料工程专业承包协议书、班组内部施工合作协议、进场通知书、施工清单、收据、收条、转账凭证等书证，银行账户交易明细、公安机关出具的情况说明，上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定意见书、重庆市科信电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书及提取的王瑰瑜的微信、短信聊天记录等电子数据，被告人王瑰瑜的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑰瑜伙同他人，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王瑰瑜起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王瑰瑜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王瑰瑜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2026年4月14日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、责令退赔违法所得，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  龚 雯审 判 员  顾正仰人民陪审员  王竹军二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0106刑初1494号被告人王瑰瑜合同诈骗一案，本院于2020年11月26日作出(2020)沪0106刑初1494号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文第4行“户籍所在地江苏省启东市大中镇海防村****。”有误；现更正为“户户籍所在地江苏省盐城市大丰区丰华街道海防村****。审 判 长  龚 雯审 判 员  顾正仰人民陪审员  王竹军二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周子扬附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初10847号申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359。法定代表人：姚清，该行董事长。被申请人：王永清，男，1970年8月10日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人王永清金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王永清名下的存款113439元（包括支付宝及微信账户）予以冻结。本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王永清名下的金融机构存款提起网络查控并冻结113439元，期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙长青二〇二〇年十一月十八日书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10847号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：王永清，男，汉族，1970年8月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告王永清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、审判员周红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁、魏向楠、被告王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息109439.43元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金99990元为基数，年利率为9.46125%，自2020年8月14日计算至还清为止）。2、请求判令被告承担本案律师费4000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2018年1月21日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放10万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年1月21日至2021年1月21日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮45%，计年利率6.3075%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.46125%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2019年3月20日分三笔依约向被告发放贷款100000元。 被告王永清辩称，无异议，认可贷款事实。 经审理查明:2018年1月21日，被告与原告方签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，原告同意向被告发放10万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年1月21日至2021年1月21日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮45%，计年利率6.3075%，罚息在利息上加罚50%计年利率9.46125%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2019年3月20日依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告仅偿还原告的部分本息，截止2020年8月13日尚有本金99990元，利息罚息9449.43没有偿还。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告王永清与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告王永清在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金99990元及利息9449.43元、罚息（以本金99990元为基数，以年利率9.46125%，自2020年8月14日计算至还清之日止）； 二、限被告王永清在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，财产保全费1087元，合计3577元。由被告王永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长  孙长青 审判员  常茂泉 审判员  周红梅 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄迪迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7802号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：陈清，男，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陈清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯，被告陈清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：陈清立即偿还借款本金51065.35元；并支付期内欠息3839.22元（截至2020年10月19日）、逾期罚息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以51065.35元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以3839.22元为基数，按年利率24%计算），以及律师费13000元。事实和理由：借款人是陈清；借款于2017年10月20日发放，于2020年10月19日提前到期；借款本金为17万元，已经归还118934.65元，期内利息归还到2020年2月20日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；陈清应承担律师费13000元。诉讼中，平安银行主张将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。陈清辩称，欠款属实，对结欠的本金和利息均无异议，但认为律师费过高。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，陈清未提出异议，本院予以确认。平安银行主张的律师费符合借款合同约定及相关规定，对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈清应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金51065.35元；并支付期内欠息3839.22元（截至2020年10月19日）、逾期罚息（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以51065.35元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月20日起至实际给付之日止，以3839.22元为基数，按年利率18.36%计算），以及律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元减半收取617.5元、保全费770元，合计1387.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月三十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3569号 本院于2020年11月5日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3569号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3569号民事判决书第10页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理臧文斌 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7802号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被申请人：陈清，男，1992年2月16日生，汉族，户籍地建湖县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行(以下简称平安银行)与被申请人陈清金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结陈清的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈清的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1655号申请人：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方**，统一社会信用代码91410300744075996U。负责人：孙和平。委托诉讼代理人：刘二军，该公司员工，特别授权。被申请人：洛阳市会鸿机械制造有限公司，住，住所洛阳老城区机场路营庄工业园一社会信用代码91410302785093939B。法定代表人：徐会萍。被申请人：徐会萍，女，汉族1963年1月1日出生，住，住洛阳市西工区/div>被申请人：张艳艳，女，汉族，1984年1月23日出生，住，住洛阳市洛龙区/div>被申请人：任飞，男，汉族，1983年7月20日出生，住，住洛阳市洛龙区/div>申请人洛阳银行股份有限公司东花坛支行2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人银行存款190万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司东花坛支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市会鸿机械制造有限公司、徐会萍、张艳艳、任飞银行存款190万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司东花坛支行先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年十一月十二日法官助理黄艳书记员申丹丹
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4490号 本院在执行杜国超与王雷合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将王雷纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4490号 杜国超： 你申请本院执行与王雷民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人王雷的财产状况。 如不能提供有关被执行人王雷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1655号原告：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，营业场所洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。负责人：孙和平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘二军，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳市会鸿机械制造有限公司，住所洛阳老城区机场路营庄工业园。法定代表人：徐会萍。被告：徐会萍，女，汉族，1963年1月1日出生，住洛阳市西工区。被告：张艳艳，女，汉族，1984年1月23日出生，住洛阳市洛龙区。被告：任飞，男，汉族，1983年7月20日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行（以下简称洛阳银行东花坛支行）诉被告洛阳市会鸿机械制造有限公司（以下简称会鸿机械）、徐会萍、张艳艳、任飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行东花坛支行委托诉讼代理人刘二军、吴峰辉，被告张艳艳、任飞到庭参加了诉讼，被告会鸿机械、徐会萍经本院依法送达开庭传票及应诉文书等材料，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳银行东花坛支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳市鼎晶电子材料有限公司向原告偿还贷款本金1899992.65元及利息8047.54元（其中贷款期内欠息2186.42元，截止2020年9月6日的逾期罚息5854.38元，复利6.74元），并要求支付罚息、复利至实际清偿之日止；2、判令原告对被告徐会萍名下位于洛阳市老城区唐宫东路4幢11号不动产在拍卖、变卖价款中对上述款项范围内优先受偿；3、判令原告对被告洛阳市会鸿机械制造有限公司名下落地镗铣床2台（T6916、TX160）机器设备在拍卖、变卖价款中对上述款项范围内优先受偿（机器设备以抵押清单为准）；4、依法判令被告徐会萍、张艳艳、任飞在上述款项范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。被告张艳艳、任飞答辩称，认可借款事实、本金、利息、罚息、复利，也认可抵押登记事实，希望与原告协商还款期限。被告会鸿机械、徐会萍均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审认定事实如下：1、贷款合同签订时间及主体：2019年8月28日，会鸿机械（甲方）与洛阳银行东花坛支行（乙方）签订编号洛银（2019）年[东花坛]行流资借字第1988511GX77942号《流动资金借款合同（公司类）》；2、贷款金额：190万元；3、贷款期限及期间：12个月；自2019年8月28日至2020年8月28日；4、利率与计结息：固定利率计息，年利率7.395%；5、罚息利率：贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%；6、贷款支付方式：洛阳银行东花坛支行出具2019年8月28日贷款借据证明向会鸿机械支付190万元；用途：借新还旧；7、还款方式：按月付息，到期一次性还本；8、贷款担保方式：保证人徐会萍、张艳艳、任飞提供连带责任保证；徐会萍以自有房产作为抵押，并于2017年8月30日办理了抵押登记；会鸿机械以自有机器设备作抵押，并于2017年8月31日办理了抵押登记；9、担保合同签订时间及主体：2019年8月28日，徐会萍、张艳艳、任飞就上述贷款与原告签订《个人保证合同》；2017年8月30日，徐会萍与原告签订编号为洛银（2017）年[东花坛支]行高抵字第175401GX6553465566D号《最高额抵押合同》，以位于洛阳市老城区唐宫东路4幢11号房屋作为抵押[不动产权属证书编号：豫（2017）洛阳市不动产权第00492643号]；2017年8月30日，会鸿机械与原告签订编号为洛银（2017）年[东花坛支]行高抵字第175401GX6553465567D号《最高额抵押合同》，以机器设备两台作为抵押[动产抵押登记书编号：洛工商老动登（2017）07号]；10、履行情况：原告被告尚欠本金1899992.65元，贷款期内欠息2186.42元，罚息、复利自2020年8月29日起未偿还；以上事项有原告提交的借款合同、个人保证合同、贷款借据各予以佐证。本院认为，原告与会鸿机械之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行自己的义务。关于原告主张上述贷款的利息、复息、罚息均是弥补损失的方式，合同约定的利息及罚息并不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的合同未约定复利的计取，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予以支持。原告与徐会萍、张艳艳、任飞签订的保证合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，债务人会鸿机械没有按期偿还全部贷款及利息，原告在保证期间内要求保证人对上述债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。徐会萍以自有房产为会鸿机械作抵押担保，会鸿机械以自有机器设备作为抵押担保，均办理了抵押登记，故原告在实现担保物权过程中，对抵押物具有优先权，因此原告要求优先受偿担保物在拍卖、变卖的价款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告洛阳市会鸿机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号（2019）年[东花坛]行流资借字第1988511GX77942号《流动资金借款合同（公司类）》项下借款期内本金1899992.65元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计取）；二、原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行对徐会萍名下洛阳市老城区唐宫东路4幢11号房屋[权属证书编号：豫（2017）洛阳市不动产权第00492643号]，在拍卖变、卖价款中对上述款项范围优先受偿；三、原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行对洛阳市会鸿机械制造有限公司名下落地镗铣床2台（T6916、TX160）机器设备[动产抵押登记书编号：洛工商老动登（2017）07号]，在拍卖、变卖价款中对上述款项范围优先受偿；四、被告徐会萍、张艳艳、任飞对上述欠款承担连带保证责任；五、驳回原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元、保全费5000元，共计34055元，由被告洛阳市会鸿机械制造有限公司、徐会萍、张艳艳、任飞共同承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年十一月十七日法官助理黄艳书记员申丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27869-27928号上诉人（一审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：李静，国浩律师（深圳）事务所律师。一审被告：浙江天猫供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：汪庭祥，执行董事兼总经理。一审被告：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。两一审被告共同委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫网络公司”）与被上诉人腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯音乐科技公司”），一审被告浙江天猫供应链管理有限公司（以下简称“天猫供应链公司”）、浙江天猫技术有限公司（以下简称“天猫技术公司”）侵害录音制品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初4376-4392、4447-4465、4532-4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行审理，本系列案现已审理终结。上诉人天猫网络公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需承担赔偿责任；2.案件受理费均由被上诉人负担。事实和理由：一、我司仅系运营“天猫”商城电子商务平台，不是“天猫精灵”APP的运营者或经营者，未提供侵权内容，商城本身并不储存侵权歌曲。我司已尽到电子商务平台经营者的注意义务。二、我司不存在与天猫供应链公司、天猫技术公司分工合作、共同侵权的意思联络。被上诉人腾讯音乐科技公司辩称：一、被上诉人已提交充分证据证实，三公司分工工作，共同实施涉案侵权行为，一审法院认定上诉人构成共同侵权具有事实依据；上诉人的上诉主张既缺乏证据支持，亦与事实不符。二、涉案歌曲知名度和影响力较高，录音制作者投入较高的制作成本，被上诉人取得独占性授权亦支付数额高昂的许可费。天猫精灵音箱从面世以来，销量突破千万，侵权范围广、时间长，因涉案侵权行为获益大，一审法院根据涉案歌曲知名度、侵权人的主观过错程度、行为性质、经营规模和被上诉人制止侵权的合理费用等因素，确定上诉人赔偿经济损失的金额，完全符合著作权法及其司法解释的规定，完全属于法官自由裁量权范围。一审被告天猫供应链公司、天猫技术公司二审均未提交新的陈述意见。腾讯音乐科技公司一审诉讼请求：1.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司立即停止通过天猫精灵音箱及天猫精灵软件向公众提供涉案录音制品的网络传播行为；2.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司共同赔偿经济损失及制止侵权行为所支付的维权合理开支合计人民币120万元（以下币种均为人民币，2万元/首，共计60首）；3.判令天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司负担案件诉讼费用。一审法院判决：一、天猫供应链公司、天猫网络公司、天猫技术公司应于判决生效之日起十日内连带赔偿腾讯音乐科技公司经济损失及制止侵权的合理开支360000元；二、驳回腾讯音乐科技公司的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。各方当事人对本系列案径行不开庭（书面审理）均不持异议。本院认为，本系列案均为侵害录音制品信息网络传播权纠纷。各方当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：涉案歌曲均为录音制品；被上诉人的原告主体资格适格，有权提起本系列案的诉讼；被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP，并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲。经比对，前述歌曲、专辑与被上诉人主张权利的录音制品相同。第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人天猫网络公司的上诉请求，结合各方当事人的诉、辩意见，本系列案的争议焦点为：上诉人天猫网络公司是否构成侵权。首先，“天猫精灵”APP是否直接提供侵权录音制品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品、除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成了侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。被上诉人使用手机下载“天猫精灵”APP并连接天猫精灵音箱，在“天猫精灵”APP里搜索到涉案专辑，并通过天猫精灵音箱播放歌曲，即公众能够在个人选定的时间和地点获得的涉案歌曲，“天猫精灵”APP系直接提供侵权录音制品。其次，上诉人是否实施前述提供行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，有证据证明网络服务提供者与他人以分工合作等方式共同提供作品，构成共同侵权行为的，应当承担连带责任。《天猫精灵用户协议》明确载明：研发并提供天猫精灵产品和服务提供者为天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司，即天猫网络公司、天猫技术公司、天猫供应链公司共同提供“天猫精灵”APP、天猫精灵音箱的产品和服务，亦即三公司共同实施侵权录音制品的提供行为。上诉人天猫网络公司上诉主张，其仅经营天猫商城的电子商务平台，未运营“天猫精灵”APP、未制造天猫精灵音箱，未提供侵权内容，对此其均未提交证据。一审据此认定“天猫网络公司与天猫技术公司、天猫供应链公司基于共同合作的目的，在共同意思联络的基础上，通过不同分工，共同提供涉案录音制品，侵害被上诉人对涉案录音制品享有的信息网络传播权，构成共同侵权，应当承担连带责任”，符合证据规则，本院予以确认。上诉人天猫网络公司另主张，其与天猫供应链公司、天猫技术公司之间相互独立，不存在共同侵权的意思联络，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人天猫网络公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，六十案共3000元，均由上诉人浙江天猫网络有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 张 苏 柳审判员 刘   燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐娟（兼）
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2600号原告：恩平市时代酒行，经营地：恩平市********第一卡。统一社会信用代码：92440785MA50UNCJ49。经营者：廖浩贤，男，汉族，1990年3月1日出生，住广东省恩平市********。身份证号码：440************118。被告:冯悦新，男，汉族，1972年7月17日出生，住广东省恩平市********************。身份证号码：440***19**********。原告恩平市时代酒行与被告冯悦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告恩平市时代酒行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩平市时代酒行撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇二〇年十一月二十三日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4490号 王雷： 你与杜国超民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7484号调解书已发生法律效力。申请执行人杜国超向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000