wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13330号申请人张新明，男，1993年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南漫联文化传媒有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**863软件园**楼****。法定代表人杨金龙。关于张新明申请执行河南漫联文化传媒有限公司劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月27日提起网络查询，未发现被执行人河南漫联文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月向河南漫联文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月向河南漫联文化传媒有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年10月前往不动产登记中心查询被执行人河南漫联文化传媒有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年11月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月29日、2020年11月18日再次进行网络查询，未发现被执行人河南漫联文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十八日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13330号河南漫联文化传媒有限公司：你单位与张某一案，本院作出的（2020）豫0191民初5586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35338元及利息；二、负担申请执行费430元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1202号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：河北伟智凯成教育科技有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路**鑫科国际广场****法定代表人：赵凯。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告河北伟智凯成教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年十一月二十六日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1202号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与河北伟智凯成教育科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年十一月十九日书记员  芮庆文
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3427号上诉人（原审被告）：常州卡迪亚洗护科技有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前黄村，统一社会信用代码91320412MA1NG9132Y。法定代表人：冯素萍。上诉人（原审原告）：于红，女，1986年10月9日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐大伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯素萍，女，1977年9月25日生，住常州市武进区。上诉人常州卡迪亚洗护科技有限公司（以下简称卡迪亚公司）因与上诉人于红、被上诉人冯素萍特许经营合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，2020年6月28日原审法院收到卡迪亚公司递交的上诉状后，于同年7月6日向卡迪亚公司邮寄送达上诉费交纳通知单，通知其七日内向本院预交上诉费。同年7月22日，原审法院再次向卡迪亚公司邮寄送达上诉费交纳通知单。卡迪亚公司在收到上述通知后在指定的期限内仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州卡迪亚洗护科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 顾 洋二〇二〇年十一月二十六日书记员 邓兰铭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7495号 申请执行人：珠海稳誉知识产权服务有限公司,住所地珠海市海滨南路****第**702。统一社会信用代码：×××Ｎ6Ｊ。 法定代表人：田稳。 被执行人：珠海锐达科技有限公司,住所地珠海市唐淇路**（旭日湾花园）******。统一社会信用代码：79295804-8。 法定代表人：廖斌。 关于申请执行人珠海稳誉知识产权服务有限公司与被执行人珠海锐达科技有限公司服务合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2020）粤04民终1841号民事判决书已经发生法律效力。因珠海锐达科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，珠海稳誉知识产权服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海锐达科技有限公司负有继续向申请执行人珠海稳誉知识产权服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十一月九日 书记员  黄汝筠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1407号 （2020）粤0402执7495号 珠海稳誉知识产权服务有限公司、珠海锐达科技有限公司： 关于申请执行人珠海稳誉知识产权服务有限公司与被执行人珠海锐达科技有限公司服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海锐达科技有限公司已自动履行完毕（2020）粤04民终1841号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初3074号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉陈洪春物业服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十一月二十四日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1406号申请执行人：高陵鼎和房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑街道办田家村。统一社会信用代码：91610117552305670E。法定代表人：维昂，该公司总经理。被执行人：张帆,男,1985年7月21日出生,汉族，住陕西省神木县。本院在执行申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司与被执行人张帆追偿权纠纷一案中,本院（2019）陕0117民初805号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张帆支付代偿款265420.14元及利息，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向张帆发出执行通知书及财产报告令；2、向张帆发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对张帆的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结其名下银行账户，但无存款可供执行。查封其名下的房产，暂不具备处置条件；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月四日书记员  王雪莉
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初3074号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路**。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙经花、吕伟丽，该公司职工。被告：陈洪春，男，1987年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告陈洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12710号原告：刘纯，女，1987年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：胡蓉，女，汉族，1983年12月5日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。原告刘纯诉被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纯及其委托诉讼代理人刘耀华、被告胡蓉的委托诉讼代理人钟清溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的借款本金51万元及利息（自立案之日起至实际偿还日止，按2%的月利息标准计算）2、原告为实现债权的律师费用25,500元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是有十多年交情的朋友了，原告认识被告时她是在银行工作。在2020年8月20日下午，被告跟我们几个打牌的人透露，说是把钱交给她可以有高额利息回报。每天有196元的利息，而且，再三给我们保证，确实是内部消息。基于对她的信任，原告就将8万元转入了被告银行卡号里。在2020年8月22日被告又向原告说需要资金周转，在2020年8月23日原告又将15万元转入了被告银行卡号里。在2020年8月24日，原告通过朋友杨钢的账户向被告转账25万元。在2020年9月9日，被告打电话给原告银行说需要揽储，于2020年9月9日揽储结束，需要再借款5万元。于是，原告又出于对被告的信任，也想帮她完成揽储任务，原告又将5万元转入了被告银行卡号里。原告分4次共向被告给付借款53万元。在2020年9月11日，被告向原告归还了2万元，尚欠原告借款共计51万元。被告说将于2020年9月9日揽储结束，到时本息会全部归还给原告。被告向原告出具的借条上附上了身份证复印件，以示让原告放心。借条共有二张，一张于2020年8月23日出具借条金额是40万元，一张于2020年8月25日出具借条金额是11万元。之后，原告多次找被告催促还款，而被告就以各种理由搪塞原告。原告事后才发现被告是在以诈骗的方式骗取原告的借款，为此，原告曾于2020年9月20日向公安机关报案。目前，公安机关正在相关调查，但还未予对此立案。为了维护原告的合法权益，根据我国有关法律的规定，特向贵院提起诉讼。被告胡蓉辩称：对原告诉请的本金无异议，但是在借钱之初和后面补借条的时候都没有约定相应利息及实现债权的费用，对利息及律师费用的诉讼请求不予认可。经审理查明：原告刘纯与被告胡蓉系朋友关系。2020年8月至9月，被告胡蓉因资金需要先后多次向原告刘纯借款，原告分别于2020年8月20日、8月23日、8月24日、9月9日向被告的银行账户转账80000元、150000元、250000元、50000元。被告于2020年8月23日、8月25日分别向原告出具《借条》二张，第一张《借条》载明：“本人胡蓉，身份证号430122198312××××于2020年8月23日借刘纯现金以转账方式肆拾万元整（￥400000.00），其中25万是以杨刚长沙银行卡转入”，第二张《借条》载明：“本人胡蓉，身份证号430122198312××××于2020年8月25日借刘纯现金以转账方式拾壹万元整（￥110000.00）”。被告胡蓉在《借条》上签字捺印。2020年9月11日，被告向原告归还了2万元，尚欠原告借款共计510000元。之后，被告未向原告偿还上述借款。另查明，原告为实现债权已支付律师费用25500元。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、微信聊天记录、长沙银行个人账户明细对账单予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，原、被告双方就借款事实和本金数额均无异议，且有对应的债权凭证和银行转账记录予以证实，故对原告主张偿还510,000元借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，原告对自己的主张负有举证责任，但未提供充足的证据加以证明，应依法认定借贷双方没有约定利息，对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。关于实现债权的费用，原被告在《借条》上并未约定实现债权的费用，故对原告主张支付实现债权的费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡蓉于本判决生效之日起五日内向原告刘纯偿还借款本金510,000元；二、驳回原告刘纯的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4,578元，保全费用3,320元，由被告胡蓉负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月九日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14623号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人王文龙，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王文龙银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院提出执行申请，本院于2020年9月17日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月27日、2020年11月23日（包括人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下无可供执行的财产;二、本院于2020年11月9日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其2020年11月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月5日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年11月5日前往郑州公积金管理中心，查询被执行人名下无公积金。截止2020年11月24日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年11月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日法官助理康绿莎书记员范飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12710号申请人：刘纯，女，1987年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被申请人：胡蓉，女，1983年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人刘纯与被申请人胡蓉民间借贷纠纷一案，申请人刘纯于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人胡蓉名下银行存款560000元，或者同等价值的其他财产。担保人湖南盛锟科技有限公司以其名下位于岳麓区××路××号××栋××的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘纯的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人湖南盛锟科技有限公司名下位于岳麓区××路××号××栋××的房屋的交易手续；二、冻结被申请人胡蓉名下银行存款560,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足560,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人胡蓉名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年九月二十五日法官助理廖若莎书记员柳舟
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1406号张帆：你与高陵鼎和房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初805号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高陵鼎和房地产开发有限公司于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××44特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：执行局王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14623号王文龙：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42536.01元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费538元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初102号原告：程国洪，男，1971年5月22日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅县住房和城乡建设局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。统一社会信用代码11421127011291034E。法定代表人：陈维，局长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告程国洪诉被告黄梅县住房和城乡建设局房屋（以下简称“黄梅住建局”）征收补偿协议一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告黄梅住建局送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告程国洪及委托诉讼代理人余太康、被告黄梅住建局副局长占勇为及委托诉讼代理人黄勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程国洪诉称，2008年3月30日，黄梅县腾飞房地产价格评估事务所在程国洪不在家、不知情的情况下对其房屋进行评估。2010年10月，黄梅县建陶路道路拓宽工程启动以后，拆迁单位在未办理任何审批程序的情况下，采取深挖路基等暴力施工措施导致程国洪房屋发生开裂、倾斜，面临倒塌的危险，逼迫程国洪于2010年11月16日与黄梅住建局签订一份严重错误的手写意向书，后因该“意向书”占地面积存在重大差错大家联名告状，该意向书被收回作废。2011年1月21日以后，经魏国联层层上报，黄梅住建局依据黄梅县政府2011年5月11日会议精神由魏国联为代表与程国洪正式签订一份伪造“收回作废协议”落款日期的《拆迁补偿安置协议书》。该协议存在明显违法行为：一、房屋占地面积、建筑面积与事实不符，存在重大差错；二、所依据的评估报告超过应用有效期，其存在重大差错；三、该协议约定先拆迁后补偿，违反了法律、行政法规的强制性规定。2011年8月19日，因程国洪主体建筑系整体连接结构，拆迁单位胁迫程国洪签订远低于市场价值的补偿协议，以地方性政策代替国务院颁布实施的《征收补偿条例》。2011年8月23日，程国洪房屋拆完验收后，住建局副局长以协议重复矛盾为由，收回以前魏国联代表住建局与程国洪所签的“拆迁补偿协议”，重新签订了一份《拆迁安置补偿协议书》，该协议同样严重违法。主要如下：一、未经法定程序，违反法律、行政法规强制性规定；二、“黄梅县县城工程建设指挥部”不具有拆迁人主体资格；三、所依据的评估报告超过应用有效期，其存在重大差错；四、该协议书中房屋占地面积、建筑面积与房产证登记面积严重不符，土地补偿费、房屋补偿费远低于实际征收时类似房地产法定价值标准。综上，黄梅住建局以多种逼迁手段，利用程国洪房屋面临倒塌的危险，逼迫程国洪在违背真实意思的情况下签订《拆迁安置补偿协议书》行政行为违法，故程国洪具状起诉，请求：一、确认被告黄梅住建局逼迫原告程国洪实际签订于2011年8月23日的《拆迁安置补偿协议书》违法；二、判决被告黄梅住建局向原告程国洪提供类似地段国有土地60㎡或者按照248400元标准补偿；三、判决被告黄梅住建局向原告支付房屋补偿费96185.30元及利息；四、律师代理费5000元、车费521元、住宿费100元由被告黄梅住建局承担。原告程国洪为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据（均为复印件）：1.程国洪身份证复印件；2.2008年3月30日黄梅县腾飞房地产价格评估事务所出具的评估报告；3.住建局以“黄梅县县城工程建设指挥部”名义与程国洪重新签订的《拆迁安置补偿协议书》；4.房屋所有权证；5.黄梅县“两路”征收协调建设指挥部通讯录；6.1998年9月7日黄梅县县城工程建设指挥部与拆迁户刘水发签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及刘水发的行政起诉状；7.黄梅住建局“收回作废协议”与收回“伪造内容协议”的差异对比；8.程国洪房屋被征收前所有土地证；9.程国洪房屋拆除前四邻协议与程国洪房屋被征收后土地证；10.征收前房屋照片与实地参考照片；11.征收前房屋照片；12.合伙建房协议书；13.2011年8月19日“补充协议”；14.2011年8月23日程国洪向黄梅住建局出具两张领条；15.2011年12月2日黄梅住建局向程国洪开具的收款收据一张；16.2020年5月22日黄梅住建局向程国洪下发受理告知书；17.2020年5月22日黄梅住建局向程国洪送达的《信访事项处理意见书》；18.2020年8月12日，程国洪签收的黄梅住建局《信访事项处理意见书》；19.2010年建陶路群众联名向网络媒体投诉阻止暴力拆迁的材料。被告黄梅住建局辩称，一、程国洪与黄梅住建局之间的《拆迁安置补偿协议书》签订于2010年11月16日，至今已快十年，程国洪的起诉超过法定诉讼时效；二、拆迁补偿安置协议合法有效，系双方真实意思表示，双方就土地、房屋、水电、有线电视等项目的补偿费用已达成一致意见，且已经履行完毕，程国洪房屋已经实际拆除，补偿款也早已领取，程国洪违反悔违背诚信原则，其诉讼请求应依法不予支持；三、程国洪当时并未在合理期限年内对《评估报告》提出异议并申请重新评估，视为其放弃相关权利，应由其承担相应法律后果。综上，请求依法驳回程国洪诉讼请求。被告黄梅住建局为支持其答辩理由向本院提供以下证据（均为复印件）：1.拆迁安置补偿协议书两份；2.领条两张，共计62714元；3.关于程国洪房屋拆迁遗留问题的补充协议一份，增补程国洪10000元补偿款；4.关于给予拆迁户程国洪困难补助报告。本院经审理认为，本案讼争的是黄梅县县城工程建设指挥部代表被告黄梅住建局与原告程国洪于2010年11月16日签订的《拆迁补偿安置协议书》，原告程国洪对该行政协议不服请求确认违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”之规定，其应当最迟于2011年11月16日前提起诉讼，而原告程国洪时至2020年9月24日才提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，且没有提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”所规定的扣除起诉期限的情形，其起诉应当依法予以驳回。另需说明一点，被告黄梅住建局已全面履行了该协议约定的内容，原告程国洪领取了全部补偿款，该协议已经全部履行完毕。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；。”之规定，裁定如下：驳回原告程国洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年十一月十六日书 记 员  周海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14383号申请执行人：杜亚柯，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：董艳红，女，汉族，1976年8月5日出生，住郑州市金水区。被执行人：李艳芳，女，汉族，1978年7月4日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：王红领，男，汉族，1976年3月15日出生，住郑州市金水区。关于杜亚柯申请执行董艳红、李艳芳、王红领借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初29294号民事判决书，于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年9月15日、2020年10月19日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年9月16日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月19日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月19日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月19日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十九日书记员  范 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14383号董艳红、李艳芳、王红领：你们与杜亚柯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜亚柯于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付174758.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2551元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初636号被告人余西祥、陈媚虹、郑宏义犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月12日作出（2020）豫0191刑初636号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第2页第15、16行“郑宏义及其辩护人陈志鹏均到庭参加诉讼。”现补充为“郑宏义及其辩护人候星辰均到庭参加诉讼。”审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年十二月二日书记员  高学云
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3967号申请执行人威海市港亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3N2C*，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。法定代表人于海国，董事长。被执行人韩桂英，女，1963年9月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇。被执行人邹本涛，男，1963年10月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇。本院在执行申请执行人威海市港亿房地产开发有限公司与被执行人韩桂英、邹本涛商品房预售合同纠纷一案过程中，已解除对被执行人韩桂英、邹本涛的被继承人邹鹏名下的位于威海市房屋的预告登记，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初5336号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3967号申请执行人威海市港亿房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000MA3N2C*，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。法定代表人：于海国，董事长。被执行人韩桂英，女，1963年9月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇。被执行人邹本涛，男，1963年10月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区崮山镇。申请执行人威海市港亿房地产开发有限公司与被执行人韩桂英、邹本涛商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初5336号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，经查该案在诉讼过程中，本院以（2020）鲁1002执保1445号查封了被执行人韩桂英、邹本涛的被继承人邹鹏名下的位于威海市不动产，现申请执行人申请解除对上述财产的查封，本院认为应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩桂英、邹本涛的被继承人邹鹏名下的位于威海市不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年十一月十二日书记员  陶 蓉
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初306号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人崔永健，男，1986年9月30日出生，住大连市金州区。被告人李恩洋，男，1986年12月7日出生，住大连保税区。辩护人赵世玲，辽宁德济律师事务所律师。被告人刘超，男，1986年11月25日出生，住大连市中山区。辩护人张天祥，辽宁明相律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）297号起诉书指控被告人崔永健、李恩洋、刘超犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员魏业先、代理检察员郭林枭出庭支持公诉，被告人崔永健、被告人李恩洋及其辩护人赵世玲、被告人刘超及其辩护人张天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2019年8月27日13时许，被告人刘超在大连市XX广场附近，以人民币1000元的价格向崔永健贩卖0.8克冰毒。2.2019年12月8日14时许，被告人崔永健在大连市XX区汽车站附近，以人民币500元的价格向韩某某贩卖0.3克冰毒。3.2020年5月21日13时许，被告人崔永健在大连市XX区汽车站附近，以人民币3000元的价格向李恩洋贩卖3克冰毒，被告人李恩洋将该3克冰毒以人民币3600元的价格向张某贩卖。公诉机关认为，被告人崔永健、李恩洋、刘超以获取非法利益为目的，进行毒品贩卖活动，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究三被告人刑事责任。被告人崔永健、李恩洋、刘超认罪认罚，可以从宽处理。被告人崔永健、李恩洋、刘超系坦白，可以从轻处罚。被告人崔永健、刘超有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人崔永健有立功表现，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人崔永健有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，判处被告人李恩洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，判处被告人刘超拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人崔永健、李恩洋、刘超对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。被告人李恩洋辩护人提出，1.李恩洋系吸毒人员，从上线购买毒品是为了吸食，贩卖只是临时起意；2.本案毒品已被吸食，无法鉴定毒品纯度，公诉机关的指控证据不够充分，希望量刑时就低不就高，从轻处罚；3.李恩洋认罪态度好，有悔罪表现；4.李恩洋第一次接受公安机关讯问时就明确表示认罪认罚，希望给予更宽幅度从轻处罚；5.李恩洋无前科劣迹，本案克数仅为3克，社会危害性不大；6.被告人积极缴纳罚金并退缴违法所得，希望考虑判处李恩洋拘役六个月。被告人刘超辩护人提出，1.刘超系吸毒人员，从上线购买毒品是为了吸食，贩卖只是临时起意；2.刘超无前科劣迹；3.刘超到案后主动如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚；4.被告人积极缴纳罚金并退缴违法所得。综上，希望对被告人刘超从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致，另查明，公安机关从被告人崔永健处查获并扣押粘有甲基苯丙胺粉末的“辅料”粉末0.6克、他人寄存在崔处的含有麻黄碱成分的草木1袋8.38克、吸管10根、玻璃坩埚5个、自封袋12个，从被告人刘超处查获并扣押玻璃坩埚1个、玻璃吸管1根；上述粉末及草木已被公安机关罚没。公诉机关指控的第1节犯罪事实系被告人崔永健揭发得来，被告人崔永健在该节事实中购买的毒品系用于个人吸食；本案审理期间，被告人崔永健、李恩洋、刘超分别向本院退缴了其全部违法所得。本院认为，被告人崔永健、李恩洋、刘超明知系毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，三被告人的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控三被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人崔永健、李恩洋、刘超能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人崔永健揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，予以从轻处罚；被告人崔永健、李恩洋、刘超主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。对于各辩护人提出的关于法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；被告人李恩洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、扣押在案的吸毒、贩毒工具吸管、玻璃坩埚、自封袋予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  张大帅人民陪审员  马莹莹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市金州区人民法院简 易 程 序 转 普 通 程 序 通 知 书（2020）辽0213刑初306号大连市金州区人民检察院2020年9月7日以金检公诉刑诉（2020）297号起诉书指控被告人崔永健、李恩洋、刘超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审理期间，经查本案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项的规定，本院于2020年9月25日决定对被告人崔永健、李恩洋、刘超犯贩卖毒品一案转为普通程序审理，审理期限从决定转为普通程序之日起计算。特此通知。大连市金州区人民法院二〇二〇年九月二十五日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1145号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，系该公司工作人员，户籍地山东省荣成市，现住北京市朝阳区。被告：沈阳通势网络科技股份有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市铁**建设东路**（1406）>法定代表人：吴双岐。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沈阳通势网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王淑红二〇二〇年十一月二十七日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1145号北京全景视觉网络科技股份有限公司：你与沈阳通势网络科技股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年十一月十八日书记员  芮庆文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初6188号 原告：马某，。 委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。 原告：刘某，。 被告：叶某，。 被告：艾某，。 被告：曹某，。 原告马某与被告叶某、艾某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本院依法追加了刘星联为本案共同原告。该案依法适用普通程序于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告马某、刘某未到庭，原告马某委托诉讼代理人董帼戎到庭参加了诉讼，被告叶某、艾某、曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶某、艾某偿还原告马某借款本金5万元以及利息（从2014年6月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），被告曹某承担连带还款责任；2.依法判令本案的诉讼费由三被告负担。事实和理由：2013年7月31日，被告叶某、艾某经被告曹某担保向原告马某、刘某借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限，该笔借款被告将利息支付至2014年6月1日，未偿还借款本金。现原告根据相关规定，请求被告偿还其所有的份额。 被告叶某、艾某、曹某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借据一支、担保承诺书一份，证明被告叶某、艾某经被告曹某担保向原告借款以及约定借款月利率的事实。2.陕西信合转账汇款回单一份，证明原告将借款10万元交付被告叶某的事实。3.原告代理律师与案外人刘某的电话录音，证明原告马某车借其中5万元的事实。经审核，本院对原告提交的第一、二组证据依法予以采信。第三组证据可以证明双方通话的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告叶某、艾某向原告马某、刘某借款10万元，并向二原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，约定借款月利率为3%，按季度付清利息。若未按期付本和利息，借款人还应支付每月每元一分的违约利息直至款项还清为止。同日，被告曹某向二原告出具了担保承诺，承诺对借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任，若借款人不能按期付息时，担保人随即还清担保的全部本息。借款后，被告向原告刘某支付了3个季度利息，向原告马某支付1万元利息。 本院认为，被告叶某、艾某向原告马某、刘某借款，并向原告出具借条，且原告马某、刘某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告叶某、艾某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。现原告诉请被告偿还借款本金5万元，系原告对其权利的行使，本院依法予以支持。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告现要求被告偿还借款，本院依法予以支持。双方在借据中约定借款月利率3%，亦约定了违约金，现原告请求按照月利率2%计算该笔款项的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持，但应从利息清算次日起开始计算。庭审中，原告诉请借款本金5万元又称述将利息支付至2014年5月31日后又支付利息1万元，故本院将之后支付的1万元利息计入原告诉请的5万元利息内。被告曹某在借据中以担保人的身份签字，与原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方在借据中约定保证范围、保证方式，但未保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，被告曹某的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，因主债务并未约定履行期间，保证期限至主债务履行宽限期届满之日起六个月。本案中，双方均未证明约定了履行款项期，故现原告通过诉讼的方式向保证人主张债权，系在担保人曹某的保证期限内向其主张债权，故本院对原告要求被告曹某承担保证责任的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告叶某、艾某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某、刘某借款本金5万元及利息（从2014年6月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的1万元利息在履行时予以扣除）；被告曹某承担连带还款责任。 二、驳回原告马某、刘某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告叶某、艾某、曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 琅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1262号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人金振江，男，1971年4月12日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月6日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3701号起诉书指控被告人金振江犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人金振江到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月1日16时28分许，被告人金振江酒后驾驶无牌消防车沿郑州市郑东新区正光路由西向东行驶至东风南路交叉口向东20米处时，与停放在该处的段某驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，金振江血样中的乙醇含量为189.54mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第六大队认定，金振江负事故全部责任，段某不负事故责任。2019年12月5日，经郑州仲裁委员会调解，被告人金振江赔偿段某损失，并取得其谅解。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人金振江的供述和辩解；证人段某的证言；户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、报警记录、无违法犯罪前科证明、调解书、谅解书；现场勘查笔录、现场图、照片；乙醇检验报告等证据。据此认为，被告人金振江在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负全部责任，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人金振江自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人金振江拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人金振江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人金振江犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人金振江在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人金振江自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人金振江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月十三日书记员  赵倩文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2030号之一申请执行人芦淞区飞祥纺织布行。经营者：文迪，男，1985年2月10日出生，汉族。被执行人黄艳，女，1972年10月7日出生，汉族。本院执行申请执行人芦淞区飞祥纺织布行与黄艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0203民初3931号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院提出执行申请，本院于2020年10月13日立案执行。2020年10月19日，本院向被执行人黄艳短信送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年10月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年10月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年10月21日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年10月30日对黄艳适用限制高消费措。本院于2020年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月19日，本案应当执行的标的金额为人民币40870元，已执行到位6401.3元，尚有人民币34468.7元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十九日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1262号被告人金振江危险驾驶一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0191刑初1262号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯金振江刑期自2020年12月3日起扣除先行羁押的3日至2021年2月27日止。审判员  李金波二〇二〇年十二月三日书记员  赵倩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2671号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人武奔奔，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人武奔奔申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月9日发出(2020)豫0191民督2671号支付令,限令被申请人武奔奔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人武奔奔在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人未能提供与其主张的物业费相对应的物业服务，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2671号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2671号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人武奔奔，男，1992年6月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人武奔奔拒不支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费3569.1元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议一份、缴费通知单，要求被申请人给付欠款共计3569.1元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武奔奔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费3569.1元。申请费17元，由被申请人武奔奔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4151号原告：周文山，男，1973年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：达州市桓源房地产开发有限公司，住所，四川省达州市通川区朝阳西路。法定代表人：王飞，系该公司执行董事。被告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所，大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓A1.**第**。法定代表人：陈忠华，系该公司总经理。原告周文山与被告达州市桓源房地产开发有限公司、大竹县家悦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理。原告周文山于2020年11月9日向本院提出撤回对被告达州市桓源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文山撤回对被告达州市桓源房地产开发有限公司的起诉。审判员  田文捷二〇二〇年十一月十八日书记员  颜 芳
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4151号                  原告              周文山，男，1973年出生，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的桓源尚城二期1栋15楼7号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周文山位于大竹县桓源尚城二期1栋15楼7号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                                          审    判    员      袁  斌                              二〇二〇年十一月二十日                                法  官  助  理      黄  娅      书    记    员      邱念念
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2596号 被执行人朱欢欢,女，1980年3月1日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，住安康市。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人朱欢欢犯危险驾驶罪一案中，2018年4月18日依法作出（2018）陕0902刑初20号刑事判决书，对被告人判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金3000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年11月23日立案。 本案在执行过程中，被告人朱欢欢已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2018）陕0902刑初20号刑事判决书对朱欢欢本次执行的罚金3000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 马小伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10479号 原告：张慢，男，1991年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈重，男，1992年1月17日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 原告张慢与被告陈重民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慢及其委托诉讼代理人池亚军到庭参加诉讼，被告陈重经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张慢向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金127000元及至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以买房为由先后两次向原告借款，原告实际出借本金145000元，后被告共计偿还18000元，现尚拖欠本金127000元及相应的利息。 被告陈重未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告因资金问题于2019年10月13日向原告借款100000元，原告当日通过手机银行分两笔向被告农行账户转账共计100000元。2020年1月17日被告再次向原告借款并于当日向原告出具借条，借条中载明“陈重向张慢借款150000元，张慢于2019年10月13日转陈重农业银行100000元，2020年1月17日转陈重农业银行50000元，双方约定利息为3分，陈重承诺2020年7月20日还清本息”。当日原告实际转给被告45000元，后被告分别通过微信、支付宝的方式向原告偿还本金18000元，剩余本金127000元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告2019年10月13日及2020年1月17日共向原告借款145000元，该部分事实有转账记录及原告自认予以证实，被告已偿还原告借款本金18000元，剩余借款本金127000元及利息被告应当偿还。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈重于本判决书生效之日起二十日内偿还原告张慢借款本金127000元及利息（以127000元为基数，自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告陈重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十一月二十日 法官助理李梁 书记员张云云 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10479号 原告：张慢，男，1991年7月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：陈重，男，1992年1月17日出生，汉族，住淮北市濉溪县。 原告张慢与被告陈重民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈重所有的皖Ｆ×××××号轿车、冻结被告陈重在金融机构的存款60000元（含微信、支付宝），并提供原告本人自有的皖Ｌ×××××号车作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告陈重在金融机构的存款60000元予以冻结（含微信、支付宝）； 二、对被告陈重所有的皖Ｆ×××××号车予以查封； 三、对原告张慢所有的皖Ｌ×××××号车予以查封。 被查封财产为存款的，查封期限为一年；为动产的，查封期限为二年；为不动产的，查封期限为三年。除存款外，其他被查封财产在查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李梁 书记员昌凌
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2596号 朱欢欢： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人朱欢欢犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2018）陕0902刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月23日立案执行，对被执行人朱欢欢处以罚金3000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人朱欢欢已将罚金3000元全部缴纳。本院(2018）陕0902刑初20号刑事判决书对被告人朱欢欢处以罚金3000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2018）陕0902刑初20号刑事判决书对被告人朱欢欢处以罚金3000元执行完毕，本院(2020)陕0902执2596号执行案件于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初3168号原告：郑瀑东，男，汉族，1989年9月16日生，住河北省保定市。原告：崔京强，男，汉族，1971年11月12日生，住河北省保定市。原告：崔林，男，汉族，1994年5月2日生，住河北省保定市。原告：崔晓凯，男，汉族，1998年4月8日生，住河北省保定市。原告：崔京龙，男，汉族，1974年8月16日生，住河北省保定市。原告：张新福，男，汉族，1970年3月28日生，住河北省保定市。原告：董龙彬，男，汉族，1996年10月30日生，住河北省保定市。原告：赵建学，男，汉族，1958年6月25日生，住河北省保定市。原告：石占永，男，汉族，1963年1月3日生，住河北省保定市。原告：张建华，男，汉族，1957年8月4日生，住河北省保定市。原告：杨将帅，男，汉族，1984年12月15日生，住河北省保定市。原告：北向阳，男，汉族，1987年6月1日生，住河北省保定市。原告：崔英波，男，汉族，1986年5月15日生，住河北省保定市。原告：王佳，男，汉族，1992年6月1日生，住河北省保定市。原告：王士楼，男，汉族，1974年6月12日生，住河北省保定市。原告：孔令国，男，汉族，1961年4月8日生，住河北省保定市。原告共同委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所。被告：崔敬丽，女，汉族，1969年1月17日生，住河北省保定市。被告：德州晟合电力交通工程有限公司法定代表人：武立稳统一社会信用代码：91371426054962547Q地址：山东省德州市平原县。本院于2020年11月20日受理了原告郑瀑东、崔京强、崔林、崔晓凯、崔京龙、张新福、董龙彬、赵建学、石占永、张建华、杨将帅、北向阳、崔英波、王佳、王士楼、孔令国与被告崔敬丽、德州晟合电力交通工程有限公司劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因当事人一方人数众多，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执6072号申请执行人：邓某2，男，汉族，1976年10月18日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：郭丰年，女，汉族，1983年12月26日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：邓某1，男，汉族，2007年9月7日出生，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：邓某2，男，汉族，1976年10月18日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组。负责人：张欢，组长。被执行人:长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会，住所地长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会。负责人：邹建湘，主任。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室，住所地长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室。负责人：易立峰。被执行人：长沙市天心区暮云街道高云经济联合社，住所地：湖南省长沙市天心区暮云街道高云小区******。（统一社会信用代码：N2430103MF3091977P）法定代表人：易立峰。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2020年8月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5265号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款53846.74元，迟延履行期间的债务利息376.92元（以53846.74元为基数，按照日万分之一点七五标准，自2020年10月2日起暂计算至2020年11月11日止），并应承担案件受理费573元，执行费721元，以上共计55517.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社的银行存款55517.66元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年十一月十一日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执6072号邓自刚、郭丰年、邓博曦、长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社：本院执行的邓自刚、郭丰年、邓博曦申请长沙市天心区暮云街道高云村韩家湾村民小组、长沙市天心区暮云街道高云社区居民委员会、长沙市天心区暮云街道高云集体资产管理办公室、长沙市天心区暮云街道高云经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，该案（2020）湘0103民初5265号民事判决书，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年十一月十九日书记员 周剑宇
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执318之二号 申请执行人:镇安县自然资源局，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处永安路**。统一社会信用代码：11611025016071604Y。 法定代表人：李相林，系该局局长。 委托代理人：高瑾，系该局职工。 被执行人：瑚世根，男，1973年2月16日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 申请执行人镇安县自然资源局与被执行人瑚世根行政非诉执行一案，本院作出的（2020）陕1025行审12号执行裁定书已生效。被执行人瑚世根未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇安县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人瑚世根缴纳罚款32623.8元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人瑚世根自觉向本院缴纳罚款32623.8元、执行费389.00元，申请执行人镇安县自然资源局将罚款领取后，放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执318号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初4362号原告：商绍银，男，1953年10月11日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：占春香，女，1965年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周元红，女，45岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周平，男，36岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告商绍银与被告占春香、周元红、周平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告商绍银于2020年11月12日向本院申请撤回对被告周平的起诉。本院认为，原告商绍银的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商绍银撤回对被告周平的起诉。审 判 员  付春燕二〇二〇年十一月十二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
来安县人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2020)皖1122民初4362号徐平：原告商绍银诉被告占春香、周元红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。因原告商绍银申请追加你作为本案被告，故通知你作为被告参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1799号 本院于二〇二〇年九月十五日对原告德州佳优建筑劳务分包有限公司与被告杨保群劳动争议纠纷一案作出的（2020）冀0502民初1799号判决书，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下： （2020）冀0502民初1799号判决书中的“德州佳优建筑劳务分包有限公司”补正为“德州市佳优建筑劳务分包有限公司”。 审判员  韩少军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谷贝贝
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1586号王建：你(单位)与申请执行人李本宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初2605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李本宝向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币12050元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币81元。开户银行：中国农业银行乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十一月十八日联系人：李月坤联系方式：0534626****通讯地址：乐陵市开元西大道277号
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2313号被执行人张凯凯：你与申请执行人苏浩浩、苏斗私为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫0882民初1828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏浩浩、苏斗私于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人支付81690元。二、负担执行费1125元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十一月十日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1799号 原告：德州佳优建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91371400062978514F，所在地德州经济技术开发区长河街道办事处岳庄社区**。 法定代表人：张怀志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师。 被告：杨保群，男，汉族，1966年11月15日生，现住河南省遂平县嵖岈山风景区。 委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：燕鹏，河北正邦律师事务所律师。 原告德州佳优建筑劳务分包有限公司与被告杨保群劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州佳优建筑劳务分包有限公司的委托诉讼代理人王洪泉，被告杨保群及其委托诉讼代理人赵玉兰、燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德州佳优建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不向被告支付一次性伤残补助金38731元，一次性工伤医疗补助金47752元，一次性伤残就业补助金23876元，劳动能力鉴定费1200元，，住院期间护理费5533元，住院期间生活补助580元停工留薪期工资44264元。2、请求判决原告不向被告支付2018年5月至7月份工资16600元。事实与理由：2020年6月24日原告收到了邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字2020第17号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定的部分事实错误、适用法律不当，被告的仲裁请求不应得到支持。一次性伤残医疗补助金和一次性伤残就业补助金原告认为依据的工资应为统筹地区上一年度职工平均工资即邢台地区的职工平均工资，而不是仲裁委认定的5969元。护理人员工资，原告已支付了2500元，原告已经向被告支付了2018年5月至7月份工资16600元。同时原告对停工留薪期的月份8个月不认可。综上所述，请求法院查明事实，维护原告的合法权益。 被告杨保群辩称，原告起诉没有法律和事实依据，邢台市仲裁委作出的邢市劳人仲案（2020）第17号仲裁裁决书正确，适用法律得当，事实清楚，应依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告杨保群于2018年5月1日到原告处工作。2018年8月1日上班时发生事故，致使被告杨保群右臂被砂轮击伤，，住院治疗29天2018年11月16日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲字（2018）第233号仲裁裁决，裁决本案原、被告之间存在事实劳动关系。2019年10月31日，邢台市劳动能力鉴定委员会作出冀伤险认决字（2018）05000288号认定工伤决定书，认定被告杨保群为工伤。2019年10月31日，邢台市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为十级伤残。2019年12月19日，邢台市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪8个月。被告杨保群在职期间，原告拖欠其2018年5月至7月份工资。庭审中，原、被告均认可被告杨保群月工资为5533元。2020年6月24日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字（2020）第17号仲裁裁决，裁决本案原告一次性向被告支付一次性伤残补助金38731元，一次性工商医疗补助金47752元，一次性伤残就业补助金23876元，劳动能力鉴定费1200元，，住院期间护理费5533元，住院期间生活补助580元停工留薪期工资44264元，2018年5月至7月份工资16600元。在该次仲裁时，本案被告提出解除劳动合同，本案原告亦同意，原、被告之间的劳动合同已经解除。2020年8月14日，原告不服该裁决，向本院起诉。 本院认为，被告杨保群在工作期间发生工伤，应当由原告按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。庭审中原告对邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲字（2020）第17号仲裁裁决中裁决其支付被告一次性伤残补助金38731元、劳动能力鉴定费1200元、、住院期间生活补助580元无异议本院予以确认。关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，原告主张应按邢台地区的职工平均工资计算，但根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准为解除劳动关系时本省上一年度职工月平均工资，2018年河北省在岗职工平均年工资为71633元，十级伤残一次性工伤医疗补助金的标准为8个月，一次性伤残就业补助金标准为4个月，依此计算原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金47752元（71633元÷12个月*8个月），一次性伤残就业补助金23876元（71633元÷12个月*4个月）。对于住院期间护理费5533元，原告主张已支付护理人员工资2500元，但未提交证据证明，故原告应支付被告住院期间护理费5533元。关于停工留薪工资，应以2019年12月19日邢台市劳动能力鉴定委员会出具的邢劳鉴2019年05000193号初次鉴定结论书的鉴定结论停薪8个月为准，原告应支付被告停工留薪工资44264元（5533元*8个月）。关于原告拖欠被告2018年5月至7月份工资，被告主张该三个月工资已支付，但并未提交证据证明，本院不予采信，故原告应当支付被告2018年5月至7月份工资16600元（2018年5月至7月杨保群出勤83天乘以日工资200元）。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十四条规定，判决如下： 1、判决生效后十日内，原告德州佳优建筑劳务分包有限公司支付被告杨保群一次性伤残补助金38731元，一次性工伤医疗补助金47752元，一次性伤残就业补助金23876元，劳动能力鉴定费1200元，，住院期间护理费5533元，住院期间生活补助580元停工留薪期工资44264元，共计161936元。 2、判决生效后，原告德州佳优建筑劳务分包有限公司支付被告杨保群2018年5月至7月份工资16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告德州佳优建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年九月十五日 书记员  谷贝贝
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1586号 申请执行人：李本宝，男，1966年8月10日出生，住乐陵市。 被执行人：王建，男，1971年8月30日生，汉族，住乐陵市。 本院依据（2020）鲁1481民初2605号民事调解书，对申请执行人李本宝与被执行人王建为借款合同纠纷一案，于2020年11月2日立案执行，执行标的额本金为12050元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、轮候查封被执行人王建名下鲁Ｎ×××××号荣威汽车一辆。 2、被执行人王建名下无不动产登记信息。 3、被执行人王建名下零星银行存款数额较小未冻结。 4、被执行人王建名下无工商登记信息。 三、经向被执行人王建户籍所在地调查，未发现可供执行财产。 四、已将被执行人王建纳入失信被执行人名单，并向被执行人王建发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人王建有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李月坤
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2313号申请执行人：苏浩浩，男，1989年7月3日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。申请执行人：苏斗私，男，1967年10月6日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张凯凯，男，1991年3月30日生，汉族，住沁阳市。关于苏浩浩、苏斗私与张凯凯为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年10月20日作出的（2020）豫0882民初1828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月06日向本院申请强制执行，执行标的81690元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月10日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，并报告财产状况，被执行人报告了财产状况但未主动履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人张凯凯的银行账户有少量存款，本院于2020年12月15日对被执行人张凯凯的银行账户进行扣划，扣划了974.36元。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年11月16日向被执行人邮寄送达失信决定书；四、本院于2020年11月28日向被执行人邮寄送达罚款决定书，罚款2000元，被执行人未履行；五、本院执行人员通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，未查询到被执行人名下有供执行的财产信息；六、本院执行人员通过车辆管理所查询被执行人张凯凯，未发现有车辆信息。七、本院执行干警于2020年12月27日对被执行人张凯凯采取了拘留措施，被执行人于当日履行了1000元;八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1974.36元，本案债权尚余79715.64元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯凯负有继续向申请执行人苏浩浩、苏斗私履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭昕媛
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初816号原告：崔名玖,男,1984年8月23日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。被告：刘兵友,男,1970年1月11日出生,汉族,住河北省石家庄市栾城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司,住所地河北省石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆****。负责人：孙晓谦,总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,,住所地河北省石家庄市桥**自强路**负责人：王翔,总经理。崔名玖与刘兵友、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，刘兵友因下落不明，本院于2020年7月21日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  张雅杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡修会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16372号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，社会统一信用代码：91410000MA403TWC10。被执行人李梦云，女，1993年1月28日出生，汉族，住山西省长子县。关于申请人河南中原消费金融股份有限公司与被执行人李梦云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10008号民事判决书生效后，李梦云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案执行。一、2020年10月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年10月19日、2020年11月16日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年11月16日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年11月16日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月16日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年11月16日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  范 伟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16372号李梦云：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10008号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容            四川省大竹县人民法院      民事判决书      （2020）川1724民初4111号                  原告              谭华，男，1978年出生，住四川省大竹县。      委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。                  被告              大竹县家悦物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓**第**。      法定代表人：陈忠华，系公司总经理。                  案由              合同纠纷                  诉讼      请求              判决被告立即退还原告缴纳的桓源尚城二期2栋8楼4号房屋装修保证金2000元，并以2000元为基数从2018年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用损失至付清款项时止，并由被告承担案件受理费。                  本院于2020年11月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下∶      被告大竹县家悦物业服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告谭华位于大竹县桓源尚城二期2栋8楼4号房屋装修保证金2000元，并支付从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期止的资金利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告大竹县家悦物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审    判    员      袁  斌                              二〇二〇年十一月二十日                              法  官  助  理      黄  娅      书    记    员      邱念念
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14597号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人李红杰，行长。被执行人李东红，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李东红银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20952号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月17日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年09月17日、2020年11月04日、2020年11月19日（人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年11月04日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月05日向被执行人发出传票传唤其2020年11月13日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年11月05日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。截止2020年11月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1442号史先斌、曾兵阳、刘小路：本院在执行申请执行人史先斌与被执行人曾兵阳、刘小路买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初7571号民事判决向本院申请执行，执行标的是16055元。执行中，双方当事人达成和解，现被执行人已将和解协议履行完毕，申请执行人已收到全部案件款，本案执行费140元被执行人已缴纳,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2016)陕0112民初7571号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初4111号原告：谭华，男，1978年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：白自强，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：达州市桓源房地产开发有限公司，住所，四川省达州市通川区朝阳西路。法定代表人：王飞，系该公司执行董事。被告：大竹县家悦物业服务有限公司，住所，大竹县白塔街道竹阳北路民源公寓A1.**第**。法定代表人：陈忠华，系该公司总经理。原告谭华与被告达州市桓源房地产开发有限公司、大竹县家悦物业服务有限公司合同纠纷一案，本院2020年11月9日立案受理。原告谭华于2020年11月9日向本院提出撤回对被告达州市桓源房地产开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭华撤回对被告达州市桓源房地产开发有限公司的起诉。审判员  田文捷二〇二〇年十一月十八日书记员  颜 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14597号李东红：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20952号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33338.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费400元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初3147号原告：开原市红彬五金建筑工具商店，住所地开原市民族街**。经营者：郎春红，该商店经理。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁天戬律师事务所律师。被告：杨越宇，男，1995年6月20日生，住辽宁省大连市开发区。原告开原市红彬五金建筑工具商店（以下简称红彬五金商店）与被告杨越宇买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序于2020年7月29日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告红彬五金商店的委托诉讼代理人王有杰，被告杨越宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红彬五金商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款43731.00元及年利率15.4%的利息至给付之日止，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日至10月4日被告分28次在原告商店购买五金建筑材料，共计欠原告货款43731.00元，后经原告多次索要未果诉至法院，请依法判决。被告杨越宇辩称：欠货款数额对，但我是李振杰的下属，李振杰在开原鸿基水岸大包三栋楼，在原告处购买的材料都是李振杰负责的，我不是受益人，李振杰还欠我工资，这笔货款应由李振杰偿还。原告红彬五金商店围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告的营业执照副本一份，名称开原市红彬五金建筑工具商店，经营者郎春红，经营范围五金、电料、建筑机械、电动工具、保温、防水材料、劳动用品批发及零售；2、购货单28张，总货款43731.00元，2017年6月20日金额3180.00元、6月22日金额18650.00元、6月24日金额725.00元、6月24日金额350.00元、6月27日金额246.00元、6月29日金额430.00元、6月30日金额548.00元、7月1日金额256.00元、7月13日金额445.00元、7月25日金额230.00元、7月29日金额979.00元、7月29日金额587.00元、7月30日金额885.00元、7月31日金额317.00元、8月5日金额685.00元、8月5日金额1393.00元、8月7日金额115.00元、8月12日金额586.00元、8月16日金额463.00元、8月20日金额3450.00元、8月24日金额2024.00元、8月25日金额210.00元、8月27日金额1040.00元、8月28日金额1545.00元、9月6日金额2035.00元、9月9日金额548.00元、10月2日金额1544.00元、10月4日金额290.00元。庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨越宇于2017年6月20日至10月4日分二十八次在原告红彬五金商店购买五金建筑材料等货物，总货款为43731.00元，被告杨越宇在28张购货单上分别签字。后经原告多次索要未果而诉至本院。本院认为，原告红彬五金商店向法庭提供被告杨越宇签字的28张购货单，货款为43731.00元，现原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求合理，应予支持。利息自2017年10月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出在原告处购买货物系他人李振杰大包工程所用，其是李振杰下属，被告并没有提供证据证明其抗辩理由，且购货单上均系被告签字，故被告观点不能成立。如果他人李振杰认可被告的观点，那么被告给付原告货款后，可以向他人李振杰行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨越宇于本判决生效后10日内给付原告开原市红彬五金建筑工具商店货款43731.00元，并承担利息，自2017年10月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费893.00元，由被告杨越宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李娇雪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初3147号本院于2020年11月23日对原告开原市红彬五金建筑工具商店与被告杨越宇买卖合同纠纷一案，作出（2020）辽1282民初3147号民事判决书中，因书写笔误，应予补正，现裁定如下：本案开庭时间应为2020年11月20日9时。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李娇雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8092号 黄艳： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年1    1月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018232 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票