江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10450号原告：蔡二星，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘淋松，江苏瀛元律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师律师。被告：徐菲菲，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，居住地江苏省江阴市。被告：杨岳贤，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市-莲都区，居住地江苏省江阴市。原告蔡二星与被告徐菲菲、杨岳贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蔡二星及其委托诉讼代理人刘淋松、张智峰、被告徐菲菲均到庭参加了诉讼，被告杨岳贤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蔡二星向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐菲菲、杨岳贤向原告支付结欠的货款119390元，并支付该款自2020年3月31日至实际付款之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在张家港市农副产品批发市场做蔬菜批发、零售生意，徐菲菲、杨岳贤系夫妻关系，其二人曾长时间向原告批发蔬菜。2019年6月21日，原告与徐菲菲通过微信对账确认，两被告结欠原告2019年5月份以及2019年6月1日-6月21日货款共计￥135701元。2019年8月3日，原告与徐菲菲对账确认，两被告尚结欠原告2019年5月-7月货款共计￥209390元。2019年8月3日-2019年8月16日期间，两被告通过转账和现金还款偿还原告五万元，2019年8月16日，原告再次与徐菲菲对账确认，两被告尚结欠原告2019年5月-7月货款￥159390元。2019年9月4日，徐菲菲对于原告在微信对账的金额未提出异议且告知原告会尽快安排付款。2019年11月12日，原告再次通过微信与徐菲菲对账，双方确认两被告尚结欠原告2019年5月-7月货款￥129390元及2019年10月份货款￥40042元共计￥169432元，徐菲菲回复“知道的，我会安排的”。2019年11月17日，徐菲菲向原告转账30042元，故仍结欠原告￥139390元。2020年2月1日、3月7日，徐菲菲分别向原告微信转账5000元，故仍结欠原告￥129390元。2020年3月30日，徐菲菲又向原告转账10000元，故截止至2020年3月30日，两被告结欠原告货款共计￥119390元。之后两被告再未向原告支付任何货款，杨岳贤甚至将原告微信拉黑不予理睬，因此涉诉。被告徐菲菲辩称，原告诉称的货款是杨岳贤经手的，故和徐菲菲没有关系，徐菲菲经手向原告所购蔬菜的货款都已全部结清，且杨岳贤称并不欠原告货款，故其不应承担还款责任。被告杨岳贤未做答辩。本院经审理认定事实如下：徐菲菲、杨岳贤两人为夫妻关系，两人于2010年6月28日在浙江省丽水市莲都区民政局登记结婚，大约自2016年起两人在江阴市经营超市，自2018年起杨岳贤开始向蔡二星购买蔬菜，2019年8月开始由徐菲菲负责向蔡二星购买蔬菜，双方通常交易模式为由杨岳贤、徐菲菲派人到蔡二星位于张家港市批发市场的店铺拉货，蔡二星则把记载着蔬菜品种、数量、单价及总价的销货清单拍照后通过微信发送给徐菲菲、杨岳贤。2019年11月，原、被告双方停止了业务往来。2019年8月3日，蔡二星通过微信向徐菲菲发送对账单据，主张结欠蔡二星2019年5月份-2019年7月份货款共计209390元。2019年8月3日-2019年8月16日期间，徐菲菲通过现金方式支付给蔡二星2019年5月份-2019年7月份蔬菜货款30000元。2019年8月16日，徐菲菲通过银行转账方式支付给蔡二星2019年5月份-2019年7月份蔬菜货款20000元。2019年8月16日，蔡二星通过微信向徐菲菲发送对账单据，主张徐菲菲、杨岳贤结欠2019年5月-7月货款159390元。2019年11月6日，徐菲菲通过银行转账方式支付给蔡二星蔬菜货款10000元。2019年11月11日，徐菲菲通过银行转账方式支付给蔡二星2019年5月份-2019年7月份蔬菜货款20000元。2019年11月12日，蔡二星通过微信向徐菲菲发送对账单据，主张徐菲菲、杨岳贤结欠2019年5月-7月货款129390元及2019年10月份货款40042元。2019年11月17日，徐菲菲通过银行转账方式支付给蔡二星货款30042元。2020年2月1日、2020年3月7日，徐菲菲分别向蔡二星微信转账5000元。2020年3月30日，徐菲菲通过银行转账方式支付给蔡二星货款10000元。以上事实，有原告提供的对账单据、销货清单、结婚登记审查处理表、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。庭审中原告方陈述，2020年5月1日之前的货款杨岳贤已经付清，2020年8月起的货款徐菲菲也已经付清，本案原告主张的货款均是2020年5月1日-2020年7月30日的蔬菜货款。经本院向原告蔡二星、被告徐菲菲调查，原告蔡二星陈述，2019年11月6日被告徐菲菲支付的10000元，蔡二星计算在了2019年5月份-2019年7月份的蔬菜货款里，所以2019年11月12日蔡二星通过微信向徐菲菲发送对账单据，主张徐菲菲、杨岳贤结欠2019年5月-7月货款金额为129390元。2019年10月，徐菲菲共计向蔡二星购买了价值40042元的蔬菜，并于2019年11月17日通过银行转账方式支付给蔡二星货款30042元，徐菲菲要求把其于2019年11月6日支付的10000元计算在2019年10月份的蔬菜货款里，扣除该10000元后截止到2019年11月17日两被告仍结欠原告2019年5月份-2019年7月份的蔬菜货款139390元。经本院核对，2020年5月1日-2020年7月30日，徐岳贤向蔡二星所购蔬菜价款总金额为209290元。扣除上述支付的6笔共计90000元货款外，尚欠119290元未付。本院认为，原告蔡二星与被告徐菲菲、杨岳贤之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告徐菲菲、杨岳贤结欠原告2019年5月份-2019年7月份蔬菜货款119290元，有对账单据、销货清单、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告徐菲菲、杨岳贤理应及时归还。原告要求被告徐菲菲、杨岳贤支付货款119290元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐菲菲称2019年5月份-2019年7月份蔬菜均由杨岳贤经手故和徐菲菲没有关系，徐菲菲经手向原告所购蔬菜的货款都已全部结清，因上述蔬菜均用于徐菲菲、杨岳贤共同经营的超市，加之徐菲菲在和蔡二星的微信聊天中多次承诺归还该货款，故本案债务应为夫妻共同债务，故本院对被告徐菲菲的上述抗辩主张，本院不予支持。现原告要求被告徐菲菲、杨岳贤支付该欠款自2020年3月31日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，该主张合法有据，本院亦予以支持，因双方没有约定蔬菜款支付日期，故利息应自起诉立案之日即2020年9月10日起计算。被告杨岳贤经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐菲菲、杨岳贤应支付给原告蔡二星蔬菜货款119290元，并支付该119290元货款自2020年9月10日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告蔡二星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1344元、保全费1120元，合计2464元，由被告徐菲菲、杨岳贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年十一月二十四日书记员  蔡婷婷