山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初4336号原告：王士朋，男，1972年10月3日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被告：泰安华天化工有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇化工园区。法定代表人：杜光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉亮，该公司员工。委托诉讼代理人：颜丙荣，山东纵观律师事务所律师。原告王士朋与被告泰安华天化工有限公司（以下简称华天化工公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王士朋及其委托诉讼代理人潘延华、被告华天化工公司的委托诉讼代理人刘玉亮和颜丙荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王士朋向本院提出诉讼请求：1.要求撤销被告2020年10月30日作出的股东会决议第一项和第三项，保留第二项；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2010年起即为被告公司的股东，2020年9月9日原告收到一份通知书，内容为被告指责原告抽逃全部出资。原告坚决否认但被告未予理会。10月12日原告收到召开股东会决议通知书，内容为审议决定解除原告的股东资格。后股东会如期召开，并作出决议解除了原告的股东资格。对于被告转让公司股权，原告收到通知书后立即进行了回复并未放弃优先购买权，但被告未给予进一步答复。原告从未抽逃出资，也未放弃优先购买权，为维护原告的合法权益，望判如所诉。华天化工公司辩称，2020年10月12日被告公司决定于2020年10月30日召开临时股东会，并将会议内容、时间、地点以书面形式通知各位股东。本次股东会形成的决议由代表公司90%表决权的股东表决通过。故本次股东会会议的召集程序、表决方式、出席人数及行使表决权的股东均符合法律及公司章程的规定。原告收到会议通知后应积极行使权利，原告无故缺席应视为对其股东权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告为证明自己的主张，向本院递交如下证据：1.2020年9月6日股权转让通知书和2020年10月3日王士朋向杜光进行的回复，证明杜光未向原告说明股权转让的价格、数额，剥夺了原告的优先购买权的事实。2．华天化工公司2020年9月9日向王士朋发出的通知、股东会议通知及10月26日王士朋向华天化工公司发出的告知书，证明原告不认可被告提出的抽逃出资的情况并建议被告等待法院对原告是否抽逃出资作出认定后再召开的事实。3.2020年10月30日召开的股东会决议和2020年10月31日华天化工公司向王士朋发出通知书，证明被告不顾原告的异议仍召开股东会表进行表决。华天化工公司质证后认为，对原告递交的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议。原告递交的证据不能证明被告召开股东会并作出决议的过程违反法律行政法规。另，如原告对股权转让事宜有异议，但与本案不是同一法律关系，可提起股权转让纠纷。华天化工公司为证明自己的主张向本院递交如下证据：1．通知书一份，证明因原告抽逃全部出资被告向原告发出通知的情况。2．邮寄回执一份，证明原告于2020年9月10日收到我公司发出的上述通知。3．公正处出具的公证书一份，证明宁阳县公证处分别于2020年9月11日、9月21日、10月1日向原告通过手机短信方式送达通知书进行证据保全，要求原告限期内将抽逃的出资及利息返还给公司。4.2020年10月9日被告公司董事会决议一份，证明董事会决议的情况。5．股东会会议通知书和邮寄回执各一份，证明被告已向原告通知的情况。6.2020年10月30日股东会决议一份，证明解除王士朋股东资格的股东会召开及表决情况。7．通知书和邮寄回执各一份，证明原告于2020年11月16日收到证据6的股东会通知书。王士朋质证认为，对证据1、证据2、证据3真实性无异议，但不认可对方主张我抽逃出资的情况。对证据4真实性有异议，因原告与公司发生纠纷，我的董事及股东资格尚未定论，故被告董事会决议的程序和内容均不合法，我方不予认可。对证据5的真实性无异议，但原告要求停止股东会会议的召开。对证据6、证据7的真实性无异议，但被告无证据证明原告抽逃出资，其作出的决议无事实根据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述及经审理查明的事实，本院认定如下：被告华天化工公司成立于2004年7月29日，注册资本500万元，股东发起人为张明英、杜光和王士朋，杜光任法定代表人。2020年9月6日，被告股东杜光向原告王士朋发出股权转让通知书，拟将杜光持有的华天化工公司40%的股权转让给其配偶杜冬玲，并告知王士朋在接到上述通知书之日起三十日内就是否同意杜光转让股权作出书面答复，逾期视为同意转让。2020年10月3日，王士朋作出回复表示，因杜光发出的股权转让通知书未明确载明该次拟转让股权的价格、付款方式和期限、转让后股权变更期限和相关权利义务，故原告无法作出相应决定。同时王士朋书面回复要求杜光将转让股权的上述情况明确详实的另行通知到本人。2020年9月9日，被告向原告发出通知书一份，内容为：王士朋，公司认为你2016年1月1日从公司退股1,798,268.42元的行为属于抽逃全部出资。为维护公司以及其他股东的合法权益，公司决定限你于接到本通知书之日起三十日内将抽逃的资金全部及相应利息返还给公司。被告发出通知后向原告进行了短信通知，要求其限期返还抽逃的资金及利息。2020年10月9日，被告召开董事会并形成如下董事会决议：一、将杜光向杜冬玲转让股权事宜提交股东会决议；二、公司监事宁方涛已经从公司辞职，创办自己的公司，故不适宜继续担任公司监事，其已经提出辞去监事职务，应提请股东会同意并选举新的监事；三、王士朋抽逃出资的行为经公司三次催交，均没有交回抽逃的出资和资金，建议召开股东会，按照有关法律法规，将王士朋的股东资格除名。2020年10月12日，被告向原告发出股东会会议通知书，议程为：1．审议、决定杜光向杜冬玲转让股份事宜；2．审议、决定公司监事人选；3．审议、决定解除王士朋股东资格事宜。原告王士朋收到上述通知书后，向被告发出告知书一份，内容为：因公司2020年10月12日寄送给我的股东会会议通知中“审议、决定解除王士朋股东资格”的议题无事实根据，我已依股东出资纠纷为案由，起诉至宁阳县人民法院，宁阳县人民法院已于2020年10月22日正式立案审理。现将本告知书以及宁阳县人民法院受理案件通知书和起诉状一并送达给公司，因法院生效判决确认之前，王士朋是否存在抽逃资金还是未知数，所以公司内部再“审议、决定解除王士朋的股东资格”已经没有实际意义，建议暂停或取消拟定于2020年10月30日召开的股东会！2020年10月30日，被告如期召开股东会并通过如下股东会决议：一、同意杜光向其配偶杜冬玲转让其持有的泰安华天化工有限公司百分之四十的股权；二、同意宁方涛辞去华天化工公司监事职务，选举代长坡担任华天化工公司新的监事职务；三、…解除王士朋股东资格。10月31日，被告向原告发出通知书一份，告知其因抽逃出资未在合理期限内返还，经股东会决议解除其股东资格。因原告王士朋认为被告转让股权的行为损害了自己的优先购买权，且其不存在抽逃出资的行为，故要求撤销2020年10月30日被告公司股东会决议的第一项和第三项，诉至本院。本院认为，关于2020年10月30日股东会决议第一项转让股权的内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十九条的规定“有限责任公司的股东主张优先购买转让股权的，应当在收到通知后，在公司章程规定的行使期间内提出购买请求。公司章程没有规定行使期间或者规定不明确的，以通知确定的期间为准，通知确定的期间短于三十日或者未明确行使期间的，行使期间为三十日”。原告王士朋在杜光向其送达转让股权的通知书后，仅表示要求杜光将拟转让股权的价格、付款方式和期限、转让后股权变更期限和相关权利、义务等进行详实的告知，但并未在优先购买权行使的法定期间内提出购买请求，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。被告公司作出上述转让股权的决议符合法定召集程序，由代表公司90%表决权的股东表决通过，内容不违反公司章程及法律规定，故原告王士朋要求撤销2020年10月30日股东会决议第一项关于转让股权的内容，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于2020年10月30日股东会决议第三项因原告抽逃出资解除其股东资格的内容，本案中关于原告是否抽逃出资，原被告双方发生重大争议。股东是否抽逃出资及解除股东资格，涉及公司的经营和股东的重大利益，在事实和性质的认定上，应当采取审慎态度。如对上述争议公司内部无法形成统一的意见，应当采取诉讼的方式依法处理。被告作为公司一方，在争议未能解决的情况下以原告抽逃出资为由解除其股东资格，过于草率。庭审中原被告双方均未就原告王士朋是否抽逃出资递交证据，根据现有证据无法确认原告是否存在抽逃出资的行为，被告公司上述决议的作出不符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条之规定，依法予以撤销。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、驳回原告王士朋要求撤销2020年10月30日股东会决议第一项（即同意杜光向其配偶杜冬玲转让其持有的泰安华天化工有限公司百分之四十的股权）的诉讼请求。二、撤销被告泰安华天化工有限公司于2020年10月30日作出的股东会决议第三项（即因抽逃出资未在合理期限内返还，解除王士朋股东资格）。案件受理费100元，由原告王士朋负担50元，被告泰安华天化工有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  赵振国审判员  王如臣审判员  刘 新二〇二〇年十二月二十五日书记员  乔 琳