河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6096号原告：王书殿，男，汉族，1942年7月12日生，住许昌市。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。被告：王永（又名王**），男，汉族，1957年12月5日生，户籍所在地禹州市。被告：方改范，女，汉族，1965年12月16日生，户籍所在地禹州市。原告王书殿与被告王永、方改范债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书殿的委托诉讼代理人马小慧到庭参加诉讼，被告王永、方改范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书殿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还债权转让款200000元及利息（以2008魏北民初字第288号民事判决书第一、三项为依据，以100000元本金为基数，按月利率2%，自2009年9月27日起计算至清偿完毕之日止；以10000元本金为基数，自2008年7月21日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月30日，原告通过与被告的债权人朱泰安签订《债权转让协议》并支付完毕债权转让款200000元，依法取得朱泰安基于河南省许昌市魏都区人民法院（2008）魏北民初字第288号民事判决书第一判项和第三判项对被告王永、方改范享有的合法债权。许昌市魏都区人民法院（2008）魏北民初字第288号民事判决书第一项判决为：被告王永、方改范于本判决生效后五日内返还原告朱泰安借款本金100000元及利息，利息按照双方约定的月利率2%计算，从2005年12月27日起至还清欠款之日止；第三判项为：被告王永、方改范于本判决生效后五日内返还原告朱泰安借款本金10000元及并赔偿逾期付款的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2008年7月21日起至还清欠款之日止。并加倍支付迟延履行期间的利息。原告合法取得债权后，被告拒不履行还款义务。原告向法院提起诉讼。被告王永、方改范未到庭亦未答辩。原告王书殿围绕诉讼请求依法提交了以下证件：第一组，河南省许昌市魏都区人民法院（2008）魏北民初字第288号民事判决书（以下简称“288号判决书”）；证明朱泰安与王永（又名王**）、方改范之间存在真实的民间借贷关系，该民间借贷法律关系已经经过288号判决书予以认定。依据288号判决书第一项、第三项，王永、方改范应向朱泰安返还本金110000元及相应利息（其中100000元的利息计算为：以100000元为基数，按月利率20‰，从2005年12月27日起至还清欠款之日止；另外10000元的利息计算为：以10000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2008年7月21日起至还清欠款之日止），王永、方改范一直未能履行288号判决书的还款义务，朱泰安作为债权人有权对外转让上述债权。第二组，证据1、2019年12月30日朱泰安与王书殿签订的《债权转让协议书》；证据2、2019年12月30日王书殿通过贺小龙中原银行许昌府前街支行账户向许昌市魏都区人民法院转款200000元，摘要备注14年682号执行案件朱泰安将债权转让，王书殿支付债权转让款；证据3、2020年1月13日朱泰安向王书殿出具的《收到条》。证据4、河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初666号民事判决书（第5页证据四、第7页被告王永、方改范对第四组证据的质证）证明朱泰安以200000元的价格向原告王书殿转让了288号判决书判决的对王永、方改范享有的合法债权（本金110000元和相应利息），朱泰安与王书殿之间的债权转让是真实有效的，朱泰安作为债权人也已经履行了自己的通知义务，王书殿作为受让人已经按约定支付了债权转让款，债务人王永、方改范已经知道朱泰安将债权转让给王书殿的事实，王永、方改范应该按照288号判决书第一、三项向王书殿偿还债务；在王书殿与朱泰安之间的《债权转让协议书》合法有效情况下，王书殿作为债权的受让人享有与债权人朱泰安同样的权利，王书殿有权向债务人王永、方改范主张返还借款本金110000元及相应利息（其中100000元的利息计算为：以100000元为基数，按月利率20‰，从2005年12月27日起至还清欠款之日止；另外100000元的利息计算为：以10000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2008年7月21日起至还清欠款之日止）的权利。被告王永、方改范未到庭质证亦未提交证据。经审核，原告王书殿提供的证据客观、真实，与待证事实相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱泰安与王永、王盼婷、方改范民间借贷纠纷一案，河南省许昌市魏都区人民法院于2009年3月25日依法作出（2008）魏北民初字第288号民事判决，判决：一、王永、方改范于本判决生效后五日内返还朱泰安本金100000元及利息，利息按照双方约定月利率20‰计算，从2005年12月27日起至还清欠款之日止；二、王永、王盼婷、方改范于本判决生效后五日内返还朱泰安借款本金100000元及利息，利息按照双方约定月利率20‰计算，从2008年1月30日起至还清欠款之日止；三、王永、方改范于本判决生效后五日内返还朱泰安借款本金10000元并赔偿逾期付款的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2008年7月21日起至还清欠款之日止；四、驳回朱泰安对王盼婷的其他诉讼请求。该案进入执行后，2019年12月30日，王书殿作为甲方、朱泰安作为乙方，双方签订《债权转让协议书》一份，协议约定：1、朱泰安将（2008）魏北民初字第288号民事判决第一判项、第三判项确定的对王永、方改范的债权转让给王书殿。朱泰安承诺王永、方改范至今未偿还过任何费用，且债权总额超过200000元，如果上述承诺不属实，朱泰安对不实部分的金额向王书殿承担返还责任。2、朱泰安愿意将（2008）魏北民初字第288号民事判决第一判项、第三判项的全部债权以200000元转让给王书殿，债权转让的同时，朱泰安自愿于本协议签订之日向河南省许昌市魏都区人民法院申请解除对王永名下坐落于许昌市东城区魏文路怡景花城雅苑17号楼西单元1楼西户3102号、房产证号为许房权证第**房屋的查封。王书殿代朱泰安缴纳的案件执行费2900元，朱泰安同意由王书殿直接向王永、方改范主张。3、本协议签订之日，王书殿向河南省许昌市魏都区人民法院执行局提存200000元，待河南省许昌市魏都区人民法院执行局对王永名下坐落于许昌市东城区魏文路怡景花城雅苑17号楼西单元1楼西户3102号解封后，该200000元交付朱泰安，此时，双方债权转让完成。债权转让完成后，朱泰安承诺其对（2008）魏北民初字第288号民事判决第二判项剩余债权执行时，放弃查封王永名下房产证号为**××99号房产的权利。4、本协议签订后，王书殿、朱泰安分别向债务人王永、方改范通知该债权转让事宜，完成债权转让的通知义务。协议签订后，王书殿按照协议约定支付朱泰安200000元及执行费2900元。王书殿取得协议约定的债权后，向王永、方改范主张权利未果，王书殿于2020年11月6日诉至本院。另查明，王书殿与王永、方改范房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月3日立案，河南省许昌市魏都区人民法院于2020年7月31日依法作出的（2020）豫1002民初666号民事判决，该判决显示，王书殿在庭审中提交的证据中包括王书殿与朱泰安签订的债权转让协议及200000元债权转让款的银行凭证，王永、方改范对该证据的质证意见为真实性无异议，且该证据的真实性、合法性、关联性亦在豫10**民初666号民事判决中予以确认。现（2020）豫1002民初666号民事判决已生效。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王书殿与朱泰安签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。并且朱泰安转让的债权经过（2008）魏北民初字第288号生效民事判决的确认，系合法债权。且该债权并不具有人身依附性，具有可让与性。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定,债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在（2020）豫1002民初666号王书殿与王永、方改范房屋买卖合同纠纷一案中，王书殿在庭审中提交了王书殿与朱泰安签订的债权转让协议及200000元债权转让款的银行凭证，王永、方改范对该证据亦发表了质证意见，（2020）豫1002民初666号生效民事判决亦确认了该证据的真实性、合法性、关联性，表明王永、方改范对王书殿与朱泰安之间的债权转让知情，该债权转让对王永、方改范发生效力，王书殿与朱泰安之间的债权转让关系合法成立并生效，王书殿合法取得了债权转让协议约定的对王永、方改范的债权。王永、方改范应当按照债权转让协议的约定向王书殿履行付款义务。王书殿支付的200000元债权转让款包含（2008）魏北民初字第288号民事判决第一判项中的本金100000元、利息90000元（自2005年12月27日起至2009年9月26日止，以100000元本金为基数，按照月利率2%计算）以及第三判项中的10000元本金。故原告王书殿要求被告王永、方改范返还200000债权转让款并支付利息（以100000元本金为基数，自2009年9月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以10000元本金为基数，自2008年7月21日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求合法，本院予以支持。对于原告王书殿主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息，并非债权转让协议中约定的（2008）魏北民初字第288号民事判决中第一判项、第三判项的给付内容，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永、方改范于本判决生效后十日内返还原告王书殿债权转让款200000元并支付利息（以100000元本金为基数，自2009年9月27日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以10000元本金为基数，自2008年7月21日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王书殿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告王永、方改范负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  司忠信二〇二〇年十二月十四日法官助理陈攀书记员周颖