wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1320号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：信丰县人合人力资源开发有限公司，住所地江西省赣州市信丰县嘉定镇水东（远达银河湾A1栋1、2号商铺）。法定代表人：李书华。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告信丰县人合人力资源开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十一月二十七日法官助理那颖书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1320号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与信丰县人合人力资源开发有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1385号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与绵阳市百事通文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1385号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：绵阳市百事通文化传播有限公司，，住所地四川省绵阳市三台县解放街梓州商业中心法定代表人：肖辉。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告绵阳市百事通文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1324号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与南宁佳旭文化传播有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1382号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与河南中孚教育咨询有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1324号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：南宁佳旭文化传播有限公司，，住所地南宁市青秀区清环路**汇东郦城天郦湖组团**楼**** 法定代表人：李有凯。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告南宁佳旭文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  黄沙 二〇二〇年十二月五日 法官助理那颖 书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1382号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：河南中孚教育咨询有限公司，，住所地郑州市**长江中路****楼******法定代表人：王俊峰。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告河南中孚教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1321号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京中乡科技有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号405。法定代表人：张文。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京中乡科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十一月二十七日法官助理那颖书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1321号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与北京中乡科技有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1388号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与江西人和人力资源股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1331号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与广州赋能新媒体科技有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1331号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：广州赋能新媒体科技有限公司，，住所地广州市黄埔区科学大道**501之自编** 法定代表人：尹凯歌。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告广州赋能新媒体科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  黄沙 二〇二〇年十二月五日 法官助理那颖 书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1388号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：江西人和人力资源股份有限公司，，住所地江西省赣州市章贡区水南安居玉苑****写字楼法定代表人：谢春花。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告江西人和人力资源股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1329号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与安徽秦风文化产业发展有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1329号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：安徽秦风文化产业发展有限公司，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、松谷路以西东海星城****** 法定代表人：赵伟。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告安徽秦风文化产业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  黄沙 二〇二〇年十二月五日 法官助理那颖 书记员王艾彤
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初450号之一原告：刘某1，山西省太原市人。原告：刘某2，山西省太原市人。原告：刘某3，山西省太原市人。三原告委托诉讼代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。被告：刘某4，山西省太原市人。委托诉讼代理人：张艳荣，山西省太原市人。系被告刘某4之妻子。被告：刘某5，山西省太原市人。本院在审理原告刘某3、刘某1、刘某2诉被告刘某4、刘某5继承纠纷一案中，原告刘某3、刘某1、刘某2于2020年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某3、刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某3、刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费5657元，减半收取2828.5元，由原告刘某3、刘某1、刘某2负担。审 判 长  张渭清人民陪审员  张 敏人民陪审员  韩晓玲二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  王慧俐
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1281号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与山东海德利尔建设工程有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年十一月二十日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1281号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：上海理践实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2789号25幢110室。法定代表人：朱琳。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告上海理践实业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员曹宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1389号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与重庆国际劳务培训中心有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1335号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与河北廷铭商贸有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1335号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：河北廷铭商贸有限公司，，住所地河北省正定县正定国际小商品市场**** 法定代表人：张华荣。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告河北廷铭商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  黄沙 二〇二〇年十二月五日 法官助理那颖 书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1389号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：重庆国际劳务培训中心有限公司，，住所地重庆市渝**仙桃街道数据谷东路**法定代表人：屈建华。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告重庆国际劳务培训中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1318号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与三河市夏威夷房产经纪有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1387号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与青海优聘企业管理服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1387号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：青海优聘企业管理服务有限公司，，住所地西宁市城**宁张路****楼**法定代表人：张耀宇。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告青海优聘企业管理服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1318号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：三河市夏威夷房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈路南侧、轧钢厂路西侧。法定代表人：肖文瑞。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告三河市夏威夷房产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十一月二十七日法官助理那颖书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1325号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与厦门前名科技有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1325号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：厦门前名科技有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务营运中心宜兰路9号康利金融大厦902单元。法定代表人：万华环。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告厦门前名科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十二月五日法官助理那颖书记员王艾彤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执915号隋秀林、牟平区汤泉洗浴中心、王锋：申请执行人隋秀林与被执行人牟平区汤泉洗浴中心、王锋买卖合同纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初1215民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的内容履行了义务。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执915号案件执行完毕。执行员  高鹏二〇二〇年十一月二日书记员  周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执915号申请执行人：隋秀林，男，1979年9月17日出生，汉族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区古寨西路288-1号509室，现住山东省威海火炬高技术产业开发区丽景茗都6号1101室，身份证号码371083197909178511。被执行人：牟平区汤泉洗浴中心，住所地山东省烟台市牟平区宁海办事处奥体国际健身振兴街166号，统一社会信用代码92370612MA3Q53DX41。经营者：王锋（曾用名“王树增”）。隋秀林与牟平区汤泉洗浴中心、王锋买卖合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执915号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，隋秀林于2020年8月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人牟平区汤泉洗浴中心、王锋名下的银行存款7900元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  高鹏二〇二〇年九月十一日书记员  周健
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1381号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与成都维鼎品牌营销策划有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1391号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与北京华夏大地远程教育网络服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1381号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：成都维鼎品牌营销策划有限公司，，住所地成都市成华区新鸿南路********法定代表人：周永忠。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告成都维鼎品牌营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1391号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京华夏大地远程教育网络服务有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街**院**楼505法定代表人：于洋。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京华夏大地远程教育网络服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1344号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与北京位来小猎科技有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1344号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京位来小猎科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号1幢11层1108A室。法定代表人：吴克宁。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京位来小猎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十二月五日法官助理那颖书记员王艾彤
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1287号原告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：吴键，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕蔚，系辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东梅,系辽宁融都律师事务所律师。第一被告：大连盛明电气有限公司，住所地：普兰店区太平工业园区。法定代表人：吕安琪，系该公司董事长。第二被告：大连华夏泰克电气集团有限公司，所：普兰店区太平工业园区。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。第三被告：滕元强，男，1966年12月17日出生，汉族，住普兰店市。第四被告：王静，女，1980年7月13日出生，汉族，住普兰店市。第五被告：戴英燕，女，1968年6月18日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：崔涛，系辽宁瀛秀律师事务所律师。原告大连高新技术融资担保有限公司，被告大连盛明电气有限公司、大连华夏泰克电气集团有限公司、滕元强、王静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  徐丽杰人民陪审员  衣正尧二〇二〇年十一月五日书 记 员  吕梦妮
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1323号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与北京蓝指纹国际文化发展有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1323号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京蓝指纹国际文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区惠忠里103楼503室。法定代表人：韩可弟。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京蓝指纹国际文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十二月五日法官助理那颖书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1350号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与北京华信商略投资顾问有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1350号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京华信商略投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路91号院2号7层727。法定代表人：白益民。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京华信商略投资顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十二月五日法官助理那颖书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1386号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与郑州新安农道农业科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1386号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：郑州新安农道农业科技有限公司，，住所地郑州市金水区宏康路**康桥朗城**楼**法定代表人：曹新堂。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告郑州新安农道农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1714号原告：胡洲，男，1993年6月30日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：王荆君，江西一方天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董小林，男，1967年8月16日出生，汉族，住九江市庐山市。原告胡洲诉被告董小林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭审理。原告胡洲及委托诉讼代理人王荆君、被告董小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月18日签订的《合作协议书》；2、判令被告立即退还原告交付的合作租金10万元；3、判令被告向原告以10万元为基数，按年利率6%从立案之日开始计算至实际付款之日的利息；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告同为庐山风景名胜区商户，2016年11月，被告找到原告，邀请原告合作经营庐山绿野山庄，2016年12月18日双方就合作事宜签订《合作协议书》，协议约定“合作期自2017年1月1日至2025年12月31日共九年，原告全权负责绿野山庄日常经营管理等”，协议签订后，原告于2016年12月19日、2016年12月20日向被告交付了合作租金10万元，但2017年1月1日，被告未将合作项目交予原告，自2017年起原告每年要求被告退还10万元，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告先期违约，导致双方合作协议无法履行，因而被告理应退还原告已交付款项，由于协商不成，原告只得诉至法院。被告董小林答辩：2016年，我找到原告协商绿野山庄合伙事宜，并签了协议，当时约定原告向我支付30万元就可以开张，但原告仅支付了10万元，剩余20万元一直未付。原告行为导致绿野山庄歇业，使我损失很大。原告为证明自己的主张，举证如下：证据一：《合作协议书》一份，证明2016年12月18日原、被告就共同经营庐山绿野山庄达成合作协议，协议约定原告全权负责绿野山庄日常经营管理，合作期从2017年1月1日开始，被告应在2017年1月1日将合作项目交给原告管理。证据二：收条二份、工商银行交易清单一份，证明原告向被告交付合作租金10万元。证据三：原、被告谈话录音一份，证明被告至今未将合作项目交给原告经营，原告多次向被告主张该10万元，被告至今未将10万元退还原告。被告质证意见：对证据一真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，当时签协议的时候，约定先付30万元合作租金，押金20万元暂缓支付，但原告仅支付10万元租金。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但不能达到原告证明目的。被告未提交证据。综合原、被告举证、质证，本院认定以下事实：2016年12月18日，原告胡洲作为乙方与被告董小林作为甲方签订一份《合作协议书》，协议书约定：1、原、被告共同经营庐山绿野山庄，时间从2017年1月1日起至2025年12月31日；2、甲方将前期投资和原有资产作价和租金一起作价每年60万元整，乙方每年交纳30万元给甲方，若今后新增投资和收益，甲乙双方各50%份额，甲方须每年按时交纳原合同庐疗租金；3、乙方全权负责绿野山庄日常经营管理；4、甲方安排一名会计协助乙方管理绿野山庄财务工作；5、乙方交纳绿野山庄押金20万元，该押金暂缓支付；6、乙方全权负责绿野山庄的日常经营和管理工作，须在完成年租金60万元后，甲乙双方按比例分成，甲方40%，乙方60%；7、双方未尽事宜，应随时友好协商。合同签订后，原告于2016年12月19日、2019年12月20日分别向被告交付5万元，共计10万元。此后，原告未交纳剩余20万元租金，被告未将庐山绿野山庄交付原告经营管理。2017年6月后，被告与案外人合作经营庐山绿野山庄。此后，原告多次要求被告返还10万元租金，双方协商无果，原告于2020年10月22日诉至法院。本院认为，原告胡洲与被告董小林签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告签订的《合作协议书》第2条虽未约定每年租金的支付时间，结合协议书约定的关于押金20万元暂缓支付的意思表示，以及原告付款时间在2017年1月1日前交付10万元租金，且在租赁前交付一年期租金符合庐山房屋租金的交易习惯，本院认定原告应当于2017年1月1日前将30万元交付被告。原告仅交付10万元，剩余20万元未在2017年1月1日前交付的行为构成违约。2017年1月1日，被告未将庐山绿野山庄交付原告全权管理系行使先履行抗辩权，不构成违约。原告作为违约方不享有单方解除合同的权利，但本案《合作协议书》系长期性合同，原告因资金周转困难迟延支付租金不是恶意违约，结合被告已经与案外人合作经营庐山绿野山庄的事实，继续履行对原告显失公平，如被告拒绝解除合同亦违反诚实信用原则，故原告要求解除《合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持，被告应将10万元返还原告。关于原告主张的利息损失，因原告违约在先，本院不予支持。关于被告抗辩原告造成了其损失，因被告未提起反诉，本案中不予处理，被告董小林可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十七条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告胡洲与被告董小林于2016年12月18日签订《合作协议书》。二、被告董小林于本判决生效之日返还原告胡洲合作租金100000元。三、驳回原告胡洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡丰腾
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1714号原告：胡洲，男，1993年6月30日出生，汉族，住江西省濂溪区。被告：董小林，男，1967年8月16日生，汉族，住江西省庐山市。原告胡洲诉被告董小林合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。本院经审查认为，被告存在使判决难以执行的行为，故依职权采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结董小林名下价值100000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月九日书记员 查志鸿
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1380号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与山东齐成石油化工有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1348号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与九嘉津融（天津）服务外务有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1380号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：山东齐成石油化工有限公司，，住所地山东省东营市广饶镇工业园法定代表人：王洪波。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告山东齐成石油化工有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1348号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：九嘉津融（天津）服务外包有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-921国汇商务秘书服务（天津）有限公司托管第035号）。 法定代表人：欧阳仁龙。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告九嘉津融（天津）服务外包有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  黄沙 二〇二〇年十二月五日 法官助理那颖 书记员王艾彤
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5566号 原告：代子龙，男，1964年05月06日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:江西交建工程集团有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**,统一社会信用代码9136000070574101X2。 法定代表人:张文木,该公司董事长。 第三人:庐江乐成市政工程有限公司,住,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧一社会信用代码91340124MA2MQPP188（3-3）。 法定代表人:邢桂花,该公司经理。 原告代子龙与被告江西交建工程集团有限公司(以下简称江西交建)、第三人庐江乐成市政工程有限公司(以下简称乐成公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年9月03日立案。 代子龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令江西交建支付代子龙运输费132729元（从起诉之日起按月利率6%支付违约金）；2.本案诉讼费由江西交建承担。事实与理由：2018年02月，江西交建中标庐江县张葛路改建工程02标段，该工程位于庐江县，乐成公司是施工人之一；为便于管理，江西交建指定汤家明为运输联络人，代子龙的农用车为该工程运输材料,经结算，江西交建共欠代子龙运输费157501元，已支付24772元，余款代子龙多次催讨未果，请求人民法院支持前述诉讼请求。 江西交建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系运输合同纠纷，管辖法院应当为被告所在地或者合同履行地法院，江西交建从未与代子龙签订书面合同，江西交建住所地位于江西省南昌市青云谱区，故应将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，代子龙的诉请、理由及起诉依据，系基于运输合同以江西交建为被告，提起运输合同纠纷运输费给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。代子龙可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院诉讼。现有证据显示双方未明确约定合同履行地，代子龙诉请指向的合同义务为江西交建向代子龙支付运输费，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地，该地位于安徽省庐江县，故本院对本案有管辖权。至于江西交建是否合同相对人、代子龙能否胜诉均系实体审查范畴。江西交建依一般地域管辖规则提出的管辖权异议不能成立。本案属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江西交建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年九月十八日 法官助理王** 书记员王**
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5570号 原告：朱存层，男，1974年12月22日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:江西交建工程集团有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**,统一社会信用代码9136000070574101X2。 法定代表人:张文木,该公司董事长。 第三人:庐江乐成市政工程有限公司,住,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧一社会信用代码91340124MA2MQPP188（3-3）。 法定代表人:邢桂花,该公司经理。 原告朱存层与被告江西交建工程集团有限公司(以下简称江西交建)、第三人庐江乐成市政工程有限公司(以下简称乐成公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年9月03日立案。 朱存层向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令江西交建支付朱存层挖掘机运输费40410元（从起诉之日起按月利率6%支付违约金）；2.本案诉讼费由江西交建承担。事实与理由：2018年02月，江西交建中标庐江县张葛路改建工程02标段，该工程位于庐江县，乐成公司是施工人之一；朱存层的农用车为该工程运输材料,经结算，江西交建共欠朱存层运输费40410元，朱存层多次催讨未果，请求人民法院支持前述诉讼请求。 江西交建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案运输合同纠纷，管辖法院应当为被告所在地或者合同履行地法院，江西交建从未与朱存层签订书面合同，江西交建住所地位于江西省南昌市青云谱区，故应将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，朱存层的诉请、理由及起诉依据，系基于运输合同以江西交建为被告，提起运输合同纠纷运输费给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。朱存层可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院诉讼。现有证据显示双方未明确约定合同履行地，朱存层诉请指向的合同义务为江西交建向朱存层支付运输费，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地，该地位于安徽省庐江县，故本院对本案有管辖权。至于江西交建是否合同相对人、朱存层能否胜诉均系实体审查范畴。江西交建依一般地域管辖规则提出的管辖权异议不能成立。本案属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江西交建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年九月十八日 法官助理王** 书记员王**
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1642号原告：李涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住庐山市。委托诉讼的代理人：李英，女，1984年11月20日出生，系原告李涛姐姐，代理权限为特别授权。被告：胡志翔，男，1972年3月15日出生，汉族，住庐山市。被告：张智军，男，1986年8月1日出生，汉族，住庐山市。原告李涛诉被告胡志翔、张智军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日进行了公开开庭审理，原告李涛委托诉讼代理人李英、被告胡志翔、张智军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同支付原告货款55000元及利息1502.67元（利息按银行同期贷款利率标准自2020年5月1日算至2020年10月12日，此后利息算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告李涛系菜市场经营鱼类商户，被告胡志翔与被告张智军合伙经营喜来悦酒店期间，陆续在原告处赊购鲜鱼。今年疫情期间，二被告已将酒店转让给他人经营，经喜来悦酒店会计对2018年至2019年期间赊账结算，尚欠原告货款55000元，被告胡志翔向原告出具了债务手续，并在借条上签名，但被告张智军拒绝在借条上签字。后经原告多次催讨，由于被告张智军不认可债务，致使本想付账的胡志翔也拒绝付款。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告胡志翔答辩：原告李涛所说属实。自2018年起，喜来悦酒店在原告处采购鱼类，采购是由被告张智军负责，关于账款的支付，我不清楚。当时我承诺会在2020年春节前后还清，但是因为疫情的原因，一直没有收入来源，所以至今还未还清欠款。该我承担的欠款，我一定会还给原告。但是我和被告张智军是合伙关系，一起经营喜来悦酒店，对于合伙期间产生的债务，被告张智军也应当承担相应债务。被告张智军答辩：2018年3月至2019年3月是我负责采购。我和被告胡志翔不是合伙关系，被告胡志翔说我们之间是合伙关系，要提出相应证据予以证明。原告李涛为证明自己的主张，向本院提交借条一份。证明被告胡志翔向原告李涛出具一份55000元的借条。被告胡志翔质证意见：对该证据无异议，借条上的“张智军”签名是我签的。被告张智军质证意见：这份借条上的签字不是我签的字，出具这份借条时我与被告胡志翔也没有谈好。被告胡志翔为证明自己的主张，向本院提交二被告共同经营喜来悦酒店的记账凭证、收条、微信聊天记录。证明二被告是合伙关系。原告李涛质证意见：无异议。被告张智军质证意见：不认可证明目的，二被告之间不是合伙关系。综合原、被告举证、质证，本院认定以下事实：2018年3月31日，被告胡志翔出资91000元，被告张智军出资85000元经营喜来悦酒店，2018年3月至2019年3月，被告胡志翔联系原告供应猪肉，2019年3月以后，被告张智军未再参与喜来悦酒店的经营管理。经结算，被告胡志翔于2020年5月21日向原告出具一份55000元的货款借条（实际应为欠条），该借条中的“张智军”签名系被告胡志翔书写。此后，原告多次催讨无果，遂于2020年10月13日向本院提起诉讼。本院认为，被告胡志翔向原告出具欠款凭证，且对双方买卖合同关系无异议，原告李涛已经按照约定履行了供货义务，被告胡志翔应履行支付货款的义务。原告要求被告胡志翔支付货款55000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息应理解为逾期付款损失，该主张符合法律规定，逾期付款损失按照年利率3.85%的标准自2020年5月21日起计算至实际付款之日。被告胡志翔主张二被告系合伙关系，该债务由二被告共同负担，但提交的证据证明力较弱，被告张智军不认可合伙关系，不足以认定二被告系合伙关系。原告要求被告张智军共同付款的诉讼请求，本院不予支持。被告胡志翔承担付款责任后，可就二被告是否构成合伙关系及债务承担另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告胡志翔于本判决生效之日支付原告李涛货款55000元及逾期付款损失，逾期付款损失自2020年5月21日起按照年利率3.85%的标准计算至实际付款之日。二、驳回原告李涛对被告张智军的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1209元，减半收取604.5元，由被告胡志翔负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 黄 达二〇二〇年十一月二十五日书记员 胡丰腾
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1642号原告：李涛，男，1987年11月9日出生，汉族，住庐山市。被告：胡志翔，男，1972年3月15日出生，汉族，住庐山市。被告：张智军，男，1986年8月1日出生，汉族，住庐山市。原告李涛诉被告胡志翔、张智军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。本院经审查认为，被告存在使判决难以执行的行为，故依职权采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结胡志翔名下价值55000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 达二〇二〇年十二月九日书记员 查志鸿
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1339号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与深圳市聚成网络科技有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
39沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1339号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：深圳市聚成网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道上油松尚游公馆603。法定代表人：柳随随。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市聚成网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十二月五日法官助理那颖书记员王艾彤
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5581号 原告：陈飞，男，1989年09月01日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:江西交建工程集团有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**,统一社会信用代码9136000070574101X2。 法定代表人:张文木,该公司董事长。 第三人:庐江乐成市政工程有限公司,住,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧一社会信用代码91340124MA2MQPP188（3-3）。 法定代表人:邢桂花,该公司经理。 原告陈飞与被告江西交建工程集团有限公司(以下简称江西交建)、第三人庐江乐成市政工程有限公司(以下简称乐成公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年9月03日立案。 陈飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令江西交建支付陈飞运输费14505元（从起诉之日起按月利率6%支付违约金）；2.本案诉讼费由江西交建承担。事实与理由：2018年02月，江西交建中标庐江县张葛路改建工程02标段，该工程位于庐江县，乐成公司是施工人之一；为便于管理，江西交建指定汤家明为运输联络人，陈飞的农用车为该工程运输材料,经结算，江西交建共欠陈飞运输费14505元，陈飞多次催讨未果，请求人民法院支持前述诉讼请求。 江西交建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系运输合同纠纷，管辖法院应当为被告所在地或者合同履行地法院，江西交建从未与陈飞签订书面合同，江西交建住所地位于江西省南昌市青云谱区，故应将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，陈飞的诉请、理由及起诉依据，系基于运输合同以江西交建为被告，提起运输合同纠纷运输费给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。陈飞可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院诉讼。现有证据显示双方未明确约定合同履行地，陈飞诉请指向的合同义务为江西交建向陈飞支付运输费，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地，该地位于安徽省庐江县，故本院对本案有管辖权。至于江西交建是否合同相对人、陈飞能否胜诉均系实体审查范畴。江西交建依一般地域管辖规则提出的管辖权异议不能成立。本案属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江西交建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年九月十八日 法官助理王** 书记员王**
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3470号原告：朱某1，住宁夏银川市。原告：朱某2，无固定工作，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：曹某，住宁夏银川市。被告：李某，住宁夏银川市。原告朱某1、朱某2与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告李某下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 唐玉龙二〇二〇年十一月三日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初3470号原告：朱某1，住宁夏银川市。原告：朱某2，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：曹某，住宁夏银川市。被告：李某，现住宁夏银川市。原告朱某1、朱某2与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，审理后发现，该案有不宜适用小额诉讼程序的情形，遂于2020年11月3日裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某系宁夏东琪装饰工程有限公司的实际经营人从事个体家装业务，被告雇佣二原告为其装修工程做水暖电气的安装工作，2018年6月的装修工程结束后，一直没有给二原告结算工资，2019年7月29日给原告出具欠条一份，但被告一直未按欠条约定的日期付款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李某未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：二原告系从事个体家装的从业人员，被告雇佣原告从事家装砸墙、水暖电等工作，2018年6月装修工程结束后，被告未给原告结算工资，于2019年7月29日，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱某1、朱某2工资17000元，大写壹万柒仟元整，欠款人：李某，2019年7月29日。注：身份证号：×××，欠款2019年9月30日前还清，如果没有还款朱某1有权向当地人民法院起诉。”被告出具欠条后并未按约定支付上述劳务工资，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》附卷佐证，并经当庭质证，具有真实性、合法性、关联性，可以认定。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，原告按照约定完成工作任务，双方之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务报酬，有其出具的欠条为凭，故对原告要求被告支付工资17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在答辩期内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱某1、朱某2劳务工资17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐玉龙二〇二〇年十一月十八日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3815号原告：黄小兰，女，1967年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:李金兰，女，1973年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市技术经济开发区，现住江西省南昌市南昌县。原告黄小兰诉被告李金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小兰、李金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金和利息1309900元（利息计算至2020年8月20日）；2、本案诉讼费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：自2015年以前，被告李金兰因资金周转困难，多次向原告黄小兰借款，按照双方约定，原告需要资金周转时，到期只付利息，本金仍需续借。最近一次借款是2015年2月1日，被告从原告处借款人民币160万元用于周转，并约定借期一年，月息2分。但到期后未及时还款。后经原告多次催促，被告陆续归还原告一部分本息，并于2018年8月20日书面承诺还款。但现在被告即使在有进账的情况下仍然以各种理由推拖归还借款。为维护自身合法权益，诉到法院，请求支持原告诉请。被告李金兰辩称，钱是答辩人的丈夫袁飞龙向被答辩人丈夫借的，以原告名义出借，借了多少钱不清楚，答辩人丈夫去世了，查不到银行流水。欠条是答辩人和丈夫出具的，在答辩人丈夫病重期间，被答辩人不放心，让答辩人出具了承诺书。经审理查明，自2012年起，被告李金兰丈夫袁飞龙（已去世）因资金周转需要多次向原告黄小兰借款。2015年2月1日，经双方结算，被告李金兰与丈夫袁飞龙共同向原告黄小兰出具借条三张，借条约定被告向原告借款总金额为160万元，借期一年，月息按月利率2%计算。后被告李金兰丈夫陆续向原告还款100万元，具体还款时间和金额分别为：2016年1月8日还款30万元、2月6日还款15万元、2月23日还款25万元、4月1日还款30万元。2018年8月20日，被告李金兰向原告出具承诺书，承诺以南昌县小蓝经济开发区富山东大道88号恒运国际2栋1101室、1102室、1103室房产证交原告保管，待还清借款后将房产证赎回。后被告李金兰于2020年1月22日向原告还款30万元。余款经原告多次催讨，被告一直未归还。上述事实，有原告举示的借条、银行转款凭证、承诺书及庭审中双方当事人陈述为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行利率。被告李金兰与丈夫袁飞龙共同向原告黄小兰借款160万元，后归还130万元，事实清楚，双方均无争议。在被告李金兰丈夫袁飞龙去世后，该笔债务应由被告李金兰个人承担。原告主张的利息请求，双方约定按月利率2分计算，根据有关法律规定，该约定过高，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。根据原告的诉讼请求，被告未归还的本金为30万元，利息自出具借条之日起以未归还的本金为基数分阶段计算。。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李金兰在本判决生效后十日内一次性归还原告黄小兰借款本金30万元及利息（利息以160万元为基数，自2015年2月1日起计算至2016年1月7日止；以130万元为基数，自2016年1月8日起计算至2016年2月5日止；以115万元为基数，自2016年2月6日起计算至2016年2月22日止；以90万元为基数，自2016年2月23日起计算至2016年3月31日止；以60万元为基数，自2016年4月1日起计算至2020年1月21日止；以30万元为基数，自2020年1月22日起计算至实际还清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16589元，财产保全费5000元，由被告李金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  谌祖春人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  王仲林二〇二〇年十一月六日书 记 员  刘宇辰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3815号申请人：黄小兰，女，1967年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：李金兰，女，1973年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市技术经济开发区。本院在审理申请人黄小兰诉被申请人李金兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李金兰银行存款1309900元，或查封、扣押价值相适应的其他财产。申请人提供了范升纪所有的坐落于南昌县房屋（南房权证莲塘镇字第**）壹套作担保。本院认为，申请人黄小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李金兰银行存款1309900元，或查封、扣押价值相适应的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谌祖春人民陪审员  汪招娣人民陪审员  王仲林二〇二〇年九月八日书 记 员  刘宇辰
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书                           （2020）陕0725民初1570号 本院于二〇二〇年十一月十八日对原告汤小林与被告李玉华、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)陕0725民初1570号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:判决书第1页第19行中“31日”应为“21日”。                               审 判 员   王  治  立                                           二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员    王  鑫  中   1
陕西省勉县人民法民 事 判 决 书                      （2020）陕0725民初1570号 原告：汤小林，男，1959年10月3日出生，汉族，住勉县。     委托诉讼代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者被告：李玉华，男，1973年4月5日出生，汉族，住略阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）。 住所：汉中市汉台区。代表人：何旭，公司经理。委托诉讼代理人：宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。原告汤小林与被告李玉华、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法对原告的损失161332.2元（详见附件）判决由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告李玉华赔偿。事实与理由：2020年3月31日13时许，原告驾驶两轮摩托车被告李玉华驾驶陕F 5055U号小轿车在勉县XX大道与远东路交叉路口发生相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。勉县交警大队作出道路交通事故认定：汤小林负事故主要责任，李玉华负事故次要责任。原告被送往勉县医院治疗，诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、右腓骨小头粉碎性骨折；3、骨折后术感染；4、右侧第6、7、8肋骨骨折；5、由膝内侧副韧带损伤；6、由膝前交叉韧带轻度损伤；7、右膝关节外侧半月板损伤；8、右侧髌韧带损伤；9、右膝关节骨性关节炎；10、多处软组织损伤。住院51天。2020年7月15日汉中中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为10级伤残，二次手术费8000元，住院天数2周左右，误工期180日，护理期90日，营养期60日。肇事陕FXXXXX号车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 二被告承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实及责任划分，提出赔偿项目和标准意见（详见附表）。要求抵扣、返还垫付款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告承认原告诉讼请求部分本院予以采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司依法依约在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当依法依约在保险责任限额范围内赔偿，被告李玉华负本次事故次要责任，依照陕西省实施交通安全法办法规定，再有不足部分由李玉华承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目、标准及被告的辩解意见，本院将根据法律规定、结合本案具体情况、当地劳动力市场价格及审判实践予以综合确定，具体意见详见附表。被告垫付款应抵扣、退还，原告与被告李玉华协议在本案中原告向被告支付被告车辆损失3000元，本院准许。附表：（单位：元）项目原告请求李玉华意见保险公司意见法院确认医疗费自付18306.2+后续8000+被告垫付22700 =49006.2垫付12700+261=12961 49267.2；垫付10000 原告18306.2+后续8000+李玉华垫付12961保险公司垫付10000=49267.2住院伙补 （51+14）天*30元/天=1950 法院判决  51天*30元/天=1530（51+14）天*30元/天=1950 营养费60天*30元/天=1800法院判决  60天*30元/天=1800 60天*30元/天=1800护理费90天*120元/天=10800垫付52天*100元/天=520051日*100元/日+39日*80元/日=822090天*100元/天=9000   误工费180天*100元/天=18000 法院判决0 180天*80元/天=14400   残疾金36098元/年*20年*10%=7219636098元/年*20年*10%=72196  36098元/年*20年*10%=72196财产损失 垫付800 定损750750精神损害 5000 法院判决50005000 交通费300200 300鉴定费228002280合计161332.2 垫付18961    138963.2；垫付100001、总计154663.2 2、李玉华垫付188613、保险公司垫付10000  依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五调、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕F5055U号小轿车交强险限额项下赔偿原告汤小林损失111646元（医疗费限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下101646元），商业三者险项下损失12905元[（53017.2-10000）*30%]，合计124551元。扣减垫付医疗费10000元，再付114551元。二、原告汤小林返还被告李玉华垫付款18861元。三、原告汤小林自愿赔偿被告李玉华陕F5055U号小轿车损失3000元，本院准许。四、驳回原告的其他诉讼请求。限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，鉴定费2280元，合计2915元，由原告汤小林负担2040元，被告李玉华负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。   审   判   员    王  治  立    二〇二〇年十一月十八日 书   记   员    王  鑫  中
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5588号 原告：汤家明，男，1964年07月15日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:江西交建工程集团有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**,统一社会信用代码9136000070574101X2。 法定代表人:张文木,该公司董事长。 第三人:庐江乐成市政工程有限公司,住,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧一社会信用代码91340124MA2MQPP188（3-3）。 法定代表人:邢桂花,该公司经理。 原告汤家明与被告江西交建工程集团有限公司(以下简称江西交建)、第三人庐江乐成市政工程有限公司(以下简称乐成公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年9月03日立案。 汤家明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令江西交建支付汤家明运输费231498元（从起诉之日起按月利率6%支付违约金）；2.本案诉讼费由江西交建承担。事实与理由：2018年02月，江西交建中标庐江县张葛路改建工程02标段，该工程位于庐江县，乐成公司是施工人之一；为便于管理，江西交建指定汤家明为运输联络人，汤家明的农用车为该工程运输材料,经结算，江西交建共欠汤家明运输费298770元,已支付67272元，余款汤家明多次催讨未果，请求人民法院支持前述诉讼请求。 江西交建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系运输合同纠纷，管辖法院应当为被告所在地或者合同履行地法院，江西交建从未与汤家明签订书面合同，江西交建住所地位于江西省南昌市青云谱区，故应将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，汤家明的诉请、理由及起诉依据，系基于运输合同以江西交建为被告，提起运输合同纠纷运输费给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。汤家明可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院诉讼。现有证据显示双方未明确约定合同履行地，汤家明诉请指向的合同义务为江西交建向汤家明支付运输费，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地，该地位于安徽省庐江县，故本院对本案有管辖权。至于江西交建是否合同相对人、汤家明能否胜诉均系实体审查范畴。江西交建依一般地域管辖规则提出的管辖权异议不能成立。本案属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江西交建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年九月十八日 法官助理王** 书记员王**
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5586号 原告：鲍金林，男，1976年03月08日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:江西交建工程集团有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**,统一社会信用代码9136000070574101X2。 法定代表人:张文木,该公司董事长。 第三人:庐江乐成市政工程有限公司,住,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧一社会信用代码91340124MA2MQPP188（3-3）。 法定代表人:邢桂花,该公司经理。 原告鲍金林与被告江西交建工程集团有限公司(以下简称江西交建)、第三人庐江乐成市政工程有限公司(以下简称乐成公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年9月03日立案。 鲍金林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令江西交建支付鲍金林运输费71383元（从起诉之日起按月利率6%支付违约金）；2.本案诉讼费由江西交建承担。事实与理由：2018年02月，江西交建中标庐江县张葛路改建工程02标段，该工程位于庐江县，乐成公司是施工人之一；为便于管理，江西交建指定汤家明为运输联络人，鲍金林的农用车为该工程运输材料,经结算，江西交建共欠鲍金林运输费81294元,已支付9911元，余款鲍金林多次催讨未果，请求人民法院支持前述诉讼请求。 江西交建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系运输合同纠纷，管辖法院应当为被告所在地或者合同履行地法院，江西交建从未与鲍金林签订书面合同，江西交建住所地位于江西省南昌市青云谱区，故应将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，鲍金林的诉请、理由及起诉依据，系基于运输合同以江西交建为被告，提起运输合同纠纷运输费给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。鲍金林可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院诉讼。现有证据显示双方未明确约定合同履行地，鲍金林诉请指向的合同义务为江西交建向鲍金林支付运输费，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地，该地位于安徽省庐江县，故本院对本案有管辖权。至于江西交建是否合同相对人、鲍金林能否胜诉均系实体审查范畴。江西交建依一般地域管辖规则提出的管辖权异议不能成立。本案属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江西交建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年九月十八日 法官助理王** 书记员王**
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初1123号原告：马某1，男，回族，1976年5月10日生，粗识字，农民，住甘肃省临夏县。身份证号：×××被告：马某2，男，汉族，1975年6月6日生，小学文化，农民，住和政县。身份证号：×××本院在审理原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年元月被告向原告借款45400元，被告出具收条一份。被告工程结束后，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，被告马某2经原告马安有卜出具的“收条”上所写45400元款项，是借款还是合伙的材料款，双方各执一词，又无其他证据佐证，需待原、被告间合伙的债权债务清算完毕后，才确定该“收条”的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭艾米乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二〇年十一月二十四日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2020）甘2925民初1123号原告：马某1。身份证号：×××被告：马某2，住和政县。身份证号：×××原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令次女马玉芳由原告抚养，长女马玉红由被告抚养；三、依法判令被告给付原告经济帮助费30000元：四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月按当地习俗举办了婚礼，2014年补领结婚证。婚后感情一般，生育两女孩，现均随被告生活。在共同生活期间，被告不能正确处理夫妻关系，被告经常对原告实施家庭暴力，没有尽到做丈夫的义务。特别是在原告生育两个女儿后，被告对原告的态度更加蛮横，因家庭琐事多次殴打原告。在四川、深圳、浙江嘉兴等地打工时，被告多次对原告实施殴打。原告外出打工所挣的钱，被告不给原告一分。2019年3月19日，原、被告在浙江嘉兴打工期间，被告因琐事殴打原告，原告走投无路，只好回和政娘家居住，双方分居至今。2019年11月16日，被告在马家堡集上遇到原告，对原告大大出手，导致原告身体多处受伤，在和政县人民医院住院治疗12天。被告的行为严重伤害原告的健康，导致夫妻感情彻底破裂，现原告向法院提起离婚诉讼。被告马某2辩称：结婚时间、孩子生育情况均属实，为了孩子的健康成长和家庭的稳定，坚决不同意离婚。本院认定的事实：原、被告2013年10月按当地习俗举办婚礼，2016年2月4日补领结婚证。婚后感情较好，生育两女孩，长女名叫马玉红，现年7岁；次女名叫马玉芳，现年3岁，现均随被告生活。在夫妻共同生活期间，原、被告因生活琐事偶有矛盾发生。2019年3月19日，原、被告在浙江嘉兴打工期间，因微信聊天发生矛盾，被告殴打原告，原告回娘家居住生活，双方分居至今。2019年11月16日被告在马家堡集上遇见原告，被告殴打原告，原告在和政县医院住院治疗，被告承担了医疗费。2020年9月9日原告向法院提起离婚诉讼。上述事实有原、被告陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，鉴定书，治安调解协议书，和政县人民医院诊断书及检查单等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，但双方分居时间较短，夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、改正各自的缺点和不足，仍能建立幸福的家庭。为了孩子的健康成长，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员 孟肖君二〇二〇年十一月二十五日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2004号   原告：车鹏飞，公民身份号码×××，男，1959年4月18日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县人。   委托诉讼代理人：于永，青海泰宏律师事务所律师。   被告：青海甬舟新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇毛家寨村。   委托诉讼代理人：方智，公司法务专员。   委托诉讼代理人：强曼，公司法务专员。   原告车鹏飞与被告青海甬舟新型建筑材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，需要进一步调查核实案件《债权转让协议》所涉债务承担的第三人，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长赵海荣   审判员张占杰   人民陪审员 桑梅花      二〇二〇年八月三十一日   书记员 李积霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的：   （四）适用审判监督程序的：   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81505号申请人：王某1，女，1991年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅俊，上海世瑞律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1962年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王某1诉被申请人王某2共有纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某2的银行存款人民币873,548.36元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某2的银行存款人民币873,548.36元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5584号 原告：圣世艮，男，1975年04月18日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:江西交建工程集团有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区南莲路**,统一社会信用代码9136000070574101X2。 法定代表人:张文木,该公司董事长。 第三人:庐江乐成市政工程有限公司,住,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧一社会信用代码91340124MA2MQPP188（3-3）。 法定代表人:邢桂花,该公司经理。 原告圣世艮与被告江西交建工程集团有限公司(以下简称江西交建)、第三人庐江乐成市政工程有限公司(以下简称乐成公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年9月03日立案。 圣世艮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令江西交建支付圣世艮运输费78950元（从起诉之日起按月利率6%支付违约金）；2.本案诉讼费由江西交建承担。事实与理由：2018年02月，江西交建中标庐江县张葛路改建工程02标段，该工程位于庐江县，乐成公司是施工人之一；为便于管理，江西交建指定汤家明为运输联络人，圣世艮的农用车为该工程运输材料,经结算，江西交建共欠圣世艮运输费90935元,已支付11985元，余款圣世艮多次催讨未果，请求人民法院支持前述诉讼请求。 江西交建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系运输合同纠纷，管辖法院应当为被告所在地或者合同履行地法院，江西交建从未与圣世艮签订书面合同，江西交建住所地位于江西省南昌市青云谱区，故应将本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查认为，圣世艮的诉请、理由及起诉依据，系基于运输合同以江西交建为被告，提起运输合同纠纷运输费给付之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权。圣世艮可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院诉讼。现有证据显示双方未明确约定合同履行地，圣世艮诉请指向的合同义务为江西交建向圣世艮支付运输费，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方所在地为合同履行地，该地位于安徽省庐江县，故本院对本案有管辖权。至于江西交建是否合同相对人、圣世艮能否胜诉均系实体审查范畴。江西交建依一般地域管辖规则提出的管辖权异议不能成立。本案属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告江西交建工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年九月十八日 法官助理王** 书记员王**
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2956号   原告：郝建涛，公民身份号码×××，男，1979年9月2日出生，汉族。   被告：廖和平，公民身份号码×××，男，1987年7月13日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：魏丽娟，青海西海律师事务所律师。   原告郝建涛与被告廖和平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为本案事实不清楚，权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 张占杰   审判员 车献奎   人民陪审员 阿应存      二〇二〇年九月十四日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1351号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与北京天下吴双文化传播有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1351号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京天下吴双文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号11层1209。法定代表人：王书平。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告北京天下吴双文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  黄沙二〇二〇年十二月五日法官助理那颖书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1394号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与行知在线(北京)教育科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1346号沈阳律信法律咨询服务有限公司：沈阳律信法律咨询服务有限公司与融仕天下国际教育科技(北京)有限公司一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员黄沙一人独任审理，王艾彤担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长 黄 沙二〇二〇年十一月二十一日书记员 王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1394号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：行知在线（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****法定代表人：张剑锋。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告行知在线（北京）教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初1346号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：融仕天下国际教育科技（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区东大桥路******502 法定代表人：李国安。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告融仕天下国际教育科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。 审判员  黄沙 二〇二〇年十二月五日 法官助理那颖 书记员王艾彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1378号沈阳律信法律咨询服务有限公司：你与安阳市宏山物资有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，王欣荃担任书记员，并在立案之日起三个内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  王欣荃
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1378号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路**（1-25-1）。法定代表人：王旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：安阳市宏山物资有限公司，，住所地河南省安阳市殷都区钢花路中盛梧桐园**楼****法定代表人：程忠芳。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告安阳市宏山物资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判员  夏丹阳二〇二〇年十二月七日书记员  王欣荃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60377号申请人：郭莉，女，1985年7月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。被申请人：上海久有股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：刘小龙，董事长。委托诉讼代理人：许圣星，女。委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。本院在审理申请人郭莉与被申请人上海久有股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郭莉向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海久有股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币2,000万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海久有股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币2,000万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴智永审 判 员  戴 姣人民陪审员  凤燕琼法官 助理  张曼倩书 记 员  魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。