天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终5231号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路****B厅**综合楼办公室。主要负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩敏，女，1952年5月9日出生，回族，住天津市和平区。原审被告：崔燕，女，1983年11月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔建军（系崔燕之父），住天津市河**。原审被告：崔建军，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市河**。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平财险保税区支公司）因与被上诉人韩敏及原审被告崔燕、崔建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平财险保税区支公司上诉请求：1．撤销一审判决中残疾赔偿金和鉴定费不合理部分，依法改判或者发回重审（异议金额137968.16元）。2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1．被上诉人的伤残不构成八级伤残。2．鉴定费系间接损失，不属于上诉人的赔偿范畴。韩敏未发表意见。崔燕、崔建军辩称，同意上诉人的上诉请求。韩敏向一审法院起诉请求：1．判令崔燕、崔建军、太平财险保税区支公司赔偿其各项损失194420.5元（含保险垫付的10,000元），其中医药费48,327.54元、住院伙食补助费1,700元、营养费4,500元、护理费16,696元、残疾赔偿金154,713.6元、精神损害抚慰金15,000元、残具费197元、交通费1,000元、鉴定费1,900元，以上共计244,034.14元，根据责任比例分担后为194,420.5元；2．本案诉讼费、鉴定费由崔燕、崔建军、太平财险保税区支公司承担。一审法院认定事实：2019年7月28日8时44分许，崔燕驾驶津ＨＳ××**号“威志”牌灰色小型轿车，以每小时28公里的速度沿华苑东路由北向南行驶至碧华里小区门前时，遇韩敏由西向东跑步横过华苑东路至此，崔燕车右侧与韩敏身体接触碰撞，造成韩敏倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，崔燕与韩敏均承担事故同等责任。事发后，韩敏被送至天津市第一中心医院就诊，诊断为：急性颅脑损伤、左侧额顶颞枕部硬膜下血肿、左顶脑出血、蛛网膜下腔出血、癫痫、头皮血肿、右锁骨骨折、右侧第3-5肋骨骨折、双肺挫伤、右外踝骨折、应激性溃疡、吸入性肺炎、颅脑外伤，住院期间为2019年7月28日至2019年8月14日，实际住院17天。此后韩敏另至该院复诊。就医期间产生医疗费共计48327.54元。在韩敏住院治疗期间，崔燕和太平财险保税区支公司分别垫付了医疗费2000元和10000元。另查，崔燕所驾津ＨＳ××**号小型轿车登记在崔建军名下。该车辆在太平财险保税区支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为200000元。韩敏表示仅要求崔燕和太平财险保税区支公司承担相应责任，不要求崔建军承担赔偿责任。一审庭审中，韩敏主张2019年7月28日至2019年9月23日期间，聘请护工进行护理58天，每天220元，共计12,760元；2019年9月24日后由其亲属进行护理32天，按照居民服务业标准计算该期间护理费3,936元。为此，韩敏提供了陪护协议合同、护理机构营业执照复印件、护理人员身份证复印件及护理费发票。韩敏另主张购买轮椅支出197元，为此韩敏提供了相关发票。诉讼过程中，依当事人申请，一审法院委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对韩敏的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：“韩敏因交通事故致颅脑损伤后遗单肢瘫（肌力4级以下），鉴定为八级伤残。韩敏的护理期为90日，营养期为90日”。韩敏预付鉴定费1,900元。一审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和残疾赔偿金等合理费用。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，认定韩敏与崔燕均负事故同等责任，对此各方均无异议，一审法院予以确认。鉴于崔燕所驾车辆向太平财险保税区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，太平财险保税区支公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对韩敏损失予以赔偿，不足部分，由太平财险保税区支公司按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足的，由崔燕按照事故责任比例承担赔偿责任。因事故双方均负事故同等责任，按照相关规定，机动车一方按照60%的责任比例承担赔偿责任。关于韩敏主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规的规定，结合双方提供的证据予以确定：1．医疗费：根据韩敏提交的医疗费票据，医疗费支出为48,327.54元（含崔燕和太平财险保税区支公司分别垫付的2,000元和10,000元），但应扣除太平财险保税区支公司在机动车交通事故责任强制险限额内已垫付的10,000元，剩余金额为38,327.54元。关于太平财险保税区支公司提出扣除非医保用药的抗辩主张，因其未提出合理依据且举证证实非医保用药的具体项目和数额，故对于其该抗辩主张，一审法院不予采信；2．住院伙食补助费：韩敏因交通事故受伤住院治疗17天，参照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天100元，计1,700元；3．营养费：根据鉴定意见，营养期为90天，每天50元，计4,500元，一审法院予以确认；4．护理费：根据鉴定意见，护理期为90天，韩敏主张按照每天220元标准计算聘请护工58天的护理费并按照天津市居民服务业在岗职工平均工资标准计算其余32天的护理费共计16,696元，尚属合理范围，且有相关证据予以佐证，一审法院予以确认；5．残疾赔偿金：根据鉴定意见，韩敏八级伤残一处，按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42,976元标准计算，赔偿年限12年，赔偿指数30%，计154,713.6元；6．精神损害抚慰金：考虑侵权人过错程度及韩敏伤残等级等因素，一审法院酌定为9,000元；7．辅助器具费：韩敏主张购买轮椅支出197元，该费用系韩敏治疗恢复期间产生的合理支出，一审法院予以确认；8．交通费：考虑韩敏具体治疗情况，一审法院酌情认定500元；9．鉴定费：韩敏实际支出1,900元，该费用属于为查明本案事实及明确损失程度所支出的合理费用，属于太平财险保税区支公司赔偿范围。以上经一审法院确认的费用，根据保险赔偿限额，其中第5、6项由太平财险保税区支公司在交强险责任限额内赔偿110,000元，超出部分及第1、2、3、4、7、8、9项，计117,534.14元，按照60%的赔偿比例由太平财险保税区支公司在商业第三者责任险限额内赔偿韩敏70,520.48元。鉴于韩敏主张的医疗费中包含崔燕垫付的2,000元，按照事故责任比例，韩敏应返还崔燕800元，太平财险保税区支公司也应在上述赔偿款中扣除1,200元赔付崔燕。为便于履行，由太平财险保税区支公司在上述赔偿款中直接给付崔燕2,000元。综上所述，一审法院判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩敏110,000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩敏68,520.48元；二、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在商业第三者责任保险限额内给付被告崔燕2,000元；三、驳回原告韩敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，减半收取计665元，由被告崔燕负担”。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人韩敏的伤残等级认定问题。本案中，一审法院委托具有资质的鉴定机构出具鉴定意见，程序合法，鉴定意见客观真实，一审法院据此认定被上诉人韩敏的伤残等级并计算伤残赔偿金符合法律规定，本院予以维持。上诉人虽对被上诉人的伤残等级有异议，但是未提交充分有效的证据证明其主张，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。另，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以佐证，本院予以确认，故上诉人不予赔偿的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费989.84元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐新轶书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……