wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢455号 申请执行人：赵桂英，女，生于1985年6月16日，汉族，住甘肃省礼县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于赵桂英申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初156号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初2098号 原告：周子泰，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：贾倩，女，1994年4月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。系原告之妻。 被告：四川衡达房地产开发有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡大道与桐花巷交叉口。 法定代表人：王淑珍。 委托诉讼代理人：雷波，四川贤济律师事务所律师。 原告周子泰与被告四川衡达房地产开发有限责任公司（以下简称“衡达公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子泰及其委托诉讼代理人贾倩，被告衡达公司委托诉讼代理人雷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周子泰向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告继续履行原、被告于2016年1月12日签订的《商品房买卖合同》，支付原告未在规定时间内取得房屋所有权证书的违约金36,852元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月12日与被告签订了《商品房买卖合同》，房号：4-1-1-1，合同约定房款为327,199元，且合同约定如果因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起547天内取得房屋所有权证书的，双方同意按照原告应取得房屋所有权证书的期限届满之日起到实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证之日起15日内由被告支付，但被告拒绝支付违约金，故原告起诉来院，请求法院依法裁判。 被告衡达公司答辩称，1．原告在被告处购房是事实，但逾期办证是包括疫情等多种客观因素导致，并非被告故意违约，且原告主张的违约金计算有误且约定过高，请法院结合具体情况依法酌情予以减轻或者免除被告违约责任。2.本案并非个案，涉及业主众多，若按合同条款来认定被告违约责任，被告将产生巨额赔偿，被告对此将难以承受，也会影响项目后期的工程是否能如期完工和交房。综上，请法院综合实际情况，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月12日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告在被告处购买位于彭山区××路××号××号××小区××幢××单元××层××号××房××，购房总价款人民币327199元。双方在合同第十九条转移登记中约定：商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用零元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书的，若买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。同日，双方签订《〈商品房买卖合同〉补充协议》一份，该协议第三条付款方式及期限约定：买受人采取首付加银行按揭的付款方式付款。之后，原告按照约定支付了购房款327199元（部分为按揭），被告向原告交付了所购房屋。 庭审过程中，原告将诉讼请求的违约金金额调整为33,190元。 另查明，案涉房屋已于2020年4月4日办理了不动产权登记【川（2020）彭山区不动产权第0002121号】。 以上事实，有原、被告双方提供的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、不动产权证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合同成立并生效，本院依法予以采信。结合本案查明的事实来看，本案主要存在以下争议焦点：一、关于交房日期的问题。原告主张在合同签订之日，被告即交付所购房屋钥匙，应当视为房屋的交付，而被告认为公司账册上登记的交房日期是2016年2月17日，本院认为，被告作为房地产开发商对于交房手续等资料的管理和出示具备便利性，但并未在本案中提供支持其辩称的相关证据，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法认定交房时间为2016年1月12日。二、被告是否应承担逾期办证违约金的问题。按照合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起547日内取得房屋所有权证书的，若买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告也向原告交付了房屋。按合同约定，案涉房屋的房屋所有权证应当在交房之日即2016年1月12日起547天内即2017年7月13日前办理完毕，但案涉房屋产权证实际办结时间是2020年4月24日，被告逾期办证的事实清楚，应当按照合同约定承担违约责任。违约金起算日期应从2017年7月14日起计算。被告辩称逾期办证是因为被告经营情况、疫情、办证机构资料审核等多种因素导致，但并未提供相关证据证明疫情或办证机构资料审核等因素与逾期办理房屋权属证书之间存在因果关系及原因力大小，故对被告上述辩称，本院不予采信。三、关于逾期违约金的确定问题。原告主张按合同约定逾期办证违约金按每日万分之一计算，被告主张该违约金标准过高请求调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，违约金的性质系补偿性为主，惩罚性为辅，具体到本案中，原告已实际占有、使用所购房屋，实现了所购房屋的基本使用功能和价值，且原告目前已经取得了房屋权属证书，同时，原告在庭审中也并未举证证明其因被告的逾期办证行为所导致的直接损失及具体数额，但鉴于被告违约的事实客观存在，本院综合本案合同实际履行情况、被告过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持按已付购房款每日万分之0.1的标准计付违约金。故本院确定被告应向原告支付自2017年7月14日起至2020年4月24日止的逾期办理产权证违约金3,324元（已四舍五入）【1016天×327199元÷10000×0.1】。对原告主张超过此金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川衡达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周子泰支付违约金3,324元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，由被告四川衡达房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  陈** 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邹琴
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2281号 原告：程达松 委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。 被告：李昌兰 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 原告程达松与被告李昌兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。 程达松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按3628元/户、641元/人标准分配给原告上中村3组风力发电征地补偿款12602元；2、本案的案件受理费等均由被告承担。事实与理由:2019年,风力发电公司在上中村建设风力发电站,其中一部分建设用地使用了上中村3组的集体山场。2020年3月31日,风电公司通过农村商业银行转账给付上中村3组征地款174659元。除开相应的开支,实际应分配的金额为166887元。2020年4月2日,2019年组长李昌兰组织分配风电建设征地补偿款,是按照3628元/户、641元/人标准分配的。分配时,李昌兰唯独拒绝分配给程达松户下相应的征地补偿款12602元。原告程达松户下有三兄弟,即：本人程达松、母亲李秋莲、长子程世忠、次子程世秋、孙子程皓、孙女程岚宣；大弟程达青、大弟媳黎贵娥、侄子程世擎、侄女程梦珍;二弟程达树、二弟媳唐新娥、侄子程世辉、侄子程帅共计14口人(承包经营权证家庭成员为12口人：程达松、程世擎、程达青、李秋莲、程达树、程帅、程世秋、程梦珍、程明政、唐新娥、黎贵娥、程世辉),作为土生土长的上中村3组集体成员,为何得不到集体组织分配风电征地补偿款?被告拒付补偿款明显有违我国《宪法》、《物权法》等法律法规的相关规定。经核实上中村3组的集体山场风电征地补偿标准是：按3628元/户+2019年每户交纳医保费的实际人口641元/人,计算相加。为此,原告程达松户下应得风电征地补偿是12602元(3628元/户×1户+641元/人×14人)。为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 李昌兰辩称：1、原告主体不适格,因为本案的定性是侵害集体组织成员纠纷,那么原告主张的款项已经在诉状中进了明确,是14人的款项,原告程达松没有理由帮14人进行权利主张,对于风力发电相关款项分配,经过小组会议明确记载后,是按照老户进行分配的,所有的村组成员均是按照老户进行款项分配,原告程达松这一户是以原告父亲程明政的老户进行分配,由于程明政已经死亡,如果要分配也是应该以其继承人来主张权利,原告并非程达松并不是程明政的唯一继承人,有可能侵犯其他继承人的权益。所以也不能以程达松作为原告主体:2、被告主体不适格,因为李昌兰系自然人,本案提起的是侵害集体经济组织权益纠纷,李昌兰于2019年系原上中村3组的组员,并非小组组长,当时2019年小组组长是李文好,李昌兰与本案没有任何关系而且李昌兰也没有侵占或者截留任何补偿款行为,也不构成不当得利。所以被告李昌兰不是适格的被告主体;3.原告程达松依法不享有补偿款的分配权,因为程达松占用了原上中村3组的集体土地,私自建房,且所建设的房屋自行使用。没有将所使用的集体土地归原上中村3组使用收益,而所得的风力发电分配补偿款项,也没有占用原告的土地,所以原告不享有补偿款的分配权。综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，李昌兰作为上中村第3村民小组成员，虽然保管着该组风电建设征地补偿款，但经该村民小组召开会议后按照会议结果分配风电建设征地补偿款的行为系被委托行为，其产生的法律后果应由上中村第3村民小组承担，李昌兰不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回程达松的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 祝诗忠 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 何中良 书 记 员 周 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1129民初2281号原告：程达松，男，1970年5月30日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：李昌兰,男,1952年12月21日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。原告程达松与被告李昌兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。程达松向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按3628元/户、641元/人标准分配给原告上中村3组风力发电征地补偿款12602元；2、本案的案件受理费等均由被告承担。事实与理由:2019年,风力发电公司在上中村建设风力发电站,其中一部分建设用地使用了上中村3组的集体山场。2020年3月31日,风电公司通过农村商业银行转账给付上中村3组征地款174659元。除开相应的开支,实际应分配的金额为166887元。2020年4月2日,2019年组长李昌兰组织分配风电建设征地补偿款,是按照3628元/户、641元/人标准分配的。分配时,李昌兰唯独拒绝分配给程达松户下相应的征地补偿款12602元。原告程达松户下有三兄弟,即：本人程达松、母亲李秋莲、长子程世忠、次子程世秋、孙子程皓、孙女程岚宣；大弟程达青、大弟媳黎贵娥、侄子程世擎、侄女程梦珍;二弟程达树、二弟媳唐新娥、侄子程世辉、侄子程帅共计14口人(承包经营权证家庭成员为12口人：程达松、程世擎、程达青、李秋莲、程达树、程帅、程世秋、程梦珍、程明政、唐新娥、黎贵娥、程世辉),作为土生土长的上中村3组集体成员,为何得不到集体组织分配风电征地补偿款?被告拒付补偿款明显有违我国《宪法》、《物权法》等法律法规的相关规定。经核实上中村3组的集体山场风电征地补偿标准是：按3628元/户+2019年每户交纳医保费的实际人口641元/人,计算相加。为此,原告程达松户下应得风电征地补偿是12602元(3628元/户×1户+641元/人×14人)。为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李昌兰辩称：1、原告主体不适格,因为本案的定性是侵害集体组织成员纠纷,那么原告主张的款项已经在诉状中进了明确,是14人的款项,原告程达松没有理由帮14人进行权利主张,对于风力发电相关款项分配,经过小组会议明确记载后,是按照老户进行分配的,所有的村组成员均是按照老户进行款项分配,原告程达松这一户是以原告父亲程明政的老户进行分配,由于程明政已经死亡,如果要分配也是应该以其继承人来主张权利,原告并非程达松并不是程明政的唯一继承人,有可能侵犯其他继承人的权益。所以也不能以程达松作为原告主体:2、被告主体不适格,因为李昌兰系自然人,本案提起的是侵害集体经济组织权益纠纷,李昌兰于2019年系原上中村3组的组员,并非小组组长,当时2019年小组组长是李文好,李昌兰与本案没有任何关系而且李昌兰也没有侵占或者截留任何补偿款行为,也不构成不当得利。所以被告李昌兰不是适格的被告主体;3.原告程达松依法不享有补偿款的分配权,因为程达松占用了原上中村3组的集体土地,私自建房,且所建设的房屋自行使用。没有将所使用的集体土地归原上中村3组使用收益,而所得的风力发电分配补偿款项,也没有占用原告的土地,所以原告不享有补偿款的分配权。综上所述,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，李昌兰作为上中村第3村民小组成员，虽然保管着该组风电建设征地补偿款，但经该村民小组召开会议后按照会议结果分配风电建设征地补偿款的行为系被委托行为，其产生的法律后果应由上中村第3村民小组承担，李昌兰不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回程达松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  祝诗忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32181号申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）。住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码440305602510961。法定代表人谢丹玲。被执行人陈庆金，男，汉族，1985年2月19日出生。申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人陈庆金借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41242号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223937.25元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人已向本院申请退回诉讼费3754元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十六日书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32181号 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）。住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码440305602510961。 法定代表人谢丹玲。 被执行人陈庆金，男，汉族，1985年2月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人陈庆金借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41242号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223937.25元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人已向本院申请退回诉讼费3754元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庄静仪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11657号上诉人（原审被告）：赵泽飞，男，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：陈我荣，男，汉族，1998年1月5日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。被上诉人（原审原告）:李涛，男，汉族，1984年2月15日出生，住昆明市西山区。上诉人赵泽飞、陈我荣因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13037号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人赵泽飞、陈我荣在收到预交上诉费通知书后，未在期间届满前交纳案件受理费，故依照《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵泽飞、陈我荣自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十二月八日书记员 李远健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2699号申请执行人：蚌埠宝龙资产经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300077248020H（1-1）。法定代表人：许健康，执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠瑶海家具市场有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711726123D。法定代表人：孙培初，总经理。蚌埠宝龙资产经营管理有限公司申请执行蚌埠瑶海家具市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1879号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人蚌埠瑶海家具市场有限责任公司于2020年12月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 马智群
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢309号 申请执行人：唐志斌，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：刘丽红，女，生于1968年10月5日，汉族，住四川省彭山县。 关于唐志斌申请执行刘丽红借款合同纠纷一案，现申请执行人唐志斌与刘丽红已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢309号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  陈磊
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执870号 申请执行人：刘海峰，男，1960年10月5日出生，汉族，成武县自来水公司职工，住成武县。 被执行人：郑建良（曾用名郑玉良），男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：马贞国，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人郑建良、马贞国买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院于2015年08月10日作出的（2015）成商初字第453民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑建良、马贞国未按期履行生效法律文书确定的义务，刘海峰于2020年07月31日向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案执行。 执行过程中，本院于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑建良、马贞国至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人郑建良、马贞国的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人郑建良名下无银行存款信息。被执行人马贞国名下银行存款2036元，现已冻结扣划至成武县人民法院账户二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人郑建良名下无车辆登记信息。被执行人马贞国名下鲁Ｒ×××××邦德牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人郑建良、马贞国名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人郑建良、马贞国名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年08月04日作出（2020）鲁1723执870号限制消费令，对郑建良、马贞国限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第453号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  田乃珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2699号本院在执行蚌埠宝龙资产经营管理有限公司申请执行蚌埠瑶海家具市场有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人蚌埠瑶海家具市场有限责任公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠瑶海家具市场有限责任公司（统一社会信用代码91340300711726123D；法定代表人：孙培初，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执870号 申请执行人：刘海峰，男，1960年10月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：郑建良（曾用名郑玉良），男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：马贞国，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人郑建良、马贞国买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院于2015年08月10日作出的（2015）成商初字第453民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑建良、马贞国未按期履行生效法律文书确定的义务，刘海峰于2020年07月31日向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案执行。 执行过程中，本院于2020年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑建良、马贞国至今未自动履行还款义务及报告财产。 本院依法对被执行人郑建良、马贞国的财产状况进行了调查：一、向金融机构查询银行存款信息，被执行人郑建良名下无银行存款信息。被执行人马贞国名下银行存款2036元，现已冻结扣划至成武县人民法院账户二、向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人郑建良名下无车辆登记信息。被执行人马贞国名下鲁ＲＧ××××邦德牌车辆，因车辆时间较长，价值不大，不易处理。三、向不动产管理部门查询不动产登记信息，被执行人郑建良、马贞国名下无不动产登记信息。四、向工商部门查询投资股权信息，被执行人郑建良、马贞国名下无投资股权。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。至今未提供。 本院于2020年08月04日作出（2020）鲁1723执870号限制消费令，对郑建良、马贞国限制消费。 本院认为,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，被执行人拒不申报个人财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第453号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  田海军 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  田乃珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37300号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：滕剑锋，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县横山镇同心村及村尾队**，身份证号码。职工代表：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份身份证住址广西灵山县伯劳镇新民村委会茶托坪队**，证号码。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证身份证住址广西浦北县小江镇和平村委会下街村上街二队**，号码。原告广东申通物流有限公司与被告滕剑锋劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2016年12月2日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲案[2020]2893号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告在2016年12月2日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26192元及2019年度和2020年度的未休年休假工资3010.57元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年12月2日至2020年6月15日的未休年休假工资3010.57元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金26192元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；同时，原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金26192元及2019年度和2020年度的未休年休假工资3010.57元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告滕剑锋在2016年12月2日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告滕剑锋解除劳动关系经济补偿金26192元及2019年度和2020年度的未休年休假工资3010.57元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3471号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈**成，男，1995年8月15日出生，汉族，出生地广东省翁源县，文化程度初中，住翁源县。因本案于2020年10月16日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人陈**成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人陈**成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月16日零时许，被告人陈**成饮酒后驾驶粤AD988**号牌的微型轿车行驶至本市白云区华南快速路三期南侧进机场高速匝道处时，被执勤民警查获。经提取陈**成静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为81.4mg/100ml。认为被告人陈**成有如实供述的情节，建议依法判处。被告人陈**成对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈**成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈**成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2371号 原告：何某1，住青海省民和县。 原告：何某2，住青海省民和县。 二原告委托诉讼代理人：马某，民和县马营镇法律服务所法律工作者。 被告：代某，住青海省西宁市。 原告何某1、何某2与被告代某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何某1、何某2于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何某1、何某2撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何某1、何某2负担。 审 判 长  石玉宏 人民陪审员  何东红 人民陪审员  吕永海 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张翠荣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15559号本院于2020年12月9日对原告高念学与被告李延征、太平财产保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0117民初15559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初15559号民事判决书中“对于误工费，根据原告提供的证据，结合查明的事实，本院按照每月3,312.81元标准计算，根据鉴定意见书确定的休息期60日，同时扣除休息期内原告单位向其发放的2,846.02元，故确定误工费为3,379.6元”补正为“对于误工费，根据原告提供的证据，结合查明的事实，本院按照每月3,312.81元标准计算，根据鉴定意见书确定的休息期60日，同时扣除休息期内原告单位向其发放的2,846.02元，故确定误工费为3,779.60元”,“被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任商业保险限额内赔偿原告高念学9,869.88元”补正为“被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告高念学9,869.88元”。审 判 员 凌吕华二〇二〇年十二月二十九日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢407号 申请执行人：王朝利，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于王朝利申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初137号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15559号原告：高念学，男，1979年2月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。被告：李延征，男，1992年3月4日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市松江区。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：赵晓青，总经理。委托诉讼代理人：黎志兴。原告高念学与被告李延征、太平财产保险有限公司浙江分公司(以下简称“太平财险浙江分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告高念学委托诉讼代理人徐超、被告李延征到庭参加诉讼。被告太平财险浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高念学向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故所致经济损失共计9,965.88元，其中后续治疗费5,886.28元、住院伙食补助费100元、误工费3,779.60元、交通费200元。事实与理由：2019年5月1日12时20分许，被告李延征驾驶车牌号为浙ALXX**车辆行驶至松江区思贤路通波路路口处，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。上述事故经交警部门认定，被告李延征负全部责任。2019年10月，原告起诉被告，法院作出(2019)沪0117民初17110号民事判决书，其中写明对原告后续拆除内固定产生的误工费，可待实际发生后另行主张。2020年6月，原告行内固定取出相关后续治疗，产生上述损失。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告李延征辩称，要求法院依法判决。被告太平财险浙江分公司书面答辩称，医疗费中应扣除伙食费96元、非医保部分600元；认可100元住院伙食补助费；原告拆除钢板的误工期应在1个月内，且住院当月所发工资并未减少，故不认可误工损失；交通费由法院酌情确定。经审理查明：牌号为浙ALXX**的轻型普通货车登记所有人为被告李延征，该车辆在被告太平财险浙江分公司投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,500,000元。事故发生时在保险期间内。原告为主张其损失，于2019年10月15日向本院提起(2019)沪0117民初17110号原告高念学诉被告李延征、太平财险浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月29日作出(2019)沪0117民初17110号民事判决书，对原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费、衣物损失费、鉴定费、律师费等损失费用分别进行认定，并明确原告后续拆除内固定所产生的误工费，可待实际发生后另行主张，故判决：一、被告太平财险浙江分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告122,000元；二、被告太平财险浙江分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告61,074.21元；三、被告李延征赔偿原告3,000元(已付)；四、被告太平财险浙江分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付被告李延征垫付款36,993.93元。另查明，由上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书列明：原告择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本院对于原告行内固定拆除术的赔偿项目和数额认定如下：对于医疗费，根据上海市松江区中心医院出院小结、病人住院费用明细、医疗住院收费票据、医疗门(急)诊收费票据，本院依法确认原告新产生的医疗费为5,790.28元(已扣除住院期间伙食费96元)。对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院天数，本院按照20元/天确定为100元。对于误工费，根据原告提供的证据，结合查明的事实，本院按照每月3,312.81元标准计算，根据鉴定意见书确定的休息期60日，同时扣除休息期内原告单位向其发放的2,846.02元，故确定误工费为3,379.6元。对于交通费，本院结合原告就诊时间、次数以及治疗的合理需要，酌情确定为200元。因肇事车辆在被告太平财险浙江分公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险赔偿限额已在(2019)沪0117民初17110号案件中赔偿完毕，故对原告因本次事故实施内固定拆除术的上述损失合计9,869.88元，应由被告太平财险浙江分公司在商业三者险限额内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任商业保险限额内赔偿原告高念学9,869.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告高念学负担(已付)。本判决为终审判决。审 判 员 凌吕华二〇二〇年十二月九日法官助理 胡 颖书 记 员 胡 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保74号 申请人：奉源源，男，1987年4月2日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县沱江镇。 被申请人：江**瑶族自治县艺城文化传媒有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇寿。 统一社会信用代码：91431129MA4L6AB03B。 法定代表人：吴照华，系该公司总经理。 申请人奉源源于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人江**瑶族自治县艺城文化传媒有限公司在江**瑶族自治县沱江中学的广告工程款XXXXX元和江**瑶族自治县第一中学的广告工程款XXXXX元。申请人奉源源自愿提供其位于江**瑶族自治县沱江镇长征路金龙华苑腾龙园XXXXX栋XXXXX单元XXXXX号[房权证：江**县房权证沱江字第XXXXX号]作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣留被申请人江**瑶族自治县艺城文化传媒有限公司在江**瑶族自治县沱江中学的广告工程款XXXXX0元和江**瑶族自治县第一中学的广告工程款XXXX元，扣留期限一年； 二、查封申请人奉源源位于江**瑶族自治县沱江镇长征路金龙华苑腾龙园XXXXX栋XXXXX单元XXXXX号[房权证：江**县房权证沱江字第XXXXX号]，查封期限一年。 案件申请费1270元，由奉源源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129财保74号申请人：奉源源，男，1987年4月2日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：江**瑶族自治县艺城文化传媒有限公司，住所地：江**瑶族自治县沱江镇寿域路99号。统一社会信用代码：91431129MA4L6AB03B。法定代表人：吴照华，系该公司总经理。申请人奉源源于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人江**瑶族自治县艺城文化传媒有限公司在江**瑶族自治县沱江中学的广告工程款50000元和江**瑶族自治县第一中学的广告工程款100000元。申请人奉源源自愿提供其位于江**瑶族自治县××路××栋××单元××号［房权证：江**县房权证沱江字第0×**号］作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留被申请人江**瑶族自治县艺城文化传媒有限公司在江**瑶族自治县沱江中学的广告工程款50000元和江**瑶族自治县第一中学的广告工程款100000元，扣留期限一年；二、查封申请人奉源源位于江**瑶族自治县××路××栋××单元××号［房权证：江**县房权证沱江字第0×**号］，查封期限一年。案件申请费1270元，由奉源源负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何海林二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢371号之十 申请执行人：何敏，女，生于1984年3月7日，汉族，住四川省新津县。 被执行人：翟亚，男，生于1979年2月22日，汉族，住贵州省（集团）公司。 关于何敏申请执行翟亚婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行标的为婚生子翟新宇2019年11月至2020年6月的生活费5600元、教育费2158元，以上合计7158元。在本院（2020）川1403执591号案内，双方当事人达成分期履行和解协议，翟亚于2020年7月24日、2020年8月27日分两次合计支付了1000元，本案于2020年9月25日裁定终结执行。 因翟亚在终结执行期间，仅于2020年10月16日支付500元后就未继续履行分期履行协议，2020年11月18日，本案恢复执行。 在恢复执行过程中，本院于2020年11月18日、2020年12月1日、2020年12月7日、2020年12月9日、2020年12月15日、2020年12月18日通过执行网络查控系统，冻结并扣划翟亚网络资金、银行存款合计856.65元，未查询到翟亚名下证券、工商、不动产、税务、车辆登记信息。 2020年11月26日将翟亚限制高消费。 2020年12月3日，通过贵州省清镇市不动产登记中心，未查询到翟亚名下不动产登记信息。 扣划的856.65元已依法支付申请执行人何敏，两次执行合计已执行到位2356.65元。现因本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，并向申请执行人发送了终结本次执行程序告知短信；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李飞龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执678号 申请执行人：康某，住青海省民和县； 申请执行人：李某1，住青海省民和县。 申请执行人：李某2，住青海省民和县。 申请执行人：庞某，住青海省民和县。 申请执行人：颜某，住青海省民和县。 被执行人：梁某，住青海省民和县。 本院在执行康某、李某1、李某2、庞某、颜某与梁某责令退赔一案中，2020年7月9日民和回族土族自治县人民法院作出（2020）青0222刑初61号刑事判决书，确定被执行人梁某履行责令退赔43120元的法律义务，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年8月11日立案执行，本案执行标的为43120元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无足额存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无有效可供执行财产，且被执行人梁某目前正在监狱服刑，其家属不愿履行，本院已将被执行人梁某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执678号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年十二月三十日 书记员  马海强
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5383号 原告：甄灿福，男，1977年9月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：李述义，男，1971年2月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：曾宪东。曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：陈永刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住曹县。 原告甄灿福与被告陈永刚、李述义、菏泽市垚森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄灿福及委托诉讼代理人王爱伟、被告李述义及委托诉讼代理人曾宪东、被告垚森公司委托诉讼代理人练以华到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告菏泽市垚森建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 甄灿福向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资16000元；2.诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，诉讼请求变更为被告李述义、陈永刚支付劳务费11000元。事实和理由：垚森公司是曹县天润公馆项目施工总承包方。李述义、陈永刚雇佣其在曹县天润公馆项目提供劳务。2020年5月31日，经结算，被告尚欠其工资16000元且李述义为其出具工资清单一份。 李述义辩称，无异议。 陈永刚未作答辩，亦未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告陈述李述义与陈永刚为合伙关系但未提供证据证明，且李述义申请的证人葛某出庭证言显示李述义与陈永刚在17＃、18＃楼（董振伟项目）工程上为合伙关系，而非案涉6＃楼（桂洪项目）为合伙关系，故对原告所称的事实真实性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月起，原告甄灿福带领五六个工人为被告李述义承包的天润公馆工地提供劳务。2020年5月31日，经结算，李述义为甄灿福出具了工资清单，下欠甄灿福天润公馆六号楼工资款16000元。庭审后，原告收到劳务费5000元，现下欠劳务费11000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李述义尚欠原告劳务费11000元，事实清楚、证据充分，且李述义无异议，故原告请求被告李述义支付劳务费11000元，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李述义于判决生效后5日支付原告甄灿福11000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告李述义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闫甲麟 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5383号 原告：甄灿福，男，1977年9月25日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市垚森建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371700061959610R，住所地菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂陵路（原中原路）沿街**楼**。 法定代表人：李翠兰，总经理。 委托诉讼代理人：练以华，公司员工。 原告甄灿福与被告陈永刚、李述义、菏泽市垚森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。2020年12月23日，原告甄灿福向本院提出撤回对被告菏泽市垚森建筑工程有限公司撤诉申请。 本院认为，原告甄灿福的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甄灿福撤回对被告菏泽市垚森建筑工程有限公司的起诉。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闫甲麟
湖南省江**瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1129财保77号 申请人：江**瑶族自治县人民政府。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇。 统一社会信用代码：11431129006610918Y。 法定代表人：龙飞凤，系该人民政府县长。 委托代理人：张军，系江**瑶族自治县苍松法律服务所律师。 担保人：江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇。 被申请人：广东新凌嘉新能源股份有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区。 统一社会信用代码：91441600784888676B。 法定代表人：丁波，系该公司董事长。 申请人江**瑶族自治县人民政府于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司在各银行的存款XXXXX元。担保人江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司自愿提供其在湖南江**农村商业银行股份有限公司账号：XXXXX的存款XXXXX元作为担保。 本院经审查认为，申请人执行前为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司在各银行的存款XXXXX元，冻结期限一年； 二、冻结担保人江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司在湖南江**农村商业银行股份有限公司账号：XXXXX的存款XXXXX元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由江**瑶族自治县人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海林 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保;申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议;复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省江**瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1129财保77号申请人：江**瑶族自治县人民政府。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇春晓路60号。统一社会信用代码：11431129006610918Y。法定代表人：龙飞凤，系该人民政府县长。委托代理人：张军，系江**瑶族自治县苍松法律服务所律师。担保人：江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇经开区香樟路1号。被申请人：广东新凌嘉新能源股份有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区科七路南面、滨江大道西边。统一社会信用代码：91441600784888676B。法定代表人：丁波，系该公司董事长。申请人江**瑶族自治县人民政府于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司在各银行的存款19999680元。担保人江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司自愿提供其在湖南江**农村商业银行股份有限公司账号：8201********的存款20000000元作为担保。本院经审查认为，申请人执行前为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司在各银行的存款19999680元，冻结期限一年；二、冻结担保人江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司在湖南江**农村商业银行股份有限公司账号：8201********的存款20000000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由江**瑶族自治县人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海林二〇二〇年十二月二十三日书记员  谢 鹏附相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保;申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议;复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1013号原告：林波，男，1985年8月2日出生，汉族，住西藏那曲市。委托诉讼代理人：苏娟（系原告妻子），女，住西藏那曲市。被告：熊波，男，1987年9月28日出生，汉族，住西藏那曲市。原告林波与被告熊波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告林波委托诉讼代理人苏娟到庭参加诉讼，被告熊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林波向本院提出诉讼请求：1.判令熊波向林波支付房屋租金及电费20,179.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，林波将位于浙江商城东门的顺康出租房204号租给熊波，熊波未付2019年8月20日至2020年10月12日期间的房租与电费，特诉至法院，依法判决。熊波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.林波提交的《住房租赁合同》原件一份，拟证明林波与熊波之间存在房屋租赁关系的事实。本院认为，该证据系原件且由熊波签字确认，因此对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该份证据予以确认。2.林波提交的电费明细原件一份，拟证明熊波租用房屋期间产生电费7,439.00元。本院认为，该份证据系林波单方出具，无熊波签字确认，故本院对该证据的真实性不予认可，对该份证据不予确认。被告熊波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，林波与熊波签订《住房租赁合同》，约定林波将位于浙江商城东门的顺康出租房204号租给熊波，租期为2019年6月1日至2020年6月1日止，每月租金为1000元。双方签订的《住房租赁合同》已到期，熊波未支付2019年9月1日至2020年6月1日之间的房租共计9,000.00元，2019年8月份房租尚欠200.00元。本院认为，林波与熊波签订的《住房租赁合同》》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照协议的内容全面及时履行各自义务，林波按约将房屋交付于熊波后，熊波应当按照约定向林波缴纳房租。经庭审查明，林波所主张的房租系2019年8月未支付的房租200元及2019年9月至2020年10月的房租，案涉房屋租赁合同到期时间是2020年6月1日，林波在庭审中并未出示充分证据证明案涉合同到期后，熊波仍然占用涉案房屋。因此针对原告请求被告给付房租的诉讼请求，本院依法支持2019年8月尚未支付的房租200元及2019年9月1日至2020年6月1日之间的9个月的房租，共计200+（9个月×1000/月）=9,200.00元，超出部分不予支持；针对林波请求熊波支付电费7,439.00元的诉讼请求，林波并未出示有效证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告熊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依照查明的事实依法判决。综上，原告林波要求被告熊波支付房屋租金及电费共计20,179.60元的诉讼请求，本院依法支持9,200.00元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊波于本判决生效后三日内向原告林波支付房租费9,200.00元；二、驳回原告林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.49元，由原告林波负担165.67元，由被告熊波负担138.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   敖 婷 婷审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月二十五日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   李 金 梅附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1013号原告：林波，男，1985年8月2日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。    委托诉讼代理人：苏娟（系原告妻子），女，住西藏自治区那曲市色尼区。    被告：熊波，男，1987年9月28日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。    原告林波与被告熊波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭审理了本案。原告林波委托诉讼代理人苏娟到庭参加诉讼，被告熊波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    林波向本院提出诉讼请求：1．判令熊波向林波支付房屋租金及电费20,179.60元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，林波将位于浙江商城东门的顺康出租房204号租给熊波，熊波未付2019年8月20日至2020年10月12日期间的房租与电费，特诉至法院，依法判决。    熊波未作答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．林波提交的《住房租赁合同》原件一份，拟证明林波与熊波之间存在房屋租赁关系的事实。本院认为，该证据系原件且由熊波签字确认，因此对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对该份证据予以确认。2．林波提交的电费明细原件一份，拟证明熊波租用房屋期间产生电费7,439.00元。本院认为，该份证据系林波单方出具，无熊波签字确认，故本院对该证据的真实性不予认可，对该份证据不予确认。被告熊波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，林波与熊波签订《住房租赁合同》，约定林波将位于浙江商城东门的顺康出租房204号租给熊波，租期为2019年6月1日至2020年6月1日止，每月租金为1000元。双方签订的《住房租赁合同》已到期，熊波未支付2019年9月1日至2020年6月1日之间的房租共计9,000.00元，2019年8月份房租尚欠200.00元。    本院认为，林波与熊波签订的《住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的规定，合法有效。双方应当按照协议的内容全面及时履行各自义务，林波按约将房屋交付于熊波后，熊波应当按照约定向林波缴纳房租。经庭审查明，林波所主张的房租系2019年8月未支付的房租200元及2019年9月至2020年10月的房租，案涉房屋租赁合同到期时间是2020年6月1日，林波在庭审中并未出示充分证据证明案涉合同到期后，熊波仍然占用涉案房屋。因此针对原告请求被告给付房租的诉讼请求，本院依法支持2019年8月尚未支付的房租200元及2019年9月1日至2020年6月1日之间的9个月的房租，共计200＋（9个月×1000／月）=9,200.00元，超出部分不予支持；针对林波请求熊波支付电费7,439.00元的诉讼请求，林波并未出示有效证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告熊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依照查明的事实依法判决。    综上，原告林波要求被告熊波支付房屋租金及电费共计20,179.60元的诉讼请求，本院依法支持9,200.00元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、被告熊波于本判决生效后三日内向原告林波支付房租费9,200.00元；    二、驳回原告林波的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费304.49元，由原告林波负担165.67元，由被告熊波负担138.82元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。    审判长刘期波审判员敖婷婷审判员边巴卓玛二〇二〇年十二月二十五日法官助理斯郎拉珍书记员李金梅《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3404号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人罗万帮，男，1994年12月25日出生，汉族，出生地江西省赣州市，文化程度高中，住赣州市宁都县。因本案于2020年7月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人赖星，广东粤兴律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1286号起诉书指控被告人罗万帮犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人罗万帮及其辩护人赖星到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月16日零时许，被告人罗万帮在本市白云区均禾街石马向东大街某号门口路段，与尹某因让路问题产生纠纷继而发生打斗，致尹某的右眼睛受伤。经鉴定，尹某右眼球破裂伤、右眼巩膜裂伤、右眼玻璃体积血、右眼外伤性脉络膜脱落、右眼外伤性视网膜脱离、右眼视网膜裂孔等系统治疗后右眼视力为FC/30cm，损伤程度属重伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人罗万帮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议对被告人罗万帮判处有期徒刑三年，缓刑四年。提请本院依法判处。被告人罗万帮对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人罗万帮已经在家属的协助下，赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，且归案后认罪认罚，被害人亦有过错，请求法庭对被告人罗万帮判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月16日零时许，被告人罗万帮在本市白云区均禾街石马向东大街某号门口路段，与尹某因让路问题产生纠纷继而发生打斗，致尹某的右眼睛受伤。经鉴定，尹某右眼球破裂伤、右眼巩膜裂伤、右眼玻璃体积血、右眼外伤性脉络膜脱落、右眼外伤性视网膜脱离、右眼视网膜裂孔等系统治疗后右眼视力为FC/30cm，损伤程度属重伤二级。案发后，被告人罗万帮在亲属的协助下，赔偿了被害人的经济损失100000元，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人罗万帮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某的陈述及辨认材料，证人邓某的证言及辨认材料，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案车辆的照片，罗万帮、尹某的伤势照片，现场检测报告，均禾派出所出具的情况说明，监控截图，视听资料，电子笔录、现场监控，接受证据清单,公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书，广东华杰法医临床司法鉴定所出具的粤华杰[2020]临鉴字第0481、0202号司法鉴定意见书，和解协议、收据、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗万帮故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗万帮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗万帮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗万帮在亲属的协助下，赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗万帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  甄晓明人民陪审员  易卫红二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢460号 申请执行人：邹银明，男，生于1962年8月23日，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于邹银明申请执行四川宏越钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1214号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723财保780号 申请人：孙存印，男，1948年12月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：张良，男，1966年4月30日出生，汉族，住山东省金乡县。 被申请人：济宁金地工贸有限公司。 住所地：济宁市金乡县卜集镇李情村。 统一社会信用代码：9137082856409134XA。 法定代表人：张恒，执行董事。 申请人孙存印与被申请人张良、济宁金地工贸有限公司申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张良、济宁金地工贸有限公司名下银行存款100000元予以冻结。申请人已向本院提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人张良、济宁金地工贸有限公司名下银行存款100000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孔夏 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理王雪允 书记员刘璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33417号 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人杜艳花,该公司总经理。 委托代理人贾秀芳，该公司法务专员。 委托代理人李杰，该公司法务专员。 被执行人惠州中财置业有限公司。。住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑邨**统一社会信用代码914413037879436932。 法定代表人马占红。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人惠州中财置业有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤0304民初36005号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39817.28元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。本案诉讼费834元未退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并作出相应执行措施，冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行20×××91账户内存款806.81元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月9日；冻结被执行人名下兴业银行深圳深南支行33×××36账户内存款491.36元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月13日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张政瑛
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2730号 原告：王某，住甘肃省兰州市。 被告：马某，住青海省民和县。 原告王某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费956.0元，由王某负担。 审 判 员 安国春 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 马建云 书 记 员 白芬英
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执33417号申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华林社区八卦四路**安吉尔大厦1603-1612，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花,该公司总经理。委托代理人贾秀芳，该公司法务专员。委托代理人李杰，该公司法务专员。被执行人惠州中财置业有限公司。。住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑邨**统一社会信用代码914413037879436932。法定代表人马占红。申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人惠州中财置业有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤0304民初36005号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39817.28元及利息等，本院于2020年11月26日依法立案执行。本案诉讼费834元未退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并作出相应执行措施，冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司惠州惠阳金惠支行2xxxxxxxxxxx4391账户内存款806.81元，冻结期限自2020年12月10日至2021年12月9日；冻结被执行人名下兴业银行深圳深南支行3xxxxxxxxxx5736账户内存款491.36元，冻结期限自2020年12月14日至2021年12月13日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月二十八日书记员  张政瑛
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3273号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘秀发，男，1962年4月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市越秀区。2001年10月15日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2003年11月17日刑满释放。2004年11月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月19日刑满释放。2008年12月4日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2010年2月28日刑满释放。2014年7月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月9日刑满释放。2016年7月29日因犯以危险方法危害公共安全罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年，2019年5月25日刑满释放。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]240号起诉书，指控被告人刘秀发犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人刘秀发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年9月19日22时许，被告人刘秀发进入本市白云区同和某通讯器材店内，盗窃得VIVO牌手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币（以下币种同）3350元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害单位代理人的陈述，被告人供述，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘秀发盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。刘秀发曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。刘秀发认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘秀发有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘秀发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，案发后，被告人刘秀发已于2020年9月20日晚21时许通过他人将赃物VIVO牌手机1台归还被害单位。公安人员于2020年9月20日晚23时许抓获被告人刘秀发。本院认为，被告人刘秀发盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘秀发犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘秀发是累犯，依法应从重处罚。被告人刘秀发犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人刘秀发认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘秀发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起，执行至2021年5月19日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执869号 被执行人：尚某，公民身份号码：×××，住山东省。 本院在执行尚某罚金一案中，查明，2020年8月4日民和县人民法院作出（2019）青0222刑初170号刑事判决书判处被执行人尚某罚金10000.00元，被执行人未履行判决书确定的义务。2020年9月28日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。委托被执行人户籍地法院协助执行后，查明被执行人名下无房产，未能提供可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。本院已将被执行人尚某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执869号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王海宁 书 记 员 李 江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2698号申请执行人：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300150150856U（1-3）。法定代表人：潘建伟，公司副总经理。被执行人：高传华，男，1949年3月4日出生，汉族。中铁中基第二工程局有限公司申请执行高传华民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2165号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人高传华于2020年12月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十三日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2698号本院在执行中铁中基第二工程局有限公司申请执行高传华民间借贷纠纷一案中，被执行人高传华未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人高传华（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37308号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：黄伦东，男，1992年7月6日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。职工代表：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广东申通物流有限公司与被告黄伦东劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2016年2月15日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲［2020]2896号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2016年2月15日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金20918.43元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2137.26元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年2月15日至2020年6月15日的未休年休假工资2137.26元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金20918.43元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；同时，原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金20918.43元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2137.26元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告黄伦东在2016年2月15日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄伦东解除劳动关系经济补偿金20918.43元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2137.26元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢272号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：刘慧，女，生于1997年10月28日，汉族，住眉山市彭山区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘慧追偿权纠纷一案，执行依据为眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初1401号民事判决书，执行标的为借款本息4027元及利息、诉讼费、执行费等。该案于2019年4月10日立案执行，执行案号（2019）川1403执346号，因未查找到被执行人可供执行的财产，该案于2019年9月19日裁定终结本次执行程序。2020年8月26日，本案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人主动履行1000元，余款已承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403恢272号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李飞龙
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3347号原告：乐陵市鑫众小额贷款有限公司，住所地乐陵市兴隆南大街西侧**。法定代表人：李玉才，总经理。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被告：吕河山，男，1966年12月6日生，汉族，住山东省乐陵市。被告：吕连山，男，1960年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：吕建磊，男，1973年12月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：吕转娜，女，1989年8月12日生，汉族，住山东省。被告：王桂勇，男，1988年11月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：高玉升，男，1989年8月6日出生，汉族，住乐陵市。原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司（以下简称鑫众公司）与被告吕河山、吕连山、吕建磊、吕转娜、王桂勇、高玉升为小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫众公司委托诉讼代理人孙爱军到庭参加诉讼，被告吕河山、吕连山、吕建磊、吕转娜、王桂勇、高玉升经本院依法传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。鑫众公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕河山立即偿还借款本金500000元；2.判令被告吕河山偿还借款利息703267元（按本金500000元，年利率15.4%，期限自2011年9月20日至2020年9月20日止）；3.判令被告吕河山偿还原告自2020年9月21日至借款全部清偿期间的利息（按本金500000元，年利率15.4%）；4.判令被告吕连山、吕建磊、吕转娜、王桂勇、高玉升承担连带还款责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月16日，被告吕河山从原告处借款500000元，约定月利率18‰，被告吕连山、吕建磊、吕转娜、王桂勇、高玉升对借款本息自愿承担连带责任担保。原告当日将贷款交付给借款人，被告收到款后违背诚信和合同约定，至今未向原告清偿，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。吕河山、吕连山、吕建磊、吕转娜、王桂勇、高玉升未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原告与各被告签订保证担保借款协议，被告吕河山向原告鑫众公司借款500000元，吕连山、吕建磊、吕转娜、王桂勇、高玉升作为保证人承担连带保证责任。约定借款期限为2011年6月16日至-年-月-日，在约定的借款期限内按月利率按18‰计算。各被告均在该保证借款担保协议上签字捺印，该款通过现金交付方式交付被告吕河山，其中150000元系原告出纳员张玲在乐陵市农行开立的个人银行账户中支取后交付被告吕河山，350000元系原告法定代表人、股东李玉才卖字画收入的现金中支取交付被告吕河山，吕河山于2011年6月16日出具借款条一份，内容为“借款条今向乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款（人民币）伍拾万元整（500000元）。（此款已经收到）借款人吕河山2011年6月16日”，被告吕河山在借款人处签字摁印。另庭审后在本院为被告吕河山制作的询问笔录中其自认收款条系其本人书写，50万元借款也已收到，借款后每月偿还过部分利息，具体数额忘记了，现无力偿还借款本息。以上事实，有原告提交的借款条、借款协议、业务凭证、关于吕河山五十万元贷款交付情况的说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告鑫众公司与被告吕河山之间的借贷事实清楚，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告吕河山应向原告鑫众公司支付500000元借款本金及相应借款利息。原告主张被告吕连山、吕建磊、吕转娜、王桂勇、高玉升作为保证人应该对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，本院予以认定。本案借款合同中约定借款利率是月利率按18‰计算利息，原告在起诉时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即法释（2020）6号决定已于2020年8月20日生效，因此，原告在双方合同约定利率基础上适当降低了借款利率，按照起诉时年利率15.4%计算利息，原告主动降低借款利率是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告吕河山偿还自2011年9月20日至2020年9月20日止的借款利息703267元，按照年利率15.4%计算，但按照原告所诉应为693000元，本院认定被告应偿还利息数额为693000元。综上，本院对原告鑫众公司的部分诉讼请求予以支持。被告吕河山、吕连山、吕建磊、吕转娜、王桂勇、高玉升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕河山于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款本金500000元及自2011年9月20日至2020年9月20日止的利息693000元，以上共计1193000元；二、被告吕河山于本判决生效后十日内偿还原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司借款利息（以本金500000元为基数，利息按年利率15.4%计算，自2020年9月21日起至借款本息付清为止）；三、被告吕连山、吕建磊、吕转娜、王桂勇、高玉升对上述一、二项借款本息承担连带清偿责任。四、驳回原告乐陵市鑫众小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7814.5元，保全费5000元，总计12814.50元，由被告吕河山、吕连山、吕建磊、吕转娜、王桂勇、高玉升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年十二月二十四日书记员  王 群
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢463号 申请执行人：张清淑，女，生于1973年2月14日，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于张清淑申请执行四川宏越钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初918号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1412号原告：李美春，男，1962年7月29日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。被告：张凤珍，女，1961年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省大理州南涧县。第三人：南涧镇得胜村民委员会学庄村村民小组，住所地云南省大理州南涧县南涧镇得胜村委会学庄村。负责人：张进忠，社长。原告李美春诉被告张凤珍、第三人南涧镇得胜村民委员会学庄村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原被告及第三人的负责人张进忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告土地征收补偿款17260.32元；2.判令第三人对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同一村民小组的村民。土地承包到户时，所在地的村集体将属于集体所有的地名叫“务兰冈田”，也叫“河边田”的土地发包给原告经营。1999年10月1日，土地延包时南涧县政府向原告颁发了土地承包经营权证，承包期限自1999年10月1日起至2028年12月31日止。2007年政府又向原告颁发了土地承包经营权证，四至为东至李学义田埂、南至河边、西至李银春田边、北至沟埂，面积为0.42亩。2018年土地确权时，因该土地被河水冲毁，所以原告家及附近几家的土地均未进行确权登记。该地从未进行过土地流转、互换。2010年，原告家搬迁到杨免庄，没有回得胜村委会学庄村种地，该地已经不耕种了十年左右。2020年7月，大理到南涧的高速公路修建，原告经营的“务兰冈”土地被政府征用，在土地勘界时，因第三人的过失没有告诉原告，致使征地时原告的土地面积被被告张凤珍领取。该纠纷经南涧县南涧镇得胜村民委会主持调解，未能达成意见。综上，因第三人的过失行为，致使原告应该享有的土地补偿款被被告领取，被告的行为已构成侵权，故请判如所诉。被告辩称：原被告双方系同村人。原告家的田与被告家的田相邻，被告家的田地名叫“大石头田”，不是叫“务兰冈田”。被告耕种的“大石头田”有0.36亩，后被河水冲毁，被告就请人打坝复垦，复垦时复垦了部分河道面积。后来又被水冲毁，又重新打坝复垦，在复垦的时候无人说是复垦了别人的面积，复垦后，被告连续管理了几十年。今年政府修路征用大石头田，包含被告户等好多户人家的田，因征用的田均曾经被水毁，包含原被告两家的田，田被水毁后四至不清。土地被征用时，社上开会决定征着谁承包的田，征地补偿款就补偿给谁。被告家的大石头田被水毁后复垦，管理耕种了几十年，征地所得的补偿款被告领取理所当然，原告无权要求返还。请法院依法裁决。第三人述称：土体征用补偿款的分配方式经社上开会确定征用着谁承包的地就归谁，社上不再提留。土地征用时因有李贵华、茶玉荣、李学德、李贵兴、张凤珍五家人土地使用权存在争议，征地补偿款就决定暂时不发放，后因施工方要求尽快发放补偿款，根据南涧镇政府要求，第三人的负责人张进忠代表社上到政府签字，存在争议的五家农户也签字，将存在争议的土地补偿款按照征地实物登记卡上所载明的情况进行了兑付。原被告双方及存在争议的几家人的纠纷经村委会组织调解过，但未能达成一致意见。第三人未领取征地补偿款，所以不应该承担责任，被告应否承担返还责任，请法院依法裁判。本院认为，本案所涉的土地因被水毁，导致四至不清，权属不明，原被告双方的土地征用补偿款纠纷，实际为土地使用权争议纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，本案涉诉纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李美春的起诉。原告已预交的案件受理费116元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  吴美敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  李凤美