wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2520号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：李小林，男，1968年3月11日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告李小林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告李小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小林偿还信用卡（卡号：62×××99）本金29997.83元、应收利息1617.98元、应收费用1190.35元（截止2020年8月12日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告李小林承担。事实和理由：2016年8月27日，被告李小林向我行申请了一张长城信用卡，额度为30000元，卡号为62×××99。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年5月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠3个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金29997.83元、应收利息1617.98元、应收费用1190.35元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李小林未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月27日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2020年5月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金29874.31元、利息3588.73元、违约金（费用）5447.16元。 另查明，原告主张的违约金（费用）5447.16元，实际系滞纳金，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年12月13日，被告尚欠信用卡本金29874.31元、利息3588.73元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××99）透支本金29874.31元及利息（截止2020年12月13日的利息3588.73元，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由被告李小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初472号原告：雷海亚，女，1989年6月11日出生，汉族，住云南省维西县。被告：陈秀淑，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：伯红辉，女，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告雷海亚与被告陈秀淑、伯红辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，无法与被告陈秀淑、伯红辉取得有效联系，起诉时被告下落不明，无法送达。本院经审查认为，本案被告陈秀淑、伯红辉起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓丹人民陪审员  牛丽根人民陪审员  刘雪靖二〇二〇年九月十六日法官助理李晓琴书记员贺小毛
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初472号原告：雷海亚，女，1989年6月11日出生，汉族，住云南省维西县。被告：陈秀淑，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：伯红辉，女，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告雷海亚与被告陈秀淑、伯红辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2020年9月16日依法裁定转为普通程序进行审理，并于2020年12月18日公开开庭进行审理。原告雷海亚到庭参加诉讼，被告陈秀淑、伯红辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告10日内退还原告货款120,799元；2.判令被告向原告支付自2019年11月10日起至实际支付欠款之日止的利息（按照2400元／月计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告雷海亚增加诉讼请求：判令被告伯红辉对欠款承担保证责任。事实与理由：2017年，原被告经协商一致，达成口头供货协议，约定由被告为原告供应蘸水辣，原告按约定向被告支付20万余元货款后，被告只如期向原告供应一部分货物，剩余部分无力供应。2019年11月10日，被告与原告进行结算，确定被告应向原告返还货款人民币120,799元，但鉴于被告生病，原告同意将款项暂时借给被告使用，被告当场向原告出具借条，内容为：“确因生病近来手头不便，而向雷海亚借金额，共得款项人民币120,799元整。预计在2020年5月10日前如期归还。如不能按时归还，每月按2400元计算利息。”雷海亚、陈秀淑、保证人伯红辉签字并按捺手印。该借款协议约定的还款期限到期后，被告一直怠于履行约定的还款义务，经原告多次催讨，仍不予归还上述欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、第119条之规定，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年，原告雷海亚与被告陈秀淑经口头协商一致约定：由被告陈秀淑向原告雷海亚批发出售“单山”牌蘸水辣，2017年11月14日原告雷海亚通过银行转账向被告陈秀淑支付价款235,840元，后被告陈秀淑仅交付部分货物后，未继续再向原告雷海亚提供货物。2019年11月10日，原告雷海亚与被告陈秀淑经结算后，被告陈秀淑应退还雷海亚价款120,799元，并承诺于2020年5月10日前退还，如不能按期退还按每月2400元计算利息；同时被告伯红辉亦作为保证人在结算“借条”上签字。退款期限届满后，经原告雷海亚多次催讨后，被告陈秀淑均以生病住院为由一直未退还。上述事实，有原告雷海亚向法庭提交的身份证、云南省农村信用社账户交易信息明细、借条、微信聊天记录及庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告雷海亚与被告陈秀淑自愿达成买卖合同，在被告陈秀淑不能继续履行合同约定供货义务后，双方达成由被告退还价款120,799元，并承担每月2400元利息损失的约定，系双方就退还价款及承担违约责任达成的协议，对双方均具有约束力，现被告陈秀淑违反退款约定，应向原告雷海亚承担退还价款120,799元及自2020年5月10日起按每月2400元计算利息损失的违约责任。故原告雷海亚要求被告陈秀淑退还价款及承担损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告伯红辉在原告雷海亚与被告陈秀淑达成的退款协议上作为保证人签字，因双方对保证方式没有约定，被告伯红辉对债务应承担连带责任保证。原告雷海亚诉讼中要求被告伯红辉承担保证责任，归还欠款120,799元及承担每月2400元损失的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，原告雷海亚请求被告陈秀淑退还价款120,799元并承担损失以及请求被告伯红辉承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀淑于本判决生效之日起10日内退还原告雷海亚价款120,799元，并赔偿原告雷海亚自2020年5月10日起至实际履行完毕之日止按照2400元/月计算的利息损失；二、被告伯红辉对上述价款及损失承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告陈秀淑、伯红辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长  张晓丹人民陪审员  熊刚华人民陪审员  刘雪靖二〇二〇年十二月二十二日法官助理李晓琴书记员贺小毛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终26号上诉人（原审被告）：秦皇岛品硕科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村委会东南1200米，统一社会信用代码91130306MA0EL4GY55。法定代表人：张蕾，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：萍乡市伊秀儿皮具有限公司，住所地萍乡市安源区安源工业园，统一社会信用代码913603023091034622。法定代表人：程国珍，系该公司执行董事。上诉人秦皇岛品硕科技有限公司因与被上诉人萍乡市伊秀儿皮具有限公司合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初1703号之二民事裁定，向本院提起上诉。秦皇岛品硕科技有限公司上诉称:根据上诉人与被上诉人签订的《转让合同》约定，本案应由秦皇岛仲裁委员会管辖。即便认定对于仲裁委员会约定不明，根据法律规定，也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初1703号之二民事裁定，改判支持上诉人管辖权异议的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，上诉人与被上诉人在《转让合同》第七项中约定：“本合同所发生的一切争议，双方通过友好协商解决；协商不成的，由所在地仲裁委员会裁决。”但双方当事人在该合同中并未对仲裁机构作出明确的约定，亦无证据显示双方对此达成过补充协议，故《转让合同》中约定的仲裁条款无效，人民法院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人萍乡市伊秀儿皮具有限公司的诉讼请求，其起诉要求上诉人秦皇岛品硕科技有限公司解除合同、返还货款、支付违约金及赔偿损失，本案的争议标的属于给付货币。作为接收货币一方，被上诉人萍乡市伊秀儿皮具有限公司所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月二十四日书记员  李景婷
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2513号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：廖华茂，男，1981年5月30日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告廖华茂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告廖华茂下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2513号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：廖华茂，男，1981年5月30日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告廖华茂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告廖华茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖华茂偿还信用卡（卡号：62×××51）本金3883.28元、应收利息827.93元、应收表外利息5257.71元（截止2020年8月5日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告廖华茂承担。事实和理由：2011年3月26日，被告廖华茂向我行申请了一张长城信用卡，额度为4000元，卡号为62×××51。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2013年3月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠89个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金3883.28元、应收利息827.93元、应收表外利息5257.71元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告廖华茂未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2011年3月26日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2011年向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2013年3月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金2991.97元、利息6391.87元、违约金（费用）891.31元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）891.31元，其中含滞纳金883.31元及其他费用8元，产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年12月13日，被告尚欠信用卡本金2991.97元、利息6391.87元及费用8元，故对原告要主张的借款本息、费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2011年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，依法予以支持，但此后不得再收取。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖华茂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××51）透支本金2991.97元、费用8元及利息（截止2020年12月13日的利息6391.87元，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告廖华茂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付滞纳金883.31元； [上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖华茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  任 嫔
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终8-2号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志贤，男，1974年7月1日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，太原市闽商企业管理咨询有限公司法定代表人，住莆田市。2018年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭文清、王昭月，山西弘韬律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人何志贤犯诈骗罪一案，太原市小店区人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋0105刑初89号刑事判决，原审被告人何志贤不服提出上诉。本院于2019年6月25日作出（2019）晋01刑终554号刑事裁定：撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年11月30日作出（2019）晋0105刑初837号刑事判决，原审被告人何志贤不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月30日作出（2020）晋01刑终8-1号刑事裁定书，对上诉人何志贤诈骗罪一案中止审理。经查，二审期间，公诉机关太原市人民检察院已对上诉人何志贤的辩护人的申请事项调取了相关证据，可依法进行公开开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张顺军审判员 闵 佳审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十八日书记员 李晶晶
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终8-2号原公诉机关山西省太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）何志贤，男，1974年7月1日出生于福建省莆田市，汉族，专科文化，太原市闽商企业管理咨询有限公司法定代表人，住莆田市。2018年6月15日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人郭文清、王昭月，山西弘韬律师事务所律师。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人何志贤犯诈骗罪一案，太原市小店区人民法院于2019年4月17日作出（2019）晋0105刑初89号刑事判决，原审被告人何志贤不服提出上诉。本院于2019年6月25日作出（2019）晋01刑终554号刑事裁定：撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年11月30日作出（2019）晋0105刑初837号刑事判决，原审被告人何志贤不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并于2020年4月30日作出（2020）晋01刑终8-1号刑事裁定书，对上诉人何志贤诈骗罪一案中止审理。经查，二审期间，公诉机关太原市人民检察院已对上诉人何志贤的辩护人的申请事项调取了相关证据，可依法进行公开开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张顺军审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二〇年九月二十八日书记员 李晶晶
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1248号韩明旭：你与刘立峥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1257号判决书已发生法律效力。申请执行人刘立峥于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1248号申请执行人：刘立峥,男,1978年4月11日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：韩明旭，男,1981年3月13日出生，汉族，住灯塔市教育局对面博达家园**。本院在执行申请执行人刘立峥与被执行人韩明旭借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘立峥同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月四日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2901号 原告:钱成,男,1992年9月12日出生,汉族,安徽爱弥儿检验检测有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：干勇，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:安徽金牛商务信息服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路北侧化工研究所大门东侧由东向西第三间,统一社会信用代码91341102MA2N0JMB3W。 法定代表人:干开海，系该公司执行董事。 原告钱成与被告干勇、安徽金牛商务信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因干勇、安徽金牛商务信息服务有限公司地址不详，无法及时送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 慧 人民陪审员  陈明和 人民陪审员  张宏柱 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2901号 原告:钱成,男,1992年9月12日出生,汉族,安徽爱弥儿检验检测有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：干勇，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:安徽金牛商务信息服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路北侧化工研究所大门东侧由东向西第三间,统一社会信用代码91341102MA2N0JMB3W。 法定代表人:干开海，系该公司执行董事。 原告钱成与被告干勇、安徽金牛商务信息服务有限公司（以下简称金牛商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年9月29日裁定转为普通程序，后于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告钱成到庭参加诉讼，被告干勇、金牛商务公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱成向本院提出诉讼请求：判令干勇、金牛商务公司偿还欠款金额6万元，判令干勇、金牛商务公司负担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月20日，干勇、金牛商务公司向钱成借款10万元，答应一年内还清，干勇、金牛商务公司于2018年8月还款4万元，剩余6万元至今未还，钱成从2019年7月起多次打电话催促还款，干勇、金牛商务公司一直承诺还款，一直不兑现，后来从今年7月9日起开始不接电话。 干勇、金牛商务公司未答辩。 钱成为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经庭审举证、质证，本院认为，钱成所举证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实： 2018年1月2日，干勇向钱成出具借条一份，加盖金牛商务公司公章，载明：“今借到钱成人民币现金拾万元整此据借款人：干勇2018年1月20日”。干勇、金牛商务公司偿还4万元后，尚欠6万元未偿还。 本院认为，干勇、金牛商务公司向钱成出具10万元借条，已还4万元，尚有6万元未还的事实清楚，故钱成请求判决干勇、金牛商务公司偿还6万元，有事实根据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告干勇、安徽金牛商务信息服务有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告钱成6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告干勇、安徽金牛商务信息服务有限公司负担。被告干勇、金牛商务公司于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附三）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 慧 人民陪审员  陈明和 人民陪审员  张宏柱 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  戴淑君 附一：当事人举证：1、钱成身份证复印件一份，证明其基本情况；2、借条一份，证明干勇、金牛商务公司向钱成借款10万元的事实。 附二：法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附三：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：1313282************ 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2437号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。住所地佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告:乙福霖，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，被告：刘家茹，女，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，被告：佳木斯中鼎房地产开发有限公司，，住所地佳木斯市向阳**德祥街**法定代表人：李玉林。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告乙福霖、刘家茹、佳木斯中鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以担保人佳木斯中鼎房地产开发有限公司法人李玉林因涉黑案件已被判处有期徒刑二十年，该公司已停止运营，无法承担保证义务为由申请撤回对被告佳木斯中鼎房地产开发有限公司的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行撤回对被告佳木斯中鼎房地产开发有限公司的诉讼。审判员  隋毅二〇二〇年九月二十八日法官助理冯子娟书记员王雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2437号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。住所地佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告:乙福霖，男，1973年5月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，被告：刘家茹，女，1976年10月4日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告乙福霖、刘家茹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵莹及被告刘家茹到庭参加诉讼，被告乙福霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告乙福霖、刘家茹共同偿还剩余借款余额114080.80及利息（截止到2020年9月16日，计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3、二被告共同承担诉讼费。事实及理由：2011年3月10日被告乙福霖、刘家茹与原告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告乙福霖、刘家茹发放贷款160000元，每月等额本息还款1316.69元，期限自2011年3月9日起至2026年3月9日止，被告乙福霖、刘家茹用贷款购买的翰林名苑B#3-5-2，建筑面积119.11平方米房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。还款期间，二被告严重违约，未按照约定按月偿还本金及利息。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告刘家茹承认原告主张的借款事实，二被告已签订离婚协议，但未办理离婚登记手续，离婚协议约定房子归女儿所有，被告愿意先偿还案涉欠款。被告乙福霖在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2011年3月10日被告乙福霖、刘家茹与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告乙福霖、刘家茹向原告贷款160000元用于购房，每月等额本息还款1316.69元，利息为年利率5.61%，逾期还款利息以年利率5.61%为基础上浮50%，期限自2011年3月9日起至2026年3月9日止，被告乙福霖、刘家茹用购买的翰林名苑B#3-5-2，建筑面积119.11平方米房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。2011年3月15日原告依照合同约定将160000元转入开发公司账户。嗣后，被告乙福霖、刘家茹偿还了部分欠款本息，截至2020年9月16日尚欠贷款本息114080.80元。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照（复印件）、被告乙福霖身份证复印件、被告刘家茹身份证复印件、户口复印件、二被告婚姻登记证复印件、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、佳房预向字第201101641号抵押权预告登记权证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知单、银行对账单各一份在案佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告乙福霖、刘家茹签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行依约履行了付款义务，被告乙福霖、刘家茹未按约定及时足额还款，已构成违约。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权解除借款合同，故本院对原告该诉请予以支持。关于逾期利息问题，双方借款合同第三十一条第一、二项对借款人逾期还款罚息利率约定为央行基准利率年利率5.61%上浮50%，因被告乙福霖、刘家茹还款已逾期，故本院对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行该诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条之规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告乙福霖、刘家茹签订的《个人住房借款合同》；二、被告乙福霖、被告刘家茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款本息114080.80及逾期利息（自2020年9月17日起至债务清偿之日止，按合同约定的贷款年利率5.61%基础上,上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554元，减半收取计1277元由被告乙福霖、刘家茹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年九月二十八日法官助理冯子娟书记员王雪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2599号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：邱丽萍，女，1987年10月21日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告邱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邱丽萍下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2599号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，该行客户经理，特别授权。 被告：邱丽萍，女，1987年10月21日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告邱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序继续审理。原告农行定南县支行的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告邱丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金72000元、利息（含正常息、罚息、复利）403.97元（截止2019年6月15日），共计72403.97元，被告应按合同约定支付利息、费用至实际清偿日止；2、本案诉讼费（含邮寄费、公告费）由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，被告邱丽萍在我行手机银行办理网捷贷贷款75500元，用于综合消费。原告与被告邱丽萍签订《个人自助小额借款合同》，合同编号为:36020120190061669号，约定借款期限1年，自2019年6月15日至2020年6月14日。并约定每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期借款从逾期之日起在和他约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，划款方式为借款人在贷款人处开立的账户（邱丽萍，农行卡卡号：62×××76），贷款资金自主支付进入被告账户，2019年6月15日被告取得贷款75500元。贷款合同执行到2020年6月14日，被告邱丽萍未按合同约定履行足额还本付息义务，截止2020年7月20日，被告邱丽萍仍欠原告借款本金72000元、利息403.97元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告邱丽萍未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月15日，原告与被告邱丽萍通过手机银行签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同编号为36020120190061669，约定：1、借款金额75500元，借期1年，自2019年6月15日起至2020年6月14日止；2、借款用途为综合消费；3、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；4、借款人与贷款人约定以自主支付方式提取贷款；5、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收付息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……。合同签订后，原告依约向被告邱丽萍发放了贷款，但被告邱丽萍未按合同约定履行支付利息义务，合同到期后也不履行还本付息义务，截止2020年12月11日，被告邱丽萍仍欠原告借款本金72000元、利息2220.10元。 本院认为，原告与被告邱丽萍签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告邱丽萍未按照合同约定还本付息，截止2020年12月11日，被告邱丽萍仍欠原告借款本金72000元及利息（截止2020年12月11日的利息2220.10元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，2020年12月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告邱丽萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱丽萍应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金72000元及利息（截止2020年12月11日的利息2220.10元，2020年12月12日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告邱丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢578号 本院在执行申请执行人张仁琼与被执行人周帮春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周帮春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢578号 申请执行人：张仁琼，女，1977年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周帮春，女，1973年12月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张仁琼与周帮春借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2409号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限周帮春于本判决生效之日起十日内偿还张仁琼借款本息合计142644元；并承担申请执行费2520元的义务。因周帮春未按上述生效法律文书履行义务，张仁琼向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月9日向被执行人周帮春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2019年5月9日、2020年12月12日、2020年3月24日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人周帮春在贵州兴义农村商业银行股份有限公司乌沙支行、中国工商银行西湖支行、贵州银行股份有限公司兴义木贾支行等有3个银行账户，可用余额为0至32003.72元不等；无网上银行财付通等网络资金账户。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限自2020年8月11日至2021年8月10日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。对被执行人周帮春前述银行账户存款，本院于2019年8月13日、2019年12月12日、2019年12月13日、2020年3月24日依法划拨共计71961元。周帮春向本院申请基本生活费，经合议同意每月向被执行人周帮春发放基本生活费1500元，故对于前述划拨的存款71961元，向被执行人周帮春发放了2019年5月至2020年3月基本生活费共计15000元。因被执行人周帮春有关联案件，经本院两次案款分配后，本案申请执行人受偿38289.44元，余款转入系列案（2019）黔2301执恢849号案件。 2、查明被执行人周帮春名下有位于贵州省兴义市房屋一套（不动产权证号：监证**，建筑面积：XXX平方米，房屋共有人：XXX），本院以（2018）黔2301执2575号之一执行裁定查封了该房屋。并委托贵州明志房地产估价经济有限公司对该房屋价值进行评估，评估价为XXX元，于2020年6月28日通过淘宝网司法网络拍卖平台以保留价XXX元依法进行拍卖。流拍后，于2020年8月3日通过淘宝网司法网络拍卖平台以保留价XXX元依法进行再次拍卖。2020年8月4日，买受人蔡国兴以XXX元的最高价竞得该房屋，该款扣除银行优先受偿的抵押贷款179219.85元后余68886.15元，析出房屋共有人XXX份额34443.08元后，被执行人周帮春份额为34443.07元。对于房屋共有人XXX的34443.08元，已依法转入其所涉的（2020）黔2301执501号案件中，该案申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行同意发放15000元给解益忠作为其腾房费用，该款本院已发放给解益忠。对于周帮春的34443.07元，扣除评估费3389元、本案申请执行费2520元、司法拍卖辅助费4962元、基本住房保障金3000元，本院（2019）黔2301执恢849号案件申请执行费943元、余19629.07元。因被执行人周帮春在本院有系列案，其中（2020）黔2301执501号申请执行人自愿放弃参与分配。经分配，本案申请执行人受偿13194.86元，该款已兑现给申请执行人。 3、查明被执行人周帮春名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人周帮春无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年9月17日经征求申请执行人张仁琼意见，其认为被执行人周帮春无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年5月9日向被执行人周帮春发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人周帮春暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不委托律师申请律师调查令。 2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张仁琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2409号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本案共计已执行到位51484.30元（处置房屋所得13194.86元、划拨银行存款所得38289.44元），本案债权尚余本息91159.70元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院依法处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周帮春有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张仁琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301民初2409号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权本息91159.70及迟延履行期间的债务利息被执行人周帮春负有继续向申请执行人张仁琼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 穆贵凤 书 记 员 毛志红
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1780号 彭芝妹、朱雪军： 你（单位）与申请执行人彭平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭平向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 朱雪军履行法律文书确定的义务82321.81元及相应利息；彭芝妹履行法律文书确定的义务191445.21元及相应利息，朱雪军在交强险责任限额110000元范围内承担连带责任，申请执行费4006.51元。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001399840329（彭芝妹） 1244981000001399840660（朱雪军） 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1780号 申请执行人：彭平，女，1970年7月13日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：朱雪军，男，1988年12月6日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：彭芝妹，女，1967年12月15日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人彭平与被执行人彭芝妹、朱雪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币273767.02元，并承担本案执行费4006.51元。本院于2020年9月24日依法立案执行，截止到2020年12月10日执行到位12500元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月24日、2020年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年9月24日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年9月30日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月30日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人朱雪军名下有公积金缴纳信息。 6、本院于2020年12月7日提取被执行人在萍乡市住房公积金管理中心的公积金12500元。 7、本院于2020年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 8、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月7日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2020）赣0302民初1042号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  李 萍
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1333号原告：陈金泉，男，1952年3月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。被告：徐国良，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被告：苏州天都园林建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：吴菊珍。原告陈金泉与被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中,原告申请追加苏州天都园林建设发展有限公司为被告参加诉讼。于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈金泉及其委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼，被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金123万元及利息（以13万元为基数自2016年4月27日起按照年利率12%计算至实际给付之日止；以110万元为基数自2016年10月22日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年因拆迁，没有直接拿到安置房，手里有拆迁安置费，同意向被告借款，利息按照12%来计算，每年支付利息，本金继续存放。2017年之后连利息也要不到了，这几年我一直催款。本金123万元，利息43万元，共计166万元。我去了几次被告家，找不到被告，一拖就是4年。如今我们的安置房将要分配，但是我没有钱去拿房，现在我们一家一直租在外面，连自己的房子都没有，所以请法院帮我追回血汗钱。被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、苏州银行账户交易明细对账单、工行借记卡账户历史明细清单等证据，并申请证人陈某,4出庭作证，根据原告陈述、证人证言和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月26日，徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司向陈某,4出具借据，载明：“现有借款人徐国良借到陈某,4人民币（大写）壹拾叁万圆整，￥130000，该款定于2016年4月26日前归还，借款年息为12%，年息到期一次性付清，若到期双方商定继续借用，则按此规定结算。”在借款人处徐国良签字并加盖苏州天都园林建设发展有限公司公章。该借条下方注明“利息已结付￥15600元。徐国良2016年4月26日”。该份借条上方注明：“我所借陈某,4人民币壹拾叁万元本金现转为陈金泉所有，今后与陈某,4无关！徐国良2017.7.25日”。2016年10月22日，徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司向陈金泉出具借据，载明：“现有借款人徐国良借到陈金泉人民币（大写）壹佰壹拾万圆整，￥1100000，该款定于2017年10月22日前归还，借款年息为12%，年息到期一次性付清，若到期双方商定继续借用，则按此规定结算。”在借款人处徐国良签字并加盖苏州天都园林建设发展有限公司公章。原告陈金泉陈述，徐国良是我隔壁村的，我通过同村的陈某,4介绍认识了绿化公司的徐国良。2013年10月份，徐国良公司需要资金周转，我当时正好有拆迁款，我就出借给徐国良100万元，约定年利率12%，借期是两三年，当时写了借条。2013年10月22日，我通过本票方式将100万元交付徐国良。款项出借后，徐国良正常付息（2014年、2015年每年各12万元利息）,因2015-2016年被告没有支付利息，在该12万元利息中，将10万元利息加在本金中，徐国良向我出具了110万元的借条，另2万元利息被告在2017年12月6日已给我。关于13万元借款是我借给陈某,4的，当时他要还钱给我，我正好不在苏州，就让陈某,4直接给了徐国良。利息是现金支付给我的。后来我让被告将借条上的名字改成我名字。证人陈某,4陈述，当时原告出借给我13万元，我借给了别人，后来别人还钱了，我要还给原告。原告当时正好在山东，我征得原告同意后，于2015年4月27日将该13万元转账给被告。这个事情是我办的。因为是我给被告的钱，所以借据写的是我的名字。13万元借款的15600利息支付给原告的。经查明，苏州天都园林建设发展有限公司法定代表人为吴菊珍。吴菊珍、徐国良为公司股东。徐国良持股60％，吴菊珍持股40％。另查明,吴菊珍、徐国良曾为夫妻关系，双方于2019年12月17日办理离婚登记。在离婚协议书中明确苏州天都园林建设发展有限公司吴菊珍为法定代表人，但不管公司事务，徐国良为公司实际控制人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈金泉出借款项，有借据、转账凭证以及证人证言，故原告陈金泉与被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，两被告理应归还借款。关于借款本金，陈金泉将100万元款项通过本票方式交付徐国良，徐国良自愿将10万元利息计入本金并重新出具110万元的借据，不违反法律限制性规定，本院对借据上载明的110万元予以认定。徐国良向陈某,4出具的13万元借条，该债权转让给陈金泉，有转让说明和陈某,4的确认，原告对该13万元主张，于法有据，故本院对借款本金123万元予以认定。关于利息、逾期利息，陈金泉主张两被告支付以13万元为基数自2016年4月27日起按照年利率12%计算至实际给付之日止、以110万元为基数自2016年10月22日起按照年利率12%计算至实际给付之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈金泉借款123万元，并支付利息、逾期利息（以13万元为基数自2016年4月27日起按照年利率12%计算至实际给付之日止；以110万元为基数自2016年10月22日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，适用简易程序减半收取9870元，由被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳。（诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇二〇年九月十六日书记员  王 斌
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初950号    原告：孙文，男，汉族，1988年2月28日生，住西安长安区韦曲街办青年街经纬家属院，公民身份号码：61012XXXX802286459。   原告：周飞，男，汉族，1988年1月10日生，现住长安区，公民身份号码：61020XXXX801100010。   被告：刘强，男，汉族，1976年12月29日生，现住新城区，公民身份号码：61011XXXX61229295X。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   主要韩宪君，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   原告孙文、周飞与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年9月7日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙文、周飞自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙文、周飞撤诉。   案件受理费25元，由原告孙文、周飞负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十八日       书记员   郭亚鑫            1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初1333号 本院于2020年9月16日对陈金泉与被告徐国良、苏州天都园林建设发展有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0508民初1333号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0508民初1333号民事判决书中第4页第28行增加“公告费600元，合计10470元”、第4页第29行“被告负担部分于本判决生效之日起10日内向本院交纳”补正为“其中9870元由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳，600元由被告于本判决生效之日起10日内直接交付原告陈金泉”。 审判员  朱勇健 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 斌
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初950号    原告：孙文，男，汉族，1988年2月28日生，住西安长安区韦曲街办青年街经纬家属院，公民身份号码：61012XXXX802286459。   被告：刘强，男，汉族，1976年12月29日生，现住新城区，公民身份号码：61011XXXX61229295X。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   主要韩宪君，负责人：，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。   原告孙文与被告刘强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 2020年9月7日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙文自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙文撤诉。   案件受理费25元，由原告孙文负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年九月二十八日       书记员   郭亚鑫            1
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1299号佟云健、佟云财：你与李家良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民诉前调822号判决书已发生法律效力。申请执行人李家良于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月四日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1299号申请执行人：李家良，男，1991年12月31日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：佟云健，男，1992年8月1日出生，满族，公民，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：佟云财，男，1996年4月3日出生，汉族，公民，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。本案在执行申请执行人孙友峥与被执行人应保岩、应玉伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1697号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初407号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张三苟，男,1966年10月17日出生于山西省古交市,公民身份号码×××,汉族,大专文化,山西省古交市汽车站党支部书记兼汽车站站长,曾任古交市汽车站安检科科长、古交市汽车站副站长。户籍地山西省古交市。2020年4月23日因涉嫌犯贪污罪被山西省太原市万柏林区监察委员会采取留置措施，2020年6月24日因涉嫌犯贪污罪被山西省太原市人民检察院决定刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人于彩凤，山西晋悦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）385号起诉书指控被告人张三苟犯贪污罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人张三苟及其辩护人于彩凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2020年1月间,被告人张三苟利用其担任山西省古交市汽车站党支部书记、站长的职务便利,以虚列临时工工资、虚开发票的方式侵吞公款共计人民币140541元。具体犯罪事实如下:一、2015年8月,被告人张三苟以古交市汽车站下设五级站增加一名临时工“董福田”为由,安排办公室主任闫永明、财务科科长孟宇霞虚列临时工“董福田”工资,并安排办公室主任闫永明每月签字代领“董福田”工资后交给被告人张三苟。2015年9月至2020年1月间,被告人张三苟以虚构冒领临时工“董福田”工资的方式将共计人民币63691元公款据为己有。二、2016年10月,被告人张三苟安排马贵生以购买X射线检查仪等设备为名,通过太原市晋源区恒鑫物资经销处法人胡亮晶给古交市汽车站虚开了一张金额为人民币46900元的发票。2017年1月26日,被告人张三苟将上述虚开发票签批后,安排办公室主任闫永明到财务科报账,并从出纳董秀处抵顶了其在财务科以个人名义支取现金所打的白条共计人民币46900元。三、2017年6月,被告人张三苟联系古交市羽麟电脑维修服务部个体工商户史丽芳虚开3万元左右发票,并安排闫永明与史丽芳具体联系。2017年6月30日,史丽芳通过古交市捌零后电子产品有限公司法人白龙以购买安检机配件为名给古交市汽车站虚开了三张发票并交给闫永明,金额共计人民币29950元。被告人张三苟将上述虚开发票签批后,2017年7月10日,古交市汽车站财务将29950元转账支付给古交市捌零后电子产品有限公司,白龙扣税后将剩余现金人民币28000元交给史丽芳,后由闫永明将该款项交给被告人张三苟,被告人张三苟将该款项据为己有。案发后,太原市万柏林区监察委员会依法扣押赃款现金人民币2万元,依法冻结被告人张三苟中国农业银行账户存款人民币80563.47元,其余赃款未追回。本案在审理过程中，被告人张三苟的家属退缴赃款人民币39977.53元。上述事实，被告人张三苟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、搜查笔录、扣押清单、账务证明、记账凭证、现金付出凭单、工资表、古交市交通运输局文件、古交市汽车站文件及证明、请示报告卡片、收件阅办卡、采购合同、劳动合同书、营业执照、道路运输经营许可证、证人证言、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张三苟身为国有公司的法定代表人，利用其担任汽车站站长职务便利，采取虚报冒领手段侵吞公款，数额较大。其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人签订了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议予以认可。辩护人关于“公诉机关指控的定罪数额证据不足”的辩解，经查，记账凭证、现金付出凭单、工资表及证人证言之间相互印证，可以证实指控的犯罪金额。故对该辩解不予采纳。关于“被告人主观恶性小”的辩解，经查，被告人作为单位的负责人，多次利用职务之便侵吞公款，属于明知故犯，说明其人生观、价值观、世界观有差错，不能认定其主观恶性小。对该辩解不予采纳。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第一项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张三苟犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币150000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张三苟被扣押赃款现金人民币20000元、中国农业银行账户被冻结的存款人民币80563.47元及被告人张三苟退缴的赃款人民币39977.53元，发还被害单位古交市汽车站。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 史会霞人民陪审员 刘晋萍 二〇二〇年九月二十八日书 记 员 史美娟
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初407号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张三苟，男,1966年10月17日出生于山西省古交市,公民身份号码XXX,汉族,大专文化。户籍地山西省古交市。2020年4月23日因涉嫌犯贪污罪被山西省太原市万柏林区监察委员会采取留置措施，2020年6月24日因涉嫌犯贪污罪被山西省太原市人民检察院决定刑事拘留,同年7月2日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人于彩凤，山西晋悦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）385号起诉书指控被告人张三苟犯贪污罪一案，本院于2020年7月31日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 婕人民陪审员  史会霞人民陪审员  刘晋萍二〇二〇年九月十一日书 记 员  史美娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2918号 申请执行人：胡亮亮。 申请执行人：陈威。 申请执行人：朱雄斌。 被执行人：榆林天源房地产开发有限公司。 本院执行的申请执行人胡亮亮、陈威、朱雄斌与被执行人榆林天源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷三案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1815号民事判决书，被执行人榆林天源房地产开发有限公司向申请执行人胡亮亮返还购房款49万元及该款自2016年12月14日起的利息（至2019年8月19日止，以中国人民银行银行基准贷款利率即年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿申请执行人胡亮亮的损失23650元；由被执行人榆林天源房地产开发有限公司向申请执行人陈威返还购房44万元及该款自2016年10月25日起的利息（至2019年8月19日止，以中国人民银行银行基准贷款利率即年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并赔偿申请执行人陈威的损失23330元；由被执行人榆林天源房地产开发有限公司向原告朱雄斌返还购房款47万元及该款自2016年12月10日起的利息（至2019年8月19日止，以中国人民银行银行基准贷款利率即年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并赔偿申请执行人朱雄斌的损失23650元；负担案件受理费13310元、申请执行费19260元。本院依法于2020年8月7日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，申请执行人胡亮亮、陈威、朱雄斌与被执行人榆林天源房地产开发有限公司达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执2918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2918号申请执行人：胡亮亮申请执行人：陈威申请执行人：朱雄斌被执行人：榆林天源房地产开发有限公司,住所地:榆林市榆阳区北郊二里畔,统一社会信用代码:91610800794121743J。法定代表人:韩平,系该公司总经理。本院执行的申请执行人胡亮亮、陈威、朱雄斌与被执行人榆林天源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷三案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1815号民事判决书，被执行人榆林天源房地产开发有限公司向申请执行人胡亮亮返还购房款49万元及该款自2016年12月14日起的利息（至2019年8月19日止，以中国人民银行银行基准贷款利率即年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并赔偿申请执行人胡亮亮的损失23650元；由被执行人榆林天源房地产开发有限公司向申请执行人陈威返还购房44万元及该款自2016年10月25日起的利息（至2019年8月19日止，以中国人民银行银行基准贷款利率即年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并赔偿申请执行人陈威的损失23330元；由被执行人榆林天源房地产开发有限公司向原告朱雄斌返还购房款47万元及该款自2016年12月10日起的利息（至2019年8月19日止，以中国人民银行银行基准贷款利率即年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至款付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并赔偿申请执行人朱雄斌的损失23650元；负担案件受理费13310元、申请执行费19260元。本院依法于2020年8月7日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人胡亮亮、陈威、朱雄斌与被执行人榆林天源房地产开发有限公司达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月十五日书记员  刘统帅
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1125民初5128号原告：周荣海，男，汉族，1963年12月14日生，住安徽省定远县。被告：杜从全，男，汉族，1963年4月18日生，住安徽省定远县。原告周荣海与被告杜从全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。现因被告杜从全下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明斌人民陪审员  宋 岚人民陪审员  袁光庭二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐 笔
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2116号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地陕西省晋中市。法定代表人：杨某林，该公司董事长。被告：胡某，女，1988年3月24日出生，汉族，住临猗县。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需通过公告方式送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 警人民陪审员 崔 琳人民陪审员 张隽遐二〇二〇年九月二十二日法官 助理 张 婵书 记 员 张 婵书 记 员 张 婵
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初5128号原告：周荣海，男，1963年12月14日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。被告：杜从全，男，1963年4月18日生，汉族，住安徽省定远县。原告周荣海与被告杜从全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，因被告杜从全下落不明，转普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告周荣海的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告杜从全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还肥料款44349元及利息（以44349元为基数自2017年4月27日起按照月利率2%支付至款清时止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年年初开始从原告处赊购定兴牌复合肥。2017年4月27日，双方对历年赊购的肥料款进行统计和结算，被告共拖欠肥料款44349元，被告出具了欠条，并约定月利率为2%。当时口头约定定该款在2017年年底支付。期限截至后，被告始终称无力偿还，要求暂缓，至今分文未付。请求依法支持诉请。被告杜从全未做答辩亦为举证。本院经审理查明案件事实如下：自2012年初起，被告杜从全从原告周荣海处购买肥料，经原、被告双方于2017年4月27日结算，被告杜从全尚欠原告周荣海肥料款44349元，并出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到人民币肆万肆仟叁佰肆拾玖元正（44349.00元）月息按2%计算此据杜从全2017.4.27号”。之后，因被告杜从全未积极履行还款义务，原告周荣海遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实有原告周荣海当庭陈述、欠条一张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。被告杜从全从原告周荣海处购买肥料欠款44349元，并约定利息，由其出具的欠据证实，本院予以确认。被告杜从全应当履行还款义务，故对原告周荣海提出“被告偿还肥料款44349元及利息”的诉讼请求，本院予以支持。被告杜从全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜从全于本判决生效之日起十日内偿还欠原告周荣海肥料款44349元及利息（以44349元为基数自2017年4月27日起按照月利率2%计算支付至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告杜从全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  肖明斌人民陪审员  宋 岚人民陪审员  袁光庭二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐 笔附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2116号原告：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：杨某林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某玮，男，1994年12月9日出生，汉族，住晋中市，系该公司员工。被告：胡某，女，1988年3月24日出生，汉族，住临猗县。原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司（以下简称三龙聚兴公司）与被告胡某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序，后于2020年9月22日作出（2020）晋0821民初2116号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三龙聚兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性支付不当得利23180元，损失761元，共计23941元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月24日，原告与案外人周某梅签订《产品买卖合同》，由周某梅购买价值850000元的三一牌挖掘机一台，截止2019年2月28日，周某梅仍欠原告公司货款33180元及违约金7266元。2019年3月26日原告向榆次区人民法院立案要求周某梅偿还原告公司欠款。经法院审理认定：被告胡某为原告公司运城办事处工作人员（2009年2月18日入职，2016年7月31日离职），周某梅已经通过转账等方式分15次将840000元支付给胡某。而原告公司只收到客户816820元分期款。随后榆次区法院2019年11月26日作出判决：周某梅向原告公司支付货款10000元及违约金2190元，案件受理费811元，由原告公司承担761元。原告认为依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，被告胡某作为原告公司员工取得客户的分期款23180元并没有合法依据，特提起诉讼，望判如所请。被告胡某未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供以下证据：1、晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初1799号民事判决书一份，用以证实经晋中市榆次区人民法院认定：案外人周某梅已付款840000元的情况。2、收款收据照片12张，用以证实周某梅已付货款的情况。3、原告公司出具的关于周某梅的相关汇款明细，用以证实收到周某梅回款816820元。原告所提供证据符合证据的法定要件，本院作为有效证据予以采信。经审理查明：2011年7月24日，原告与案外人周某梅签订《产品买卖合同》，向周某梅出售价值850000元的三一牌挖掘机一台，后原告以仅收到816820元货款为由，于2019年3月26日将周某梅诉至晋中市榆次区人民法院，要求周某梅给付欠款33180元及违约金。后经晋中市榆次区人民法院审理认定：“被告提供收款收据15份，上写明SY215分期还款，有案外人胡某作为收款人签字，及三一重机运城分公司销售部盖章，共计84万元”；后榆次区人民法院判决周某梅偿还原告三龙聚兴公司货款10000元及违约金2190元，案件受理费由三龙聚兴公司负担761元。另查明，被告胡某原系原告单位运城办事处工作人员，现已离职。本院认为，本案中原、被告之间不存在买卖合同关系，原定案由买卖合同纠纷明显不当。原告以被告未将所收货款交回公司为由诉至法院，实系不当得利纠纷，现将案由予以变更。被告胡某作为原告工作人员，在收到客户货款后理应全额交回公司，但被告在交回部分所收货款后，对剩余的23180元货款一直未能交回，现原告起诉要求被告给付该部分款项，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的损失761元，系原告在与周某梅关于货款的诉讼案件中由原告负担的案件受理费部分，该部分受理费的负担实际是因原、被告之间的内部账目问题而导致诉讼标的计算错误，原、被告双方对损失的发生均具有一定的责任，结合查明情况，由双方各自负担50%责任为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后给付原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司23180元。二、被告胡某于本判决生效后赔偿原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司380.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 王 警人民陪审员 崔 琳人民陪审员 张隽遐二〇二〇年十二月十八日法官 助理 张 婵书 记 员 张 婵书 记 员 张 婵
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1723号 申请人：王利伟等12人。（申请人名单附后） 委托代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师，执业证号：11308200410767866。 被申请人：隆化县宝昇商贸有限公司，住所地隆化县韩麻营镇海岱沟村**，统一社会信用代码：91130825MA0DBP875B。 法定代表人：薛冬，职务，董事长。 申请人王利伟等12人与被申请人隆化县宝昇商贸有限公司劳动争议一案，申请人王利伟等12人于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人在韩麻营鑫洲矿业厂区内生产的铁精粉550吨，挖掘机、装载机各一台（挖掘机型号：三·一重工365，装载机型号：雷沃轮式FL955H），保全价值24万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为其提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人隆化县宝昇商贸有限公司在韩麻营鑫洲矿业厂区内生产的铁精粉550吨，挖掘机、装载机各一台（挖掘机型号：三·一重工365，装载机型号：雷沃轮式FL955H），保全价值24万元。查封期限为一年。 案件申请费1,720元，由王利伟等12人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  由德伟 二〇二〇年九月三日 书记员  计 玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3333号 原告：蔡玉英，女，1954年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄春山，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄宗龙，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蔡玉英与被告黄春山、黄宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蔡玉英于2020年9月28日向本院提出撤回对被告黄春山的起诉。 本院认为，蔡玉英申请撤回对黄春山的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡玉英撤回对黄春山的起诉。 审判员  林丽勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林黄欢 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3574号原告:内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。法定代表人:杨晓峰,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方聪，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张建峰,男,住内蒙古包头市。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与被告张建峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王治国到庭参加诉讼，被告张建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告支付剩余未支付租金12000元(总租金36000元-已还款24000元);2.请求贵院判令被告向原告支付违约金7200元(违约金为总租金36000元的20%);3.请求贵院判令被告向原告支付律师费人民币3000元;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月2日,原告与被告签订《租赁合同》,合同约定原告将×××北奔牌主车以及×××车辆租赁给被告;车辆总租金为人民币36000元,租赁期限为6个月,即自2019年9月3日至2020年3月3日,被告每月3日前向原告支付车辆租金人民币6000元;合同约定被告逾期向原告支付租金的或未足额支付租金的,被告应向原告支付总租金20%的违约金。合同签订后,原告依约将承租车辆交付至被告,但被告未按约定向原告支付车款,原告多次要求被告支付剩余应付租金及服务费,被告均不予理睬。综上所述,被告欠付原告车款的行为已构成违约行为,依据《合同法》第六十条的规定,被告应按照合同的约定履行义务,现被告拖欠欠款行为已经严重损害了原告的合法权益,故原告诉至贵院,请求贵院依法判决,维护原告合法权益。被告张建峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁车牌号为×××/×××北奔牌/华郓达牌汽车，总租金36000元,租赁期限为6个月,自2019年9月3日至2020年3月3日,每月支付租金6000元，每月3日前存入指定账户。合同第四条约定承租期内，原告对租赁车辆保留所有权，租赁期满，被告付清全部租金后，租赁车辆所有权转移给被告，产生费用被告承担，原告仅做协助配合，原告有权在被告违反合同时按照约定方式行使对车辆的所有权和处分权。合同第七条约定被告任何一期应付租金发生逾期支付、未足额支付即视为违约，原告有权提前全部履行合同，被告支付剩余全部租金，并向原告支付总租金20%的违约金，原告将车辆手续交还给被告，由被告办理车辆所有权登记转移手续；提前解除合同，由原告变卖车辆变卖所得和被告已付租金用于清偿被告所欠全部租金，支付20%的违约金、收回车辆费用和其他实现债权费用（包括但不限于调查费、诉讼费、执行费、律师费、催缴费、变卖、评估等费用），如不足以偿还总额，原告有权向被告继续追偿，超过部分无息退还被告。合同签订后，原告于2019年3月20日将车辆交付被告，被告自2019年10月至2020年1月陆续支付车辆租金，合计24000元。后被告不再按照约定支付剩余租金。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原告与被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告根据合同约定将车辆交付被告使用，被告理应按约支付租金，现其欠付部分租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付欠付租金12000元、违约金7200元的诉讼请求，本院予以支持。上述款项付清后，原告应按照约定协助被告办理车辆所有权登记转移手续。对于原告主张的律师费3000元，因合同约定该款项系由原告将车辆变卖后以所得价款用于支付，但本案原告未主张变卖车辆，故不适用该约定条款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建峰于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司租金12000元、违约金7200元，共计19200元；二、驳回原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取180元，由原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司负担24元，由被告张建峰负担156元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年九月二十五日书记员 云倩
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3333号 原告：蔡玉英，女，1954年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄宗龙，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告蔡玉英与被告黄宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉英到庭参加诉讼，被告黄宗龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉英向本院提出诉讼请求：判令黄宗龙归还蔡玉英借款3万元及该款自2009年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：黄宗龙及案外人黄春山因资金周转需要，于2009年7月21日向蔡玉英借款3万元，约定借款按月利率2%计息，时黄宗龙及案外人黄春山共同出具欠条一份交蔡玉英收执。借款后，黄宗龙及案外人黄春山未归还本案借款本息，故提出上述诉讼请求。 黄宗龙未作答辩。 蔡玉英围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.蔡玉英的居民身份证复印件及申请法院调取的黄宗龙的身份信息打印件各一份，欲证明蔡玉英、黄宗龙的身份与诉讼主体适格； 2.欠条一份，欲证明黄宗龙及案外人黄春山于2009年7月21日向蔡玉英借款3万元，约定按月利率2%计息的事实。 黄宗龙没有提供证据。 本院经审查认为，黄宗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利；蔡玉英提供的上述证据，结合其庭审陈述，能够证明其主张，予以采信。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，黄宗龙及案外人黄春山因资金周转需要，于2009年7月21日向蔡玉英借款3万元，约定借款按月利率2%计息，时黄宗龙及案外人黄春山共同出具欠条一份交蔡玉英收执。欠条主要内容为：“兹向蔡玉英借款人民币叁万元，月息贰分，借款人：黄春山、黄宗龙，09.7.21”，黄春山、黄宗龙在该欠条中的借款一栏上各自签名。借款后，黄春山、黄宗龙未归还本案借款本息，蔡玉英遂于2020年8月12日向本院提起诉讼，并于2020年9月28日向本院申请撤回对黄春山的起诉，本院于2020年9月28日作出（2020）闽0303民初3333号民事裁定书，裁定准许蔡玉英撤回对黄春山的起诉。 综上所述，本院认为，蔡玉英与黄宗龙之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。黄宗龙向蔡玉英借款3万元，有蔡玉英庭审陈述及黄宗龙出具给蔡玉英收执的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。黄宗龙系本案的债务人依法应承担还款义务，蔡玉英要求黄宗龙归还借款3万元，有事实和法律依据，予以支持。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，结合当事人在借条中约定借款按月利率2%计息，故蔡玉英主张本案借款3万元自2009年7月21日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，予以支持。黄宗龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄宗龙应在本判决生效之日起五日内归还蔡玉英借款3万元及该款自2009年7月21日起至还清之日止按月利率2%的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由黄宗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林          丽          勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林黄欢附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
民事裁定书         （2020）内0103民初3574号    原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。    法定代表人：杨晓峰，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王志国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。    被告：张建峰,男, 汉族,住内蒙古包头市。    被告：张云峰,男，住内蒙古包头市。    原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司诉被告张建峰、张云峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司于2020年9月24日向本院撤回对被告张云峰的起诉。    本院认为，原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司撤回对被告张云峰的起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司撤回对被告张云峰的起诉。                审 判 员  杨 坤         二〇二〇年九月二十四日         书 记 员  云 倩              1
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1282号刘多清、潘清春：你与李萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初3152号判决书已发生法律效力。申请执行人李萍于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月三日