安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3749号 原告：安徽鹏飞机械租赁有限公司，住所地安徽省滁州市长乐小区**（门面房）**，统一社会信用代码91341100MA2RA38U4J。 法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。 被告：安徽省恒创建设工程有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东国际建材中心******统一社会信用代码9134012267091010XA。 法定代表人：杨志峯，该公司总经理。 原告安徽鹏飞机械租赁有限公司（以下简称安徽鹏飞公司）与被告安徽省恒创建设工程有限公司（以下简称安徽恒创公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鹏飞公司的委托诉讼代理人缪崇林到庭参加了诉讼。被告安徽恒创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽恒创公司支付其欠款869160.51元，并自2020年1月18日起以869160.51元为基数按每日千分之一支付逾期付款违约金至付清欠款之日止(截至起诉日的违约金为：869160.51元×1‰×253天=219897.60元)。审理中，安徽鹏飞公司变更该项诉讼请求为：判令安徽恒创公司支付其欠款369160.51元，并以869160.51元为基数，自2020年1月18日起至2020年9月29日止，按日千分之一支付逾期付款违约金；以369160.51元为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止，按日千分之一支付逾期付款违约金；2.本案诉讼费用全部由安徽恒创公司承担。事实和理由：2018年1月8日，安徽恒创公司与其签订了《起重设备租赁合同》，约定安徽恒创公司因承建碧桂园汉河北站名府工程向其租赁塔吊和施工升降机，并约定了租赁期限、服务方式、合同价款、租赁期计算、付款方式、双方的责任和义务、违约责任及发生争议后的解决方式。合同签订后，其依合同约定和安徽恒创公司的安排，自2018年3月5日起分别向安徽恒创公司承建的碧桂园汉河北站名府项目提供了4台塔吊和9台施工升降机租赁业务至2019年10月18日设备全部拆除退场。其间，安徽恒创公司已按月向其支付了前期70％的进度款合计2015911.42元。2019年10月18日，设备退场后，其就所出租的上述设备租金、人工费及进退场费合计2885071.93元找安徽恒创公司结算，但安徽恒创公司以现场负责人已更换等种种理由搪塞。最终安徽恒创公司于2020年4月与其结算确认了上述租赁费用，并收取了其开具的全部发票，但此后却不支付剩余欠款，其行为显已违约。为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持其诉请。 安徽恒创公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽恒创公司因承接碧桂园汊河北站名府项目工程的需要，与安徽鹏飞公司签订一份《起重设备租赁合同》，主要约定：一、安徽恒创公司向安徽鹏飞公司租赁TC5010塔式起重机4台，变频人货梯SC200/200人货电梯9台；二、租赁期限为满足安徽恒创公司施工需求，不足三个月按三个月计算，超过三个月租赁期限的以自然月计，不满一个月的按实际天数计；三、合同价款暂定总价为人民币3000000元，具体以实际结算金额为准；四、付款方式为塔吊、人货梯进退场费的支付为设备安装检测、调试合格后，安徽恒创公司在支付第一笔租金时一起支付每台机械进场费，安徽恒创公司在支付最后一笔租金时支付每台机械的退场费，进退场费均按70％支付，工程结束设备完全撤场后支付剩余的尾款；塔吊、人货梯租金及人工的支付为安徽鹏飞公司每月5日提交费用申请单，经安徽恒创公司确认后两个月支付设备租赁费用的70％，工程结束设备拆除并完全撤场，3个月内结算剩余的尾款；工程全部完工，所有的租赁设备拆除完毕，人员和设备全部退场，安徽鹏飞公司按照安徽恒创公司要求办理结算资料，资料完整，安徽恒创公司3个月内支付安徽鹏飞公司剩余全部费用，超出约定时间，按照欠款总金额千分之一每天收取违约金。机械租赁期间，若因安徽恒创公司原因导致不能按合同约定期限支付安徽鹏飞公司租金，超过90天，每台按月租金费的千分之一每天收滞纳金，超出120天，安徽鹏飞公司有权停止安徽恒创公司机械的使用。2020年4月8日，安徽鹏飞公司与安徽恒创公司进行结算，安徽恒创公司确定尚应支付安徽鹏飞公司租赁价款计869160.51元。审理中，安徽鹏飞公司认可安徽恒创公司已于2020年9月29日向其支付了500000元。 上述事实，有安徽鹏飞公司的委托诉讼代理人的当庭陈述及安徽鹏飞公司提供的《起重设备租赁合同》、工作业务联系单和人货电梯停工通知单、工程结算款余额支付申请表复印件、分包工程结算审核定案表复印件等证据在卷佐证。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人支付。本案中，因双方结算后安徽恒创公司确认尚应支付安徽鹏飞公司的租金为869160.51元，故安徽恒创公司应当按双方确定的数额支付租金。审理中，因安徽鹏飞公司自认安徽恒创公司已于2020年9月29日向其支付了租金500000元，故安徽恒创公司还需支付剩余租金为369160.51元（869160.51元-500000元）。对于安徽鹏飞公司要求安徽恒创公司支付违约金的诉请，本院认为，安徽恒创公司迟延支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任，但因安徽鹏飞公司未能提供证据证明安徽恒创公司的违约行为给其造成的实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，安徽鹏飞公司主张的按照欠款总金额千分之一每天收取违约金的约定过高，而安徽恒创公司逾期支付租金必然给安徽鹏飞公司造成利息损失，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算安徽鹏飞公司的利息损失。关于逾期期限，因双方于2020年4月8日进行结算，且根据双方合同中“工程全部完工，所有租赁设备拆除完毕，人员和设备全部退场，安徽鹏飞公司按照安徽恒创公司要求办理结算资料，资料完整，安徽恒创公司3个月内支付安徽鹏飞公司剩余全部费用”的约定，安徽恒创公司应于2020年7月8日前支付剩余未付租金，故安徽恒创公司应自2020年7月8日起向安徽鹏飞公司支付逾期付款违约金。安徽恒创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第二款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽省恒创建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽鹏飞机械租赁有限公司租金369160.51元并支付逾期付款违约金（以869160.51元为基数，自2020年7月8日起至2020年9月29日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以369160.51元为基数，自2020年9月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安徽鹏飞机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9691元，由原告安徽鹏飞机械租赁有限公司负担3496元，被告安徽省恒创建设工程有限公司负担6195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  胡晓山 人民陪审员  赵启祥 二〇二〇年十一月十一日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。