wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0105民特118号 申请人：徐1，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。 被申请人：徐某2，男，1948年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 代理人：马某某(系被申请人配偶)，住上海市长宁区。 申请人徐1申请宣告被申请人徐某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人徐1称，其系被申请人徐某2的妹妹。被申请人徐某2近年来表现痴呆，目前生活不能自理，无法与外界正常交流，经诊断罹患XXX疾病性痴呆伴精神障碍。为更好地保护其民事权益，故申请宣告被申请人徐某2为无民事行为能力人，并指定申请人徐1为被申请人徐某2的监护人。 被申请人徐某2的代理人马某某表示，其系被申请人的配偶，同意被申请人的申请，认可申请人所述事实和理由。 经审理查明，徐某2，男，1948年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区万航渡路******。徐某2与其配偶马某某系原配夫妻，生育独子徐1，即本案申请人，无非婚生子女或养子女。被申请人的父亲徐某3于2011年6月4日报死亡注销户籍，被申请人的母亲匡某某于1985年1月6日报死亡注销户籍。被申请人徐某22018年因脑梗病发送医急救，后多次往返于ICU和普通病房之间。目前被申请人意识不清，不认识亲人，生活不能自理。 审理中，本院于2020年9月15日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月10日出具了华政[2020]法医精鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人徐某2患有XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍；二、被鉴定人徐某2目前评定为无民事行为能力。 上述事实，有户口簿、户籍证明、独户籍证明、被申请人的职工履历表、上海市静安区中心医院出具的《出院小结》和《诊断证明书》以及华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第363号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。 审理中，申请人与被申请人的代理人就由申请人担任被申请人的监护人一事，达成一致意见。案外人马某某、陈小莹经本院询问，均表示同意由申请人担任被申请人的监护人。 本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人徐某2为无民事行为能力人，被申请人的代理人对此不持异议。被申请人的配偶马某某年老体弱，申请人也不存在不宜担任监护人的法定情形，由申请人担任被申请人的监护人，更有利于保护被监护人的合法权益，被申请人的配偶对此亦予同意。综上，申请人徐1要求宣告被申请人徐某2为无民事行为能力人并指定申请人徐1担任被申请人徐某2的监护人的申请，依法可予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人徐某2为无民事行为能力人； 二、指定申请人徐1为被申请人徐某2的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张敏蕾 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈 立 书 记 员 陈 立 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。 第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。 未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。 成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特118号申请人：徐磊，男，1977年12月9日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：徐卫国，男，1948年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：马以娟(系被申请人配偶)，住上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。申请人徐磊申请宣告被申请人徐卫国无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人徐磊称，其系被申请人徐卫国的妹妹。被申请人徐卫国近年来表现痴呆，目前生活不能自理，无法与外界正常交流，经诊断罹患XXX疾病性痴呆伴精神障碍。为更好地保护其民事权益，故申请宣告被申请人徐卫国为无民事行为能力人，并指定申请人徐磊为被申请人徐卫国的监护人。被申请人徐卫国的代理人马以娟表示，其系被申请人的配偶，同意被申请人的申请，认可申请人所述事实和理由。经审理查明，徐卫国，男，1948年12月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。徐卫国与其配偶马以娟系原配夫妻，生育独子徐磊，即本案申请人，无非婚生子女或养子女。被申请人的父亲徐桂生于2011年6月4日报死亡注销户籍，被申请人的母亲匡桂娣于1985年1月6日报死亡注销户籍。被申请人徐卫国2018年因脑梗病发送医急救，后多次往返于ICU和普通病房之间。目前被申请人意识不清，不认识亲人，生活不能自理。审理中，本院于2020年9月15日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人徐卫国的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年10月10日出具了华政[2020]法医精鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人徐卫国患有XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍；二、被鉴定人徐卫国目前评定为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、户籍证明、独生子女证、被申请人的职工履历表、上海市静安区中心医院出具的《出院小结》和《诊断证明书》以及华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第363号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，申请人与被申请人的代理人就由申请人担任被申请人的监护人一事，达成一致意见。案外人马以娟、陈小莹经本院询问，均表示同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人徐卫国为无民事行为能力人，被申请人的代理人对此不持异议。被申请人的配偶马以娟年老体弱，申请人也不存在不宜担任监护人的法定情形，由申请人担任被申请人的监护人，更有利于保护被监护人的合法权益，被申请人的配偶对此亦予同意。综上，申请人徐磊要求宣告被申请人徐卫国为无民事行为能力人并指定申请人徐磊担任被申请人徐卫国的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人徐卫国为无民事行为能力人；二、指定申请人徐磊为被申请人徐卫国的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张敏蕾法官助理 陈 立书 记 员 陈 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1439号   原告：张某，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码xxx。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：皇甫某。   委托诉讼代理人：郭某。   原告张某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十一月二十日   书记员 陈 霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执881号 刘学珍： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币3000元一案，在执行过程中，本院已向你发还退赔款3000元，现本院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决应退赔你人民币3000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初171号刑事判决书第二十一项判决退赔刘学珍人民币3000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执2283号 移送执行单位：四川省金堂县人民法院。 被执行人：吴林，男，1970年11月14日出生，汉族，住金堂县。 本院在执行被执行人吴林罚金一案中，依据（2020）川0121刑初66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2万元，但被执行人至今未履行。 经查，登记在被执行人吴林名下有位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套【川（2020）金堂县不动产权第0034XXX号】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人吴林名下位于金堂县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套【川（2020）金堂县不动产权第0034XXX号】，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  周帅
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执2283号 吴林： 关于本院移送执行被执行人吴林罚金一案，执行中，被执行人吴林已按照（2020）川0121刑初66号刑事判决书的内容缴纳罚金2万元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执863号 吴再兴、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司： 本院执行申请执行人吴再兴与被执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1068号民事调解书第二项内容，执行标的为恒大鑫丰（彭山）置业有限公司应退还给吴再兴的购房款224223元、执行费3263元，以上合计227486元。本案在执行过程中，依法扣划恒大鑫丰（彭山）置业有限公司银行存款227486元，该款在缴纳执行费3263元后，余款224223元已依法支付申请执行人吴再兴。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1068号民事调解书第二项内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1068号民事调解书第二项内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初7675号原告：乔某1，女，2005年6月14日生，汉族，住仲村镇××号。法定代理人：乔某2（与乔某1系父女关系），男，1975年7月20日生，住仲村镇××号。委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：孟洋洋，男，1991年8月16日生，汉族，住平邑县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济开发区河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园B区916室。原告乔某1与被告孟洋洋、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔某1撤回起诉处理。审判员  王金婷二〇二〇年十一月十一日书记员刘忠轩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初7675号原告：乔某1，女，2005年6月14日生，汉族，住仲村镇××号。法定代理人：乔某2（与乔某1系父女关系），男，1975年7月20日生，住仲村镇××号。委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。被告：孟洋洋，男，1991年8月16日生，汉族，住平邑县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住临沂市经济开发区河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园****。原告乔某1与被告孟洋洋、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔某1撤回起诉处理。审判员  王金婷二〇二〇年十一月十一日书记员  刘忠轩
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10496号上诉人（原审被告）：马富存，女，1979年12月7日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：董尚玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：和晟晟、陈诗霖，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明世存代理记账有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园******。法定代表人：马富存。上诉人马富存因与被上诉人董尚玲、原审被告昆明世存代理记账有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马富存上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案被上诉人隐瞒了用水要交2000元押金的事实，本案属于可撤销、可变更的合同。二、一审部分事实未查清。1、被上诉人仅在微信上表示愿意承担2000元押金，并未实际支付；2、一审未提及住宅出租后用于经营是否有效；3、一审未查明被上诉人的房产购房款来源是否合法；4、一审法院对被上诉人未提交的租房发票未予以评判。三、双方签订的合同第11条约定了不可抗力导致租赁合同不能继续履行的，对方应当退还租金和押金。今年因新冠疫情肆虐导致经营困难，一审却认为本案并无法定或约定事由出现，从而认定上诉人不享有因不可抗力的合同解除权错误。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。董尚玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昆明世存代理记账有限公司的诉讼意见与上诉人一致。董尚玲向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带支付租金3500元，并支付违约金（自2020年4月27日起按日5%计算）；2、判令两被告赔偿违约金7000元；3、判令押金3500元不予退还；4、两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月25日，董尚玲（出租方/甲方）、马富存（承租方/乙方）、昆明荣城房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1.租赁物：武城路城隍商业步行街C幢506号房屋；2.租期：2019年10月1日至2021年9月30日；3.租金：3500元／月，半年一付；4.押金3500元。租期届满后无违约责任发生并结清相关费用，押金退还；5.违约责任：⑴乙方逾期缴纳租金，除补交租金外，还应按月租金的5%/日支付违约金；⑵租期内任何一方提前终止合同，应向对方支付两个月租金及其他损失……。合同签订当日，马富存向董尚玲支付了截至2020年3月31日的租金21,000元和押金3500元。2020年3月18日，马富存向董尚玲提出终止合同履行的要求，同月30日，董尚玲同意终止合同履行，但双方对是否需要支付违约金未达成合意。2020年4月27日，董尚玲在马富存结清水煤气、物管费、电费等相关费用后收回了租赁物。一审法院认为：当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，马富存对物管公司收取租赁房屋的用水押金不满，并在协商无果后萌生去意，但原告在知晓其意图后已经明确表示愿意自行交纳用水押金，排除合同履行障碍，并在提醒马富存单方终止履行要承担违约责任后，马富存仍坚持要求提前终止履行。在此，由于本案并无约定或者法定解除事由发生，故马富存不享有合同解除权。同时，原告在同意解除合同的同时向马富存提出违约责任主张，因此，本案属于附条件的合意解除，一审法院对案涉合同已于2020年3月30日解除的法律后果予以确认，但承租人应按合同第9.4条约定承担违约责任。根据法律对违约金调整的规定，结合被告对减少违约金抗辩的合法性，结合实际损失和合同履行情况，以及疫情原因等综合因素，一审法院酌情确定将约定违约金减少为一个月的租金3500元。合同解除后的租赁物占用费（27天）参照租金标准计算为3150元。其次，根据法律对“减损规则”的规定，结合押金的性质、用途，原告请求不退还押金的诉求于法无据，一审法院不予支持。合同解除前的租金已经付清，本案不适用合同中关于逾期支付租金的违约条款。合同解除后，原告在押金足够抵充租赁物占用费的情形下未依法及时“止损”，其对扩大的损失（即资金占用利息）无权请求赔偿。第三，当事人互负金钱债务，应当相互抵充，故以押金3,500元抵充租赁物占用费3150元和部分违约金后，承租人还应向出租人支付违约金3150元。第四，根据合同相对性原则和履行情况，原告请求世存公司对合同债务承担连带责任于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“一、被告马富存应于本判决生效后五日内向原告董尚玲支付违约金3,150元；二、驳回原告董尚玲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告董尚玲负担50元，被告马富存负担100元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：上诉人马富存是否应当承担违约责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，上诉人主张被上诉人将住宅出租给上诉人用于公司办公使用，应属于无效的合同。本院认为，现行法律法规并无明文规定禁止该行为，且《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应对双方当事人具有约束力。其次，被上诉人对于2000元用水押金并非刻意隐瞒，并从上诉人处得知后，表示愿意自行承担2000元用水押金，已能够排除合同履行的障碍。因此，上诉人认为本案合同签订时存在欺诈，本案属于可变更、可撤销合同的上诉观点不能成立，本院不予支持。再次，上诉人认为本案需要对被上诉人的购买案涉房屋的款项来源进行审查，因被上诉人购买房屋的款项是否合法不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。第四，关于上诉人要求被上诉人提供租房正规发票的事宜，因上诉人一审中未提起反诉，且开具发票属于税务机关的职权范围，上诉人可另行主张权利，本院二审中对此不予审理。最后，上诉人自2019年10月发现需要缴纳用水押金后，直到2020年3月才向被上诉人说明，且在被上诉人表示愿意自行承担2000元用水押金，能够排除合同履行障碍的情况下，仍要求提前终止履行合同，其行为已构成违约。另外，上诉人主张受新冠疫情影响属于不可抗力，并因此解除合同的观点，本院认为，上诉人租赁案涉房屋系用于从事昆明世存代理记账有限公司代理记账业务，新冠疫情虽确实对各经营主体产生影响，但该影响应按经营主体、经营范围、经营状况有所区分，新冠疫情仅会导致本案合同履行存在一定困难，并不完全导致本案合同客观上不能履行。一审法院充分考虑新冠疫情对上诉人业务产生的影响，将合同约定的违约金调整为一个月的租金并无不当，本院予以维持。因上诉人未能及时结清物管费、电费等费用，且双方对违约金存在争议的情况下，一审法院判令上诉人向被上诉人支付一个月的房屋占用费、违约金并扣减上诉人所支付押金的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马富存的上诉主张不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人马富存负担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  杨 雪审判员  姚 丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘鑫书记员袁艺
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10496号上诉人（原审被告）：马富存，女，1979年12月7日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被上诉人（原审原告）：董尚玲，女，1983年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：和晟晟、陈诗霖，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：昆明世存代理记账有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园14幢22层2207号。法定代表人：马富存。上诉人马富存因与被上诉人董尚玲、原审被告昆明世存代理记账有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马富存上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、本案被上诉人隐瞒了用水要交2000元押金的事实，本案属于可撤销、可变更的合同。二、一审部分事实未查清。1、被上诉人仅在微信上表示愿意承担2000元押金，并未实际支付；2、一审未提及住宅出租后用于经营是否有效；3、一审未查明被上诉人的房产购房款来源是否合法；4、一审法院对被上诉人未提交的租房发票未予以评判。三、双方签订的合同第11条约定了不可抗力导致租赁合同不能继续履行的，对方应当退还租金和押金。今年因新冠疫情肆虐导致经营困难，一审却认为本案并无法定或约定事由出现，从而认定上诉人不享有因不可抗力的合同解除权错误。综上，请求二审法院改判支持上诉人的上诉请求。董尚玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。昆明世存代理记账有限公司的诉讼意见与上诉人一致。董尚玲向一审法院起诉请求：1、判令两被告连带支付租金3500元，并支付违约金（自2020年4月27日起按日5%计算）；2、判令两被告赔偿违约金7000元；3、判令押金3500元不予退还；4、两被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年9月25日，董尚玲（出租方/甲方）、马富存（承租方/乙方）、昆明荣城房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1.租赁物：武城路城隍商业步行街C幢506号房屋；2.租期：2019年10月1日至2021年9月30日；3.租金：3500元／月，半年一付；4.押金3500元。租期届满后无违约责任发生并结清相关费用，押金退还；5.违约责任：⑴乙方逾期缴纳租金，除补交租金外，还应按月租金的5%/日支付违约金；⑵租期内任何一方提前终止合同，应向对方支付两个月租金及其他损失……。合同签订当日，马富存向董尚玲支付了截至2020年3月31日的租金21,000元和押金3500元。2020年3月18日，马富存向董尚玲提出终止合同履行的要求，同月30日，董尚玲同意终止合同履行，但双方对是否需要支付违约金未达成合意。2020年4月27日，董尚玲在马富存结清水煤气、物管费、电费等相关费用后收回了租赁物。一审法院认为：当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，马富存对物管公司收取租赁房屋的用水押金不满，并在协商无果后萌生去意，但原告在知晓其意图后已经明确表示愿意自行交纳用水押金，排除合同履行障碍，并在提醒马富存单方终止履行要承担违约责任后，马富存仍坚持要求提前终止履行。在此，由于本案并无约定或者法定解除事由发生，故马富存不享有合同解除权。同时，原告在同意解除合同的同时向马富存提出违约责任主张，因此，本案属于附条件的合意解除，一审法院对案涉合同已于2020年3月30日解除的法律后果予以确认，但承租人应按合同第9.4条约定承担违约责任。根据法律对违约金调整的规定，结合被告对减少违约金抗辩的合法性，结合实际损失和合同履行情况，以及疫情原因等综合因素，一审法院酌情确定将约定违约金减少为一个月的租金3500元。合同解除后的租赁物占用费（27天）参照租金标准计算为3150元。其次，根据法律对“减损规则”的规定，结合押金的性质、用途，原告请求不退还押金的诉求于法无据，一审法院不予支持。合同解除前的租金已经付清，本案不适用合同中关于逾期支付租金的违约条款。合同解除后，原告在押金足够抵充租赁物占用费的情形下未依法及时“止损”，其对扩大的损失（即资金占用利息）无权请求赔偿。第三，当事人互负金钱债务，应当相互抵充，故以押金3,500元抵充租赁物占用费3150元和部分违约金后，承租人还应向出租人支付违约金3150元。第四，根据合同相对性原则和履行情况，原告请求世存公司对合同债务承担连带责任于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决：“一、被告马富存应于本判决生效后五日内向原告董尚玲支付违约金3,150元；二、驳回原告董尚玲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告董尚玲负担50元，被告马富存负担100元。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：上诉人马富存是否应当承担违约责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。首先，上诉人主张被上诉人将住宅出租给上诉人用于公司办公使用，应属于无效的合同。本院认为，现行法律法规并无明文规定禁止该行为，且《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应对双方当事人具有约束力。其次，被上诉人对于2000元用水押金并非刻意隐瞒，并从上诉人处得知后，表示愿意自行承担2000元用水押金，已能够排除合同履行的障碍。因此，上诉人认为本案合同签订时存在欺诈，本案属于可变更、可撤销合同的上诉观点不能成立，本院不予支持。再次，上诉人认为本案需要对被上诉人的购买案涉房屋的款项来源进行审查，因被上诉人购买房屋的款项是否合法不属于本案的审理范围，本院对此不予审查。第四，关于上诉人要求被上诉人提供租房正规发票的事宜，因上诉人一审中未提起反诉，且开具发票属于税务机关的职权范围，上诉人可另行主张权利，本院二审中对此不予审理。最后，上诉人自2019年10月发现需要缴纳用水押金后，直到2020年3月才向被上诉人说明，且在被上诉人表示愿意自行承担2000元用水押金，能够排除合同履行障碍的情况下，仍要求提前终止履行合同，其行为已构成违约。另外，上诉人主张受新冠疫情影响属于不可抗力，并因此解除合同的观点，本院认为，上诉人租赁案涉房屋系用于从事昆明世存代理记账有限公司代理记账业务，新冠疫情虽确实对各经营主体产生影响，但该影响应按经营主体、经营范围、经营状况有所区分，新冠疫情仅会导致本案合同履行存在一定困难，并不完全导致本案合同客观上不能履行。一审法院充分考虑新冠疫情对上诉人业务产生的影响，将合同约定的违约金调整为一个月的租金并无不当，本院予以维持。因上诉人未能及时结清物管费、电费等费用，且双方对违约金存在争议的情况下，一审法院判令上诉人向被上诉人支付一个月的房屋占用费、违约金并扣减上诉人所支付押金的处理并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马富存的上诉主张不能成立，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人马富存负担。本判决为终审判决。审判长  邓林春审判员  杨 雪审判员  姚 丹二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘鑫书记员袁艺
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初718号原告：梁某，原籍内蒙古凉城县，现住内蒙古凉城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：屈某。被告：张某。委托诉讼代理人：屈某，系张某配偶。原告梁某诉被告屈某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某、被告屈某到庭参加诉讼,被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈某偿还借款本金40000元，借期内逾期利息320元；2、请求判令被告屈某支付自2019年12月28日至实际支付全部本息之日的利息。（利息暂计至2020年10月19日为5035.5元，实际利息以欠付本息合计金额40320元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR：3.85）4倍即年利率15.4%的标准计算至实际偿还全部借款本利之日止）；3、请求判令被告屈某支付律师费1361元；4、请求判令被告张某对以上全部债务承担连带偿还责任；5、请求判令案件受理费由被告承担。以上各项金额暂合计为46716.5元。事实与理由：2019年2月28日被告屈某通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向张茹借款40000元，约定借款利率为年利率9.6%，借款期限至2020年12月28日，还款方式为按月付息到期还本。同时约定逾期还款时，以逾期部分的本金及利息为基数，自逾期之日起按照日利率0.07%支付逾期利息，直到清偿完毕全部欠款本息之日。并且约定催收以及主张债权产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等）由被告屈某承担，被告张某对该笔借款承担连带还款责任。后张茹将该债权转让给原告，被告屈某到期未能偿还全部本息。原告多次催促还款，被告均不予理会，拒绝偿还，其行为已构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实判如所请。被告屈某辩称，贷款是朱美平和金妈妈的姓郭的业务员一手操作的，办理贷款时，就叫我进去签了个字，其他的都是他们一手操作的，我什么都不知道，钱我一分也没拿。被告张某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告屈某于2019年2月28日通过居间人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司向案外人张茹借款40000元，借期至2019年12月28日，约定借款利率为9.6%/年，还款方式为按月付息到期还本，还款期数为10期，每期还款320元，最后一期还本金40000元及利息320元，约定逾期利息为逾期部分本息的0.07%/日直到还清为止。同日，被告屈某与案外人张茹、居间人内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司网签了借款协议，并在2019年3月6日签署承诺书，承诺愿意按照《借款协议》内容履行义务。被告张某于2019年2月20日向内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司出具连带担保函，承诺为屈某的借款提供无限连带责任保证，保证责任的期间为2019年2月20日至2019年12月20日屈某通过金妈妈居间而发生的对金妈妈平台出借人的所有债务到期之日起两年。借款后被告屈某偿还了9期利息，现该借款本金40000元及利息320元未偿还。2019年7月31日案外人张茹与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告梁某，同时向二被告送达了《债权转让通知》。原告因向二被告主张上述债权而产生律师费1361元。上述事实有原告出具的《借款协议》（协议编号：L201902281525125444）、被告屈某签署的承诺书一份、借款客户及标的信息表、被告张某签署的连带担保函、《债权转让协议》、《债权转让通知》回执、《委托代理合同》、内蒙古巨泓律师事务所出具的收据一张、律师费明细一张、发票情况说明一份、国内支付业务收款回单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间通过居间介绍，形成了民间借贷合同关系，案外人张茹通过内蒙古金妈妈金融信息服务有限公司完成了出借义务，并将该债权转让至原告梁某名下，债权转让已通知被告屈某、张某，被告屈某应该依约履行还款义务。原告要求被告屈某偿还借款本金40000元及利息320元，本院应予支持；原告诉请的逾期利息从2019年12月28日起应以40000元为基数，按起诉当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%进行计算，至付清为止。原告诉请的律师费1361元，不属于直接损失，本院不予支持。被告张某作为连带责任担保人，对上述款项应该承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告屈某于本判决生效后即偿还原告梁某借款本金40000元、利息320元，共计40320元；逾期利息从2020年12月28日起以40000为基数按年利率15.4%计算至付清为止；被告张某对上述款项承担连带偿还责任；驳回原告梁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由原告梁某承担66元，由被告屈某、张某承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 张帆 二〇二〇年十一月二十五日书记员 郭媛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4758号原告：强恒学，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告:安徽博艺建设工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300719957049H。法定代表人：徐安廷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭同俊，安徽明钰律师事务所（实习）律师。被告:王和平，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告强恒学诉被告安徽博艺建设工程有限公司、王和平合同工纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告诉称：1.依法判令两被告支付原告工程款壹拾伍万肆仟捌佰陆拾玖元整（小写：154869元，及利息（以154869元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）自起诉之日起至上述工程还清时止（明细附后）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:两被告因承包工程需要，2016年6月15日与原告签订《钢管脚手架合同书》，合同约定：两被告将凤阳汽车拆旧工业园区工程总承包工程中的脚手架分包工程，以包工包料方式承包给原告施工，同时对工程施工名称、地点、分包范围等进行明确约定。2017年1月17日，两被告方要求原告进场进行施工，原告连工带料进场进行脚手架搭建至一层是，两被告因自身原因造成其承包的主体工程停工至今，造成原告无法按合同继续履行。基于两被告原因，原告无法继续履行上述合同，2019年10月16日，被告和原告协商：要求原告自行拆除搭建的脚手架，部分钢管等配件此案料丢失愿意赔偿。2020年3月20日，原告与被告对上述脚手架分包工程费用进行结算并确认：按实际使用原告钢管等配件材料，以日租金方式计算费用，被告尚欠原告上述期间脚手架租金费用为117544元，丢失钢管配件材料（分别为：钢管1492.3米、扣件1679只、油顶丝240只、套管115只）按约定赔偿金额为：32564元，同时被告支付上述材料产生的运费2200元，架子工工资2540元，以上合计金额为154869元，经原告多次催要，被告承认拖欠上述款项属实，但以种种理由一拖再拖，原告无奈，只好诉至贵院。被告未提交答辩状。本院审查认为：本案为建设工程合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于使用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案《蚌埠市钢管脚手架合同书》第八条第二项约定“当事人不愿通过协商、调解，可向蚌埠市人民法院提起诉讼”，因约定的管辖法院不明确，视为没有约定管辖法院，本案管辖应从法定。案涉工程位于凤阳汽车工业园区，故该案应属滁州市凤阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送滁州市凤阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  施 君二〇二〇年十一月十六日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1427号   原告张某，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码xxx。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：皇甫某。   委托诉讼代理人：郭某。   原告张某诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判长 李晓玲     二〇二〇年十一月二十日   书记员 陈 霞
察哈尔右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0927民初718号原告：梁某，女，汉族，1976年9月28日出生，无固定职业。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：屈某，男，汉族，1958年5月11日出生，农民。被告：张某，女，汉族，1960年12月29日出生，农民。委托诉讼代理人：屈某，系张某配偶。本院于2020年11月25日对原告梁某诉被告屈某、张某民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0927民初718号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0927民初718号判决书中第四页第一判项“被告屈某于本判决生效后即偿还原告梁某借款本金40000元、利息320元，共计40320元；逾期利息从2020年12月28日起以40000为基数按年利率15.4%计算至付清为止；”补正为“被告屈某于本判决生效后即偿还原告梁某借款本金40000元、利息320元，共计40320元；逾期利息从2019年12月28日起以40000为基数按年利率15.4%计算至付清为止；”。审判员 张帆 二〇二〇年十二月十一日书记员 郭媛
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4758号 强恒学： 你诉与安徽博艺建设工程有限公司、王和平合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初5902号原告：东港市前阳镇王文武熟食品加工店。住所地：东港市前阳镇榆树村**。经营者：王文武，男，1966年1月14日出生，汉族，现住东港市。被告：于宝鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：于东洋，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店与被告于宝鹏、于东洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，原告向本院申请撤回对被告于东洋的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店撤回对被告于东洋的起诉。审判员  金洪刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  原 野
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5902号原告：东港市前阳镇王文武熟食品加工店。住所地：东港市前阳镇榆树村**。经营者：王文武，男，1966年1月14日出生，汉族，现住东港市。被告：于宝鹏，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店与被告于宝鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店经营者王文武到庭参加了诉讼。被告于宝鹏经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款11000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于宝鹏常年在翠园早市做成品熟食生意，在原告经营的东港市前阳镇王文武熟食品加工店购买猪头肉等熟食品。2017年至2019年期间，被告于宝鹏在原告处购买猪头肉等熟食品，累计欠款迗11000元。被告于宝鹏每一次从原告处拿货时，原告都向被告催要欠款，而被告一直推脱不给。2019年6月11日在原告一直催促下，被告于宝鹏为原告了出具一张欠据，载明被告累计欠原告货款11000元，并承诺年底就还。经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，被告自原告购买熟食品,累计欠付货款11000元。2019年6月11日，被告为原告出具11000元的欠条。上款经原告催要，被告未予给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原、被告之间买卖合同成立、有效。原告向被告给付货物后，被告应及时给付货款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,原告提供的证据及陈述能够证明被告尚欠其货款11000元未给付的事实,故原告的诉讼请求合理,本院予以支持。原告主张的利息合理，本院依法予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于宝鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告东港市前阳镇王文武熟食品加工店货款11000元及利息[利息计算以11000元为基数,自2020年10月29日(起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止]；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  金洪刚二〇二〇年十一月三十日书记员  原 野
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2615号 原告：范丽兰，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：童荣辉（曾用名童荣挥），男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：蒋巧晖，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：肖文泰，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告范丽兰与被告童荣辉、蒋巧晖、肖文泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告范丽兰于2020年11月13日向本院提出撤回对蒋巧晖的起诉。 本院认为，范丽兰以借条上没有蒋巧晖签名为由向本院提出撤回对蒋巧晖的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范丽兰撤回对蒋巧晖的起诉。 审判员 林   秀 二〇二〇年十一月十三日 书记员 赖伟（代）
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1682号之二 被执行人：邬一凡，男，1996年6月23日生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于白湖监狱。 被执行人邬一凡罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处邬一凡有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。邬一凡不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，邬一凡未在判决指定期间内缴纳罚金15000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向邬一凡发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金15000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对邬一凡应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。邬一凡于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对邬一凡所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关银行账户进行了冻结，但金额较少，未发现有其他可供执行的财产。 因邬一凡未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月25日，邬一凡母亲曹红承诺自2020年9月份起于每月25日代邬一凡缴纳罚金1000元。截至2020年11月25日，已缴纳罚金3000元。 因邬一凡未足额缴纳罚金，本院通过询问邬一凡及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查。据凤阳县大庙镇财政所及凤阳县大庙镇农村经营管理服务站反馈，邬一凡与其他家庭成员以家庭承包方式承包经营凤阳县大庙镇高陈村侍坝组的土地7.1亩，本院已对相关财产性收益予以冻结。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，但暂未发现有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人邬一凡有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20651号原告：王灵芝，女，1988年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托代理人：武孟孟，河南久灵律师事务所实习律师。被告：吕据恩，男，1967年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：郑州翔隆物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区通达路以南荣达路以北、龙飞街以西龙盛三街以东C1库。法定代表人：吕丽丽。本院在审理原告王灵芝与被告吕据恩、郑州翔隆物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吕据恩、郑州翔隆物流有限公司银行存款97万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保险单号：1065119192020005846）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吕据恩、郑州翔隆物流有限公司银行存款970000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  朱美珍
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1682号之二 被执行人：邬一凡，男，1996年6月23日生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于白湖监狱。 被执行人邬一凡罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处邬一凡有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。邬一凡不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，邬一凡未在判决指定期间内缴纳罚金15000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向邬一凡发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金15000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对邬一凡应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。邬一凡于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对邬一凡所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关银行账户进行了冻结，但金额较少，未发现有其他可供执行的财产。 因邬一凡未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。2020年9月25日，邬一凡母亲曹红承诺自2020年9月份起于每月25日代邬一凡缴纳罚金1000元。截至2020年11月25日，已缴纳罚金3000元。 因邬一凡未足额缴纳罚金，本院通过询问邬一凡及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查。据凤阳县大庙镇财政所及凤阳县大庙镇农村经营管理服务站反馈，邬一凡与其他家庭成员以家庭承包方式承包经营凤阳县大庙镇高陈村侍坝组的土地7.1亩，本院已对相关财产性收益予以冻结。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，但暂未发现有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人邬一凡有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19123号河南创新大健康实业有限公司：你/你单位与李振华劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李振华于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终10399号上诉人(原审原告)：朱伟，女，1959年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：文春兰，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人朱伟因与被上诉人文春兰身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱伟上诉请求：撤销一审第二项判决，依法改判为要求被上诉人支付精神损害抚慰金11,000元；要求被上诉人支付277,073元残疾赔偿金；判令被上诉人支付律师费4,000元；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认了上诉人的残疾等级，并认为被上诉人的加害行为与上诉人的损害存在相应的因果关系，被上诉人也因实施上述不法侵害被判处故意伤害罪。上诉人认为不应依据刑事诉讼法相关规定不支持上诉人主张的精神损害赔偿金和残疾赔偿金，而应依据侵权责任法相关规定支持上述请求。文春兰未作书面答辩。朱伟向一审法院提出诉讼请求：判令文春兰支付朱伟医疗费60,130元、营养费3,600元、护理费7,200元、交通费1,000元、残疾辅助器具费2,880元、鉴定费2,320元、残疾赔偿金277,073元、精神损害抚慰金11,000元、律师费6,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、文春兰应于判决生效之日起十日内赔偿朱伟医疗费60,063.67元、营养费3,600元、护理费6,000元、残疾辅助器具费2,880元、交通费300元、鉴定费2,310元、律师费6,000元；二、朱伟要求文春兰赔偿精神损害抚慰金11,000元的诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，我国刑事诉讼法司法解释规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。现朱伟要求文春兰赔偿精神损害抚慰金，人民法院应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。一审法院对法律的理解正确，但实体判决驳回了朱伟的该项请求，本院予以纠正。朱伟的其他请求，本院已通过(2020)沪02民终10399号民事判决予以处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15299号民事判决第二项；二、驳回朱伟要求文春兰赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求之起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十一月三十日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终10399号上诉人(原审原告)：朱伟，女，1959年9月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王振荣，上海东杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：文春兰，女，1975年9月10日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人朱伟因与被上诉人文春兰身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱伟上诉请求：撤销一审第二项判决，依法改判为要求被上诉人支付精神损害抚慰金11，000元；要求被上诉人支付277，073元残疾赔偿金；判令被上诉人支付律师费4，000元；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院确认了上诉人的残疾等级，并认为被上诉人的加害行为与上诉人的损害存在相应的因果关系，被上诉人也因实施上述不法侵害被判处故意伤害罪。上诉人认为不应依据刑事诉讼法相关规定不支持上诉人主张的精神损害赔偿金和残疾赔偿金，而应依据侵权责任法相关规定支持上述请求。文春兰未作书面答辩。朱伟向一审法院提出诉讼请求：判令文春兰支付朱伟医疗费60，130元、营养费3，600元、护理费7，200元、交通费1，000元、残疾辅助器具费2，880元、鉴定费2，320元、残疾赔偿金277，073元、精神损害抚慰金11，000元、律师费6，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、文春兰应于判决生效之日起十日内赔偿朱伟医疗费60，063.67元、营养费3，600元、护理费6，000元、残疾辅助器具费2，880元、交通费300元、鉴定费2，310元、律师费6，000元；二、朱伟要求文春兰赔偿精神损害抚慰金11，000元的诉讼请求，不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现上诉人上诉要求被上诉人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二审律师费。关于精神损害抚慰金，我国刑事诉讼法司法解释规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，一审法院对法律的理解正确，但实体判决驳回了朱伟的该项请求，本院予以纠正。关于残疾赔偿金，一审法院的处理并无不当。关于上诉人提出的二审律师费，由于朱伟在一审审理中仅提出要求文春兰赔偿律师费6，000元，并已得到一审判决的支持，一审法院判决后，朱伟上诉又另行要求文春兰赔偿二审律师费，因该费用未经一审审理程序，故本院不予处理。本院认可一审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15299号民事判决第一项；撤销上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初15299号民事判决第二项；二审案件受理费1，828元，由上诉人朱伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  易苏苏审 判 员  张志煜二〇二〇年十一月三十日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2730号 申请执行人：王武连，男，1976年8月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：潘晓成，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 王武连申请执行潘晓成民间借贷纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初913号民事判决书，确定：被告潘晓成于本判决生效后十日内偿还原告王武连借款11000元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告潘晓成负担。 判决书生效后，被执行人潘晓成未履行。申请执行人王武连于2020年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为11000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过对被执行人潘晓成的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人潘晓成银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵华娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执19123号 申请人李振华，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市。 被执行人河南创新大健康实业有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口向北300米路东正商四大名筑****，统一社会信用代码：91410100MA40W1PJ6B。 法定代表人罗旭。 关于李振华申请执行河南创新大健康实业有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字【2020】810号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人李振华于2020年11月25日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19123号。本院于2020年11月25日立案执行，执行标的：48329.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月14日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2020年11月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南创新大健康实业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2020年12月16日向被执行人河南创新大健康实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年12月16日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南创新大健康实业有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵 龙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2113号之一申请执行人：黄家湖，男，1937年08月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住凤阳县府城镇门台工业区，统一社会信用代码744870797。法定代表人：姚树枝，该公司经理。申请执行人黄家湖与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初559号调解书确定：被告凤阳县新亚保温容器有限公司共欠原告黄家湖借款本金300000元及利息（自2019年1月4日起按月利率15‰计算），于2020年8月17日之前一次性付清；原告黄家湖自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性了结。案件受理费2900元，由凤阳县新亚保温容器有限公司负担。调解书生效后，凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行调解书确定的义务，黄家湖于2020年9月1日申请强制执行，执行标的为300000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月2日，本院将被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封了其部分厂房及土地。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下有其他可供执行的财产，黄家湖也未能提供凤阳县新亚保温容器有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人黄家湖进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3029号申请人：任晓旗，男，1967年9月11日出生，汉族，住温县。被申请人：张夏，男，1986年8月14日出生，汉族，住温县，办公地址：河南海之家建设工程有限公司（温县中嘉丽景小区北门物业部三楼）。被申请人：张华，男，1985年1月14日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人任晓旗诉被申请人张夏、张华民间借贷纠纷一案中，申请人任晓旗于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张夏、张华名下银行账户存款300000元，或同等价值财产。申请人任晓旗以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人任晓旗申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人张夏、张华名下银行存款共计300000元，冻结期限一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年九月十日书记员  许甜甜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5760号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。负责人：潘东启，该支行行长。委托诉讼代理人：任县军，该支行员工。被申请人：李文光，男，1987年6月9日出生，汉族，住辉县。被申请人：李文明，男，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行诉被申请人李文光、李文明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的存款39729.94元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文光、李文明的银行存款39729.94元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费417元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月十六日书记员  路夏杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5570号原告：周孝凤，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：梁宋红，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽远帆新型医疗器械有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030008523477X9。法定代表人：王蕾，经理。被告：安徽荣盛建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300586138647M。法定代表人：许晓晓，执行董事。原告周孝凤与被告梁宋红、安徽远帆新型医疗器械有限公司、安徽荣盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周孝凤撤回起诉处理。审判员  史秀峰二〇二〇年十一月三十日书记员  于 腾
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5760号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：潘东启，该银行行长。委托诉讼代理人：任县军，该公司员工。被告:李文光，男，1987年6月9日出生，汉族，住辉县。被告：李文明，男，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告李文光、李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任县军到庭参加了诉讼，被告李文光、李文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文光偿还下欠借款本金39391.08元，利息338.86元（息至2020年10月15日），本息合计39729.94元，并按照合同约定利率支付自2020年10月16日起至借款本金还清之日止的利罚息；2、要求被告李文明承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年10月18日，原告与被告李文光签订了《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定：被告李文光为借款人，借款金额为40000元，期限为1年，利率为年利率10%。还款方式为等额本息偿还。如借款人不按期归还借款，逾期罚息利率为在原合同约定利率基础上加收30%。同日，被告李文明向原告出具了《担保函》一份，承诺：李文明为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金、利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。前述合同签订后，原告如约向被告李文光发放了贷款，但借款到期后被告李文光偿还了原告部分本金和利息后不再还款，截止到2020年10月15日，扣除已偿还部分借款本息，被告李文光尚欠原告借款本金39391.08元未还及利罚息338.86元未付。两被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案所涉的《小额贷款额度借款合同》、《担保函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告李文光提供借款的义务，但李文光履行了部分义务后，未依约继续履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告李文光偿还下欠借款本金39391.08元，利息338.86元（息至2020年10月15日），本息合计39729.94元，并按照合同约定利率支付自2020年10月16日起至借款本金还清之日止的利罚息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告李文明作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文光于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金39391.08元，利息338.86元（息至2020年10月15日），本息合计39729.94元，并按照合同约定利率支付自2020年10月16日起至借款本金还清之日止的利罚息。二、被告李文明对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元、诉讼保全申请费417元，由被告李文光、李文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年十二月四日书记员  路夏杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5570号周孝凤：你诉与梁宋红、安徽远帆新型医疗器械有限公司、安徽荣盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月三日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2840号之一 申请执行人：徐维兰，女，1950年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：严永尊，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行徐维兰与被执行人严永尊机动车交通事故责任纠纷一案中，(2020)皖1126民初2965号民事判决书判决:被告凤阳县西泉镇蒋村村民委员会于判决生效后十日内支付原告汪春社工程款40000元及利息。判决生效后，被告未履行，申请执行人于2020年10月10日申请立案执行，执行标的额为40000元及利息。 本院依据发生法律效力的(2020)皖1126民初3460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，但余额较小，已冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，被执行人不在户籍所在地、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邬子寒
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1126民初4847号 原告：唐守新，男，1955年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告：潘济用，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 被告：永诚财产保险股份有限公司，住，住所地上海市浦东新区世博馆路**华能上海大厦**一社会信用代码913100007109328220。 负责人：许坚，该公司经理。 原告唐守新诉被告潘济用、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、永诚财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。审理中，原告唐守新于2020年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘济用、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司、永诚财产保险股份有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐守新申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐守新撤回起诉。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告唐守新负担。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十一月十七日 书记员 孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1668号之一 被执行人：金涛，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于庐江监狱。 被执行人金涛罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处金涛有期徒刑七年四个月，并处罚金三万五千元。金涛不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，金涛未在判决指定期间内缴纳罚金35000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向金涛发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金35000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对金涛应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。金涛于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对金涛所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关银行账户进行了冻结，但金额较少，未发现有其他可供执行的财产。 因金涛未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年7月28日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院通过询问金涛及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查，均未发现金涛有相关可供执行的财产或财产线索。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，亦未发现金涛有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人金涛有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 静
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1668号之一 被执行人：金涛，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于庐江监狱。 被执行人金涛罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处金涛有期徒刑七年四个月，并处罚金三万五千元。金涛不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，金涛未在判决指定期间内缴纳罚金35000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向金涛发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金35000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对金涛应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。金涛于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对金涛所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关银行账户进行了冻结，但金额较少，未发现有其他可供执行的财产。 因金涛未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年7月28日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院通过询问金涛及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查，均未发现金涛有相关可供执行的财产或财产线索。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，亦未发现金涛有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人金涛有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 张 静
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2414号 申请执行人：李敬明，男，1945年11月8日出生，汉族，住安徽省风阳县。 被执行人：刘洪花（又名刘红花），女，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人李敬明与被执行人刘洪花民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初3003号民事判决书确定,被告刘洪花于本判决生效后3日内偿还原告李敬明借款10000元并从2017年12月3日起按月利率20‰支付借款利息至借款实际还清时止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪花负担。判决生效后，刘洪花未依法履行，李敬明于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人刘洪花给付李敬明借款10000元并从2017年12月3日起按月利率20‰支付借款利息。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初3003号民事判决书向刘洪花发出执行通知书和报告财产令，责令刘洪花给付李敬明借款10000元并从2017年12月3日起按月利率20‰支付借款利息至借款实际还清时止并负担本案案件受理费25元、案件执行费50元。因被执行人刘洪花未依法履行生效民事调解书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对刘洪花采取司法拘留的强制执行措施,通过滁州市拘留所协助予以司法拘留。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人刘洪花的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现刘洪花在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。 另对被执行人刘洪花所在社区凤阳县小溪河镇燃灯社区居民委员会进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人刘洪花的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月四日 法官助理张超 书记员黄晶璐
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初3243号 本院于2020年11月27日对原告谢巧娜与被告林宝玲、王鸿斌民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0921民初3243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0921民初3243号民事判决书中首页倒数第20行，“林宝玲，男”补正为“林宝玲，女”。 审判员  雷树连 二〇二〇年十二月十四日 书记员  杨 昕 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2259号之一 申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。 法定代表人：王冠华，该公司董事长。 被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，，住所地安徽省凤阳县临淮镇汤府路统一社会信用代码91341126798118306T。 法定代表人：晏锦花，该公司经理。 被执行人：晏锦花，女，汉族，1975年11月12日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：晏锦凤，女，汉族，1963年4月16日出生，住安徽省凤阳县。 本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1126执2259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1388号之四 申请执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**。统一社会信用代码91341102728520228E。 法定代表人：陆惠琴，该公司董事长。 被执行人：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人滁州市诚信建筑安装有限公司与被执行人金艳执行回转纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126执1388号执行裁定书确定：金艳应在本裁定生效之日起五日内向滁州市诚信建筑安装有限公司返还10758817.52元及孳息。滁州市诚信建筑安装有限公司于2020年6月1日申请强制执行，执行标的为10758817.52元及孳息。 执行中，本院依法向被执行人金艳送达了执行通知书、报告财产令。被执行人金艳没有履行义务。2020年7月28日，本院将被执行人金艳列入失信被执行人名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人金艳名下没有车辆及公积金信息；查封了位于凤阳县××城镇××路南侧金艳占25%份额的一处房产，因该房产已列入2020-2021年征迁计划，暂不宜处置，本院已经向相关单位发出通知，待征迁协议签署后，暂扣征迁补偿款。其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；扣划了金艳名下多个账户内总计1548.84元银行存款，因滁州市诚信建筑安装有限公司在本院以及滁州市多家法院有执行案件未执结，暂未发放。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人金艳名下有其他可供执行的财产，滁州市诚信建筑安装有限公司也未能提供金艳有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人滁州市诚信建筑安装有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，现依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李连玉 书记员沈菁
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1388号之四 申请执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊东路**。统一社会信用代码91341102728520228E。 法定代表人：陆惠琴，该公司董事长。 被执行人：金艳，女，1963年10月15出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人滁州市诚信建筑安装有限公司与被执行人金艳执行回转纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126执1388号执行裁定书确定：金艳应在本裁定生效之日起五日内向滁州市诚信建筑安装有限公司返还10758817.52元及孳息。滁州市诚信建筑安装有限公司于2020年6月1日申请强制执行，执行标的为10758817.52元及孳息。 执行中，本院依法向被执行人金艳送达了执行通知书、报告财产令。被执行人金艳没有履行义务。2020年7月28日，本院将被执行人金艳列入失信被执行人名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人金艳名下没有车辆及公积金信息；查封了位于凤阳县府城镇东华路南侧金艳占25%份额的一处房产，因该房产已列入2020-2021年征迁计划，暂不宜处置，本院已经向相关单位发出通知，待征迁协议签署后，暂扣征迁补偿款。其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；扣划了金艳名下多个账户内总计1548.84元银行存款，因滁州市诚信建筑安装有限公司在本院以及滁州市多家法院有执行案件未执结，暂未发放。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人金艳名下有其他可供执行的财产，滁州市诚信建筑安装有限公司也未能提供金艳有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人滁州市诚信建筑安装有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，现依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李连玉 书记员沈菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2287号申请执行人：尹国法，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现居住地安徽省凤阳县。被执行人：顾利，男，1974年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人尹国法与被执行人顾利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2287号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 绪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2243号之一申请执行人：安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司,住所地:安徽省滁州市凤阳县门台镇新街,统一社会信用代码:9134112655183057X2。法定代表人:张德勤，该公司经理。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住安徽省凤阳县门台镇，统一社会信用代码91341126744870797H。法定代表人：姚树枝，该公司经理。申请执行人安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初1479号调解书确定：原告安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司与被告凤阳县新亚保温容器有限公司自愿解除双方之间的买卖关系；被告凤阳县新亚保温容器有限公司欠原告安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司货物预付款303670元；被告凤阳县新亚保温容器有限公司自愿于2020年7月30日前返还原告安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司货物预付款100000元、于2020年8月30日前返还预付款100000元，剩余预付款103670元，于2020年9月30日前一次性付清，双方就该笔债权债务关系消灭。原告安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；若被告凤阳县新亚保温容器有限公司逾期履行上述还款义务，原告安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司有权申请执行被告凤阳县新亚保温容器有限公司将全部货物预付款一次性付清。案件受理费2927.5元，由被告凤阳县新亚保温容器有限公司负担。调解书生效后，凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行调解书确定的义务，安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司于2020年9月7日申请强制执行，执行标的为303670元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月2日，本院将被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封了其部分厂房及土地。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下有其他可供执行的财产，安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司也未能提供凤阳县新亚保温容器有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人安徽省凤阳县德勤玻璃制品有限公司进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10906号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：陈家平，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：陈**，男，1998年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 裁定理由：原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（下称众汇鑫瑞公司）与被告陈家平、陈**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告众汇鑫瑞公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈**的起诉。原告众汇鑫瑞公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回对被告陈**的起诉。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员代智鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初4329号原告：大同市云冈区顺达汽车服务有限公司，住所地大同市南环西路阳光车城**商铺。法定代表人：王靖，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚光红，山西领瀚律师事务所律师。被告：徐力军，男，1989年10月20日出生，汉族，住大同市浑源县。原告大同市云冈区顺达汽车服务有限公司与被告徐力军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚光红到庭参加诉讼。被告徐力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市云冈区顺达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告销除车辆租赁使用期间的违章记录。事实与理由：2019年7月30日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定：租期自2019年7月30日至2019年8月29日，租期一个月，租赁价格4500元/月，租金合计4500元。被告使用车辆时发生一定数量的违章，至今没有处理，其有责任销除车辆租赁期间的违章。被告的行为严重违反法律及合同约定，现诉至贵院请求依法判决。本院经审查认为，民法调整的是平等主体之间的财产关系及人身关系。本案中，原告要求被告清除违章记录属于行政机关和行政相对人的行政关系，不属于平等主体间的财产关系和人身关系纠纷，故原告的此项主张不属于民事案件受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项规定，裁定如下：驳回原告大同市云冈区顺达汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十一月三十日书记员 窦建芳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4329号原告：大同市云冈区顺达汽车服务有限公司，住所地大同市南环西路阳光车城**商铺。法定代表人：王靖，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚光红，山西领瀚律师事务所律师。被告：徐力军，男，1989年10月20日出生，汉族，住大同市浑源县。原告大同市云冈区顺达汽车服务有限公司与被告徐力军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚光红到庭参加诉讼。被告徐力军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告大同市云冈区顺达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付车辆租金54000元（2019年10月30日至2020年10月29日，共计12个月），其后租金计算至车辆交回之日；2、请求判决被告向原告支付违约金10800元（2019年10月30日至2020年10月29日的租金54000×20%）,其后的违约金按照租金20%计算至车辆交回；3、请求判决被告交回租赁车辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，约定：租期自2019年7月30日至2019年8月29日，租期一个月，租赁价格4500元/月，租金合计4500元。合同附件1：《甲乙双方责任条款》约定：乙方在还车时间内逾期还车，逾期一天需加付甲方日租金20%违约金。合同签订当日原告交付租赁车辆，被告接受并使用租赁车辆，租期结束被告至今没有归还车辆，从2019年10月29日开始拖欠租金，至开庭前已经超过12个月，拖欠租金合计54000元，同时按照租金损失20%计算违约金，数额为10800元，对上述租金和违约金被告应当承担支付责任；至今被告一直没有归还租赁车辆，对其后产生的租金和违约金应当承担责任。被告的行为严重违反法律及合同约定，现诉至贵院请求依法判决。被告徐力军未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年7月30日，原告（甲方）与被告徐力军（乙方）签订汽车租赁合同，约定乙方向甲方租赁车牌号为晋AX**雪铁龙车辆，租赁期限从2019年7月30日18时至2019年8月29日18时，以实际提车之日起算。租赁费用每月4500元，乙方于本租赁合同签署之日一次性足额交付押金5000元，租金4500元。被告徐力军于2019年7月30日在提车单上签字。晋AX**雪铁龙车辆于2017年3月30日转移登记至山西乐宜途汽车租赁有限公司。2020年8月7日，山西乐宜途汽车租赁有限公司出具车辆出租证明，证明由原告行使出租方权利。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、附件2、附件3、驾驶证、机动车登记证书、出租证明以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，现无证据证明原告与被告签订的汽车租赁合同非双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行交付租赁标的物的合同义务，被告理应按约履行支付租金义务，原告认可租赁标的车辆仍在被告处，并陈述被告支付三个月租金13500元，现原告主张被告支付从2019年10月30日至2020年10月29日的租金54000元，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供书面意见，视为对原告起诉放弃抗辩权。本院认为，因本案于2020年9月16日立案受理，故本院支持被告支付从2019年10月30日至2020年9月15日（10.5个月）的租金47250元，从2020年9月16日至租赁标的车辆交回之日的租赁费按照月租金4500元计算。关于原告主张被告支付违约金10800元是否合理的焦点问题，根据汽车租赁合同附件1第五条第3款约定，如乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期一天须加付甲方日租金20%违约金，本院认为，该违约金约定过高，本院予以调整，被告支付原告的违约金以应付租金47250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率加收50%计算应为2977元，从2020年9月16日至租赁标的车辆交回之日的违约金以应付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率加收50%计算。关于原告主张被告交回租赁车辆的焦点问题，因双方租赁合同已经到期，故原告主张被告交回租赁车辆符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐力军于本判决生效之日起十五日内归还原告大同市云冈区顺达汽车服务有限公司车牌号为晋AX**雪铁龙车辆，支付原告从2019年10月30日至2020年9月15日的租金47250元，从2020年9月16日至租赁标的车辆交回之日的租赁费按照月租金4500元计算；二、被告徐力军于本判决生效之日起十五日内支付原告大同市云冈区顺达汽车服务有限公司违约金2977元，从2020年9月16日至晋AX**雪铁龙车辆交回之日的违约金以应付租金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计710元，由原告负担160元，由被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周毅超二〇二〇年十一月三十日书记员 窦建芳