安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020皖07**刑初149号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人方基伟，绰号七子，男，汉族，1974年7月13日出生于安徽省枞阳县，小学文化，瓦工，住枞阳县。2011年9月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2020年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被告人夏纯才，绰号小二子，男，汉族，1970年12月20日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。2020年1月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于枞阳县看守所。辩护人方忠东，安徽枞川律师事务所律师。被告人程丙珍，女，汉族，1976年5月26日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。2017年1月4日因盗窃后主动赔礼道歉并取得被侵害人谅解被枞阳县公安局决定不予行政处罚。2020年1月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被枞阳县公安局刑事拘留，2020年2月20日经枞阳县公安局决定被取保候审。指定辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕124号起诉书和枞检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人夏纯英、方基伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人夏纯才、程丙珍犯敲诈勒索罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，因夏纯英患有严重疾病，无法出庭，本院于2020年9月3日依法裁定对指控被告人夏纯英犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪中止审理。2020年9月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了枞阳县人民检察院指控被告人方基伟犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人夏纯才、程丙珍犯敲诈勒索罪一案。枞阳县人民检察院指派检察员方某1出庭支持公诉，被告人方基伟及其辩护人施义平，被告人夏纯才及其辩护人方忠东，被告人程丙珍及其辩护人甘务成到庭参加诉讼。现已审理终结。枞阳县人民检察院指控：一、被告人方基伟、夏纯才、程丙珍敲诈勒索犯罪事实。1.2017年下半年，枞阳县会宫镇毕山村进行“陆大公路”道路硬化施工，夏某1组织工人在原有路基上浇筑混凝土，被告人方基伟、夏纯才伙同夏纯英（另案处理）以修路占用方基伟、夏纯英家地皮为由阻扰施工，要求夏某1赔偿，致该路长期不能正常施工，夏某1为赶工期，被迫支付方基伟、夏纯英夫妇人民币3000元。此后，夏纯英仍然不准夏某1正常施工，致该路一直未竣工。2019年下半年，夏纯英、方基伟听闻公安机关调查此事，害怕遭处罚，遂自行将该路补宽、修通。2.2018年下半年，枞阳县会宫镇毕山村进行“陆老公路”道路硬化施工，王某1组织人员施工，被告人夏纯才、程丙珍以修路占用自家地皮为由阻扰施工，逼迫王某1将其门前空地浇筑混凝土稻床，致该路在数日内未正常施工，王某1为赶工期，被迫将夏纯才门前浇筑混凝土稻床。此后，夏纯才又要求王某1提供其家门前浇筑挡土墙的混凝土，王某1担心如不满足其要求又要被夏纯才、程丙珍夫妇阻扰施工，遂被迫供应混凝土由夏纯才自行修筑挡土墙。经枞阳县价格认证中心认定，浇筑混凝土稻床及供应浇筑挡土墙的混凝土共花费人民币7274元。2019年5月，夏纯才听闻公安机关调查此事，害怕遭处罚，主动退赔王某1人民币10000元。二、被告人方基伟寻衅滋事犯罪事实。1．被告人方基伟、夏纯英夫妇与方某2、陶某夫妇为亲属关系。自2013年以来，因两家关系不睦，方基伟、夏纯英长期无端对方某2、陶某进行滋扰、辱骂、恐吓。2018年2月22日13时许，夏纯英任意损毁方某2家财物，使用砖块将方某2家窗户及防盗窗砸坏，并向卧室内泼洒粪便，致使方某2、陶某家正常生活受到严重影响，被迫搬离原居住地、不敢回家，上述财物受损状况至今尚未恢复。2．被告人方基伟、夏纯英夫妇与方某3、汪某夫妇为邻居关系。数年来，夏纯英、方基伟长期无端对汪某进行辱骂、滋扰、恐吓。2016年1月28日10时许，夏纯英、方基伟无端辱骂汪某，遭汪某反抗后，方基伟对汪某进行殴打，夏纯英也殴打前来拉架的方某3，致使方某3、汪某夫妇正常生活受到严重影响，认为自己人身安全没有保障，被迫搬离原居住地、不敢回家，造成恶劣社会影响。3.自2015年以来，夏纯英、被告人方基伟占用村集体财产“陆庄大塘”放养河鱼供自家取用，不允许其他村民到该塘取水，并不准其他村民养殖的家禽到该塘嬉水，严重影响当地群众的正常生产生活，造成恶劣社会影响。公诉机关认为，被告人方基伟、夏纯才、程丙珍伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，其中，程丙珍在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。方基伟伙同他人辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。方基伟、夏纯才犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；程丙珍归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。方基伟、夏纯才、程丙珍认罪认罚，可以从宽处罚。建议对方基伟犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；建议对夏纯才犯敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；建议对程丙珍犯敲诈勒索罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，涉黑涉恶问题线索移交登记表，枞阳县价格认证中心文件，鉴定意见通知书，调解协议书、收条、谅解书，接受证据清单及照片，接处警情况登记表、接警单，枞阳县公安局出具关于方某2住宅现状的情况说明及照片，出院记录、票据、门诊记录及收条，辨认笔录，检查笔录，指认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，方基伟、夏纯才、程丙珍的户籍信息、本院（2011）枞刑初字第00133号刑事判决书、前科查询证明、不予行政处罚决定书、释放证明书，归案经过，证人夏某2、吴某1、夏某3、江某1、方某4、朱某、佘某、方某5、马某、吴某2、余某、李某、夏某4、江某2、方某6、王某2、周某1、方某7、高某、张某、周某2、夏某5、夏某6、夏某7、夏某8、方某8、陈某、方某9、夏某9的证言，被害人王某1、夏某1、方某2、汪某、方某3的陈述，同案人夏纯英的供述，被告人方基伟、夏纯才、程丙珍的供述等证据证实。被告人方基伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。方基伟的辩护人提出如下辩护意见：一、事实方面。1．在起诉指控的第一起敲诈勒索事实中，夏某1并非被迫支付3000元，而是双方协商给付的，该款已经用于路面的补宽、修通。2．起诉指控的第一、二起寻衅滋事事实中，两家被害人并非被迫搬离原居住地，而是在外购房后自然搬离。3．方基伟已经赔偿了被害人的损失，受损财物状况尚未恢复系被害人自己放弃不要，侧面说明被害人不是被迫搬离原住所。4．“陆庄大塘”因长期处于无人管理状态，位置又靠近方基伟家，属于捡拾养殖，并未影响其他村民正常生产生活。二、量刑情节。1．起诉所涉纠纷均由第三方调解，部分已经公安机关治安处罚；2．方基伟已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3．方基伟主动归案且能如实供述，自愿认罪认罚，应认定为自首。综上，请法庭对方基伟从轻处罚。被告人夏纯才对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。夏纯才的辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1．夏纯才有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。2．在指控的第一起敲诈勒索事实中，夏纯才属从犯；第二起敲诈勒索事实中，夏纯才赔付王某110000元，减小了其给被害人造成的损失和社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，请法庭对方基伟从轻处罚。被告人程丙珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。程丙珍的辩护人对起诉指控的事实、罪名亦无异议，提出如下辩护意见：1．程丙珍归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；2．程丙珍在敲诈勒索共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯，应从轻处罚；3．程丙珍因敲诈勒索取得的财物，已折价足额退赔给被害人，消除了危害后果，可酌情从轻处罚；4．程丙珍没有犯罪前科，属初犯，可酌情从轻处罚；5．程丙珍自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，悔罪表现良好，可对其从宽处罚。综上，请法庭对程丙珍从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人方基伟、夏纯才经公安机关电话通知到案后，如实供述犯罪事实。案发后，方基伟赔偿了被害人方某2、陶某、汪某、方某3的经济损失并取得谅解。本院认为：被告人方基伟、夏纯才、程丙珍伙同他人敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪；方基伟伙同他人随意辱骂、恐吓他人，情节恶劣，任意占用公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。方基伟犯二罪，应予以并罚。在起诉指控的第一起敲诈勒索共同犯罪中，方基伟、夏纯才地位、作用相当，不区分主从犯。在起诉指控的第二起敲诈勒索共同犯罪中，夏纯才起主要作用，系主犯；程丙珍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。方基伟、夏纯才犯罪后自动投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；程丙珍归案后如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。方基伟在案发前将敲诈勒索所得钱财用于路面补宽、修通；积极赔偿方某2、陶某、方某3、汪某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；夏纯才、程丙珍在案发前退赔王某1经济损失，酌情从轻处罚。方基伟、夏纯才、程丙珍自愿认罪认罚，可从宽处罚。结合社区矫正适用前调查评估意见，可对程丙珍适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。各辩护人所提辩护意见中于法有据的部分，亦予以采纳。据此，对方基伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）（三）项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）（五）项、第四条第（五）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对夏纯才依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，对程丙珍依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人方基伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2021年1月16日止。）二、被告人夏纯才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。）三、被告人程丙珍犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  钱程玲人民陪审员  吴光浩二〇二〇年九月十五日法官助理李金娟书记员邱琦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；……（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第八条对犯敲诈勒索的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。