萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1062号 原告：欧耀忠，女，1969年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：胡洪其，系江西君维律师事务所律师。 被告：江西赣瓷科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇杞木村（陶瓷产业基地）。 法定代表人：刘辉，系该公司执行董事兼总经理。 被告：萍乡市诚宇包装有限公司，住所地江西省萍乡市湘**萍乡陶瓷产业基地。 法定代表人：李定辉，系该公司董事长。 被告：刘辉，男，1980年7月4日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：朱达和，男，1977年4月1日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：汤柯，男，1981年5月2日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告欧耀忠与被告江西赣瓷科技有限公司（以下简称赣瓷科技公司）、萍乡市诚宇包装有限公司（以下简称诚宇包装公司）、刘辉、朱达和、汤柯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧耀忠的委托诉讼代理人胡洪其，被告赣瓷科技公司、诚宇包装公司、刘辉到庭参加诉讼，被告朱达和、汤柯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧耀忠向本院提起诉讼，请求判决：1、被告赣瓷科技公司偿还原告借款450000元及至偿付之日的利息（从2020年8月13日起按月息1.2%计算）。2、本案诉讼费及原告的律师代理费由被告承担。3、判令被告诚宇包装公司、刘辉、朱达和、汤柯对上述1、2诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2019年8月13日原告由萍乡市安源民间借贷服务有限公司居间介绍借款500000元给被告赣瓷科技公司，双方因此签订借款合同，合同约定了借款期限、利率及违约责任等事项，被告诚宇包装公司、刘辉、朱达和、汤柯共同为被告赣瓷科技公司向原告的借款提供担保，原告和被告赣瓷科技公司委托萍乡市安源民间借贷服务有限公司代收代付双方的借款本息，合同签订后原告将被告赣瓷科技公司借款转入其指令的收款人账户，被告赣瓷科技公司据此向原告出具了借据。借款发生后，被告通过萍乡市安源民间借贷服务有限公司偿付利息至2020年8月13日。借款到期后，原告与萍乡市安源民间借贷服务有限公司向被告赣瓷科技公司催讨借款本息，被告以其资金困难为由仅偿还50000元，剩余款项却不予偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赣瓷科技公司、诚宇包装公司、刘辉辩称：原告陈述属实，对借款及担保的事实均无异议。 被告朱达和、汤柯未到庭，亦未答辩。 原告欧耀忠围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1，原、被告身份信息及营业执照复印件各1份。证明原、被告身份信息，诉讼主体适格的事实。 证据2，借款合同1份。证明原告欧耀忠与被告赣瓷科技公司签订合同，合同约定被告赣瓷科技公司向原告借款500000元、借款期限为2019年8月13日至2020年8月12日、利率为月息1.2%以及违约责任等事项。 证据3，授权委托书1份。证明原告欧耀忠和被告赣瓷科技公司共同委托居间介绍人萍乡市安源民间借贷服务有限公司代收、代付双方的借款本息。 证据4，保证合同1份。证明原告欧耀忠和萍乡市安源民间借贷服务有限公司与被告诚宇包装公司、刘辉、朱达和、汤柯签订保证合同，被告诚宇包装公司、刘辉、朱达和、汤柯为被告赣瓷科技公司向原告借款500000元提供连带责任担保，担保期限为主债权履行期限届满后二年。 证据5,委托书1份。证明被告赣瓷科技公司通知萍乡市安源民间借贷服务有限公司将其所借款项汇到担保人诚宇包装公司法定代表人账户。 证据6，银行转账凭证1份。证明原告根据被告赣瓷科技公司的指令，将借给其500000元借款转账至保证人诚宇包装公司法定代表人李定辉的账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××71）。 证据7，借款借据1份。证明被告赣瓷科技公司在指定收款人转付原告借款500000元后，向原告出具借款500000元的借据。 证据8，委托代理合同1份、发票1张。证明原告欧耀忠为实现债权，委托律师代理诉讼，律师代理费按原、被告合同约定应由五被告承担。 被告赣瓷科技公司、诚宇包装公司、刘辉对以上证据均无异议。 被告朱达和、汤柯因未到庭对以上证据未予质证。 被告赣瓷科技公司、诚宇包装公司、刘辉、朱达和、汤柯未向法庭提供任何证据。 对原告欧耀忠提供的证据，因被告赣瓷科技公司、诚宇包装公司、刘辉无异议，且来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，符合证据的“三性”特征，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，经萍乡市安源民间借贷服务有限公司居间介绍，被告赣瓷科技公司向原告欧耀忠借款500000元，双方签订安源民贷借字第1301-1号《借款合同》。合同约定借款用途为资金周转。借款期限为12个月，自2019年8月13日至2020年8月12日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率1.2%。借款按月付息，每月的13日为结息日，次日为付息日；另外对违约责任等事项亦作出了约定。同日，被告诚宇包装公司、刘辉、朱达和、汤柯与原告欧耀忠签订了安源民贷保证字第1301-1号《保证合同》，共同为被告赣瓷科技公司向原告的借款500000元提供担保。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。保证担保的范围包括所有主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用。保证方式为无限连带责任保证，当借款人未按主合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，出借人有权直接向保证人（或保证企业）追偿，保证人（或保证企业）应立即向出借人代为清偿债务。同日，原告欧耀忠和被告赣瓷科技公司签订授权委托书，授权萍乡市安源民间借贷服务有限公司代收代付双方的借款本息。即日原告欧耀忠将借款500000元以转账的方式支付给被告赣瓷科技公司指定的收款人李定辉的银行账户，被告赣瓷科技公司向原告欧耀忠开具出了《民间资金借款借据》。在该笔借款的借款借据上载明借款金额：500000元，借款月利率：1.2%，月利息金额：6000元，借款期限：2019年8月13日至2020年8月12日，支付利息日期：每月13日等内容。原告欧耀忠作为出借人在该笔借款借据上签字按手印，被告赣瓷科技公司作为借款人在该笔借款借据上加盖公司公章，被告刘辉作为被告赣瓷科技公司的法定代表人签字并按手印确认。在借款合同履行过程中，被告赣瓷科技公司按约定支付利息至2020年8月12日，但仅支付借款本金50000元。后原告与安源民贷公司向被告赣瓷科技公司催讨借款本息无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原、被告均认可并同意被告缴纳在萍乡市安源民间借贷服务有限公司的保证金25000元直接支付给原告以冲减借款本金，自2020年8月13日起以借款本金425000元为基数计算利息。 本院认为，被告赣瓷科技公司、诚宇包装公司、刘辉、朱达和、汤柯通过居间人萍乡市安源民间借贷服务有限公司介绍与原告欧耀忠签订《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告欧耀忠依约履行了支付借款500000元的义务，被告赣瓷科技公司也应依约按时偿还借款本息。现借款期限已届满，被告赣瓷科技公司仅偿还部分借款本金，已构成违约，故本院对原告欧耀忠要求被告赣瓷科技公司偿还借款本金425000元的诉讼请求予以支持。在《借款合同》与《民间资金借款借据》中明确约定借款按月利率1.2%计算利息，该约定不违反法律规定，故本院对原告欧耀忠要求被告赣瓷科技公司支付到期后的借款利息的请求予以支持。被告诚宇包装公司、刘辉、朱达和、汤柯自愿为本案借款提供保证担保，并对包括利息、律师代理费等费用的担保范围均有明确约定，故本院对原告欧耀忠请求被告诚宇包装公司、刘辉、朱达和、汤柯对该借款本息、律师代理费承担连带清偿责任的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西赣瓷科技有限公司于本判决生效之日起20日内偿付原告欧耀忠借款本金425000元及自2020年8月13日起至借款本金付清之日止以剩余本金为基数按月利率1.2%应计算的利息。 二、被告江西赣瓷科技有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告欧耀忠律师代理费13000元。 三、被告萍乡市诚宇包装有限公司、刘辉、朱达和、汤柯对上述第一项、第二项中的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告萍乡市诚宇包装有限公司、刘辉、朱达和、汤柯承担保证责任后，有权向被告江西赣瓷科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告欧耀忠的其他诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元，保险费900元，合计人民币7695元，由被告江西赣瓷科技有限公司、萍乡市诚宇包装有限公司、刘辉、朱达和、汤柯共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年十二月七日 代书记员 文  杏