天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初11077号原告：白辰晨,男,1990年5月29日出生,汉族，住天津市南开区。被告：张文兰,女,1955年7月21日出生,汉族,住天津市津南区。原告白辰晨与被告张文兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白辰晨和被告张文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白辰晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币18000元及自2018年7月3日至实际给付之日的利息(按同期贷款利率的4倍计算)；2.诉讼费用由被告承担，直接给付原告。事实和理由:原、被告于2018年7月3日签订《个人抵押借款协议》，约定被告自原告处借款18000元,借款期限一个月,自2018年7月3日至2018年8月2日。原告于当日向被告转账借款18000元,被告向原告出具《借条》。借款期限届满后,原告多次催要借款本息未果，故起诉。被告张文兰提交书面答辩意见称：1、原告是代案外人栾修文向被告打款；2、原、被告之间并无借款合同和借款事实，不存在借贷关系，被告并不认识原告，不可能向原告借款；3、原告提交的借款协议和借条系伪造；4、被告从未收到过原告交付的3000元现金；5、借款协议、借条上被告的名字是被告自己签的，但通讯地址和手机号不是被告写的。栾修文曾向被告表示出借的15000元不用还了。庭审中补充答辩意见：涉案借款是被告与案外人栾修文之间的借款，被告在借款之前虽然见过原告，但原告都是以栾修文的朋友身份出现，被告连原告全名都不知道。借款当天的借款协议及借条都是栾修文向被告出具的，被告签字之时借款协议和借条上出借人一栏是空白的，并没有原告的名字。被告只认可向栾修文借了15000元，但不认可是向原告借款。被告不可能向原告借款，因为借款之前原告就因为被告与栾修文之间的纠纷辱骂过被告。关于借款期限和借期内的利息原告陈述的也不属实，被告在借款协议上签字时借款期限是空白的，也没有约定借期内的利息。被告当时和栾修文本来提出借30000元，但栾修文没有30000元就借15000元，被告也同意了。认可借款本金是1500，但是利息肯定是没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白辰晨提交：1、《个人（质）抵押借款协议》，载明甲方（出借人）白辰晨，乙方（借款人）张文兰，甲方同意借出，乙方同意借入人民币18000元，借款期限自2018年7月3日起至2018年8月2日止，为期1个月，借款用途资金周转；上述借款的利率为银行同期贷款基础利率四倍计算，利息应每1个月支付一次；2、落款为借款人张文兰签名，时间为2018年7月3日的借条：“经张文兰因生意需要资金周转，向白辰晨借款人民币18000元，借款期限为1个月，从2018年7月3日起至2018年8月3日前归还本金及利息，指定转入账号********15000元，剩余部分以现金方式支付3000元”；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，显示2018年7月3日白辰晨个人账户向张文兰个人账户转账15000元。庭审中，白辰晨主张2018年7月3日其与张文兰、案外人徐敬、案外人栾修文在河西区某肯德基门店协商借款事宜，除借款协议、借条上出借人姓名为张文兰签名后白辰晨在现场填写外，其余信息均为张文兰签名前白辰晨现场填写。实际出借本金为转账金额15000元，写入借款协议和借条中的给付现金3000元实际是预付利息。对白辰晨上述主张，张文兰认可借款地点及在场人员，但主张借款协议及借条系栾修文向其提供，张文兰签名时借款期限及出借人处为空白，也没有约定借期内利息，对借款本金一栏没有注意是否是18000元。张文兰提交两段与栾修文的通话录音显示，张文兰：“你也说过不要了，我认为这更是你的了”栾修文：“当时这边辰晨转的账嘛”张文兰：“当时你要说是他转账，说句心里话，我不要，这是第一，第二要是他转账，也是你让他转的，不是我直接找他借钱。”栾修文：“我没有钱，当时您是着急用钱，你没有钱，必须得要嘛”“您不着急用钱吗，这不也用了吗”张文兰：“你当时没说钱是辰晨出的。”栾修文：“我当时就说了，我这没有，你有你转，白辰晨说，我这就有一万多元钱”“当时我说了，我这没有，让辰晨借给你钱”。栾修文接受本院询问时表示：最早是张文兰和徐敬两人向栾修文提出借款30000元，栾修文回复称没有资金能力，如果借就得等，二人等不了，栾修文就说服白辰晨出借款项。当天是栾修文和白辰晨一起去肯德基门店商谈，栾修文明确告知张文兰自己没有钱，但张文兰坚持要借款，栾修文就问白辰晨，白辰晨同意出借后三人一起去附近的打印店从网上下载了一个格式化的借款协议和借条。关于张文兰签字是在肯德基还是打印店记不清，但是转账确定是回肯德基当着张文兰的面进行的操作，收款账户也是张文兰在现场提供的。栾修文认为张文兰自始至终就知道出借人是白辰晨，因为栾修文明确和张文兰讲自己没有钱。借款协议和借条上的内容都是和张文兰讲好后才签订的，当时张文兰说的是借期到后还款18000元。关于张文兰主张栾修文曾向其表示不用还款一节，栾修文解释称因为当时徐敬承诺还款，既然徐敬承诺还款就不找张文兰要，但自始至终栾修文没有表示过可以替白辰晨表示不用还款，徐敬本来答应还款但至今也没有还。本院认为，本案争议焦点为：一是原告是否系诉争借款的出借人；二是诉争借款是否有关于借款期限及借款利息的约定。对此，本院分析如下：首先，被告承认借款之时原告与案外人栾修文同时在场，辩称栾修文系出借人，但不论是被告提交的与栾修文的通话记录，还是栾修文接受本院询问时的陈述，栾修文对此均不认可而主张原告系出借人。现借款协议及借条已明确载明原告系出借人（对此栾修文主张系借款之时原告当着被告的面书写），银行卡交易凭证也显示系原告向被告转款，而被告对栾修文系出借人的抗辩未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对此项抗辩本院不予采纳，认定原告系诉争借款的出借人，借款数额为实际转账支付的15000元。其次，被告抗辩借款时并未约定借款期限，这与借款协议、借条载明的内容以及原告、栾修文的陈述不符，被告对此亦未提交证据证明，故本院不予采信，认定借款期限为2018年7月3日至2018年8月3日，被告至今未偿还借款构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金。关于借期内的借款利息，借款协议明确约定利率按银行同期贷款基础利率四倍计算，但原告主张借款协议载明的本金中有3000元系预付利息，被告对此均不认可，故本院认定双方对支付利息约定不明确，依据相关法律规定，原告主张借期内的借款利息，本院不予支持，但原告有权向被告主张自借款期限届满后的逾期利息损失，本院认定逾期还款利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张文兰于本判决生效之日起十日内向原告白辰晨偿还借款本金15000元；二、被告张文兰于本判决生效之日起十日内向原告白辰晨给付逾期还款利息损失（以15000元为基数，自2018年8月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告白辰晨其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告白辰晨负担39.5元，由被告张文兰负担198元，于判决生效后十日内直接给付原告白辰晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张惟威二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。