wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初714号原告：石朗勇，男，1981年9月22日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。被告：黄斌，男，1988年2月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。原告石朗勇与被告黄斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石朗勇的委托诉讼代理人董志峰到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石朗勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄斌退还原告货款人民币55500元及利息（利息自起诉之日按照报价利率计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月开始，原告向被告黄斌采购棉纱，原告共向被告黄斌支付了货款人民币453611元，被告黄斌实际交付了价值390860元的货物，2017年7月11日双方经结算，被告黄斌应退还被告货款人民币59500元。2017年10月13日，被告黄斌出具还款方案一份。该款经原告数次催要均未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告黄斌未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩状。为支持诉讼请求，原告石朗勇向本院提交以下证据：1、欠条一张、还款方案计划一份，拟证明原、被告间买卖合同关系及被告确认结欠原告应退货款的事实。2、对账单一页，拟证明原、被告买卖合同关系成立后，原告总计向被告转款453611元，被告向原告交付了价值394110元（390860元+3250元）的货物，最终结算将1元免了，最后金额为59500元。3、微信及支付宝转款记录，银行转账电子回单7份，拟证明原告共计向被告转款453611元。本院经审理认定事实如下：2017年6月至9月，原告石朗勇陆续在被告黄斌处采购纺织原材料，原告石朗勇共计向被告支付了货款453611元，被告黄斌前后向原告实际交付了价值390860元的货物。2017年10月11日，原告石朗勇与被告黄斌进行对账结算，被告黄斌应退还原告石朗勇货款59500元，并形成《欠条》一张，内容为：“截止2017年10月11日，共计余欠石朗勇货款伍万玖仟伍佰元整。2017.10.11黄斌”。2017年10月13日，被告黄斌又向原告出具《还款方案计划》，约定分期向原告归还欠款。直至今日，被告黄斌仅向原告归还欠款4000元，尚欠余款55500元未予归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告所提交的对账单、《欠条》、《还款方案计划》等证据能够证明原告石朗勇与被告黄斌之间存在买卖合同关系，且能够证明被告黄斌尚欠原告石朗勇应予返还的货款55500元的事实成立，被告黄斌应当按照约定向原告石朗勇履行归还欠款的义务。现被告黄斌未能依约履行还款义务，原告因此起诉要求被告归还其应予返还的货款55500元及相应的利息，本院认为该诉请合理合法，依法应予以支持。关于利息的计算，本院依法支持原告自起诉之日起至实际欠款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告黄斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证的权利，不利后果依法由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十五日内一次性向原告石朗勇归还欠款人民币55500元，并支付自起诉之日起至实际欠款还清之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594元，由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘少波人民陪审员  周海红人民陪审员  赵木庆二〇二〇年九月二十一日书 记 员  秦佳燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初28854-28876号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市名豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏北一路2号2楼。法定代表人：姜海彬。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市名豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷二十三案中，本院于2020年8月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本二十三案受理费减半收取为575元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  张里活二〇二〇年九月十四日书记员  许玉玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初28854-28876号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：广州市名豪娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏北一路****/div>法定代表人：姜海彬。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州市名豪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷二十三案中，本院于2020年8月12日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本二十三案受理费减半收取为575元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  张里活二〇二〇年九月十四日书记员  许玉玲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执364号被执行人：李某某，男，1967年7月16日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初81号刑事判决书立案执行被执行人李某某罚金一案，申请执行标的额为8820元。具体执行过程如下。于2020年9月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月7日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月23日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年9月11日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现152.49元并发放给申请执行人，尚有8667.51元未执行到位。本院于2020年9月16日向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月二十五日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执364号李德柱：本院作出的（2019）辽1404刑初81号判决已发生法律效力。因你未按期缴纳罚金，本院综合审判庭于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9193号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所安徽省合肥市蜀山区合作化路25号1幢502室，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：褚小颖，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告褚小颖物业服务合同纠纷一案，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告褚小颖的起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回对被告褚小颖的起诉。 案件受理费减半收取为145元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9193号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所安徽省合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：褚小颖，女，1973年11月28日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市庐阳区div> 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告褚小颖物业服务合同纠纷一案，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告褚小颖的起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回对被告褚小颖的起诉。 案件受理费减半收取为145元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王华天
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4453号 原告：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县新建路11号。 法定代表人：单雷，行长。 委托诉讼代理人：陈学岭，男，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：董自力，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告中国建设银行股份有限公司莒南支行（以下简称建行莒南支行）与被告董自力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学岭到庭参加诉讼，被告董自力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建行莒南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金、利息及罚息21309.83元，以及自2020年7月25日起至实际给付之日以15367.32元为基数的利息、罚息。2、由被告承担案件受理费等实现债权的费用。事实和理由：被告向原告申请“快ｅ贷”借款，借款额度为16200元，借款期间自2016年10月23日至2017年10月23日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告审批通过后，将被告所借款项转至被告名下62×××71的账户。借款到期后被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 被告董自力未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建行莒南支行为证实其主张提交了以下证据：1、被告身份证复印件，证实被告身份信息。2、开户申请表、特殊业务处理凭证复印件，证实被告于2014年6月23日申请并领取了银联ＩＣ龙卡通，卡号为62×××71，并于当日开通了电话银行、手机银行等渠道。3、中国建设银行“快ｅ贷”借款合同、一般约定条款、服务协议，证实被告通过网上银行渠道向原告借款16200元，借款期限自2016年10月23日至2017年10月23日，贷款利率为年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。4、贷款账户信息、交易明细，证实原告已于2016年10月23日向被告尾号为0571的账户发放借款16200元。5、对账单，证实被告于2019年3月11日、12日共偿还本金832.68元，之后未偿还本金及利息。 被告董自力未提交证据。 对原告提交的证据，被告董自力经本院合法传唤，未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月23日，董自力向建行莒南支行申请并领取了银联ＩＣ龙卡通，卡号为62×××71，并于当日开通了电话银行、手机银行等转账渠道。2016年10月23日，董自力与建行莒南支行签订“快ｅ贷”借款合同（编号为37020161023005795713）、“借贷通”服务协议。借款合同主要约定：借款人：董自力，贷款人：中国建设银行股份有限公司莒南支行。第一条借款额度为人民币16200元。第二条借款额度有效期间自2016年10月23日至2017年10月23日。第三条（一）贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行。（二）罚息利率贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。服务协议约定签约“借贷通”的银行卡号为董自力的卡号为62×××71的银联ＩＣ龙卡通。同日，建行莒南支行将借款16200元拨付至董自力的卡号为62×××71的银联ＩＣ龙卡通。借款到期后，董自力未偿还借款本金及利息。2019年3月11日，董自力偿还借款本金814.93元，3月12日偿还借款本金17.75元，共计832.68元，之后剩余借款本金15367.32元及利息未偿还。 本院认为，原告建行莒南支行与被告董自力签订的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告董自力未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董自力于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莒南支行借款15367.32元及利息（以16200元为基数，利息自2016年10月23日起至2017年10月23日止按照年利率5.6%计算，自2017年10月24日起至2019年3月10日止按照年利率8.4%计算；以15367.32元为基数，利息自2019年3月12日起至借款付清之日止按照年利率8.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元（已减半），保全申请费270元，由被告董自力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 万超忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵顺前 书 记 员 周彦昕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4453号 申请人：中国建设银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县城新建路**。统一社会信用代码：913713278684907293。 负责人：孙玉建，行长。 被申请人：董自力，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人中国建设银行股份有限公司莒南支行与被申请人董自力借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：25000.00元）。申请人中国建设银行股份有限公司莒南支行以以自有注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董自力在中国建设银行6217××××0571存款25000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保977号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5710、5711号之二 申请执行人深圳市凯联音科技有限公司。 法定代表人张高建。 被执行人吴土金，男,1984年7月14日出生。 被执行人陈琳鹏，男,1986年5月7日出生。 申请执行人深圳市凯联音科技有限公司与被执行人吴土金、陈琳鹏买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6181号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴土金、陈琳鹏应履行支付420855.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人吴土金、陈琳鹏的银行账户中强制扣划人民币6213.00元。执行费人民币6213.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执5710、5711号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月七日 书记员 张珮云
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2703号原告：王对青，男，1975年4月9日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：包头鹿腾房屋拆迁有限公司。法定代表人：逯建平。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。原告王对青与被告包头鹿腾房屋拆迁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王对青及其委托诉讼代理人赵娟，被告包头鹿腾房屋拆迁有限公司的法定代表人逯建平及委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王对青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项共计57717元；2.判令被告向原告支付利息,以57717元为基数，自2009年12月27日起至实际支付之日止。（2009年12月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算金额为32824.72元；2019年8月20日起至2020年7月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算金额为2129.84元，自2020年7月11日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2009年12月27日至2020年7月10日的利息共计34945.56元，本息合计92671.56元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年承包内蒙古某公司淘汰落后产能拆除七条生产线纸机工程项目。被告将其中部分工程承包给原告。2009年12月26日，经核算，原告拆除262.35吨，按照《拆除协议》的约定，每吨220元，共计57717元。原告多次催要。但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告包头鹿腾房屋拆迁有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回其全部诉讼请求，被告不欠原告任何款项，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告提交被告与内蒙古某公司（以下简称“某公司”）签订的《拆除协议》复印件1份，原、被告签订的《拆除协议》复印件1份，拆除工作量确认单1份，电话询问笔录1份。拆除工作量确认单载明：任某收王对青到铁262.35吨，2009年12月26日。欲证明：逯建平作为被告的法定代表人与原告签订《拆除协议》，将被告从某公司承包的某公司淘汰落后产能拆除七条生产线纸机工程项目部分承包给原告。任某系被告与原告对接拆除一事的负责人。任某于2009年12月26日向原告出具拆除工作量确认单1份，确认原告依据《拆除协议》拆除的工作量为262.35吨，按照220元/吨计算，被告应支付原告的工程款为57717元，但被告一直未付。经质证，被告对两份《拆除协议》的真实性认可，但原告雇佣的工人在施工的过程中受伤，因赔偿事宜发生诉讼。因原告仅施工几天就发生事故，所以双方未结算，互不相欠。被告未向原告支付预付款。根据《拆除协议》的约定，待完工后被告给原告付清所有工费，证明原告的诉讼已超过诉讼时效。被告不认识任某，也未雇佣过任某。拆除工作量确认单未记载书写人，也未记载拆除工地的名称，该证据不能证实是给被告拆除废铁。对青山法院的电话询问笔录的真实性认可，但对笔录中孙某某的陈述不认可，孙某某虽与逯建平认识，但被告与孙某某并非雇佣关系，也不欠付其工资，而是孙某某介绍原告案涉承包工程。本院认为，原、被告签订的《拆除协议》系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其在合同签订后进行具体施工，原告应当就其主张承担举证责任。但原告提交的拆除工作量确认单仅载明任某收王对青到铁262.35吨，未记录出具人，仅有该内容无法反映该证据与本案案涉工程的关联性，对于任某与被告的关系，原告仅提供对孙某某的谈话笔录，该证据属孤证，无法证实孙某某、任某与被告的关系。因此，原告提交的拆除工作量确认单及相关陈述本院均不予采信，原告就其主张的事实未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予认定。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王对青的诉讼请求。案件受理费2116元，减半收取计1058元（原告王对青已预交），由原告王对青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年九月二十五日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5710、5711号之二 申请执行人深圳市凯联音科技有限公司 法定代表人张高建。 被执行人吴土金 被执行人陈琳鹏 申请执行人深圳市凯联音科技有限公司与被执行人吴土金、陈琳鹏买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6181号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴土金、陈琳鹏应履行支付420855.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人吴土金、陈琳鹏的银行账户中强制扣划人民币6213.00元。执行费人民币6213.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执5710、5711号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月七日 书记员 张珮云
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2703号 原告：王对青，男，1975年4月9日出生，住内蒙古自治区包头市九原区。 委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：包头鹿腾房屋拆迁有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区幸福南路****写字楼**。 法定代表人：逯建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 原告王对青与被告包头鹿腾房屋拆迁有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王对青及其委托诉讼代理人赵娟，被告包头鹿腾房屋拆迁有限公司的法定代表人逯建平及委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王对青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项共计57717元；2.判令被告向原告支付利息,以57717元为基数，自2009年12月27日起至实际支付之日止。（2009年12月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算金额为32824.72元；2019年8月20日起至2020年7月10日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算金额为2129.84元，自2020年7月11日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2009年12月27日至2020年7月10日的利息共计34945.56元，本息合计92671.56元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年承包内蒙古金星浆纸有限公司淘汰落后产能拆除七条生产线纸机工程项目。被告将其中部分工程承包给原告。2009年12月26日，经核算，原告拆除262.35吨，按照《拆除协议》的约定，每吨220元，共计57717元。原告多次催要。但被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告包头鹿腾房屋拆迁有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回其全部诉讼请求，被告不欠原告任何款项，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告与内蒙古金星浆纸业有限公司（以下简称“金星浆纸公司”）签订的《拆除协议》复印件1份，原、被告签订的《拆除协议》复印件1份，拆除工作量确认单1份，电话询问笔录1份。拆除工作量确认单载明：任俊收王对青到铁262.35吨，2009年12月26日。欲证明：逯建平作为被告的法定代表人与原告签订《拆除协议》，将被告从金星浆纸公司承包的金星浆纸公司淘汰落后产能拆除七条生产线纸机工程项目部分承包给原告。任俊系被告与原告对接拆除一事的负责人。任俊于2009年12月26日向原告出具拆除工作量确认单1份，确认原告依据《拆除协议》拆除的工作量为262.35吨，按照220元/吨计算，被告应支付原告的工程款为57717元，但被告一直未付。 经质证，被告对两份《拆除协议》的真实性认可，但原告雇佣的工人在施工的过程中受伤，因赔偿事宜发生诉讼。因原告仅施工几天就发生事故，所以双方未结算，互不相欠。被告未向原告支付预付款。根据《拆除协议》的约定，待完工后被告给原告付清所有工费，证明原告的诉讼已超过诉讼时效。被告不认识任俊，也未雇佣过任俊。拆除工作量确认单未记载书写人，也未记载拆除工地的名称，该证据不能证实是给被告拆除废铁。对青山法院的电话询问笔录的真实性认可，但对笔录中孙站龙的陈述不认可，孙站龙虽与逯建平认识，但被告与孙站龙并非雇佣关系，也不欠付其工资，而是孙站龙介绍原告案涉承包工程。 本院认为，原、被告签订的《拆除协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张其在合同签订后进行具体施工，原告应当就其主张承担举证责任。但原告提交的拆除工作量确认单仅载明任俊收王对青到铁262.35吨，未记录出具人，仅有该内容无法反映该证据与本案案涉工程的关联性，对于任俊与被告的关系，原告仅提供对孙站龙的谈话笔录，该证据属孤证，无法证实孙站龙、任俊与被告的关系。因此，原告提交的拆除工作量确认单及相关陈述本院均不予采信，原告就其主张的事实未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张的事实不予认定。 综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王对青的诉讼请求。 案件受理费2116元，减半收取计1058元（原告王对青已预交），由原告王对青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1102号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：王智辉，男，生于1993年1月5日。系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：陇县永安热力工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县体育路中段。 法定代表人：张弘，任董事长。 被申请人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新24路。 法定代表人：张勤福，任董事长。 被申请人：张弘，男，生于1970年3月13日。 被申请人：王爱武，女，生于1967年9月2日。 被申请人：张勤福，男，生于1962年2月7日。 被申请人：张玲霞，女，生于1965年9月10日。 本院在审理陕西陇县农村商业银行股份有限公司与陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞名下12000000元的存款予以保全，并已向本院提供了独立担保函。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 对被申请人陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞名下的存款12000000元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 马文亮 书 记 员 张 丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2250号本院于二〇二〇年九月二十三日对原告王亚娟与被告王振威租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初2250号民事判决书第5页第5行内容中“未给王亚娟优惠”,改为“未给兰金福优惠”。审判长  郭全成二〇二〇年九月二十四日书记员  王永杰
吉林省永吉县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221刑初225号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 附带民事诉讼原告人冯某，男，1962年4月9日出生，汉族，住吉林省农安县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人赵某1，男，1965年9月10日出生，汉族，住吉林省农安县。系本案被害人。 诉讼代理人赵某2，男，1993年7月6日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人赵某1之子。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1972年12月10日出生，汉族，住吉林省农安县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人高某，女，1987年8月12日出生，汉族，住吉林省农安县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人任某，男，1966年12月7日出生，汉族，住吉林省农安县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人邢某，男，1958年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人毕某，女，1973年4月14日出生，汉族，住吉林省农安县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1965年6月6日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人王某1之妻。 附带民事诉讼原告人王某2，女，1988年2月25日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人王某1之女。 附带民事诉讼原告人孙某、王某2的共同诉讼代理人陈传华，吉林城威律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人司某1，男，1938年1月13日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人司某2之父。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1964年1月24日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人司某2之妻。 附带民事诉讼原告人司某3，女，1987年1月19日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人司某2之女。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人司某1、张某1、司某3的诉讼代理人司某4，男，1989年8月20日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人司某2之子。 附带民事诉讼原告人卢某，女，1943年9月27日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人赵某3之妻。 附带民事诉讼原告人赵某4，女，1992年12月25日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人赵某3之女。 附带民事诉讼原告人赵某5，男，1995年4月18日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人赵某3之子。 附带民事诉讼原告人卢某、赵某4、赵某5的共同诉讼代理人孙境蔓，吉林巡达律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人宋某1，男，1994年3月4日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人宋某2长子。 附带民事诉讼原告人宋某3，男，2004年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人宋某2次子。 附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼原告人宋某3的法定代理人暨附带民事诉讼原告人宋某1的诉讼代理人石某，女，1972年12月29日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人宋某2之妻，宋某3之母。 附带民事诉讼原告人于某，女，1963年7月12日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人张某2之妻。 附带民事诉讼原告人张某3，男，1931年1月15日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人张某2之父。 附带民事诉讼原告人张某4，女，1987年7月10日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人张某2之女。 附带民事诉讼原告人张某5，男，1985年5月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系被害人张某2之子。 附带民事诉讼原告人于某、张某5、张某4、张某3共同诉讼代理人肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告人暨附带民事诉讼原告人杨杨，男，1989年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住吉林省长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年12月6日被拘留，于2018年12月13日被取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人张雪，吉林梦成律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼原告人刘兆东，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省农安县，住吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被监视居住。 辩护人王成，吉林盛剑律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人吉林吉兴客运有限责任公司，住所地口前镇城东开发区地税局家属楼一单元102室。 法定代理人王凤羽，经理。 附带民事诉讼被告人王春惠，女，汉族，1975年5月18日出生，住吉林省永吉县。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区仙台大街1468号。 负责人王立国，总经理。 诉讼代理人马强，该公司职员。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区滨海澜湾7号。 负责人张晓坤，总经理。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人毕胜，总经理。 诉讼代理人杨旭生，该公司职员。 吉林省永吉县人民检察院以〔2019〕122号起诉书及永检刑检刑变诉[2019]5号变更起诉决定书，指控被告人杨杨、刘兆东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、赵某1、刘某、高某、任某、邢某、毕某、孙某、王某2、司某1、张某1、司某4、司某3、卢某、赵某4、赵某5、石某、宋某1、宋某3、张某3、于某、张某5、张某4、刘兆东、杨杨向本院提起附带民事诉讼。期间，被告人杨杨与附带民事诉讼原告人冯某、赵某1、刘某、高某、任某、邢某、毕某、孙某、王某2、卢某、赵某4、赵某5、石某、宋某1、宋某3、张某3、于某、张某5、张某4、刘兆东达成和解协议，被告人杨杨赔偿冯某11100.00元，赔偿赵某1700.00元，赔偿刘某33500.00元，赔偿高某5100.00元，赔偿任某42700.00元，赔偿邢某39400.00元，赔偿毕某27300.00元，赔偿孙某、王某266000.00元，赔偿卢某、赵某4、赵某550000.00元，赔偿石某、宋某1、宋某350000.00元，赔偿张某3、于某、张某5、张某450000.00元，赔偿刘兆东35988.68元，上述附带民事诉讼原告人向本院申请对被告人杨杨撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人冯某、赵某1、刘某、高某、任某、邢某、毕某、孙某、王某2、卢某、赵某4、赵某5、石某、宋某1、宋某3、张某3、于某、张某5、张某4、刘兆东以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告人杨杨的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人冯某、赵某1、刘某、高某、任某、邢某、毕某、孙某、王某2、卢某、赵某4、赵某5、石某、宋某1、宋某3、张某3、于某、张某5、张某4、刘兆东对被告人杨杨撤诉。 审 判 长  鞠文尧 人民陪审员  王 波 人民陪审员  苏 丹 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  邓 微 书 记 员  李晓溪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1027号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：邓东平，男，1968年11月1日出生，汉族，住广东省清新县。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓东平名下共计价值332052.43元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为332052.43元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓东平名下共计价值332052.43元的财产。案件申请费1891元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4243号原告：梁飞，男，1997年11月6日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：苏三岭，男，1968年9月2日出生，住河南省商水县。原告梁飞诉被告苏三岭租赁合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告苏三岭的银行存款500元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年九月二十八日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4243号原告：梁飞，男，1997年11月6日出生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。委托代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭永辉，河南商振律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：苏三岭，男，1968年9月2日出生，住河南省商水县。原告梁飞诉被告苏三岭租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托代理人赵家堂、郭永辉到庭参加诉讼，被告苏三岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告的租赁费31500元；2、判决被告支付租金占用费1200元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年10月19日在安徽省怀远县公路施工时，租用原告的洒水车，拖欠原告租赁费35000元。这些事实，由被告苏三岭亲笔出具的欠条为证。此款经过原告多次催要，被告仅仅支付3500元，余款31500元至今不给，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失1200元。民法通则第八十四条规定债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。最高法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释第二十九条出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，该笔租赁费系原告的合法债权，应当受到法律保护。原告要求被告给付租赁费、资金占用费理由正当、有据，被告依法应当清偿。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告苏三岭未进行答辩。原告粱飞向本院提交的证据材料有：身份证复印件一份，证明原告身份信息。欠条一张，证明被告欠原告租金35000元。被告苏三岭未向本院提交证据材料。针对原告所提供证据，本院综合分析认定如下：原告提交的证据材料内容客观，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告在安徽省怀远县公路施工时，租用原告的洒水车，2018年10月19日，被告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠梁飞水车租金叁万伍仟元整（￥35000元），苏三岭，2018年10月19日”，后被告偿还了3500元，余款31500元，经原告追要未果。本院认为，被告租用原告洒水车，签名向原告出具欠条，该租赁合同是双方的真实意思表示，该租赁合同依法成立、有效，被告应履行合同所确定的义务，依约支付原告租金。被告欠原告洒水车租金31500元，事实清楚，证据确凿，原告主张被告给付欠款31500元，本院依法予以支持。原告主张被告支付租金占用费，可依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。时间应自2020年9月9日（原告起诉之日）起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏三岭于判决生效后十日内给付原告粱飞欠款31500元，并以31500元为基数，自2020年9月9日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕为止；二、驳回原告粱飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告苏三岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6059号原告:王爱娣，女，1971年5月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************825。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告王爱娣与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱娣的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱娣向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2332.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2332.5元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2332.50元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬2332.50元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王爱娣支付劳务报酬2332.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初186号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人马文广，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2019年7月19日因寻衅滋事被清丰县公安局行政拘留十日。2020年1月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年1月17日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人马文广犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人马文广及其辩护人张丽到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年7月18日18时许，被告人马文广饮酒后到被害人马某4家中，将被害人马某4家中水池及砖混水泥底座损毁，马文广在被明确要求退出马某4家中后拒不退出，并在马某4家中与马某4发生撕扯，致使马某4受伤。经鉴定：马某4颈部多处软组织损伤、体表多处软组织损伤均评定为轻微伤；马某4家中被损毁水池及砖混水泥底座价值为人民币170元。为证明所指控的犯罪，公诉机关提交了马文广供述等证据，并据此认为被告人马文广的行为构成非法侵入住宅罪。鉴于马文广自愿认罪认罚，公诉机关建议在有期徒刑八个月以上二年以下幅度内量刑。被告人马文广对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人张丽的辩护意见是，对起诉书指控被告人马文广犯非法侵入住宅罪的犯罪事实和罪名没有异议。被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：自首，自愿认罪认罚，真诚悔罪，主观恶性不大，系初犯。建议对马文广从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月18日被告人马文广被民警从现场带到派出所接受调查，次日因寻衅滋事被清丰县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人马文广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某4陈述，证人马某1、马某2、王某、杜某、李某、程某、马某3、田某、曹某1、翟某扔、曹某2等人证言，到案经过，清丰县人民医院诊断证明书，马某4伤情照片，鉴定意见，清丰县公安局双庙派出所情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马文广非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。马文广到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。马文广非自动投案，不符合自首的条件，辩护人关于自首的意见及其他意见不予采纳。马文广酒后侵入他人住宅，致伤被害人，损毁被害人家中物品，影响了被害人生活的安宁，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马文广犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年九月二十五日书记员  赵秀丽
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0922刑初186号公诉机关河南省清丰县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人马某，男，1968年9月5日出生，汉族，高中文化，农民，住清丰县。诉讼代理人陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告人马文广，男，1971年8月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址均为清丰县。2019年7月19日因寻衅滋事被清丰县公安局行政拘留十日，2020年1月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。辩护人张丽，河南尊严律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人马文广犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某以申请伤残鉴定及因果关系鉴定为由申请撤回对马文广的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人马某申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人马某撤回附带民事诉讼。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年九月十六日书记员  赵秀丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4529号申请人：南通市国威保安服务有限公司，住所地南通市开发区中央路25号313室。法定代表人：王述光，执行董事。委托诉讼代理人：宋国娟，江苏高仁律师事务所律师。被申请人：张纪洪，男，1964年3月生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人南通市国威保安服务有限公司与被申请人张纪洪服务合同纠纷一案中，申请人南通市国威保安服务有限公司于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张纪洪的银行存款27万元，或查封其相应价值的财产，并提供了保险公司诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人南通市国威保安服务有限公司对被申请人张纪洪进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张纪洪的银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  查熙迪二〇二〇年九月二十四日书记员  韩雁竹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执944号 本院在执行王某1与王某2、连云港家善装饰设计有限公司民间借贷纠纷欢迎使用“智卷系统”一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初7957号民事调解书已发生法律效力，经立案执行，被执行人王某2、连云港家善装饰设计有限公司至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王家善、连云港家善装饰设计有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4529号原告：南通市国威保安服务有限公司，住所地南通市开发区中央路****。法定代表人：王述光，执行董事。委托诉讼代理人：宋国娟、徐进华，江苏高仁律师事务所律师。被告：张纪洪，男，1964年3月23日生，汉族，住常州市天宁区。原告南通市国威保安服务有限公司（以下简称服务公司）与被告张纪洪服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告服务公司的申请，本院依法对被告张纪洪名下的财产采取了保全措施。原告服务公司的委托诉讼代理人徐进华到庭参加诉讼。被告张纪洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告服务公司诉称，2017年9月1日，原、被告双方签订《保安（劳务派遣）协议书》，约定由原告为被告提供保安服务。合同签订后，原告按约向被告指定的两处工地派驻保安人员，按照合同约定，被告应在下月的10日前按照每人每月3700元的标准支付原告保安服务费，合计为471380元，但截至目前，被告仅支付216352元，尚欠255028元，该欠款已由被告签字确认。对账之后，原告多次向被告主张该款，但被告以种种理由拒绝支付。被告至今未能清偿原告保安服务费的行为已构成违约，客观上该违约行为也已给原告的资金周转、生产经营等造成损失，理应按照合同约定承担违约责任，支付违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告保安服务费255028元、违约金12751.4元，合计267779.4元；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。被告张纪洪未答辩。经审理查明，服务公司与张纪洪于2017年9月1日签订《保安（劳务派遣）协议书》，约定由服务公司为张纪洪提供保安服务，费用约定为每人每月3700元，支付时间为服务后的下一个月10日，违约金标准为未付部分的5%。合同签订后，服务公司按约向张纪洪指定的两处工地派驻保安人员，发生费用合计为471380元，但张纪洪仅支付216352元，尚欠255028元。张纪洪在服务公司出具的载明有服务时间、地点、地点标准、已付款、未付款的清单上签名确认数额正确，但同时也注明存在扣款未结算。根据服务公司提供的与张纪洪的聊天记录显示，张纪洪拒绝付款的理由为服务公司提供的服务存在瑕疵导致材料失窃需要服务公司赔偿，但张纪洪未能提供任何相关依据。上述事实，有合同、对账单及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，服务公司与张纪洪的服务合同关系依法成立。现张纪洪仍拖欠服务费255028元未能付清，构成违约，服务公司可要求张纪洪立即付款并可主张未付部分5%的违约金12751.4元。关于张纪洪的抗辩，因其未能提供任何证据，本院不予采信，若其确实存在相关证据，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张纪洪于本判决生效之日起十日内向南通市国威保安服务有限公司支付服务费255028元及违约金12751.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，减半收取2658.5元，保全费1870元，合计4258.5元，由张纪洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年十二月二日书记员  童安琪
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执944号申请执行人：王九东，男，1972年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港家善装饰设计有限公司，住所地赣榆区，统一社会信用代码913207075653400885。法定代表人：王家善，执行董事。被执行人：王家善，男，1974年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王九东与被执行人连云港家善装饰设计有限公司、王家善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7957号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年4月29日、8月10日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月14日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年9月14日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，锁定（含查封）被执行人王家善所有苏Ｇ×××××五菱牌汽车、苏Ｇ×××××奥迪牌汽车，因未能实际扣押本案暂无法处置；查封被执行人王家善所有的位于赣榆区青口镇学仕苑小区第四幢4单元201商铺的不动产，申请执行人暂不要求处置；本案诉中冻结的连云港家善装饰设计有限公司在连云港金东方港口投资有限公司的工程款170000元已被本院(2020)苏0707执187号案执行，申请执行人提出执行异议，目前案件正在执行裁判部门审查，待审查意见明确后本案视情况再予以执行；被执行人银行账户仅有零星小额存款，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10781号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁骏昊，男，1990年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98655.11元、利息9814.62元、罚息4118.98元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1113元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市宝山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月22日向被告发放贷款200000元。被告自2019年12月22日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金98655.11元、利息9814.62元、罚息4118.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费1113元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金98655.11元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金98655.11元为基数，自2020年1月22日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为11838元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1113元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、袁骏昊于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金98655.11元，利息和罚息合计11838元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、袁骏昊于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1287元，由袁骏昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10781号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：袁骏昊，男，1990年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98655.11元、利息9814.62元、罚息4118.98元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1113元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市宝山区锦秋路699弄5区532号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月22日向被告发放贷款200000元。被告自2019年12月22日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金98655.11元、利息9814.62元、罚息4118.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费1113元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金98655.11元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金98655.11元为基数，自2020年1月22日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为11838元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1113元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、袁骏昊于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金98655.11元，利息和罚息合计11838元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、袁骏昊于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1287元，由袁骏昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4979号原告：逯君，男，1972年6月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告逯君与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘亚杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4979号原告：逯君，男，1972年6月21日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告逯君与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逯君的委托诉讼代理人连传旭到庭参加了诉讼，被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资10000元整及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月份到被告处工作，被告承包了大连市关岭火车站回迁楼项目工程，工作地点为该案涉工程1、2、6楼，从事抹灰工作，日工资300元整，实际上按照在施工中所干活的面积计算。工程完工后，被告欠原告工资40280元没有支付。2015年1月28日，被告给原告出具欠条一份，期间已支付部分工资，还欠原告10000元整，原告曾多次催要，被告推脱至今，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。被告张永发未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告张永发欠原告劳务费10000元未还的事实。被告未出庭，故未发表质证意见。经审查，原告提供的欠条符合证据形式要求，能够证明案件事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月9日至10月3日期间，被告张永发雇佣原告逯君在其承包的大连市关岭火车站回迁楼项目1、2、6楼工程中从事抹灰工作，双方约定日工资300元，实际上按照在施工中所干活的面积计算。完工后，被告于2015年1月28日为原告出具欠条一份，主要载明：“欠逯军在大连市关岭火车站回迁楼项目工程施工期间的工资40280元。肆万零贰佰捌拾元正。欠款人：张永发，证明人：姜作福，2015年1月28日。”欠条中注明了施工时间和施工位置，张永发、姜作福在欠条上签字并捺印，原告在庭审中称欠条系笔误，误将逯君写为“逯军”。原告称被告曾给付部分劳务费，余款10000元经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣在被告承包的项目工程中从事抹灰工作，虽没有书面劳务合同，但有被告张永发签字的欠条为凭，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费。被告在欠条中载明欠原告劳务费40280元，原告称扣除已给付部分后仍欠原告劳务费10000元，本院予以确认。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利所作的处分，依法予以准许。被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永发于本判决发生法律效力后10日内给付原告逯君劳务费人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（诉讼费50元、公告费600元），由被告张永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2210号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：钱俊波，男，1979年3月8日出生，汉族,住河南省范县。被申请人：祁玉霞，女，1975年3月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：钱传庆，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：魏春丽，女，1985年5月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：侯国凤，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与钱俊波、祁玉霞、钱传庆、魏春丽、侯国凤金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在250000元财产价值范围内，对被申请人钱俊波、祁玉霞、钱传庆、魏春丽、侯国凤的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在250000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人钱俊波、祁玉霞、钱传庆、魏春丽、侯国凤名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二〇年九月十四日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2210号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈经泉，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：钱俊波，男，1979年3月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：祁玉霞，女，1975年3月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：钱传庆，男，1967年8月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：魏春丽，女，1985年5月22日出生，汉族，住河南省范县。被告：候国凤，女，1977年6月20日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告钱俊波、祁玉霞、钱传庆、魏春丽、候国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人陈经泉到庭参加诉讼，被告钱俊波、祁玉霞、钱传庆、魏春丽、候国凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告钱俊波偿还借款166300元及利息48628.4元（利息自2018年3月10日起计算至2020年2月22日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告祁玉霞、钱传庆、魏春丽、候国凤承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年7月15日，被告钱俊波在范县农商行借款170000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告祁玉霞、钱传庆、魏春丽、候国凤对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告钱俊波、祁玉霞、钱传庆、魏春丽、候国凤均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告范县农商行与被告钱俊波签订借款合同一份，约定钱俊波从范县农商行借款170000元,借款期限自2017年7月15日起至2019年7月15日，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告祁玉霞、钱传庆、魏春丽、候国凤并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于当日偿还借款本金3700元，利息支付至2018年3月9日，共计14304.1元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告钱俊波签订的借款合同，与被告祁玉霞、钱传庆、魏春丽、候国凤签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告钱俊波未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告祁玉霞、钱传庆、魏春丽、候国凤作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告钱俊波偿还借款，被告祁玉霞、钱传庆、魏春丽、候国凤承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱俊波于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款166300元及利息（2018年3月10日起按照月利率10.68‰计算至2019年7月15日；2019年7月16日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告祁玉霞、钱传庆、魏春丽、候国凤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，保全费1770元，由被告钱俊波、祁玉霞、钱传庆、魏春丽、候国凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  于 赞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10742号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：尹俊，男，1985年08月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告尹俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，尹俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.尹俊偿还华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息75306.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.尹俊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与尹俊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市东城区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月23日向尹俊发放贷款200000元。尹俊自2018年1月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，尹俊尚欠华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息75306.01元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，尹俊未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，尹俊应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求尹俊提前清偿借款本金173646元、利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息75306.01元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为60244.81元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告尹俊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息60244.81元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尹俊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2851元，由被告尹俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4109号申请人：常州常都木材有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路829号木材区3-2，统一社会信用代码91320411MA1MNP1T6M。法定代表人：陈金来，该公司董事长。委托诉讼代理人：占月娥，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市东乡区景泰凤凰城17栋17号商铺，统一社会信用代码91361029MA37TBRA0N。负责人：李秀玉，该公司总经理。被申请人：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司总经理。本院在审理申请人常州常都木材有限公司与被申请人浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司、浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款248万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常州常都木材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司、浙江祥生建设工程有限公司银行存款248万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志坤二〇二〇年九月七日书记员  黄雯茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10742号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：尹俊，男，1985年08月19日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告尹俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，尹俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.尹俊偿还华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息75306.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.尹俊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月21日，华融公司与尹俊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市东城区主山大草`号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月23日向尹俊发放贷款200000元。尹俊自2018年1月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，尹俊尚欠华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息75306.01元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，尹俊未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，尹俊应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求尹俊提前清偿借款本金173646元、利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息75306.01元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为60244.81元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、被告尹俊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息60244.81元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告尹俊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2851元，由被告尹俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4109号原告：常州常都木材有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路829号木材区3-2，统一社会信用代码91320411MA1MNP1T6M。法定代表人：陈金来，该公司董事长。委托诉讼代理人：占月娥，上海市君悦律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市东乡区景泰凤凰城17栋17号商铺，统一社会信用代码91361029MA37TBRA0N。负责人：陶铸，该公司经理。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：陈智健，男，该公司员工。两被告共同委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。原告常州常都木材有限公司诉被告浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司（以下简称浙江祥生抚州分公司）、浙江祥生建设工程有限公司（以下简称浙江祥生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员宗志坤适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占月娥到庭参加诉讼。两被告的共同委托诉讼代理人陈智健、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令两被告支付模板、木方货款2451675.6元，违约金227049.7元（自2019年5月1日暂计至2020年7月15日，按每日万分之二点一标准），共计2678725.3元，并支付自2020年7月16日起按每日万分之二点一计算的违约金；2，判令两被告承担本案诉讼保全费用。事实和理由：2018年，原告与被告浙江祥生抚州分公司签订《模板、木方购销合同》，合同约定：1)原告为被告浙江祥生抚州分公司的工程供应各规格小红模板、小黑模板、木方；2)小红模板单价为50元/张，小黑模板（13)单价为56元/张，小黑模板（15)单价为56元/张，木方1560元/立方米，合同暂定总价571万元；3)具体付款时间：每月月底付己供货款70%，供货停止后三个月内结清；4)若被告浙江祥生抚州分公司未按合同约定支付货款，每延误一天，应向原告支付未付款万分之二点一标准的违约金;5)双方发生争议在原告所在地法院诉讼解决等内容。合同签订后，在2018年5月-2019年1月期间，原告按照合同供货达6152825.6元，原告仅向两被告主张总货款5751675.6元，被告浙江祥生抚州分公司支付货款3300000元，尚欠原告2451675.6元未付款。经查，被告二设立了被告一。经原告多次催要，二被告至今未付，故我方起诉来院。被告辩称，对原告起诉的货款金额没有异议，但是认为违约金部分过高，应当按照新的标准计算。。经审理查明，原告与被告浙江祥生抚州分公司于2018年签订《模板、木方购销合同》，约定原告为被告浙江祥生抚州分公司在抚州市不等的小红模板、小黑模板和木方，合作暂定总价为5710000元。合同约定：1、本合同生效后，乙方收到甲方确认的书面订货通知单约定时间交货，或约定交货日期为以项目部订货通知为准；由乙方负责运输，所发生的上下车费用由乙方承担；2、甲方指派的货物接收人为刘浩祥、闵旭忠，仅负责收货，指定张珺为本合同货款结算人，乙方指派陈金来作为乙方履行本合同的代表，负责办理签收订货单、对账、结算等；3、每月月底付已供货款70%，供货停止后3个月内结清，乙方承诺确认为增值税一般纳税人，并在收款前能够向甲方开具增值税专用发票；4、若甲方未按合同约定支付货款，每延误一天，甲方应当向乙方支付未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）。合同同时还对产品的质量标准、验收方式等其他事项作出约定。合同签订后，原告于2018年5月至2019年1月期间，陆续向被告浙江祥生抚州分公司供货，合计金额为6152825.6元。被告浙江祥生抚州分公司收货后，先后支付货款3300000元，余款2852825.6元，长期拖欠，未付至今。庭审中，原告明确在本次诉讼中仅向两被告主张货款2451675.6元。以上事实，有原告提供的购销合同、采购入库单、送货单、明细表和被告浙江祥生抚州分公司提供的送货清单等证据以及原告与两被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了供货义务，被告浙江祥生抚州分公司应及时按约结清货款，且两被告在庭审中对欠款金额也予以认可，故原告主张要求两被告立即支付货款2451675.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对两被告抗辩原告的诉讼请求中违约金标准过高，本院认为，双方在购销合同中对违约责任进行书面约定，两被告未能按约结清货款，但原告在履行合同过程中也未能及时开具全额的增值税专用发票，因两被告对违约金的起算点予以认可，故结合本案实际情况，本院依法调整为自2019年5月起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告浙江祥生建设工程有限公司抚州市分公司、浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款2451675.6元，并支付该款自2019年5月起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告常州常都木材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28230元，减半收取14115元，保全费5000元，合计19115元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  宗志坤二〇二〇年九月二十二日书记员  黄雯茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1470号申请执行人杨旭蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县界碑镇。被执行人芦淞区植物医生化妆品店，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：李相益。被执行人叶丽萍，芦淞区植物医生化妆品店实际出资人、控制人。杨旭蓉与芦淞区植物医生化妆品店、叶丽萍劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执794号 乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司（申请执行人）、道格图毕力格（被执行人）： 乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司与道格图毕力格其他案由一案，申请执行标的共计3681.00元。经本院立案执行，现已执行到位3681.00元，至此，申请执行人乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）内0626民初1023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二十四日 执行员 布仁贺希格
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1470号申请执行人杨旭蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县界碑镇。被执行人芦淞区植物医生化妆品店，住所地：株洲市芦淞区建设路。法定代表人：李相益被执行人叶丽萍，芦淞区植物医生化妆品店实际出资人、控制人。本院依据已经发生法律效力的株芦劳人仲案字（2020）第52号裁决书，责令被执行人按裁决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人芦淞区植物医生化妆品店、叶丽萍的银行账户19983.1元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二日执行员  曾盛书记员  段倩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执794号 申请人乌审旗农村信用合作联社，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人周海录，男，汉族。 被执行人伊特格乐图，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区，牧民。 被执行人伟林花，女，蒙古族，现住址内蒙古自治区，牧民。 被执行人格其叶勒图，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人高金堂，男，蒙古族，现住址内蒙古自治区，个体。 本院受理后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书。执行过程中经本院依法执行，双方当事人达成和解协议，被执行人伊特格乐图、伟林花、格其叶勒图、高金堂欠乌审旗农村信用合作联社借款本金168161.04元，案件受理费2337元，截止2018年5月31日的利息56816.63元，2018年5月31日（含）起至实际给付之日止按月利率13.4187‰计算的利息及复利由被执行人伊特格乐图于2020年8月13日前一次性还清，执行费3275元由被执行人承担。到期后被执行人伊特格乐图未按照和解协议内容履行，本院依法冻结被执行人格其叶勒图住房公积金账户余额，并提取了冻结的住房公积金余额。申请人在执行笔录中同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）内0626民初1349号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷正权 审判员娜  庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理 布仁 书记员那日苏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2310号申请执行人：苏州维明化学工业有限公司，住所地苏州新区阳山工业园观山路10号。法定代表人：洪毅桦。被执行人：东洲（厦门）纺织有限公司，住所地厦门市集美区杏北工业区董任路19号。法定代表人：赖传海。申请执行人苏州维明化学工业有限公司与被执行人东洲（厦门）纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1757号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人东洲（厦门）纺织有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州维明化学工业有限公司于2020年9月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1843501.55元，被执行人应负担的执行费20835元，合计1864336.55元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东洲（厦门）纺织有限公司银行存款人民币1864336.55元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2310号苏州维明化学工业有限公司:东洲(厦门)纺织有限公司:申请执行人苏州维明化学工业有限公司与被执行人东洲(厦门)纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1843501.55元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州维明化学工业有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执581号之五 申请人:张凤鸣，女，1975年6月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托执行代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 被执行人:童山贵，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人:杨淑玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)民初2859号民事判决书，于2020年7月3日受理张凤鸣申请执行童山贵、杨淑玲房房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人违约金42000元及利息，负担本案申请执行费530元。 执行中，扣划被执行人杨淑玲财付通账户存款16701.86元，按到位比例收取执行费210元，支付申请执行人违约金16491.86元，申请执行人张凤鸣与被执行人童山贵、杨淑玲自行达成和解协议由被执行人童山贵于2020年9月25日前支付5000元（已支付），余款2020年11月30日前支付完毕。2020年9月27日，申请执行人张凤鸣本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执581号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈财富
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11201号上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘兆凯，男，1982年11月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司与上诉人刘兆凯因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对上诉人刘兆凯的上诉，本院将另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王燕燕二〇二〇年九月十四日书记员  刘 洋