天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2353号原告：李某，男，1960年3月15日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：边北华，天津星火律师事务所律师。被告：周某1，女，1988年6月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：周某2，女，1995年6月25日出生，汉族，住天津市津**。二被告委托诉讼代理人：韩俊丽，天津朗杰律师事务所律师。原告李某与被告周某1、周某2赡养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人边北华，被告周某1，被告周某1、周某2的委托诉讼代理人韩俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告自2020年3月起每人每月给付原告赡养费800元至原告去世为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告系继父继女关系。2007年4月原告与二被告之母吴某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，二被告随其母亲与原告共同生活。被告周某1当时18岁，高中二年级在学，被告周某213岁，初中一年级在学。二被告的吃、穿、用等生活费用由原告支出，二被告均为大学毕业，上学花费的相关费用也都是原告负担，原告为此花费20至30万元。二被告在原告的抚养下现已成年并成家立业。2016年5月9日被告之母与原告离婚，二被告也音信全无。原告认为，二被告随其母改嫁到原告家组成新的家庭共同生活，原、被告已经形成具有抚养关系的继父继女关系。现原告年事已高，经济困难，被告应当依法履行给付赡养费的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。周某1辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告与被告之间未形成抚养关系，故法律和事实上均对原告没有赡养义务。周某1本人残疾，没有收入，也没有能力给付。周某2辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告与被告母亲登记结婚后，周某2虽被其母亲接去一起生活，但原告经常酗酒，辱骂周某2，故此周某2在原告处生活不到一个月，便住到学校，即便寒暑假也不在原告处生活，所以周某2和原告没有在一起共同生活。周某2从初一到高三的学费和生活费均来源于其生父留下来的存款。大学的学费和生活费依靠学校的奖学金和打工做家教挣的钱负担，与原告之间没有形成事实的抚养关系，对原告没有赡养义务。且被告母亲与原告离婚时将被告在村拆迁所获得的10平方米给付了原告，抵做给予原告的赡养费。另，如果法院判定周某2承担赡养义务的话，最多承担三分之一的赡养义务。原告一直工作，每月大概有7000元的收入，事实上并不需要被告的赡养。被告周某2现在是合同制工人，还需支付租房费，没有能力支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：原告李某与被告周某1、周某2的母亲吴某于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。二被告父亲2003年因病去世。吴某与李某结婚时，被告周某1已满18周岁，但高中在读。周某2将近12周岁，也是在校学生。2008年7月周某1高中毕业，之后在北京读大学四年。周某2也一直读到大学本科毕业。二人学期内均住校。周某1系聋哑人，自2003年起每月有780元的天津市最低生活保障金。吴某与李某结婚后，周某2的户口随母亲迁入李某的户籍，每年获得拆迁补助10000元。2016年5月9日，李某与吴某协议离婚。原告李某现年60周岁，有自己的住房，自己还有两个儿子，均以成年。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：李某陈述，与吴某结婚时吴某说再婚就是为了两个孩子上学。结婚后，周某1、周某2上学的所有生活费、学费都是原告支出，大多数时候原告将钱给吴某，也有直接给二被告或直接交学费的时候。周某1的低保钱吴某都给周某1存着，周某2每年的10000元拆迁待遇也是由吴某领取，用于给她两个孩子上学。周某1上高中时每周末都回家，大学时周六日不回来，寒暑假回家。周某2上初中、高中、大学每周都回家，寒暑假也都回来。二被告回家后，她们的母亲给做饭和照顾。故与周某1、周某2均形成了抚养关系，周某1、周某2应承担赡养义务。周某1陈述其除每月有最低生活保障外，其生父去世后，留有房屋和院子，自2003年起每月出租房屋收入1200元，全部用于本人的生活。另外，其高中时学费免费，大学时每月有助学金，还有学校奖励和慈善人士资助，自己在大学期间也一直打工，一年中只有春节、八月十五，法定节假日才回家去探望母亲，未与李某形成抚养关系。原告李某对周某1生父房屋有租金的事实不否认，但不认可其与本案的关联性，称花在哪里不知道。对周某1的其他主张不认可，周某1亦未提交证据佐证。周某2不认可与李某形成了抚养关系，提交证据1、某某庄村村民委员会证明、存取款凭证、银行流水、收礼账本及其生父生前所在单位某某五金铸造厂刘某出具的证明，证实其生父留有遗产5万余元；2、某某中学年级主任张某出具的证明1份，证明周某2初中时在校每年所交的8000元，包含学费、伙食费、住宿费，进一步证明周某2成年前一直使用该遗产生活学习；3、孙某、窦某的书面证明及视频证明、家教群截屏，证明周某2大学期间勤工俭学靠自己打工赚钱支付生活费和学费。原告对周某2提交的证据不认可。本院意见为，对原告证据1结合李某在开庭时曾陈述被告母亲说她们生父留下的钱都给她姥姥治病了一节，本院认定周某2父亲去世后留有遗产的事实。但其父亲2003年去世，周某2姐妹由母亲独自抚养，周某2亦称母亲没有工作收入，周某2没有证据证实父亲留下的遗产只用于其本人，证明目的本院不予认定。基于上述意见，周某2提交的证据2的证明目的本院不予认定。周某2提交的证据3中孙某、窦某，系证人证言，未经法庭准许证人未出庭，本院对其真实性和证明目的不予确认。周某2的家教群截屏，看不出与周某2的关联性，亦不能证实其主张。故周某2主张大学期间勤工俭学靠自己打工赚钱完全支付生活费和学费的事实本院不予采信。被告周某2主张其母亲与原告离婚时将周某2在村拆迁所获得的10平方米给付了原告，抵做给予原告的赡养费。原告李某对此否认。李某提交的与吴某离婚协议书显示，双方对夫妻共同财产的处理如下：“房产某某小区某号楼某室（92.5平米）、某台花园某号楼某室（103.27平米）归男方所有。某小区某号楼某门某室（90.8平米）归女方所有。并在“其他事项”中约定：如果大队再分钱，各自归各自所有，某号楼某室装修男方同意给6万元装修费，其他与人和人无关”。该协议中没有反映出被告周某2主张的事实，本院不予认定。李某自述每月有950元的养老保险收入，二被告主张原告有工作及其他收入，但未举证。周某1称其自2016结婚后失业在家，没有经济来源，未提交证据。周某2提交了其工资详情截屏显示其月工资3278元，但称除了一家生活所需还要每月支付房租，没有赡养能力。本院认为，本案的争议焦点首先为李某是否与周某1、周某2形成了抚养关系，从而周某1、周某2应承担赡养义务。被告周某1、周某2生父去世，二人一直跟随母亲吴某生活，吴某再婚后也没有改变这种抚养状态。原告李某与吴某结婚，夫妻共同管理和负担家庭事务，其中必然包括对周某1和周某2的抚养。周某1虽有最低生活保障金，周某2虽有每年的10000元的拆迁补助，但结合当地生活水平和二被告一直上学直至大学毕业的实际情况，上述款项不足以保障被告的生活和学习。即便二被告还有其他的经济来源，也不能排除原告李某和其母亲吴某用夫妻共同财产供养二被告的生活和学习及李某对二被告生活上有适当照顾。故本院认定李某与周某1、周某2均形成了有抚养关系的继父母子女关系。尽管现在吴某与李某已经离婚，但李某与周某1、周某2之间已经形成的抚养关系不能自然地解除。故李某主张二被告承担赡养责任有事实和法律依据，本院予以支持。关于赡养费数额，李某有两个儿子现均已成年，结合当地生活水平、李某抚养周某1、周某2各自的年限、李某每月领取社保数额及周某1、周某2的给付能力，本院酌定周某1每月给付李某赡养费160元、周某2每月给付李某赡养费300元。原告主张超出的部分，本院不予支持。周某2主张用其10平米拆迁权益折抵赡养费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效之日起十日内给付原告李某2020年3月至2020年12月的赡养费共计1600元，自2021年1月起每月28日前给付李某赡养费160元；二、被告周某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某2020年3月至2020年12月的赡养费共计3000元，自2021年1月起每月28日前给付李某赡养费300元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告周某1、周某2各承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  董 青人民陪审员  孙凤良人民陪审员  李树金二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐东妹速 录 员  张晓宇附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。