wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5329号 原告：李林炬，男，1989年12月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福州市长乐区鹤上镇路北村民委员会，住所地福州市长乐区鹤上镇路北村，统一社会信用代码：54350182B2998414D。 法定代表人：李鑫堃，村委会主任。 委托诉讼代理人：林小丹，福建士恒律师事务所执业律师。 原告李林炬与被告福州市长乐区鹤上镇路北村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人争议较大、涉及的案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郑 宇 人民陪审员 李 雄 人民陪审员 张 煜 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员 蔡敏杰
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初140号公诉机关肇州县人民检察院。被告人刘保春，男，1965年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县。2019年1月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。2020年7月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2020年8月19日肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人刘保春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇州县人民检察院指派检察员潘贺出庭支持公诉，被告人刘保春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年7月20日17时许，被告人刘保春伙同刘某1(另案处理)、刘某2（另案处理)等人，窜至黑龙江省肇州县永乐镇六烈村罗家围子屯东南两公里树林带内的囤油点处，将地上袋装原油装入辽Ｃ×××**号货车时，被大庆市采油八厂油田保卫人员发现，刘保春被当场抓获，其余人员逃跑。在辽Ｃ×××**货车内起获原油6.36吨，平均含水0.33％，价值人民币13616.2元;在现场地上起获未装车原油4.06吨，平均含水0.12％，价值人民币8710.41元。原油已被依法收缴。公诉机关认为，被告人刘保春明知是犯罪所得的原油予以转移，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘保春认罪认罚，可以从宽处理。本案系共同犯罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人刘保春有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。公诉机关提交了涉案车辆车上车下原油照片、涉案辽Ｃ×××**箱货车照片；案件来源、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单、原油回收证明、大庆市公安局油田分局出具的检斤情况及说明、称重单、大庆市公安局油田分局出具的原油计算说明、大庆油田有限责任公司保卫中心出具的原油价格证明、鉴定意见通知书、现场提取油样照片、吸毒检测报告书、抓逃说明、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书、罪犯档案资料、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表及销售发票机动车保险单；证人何某的证言；被告人刘保春的供述与辩解；鉴定意见；现场勘査及辨认笔录等证据证实。被告人刘保春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘保春构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘保春被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘保春到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿接受处罚，可以从轻处罚。原油被依法回收，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘保春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高立伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  公晓辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2341号 原告：陈光国，男，1966年1月22日出生，高山族，居民，户籍地贵州省思南县。 被告：黄发强，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县。 原告陈光国与被告黄发强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光国到庭参加诉讼，被告黄发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈光国向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄发强给付原告陈光国欠款3960元及逾期付款利息2851.2元（以3960元位基数按年利率24%从2017年7月9日结算至2020年7月9日）。事实及理由：2017年期间被告因承建工地施工，在原告租用建筑钢架材料，尚欠原告租金3960元，因被告无钱支付租金，向原告陈光国出具欠条一张，并约定以欠条时间为准，超出三个月按2%计息。原告陈光国多次向被告黄发强催收未果。 原告陈光国为支持其主张，向法庭提供了下列证据： 1、身份证，证明原告陈光国的身份情况。 2、欠条，证明2017年4月9日，被告黄发强向原告陈光国出具欠条，欠原告陈光国架子款3960元。以欠条时间为准，超出三个月按2%计息。 3．还款协议，证实被告黄发强于2020年3月15日出具还款协议，约定欠款于2020年4月底前付清。 被告黄发强未到庭答辩，未向法庭提供证据。 本院审查认为，原告陈光国提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以认定。 本院依法调取了被告黄发强的户籍信息及思南县塘头镇镇沙坝村村民委员会证明原告陈光国无异议，予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年期间，被告黄发强因工地施工需要，在原告陈光国处租用建筑钢架。经双方结算，被告黄发强尚欠原告陈光国租金3960元。因被告黄发强无钱支付租金，向原告陈光国出具欠条一张，并约定以欠条时间（2017年4月9日）为准，超出3个月按2%计息。 本院认为，原被告双方虽未签订书面租赁合同，但被告黄发强2017年4月9日向原告陈光国出具欠条，承诺三个月内付清租金3960元，双方租赁关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，对原告陈光国要求被告黄发强支付租金3960元的诉求，予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息2851.2元的诉求，双方在2017年4月9日虽约定按2%计息，但2020年3月15日双方重新签订还款协议时未约定逾期付款利息，且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄发强于本判决生效之日起十日内给付原告陈光国租金人民币3960元。 二、驳回原告陈光国其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，由被告黄发强负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  田正治 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  胥泽冰
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2341号 原告：陈光国，男，1966年1月22日出生，高山族，居民，户籍地贵州省思南县塘头镇甲秀社区。 被告：黄发强，男，1980年10月21日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县塘头镇沙坝村官渡河组。 原告陈光国与被告黄发强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本院经审查认为，原告虽向本院提供了被告黄发强的送达地址及联系电话，但被告黄发强的联系电话系空号，且经被告黄发强所在地村委会证实：黄发强已外出多年，其父母及所在地村委会均无法联系。采用其他方式无法送达，故本院未能向被告黄发强直接送达相关诉讼文书。本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  张 林 二〇二〇年九月一日 书 记 员  胥泽冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14772号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：李贺之，男，1988年1月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：王志刚，男，汉族，1974年10月06日出生，住湖南省。被申请人：金雨花，女，汉族，1984年05月02日出生，住湖南省。被申请人：罗国安，男，汉族，1946年09月22日出生，住湖南省。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王志刚、金雨花、罗国安金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志刚、金雨花、罗国安银行存款人民币185万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行以担保函承诺以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王志刚、金雨花、罗国安名下的银行存款185万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足185万元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人王志刚、金雨花、罗国安名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年十一月二十四日法官助理邓家欣书记员陈文凤
黑龙江省明水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1225刑初78号公诉机关明水县人民检察院。被告人祁某某，曾用名祁某某，男，1977年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因涉嫌故意伤害罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪，经明水县公安局决定，于2020年5月8日被明水县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪，于2020年6月4日被明水县公安局逮捕；因涉嫌犯有故意伤害罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪，经明水县人民检察院批准，于2020年5月19日被明水县公安局逮捕。明水县人民检察院以黑明检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人祁某某罪涉嫌故意伤害罪、非法占用农用地罪、寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情无法开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  屈年利人民陪审员  范春梅人民陪审员  田 秋二〇二〇年十一月十七日书 记 员  王思祺
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3227号原告：高焕，女，1945年6月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：曹举，男，1950年3月15日出生，汉族，住汝南县。本院于2020年8月19日受理了原告高焕诉被告曹举健康权纠纷一案，审理中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朵继红人民陪审员  张新民人民陪审员  孟李焕二〇二〇年十一月十九日书 记 员  张 硕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3227号原告：高焕，女，1945年6月26日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：曹举，男，1950年3月15日出生，汉族，住汝南县。原告高焕诉被告曹举健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告高焕及其委托诉讼代理人付春霞、被告曹举到庭参加了诉讼。在审理棕程中发现案件不易适用简易程序，本院依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付春霞、被告曹举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高焕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费34000元，护理费4439.48元，住院伙食补助费2460元、营养费1230元，交通费2000元，共计44129.48元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月21日12时许，原告在三桥镇杨庄村民于欢家吃酒席，在吃酒席期间，被告用手摸原告的肚子，把矿泉水瓶子塞入原告衣服内。酒席结束后，被告又与原告发生口角。被告拽原告的头发，并捶打原告的后背，把原告打倒在地，原告受伤，住进汝南县人民医院治疗，十六天，后因病情严重，转入驻马店市中心医院治疗二十五天。但被告对原告的医疗费未予赔偿。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费34000元，护理费11700元，住院伙食补助费2460元、营养费2700元，交通费2000元，后续治疗费6000元，伤残赔偿金10000元，精神抚慰金6000元，共计74800元。被告曹举辩称：原告所诉不属实，被告未殴打原告，原告的损失与被告没有因果关系，被告不应对原告的损失承担任何责任，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，汝三桥镇杨庄村周于庄村民于欢在自己家中办结婚酒席，原告高焕和被告曹举在吃酒席期间，被告曹举用手摸原告高焕的肚子，并将矿泉水瓶塞入原告衣领内，遭到原告反抗。酒席结束散场时，原告高焕和被告曹举又发生口角，被告曹举拽着原告高焕的头发，捶打原告的后背，后把原告推倒在地，告成原告高焕腿部受伤。原告被送至汝南县人民医院进行治疗，经诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折。原告在汝南县人民医院住院16天，花医疗费7792.14元。2020年6月6日原告转至驻马店市中心医院治疗，经诊断为：右股骨转子间粉碎性骨折，一级护理，陪护一人。原告在驻马店市中心医院住院25天，花医疗费27935.18元。2020年8月21日原告向驻马店申正法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2020年8月27日作出驻申正司法鉴所（2020）临鉴字第1078号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高焕的伤残等级为X级（十级）；2、被鉴定人高焕的后期治疗费用约需6000元人民币；3、被鉴定人高焕的护理期为90日，营养期为90日。2020年7月2日汝南县公安局作出汝公（三桥）行罚决字（2020）1233号行政处罚决定书，决定对被告曹举以殴打他人行政拘留十日，罚款500元。本院认为，原、被告间系健康权纠纷。公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中原告、被告双方在酒席散后发生口角，被告拽原告头发，捶打原告后背，致使原告倒地，身体受到伤害，原、被告在处理矛盾纠纷时均未克制自身的情绪，加剧矛盾激化，对此双方均有过错。综合本案纠纷的原因、经过、结果、过错程度，原告应承担20%的责任，被告曹举应承担80%的责任。关于原告的损失数额及赔偿标准为：1、医疗费。医疗费以核对的票据为准，即35727.32元,原告请求34000元，以原告请求为准；2、住院伙食补助费。原告住院治疗41天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按50元计算，计款2050元；3、护理费，经鉴定，原告需要护理日期为90日，护理费11554.2元(128.38元/天×90日）；4、营养费，原告所受伤害构上十级伤残，其要求营养费的请求本院予以支持，经鉴定，原告需要营养日期为90日，每天20元，共计1800元；5、残疾赔偿金，原告为农村户口，且经鉴定原告为十级伤残，应为7581.88元（15163.75元/年×5年×10%）6、后续治疗费，经司法鉴定，原告需要后期治疗费6000元；7、交通费，根据受害人以及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合本案具体情况，酌定为500元，以上合计为63486.08元，被告赔偿80%，即50788.86元。8、根据本案的事实和后果，精神抚慰金酌定1000元,被告应当赔偿原告各种损失共计51788.86元。原告请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费的数额过高，对于超出的部分，本院不予支持。被告辩称未殴打原告，被告未提供证据证明原告有自伤或他伤的事实，其辩称理由不足，本院不予支持。依据上述事实与理由，另依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹举赔偿原告高焕医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、共计51788.86元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告曹举未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元，原告高焕负担334元，被告曹举负担1336元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  朵继红人民陪审员  孟李焕人民陪审员  张新民二〇二〇年十二月六日书 记 员  张 硕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4071号原告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某，系该公司总经理被告：陈某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告陈某供用热力合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 方 卉二〇二〇年十一月三日书记员 刘珂焱附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2095号原告：邓云良，男，1978年4月29日出生，汉族，现住灯塔市。被告：田大东，男，1970年12月31日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：刘兴宏，男，1978年9月25日出生，汉族，现住本溪市明山区，系单位推荐。被告：鄂春涛，男，1978年4月21日出生，汉族，现住灯塔市。本院于2020年7月28日受理原告邓云良诉被告田大东、鄂春涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于辽阳市弓长岭区安平街大库委金豪花园4号楼2单元2层1号房屋（不动产权证书号：辽（2019）辽阳市不动产权第0052466号），建筑面积154平方米；查封被告所有的位于辽阳市弓长岭区汤河度假村一期房屋（不动产权证书号：GCL00143227），建筑面积55平方米。原告以其投保于大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险（保险金额：1,320,000元，保险单号：21267048520000038）作为担保。本院认为，原告申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告所有的位于辽阳市弓长岭区房屋（不动产权证书号：辽（2019）辽阳市不动产权第0052466号），查封期间允许使用，不准出卖、转让、抵押、出租等处分，如确需处分，需经本院许可，并将相应价款交本院提存；二、查封被告所有的位于辽阳市弓长岭区房屋（不动产权证书号：GCL00143227），查封期间允许使用，不准出卖、转让、抵押、出租等处分，如确需处分，需经本院许可，并将相应价款交本院提存。以上查封财产以1,320,000元为限。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董玉胜审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月十日书 记 员  杨 鹏
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初2095号邓云良:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由董玉胜担任审判长，与刘珍秀、吴悦组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81394号申请人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：施顺华，该行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海海知智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：谢殿侠，男，1974年06月09日生，汉族，住北京市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海海知智能科技有限公司、谢殿侠金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海知智能科技有限公司、谢殿侠的银行存款人民币1,558,105.40元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海知智能科技有限公司、谢殿侠的银行存款人民币1,558,105.40元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25405号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。负责人：龚涛。委托诉讼代理人:周维坤,广东森科律师事务所律师。 被申请人：林泽明，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄美倩，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人林泽明、黄美倩金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林泽明、黄美倩名下价值相当于1175923.63元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林泽明、黄美倩名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：中府国用（20xx）第易2xxxxx7，粤房地权证中府字第××号，粤房地权证中府字第××号]价值相当于1175923.63元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林泽明、黄美倩保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22138号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李春强，男，1992年9月15日出生，汉族，住广西藤县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李春强信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春强名下价值相当于117984.73元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李春强名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX2号]价值相当于117984.73元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李春强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2957号原告：田彦兵，男，汉族，1969年1月4日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：朱厚，男，汉族，1965年2月6日出生，住宁阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市长城路**名仕尚座**商业**。统一社会信用代码91370900665731393N。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：齐通，男，该单位职工。原告田彦兵与被告朱厚、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱厚、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告田彦兵撤诉。审判员  李景新二〇二〇年十一月二十五日法官助理胡丽娜书记员杜倩
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13023号 申请人:广州好搭档电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区东平中路**401A082。 法定代表人：杨振威，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严兵，广东宏安信律师事务所律师。 被申请人：中山市沅镭新能源科技有限公司,住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路******之一。 法定代表人：郭兴荣。 被申请人：郭兴平，男，1994年11月26日出生，汉族，住贵州省惠水县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人广州好搭档电子科技有限公司与被申请人中山市沅镭新能源科技有限公司、郭兴平侵害商标权纠纷一案，申请人广州好搭档电子科技有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市沅镭新能源科技有限公司、郭兴平价值200000元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市沅镭新能源科技有限公司、郭兴平价值200000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎沛琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14578号本院于2020年11月26日对原告刘清玉与被告王风艳、杨文录房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初14578号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初14578号民事判决书中第六页“案件受理费275元，由原告刘清玉负担29元，由被告王风艳、杨文录负担246元（于本判决生效后七日内向刘清玉支付）。”补正为“案件受理费275元，由原告刘清玉负担29元，由被告王风艳、杨文录负担246元（于本判决生效后七日内向刘清玉支付）。鉴定费5300元，由被告王风艳、杨文录负担（于本判决生效后七日内向刘清玉支付）。”审判员  傅晓洁二〇二〇年十一月二十七日书记员  贾思雨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14578号原告：刘清玉，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。被告：王风艳，女，1973年12月12日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。被告：杨文录，男，1974年8月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘清玉与被告王风艳、杨文录房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘清玉及其委托诉讼代理人杜春来，被告王风艳、杨文录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2017年10月19日至2018年10月15日期间的租金19000元及经济损失（从2018年2月29日至清偿之日止，按照年息二分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，我将我使用的一处房子租赁给杨文录和王风艳使用，双方签订合同，租金每年19000元。到期后，原告多次找被告索要未果，另外被告和原告合伙经营水机代销生意，结果合伙亏损，合伙亏损6万元，因费用由我垫付，我要求和王风艳分摊2万元，被告一直推脱拒付。现诉至法院，请予公断。被告王风艳辩称：不同意支付。租金已经支付了，按月付的，每个月都付了。有转账支付，有现金支付给原告的。被告杨文录辩称：我们是按月支付的。我们住了五个月，没有住一年。我们居住时间是2017年11月29日至2018年4月22日。2018年4月25日或26日，我们就搬走了。搬走之后就没再支付了。是原告要求我们搬走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的《租房协议》及被告提交的收条。本院经审理认定事实如下：刘清玉（甲方、出租方）与杨文录（乙方、承租方）签订《租房协议》，约定甲方自愿将自己承租的北京市丰台区马家堡东路189号院（福海棠华苑）6号楼1单元1301室北房间转租给乙方居住；租期自2017年11月29日起至2018年10月15日止；月租金2000元，租金总额为19000元；付款方式为三个月付一次；签协议时乙方需向甲方交纳押金2000元，租赁期满时由甲方退给乙方。刘清玉在上述协议甲方处签名并按捺手印。杨文录在乙方处签名并按捺手印。审理中，王风艳、杨文录称其二人系夫妻关系，其二人仅在2017年11月29日至2018年4月22日期间在涉案房屋居住，且交纳了五个月的租金，共计10000元，并提交刘清玉亲笔书写的落款日期为2017年11月26日的收条、2017年12月22日的收条及2018年1月9日的收据各一张。2017年11月26日“收条”载明：“今收到杨文录租房现金2000元（大写贰仟元正），收到人刘清玉。”2017年12月22日“收条”载明：“今收到房租费贰仟元整（下次肆仟元整）。”该收条有“刘清玉”签名字样及按捺的手印。2018年1月9日《收据》载明：“今收到杨小录交来房租费人民币（1.29-2.29）贰仟肆佰元整。”收款人处有“刘清玉”签名字样。刘清玉表示其不清楚王风艳、杨文录于何时搬离涉案房屋，且仅认可落款日期为2017年11月26日的收条，对其余收条及收据均不认可真实性。另，王风艳、杨文录称其支付刘清玉押金2000元，该押金含在10000元租金里。刘清玉不予认可。经刘清玉申请，本院委托中天司法鉴定中心对落款日期为2017年12月22日的收条中“刘清玉”签字的真伪进行鉴定。鉴定费5300元，由刘清玉交纳。2020年9月17日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为：检材“2017年12月22日”的收条中“刘清玉”签名与样本签名不是同一人所写。经本院询问，刘清玉、王风艳、杨文录均明确表示不申请对上述收条中的指印及2018年1月9日《收据》中“刘清玉”签名的真伪进行鉴定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告双方签订的《租房协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同内容诚信全面履行各自相应的义务。原告向二被告提供房屋居住，二被告应按约定交纳房租。二被告称其仅居住涉案房屋五个月，于2018年4月下旬搬离，但未提交证据予以佐证，且原告不予认可，故二被告的该主张，证据不足，本院不予采信。二被告提交收条、收据拟证明其交纳了10000元房租，对原告认可的落款日期为2017年11月26日的收条，本院亦不持异议，该收条所载金额2000元应从应付租金中予以扣除。2017年12月22日“收条”及2018年1月9日《收据》，原告不予认可，且根据鉴定意见，本院认定“2017年12月22日”的收条中“刘清玉”字样并非原告本人所签。因二被告称收条、收据均系原告本人亲笔书写，但现有证据证明“2017年12月22日”的收条中“刘清玉”字样并非原告本人所签，故二被告应继续举证证明收条、收据的真实性。审理中，二被告不申请对收条中的指印及2018年1月9日《收据》中“刘清玉”签名的真伪进行鉴定，故本院对2017年12月22日的收条及2018年1月9日的《收据》真实性不予确认。二被告主张其支付原告押金2000元，证据不足，本院亦不予采信。原告主张二被告支付2017年10月19日至2018年10月15日期间的租金19000元，应扣除二被告已支付的2000元，且《租房协议》约定的租期自2017年11月29日始，故对2017年11月29日之前的租金，证据不足，本院不予支持。关于租金标准，《租房协议》中约定月租金为2000元，同时又约定租金总额为19000元，月租金、租期和租金总额无法对应，但原告现按照19000元来主张权利，不损害二被告的利益，本院亦不持异议。关于原告主张经济损失一节，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因二被告未按协议约定向原告支付房租，故原告主张按照年息2%支付经济损失，具有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，但应按约分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王风艳、杨文录于本判决生效之日起七日内支付原告刘清玉房租17000元及经济损失（以11000元为基数，自二○一八年三月一日起至二○一八年五月二十八日止；以17000元为基数，自二○一八年五月二十九日起至实际付清之日止，均按照年利率百分之二计算）；二、驳回原告刘清玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告刘清玉负担29元，由被告王风艳、杨文录负担246元（于本判决生效后七日内向刘清玉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年十一月二十六日书记员  贾思雨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初1544号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼，统一社会信用代码：91360500669792011W。负责人：夏立强，该分行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被告：郑万程，男，1963年12月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：严凤岚，女，1963年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被告郑万程、严凤岚金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  袁勇二〇二〇年十一月三十日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1232号 申请执行人：刘华智,男,汉族，1973年9月18日出生,住南充市高坪区。 被执行人：张明勇,男,汉族，1971年10月2日出生,住南充市高坪区。 本院在执行刘华智与张明勇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张明勇在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张明勇在工行四川省南充高坪支行2315××××0018账户人民币50500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人张明勇在四川仪陇农村商业银行股份有限公司日兴支行6210××××9730账户人民币50500.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人张明勇在巴中农村商业银行股份有限公司下八庙支行6214××××2732账户人民币50500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执1232号 刘华智、张明勇： 本院于2020年11月17日立案执行的刘华智与张明勇借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3873号生效法律文书确定的义务，执行标的50000.00元、预交案件受理费525.00元、执行费650.00元。经本院强制执行，被执行人张明勇自动履行上述义务，申请执行人刘华智已收取执行案款50525.00元（含预交案件受理费525.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3873号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2373号原告：刘汉东，男，1957年2月26日出生，汉族，现住灯塔市。原告：刘长斌，女，1978年9月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告：刘长海，男，1980年9月18日出生，汉族，现住灯塔市。原告刘长斌、刘长海委托代理人：刘汉东，男，1957年2月26日出生，汉族，现住灯塔市，系二原告父亲。被告：辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会，住所地：灯塔市万宝桥街道办事处红旗村,统一社会信用代码：54211081A469501271。法定代表人：那丽欣，村委会负责人。委托诉讼代理人：那月菊，女，1987年10月27日出生，满族，现住灯塔市，村委会会计。原告刘汉东、刘长斌、刘长海诉被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会（以下简称红旗村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘汉东并作为刘长斌、刘长海的委托代理人、被告红旗村委会的委托诉讼代理人那月菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令要求被告给付自留地补偿款7.5万元；2、从2018年1月1日起承担拖欠7.5万元的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我们在第一次分自留地时在二结地南边，五口人1.5亩，1993年红旗村卖房场给我们自留地给占了，把地调到二结地东边，2010年修忠旺路是又给占了，后于2018年调到东岭子共五口人得1.5亩，南至乱泥铺，北至道，西至水沟，冬至李朝洪口粮田，后于2018年自留地被征用盖楼，当时村里领导说马上给动迁款，一直到现在也没有给付，我们找村里领导说等以后再说，2018年1月份被告已给付红旗村20户的动迁款，为什么不给我们家自留地动迁款，要求立刻给付自留地动迁款1.5亩，每亩5万元总计7.5万元，从2018年1月1日起给付利息，请求法院支持我的诉讼请求。被告红旗村委会辩称：不是现任村委会经手，无法给付补偿款。经本院审理查明：原告刘汉东系原告刘长斌、刘长海父亲，原告父母刘相良、付桂兰均已去世，其父母生前共有四名子女，其余三名女儿刘玉芬、刘玉奇、刘玉英均放弃对其父母财产的继承权。庭审中被告红旗村委会认可刘汉东有自留地0.6亩。另查，刘汉东前妻尚晓莉在询问笔录中表示原告刘汉东的自留地中不包含其自留地，刘汉东儿子刘长江委托代理人朱肖余在询问笔录表示原告刘汉东的自留地中不包含刘长江的自留地。再查，被告村村民储桂岩与村委会达成征地补偿协议，被告以每亩50,000元标准对储桂岩的自留地进行补偿。上述事实，有原、被告陈述、自留地表、证实、询问笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：被告红旗村委会认可原告在村里有自留地0.6亩，被告村于2016年整体动迁，且对同村村民以每亩50,000元的标准对自留地进行补偿的事实，被告红旗村委会应给付三原告自留地补偿款30,000元。三原告诉称其在村里有自留地1.5亩，但其提供的村委会证实是其因其他案件诉讼的证据，且该证实上并未有证实人签字，不符合证据规则的规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会于判决生效后十日内给付原告刘汉东、刘长斌、刘长海征地补偿款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,657元，由原告刘汉东、刘长斌、刘长海负担994元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会承担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  杨 鹏附本案相关法律依据《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收个人的合法权益；征收个人住宅的，海应当保障被征收人的居住条件。第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组成成员资格的人，请求支付相应分额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初2373号:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，决定由安军担任审判长，与刘珍秀、吴悦组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25788号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：韦海红，女，1973年12月30日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市国营八一总场长岭农场一队，公民身份号码460************840。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告韦海红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人姚力平到庭参加诉讼。被告韦海红经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：被告韦海红向原告中行中山分行偿还截至2020年8月9日的信用卡欠款本金64864.22元及利息4578.05元、违约金5416.09元、手续费11700元，合计86558.36元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至欠款全部清偿之日止。被告韦海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：开卡行:中行中山分行。申请人：韦海红。签约情况：2018年2月1日，中行中山分行与韦海红签订信用卡分期业务借款协议，协议项下的卡号为625**********752，用途为消费，只有专项分期业务范围。约定还款方式：按月等额还本，每月还本1666元。贷款发放情况：中行中山分行向韦海红发放贷款100000元，贷款期限60个月（2018年2月11日至2023年2月11日）。利息计收标准：中行中山分行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费计收标准：手续费采取分期扣收方式，手续费率18％，金额为18000元，每月还手续费300元。提前收贷依据：持卡人未按协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有持卡人应向中行中山分行支付的款项）构成合同项下的违约行为；中行中山分行有权终止或解除信用卡分期业务借款协议，宣告合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。逾期情况：韦海红于2020年1月9日开始出现逾期，中行中山分行遂于2020年4月24日对本金及分期手续费作提前到期处理。本院认为：本案为信用卡纠纷。韦海红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行中山分行信用卡领用合约的各项规则，中行中山分行并有与韦海红签订信用卡分期业务借款协议，合约及协议是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦海红持信用卡消费后未按期足额还款，构成违约，中行中山分行有权依照合约以及信用卡分期业务借款协议的约定宣布借款提前到期并要求韦海红承担偿还本金、手续费、利息等违约责任。关于欠款本金。中行中山分行有提交系统截图以及交易流水等佐证，且韦海红未到庭抗辩、未提交证据予以推翻，本院对中行中山分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行中山分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于中行中山分行在本案中主张的利息4578.05元（截至2020年8月9日），本院予以支持。自2020年8月10日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。领用合约中有约定违约金的计算标准为最低还款额未还部分的5%，根据交易明细，邮储银行中山市分行已从2020年1月开始向韦海红计收违约金，而因透支每月计收的利息转换为年利率已约达18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致韦海红逾期还款违约责任明显过高，故根据本案实际案情，本院行使自由裁量权，将违约金部分的计算方式调整，对邮储银行中山市分行已在本案中主张的违约金5416.09元（截至2020年8月9日）予以支持，超出该金额的违约金部分不再支持，2020年8月10日开始，亦不再继续计收违约金。关于分期手续费。本院认为，分期手续费实质为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致韦海红逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，对于提前到期的手续费部分，本院不予支持。即本案中，韦海红应支付的分期手续费为1200元（11700元-10500元）。被告韦海红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦海红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金64864.22元及利息4578.05元（截至2020年8月9日）以及自2020年8月10日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告韦海红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付违约金5416.09元；三、被告韦海红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付手续费1200元；四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取为982元，诉讼保全费886元，合计1868元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担227元，被告韦海红负担1641元（被告韦海红负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月二十日书记员  黄英毅周晓文
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2366号之一 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，该公司办事员。 被告：刘建新，男，汉族，农民，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告刘建新金融借款合同纠纷一案，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘建新的起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东明农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费7195元，减半收取3597.5由原告山东东明农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  李少华 审 判 员  厉红军 人民陪审员  周卫平 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  张世华 书 记 员  段 磊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25788号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：韦海红，女，1973年12月30日出生，汉族，住海南省儋州市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人韦海红信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦海红名下价值相当于86558.36元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦海红名下的位于中山市x区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx2号]价值相当于86558.36元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人韦海红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭智毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10920号 原告：银川鑫实物业服务有限公司。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：季某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告银川鑫实物业服务有限公司与被告季某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜使用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条/第二百八十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 张 玮 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 秦娜娜
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5450号反诉人太康县食品公司老冢经营处，统一社会信用代码91411627MA3X94DG62。住所地：太康县老冢镇。法定代表人马和德，该公司主任。委托诉讼代理人王小利，该公司员工。委托诉讼代理人刘文学，河南沙颖律师事务所律师。2020年11月9日，本院收到太康县食品公司老冢经营处的反诉状。太康县食品公司老冢经营处向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人依法返还太国用（2009）第00162土地使用证涉案土地；2、被反诉人赔偿自1998年6月15日至今涉案土地占用费50万元。事实与理由:2013年10月12日太康县人民法院作出（2013）太民初字第1172号民事判决，判决：“原告太康县食品公司老冢经营处与被告中国农业银行股份有限公司太康县支行1998年6月15日所签订的调换地皮使用的协议书及补充协议书无效”。中国农业银行股份有限公司太康县支行不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第100号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。中国农业银行股份有限公司太康县支行依据（2018）豫1627民初3253号民事调解书，于2018年12月20日将标的款496700元汇至太康县人民法院执行款专户，2018年12月21日太康县人民法院将该款汇至太康县食品公司老冢经营处。2019年7月29日太康县人民法院经本院审委会讨论决定，作出（2019）豫1627民再4号民事裁定，撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初3253号民事调解书。综上所述，1998年6月15日双方所签订的调换地皮使用的协议书及补充协议书目前已属无效状态。由于被反诉人明知其土地属于集体土地无法转让、互换，因此对协议无效存在重大过错，且至今一直占有反诉人土地正常营业，故请求法院支持反诉人的诉请。本院经审查认为，本案中中国农业银行股份有限公司太康县支行是基于（2018）豫1627民初3253号民事调解书向太康县食品公司老冢经营处支付496700元，现在（2018）豫1627民初3253号民事调解书已经本院再审撤销，并驳回太康县食品公司老冢经营处的起诉。被告得到（2018）豫1627民初3253号民事调解书中确定的496700元已经没有合法依据，以不当得利要求被告返还案件款496700元。而反诉人的反诉请求是要求返还涉案土地及赔偿损失，涉案土地已经太康县人民政府为中国农业银行股份有限公司太康县支行颁发有国有土地使用证，土地使用权人为中国农业银行股份有限公司太康县支行，反诉人不具备作为反诉原告的主体资格，再者说反诉人的反诉请求与本案也不属同一法律关系，反诉人的反诉不符合受理条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对太康县食品公司老冢经营处的反诉本院不予受理。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十一月十三日书记员  郑志中
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5450号原告中国农业银行股份有限公司太康县支行，统一社会信用代码91411627706720392Q。住所地：太康县谢安路西段。负责人孙守杰，该行行长。委托诉讼代理人欧阳立新，该行风险管理部副经理。委托诉讼代理人王**，该行客户部副经理。被告太康县食品公司老冢经营处，统一社会信用代码91411627MA3X94DG62。住所地：太康县老冢镇。法定代表人马和德，该公司主任。委托诉讼代理人王小利，该经营处员工。委托诉讼代理人刘文学，河南沙颖律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农业银行太康支行）与被告太康县食品公司老冢经营处（食品公司老冢经营处）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、被告委托诉讼代理人王小利、刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行太康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回补偿款496700元。2、判令被告承担本案的诉讼费和其他费用。事实与理由：原告与食品公司老冢经营处换地合同纠纷案，原告依据河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初3253号民事调解书，于2018年12月19日将补偿款人民币496700元转到太康县人民法院执行款专户，随后太康县人民法院将其补偿款转至食品公司老冢经营处。2019年4月16日太康县人民法院审判委员会讨论认为太康县人民法院（2018）豫1627民初3253号民事调解书存在错误，终止执行。2019年7月29日太康县人民法院下达了（2019）豫1627民再民事裁定书，撤销（2018）豫1627民初3253号民事调解书，驳回食品公司老冢经营处的起诉。原告依据太康县人民法院（2019）豫1627民再4号民事裁定书要求被告退回补偿款496700元，但被告以种种理由拒绝履行，原告于2020年6月8日向太康县人民法院申请执行被告要求其退回补偿款496700元。2020年8月27日太康县人民法院下达了（2020）豫1627执1275号民事裁定书，驳回原告的执行申请。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定和《民法总则》第122条规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告退回补偿款496700元。被告食品公司老冢经营处辩称，（2019）豫1627民再4号裁定书撤销双方调解法律错误，没有违反公序良俗，不应该撤销；2、双方协议无效，原告存在重大过错，应赔偿被告损失50万元；3、裁定书认定双方之间的纠纷实质是调换土地的权属争议，因土地权属发生的争议，不是法院的受案范围。因此应依法驳回原告的起诉。经审理查明，1998年6月15日原告的下属机构老冢营业所与被告签订了《老冢食品经营处与老冢营业所调换地皮使用协议书》、《老冢食品经营处与农行老冢营业所补充协议书》。双方置换后原告置换的土地在上面了建造了房屋，并于2016年5月12日办理了房屋所有权证，房屋所有权证存根显示：房屋所有权人：中国农业银行股份有限公司太康县支行。2009年10月23日太康县人民政府就涉案土地为原告颁发了国有土地使用证，显示土地使用权人中国农业银行股份有限公司太康县支行。2013年10月12日太康县人民法院作出（2013）太民初字第1172号民事判决，判决：“太康县食品公司老冢食品经营处与中国农业银行股份有限公司太康县支行所签订的调换地皮使用的协议书及补充协议书无效”。后农业银行太康支行提出上诉，周口市中级人民法院作出（2014）周民终字第100号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年食品公司老冢经营处将农业银行太康支行诉至太康县人民法院，以双方签订的地皮调换使用协议书及补充协议书已经两级法院判决无效，食品公司老冢经营处已将自己的土地交付给农业银行太康支行使用，但农业银行太康支行交付给食品公司老冢经营处的土地未按约定办理相关土地使用手续，致使食品公司老冢经营处遭受了一定的损失，要求农业银行太康支行赔偿损失498000元。后经本院（2018）豫1627民初3253号民事案件调解，涉案土地上的附属物及土地归农业银行太康支行所有，农业银行太康支行一次性补偿给食品公司老冢经营处496700元，并不再负责办理食品公司老冢经营处现占用土地的土地使用证等相关手续费用。2018年12月20日农业银行太康支行将496700元汇至本院执行款专户，2018年12月21日本院将该款汇至被告处。后经本院审判委员会讨论决定对（2018）豫1627民初3253号民事案件进行再审。2019年7月29日本院作出（2019）豫1627民再4号民事裁定书，裁定：“一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初3253号民事调解书。二、驳回太康县食品公司老冢食品经营处的起诉”。上述事实有民事裁定书、民事调解书等在卷予以佐证。本院认为，本案中原告是基于（2018）豫1627民初3253号民事调解书向被告支付496700元，现在（2018）豫1627民初3253号民事调解书已经本院再审撤销，并驳回食品公司老冢经营处的起诉。被告已取得的（2018）豫1627民初3253号民事调解书中所涉表弟款的496700元已没有合法依据，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。综上，被告应返还给原告496700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告太康县食品公司老冢经营处于本判决生效之日起10日内返还给原告中国农业银行股份有限公司太康县支行496700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，由被告太康县食品公司老冢经营处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十一月十九日书记员  郑志中
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初231号 雅安市雨城区人民检察院： 胡玉兰诈骗罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3918号   原告：李奎军，男，1981年8月25日出生，汉族，住宁夏固原市西吉县。   被告：田进和，男，1984年4月6日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。   原告李奎军与被告田进和劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，因被告田进和下落不明，需公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年十一月二十日   法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。   前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。   适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1802刑初231号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人胡玉兰，女，1971年3月29日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年4月3日被指定居所监视居住，同年4月9日被取保候审。 辩护人钱箐，北京东卫（成都）律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人胡玉兰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员李萍、被告人胡玉兰、辩护人钱箐到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2010年8月，被告人胡玉兰与前夫余某1（另案处理）在参与雨城区北郊乡新一村房屋征地拆迁安置过程中，为了多获取国家拆迁补偿款，隐瞒了自己与余某1离婚且余某1已享受福利房待遇的真相，并将余某1的父亲余某3的户口迁入胡玉兰家户口中，虚增了两名安置人口，骗取国家拆迁安置款297135元。案发后，被告人胡玉兰退缴了涉案款30万元。 2020年4月3日，公安民警在雨城区第一江岸小区地下停车场门口将被告人胡玉兰抓获归案，到案后，胡玉兰如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡玉兰的行为构成诈骗罪，具有坦白，自愿认罪认罚情节，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并当庭出示了问题线索移送函、立案决定书、户籍证明、监视居住决定书、取保候审决定书，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、雅安市公有住房售／购协议、公有住房申请表、房屋买卖协议合同、情况说明、雅安市人民政府关于征收雨城区北郊乡新一村土地的通告、拆迁安置人口认定表、常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书、离婚证、拆迁协议书、拆迁补充协议书、拆迁安置售房合同，证人余某1、余某2、汪某、文某、刘某、徐某、王某、李某、蒲某的证言，以及被告人胡玉兰的供述等证据。 庭审中，被告人胡玉兰及辩护人对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。另查明，在审理期间，被告人胡玉兰自愿预缴罚金2万元。 本院认为，被告人胡玉兰以非法占有为目的，隐瞒其与前夫已经离婚并且前夫已享受福利房待遇的真相，骗取国家拆迁安置费用297135元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人胡玉兰与余某1在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；被告人胡玉兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；退出全部违法所得，自愿预缴罚金，可酌定从轻处罚。根据被告人胡玉兰的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人胡玉兰退缴的违法所得二十九万七千一百三十五元予以追缴，由扣押机关上缴国库，扣押在案的剩余款项由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  胡咏宏 人民陪审员  徐继伟 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  李翌昕 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初3918号   原告：李奎军。   被告：田进和。   原告李奎军与被告田进和劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告李奎军到庭参加了诉讼，被告田进和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   李奎军诉讼请求：1.判令田进和向李奎军支付工资23000元；2.本案诉讼费由田进和承担。   田进和无答辩意见。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   2017年11月1日，田进和向李奎军出具《欠条》1张，载明：“今欠李奎军工资合计23000（大写：贰万叁仟元整）。欠款人：田进和。时间：2017.11.1。”李奎军称：2016年经案外人周占宁介绍，田进和雇佣李奎军从事劳务，具体包括在工地上看大门、放线、数砖及监工。2017年3月至11月，田进和继续雇佣李奎军从事劳务，期间支付部分工资，下欠工资23000元未支付，后田进和出具涉案《欠条》1张。上述款项，田进和至今未付，李奎军诉至本院。   本院认为，李奎军在田进和处从事劳务，有《欠条》为凭，田进和应当按约定支付劳务费。现李奎军依据《欠条》要求田进和支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，向田进和依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，田进和在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   田进和于本判决生效之日起十日内支付李奎军劳务费23000元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元（已减半收取），由田进和负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 张  静     二○二○年十二月八日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。   宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
福建省仙游县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0322刑初734号 被告人庄金聪犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）闽0322刑初734号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，为此，裁定如下： 原判决书第二页第三行“3000”有误，现更正为“2000”。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月二十日 书记员  林 煌
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初734号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人庄金聪，男，1975年4月3日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市惠安县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被仙游县公安局取保候审；于2020年10月20日、11月10日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］489号起诉书指控被告人庄金聪犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人庄金聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年8月25日21时24分许，被告人庄金聪酒后无机动车驾驶证驾驶悬挂伪造“闽ＣＢ××××”号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳坑路段时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人庄金聪血样中乙醇含量为168.98ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人庄金聪于2020年8月25日被公安机关抓获。 本院另查明：1.被告人庄金聪因本案被仙游县公安局处以行 政拘留14日，拘留执行期间自2020年8月26日起至2020年9月9日止。2.被告人庄金聪因本案被仙游县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币3000元（已缴纳）。3.在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币1000元。 上述事实，被告人庄金聪在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、证明、到案经过、罚款支付凭证、代保管款收据、户籍信息，福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场调查记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人庄金聪违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达168.98mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄金聪无驾驶资格驾驶悬挂伪造号牌的机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人庄金聪拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押及行政拘留16天和已缴纳的行政罚款人民币2000元分别予以折抵刑期和罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人庄金聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年十一月十六日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5935号申请人：卢敏，女，汉族，1991年12月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。被申请人：沈力怡，男，汉族，1989年7月21日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：尚冰雪，女，汉族，住襄阳市襄州区。申请人卢敏与被申请人沈力怡、尚冰雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈力怡、尚冰雪所有的位于襄阳市樊城区卧龙大道襄阳绿地中央广场C02地块25幢1单元22层1室（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0036240号）房屋一套。申请人卢敏以其所有的鄂Ｆ×××**号大众牌小型轿车（车辆识别代号：LFV2A21K0G4107904）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尚冰雪所有的位于襄阳市樊城区卧龙大道襄阳绿地中央广场C02地块25幢1单元22层1室（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0036240号）房屋一套。查封期限为三年；二、查封申请人卢敏所有的鄂Ｆ×××**号大众牌小型轿车（车辆识别代号：LFV2A21K0G4107904）一辆。查封期限为二年。案件申请费3520元，由申请人卢敏预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯才俊二〇二〇年十二月四日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0682刑初243号 被告人曾建，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍所在地四川省德阳市什邡市，住四川省什邡市。 本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人曾建、马亮犯贩卖毒品罪一案，需对被告人曾建的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被告人曾建的银行存款5800元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  范雪燕 人民陪审员  邓书倩 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  宋易舒
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25411号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：周维坤，广东森科律师事务所律师。被告：李旨杰，男，1995年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***************，公民身份号码442************859。被告：陈锦欣，女，1995年11月22日出生，汉族，身份证住址广东中山市*********，公民身份号码442************207。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告李旨杰、陈锦欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托诉讼代理人周维坤到庭参加诉讼。被告李旨杰、陈锦欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李旨杰、陈锦欣连带清偿原告华润银行中山分行贷款本金129692.23元、利息5000.68元、罚息304.57元、复利142.28元（暂计至2020年8月1日共计135139.76元，之后的利息、罚息、复利按个人信用授信额度合同的约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告李旨杰、陈锦欣承担原告华润银行中山分行实现债权产生的律师费2000元。被告李旨杰、陈锦欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：华润银行中山分行。借款人：李旨杰。签约情况：2019年10月29日，华润银行中山分行与李旨杰签订个人信用贷款授信额度合同。贷款用途：装修。贷款金额：150000元。借款期限：从2019年10月29日起至2022年10月29日止。利息计收标准：固定年利率16%。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行委托广东森科律师事务所提起本案诉讼主张权利，支出律师费2000元，有提供委托代理合同以及律师费发票予以佐证。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。欠款情况：华润银行中山分行全额放款后，李旨杰自2020年4月起未及时足额还款，截至2020年8月1日尚欠借款本金129692.23元、利息5000.68元、罚息304.57元、复利142.28元。另查：李旨杰与陈锦欣系夫妻关系，双方于2018年12月8日登记结婚。庭审中，经询问，华润银行中山分行认为，涉案借款发生在李旨杰、陈锦欣夫妻关系存在期间，贷款用途为装修，用于家庭住房装修，指向的房地产为李旨杰名下的坐落于中山市**************************房地产，房产登记的时间为2019年4月24日，故涉案债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。经本院审查，陈锦欣未有在个人信用贷款申请书以及个人信用授信额度合同上签名确认，但合同约定涉案借款的合同为装修，且华润银行中山分行有提供不动产登记查询结果、李旨杰与中山市中东装饰工程有限公司签订的房屋装修合同、电话录音光盘等证据材料佐证陈锦欣对涉案借款知情且涉案借款应属于夫妻共同债务。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。华润银行中山分行与李旨杰签订的个人信用贷款授信额度合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，李旨杰应按合同约定按时足额还款。李旨杰未依约还本付息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，李旨杰理应承担相应的违约责任。根据合同约定，华润银行中山分行有权诉请提前收回贷款、要求李旨杰提前还本付息，李旨杰还应承担支付罚息、复利等违约责任。关于李旨杰所欠贷款本金、利息、罚息、复利数额，华润银行中山分行已举证证明，李旨杰未到庭抗辩及提供反证予以推翻，本院采信华润银行中山分行的主张。需要说明的是，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。关于律师费问题。合同中对李旨杰逾期还款律师费负担问题有明确约定，且华润银行中山分行有提交委托代理合同、律师费发票予以佐证，费用合理，李旨杰理应负担律师费2000元。关于陈锦欣的责任问题。本案中，虽然陈锦欣未有在个人信用贷款申请书以及个人信用授信额度合同上签名确认，但涉案债务发生在李旨杰与陈锦欣夫妻关系存续期间，且涉案债务用于家庭装修。华润银行中山分行能提供不动产登记查询结果、房屋装修合同、电话录音等证据予以佐证。如陈锦欣认为该涉案债务不属于夫妻共同债务，理应到庭抗辩及提供证据反驳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，陈锦欣应对本案债务承担连带清偿责任。被告李旨杰、陈锦欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李旨杰、陈锦欣于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金129692.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月1日，利息5000.68元、罚息304.57元、复利142.28元；从2020年8月2日起利息、罚息、复利按照个人信用授信额度合同约定计算至实际清偿之日止，但被告李旨杰、陈锦欣自逾期之日起至实际清偿之日止应支付的利息、罚息、复利之和不得超过以未偿还本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告李旨杰、陈锦欣于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取为1521元，诉讼保全费1206元，合计2727元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李旨杰、陈锦欣连带负担（被告李旨杰、陈锦欣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十一月十九日书记员  黄英毅钟金花
拟稿人:审判员：广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保34号申请人：广州晨源能源科技有限公司,住所地广州市天河区***************。法定代表人:郑晓南,总经理。委托代理人：林志晖，北京市盈科(惠州)律师事务所律师。委托代理人：黄丽珊，北京市盈科(惠州)律师事务所律师。被申请人：龙门县富莲山生态旅游服务有限公司，住所地龙门县***********。法定代表人：夏林东，执行董事。申请人广州晨源能源科技有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封：被申请人龙门县富莲山生态旅游服务有限公司位于龙门县***********公司内的空调、热水系统设备，查封总限额为30万元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人广州晨源能源科技有限公司因与被申请人龙门县富莲山生态旅游服务有限公司存在买卖合同纠纷，现申请人广州晨源能源科技有限公司请求依法查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司位于龙门县***********公司内的部分空调、热水系统设备，查封总限额为30万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的模块式风冷冷水机组4台（规格与型号为***************）；二、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的循环热泵机组2台（品牌、规格与型号为*****************）；三、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的格力家用商用空调3台（机型为**************、型号为*********；四、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的铝合金单百叶回风口（尼龙初效过滤器）27个（规格与型号为********）。以上财产查封总限额为30万元，查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人广州晨源能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年十一月十七日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25411号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。负责人：龚涛。委托诉讼代理人:周维坤,广东森科律师事务所律师。 被申请人：李旨杰，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：陈锦欣，女，1995年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人李旨杰、陈锦欣金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李旨杰名下价值相当于137139.76元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李旨杰名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（20xx）中山市不动产证明第00xxxx2号]价值相当于137139.76元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李旨杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林颖俐
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1910号原告：张先松，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被告：陈先明，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告张先松与被告陈先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先松到庭参加诉讼，被告陈先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张先松诉称，2018年9月20日，被告陈先明打电话向原告借钱用于还车贷。原告看在朋友的份上便答应借钱给被告。当天早上，原告支付2000元现金，当晚又通过支付宝支付8000元，被告答应借款一个月，并出具了借条和收条。但还款期限到了，被告一直关机，原告无法找到被告。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10000元及2018年9月20日至2020年8月5日期间利息；2.本案产生的一切诉讼费由被告承担。原告张先松向本院提交如下证据：1.原、被告的身份信息复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条，以证明被告向原告借款的事实。3.收条、支付宝转账电子回单，用以证明原告向被告转款及被告收到借款的事实。被告陈先明未答辩，亦未向本院提交证据。上述原告的证据经庭审出示，被告陈先明拒不到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明本案待证的事实，予以采信。经审理查明，本院认定的事实与原告的诉称一致。本院认为，原告张先松与被告陈先明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告向原告借款10000元事实清楚，有被告出具的借条、收条及庭审笔录为证，原告提供的支付宝转账电子回单亦能证明原告已支付借款的事实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年9月20日至2020年8月5日的利息，因借条仅载明利息按月利息计算，该利息约定并不明确，故对原告主张被告应支付利息的请求，本院不予支持。被告陈先明经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈先明于本判决书生效之日起七日内向原告张先松偿还借款10000元；二、驳回原告张先松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨永建人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  江 帆
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1910号原告：张先松，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：陈先明，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告张先松与被告陈先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈先明起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨永建人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇二〇年九月十一日书 记 员  江 帆
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324财保34号申请人：广州晨源能源科技有限公司,住所地广州市天河区×××××××××××××××。法定代表人:郑晓南,总经理。委托代理人：林志晖，北京市盈科(惠州)律师事务所律师。委托代理人：黄丽珊，北京市盈科(惠州)律师事务所律师。被申请人：龙门县富莲山生态旅游服务有限公司，住所地龙门县××××××××***。法定代表人：夏林东，执行董事。申请人广州晨源能源科技有限公司于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封：被申请人龙门县富莲山生态旅游服务有限公司位于龙门县××××××××***公司内的空调、热水系统设备，查封总限额为30万元。中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人广州晨源能源科技有限公司因与被申请人龙门县富莲山生态旅游服务有限公司存在买卖合同纠纷，现申请人广州晨源能源科技有限公司请求依法查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司位于龙门县××××××××***公司内的部分空调、热水系统设备，查封总限额为30万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的模块式风冷冷水机组4台（规格与型号为********制冷量65KW）；二、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的循环热泵机组2台（品牌、规格与型号为*****************）；三、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的格力家用商用空调3台（机型为*系列**冷暖风管机三级能效、型号为*********）；四、查封龙门县富莲山生态旅游服务有限公司的铝合金单百叶回风口（*******）27个（规格与型号为*******）。以上财产查封总限额为30万元，查封期限为二年。案件申请费2020元，由申请人广州晨源能源科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 阳旭畅二〇二〇年十一月十七日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初54072号申请人：北京创新泰达节水科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼(劲松孵化器**)。法定代表人：蔺建珍。委托诉讼代理人：汪祖伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽敏，北京市京师律师事务所律师。被申请人：沧州市浩源亿鑫管道设备有限公司，住所地沧州，住所地沧州市新华区铁西大街九州商务大厦****>法定代表人：任宝贵。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师北京创新泰达节水科技有限公司与沧州市浩源亿鑫管道设备有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人北京创新泰达节水科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人北京创新泰达节水科技有限公司名下相当于人民币468000元的财产。申请人北京创新泰达节水科技有限公司以保险公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京创新泰达节水科技有限公司的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人沧州市浩源亿鑫管道设备有限公司名下价值人民币468000元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冬辉人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  王耀长二〇二〇年十一月四日书 记 员  朱炳豫