上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初13972号原告：徐某某，男，1990年1月11日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘某，男，1993年1月18日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告徐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、10月16日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月30日再次公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托诉讼代理人洪晓东到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金180,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以180,000元为基数，年利率为6%，从2018年3月1日开始计算至实际支付之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐某某变更诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金180,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，以180,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率LPR计算，从2018年3月1日开始计算至实际支付之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年1月31日，以生意资金周转困难为由，提出向原告借款180,000元。原告基于双方是朋友关系，答应了被告的借款请求。被告于2018年1月31日向原告出具借条一张，载明向原告借款180,000元，并承诺于2018年2月28日前归还。因借期较短，双方并未约定借款期内利息。被告出具借条后，原告于2018年1月31日、2018年2月1日按约分别向被告打款130,000元、50,000元，借款合计180,000元。然而借款到期后，被告未还款，原告一直向被告催讨借款。被告于2018年4月12日向原告微信转款15,000元，于2018年4月13日分三笔向原告微信转款30,000元，共计45,000元，用于部分偿还原告出借180,000元的债务，至于偿还的是本金还是逾期利息，双方无约定。因为原告希望帮助被告还清对外债务，便于被告出售自己名下房屋以偿还原告借款，原告于2018年4月18日向被告微信转款14,820元，于2018年4月25日分两笔向被告微信转款10,000元和4,820元，共计29,640元。45,000元扣除29,640元后，剩余15,360元中10,000元是原告替被告支付了售房公司费用，但没有对应的证据。之后，原告多次主张要求被告归还借款，被告均以生意短期周转困难等理由搪塞拒不归还，故原告诉至法院，作如上诉请。被告刘某未到庭答辩。被告在2020年9月22日的谈话笔录中辩称，被告确实从原告处借款180,000元，但实际拿到手只有150,000元，剩下30,000元作为砍头息当天在原告车内还给原告。后续通过银行账户、微信、现金方式偿还部分借款。上述事实被告均未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月31日出具书面借条一张，借条载明“因生意周转，特向徐某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，借款人民币拾捌万元整，承诺于2018年2月28日前归还，特立此据。”原告于2018年1月31日通过自己名下的中国建设银行上海平凉路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告名下的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别转款50,000元、50,000元、30,000元。原告于2018年2月1日通过自己名下的中国建设银行上海平凉路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告名下的中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款50,000元。被告于2018年4月12日向原告微信转款15,000元，于2018年4月13日分三笔向原告微信转款30,000元。原告当庭自认，被告微信转款共计45,000元是部分偿还原告出借180,000万元的债务，至于偿还的是本金还是逾期利息，双方无约定。另原告于2018年4月18日向被告微信转款14,820元，于2018年4月25日分两笔向被告微信转款10,000元和4,820元，共计29,640元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，而民间借贷关系的成立并生效的构成要件一般包括双方当事人之间的借款合意及款项的实际交付。就本案而言，被告向原告出具的金额为180,000元的借条，且原告通过银行向被告转款180,000元，可以确认原、被告存在借贷关系。因原、被告之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自借款逾期之日起计算至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率LPR标准计算逾期利息，并无不当，故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后原告向被告催讨归还180,000元的借款。之后，被告通过微信转账向原告返还45,000元。因45,000元是在借款到期后，被告返还给原告，且双方对此款究竟是归还借款还是利息未作约定，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，被告偿还的45,000元应当先行抵充逾期利息。逾期利息计算标准按照原告主张的标准，自2018年3月1日起计算至2020年11月30日，共计19,100元。45,000元先抵充逾期利息19,100元，剩余25,900元作为被告部分归还原告借款，180,000元扣除已归还的25,900元，被告尚欠原告借款本金154,100元。审理中，原告称45,000元中的29,640元因帮助被告清结其与案外人债务、10,000元替被告支付售房公司的好处费的说法，均未提供对应的证据佐证，故本院对此不予认可。审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉、答辩，系对自己权利的放弃，相应的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款154,100元；二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某上述借款的逾期利息(以154,100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率LPR计算自2020年12月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 弘二〇二〇年十二月十四日书记员 张静露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。