wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10336号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：陈雅文，女，1970年10月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告陈雅文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告陈雅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金为17071.68元，利息706.32元（共计17778元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年1月25日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款20000元,期限18个月,月贷款利率为1.28%,每月还款日为25日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务,尚欠贷款本息17778元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2013年1月25日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款20000元,期限18个月,月贷款利率为1.28%；贷款手续费为按贷款金额2%计算400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还；甲方按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2013年1月25日,原告向被告实际放款19600元，扣除了400元手续费。2013年2月25日,被告向原告还款1507元；2013年3月25日被告向原告还款1507元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金19600元。关于原告主张被告偿还借款本金17071.68元、利息706.32元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈雅文偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金17071.68元。二、自本判决生效之日起十日内，被告陈雅文支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息706.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费720元，合计964元，由被告陈雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  蔡 悦二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7502号本院于2020年9月14日对原告寇秀荣与被告张永生、张玉琴、张旭共有物分割纠纷一案作出的（2020）京0105民初7502号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0105民初7502号民事判决书中第五页第十七行中“张永生”补正为“张玉琴”，第十九行中“张永生”补正为“张旭”。审判员 孙 赫二〇二〇年九月十七日书记员 辛丽颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4071号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路**，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建强、李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：周中华，男，1959年12月29日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：马中芬，女，1964年9月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：淮安市民信担保有限公司，，住所地淮安市淮阴区西安北路**法定代表人：毛文大，该公司总经理。本院审理原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告周中华、马中芬、淮安市民信担保有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，因被告周中华、马中芬、淮安市民信担保有限公司下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年九月十一日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7502号原告：寇秀荣，女，1928年6月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。被告：张永生，男，1956年9月1日出生，汉族，朝阳区棉纺厂退休员工，住北京市朝阳区。被告：张玉琴，女，1962年2月21日出生，汉族，社会退休人员，住北京市东城区。被告：张旭，女，1989年11月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告寇秀荣（以下简称姓名）与被告张永生、张玉琴、张旭（以下分称姓名，合称三被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周一娟，三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寇秀荣向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于北京市朝阳区十里堡东里X号楼X层X门X号房屋（以下简称涉案房屋），要求涉案房屋归寇秀荣所有，寇秀荣向三被告每人支付房屋折价款330550元。事实和理由：寇秀荣与张XX原系夫妻关系，婚后育有三名子女，即张永生、张X1、张玉琴。张X1与冯XX育有一女张旭。张X1于2014年6月26日去世，张XX于2018年1月9日去世。张永生以法定继承纠纷为由于2019年8月将寇秀荣、张玉琴、张旭诉至法院，要求继承涉案房屋。法院判决涉案房屋归寇秀荣与三被告按份共有。为维护涉案房屋不动产所有权的完整，寇秀荣现诉至法院，要求涉案房屋归寇秀荣所有，寇秀荣向三被告支付房屋折价款。张永生、张玉琴共同辩称，同意寇秀荣的诉讼请求。张旭辩称，其自出生起长期居住在涉案房屋，其目前处于无业状态并带有一女儿，丈夫收入很低，家庭条件极其艰苦。其父亲张X1生前留有位于定福庄房屋一套，张X1去世后，该房屋应当归张旭母亲冯XX所有，但张永生私自占有该房屋并对外出租，出租款一直用于赡养寇秀荣。鉴于张旭从经济实力、生活条件、物质基础、住房环境等多方面和其他继承人相比都有很大差距，故张旭要求涉案房屋归其所有，其向寇秀荣、张永生、张玉琴支付房屋折价款，以鉴定结论作为基数，按照产权证份额计算相应折价款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：寇秀荣与张XX原系夫妻关系，婚后育有三名子女，即张永生、张X1、张玉琴。张X1与冯XX育有一女张旭。张X1于2014年6月26日去世，张XX于2018年1月9日去世。2019年8月，张永生以法定继承纠纷为由将寇秀荣、张玉琴、张旭诉至本院，要求继承张XX名下的涉案房屋。本院于2019年8月12日作出（2019）京0105民初X号民事判决，判令涉案房屋由寇秀荣与三被告按份共有，寇秀荣享有62.5%的份额，三被告每人享有12.5%的份额。该判决现已生效。2019年10月21日，涉案房屋登记为寇秀荣与三被告按份共有，其中寇秀荣享有62.5%的份额，三被告每人享有12.5%的份额。审理中，经寇秀荣申请并由北京市高级人民法院摇号确定，本院依法委托北京鼎春德房地产土地评估有限公司对涉案房屋的市场价值进行评估，该公司于2020年8月17日出具《房地产估价报告》，认为涉案房屋市场价值为264.44万元。各方均认可评估结论的真实性。寇秀荣为此支付鉴定费9111元。各方均认可涉案房屋自张旭出生起即由张旭、张X1与冯XX共同居住，后张X1去世，张旭结婚，现在涉案房屋由张旭一家三口及冯XX共同居住。庭审中，寇秀荣称其坚持主张涉案房屋所有权的原因是，其对涉案房屋享有的份额最大，且其身患残疾需要人照顾，其现与张永生共同居住在一间一居室房屋内，非常不便；张永生、张玉琴对此予以认可，表示尽管张永生和寇秀荣都有一间一居室房屋可供居住，但由于寇秀荣现年事较高且身患残疾，故现由张永生照顾寇秀荣的日常生活，两人共同居住在一间一居室，因此寇秀荣希望居住在涉案房屋中；张旭称据其了解，寇秀荣与张永生现分别居住在各自的一居室房屋内，没有共同居住。经询，寇秀荣称其手里有存款，可以直接支付房屋折价款；张旭称其可以通过出售其父亲张X1遗留的位于定福庄的房屋来支付房屋折价款。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。本案中，涉案房屋系寇秀荣与三被告按份共有，各方均同意对涉案房屋进行实物分割，本院不持异议。根据本院查明的情况，寇秀荣、张旭均有其他房屋可供居住，考虑到该二人对涉案房屋所享有的份额、应支付其他继承人的折价款数额及该二人于庭审中陈述的支付折价款能力，本院认为涉案房屋应当归寇秀荣所有，寇秀荣根据评估报告确定的涉案房屋市场价值、各继承人所享有的涉案房屋份额向三被告支付相应折价款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区十里堡东里**楼**X门**房屋归原告寇秀荣所有；二、原告寇秀荣于本判决生效之日起七日内向被告张永生、张玉琴、张旭每人支付房屋折价款三十三万零五百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27955元，由原告寇秀荣负担17473元（已交纳），由被告张永生负担3494元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张玉琴负担3494元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张旭负担3494元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费9111元，由原告寇秀荣负担5697元（已交纳），由被告张永生负担1138元（原告寇秀荣已交纳，被告张永生于本判决生效之日起七日内给付原告寇秀荣），由被告张玉琴负担1138元（原告寇秀荣已交纳，被告张永生于本判决生效之日起七日内给付原告寇秀荣），由被告张旭负担1138元（原告寇秀荣已交纳，被告张永生于本判决生效之日起七日内给付原告寇秀荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二〇年九月十四日书记员 辛丽颖
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执647号被执行人：双树林，男，1963年8月20日生，汉族，住太原市。本院在执行双树林罚金一案中，经查,本院向被执行人双树林发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人双树林的银行存款316万元（其中罚金50万元，违法所得266万元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年九月十一日书记员  孟繁欣
山西省介休市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0781执647号 双树林： 被执行人双树林罚金一案，本院立案执行后，被执行人双树林已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781刑初46号刑事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年十二月十日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3585号原告：李建梅，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李建梅与被告谭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员程大峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张    盛    旭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2908-2973号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张学（原绿园区时尚莎啦啦餐饮美食广场经营者），住吉林省长春市绿园区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张学侵害作品放映权纠纷六十六案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十六案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3585号原告：李建梅，女，1969年5月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：谭爱霞，女，1968年5月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李建梅与被告谭爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李建梅到庭参加诉讼，被告谭爱霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建梅向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15万元及利息；审理过程中，放弃了利息的请求。事实和理由：李建梅与谭爱霞是熟人，谭爱霞经营昊宝西服商店期间，因经营之需，自2014年11月至2015年8月间分四次向李建梅借款，共计15万元，分别打了借条，没有约定借款期限，其中两张借条上写明了利息，两张未写明利息。谭爱霞借款后，经多次催要，总以经营不善为由，不予偿还。为维护李建梅的合法权益，诉至法院。谭爱霞未作答辩。原告李建梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条四张、银行取款明细一份，证明谭爱霞借款15万元的事实。谭爱霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告李建梅提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告李建梅陈述的事实一致。本院认为，谭爱霞拖欠李建梅借款15万元，有谭爱霞出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。双方之间的借贷行为，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款没有约定借款期限，李建梅可随时要求谭爱霞偿还，谭爱霞理应及时予以偿还。审理过程中，李建梅放弃了利息的请求，本院予以准许。谭爱霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，李建梅要求谭爱霞偿还借款15万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谭爱霞于本判决生效后五日内偿还原告李建梅借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告谭爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张盛旭
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1838号原告：邵某，女，1970年5月10日出生，汉族，住博山区。被告：张某，男，1972年1月2日出生，汉族，住博山区。原告邵某诉被告张某离婚纠纷一案本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑敏二〇二〇年九月二十七日法官助理张晓涛书记员李君
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19511号原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人：林凯文，总裁。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽新，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：北京兴晟科技有限公司，住所：北京市丰台区科学城海鹰路**院**楼****。法定代表人：李爱云，执行董事。委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奇，浙江德睦律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称上海凯泉公司）与被告北京兴晟科技有限公司（以下简称北京兴晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉公司委托诉讼代理人席旸、被告北京兴晟公司委托诉讼代理人张金奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款897000元；2、请求判令被告以897000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付自2019年11月21日起至款付清日止的逾期付款利息损失；3、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月12日签订《循环水泵采购合同》，约定被告向原告采购循环水泵14套，货款共计人民币3990000元。合同签订后，原告于2018年10月12日前已完成全部交货义务。根据合同约定，被告应支付原告合同总款30%作为调试款，但被告未按合同约定的期限支付上述款项。2019年9月10日，原、被告签订《付款协议》及《循环水泵维修协议》，约定被告于2019年10月31日前支付合同验收款1197000元及维修配件款30000元。但被告至今仍拖欠原告897000元未付。原告曾多次要求被告履约，但被告一直予以拒绝，故诉至法院请求判如所请。被告北京兴晟公司辩称，我单位同意原告的诉讼请求,但无法确定给付期限,关于逾期供货等问题我单位在本案中不提起反诉,另案解决。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，北京兴晟公司（甲方）与上海凯泉公司（乙方）签订《循环水泵采购合同》，甲方购买乙方的循环水泵，货款3990000元，交货日期为2018年8月1日前，该合同还对结算及付款方式、质保期、违约责任等进行了约定。2019年9月10日，北京兴晟公司与上海凯泉公司签订《付款协议》，内容为双方关于合同号：XB2018003/004/005-CG2018004、项目名称：华润电厂浆液冷却循环水泵项目，合同额399万元整，整单设备于2018年10月12日前全部交货。根据合同约定，货到2个月应支付验收款119.7万元。至今逾期8个多月。现由于其中设备之一水泵、型号：KQSN500-M9/587，1台，由于使用方法存在不当，导致泵机封漏水及配件损坏一事，供方为了双方的继续合作，配合需方维修水泵，需方应在2019年10月31日前支付XB2018003/004/005-CG2018004合同验收款（不含配件维修款），119.7万元整。望需方按约履行付款义务，逾期供方有权按照原合同约定申诉货款支付事宜。同日，双方还签订了《循环水泵维修协议》，内容为：协议编号：XB2018003-CG2019010，需方：北京兴晟公司，供方：上海凯泉公司，双方关于合同号：XB2018003/004/005-CG2018004、项目名称：华润电厂浆液冷却循环水泵项目，其中的设备之一水泵、型号：KQSN500-M9/587，1台，由于使用方法存在不当，导致泵机封漏水及配件损坏一事，关于维修事宜达成以下协议：供方负责先行申请配件并垫付配件款，折后共计3万元，包括KQSN500-M9/587机封及关联配件，并负责更换该泵配件，需方配合供方提供现场安装维修条件（不限于进门证、行车、用电、辅助工具等），于2019年9月15日前维修好，如因需方项目现场不具备维修条件，供方维修时间相应推后。配件明细附后。供方开具13%税点全额增值税专用发票交于需方后，需方于2019年10月31日前将全额维修配件款3万元支付给供方。如未按时支付，供方通过诉讼等途径要求支付货款。后北京兴晟公司履行了《循环水泵维修协议》支付费用3万元的义务，并支付了《付款协议》中约定的部分款项，但仍欠897000元未付。现上海凯泉公司诉至本院要求依法处理。本院认为,北京兴晟公司与上海凯泉公司签订的《循环水泵采购合同》及《付款协议》和《循环水泵维修协议》均合法有效,双方均应履行各自合同义务。北京兴晟公司未按约定给付上海凯泉公司货款系违约行为，故对上海凯泉公司的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：北京兴晟科技有限公司于本判决生效后六十日内给付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款897000元并支付逾期付款利息（利息以897000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付自2019年11月21日起至款付清日止期间的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由北京兴晟科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。保全费5000元，由北京兴晟科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张百春二〇二〇年九月二十三日书记员  吕鑫坤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2908-2973号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：张学（原绿园区时尚莎啦啦餐饮美食广场经营者），住吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门******房。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告张学侵害作品放映权纠纷六十六案，本院于2020年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本六十六案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3572号 申请人：涿州世纪辉腾工贸有限公司，住涿州市东城坊小马村。统一社会信用代码：91130681666589878Y。 法定代表人李淑敏，职务总经理。 委托代理人徐晓辉，该公司员工。 被申请人：付青茹，女，汉族，1973年01月30日出生，住河北省涿州市双塔区。 本院在审理涿州世纪辉腾工贸有限公司诉付青茹买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人价值289013元或或同等价值的财产。申请人向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院认为，申请人涿州世纪辉腾工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付青茹银行存款289013元或同等价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  田翠清 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵春雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19511号申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司。法定代表人：林凯文，总裁。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽新，北京市炜衡律师事务所实习律师。被申请人：北京兴晟科技有限公司，住所：北京市丰台区科学城海鹰路**院**楼****。法定代表人：李爱云。上海凯泉泵业（集团）有限公司与北京兴晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京兴晟科技有限公司财产进行保全，并向本院提供了担保。本院经审查认为，上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京兴晟科技有限公司名下中国民生银行北京总部基地支行账号×××内存款897000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇二〇年九月十六日书记员  吕鑫坤
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3572号 原告：涿州世纪辉腾工贸有限公司，住涿州市东城坊小马村。统一社会信用代码：91130681666589878Y。 法定代表人李淑敏，职务总经理。 委托代理人徐晓辉，该公司员工。 被告：付青茹，女，汉族，1973年01月30日出生，住河北省涿州市双塔区。 原告涿州世纪辉腾工贸有限公司与被告付青茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案件审理需要，本院将此案由简易程序转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马长军 人民陪审员  赵孟希 人民陪审员  田翠清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  赵春雨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1336号申请执行人：阜宁中亿房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：侯小刚，该公司总经理。被执行人：吴志霞，女，1965年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈日军，男，1964年4月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁中亿房地产开发有限公司与吴志霞、陈日军追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初5673号民事判决书，向被执行人吴志霞、陈日军发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志霞、陈日军银行存款96030.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月七日书记员  李新宇
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3572号 原告：涿州世纪辉腾工贸有限公司，住所地涿州市东城坊镇小马村。统一社会信用代码：91130681666589878Y。 法定代表人李淑敏，职务总经理。 委托代理人徐晓辉，系公司员工。 被告：付青茹，女，汉族，1973年1月30日出生，住河北省涿州市。 原告涿州世纪辉腾工贸有限公司与被告付青茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州世纪辉腾工贸有限公司的委托代理人徐晓辉，被告付青茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款259013元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日至2018年6月12日被告向原告购买聚苯板，价款共计为1866213元，至2019年2月2日被告向原告支付货款合计1607200元，尚欠259013元未付,被告承诺在2019年12月31日前将货款付清,经原告多次催讨,被告不予偿还。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告辩称：一、根据被答辩人所提供的证据并结合双方约定的事项,双方核对价款应为:1831692元,与原告主张的价款1866213元不符；二、被答辩人主张的付款金额1607200元有误,目前我方已有打款证据的金额为1807200元,因还有部分打款证据银行还未能提供,需延期一周,双方进一步对账后再确定金额;三、诉讼费用服从法院的最终裁判。 经审理查明，原、被告系业务关系，原告从事建筑保温材料生产、销售、安装等业务，被告从原告处购买聚苯板。 原告于2015年11月21日向被告出具收条，载明：今收到付青茹北京奥克森支票40万元；于2016年6月27日向被告出具收条，载明：今收到付青茹工商银行支票20万元；于2017年1月26日向被告出具收条，载明：今收到付青茹支票10万元；于2018年2月11日向被告出具收条，载明：今收付青茹商业承兑一张117200元。上述共计817200元。 庭审中，原告出示公司销售单16张（均有被告付青茹签名），主张2015年7月7日至2018年6月12日期间，被告付青茹从原告公司处购买共计1866213元的聚苯板。被告付青茹质证意见为：对2016年4月22日的销售单不予认可，当时计算错误，应该以337718元为准，这是我与原告核对后共同更改的。原告庭审陈述，2016年4月22日的销售单是我当时理解错了变更的，是错误的变更。另，被告付青茹庭审陈述，与原告对账时约定应另行扣除1万元（因其他公司反映原告货物有质量问题，我方替原告垫付的损失）、4000元（检测费）、8000元（原告将我方货物送到工地，其属于我方寄存在原告处的货款）。原告质证意见为，对1万元损失费及4000元检测费我方不予认可，我方只负责给被告提供货物，不对用户负责，且被告陈述的是否为我公司货物我方也不清楚；对于8000元的货款我方不予认可，这笔货款没有在我方出示的票据中。被告付青茹出示交易明细19张及付款明细清单，主张已给付原告货款1807200元。原告质证意见为，对被告付青茹陈述在2015年8月14日给付我方现金10万元不予认可,我没有收到，该笔钱是被告通过银行转账于2015年6月9日与2015年7月9日分两次（每次转账5万元）转给我的，我已在2015年8月14日的销售单中扣除并标记已付10万，如果被告给付我现金我方会出具收条，且被告从未以现金形式向我方给付货款；对2016年6月13日被告向李淑敏转账5万元不予认可；对2016年6月27日被告给付的20万元支票予以认可，但我方于2016年7月12日给被告打回5万元，我方实际收到货款15万元。对被告给付的其它货款予以认可。 上述事实有销售单、银行交易明细、收条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，关于案涉聚苯板货款总金额事宜，被告抗辩2016年4月22日销售单存在更改，应以更改后的337718元为准，本院结合证据形式，对被告抗辩意见予以采纳，本院认定原告出示的2015年7月7日至2018年6月12日期间16张票据载明的货款总金额为1853692元；对于被告抗辩应另行扣除货物质量款10000元、检测费4000元、货款8000元事宜，在原告不予认可的情况下，被告未出示相关证据予以佐证，本院根据举证规则，对被告该抗辩意见不予采纳；关于被告支付货款事宜，被告出示银行交易明细及付款明细清单，主张已给付原告货款1807200元。其中，原告对被告在2016年6月27日以支票方式给付的200000元予以认可，后原告于2016年7月12日给被告转回50000元，原告主张实际收到货款应为150000元。本院依据双方银行交易明细对原告主张予以采纳；另，关于2015年8月14日销售单上记载已付10万元事宜，被告主张系给付现金，原告否认并陈述没有收到过现金，且被告从未以现金方式给付，如果被告给付现金我会出具收条，此处记载的“已付10万元”系2015年6月9日和2015年7月9日的两笔银行转账5万元共计10万元，我已将此款在诉求中扣除，并未主张。对此，本院综合衡量款项金额（10万元）、双方交易方式（其余均为银行转账或银行票据）以及市场交易习惯（标记现金或收条），被告主张依据不足，本院对被告主张不予采纳。另，被告抗辩于2016年6月13日向李淑敏转账50000元系给付货款，原告对此不予认可，在李淑敏作为原告法定代表人的情况下，原告不予认可的依据不足，本院对被告该抗辩予以支持。综上，对于原告依据2015年7月7日至2018年6月12日的16张销售单主张货款1853692元，应认定被告已给付货款共计1657200元，尚欠原告货款196492元。债务应当清偿，被告作为债务人负有向原告清偿货款的法律义务。对于原告主张的利息诉求，因原、被告双方未作约定，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告付青茹于本判决生效之日起三十日内给付原告涿州世纪辉腾工贸有限公司货款196492元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，由原告负担1252元，被告负担3933元。保全费1965元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  赵春雨
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0923执1336号吴志霞、陈日军：阜宁中亿房地产开发有限公司与吴志霞、陈日军追偿权纠纷一案。经本院立案执行，被执行人吴志霞、陈日军自动履行生效判决书确定的义务，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2451号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路**，统一社会信用代码915106002051041291 法定代表人：刘熙，该分行行长。 被执行人:米建辉，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路**，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初1829号民事判决书，责令被执行人米建辉、四川新力葆房地产集团有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人米建辉、四川新力葆房地产集团有限公司的银行存款贰拾万陆伍仟元（265000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人米建辉、四川新力葆房地产集团有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵海龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2451号 中国建设银行股份有限公司德阳分行、米建辉、四川新力葆房地产集团有限公司： 中国建设银行股份有限公司德阳分行与米建辉、四川新力葆房地产集团有限公司米建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。执行中，本院已扣划被执行人四川新力葆房地产集团有限公司银行存款235878.28元，扣除3272元执行费后，其余232606.28元已转账至申请人中国建设银行股份有限公司德阳分行指定收款账户。 至此，本院（2020）川0603民初1829号民事调解已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1330号李志伟：你与灯塔市西大窑镇小峰汽车修理部合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初968号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市西大窑镇小峰汽车修理部于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月八日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1330号申请执行人：灯塔市西大窑镇小峰汽车修理部，所在地：灯塔市西大窑镇西大窑外环道北。统一社会信用代码：92211022MA0U0L8J8C。经营者：丁立峰，男，1996年1月1日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李志伟，男，1979年1月5日出生，汉族。本院在执行灯塔市西大窑镇小峰汽车修理部与李志伟修理合同纠纷一案中查明，被执行人李志伟名下有车号为辽Ｋ×××**的车辆一辆，但该车下落不明，暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 奕
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督55号申请人：武山县农村信用合作联社高楼信用社，营业场所武山县高楼镇刘川村。负责人：杨海峰，该社主任。被申请人：周军红，男，汉族，1973年12月3日出生，住武山县四门镇周咀村****。被申请人：李华，女，汉族，1980年4月24日出生，住，住武山县四门镇周咀村****/div>申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社与被申请人周军红、李华申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月7日发出（2020）甘0524民督55号支付令，限令被申请人周军红、李华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周军红、李华于2020年9月17日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周军红、李华提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定,裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2020）甘0524民督55号支付令自行失效。申请费1892元，由申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社负担。审 判 员 杜永娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督55号申请人：武山县农村信用合作联社高楼信用社，营业场所武山县高楼镇刘川村。负责人：杨海峰，该社主任。被申请人：周军红，男，汉族，1973年12月3日出生，住武山县。被申请人：李华，女，汉族，1980年4月24日出生，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社称，2015年12月30日，申请人与被申请人周军红签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被申请人周军红向申请人借款200000元，年利率10.5%，借款期限24个月，自2015年12月30日至2017年12月29日止。按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款的，加收50%的利息。同日，被申请人李华作为共同借款人，在申请人提供的《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺与周军红承担共同偿还责任。申请人依约放贷。截止2020年1月14日，被申请人拖欠本金200000元、利息91730.93元。申请人提交了如下证据材料：个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。要求被申请人周军红、李华给付申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社贷款本金200000元、利息91730.93元，及以200000元为基数，按合同约定的罚息年利率13.65%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周军红、李华自收到本支付令之日起十五日内给付申请人武山县农村信用合作联社高楼信用社贷款本金200000元、利息91730.93元，及以200000元为基数，按合同约定的罚息年利率13.65%，自2020年1月15日起计算至贷款还清之日止的利息。申请费1892元，由被申请人周军红、李华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜永娟二〇二〇年九月七日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执406号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，单位所在地址：鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：李某。 被执行人：张丽娜,女，汉族，1982年4月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）内0603民初538号民事调解书，被执行人张丽娜应履行还款义务，但被执行人张丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张丽娜在达拉特旗农村信用合作联社账户621737×××8287_000000，冻结金额180727.99元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵浩然
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3286号申请人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：温县嘉辉食品有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路**。法定代表人：李欣。被申请人：温县小四川食品有限公司，，住所地：温县产业集聚区纬一路中段法定代表人：杨远红。被申请人：河南智毅塑料包装有限公司，，住所地：温县产业集聚区中福路**法定代表人：王三军。被申请人：河南三恩包装材料有限公司，住，住所地：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西/div>法定代表人：徐建。被申请人：杨远红，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：李红梅，女，1976年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：李永红，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：谭成西，女，1973年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：徐玉玲，女，1987年4月11日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：李欣，男，1995年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行与被申请人温县嘉辉食品有限公司、温县小四川食品有限公司、河南智毅塑料包装有限公司、河南三恩包装材料有限公司、杨远红、李红梅、李永红、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温县嘉辉食品有限公司、温县小四川食品有限公司、河南智毅塑料包装有限公司、河南三恩包装材料有限公司、杨远红、李红梅、李永红、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣名下的银行存款9399000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温县嘉辉食品有限公司、温县小四川食品有限公司、河南智毅塑料包装有限公司、河南三恩包装材料有限公司、杨远红、李红梅、李永红、谭成西、徐建、徐玉玲、李欣名下9399000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柳 楠审判员 郭 岩审判员 秦立群二〇二〇年九月二十八日书记员 王 帆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执406号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××,住所地：鄂尔多斯市康巴什区×××。 负责人：王开宇，行长。 委托代理人：李文生，男，×年×月×日出生，系建行鄂尔多斯分行信用卡业务部客户经理，公民身份号码××××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区××××。 被执行人:张丽娜，女，×年×月×日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗××××，身份证号码×××。 委托代理人刘海清，公民身份号码×××，男，汉族，×年×月×日出生，个体，系张丽娜丈夫,现住址同上。 关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行张丽娜信用卡纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张丽娜自愿达成长期和解协议:一、被执行人张丽娜欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行截至2020年4月9日止的欠款本息176243.99元，以及从2020年4月10日起按照信用卡相关规定以日利率万分之五计算的利息，案件受理费1912元，被执行人张丽娜每月还款3000元直至欠款本息全部还清为止;二、执行费2572元，由被执行人张丽娜负担。 本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张丽娜自愿达成长期和解协议，被执行人张丽娜按时履行偿还至上述款项还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人张丽娜未按执行和解协议履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可申请按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初538号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 特此通知。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  郝 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15862号本院对原告（反诉被告）猎鹰特卫（北京）户外拓展有限公司与被告（反诉原告）席建芳租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0114民初15862号民事判决书在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第十一页倒数第一行“4500元补偿款”补正为“4500万元补偿款”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田雅娟人民陪审员  苗广义人民陪审员  艾 丽二〇二〇年十二月二十日书 记 员  高 曼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3173号原告：江苏中糖糖烟酒集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮阴区邦德云鼎**，统一社会信用代码91320804MA1TBRYA7K。负责人：左巍巍，职务董事长。委托诉讼代理人：林希，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：王鑫，男，汉族，1987年12月30日出生，居民身份号码320811198712301017住淮安市清江浦区。被告：江苏省淮安市清江浦区名门超市，住所地，住所地江苏省淮安市清江浦区天津路**盛世名门南门会信用代码92320811MA1TQ65Q8K。经营者：郭少兰，女，汉族，1959年11月4日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏中糖糖烟酒集团有限公司淮安分公司与被告江苏省淮安市清江浦区名门超市、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张树维二〇二〇年九月四日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2879号原告：邹珊，女,1991年3月29日生，汉族，住兴化市。被告：赵永杰，男，1989年8月28日生，汉族，住兴化市。原告倪正与被告顾爱社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  邵国祥人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月十六日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特36号高鹏、闯淑芬:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特36号申请人：高鹏，男，1988年9月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。申请人：闯淑芬，女，1964年度4月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年9月23日立案受理申请人高鹏与闯淑芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2020年8月13日经本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处复兴社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人闯淑芬给付高鹏医药费一百元。本院经审查认为，上述调解协议已实际履行完毕，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人高鹏、闯淑芬的司法确认申请。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月二十八日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2879号原告：邹珊，女,1991年3月29日生，汉族，住兴化市。被告：赵永杰，男，1989年8月28日生，汉族，住兴化市。原告邹珊与被告赵永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹珊到庭参加诉讼，被告赵永杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月3日，被告赵永杰从原告邹珊处借得20000元，承诺于2018年9月20日前清偿，并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告索款，均未果，遂提起诉讼。被告赵永杰未答辩。原告邹珊围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条复印件一份，据此证明被告借款事实；2、微信转账记录两份、支付宝转账记录一份，据此证明借款本金交付；3、支付宝聊天记录5页，据此证明原告索要借款的事实；4、证人姚某、姜某的证言，佐证借款及索款事实。本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。被告赵永杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2018年4月21日、2018年4月23日、2018年4月25日，被告赵永杰分别向原告借款5000元、5000元、10000元，合计借款20000元。2018年9月3日，原告向被告索款，被告向原告出具数额为20000元的借条一份，约定于2018年9月20日清偿，被告赵永杰在借条上签字、捺印。还款期限届满后，原告多次向被告索款，均未果，遂提起本案之诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告赵永杰向原告邹珊借款20000元，该事实有原告邹珊提交的借条复印件、微信转账记录两份、支付宝转账记录、支付宝聊天记录、证人姚某、姜某的证言为证，依法应予认定。案涉借款约定于2018年9月20日清偿，被告未按约还款，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告赵永杰偿还借款20000元，于法有据，应予支持。被告赵永杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永杰于本判决生效后十日内偿还原告邹珊借款本金20000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告赵永杰负担。此款原告邹珊已预交，故由被告赵永杰在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 刘 浚人民陪审员 吴沁潼二〇二〇年十二月一日法官 助理 唐林华书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3165-2号申请执行人邓才道，男，1966年3月3日出生，汉族。被执行人张思柏，男，1954年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓才道与被执行人张思柏纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初19022号民事判决，于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的70500元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款43568.72元已向申请执行人发还，现被执行人张思柏名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十三日书记员  范翠花
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2731号 申请执行人：张莉,女,1979年5月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张秀华与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2731号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴雅雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2731号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你单位与张莉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初5959号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莉于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张莉各项损失69115元； 2、执行费937元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：程前军联系电话：0551-682××××6 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3953号原告：张国龙，男，1977年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：魏振生，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张国龙与被告魏振生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  高玉杰人民陪审员  张月芬二〇二〇年九月十日书 记 员  张学玲
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初872号 原告：陕西正兴电梯工程有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办县域工业集中区。统一社会信用代码91611024305599472X。 法定代表人：毛家军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永奇，陕西鹏鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冷夫，陕西鹏鲲律师事务所律师。 被告：山阳县漫川关镇人民政府，住所地陕西省山阳县。统一社会信用代码11611024016069221L。 法定代表人：程念峰，该镇镇长。 第三人：薛磊，男，1985年6月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告陕西正兴电梯工程有限公司与被告山阳县漫川关镇人民政府及第三人薛磊合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年八月十日 书 记 员  崔 泽 1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1508号 原告:铜川市耀州区长虹物资经销部,住所地:铜川市耀州区药王路原铁一处,统一社会信用代码:92610204MA6X732D32。 经营者:邱林长。 委托诉讼代理人:杨晓玲,陕西意新律师事务所律师。 原告:铜川市耀州区云凤水暖经销部,住所地:铜川市耀州区铁牛街,统一社会信用代码:92610204MA6X64QFX1。 经营者:焦云凤。 委托诉讼代理人:杨晓玲,陕西意新律师事务所律师。 被告：陕西长安建设集团有限责任公司。住所地:陕西省西安市碑林区南二环东段**第****,统一社会信用代码:916100002209766547。 法定代表人:韩玉锁,总经理。 被告:陕西长安建设集团有限责任公司星耀御洲项目部,住所,住所地:陕西省铜川市耀州区西桥西100米div> 负责人:白志强,项目经理。 被告:张开智,男,1987年出生,陕西省白水县人,住陕西省渭南市,公民身份号码:610527×××。 本院受理的原告铜川市耀州区长虹物资经销部、铜川市耀州区云凤水暖经销部与被告陕西长安建设集团有限责任公司、陕西长安建设集团有限责任公司星耀御洲项目部、张开智买卖合同纠纷一案,本院于2020年07月09日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  左玲利 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王翠艳
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1275号张秀花、杨云、武国建、武国彬、武朋：你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的XXX民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币301161.57元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币4417元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月二十日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初1508号 原告:铜川市耀州区长虹物资经销部,住所地:陕西省铜川市耀州区药王路原铁一处,统一社会信用代码:92610204MA6X732D32。 经营者:邱林长。 委托诉讼代理人:杨小玲,陕西意新律师事务所律师。 原告:铜川市耀州区云凤水暖经销部,住所地:陕西省铜川市耀州区铁牛街(东片),统一社会信用代码:92610204MA6X64QFX1。 经营者:焦云凤。 委托诉讼代理人:杨小玲,陕西意新律师事务所律师。 被告:陕西长安建设集团有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区南二环东段**第****,统一社会信用代码:916100002209766547。 法定代表人:韩玉锁,该公司总经理。 被告:张开智,男,1987年出生,汉族,陕西省渭南市人,住陕西省渭南市,公民身份号码:610527×××。 原告铜川市耀州区长虹物资经销部(以下简称长虹经销部)、铜川市耀州区云凤水暖经销部(以下简称云凤经销部)诉被告陕西长安建设集团有限公司(以下简称长安建设公司)、张开智买卖合同纠纷一案,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。长虹经销部及云凤经销部共同委托诉讼代理人杨小玲,被告长安建设公司法定代表人韩玉锁到庭参加诉讼,被告张开智经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告请求本院判令:1.判令二被告连带支付原告材料款72000元；2.判令二被告连带支付原告以72000元为基数，从2019年7月1日起至实际付款之日止按照中国人民银行发布的同期同类型贷款基准利率计算的利息;3.判令被告承担本案的一切诉讼费用。 被告长安建设公司答辩要点:不同意原告的诉讼请求。原告收条上加盖的陕西长安建设集团有限公司星耀御洲项目部的公章是假章。长安建设公司没有在上河郡(星耀御洲)项目进行施工,公司也未收到原告开具的发票,因此长安建设公司不承担付款责任。 被告张开智答辩要点:原告所述属于事实,所供材料都是给陕西长安建设集团有限公司星耀御洲项目部的。张开智属于长安建设公司的员工,不应承担付款责任。 查明的事实 根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实： 一、各方当事人无争议的事实 2020年5月7日,西安市未央区人民法院审理的(2020)陕0112民初5170号刘某与长安建设公司、张开智买卖合同纠纷一案,双方2019年4月20日签订的合同中买方使用的公章为陕西长安建设集团有限公司星耀御洲项目部,后经法院调解,长安建设公司支付刘某钢材款84899.1元。 二、各方当事人有争议的事实 原告提供了2019年6月30日欠款人为陕西长安建设集团有限公司星耀御洲项目部(公章名称),经手人为张开智,金额为72000元的欠条以此证明长安建设公司和张开智应偿还材料款72000元。张开智对此欠条予以认可,认为自己属于长安建设公司员工，不承担付款责任并提供了2019年11月30日陕西伟安置业有限公司和长安建设公司的工程退场协议,该协议的工程名称为铜川上河郡项目(原星耀御洲、水岸巴黎),长安建设公司的退场时间为2019年11月30日。长安建设公司认为欠条上加盖的公章为假章,不予认可该欠条,并提供了相关证据,经本院审查,其提供的股东决议书、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、印章交接单、管理体系认证书、陕西伟安置业有限公司工资发放单、照片、工商变更信息、租赁合同等与本案无关,不能证明欠条上加盖的公章为假章,其在西安市未央区人民法院审理的案件中对陕西长安建设集团有限公司星耀御洲项目部公章的真实性并未提出异议,结合张开智提供的退场协议,原告提供的欠条予以认定，对长安建设公司提供的证据不予认定。 判决的理由与结果 本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中,陕西长安建设集团有限公司星耀御洲项目部无主体资格,付款义务应由长建设公司承担,张开智仅是经手人,不承担付款责任。长安建设公司的辩称不能成立。对支付时间没有约定,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。未能及时支付,应当支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、陕西长安建设集团有限公司在判决生效后十日内支付铜川市耀州区长虹物资经销部、铜川市耀州区云凤水暖经销部材料款72000元并支付逾期付款违约金(逾期付款违约金以72000元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)； 二、驳回铜川市耀州区长虹物资经销部、铜川市耀州区云凤水暖经销部对张开智的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元,由陕西长安建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  左玲利 人民陪审员  袁利娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王翠艳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6244号 原告：江苏业欣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322696708209N，住所地江苏省沭阳县南京东路****楼。 法定代表人：张欣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，，住所地江苏省沭阳县南通市通州区新世纪大道**祥云路 法定代表人：瞿羌军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告江苏业欣房地产开发有限公司诉被告南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  闫欢欢 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈小言
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1275号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：武国彬，男，1980年2月2日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张秀花，女，1964年6月15日生，汉族，住山东省蒙阴县。被执行人：杨云，男，1979年3月14日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：武国建，男，1969年4月4日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：武朋，男，1981年11月27日生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀花、杨云、武国建、武国彬、武朋为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1481执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 义
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15404号本院于2020年9月15日对原告梁阿康诉被告张林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0120民初15404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0120民初15404号民事判决书中“二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告梁阿康因交通事故造成的损失30,656.77元”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告梁阿康因交通事故造成的损失27,656.77元”。审判员  蔡伟明二〇二〇年九月十八日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3137号 潘映洁、广西华桂畜牧饲料有限公司： 关于潘映洁与广西华桂畜牧饲料有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为2631元及利息，本案在执行过程中，本院查明被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司已主动向申请人支付了案款，本院确认（2020）桂0102民初3345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3137号 申请执行人：潘映洁，女，1968年09月03日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西华桂畜牧饲料有限公司，住所地南宁市兴宁区长堽路**广西浓缩饲料厂，统一社会信用代码：914501001982857258。 法定代表人：陈继志。 申请执行人潘映洁与被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司所有的3200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西华桂畜牧饲料有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦 钰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3582号原告：富建集团有限公司阜宁开发区分公司，住所地盐城市阜宁县北京路**阜宁中心内。负责人：杨康，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：刘兆卫，XXXX，户籍地：阜宁县，现住地：阜宁县开发区。第三人：江苏银行股份有限公司阜宁支行，，住所地阜宁县上海路**负责人：杨清春，该行行长。原告富建集团有限公司阜宁开发区分公司与被告刘兆卫、第三人江苏银行股份有限公司阜宁支行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春人民陪审员  钱亚玲人民陪审员  孔庆干二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许璐玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初3582号原告：富建集团有限公司阜宁开发区分公司，住所地阜宁县北京路**阜宁中心内。负责人：杨康，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。被告：刘兆卫，XXXX，户籍地阜宁县，现住阜宁县开发区。第三人：江苏银行股份有限公司阜宁支行，，住所地阜宁县上海路**负责人：杨清春，该支行行长。原告富建集团有限公司阜宁开发区分公司（以下简称富建阜宁开发区分公司）与被告刘兆卫、第三人江苏银行股份有限公司阜宁支行（以下简称江苏银行阜宁支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告富建阜宁开发区分公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。被告刘兆卫经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。第三人江苏银行阜宁支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富建阜宁开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因被告不履行银行按揭贷款的还款义务而由原告垫付的款项197155.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告与被告签订商品房买卖合同，将原告开发的龙湖新城小区93幢303室房屋出售给被告，房屋面积为116.25平方米,单价为3034.24元/平方米，合计房款为352730元，随后被告向原告支付112730元首付款，剩余240000在第三人处办理按揭贷款，由原告为被告向第三人提供阶段性连带担保。现由于被告没有按时偿还第三人按揭贷款，构成违约，根据个人借款合同第三人陆续从原告账户上扣划了197155.52元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘兆卫未作答辩。第三人江苏银行阜宁支行未到庭参加诉讼，提交书面情况说明称，2013年7月17日，被告刘兆卫购买原告开发的龙湖新城小区93幢303室房屋，在第三人处办理了240000元按揭贷款，由原告提供阶段性担保。因被告只还按揭贷款至2019年9月14日，之后一直未还。2020年3月26日，第三人按照个人借款合同（房贷版）直接在原告账户上扣划2019年9月14日至2020年3月14日逾期6期本金4875.55元、利息4639.38元，又根据个人借款合同（房贷版）第三条、第二十条约定，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按照当期执行利率加收50%计收罚息、对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利，故计算后扣划罚息86.28元、复利84元，合计9685.21元。又因被告已逾6期未有按期足额归还贷款本息，故第三人按照个人借款合同（房贷版）第十一条规定，提前收回全部贷款本息，即又从原告账户上扣取剩余贷款本金187164.61元、利息305.7元（2020年3月14日至2020年3月26日）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告富建阜宁开发区分公司与被告刘兆卫签订《商品房买卖合同》（合同编号：0814459520130703），约定：被告购买原告预售的坐落于阜宁经济开发区房屋，房屋总价款为352730元。2.被告应于合同签订当日支付首期房款112730元、93号楼10号车库全款22950元，其余房款240000元在2013年9月5日前交付给原告。合同中还对房屋交付期限、违约责任等进行了约定。2013年7月17日，被告刘兆卫（借款人）、第三人江苏银行阜宁支行（贷款人）、原告富建阜宁开发区分公司（担保人）签订《个人借款合同（房贷版）》（合同编号：0000165050），约定：被告向第三人借款240000元，借款期限为2013年7月17日至2033年7月17日止，借款执行年利率6.55%，借款用于被告购买坐落于阜宁县开发区的住房；借款出现逾期或未按合同约定用途使用借款时，采用浮动利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；原告自愿为被告向第三人提供阶段性连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至抵押物、质押财产、权利有效设定担保物权，且相关抵押权、质权设定证明文件、质押财产、权利凭证移交贷款人占有之日止；若被告未履行或违反合同约定义务的，贷款人有权停止发放贷款和或提前收回贷款。上述贷款发放后，被告刘兆卫按约，从2013年9月14日起还款至2019年9月20日，后未偿还借款本息，第三人于2020年3月26日从原告账户中划扣被告逾期6个月的借款本息计9685.21元、需提前收回的贷款本金187164.61元及利息305.7元，合计197155.52元。原告为被告代偿贷款本息后，第三人向原告出具个人贷款代偿通知书。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告与被告签订《商品房买卖合同》，原、被告与第三人签订《个人借款合同（房贷版）》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告对被告向第三人的借款240000元承担阶段性保证担保，因被告拖欠第三人借款本息，第三人扣划原告款项197155.52元以偿还被告拖欠的借款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告支付代偿借款本息197155.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兆卫于本判决生效之日起十日内向原告富建集团有限公司阜宁开发区分公司支付代偿款197155.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元（原告已预交2122元），由被告刘兆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春人民陪审员  钱亚玲人民陪审员  孔庆干二〇二〇年十二月三十日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3142号 申请执行人：周红兵，男，1977年11月28日出生，汉族，住湖南省望城县。 被执行人：南宁经济技术开发区市政环卫管理站，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道**，统一社会信用代码：124501007512209798。 法定代表人：樊孝虎。 周红兵与南宁经济技术开发区市政环卫管理站机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十七日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3142号 周红兵、南宁经济技术开发区市政环卫管理站： 本院在执行申请人周红兵与被执行人南宁经济技术开发区市政环卫管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4100号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十二月二十五日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1451号申请人：蔡新光，男，1970年11月19日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：蔡新文，男，1967年10月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：景德镇市高新区城中村棚户区改造项目（金桥村朱家坞）房屋征收补偿安置项目部（以下简称棚户区改造安置项目部）。主要负责人：彭金玲，景德镇市昌江区鲇鱼山镇党委书记。申请人蔡新光与被申请人蔡新文、棚户区改造安置项目部物权确认纠纷一案，申请人蔡新光于2020年9月21日向本院申请行为保全，请求裁定禁止被申请人蔡新文、棚户区改造安置项目部拆除位于景德镇市昌江区朱家坞村民朱建华住宅南面用地建造的私房。本院经审查认为，因案涉房屋存在所有权争议，案件尚在审理中，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：禁止被申请人蔡新文、棚户区改造安置项目部拆除位于景德镇市昌江区朱家坞村民朱建华住宅南面用地建造的私房。案件申请费50元，暂由申请人蔡新光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 沁
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0213执1252号申请执行人：宁波奉化雨彤电子厂，统一社会信用代码：91330283720461841X。住所地：浙江省宁波市奉化区莼湖街道莼民路**。代表人：谢辉君，系该厂经理。委托代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：威海市玖佳电子有限公司，统一社会信用代码：91371081MA3EMK2Y0B。。住所地：山东省威海市文登区天福办峰山路**法定代表人：陈培英，系该公司总经理。被执行人：隋晓红，女，1970年10月19日出生，汉族，住山东省威海市文登区。本院在执行申请执行人宁波奉化雨彤电子厂与被执行人威海市玖佳电子有限公司、隋晓红买卖合同纠纷执行一案中，被执行人威海市玖佳电子有限公司、隋晓红已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初9732号 申请人:长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部,经营场所：湖南省长沙县星沙街道办事处广生村龙塘组。 经营者：张敦煌，男，1982年12月10日出生，汉族，住浏阳市。 担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人李友意。 被申请人：贵州建工梵净山建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜兴大道旁桐达山韵****。 法定代表人王亚雄。 本院在审理申请人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部诉被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为申请人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州建工梵净山建筑工程有限公司的银行存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人长沙县星沙镇立发建筑器材租赁部负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文君 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 毅
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1252号被执行人：方伯川，男，1972年12月3日出生，住宁波市奉化区。被执行人方伯川犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人方伯川需缴纳罚金105000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆。4.查询发现被执行人方伯川名下有位于奉化区××小区××幢××室的房地产，已被宁波市海曙区人民法院首轮查封，本院轮候查封，故本案暂不宜处置。5.对被执行人依法予以查找，发现其因犯罪正在服刑。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，被执行人方伯川自动履行案款27790.18元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年九月二十七日书记员  竺曼儿
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢383号 张作楼： 你与丁冰梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁冰梅于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还丁冰梅18000元及相应利息； （2）、承担执行费170元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116285 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259153618105506321 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢383号 申请执行人：丁冰梅,女,1967年11月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张作楼,男,1971年9月24日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人丁冰梅与被执行人张作楼民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2018年7月23日作出的(2018)皖1125民初3817号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款40000元及利息（自2016年11月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费500元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，尚有18000元未支付，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院于2020年9月10日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币170元。 本院受理后于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月28日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3349号原告：葛树花，女，1968年1月6日出生，汉族，住淮安市。被告：左群方，男，1965年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：左红梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告葛树花与被告左群方、左红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  朱小刚人民陪审员  陈小虎二〇二〇年九月一日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3349号原告：葛树花，女，1968年1月6日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。被告：左群方，男，1965年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：左红梅，女，1968年11月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告葛树花与被告左群方、左红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛树花及其委托诉讼代理人顾艺璇到庭参加诉讼。被告左群方、左红梅经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告葛树花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款59790元及利息（以59790元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年至2013年期间，两被告以经营需要请原告向银行贷款，并借款给被告使用，原告按照被告要求到银行签字，并以为自己是担保人，后原告才知晓自己是借款人，2019年12月原告向银行履行了还款义务，并向被告主张返还本息及损失被告表示同意还款并向原告支付损失，但至今被告未能还款，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告左群方、左红梅未答辩，亦未举证。根据原告提供的通话录音、民事判决书、执行裁定书、收贷收息凭证等证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年，原告葛树花作为借款人向江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮安农商行”）贷款4.5万元，被告左群方系担保人。2016年，由于葛树花和左群方未能及时偿还借款，淮安农商行起诉至原淮安市清浦区人民法院，该院于2016年4月26日作出（2016）苏0811民初1186号民事判决书，判令葛树花偿还借款本金4.5万元及利息，左群方承担连带保证责任。判决生效后，该案进入执行程序，葛树花共计偿还借款本息合计74790元。原告葛树花曾多次向被告左群方要求还款，被告左群方对其实际使用银行借款的事实予以认可，并多次承诺愿意偿还全部款项及利息，但仅在2018年偿还了15000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告葛树花主张被告左红梅应共同承担还款责任，因为左红梅对于历次借款均知情且向原告承认债了债务，为证明其主张，原告向本院提交：1、2013年6月13日《承诺书》一份，其中载明左群方作为担保人向淮安农商行借款时被告左红梅系知情的；2、2020年1月14日原告与左红梅通话录音一份，证明被告左红梅对借款知情且承认了涉案债务。本院认为：原告葛树花与被告左群方之间的民间借贷关系，有通话录音、民事判决书、执行裁定书、银行收贷收息凭证等以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告葛树花实际支付的款项为74790元，被告左群方仅偿还1.5万元，尚欠借款本金59790元，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告偿还借款59790元及利息（以59790元为基数，从2020年6月10日起到实际还款日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告左红梅承担共同还款责任，但其提交的承诺书仅能证明左红梅知晓左群方作为担保人向银行贷款，并不能证明其知晓左群方向原告借款的事实，通话录音也无法证明左红梅愿意承担共同还款责任，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左群方于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告葛树花借款59790元及利息（以59790元为基数，从2020年6月10日起到实际还款日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告葛树花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，公告费600元，合计1895元，由被告左群方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  朱小刚人民陪审员  陈小虎二〇二〇年十二月三日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10206号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：李习文，男，1974年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李习文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告李习文经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止于2020年5月25日的信用卡透支本金18997.34元、利息1333.49元、逾期还款违约金678.75元；2.判令被告立即支付从2020年5月26日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，复利以未付利息和逾期还款违约金为基数按日利率万分之五计收）；3.判令被告立即支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62599601********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李习文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、账单分期细则及附则、基本信息、交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、转账凭证各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行银行信用卡。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括年费、利息、逾期还款违约金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币1元。账单分期细则及附则对信用卡账单分期业务及分期手续费等进行了约定。之后，原告向被告发放了卡号为62599601********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金18997.34元、利息1333.49元、逾期还款违约金678.75元。另查明，原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年5月25日的信用卡透支本金18997.34元、利息1333.49元、逾期还款违约金678.75元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李习文于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年5月25日的信用卡透支本金18997.34元、利息1333.49元、逾期还款违约金678.75元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.74元，减半收取计181.37元，由被告李习文负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二〇年九月七日法官助理  袁琴书记员何秀丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10206号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李习文，男，1974年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李习文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告李习文经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止于2020年5月25日的信用卡透支本金18997.34元、利息1333.49元、逾期还款违约金678.75元；2.判令被告立即支付从2020年5月26日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，复利以未付利息和逾期还款违约金为基数按日利率万分之五计收）；3.判令被告立即支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62599601********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李习文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、账单分期细则及附则、基本信息、交易明细、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、业务回单（收款通知）各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行信用卡。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括年费、利息、逾期还款违约金、分期手续费等，其中：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差距），下限为日利率万分之五的0.7。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行自记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借限额额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、分期消费欠款、分期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，但依据法律法规规定和双方约定不得扣划的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。与本合约相关的法律文书（包括但不限于损失、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格，包括利息及逾期还款违约金的计收。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金18997.34元、利息1333.49元、逾期还款违约金678.75元。另查明，原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年5月25日的信用卡透支本金18997.34元、利息1333.49元、逾期还款违约金678.75元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。关于律师费，合同明确约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1500元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李习文于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年5月25日的信用卡透支本金18997.34元、利息1333.49元、逾期还款违约金678.75元，并支付从2020年5月26日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；二、限被告李习文于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.74元，减半收取计181.37元，由被告李习文负担，限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘      淇二〇二〇年九月七日法官助理  袁琴书记员何秀丽