上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11196号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王张，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省延津县。原告上海易搜商务咨询有限公司(以下简称易搜公司)与被告王张、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。易搜公司委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，王张、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。2020年9月15日，易搜公司撤回对刘某的起诉。本案现已审理终结。易搜公司向本院提出诉讼请求：1.判令王张支付截至2016年12月15日的剩余本金48,719.20元、服务费4,781.35元；2.判令王张支付违约金，以剩余本金48,719.20元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月16日起计算至实际清偿之日止；3.判令王张支付律师费2,500元；4.本案的诉讼费用由王张负担。事实与理由：2016年5月19日，上海汇付金融服务有限公司(以下简称汇付公司)与王张、刘某签订了《借款合同》，约定汇付公司向王张发放借款，刘某对王张基于《借款合同》的主债务、手续费、服务费、滞纳金等相关费用承担连带保证责任。2016年5月20日，汇付公司按约放款，但王张未按约还款。经多次催讨，王张、刘某仍未履行还款义务。2016年6月12日，汇付公司将上述债权转让给易搜公司，易搜公司遂提起诉讼。王张未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年5月19日，汇付公司(出借人、甲方)与王张(借款人、乙方)、刘某(保证人、丙方)签订编号为HNXXXXXXXXXX的《小微POS贷借款合同》，约定：乙方有资金需求向甲方申请借款，丙方拟就乙方借款提供无限连带担保；甲方提供的借款金额为50,000元；借款的期限为3个月，自2016年5月19日起2016年8月18日止；借款实际发放日与上述借款期限约定的起始日不同的，以借款实际发放日为借款期限的起始日，借款期限不变，借款到期日自动变更，借款实际发放日以甲方系统账单载明的日期为准；借款的月服务费率为借款本金的2.5%，自实际放款之日起按日计算；乙方通过在第三方支付公司(上海汇付数据服务有限公司，以下简称汇付数据公司)所经营的支付平台开立的专用账户，以充值形式向甲方支付账户管理费、服务费等；甲方有权通过在汇付数据公司处开立的账户，向乙方支付借款款项；对于借款归还，双方协商一致同意按月支付服务费，到期一次性归还本金；乙方逾期未支付账户管理费、服务费或未偿还借款本金的，乙方除了应按约支付账户管理费、服务费外，甲方有权按照乙方逾期本金的0.03%/天向乙方计收滞纳金；丙方为本合同乙方项下债务提供无限连带担保，保证范围包括主债权、账户管理费、服务费、滞纳金以及债权人为实现债权的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；丙方的担保期限自乙方完全履行还款义务时止；等等。2016年5月20日，汇付公司通过其开立在汇付数据公司的账户向王张付款48,791.10元。2016年6月12日，易搜公司(债权受让人、乙方)与汇付公司(债权转让人、甲方)签署《债权转让协议书》《债权转让协议补充协议》，约定：甲方作为债权人与若干债务人于2016年4月1日开始至2016年5月31日止签订了一系列《借款合同》(详见附件一)；甲方自愿将该合同项下的全部债权及担保权利一并转让给乙方，乙方自愿受让前述全部权利；转让债权标的合计为25,614,514元；等等。该协议附件一为转让债权标的原始文件，内容包括欠款人为王张、合同编号为HNXXXXXXXXXX、截至5月底本金账面价值50,000元等合计为25,279,916.75元的债权。2017年3月5日、3月9日，王张、刘某签收汇付公司发出的债权转让通知书。2019年8月，易搜公司为提起本案诉讼聘请律师，发生律师费2,500元。审理中，易搜公司自认王张分别于2016年6月20日、12月13日、12月15日还款1,315.07元、500元、500元。易搜公司确认按本金按实际放款金额48,791.10元计、服务费按年利率24%计，因计算标准的降低而与《小微POS贷借款合同》约定支付的服务费的差额抵扣应还本金。截至2016年12月15日，剩余借款本金为48,719.20元、剩余服务费为4,781.35元。以上事实，除当事人陈述外，另有《小微POS贷借款合同》、客户备付金支付说明及明细、建设银行交易明细、《债权转让协议书》及附件、《债权转让补充协议》、快递面单及送达查询结果、案件交接函及律师费发票等证据证明。本院认为，王张按照合同约定向汇付公司借款后，仅归还了部分款项，理应承担相应的违约责任。汇付公司已将相关债权依法转让给易搜公司，故易搜公司要求王张偿还本金、支付服务费、偿付违约金及律师费，符合合同约定，未超出法律规定，本院予以支持。审理中，王张经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王张于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司垫付款48,719.20元；二、王张于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司担保服务费4,781.35元；三、王张于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司违约金，以48,719.20元为基数、按年利率24%为标准、自2016年12月16日起计付实际清偿之日止；四、王张于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司律师费2,500元；五、刘某对王张的上述第一、四项确定的债务承担连带清偿责任；六、刘某在履行本判决第五项确定的全部义务后，有权向王张追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268元，由王张、刘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江国荣二〇二〇年九月十五日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。