陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2543号 原告：李某1。 委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。 被告：王某1。 被告：刘某。 被告：王某2。 被告：冯某。 被告：赵某。 原告李某1与被告王某1、刘某、王某2、赵某、冯某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人马斌、王凯、被告刘某、王某2、赵某到庭参加了诉讼。被告王某1、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某1、刘某、王某2共同向原告偿还借款本金55万元并支付从2015年3月19日起按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息，被告冯某、赵某对上述借款中的30万元本金及利息承担连带清偿责任；2、依法判令被告王某1、刘某、王某2共同向原告偿还2015年3月18日前所产生的借款利息18万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年开始，被告王某1、刘某、王某2以资金周转为由，于2014年1月25日立据向原告借款人民币14万元，口头约定月利率为3%；同月30日立据向原告借款人民币1万元，口头约定月利率为3%。2014年3月10日，被告王某1、刘某、王某2又以资金周转为由立据向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，被告冯某、赵某以连带保证人身份在借据中签字捺印。后被告于2015年3月18日向原告出具借据一支，载明：“今借到李某1人民币拾捌万元（¥180000），约定月利率为1.5%，借款人王某2，共同借款人刘某。”此外，在2015年4月16日，经原告与被告刘某、王某2协商，将其女儿所欠原告10万元债务转移给被告，并转化为借款，达成一致协议后，被告刘某、王某2向原告又出具了一支借条，载明：“今借到李某2人民币拾万元（¥100000），借款人刘某，共同借款人王某2，2015年4月16日。”上述借款原告均已通过现金方式向被告进行支付，但被告却未按约清偿借款本息，在借款期间，被告于2015年向原告偿还50000元利息，于2016年向原告偿还10000元利息，之后从2017年至2019年陆续又向原告偿还借款利息26800元。原告认为借款发生在被告王某1与被告刘某婚姻关系存续期间，且夫妻二人共同向原告借款，王某2以共同借款人身份签字，因此，双方的借款法律关系依法成立并有效，对双方具有约束力，三被告应当立即向原告偿还借款本息。被告冯某、赵某自愿以担保人的身份在被告王某1、刘某、王某2于2014年3月10日的借款本金30万元的借条上签字捺印，其二人应当承担连带清偿责任。故原告涉诉至院，提出上述诉讼请求。 被告刘某、王某2辩称，2013年6、7月份，被告王某1、刘某、王某2向原告借款10万元，口头约定月利息5%，预扣一季度利息，后至2014年1月25日，原告又向三被告借款11000元，加上之前的利息结算后出具了14万元的借条。该借款共偿还了24300元。2013年1月30日，被告王某1向原告借款1万元，口头约定月利息5%。2014年3月10日，由被告冯某、赵某担保，被告王某1、刘某、王某2共同向原告借款30万元，口头约定月利率5%。三被告和保证人的签字都是本人所签，手印都是本人所压。该款被告王某2通过被告赵某偿还7万元本金，现金偿还2万元利息，共计偿还9万元。2015年3月18日，被告王某2、刘某共同向原告出具18万元的利息条据属实，该借据是30万元借款按照月利率5%计息结算出具的，借条上的月利率1.5分也不是被告所写，不予认可。2015年4月16日，被告王某2和刘某共同向原告出具10万元的借据属实，该借款2014年6月份被告女儿向原告贷款6万元，口头约定月利率10%，至2015年4月16日，本金加利息4万元共计10万元，由二被告出具了10万元的借条。 被告赵某辩称，被告赵某和被告冯某共同给王某2向原告借款30万元的担保属实，当时约定月利率5%。被告赵某只承担被告担保的30万元本金的保证责任。后被告王某2通过被告赵某向原告偿还7万元本金，被告刘某、王某2具体偿还多少被告赵某不清楚。 被告王某1未到庭，未提交书面答辩状，未递交证据。 被告冯某未到庭，未提交书面答辩状，未递交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的五支借条，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对被告王某1、王某2、刘某向原告李某1借款14万元并于2014年1月25日出具借条的事实、被告王某1向原告李某1借款1万元并于2014年1月30日出具借条的事实、被告王某1、王某2、刘某向原告李某1借款30万元并于2014年3月10日出具借条且由被告赵某、冯某担保的事实、被告刘某、王某2经结算后向原告借款6万元并于2015年4月16日出具10万元借条的事实，本院依法予以确认。2、对原告提供的村委会证明一份，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其中案涉2015年4月16日出具的借条中所载的“李某2”与原告李某1系同一人的事实，本院依法予以确认。3、对被告赵某提供的两支收条，经审查，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对被告王某1、刘某、王某2通过被告赵某向原告李某1偿还2015年3月10日的借款共9万元的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1、刘某、王某2因资金周转之需于2014年1月25日向原告李某1借款14万元，双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限，被告为此出具借条一支，载明：“借条今借到李某1人币壹拾肆万元正王某1刘某王某2抵押门市2014年1月25日”。借款后，被告刘某共计向原告李某1偿还24300元。下剩借款本息未予清偿。 2014年1月30日，被告王某1因资金周转之需再次向原告李某1借款1万元，双方未约定利息及借款期限，被告为此出具借条一支，载明：“借条今借到李某1人币壹万元正王某12014年1月30日”。借款后，被告王某1未向原告李某1偿还借款。 2014年3月18日，由被告赵某、冯某提供保证担保，被告王某1、刘某、王某2再次向原告李某1借款30万元，双方口头约定借款月利率5%，2015年3月18日起借款月利率变更为1.5%，未约定借款期限，被告为此出具借条一支，载明：“借条今贷到李某1人民币叁拾万元（¥：300000）月利率为1.5%借款人：王某1身份证号电话132××××0223王某2共同借款人（借款人配偶）：刘某身份证号电话187××××0271家庭住址1：东沙驼峰南路32号家庭住址2：抵押东沙驼峰南路32号房产现有房产在长安银行出来送回李某1。无限连带责任担保人1：冯某身份证号：电话156××××1111家庭住址：榆阳区××号无限连带责任担保人2：赵某身份证号：电话135××××0354家庭住址：陕西省××区长城××号借款日期：2014年3月10日附：抵押西安市世融嘉城房产买受人：刘某。抵押人：刘某2015年3月18日起利息为1.5分”。2015年3月18日，原告李某1与被告王某1、刘某、王某2就该笔借款利息进行结算，由被告王某2和刘某向原告李某1出具借条一支，载明：“借条今贷到李某1人民币拾八万元（¥：180000）月利率为：1.5分%借款人：王某2身份证号电话187××××5729共同借款人（借款人配偶）刘某借款日期：2015年3月18日”。借款后，被告王某2于2015年11月25日通过被告赵某向原告李某1偿还借款6万元，并由原告出具收条一支，载明：“收条今收到赵某人民币陆万元（60000）收钱人：李某12015年11月25日”。2016年12月14日，被告王某2通过赵某向原告李某1偿还借款1万元，并由原告出具收条一支，载明：“今收到赵某人民币壹万元正（10000）李某12016.12.14”。被告王某2又向原告李某1偿还借款2万元。下剩借款本息未予清偿。 2015年4月16日，经原告李某1与被告王某2、刘某协商，双方议定将被告刘某女儿向原告李某1所借6万元，在结算利息后转移由被告王某2、刘某负责偿还，并由被告王某2、刘某向原告李某1出具借条一支，载明：“借条今借到李某2人民币拾万元（¥：100000）月利率为：%借款人：刘某身份证号电话187××××0271共同借款人（借款人配偶）：王某2借款日期：2015年4月16日”。此后，被告王某2、刘某未予清偿债务。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王某1、王某2、刘某向原告李某1出具借据系其真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。案涉借款原被告双方均未约定还款期限，原告可以随时主张，被告未能向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担还款责任。对于2014年1月30日的借款，被告王某1应当向原告李某1偿还1万元。修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行。而该司法解释第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。原告李某1于2020年4月2日向本院提起诉讼，故应该适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，关于2014年1月25日的14万元的借款，原告陈述双方口头约定借款月利率为3%，被告辩称借款月利率为5%，两者均已违反国家有关限制民间借贷利率的规定，故本院以年利率24%为限对原告有关利息的诉请予以支持。现原告按照月利率1.5%主张从2015年3月19日起至款付清之日止的利息，不违反前述规定，本院亦予以支持。被告王某2、刘某辩称该笔借款是前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据形成，且预扣了第一季度的利息，但其未向本院提供证据予以证明，故本院对二被告的该项事实主张不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原被告双方未明确约定被告刘某向原告李某1偿还的24300元款项是本金还是利息，依据上述法律规定，对被告刘某偿还的款项本院认定需要首先抵充所欠利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故被告王某1、刘某、王某2依法应当对上述借款本息承担共同偿还责任并互负连带责任。 关于2014年3月10日30万元的借款，原告陈述该笔借款双方口头约定月利率为4%或5%，被告辩称借款月利率为5%，且2015年3月18日18万的借条是2014年3月10日至2015年3月18日以30万元借款本金为基数、以月利率5%计算的利息。根据原被告双方的陈述及2015年3月18日18万元的借据，可以综合认定双方对2014年3月10日30万元的借款约定的借款利息为5%，本院对被告的辩论意见予以采信。按照30万元借条载明：“2015年3月18日起利息为1.5分”，本院认定原被告双方于2015年3月18日对该笔借款的月利率由5%变更为1.5%。被告王某2、刘某辩称该笔借款预扣了第一季度的利息，且对案涉借据中“1.5分”字样有异议，但未向本院提供证据予以证明，亦未在向本院提出书面鉴定申请，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于预扣利息的辩论意见不予采纳。现原告按照月利率1.5%主张从2015年3月19日起至款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款后，被告王某2分三次共计向原告李某1偿还借款9万元，原被告双方未明确约定偿还的是本金还是利息，根据上述《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该9万元首先抵充所欠利息。根据上述《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告王某1、刘某、王某2依法应当对上述借款本息承担共同偿还责任并互负连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原被告双方明确在借条中约定被告赵某、冯某为连带责任保证人，故被告赵某、冯某应对被告王某1、王某2、刘某所借原告李某130万元的借款本息承担连带清偿责任。 关于2015年3月18日18万元的借条，本院认定是2014年3月10日至2015年3月18日以30万元借款本金为基数、以月利率5%计算的利息，原被告双方约定的借款月利率5%已违反国家有关限制民间借贷利率的规定，本院以年利率24%为限对原告主张的借款利息予以支持。故被告王某1、王某2、刘某应当向原告李某1偿还借款30万元从2014年3月10日起至2015年3月18日止按月利率2%计算的利息73600元，三被告应当对该笔借款利息互负连带清偿责任。被告赵某、冯某作为连带保证责任人应按照约定对上述借款利息承担连带保证责任，但原告诉请被告曙光、冯某承担连带保证责任的时间从2015年3月19日起至款付清之日止，原告自愿放弃从2014年3月10日至2015年3月18日产生利息73600元的连带保证责任，不违反法律规定，本院应当以原告诉请为限予以裁判。 关于2015年4月16日10万元的借条，根据原告李某1的陈述，案涉借条是由被告刘某之女向其借款6万元并经过结算利息后，经被告刘某、王某2同意后，将债务转移至被告刘某、王某2名下，并由二被告向原告出具10万元的借条。被告刘某、王某2亦不持异议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”被告刘某、王某2在庭审中陈述前期6万元借款的时间为2014年6月，借款月利率为10%，因此结算后向原告李某1出具了10万的借条，原告李某1对借款的具体时间和约定利息不能确定，故根据上述法律规定，本院对该笔借款的时间按照被告的陈述酌情确定为2014年6月1日。原被告双方结算的利息4万元超过法律规定的上限，应当以法律规定的年利率24%为限，原告自认后期形成的借款再没有约定利息，故被告王某2、刘某应当向原告偿还6万元本金及从2014年6月1日至2015年4月16日按月利率2%计算的利息，共计72640元。被告王某2、刘某应当对上述借款互负连带清偿责任。原告李某1主张2014年1月30日及2015年4月16日所借款项系家庭共同借款，应该由被告王某1、刘某、王某2共同承担，但未向本院提供证据证明该笔借款系三被告的家庭共同债务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告王某1、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了相关的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十六条第一款、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告王某1偿还原告李某11万元； 二、本判决生效后五日内，由被告王某1、王某2、刘某偿还原告14万元及从2015年3月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息24300元予以抵扣），被告王某1、王某2、刘某互负连带清偿责任； 三、本判决生效后五日内，由被告王某1、王某2、刘某偿还原告30万元及从2015年3月19日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息9万元予以抵扣），被告王某1、王某2、刘某互负连带清偿责任；被告赵某、冯某对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、本判决生效后五日内，由被告王某1、王某2、刘某偿还原告李某1借款利息73600元，被告王某1、王某2、刘某互负连带清偿责任； 五、本判决生效后五日内，由被告王某2、刘某偿还原告李某1借款72640元，被告王某2、刘某互负连带清偿责任。 六、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16260元，由原告李某1负担6260元，由被告王某1、王某2、刘某共同负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  郭少伟 审 判 员  韩伊宁 人民陪审员  王恒山 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  郑 瑞