河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3097号 原告：冯志勇，男，1974年11月2日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：冯志辉（系原告弟弟），男，1979年4月21日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师。 被告：卢书明，男，1980年2月2日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北瀛冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏占，河北瀛冀律师事务所律师。 被告：宋航修，男，1984年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市。 被告：石家庄轩胜运输有限公司，住所地石家庄市井陉县天长镇东梁洼村口。 法定代表人：尹新宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁志刚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司，住所地：石家庄市矿区红房街。 负责人：张超，该公司经理。 委托诉讼代理人：任红杏，该公司员工。 原告冯志勇与被告卢书明、宋航修、石家庄轩胜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司（以下简称“人民财险公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志勇委托诉讼代理人冯志辉和李锋，被告卢书明委托诉讼代理人王鹏占，被告石家庄轩胜运输有限公司法定代表人尹新宝和委托诉讼代理人梁志刚，被告人民财险公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼，被告宋航修经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案现已缺席审理终结。 原告冯志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费暂计200000元，其他损失后期主张；2.由被告负担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年7月21日17时47分，被告卢书明驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车沿正定县107国道由南向北行驶至正定北高速口右转弯时，与右侧沿107国道由南向北驾驶电动二轮车直行的原告冯志勇相撞后碾压，造成原告受伤、电动二轮车损坏的交通事故，事故发生后被告卢书明驾车逃逸。该事故经正定县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定卢书明负事故全部责任，冯志勇无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆在被告人民财险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限。因双方就此损失无法协商，原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持原告合法诉请。 被告卢书明辩称，被告在本次事故中并不存在逃逸行为，交通事故认定书认定的事实错误。理由有：第一，事故发生时，被告没有意识到发生了交通事故，被告虽感到颠簸，因为驾驶的空车，车辆本身时有颠簸等发生，被告未在意。从他人提供的行车记录仪的视频录像可以看出事故发生后，冯志勇倒在车辆两后轮之间，被告通过后视镜根本无法看到事故的发生，也无法看到冯志勇受伤，直到前行50米左右被车辆拦截并告知后才知道发生了事故。第二，被告没有逃逸的客观行为。被告知道有人受伤后立刻报警并拨打急救电话，还陪同伤者到达医院，并积极垫付部分医药费。另外，被告停车位置与事发地距离50米左右，并不属于离开现场。第三，被告没有逃逸的主观故意。被告作为机动车B2驾驶证持有者，清楚地知道事故后逃逸的严重后果以及正常交通事故的处理程序，被告不存在饮酒、吸毒、无证乃至疲劳驾驶的违法情况，车辆手续齐全，运营正规，交强险和商业三者险保额100万元，被告没有任何逃逸的理由或主观故意。请求法庭依法判决。 被告宋航修未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告石家庄轩胜运输有限公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆实际车主为被告宋航修，本案驾驶员卢书明为其雇佣人员，与本公司无劳务关系。被告公司与宋航修就车辆存在挂靠关系，双方约定车辆在运营中所发生交通事故，由宋航修独立承担民事责任。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，原告的合理诉求应由保险公司和实际车主赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。另外经司机陈述以及报案记录和抢救记录来看，司机不存在逃逸行为，道路交通事故认定书认定错误。 被告人民财险公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险及商业三者险100万元并不计免赔，我司在审验事发时行车本、驾驶证、营运资格证合格有效后，在交强险范围内承担原告合理合法损失。因该案司机涉及肇事逃逸，属于商业三者险免赔事由，我司对超出交强险部分不承担赔偿责任；我司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费174522.57元（截止2020年9月4日），原告提交了石家庄市第三医院诊断证明、病历、药费清单、抢救费用超时超限说明等证实原告伤情严重仍然在医院治疗，因家庭经济承受能力有限，先诉诸部分医疗费。被告卢书明和石家庄轩胜运输有限公司质证认为请法院依法认定原告主张的实际损失。被告人民财险公司对原告主张的损失无异议。本院认为原告受伤严重，截止开庭时尚在医院住院治疗，原告为缓解经济压力暂主张住院后发生的部分医疗费用，实际产生的费用远超原告暂主张的174522.57元，本院对原告主张的医疗费174522.57元予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本次事故系被告卢书明驾驶冀Ａ×××××号事故车辆沿正定县107国道由南向北行驶至正定北高速口右转弯时，原告下班回家沿107国道由南向北直行至此路口，双方发生交通事故，该事故造成原告身体受到伤害，其个人和家庭承受了巨大的经济损失和精神压力。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，正常情况下机动车一方既有交强险又投保商业三者险的，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定原告的合理损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，还有不足依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。但本案因交警部门认定卢书明具有事故发生后未立即停车保护现场、抢救伤员，转弯未让直行等违法行为作出卢书明负事故全部责任的认定，被告人民财险公司据此认为卢书明有逃逸行为属商业三者险免赔情形，因而与被告卢书明、石家庄轩胜运输有限公司对交警部门作出的交通事故事实认定及责任划分存在争议，四被告之间如何承担责任，保险公司应否在商业三者险内承担赔偿责任等方面出现较大争议和分歧。本院归纳认为本案争议焦点一是交警部门认定的事故事实和责任划分是否错误，能否作为定案依据？二是保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。 关于焦点一，对于卢书明是否有逃逸行为，交警部门的认定是否正确。本院认为事故车辆驾驶人卢书明庭审时辩解称事发时因其驾驶的车辆为空车，有颠簸属正常情形，且从车辆后视镜中无法看到倒在路上的原告，具有停车后拨打报警电话和急救电话、积极垫付医疗费的行为，本人没有逃逸的客观行为和主观故意，事故认定书认定其逃逸属认定错误，请求法庭予以重新认定的意见，本院为查明事故发生事实调取了事故发生后交警部门分别于2020年7月21日和7月24日向卢书明作出的询问笔录，卢书明陈述“车辆右转弯时感觉车咯噔一下，感觉汽车轧到东西了，并采取了刹车，碾压后向后看了，看见后边有一片黑的不知道是什么东西，脑子一片空白，想着卸货再拉一车货便往高速入口驶去”。这些陈述与卢书明庭审中陈述的“原告倒在两后轮中间，从后视镜无法看到原告”不一致，根据卢书明在交警部门的陈述可以看出其在明知碾压到东西后，脑子出现空白，还想着再去拉货，其并未有下车查看的想法，这是其一。其二事故发生后被告卢书明驾车继续往高速入口驶去，因其他车辆发现卢书明车辆轧上人了后，追赶并截停卢书明车辆，卢书明才下车并拨打电话。可以看出被告卢书明也是在无法前行的情况下被迫停车，其主观具有离开现场的故意，拨打电话也是在被迫停车之后才有的行为，其参与伤者救护仅是对自身错误行为的一种弥补。综上本院认为卢书明在交警部门作出的陈述因距离事发时间较近，陈述更真实。交警部门通过报案记录、调查材料、现场图、现场照片、勘查笔录、现场执法记录仪和行车记录仪视频等证据综合分析事故成因查明卢书明驾驶车辆在道路上发生事故，未立即停车保护现场、抢救伤员，逃逸至高速匝道口，被一车截停，且具有转弯车辆未让直行车辆先行的违法行为事实清楚，作出卢书明负事故全部责任的认定证据充分事实清楚程序合法，该事故认定书依法能够作为本案定案使用的证据，被告卢书明存在事故发生后逃离现场的违法行为。 关于焦点二，保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任？本院认为，事故车辆登记在被告石家庄轩胜运输有限公司名下，该公司为车辆的挂靠单位，同时也是车辆投保商业三者险的投保人和被保险人。被告人民财险公司认为因被告卢书明有逃逸行为，属于商业三者险免赔情形，并提交了商业险条款和加盖石家庄轩胜运输有限公司公章的投保人声明、投保提示、投保单等予以证实保险公司就事故发生后驾驶人未依法采取措施的情况下驾驶车辆离开事故现场属于保险人免除责任的条款约定向投保人石家庄轩胜运输有限公司履行了告知说明，保险公司尽到了提示义务，依约不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此被告石家庄轩胜运输有限公司认为保险公司提交的投保人声明、投保单、投保提示确系单位盖章，但认为公司车辆较多，都是由保险公司业务员拿着一沓材料去公司财务室盖章，投保人声明方格内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样非本单位人员书写，保险公司没有给公司提交过保险条款，也并未履行任何形式的告知提示说明，应当作出对保险公司不利的认定。被告卢书明认为保险公司提交的投保单据中没有运输公司经办人签字，无法证明对免责条款进行了提示和解释说明，应严格审查格式条款有优势地位的保险公司是否履行了提示说明义务。原告亦认为没有具体经办人签名，只有公章，不能证实保险公司就免责事由向投保人做了具体的告知和明确说明。对于原被告之间的此项争议，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。上述法律规定了保险人与投保人订立保险合同时应当对其免责条款尽到提示义务。本案中，保险公司就商业三者险免责事项，提交了由石家庄轩胜运输有限公司盖章的投保人声明、投保提示、投保单，还提交了保险条款欲证明保险人就商业险条款第二十四条第二项第1小项的免责情形对投保人尽到了提示和明确说明义务，但投保人石家庄轩胜运输有限公司称投保人声明处方格内手书部分非公司员工所写。本院认为根据中国保险监督委员会颁布的《关于加强机动车商业保险条款费率管理的通知》的规定，投保人应当在投保单上手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本案中保险公司虽然提交了上述盖有投保人公章的证据，但不能证实手书内容为投保人所签写，也没有充分证据证明其已履行了提示或说明义务，本院依法对保险公司主张免责的辩解意见不予采信，保险公司应当在商业三者险内承担赔偿责任。 因原告的合理损失由保险公司予以赔偿，被告卢书明、宋航修、石家庄轩胜运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告宋航修未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响案件依法审理和判决。对被告垫付款项，因原告尚在治疗中，本案暂不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市井陉矿区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯志勇医疗费174522.57元； 驳回原告冯志勇其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯志勇负担274元，被告卢书明、宋航修负担1876元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭建芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘润光 第-1-页共4页