湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6378号原告：刘碧娥（曾用名刘毕娥），女，1949年1月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人葛娟，湖南严明律师事务所律师，特别授权。被告：贺正风，男，1970年7月7日出生，汉族，住湖南省。被告：太平财产保险有限公司长沙市分公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区五一大道**湖南银华大酒店商务楼第**。负责人：周勇迪，系该公司经理。委托诉讼代理人冯建军，男，1978年7月27日出生，系公司员工。原告刘碧娥诉被告贺正风、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平财保长沙市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘碧娥的委托诉讼代理人葛娟、被告贺正风、被告太平财保长沙市分公司的委托诉讼代理人冯建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘碧娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告刘碧娥的各项损失合计204941元(由被告太平财保长沙市分公司在承保范围内承担先予赔偿责任,剩余损失由贺正风承担)。庭审过程中,原告申请变更诉讼请求为207635元。事实与理由：2019年10月6日18时50分许，被告贺正风驾驶小型客车遇行人刘碧娥横过马路，导致车辆右前部位将行人撞倒,造成原告刘碧娥受伤、车辆轻微受损的交通事故。该事故经宁乡市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告贺正风承担事故全部责任，原告刘碧娥无责任。原告刘碧娥受伤后在医院住院治疗45天，用去医疗费5万多元。原告伤情经鉴定，构成一个九级伤残，一个十级伤残。护理期3个月，营养期3个月,后续治疗费18000元。被告贺正风驾驶的车辆在被告太平财保长沙市分公司处投保交强险和商业险，被告太平财保长沙市分公司应在承保范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告贺正风辩称：医药费除保险公司垫付一万元外，其他系贺正风支付，答辩人垫付的款项要求原告返还。被告太平财保长沙市分公司辩称：事实和责任无异议；原告诉请标准偏高，请求对其损失进行合理认定，保险公司愿对其合理损失进行赔付；诉讼费、鉴定费不承担；保险公司已垫付1万元医药费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的驾驶证、湘Ａ5××**车辆的行驶证、交通事故认定书、保险单、医院的病历、医疗费发票、司法鉴定书、司法鉴定发票及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年10月6日18时50分许，被告贺正风驾驶湘Ａ5××**小型客车沿宁乡市省道224线由喻家坳往煤炭坝方向行驶至省道224线11ＫＭ＋300Ｍ地段，遇行人刘碧娥从公路左侧往右侧横过公路，因被告贺正风驾驶车辆未注意行车安全（夜间、小雨视线受阻未注意减速慢行）、未注意避让行人，导致车辆右前部位将行人撞倒，造成原告刘碧娥受伤、车辆轻微受损的交通事故。2019年10月7日，该事故经宁乡市交通警察大队认定，被告贺正风在本次事故中承担全部责任，原告刘碧娥在本次事故中无责任。原告刘碧娥受伤后在宁乡市人民医院住院治疗45天，共花费医药费52484元，在宁乡市喻家坳卫生院门诊治疗花费医药费35元。2020年5月13日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘碧娥右桡骨远端粉碎性骨折，右尺骨茎突撕脱骨折，致右腕关节功能障碍，构成十级伤残；左内、外后踝粉碎性骨折，遗留左踝关节功能障碍，构成九级伤残。后期医疗费估计壹万捌仟元或按实际发生金额计算。伤后护理期3个月，营养期3个月。另查明：1、湘Ａ5××**小型普通客车的行驶证车主为被告贺正风，该车在太平财保长沙市分公司购买了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限从2018年11月25日到2019年11月24日，事故发生在保险期内。2、被告太平财保长沙市分公司与被告贺正风协商一致同意在原告的医药费减去交强险医疗费限额后剩余部分扣除20%非医保用药再按责任比例由被告贺正风承担，即8503元［（52519元-10000元）×20%×100%］。3、被告太平财保长沙市分公司已支付10000元，被告贺正风已支付44684元。此次交通事故中原告刘碧娥的损失如下：医药费52519元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费2700元（60元/天×45天），营养费2400元，残疾赔偿金75301元（39842元/年×9年×0.21），护理费15030元（167元/天×3个月），精神抚慰金12000元，交通费2000元，司法鉴定费2200元，共计182150元。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告要求被告赔偿因交通事故所受人身损害的诉讼请求应予支持。宁乡市公安局交通警察大队所作的事故认定，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告刘碧娥主张的医药费凭票，后续治疗费以鉴定意见为准。住院伙食补助费按照60元/天计算实际住院天数45天；营养费酌定2400元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算，年限为9年，系数为0.21；本院综合考虑原告伤情结合鉴定结论及原告诉请按167元/天标准计算护理费；精神损害抚慰金酌定12000元；交通费酌定2000元；司法鉴定费凭票。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告贺正风的车辆在太平财保长沙市分公司购买了交强险和50万元的商业三者险，包括不计免赔，事故发生在保险期内。故被告贺正风在本案中的赔偿责任先由被告太平财保长沙市分公司在保险限额内承担。原告刘碧娥的损失182150元，被告太平财保长沙市分公司在交强险限额范围内承担114331元。原告刘碧娥的剩余损失67819元，按事故责任由被告贺正风承担。被告贺正风承担的部分因其购买商业险，故由承保的被告太平财保长沙市分公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除非医保用药8503元和司法鉴定费2200元后承担57116元,被告贺正风承担10703元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告刘碧娥114331元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘碧娥57116元，共计171447元，扣除已垫付10000元，余款161447元限被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内付清；其中直接支付原告刘碧娥127797元，支付被告贺正风33650元；二、被告贺正风应赔偿原告刘碧娥10703元，被告贺正风已支付原告刘碧娥44684元，应承担诉讼费331元，故原告刘碧娥应返还被告贺正风33650元，此款由被告太平财产保险有限公司长沙市分公司在第一项中代为支付；三、驳回原告刘碧娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，由被告贺正风负担331元，原告刘碧娥负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二〇年十一月十八日书记员  蔡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。