河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3338号 原告：田新文，女，1968年11月29日生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：赵佳，女，1997年4月18日出生，汉族，晋州市，系原告之女，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：杨杰胜，四川英济律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：15101201810038927。 被告：刘丰君，男，1978年4月26日生，汉族，山东省青岛市黄岛区。 原告田新文与被告刘丰君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新文及其委托诉讼代理人赵佳、杨杰胜，被告刘丰君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田新文向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款130000元；2、被告立即向原告支付逾期还款利息（利息计算方式为：以130000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（4.20%）的四倍，自2019年9月30日起算至付清之日止，暂计19865元）；上述债务合计：149865元（暂）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告提出向原告借款130000元用于资金周转，原告同意，于2018年6月29日通过河北农村信用社手机银行向被告银行账户转入130000元，并要求被告尽快归还，但被告迟迟不还。2019年8月29日，经原告多次催收，被告承诺一个月内偿还原告130000元，若届时偿还不了即开始计算借款利息。时至今日，经原告多次催收，被告仍尚欠130000元本金未予归还。同时，被告的逾期还款行为给原告造成了巨大的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当承担逾期还款违约责任，暂计19865元（以130000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率（4.20%）的四倍，自2019年9月30日起算至付清之日止）。原告认为：原、被告之间的民间借款关系成立并生效，应受法律保护，原告完成了交付义务，被告应在约定的时间内按约归还。被告至今尚未归还，损害了原告的合法权益，被告应当立即向原告支付上述借款并支付相应利息，为维护自身合法权益，现原告依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘丰君辩称，1、我从未向原告提出借款13万元用于资金周转，原告也未向被告转账并要求尽快归还。事实上，2018年6月29日之前我与原告只见过一次面认识而已，并没有直接联系过，我也没有向原告提出过借款提供过个人银行账号信息；原告声称2019年8月29日经催收我承诺一个月偿还、若届时还不了即开始计算借款利息，并非是原告所说的偿还借款，而是原告之女赵静在青岛黄岛区开店（黄岛区百美润养生会所）产生的问题；2019年8月29日之前原告从未向被告提过此事，更谈不上多次催收。2、因没有向原告借款的事实，无需向原告支付逾期利息。3、此案是因原告没有借贷关系的事实依据而提出的诉讼，本案的诉讼费用全部应由原告承担；给我造成经济损失的，由原告承担；给我造成名誉损失的，由原告恢复名誉。综上，原告歪曲事实偷换概念，隐瞒事实真相，我与原告之间既没有借贷合意，也没有转账13万元的事实，因此借贷关系不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求依法提交证据如下：1、2018年6月29日河北省农村商业银行业务凭证两份，拟证明原告向被告转账13万元；2、原、被告微信聊天记录，拟证明被告承认欠款13万元并承诺于2019年8月29日的一个月内还款；3、2020年3月26日通话录音光盘及文字整理材料一份，拟证明被告认可欠款事实。 被告质证后发表质证意见：对证据1和证据2的2019年8月29日微信聊天记录的真实性无异议，但该13万元是原告女儿赵静称买房等让原告将款转到我账户的，赵静说该款是她本人的，后我已经将款全部转给了赵静；对证据3通话录音的真实性认可，但认为这只是双方之间的部分通话内容，本次通话在15分钟以上，原告只提供了通话的开头部分，不是完整的通话录音，即使原告提供全部录音，也未表达双方借贷关系的意思，不能证明该13万元是借款。 2020年11月3日原告重新提交2020年3月26日双方通话录音光盘及整理材料，被告质证后对该录音证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为电话录音的内容还是在表达赵静店的处理问题所引起的争执，原告在录音中认可被告已经把钱转给了赵静；此录音内容与原告诉状中提出的诉讼理由及依据的事实自相矛盾，在此录音前原、被告之间所有的证据和内容均未出现“借”和“还”的词汇和借贷关系的意思表达，既无转款前的“借”也无转款后的“还”，原告在此录音中首次提到“还”这个词汇，但被告并未承认“还”；开庭时原告只提供录音开头的内容，故意剪辑删掉录音开头之后的内容，经过法庭要求才提供录音后面内容，显然原告不诚信。原告向法庭出示的证据：转账证明+无头的聊天记录+有头的电话录音，用不同证据的片段进行机械拼凑扭曲事实，企图证明借贷关系而进行的虚伪诉讼，明显掩盖原、被告之间既没有借款合意也没有借贷关系的事实。 被告为证明自己的主张提交证据：1、2018年6月29日与赵静微信聊天记录一份，拟证明2018年6月29日之前被告未与原告联系过也没有向原告提出借款，而是原告之女赵静因买房等事项让原告将13万元转入被告账户，当时被告与赵静为恋爱关系；2、被告名下中国银行交易明细清单一份，拟证明2018年7月13日被告将包括原告转账的13万元在内的23万元转账给赵静。 原告质证后对被告提交的证据的真实性、关联性均不认可，认为聊天记录为复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，原告不是聊天记录中的当事人，无法核实其真实存在，其与第三人之间的约定、内容与原告无关；其转账的23万元与原、被告之间的借贷关系无关，如果被告已经还款就不会在2019年8月29日原被告聊天中仍承诺归还原告13万元。被告认可是应其女儿赵静要求而向被告转款13万元。 庭后，原告提供了赵静与被告刘丰君的结婚证，被告亦提供了结婚证和离婚证。 本院对证据的分析认证情况：因被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对其真实性予以确认；因原告认可被告向赵静账户转款23万元的事实，对被告提交的证据2真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：案外人赵静系原告之女，2018年4月10日赵静与被告登记结婚，2018年11月5日协议离婚。2018年6月29日赵静让原告将130000元通过河北省农村商业银行账户转账至被告中国银行账户内；2018年7月13日，被告向赵静账户转账230000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提起诉讼应当提供借据等以及能够证明借贷法律关系存在的证据，现原告仅提交的银行转账凭证证明原告向被告账户转账130000元，但是被告不予承认双方存在借贷关系，并提出抗辩认为该笔款项系案外人赵静通过自己的账户与原告之间的资金来往，且原告提交的微信聊天记录和通话录音不能明确证明双方就上述130000元款项达成了借款合意和还款的意思表示，综上，原告的证据不能充分证明上述款项系双方之间的民间借贷资金的交付，其应当自行承担不利的法律后果，故其要求被告偿还借款130000元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告田新文的诉讼请求。 案件受理费3298元，减半收取计1649元，由原告田新文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年十一月十日 书记员  元博