湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10773号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗朝辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：邓燕君，男，汉族，住湖南省永州市。被告：邓宏运，男，汉族，住湖南省永州市。被告：李干妹，女，汉族，住湖南省永州市。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告邓燕君、邓宏运、李干妹追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的委托诉讼代理人钟梅、罗朝辉到庭参加诉讼，被告邓燕君、邓宏运、李干妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓燕君立即向原告偿还代偿款245309.14元及资金占用费与违约金（以245309.14元为基数，按2%/月的标准自2020年10月16日起计算至实际清偿之日）；2.判令原告对被告邓燕君在财政局（厅）处获得的财政补贴资金以及可能获得的保险赔付资金享有优先受偿权；3.判令被告邓宏运、李干妹对被告邓燕君的上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2019年1月9日，原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告邓燕君签订《委托担保协议》，受托为被告邓燕君与贷款人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（下称“贷款人”）的贷款合同项下的全部债务承担全程连带责任保证，并与邓燕君、贷款人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行于2019年1月9日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为43020120190002704），借款合同约定：“借款金额28万元，借款期限12个月，借款利率采取LRP方式，执行利率以贷款基准利率上浮47.5bp。”合同签订后，被告邓燕君未按《农户贷款借款合同》的约定履行还本付息的义务，贷款人要求湖南省农业信贷融资担保有限公司代偿，湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年10月16日向贷款人支付代偿金额合计245309.14元。根据原告与被告邓燕君签订的《委托担保协议》合同第十三条约定，如被告未按时偿还贷款本息致使原告湖南省农业信贷融资担保有限公司承担保证责任的，被告除偿还全部追偿款项，还应承担按银行同期贷款利率为标准的追偿款资金占用费，以及按追偿款的千分之五每日的标准支付违约金。同时，被告邓燕君向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行、原告湖南省农业信贷融资担保有限公司出具承诺函，承诺同意将可能获得的财政补贴资金和保险赔付资金用作优先偿还贷款本息。为保障自身权益，湖南省农业信贷融资担保有限公司于2019年1月9日与被告邓宏运签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号：湖南农担合同字（2019）第72-2号），与被告李干妹签订了《最高额保证反担保合同》（合同编号：湖南农担合同字（2019）第72-1号），合同对最高额保证反担保的债权范围、种类、数额、保证方式等进行了明确约定，因此被告邓宏运、李干妹应对被告邓燕君的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告邓燕君、邓宏运、李干妹未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告邓燕君签订的《委托担保协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告于2020年10月16日代被告邓燕君向中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行偿还贷款245309.14元，原告要求被告邓燕君偿付代偿款245309.14元、资金占用费及违约金（以245309.14元为基数，按年利率24%的标准自2020年10月16日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张对被告邓燕君在财政局（厅）处获得的财政补贴资金及可能获得的保险赔付资金优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告邓宏运、李干妹分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等。现被告邓燕君未按约偿付款项，原告要求被告邓宏运、李干妹对被告邓燕君应偿付的代偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓燕君在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款245309.14元；二、限被告邓燕君在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费及违约金（以245309.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年10月16日起计算至债务实际清偿之日止）；三、被告邓宏运、李干妹对被告邓燕君的上述债务承担连带清偿责任，被告邓宏运、李干妹承担清偿责任后有权向被告邓燕君追偿；四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2490元，财产保全费1820元，共计4310元，由被告邓燕君、邓宏运、李干妹共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。