wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3335号申请人：苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区太平街道金澄天花园****。法定代表人：陶国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。被申请人：朱文明，男，1980年1月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：苏州蓝帆精密部件有限公司，住所地苏州高，住所地苏州高新区科技城雁荡山路**诉讼代表人：江苏简文律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：顾媺，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所律师。被申请人：苏州明荣废旧金属材料有限公司，住所地苏州高新区，住所地苏州高新区通安镇同心路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱文明，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王晓奕，女，1982年4月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与被申请人朱文明、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明荣废旧金属材料有限公司、王晓奕金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2019年10月29日立案后，于2019年12月14日出具（2019）苏0507民初8020号民事裁定书，冻结被申请人朱文明、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明荣废旧金属材料有限公司、王晓奕银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。后苏州市相城区人民法院于2019年12月25日作出（2019）苏0507民初8020号之一民事裁定书，将该案及上述保全移送本院审理。本院于2020年7月28日立案受理该案，案号（2020）苏0505民初3335号。因案涉保全措施临近届满，苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司申请对被申请人已采取的保全进行续封。本院经审查认为，申请人苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结苏州市相城区人民法院在（2019）苏0507民初8020号案件中对被申请人朱文明、苏州蓝帆精密部件有限公司、苏州明荣废旧金属材料有限公司、王晓奕账户存款200万元已采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月八日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020）京0102民初33264号原告:户秀兰，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：赵常民，北京市西城区法律援助中心指派律师（北京港融律师事务所）。被告：北京东霆健身有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街******。法定代表人：张京阔，总经理。委托诉讼代理人：李永锋，男,公司行政部经理,联系地址同单位。原告户秀兰与被告北京东霆健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告户秀兰及其委托诉讼代理人赵常民、被告北京东霆健身有限公司之委托诉讼代理人李永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2019年12月至2020年1月工资6750元；2、判令被告公司支付原告2019年12月1日至2020年1月31日未签书面劳动合同二倍工资差额6750元（当庭撤回）；3、判令被告公司支付原告疫情期间2020年2月1日至2020年7月31日生活补助9240元(当庭撤回)。事实和理由：2017年9月18日原告入职被告公司担任客户，被告公司先后与原告签订过两次为期1年的书面劳动合同。第二份合同到期后，原告继续在被告公司工作，但被告公司未再与原告签订合同。原告的工资标准为4500元/月，被告拖欠原告1个半月的工资，应当支付。北京东霆健身有限公司辩称，认可原告所述的劳动关系及工资标准，确认拖欠原告1个半月工资，但是由于公司濒临破产，实在无力支付，听从法院的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告2017年9月入职被告公司，月工资标准4500元，原告实际工作至2020年1月。2019年2月2日原告达到50周岁的法定退休年龄，导致双方劳动关系法定终止。后，原告虽继续在被告公司工作，但用工关系性质转变为劳务关系。双方未就劳务关系项下报酬另行约定，延续按照劳动关系标准实际履行。诉讼中，被告公司确认拖欠原告劳务报酬6750元，但表示受疫情影响，公司已濒临破产，无力支付；2、原告曾以被告公司为被申请人向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因达到退休年龄，仲裁委不予受理。原告对上述不予受理决定不服，向本院提起劳动争议诉讼。诉讼中，经本院释明，原告同意按照本院认定的法律关系进行判决，并当庭撤回第二、三项诉讼请求。本院认为，原告按照劳动争议案由向被告公司主张工资权利，与其达到法定退休年龄后与被告公司实际建立、履行劳务关系的事实不符，但鉴于原告经释明后同意按照本院认定的法律关系进行裁判，故本院根据本案客观事实，变更本案案由为劳务合同纠纷，并就此作出判决。原告以实际提供劳务的事实向被告公司主张劳务报酬，有事实及法律依据。被告公司确认拖欠原告劳务费的期限及数额，本院对此不持异议，并予以确认。被告公司关于公司濒临破产，无力支付原告劳务费的抗辩意见，并非有效抗辩，不能产生阻却原告行使权利的效力，本院不予采纳。综上所述，本院对卢秀兰要求北京东霆健身有限公司支付拖欠劳务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后7日内，被告北京东霆健身有限公司支付原告卢秀兰劳务费6750元。如果被告北京东霆健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京东霆健身有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖成效二〇二〇年十一月二十三日法官助理 高 钰书 记 员 张 杉
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初6536号原告：孙宏虎，（又名孙洋洋），男，生于1984年7月7日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺艳，女，1986年9月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告孙宏虎妻子。被告：彭继，（又名彭际），男，1956年3月24日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘茂岗，（又名刘茂刚），男，汉族，1963年4月7日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙宏虎与被告彭继、刘茂岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏虎到庭参加了诉讼，被告彭继、刘茂岗经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年1月11日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，被告彭继因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由被告刘茂岗进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，经原告向被告催要借款，被告不予偿还。被告彭继、刘茂岗均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告孙宏虎围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，被告彭继因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告刘茂岗担保，未约定保证人的保证方式及保证期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告彭继于2013年年底向原告偿还利息1000元。借款本金及剩余利息经原告向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告彭继、刘茂岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告彭继向原告孙宏虎借款，由被告刘茂岗担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告彭继偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告孙宏虎与被告刘茂岗未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告刘茂岗为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告刘茂岗偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因原被告约定利息过高，故予以调整为月利率12.83‰。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭继于本判决生效之日起三日内偿还原告孙宏虎借款本金30000元及利息（利息按照月利率12.83‰计算，从2013年1月11日起至执行完毕之日止，已付利息1000元在执行时予以扣减），由被告刘茂岗承担连带保证责任；二、被告刘茂岗承担保证责任后，有权向债务人彭继追偿;三、驳回原告孙宏虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告彭继、刘茂岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年十一月三十日 书  记  员  冯向龙
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4347号原告：黎兆强，男，1991年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************01X。被告：郭楚文，男，1991年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************773。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。原告黎兆强与被告郭楚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎兆强、被告郭楚文的委托诉讼代理人黄志坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎兆强向本院提出诉讼请求：1.判令郭楚文偿还欠款10万元，并自2018年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍支付欠利息和自2019年8月20日起至还清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付欠款利息。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经营生意需要资金周转，2018年1月4日向原告借款10万元，借款期限为2018年1月4日到2018年3月31日。到期后向被告多次催讨借款，被告仍未按时归还。郭楚文辩称，对2018年1月4日《借款合同》及《收据》的真实性没有异议，但黎兆强出借10万元后第二天，要求郭楚文提取现金4万元支付利息给他，郭楚文实际只收到6万元。经审查，当事人围绕其诉讼请求向法院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，郭楚文对黎兆强提供的证据的真实性没有异议，且上述证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认。黎兆强对郭楚文提供的银行卡交易明细清单的真实性没有异议，但认为2018年1月5日郭楚文提取的4万元现金，没有证据证明是支付给了黎兆强，且黎兆强也没有收取该款项。因黎兆强对郭楚文银行卡交易明细清单真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。至于该证据的证明力，本院将在本院认为中结合其他事实予以论述。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年1月4日，郭楚文向黎兆强出具《借据合同》，约定乙方（郭楚文）于2018年1月4日向甲方（黎兆强）借款人民币10万元，甲方已将上述款项转账至乙方指定账户。借款期限自2018年1月4日至2018年3月31日。若乙方违反本合同项下的还款期限的，乙方除归还本金10万元外，还需向甲方支付自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。当日，郭楚文向黎兆强出具《收据》，确认收到上述借款。同年4月9日，黎兆强与郭楚文就借款的管辖法院重新签订《借款合同》，合同注明“如有纠纷，在三水人民法院进行起诉”。本院认为，合法借贷关系应依法受到保护。郭楚文向黎兆强出具借款凭证，确认向黎兆强借款10万元，双方的民间借贷关系成立，合法有效。黎兆强履行了出借款项的义务，相应郭楚文负有向黎兆强偿还借款的义务。借款期限届满，郭楚文未依约还款，至今尚欠10万元。故黎兆强诉请郭楚文偿还尚欠借款10万元，本院予以支持。双方在借款合同中约定，逾期还款，郭楚文需向黎兆强支付自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据上述规定，黎兆强起诉时一年期贷款市场报价利率是3.85%，郭楚文应自2018年4月1日按年利率15.4%（3.85%×4倍）向黎兆强支付逾期付款利息至借款实际清偿之日。黎兆强诉请超出部分，本院不予支持。2018年1月5日郭楚文提取的4万元现金，郭楚文没有证据证明支付给了黎兆强，且黎兆强也否认收取该款项。双方在合同中约定的借款期限至2018年3月31日，对借款期内的利息并未约定，郭楚文也没有提供证据证实双方就借款利息作出另行约定。且双方在2018年4月针对案涉借款，补签了借款合同，郭楚文主张的2018年1月5日向黎兆强支付4万元，先于补签合同的时间，如果该款项系偿还案涉借款，则郭楚文完全没有必要继续签订合同注明借款10万元，而不将已归还款项从中扣减。故郭楚文辩解涉案借款已归还4万元，理据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭楚文应在本判决生效之日起十日内向原告黎兆强偿还借款10万元及其利息（按年利率15.4%，从2018年4月1日计算至郭楚文实际清偿之日）；二、驳回原告黎兆强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1610元，由被告郭楚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月二十九日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14019号原告：江苏镭腾能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区蓬朗大通路1575号，统一社会信用代码91320583MA1P7A9471。法定代表人：李晓平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：颍上北方动力新能源有限公司，住所地颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017。法定代表人：张颜青。被告：张颜青，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告江苏镭腾能源科技有限公司与被告颍上北方动力新能源有限公司、张颜青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2020年10月12日公开开庭审理本案,原告江苏镭腾能源科技有限公司委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼,被告颍上北方动力新能源有限公司、被告张颜青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告江苏镭腾能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款594820元及逾期利息【其中2019年11月25日至2020年2月25日计算为20000元，其中2020年10月12日（开庭日）起算至实际支付之日止，按594820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；2、本案全部诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由,原告向被告颍上北方动力新能源有限公司供应产品，截止2019年11月25日，颍上北方动力新能源有限公司明确结欠原告货款594820元并承诺在2020年2月25日前归还，颍上北方动力新能源有限公司及其法定代表人张颜青出具对账承诺还款函,明确到期未还,由被告颍上北方动力新能源有限公司、张颜青自愿承担共同偿还责任，后偿还日到期两被告并未归还，原告索要无果故诉至法院。被告颍上北方动力新能源有限公司、被告张颜青未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，双方没有书面合同，由被告向原告采购模具产品（盖帽）。2019年7月4日，原告江苏镭腾能源科技有限公司（乙方）与被告颍上北方动力新能源有限公司（甲方）盖章确认一份还款协议，该协议载明“第一条：甲乙双方再次确认，截止2019年5月30号，甲方欠乙方货款总金额为人民币：929820元，大写人民币：玖拾贰万玖仟捌佰贰拾元整；关于订单未交库存，尚余265万个盖帽(价值53万元)甲方未按上一次协议安排收货必须待甲方采购通知乙方才可交货)。第二条：经过甲乙双方商谈，约定以下支付方式支付货款：付款日期2019/8/25，30万；付款日期2019/9/25，30万；付款日期2019/10/25，32.982万，合计929820元。第三条：经过甲乙双方商谈，约定以下约定方式吸收订单库存并同步付款：库存吸收及付款方式：银行承兑或电汇(如未按协议要求乙方交货，乙方视同交货完成，甲方应按协议时间完成付款)。计划交货日期2019/7/20，100万个；计划交货日期2019/8/20，100万个；计划交货日期2019/9/20，65万个；合计265万个。原告陈述原告依约送货但被告并未付款。2019年11月25日，被告颍上北方动力新能源有限公司盖章、该公司法定代表人张颜青签字向原告江苏镭腾能源科技有限公司出具承诺书一份，其中载明“截止2019/11/25，颍上北方动力新能源有限公司(简称“北方动力”)累计尚欠江苏镭腾能源有限公司(简称“江苏镭腾”)594820元(伍拾玖万肆仟捌佰贰拾万元整)无法按照律师函约定时效还款，现此公司总经理张颜青先生特申请北方动力的还款延迟到2020.2.25日，累计延迟3个月，除本金外，北方动力约定承担20000元(贰万元)资金使用利息(利息无发票，可接受付到江苏镭腾指定账号)。以上款项如到期未付，张颜青先生愿意私人偿还以上金额，包括变卖个人资产例如房子、车子等方式来筹措资金，或同意江苏镭腾扣押张颜青先生个人等值资产变卖来筹措资金。以上约定从2019/11/25自张颜青先生及北方动力确认及盖章确认起即时生效，到期后北方动力承诺一次性归还上述货款则此协议完成。以上事实有还款协议、承诺书等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告虽未签订书面买卖协议，但原告举证了原被告加盖公章的还款协议、承诺书，证明双方实际存在交易并由被告公司盖章、被告公司法定代表人签字对欠款金额的认可，还款时间的承诺，本院对被告结欠原告594820元的事实予以认可，被告张颜青自愿加入以上债务，明确在到期未支付的情况下承担支付义务，故本院对原告要求两被告支付货款594820元的诉请予以支持；二被告承诺支付时间为2020年2月25日，还承诺累计延迟3个月，除本金外，北方动力约定承担20000元(贰万元)资金使用利息。被告到期未付故应依据承诺支付以上违约金，关于原告主张的逾期利息（其中2019年11月25日至2020年2月25日计算为20000元，其中2020年10月12日（开庭日）起算至实际支付之日止，按594820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）不违反法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告颍上北方动力新能源有限公司、被告张颜青于本判决生效后十日内支付原告江苏镭腾能源科技有限公司剩余货款594820元及逾期利息（其中2019年11月25日至2020年2月25日计算为20000元，其中2020年10月12日（开庭日）起算至实际支付之日止，按594820元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10378元，减半收取5189元，保全措施费3794元，合计8983元，由二被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月十日书记员  孟 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14019号申请人：江苏镭腾能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区蓬朗大通路1575号，统一社会信用代码91320583MA1P7A9471。法定代表人：李晓平。被申请人：颍上北方动力新能源有限公司，住所地颍上县工业园区，统一社会信用代码913412260945845017。法定代表人：张颜青。被申请人：张颜青，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院依法受理申请人江苏镭腾能源科技有限公司诉被申请人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人颍上北方动力新能源有限公司、张颜青名下的存款进行冻结。申请人江苏镭腾能源科技有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人颍上北方动力新能源有限公司名下的存款654820元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月一日书记员  孟 伟
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5400号申请人：中信银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，女，该公司员工。被申请人：王红末，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：辛福艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市。申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人王红末、辛福艳金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红末、辛福艳银行存款32612.01元或者查封二被申请人名下等额价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红末、辛福艳银行存款32612.01元或者查封二被申请人名下等额价值的财产。案件申请费346元，由申请人中信银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继林二〇二〇年十一月十九日书记员  屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5400号原告：中信银行股份有限公司焦作分行，地址：河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：刘青臣，行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，系公司员工。被告：王红末，男，1973年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区，户籍所在地河南省温县。被告：辛福艳，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中信银行股份有限公司焦作分行与被告王红末、辛福艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司焦作分行委托诉讼代理人沈佳丽，被告王红末到庭参加诉讼，被告辛福艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告王红末偿还原告借款本金32250元及利息360.86元、罚息（含复利）1.15元（暂计算至2020年10月26日），自2020年10月27日起的利息、罚息（含复利）计算至借款全部清偿日止；2.判决被告辛福艳对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王红末在原告下辖的营业网点开立一张银行卡，卡号62×××62，并开通了网银、手机银行等业务。2020年3月2日，被告王红末向原告申请在线贷款业务，原告与被告王红末以数字签名方式签订了编号为2020网信用贷字第21000617396412015510的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：被告王红末在原告处贷款本金32250元，期限自2020年3月2日至2021年3月2日，贷款年利率为6.96%，还款方式为按月付息到期利随本清，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告申请成功后，原告即向62×××62银行卡发放了本金32250元（该笔贷款系统内对应的客户账号为81×××52）。根据《中华人民共和国电子签名法》第三条“民事合同中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力”的规定，原告与被告王红末签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》依法成立并生效，应受法律的保护，被告王红末应按照合同的约定履行还款义务。被告辛福艳与被告王红末系夫妻关系，本案的贷款用于装修、家居，属于夫妻共同债务，被告辛福艳应承担共同偿还责任。贷款期间，被告并未足额偿还贷款利息。经原告多次催要，被告仍未还款，根据借款合同的约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前偿还贷款本息。为维护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告王红末辩称，其通过网上在原告处贷款，被告辛福艳不知道，没有签字，为何还要承担共同的还款责任。被告辛福艳未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王红末在中信银行塔南路支行开立一张银行卡，卡号62×××62，并开通了网银、手机银行等业务。2020年3月2日，被告王红末为借款人（甲方）、原告为贷款人（乙方），双方通过数字签名方式签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2020网信用贷字第210006173964120155102018），约定：本合同贷款金额为人民币（大写）叁万贰仟贰佰伍拾元整，（小写）32250元，贷款用于装修、家居，贷款年利率为6.96%，贷款期限自2020年3月2日起至2021年3月2日止，还款方式采用按月付息到期利随本清，还款日为每月21日；甲方在乙方开立放/还款账户，账户名称为王红末，账号：62×××62；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。原告于2020年3月2日向被告王红末发放贷款32250元，原告于2020年10月19日向被告王红末告知贷款提前收回，截至2020年10月26日，被告王红末尚欠原告借款本金32250元及利息360.86元、罚息（含复利）1.15元。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张被告辛福艳对该借款承担共同清偿责任为本案事实。以上事实有原告提交的中信银行个人在线消费贷款借款合同、王红末账号为62×××62个人账户明细查询、个人贷款提前收回告知函及短信记录、欠款和还款明细系统截图及当事人陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告与被告王红末签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同真实有效，原告依约履行了发放贷款义务，在被告王红末未按合同约定偿还借款本息的情况下，原告要求被告王红末偿还借款本金32250元及截至2020年10月26日的利息360.86元、罚息（含复利）1.15元，并支付自2020年10月27日起的利息、罚息（含复利）按照合同约定计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告辛福艳未在借款合同上签名，事后亦未追认，原告也未提供证据证实该借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，该借款不属于夫妻共同债务，故原告要求被告辛福艳对该笔借款本金及利息、罚息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辛福艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红末于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司焦作分行的借款本金32250元及截至2020年10月26日的利息360.86元、罚息1.15元（利息、罚息自2020年10月27日起至实际清偿之日止，按中信银行个人在线消费贷款借款合同编号：2020网信用贷字第210006173964120155102018条款约定继续计算）。二、驳回原告中信银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计308元、保全费346元，均由被告王红末负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵继林二〇二〇年十二月二十一日书记员  屈继霞
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初5208号原告：李建，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：朱松林，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。原告李建与被告朱松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建及其委托诉讼代理人尹小二，被告朱松林的委托诉讼代理人邓家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢材款62200元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在灵璧经营钢材店，被告承包灵璧星河湾二期工程期间，分别于2016年1月1日、2016年3月7日购买原告钢材，欠原告钢材款62200元。经催要未果，故具状起诉，请依法支持原告诉求。被告朱松林辩称，被告系案涉工地的收料员，被告向原告出具欠条系代表公司的职务行为，被告无支付货款的义务。原告起诉已超过诉讼时效，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：原告李建经营钢材，被告朱松林因工程需要，购买原告钢材（原告送货到工地），分别于2016年1月1日、2016年3月7日向原告出具欠条，欠原告工程款99950元、12250元，计112200元，已付50000元，下欠钢材款62200元。本院认为，被告购买原告的钢材，下欠钢材款62200元应予偿还。被告是一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条的行为法律后果，其辩称无支付货款义务的理由不能成立；原告在此期间向原告催要，诉讼时效中断，被告主张超过诉讼时效，以此不予还款的理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告朱松林于判决生效后十五日内给付原告李建钢材款62200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告朱松林负担；诉讼保全费642元，由被告朱松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  蒋松二〇二〇年十一月二十日法官助理吴娜书记员汤晓静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5208号原告：李建，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。被告：朱松林，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告李建与被告朱松林买卖合同纠纷一案中，原告李建于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告朱松林的银行存款62200元。本院认为，原告李建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被告朱松林的银行存款62200元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 松二〇二〇年九月二十一日书记员 汤晓静
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4782号原告：佛山市粤宏泰包装科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA51GH5D94。法定代表人：谢宏健，公司总经理。委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。被告：广州市智豪塑料包装有限公司，住所地广东省广州市白云区************，统一社会信用代码91440111MA59CL5A0F。法定代表人：刘某1。原告佛山市粤宏泰包装科技有限公司（以下简称粤宏泰公司）与被告广州市智豪塑料包装有限公司（以下简称智豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告粤宏泰公司的委托诉讼代理人龚家晴到庭参加诉讼，被告智豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。粤宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款14012元及利息201元，按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月18日起暂计至2020年9月18日123天，以后按此标准计算至实际履行完毕止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份以来，智豪公司向原告（原顺德区容道胜五金厂）购买铝盖产品，但被告收货之后没有按时给付货款，经双方对账，被告累计共欠原告14012元，被告承诺2020年6月24日付清。但截止原告起诉之日，被告仍没有支付上述所欠的款项。经过原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。智豪公司未提交答辩意见，亦未提供证据。经审查，粤宏泰公司提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对粤宏泰公司诉请的事实予以确认。本院认为，粤宏泰公司与智豪公司经合议，约定智豪公司向粤宏泰公司购买铝盖产品，粤宏泰公司依约履行了交付货物的义务，相应智豪公司负有依合同约定支付货款的义务。但智豪公司接受货物后，没有依约定支付货款，经双方对账，尚欠货款14012元。故粤宏泰公司诉请智豪公司支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但粤宏泰公司诉请的逾期付款利息，应从智豪公司逾期之日即2020年6月25日起开始计算。粤宏泰公司诉请超出部分，本院不予支持。综上，智豪公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市智豪塑料包装有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市粤宏泰包装科技有限公司支付货款14012元及其逾期付款利息（按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月25日起计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市粤宏泰包装科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即78元、保全费162元，合计240元，由被告广州市智豪塑料包装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 周淑华二〇二〇年十月二十六日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4782号 申请人：佛山市粤宏泰包装科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸三甲村路**，统一社会信用代码91440607MA51GH5D94。 法定代表人：谢宏健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚家晴，广东佐智律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路******统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：广州市智豪塑料包装有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市白云区均禾街罗岗虎头岭**首层91440111MA59CL5A0F。 法定代表人：刘金标。 佛山市粤宏泰包装科技有限公司与广州市智豪塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市粤宏泰包装科技有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市智豪塑料包装有限公司的财产在14213元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820200001759的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市智豪塑料包装有限公司的银行存款14213元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭 鼎
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22741号申请人：上海翌创物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄树理，总经理。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。被申请人：上海美迪展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海翌创物流有限公司与被申请人上海美迪展览展示有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海美迪展览展示有限公司名下价值人民币74,210元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁亭二〇二〇年十一月十七日书记员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2329号本院于2020年11月20日对原告郭严蕊与被告聂红利、赵子龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0101民初2329号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）京0101民初2329号民事判决书第一页，“委托诉讼代理人：肖平，女，该公司职员。”下增加一行：“委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。”；二、（2020）京0101民初2329号民事判决书第二页第五行“理人肖平”，应为“理人肖平、宋柳斌”。审判员  杨志彤二〇二〇年十一月二十七日书记员  周丽萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初22741号原告：上海翌创物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄树理，总经理。委托诉讼代理人：刘稷森，上海夜晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：田地，上海夜晨律师事务所律师。被告：上海美迪展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海翌创物流有限公司与被告上海美迪展览展示有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。2020年12月10日，本院对本案依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田地到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海翌创物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费人民币24,210元及利息、保证金50,000元及滞纳金。审理中，原告明确诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠运费20,820元及利息(以20,820元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止)；2.判令被告返还保证金50,000元及滞纳金(以50,000为基数，自2020年10月25日起按日利率0.1%利率计付至实际付清之日止)。事实与理由：2019年10月31日，原、被告签订货物运输合同，约定原告为被告通过公路交通运输方式将托运产品运送至被告指定的收货人和收货地点；原告需向被告支付50,000元保证金；任意一方提出终止合同，被告需在三日之内退还原告所支付的50,000元保证金，不得以任何理由拖延或拒退，逾期未退按日利率5%计算滞纳金。2019年10月31日，原告向被告支付保证金5万元。之后，原告按约提供运输服务。2020年6月15日，被告确认拖欠运费20,820元，并承诺于2020年6月前支付10,000元，剩余费用于2020年7月结清。截至原告起诉之日，被告仍未支付运费，故原告诉诸法院。被告上海美迪展览展示有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的货运运输合同、收据、承诺书、解除合同通知书等证据进行审核，确认原告所述属实。本院另查明，2020年10月19日，原告以快递邮寄形式向被告发出《解除合同通知书》，载明因被告拖欠运费未付，构成严重违约。自通知之日起解除双方之间合同，并要求被告支付拖欠运费及保证金。2020年10月21日，被告签收解除通知书的快递。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应恪守。被告确认拖欠运费20,820元，但未按约支付款项，构成违约，应当承担继续还款及偿付利息的违约责任。原告主张的利息损失计算方式，符合法律规定，本院予以支持。关于保证金，原告已按期完成合同义务并提出终止合同，被告应当予以返还并按合同约定支付逾期返还期间的滞纳金，原告主张的滞纳金计算方式，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海美迪展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海翌创物流有限公司运费20,820元及偿付利息损失(以20,820元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；二、被告上海美迪展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海翌创物流有限公司保证金50,000元及偿付逾期返还滞纳金(以50,000元为基数，自2020年10月25日起按日利率0.1%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,655.2元，减半收取计827.6元，保全费762.1元，均由被告上海美迪展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄洁亭二〇二〇年十二月十日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21325号原告：赤峰市成鸿商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处松洲小区**楼。原告兼原告赤峰市成鸿商贸有限责任公司法定代表人：韩相成，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司总经理，住内蒙古赤峰市红山区。二原告共同委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：北京东翰商贸有限公司，住所地北京市丰台区果园**楼**338。被告兼被告北京东翰商贸有限公司法定代表人：邹永销，男，1977年10月6日出生，汉族，该公司经理，住浙江省永嘉县。二被告共同委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。原告赤峰市成鸿商贸有限责任公司（以下简称成鸿商贸公司）、韩相成与被告北京东翰商贸有限公司（以下简称东翰公司）、邹永销合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成鸿商贸公司、韩相成的共同委托诉讼代理人安西云、被告东翰公司、邹永销的共同委托诉讼代理人卜春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成鸿商贸公司、韩相成向本院提出诉讼请求：1.要求判决二被告立即返还收取的冠军品牌代理费用25万元，并支付相应利息（以25万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算）；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2019年原、被告双方协商冠军品牌代理事宜，后原告分三次向被告账户汇款合计25万元，被告迟迟没能将冠军品牌代理事宜办下来，原告一直催促，但是被告在2019年年底明确表示不能将品牌代理办下来了，之前的款项返还给原告。后经原告多次催要始终未果。被告东翰公司辩称：不同意原告全部诉讼请求，双方经过多次协商，达成一致协议，被告将加盖公章的合同书邮寄给原告，原告未盖章且未将合同文本交给我方。2019年8月1日，被告与杭州鼎尚投资有限公司签订经销协议书，有冠军品牌代理权限，被告具备开店、代理的权利。被告邹永销辩称：不同意原告的诉讼请求，我是公司法定代表人，行为代表公司，是职务行为，我个人与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成鸿商贸公司、韩相成称韩丹妮系韩相成女儿、成鸿商贸公司工作人员。2019年8月12日，韩丹妮与东翰公司业务员王鹏就冠军品牌代理事宜进行微信沟通，确定加盟费5万元、货款10万元、保证金10万元。2019年8月13日，成鸿商贸公司向东翰公司转账5万元，附言货款。同日，韩相成向邹永销转账两笔10万元，附言为冠军品牌合同保证金10万元、冠军品牌货品保证金10万元。微信聊天记录中王鹏称将合同文本邮寄给韩丹妮，告知其签字后发快递过来。韩丹妮在2019年8月15日微信聊天记录中，认可收到邮寄的合同文本，就部分合同条款向王鹏提出疑问，双方对合同条款的履行细节进行沟通后，韩丹妮问“这个合同是不是我跟商场签完合同在一起给你就行”。后成鸿商贸公司未在上述合同上盖章或签字，亦未与商场签订合同。韩相成与邹永销多次协商退款未果。东翰公司在庭审中表示同意退还保证金20万元，不同意退还加盟费5万元。庭审中，成鸿商贸公司提交东翰公司邮寄的合同文本，载明“本合同经甲乙双方签字盖章生效”。该合同双方均未签字盖章，合同中未见对加盟费的约定。关于合同未能签订的原因，二原告称双方对合同条款未协商一致，被告称是因为原告不能和商场签订合同。关于合同主体，二原告主张法定代表人韩相成既代表个人又代表公司，故合同主体为成鸿商贸公司、韩相成与东翰公司、邹永销。东翰公司主张合同主体为成鸿商贸公司与东翰公司。本案审理中，成鸿商贸公司与韩相成申请诉讼保全，本院依法作出（2020）京0106民初21325号民事裁定书，裁定冻结东翰公司名下银行账户存款7万元、邹永销名下银行账户存款22万元。成鸿商贸公司与韩相成支付保全费1970元。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。本案中，韩相成为成鸿商贸公司的法定代表人，邹永销为东翰公司的法定代表人。东翰公司认可邹永销收款的行为系职务行为，本院予以采信，认定合同一方的主体为东翰公司。关于韩相成付款及追索退款行为的性质，本院认为，二原告陈述韩相成的行为既代表个人又代表公司，与交易常理不符，且在原告举证中，并未体现韩相成以个人名义参与合同签订的意思表示，韩相成的行为亦应认定为职务行为。故本案合同双方为成鸿商贸公司和东翰公司。根据聊天记录载明的内容，成鸿商贸公司收到合同文本，经与东翰公司工作人员王鹏沟通部分条款的履行细节后，未对合同条款提出明显异议，且称在与商场签完合同后一起给对方，可见成鸿商贸公司对合同条款并未有异议，双方就合同条款已达成一致意思表示，合同已经成立。根据该合同约定，自双方签字盖章后生效，故该合同虽成立但未生效。现双方合同未能继续履行，东翰公司应向成鸿商贸公司退还收取的费用。关于加盟费是否退还的问题，双方未实际履行合同约定的品牌代理事宜，合同未对加盟费作出具体约定，故根据合同履行情况，东翰公司应退还成鸿商贸公司加盟费。成鸿商贸公司未能举证证明东翰公司对合同未生效及不能继续履行存在过错，故其要求东翰公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告北京东翰商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告赤峰市成鸿商贸有限责任公司品牌代理费250000元。二、驳回原告赤峰市成鸿商贸有限责任公司、韩相成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1970元，由被告北京东翰商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达支日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二〇年十一月五日书记员  张海燕
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2144号 原告：庞文芬，女，1956年6月4日出生，汉族，住沧县。 原告：刘涛，男，1983年11月14日出生，汉族，住沧县。 原告：刘天长，男，1988年2月4日出生，汉族，住沧县。 原告：刘晴，女，1977年6月3日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告：刘凤玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住沧县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 住所地：沧州市运河区北京路渤海大厦**。 法定代表人：张晓，经理。 被告：任海军，男，1977年2月21日出生，汉族，住沧县。 庞文芬等与中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、任海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告庞文芬、刘涛、刘天长、刘晴、刘凤玲于2020年11月18日向本院提出对任海军的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庞文芬、刘涛、刘天长、刘晴、刘凤玲对任海军撤诉。 审判员  苏文艺 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张慧杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21325号原告：赤峰市成鸿商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三中街办事处松洲小区**楼。法定代表人：韩相成，总经理。原告：韩相成，男，1968年8月29日出生，汉族，赤峰市成鸿商贸有限责任公司法定代表人，住内蒙古赤峰市红山区。二原告共同委托诉讼代理人：安西云，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：北京东翰商贸有限公司，住所地北京市丰台区果园**楼**338。法定代表人：邹永销。被告：邹永销，男，1977年10月6日出生，汉族，北京东翰商贸有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省永嘉县。原告赤峰市成鸿商贸有限责任公司、韩相成诉被告北京东翰商贸有限公司、邹永销合同纠纷一案，原告赤峰市成鸿商贸有限责任公司、韩相成于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，申请冻结北京东翰商贸有限公司名下银行账户存款7万元，冻结邹永销名下银行账户存款22万元。赤峰市成鸿商贸有限责任公司、韩相成以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保函提供担保。本院认为，赤峰市成鸿商贸有限责任公司、韩相成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结北京东翰商贸有限公司名下银行账户存款7万元。二、冻结邹永销名下银行账户存款22万元。案件申请费1970元，由原告赤峰市成鸿商贸有限责任公司、韩相成负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审 判 员 卢晓芳二〇二〇年九月四日书记员代 彬
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初9226号 申请人：段光峰，男，汉族，1978年9月10日生，住安徽省阜阳市太和县。 被申请人：靳小伟，男，汉族，1984年8月26日生，住安徽省太和县。 申请人段光峰与被申请人靳小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。申请人段光峰于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人靳小伟名下银行存款150000元或其他同等价值财产。申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人靳小伟名下银行存款150000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮福全 二〇二〇年十一月三十日 书记员  孙 浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21077号申请人：上海网格国际贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许卫敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绮雯，上海问学律师事务所律师。被申请人：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐昌平。申请人上海网格国际贸易有限公司与被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款280,100元或查封、扣押相应价值的财产。上海创业接力融资担保有限公司已为申请人的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人鳄鱼制漆(上海)有限公司账户存款280,100元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,920元，由申请人上海网格国际贸易有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21077号原告：上海网格国际贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：许卫敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡俊、徐绮雯，上海问学律师事务所律师。被告：鳄鱼制漆(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：徐昌平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曙明、李崇佐。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡俊以及被告委托诉讼代理人杨曙明、李崇佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告支付价款225,700元，并支付以225,700元为基数计算的逾期付款利息(自起诉立案之日2020年10月10日起计算至判决生效之日止)。被告发表如下答辩意见：认可原告诉请金额及利息，但被告经营周转困难，并非恶意拖欠。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由被告向原告采购制造油漆的乳液商品，双方未签订书面合同，被告通过《订货通知单》或者微信向原告订货。双方滚动结算，账期一般为三个月。双方于2019年12月对账，明确截至2019年12月31日欠款金额400,900元。后双方又发生数笔业务，被告支付部分价款。至今累计欠款225,700元。故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的对账单、账务明细清单、订货通知单、微信聊天记录截图、网上银行电子回单以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行。原告已经供货，被告理应支付价款。现其拖欠，显属违约，应承担支付价款和逾期利息的责任，故对于原告的诉请主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告鳄鱼制漆(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海网格国际贸易有限公司价款225,700元，并支付以225,700元为基数计算的逾期利息(自2020年10月10日起计算至判决生效之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,685元，减半收取计2,342.50元，案件申请费1,920元，合计诉讼费4,262.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十二月十八日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10185号原告：陈圣佳，女，1992年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海星源通讯器材有限公司，住所地奉贤区西渡镇沪杭公路**。法定代表人：胡某某。原告陈圣佳诉被告上海星源通讯器材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳两次开庭均到庭参加诉讼，被告法定代表人胡某某第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金人民币3,800,000元(以下币种同)；2、判令被告偿还原告以3,800,000元为本金，自2014年8月7日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的利息。庭审中，原告明确诉请系要求被告对案外人胡某某和上海康丽电器股份有限公司向原告的3,800,000借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与案外人上海康丽电器股份有限公司、被告法定代表人胡某某借款合同纠纷一案，法院于2017年12月5日作出(2017)沪0120民初18678号民事判决，判决：“一、上海康丽电器股份有限公司、胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈圣佳借款本金3,800,000元；二、上海康丽电器股份有限公司、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告以上述款项为本金，自2014年8月7日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的利息。”案件生效后，案外人上海康丽电器股份有限公司、胡某某未能履行。后于2018年4月，原、被告与胡某某达成《还款协议》，协议约定被告为胡某某的还款做担保，现在胡某某未能履行还款义务，被告也未向原告履行担保责任，为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告上海星源通讯器材有限公司辩称，被告并未进行担保，涉案《还款协议》上盖章的签字虽然均是真实的，但当被告法定代表人胡某某签字时，原告尚未签字，且被告的公章不是法定代表人盖的，故双方未达成合意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，包括《还款协议》、(2017)沪0120民初18678号民事判决书、申请书、执行裁定书，本院均予以认定并在卷佐证。原告向法庭提供案外人上海康丽电器股份有限公司和被告的工商信息，证明被告股东为案外人上海康丽电器股份有限公司，案外人胡某某系案外人上海康丽电器股份有限公司持股95%的股东，故被告的担保有效。本院对原告证据真实性予以认定。基于上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，确认事实如下：2017年12月5日，本院做出(2017)沪0120民初18678号民事判决一份，判令：“一、被告上海康丽电器股份有限公司、胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告陈圣佳借款本金3,800,000元；二、被告上海康丽电器股份有限公司、胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈圣佳以上述款项为本金，自2014年8月7日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的利息。”2018年1月24日，原告作为乙方、案外人胡某某作为甲方，被告作为担保人签订《还款协议》一份，三方确认：2013年8月7日甲方向乙方借款1笔，金额3,800,000元，自2013年8月7日-2018年1月6日，甲方支付2笔款项给乙方，合计金额为760,000元。截止2018年1月6日，甲方尚欠乙方本金3,800,000，截止2018年1月6日，甲方尚欠乙方利息2,596,667元(按年利率20%计算)。还款约定：1、本金：于2018年度第2季度开始归还。第2季度归还300,000元，第3季度归还1,500,000元，第4季度归还2,000,000元；2、利息：于2019年度付清，具体于本金还清后再行约定。之后，原告就(2017)沪0120民初18678号民事判决书申请执行，2019年3月8日，原告申请被告为共同被执行人。2019年5月17日，原告申请撤回申请。另查明，案外人上海康丽电器股份有限公司为被告唯一股东。被告法定代表人胡某某同为案外人上海康丽电器股份有限公司的法定代表人。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。首先，本案涉案的《还款协议》系原告、被告及案外人胡某某三方签订，被告在《还款协议》的担保人处盖章，被告的独资股东为案外人上海康丽电器股份有限公司，该公司的法定代表人与被告法定代表人为同一人，均为胡某某，胡某某在甲方(债务人)处签字确认，故本院认为被告的独资股东上海康丽电器股份有限公司对担保事实是明知和确认的，被告对案外人胡某某向原告借款及利息的担保合法有效，其应当在其保证范围内承担保证责任。其次，对于担保范围，合同约定三方确认的欠款为本金3,800,000元和利息2,596,667元，故被告担保的范围亦仅限于此，原告主张利息范围为以3,800,000元为本金，自2014年8月7日起至实际清偿日止，按年利率20%计算的利息，显属不当，本院予以调整。对于担保的期间，协议约定的本金分三期归还，最后还款期限为2018年第4季度，利息的还款期限为2019年度。原告在2019年3月8日，向本院申请追加被告为(2017)沪0120民初18678号民事判决的共同被执行人，应当视为原告在保证期间内要求被告承担担保责任，亦自此时开始，应当开始计算诉讼时效。综上所述，本院对于原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海星源通讯器材有限公司对案外人胡某某向原告陈圣佳的借款3,800,000元及截止2018年1月6日的利息2,596,667元的利息承担连带清偿责任二、被告上海星源通讯器材有限公司承担保证责任后，有权向案外人胡某某追偿；三、驳回原告陈圣佳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,200元，由原告被告上海星源通讯器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何 斌审 判 员  徐 菁人民陪审员  陶世豪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10185号原告：陈圣佳，女，1992年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海星源通讯器材有限公司，住所地奉贤区西渡镇沪杭公路**。法定代表人：胡霞弟，董事长原告陈圣佳与被告上海星源通讯器材有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 斌审 判 员  徐 菁人民陪审员  陶世豪二〇二〇年九月二日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19326号申请人：贾璐，女，1971年9月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：金晓刚，男，1972年8月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：金雨婷，女，1998年1月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上列三申请人共同委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被申请人：上海鑫成企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。申请人贾璐、金晓刚、金雨婷诉被申请人上海鑫成企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币126,000元的财产，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海鑫成企业发展有限公司名下价值126,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10611号 申请人：朱现红，男，1974年6月18日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：杨凯，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽远华建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区天蕴康城******，统一社会信用代码：91341300399752959U。 法定代表人：赵峰，该公司经理。 申请人朱现红与被申请人杨凯、安徽远华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朱现红于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨凯、安徽远华建筑工程有限公司在金融机构的存款200000元，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人朱现红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人杨凯、安徽远华建筑工程有限公司在金融机构的存款200000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年十一月十七日 书记员 单爱军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15034号原告：合肥腾王建材有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王腾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄多俊，安徽宝文律师事务所律师。被告：上海邦墅新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田静梅，总经理。被告：合肥邦墅科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：田子贤，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：田兴峰，男。原告合肥腾王建材有限公司与被告上海邦墅新型建材有限公司、合肥邦墅科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 徐 菁二〇二〇年十一月三日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4019号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 被告：韩晓建。 被告：郝瑞红。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行）与被告韩晓建、郝瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱丽敏到庭参加诉讼，被告韩晓建、被告郝瑞红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金1026356.52元及自2020年3月8日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2020年9月22日为1992.57元，本息共计1028349.09元）。2.判令原告对被告韩晓建名下位于裕华区方兴路11号润园4-3-2603房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年10月13日两被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》申请贷款金额110万元整。2016年11月4日，原告与被告签订了合同编号为13001803116114495092的《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定，原告根据两被告的申请同意向其提供110万元的借款额度用于购房。借款额度存续期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准，还款方式为等额本息，担保方式为抵押担保。被告韩晓建以其位于石家庄市房屋为上述借款提供了抵押担保。原被告双方于2016年11月7日办理了房屋抵押登记，不动产权证书号：冀（2016）石家庄市不动产证明第0065758号。2016年11月7日，原告按约定向被告发放贷款110万元整，借款期限360个月，从2016年11月7日至2046年11月7日，本贷款还款方式为等额本息。被告自2017年4月7日开始不按照合同约定付息且已经出现连续3个月未按照合同约定还本付息的情形，构成了严重违约。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院起诉，请贵院支持原告诉讼请求。 被告韩晓建、郝瑞红未提交答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月13日二被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请办理房屋贷款，贷款金额110万元，贷款期限360个月。原告审核同意后，原告与二被告于2016年11月4日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款110万元用于购买坐落于石家庄市房屋，建筑面积111.28㎡，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人授权贷款人将贷款发放至被告韩晓建邮储银行尾号6272的账户，同时借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至王东阁邮储银行尾号5809账户；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告韩晓建以其坐落在石家庄市房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。双方于2016年11月7日办理冀（2016）石家庄市不动产证明第0065758号抵押权登记。合同签订后原告于2016年11月7日向被告韩晓建尾号6272账户发放贷款110万元；同日，被告韩晓建填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额110万元，借款用途为购房，借款期限360个月，自2016年11月7日至2046年11月7日，年利率为4.41%，还款方式为等额本息。自原告放款之日起至原告起诉时被告已累计六个月未按时足额偿还贷款本息，截至2020年9月22日被告尚欠本金1026356.52元，尚欠利息、罚息、复利共计1992.57元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，二被告应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。二被告自放款之日起已累计六个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求二被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩晓建、郝瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金1026356.52元及截至2020年9月22日的利息、罚息、复利共计1992.57元；自2020年9月23日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 二、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告韩晓建名下位于石家庄市房屋（他项权证号为：冀（2016）石家庄市不动产证明第0065758号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7115元，保全费5000元，由被告韩晓建、郝瑞红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴天然
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初5323号原告:王庆兰，女，1951年7月4日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：吴杰，河南奉献律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯辉，河南奉献律师事务所律师。被告:梁再再，男，1992年3月1日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，职务总经理。委托诉讼代理人：程玉鸿，河南中锦律师事务所律师。原告王庆兰诉被告梁再再、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。后原告向本院提出对被告梁再再的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿对被告梁再再撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆兰对被告梁再再撤诉。审判员  侯海峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 磊
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4019号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 被申请人：韩晓建。 被申请人：郝瑞红。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人韩晓建、郝瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人韩晓建、郝瑞红名下银行存款1070000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人韩晓建、郝瑞红名下银行存款1070000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月四日 书记员  丁姣姣
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4647号原告：佛山新地阳光油漆有限公司，住所地广东省佛山市三水区**科技工业区C区1，统一社会信用代码***********。法定代表人：廖宝辉，总经理。委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子豪，广东瀛嵪律师事务所实习律师。被告：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司,住所地北京市昌平区科技园区***********，统一社会信用代码***********。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：韩军伟，男，公司员工。原告佛山新地阳光油漆有限公司(以下简称新地公司)与被告北京佳龙九华游乐设备制造有限公司(以下简称九华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告新地公司的委托诉讼代理人阮玉怡、程子豪，被告九华公司的委托诉讼代理人韩军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告货款146561.3元；2.判令被告支付原告延迟支付货款利息12269.9元（以146561.3元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2019年6月1日起至实际付清之日止，暂计至2020年8月20日）；3.判令被告支付原告因诉讼发生的一审律师费人民币9200元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方的交易习惯是原告根据被告传真过来的订单出具采购供货协议书，原告盖章后通过传真发送到被告方，被告方确认后盖章，通过传真回传给原告或者通过微信发给业务员，原告再根据协议书的约定向被告提供货物，被告根据原告提供的货物支付货款。2019年6月25日，被告向原告出具货款支付计划函件，内容载明截止到2019年6月，被告应支付原告货款共计146561.3元，并承诺于2019年11月支付完毕，但被告签订货款支付计划函件后并没有依约履行承诺，截止至原告起诉之日，被告仍未按照支付计划向原告支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的请求。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、被告的基本信息打印件，证明原、被告诉讼主体资格。2、货款支付计划函件，证明被告确认截止到2019年6月，累计应支付货款为146561.3元，且被告列出支付计划，被告现在并没有按照该承诺支付款项，构成违约，应承担违约责任。3、采购供货协议书，证明原、被告之间素有业务往来，且约定管辖法院为双方所在地管辖法院。4、民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为此次诉讼支付律师费的事实。被告九华公司辩称，答辩人需支付原告诉请的欠款数额，部分不予认可，答辩人不同意支付原告的延迟利息，答辩人也不支付本案发生的一切律师费及诉讼费用。答辩人认为货款支付计划函件中的印章均不是原件。原告还有一份合同的供货是否到位，答辩人也不清楚。被告九华公司提供如下证据：采购供货协议书，证明被告提供的该协议书所发生的事实表示怀疑，怀疑原告是否按照这份协议书供货，因为协议书上并没有被告的负责人签字以及盖章。经审查原告提交的证据，对于证据1，被告对其三性无异议，本院依法确认其三性。对于证据2，为原件，本院对其真实性予以确认。对于证据3，为复印件，对其真实性，本院不予确认。对于证据4，为原件，本院确认其真实性。经审查被告提交的证据，为复印件，对其真实性，本院不予确认。经本院审查确认的证据以及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告九华公司向原告出具货款支付计划函件，向原告明确：截止到2019年6月，被告九华公司应支付原告货款共计146561.3元，该款由被告九华公司分别于2019年7月支付25000元、2019年8月支付25000元、2019年9月支付30000元、2019年10月支付30000元、2019年11月支付36561.3元，并在被告九华公司落款处加盖被告公章。原告在该计划函件底部注明“同意按照以上方案严格依计划还款给我公司”，并加盖原告公章。本院认为，被告九华公司向原告出具货款支付计划函件，并确认尚欠原告货款146561.3元，明确了还款计划，原告亦予以确认，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告九华公司偿还货款146561.3元，合法有据，本院予以支持。被告九华公司提出对于欠款数额不认可，并认为货款支付计划函件中原、被告的盖章均不是原件的意见，但没有提供证据予以证实，本院庭审中询问被告是否需要对货款支付计划函件的真实性进行鉴定，被告明确提出不予鉴定，因此，本院对被告上述意见不予采信。被告九华公司提出原告对于被告提供的采购供货协议书是否供货不明确，但也没有提供证据予以证实，对被告该意见，本院不予采信。关于逾期付款利息的问题，本院认为，被告逾期支付货款，会导致原告资金被占用的利息损失，结合原告的主张，本院酌定2019年8月20日之前的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据货款支付计划函件的约定，逾期利息其中应以25000元为本金，从2019年8月1日起算；以25000元为本金，从2019年9月1日起算；以30000元为本金，从2019年10月1日起算；以30000元为本金，从2019年11月1日起算；以36561.3元为本金，从2019年12月1日起算，计至实际清偿之日止。关于律师费的问题，原告主张律师费无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告北京佳龙九华游乐设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山新地阳光油漆有限公司支付货款146561.3元；二、被告北京佳龙九华游乐设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山新地阳光油漆有限公司支付逾期付款利息（分别以25000元为本金，从2019年8月1日起算；以25000元为本金，从2019年9月1日起算；以30000元为本金，从2019年10月1日起算；以30000元为本金，从2019年11月1日起算；以36561.3元为本金，从2019年12月1日起算；2019年8月20日之前的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告佛山新地阳光油漆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元、诉讼财产保全费1360.16元，合计3190.16元(原告已预交)，由原告佛山新地阳光油漆有限公司负担175元，被告北京佳龙九华游乐设备制造有限公司负担3015.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年十一月十八日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0607民初4647号 申请人：佛山新地阳光油漆有限公司,住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区**1,统一社会信用代码91440600794643306G。 法定代表人：廖宝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮玉怡，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子豪，广东瀛嵪律师事务所实习律师。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****，统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽，该公司总经理。 被申请人：北京佳龙九华游乐设备制造有限公司，住所地北京市，住所地北京市昌平区科技园区超前路******代码91110114757728546G。 法定代表人：李**。 佛山新地阳光油漆有限公司与北京佳龙九华游乐设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山新地阳光油漆有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司在北京农村商业银行小汤山支行开设的0611000103000011539账户存款168031.2元。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单号为PZPP20440159510000000002及保函编号为PZPP20440159510000000002－01的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京佳龙九华游乐设备制造有限公司在北京农村商业银行小汤山支行开设的0611000103000011539账户存款168031.2元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢秀丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理谢秋红 书记员梁浩然
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6070号 原告:韦智慧,女,1976年12月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告:许大文,男,1952年3月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。 原告韦智慧与被告许大文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦智慧及其委托诉讼代理人胡友章、被告许大文及其委托诉讼代理人丁云岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦智慧向本院提出诉讼请求：1、要求许大文赔偿韦智慧因交通事故造成的各项经济损失合计35606.38元;2、本案诉讼费用由许大文负担。事实和理由：2020年5月19日14时08分许,许大文驾驶二轮电动车沿庐江县盛同路由盛桥往白山方向行驶,行驶至陡岗街道电信公司门前路段与前方韦智慧驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞,造成韦智慧受伤,车辆损坏的道路交通事故。此起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,许大文负本起事故的全部责任,韦智慧不负事故责任。现双方就民事赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。 许大文辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议，但对韦智慧的治疗情况有异议，事故发生后许大文送韦智慧去庐江县盛桥镇医院检查，没有发现骨折病情。后许大文为韦智慧垫付2200元，另支付在盛桥医院的检查费用六百多元。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日14时08分许,许大文驾驶二轮电动车沿庐江县盛同路由盛桥往白山方向行驶,行驶至陡岗街道电信公司门前路段与前方韦智慧驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞,造成韦智慧受伤,车辆损坏的道路交通事故。此起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,许大文负本起事故的全部责任,韦智慧不负事故责任。 韦智慧于2020年5月20日被送往庐江县中医院住院治疗,入院诊断:1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧L1、L2、L3横突骨折，住院14天，用去医疗费4339.62元。出院医嘱:1、建议休息3月,1月内卧床休息为主,避免活动;2、1月后复查,注意加强营养与护 理;3、出院带药:醋酸钙:1粒/次;4、不适我科随访。 肇事二轮电动车驾驶人及实际所有人均系许大文。该车辆未投保相关保险。 证明以上事实的证据有道路交通事故认定书、身份证、庐江县中医院出院记录、病历记录、病人费用清单、CT检查报告单、疾病诊断证明书、住院医疗费发票、门诊医疗费发票等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。非机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本次交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定,许大文承担本起事故的全部责任,韦智慧不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。韦智慧的医疗费经本院核实为45568.99元。根据韦智慧的伤情及医嘱建议，本院酌情确定韦智慧营养期60日、护理期60日，故韦智慧的住院伙食补助费可确定为2050元（50元/天×41天），营养费可确定为3000元（50元/天×60天）、护理费可确定为8132.4元（49472元/年÷365天×60天）。韦智慧因治疗所需的交通费，本院酌情确定为1000元。综上，韦智慧的各项经济损失合计为59751.39元。 肇事无号牌“爱玛”牌二轮电动车驾驶人及实际所有人均系许大文。该车辆未投保相关保险。本起事故中许大文负主要责任，韦智慧负次要责任，故韦智慧的损失应由许大文赔付41825.97元（59751.39元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许大文于本判决生效之日起二十日内赔偿原告韦智慧各项经济损失41825.97元； 二、驳回原告韦智慧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取222元，由原告韦智慧负担66.6元，由被告许大文负担155.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6070号原告:韦智慧,女,1976年12月17日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告:许大文,男,1952年3月20日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：丁云岭，安徽耀真律师事务所律师。本院于2020年10月8日立案受理了原告韦智慧与被告许大文生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告韦智慧于2020年11月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告韦智慧自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦智慧撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦智慧负担。审判员  金文生二〇二〇年十一月二十六日法官助理徐晓娟书记员王娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7581号原告：汪颖，女，1983年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张恒，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：陆珂，男，1985年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告汪颖与被告陆珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪颖的委托诉讼代理人张恒、被告陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪颖向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签订的《家电商用购销合同》；2、判令被告向原告退还728000元货款并支付违约利息(以728000元为基数，从2019年4月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，原告在上海从事贸易，被告称其有戴森吹风机等小家电的代理权，双方达成合作。2018年8月，原告第一次向被告购买101台戴森吹风机，单价为1900元/台，2018年8月14日，原告通过银行转账向被告支付了191900元。后来又向被告购买368台吹风机，单价为1800元/台，分别于2018年9月14日支付20万元、2018年9月18日支付30万元、2018年10月22日支付10万元。2018年10月17日，原告向被告购买50台美发棒，单价2300元/台，当天向被告支付115000元。2018年11月28日，原告支付90000元给被告，又购买50台戴森吹风机；2018年12月1日，原告通过支付宝向被告支付了90000元，购买50台戴森吹风机。2018年12月10日，原告通过支付宝向被告支付7600元，购买2台扫地机器人。原告从2018年8月14日至12月10日，共向被告支付了1094500元，合计购买569台戴森吹风机、50台美发棒、2台扫地机器人。2018年10月15日，被告让原告到无锡提货，交付了98台戴森吹风机；2018年11月23日，被告又交付了100台戴森吹风机给原告。但此后被告没有再交付吹风机，也没有交付美发棒、扫地机器人。被告向原告出具了一份收条，确认收到全部货款，双方签订书面《家电商用购销合同》，确认双方的买卖合同关系。因被告在约定的时间没有交付货物，逾期一年多，造成原告对客户违约，现该份《家电商用购销合同》因被告违约而无法实现合同目的，原告要求解除合同，要求被告退还已收的728000元货款，并从2019年4月1日起以728000元为基数，向原告支付利息，直至实际还款日。被告陆珂辩称：是应该退72.8万元，同意解除合同，但是没跟汪颖约定有利息。本院经审理认定事实如下：由于陆珂认可结欠汪颖72.8万元，并同意解除《家电商用购销合同》，本院予以确认。关于利息，汪颖陈述在《家电商用购销合同》中约定，在汪颖付完全部货款后90日内发货。最后一笔货款是2018年12月10日支付的，陆珂应当在2019年3月12日之前交付货物，为便于计算，汪颖主张从2019年4月1日开始计算利息。本院认为，陆珂认可结欠汪颖72.8万元，并同意解除《家电商用购销合同》，本院予以确认。关于利息，根据合同约定，陆珂应当于2019年3月12日之前交付货物，或者退还货款。但陆珂未履行上述义务，因此，汪颖主张从2019年4月1日开始计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：陆珂应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪颖支付72.8万元及利息(以728000元为基数，从2019年4月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5540元，保全费4520元，两项合计10060元（汪颖已预交），由陆珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 袁 坚二〇二〇年十一月二十日书记员 王佳薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7581号申请人：汪颖，女，1983年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陆珂，男，1985年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人汪颖与被申请人陆珂买卖合同纠纷一案，申请人汪颖向本院申请财产保全，请求对被申请人陆珂价值80万元的财产采取保全措施。汪颖以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人汪颖的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陆珂的银行存款80万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，由汪颖负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 坚二〇二〇年九月十一日书记员 王佳薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18927号河南天之邦商贸有限公司、王玉海、郑州市平张商贸有限公司、朱长记：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1207470.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14475元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执18927号 申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。 负责人：闫军辉，行长。 被执行人：河南天之邦商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路********。 法定代表人：王玉海。 被执行人：王玉海，男，汉族，1965年4月7日出生，住河南省社旗县。 被执行人：朱长记，男，汉族，1965年6月16日出生，住河南省社旗县。 被执行人：郑州市平张商贸有限公司，住所地，住所地郑州市郑东新区商务内环路********iv> 法定代表人：朱长记。 郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南天之邦商贸有限公司、郑州市平张商贸有限公司、王玉海、朱长记借款合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下： 1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。 2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。 3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。 5、经郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存记录。 6、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。 综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191民初12158号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理谢玉龙 书记员张继航
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1967号申请人：天士力控股集团有限公司，住所地天津北辰科技园区辽河北道**。法定代表人：闫希军，董事长。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。被申请人：汉广中药科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-2101-14。法定代表人：裴富才，董事长。申请人天士力控股集团有限公司与被申请人汉广中药科技（天津）有限公司企业借贷纠纷一案，申请人天士力控股集团有限公司向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人汉广中药科技（天津）有限公司银行存款人民币207,386,979.5元或查询、查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司天津分公司提供了担保书。本院经审查认为，天士力控股集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人汉广中药科技（天津）有限公司银行存款人民币207,386,979.5元或查询、查封、扣押、冻结其相应等值财产。保全费5,000元，由申请人天士力控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年十一月四日法官助理刘睿书记员徐兴悦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2407号原告：王庆友，男，1949年7月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：宁阳县磁窑镇国家庄村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇国家郭家庄村。法定代表人：王仁财，职务：村主任。委托诉讼代理人：乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳仁常，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告王庆友与被告宁阳县磁窑镇国家庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  周庆良二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王晓迪