文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10541号原告：周玉华，女，1979年8月9日出生，汉族，住浏阳市。原告暨原告周玉华委托诉讼代理人：张桂林（系周玉华之夫），男，1975年2月11日出生，汉族，住浏阳市。被告：胡永洁，女，1986年8月21日出生，汉族，住浏阳市。被告：张功恒，男，1983年1月1日出生，汉族，住浏阳市。原告张桂林、周玉华与被告张功恒、胡永洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告委托诉讼代理人张桂林，被告张功恒、胡永洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂林、周玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张功恒、胡永洁共同立即偿还借款本金60000元及自2018年7月21日起至实际履行之日的利息（暂计算至2020年8月21日的利息为22000元）；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告张功恒、胡永洁共同承担。被告张功恒辩称：对于本案借款，被告已分别于2020年5月1日偿还5000元，2020年8月14日偿还3000元，该8000元均是偿还本金，应抵减相应的借款本金。被告为了让被告胡永洁在借条上签字，欺骗被告胡永洁该笔借款已经偿还，实际还未偿还。原告系职业放贷人，多次借款给被告均收取了高额利息。被告胡永洁辩称：虽我在借条上已签字，但对于被告张功恒与原告之间的往来并不清楚。在原告周玉华向我转账60000元借款的当日，我已通过银行取现的方式又将该60000元交付给了原告张桂林。被告张功恒与原告胡永洁虽处于婚姻关系存续期间，但两人分居已久且张功恒也并未将本案借款用于家庭共同生活。本院经审理认定事实如下：原告张桂林、周玉华系夫妻关系，被告张功恒、胡永洁系夫妻关系。被告张功恒与原告张桂林通过吴永江相识。被告张功恒以经济困难为由，多次向原告张桂林借款均已偿还。2018年7月21日，被告张功恒再次向张桂林借款60000元。原告张桂林予以同意后，通过其妻子原告周玉华的银行账户向被告张功恒妻子胡永洁的账户支付了60000元，被告张功恒、胡永洁收到借款后于当日向2原告出具借条1张，内容为“今借到张桂林、周玉华夫妇人民币现金陆万元整（￥60000），借期三个月，利息按月计算2分借款人：胡永洁张功恒2018.7.21”。2被告出具借条后，被告张功恒通过微信转账方式共向原告张桂林支付15600元，具体转账日期如下：2018年10月1日支付400元，10月24日支付3600元，11月21日支付1800元、12月23日支付1800元，2018年共支付7600元；2020年5月1日支付5000元，8月14日支付3000元，2020年共支付8000元。原告张桂林多次向被告张功恒催问无果后遂诉至本院。诉讼中，原告张桂林对被告提交的2018年度的微信转账记录证据无异议，并陈述被告张功恒于2018年度10-12月期间支付的7600元中包括偿还3个月借款利息3600元，剩余的系借款本金4000元，被告张功恒在2019年未支付借款本金和利息，2020年支付的8000元系借款利息。庭审中，被告张功恒未提交相关证据证实本案借款系偿还所欠原告张桂林2017年的借款60000元，亦未提交已按照月息5分的标准支付了2018年7月21日-2019年度7月21日止利息的证据。被告胡永洁未提交2018年7月21日取现金60000元偿还了原告借款的相关证据。以上事实，有双方当事人陈述、借条、湖南省农村商业银行客户回单、结婚证、微信转账记录等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张桂林、周玉华提供资金给张功恒、胡永洁，有张功恒、胡永洁出具的借条为证，该借条系双方真实意思的表示，未违反法律法规的规定，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。现张桂林、周玉华已经向张功恒、胡永洁履行了提供借款的义务，张功恒、胡永洁应当及时履行还款的义务。关于利息，双方约定借期内的月利率2%的标准超过了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的上限，超过部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故在双方未对借款期限届满后的所还款项的性质进行约定的情况下，两被告归还的款项应先抵充应支付的利息，超出的部分再作为偿付借款本金。具体计算方式如下：            起算时间：2018年7月21日  借款本金60 000元                  付款      时间              付款      金额              应付      利息              尚欠      利息              抵充      本金              尚欠      本金                  2018.8.21              0              770              770              0              60 000                  2018.9.21              0              1540              1540              0              60 000                  2018.10.21              4000              2310              0              1690              58310                  2018.11.21              1800              748              0              1052              57258                  2018.12.21              1800              735              0              1065              56193                  2018.12.22-2020.5.21              5000              12260              7260              0              56193                  2020.5.22.-8.21              3000              9423              4423              0              56193                  备注：应付利息是以当日剩余本金为基数，按年利率15.4%（月利率为15.4%/12）计算，抵充本金=实付金额-（应付利息+上期尚欠利息），小数点后四舍五入。      从上表得出，被告自借款之日起到2020年8月21日止尚欠原告借款本金为56193元，利息为4423元。故对原告要求被告偿还借款本金56193元及拖欠利息4423元（2020年8月21日之后的利息计算方式：以借款本金56193元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）的部分诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条上对利息的支付已明确约定月息2分，故被告张功恒辩称2020年已向原告支付的8000元系偿还借款本金与事实不符，其辩解理由不成立，本院予以驳回。被告张功恒未提交证据证实原告张桂林系职业放贷人以及已按月息5分的标准支付了2原告2018年至2019年度的利息，其辩解的证据不足，本院不予采信。被告胡永洁作为被告张功恒配偶，双方均在借条上签字认可，被告胡永洁辩称对本案借款不知情与事实不符，且被告胡永洁未提交证据证实已向原告张桂林转账偿还60000元，故其辩解的证据不足，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张功恒、胡永洁于本判决生效后五日内偿还张桂林、周玉华借款本金人民币56193元及拖欠利息4423元（2020年8月21日之后的利息计算方式：以借款本金56193元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回张桂林、周玉华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，减半收取925元，财产保全申请费920元，合计1845元，由张桂林、周玉华负担245元，张功恒、胡永洁负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年十一月十一日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。