wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2544号申请执行人：曹永贵，男，1951年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔超，男，1968年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人曹永贵与被执行人朱孔超劳务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初3693号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告朱孔超于2019年12月30日前给付原告曹永贵劳务费18260元（其中包括曹永贵39**元、朱孔才4590元、朱孔有5940元、朱孔威2160元、葛其宁16**元）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年9月22日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年9月22日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年9月23日、2020年12月11日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年9月23日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月26日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，未发现其它可供执行的财产，被执行人未履行完毕的关联案件共计11件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十二月二十八日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3264号申请人：马军付，男，1974年4月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区巴拉素镇元大滩村****，个体户；委托诉讼代理人：张鹏，男，1994年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现，现住榆阳区红石桥乡固定职业；被执行人：李秀芹，女，1977年7月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现，现住榆阳区芹涧路幸福家园**固定职业；申请人马军付与被执行人李秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执7326号判决书己经发生法律效力，责令被执行人李秀芹向申请执行人马军付借款30万元及诉讼费2900元，保全费：2020元负担案件执行费4470元。被执行人李秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封被执行人李秀芹名下房产一套，因暂时无法处置该房产，申请人申请终结执行，待时机成熟后在申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月十六日书记员  万磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2441号申请执行人:单兰江，男，1986年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐壮，男，1988年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人单兰江与被执行人徐壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初192号民事调解书发生法律效力，依该文书：被执行人徐壮自愿偿还借款2万元，上述款项分十个月自2020年4月起，每月20日前偿还申请执行人2000元，如任意一笔逾期，则被执行人自愿以剩余本金为基数从2020年3月12日起按照月利率2%支付利息，同时申请执行人可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行该文书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年9月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年9月11日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年9月14日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年12月8日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2441号 本院在执行单兰江与徐某民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初192号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将徐壮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3264号 申请人：马军付，男，1974年4月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区巴拉素镇元大滩村1组037号，个体户； 委托诉讼代理人：张鹏，男，1994年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红石桥乡，无固定职业； 被执行人：李秀芹，女，1977年7月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区芹涧路幸福家园7-3-602室，无固定职业； 申请人马军付与被执行人李秀芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执7326号判决书己经发生法律效力，责令被执行人李秀芹向申请执行人马军付借款30万元及诉讼费2900元，保全费：2020元负担案件执行费4470元。被执行人李秀芹至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查封被执行人李秀芹名下房产一套，因暂时无法处置该房产，申请人申请终结执行，待时机成熟后在申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0802执3264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月十六日 书记员  万磊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈育腾，行长。被执行人：张文先，男，1971年1月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈学凤，女，1973年9月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张桂先，男，1968年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人张文先、陈学凤、张桂先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月28日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年8月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年8月31日、12月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月28日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年12月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，扣划被执行人陈学凤在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保保单现金价值，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2312号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人张文先、陈学凤、张桂先金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初2266号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张文先、陈学凤、张桂先纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16052号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李亚芳，女，1980年8月19日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李亚芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告李亚芳经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李亚芳偿还原告借款本金49,000.00元、利息2,881.47元、罚息5,644.55元，合计57,526.02元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月7日）,并自2019年8月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告李亚芳赔偿原告律师费3,072.65元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。被告李亚芳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年6月9日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李亚芳以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告李亚芳）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××16。2.贷款金额：49000元。3.贷款期限：自2017年6月9日至2018年6月9日。4.贷款执行利率：固定年利率5.8%。5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：截至2020年11月9日，被告尚欠借款本金49,000元、罚息12,962.44元、利息2,881.47元。9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,072.65元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李亚芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金49,000元、罚息12,962.44元、利息2,881.47元（以上本金及利息计算至2020年11月9日）,并自2020年11月10日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止；二、被告李亚芳于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费3,072.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，保全费595元，均由被告李亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李秋萍人民陪审员  董秀坤人民陪审员  魏晓萍二〇二〇年十二月十四日法官助理郭玲书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 拘 留 通 知 书 （2020）川1921执1863号 通江县公安局： 本院在执行申请执行人闫承礼与被执行人通江县德业页岩砖厂“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，因被执行人通江县德业页岩砖厂拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定给予通江县德业页岩砖厂经营者张人中（又名张远德）拘留15日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期限：自2020年月日至年月日。 附：（2020）川1921执1863号拘留决定书 二〇二〇年十二月七日
四川省通江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）川1921执1863号 被拘留人：张人中（又名张远德），男，1954年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫承礼与被执行人通江县德业页岩砖厂“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，查明被执行人通江县德业页岩砖厂拒不履行巴中市中级人民法院（2020）川19民终670号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对被执行人通江县德业页岩砖厂的经营者张人中（又名张远德）拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向四川省巴中市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省巴中市中级人民法院申请复议，但复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月七日
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初16052号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。 负责人：张猛，系该行行长。 委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩丽丽，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：郑岩，男，1976年1月24日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郑岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告郑岩经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑岩偿还原告借款本金57,929.99元、利息3,372.44元、罚息7,045.60元，合计68,348.03元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年8月7日）,并自2019年8月8日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2.请求法院判令被告郑岩赔偿原告律师费3,657.31元（以实际发生为准）；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。 被告郑岩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.合同签约情况：2017年5月28日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郑岩以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行）同意后借款人（被告郑岩）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款人通过“借贷通”账户自助支用的所有借款，自资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起按日计收借款利息；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××78。 2.贷款金额：60000元。 3.贷款期限：自2017年5月28日至2018年5月28日。 4.贷款执行利率：固定年利率5.6%。 5.罚息、复利计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 6.约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 7.违约救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 8.欠款情况：截至2020年11月9日，被告尚欠借款本金55,629.94元、罚息15,669.67元、利息3,372.44元。 9.原告委托北京市中银（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3,657.31元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的欠款明细表予以证实，且被告没有证据予以推翻，故本院予以确认。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑岩于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金55,629.94元、罚息15,669.67元、利息3,372.44元（以上本金及利息计算至2020年11月9日）,并自2020年11月10日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行罚息至本判决实际清偿之日止； 二、被告郑岩于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费3,657.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，保全费703元，均由被告郑岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李秋萍 人民陪审员  董秀坤 人民陪审员  魏晓萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理郭玲 书记员高千惠 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢948号之二 申请执行人：阎合章，男，生于1965年7月19日，汉族，山东省五莲县人，住山东省五莲县街头镇季家官村庄**，现住榆横工业园区苏庄则建材市场，个体户。 被执行：马向东，男，身份证号：6127011965********，汉族，榆林市榆阳区人，，住陕西省榆林市榆阳区西沙长乐路科技局家属院**个体户。 阎合章申请执行马向东合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月29日作出的（2017）陕0802民初6826号民事判决书，权利人依法对被执行人申请强制执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。 2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月五日 书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢948号之二申请执行人：张麦兰，女，1945年7月21日出生，汉族，退休职工，现住榆林市榆阳区桃花园小区**楼****；被执行人：李鱼，1975年11月3日出生，汉族，榆林市文广局干部，现住榆，现住榆林市榆阳区干休所**楼****iv>申请人张麦兰与被告李鱼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月8日作出的（2018）陕0802民初9590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人李鱼一次性偿还借款10万元，并承担以月利率2%偿还利息，案件执行费4430元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓春、张爱泽名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经查被执行人账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人表示对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月五日书记员  万磊
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初2356号中和农信咨询服务有限公司彰武分公司：你单位与纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十二月八日
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2356号原告：中和农信咨询服务有限公司彰武分公司，住所地彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨广，系分公司经理。委托诉讼代理人：苏玉朋，系分公司督导。被告：周贺，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：付艳华（周贺母亲），女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住址。原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司（以下简称中和农信）与被告周贺、付艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信委托诉讼代理人苏玉朋，被告周贺、付艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、要求周贺、付艳华共同返还借款本金23000元，并自2020年3月30日起按年利率15.4%支付利息。2、案件受理费50元，由被告周贺、付艳华共同负担。事实和理由：周贺、付艳华是母子关系。2020年3月30日，周贺、付艳华共同从我公司借款30000元用于养殖业，借期一年，2021年4月8日到期。应付利息为4068.46元，本息合计34068.46元。还款方式为有宽限期等额本息，自第4个月2020年7月8日至2021年4月8日分10期，每月8日还款约3406.8元。截至2020年7月8日，已偿还本金7000元，尚欠本金23000元，当日开始欠息，此后没有再还款付息。现周贺、付艳华尚欠本金23000元及2020年7月8日以后的利息，按年利率15.4%支付利息。被告周贺、付艳华未答辩。中和农信为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、中和农信咨询服务有限公司彰武分公司营业执照、法定代表人身份证明各1份，证明中和农信彰武分公司成立于2018年9月14日，经营经济信息咨询等业务。2、借款协议书一份，证明：2020年3月30日，周贺、付艳华向中和农信借款30000元用于养殖业，借期一年，借期一年，2021年4月8日到期。应付利息为4068.46元，本息合计34068.46元。还款方式为有宽限期等额本息，自第4个月2020年7月8日至2021年4月8日分10期，每月8日还款约3406.8元。3、放款合影照片一份，证明：我公司向周贺、付艳华发放借款的现场。4、身份证合照一份，证明：周贺、付艳华提供了身份证。5、还款流水清单一份，证明：周贺、付艳华还款7000元，全部为本金，尚欠本金23000元。上述证据经庭审举证、质证，双方当事人对上述证据均无异议，经本院审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司于2018年9月14日在彰武县市场监督管理局登记成立。被告周贺、付艳华系母子关系，均系彰武县两家子镇农民。2020年3月30日，周贺、付艳华共同与中和农信签订借款协议，约定：借款30000元用于买养殖业，借款期限1年，2021年4月8日到期，日利率0.055%（即月利率1.65%）。还款方式为阶段性等额本息，自借款第4个月起，连续还款10个月，每期还款约3406.8元。逾期利率上浮50%，并按每日0.9‰加收违约金。当日中和农信将借款30000元打入周贺中国建设银行账户中。协议履行期间，截至2020年7月8日，周贺、付艳华还款7000元，全部为本金。此后周贺、付艳华没有再还款付息。经催要，周贺、付艳华均未履行还款义务。现被告周贺、付艳华尚欠原告中和农信借款本金23000元及2020年3月30日以后的逾期利息。本院认为，周贺、付艳华与中和农信签订借款协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告中和农信按约定履行了放款义务，被告周贺、付艳华应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。故中和农信要求周贺、付艳华返还本金23000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。关于利率，原告中和农信主动调整为年利率15.4%，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告周贺、付艳华返还原告中和农信咨询服务有限公司彰武分公司借款本金23000元，并自2020年3月30日起至还款之日止按年利率15.4%支付逾期利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告周贺、付艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二〇年十二月十六日书记员  温 馨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2522号申请执行人：张明绪，男，1929年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系受害人张文叶父亲。申请执行人：刘成华，女，1937年4月18日出生，汉族，居民，住址同上，系受害人张文叶母亲。申请执行人：杨世全，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系受害人张文叶丈夫。申请执行人：杨广军，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系原告杨世全长子。申请执行人：杨春华，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住址同上，系原告杨世全长女。申请执行人：杨华，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住址同上，系原告杨世全次子。被执行人：苏硕，男，1994年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张明绪、刘成华、杨世全、杨广军、杨春华、杨华与被执行人苏硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初386号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告苏某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张明绪、刘成华、杨世全、杨广军、杨春华、杨华损失664004.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月18日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月19通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月19日、11月13日、12月5日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年11月5日将本案报送中共连云港市赣榆区委政法为申请执行人申请司法救助。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年12月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2020年12月25日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2522号 申请执行人张明绪、刘成华、杨世全、杨广军、杨春华、杨华与被执行人苏硕机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初386号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告苏硕应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张明绪、刘成华、杨世全、杨广军、杨春华、杨华损失664004.8元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏硕纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初2470号高忠伟：你单位与纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十二月八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2481号申请执行人：徐根祥,男，1976年4月11日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张运玲，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:相翠平，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人徐根祥与被执行人张运玲、相翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5575号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告相翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐根祥支付32730元及利息（自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；二、被告张运玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐根祥支付借款本金20000元及利息（自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；三、被告张运玲、相翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐根祥支付借款本金20000元及利息（自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年9月15日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月16通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月16日、10月13日、11月13日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年12月14日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年12月25日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0922民初2470号原告：高忠伟，1969年9月5日出生，汉族，彰武县供电局职工，住彰武县。被告：高景先，男，1964年10月28日出生，汉族，个体，住彰武县。原告高忠伟诉被告高景先买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告高忠伟，被告高景先庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高忠伟向本院提出诉讼请求：1、要求高景先给付建筑材料款217000元，并自2019年7月2日按月利率1%支付利息。2、诉讼费由高景先负担。事实和理由：我与高景先是朋友关系。我家庭有运输车辆，从事运输业务。高景先是建筑个体户。2013年、2014年期间，高景先在苇子沟、兴隆堡建医院，在西六雅泰酒店对过建门市楼，向我购买建筑用河沙和少量碎石，我将材料送至高景先工地。2019年7月2日结算，材料款、运费累计欠217000元，高景先出具了欠条，口头说年末能付清，我就没要利息。打条后高景先至今未付款。现要求高景先给付217000元，并自打条之日2019年7月2日起支付利息。被告高景先辩称：事实无异议，我搞工程时向高忠伟购买河沙、碎石。数额也无异议。我现在要求他开具正规的上税发票，开票后一周内付清。原告高忠伟为支持其诉讼主张向本院提供了欠据一张，证明：高景先欠高忠伟材料款217000元。以上证据经庭审举证、质证，双方对证据真实性无异议。上述证据经本院审查，来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高忠伟与被告高景先是朋友关系。高忠伟从事运输业务。高景先是建筑个体户。2013年、2014年期间，高景先先后在苇子沟、兴隆堡建立医院，在西六雅泰酒店对面建门市楼，向高忠伟购买建筑用河沙和少量碎石，高忠伟将材料送至高景先工地。2019年7月2日双方进行结算，高景先累计欠材料款、运费共计217000元，高景先出具了欠据，欠据未约定具体的还款时间、未约定利息。此后经催要高景先未给付。现原告高忠伟要求被告高景先给付材料款217000元，并自出具欠据之日2019年7月2日起按月利率1%支付利息。庭审中被告高景先对欠材料款事实、金额均无异议，现要求原告高忠伟开具正规的税务发票，开票后一周内付清所欠材料款。本院认为，被告高景先在建筑期间向原告高忠伟购买的河沙、碎石等建材并出具材料款欠据，双方对买卖建材亦无异议，双方的意思表示真实，不违反法律行政法规的强制性禁止性规定，买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务，原告高忠伟向被告高景先履行了供应材料义务，数年后高景先于2019年7月2日对余欠材料款217000元出具了欠据，之后经索要仍未付款。高景先的行为已构成违约，应承担还款付息的违约责任，因欠据中未约定具体还款时间，原告高忠伟在出具欠据后催要材料欠款应给被告高景先必要的准备时间，故欠款利息自2020年1月1日起算，利率按中国人民银行同期同类贷款基础利率上浮50%计算。关于材料款发票，本案中双方未约定发票、税费承担机关事项，不存在约定买受人支付材料款的前提是出卖人提供发票，合同法一百三十条规定，买卖合同以出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付货款的合同，说明在买卖合同中，出卖人向买受人交付标的物与买受人支付货款具有对等性，所以出卖人开具发票的义务与买受人付货款的义务之间，不具有对价性。因此，买受人高景先以出卖人高忠伟未提供税务发票为由，拒付材料款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告高景先给付原告高忠伟材料欠款217000元及利息自2020年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基础利率上浮50%计算利息，于本判决生效后五日内履行。案件受理费4555元，由被告高景先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  王吉奎二〇二〇年十二月八日书记员  温 馨
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2481号 申请执行人徐根祥与被执行人张运玲、相翠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5575号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告相翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐根祥支付32730元及利息（自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；二、被告张运玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐根祥支付借款本金20000元及利息（自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；三、被告张运玲、相翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐根祥支付借款本金20000元及利息（自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张运玲、相翠平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特113号申请人：莫某1，女，1981年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：莫某2，男，1950年2月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：王某某(系被申请人配偶)，住上海市长宁区仙。申请人莫某1申请宣告被申请人莫某2无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人莫某1称，其系被申请人莫某2的独生女儿。被申请人莫某2，近年来表现痴呆，反应迟钝，目前生活完全不能自理，经诊断患有脑梗死后遗症。为更好地保护其民事权益，故申请宣告被申请人莫某2为无民事行为能力人，并指定申请人莫某1为被申请人莫某2的监护人。被申请人莫某2的代理人王某某表示，其系被申请人的配偶，同意被申请人的申请，认可申请人所述事实和理由。经审理查明，莫某2，男，1950年2月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。莫某2与其配偶王某某系原配夫妻，育有独生女儿莫某1，即本案申请人，无非婚生子女或养子女。被申请人的父亲莫某3多年前已病逝，母亲沈某某于2014年8月13日报死亡注销户籍。2018年9月，被申请人莫某2突发脑梗塞送医急救，留下后遗症，近年来病情逐渐加重，2019年6月25日送上海市普陀区精神卫生中心治疗至今。现被申请人卧病在床、口齿不清，有时无法辨认亲属，日常生活不能自理。审理中，本院于2020年9月1日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人莫某2的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月2日出具华政[2020]法医精鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人莫某2患有器质性精神障碍(脑部病变)；二、被鉴定人莫某2目前评定为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、独生子女证、被申请人的入党志愿书和职工登记表、上海市普陀区精神卫生中心出具的《诊疗意见书》以及华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第477号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，申请人莫某1与被申请人的代理人王某某就由申请人担任被申请人的监护人一事，达成一致意见。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人莫某2为无民事行为能力人，被申请人的代理人对此不持异议。被申请人的配偶王某某年事已高，由申请人担任被申请人的监护人，更有利于保护被监护人的合法权益，被申请人的配偶对此亦予同意，申请人亦不存在不宜担任被申请人的监护人的情形。综上，申请人莫某1要求宣告被申请人莫某2为无民事行为能力人并指定申请人莫某1担任被申请人莫某2的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人莫某2为无民事行为能力人；二、指定申请人莫某1为被申请人莫某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张敏蕾二〇二〇年十二月十四日法官助理 陈 立书 记 员 陈 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特113号申请人：莫筱聪，女，1981年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：莫鸿斋，男，1950年2月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：王慧智(系被申请人配偶)，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。申请人莫筱聪申请宣告被申请人莫鸿斋无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人莫筱聪称，其系被申请人莫鸿斋的独生女儿。被申请人莫鸿斋，近年来表现痴呆，反应迟钝，目前生活完全不能自理，经诊断患有脑梗死后遗症。为更好地保护其民事权益，故申请宣告被申请人莫鸿斋为无民事行为能力人，并指定申请人莫筱聪为被申请人莫鸿斋的监护人。被申请人莫鸿斋的代理人王慧智表示，其系被申请人的配偶，同意被申请人的申请，认可申请人所述事实和理由。经审理查明，莫鸿斋，男，1950年2月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。莫鸿斋与其配偶王慧智系原配夫妻，育有独生女儿莫筱聪，即本案申请人，无非婚生子女或养子女。被申请人的父亲莫浩泉多年前已病逝，母亲沈惠民于2014年8月13日报死亡注销户籍。2018年9月，被申请人莫鸿斋突发脑梗塞送医急救，留下后遗症，近年来病情逐渐加重，2019年6月25日送上海市普陀区精神卫生中心治疗至今。现被申请人卧病在床、口齿不清，有时无法辨认亲属，日常生活不能自理。审理中，本院于2020年9月1日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人莫鸿斋的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年12月2日出具华政[2020]法医精鉴字第477号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人莫鸿斋患有器质性精神障碍(脑部病变)；二、被鉴定人莫鸿斋目前评定为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、独生子女证、被申请人的入党志愿书和职工登记表、上海市普陀区精神卫生中心出具的《诊疗意见书》以及华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第477号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，申请人莫筱聪与被申请人的代理人王慧智就由申请人担任被申请人的监护人一事，达成一致意见。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人莫鸿斋为无民事行为能力人，被申请人的代理人对此不持异议。被申请人的配偶王慧智年事已高，由申请人担任被申请人的监护人，更有利于保护被监护人的合法权益，被申请人的配偶对此亦予同意，申请人亦不存在不宜担任被申请人的监护人的情形。综上，申请人莫筱聪要求宣告被申请人莫鸿斋为无民事行为能力人并指定申请人莫筱聪担任被申请人莫鸿斋的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人莫鸿斋为无民事行为能力人；二、指定申请人莫筱聪为被申请人莫鸿斋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张敏蕾法官助理 陈 立书 记 员 陈 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终12780号上诉人（原审被告、反诉原告）：吕瑞兰，女，1964年2月11日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：潘业勤，男，1990年7月27日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周志如，女，汉族，1989年10月18日出生，住所地：广东省汕头市潮南区****，公民身份号码440************527。委托诉讼代理人：张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婉琪，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘志强，男，1962年10月29日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码。委托诉讼代理人：廖端洪，广东志成达律师事务所律师。上诉人吕瑞兰、潘业勤因与被上诉人周志如、潘志强合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初19477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，吕瑞兰、潘业勤于2020年12月25日向本院请求撤回上诉。本院认为，吕瑞兰、潘业勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕瑞兰、潘业勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7966.62元，减半收取3983.31元，由上诉人吕瑞兰、潘业勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 谢达辉审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十二月二十五日法官助理 巫江禺书 记 员 段啸楠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2205号申请执行人：胡方甫,男,1988年9月20日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人：颜廷山,男,1979年6月13日出生,汉族,住连云港市赣榆区。申请执行人胡方甫与被执行人颜廷山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月20日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年8月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年8月26日、12月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年8月21日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月28日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年12月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 强
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2710号原告：张小平，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市******，身份证号码：440************017。被告：马卫东，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******，身份证号码：440************711。被告：胡长萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******，身份证号:440************526。原告张小平与被告马卫东、胡长萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小平撤回起诉处理。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 薇
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2205号 本院在执行申请执行人胡方甫与被执行人颜廷山民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初7425号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将颜廷山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2710号原告：张小平，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：马卫东，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：胡长萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住广东省韶关市。原告张小平与被告马卫东、胡长萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小平撤回起诉处理。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 薇
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1254号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟******。法定代表人：孙磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：解生乾，男，1995年2月20日生，汉族，住南京市江北新区。被告：葛正勤，女，1972年3月21日生，汉族，住南京市六合区。原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告解生乾、葛正勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，由审判员黑长保依法小额诉讼程序进行了审理，后于9月15日转为简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本院无法向两被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王静二〇二〇年十二月二十八日法官助理张枫书记员黄蕾
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1964号 本院在执行苏仕高与李家祥民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初2324号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李家祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1254号原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。法定代表人：孙磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告:解生乾，男，1995年2月20日生，汉族，住南京市江北新区。被告：葛正勤，女，1972年3月21日生，汉族，住南京市六合区。原告南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业公司）与被告解生乾、葛正勤物业服务合同纠纷一案，于2020年5月22日由南京市浦口区人民法院立案受理。该案因指定管辖，本院于2020年7月28日另行立案。该案立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁案分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王静适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告壹比壹物业公司的委托诉讼代理人常乐到庭参加诉讼。被告解生乾、葛正勤经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告壹比壹物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业服务费46155元，并按合同约定支付1354.65元违约金，合计47539.65元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原告与浦东花园业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告对浦东花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，门面房1.5元/月/平方米；业主需承担公摊费用；业主、物业使用人违反合同约定未能足额交纳物业服务费的按应交数额的3%向原告支付违约金。该合同期满后，双方三次续签物业服务委托合同，约定履行期限至2018年1月31日。后经双方协商，合同实际履行至2017年7月15日。被告于2004年5月2日购得浦东花园D区020幢01室商铺，房屋建筑面积343.80平方米。在原告提供物业服务期间，被告自2010年2月1日起至2017年7月15日期间从未交过物业服务费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告解生乾未到庭应诉答辩，亦未提交证据。被告葛正勤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于南京市浦口区路1号浦东花园D区020幢01室，建筑面积343.80平方米，房屋用途为商业，由解天友、解生乾于2004年5月2日从开发商南京浦东建设发展股份有限公司处购买，后于2011年2月25日登记在解天友、解生乾名下。2013年7月12日，案涉商铺产权变更登记至解生乾和葛正勤名下。原告壹比壹物业公司原系浦东花园小区物业管理服务企业，2010年2月1日，原告（乙方）与南京市浦口区浦东花园业主委员会（甲方）签订物业服务合同，约定由原告对浦东花园小区提供物业服务，物业服务标准按照南京市物业服务二级标准执行，期限自2010年2月1日至2013年1月31日。该合同约定：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为商业用房1.5元/月·平方米；物业服务费用按每六个月交纳一次；物业公共区域能耗费由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊，电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊，二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的3%向乙方支付违约金。该合同到期后，原告分别于2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日三次与南京市浦口区浦东花园业主委员会续签了物业服务合同，双方将违约金的标准变更为按应缴纳数额的每日3‰，对物业费的交费标准未进行变更。2017年7月15日，经原告与南京市浦口区浦东花园业主委员会协商，双方解除了物业服务合同。庭审中，原告陈述，自原告于2010年2月1日入驻案涉小区提供物业服务至2017年7月15日退场期间，案涉商铺未缴纳过物业服务费，原告多次催要，仍未缴纳。上述事实，有原告庭审陈述及其提交的物业服务合同、不动产登记资料查询结果证明、房屋权属登记申请书、物业费催要函等证据在卷证实。本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依据物业服务合同为被告所在的小区提供了相应的物业服务，被告解生乾、葛正勤作为业主，应当交纳相关的物业管理服务费用。物业服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主应当及时交纳，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量。关于原告要求被告支付2010年2月1日至2017年7月15日的物业服务费46155元的诉求，案涉该房屋系商业用房，建筑面积为343.80平方米，产权自2013年7月12日起登记在两被告名下，故两被告应当向原告支付2013年7月12日至2017年7月15日期间的物业服务费24805.17元（1.5元/月/平方米×343.80平方米×48.10个月），2010年2月1日至2013年7月11日期间的物业服务费，原告应另案向相应的产权人主张。关于原告要求被告支付违约金1384.65元的诉请，合同约定业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应缴纳数额的每日3‰向原告支付违约金，原告现主张按合计应缴数额的3%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持，但其计算基数错误，本院予以纠正为744.15元（24805.17元×3%）。被告解生乾、葛正勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解生乾、葛正勤于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业服务费24805.17元、违约金744.15元，合计25549.32元；二、驳回原告南京壹比壹物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费560元，合计1548元，由原告南京壹比壹物业管理有限公司负担549元，被告解生乾、葛正勤共同负担999元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费988元。审判员  王静二〇二〇年十二月二十九日法官助理张枫书记员黄蕾
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1964号申请执行人:苏仕高，男，1987年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李家祥，男，1964年12月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人苏仕高与被执行人李家祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0707民初2324号民事调解书发生法律效力，依该文书：被执行人李家祥自愿返还申请执行人苏仕高借款本金89000元及资金占用损失，上述款项分别于2020年7月20日前偿还15000元；2020年8月20日前偿还25000元；2020年9月20日前偿还35000元；剩余14000元于2020年10月20日前付清，资金占用损失被执行人自愿以89000元为基数，自2018年1月5日起按照同期全国银行间贷款市场报价利率向原告支付。上述还款如被执行人任意一期逾期，申请执行人可就剩余款项一并申请执行。因被执行人未履行调解书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年7月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年7月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年7月30日、9月30日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款3000元，对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人李家祥持有的江苏洁源环保科技有限公司的20%股权予以冻结，申请人不申请对该股权处置。4.本院于2020年8月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，对被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年11月20日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年12月23日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、村委会证明、调查照片、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款3000元，对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人李家祥持有的江苏洁源环保科技有限公司的20%股权予以冻结，申请人不申请对该股权处置，对被执行人名下车辆予以查封，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2330号被执行人：王蒂，女，1981年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孙运玲，女，1982年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。王蒂、孙运玲罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2015）赣刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金、退赔义务，本院依职权于2020年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.2020年9月2日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.2020年9月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明被执行人孙运玲名下有苏CA635**解放牌小型汽车一辆，该车辆已达到报废标准，已不具备处置价值。3.2020年9月11日，至本院档案室调阅卷宗。查明原赣榆县城头镇朱村店幼儿园系被执行人王蒂、孙运玲共同投资经营，该园有教学楼（工程建设许可证【城头】建字1237号）一栋及附属建筑、儿童床、儿童用椅等教学设施一批。同日，本院裁定查封上述房产及教学设施。另查明，二被执行人有款项若干在连云港市赣榆区公安局、教育局处扣押、保管。执行过程中，连云港市赣榆区打击和处置非法集资工作领导小组函告本院，上述财产全部由其处置、分配。4.2020年9月14日，受连云港市赣榆区打击和处置非法集资工作领导小组委托，对被执行人所有的原朱村店幼儿园建筑物及教学设施进行评估。5.2020年9月15日，至连云港市××城头镇××村，实地查看原朱村店幼儿园现状。6.2020年11月16日，与受害人之一胡某谈话，告知其执行情况，其未能向本院提供执行线索。7.2020年11月23日，受连云港市赣榆区打击和处置非法集资工作领导小组委托，本院在淘宝网公开拍卖被执行人所有的原朱村店幼儿园建筑物及教学设施，后流拍。8.2020年12月25日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现新的执行线索。9.2020年12月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查明财产均由连云港市赣榆区打击和处置非法集资工作领导小组负责处置并分配，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆加友审 判 员 魏 凯审 判 员 郭忠辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李 祥书 记 员 贺**海
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2330号 王蒂、孙运玲罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2015）赣刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王蒂、孙运玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29881号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道***，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴恒锋，男，系该公司员工。被告：游志坚，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************1*****，公民身份号码452************018。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告游志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金9614.39元及利息2187.27元(利息以欠款本金9614.39元为基数，按14%年利率计算，自2019年2月23日暂计算至2020年9月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日)；2.判令本案诉讼费用、律师费用和差旅费用由被告承担。以上金额暂计至2020年9月30日合计11801.66元。事实和理由：2018年12月18日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称“飞贷公司”)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司(以下简称“南京银行”)向其提供借款10000元，贷款存续期间为24个月，贷款年利率为8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款609.74元，剩余本金9614.39元至今未还。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司(以下简称“研信公司”)将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。诉讼中，原告补充陈述，被告逾期后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基公司”）按照与南京银行、飞贷公司及研信公司签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告与南京银行签订的《借款合同》约定的借款年利率为8%，逾期罚息利率为该约定利率水平上加收50%。被告与飞贷公司另行签订《服务合同》约定了服务费和管理费等费用的收取标准。南京银行于2018年12月18日向被告放贷后，被告仅于2019年1月23日偿还了第1期本金385.61元、管理费14.66元、综合费209.47元。本院认为，被告通过飞贷公司运营的“飞贷”平台向南京银行申请贷款，并与南京银行签订《借款合同》，与飞贷公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《服务合同》等，上述合同均系各方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同。合同签订后，南京银行按约履行了发放贷款10000元的义务,但被告在偿还了1期本金、利息及相关费用后就未再还款，构成违约，应承担相应的违约责任。其后，南京银行将对被告的债权转让给富海荣基公司,富海荣基公司把该债权转让给研信公司，研信公司将该债权转让给原告，并履行了通知被告的义务，该债权转让对债务人即被告有效，原告有权要求被告偿还所欠本金并按照《借款合同》的约定计收利息。被告已还本金385.61元，尚欠本金9614.39元，原告主张的欠款本金，本院予以支持。因原告受让的债权应按《借款合同》的约定计收利息或罚息，而不能按《服务合同》的约定计收综合费或服务费、代偿费等费用，故本案借款的利息，应以所欠本金为基数自2019年2月23日起按借款合同约定的罚息利率即年利率12%计收罚息，原告主张中超出本院核定利率部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9614.39元及相应利息（自2019年2月23日起，以所欠本金为基数按年利率12%计收罚息至欠款实际清偿日止）予原告谊度（深圳）科技有限公司；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.52元（适用简易程序，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇二〇年十二月十六日书记员  邓倩雯
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2678号原告：南雄市满堂宏实业有限公司，住所地：广东省南雄市*****************店。法定代表人：蓝细娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽娜，系该公司副经理。被告：何云西，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码:440************065。被告：尹德武，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************534。原告南雄市满堂宏实业有限公司与被告何云西、尹德武居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市满堂宏实业有限公司的委托诉讼代理人胡丽娜、被告尹德武到庭参加诉讼，被告何云西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市满堂宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何云西、尹德武分别向原告支付4000元，共计8000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年6月4日，两被告就房屋买卖事宜经原告介绍达成一致协议，原告（中介方）与被告何云西（甲方）、尹德武（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将座落于南雄市满湖塘新八一小学北侧·金碧文华CDE栋E602号房屋以总价800999元转卖给乙方。协议第4条约定，中介方必须自始致终协助甲乙双方办理过户相关手续，协议签订时，甲乙双方各支付人民币捌仟元整（￥8000元整）给中介方作为劳务报酬，甲乙双方任何一方违约由违约方付清双方中介费。若中介方不完全履行中介义务，要双倍返还中介费。上述协议签订后，原告依约协助两被告办理转让事宜，后因其他原因被告尹德武决定不购买涉案房屋，双方就返还房屋款项事宜又分别于2019年12月30日及2020年3月3日达成补充条款，并签订《房屋买卖补充协议》。后双方协商未果，被告尹德武向法院提起诉讼，最终以调解结案。原告认为，原告己经为两被告提供了签订房屋买卖合同的中介服务，两被告依法应当分别向原告支付中介费8000元，但两被告仅分别向原告支付中介费4000元，剩余4000元仍未支付，其行为已经构成违约。综合上述，两被告拒不支付中介费的行为有悖诚信，为维护原告的合法权益，彰显法律的公平与正义，原告只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告何云西向原告支付8000元的居间服务费；2.本案诉讼费由被告何云西承担。被告尹德武辩称，被告何云西个人违约导致交易不成功，应当由其支付原告的中介服务费，我之前向原告支付了4000元中介服务费，已经经法院调解由何云西返还给我。被告何云西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告（中介方）与何云西（甲方）、尹德武（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将座落于南雄市满湖塘新八一小学北侧·金碧文华CDE栋E602号房屋以总价800999元转卖给乙方。协议第4条约定，中介方必须自始致终协助甲乙双方办理过户相关手续，协议签订时，甲乙双方各支付8000元给中介方作为劳务报酬，甲乙双方任何一方违约由违约方付清双方中介费。合同签订后，尹德武、何云西分别向原告支付了4000元中介费，尹德武还依约向何云西支付了部分购房款。之后，何云西将房屋卖与他人，尹德武决定不购买此房屋，双方就返还购房款事宜分别于2019年12月30日及2020年3月3日签订《房屋买卖补充协议》，因何云西未按协议约定履行，尹德武遂诉至南雄市人民法院要求其返还购房款等费用，在该案审理过程中双方自愿达成协议，由何云西分期偿还尚欠尹德武的购房款、滞纳金、中介费等费用，并经南雄市人民法院（2020）粤0282民初1263号民事调解书予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。原告与两被告签订的《房屋买卖协议》对房屋的位置、价格、付款方式、过户程序等主要内容进行了约定，且对中介费进行了约定，该合同系各方的真实意思的表示,合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已促成两被告达成房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后,委托人应当按照约定支付报酬”之规定，两被告理应向原告支付居间服务费，因被告尹德武已依约支付了大部分购房款，被告何云西将房屋卖与他人导致被告尹德武未能成功购买该房屋,被告何云西已构成违约，根据《房屋买卖协议》第4条的约定，其应付清双方的中介费，协议约定被告尹德武、何云西应分别支付8000元中介费，因其二人已分别支付了4000元，现原告诉求被告何云西支付8000元居间服务费，合法有据，本院予以支持。被告何云西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何云西应于本判决生效之日起十日内支付居间服务费8000元给原告南雄市满堂宏实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何云西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十二月二日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2678号原告：南雄市满堂宏实业有限公司，住所地：广东省南雄市*****************店。法定代表人：蓝细娣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽娜，系该公司副经理。被告：何云西，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：尹德武，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省南雄市。原告南雄市满堂宏实业有限公司与被告何云西、尹德武居间合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南雄市满堂宏实业有限公司的委托诉讼代理人胡丽娜、被告尹德武到庭参加诉讼，被告何云西经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市满堂宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何云西、尹德武分别向原告支付4000元，共计8000元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年6月4日，两被告就房屋买卖事宜经原告介绍达成一致协议，原告（中介方）与被告何云西（甲方）、尹德武（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将座落于南雄市房屋以总价800999元转卖给乙方。协议第4条约定，中介方必须自始致终协助甲乙双方办理过户相关手续，协议签订时，甲乙双方各支付人民币捌仟元整（￥8000元整）给中介方作为劳务报酬，甲乙双方任何一方违约由违约方付清双方中介费。若中介方不完全履行中介义务，要双倍返还中介费。上述协议签订后，原告依约协助两被告办理转让事宜，后因其他原因被告尹德武决定不购买涉案房屋，双方就返还房屋款项事宜又分别于2019年12月30日及2020年3月3日达成补充条款，并签订《房屋买卖补充协议》。后双方协商未果，被告尹德武向法院提起诉讼，最终以调解结案。原告认为，原告己经为两被告提供了签订房屋买卖合同的中介服务，两被告依法应当分别向原告支付中介费8000元，但两被告仅分别向原告支付中介费4000元，剩余4000元仍未支付，其行为已经构成违约。综合上述，两被告拒不支付中介费的行为有悖诚信，为维护原告的合法权益，彰显法律的公平与正义，原告只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告何云西向原告支付8000元的居间服务费；2.本案诉讼费由被告何云西承担。被告尹德武辩称，被告何云西个人违约导致交易不成功，应当由其支付原告的中介服务费，我之前向原告支付了4000元中介服务费，已经经法院调解由何云西返还给我。被告何云西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告（中介方）与何云西（甲方）、尹德武（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将座落于南雄市房屋以总价800999元转卖给乙方。协议第4条约定，中介方必须自始致终协助甲乙双方办理过户相关手续，协议签订时，甲乙双方各支付8000元给中介方作为劳务报酬，甲乙双方任何一方违约由违约方付清双方中介费。合同签订后，尹德武、何云西分别向原告支付了4000元中介费，尹德武还依约向何云西支付了部分购房款。之后，何云西将房屋卖与他人，尹德武决定不购买此房屋，双方就返还购房款事宜分别于2019年12月30日及2020年3月3日签订《房屋买卖补充协议》，因何云西未按协议约定履行，尹德武遂诉至南雄市人民法院要求其返还购房款等费用，在该案审理过程中双方自愿达成协议，由何云西分期偿还尚欠尹德武的购房款、滞纳金、中介费等费用，并经南雄市人民法院（2020）粤0282民初1263号民事调解书予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。原告与两被告签订的《房屋买卖协议》对房屋的位置、价格、付款方式、过户程序等主要内容进行了约定，且对中介费进行了约定，该合同系各方的真实意思的表示,合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方均应按合同约定全面履行义务。本案中，原告已促成两被告达成房屋买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后,委托人应当按照约定支付报酬”之规定，两被告理应向原告支付居间服务费，因被告尹德武已依约支付了大部分购房款，被告何云西将房屋卖与他人导致被告尹德武未能成功购买该房屋,被告何云西已构成违约，根据《房屋买卖协议》第4条的约定，其应付清双方的中介费，协议约定被告尹德武、何云西应分别支付8000元中介费，因其二人已分别支付了4000元，现原告诉求被告何云西支付8000元居间服务费，合法有据，本院予以支持。被告何云西经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何云西应于本判决生效之日起十日内支付居间服务费8000元给原告南雄市满堂宏实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何云西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十二月二日书记员  陈 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3285号申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。负责人陶李，系该行副行长.被执行人：榆林市汇鑫物资有限公司，法人：张志忠，.地址：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道北侧。被执行人：榆林市汇金房地产开发有限责任公司，法人：张志忠，住址：陕西省榆林市榆阳区古塔乡郭石畔村**。被执行人：薛发林，男，，，住址：陕西省榆林市开发区荟景新园小区本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市汇鑫物资有限公司，榆林市汇金房地产开发有限责任公司，薛发林等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2018年8月16日作出（2018）榆阳公证执字第028号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000000元、利息暂计7179309.87元。利率按合同约定月利率4.1688‰计收，逾期利息按月利率6.2532‰，负担执行费65340元。本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执3285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张锐二〇二〇年十二月三日书记员  万磊
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2671号原告：南雄市****铭丰广告店，住所地：广东省南雄市*******乌迳中学宿舍楼下店铺首层1号（现金叶大道南125号）。经营者：侯有香。被告：南雄市***林绿化工程有限公司，住所地：广东省南雄市*******委会莲社寺左边（作办公场所使用）。法人代表：赖吉华。被告：赖吉华，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************616。被告：南雄市岭南生态文旅股份有限公司，住所地：广东省南雄市新3**线仙水地路段西南方向。项目负责人：王永峰。原告南雄市****铭丰广告店与被告南雄市***林绿化工程有限公司、赖吉华、南雄市岭南生态文旅股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南雄市****铭丰广告店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南雄市****铭丰广告店自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南雄市****铭丰广告店撤回起诉。案件受理费610.83元，减半收取计305.42元，由原告南雄市****铭丰广告店负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11502-11503号之二 申请执行人钟成仓，男,汉族，1963年10月1日生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人张红梅，女,汉族，1966年4月24日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人深圳高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**，统一社会信用代码91440300697123739Y。 法定代表人杨仕明。 被执行人杨仕明，男,汉族，1963年2月19日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人张康林，男,汉族，1955年7月12日生，住成都市金牛区。 申请执行人钟成仓、张红梅与被执行人深圳高远通新材料科技有限公司、杨仕明、张康林追偿权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17576号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11502号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执11503号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱 哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3285号 申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。 负责人陶李，系该行副行长. 被执行人：榆林市汇鑫物资有限公司，法人：张志忠，.地址：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道北侧。 被执行人：榆林市汇金房地产开发有限责任公司，法人：张志忠，住址：陕西省榆林市榆阳区古塔乡郭石畔村42号。 被执行人：薛发林，男，，住址：陕西省榆林市开发区荟景新园小区。 本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市汇鑫物资有限公司，榆林市汇金房地产开发有限责任公司，薛发林等公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2018年8月16日作出（2018）榆阳公证执字第028号执行证书，权利人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7000000元、利息暂计7179309.87元。利率按合同约定月利率4.1688‰计收，逾期利息按月利率6.2532‰，负担执行费65340元。本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802执3285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月三日 书记员  万磊
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2671号原告：南雄市****铭丰广告店，住所地：广东省南雄市*******乌迳中学宿舍楼下店铺首层1号（现金叶大道南125号）。经营者：侯有香。被告：南雄市***林绿化工程有限公司，住所地：广东省南雄市*******委会莲社寺左边（作办公场所使用）。法人代表：赖吉华。被告：赖吉华，男，1982年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：南雄市岭南生态文旅股份有限公司，住所地：广东省南雄市新3**线仙水地路段西南方向。项目负责人：王永峰。原告南雄市****铭丰广告店与被告南雄市***林绿化工程有限公司、赖吉华、南雄市岭南生态文旅股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告南雄市****铭丰广告店于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南雄市****铭丰广告店自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南雄市****铭丰广告店撤回起诉。案件受理费610.83元，减半收取计305.42元，由原告南雄市****铭丰广告店负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 薇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2739号被执行人:李广强，男，1979年12月7日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化，住陕西省铜川市王益区。被执行人:莫佳城，男，1992年6月4日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，住山东省济南市市中区。李广强、莫佳城刑事罚金一案，南京市六合区人民法院2019年7月4日作出的（2019）苏0116刑初160号刑事判决书已生效，该判决确认：一、被告人李广强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2031年5月2日止。罚金款人民币40万元于本判决生效后十日内缴至本院。）被告人莫佳城犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月13日起至2022年6月2日止。罚金款人民币5万元于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人李广强、莫佳城于本判决生效后十日内共同向陈某1、陈某2、陈某3等139名被害人退赔1904000元。（附退赔清单）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2020年10月23日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。因被执行人陈行根在服刑，无法来院履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：因李广强、莫佳城正在服刑，本院未采取司法拘留措施；六、本院于2020年12月16日对被执行人李广强、莫佳城采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。本院认为：被执行人应依照生效法律文书履行债务，但债务的履行应以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初160号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月十六日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
木里藏族自治县人民法院 出 庭 通 知 书 (2020)川3422民初42号 : 本院受理原告：李富华，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州宁南县竹寿镇联合村6组22号,公民身份号码：510322196610××××。 被告：陈彤，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇民运村4组64号,公民身份号码：513427197503××××。 被告：邓明江，男，1984年1月29日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇民运村4组64号,公民身份号码：513401198401××××。 被告：道隧集团工程有限公司，统一社会信用代码91511681709132131A。 法定代表人：米国宗。建设工程合同纠纷一案，定于2020年12月07日,09:00在第一法庭开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二〇年十二月一日
-南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2739号 本院在执行被执行人李某、莫某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某、莫某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2739号 莫某、李某 本院于2020年10月23日立案执行申请人申请执行你们罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十八日