wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4246号原告：新蔡宝盈水泥制品有限责任公司，住所地：新蔡县关津乡政府东500米路南。统一社会信用代码：91411729074241595U。法定代表人：高超，该公司总经理。委托诉讼代理人;童红振，该公司员工。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：杨永红，男，1980年6月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：翟洋洋，男，1984年3月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：李慧东，男，1973年8月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：侯伟强，男，住新蔡县。被告：河南中大建设工程有限公司，住所地：驻马店市文化路419号。统一社会信用代码：91411700783142932J。法定代表人：王新芳，该公司执行董事。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司与被告杨永红、翟洋洋、李慧东、侯伟强、河南中大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司于2020年9月21日提出书面申请，撤回对被告侯伟强的起诉。原告新蔡宝盈水泥制品有限责任公司的委托诉讼代理人余敏、被告李慧东到庭参加诉讼，被告杨永红、翟洋洋、河南中大建设工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡宝盈水泥制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付砼欠款101380元及利息暂定2000元（从2019年6月12日期至实际清偿之日止，以101380元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），合计103380元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告河南中大建设工程有限公司承建新蔡县书香府邸项目，项目建设中被告需要商砼，与原告口头协商确认混凝土的方量、价格及运送浇筑方式等，原告依据双方的约定保质足量将混凝土运送至被告制定的施工地点，并完成浇筑任务。期间双方就使用混凝土的情况进行结算，但被告只支付了部分款项。原告多次向被告催款，被告至今未支付101300元余款。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所愿。李慧东辩称，我不知道这个事情。杨永红、翟洋洋、河南中大建设工程有限公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：被告翟洋洋因新蔡县书香府邸建设工程需要，于2019年至2020年连续向原告新蔡宝盈商砼水泥制品有限公司购买混凝土，由原告按照被告要求的规格和数量运至指定工地，后双方进行数量价款结算，被告侯伟强、李慧东在结算清单签字“方量已核对，侯伟强、李慧东”，被告翟洋洋签字确认价款情况“剩余款项684185.00陆拾捌万肆仟壹佰捌拾伍整，翟洋洋、6.17”。被告支付部分款项后，原告出具催款单，要求被告支付下欠的混凝土款101380元，被告至今没有付款。原告为此诉至本院，提出如上请求。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告翟洋洋在混凝土结算清单上签字确认价款情况，被告翟洋洋与原告成立混凝土买卖合同的事实清楚，其应当按照约定向原告支付混凝土价款。被告翟洋洋尚未支付的混凝土款101380元，原告要求被告翟洋洋给予支付，符合法律规定，本院予以支持。结合查明事实，被告杨永红、被告河南中大建设工程有限公司并未在结算清单上签章，李慧东仅签名核对混凝土数量，未对混凝土应付价款签名确认，原告也未举证证明被告李慧东、杨永红、被告河南中大建设工程有限责任公司为混凝土买卖合同的买受人和付款义务人，故原告要求上述被告承担付款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的利息，因结算清单并未约定利息，原告也未提供相应证据加以证明，原告的该项请求，理由不足，本院不予支持。原告自愿撤回对被告侯伟强的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许并另行制作裁定书。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限翟洋洋于本判决生效后十日内偿还新蔡宝盈水泥制品有限责任公司混凝土货款101380元。二、驳回新蔡宝盈水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183.8元，由翟洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年十一月三日书记员  唐启元
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3471号原告：谢水库，男，1958年出生，汉族，住河南省孟州市南庄镇张庄村大街**。身份证号：4108261958********。委托代诉讼理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。委托代诉讼理人：李一洋，河南大周律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，系公司经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年出生，汉族，，住焦作市山阳区被告：李永胜，男，1966年出生，汉族，，住河南温县原告谢水库与被告李永胜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢水库的委托诉讼代理人李一洋和郭发振、被告李永胜、被告太平洋财险的委托诉讼代理人宋建瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢水库向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失1368824.9元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告将鉴定费增加到3900元、财产损失2102元。事实与理由：2019年6月27日15时20分,被告李永胜驾驶贾兆强名下豫Ｆ×××**号小型轿车与原告驾驶的电动三轮车在温××××东南王村东路段发生交通事故,造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告太平洋财险投保交强险。经温县公安交通警察大队出具温公交认字[2019]第10620号事故认定书,认定被告李永胜应承担该事故全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往温县人民医院进行抢救治疗,后原告多次住院治疗,花费大量医疗费。××司法鉴定所及焦作天援法医临产司法鉴定所分别进行司法鉴定,原告目前患颅脑外伤所致精神障碍(智力减退-极重度)与本次交通事故有直接因果关系,伤残一级,以及人身伤残一级、完全护理依赖。维护自身合法权益,诉至法院。被告太平洋财险辩称，被告李永胜驾驶的车辆在我处投保有交强险，如李永胜有驾驶资格，被告在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。被告前期已垫付10000元。被告不承担诉讼费、鉴定费。被告李永胜辩称，原告事故发生前有××，这部分费用应当扣除。被告怀疑原告精神上有问题，因原告独自骑电动三轮车从南庄跑到祥云镇。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年6月27日15时20分,被告李永胜驾驶豫Ｆ×××**号小型轿车由西向东行驶至温××××东南王村东路段时，与同方向在前原告驾驶的电动三轮车在发生交通事故,造成原告受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后，被送往温县人民医院治疗，住院28天，出院诊断：1、胸部闭合损伤、气胸、肺挫伤、右侧第1-7肋骨折；2、腔隙性脑软化；3、重型颅脑损伤；4、胸腔积液；5、颜面部皮肤挫裂伤；6、视神经损伤、脑萎缩、脑梗死后遗症等，于2019年7月25日出院，同日，原告入住孟州市人民医院治疗，住院28天，出院诊断：胸背部闭合性损伤、重型颅脑损伤、脑萎缩等，出院医嘱：做好气管切开处护理，预防肺部感染，上级医院诊治。2019年8月25日，原告在孟州市人民医院住院治疗8天，出院诊断：呼吸困难、××，出院医嘱：不适随诊。2019年12月18日，原告在孟州市人民医院治疗，住院22天，出院诊断：脑出血破入脑室、脑梗死等，出院医嘱：院外规律服药、定期复查等。2020年4月21日，原告在新乡医学院第二附属医院治疗，住院9天，出院诊断：颅脑外伤所致精神障碍（极中度痴呆）、脑外伤后遗症、多发性脑梗死等，出院医嘱：院外规律服药、定期复查等。2020年5月3日，原告在孟州市人民医院治疗，住院11天，出院诊断：社区获得××、呼吸衰竭、颅脑损伤后遗症状态等，出院医嘱：坚持服药等。被告李永胜给原告垫付了6000元。道路救助基金给原告垫付20196.51元。原告母亲张友珍，1937年8月21日出生，有子女三人。本次事故经温县公安局交警大队认定，被告李永胜应承担该事故全部责任,原告无责任。豫Ｆ×××**号小型轿车在被告太平洋财险投保交强险，事故发生在保险期间。2020年6月3日，原告谢水库的的伤情经鉴定为原告目前患颅脑外伤所致精神障碍（智力减退一极重度），与本次交通事故有直接因果关系，伤残一级。2020年8月11日，原告谢水库的的伤情经鉴定为一级伤残，完全护理依赖。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告谢水库的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费141230.35元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算106天，计款5300元。3、营养费，按照每天20元，计算106天，计款2120元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45677元的标准，住院106天，原告需要完全护理依赖，院外护理时间暂定5年，5年后发生的另行主张，计款241649.84元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，计算18年，伤残系数为1，计款615617.46元。6、被扶养人生活费36619.28元。（21971.57×5÷3）7、精神抚慰金，本院酌定为30000元。8、鉴定费3900元。9、交通费2120元。10、施救费200元。11、电动车损失1800元。以上合计1080556.93元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计148650.35元，因道路救助基金给原告垫付了20196.51元，被告太平洋财险垫付了10000元，被告李永胜垫付了6000元，上述垫付费用应扣除，剩余款项112453.84元由被告李永胜赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计929906.58元，由被告太平洋财险在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元，超出部分819906.58元由被告李永胜赔偿。原告的施救费、车损合计2000元，由被告太平洋财险在交强险财产损失限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失112000元；二、限被告李永胜在判决生效后三十日内赔偿原告损失932360.42元；三、驳回原告谢水库的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8560元，由原告谢水库负担1300元，由被告李永胜负担7260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十一月二十六日书记员  任露娟
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3471号原告：谢水库，男，1958年出生，汉族，住河南省孟州市。委托代诉讼理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。委托代诉讼理人：李一洋，河南大周律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路**邮政大厦**部分和**。负责人：杨晓林，系公司经理。委托诉讼代理人：宋建瑛，男，1982年出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李永胜，男，1966年出生，汉族，住河南温县。被告：贾兆强，男，1987年出生，汉族，住河南省浚县。原告谢水库与被告李永胜、贾兆强、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢水库于2020年10月29日向本院申请撤回对被告贾兆强的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告贾兆强的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢水库撤回对被告贾兆强的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年十一月十日书记员  任露娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7463号 申请人:寿光市五福臻包装厂，住所地：寿光市古城后王村东。统一社会信用代码：92370783MA3G4K2J15。 经营者：宋丰太，男，1946年6月19日生，汉族，住寿光市。 被申请人：潍坊源兴酒业有限公司，住所地：寿光市圣城街道正阳路与新兴街交叉路口北100米路西。统一社会信用代码：91370783MA3NJDLQ9X。 法定代表人：张俊志，执行董事。 被申请人：张俊志，男，1986年6月29日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：李玉军，男，1984年4月10日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人寿光市五福臻包装厂与被申请人潍坊源兴酒业有限公司、张俊志、李玉军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊源兴酒业有限公司、张俊志、李玉军银行账户存款80400元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊源兴酒业有限公司、张俊志、李玉军银行账户存款80400元或查封其等值财产。 案件申请费824元,由寿光市五福臻包装厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二〇年十一月三日 书记员  李 凯
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6914-1号申请人:梁邦龙，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理申请人梁邦龙与被申请人李国营、盛爱真买卖合同纠纷一案中，申请人梁邦龙于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李国营、盛爱真在双桥镇志达粮食收购站内的高精度双比重风筛振动精选机一台、输送带二只、地磅一台、西屋四间、钢构厂棚或二被申请人名下38521.06元同等价值财产，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人梁邦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李国营、盛爱真在双桥镇志达粮食收购站内的高精度双比重风筛振动精选机一台、输送带二只、地磅一台、西屋四间、钢构厂棚或查封、冻结二被申请人名下的价值38521.06元的财产。案件申请费405元，由申请人梁邦龙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇二〇年十一月二十日书记员 杜淼淼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7463号 原告：寿光市五福臻包装厂，住所地寿光市古城后王村东，统一社会信用代码92370783MA3G4K2J15。 经营者：宋丰太，男，1946年6月19日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：齐爱国，山东诚公(拉萨)律师事务所律师。 被告：潍坊源兴酒业有限公司，住所地寿光市圣城街道正阳路与新兴街交叉路口北100米路西，统一社会信用代码91370783MA3NJDLQ9X。 法定代表人：张俊志，执行董事。 被告：张俊志，男，1986年6月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：李玉军，男，1984年4月10日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市五福臻包装厂（以下简称五福臻包装厂）与被告潍坊源兴酒业有限公司（以下简称源兴酒业公司）、张俊志、李玉军承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五福臻包装厂委托诉讼代理人齐爱国，被告张俊志并作为源兴酒业公司的法定代表人，被告李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五福臻包装厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告源兴酒业公司向原告支付拖欠的货款80400元；2.被告张俊志在未出资本息范围内对该80400元的债务承担补充赔偿责任；3.被告李玉军在未出资本息范围内对该80400元的债务承担补充赔偿责任：4.本案诉讼、保全费用由被告源兴公司、张俊志、李玉军承担。事实和理由：2020年6月，源兴酒业公司（具体联系人为源兴酒业公司的监事李玉军）委托原告为其加工金沙酱酒尊品礼盒和名匠礼盒各2000件，单价为尊品礼盒72元/件，价款144000元：名匠礼盒40.2元/件，价款80400元，以上总价款224400元。之后，原告将礼盒全部交付给源兴公司，但源兴酒业公司至今尚欠原告货款80400元。源兴酒业公司注册资本2000万元，其中张俊志认缴注册资本1000万元，李玉军认缴注册资本1000万元，但张俊志和李玉军至今未履行出资义务，故张俊志和李玉军均应在未出资本息范围内对上述80400元的债务承担补充赔偿责任。 源兴酒业公司、张俊志、李玉军辩称，原告起诉被告拖欠货款不属实。被告委托原告生产的金沙酱酒尊品礼盒和名匠礼盒各2000件，尊品礼盒43.2元/件，名匠礼盒28.8元/件，总价款144000元，已经全额交付货款。请求法院驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告源兴酒业公司通过其监事李玉军委托原告为其加工金沙酱酒尊品礼盒和名匠礼盒各2000件，其中尊品礼盒72元/件，名匠礼盒40.2元/件，总价款224400元。后原告将礼盒全部交付给源兴公司，被告支付原告货款144000元，尚欠货款80400元至今未付。 源兴酒业公司注册资本2000万元，张俊志、李玉军各自认缴出资额1000万元，出资时间2058年12月31日。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、企业信息身份证复印件、出资情况证明、微信聊天记录、微信收款截图、银行卡交易明细、录音资料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的微信聊天记录、微信付款证明、银行流水，能够形成完整的证据链，足以证实原告为被告加工制作金沙酱酒尊品、名匠礼盒的数量及价格，李玉军在录音中对欠款80400元未提出异议，本院应予确认。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。原告要求被告源兴酒业公司支付货款80400元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。被告张俊志、李玉军认缴出资额出资时间2058年12月31日，尚未届出资期限，原告要求张俊志、李玉军在未出资本息范围内对该80400元的债务承担补充赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告辩称双方不存在加工承揽合同，金沙酱酒尊品尊品礼盒43.2元/件，名匠礼盒28.8元/件，录音资料与案涉货款无关，未提供反驳证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告源兴酒业公司支付货款80400元，本院予以支持。其要求被告张俊志、李玉军承担补充赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊源兴酒业有限公司支付原告寿光市五福臻包装厂货款80400元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告寿光市五福臻包装厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，申请费824元，共计1729元，由被告潍坊源兴酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张雅文
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3174号 申请人：廊坊市建新水暖有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔真南甸村西办公楼2喽201-205。 法定代表人:李志信，执行董事。 被申请人：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇纵二路**。 法定代表人：张海洋，执行董事。 原告廊坊市建新水暖有限公司与被告北京昊瑞通建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人廊坊市建新水暖有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京昊瑞通建设工程有限公司名下银行存款36万元或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京昊瑞通建设工程有限公司名下银行存款36万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由廊坊市建新水暖有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  杨 力
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3174号 原告：廊坊市建新水暖有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村西办公楼****。 法定代表人：李志信，执行董事。 委托诉讼代理人：郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被告：北京昊瑞通建设工程有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区杨镇纵二路**> 法定代表人：张海祥，执行董事。 原告廊坊市建新水暖有限公司与被告北京昊瑞通建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市建新水暖有限公司的委托诉讼代理人郑迎红到庭参加诉讼，被告北京昊瑞通建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊市建新水暖有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款317,227.29元；2、判令被告支付迟延支付货款的利息（以317,227.29元为基数，自2018年2月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从廊坊市广阳区 —2— 建新水暖物贸中心购买地暖工程材料，2017年7月，经双方对账，被告欠付廊坊市广阳区建新水暖物贸中心材料款817,227.29元，被告已经付500,000元，尚欠317,227.29元。2019年，廊坊市广阳区建新水暖物贸中心将该债权转让给原告，被告至今未支付材料款。 被告北京昊瑞通建设工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告北京昊瑞通建设工程有限公司与廊坊市广阳区建新水暖物贸中心签订《材料购销合同》，合同约定被告向廊坊市广阳区建新水暖物贸中心购买材料。2017年7月，被告与廊坊市广阳区建新水暖物贸中心两次签署对账结算单，确认总欠款为817,227.29元。廊坊市广阳区建新水暖物贸中心认可被告已支付货款500,000元，尚欠余款317,227.29元。2019年9月1日，廊坊市广阳区建新水暖物贸中心与原告签订《债权转让协议》，协议约定廊坊市广阳区建新水暖物贸中心将对被告的债权317,227.29元转让给原告，利息应按同期贷款利率上浮50%自2018年2月12日计算至被告给付之日止。原告向被告邮寄了《债权转让协议》，被告于2020年7月18日签收。 本院认为，被告与廊坊市广阳区建新水暖物贸中心签订的《材料购销合同》以及原告与廊坊市广阳区建新水暖物贸中心签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。廊坊市广阳区建新水暖物贸中心将对被告的债权317,227.29元转让给原告，被告收到《债权转让协议》后应向原告支付欠款317,227.29元。原告与廊坊市广阳区建新水暖物贸中心签订的《债权转让协议》中对利息的约定，未经被告确认，本院不予支持。 —3— 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条的规定，判决如下： 一、被告北京昊瑞通建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市建新水暖有限公司债权转让款317,227.29元； 二、驳回原告廊坊市建新水暖有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,029.2元，由被告北京昊瑞通建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  逯初宸
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初7690号原告：周爱华，女，1978年8月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：顾雪兰，女，1963年12月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告周爱华与被告顾雪兰、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告周爱华于2020年11月25日向本院申请撤回对被告顾雪兰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周爱华申请撤回对被告顾雪兰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周爱华撤回对被告顾雪兰的起诉。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十一月二十五日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4023民初1946号 原告：王志刚，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：王秀娟，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 原告王志刚与被告王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告王秀娟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8,000元；2、判令被告支付利息2,400元（自2018年10月30日至2019年11月30日）；3、判令被告承担这一年从伊犁来清水的索款费用1,500元。事实和理由：2018年10月30日，被告王秀娟向原告王志刚借款1.8万元，还款日期为2018年11月30日。经原告多次索要，被告于2018年5月31日11时38分偿还1万元，剩余8,000元至今未偿还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 王秀娟未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1．借据一份、收据一份，用以证明被告借钱的事实。 王秀娟在举证期限内未向法庭提供证据。 经过开庭举证质证，本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1，被告未到庭质证，该证据的形式及内容合法，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告出具借据一份，载明“现王秀娟向王志刚借款人民币1.8万元，借款用途资金周转，还款时间2018年11月30日。备注：借款人承诺，超期缴纳费用或超期不还款，造成一切经济损失和法律责任后果全部承担。”同日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到王志刚现金，小写1.8万元。立此为据”。另查，原告在庭审中自认，被告已偿还1万元。 本案争议的焦点：1原告诉请被告偿还欠款8,000元及利息（自2018年10月30日至2019年11月30日，共计2,400元）是否有事实及法律依据？2、原告诉请被告支付索款费用1,500元是否有事实及法律依据？ 本院认为，2018年10月30日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额及还款期限，现原告诉请被告偿还剩余借款8,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合本案，原、被告双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，原告现主张的利息实为逾期还款的违约责任，既涉案资金占用期间的利息，根据法律规定，应为一年期贷款市场报价利率，故被告应支付的自2018年10月30日至2019年10月30日的利息为333元，对于原告请求超出的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于索款费用，在庭审过程中，被告并未对索款的次数、费用举证证明，故对于该项诉请，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王秀娟于本判决生效之日起七日内向原告王志刚偿还借款8,000元及利息333元，合计8,333元。 二、驳回原告王志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告王秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王丽品
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初7690号原告：周爱华，女，1978年8月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市羌溪北路**。负责人：卜建娟，经理。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告周爱华与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱华，被告人寿财保泰兴公司的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱华向本院提出诉讼请求：判令顾雪兰及人寿财保泰兴公司赔偿损失201965元。事实与理由：2018年10月11日16时30分许，顾雪兰驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰兴市黄桥集镇西河路由北向南行驶至东华村路叉口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶的周爱华发生交通事故，致周爱华受伤，两车受损。现场两车施救。交警部门认定，顾雪兰负事故的全部责任，周爱华无责任。顾雪兰驾驶的车辆在人寿财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，人寿财保泰兴公司垫付医疗费10000元。周爱华产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。人寿财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及顾雪兰驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对周爱华主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：周爱华在泰州市人民医院的医疗费发票无原件，不排除通过其他途径报销，不予认可，其他医疗费超交强险部分应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费认可100元/天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可300元；财产损失认可600元；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对双方无争议的事发经过、责任认定、顾雪兰驾驶车辆的投保情况及人寿财保泰兴公司垫付款项的事实予以确认。另查明，周爱华因本起事故住院23天，产生住院医疗费60666.40元、门诊医疗费423元，合计61089.40元。2020年7月20日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.周爱华因2018年10月11日外伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧半月板撕裂，经手术治疗，遗留左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。2.周爱华伤后误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以60日为宜。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周爱华因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾雪兰负事故的全部责任，周爱华的损失，由人寿财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，周爱华自愿负担，其余不超过商业三者险责任限额，由人寿财保泰兴公司予以赔偿。关于周爱华的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，周爱华主张60725元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药为5072.50元。票面金额为43983.37元的发票虽是复印件，但该复印件上加盖了“泰州市人民医院财务专用章”予以证实，并有用药清单佐证，对人寿财保泰兴公司不认可该费用的辩称理由，本院不予采纳。2.住院伙食补助费，周爱华主张460元（20元/天×23天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，周爱华主张1200元（20元/天×60天）。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.护理费，周爱华主张9000元（100元/天×90天）。周爱华主张按100元/天计算，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定。误工期限计算90天，误工费为9000元。5.误工费，周爱华主张30060元（167元/天×180天）。周爱华主张按167元/天的标准计算误工费，不超过其事发前三个月平均工资，本院予以认定。误工期限计算180天，误工费为30060元。6.残疾赔偿金，周爱华主张104920元。人寿财保泰兴公司无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，周爱华主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，周爱华主张1500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周爱华的医疗地点及伤情，本院酌定为600元。9.财产损失，周爱华主张2000元。但其提供的维修费发票金额为600元，且客户名称为“苏Ｍ×××**”，对其主张的金额，本院不予认定。鉴于人寿财保泰兴公司认可600元，本院认定为600元。以上损失合计211565元，扣除非医保用药及人寿财保泰兴公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元，人寿财保泰兴公司尚应赔偿周爱华196492.50元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周爱华196492.50元；二、驳回周爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，周爱华自愿负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月二十七日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初6896-1号申请人:梁邦龙，男，1962年3月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：李国营，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被申请人：盛爱真，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。本院在审理申请人梁邦龙与被申请人李国营、盛爱真土地租赁合同纠纷一案中，申请人梁邦龙于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李国营、盛爱真名下的银行卡、微信支付宝内余额共计56133元进行冻结，并提供了保全担保。本院经审查认为，申请人梁邦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对李国营、盛爱真名下的银行存款、支付宝账户、微信账户予以查封、冻结，保全金额以56133元为限。案件申请费581元，由申请人梁邦龙预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 晔二〇二〇年十一月二十日书记员 杜淼淼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4023民初1946号 本院于2020年11月13日对原告王志刚与被告王秀娟民间借贷纠纷一案作出的（2020）新4023民初1946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新4023民初1946号民事判决书中“案件受理费60元，减半收取30元，由被告王秀娟负担。”补正为“案件受理费98元，减半收取49元，由被告王秀娟负担。”。 审判员  李媛媛 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王丽品
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初5178号原告蒋某，男，汉族，1996年5月18日生，住江苏省无锡市新吴区。被告李某，女，汉族，1987年8月10日生，住新蔡县。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚。双方婚后性格不和，文化差异较大。因交谈时间短，冲动结婚，经协商与被告离婚不成，所以只能请法院查明事实真相，秉公裁决。被告要求原告支付3万元赔偿金，否则不同意离婚。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告相识后，双方于××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。双方婚后感情一般，偶为生活琐事吵架生气。现原告以冲动结婚为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告关于婚姻的形成、婚后感情的陈述及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，人民法院在审理离婚案件时，准予或不准予离婚,应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚前经过相互了解自愿建立恋爱关系，婚前感情基础较好。结婚后双方虽然在生活中发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告结婚时间尚短，双方理应珍惜夫妻之间的感情，互相宽容，相互理解，妥善沟通，化解矛盾，维护共同的婚姻关系。原告主张与被告离婚，未提供证据予以证明，原告蒋某应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月十七日书记员  张 涛
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初5178号原告蒋某，男，汉族，1996年5月18日生，住江苏省无锡市新吴区。被告李某，女，汉族，1987年8月10日生，住新蔡县。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告蒋某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成协议为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  张 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15947号申请人：张胜，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：张闲志，男，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人张胜诉被申请人刘小波、张闲志民间借贷纠纷一案中，申请人张胜于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人张闲志名下银行账户存款339168.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人张胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张闲志名下银行存款339168.5元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭曙二〇二〇年十一月十八日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7552号 申请人：方文远，男，1987年3月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘国永，男，1986年7月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙丽华，女，1988年12月30日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人方文远诉被申请人刘国永、孙丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘国永、孙丽华银行账户存款70000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国永、孙丽华银行账户存款70000元或查封其等值财产。 案件申请费720元,由方文远预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2977号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李永进，男，汉族，生于1972年4月25日，户籍所在地德阳市旌阳区。 本院在执行本院刑事审判庭移送李永进罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李永进的银行存款共计2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13706号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告：洛阳辰彦实业有限公司，住所地，住所地河南省洛阳市经济技术开发区太康东路恒生科技园****楼**iv>法定代表人：康亚莹，经理。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司（以下简称无忧公司）诉被告洛阳辰彦实业有限公司（以下简称辰彦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告辰彦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等关于管辖的规定，本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，且本案为信息网络侵权案，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，长沙市岳麓区人民法院对本案无管辖权，应当移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查后认为，本案属于著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人无忧公司的住所地所在法院为岳麓区人民法院，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳辰彦实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年十一月二日书记员  沈丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7552号 原告：方文远,男,1987年3月7日生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董甜丽，山东优克律师事务所实习律师。 被告：刘国永,男,1986年7月21日生,汉族,住寿光市。 被告：孙丽华,女,1988年12月30日生,汉族,住寿光市。 原告方文远与被告刘国永、孙丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文远的委托诉讼代理人张德生、董甜丽及被告孙丽华到庭参加诉讼，被告刘国永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方文远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款本金70000元及利息（自2019年5月10日起按同期银行贷款利率计至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告刘国永以家庭生活需要为由，向原告方文远借款70000元，并向原告方文远出具借条一份。此款经原告多次索要，被告刘国永拒不支付。二被告为夫妻关系，此款用于夫妻共同生活，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请法院依法查明事实，做出公正判决，支持原告所请。 孙丽华辩称，原告所诉与事实不符且无法律依据，请求法院驳回原告对孙丽华的诉讼请求，理由是该借款虽然发生在夫妻关系存续期间，但孙丽华对借款不知情，也未用于家庭日常生活所需和共同生产经营。因此，该借款不能认定是夫妻共同债务，若借款属实，应由刘国永个人偿还。 刘国永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘国永曾向原告借款，原告于2019年5月4日、5月6日通过银行转账分别向原告交付40000元、30000元，同年5月10日，被告刘国永向原告出具借条一份，载明“今借方文远人民币70000元整大写：柒万元整2019.5.10号刘国永”。该款经催要，被告至今未还。 另查明，两被告系夫妻。 以上事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图打印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告刘国永之间的借贷关系合法有效。原告持借条、银行卡交易明细清单向被告刘国永主张返还借款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘国永应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张被告刘国永应支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张自2019年5月10日起按同期银行贷款利率计息，无相关依据，本院不予支持，依法确定自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告不能提供证据证实借款基于两被告合意，亦不能证实该款项用于两被告家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求被告孙丽华承担共同还款责任，本院不予支持，原告可待有新证据后另案主张权利。被告刘国永经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国永返还原告方文远借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2020年11月3日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告方文远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由被告刘国永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2977号 李永进： 被执行人李永进缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，（2019）川0603刑初569号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：马巧玲，女，1967年8月6日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告马巧玲银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告马巧玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马巧玲偿还信用卡逾期本金49943.84元、利息6321.14元、费用（违约金）7550.18元，合计63815.16元（截止2020年8月21日）；2.本案诉讼费用700元由被告承担。被告马巧玲缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表等。证明：被告在其行卡号为62×××14的信用卡逾期，截止2020年8月21日，欠借款本金49943.84元、利息6321.14元、费用7550.18元,共计63815.16元。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：截止2020年8月21日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××14的信用卡欠借款本金49943.84元、利息6321.14元、费用7550.18元,共计欠款63815.16元。本院认为，被告马巧玲应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行主张被告马巧玲偿还信用卡本金49943.84元、利息6321.14元、费用7550.18元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告马巧玲经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金49943.84元、利息6321.14元、费用7550.18元，合计63815.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告马巧玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：马巧玲，女，1967年8月6日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告马巧玲银行卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6559号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告:商丘市信鑫包装有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区陇海路**一社会信用代码：91411402683175415U。法定代表人：张双，经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，系公司员工。被告:商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内会信用代码：914114007751398410。法定代表人：何玉东，董事长。被告:张双，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:张鑫，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2020年11月18日对原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市信鑫包装有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、张双、张鑫金融借款合同纠纷一案作出（2020）豫1403民初6559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初6559号民事判决书中第一页中被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司的基本信息“统一社会信用代码：914114007751398410”补正为“统一社会信用代码：914114026831693223”。审判员  李建华二〇二〇年十一月十九日书记员  管宏博
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初2692号 申请人：沧州鑫来印务有限公司 法定代表人：郑宝林，职务：经理 被申请人：张仁才，男，1981年1月8日生，汉族，住黄骅市。 申请人沧州鑫来印务有限公司与被申请人张仁才加工合同纠纷一案,申请人沧州鑫来印务有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张仁才的银行存款25000元。申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州鑫来印务有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张仁才的银行存款25000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 锋 二〇二〇年十一月十七日 书记员 赵红翠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6559号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告:商丘市信鑫包装有限公司，住，住所地：河南省商丘市梁园区陇海路**一社会信用代码：91411402683175415U。法定代表人：张双，经理。委托诉讼代理人：刘志强，男，系公司员工。被告:商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地，住所地：河南省商丘市梁园区锦绣路北侧财政局院内会信用代码：914114007751398410。法定代表人：何玉东，董事长。被告:张双，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:张鑫，男，1982年2月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称“中原银行商丘分行”）与被告商丘市信鑫包装有限公司（以下简称“商丘信鑫公司”）、商丘市梁园区梁苑担保有限公司（以下简称“商丘梁苑公司”）、张双、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人周言、商丘信鑫公司委托诉讼代理人刘志强，到庭参加诉讼。被告商丘梁苑公司、张双、张鑫经依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告商丘信鑫公司偿还原告借款利息、罚息、复利共计501493.99元(复利暂计算至2020年7月30日,2020年7月31日后的复利，以人民币流动资金贷款合同期内未偿还利息的数额为基数，按照年利率10.8315%计算)；2.判令被告商丘梁苑公司、张双、张鑫在上述贷款本息范围内承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日被告商丘信鑫公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款500万元，借款年利率8.961%，借款期限自2018年11月16日至2019年11月16日。被告未按合同约定的期限偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数,按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收复利。上述合同签订后，经被告商丘信鑫公司申请，原告于2018年11月16日通过转账支付给被告500万元，用于借新还旧。被告商丘梁苑公司、张双、张鑫分别与原告签订有《保证合同》，对该笔贷款的本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。该《人民币流动资金贷款》到期后，被告商丘信鑫公司没有按期归还利息，已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告商丘信鑫公司辩称，对原告的诉请无异议。但因环保问题公司停产至今，现暂无能力偿还借款本息。被告商丘梁苑公司未答辩。被告张双未答辩。被告张鑫未答辩。经审理，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告商丘信鑫公司以“借新还旧”为由与原告签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款500万元；借款期限自2018年11月16日至2019年11月16日，借款利率为年利率8.961%；还款方式为定期付息到期还本；被告如未按合同约定的期限偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收利息；被告如未按合同约定的期限偿还利息，原告有权根据实际逾期天数,按本合同约定的借款利率加收50%罚息利率计收复利；原告因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师费等）均有被告承担。合同还约定了法律文书的送达地址。上述合同签订后，原告于当日通过转账支付给被告500万元。同日，被告商丘梁苑公司、张双、张鑫分别与原告签订《保证合同》，对上述该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告没有偿还借款本息。经核算，截至2020年7月30日，被告商丘信鑫公司拖欠原告该笔贷款利息、罚息、复利共计501493.99元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告商丘信鑫公司未能支付贷款利息，已构成违约，应当承担相应的还款责任。双方约定的有关罚息及复利计收标准，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，故对原告要求被告商丘信鑫公司偿还原告借款利息、罚息、复利共计501493.99元及以后复利的诉讼请求，本院予以支持。关于担保责任问题，被告商丘梁苑公司、张双、张鑫与原告签订的《保证合同》中已明确承担保证的责任及范围，且原告诉请并未超出其应承担的保证范围，三被告应对贷款还款逾期产生利息、罚息、复利等承担连带清偿责任，故对原告要求被告商丘梁苑公司、张双、张鑫在上述贷款本息范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权的其他费用，因未提交相应证据，本院不予支持。被告商丘梁苑公司、张双、张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市信鑫包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款利息、罚息、复利共计501493.99元(复利计算至2020年7月30日，2020年7月31日后的复利，以《人民币流动资金贷款合同》期限内未偿还利息的数额为基数，按照年利率10.8315%计算)；二、被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、张双、张鑫对上述款项承担连带清偿责任；三被告清偿后，可依法向商丘市信鑫包装有限公司追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4408元，由被告商丘市信鑫包装有限公司、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、张双、张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年十一月十八日书记员  管宏博
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初2692号 原告:沧州鑫来印务有限公司 法定代表人：郑宝林，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈金柱，男，1969年11月21日生，汉族，住沧县。 被告：张仁才，男，汉族，1981年1月8日生，住黄骅市。 原告沧州鑫来印务有限公司与被告张仁才加工合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金柱到庭参加诉讼。被告张仁才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州鑫来印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠加工费18356元。2、承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原、被告双方自2019年合作，在合作期间双方口头约定原告按被告要求加工货品，货到付款，双方约定后，原告按被告之要求为被告加工了价款为18356元的货品，原告按期交货，被告收货后，未能按约付款，为此在2020年1月21日经双方核实，尚欠原告方加工费18356元，被告为原告亲笔写了欠据一份，账务核实后经原告多次催要，被告以无款为由，至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。 被告张仁才未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2019年开始发生业务关系，原告为被告加工印刷标签，原告称按被告之要求为其加工了价款为18356元的货品，原告按期交货，被告收货后，未能按约付款，为此在2020年1月21日经双 方核实，尚欠原告方加工费18356元，被告为原告出具欠条一份，欠条中载明应给付原告欠款18356元。对此原告提供被告为原告出具的欠条一张予以证明。 本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护。原告为被告加工印刷标签，原告已履行交货义务，被告张仁才应遵循诚实信用原则，履行付款义务。被告张仁才为原告出具的内容为：“今欠鑫来印务现金18356元，欠款人签字张仁才，电话……”的欠条，充分证实原告的主张，被告应予给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张仁才给付原告沧州鑫来印务有限公司加工费18365元。以上待判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，保全费270元，均由被告张仁才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 马 锋 二〇年二〇年十二月二十三日 书记员 赵红翠          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1254号原告：河南鼎泰丰投资有限公司。住所地：郑州市金水区纬四路东段**广发大厦**。统一社会信用代码：91410100317613374Q。法定代表人：申卫东，执行董事。委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘柯，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封大宋正官陶瓷有限公司。住。住所地：开封市开发区集英街中段元华庭S2-3（B3）栋**。统一社会信用代码：914102005672911280。法定代表人：肖太飞，总经理。被告：河南省帆顺建设工程有限公司。住。住所地：开封市开发区一大街**一社会信用代码：91410200695995234E。法定代表人：左先锋。被告：开封市润通置业有限公司。住。住所地：开封市开发区金明西街集英花园****楼******一社会信用代码：91410200065284438T。法定代表人：左先锋。被告：张飞平，男，1985年1月2日生，汉族，住，住河南省滑县/div>被告：涂苑琴，女，1979年6月6日生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div>被告：左洪剑，男，1976年2月10日生，汉族，住，住河南省杞县/div>原告河南鼎泰丰投资有限公司与被告开封大宋正官陶瓷有限公司、开封市润通置业有限公司、张飞平、涂苑琴、左洪剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告河南鼎泰丰投资有限公司诉称，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告开封大宋正官陶瓷有限公司于2016年11月4日签订了《浦发银行流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为673万元，用于借款人购原材料。合同项下的贷款期限为12个月。又于2016年12月22日签订了《浦发银行流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为80万元，用于购原材料。合同项下的贷款期限为12个月。为担保上述债务履行，被告开封市润通置业有限公司以金明大道以西、中科大厦以南土地提供抵押，并办理了抵押登记。被告涂苑琴以开元名都。华庭F3号楼1单元14层1402号房屋提供抵押，并办理了抵押登。被告河南省帆顺建设工程有限公司、张飞平提供连带保证责任担保。合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行依约发放贷款，而被告未按时偿还贷款本息，已构成违约。2017年12月6日，中国华融资产管理殷份有限公司河南省分公司与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订了《不良资产批量转让协议》，受让了浦发银行对大宋陶瓷享有的债权。2019年5月24日，原告与中国华融资产管理殷份有限公司河南省分公司签订了《债权转让协议》，受让了中国华融资产管理殷份有限公司河南省分司对大宋陶瓷享有的债权;2020年6月18日，原告与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司在《东方今报》上刊登“债权转让暨债务催收联合公告”，现原告为该笔借款的合法债权人。为维护原告的合法权益，原告起诉，要求：1.判令被告开封大宋正官陶瓷有限公司立即偿还贷款余额753万元及利息；2.判令原告对被告开封市润通置业有限公司抵押土地及被告涂苑琴（配偶左洪剑）抵押房屋享有优先受偿权；3.判决被告河南省帆顺建设工程有限公司、张飞平对上述欠款承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。被告开封大宋正官陶瓷有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被，被告开封大宋正官陶瓷有限公司住所地在开封市××区、被告没有合同约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖本案应当移送至开封市金明区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应，应当由被告人住所地人民法院管辖债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条规定，国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定。本案，上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告开封大宋正官陶瓷有限公司签订的《流动资金借款合同》中约定一切争议应通过友好协商解决，协商不成的，向，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。贷款人即上海浦东发展银行股份有限公司开封分行住所地在开封市××××区据上述法律规定，该债权转让给原告河南鼎泰丰投资有限公司后，原债权银行与债务人的协议管辖约定仍然有效，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。被告开封大宋正官陶瓷有限公司所提管辖异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告开封大宋正官陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告开封大宋正官陶瓷有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 程华平审 判 员 陈姝亭审 判 员 张红莉二〇二〇年九月一日代书记员 李 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83670号申请人：夏斌全，男，1971年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被申请人：丁文俊，男，1969年7月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。本院在审理申请人夏斌全与被申请人丁文俊、被告钱瑾民间借贷纠纷一案中，申请人夏斌全于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁文俊持有的上海浦津酒店管理有限公司55%股权或查封、扣押其价值人民币6,968,267元财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁文俊持有的上海浦津酒店管理有限公司55%股权或查封、扣押其价值人民币6,968,267元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱伟兰二〇二〇年十一月十七日书记员  李晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3287号原告：郑继业，男，1980年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。被告：张大占，男，1962年出生，汉族，住沁阳市。被告：温县益兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。负责人：杨亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱春唤，女，1997年出生，汉族，住河南省确山县。该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地：河南省石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**div>负责人：张壮，系公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴乐，男，1991年出生，汉族，住河北省保定市阜平县，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：市，住所地：市宣化东街**>负责人：李文革，系公司总经理。委托诉讼代理人：史姣姣，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳洁，河南愚公律师事务所实习律师。本院在审理原告郑继业与被告张大占、温县益兴汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司公司济源市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑继业于2020年11月2日向本院提出对被告张大占、温县益兴汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告张大占、温县益兴汽车运输有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑继业撤回对被告张大占、温县益兴汽车运输有限公司的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年十一月二日书记员  任稳静
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初5960号 申请人：马春连，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 被申请人：张怀朋，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人马春连与被告张怀朋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马春连于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张怀朋名下银行存款35000元。并提供保单担保。 本案认为，申请人马春连的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张怀朋的银行账户存款35000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、账户的冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6982号申请人：蒋建华，男，1955年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：刘连海，男，1955年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人蒋建华与被申请人刘连海民间借贷纠纷一案，申请人蒋建华向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘连海315000.00元的财产。本院经审查认为，申请人蒋建华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘连海315000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚建华二〇二〇年十一月十七日书记员  李向丽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5960号 原告：马春连，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：张怀朋，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦22楼南侧。 主要负责人：杨崇立，经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，该单位职工。 原告马春连与被告张怀朋、利宝保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春连的委托诉讼代理人马华军、被告张怀朋、被告利宝保险公司的委托诉讼代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春连向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告马春连因道路交通事故造成的先期医疗费242667.57元；2.请求被告利宝保险公司在交强险理赔范围内承担法定赔偿责任；3.请求诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年10月19日6时40分许，被告张怀朋驾驶鲁ＶＢ××××号轿车沿安丘市东外环路由北向南行驶至大杨戈村北路口处时，与原告马春连驾驶由西向东行驶的电动自行车发生道路交通事故，致原告受伤，两车受损。原告入住安丘市人民医院和潍坊人民医院脑科医院手术治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告与被告张怀朋承担事故的同等责任。被告张怀朋驾驶的鲁ＶＢ××××号轿车在被告利宝保险公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张怀朋辩称，事故发生属实，车辆是其本人的，车只有交强险，没有商业险。 被告利宝保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其公司已经在2020年10月28日将医疗费限额18000元支付到潍坊脑科医院，故本案赔偿不予承担赔偿责任，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年10月19日6时40分许，被告张怀朋驾驶鲁ＶＢ××××号轿车沿安丘市东外环路由北向南行驶至大杨戈村北路口处时，与原告马春连驾驶由西向东行驶的电动自行车发生道路交通事故，致马春连受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，原告马春连与被告张怀朋承担事故的同等责任。 原告发生事故后入住安丘市人民医院和潍坊市脑科医院治疗，其中在安丘市人民医院支出医疗费50268.26元，在潍坊市人脑科医院支出医疗费、门诊费共计192399.31元。 鲁ＶＢ××××号小型轿车的登记车主与实际车主均是被告张怀朋，该车在被告利宝保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内，未投保商业险。事故发生后被告利宝保险公司已在交强险医疗费限额内向原告支付医疗费18000元，原告予以认可。 本院认为，被告张怀朋驾驶车辆与原告马春连驾驶电动自行车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张怀朋与原告马春连承担事故的同等责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及当事人在该次事故中所负的责任，确定由被告张怀朋对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。 原告提交的收费收据、住院病历以及用药明细能够相互印证原告已支出先期医疗费共计242667.57元，二被告质证后对原告提交的证据及主张的医疗费数额均无异议，本院予以确认。 因被告张怀朋驾驶的鲁ＶＢ××××号小型轿车在被告利宝保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费18000元，因事故发生后，被告保险公司已支付该费用，故本案中被告利宝保险公司在交强险医疗费限额范围内无需再进行赔偿。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失224667.57元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张怀朋按60%的责任比例赔偿原告134800.54元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张怀朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马春连医疗费134800.54元； 二、驳回原马春连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元（已减半），由原告马春连负担1098元，被告张怀朋负担1372元，财产保全费1270元，由被告张怀朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  李 瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4520号申请人：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省尉氏县人民路东段。统一社会信用代码：91410223712692930Y。法定代表人，陈永胜，现任该行董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵丽娜，男，1975年5月12日出生，汉族，住开封市禹王台区。申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被申请人赵丽娜金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵丽娜银行存款或财产在450万元限额内予以保全。经审查，本院认为，申请人河南尉氏农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人赵丽娜银行存款或财产在450万元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费5000元由原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王流芳人民陪审员  王欢欢二〇二〇年十一月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7921号 申请人：孙飞，男，1987年6月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郝利超，男，1990年12月15日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人孙飞诉被申请人郝利超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郝利超银行账户存款60000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝利超银行账户存款60000元或查封其等值财产。 案件申请费620元,由孙飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7921号 原告：孙飞，男，1987年6月7日出生，住寿光市。 被告：郝利超，男，1990年12月15日出生，汉族，住寿光市。 原告孙飞与被告郝利超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞到庭参加诉讼，被告郝利超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝利超返还原告孙飞借款60000元及利息；2.请求诉讼费、保全费由被告郝利超承担。事实和理由：2012年6月14日，郝利超因维修车辆向孙飞借款人民币60000元，并向孙飞出具借条一份。该款项经孙飞多次向郝利超索要，郝利超均无理拒付。 被告郝利超未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，郝利超向孙飞借款60000元，并出具借条一份。后经孙飞催要，郝利超还款2000元，余款58000元至今未还。 以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述记录在案为证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人孙飞可随时要求郝利超还款，郝利超应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现孙飞要求郝利超自起诉之日按年利率5.85%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝利超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郝利超于本判决生效后十日内返还原告孙飞借款58000元，并支付逾期利息（以本金58000元为基数，自2020年11月16日起算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告孙飞负担25元，由被告郝利超负担625元；保全费620元，由原告孙飞负担20元，由被告郝利超负担600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9763号原告：杨钧，男，1963年3月7日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被告：陈五七，男，1957年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：费盘妹，女，1958年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：陈瑛，女，1984年3月5日生，汉族，住江苏省苏州市。上列三被告共同委托诉讼代理人：李金钢，男，1974年1月23日生，满族，住江苏省。被告：李金钢，男，1974年1月23日生，满族，住江苏省。原告杨钧与被告陈五七、费盘妹、陈瑛、李金钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  戴劲松二〇二〇年九月一日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4520号原告：河南尉氏农村商业银行股份有限公司，住所地开封市尉氏县人民路东段。法定代表人：陈永胜，现任董事长。委托诉讼代理人：郝昌森，男，系该单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵丽娜，女，1975年5月12日出生，汉族，住开封市禹王台区。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司与被告赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝昌森、唐志青到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赵丽娜偿还原告借款本金450万元及利息（自2018年12月29日至2020年6月20日，按月利率6.3‰计算；自2020年6月21日至还清借款本金之日止，按月息9.45‰计算，含罚息)；二、判令被告赵丽娜承担原告支出的律师费2万元；三、判令被告赵丽娜承担本案全部诉讼费、保全费。庭审中，原告诉请放弃律师费的诉讼请求。事实与理由：2015年12月28日，被告赵丽娜在原告处借款450万元，月利率6.3‰，借款到期日为2018年12月28日。合同签订后，原告依约发放了借款。借款到期后，被告向原告申请展期，借款展期的到期日为2020年6月20日。借款展期到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，判如所请。原告向本院提交的证据材料有:第一组证据，个人借款合同一份，借款借据一份，贷款发放通知单一份，展期协议一份；第二组证据，贷款收支明细查询。被告赵丽娜未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2015年12月28日，原告与被告签订《个人借款合同》，借款450万元，借款期限2015年12月28日起至2018年12月28日止，借款月利率6.3‰，逾期罚息9.45‰。同日，原告已约将借款450万元转账给被告指定银行账户。2018年12月13日，被告向原告递交《河南省农村信用社贷款展期申请书》，申请展期18个月。2018年12月27日，原告与被告签订《河南省农村信用社贷款展期协议》，约定将上述借款展期18个月，自2018年12月29日至2020年6月20日。该笔借款付息至2020年3月17日，付息447270元，仍下欠本金450万元。另查明，尉氏县农村信用合作联社于2017年7月被核准变更为河南尉氏农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人应依照合同约定全面正确履行合同义务，否则应承担继续履行合同，赔偿损失，按照约定支付逾期罚息等违约责任。原告与被告签订的《个人借款合同》和《河南省农村信用社贷款展期协议》，都是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不违反公序良俗，合同合法有效。原告依约将借款转入被告指定账户，原告已履行了合同义务。合同到期后被告赵丽娜未返还全部借款及利息已构成违约，应承担返还借款本金450万元及利息、逾期罚息的违约责任（利息从2020年3月18日至计算至2020年6月20日止按月利率6.3‰计算；逾期罚息从2020年6月21日起至借款还清之日止按逾期罚息月利率9.45‰计算）。关于原告主张的保全费。保全费用损失是由于被告未按照约定返还原告借款，原告进行诉讼造成的损失，是原告维护利益的必要支出，应当由被告支付该损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵丽娜于本判决书生效后十日内偿还原告河南尉氏农村商业银行股份有限公司借款本金450万元及利息、逾期罚息（利息从2020年3月18日至计算至2020年6月20日止按月利率6.3‰计算；逾期罚息从2020年6月21日起至借款还清之日止按逾期罚息月利率9.45‰计算）；二、保全费5000元由被告赵丽娜负担；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42960元由被告赵丽娜负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜人民陪审员  王欢欢人民陪审员  凡清梅二〇二〇年十二月七日法官助理韩佳岐书记员陈傲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71053号原告：张亚，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被告：江恒飞，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省。原告张亚与被告江恒飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张亚及其委托诉讼代理人杨文浩、董萧萧到庭参加诉讼。被告江恒飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告张亚申请，本院于2020年9月15日依法作出冻结被告江恒飞的银行存款人民币2,215,500元或查封、扣押其相应价值财产的民事裁定。本案现已审理终结。原告张亚向本院提出诉讼请求：1.被告江恒飞支付原告张亚货款2,115,500元；2.被告支付原告以2,115,500元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的自2019年1月1日起至同年8月19日止的逾期付款利息、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的自2019年8月20日起至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告系经营水果销售生意的个体工商户，被告自2015年起向原告采购水果。2020年5月18日，被告确认拖欠原告2018年期间的水果货款共计2,160,650元、承诺每月付款6万元，但被告在此后仅付款45,150元。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未履行付款义务的行为构成违约，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告江恒飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告张亚从事个体工商户经营活动，被告江恒飞向原告采购水果。2019年3月29日，原告通过微信联系被告，原告称被告拖欠其货款并发送2018年被告欠款2,166,595元的清单，要求被告付款，被告对原告所称的欠款事实未提出异议。原告在此后多次通过微信向被告催款。2020年5月18日，被告向原告出具《欠款》字据一份，确认：被告欠原告2018年1月至2018年12月的总货款2,160,650元，暂定每月还款6万元。2020年5月20日至同年7月3日期间，被告先后9次向原告转账付款，付款数额共计45,150元。以上事实，由原告的陈述，涉案个体工商户营业执照、微信材料、《欠款》、转账凭证等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告购买水果，双方成立合法有效的买卖合同关系，被告负有支付货款的义务。被告向原告出具《欠款》字据，确认欠款数额、每月付款，被告应当按上述确认内容履行付款义务。被告在上述确认后仅付款45,150元，构成违约，应当承担违约责任。因此，被告应当支付尚欠的货款2,115,500元。被告在2020年5月18日承诺每月付款6万元，但在第一个付款月内就未足额履行付款义务，故应当支付逾期利息。逾期利息可以以尚欠货款为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率、自2020年6月18日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江恒飞支付原告张亚货款2,115,500元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告江恒飞支付原告张亚以2,115,500元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的自2020年6月18日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,524元，减半收取计12,262元，保全费5,000元，合计17,262元(原告张亚已预交)，由被告江恒飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇二〇年十一月九日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71053号申请人：张亚，男，1983年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被申请人：江恒飞，男，1986年6月19日生，汉族，住福建省。本院在审理申请人张亚诉被申请人江恒飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江恒飞的银行存款人民币2,215,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江恒飞的银行存款人民币2,215,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初16625号 原告：刘浩，男，1983年10月20日出生，满族，住辽宁省阜新市新邱区。 被告：许胜雄，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘浩与与被告许胜雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘浩到庭参加诉讼，许胜雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘浩向本院提出诉讼请求：一、判令许胜雄赔偿刘浩因本起交通事故造成的各项经济损失为2800元（车辆停运损失：400元／天＊7天＝2800元）；二、判令由许胜雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日17时15分许，许胜雄驾驶的闽ＣＱ××××号小型轿车与刘浩驾驶的闽Ｄ**××××号小型新能源汽车发生碰撞，造成车辆损害后果。本起事故经交警大队依法出具《道路交通事故认定书》认定：许胜雄承担本次事故全部责任，闽ＣＱ××××号肇事车辆的登记车主为许胜雄。事故发生后，刘浩驾驶的车辆维修七天。刘浩因本次交通事故遭受了损失，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，依据法律规定，许胜雄依法应承担赔偿责任。现为维护法律尊严及自身权益，刘浩特具此状起诉，请求贵院判如所请。 许胜雄辩称，1、本人已为肇事车辆闽ＣＱ××××小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，若有赔偿责任，应由保险公司先行承担；2、刘浩提供的证据，不足以证实其停运7天及停运损失为400元／天，故刘浩主张的车辆停运损失2800元，其不予认可。（1）根据事故现场的情况及车辆维修经验，刘浩的车辆受损轻微，维修时间最多就是2天，刘浩要求许胜雄赔偿其7天的停运损失与实际情况不符，显失公平。且该维修未经权威机构定损，单凭个别汽修厂的维修合同，存在极大的可操作性，其不予认可。（2）刘浩提交的《厦门市地方税务局关于调整出租车定额定率的通知》亦无法证明单日停运损失。首先，该《通知》现已失效；其次，该《通知》系税务部门对出租车行业收税的一个规定，系政府部门为更好完成行业税收任务所制定，并不能反映本涉案出租车的实际停运损失；再者，该通知系2004年6月1日就开始施行，当时尚无网约车这一行业的存在，根本无法如实反映网约车的停运损失。网约车属非固定收入行业，停运损失与每个网约车运营者的勤劳程度、市场行情、停运时间段等皆有关联，且其获得的实际收入应剔除车辆行驶时造成的车辆损耗（正常维护、维修）、车辆贬值和燃油费用，最后才能计算出准确的停运损失。综上，恳请法院予以充分考虑并依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日17时15分许，许胜雄驾驶车牌号为闽ＣＱ××××小型汽车，在福建省厦门市思明区××路××号与刘浩驾驶车牌号为闽Ｄ**××××小型新能源汽车发生交通事故。厦门市公安局交通警察支队思明大队作出第350203420198003852号道路交通事故认定书，认定许胜雄转弯的机动车未让直行车辆先行，负全部责任；当事人刘浩无责任。事故发生当日，刘浩将车辆送往厦门大方华汽车发展有限公司维修，并签订《大方华汽车维修合同》（合同编号：×××86），合同显示车辆进厂时间：2019年10月1日19时，出场时间：19年10月7日20时。 另查，闽Ｄ**××××小型新能源汽车办理了网络预约出租汽车运输证、刘浩持有网络预约出租汽车驾驶证。2019年厦门交通运输行业年收入为100162元。 本院认为，刘浩将事故车辆送修7天，且有汽车维修合同佐证，本院予以确认。刘浩主张许胜雄赔偿因交通事故造成的车辆停运损失2800元，其并未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本院依据2019年厦门交通运输行业年收入100162元，酌定刘浩车辆停运损失为100162元/365天*7天=1920.92元，超出部分缺乏依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、许胜雄应于本判决生效之日起十日内赔偿刘浩1920.92元； 二、驳回刘浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由许胜雄负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年十一月三日 代书记员  黄婷婷 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1920号原告（反诉被告）：洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村民委员会，住所洛阳高新开发区马营村中段。负责人：李俊哲，村支部书记。被告（反诉原告）：洛阳锋宇矿山机械成套有限公司，住所洛阳市涧**建设路西段。法定代表人：张书锋，总经理。原告（反诉被告）洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡马营村民委员会与被告（反诉原告）洛阳锋宇矿山机械成套有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡惠娥二〇二〇年十一月三十日书记员  武晶晶
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3629号 申请人：太原市杏花岭区旭阳线缆销售处，住所地山西省太原市杏花岭区迎春街**。 经营者：邢鑫，男，1985年11月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被申请人：河北天马线缆集团有限公司，，住所地河北省宁晋县小河庄天马线缆产业园 法定代表人：贾振普，该公司执行董事。 申请人太原市杏花岭区旭阳线缆销售处与被申请人河北天马线缆集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人太原市杏花岭区旭阳线缆销售处于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北天马线缆集团有限公司名下银行（包括互联网银行）存款6400000元。申请人提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人太原市杏花岭区旭阳线缆销售处的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北天马线缆集团有限公司名下银行（包括互联网银行）存款6400000元，期限为1年。 案件申请费5000元，由申请人太原市杏花岭区旭阳线缆销售处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王紫阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16625号 申请人：许胜雄，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘浩与被告许胜雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月28日，许胜雄向本院提出申请，认为其所有的闽CD***轿车交强险及第三者责任险均投保于中国太平洋财产保险股份有限公司石狮支公司，中国太平洋财产保险股份有限公司石狮支公司与本案具有直接的法律上的利害关系，故请求追加中国太平洋财产保险股份有限公司石狮支公司为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案审理的是刘浩请求许胜雄赔偿停运损失的纠纷，因本案不是人身损害赔偿纠纷，许胜雄请求追加中国太平洋财产保险股份有限公司石狮支公司为本案共同被告没有法律依据，故许胜雄的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回许胜雄请求追加中国太平洋财产保险股份有限公司石狮支公司为本案共同被告的申请。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。