贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初7019号 原告：罗兴国，男，1972年11月19日出生，彝族，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：王袁红，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈进林，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被告：李旭，男，1976年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告罗兴国与被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴国之委托诉讼代理人王袁红、被告李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗兴国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿货款100000元；2、判决被告向原告支付2017年1月1日起至货款本息全部清偿完毕之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款100000元为基数，按照月利率2%的标准计算，暂计算至2020年5月，尚欠70000元逾期付款利息未支付）；3、本案受理费、保全费、律师费等因诉讼产生的费用全部由被告承担。事实及理由：被告于2016年向原告购买砖块，至2016年年底已经产生砖块货款200000元有余，被告仅支付部分货款后，尚欠100000元货款，至今未向原告清偿。2018年2月13日，被告向原告出具《欠条》，写明：“今欠罗兴国标砖款合计100000（壹拾万）元整，此款分两期支付，第一批50000（伍万）元在2018年6月支付，第二批在2019年春节之前付清。如到期还不能还清，按运砖时的2%利支付”。《欠条》落款处由被告签名并捺印，并注明了被告的身份证号和联系电话。但是，被告出具上述《欠条》后，至今仍未按照《欠条》承诺内容向原告清偿货款及逾期付款利息。原告多次索要货款及逾期付款利息未果，为维护自身合法权益，不得已起诉至法院，请求法院依法判如所请。原告方在庭审中表示起诉的货款金额是10万元，被告在2019年9月27日支付了2000.00元，将货款金额变更为98000.00元，第三项诉讼请求中的律师费改为保险费1000.00元。 被告李旭辩称，我打了欠条的欠款是10万元，但是我拿了1万元的现金给原告，微信转了2000.00元，所以现在欠的钱是88000.00元，我同意支付的，现在我也在追债，确实不是故意拖欠原告货款，是因为我没有拿到钱，我也没有能力承担利息。 本院经审理查明事实如下：被告李旭从2016年起向原告罗兴国购买砖块，至2018年2月13日，被告李旭欠原告罗兴国货款11万元，2018年2月13日，被告李旭出具欠条，欠条内容为“欠条今欠到罗兴国标砖款合计100000.00壹拾万元整，此款分两期支付，第一批50000.00元（伍万元）在2018年6月支付，第二批在2019年春节之前付清。如到期还不能还清，按运砖时的2%利支付。欠款人：李旭身份证号：5224221976××××××××电话：151××××2018年2月13日”。被告李旭于当日通过微信支付给原告罗兴国5000.00元，于次日通过微信支付给原告罗兴国5000.00元，于2019年9月27日通过微信支付给原告罗兴国2000.00元。由于被告李旭未按约定付款，原告罗兴国诉至本院。原告罗兴国申请诉讼保全，向华泰财产保险有限公司购买保险作为担保，支付了1000.00元的保险费。 本院认为，被告李旭向原告罗兴国购买砖块，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告履行了交付货物给被告的义务，被告应按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在2018年6月前支付原告50000.00元货款，在2019年2月5日（春节）前付清所欠原告的全部货款。原、被告双方均认可2018年2月13日即被告出具欠条时被告欠原告的货款金额是11万元，被告辩称在出具欠条的当天支付了1万元现金给原告，原告不认可被告当天支付了1万元现金，称被告当天是通过微信支付5000.00元，第二天通过微信支付了5000.00元，被告不能提供证据证明其于出具欠条的当天支付了1万元现金给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的该项主张本院不予采纳。被告在出具欠条时欠原告的货款金额是11万元，其于欠条出具的当日支付了5000.00元，次日支付了5000.00元，2019年9月27日支付了2000.00元，现被告仍欠原告的货款金额为98000.00元，被告未按约定支付原告货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应立即支付所欠原告的98000.00元货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在欠条中承诺“如到期还不能还清，按运砖时的2%利支付”，原告方主张是以所欠货款为基数，按月利率2%计算支付利息，被告主张是按所欠货款的2%总的支付利息，由于被告在欠条中对支付利息的承诺不明，视为双方没有约定，被告逾期支付货款，给原告造成的损失为应收货款的银行利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院予以支持由被告支付原告从2018年7月1日起至2019年8月19日止，以50000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；从2019年2月6日起至2019年8月19日止，以48000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以98000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。原告申请诉讼保全，提供相应的担保是原告的义务，原告通过向保险公司购买保险提供担保，因此支付的保险费用应由原告自行承担，原告要求被告承担1000.00元保险费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告履行了约定的供货义务，享有要求被告支付货款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李旭于本判决生效之日起十日内支付原告罗兴国货款98000.00元，并支付从2018年7月1日起至2019年8月19日止，以50000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；从2019年2月6日起至2019年8月19日止，以48000.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以98000.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金； 二、驳回原告罗兴国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700.00元，因适用简易程序减半实收1850.00元，保全申请费1370.00元，共计3220.00元，由原告罗兴国负担1000.00元，被告李旭负担2220.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十二月三日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳