河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1038号原告：宋买官，男，1963年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：金忠平，男，1971年11月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：周转门，女，1969年10月16日，汉族，住三门峡市湖滨区。原告宋买官诉被告金忠平、周转门买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2020年9月2日，因本案存在较大争议，转为普通程序进行审理。原告宋买官、被告金忠平、周转门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋买官向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即退还原告的货款17749元及利息（自2019年4月24日起，按银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止）。2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告一直以夫妻关系共同生活，是否办理结婚手续不详。2019年3月23日，被告周转门向原告出售废旧电机计重4.43吨，得价款19167元。原告通过农业银行向被告周转门予以支付。被告金忠平得知后，到原告场地以被告周转门无权对外出售为由进行吵闹，要求将废旧电机退回原告，考虑到自己的经营需要和二被告是夫妻关系，可能夫妻闹别扭，就同意经废旧电机退还给被告金忠平（少90公斤）。被告金忠平向原告出具收条，载明：周转门卖给宋买官电机4.43吨，电机退还给金忠平，由周转门退款与金忠平无关。如果周转平不退款，30日后起诉湖滨区人民法院4.1元一公斤应退款17749元，金忠平2019年3月25日。后原告多次找二被告索要款项，二被告虽然承认应当退款，但相互推脱均不向原告支付款项。二被告行为涉嫌诈骗，报警后交口派出所以民事纠纷为由不予立案。原告为维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告金忠平辩称，我与被告周转门是夫妻关系，但是没有办理结婚登记手续，以夫妻名义共同生活，2019年我去山西不在家，周转门没经过我同意，将电机卖给原告。我与原告是多年朋友，他知道我与周转门经常闹离婚，也给原告交代过不经我同意谁也不能处理我的东西，我回来之后，发现被告周转门已将电机卖给原告，原告也损害了我的电机，经交涉后原告将电机退给我，我给他出了收条，让他找周转门退款。被告周转门辩称，1、我和被告金忠平不是夫妻关系也不是合伙关系，不是夫妻关系就不是夫妻共同债务，就没有共同退款义务，不是合伙关系就没有连带退款义务，不是合伙关系就没有连带退款义务。2、我确实向原告出售了电机，但不是废旧电机，而是成品电机，并收了款。没几天金忠平认为卖亏了，就单方向原告要求退货并接受退货，还给宋买官出具收条并要求我退款，金忠平未经我的允许和同意，是其个人行为，谁接受退货就由谁退款，即应由金忠平承担退款责任。3、假如宋买官要求我退钱，则宋买官必须向我退货。4、宋买官说我和金忠平是夫妻没有根据；说我涉嫌诈骗侵犯我名誉。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，经过称重和算账，被告周转门向原告宋买官出售废旧电机及电线等计重4.43吨，原告宋买官通过其农业银行账户向被告周转门转账支付价款19617元。被告金忠平得知后，以被告周转门无权对外出售为由要求原告将废旧电机退回。原告以为二被告是夫妻关系，可能夫妻闹别扭，就同意将废旧电机退还给被告金忠平。2019年3月25日，在原告宋买官、被告金忠平及司机在场的情况下，经过称重原告将被告周转门所出售的电机退给金忠平，被告金忠平向原告出具收条，载明：周转门卖给宋买官电机4.43吨，电机退还给金忠平（少90公斤）。由周转门退款与金忠平无关。如果周转门不退款，30日后起诉湖滨区人民法院（4.1元）1公斤应退款17749元。该收条系司机代写金忠平本人签字确认。因除电机外的电线等其他物品未退回，原告宋买官同时向金忠平出具欠条，载明：今欠金钟平现金壹仟玖佰伍拾元整。审理中，关于二被告的关系，原告陈述二被告一直以夫妻关系共同生活，不清楚是否办理结婚登记；被告金忠平陈述其与周转门是一起生活但未办理结婚登记，案涉电机系其所有；被告周转门陈述其与被告金忠平不是夫妻关系，只是一起做生意，案涉电机系其所有。但二被告均未递交购买电机的相应凭证。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，关于被告周转门将案涉电机及电线等以19617元的价格出售给原告宋买官，后原告在被告金忠平的要求下将案涉电机（少90公斤）退回金忠平。对于该事实，原、被告均予以认可。如电机系被告金忠平所有，被告金忠平陈述其与周转门是一起生活但未办理结婚登记，原告基于二被告系夫妻关系的认知，有理由相信周转门出售电机等物品的行为能够代表金忠平，则该买卖合同有效，对金忠平发生法律效力，在原告向金忠平退还电机后，金忠平作为被代理人应当退回价款。同理，如电机系被告周转门所有，被告金忠平陈述其与周转门是一起生活但未办理结婚登记，在周转门出售电机等物品后金忠平要求原告退还电机，原告基于二被告系夫妻关系的认知，有理由相信金忠平的行为能够代表周转门，则金忠平接受退还电机的行为能够代表周转门，该代理行为有效，原告将电机退还金忠平就等于退还给了周转门，周转门作为被代理人应当退回价款。即使按照周转门的陈述，其与金忠平不是夫妻关系，只是一起做生意，但结合审理中原、被告的陈述，且被告金忠平承认与其系夫妻关系，足以使相对人产生二人系夫妻关系的认知。综上所述，因被告金忠平、周转门均未能提供电机归其所有的有效凭证，故本案应当由二被告共同向原告退回价款。如被告金忠平能够证实电机归其所有，可以另行向周转门追偿因其代理行为而遭受的损失。同理，如被告周转门能够证实电机归其所有，可以另行向金忠平追偿因其代理行为而遭受的损失。关于应当退回的价款，金忠平向原告要求返还电机时，双方进行了称重，并相互出具了收条、欠条，已经进行了结算。结合原被告递交的证据，除电机外的其他物品，原告宋买官向其出具了欠条，不属本案审理范围。金忠平出具的收条，载明应当退回17749元，与称重单能够相互印证，且金忠平已经实际接收了电机，故应当由二被告共同向原告返还价款17749元。关于被告金忠平主张返还的电机有损害，金忠平向原告要求返还电机时，不论电机是否有损害，双方就相关问题已经进行了结算，相互出具了收条、欠条，金忠平是在双方对返还电机现状核实后接收的电机，故其主张本院不予支持。综上所述，被告金忠平、周转门应共同返还原告宋买官货款17749元及利息（利息自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告金忠平、周转门共同返还原告宋买官货款17749元及利息(利息自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止)，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告金忠平、周转门共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  原 媛