天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3552号原告：赵某。被告：高某。委托诉讼代理人:陈静,天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵梦华,天津尚淼律师事务所律师。被告：支某。委托诉讼代理人：赵某1（被告支某之女）。原告赵某与被告高某、支某继承纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告、被告高某委托诉讼代理人陈静、被告支某委托诉讼代理人赵佩玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告、被告高某委托诉讼代理人陈静、被告支某委托诉讼代理人赵佩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求分得被告高某名下银行账户内属于被继承人赵栋遗产部分资金的三分之一；2、要求分得被告高某名下电子支付宝账户、财付通账户内属于被继承人赵栋遗产部分资金的三分之一；3、要求分得被告高某名下股票账户内属于被继承人赵栋遗产部分份额及资金的三分之一；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求要求分割被继承人与被告高某夫妻共同财产中属于被继承人的存款共计12285.53元、股票余额9484.71元，被告高某给付原告存款2047.6元、股票1580.78元。事实及理由：原告之父赵栋于2017年9月17日病故,被告高某系赵栋之再婚妻子（2015年1月15日登记）,被告支某系赵栋之母。原告认为,被告高某名下的在其与赵栋夫妻关系存续期间的银行存款、电子支付账户,股票账户中属于赵栋的部分,也属于赵栋的遗产,亦应依法予以继承分割。为维护原告合法权益,故起诉，望法院判如所请。被告高某辩称，被继承人去世时间、原、被告之间的身份关系属实，原告诉讼请求中主张的部分银行账户存款已经另案分割，主张的高某名下账户存款大部分为高某的婚前个人财产，不属于高某与被继承人的夫妻共同财产，不同意继承分割。被告支某辩称，被继承人去世时间、原、被告之间的身份关系属实，希望法院调查高某与赵栋婚姻关系存续期间的资金情况并予以分割。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，对于有争议的证据及事实认定如下：被告高某与被继承人赵栋系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，原告系被继承人赵栋与案外人孙凤艳之女，赵栋与孙凤艳于2004年离婚，被告支某系被继承人赵栋之母。2017年9月17日被继承人赵栋因病去世。根据原告申请，本院调取了被告高某名下自2015年1月15日至2017年9月17日期间部分银行账户存款及股票情况，根据本院调取的证据显示，截止2017年9月15日被告高某名下牛卡号为73794122股票账户资金余额为9484.71元；被告高某名下渤海银行账号为1000××××0129账户截止到2017年9月16日余额为140元；被告高某名下渤海银行账号为1000××××0288账户截止到2015年4月1日余额为0元；被告高某名下天津银行账号为6223××××6091账户截止到2017年6月21日余额为245.7元，在该账户中显示2015年3月21日账户余额为5.31元，后每三个月结息一次，发生额为0.01元；被告高某名下华夏银行账号为1235××××5390账户截止到2017年6月21日余额为24.1元，在该账户中显示2015年3月21日余额为23.92元，后每三个月结息一次，发生额为0.02元。被告高某名下光大银行账号为6226××××9549账户截止到2017年6月21日余额为10.33元，在该账户中显示2015年3月21日余额为440.3元，后该账户存入金额均显示为储蓄结息；被告高某名下招商银行账号为6226××××8475账户截止到2017年6月21日余额为145.8元；被告高某名下建设银行账号为6217××××4781账户截止到2017年9月16日余额为11223.07元，2017年9月16日自案外人胡治红支付宝账户向被告高某该账户转款两笔各5000元，被告高某主张系向案外人胡治红借款，根据被告高某提供的证据显示2017年9月20日被告高某向案外人胡治红账户转款5000元。被告高某名下建设银行账号为6214××××3985账户截止到2017年8月27日余额为205.76元；被告高某名下中国农业银行账号为0212××××0415账户截止到2017年6月21日余额为11.07元，在该账户中显示2015年3月21日余额为10.98元，后该账户存入金额均显示为储蓄结息；被告高某名下中国农业银行账号为6228××××4011账户截止到2017年6月21日余额为224.68元，在该账户显示2015年2月25日收入一笔金额为25132.69元，摘要为外公注，被告高某陈述该款项系其婚前在外企工作时获取的公积金进行的转存。被告高某名下中国工商银行账号为0302××××7981账户截止到2017年6月21日余额为11.17元，该账户显示2016年8月1日该账户余额为0元，被告高某于2017年3月13日存入500元。另原告申请查询的中国邮政储蓄银行账号为6011××××1797账户在2015年1月15日至2017年9月17日期间无交易；招商银行账号为0022××××7407账户于2012年8月28日已经销号。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。现双方均未提交遗嘱，本案应按法定继承处理。原、被告作为第一顺位继承人，对于涉诉遗产均享有继承权，故对于遗产原、被告应平均分割。关于遗产的范围，现原告主张的各项财产均系被告高某名下，对于被告高某名下财产，如属于被告高某和被继承人赵栋的夫妻共同财产，该财产中的一半应属于被继承人赵栋的遗产。根据本院调取的证据及双方提交的证据，被告高某名下华夏银行账号为1235××××5390账户、光大银行账号为6226××××9549账户、中国农业银行账号为0212××××0415账户内存款均系被告高某婚前财产，上述账户内的婚后收益均为利息收益，仍应视为被告高某的婚前个人财产；被告高某名下天津银行账号为6223××××6091账户截止到2017年6月21日余额为245.7元，被告高某主张应扣除其婚前个人财产部分，根据本院调取的证据显示该账户2015年3月21日账户余额为5.31元，后每三个月结息一次，发生额为0.01元，故在计算时应将5.31元的本金和利息予以扣除，经计算截止2017年6月21日5.31元的本金加利息应为5.39元，剩余款项系婚后取得应为被告高某与被继承人的夫妻共同财产即240.31元；关于被告高某名下渤海银行账号为1000××××0129账户余额140元，招商银行账号为6226××××8475账户余额145.8元，被告高某主张被告高某与被继承人婚前的卡内余额属于被告的婚前个人财产，应当从最后的余额中予以剔除，根据本院调取的流水明细显示，上述账户在被告高某与被继承人婚后均有收入和支出情况，应视为婚前卡内余额已消耗，对于被继承人死亡时被告高某上述银行卡内余额应视为被告高某和被继承人的夫妻共同财产；被告高某名下建设银行账号为6214××××3985账户余额205.76元，系婚后开立，被告高某虽主张系医保账户具有人身属性，但即使为医保账户，个人账户中的余额也应为夫妻共同财产，故所涉余额应为被继承人和被告高某的夫妻共同财产；被告高某名下建设银行账号为6217××××4781账户截止到2017年9月16日余额为11223.07元，根据本院调取的证据显示2017年9月16日自案外人胡治红支付宝账户向被告高某该账户转款两笔各5000元，被告高某主张系向案外人胡治红借款，原告不予认可，根据被告高某提供的证据显示2017年9月20日被告高某向案外人胡治红账户转款5000元，因上述10000元系自案外人处转款，根据现有证据本院无法确认该款项系借款还是还款，故无法确认该笔款项属于高某的收入，故在计算被告高某和被继承人夫妻共同财产时应将上述10000元予以扣除，对于剩余1223.07元本院确认为夫妻共同财产。被告高某名下中国农业银行账号为6228××××4011账户余额224.68元，被告高某主张该账户2015年2月25日收入一笔金额为25132.69元，摘要为外公注，系其婚前在外企工作时获取的公积金进行的转存，但其并未提交证据予以证实，对于被告高某该主张本院不予认可，另被告高某主张应扣除其婚前财产部分，本院认为因该账户内在婚后有支出情况，应视为婚前财产已消耗，对于该账户余额224.68元应视为夫妻共同财产。被告高某名下中国工商银行账号为0302××××7981账户余额为11.17元，被告高某主张应扣除婚前财产部分，根据本院调取的证据显示2016年8月1日该账户余额为0元，被告高某于2017年3月13日存入500元，现余额为该500元支出后剩余的款项，应视为夫妻共同财产予以分割。关于被告高某名下牛卡号为73794122股票账户资金余额为9484.71元，被告高某主张该牛卡号中股票存在婚前即购买的股票，本院认为，原告现要求分割的的系被告高某股票账户中的资金余额9484.71元，根据本院调取的证据显示被告高某该账户中存在多笔的存入和支出情况，且2017年5月24日被告高某自其银行账户向该股票账户转款45000元，后续被告高某又有多笔股票买入卖出情况，现有证据无法证实被告高某股票账户余额系其婚前股票余额，应按被告高某和被继承人的夫妻共同财产予以分割。综上，被告高某和被继承人赵栋的夫妻共同财产为：被告高某名下天津银行账号为6223××××6091账户余额240.31元，渤海银行账号为1000××××0129账户余额140元，招商银行账号为6226××××8475账户余额145.8元，建设银行账号为6214××××3985账户余额205.76元，建设银行账号为6217××××4781账户余额1223.07元，中国农业银行账号为6228××××4011账户余额224.68元，中国工商银行账号为0302××××7981账户余额为11.17元，高某名下牛卡号为73794122股票账户资金余额为9484.71元，上述共计11675.5元，上述财产的一半属于被继承人赵栋的遗产即5837.75元，对于被继承人赵栋的遗产，原、被告各分得三分之一，故被告高某应给付原告及被告支某各1945.92元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告赵某、被告支某被继承人赵栋遗产的三分之一各1945.92元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取300元（原告已交纳），由原告负担140元，由被告高某、支某各负担80元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杨旭萍审判员  蒲英凯审判员  张永权二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鑫