wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初897号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人林亮明，男，1977年9月21日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住江西省井冈山市。2010年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年5月因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2020年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］880号起诉书指控被告人林亮明犯盗窃罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人林亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年8月至9月期间，被告人林亮明先后3次在长沙市芙蓉区盗窃放置在饭店外面的空调外机铜管若干，价值共计5490元。具体事实如下：1、2020年8月27日凌晨2时左右，林亮明来到长沙市芙蓉区人民路朝阳国际ＩＴ城1楼经理全某负责的鱼蛙大咖饭店外，利用随身携带的折叠小刀剥掉放置在店外的空调外机铜管外皮，再徒手将铜管折断并盗走,后销赃。2、2020年8月30日凌晨2时左右，林亮明来到长沙市芙蓉区白沙路10号老板龙某经营的原汤盖码饭店外，采取上述方式盗得放置在店外的空调外机铜管后销赃。3、2020年9月6日凌晨2时左右，林亮明再次来到长沙市芙蓉区人民路朝阳国际ＩＴ城1楼经理全某负责的鱼蛙大咖饭店外，采取上述方式盗得放置在店外的空调外机铜管。随后林亮明又来到长沙市芙蓉区朝阳路5号店长彭某负责的亚洲烤肉店外，采取上述方式盗得放置在店外的空调外机铜管。所盗得的铜管均被销赃。2020年9月11日10时左右，公安机关在长沙市芙蓉区五一大道晓园公园抓获被告人林亮明，当场从林亮明口袋内查获1把黑色折叠小刀，并予以扣押。上述事实，被告人林亮明在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人林亮明的户籍证明及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，现场监控视频及截图，空调维修费用收据，维修清单，发票，江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第304、899号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2020］167号《价格认定结论书》，被害人全某、彭某、龙某的陈述，被告人林亮明的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人林亮明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计5490元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林亮明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。林亮明如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具予以没收，由公安机关负责处理；责令被告人林亮明退赔违法所得财物或者对应价款五千四百九十元，发还被害人全某、龙某、彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢晓晓二〇二〇年十二月九日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4231号 原告：周文光，男，1979年9月5日出生，汉族，住三河市。 被告：刘威，男，1974年8月19日出生，住河南省平舆县。 被告：天津润郡德运输股份有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**102-22（集中办公区），统一社会信用代码91120222578305724K。 法定代表人：张斌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：李剑云。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告周文光与被告刘威、天津润郡德运输股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周文光于2020年11月10日向本院申请撤回对被告刘威、天津润郡德运输股份有限公司的起诉。 2 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文光撤回对被告刘威、天津润郡德运输股份有限公司的起诉。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  关 营
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初4231号 原告：周文光，男，1979年9月5日出生，汉族，住三河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26层][01-08]单元，统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：李剑云。 委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。 原告周文光与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告周文光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6811.07元、误工费9000元、伙食补助费500元、营养费2250元、护理费600元、交通费500元，共计19661.07元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月24日15时30分，刘威驾驶车牌号为津Ｃ×××××号的重型载货汽车，在三河市桥河村王兰路废纸回收站院内由北向南倒车时，与站在纸墩上的行人周文光相撞，造成原告受伤的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，刘威负此次事故的全部责任，刘威驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（金额为100万元），事故发生后，原告通过救护车被送往三河市医院进行治疗，并在该院住院5天，产生了相关损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维 2 护原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2020年12月10日前一次性赔偿原告周文光各项损失共计13611元（包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等但不限于以上损失），具体支付方式：打入原告周文光账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市皇庄镇营业室，账号：62×××68； 二、原告周文光与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周文光负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  关 营
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17696号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽宇，广东德赛律师事务所实习律师。被申请人：珠海市***林工程有限公司，住所地：珠海市担杆镇综合大楼**，统一社会信用代码：914***********947D。法定代表人：谢文曦，执行董事。被申请人：谢文曦，男，汉族，1977年10月31日出生，身份证住址：广东省电白县********，联系地址：珠海市香洲区************。公民身份号码：440************271。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告珠海市***林工程有限公司、谢文曦金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海市***林工程有限公司、谢文曦名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市***林工程有限公司、谢文曦名下财产，查封财产价值以38230.42元为限。案件申请费402元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 龙二〇二〇年十一月十日书记员 吴佩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17696号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人:肖志斌,行长。委托诉讼代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽宇，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海市***林工程有限公司，住所地：珠海市担杆镇综合大楼**，统一社会信用代码：914***********947D。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1977年10月31日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************271。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告珠海市***林工程有限公司（以下简称华*公司）、被告谢某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人张良华到庭参加诉讼。被告**公司、谢某1经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华诚公司、被告谢某1共同偿还贷款本金36000元，共同支付暂计至2020年5月14日的利息180.09元、罚息1043.02元、复利17.31元；2.请求判令被告华诚公司、被告谢某1共同支付自2020年5月14日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金36000元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数，均按年利率7.5038%计算）；3.请求判令两被告向原告支付律师费990元；4.由被告华诚公司、被告谢某1承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告华诚公司、被告谢某1通过建设银行网上银行申请“短期小微企业信用快贷”贷款，贷款额度为36000元。并在网银系统签署了《小微快贷借款合同》。合同第一条确定借款额度为人民币36000元；合同第二条约定贷款用于日常生产经营周转，合同第三条约定贷款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，合同第五条约定贷款利率为5.0025%,即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.5038%(5.0025*1.5=7.5038),并约定按罚息利率计算复利,并约定了其它内容。贷款额度申请后，被告华诚公司、被告谢某1在原告网上银行系统申请支用了贷款，根据贷款支用规则，被告谢某1在操作中将自己列为本笔贷款的共同借款人，承担共同还款责任。被告申请成功后，原告于2018年12月27日将贷款36000元支付到被告提供的帐户，被告全额支用了该笔款项。截止贷款期限届满（2019年12月27日），被告支付了部分利息，暂计至2020年5月14日，被告拖欠贷款本金36000元、利息180.09元、罚息1043.02元、复利17.31元。原告多次催款未果，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告华诚公司、谢某1未作答辩。原告就所述被告华诚公司、谢某1借款、未依约还款等事实提供了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款账务交易明细、借款电子材料截图、付款凭证及被告支用凭证、开立单位银行结算账户申请书等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告华诚公司、谢某1欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告华诚公司、被告谢某1签订的《小微快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告华诚公司、被告谢某1在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。因此，原告要求华诚公司、被告谢某1按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，但原告只实际支付了900元，因此，原告的该项请求本院部分予以支持，确认被告向原告支付律师费900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市***林工程有限公司、被告谢某1于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金36000元及计至2020年5月14日的利息180.09元、罚息1043.02元、复利17.31元；二、被告珠海市***林工程有限公司、被告谢某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年5月15日计至实际清偿之日止，按罚息年利率7.50375%计算的罚息、复利（罚息以未付本金36000元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数），上述罚息、复利之和以不超过以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限；三、被告珠海市***林工程有限公司、被告谢某1于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费900元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，案件申请费402元，由被告珠海市***林工程有限公司、被告谢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴佩凤
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初885号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人汤鸿玉，曾用名汤红玉，女，1986年6月22日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，群众，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市金水区。曾因犯盗窃罪于2012年9月4日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月4日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同日被取保候审，于2020年11月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）3235号起诉书指控被告人汤鸿玉犯盗窃罪，于2020年11月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛出庭支持公诉，被告人汤鸿玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月26日，被告人汤鸿玉在郑州市郑东新区商务外环路，将被害人李某使用马某的信用卡盗走，后在郑州市金水区三全路68号风雅颂北区三单元4楼家中使用其名下的POS机对该卡进行盗刷31次（共计27147.8元），后通过手机网银转账用于偿还自己名下的信用卡欠款，被告人汤鸿玉现已赔偿被害人李某损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人汤鸿玉的供述，被害人李某的陈述，证人马某、田某、杨某的证言，微信聊天记录，银行交易记录、明细，受案经过、到案经过，前科证明，非党员证明，谅解书，户籍证明等证据。认为被告人汤鸿玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人汤鸿玉自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人汤鸿玉有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人汤鸿玉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人汤鸿玉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。被告人汤鸿玉曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；被告人汤鸿玉主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已退赔被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；被告人汤鸿玉自愿认罪认罚，且已签字具结，可以依法从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:被告人汤鸿玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月24日起至2021年8月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇二〇年十一月二十六日书记员  程义琴
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0105刑初885号被告人汤鸿玉盗窃罪一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0105刑初885号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第六行中“曾因犯盗窃罪于2012年9月4”；现更正为“曾因犯盗窃罪于2012年1月4”。审判员  王培德二〇二〇年十二月二十一日书记员  程义琴
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4916号 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 你(单位)与张艳借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-18
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1421民初4916号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园1#1层3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。法定代表人：张斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈爱录，系该公司员工。被告：张艳，女，1976年6月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司（以下称中和农信绥中县分公司）诉被告张艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信绥中县分公司的委托诉讼代理人陈爱录到庭参加了诉讼，被告张艳经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中和农信绥中分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳返还原告借款本金2287.00元及利息，利息从2020年8月9日开始计算利息至给付之日止，利息按约定利率计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告于2019年9月1日签订编号为：LNSZ2019090102000823793的《借款合同》，合同签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告从2020年9月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，2020年10月10日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权债务转让给原告；截止2020年10月12日尚欠借款本金2210.91元、利息3493.00元、逾期利息76.8元（违约金暂计算至2020年10月16日，实际计算至被告实际偿清之日）总计2232.64元。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告张艳未出庭亦未提交答辩意见。诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2019年9月10日重庆市中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），被告张艳为乙方（借款人），通过互联网双方签订了《个人借款合同》，借款金额为2287.00元，借款期限为12个月，借款利率为日利率0.055%，逾期利率为0.09%，还款为等额本息还款法。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，至2020年8月9日尚欠本金2287.00元及利息未还。2020年10月10日，重庆市中和农信小额贷款有限公司将债权转让给了原告中和农信绥中县分公司，同时向被告送达了《债权转让通知书》。经原告催要后，被告仍未履行，原告于2020年11月18日诉至本院。本院认为，小额借款合同是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借款数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告张艳为借款人，应按约定期限返还借款及支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重庆市中和农信小额贷款有限公司将该债权转让给了原告中和农信小额贷款有限公司，被告张艳在收到通知后在合理期限未提出异议，该债权转让合法有效。被告应按原债权债务关系的金额向原告履行义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张艳于本判决书生效后十五日内向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司返还借款本金2287.00元，并从2020年8月9日开始承担利息至给付之日止，利率按约定利率日0.055%，违约利率0.09%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇二〇年十一月十四日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条《中华人民共和国合同法》第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4821号 张军： 你(单位)与绥中县道路桥梁工程公司承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-11-09
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4821号 原告：张军，男，1957年7月2日生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：绥中县道路桥梁工程公司，住辽宁省绥中县绥中镇。0 法定代表人：王玉竹，系该公司经理。 原告张军与被告绥中县道路桥梁工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告张军撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执286号被执行人向杰，外号“老包”,男，1990年5月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，无业，户籍住址湖南省保靖县。2017年5月2日，因犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行被执行人向杰刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2015）州刑一初字第23号刑事判决书、湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终19号刑事裁定书、（2017）湘刑终172号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。通过查询被执行人向杰的银行存款、股票、车辆、保险、不动产等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执286号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  翟 帆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4380号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住所地：河南省武陟县大封新镇。统一社会信用代码：91410823076849350L。主要负责人：史胜利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：李永雷，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李小五，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：任利霞，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行（以下简称射阳银行大封支行）与被告李永雷、李小五、任利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告射阳银行大封支行的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告李永雷、李小五、任利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳银行大封支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永雷立即偿还原告借款本金39918.17元及自2019年3月21日起的逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告李小五、任利霞对上述借款本金、逾期利息、复利等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原被告双方签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0339011003号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告李永雷作为借款人在原告处借款44500元用于偿还李永雷贷款。借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日止，借款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按逾期贷款利率计收复利。同时，被告李小五、任利霞为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金发放给被告李永雷。现借款期限早已届至，但被告李永雷仅归还部分本金，剩余本金39918.17元仍未归还，且仅将利息支付至2019年3月20日，自2019年3月21日起的利息不再支付。被告李小五、任利霞也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更对原告的合法权益造成了侵害。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告李永雷立即偿还借款本息并承担违约责任，也有权要求被告李小五、任利霞向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的诉求。原告当庭明确第一项诉讼请求中逾期利息以本金39918.17元为基数按照年利率14.37%即9.58%的1.5倍自2019年3月21日开始计算，复利是以应付未付利息为基数按照年利率14.37%即9.58%的1.5倍自2019年4月21日开始计算。李小五、李永雷、任利霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0339011003号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告李永雷向原告借款44500元用于偿还李永雷贷款。借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日止，借款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按逾期贷款利率计收复利。同时，被告李小五、任利霞为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间自借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约足额将借款本金44500元发放至被告李永雷的账户。现合同期限已届止，被告李永雷仅偿还了4581.83元本金，利息支付至2019年3月20日，剩余本金39918.17元及2019年3月21日之后的利息至今未按照合同约定及时偿还，被告李小五、任利霞也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、《小额个人保证担保借款合同》、借款借据、还款记录查询表、贷款结息明细查询表各一份及原告方当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《小额个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的借款借据能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告李永雷尚欠原告借款本金39918.17元未还，故本院对原告要求被告李永雷偿还剩余本金39918.17元的诉讼请求予以支持。关于射阳银行大封支行要求被告李永雷支付逾期利息、复利的请求，系双方借款合同中的明确约定，且并未超出法定利率要求，故本院亦予以支持。被告李小五、任利霞作为连带责任保证人，其应对上述李永雷未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。李小五、李永雷、任利霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永雷于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行借款本金39918.17元及利息（逾期利息以39918.17元为基数，按照固定年利率9.58%的1.5倍自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按照固定年利率9.58%的1.5倍自2019年4月21日起计算至全部清偿完毕之日止）；二、被告李小五、任利霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，保全费470元，由李小五、李永雷、任利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年十一月十七日书记员  王 鑫
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2098号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行员工。被告：孙国来，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘玉流，男，1957年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：徐文亮，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘国，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙国来、刘玉流、徐文亮、刘国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  尹金山二〇二〇年十一月二日书 记 员  尹广乐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4380号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行，住所地：河南省武陟县大封新镇，统一社会信用代码：91410823076849350L。主要负责人：史胜利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被申请人：李永雷，男，1986年8月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李小五，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：任利霞，女，1967年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行与李永雷、李小五、任利霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李永雷、李小五、任利霞银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产，冻结、查封期限为一年。案件申请费470元，暂由武陟射阳村镇银行股份有限公司大封支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小亮二〇二〇年十一月十一日书记员  王 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18423号李建云：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1734号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27639.42元及利息；二、负担申请执行费315元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11777号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：珠*********行，经营场所：珠海市*************，统一社会信用代码：92*********。经营者：王某。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告珠*********行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月4日当庭以双方已达成和解协议为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告当庭以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为175元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年十一月四日书 记 员  杨雅诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18423号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：91401007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李建云，女，1963年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李建云银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1734号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人李建云发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人李建云名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年12月3日向被执行人李建云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人李建云发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月30日、12月2日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年12月3日再次对被执行人李建云提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李建云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日书记员  翟学锋
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初581号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人徐荣森采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初581号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人徐荣森，男，汉族，1976年12月4日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因犯盗窃罪于2015年5月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）544号起诉书指控被告人徐荣森犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人徐荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年6月5日21时50分许，被告人徐荣森饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县路段处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人徐荣森血液内酒精含量为86.56毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人徐荣森醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人徐荣森自愿认罪认罚，建议判处被告人徐荣森拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人徐荣森在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第342号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人徐荣森违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐荣森曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，予以酌定从重处罚；归案后如实供述，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐荣森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1417号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人刘新良，女，1970年7月27日出生，住所地湖南省湘潭县被执行人郭建江，男，1969年7月30日出生，住所地湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新良、郭建江金融借款合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321民初2333号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年十一月十日法官助理赵江代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1417号李业平、王香卫：申请执行人李业平与被执行人王香卫劳务合同纠纷一案，申请执行人李业平依据（2020）湘0321民初2160号民事判决书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人王香卫已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执297号之一申请执行人石元花，女，1963年6月6日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，个体户，住湖南省吉首市。诉讼代理人滕建玉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被执行人吴绍梅，女，1969年5月23日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，住湖南省花垣县被执行人龙炳寅，男，1997年12月20日出生于湖南省花垣县，苗族，大专文化，学生，住湖南省花垣县。被执行人龙万金，男，2001年5月12日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，住湖南省花垣县。被告人龙万炳，男，2002年5月22日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，住湖南省花垣县。本院在执行申请执行人石元花与被执行人吴绍梅、龙万炳、龙万金、龙炳寅刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，本院依法查询被执行人吴绍梅、龙万炳、龙万金、龙炳寅名下的银行存款、股票证券、车辆、不动产登记、保险等情况，除了被执行人吴绍梅在中国工商银行湖南分行营业部长沙体育新城支行营业室账号有银行存款余额10116.24元外，均未发现四被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，本院于2020年11月1日作出（2020）湘31执297号执行裁定，划拨被执行人吴绍梅在中国工商银行湖南分行营业部长沙体育新城支行的银行存款余额10116.24元，支付申请执行人石元花的执行款和执行费。申请执行人石元花于2020年11月25日向本院申请本案以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。本院认为，本案被执行人吴绍梅、龙万炳、龙万金、龙炳寅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石元花没有提供有效的财产线索可供执行，并向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘桂林
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4024号 原告路平平，女，1984年2月14日出生，汉族，住所地河北省涿州清凉寺区。 委托代理人何欢，男，1982年2月20日出生，汉族，住所地河北省涿州清凉寺区。与原告系夫妻。 被告周鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住所地河北省涿州市清凉寺区。 被告马娇娇，女，1986年2月19日出生，汉族，住所地河北省涿州市清凉寺区。 原告路平平诉被告周鹏、马娇娇买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告马娇娇的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告马娇娇的起诉。 审判员 李 健 二〇二〇年十一月六日 2 书记员 李美贤
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1353号 原告：曾某，男，生于1922年7月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾世明（曾某之子），生于1968年9月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告：邹某1，女，生于1983年2月2日，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：邹某2，女，生于1993年2月6日，汉族，住成都市郫都区。 原告曾某与被告邹某1、邹某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员李良权适用简易程序进行审理，被告邹某1在提交答辩状期限内提出管辖权异议认为，被告户籍所在地为成都市郫都区，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应移送至成都市郫都区人民法院管辖。 本院经审查认为，被继承人曾艳英系原告曾某之女，原告曾某系被告邹某1、邹某2外祖父，原告曾某住四川省遂宁市安居区，被告邹某1、邹某2均住在成都市郫都区。原、被告因继承曾艳英遗产向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（三）项规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原告曾某未向本院提交证据证明被继承人曾艳英的主要遗产在遂宁市安居区范围内，因此，本院对本案不具有管辖权，故被告邹某1请求将本案移送至成都市郫都区人民法院审理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送成都市郫都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  李良权 二〇二〇年九月十八日 书记员  席诗雨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3110号 原告：赵广合，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：李彦青，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙彦丽，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告李彦青之妻。 二被告委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。 原告赵广合与被告李彦青、孙彦丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵广合及其委托诉讼代理人王淑红、被告李彦青、孙彦丽及委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵广合向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认玉田县林南仓矿东六小区19-3-7楼房一处由原告所有，并判令二被告协助原告办理房屋登记手续；2、判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年5月15日原告以17.8万元的价格从王文英处购买楼房一处，玉田县林南仓矿东六小区门牌号：19-3-7号（两笔转账记录、收条为证）。原告和被告经中人高福强协商，该楼房购房款和房产税2000元等均是原告支付的。后经原告多次和二被告协商，二被告每次承诺配合原告办理过户手续未果，原告太过分相信二被告，但是二被告的行为实在让原告无法可忍。故起诉，请判准原告所求。 被告李彦青、孙彦丽辩称，1、诉争的房产已经登记在被告名下，系经国家登记公示的不动产，房产的产权归二被告，原告的起诉缺乏法律上的依据。2、原告诉请的事由不客观不真实，当时原告承诺的是给李彦青和高福强他们股份，后来是在2019年4月份时候，从高速公路结算回来大笔料款，因为挣的钱比较多，原告出于好意，为了防止给现金李彦青和高福强他们自己很快挥霍了，而且考虑到家属院的楼房面临开发，有升值的空间，所以给他们二人出资购房，且都让原房主与李彦青和高福强他们各自的夫妻二人办理过户手续，房款这部分钱是原告出资的，我方也承认，但这笔钱是原告对于被告长期劳动重大付出的报酬，高福强和李彦青长期在石料厂工作，且这个期间是没有任何工资报酬的，这笔钱有劳动报酬和分红的多重属性，这是本案买房形成的真实过程。综上，请依法驳回原告全部诉请。 本院经审理认定事实如下：被告李彦青、孙彦丽系夫妻关系。2019年5月，原告赵广合借用被告李彦青的名义以178000元的价格从王文英处购买楼房一处（该楼房坐落于玉田县，不动产权证书号：冀［2019］玉田县不动产权第0004188号、房屋面积59.52平方米），该楼房现登记在被告李彦青、孙彦丽夫妻的名下。经原告多次和二被告协商，该楼房至今未过户到原告名下。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的中国农业银行个人账户明细、证人出庭证言等予以证实。 本院认为，坐落于玉田县（不动产权证书号：冀［2019］玉田县不动产权第**、房屋面积59.52平方米）系原告赵广合借用被告之名购买，实际出资人为原告，因此该楼房所有权人为原告赵广合，该楼房归原告赵广合所有，在原告办理该楼房过户登记手续时，被告李彦青、孙彦丽予以协助配合。被告主张“涉案楼系被告所有，原告给被告方买房，是李彦青长期在石料厂工作，且这个期间是没有任何工资报酬的，这笔钱有劳动报酬和分红的多重属性，是原告对于被告李彦青长期在原告的石料厂劳动重大付出的报酬，这是本案买房形成的真实过程”，对此原告予以否认，被告未能提供充分的证据来证实其该主张，且原告用买房来抵顶给付被告劳动报酬和分红不符合常理和交易习惯，故本院对被告该主张不予采信。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 坐落于玉田县（不动产权证书号：冀［2019］玉田县不动产权第0004188号、房屋面积59.52平方米）所有权人为原告赵广合，该楼房归原告赵广合所有；在原告赵广合办理该楼房过户登记手续时，被告李彦青、孙彦丽予以协助配合。 案件受理费1930元，财产保全费1420元，以上共计3350元，由被告李彦青、孙彦丽负担。被告李彦青、孙彦丽于本判决生效之日起三日内向本院交纳3350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨雅惠 ——
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4024号 原告路平平，女，1984年2月14日出生，汉族，住所地河北省涿州清凉寺区。 委托代理人何欢，男，1982年2月20日出生，汉族，住所地河北省涿州清凉寺区。与原告系夫妻。 被告周鹏，男，1986年3月6日出生，汉族，住所地河北省涿州市清凉寺区，通讯地址河北省涿州市。 原告路平平诉被告周鹏买卖合同纠纷一案，于2020年10月10日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路平平及其委托代理人何欢到庭参加诉讼，被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，自2017年起被告陆续在原告购进水果，后经双方结算共欠货款78960元，并于2020年2月27日书写欠条一张，承诺自2020年2月26日至2020年8月25日期间还清所欠货款。欠款到期后，经原告多次向被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，诉请判令被告给付所欠货款78960元及利息（利息自2020年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 被告周鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，原告在高碑店新发地经营水果批发，被告从事水果零售生意。自2017年至2019年，被告周鹏陆续在原告路平平处购进水果，被告共计欠原告货款78960元。2020年2月27日，被告周鹏为原告签下欠条：“欠条，我（周鹏）身份证号号1306811986××××××××，于2017年-2019年欠路平货款总计金额78960元（柒万捌千玖百陆拾元整）。我（周鹏）承诺自今日（2020年2月26日）2020年8月25日之前还清所有货款。如逾期不还将承担一切法律责任。欠款人：周鹏，身份证号：1306811986××××××××，借款人：周鹏，2020年2月27日”。到期后，经原告催要货款未果，起诉来院。 另查明，原告路平平与欠条中“路平”系同一人。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的身份证、欠条、涿州市清凉寺街道办事处西辛庄村村民委员会证明在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，且被告在欠条中承诺了还款时间，原、被告买卖合同关系成立，被告应按约定履行其还款义务。原告作为债权人要求被告按照欠条约定履行义务，于法有据，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周鹏自本判决生效之日起七日内一次性给付原告路平平款78960元及利息（自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二〇年十一月六日 书记员 李美贤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3110号 申请人：赵广合，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：李彦青，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：孙彦丽，女，1974年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人赵广合与被申请人李彦青、孙彦丽所有权确认纠纷一案，申请人赵广合于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦青、孙彦丽的银行存款180000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人赵广合以大家财产保险有限责任公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李彦青、孙彦丽的银行存款180000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月十四日 书记员  王善立
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初591号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人韩怀飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月二十四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7095号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：江南，男，汉族，1988年7月30日出生，住址福建省南安市************，公民身份证号码350************034。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被告江南金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧彩云、被告江南本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还《个人购房担保借款合同》项下的借款本金人民币1829707.72元（含暂计至2020年4月11日的逾期未还本金12255.74元和提前收回借款本金1817451.98元）以及暂计至2020年4月11日的正常息25338.82元、罚息71.02元、复利147.55元；二、请求判决被告向原告支付《个人购房担保借款合同》项下从2020年4月12日起至被告实际还清本息之日止的罚息、复利[根据合同约定，罚息、复利按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15％的基础上加收50%计算，罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数]；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用45000元；四、请求判决确认原告对被告名下位于珠海市香洲区**************享有优先受偿权；五、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订编号为440***********723的《个人购房担保借款合同》（以下简称“合同”）。按照合同相关条款的约定，借款金额为人民币193万元整，借款期限自2017年1月1日起至2046年12月31日止，执行利率为4.16500%，逾期利率为6.24750%，约定还款方式为等额本息还款。若借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市香洲区**************作为借款抵押担保，并办理了抵押权登记。其中，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。截至2020年4月11日，被告已逾4期欠供未还，未还借款本息暂合计1855265.11元。按照合同相关条款的约定，原告有权提前收回已发放借款，有权要求被告承担律师费、案件受理费、保全费等相关费用，要求被告承担其他违约责任。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人购房担保借款合同、借款凭证、按揭计息明细表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费45000元，被告应按约承担。被告以其名下位于珠海市香洲区**************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿还借款本金1829707.72元以及支付计至2020年4月11的正常息25338.82元、罚息71.02元、复利147.55元；二、被告江南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付自2020年4月12日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金1829707.72元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告江南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付律师费45000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行对依法处分被告提供的珠海市香洲区**************所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21902元，由被告江南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李书萍人民陪审员  余 啦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵文毓
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初591号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人韩怀飞，男，汉族，1989年4月3日出生于安徽省蒙城县，小学文化，个体，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）551号起诉书指控被告人韩怀飞犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛苗苗出庭支持公诉，被告人韩怀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年11月21日21时许，被告人韩怀飞酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县周办事处马店路段时，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人韩怀飞血液中酒精含量为128.94毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人韩怀飞醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人韩怀飞自愿认罪认罚，建议判处被告人韩怀飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人韩怀飞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第641号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人韩怀飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩怀飞归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托社区影响评估，韩怀飞符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩怀飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7095号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地：珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：江南，男，汉族，1988年7月30日出生，住址：福建省南安市************，公民身份号码：350************034。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告江南金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江南名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江南名下财产，查封金额以1900265.11元为限。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  李书萍人民陪审员  余 啦二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵文毓
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初580号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人葛华，男，汉族，1976年3月9日出生于安徽省蒙城县,大专文化，无业，住蒙城县。因犯重大责任事故罪于2017年12月21日被蒙城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）491号起诉书指控被告人葛华犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人葛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年8月21日21时50分许，被告人葛华饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县交叉口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人葛华血液内酒精含量为149.5毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人葛华醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人葛华自愿认罪认罚，建议判处被告人葛华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人葛华在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴2648号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人葛华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛华归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，葛华符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人葛华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初580号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人葛华采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9362号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王华永，男，1981年7月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王华永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告王华永未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告偿还原告剩余贷款本金21149.43元，并按年利率24%计付自2019年7月14日起至实际清偿之日止的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华永应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金21149.43元，并支付自2019年7月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元，保全费290元，合计528元，由被告王华永负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月四日书记员  郭文博
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执790号申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。被执行人：仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初767号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所侵害作品放映权纠纷一案。因被执行人仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所、周久权银行存款人民币1万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月六日书记员  吴 枫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执790号福州中久华飞文化传播有限公司、仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民初767号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与仁怀市好声音餐饮娱乐休闲会所知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1002刑初259号 被告人刘刚犯盗窃罪一案，经本院审理，于2020年11月12日作出（2020）川1002刑初259号刑事判决书。现发现文书其中有遗漏字句及错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页第2段第10行“因涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日被内江市公安局市中区分局刑事拘留，因符合不予收押情形，当日被取保候审”，此句后遗漏一句被告人刘刚的前科信息，应再补充一句为：“因涉嫌盗窃罪，2019年2月24日被内江市公安局东兴区分局取保候审”；第6页第17行“即折抵被告人刘刚被先行羁押的2019年2月23日、2019年10月13日共2日；其刑期应自2020年7月20日起至2022年3月17日止”，现更正为：“即折抵被告人刘刚被先行羁押的2019年2月23日、2019年2月24日、2019年10月13日、2019年10月14日共4日；其刑期应自2020年7月20日起至2022年3月15日止” 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  邱乐峥 审 判 员  曾亚君 人民陪审员  张 英 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  况 金
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3091号原告：盐城市大丰区大中街道恒丰村村民委员会，统一社会信用代码5432090435505362XQ，住所地盐城市大丰区大中街道恒丰村**。法定代表人：朱志红，该村委会主任。委托诉讼代理人：李学权，该村委会副主任。委托诉讼代理人：李乃亚，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：单文，男，1971年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城市大丰区大中街道恒丰村村民委员会与被告单文农村土地承包合同纠纷一案中，申请人盐城市大丰区大中街道恒丰村村民委员会于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人单文的财产进行保全，财产保全限额为227371.54元。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区大中街道恒丰村村民委员会申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人单文的银行存款227371.54元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人盐城市大丰区大中街道恒丰村村民委员会自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  张翠红二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈 钢书 记 员  董志伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9113号 本院于2020年9月24日对原告赵杰与被告黄君芳买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1602民初9113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1602民初9113号民事判决书中第三页第十行、第十一行中的“案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄君芳负担”补正为“案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告黄君芳负担”。 审判员 杨 光 二〇二〇年十一月十日 书记员 屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9113号 原告：赵杰，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：黄君芳，女，1991年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。 原告赵杰与被告黄君芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加诉讼。被告黄君芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款43000元，并赔偿原告经济损失5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵杰在亳州市谯城区经营电动车的销售与维修。经朋友王洪意介绍，原告与被告就销售电动车头盔达成一致意见：原告赵杰以每个45元的价格从原告黄君芳处购买电动车头盔（规格型号同被告黄君芳在微信朋友圈发布的广告一致），进货数量为1000个，价格合计45000元。由原告先付款，被告于四日内发货。后原告于2020年5月20日向被告转账45000元，但被告未在四日内发货。经原告多次催要，被告于2020年5月30日发给原告一部分头盔。原告收货后，发现头盔规格、型号与约定的头盔完全不一致，原告遂与被告交涉。被告同意原告将所有头盔退回，并承诺在三日内将45000元全部返还给原告。但原告将头盔退回后，被告仅在2020年7月9日退还2000元，下余43000元至今未返还。为维护原告合法权益，故起诉。 黄君芳未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：赵杰与黄君芳通过微信聊天方式达成电动车头盔买卖协议，约定赵杰向黄君芳购买电动车头盔1000个，价款合计45000元。2020年5月20日，赵杰向黄君芳农业银行账户内转账45000元，经赵杰催要，黄君芳未能按约定足额发货，且所发头盔未能达到双方约定标准，赵杰已将所收头盔全部退回。经赵杰催要，黄君芳仅返还货款5000元，下余4万元货款黄君芳至今未有返还。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。赵杰与黄君芳通过微信聊天方式达成电动车头盔买卖协议，赵杰从黄君芳处购买电动车头盔，双方买卖合同关系成立。黄君芳应当按照约定全面履行自己的义务，现黄君芳未能按照双方约定发送货物，赵杰解除合同的条件已成就，赵杰诉求黄君芳退还货款，应视为已通知黄君芳解除合同。现黄君芳尚欠赵杰4万元货款未返还，已损害赵杰的合法权益，故对赵杰诉求黄君芳返还货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因赵杰未能提供证据证明其损失，故对赵杰诉求黄君芳赔偿其经济损失5000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄君芳于本判决生效之日起三日内向原告赵杰返还货款4万元； 二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告黄君芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  鲍浩 书 记 员  屈瑞达
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘31执274号 被执行人王贵元，绰号“元哥”，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，住湖南省辰溪县。 本院在执行被执行人王贵元刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2015）州刑一初字第20号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终20号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判部门将刑事裁判涉财产部分于2020年10月19日移送执行，并于2020年10月19日依法立案。生效判决书判处：被告人王贵元犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。通过查询被执行人王贵元的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执274号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐仁旺 执行员  覃繁荣 执行员  田拥军 二〇二〇年十一月十九日 书记员  余 果
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9616号原告：南京福瑞物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘跃。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可雅，江苏曹骏律师事务所实习律师。被告：陈晶晶，女，汉族，1982年1月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：陈五根。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京福瑞物业管理有限公司（以下简称福瑞物业公司）诉讼请求：请求判令被告支付自2014年7月1日至2017年12月31日的物业服务费16912.35元（计算方法：1.5元/月/平米×268.45平米×42月）、公摊水电费1365元（32.5元/月×42月）。本院查明：2010年12月18日，南京市长江之家住宅小区业主委员会与福瑞物业公司签订物业服务合同，约定物业服务包括物业共用部位的维修养护，共用设施、设备的日常运行和维修养护，物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，公共绿化的养护服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；多层住宅物业服务收费为0.5元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，公共能耗费按户分摊；合同期限自2010年12月31日起至2011年12月31日止，等等。2011年12月22日，双方续签合同，合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年6月24日，双方签订《补充协议》，约定物业服务收费自2013年1月1日起调整为多层0.8元/月/平方米，高层1.5元/月/平方米。物业服务合同期限届满后双方未续签，后该届业委会解散，原告继续在该小区提供物业服务。2017年6月，该小区业主委员会筹备议事小组就物业服务中存在的若干问题向福瑞物业公司反映并要求整改。同年7月2日，福瑞物业公司对业主反映的问题予以书面回应。同年12月31日，福瑞物业公司退出涉案小区。陈晶晶系该小区14幢2406室房屋业主，欠缴自2014年7月至2017年12月的物业服务费及公摊水电费。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定：物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，原告福瑞物业公司在物业服务合同到期后继续在涉案小区提供物业服务，物业公司和业主仍应按原合同的约定履行自己的义务。被告辩称的外墙渗漏问题，《江苏省物业管理条例》第七十一条规定：在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。若系因侵权或违约引起，亦可向相关民事责任主体另行主张。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合业主举证材料等因素综合判断。本案中，业主委员会筹备议事小组就物业服务中诸问题要求原告整改以及解聘等事实，说明涉案小区业主对原告的物业服务评价较低，原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告陈晶晶应支付物业服务费11838.6元、公摊水电费955.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈晶晶于本判决生效之日起五日内支付原告南京福瑞物业管理有限公司物业服务费11838.6元、公摊水电费955.5元，合计12794元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128.47元，由原告南京福瑞物业管理有限公司负担38.47元，被告陈晶晶负担90元。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十一月十六日书记员 汪秋银
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4900号 张策： 你(单位)与谷秀丽,曹永辉,曹春雨民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-11-17
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执284号 被执行人邓天亮，外号“邓哥”,男，1975年2月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，户籍住址湖南省道县。2017年5月2日，因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本院在执行被执行人邓天亮刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2015）州刑一初字第23号刑事判决书、湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终19号刑事裁定书、（2017）湘刑终172号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。通过查询被执行人邓天亮的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执284号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐仁旺 执行员  覃繁荣 执行员  田拥军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  翟 帆
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执637号 高程、武艺： 申请执行人高程申请执行被执行人武艺探视权一案，经本院立案执行，双方于2020年11月28日达成执行和解，至此，高程本此申请执行的（2020）皖0404民初1597号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十八日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初531号原告：李宗鹏，男，1952年2月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告：李宗彬，男，1960年1月2日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告李宗鹏、被告李宗彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宗鹏及其委托诉讼代理人谢玲，被告李宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认天津市红桥区××街××号××房房屋（2间号）补偿款338498.88元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。案外人路金亭系原、被告祖母。路金亭生前订立公证遗嘱，确定其名下红桥区铃铛阁大街挑水胡同房屋（2间号）在路金亭百年之后归被告所有。1997年10月25日，路金亭去世，11月20日，被告李宗彬办理继承公证。1999年10月，原告与被告签订房屋买卖协议，被告以1万元价格将上述房屋出售给原告。原告支付价款后一直居住在上述房屋直至房屋被拆除。被告经济困难，原告后期又补偿被告房款5万元。2018年6月，被告取得上述房屋产权证，但未与原告办理过户手续。2019年7月，上述房屋被强制拆除。原、被告因房屋拆迁款归属发生争议。原告现依法起诉至法院，望依法审理，准如所请。被告李宗彬辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋系被告祖母路金亭依法通过公证程序继承给被告李宗彬的，原告李宗鹏已经取得其中一间房屋，其无权向被告主张诉争房屋拆迁利益。原告陈述的事实与情况不符，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。诉争房屋原系祖产坐落于红桥区铃铛阁大街。1996年5月20日，天津市红桥区公证处（96）津红证字第1702号公证书，载明李广泉于一九九三年一月二十八日死亡，其名下与妻子路金亭共有红桥区铃铛阁大街挑水胡同2号院内平房三间，继承人放弃继承权，李广泉遗产由路金亭继承。李广泉、路金亭系原被告祖父母。原告李宗鹏根据天津市红桥区公证处（96）津红证字第2176号公证书取得上述地点3间号房屋。被告李宗彬根据天津市红桥区公证处（96）津红证字第3200号遗嘱公证书、（97）津红证民字第827号公证书继承取得上述地点2间号房屋。2018年7月26日，房管部门向李宗彬下发不动产权证书。双方确认上述地点1间号房屋由李宗平（系兄弟关系）取得。2014年3月3日，原、被告父亲李敬东起诉李宗彬、王秀英夫妇腾空返还李敬东承租的本市和平区鞍山道168号11号楼20门501-504室房屋，李宗鹏、孙桂云夫妇作为王秀英委托代理人参加诉讼。2014年4月9日和平法院作出的（2014）和民二初字第0150号民事判决书认定李宗彬提交的房屋买卖协议不足以证明其依法继承的天津市红桥区院内的平房已卖予其兄李宗鹏所有。判决支持了李敬东要求李宗彬、王秀英腾房的请求。后执行中双方曾进行执行和解。2019年1月16日，李宗鹏起诉李宗彬被继承人债务清偿纠纷，要求被告李宗彬给付原告房屋补偿款338498.88元，后于2019年12月31日申请撤回起诉。原告李宗鹏主张1999年10月，双方签订房屋买卖协议，被告李宗彬将诉争房屋以一万元价格卖给李宗鹏，但被告未配合办理过户。现房屋已经拆除，双方就拆迁利益归属产生争议，以致成讼。本院认为，本案双方的争议焦点在于：原告提交的房屋买卖协议是否可以证明李宗彬依法继承的天津市红桥区院内的平房已卖予原告李宗鹏所有。关于该争议焦点：（2014）和民二初字第0150号民事判决书已经论证了李宗彬提交的房屋买卖协议不足以证明其依法继承的天津市红桥区院内的平房已卖予其兄李宗鹏所有。另外，从本案来看该协议的证明人韩毅作为证人出庭接受了法庭质询，证明人韩毅陈述2014年李宗彬父母起诉李宗彬腾房，为证明李宗彬没有房产，实现让其父母多给予补偿的目的，李宗彬、李宗鹏签订了一份假协议，协议并未明确约定房屋地点，协议中一万元价格并不符合当时市场行情，也未实际履行。证人作为双方均认可的协议证明人，其陈述情况与被告陈述基本吻合，具备较高的证明力，且证人陈述内容亦与李敬东腾房案件审理及执行情况相互印证。从原告关于买卖协议签订情况的陈述来看，其陈述1999年10月双方在诉争房屋内签署的买卖协议，审理中又称1999年双方就诉争房屋买卖达成口头协议，2014年3、4月份双方补签的。原告陈述内容前后矛盾且与证人出庭陈述情况并不相符。综上，原告提交的证据不足以证明李宗彬将其依法继承的天津市红桥区院内的平房已卖予原告李宗鹏所有，原告亦未提交证据拆迁部门已经发放了上述房屋补偿款。故对于原告要求确认天津市红桥区××街××号××房房屋（2间号）补偿款归其所有的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李宗鹏的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6377元，由原告李宗鹏自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李学存人民陪审员  朱志萍人民陪审员  郝淑苓二〇二〇年十一月六日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初531号原告:李宗鹏,男,1952年2月9日出生,汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：谢玲，天津谢玲律师事务所律师。被告:李宗彬,男,1960年1月2日出生,汉族,无职业，住天津市河**。本院在审理原告李宗鹏与被告李宗彬房屋买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  李学存二〇二〇年九月十七日法官助理王浩
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2701号原告袁申茂，男，1985年3月25日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告王龙来，男，1965年12月27日出生，汉族，住鄢陵县。原告袁申茂因与被告王龙来买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年11月3日公开开庭审理了本案，原告袁申茂及其委托诉讼代理人徐凤珍到庭参加诉讼，被告王龙来经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁申茂诉称：2015年4月被告向我借款40000元，之后又多次从我处购买苗木，欠苗木款63500元。2018年3月5日被告给我出具了一份欠条（借条），共计欠款103500元，承诺当年5月1日还清，到期后至今未付。故起诉要求被告立即支付欠款103500元。被告王龙来未进行答辩。本院经审理查明：2015年4月被告向原告借款40000元，之后又多次从原告处购买苗木，欠苗木款63500元。2018年3月5日被告给原告出具了一份欠条（借条），共计欠款103500元，约定当年5月1日前清结，到期后至今未付。本院认为：被告王龙来购买原告袁申茂的苗木，欠款63500元，并出具了欠条，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付下欠款63500元之诉请合法有据，本院予以支持。被告向原告借款40000元，与欠原告的苗木款一并出具了欠条，应一并予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙来于本判决生效之日起十日内给付原告袁申茂欠款103500元。案件受理费1185元，财产保全费1038元，共计2223元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇二〇年十一月五日书记员  赵珊珊