江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初3915号原告：江西上饶市锦溪房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区槠溪路西侧南段，统一社会信用代码913611216674844108。法定代表人：方德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘文华，江西司达律师事务所律师。被告：广州乔伟养成教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西路骏景花园骏盈轩**012铺，统一社会信用代码914401066756820384。法定代表人：乔伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛辉，该公司员工。第三人：江西乔伟共育汇教科技有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日南大道**，统一社会信用代码91361121MA35UG0L6X。法定代表人：方德华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛飞腾，该公司监事。原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司（以下简称锦溪公司）与被告广州乔伟养成教育科技有限公司（以下简称广州乔伟）、第三人江西乔伟共育汇教科技有限公司（以下简称江西乔伟）合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦溪公司的委托诉讼代理人刘文华，被告广州乔伟的委托诉讼代理人毛辉、第三人江西乔伟委托诉讼代理人薛飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦溪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《乔伟教育“中心＋父母商学院+社区”家园共育全国行动计划（江西）项目合作协议书》；2、依法判令被告向原告返还垫付的出资人民币153万元；3、依法判令被告支付原告经济损失暂定人民币1,452,329元（其中被告按51%股权比例应承担的租金1,117,176元+逾期支付租金被告应承担的违约金335,153元，租金损失及违约金暂计算至2020年9月30日），此后被告应承担的租金及逾期支付租金应承担的违约金计算至《合作协议书》解除之日止；4、依法判令被告向原告支付按被告51%股权比例应承担的超出预算资金部分人民币102,000元及资金占用利息23,443元（按年利率6%暂计算至2020年9月30日），此后利息按年利率6%计算至该部分欠款付清之日止；5、依法判令被告支付原告前期投入资金中被告应承担的出资超出36个月的利息暂定为人民币36,389元（按年利率10%计算至2020年9月30日），详见（计算清单），此后利息按年利率10%计算至被告出资义务完成之日止；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订《乔伟教育“中心+父母商学院+社区”家园共育全国行动计划（江西）项目合作协议书》（下称“合作协议书”）。协议第三条约定，双方通过合作在上饶县凯旋·新世纪物业二层建设并运营乔伟教育（中心+父母商学院+社区）家园共育全国行动计划江西示范基地，项目主要内容涵盖乔伟EQ早教（0-6岁），社区父母商学院，母婴健康管理中心与师资培训等。第四条“合作方式”约定，1.双方共同注册成立项目联营公司，注册资本300万人民币，由甲方以现金投入，占股49%。乙方以负责项目策划与创意，品牌影响力，课程研发，教案编创，师资输入等工作，占股51%；2.甲方向联营公司有偿提供经营场所，建筑面积2245平方米，（有关项目场地租赁协议另行签订）；3.甲方先期投入经营场所装修与教育设施购置所需资金，资金控制在350万元（含公司注册资本金）。联营公司经营收入在扣除各项成本后，剩余利润优先用于返还甲方前期投入；4.乙方负责项目建设运营方案制定和整体实施，负责示范基地的运营与各项管理，其中包括教学计划的编制与实施，教材编写，教师招聘与培训，以及相关的他项工作。第五条“甲方的义务和权利”第2款约定，甲方负责前期投资，总金额控制在500万元内（含注册资本300万元）。其中350万元建设投资用于项目示范基地的场地装修和设备购置。剩余150万元用于联营公司第一年的项目运营支出（包括省域市场推广费用)。建设投资及运营资金分批次汇入联营公司共管账户。项目建设投资与运营支出超出500万元时，超出部分由双方按股权比例共同出资，出资款进入联营公司共管账户。甲方前期投入资金无息使用时间不超过36个月，超过36个月按年10%计算资金使用利息。第六条“乙方的义务和权利”第（一）款第3项约定，根据项目运营方案，负责组建专业运营团队，编制教学计划、教材编制、教学实施管理、教师及相关专业管理人员的招聘、培训、提升。开展对外宣传，提升基地影响力；第4项约定，根据合作内容和投资收益评估，做好教育品牌提升教育质量保障，不断提升教育基地的影响力和经济效益。协议签订后，双方于2017年3月24日签订《江西乔伟共育汇教育科技有限公司章程》。章程第八条规定，原告出资147万元，出资比例49%，被告出资153万元，出资比例51%，双方出资截止时间为2019年12月31日。2017年4月7日成立联营公司即本案第三人江西乔伟共育汇教育科技有限公司，注册资本300万元。第三人注册成立后，原告即按《合作协议书》提供由原告开发的上饶县凯旋·新世纪物业二层，建筑面积2245.39m2作为公司运营场所，并按照被告选择的设计单位、双方共同确认的装修施工单位对运营场所进行设计装修，陆续投入运营资金人民币530万元。但第三人从运营以来，被告并未按照《合作协议书》的约定履行相应义务，既未提供完整项目策划与创意、课程研发、教案编创，也未提供师资输入。同时，被告既未提供专业运营管理团队，也未提供运营方案，更无教学计划的编制与实施、教材的编写等；甚至被告的法定代表人现在也无法正常联系，被告也未指定相应联系人。被告的提前撤场及消极应付行为导致原告最初希望引入被告作为专业培训教育机构进行运营管理从而合作盈利的目的无法实现，联营公司出现巨大亏损，导致原告投入的巨额资金无法收回的巨大经济损失，被告应依约赔偿原告经济损失。同时，被告未依约履行合同义务导致原告为其垫付公司出资的目的亦无法实现，被告应向原告返还出资款。故原告向法院起诉。被告广州乔伟辩称，协议签订后，被告也曾派人到第三人，但因种种原因未能进行下去。被告在教材制定培训等是做了工作的，现在出现的问题我们认为原因很多，比较复杂，需要和原告进行广泛的沟通，在原有方案进行调整，我公司目前在进行调整制定方案，我们希望项目可以继续持续下去，能够挽回不利局面。解除合同方面我们和原告有沟通，但不同意解除合同，希望双方继续合作。第三人江西乔伟述称：被告从2019年1月开始就没有派人到第三人公司来，也没有尽到编制教学计划、教材编制、教学实施管理、教师及相关专业管理人员的招聘、培训、提升等义务。租金到现在确实都没有交，被告对第三人支持也不大，也联系不上被告法人，导致我们经营非常困难，都是原告贴钱补助。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原、被告签订《乔伟教育“中心+父母商学院+社区”家园共育全国行动计划（江西）项目合作协议书》。协议约定的主要内容如下：1、合作地点和内容为，原告（甲方）与被告（乙方）双方合作在上饶县凯旋·新世纪物业二层建设并运营乔伟教育（中心+父母商学院+社区）家园共育全国行动计划江西示范基地，项目主要内容涵盖乔伟EQ早教（0-6岁），社区父母商学院，母婴健康管理中心与师资培训等。2、合作方式为双方共同注册成立项目联营公司，注册资本300万人民币，由甲方以现金投入，占股49%；乙方以负责项目策划与创意，品牌影响力，课程研发，教案编创，师资输入等工作，占股51%；甲方向联营公司有偿提供经营场所，建筑面积2245平方米（有关项目场地租赁协议另行签订)）甲方依据项目建设与运营方案所制定的资金预算，先期投入经营场所装修与教育设施购置所需资金，资金尽可能地控制在350万元（含公司注册资本金），联营公司经营收入在扣除物业管理费、场地租金和人员工资等各项成本后，剩余利润优先用于返还甲方前期投入（含公司注册资本）；乙方负责项目建设运营方案制定和整体实施，负责示范基地的运营与各项管理，其中包括教学计划的编制与实施，教材编写，教师招聘与培训，以及相关的他项工作。3、甲方的义务和权利主要有：甲方负责前期投资，总金额控制在500万元内（含注册资本300万元），其中350万元建设投资用于项目示范基地的场地装修和设备购置，甲方根据双方确认的资金预算将建设投资款分批次汇入联营公司共管账户，剩余150万元用于联营公司第一年的项目运营支出（包括省域市场推广费用)）项目建设投资与运营支出超出500万元时，超出部分由甲、乙双方按股权比例共同出资，出资款进入联营公司共管账户。甲方前期投入资金无息使用时间不超过36个月，超过36个月按年10%计算资金使用利息。甲方按照本协议及租赁协议的约定向联营公司收取场地租赁租金。4、乙方的义务和权利有：乙方根据项目运营方案，负责组建专业运营团队，编制教学计划、教材编制、教学实施管理、教师及相关专业管理人员的招聘、培训、提升，开展对外宣传，提升基地影响力；乙方根据合作内容和投资收益评估，做好教育品牌提升教育质量保障，不断提升教育基地的影响力和经济效益，确保合作期内善始善终。5、联营公司是甲乙双方根据本协议成立的独立法人单位，甲乙双方按照本协议约定共同对联营公司承担风险享有利益等。6、违约责任中乙方应按照项目内容和时间要求组织开展相关工作，否则需赔偿甲方的实际损失；乙方如在合作期限未满之前撤离或消极应付导致不良和亏损，乙方应赔偿甲方的实际损失；甲乙双方中的任何乙方有违反本协议及联营公司的相关约定时，违约方应赔偿守约方的实际损失等。协议签订后，双方于2017年3月24日签订《江西乔伟共育汇教育科技有限公司章程》，章程载明，原告出资147万元，出资比例49%，被告出资153万元，出资比例51%，双方出资截止时间为2019年12月31日。2017年1月6日原、被告签订租赁合同，约定实际承租方为双方成立的联营公司，待联营公司注册完成后由原告与联营公司重新签订租赁合同。2017年4月7日，原、被告成立江西乔伟共育汇教育科技有限公司即本案的第三人，注册资本300万元。2017年4月7日，原告与第三人重新签订租赁合同，原告将其位于上饶县凯旋·新世纪的物业二层租赁给第三人作为公司运营场所，后原被告共同选择设计单位、双方共同确认装修施工单位对运营场所进行设计装修。原告投入第三人的运营资金共计520万元（包括注册资金300万）。本院认为，首先，原、被告所订立的合作协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反公序良俗，合法有效。被告虽抗辩主张履行了合作协议书确定的义务，但并未提供相关的证据予以证明，故而原告主张被告未履行合作协议书确定的提供完整的项目策划与创意、课程研发、教案编制的义务的事实成立，据此可以认定被告违反合同约定，原告依法享有合同解除权，现原告诉请本院判令解除双方的合作协议应予支持，双方的合作协议书自原告的起诉状送达被告之日即2020年11月27日起解除。其次，原被告订立的目标公司即第三人的章程虽然明确由被告出资153万元，占51%的股权，但章程的第十条进一步明确，各股东的出资具体按照合作协议书的相关条款执行。从合作协议的内容来看，第三人的注册资本300万元均由原告以现金投入，以第三人的剩余利润优先偿还，可见，第三人的公司章程与双方的合作协议书就股东出资的约定并不矛盾，第三人的公司章程并未对股东的出资义务作出变更，故而，原告未为被告垫付出资，其诉请被告返还垫付的153万元出资缺乏事实依据，本院不予支持。再次，按照公司法的相关规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，股东以其应认缴的出资为限对公司承担责任，从原被告于2017年1月6日所订立的租赁合同第十条，原告与第三人签订的租赁协议第十条来看，原告诉请的房屋租金损失因是第三人对其所负的债务，故而，原告的该项诉讼请求不能成立，本院不予支持。第四，对公司的出资义务，原被告已在合作协议书当中明确作了约定，即原告负责前期投资，总金额控制在500万元内（含注册资本300万），当项目建设投资与运营支出超过500万元时，超出部分根据预算由双方按照股权比例共同出资。本案原告提供的相关支付凭证可以证实其实际投入第三人的资金为520万元，按照上述约定，被告应向原告支付该部分资金10.2万元，原告要求被告支付10.2万元的诉讼请求本院予以支持。但其要求被告支付资金占用利息无事实和法律依据，原告的该诉讼请求部分成立，本院予以支持。最后，从原被告订立的合作协议书看，双方约定原告前期投入资金无息使用时间不超过36个月，超过36个月按10%计算资金使用利息，并未指明由被告承担该利息，而资金的实际使用人系第三人，故而，原告要求被告承担超过36个月的出资利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司与被告广州乔伟养成教育科技有限公司签订的《乔伟教育“中心+父母商学院+社区”家园共育全国行动计划（江西）项目合作协议书》自2020年11月27日予以解除；二、被告广州乔伟养成教育科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司按股权比例应承担的超出预算的资金102,000元；三、驳回原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,954元，减半收取计15,977元，保全费5,000元，共计20,977元，由原告江西上饶市锦溪房地产开发有限公司负担19,442元，由被告广州乔伟养成教育科技有限公司负担1,535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢瑶俊二〇二〇年十二月二十五日法官助理齐秋瑾书记员  应玉龙交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。