wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初1455号 申请人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949W。 负责人：周少东，系该支行行长。 被申请人：傅文军，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被申请人傅文军金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司洪江市支行于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅文军的银行存款（含公积金）214200元及相应的资产，申请人以其单位的财产作担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅文军的银行存款或住房公积金214200元,冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易孟贤 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12144号原告：张夏明，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：张红玲，女，1984年8月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海青客公共租赁住房经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟，男。原告张夏明、张红玲诉被告上海青客公共租赁住房经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 分二〇二〇年九月八日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1281民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道。统一社会信用代码91431281889084949W。 负责人：周少东，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪飞，该行副行长。 委托诉讼代理人：黄建忠，该行职工。 被告：傅文军，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告傅文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行的委托诉讼代理人赵雪飞、黄建忠，被告傅文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款214200元及利息；2、因实现债权而产生的费用均由被告承担（含诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。事实和理由：2019年9月16日，被告傅文军通过网上银行以综合消费为由向原告申请贷款。同日，原告批准对傅文军予以贷款授信214200元。该贷款为信用可循环贷，贷款期限为一年，最后到期日为2020年9月15日。借款利率按6.35%执行，借款资金绑定卡号为农行借记卡6228××××9970。由于傅文军未按合同履行其还款义务，到期不能还本付息，逃避还款责任，致使贷款形成不良。截至2020年11月5日，傅文军尚欠原告贷款本金214200元及利息65元未归还，利息仅还至2020年9月20日止。经原告多次催收未果。 被告傅文军辩称：对原告起诉事实无异议。 本院根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述和辩论，查明如下案件事实：2019年9月16日，原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告傅文军签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：1、1借款额度、额度有效期及单笔借款期限，自2019年9月16日起至2020年9月15日止，借款人可以在214200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可以循环使用……。借款用途为综合消费。借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮49.99%确定，或以借款发放前一工作日的一年期LPR确定。……合同对先决条件、借款提取、还款、借款人的权利与义务、贷款人的权利与义务、违约责任等事项均做了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，截至2020年11月5日，被告尚欠原告借款本金214200元及部分利息未还（利息已还至2020年9月20日）。经原告多次催收未果。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被告傅文军签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对相关当事人均具有法律约束力。本案《个人自助小额借款合同》签订后，原告已依约履行了向被告傅文军发放贷款的义务，被告傅文军未按约定归还借款本息，原告要求被告傅文军还款，被告傅文军应承担偿还所欠原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告傅文军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪江市支行借款本金214200元及利息（利息按合同约定计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4514元，减半收取2257元，申请财产保全费1591元，合计3848元，由被告傅文军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  易孟贤 二〇二〇年十二月十五日 法官助理文松 代理书记员  赵 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8011号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被告：吴含含，男，1991年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行）诉被告吴含含信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农业银行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼。被告吴含含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：吴含含立即支付欠款本金19384.29元、利息（截止2020年11月3日为2254.06元；自2020年11月4日起至实际清偿之日止，以19384.29元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金（滞纳金）921.15元，并支付律师费3207元。事实和理由：2016年12月25日，吴含含向农业银行申请办理了卡号为62×××54的信用卡，信用卡领用合约约定透支利率为每日万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，因此而支出的律师费由吴含含承担等内容。截止2020年11月3日，吴含含结欠农业银行62×××54号信用卡项下本金19384.29元、利息2254.06元、违约金（滞纳金）921.15元，并支付律师费3207元。被告吴含含未到庭答辩。本院认为，吴含含经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。农业银行主张的欠款本金、利息、律师费有信用卡申请表、信用卡领用合约、收费表、欠费构成表、法律服务协议等证据在卷证实，吴含含未到庭答辩，本院予以支持。关于违约金，农业银行单方将滞纳金变更为违约金，未与吴含含通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对农业银行主张违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、吴含含于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡欠款本金19384.29元、利息（截止2020年11月3日为2254.06元；以19384.29元为基数，自2020年11月4日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算），并支付律师费3207元。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取）、保全费320元，合计595元，由吴含含负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行垫付，吴含含于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月十一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8011号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88号。法定代表人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：吴含含，男，1991年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人吴含含信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴含含名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴含含名下银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十九日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7525号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：薛相，女，1978年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告薛相信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人何至诚到庭参加诉讼。被告薛相经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：薛相立即归还欠款本金94304.9元，支付利息（截至2020年11月13日为4779.4元，自2020年11月14日起至实际清偿之日止，以94304.9元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用10759.15元。事实和理由：2015年12月22日，薛相向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××05。截止2020年11月13日，薛相结欠宁波银行62×××05号信用卡项下本金94304.9元、利息4779.4元、违约金及费用10759.15元。被告薛相未作答辩。经审理，本院查明事实如下：2015年12月22日，薛相向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××05。截止2020年11月13日，薛相结欠宁波银行62×××05号信用卡项下本金94304.9元、利息4779.4元、违约金及费用10759.15元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，薛相未到庭抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：薛相于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××05）欠款本金94304.9元，支付利息（截至2020年11月13日为4779.4元，自2020年11月14日起至实际清偿之日止，以94304.9元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用10759.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（已减半收取）、保全费1170元，合计2446元，由薛相负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，薛相于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月二十六日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7525号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：薛相，女，1978年2月3日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人薛相信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛相名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛相名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17543号申请人：上海崟铎金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋金荣，执行董事。被申请人：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈小斌。本院在审理申请人上海崟铎金属制品有限公司与被申请人名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款680,344元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人名筑建工集团有限公司的银行存款680,344元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年十一月二十五日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17543号原告：上海崟铎金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋金荣，执行董事。委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。被告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。原告上海崟铎金属制品有限公司与被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行审理(在线庭审)。原告的委托诉讼代理人王海鹏、被告的委托代理人王静到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上海崟铎金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款680,344元；2.判令被告支付逾期付款利息损失【以680,344元为基数，自诉状副本送达被告之日，至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。事实和理由：2017年11月，被告因承建苏州相城区望亭镇苏地2007-WG-14号地块和26号地块工地需要，陆续从原告处购买止水钢板、止水带等材料。原告按约交付货物。经双方结算，共计支付货物829,882元，然被告仅支付149,538元，余款未付，故涉诉。被告名筑建工集团有限公司辩称：讼争工地确为被告承建，分包给了案外人施某。收到过原告的送货，但具体收货数量不清楚。结算需公司盖章确认才行，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，诉争工程系被告承建，被告因工程建设需要，向原告购买各种金属材料。2018年1月，被告通过银行转账向原告支付149,538元。以上事实，由原告提供的付款凭证等证据，以及当事人庭审陈述在案予以佐证。庭审中，原告提供送货单及增值税专用发票、台账一组，证明其已履行交付义务的事实，送货单与台账记录的进场时间、数量、单价、金额一致，与发票金额一致，下方均加盖被告讼争工地项目章。被告对上述证据不予认可，认为送货单签收人员身份不明，项目章并非被告留档的印章，但目前被告还未对该印章进行内部追查或报警处理，台账没有加盖公司公章，代理人不清楚发票是否已经收到。原告提供其与实际施某人郑某微信聊天记录一组，证明其催要货款的事实，对方确认欠款680,344元。被告对于郑某身份不认可，代理人不清楚工程具体分包给谁，由谁实际施某。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，能形成证据锁链，证明原告所述事实，被告认可原告确向讼争工地送货，双方之间存在买卖合同关系，但对施某人员、送货数量等其应当知晓的问题以不清楚为由予以否认，缺乏相应依据，故本院采纳原告上述证据作为定案依据。经查，确认原告合计送货829,882元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行交付义务后，被告应当支付相应货款。被告迟延付款，原告自诉状副本送达被告之日(2020年11月24日)主张逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告名筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海崟铎金属制品有限公司货款680,344元；二、被告名筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海崟铎金属制品有限公司逾期付款利息损失【以680,344元为基数，自2020年11月24日，至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,603元，减半收取5,301.50元，财产保全申请费3,922元，合计诉讼费9,223.50元，由被告名筑建工集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年十二月二十九日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11539号原告：孙玉双，女，1985年7月3日生，汉族，住浙江省永康市。被告：沈坚，男，1981年10月8日生，汉族，住上海市松江区。原告孙玉双与被告沈坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告沈坚送达诉讼文书，本院于2020年9月7日以公告方式向被告沈坚送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年11月24日，本院公开开庭进行了审理，原告孙玉双到庭参加诉讼，被告沈坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉双向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7,000元。事实和理由：2016年1月16日，被告向原告借款10,000元，并写有借条一份，2017年11月20日、2018年1月17日、4月16日，被告各还款1,000元，剩余7,000元至今未还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告沈坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告出具借条一份，言明向原告借10,000元。之后，被告偿还原告借款3,000元，因余款被告未偿还，原告遂提起诉讼。以上事实，由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告沈坚向原告孙玉双借款10,000元的事实，由借条相互印证，本院予以认定。期间，被告已偿还原告3,000元，故原告诉请要求被告归还借款7,000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈坚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉双借款7,000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈坚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初3069号 原告：高松来，男，1970年11月25日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：徐彩莲，女，1967年11月5日出生，汉族，住昌邑市。 原告高松来与被告徐彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松来及其委托诉讼代理人卢沈阳到庭参加诉讼。被告徐彩莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高松来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐彩莲偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.请求诉讼费、保全费用由被告徐彩莲承担。事实和理由：2011年4月8日徐彩莲因经营所需向姜伟强借款人民币30000元，并为此出具借条。2020年8月19日姜伟强将该债权转让给高松来，并已通知徐彩莲。为实现高松来的合法债权，特提起诉讼，请依法公正判决。 徐彩莲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，被告徐彩莲向姜伟强借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金30000正（参万元正）2011.4.8号徐彩莲”。之后，被告一直未偿还借款。2020年8月19日，姜伟强将该债权转让给原告高松来，被告徐彩莲于2020年8月21日收到原告发出的债权转让通知书。现被告未偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，姜伟强将债权转让给原告高松来，并通知了债务人徐彩莲，因此，原告与徐彩莲之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告主张徐彩莲归还借款的金额及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款日期，出借人可随时要求徐彩莲还款，徐彩莲应履行还款义务。被告徐彩莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐彩莲偿还原告高松来30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐彩莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王 静
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11539号原告：孙玉双，女，1985年7月3日生，汉族，住浙江省永康市。被告：沈坚，男，1981年10月8日生，汉族，住上海市松江区。原告孙玉双与被告沈坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告沈坚下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  傅月琴二〇二〇年九月七日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3069号 申请人：高松来，男，汉族，1970年11月25日出生，现住昌邑市。 被申请人：徐彩莲，女，汉族，1967年11月5日出生，现住昌邑市。 申请人高松来与被申请人徐彩莲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张亚平
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初447号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘志华，男,1982年9月1日出生于河南兰考县，汉族，小学文化程度，务工，河南省兰考县人大代表，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被本院取保候审。指定辩护人张羽，河南舒展律师事务所律师。本院受理的被告人刘志华犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初447号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人刘志华拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2020年10月20日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人刘志华交付执行。现对被告人刘志华的刑期起止时间裁定如下：被告人刘志华的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年1月20日止。审 判 长  付熠玮人民陪审员  郜书明人民陪审员  范凤玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初447号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘志华，男,1982年9月1日出生于河南兰考县，汉族，小学文化程度，务工，河南省兰考县人大代表，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被郑州市公安局大学路分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被本院取保候审。指定辩护人张羽，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人刘志华犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人刘志华及其辩护人张羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年10月10日23时43分许，被告人刘志华饮酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿本市二七区京广快速路由南向北行驶至建设路向北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘志华血液酒精含量为147.80mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘志华供述，公安机关案件受理及到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人刘志华判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人刘志华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月10日23时43分许，被告人刘志华饮酒后驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿本市二七区京广快速路由南向北行驶至建设路向北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘志华血液酒精含量为147.80mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人刘志华供述，公安机关案件受理及到案经过、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘志华犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪且系初犯的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘志华醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人刘志华醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人刘志华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人刘志华系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  郜书明人民陪审员  范凤玲二〇二〇年十一月五日书 记 员  刁 珂
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4008号原告：淮安国宏工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区，统一社会信用代码9132080455934009XP。法定代表人：朱喜国，职务总经理。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。被告：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，住淮安市。原告淮安国宏工贸有限公司（以下简称“国宏工贸”）与被告杨永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国宏工贸的委托诉讼代理人侍陶到庭参加诉讼，被告杨永生经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告国宏工贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永生对（2018）苏0804民初4043号民事判决书中江苏贝林科工贸有限公司（以下简称“贝林科公司”）的债务：货款1169737元及利息（以1169737元为本金，自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）承担连带责任；2、被告杨永生承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月至2018年2月，案外人贝林科公司共欠付我公司1169737元。我公司于2018年7月9日起诉至淮安市淮阴区人民法院，该院于2018年8月13日作出（2018）苏0804民初4043号民事判决，判令贝林科公司于判决生效后十日内给付我公司货款1169737元及利息（以1169737元为本金，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。判决生效后，贝林科公司未按判决内容履行义务，我公司向法院申请执行，仅执行到23046.79元。被告杨永生系贝林科公司股东，且贝林科公司系一人有限责任公司（自然人独资）。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告杨永生应当举证证明公司财产独立于自己的财产，否则应当对公司债务承担连带责任。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求被告杨永生未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人贝林科公司从国宏工贸购入工业用纸，因有部分货款未付，国宏工贸提起诉讼。2018年8月13日，淮安市淮阴区人民法院作出（2018）苏0804民初4043号民事判决，判令贝林科公司于判决生效后十日内给付国宏工贸货款1169737元及利息（以1169737元为本金，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。该判决已生效。另查，贝林科公司为自然人独资公司，被告杨永生系唯一股东。以上事实，有民事判决书、工商档案及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。生效判决确认贝林科公司欠付本案原告国宏工贸货款及利息，被告杨永生系贝林科公司登记的唯一股东，其未证明公司财产独立于股东财产，应当对贝林科公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨永生于本判决生效之日起对（2018）苏0804民初4043号民事判决书判决主文第一项即“被告江苏贝林科工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告淮安国宏工贸有限公司货款1169737元及利息（以1169737元为本金，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）”中江苏贝林科工贸有限公司所负债务承担连带付款责任。案件受理费15328元，公告费600元，由被告杨永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 潘 雷人民陪审员 徐 晶人民陪审员 吴海霞二〇二〇年十一月二十五日法官 助理 韩 靖书 记 员 陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4008号原告：淮安国宏工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇工业集中区，统一社会信用代码9132080455934009XP。法定代表人：朱喜国，职务总经理。被告：杨永生，男，1971年2月22日出生，汉族，住淮安市。原告淮安国宏工贸有限公司与被告杨永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年九月二十五日书记员  陈欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初9213号申请人：朱东平，女，1971年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被申请人：吴锦花，女，1987年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施凯，男，1985年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告朱东平诉被告吴锦花、施凯房屋买卖合同纠纷一案中，朱东平向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下的坐落于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，并提供案外人蔡某某名下坐落于上海市崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋及张金丽名下的坐落于上海市崇明区陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人朱汉仁的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴锦花、施凯名下坐落于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(建筑面积134.75平方米)，房地产权证号：沪(2018)崇字不动产权第0086**，查封期限为三年；二、查封蔡某某名下坐落于上海市崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积109.75平方米)房房地产权证号：沪(2019)崇字不动产权第0065**查封期限为三年；三、查封张金丽名下的坐落于上海市崇明区陈家镇裕国路XXX弄XXX号XXX室房屋(建筑面积113.64平方米)，房地房地产权证号：沪(2019)崇字不动产权第0062**封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人朱东平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周健二〇二〇年十一月六日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初9213号原告：朱东平，女，1971年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告：吴锦花，女，1987年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施凯，男，1985年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告朱东平与被告吴锦花、施凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员周健独任审判，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告朱东平的委托诉讼代理人沙旭东到庭参加诉讼，被告吴锦花、施凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱东平向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告于2019年7月4日就位于崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》有效；2．判令两被告协助办理上述房屋的过户手续；3．本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实与理由：2019年6月27日，原、被告经人介绍就涉案房屋(坐落于上海市崇明区陈家镇裕展路******房屋**)签订买卖合同，合同约定房价为XXXXXXX元，于2020年9月30日前办理过户手续。合同签订后，原告向被告吴锦花转账支付购房款XXXXXXX元。同时被告吴锦花将涉案房屋钥匙、产证、动迁安置协议等材料交付原告。原告此后即实际居住并对房屋进行简要装修，后经被告吴锦花请求，双方于2019年7月4日再次就涉案房屋签订买卖合同。合同约定房价为XXXXXXX元，于2020年10月30日前办理过户手续，过户时发生的税费由原告负担。合同另约定，若逾期办理过户，则违约方应当按照总房价每日万分之三的标准支付违约金。现两被告拒不协助原告办理涉案房屋的过户手续，遂提出上诉请求。两被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系两被告安置所得，并于2018年10月23日办理了不动产权证。2019年6月27日，原、被告就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，两被告将其名下的坐落于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室房屋一套转让给原告，转让价为XXXXXXX元，并约定于2020年9月30日前办理过户手续，同日，原告通过银行转账方式支付被告吴锦花XXXXXXX元。2019年7月4日，原、被告双方再次就涉案房屋签订《上海市房地产买卖合同》，将办理过户的时间推迟至2020年10月30日，并约定过户时发生的税费由原告负担。至期，经原告请求，被告未予协助过户，遂成本讼。以上事实，由原告提交的两被告的户口簿登记信息及结婚证复印件、2019年6月27日的《上海市房地产买卖合同》、2020年7月4日的《上海市房地产买卖合同》、拆迁补偿安置协议复印件、2019年7月4日两被告出具的承诺书、2019年6月27日上海农商银行的客户回单四份、收款收据、不动产权证书、原告提供的涉案房屋电费单及东方有线缴费单等予以佐证。庭审中，原告明确表示不再主张要求两被告承担逾期过户的违约责任。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的两份《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告未按合同约定的过户时间协助办理产权过户手续显属违约，故原告要求两被告协助办理过户的诉请，本院予以支持。庭审中，原告表示购房尾款可在被告协助过户时一并履行，本院予以确认并在本案中一并处理。被告吴锦花、施凯未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由两被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告朱东平与被告吴锦花、施凯于2019年7月4日签订的《上海市房地产买卖合同》有效；二、被告吴锦花、施凯于本判决生效之日起十日内协助原告朱东平办理坐落于上海市崇明区陈家镇裕展路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的过户登记手续；过户登记时所发生的税费由原告朱东平负担；三、原告朱东平于本判决生效之日起十日内支付被告吴锦花、施凯购房尾款400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币18300元，减半收取计人民币9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告吴锦花、施凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51472号反诉原告：菲尼城(上海)文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区国和路法定代表人：李丹，总经理。委托诉讼代理人：秦仲运，男。反诉被告：吕楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区黄河路。委托诉讼代理人：李刚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马藨，上海瀛泰律师事务所律师。原告吕楠与被告菲尼城(上海)文化传播有限公司、李丹、秦仲运租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月22日，被告菲尼城(上海)文化传播有限公司对原告吕楠提出反诉。2020年10月26日，反诉原告菲尼城(上海)文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告菲尼城(上海)文化传播有限公司撤诉处理。反诉案件受理费人民币181元，由反诉原告菲尼城(上海)文化传播有限公司负担。审判员  杨仁感二〇二〇年十一月二日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1148号申请执行人：隆昌市卫生健康局,1151092300854438M,住所地隆昌康复西路。被执行人：隆昌瑞希美容院,92511028MA69Q6AU3P,住所地隆昌市金华路。被执行人：车光会,女性,1977年8月29日出生,汉族,住隆昌市成渝中路。本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院2020年10月12日生效的(2020)川1028行审8号判决，于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款11000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人车光会所有的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  魏 乔二〇二〇年十一月二十三日法官助理  吴力生书 记 员  唐平佳
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执1148号 内江市公安局车辆管理所： 关于执行申请执行人隆昌市卫生健康局申请强制执行被执行人隆昌瑞希美容院、车光会行政非诉执行一案，因被执行人隆昌瑞希美容院、车光会履行完毕缴纳义务，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人车光会所有的雪佛兰牌汽车的查封。 二〇二〇年十二月三十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58702号原告：格上汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：徐昊，江苏东银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：上海回享餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：雷平花。原告格上汽车租赁(上海)有限公司与被告上海回享餐饮管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年十一月六日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3555号 申请人：徐静，女，1968年10月15日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被申请人：刘建辉，男，住河北省承德市平泉市。 原告徐静与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，申请人徐静于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建辉在承德粮源物流有限公司的工程回款予以冻结，冻结金额为140000.00元。申请人徐静以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建辉在承德粮源物流有限公司的工程回款，冻结金额为140000.00元，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。 案件申请费1220.00元，由申请人徐静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  邢冬阳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3555号 原告：徐静，女，1968年10月15日出生，满族，住河北省承德市平泉市，现住平泉市。 被告：刘建辉，男，1976年2月28日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 原告徐静与被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静到庭参加诉讼，被告刘建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿欠款100000.00元，并按银行利率支付自2019年5月26日至履行完毕之日止的利息，利率按月息2分计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建辉于2019年5月26日从原告处借走100000.00元，用于资金周转，并出具了一张欠条，并答应2019年6月7日前归还。原告向被告催要多次，被告至今未还，故诉至法院。 被告刘建辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告刘建辉因承包工程资金不足向原告借款100000.00元，原告将100000.00元通过其丈夫于辉全在平泉市农村信用合作社的账户转账至被告妻子林福瑞账户中，同日被告刘建辉为原告出具100000.00元借条一张。借条背面载明：“利息每月按贰分计算”。后未还款。上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的借条原件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其100000.00元及利息的证据予以采信。原告要求被告偿还借款100000.00元及利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。利息自2019年5月26日起至履行完毕之日止，按原告起诉时（即2020年11月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐静借款本金100000.00元及利息（利息自2019年5月26日起至履行完毕之日止，按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告刘建辉负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费2300.00元）。 审判员  田旭敏 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  尤承新
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2588号原告：山东润天彩色印刷有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园西五路以**路以南。统一社会信用代码913705027903815056。法定代表人：王宝胜，执行董事兼总经理。被告：聂雪杏，女，1974年3月28日出生，汉族，东营海之蓝纸业有限公司法定代表人，住山东省广饶县。被告：杜斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：张永生，男，1974年10月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：曹同建，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：王海平，男，1968年10月12日出生，汉族，东营文轩印刷有限责任公司法定代表人，住山东省东营市东营区。被告：李洁，女，1975年3月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：梁海燕，女，1978年10月3日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：东营文轩印刷有限责任公司，住，住所地东营市东营区北二路光明苑电力公司院内一社会信用代码913705007456616476。法定代表人：王海平，执行董事。被告：东营海之蓝纸业有限公司，住，住所地东营市东二路以西府前街以南黄河工贸园**一社会信用代码91370500791516141K。法定代表人：聂雪杏，执行董事。原告山东润天彩色印刷有限公司与被告聂雪杏、杜斌、张永生、曹同建、王海平、李洁、梁海燕、东营文轩印刷有限责任公司、东营海之蓝纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告聂雪杏、杜斌、张永生、曹同建、李洁、梁海燕、东营文轩印刷有限责任公司、东营海之蓝纸业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨江娇人民陪审员  成福祥人民陪审员  任育强二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙 飞
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执18060号朱林青：你/你单位申请本院执行与张珺涵借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张珺涵的财产状况。如不能提供有关被执行人张珺涵财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十一月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18060号申请执行人朱林青，女，1995年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张珺涵，女，1999年4月18日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。关于朱林青申请执行张珺涵借款合同纠纷一案，被执行人张珺涵未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初10220号民事判决书确定的义务。原告朱林青于2020年11月11向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月11日、2020年12月8日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月8日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计30275.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  王 锟
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1860号 申请人：沧州瑞杰纸箱机械有限公司，住所地东光经济开发区包装机械产业园，统一社会信用代码：91130923692071298D。 法定代表人：张秀梅，执行董事。 被申请人：汪涛，男，1991年12月23日出生，汉族，住河北省东光县。 原告沧州瑞杰纸箱机械有限公司与被告汪涛买卖合同纠纷一案，申请人沧州瑞杰纸箱机械有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪涛的财产在价值42000元以内予以查封（冻结）。申请人沧州瑞杰纸箱机械有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪涛银行存款42000元或查封其同等价值的财产，期限为：银行存款一年、动产二年、不动产三年。 案件申请费440元，由沧州瑞杰纸箱机械有限公司承担担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刁俊功 二〇二〇年十一月二十日 书记员  郑淑根
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1860号 原告：沧州瑞杰纸箱机械有限公司，住所地东光经济开发区包装机械产业园。 法定代表人：张秀梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：汪涛，男，1991年12月23日出生，汉族，住河北省东光县。 原告沧州瑞杰纸箱机械有限公司与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告沧州瑞杰纸箱机械有限公司委托诉讼代理人石树岗到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沧州瑞杰纸箱机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付机械设备价款40000元及逾期付款利息；2、诉讼费用及保全费田被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告在原告公司购买包装机械设备压痕机，原告将设备交付被告后，被告未付清设备款。同日，被告向原告出具欠条，注明：今欠瑞杰压痕机4万元整农历二月底清。以上设备款， 被告至今未予给付。为此要求被告立即给付设备价款40000元并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2020年1月23日起计算，利率按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告变更诉求要求被告汪涛给付逾期付款利息日期自2020年3月24日期至实际清偿之日止。 被告未到庭也未提交答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据：由被告汪涛于2020年1月22日亲笔书写的欠条一张，证实被告汪涛欠原告设备款40000元。 被告未到庭质证。 本院经审理认为，被告汪涛于2020年1月22日在原告处购买机械设备，原告将设备交付被告后，被告未付清设备款，同日被告向原告出具了欠条一张，本院对沧州瑞杰纸箱机械有限公司主张的被告欠原告设备款予以确认。原被告系买卖合同关系，原告已经将合同约定的义务履行完毕，被告亦应按照合同约定履行相应的付款义务。被告未按时付款，已经构成违约，应向原告给付逾期付款利息。 原告立案时向本院申请财产保全，并已交纳财产保全费，原告起诉要求被告承担因诉讼引起的费用符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，原告要求被告给付设备款40000元及逾期利息、财产保全费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条的规定，判决如下： 被告汪涛于本判决生效之日起十日内支付原告沧州瑞杰纸箱机械有限公司财产保全费440元、设备款40000元及利息（利息自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告汪涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刁俊功 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  郑淑根
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10688号 申请人：宿州弟兄路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区**楼****408，统一社会信用代码：91341300MA2RHRHXXL。 法定代表人：许文举，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：魏继宏，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：裕腾建设集团有限公司，，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路**惠腾商务大厦**统一社会信用代码：9132058375509392X4。 法定代表人：周琴妹，该公司执行董事。 申请人宿州弟兄路桥工程有限公司与被申请人魏继宏、裕腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宿州弟兄路桥工程有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏继宏、裕腾建设集团有限公司在金融机构的存款500000元，并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供财产担保。 本院经审查认为，申请人宿州弟兄路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人魏继宏、裕腾建设集团有限公司在金融机构的存款500000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 单爱军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10688号 原告：宿州弟兄路桥工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿马园区**楼****408。 法定代表人：许文举，该公司经理。 委托诉讼代理人:田利，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：裕腾建设集团有限公司，，住所地昆山市周市镇张家溇路**惠腾商务大厦** 法定代表人：周琴妹，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：赵云，江苏灜成律师事务所律师。 被告：魏继宏，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莹莹，安徽徽灵律师事务所律师。 原告宿州弟兄路桥工程有限公司与被告裕腾建设集团有限公司、被告魏继宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告宿州弟兄路桥工程有限公司委托诉讼代理人田利、苏兆峰、被告裕腾建设集团有限公司委托诉讼代理人赵云、被告魏继宏委托诉讼代理人陈莹莹、解俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州弟兄路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告工程尾款239700元及损失215000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，原、被告双方签订《沥青混凝土购销及施工合同》，由原告施工被告宿州市高新区龙城路、北外环二路-北外环路路面沥青混凝土供货及施工，工程完工后，被告方实际施工人魏继宏于2019年9月20日给原告出具《承诺书》承诺：“我于2018年8月16日挂靠裕腾建设集团有限公司与宿州弟兄路桥工程有限公司签订的《沥青混凝土购销及施工合同》，如我方公司不能按合同条款付款，给对方造成严重经济损失（注：施工结束两个月内没有付清工程款或经结算后所得出工程量的价款），主合同各项条款不变，我个人自愿承担未付款总数及全部利息”。2019年10月11日经结算，施工案涉项目总工程款为3408460元，已付3168760元，欠尾款239700元至今未付。综上，为维护其合法权益不受侵犯，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告裕腾建设集团有限公司辩称，双方未办理结算手续，原告主张的本金和利息没有法律依据。 被告魏继宏辩称，付款条件应当按照主合同，质保金应从2020年10月27日按银行同期贷款利率计算，应驳回原告对一般担保人的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：因被告裕腾建设集团有限公司承揽龙城路北外环路二路-北外环路工程需要，于2019年6月18日与被告宿州弟兄路桥工程有限公司签订一份《沥青混凝土购销及施工合同》，合同约定了供货数量、价格及交货时间、质量标准和要求。被告承揽该项工程的担保方安徽双宏工程建设有限公司、担保人魏继宏，项目组代表人张四红均在《项目班组施工考核协议书》加盖公司印章和个人签章。2019年9月20日，案外人黄红兵及被告魏继宏以书面形式向原告承诺，我于2018年8月16日挂靠裕腾建设集团有限公司与宿州弟兄路桥工程有限公司签订的《沥青混凝土购销及施工合同》，如我方公司不能按合同条款付款，给对方造成严重经济损失（注：施工结束两个月内没有付清工程款或经结算后所得出工程量的价款），主合同各项条款不变，我个人自愿承担未付款总数及全部利息,利息按2%计算。并承担欠款1%的催款费用。当月付清两项费用，所付利息和费用结算时不能作为归还所欠工程款本金。到月末按承诺付款，月付20%的滞纳金直至还清，此承诺书有效期，根据主合同履行情况确定，工程款全部付清后，承诺书作废。此承诺书与主合同各项条款没有任何冲突，此件是主合同的担保条款。逾期日为双方施工结束后对账单日期为准，但两个月内不承担逾期利息及费用。原告按《沥青混凝土购销及施工合同》的约定，将其沥青混凝土供货及施工工程完工后，被告裕腾建设集团有限公司、被告魏继宏下欠原告工程尾款239700元及其承诺的利息和滞纳金未支付给原告，为此提起诉讼。 上述查明的事实有当事人的陈述和《沥青混凝土购销及施工合同》、《项目班组施工考核协议书》、《承诺书》、结算清单、增值税专用发票、工程质量竣工验收记录在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告宿州弟兄路桥工程有限公司与被告裕腾建设集团有限公司签订的《沥青混凝土购销及施工合同》合法有效。原告按合同的约定保质保量的将其工程施工完毕后，被告裕腾建设集团有限公司仍下欠原告工程尾款239700元及被告魏继宏承诺的利息、滞纳金至今未支付给原告，事实清楚，证据充分。因此对原告的主张，本院应予支持。被告魏继宏挂靠被告裕腾建设集团有限公司具体施工被告裕腾建设集团有限公司承揽的工程，在原告供应的沥青混凝土等施工工程完毕后，被告魏继宏对原告的款项予以结算，并承诺主合同不变、个人自愿承担未付款总款及全部利息和滞纳金，魏继宏的承诺意思真实，对该笔债务应付连带清偿责任。对原告要求被告承担损失的问题，应从2019年12月12日起以239700元本金为基数按约定的月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告裕腾建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宿州弟兄路桥工程有限公司欠款本金239700元及至实际履行完毕止的利息（自2019年12月12日起，以239700元本金为基数，按月利率2%计算）； 二、被告魏继宏对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4061元、保全费3794元，共计7855元，由被告裕腾建设集团有限公司、被告魏继宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二〇年十二月二十日 书记员 李卓霖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26684号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：杨立东，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被申请人：金玲玲，女，1986年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被申请人：查坤，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人杨立东、金玲玲、查坤民间借贷纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨立东、金玲玲、查坤存款人民币XXX,XXX.48元或其他等额财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人山东格智不良资产处置有限公司提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨立东、金玲玲、查坤名下银行存款人民币XXX,XXX.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币1,954元，由山东格智不良资产处置有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月十九日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4492号原告：康占格，女，汉族，1958年5月13日出生，住河南省伊川县。原告：王超峰，男，汉族，1986年4月27日出生，住河南省伊川县。原告：王艳锋，女，汉族，1983年11月19日出生，住河南省伊川县。原告：冯娥娃，女，汉族，1927年3月24日出生，住河南省伊川县。以上四原告委托诉讼代理人：魏龙昌，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：周跃红，女，汉族，1927年9月22日出生，住河南省登封市。被告：董全德，男，汉族，1948年8月9日出生，住河南省登封市。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军。委托诉讼代理人：韩曼璐，女，汉族，1987年11月29日出生，住河南省登封市，系该公司员工。原告康占格、王超峰、王艳锋、冯娥娃与被告周跃红、董全得、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告康占格、王超峰、王艳锋、冯娥娃向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计939976元，考虑原告的承受能力，按照30%计算共计281993元，二被告承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年11月15日，周跃红驾驶无号牌大运110型正三轮摩托车沿河南省登封市大冶镇乡村道路由南向北行驶至桥板河村路段时，与由南向北步行的梁留记、王贵章相撞，致梁留记、王贵章受伤，王贵章经抢救无效死亡。经认定，周跃红承担事故的全部责任。被告周跃红辩称，对本案事故给原告方带来的不幸表示歉意，但是其没有能力赔偿原告，原告主张的总金额90多万其不知道如何计算得出，其他没有异议。被告董全得经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司辩称，请求判令被告按照交通事故责任比例向第三人偿还河南省道路交通事故社会救助基金垫付的王贵章抢救费用74220.95元。经审理查明，2019年11月15日，周跃红驾驶无号牌大运110型正三轮摩托车沿河南省登封市大冶镇乡村道路由南向北行驶至桥板河村路段时，与由南向北步行的梁留记、王贵章相撞，致梁留记、王贵章受伤，王贵章经抢救无效死亡。经认定，周跃红承担事故的全部责任。事故发生后，王贵章在登封市中医院住院治疗24天，花费医疗费103965.59元（103167.59元+400元+398元）。另查明，1.第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付王贵章的抢救费用74220.95元；2.受害人王贵章1956年2月17日出生，被抚养人为母亲冯娥娃（1927年3月24日出生）；3.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元,2019年度河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元。本院认为，结合本案事故中原告方的主张，原告方的损失有以下几项：1.医疗费103965.59元；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24）、住院期间营养费480元（20元/天×24）、护理费3081.07元（46858元/年÷365×24天）、死亡赔偿金581416.49元（34200.97元/年×17年，王贵章于1956年2月出生）、丧葬费33634元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费2000元，以上各项损失共计775777.15元。因被告周跃红承担本案事故的全部责任，且原告方主张的损失共计281993元未超出法定赔偿数额，故被告周跃红应当向原告方赔偿共计281993元。原告请求被告董全得承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。关于第三人垫付的款项合法有据，应当由事故责任人即被告周跃红予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周跃红应当于本判决生效之日起十五日内赔偿原告康占格、王超峰、王艳锋、冯娥娃各项损失共计281993元；二、被告周跃红应当于本判决生效之日起十五日内退还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付的抢救费用74220.95元；三、驳回原告康占格、王超峰、王艳锋、冯娥娃的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2765元，由被告周跃红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二〇年十一月二十五日书记员  陶新月
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4492号本院于2020年11月25日对原告康占格、王超峰、王艳锋、冯娥娃诉被告周跃红、董全德机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0185民初4492号民事判决书中，发现文字上有笔误，现裁定如下：将（2020）豫0185民初4492号民事判决书中第1页正文第13行至15行“被告：周跃红，女，汉族，1927年9月22日出生，身份证号：，住河南省登封市大冶镇男庙村杨树沟**。”改为“被告：周跃红，女，汉族，1978年9月22日出生，身份证号：，住，住河南省登封市大冶镇南庙村杨树沟**审判员  李晓丹二〇二〇年十二月二十一日书记员  陶新月
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10891号原告：王振丽，女，1967年12月16日生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，现住上海市松江区。被告：上海市松江区中山街道颖规餐饮店,住所地上海市松江区中山街道黄渡浜街**１层。经营者：高家庆，男，1980年2月9日生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇朱庙村五联队**。原告王振丽与被告上海市松江区中山街道颖规餐饮店(以下简称“颖规餐饮店”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告颖规餐饮店送达诉讼材料，本案于2020年9月2日转为适用简易程序，并以公告方式向被告颖规餐饮店送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告王振丽到庭参加诉讼。被告颖规餐饮店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王振丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年5月至2019年11月期间尚欠的工资人民币(以下币种同)13,000元。事实和理由：原告于2019年5月3日至被告处工作，双方约定工资为4,000元/月，但被告拖欠原告工资未付。原告曾申请劳动仲裁，因原告已达退休年龄，故未予受理。之后，经原告催讨，被告仍拖欠未付，故诉至法院。被告颖规餐饮店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原告王振丽的女儿安丹书写工资结算情况一份，载明“现高家庆还欠安丹的妈妈王振丽5月-10月工资13,000元未结清(工资总计26,000元，其中13,000元已结，还剩13,000未结)，将于2019年11月25日结清。”被告颖规餐饮店的经营者高家庆签字确认。审理中，原告王振丽称，其在被告处从事洗碗、打扫卫生等工作。经结算，被告确认尚欠其劳务费13,000元，后被告未能如期付款，故涉诉。以上事实，有工资结算情况及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应支付原告相应报酬。原告提交的工资结算情况及其陈述可以证明被告确认尚欠原告劳务费13,000元。现被告未按约支付，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市松江区中山街道颖规餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告王振丽劳务费13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告上海市松江区中山街道颖规餐饮店负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 静二〇二〇年十一月十九日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10891号原告：王振丽，女，1967年12月16日生，汉族，户籍所在地江苏省江都市，现住上海市松江区。被告：上海市松江区中山街道颖规餐饮店，住所地上海市松江区。经营者：高家庆，男，1980年2月9日生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇朱庙村五联队**。原告王振丽与被告上海市松江区中山街道颖规餐饮店劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告上海市松江区中山街道颖规餐饮店送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  赵 静二〇二〇年九月二日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3077号申请人：雷购林，女，汉族，1975年12月25日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人：万海，男，汉族，1980年7月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：雷国义，男，汉族，1967年2月6日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请人雷购林与被申请人万海、雷国义民间借贷纠纷一案，申请人雷购林于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人万海、雷国义的银行存款或同等价值的其他财产，总标的额为95890.5元的财产，采取财产保全措施。申请人雷购林自愿以其单独所有的位于进贤县［房产证号：赣（2018）进贤县不动产权第00024**］的房产提供担保，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人雷购林位于进贤县［房房产证号：赣（2018）进贤县不动产权第00024**的房屋；二、冻结被申请人万海、雷国义的银行存款人民币95,890.5元。上述查封不动产期限为三年，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘旭华二〇二〇年十一月六日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6477号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：河南上拓置业有限公司，统一社会信用代码914101065860241807，住所郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：田艳伟。被告：胡青慧，女，1993年8月25日生，汉族，，住河南省荥阳市被告：安君恒，男，1992年10月15日生，汉族，，住河南省荥阳市原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告河南上拓置业有限公司、胡青慧、安君恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告河南上拓置业有限公司、胡青慧、安君恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南上拓置业有限公司偿还原告借款本金1950万元及利息1039086.76元（利息暂计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起至本息全部清偿之日止，以1950万元为基数按照逾期年利率16.68％另行计算），暂共计20539086.76元；2、判令被告胡青慧、安君恒对上述款项承担连带清偿责任；3、判令原告对被告河南上拓置业有限公司的抵押担保财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原告与被告河南上拓置业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：河南上拓置业有限公司向原告借款1950万元，借款期限12个月，自2019年12月16日起至2020年12月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款年利率11.12％，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%，即逾期年利率为16.68％。另约定：该笔贷款按日计息，按月结息，每月的第20日为固定结息日。合同签订后，被告于2019年12月18日申请提款1950万元，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司城关支行于其申请当日向其发放贷款1950万元。2019年12月16日，原告与被告河南上拓置业有限公司签订《抵押合同》一份，被告自愿以其公司名下在建工程（不动产权证书号：上国用2012第18号，坐落位置为：上街区工业路北侧、秀山路东侧）作为抵押物为涉案1950万元的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。2019年12月18日，原告与被告河南上拓置业有限公司对涉案抵押的在建建筑物在郑州市上街区自然资源局办理了抵押登记，不动产登记证明号为豫（2019）上街区不动产证明第0013998号。2019年12月16日，被告胡青慧与原告签订《保证合同》，对被告河南上拓置业有限公司的1950万元的借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。2019年12月16日，被告胡青慧的配偶安君恒向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其本人完全知晓并自愿与其配偶胡青慧共同为涉案1950万元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日后三年止，并承诺基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。原告放款后，被告未按照合同约定履行按月结息的还款义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。综上，为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南上拓置业有限公司、胡青慧、安君恒未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告与被告河南上拓置业有限公司签订的抵押合同及原告与被告胡青慧签订的保证合同中均约定主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。本院认为：原告与被告河南上拓置业有限公司、胡青慧签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告河南上拓置业有限公司未按照合同约定按月结息，按照合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，原告要求被告河南上拓置业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告河南上拓置业有限公司以其所有的在建工程为本案借款提供抵押担保，原告已取得相关的抵押登记证明，现河南上拓置业有限公司不履行债务，原告有权请求以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，故本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告胡青慧承诺自愿为河南上拓置业有限公司的涉案债务提供连带责任保证，保证期限内河南上拓置业有限公司未偿还借款，胡青慧应承担连带清偿责任，被告安君恒作为胡青慧的配偶，签署《担保人配偶承诺书》，承诺与安君恒共同承担上述借款的偿还义务，故原告要求被告胡青慧、安君恒连带清偿涉案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡青慧、安君恒承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南上拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金1950万元、利息1039086.76元（利息暂计算至2020年8月25日，自2020年8月26日起至实际清偿之日的利息以1950万元为基数，按逾期年利率16.68％另行计算）；二、被告胡青慧、安君恒对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告胡青慧、安君恒承担还款责任后，有权向被告河南上拓置业有限公司追偿；三、原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司有权对被告河南上拓置业有限公司的抵押担保财产(不动产权登记证明：豫（2019）上街区不动产证明第0013998号）折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72248元，保全费5000元，由被告河南上拓置业有限公司、胡青慧、安君恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35593号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海。被申请人：上海驰瀛电器有限公司，住所地，住所地上海市崇明区iv>法定代表人：杨予凯。被申请人：杨予凯，男，1951年7月21日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：倪淑娟，女，1952年7月26日出生，汉族，汉族，住上海市崇明区。被申请人：田丰，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：陆辉，男，1972年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人友博融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海驰瀛电器有限公司、杨予凯、倪淑娟、田丰、陆辉融资租赁合同纠纷一案，现申请人友博融资租赁(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海驰瀛电器有限公司、杨予凯、倪淑娟、田丰、陆辉的银行存款人民币406,931.82元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人友博融资租赁(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海驰瀛电器有限公司、杨予凯、倪淑娟、田丰、陆辉的银行存款人民币406,931.82元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,554.66元，由申请人友博融资租赁(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年十一月五日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6477号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：河南上拓置业有限公司，统一社会信用代码914101065860241807，住所郑州市上街区通航五路**院。法定代表人：胡青慧。被申请人：胡青慧，女，1993年8月25日生，汉族，，住河南省荥阳市被申请人：安君恒，男，1992年10月15日生，汉族，，住河南省荥阳市本院在审理申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司诉被申请人河南上拓置业有限公司、胡青慧、安君恒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币20539086.76元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人河南上拓置业有限公司、胡青慧、安君恒的银行存款20539086.76元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 飞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1819号申请人：江西海通农牧有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区沙城工业园庐山东路**，统一社会信用代码：913604216834957345。法定代表人：李建荣，该公司总经理。被申请人：柳猛，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被申请人：蔡丽芳，女，1990年8月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在审理申请人江西海通农牧有限公司诉被申请人柳猛、蔡丽芳买卖合同纠纷一案中，申请人江西海通农牧有限公司于2020年11月20日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人柳猛、蔡丽芳银行存款199139.05元，申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人柳猛、蔡丽芳银行存款199139.05元，期限为一年。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宜峰二〇二〇年十一月二十日法官助理刘家奇书记员高放
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4442号原告：马榕璐，女，1989年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：庄晓璇，女，1989年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告马榕璐与被告庄晓璇民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  金丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4442号原告：马榕璐，女，1989年9月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘军，辽宁欣合律师事务所律师。被告：庄晓璇，女，1989年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告马榕璐与被告庄晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马榕璐及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告庄晓璇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马榕璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币30万元整；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系，2014年7月至2015年9月份被告以生活所需、父母生病等原因分数次向原告借款总计30万元整（有转账凭证、微信聊天记录为准），后被告离职，虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担，以维护原告人的合法权益。被告庄晓璇未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有庭审笔录；原告提供原、被告微信截图一张、原告向被告支付宝转账明细共33笔（33张），本院予以确认。经审理查明，原告马榕璐与被告系同事关系。原告自2014年7月31日至2015年9月22日通过中国人民建设银行转账给被告人民币158513元。原告以被告欠其借款30000万元为由向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案中原告提供的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系。故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马榕露的诉讼请求。案件受理费5800元，公告费600元，由原告马榕露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 捷二〇二〇年十二月十六日书 记 员  金丽娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3651号申请人：济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙），住所地济南市。执行事务合伙人：山东财金金誉投资有限公司。执行事务合伙人委派代表:张海峰。委托诉讼代理人：崔华松，山东堃和锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇翔，山东堃和锦律师事务所实习律师。申请人济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙）之财产保全担保人：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：曹宏伟。被申请人：山东兴达轮胎有限公司，住所地广饶县。法定代表人：王平，执行董事。被申请人：兴达轮胎集团有限公司，住所地广饶县。法定代表人：宋文广，董事长。被申请人：宋文广，男，1959年10月18日出生，住广饶县。申请人（原告）济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙）与被申请人（被告）山东兴达轮胎有限公司、兴达轮胎集团有限公司、宋文广借款合同纠纷一案中，申请人济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙）于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人山东兴达轮胎有限公司、兴达轮胎集团有限公司、宋文广银行存款14954万元或查封其他等值财产。申请人济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙）之财产保全担保人天安财产保险股份有限公司山东省分公司于2020年11月3日向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的损失赔偿责任，保险人在保险金额内承担赔偿责任”。本院认为，申请人济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙）的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结山东兴达轮胎有限公司、兴达轮胎集团有限公司、宋文广银行存款14954万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南财金枫润投资合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王农泽审 判 员 刘永刚审 判 员 宋海东二〇二〇年十一月三日法官助理 王 哲书 记 员 韩卓典
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终5836号上诉人（原审原告）：涂佃振，男，1981年11月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马东平，女，1975年7月22日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许祥伟，山东元开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马冬慧，女，1973年7月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：马彦杰，男，1949年4月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人涂佃振因与被上诉人马冬慧、马东平、马彦杰民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本案各方对马东平、马冬慧、马彦杰于2018年12月16日与涂佃振签订借款合同，向涂佃振借款20万元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是2019年3月5日，临沂希飞企业代理有限公司分三次向涂佃振转款共计753,600元是否系偿还本案借款。二审中，上诉人提交2017年12月31日上诉人与马东伟、秦雪萍签订的以物抵债协议书，拟证明截至2017年12月31日，马东伟、秦雪萍应向上诉人承担欠款利息86.7368万元，该协议书以物抵债部分尚未履行，秦雪萍向上诉人支付的753600元系偿还的该协议书中的欠款利息，与案涉20万元借款没有联系。故对于该753600元是否是偿还本案欠款应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17473号民事判决；二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。涂佃振预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年十一月二十日书记员  陆 瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2000号 原告：王清玲，男，1976年3月17日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：代彬，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告王清玲与被告代彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清玲及其委托诉讼代理人蓝荔、被告代彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王清玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款168000元；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告长期在原告处购买化工原料，2020年1月20日双方对账时，被告共欠原告货款258000元，为原告出具欠条一份。出具欠条后，被告还款90000元，仍欠原告168000元。原告多次向被告催要，被告以各种借口拖延。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 代彬承认原告在本案中所主张的事实，称因为资金紧张不能及时给付货款。 本案审理过程中，原告王清玲申请诉讼财产保全，本院依法查封被告代彬名下车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆两辆。 本院认为，代彬承认王清玲在本案中主张的事实，故对王清玲主张的事实予以确认。被告代彬向原告王清玲购买化工原料，并向原告王清玲出具欠据，双方之间形成买卖合同关系，被告代彬应及时履行给付货款的合同义务，对原告王清玲主张要求被告代彬给付货款168000元的主张本院予以支持。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费504元，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告王清玲申请诉讼财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系原告因此次诉讼支出的合理必要费用，因本案系由被告违约引起，故应由被告负担。对原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费504元的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 限被告代彬于本判决生效之日起五日内给付原告王清玲货款168000元及诉讼财产保全责任保险费504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，保全费1360元，共计3195元，由被告代彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2000号 申请人：王清玲，男，1976年3月17日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被申请人：代彬，男，1982年12月1日出生，汉族，住蠡县。 原告王清玲与被告代彬买卖合同纠纷一案，申请人王清玲于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代彬的银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代彬的银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押财产期限为两年。 案件申请费1360元，王清玲已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1904号 本院对原告周方真、周瑞金、韦梦夏、李发业、覃家荣诉被告韦方七土地承包经营权出租合同纠纷一案作出的（2020）桂0222民初1904号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0222民初1904号民事判决书中第一页第二段中“周金瑞。”为误写，补正为“周瑞金”。 审 判 员 姚静云 二〇二〇年十一月十日 法官助理 覃贵和 书 记 员 韦培红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6947号申请人：王丽敏，女，1986年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：马宝勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告王丽敏与被告马宝勇、第三人郑州鑫湖房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王丽敏于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马宝勇银行存款365540元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004357）为申请人王丽敏申请财产保全提供担保。本院认为，申请人王丽敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马宝勇银行存款365540元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2348元，由申请人王丽敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛新伟二〇二〇年九月九日代理书记员  沈亚琼