上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34688号原告：赫兹设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KEVINTHIENEMAN，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海牵源实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：贾代菊。被告：杨鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市。原告赫兹设备租赁有限公司(以下简称赫兹公司)与被告上海牵源实业有限公司(以下简称牵源公司)、杨鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告赫兹公司的委托诉讼代理人王伟华，被告杨鹏到庭参加诉讼，被告牵源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赫兹公司向本院提出诉讼请求：1.牵源公司、杨鹏支付赫兹公司租金90,400元；2.牵源公司、杨鹏支付赫兹公司以90,400元为基数、自2019年6月7日起至实际付清之日止、按日万分之五计算的逾期付款违约金；3.牵源公司、杨鹏支付赫兹公司律师费7,000元。事实和理由：2018年7月25日，赫兹公司与牵源公司订立《设备租赁合同》，约定牵源公司向赫兹公司租赁型号为S3800的高空作业平台，项目地位于江苏省扬州市中远海运重工有限公司。前述合同订立后，赫兹公司按约履行合同义务，但牵源公司未按约付款。2019年3月7日，牵源公司与赫兹公司进行对账，确认截至对账当日，牵源公司尚欠赫兹公司租金108,000元，牵源公司承诺于同年5月28日前付清，并承诺如未在同年3月12日前退回设备则按照1200元/天计费。因牵源公司仍未按约履行，经交涉，两被告于2019年5月31日向赫兹公司出具还款承诺函，承诺于同年6月30日前向赫兹公司支付200,000元。2020年4月15日，两被告向赫兹公司出具延期付款申请书，承诺分期付清欠款，但仍未按约付款，尚欠90,400元未付。两被告的延迟付款行为已构成违约，依据约定赫兹公司有权要求牵源公司支付延迟付款违约金、律师费，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告牵源公司、杨鹏共同辩称，2019年6月，赫兹公司将涉案设备买给了案外人，牵源公司从该案外人处购买了涉案设备，故自2019年6月1日起，租赁设备所有权归属于牵源公司，租金支付截止日期应为2019年5月31日。对赫兹公司其他诉请的事实及理由无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，牵源公司作为甲方、赫兹公司作为乙方，签订《设备租赁合同》1份，约定乙方为甲方提供型号为S3800高空作业平台1台，月租金(含税)36,000元/月(30天/月)，预计租期2018年7月27日至2018年9月26日，预计租金合计72,000元。甲方未按本合同约定及时支付乙方本合同项下相关费用的，应向乙方就未支付部分支付0.05%/天的罚息，直到实际足额支付为止。甲方还应支付乙方因向甲方催收该等款项所发生的所有法律成本，包括但不限于诉讼费、律师费等。2019年3月7日，牵源公司和赫兹公司就上述租赁物费用进行对账，确认：租赁物型号3800，出场日期2018年7月29日，结算日期2019年1月28日，使用天数6个月，月租金36,000元，总计216,000元，状态未退场，已付款108,000元，未付款108,000元。手书内容：1、3800退场时间2019年3月12日退回赫兹，如未能退回则按照1,200元/天计费。2、余款108,000元，分为三个月付清。2019年3月28日：36,000元；2019年4月28日：36,000元；2019年5月28日：36,000元。2019年5月31日，杨鹏出具还款承诺函表示，我司与贵司于2018年7月25日签订了相关《设备租赁合同》，约定由我司向赫兹公司承租高空作业平台等设备用于江苏省扬州市中远海运重工有限公司项目。我司确认，至2019年6月13日，该合同租赁款项共计欠付：200,000元，我司及我本人杨鹏共同承诺最迟2019年6月7日支付100,000元，2019年6月30日前付清以上欠款款项。2019年6月7日前退运租赁赫兹设备租赁有限公司的S3800设备。如届时无法退运相关设备，将最迟于2019年6月30日与赫兹公司书面协商处理方案并承担相关法律责任。2020年4月15日，牵源公司及杨鹏出具延期付款申请书，确认截至当日，牵源公司及杨鹏本人因资金紧张，就系争合同项下仍有逾期款项140,400元未付清。牵源公司及杨鹏承诺分期付款，如上述任何一期款项未付清，则赫兹公司有权要求牵源公司及杨鹏支付实际欠款并以实际欠款为基数，按日万分之五的标准计收自2019年6月7日起至实际付清之日止的延迟付款违约金，以及由此产生的律师费、诉讼费。后续牵源公司仅支付50,000元，且未按约履行退租还款义务。赫兹公司催讨未果，故聘请律师诉至法院，为此产生律师费7,000元。诉讼中，双方确认涉案设备于2019年6月由赫兹公司出卖给案外人，再经该案外人出卖给牵源公司，三方并未明确约定涉案设备所有权转移的具体日期，目前设备在牵源公司处。以上事实，有延期付款申请书、设备租赁合同、租赁费用对账单、还款承诺书、微信聊天记录及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，赫兹公司与牵源公司订立的设备租赁合同，系双方真实意思表示，于法不悖，合同成立且生效。各方应按合同约定履行合同义务。赫兹公司已按合同约定交付租赁物，赫兹公司应按约支付租金。杨鹏承诺对牵源公司支付租金的义务承担共同还款责任，系加入牵源公司的债入成为共同债务人。现赫兹公司主张的租金已由双方对账单、牵源公司出具还款承诺函、延期付款申请书多次结算确认。虽辩称涉案设备所有权于2019年6月1日转移给牵源公司，租金应于2019年5月31日停止计算，但未提供证据证明案外人从原告处取得涉案设备所有权并转移给牵源公司的日期为2019年6月1日，且牵源公司、杨鹏于2020年4月15日出具的延期付款申请书中再次确认该欠付租金金额，未就计算截止日期提出异议，与常理不符。故本院对牵源公司、杨鹏的上述抗辩意见不予采纳。被告上海牵源实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综合上述，赫兹公司向牵源公司、杨鹏主张剩余租金及延迟付款违约金及由此产生的律师费，金额计算准确、计息标准合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海牵源实业有限公司、杨鹏于本判决生效之日起十日内共同支付原告赫兹设备租赁有限公司租金90,400元；二、被告上海牵源实业有限公司、杨鹏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赫兹设备租赁有限公司以90,400元为基数，自2019年6月7日起至实际支付之日止，按日万分之五计付的延迟付款违约金；三、被告上海牵源实业有限公司、杨鹏于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告赫兹设备租赁有限公司律师费损失7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,179.37元，财产保全费1,034.68元，由被告上海牵源实业有限公司、杨鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年十二月四日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。