河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2031号原告：徐芳，女，汉族，1989年8月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：史中伟，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河金宇运输有限公司，统一社会信用代码914111005724926109，住所地：河南省漯河市经济技术开发区燕山路南段**。负责人：郑单单。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码91411100799153584X,,住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧负责人：宋艳君，任总经理职务。委托诉讼代理人：柴中克，该公司员工。原告徐芳诉被告史中伟、被告漯河金宇运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人康涛，被告保险公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人柴中克到庭参加诉讼。被告史中伟、漯河金宇运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计478130元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年1月8日22时30分许,史中伟驾驶豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车沿社旗县高速引线自西向东行驶至宛东实验中学门口路段时,与姜书平驾驶徐芳所有的豫Ｒ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经社旗县交警大队认定，史中伟负此事故全部责任，姜书平无责任。因史中伟所驾驶的豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车所有人为漯河金宇运输有限公司，该车在被告保险公司处分别投有交强险及商业三者险,该保险公司理应在各保险限额内对被告损失承担替代赔偿责任。因原、被告双方无法就赔偿问题达成协议,为维护原告合法权益，特具文起诉。被告漯河金宇运输有限公司未举证，未答辩。被告史中伟未举证，未答辩。被告保险公司辩称，被告起诉时未与我公司协商车损理赔事项。保险理赔的目的是针对于事故车辆为实际维修所产生的费用进行理赔，针对实际损失的项目，由保险公司和实际维修的修理厂进行确认产生的费用，也会有保险公司和实际维修的修理厂进行确认因为维修场所不同，实际所产生的维修费用是不同的。如果是在品牌4S店维修，也就是4S店的正常一个零部件价格，如果是在地方修理厂维修另外一个价格，原因是他们进货途径不同。根据原告所提供的维修发票，维修发票显示维修地点为社旗县泓润汽车销售服务有限公司，为准确的确定实际产生的维修费用，我们要求原告提供修理厂进货清单。同时对维修后的车辆进行复勘，以确定修理项目所承包的维修清单和修理项目是否相符。请原告提供社旗县泓润汽车维修服务有限公司的维修资质及相应的联系人。另外针对于原告提出的鉴定费18000元本着谁申请鉴定谁承担鉴定费的原则该18000元不应该由保险公司承担。第四对事故认定书有异议。在交通事故处理过程中，使用的是简易程序。我们在事故和走访过程中是看到了现场照片，从现场照片上无法确认是豫Ｌ×××**的事故责任。因为通过事故民警提供的现场照片，我公司承保的豫Ｌ×××**是停在正常车道内并无压线发生，发生双方追尾事故责任事故责任应由后方追尾车辆承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告保险公司对原告提交的维修发票及维修清单有异议，不显示维修企业的实际资质，所以原告所提出的维修价格及工时收费没有依据，本院认为，事故车辆进行了司法鉴定，本院采信最终的重新鉴定结果。被告保险公司以对事故车辆申请复勘发现发动机总成等零部件存在多报少修情况为由申请重新鉴定，本院审查后予以准许并依法委托鉴定机构重新鉴定。2020年10月15日南阳鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司对该事故车辆做出重新鉴定评估意见书。原告徐芳对重新鉴定评估意见书真实性无异议，被告保险公司认为，二次鉴定是基于第一次鉴定有误，并且原告提供虚假证据的基础上申请的二次鉴定，二次鉴定的重点在于三个配件，右前大灯、右前减震器总成及发动机总成，在二次鉴定中确认该发动机总成为旧件。同时原告在二次鉴定之间对右前大灯及右前减震器总成在鉴定前进行更换，为复勘时照片已经提供，基于以上事实在车辆评估费用中应减去右前大灯12500元及右前减震器总成13000元。同时由于原告提供虚假证据导致二次鉴定，二次鉴定费用应由原告承担。本院认为，第二次鉴定是依据被告保险公司的申请，选择具有资质的鉴定机构做出的，原告徐芳对真实性无异议，被告保险公司未举证其异议成立，本院对该重新鉴定予以采信。被告保险公司对道路交通事故认定书有异议，认为车辆为追尾事故，但事故责任有前车承担，事故科提供的照片可明显看出前车为正常车道内行驶，保险公司的业务员在走访事故发生时，事故科不能提供第三者责任车辆的联系方式，明显违反办案流程，并且在事故认定书上也没有显示双方车辆的联系方式。本院认为，该道路交通事故认定书是社旗县公安交通警察大队依法作出的，社旗县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书对史中伟负全部责任已经予以说明，该事故认定书认定“史中伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同向方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响车道内行驶的机动车正常行驶之规定之规定”，被告保险公司未举证证实其异议成立，故本院对该事故认定书予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月8日22时30分许,史中伟驾驶豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车沿社旗县高速引线自西向东行驶至宛东实验中学门口路段变更车道时,与姜书平驾驶的徐芳所有的豫Ｒ×××**号小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经社旗县交警大队认定，史中伟负此事故全部责任，姜书平无责任。后经原告徐芳申请，由社旗县人民法院委托，经南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定豫Ｒ×××**号小型越野客车因事故造成的车辆损失评估损值为458630元；原告支付鉴定费18000元。后被告保险公司对该豫Ｒ×××**号小型越野客车车辆损失有异议，并申请重新鉴定，本院依法准许，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司重新鉴定，该豫Ｒ×××**号小型越野客车车辆损失为391560元。被告保险公司支付鉴定费20000元。被告史中伟有A2驾驶证，驾驶的豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车登记为漯河金宇运输有限公司，在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，史中伟驾驶豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车与姜书平驾驶的原告徐芳所有的豫Ｒ×××**号小型越野客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定史中伟应承担此事故的全部责任，姜书平无责任。因本次交通事故给车辆豫Ｒ×××**号小型越野客车的所有人原告徐芳造成的损失，被告史中伟作为负有全部事故责任的责任人，应承担赔偿责任，由于被告史中伟驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险，故被告保险公司应按事故责任首先在交强险财产限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。超出部分由侵权人史中伟承担，被告漯河金宇运输有限公司承担连带责任。原告徐芳因本次事故造成损失的项目及数额，结合徐芳诉请、有效证据及具体案情综合认定：1、车损391560元（南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见）；2、施救费1500元，故原告徐芳因本次交通事故造成的财产损失共计393060元。关于评估费用,《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。”因原告徐芳自身原因造成事故车辆进行第二次评估，故原告应承担第一次鉴定费18000元；第二次鉴定费20000元是为查明原告车辆损失必要支出费用，应由被告保险公司承担。上述财产损失应先由被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿徐芳2000元，剩余部分391060元（即393060元-2000元）由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔付。综上，被告保险公司应当在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿徐芳财产损失共计393060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐芳财产损失共计393060元；二、驳回原告徐芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8472元，由原告徐芳负担1507元，由被告史中伟、被告漯河金宇运输有限公司共同负担6965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吕 荫王忠杰