湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10400号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人梁发红，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告陈静，女，汉族，1970年11月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人周栋，湖南人和律师事务所律师。被告周晓棠，女，汉族，1963年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告郭侠，男，汉族，1966年8月21日出生，住云南省昭通市水富县。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称“中发公司”）与被告陈静、周晓棠、郭侠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人陈潇潇、梁发红，被告陈静的委托代理人周栋到庭参加了诉讼，被告周晓棠、郭侠经本院邮寄送达传票传唤，未到庭。在案件审理中，原告中发公司申请撤回对被告李春霖的起诉，本院予以准许，并作出民事裁定书。被告陈静申请追加郭侠为第三人，经审查，本院依法追加郭侠为本案被告。原告中发公司请求本院判令:一、被告陈静向原告中发公司支付垫付款9992530元、违约金353600元；二、被告周晓棠对被告陈静的以上债务承担连带清偿责任；三、由被告陈静承担诉讼费用。在案件审理中，原告中发公司变更诉讼请求，认为本案所涉设备的实际购买人、受益人系郭侠，本案债务应由被告郭侠及被告周晓棠共同承担。被告陈静答辩要点：1、被告陈静从2012年在被告郭侠的工地从事出纳工作，2012年8月被告郭侠请求被告陈静帮忙，在购买旋挖钻机的资料上签字，被告陈静作为出纳及出于对被告郭侠的信任才签名。2、被告陈静没有支付首付款，其他的还款情况也不知情；3、设备的实际经营者是被告郭侠，应该由其承担责任，被告陈静也是受害者。被告周晓棠未到庭，邮寄一份材料，答辩要点：1、对购买设备一事不知情，与被告陈静不认识，不可能担保，因为三一销售人员的原因，让被告周晓棠签订很多空白协议，本案中的《工程机械、车辆按揭担保服务协议》中的签名是本人的签名。2、本案产品买买合同签订日期为2012年8月28日，正是被告周晓棠为蒋文君担保的当天，不可能同日还为不认识的人提供担保，系三一销售人员提供的虚假材料。被告郭侠未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年8月28日，出卖人北京市三一重机有限公司与买受人陈静签订一份《产品买卖合同》，被告陈静从北京市三一重机有限公司处购买旋挖钻机一台，单价545万元；合同第六条付款方式及付款期限约定“按揭付款：买受人应在本合同签订即日起3日内支付定金20万元，2012年8月30日之前支付首付款109万元，余款436万元由买受人办理三年银行按揭”。八、交、验货地点，到货地址：四川省宜宾市翠屏区××，收货人郭侠。被告陈静在买受人处签名。2、2012年8月28日，出卖人北京市三一重机有限公司与买受人陈静签订一份《产品买卖合同》，被告陈静从北京市三一重机有限公司处购买旋挖钻机一台，单价560万元；合同第六条付款方式及付款期限约定“按揭付款：买受人应在本合同签订即日起5日内支付定金20万元，2012年8月30日之前支付首付款112万元，余款448万元由买受人办理三年银行按揭”。八、交、验货地点，到货地址：贵州省贵阳市，收货人郭侠。被告陈静在买受人处签名。3、2012年8月，被告陈静作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）的原告中发公司，作为丙方（自然人反担保人）的周晓棠签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。经各方友好协商，达成如下一致协议。第一条乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。第八条丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付或乙方回购责任开始之日起2年。第十条借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。第十二条为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与银行所签借款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；第二十条本协议所述“协议”包含附件《按揭费用明细表》，附件具有同等法律效力。被告陈静在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章，被告周晓棠在丙方（反担保人）处签名。4、《担保服务协议》中所附的《按揭贷款费用明细表》载明：设备为旋挖钻机两台；借款人为陈静；合同金额为1105万元，按揭贷款金额为884万元，贷款方式8成3年，被告陈静在该明细表上签名并捺印。5、2012年9月27日，被告陈静作为借款人与作为贷款人的案外人光大银行长沙星沙支行签订了一份《个人借款合同》（以下简称《借款合同》）。合同约定贷款金额为8840000元，贷款期限为36个月。被告陈静在《个人贷款合同》上借款人处签名。6、被告陈静未能按《贷款合同》约定向光大银行长沙星沙支行履行偿还按揭贷款本息的义务。原告中发公司为证明其自2012年10月31日至2015年8月27日向光大银行长沙星沙支行垫付了被告陈静所欠的按揭贷款本息共计10290450元，向本院提交了33张《中国光大银行借记通知》（以下简称《借记通知》），《借记通知》载明上述款项均由原告中发公司通过在光大银行长沙星沙支行7873××××0810账户给付至被告陈静在光大银行长沙星沙支行开设的还款账户7873××××8173之中。另根据原告中发公司提供的《还款明细》，被告陈静向原告中发公司偿还了垫付款共计297920元，尚欠原告中发公司垫付款9992530元未还。7、案件审理中，被告陈静至公证处申请证据保全，2020年12月16日，湖南省长沙市麓山公证处对陈静账号为1837××××0880的微信相关聊天记录及手机短信进行了保全证据的公证，并出具一份《公证书》，载明了公证的经过。8、原告中发公司陈述，设备去向暂时无法查明，被告陈静陈述，设备由被告郭侠在使用，具体在哪里不清楚。9、被告陈静的委托代理人向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述事实和案情，不提供虚假证据，如有违反，将承担相应的法律责任。10、原告中发公司的委托代理人向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述事实和案情，不提供虚假证据，如有违反，将承担相应的法律责任。争议的事实及认定一、垫付款欠款金额的确认。原告中发公司主张实际垫款10290450元，被告陈静已还款297920元，主张尚欠垫付款9992530元。经审查，本院认为，核对原告中发公司提交的垫付凭证，缺少两笔垫付凭证（2013年10月31日的230元和2013年12月27日的297980元），应予以核减，故本院认定尚欠的垫付款为9694320元（9992530元-230元-297980元）。二、本案旋挖钻机的实际购买人和实际经营人、承担民事责任主体的确定问题。被告陈静认为，本案中旋挖钻机的实际购买人和使用人系被告郭侠，应该由其承担本案的债务，为证明自己的主张，提交以下证据：1、被告陈静与郭侠的短信、微信聊天记录，郭侠承认自己系旋挖钻机的实际购买人和使用人；2、被告郭侠出具的一份《情况说明》，内容为“本人郭侠于2012年8月28日委托陈静以其名义向三一购买型号为SR280的旋挖钻机一台，买卖合同编号为3192369，按揭合同编号4110548，本人系该旋挖机实际购买人及使用人，特此说明。”3、2012年9月15日的一份光大银行《个人委托开户授权书》，被告陈静以自己的名义帮郭侠与银行签订贷款合同以后并未委托三一重工或李国军办理银行存折，该授权书中的“陈静”并非被告陈静所签名。4、长沙县人民法院（2013）长县民初字第03911号民事判决书、（2014）长县民初字第1721号民事判决书，用以证明被告郭侠、周晓棠从事与旋挖钻机有关的工程经营。原告中发公司对被告陈静提交的以上证据质证认为无异议，均认可。关于郭侠出具的《情况说明》，被告陈静作出解释“是郭侠本人所写，按揭合同约定两台设备共计800多万元，按揭合同编号4110548里面包含了两台设备，郭侠写的旋挖机一台系笔误”。原告中发公司对此也作出解释“按揭合同编号4110548是包含两台旋挖钻机，买卖合同是分开两份单独的，每一台是一个编号”。经审查，本院认为，民事活动遵循公平原则、诚实信用原则，结合被告陈静的举证、被告郭侠出具的情况说明、原告中发公司的陈述及变更诉讼请求的行为，足以证明被告陈静系名义上的购买人，仅仅在《买卖合同》、《担保服务协议》上签名，本案两台旋挖钻机的实际购买人、实际使用人、经营人系被告郭侠，应由被告郭侠承担民事责任，被告陈静不承担本案债务。三、担保人周晓棠是否承担保证责任的问题。原告中发公司要求被告周晓棠与被告郭侠共同承担本案债务。被告周晓棠认为系三一销售人员拿空白资料签名导致的，系虚假材料。经审查，本院认为，原告中发公司的垫付截止2015年8月27日，《担保服务协议》约定担保期限为“乙方履行了甲方银行逾期垫付或乙方回购责任开始之日起2年”，截止本案受理之日2020年9月28日，已过保证期间，原告中发公司未在保证期间内向被告周晓棠主张权利，被告周晓棠不再承担保证责任，故原告中发公司的该项诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告陈静签订的《买卖合同》、《担保服务协议》，被告陈静系名义上的合同当事人，被告郭侠系实际购买人和使用人，合同的责任和后果应由被告郭侠承受，以上合同是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告郭侠未能按《借款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告郭侠垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中发公司提交的《借记通知》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《借记通知》及原告中发公司自认的被告郭侠偿还的垫付金额以及证据情况，认定被告郭侠尚欠原告中发公司垫付款9694320元未还，对原告中发公司要求被告郭侠支付垫付款9992530元的诉讼请求，本院在9694320元的范围内予以支持，超过部分，不予支持。二、被告郭侠累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告郭侠承担违约金353600元，符合合同的约定，本院予以支持。三、被告周晓棠的担保已过保证期间，原告中发公司要求被告周晓棠对本案债务与被告郭侠承担共同责任的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭侠于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司垫付款9694320元及违约金353600元；二、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83876元，减半收取41938元，由被告郭侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十二月二十六日法官助理黄香连书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。