天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3951号原告：吕某，女，1940年1月6日出生,汉族，住天津市东丽区××号。委托诉讼代理人：王美，天津义守律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯娜·萨丽玛，天津义守律师事务所律师。被告：王某1，女，1990年2月20日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王岩，男，1968年4月20日出生，汉族，系王某1舅舅。委托诉讼代理人：王蕾，女，1985年3月13日出生，汉族，系王某1堂姐。第三人：王某2，男,1960年7月20日出生，汉族，住天津市河**。第三人：王某3，男,1967年9月30日出生，汉族，住天津市河**。第三人：马某，女，1975年11月25日出生，汉族，住天津市河**。原告吕某与被告王某1、第三人王某2、王某3、马某继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王美、斯娜·萨丽玛，被告王某1及其委托诉讼代理人王岩、王蕾，第三人王某2、王某3、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.确认吕某与王中央于2013年12月3日所立遗嘱有效；2.确认坐落于天津市东丽区××号房屋（以下简称涉案房屋）归吕某所有；3.判令王某1协助吕某办理上述房屋的所有权转移登记手续；4.本案诉讼费由王某1承担。事实和理由：吕某与王中央原为夫妻关系，有子女四人，分别为长子王某2、次子王保安（2011年死亡）、三子王某3、女儿马某，王某1系王保安的女儿。王中央于2016年2月6日死亡，王中央生前与吕某共同自书遗嘱，写明二人现有房产一处及部分存款，以上财产继承顺序是吕某和王中央不管谁先去世,由生者全部继承，其他人无权占有和分享。王中央死亡后，吕某按照遗嘱办理房屋过户手续时，王某1却不予配合。吕某认为，涉案房屋系王中央死亡时遗留的个人合法财产，继承始于王中央死亡时，继承开始后，有遗嘱的应按照遗嘱继承办理。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条规定，吕某提起诉讼。吕某向本院提交如下证据：一、结婚证，拟证明吕某与王中央于××××年××月××日登记结婚，吕某系王中央的配偶。二、房地产权证、房地产共有权证，拟证明吕某与王中央婚内共同购买涉案房屋一套，系夫妻二人的合法财产，为夫妻二人共同共有，各享有50%的份额。三、遗嘱，拟证明2013年12月3日，王中央和吕某共写遗嘱一份，写明涉案房屋的继承顺序为吕某和王中央不管谁先去世，由生者全部继承，其他人无权占有和分享。四、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明王中央于2016年2月6日去世，继承开始后应按照遗嘱继承办理。吕某有权继承王中央生前对涉案房屋共有50%的所有权，涉案房屋应归吕某所有，吕某有权将涉案房屋全部所有权转移至吕某名下。五、手机聊天记录，拟证明执行遗嘱过程中，王某1拒不配合吕某办理涉案房屋的所有权转移登记手续，导致遗嘱无法执行，侵害了吕某的合法权益。六、收养子女证明书，拟证明马某于1986年4月7日被吕某收养，并进行了公证。七、房款发票、公共维修基金发票、住房补贴发票，拟证明王中央与吕某购买涉案房屋并支付了相应款项。被告王某1辩称，吕某与王中央于2013年12月3日所立遗嘱不符合《继承法》第十七条规定的遗嘱形式，且遗嘱中有多处错别字和漏字，落款日期也错误，王中央当时的精神状态不明，王某1不认可涉案遗嘱的真实性和有效性，遗嘱应属无效。涉案遗嘱所立时间为2013年，当时王某1没有生活来源，遗嘱剥夺了王某1的继承权利，不符合《继承法》第十九条的规定。马某不是王中央的继女和养女，不属于合法的继承人。吕某起诉距离王中央死亡已超过两年，超出诉讼时效。结合以上，王某1请求驳回吕某的全部诉讼请求。王某1向本院提交如下证据：一、王中央生前书写笔迹纸张和吕某的起诉书，拟证明涉案遗嘱中笔迹与王中央笔迹不同，如果遗嘱是王中央所立，不应当由吕某签字，遗嘱形式不符合法律规定，应属无效。二、照片一组，拟证明王中央与前妻生育三子，三子都在王中央原来的老房结婚，涉案房屋是老房置换而来。王某1小的时候，王中央夫妇和王某1一家的关系很好。三、录音光盘3段，2016年1月31日上午10时17分的录音拟证明王中央对于遗产分配意见为由三个儿子平均分割；2016年1月26日上午9时46分的录音拟证明王中央让王某2去法院起诉吕某；2016年1月30日21时52分的录音拟证明王中央欢迎王某2回家过春节。第三人王某2述称，王某2不同意吕某的诉讼请求，不承认吕某与王中央于2013年12月3日所立遗嘱有效；王某2对涉案房屋的市场价值提出质疑；王某2无法协助吕某办理涉案房屋过户手续。如果吕某给付王某2和王某1每人10万元，王某2同意配合吕某办理涉案房屋过户手续。第三人王某2未提交证据。第三人王某3述称，其相信遗嘱内容是王中央的真实意思表达，认可涉案遗嘱的真实性，同意吕某的诉讼请求。关于姓名书写问题，王某3在当兵以前，姓名曾书写过“王宏伟”、“王红伟”，转业后改为王某3。两年前，王某3和王某1的母亲协调过继承问题，没达成一致意见。王某3提交如下证据：一、军官证，拟证明王某3的姓名曾经书写过“王红伟”。二、照片一组，拟证明王中央在2014年时头脑清楚、身体健康。第三人马某述称，同意吕某的全部诉讼请求。关于继承人身份问题，马某是吕某的亲外甥女，在其5岁时过继给吕某做为养女，之后办理了收养手续。在吕某和王中央结婚后，马某与吕某夫妇在一起生活。马某提交如下证据：照片一组，拟证明马某和王中央的日常生活状况，马某与王中央关系很好。本院认证意见：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证意见：吕某提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，对吕某证据予以采信。王某1提交的证据笔迹纸张及照片真实，但无法达到其证明目的；三段录音真实性存疑，不予采纳。王某3提供的军官证可以证明其姓名曾书写过王红伟；对其提交的照片真实性予以确认。本院马晓燕提交的照片真实性予以确认。经审理查明，吕某与被继承人王中央于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在此之前，王中央与前妻生育三子，即长子王某2、次子王保安、三子王某3。王保安与王丹丹结婚后生育一女王某1。王保安于2011年9月5日去世，王中央于2016年2月6日去世。王中央父母均在王中央之前去世。1986年4月7日，天津市南郊区公证处作出（86）津南证字第102号收养子女证明书，吕某收养马某为养女。涉案房屋基本情况如下：2004年11月18日，涉案房屋由吕某与王中央共同出资购买，2008年4月24日，天津市房地产登记发证交易中心颁发天津市房地产权证，证号为房地证津字第1××2号，权利人为王中央，坐落为东丽区昆程园3-1-201，地号为02-31东丽字110247-，图号为296-105-1-5,6，权属性质为国有，用途为城镇单一住宅用地，使用权类型为划拨，建筑面积为109.88平方米，设计用途为居住。同时，天津市房地产登记发证交易中心颁发天津市房地产共有权证，证号为房地共证津字第1××6号，共有权人为吕某，共有人所占份额为50%。涉案房屋原由吕某与王中央共同居住使用，王中央去世后，由吕某居住使用。2013年12月3日，王中央和吕某立遗嘱，由王中央书写遗嘱，主要内容为涉案房屋及部分存款的继承顺序是：王中央夫妇二人不管谁先去世，由生者全部继承，其它人无权占有和分享，待夫妇二人全部去世后，所有遗产由儿子王红伟、女儿马某共同继承，并平等分享所遗产。王中央在该遗嘱下方立遗嘱人处书写“王中央20013.12.3日”，吕某在该遗嘱下方立遗嘱人处书写“吕某20013.12.3日”。庭审中，王某1不认可遗嘱是王中央本人亲笔书写，并口头提出字迹鉴定申请，本院当庭释明，限王某1在七日内提交书面鉴定申请，逾期视为自动放弃权利。至法庭辩论终结前，王某1未提交书面鉴定申请，并口头表示不申请鉴定。本院认为，公民享有继承遗产的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，以及赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，吕某提交了遗嘱证据，王某1及王某2虽对该遗嘱提出异议，经本院当庭释明后，至法庭辩论终结前，王某1未提交书面鉴定申请，视为王某1放弃笔迹鉴定申请。王某1提交的证据不足以证明遗嘱不是王中央亲笔书写。王某2虽不认可涉案遗嘱系王中央亲笔书写，其亦未能提交证据以证明其主张。根据《继承法》的规定，涉案遗嘱在内容及形式上符合自书遗嘱的规定，本院认定吕某提交遗嘱系王中央自书遗嘱，确认王中央自书遗嘱的合法效力，应当按照该遗嘱处理王中央的遗产。涉案房屋为吕某和王中央按份共有，每人各占50%的份额，即王中央的遗产为涉案房屋50%的份额，应按照王中央自书遗嘱由吕某继承。涉案遗嘱上虽有吕某共同署名，但此并不影响王中央立遗嘱的真实意思表示，不影响其法律效力。落款日期虽有笔误，但通过庭审调查及生活常识，可以确认立遗嘱的准确时间。“王某3”曾使用过姓名“王红伟”，马晓燕系吕某养女，可以认定吕某与王中央对遗嘱中涉及的人员身份有明确认知。故王某1、王某2抗辩在涉案遗嘱上有吕某署名，存在多处笔误，继承人员不明，遗嘱应为无效的意见，本院不予采纳。在王中央设立遗嘱时，王某1并非丧失劳动能力，不符合《继承法》第十九条的规定，故王某1抗辩遗嘱剥夺了其继承权利的意见，本院不予采纳。在王中央死亡后，吕某一直占有使用涉诉房屋，遗产未正式进行分割，期间吕某也通过王某3等进行沟通协调，因此吕某起诉未超过诉讼时效，王某1抗辩已超诉讼时效的意见，本院不予采纳。至于涉案房屋的价值，与本案争议解决的权属问题无必然关联，故王某1、王某2对涉案房屋的价值提出质疑，本院不予审议。本案为继承纠纷，只需确认遗产的分割及权属即可，无需责令其他继承人履行协助办理所有权转移登记手续的义务，且尚未进行到办理过户阶段，吕某要求王某1协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续的诉讼请求，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认王中央于2013年12月3日所立自书遗嘱有效；二、坐落于天津市东丽区××号房屋王中央所占50%份额由吕某继承；三、驳回吕某的其他诉讼请求。案件受理费13800元；由吕某、王某1、王某2、王某3、马某各负担2760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  刘晨明人民陪审员  杨 霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵 鑫本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。二、《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。四、《中华人民共和国继承法》第十七条第二款：自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。