wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特88号申请人：郭文彬，男，1988年7月6日生，汉族，住广东省珠海市斗门区×××××××。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妙婷，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院于2020年8月11日至13日期间发布拍卖“粤富隆浚6098”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人郭文彬以其于“粤富隆浚6098”轮任职船长并被拖欠工资为由，于2020年9月16日通过邮寄方式向本院申请债权登记，申请在“粤富隆浚6098”轮登记230000元工资债权。申请人提供了确认书等证据。本院经审查认为，申请人郭文彬在船舶拍卖公告期限内就与“粤富隆浚6098”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人郭文彬债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人郭文彬交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4179号王萍：大连明鑫建设有限公司与你、第三人宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月16日立案。本案案号为（2020）辽0624民初4179号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166770特此通知。二〇二〇年十一月十六日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初1090号起诉人：肖壮伟，男，1967年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××035。委托代理人：肖壮立，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××056，系起诉人的弟弟。本院收到起诉人肖壮伟的起诉材料，诉称：起诉人因不服汕头市人民政府作出的《关于政府信息公开的答复》，向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府作出《行政复议决定书》，决定维持涉案答复。起诉人不服，遂诉至本院，请求判决：1．撤销广东省人民政府作出的《行政复议决定书》（粤府行复[2020]143号）；2．撤销汕头市人民政府作出的《关于政府信息公开的答复》（汕府办公开[2020]110号）；3．责令汕头市人民政府限期重新作出政府信息公开答复；4．确认广东省人民政府没有将涉案公职人员的违法犯罪线索移送监察机关处理违反《监察法》第三十四条第一款的规定；5．将涉案公职人员的违法犯罪线索移送监察机关处理。据起诉人提交的证据显示，起诉人向汕头市人民政府提交政府信息公开申请，申请公开“某副市长依职权接受了《汇报事项》后作出相应处理的处理结果”政府信息。汕头市人民政府对此作出《关于政府信息公开的答复》（汕府办公开[2020]110号），告知起诉人“……你申请公开的信息经向市政府办公室收发室、档案室咨询，检索公文收发系统等收文途径，没有查询到你提及的《汇报事项》及处理结果。综上，你申请公开的政府信息不存在。”起诉人不服该答复，向广东省人民政府申请行政复议。广东省人民政府经审查作出《行政复议决定书》（粤府行复[2020]143号），认为汕头市人民政府作出上述答复主体适格，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，遂决定维持上述答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十六条第二款规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。……”本案中，起诉人向汕头市人民政府申请公开该府相关领导对《汇报事项》的处理结果，该申请虽以政府信息公开申请的形式提出，但其实质系探求汕头市人民政府相关领导个人对《汇报事项》的处理意见，该处理意见即便存在，也仅是政府对某项工作决策处理的过程性行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。因此，汕头市人民政府作出涉案答复以及广东省人民政府复议决定维持涉案答复，均对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提出的第4、5项诉讼请求，亦不属于本案审查范围，本院不予审查。综上所述，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对肖壮伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十一月三十日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8758号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李平明，男，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市潼南县************，公民身份号码510************436。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告李平明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、李平明支付卡号为520**********389的信用卡拖欠透支本金19998.52元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金19998.52元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2020年4月22日止金额为18157.38元）；二、李平明支付滞纳金2072.43元，单项增值服务费24元，分期手续费330.42元；三、本案的诉讼费由李平明承担。事实与理由：李平明2014年1月22日向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中李平明在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息”；“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。李平明的申请经交通银行审核批准后，交通银行为李平明办理了一张卡号为520**********389的太平洋双币信用卡。李平明持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月22日，李平明累计透支本金19998.52元，暂计利息18157.38元，滞纳金2072.43元，单项增值服务费24元，分期手续费330.42元，合计欠款为40582.75元。李平明迟延还款已构成违约，交通银行向李平明主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********389）透支本金19998.52元、计至2020年4月22日止的利息18157.38元，滞纳金2072.43元，单项增值服务费24元，分期手续费330.42元；二、被告李平明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：520**********389）从2020年4月23日起至清偿日止，以本金19998.52元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815元，由被告李平明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵文毓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4753号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路68号.统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：陆锡恩，男，汉族，1979年11月1日出生，住广西宾阳县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年10月26日 当事人到庭情况：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈思蒽到庭，被告陆锡恩未到庭。 原告诉讼请求 1、请求判令被告偿还其信用卡全部欠款合计人民币95577.9元，其中本金81127.07元，利息7655.46元，费用6795.37元（利息、费用暂计至2020年2月18日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，费用包括分期手续费、违约金），并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 2、判令被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费2500元并按执行回款的12%支付后期风险代理费； 3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 事实和理由：2013年8月1日，被告向原告申领了一张卡号为62×××18的信用卡，取得该信用卡后，进行了透支消费，截至2020年2月18日，被告应还款金额合计为95577.9元，其中本金81127.07元，利息7655.46元，费用6795.37元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告答辩要点 被告陆锡恩未到庭，没有答辩，也未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆锡恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据真实、合法、能够证明其所陈述的借款事实，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据及证据分析，本院认为原告前述起诉陈述的案件情况属实，应予以认定。同时查明：被告申领原告的信用卡时，所填写的申请表上明确载明《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）具体条款，其系明确知晓在使用该信用卡须遵守该合约的约定，即透支信用卡借款消费逾期还款的须按领用合约中约定的计算方式计付利息、手续费、违约金。为实现债权，原告与广西桂盟律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所提供法律服务，律师费支付方式为前期费用加风险代理，合同期限从2019年8月25日起至2021年8月24日止，本案律师费按该协议约定在本案诉讼结束（即判决生效）后应支付2500元，原告已实际支出律师费2500元。 另查明，2016年11月2日,原告在其网站重要公告处发布“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”载明:该行将自2017年1月1日起,取消“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清档期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。 法院判决理由 本院认为：被告陆锡恩在原告民生银行信用卡中心处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡消费后,未按约还款,故民生银行信用卡中心要求其偿还信用卡欠款并支付相应的利息、费用（包括违约金、分期手续费），证据确实充分，亦符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 原告主张的律师费，其中已经实际支出的部分本院予以支持，但后期风险代理费尚未实际产生，且具体金额现无法明确,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆锡恩偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××18的信用卡欠款本金81127.07元； 二、被告陆锡恩支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××18的信用卡利息、分期手续费、违约金［计算方式：截至2020年2月18日的利息为7655.46元、费用（分期手续费、违约金）为6795.37元；以后的利息、分期手续费以81127.07元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至借款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计至借款清偿之日止）］； 三、被告陆锡恩给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2252元、保全费1000元（原告已预交），由被告陆锡恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起 七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  贾祥麟 人民陪审员  程国荣 二〇二〇年十一月二十九日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4753号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被申请人：陆锡恩，男，汉族，1979年11月1日出生，住广西宾阳县。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人陆锡恩信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币98077.9元的财产进行查封、冻结，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其名下资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆锡恩名下价值98077.9元的财产。 本案申请费1000元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐榕莲
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特89号申请人：郭建强，男，1968年6月28日生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅阁红关社1巷9号。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妙婷，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院于2020年8月11日至13日期间发布拍卖“粤富隆浚6098”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人郭建强以其于“粤富隆浚6098”轮任职机长并被拖欠工资为由，于2020年9月16日通过邮寄方式向本院申请债权登记，申请在“粤富隆浚6098”轮登记153000元工资债权。申请人提供了确认书等证据。本院经审查认为，申请人郭建强在船舶拍卖公告期限内就与“粤富隆浚6098”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人郭建强债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人郭建强交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特89号申请人：郭建强，男，1968年6月28日生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妙婷，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院于2020年8月11日至13日期间发布拍卖“粤富隆浚6098”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人郭建强以其于“粤富隆浚6098”轮任职机长并被拖欠工资为由，于2020年9月16日通过邮寄方式向本院申请债权登记，申请在“粤富隆浚6098”轮登记153000元工资债权。申请人提供了确认书等证据。本院经审查认为，申请人郭建强在船舶拍卖公告期限内就与“粤富隆浚6098”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人郭建强债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人郭建强交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初529号 被告人李政犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖0191刑初529号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第八、九行“因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。” 现更正为：因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年11月11日被本院决定逮捕，同月13日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十五、十六行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二〇年十一月十六日 书记员  沐玉洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初529号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李政,男,1987年12月6日出生,汉族,初中文化,个体经营,住安徽省合肥市包河区（户籍地安徽省合肥市蜀山区）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月22日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 指定辩护人冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］634号起诉书指控被告人李政犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人李政及其指定辩护人冯招弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月18日22时38分许,被告人李政酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,途径合肥市高新区长江西路高架,沿长江西路由东向西行驶至与山湖路交口附近时,被执勤民警现场查获。被告人李政经现场酒精呼气检测,酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ 后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人李政血液中乙醇含量为87.1mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人李政自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.违法犯罪人员信息登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、行驶证、机动车信息查询单、户籍证明、查询证明、呼气酒精检测单、归案经过、查获经过、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.被告人李政的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人李政醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李政自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人李政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 指定辩护人冯招弟辩称，如实供述，认罪认罚，无犯罪前科，建议适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人李政违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李政归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚。指定辩护人关于如实供述、认罪认罚、无前科的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十一月十日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9274号申请人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区10号209室-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝云，天津津孚律师事务所律师。原告郭爽与被告天津泉丰房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年11月16日，天津泉丰房地产经纪有限公司向本院申请追加天津陆尚房地产经纪有限公司为共同被告。本院经审查认为，天津泉丰房地产经纪有限公司申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回天津泉丰房地产经纪有限公司追加天津陆尚房地产经纪有限公司为共同被告的申请。审判员  吴玉刚二〇二〇年十一月十六日书记员  佟梦泽
福建省福安市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0981刑初411号 罪犯：阮雄华，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福安市。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2019年12月12日被福安市公安局刑事拘留，同年12月19日被福安市公安局取保候审。2020年3月17日，经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。2020年8月31日，经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。 2020年11月27日，本院作出（2020）闽0981刑初411号刑事判决，以非法转让、倒卖土地使用权罪判处罪犯阮雄华有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币70万元等。同日，罪犯阮雄华及其辩护人黄杰申请对罪犯阮雄华暂予监外执行。 经查，罪犯阮雄华确系患有以下疾病：⒈鼻咽小圆细胞未分化型癌累及有翼内外肌、筛窦、圆孔、颅底骨质及右颞下极脑膜T4NOMOIV期（放、化疗后）；⒉右额窦、蝶窦、双侧上颌窦慢性炎症；⒊轻度脂肪肝；⒋鼻腔放射病；⒌放射性咽炎；⒍高甘油三酯血症；⒎高尿酸血症。不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项、第五款规定，决定将罪犯阮雄华暂予监外执行。 二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执恢632号 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、黄树青： 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请黄树青信用卡合同纠纷一案，经被执行人黄树青自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢632号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。 法定代表人：吴长路。 被执行人：黄树青,男,1957年8月29日出生,汉族,住贺州八步区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人黄树青信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初15143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院作出（2020）桂0103执2838号执行裁定书，冻结了被执行人黄树青名下款项为414961.58元的财产。现因案件执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄树青名下款项为414961.58元财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  陈春莲 审判员  李 颖 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐丽云
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1040号原告：赵红，女，1974年1月13日生，汉族，住贵州省兴仁市，现住贵州省兴仁市。委托代理人：左应虎，男，1942年8月16日生，汉族，初中文化，住贵州省兴仁县（系原告赵红的伯伯）。代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。负责人：杨庆军。住所：贵州省黔西南布依族自治州兴义市。统一社会信用代码：91522300675401697R。委托代理人：阮瑞平，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司。负责人：吴亮。住所：重庆市大足区。统一社会信用代码：915002255656065870。委托代理人：侯凤，系重庆融益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蔡安明，男，1981年11月7日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：赵才华，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，住重庆市大足县。现住重庆市大足区。被告：兴义市双菱汽车贸易有限公司。法定代表人：徐洁。住所：贵州省黔西南布依族自治州兴义市（贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司内）。统一社会信用代码：91522301750173445N。被告：重庆富奥物流服务有限公司。法定代表人：欧庆亮，职务：经理。地址：重庆市大足区。委托代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告赵红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、中国太平洋财产保险有限公司大足支公司、蔡安明、赵才华、兴义市双菱汽车贸易有限公司、重庆富奥物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告赵红由于病情加重入院治疗，于2020年12月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵红撤回起诉。案件受理费1834元（已按简易程序减半收取），由原告赵红负担。审判员  张旋二〇二〇年十二月二十三日法官助理谭文婷书记员胡民（代）
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2073号 申请人：周保成，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：田枚立，女，1978年1月24日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告周保成与被告田枚立民间借贷纠纷一案，申请人周保成于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人田枚立的银行帐户存款300000元或查封其同等价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田枚立的银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  曹 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7685号 原告：杨丛勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：齐冬梅，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：肖赞，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告杨丛勇与被告肖赞承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丛勇的委托诉讼代理人齐冬梅、证人李某到庭参加诉讼。被告肖赞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丛勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告工程款（材料费、人工费等）54280元及利息，利息自2020年6月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付；3.请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月23日，原、被告双方经友好协商，被告将石药集团中诺药业（石家庄）有限公司新华制药分公司（工程施工地：石家庄市中华南大街华星路6号）关于空调整体风系统的安装工程由原告来负责完成，双方也签订了关于改造该项目的承包合同。原告如约完成了该项目的整个改造和安装。截止到2020年5月8日双方经对账并签订了对账单，被告还欠原告工程款54280元，并由被告委托该项目经理李某代为签字确认，被告承诺于2020年6月15日之前给原告结清所欠工程款。原告多次催促被告支付剩余款项，但被告至今未付。 被告肖赞未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原、被告签订华星街石药改造空调风劳务合同一份，约定被告将华星街石药集团整体风系统交由原告完成，包含人工及材料共计258000元，工期为1个月。2017年10月12日，原、被告双方关于整体风系统施工又签订了一份劳务合同。原告完成施工，被告支付了部分工程款。2020年5月8日，李某受被告委托出具一份往来对账结算单，载明承接财务杨雪于2018年5月25日在华星街石药Ｂ05、Ｂ06工地杨丛勇的结算确认结果为94280元。在2018年5月25日-2020年5月8日期间已支付4万元，余款54280元现由该工程总包肖赞委托该工程项目经理李某代为签章确认，并于2020年6月15日以前结清余欠工程款。 上述事实，有华星街石药改造空调风劳务合同、往来对账结算单、银行流水、证人李某证言等证据能够证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订华星街石药改造空调风劳务合同后，原告按约定完成了工程施工。被告委托李某核对账目后确认尚欠原告工程款54280元，并承诺于2020年6月15日前结清，被告肖赞应按约定给付原告工程款，其延迟给付属违约行为，应当承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖赞于本判决生效之日起十日内给付原告杨丛勇54280元及利息，利息自2020年6月15日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付。 被告肖赞如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告肖赞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张前行
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7685号 原告：杨丛勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：齐冬梅，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：肖赞，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。 法定代表人：胡正富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛书强，男，住深圳市罗湖区。 被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河北分公司，住所地石家庄桥西区石风路4号丽都花园三楼一层，统一社会信用代码：91130104083763635K。 主要负责人：陈韶东，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：毛书强，男，住深圳市罗湖区。 原告杨丛勇与被告肖赞、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河北分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨丛勇于2020年11月17日向本院提出撤回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河北分公司的起诉。 本院认为，原告杨丛勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨丛勇撤回对被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司河北分公司的起诉。 审判员 刘 恰 二〇二〇年十一月十九日 书记员 张前行
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9365号原告:范翠英，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：孔桂生，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告范翠英与被告孔桂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告范翠英及其委托诉讼代理人胡仁道到庭参加诉讼，被告孔桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范翠英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15.8万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2015年起，她一家三口均在被告经营的公司上班（江阴市长盛纸业有限公司），除平时发放一些生活费外，其他应付工资全部用于公司经营。2018年11月6日，她到被告处讨要工资，被告声称无力给付，遂出具了17.8万元的借条。此后，被告陆续归还借款2万元，尚有15.8万元至今没有归还。现她请求法院判如所请。被告孔桂生未应诉答辩。经审理查明：原告范翠英与被告孔桂生系亲戚关系。自2015年起，范翠英一家三口即开始在孔桂生经营的江阴市长盛纸业有限公司工作。除平时给付生活费外，其他劳动报酬均用于了公司经营。2017年起，范翠英一家陆续离开江阴市长盛纸业有限公司另谋职业。2018年11月6日，范翠英找到孔桂生讨要一家工资，因无力给付，孔桂生遂以个人名义向范翠英出具借条一份，载明：“借到范翠英人民币壹拾柒万捌仟元正。”此后，因孔桂生至今未能清偿借款，范翠英于2020年9月7日诉至本院。审理中，原告范翠英自认被告孔桂生在出具借条后分多次（约十次左右）陆续归还借款2万元，故仅要求孔桂生归还剩余的15.8万元。审理中，本院还与孔桂生取得了电话联系，孔桂生陈述：1、他对向范翠英借款17.8万元的事实不持异议；2、他所归还的金额不止范翠英自认的2万元；3、因双方是亲戚，加之他目前经济困难，故希望与范翠英协商解决。但，在本院指定的期间内，孔桂生既未能与范翠英到庭协商，也未能提供还款依据。以上事实，由原告范翠英提供的借条，本院制作的电话记录及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告孔桂生基于公司负责人的身份自愿将公司对原告范翠英负有的债务转化为个人借款，由此形成的借贷关系并无法定无效情形，应当确定为合法有效。现借贷双方对借款数额为17.8万元均无异议，故本院对该事实依法认定。范翠英陈述孔桂生在出具借条后已经归还2万元，构成自认。范翠英据此要求孔桂生继续归还借款15.8万元，于法有据，本院对范翠英的该诉请应予支持。孔桂生既不应诉答辩，也未提供还款依据，孔桂生应当承担怠于行使民事权利而造成的不利法律后果，本院为此对孔桂生还款不止2万元的辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孔桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还范翠英借款15.8万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元、财产保全费1310元，合计3040元（范翠英已预交），由孔桂生负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付范翠英。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9365号申请人：范翠英，女，1975年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：孔桂生，男，1957年8月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告范翠英诉被告孔桂生民间借贷纠纷一案，范翠英于2020年9月7日向本院提出诉讼保全申请，请求对孔桂生的银行存款15.8万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，范翠英的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结孔桂生的银行存款15.8万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年九月七日书记员  梁 洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10761号申请人：杨某，女，2014年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人暨申请人杨某法定代理人：柳莎，女，1988年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市永安镇水山村冲口组。代表人：刘树根，组长。被申请人：浏阳市永安镇水山村红塅组。代表人：柳冬武，组长。本院在审理申请人柳莎、杨某与被申请人浏阳市永安镇水山村冲口组、浏阳市永安镇水山村红塅组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币160000元的财产，并购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司责任限额为160000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浏阳市永安镇水山村冲口组、浏阳市永安镇水山村红塅组的银行存款160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年九月二十五日书记员 彭利国
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2005号 原告：河北衡工水利机械有限公司，住所地河北省衡水市冀州区西王镇西王村。 法定代表人：贾会珍。 被告：烟台海伦水工机械有限公司，住所地山东省烟台市栖霞市臧家庄镇丰粟村。 法定代表人：张业政。 原告河北衡工水利机械有限公司（以下简称衡工水利）与被告烟台海伦水工机械有限公司（以下简称烟台海伦）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 烟台海伦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民诉法》第23条规定，本案应交被告住所地或合同履行人民法院管辖，而本院不属于被告住所地法院，也不属于合同履行地法院，因此应将案件移送至烟台市福山区人民法院。 本院经审查认为，被告烟台海伦虽向本院提出管辖异议申请，主张将案件移送至烟台市福山区人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给 —2— 付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告买卖合同没有约定管辖，且该案争议标的为货币，故被告烟台海伦提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回烟台海伦水工机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费40元，由被告烟台海伦水工机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹 旭
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初2005号 原告：河北衡工水利机械有限公司，住所地：河北省衡水市冀州区西王镇西王村。 法定代表人：贾会珍。 被告：烟台海伦水工机械有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市臧家庄镇丰粟村。 法定代表人：张业政。 原告河北衡工水利机械有限公司与被告烟台海伦水工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2020年11月30日原告河北衡工水利机械有限公司向本院撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北衡工水利机械有限公司撤诉。 案件受理费6127.31元，减半收取计3064元，由原告河北衡工水利机械有限公司负担。 审判员  张保明 二〇二〇年十二月一日 书记员  曹 旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10758号申请人：柳朝霞，女，1984年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被申请人：浏阳市永安镇水山村冲口组。代表人：刘树根，组长。被申请人：浏阳市永安镇水山村红塅组。代表人：柳冬武，组长。本院在审理申请人柳朝霞与被申请人浏阳市永安镇水山村冲口组、浏阳市永安镇水山村红塅组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院保全被申请人价值人民币80000元的财产，并购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司责任限额为80000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结浏阳市永安镇水山村冲口组、浏阳市永安镇水山村红塅组的银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年九月二十五日书记员 彭利国
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10931号原告:易光明，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被告：王胜，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈静，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告易光明与被告王胜、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易光明的委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼，被告王胜、陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易光明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数、自2017年8月18日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年9月23日为38740元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王胜、陈静未进行答辩。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2013年5月15日登记结婚，于2019年8月23日登记离婚。2017年8月18日，被告王胜向原告出具借条1张，其内容为：“今借到易光明现金捌万元整（￥80000.00）一个礼拜归还借款人王胜2017年8月18日”。同日，原告通过银行转账方式向被告陈静的银行账户转账支付借款80000元。后因两被告未及时履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告称因两被告未如约履行还款义务，被告王胜承诺按月利率1.5%标准计算支付借款利息，但未提交充分有效证据予以证实。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。被告王胜向原告出具借条时两被告系夫妻关系，虽然被告陈静未在涉案借条上签名，但涉案借款转账支付至被告陈静的银行账户，被告陈静对涉案借款应是知情且认可的，应认定涉案借款是基于两被告共同意思表示所负债务，系两被告夫妻共同债务，故两被告应共同承担本案还款责任。故对原告要求两被告共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题。涉案借条中没有约定利息，原告称被告王胜承诺按月利率1.5%标准计算支付借款利息，但未提交充分有效证据予以证实，本院对此不予认定，故本院认为涉案借款借贷双方并未约定利息。但两被告未按约定及时履行还款义务，依法应当自逾期还款之日（即2017年8月26日）起向原告支付逾期利息。因双方未约定逾期利率，本院依法酌定逾期利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率上浮30%即年利率5.005%（3.85%×1.3）计算。故对原告请求的利息，本院依法予以部分支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王胜、陈静于本判决生效后十日内共同偿付易光明借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数、自2017年8月26日起按年利率5.005%计算至实际履行之日止）；二、驳回易光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，减半收取1338元，财产保全申请费1135元，合计2473元，由易光明负担473元，由王胜、陈静共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年十一月二十六日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11317号原告：张水湜，男，1980年5月23日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。原告：张练，男，1971年12月1日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。原告：张立元，男，1947年7月13日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告：李海益，女，1967年5月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：佟学宏，男，1969年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。原告张水湜、张练、张立元与被告李海益、佟学宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  董小明二〇二〇年十一月十九日书记员  刘小源
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10931号申请人：易光明，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：王胜，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈静，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人易光明与被申请人王胜、陈静民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请法院冻结被申请人的银行存款123000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并购买了华安财产保险股份有限公司湖南省分公司责任限额为123000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王胜、陈静的银行存款123000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 果二〇二〇年九月二十八日书记员 彭利国
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初6597号 原告：樊凯生，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1977年3月6日出生，汉族，住东海县。 原告樊凯生与被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告樊凯生及其委托诉讼代理人何立军到庭参加了诉讼，被告杨丽经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。诉讼时，原告曾将借款人刘某、冯某及担保人周某列为本案被告，后向本院申请撤回对刘某、冯某、周某的起诉，本院依法口头裁定准允。诉讼中，原告向本院申请对被告杨丽的银行存款进行财产保全。本案现已审理终结。 原告樊凯生向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10万元（庭审时变更为5万元），利息1280元，并自起诉之日按年利率15.4%将利息支付到本金还清之日。二本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告刘某、冯某夫妻向原告借款10万元用于家庭生活，并有杨丽、周某为该借款提供担保，至2017年11月5日，被告仍需要使用，便重新书写了借条，杨丽、周某继续为该款提供担保；上述事实有四被告签名的借条予以证实，被告杨丽、周某为该借款提供保证，应承担连带偿还该借款本息的责任。原告起诉后，其中担保人周某偿还了5万元借款本金，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求！ 被告杨丽既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理，认定如下事实：2015年2月5日，刘某、冯某向薛某出具借条借款10万元，双方约定：借款期限为12个月，月利息为2分，每3个月结算归还一次利息。周某及本案被告杨丽在借条担保人处签名提供担保，约定担保期限为两年，未约定担保范围和担保方式。该笔借款通过原告樊凯生银行卡转账交付。又因借款到期后刘某、冯某未能偿还本金，遂于2017年11月5日就案涉借款重新向本案原告樊凯生出具借条一份，并在借条中约定：月利息2分；用期12月，从2017年11月5日开始至2018年11月5日止；每三月结算归还一次利息，如不按时归还利息，债权人可随时收回本金及利息，债务人并按本金的20%支付违约金。仍由周某及本案被告杨丽在借条中担保人处签名提供担保，并约定保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的一切费用及律师费，保证期限为两年，未约定保证方式。因涉案借款到期后经原告催要后，借款人未能履行偿还义务，被告也未能履行担保义务，原告诉至本院。 另查明，薛某与原告樊凯生系夫妻关系。案涉借款利息已支付至2020年8月5日。2020年11月12日上午，担保人周某代为偿还原告借款本金5万元。 上述事实，由原告的当庭陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细清单、结婚证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案原告樊凯生与被告杨丽之间存在合法的民间借贷的保证合同关系。被告杨丽在借据上签名为涉案借款提供保证担保，未明确约定保证方式，依法应视为提供连带责任的保证，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当借款人在借款期满后未能偿还的，原告樊凯生可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告樊凯生要求被告杨丽承担偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 原告主张的利息，符合法律规定，故本院依法予以支持。 被告杨丽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告樊凯生借款本金人民币50000元、利息1280元及诉后利息（诉后利息自2020年9月5日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。 案件受理费1163元，由被告杨丽负担541元（已由原告垫付，被告在偿还借款时一并给付原告），另622元退还给原告樊凯生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1082元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  丁铁生 二〇二〇年十一月十四日 书记员  徐 慧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6597号申请人：樊凯生，男，1963年11月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：刘振，男，1976年10月12日出生，汉族，住东海县。被申请人：冯维花，女，1976年5月25日出生，汉族，住东海县。被申请人：杨丽，女，1977年3月6日出生，汉族，住东海县。被申请人：周建，女，1987年6月24日出生，汉族，住东海县。申请人樊凯生与被申请人刘振、冯维花、杨丽、周建民间借贷纠纷一案，申请人樊凯生向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振、冯维花、杨丽、周某下的银行存款予以冻结，保全的金额为110000元。申请人同时向法院提供在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为110000元，就保全不能或可能造成的损失承担责任。本院经审查认为，申请人樊凯生为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘振、冯维花、杨丽、周建名下的银行存款予以冻结，限额为110000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月二十九日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初3227号 原告：王关堡，男，1995年8月12日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：许妍虹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：杨昌兴，男，1995年7月19日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：冯少洪，女，1970年11月10日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：何书安，男，1986年6月13日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：何书保，男，1985年5月21日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司琼海支公司，住所地海南省琼海市爱华东路67号。 法定代表人：庞舒允，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾灏，该公司员工。 原告王关堡与被告杨昌兴、冯少洪、何书保、何书安、中国大地财产保险股份有限公司琼海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告冯少洪的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王关堡撤回对被告冯少洪的起诉。 审判员  冯清艳 二〇二〇年十一月十六日 书记员  陈冬尧 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5193号申请人：郑超，男，1982年8月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被保全人：朱勇，男，1991年4月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区友联二村。被保全人：蔡洋，男，1991年7月21日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区滨河路1701号。申请人郑超与被保全人朱勇、蔡洋股权转让纠纷一案，申请人郑超于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱勇名下的银行存款人民币110000元、蔡洋名下的银行存款人民币100000元，或两人同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被保全人朱勇名下的银行存款人民币110000元或同等价值的其他财产；二、查封、冻结、扣押被保全人蔡洋名下的银行存款人民币100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月十五日书记员  罗翠
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2344号申请执行人：上海瓦肆文化发展有限公司（统一社会信用代码：91310107MA1G0N751P），住所地上海市普陀区万航渡后路19号西裙房二层201。法定代表人：李湛，该公司执行董事。被执行人：中民文化传媒发展(三亚)有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RJ2WP8D），住所地海南省三亚市吉阳区河东路中亚大酒店八层办公室。法定代表人：白穆迪，该公司总经理。关于申请执行人上海瓦肆文化发展有限公司与被执行人中民文化传媒发展(三亚)有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9034号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海瓦肆文化发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效判决，被执行人中民文化传媒发展（三亚）有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海瓦肆文化发展有限公司支付合同价款5万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行义务。本院（2020）琼0271执2343号另案扣划被执行人银行存款950453.34元，其中包含本案案款53493.75元（本金50000元、迟延履行利息2843.75元、执行费650元）。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，应将上述款项支付给申请执行人以清偿本案全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：从划拨至本院代管款账户的53493.75元中支付52843.75元给申请执行人上海瓦肆文化发展有限公司，余款650元支付给海南省财政厅财政性资金，缴纳本次执行费。本裁定立即执行。审判员  李斯宇二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5263号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：于延坤，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊儒，辽宁海大律师事务所律师。被申请人：杨丽梅，女，1982年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告兴业消费金融股份公司与被告毕诏军、杨丽梅、李楠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨丽梅名下的位于大连市高新园区房屋，查封期限三年，并提供兴业消费金融股份公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人杨丽梅名下的位于大连市高新园区房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月二日书记员  孙闯
海南省三亚市城郊人民法院结 案 通 知 书（2020）琼0271执2344号上海瓦肆文化发展有限公司：中民文化传媒发展(三亚)有限公司：本院依据已发生法律效力的（2019）琼0271民初9034号民事判决书，对申请执行人上海瓦肆文化发展有限公司与被执行人中民文化传媒发展(三亚)有限公司服务合同纠纷一案，于2020年5月15日立案执行。依据生效法律文书，被执行人中民文化传媒发展（三亚）有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人上海瓦肆文化发展有限公司支付合同价款5万元。执行过程中，本院（2020）琼0271执2343号另案扣划被执行人银行存款950453.34元，其中包含本案案款53493.75元（本金50000元、迟延履行利息2843.75元、执行费650元）。本院已将52843.75元支付给申请执行人上海瓦肆文化发展有限公司，余款650元缴纳执行费。据此，本院作出的（2019）琼0271民初9034号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4048号   申请人：太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社。   法定代表人：张某1，主任。   委托诉讼代理人：裴某，住太原市。   委托诉讼代理人：徐某，住太原市。   被申请人：孙某，住太原市。   被申请人：穆某，住太原市。   被申请人：杨某，住太原市。   被申请人：李某，住太原市。   被申请人：张某2，住太原市。   被申请人：贾某，住太原市。   被申请人：赵某，住太原市。   被申请人：高某，住太原市。   被申请人：郑某，住太原市。   本院在审理申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社与被申请人孙某、穆某、杨某、李某、张某2、贾某、赵某、高某、郑某金融借款合同纠纷一案中，申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社于2020年11月23日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人孙某、穆某、杨某、李某、张某2、贾某、赵某、高某、郑某名下的银行存款164475.01元或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社出具《担保书》，承诺对申请保全的财产提供担保。   本院认为，申请人太原市城区农村信用合作联社中涧河信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人孙某、穆某、杨某、李某、张某2、贾某、赵某、高某、郑某名下的银行存款164475.01元或者查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 孔一军   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 姚 琳     二〇二〇年十一月二十三日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1358号原告：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，山西智涵律师事务所律师。被告：李某2，住太原市。委托诉讼代理人：郝某，住太原市。第三人：李某3，住太原市。第三人：李某4，太原市尖草坪区柴村镇沙河北街10号1户。第三人：李某5，太原市尖草坪区三给村小学保安，住太原市河北街18号1户，身份证号×××。第三人：李巨花，女，1969年10月20日出生，汉族，太原市尖草坪区三给村村民，住太原市××区，身份证号×××。委托诉讼代理人：郭兴，男，1992年10月7日出生，汉族，山西宫熙酒业有限公司业务员，住太原市××区，身份证号×××。原告杨某与被告李某2、第三人李某3、李某4、李某5、李俊怀、李巨花继承纠纷，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 息 争人民陪审员 张永仙人民陪审员 张玉香 二○二〇年十一月二日法官助理 郑莉秀书记员 钱 琳
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1279号原告：杨某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：张某，住太原市。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王振玉人民陪审员 李 强人民陪审员 刘天义 二〇二〇年九月一日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14909号 原告：徐文，男，1986年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽华人律师事务所律师。 被告:许焱，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告徐文诉被告许焱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文委托诉讼代理人朱田明到庭参加诉讼，被告许焱经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文向本院提出诉讼请求：1.判令许焱立即偿还徐文借款50000元及利息813.70元（以年利率6%的标准分段计算至2020年6月8日，之后顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由许焱承担。事实与理由：许焱于2018年5月向徐文借款50000元，并于2019年5月16日出具借条一张，双方约定确认借款金额为50000元，承诺于2019年年底前归还30000元，余额于2020年5月底前全部还清，但至今未还，特诉至法院。 许焱未做答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，许焱出具借条一份，载明“今借到徐文人民币现金伍万元整（￥50000）。兹定于2019年底前归还叁万元整，余款于2020年5月底前全部还清”。2018年5月25日至5月27日，徐文通过银行转账方式向许焱支付款项共计50000元。 以上事实有徐文提供的借条、银行账户对账单及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合当事人提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，徐文与许焱之间的借贷关系依法成立，合法有效。借款人许焱应当按照约定还款期限返还借款，借款本金应当以实际出借金额为准，故徐文要求许焱返还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。徐文关于按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的主张符合法律规定，经核算截至2020年6月8日的利息为805.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许焱于本判决生效之日起十日内返还徐文借款本金50000元及利息805.48元（暂计算至2020年6月8日，此后以欠付本金为基数按年利率6%的标准继续计算至款清之日止）； 二、驳回徐文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取535元、公告费800元，均由许焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶靓 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15633号 申请人：杨学斌,男,1993年5月6日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：袁浪,宁夏方和圆律师事务所律师。（特别授权） 被申请人:白腊梅,女,1980年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：康芊,宁夏国峦律师事务所律师。（特别授权） 本院受理申请人杨学斌诉被申请人李春辉、白腊梅民间借贷纠纷一案，申请人杨学斌于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白腊梅在银川市金凤区人民法院（2020）宁0106执5161号执行案件中的执行款（保全财产限定金额35320元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨学斌的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人白腊梅在银川市金凤区人民法院（2020）宁0106执5161号执行案件中的执行款（保全财产限定金额35320元）。 以上财产保全期限为一年，申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陈雅荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14847号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李自兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金22781.34元，利息、违约金及其他费用11537.79元（利息暂计至2018年3月3日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年8月29日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号6222××××6093）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低10元。 3.合同履行：被告于2011年10月21日开卡启用，于2016年3月开始逾期还款，于2016年4月3日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年3月3日，被告拖欠本金22781.34元、利息和滞纳金共计11537.79元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金22781.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2018年3月3日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为10616.10元。关于2018年3月3日之后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李自兰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金22781.34元、利息和滞纳金合计10616.10元（利息暂计至2018年3月3日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元、公告费50元，由李自兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14847号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：李自兰，女，1968年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金22781.34元，利息、违约金及其他费用11537.79元（利息暂计至2018年3月3日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2011年8月29日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××93）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低10元。 3.合同履行：被告于2011年10月21日开卡启用，于2016年3月开始逾期还款，于2016年4月3日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年3月3日，被告拖欠本金22781.34元、利息和滞纳金共计11537.79元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金22781.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2018年3月3日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为10616.10元。关于2018年3月3日之后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李自兰于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金22781.34元、利息和滞纳金合计10616.10元（利息暂计至2018年3月3日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取329元、公告费50元，由李自兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14846号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：施卫娟，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金27086.75元，利息、违约金及其他费用15998.05元（利息暂计至2018年3月7日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年2月28日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号6222××××3399）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低10元。 3.合同履行：被告于2010年4月7日开卡启用，于2016年1月开始逾期还款，于2016年2月7日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年3月7日，被告拖欠本金27086.75元、利息和滞纳金共计15998.05元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金27086.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2018年3月7日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为13705.90元。关于2018年3月7日之后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施卫娟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金27086.75元、利息和滞纳金合计13705.90元（利息暂计至2018年3月7日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元、公告费50元，由施卫娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14846号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：施卫娟，女，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金27086.75元，利息、违约金及其他费用15998.05元（利息暂计至2018年3月7日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2010年2月28日，被告填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××99）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低10元。 3.合同履行：被告于2010年4月7日开卡启用，于2016年1月开始逾期还款，于2016年2月7日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年3月7日，被告拖欠本金27086.75元、利息和滞纳金共计15998.05元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金27086.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2018年3月7日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为13705.90元。关于2018年3月7日之后的利息，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施卫娟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金27086.75元、利息和滞纳金合计13705.90元（利息暂计至2018年3月7日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取439元、公告费50元，由施卫娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14848号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：章五广，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告章五广信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  李照 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陶靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14721号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴婷，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋泽、张寄到庭参加诉讼，被告吴婷经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款151871.68元（截止2020年5月15日，欠款本金101077.98元、利息14534.74元、费用36258.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年1月13日，被告填写招商银行信用卡申请表，原告为其办理卡号为6225××××4658的信用卡。 2.合同约定：上述申请表附件《招商银行信用卡领用合约》均记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；未约定分期手续费率。 3.合同履行：被告于2012年2月1日开卡启用，从2019年3月15日开始逾期还款,2019年5月16日被停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月15日，被告两卡共拖欠账单本金101077.98元、利息14534.74元、费用36258.96元（其中普卡个人消费账单本金41397.71元、利息3114.21元、费用15779.48元；白金分期账单本金59680.27元、利息11420.53元、费用20479.48元）。此后至诉讼期间被告还款10元，原告自愿抵扣本金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告未就诉请中的白金分期账单提供证据加以证明，本院无法核实双方当事人就该账单的合约情况，原告虽称该账户系附属卡，但与同批次其他案件已提交的多申请表及多合约情况相悖，故而原告关于白金分期账单本金59680.27元、利息11420.53元、费用20479.48元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本雅不予支持。 另，原告诉请的普卡个人消费账单本金41387.71元（41397.71元-10元）部分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年5月15日的利息3114.21元、费用15779.48元，本院按照年利率24%的标准合并核减为10073.44元。关于之后的利息、滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴婷于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41387.71元、利息和滞纳金合计10073.44元（利息、滞纳金暂计至2020年5月15日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1669元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担1103元，由吴婷负担566元；公告费114元，由吴婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14721号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：吴婷，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋泽、张寄到庭参加诉讼，被告吴婷经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款151871.68元（截止2020年5月15日，欠款本金101077.98元、利息14534.74元、费用36258.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年1月13日，被告填写招商银行信用卡申请表，原告为其办理卡号为62×××58的信用卡。 2.合同约定：上述申请表附件《招商银行信用卡领用合约》均记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元；未约定分期手续费率。 3.合同履行：被告于2012年2月1日开卡启用，从2019年3月15日开始逾期还款,2019年5月16日被停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年5月15日，被告两卡共拖欠账单本金101077.98元、利息14534.74元、费用36258.96元（其中普卡个人消费账单本金41397.71元、利息3114.21元、费用15779.48元；白金分期账单本金59680.27元、利息11420.53元、费用20479.48元）。此后至诉讼期间被告还款10元，原告自愿抵扣本金。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告未就诉请中的白金分期账单提供证据加以证明，本院无法核实双方当事人就该账单的合约情况，原告虽称该账户系附属卡，但与同批次其他案件已提交的多申请表及多合约情况相悖，故而原告关于白金分期账单本金59680.27元、利息11420.53元、费用20479.48元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本雅不予支持。 另，原告诉请的普卡个人消费账单本金41387.71元（41397.71元-10元）部分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年5月15日的利息3114.21元、费用15779.48元，本院按照年利率24%的标准合并核减为10073.44元。关于之后的利息、滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吴婷于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金41387.71元、利息和滞纳金合计10073.44元（利息、滞纳金暂计至2020年5月15日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1669元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担1103元，由吴婷负担566元；公告费114元，由吴婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市晋源区人民法院刑事裁定书（2020）晋0110刑初133号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人太原市晋源区人民检察院。被告人暨附带民事诉讼被告人冯某，出生于河南省商丘市夏邑县，住太原市。2020年6月28日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被太原市公安局晋源分局决定取保候审。被告人冯某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2020年10月15日以并晋检一部刑诉〔2020〕35号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，太原市晋源区人民检察院又以并晋检三部民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。在诉讼过程中，太原市晋源区人民检察院以被告人已向社会公众赔礼道歉，诉讼请求全部实现，申请撤回对被告人冯某的附带民事公益诉讼。本院认为，太原市晋源区人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许太原市晋源区人民检察院撤回附带民事公益诉讼的起诉。审判长 刘 婧人民陪审员 高乃军人民陪审员 郭爱茹 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 马兆辉书记员 武颖莎