wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0305民初20490-20497、20532、20533号 原告：陈清秀等十人，各人具体信息详见附表。 十案共同委托代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。 十案共同被告：袁江涛，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址河南省临颍县。 原告陈清秀等十人诉被告袁江涛劳务合同纠纷系列案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。20490-20497号案原告、20533号案原告及十案原告共同的委托代理人张雨平到庭参加了诉讼。被告袁江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 十案原告向本院提出诉讼请求：1、被告向十案原告支付工资（各案具体金额详见附表）；2、被告承担十案诉讼费。事实及理由：各案原告分别在2019年至2020年期间进入被告位于南山区中兴工业城11栋厂房6层618板房工作。被告约定每月5日发放工资。2020年5月7日起，被告开始没有再安排各原告工作，且此后多次联系不上，也没发工资。各原告为此与其他工友一起向南山街道登良社区工作站申请调解，被告确认尚欠十案原告工资，但拒不支付。现各原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决 被告针对十案均未作答辩。 经审理查明，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利。本院对十案原告提交的情况说明和工资确认单予以采信。情况说明由南山区南山街道登记良社区居委会人民调解委员会出具，内容为“兹有王雪琴等21人，先后于2020年5月17日、5月29日来我社区反映登良社区中兴工业城11栋厂房6层618板房老板袁江涛（联系电话：131××××0581）拖欠其工资未付。经我社区2020年5月17日组织调解时，袁江涛与部分人员确认欠款工资后，并未支付工资；5月29日我社区再次组织调解时，袁江涛不再出面调解，也不再支付拖欠的工资。故建议王雪琴等21人依法通过司法途径维护自己的权利”，该说明附了一份21人的名单，名单中包括了十案原告。工资确认单中间的空白处有袁江涛签名并确认“这个是我欠工人工资明细”，确认单中列明了包括十案原告在内的共计20人的工资情况，其中各案原告被欠付的工资金额分别为：陈清秀3911元、刘小林3495元、刘小琼74**元、王雪琴20200元、杨帅林3180元、张**秀9250元、何小林8010元、吴道训／林红明／谢洁钢三人共计19469元、杜金兰6030元、李太涛6000元。 20497号案原告吴道训表示，因林红明和谢洁钢二人系由吴道训招入工厂工作，二人的工资由吴道训统一结算并发放，吴道训当庭提交了由林红明和谢洁钢分别出具的说明，证明原告吴道训已分别向二人结清工资各6489元。当庭，本案承办人亦通过电话分别与林红明、谢洁钢核实吴道训与二人已经结清工资的事实。 庭审中，各原告表示，他们工作的地方系深圳市南山区简尚服装设计工作室，是个体工商户，经营人叫做袁德旺，被告自述袁德旺系其父亲，各原告均未与工作室签订劳动合同；各原告的工资由被告女儿袁林通过转账或被告本人通过现金的方式发放；通常八点上班，晚上十点下班，有工作就做，没有工作时就休息不用上班；各原告的工资有按月计薪的，有按天计薪的，也有按件计薪的，各不相同。 本院认为，被告拖欠十案原告工资有情况说明、工资确认单佐证，事实清楚，本院予以确认。被告未举证证明已经向各案原告支付所欠的工资，被告应当按工资确认单上所记载的金额向各案原告支付工资（各案具体金额详见民事判决书附表）。20497号案原告已结清林红明和谢洁钢的工资，故其向被告主张工资19469元，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁江涛应于本判决生效之日起十日内向分别20490-20497、20532、20533案原告支付工资（各案具体金额详见判决书附表诉讼请求金额一栏）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 20490-20497、20532、20533案的诉讼费均由被告袁江涛负担（具体各案金额详见判决书附表）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈妍霖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2133号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍在江西省上饶市，住上海市松江区。被告人陈某2，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍在江西省上饶市，住江西省上饶市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1238号起诉书指控被告人李某、陈某2犯串通投标罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人李某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年8月，鲁某、周某某(均已判决)结伙，由鲁某出资人民币82万元(以下币种均为人民币)，由周某某指使陈1(已判决)联系其他投标单位陪标，在上海市青浦区徐泾北大居养老院装修工程项目招标中串通投标。期间，陈1联系南京三惠建设工程股份有限公司被告人李某、金昌建设有限公司被告人陈某2，采取贿赂的非法手段，以事先约定的价格投标，后该工程由上海水务建设工程有限公司以980.1275万元的价格中标。另查明，2020年6月12日、7月29日，被告人李某、陈某2先后接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某、陈某2在开庭审理中亦无异议，且有《徐泾北大居养老院装修工程评标报告》等相关的投标材料；证人施某的证言；证人鲁某、周某某、陈1的证言；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》；被告人李某、陈某2的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某2与他人相互串通投标报价，情节严重，其二人的行为均已构成串通投标罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某、陈某2主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。二名被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈某2犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)三、在案违法所得依法没收。李某、陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十二月十八日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初2133号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1989年9月4日出生，汉族，户籍在江西省上饶市，住上海市松江区。被告人陈某2，男，1985年1月27日出生，汉族，户籍在江西省上饶市，住江西省上饶市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)1238号起诉书指控被告人李某、陈某2犯串通投标罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人李某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年8月，鲁某、周某某(均已判决)结伙，由鲁某出资人民币82万元(以下币种均为人民币)，由周某某指使陈1(已判决)联系其他投标单位陪标，在上某某装修工程项目招标中串通投标。期间，陈1联系南某某被告人李某、金某某被告人陈某2，采取贿赂的非法手段，以事先约定的价格投标，后该工程由上某某以980.1275万元的价格中标。另查明，2020年6月12日、7月29日，被告人李某、陈某2先后接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某、陈某2在开庭审理中亦无异议，且有《徐泾北大居养老院装修工程评标报告》等相关的投标材料；证人施某的证言；证人鲁某、周某某、陈1的证言；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《办案说明》；被告人李某、陈某2的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、陈某2与他人相互串通投标报价，情节严重，其二人的行为均已构成串通投标罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某、陈某2主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。二名被告人均自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈某2犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)三、在案违法所得依法没收。李某、陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二〇年十二月十八日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0622刑初73号 本院于2020年12月11日所作出（2020）吉0622刑初73号刑事判决书，现发现刑事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 原判决书第三页、第四页、第九页中“金坤”应更正为“金琨”。 原判决书第四十四页中被告人何某刑期的起始日期“2019年12月2日”应更正为“2019年12月25日”。 原判决书第四十五页中被告人舒某刑期的刑止日期“2021年6月24日”应更正为“2021年3月24日” 特此更正。 审 判 长  索森宇 审 判 员  赵洪伟 人民陪审员  金喜平 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  孙华宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2938号被执行人：刘洋洋，男，1991年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张来通，男，1987年11月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人刘洋洋、张来通罚金一案，本院作出的（2020）苏0707刑初363号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人刘洋洋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元，与原犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九万八千元（已缴纳八千元，余款九万元于某判决生效后十日内缴纳）；被执行人张来通犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元（于某判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年9月9日本院依法立案执行，立案标的180000元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年11月11日、12月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋洋、张来通名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，冻结被执行人张来通在中国人寿保险股份有限公司投保的保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、本院于2020年11月11日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年11月26日至协控单位查询了被执行人刘洋洋、张来通名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。5、本院于2020年12月11日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、因被执行人无其他可执行财产，本院于2020年12月28日依职权终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，对于总对总网络显示的被执行人张来通在中国人寿保险股份有限公司投保的保险，本院也予以冻结，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年十二月二十八日书记员  赵仁超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执2438、2439、2440、2448号之二 申请执行人：谢静，女，生于1985年11月30日，汉族，家住四川省广安市前锋区。 被执行人：广安市凯瑞药材种植有限公司,住所地：四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区酒业专区旁。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：彭州市致和镇西河东路**。 法定代表人：张燕，执行董事兼总经理。 被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初751、758、759、774号四份民事判决书，受理了谢静与广安市凯瑞药材种植有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明民间借贷合同纠纷共计四件案件，于2020年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人名下均无无可供执行的银行存款、财务通及支付宝余额；被执行人仅何俊明名下有一辆车辆登记信息，但已年代久远无执行必要；被执行人名下均未无可供执行的不动产登记信息；被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司持有岳池康发药业有限责任公司97.86%的股权和岳池康发中药饮片有限公司99.34%的股权，该股权本院已查封，但暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人何俊明名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2021年10月19日），已查封了被执行人广安市凯瑞药材种植有限公司持有岳池康发药业有限责任公司97.86%的股权和岳池康发中药饮片有限公司99.34%的股权（查封期限截止2023年12月1日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年十二月三日 书记员  段 玥
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2019号 本院在执行申请执行人周焕军与被执行人康丽、祁昌勇买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初886号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将康丽、祁昌勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2938号 本院在执行刘洋洋、张某通罚金一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707刑初363号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将刘洋洋、张来通纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2019号申请执行人：周焕军,男,1969年7月2日出生,汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：康丽,女,1968年1月25日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人:祁昌勇,男,1982年9月6日出生,汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人周焕军与被执行人康丽、祁昌勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月5日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年8月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年8月6日、12月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月28日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年12月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，查封被执行人康丽名下海域使用权，本案系轮候查封，查封被执行人祁昌勇名下不动产一套，该不动产系被执行人与案外人共同共有的唯一住房，上述两处财产本案暂不处置，查封被执行人祁昌勇名下苏Ｇ×××**福田汽车，因残值较低且本案尚未能实际扣押，暂不处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 强
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2598号原告：张吉祥，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市******************，身份证号码：440************017。被告：杨卫青，男，1991年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市****办事处黎口村委会新屋村，身份证号码：440************517。原告张吉祥与被告杨卫青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张吉祥于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张吉祥自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告张吉祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张吉祥负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  马土金人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2598号原告：张吉祥，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：杨卫青，男，1991年6月9日出生，汉族，住广东省南雄市。原告张吉祥与被告杨卫青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告张吉祥于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张吉祥自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告张吉祥撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张吉祥负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  马土金人民陪审员  缪 波二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈 薇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2139号原告：黄健东，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：李亚保，男，汉族，住广东省吴川市，公民代理。被告：李焕樯，男，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：张一韵，广东卓领律师事务所律师。委托代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。本院在审理原告黄健东诉被告李焕樯民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 龙 云人民陪审员 李 苗人民陪审员 柯 晓二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈育腾，行长。被执行人：孟庆贵，男，1957年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘成香，女，1956年1月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李丽娜，女，1985年11月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人孟庆贵、刘成香、李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月28日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年8月31日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年8月31日、12月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月28日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年12月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，扣划被执行人李丽娜在中国平安人寿保险股份有限公司投保保单现金价值，锁定（含查封）被执行人李丽娜所有的苏Ｇ×××**北京现代牌汽车，因未能实际扣押本案暂不予处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1720号申请执行人：江苏玉龙建设工程有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：宋世团，董事长。被执行人：连云港缇泽商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐庄，男，1990年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏玉龙建设工程有限公司与被执行人连云港缇泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0707民初22号裁判文书已发生法律效力，依该裁判文书：被告连云港缇泽商贸有限公司欠原告江苏玉龙建设工程有限公司货款12666元及税款5973元共计18639元，经原被告双方协商之后，被告连云港缇泽商贸有限公司自愿于2020年4月30日之前一次性偿还原告江苏玉龙建设工程有限公司15000元。如被告连云港缇泽商贸有限公司逾期不还，原告江苏玉龙建设工程有限公司可按照原诉讼数额18639元申请强制执行。【原告方中国建设银行卡号：62×××14】。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月6申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月7过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月18、10月13日、12月5日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月8对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年11月26日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年11月26日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年12月29日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初5656号原告：钟申宝，男，1992年11月5日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440*************17。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。统一社会信用代码：913***********189R。法定代表人：娄某1。原告钟申宝与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告钟申宝诉称，原告于2020年5月19日通过被告的“绿森商城APP”购买苹果手机2台，用去8798.20元。被告迟迟没有发货，原告在8月28日申请全额退款，但至今没有收到款项。被告浙江绿森电子商务有限公司在答辩期间没有提交答辩状，但对管辖权提出异议认为，原告在绿森商城注册账户时已经阅读并同意了用户协议，该协议第十七条第二款约定，若用户与绿森商城发生纠纷，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院（即浙江省温州市鹿城区人民法院）提起诉讼，被告请求将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。原告主张上述服务协议属格式条款，且未采取合理方式提醒注意，此管辖协议无效。本院经审查认为，被告在绿森商城中的服务协议属格式条款，且未采取合理方式提醒被告注意，且浙江绿森信息科技集团有限公司与本案无关联性，原告主张此管辖协议无效，本院依法予以支持。被告对管辖权提出的异议不成立。另外，本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过物流方式交付货物，收货地北京市丰台区为合同履行地，故本案应移送到北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第三十五条、第二百七十八条规定，裁定如下：一、驳回被告浙江绿森电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议；二、本案移送到北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张勇坚二〇二〇年十二月十日书记员  张玉华
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2311号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人孟庆贵、刘成香、李丽娜金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初2267号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孟庆贵、刘成香、李丽娜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终13044号申请人：天津小蚁科技有限公司，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦**第****。法定代表人：杨锦方，经理。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被申请人：孙军号，男，1981年6月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娟，天津益清（北京）律师事务所律师。被申请人：胡建华，女，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市屈原管理区。委托诉讼代理人：韩娟，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽娟，天津益清（北京）律师事务所律师。上诉人天津小蚁科技有限公司因与被上诉人孙军号、胡建华房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津小蚁科技有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙军号、胡建华的合计572320元财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保，如天津小蚁科技有限公司申请保全错误，担保人同意在572320元范围内进行赔偿。本院经审查认为，天津小蚁科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙军号在中国光大银行股份有限公司北京望京支行账号为×××的账户存款，期限为一年；二、冻结被申请人孙军号在中国光大银行股份有限公司账号为×××的账户存款，期限为一年；三、以上查封财产限额为人民币572320元。案件申请费3382元，由申请人天津小蚁科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  金妍熙审 判 员  龚勇超二〇二〇年十二月二日法官助理  程惠炳书 记 员  刘 鸽书 记 员  刘 畅
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1720号 申请执行人江苏玉龙建设工程有限公司与被执行人连云港缇泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0707民初22号裁判文书已发生法律效力，依该裁判文书：被告连云港缇泽商贸有限公司欠原告江苏玉龙建设工程有限公司货款12666元及税款5973元共计18639元，经原被告双方协商之后，被告连云港缇泽商贸有限公司自愿于2020年4月30日之前一次性偿还原告江苏玉龙建设工程有限公司15000元。如被告连云港缇泽商贸有限公司逾期不还，原告江苏玉龙建设工程有限公司可按照原诉讼数额18639元申请强制执行。【原告方中国建设银行卡号：62×××14】。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港缇泽商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终13012号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区爱马仕酒城，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：贺鹏。上诉人（原审被告）：贺鹏，男，1985年10月14日出生，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军。上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初28696-28758号民事判决（28745），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 麦闻文审 判 员 周 辉审 判 员 何希红二〇二〇年十二月八日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2426号申请执行人:郑万贵，女，1957年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：唐广财，男，1972年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人郑万贵与被执行人唐广财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初3067号民事判决书发生法律效力，依该文书：被执行人唐广财应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人郑万贵支付劳务费22370元及利息（利息自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行该文书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年9月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年9月11日、12月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人投保保单的现金价值2185元，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年9月14日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，被执行人名下的房产已被另案拍卖，名下的车辆年限已久，不具备查封价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年12月8日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人投保保单的现金价值2185元，对被执行人银行账户予以冻结，被执行人名下的房产已被另案拍卖，名下的车辆年限已久，不具备查封价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2426号 本院在执行郑万贵与唐广财劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初3067号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将唐广财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
上海铁路运输法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪7101刑初362号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院。被告人暨民事公益诉讼被告徐某某，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。同日，上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕20号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于2020年11月11日组织双方就附带民事公益诉讼进行调解。附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院要求：1.被告徐某某赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币97元(由上海铁路运输法院移交上海铁路运输检察院上缴国库)；2.被告徐某某承担天然渔业资源恢复费用人民币1000元(该款已经以渔业资源恢复费保证金形式支付至社会第三方机构上海浦东申孙水产养殖有限公司，并委托该公司将上述款项全部用于开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统)；3.被告徐某某在刑事部分庭审过程中公开向社会公众赔礼道歉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐某某赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币97元(由上海铁路运输法院移交上海铁路运输检察院上缴国库)；二、被告徐某某承担天然渔业资源恢复费用人民币1000元(该款已经以渔业资源恢复费保证金形式支付至社会第三方机构上海浦东申孙水产养殖有限公司，并委托该公司将上述款项全部用于开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统)；三、被告徐某某在刑事部分庭审过程中公开向社会公众赔礼道歉。四、民事部分赔偿情节可作为刑事部分量刑情节予以考虑。本院于2020年11月13日将刑事附带民事公益诉讼起诉书、调解协议在人民法院公告网上进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何异议。上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  施佳黎人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  凌金华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初362号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人徐某某，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕495号起诉书指控被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人徐某某于2020年3月8日13时许，在本市内陆水域禁渔期内，至浦东新区周浦镇北庄村及其成村交界区的培灶港河道水域，使用电线连接电瓶、逆变器和网兜进行电捕鱼时，被巡逻民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物10.85公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。公诉机关认为，被告人徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。建议判处被告人徐某某拘役五个月，缓刑五个月。公诉机关提交了证人沈某1、沈某2、程某某的证言，公安机关出具的《案发及抓获经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《工作说明》及刑事摄影件，上海市浦东区渔政管理检查站出具的《关于徐某某使用电瓶进行电力捕捞作业水域的情况说明》《关于徐某某使用电力捕鱼案的情况说明》和禁渔期宣传图片，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月5日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人徐某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述并自愿认罪认罚；在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，可以从轻处罚，故公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、查获的犯罪工具予以没收。徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  凌金华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1818号 申请执行人刘杏厚与被执行人刘海玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2140号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海玉自愿于2020年5月30日前偿还原告刘杏厚借款本金7000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘海玉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0429执803号 本院在执行姚某与汪某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将汪某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执803号 申请执行人：姚某。 被执行人：汪某。 本院在执行姚某与汪某买卖合同纠纷一案中，向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某履行本院作出的（2017）陕0429民初246号民事判决书确定的石头款96200元的义务，但被执行人汪某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人汪某银行存款96200元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘鹏勃
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1818号申请执行人：刘杏厚，男，1974年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘海玉，男，1983年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘杏厚与被执行人刘海玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2140号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海玉自愿于2020年5月30日前偿还原告刘杏厚借款本金7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月13日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年7月15通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月13日、10月13日、12月5日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年12月29日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初620号 原告：胡某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜某某，（系胡某某某之妻），女，汉族。 被告：胡某某，男，汉族。 被告：胡某某，男，汉族。 第三人：旬邑县某某镇村民委员会。地址：旬邑县。 法定代表人：许某某，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，系该村副主任。 委托诉讼代理人：胡某某，男，汉族，系该村会计。 原告胡某某与被告胡某某、胡某某、第三人陕西省咸某市旬邑县某某镇胡家村村民委员会（以下简称XX村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某某委托诉讼代理人杜某某与被告胡某某、胡某某及第三人XX村委会委托诉讼代理人胡某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿砍伐原告经济树某某损失6000元；2、判令被告拆除其地面上搭建的柴房、清理堆放的柴草，恢复原告的耕种权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年胡家村新农村建设经由村委会、建房者和原告三方达成协议征用原告基本农田为宅基地建设，其中大部分一组建房村民与原告达成协议对原告地面果树进行赔偿，但被告二人没有给原告赔偿，于2019年11月4日在原告不知情的情况下将原告地面上的苹果树、核桃树共80余棵树进行砍伐，且强行在砍伐树某某地面上搭建堆放柴草占为己用，原告报警后经调解未果，诉至法院。 被告胡某某答辩称，XX房XX路不通，村上让自己把地买下，自己跟原告协商树某某的事情，原告要几万元，双方未协商一致。后来自己问村上，村上说这块地已经征收了，树钱已经由村上给原告付了，让自己去挖树铺水管，自己才把柴放在那里。 被告胡某某答辩称，自己搭建柴房是在村上集体土地上建的，与原告没有关系。当时村上为XX户XX基地的事，与原告协调把原告的地收了，给原告另外补偿了地，原告现在也在耕种。每亩地的标准是60棵树，40平方。原告签的协议中明确地面附着物包括书和其他的物品都由村上管理，和原告没有关系，村上给原告赔偿了5000元，有原告领条为证。土地和树已经归胡家村村委会，要起诉也是胡家村村委会起诉，协议上写的是三日内原告清树，其他归集体所有，自己认为砍得树和柴房占用土地都是村集体所有，原告主体不适格，就算起诉也应该是XX村委会起诉。 第三人陈述，2014年的时候本案争议的土地是原告家的地，现在地是XX村委会的，原来的主任调解没有达成协议，胡某某盖房子时原告不让这块地，胡某某就没有在这块地上盖房子。去年双方达成协议将刘某某的地补偿给原告，树钱也给原告补偿了，这块地就是村上的了。胡某某砍树给村上原来的支书说过，胡某某搭建柴房也给村上说过。 原告提供以下证据： 1、2019年11月6日拍摄的照片9张，证明二被告将自己的树砍了； 2、领条一份，证明0.1亩地的钱1300元后面由村上给被告儿子领回去了； 3、报警记录一份，证明原告发现树被砍伐以后报警，经调解无效。 被告胡某某质证称，1、照片上墙跟前的树是自己砍得，其他的不是，放柴的照片没有异议，其他的不认可，看不出来照的是哪里；2、对领条没有意见，是自家领取的，当时还给村上交了补树的钱和其他钱，后面因为自己家没有建成地方，村上就把钱还给自己了；3、对报警记录没有意见。 被告胡某某质证称，1、对照片不认可，照片上的树是原告砍的路上的树扔在地里的；2、领条没有意见；3、报警一事自己没有参与。 第三人质证称，对上述证据没有意见。 二被告共同提供以下证据： 土地调整协议、记账凭证、领条各一份，照片两张，证明本案争议的土地是XX村委会的，且原告已经领取了土地和树的补偿款。 原告质证称，除了记账凭证不清楚，其他都是真实的，没有意见。 第三人质证称，对上述证据没有意见。 第三人未向本院提供证据。 本院审查分析认为，原告提供的证据，不能证明二被告对原告实施了本案侵权行为，对其证明目的均不予确认。被告提供的证据，来源合法、内容真实、能够相互印证，均确认为有效证据。 经审理查明，原、被告均系旬邑县XX村村民，被告胡某某宅基地后有一块约5×12米的空地，原告曾在此地块上种植树苗，现仍有原告种植的4棵较大树某某生长。2019年7月12日，经XX村委会协调，案外人刘某某与原告父亲胡三康签订《土地调整协议》，约定收回刘某某承包的1.8亩机动地划拨给胡三康耕种，XX村委会负责赔偿刘某某果树1800元、胡三康新村占地果树款5000元。同时约定在本该协议签字后胡三康于3日内清理完卫生街道路5米内的所有树某某及其他地面杂物，其他树某某和耕地由村委会管理。同日，XX村委会将5000元占地地面树某某赔偿款支付给原告，原告出具领条。后被告胡某某经向XX村委会询问得知本案争议土地及地上树某某已经收归本村集体，便在告知XX村委会后于2019年11月4日对该块土地上的树苗进行了砍伐清理，原告发现后报警，经公安调解未果。后被告胡某某亦在告知XX村委会后在与被告胡某某相邻的地块上搭建了临时柴房。 本院认为，本案的争议焦点为：1、二被告有没有侵犯原告的合法权益？2、若有侵害，是否应予赔偿，赔偿金额多少？本案中，原告以二被告非法砍伐自家树某某占用土地为由主张被告赔偿树某某损失及拆除地面搭建物，根据本案查明事实，案外人刘某某与原告父亲胡三康签订《土地调整协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。第三人XX村委会在依照该协议约定为原告方另行划拨了土地并支付了原告方占地和树某某赔偿款的情况下，已经履行了合同义务，原告方应依约在签字后的3日内，即2019年7月15日前将案涉土地及地上树某某交回XX村集体，原告主张案涉土地及地上树某某仍系自己所有，与约定不符，依约定原告已经丧失了对该土地及树某某的权利，故被告胡某某及胡某某在上述协议生效并履行后在告知第三人XX村委会获得允许的情况下，将案涉土地上的树某某进行砍伐清理并搭建临时柴房，并未侵害原告权益，对原告的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  杜 洁 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执761号申请执行人：张**原，男，1977年1月7日生，汉族，住住连云港市赣榆区。被执行人：连云港松彬建筑材料有限公司，统一社会信用代码91320707056622175J，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：邵明松。被执行人：李大仓，男，1965年4月18日生，汉族，住赣榆区。申请执行人张**原与被执行人连云港松某建筑材料有限公司、李大仓建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5533号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告李大仓应于本判决生效之日起十日内给付原告张**原工程款1017945.65元及利息（利息自2019年5月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；被告连云港松某建筑材料有限公司对上述债务承担连带责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月22日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年4月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年4月23日、2020年6月18日、2020年8月6日、2020年10月17日、2020年11月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人连云港松某建筑材料有限公司名下银行存款共计142907.39元已发放申请执行人。3、本院于2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院查封并拍卖了被执行人李大仓所有的位于位于赣榆区××××号义乌商贸城A区A2-91号商铺一处，所得价款72400元，扣除拍卖服务费2000元、过户费用18.2元、评估费500元，剩余款项69881.8元已发放申请执行人。5、本院于2020年7月1日查封了被执行人李大仓所有的车牌号为“苏Ｇ×××**”、“苏Ｇ×××**”车辆车籍，期限两年，因未控制该车辆故无法处置。6、本院于2020年12月9日查封了被执行人连云港松某建筑材料有限公司所有的车牌号为“苏Ｇ×××**”、“苏Ｇ×××**”、“苏Ｇ×××**”的车辆车籍，申请人明确表示暂不处置上述车辆。7、本院于2020年12月8日查封了被执行人连云港松某建筑材料有限公司所有的保温板生产设备一套，申请人明确表示暂不处置上述设备。8、本院于2020年12月25日通过谈话的方式告知申请人执行情况且再次要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索，申请人对执行情况未提异议并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。9、本院于2020年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人连云港松某建筑材料有限公司名下银行存款共计142907.39元已发放申请执行人；拍卖了被执行人李大仓所有的位于位于赣榆区××××号义乌商贸城A区A2-91号商铺一处，所得价款72400元，扣除拍卖服务费2000元、过户费用18.2元、评估费500元，剩余款项69881.8元已发放申请执行人；查封了被执行人李大仓所有的车牌号为“苏Ｇ×××**”、“苏Ｇ×××**”车辆车籍，因未控制该车辆故无法处置；查封了被执行人连云港松某建筑材料有限公司所有的车牌号为“苏Ｇ×××**”、“苏Ｇ×××**”、“苏Ｇ×××**”的车辆车籍及保温板生产设备一套，申请人明确表示暂不处置上述车辆及设备。其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十二月二十八日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）陕0429民初620号 原告：胡某某，男，汉族。 被告：胡某某，男，汉族。 被告：胡某某，男，汉族。 本院受理的原告胡某某与被告胡某某、胡某某排除妨害纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，应转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杜 洁 1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执761号 本院在执行申请执行人张**原与被执行人连云港松某建筑材料有限公司、李大仓建设工程合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初5533号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将连云港松彬建筑材料有限公司、李大仓纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
上海铁路运输法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪7101刑初363号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院。被告人暨民事公益诉讼被告陆某，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被告人暨民事公益诉讼被告张某某，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住地上海市奉贤区。被告人暨民事公益诉讼被告王某，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人陆某、张某某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。同日，上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕21号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，于2020年11月11日组织双方就附带民事公益诉讼进行调解。附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院要求：1.被告陆某、张某某、王某共同赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币254.8元(由上海铁路运输法院移交上海铁路运输检察院上缴国库)；2.被告陆某、张某某、王某共同承担天然渔业资源恢复费用人民币1000元(该款已经以渔业资源恢复费保证金形式支付至社会第三方机构上海浦东申孙水产养殖有限公司，并委托该公司将上述款项全部用于开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统)；3.被告陆某、张某某、王某在刑事部分庭审过程中公开向社会公众赔礼道歉。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陆某、张某某、王某共同赔偿因非法捕捞水产品造成的国家渔业资源直接经济损失人民币254.8元(由上海铁路运输法院移交上海铁路运输检察院上缴国库)；二、被告陆某、张某某、王某共同担天然渔业资源恢复费用人民币1000元(该款已经以渔业资源恢复费保证金形式支付至社会第三方机构上海浦东申孙水产养殖有限公司，并委托该公司将上述款项全部用于开展增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统)；三、被告陆某、张某某、王某在刑事部分庭审过程中公开向社会公众赔礼道歉。四、民事部分赔偿情节可作为刑事部分量刑情节予以考虑。本院于2020年11月13日将刑事附带民事公益诉讼起诉书、调解协议在人民法院公告网上进行了为期三十日的公告。公告期满后未收到任何异议。上述协议不违反法律规定和社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  施佳黎人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  凌金华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初363号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人陆某，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被告人张某某，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市，暂住地上海市奉贤区。被告人王某，男，1986年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕518号起诉书指控被告人陆某、张某某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员潘佳雯出庭支持公诉，被告人陆某、张某某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日18时至20时，被告人陆某、张某某、王某经事先预谋，在明知系禁渔期的情况下，由被告人陆某提议，并使用其所有的电捕鱼工具及船只，共同在本市奉贤区海农公路星火公路路口西侧100米彭公塘河道内共同实施违法电捕作业。公安机关在案发现场将三被告人抓获，并当场查获电捕鱼工具及非法捕捞水产品12.74公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》显示，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。经上海市奉贤区农业农村委员会认定，涉案水域属于内陆自然公共水域。三被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陆某、张某某、王某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人陆某系主犯；被告人张某某、王某系从犯；建议判处陆某拘役五个月，张某某、王某各拘役四个月，均可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关出具的《案发经过》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称重笔录》《辨认笔录》及刑事摄影件，奉贤区农业农村委员会出具的《关于陆某、张某某、王某在禁渔期使用电力方法进行捕鱼案的情况说明》《渔获物清点具体数量及市场参考价值》《非法捕捞渔获物处置情况表》《内陆水域禁渔通告》，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》等证据予以证实，足以认定。被告人陆某、张某某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月5日上海铁路运输检察院以本案被告人破坏渔业资源、损害社会公共利益为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，经本院主持调解，双方已自愿达成调解协议。本院认为，被告人陆某、张某某、王某共同违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆某起主要作用，系主犯；被告人张某某、王某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述并自愿认罪认罚，在诉讼过程中，又与刑事附带民事公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院达成调解协议，自愿对天然渔业资源损失予以赔偿，且已实际履行，悔罪态度较好，均可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、查获的犯罪工具予以没收。陆某、张某某、王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施佳黎人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  凌金华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督689号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县********。负责人：温永松，职务：总经理。被申请人：林庆阳，男，1982年11月18日出生，住址：广东省揭西县***************，身份证号码：445************076。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年11月9日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为ADS******789，计至2020年4月16日止尚欠的通信费及违约金共人民币1511.16元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人林庆阳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币1511.16元，并承担本案的申请费人民币8元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李少欢二〇二〇年十一月十六日书记员  林琦琦
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2052号 本院在执行申请执行人谌继超与被执行人马善俊民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初2198号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将马善俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2052号申请执行人：谌继超，男，1970年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：马善俊，男，1954年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人谌继超与被执行人马善俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初2198号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月12日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年8月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年8月13日、12月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年8月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月28日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年12月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，其他未发现可供执行财产，被执行人在本院有较多执行案件尚未履行完毕，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 强
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初874号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某鸿，男，1990年3月15日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月22日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人陈某鸿犯危险驾驶罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人陈某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年11月22日零时许，被告人陈某鸿酒后驾驶牌号为粤DQVX**的小型普通客车，途经汕头市潮南区两英镇古溪村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人陈某鸿的血液中乙醇含量为112.4mg/100ml。同月26日，被告人陈某鸿在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人陈某鸿判处拘役一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书,现场笔录，视频截图，涉案车辆拍照，扣押清单,两英派出所户籍证明、证实材料,交通警察大队抓获经过、证实材料、违法犯罪记录查询情况说明,机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某鸿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某鸿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某鸿如实供述罪行以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2020年12月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖汉雄二〇二〇年十二月一日书记员  黄映琼
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2313号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人韩宝庆信用卡纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初4647号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将韩宝庆纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2313号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈育腾，行长。被执行人：韩宝庆，男，1976年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人韩宝庆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初4647号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月28日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年9月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年8月31日、12月14日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年12月28日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年12月28日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人的银行账户仅有零星存款，锁定（含查封）被执行人韩宝庆所有苏Ｇ×××**别克牌汽车，因未能实际扣押本案暂不予处置，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年十二月二十九日书记员 刘 强
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初375号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人左怀政，男，1993年10月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人左怀政犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人左怀政及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人韩学兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月19日13时许，被告人左怀政溜门进入村民周某家中盗窃现金690元；2020年9月下旬的一天下午，被告人左怀政溜门进入村民蒋某家中盗窃现金340元；2020年10月8日10时许，被告人左怀政翻墙进入村民康某家中盗窃现金528元。 公诉机关认为，被告人左怀政以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左怀政认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人左怀政有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、辨认照片，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所于2020年10月20日出具的案发经过及抓获经过，视听资料，被害人周某、蒋某、康某的陈述，被告人左怀政的供述与辩护等证据证实。 被告人左怀政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人左怀政无犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行。二、被告人家人已代为退赔被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为均表示谅解。三、被告人左怀政自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年10月16日，固镇县公安局新马桥派出所民警将被告人左怀政抓获。 案发后，被告人左怀政家人退赔被害人周某经济损失人民币690元、退赔被害人蒋某经济损失人民币340元、退赔被害人康某经济损失人民币528元。被害人周某、蒋某、康某对被告人左怀政的行为均表示谅解。 被告人左怀政家系低保贫困户。 本院认为：被告人左怀政构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人无犯罪前科，其家人代为退赔被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为均表示谅解，且被告人左怀政到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人左怀政的家人代为退赔被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为均表示谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人左怀政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左怀政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执2240-2242号 陈颖欣、陈素君、邓锦华、江门市江海区盛安建筑工程有限公司： 关于本院执行申请执行人陈颖欣、陈素君、邓锦华与江门市江海区盛安建筑工程有限公司劳动争议等案【执行依据：江海劳人仲裁字(2020)645-647号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初375号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人左怀政，男，1993年10月20日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月30日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕Z371号起诉书指控被告人左怀政犯盗窃罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人左怀政及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人韩学兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月19日13时许，被告人左怀政溜门进入村民周某家中盗窃现金690元；2020年9月下旬的一天下午，被告人左怀政溜门进入村民蒋某家中盗窃现金340元；2020年10月8日10时许，被告人左怀政翻墙进入村民康某家中盗窃现金528元。 公诉机关认为，被告人左怀政以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左怀政认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人左怀政有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场方位示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录、辨认照片，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所于2020年10月20日出具的案发经过及抓获经过，视听资料，被害人周某、蒋某、康某的陈述，被告人左怀政的供述与辩护等证据证实。 被告人左怀政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人左怀政无犯罪前科，到案后能如实供述自己的罪行。二、被告人家人已代为退赔被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为均表示谅解。三、被告人左怀政自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年10月16日，固镇县公安局新马桥派出所民警将被告人左怀政抓获。 案发后，被告人左怀政家人退赔被害人周某经济损失人民币690元、退赔被害人蒋某经济损失人民币340元、退赔被害人康某经济损失人民币528元。被害人周某、蒋某、康某对被告人左怀政的行为均表示谅解。 被告人左怀政家系低保贫困户。 本院认为：被告人左怀政构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人无犯罪前科，其家人代为退赔被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为均表示谅解，且被告人左怀政到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人左怀政的家人代为退赔被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为均表示谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。被告人左怀政到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人左怀政犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二〇年十二月十六日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢709号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人：龙斌昌，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李雯，女，1965年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：顾守民，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董洪现，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被执行人：王道霞，女，1977年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人龙斌昌、李雯、顾守民、董洪现、王道霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案执行，执行案号（2014）赣执字第1817号，该案以终结本次执行程序方式结案。后申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请拍卖被执行人龙斌昌、李雯共同所有的位于连云港市赣榆区青口镇西关路香居美地小区4号楼2单元301室房产，本院遂恢复本次执行程序。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、调阅卷宗，查明本院于2017年7月28日依法查封了被执行人龙斌昌、李雯共同所有的位于连云港市赣榆区××西关路××小区××楼××单元××室房产，系轮候查封。2020年6月28日，首查封案件申请执行人张某同意由本案启动拍卖程序，依法拍卖上述房产。2020年6月28日，本院依法裁定拍卖被执行人龙斌昌、李雯共同所有的位于连云港市赣榆区××西关路××小区××楼××单元××室房产。2、2020年8月17日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖龙斌昌、李雯共同所有的位于连云港市赣榆区××西关路××小区××楼××单元××室房产，案外人徐静以最高价820000元竞得上述房产，并在规定时间内缴纳全部购房款。3、2020年9月4日，本院裁定将龙斌昌、李雯共同所有的位于连云港市赣榆区××西关路××小区××楼××单元××室房产变更为买受人徐静所有。4、2020年11月12日，本院作出《执行财产分配方案》，依法对拍卖所得进行分配。5、执行过程中，本院于2020年7月2日、11月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人龙斌昌名下有编号6000012070007200013620989重大疾病保险一份；被执行人李雯名下有编号120061913834851保险一份，累计缴纳保费2264元；被执行人顾守民名下有编号PWBK202032079920M00044健康保险一份，有鲁Ｑ×××**摩托车一辆；被执行人王道霞名下有编号6000012070007200006057236重大疾病保险一份。上述财产，申请执行人均明确表示不要求本院处置。执行过程中，本院还通过总对总网络查控系统依法冻结了被执行人龙斌昌、王道霞的银行存款，并于2020年12月28日将帐户余额扣划至法院。6、2020年12月29日，本院与申请执行人的委托代理人进行了谈话，将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人龙斌昌、李雯共同所有的位于连云港市赣榆区××西关路××小区××楼××单元××室房产，依法扣划了被执行人龙斌昌、王道霞的银行存款，后依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求本院在本次执行程序中处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆   加   友审 判 员 魏凯审判员郭忠辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 李      祥书 记 员 贺   龙   海
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢709号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人龙斌昌、李雯、顾守民、董洪现、王道霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将龙斌昌、李雯、顾守民、董洪现、王道霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十九日
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审382号申请执行人茂名市交通运输局，住所地：广东省茂名市茂南区********。法定代表人梁世廉，局长。委托代理人苏宏斌，茂名市交通运输局工作人员。被执行人茂名元丰商品混凝土有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区羊角镇茂羊路三区****。法定代表人吴伟亮。申请执行人茂名市交通运输局于2020年11月27日向本院申请强制执行其于2020年3月3日对被执行人茂名元丰商品混凝土有限公司作出的粤茂交罚[2020]00569号的行政处罚决定，本院于2020年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00569号的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市交通运输局于2020年3月3日作出粤茂交罚[2020]00569号《行政处罚决定书》，对被执行人茂名元丰商品混凝土有限公司作出如下行政处罚：罚款人民币贰万元整（20000元）。该决定书已于2020年3月5日送达被执行人茂名元丰商品混凝土有限公司。被执行人茂名元丰商品混凝土有限公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已于2020年9月5日发生法律效力。2020年10月13日，申请执行人茂名市交通运输局向被执行人茂名元丰商品混凝土有限公司送达了粤茂交催告[2020]00051号《催告书》，限被执行人茂名元丰商品混凝土有限公司在收到催告书之日起10日内履行《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人茂名元丰商品混凝土有限公司逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00569号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市交通运输局作出的粤茂交罚[2020]00569号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘映霞审判员  戴 文审判员  陈文锋二〇二〇年十二月十七日书记员  柯凤群附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 通 知 书 (2020)粤0404执4054、4055号 梁丽华： 关于你犯制作、传播淫秽物品牟利罪处罚金刑及追缴违法所得两案，本院作出的（2020）粤0404刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人梁丽华应向本院交纳罚金人民币5000元，依法追缴梁丽华的违法所得人民币2310.66元。 在执行过程中，被执行人梁丽华已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2427号 本院在执行曾凯与唐广某劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初3058号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将唐广财纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2544号 本院在执行曹永贵与朱某劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初3693号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱孔超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2427号申请执行人:曾凯，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：唐广财，男，1972年12月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人曾凯与被执行人唐广财劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初3058号民事判决书发生法律效力，依该文书：被执行人唐广财应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人曾凯支付劳务费120817元及利息（利息自2020年5月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行该文书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2020年9月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2.本院于2020年9月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年9月11日、12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人投保保单的现金价值2000元，对被执行人银行账户予以冻结。4.本院于2020年9月14日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，被执行人名下的房产已被另案拍卖，名下的车辆年限已久，不具备查封价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月17日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年12月8日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人投保保单的现金价值2000元，对被执行人银行账户予以冻结，被执行人名下的房产已被另案拍卖，名下的车辆年限已久，不具备查封价值，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年十二月二十八日书记员  姚 浩