云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1175号原告：张某，女，彝族，1981年3月9日生，现住石林彝族自治县。原告：周茸茸，女，彝族，2000年1月24日生，现住石林彝族自治县。原告：周某1，女，彝族，2004年11月30日生，现住石林彝族自治县。法定代理人：张某，身份情况同上。系周某1母亲。原告：周某2，男，彝族，2014年4月28日生，现住石林彝族自治县。法定代理人：张某，身份情况同上。系周某2母亲。原告：周某3，男，彝族，2014年4月28日生，现住石林彝族自治县。法定代理人：张某，身份情况同上。系周某3母亲。原告：杨培芝，女，汉族，1958年4月2日生，现住石林彝族自治县。六原告共同委托诉讼代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司昆明石林供电局，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处东山路。主要负责人：陈靖，局长。委托诉讼代理人：陈露，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张路，男，汉族，1967年4月11日生，现住石林彝族自治县。系被告职工，特别授权代理。被告：万家斌，男，汉族，1963年12月13日生，现住石林彝族自治县。被告：赵良勇，男，汉族，1970年5月20日生，住石林彝族自治县。原告张某、周茸茸、周某1、周某2、周某3、杨培芝与被告云南电网有限责任公司昆明石林供电局（以下简称：供电局）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，被告供电局于2020年6月5日申请追加万家斌为本案被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、周茸茸、杨培芝及六原告共同委托诉讼代理人资殿柱，被告供电局的委托诉讼代理人陈露、张路，被告万家斌到庭参加诉讼。庭后本院依职权追加赵良勇为本案被告参加诉讼，因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理,并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某、周茸茸、杨培芝及六原告共同委托诉讼代理人资殿柱，被告供电局的委托诉讼代理人陈露、张路，被告万家斌到庭参加诉讼；被告赵良勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、由被告供电局赔偿六原告经济损失合计1254433.50元，其中死亡赔偿金724760.00元（36238.00元／年×20年）、丧葬费18119.00元（6710.00元／月×6月）、处理丧葬事宜误工费5000.00元、尸检鉴定费和火化费23951.00元、被抚养人生活费410462.50元［其中被扶养人周某1生活费23455.00元（23455.00元／年×2年÷2）、周某2生活费140730.00元（23455.00元／年×12年÷2）、周某3生活费140730.00元（23455.00元／年×12年÷2）、杨培芝生活费105547.50元（23455.00元／年×18年÷4）］以及精神抚慰金50000.00元；2、本案诉讼费由被告供电局承担。庭审中，六原告变更丧葬费为40260.00元，被扶养人杨培芝生活费为140730.00元（23455.00元／年×18年÷3）。事实和理由：原告张某系周石林的妻子，原告周茸茸、周某1、周某2、周某3系周石林的子女，原告杨培芝系周石林的母亲。2019年12月19日，石林县石林街道办事处北大村居委会北大村大寨地名为“百花塘子”发生火情，周石林在参与救火过程中不慎遭受电击身亡。2020年2月10日，昆明锦康司法鉴定中心对周石林尸体进行解剖检验，认定周石林符合生前电击伤死亡。被告供电局系该处电网的管理维护人，周石林遭受电击死亡系被告供电局对该处电网的管理维护不力造成的后果，根据法律规定，被告供电局需要承担相应的赔偿责任。被告供电局对电网管护不力造成周石林死亡，因周石林是原告一家的主要劳动力，且原告家属是石林县石林街道办事处建档立卡贫困户，现周石林的死亡对原告家庭的正常生活造成巨大影响，被告供电局应赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合计1254433.50元。六原告表明如果法庭核实被告万家斌、赵良勇也应承担赔偿责任，六原告要求三被告共同连带赔偿经济损失。六原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告供电局辩称，第一，被告供电局并非涉案高压线的产权人，依法不应承担赔偿责任。2019年12月19日13时左右，被告供电局接到昆明供电局配抢中心通知110ＫＶ石林变电站10ＫＶⅡ段母线Ｂ相接地，检跳拉开10ＫＶ长夸线056断路器。同时被告供电局下属北大村供电所接到石林县派出所通知，有一人触电死亡，便及时安排人员到现场进行查看。被告供电局在现场了解的情况是，涉案线路为10ＫＶ长夸线＃57.12杆至＃57.13杆，线路为绝缘导线，线路对地、对林木满足安全距离。10ＫＶ长夸线＃57.13杆引流线下线Ｔ接北大村大寨被告赵良勇专变（户名北大村大寨赵良勇，户号0501001700509163），该专变位于空心砖围墙内墩子上，围墙高约1.7米，引流线为裸导线，低压出线＃Ｄ1杆安装拉线一根，拉线地拉棒已被破坏，拉线Ｕ型环一根铁线绑在一棵桉树上，桉树已被采伐，拉线松脱碰触到10ＫＶ引流线，引流线通过拉线对地放电，引燃林地上的杂草、桉叶，原告家属周石林是在灭火过程中脚碰触到拉线上的铁线触电倒地死亡。被告供电局和被告赵良勇的产权分界点为10ＫＶ长夸线＃57.13杆引流线下线Ｔ接处，即涉案线路的产权人属于被告赵良勇。因被告赵良勇长期不在家，现在这台变压器及涉案线路一直由被告赵良勇姐夫被告万家斌使用管理。根据被告万家斌陈述，这台变压器用于自家照明使用外，还供给隔壁邻居家养鸡，并按月根据分户表显示的数据收取邻居家的电费。根据《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。被告供电局不是涉案高压线的产权人，无权对非产权范围内的电力设施进行维护管理，故不应当对六原告的损失承担赔偿责任。第二，被告供电局已尽到了巡视告知义务，不存在任何过错。被告供电局的性质为企业，并不具有行政强制执行力。若被告供电局在巡检过程中发现客户线路有安全隐患，也只能尽到提醒义务，而不能强制要求客户进行整改。事发前，被告供电局于2019年6月19日进行巡检时即发现10ＫＶ长夸线＃57.13杆引流线下线为裸导线，存在安全隐患，当时就对在场人员进行了告知。因变压器的实际管理人被告万家斌当天不在场，被告供电局于2019年8月20日再次就安全隐患告知被告万家斌，要求其尽快安排整改，被告万家斌本人也签字确认。被告供电局已按期进行巡检，当发现安全隐患时也及时履行告知义务，不存在任何过错。第三，受害人周石林系农村居民，应按照农村居民标准计算各项经济损失。被扶养人生活费，如果被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。精神抚慰金不应得到支持，火灾发生是因为桉树上的拉线被砍，且是受害人周石林让工人砍的，受害人周石林本人对事故的发生存在过错，未尽到注意义务。综上，六原告要求被告供电局承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法庭依法驳回六原告对被告供电局的诉讼请求。被告万家斌辩称，被告万家斌只是事故现场的变压器管理人，实际产权人是被告赵良勇，不清楚受害人周石林触电的事情。事发时被告万家斌在外做活计，不在家里。被告赵良勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。六原告和被告供电局围绕诉讼请求依法提交了证据，被告万家斌、赵良勇未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：周石林系农村居民，其与原告张某系夫妻，双方共生育子女四人，即长女原告周茸茸（2000年1月24日出生）、次女原告周某1（2004年11月30日出生）、长子原告周某2（2014年4月28日出生）和次子原告周某3（2014年4月28日出生）。原告杨培芝（1958年4月2日出生）系周石林母亲，其有子女三人，即长女周水莲、长子周石林和次子周正林。周石林于2019年12月15日起组织人员到其购买的位于石林县大寨地名为“百花塘子”的桉树林砍伐桉树，桉树林里面安装有变压器和电线。第一天，因变压器旁边有一根拉杆线绑在一棵桉树根部离地面2公分的地方，做活人员询问周石林意见后，往离拉杆线5公分左右的地方用油锯把桉树锯掉。2019年12月19日上午，周石林继续组织人员砍伐桉树。当天中午，在场人员发现桉树林旁边的变压器周边草丛树林着火，周石林就从其身边拿起一根桉树小树枝往变压器的地方跑去灭火，后意外死亡。事故发生后，被告供电局派工作人员到现场，并向石林县派出所出具《拉线带电情况说明》，载明“北大村大寨赵良勇的自建变压器引流线为裸导线，其低压出线＃Ｄ1杆拉线的下端Ｕ型环用一根铁线绑定在桉树上。事故当天现场查看绑扎固定拉线的桉树已被采伐，赵良勇低压侧电杆的拉线在不受力的情况下松脱后碰触到赵良勇自己的10ＫＶ跌落熔断器下桩头后的引流线上，造成拉线带电”。2019年12月24日，石林县公安局北大村派出所委托昆明锦康司法鉴定中心对周石林的死亡原因进行鉴定。2020年2月10日，昆明锦康司法鉴定中心出具昆锦司【2019】病鉴字第469号《法医尸体检验鉴定意见书》，认定周石林符合生前电击伤死亡。为此石林县石林街道占屯村民委员会代六原告垫付尸检费16200.00元。后六原告支出火化费7751.00元。本案事故发生地变压器及涉案电线的产权人为被告赵良勇，因被告赵良勇长期未回家，被告万家斌偶尔代被告赵良勇管理。2019年8月20日，被告供电局向被告万家斌发送《用电检查结果通知书》，载明“北大村大寨赵良勇用户，你户变压器引下线为裸导线，仍未整改，建议尽快安排整改”。现六原告要求三被告承担赔偿责任，诉至本院。归纳当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、本案当事人间应如何划分责任；二、六原告的经济损失是多少。本院认为，针对争议焦点一。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。被告供电局作为涉案高压电线的经营单位，对其局因运营高压线路而造成的人身损害事故，应承担无过错民事赔偿责任。被告供电局虽不是事故发生地变压器及高压电线的产权人，但其局在用电检查中已发现北大村大寨赵良勇用户的变压器引下线为裸导线需要整改，应及时督促用户整改，但本案事故发生前未整改，故不得以此为由来推卸作为运营高压线路的经营者对外应承担的责任。被告供电局在本案中无证据证实涉案损害的发生是由于受害人周石林故意造成的，其局对受害人周石林人身损害发生所产生的合理经济损失，依法应承担民事赔偿责任。被告赵良勇作为事故发生地变压器和涉案电线的产权人，未在事发地的显著地方设立警示标志，也未尽到管理维修义务，对受害人周石林人身损害发生所产生的合理经济损失，依法应承担民事赔偿责任。本案事故的发生是由于受害人周石林组织人员到事发地砍伐桉树，在事发前周石林许可做活人员将变压器旁边绑在一棵桉树根部离地面2公分的地方的一根拉杆线，往离拉杆线5公分左右的地方用油锯把桉树锯掉，导致存在安全隐患，在事发时周石林作为完全民事行为能力人，应判断并认识到自己在灭火环境中可能存在的危险并应尽到高度注意安全义务，但未注意规避危险致其触电身亡，故其自身存在重大过错，应减轻被告供电局、赵良勇承担的民事责任。被告万家斌不是事故发生地变压器和涉案电线的经营者，不应承担赔偿责任。针对争议焦点二。死亡赔偿金，受害人周石林系农村居民，应按照2019年度农村常住居民人均可支配收入，计算为238040.00元（11902.00元／年×20年）；丧葬费40260.00元和火化费7751.00元，合计48011.00元，未超出按照2019年度职工年平均工资标准106514.00元计算六个月的标准，本院予以确认；处理丧葬事宜误工费，六原告未提交证据证实误工人员的人数和收入状况，本院认定按照2019年城镇常住居民人均可支配收入每天99.28元（36238.00元／年÷365天）计算3天5人较为适宜，为1489.20元；尸检费16200.00元，属于实际损失并有票据证实，本院予以确认；被扶养人生活费，其中原告周某116周岁、获赔生活费期限为2年，原告周某2、周某36周岁、获赔生活费期限为12年，原告杨培芝获赔生活费期限为18年，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，现原告周某1、周某2、周某3、杨培芝在前重合2年每人每年获赔的生活费总额以及原告周某2、周某3、杨培芝在前重合10年每人每年获赔的生活费总额累计已超过云南省2019年度农村居民人均年生活消费支出额，本院以10260.00元为基数计算12年生活费为123120.00元，而原告杨培芝在后6年获赔的生活费为20520.00元（10260.00元×6年÷3），总计143640.00元；精神抚慰金50000.00元，因受害人周石林对本案损害的发生存在重大过错，不符合赔偿精神抚慰金的规定，本院不予支持。综上，六原告经济损失总额应为447380.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南电网有限责任公司昆明石林供电局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某、周茸茸、周某1、周某2、周某3、杨培芝经济损失89476.00元（447380.20元×20%）；二、由被告赵良勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张某、周茸茸、周某1、周某2、周某3、杨培芝经济损失67107.00元（447380.20元×15%）；三、驳回原告张某、周茸茸、周某1、周某2、周某3、杨培芝对被告万家斌的诉讼请求；四、驳回原告张某、周茸茸、周某1、周某2、周某3、杨培芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,606.00元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  裴 岚人民陪审员  李志娟人民陪审员  张 笑二〇二〇年十二月十六日书 记 员  毕 琼