陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初792号     原告：陈明辉，男，汉族，原住商南县，现住商南县，居民。   委托诉讼代理人：杨秀青，女，汉族，住址同上，系陈明辉之妻，居民，特别代理。   委托诉讼代理人：刘茂，商南县城关法律服务所法律工作者，一般代理。   被告：方剑，男，汉族，原籍丹凤县，住西安市浐灞生态区，居民，。   委托诉讼代理人：简永清，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。   委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所实习律师，特别代理。   原告陈明辉与被告方剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈明辉及其委托诉讼代理人杨秀青、刘茂，被告方剑的委托诉讼代理人简永清、邱新茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈明辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金70万元及利息（利息自2016年8月6日支付至清偿之日止，按月息2分计算）；2.要求被告清偿借款本金435万元及利息（利息自2018年1月10日支付至清偿之日止，按月息1分5厘计算）。事实和理由：被告方剑与刘某某系合伙关系。因承包工程资金周转困难多次向原告借款，约定按月息2分结息，半年一结息。2011年至2018年期间，原告及家人多次通过银行转账方式借给被告资金。2018年1月10日，经双方结算，方剑为原告出具借条一张，载明：“今借到陈明辉现金大写：肆佰叁拾五万（¥4350000元，其中本金叁佰万元，利息壹佰叁拾五万元）。月息一分五厘，按年结息。借款人：方剑，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX”。2013年原告通过中国银行以转账方式转借给刘某某100万元，后经方剑、刘某某协商，由刘某某负责向原告偿还30万元，由方剑负责向原告偿还70万元，分别由刘某某出具30万元借条，方剑出具70万元借条。上述借款经多次催要未果，为此起诉，望判如所请。   被告方剑辩称，1.答辩人向原告借款边借边还，截至目前下欠原告借款本金990600元，截止2020年6月30日之前下欠利息397043元；2.原告称借款利息开始2分后变成1分5厘不属实，从开始就是按照1分5厘计算的；3.答辩人未收到原告所称的借款本金70万元。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，经合议庭评议后，分析认定如下：   一、原告陈明辉提交的证据：   1．2013年2月23日中行汇款单一份，刘某某为陈明辉出具30万元借条复印件一张、2017年8月6日方剑出具的70万元借条一张，证明原告妻子杨秀青汇款给刘某某100万元，其中方剑使用70万元；2.2011年12月17日-2012年9月1日存取款业务回单9张，证明原告陈明辉及亲属范依晨通过农行汇款9笔给方剑合计278万元；3. 2014年1月6日银行取款凭条及汇款单一张，证明原告通过农行汇款给刘某某40万元；4.2014年1月24日汇款单一张，证明原告亲属杨秀青通过建行汇款给方剑弟弟方向20万元；5.2014年1月27日汇款单及汇款支付凭证各一张，证明原告亲属杨秀青通过中行汇款给刘某某10万元；6.2014年11月19日汇款单及银行卡取款凭条各一张，证明原告通过农行汇款给方剑30万元；7.2015年2月14日汇款单及银行卡取款凭条各一张，证明原告通过农行汇款给方剑30万元；8.2018年1月10日双方经结算，方剑为原告出具借条一张，证明经结算后，被告认可总借款金额为435万元。   被告方剑质证认为，对证据1无异议，但打完条子后并未收到钱，对该70万元不予认可；对证据2、3、4、5、6、7无异议，认可；对证据8真实性认可，但答辩人是按照原告妻子自己算的本金和利息出具的借条，无法反映借款金额真实情况。   二、被告方剑提供的证据：   1. 2013年7月8日、2015年2月7日中国银行客户回单二张，证明分两次向陈明辉转款共计55万元； 2．中国农业银行取款业务回单三张，证明分三次共向原告汇款112.4万元；3.2016年3月7日中国农业银行客户凭条一张，证明向原告汇款7000元；4.中国工商银行个人业务凭单一张，证明向原告汇款20万元；5.2013年1月11日方向出具的证明一张、费用报销单一张，证明方剑亲属方向向原告汇款12万元；6.2014年8月6日西安银行个人结算业务凭证两份，证明向原告汇款共计20万元；7.2015年2月7日中国工商银行个人业务凭证一份，证明向原告汇款50万元；8.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明2015年11月18日方向向原告汇款20万元；9.借记卡账户历史明细清单一份，证明方剑于2014年10月10日向原告转款14万元；10.秦农银行汇款回单二张，证明2018年5月18日、21日分两次向原告汇款共计14万元；11.中国工商银行电子回单复印件4份，证明方剑于2018年2月3日、6月15日（两次）、6月16日共计向原告汇款共计22万元，但被告认可实际还款16万元。以上1-11组证据能证明冲抵完本金和利息后，截止目前被告下欠本金990600元，欠利息238796元。   原告质证认为，以上还款数字金额认可，但被告还的钱有本有息，原告认为是按2分还的利息，被告认为是按1分5厘计算利息。   诉讼中，本院为了核实2017年8月6日方剑为陈明辉出具借条这一事实，向刘某某做了调查，刘某某证实2013年2月23日，他在方剑工地工作，为了资金周转，向陈明辉借款100万元，陈明辉以转账方式转给刘某某，后经陈明辉、方剑协商，其中30万元由刘某某负责偿还，70万元由方剑负责偿还。刘某某、方剑分别在同一天向陈明辉出具了借条。至于方剑应还的70万元是否已还给陈明辉，刘某某不知情。2014年方剑向陈明辉借款计50万元，方剑让陈明辉转在刘某某农行卡上，后此款均用于方剑工程项目上，刘某某本人也未给陈明辉出具任何手续。证人刘某某证言与原告及妻子杨秀青对相关借款形成过程陈述能够相互印证，形成证据链，本院对刘某某证言及2017年8月6日借条予以认定。   本院经审理认定如下法律事实：   原告陈明辉与被告方剑系朋友关系，2011年至2018年期间，被告方剑以承揽工程需要资金周转为由，先后多次向原告陈明辉借款，口头约定按月息2分计息，在此期间，方剑分多次向原告清偿了部分本金和利息。2017年8月6日，方剑向原告出具借条一张，载明：“今借到陈明辉现金大写：柒拾万元（¥700000元），借款：方剑”。2018年1月10日，被告将几年来的数笔借款往来与原告进行了核算，向原告出具总借条一张，载明：“今借到陈明辉现金大写：肆佰叁拾五万元（¥：4350000元，其中本金叁佰万元，利息壹佰叁拾五万元）。月息一分五厘，按年结息。借款：方剑”。   另查明，2018年2月13日至2019年9月12日，被告累计5次向原告陈明辉清偿借款共计35万元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间发生多次借贷关系，原告提供双方最后结算借条二张，并提供以转账方式转给方剑及其委托工作人员借款的相关凭证，对借条形成过程陈述清楚，特别是对2017年8月6日这笔借款债权债务转让形成过程陈述与证人刘某某证言能够相互印证，双方之间借贷关系明确，应受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但在被告出具借条之后，被告为原告清偿的款项，应从中予以扣减。因2017年8月6日一笔70万元借条中未约定利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。被告方剑提出原告提供的2018年1月10日435万元借款数额有误，且借款之前约定利率为月息1.5分，但未能提供有效证据证实，本院不予采信。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：   一、由被告方剑于判决生效后三十日内偿还原告陈明辉借款435万元，并自2018年1月10日起按月利率15%支付利息至款项清结之日止；   二、由被告方剑于判决生效后三十日内清偿原告陈明辉借款70万元。   以上款项在案件执行中扣减2018年2月13日之后已还款35万元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费47150元，由被告方剑承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。                                       审判长  贾珍亚                             审判员  罗俊                             人民陪审员  李楠                                     二〇二〇年十二月八日                                法 官助 理 徐莉                              书记员 李娟        1