湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3657号原告：湖南大农融资担保有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路1291号栗雨高科园办公室。法定代表人：郭拥华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡强，男，汉族，1980年11月3日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理权限为特别授权。即代为提起诉讼、办理立案手续、申请财产保全、提供证据、出庭应诉、申请回避、进行答辩、进行质证、发表法律意见、进行法庭辩论、申请调查取证、代收及代签法律文书等、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、提起反诉或上诉。被告：吴满生，男，汉族，1983年2月6日出生，住江西省赣州市宁都县。被告：陈兰兰，女，汉族，1987年12月18日出生，系吴满生之妻，住江西省赣州市宁都县。原告湖南大农融资担保有限公司(以下简称大农公司)诉被告吴满生、陈兰兰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡强到庭参加诉讼，被告吴满生、陈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大农公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告代为支付的银行借款本息421050元并从代偿之日起按同期贷款基准利率支付资金占用费以及每日千分之一支付违约金至代偿款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，二被告与株洲县融兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）签订一份《授信协议》（编号：株洲县融兴村镇银行2018年（授）字第2018－00145号），授信金额为伍拾伍万元整，授信期限为三年，循环使用。同日，被告吴满生与原告大农公司签订一份《委托担保协议》（编号：湘大农担保合同字[2018]第145号）约定：委托人委托受委托人向债权人村镇银行担保；根据原告与被告委托担保协议第六条第三款之规定：因甲方未全面履行本协议第二条第一款、第二款之约定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还本协议第三条第六款所列的全部款项（以下简称“追偿款”）外，还应承担以下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。同日，原告与村镇银行签订一份（编号：株洲县融兴村镇银行2018年（担保）字第2018-00145号）《最高额保证合同》约定：保证人自愿为主合同债务人吴满生从2018年3月29日至2021年3月28日期间签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务的履行向债权人提供连带责任担保；2018年11月9日，村镇银行向吴满生发放贷款12万元，借款期限为6个月；2018年11月14日，村镇银行向吴满生发放贷款30万元，借款期限6个月。该二笔借款还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告履行保证责任于2019年5月31日为被告吴满生代偿421050元，结清此笔贷款；原告因催要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴满生、陈兰兰未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：被告吴满生与被告陈兰兰系夫妻关系，于2007年12月18日登记结婚。2018年3月29日，被告吴满生（甲方）与原告（乙方）签订了一份《湖南大农担保有限公司委托担保协议》（编号：湘大农担保合同字[2018]第145号），协议主要约定：1、甲方因购买饲料需要，委托乙方向债权人村镇银行提供担保，甲方委托乙方担保的合同为：甲方与债权人村镇银行所签订的编号为：株洲县融兴村镇银行2018年（授）字第2018-00145号《（贷款/信用证/银行承兑汇票/其他）合同》（简称融资合同），担保金额55万元，担保款项用途为购买饲料，担保方式以乙方与债权人签订的《保证合同》为准，甲方完全接受《保证合同》的全部条款；2、乙方追偿范围包括本金55万元及相应利息及甲方对债权人违约造成的违约金、损害赔偿金、债权人和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；3、甲方未按约定还款，而使乙方向债权人承担代偿责任，甲方除向乙方偿还全部代偿款项外，还应按银行同期贷款利率标准向乙方支付代偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方清偿代偿款项之日止）、按代偿款项的千分之一每日计算违约金，且乙方有权单方解除本协议，并要求甲方对乙方遭受的损失承担赔偿责任。同日，被告吴满生（受信人、甲方）与村镇银行（授信人、乙方）签订一份《授信协议》[编号：株洲县融兴村镇银行2018年（授）字第2018-00145号]，合同主要约定：协议项下最高额借款本金额度55万元，使用期限自2018年3月29日起至2021年3月28日止，借款用途为购买饲料，借款年利率为6％，在借款额度使用期限内，该利率保持不变；对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含一年）的可以采取按月还息，到期一次还本或分期还款方式；本协议项下借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、其他为签订合同或履行合同而发生的费用及乙方实现担保权利和债权所产生的所有费用由湖南大农融资担保有限公司提供最高额连带责任保证担保；如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全还清本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定利率的150％；被告陈兰兰作为配偶在该协议上签字。2018年3月29日，原告（保证人）与村镇银行（债权人）签订了一份《最高额保证合同》[编号：株洲县融兴村镇银行2018年（担保）字第2018-00145号]，合同约定：原告自愿为村镇银行前述合同项下的债权提供连带保证担保；其中银行贷款余额最高不超过55万元，担保范围包括但不限于借款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费、其他为签订合同或履行合同而发生的费用及乙方实现担保权利和债权所产生的所有费用；保证期间按乙方为债务人吴满生办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，乙方与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止；如债务人未按主合同的约定履行偿还义务，乙方在保证期间可直接向甲方追索；甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，乙方均有权要求甲方在保证合同约定的保证范围承担保证责任，而无须要求其他担保人履行担保责任，并在债务人向乙方清偿主合同项下所有债务之前，甲方不得向债务人行使应履行本合同所享有的追偿权及相关权利；如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人又不及时还款的，甲方立即开始履行保证义务。2018年11月9日、11月14日，被告吴满生分别向村镇银行递交了《提款申请书》及《支付委托书》各二份，村镇银行于其申请当日向被告吴满生发放了借款12万元及30万元。《借款凭证》上载明的借款期限为6个月，按月还息，到期还本。被告吴满生在上述借款到期之后，未能按合同约定还清贷款本息。原告于2019年5月31日为被告吴满生代偿421050元。原告在多次催讨未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告湖南大农融资担保有限公司原名为湖南大农担保有限公司，于2011年9月6日成立，于2018年11月23日更名为现名。上述事实，有原告的营业执照、融资许可证、准予变更登记书、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、《湖南大农担保有限公司委托担保协议》、《授信协议》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《支付委托书》、《借款凭证》、株洲县融兴村镇银行“神猪贷”、“神农贷”业务出账通知单、转账凭证、村镇银行卡折对账单及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案调查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现综合分析如下：本案原告与被告吴满生签订的《湖南大农担保有限公司委托担保协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应按合同约定行使合同权利并履行合同义务，在履约过程中，原告为被告吴满生向村镇银行提供最高额连带责任保证担保，被告吴满生从村镇银行获取了贷款，在还款过程中及贷款期限届满后被告吴满生未能清偿贷款，原告在村镇银行的要求下按约定代被告吴满生清偿了421050元贷款，故原告可以根据双方签订的《湖南大农担保有限公司委托担保协议》向被告吴满生进行追偿，原告主张被告支付代偿金额421050元的诉请本院予以支持；原告所主张的资金占用费及违约金虽有合同约定，但原告基于代偿所产生的损失主要为利息损失，根据本案所涉相关合同的约定，对原告在本案中所主张的违约损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍予以确定，故原告与被告吴满生签订的《湖南大农担保有限公司委托担保协议》就违约损失所约定的计算标准明显过高，应予以核减。因此，对原告要求被告承担的违约损失应以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍自2019年5月31起计算至代偿款项清偿之日止。对原告主张过高的部分，本院不予支持。被告陈兰兰与被告吴满生系夫妻关系，且其在被告吴满生与村镇银行签订的《授信协议》上作为配偶签名，故被告陈兰兰对该贷款知情，该债务应属两被告的夫妻共同债务，被告陈兰兰应与被告吴满生承担共同还款责任。综上所述，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴满生、陈兰兰于本判决生效之日起十日内共同向原告湖南大农融资担保有限公司支付代偿款项421050元，并自2019年5月31日起以未付代偿款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告湖南大农融资担保有限公司支付违约损失至代偿款项付清之日止；二、驳回原告湖南大农融资担保有限公司的其他诉讼请求。如未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7614元，减半收取3807元，诉讼保全费2670元，合计6477元，由被告吴满生、陈兰兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二〇年十二月十四日实习法官助理范亚西书记员  何 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。