wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1626民初4232号原告：李秀连，女，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张鑫，山东年轮律师事务所律师。被告：邹平市韩店镇开河村民委员会，住所地邹平市。法定代表人：王念水，村委会主任。第三人：任建忠，男，汉族，居民，住邹平市。原告李秀连与梁慎西、王永杰、被告邹平市韩店镇开河村民委员会（以下简称开河村委会）、第三人任建忠建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对梁慎西、王永杰的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫、被告开河村委会法定代表人王念水、第三人任建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀连向本院提出并明确诉讼请求：被告开河村委会支付工程款226000元及逾期付款损失(以226000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率4%计算)；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第三人任建忠为被告开河村委会修建了村内道路，工程完毕后经结算，该村尚欠任建忠工程款226000元并出具了欠条，村会计梁慎西在该欠条上签字确认。后经任建忠多次催要，村主任王永杰于2019年8月20日再次签字确认。2020年8月11日，第三人任建忠将该笔债权转让给原告，原告取得了该笔债权，现依据相关法律规定，诉至贵院，望依法裁决。被告开河村委会辩称，对于原告主张的工程款不清楚。第三人任建忠述称，2013年我为开河村修路，工程款总额为590000余元，当时的村委会委员刘康才担任监理，现任村委会主任王念水当时是理财小组组长。2013年至2017年期间，村委会支付部分工程款。2014年左右通过韩店镇经管站支付80000元，尚欠226000元未付。2017年1月，村会计梁慎西出具欠条，记载欠任建忠修路款226000元，并注明开河村委，时任村委会主任王永杰签名确认。因我欠原告李秀连混凝土款，2020年8月11日我将涉案债权转给了原告。原告李秀连围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.欠条一份、发票复印件一份、情况说明两份；证据2.债权转让协议、债权转让通知书、顺丰快递单各一份。经本院组织质证，被告对原告提交的证据1不清楚，因王永杰、梁慎西既是开河村委会主任、委员，也是邹平县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）的法定代表人、股东，开源公司账目和村委会账目不分。村委会不清楚涉案工程款是村委会的债务还是开源公司的债务。对证据2真实性无异议，已收到债权转让通知和债权转让协议，但对226000元债权是如何形成的不清楚。第三人任建忠对原告证据无异议。被告开河村委会提交的证据有：工程量明细表一份、住宅楼账目表**。经质证，原告对工程款总额无异议，对被告证据真实性及证明观点有异议，理由为：原告所持欠条晚于被告证据形成时间，工程款并未支付完毕。第三人对被告提交的工程量明细表无异议，对其证明观点有异议，理由为：工程量明细表第五项记载的“广场土方计款86752元”并不是为开源公司盖楼产生的工程量，而是为开河村建造村民健身广场而施工，盖楼是我们施工完之后的工程。对项目表记载的工程总价款597199元无异议，如果该款已付清，就不会在2017年为我出具欠条并且2019年8月20日再次确认欠款。第三人任建忠未提交证据。本院认为，原告提交的2组证据与被告提交的证据1，客观真实、来源合法、与本案事实具有关联性且能够相互印证，本院予以确认并在卷作证，被告证据2系单方形成，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，任建忠为开河村委会修路，被告支付部分工程款，其中2014年1月通过韩店镇经管站代付80000元。2014年1月7日，经当时的开河村委会委员王磊、王念水（现任村委会主任）统计，任建忠修路总工程款597199元。2017年1月开河村委委员、会计梁慎西出具欠条，记载：欠任建忠修路款226000元。欠条由梁慎西签名并注明开河村委，时任村委会主任王永杰签名确认。2019年8月20日，梁慎西在欠条的最下面书写了“2019年8月20日”字样，但未付款。另查明，2020年8月11日，任建忠将其对开河村委会的债权226000元及相应的利息转让给原告李秀连并通知开河村委会。原告要求被告付款未果，诉至本院。本院认为，诉讼各方对于第三人任建忠与被告开河村委会对于双方之间的建设工程施工合同关系以及任建忠施工部分的工程量、工程款总额无争议，对于第三人将涉案债权转让给原告的实施亦无异议，本院予以确认。关于未付工程款，原告提交的由梁慎西、王永杰签名的欠条明确记载，“欠任建忠修路款226000元”，欠条虽未加盖开河村委会印章，但两位经办人均为村委会成员并注明开河村委会字样，且欠条内容与任建忠为开河村委会修路的事实、村委会统计的工程量以及镇经管站代开河村委会向第三人付款的事实相印证，足以证实至2017年1月扣减已付工程款后，被告未付工程款数额为226000元。被告辩称，涉案工程中有一部分是为开源公司施工，但未提交证据证实，对该理由不予采纳。第三人将其对被告享有的债权226000元转让给原告并通知债务人，原告依法取得该债权及与债权有关的从权利，欠条虽然未记载逾期付款违约金或损失计算标准，但被告出具欠条后未及时付款，给原告造成的损失客观存在，故原告要求被告支付工程款226000元并赔偿逾期付款损失，符合合同约定且不违反法律规定。本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告邹平市韩店镇开河村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李秀连工程款226000元并赔偿逾期付款损失(以226000元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按年利率4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，减半收取2345元，保全费1720元，共计4065元，由被告邹平市韩店镇开河村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李学勤二〇二〇年十一月三十日书记员  李 楠
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4235号 原告：赵某1，女，2004年1月12日生，汉族，住辽宁省绥中县。 法定代理人：赵某2（系赵某1母亲），女，1979年2月6日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被告：李可心，女，2002年10月4日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李乐财（系李可心父亲），男，1976年1月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告赵某1诉被告李可心、李乐财健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人赵某2、委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。被告李可心、李乐财经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计10000元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月5日11时许，原告与同学常秋燕在学校练体育后，到学校附近王宝街对面过钱米线小吃部吃饭，二人刚到小吃部，看到被告李可心和沈佳妮在前面，沈佳妮和原告平时有矛盾，原告和常秋燕从被告和沈佳妮身旁通过，走在李可心和沈佳妮前面，李可心当时问沈佳妮：是不是她，沈佳妮说是，这时原告感觉李可心从后面靠近自己，原告回头一看，李可心正在用刀扎向原告腰部，原告怕她扎自己，就用右手想挡开刀，结果被告李可心就用刀扎伤了原告右手，当时常秋燕电话告诉了原告母亲赵某2，赵某2及时报了案，该案经过王堡派出所处理，对李可心进行了行政处罚。后原告住院治疗了18天，支付医疗费4000多元。依据相关法律规定，原告因被告李可心致伤造成的人身损害损失应当由被告李可心赔偿，因李可心为未成年人，所以被告李乐财作为李可心的监护人，有责任承担对原告的赔偿，现原告将二被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李可心、李乐财未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年7月5日11时许，原告赵某1与被告李可心发生争执，被告李可心用刀将原告赵某1手部扎伤。原告母亲赵某2报警于绥中县公安局王宝镇公安派出所，绥中县公安局对被告李可心进行行政处罚。原告赵某1受伤后在绥中县医院住院治疗18天，住院期间2级护理，共计花费医疗费用4434.72元、护理费用46970÷365×18=2316.33元、伙食补助费用100×18=1800元、交通费，本院酌定200元。上述经济损失合计8751.05元。现原告赵某1因赔偿一事诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被告李可心将原告赵某1扎伤，应当承担侵权责任，对于原告赵某1因受伤遭受的经济损失应予赔偿。但原、被告在发生矛盾的时候，原告亦应保持一定的克制，防止矛盾的激化，故原告对于自身所受的损害也存在一定的过错。法律规定被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，综合全案本院酌定原告赵某1对此次纠纷承担20%的责任，被告李可心承担80%的责任；原、被告应按照各自责任比例进行分担，被告李乐财作为被告李可心的法定监护人应承担经济赔偿责任。故被告李乐财应赔偿原告赵某1的经济损失8751.05×80%=7000.84元；综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李乐财于本判决生效后十按日内赔偿原告赵某1经济损失7000.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，原告赵某1负担250×0.2=50元，被告李乐财负担250×0.8=200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  鄢圳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民申15号再审申请人（一审被告）：华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园**朗山路**华瀚创新园，统一社会信用代码：9144030072473769XU。法定代表人：舒迎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄爱香，女，1945年6月4日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帆，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。一审被告：傅卓强，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。一审被告：郑能欢，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。一审被告：唐菊娣，女，1977年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：谭岳奇，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。再审申请人华瀚科技有限公司因与被申请人黄爱香及一审被告傅卓强、郑能欢、唐菊娣民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华瀚科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李洁新审 判 员 徐跃鹏审 判 员 姚明旺二〇二〇年十一月十日法官助理 张伟娜书 记 员 汤雪佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；未经传票传唤，缺席判决的；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4235号 赵婉彤： 你(单位)与李可心,李乐财生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-09-11
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5549号原告（反诉被告）：黄尹，女，1975年12月12日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈亚兰，女，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：翟云霞，江苏融畅律师事务所律师。原告黄尹与被告陈亚兰买卖合同纠纷本诉、被告陈亚兰与原告黄尹买卖合同纠纷反诉一案，本院于2020年10月13日立案受理本案本诉案件。2020年11月27日，原告黄尹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：原告黄尹与被告陈亚兰买卖合同纠纷本诉案，按撤诉处理。本诉案件受理费减半收取计1150元，由原告黄尹负担。审判员  王建勋二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 凡
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初4185号申请人：河南省农业信贷担保有限责任公司，公司住所地河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73.法定代表人：刁玉新，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，一般授权。被申请人：李景福，男，汉族，生于1967年7月10日，住河南省西峡县。被申请人：张云香，女，汉族，生于1966年1月27日，住河南省西峡县。申请人河南省农业信贷担保有限责任公司诉被申请人李景福、张云香追偿权纠纷一案，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司于2020年11月112日向本院申请财产保全，请求对被申请人李景福、张云香所有的价值331013.38元的银行存款或相应价值的财产予以保全。中原农业银行保险股份有限公司为申请人的保全提供担保，并出具了保单号为21538410100202000006的保单。本院经审查认为，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李景福、张云香银行存款331013.38元或查封相应价值的财产。若冻结存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如对裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丰敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王 豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10598号 申请人：梁久喜，男，1939年12月12日出生，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李庆亮，男，1975年05月02日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人梁久喜与被申请人李庆亮民间借贷纠纷一案中，申请人梁久喜于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李庆亮在金融机构存款合计126,290元，申请人梁久喜以其在中国大地财产保险有限公司投资的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人梁久喜向本院提出请求冻结被申请人李庆亮在金融机构存款合计126,290元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆亮在金融机构存款合计126,290元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人梁久喜应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人梁久喜承担自动解除冻结的法律后果； 案件保全费1151元，暂由申请人梁久喜负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年十一月十一日 书记员  许杰
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1302民初10598号 梁久喜、李庆亮： 原告梁久喜与被告李庆亮民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2020年12月30日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十一月十日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2057号申请人:刘季香，女，1975年9月28日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被申请人：刘燕，女，1955年2月8日出生，汉族，住河南省。被申请人：重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地：重庆市渝水区空港工业园**地。法定代表人：刘栓成。申请人刘季香诉被申请人刘燕、重庆荣泰汽车部件有限公司借款合同纠纷一案，申请人要求被申请人偿还借款1500000元，并提出财产保全申请，要求查封被申请人价值1500000元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封刘燕、重庆荣泰汽车部件有限公司银行存款1500000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年十一月三日书记员 明 阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2057号原告：刘季香，女，1975年9月28日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：司建军，河南日诚律师事务所律师。被告：刘燕，女，1955年2月8日出生，汉族，住河南省。被告：重庆荣泰汽车部件有限公司，住所地：重庆市渝水区空港工业园**地。法定代表人：刘栓成，任总经理。原告刘季香诉被告刘燕、重庆荣泰汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告刘燕向原告借款150万元用于第二被告重庆荣泰汽车部件有限公司经营。当日，原告通过银行转账向第二被告转账人民币150万元，被告刘燕向原告出具了借据，并承诺几个月就还。后原告多次要求被告还款，被告均未偿还，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，中国银行转款凭证一份。二被告未到庭答辩，也未提交证据材料。根据原告提供的有效证据及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年10月9日，被告刘燕向原告刘季香借款1500000元，刘燕出具借条一份，借条上载明收款账号为被告重庆荣泰汽车部件有限公司的账号。当日，被告刘季香向该账号转款1500000元。现该笔借款至今未还。另通过国家企业信用信息公示系统查询，被告刘燕系重庆荣泰汽车部件有限公司的最大股东，持股比例为90%，现任公司监事。2020年7月31日，该公司负责人由刘燕变更为刘拴成。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”根据国家企业信用信息公示系统显示的重庆荣泰汽车部件有限公司的工商登记信息，在本案借款发生时，被告刘燕系该公司的负责人，其通过其个人名义向原告借款，并要求将款项转让公司账户，可以认定为将所借款项用于公司生产经营，故原告要求二被告共同偿还1500000元借款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限刘燕、重庆荣泰汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还刘季香借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费18300元，保全费5000元，均由刘燕、重庆荣泰汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年十二月十日书记员 明 阳
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4196号 原告：绥中县前卫镇春秋农资经销处。 住所：辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇三道村瑞州路**。 投资经营者：陈亚春，系该公司经理。 被告：魏井会，男，1955年3月12日生，，住址辽宁省绥中县 公民身份号码：2107231955××××××××。 原告绥中县前卫镇春秋农资经销处与被告魏井会买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县前卫镇春秋农资经销处到庭参加诉讼，被告魏井会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告绥中县前卫镇春秋农资经销处向本院提出诉讼请求：1、给付化肥款6435元连同利息；2、承担本案诉讼费及与本案相关所有费用。事实与理由：被告于2019年在原告处购买化肥，共计欠款金额6435元（约定月利息为欠款金额的1.5%,约定还款日期为欠款发生当年的12月1日前）。经多次讨要，至今未还，故诉至贵院，请贵院支持原告诉求。 被告魏井会未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款4290元，被告于2019年7月29日欠原告化肥款2145元，给原告出具欠条两张，合计欠款6435元，约定从2019年12月2日起以月利率1.5分支付利息。 本院认为，原、被告之间签订的货物买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，被告在原处购买化肥，对拖欠货款数额、利息均已确认，被告应该按照约定清偿货款并支付利息。综上，被告应该偿还拖欠原告货款6435元，并以6435元为基数、按照月利率1.5分、从2019年12月2日起至全部清偿之日止支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告魏井会于本判决生效后十日内给付拖欠原告绥中县前卫镇春秋农资经销处货款6435元及利息（利息以6435元为基数、按照月利率1.5分标准、从2019年12月2日起至全部清偿之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告魏井会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十八日                                                                              法官助理 黄虹                                                                               书记员 林一楠 本案援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4196号 绥中县前卫镇春秋农资经销处： 你(单位)与魏井会买卖合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-09-09
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初647号 申请人：张容清，女，1982年4月28日出生，汉族，住海南省海口市秀英区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：上官慎国，福建颢腾律师事务所执业律师。 被申请人：袁晓霞，女，1983年8月31日出生，汉族，住福建省柘荣县。确认送达地址广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100Ｃ栋京基100大厦Ｃ幢3单元17Ｌ。 原告张容清与被告袁晓霞民间借贷纠纷一案，申请人张容清于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求在价值245,272元的额度内查封、冻结或扣押袁晓霞所有的财产或银行存款。申请人张容清已提供担保。 本院经审查认为，张容清的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、在价值245272元的额度内，查封袁晓霞所有的坐落于福建省柘荣县的房地产（不动产权证号：闽（2017）柘荣县不动产权第××号）。期限为2年。 二、查封张容清所有的车牌号为“浙Ｇ×××××”的翼搏牌小型轿车一辆。期限为1年。 案件申请费1,746.36元，由张容清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁高贤 二〇二〇年十一月十九日 书记员  吴林鸿
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1311号申请人：范法云（曾用名范结实），男，汉族，1952年7月4日出生，现住义马市。被申请人：高汉，男，1954年10月6日出生，汉族，住宜阳县。申请人范法云诉被申请人高汉、陕县吉能燃气有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人范法云于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高汉在陕县吉能燃气有限公司的债权150万元或同等价值的财产。申请人范法云以在阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的1066419192020000060号保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高汉在陕县吉能燃气有限公司的债权150万元或同等价值的财产。申请保全费5,000元，由申请人范法云预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇二〇年十一月二日法官助理张欣书记员张翼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1911号原告：杨安平，男，农民。委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被告：崔永青，男，农民。被告：杨挨怀，男，农民。被告：冯强强，男，农民，现住内蒙古土默特左旗兵州。被告：冯海旺，男，农民，现住内蒙古土默特左旗兵州。被告：崔飞飞，男，农民。被告：冯占平，男，农民。被告：冯小燕，女，农民，现住内蒙古土默特左旗兵州。被告：张苏荣，女，农民，现住内蒙古土默特左旗兵州。被告：崔鹏跃，男，农民。被告：崔福海，男，农民。原告杨安平与被告崔永青、杨挨怀、冯强强、冯海旺、崔飞飞、冯占平、冯小燕、张苏荣、崔鹏跃、崔福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨安平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔飞飞、冯占平的起诉。本院认为，原告杨安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨安平撤回对被告崔飞飞、冯占平的起诉。审判员 马麾二○二○年九月二十三日书记员 李敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4585号申请人：孟凡平，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：丁国红，男，1970年11月22日出生，汉族，住郑州市。被申请人：孙建纳，女，1971年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：尉氏县火龙橡胶厂（普通合伙），统一社会信用代码914102237067677649。住所地：尉氏县建设路北段。执行事务合伙人：丁国红。被申请人：尉氏三耐高科实业有限公司，统一社会信用代码91410223573570393P。住所地：尉氏县产业集聚区福园路。法定代表人：丁国红。本院在审理申请人孟凡平与被申请人丁国红、孙建纳、尉氏县火龙橡胶厂（普通合伙）、尉氏三耐高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡平于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人丁国红、孙建纳、尉氏县火龙橡胶厂（普通合伙）、尉氏三耐高科实业有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在1535267.05元范围内予以保全。本院认为，申请人孟凡平的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人丁国红、孙建纳、尉氏县火龙橡胶厂（普通合伙）、尉氏三耐高科实业有限公司名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在1535267.05元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  王连付人民陪审员  康桂英二〇二〇年十一月九日书 记 员  宋佳佳
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1325民初5180号原告：山东天通供应链管理有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与临西十路交汇天源国际物流园区内北大棚**，统一社会信用代码：91371301MA3NGMAG5R。负责人：白继春，经理。被告：何涛，男，1989年9月16日出生，汉族，住临沂市罗，住临沂市罗庄区>被告：临沂金增运输有限公司。住所地;'>住所地：临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪二村村西用代码：91371311MA3FAX6P3W。法定代表人：刘金玲，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地;'>住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦>负责人：国振华，总经理。被告：河北保秦交通服务有限公司。住所地;'>住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路**用代码：91130302MA0D7BRW08。法定代表人：王彪，经理。原告山东天通供应链管理有限公司与被告何涛、临沂金增运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、河北保秦交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告诉称，请求法院依法判决被告赔付原告车辆损失费、停运损失费等各项损失共计45718元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日21时30分许，被告何涛驾驶鲁Ｑ3××**大型汽车，在费县新庄镇东流矿场内倒车时，与原告驾驶员夏志卿驾驶的鲁Ｑ1××**大型汽车相撞，致使车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队出具事故认定书，认定：被告何涛承担事故全部责任，夏志卿不承担事故责任。被告车辆鲁Ｑ3××**大型汽车登记在临沂金增运输有限公司名下，车辆在被告河北保秦交通服务有限公司投保商业三者统筹险50万元。原告车辆受损，并产生停运损失，三被告均未赔偿损失，原告认为三被告应当根据法律规定承担赔偿责任。为了维护原告合法权益特起诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告河北保秦交通服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年6月10日21时30分许，原告所有的鲁Ｑ1××**与被告承保的鲁Ｑ3××**发生交通事故。临沂市交警支队费县大队出具认定书，认定被告鲁Ｑ3××**负全责。因本起案件应为统筹合同纠纷，被告与鲁Ｑ3××**号车签订统筹合同，并非保险合同，被告不是鲁Ｑ3××**号重型货车的商业险公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖生地虽然在山东省费县，但是被吉与鲁Ｑ3××**号重型货车签订的是机动车统筹合同，并非保险合同，因此无法适用上述规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所驻地人民法院管辖，因此申请人所驻地法院有管辖权，所以应以被告所驻地作为管辖法院进行审理，故上，被告认为应将本案移送至有管辖权的秦皇岛市经济技术开发区法院进行审理。本院经审查认为，本案系由侵权行为引发的纠纷，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖发生地在费县，本院对该案有管辖权，故被告河北保秦交通服务有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河北保秦交通服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 许庆晓法官助理 潘 娟二〇二〇年十一月二日书 记 员 张立民
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1590号申请人：尉氏合益村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410200053385397K。住所地：尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**。法定代表人：张景龙，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫振海，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被申请人：周廷栋，男，1967年6月27日出生，汉族，，住河南省尉氏县被申请人：马会琴，女，1967年5月10日出生，汉族，，住河南省尉氏县本院在审理申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司与被申请人周廷栋、马会琴金融借款合同纠纷一案中，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周廷栋、马会琴名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在4400000元范围内予以保全。本院认为，申请人尉氏合益村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人周廷栋、马会琴名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在4400000元范围内予以冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  王连付二〇二〇年十一月三日书 记 员  宋佳佳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1590号原告：尉氏合益村镇银行股份有限公司，住所地尉氏县滨河西路世纪第一城**楼**，统一社会信用代码91410200053385397K。法定代表人：张景龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫振海，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。被告：周廷栋，男，1967年6月27日出生，回族，住河南省尉氏县。被告：马会琴，女，1967年5月10日出生，回族，住河南省尉氏县。原告尉氏合益村镇银行股份有限公司（下称合益银行）与被告周廷栋、马会琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告合益银行的委托诉讼代理人张青磊、被告周廷栋到庭参加了诉讼，被告马会琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周廷栋、马会琴向原告偿还借款本金3000000元，利、罚息979288.83元（暂计算至2020年5月8日，应按合同约定利、罚息计算至实际还款之日），总计3979288.83元；2、依法判令原告在上述债权范围内，有权对被告周廷栋提供抵押的位于尉氏县××东街（房产证号：尉氏县房权证洧川镇字第**、字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月23日，原告与被告周廷栋、马会琴签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告周廷栋、马会琴向原告借款300万元，期限12个月，月利率11.5‰。被告周廷栋与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告周廷栋用其位于尉氏县××东街（房产证号：尉氏县房房权证洧川镇字第**、第××号）房屋对被告周廷栋、马会琴的上述借款承担抵押担保责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告周廷栋、马会琴发放了借款，借款到期后，二被告未按合同约定向原告偿还借款本息。原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周廷栋辩称，被告房本在那放着，借款属实，对还款无异议。原告合益银行提供的证据材料有：1、《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款凭证各一份，（1）以证明原告向被告周廷栋、马会琴提供借款3000000元，并按照合同约定向其支付了借款；（2）原告有权对被告周廷栋提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2、证明一份，以证明截止2020年12月6日，被告周廷栋、马会琴欠原告本金3000000元，利、罚息1475448.47元，总计4475448.47元。3、民事裁定书、政府非税收入票据各两份，以证明原告支出财产保全费10000元，根据法律规定和最高额个人借款合同约定，财产保全费应由被告承担。被告周廷栋质证称，对证据1无异议；对证据2，被告之前一直正常付息，并不是不愿意还，银行账户已被冻结；对证据3，保全费被告不应当承担，因为被告房本都在原告处抵押，被告并不是不还款，现所有财产被查封。被告周廷栋未向本院提交证据。被告马会琴未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年1月23日，原告与被告周廷栋、马会琴签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定，周廷栋、马会琴向原告借款3000000元，期限为12个月，自2018年1月23日起至2019年1月22日，月利率为11.5‰，被告周廷栋用尉氏县房权房权证洧川镇字第**、××37号房产对被告周廷栋、马会琴的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告周廷栋、马会琴发放了借款，但被告周廷栋、马会琴未按照合同约定向原告偿还借款本息。截止2020年12月6日，被告周廷栋、马会琴欠原告本金3000000元，利、罚息1475448.47元，总计4475448.47元。2019年1月17日，原告合益银行向本院提交诉前财产保全申请，本院于2019年1月18日作出（2019）豫0223财保38号民事裁定书，裁定冻结被告周廷栋、马会琴的银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告合益银行为此支出保全费5000元。原告合益银行起诉后，本院作出（2019）豫0223民特1号裁定书，裁定驳回原告的申请。2020年11月3日，原告合益银行向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）豫0223民初1590号民事裁定书，裁定对被告周廷栋、马会琴名下金融机构的银行存款或同等价值的财产在4400000元范围内予以冻结、查封、扣押。原告合益银行为此支出保全费5000元。另查明，被告周廷栋付息至2018年11月。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告合益银行依约向被告周廷栋、马会琴发放了贷款3000000元，周廷栋、马会琴未按照合同约定向原告偿还借款本息，原告主张被告周廷栋、马会琴偿还下余借款本金3000000元及利罚息、保全费用、诉讼费用的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告对抵押物主张优先受偿的诉讼请求。原、被告签订的《最高额抵押合同》明确约定，周廷栋以其名下的房产（尉氏县房权证房权证洧川镇字第**、×37号）对被告周廷栋、马会琴的借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押担保范围为借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用，且在尉氏县房地产市场交易管理所办理抵押登记并取得房地产抵押权证，故原、被告就被告周廷栋名下的房产所办理的抵押物权依法设立。故原告应在借款本金3000000元及相应利息、本案诉讼费用的范围内就被告周廷栋名下的房产在折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。被告马会琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周廷栋、马会琴于本判决生效后十五日内向原告尉氏合益村镇银行股份有限公司偿还借款本金3000000元及利息、罚息（自2018年12月1日起按约定的利率及逾期利率计算至实际还款之日止）；二、原告尉氏合益村镇银行股份有限公司对已经办理抵押登记的周廷栋名下的房产（尉氏县房权证洧房权证洧川镇字第**、37号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38634元，保全费10000元，共计48634元，由被告周廷栋、马会琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 帆审判员 张发振审判员 师玉洁二〇二〇年十二月二十一日书记员 宋佳佳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3769号原告：师丹丹，男，1985年8月6日出生，汉族，住原阳县。被告：秦赟，男，1988年11月3日出生，汉族，住新乡县。被告：高小青，女，汉族，住新乡县，系被告秦赟妻子。原告师丹丹为与被告秦赟、高小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告诉称，请求判令二被告偿还原告欠款460000元。事实与理由：原、被告双方于2019年9月27日就新乡市平原示范区丹江路91号恒大金碧天下224号楼1单元12504室房屋签订房屋买卖合同。合同签订后，原告向被告支付房屋价款450000元，中介费20000元，银行贷款服务费13500元，共计483500元。原告依约向被告支付钱款完毕，被告将房屋交付给原告。出于信赖，原告对房屋进行了装修，然大半年过去了，被告迟迟未按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。由于被告的原因，合同无法继续履行，双方对2020年9月1日达成协议，约定解除合同，由被告支付原告购房款等各项经济损失共计560000元。2020年9月6日被告妻子高小青向原告转账100000元以偿还该笔欠款，现仍余460000元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如诉请。被告秦赟提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至新蔡县人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于被告的住所地是河南省新蔡县化庄乡陈李庄村委秦庄，因此本案应当由被告住所地即新蔡县人民法院管辖，恳请贵院依法裁定将此案移送至新蔡县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原告购买的房屋位于新乡市平原示范区，本院对该案享有管辖权，故驳回被告秦赟的管辖权异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告秦赟的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年十一月十五日书 记 员  马文飞
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3769号原告：师丹丹，男，1985年8月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：裴斐、李洁，河南衡度律师事务所律师。被告：秦赟，男，1988年11月3日出生，汉族，住新蔡县。被告：高小青，女，1991年11月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙超远、郝建锋(实习)，河南亚太人律师事务所律师。原告师丹丹诉被告秦赟、高小青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师丹丹及其委托诉讼代理人裴斐、李洁、被告秦赟、高小青委托诉讼代理人孙超远、郝建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师丹丹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还欠款460000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令二被告偿还欠款460000元；2、请求判令二被告支付保险费1680元、保全费3320元、诉讼费4100元，共计9100元。事实和理由：原、被告双方于2019年9月27日就新乡市平原示范区丹江路91号恒大金碧天下224号楼1单元12504室房屋签订房屋买卖合同。合同签订后，原告向被告支付房屋价款450000元，中介费20000元，银行贷款服务费13500元，共计483500元。原告依约向被告支付钱款完毕，被告将房屋交付给原告。出于信赖，原告对房屋进行了装修，然大半年过去了，被告迟迟未按照合同约定为原告办理房屋过户登记手续。由于被告的原因，合同无法继续履行，双方于2020年9月1日达成协议，约定解除合同，由被告支付原告购房款等各项经济损失共计560000元。2020年9月6日被告妻子高小青向原告转账100000元以偿还该笔欠款，现仍余460000元。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，望判如所请。被告秦赟、高小青辩称，一、2020年9月1日答辩人秦赟与被答辩人师丹丹就涉案房屋买卖纠纷达成的《协议书》是双方的真实意义表示，是双方在充分协商、平等自愿的基础上达成的，对双方具有拘束力。2019年9月27日答辩人秦赟与被答辩人师丹丹就新乡市平原示范区丹江路91号恒大金碧天下224号楼1单元12504室房屋签订买卖合同。2020年9月1日双方经过充分协商达成《协议书》，该协议是双方为解决房屋买卖纠纷经过充分协商达成的，为双方真实意思表示，对双方具有拘束力。协议签订后，答辩人秦赟积极履行协议，并于2020年9月6日从答辩人高小青处借钱退还房款10万元。答辩人秦赟正在积极筹措剩余款项。二、根据合同相对性，答辩人高小青不是本案适格被告，答辩人高小青与答辩人秦赟仅仅是金钱借用关系，高小青本人与本案无关。被答辩人师丹丹将答辩人高小青列为被告，在主体上不适格。答辩人秦赟与被答辩人师丹丹签订的购房合同和《协议书》均与答辩人高小青无实体法律关系，根据合同相对性原则，答辩人高小青不是本案适格被告。此外，答辩人高小青与答辩人秦赟无夫妻关系，双方仅仅是金钱借用关系。故答辩人高小青不是本案适格被告，与本案无关。三、诉讼费及保全费、保险费由原告承担，2020年9月1日，被告与原告达成协议书后，我方积极履行了协议书，已经偿还10万元，剩余款项正在筹集中，履行协议需要一定的时间，对方在这么短的时间内进行起诉，是浪费司法资源，综上所述，请求驳回被答辩人的诉讼请求！原告师丹丹为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同一份、转账记录五份（共计450000元）、新乡市大象房地产经纪有限公司平原示范区分公司出具的证明一份；2、收款收据一份、转账记录两份（共计20000元）；3转账记录两份（共计13520元）；4、协议书一份；5、照片一份（内容为收款收据）；6、保险单复印件、保函复印件、保全费、（2020）豫0725财保58号民事裁定书各一份。被告秦赟向本院提交的证据有：协议书复印件一份。被告高小青未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月27日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告秦赟将登记在其名下的新乡市平原示范区丹江路91号恒大金碧天下224号楼1单元12504室出售给原告，原告按约定向被告秦赟支付了价款，被告秦赟向原告交付了房屋。后因被告秦赟的原因导致房屋无法过户到原告名下，2020年9月1日，原告与被告秦赟双方达成协议，并签订了协议书，该协议书约定“甲、乙双方自愿解除房屋买卖合同，乙方除返还甲方钱款肆拾捌万元叁仟伍佰元（483500元）外，另需赔偿甲方装修等各项经济损失柒万陆仟伍佰元（76500元），共计伍拾陆万元整（560000元），乙方承诺将尽快将上述钱款清偿完毕”，原告和被告秦赟均在该协议书上签字并按指印。2020年9月6日，被告高小青支付原告100000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，原告主张被告秦赟支付欠款460000元，并提交双方达成的协议书一份，被告秦赟对该协议书的真实性无异议，故被告秦赟应支付原告460000元。原告主张被告高小青承担责任，未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告主张被告支付保险费，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦赟于本判决生效后十五日内支付原告师丹丹欠款460000元；二、驳回原告师丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元、保全费3320元，由被告秦赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十二月十六日书记员  王志杨
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初721号 原告：杨文柱，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被告：丁育龙，男，1962年1月22日出生，回族，住福建省惠安县。 被告：陈美卿，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨文柱与被告丁育龙、陈美卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告杨文柱于2020年11月24日向本院提出撤回对陈美卿的起诉申请。 本院认为，杨文柱向本院提出撤回对陈美卿的起诉申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文柱撤回对陈美卿的起诉。 审 判 员  胡国标 人民陪审员  郭少聪 人民陪审员  杨瑞昌 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈漳琳 书 记 员  李春枝
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初3154号原告：赵艺倩，女，1986年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关法律服务所法律工作者。被告：曹子豪，男，1999年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告赵艺倩与被告曹子豪合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艺倩及其委托诉讼代理人崔全到庭参加诉讼，被告曹子豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵艺倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还装修等款67502.39元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月上旬，原、被告合伙在固镇县湖沟镇街道共同经营艺术培训班，原告负责经营舞蹈、画画，被告经营跆拳道，培训班前期装修、宣传、策划及房租所有开销均由原告垫付。2019年7月8日，经原、被告结算共开支135004.79元，被告于当日给原告写了一份欠条，欠款金额67502.395元，并约定于当年9月30日前分期付清。2019年8月7日双方补签了书面合伙协议，协议约定双方按各占50%共同投资。后经原告催要欠款，被告至今一分未付。曹子豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对证据无异议。本院亦未发现证据没有证明力的情形。对原告提供证据的证明力，本院予以确认。被告对原告主张的事实未提出异议，原告也提交了相关证据予以证实。故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告签订的合伙协议，对双方具有约束力。协议约定双方按各占50%共同投资，且经过原被告双方结算后，被告给原告出具了欠条，故原告要求被告偿还67502.39元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹子豪偿还原告赵艺倩欠款67502.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由被告曹子豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二〇年十一月二十五日法官助理陈红丽书记员邵辉
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初721号 原告：杨文柱，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所执业律师。 被告：丁育龙，男，1962年1月22日出生，回族，住福建省惠安县。 原告杨文柱与被告丁育龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文柱的委托诉讼代理人邱苏燕到庭参加诉讼，被告丁育龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨文柱向本院提出诉讼请求：判令丁育龙偿还借款20，000元及利息（自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：丁育龙因资金需要，于2009年8月12日向杨文柱借款20，000元，丁育龙出具一份《借据》给杨文柱收执。后经杨文柱多次催讨，丁育龙至今未能归还上述借款。 丁育龙未做答辩。 本院经审理查明以下事实：2009年8月12日，丁育龙向杨文柱借款20，000元，并出具一张《借据》，载明：兹向杨文柱借款人民币贰万元正。 上述事实有杨文柱提供的借据一张及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《借据》是记载债权债务关系的凭证，该借款系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现杨文柱主张丁育龙归还借款本金20，000元，符合法律规定，应予支持。杨文柱主张自起诉之日即2020年7月8日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息，该主张并未超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院一并予以支持。丁育龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁育龙应于本判决生效之日起十日内返还杨文柱借款20，000元及利息（从2020年7月8日起至还清款项之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由丁育龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  胡国标 人民陪审员  郭少聪 人民陪审员  杨瑞昌 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  陈漳琳 书 记 员  李春枝 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初5582号 申请人：何云区，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路******，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该营业部总经理。 被申请人：郭俊杰，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请人何云区与被申请人郭俊杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在132623元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单号为6303130181820200002109的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭俊杰的银行存款132623元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何贵豪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13290号原告：戚四泉。被告：上海星辉建设工程有限公司。被告：蔡永辉。被告：金永光。原告戚四泉与被告上海星辉建设工程有限公司、蔡永辉、金永光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贵贤二〇二〇年十一月三日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721刑初217号 附带民事诉讼原告人：谢某1（系陈梅英之夫），男，1948年9月18日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 附带民事诉讼原告人：谢某2（系陈梅英之子），男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 附带民事诉讼原告人：谢某3（系陈梅英之女），男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。 被告人池木林，男，1952年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。 附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司南平中心支公司，统一信用代码913507027983890347，住所地福建省南平市延平区水南街**加成世纪园（丽景水岸）裙楼****及****。 法定代表人张慈坤，负责人。 本院于2020年10月15日依法受理了附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3诉被告人池木林、附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司南平中心支公司刑事附带民事赔偿一案。审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许民事诉讼原告人谢某1、谢某2、谢某3撤回起诉。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  李源龙 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  徐宇翔
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初217号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人池木林，男，1952年8月18日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月6日被顺昌县公安局刑事拘留;同年8月14日，被取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人池木林犯交通肇事罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员钟红娜、检察官助理祖可福出庭支持公诉，被告人池木林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日8时许，被告人池木林驾驶闽Ｈ×××××电动三轮摩托车在顺昌县门口路段倒车时，与谢某驾驶的由城西桥往天天花园方向行驶的南平顺昌01973号二轮电动车（后载陈某）放生碰撞，造成车辆损坏，陈某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经顺昌县交通警察大队认定，池木林负本起事故的主要责任。经顺昌县物证鉴定室鉴定陈某系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。 案发后，被告人池木林在现场等待交警处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，后赔偿被害人陈某家属共计人民币741753.58元，取得被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人池木林违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，至一人死亡，且负事故的主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人池木林有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人池木林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，被告人池木林的犯罪事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人池木林系未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶电动三轮摩托车上路行驶，发生交通事故。2020年8月14日，被告人池木林与被害人陈某的家属达成民事调解，除交强险120000元外，赔偿被害人家属共计人民币741753.58元，取得被害人家属的谅解；同年10月14日，被害人的家属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人池木林、附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司南平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120000元，后双方自行达成和解，并支付了全部赔偿款，被害人家属撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人池木林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、事故车辆车辆信息、驾驶人机动车驾驶证信息、行政处罚决定书、顺昌县人民法院作出的民事调解书、被害人陈某家属出具的收条与谅解书，顺昌县社区矫正管理局出具的评估调查意见书、顺昌县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，顺昌县公安局出具的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人池木林违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池木林无证驾驶，酌情予以从重处罚；自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；结合被告人池木林积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据顺昌县社区矫正管理局对被告人池木林作出适宜社区矫正的意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人池木林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  李源龙 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13290号原告：戚四泉。被告：上海星辉建设工程有限公司。被告：蔡永辉。被告：金永光。原告戚四泉与被告上海星辉建设工程有限公司(以下简称“星辉公司”)、蔡永辉、金永光合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告戚四泉及其委托诉讼代理人张春、被告星辉公司、蔡永辉委托诉讼代理人沈军、被告金永光到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告星辉公司、蔡永辉返还原告出资款人民币300,000元；2、判令被告星辉公司、蔡永辉支付原告利息(按照中国人民银行同期贷款利率自2006年4月26日起计算至实际支付日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蔡永辉为亲戚关系，2006年初被告蔡永辉要求原告向他的公司投点钱，到时候公司有项目算原告一份，可以分成。原告分别于2006年4月1日、4月25日向被告单位转款300,000元。时间到了2009年7月1日，原告觉得被告不跟原告说起300,000元工程项目的事情，只说是亏损了，作为亲戚原告不好意思要，想到向被告星辉公司借款300,000元，抵消投资的300,000元，后法院支持了被告星辉公司的诉请，原告现在已经支付完毕，原告认为，既然投资款不能与借款抵消，那么原告出资的300,000元也应该有个说法，300,000元被告应该返还原告，原告遂依法提起诉讼。被告星辉公司、蔡永辉共同答辩称，不同意原告诉请，请求驳回原告诉请。2006年，原告和被告蔡永辉以及被告金永光承接了金山体育馆项目，当时挂靠在星辉公司名下，工程在2007年竣工，由于材料款价格上涨等因素，工程亏了80多万元。2008年的时候三方经过结算，事情就过去了，这是合伙做工程的事情，在合伙事宜已经完毕，结算完毕后，原告和蔡永辉、金永光再也没有就工程联系过。原告现在主张，也已经过了诉讼时效，请求驳回原告诉请。被告金永光辩称，原告诉请与被告无关，没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原、被告均无异议的原告提交的收据两份、(2018)沪0116民初4971号民事判决书、(2018)沪01民终8748号民事判决书等证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告有异议的被告提交的情况说明，本院认为，该份证据系被告金永光单方出具，也没有相应的证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡永辉系亲戚关系，2006年，被告蔡永辉要求原告向他的公司投点钱，到时候公司有项目算原告一份，可以分成。原告分别于2006年4月1日、4月25日分别向被告单位转款40,000元、260,000元，总计300,000元。被告星辉公司与原告曾因民间借贷纠纷涉诉，根据(2018)沪0116民初4971号民事判决书的内容：星辉公司主张戚四泉归还借款300,000元，戚四泉对收到300,000元并无异议，争议在于戚四泉认为该款项系星辉公司退回其2006年的投资款。涉案借条形成于2009年7月1日，转账也发生在当日。借条内容也明确戚四泉向星辉公司借现金而非收回投资款。法院审理后认定双方间存在借贷关系，支持了星辉公司的诉请。后戚四泉对判决不服，依法提起上诉，上海市第一中级人民法院于2018年9月20日依法作出(2018)沪01民终8748号民事判决书，驳回上诉，维持了原判。庭审中，被告金永光称，当时在蔡永辉牵头下，我们认识了金山体育馆工程的项目经理，我(金永光)和蔡永辉去接洽这个项目，蔡永辉与原告是亲戚，后来我(金永光)和原告资金注入，整个工程实施，我(金永光)也在现场，最终结算下来亏损，导致我(金永光)和原告投资没有拿回来，一直到原告起诉，我才写的情况说明。原告称，原告与星辉公司的合伙关系是认可的，做了这个项目不认，当时因为是亲戚关系所以才投资，有说起过金山体育馆的事情，但是原告没有参与。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否有权主张被告退还投资款。首先，原告诉请中陈述是被告蔡永辉与其商议要求原告投资的，庭审中原告也承认支付给被告星辉公司的300,000元为合伙事务的投资款，且原告在庭审中自认当时投资的时候被告蔡永辉向原告提到过金山体育馆项目的事情，被告蔡永辉对其与原告之间存在合伙关系也并无异议，本案原告与被告就合伙达成了一致的意思表示，原告是否实际参与项目运营不影响合伙关系的成立，故原告与被告蔡永辉之间存在事实上的个人合伙关系。其次，鉴于原告与被告蔡永辉之间存在合伙关系，原告又以合伙协议纠纷作为请求权基础主张退还投资款，则原告应当在其退伙并进行退伙清算的前提下提出相应的主张，但从查明的事实来看，本案中双方没有达成退伙协议，也没有确切的证据表明进行过退伙清算，合伙财产具体状况尚不能确定，在此前提下，原告单方主张退还投资款及支付利息的诉请，均缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戚四泉的全部诉讼请求。本案本诉案件受理费5800元,财产保全费2020元，由原告戚四泉承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月二十三日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。……第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初5582号原告：何云区，男，汉族，1977年12月27日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈水江，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：郭俊杰，男，汉族，1983年7月12日出生，住广东省清远市清新区。原告何云区与被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何云区的委托诉讼代理人陈水江到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。何云区向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告偿还借款本金94000元；２．判令被告以94000元为本金，按照2017年一年期贷款市场报价利率4.35%四倍支付利息至还清欠款之日止，暂从2019年2月计算至2020年10月利息总额为28623元，实际计算；3．判令被告承担原告为主张债权支付的律师费10000元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款，双方约定原告向被告出借200000元，借款利息按照月利率3%计算，被告于每月18日前将利息支付给原告，借款期限从2017年11月18日至2020年6月17日，原被告于当天签订了借款合同。同一天，原告在扣除被告当月的利息6000元后，将款项194000元转账给被告。2018年5月31日，被告向原告还款本金100000元，至此被告尚欠原告本金94000元。此后被告并没有遵守约定按期付息，只是在原告不断催促下才在2019年2月4日支付了10000元利息。借款期限届满后，被告再没有还过本金和支付过利息，且后来连原告的电话都不再接听，信息也不回复。被告的行为明显违反了借款合同的约定，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。原告在诉讼中提交了借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单、律师费发票及委托合同作为证据。郭俊杰在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件，与本案具有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同约定借款金额为200000元，但原告实际向被告出借194000元，应当认定借款本金为194000元。原告自认被告已偿还借款本金100000元，现原告诉请被告偿还剩余借款本金94000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，利率上限应为年利率15.4%。原告主张按年利率4.35%的四倍计算利息与上述司法解释不符，本院不予支持。原告自认2019年2月4日前的利息已经受偿，故利息应自2019年2月5日起计算。原告为追讨欠款委托律师代理本案诉讼，造成原告支出律师费用损失10000元。结合本案诉讼标的额及案件事实争议程度等因素，原告主张律师费损失过高，以7000元更为适宜，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告何云区偿还借款94000元并支付利息（以94000元为本金基数，自2019年2月5日起按年利率15.4%计算至被告清偿借款之日止）；二、被告郭俊杰应于本判决生效之日起十日内向原告何云区支付律师费7000元；三、驳回原告何云区的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1476元，财产保全申请费1183元，合共2659元，由被告郭俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十二月二日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5839号 申请人：临沂百弘硅砂有限公司，住所地山东省沂南县孙祖镇驻地。 法定代表人：谷兆伟，经理。 被申请人：河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州市渤海新区化工产业园。 法定代表人：叶若一。总经理。 申请人临沂百弘硅砂有限公司与被申请人河北叶氏玻璃有限公司买卖合同一案，申请人临沂百弘硅砂有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北叶氏玻璃有限公司的500吨/天浮法玻璃生产线平板玻璃去产能补偿款400万元进行保全。申请人临沂百弘硅砂有限公司以其在安诚财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂百弘硅砂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北叶氏玻璃有限公司500吨/天浮法玻璃生产线平板玻璃产能的补偿补助款400万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉兴 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘英洁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5839号 原告：临沂百弘硅砂有限公司，住所地山东省沂南县孙祖镇驻地,统一社会信用代码91371321570479885U。 法定代表人：谷兆伟，经理。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 被告：河北叶氏玻璃有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区，统一社会信用代码91130931697555945J。 法定代表人:叶若一，总经理。 原告临沂百弘硅砂有限公司（以下简称百弘公司）与被告河北叶氏玻璃有限公司（以下简称叶氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。百弘公司法定代表人谷兆伟及其委托诉讼代理人王公刚到庭参加诉讼。叶氏公司经本院传票传唤未提出正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百弘公司向本院提出诉讼请求：1.叶氏公司支付百弘公司货款3480661.2元及利息（自2014年2月1日计息）；2.本案诉讼费用由叶氏公司承担。事实和理由：叶氏公司长期从百弘公司处购买硅砂原材料。2016年，河北省黄骅市人民法院裁定宣告叶氏公司破产重整。经审查，叶氏公司至2014年1月尚欠百弘公司货款3480661.2元。同年，黄骅市人民法院作出（2016）冀0983民破2号民事裁定书，认定叶氏公司财产与股东个人财产严重混同，且账目不清，无法进行清算，裁定：终结叶氏公司破产程序。之后，叶氏公司恢复生产经营。百弘公司为证明诉讼请求提交的证据：1.叶氏公司企业债务明细表1份；2.(2016)冀0983民破2号民事裁定书1份；3.（2016）冀0983民初4461号民事判决书1份及该案庭审笔录1份；4.破产重整听证会会议记录1份。 叶氏公司未作答辩。 本院认为：叶氏公司既未作答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中答辩、举证、质证及辩论的权利，故对百弘公司主张的事实，本院予以确认。百弘公司提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决如下: 被告河北叶氏玻璃有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂百弘硅砂有限公司支付货款3480661.2元及利息(利息按货款3480661.2元为基数，自2014年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决书生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34646元，减半收取17323元，保全费5000元，诉讼费合计22323元，由被告河北叶氏玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘玉兴 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 陶志美 书 记 员 李国强
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4375号东营多恩石油科技有限公司:原告东营多恩石油限公司与被告东营奥城房地产开发有限公司,山东陆宇塑胶工业有限公司,李孝玉,燕荣福,印振同,刘燕,山东辰浩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，你单位向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费24199元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇二〇年九月一日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初555号 申请人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码：91360125MA35GKT89C。 法定代表人：甘成久，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱慧玲，江西省金融资产管理股份有限公司律师事务部律师。 被申请人：江西华跃牧科生物科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区西一路社会信用代码：913601247391850076。 法定代表人：汪磊。 被申请人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所，住所地：江西省上饶市上饶县旭日北大道**社会信用代码：91361121799477677B。 法定代表人：查文龙。 被申请人：江西丰跃实业集团有限公司，住所地，住所地：江西省上饶市上饶县旭日街道办事处樟树东路北边会信用代码：913611217165882092。 法定代表人：陈丰跃。 被申请人：汪磊，男，1984年7月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈露，女，1984年7月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈冲，男，1982年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：刘小丽，女，1987年3月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：陈丰跃，男，1959年12月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被申请人：郑翠琴，女，1963年4月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在审理原告江西省金融资产管理股份有限公司与被告江西华跃牧科生物科技有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃实业集团有限公司、汪磊、陈露、陈冲、刘小丽、陈丰跃、郑翠琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江西省金融资产管理股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西华跃牧科生物科技有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃实业集团有限公司、汪磊、陈露、陈冲、刘小丽、陈丰跃、郑翠琴银行存款12925600元或查封相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人江西省金融资产管理股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华跃牧科生物科技有限公司、江西丰跃商业投资管理有限公司、江西丰跃实业集团有限公司、汪磊、陈露、陈冲、刘小丽、陈丰跃、郑翠琴银行存款12925600元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人江西省金融资产管理股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年九月十五日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执565号 申请人：旺苍县华川建材有限公司，住所地：四川省旺苍县尚武镇自来村。 法定代表人：王世军，总经理。 被执行人：王柏栋，男，汉族，生于1981年12月8日，住昭化区。 被执行人：王玉才，男，汉族，1958年07月04日生，住四川省广元市昭化区。 本院在执行旺苍县华川建材有限公司与王柏栋、王玉才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人王柏栋、王玉才限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月二十日 本件与原件相符 书记员  李佳星
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执565号 申请执行人：朱会，女，汉族，生于1967年7月11日，住南江县。 被执行人：张庭军，男，汉族，生于1985年6月9日，住四川省旺苍县。 本院在执行朱会与张庭军道路交通责任事故纠纷一案中，查明被执行人银行无存款、无房产、车辆；除此之外无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入失信和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年十一月九日 本件与原件相符 书记员  李佳星
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3071号 原告：周立国，男，1974年4月17日出生，汉族，山东齐都公安局民警，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：周立军，男，1968年9月9日出生，汉族，齐鲁石化公司销售储运部职工，住淄博市临淄区。 被告：周玉清，男，1942年4月28日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被告：周立祥，男，1963年12月19日出生，汉族，齐鲁石化公司质检计量中心职工，住淄博市临淄区。 被告：周立英，女，1965年1月13日出生，汉族，齐鲁石化公司热电厂退休职工，住淄博市临淄区。 被告：周立萍，女，1966年10月13日出生，汉族，齐鲁石化公司研究院退休职工，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：周立祥，男，1963年12月19日出生，汉族，齐鲁石化公司质检计量中心职工，住淄博市临淄区。 原告周立国诉被告周立军、周玉清、周立祥、周立英、周立萍侵权责任纠纷一案，诉讼过程中，原告周立国申请对涉案房屋在2017年3月1日时的房屋价值进行鉴定，因山东三一资产评估土地房地产估价有限公司作出的估价报告中未包含两间平房，本院就被告应赔偿原告涉案房屋中除两间平房之外的损失于2020年11月10日先行作出（2020）鲁0305民初3071号民事判决书。原告于2020年12月11日自愿申请撤回要求被告赔偿涉案房屋中两间平房的损失。 本院认为，原告周立国自愿撤回要求被告赔偿两间平房损失的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周立国撤回起诉。 案件受理费2254元，由原告周立国负担2138元，被告周立军负担58元，被告周玉清负担58元。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年十二月十三日 代理书记员  王晓旭
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4205号 原告：绥中县前卫镇春秋农资经销处。 住所：辽宁省葫芦岛市绥中县前卫镇三道村瑞州路**。 投资经营者：陈亚春，系该公司经理。 被告：赵洪杰，女，1960年9月17日生，汉族，，住址辽宁省绥中县 委托诉讼代理人：张大鹏，男，1981年10月11日生，汉族，，住址辽宁省绥中县系被告儿子）。 公民身份号码：2114211981××××××××。 原告绥中县前卫镇春秋农资经销处与被告赵洪杰买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县前卫镇春秋农资经销处、被告赵洪杰的委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县前卫镇春秋农资经销处向本院提出诉讼请求：1、给付化肥款8650元连同利息；2、承担本案诉讼费及与本案相关所有费用。事实与理由：被告于2018年在原告处购买化肥，共计欠款金额3450元（约定月利息为欠款金额的1.5%,约定还款日期为欠款发生当年的12月1日前）。于2019年在原告处购买化肥，欠款5200元（约定月利息为欠款金额的1.5%,约定还款日期为欠款发生当年的12月1日前）。经多次讨要，至今未还，故诉至贵院，请贵院支持原告诉求。 被告赵洪杰辩称，确实欠的是化肥钱，买化肥的时候原告并没有说有利息的事情。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日被告在原告处购买3650元的化肥，交付了200元定金，尚欠3450元，被告为原告出具欠条一张，约定2018年12月1日还清；2019年2月16日被告在原告处购买了5200元化肥，被告为原告出具欠条一张。两笔欠款合计8650元，约定2019年12月1日还清，两笔欠款均约定利息为月利率1.5分。庭审中，原告表示两笔欠款的起息日期均为2019年12月2日。 本院认为，原、被告之间签订的货物买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，被告在原告处购买化肥，对拖欠货款的数额、利息均已确认，被告应该按照约定清偿货款并支付利息；原告表示两笔欠款的起息日期均按照最后一张欠条的约定执行，是原告对自己权益的处分，本院予以准许。综上，被告应该偿还拖欠原告货款8650元，并以8650元为基数、按照月利率1.5分、自2019年12月2日起至全部清偿之日止支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 被告赵洪杰于本判决生效后十日内给付拖欠原告绥中县前卫镇春秋农资经销处货款8650元及利息（利息以8650元为基数、按照月利率1.5分标准、从2019年12月2日起至全部清偿之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告赵洪杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十八日                                                                              法官助理 黄虹                                                                               书记员 林一楠 本案援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4205号 绥中县前卫镇春秋农资经销处： 你(单位)与赵洪杰,张立峰买卖合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-09-09
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2972号原告：胡某，女，1992年3月6日生，汉族，住渑池县。被告：赵某，男，1991年5月5日，汉族，住渑池县。原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告相识后，于××××年××月××日在民政局登记结婚。由于婚前了解不多，草率结婚。婚后发现被告不务正业、不思进取，双方性格观念差别较大，导致争吵打闹不断，家宅不宁。现双方已分居生活，形同陌路，请依法判决。被告赵某口头辩称，原告所述不实。我不同意离婚。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告原系初中同学。2017年10月双方经微信聊天开始自由恋爱。2018年10月3日，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告到民政部门办理结婚登记手续。后双方发生纠纷，原告于2020年10月到其娘家居住至今。本院认为，原、被告经相识、恋爱，至登记结婚，双方婚姻基础较好，婚后双方虽发生纠纷，原告离家到其娘家居住至今，但双方分居时间较短，且被告不同意离婚，双方尚有和好可能，夫妻感情并未破裂。原告胡某现要求与被告赵某离婚，证据不足，不予支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某与被告赵某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭治军二〇二〇年十一月二十三日书记员  张书亮
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2972号原告胡某与被告赵某离婚纠纷一案,本院作出（2020）豫1221民初2972号民事判决书，存在笔误，应予补正：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将（2020）豫1221民初2972号民事判决书落款时间“二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日”补正为“二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日”。审判员  彭治军二〇二〇年十二月二十三日书记员  张书亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29325号原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人余某某。被告广东某某有限公司，住所地：广东省佛山市。法定代表人李某某。委托代理人苏照添，广东达声律师事务所律师。委托代理人魏晓轩，广东达声律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告法定代表人余某某、被告委托代理苏照添、魏晓轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告需退回原告于2020年4月17、18日向被告支付合同全部价款750000元（人民币，下同）。2、被告需支付原告货款750000元2020年4月17日至付清款项期间的银行贷款利息，至今为期3.5月，借款利息为750000×6%+750000×1%=52500元；逾期未还将继续按750000×2%/月计算利息。3、被告需支付本次的诉讼费和财产保全费以及保险公司保函费、律师服务费。事实与理由：1、被告与原告在2020年4月22日签订《购销合同》合同约定由被告向原告供货3吨熔喷布，并约定了供货单价，供货时间，违约责任等。2、原告已经在合同签订之前的4月17、18日向被告支付了合同全部价款750000元，被告未开票，且在合同约定期间没有向原告供货。因被告违约导致原告无法履行和第三方的合同，将被第三方追究违约责任。3、被告的行为已经严重违反合同约定，应承担违约责任。被告的答辩要点：1、原告伪造双方签订的《购销合同》，应追究其法律责任；2、其已经生产完毕合同约定的全部熔喷布，原告无权主张退回全部货款；3、原告系违约方,且合同并未约定按照2%标准计付利息、以及诉讼费、律师费、保函费，故原告的这些主张均无依据。本案相关情况经审理查明，2020年4月22日，原、被告签订《购销合同》约定：被告为原告提供白色熔喷布3吨，含税金额75万元；交付地点为原告指定地点，原告应配合接货；交货时间为签订合同原告付款后，7个工作日开始发货，同时支持原告自提；运输费由原告承担；因在抗疫时期受到原材料紧缺的影响导致不能按照合同约定期限出货的，原告应当理解并予以配合延长，延迟超过15日的，原告有权解除本协议。因原、被告于2020年4月15日曾签订过一份《购销合同》，后补签为2020年4月22日的《购销合同》，原告已于2020年4月17日、18日转账支付30万元、45万元共计75万元。被告抗辩2020年4月15日的《购销合同》非其所签，因为没有加盖被告公章，但该《购销合同》有被告股东燕某某签名。其后，原被告双方未能按约履行合同。根据原告提交的微信聊天记录显示，由发生交易时被告股东李某、韦某某、刘某、燕某某、原告法定代表人余某某等人组成7人群：于2020年6月3日刘某表示“我们的意见退款”，原被告双方开始商量退款事宜；6月8日燕某某要求余某某提供银行账户收款，余某某在群内发送收款银行账户，燕某某表示“大家商量也都一致说退回余总的款”；6月11日余某某催促李某付款，但李某则表示“按照合同处理”。另在2020年6月25日韦某某微信回复余某某表示“最快速度退款”。被告在庭审时辩称其已在2020年4月底生产完毕合同约定的熔喷布，系原告不提供收货地址，不配合收货。2020年6月18日，原告向被告的注册地址邮寄《律师函》，且邮件上署明签收人李某及其手机号码，要求解除合同、退回货款75万元及支付从2020年4月17日起的货款利息。该邮件于2020年6月19日签收。此外，在2020年6月25日韦某某的微信聊天记录中也表示收到了原告的律师函。判决结果本院认为，原、被告于2020年4月22日签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。根据原告提供的微信聊天记录可知原被告双方对被告违约不能交付合同约定的熔喷布事实已无异议，双方于2020年6月3日已经开始商量退款事宜，只是被告一直未向原告退款。被告辩称其于2020年4月底已经完成约定数量的熔喷布，与微信聊天内容所反映的事实不符，本院不予采信。被告又辩称原告提供的微信聊天记录不完整，不能反映全面的事实情况，但是被告未提交相应的反证予以反驳原告证据所反映的事实，因此，被告的抗辩，没有理据，本院不予支持。综上，被告未能按照合同约定生产交付熔喷布，已构成根本违约，应向原告退款75万元。关于货款利息，因为被告违约，应承担相应违约责任，原告于2020年6月19日送达被告《律师函》要求解约，因此，原告诉请的货款利息，本院认定应从2020年6月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东某某有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市某某有限公司退回货款75万元以及支付利息（以75万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年6月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11826元、保全费4532.5元（原告均已预交），由原告承担1145.5元，被告承担15213元，并直接迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 韵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29325号原告深圳市某某某某科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人余某。被告广东某某某材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人李某某。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告广东某某某材料有限公司名下价值802500元（人民币，下同）的财产，并提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额以802500元为限。本院认为，原告深圳市某某某某科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告广东某某某材料有限公司名下价值802500元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年九月三日书记员  罗 韵
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4585号 本院于2020年9月28日对原告黄春新与被告莆田市建成石材有限公司投资合同纠纷一案作出的（2020）闽0305初字4585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0305初字4585号民事判决书中“莆田市建成石村有限公司”补正为“莆田市建成石材有限公司”。 审判员  叶锦荔 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李家青 附一：本裁定适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1702民初5233号 原告：湖州强生电机有限公司。住所地：湖州市南浔镇杨华村。统一社会信用代码：91330503755901659K。 法定代表人：翁建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江湖州京衡律师事务所律师。 被告：菏泽海普电器股份有限公司。住所地：菏泽市高新区中华西路**。统一社会代码：91371700683239167B。 法定代表人：季国梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：季克彩，1972年4月20日出生，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张梦丽，山东信法律师事务所律师。 原告湖州强生电机有限公司与被告菏泽海普电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 湖州强生电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4748300元及逾期付款利息（自起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%，计算至实际支付之日止）；2、被告支付原告申请财产保全措施支出的保险费8000元；3、涉案费用由被告承担。事实及理由：被告自2014年起至2019年间原告采购电机，约定原告为被告供应电机，付款方式为款到发货，双方共发生数千万业务，原告依照被告需求向被告交付电机，并开具增值税专用发票，被告陆续向原告支付了部分款项。截至起诉之日，被告尚欠原告货款4748300元。原告认为，原被告之间的买卖合同关系真实合法有效，原告依照约定履行了供货义务，被告也应履行付款义务，但被告却并未按月付款，已构成违约。 被告反诉要求本诉原告赔偿损失3635529元及利息。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告菏泽海普电器股份有限公司向原告湖州强生电机有限公司支付货款218万元：于2020年11月20日前偿付30万元；自2020年12月份起至2021年3月份，于每月的28日前分别偿付30万元；余款68万元于2021年4月30日前付清。 二、如果被告按照以上期限、金额付清欠款，原告自愿放弃其他诉讼请求；否则上述第一项被告应支付的总货款额按420万元计算，原告并有权自被告逾期付款之日起就被告尚欠货款余额（即420万元与被告就上述第一项已偿还货款额的差额）申请强制执行。 三、被告自愿放弃反诉请求。 四、其他事项双方无争执。 五、案件受理费44850元，减半收取22425元，保全费5000元，均由原告湖州强生电机有限公司负担。反诉案件受理费17942元，由被告菏泽海普电器股份有限公司负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马营军 二〇二〇年十一月六日 书记员  袁明娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5233号申请人：湖州强生电机有限公司，住所地：湖州市南浔区杨华村，统一社会信用代码：91330503755901659K。法定代表人：翁建华，该公司经理。被申请人：菏泽海普电器股份有限公司，住所地：菏泽市高新区中华西路**，统一社会信用代码：91371700683239167B。法定代表人：季国梅，该公司董事长。申请人湖州强生电机有限公司与被申请人菏泽海普电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖州强生电机有限公司向本院申请，要求解除对被申请人菏泽海普电器股份有限公司名下银行存款476万元的冻结或对查封、扣押相应价值的其他财产解封。本院经审查认为，申请人湖州强生电机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽海普电器股份有限公司名下银行存款476万元的冻结或对查封、扣押相应价值的其他财产解封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭少华二〇二〇年九月三十日书记员  周忠臣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1628号申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦**西侧，统一社会信用代码9134032374309604XB。法定代表人：张树标，该公司董事。被执行人：韩桂芝，女，1956年12月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：郭传伦，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖03民终1696号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明：被执行人韩桂芝名下位于固镇县振亚华门11号楼103室房屋一处，不动产权证书号：130494；郭传伦名下位于固镇县谷阳路烟库西巷西侧房屋一处，不动产权证书号：070828。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：一、查封韩桂芝名下位于固镇县振亚华门11号楼103室房屋一处，不动产权证书号：130494；查封郭传伦名下位于固镇县谷阳路烟库西巷西侧房屋一处，不动产权证书号：070828；二、查封期限为三年，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。需要继续查封的，本案申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年十一月九日书记员  郭家俊