wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6699号原告：王言芳，女，1978年3月29日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。被告：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，住所地莱西市姜山镇泰光路**。统一社会信用代码：9137028539749604XC。法定代表人：潘祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永涛，男，1988年10月11日出生，汉族，现住莱西市，系该公司员工。原告王言芳与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言芳的委托诉讼代理人耿式磊，被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司的委托诉讼代理人王永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王言芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年1月12日签订的《退款协议》；2.依法判决被告立即支付原告款项35712元、判令被告赔偿原告律师费损失3000元，以上共计人民币38712元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼1单元116户商铺。双方于2018年1月12日签订《青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议，被告为促销同日签订了《退款协议》。其中协议第一条退款金额：约定“……据此乙方的退款金额为53569元，甲方每年给予退款金额为17856元……”；第二条退款发放：退款分三年支付给乙方，具体支付时间如下：甲方在2018年12月31日前将第一年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2019年12月31日前将第二年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2020年12月31日前将第三年退款付至乙方指定银行账户”。上述协议签订后，原告依约履行，被告仅仅支付了原告第一年即2018年的退款。2019年到期后未再支付。原告多次找被告催要，被告均予以推脱。无奈之下原告委托山东天华律师事务所代理起诉被告，并为此支付律师费3000元。原告认为上述损失均是因为被告单方违约导致原告的直接损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。青岛新地瑞璟置业开发有限公司口头答辩称，原告起诉属实，第一年的已经支付了，第二年尚未支付，第三年未到期。公司打算用车位抵顶，但原告不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王言芳提交退款协议1份共3页，证明被告应当于2019年12月31日前给原告退款17856元，被告没有支付，已经构成违约；委托代理合同1份共6页，青岛市增值税普通发票1份，证明原告因被告违约与山东天华律师事务所签订委托合同并支付律师费3000元，被告违约造成原告经济损失应予以赔偿。青岛新地瑞璟置业开发有限公司对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实有效，且被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告王言芳（乙方）与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司（甲方）于2018年1月12日签订《青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议，约定乙方购买甲方开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼1单元116室/户商铺。同日，双方签订《退款协议》，合同约定：甲方：青岛新地瑞璟置业开发有限公司乙方：王言芳身份证号：37**鉴于：甲乙双方于2018年1月12日签订青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议（以下简称原合同），约定乙方购买甲方开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼1单元116室/户商铺（下称“乙方购买商铺”），合同总价款297608.00元（人民币，下同）根据甲方的相关政策，甲乙双方经友好协商，达成以下共识：第一条退款金额：乙方合同总价款（人民币）为小写：297608元整，大写**，据此乙方的退款金额为53569.00元，甲方每年给予退款金额为17856.00元整，大写**（以上精确到元，金额不足1元时，按0处理）。第二条退款发放：退款分三年支付给乙方，具体支付时间如下：甲方在2018年12月31日前将第一年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2019年12月31日前将第二年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2020年12月31日前将第三年退款付至乙方指定银行账户……。第三条其他约定……4.无论何种原因导致本协议解除，乙方均应于本协议解除后十五日内向甲方返还甲方已经指出的退款及利息（按中国人民银行同期贷款利率一倍计算），否则没逾期一日，乙方应向甲方支付应返还未返还费用万分之五的违约金，并另行据实赔偿甲方的损失（包括但不限于甲方的直接经济损失、逾期收益、第三方索赔损失、律师费、诉讼费等，下同）……”。协议签订后，被告支付了2018年的退款17856元，此后再未支付，尚有退款35712元未支付。另查明，2020年8月5日，王言芳与山东天华律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派耿式磊律师作为本案委托诉讼代理人参加本案一审诉讼，王言芳支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《退款协议》真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司未按约定承担退款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案双方签订的《退款协议》中各期退款构成一个合同的整体，当期逾期未还，是到期违约，同时对于未到期合同，又构成预期违约。因此，原告主张被告对未到期款项承担违约责任，本院予以支持。关于被告是否应当承担原告聘请律师费用的问题，本案的协议中仅约定原告应承担违约责任情形，而没有约定被告应承担违约责任情形，显然双方的权利义务不对等，加重了原告的义务，排除原告的主要权利，青岛新地瑞璟置业开发有限公司作为合同的提供方应依据公平原则合理确定双方权利义务，故该条款显失公平，应属无效。原告作为守约方聘请律师提供法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，律师费有委托代理合同及青岛市增值税普通发票证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：解除原告王言芳与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司于2018年1月12日签订的《退款协议》；被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司支付原告王言芳退款人民币35712元；被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司支付原告王言芳律师费3000元。上述二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理384元，保全费420元，由被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年九月十七日书记员  臧甜甜
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3976号原告：姚家珍,女，1962年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：费永兵，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告姚家珍与被告费永兵委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告姚家珍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚家珍申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚家珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚家珍负担。审判员  易正秋二〇二〇年九月二十三日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执恢130号 申请执行人:薛刚，男，1973年3月10日出生，汉族，住邛崃市。 被执行人:四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲，职务不详。 申请执行人薛刚与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0183民初438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年09月03日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，提取了被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在邛崃市工业发展投资有限公司享有的应收工程款446164.00元。除此之外暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人法人纳入限制高消费决定。经约谈申请执行人，依据相关法律规定应终结本案的本次执行程序,对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初438号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邱晓清
邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执恢130号 四川长城建筑(集团)有限公司： 你与薛刚建设工程施工合同纠纷一案，邛崃市人民法院作出的(2018)川0183民初438号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人薛刚于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告薜刚工程款500000元及资金利息，资金利息计算方式：以工程款500000元为基数，按月利率2%从2016年3月1日计算至工程款付清之日止； 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川长城建筑(集团)有限公司() 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：邱晓清联系电话：8879×××1 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2218号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街**。 负责人:罗雪春，行长。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：吴香娣，女，1971年12月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李文财，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：潘其能，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：修永达，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：石文贤，男，1966年4月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告李顺立、吴香娣、李文财、潘其能、修永达、石文贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行于2020年9月3日向本院申请撤回对石文贤的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回对石文贤的起诉。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执471号 本院在执行许永朝罚金一案中，经查，被执行人许永朝拒绝执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将许永朝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执471号 被执行人：许永朝，男，1969年7月1日出生，汉族，住赞皇县。 关于许永朝罚金一案，河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129刑初115号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现被执行人有证券、银行、工商、车辆等财产线索。 三、经查不动产，未发现被执行人有房产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦采取了相应的执行措施，并未查到被执行人许永朝有可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2020）冀0129刑初115号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 李静萱 审判员 赵瑞英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郝江辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6696号申请人：高淑苹，女，1970年7月30日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。被申请人：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，住所地莱西市姜山镇昌信路**新城里售楼处。法定代表人：潘祥，职务：公司总经理。统一社会信用代码：9137028539749604XC。申请人高淑苹与被申请人青岛新地瑞璟置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人高淑苹于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结青岛新地瑞璟置业开发有限公司银行存款4.5万元或查封价值相同的其他财产。高淑苹以中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函1份提供担保。本院经审查认为，高淑苹的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结青岛新地瑞璟置业开发有限公司银行存款4.5万元或查封价值相同的其他财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年九月十日法官助理盛帅书记员臧甜甜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3523号原告：马云肖，男，1992年10月1日生，汉族，住滑县。被告：滑县人和人力资源服务有限责任公司，地址：滑县城关镇道城路站西一巷东侧。法定代表人：曹振江职务：董事长。被告：张胜，男，1971年12月1日生，汉族，住滑县。以上二被告共同委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。原告马云肖诉被告滑县人和人力资源服务有限责任公司、张胜名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月30日，原告马云肖向本院申请追加宁波群志光电有限公司为本案第三人。认为该案系宁波市公安局北仑分局通过宁波奇美电子有限公司现宁波群志光电有限公司调查，然后查到信息出处为滑县人和人力资源服务有限公司。由于被申请人宁波群志光电有限公司以及中国银行宁波保税区支行申请人另案起诉，且两案具有关联性。本院经审查认为，原告马云肖诉称滑县人和人力资源服务有限责任公司、张胜未经原告允许，私自复制原告身份证件并供他人使用，严重侵害了原告的合法权益，请求两被告停止侵权、赔礼道歉直至消除影响并赔偿原告名誉损失费。而民事诉讼中的第三人，是指在民事诉讼中，对他人之间争议是诉讼标的有独立的诉讼请求，或者虽无独立的请求，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，因而参加到诉讼中的人。本案中，被告宁波群志光电有限公司对滑县人和人力资源服务有限责任公司、张胜是否对被告马云肖名誉构成侵权、是否应承担侵权责任没有独立请求权，本案的处理结果也与宁波群志光电有限公司没有法律上的利害关系。故原告马云肖申请本院追加宁波群志光电有限公司为本案第三人，缺乏法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：驳回原告马云肖追加宁波群志光电有限公司为本案第三人的申请。审判长  韩伟周审判员  郭春明审判员  刘国强二〇二〇年九月八日书记员  张晨曦
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1421号 刘某 本院于2020年5月18日立案执行申请人张宝东申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月一日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6696号原告：高淑苹，女，1970年7月30日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。被告：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，住所地莱西市姜山镇泰光路**。统一社会信用代码：9137028539749604XC。法定代表人：潘祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永涛，男，1988年10月11日出生，汉族，现住莱西市，系该公司员工。原告高淑苹与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑苹的委托诉讼代理人耿式磊，被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司的委托诉讼代理人王永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高淑苹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2017年10月18日签订的《退款协议》；2.依法判决被告立即支付原告款项41404元、判令被告赔偿原告律师费损失3000元，以上共计人民币44404元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼2单元112户商铺。双方于2017年10月18日签订《青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议，被告为促销同日签订了《退款协议》。其中协议第一条退款金额：约定“……据此乙方的退款金额为62106元，甲方每年给予退款金额为20702元……”；第二条退款发放：退款分三年支付给乙方，具体支付时间如下：甲方在2018年12月31日前将第一年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2019年12月31日前将第二年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2020年12月31日前将第三年退款付至乙方指定银行账户”。上述协议签订后，原告依约履行，被告仅仅支付了原告第一年即2018年的退款。2019年到期后未再支付。原告多次找被告催要，被告均予以推脱。无奈之下原告委托山东天华律师事务所代理起诉被告，并为此支付律师费3000元。原告认为上述损失均是因为被告单方违约导致原告的直接损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。青岛新地瑞璟置业开发有限公司口头答辩称，原告起诉属实，第一年的已经支付了，第二年尚未支付，第三年未到期。公司打算用车位抵顶，但原告不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高淑苹提交退款协议1份共3页，证明被告应当于2019年12月31日前给原告退款20702元，被告没有支付，已经构成违约；委托代理合同1份共6页，青岛市增值税普通发票1份，证明原告因被告违约与山东天华律师事务所签订委托合同并支付律师费3000元，被告违约造成原告经济损失应予以赔偿。青岛新地瑞璟置业开发有限公司对上述证据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实有效，且被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告高淑苹（乙方）与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司（甲方）于2017年10月18日签订《青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议，约定乙方购买甲方开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼2单元112室/户商铺。同日，双方签订《退款协议》，合同约定：甲方：青岛新地瑞璟置业开发有限公司乙方：高淑苹身份证号：37**鉴于：甲乙双方于2017年10月18日签订青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议（以下简称原合同），约定乙方购买甲方开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼2单元112室/户商铺（下称“乙方购买商铺”），合同总价款345037.00元（人民币，下同）根据甲方的相关政策，甲乙双方经友好协商，达成以下共识：第一条退款金额：乙方合同总价款（人民币）为小写：345037元整，大写**，据此乙方的退款金额为62106.00元，甲方每年给予退款金额为20702.00元整，大写**（以上精确到元，金额不足1元时，按0处理）。第二条退款发放：退款分三年支付给乙方，具体支付时间如下：甲方在2018年12月31日前将第一年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2019年12月31日前将第二年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2020年12月31日前将第三年退款付至乙方指定银行账户……。第三条其他约定……4.无论何种原因导致本协议解除，乙方均应于本协议解除后十五日内向甲方返还甲方已经指出的退款及利息（按中国人民银行同期贷款利率一倍计算），否则没逾期一日，乙方应向甲方支付应返还未返还费用万分之五的违约金，并另行据实赔偿甲方的损失（包括但不限于甲方的直接经济损失、逾期收益、第三方索赔损失、律师费、诉讼费等，下同）……”。协议签订后，被告支付了2018年的退款20702元，此后再未支付，尚有退款41404元未支付。另查明，2020年8月5日，高淑苹与山东天华律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派耿式磊律师作为本案委托诉讼代理人参加本案一审诉讼，高淑苹支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《退款协议》真实有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司未按约定承担退款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案双方签订的《退款协议》中各期退款构成一个合同的整体，当期逾期未还，是到期违约，同时对于未到期合同，又构成预期违约。因此，原告主张被告对未到期款项承担违约责任，本院予以支持。关于被告是否应当承担原告聘请律师费用的问题，本案的协议中仅约定原告应承担违约责任情形，而没有约定被告应承担违约责任情形，显然双方的权利义务不对等，加重了原告的义务，排除原告的主要权利，青岛新地瑞璟置业开发有限公司作为合同的提供方应依据公平原则合理确定双方权利义务，故该条款显失公平，应属无效。原告作为守约方聘请律师提供法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，律师费有委托代理合同及青岛市增值税普通发票证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：解除原告高淑苹与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司于2017年10月18日签订的《退款协议》；被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司支付原告高淑苹退款人民币41404元；被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司支付原告高淑苹律师费3000元。上述二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理455元，保全费470元，由被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇二〇年九月十七日书记员  臧甜甜
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1421号 本院在执行申请执行人张宝东与被执行人刘某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3737号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：北京影人盛世休闲娱乐有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇怀耿路****。法定代表人：焦龙海。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告北京影人盛世休闲娱乐有限公司（以下简称影人盛世公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院已立案。原告乐扬公司诉称，英皇娱乐（香港）有限公司与原告签署了《授权证明书》，将音像作品的复制权、放映权以独家授权许可的方式授予原告，原告得以在卡拉OK经营领域专有行使，并授权原告以自己的名义对侵害音像作品的行为提起诉讼。经查，被告在其营业场所提供的卡拉OK点唱系统中收录了157部涉案音像作品，且未经原告授权许可，在其卡拉OK点唱系统中营业性播放原告前述涉案音像作品，给权利人造成经济损失，故诉至法院。请求判令被告：1、立即停止侵权，删除涉案音像作品；2、赔偿经济损失157000元（1000元×作品数）及诉讼合理费用1726元（其中公证费1500元，场所消费费用226元），总计158726元；3、被告承担本案诉讼费。被告提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地及取证地点均位于怀柔区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应该由被告住所地北京市怀柔区人民法院管辖，故恳请将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。经审查，被告影人盛世公司住所地位于北京市怀柔区，根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》，北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。综上，本院认为被告影人盛世公司提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告北京影人盛世休闲娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京影人盛世休闲娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 闫薇二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1421号申请执行人：张宝东，男，1962年8月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：刘克先，男，1964年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张宝东与被执行人刘克先劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0116民初957号民事判决书，依该判决：被告刘克先于本判决生效后五日内支付原告张宝东劳务报酬22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告刘克先负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有部分零星银行存款。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月二日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313刑初114号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1968年1月27日生，汉族，户籍所在地萍乡市湘**。 被告人吴战，绰号“战伢”，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地萍乡市湘**。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年7月26日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，2020年5月2日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕，现羁押于萍乡市看守所。 辩护人谢翠良，江西金鳌律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检一部刑诉［2020］107号起诉书指控被告人吴战犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，李某于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，是对其自身诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人吴战的起诉。 审 判 长 欧阳桂萍 审 判 员 陈  易 审 判 员 邬 思 朋 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄  倩 代书记员 陈 智 群
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执525号 申请执行人：郭某，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王某，女，汉族，1983年12月7日出生，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行郭某与王某离婚纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王某在中国农业银行富顺东湖分理处6228XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年九月七日 书记员  黄微
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3972号原告：费正军,男，1969年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：费永兵，男，1987年7月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。原告费正军与被告费永兵委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告费正军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。费正军申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费正军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告费正军负担。审判员  易正秋二〇二〇年九月二十三日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执525号 申请执行人：郭某，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：王某，女，汉族，1983年12月7日出生，住四川省自贡市富顺县。 本院在执行郭某与王某离婚纠纷一案中，划拨被执行人王某银行存款6050元。抚养费6000元、执行费50元全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省晋城市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0502民初2618号 原告：郭某，女，1989年7月24日生，汉族，现住天津河**。 被告：靳某，男，1992年11月9日生，汉族，现住贵州省贵阳市。 原告郭某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告还原告欠款21316.48元；2、被告向原告支付利息2540元（按照未支付欠款21316.48元为基数按照月利率0.5%计算，至实际付清之日止，暂计2020年8月4日）；3、上述合计23856.48元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告同被告于2018年6月17日签订借条，约定被告向原告借款31316.48元，自2018年6月17日至2018年8月20日前支付全部款项，约定利息为0.5%/日。2018年6月30日前被告向原告支付10000元。双方约定还款日期后，原告多次向被告催讨剩余款项，被告以各种理由不肯偿还债务，故原告诉至法院。 被告靳某于2020年9月9日向本案提出管辖权异议申请，并提供了其在贵阳市的住址、工作证明及劳动合同，证明被告于2019年4月已到贵州省贵阳市居住和工作，主张贵州省贵阳市为被告的经常居住地，本案应属贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。 本院认为，虽贵州省贵阳市为被告的经常居住地，但原、被告在借条中约定了：“未按时还款，诉讼至出借人户籍所在地法院处理”。根据法律规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原、被告在借条中约定了双方纠纷由出借人住所地法院管辖，该约定事项符合法律规定，双方均应遵守，原告的住所地位于山西省阳泉市矿区，故本案应属山西省阳泉市矿区人民法院的管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送山西省阳泉市矿区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 袁君 二〇二〇年九月十五日 法官助理 石慧 书 记 员 张晔
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2618号   原告：郭某，女，1989年7月24日生，汉族，现住天津河**。   被告：靳某，男，1992年11月9日生，汉族，现住贵州省贵阳市。   原告郭某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告还原告欠款21316.48元；2、被告向原告支付利息2540元（按照未支付欠款21316.48元为基数按照月利率0.5%计算，至实际付清之日止，暂计2020年8月4日）；3、上述合计23856.48元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告同被告于2018年6月17日签订借条，约定被告向原告借款31316.48元，自2018年6月17日至2018年8月20日前支付全部款项，约定利息为0.5%/日。2018年6月30日前被告向原告支付10000元。双方约定还款日期后，原告多次向被告催讨剩余款项，被告以各种理由不肯偿还债务，故原告诉至法院。   被告靳某于2020年9月9日向本案提出管辖权异议申请，并提供了其在贵阳市的住址、工作证明及劳动合同，证明被告于2019年4月已到贵州省贵阳市居住和工作，主张贵州省贵阳市为被告的经常居住地，本案应属贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。   本院认为，虽贵州省贵阳市为被告的经常居住地，但原、被告在借条中约定了：“未按时还款，诉讼至出借人户籍所在地法院处理”。根据法律规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。原、被告在借条中约定了双方纠纷由出借人住所地法院管辖，该约定事项符合法律规定，双方均应遵守，原告的住所地位于山西省阳泉市矿区，故本案应属山西省阳泉市矿区人民法院的管辖范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：   本案移送山西省阳泉市矿区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年九月十五日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21020号 申请人：佛山市纵威纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地冯边前东约大道中**铺，统一社会信用代码91440605MA520PUX7G。 法定代表人：何晓宾。 委托诉讼代理人：岑英健，广东金石行律师事务所律师。 被申请人：马伟虎，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市纵威纺织有限公司诉被申请人马伟虎买卖合同纠纷一案，申请人佛山市纵威纺织有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马伟虎的银行存款108843元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市纵威纺织有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马伟虎的银行存款108843元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1064.22元，由申请人佛山市纵威纺织有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 巫春娣
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2766号原告：陈伟，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：潘建锋，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。原告陈伟与被告潘建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告潘建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈伟成向本院提出诉讼请求：1.判令潘建锋偿还借款250000元及利息（利息自2019年2月14日起按月利率2%计算至2020年6月14日为80000元，此后利息继续计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由潘建锋承担。事实和理由：陈伟与潘建锋系朋友关系。2019年1月14日，潘建锋以经营生意缺少资金为由向陈伟借款250000元，并出具一份借条，双方约定借款的月利率为2%，未约定借款的使用期限。陈伟通过银行转账方式将上述借款交付给潘建锋。后经陈伟多次催要，但潘建锋至今未还。潘建锋未向本院提交答辩意见及证据材料。本院审理查明的事实与陈伟诉称的事实相一致。有陈伟提交的陈伟的身份证复印件1份、潘建锋出具给陈伟的250000元借条原件1份、中国邮政储蓄银行转账汇款凭证1份及微信转账截图打印件1份在卷佐证。另查明，潘建锋于2019年12月1日通过微信转账向陈伟支付5000元利息。本院认为：债务应当偿还，潘建锋向陈伟借款250000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为。借条中虽未约定还款的期限，但债权人有权随时要求债务人还款，债权人陈伟的合法债权，受法律保护。关于250000元借款利息的计算，因双方约定借款的月利率为2%，未超出法律规定，可予以保护。故对陈伟的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘建锋于本判决生效后十日内向原告陈伟清偿借款250000元及利息（利息自2019年2月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告潘建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年九月十六日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3232号原告：刘冰，男，1991年12月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:赵新奇,河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人:李听,河南安澜律师事务所律师。被告：于志刚，男，1972年2月2日出生，汉族，住汝南县。案由：买卖合同纠纷原告刘冰与被告于志刚买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于志刚于2020年9月28日前,支付原告货款30000元。余款81000元被告于志刚于同年10月30日前支付原告;二、原告刘冰自愿放弃其余诉讼请求。本案诉讼费1260元，由被告于志刚负担；财产保全费1075元，原告刘冰自愿负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  秦献忠二〇二〇年九月十六日书记员  张 坛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19857号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：徐永辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：李志华，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人徐永辉、李志华金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永辉、李志华的银行存款68709.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐永辉、李志华的银行存款68709.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费707.09元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21020号原告：佛山市纵威纺织有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：何晓宾。委托诉讼代理人：岑英健，广东金石行律师事务所律师。被告：马伟虎，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告佛山市纵威纺织有限公司与被告马伟虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑英健到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款97200元及逾期付款利息损失(以货款97200元为基数，自2020年3月19日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算)；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告多年来一直在佛山市南海区从事纺织行业工作，原告根据被告的订单要求为被告提供布料，被告支付相应货款。期间，双方发生了多次交易，被告也支付了部分货款，但仍拖欠原告多笔货款。原告多次要求被告还款，并将对账单发送给被告，经对账确认，被告尚欠原告布料货款总额108843元仍未支付，被告向原告出具了还款计划。原告多次催促被告支付款项，但被告均未支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不支付货款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的客户往来对账单、还款协议、EMS邮单、原告的法定代表人何晓宾与被告的微信聊天记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，被告在客户往来对账单上签名确认欠货款108843元，应在签订后10个月内付清。同日，被告出具还款协议，确认被告欠新泰（纵威）纺织货款108843元，经协商分10个月分期付款，每月还款10800元，从2020年4月开始到2021年1月结清。被告于2020年5月期间共向原告支付货款11643元。本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖关系，并提交了客户往来对账单、还款协议等证据。被告在还款协议上签名确认欠新泰（纵威）纺织货款108843元，原告的字号为“纵威”且原告持有客户往来对账单、还款协议的原件，故本院对原告的上述主张予以确认。被告在还款协议中承诺从2020年4月开始到2021年1月结清，每月还款10800元，本案于2020年9月14日辩论终结，被告本应向原告付清2020年4月至2020年8月的分期款项共计54000元，但被告仅向原告支付货款11643元，未支付的到期货款42357元已超过全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告支付全部货款。现原告请求被告支付货款97200元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。关于逾期付款的利息损失问题。被告未按还款协议的内容支付货款，应承担相应的违约责任。因原、被告未举证证明双方曾约定了逾期付款的违约责任，故本院酌定逾期付款的利息损失应以货款97200元为基数，自原告起诉之日即2020年7月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。原告请求的逾期付款利息损失超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马伟虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款97200元予佛山市纵威纺织有限公司；二、马伟虎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款的利息损失（以货款97200元为基数，自2020年7月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予佛山市纵威纺织有限公司；三、驳回佛山市纵威纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1115元、财产保全费1064.22元，合计2179.22元（佛山市纵威纺织有限公司已预交2302.65元），由马伟虎负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市纵威纺织有限公司，本院不另收退。对佛山市纵威纺织有限公司已多预交的受理费123.43元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市纵威纺织有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年九月十六日书记员  唐倩影
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3232号申请人：刘冰，男，1991年12月19日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:赵新奇,河南安澜律师事务所律师。委托诉讼代理人:李听,河南安澜律师事务所律师。被申请人：于志刚，男，1972年2月2日出生，汉族，住汝南县。申请人刘冰与被申请人于志刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下的财产价值11万元，进行网络查控。申请人刘冰提供其在中国建设银行的活期存款4万元作为担保（卡号：62×××63）。本院认为，申请人刘冰的申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人于志刚名下财产进行网络查控，并对其价值11万元的财产进行查封或冻结，期限一年。二、对申请人刘冰在中国建设银行的活期存款4万元予以冻结（卡号：62×××63）。案件申请费1075元，由申请人刘冰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦献忠二〇二〇年九月四日书记员  张 坛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19857号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：徐永辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************056。被告：李志华，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码445************049。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎润香到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永辉向原告偿还借款本金60452元及利息、罚息、复利(暂计至2020年6月27日的利息4168.32元、罚息3826.16元、复利262.83元。从2020年6月28日起至法院向被告徐永辉送达诉讼材料之日止按《个人借款合同》之约定计付利息、罚息及复利。从法院向被告徐永辉送达诉讼材料之次日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率12%上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利)；2.判令被告李志华对被告徐永辉拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：一、签约情况：1.借款合同的基本情况：2017年8月25日，原告与被告徐永辉签订(南微)农商借字2017第1770号《个人借款合同》，约定：被告徐永辉因装修向原告借款150000元，借款期限为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月28日止。借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率12%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。此外，第21条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权利，要求被告清偿全部贷款本息。2.保证担保情况：同日，原告与被告李志华签订(南微)农商高保字2017第1770号《最高额保证合同》，约定：被告李志华自愿为被告徐永辉自2017年8月28日至2022年8月28日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务分别在最高本金余额人民币300000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满(提前到期)之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2017年8月28日足额向被告徐永辉发放150000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率12%，还款方式为按月等额本息，共36期，原告已依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告徐永辉从借款之日起至2019年7月27日均能按上述《个人借款合同》履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2019年7月28日起被告徐永辉开始持续拖欠原告借款本息。依据《个人借款合同》第21条、第14条以及保证合同之约定，原告有权宣布本合同项下借款提前到期，要求借款人清偿全部借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年8月28日，被告尚欠借款本金60452元、利息4315.82元、罚息5476.47元、复利350.76元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案个人借款合同、借款借据系原告与被告徐永辉的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。案涉借款于2020年8月28日期限届满，原告主张被告归还全部借款本息，并依约于次日按罚息利率计收罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告李志华与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告李志华依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2017第1770号《个人借款合同》项下暂计至2020年8月28日的借款本金60452元、利息4315.82元、罚息5476.47元、复利350.76元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年8月29日起至实际清偿日止按年利率12%上浮50%计付罚息、复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告李志华对被告徐永辉的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计758.87元、财产保全费707.09元，合共1465.96元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的1465.96元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月二十五日书记员  冯颖然
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2071号原告：王某某（曾用名：王兴合），男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：胡某某，女，汉族，1960年8月6日出生，住河南省宜阳县。系原告王某某之妻。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等权利。被告：王某（曾用名：王亮），男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省宜阳县。被告：常某某，女，汉族，1982年10月8日出生，住河南省宜阳县。原告王某某诉被告王某、常某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告王某某于2020年9月7日提出对被告常某某的撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告常某某的起诉。审判员  王文超二〇二〇年九月三十日书记员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2071号原告：王某（曾用名：王某），男，汉族，1965年12月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：胡小存，女，汉族，1960年8月6日出生，住河南省宜阳县。系原告王某之妻。代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等权利。被告：王某某（曾用名：王亮），男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省宜阳县。原告王某诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人胡小存、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告2019年、2020年两年租金（小麦）4704斤，约合人民币5409元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告与原告签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路南土地1.68亩，东宽8.84米，西宽8.84米租赁给被告使用。被告在该土地（包括被告租赁的其它土地）兴建了水泥预制板场，加工水泥预制板；约定租赁年限为15年，自2011年3月20日至2026年3月20日止；每亩每年租金1400斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，先付租金后用地，乙方每年3月20日前兑付。土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年3月20日之前的租金和2020年3月20日之前的租金，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王某某辩称：我从2019年3月20日付到10月31日，11月1日后没有支付租金，因为我与村委会签订了协议，乡政府同意我将租金支付到10月31日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告王某某、常丽娜因建设鑫诚水泥预制厂，进行加工水泥预制板，遂与原告签订了《占地协议》一份。双方约定：原告自愿将公路南土地1.68亩，东宽8.84米，西宽8.84米，租赁给乙方使用。每亩每年租金1400斤小麦，乙方在每年3月20日前兑付，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，先付租金后用地。租赁年限为十五年，自2011年3月20日至2026年3月20日。土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件。合同签订后，该鑫诚水泥预制厂由王某某一人经营。2019年3月20日，被告王某某并未如期给付原告租金。2019年11月1日，被告王某某以宜阳县柳泉镇鑫诚预制厂的名义将承包原告和其他河东村民的土地共计11.725亩转租给河东村村民委员会。现原告以被告王某某并未付2019年和2020年两年的租金，向法院提起诉讼。本院认为：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告的土地是农业用地，被告建设预制板厂，将土地转为非农业用地，改变了土地性质，但并没有相应的审批手续，故原告与被告签订的《占地协议》违反了法律的强制性规定，是无效合同。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故被告王某某应将土地恢复原状后将土地交付给原告王某。被告王某某自2019年3月20日起占用原告王某的土地，致使原告无法耕种，被告王某某应承担自2019年3月20日至交还土地之日止占用原告王某的土地费用4068元。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后十日内将占用原告王某的1.68亩土地返还原告。二、被告王某某应于本判决生效后十日内赔偿占用原告王某的土地给原告造成的损失4068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年九月三十日书记员  李圆圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10739号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵虹祯,女,1979年2月3日出生,汉族，住，住广东省广州市增城区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金144829.41元、拖欠利息25892.39元、罚息22726.09元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市增城区莲灯街）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月18日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2018年4月18日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金144829.41元、利息25892.39元、罚息22726.09元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金144829.41元并支付利息25892.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22726.09元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18180.87元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵虹祯于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息25892.39元和罚息18180.87元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵虹祯于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2096元，由被告赵虹祯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3966号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张玲玲，女，该公司员工。被告：徐爱轩，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告徐爱轩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行委托的诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告徐爱轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱轩偿还信用卡透支欠款19909.90元、利息2014.56元、逾期费用2221.36元。自2019年10月3日起以后的利息，以19909.90元为基数按年利率15.4%计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由徐爱轩承担。事实和理由：2017年11月25日，徐爱轩向凤阳农商行申请办理杜鹃信用卡，填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽凤阳农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》并签名确认。随后，凤阳农商行核准并向徐爱轩发放了信用卡，徐爱轩激活后使用信用卡消费。截止2019年10月2日，徐爱轩尚欠该信用卡透支欠款19909.90元、利息2014.56元、逾期费用2221.36元（包括违约金），合计24145.82元。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。徐爱轩未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称一致。本院认为，凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爱轩于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支欠款19909.90元、利息2014.56元及逾期费用2221.36元。自2019年10月3日起以后的利息，以19909.90元为基数按年利率15.4%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，保全费261元，合计463元，由被告徐爱轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月二十五日法官助理张旭书记员刘文琴
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0103民初10739号 赵虹祯： 本院已受理原告华融消费金融股份有限公司与被告赵虹祯金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执962号 南京某新能源车辆有限公司 本院于2020年03月30日立案执行申请人杭州铁城信息科技有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）邓某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19898、19899号 申请执行人深圳市鼎塑科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张朝霞。被执行人东莞市秦汉塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人李娟。申请执行人深圳市鼎塑科技有限公司与被执行人东莞市秦汉塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市秦汉塑胶电子有限公司需支付执行款人民币19580元及利息、缴纳受理费144元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执19898号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19899号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7715号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7715号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执19898、19899号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨顺发
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执962号 本院在执行申请执行人杭州铁城信息科技有限公司与被执行人南京某新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某新能源车辆有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19898、19899号 申请执行人深圳市鼎塑科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张朝霞。被执行人东莞市秦汉塑胶电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇。 法定代表人李娟。申请执行人深圳市鼎塑科技有限公司与被执行人东莞市秦汉塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人东莞市秦汉塑胶电子有限公司需支付执行款人民币19580元及利息、缴纳受理费144元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执19898号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19899号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7715号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7715号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执19898、19899号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨顺发
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执962号申请执行人：杭州铁城信息科技有限公司，住所浙江省杭州市拱墅园路******。法定代表人：姜铁城，总经理。被执行人：南京环绿新能源车辆有限公司，住所地江苏省南京市六合区经济开发区龙路**。法定代表人：邓宝银，经理。申请执行人杭州铁城信息科技有限公司与被执行人南京环绿新能源车辆有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏0116民初6364号民事判决书，依该判决：被告南京环绿新能源车辆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州铁城信息科技有限公司支付货款189930元及逾期付款违约金（按照年利率6%，以212890元为基数自2018年2月14日起计算至2018年7月29日止即5854元、以209930元为基数自2018年7月30日起计算至2019年2月1日止即6508元、以189930元为基数自2019年2月3日起计算至实际还款之日为止）。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元，保全费1584元，合计3830元，由被告南京环绿新能源车辆有限公司负担。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下车辆登记信息，本院已查封，但未能实际扣押，故暂未能处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：执行过程中依法查封了被执行人在南京某专用车有限公司的应收货款，但因在南京某专用车有限公司称暂不符合提取条件，故暂不能实现该债权。同时本院扣押了被执行人的公司印章和法定代表人印章各一枚。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月三日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10332号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：周井卫，男，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告周井卫保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告周井卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.周井卫支付华安财险公司保险赔偿款37627.97元及违约金1072.4元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年2月14日计至2020年4月10日共57天，违约金=赔偿金额37627.97元×5元÷10000元×57天=1072.4元）；2.本案诉讼费用由周井卫负担。事实与理由：2018年6月26日,周井卫与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签订借款合同,合同约定周井卫向网商银行借款65476元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。周井卫在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。后周井卫违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向网商银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对周井卫追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明周井卫向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明周井卫作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向周井卫进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明周井卫确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向周井卫进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.代偿证明、转账回单，证明因周井卫未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；6.地址送达确认书，证明确定送达地址。 周井卫未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，周井卫与网商银行签订借款合同，双方约定：周井卫向该行借款65476元，还款方式为按月等额本息，利率标准为0.019444%/日，借款期限为36个月。同日，周井卫在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，周井卫需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为70714元，保险费率为148.15‰，保费10476元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定周井卫不可撤销的授权委托网商银行从周井卫账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。2018年6月26日，网商银行向周井卫发放贷款65476元。但周井卫按约还款至2019年11月26日，之后未再按约还款，仅于2020年1月16日偿还1300元。2020年2月14日，网商银行宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向网商银行赔付贷款本息37627.97元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。周井卫未按约履行还款义务，华安财险公司依约为周井卫代偿本息37627.97元，根据周井卫出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费10476元，因华安财险公司于2019年2月14日即已发生理赔，对应2019年2月14日之后的保费（28.5个月）8293.5元收取失去合理性，故应当冲抵周井卫欠款，因此，周井卫应偿还华安财险公司理赔款29334.47元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年3月30日的违约金为29334.47元×0.05%×57天=836.03元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、周井卫于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款29334.47元、违约金836.03元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担107元，由被告周井卫负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0103民初10332号 周井卫： 本院已受理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告周井卫保证保险合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3475号 原告：张荣松，男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：王胜强，男，1982年4月23日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。 原告张荣松与被告王胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣松的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼，被告王胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣松向本院提出诉讼请求：依法判令王胜强偿还张荣松树苗款170400元及利息(自2018年11月21日起,以170400之元为基数,按照年利率6%计息至款清之日止)。事实与理由：张荣松与王胜强口头约定树苗买卖事宜。张荣松陆续向王胜强提供所需树苗,经双方核算:王胜强尚欠张荣松树苗款170400元。为此,张荣松特诉请贵院,以便实现诉请。 王胜强未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张荣松与王胜强口头约定树苗买卖事宜。张荣松陆续向王胜强在蚌埠市吴湾路安置房工地提供所需树苗。2018年11月20日，经双方核算，王胜强尚欠张荣松树苗款170400元。当日，王胜强向张荣松出具欠条一份，载明：“今欠到吴湾路安置房配套工程树苗款170400元，今欠人王胜强”。2020年8月11日,张荣松向本院起诉,提出上述诉讼请求。 本院认为：张荣松与王胜强之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，张荣松交付了货物，即已履行了合同义务，王胜强理应按照诚实守信原则及时支付货款。经张荣松催要后，王胜强未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。张荣松要王胜强支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜强于本判决生效后十日内给付原告张荣松货款170400元及利息（利息自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告王胜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3937号原告:田二波,男,1976年1月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化,农民,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告:庄怀莲,女,1957年9月29日出生,汉族,安徽省凤阳县人，高中文化,住安徽省凤阳县。原告田二波与被告庄怀莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田二波及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告庄怀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田二波向本院提出诉讼请求：请求法院判令庄怀莲支付田二波吊车租赁费91000元。事实和理由:2014年2月,庄怀莲在凤阳县大庙镇邬岗村经营石英砂厂期间,曾租赁使用田二波的吊车安装设备等。2016年4月25日,经双方结算,尚欠吊车租赁费91000元，庄怀莲并出具欠条一份。后经多次讨要无果。庄怀莲未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月,庄怀莲在凤阳县大庙镇邬岗村经营石英砂厂期间,曾租赁使用田二波的吊车安装设备等。2016年4月25日,经双方结算,尚欠吊车租赁费91000元，庄怀莲并出具欠条一份。此后田二波多次索要无着，诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，田二波提交的证据能够证明其与庄怀莲之间的租赁合同关系成立，由此所产生的债务庄怀莲应当偿还。田二波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庄怀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄怀莲于本判决生效后十日内支付原告田二波租赁费91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告庄怀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明拾二〇二〇年九月二十八日书记员  马鹏程附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3475号 原告：张荣松，男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：王胜强，男，1982年4月23日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。 原告张荣松与被告王胜强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣松的委托诉讼代理人周凯瑞到庭参加诉讼，被告王胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣松向本院提出诉讼请求：依法判令王胜强偿还张荣松树苗款170400元及利息(自2018年11月21日起,以170400之元为基数,按照年利率6%计息至款清之日止)。事实与理由：张荣松与王胜强口头约定树苗买卖事宜。张荣松陆续向王胜强提供所需树苗,经双方核算:王胜强尚欠张荣松树苗款170400元。为此,张荣松特诉请贵院,以便实现诉请。 王胜强未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：张荣松与王胜强口头约定树苗买卖事宜。张荣松陆续向王胜强在蚌埠市安置房工地提供所需树苗。2018年11月20日，经双方核算，王胜强尚欠张荣松树苗款170400元。当日，王胜强向张荣松出具欠条一份，载明：“今欠到吴湾路安置房配套工程树苗款170400元，今欠人王胜强”。2020年8月11日,张荣松向本院起诉,提出上述诉讼请求。 本院认为：张荣松与王胜强之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，张荣松交付了货物，即已履行了合同义务，王胜强理应按照诚实守信原则及时支付货款。经张荣松催要后，王胜强未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。张荣松要王胜强支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜强于本判决生效后十日内给付原告张荣松货款170400元及利息（利息自2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由被告王胜强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 伟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3937号 原告:田二波,男,1976年1月28日出生,汉族，安徽省凤阳县人，初中文化,农民,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告:庄怀莲,女,1957年9月29日出生,汉族,安徽省凤阳县人，高中文化,住安徽省凤阳县。 原告田二波与被告庄怀莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田二波及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告庄怀莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田二波向本院提出诉讼请求：请求法院判令庄怀莲支付田二波吊车租赁费91000元。事实和理由:2014年2月,庄怀莲在凤阳县经营石英砂厂期间,曾租赁使用田二波的吊车安装设备等。2016年4月25日,经双方结算,尚欠吊车租赁费91000元，庄怀莲并出具欠条一份。后经多次讨要无果。 庄怀莲未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月,庄怀莲在凤阳县经营石英砂厂期间,曾租赁使用田二波的吊车安装设备等。2016年4月25日,经双方结算,尚欠吊车租赁费91000元，庄怀莲并出具欠条一份。此后田二波多次索要无着，诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案的相关事实，田二波提交的证据能够证明其与庄怀莲之间的租赁合同关系成立，由此所产生的债务庄怀莲应当偿还。田二波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庄怀莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庄怀莲于本判决生效后十日内支付原告田二波租赁费91000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由被告庄怀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明拾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马鹏程 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。