山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4986号 原告：张秀兰，女，汉族，1967年1月8日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。 被告：李秀娟，女，汉族，1970年3月28日出生，住济南市钢城区。 被告：任恣颖，女，汉族，1998年7月4日出生，住济南市历城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李志国，男，汉族，1975年9月29日出生，住济南市莱芜区，系被告李秀娟弟弟、任恣颖舅舅。 被告：李志国，男，汉族，1975年9月29日出生，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 负责人：孙立群，经理。 委托诉讼代理人：张凌莺，山东崔鑫律师事务所律师。 原告张秀兰与被告李秀娟、李志国、任恣颖、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（人保莱芜分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人何立玲、被告李秀娟、任恣颖的共同委托诉讼代理人李志国、被告李志国、人保莱芜分公司的委托诉讼代理人张凌莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费20975.83元、误工费13920元、护理费4600元(两人)、4292元(一人)、住院期间伙食补助费2300元、交通费1000元、伤残费（84658元1693.16元)、鉴定费2800元、营养费9000元、后续治疗费10000元、车辆损失费1000元，共计：155238.99元；2.诉讼费、鉴定费等诉讼期间所产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日14时10分许，被告李秀娟驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿花园南路由北向南行驶，行至济南市莱芜区南路与丰盛街交汇路口北侧停车后，轿车后排乘车人任恣颖开车门时与沿花园南路由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车刮撞，事故造成原告受伤二轮电动车受损，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书认定被告李秀娟负主要责任，被告任恣颖负次要责任，原告无责。经调解未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求法院依法裁判。 人保莱芜分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元商业险包含不计免赔，事故发生在投保期内。我公司对于准许的合法驾驶人造成的原告的损失予以承担，诉讼费、鉴定费不予承担。 李秀娟、任恣颖、李志国共同辩称，我方已经支付原告一部分费用3247元，希望原告写进要求的费用中，都是医疗费。 本案经审理认定事实如下：2020年4月19日14时10分许，李秀娟驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿花园南路由北向南行驶，行至济南市莱芜区花园南路与丰盛街交汇路口北侧停车后，轿车后排乘车人任恣颖开车门时与沿花园南路由北向南行驶张秀兰驾驶的二轮电动车刮撞，事故造成了张秀兰受伤和电动车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116420200001048号交通事故认定书，认定李秀娟负主要责任，任恣颖负次要责任；张秀兰无责任。 事故发生后，原告张秀兰被送往济南市医结合医院治疗。自2020年4月19日至2020年5月12日，原告共住院23天。出院中医诊断为：骨折病、血瘀气滞证、损伤疼痛病。出院西医诊断为：左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、脑震荡、头皮裂伤并血肿、冠状动脉粥样硬化性心脏病。原告住院期间花费医疗费20975.83元。被告李秀娟为原告垫付门诊费用1247元，该费用并不在原告诉讼请求之中。被告李秀娟垫付原告10000元住院费，并支付原告家属现金2000元。 由原告申请，经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2020年7月28日出具莱弘司鉴所［2020］临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张秀兰左6肋骨折构成十级伤残；左肩关节功能障碍构成十级伤残。2.误工时间120日；护理期限60日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；营养时限90日。3.后续治疗内固定取出费用约需10000元。 另查明，李秀娟驾驶鲁Ｓ×××××号轿车在被告人保莱芜分公司投保交强险及三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，认定李秀娟负主要责任，任恣颖负次要责任；张秀兰无责任。对于该事故认定书的效力，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任划分予以赔偿，还有不足部分由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生的起因是被告李秀娟违法停车,作为乘客的被告任恣颖亦有义务在下车前确保周围的情况安全,有义务确保开门行为不会阻碍他人的正常通行。因李秀娟与任恣颖的过失行为存在主观上的共同过失，构成共同侵权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，两人应承担连带赔偿责任。任恣颖开车门时与车辆驾驶人李秀娟均处在肇事车辆内部，对外彼此应视为一体，不分你我，乘客开门的行为不能脱离驾驶员的行为而独立存在并对外造成影响，因此本院认为被告李秀娟应对张秀兰的损失承担全部赔偿的义务，人保莱芜分公司作为承保车辆交强险和商业险的保险公司是李秀娟的代位赔偿义务人，应对原告的全部损失承担全部赔偿责任，且无权要求按照事故责任分割被告李秀娟和任恣颖的赔偿责任。故被告人保莱芜分公司辩称的其仅对驾驶人即李秀娟产生的责任，按照70%比例予以赔偿，其对乘客任恣颖应承担赔偿责任的部分不予负担的意见，本院不予采纳。 关于莱弘司鉴所［2020］临鉴字第237号司法鉴定意见书，被告人保莱芜分公司在庭审中无异议，庭审结束后另主张该鉴定系原告单方委托，申请对张秀兰的伤残等级进行重新鉴定。虽然该鉴定结论系原告自行委托所做，人保莱芜分公司对此有异议并要求重新鉴定，但该鉴定系原告就专门性问题委托有鉴定资质的机构所作，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，在人保莱芜分公司没有充分证据或理由足以反驳该鉴定报告且仅以原告单方委托为由提出重新鉴定申请的情况下，其理由不充分，本院对人保莱芜分公司提出的重新鉴定申请不予准许。经法院审查，原告于2020年4月19日受伤，2020年7月16日进行鉴定。参照《法医临床检验规范》相关规定，鉴定以损伤后果为依据的应在临床医疗终结后检验，原则上在损伤后3-6个月进行。本案中，原告鉴定日期虽不足三个月，但仅提前了三天，程序基本符合上述规定，且本院认为提前三天进行体检，不足以影响鉴定机构对原告伤残等级的鉴定，故本院对该鉴定报告予以认可。 参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，原告的损失本院计算如下： （一）医疗费20975.83元,以原告的收费票据为准。 （二）护理费8300元,经鉴定，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后一人护理。原告住院23天，因原告未提交其住院时的护理情况，故本院按照事故发生地护工标准100元/天计算护理费。被告辩称，原告于2020年5月4日后无用药应视为挂床行为，应扣除相应的护理费、误工费、住院伙食补助费等。原告提交的临时医嘱单显示原告于2020年5月4日后仍有换药，检查等医疗行为，被告辩称无事实依据，因此本院对被告辩称不予采信。原告的护理费经计算共计8300元（100元/天×23天×1人+100元/天×60天×1人）。 （三）住院伙食补助费2300元,原告住院23天，其主张按100元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为2300元（23天×100元/天）。 （四）营养费3600元,经鉴定，营养时限90日。原告主张每天按照100元/天计算营养费过高，本院结合案情按照40元/天计算。原告的营养费共计3600元（40元/天×90天）。 （五）误工费11600元,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2020年4月19日发生交通事故，鉴定机构于2020年7月28日出具鉴定意见，误工时间为100天。因原告未提交因交通事故未发及少发工资的证明，本院结合原告实际情况，酌情按照116元/天计算误工费，共计11600元（116元/天×100天）。 （六）后续治疗费10000元,以鉴定报告为准。 （七）伤残赔偿金86351.16元,经鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，原告要求伤残赔偿金86351.16元不违反法律规定，本院予以支持。 （八）交通费300元,原告未提供证据证实，根据原告住院天数，本院酌情认定交通费为300元。 （九）车辆损失300元,事故认定书显示事故发生时电动车受损，原告未提交证据证实车辆损失情况，本院结合原告车辆性质酌情认定为300元。 （十）鉴定费2860元，以鉴定费发票为准。 以上，原告各项损失共计146586.99元。被告人保莱芜分公司应先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金86351.16元、误工费11600元、护理费8300元、交通费300元、车辆损失300元，共计116851.16元；被告人保莱芜分公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费10975.83元、住院伙食补助费2300元、营养费3600元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，共计29735.83元。被告李秀娟为原告张秀兰垫付的12000元，可由人保莱芜分公司从应支付给张秀兰的赔偿款项中扣除后直接支付给李秀娟。关于被告李秀娟垫付的门诊费用，被告可依据其门诊票据自行向被告人保莱芜分公司主张该费用。因原告无证据证实，李志国对该事故存在过错行为，故本院对原告要求被告李志国承担责任的诉讼请求不予支持。 综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀兰医疗费10000元、伤残赔偿金86351.16元、误工费11600元、护理费8300元、交通费300元、车辆损失300元，共计116851.16元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张秀兰剩余其他各项损失共计29735.83元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、原告张秀兰于本判决生效之日起五日内返还被告李秀娟垫付款12000元，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在以上赔偿款中扣除后直接支付给被告李秀娟； 四、驳回原告张秀兰对被告李志国的诉讼请求； 五、驳回原告张秀兰的其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1712元，由被告李秀娟、任恣颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王珊珊 二〇二〇年九月十四日 法官助理于杰 书记员周亚男