黑龙江大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2147号原告：田伟，男，1971年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王一戈，男，1960年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：刘慧，黑龙江鸿大律师事务所律师。原告田伟与被告王一戈买卖合同纠纷一案，本院受理，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告田伟及委托诉讼代理人高靖国，被告王一戈委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为普通审理，于2020年12月7日、12月14日公开开庭进行了审理，原告田伟，被告王一戈委托诉讼代理人刘慧到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告田伟向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款1789949元；2.请求被告给付利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告田伟于2012年在被告王一戈承包的让胡路区创业城三、五区块园林绿化工程施工期间，为王一戈接运供应砂石、水泥、油漆等材料，合计6944339元。原告2012年至2014年为被告供应苗木1172棵，共计1262500元。2013年原告为被告提供黑土、砂石、苗木、花卉等合计71560元。为被告承包的创业城三、五区塑钢、地下车库喷漆发生材料费264550元。上述欠款共计8542949元。被告给付了原告4153000元。2016年至2019年期间海南海峰园林绿化有限公司代被告王一戈给付材料款2600000元整，至此被告尚欠1789949元。被告王一戈辩称，王一戈已将其对田伟所负的材料款债务转移给海南海峰园林绿化工程有限公司（以下简称海峰公司），涉案材料款的债务人应为海峰公司而非王一戈，田伟无权向王一戈主张支付材料款，依法应驳回田伟对王一戈的起诉。且海峰公司已向田伟付清全部材料款，涉案材料款债权已消灭，田伟的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。2014年1月初，王一戈委托海南海峰公司代付创业城一期工程的欠款（包括田伟的材料款），即王一戈已将创业城一期工程的债务（包括欠付田伟的材料款）转移给海峰公司。田伟对债务转移之事知情且同意，并于2014年1月26日至2019年1月23日期间，累计向海峰公司主张支付材料款2，500，008元。因此，三方之间成立事实上的债务转移法律关系并已实际履行，涉案材料款的债务人应为海峰公司而非王一戈。田伟与海峰公司之间曾就涉案材料款一事达成调解协议，并取得生效民事调解书（2019黑06**民初2936号），该调解书已确认海峰公司代王一戈向田伟付清材料款60万元后，海峰公司与田伟之间再无任何经济纠纷。现海峰公司已付清剩余材料款60万元，涉案材料款债权已消灭，田伟无权重复主张。二、田伟据以起诉的两张对账记录（2014年9月12日）确定的材料款总额应为8，278，394元，其主张的地下车库喷漆施工期间发生的材料款264，550元包含在上述两张对账记录中（海峰公司2017年1月24日付款明细中明确记载防腐喷漆），田伟无权重复主张。民事调解书（2019黑06**民初2936号）已确认王一戈向田伟支付材料款465万元，海峰公司向田伟支付材料款2，500，008元。且海峰公司又于调解书生效后支付60万元，已总计向田伟支付材料款775万元。综上，代理人认为王一戈并非涉案材料款的债务人，即并非本案适格被告，依法应驳回田伟对王一戈的起诉。海峰公司已向田伟付清全部剩余材料款，涉案材料款债权已消灭，依法应驳回田伟的诉讼请求。关于利息100000元的诉请，原被告间对利息没有约定，欠付的款项的起止时间也没有证据证明，该项诉请于法无据应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、海南海峰公司创业城三、五区块对账记录一份，证明当时王一戈的项目经理夏某与原告之间对账，经对账，原告给被告供应材料单据32张，总计6944334元+1334060＝8278394元。被告质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，首先，王一戈已将其对田伟所负的材料款债务全部转移给海南海峰园林绿化工程有限公司（以下简称海峰公司），王一戈对此债务转移同意且默认，并且积极向海峰公司主张了债权，所以涉案材料款的债务人应为海峰公司而非王一戈，田伟与王一戈间无债权债务关系；其次，原告提供的证据材料中并没有关于264550元的记载，无法证明原、被告间存在此264550元的债权债务，原告没有履行举证责任，因此该主张不应得到支持。本院对证据真实性予以确认。证据二、创业城三、五区块施工维修材料款票据复印件8张，与原件核对，2014年9月23日清单一份（原告认为是原件，被告认为是复印件），证明王一戈欠我264550元。被告质证意见：对于关某某签字的票据真实性无异议，但其中2014年9月23日金额为129380元的票据真实性有异议，该票据为复印件，其余没有关某某签字的票据真实性均有异议，对证明问题因原告提供的创业城三、五区块对账记录为2014年9月12日之前所发生的原被告间款项的所有对账记录，所以该记录中已包含了此组证据所要证明的264550元，原告不能重复主张，并且原告所提供的该组票据金额相加并不等于264550元，所以原告不能证明其主张。有被告工作人员签字并且不是复印件的票据金额共计73150元。本院将结合其他证据对此证据进行综合认定。被告王一戈出示证据：对账报告复印件一份、公证书复印件一份、创业城3#、5#地块付款明细复印件4页（与原件核对一致），民事调解书复印件一份、生效证明复印件一份（均与档案室调档件核对），证明：1.2014年1月初，王一戈委托海峰公司代付创业城一期工程的欠款（包括田伟的材料款）。田伟于2014年1月26日至2019年6月25日期间，累计向海峰公司主张支付材料款3，100，008元，海峰公司付清3，100，008元后，双方之间再无任何经济纠纷。海峰公司于2019年7月31日起停止代付王一戈承包创业城一期工程的欠款。2.王一戈向田伟支付材料款465万元，海峰公司于调解书生效前向田伟支付材料款2，500，008元，调解书生效后向田伟支付材料款60万元，已总计向田伟支付材料款775万元。3.海峰公司于2017年1月24日向田伟支付的100万元材料款中包含其主张的地下车库喷漆施工期间发生的材料款264，550元。原告质证意见：对证据真实性无异议，但债务并没有转移给海南海峰公司，材料款我方只收到4413000元。本院对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告王一戈自海南海峰园林绿化有限公司承包了大庆让胡路区创业城三、五区块的园林绿化工程。原告田伟为被告提供苗木、砂石、水泥、油漆、花卉、黑土等，提供塑钢、朔铝、喷漆等材料。2014年9月12日，被告工作人员夏某与原告进行对账，对账单记载夏某收到原告田伟入库单32本，总金额为8278394元。对完账后，夏某将记账本收回。2014年1月31日王一戈委托海南海峰园林绿化工程有限公司付款500000元；2015年2月11日付款500000元；2017年1月24日付款1000000元；2019年1月23日付款500008元。2019年5月16日，原告田伟对海南海峰园林绿化工程有限公司提起诉讼，请求海南海峰园林绿化工程有限公司给付材料款600000元，本院作出（2019）黑0604民初2936号民事调解书，由海南海峰园林绿化工程有限公司代王一戈给付田伟600000元。至此海南海峰园林绿化工程有限公司共计代王一戈付款3100008元。庭审中，原告自认被告王一戈给付了4153000元，被告主张支付了4650000元，但没有提供证据支持此主张。另查明，关某某签字确认的材料款数额为132670元，该部分钱款系喷漆材料款，在夏某与原告对账时没有包括该部分钱款。因双方对金额为129380元的票据是否是原件发生争议，本院通过大庆市中级人民法院委托黑龙江省众维司法鉴定中心进行了鉴定，结论为复印件，原告为此支付鉴定费3000元。本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案焦为点，1.买卖合同总价款是多少。2.被告己付货款数额是多少。关于买卖合同总价款是多少的问题。本院认为，被告的工作人员夏某与原告进行了对账，对账单中明确价款为8278394元，被告对此没有异议，予以确认。关某某签字确认的材料款数额262050元，被告对有关某某签字的132670元认可，但认为此款己包括在夏某出具的对账单中，另一张数额为129380元的签字系复印件，被告不予认可。因夏某出具的对账单中记载己将对过账的单据收回，原告提供了单据，故被告应当对132670元材料款单据己包括在对账单中的事实进行举证，庭审中被告未提供证据证实自己主张，故本院确认对账单中的数额不包括关某某签字确认的材料款132670元。另一张单据经司法鉴定确系复印件，不予认定。综上，总价款确认为8411064元（8278394元+132670元）。关于被告己付钱款数额的问题。本院认为，原告自认王一戈己付4153000元，被告虽然予以否认，但没有提供证据证实自己主张，本院对王一戈己付欠款数额予以认定。海南海峰园林绿化工程有限公司代王一戈支付3100008元，总计己支付7253008元，尚欠原告数额确认为1158056元。关于利息如何计算的问题。本院认为，根据相关法律规定，买受人根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期违约金的，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。双方没有约定付款时间，本院酌定起诉之日为原告主张权利之日（2020年6月21日起诉）逾期开始计算利息。但因中国人民银行己经于2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年6月21日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告诉讼请求予以部分支持。因原告在诉讼中将标的额降低至1760569元，相应的诉讼费用予以退回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王一戈于判决生效后十日内给付原告田伟欠款1158056元及利息，利息自2020年6月21日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元退回原告1165元，收取20645元由被告负担13580元，原告负担8230元。鉴定费3000元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  刘晓东审判员  陈佰侠审判员  刘立波二〇二〇年十二月十四日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。