中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8109-8011、8013号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园******。经营者：王玉珍。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂侵害著作权纠纷四案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告委托诉讼代理人汤文意到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告美术作品安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）著作权的行为；2.每案判令被告赔偿原告经济损失30000元；3.每案判令被告承担原告合理维权费用2117元；4.每案判令被告承担全部诉讼费用。原告当庭明确其请求保护的权利为发行权、复制权，并将第三项诉讼请求中合理维权费用从每案2117元变更为每案2175元（包括律师费2000元、公证费175元）。被告未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。经审理查明：一、诉请保护作品的相关情况2015年11月27日，中华人民共和国国家版权局颁发登记号为国作登字-2015-F-00247276号、00247277号、00247278号、00247279号的四份著作权登记证书，对DONGWOO,LEE于2010年1月8日创作完成并于2010年5月11日首次发表的美术作品安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）进行美术作品著作权登记，上述证书均载明ROIVISUALCo.,LTD.即原告为著作权人。原告于2019年1月1日签署授权委托书，将在中华人民共和国境内发生的侵犯原告权益（包括但不限于知识产权）的行为特别授权委托给陈国平和邹文汇律师，且可以转委托给其他第三方行使调查取证、申请证据保全公证、签署起诉状等法律文书、起诉及调解等行为。该授权委托书有效期为2019年1月1日至2020年12月31日。上述授权委托书经大韩民国外交部及中华人民共和国驻韩国使领馆认证，并经福建省厦门市鹭江公证处公证。二、被控侵权行为江苏省金湖县公证处出具的（2019）淮金证民内字第985号公证书记载：原告委托代理人于2019年9月9日向该处申请对邮寄来的物品予以证据保全，并对相应的订单情况予以网页保全。2019年9月18日，公证人员从金湖县园林南路288号市民中心的邮件收取处取得邮件。该邮件包装完好，邮件上张贴的快递单上显示的快递公司：韵达，单号：4301018234916。2019年9月20日下午，在公证人员的监督下，原告委托代理人在该处将所收到的邮件拍照后拆封，对货物拍照后封存，再拍照。2019年9月20日下午，在公证人员的监督下，原告委托代理人用该处电脑进行相关操作，包括：打开浏览器，输入www.1688.com；点击“请登录”，输入账户“gu000999gu”及密码，进入网页；进入“1688买家工作台”，点击与邮件相对应的订单，进入页面，查看订单信息、产品详情、商家信息等内容，并进行相关截屏。所封存的物品交由原告委托代理人保管。原告委托代理人为本次公证支付公证费700元。公证书附件显示，“1688买家工作台”的“交易”信息显示账号“ｇｕ000999ｇｕ”于2019年9月16日11时54分44秒下单购买商品链接名称为“新款韩国Ｑ版珀利变形机器人玩具升级版第二代变形警车儿童玩具”6个，“颜色”分别为：新款海利、新款珀利、新款安巴、新款罗伊等，价格为6.6元／个，共支付53.60元（含运费14元），订单号为555715749362499387。“订单详情”显示物流公司为韵达快递，运单编号4301018234916，物流单包含上述6个货品。“订单信息”显示上述订单号收货人：万程红，收货地址：江苏省淮安市金湖县，手机：198××××****，供应商：深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂。商品详细信息页面有安巴、珀利、海利、罗伊形象的玩具商品宣传图片，并注明“珀利机器人”、“罗伊机器人”、“海利机器人”、“安巴机器人”等。工商注册信息页面显示，深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂成立日期为2017年7月3日，法定代表人为王玉珍、经营范围为玩具、毛绒玩具、体育玩具的批发、加工。公证书附件还显示，公证包裹记载收件人：万程红，收货地址：江苏省淮安市金湖县，手机：198××××****，运单编号：4301018234916，物流公司：韵达，寄件人：“嘉柏莉玩具”。邮贴下方备注有“ｇｕ000999ｇｕ”、“555715749362499387”、“海利新款海利1件；珀利新款珀利1件；安巴新款安巴1件；罗伊新款罗伊1件”等字样。庭审中，经确认公证封存商品完好后予以拆封，封存商品为包裹一盒，内装有玩具数盒，包裹及玩具外观信息和公证书所记载一致。经比对,案涉玩具与原告享有著作权的安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）美术作品在人物形象等方面整体视觉效果上呈现高度一致性,足以使公众产生误会,构成实质性相似。原告主张被告未经许可，生产、销售原告享有著作权的产品,侵犯了原告对请求保护作品的复制权、发行权。三、其他应说明的情况1.涉案商铺“深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂”系个体工商户,经营者为王玉珍，成立日期为2017年7月3日，经营范围包括玩具、毛绒玩具、体育玩具的批发及加工。2.原告未提交明确证据证明其实际损失或被告的违法所得。3.原告主张合理费用的相关证据：公证费700元，购买公证物品（被诉侵权玩具4个及其他玩具2个）共花费53.60元。以上事实,有公证书及所附封存物、公证费发票和本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案系侵害著作权纠纷。原告系涉案四件美术作品的著作权人，其依法享有的著作权受我国法律保护。原告向被告购买被诉侵权产品经过了公证，且被告的经营范围包括玩具的批发及加工，本院依法认定被告生产、销售被诉侵权产品的事实。被告未经原告许可而生产、销售涉案商品的行为侵害了原告依法享有的作品复制权、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失等相应民事法律责任。关于赔偿损失的数额，因原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑原告涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质及后果等因素，酌情确定被告赔偿原告每案经济损失8000元。关于合理维权费用，原告提交的证据证明其为本四案诉讼支出购买被诉侵权产品费用35.73元（53.60元÷6个×4个），支付公证费700元，故被告应赔偿原告合理维权费用735.73元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定,四案合并判决如下：一、被告深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂应立即停止侵犯原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）美术作品安巴（Amber）、罗伊（Roy）、珀利（Poli）、海利（Helly）著作权的行为；二、被告深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）经济损失人民币32000元，赔偿原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）合理维权费用人民币735.73元，以上共计人民币32735.73元；三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四案案件受理费共计2412元，由被告深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂负担。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市龙华新区嘉柏莉玩具厂可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    依二〇二〇年十二月十二日书记员 袁叶凤（兼）书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。