wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初288号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人徐必荣，男，1967年11月15日出生于铜陵市，汉族，初中文化，货车司机，居住地铜陵市铜官区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。指定辩护人姚斌，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人徐必荣犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人徐必荣、铜陵市铜官区法律援助中心指派的辩护人姚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年3月20日14时50分许，被告人徐必荣驾驶皖Ｒ×××**号(皖Ｊ×××**)重型半挂牵引车，沿本市天柱山大道由北向南行驶至天柱山大道与翠湖六路交叉路口，左转进入翠湖六路时，在人行横道线处将由北向南横过道路的行人徐某（女，1970年1月出生，殁年50岁）碰撞、碾压，徐某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，徐必荣电话报警并在现场等待交警处理。经铜陵市交警二大队依法认定，徐必荣负本起事故的全部责任。为证明指控事实，公诉机关当庭提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录与照片等证据。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人徐必荣的刑事责任。被告人徐必荣属于自首，且自愿认罪认罚，建议判处徐必荣有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，提请本院依法判处。被告人徐必荣对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人姚斌提出的辩护与代理意见是：被告人徐必荣主动到案，如实供述，系自首，可从轻、减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解并取得了谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。希望对其从宽处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月20日14时50分许，被告人徐必荣驾驶皖Ｒ×××**号(皖Ｊ×××**)重型半挂牵引车，沿本市天柱山大道由北向南行驶至天柱山大道与翠湖六路交叉路口，左转进入翠湖六路时，在人行横道线处将由北向南横过道路的行人徐某（女，1970年1月出生，殁年50岁）撞倒并碾压。徐某受伤后因急性呼吸循环衰竭，经抢救无效死亡。事故发生后，徐必荣于现场电话报警并等待交警处理。经铜陵市交警二大队依法认定，徐必荣负本起事故的全部责任。被告人徐必荣到案后如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪认罚。被害人徐某的近亲属与徐必荣及其他附带民事诉讼被告人达成了和解协议，赔偿徐某的近亲属90万元左右。上述事实，被告人徐必荣在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪愿意接受处罚，并有经庭审举证质证的书证受案登记表、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单、产品出库单、和解协议书与撤诉申请书、附带民事诉讼调解书与裁定书、涉案人员身份户籍信息等，被告人徐必荣的供述与辩解，尸体检验报告，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录与照片等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告人徐必荣违反道路交通运输管理法规，在公共道路驾驶机动车过程中发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐必荣能及时主动报警，于现场等候公安人员处理，并如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，且自愿认罪认罚，可从宽处罚，参照其所在社区矫正机构评估意见，本院依法对其从轻处罚并对其适用缓刑。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人徐必荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王 婧人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月三十日书 记 员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢717号 申请执行人：陈益群，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：合肥卓雅建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区合店路北侧，统一社会信用代码913401006849703574。 法定代表人：范兴华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁芬，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初191号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥卓雅建筑装饰材料有限公司、丁芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥卓雅建筑装饰材料有限公司、丁芬的银行存款280000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  姚 明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终604号上诉人（原审原告）：盛连河，男，汉族，1981年8月16日出生，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安，住所地西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人盛连河因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人盛连河上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7002号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖0705刑初288号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某1，女，1991年4月5日出生，汉族，初中，无业，住安徽省池州市九华山风景区，系本案被害人徐秀平之长女。附带民事诉讼原告人汪某2，女，1998年1月20日出生，汉族，初中，无业，住安徽省池州市九华山风景区，系本案被害人徐秀平之次女。法定代表人汪某1，系汪某2姐姐，无业，住址相同。附带民事诉讼原告人徐某，男，1941年9月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省池州市贵池区，系本案被害人徐秀平之父。附带民事诉讼原告人叶某，女，1949年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省池州市贵池区，系本案被害人徐秀平之母。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人查昊，安徽创元律师事务所律师。被告人徐必荣，男，1967年11月15日出生于铜陵市，汉族，初中文化，货车司机，居住地铜陵市铜官区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被铜陵市公安局经济技术开发区分局取保候审。指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。附带民事诉讼被告人章虎，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，私营业主，住铜陵市。诉讼代理人章建国，安徽天太律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人卫群，总经理。诉讼代理人姚文景，该公司工作人员。附带民事诉讼被告人陈琴琴，女，汉族，1981年5月30日出生，户籍地安徽省池州市贵池区。附带民事诉讼被告单位歙县顺发汽车服务有限公司，住，住所地歙县河西印象徽州****一社会信用代码913410216758649157。法定代表人钱兆云，经理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人徐必荣犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、徐某、叶某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，进行了合并审理。附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、徐某、叶某以双方当事人已于开庭前达成和解协议为由向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、徐某、叶某的申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人汪某1、汪某2、徐某、叶某撤诉。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王 婧人民陪审员  马 丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  查君飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终604号 上诉人（原审原告）：盛连河，男，汉族，1981年8月16日出生，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区。负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西边。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人盛连河因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初7002号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人盛连河上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院 (2020)陕0103民初7002号民事裁定；二、 本案由西安市碑林区人民法院审理。                         审 判 员  张      鸿                         二○二○年十一月十一日 法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政   2020016041981081622302811981081618179161010374280153691610104783555714913301005517974239161000057784662559161011376696910601
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终663号上诉人（原审被告）：崔洁，女，1977年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区西安冶金机械厂。被上诉人（原审原告）：王锦，男，1992年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：吕育锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住西安市楼。原审被告：董某某，男，1984年4月2日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：平利县瀚珍旅游开发有限公司，住所地陕西省安康市平利县XX镇XX街（县）。法定代表人：崔长社，该公司执行董事。原审被告：崔长社，男，1972年3月4日出生，汉族，住西安市。上诉人崔洁因与被上诉人王锦、原审被告吕育锋、董某某、平利县瀚珍旅游开发有限公司、崔长社民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。崔洁上诉称：双方约定的合同签订地法院，虽未在合同中明确写明，但双方是经过保证人董某某介绍发生的借贷关系，案件当事人均可以确认合同签订地为董某某的公司办公室，属于西安市碑林区；王锦提供的房屋租赁合同租赁期限已经到期，无其他证据表明其持续居住在西安市新城区XX大街XX街XX号XX室。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借款合同》第十二条协议管辖约定“由本合同签订地人民法院管辖。本合同签订为西安市。”由于该约定无法确定具体的管辖法院，故该管辖协议约定不明确，应属无效。本案应以法定管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人王锦作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据王锦向原审法院提交的新民社区出具的《个人居住证明》，证实其自2017年5月18日起在西安市新城区XX街XX号XX小区XX室居住至今，则该地即为王锦的经常居住地且属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员张彩玲二0二0年十一月十七日书记员陈菲 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终663号上诉人（原审被告）：崔洁，女，1977年3月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：王锦，男，1992年3月10日出生，汉族，住西安市新城区。原审被告：吕育锋，男，1976年6月19日出生，汉族，住西安市。原审被告：董冬，男，1984年4月2日出生，汉族，住西安市未央区。原审被告：平利县瀚珍旅游开发有限公司，住所地陕西省安康市平利县城关镇新正街（县旅游局**）。法定代表人：崔长社，该公司执行董事。原审被告：崔长社，男，1972年3月4日出生，汉族，住西安市。上诉人崔洁因与被上诉人王锦、原审被告吕育锋、董冬、平利县瀚珍旅游开发有限公司、崔长社民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4609号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。崔洁上诉称：双方约定的合同签订地法院，虽未在合同中明确写明，但双方是经过保证人董冬介绍发生的借贷关系，案件当事人均可以确认合同签订地为董冬的公司办公室，属于西安市碑林区；王锦提供的房屋租赁合同租赁期限已经到期，无其他证据表明其持续居住在西安市新城区北大街新民街111号1405室。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借款合同》第十二条协议管辖约定“由本合同签订地人民法院管辖。本合同签订为西安市。”由于该约定无法确定具体的管辖法院，故该管辖协议约定不明确，应属无效。本案应以法定管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中,双方对合同履行地没有约定，被上诉人王锦作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据王锦向原审法院提交的新民社区出具的《个人居住证明》，证实其自2017年5月18日起在西安市新城区新民街111号广电小区1405室居住至今，则该地即为王锦的经常居住地且属原审法院管辖区域，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 菲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6539号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：周久杨，男，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告周久杨物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2326号上诉人（一审原告）：傅明秀，女，1988年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人（一审被告）：北京盛威国际知识产权代理有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路**院**楼****612。法定代表人：叶书亭，总经理。上诉人傅明秀与上诉人北京盛威国际知识产权代理有限公司（简称盛威公司）因委托代理合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2018）京0108民初12843号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，傅明秀于2020年8月12日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，傅明秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅明秀撤回上诉。二审案件受理费11759元，减半收取5879.5元，由上诉人傅明秀负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  李志峰二〇二〇年十一月十八日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执3147号钟乐天、十堰乐极限健康管理服务有限公司：你与董晓源一案，本院作出的十劳人仲裁字【2020】181号裁决书已发生法律效力。申请执行人董晓源于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行十劳人仲裁字【2020】181号裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年十一月二十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执3147号申请执行人:董晓源，男，1989年11月出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:钟乐天，男，1994年3月出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰乐极限健康管理服务有限公司，住所地：十堰市茅箭区东岳路**绿洲5A商务中心**。法定代表人：钟乐天，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的十劳人仲裁字（2020）180-181号裁决书，于2020年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟乐天、十堰乐极限健康管理服务有限公司价值45687.00元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  张相俊
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3040号申请执行人：唐晓铮，男，1984年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河州街******。被执行人：杨佳，男，1985年12月3日出生，回族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区北棵小区******iv>本院在执行唐晓铮与杨佳借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨佳履行给付义务，但被执行人杨佳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨佳所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路370号1栋3单元32层2号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0171820号、建筑面积：80.79平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月五日书记员  赵 丹
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4717号 原告：潘阳，男，1986年6月28日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：庞忠礼，男，1997年3月17日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告潘阳与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后。原告潘阳于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘阳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告潘阳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告潘阳承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月三日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3040号 申请执行人：唐晓铮，男，1984年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区河州街******。 被执行人：杨佳，男，1985年12月3日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区 本院在执行唐晓铮与杨佳借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨佳履行给付义务，但被执行人杨佳至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨佳所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路370号1栋3单元32层2号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0171820号、建筑面积：80.79平方米）的房产予以查封； 二、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5494号原告：刁福礼，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住山西省大同县。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：魏忠全，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：于明珠，男，1957年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏忠全，男，1963年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（统一社会信用代码9112011666034655XU），住所地天津开发区广场东路**滨海金融街**。负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告刁福礼与被告魏忠全、于明珠、中国大地财产保险股份有限公司天津滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁福礼的委托诉讼代理人李明与被告魏忠全暨于明珠的委托诉讼代理人、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刁福礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费37500元、交通费1500元、停车费3000元、鉴定费3000元，以上共计44750元；2.判令被告大地财险滨海支公司在其承保的商业险责任限额内，对原告优先承担赔偿责任，不足部分由被告魏忠全、于明珠连带赔偿；3.本案案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年12月02日02时50分,魏忠全驾驶津Ｃ2××**号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ××**号重型罐式半挂车,在天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至中环西路交口违反信号灯,刁晓璐驾驶晋晋Ｂ6××**小型汽车沿中环西路由南向北行驶，两车相撞造成两车受损及晋晋Ｂ6××**小型汽车乘车人陈文博受伤的交通事故。经交通管理部门认定，魏忠全负事故的全部责任，刁晓璐无责任，陈文博无责任。现原告因本次事故产生相关损失，要求被告予以赔偿。魏忠全及于明珠辩称，其车辆投保了相关保险，原告合理的经济损失应由保险公司予以赔偿。中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，事故车辆在其公司投保商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。车损部分应扣除太平洋保险公司交强险项下2000元赔偿限额后进行赔偿。对于车辆损失金额37500元无异议，但该金额为事故车辆推定全损数额，要求原告取得赔偿后将残值交还给保险公司。需核实魏忠全的驾驶证、行驶证、营业证及货物运输从业资格证行驶证，若无相关资质其公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月02日02时50分,魏忠全驾驶津津Ｃ2××**重型半挂牵引车牵引冀冀Ｊ××**重型罐式半挂车,在天津市东丽区津汉公路由东向西行驶至中环西路交口违反信号灯,刁晓璐驾驶晋Ｂ晋Ｂ6××**亚牌小型汽车沿中环西路由南向北行驶，两车相撞造成两车受损及晋Ｂ晋Ｂ6××**型汽车乘车人陈文博受伤的交通事故。经交通管理部门认定，魏忠全负事故的全部责任，刁晓璐无责任，陈文博无责任。后晋Ｂ晋Ｂ6××**型汽车经天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司评定，其车辆损失价值为37500元，原告并支付鉴定费3000元。另查，晋Ｂ晋Ｂ6××**型汽车的所有人为刁福礼。津Ｃ津Ｃ2××**奔牌大型汽车的所有人为于明珠，魏忠全为其雇佣驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，该车挂靠在天津澳海通商贸有限公司名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司天津市宁河支公司投保了交强险，并在中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保保险责任限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期限内。关于车辆损失费，原告提供具有评估资质的鉴定机构评估结论书并维修发票，证实其车辆损失情况，符合法律规定，被告保险公司认可该车辆损失金额37500元，本院予以确认。关于交通费，不符合法律规定，本院不予支持。关于停车费，因原告未提供合法票据，无法证实该费用发生的必要性及与本次事故的因果关系，本院不予支持。关于鉴定费，为原告产生的合理损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的经济损失为：车辆损失费37500元、鉴定费3000元，总计40500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。刁福礼的合理经济损失应由事故车辆的实际车主即于明珠承担赔偿责任，魏忠全作为雇佣驾驶员在本案中不承担赔偿责任。因交强险项下财产损失2000元限额已用于赔偿原告车辆损失，事故车辆津Ｃ津Ｃ2××**型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保商业第三者责任保险，故该保险公司应在商业三者险保险责任限额内直接向刁福礼赔偿相关经济损失，因保险公司可足额赔偿刁福礼相关经济损失，故于明珠无须承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿原告刁福礼车辆损失费、鉴定费，共计40500元。履行办法：上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459.5元，由被告于明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二〇年十一月四日书记员  王 虹本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4717号 潘阳： 你(单位)与庞忠礼车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3292号 申请执行人：山东金友房地产开发有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下路**。统一社会信用代码：91370305752675844A。 法定代表人：路青，经理。 被执行人：淄博市临淄区华利服装厂，住，住所地：淄博市临淄区闻韶路**一社会信用代码：91370305725428573F。 法定代表人：贺玉玲，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初3093号民事调解书，向被执行人淄博市临淄区华利服装厂发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区华利服装厂至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区华利服装厂在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3542000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区华利服装厂应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  徐誉雯
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5494号本院2020年11月4日对原告刁福礼与被告魏忠全、于明珠、中国大地财产保险股份有限公司天津滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0110民初5494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初5494号民事判决书第4页倒数第2行“共计40500元”补正为“共计38500元”。审判员  李月芬二〇二〇年十一月十二日书记员  赵美倩本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3292号 山东金友房地产开发有限公司、淄博市临淄区华利服装厂： 本院于2020年11月09日立案执行的山东金友房地产开发有限公司与淄博市临淄区华利服装厂企业借贷纠纷一案，申请执行人山东金友房地产开发有限公司实现执行案款3504526元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东金友房地产开发有限公司与淄博市临淄区华利服装厂企业借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3093号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执4235号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码9144030031977063XH，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：顾敏，该公司总经理。被执行人：严晓杰，男，1975年6月1日生，住泗阳县。关于申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人严晓杰民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行中国广州仲裁委员会于2019年6月21日作出的（2019）穗仲网案字第28860号裁决书，申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司向宿迁市中级人民法院申请强制执行，2020年8月17日宿迁市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2020年10月23日立案执行。现查明，2018年2月1日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款借据》，被执行人收取了《借款借据》项下的款项后，未按期还款，申请执行人向中国广州仲裁委员会会提交了《借款借据》作为证据申请仲裁。中国广州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，采取指定独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理后作出裁决。被执行人未提交答辩意见，未提交任何证据和书面质证意见。本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，在线签订的《借款借据》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规的基本程序权利，该仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28860号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  杨如春审判员  于 睿二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 渠
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执4235号                  案  由              罚金                      受送达人                            周朋、薛超、张恒                  执行当事人情况                    被执行人：周朋，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。      被执行人：薛超，男，1984年6月19日出生，汉族，住常州市湖塘镇。      被执行人：张恒，男，1977年2月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇                         案件执行情况及通知内容                    本案执行标的80000元，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年11月24日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初652号被告人王召昆犯盗窃罪一案,本院于2020年9月29日做出的（2020）豫1302刑初652号刑事判决书。现发现其中有遗漏错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页第8行至第10行“因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被南阳市公安局溧河分局监视居住，因涉嫌盗窃罪于2020年6月16日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，”现更正为：“因涉嫌盗窃罪，于2020年4月27日被抓获，于2020年4月28日被南阳市公安局溧河分局监视居住，因涉嫌盗窃罪于2020年6月15日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，”原刑事判决书第4页第23行至第24行“即自2020年6月16日起至2021年6月15日止；”现更正为：“即自2020年6月15日起至2021年6月13日止；”审判员  肖德昌二〇二〇年十一月二十五日书记员  郜彬博
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初652号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王召昆，男，汉族，2000年10月25日出生，小学毕业，无业，住河南省南召县户（户籍地：河南省南召县）。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被南阳市公安局溧河分局监视居住，因涉嫌盗窃罪于2020年6月16日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月29日被南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于6月30日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉【2020】282号起诉书指控被告人王召昆犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员陈太白出庭支持公诉。被告人王召昆到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2020年3月30日15时许，被告人王召昆窜至南阳市长江路柳林庄一村道苏某3蛋糕房，趁蛋糕房老板苏某3在二楼做蛋糕之际，将该蛋糕房一楼柜台所放挎包内现金500余元盗走，后被告人王召昆将赃款挥霍。2.2020年4月4日15时37分左右，被告人王召昆窜至南阳市伏牛路海事局楼下久诚烟酒店，趁烟酒店老板苏某1暂时离开之际，将该烟酒店柜台抽屉内现金800余元盗走，后被告人王召昆将赃款挥霍。3.2020年6月10日16时36分，被告人王召昆窜至南阳市伏牛路三中南校门口南侧凤鸣文具店，趁文具店老板刘某去卫生间之际，将该文具店收银台抽屉内钱包盗走，该钱包内装现金1100余元，后被告人王召昆将赃款挥霍。4、2020年4月21日下午，被告人王召昆伙同迁小龙（另案处理）窜至南阳市信臣东路德宝快捷酒店旁边林某开的赊店特供烟酒店内，迁小龙作掩护，由被告人王召昆从店内盗走市场单价为382元硬中华香烟和价值188元小苏香烟各一条，两条香烟价值共计570元。二人将盗来的两条香烟以360元的价格卖到南阳市仲景路和范蠡路交叉口东南角恒方广场一楼聚鑫烟酒店，由迁小龙进店销赃，所得赃款二人平分挥霍。5、2020年4月30日下午，被告人王召昆伙同迁小龙（另案处理）窜至南阳市光武路林溪谷毛主席像西边200米路北的吕某开的恒印商贸富国名烟名酒店内，迁小龙掩护，由被告人王召昆从店内盗走粗支黄金叶天叶香烟两条，市场单价为850元，两条价值1700元，细支黄金叶天叶香烟一条，市场单价为848元，三条烟价值共计2548元。二人将盗来的三条香烟以1000元的价格卖到南阳市仲景路和范蠡路交叉口东南角恒方广场一楼聚鑫烟酒店，由迁小龙进店销赃，所得赃款二人平分挥霍。6.2020年5月17日下午，被告人王召昆伙同迁小龙（另案处理）窜至南阳市新华东路和独山大道交叉口向西100米路北张某开的放心酒库店内，迁小龙掩护，由被告人王召昆从店内盗走细支黄金叶天叶香烟一条，市场单价为848元，黄金叶小黄金香烟一条，市场单价为201元，两条香烟价值共计1049元。二人将盗来的两条香烟以800元的价格卖到南阳市仲景路和范蠡路交叉口东南角恒方广场一楼的聚鑫烟酒店，由被告人王召昆进店销赃，所得赃款二人平分挥霍。7、2020年5月18日下午，被告人王召昆伙同迁小龙（另案处理）窜至南阳市工业北路齿轮厂家属院区间道和会诊开的鑫旺名烟名酒店内，迁小龙掩护，由被告人王召昆从店内盗走黄金叶小黄金香烟一条，市场单价为201元，细支黄金叶天香香烟一条，市场单价为456元，软中华香烟一条，市场单价为581元，硬中华香烟一条，市场单价为382元，四条烟价值共计1620元。二人将盗来的四条香烟以1200元的价格卖到南阳市仲景路和范蠡路交叉口东南角恒方广场一楼的聚鑫烟酒店，由迁小龙进店销赃，所得赃款被告人王召昆分得350元挥霍。指控认定上述事实的证据如下：1．被告人王召昆、迁小龙的供述；2．被害人苏某1、苏某2、刘某等人的陈述；3．证人司琦心、邢傲等人的证言；4、人口基本信息表、前科查询、实施盗窃现场监控截图、指认现场照片、转账记录、到案经过等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王召昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王召昆如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王召昆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王召昆辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处理。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人王召昆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王召昆如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王召昆认罪认罚，可以从宽处理；被告人王召昆在监视居住期间，继续作案，主观恶性较大，酌定从重处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王召昆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年6月15日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人王召昆于判决生效后三十日内，退赔被害人苏桂洁损失500元、退赔被害人苏坤杰损失800元、退赔被害人刘凤娟损失1100元、退赔被害人林建彬损失570元、退赔被害人吕德娇损失2548元、退赔被害人张涛损失1049元、退赔被害人和会诊损失1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  肖德昌二〇二〇年九月二十九日书记员  郜彬博
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执1153号 安岳县不动产登记中心： 申请执行人刘勇与被执行人舒维锋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 查询被执行人舒维锋的房产登记信息。 二〇二〇年十一月十九日 附：（2020）川1083执1153委托执行函一份 联系人：刘波联系电话：0832-395****
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1153号申请执行人:刘勇，男，1975年12月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人:舒维锋，男，1982年11月6日出生，汉族，安岳县人，住四川省资阳市安岳县。申请执行人刘勇申请执行被执行人舒维锋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2125号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付钢材款23000元及利息8694元、垫付的诉讼费313元，合计32007元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、保险等进行查询，仅发现被执行人有存款1370.63元，并已扣划发放给申请人。被执行人舒维锋无其他财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索。申请人至今未完全受偿。本院已将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 波二〇二〇年十二月三日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4027号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 责任人：黎敦满。 被告:韦文武，男，1985年11月28日出生，住来宾市。 关于柳州银行股份有限公司诉韦文武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦文武名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4027号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 负责人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：韦文武，男，1985年11月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告韦文武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告韦文武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦文武向原告清偿借款本金11352元、利息1879.79元、违约金2470.68元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告韦文武支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年4月9日，原告通过审核向被告发放龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金11352元、利息1879.79元、违约金2470.68元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告韦文武未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城信用卡业务申请书、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、《委托代理合同》及收款收据等证据。被告韦文武未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告韦文武通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金11352元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦文武于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金11352元； 二、被告韦文武于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告韦文武于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还律师代理费800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费106元（已减半收取，原告已预交），由被告韦文武负担78元，由原告柳州银行股份有限公司负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 岑琳琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终690号上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地西路******101D1-10。统一社会信用代码：91110108335469089C。法定代表人：银鑫。被上诉人（原审原告）：高某1，男，2009年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：高某2（系原告父亲），男，1985年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。上诉人北京快手科技有限公司因与被上诉人高某1网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初7926号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。北京快手科技有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间签订的管辖协议合法有效。快手用户在注册使用快手平台时，需就使用平台服务事项与快手公司达成《用户服务协议》等条款，经用户同意并签订《用户服务协议》等条款后，用户即成为快手平台的注册用户，可根据协议相关约定使用快手平台提供的服务。上诉人与被上诉人在《用户服务协议》第九条第3款明确约定：“您和快手一致同意，有关本协议以及使用快手提供的服务所产生的所有争议都将优先友好协商，协商不成的，双方同意向快手住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述《用户服务协议》中关于管辖权的约定符合法律规定，合法有效。同时该管辖协议条款用黑体、加粗形式标注，与其他内容区分明显，可见上诉人已采取合理方式提请被上诉人注意，且符合法律规定和行业惯常做法。如仅以条款系被告提供而对被告施加超过法律规定的注意义务和要求，将有违公平原则和诚信原则。二、根据管辖协议，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，依据当事人双方的管辖协议，在起诉时可以确定管辖法院，即北京市海淀区人民法院，故本案双方关于合同相关的争议，应根据管辖协议由北京市海淀区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，本案的争议焦点是《用户服务协议》第九条第3款协议管辖条款是否有效，一审法院是否对本案有管辖权。首先，关于网络运营商是否履行了合理的提请对方注意的义务。《用户服务协议》是上诉人为了重复使用而预先拟定，并在用户注册快手账户时未与对方协商的协议，属于格式合同，《用户服务协议》第九条第3款属于格式条款。上诉人网页上《用户服务协议》第九条第3款用黑体、加粗形式标注，形式上，履行了一定的提请对方当事人注意的义务，但是，还应考虑通过网络订立合同的特殊性。一方面，通过网络点击而订立合同用时短，用户点击后一般不清楚具体内容，也不能充分理解相应的法律后果；另一方面，网络用户处于相对劣势地位，发生纠纷后网络用户的当事人对格式条款普遍不认可，实际上双方的意思表示没能达成一致，这种提示方式不应认定为是合理的提示方式。因此，上诉人虽履行了提请义务，由于履行方式没有达到合理程度，故其上诉理由本院不予支持。其次，该条款是否存在网络运营提供者免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。本院认为，管辖利益是当事人一项重要的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《用户服务协议》第九条第3款约定“您和快手一致同意，有关本协议以及使用快手提供的服务所产生的所有争议都将优先友好协商，协商不成的，双方同意向快手住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该条仅选择了快手住所地，排除了法律规定的其他管辖地，排除了被上诉人的选择权，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条无效。上诉人关于合同中的管辖协议有效的上诉理由不能成立。关于本案合同类型的确定。网络用户注册账号成为网络平台消费者，一般而言，双方成立网络服务合同，网络服务合同属于无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”结合本案合同成立及履行特征，本案合同与通过网络签订的买卖合同最相类似，本案管辖应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条确定，一审法院认定为网络购物合同并依据该条确定本案管辖，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王守仁书 记 员 刘 念
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2020）陕01民辖终690号 上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108335469089C。法定代表人：银鑫。被上诉人（原审原告）：高某某，男，2009年4月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：高明稳，（系原告父亲），男，1985年10月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。上诉人北京快手科技有限公司因与被上诉人高某某网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104民初7926号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。北京快手科技有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间签订的管辖协议合法有效。快手用户在注册使用快手平台时，需就使用平台服务事项与快手公司达成《用户服务协议》等条款，经用户同意并签订《用户服务协议》等条款后，用户即成为快手平台的注册用户，可根据协议相关约定使用快手平台提供的服务。上诉人与被上诉人在《用户服务协议》第九条第3款明确约定：“您和快手一致同意，有关本协议以及使用快手提供的服务所产生的所有争议都将优先友好协商，协商不成的，双方同意向快手住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上述《用户服务协议》中关于管辖权的约定符合法律规定，合法有效。同时该管辖协议条款用黑体、加粗形式标注，与其他内容区分明显，可见上诉人已采取合理方式提请被上诉人注意，且符合法律规定和行业惯常做法。如仅以条款系被告提供而对被告施加超过法律规定的注意义务和要求，将有违公平原则和诚信原则。二、根据管辖协议，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案中，依据当事人双方的管辖协议，在起诉时可以确定管辖法院，即北京市海淀区人民法院，故本案双方关于合同相关的争议，应根据管辖协议由北京市海淀区人民法院审理。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，本案的争议焦点是《用户服务协议》第九条第3款协议管辖条款是否有效，一审法院是否对本案有管辖权。首先，关于网络运营商是否履行了合理的提请对方注意的义务。《用户服务协议》是上诉人为了重复使用而预先拟定，并在用户注册快手账户时未与对方协商的协议，属于格式合同，《用户服务协议》第九条第3款属于格式条款。上诉人网页上《用户服务协议》第九条第3款用黑体、加粗形式标注，形式上，履行了一定的提请对方当事人注意的义务，但是，还应考虑通过网络订立合同的特殊性。一方面，通过网络点击而订立合同用时短，用户点击后一般不清楚具体内容，也不能充分理解相应的法律后果；另一方面，网络用户处于相对劣势地位，发生纠纷后网络用户的当事人对格式条款普遍不认可，实际上双方的意思表示没能达成一致，这种提示方式不应认定为是合理的提示方式。因此，上诉人虽履行了提请义务，由于履行方式没有达到合理程度，故其上诉理由本院不予支持。其次，该条款是否存在网络运营提供者免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。本院认为，管辖利益是当事人一项重要的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《用户服务协议》第九条第3款约定“您和快手一致同意，有关本协议以及使用快手提供的服务所产生的所有争议都将优先友好协商，协商不成的，双方同意向快手住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该条仅选择了快手住所地，排除了法律规定的其他管辖地，排除了被上诉人的选择权，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，该条无效。上诉人关于合同中的管辖协议有效的上诉理由不能成立。关于本案合同类型的确定。网络用户注册账号成为网络平台消费者，一般而言，双方成立网络服务合同，网络服务合同属于无名合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条的规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。”结合本案合同成立及履行特征，本案合同与通过网络签订的买卖合同最相类似，本案管辖应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条确定，一审法院认定为网络购物合同并依据该条确定本案管辖，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月二十四日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  刘   念
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0804执412-4号 申请执行人杨复友，男，汉族，1971年4月10日出生，住焦作市。 被执行人张**英，女，汉族，1965年10月18日出生，住焦作市。 杨复友与张**英劳动争议纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人杨复友向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执412号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘成光 人民陪审员  赵小青 人民陪审员  申利利 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  程敏雯
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11446号 原告：唐某，男，1976年4月27日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘某，女，1978年9月30日出生，汉族，住常熟市。 原告唐某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤回起诉。 案件受理费减半收取46900元，保全费5000元，合计51900元由原告负担。 审 判 长 李 阳 人民陪审员 蔡 燕 人民陪审员 黄玉英 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员 龚 蒙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执929号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码XXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师 被执行人:奇锁，男，1953年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:祁玉莲，女，1955年8月4日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与奇锁、祁玉莲借款合同纠纷一案中，在首执案件执行过程中，于2018年6月11日轮候查封被执行人祁玉莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区的XX。本案尚有148849.37元及利息未执行到位。因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627执恢929号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  王世雄 人民陪审员  闫 瑞 二〇二〇年十一月二十日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11446号 申请人：唐某，男，1976年4月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：刘某，女，1978年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人唐某与被申请人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请人唐某于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某采取保全措施，保全金额为人民币1200万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人唐某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某银行存款人民币1200万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 阳 二〇二〇年九月二日 法官助理  孙成艺 书 记 员  李之衡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执929号 申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场**。 法定代表人：张增强，该公司董事长 委托代理人：高志德，男，该银行职工。 被执行人邓铭（曾用名：邓牛），男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什雍景紫台**。 被执行人刘慧，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什雍景紫台**。 被执行人满红兵，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘馨，女，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贺阳，男，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人简尔戎，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人邓炤，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人徐文艺，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人陈小莲，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现服刑于内蒙古呼和浩特市。 被执行人武春文，男，汉族，东胜区人民法院退休职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与邓铭、刘慧、满红兵、简尔戎、陈小莲、武春文、邓炤、徐文艺、刘馨、贺阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0627民初677号民事判决书，申请法院执行1979746.33元和罚息、利息及案件受理费、保全费，本院受理执行案件后，依法采取以下执行措施： 1.我院于2020年5月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，2020年6月1日向被执行人发出限制消费令； 2.被执行人满红兵在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司银行账号62×××84有存款，我院已冻结并划拨22830元；被执行人满红兵在达拉特旗农村信用合作联社银行账号XXXXXXXXXXXXX********有存款，我院已冻结并划拨30840元；被执行人满红兵在鄂尔多斯银行银通支行银行账号62×××17有存款，我院已冻结并划拨16400元；被执行人满红兵在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯分行东颐支行账号06×××76有存款，我院已冻结并划拨12350元；被执行人简尔戎在鄂尔多斯银行铁西支行账号04×××89有存款，我院已冻结并划拨11650元；被执行人武春文在在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯赛汗支行账号06×××85有存款，我院已冻结并划拨2430元，其他被执行人无大额存款； 3.被执行人满红兵在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金账户，我院已冻结并划拨16500元；被执行人邓炤在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有住房公积金账户，我院已冻结并划拨11700元；被执行人刘馨在鄂尔多斯市住房公积金管理中心东胜区管理部有住房公积金账户，我院已冻结并划拨133000元；被执行人邓铭、刘慧、徐文艺、武春文的住房公积金被另案已冻结，被执行人简尔戎的住房公积金有贷款，被执行人贺阳、陈小莲无住房公积金； 4.被执行人名下的车辆因暂未扣押，申请执行人不申请查封车辆； 5.本院于2018年7月12日查封了被执行人满红兵所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋（证号：××号），此房有查封有抵押；本院于2018年7月12日查封了被执行人贺阳在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路房屋（证号：××号）及位于东胜区车库（证号：046791）并委托相关机构对该房产、车库价值（包括）内部装修进行鉴定；本院于2018年7月12日查封了被执行人徐文艺在鄂尔多斯市东胜区房屋（证号：××号）并委托相关机构对该房产价值（包括）内部装修进行鉴定；被执行人邓铭、简尔戎、邓炤、陈小莲名下的房产已被另案查封且有抵押，被执行人刘慧、刘馨、武春文名下无房产登记信息； 6、本院在走访被执行人住所地后未能发现被执行人有其它可供执行财产。本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位489303元，执行费22197元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  王世雄 审判员  张小悦 二〇二〇年十一月二十日 执行员  屈鹏飞 书记员  宋 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44669-44671号原告：吴锋，男，1981年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝盃区。法定代表人：马莎莎。被告：深圳市龙岗区米微贸易商行，住所地深圳市龙岗区。负责人：杨世广。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：郇玉芝。原告吴锋与被告烟台爱途经贸有限公司、深圳市龙岗区米微贸易商行、山东国和堂制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴锋向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴锋的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锋撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月十六日书记员  陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初44669-44671号原告：吴锋，男，1981年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被告：烟台爱途经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝盃区。法定代表人：马莎莎。被告：深圳市龙岗区米微贸易商行，住所地深圳市龙岗区。负责人：杨世广。被告：山东国和堂制药有限公司，住所地烟台高新区经三路**，统一社会信用代码91370600MA3CENXW4H。法定代表人：郇玉芝。原告吴锋与被告烟台爱途经贸有限公司、深圳市龙岗区米微贸易商行、山东国和堂制药有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴锋向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴锋的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锋撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十一月十六日书记员  陈泽云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18605号张华峰：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付322700.03元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4741元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18605号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理。被执行人张华峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行张华峰保证保险合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月18日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18605号。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的：322700.03元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月15日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月18日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张华峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、通过至郑州市自然资源和规划局查询到被执行人张华峰名下位于郑州市高新技术产业开发区西四环310号2号楼1单元31层122号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0025848号）房产一处，房产面积128.91平方米，现已查封，查封顺序为首封，该房产有两次抵押，一抵抵押金额63万元，二抵抵押金额44.99万元，本案申请人为二抵抵押权人，由于一抵抵押金额较高，无处置权，本案标的较小，故不宜处置，且已将房产情况告知申请人，申请人同意不处置该房产。四、本院于2020年12月16日向被执行人张华峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2020年12月5日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张华峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日法官助理邵龙书记员吉利辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4162号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：王海涛，男，1997年1月15日出生，住宁夏彭阳县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉王海涛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海涛名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4162号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 被告：王海涛，男，1997年1月15日出生，汉族，住宁夏。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告王海涛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1770.81元、复利68.86元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月8日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月15日起至2017年6月15日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月15日,柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述,原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王海涛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、《债权转让协议》、《广西法治日报》报纸、欠本息清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月8日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的王海涛欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3910元、利息146.61元、罚息1770.81元、复利68.86元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1770.81元、复利68.86元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海涛向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1770.81元、复利68.86元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月四日 代书记员 岑琳琳
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2203号张长建、许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组：张长建与许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组其他案由一案，申请执行标的共计38375.00元。经本院立案执行，现已和解执行到位。至此，张长建向本院申请执行的（2020）豫1003民初782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初3054号原告：张文昌，男，汉族，1953年6月15日生，住襄城县。被告：闫纪刚，男，汉族，1971年8月8日生，住襄城县。原告张文昌诉被告闫纪刚劳务合同纠纷一案，2020年9月21日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年10月15日、2020年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告张文昌、被告闫纪刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文昌诉称：被告在山东潍坊高密兰亭玉树承包有工地，原告正在别处干活中被被告招来，约定每天220元工资。原告跟随被告打工83天，被告共欠原告工资18260元，至今不予支付。原告多次催要，被告均说工程款未结清，但原告电话征询被告的老板丁海军，丁称早已经清结。为维护原告护法权益，特起诉。要求：一、依法判决被告支付原告劳务费18260元，少13个工，每个工220元合计2860元，就按照减少后的金额，下余15400元，由被告支付，并按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、诉讼费由被告承担。被告闫纪刚辩称：我不同意原告的诉讼请求，因为当时承当的是去打灰一天是200元，打杂的另说，原告跟着老板丁海军干的，一天120元，老板已经给原告结过了，原告跟着我们干的，经过核算是29天半，给原告了2000元，29天半中其中打灰是7天，每天200元，还下欠3900元。后又称：原告干29天半，其中杂工21天，打灰8天，杂工一天120元，打灰一天200元。我给原告2100元了，还欠2080元。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人的同意，归纳本案当事人争议的焦点是：原告要求被告归还劳务费15400元及其利息是否有事实及法律依据。原告为支持其主张，围绕上述争议焦点，向本院递交的证据有：证据一：对工证据5张。证明原告为被告干活70天。证据二：在其他工地发放工资记录复印件一份，证明原告在其他工地干活每天是200元，被告让我去他的工地干活，给我每天220元。被告闫纪刚为支持其主张，围绕上述争议焦点，向本院递交的证据有：证据一：录音一段。证明原告工资已经结清。证据二：我记得原告记工单一份。证明原告跟我干活的时间。通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：被告闫纪刚对原告提供的证据一异议，但是跟我干29个半工，其余的是跟丁海军干的，对证据二，这是原告跟着别人干活的我也不清楚。原告对被告闫纪刚提供的证据二不认可。对证据一无异议，确实给我了，但是给我120元一天，应该给我补到220元一天。经庭审，本院确认如下案件事实：被告承包丁海军承包的一部分工地的劳务，原告受被告雇佣在被告的工地干活。由被告支付原告工资。后被告工地无活可干，原告在丁海军工地上继续干活20余天，丁海军为原告按每天120元支付工资。原告要求被告支付拖欠的劳务费未果，原告于2020年7月13日诉至本院。后因未缴纳诉讼费被按撤诉处理。2020年9月21日原告再次诉至本院。诉讼中，被告闫纪刚认可原告跟着被告干了29.5天，被告已经支付原告2000元，现拖欠原告3900元工资未付。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告闫纪刚认可原告跟着其干了29.5天，已经支付原告2000元，原告每天的工资按200元计算，29.5天计5900元，扣减被告闫纪刚已经支付的2000元，剩余3900元，被告闫纪刚开始认可，应支付原告。原告称被告拖欠原告15400元，但被告闫纪刚不予认可，原告也未提供证据予以证实，不予认定和支持。被告闫纪刚开始认可拖欠原告工资3900元，后又说只下欠原告1800元，应当以被告首次认可的拖欠原告工资3900元予以认定，被告又改口称下欠原告1800元，所提供的证据不足以证实，不予认定。关于原告要求的利息问题。因原告未提供证据证实，本院对该请求依法不予支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫纪刚于本判决生效之日起五日内支付原告张文昌工资3900元。二、驳回原告张文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，由原告张文昌负担101元，被告闫纪刚连带负担27元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵龙飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4767号申请人:黄琳华，女，1987年1月5日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵梓豪，男，1991年12月17日生，汉族，住贵州省织金县。申请人黄琳华与被申请人赵梓豪民间借贷纠纷一案，申请人黄琳华于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵梓豪名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人黄琳华以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄琳华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵梓豪名下银行存款55000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费570元，暂由申请人黄琳华负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梦雪
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3054号原告：张文昌，男，汉族，1953年6月15日生，住襄城县。被告：赵帅军，男，汉族，1985年4月20日生，住襄城县。被告：闫纪刚，男，汉族，1971年8月8日生，住襄城县。本院在审理原告张文昌诉被告闫纪刚、赵帅军劳务合同纠纷一案中，原告张文昌于2020年11月24日向本院递交自愿撤回对被告赵帅军的起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告赵帅军的起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张文昌撤回对被告赵帅军起诉。审判员  张双召二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵龙飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2203号申请执行人：张长建，男性，1957年05月11日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组，住所地许昌市建安区长村张乡长村张居委会**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组银行存款、收入38375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4767号原告：黄琳华，女，1987年1月5日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：孙澎，河南鑫豫达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵梓豪，男，1991年12月17日生，汉族，住贵州省织金县。原告黄琳华与被告赵梓豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告申请，本院作出（2020）豫1282民初4767号民事裁定书，冻结了赵梓豪名下银行存款55000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄琳华及其委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼，被告赵梓豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄琳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款52387元及利息(利息以52387元为基数,自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年9月2日至2020年1月1日期间,被告以需要资金周转为由多次向原告借款,后原告通过微信转账及银行转账等方式共计向被告出借款项52387元。此后原告多次向被告催要,被告均以种种理由推托不予偿还。为维护自己的合法权益,现提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告赵梓豪未到庭，亦未提交答辩状。但庭前本院联系被告，被告辩解：我承认借过原告2万元，但2019年12月份与原告一起在澳门赌博，我将自己携带的10万人民币转给原告兑换港币，赌博赢的钱也转到原告的账户，赌博赢钱后我已把原告的2万元还了，原告给自己转的钱属实，但这些钱都是我自己的。原、被告之间因赌博产生的经济往来不受法律保护，同时我也没有给原告出具借条，所以，我不同意原告的请求。原告黄琳华向本院提交的证据材料有：1、银行转账凭证一份，转账截图5份，证明被告在2019年-2020年期间，向原告借款，原告共向被告转账5万余元；2、黄明军证明一份、黄明军的身份证复印件一份，证明被告向原告借款时，原告委托其给被告账户转款2万元。被告赵梓豪未到庭，但通过微信给本院提交转账凭证4份。经庭审质证，被告对原告提交的转账记录真实性无异议，但认为2万元借款自己已经偿还，其他转款是其和原告在澳门赌博时的资金往来，因赌博赢的钱转到原告的账户，原告又把赢的钱转给自己，原告转的款不是借款；原告认为被告提交的转账凭证与己无关。本院审查后认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案根据；被告提交的证据不能支持其主张，不予认定。经审理查明：原被告系朋友关系，2019年9月2日至2020年1月1日期间,被告以资金周转为由多次向原告借款,原告通过银行转账、微信等方式共向被告转款52387元。原告给被告转款后，被告未向原告出具借条。2020年3月份，原告向被告催要借款,被告不同意偿还，引起诉讼。本案在审理中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，债务应当清偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告向本院提交了转账记录，陈述被告向其借款，被告承认借款2万元的事实，但辩解其他款项系原被告共同赌博时的经济往来，2万元借款已经偿还，被告提交的证据不能支持其主张，故被告的辩解意见，本院不予采纳，原告转给被告的款项应认定为借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原被告之间的借款未约定利息，原告陈述向被告催要后被告未偿还，请求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵梓豪于本判决生效后五日内偿还原告黄琳华借款52387元及利息（利息以52387元为基数，按人民银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，从2020年11月18日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元（已减半收取），保全费570元，共计1125元，由被告赵梓豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 聂  全  国二〇二〇年十二月八日书记员 张梦雪（兼）履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告黄琳华              接收银行账号              6226682540009018221                  开户行全称              中国建设银行                  开户名              黄琳华      注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。