云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初172号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人刀良，男，彝族，初中文化，1989年9月10日生，景谷县人，务农，户籍所在地：景谷县。因涉嫌本案，于2017年7月14日被景谷县森林公安局刑事拘留，2017年7月31日被景谷县森林公安局依法取保候审。经本院依法决定，2020年9月2日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。 辩护人刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刀良犯滥伐林木罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，随案移送了被告人刀良于2020年6月24日自愿签署的认罪认罚具结书，本院审查受理后，于2020年9月14日依法组成合议庭进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员康若佳出庭支持公诉，被告人刀良及其辩护人刀忠俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2017年5月，被告人刀良为获得经济利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到景谷县自家“XXX”自留山采伐思茅松林木。经技术鉴定，刀良采伐的林木活立木蓄积15.519立方米。 2.2017年5月，被告人刀良向李某1、李军购买位于景谷县“XXX”自留山的思茅松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐该地块的思茅松林木，经技术鉴定，刀良采伐的林木活立木蓄积5.633立方米。 3.2017年5月，被告人刀良向张某2购买位于景谷县XXX地头”自留山的思茅松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐该地块思茅松林木，经技术鉴定，刀良采伐的林木活立木蓄积45.393立方米。 案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人具有检举揭发他人犯罪行为的情节。并经过查证属实，具有立功情节。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、性质及量刑均无异议。并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，认罪认罚。故建议对被告人刀良有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，适用缓刑，提请依法判处。 被告人的辩护人提出如下意见：被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节可以从轻或者减轻处罚；到案后具有检举揭发他人犯罪的事实，并经公安机关查找属实，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，犯罪主观恶性不大，未造成更大的社会危害，滥伐林木数量较大，积极接受没收处罚，无犯罪前科，平时表现良好。综上，请求法庭从轻量刑，并适用缓刑。 经审理查明： 1.2017年5月，被告人刀良为获得经济利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人到景谷县自家“XXX”自留山采伐思茅松林木。经技术鉴定，刀良采伐的林木活立木蓄积15.519立方米。 2.2017年5月，被告人刀良向李某1、李某2购买位于景谷县“XXX”自留山的思茅松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐该地块的思茅松林木，经技术鉴定，刀良采伐的林木活立木蓄积5.633立方米。 3.2017年5月，被告人刀良向张某2购买位于景谷县“XXX地头”自留山的思茅松，并在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣工人采伐该地块思茅松林木，经技术鉴定，刀良采伐的林木活立木蓄积45.393立方米。 案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人具有检举揭发他人犯罪行为的情节，并经过查证属实。具有立功情节。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实： 1.户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人刀良的自然身份情况及无违法犯罪前科。 2.到案经过，证实景谷县森林公安局在办理李国良滥伐林木案件时，发现刀良在未办理林木采伐手续的情况，擅自采伐XX镇XX村二XXX小组“XXX”和XX镇XXX小组“XXX”家的自留山林地内林木的犯罪事实。于2017年7月13日立案侦查。2017年7月13日主动到景谷县森林公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，于2017年7月14日依法传唤到案并将其抓获。犯罪嫌疑人积极配合，如实供述自己的犯罪事实。 3.林权证明、林木采伐证明、林权证、自留山证、证明，证实景谷县“XXX”所在位置的林地所有权属集体所有、XX镇XX村民委员会XXX村民小组“XXX”所在位置的林地所有权属国家所有。“XXX”所在位置的林地所有权属集体所有。从2017年1月1日至2017年8月15日止无任何单位和个人到景谷县林业局资源林政股办理过XX镇XX村民委员会XX村民小组“XXX”“XXX”、XX镇XX村民委员会XX村民小组“XXX”地块的林木采伐许可证。林权证证实XX镇XX村民委员会XX村民小组“XXX”林地使用权系李某2；XX镇XX村民委员会XX村民小组“XXX”林地使用权系刀开祥；证明证实李某2于2009年12月15日同意将自家的自留山分给李某14亩。 4.采伐现场林木蓄积调查意见书，证实XX镇XX村民小组采伐现场（地名：XXX）采伐蓄积思茅松15.519立方米、经济出材12.138立方米、采伐的林种为一般用材林、树种为思茅松、林木起源为天然林；XX镇XX村民委员会XXX村民小组采伐现场（地名：XXX）采伐蓄积思茅松45.393立方米、经济出材34.949立方米、采伐的林种为一般用材林、树种为思茅松、林木起源为天然林；XX镇XX村民委员会XXX村民小组采伐现场（地名：陈家田头）采伐蓄积思茅松5.633立方米、经济出材4.125立方米、采伐的林种为一般用材林、树种为思茅松、林木起源为天然林。 5.价格认定结论书，证实涉案被砍伐的林木思茅松经济出材51.212立方米认定价值人民币28797元。 6.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、物证照片、辨认照片，证实砍伐现场景谷县XXX、XXX镇XX村民委员会XXX村民小组XX地头山的环境位置概况、方位示意图、中心现场林木照片及被告人现场指认辨认确认情况。 7.扣押清单、扣押决定书，证实在侦查本案时依法扣押涉案款人民币34400元。 8.情况说明、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、讯问笔录，证实被告人具有揭发他人犯罪行为，经依法查证属实。 9.证人证言： （1）证人自上宏的证言证实：2017年5月份，刀良打电话雇请我帮他砍伐烟锅杆的林木。当时参加砍伐的人还有自明发。另外还砍伐着李国祥家和李某2家的自留山林木。同时证实刀良家自留山叫“XXX”。李国祥、李某2家自留山叫“XXX”XXX采伐的不知道地名。 （2）证人鲁某证实：2017年5月，自上宏打电话给我，叫我去XXX采伐林木。后来我和自上宏、自明发三人一起砍伐刀良二舅家自留山的林木；2017年5月份，自上宏又打电话给我，到“XXX”帮刀良砍伐林木，于是和自上宏、张某1、自明发一起砍伐了两天。说是李某1家自留山；还是2017年5月份，还是刀良雇请我们几个又到XXX砍伐了四车林木。三处地点砍伐的是天然林，砍伐的都是思茅松。 （3）证人张某1证实：2017年5月刀良联系雇请我帮砍伐他家自留山的林木。参加的人有我、自上宏、自明发、鲁某、刀良。一共砍伐了五车。还是在5月份，我们五个人又到XXX刀良二舅家自留山砍伐林木思茅松。 （4）证人自明发证实：2017年5月刀良打电话雇请我帮他砍伐树。于是我和刀良、自上宏、鲁某就在刀良家自留山“XXX”林地里砍伐林木，另外李国祥家和李某2家也砍伐着；刀良二舅家的自留山XX镇XX村XXX也砍伐着思茅松。XXX那里是刀良、李国祥、李某2家的自留山。 （5）证人李某1证实：刀良以2400元的价格购买我的自留山里的思茅松，地名是景谷县“XXX”。李某2持有该地块的证本，在签署书面合同后，李某2将“XXX”的林地分给我一部分。 （6）证人李某2证实：刀良以1400元的价格和其购买自家XXX自留山的林地林木进行采伐。该地块自家持有证本。其中还以通过签署合同书分给李某1一部分林地。 （7）证人张某2证实：2017年5月中旬，刀良和我口头商量决定以5000元价格购买我自家的自留山思茅松。地名叫XX山。自留山证本名字是我父亲张某3。同时证实以前填自留山证的时候，和家人没有分家，现在和其哥分家了，林地已经分开了，和其哥相互认着界限，因林改没有改下去，新证没有换发，没有证本。 10.被告人刀良的供述与辩解：2017年5月份，我联系自上宏、自明发、鲁某、张某1四人到我家“XXX”自留山帮我采伐林木。砍伐未办理采伐手续，砍伐的都是思茅松；2017年5月又在“XXX”李某1家和李某2家的林地采伐林木，也未办理采伐手续。李某1的自留山林木是我以2400元的价格购买的；另外还以1400元购买了李某2的自留山林木，李某1和李某2的林木林地都在一个位置；2017年5-6月期间，我又联系自上宏、自明发、鲁某、张某1到坝卡河我二舅家自留山采伐思茅松。该林地林木是我以5000元收购的。以上砍伐林木均未办理采伐手续，砍伐的都是思茅松，砍伐的林木其中的一部分被我运输到临沧出售，共获利20000元--30000元；另外的一部分运输到大理弥渡销售共获利9600元。 上述证据，经过庭审质证认证，本院认为来源合法，客观真实，形成证据锁链，均能证实案件事实。被告人在开庭审理过程中亦未提交新的证据，对上述证据亦无异议。本院予以采信。 本院认为，被告人刀良以盈利为目的，滥伐思茅松林木活立木蓄积66.545立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；被告人揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，有立功表现。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以确认。对被告人予以适用缓刑的量刑建议，不予采纳。被告人的辩护人之前述辩护意见合理部分予以采纳，但缓刑建议不予采纳。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。并认罪认罚，系初犯，有具体的悔罪表现。本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人刀良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押17天予以扣除，即执行刑期自2020年9月2日至2022年2月13日） 二、扣押于景谷县森林公安局的涉案赃款人民币34400元依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 超 审判员 王瑞青 审判员 庞育龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 叶子清