河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民初110号原告夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。委托诉讼代理人王文龙，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人陈建海，该公司员工。被告河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路三十里铺李岗村西，统一社会信用代码：91410102735491234B。法定代表人窦继亮，该公司总经理。委托诉讼代理人张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告新乡发展三江置业有限公司，住所地新乡市平原路**红星美凯龙商场****，统一社会信用代码：91410700569806228R。法定代表人高胜伟，该公司总经理。委托诉讼代理人郭林林、代冰心（实习），河南良承律师事务所律师。被告高胜伟，男，汉族，1968年10月23日生，住郑州市。被告李运忠，男，汉族，1956年12月15日生，住郑州市中原区。被告人窦继亮，男，汉族，1982年7月18日生，住郑州市高新技术开发区。被告河南发展三江置业有限公司，住所地，住所地郑州市航海东路**会信用代码：91410100175039724Y。法定代表人岳英生，该公司董事长。委托诉讼代理人郭林林、代冰心（实习），河南良承律师事务所律师。原告夏邑县农村信用合作联社（以下简称夏邑农信社）诉被告河南发展混凝土有限公司（以下简称河南发展混凝土）、新乡发展三江置业有限公司（以下简称新乡发展三江置业）、高胜伟、李运忠、窦继亮、河南发展三江置业有限公司（以下简称河南发展三江置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告夏邑农信社的委托诉讼代理人王文龙、陈建海，被告河南发展混凝土的委托诉讼代理人张欢喜，被告新乡发展三江置业和河南发展三江置业的共同委托诉讼代理人郭林林、代冰心到庭参加了诉讼，被告高胜伟、李运忠、窦继亮经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告夏邑农信社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告河南发展混凝土归还原告借款本金3000万，利息874400元，逾期利息1584000元，本息合计32458400元（利息计算至2020年7月10日，余下利息顺延至本息还清之日）。2.对被告新乡发展三江置业提供的抵押享有优先受偿权。3.被告新乡发展三江置业、高胜伟、李运忠、窦继亮、河南发展三江置业承担担保责任，偿还贷款本息。4.本案诉讼费、公告费、律师费、保全费由各被告承担。事实与理由：河南发展混凝土于2018年2月1日在夏邑农信社借款3000万元，2020年2月1日到期，月利率6.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，月利率为9.9‰，双方签订了借款合同。新乡发展三江置业自愿用名下房产为该笔借款提供抵押担保，并签订抵押合同。新乡发展三江置业、高胜伟、李运忠、窦继亮、河南发展三江置业自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。现该笔借款已逾期，被告河南发展混凝土不能按约还款结息，已构成违约。经多次催要，截止2020年7月10日被告河南发展混凝土尚欠原告借款本息合计32458400元未还。请求法院依法支持原告诉请。被告河南发展混凝土辩称，原告主张利息过高，且利息计算方式不明确。受疫情影响，2020年2月1日以后的复利不应得到支持。原告主张的律师费不应得到支持。被告新乡发展三江置业、河南发展三江置业辩称，首先，受疫情影响，公司目前出现了资金短缺。根据《银保监会人民银行发展改革委工业和信息化部财政部关于对中小微企业贷款实施临时性延期换本付息的通知》（银保监发[2020]6号），为响应国家保护民营企业的号召，请求法院不予支持原告疫情期间的利息收益。其次，原告主张的利率不应超过国家规定的LPR的四倍，超过部分不应支持；原告主张罚息和复利没有事实和法律依据。被告高胜伟、李运忠、窦继亮未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了五组证据：1.各被告营业执照复印件、身份证复印件各一份；2.借款借据、流动资金借款合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、委托支付协议、支付通知单各一份，股东会决议两份；3.抵押合同一份、不动产登记证明及不动产清册一份、房屋所有权证16本；4.保证合同一份；5.信贷业务查询明细、贷款收支明细查询各一份。本院组织当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借款借据、贷款发放通知单、支付通知单，虽无加盖银行印章，但借款借据借款单位处加盖有河南发展混凝土有限公司印章，且有法定代表人窦继亮的签字，足以证明河南发展混凝土对该笔借款的认可，借款借据、贷款发放通知单、支付通知单的内容亦与流动资金借款合同相一致，能够相互印证被告河南发展混凝土向夏邑农信社借款3000万的事实，能够证明上述证据真实合法。委托支付协议有河南发展混凝土的签章并有其法定代表人窦继亮的签字，足以证明其对该支付方式的认可。支付通知单所列收款人名称、账号与委托支付协议所附的工业品买卖合同中约定的收款人一致，足以证明该笔贷款已按约定发放；股东会决议加盖有河南发展三江置业和新乡发展三江置业的印章，能够证明该笔贷款及抵押担保经过了二公司的股东会决议。被告河南发展三江置业以无自然人股东签名为由不认可该证据的真实性的理由不成立。综上，原告提供的第二组各证据能够相互印证，证明河南发展混凝土向夏邑农信社借款3000万元，新乡发展三江置业以抵押贷款合同约定的商铺为该笔借款提供抵押担保，夏邑农信社已按约发放贷款的事实。原告提供的第五组证据能相互证明，证明自2018年2月1日后，被告河南发展混凝土已向原告夏邑农信社偿还利息3943600元。六被告均未向法庭提交证据。本院经审理查明：原告农信社与被告河南发展混凝土于2018年2月1日签订流动资金借款合同，合同编号34629000118012642807，借款金额3000万元，借款用途购水泥，贷款期限为24个月，自2018年2月1日起至2020年2月1日，固定利率为月利率6.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为委托支付。同日，原告与被告新乡发展三江置业签订合同编号为34629000118012642807的抵押合同，新乡发展三江置业以新乡市平原路970号红星美凯龙商场-1层、3层的新房权证新乡市字第××、20××14、201334181、20××60、201334124、20××67、201334213、20××64、201334207、20××80、201334148、20××72、201334223、20××10、201334127、20××85号共16个铺位为本笔借款提供抵押担保；原告与被告窦继亮、李运忠、高胜伟、新乡发展三江置业、河南发展三江置业签订编号34629000118012642807的保证合同，为本笔借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证。抵押担保期间和保证期间均为主债务履行期届满之日后两年止。抵押担保范围和保证范围均为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，双方约定在每月20日支付利息。被告河南发展混凝土自2018年2月1日至2020年2月1日共向夏邑农信社支付利息3943600元。且在借款到期后，一直未偿还借款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告夏邑农信社与被告河南发展混凝土签订的金融借款合同，以及原告与被告窦继亮、李运忠、高胜伟、新乡发展三江置业、河南发展三江置业签订的保证合同，与新乡发展三江置业签订的抵押担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告夏邑农信社已按照合同约定发放3000万元贷款，河南发展混凝土应当按照合同约定归还借款本息。现合同编号为34629000118012642807的借款已到期，被告河南发展混凝土未按合同约定偿还本金，且未按合同约定足额支付上述借款的利息，已构成违约。原告依据其与被告河南发展混凝土签订的《流动资金借款合同》，主张被告河南发展混凝土归还原告借款本金3000万本金，本院予以支持。关于利息、罚息，依据原告与被告河南发展混凝土签订的流动资金借款合同的第四条“贷款利率、罚息利率、计息和结息”第一款第一项、第四款第一项，固定利率为月利率6.6‰，罚息按原借款利率基础上加收50%。故夏邑农信社主张河南发展混凝土偿还利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告依抵押贷款合同主张对新乡发展三江置业名下位于新乡市平原路970号红星美凯龙商场-1层、3层的新房权证新乡市字第××、20××14等16套铺面，经拍卖、变卖享有优先受偿权，本院予以支持。原告依保证合同主张被告窦继亮、李运忠、高胜伟、新乡发展三江置业、河南发展三江置业对本案借款承担连带赔偿责任，本院予以支持。关于律师费，虽抵押担保合同、保证合同均规定抵押担保范围、保证范围包含律师费，但就该项诉请，原告夏邑农信社并未提供证据证明自己的实际支出情况，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南发展混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金3000万元及扣除已支付利息3943600元以外的利息。（利息自2018年2月1日至2020年2月1日，按月利率6.6‰计算，且应扣除已支付利息3943600元；自2020年2月2至清偿之日，按月利率6.6‰基础上，上浮50%计算逾期罚息）；二、对被告新乡发展三江置业有限公司名下的位于新乡市平原路970号红星美凯龙商场-1层、3层的新房权证新乡市字第××、20××14、201334181、20××60、201334124、20××67、201334213、20××64、201334207、20××80、201334148、20××72、201334223、20××10、201334127、20××85号共16个铺位，原告夏邑县农村信用合作联社享有在3000万借款本金及相应利息、逾期罚息等范围内拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿的权利；三、被告新乡发展三江置业有限公司、高胜伟、李运忠、窦继亮、河南发展三江置业有限公司对判决第一项确定的给付义务承担连带赔偿责任；四、被告新乡发展三江置业有限公司、高胜伟、李运忠、窦继亮、河南发展三江置业有限公司承担保证责任后，有权在其承担的范围内向被告河南发展混凝土有限公司追偿；五、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204092元，保全费5000元，由被告河南发展混凝土有限公司、新乡发展三江置业有限公司、高胜伟、李运忠、窦继亮、河南发展三江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年十一月十一日法官助理董海珠书记员冯芬芬