江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2143号 原告：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。 法定代表人：刘和平，该公司总经理。 委托代理人：李正根，该公司员工。 被告：上栗县鸿泰出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码91360322L10356599C。 投资人：黎增武,厂长。 被告：黎增武，男，汉族，1964年5月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：孙秀文，女，汉族，1967年1月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黎淼，男，汉族，1988年3月20日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李林，男，汉族，1975年2月10日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘萍南，女，汉族，1975年10月14日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西省嘉信担保有限公司与被告上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省嘉信担保有限公司委托代理人李正根、被告李林到庭参加诉讼，被告上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武、孙秀文、黎淼、刘萍南经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省嘉信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告上栗县鸿泰出口花炮厂偿还原告代偿款本金2086590.03元；2、请求判令被告上栗县鸿泰出口花炮厂承担自代偿之日（2019年7月30日）起至起诉之日（2020年7月27日）的代偿款利息、违约金426275.36元，后续按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日为止；3、判令被告黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南对被告上栗县鸿泰出口花炮厂的上述债务承担连带清偿责任;4、判令本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日被告上栗县鸿泰出口花炮厂（以下简称债务人）因购花材料需要，向江西上栗农村商业银行股份有限公司湖塘支行（以下简称债权人）申请流动资金贷款2000000元，签订流动资金借款合同（以下简称主合同），借款金额为2000000元、期限为12月（自2018年7月16日至2019年7月15日止）。原告受债务人委托为其上述借款的本金、利息、违约金、赔偿金等债权人实现债权的所有费用提供连带责任担保。债务人为此于2018年7月16日委托原告为担保方，为其2000000元借款提供担保。同日，原告与债权人签订《保证合同》。被告黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南作为原告为此2000000元借款提供担保的反担保人，分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定以其信誉向原告为债务人的担保提供反担保，承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。另外，《委托担保合同》和《反担保保证合同》约定由原告所在地上栗县人民法院管辖。2018年7月16日债权人将贷款发放至上栗县鸿泰出口花炮厂处。2019年7月15日借款到期还款时，债务人未能还本付息，原告多次向其督促还款未果，由原告在2019年7月30日、2019年9月29日履行了代偿义务，代偿金额分别为49230.91元、2037359.12元，合计2086590.03元。其中借款本金2000000元，借款利息86590.03元。原告在履行代偿义务后，多次向债务人催收，未果。截止起诉之日（2020年7月27日）债务人尚欠原告代偿款本金2086590.03元，未按约定支付代偿款利息损失426275.36元。后续按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日为止（本息合计：2512865.39元）。综上，基于以上事实，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李林辩称：担保属实。 被告上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武、孙秀文、黎淼、刘萍南未到庭，亦未提交答辩材料及证据。 原告江西省嘉信担保有限公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、身份证复印件、委托担保合同、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、反担保保证合同、贷款本金利息收回凭证等。经质证，被告李林对原告提供的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年7月16日，被告上栗县鸿泰出口花炮厂因购买花炮材料，向江西上栗农村商业银行股份有限公司湖塘支行申请借款，签订流动资金借款合同，借款金额为2000000元、期限为12个月（自2018年7月16日起至2019年7月15日止）。被告上栗县鸿泰出口花炮厂为此于同日委托原告江西省嘉信担保有限公司为担保方，为被告上栗县鸿泰出口花炮厂的上述借款本金、利息、违约金、赔偿金等债权人实现债权的所有费用向江西上栗农村商业银行股份有限公司湖塘支行提供连带责任保证，签订委托担保合同，保证范围包括主合同中借款本金、利息、违约金、赔偿金等以及债权人为实现债权而发生的相关费用提供担保，保证方式为连带责任保证。约定的代偿款利息=代偿金额×代偿天数×日万分之伍；违约金=未履行金额×违约天数×日万分之拾。被告黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南作为原告为此2000000元借款提供担保的反担保人，分别与原告签订了《反担保保证合同》，约定其为被告上栗县鸿泰出口花炮厂的借款向原告承担连带保证责任，且约定了保证的范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和债务人应当支付给原告的担保费用、违约金，以及原告代债务人清偿债务本息所产生的代偿款利息、实现追偿权而支付的其他费用等，担保的期间为原告代偿后两年内。2018年7月16日，江西上栗农村商业银行股份有限公司湖塘支行将贷款发放至被告上栗县鸿泰出口花炮厂处，同时，由被告上栗县鸿泰出口花炮厂向原告缴纳200000元互助担保金，该保证金在《委托担保合同》第十三条约定：乙方（上栗县鸿泰出口花炮厂）按时归还债权人债务，解除甲方（江西省嘉信担保有限公司）担保责任后，互助担保金退还乙方，但不计利息。被告上栗县鸿泰出口花炮厂未按约向江西上栗农村商业银行股份有限公司湖塘支行偿付本息，江西上栗农村商业银行股份有限公司湖塘支行已按保证合同约定从原告账户扣划2086590.03元（其中2019年7月30日扣划49230.91元，2019年9月29日扣划2037359.12元），以偿付被告上栗县鸿泰出口花炮厂所欠的借款本金2000000元及利息86590.03元。之后，被告上栗县鸿泰出口花炮厂未按约归还原告代偿款，原告遂提起诉讼。 本院认为：被告上栗县鸿泰出口花炮厂在江西上栗农村商业银行股份有限公司湖塘支行借款2000000元到期后未偿还。原告作为担保人代被告上栗县鸿泰出口花炮厂偿还了借款本息2086590.03元，已取得向被告上栗县鸿泰出口花炮厂追偿的权利。原告要求被告上栗县鸿泰出口花炮厂偿还代偿款本金2086590.03元及代偿之日至起诉之日（2020年7月27日）止利息426275.36元，由于被告上栗县鸿泰出口花炮厂已向原告方支付了200000元保证金，按约应在代偿款中冲抵。经本院核对扣除2019年7月30日代偿金额49230.91、扣除2020年9月29日代偿金额150769.09元，故原告的第一项诉请，本院只支持代偿款本金1886590.03元。对于原告要求被告上栗县鸿泰出口花炮厂承担自代偿之日（2019年7月30日）起至起诉之日（2020年7月27日）的代偿款利息、违约金426275.36元，后续按月利率2%的标准计算至清偿完毕之日为止的诉请，参照现行适用的借贷案件有关规定，其计算标准以不超过其代偿时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，故本院确定本案被告应支付原告自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计付的利息。经核算，自代偿之日起至起诉之日（2020年7月27日）的代偿款利息、违约金为240387.75元，对超出部分本院不予支持。被告黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南作为反担保人，且反担保在担保有效期间，故对原告要求被告黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南对被告上栗县鸿泰出口花炮厂的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上栗县鸿泰出口花炮厂于本判决生效后三十日内偿还原告江西省嘉信担保有限公司代偿款1886590.03元及利息、违约金240387.75元（算至2020年7月27日，后续利息、违约金以1886590.03元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年7月28日起计算至实际清偿之日止）。 二、被告黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26903元，保全费5000元，合计31903元，由被告上栗县鸿泰出口花炮厂、黎增武、孙秀文、黎淼、李林、刘萍南共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  杜华柏 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年十一月十三日 代书 记员  刘洋洋