wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7429号申请人：河南新鸣人石化装备有限公司，住所地新乡市卫滨区西环十里铺村，统一社会信用代码914107033370850624。法定代表人：郭冰，总经理。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师，特别授权。被申请人：杭州奥通环保科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文二路****，统一社会信用代码91330108747166105H。法定代表人：郑睿敏。申请人河南新鸣人石化装备有限公司与被申请人杭州奥通环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南新鸣人石化装备有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人杭州奥通环保科技股份有限公司名下财产583744元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人杭州奥通环保科技股份有限公司名下财产583744元。本裁定立即开始执行。审判员  李新生二〇二〇年十一月二十七日书记员  李梦轩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2618号原告薛某，现住呼和浩特市。委托代理人栾某，乌拉特前旗前旗乌拉山镇法律服务所，法律工作者。被告王某1。委托代理人王某2。（系王某2的弟弟）原告薛某与被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栾某及被告委托代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告购车款12000元和资金占用期间的利息（利息从2019年2月18日起按年利率6%计算至付清全部借款之日止，截止到2020年8月18日利息为1080元）本息合计13080元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告向原告购买×××号欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型货车车主车和冀D5L**号挂，永康牌CXY9467CLX挂车一辆。双方签署《车辆转让协议》书面标明价款为350000元，又口头约定再加付2000元购车款，过户费由被告（乙方）承担。从2019年2月18日至2020年6月，被告通过其三弟王某2陆续向原告偿还了340000元整。但是对下欠的12000元，被告只承诺等有了钱偿还原告2000元，对另外的10000元却要求原告向其三弟王某2索要。原告认为，按照合同的相对性原理，我方与被告的弟弟并无合同上的法律关系。因此，我方多次上门、打电话、发微信向被告索要全部欠款，被告以各种理由拒付，为此向人民法院提起诉讼，请予支持诉讼请求。被告王某1的委托代理人王某2辩称：2019年2月18日王某1采购了薛某×××和冀D5L**号主挂一列，共计350000元，已支付34000元，根据购车合同薛某保证此车正常过户，并积极协助此车正常过户，现因挂车不能正常过户，所以10000元无法给原告支付，剩余2000元是口头协议未做承诺，我不认可，但这2000元要是有欠条我可以支付。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告向原告购买×××号欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型货车车主车和冀D5L**号挂，永康牌CXY9467CLX挂车一辆。双方签署《车辆转让协议》书面标明价款为350000元，被告已支付34000元，下欠10000元，被告至今未付，被告购买的冀D5L**号挂车车牌号未办理过户手续。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告王某1向原告薛某购买了货车一辆，故原告薛某是债权人，被告王某1是债务人，双方形成了买卖合同关系。现原告薛某请求被告王某1给付购车款10000元，本院予以支持。原告薛某要求被告王某1给付口头约定的购车款2000元，原告仅提供电话通话录音不能全面客观的证实该主张及原告薛某主张资金占用期间的利息（利息从2019年2月18日起按年利率6%计算至付清全部借款之日止，截止到2020年8月18日利息为1080元），因双方未约定，本院不予支持。被告辩称其全款购买车辆，现挂车车牌号未能办理过户手续，所以10000元不予给付。本院认为，车牌号过户不属于司法调整的范畴，具体过户手续的办理应基于现时当地行政机关的相关规定与具体政策，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后十日内向原告薛某给付购车款10000元；二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 王聪明人民陪审员 王翠玲人民陪审员 米雪源二〇二〇年十二月二十四日附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的固定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初7429号原告：河南新鸣人石化装备有限公司，住所地新乡市卫滨区西环十里铺村。法定代表人：郭冰，总经理。委托诉讼代理人：李桂林，河南兴原律师事务所律师，特别授权。被告：杭州奥通环保科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文二路****。法定代表人：郑睿敏。原告河南新鸣人石化装备有限公司（以下简称新鸣人公司）与被告杭州奥通环保科技股份有限公司（以下简称奥通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新鸣人公司委托诉讼代理人李桂林到庭参加了诉讼，被告奥通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告新鸣人公司向本院提出诉讼请求：1、判令甲方支付欠乙方的工程款468475元；2、判令甲方先支付逾期付款的利息100269元，直至还清时止（暂时从2018年5月5日计算至2020年10月5日）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年10月23日，原告与奥通公司签订了关于“新乡化纤股份有限公司年产四万吨高湿模量粘胶短纤维工艺废气综合治理项目”的《工程承揽合同》和《采购合同》各一份，《工程承揽合同》中发包单位是奥通公司，施工单位是原告，原告按照发包单位提供的图纸包工包料实施安装工作，合同价款是420万元，采购合同价款是125.9万，两份合同总价款是545.9万元。合同付款方式都是预付款20%，货到现场后一个月内付至合同金额的50%，安装调试完成后付至合同金额的70%，验收合格后付至合同金额的90%，竣工一年后付余款10%。合同签订后，原告按约于2016年5月5日完成安装调试后的验收义务，发包方仅支付了3850000元，余1609000元未支付，2017年5月5日质保一年结束后发包单位尚欠1104000元，2017年5月16日发包单位支付185524.38元，余918475.62元，2018年2月10日付款150000元，余768475.62元，2018年7月31日付款50000元，余718475.62元，2018年3月19日付150000元，余568475元，2019年11月26日支付最后一笔货款10万元后，至2020年9月26日尚余468475.62元，被告依法应支付逾期付款利息100269元，直至还清时止。杭州奥通环保科技有限公司后变更为杭州奥通环保科技股份有限公司。综上所述，被告未按照合同约定履行相应义务，已经给原告造成了一定的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告奥通公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告新鸣人公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，奥通公司（甲方）与新鸣人公司（乙方）签订《工程承揽合同》一份，主要约定由乙方承包甲方位于新乡化纤股份有限公司年产四万吨高湿模量粘胶短纤维工艺废气综合治理项目，工程及施工地点位于河南省××乡市小店工业园区；合同价款4200000元，通过竣工验收后付至合同金额的90%，其余10%为质保金，在质保到期后付清，保修期限为通过竣工验收后一年。当日，奥通公司（甲方）与新鸣人公司（乙方）又签订《采购合同》一份，主要约定向新鸣人公司购买碱洗槽3台、洗涤塔2台，合同总价1259000元，该价格含设备加工制造、加工、安装等；付款方式同上述《工程承揽合同》约定。新鸣人公司按照合同约定施工完毕后，涉案工程经验收合格，奥通公司陆续支付了部分款项。2018年11月12日，经原被告双方对账并签订《对账表》，主要载明涉案两份合同总金额5459000元，奥通公司已付款项4740524.38元，未付金额718475.62元，新鸣人公司尚欠2046111.56元未开具发票。2019年8月9日，原被告双方再次对账并签订《企业对账函》，主要载明截至2019年8月9日，奥通公司尚欠款项568475.62元未付，新鸣人公司未开具发票金额为2046111.56元。2019年11月26日，奥通公司向新鸣人公司付款100000元，之后未再支付相关款项。截至庭审之日，奥通公司尚欠款项468475.62元未付，且未出庭予以抗辩。另查明，杭州奥通环保科技有限公司于2015年12月25日变更企业名称为杭州奥通环保科技股份有限公司。本院认为，新鸣人公司与奥通公司签订的《工程承揽合同》、《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。新鸣人公司按约完成了施工、验收义务后，奥通公司应当按照约定支付相关款项。根据双方对账显示，截至庭审之日，奥通公司尚欠468475.62元款项未付，事实清楚，证据充分，奥通公司应当承担该给付责任。奥通公司支付款项后，新鸣人公司应为其开具相应发票。新鸣人公司于诉求中自愿主张款项金额为468475元，系对己方权利的自由处分，本院对此不予干涉。对于利息，新鸣人公司参照买卖合同相关司法解释规定的逾期罚息利率主张利息存在不当，本案系建设工程施工合同纠纷，新鸣人公司于本案中主张的也为工程款项，虽然原被告共签订的了两份合同，但第二份《购销合同》系在施工合同的基础上订立，其履行义务也与工程内容相关，故本案欠付款项的逾期利息应参照建设工程施工合同纠纷相关法律规定予以认定。因原被告双方对利息并无约定，故应自双方首次对账结算之日，即2018年11月12日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息为宜。综上所述，本院对新鸣人公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、杭州奥通环保科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向河南新鸣人石化装备有限公司支付工程款468475元及利息（该利息以468475元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南新鸣人石化装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9487元，因适用简易程序减半收取4743.5元，保全费3439元，由杭州奥通环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇二〇年十二月二十五日书记员  李梦轩
辽宁省灯塔市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1081行初99号原告辽宁晟钰金属制品制造有限公司，统一社会信用代码91211021318965611L，住所地辽阳市辽阳县首山镇黑牛庄振兴街**。法定代表人毕凤玉，系该公司经理。委托代理人马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被告辽阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11211000696186658H，住所，住所地辽阳市文圣区新城路**市政府南塔**div>法定代表人李连鹤，系该局局长。委托代理人胡洋，系该局工作人员。第三人郝程，男，1983年3月11日出生，汉族，无业，住鞍山市立山区。原告辽宁晟钰金属制品制造有限公司诉被告辽阳市人力资源和社会保障局及第三人郝程社会保障行政确认一案，于2020年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告辽阳市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告辽宁晟钰金属制品制造有限公司的委托代理人马强、被告辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人胡洋、第三人郝程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辽阳市人力资源和社会保障局于2020年3月11日作出辽市人社工伤认字[2019]139号工伤认定决定书，主要内容如下：郝程与辽宁晟钰金属制品制造有限公司的劳动关系，经辽宁省辽阳市中级人民法院民事判决书（2019）辽10民终1562号确认。郝程述：2018年8月1日15时许，在操作还原炉时，还原炉突然爆燃，造成身体多处被火焰烧伤。调查核实情况如下：单位收到“工伤认定举证通知单”后未在规定时限内举证。中国医科大学附属第一医院鞍山医院诊断：面颈、躯干及双上肢烧伤25%Ⅲ°1%，深Ⅱ°12%，浅Ⅱ°12%。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项职工“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定工伤的规定，认定郝程是工伤。原告辽宁晟钰金属制品制造有限公司诉称，2020年3月26日，原告收到被告作出的工伤认定书，认定第三人郝程为工伤。原告认为被告作出的工伤认定决定书仅凭第三人单方陈述作出的认定，被告未将第三人提供证据提供原告进行质证，剥夺原告对证据发表意见的权利。被告在作出决定前，也未进行调查，其认定程序及事实明显违法。现请求：一、撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的辽市人社工伤认字[2019]139号工伤认定决定书；二、判决诉讼费由被告承担。原告未提供证据。被告辽阳市人力资源和社会保障局辩称，一、郝程申请工伤认定事实经过。郝程于2019年6月4日来我局，为其2018年8月1日在辽宁晟钰金属制品制造有限公司工作时被烧伤申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、郝程身份证复印件、仲裁劳动关系裁决书（辽县劳关人仲字[2019]80号）、伤者受伤经过、光盘（视频和音频证据）。2019年6月18日，我局给用人单位邮寄工伤认定举证通知书，2019年6月26日用人单位提交中止工伤认定申请书、起诉状、辽阳县人民法院诉讼缴款书。2019年6月27日，我局中止了郝程工伤认定案。2019年11月27日，郝程提交辽阳市中级人民法院民事判决书。2019年12月5日我局给用人单位邮寄送达工伤认定举证通知书，单位收到举证通知后未在规定时间内举证。2020年3月11日给用人单位邮寄工伤认定决定书被退回、2020年3月26日再次向单位邮寄工伤认定决定书。二、法律依据。《工伤保险条例》（国务院第586号令）。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告辽阳市人力资源和社会保障局提供证据如下：1、工伤认定申请表、郝程身份证复印件，证明郝程申请工伤认定情况、郝程身份；2、仲裁裁决书、民事判决书，证明郝程与用人单位存在劳动关系；3、医疗材料，证明郝程受伤治疗经过；4、EMS邮件详情单，证明历次举证和认定书邮寄送达情况；5、中止认定申请书、起诉状、法院诉讼缴款单，证明单位在认定过程中申请中止决定；6、工伤认定中止通知书，证明工伤认定中止情况；7、光盘，证明郝程与单位人员处理此事过程。第三人郝程述称，请求法院维持被告作出的工伤认定决定。第三人未提供证据。在本庭审理过程中，原告及第三人对被告辽阳市人力资源和社会保障局提供的证据1-7均无异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告辽阳市人力资源和社会保障局提供的证据1-7，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对其效力予以确认。经审理查明，第三人郝程与原告辽宁晟钰金属制品制造有限公司存在劳动关系。2019年6月14日，郝程向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为其2018年8月1日受伤申请认定工伤。提交《工伤认定申请表》、郝程身份证复印件、仲裁劳动关系裁决书（辽县劳关人仲字[2019]80号）、伤者受伤经过、光盘（视频和音频证据）等材料。被告向原告送达举证通知后，原告提交证据材料证明已在辽阳县人民法院就劳动关系提起民事诉讼。被告于2019年6月27日作出辽市人社工伤中通字2019062701号工伤认定中止通知书，中止了郝程工伤认定案。被告在收到原告提供的辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1562号民事判决书后，再次向原告送达了举证通知书，原告在法定期限内未举证。被告依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，于2020年3月11日作出辽市人社工伤认字[2019]139号工伤认定决定书，认定郝程是工伤。于2020年3月26日邮寄送达给原告，原告不服，诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。被告辽阳市人力资源和社会保障局受理了第三人的工伤认定申请后，向原告送达举证通知，审查了原告、第三人提交的材料，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，作出工伤认定决定书并送达原告、第三人，被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，原告诉称被告作出工伤认定未进行调查，也未将第三人提供的证据交原告质证。《工伤认定办法》第九条规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。据此规定，社会保险行政部门对工伤认定案件是根据需要调查，调查并非被告进行工伤认定的必经程序。且原告亦未提供证据证明郝程工伤认定案确实存在被告需要进一步调查核实的情况。故原告辽宁晟钰金属制品制造有限公司要求撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定的请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辽宁晟钰金属制品制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽宁晟钰金属制品制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十一月十一日书 记 员  李林静
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行初99号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。被执行人金克安，男，1962年9月11日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行灯自然资法监罚字[2019]第68号行政处罚决定书第1项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人金克安未履行我局于2019年11月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第68号行政处罚决定书的义务，现申请对金克安擅自改变林地用途的林地恢复林地原状。经审查查明，2019年9月，申请执行人发现被执行人金克安未经林业主管部门审核同意，擅自在鸡冠山乡詹家村大背子违法使用林地0.074公顷干二选，认定其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。于2019年11月29日，作出灯自然资法监罚字[2019]第68号行政处罚决定书，对被执行人作如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。2、处0.074公顷=740m2×10元/m2=7400元的罚款。并于当日将该处罚决定送达被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年8月31日，向被执行人送达了灯林强催（2020）第13号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚字[2019]第68号行政处罚决定书第1项规定的义务。另查，被执行人金克安于2019年12月2日缴纳罚款7400元。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月29日作出的灯自然资法监罚字[2019]第68号行政处罚决定书中“恢复林地原状”，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 静审判员 高尚萍审判员 殷晓伟二〇二〇年九月二十九日书记员 李林静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15081号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房，统一社会信用代码：91430104MA4R4WJB9W。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，律师事务所律师。被告：福建全网传媒科技股份有限公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**信用代码：9135010068088948XJ。法定代表人：陈贵英。原告长沙图宝科技有限公司与被告福建全网传媒科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是国内著名设计师、《ｓｅｎｄｐｏｉｎｔｓ》权威设计杂志推荐设计师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体ｌｏｇｏ系列经典美术作品，该系列作品多次被《ｃｃｔｖ新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“偶遇城事”（微信号为×××17），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《小伙为各省市设计了专属“福”字！咱福建是这样的》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品（作品名：福到福建、福到山东、福到辽宁、福到北京、福到上海、福到天津、福到重庆、福到黑龙江、福到吉林、福到安徽、福到江西、福到河南、福到湖南、福到广东、福到海南、福到四川、福到贵州、福到云南、福到甘肃、福到台湾、福到内蒙古、福到西藏、福到宁夏、福到新疆、福到香港、福到澳门、福到哈尔滨、福到杭州、福到深圳、福到苏州、福到武汉、福到长春、福到三亚、福到西安）34张。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。被告福建全网传媒科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告请求将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。被告认为，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，申请人的住所地为福建省福州市鼓楼区软件大道**福州××号楼××层，因此本案应交由福州市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权，因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖因涉案行为属信息网络侵权行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故原告住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房是信息网络侵权行为的结果发生地原告住所地。原告住所地属于长沙市岳麓区所辖区域人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回被告福建全网传媒科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月二十四日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发，侵权结果发生地包括被侵权人住所地>
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3376号申请人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人王纳一，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈驰，系该公司员工。被申请人彭等，女，1970年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被申请人李荣华，女，1978年4月17日出生，汉族，住上蔡县。被申请人李腾飞，男，1992年1月22日出生，汉族，住上蔡县。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人彭等、李荣华、李腾飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭等、李荣华、李腾飞银行存款155248.36元、或查封、扣押被申请人彭等、李荣华、李腾飞相当于价值155248.36元的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭等、李荣华、李腾飞银行存款155248.36元，或查封、扣押被申请人彭等、李荣华、李腾飞相当于价值155248.36元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴泽兵
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3376号原告遂平中原村镇银行股份有限公司,住所地遂平县建设路**。法定代表人王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人武东方，系该公司员工。被告彭等，女，1970年8月10日出生，汉族，住上蔡县。被告李荣华，女，1978年4月17日出生，汉族，住上蔡县。被告李腾飞，男，1992年1月22日出生，汉族，住上蔡县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司（以下简称遂平村镇银行）与被告彭等、李荣华、李腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告遂平村镇银行的委托诉讼代理人武东方、被告李荣华到庭参加诉讼，被告彭等、李腾飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告彭等偿还借款本金150000元及利息、罚息5248.36元（截止到2020年11月22日利息、罚息共计5248.36元，2020年11月22日以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、请判令被告李荣华、李腾飞对上述借款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权所有支付的费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原告与被告彭等签订借款合同，合同编号为：2019年遂银个字第285号。合同约定，被告因装修向原告借款15万元整，月利率8.3‰，借款期限2019年9月29日起至2020年9月19日止。由被告李荣华签订保证合同，李腾飞签订个人保证书，同意对此借款承担连带偿还责任。被告彭等现已逾期，后经原告多次催要，被告未能偿还全部借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。被告彭等未答辩。被告李荣华辩称，原告陈述的借款15万元属实，借款本金偿还了1200多元，之前的利息一直正常还着，后来的利息没有偿还，现具体欠原告多少利息我不清楚。被告李腾飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告遂平村镇银行与被告彭等签订一份《个人贷款借款合同》，其中合同约定：借款金额为150000元，借款用途为装修，借款期限为12个月，自2019年9月29日至2020年9月29日，贷款月利率为8.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即12.45‰），偿还方式为按频率付息、到期一次还本法，付息周期为1个月，付息日为21日，贷款到期日利随本清。2019年9月29日，李腾飞向遂平村镇银行签订《保证书》，其自愿对彭等的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用和所有的其他应付费用。同日，李荣华与遂平村镇银行签订《保证合同》，同意为彭等的借款提供连带责任保证，担保范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用和所有的其他应付费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。2019年9月29日，遂平村镇银行按照合同约定向彭等发放贷款150000元。庭审中，遂平村镇银行认可彭等于2020年11月26日已经偿还借款本金1260元、截止到2020年12月15日彭等尚欠利息、罚息合计6669.65元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、《个人贷款借款合同》等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告彭等签订的《个人贷款借款合同》、原告与被告李荣华签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同的约定履行各自的义务。原告遂平村镇银行已按约定向被告彭等发放了贷款，被告彭等也按合同约定偿还了部分本息，下欠本金148740元（150000-1260）及其余利息至今未支付，违反合同约定，被告应当承担继续偿还借款本息的责任，故原告请求判令被告彭等偿还借款本金148740元及相应利息的诉讼请求，依法应予支持。原告与被告李荣华签订《保证合同》、被告李腾飞签订的《保证书》，均约定对被告彭等的借款承担连带保证责任，现原告要求被告李荣华、李腾飞对本案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的其余部分的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告李荣华、李腾飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭等于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款本金148740元及利息（利息：截止到2020年12月15日前的利息为6669.65元，从2020年12月16日起至借款本金清偿完毕之日止以借款本金148740元为基数按月利率12.45‰计算）；二、被告李荣华、李腾飞对上述第一项借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告遂平中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，减半收取计1702.5元，保全费1296元，合计2998.5元，由被告彭等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月二十二日书记员  吴泽兵
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2970号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖思琪，女，汉族，生于1999年1月18日，户籍所在地四川省罗江县。 本院在执行本院刑事审判庭移送廖思琪罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人廖思琪的银行存款共计2000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2970号 廖思琪： 被执行人廖思琪缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，（2020）川0603刑初461号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初367号原告：河南皇沟酒业有限责任公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：高全友，公司董事长。被告：周燕梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告河南皇沟酒业有限责任公司与被告周燕梅侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4998号 申请人：河北金马商贸集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街**。 法定代表人：杨力士，董事长。 被告：石家庄建青物业服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市裕华区建设大街东岗怡园社区步行街路**/div> 法定代表人：武志刚，执行董事。 申请人河北金马商贸集团股份有限公司与被申请人石家庄建青物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人河北金马商贸集团股份有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，依法对被申请人名下价值4974499.24元的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施。申请人已向本院提供太平财产保险有限公司石家庄分公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄建青物业服务有限公司名下 —2— 4974499.24元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘泽尧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初367号原告：河南皇沟酒业有限责任公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：高全友，公司董事长。委托诉讼代理人：葛建平，河南旺达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：蒋孟延，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：周燕梅，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告河南皇沟酒业有限责任公司（以下简称河南皇沟公司）与被告周燕梅侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理；因案件疑难复杂，转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告河南皇沟公司的委托诉讼代理人蒋孟延，被告周燕梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南皇沟公司诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即停止侵犯；2、被告赔偿原告因其侵犯原告商标权而产生的损失及维权费用120000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月5日，商丘市食品药品监督管理局接到群众举报，被告周燕梅在商丘市示范区民欣办事处曹吴庄方庙的一处民房内生产经营假冒伪劣皇沟御酒，后查明被告生产的假冒伪劣产品皇沟御酒金额共计260160元，销售收入170560元。被告周燕梅的行为严重侵犯了原告的商标权，致使原告遭受了经济、名誉损失，同时防范被告再次侵犯原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周燕梅辩称，对侵权事实认可，也同意停止侵权，但原告要求赔偿金额太高，在当时系帮忙加工，原告获利较少，且偿还能力不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告河南皇沟公司于2004年2月13日，经营范围为白酒生产、销售，自用粮收购等。原告持有第5071966号商标（有效期限自2008年10月28日至2020年10月27日）、第27443682号“皇沟御酒1988”商标（有效期自2018年11月14日至2028年11月13日）、第12383291号“皇沟御酒”商标（有效期自2014年9月14日至2024年9月13日）、第29246273号立体商标（有效期自2019年9月7日至2029年9月6日）。上述商标核定使用商品分类为第33类。上述商标经过原告多年的市场开拓，已经具有一定的市场知名度和影响力。2018年2月5日，商丘市食品药品监督管理局联合商丘市公安局新城分局在查处被告周燕梅在河南省商丘市示范区民欣办事处曹吴庄方庙制造假冒伪劣皇沟御酒事件中，查获假冒皇沟御酒等品牌酒及皇沟御酒等品牌的商标标识若干。其后，商丘市食品药品监督管理局以被告周燕梅涉嫌生产销售假冒伪劣产品罪将《案件调查终结报告》及相关材料移送至商丘市公安局新城分局。但自庭审结束之日被告周燕梅因制造假酒的行为并未被提起刑事诉讼。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的原、被告身份信息、商标注册证、案件调查终结报告、询问笔录等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；……”规定，被告周燕梅伪造、擅自制造并销售带有原告注册商标的假冒商品，严重侵犯了皇沟酒业的商标专用权，虽被告辩称其已经停止侵权，但对于有可能存在而未被发现的侵权产品或者基于对今后侵权行为的界定，本案仍应当判决被告停止侵权并承担赔偿原告经济损失等民事责任。关于赔偿损失的数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”的规定，被告周燕梅因侵权获得利益及原告河南皇沟公司因被侵权受到损失及商标许可使用费均难以确定，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案商标的知名度、涉案产品的销售价格以及原告为制止侵权所产生的合理费用等因素予以确定赔偿数额。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条“生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金……”的规定，被告周燕梅并未因造假行为被提起刑事诉讼，可知其违法生产销售假冒伪劣产品的金额不足50000元，但综合考虑原告皇沟御酒品牌在商丘市甚至河南省区域的知名度以及因被告造假行为给原告品牌所造成的危害程度等因素，本院酌情确定被告周燕梅赔偿原告河南皇沟公司经济损失及维权合理费用共计60000元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周燕梅立即停止侵犯原告河南皇沟酒业有限责任公司注册商标专用权的行为；二、被告周燕梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南皇沟酒业有限责任公司经济损失及维权合理费用共计60000元；三、驳回原告河南皇沟酒业有限责任公司的其他诉讼请求。如被告周燕梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告周燕梅负担1350元，原告河南皇沟酒业有限责任公司自行负担1350元。当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十六日书记员  马 金
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4416号原告：安珉海，男，1982年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：郑志伟，男，1972年2月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：夏桂芩，女，1973年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。共同委托诉讼代理人：冯建渡，江苏吾索律师事务所律师。原告安珉海与被告郑志伟、夏桂芩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告安珉海的委托诉讼代理人赵建江、被告郑志伟和夏桂芩的委托诉讼代理人冯建渡到庭参加诉讼，现已审理终结。原告安珉海诉称，郑志伟与夏桂芩系夫妻关系，共同经营电动车车架业务。其与郑志伟、夏桂芩素有业务往，由其向郑志伟、夏桂芩供应各种规格的电动车冲件，截止2020年8月6日，郑志伟、夏桂芩尚欠其货款280207元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令郑志伟、夏桂芩支付货款280207元。被告郑志伟辩称，1、对结欠安珉海货款280207元的事实无异议；2、因其他案件诉讼，其个人银行账户被冻结，故在经营过程中使用了夏桂芩身份证登记的手机号码注册的微信号，用于支付货款，而夏桂芩未参与生产经营活动。被告夏桂芩辩称，其与郑志伟确系夫妻关系，但未参与共同经营，请求驳回安珉海对其的诉讼请求。经审理查明：安珉海与郑志伟素有业务往，由其向郑志伟供应各种规格的电动车冲件。2020年8月6日，郑志伟在应付款结算单上签字确认，截止2020年7月尚欠安珉海货款280207元。另查明，夏桂芩与郑志伟系夫妻关系，夏桂芩以其本人的身份注册了两个手机号码，并以该手机号码注册了两个微信，安珉海通过上述两个微信完成货款接收等业务往来。审理中，安珉海诉称夏桂芩与郑志伟共同参与经营活动。上述事实，由安珉海提供的结算单、送货单、微信聊天记录截屏及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：郑志伟结欠安珉海货款280207元，事实清楚，证据确凿充分，双方当事人均无异，对此本院予以确认。夏桂芩与郑志伟系夫妻关，上述债务发生于离婚之后，且安珉海通过夏桂芩的两个微信完成货款接收等业务往来，有理由相信夏桂芩共同参与经营活动，应当认定为夫妻共同债务，夏桂芩应对郑志伟的债务承担连带清偿责任。退一步，夏桂芩出借微信号给郑志伟用于支付货款，夏桂芩亦应承担连带责任，夏桂芩提出不承担清偿责任的抗辩意见不能，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、郑志伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付安珉海加工价款280207元。二、夏桂芩对郑志伟的上述付款义务承担连带责任。三、驳回安珉海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5504元减半收取2752元，保全费2020元，合计4772元，由郑志伟、夏桂芩负担（安珉海同意其预交的诉讼费用由郑志伟、夏桂芩向其直接支付，本院不再退还，由郑志伟、夏桂芩在本判决生效之日起十日内向安珉海支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月十九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4416号 申请人：安珉海，男，1982年10月24日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：夏桂芩，女，1973年10月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：郑志伟，男，1972年2月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人安珉海于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人夏桂芩、郑志伟价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结夏桂芩、郑志伟的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 刘明坤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2855号原告：刘爱英，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：张纪委，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守凤，男，1952年4月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：公帅帅，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司。法定代表人：冯剑黎，总经理。委托代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。原告刘爱英诉被告张纪委、公帅帅、被告中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。本院认为，本案事实复杂，需进一步查明相关事实，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判长 邵 巍审判员 勾向阳陪审员 李彦春二〇二〇年九月二十九日书记员 刘佳明
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：任胜利，男，1973年1月27日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告任胜利银行卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚，权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：陈爱国，系该支行员工，特别授权。被告：任胜利，男，1973年1月27日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告任胜利银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人陈爱国到庭参加诉讼，被告任胜利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告任胜利偿还信用卡逾期本金45290.19元、利息2999.36元、费用（违约金）14600.46元，合计62890.01元（截止2020年8月31日）；2.本案诉讼费用690元由被告承担。被告任胜利缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统表等。证明：被告在其行卡号为62×××90的信用卡逾期，截止2020年8月31日，欠借款本金45290.19元、利息2999.36元、费用14600.46元,共计62890.01元。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：截止2020年8月31日，被告持有的中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××90的信用卡欠借款本金45290.19元、利息2999.36元、费用14600.46元,共计欠款62890.01元。本院认为，被告任胜利应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行主张被告任胜利偿还信用卡本金45290.19元、利息2999.36元、费用14600.46元，不违背相关法律规定，依法应予支持。被告任胜利经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金45290.19元、利息2999.36元、费用14600.46元，合计62890.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告任胜利负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十一月十七日书记员  夏翀
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5611号 原告：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航街道三峰路商业街**，统一社会信用代码91350182854861760G。 主要负责人：林美，行长。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新星，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林耀辉，男，1994年1月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福建省鼎弘置业有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区金峰镇金港路**一社会信用代码91350182585327518J。 法定代表人：程高彬。 原告中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被告林耀辉、福建省鼎弘置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司福州长乐支行于2020年11月16日向本院提出对福建省鼎弘置业有限公司的撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,原告申请撤回对被告福建省鼎弘置业有限公司的起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福州长乐支行撤回对福建省鼎弘置业有限公司的起诉。 审 判 员 林祖华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7549号 申请人：张铭原，男，1992年9月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵春燕，女，1990年2月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人张铭原诉被告赵春燕民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵春燕银行账户存款12500元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵春燕银行账户存款12500元或查封其等值财产。 案件申请费145元,由张铭原预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十一月三日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5414号原告：张建建，男，1985年10月2日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地湖北省麻城市。负责人：徐学东，经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告张建建与被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审理。审理中，因案情需要本案于同年9月转为普通程序，并于2020年10月29日公开开庭。原告张建建的委托诉讼代理人杨会琴，被告麻城支公司的委托诉讼代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建建向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告因交通事故造成的车辆维修费90,532元、牵引费5,350元、施救费20,240元、评估费4,000元，以上合计120,122元。事实与理由：2019年6月20日14时40分，案外人王某某驾驶牌号为沪D2XX**的重型特殊结构货车在上海市松江区文俊路鼎源路东800米工地内发生单车事故，经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故责任认定书，认定王某某承担事故的全部责任。另，沪D2XX**的实际车主是伍爱军，挂靠在上海湑通运输有限公司名下，在被告处投保，保险期限自2019年4月21日至2020年4月20日。本案中实际车主将起诉的权利转让给原告，由原告主张权利。综上，因双方无法就赔偿事宜达成协议，故原告涉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司辩称：对于事故的责任认定及保险合同关系并无异议。对于原告主张的车辆损失认为评定过高，要求法院依照法律规定予以处理。经审理查明，沪D2XX**重型特殊结构货车行驶证登记的所有权人为案外人上海湑通运输有限公司，该车辆由伍爱军挂靠在上海湑通运输有限公司名下。2019年4月，伍爱军就车架号为LZ5N2CE52DB006013，发动机号为1613C039265的车辆向中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保商业险，保险期间自2019年4月21日至2020年4月20日。2019年6月20日14时40分，案外人王某某驾驶牌号为沪D2XX**的重型特殊结构货车在上海市松江区文俊路鼎源路东800米工地内，发生单车事故。经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定车辆损坏，由王某某承担事故的全部责任。2020年4月13日，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具车辆损失情况确认书，确认的报案号为RDAAXXXXXXXXXXSXXXXXXX，厂牌型号为星马AH5311GJB4混凝土搅拌运输车，定损金额为9,974.25元。另查明：2020年3月20日，上海湑通运输有限公司出具证明材料，明确车架号为LZ5N2CE52DB006013，发动机号为1613C039265车辆实际车主为伍爱军，系伍爱军挂靠在其公司。同日，伍爱军出具权利转让证明书，明确涉案车辆在事故中的损失由张建建主张。再查明：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于2020年6月8日出具承保主体说明一份，明确“因印章管理需要，承保业务章为黄冈市分公司加盖，但实际承保公司为中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司。现全权委托麻城支公司进行应诉处理，并且由麻城支公司承担本案的权利与义务”。审理中，被告申请对车损重新评估。本院于2020年8月委托上海银信资产评估有限公司对涉案机动车的车损进行司法评估，并已由被告向评估公司预缴评估费5,000元。2020年9月4日，上海银信资产评估有限公司出具银信咨鉴字(2020)沪第486号《司法评估鉴证报告》，结论为：“本起交通事故造成的车辆损失在评估基准日2019年6月20日的评估价值为90,532元”。原告对该鉴定报告无异议，被告则认为鉴定的评估价值过高。以上事实，由原告张建建提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的保险合同关系，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。虽然事故责任认定书认定的涉案车辆的号牌号码为沪D2XX**，与保险合同所明确的车辆号牌号码不一致，但是比较车架号与发动机号，均一致，且在保险公司定损时也未提出异议，故本院确认保险合同所针对的车辆即为本案的肇事车辆。本案中，现原、被告双方的争议焦点在于原告的各项损失金额确定问题。关于车辆的损失费，经被告申请，本院委托上海银信资产评估有限公司对车损情况进行评定，该评定符合法定程序，本院对于该评估的金额予以确认。因此，本院确定的车损赔偿金额为90,532元。关于车辆的牵引费及施救费，原告为此向本院提供施救及牵引的作业单及发票作为损失发生的证据，被告则认为实际牵引的对象为混凝土，而非涉事车辆，故对于该损失不予认可。本院认为涉事车辆为混凝土搅拌车，在事发现场发生侧翻，因此在施救时使用大型吊机及其他必要的施救措施。现依据现场的事发照片结合原告提供的证据，上述费用的发生并无不当，故本院予以准许。关于事发之后发生两笔评估费，原告支付的评估费4,000元，系其单方委托评估产生的费用，且物损评估意见书本院未采纳，故该评估费应由原告自行承担，原告要求被告支付评估费4,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告申请评估公司支付的评估费5,000元，属于诉讼费用，是处理保险赔偿必要的费用，应当由被告承担。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建建损失116,122元；二、驳回原告张建建的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702元，评估费用5,000元，合计诉讼费用7,702元，由原告张建建负担50元(已付),由被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司负担7,652元(已付5,000元，余款2,652元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 丁伟二〇二〇年十一月十九日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初2368号原告：李玉彦，男，1964年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李锋、刘斗（实习），湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘要武，男，1966年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告李玉彦与被告刘要武合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张艳君独任审判，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告李玉彦的委托诉讼代理人李锋、刘斗到庭参加诉讼，被告刘要武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付欠款36850元和逾期利息（以36850元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，被告在原告所在的伙牌镇王湾村承建工程，请原告为其购买并运输建筑材料，并因工程施工而承租了原告的房屋。被告建完工程后，原告找其索要房租及垫付的各项费用，被告答复晚点支付。2016年，被告又相继在解放店××××等地承揽工程，原告又应被告的请求为其运输建筑材料、雇请工人搞绿化，被告承诺所有欠款待这些事项完成后一并结清。上述工程完工后，被告共欠原告36850元，原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由拖延，拒不支付。2017年10月，原告再次找到被告索要欠款，被告推脱暂时没钱，于是被告在原告所列欠款明细上写明“今欠到以上36850元刘要武”，并在签名处捺印，其后，被告将原告拉黑，导致原告无法联系被告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘要武未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了工程结算单、微信信息、微信聊天记录予以证明，被告未到庭视为放弃对该证据质证的权利，本院结合庭审调查情况对原告提交的证据依法予以审核认定。经审理查明，原告李玉彦曾为被告刘要武承建的工程中购买建筑材料并垫付款项，其列明的欠款清单中显示其在不同工程中因购买水泥、砂、砖、转材料、清理垃圾、房租、栽树等产生的各项费用明细，其中清单中备注“王湾办公楼”费用合计13440元，“解放店”费用合计9950元，“贾洼”费用合计5650元、栽树费用4850元，水泥款2960元，上述欠款合计36850元。刘要武在原告列明的欠款清单中注明“今欠到以上36850元”，并签字捺手印。原告还同时提交了微信聊天记录一份，证明其通过微信向刘要武催要2017年欠款36850元，对方回复“好，知道了”，“老刘”本人在微信个人信息中备注的手机号同刘要武手机号一致。庭审中，原告陈述上述款项系2015年、2016年原告陆续为被告在伙牌镇王湾村、解放店××××等地承建的工程购买并运输建筑材料、雇请工人绿化等所发生的垫付款项，同时还包含了被告因工程施工承租其房屋的房租。2017年10月因原告向被告催要欠款，被告无力偿还，故在原告列明的欠款明细中签字确认。本院认为，欠款应当清偿。原告主张被告偿还欠款36850元，提交的有被告签字的欠款明细予以证明。被告作为完全民事行为能力人，其在欠款明细上签字并注明欠款金额的行为，应视为其真实意思表示，本院对该份欠款明细的真实性予以采信，且结合原告提供的微信内容可以综合印证被告刘要武欠款的事实。被告未到庭，视为其放弃举证、质证之权利，依法应当承担相应的法律后果。故对于原告要求被告刘要武及时偿还欠款36850元的诉讼请求，本院予以支持。因被告刘要武在经原告催要后未及时偿还欠款，原告有权要求被告刘要武支付自起诉之日起计算的逾期付款利息损失，依据相关法律规定，被告刘要武应支付自2020年8月18日起以欠款36850元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘要武于本判决生效之日起十日内向原告李玉彦偿还欠款36850元及逾期付款利息（该利息以欠款36580元为基数自2020年8月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告李玉彦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取为360元，保全费400元，共计为760元，由被告刘要武负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳君二〇二〇年十一月二十五日法官助理张鹤书记员张**
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5414号原告：张建建，男，1985年10月2日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：杨会琴，上海保诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市。负责人：徐学东，经理。委托诉讼代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告张建建诉被告中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 丁伟二〇二〇年九月十四日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7549号 原告：张铭原，男，1992年9月29日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵春燕，女，1990年2月3日生，汉族，住寿光市。 原告张铭原与被告赵春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭原到庭参加诉讼，被告赵春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张铭原向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金12500元及利息(以12500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清为止)；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日，被告向原告借款10000元，原告向被告银行账户转账10000元。2020年9月6日，被告向原告借款2500元。原告通过微信转账向其交付2500元。上述借款经原告多次催要，被告一直没有返还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法查清事实，依法判决。 赵春燕未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月23日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账向其交付该10000元。2020年9月6日，被告向原告借款2500元，原告通过微信转账向其交付该2500元。上述借款共计12500元，经原告催要该款被告至今未还。 上述事实，有原告提交的银行转账明细、微信转账电子凭证、微信聊天记录打印件、微信转账记录截图打印件、原告与被告之间的通话录音及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告向被告主张返还借款，有其提交的银行转账明细、微信转账凭证、微信聊天记录及与被告之间的通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不付的行为不当，应负清偿及违约责任。原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但其主张自2020年8月23日起算不当，本院依法确认自起诉之日计算逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春燕返还原告张铭原借款12500元，并支付逾期利息（以12500元为基数，自2020年11月3日起算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，保全费145元，共计201元，由被告赵春燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2368号申请人：李玉彦，男，1964年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李锋、刘斗，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：刘要武，男，1966年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人李玉彦与被申请人刘要武合同纠纷一案中，申请人李玉彦向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘要武的银行存款38000元,并提供大家财产保险有限责任公司湖北分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人李玉彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘要武的银行存款38000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。审判员  张艳君二〇二〇年九月八日法官助理张鹤书记员张**
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2160号原告：镇平县金樽餐饮服务有限公司。住所地河南省南阳市镇平县平安大道**。统一社会信用代码：91411324MA44RRKG7M。法定代表人：张朝文，任公司经理。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：镇平县边记绿岭厨具超市。住。住所地河南省镇平县涅阳路老汽车站对面一社会信用代码：92411324MA44E3TK0K。经营者：边建录。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：边建录，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：兴达日化（启东）有限公司。住。住所地江苏省南通市启东市滨江精细化工园滨江路**一社会信用代码：91320681322215290H。法定代表人：施正南，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告镇平县金樽餐饮服务有限公司与被告镇平县边记绿岭厨具超市、边建录、兴达日化（启东）有限公司产品责任纠纷一案，因本案案情复杂需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苏 罡审 判 员  马景华人民陪审员  赵 凯二〇二〇年九月一日书 记 员  张媛媛
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0208民初1702号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。 负责人:吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：史文娟，该公司工作人员。 被告：曹多美,女,1979年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司(以下简称碧桂园物业公司)与被告曹多美物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告曹多美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令曹多美立即支付2016年6月份至2020年8月份的物业服务费6826.35元;2.判令曹多美自自欠费之日起至实际付清之日止按月2%支付逾期付款违约金；3.由曹多美承担本案诉讼费用。庭审中，碧桂园物业公司放弃要求曹多美支付逾期付款违约金的第二项诉讼请求。事实与理由:2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司(碧桂园物业公司更名之前的名称)签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘碧桂园物业公司对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后,碧桂园物业公司对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理等物业服务。2015年5月25日,碧桂园物业公司与曹多美签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由碧桂园物业公司为其购买的芜湖碧桂园江心环玉613栋2单元204室（89.23平方米）提供物业服务,曹多美应按每平方米1.5元的标准每月向碧桂园物业公司交纳物业服务费133.85元，逾期交纳的，从逾期之日起每月按应付物业服务费的2%交纳违约金。2015年7月5日，曹多美前来收楼,物业费按合同收楼日从2015年7月1日起计收.该业主从2016年6月开始欠费,截止2020年8月份共计51个月,累计欠交物业服务费6826.35元。 曹多美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，曹多美购买位于本市三山区碧桂园江心环玉613#楼2单元204室房屋（房屋面89.23平方米）。同日，曹多美与广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由该公司为其提供物业服务,曹多美应按每平方米1.5元的标准每月向碧桂园物业公司缴纳物业服务费133.85元。逾期交纳物业服务费的，每日按应付物业服务费的千分之三支付违约金。2015年7月5日，曹多美办理了收楼手续，物业费按照《收楼通知书》中约定于同年7月1日计收，曹多美亦于同日办理了入住手续。曹多美入住后，自2016年6月开始欠费,截止2020年8月份共计欠交物业服务费6826.35元。 另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2019年7月1日经芜湖市市场监督管理局核准，更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。曹多美作为碧桂园江心环玉613#楼2单元204室房屋的业主，同碧桂园物业公司签订的《碧桂园前期物业服务协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同。曹多美于2015年7月5日办理了入住登记，应按约定每月向碧桂园物业公司交纳相应的物业服务费。至2020年8月份，曹多美共欠付51个月的物业服务费6826.35元，故对碧桂园物业公司要求其立即支付的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曹多美于本判决生效后十日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司2015年7月至2020年8月份的物业服务费6826.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由曹多美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  顾新昌 人民陪审员  邢美蓉 人民陪审员  周小琴 二〇二〇年十一月十六日 法官助理唐欠欠 书记员刘家玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1702号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。被告:曹多美,女,1979年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告曹多美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曹多美下落不明，需要公告送达,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾新昌人民陪审员  周小琴人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2184号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈靖声，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王志钢，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：陈凯，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：张志标，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：王健，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人陈凯、张志标、王健金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结三个被申请人价值380万元的人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并以自有财产为涉案提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯、张志标、王健银行存款380万元或查封、扣押其相同价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春英人民陪审员  王美廉人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 玥
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2340号原告李梅枝，女，1964年3月13日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人唐杰，河南豫上律师事务所律师。被告申新功，男，1977年3月24日出生，汉族，住遂平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩文旭，系该公司员工。原告李梅枝与被告申新功、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，权利义务不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  吴 震人民陪审员  张会娟二〇二〇年十一月十六日书 记 员  吴泽兵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4625号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，女，1985年2月2日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉﹝2020﹞7401号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年9月4日9时45分许，被告人朱某某在本区川沙路新源路北20米处,因交通违法行为被正在该处进行交通整治的浦东分局川沙派出所民警王某某等人示意停车,但被告人朱某某拒不配合,并掉头驾驶电动自行车欲逃离，致拉住其电动自行车后备箱的民警王某某右手掌、右小腿擦划伤。经法医学鉴定：被害人王某某遭受外力作用致体表挫伤面积15cm2，构成轻微伤。2020年9月4日，被告人朱某某被抓到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人黄某的证言、公安机关出具的接受证据清单、执法记录仪视频、执法证明、被害人王某某的简要信息、交警支队公安交通管理处罚决定书、验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、相关谅解书、案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致1人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某有坦白情节且认罪认罚并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年2月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年十一月四日书记员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初4625号被告人朱某某犯妨害公务罪一案，本院于二○二○年十一月四日作出(2020)沪0115刑初4625号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第3行至第2行中“即自2020年9月4日起至2020年2月3日止。”现更正为“即自2020年9月4日起至2021年2月3日止。”审判员  丁文豪二〇二〇年十一月十日书记员  谭奕轩附：相关法律条文
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初4673号原告：山东响亮钢结构工程有限公司。住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道东南庄子村村南50米。法定代表人：孙响亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。被告：潍坊市弘元建筑工程有限公司。住所地：安丘市兴安街道小庄子村。法定代表人：江波，经理。被告：江波。原告山东响亮钢结构工程有限公司（下称“响亮钢结构公司”）与被告潍坊市弘元建筑工程有限公司（下称“弘元建筑公司”）、江波承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响亮钢结构公司委托诉讼代理人王树山到庭参加诉讼，被告弘元建筑公司、江波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告响亮钢结构公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告活动板房款78940元及违约金15788元；2、被告江波承担连带责任；3、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原、被告双方签订活动房销售安装合同书，被告从原告处购买了双面坡型号活动板房，总价款为121940元，并于2019年7月29日按照被告要求在辉渠镇前崮山沟村安装完成；活动板房安装完成后，被告公司法人江波用其个人账户支付给原告部分款项后就没再支付剩余款项；2020年1月24日，被告公司法人江波给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告公司至今未支付上述费用。被告公司的行为严重违反合同约定，根据《合同法》，被告公司应按照合同约定支付上述款项；被告江波滥用法人独立地位及有限公司，逃避债务，根据《公司法》第二十条、第六十三条的规定，被告江波承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告弘元建筑公司、江波均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，原告响亮钢结构公司与被告弘元建筑公司签订《响亮活动房销售活动书》一份，约定内容如下：原告响亮钢结构公司为乙方，被告弘元建筑公司为甲方，第一条、安装板房内容，甲方向乙方订购活动板房材料，并约定了材料的名称、规格、面积计算；第二条、合同金额，约定双面坡型号活动板房单价为130元/平方米，板房金额按实际面积结算，上述单价、金额不包括土建、水电安装以及地面装修等项目的费用，合同总金额为118560元；第三条、付款方式，1、合同签订，甲方应在2019年7月2日向乙方支付生产板房材料定金10000元，2、整体安装完成后，并且验收后三个工作日内付清全款，3、工程完工后，甲方在未付清所有活动板房款之前，本活动板房的所有权归乙方；第四条、安装地点及工期，1、安装地点：辉渠镇前崮山沟村工具房……3、安装工期：自甲方向乙方交付已达到设计强度并符合安装要求的基础起10个工作日……第九条、合同的解除及违约的责任……2、任何一方的严重违约行为导致合同未能实现的，守约方有权解除合同，并要求对方赔偿总合同价款的20%违约金，如守约方的实际损失超出违约金的范围，以实际损失为限，如有定金的可选择定金条款；3、本合同签订后，甲方不按期支付货款的，经乙方书面催告七个工作日内仍不支付，乙方有权解除合同，前期支付的定金不予退还，并要求甲方按照合同的价款20%支付违约金……原告及二被告均在该合同上盖章并签字，合同已生效。上述合同签订后，被告江波于2019年7月2日向原告交付定金10000元。原告按约完成了施工，被告弘元建筑公司于2019年7月29日向原告出具作业证，该作业证载明了工程施工地点、施工项目及价款，其中价款为121940元。被告江波于2019年8月26日向原告支付款项15000元，于2019年9月28日向原告支付款项10000元。原、被告对账后，被告江波于2020年1月24日向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠温泉工具房工程款柒万捌仟玖佰肆拾元整小写：78940元。身份证号：。江波2020.1.24。2020年9月11日，原告诉来法院，要求判如所请。另查明，被告弘元建筑公司系一人有限责任公司，股东和法定代表人均为被告江波。审理中，原告陈述双方结算的欠款78940元中未扣除定金10000元，原告要求以定金10000元抵作欠款。本院认为，原告与被告弘元建筑公司签订响亮活动房销售活动书后，原告按合同约定提供原料材料定作活动房后并到工地进行安装，由被告弘元建筑公司支付相应报酬，该合同实为承揽合同，原告与被告弘元建筑公司之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约定定作并安装活动房后，被告向原告支付部分款项，至2020年1月24日尚欠原告工程款78940元，有原告的陈述及原告提供的银行转账明细、欠条证实，证据充分，本院予以认定。被告弘元建筑公司至今未向原告支付所欠工程款，已构成违约，应承担违约责任。被告弘元建筑公司向原告出具欠条中未约定付款日期，原告可随时主张权利，原告要求被告弘元建筑公司支付所欠工程款，理由正当，应予支持，被告弘元建筑公司已向原告支付定金10000元，应抵作欠款，故，被告弘元建筑公司应向原告支付所欠工程款68940元（78940元-10000元）。合同中明确约定了定金和违约金，原告要求被告弘元建筑公司按合同约定就所欠价款的20%支付违约金15788元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”，原告要求被告按约定的违约金承担违约责任，应予支持，但违约金应按价款68940元计算为13788元（68940元×20%），对超出该部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告江波承担连带责任，因被告弘元建筑公司为一人有限责任公司，股东为被告江波，二被告未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，原告的该主张，合法有据，本院予以支持。被告弘元建筑公司、江波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊市弘元建筑工程有限公司向原告山东响亮钢结构工程有限公司支付所欠工程款68940元及违约金13788元，共计82728元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江波对被告潍坊市弘元建筑工程有限公司上述第一项的还款义务承担连带责任；三、驳回原告山东响亮钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告山东响亮钢结构工程有限公司负担141元，由被告潍坊市弘元建筑工程有限公司、江波共同负担943元；诉讼保全费820元，由被告潍坊市弘元建筑工程有限公司、江波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年十一月五日书记员  刘晔
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2670号 申请人：沧州明乾货物运输有限公司 法定代表人：陈雷。 被申请人：华旭（天津）国际物流有限公司 法定代表人：洪茹。 本院在审理原告沧州明乾货物运输有限公司与被告华旭（天津）国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的牌照号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的货车并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州明乾货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下的牌照号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××、津Ｃ×××××的货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马锋 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩旭
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1468号申请人：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地衡阳市白沙洲工业园白沙大道**。法定代表人：梁源，公司执行董事。委托诉讼代理人：王微，女，1981年2月19日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被申请人：衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司，，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇前进村衡常路****法定代表人：董忠。被申请人：湖南康悦医药有限责任公司，住，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园华南科技园内/div>法定代表人：尹莉萍。被申请人：董忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被申请人：衡阳恒鹏医疗器械有限公司，住，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园区华南科技园内****/div>法定代表人：肖衡英。申请人衡阳市同安房地产开发有限公司与被申请人衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、湖南康悦医药有限责任公司、董忠、衡阳恒鹏医疗器械有限公司建设用地使用权抵押权纠纷一案，申请人衡阳市同安房地产开发有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18000000元或查封被申请人价值相当的财产。担保人衡阳市同安房地产开发有限公司以登记在其名下坐落于衡阳市雁峰区××工业园××道××号××号楼××房屋［产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第××号］提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市同安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳瑞奇房地产开发有限责任公司、湖南康悦医药有限责任公司、董忠、衡阳恒鹏医疗器械有限公司的银行存款共计18000000元或查封其同等价值的其他财产；查封担保人衡阳市同安房地产开发有限公司用于担保的坐落于衡阳市雁峰区××工业园××道××号××号楼××房屋［产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第××号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李小兵人民陪审员  谢景华人民陪审员  董振义二〇二〇年十一月十二日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初4673号申请人:山东响亮钢结构工程有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县朱刘街道东南庄子村村南50米，统一社会信用代码：91370725MA3NKW8789。法定代表人：孙响亮。被申请人：潍坊市弘元建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市兴安街道小庄子村(凯特路中段路南50米)，统一社会信用代码：91370784MA3MNU6Y6B。法定代表人：江波。被申请人：江波。本院在审理申请人山东响亮钢结构工程有限公司与被申请人潍坊市弘元建筑工程有限公司、江波买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年09月15日本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值80000元，并提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊市弘元建筑工程有限公司、江波银行账户存款80000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、银行账户冻结时间为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费820元，由申请人山东响亮钢结构工程有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅二〇二〇年九月十五日书记员  刘晔
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2968号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘璋明，男，满族，生于1995年5月13日，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 本院在执行本院刑事审判庭移送刘璋明罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘璋明的银行存款共计3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初2670号 原告：沧州明乾货物运输有限公司 法定代理人：陈雷，总经理 被告：华旭（天津）国际物流有限公司 法定代理人：洪茹，总经理 委托诉讼代理人：孙洁，女，汉族，1974年11月4日出生，住天津市南开区。 原告沧州明乾货物运输有限公司与被告华旭（天津）国际物流有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈雷，被告华旭（天津）国际物流有限公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州明乾货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费133600元；2.请求被告支付原告逾期利息一万元暂定（自2020年10月16日至实际支付之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沧县一家货物运输公司，2020年下半年承接被告货物运输的业务，原告在沧县派遣运输车辆代为送货，直至2020年10月16日被告仍欠原告运费133600元不予结算支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告华旭（天津）国际物流有限公司辩称：2020年8月30日到2020年10月6日总计承运天津至咸阳美孚机油51车运费总计359800元人民币，已付人民币226200元，其中7车回单未回，总计运费人民币49400元，破损金额人民币81091元。实际剩余未付人民币3109元。 本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输生意，原告给被告运输美孚机油，从天津东丽区运至陕西咸阳市，运费由被告结算，从2020年8月到2020年10月，共计运输51 车货，运费359800元，双方经过对账被告给原告出具了对账单，已给付226200元，剩余133600元未给付。原告为证明以上事实，提供对账单一张予以证明。被告质证称：还有7车的回单原告未给付被告，被告公司必须凭回单与对方结算，另外原告运输的货物到达目的地后有破损，被告提供4份送货单复印件予以证明。对此原告不予认可，原告称被告对账时就欠这些钱，其他的不清楚。 本院认为，合法的民事活动应受到法律保护。原、被告双方存在运输合同关系，结合原告提供的证据及原、被告的陈述，本院予以认可。原告沧州明乾货物运输有限公司要求被告华旭（天津）国际物流有限公司给付运输费133600元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告主张利息10000元，理据不足，本院不予支持。被告称还有7车的回单原告未给付被告，被告公司必须凭回单与对方结算，另外原告运输的货物到达目的地后有破损，应将以上款项在所欠运费中予以扣除，其提供的证据不足以证实该主张，且原告对此予以否认，故被告的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告华旭（天津）国际物流有限公司给付原告沧州明乾货物运输有限公司运输费133600元。 以上待判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，保全费1188元，均由被告华旭（天津）国际物流有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年十二月十六日 书记员  韩旭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2968号 刘璋明： 被执行人刘璋明缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，（2020）川0603刑初247号刑事判决书中缴纳罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2236号原告：叶荣华，男，1973年8月5日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：周文，男，1991年10月24日生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。本院受理的原告叶荣华与被告周文民间借贷纠纷一案，被告周文在审理期间对本案的管辖权提出异议，认为本案中被告经常居住地和合同履行地均在四川省遂宁市安居区，本案应移送四川省遂宁市安居区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案借贷双方未约定合同履行地，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，因民间借贷属于双务合同，现本案诉讼为出借人要求借款人返还借款，故接受货币的一方应为出借人即原告，原告住所地即为合同履行地。因此，本院对本案享有管辖权，被告的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告周文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年十一月四日书记员  余卢香
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初2236号 原告：叶荣华，男，1973年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 委托代理人：饶光荣，男，1970年2月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系原告妹夫。 被告：周文，男，1991年10月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。 原告叶荣华与被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，被告周文在法定期限内提出管辖权异议申请，经本院裁定驳回后，被告提出上诉，后江西省九江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告叶荣华委托代理人饶光荣及被告周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年11月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做工程需资金周转为由于2018年11月1日在原告处借款100000元，约定借期为12个月，并约定如逾期还款则被告应按月利率2%支付利息。借款到期后，被告未偿还该款项，故原告诉至法院。 被告辩称：原告陈述的不是事实，原告从来都没借钱给被告，被告也从没收到原告的借款。原告经常会向被告转款，用于工人的开支，并不能证明是借款。 经审理查明：被告周文以需要资金周转为由向原告叶荣华借款100000元，并于2018年11月1日出具1张借条给原告，借条内容为：“借款人：周文；性别：男；民族：汉；出生年月日：1991／10／24；家庭住址：四川遂宁市安居区人13社20号；身份证号码：5109021991××××××××；今向叶荣华借人民币大写：壹拾万元整小写：￥100000元整，期限12个月。于2019年11月1日一次性还清，如没有还清月利率2%计算。此据，借款人：周文”。借款到期后，因原告催要借款未果，故诉至法院。 以上事实有原、被告庭审陈述，借条在卷证实，本院予以认定。 本院认为，被告周文向原告叶荣华借款，并出具了借条给原告，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后，被告应及时履行还款义务。现被告未按期偿还原告借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方约定逾期月利率为2%，但该利率超过了法律规定的利率标准，本院依法按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年11月1日起计算至借款还清之日止对逾期利息部分予以支持，对原告超出部分利息的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周文于本判决生效之日起三日内偿还原告叶荣华借款本金100000元及逾期利息（以未还借款本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2019年11月1日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘梦三 二〇二〇年十二月三十日 书记员  余卢香
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4901号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。被告：谭宏磊，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司与被告谭宏磊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十日书记员  邵悦恒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1576号申请人：殷炳欣，男，1949年12月26日出生，住河南省舞阳县。被申请人：丁常州，男，1957年10月24日出生，汉族，住河南省汝州市。申请人殷炳欣与被申请人丁常州合同纠纷一案，申请人殷炳欣于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁常州的存款9万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人殷炳欣的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人丁常州的存款9万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年九月二十二日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4049号 本院在执行仲津国际租赁有限公司与臧红彪合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将臧红彪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4049号 臧红彪： 你与仲津国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3464号判决书已发生法律效力。申请执行人仲津国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2964号 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹文山，男，汉族，生于1996年4月2日，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。 本院在执行本院刑事审判庭移送尹文山罚金刑执行一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人尹文山的银行存款共计3000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 王   缨 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王琴(代)