湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1233号 原告：骆贞勋，男，1977年11月3日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：何建龙（法律援助），新田县法律援助中心法援律师。 被告：夏雪英，女，1965年1月11日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：杨顺万，男，1965年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告骆贞勋与被告夏雪英、杨顺万民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骆贞勋及其委托诉讼代理人何建龙到庭参加诉讼，被告夏雪英经本院公告送达开庭传票、被告杨顺万经本院传票传唤无正当理由均未到参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆贞勋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款250000元，月息2%及延期还款违约金1‰计算至本息清偿止；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款250000元，借期一年，月息3%计算，原告将该款打给担保人夏雪英，担保人再转付给借款人杨顺万。借款到期后，经原告催要，两被告至今未偿还原告本息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告夏雪英、杨顺万通过向本院邮寄书面材料辩称，1、本案的利息按月3分计算已支付至2019年9月，2020年春节后，两被告又支付原告23000元；2、原告是套取金融机构的资金转贷牟利，应认定本案民间借贷行为无效，借款人只承担银行贷款本金及银行贷款法定利息，原告已得非法所得应从借款本金及利息中扣除；3、借款主合同无效，担保从合同无效，担保人夏雪英不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月16日，原告骆贞勋与被告杨顺万签订了一份《借款协议》，协议载明：“甲方骆贞勋，乙方杨顺万，一、乙方因广西兴安县慧泽华府水电工程项目，向甲方借款贰拾伍万元，甲方于2019年4月16日之前将该笔款项汇入乙方指定帐户，由乙方向甲方出具收款收据。二、借款期限为一年，月利率3%，利息每月支付，若逾期支付，乙方则以每日千分之一的比例计算违约金等内容。甲方骆贞勋，乙方杨顺万，担保人夏雪英，2019年4月16日”。协议签订当日，原告将借款250000元汇至被告夏雪英银行账户内。被告杨顺万借款后，通过被告夏雪英或本人向原告支付利息至2019年12月底，2020年1月后的利息及借款本金未清偿。 上述事实，有《借款协议》、《长沙银行电子回执》、《微信聊天记录》、《微信转账记录》及原告的陈述、二被告辩称意见加以证明。 本院认为，原告提供的长沙银行电子回执、微信聊天记录与被告杨顺万出具的借据能够相互印证，可以确认双方的借贷关系成立。双方约定了还款期限，被告杨顺万应当按照约定的期限返还原告借款；被告夏雪英在《借款协议》担保人一栏签名，没有明确担保责任，依法应当视为连带责任担保。故原告向本院请求判令两被告连带偿还原告借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定月利率3%，原告从借款之日起至2019年12月底按月利率3%已收取的利息，符合法律规定；原告向本院请求判令两被告按月利率2%计算及延期还款违约金1‰计算至本息清偿止的诉讼请求，因原告请求的利率和违约金已经超过年利率的24%，不符合法律规定，本院部分予以支持，即应当从2020年1月1日起以本金250000元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日止；二被告辩称原告是套取金融机构的资金转贷牟利，应认定借贷行为无效，担保系从合同亦无效的辩解意见，二被告未提供证据证实原告的借款资金来源，亦未提供证据证实被告杨顺万事先知道或者应当知道原告套取金融机构的资金转贷牟利的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告杨顺万在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告骆贞勋借款本金250000元，并支付原告骆贞勋自2020年1月1日起至借款本金250000元清偿之日止以本金250000元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告夏雪英对本判决主文第一项承担连带偿还责任； 三、驳回原告骆贞勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告杨顺万、夏雪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  胡小梅 书 记 员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。