安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1640号原告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄松林,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：石学军,安徽松圣律师事务所律师。被告：蒋进国，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住宿松县经济开发区。委托诉讼代理人：雷宇,上海凯曼律师事务所执业律师。被告：蒋有娥，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。第三人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街，统一社会信用代码91340826574438773T。法定代表人：杨仁宾。原告关锦华与被告蒋进国、蒋有娥、第三人安徽晨曦陶瓷有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关锦华的委托诉讼代理人黄松林和石学军、被告蒋进国的委托诉讼代理人雷宇到庭参加了诉讼，被告蒋有娥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关锦华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋进国、蒋有娥返还原告关锦华安徽晨曦陶瓷有限公司30%股权，并将该股权变更登记至原告名下;2、请求判决第三人安徽晨曦陶瓷有限公司协助被告蒋进国、蒋有娥办理股权变更登记手续。事实与理由：2011年5月16日,安徽晨曦陶瓷有限公司完成注册登记,公司注册资本20000万元,公司章程约定关锦华、齐泽飞为公司股东认缴出资,其中关锦华认缴出资18000万,占出资比例90%,齐泽飞认缴注册资本2000万,占出资比例10%。2014年11月20日,经晨曦陶瓷公司股东会决议,确认关锦华同意其90%股权中的30%股权转让给蒋进国、5%股权转给齐定保,转让后关锦华持股55%。2014年11月26日,原告关锦华与被告蒋进国补签《股权转让协议》,同日完成公司章程修正。但是,被告蒋进国受让该股权后并未向原告支付股金,亦未认缴出资。2016年7月29日,蒋进国与蒋有娥签定《晨曦陶瓷公司转让协议》,约定100万价格转让其持有的晨曦陶瓷公司30%股权,随后,在原告作为大股东未参会的情况下,股东会决议并再次对公司章程进行修正。2016年8月5日,登记机关依据晨曦陶瓷公司申请对股权予以变更登记并公示,蒋有娥持有公司股权30%。2018年5月17日起,原告先后以债权人撤销权纠纷、决议效力确认纠纷、股权转让纠纷等起诉安徽晨曦陶瓷有限公司、蒋进国、蒋有娥、齐定保等。2018年7月18日,贵院依法作出(2018)皖0826民初1597号《民事判决书》判决“被告安徽晨曦陶瓷有限公司于2016年7月29日作出的股东会决议不成立”。2018年7月31日,贵院依法作出(2018)皖0826民初1599号判决书判决:“一、撤销被告蒋进国于第三人蒋有娥于2016年7月29日签订的《安徽晨曦陶瓷有限公司股权转让协议》;二、。”。2019年1月29日,贵院作出(2018)皖0826民初3649号《民事判决书》判决“解除原告关锦华与被告蒋进国于2014年11月26日签订的《股权转让协议》。”现上述判决均已生效,但二被告一直未能返还原告涉案公司股权，第三人安徽晨曦陶瓷有限公司亦未向市场监督管理机关申请将涉案股权变更登记为原告持有,导致原告未能彻底收回涉案公司30%股权归自己持有,已然严重损害了原告作为公司股东的合法权益。同时,因涉案股权迟迟不能申请变更登记,已经对安徽晨曦陶瓷有限公司决策、运营及日常管理产生了重大的不利影响。鉴于此,原告特依据《公司法》及司法解释之相关规定提出上列诉讼请求,望贵院判如所请!蒋进国辩称,一，程序上，起诉书、授权委托书当事人签名并非本人签字，所以在诉讼程序上的合法性被代认为存在有重大瑕疵嫌疑，基于法官跟当事人确认过法律文书的真实性问题，被代提出两点意见：1，关锦华承认起诉书和授权委托书是其本人签字还是事后追认，如果是承认起诉状和授权委托书是其本人签字，那依据原代在之前的股权转让协议上的本人签字存在巨大差异，那么，被代有理由提出笔迹鉴定申请。如果关锦华是事后追认被代的答辩意见是不存在事后追认权因为起诉状与授权委托书的签字的真实性是受民事诉讼法的约束而非合同法，当事人在启动民事诉讼前，有义务保证所有手续的合法性，程序的公平、正义，才能保证实体的公平正义。如果当事人存在已经启动民事诉讼程序的过程中的民事追认权，那么一方当事人的程序权利就被法院放大，自然对另外一方当事人是不公平的。2，因为2019年皖08**民初4234号裁定书已经发生了同样的案件，原代的起诉状与授权委托书是不合法的，所以才会有了今天的案件，所以请法庭谨慎审查本案在诉讼程序上的合法性，以保证实体的公平公正。3，原代提出将被代的股权返还给原代的依据是法院判决书做出的解除股权转让协议，股权转让协议签订的时间是2014年，原代真正开始对晨曦陶瓷厂投资是2017年以后的事情，股权转让解除的时间是2019年，自2014年到2019年之间，被代担任股东的时间段，也为公司做出了巨大的努力，包括被代作为股东期间所承担的风险，法庭应该重视基于民事行为的公平公正的原则下，被代认为合同的接触并不当然导致标的物的返还，2014年原代作为股东的时候所对应的股权价值与2019年原代作为股东所对应的股权价值已经发生了巨大的变化，也就是说股权转让协议所对应的基础标的物已经发生了巨大变化。被代认为，不具备返还的基础。原被代双方至少应该在标的物发生巨大变化的情况下，对公司的财务进行审计，法庭应该在真实的财务审计情况下进行判决。安徽晨曦陶瓷有限公司述称，同意原告的事实和请求。关锦华围绕诉讼请求依法提交了如下证据:关锦华、蒋进国、蒋有娥身份证复印件、户籍证明，企业信用信息公示报告，证明当事人主体适格；安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初3649号民事判决书，安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初1597、1599号民事判决书，安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1005号民事判决书，证明关锦华与蒋进国签订的《股权转让协议》已被解除，蒋进国与蒋有娥股权转让的《股东会决议》不成立，关锦华与蒋进国、蒋有娥之间签订的《安徽晨曦陶瓷有限公司股权转让协议》被撤销。合议庭成员根据蒋进国的异议依职权与关锦华所作的谈话笔录和关锦华对民事诉状与委托书上的签名进行确认的关锦华签名。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。蒋有娥未到庭，视为放弃质证的权利。安徽晨曦陶瓷有限公司于2011年5月16日注册登记，其公司章程约定由关锦华、齐泽飞为公司股东认缴出资，公司注册资本为人民币20000万元，关锦华认缴注册资本18000万元，占出资比例90%，齐泽飞认缴注册资本2,000万元，占出资比例10%。2016年7月29日,蒋进国与蒋有娥签定《晨曦陶瓷公司转让协议》,约定100万价格转让其持有的安徽晨曦陶瓷有限公司30%股权,随后,关锦华作为大股东未参会的情况下,股东会决议并再次对公司章程进行修正。2016年8月5日,登记机关依据安徽晨曦陶瓷有限公司申请对股权予以变更登记并公示,蒋有娥持有公司股权30%。关锦华诉晨曦陶瓷公司、蒋有娥、齐定保、杨仁宾公司决议效力确认纠纷一案，本院作出（2018）皖0826民初1597号民事判决，判决安徽晨曦陶瓷有限公司于2016年7月29日涉及30%股权转让的股东会决议不成立。关锦华与蒋进国、第三人蒋有娥债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2018）皖0826民初1599号民事判决，判决撤销蒋进国与蒋有娥于2016年7月29日签订的涉及30%股权的《安徽晨曦陶瓷有限公司股权转让协议》。2014年11月20日,经晨曦陶瓷公司股东会决议,确认关锦华同意其90%股权中的30%股权转让给蒋进国、5%股权转给齐定保,转让后关锦华持股55%。2014年11月26日,原告关锦华与被告蒋进国补签《股权转让协议》,同日完成公司章程修正。关锦华与蒋进国股权转让纠纷一案，本院作出（2018）皖0826民初3649号民事判决，判决解除关锦华与蒋进国于2014年11月26日签订的涉及30%股权转让的《股权转让协议》。蒋进国不服提起上诉，安徽省安庆市中级人民法院作出（2019）皖08民终1005号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，被撤销的合同自始没有法律约束力，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。同时，合同法还规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，蒋进国与蒋有娥于2016年7月29日签订的《安徽晨曦陶瓷有限公司股权转让协议》已被安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826民初1599号判决予以撤销，关锦华与蒋进国于2014年11月26日签订的《股权转让协议》已被安徽省宿松县人民法院(2018)皖0826民初3649号判决予以解除。故关锦华要求蒋进国、蒋有娥返还关锦华安徽晨曦陶瓷有限公司30%股权，并将该股权变更登记至关锦华名下有事实和法律依据，本院予以支持，安徽晨曦陶瓷有限公司负有协助义务。蒋进国辩称基础标的物发生了变化，没有提供事实和法律依据，本院不予采信。因本院已与关锦华对其签名进行了确认，已保证了诉讼程序的合法与公平，故蒋进国坚持笔迹鉴定的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，关锦华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋进国、蒋有娥于本判决生效之日起十日内返还关锦华安徽晨曦陶瓷有限公司30%股权，并将该股权变更登记至关锦华名下；二、安徽晨曦陶瓷有限公司协助蒋进国、蒋有娥办理股权变更登记手续。案件受理费150元，由蒋进国、蒋有娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  袁勇奇审判员  凌劲松审判员  胡多青二〇二〇年九月三十日书记员  毕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。