河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初5801号原告：曹小永，男，汉族，1979年3月11日出生，住辉县。原告：新乡市振新水泥有限公司，住所地辉县市新辉路李固站东998米，统一社会信用代码914107821732308912。法定代表人：王**，总经理。二原告同委托诉讼代理人：曹然，河南高远律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张关浩，河南高远律师事务所实习律师。被告：新乡市聚成建材有限公司，住所地原阳县葛埠口乡黑羊山北村，统一社会信用代码91410725MA45H66A8T。法定代表人：裴俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张玉强，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨革立，男，公司员工。被告：王**晓，女，汉族，1990年3月16日出生，住原阳县。原告曹小永、新乡市振新水泥有限公司（以下简称振新公司）与被告新乡市聚成建材有限公司（以下简称聚成公司）、王**晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹小永及二原告的共同委托诉讼代理人曹然、张关浩，被告聚成公司的委托诉讼代理人张玉强、杨革立到庭参加了诉讼，被告王**晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向两原告支付水泥款53300元。2、要求两被告从2019年9月14日至2019年10月31日，以543300元为基数，按年利率4.2%，支付两原告利息3000元。从2019年11月1日至2020年1月21日，以543300元为基数，按年利率4.15%计算利息是5065元。两项加利息共计8065元，按照司法解释的规定，按照1.5倍来要求，数额是12097.5元。3、要求被告从2020年1月22日至2020年12月20日止，以453300元为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍计算利息为24214.5元。4、要求被告以53300元为基数，按照贷款市场报价利率的1.5倍支付至水泥款付清之日的利息。5、诉讼及保全费由两被告承担。事实和理由：曹小永系振新公司的经销商。2019年8月21日至9月13日，曹小永向聚成公司销售振新公司生产的P.0.42.5水泥1874吨，单价450元/吨，价款总计843300元。截止到2019年9月13日，聚成公司共支付原告水泥款30万，尚欠原告543300元未付。2019年10月16日，聚成公司财务人员王**晓与曹小永对账后对这一事实进行确认。2020年1月21日，春节临近时聚成公司又支付了9万元，还有453300元没有支付。2020年12月20日，聚成公司支付原告货款400000元。我国《合同法》第161条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款，因此，聚成公司应当在2019年9月13日收到本案的全部水泥时支付全部水泥款。由于没有按期付款，给原告造成了经济损失，其应按贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。王**晓作为聚成公司的财务人员，就本案的水泥款项和原告核对无误后本应在对账单上加盖公司印章进行确认，但其没有加盖公司印章，仅仅在对账单上签上了其个人的名字，故其应和聚成公司共同承担本案的还款责任。被告聚成公司辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。原告与聚成公司存在买卖合同关系，但是原告起诉聚成公司后，双方进行了协商，聚成公司将货款支付给原告，原告撤回起诉。聚成公司将欠付的全部货款支付给原告后，原告又不同意撤诉，原告的行为言而无信，严重违反了诚实信用原则。聚成公司将货款支付给原告后，原告还欠付聚成公司部分发票没有开具，原告应将欠付的发票提供给聚成公司。王**晓并不是聚成公司的财务人员，聚成公司也从未委托过王**晓与原告对账，对于王**晓与原告的对账单聚成公司不予认可，原告起诉的数额不属实。另外，聚成公司与原告没有进行过对账，对欠付货款的数额还是在原告起诉后双方确定的，二原告依据对账单主张的利息没有任何事实根据及法律依据。原告申请法院将聚成公司的银行账户冻结，现聚成公司已经将货款支付给了原告，法院应依法将聚成公司的银行账户解封。庭审中，聚成公司辩称，不应支付原告利息，利息没有约定，双方没有进行协商。2020年7月28日，原告还仍然在向被告供货，被告还仍然在支付原告货款，最后一次供货时间是2020年7月28日。2020年12月19日上午11时15分，聚成公司工作人员杨革立与曹小永微信对账欠曹小永446144元，之后付过400000元（付款的时间是2020年12月20日），现在欠原告的款是46144元，剩余款项在见票据以后结清。被告王**晓未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，二原告与聚成公司达成口头协议，聚成公司购买曹小永经销的振新公司的水泥P.0.42.5,约定单价450元/吨。截止2019年10月16日，聚成公司共欠二原告货款543300元未付。2020年1月21日，聚成公司支付曹小永货款90000元，下欠二原告货款453300元未支付。2020年，聚成公司继续购买二原告的水泥，截止2020年7月28日，聚成公司共欠付二原告水泥款446144元（含2019年欠款）。二原告于2020年11月12日向本院提起诉讼，2020年12月19日，聚成公司确认欠二原告货款446144元后，于2020年12月20日支付二原告货款400000元，下欠二原告货款46144元未支付。聚成公司认为二原告应向聚成公司开具450000元普通增值税发票后，聚成公司再支付二原告货款46144元。二原告认为聚成公司应支付完毕货款后，二原告才应向聚成公司开具普通增值税发票。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同生效后，对支付货款的时间没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照有关条款或者交易习惯确定。本案中，二原告向聚成公司销售水泥，双方未签订书面买卖合同，对付款时间又各说一辞，根据二原告连续向被告销售水泥的情况，应认定最后供应水泥的时间为支付完毕货款的时间。因此，聚成公司应于2020年7月28日支付欠二原告水泥款446144元，逾期应视为聚成公司违约。二原告可要求聚成公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。现聚成公司应支付原告的货款为46144元，故对原告要求聚成公司支付货款53300元的诉讼请求，本院不予全部支持。聚成公司应赔偿原告逾期付款损失为10449.06元（以446144元为基数，按照2020年7月20日全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的1.5倍从2020年7月28日计算至2020年12月20日止），并应以46144元为基数，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的1.5倍计算，支付从2020年12月21日起计算至货款付清之日止的利息。故对二原告要求聚成公司支付利息的诉讼请求，本院不予全部支持。二原告要求王**晓支付其货款及利息的诉讼请求，无事实根据，也无法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。发票是在购销商品、提供劳务或接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。因此，聚成公司辩称二原告应先开具450000元普通增值税发票后，聚成公司再支付二原告货款46144元的意见，本院不予采纳。但二原告认可欠向聚成公司开具450000元普通增值税发票，故对聚成公司辩称二原告应向其开具450000元普通增值税发票的意见，本院予以采纳。聚成公司辩称现聚成公司已经将货款支付给了原告，法院应依法将聚成公司的银行账户解封的意见，聚成公司辩称的理由与事实不符，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市聚成建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告曹小永、新乡市振新水泥有限公司水泥款46144元及利息10449.06元（计算至2020年12月20日止），并以46144元为基数，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的1.5倍，支付从2020年12月21日起计算至货款付清之日止的利息；二、原告新乡市振新水泥有限公司、曹小永应于本判决生效后十日内向被告新乡市聚成建材有限公司开具450000元的普通增值税发票；三、驳回原告新乡市中振新水泥有限公司、曹小永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，保全费3020元，共计4040元，由被告新乡市聚成建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  骆幸琪二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 韬