陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初696号原告：王树民，男，1947年5月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61250XXXXX********。委托诉讼代理人:王乔花，男，1988年11月12日出生，汉族，住址同上，系原告王树民之子，公民身份号码:61250XXXXX********。委托诉讼代理人:朱攀，陕西鹏鲲律师事务所律师。被告:张榜志，男，1968年3月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61250XXXXX********。被告:商洛市商州区杨斜镇人民政府。住所地：商洛市商州区杨斜镇松云村。法定代表人：南卫强，系该镇镇长。委托诉讼代理人:周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛市商州区杨斜镇金龙河村村民委员会。住所地：商洛市商州区杨斜镇金龙河村。负责人：赵海山，该村党支部书记兼村委会主任。原告王树民与被告张榜志、被告商洛市商州区杨斜镇人民政府（以下简称杨斜镇政府）、被告商洛市商州区杨斜镇金龙河村村民委员会（以下简称金龙河村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王树民的委托诉讼代理人王乔花、朱攀，被告杨斜镇政府的委托诉讼代理人周彦到庭参加诉讼，被告金龙河村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告张榜志赔偿原告医疗费126163.62元（除过被告张榜志已经支付的121000元外）、误工费34050元、护理费41583元、住院伙食补助费7440元、营养费2790元、残疾赔偿金118401.44元、交通费464元、鉴定费1560元、后续治疗费55000元、精神损害抚慰金20000元、其他材料及物品费用1480元，合计408932.06元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2019年12月8日18时30分，被告张榜志无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至307省道135Ｋ＋200Ｍ处时，与行人即原告王树民相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后在商洛市中心医院住院治疗，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型；2、脑内出血；3、创伤性硬膜下出血；4、脑挫伤；5、头皮血肿；6、肺炎；7、头皮感染。共计花费医疗费247163.62元。事故发生后，经商洛市公安交警队商州大队事故认定书认定，被告张榜志违反交通安全法规定，负事故全部责任；原告王树民无责任。因被告张榜志的行为造成原告受伤，给原告生产生活带来极大不便，且造成巨大损失，故原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张榜志辩称，1、对原告诉称的交通事故的发生及责任认定基本认可。2、本案的交通事故是被告张榜志在执行工作任务与执行职务的过程中发生的，杨斜镇金龙河村委会亦应承担共同赔偿责任。3、原告住院费用中治疗其他原有疾病的药物费用1290.88元，应从医疗费用中减除；其第一次手术后所形成的＂头皮浓肿＂，责任在医院，由此导致的第二次手术以及相关治疗费用不应计算在本案的赔偿范围；事故发生时，原告已满72周岁，不具有务工能力，故其请求的误工费不应赔偿；原告请求的其他赔偿项目中要求过高部分及不合理部分不应支持。4、原告住院期间，被告张榜志已经支付其医疗费121000元，应在本案中一并处理。被告张榜志庭审后提出，其是在执行职务中发生的事故，原告的赔偿责任应该由单位承担，其不应承担原告的赔偿责任。被告杨斜镇政府辩称，1、本案的侵权人是被告张榜志，被侵权人是原告，杨斜镇政府既不是侵权人，又不是被侵权人，其不是本案适格主体。2、包括被告张榜志在内的村干部在镇政府整理档案，镇政府给整理档案的村干部安排的食宿，但本案被告张榜志不服从安排是本起事故发生的根本原因，故被告张榜志应负事故全部责任。3、原告的损失应由被告张榜志赔偿，其与本案没有任何关系。被告金龙河村委会未提交书面答辩状，其在庭审后调查中称，被告张榜志是被告金龙河村委会文书，事发当天确实是在镇政府从事公务活动，事发当天，村支书兼村委会主任赵海山曾打电话让张榜志将摩托车放在镇上，他开车接张榜志等人回家，当晚，村支书开自己的车载着其他同样在镇政府办公事的村干部回家时让被告张榜志一同乘坐该车，但被告张榜志坚持却骑自己的摩托车回家，结果撞伤了原告。事故是被告张榜志造成的，金龙河村委会不承担赔偿责任。另外，事发前，村委会并没有指定张榜志骑他自己的摩托车去镇上办公务，其摩托车又不是村委会指定的公务用车，况且，被告张榜志无驾驶证，其摩托车无牌照，故其村委会对原告的损失不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:（一）被告张榜志对原告证据4、5、6、10有异议，被告杨斜镇政府、金龙河村委会对原告证据3、7、8、10有异议，经复核审查，原告证据3、4中并未治疗与事故无关的药物及花费。证据5鉴定意见书是鉴定部门依照鉴定程序依法鉴定的，予以认定。证据6鉴定费票据是原告因鉴定实际支出的费用，予以认定。证据7交通费票据中25张陕西省通用定额发票无时间，多张票号相连，不能证明是原告实际花费，不予认定；另外一张2019年12月9日陕西省西安汽车站客运机打发票的乘车人为王花斌而非原告，不予认定；一张中石化西商洛庆云加油站加油费票据，不能证明与本案有直接关系，也不能证明系原告支出，故不予认定。证据8中，三张复印费票据的真实性予以认定，但不属于赔付范围，证明目的不予支持；四张商洛康天九部销售凭证，因无外购处方印证，不予认定；一张商州区XX街XX店销售凭证、二张世纪阳光服饰广场购物小票、一张华润万家生活超市普通发票、一张华润万家商洛工农路店销售小票均与本案无关，不予认定。证据10只能证明原告儿子王乔花2019年务工工资情况，真实性予以认定，但不能证明其在护理原告期间实际收入是否收到减少，故该证据的证明目的不予认定。（二）原告及被告杨斜镇政府对被告张榜志证据3、4有异议，经查，被告张榜志证据3客观真实，予以认定；证据4的真实性予以认定。（三）被告张榜志对杨斜镇政府证据4证人张某甲、张某乙、全某某、查道锋、黄某某等人证明有异议，认为事发前镇上并没有安排住宿，而庭审后的8月17日，被告张榜志提交的＂对杨斜镇人民政府的答辩情况说明＂中称，在本次档案签写期间，对于晚上住宿，杨斜镇政府虽有安排，但不是统一要求，经查，证人张某甲、张某乙、全某某、查道锋、黄某某等证明内容，与其他证据相互印证，客观真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张榜志系被告金龙河村委会文书，2019年12月6日，被告张榜志接到被告杨斜镇政府工作人员微信发出的要求金龙河等六个村村文书次日到镇政府完善＂移民搬迁户户档案＂的通知后，便于12月7日到被告杨斜镇政府完善＂移民搬迁户户档案＂，当天晚上六时许，所有参与完善档案人员在被告杨斜镇政府安排的饭馆就餐后，因次日需要继续完善整理档案，故整理档案的村干部有的人回家，有的人就在镇政府安排的旅店住宿，被告张榜志当晚回了家。12月8日上午，被告张榜志骑自己无牌摩托车到镇政府继续完善档案，当日晚上六时许，被告张榜志等参加完善档案的人员继续在镇政府安排的酒店就餐，18时30份左右，被告张榜志就餐结束，驾驶自己无牌两轮摩托车回家，当行驶至307省道135Ｋ＋200Ｍ处时，与原告王树民相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后，经送往商洛市中心医院住院治疗93天，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤中型；2、脑内出血；3、创伤性硬膜下出血；4、脑挫伤；5、头皮血肿；6、肺炎；7、头皮感染，共计花费医疗费247163.62元。原告住院期间，被告已垫付医疗费121000元。经商洛市公安XX队XX大队做出的事故认定书认定，被告张榜志违反交通安全法规定，负事故全部责任，原告王树民无责任。因被告张榜志的行为给原告造成的巨大经济损失未得到赔偿，故原告提起诉讼。案件审理中，经原告申请，商洛市中级人民法院委托陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，王树民因交通事故致闭合性中型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫（肌力4级），伤情等级应属七级，开颅术后，残疾等级应属十级；王树民后续治疗费约需人民币55000元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成的损害后果事实清楚，交警部门认定被告张榜志负事故的全部责任，原告王树民无责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，该事故认定书可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。因被告张榜志无证驾驶无牌摩托车致原告受伤，系事故的直接责任人，负事故全部责任，故其应赔偿原告此次事故给原告造成的经济损失。对于被告张榜志提出，其是在执行公务中骑摩托车发生交通事故致原告受伤的，XX镇XX村委会共同赔偿原告的经济损失，其不应承担赔偿责任的辩解，经查，被告张榜志并非被告杨斜镇政府职工，其在镇政府完善本村易地移民搬迁户户档案，并不是为被告杨斜镇政府执行职务，被告杨斜镇政府只是指导督促，故被告杨斜镇政府不应赔偿被告张榜志给原告造成的经济赔偿；被告张榜志是金龙河村委会干部，到被告杨斜镇政府完善档案，虽是履行村干部职务行为，但事发前，其在镇政府安排的就餐酒店吃晚饭结束后，便脱离了当天的工作任务，即执行工作任务行为就已结束，行动自由，其可选择骑摩托车回家，也可选择乘坐他人车辆等其他方式回家，还可选择当晚不回家，这完全是其个人的选择，与完成工作任务无关，单位既无权干涉，也无权管理，其是因为回家而骑摩托车在中途发生交通事故致伤原告，并非因为执行工作任务致伤原告，其行为并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款中＂执行工作任务＂的规则要件，故被告金龙河村委会亦不应对被告张榜志发生交通事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。对于被告张榜志提出，原告医疗费用中有1290.88元治疗其他原有疾病的费用应予以减除的辩解，经核查并咨询原告住院期间的主治大夫，原告请求的医疗费用中所有用药花费均与本次事故有关，被告提出的原告1290.88元费用应予以减除的辩解，不能成立，不予采纳。对于被告张榜志提出，原告第一次手术后所形成的＂头皮浓肿＂责任在医院，由此导致第二次手术以及相关治疗费用不应计算在本案赔偿范围的辩解，经详细审阅原告住院病案，并询问原告住院期间主治大夫，原告第一次做“脑内血肿清除术”是因为其外伤后脑内有血肿，清除后用药有排异反应，加之年龄大，营养情况差，术后愈合慢，而开颅手术均会有颅内感染并发症，第一次手术后观察了54天，发现伤口一直不愈合，才做的第二次手术，这也是必须做的。在庭审后，本院向被告张榜志就原告就诊医院是否存在医疗过失，是否需要进行鉴定予以释明后，被告张榜志明确表示不同意鉴定，而其上述提出的医院有责任的辩解，并无相关证据佐证，故不予支持。对于被告张榜志提出，事故发生时，原告已满72周岁，不具有务工能力，其请求的误工费不应赔偿的辩解，经查，原告未提供其务工证明及因务工减少收入的证据，故原告请求的误工费不应支持，被告张榜志上述辩解成立，应予以采纳。原告请求的护理费过高，原告住院93天，出院后至定残前一天共133天，其护理费应按226天计算，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资标准37522元，计算为37522元／年÷365天×226天=23232.60元；请求的住院伙食费每天80元过高，应按每天30元计算；请求的残疾赔偿金过高，因原告此次事故受伤后，经鉴定构成残疾，定残时已73岁，故应赔偿7年；请求的营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金经审查，予以认定；请求的其他材料及物品费用中，复印费不属于赔偿范围、购买的外购药未提供外购处方、购买的电器与本案无直接关系，故此三项赔偿请求不予认定。综上，原告各项损失确定为：1、医疗费，247163.62元；2、护理费，37522元÷365天×226天=23232.80元；3、住院伙食补助费，93天×30元／天=2790元；4、营养费，93天×30元／天=2790元；5、交通费，原告请求464元，根据其住院及伤情情况，予以支持；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告定残时已73岁，应赔偿7年，其残疾等级1处七级、1处十级，应赔偿41％，按照上一年度城镇居民可支配收入36098元计算，为36098×7年×41％=103601.26元；7、鉴定费，依据票据认定1560元；8、后续治疗费，依据鉴定意见书，认定55000元；9精神损害抚慰金，原告伤残等级一处七级，一处十级，故认定20000元，以上损失共计456601.68元，由被告张榜志予以赔偿（其已赔偿121000元）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告张榜志赔偿原告王树民损失医疗费247163.62元、护理费23232.80元、住院伙食补助费2790元、营养费2790元、交通费464元、残疾赔偿金103601.26元、鉴定费1560元、后续治疗费55000元、精神损害抚慰金20000元，共计456601.68元(已支付121000元)，限判决生效后30日内付清。二、驳回原告王树民其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7434元，由原告王树民负担1100元（予以免缴）；被告张榜志负担6334元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  雷建荣人民陪审员  李高岐人民陪审员  王频鑫二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  张雪娇书 记 员  耿 朝1/10