wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7678号原告：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子**。统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B。法定代表人：陈杰，公司董事长。委托诉讼代理人：丁春阳，该公司员工。被告：路振彬，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邹芳，女，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：路冬磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：梁娜平，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：路敏，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈晓梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司诉路振彬、邹芳、路冬磊、梁娜平、路敏、陈晓梅借款合同纠纷一案，本院已立案审理。原告诉讼请求：1.依法判令被告路振彬、被告邹芳立即偿还原告借款本金70万元以及逾期罚息3696元，本息合计703696元(暂自2020年10月20日起至2020年10月28日止按合同约定逾期罚息计算8天的罚息,即罚息=70万元×0.66×8天,此后利息顺延至款清之日止)。2.依法判令被告路敏、被告陈晓梅、被告路冬磊、被告梁娜平对上述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。原告诉称事实与理由：2018年8月23日,被告路振彬、被告邹芳因粮食收购及工程建设向原告申请借款70万元,双方签订了《借款合同》(合同编号：20180823J6-1),约定借款期限为2018年8月24日至2019年8月23日,年利率15%,逾期罚息利率0.66/日。借款到期后,被告路振彬、被告邹芳未能向原告偿还借款,经与原告协商一致,于2020年5月15日签订编号为20200513x1-1的《还款协议》。借款到期后,原告一直催促被告履行还款义务,但被告只偿还部分利息后对剩余款项置之不理,其行为已构成金融借款合同违约。原告为保障自身债权实现,分别与被告路敏签订了编号为20180823B6-1的《保证合同》；与被告陈晓梅签订了编号为20180823B6-2的《保证合同》；与被告路冬磊、被告梁娜平签订了编号为20180823B6-3的《保证合同》。上述多位被告为被告路振彬、被告邹芳从原告处所借的借款70万元本息共同提供连带责任保证。同时,《保证合同》的签订均是诸位保证人的真实意思表示,合法有效。因此,被告路敏、被告陈晓梅、被告路冬磊、被告梁娜平应共同承担连带还款责任。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告路振彬、邹芳欠原告贷款本金70万元，被告路振彬、邹芳自愿于2020年11月起每月20前支付当月利息，2021年12月30日前偿还全部借款本息（利息自2020年11月18日起按年利率15%计算）；二、被告路冬磊、梁娜平、路敏、陈晓梅对被告路振彬、邹芳上述债务履行承担连带还款责任。案件受理费10836元，减半收取5418元，保全费5000元，由被告路振彬、邹芳、路冬磊、梁娜平、路敏、陈晓梅承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月十八日书记员  张文迪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初7678号原告：蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司，统一社会信用代码91341622MA2NC9KX9B。地址：安徽省亳州市蒙城县庄子66号。法定代表人：陈杰，公司董事长。委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。委托诉讼代理人：丁春阳，该公司员工。被告：路振彬，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邹芳，女，1961年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：路冬磊，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：梁娜平，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：路敏，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈晓梅，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司与被告路振彬、邹芳、路冬磊、梁娜平、路敏、陈晓梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）上述被告路敏、陈晓梅名下的财产（详见保全申请）。原告以其公司存款211108.8元提供担保。本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结陈晓梅在徽商银行股份有限公司蒙城支行存款10万元，账号62×××65，冻结期限一年。二、查封陈晓梅名下位于蒙城县庄子小区E18号405室房产（不动产权证号：12678），查封期限三年。三、冻结蒙城县鲲鹏融邦小额贷款有限公司在亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行存款211108.8元，账号20000473849810300000059，冻结期限一年。本裁定立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月十日书记员  张文迪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13052号原告：刘宗靓，女，1980年1月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：丰旭，男，1983年5月26日出生，汉族，住天津市河**。原告刘宗靓与被告丰旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗靓的委托诉讼代理人郭强、张伟、被告丰旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘宗靓向本院提出诉讼请求：1.丰旭偿还刘宗靓借款本金650000元；2.本案诉讼费用由丰旭负担。事实与理由：刘宗靓与丰旭系朋友关系。刘宗靓2018年11月14日以银行转账的方式出借给丰旭1000000元，按照丰旭的要求，打入丰旭母亲吴玉霞的银行账户。2020年9月3日丰旭还款350000元，其余经催要，至今未还。刘宗靓提交如下证据：招商银行户口历史交易明细表复印件1张、借条1张，证明刘宗靓与丰旭属于民间借贷法律关系，刘宗靓已经履行完毕出借义务。丰旭辩称，丰旭与刘宗靓是朋友关系。因当时丰旭母亲吴玉霞做土方生意有资金缺口，丰旭联系刘宗靓是否有资金可以出借，因双方关系很好，刘宗靓出借给丰旭1000000元，根据丰旭的要求以银行转账方式打入吴玉霞的银行账户。2020年8月底，刘宗靓多次与丰旭联系商讨还款事宜，2020年9月3日我通过吴玉霞账户还款350000元。其余款项至今未还。同意偿还借款，但是资金紧张无法立即支付。丰旭提交如下证据：招商银行户口历史交易明细表复印件1张、吴玉霞证言，证明借款、还款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：对刘宗靓、丰旭提交证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宗靓2018年11月14日出借给丰旭1000000元，通过银行转账方式打入丰旭指定的吴玉霞账户。2020年9月2日丰旭向刘宗靓出具借条一张，确认2018年11月14日从刘宗靓处借来1000000元，收款账户为吴玉霞农行账户。2020年9月3日丰旭以吴玉霞银行账户向刘宗靓账户打款的方式，偿还350000元。本案诉讼过程中，依刘宗靓申请，本院依法作出财产保全裁定书，刘宗靓交纳了保全费3770元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，刘宗靓与丰旭达成借款合意，刘宗靓履行了出借义务，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金问题，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘宗靓出借了1000000元，丰旭偿还了350000元，其余至今未还，刘宗靓要求丰旭偿还650000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告丰旭偿还原告刘宗靓借款650000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半后收取5150元，由被告丰旭负担。保全费3770元，由被告丰旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十一月二十七日法官助理李佳琪书记员张方靖
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3707号 原告：王某，男，1966年10月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：杨某，男，1957年2月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：杨某甲，男，1987年7月1日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。系杨某之子。 被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道**颖丽花园**。 法定代表人：李雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：于爽晔，该公司员工。 原告王某与二被告杨某、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某的委托诉讼代理人杨某甲、被告太平财险的委托诉讼代理人于爽晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告为被告杨某垫付的医疗费10000元及相关费用手续；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月13日18时许，原告驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿后马房村公路由东向西行驶，行至村口西侧驶入逆行时，与沿后马房村由西向东行驶的被告杨某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队道路事故责任认定，原告负主要责任，杨某负次要责任。杨某受伤后，在香河县人民医院住院治疗。原告在2020年4月15日为杨某垫付医疗费10000元后，被告太平财险也为杨某垫付了医疗费10000元。杨某收到原告及太平财险给付的预付押金后，住院期间的相关手续（诊断证明、费用洋单、病历等）不提供给原告，致使原告所支出的费用不能向太平财险报销。经原告多次与被告协商，双方未能达成协议。太平财险在明知原告为杨某垫付押金后，又再次为杨某支付押金，导致原告所垫付的押金手续不能追回，原告因此诉至法院。 被告杨某辩称，对于原告主张返还的医疗费10000元，杨某准备待身体完全治疗好，损失确定后，再到保险公司进行理赔报销。在本次事故中，杨某的车辆也受损，无法驾驶，车辆损失也未确定。 被告太平财险辩称，对于本次事故的发生经过及责任认定无异议。太平财险已经向被告杨某支付医疗费10000元。依据杨某现有的医疗费票据，太平财险可按照保险合同约定在合法的范围内赔偿原告王某为杨某垫付的部分费用，不足10000元部分应由杨某返还，对杨某的所有损失在其主张时另行计算。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日18时许，原告王某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿后马房村公路由东向西行驶，行至村口西侧驶入逆行时与沿后马房村由西向东行驶的被告杨某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成杨某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，王某负主要责任，杨某负次要责任。事故发生后，被告杨某被送至香河县人民医院住院治疗13天，共支出医疗费23430.55元（含原告垫付10000元，被告太平财险垫付10000元）。 另查，原告王某驾驶的事故车辆在被告太平财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、转账凭证、保险单、预交款收据、通话录音等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，被告杨某在本次交通事故中受到人身伤害，原告王某负此事故的主要责任，故王某应承担原告损失70%的赔偿责任为宜。因王某驾驶的车辆在太平财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨某的损失首先由太平财险在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由太平财险在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，超出保险范围部分由王某承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由杨某自行承担。 根据被告杨某向被告太平财险提交的现有医疗费票据，杨某共支出医疗费23430.55元，此款应由太平财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分损失13430.55元，应由太平财险在商业三者险责任限额内赔偿70%为9401.39元。因原告王某在事故发生后为杨某垫付医疗费10000元，故该9401.39元属王某为太平财险垫付的费用，应由太平财险给付王某。对于原告为杨某垫付的剩余医疗费部分598.61元（10000元-9401.39元），因杨某就本次交通事故的损失数额和项目尚未确定，可待其确定后，如原告垫付部分超出其应赔偿杨某损失数额，原告可再行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司给付原告王某理赔款9401.39元。于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告王某的其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13052号申请人：刘宗靓，女，1980年1月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被申请人：丰旭，男，1983年5月26日出生，汉族，住天津市河**。刘宗靓与丰旭民间借贷纠纷一案，刘宗靓向本院提出对丰旭名下银行存款650000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产的申请，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，刘宗靓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对丰旭名下银行存款650000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二〇年九月八日书记员  张方靖
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3707号 申请人:张建国，男，1964年6月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：夏志兵，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。 申请人张建国与被申请人夏志兵租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出（2020）冀1024民初3707号财产保全裁定。现申请人申请法院解除对被申请人的财产保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除被申请人夏志兵名下银行存款60000元的查封、或相应价值财产的冻结。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马海强
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0115民初9881号 本院于2020年11月25日对原告分众传媒有限公司诉被告贵州爱康国宾健康体检门诊部有限公司、驰众广告有限公司、张钧涵广告合同纠纷一案作出的（2020）黔0115民初9881号民事判决书中，因存在笔误，现予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）黔0115民初9881号民事判决书第九页文书尾部落款署名的“人民陪审员高廷艳”补正为“人民陪审员黎小平”。 审判员  马艺榕 二〇二〇年十二月二日 书记员  成应美
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初456号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘晓，男，汉族，1976年6月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，阜阳市人社局九级职员，住安徽省阜阳市颍州区，被告人刘晓因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年11月3日被本院取保候审。辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人刘晓犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘晓及其辩护人程晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日19时56分许，被告人刘晓酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型普通客车，沿七渔河东路（西侧）河西路由北向南行驶时与道路中心护栏碰撞后驶入对向车道，致使被撞受损的护栏及其驾驶的车辆，又与沿河西路由南向北行驶的吕某、方某、杨某三人分别驾驶的电动二轮车相撞，造成吕某、方某、杨某受伤，四车及道路中心护栏受损的交通事故。经鉴定刘晓事发时静脉血中乙醇含量为163.9mg/100ml，杨某损伤程度为重伤二级。案发后被告人刘晓赔偿被害人杨某各项经济损失人民币228000元；赔偿被害人方某各项经济损失人民币13077元；赔偿被害人吕某各项经济损失人民币9300元。取得三被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘晓醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对刘晓在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、被害人杨某伤情报告及诊断证明、当事人身份信息及车辆信息、证人何某1、何某2的证言、被害人吕某、方某、杨某的陈述、现场勘查笔录、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。被告人刘晓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人刘晓的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年十一月十一日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初456号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人刘晓，男，汉族，1976年6月20日出生，汉族，大专文化，中共党员，阜阳市人社局九级职员，住安徽省阜阳市颍州区，被告人刘晓因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月20被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月24日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年11月3日被本院取保候审。 辩护人程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）437号起诉书指控被告人刘晓犯交通肇事罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人刘晓及其辩护人程晴晴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日19时56分许，被告人刘晓酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，沿七渔河东路（西侧）河西路由北向南行驶时与道路中心护栏碰撞后驶入对向车道，致使被撞受损的护栏及其驾驶的车辆，又与沿河西路由南向北行驶的吕某、方某、杨某三人分别驾驶的电动二轮车相撞，造成吕某、方某、杨某受伤，四车及道路中心护栏受损的交通事故。经鉴定刘晓事发时静脉血中乙醇含量为163.9ｍｇ／100ｍｌ，杨某损伤程度为重伤二级。 案发后被告人刘晓赔偿被害人杨某各项经济损失人民币228000元；赔偿被害人方某各项经济损失人民币13077元；赔偿被害人吕某各项经济损失人民币9300元。取得三被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘晓醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对刘晓在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、阜阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片、被害人杨某伤情报告及诊断证明、当事人身份信息及车辆信息、证人何某1、何某2的证言、被害人吕某、方某、杨某的陈述、现场勘查笔录、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人刘晓对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人刘晓的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1361号上诉人（原审原告）戴良法，男，1963年11月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国臣，男，1962年9月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省广通建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市南岗区烟草街**宏大新新家园小区********。法定代表人：滕瑞华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：大庆油田庆升实业公司，住，住所地大庆市让胡路区东湖小区东环路东侧/div>法定代表人：李贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1982年1月17日出生，汉族，该公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘国强，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。上诉人戴良法、张国臣因与被上诉人大庆油田庆升实业公司（以下简称庆升实业）、黑龙江省广通建筑安装有限公司（以下简称广通公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5809号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴良法收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳,也未办理诉讼费的缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴良法自动撤回上诉处理，对上诉人张国臣的上诉请求继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二〇年十一月九日法官助理刘晓航书记员  李雪冰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异471-472、467号 异议人（利害关系人）：深圳市螳螂事快网络有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码：91440300691158519P。 法定代表人：胡泽文 委托诉讼代理人薛睿，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：梁启成，男，香港特别行政区居民，1967年10月24日出生。 申请执行人：文山，男，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址：四川省平昌县。 申请执行人：柯文英，女，汉族，1964年l0月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司（变更前企业名称：深圳市名厦房地产经纪有限公司、深圳市名厦商贸有限公司），住所地，住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦**构代码：279448928。 法定代表人：何哲。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司（变更前企业名称：港丰房地产开发[深圳]有限公司），住所地：南山，住所地：南山区蛇口中心路致远大厦******：708441100。 法定代表人：胡雯婷。 在本院执行（2018）粤0303执8035号、（2018）粤0303执8036号案中，异议人提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：撤销执行(2018)粤0303执8035、(2018)粤0303执8036号、（2020）粤0303执11840号裁定书，并解除对申请人名下中国工商银行深圳分行账户40×××29内相应额度的冻结。事实和理由：此份裁定书的被执行人均为深圳市名夏集团有限公司和深圳市国融房地产开发有限公司，异议人对被执行人涉诉的房屋买卖合同案件完全是案外人，申请执行人应当另循途径实现其债权。 申请执行人、其他被执行人未作答辩。 本院查明，申请执行人梁启成、文山、柯文英申请执行被执行人深圳市名夏集团有限公司、深圳市国融房地产开发有限公司房屋买卖合简纠纷三案，(2017)粤03民终9108号、（2017）粤03民终9118号、（2017）粤03民终11209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书所确定的义务。2020年10月10日，本院作出执行裁定书，裁定轮候冻结异议人深圳市螳螂事快网络有限公司名下的中国工商银行深圳分行账户40×××29内的存款人民币1033371.6元。为此，异议人特提出本案执行异议事项。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》[法函（2007）100号]规定：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”可见，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响当事人的实体权利。本案中，异议人系对轮候查封案涉银行账户提出异议，其目的是阻却执行标的的转让和交付。但是，轮候查封在性质上不同于正式查封，在轮候查封转为正式查封之前，并不产生正式查封效力。因此，本院认为，案涉轮候查封不会产生强制执行的效果，亦不会损害异议人对标的物享有的实体权利，故本院对异议人的执行异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市螳孵快网络有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  耿利君 审判员  王冬梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐爱娣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异471-472、467号 异议人（利害关系人）：深圳市螳螂事快网络有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码：91440300691158519P。 法定代表人：胡泽文。 委托诉讼代理人：薛睿，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。 申请执行人：梁启成，男，香港特别行政区居民，1967年10月24日出生。 申请执行人：文山，男，汉族，1967年11月19日出生，身份证住址：四川省平昌县。 申请执行人：柯文英，女，汉族，1964年l0月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司（变更前企业名称：深圳市名厦房地产经纪有限公司、深圳市名厦商贸有限公司），住所地，住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦**构代码：279448928。 法定代表人：何哲。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司（变更前企业名称：港丰房地产开发[深圳]有限公司），住所地：南山，住所地：南山区蛇口中心路致远大厦******：708441100。 法定代表人：胡雯婷。 在本院执行（2018）粤0303执8035号、（2018）粤0303执8036号案中，异议人提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：撤销执行(2018)粤0303执8035号、(2018)粤0303执8036号、（2020）粤0303执11840号裁定书，并解除对申请人名下中国工商银行深圳分行账户40×××29内相应额度的冻结。事实和理由：此份裁定书的被执行人均为深圳市名夏集团有限公司和深圳市国融房地产开发有限公司，异议人对被执行人涉诉的房屋买卖合同案件完全是案外人，申请执行人应当另循途径实现其债权。 申请执行人、其他被执行人未作答辩。 本院查明，申请执行人梁启成、文山、柯文英申请执行被执行人深圳市名夏集团有限公司、深圳市国融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷三案，(2017)粤03民终9108号、（2017）粤03民终9118号、（2017）粤03民终11209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，被执行人仍未能履行上述生效法律文书所确定的义务。2020年10月10日，本院作出执行裁定书，裁定轮候冻结异议人深圳市螳螂事快网络有限公司名下的中国工商银行深圳分行账户40×××29内的存款人民币1033371.6元。为此，异议人特提出本案执行异议事项。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》[法函（2007）100号]规定：“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”可见，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响当事人的实体权利。本案中，异议人系对轮候查封案涉银行账户提出异议，其目的是阻却执行标的的转让和交付。但是，轮候查封在性质上不同于正式查封，在轮候查封转为正式查封之前，并不产生正式查封效力。因此，本院认为，案涉轮候查封不会产生强制执行的效果，亦不会损害异议人对标的物享有的实体权利，故本院对异议人的执行异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市螳螂事快网络有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  郑有培 审判员  耿利君 审判员  王冬梅 二〇二〇年十一月十七日 书记员  唐爱娣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19064号杨国锋：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1977号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34816.02元及利息；二、负担申请执行费422元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19064号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。被执行人杨国锋，男，1981年06月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于中原银行股份有限公司与杨国锋信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1977号支付令，于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付34816.02元及利息；执行费422元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0191民督1977号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日执行员  牛建军书记员  左继伟
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7211号申请人：天津东方宏竣商贸有限公司，住所地天津市蓟州区上仓工业园**标准厂房**。法定代表人：秦伟淇，总经理。被申请人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村南350米一社会信用代码：91120225687708290L。法定代表人：周树山，总经理。申请人天津东方宏竣商贸有限公司与被申请人天津冀东渔城基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津东方宏竣商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津冀东渔城基业混凝土有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津冀东渔城基业混凝土有限公司价值4546719.05元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年九月十日书记员  侯晶洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4718号 申请人：保定建业集团有限公司，住所：保定市东风中路**，统一社会信用代码：911306001060006661。 法定代表人张兰柱，职务董事长。 被申请人：河北永筑房地产开发有限公司，住，住所：保定市莲池区莲池南大街**一社会信用代码：91130606105948463Ｗ，电话：0312-20××××0。 申请人保定建业集团有限公司与被申请人河北永筑房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人银行帐户存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保全担保中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定建业集团有限公司提供担保（保单号：PZDM202013060000001555）。 本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北永筑房地产开发有限公司银行帐户存款900000元或查封其等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  师涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  李玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4718号 原告：保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路**。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 委托代理人：张东鸽、程刚，河北达公律师事务所律师。 被告：河北永筑房地产开发有限公司，住，住所地保定市莲池区莲池南大街**/div> 法定代表人：杨嘉杨，该公司执行董事。 委托代理人：黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 原告保定建业集团有限公司（以下简称建业集团）与被告河北永筑房地产开发有限公司（以下简称永筑房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业集团的委托代理人张东鸽、程刚、被告永筑房地产的委托代理人黄亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建业集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程质保金837696元（利息以本金837696元为基数，自2016年12月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同行 —2— 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《世纪华庭二期建筑安装工程施工合同》及《世纪华庭二期建筑安装工程施工补充协议书》，被告将世纪华庭二期住宅楼建设项目施工七标段17#楼发包给原告施工，总建筑工程面积为18757.54平方米。2014年1月22日，河北恒辉造价咨询有限公司出具《河北保定世纪华庭17#住宅楼工程结算审查书》，核定工程造价16748696元，双方以此价进行结算。2015年1月30日，被告同意拨付至工程总价的95%，被告累计付款15911000元，工程质保金837696元，质保期满后原告多次向被告催要未果，成诉至法院。 被告永筑房地产辩称，1、原告起诉书主张利息被告不认可，原告在保修期满后从未向被告催要过质保金。2、原告起诉书中关于土建、排水、电气、采暖部分的保修金已过诉讼时效，请法院驳回该部分的起诉。 经审理查明，原、被告签订了《世纪华庭二期建筑安装工程施工合同》及《世纪华庭二期建筑安装工程施工补充协议书》，双方约定将世纪华庭二期住宅楼建设项目施工七标段17#楼发包给原告施工，以固定总价方式承包。2014年1月22日，河北恒辉造价咨询有限公司对案涉工程项目进行审核验证，出具《河北保定世纪华庭17#住宅楼工程结算审查书》，核定工程造价16748696元。2015年1月30日，被告出具《世纪 —3— 华庭项目工程拨款单》一份，被告公司执行董事杨嘉杨书写“同意拨付工程款至95%”。该拨款单显示，被告累计付款15911000元，余款尚欠837696元，该款为工程质保金，该工程竣工日期为2011年12月5日，质保项目包括土建、排水、电气、采暖、防水部分，质保期不等，按照双方约定，最长质保期5年，至2016年12月5日质保期满，期满后原告多次向被告催要该款未果，成诉至法院。 本院认为，原、被告之间签署《世纪华庭二期建筑安装工程施工合同》及《世纪华庭二期建筑安装工程施工补充协议书》，事实清楚、约定明确、证据充分，原告起诉要求被告给付拖欠的工程质保金837696元，其所述事实与原告提供的证据所载明的内容能够相互印证，本院予以支持，被告应立即给付。双方约定最长质保期截止到2016年12月5日，应视为该日期为双方约定的给付质保金的日期，被告逾期给付显属违约，应自次日起，即2016年12月6日支付该款项利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告主张土建、排水、电气、采暖部分的保修金已过诉讼时效，根据原告提交的证据证明，原告一直在追要该笔欠款，应视为诉讼时效中断，对于被告主张已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。被告未及时给付欠款是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 —4— 四条之规定，判决如下： 被告河北永筑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告保定建业集团有限公司工程质保金837696元及利息，利息以837696元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年12月6日起至实际付清欠款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，保全费4720元，合计10818元，由被告河北永筑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  师涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  李玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5204号申请人：姜伏龙，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被申请人：周正余，男，1980年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请人姜伏龙与被申请人周正余民间借贷纠纷一案，申请人姜伏龙向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周正余的银行存款10万元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人姜伏龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人周正余的银行存款10万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 涌二〇二〇年十一月三十日书记员 孙才媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5204号原告：姜伏龙，男，1979年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告：周正余，男，1980年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。原告姜伏龙与被告周正余民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伏龙及其委托诉讼代理人顾文玉到庭参加诉讼，被告周正余经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜伏龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要与原告发生多笔借款往来，于2019年7月经双方结算被告累计欠原告借款10万元，并由被告出具借条，载明：“借条，今借到人民币拾万元整，¥100000.00元，今借人：周正余”。后原告多次催要未果，故具此状。请求支持原告诉讼请求。被告周正余未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方发生多笔经济往来。2019年7月，经双方结算，由被告周正余向原告姜伏龙出具借条，载明：“借条，今借到人民币拾万元整，¥100000.00元，今借人：周正余”。借条出具后，被告周正余未能偿还，原告姜伏龙遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的书证、当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告姜伏龙与被告周正余之间的借贷关系有原告提交的书面借条证明，而且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借条系双方结算后由被告周正余出具，本院结合原告提交的语音通话记录，对双方存在债权债务的事实予以认定。借条出具后，被告周正余未能足额偿还，原告姜伏龙据此主张其承担偿还借款的责任并无不当，本院予以支持。被告周正余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周正余于本判决生效之日起十日内偿还原告姜伏龙借款100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告周正余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月十七日法官助理  葛腾达书 记 员  孙才媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21393号上诉人（原审原告）：刘仕平。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向登光。委托诉讼代理人：江秋云，广东普发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福扬。上诉人刘仕平、向登光因与被上诉人张福扬合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘仕平未在指定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人刘仕平的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年十一月十七日书记员 胡珊（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3499号原告：高某。被告：慕某。被告：文某。本院在审理原告高某与被告慕某、文某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告高某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费4980元,由原告高某负担。审判员  王琴二〇二〇年十一月二十六日书记员  王胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21393号上诉人（原审被告）：向登。委托诉讼代理人：江秋云，广东普发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仕平。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福扬。上诉人向登光因与被上诉人刘仕平、张福扬合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向登光的上诉请求：1．改判向登光无需向刘仕平支付利息；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人刘仕平、张福扬未作答辩。被上诉人刘仕平的原审诉讼请求：1.向登光、张福扬清偿刘仕平欠款773084元。2.向登光、张福扬支付利息205794元，利息计算方式为2015年12月15日至2016年6月23日，6个月3天，以1063084元为本金，年利率6%，计算利息为33304元；2016年6月24日至2017年8月11日，13个月17天，以963084元为本金，年利率6%计算利息为65320元；2017年8月12日至2017年12月31日，4个月18天，以913084元为本金，年利率6%，计算利息为20999元；2018年1月1日至2018年2月9日，一个月9天，以893084元为本金，年利率6%计算，利息为5804元；2018年2月10日至2018年9月14日，7个月4天，以793084元为本金，年利率6%，利息为24322元；2018年9月15日暂计至2019年11月30日，14个月15天，以30084元为本金，年利率6%，计算利息为56045元，实际计算至向登光、张福扬清偿为止。以上本金及利息暂计978878元。3.向登光、张福扬承担本案诉讼费。一审判决结果：一、向登光应于判决生效之日起三日内支付刘仕平人民币210000元及利息（以210000元为本金，从2015年12月16日算至付清之日止，其中2015年12月16日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回刘仕平其他诉讼请求。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9079元（刘仕平已预交），由刘仕平承担7794元，由向登光承担1285元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是本案案由是合同纠纷还是民间借贷纠纷问题；二是利息问题。对于第一个问题，上诉人向登光主张本案案由为民间借贷纠纷。本案中，上诉人向登光与被上诉人刘仕平之间曾存在合同关系和民间借贷关系。双方于2015年12月15日签订《协议书》，协议第一条约定的1203000元中包含了借款320000元，被上诉人刘仕平以该协议书向法院主张欠付款项，故此本案案由应当为合同纠纷。对于第二个问题，上诉人基于本案案由为民间借贷纠纷且双方没有约定借款的期限及利息，主张不应判令支持利息。如前分析，本案为合同纠纷，双方虽未明确合同产生的款项支付期限，由于被上诉人已经以《协议书》的方式向上诉人表明清偿的意思表示，一审判令上诉人自签订《协议书》时支付利息并无不当，应当予以维持。综上，上诉人向登光的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4450元，由上诉人向登光负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 孔卫新审判员 邓 婧二〇二〇年十一月十一日书记员 胡 珊
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1683号申请执行人邸阳阳，女，汉族，1988年6月14日出生，住西安市高陵区。被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组，住所地西安市高陵区崇皇街道绳刘村**。负责人邸海江，系该组组长。被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会，住所地西安市高陵区崇皇街道绳刘村。负责人黄辉，系该村村民委员会主任。本院在执行邸阳阳与被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组、西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：将被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会的陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行的账户2701110801201000003670中的存款4575元予以划拨。本裁定立即执行。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十九日执行员  王 坤书记员  郭 楠
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1683号邸阳阳、西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组申请执行人邸阳阳与西安市高陵区崇皇街办绳刘村村民委员会、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2019）陕0117民初3762号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款4575元，案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1683号案件执行完毕，于2020年12月8日结案。二〇二〇年十二月八日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5852号上诉人（原审被告）：中山市荔景湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东区****液压元件厂内，统一社会信用代码914**********032XL。法定代表人：刘凤娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：何浩，广东刘志均律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东东日电梯有限公司，住所地广东省中山市南区*******厂房（二）之一（增设一处经营场所：中山市南区***土名“河浦、村前”）（一照多址），统一社会信用代码914************131。法定代表人：李乐夫，该公司经理。委托诉讼代理人：林丽芬，广东凯行律师事务所律师。上诉人中山市荔景湾房地产发展有限公司（以下简称荔景湾公司）因与被上诉人广东东日电梯有限公司（以下简称东日公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荔景湾公司于2020年10月27日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，荔景湾公司在本案审理期间提出回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市荔景湾房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12246元，减半收取6123元，由上诉人中山市荔景湾房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 涓审判员 姜新林审判员 刘运充二〇二〇年十一月二日书记员 刘晓婷
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7662号原告：赵春喜，男，汉族，1959年4月13日生，住河南省周口市川汇区。原告：褚秀梅，女，汉族，1959年12月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。被告：贾德全，男，汉族，1971年6月21日生，住河南省周口市川汇区。被告：朱艳花，女，汉族，1970年1月20日生，住河南省周口市川汇区。原告赵春喜、褚秀梅诉被告贾德全、朱艳花借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春喜、褚秀梅及委托诉讼代理人董酉寒到庭参加诉讼。被告贾德全、朱艳花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春喜、褚秀梅的诉讼请求：1、依法判令二被告支付借款本金50万元人民币及利息14万元；2、依法判令二被告支付此次诉讼的全部费用。原告当庭变更诉讼请求第一项：要求二被告偿还借款本金及截止到2020年8月28日前的利息14万元及2020年8月28日之后的利息计算至还本付息为止。事实与理由：通过亲戚介绍，二原告借给二被告现金50万元，被告贾德全写下借条一份，约定好借期为一年，利息为一年6万元。可借期届满时，被告只给了2017年4月28日至2018年4月28日一年的利息6万元人民币，却未能归还50万元的本金，后被告要求借期再续（延长）一年，即从2018年4月28日延长到2019年4月28日再还本息，利率不变。但到期后，别说没有还本金，就连这一年的利息也未还。截至目前，被告仍欠二原告本金50万元，利息14万元。此间，二原告不断赵二被告主张权利，但二被告却一拖再拖，多次婉言相求不会装赖，等有钱了一定会带本带利还完的。原告认为，被告贾德全的借钱行为，应是夫妻的共同债务，因为借钱原因是二被告家庭做收购粮食的生意，是家庭共同经营的，赚的钱用于夫妻共同开支，赔点钱当然也是夫妻共同的，所以二被告抗辩是生意赔了钱，暂不能还本的说法是不能成立的。为维护二原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告贾德全、朱艳花未向本院提交答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告赵春喜、褚秀梅系夫妻关系。2017年4月28日，被告贾德全以经营收购需要向原告赵春喜借款500000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，利息一年60000元，利率为月息1分。2017年4月28日，原告褚秀梅通过其中国邮政储蓄银行向被告贾德全汇款400000元，向被告贾德全交付现金100000元。借款到期后，被告仅偿还了2017年4月28日至2018年4月28日的利息60000元，本金未还，被告贾德全无力偿还本金，要求借款期限延长至2019年4月28日，并在借条上写明：“又续一年2018-2019-4月28日，贾德全。”借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贾德全向原告借款，由其出具的借条、原告的银行转账予以佐证，双方已形成合法的借贷关系，本院予以确认。该笔债务被告贾德全未按时还款，应当承担继续偿还责任，故原告要求被告贾德全偿还借款本金500000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方之间约定的借期内利率月息1分未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故，原告要求被告贾德全支付截止2020年8月28日的利息140000元及2020年8月28日之后的利息按照借期内利率计算至实际还本付息止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱艳花是否承担还款责任的问题，被告朱艳花并未在借条上签字，且原告未提供证据证明该笔借款被告贾德全用于夫妻和家庭生活，故原告要求被告朱艳花承担还款责任的请求，本院不予支持。被告贾德全、朱艳花经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾德全于判决生效之日起十日内偿还原告赵春喜、褚秀梅借款本金500000元及利息140000元（2020年8月28日之后的逾期利息以500000元为基数，按照月息1分计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告赵春喜、褚秀梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元（以减半收取），保全费3720元，由被告贾德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年十一月二十七日书记员  靳一凡
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2907号申请人：付进明，男，汉族，1976年3月13日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：周润鹿奇，男，汉族，1963年9月23日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人付进明诉被申请人周润鹿奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，申请人付进明向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周润鹿奇名下银行存款463000元及同等价值财产。申请人付进明就上述请求已向中国人寿财产保险股份有限公司南昌市进贤支公司投保（保单号6615492020360124000004）为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院经审查认为，申请人付进明要求冻结被申请人周润鹿奇银行存款463000元及同等价值财产的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周润鹿奇名下银行存款463000元或查封其名下其他财产，冻结、查封总价值以463000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年十一月十六日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7662号申请人赵春喜，男，汉族，1959年4月13日生，住川汇区，身份证号为412701195904134016号。申请人褚秀梅，女，汉族，1959年12月10日生，住川汇区，身份证为412701195912104060号。被申请人贾德全，男，汉族，1971年6月21日生，住川汇区，身份证为412727197106217418号。被申请人朱艳华，女，汉族，1970年1月20日生，住川汇区，身份证为41272719700120758X号。申请人赵春喜、褚秀梅与被申请人贾德全、朱艳华借款合同纠纷一案，申请人赵春喜、褚秀梅向本院申请财产保全，请求对被申请人贾德全、朱艳华名下所有的价值640000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人贾德全、朱艳华财产信息。本院经审查认为，申请人赵春喜、褚秀梅的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人贾德全、朱艳华名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人贾德全、朱艳华名下价值640000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月十一日书记员  乔 磊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3559号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师，委托代理权限为一般授权，包括起诉、应诉，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全。被申请人：陈有土，男，汉族，1976年11月26日出生，住福建省南安市。被申请人：陈翠霞，女，汉族，1980年11月20日出生，系陈有土之妻，住福建省南安市。被申请人：黄承祖，男，汉族，1981年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人陈有土、陈翠霞、黄承祖金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈有土、陈翠霞、黄承祖名下银行账户资金167万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函自愿以其自身所有的财产作为该财产保全的担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈有土、陈翠霞、黄承祖名下银行账户资金167万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年十一月九日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1892号 原告：何月华，男，1956年11月17日出生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。 被告：张水源，男，1951年4月21日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：定南县天九镇人民政府，住所地江西省定南县天九镇天花圩镇**。 法定代表人：宗剑锋，系该人民政府镇长。 委托诉讼代理人：卢志华，男，住江西省定南县，系该镇司法所所长。 委托诉讼代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师，特别授权。 被告：江西定南农村商业银行股份有限公司，，住所地江西省定南县历市镇前程大道** 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶毓枫，男，住江西省定南县，系该银行员工，特别授权。 原告何月华与被告张水源、定南县天九镇人民政府、江西定南农村商业银行股份有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告何月华于2020年11月5日向本院提出撤回对被告定南县天九镇人民政府、江西定南农村商业银行股份有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告何月华以证据不足为由，申请撤回对被告定南县天九镇人民政府、江西定南农村商业银行股份有限公司的起诉，该撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何月华撤回对被告定南县天九镇人民政府、江西定南农村商业银行股份有限公司的起诉。 审判员  叶越多 二〇二〇年十一月九日 书记员  徐林钰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1892号 原告：何月华，男，1956年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。 被告：张水源，男，1951年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告何月华与被告张水源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何月华及其委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，被告张水源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何月华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张水源从速偿付侵占原告的土地补偿款计68000元；2、依法判令被告张水源承担占用该资金的利息，从2016年1月21日起按年利率6%计算至清偿补偿款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，天九镇因小城镇示范工程防洪堤项目的建设需要，征收了原告家的水田2.162亩（征收金额55563.40元），黄竹补偿1250元，果树补偿11300元，累计征收款68113.40元。该款项经财政申报并划拨至原告何月华名下，被告张水源代为领取后，一直未告知原告，直至2019年3月份，原告从其他被征收土地的村民处得知，该征地补偿款早已发放，找到天九镇人民政府询问此事未果。后向信访局、纪检委等机关反映过此事，并查明该款项已被被告张水源支取，向被告张水源催取后，被告至今拒不支付，现诉至法院，请求依法判决。 被告张水源在询问笔录中答辩称，认可领取了征地补偿款68000元，领取后借给别人了；同意返还征地补偿款，也同意支付利息，但目前无法返还，要等别人还了钱才能还给原告何月华。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月，天九镇因小城镇示范工程防洪堤项目的建设需要，征收了原告何月华承包经营的水田2.162亩等，水田征收补偿金额55563.40元，黄竹补偿1250元，果树补偿11300元，合计征收补偿款68113.40元。该款项经财政申报并划拨至江西定南农村商业银行股份有限公司原告何月华账户内。2016年1月21日，原告何月华到江西定南农村商业银行股份有限公司天花支行就涉案征收补偿款账户存折的支取方式由“无印密”变更为“预留密码”，在确认签名处签名。江西赣州司法鉴定中心出具的《文书检验司法鉴定意见书》认定，该密码变更确认签名处“何月华”系原告何月华所书写。被告张水源分别于2016年1月21日、2016年1月27日、2016年2月2日用存折以密码方式支取原告何月华征收补偿款账户中款项30000元、8000元、30000元，合计支取68000元，但被告张水源至今未将其支取的征收补偿款68000元偿还原告何月华。另查明，原告何月华在庭审过程中申请撤回对被告天九镇人民政府、江西定南农村商业银行股份有限公司的起诉，本院于2020年11月9日裁定准许原告何月华撤回对被告天九镇人民政府、江西定南农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告何月华亲自将涉案征收补偿款账户存折的支取方式由“无印密”变更为“预留密码”，而被告张水源用存折分次以密码方式支取了该账户中的征收补偿款68000元。从上述行为可知，原告何月华将存折交给了被告张水源，并告知了取款密码，说明被告张水源支取征收补偿款已征得原告何月华的同意，因此原、被告之间事实上形成了借款关系，案由应为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告张水源支取征收补偿款68000元后未及时偿还给原告何月华，本院对原告何月华要求被告张水源偿还征收补偿款68000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。本案实为民间借贷纠纷，但原、被告未约定征收补偿款的利息，故本院对原告何月华要求被告张水源承担征收补偿款占用期间利息的诉讼请求予以部分支持，即利息按年利率6%从2020年6月29日（起诉之日）起计算至清偿之日止。关于笔迹鉴定费，经司法鉴定中心鉴定密码变更确认签名处“何月华”系原告何月华所书写，故鉴定费用2000元由原告何月华承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张水源应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告何月华征收补偿款68000元； 二、被告张水源应在本判决发生法律效力之日起二十日内向原告何月华支付征收补偿款68000元的利息，利息按年利率6%从2020年6月29日起计算至清偿之日止； 三、驳回原告何月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元，减半收取972元，由被告张水源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  叶越多 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐林钰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2539号谭文武、牛晓庆：本院立案执行申请执行人胡昆明与被执行人谭文武、牛晓庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人16000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费140.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2539号 申请执行人：胡昆明，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：谭文武，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：牛晓庆，女，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初315号民事判决书，执行申请执行人胡昆明与被执行人谭文武、牛晓庆借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人16000元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了相关银行账户。本案已将采取的执行措施及财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十二日 执行员  王 伟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初5013号 申请人：山东美宜佳涂料有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523759180545T。 法定代表人：陈传刚，该公司经理。 被申请人：东营国派新型材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523494459996。 法定代表人：何维明，该公司经理。 本院在审理申请人山东美宜佳涂料有限公司与被申请人东营国派新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人山东美宜佳涂料有限公司于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的股权、房产等金额2800万元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人山东美宜佳涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被申请人东营国派新型材料科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司的股权14905417股，在冻结（查封）期间内，被申请人不得转移、出卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。 二、冻结（查封)期间为36个月，自2020年11月26日起至2023年11月25日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  武聪聪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4271号原告：邓建文，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘让龙，湖南大湘律师事务所律师。被告：宁乡经济技术开发区聚友汽车服务部，住所地宁乡市城郊乡锁匙社区福源社区。经营者：岳胤，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。原告邓建文与被告宁乡经济技术开发区聚友汽车服务部（以下简称聚友汽车服务部）返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法返还原告丰田小型汽车湘ＡＨ××**；2.请求判令被告依法赔偿原告各项经济损失共计92025元（包含：2018年5月23日-2020年5月22日，租车、乘车费用计729元×50元／天＝36450元；2018年5月23日-2020年5月22日，车辆停损、折旧费用计729天×60元／天＝43740元；2018年5月23日-2020年5月22日两年车辆保险费用7600元，年检年审费用1200元；车内现金2300元；车内香烟芙蓉王两条460元，芙蓉王烟7包175元，和天下烟1包100元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日，原告驾驶牌号为湘ＡＨ××**红色丰田小车至宁乡市金州大道楚天科技对面宁乡经济技术开发区聚友汽车服务部维修（加固后厢玻璃），当时原告与被告商谈好维修价格为100元。原告按被告要求便将汽车钥匙交给被告，车内物品及相关证件、票据、现金均未带走。当晚九点左右，原告到被告处付款拿车，被告却要收原告645元，称：后厢玻璃加固165元、更换空调软管和空调压缩机皮带480元。因维修项目只有加固后厢玻璃且与被告事先商定价格为100元。被告乱列维修项目乱收费的行为，原告对此不予认可，原告与被告论理后发生争执，被告却叫来多人将原告的汽车扣押，连原告车内物品及相关证件、票据、现金等均不准原告拿走。此后，原告托人多次协商，被告却野蛮答复“没有修你的车，你们是在搞诈骗”，原告无奈多次向城郊派出所报警报案，派出所干警李喜平要求被告先放车，但被告拒绝放车。而后，原告求助12315但调解不成。综上，被告的野蛮暴力扣车行为严重侵犯了原告的合法财产权及财产权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告聚友汽车服务部辩称：邓建文于2018年5月初驾驶车辆来被告处进行故障检查，经检查发现车辆空调不运转、空调管子已烂、空调皮带开裂和后挡风玻璃剥离，邓建文遂明示要求被告进行维修，因零配件不齐全，被告告知其在所需配件到货后再进行维修。2018年5月11日，被告订购配件。2018年5月23日，邓建文开车到被告处进行维修，被告告知邓建文空调维修费用480元、后挡风玻璃拆除费用100元。拆除期间，被告清理锈迹和刮灰喷漆产生65元费用。车辆修好后，邓建文要求被告加装疝气灯。当日晚上，邓建文提车时询问维修费用，因岳胤不知车辆加装疝气灯，故告知其维修费用为645元，邓建文只答应400元，双方通话中产生争执，后岳胤从医院赶至服务部与其进行沟通，岳胤提出拆除所装配件，邓建文未允许。因邓建文未支付维修费，被告未向其交付车钥匙。综上，在邓建文支付了维修费后，被告愿意向其返还车钥匙，并请求法院驳回邓建文要求赔偿92025元和要求被告承担诉讼费的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，邓建文将其所有的牌照为湘ＡＨ××**的红色丰田小型轿车驾驶至聚友汽车服务部进行维修。维修完成后，双方对维修事项及维修价格产生争议，聚友汽车服务部则认为维修项目包括后厢玻璃加固、空调维修及加装疝气灯，其中空调维修费用480元，加装疝气灯100元，后厢玻璃加固费用为100元，同时产生清锈、刮灰等费用65元，合计745元，邓建文认为其与聚友汽车服务部商定的维修项目仅为后厢玻璃加固且价格为100元，空调维修并未经过其本人同意。后邓建文未支付维修费用，聚友汽车服务部未允许其将车辆驶离并扣留车辆钥匙。后该车辆一直放置于聚友汽车服务部。2020年7月2日，邓建文、聚友汽车服务部协商一致将该车辆转交至宁乡县福源汽车服务部进行维修、保养。2020年8月18日，双方确认该车辆已基本达成维修、保养的基本要求并完成年检等满足车辆正常上路行驶的手续。现该车辆放置于宁乡县福源汽车服务部，聚友汽车服务部同意返还。上述事实，有原、被告的陈述、机动车信息查询结果单、消费者权益争议终止调解书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉案车辆属于邓建文所有，现放置于聚友汽车服务部，即聚友汽车服务部属无权占有，且其同意返还该车辆，故对邓建文要求返还涉案车辆的诉讼请求本院予以支持。关于邓建文主张的各项损失，因双方现已确认车辆已基本达成维修、保养的基本要求并完成年检等满足车辆正常上路行驶的手续，故对其要求赔偿车辆停损、折旧以及车辆保险、年检费用的诉讼请求，本院不予支持，同时其主张的车内存放现金、香烟，因没有证据证明，本院不予支持。关于替代性交通工具费用（即另行租车、乘车费用），因涉案车辆系非营运车辆，其用途在于出行便利，邓建文在车辆扣留期间选择替代性交通工具，由此产生的费用应予支持，但因邓建文未提供相应证据证明费用明细，本院综合考虑车辆价值、停驶时间及车辆扣留原因等因素，酌定由聚友汽车服务部支付邓建文该项损失40000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告宁乡经济技术开发区聚友汽车服务部于本判决生效之日起五日内将牌照为湘ＡＨ××**的红色丰田小型轿车返还给原告邓建文；二、被告宁乡经济技术开发区聚友汽车服务部于本判决生效之日起五日内支付原告邓建文损失40000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、驳回原告邓建文的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告邓建文负担900元，被告宁乡经济技术开发区聚友汽车服务部负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李士忠二〇二〇年十一月九日书记员  李 谦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初5013号原告：山东美宜佳涂料有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523759180545T。法定代表人：陈传刚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。被告：东营国派新型材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区，统一社会信用代码91370523494459996J。法定代表人：何维明，该公司经理。原告山东美宜佳涂料有限公司（以下简称美宜佳公司）诉被告东营国派新型材料科技有限公司（以下简称国派公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美宜佳公司的委托诉讼代理人刘振荣到庭参加诉讼，被告国派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美宜佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000万元及利息(以2000万元为基数，自2018年11月26日起至2018年12月31日止按年利率12%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率15.4%给付)；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，美宜佳公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金2000万元及利息(以2000万元为基数，自2018年11月26日起至实际支付之日止，按年利率12%计算)。事实与理由：2018年11月26日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款2000万元，借款期限自2018年11月26日至2018年12月31日止，约定借款期限内年利率12%，合同到期后未按时偿还本息则按日1‰计算罚息。原告按合同约定履行了出借义务，但被告至今本息未付。为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，请依法判决。国派公司未答辩。本案经审理后认定事实如下：2018年11月26日，国派公司因购买原材料向美宜佳公司借款2000万元，双方当日签订借款合同一份，约定：国派公司向美宜佳公司借款2000万元，借款期限自2018年11月26日至2018年12月31日，借款期限内按照年利率12%计息，未按时偿还本息则按日1‰计算罚息。合同签订当日，美宜佳公司通过恒丰银行85×××45账户向国派公司在恒丰银行85×××88账户以转账支票方式支付2000万元。后国派公司对上述借款未偿还，利息亦未支付。上述事实,有美宜佳公司的当庭陈述及其提交的借款合同、进账单等证据在案佐证为凭，足以认定。本院认为，债务应当偿还。美宜佳公司提交的证据能够证实国派公司尚欠借款2000万元未偿还的事实，故美宜佳公司要求国派公司偿还借款2000万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，美宜佳公司主张自2018年11月26日起至实际支付之日止，按年利率12%计算利息符合法律规定，本院予以支持。国派公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东营国派新型材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告山东美宜佳涂料有限公司偿还借款本金20000000元，并支付相应利息(以20000000元为基数，自2018年11月26日起至实际支付之日止，按年利率12%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，减半收取计70900元，财产保全费5000元，均由被告东营国派新型材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  常兴泉二〇二〇年十二月二十二日书记员  常银萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4271号本院于2020年11月9日对原告邓建文与被告宁乡经济技术开发区聚友汽车服务部返还原物纠纷一案作出的（2020）湘0124民初4271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0124民初4271号民事判决书中第四页第二十行中“该项损失40000元。”补正为“该项损失4000元。”。第五页中“二、被告宁乡经济技术开发区聚友汽车服务部于本判决生效之日起五日内支付原告邓建文损失40000元；”改为“二、被告宁乡经济技术开发区聚友汽车服务部于本判决生效之日起五日内支付原告邓建文损失4000元；”审判员  李士忠二〇二〇年十一月十一日书记员  李 谦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29096、29107-29108号 申请执行人邓健燊等3人（详见附表）。 被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路**和合仓储区**T8旅游创意园**，统一社会信用代码914403003497663754。法定代表人张正。 申请执行人邓健燊等3人与被执行人深圳爱艺客网络科技有限公司劳动争议三案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3190-3192号仲裁裁决文书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月三十日 本件与原本核对无异 书记员  林海雁 附表：                            序号                       案号                       申请执行人                       申请执行标的金额（单位：元）                       执行依据                               1                       （2020）粤0304执29096号                       邓健燊                       32860.39                       深福劳人仲案【2020】3190号                               2                       （2020）粤0304执29107号                       翟晶晶                       23580.00                       深福劳人仲案【2020】3191号                               3                       （2020）粤0304执29108号                       罗奕虹                       24726.79                       深福劳人仲案【2020】3192号
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初995号被告人赵万伸犯交通肇事罪、买卖身份证件罪一案，本院于2020年9月17日作出（2020）津0116刑初995号刑事判决书，内容上有遗漏和笔误，应予补正，现裁定补正如下：判决书第四页第三段第二行，将“即自2020年9月9日起至2022年9月8日止”变更为“即自2020年9月9日起至2022年8月30日止”。审 判 长  福 津人民陪审员  代元福人民陪审员  张启娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  周红悦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初995号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵万伸，男，1980年12月22日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住山东省曹县。2019年7月22日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月30日变更为取保候审。2020年7月30日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。经本院决定，天津市滨海新区，现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人赵万伸犯交通肇事罪、买卖身份证件罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院经审查受理后，于2020年9月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑞红出庭支持公诉，被告人赵万伸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年10月26日16时50分，被告人赵万伸驾驶车牌号为津Ｃ1××**重型半挂牵引车、津Ｃ××**号重型集装箱半挂车，沿滨唐公路第一条机动车道由东向西行驶至芦堂路交口左转弯时，未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞到陈某所驾驶摩托车左侧，造成陈某当场死亡的重大交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人赵万伸承担事故主要责任。事故发生后，被告人赵万伸逃逸，并教唆其同事刘玉龙（另案处理）定罪包庇，干扰侦查，被告人赵万伸于2018年10月28日投案。公安机关在核实其提供的机动车驾驶证过程中，查获此证件为被告人赵万伸购买的伪造机动车驾驶证。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭宣读和出示了《道路交通事故认定书》、《110接处警记录单》、《案件来源》、《抓获经过》等书证、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被告人赵万伸的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵万伸违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人赵万伸购买伪造的机动车驾驶证，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。同时认定被告人赵万伸具有自首情节且自愿认罪认罚，并对被告人赵万伸提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵万伸对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2018年10月26日16时50分，被告人赵万伸驾驶车牌号为津津Ｃ1××**型半挂牵引车、津津Ｃ××**重型集装箱半挂车，沿滨唐公路第一条机动车道由东向西行驶至芦堂路交口左转弯时，未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞到陈某所驾驶摩托车左侧，造成陈某当场死亡的重大交通事故，经公安交通管理部门认定，被告人赵万伸承担事故主要责任。事故发生后，被告人赵万伸逃逸，并教唆其同事刘玉龙（另案处理）定罪包庇，干扰侦查，被告人赵万伸于2018年10月28日投案。公安机关在核实其提供的机动车驾驶证过程中，查获此证件为被告人赵万伸购买的伪造机动车驾驶证。案发后被告人赵万伸积极对被害人家属进行赔偿，已取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：《道路交通事故认定书》、《110接处警记录单》、《案件来源》、《抓获经过》等书证、证人证言、天津市津实司法鉴定中心、河北津实司法鉴定中心分别出具的《司法鉴定意见书》、道路交通事故现场勘查笔录、视听资料、被告人赵万伸的供述与辩解等证据、《赔偿协议书》、《收条》、《谅解书》等证据。以上证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，所证内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵万伸违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵万伸购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵万伸判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻、减轻处罚。鉴于被告人赵万伸对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，酌情可以从轻处罚。被告人赵万伸当庭自愿认罪认罚，适用从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳，但根据被告人犯罪情节及造成的社会危害性，被告人赵万伸不符合适用缓刑的条件，依法对其不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人赵万伸犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2022年9月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  福 津人民陪审员  代元福人民陪审员  张启娟二〇二〇年九月十七日书 记 员  周红悦附：法律释明：一、法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第二百八十条第三款：……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。3.第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4.第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》5.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省兴国县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0732刑初161号公诉机关江西省兴国县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1983年5月7日出生，江西省于都县人，汉族，兴国县公安局民警，住兴国县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人周某，男，2001年12月23日出生，江西省兴国县人，汉族，兴国县公安局辅警，住兴国县。系本案被害人。被告人欧阳春明，男，1985年1月30日出生于江西省兴国县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地兴国县，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被兴国县公安局取保候审，同年8月10日被兴国县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年8月19日被取保候审。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人欧阳春明犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于8月13日立案受理。2020年9月1日，附带民事诉讼原告人张某、周某向本院提起了附带民事诉讼。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、周某向本院申请撤回对被告人欧阳春明的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某、周某要求撤回对被告人欧阳春明的起诉确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某、周某撤回对被告人欧阳春明的起诉。审 判 长 肖 鹏人民陪审员 钟 春人民陪审员 刘瑞金二〇二〇年十一月六日书 记 员 刘善东
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初161号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人欧阳春明，男，1985年1月30日出生于江西省兴国县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地兴国县，家住兴国县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被兴国县公安局取保候审，同年8月10日被兴国县人民检察院取保候审，8月19日被本院取保候审。指定辩护人刘延福，江西伦诚律师事务所所律师。兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人欧阳春明犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案受理，并依法组成合议庭，于11月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人欧阳春明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日上午9时许，兴国县公安局枫边派出所接到辖区居民欧某1（户籍地系兴国县，实际居住地兴国县高兴镇老圩村）电话求助，请求派出所协助将其精神病发作的妻子钟青香和儿子即被告人欧阳春明送至精神病院治疗。当日14时许，兴国县公安局枫边派出所副所长张称辉带领辅警周阳、黄先文及枫边乡政府综治办人员何某、张某等五人驾车前往高兴镇，高兴镇派出所派出辅警陈**平、谢衍强协助工作。张称辉等七人到达欧某1家中后，分两组进行工作，一组人员控制钟青香，另一组张称辉、周阳、黄先文等人在欧阳春明房间门口等待控制欧阳春明。欧阳春明房间门反锁拒不开门，且情绪激动，欧某1与张称辉等人商量砸门进入，在砸门过程中，欧阳春明突然开门，手中持一把柴刀朝门口的张称辉头部砍了一刀，周阳上前抱住欧阳春明，欧阳春明朝周阳大腿部、后脑勺、左侧颈部各砍一刀，砍完两人后欧阳春明持柴刀继续追砍门口的其他人员，追到房屋外后没有追上便跑到街上“小钟汽车保养维修服务中心”顶楼，之后欧阳春明被兴国县公安局增援人员抓获归案。经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，张称辉、周阳人体损伤程度均为轻伤一级。经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，欧阳春明案发时患有精神分裂症，案发时实质性辨认能力存在，控制能力下降，评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人欧阳春明暴力袭警，致民辅警两人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人欧阳春明持管制刀具实施暴力袭警行为，案发后未赔偿被害人，建议从重处罚。被告人欧阳春明案发时患有精神分裂症，案发时实质性辨认能力存在，控制能力下降，评定为限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人欧阳春明判处有期徒刑一年七个月至二年一个月。公诉机关为支持向法庭提供了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，出院记录、疾病诊断书，处警过程，证人欧某1、欧某2、李某、张某、何某、兰某的证言，现场勘查笔录，赣州章江精神病学司法鉴定所（2020年）精鉴定第15号司法鉴定意见书，处警视频等证据证实。被告人欧阳春明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘延福的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人欧阳春明的犯罪事实无异议；2.被告人欧阳春明系限定刑事责任能力人、初犯、自愿认罪，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；3.民警采取砸门方式抓捕被告人欧阳春明送往医院的方式欠妥，刺激了被告人欧阳春明；4.被告人欧阳春明家庭困难，没有赔偿能力，不应当以此作为从重处罚的依据。综上，请求对被告人欧阳春明从轻处罚并适用缓刑或者暂予监外执行。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳春明的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳春明以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。关于本案的定性问题。经查，因被告人欧阳春明精神病发作，派出所民警接到被告人欧阳春明的父亲欧某1的电话求助后，出警前往欧某1的住宅欲将被告人欧阳春明送往医院治疗，系履行职务的公务行为，在此过程中，被告人欧阳春明持凶器对民警进行伤害，其行为不仅仅侵犯了民警的身体权利，更妨害了国家正常的管理活动以及管理秩序，更符合妨害公务罪的构成要件。因此，公诉机关指控被告人欧阳春明犯故意伤害罪定性不当，本院依法予以变更。被告人欧阳春明犯罪时系尚未完全丧失辨认能力或者控制能力的精神病人，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人欧阳春明系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人所提被告人欧阳春明具有初犯、属于限定刑事责任能力人、自愿认罪情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。被告人欧阳春明暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。为保障国家正常管理活动的顺利进行，惩罚犯罪，根据被告人欧阳春明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第十八条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人欧阳春明犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 鹏人民陪审员 钟 春人民陪审员 刘瑞金二〇二〇年十一月十二日书 记 员 刘善东
陕西省延川县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0622民初1415号     原告:刘卫新，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化，延川县村民，住延川县。被告：杨改娟，女，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办居民，住延川县。原告刘卫新与被告杨改娟民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求扣押被告杨改娟所有的陕JXXXXX现代途胜汽车并冻结其银行存款7万元。原告提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告杨改娟所有的陕JXXXXX现代途胜汽车予以扣押。扣押期限为二年；二、冻结杨改娟的银行存款7万元。冻结期限为一年。案件申请费1520元，由原告刘卫新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员       贺军宁    二O二O年十月二十一日  书  记  员       杨军莉  1