江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6277号原告：姚保全，男，1967年5月25日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：蒋涛，男，1989年4月12日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏晔楷律师事务所律师。被告：蒋蹈雨，男，1977年11月24日生，住溧阳市。原告姚保全诉被告蒋涛、蒋蹈雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚保全及其委托诉讼代理人刘刚平、被告蒋涛及其委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加诉讼，被告蒋蹈雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还欠款本金71万元、代理费40000元、保全担保保险费2400元，合计人民币75.24万元。利息从2020年1月23日开始、按71万元本金、按月利率1%计算直至还清本息。2、诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：两被告系兄弟关系，案外人蔡万林欠原告79万元，被告蒋涛欠蔡万林工程款，三方约定将79万元债权转让给原告，2020年1月23日之前被告支付给原告儿子姚龙成共计8万元。2020年1月23日三方在一起结账，由被告向原告出具借条40万元，被告当场通过手机银行向原告的儿子姚龙成转账支付21万元，但要24小时才能到账，另10万元答应次日再转，后被告并未按约实际支付31万元，经原告催要，被告于2020年3月2日向原告出具了第二张借条。上述两张借条上的借款均由被告蒋蹈雨提供担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蒋涛辩称：原告与被告蒋涛之间不存在任何民间借贷关系。被告蒋涛不需归还原告欠款，而且原告主张被告蒋涛承担代理费无任何事实与法律依据。其他意见在庭审中另行发表。被告蒋蹈雨未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2019期间，原告替案外人蔡万林的车队提供加油服务，经结算，蔡万林共结欠原告油款79万元。因被告蒋涛欠蔡万林运输费240余万元，后经姚保全、蔡万林、蒋涛三方协商，由蔡万林将欠原告姚保全的油款债务转移给被告蒋涛。2、2020年1月23日，被告蒋涛向原告出具借条一份，被告蒋蹈雨作为担保人签字，借条载明：“今借姚保全人民币肆拾万元整（小写400000），借期4月，利率月息1分。于2020年4月23日归还，过期不还所造成一切费用由借款人蒋涛全部承担。担保人：蒋蹈雨借款人：蒋涛身份证××××××××xxxx(手机号码)2020年1月23日”。2020年3月2日，被告蒋涛向原告出具借条一份，被告蒋蹈雨作为担保人签字，借条载明：“今借姚保全人民币叁拾壹万元整（小写310000），借期壹年，利率月息1分。于2020年5月25日归还，过期不还所造成一切费用由借款人蒋涛全部承担。担保人：蒋蹈雨借款人：蒋涛2020年3月2日”。3、原被告双方认可2020年1月23日当日被告蒋涛出具借条前，蒋涛支付了现金9万余元给原告的儿子姚龙成。审理中，原告申请蔡万林作为证人出庭作证，蔡万林陈述：我是车队长，相关费用由我接收，我来分配。我们车队一共欠原告油款好像是79万元，被告蒋涛欠我们一共240余万元的运输款。……我们和原告之间没有书面材料，油费欠款一般年底付清，后来原告儿子找到蒋涛，要求蒋涛代扣，因为蒋涛欠我们的钱。……年终我与蒋涛算账的时候，蒋涛扣除我应该支付给姚保全的79万元油款后还欠我一百五十几万元，后来蒋涛支付给我五十几万元，过年的时候蒋涛给我打了一张106万元的借条。2020年5月份蒋涛又付了我30万元，还欠我76万元，欠条也重新更换过，欠条的落款是2020年5月份。我与原告之间的油费已经结清了，所有的油费79万元，都由蒋涛从我的运输费中扣除了。庭审中，被告蒋涛陈述2020年5月份出具给蔡万林的欠条金额为76万元，该金额是根据总运输费240万元扣除已支付给蔡万林的费用及蔡万林欠原告的油费79万元。审理中，原告认为两被告应按照两张借条载明的欠款总额71万元履行还款义务，被告蒋涛则认为两张借条有重复，被告仅应按照第一张借条中的总额40万元向原告履行归还义务，其余仍与蔡万林进行结算。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中争议焦点为：被告应向原告支付多少金额的欠款？本院认为，被告蒋涛应按照两张借条载明的总金额履行还款义务。理由如下：1、庭审中，被告蒋涛2020年1月23日当日出具40万元借条前通过手机转账给原告30万元（后该款未成功实际转账），转款后出具了40万元的借条，借条出具后又现金支付了原告九万多元。据此，可以认定，被告蒋涛的初衷是认可替蔡万林支付原告全部油费欠款79万余元。2、2020年3月2日，被告蒋涛再次向原告出具了金额为31万元的借条，如果被告仅需向原告归还40万元的债务，则无必要重新出具借条，且被告在重新出具金额为31万元的借条时并未收回第一张金额为40万元的借条，该做法与常理不符。3、被告蒋涛在与蔡万林进行结账时，已将蔡万林欠原告的79万元的全部油款从自己应付给蔡万林的运输费中予以扣除，说明蒋涛认可替蔡万林向原告归还全部79万元的债务。4、尽管被告向原告出具的两张借条总额为71万元，加上已支付的9万余元超过79万元，但借条系被告自愿出具，且借条上载明了利息，故借条应视为双方对总欠款本息经结算后由被告蒋涛向原告出具的，本院依法予以确认。综上，原、被告通过清算达成的债权债务协议，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，依法应予以支持。关于原告主张的利息问题。借条上明确约定了利息按月息1分计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费40000元、保全担保费2400元。尽管借条上载明“过期不还所造成一切费用由借款人蒋涛全部承担”，但双方未明确“一切费用”的范围包括的具体内容和项目，且代理费和保险费非本案诉讼必要支出，故原告该请求本院不予支持。被告蒋蹈雨自愿作为保证人在借条上签字，应对被告蒋涛的还款义务负连带清偿责任。蒋蹈雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第十五条之规定，判决如下：一、被告蒋涛于本判决生效之日起10日内向原告姚保全归还欠款71万元及利息（以40万元为本金，按月利率1%的标准从2020年1月23日起计算至实际履行之日止，以31万元为本金，按月利率1%的标准从2020年3月2日起计算至实际履行之日止）二、被告蒋蹈雨对被告蒋涛的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姚保全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元（已减半收取）、保全费4520元，合计人民币10182元，由原告负担400元，被告蒋涛负担9782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费11324元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××95，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年十一月三日书记员  夏莉