wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执3218号申请执行人：王权权，男,1989年3月6日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张玲，女,1986年11月23日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：徐波，男,1987年4月29日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初1309号民事判决书，在执行申请执行人王权权与被执行人张玲、徐波借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人徐波名下有鄂Ｃ×××**，张玲名下有鄂Ａ×××**、鄂Ｃ×××**的机动车机动车共3辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月九日书 记 员  金吉红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2967号十堰市辰泓木材有限公司：你与李建华一案，本院作出的(2020)鄂03民终952号判决已发生法律效力。申请执行人李建华于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终952号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2967号申请执行人：李建华，女，1970年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市辰泓木材有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。负责人：李明玉,该公司经理。申请执行人李建华与被执行人十堰市辰泓木材有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建华于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人十堰市辰泓木材有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款110000.00元及利息的义务。本院于2020年11月5日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月23日向被执行人十堰市辰泓木材有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰市辰泓木材有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月23日向申请执行人李建华送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年11月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市辰泓木材有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰市辰泓木材有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年11月20日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰市辰泓木材有限公司名下有多宗土地、房屋，均有抵押，有查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年11月30日对被执行人十堰市辰泓木材有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月9日将被执行人十堰市辰泓木材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月9日对被执行人十堰市辰泓木材有限公司法定代表人舒大成采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月26日约谈申请执行人，将被执行人十堰市辰泓木材有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李建华。申请执行人李建华认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市辰泓木材有限公司有可供执行的财产，申请执行人李建华亦不能提供被执行人十堰市辰泓木材有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院(2020)鄂03民终952号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李建华发现被执行人十堰市辰泓木材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市辰泓木材有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月九日书记员  汪盈盈
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1419号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：饶龙营，男，汉族，1974年10月1日出生，住固始县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人饶龙营罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初231号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月18发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月15日提起网络查询，查询被执行人饶龙营名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月21日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年9月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年10月13日、11月16号再次对被执行人饶龙营提起网络查询，未发现被执行人饶龙营名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人饶龙营负有继续向申请执行人正阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1419号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人饶龙营罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将饶龙营纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保841号 申请人：杨俊，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王晓刚，安徽中特律师事务所律师。 被申请人：余媛媛，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张勇，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张传豹，男，1958年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人杨俊与被申请人余媛媛、张勇、张传豹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨俊于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人余媛媛、张勇、张传豹银行存款79万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人余媛媛、张勇、张传豹银行存款79万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为4470元，由申请人杨俊预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑民明 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1183号   原告：李锐，男，1981年1月13日出生，汉族，现住德令哈市。   被告：陈兴柱，男，1990年12月27日出生，汉族，现住德令哈市。   原告李锐与被告陈兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锐到庭参加诉讼，被告陈兴柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李锐向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款447135元；二、判令被告以300000元为基数按年利率24％支付自2020年5月28日起至实际清偿日期间的资金占用利息，以11000元为基数按年利率24％支付自2020年4月27日起至实际清偿日期间的资金占用利息；三、诉讼费、保全费、保费均由被告承担。   事实与理由：2017年至2020年，被告因经营资金紧张为由分多次向原告借款，共计447135元，其中300000元约定2020年5月27日还100000元，2020年7月27日还清，11000元约定2020年4月27日还清，剩余款项未约定具体还款时间。后原告多次向被告要求偿还借款，但被告借故拖欠至今。原告无奈依据相关规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告陈兴柱缺席未答辩，亦未提交证据材料。   经审理查明，2017年5月16日至2020年6月13日期间，李锐微信红包、微信转账、银行转账多次支付陈兴柱共计351285元。2020年4月10日，陈兴柱向李锐出具借条，载明借款300000元，约定2020年5月27日归还100000元，2020年7月27日还清。2020年4月17日，陈兴柱再向李锐出具借条，载明借款11000元，约定2020年4月27日前还清。   另查明，2017年6月14日至2018年5月4日期间，李锐向陈兴柱哥哥武群的微信“赵大锤”转账95850元。   以上事实有原告提交的借条两份、微信红包转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，原告李锐以借条及转账凭证主张借款事实，其中给被告陈兴柱借款311000元有借条佐证，借款40285元仅有微信转账凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告陈兴柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为放弃辩论、举证、质证之诉讼权利，应承担举证不利之后果，故对原告李锐主张的借款351285元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借期利息，本院对逾期利息予以支持并依法予以调整。关于原告李锐主张被告陈兴柱归还其借给案外人武群的借款，因借款人为武群，不属本案审理范围，原告可另行起诉向武群主张该部分借款。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告陈兴柱于本判决生效后十日内归还原告李锐借款351285元，并支付利息（以11000元为基数自2020年4月27日计付至生效判决确定的给付之日；以100000元为基数自2020年5月27日计付至生效判决确定的给付之日；以200000元为基数自2020年7月27日计付至生效判决确定的给付之日；以40285元为基数自2020年9月7日计付至生效判决确定的给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告李锐的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4004元、保全费2770元，由被告陈兴柱负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1183号   申请人：李锐，男，1981年1月13日出生，汉族，住德令哈市。   被申请人：陈兴柱，男，1990年12月27日出生，汉族，住德令哈市。   申请人李锐与被申请人陈兴柱民间借贷纠纷一案，申请人李锐于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴柱银行存款447135元进行冻结，存款不足时查封房产等财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司以447135元保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人李锐的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈兴柱的银行存款447135元，期限为一年；存款不足时查封差额部分价值财产。   案件申请费2770元，由申请人李锐负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年九月八日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初5254号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地河南长葛市葛天大道与魏武路交叉口。法定代表人：张自学，任董事长。被告：郭留柱，男，1979年08月20日生，汉族，住河南省长葛市。被告：时银芳，女，1982年09月23日生，汉族，住河南省长葛市。被告：孔祥光，男，1993年12月12日生，汉族，住河南省长葛市。被告：杜晓萍，女，1992年08月13日生，汉族，住河南省长葛市。被告：孔庆民，男，1972年08月22日生，汉族，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告郭留柱、时银芳、孔祥光、杜晓萍、孔庆民金融借款合同纠纷一案，申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭留柱、时银芳、孔祥光、杜晓萍、孔庆民银行账户11万元银行存款予以冻结，或对其等值财产予以查封。申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭留柱、时银芳、孔祥光、杜晓萍、孔庆民银行账户11万元银行存款予以冻结，或对其等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李百山二〇二〇年十一月二十四日书记员 ： 李 爽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1255号申请执行人：钟海明，男，1990年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李端，男，1979年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。申请执行人钟海明与被执行人李端追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟海明于2020年9月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付32000元及资金占用期间的利息（以32000元为本金，自2020年6月19日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费325元，支付执行费428元。在执行过程中，1.本院向被执行人李端送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人李端未实际履行。2.本院向申请执行人钟海明送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人钟海明未向本院提供被执行人李端可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人李端的相关财产状况。被执行人李端名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人李端采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人李端住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人钟海明。综上，被执行人李端名下暂无财产可供执行。申请执行人钟海明不能提供被执行人李端其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人李端有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人钟海明释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 余知雨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5254号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧。法定代表人：张自学，该公司董事长。委托代理人：王晓勇，该公司员工。被告：郭留柱，男，汉族，1979年8月20日生，高中文化，个体工商户，住长葛市。被告：时银芳，女，汉族，1982年9月23日生，住长葛市，系被告郭留柱之妻。被告：孔祥光，男，汉族，1993年12月12日生，住长葛市。被告：杜晓萍，女，汉族，1992年8月13日生，住长葛市，系被告孔祥光之妻。被告：孔庆民，男，汉族，1972年8月22日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告郭留柱、时银芳、孔祥光、杜晓萍、孔庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长葛农商行的委托代理人王晓勇、被告郭留柱到庭参加诉讼，被告时银芳、孔祥光、杜晓萍、孔庆民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭留柱、时银芳共同偿还原告借款本金92096.48元及罚息（罚息按照合同约定的标准计算，自2020年8月9日按照月利率14.58‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付的罚息2000元）；2、请求法院依法判令被告孔祥光、杜晓萍、孔庆民对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及保全费用1070元由五被告连带承担。事实与理由：2019年4月30日，原告与郭留柱、时银芳签订《个人借款合同》，合同约定被告郭留柱向原告借款10万元，借款期限自2019年4月30日到2020年4月30日，月利率9.72‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告孔祥光、杜晓萍、孔庆民共同与原告签订《保证合同》，均自愿为郭留柱向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已经到期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，仅偿还借款本金7903.52元，现下欠借款本金92096.48元，利息支付至2020年8月8日，后又支付罚息2000元，原告无奈之下，诉至法院，恳请依法判决。被告郭留柱辩称：从5月到12月，我一共还款17800元，封息可能封到2月份，其他我不是很清楚。被告时银芳、孔祥光、杜晓萍、孔庆民未作答辩。原告长葛农商行向本院提交的证据材料有：一、个人借款合同一份、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借款借据各一份，证明2019年4月30日，原告与郭留柱、时银芳签订《个人借款合同》，合同约定被告郭留柱向原告借款10万元，借款期限自2019年4月30日到2020年4月30日，月利率9.72‰，逾期加收50％的罚息，即月利率14.58‰，原告依约履行了出借义务；二、保证合同一份，个人保证书两份，证明被告孔祥光、杜晓萍、孔庆民共同与原告签订《保证合同》，均自愿为郭留柱向原告的上述借款承担连带责任保证；三、贷款查询明细一份，证明该笔借款的还款情况；四、身份证复印件三份，地址确认书一份，证明被告主体适格，以及被告在合同中约定了送达地址的事实。被告没有向本院提交证据材料。经审理，本院认定案件如下：2019年4月，被告郭留柱、时银芳因经营需要向原告借款。当月30日，原告与郭留柱、时银芳签订《个人借款合同》，约定被告郭留柱向原告借款10万元，借款期限自2019年4月30日到2020年4月30日，月利率9.72‰，逾期加收50%罚息。被告孔祥光、杜晓萍、孔庆民共同与原告签订《保证合同》，均自愿为郭留柱向原告的上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭留柱发放贷款10万元。现借款已经逾期，被告未依照合同约定履行还本付息义务，仅偿还借款本金7903.52元，现拖欠借款92096.48元，利息支付至2020年8月8日。原告起诉后被告又支付罚息2000元。本院认为，原告主张的被告郭留柱、时银芳拖欠原告借款92096.48元及利息、罚息的事实清楚，证据充分，有原、被告的陈述及原告提交的有效证据在卷佐证，应予认定。原被告双方所签订的借款合同及保证合同等系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告履行了出借义务，被告郭留柱、时银芳怠于履行还款付息义务，对造成本纠纷有过错，应当依照合同约定承担相应的违约责任，及时给付原告借款及利息、罚息。被告孔祥光、杜晓萍、孔庆民作为担保人应当依照保证合同约定承担相应的保证责任。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告时银芳、孔祥光、杜晓萍、孔庆民经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭留柱、时银芳于本判决生效后十日内给付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款92096.48元及罚息（罚息按照合同约定的标准月利率14.58‰计算，自2020年8月9日计算至还清欠款之日止，扣除已支付的罚息2000元）；二、被告孔祥光、杜晓萍、孔庆民对上述借款、利息、罚息等承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，财产保全费1070元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年十二月二十三日书记员  李 爽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1255号李端：你与钟海明合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初1213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟海明于2020年9月27日向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付32000元及资金占用期间的利息（按判决书计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费325元，负担执行费428元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年九月三十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3145号申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：梁育铭，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市北界镇旺将更古村**，送达地址北京市大兴区西红门镇团南工业园2号。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与梁育铭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁育铭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人梁育铭在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月九日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3145号 申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。 法定代表人：姜文超，总经理。 被执行人：梁育铭，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市北界镇旺将更古村**，送达地址北京市大兴区西红门镇团南工业园2号。 本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与梁育铭追偿权纠纷一案中，经查，被执行人梁育铭在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人梁育铭在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 丹
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执663号 本院在执行康如新与王振东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王振东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执663号 申请执行人：康如新，男，1952年5月17日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：王振东，男，1971年3月3日出生，汉族，现住高邑县。 本院在执行申请执行人康如新与被执行人王振东劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初56号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十二月三日 书记员 陈泽隆
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初5501号 本院于2020年11月11日对原告严光银与被告郭需民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页第五行“案件受理费减半收取2276元”更正为“案件受理费减半收取538元”。 审判员  顾少蔚 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 洁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10334号原告：朱建平，男，1956年8月24日生，汉族，住张家港市。被告：王永华，男，1953年9月10日生，汉族，住张家港市。被告：张春荷，女，1952年10月29日生，汉族，住张家港市。原告朱建平与被告王永华、张春荷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，于2020年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建平，被告王永华、张春荷均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告朱建平向本院提出诉讼请求：1、被告将张家港市金港镇中华新村11幢304室过户至原告名下。事实与理由：1995年2月8日被告将其张家港市金港镇中华新村11幢304室出售给原告，经张家港市后塍人民政府司法科见证双方签订买卖协议书。原告于1995年2月23日付清了全部房款，被告出具了收条、交付的房屋。现要求过户。被告王永华、张春荷共同辩称：原告只要给我一定补偿，我同意过户给他，给三万。经审理查明：王永华、张春荷系夫妻关系。1995年2月8日，朱建平与王永华签订一份《房屋买卖协议》约定将王永华、张春荷拆迁安置的张家港市金港镇中华新村11幢304室出售给朱建平；房屋售价82000元；房屋转让的税金由朱建平负责等。合同签订后，房、款两清。案涉房屋登记在王永华名下。现朱建平要求过户，涉诉。上述事实，有《房屋买卖协议》及庭审笔录等予以证实。本院认为，王永华与朱建平签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉房屋已经办理初始产权登记，故两被告应当协助过户至原告名下，过户的税费由原告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告王永华、张春荷应协助原告朱建平将张家港市金港镇中华新村11幢304室过户到原告朱建平名下。（过户税费由朱建平承担）。限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费840元合计880元，由两被告负担。两被告于判决生效后十日内直接支付原告朱建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月三十日书记员 茅冬梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5501号原告：严光银，男，1970年11月25日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：郭需，男，1984年12月19日出生，汉族，住睢宁县。原告严光银与被告郭需民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严光银及其委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼，被告郭需经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严光银向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭需偿还原告严光银借款5万元及利息(以5万元为本金，按照月利率1.6%，自2019年5月15日起计算至2019年10月15日；以5万元为本金，按照月利率2%，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止)；2.判令被告承担案件受理费等相关诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告经邻居谭得山介绍与被告认识，相互熟悉后，被告以在网站刷平台挣钱需要为由，于2019年5月15日向原告借款5万元。双方约定使用期限为2019年5月15日至2019年10月15日，借期内利息800元/月(月利率1.6%)，并约定借款到期后不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元/天。该笔借款到期后原告多次向被告催要均无果。现为维护原告合法权益，特依民诉法的规定提起诉讼，请判如所请。被告郭需经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告郭需因资金周转需要，于2019年5月15日向原告严光银借款5万元，原告将5万元现金交付给被告，被告给原告出具借据一份。双方书面约定借款每月利息800元，借款使用期限为2019年5月15日至2019年10月15日。双方还约定，如不能足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金500元/天。借款后，被告郭需通过其微信（微信号：×××)分别于2019年5月17日给原告转账500元，于同年5月18日、5月19日、5月20日、5月21日、5月22日分别给原告转账600元，以上合计3500元；2019年5月25日，原告通过微信给被告转账1000元，扣减后，被告已经偿还借款2500元。原告催要余款未果，故诉讼来院。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告郭需偿还原告严光银借款4.75万元及利息(以4.75万元为本金，按照月利率1.6%，自2019年5月15日起计算至2019年10月15日；以4.75万元为本金，按照月利率2%，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止)；2.被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告郭需因资金周转需要，向原告严光银借款并出具借据，原告向被告交付借款，原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。借款人应全面、及时履行还款义务，被告久拖不付，应承担相应的民事责任。被告向原告借款5万元，且约定了借款使用利率，原告将被告已经偿还的2500元视为偿还借款本金，未违反法律规定亦未损害原告利益，故原告要求被告返还借款本金4.75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款期限内利息，因本案借款本金为5万元，双方约定借款期限内每月利息800元，故原告要求被告按照月利率1.6%（800元/5万元）支付借款期限内利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然双方未约定逾期利率，但是双方约定借款逾期后被告每天向原告支付违约金500元，该违约金约定标准过高。原告自愿调整为按照月利率2%主张利息至实际履行之日止，原告主张的年利率未超过24%，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告郭需经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭需于本判决生效后十日内返还原告严光银借款4.75万元并支付利息(利息计算方式：以4.75万元为本金，按照月利率1.6%，自2019年5月15日起计算至2019年10月15日；以4.75万元为本金，按照月利率2%，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止)。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2276元，由被告郭需负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  顾少蔚二〇二〇年十一月十一日书记员  张 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10334号申请人：朱建平，男，1956年8月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：王永华，男，1953年9月10日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人朱建平和与被申请人王永华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王永华名下位于张家港市金港镇中华新村11幢304室房屋。申请人以缴纳至本院的保证金8200元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永华名下位于张家港市房屋。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年九月十八日书记员 茅冬梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2197号 申请执行人：刘金凤，女，汉族，1996年10月26日出生，住所地安徽省桐城市。 被执行人：张陆，男，汉族，1996年03月18日出生，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘金凤与被执行人张陆同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5000元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张陆银行存款5050元。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执2197号 张陆： 申请执行人刘金凤与被执行人张陆同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4599号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十一月二十日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4981号原告：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县中兴路**，统一社会信用代码91371721868963311U。法定代表人：王青山,行长。委托诉讼代理人：王迎春，该行个金部经理。委托诉讼代理人：张勇，客户经理。被告：姬丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住曹县。原告中国建设银行股份有限公司曹县支行（以下简称曹县建行）与被告姬丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹县建行委托诉讼代理人王迎春、张勇到庭参加诉讼，被告姬丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金25999.99元及至还款之日的利息（含罚息、复利至2020年8月18日为10164.48元）；2.诉讼费被告负担。事实和理由：被告姬丽娟办理建设银行网络“快贷付”业务，2016年12月13日借款26000元用于消费，贷款年利率6.3%，逾期未付，在2017年9月16日扣除本金0.01元，余款经催要不还，请求追回借款本息。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日被告姬丽娟与中国建设银行签订“快贷付”借款合同，合同编号为370817001-4903-20181121862号，借款额度26000元，借款额度有效期间为2016年1月25日至2017年1月25日，借款利率为6.3%，逾期利率为贷款利率水平上浮50%。2016年1月25日被告姬丽娟支取26000元，2016年12月11日偿还借款本息27298.26元。2016年12月13日支取现金26000元，2017年9月16日曹县建行从姬丽娟该贷款账户扣除借款本金0.01元，余款被告姬丽娟未还，原告工作人员分别于2017年12月21日、2018年1月20日、2月20日、3月20日、5月31日、6月15日、11月28日、2019年3月21日、4月29日、12月13日电话联系无法接通或到被告姬丽娟工作单位上门催收未果，诉至本院。本院确认的上述事实有原告提供的被告姬丽娟身份证复印件、借款合同、建行个人贷款对账单、贷款过期催款通知单在卷为凭，可以采信。本院认为，被告姬丽娟通过申请“快贷付”与原告签订借款合同，原告按照合同约定，向被告提供贷款额度，被告使用原告借款26000元事实清楚，被告不能按照约定还款属被告违约，依据约定应承担相应违约责任。被告姬丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。可以认定借款逾期后经原告工作人员催收，被告未还款，原告起诉未超过诉讼时效。原告自认2017年9月16日从原告账户扣除0.01元，余本金25999.99元及逾期利息被告未还，原告请求被告偿还，本院予以支持，逾期利率按照原被告合同约定应是9.95%（6.3%+6.3%X50%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬丽娟于本判决生效后30日内偿还原告中国建设银行股份有限公司曹县支行借款本金25999.99元及利息（截至2020年8月18日利息为10164.48元，自2020年8月19日起至付款之日按年利率9.955%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取计352元，保全费420元，合计772元由被告姬丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年十一月三日书记员  李 晨
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4981号 申请人：中国建设银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县中兴路18号，统一社会信用代码91371721868963311U。 负责人：王青山。 委托诉讼代理人：王迎春，个金部经理。 委托诉讼代理人：张勇，客户经理。 被申请人：姬丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司曹县支行与被告姬丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司曹县支行于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姬丽娟的银行存款40000元。申请人中国建设银行股份有限公司曹县支行提供自有资产及信誉作担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司曹县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姬丽娟的银行存款40000元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费420元，由原告中国建设银行股份有限公司曹县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月十日 书记员  韩康
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2749号 原告（案外人）：王振福，男，1971年3月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：谷世成，山东明威律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李娅，女，1985年10月30日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 第三人（被执行人）丛炜，男，1982年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。 第三人（被执行人）：郭戬，男，1978年5月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告王振福与被告王李娅、第三人丛炜、郭戬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振福委托诉讼代理人谷世成、被告王李娅、第三人丛炜到庭参加诉讼，第三人郭戬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振福向本院提出诉讼请求：判令解除对“奔驰”牌鲁Ｋ×××××车辆（以下简称“案涉车辆”）的查封、扣押。事实与理由：王振福于2018年底与丛炜达成购车协议，王振福按时支付所有款项，并实际使用案涉车辆，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。诉讼中，王振福增加诉讼请求，请求确认案涉车辆归其所有。 王李娅辩称,不同意王振福的诉讼请求，案涉车辆现仍然登记在丛炜名下，且一直处于抵押状态，无论王振福与丛炜间有何经济来往，均不影响人民法院对该车辆的执行，请求依法驳回王振福的诉讼请求。 丛炜述称，同意王振福的诉讼请求，丛炜与王振福签订的车辆买卖合同真实有效，且王振福已实际使用了案涉车辆，王振福也已按时向丛炜支付了40余万元购车款，车辆应属王振福所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：“奔驰”牌鲁Ｋ×××××机动车是丛炜于2017年3月按揭贷款购买，一直抵押在中国银行威海百度支行，所有权登记在丛炜名下。2018年6月26日，李娅向本院起诉，要求丛炜、郭戬及山东绿健贸易有限公司偿还借款本金433326元及利息。经本院主持调解，当事人于2019年3月26日达成如下协议：1.丛炜于2019年5月1日前偿还李娅借款433326元及利息；2.郭戬对丛炜上述付款义务承担连带偿还责任，郭戬承担责任后，有权向丛炜追偿；3.案件受理费、保全费均由丛炜、郭戬负担。本院制作了（2018）鲁1092民1400号民事调解书。调解书确定的付款期限届满后丛炜、郭戬未自动履行义务，李娅申请执行。本院于2020年3月12日作出（2019）鲁1092执680号之一执行裁定书，依法查封了案涉车辆，并于2020年7月21日扣押了案涉车辆。 2020年9月21日，王振福提出执行异议，称案涉车辆系王振福自丛炜处购买，且已交付给王振福，并由王振福在偿还贷款，由于车辆按揭贷款尚未还清，故暂未办理过户登记手续，要求解除对案涉车辆的查封、扣押。本院经审理，于2020年9月24日作出（2020）鲁1092执异32号执行裁定书（以下简称“32号裁定书”），以无论王振福与丛炜之间的车辆买卖合同是否成立，案涉车辆登记在丛炜名下，王振福不是登记权利人，从形式审查判断，不具备对抗执行的条件为由，驳回了王振福的异议请求。同年10月19日，王振福提起执行异议之诉。 本案在审理过程中，王振福、丛炜主张，丛炜分别于2018年9月29日、2018年11月16日共计向王振福借款20万元，因丛炜不能偿还，遂将案涉车辆抵顶给王振福，案涉车辆未还清的银行贷款由王振福负责偿还，自2019年1月22日至2020年3月18日，案涉车辆贷款一直由王振福偿还；王振福于2018年12月31日与丛炜的父母签订了一份车辆买卖合同，2020年3月17日，王振福与丛炜又签订一份车辆买卖合同，案涉车辆一直由王振福使用。 上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、山东临淄农村商业银行交易明细清单、车辆买卖合同、支付宝交易账单、案涉车辆违章处理记录、(2020)鲁1092执异32号案卷材料、（2018）鲁1092民初1400号民事调解书、（2019）鲁1092执680号之一执行裁定书、协助执行通知书、查封（扣押）财产清单等书证及当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案的争议焦点为：王振福就案涉车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。 第一，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。……。”本案中，案涉车辆所有权登记在执行人丛炜名下，本院对该车辆可以查封、扣押。 第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”根据该司法解释规定，人民法院对案外人执行异议的审查标准以形式审查为原则，以实质审查为例外，即对案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，案涉车辆登记在丛炜名下，王振福不是案涉车辆登记的权利人，从形式审查判断，其不具备对抗执行的条件。 第三，根据本案查明的事实，案涉车辆因贷款未还清一直抵押在债权银行，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”的规定，即使王振福与丛炜存在真实的车辆买卖合同关系，在未经抵押权人同意和抵押权尚未消灭的情况下，买卖合同应属无效。丛炜明知案涉车辆处在抵押状态而转让，存在主观恶意；王振福自2019年1月22日起即代丛炜偿还案涉车辆贷款，证明其清楚案涉车辆处在抵押的状态，其购买案涉车辆不属于善意，王振福就案涉车辆不享有物权或物权期待权。另外，王振福与丛炜存在以案涉车辆抵债行为，该行为属于以物抵债消灭债务的履行方式，并不形成优先于其他债权的权利，且损害其他与丛炜存在债权债务关系当事人的合法权利。 综上所述，王振福就案涉车辆并不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回王振福的诉讼请求。 案件受理费8485元，由王振福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 姣
文书内容四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0682刑初250号被告人冯登述，男，生于1966年3月2日，汉族，住四川省什邡市。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人冯登述犯容留他人吸毒罪一案，需对被告人冯登述的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人冯登述的银行存款5000元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闵汉中二〇二〇年十一月十一日书记员  唐晓珊
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1092民初2749号本院于2020年11月26日对原告王振福与被告李娅、第三人丛炜、郭戬案外人执行异议之诉一案作出的（2020）鲁1092民初2749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1092民初2749号民事判决书中第1页倒数第1行、第4行、第二页正数第7行，“王李娅”补正为“李娅”。审 判 长  徐东舰人民陪审员  邵爱英人民陪审员  丛淑华二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 姣
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2969号十堰市辰泓木材有限公司：你与吴静一案，本院作出的(2020)鄂03民终937号判决已发生法律效力。申请执行人吴静于二〇二〇年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终937号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇二〇年十一月二十一日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初250号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人冯登述，男，生于1966年3月2日，汉族，四川省什邡市人，大专文化，教师，户籍地四川省什邡市，住四川省什邡市。2020年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被什邡市公安局刑事拘留，同年9月25日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）2597号起诉书指控被告人冯登述犯容留他人吸毒罪，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官李毅出庭支持公诉，被告人冯登述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 2020年5月至8月期间,被告人冯登述多次容留他人在其女友卿某位于什邡市家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）,具体事实如下： 1.2020年5月的一天晚上,被告人冯登述在卿某家容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年6月的一天晚上,被告人冯登述在卿某家容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年7月27日晚,被告人冯登述在卿某家容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年8月1日晚,被告人冯登述在卿某家容留林某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2020年8月2日晚,被告人冯登述在卿某家容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人冯登述容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯登述虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯登述自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冯登述有期徒刑八个月，并处罚金五千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人冯登述予以刑罚处罚。 庭审中,被告人冯登述对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2020年5月至8月期间,被告人冯登述多次容留他人在其女友卿某位于什邡市家中吸食毒品甲基苯丙胺,具体事实如下： 1.2020年5月的一天晚上,被告人冯登述在卿某家容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺。 2.2020年6月的一天晚上,被告人冯登述在卿某家容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2020年7月27日晚,被告人冯登述在卿某家容留洪某吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2020年8月1日晚,被告人冯登述在卿某家容留林某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2020年8月2日晚,被告人冯登述在卿某家容留林某吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人冯登述归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。 认定上述事实的证据有：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、辨认笔录、现场照片、证人证言、认罪认罚具结书、被告人冯登述的历次供述等。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人冯登述提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯登述虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯登述自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人冯登述无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人冯登述犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人冯登述犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月19日起至2021年4月18日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年十一月十一日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚； （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2969号申请执行人：吴静，女，1970年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市辰泓木材有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路**。负责人：李明玉,该公司经理。申请执行人吴静与被执行人十堰市辰泓木材有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴静于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人十堰市辰泓木材有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款230000.00元及利息的义务。本院于2020年11月5日立案。在执行过程中:1.本院于2020年11月23日向被执行人十堰市辰泓木材有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人十堰市辰泓木材有限公司未申报财产,也未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2020年11月23日向申请执行人吴静送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年11月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人十堰市辰泓木材有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人十堰市辰泓木材有限公司可供执行的财产。4.本院于2020年11月20日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰市辰泓木材有限公司名下有多宗土地、房屋，均有抵押，有查封，暂不具备处置条件。5.本院于2020年11月30日对被执行人十堰市辰泓木材有限公司住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已于2020年12月9日将被执行人十堰市辰泓木材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年12月9日对被执行人十堰市辰泓木材有限公司法定代表人舒大成采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年11月26日约谈申请执行人，将被执行人十堰市辰泓木材有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人吴静。申请执行人吴静认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市辰泓木材有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴静亦不能提供被执行人十堰市辰泓木材有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院(2020)鄂03民终937号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴静发现被执行人十堰市辰泓木材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市辰泓木材有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇二〇年十二月九日书记员  汪盈盈
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执784号 黄建中： 本院立案执行的黄建中犯赌博罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年11月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初740号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：谷强，男，1987年12月2日出生。 被申请人：刘娟娟，女，1986年2月12日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告谷强、刘娟娟借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人谷强、刘娟娟名下的存款100000元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谷强、刘娟娟名下的存款80000元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费820元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕 强
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初239号 原告段国义，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段国义诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段国义于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段国义撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段国义负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执784号 被执行人：黄建中，曾用名黄建武，男，1974年2月28日出生，汉族，住南县。 本院在执行被执行人黄建中赌博罪一案中，查明，被执行人黄建中有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建中价值8000元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初740号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立威，山西安泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告：谷强，男，1987年12月2日出生。 被告：刘娟娟，女，1986年2月12日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告谷强、刘娟娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人陈立威及被告谷强、刘娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金80000元并按月利率10.35‰支付2016年1月18日至实际还款日的利息；二、要求被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告谷强、刘娟娟辩称，2020年还过原告一部分借款本金，请求予以核对。 本案经审理认定如下事实：2015年5月25日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款80000元，利率为10.35‰，还款期限至2017年5月13日止，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。贷款到期后，被告于2020年归还了部分借款本金。截止2020年12月2日被告共欠原告借款本金70050元，利息为32851.8元，共计102901.8元为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告谷强、刘娟娟签订的借款合同合法有效，被告谷强、刘娟娟在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告谷强、刘娟娟归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷强、刘娟娟于判决书生效后十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金70050元及利息32851.8元，共计102901.8元。并按月利率10.35‰支付2020年12月3日起至实际还款日的利息（按本金70050元计算）； 二、被告谷强、刘娟娟承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费900元，已减半收取，申请保全费820元，由被告谷强、刘娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕 强
山东省东明县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1728行初239号 原告段国义，男，汉族，农民，住东明县。 委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。 被告东明县菜园集镇人民政府，住所地：东明县菜园集镇菜园集村，统一社会信用代码11371728004497341K。 法定代表人张纪帅，镇长。 参加诉讼负责人冯国庆，东明县菜园集镇综治办副主任，分管西台集村搬迁工作负责人。 委托代理人王明建，山东兴东律师事务所律师。 本院在审理原告段国义诉被告东明县菜园集镇人民政府政府信息公开一案中，原告段国义于2020年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告段国义撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告段国义负担。 审 判 长  厉红军 审 判 员  高红霞 人民陪审员  陈 彦 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  徐莎莎
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0505刑初567号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人王伟华，男，1982年2月16日生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍在浙江省湖州市长兴县。2020年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕521号起诉书指控被告人王伟华犯危险驾驶罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人王伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月23日晚，被告人王伟华醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，行经太湖大道高架至本市虎丘区太湖大道阳山东路西时被民警查获。经鉴定，王伟华血液中乙醇浓度为146mg/100ml。被告人王伟华归案后如实供述犯罪事实。被告人王伟华在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人王伟华犯危险驾驶罪，因其具有法定从轻处罚情节：坦白、认罪认罚；具有酌定从重处罚情节：行经城市快速路，故建议判处被告人王伟华拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王伟华对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本院审理期间，被告人王伟华预交罚金保证金人民币一千元。本院认为，被告人王伟华违反交通运输管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,依法应判处拘役,并处罚金。鉴于被告人王伟华归案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;其承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,且能预交罚金保证金,可以依法从宽处理。鉴于被告人王伟华醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关指控被告人王伟华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算,即自2020年11月10日起至2020年12月9日止。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇二〇年十一月十日书记员  孙诗宇
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0505刑初567号 被告人王伟华危险驾驶一案，本院于2020年11月10日作出（2020）苏0505刑初567号刑事判决，现发现被告人王伟华出生日期有误需要更正，特此裁定如下： 原判决书当事人信息部分载明“被告人王伟华，男，1982年2月16日生”，现更正为“被告人王伟华，男，1982年4月14日生”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  许修尧 二〇二〇年十二月一日 书记员  孙诗宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11331号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：陈井龙，男，1965年8月19日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告陈井龙合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对陈井龙的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对陈井龙的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15498号原告高新铭，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南亿宁环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**金成阳光世纪****。统一社会信用代码：91410100MA47GRX36G。法定代表人侯宁宁。被告侯宁宁，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告高新铭与被告河南亿宁环保科技有限公司（以下简称“亿宁公司”）、侯宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高新铭，被告河南亿宁环保科技有限公司、侯宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新铭诉称，2019年9月底被告侯宁宁及其合伙人史森决定成立河南亿宁环保科技有限公司，原告与被告侯宁宁及其合伙人史森商定工作报酬为每月10000元，公司设立后，被告侯宁宁及其合伙人史森以资金紧张为由，拖欠原告工作报酬，后出具欠条。故原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款50000.00元；2、被告向原告支付欠款利息55080.00元（从欠款条出具之日起按日千分之六分别计算五张欠款条载明欠款到2020年7月31日止的利息）；3、被告侯宁宁承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告亿宁公司辩称，1、亿宁公司欠付原告高新铭的本金40000元，2020年7月5日的10000元的欠款条与公司实际经营情况不符，所述债务并不实际存在。2、原告高新铭主张的利息超过法定上限，应予调整。被告侯宁宁辩称，本案中不存在当事人约定或者法律规定应当承担连带责任的情形，原告起诉侯宁宁个人承担连带责任缺乏事实及法律依据，应予驳回。经审理查明：2019年10月10日，亿宁公司成立，2019年11月5日，2019年12月5日、2020年1月6日、2020年2月5日、2020年7月5日，亿宁公司向高新铭分别出具五张欠款条，各载明今有亿宁公司（股东：侯宁宁、史森），欠高新铭现金10000元，承诺1个月内还清，且自欠款日开始，每日利息千分之六，至欠款全部结清。此承诺不可撤销。欠款人处侯宁宁、史森签字。2020年7月5日出具的欠款条由史森一人签字。另查明，亿宁公司法定代表人侯宁宁授权委托史森为公司法定代表人的授权委托代理人，全权负责公司的管理与经营等一切事物。以上事实由欠款条、法人授权委托书及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告亿宁公司向原告出具的欠款条是其真实意思表示，本院予以确认，故被告应向原告支付本金50000元，原告主张利息实为违约金，因双方约定过高，本院酌定从欠款条出具之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算五张欠款条载明欠款到2020年7月31日止的利息，共计1016.14元。关于原告主张被告侯宁宁承担连带责任的诉讼请求，本案中，侯宁宁为亿宁公司股东，认缴出资期限为2049年12月31日前，原告主张被告侯宁宁对亿宁公司债务承担连带责任，但并未提供证据证明符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院应予支持。原告应举证公司债务不能清偿而未举证。被告亿宁公司既不存在人民法院穷尽执行无财产可供执行情形也不存在债务产生后股东会议或以其他方式延长股东出资期限情形，故对原告该诉请，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华公民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿宁环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告高新铭欠款50000元及利息1016.14元，共计51016.14元；二、驳回原告高新铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告高新铭负担618元，被告河南亿宁环保科技有限公司负担583元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 凡文丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15498号原告高新铭，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告侯宁宁，女，1991年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告河南亿宁环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**金城阳光世纪****。统一社会信用代码：91410100MA47GRX36G。法定代表人侯宁宁。原告高新铭与被告河南亿宁环保科技有限公司、侯宁宁追索劳动报酬纠纷一案过程中，被告侯宁宁对管辖权提出异议，认为本案被告河南亿宁环保科技有限公司住所地为河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**金城阳光世纪****，现办公地址为河南省郑州市金水区经三路与广电南路交叉口东南角格林融熙国际1103。请求人民法院依法将本案移送郑州市金水区人民法院审理。本院认为本案追索劳动报酬纠纷，由被，由被告住所地人民法院管辖侯宁宁主张本案被告河南亿宁环保科技有限公司主要办事机构所在地位于金水，但提供的证据不能证明其主张，河南，河南亿宁环保科技有限公司登记住所在河南省××郑东新区本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权，被告侯宁宁提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告侯宁宁对本案管辖权提出的异议。本案的案件受理费100元，由被告侯宁宁负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 凡文丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9560号 原告：安徽三诚保安服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**绿地赢海国际大厦**19181919，统一社会信用代码91340100591423864E。 法定代表人：周守成，总经理。 委托诉讼代理人：张立武，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌毕玉，该公司员工。 被告：安徽通央建设有限公司，住，住安徽省合肥市庐阳区清源路**中铁广园****一社会信用代码91340100MA2N54827E。 法定代表人：杨光宇，总经理。 原告安徽三诚保安服务有限公司（以下简称三诚保安公司）诉被告安徽通央建设有限公司（以下简称通央公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三诚公司的委托诉讼代理人张立武到庭参加诉讼，被告通央公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三诚保安公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告协管服务费30万元、逾期利息28878.75元（利息自2018年11月1日起以423000元为基础，按照同期银行贷款利率暂计算至2019年12月31日的利息为23441.25元；自2020年02月1日起以30万元为基础，按照同期银行贷款利率暂计算至2020年6月30日的利息为5437.5元，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告通央公司系合肥市经济技术开发区九龙路-汤口路等八个项目改造工程的施工方，其因改造工程施工的需要与原告签订《协管服务合同》约定：为了协助交警执勤，被告聘用原告单位的协管人员，在双方确认的路段协助交警部门执行交通疏导管理的协助工作，保证期间的正常交通秩序，合同自2017年8月19日起开始履行，至项目部通知时止，合同约定的协管服务费按4700元/月/人*每月实际出勤人数，被告需在每月10号前将上月发生的协管服务费支付给原告，若逾期未付的，需按照同期银行的贷款利率支付滞纳金。此外，该合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告根据合同的约定以及被告的要求安排协管人员协助交警部门对相关路段在改造施工期间的路面交通秩序进行管理及维护，该路面的施工改造工程协管服务于2018年10月31日结束，但被告并未按照服务合同的约定支付全部服务款项，截至2020年7月2日，被告尚欠原告30万元服务费。在此期间，原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 原告三诚保安公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据一、企业信息单，证明原被告是本案的适格主体； 证据二、《协管服务合同》，证明原告与被告签订《协管服务合同》的事实，以及原告在合同签订后履行了合同约定的协管人员的安排义务； 证据三、对账单、发票签收记录，证明《协管服务合同》履行期间共协管的服务费用，被告尚未支付的费用为30万元。 被告通央公司均未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。 本院经审查，对原告金信门窗公司提交的证据予以确认，且其提供的证据能够形成证据锁链，证明其陈述的事实，故本院对其诉称的事实予以确认。 经审理查明：2017年8月19日通央公司（甲方）与三诚保安公司（乙方）签订《协管服务合同》，主要约定：甲方聘用乙方协管人员在双方确认的路段协助交警部门执行交通疏忖管理的协助工作，保证期间的正常交通秩序，维护市民正常出行，保障交通秩序；服务费4700元/月/人，合计协管服务费47000元/月；付款方式为乙方在每月5号前将上月发生的协管服务费发票提交给甲方，甲方在每月10日之前，以银行转账的方式支付上一个月的协管服务费，若逾期未予支付，则按银行同期贷款利率支付滞纳金。 上述协议签订后，三诚保安公司向通央公司提供协管人员履行合同约定的义务。2018年11月7日，双方进行对账，确认通央公司分别于2017年12月4日付款50000元，于2018年1月26日付款264748元；2018年5月24日至2018年11月7日期间的协管服务费423000元，通央公司在2018年11月7日对账时欠付三诚保安公司。之后，通央公司于2020年1月23日支付给三诚保安公司123000元，现尚欠30万元未付。 本院认为，通央公司与三诚保安公司签订的《协管服务合同》系缔约双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，受法律保护。三诚保安公司在合同签订后按约履行了提供协管服务，通央公司应当按照约定的付费标准按时支付费用，2018年11月7日，双方对账确认通央公司欠付2018年5月24日至2018年11月7日期间的协管服务费423000元，此后通央公司仅于2020年1月23日支付，尚欠30万元至今未付，其行为构成违约，三诚公司要求通央公司立即支付30万元的服务费，以及承担逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。但对其计算423000元的逾期付款利息的起始时间予以调整，即应自双方对账的次日起即2018年11月8日起按照同期银行贷款年利率4.35%的标准起算至2020年1月23日通央公司支付123000元时止。由于三诚保安公司仅主张此段利息至2019年12月31日，故本院亦支持423000元的利息至2019年12月31日，即为21365.02元；对于30万元的逾期付款利息应自三诚公司收到123000元的次日开始按照年利率4.35%的标准起算至款清之日止。对于三诚公司主张的利息超出本院核算的部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安徽通央建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽三诚保安服务有限公司协管服务费30万元、逾期付款利息21365.02元，并自2020年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准继续支付逾期付款利息至款清时止； 二、驳回原告安徽三诚保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。 案件受理费减半收取为3114元，由被告安徽通央建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈梅梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9560号 原告：安徽三诚保安服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座19181919，统一社会信用代码91340100591423864E。 法定代表人：周守成，总经理。 委托诉讼代理人：张立武，该公司员工。 委托诉讼代理人：凌毕玉，该公司员工。 被告：安徽通央建设有限公司，住安徽省合肥市庐阳区清源路88号中铁广园12幢1001室，统一社会信用代码91340100MA2N54827E。 法定代表人：杨光宇，总经理。 原告安徽三诚保安服务有限公司（以下简称三诚保安公司）诉被告安徽通央建设有限公司（以下简称通央公司）合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李成菊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三诚公司的委托诉讼代理人张立武到庭参加诉讼，被告通央公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三诚保安公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告协管服务费30万元、逾期利息28878.75元（利息自2018年11月1日起以423000元为基础，按照同期银行贷款利率暂计算至2019年12月31日的利息为23441.25元；自2020年02月1日起以30万元为基础，按照同期银行贷款利率暂计算至2020年6月30日的利息为5437.5元，之后顺延计算至款清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告通央公司系合肥市经济技术开发区九龙路-汤口路等八个项目改造工程的施工方，其因改造工程施工的需要与原告签订《协管服务合同》约定：为了协助交警执勤，被告聘用原告单位的协管人员，在双方确认的路段协助交警部门执行交通疏导管理的协助工作，保证期间的正常交通秩序，合同自2017年8月19日起开始履行，至项目部通知时止，合同约定的协管服务费按4700元/月/人*每月实际出勤人数，被告需在每月10号前将上月发生的协管服务费支付给原告，若逾期未付的，需按照同期银行的贷款利率支付滞纳金。此外，该合同还对双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告根据合同的约定以及被告的要求安排协管人员协助交警部门对相关路段在改造施工期间的路面交通秩序进行管理及维护，该路面的施工改造工程协管服务于2018年10月31日结束，但被告并未按照服务合同的约定支付全部服务款项，截至2020年7月2日，被告尚欠原告30万元服务费。在此期间，原告多次向被告催要未果，故诉讼至法院，望判如所请。 原告三诚保安公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 证据一、企业信息单，证明原被告是本案的适格主体； 证据二、《协管服务合同》，证明原告与被告签订《协管服务合同》的事实，以及原告在合同签订后履行了合同约定的协管人员的安排义务； 证据三、对账单、发票签收记录，证明《协管服务合同》履行期间共协管的服务费用，被告尚未支付的费用为30万元。 被告通央公司均未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。 本院经审查，对原告金信门窗公司提交的证据予以确认，且其提供的证据能够形成证据锁链，证明其陈述的事实，故本院对其诉称的事实予以确认。 经审理查明：2017年8月19日通央公司（甲方）与三诚保安公司（乙方）签订《协管服务合同》，主要约定：甲方聘用乙方协管人员在双方确认的路段协助交警部门执行交通疏忖管理的协助工作，保证期间的正常交通秩序，维护市民正常出行，保障交通秩序；服务费4700元/月/人，合计协管服务费47000元/月；付款方式为乙方在每月5号前将上月发生的协管服务费发票提交给甲方，甲方在每月10日之前，以银行转账的方式支付上一个月的协管服务费，若逾期未予支付，则按银行同期贷款利率支付滞纳金。 上述协议签订后，三诚保安公司向通央公司提供协管人员履行合同约定的义务。2018年11月7日，双方进行对账，确认通央公司分别于2017年12月4日付款50000元，于2018年1月26日付款264748元；2018年5月24日至2018年11月7日期间的协管服务费423000元，通央公司在2018年11月7日对账时欠付三诚保安公司。之后，通央公司于2020年1月23日支付给三诚保安公司123000元，现尚欠30万元未付。 本院认为，通央公司与三诚保安公司签订的《协管服务合同》系缔约双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，受法律保护。三诚保安公司在合同签订后按约履行了提供协管服务，通央公司应当按照约定的付费标准按时支付费用，2018年11月7日，双方对账确认通央公司欠付2018年5月24日至2018年11月7日期间的协管服务费423000元，此后通央公司仅于2020年1月23日支付，尚欠30万元至今未付，其行为构成违约，三诚公司要求通央公司立即支付30万元的服务费，以及承担逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。但对其计算423000元的逾期付款利息的起始时间予以调整，即应自双方对账的次日起即2018年11月8日起按照同期银行贷款年利率4.35%的标准起算至2020年1月23日通央公司支付123000元时止。由于三诚保安公司仅主张此段利息至2019年12月31日，故本院亦支持423000元的利息至2019年12月31日，即为21365.02元；对于30万元的逾期付款利息应自三诚公司收到123000元的次日开始按照年利率4.35%的标准起算至款清之日止。对于三诚公司主张的利息超出本院核算的部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告安徽通央建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽三诚保安服务有限公司协管服务费30万元、逾期付款利息21365.02元，并自2020年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准继续支付逾期付款利息至款清时止； 二、驳回原告安徽三诚保安服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。 案件受理费减半收取为3114元，由被告安徽通央建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  沈梅梅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11200号申请人：王国兵，男，1974年9月24日生，汉族，住宜兴市。被申请人：邹利芳，女，1974年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告王国兵与被告邹利芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，申请人王国兵向本院申请财产保全，请求对被申请人邹利芳价值24万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王国兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹利芳在银行中的存款24万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11200号原告:王国兵，男，1974年9月24日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卓，江苏磊安律师事务所律师。被告：邹利芳，女，1974年3月3日生，汉族，住宜兴市。原告王国兵与被告邹利芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告王国兵的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告邹利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款231747元及利息(以231747元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营地砖生意，与被告有多年业务往来，2020年2月24日，双方对账，确认被告尚欠原告货款共计170000元，被告出具欠条；2020年8月27日，双方对账，确认新产生货款共计26227元，被告另行出具欠条；后被告又陆续向原告拿货，新发生货款35520元。截至目前，被告共欠原告货款合计231747元。原告多次催要未果，为维护合法权益现诉诸法院，希判如所请。庭审中，王国兵变更诉讼请求为：要求被告支付货款214000元及利息（以214000元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）被告邹利芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日至同年11月14日，邹利芳向王国兵购买地砖，共计欠货款214000元。2020年2月24日，同年11月14日邹利芳向王国兵出具欠条二份，分别载明：“今欠11号仓库王国兵170000元拾柒万元正，欠款人邹利芳”，“今欠11号仓库卡米亚王国兵肆万肆仟元正，44000元正。欠款人邹利芳”。出具欠条后未能还款，故王国兵诉至本院。·上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王国兵与被告邹利芳之间的买卖合同合法有效，受法律保护。邹利芳未及时结清货款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，王国兵要求被告邹利芳立即向原告支付货款人民币214000元及利息(以214000元为基数自起诉之日即2020年11月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉请合法有据，本院予以支持。被告邹利芳未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：邹利芳于本判决发生法律效力之日起十日内向王国兵支付货款人民币214000元及利息(以214000元为基数自起诉之日即2020年11月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果邹利芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2627元，财产保全费1720元，合计4347元，由邹利芳负担，该款项已由王国兵垫付，邹利芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王国兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 洁
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初33号 原告曹亮，男，汉族，1985年9月1日出生，住所地沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 负责人班昊，支队长。 本院在审理原告曹亮诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹亮负担。 审判长  王巽 审判员  路刚 审判员  陈曦 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理王希珏  书记员周旋
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初33号 曹亮： 本院受理你方与被告沈阳市公安局交通警察支队行政赔偿纠纷一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由王巽担任审判长，与审判员路刚、陈曦组成合议庭进行审理，王希珏担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月四日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6636号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。被告：江西某某装饰材料有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：丁某，男，汉族，住江西省高安市。原告某某银行股份有限公司高安支行与被告江西某某装饰材料有限公司、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。本院认为，原告以被告丁某已去世为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤回对被告丁某的起诉。审判员  梁克诚二〇二〇年十一月二十四日书记员  石晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15522号原告：殷鑫，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：张炯，河南路德律师事务所律师。委托代理人：张振锋，河南路德律师事务所律师。被告：郑州臻道房地产经纪有限公司金域上郡店，住所地河南省郑州市**汝河路****楼**附**。负责人：朱晓旭。被告：郑州臻道房地产经纪有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市中原区中原中路****楼综合楼******v>法定代表人：冯长芹。本院在审理原告殷鑫与被告郑州臻道房地产经纪有限公司金域上郡店、郑州臻道房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州臻道房地产经纪有限公司金域上郡店、郑州臻道房地产经纪有限公司银行存款1591439.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020004410）进行担保。本院认为，原告殷鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郑州臻道房地产经纪有限公司金域上郡店、郑州臻道房地产经纪有限公司银行存款1591439.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年九月九日书记员  刘宏丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初184号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人骆梦宇犯危险驾驶罪一案的被告人骆梦宇采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由石家庄市栾城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人骆梦宇宣布，并由被告人骆梦宇在决定书上签名。 二〇二〇年十一月十八日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：