wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11308号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：麦成，男，1978年4月22日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告麦成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告麦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付贷款本息共计50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年3月7日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款50000元,期限9个月,月贷款利率为1%,每月还款日为7日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务,尚欠贷款本息50000元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2011年3月7日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款50000元,贷款期限9个月,月贷款利率为1%。贷款手续费为按贷款金额2%计算1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分9期偿还；甲方按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。原告扣除贷款手续费1000元后向被告放款49000元。2018年1月11日，被告向原告还款300元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金49000元。因借款本金变更，且被告尚未还款，故本院对原告主张被告偿还借款本金49000元部分予以支持，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告麦成偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金49000元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费720元，合计1770元，由被告麦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  李月芳二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5088号申请执行人：杜碧和，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：黄皋，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年6月4日经长沙市中级人民法院调解完毕，该案（2020）湘01民终6488号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人29128.34元，利息341元（以本金29128.34元为基数，按银行同期贷款利率的标准计算，暂从2020年7月1日起至2020年9月28日止），并应承担本案执行费342元，以上共计29811.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄皋的银行存款29811.34元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年九月二十八日书记员  郭兴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初78号原告：周海燕，女，1977年1月27日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：王渝钧，男，1974年3月11日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：江苏中治衡建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区黄海街道鹿鸣路********。法定代表人：王渝钧，该公司董事长。被告：江苏省盐南高新区黄海街道办事处耿伙村民委员会，住，住所地盐城市盐南高新区黄海街道解放南路**/div>法定代表人：陈祥，该村委会副主任。原告周海燕与被告王渝钧、江苏中治衡建设工程有限公司、江苏省盐南高新区黄海街道办事处耿伙村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  李 林二〇二〇年九月一日书 记 员  姜 露
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5088号杜碧和、黄皋：本院执行的杜碧和申请执行黄皋提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人自动履行，该案已执行完毕，申请执行人予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十九日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9028号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被告：孙福良，男，1974年4月8日出生，汉族，户籍住址哈尔滨市呼兰区。本院在适用简易程序审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告孙福良合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年九月九日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3237号原告：许洪铭，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：程晖，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告许洪铭与被告程晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  杨大罗二〇二〇年九月十八日书 记 员  高银瓶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3237号原告：许洪铭，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。被告：程晖，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告许洪铭与被告程晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告许洪铭及其委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。被告程晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许洪铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63000元及利息（自2020年5月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款58800元及利息（以借款本金53000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系战友关系。自2018年9月起至2020年7月止，被告程晖因需要资金，向原告累计借款63000元。原告通过转账给被告。后原告向被告催要，被告借故不还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程晖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许洪铭与被告程晖系战友关系。2018年9月8日，许洪铭通过扫二维码向程晖付款8000元。同日，程晖向许洪铭出具的借条载明：“借条今借到许洪铭现金人民币壹万元整（￥10000.00）月息2分（用于周转）借款人程晖2018.9.8”。2020年4月30日至2020年5月8日，许洪铭通过微信转账向程晖支付5000元、900元，4100元，15000元，通过扫二维码向程晖付款10000元，合计35000元。2020年5月8日，程晖向许洪铭出具的借条载明：“借条今借到许洪铭现金人民币叁万伍仟元整（35000.00￥）月息2分借款人：程晖2020.5.8”。2020年5月9日，许洪铭通过扫二维码向程晖付款10000元。同日，程晖向许洪铭出具的借条载明：“借条今借到许洪铭现金人民币壹万元整（10000.00￥）月息2分借款人：程晖2020.5.9”。此外，程晖通过微信向许洪铭发送：“本人程晖现跟许洪铭借款现金人民币捌仟元整（8000.00￥），所有借款于2020年5月22号结清，如未结清本人愿承担所有法律责任。”许洪铭通过微信转账支付给程晖款额明细：2020年5月8日支付700元，2020年5月10日支付450元，2020年5月17日支付350元，2020年5月21日支付2000元，2020年5月22日支付2000元，2020年7月12日支付500元，合计6000元,减去2020年5月9日程晖通过微信转账支付给许洪铭200元，许洪铭实际支付给程晖5800元。上述微信转账、扫二维码支付金额合计为58800元。借款后被告程晖未按约履行还款付息义务。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告程晖向原告许洪铭借款，出具借条，原告许洪铭通过微信转账、扫二维码向被告程晖支付金额为58800元，原告许洪铭确认出借金额为58800元，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，合法有效，被告程晖应当承担偿还原告许洪铭借款58800元的民事责任。借款时，双方约定借款53000元月利率为2%，原告许洪铭要求被告程晖自起诉之日即2020年7月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算借款53000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程晖未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程晖偿还原告许洪铭借款本金58800元及利息（履行计算方式：以53000元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费用560元，合计1830元（原告许洪铭已预交），由被告程晖负担1375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘 军人民陪审员  张海华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  高银瓶
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初638号 申请人：贾平涛，男，1978年5月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：刘志明，男，1981年9月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人贾平涛与被申请人刘志明委托合同纠纷一案，申请人贾平涛于2020年8月31日向本院申请财产查询（保全金额357000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人刘志明名下的银行存款、房产、车辆及其他财产（保全金额357000元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月七日 书记员  王晓红
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初638号 原告:贾平涛，男，1978年5月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告:刘志明，男，1981年9月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告贾平涛与被告刘志明委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾平涛委托诉讼代理人马志军到庭参加诉讼，被告刘志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾平涛向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告给付购车款357000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日至给付完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月7日原告为购车通过王冕分两次向王巨堂转款357000元，因王巨堂无能力履行，原告要求王巨堂退还购车款，王巨堂以各种理由推诿拒不归还，2018年9月20日，原告和刘志建（另一购车人）共同委托被告向王巨堂追偿购车款，2019年1月被告向王巨堂要回欠款后仅给付刘志建购车款，原告的购车款被告多次拖延未给付。为此，原告依法提起民事诉讼，请依法判决。 被告刘志明未作答辩。 原告贾平涛为证实其主张提交如下证据: —2— 1、购车协议，证明贾平涛与朔州市全顺达汽车贸易有限公司代理人王冕签订购车合同，购车款35.7万元。 2、河北省农村信用社转账凭证和收款收据，证明合同签订之日贾平涛付给王冕现金50000元，后通过银行转账贾平涛付给王冕购车款30.7万元，共计35.7万元。 3、王冕中国农业银行转账记录和身份证复印件，王冕在2018年5月7日前分两次转款给王巨堂105万元，据原告与王冕联系王冕称105万含收取刘志建、贾平涛、王文强三人购车款，每辆车王冕扣除7000元费用后给付王巨堂。 4、委托书影印件，证明刘志明接受贾平涛和刘志建委托，向王巨堂收款，影印件来源是王冕复印传给原告，据王冕称该委托书现存山西省朔州市公安局案卷王巨堂涉嫌诈骗侦查材料。 5、刘志建证明，证明刘志建已收到刘志明转付的购车款，贾平涛的购车款刘志明未返还。 6、王巨堂中国农业银行卡号（622848167025********）、刘志明中国建设银行卡号（62×××015）银行转账记录（法院调取），证明王巨堂将三辆车购车款，其中含贾平涛和刘志建的购车款转账给刘志明共计920500元，同时证明刘志明已付刘志建购车款232000元，同时证明贾平涛购车款357000元未返还。 被告刘志明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1、2、3、4、5，互相佐证了原告委托被告催收购车款的事实，且被告刘志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对以上证据真实性，本院 —3— 予以确认。对证据5，系刘志建出具的证明一份，虽然刘志建未到庭接受当事人的质询，但有刘志明给刘志建的转账记录可以证实，故对该证据，本院予以确认。对证据6，系依原告贾平涛申请，本院依法调取的证据，故对该证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，原告贾平涛与朔州市全顺达汽车贸易有限公司签订购车协议，约定原告向山西省朔州市全顺达汽车贸易有限公司购买车辆，为此原告为通过王冕分两次向朔州市全顺达汽车贸易有限公司的负责人王巨堂转款105万元（共三辆车，每辆35万元，共计105万元），后山西省朔州市全顺达汽车贸易有限公司并未按约定向原告交付车辆。2018年9月20日，原告贾平涛与被告刘志明签订委托书，委托被告全权代表原告办理山西省朔州市全顺达汽贸购车的相关事宜，后王巨堂将原告的购车款357000元退回给被告刘志明，但是被告刘志明并未将该购车款返还给原告贾平涛，原告贾平涛多次催要未果，故于2020年4月29日诉至本院。 本院认为，原、被告在平等、协商一致的前提下签订的委托合同，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告贾平涛委托被告刘志明代理其处理向朔州市全顺达汽贸购车事宜，朔州市全顺达汽贸已将购车款退回给被告刘志明，但是刘志明并未将该退回的购车款转交给原告，其行为是错误的，故原告贾平涛要求被告刘志明给付其购车款357000元，其中7000元系王冕收取的费用，不在返还之内，故原告请求被告返还其7000元，于法无据，本院不予支持。被告应返还原告购车款350000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付购车款利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年4月29日起至给付完毕之日止。依据《中华人民共和国合 —4— 同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告刘志明返还原告贾平涛购车款350000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年4月29日起至给付完毕之日止）。于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6925元，由被告刘志明负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  邸明江 人民陪审员  白 川 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈玉莹
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初118号原告：李恩小，男，汉族，1957年4月24日生，山西省繁峙县人。原告：王进国，男，汉族，1982年6月23日生，山西省繁峙县人。原告：王亚涛，男，汉族，2007年4月23日生，山西省繁峙县人。法定代理人：王进国，男，系原告王亚涛之父。原告：王亚荣，女，汉族，2010年9月17日生，山西省繁峙县人。法定代理人：王进国，男，系原告王亚荣之父。原告：王文琪，男，汉族，2018年4月11日生，山西省繁峙县人。法定代理人：王进国，男，系原告王文琪之父。被告：袁志文，男，汉族，1982年6月19日生，山西省繁峙县人。被告：魏文魁，男，汉族，1963年12月1日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县。委托诉讼代理人：魏翔敏，男，汉族，1988年9月26日生，山西省繁峙县人，现住繁峙县，系被告魏文魁之子。被告：永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路**瑞杰科技中心****2004、2015。负责人：李罡，职务：经理委托诉讼代理人：李泱锡，男，汉族，1987年8月6日生，山西省忻州市忻府区气象南巷人，系被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所，住所地大同市灵丘县武灵镇西关村******div>负责人：褚宏强。原告李恩小、王进国、王亚涛、王亚荣、王文琪诉被告袁志文、魏文魁、永安财产保险股份有限公司太原中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李恩小、王进国、王亚涛、王亚荣、王文琪于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李恩小、王进国、王亚涛、王亚荣、王文琪撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司的起诉。审判员 王 华二〇二〇年九月十一日书记员 李咏春相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1250号原告：高艳华，女，1985年3月3日生，汉族，住盐城市建湖县。被告：潘仰平，女，1980年6月11日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告高艳华与被告潘仰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周琳苒人民陪审员  谭美荣人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  张文清
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1250号原告：高艳华，女，1985年3月3日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：高军，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师，特别授权。被告：潘仰平，女，1980年6月11日生，汉族，住盐城市。原告高艳华与被告潘仰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原告高艳华到庭应诉，被告潘仰平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95900元及自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因做生意等需要，向原告借款10万元。2018年5月份起，原告通过银行转账的方式共向被告转了97900元。但被告仅向原告偿还了2000元。后原告多次要求被告归还剩余借款95900元，被告总是以种种借口和理由不予偿还，至今未付任何款项，故引起本案诉讼。被告潘仰平未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告高艳华于2018年5月31日通过中国建设银行分两笔向被告潘仰平转账合计49700元；2018年7月22日、7月23日，原告又通过中国建设银行向被告转账17200元和31000元；2018年8月22日，原告通过微信向被告转账9000元；2018年12月22日，原告通过微信分两笔向被告转账合计1000元；2019年被告又向原告借款10000元，合计借款117900元。嗣后，被告潘仰平陆续还款22000元，再无还本付息行为，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告潘仰平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原被告系亲戚关系，原告多次通过银行转账、微信转账的方式向被告出借款项，虽然被告未出具借条，但从双方往来的聊天记录里可以看出被告认可差欠原告约10万元，原告自认向被告借款合计97900元，被告向其还款2000元。期间原被告还发生了20000元左右的往来，均出借后归还，已结清。故被告潘仰平尚欠原告高艳华借款95900万元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘仰平于本判决生效之日起十日内向原告高艳华归还借款本金人民币95900元及利息（利息的计算方式为：以95900元本金为基数从2020年6月10日起至本金实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，公告费600元，合计2796元，由被告潘仰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏红霞人民陪审员  赵一鸣二〇二〇年十二月九日法官 助理  严 琪书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37951号原告(本诉被告)：佳宏旅游用品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300577674704P。法定代表人：陈瑞文。委托诉讼代理人：查金蕾，xx律师事务所律师。被告（本诉原告）：邓述满，男，瑶族，1968年8月21日出生，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：陈生娟，xx律师事务所律师。原告佳宏旅游用品（深圳）有限公司与被告邓述满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告佳宏旅游用品（深圳）有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳宏旅游用品（深圳）有限公司撤回反诉。本案案件反诉受理费506元，由原告佳宏旅游用品（深圳）有限公司承担。审判员 吕  海  云二〇二〇年九月一日书记员 杨凯雄（兼）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2338号原告：唐苏生，男，1956年12月25日出生，汉族，住景洪市。委托代理人：高慧明，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：沈浩峰，男，1979年12月10日出生，汉族，住景洪市。委托代理人：夏通中，上海天尚（苏州）律师事务所律师特别授权代理委托代理人：陈镜明（实习）上海天尚（苏州）律师事务所律师一般授权代理原告唐苏生与被告沈浩峰股权转让纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告唐苏生的委托诉讼代理人高慧明，被告沈浩峰的委托诉讼代理人夏通中、陈镜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐苏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈浩峰继续履行《股权转让协议》；2.判令被告沈浩峰依照《股权转让协议》向原告一次性支付股权转让款人民币40万元；3.判令被告沈浩峰向原告支付资金占用期间的利息58915.07元（自2017年11月17日暂计至2020年4月30日，以40万*6%/365天*896天计算），并要求被告支付利息至股权转让金全部支付完毕之日止；4.判令被告承担本案的律师费人民币30000元；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年3月27日，原告作为发起人之一出资成立西双版纳我家地产营销策划有限公司（下称我家地产），公司在西双版纳州工商行政管理局办理了登记注册手续，原告持股比例为40%。后原被告双方经协商于2017年11月14日签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的上述股权份额以原价格（即人民币40万元）出让给被告沈浩峰，被告应于2017年11月16日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方，该部分股权份额于2017年12月12日完成股权变更登记并公告，然而被告未向原告支付任何股权份额转让款，且为逃避付款义务，将其持有的股权份额转让给第三方。原告认为，被告的行为己构成严重违约，且侵害了原告的合法权益，被告应对此承违约责任并依据相关法律予以赔偿全部损失。原告为此具状起诉。被告沈浩峰答辩称，本案中原被告之间并不存在真实的股权转让协议关系，被告系代持原告股份，原因主要是因为被告长期不在本地，不便管理公司，原告自己声称系知名地产公司股东，不便于对外表明身份，以及原告为便于管理控制公司的需要，所以交由被告代持；但是被告代持期间，仍是由原告自己实际控制公司，被告在该公司工作仅领取过4个月工资，每月4000元的标准。要求驳回原告诉请。代理人并提出：原告方混淆了转让款和投资款的关系，证人赵某投入了10万元的投资款，是用于公司的资金流动，2017年在本案股权变更之前公司是空壳公司，没有之前说的有上百万的盈利，后期沈浩峰投资5万元（还有其他股东出资）用于公司的经营；沈浩峰代持的原因主要是原告长期居住在外地，因版纳气候原因唐是版纳外地两头居住，原告居住外地，对公司无法控制；沈浩峰从业以来做的工作是有关于房地产的园林绿化工程，因原告对外宣称是某知名地产的股东，沈浩峰希望原告可以带来商业机会，而原告因自己的知名地产公司股东身份而抹不开面子让沈浩峰代持；公司在2017年11月份之前是没有价值的，在沈浩峰离开后，并非是沈浩峰进入公司前，由于赵某、李梅及沈浩峰的共计25万元启动资金，几年内才由当初10位员工不到的一家店发展到后期的6家门店等代理意见。当事人依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人质证真实性无异议的证据原告提交证据1《股权转让协议》、证据2《西双版纳我家地产营销策划有限公司.第二次股东会议》、证据3《股权变更告知确认书》、《西双版纳我家地产营销策划有限公司.章程修正案》；被告方提交证据2西双版纳版纳我家地产营销策划有限公司工商内档等予以采纳。对双方有异议的证据本院分析如下。原告方认为被告证据2中《西双版纳我家地产营销策划有限公司公司章程》、《西双版纳我家地产营销策划有限公司章程修正案》中唐苏生签字明显并非本人所签的观点，因原告对真实性并无异议故应可采纳。被告本人、证人赵某关于公司财务情况的陈述、关于公司实际控制人为唐苏生的陈述等，因无其他证据印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，应不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，沈浩峰作为受让方与唐苏生作为出让方签订股权转让协议书，该协议书记载主要内容为：出让方将其持有的我家地产40%股权按原价格一次性转让给受让方，受让方于2017年11月16日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。我家地产第二次股东会议记载：同意唐苏生将其持有的我家地产股权的40%转让给受让方沈浩峰，股东一致同意接受新股东，其中沈浩峰股份比例为55%。2017年12月8日，工商注册登记人员签字确认上诉股权已经转让。2019年1月3日，我家地产第8次股东会议决定沈浩峰与公司另一股东退出公司，并转让所持有的全部股份，公司拿出280000元补偿，其中对沈浩峰补偿80000元、对发起人唐苏生补偿80000元，对另一股东补偿110000元，并同意在公司结佣后，去除税费及业务员提成之后，剩余佣金沈浩峰可以按一定金额和比例参与分配。另查明，我家地产股东发起人为唐苏生等三人，其中唐苏生认缴出资额40万元，出资比例为40%，认缴出资时间2017年12月25日。本院认为，被告沈浩峰与原告唐苏生签订股权转让协议，经时任公司股东同意，该转让协议有效。被告方关于案涉协议名为转让，实为代持的主张，因未提交充分证据证实，应不予采信。被告方提出转让时原告自己并未实缴出资、公司为空壳公司等主张，因股东是否实际出资、公司的财务状况等并非股权可以转让的法定要件，且公司股权价值不仅指转让时的账面价值，也可能包含对经营前景和未来盈利的商业预期，因此被告上述主张不能有效否定本案中以协议形式表现的双方合意外观。案涉股权转让协议中虽未直接言明转让的对价金额，但按照对文义的一般理解，结合第二次股东会决议第六条对股东出资方式、出资额的记载，应认为双方约定的转让价格即为原告唐苏生认缴的出资金额40万元。原告主张被告方支付资金占用期间的利息，因双方在协议中并无约定，原告也未举证说明违约损失情况，故结合案情对该项应不予支持。原告方主张的律师费因未提供费用凭据亦应不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告沈浩峰自本判决生效三十日内向原告唐苏生支付股权转让款400000元。二、驳回原告唐苏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8634元，由被告沈浩峰负担。已收取的诉讼费本院不再另行清退，由被告向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。审 判 长  赵义宏人民陪审员  陈洪云人民陪审员  岩温勒二〇二〇年九月四日书 记 员  朱丽雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3515号 申请人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：申振丹，职务董事长。 委托诉讼代理人：魏子轩，男，1992年3月9日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王艳阳，女，1994年4月28日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：边飞，男，1992年10月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王艳阳、边飞所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处。申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王艳阳、边飞所有的坐落于河北省围场满族蒙古族自治县处（证号：）。查封期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间，所查封的房屋由被申请人王艳阳、边飞负责管护、使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担相应的法律责任。 案件申请费2670.00元，由围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3515号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈拓新，男，1988年8月24日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳阳，女，1994年4月28日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：边飞，男，1992年10月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张亚军，女，1971年10月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于国平，男，1963年12月25日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓东，男，1984年10月22日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：于艳丽，女，1989年7月5日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王晓臣，男，1980年10月25日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王金会，女，1983年2月2日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行）与被告王艳阳、边飞、张亚军、于国平、王晓东、于艳丽、王晓臣、王金会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈拓新到庭参加诉讼，被告王艳阳、边飞、张亚军、于国平、王晓东、于艳丽、王晓臣、王金会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还所借联保贷款本金320000.00元，并按合同约定所欠利息，截至2020年9月3日欠息92881.71元。利息计算至实际给付之日止，本息合计412881.71元；2.请求法院判令被告间承担连带清偿责任；3.案件受理费及后期我行为实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告王艳阳、边飞（夫妻），王晓东、于艳丽（夫妻），于国平、张亚军（夫妻）、王晓臣、王金会（夫妻），在我行申请联保借款320000.00元，并签订《联保协议》、《个人借款合同》，合同约定贷款期限自2018年3月12日起至2019年3月11日止，利率为月利率10.00‰，贷款逾期后利息加收50%（15‰），还款方式为到期还本、按月结息，我行与被告签订以上合同后，按合同约定向王艳阳、边飞（夫妻），王晓东、于艳丽（夫妻），于国平、张亚军（夫妻）、王晓臣、王金会（夫妻）支付贷款合计叁拾贰万元整（每户捌万元整）。贷款3月11日到期，截至2020年9月3日，借款人贷款已经累计拖欠560天，经我行多次催收，借款人已无力偿还此笔债务，因此，请求人民法院判令被告清偿贷款本金，并按约定支付利息、罚息及违约金。 原告围场华商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借款申请书，2、借款借据，3、联保协议，4、个人借款合同，5、贷款利息计算表。以上1-5号证据意在证明被告王艳阳、边飞、王晓东、于艳丽、于国平、张亚军、王晓臣、王金会向原告围场华商行联保借款320000.00元至今未还的事实。 王艳阳、边飞、王晓东、于艳丽、于国平、张亚军、王晓臣、王金会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日被告王艳阳、边飞、王晓东、于艳丽、于国平、张亚军、王晓臣、王金会向原告围场华商行联保借款320000.00元，用于购买种子化肥，约定贷款期限为自2018年3月12日起至2019年3月11日止，利率为月利率10.00‰，贷款逾期后利息加收50%（即月利率15.00‰），还款方式为到期还本、按月结息。双方签订了《联保协议》、《个人借款合同》。原告围场华商行按合同约定向被告支付了贷款。贷款到期后，经原告围场华商行多次催收，被告至今未偿还借款本息，截至2020年9月3日，借款人贷款已经累计拖欠560天，本金320000.00元，利息92881.71元。以上事实有原告的起诉陈述及向本院提交的借款申请书、借款借据、联保协议、个人借款合同、贷款利息计算表证明材料予以证实。 本院认为，被告王艳阳、边飞、王晓东、于艳丽、于国平、张亚军、王晓臣、王金会向原告围场华商行联保借款320000.00元，至今尚未还清借款本息的事实清楚、证据充分，故原告围场华商行起诉要求被告王艳阳、边飞、王晓东、于艳丽、于国平、张亚军、王晓臣、王金会偿还借款本息的诉讼请求，依法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告王艳阳、边飞在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息23345.82元（计算至2020年9月2日），并给付自2020年9月3日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止的利息。被告张亚军、于国平、王晓东、于艳丽、王晓臣、王金会承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王艳阳、边飞追偿。 二、被告张亚军、于国平在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息23345.80元（计算至2020年9月2日），并给付自2020年9月3日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止的利息。被告王艳阳、边飞、王晓东、于艳丽、王晓臣、王金会承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告张亚军、于国平追偿。 三、被告王晓东、于艳丽在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息23345.84元（计算至2020年9月2日），并给付自2020年9月3日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止的利息。被告王艳阳、边飞、张亚军、于国平、王晓臣、王金会承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王晓东、于艳丽追偿。 四、被告王晓臣、王金会在本判决生效之日起十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金80000.00元及利息22844.25元（计算至2020年9月2日），并给付自2020年9月3日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止的利息。被告王艳阳、边飞、张亚军、于国平、王晓东、于艳丽承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王晓臣、王金会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7493.22元，减半收取计3746.61元，保全费2670.00元，由王艳阳、边飞、张亚军、于国平、王晓东、于艳丽、王晓臣、王金会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年十二月一日 书记员  郑婷婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执263号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：张荣辉，男，蒙古族，1984年8月21日出生，公民身份号码×××，专科文化，中国邮政集团有限公司鄂尔多斯市康巴什区分公司快递员，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年7月24日作出的（2020）内0603刑初47号刑事判决书，判决被执行人张荣辉犯危险驾驶罪，处拘役一个月五日，并处罚金2000元，现罚金2000元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初696号被告人王福建犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月24日作出（2020）京0113刑初696号刑事判决书。现发现其中有误，特此补充裁定如下：原判决书中第1页第5行至第6行：因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审，于2020年9月4日被刑事拘留。现补正为：因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被羁押，次日被取保候审，于2020年9月4日被刑事拘留。原判决书中第2页第7行至第9行：刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止。现补正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月1日止。审 判 员 宋素娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 冯靖雯书 记 员 王 芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执263号 申请执行人：王凯，男，汉族，1984年2月21日出生，公民身份号码×××，巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇人民政府公务员，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人王凯执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）内0603民初161判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人王凯认购款185652元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；案件受理费4013元，执行费2745元由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产： 1.查询到被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司有位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋，该房屋有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查询到被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让2010-556号、东国用（2011）第出让2011-166号、东国用（2011）第出让2011-167号﹞，该土地有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。 三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、对二被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让2010-556号、东国用（2011）第出让2011-166号、东国用（2011）第出让2011-167号﹞，该房屋及土地均有查封，暂无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执263号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月二十五日 书记员李沁鸿
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初696号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王福建，男，1977年11月17日出生于北京市平谷区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地北京市平谷区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被取保候审，于2020年9月4日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所??北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）709号起诉书指控被告人王福建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月3日20时许，被告人王福建酒后驾驶黑色朗逸牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺安路牛栏山炮团北门路口，后被民警查获。经鉴定，王福建血液中酒精含量为173.0mg/100ml。公诉机关认为被告人王福建具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处王福建拘役二个月，并处罚金。被告人王福建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王福建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋素娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯靖雯书 记 员 王 芳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0881民初2195号原告：聂正平，男，1961年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省钟祥市。被告：肖辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告聂正平诉被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告肖辉现下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李娇娥
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2195号原告：聂正平，男，1961年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：陈良才，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：肖辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告聂正平诉被告肖辉合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告肖辉下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告聂正平及其委托诉讼代理人陈良才到庭参加诉讼，被告肖辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂正平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金24600元并支付利息（以24600元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2016年12月9日至清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告个人经营钟祥市永兴快运部（注册号420881600481777），系钟祥市永兴快运部业主。2016年12月6日，原告经营的快运部从武汉托运一批货物到钟祥后，被告欠原告货款24600元未给付。被告向原告出具了一张欠条，但逾期未清偿。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：原告个人经营钟祥市永兴快运部（注册号420881600481777），系钟祥市永兴快运部业主。2016年10月，第三方委托原告经营的快运部从武汉托运一批货物到钟祥送交被告，要求原告代收货款。原告将货物交付被告后，被告支付部分货款，尚欠货款24600元。2016年12月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款24600元，于2016年12月8日付清，但逾期被告未给付欠款。以上事实，有原、被告身份信息，货物托运单及欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告就拖欠货款出具金额为24600元的欠条，本院对该欠款金额予以确认。被告欠原告相应货款，理应及时支付，原告要求被告给付欠款24600元于法有据，本院予以支持。被告拖欠款项为违约行为，给原告带来资金占用期间利息损失，应依法承担违约责任，原告要求被告支付欠款期间利息符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖辉支付原告聂正平欠款24600元；二、被告肖辉支付原告聂正平欠款利息（以24600元为基数，自2016年12月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  阳 剑审 判 员  张开义人民陪审员  陈 波二〇二〇年十二月二十五日法官助理彭宣明书记员罗鑫
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1007号岳景欣：你与黄继运借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年8月31日作出的（2020）豫1423民初1310号判决，已发生法律效力。申请执行人黄继运于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1310号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：25×××54特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1007号申请人黄继运，男，1955年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告岳景欣，男，1960年12月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人黄继运申请执行岳景欣借款合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1310号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告岳景欣于本判决书生效后十日内向原告黄继运还付本息合计30060元。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月30日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初1310号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1310号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 刘新艺
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1302号辽阳亚龙房地产开发有限公司：你单位与中国建筑第八工程局有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1254号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建筑第八工程局有限公司于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月四日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1302号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，系该公司董事长。被执行人：辽阳亚龙房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡昌盛街中段会信用代码912110225613623944。法定代表人：周宁，系该公司经理。本院在执行中国建筑第八工程局有限公司诉辽阳亚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依申请执行人申请，本院依法对被执行人名下的坐落于灯塔市佟二堡镇东升村的房证号为010115974号房屋（建筑面积137676平方米）予以查封。查封期间，申请执行人对查封房产申请暂缓执行，并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十八日书记员  杨 奕
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执615号申请执行人金定华，男，1972年11月3日生，布依族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处甘粑哨村老吴堡组。被执行人陈关贵，男，1988年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇双龙村茶园组。本院在执行金定华与陈关贵劳务合同纠纷一案，责令被执行人陈关贵支付金定华劳务费6625.00元，违约金1325.00元，案件受理费25.00元，并承担本案执行费50.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，后被执行人未按承诺履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年8月13日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位7950.00元。本案执行费50.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初253号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月十五日书记员  宋忠贵
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执615号 陈关贵: 本院在执行金定华与陈关贵劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈关贵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十五日 （院印）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6303、6304号之二 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行,住深圳市宝安区西乡街道宝民二路**,统一社会信用代码:914403007852606884。 法定代表人曹永青。 被执行人深圳市轩飞扬网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟杭社区民康路**蓝坤大厦1025，统一社会信用代码914403005719610322。 法定代表人陈昌锋。 被执行人陈飞，男,汉族，1976年12月11日生，，住河南省镇平县 被执行人李军娥，女,汉族，1978年2月5日生，，住河南省镇平县 申请执行人深圳农村商业银行西乡支行与被执行人深圳市轩飞扬网络科技有限公司、陈飞、李军娥借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币665000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币34772.92元,扣除本案受理费人民币11576元、执行费人民币421元后，余款22775.92元已划付申请执行人；查封被执行人陈飞名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，查封期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止，未实际扣押；查封被执行人李军娥名下车牌号为粤B×××××的汽车，查封期限自2020年4月1日起至2022年3月31日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16203号民事判决确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执6304号案予以结案。 二、（2020）粤0306执6303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晶晶
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执402号之一申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人罗春，系该行员工。被执行人黎天权，男，1975年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇云雾村下波啰组。被执行人黎天荣，男，1972年1月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇云雾村下波啰组。被执行人李亚红，女，1976年11月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事金玉龙庭**。被执行人陈海平，男，1977年5月16日生，汉族，浙江省温州市人，住贵州省，住贵州省福泉市金山办事处金域龙庭**v>本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与黎天权、黎天荣、李亚红、陈海平借款合同纠纷一案，责令被执行人黎天权、黎天荣、李亚红、陈海平连带归还申请人福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金48656.13元及利息，代理费3335.00元，案件受理费508.00元及本案执行费1755.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黎天权有车牌号为浙DQ29**长安牌车一辆、贵J8X7**黄海牌车一辆、贵JSW8**众泰牌车一辆，被执行人黎天荣有车牌号为贵JE77**江淮牌车一辆，申请人申请不对上述车辆进行查封。被执行人李亚红有位于福泉市金山办事处金域龙庭二期1栋1单元13层3号房屋（产权证号：201500264）一套，本院已依法对上述房屋进行了查封，申请人向本院申请不对上述房屋进行评估、拍卖；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年9月28日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人李亚红采取限制出境执行措施。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位50991.13元，执行费1755.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2041号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋忠贵
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执402号之一 黎天荣: 本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与黎天权、黎天荣、李亚红、陈海平借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将黎天荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日 （院印）
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1559号 申请人：李欣，男，1975年8月15日出生，汉族，住赵县。 申请人：王志贤，女，1973年6月16日出生，汉族，住赵县。 被申请人：毕振年，男，1966年6月7日出生，汉族，住赵县。 原告李欣、王志贤与被告毕振年民间借贷纠纷一案，申请人李欣、王志贤于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于范庄镇××商城（集贸市场）中段路西土地编号为4202-119号上价值500000元的房屋（东至商城大街，南至赵三旦住房，北至东西街，西至过道三间三层），依法予以查封。申请人李欣、王志贤以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法对被申请人毕振年位于范庄镇××商城（集贸市场）中段路西土地编号为4202-119号上价值500000元的房屋（东至商城大街，南至赵三旦住房，北至东西街，西至过道三间三层）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王海霞
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2725号原告：诸葛兵，男，1954年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：孙大金，男，1964年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。原告诸葛兵与被告孙大金排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭云云人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇二〇年九月十六日书 记 员  董理雯
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1559号 原告：李欣，男，1975年8月15日生，汉族，住赵县。 原告：王志贤，女，1973年6月16日生，汉族，住赵县，现住赵县。 二原告委托诉讼代理人：贾国昌、马森，河北昌业律师事务所律师。 被告：毕振年，男，1966年5月7日生，汉族，住赵县。 原告李欣、王志贤与被告毕振年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣及委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼、被告毕振年经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李欣、王志贤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告偿还借款本金370000元及利息54922元（利息计算自每笔借款出借日起至2020年6月26日止），共计424922元；二、请求依法判决被告分别按约定的利息支付自2020年6月27日至实际履行完毕之日的利息；三、请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年期间，被告因资金周转之需，先后向原告夫妇二人借现金250000元及刷取原告李欣信用卡借款，经核算被告尚欠原告夫妇二人370000元，并向原告夫妇二人出具三份证明，证明以上借款实际发生，属实无误。后原告多次要求被告返还借款及利息，但是被告均以各种理由搪塞了事，至今分文未付。因此，原告为了维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 毕振年未答辩，未出庭。 经审理查明，二原告系夫妻关系，原、被告系同村乡亲，2018年10月21日，被告用原告李欣的银行卡取款50000元，并于2018年10月22日为原告出具证明“今借到王志贤款50000元（伍万元整），利息壹分，借款人：毕振年”。2016年12月3日，原告李欣与被告一起从中国银行赵县支行支现金50000元。2017年3月12日，原告李欣与被告一起从赵县农村信用社支取现金150000元，并将上述现金借给被告。被告于2019年3月13日为原告出具证明“今借到李欣款贰拾万元整（200000元），利息壹分，借款人：毕振年”。另，截至2019年10月16日，被告刷取原告浦发银行信用卡28496元，截至2019年10月份，被告刷取原告邮政银行信用卡49928元，刷取原告华夏银行信用卡49700元，除被告支取华夏银行信用卡欠款9700元外，其他刷卡款项均由原告偿还，故被告于2019年11月11日为原告出具证明“今借到李欣款壹拾贰万元整（120000元），利息壹分伍厘，借款人：毕振年”。被告至今未偿还过欠原告借款本息。 以上事实，由借款证明、银行交易明细及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告毕振年借二原告款370000元，有借款证明相佐证，原告已将370000元支付给被告毕振年，其民间借贷关系成立，当事人双方对利息的约定应认定为月息，该约定并不违反相关法律规定，本院予以认可。二原告将120000元借款的利息壹分伍厘自行调整为一分，系其合法权益的自行处分，本院不予干预。原、被告双方的借款证明上没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。截至2020年6月26日，三笔借款共计370000元，按利息月息一分计算，其利息之和为54422元，本息合计应为424422元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕振年于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠二原告借款本息424422元，2020年6月26日后的利息以370000元为基数，按月息一分计算，履行到执行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7666元，由被告毕振年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  于英霞 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王海霞 ——
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8559号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告郭建新、刘忠云小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十八日书记员  闫炳宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2725号原告：诸葛兵，男，1954年9月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：孙大金，男，1964年1月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。（第一次庭审前）委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师（第一次庭审后变更）。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师（第一次庭审后变更）。第三人：淮安市淮阴区交通运输局，住淮安市淮阴区淮海北路**。法定代表人：朱洪山，职务：局长。委托诉讼代理人：路丹，姜熙龙（实习），江苏瀛广达律师事务所律师。原告诸葛兵与被告孙大金、第三人淮安市淮阴区交通运输局排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛兵及其委托诉讼代理人肖蓉、刘波，被告孙大金及其委托诉讼代理人周礼忠到庭参加诉讼。庭审后，因案情复杂，转为普通程序审理。原告诸葛兵及其委托诉讼代理人肖蓉，被告孙大金及其委托诉讼代理人乔荣荣、袁志梅，第三人淮安市淮阴区交通运输局委托诉讼代理人路丹、姜熙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除在原告住宅用地上搭建的房屋及其在院内搭建的临时设施；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，原告与淮安市淮阴区交通运输管理局签订协议书，约定将淮阴区交通运输管理局所有的位于淮阴区淮西中心交管所（凌桥办公点）以11万的价格卖与原告。2015年，被告私自在原告购买的上述房产中搭建房屋，并在院内搭建临时设施。原告于2017年12月22日向凌桥派出所申请，要求被告拆除房屋及临时设施。凌桥派出所经走访、了解后，作出调解意见书，要求被告在三日内拆除非法搭建的房屋及临时设施，但被告拒不配合。被告孙大金辩称，2002年被告购买了淮阴区建设运输管理局原淮西交管所楼上下各一间，2013年在房子的后围搭建了3米乘7米的坡房，建房行为发生在原告购买之前，原告无权要求被告拆除。第三人淮安市淮阴区交通运输局述称，第三人是在2015年签订协议将涉案房屋及房屋院内土地出售给原告，同意涉案房屋的全部权利由原告行使。被告确实在涉案土地上搭建了一部分自建房，但原告并未将涉案房屋出售或出租给被告，房屋系被告私自所建。本院经审理认定如下事实：涉案争议地块位于淮阴区，为原淮安市淮阴区交通运输局淮西中心交管院落。1999年，第三人淮安市淮阴区交通运输局补办了建设征用地审批手续，取得了建设用地许可证。该院落沿街共有5间楼上下房屋共10间。其中南首第一间楼上下为被告孙大金所购买，二楼南首起第二间、第三间及一楼过道原为淮安市淮阴区交通运输局所享有，其余房屋先后被原告诸葛兵所购买。2015年10月26日，原告诸葛兵与第三人淮安市淮阴区交通运输局签订协议书，约定原告以11万元的价格受让第三人的上述院落土地使用权及土地上的3间房屋。同日，原告及第三人签署了房屋转让交接单，第三人将其拥有的沿街3间房屋及院内土地一并转让与原告。2002年，被告孙大金从第三人处受让原淮安市淮阴区交通运输局淮西中心交管院落临街房屋南首楼第一间上下房屋，其提交的与案外人陈某,4的《房屋权转让协议书》载明，楼产权归孙大金，地权仍属交通局。购买后，被告陆续在临街楼房后首院落内搭建了两间建筑物及坡房。审理中，证人陈某,4应被告申请出庭作证，其陈述，被告的房屋是证人卖给被告的，卖的是南首楼上下，并不包含土地。房屋出售一年左右，被告与证人讲没有地方做饭，证人就同意在后面搭两间房屋。当时交管所就证人一个人负责工作。上述事实，有当事人陈述及原告提交的协议书、房屋转让交接单、现场照片等予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。涉案土地使用权原为淮安市淮阴区交通运输局所享有，本案原告诸葛兵与第三人淮安市淮阴区交通运输局签订协议，第三人淮安市淮阴区交通运输局将涉案土地使用权转让与原告，同意涉案土地的权益由原告行使，原告行使涉案土地使用权的权益，符合法律规定，应予支持。被告孙大金虽申请原交管所工作人员陈某,4出庭作证，证明其建房得到了交管所的同意，但其使用涉案土地未支付合理对价，即使原交管所工作人员陈某,4曾同意原告在房屋后搭建两间房屋做饭，也应属临时使用行为，且被告也未对其使用行为支付合理对价，淮安市淮阴区交通运输管理局有权要求被告拆除其搭建房屋。现淮安市淮阴区交通运输管理局将涉案土地使用权转让与原告，并表示涉案土地的使用、收益等权利由原告所行使，原告据此要求被告拆除其在原淮安市淮阴区交通运输局淮西中心交管院落内搭建的建筑物，符合法律规定，应予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙大金于本判决生效之日起十日内，自行拆除在原淮安市淮阴区交通运输局淮西中心交管院落内搭建的两层建筑物及坡房【土地四至详见第三人淮安市淮阴区交通运输局向原告诸葛兵出具的淮阴区淮西中心交管所（凌桥办公点）房产明细图】。案件受理费80元，由被告孙大金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××43）。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  史有琪二〇二〇年十二月十日书 记 员  董理雯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8559号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：刘忠云，女，1966年8月4日出生，汉族，住天津市河**。被告：郭建新，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘忠云、郭建新小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告刘忠云、郭建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金202506.84元、利息17493.16元（共计220000元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2014年7月28日签订了编号为049803100007401的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款300000元,借款期限为15个月,借款月利率为1.28%,一次性贷款手续费6000元,行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算；原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分15期向原告偿还贷款。合同签订后,原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费6000元后,将294000元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要,被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效,且原告依约向被告履行了支付借款的义务,但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益,维护社会良好的契约精神,依据法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款申请表》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原告和二被告于2014年7月28日签订了编号为0498031000074-01的《贷款合同》,合同约定：二被告向原告借款300000元,借款期限为15个月,借款月利率为1.28%,一次性贷款手续费6000元,行政管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还款之日止;二被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。二被告按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2014年7月28日，原告扣除贷款手续费6000元向被告郭建新放款294000元。2014年8月28日二被告还款25940；2014年9月29日二被告还款26002元；2014年11月3日二被告还款26300元；2014年12月10日二被告还款26580元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告和二被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告郭建新发放借款本金294000元。关于原告主张二被告偿还借款本金202506.84元、利息17493.16元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘忠云、郭建新偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金202506.84元；二、自本判决生效之日起十日内，被告刘忠云、郭建新支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息17493.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费720元，合计5320元，由被告刘忠云、郭建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初363号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人张龙，男，汉族，1992年4月16日出生，初中文化，无业，户籍地：安徽省临泉县，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张龙曾因吸食毒品，于2013年被阜阳市公安局拘留10日，曾因贩卖毒品于2015年6月24日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年7月20日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月16日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留（在逃），2020年5月19日到阜阳市公安局颍州分局投案，次日被阜阳市公安局颍州分局监视居住，同年8月26日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）354号起诉书指控被告人张龙犯非法拘禁罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官赵文静出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月24日中午12时许，在颍州区鼓楼华联超市门口，被告人张龙等人强行将被害人郝某1拉上车，带至颍州区祥源文旅城对面格林豪泰宾馆内非法拘禁，在宾馆内张龙对郝飞云进行殴打，并让郝某1签下三张5万元的欠条，共计15万元。2018年2月25日凌晨，郝某1趁张龙睡觉不备，从宾馆房间内逃脱。2018年6月23日23时许，在颍州区颍州中学三府街路口，郝某1被张龙强行带至颍州区翠林洗浴中心非法拘禁至6月24日中午，张龙等人又将郝某1控制在车内，带着郝某1去其亲戚家借钱，借钱无果后张龙对郝某1实施殴打。6月24日晚在郝某1母亲答应还给张龙3万元之后，张龙将郝某1送回家中。 公诉机关认为被告人张龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人张龙判处有期徒刑七个月。公诉机关为证明上述事实，举证有受案登记表、立案决定书、取保候审保证书、监视居住决定书、拘留证、前科情况查询证明、户籍信息、证人冯某、王某、郑某、张某、郝某2、徐某、刘某、孙某、李某的证言、被害人郝某1的陈述、辨认现场笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人张龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张龙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张龙犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止) 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年九月十八日 书记员 吕琳琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5691号 原告：南宁伯俊软件科技有限公司，住所地：广西南宁市友爱村**明秀路北一巷**第**，统一社会信用代码：91450107077142736L。 法定代表人：武志龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫济源，该公司员工。 原告：莫济源，男，1994年4月18日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：梁美英，女，1985年9月21日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：小额诉讼 立案时间：2020年6月28日 开庭时间：2020年8月31日 当事人到庭情况： 原告南宁伯俊软件科技有限公司、莫济源：南宁伯俊软件科技有限公司的法定代表人武志龙，原告莫济源到庭 被告梁美英：到庭（梁美英本人到庭） -2- 诉讼请求 一、判决被告向两原告支付桂Ａ×××××号车辆修理费8756元；二、判决被告向两原告支付租车代用租赁费4800元；三、本案诉讼费用由被告承担。 案情概要 事故描述 2019年10月8日20时许，梁美英驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车，在南宁市青秀区桂雅璐与莫济源驾驶车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆受损的事故。 《道路交通事故认定书》 交警部门：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队九大队 编号：第450103420198003795号 责任认定：梁美英承担事故全部责任，莫济源辉不承担事故责任。 其他 桂Ａ×××××号小型汽车的登记所有人为梁美英。经向广西保险行业协会核实，桂Ａ×××××号小型汽车在事故发生时未投保交强险及商业险，梁美英对此予以确认。 桂Ａ×××××号别克牌小型汽车的登记所有人为南宁伯俊软件科技有限公司，南宁伯俊软件科技有限公司于2019年10月17日至2019年10月28日期间将该车送至广西鑫广达博通汽车销售服务有限公司维修，为修理该事故车辆支出维修费8756元。 2019年10月17日，南宁伯俊软件科技有限公司与广西一顺祥汽车服务有限公司签订《租车单》，租赁期限为2019年10月17日至2019年10月28日，租金共计4800元。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 梁美英承担事故的全部责任，南宁伯俊软件科技有限公司、莫济源不承担事故责任 被告梁美英主张 无异议 -3- 本院认定及理由 本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，梁美英承担事故的全部责任，莫济源不承担事故责任，交警部门的认定结论与本案现有证据反映的客观情况相符，当事人亦予以确认，本院予以采信。 二、赔偿项目计算及说明 维修费 原告主张 原告共计支出维修费8756元，应由被告承担。 被告梁美英主张 无异议 本院认定及理由 原告提交维修结算单以及维修费支出发票证实维修费用的支出情况，被告对此已无异议，本院对该费用予以确认。 租车费 原告主张 被告承担自2019年10月17日至2019年10月28日车辆维修期间共计12天的租车费用4800元。 被告梁美英主张 对车辆维修期间没有意见，但根据高院对处理交通事故赔偿的意见，被告认为应以公共交通的费用作为赔偿标准，一天的交通费应当是20元/天。 本院认定及理由 原告主张的租车费并非因本案事故而导致人身、财产受损产生的直接损失，而是未能在维修期间使用车辆产生的间接损失，在性质上与交通费相类似，应以客观情况据实合理判定。本案事故车辆登记于南宁伯俊软件科技有限公司名下，其主张因车辆维修期间公司业务开展需要产生租车费，但未能提交证据证实实际用途以及实际行程公里等佐证，在此情况下，其以维修期间的租车包车费用提出主张，本院不予支持；同时，结合原告在起诉状以及庭审中明确租车费系莫济源上班使用期间产生的内容，参照一般出租车行 -4- 程支出的标准，本院酌定交通费为80元/天，故交通费合计为80元/天×12天=960元。对原告主张超出部分，本院不予支持。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 被告向两原告承担赔偿责任。 被告梁美英主张 由法院认定 本院认定及理由 肇事车辆桂Ａ×××××号小型汽车未投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。梁美英系该车登记车主及驾驶人，应在交强险责任限额范围内先行赔付，对于超过交强险赔偿限额的部分，仍由被告梁美英承担赔偿责任。 南宁伯俊软件科技有限公司、莫济源同时作为原告提起本案诉讼，但本案所涉的维修费、租车费均系南宁伯俊软件科技有限公司实际产生并支付，无证据证实莫济源个人实际支付、承担了上述费用，故应由南宁伯俊软件科技有限公司提出主张，对莫济源的诉讼请求，本院不予支持。 综上，维修费8756元，交通费960元，由被告梁美英赔偿给南宁伯俊软件科技有限公司。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、第十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告梁美英赔偿原告南宁伯俊软件科技有限公司维修费8756元； 二、被告梁美英赔偿原告南宁伯俊软件科技有限公司交通费960元； 三、驳回原告南宁伯俊软件科技有限公司的其他诉讼请求； -5- 四、驳回原告莫济源的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费69元（原告已预交139元，由本院退回70元），财产保全费156元，由被告梁美英负担。 本案判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二〇年九月四日 书记员  沈晓璐 -6- 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5691号 解除保全申请人：梁美英，女，1985年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被申请人：南宁伯俊软件科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市友爱村**明秀路北一巷**第**，统一社会信用代码：91450107077142736L。 法定代表人：武志龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫济源，该公司员工。 南宁伯俊软件科技有限公司、莫济源与梁美英机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2019年11月4日立案，案号为（2019）桂0103民初16525号。在案件审理过程中，依据莫济源、南宁伯俊软件科技有限公司的诉讼财产保全申请，申请人莫济源以其自有财产4100元为该保全案件进行担保。南宁市青秀区人民法院于2019年11月11日作出（2019）桂0103民初16525号民事裁定，裁定：一、冻结申请人莫济源名下银行账户内存款人民币4100元；二、查封被申请人梁美英名下价值人民币13556元的财产。2019年11月18日，南宁市青秀区人民法院冻结申请人莫济源中国农业银行股份有限公司南宁春晖支行账户62×××77内存款4100元，冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日；2019年11月19日，南宁市青秀区人民法院查封被申请人梁美英名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日止。 南宁市青秀区人民法院根据南宁市中级人民法院的指定管辖，将案件移送本院审理。本院于2020年6月28日立案受理，案号为（2020）桂0102民初5691号。本院于2020年9月4日作出（2020）桂0102民初5691号民事判决书并已经发生法律效力。 本案生效后，解除保全申请人梁美英以其已主动履行义务为由，向本院申请解除对其名下价值人民币13556元财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人梁美英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对莫济源名下银行账户内存款人民币4100元的冻结措施； 二、解除对梁美英名下价值人民币13556元的财产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黄嘉嘉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执889号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：王亚斌，男，1986年9月16日出生，汉族，现住山西沁水县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王亚斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王亚斌车牌号为（晋Ｅ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执889号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行王亚斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于2020年12月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3057号宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐农资商店：本院已经受理宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐农资商店与陈树财、巩振梅买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3057号陈树财、巩振梅：本院已经受理宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐农资商店与陈树财、巩振梅买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3057号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3057号原告：宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐农资商店。住所地：宽甸镇东出口街东路**。负责人：衣荣，女，1966年8月6日出生，满族，系该商店经理，住宽甸满族自治县。被告：陈树财（曾用名陈树利），男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：巩振梅，女，1969年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐农资商店与被告陈树财、巩振梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐农资商店负责人衣荣到庭参加诉讼，被告陈树财、巩振梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐农资商店向本院提出诉讼请求：判令被告陈树财、巩振梅连带给付货款79451元。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营一家商店。二被告多次在原告的农资商店赊购化肥，经结算被告欠原告化肥款79451元。此欠款经原告多次催要，被告以各种借款拖欠至今。原告为此向人民法院起诉。被告陈树财、巩振梅未予答辩（缺席）。经本院审理认定事实如下：被告陈树财、巩振梅原系夫妻关系，在硼海镇挂钟岭村共同经营商店，多年来在原告处购买化肥，自2013年3月始至2015年6月，被告累计在原告处购买价值142390元的化肥，已给付了62939元，尚欠79451元。此款经原告多次催要，被告未予给付。另查，被告陈树财曾用名陈树利，该被告用“陈树利”进行过房屋所有权登记，并以“陈树利”为名向原告出具欠据。被告陈树财、巩振梅于2016年4月5日登记离婚，双方在离婚协议书中约定双方共有的位于硼海镇挂钟岭村五组、登记在陈树利名下的房屋140平方米等共同财产全部归被告巩振梅所有，债权债务均归被告陈树财所有和承担。本院所确认的上述事实，有欠据、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、原告的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同有效，被告应积极向原告履行给付货款义务，原告要求被告给付拖欠货款符合法律规定，本院予以支持。此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈树财、巩振梅虽然在离婚协议中约定债务全部由陈树财承担，但此约定对债权人没有约束力，二被告应共同向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树财、巩振梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告宽甸满族自治县农业新技术开发服务中心民乐农资商店欠款79451元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由被告陈树财、巩振梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  房永生人民陪审员  卢 悦人民陪审员  徐晓红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郝艳平