wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23578号原告：张某，女，1978年9月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：刘媛，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海龙，北京义晨律师事务所律师。被告：朱某，男，1979年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人刘媛，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法确认位于北京市丰台区骏景园北区2号楼18层XXX号房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第XXXX号，以下简称XXX号房屋）归张某所有；2．请求法院依法确认位于北京市丰台区骏景园北区2号楼18层XXXXX号房屋（房屋所有权证号：X京房权证丰字第XXXX号，以下简称XXXXX号房屋）归张某所有；3．诉讼费用、保全费用由朱某承担。事实和理由：2002年，张某与朱某登记结婚。2013年9月29日，双方购买了XXX号房屋和XXXXX号房屋，均登记在朱某名下。后双方因感情破裂，于2014年4月21日在黑龙江省双城市民政局协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定离婚后房屋产权归女方所有。离婚后，朱某始终占有房产。张某多次主张上述两套房产的权利，均遭到朱某拒绝。朱某的行为侵犯了张某的合法权利，故张某诉至法院，请求法院判如所请。朱某辩称，2013年我同时购买了四套房屋，包括案涉XXX号房屋、XXXXX号房屋，还有同楼层的XX号房屋、X号房屋。离婚时我答应所有房子归张某。其中XX号房屋已出售，X号房屋过户给了我母亲，现在被法院司法查封。我同意张某的诉讼请求，房屋的手续之前也交付给了她，但现在发生了一系列情况，我将房屋抵押给了王涛，且两套房屋处于被法院查封状态。本院经审理认定事实如下：张某与朱某原系夫妻关系。2014年4月21日，张某与朱某在武邑县民政局办理离婚登记，双方签署《离婚协议书》中约定：“朱某与张某自愿离婚，双方共同签署如下协议：一、关于子女抚养事项：婚生长女朱某某，于2000年11月10日出生，双方离婚后孩子归女方抚养。二、关于财产处理事项：无争议。三、关于房屋产权处理事项：离婚后房屋产权归女方。注：此项中心必须写明房屋地点、面积；私产划清产权归属；公产分清承租权；单位产权需征得产权单位同意。四、债务处理事项：外债由男方偿还。五、其它事项：无。我们上述协议完全真实、自愿、如有虚假，愿承担法律责任。”双方婚姻关系存续期间，2013年9月29日，朱某与彭玉君签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定朱某购买彭玉君名下XXX号房屋、XXXXX号房屋、XX号房屋及X号房屋。后朱某于2013年12月18日前付清全部房款。张某与朱某离婚后，2014年5月15日，案涉XXX号房屋、XXXXX号房屋登记至朱某名下。张某陈述，因《离婚协议书》中关于房屋产权处理事项的约定未明确具体的房产信息，视为张某可以处理双方的所有房产。上述XXX号房屋、XXXXX号房屋、XX号房屋、X号房屋为婚姻关系存续期间购买，离婚后虽登记至朱某名下，但属于婚姻关系存续期间的双方共同财产，现张某要求按照《离婚协议书》中的约定，主张XXX号房屋、XXXXX号房屋归其所有，从而形成本诉。朱某陈述，《离婚协议书》中约定归张某的房屋为上述四套房屋，其同意本案中张某主张的XXX号房屋、XXXXX号房屋归张某所有，但因办理了抵押登记，且被法院查封，故无法实现其诉讼请求。经查询，XXX号房屋、XXXXX号房屋上均设有抵押登记，抵押权人为王涛，被担保债权数额为150万元，抵押权申请日期为2015年1月6日。XXX号房屋、XXXXX号房屋亦被北京市海淀区人民法院、北京市丰台区人民法院、北京市通州区人民法院、北京市东城区人民法院司法查封。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夫妻共同财产，是在婚姻关系存续期间取得的财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，XXX号房屋、XXXXX号房屋系张某与朱某协议离婚后登记至朱某名下，共有情况为朱某单独所有，即张某与朱某离婚时，尚未取得XXX号房屋、XXXXX号房屋的所有权。离婚时，双方签署的《离婚协议书》中约定“离婚后房屋产权归女方”，虽双方在庭审中表示《离婚协议书》中约定的归女方的房产包括XXX号房屋、XXXXX号房屋，但因双方离婚时尚未取得XXX号房屋、XXXXX号房屋的所有权，故其不属于《离婚协议书》中约定处理的夫妻共同财产，本院对于张某主张根据《离婚协议书》确认XXX号房屋、XXXXX号房屋归其所有的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费26819元、保全费5000元，由张某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 李 蕊二〇二〇年十二月三十一日书记员 赵春阳
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初5065号 申请人：王爱霞，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。 被申请人：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。 被申请人：陈海慧，女，1989年2月2日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。 申请人王爱霞诉被申请人宋考金、陈海慧民间借贷纠纷一案，申请人王爱霞于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋考金、陈海慧名下银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人王爱霞的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海慧名下银行存款100万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人王爱霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟春花 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 黄 霞 书 记 员 顾笑菡
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5845号原告：王诗翰，男，1988年8月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津仁和律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告王诗翰与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 吴世佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8939号 原告：沭阳县桂林木业有限公司，统一社会信用代码91321322714002059H，住所地沭阳县贤官镇贤官村。 法定代表人：张爱兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：沭阳县润欣装饰材料厂，统一社会信用代码91321322571407429N，住所地沭阳县贤官镇官宜工业园区。 投资人：唐利军，该厂负责人。 被告：唐利军，女，1974年9月25日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 原告沭阳县桂林木业有限公司（以下简称桂林公司）与被告沭阳县润欣装饰材料厂（以下简称润欣材料厂）、唐利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润欣材料厂给付原告货款474715元并自2020年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.判令被告唐利军对上述债务承担连带责任。庭审中，原告桂林公司变更第1项诉讼请求为：判令被告润欣材料厂给付原告货款224715元并自2020年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息.事实与理由：被告润欣材料厂是被告唐利军投资的个人独资企业，自2018年起，被告润欣材料厂从原告处赊购刨花板，后经双方结算，截止2020年3月20日共欠原告货款474715元，由被告唐利军出具欠条为凭。原告多次向二被告索要上述货款，二被告至今未还。庭审中，原告补充事实为：原告起诉后，二被告归还了250000元，余款至今未付。 被告润欣材料厂、唐利军未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告润欣材料厂系被告唐利军于2011年3月25日投资成立的个人独资企业。被告润欣材料厂曾向原告桂林公司购买刨花板，双方经结算，被告唐利军于2020年3月20日向原告桂林公司出具欠条一张，载明：“今欠到桂林木业刨花板款肆拾柒万肆仟柒佰壹拾伍元正（￥474715）。”庭审中，原告桂林公司自认被告润欣材料厂归还了250000元，余款至今未付。 以上事实由当事人陈述、欠条、被告润欣材料厂工商登记信息在卷佐证。 本院认为，被告润欣材料厂向原告桂林公司购买刨花板，双方之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告润欣材料厂尚欠原告桂林公司货款224715元，构成违约。原告桂林公司请求被告润欣材料厂给付货款224715元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告润欣材料厂系被告唐利军设立的个人独资企业，被告唐利军作为投资人，应当以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告桂林公司请求被告唐利军对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告润欣材料厂、唐利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县润欣装饰材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县桂林木业有限公司支付欠款224715元及利息（以224715元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告唐利军对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4211元，由被告沭阳县润欣装饰材料厂、唐利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 徐 品 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8939号 申请人：沭阳县桂林木业有限公司，统一社会信用代码91321322714002059H，住所地沭阳县贤官乡贤官村。 法定代表人：张爱兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被申请人：沭阳县润欣装饰材料厂，统一社会信用代码91321322571407429N，住所地沭阳县贤官镇官宜工业园区。 法定代表人：唐利军，该厂负责人。 申请人沭阳县桂林木业有限公司与被申请人沭阳县润欣装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，申请人沭阳县桂林木业有限公司向本院提出对被申请人沭阳县润欣装饰材料厂名下位于沭阳县贤官镇的厂房（保全金额474715元）予以保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人沭阳县润欣装饰材料厂名下位于沭阳县的厂房，查封期限为三年。查封期间不予办理抵押、过户登记等手续。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仲震
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5457号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：邵军。 被申请人：杨宝清。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨宝清银行存款308281.41元或查封其价值相当的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨宝清银行存款308281.41元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费2061元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初5457号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：邵军。 委托诉讼代理人：李甜甜。 被告：杨宝清。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告杨宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李甜甜、被告杨宝清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金299713.76元、利息（罚息，下同）8567.65元，合计308281.41元（利息计至2020年9月22日，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年5月6日，被告杨宝清通过中国银行股份有限公司手机平台“在线金融超市”中“中银E贷”申请借款300000元，经系统审批通过后，在网上签署中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定原告向被告提供300000元贷款用于个人合法合理的消费支出，借款期限12个月，还款方式为规则还息、到期偿还借款本息。原告依约向被告发放贷款300000元，被告未按约定偿还本息。 被告承认中国银行股份有限公司潍坊分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨宝清于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金299713.76元及利息8567.65元（计至2020年9月22日，之后的利息（罚息）按照合同约定计算至本息全部清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5924元，减半收取计2962元；申请费2061元均由被告杨宝清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月三日 书记员  郭 娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初19387号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市中闻律师事务所律师。被告：宁夏博鹏电子商务有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区青铜峡市金岸一品电子商务公共服务中心iv>法定代表人：赵鸿博，总经理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告宁夏博鹏电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 张 博二〇二〇年十一月十六日书记员 时俊萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17483号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：曾文威、陈庆愿，福建天翼律师事务所律师。 被告：陈武，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：丰润金融担保有限公司，，住所地厦门市五缘湾安岭路**丰润金融中心统一社会信用代码91350200798060335C。 法定代表人：方庆明，执行董事兼总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈武、丰润金融担保有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年10月21日向本院申请撤回对丰润金融担保有限公司的起诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告丰润金融担保有限公司的起诉。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初375号反诉原告：内蒙古乌拉山化肥有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李某，董事长。诉讼代表人：康某,内蒙古乌拉山化肥有限责任公司管理人。诉讼代表人：邓某，女，管理人员工作人员。反诉被告:湖北宜化集团财务有限责任公司。法定代表人：柴某。委托诉讼代理人：张某，湖北得伟君尚（湖北自贸区宜昌片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。原告湖北宜化集团财务有限责任公司诉被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司别除权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年8月11日，被告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司对原告内蒙古大杨房地产开发有限公司提出反诉。2020年11月3日，反诉原告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许反诉原告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由反诉原告内蒙古乌拉山化肥有限责任公司负担。审判长 乔 睿审判员 庆达嘎人民陪审员 裴文轲二○二○年十一月三日书记员 侯 添
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1589号原告:宜都风云物流有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村六组，统一社会信用代码91420581066112945U。法定代表人：胡风云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。被告：孙忠伟，女，1994年8月7日出生，汉族，户籍地宜都市。被告：向安宝，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地长阳土家族自治县。原告宜都风云物流有限公司（以下简称风云物流公司）与被告孙忠伟、向安宝运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，由审判员谢楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告风云物流公司委托诉讼代理人邓炎方，被告孙忠伟、向安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风云物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的快递费共计13178.50元；2、判令二被告以本金13178.50元为基数，自2020年3月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付逾期付款损失至实际付清时止；3、被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告方因经营需要，签订了《代收货款服务标准合同（三方）》，原告为被告方提供COD服务，被告方依约向原告支付快递费。合同签订后，原告为被告方提供运输服务，截止到2020年3月20日被告方应支付13178.50元快递费给原告，但拖欠该款至今未付，原告多次要求其支付快递费均被拒绝。被告孙忠伟与向安宝共同经营，与对方对账一直是向安宝出面，孙忠伟与向安宝为夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。被告孙忠伟辩称：1、原告起诉快递费13178.50元不成立，只是原告单方认定的费用金额，并未与我方对账，原告还有部分运输服务并未完成；2、被告方与原告签订合同附件1.1.1中明确约定8元每件，1.1.4退回快件费用与正向费用为同一账单生成，退回的没有收到货的快件共计977件，1件8元，应该核减9816元，2020年4月28日原告传账单给我，我同日提出异议，传异议部分给原告，5日内未果，2020年5月4日原告还是同一账单回复给我，并未说明退回货物去哪了，也未说明未完成部分快递费是否应减除，原告未作任何处理和解释。被告向安宝辩称：合同虽然是孙忠伟签订的，但实际是我在处理，与孙忠伟无关，我愿意承担责任。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录截屏、2020年3月20日对账单、网络系统查询部分退件物流跟踪记录、补偿对账的证据，能表明双方就相关快递资费的核对结算情况及部分退件的物流跟踪情况，故对该组证据予以采信；被告方提交的实际应退件明细表、派件员退件表，缺乏相关形式要件，并结合原告提供的部分退件物流跟踪记录及快递行业交易习惯，不能当然表明被告方实际未收到退件的具体情况，故对该组证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：被告孙忠伟（甲方）、原告风云物流公司（乙方）、杭州百世网络技术有限公司（丙方）于2019年3月20日-4月28日间签订了《代收货款服务标准合同（三方）》，合同期限为1年，合同约定原告（乙方）负责货物快件寄递、代收货款，被告（甲方）按时进行费用核对并支付原告快递资费及服务费，丙方义务为定期向被告（甲方）结算代收的货款，丙方不对快递服务质量以及快件和货款遗失、短少、损坏承担赔偿责任。合同第二条“合同方权利与义务”第8条约定“甲方必须按照本合同第三条快递资费与服务费的相关结算要求，按时进行费用的核对，并支付乙方快件的快递费和服务费，不得以任何借口推诿、拖延或拒付运费”；合同第三条第1条约定“快递资费：见附件《COD三方资费标准及账务结算》”；合同附件一《COD三方资费标准及账务结算》第1条“快递资费”约定基础运费支付标准为“重量3000克运费每件8（元/件）”，快递资费核对方式为“每月15日，由乙方提供快件运费账单至甲方，甲方在收到后5日内没有提出异议，视为甲方确认账单”；快递资费结算方式为每月1次，结算日为每月20号。合同签订后，原告依约向被告方提供了货物运输服务，并于每月向被告方发送运费账单，现原告认为被告方截至2020年3月尚欠运费13178.50元未支付，遂诉至本院。同时查明：被告孙忠伟、向安宝系夫妻关系，双方于2015年1月15日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告及丙方通过合同协议约定由原告为被告方提供货物运输及代收货款服务，由丙方向被告方结算代收的货款。根据合同约定原告负责货物运输，被告方负责支付原告相关快递资费，故原、被告之间的运输合同关系成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。原、被告在合同及合同附件中对快递资费的核对方式作出了明确约定，即被告方必须按时进行费用的核对，并支付快递费，不得以任何借口推诿、拖延或拒付运费，被告方在收到原告每月提供的运费账单后5日内没有提出异议，则应视为被告方对该月原告所提供货物运输涉及运费账单的确认，且被告方在2020年1月17日双方的微信聊天记录中表示“账已经对清了”，故原、被告双方实际已依约通过月账单形式对案涉运费进行了核对结算，被告方应按合同约定支付原告下欠运费13178.50元；被告方未按时履行合同义务，应承担因违约行为给原告造成的逾期付款利息损失。二被告辩称未收到部分退回件的运费应予扣减，但其未能提供充分证据证明就该部分退件运费减免问题已依约在每月收到月账单后及时向原告提出异议，且被告方主张2019年4月间存在未收到退件情况，但被告方在能够于物流系统查询运单的情况下亦根据月账单及时结清了该月下欠运费，故对被告方该项辩称理由不予支持。关于原告要求被告向安宝共同偿还案涉债务的诉请，案涉合同虽系被告孙忠伟以个人名义签订，但双方提供的相关证据及陈述可以表明被告向安宝实际参与了该合同的履行，故案涉债务系用于二被告夫妻关系存续期间的共同生产经营，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告向安宝应予共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙忠伟、向安宝于本判决生效之日起十日内支付原告宜都风云物流有限公司运费13178.50元，并支付原告自本判决确定的给付之日起至前述款项付清之日止的逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告宜都风云物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取68元，保全费155元，由被告孙忠伟、向安宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二〇年十一月三十日书记员 王姝丹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1589号申请人:宜都风云物流有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村**，统一社会信用代码91420581066112945U。法定代表人：胡风云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师。被申请人：孙忠伟，女，1994年8月7日出生，汉族，户籍地宜都市。宜都风云物流有限公司与孙忠伟运输合同纠纷一案，申请人宜都风云物流有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求通过网上查控系统冻结被申请人孙忠伟的银行存款13461.08元。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人宜都风云物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙忠伟的银行存款13461.08元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 楠二〇二〇年九月二十一日书记员 王姝丹
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4537号原告：北京智锐新科科技有限公司，住所北京市平谷区××路××号,统一社会信用代码911101173971070086。法定代表人：周泽，总经理。委托诉讼代理人：于洋，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成旭，女，1991年2月21日出生，汉族，北京智锐新科科技有限公司员工。被告：张磊，男，1987年4月20日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，住该区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。原告北京智锐新科科技有限公司（以下简称智锐公司）与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智锐公司的委托诉讼代理人于洋、徐成旭，被告张磊的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智锐公司向本院提出诉讼请求：1.判令张磊归还借款200000元；2.判令张磊给付自2020年7月27日起至还款日，按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由张磊负担。事实及理由：张磊原系智锐公司员工，在职期间于2019年1月向智锐公司借款200000元。经多次催要，张磊一直未能归还，故起诉以维护合法权益。张磊辩称，智锐公司向张磊的转款不是借款，是张磊代智锐公司向第三人支付的居间费用，双方不存在民间借贷的法律关系，请求法院驳回智锐公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：张磊原系智锐公司员工。2019年1月23日、24日、25日，智锐公司通过××银行××转到××银行张磊账户款，共计200000元，记账凭证转账附言为：××音乐2016年4G彩铃网关改造工程分省线上资管软件项目备用金。双方均认可该款项为项目备用金，智锐公司称因张磊未向公司交纳用款票据、亦未归还涉案款项，故按照民间借贷纠纷起诉张磊；张磊辩称该款项系智锐公司应支付给第三方的居间费，且其已将该款项支付给第三方，并非其向智锐公司的借款。在案件审理过程中，智锐公司向本院提出财产保全申请并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保，本院依法作出（2020）京0117民初4537号民事裁定书，裁定查封张磊名下的位于四川省成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。智锐公司向张磊转账200000元，时间系张磊在智锐公司工作期间，记账凭证转账附言为××音乐2016年彩铃网关改造工程分省线上资管软件项目备用金，根据记账凭证足以确定所转之款性质并非借款，双方不存在民间借贷法律关系，故对于智锐公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京智锐新科科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，均由北京智锐新科科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张志满二〇二〇年十一月十七日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4537号申请人：北京智锐新科科技有限公司，住所北京市平谷区熊儿寨乡东路**。法定代表人：周泽，总经理。委托诉讼代理人：于洋，北京市安博律师事务所律师。被申请人：张磊,男，1987年4月20日出生，汉族，，住成都市武侯区公民身份号码×××。申请人北京智锐新科科技有限公司与被申请人张磊民间借贷纠纷一案，申请人北京智锐新科科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张磊所有的位于四川省成都市武侯区金履三路×××号××栋×单元×楼×号的房屋进行查封。申请人北京智锐新科科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京智锐新科科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张磊所有的位于成都市武侯区金履三路×××号××栋×单元×楼×号的房屋，限额为人民币二十万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志满二〇二〇年九月七日书记员  王锦娜
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初375号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人吴某,出生于黑龙江省佳木斯市,捕前住山东省。2020年3月14日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留;经太原市尖草坪区人民检察院批准,于同年5月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人秦某,出生于山东省枣庄市,捕前住山东省。2020年3月14日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留;经太原市尖草坪区人民检察院批准,于同年5月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人朱某，出生于山东省烟台市,捕前住山东省。2020年3月14日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留;经太原市尖草坪区人民检察院批准,于同年5月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。被告人李某,出生于山东省德州市,捕前住山东省。2009年10月29日因犯盗窃罪被德州市德城区人民法院判处罚金人民币一万三千元。2020年3月14日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留;经太原市尖草坪区人民检察院批准,于同年5月1日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]370号起诉书指控被告人吴某、秦某、朱某、李某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案于2020年9月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中于2020年9月1日裁定中止审理，现因具备开庭条件，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 刘晓宇人民陪审员 董子清人民陪审员 王 丹 二○二〇年十一月十三日法官助理 傅元江书记员 李晨源
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初3246号 本院于2020年11月25日作出的（2020）苏1003民初3246号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1003民初3246号民事判决书判决主文第二项“梁锦奎死亡时其银行账户存款739275元，由原告汤庆霞分得443565元，原告梁铠驿和被告梁丹丹、梁春宏、曹凤兰各分得44356.5元；原告汤庆霞应于本判决生效后十日内给付原告梁铠驿和被告梁丹丹、梁春宏、曹凤兰各44356.5元。”补正为“梁锦奎死亡时其银行账户存款739275元，由原告汤庆霞分得443565元，原告梁铠驿和被告梁丹丹、梁春宏、曹凤兰各分得73297.5元；原告汤庆霞应于本判决生效后十日内给付原告梁铠驿和被告梁丹丹、梁春宏、曹凤兰各73927.5元。”。 审判员  韩玮 二〇二〇年十二月十一日 书记员  倪珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4267号 申请人：赵艳清，男，1981年1月5日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杨华，女，1973年2月16日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请人赵艳清与被申请人杨华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人杨华名下的厢式货车（车牌号为：冀Ｈ×××××）及哈佛Ｈ6（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，保全金额为人民币40000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人杨华名下的厢式货车（车牌号为：冀Ｈ×××××）及哈佛Ｈ6（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年十一月六日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初4267号 围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队车辆管理所： 关于申请人赵艳清与被申请人杨华民间借贷民间借贷纠纷一案，（2020）冀0828民初4267号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，请协助执行下列项目： 对登记在被申请人杨华名下的厢式货车（车牌号为：冀Ｈ×××××）及哈佛Ｈ6（车牌号为：冀Ｈ×××××）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年，查封期间停止办理过户手续。 附：（2020）冀0828民初4267号民事裁定书一份。 二〇二〇年十一月六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4267号 原告：赵艳清，男，1981年1月5日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：杨华，女，1973年2月16日生，满族，个体工商户，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告赵艳清诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵艳清的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵艳清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告杨华偿还原告借款本金38000.00元，并以本金38000.00元按年利率15.4%给付自2020年9月6日至履行完毕之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨华于2020年1月5日向原告赵艳清借款38000.00元，用于开办杨大姐海鲜店扩建，约定2020年9月5日偿还，并给原告出具借据一张。借款到期后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 原告赵艳清为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料： 证据1：借款借据一张；意在证实借给杨华人民币38000.00元。 被告杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款借条一张，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨华于2020年1月5日向原告赵艳清借款人民币38000.00元，并为原告出具借据一张，约定2020年9月5日偿还，未约定利息。借款后，被告至今未偿还，原告诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告杨华向原告赵艳清借款本金人民币38000.00元的事实清楚，证据充分，有被告杨华为原告出具的借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定。关于原告主张以本金38000.00元按年利率15.4%给付自2020年9月6日至履行完毕之日止的利息，双方在借据中对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下： 被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告赵艳清借款本金人民币38，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400.00元，保全费420.00元，由被告杨华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰 照有关规定处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初3166号申请人：陈俊，男，1991年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨修理、隗千奇，湖北开运律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：朱明建，男，1988年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：朱江月，女，住襄阳市南漳县。本院在审理申请人陈俊与被申请人朱明建、朱江月、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈俊于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱江月所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车,并提供陈俊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车作为保全财产的担保。经审查，本院认为，申请人陈俊提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产应同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱江月所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型普通客车；二、查封陈俊所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号小型轿车。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文辉二〇二〇年十一月四日书记员  孙 玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13696号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道**天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：舒有朋，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金15888.39元，利息、违约金及其他费用52841.31元（利息暂计至2017年12月15日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2007年10月8日、2008年2月4日，被告两次填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡二张（卡号52×××46、52×××70）。 2.合同均约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低10元。 3.合同履行：被告分别于2007年11月17日、2008年2月19日开卡启用，于2010年1月开始逾期还款，于2010年2月15日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2017年12月15日，被告拖欠本金15888.39元、利息和滞纳金共计52841.31元。此后至诉讼期间，被告52×××70信用卡还款1000元，原告自愿扣减本金，扣减后尚欠本金14888.39元。 本院认为，原告诉请的本金14888.39元部分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2017年12月15日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为30293.86元。关于2017年12月15日之后的利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒有朋于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金14888.39元、利息和滞纳金合计30293.86元（利息暂计至2017年12月15日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元、公告费80元，由舒有朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月十日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2148号 原告：上栗县桐木福星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码913603227056309771。 投资人：易新美。 被告：朱裕，男，汉族，1986年4月28日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 原告上栗县桐木福星出口花炮厂与被告朱裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县桐木福星出口花炮厂投资人易新美到庭参加诉讼,被告朱裕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县桐木福星出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款计人民币116000元，并承担因逾期支付货款给原告造成的损失（从2018年2月18日起按同期银行月利率0.5%计算至债务清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告系鞭炮生产工商户，被告系个体鞭炮经营的工商个体户，原、被告双方都形成了多年的购销关系，由原告向被告提供产品，被告向原告购买产品，截至2017年2月18日止，经双方对账，被告确认欠原告货款计人民币126000元，2018年3月9日被告通过银行转账向原告支付10000元，剩余货款116000元经原告多次催收未予支付，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱裕未答辩，亦未提交证据。 原告上栗县桐木福星出口花炮厂围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条，证明原告主体资格及被告欠原告货款126000元的事实。经审查，本院认为上述证据真实合法，且与本案相关联，依法予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原告上栗县桐木福星出口花炮厂系个人独资企业，被告朱裕系烟花鞭炮销售的个体经营户，双方自2014年起一直有业务往来，于2017年2月18日经过结算，被告朱裕出具欠条一张，欠条载明“今欠到易新美货款126000元壹拾贰万陆仟元正事实。”出具欠条后，被告仅支付了10000元货款，剩余货款116000元经原告催收，被告一直拖欠未付，原告遂诉至法院。 本院认为，原告销售花炮给被告，双方间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，被告应本着诚实信用原则履行付款义务。现被告未按照约定向原告支付货款，故原告要求被告偿还货款116000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故原告关于要求计算利息的计算方法有误，应予以纠正。对于要求计算从2018年2月18日起主张逾期违约损失，没有相应证据证实，故应当从原告主张权利之日起（起诉之日即2020年6月11日）计算；原告要求被告承担律师费的诉请，因未提供相应证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱裕于本判决生效之日起十日内支付原告上栗县桐木福星出口花炮厂货款116000元，并承担逾期付款损失（以116000元为基数，自2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2620元，减半收取计1310元，财产保全费1100元，合计2410元，由被告朱裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年十一月二十四日 代书记员 刘洋洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13696号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：窦超，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时安琪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：舒有朋，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金15888.39元，利息、违约金及其他费用52841.31元（利息暂计至2017年12月15日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2007年10月8日、2008年2月4日，被告两次填写交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡二张（卡号52×××46、52×××70）。 2.合同均约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低10元。 3.合同履行：被告分别于2007年11月17日、2008年2月19日开卡启用，于2010年1月开始逾期还款，于2010年2月15日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2017年12月15日，被告拖欠本金15888.39元、利息和滞纳金共计52841.31元。此后至诉讼期间，被告52×××70信用卡还款1000元，原告自愿扣减本金，扣减后尚欠本金14888.39元。 本院认为，原告诉请的本金14888.39元部分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2017年12月15日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减为30293.86元。关于2017年12月15日之后的利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、舒有朋于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金14888.39元、利息和滞纳金合计30293.86元（利息暂计至2017年12月15日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取759元、公告费80元，由舒有朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月十日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初3166号原告：陈俊，男，1991年3月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张旭旭、隗千奇（实习），湖北开运律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：朱明建，男，1988年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱江月，女，1988年12月28日出生，汉族，住襄阳市南漳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：张博文，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈俊诉被告朱明建、朱江月、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告陈俊的委托诉讼代理人张旭旭、隗千奇，被告朱明建、朱江月的共同委托诉讼代理人张博文，被告人保财险襄阳市分公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿陈俊各项经济损失共计42248元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告朱明建、朱江月承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日22时，朱明建驾驶登记在朱江月名下的车牌号为鄂Ｆ×××**号小型客车，从襄阳市××新区××魏路红星国际地下停车场内出地下停车场时，将原告停放在停车场内车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车左前侧挂蹭，造成车辆受损。但朱明建未报警离开现场。事故发生后，经交警部门认定，朱明建负本次事故全部责任。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型客车在被告人××市分公司投保有交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告朱明建、朱江月共同辩称，1.没有逃逸；2.原告损失过高，保留重新鉴定的权利；3.朱江月不是侵权人，应撤回对其的起诉。被告人××市分公司辩称，1.朱明建驾车离开现场，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；2.朱明建应提供驾驶证若其无证驾驶或未取得驾驶资格，保险公司在交强险范围内也不应当承担赔偿责任；3.诉讼费、评估费不承担。经审理查明：2020年10月3日22时，朱明建驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型普通客车，在襄阳市××新区××魏路红星国际地下停车场内出库行驶时，将停在车库内车主陈俊的车牌号为鄂Ｆ×××**号小型轿车左前侧刮蹭后，朱明建驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**号小型普通客车未报警离开现场，致两车损坏的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，朱明建负本次事故全部责任。另查明，2020年10月8日，经陈俊委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｆ×××**号小型轿车损坏修复作出评估报告，评估车辆损失为38348元。陈俊为此支出评估费1900元。2020年10月14日，经襄阳市公安局交通警察支队高新大队委托，襄阳汇驰司法鉴定中心对鄂Ｆ×××**号小型普通客车、鄂Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞接触的痕迹作出司法鉴定意见：鄂Ｆ×××**号小型普通客车的车身右后侧部位与鄂Ｆ×××**号小型轿车的车头左前角部位发生碰撞接触。还查明，朱明建与朱江月系夫妻关系。事故车辆鄂Ｆ×××**号小型客车登记所有权人为朱江月。事故发生时，朱明建持C1驾驶证驾驶该车辆。该车在人××市分公司投保有交强险，在被告人保财险襄州支公司投保有100万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定朱明建承担全部赔偿责任。因事故车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车在人××市分公司投保有交强险及100万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由人××市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，因朱明建在事故发生后未报警且驾驶车辆离开事故现场，交警部门亦对朱明建的行亦引用交通肇事逃逸条款进行认定，故对原告超出交强险部分由朱明建承担全部赔偿责任。关于原告请求由被告朱江月承担连带赔偿责任的诉请，虽朱江月系事故车辆鄂Ｆ×××**号小型普通客车的登记所有权人，但朱明建持C1驾驶证驾驶事故车辆发生交通事故，朱江月对本次交通事故的发生无过错，故对原告该项诉请本院不予支持。关于原告陈俊主张的车辆损失38348元、评估费1900元、租车费2000元。因车辆损失经评估为38348元，有评估报告证实，且被告朱明建在本院限定的期限内未提交车辆损失重新鉴定申请，故对车辆损失38348元予以支持；关于鉴定费1900元，因原告该项主张有相关票据证实，本院予以支持；关于租车费2000元，因原告未提交相关证据证实，故对原告该项主张不予支持。综上，陈俊因交通事故造成的损失为：车辆损失38348元、鉴定费1900元，合计40248元。因朱明建承担全部赔偿责任，且上述费用已超出交强险财产损失限额，故由被告人××市分公司在交强险财产损限额内向原告陈俊赔偿2000元；超出交强险部分为38248元，由被告朱明建承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告陈俊赔偿各项损失2000元；被告朱明建于本判决生效后十五日内向原告陈俊赔偿各项损失38248元；驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告朱明建负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十二月十日书记员  孙 玺
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2148号 申请人：上栗县桐木福星出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇湖塘村，统一社会信用代码913603227056309771。 投资人：易新美。 被申请人：朱裕，男，汉族，1986年4月28日出生，住广西壮族自治区贺州市平桂区。 申请人上栗县桐木福星出口花炮厂与被申请人朱裕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款116000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款116000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱裕银行存款116000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费1100元，由申请人上栗县桐木福星出口花炮厂预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年九月三日 代书记员 刘洋洋
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1281民初1167号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨善文，男，1988年2月12日出生，汉族，系该公司湾溪支行行长，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李俊，男，1990年1月12日出生，汉族，系该公司湾溪支行客户经理，住湖南省中方县。被告：韦杰，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：杨凤姣，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被告：韦岩山，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被告：刘小英，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告韦杰、杨凤姣、韦岩山、刘小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨善文、李俊到庭参加诉讼，被告韦杰、杨凤姣、韦岩山、刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦杰、杨凤姣立即共同偿还原告借款本金240000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的利率计息标准计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告韦岩山、刘小英对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.判令原告处置其抵押物用于归还贷款本息，处理资产后不足值，继续追索其归还，直到贷款本息还清为止；4.判令被告韦杰、杨凤姣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月2日，被告因装修房屋缺少资金，向原告提出借款申请；并于2016年3月3日签订了《最高额借款合同》，合同约定借款人民币250000元，借款期限36个月，借款月利率为8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按季结息。《最高额借款合同》并就违约责任、管辖法院、律师费及债权实现的费用等予以明确约定。为担保原告上述借款，2016年3月3日，借贷双方签订了《最高额抵押合同》，抵押合同约定抵押担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现相应债权、抵押物处置的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等）。2016年3月4日原告向被告账户发放贷款250000元，2019年4月22日归还本金10000元，现尚欠240000元，2020年3月3日到期。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告韦杰、杨凤姣、韦岩山、刘小英未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告韦杰、杨凤姣系夫妻关系。2016年3月2日，被告韦杰因装修房屋向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请借款，被告杨凤姣向原告出具共同借款人声明，声明其与韦杰系夫妻关系，为共同借款人，为了简化手续，由韦杰作为代表人到原告处办理借款手续等；次日，原告与被告韦杰签订《最高额借款合同》，合同约定自2016年3月3日起到2019年3月3日止，由原告根据被告的需要和原告的可能以及被告履行本合同的情况，向被告发放最高限额不超过250000元的人民币贷款，贷款月利率为8.3124‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按季结息，借款到期，利随本清等。合同签订后，原告于2016年3月4日向被告韦杰发放借款250000元。后被告韦杰仅偿还部分借款及利息，尚欠借款本金240000元及2020年6月4日起的利息未还。另查明，被告韦岩山、刘小英系夫妻关系。2016年3月2日，被告韦岩山、刘小英向原告出具了《个人担保（抵押、质押、保证）声明》，自愿为该笔借款及利息提供担保，担保方式为连带责任，担保期间为借款合同项下的主债务履行期届满之日起二年。2016年3月3日，被告韦岩山与原告签订《最高额保证合同》，自愿以其所有的坐落于怀化市鹤城区××路的房屋作抵押，并于同日办理抵押登记。本院认为，债务应当清偿。被告韦杰、杨凤姣向原告借款后，应当按照借款合同约定及时偿还借款本息，现被告韦杰、杨凤姣所欠原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息和逾期罚息的民事责任。被告韦岩山、刘小英自愿向原告出具《个人担保(抵押、质押、保证)声明》，承诺为本案借款承担连带保证责任，原告亦表示接受，该保证合同成立，且尚在保证期限内，故本院对原告要求被告韦岩山、刘小英对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。对于原告诉请由其处置抵押物的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦杰、杨凤姣于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的借款本金240000元及利息（自2020年6月4日起至借款还清之日止按月利率8.3124‰计息后加付50%罚息）；二、被告韦岩山、刘小英对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，保全费1820元，合计4270元，由被告韦杰、杨凤姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋少波二〇二〇年十一月六日书记员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初1167号申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。被申请人：韦杰，男，1988年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：杨凤姣，女，1989年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被申请人：韦岩山，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：刘小英，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人韦杰、杨凤姣、韦岩山、刘小英金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人韦杰、杨凤姣、韦岩山、刘小英的银行存款260000元。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦杰、杨凤姣、韦岩山、刘小英的银行存款260000元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少波二〇二〇年九月十一日书记员  尹春喜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7132号原告:孔凡贵,男,1952年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:谢伟，女,1968年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告孔凡贵与被告谢伟房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十一月四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1405号原告：江西南山艺术文化传播有限公司。法定代表人：涂强。委托诉讼代理人：陶丽兰，系北京市盈科（南昌）律师师事务所律师。委托诉讼代理人：桑文，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。被告：许伟国。原告江西南山艺术文化传播有限公司（以下简称南山艺术公司）诉被告许伟国劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南山艺术公司委托诉讼代理人陶丽兰、桑文，被告许伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南山艺术公司向本院提出诉讼请求：1、判决南山艺术公司不予向许伟国支付未签劳动合同的双倍差额13333元；2、许伟国向南山艺术公司支付经济损失15174元；3、诉讼费由许伟国负担。事实与理由：南山艺术公司与赣州南山艺术职业培训学校存在人格混同。第一、两公司人员混同，两个公司的经理、财务负责人，出纳会计等管理人员混同；第二、两个公司业务混同，均涉及艺术培训，对外宣传均使用“南山文化艺术学校”；第三、公司财务混同，两个公司的财务支出均通过财务人员的私人账户支出。从南山艺术公司的“入职登记表”可以看出，许伟国的录用单位系南山艺术公司，劳动合同显示赣州南山艺术学校。可以看出南山艺术公司与赣州南山学校的管理存在混同。赣州南山学校与许伟国的劳动合同应视为南山艺术公司与许伟国之间的劳动合同。许伟国主张未签劳动合同双倍工资不应得到法律支持。劳动者违反合同或法律规定，对用人单位造成经济损失的，劳动者应当赔偿，许伟国在职期间，对于其职责范围的工作，存在严重失职，造成公司经济损失15174元。故要求许伟国赔偿以上损失。许伟国辩称：许伟国于2019年8月2日入职南山艺术公司南昌校区，就职行政岗位，每周工作6天，每日8时30分上班，下午17时30分下班。每周有三天晚上值班到10点，每月工资4000元。南山艺术公司明显存在欺诈的情形，许伟国实际工作地点是南昌，但是劳动合同上盖章是赣州南山公司，一直未与南山艺术公司签订书面劳动合同。关于打印机使用情况，没有人跟许伟国交待过，也没有明文规定打印机的使用情况。请求法院判决：1、请求南山艺术公司支付未签订劳动合同双倍工资差额16000元；2、请求南山艺术公司支付许伟国支付每周工作6天，每天8小时及节日加班，已超出工作时间未支付加班费363元×4天/月，合计5个月，共计7260元；3、请求南山艺术公司支付许伟国失业补助金合计3个月，每月1340元，共计4020元；以上总计27280元；4、诉讼费由南山艺术公司负担。经审理查明，2019年8月2日许伟国入职南山艺术公司，当天填写了一份《入职登记表》，《入职登记表》载明：工作部门南昌校区行政办、职务负责人、试用期3个月，试用期薪金3500+500元、转正薪金4000元。2019年8月15日南山艺术公司经南昌市青山湖区市场监督管理局核准注册成立。2019年10月18日赣州南山艺术职业培训学校与许伟国签订了一份《劳动合同》，合同约定：许伟国从事办公室岗位工作；基本工资3600元，按公司规定发放自缴社会补助400元；合同时效2019年8月2日至2020年8月1日；双方约定试用期三个月。合同落款时间为2019年10月18日。同日赣州南山学校与许伟国又签订了一份《入职登记函》，登记函载明：基本工资4000元。2019年12月25日许伟国以个人原因为由向南山艺术公司提出辞职。2020年5月许伟国向南昌市青山湖区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求：1、南山艺术公司支付许伟国未签订劳动合同双倍工资，合计4个月，共计16000元；2、裁决南山艺术公司支付未缴纳社会保险赔偿合计5个月，每月700元，共计3500元；3、裁决南山艺术公司支付加班费7260元；4、裁决南山艺术公司支付失业补助金合计3个月，每月1340元，共计4020元。南山艺术公司提出反诉，要求：1、许伟国将其在公司工作期间管理的办公打印机使用情况及耗材去向解释清楚，赔偿损失15174元。2020年6月2日南昌市青山湖区劳动仲裁委员会仲裁裁决：1、南山艺术公司支付许伟国未签订书面劳动合同的双倍工资差额13333元；2、驳回许伟国的其他仲裁请求；3、驳回南山艺术公司的仲裁请求。另，赣州南山艺术学校的法定代表人为刘卓志。南山艺术公司法定代表人涂强，股东为刘卓志（92%）、涂强（5%）、刘严（3%）。南山艺术公司、许伟国均不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为：争议焦点1、未签劳动合同双倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。2019年许伟国入职南山艺术公司，南山艺术公司与赣州南山学校存在人格混同的情况下，2019年10月18日以赣州南山学校的名义与许伟国签订劳动合同不违反法律强制性规定，应视为双方签订书面劳动合同。2019年8月15日南山艺术公司经南昌市青山湖区市场监督管理局核准成立。南山艺术学校应自2019年8月15日起一个月内与许伟国签订书面劳动合同。南山艺术学校直至2019年10月18日才与许伟国签订劳动合同，南山艺术公司应承担2019年9月16日至2019年10月17日之间的工资双倍差额共4133.33元（4000元+4000元×1日÷30日/月）。2、加班工资。许伟国未提供其加班的证据，要求南山艺术公司支付加班工资证据不足，本院不予支持。3、损失赔偿。许伟国入职后，南山艺术公司应当完善员工工作职责，对于员工哪些行为属于严重违纪，哪些行为应当承担赔偿责任进行明确约定。南山艺术公司在尚未明确，也没有向员工告知的情况下，要求许伟国承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。4、失业补助金。许伟国系因个人原因主动离职，并不是南山艺术公司辞退，且其在南山艺术公司工作未满一年，且未提供许伟国一直处于失业状态的证据，许伟国要求失业补助金证据不足，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、江西南山艺术文化传播有限公司在本判决生效之日起10日内向许伟国支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额4133.33元；二、驳回江西南山艺术文化传播有限公司其他诉讼请求和许伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江西南山艺术文化传播有限公司、许伟国各负担2.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴建国二〇二〇年十一月十七日法官助理邹嘉慧书记员胡丽云
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1405号 原告：江西南山艺术文化传播有限公司。 法定代表人：涂强。 委托诉讼代理人：陶丽兰，系北京市盈科（南昌）律师师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑文，系北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 被告：许伟国。 本院在审理原告江西南山艺术文化传播有限公司诉被告许伟国劳动争议一案中，因需要以法院同类生效判决依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 中止本案审理。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 胡丽云
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1321民初1433号本院于二〇二〇年九月二十五日对原告李洪德与被告杜玉峰劳务合同纠纷一案作出的（2020）皖1321民初1433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下:（2020）皖1321民初1433号民事判决书正文第二页自上而下第九行中“1500元”补正为“15000元”。审 判 长  王连伟人民陪审员  黄 侠人民陪审员  刘文风二〇二〇年十一月三日法官助理展蕾蕾书记员胡然
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1176号 申请人：江苏金鼎冶化机械制造有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区富阳路。统一社会信用代码：91321282740679522J。 法定代表人：徐青春，该公司经理。 委托诉讼代理人：周家乐，江苏法舟（靖江）律师事务所。代理权限为特别授权代理。 被申请人：爱协林热处理系统（唐山）有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇开发区。统一社会信用代码：91130224687015646E。 法定代表人：任维峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李彤川，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告江苏金鼎冶化机械制造有限公司与被告爱协林热处理系统（唐山）有限公司定作合同纠纷一案，申请人江苏金鼎冶化机械制造有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人爱协林热处理系统（唐山）有限公司名下 —2— 的在交通银行唐山支行账号13×××27的存款500万元予以冻结。本院以（2019）冀0224民初3484号民事裁定书裁定冻结了被申请人爱协林热处理系统（唐山）有限公司名下的在交通银行唐山支行账号13×××27的存款500万元一年（至2019年11月19日16时）。2020年6月22日，河北省唐山市中级人民法院以（2020）冀02民终3412号民事裁定书裁定撤销了本院（2019）冀0224民初3484号民事判决，将（2019）冀0224民初3484号案件发回本院重审。本院在重审过程中，申请人江苏金鼎冶化机械制造有限公司于2020年11月9日再次向本院申请财产保全，请求继续对被申请人爱协林热处理系统（唐山）有限公司名下的在交通银行唐山支行账号13×××27的存款500万元予以冻结。申请人江苏金鼎冶化机械制造有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人爱协林热处理系统（唐山）有限公司名 —3— 下的在交通银行唐山支行账号13×××27的存款500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  鲁 敏 人民陪审员  杜洁美 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  魏 杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1433号原告：李洪德，男，1962年05月07日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：李文英，砀山县法律援助中心指派安徽序力律师事务所律师。被告：杜玉峰，男，1993年05月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李洪德诉被告杜玉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序审理，于2020年07月09日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年09月25日公开开庭进行了审理。原告李洪德的委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼，被告杜玉峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的工资款15000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至10月，原告跟随被告在广西凤山县修路。原告干活期间的工资，由被告负责发放，但被告仅付给原告部分工资，仍欠15000元未付清。2019年02月04日，被告向原告出具欠条，约定2019年农历正月十五前还清，到期后被告一直未予偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还劳务费15000元。杜玉峰未答辩。本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告为其干活修路。经结算，2019年02月04日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠李洪德百乐坳至大洲三级公路工程农民工工资1500元（大写：壹万伍仟圆整）还款日期：于2019年正月15日前还清欠款人：杜玉峰日期2019年2月4日”。后被告一直未予偿还，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其干活修路，双方之间形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告劳务费15000元。上述欠款由被告亲笔书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜玉峰于本判决生效后十日内偿还清李洪德劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告杜玉峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  黄 侠人民陪审员  刘文风二〇二〇年九月二十五日法官助理展蕾蕾书记员胡然附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5339号原告：陈思颖，女，2003年8月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。法定代理人：朱某（系原告陈思颖之母），女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：熊云清，男，1985年6月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：何天德，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告陈思颖诉被告熊云清、何天德合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思颖的法定代理人朱某，被告熊云清、何天德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈思颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买的健身铂金卡费1583元；2.判令历界健身公司向原告赔偿迟延退还1583元的利息损失（以1583元为基数，自2019年8月29日起按银行同期利息计算至被告清偿之日止）及因本案诉讼所造成的误工费、交通费、诉讼费共1000元。事实和理由：原告从被告历界健身公司购买了健身卡，成为该健身公司会员。2019年8月29日，历界健身公司开始停水停电，无法提供服务，并拒绝出面协商，侵害会员权益，且单方面要求原告转会，拒绝退费。另被告于2019年10月15日公告场地租用合同到期，而被告于2019年4月16日还与原告签订了两年合同，致使案涉合同无法继续履行，故原告要求被告退还剩余会员费用，并赔偿迟延支付利息及误工费、交通费等1000元。被告熊云清辩称：原告在历界健身公司购买健身年卡是事实。原告于2019年4月起使用年卡。历界健身公司于2019年8月29日停水停电，是因为历界健身公司的经营场地因房屋租赁问题需要车场。历界健身公司计划将会员剩余课程安置在芳村坑口的另一家健身房，并进行会员安置登记。只有不到10个会员包括原告在内未予登记。另历界健身公司积极与会员沟通，积极配合会员安置，但目前已亏损近300万元，有心无力。被告何天德辩称：对于历界健身公司的遗留问题已尽力，但会员转移也是需要资金的。安排没有满消费期限的会员转过去的健身房，比历界健身公司各方面更好。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告熊云清、何天德没有提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依法认定事实如下：2019年4月16日，原告向历界健身公司购买健身年卡及阳光健身卡各一张并支付了2000元。2019年8月29日，历界健身公司在经营场所张贴公告，表示公司将不再对外经营。原告遂以两被告及历界健身公司为共同被告诉至本院。本院审理中查明：历界健身公司于2017年9月25日由被告熊云清、何天德申请设立，广州市荔湾区工商行政管理局于2017年9月27日作出《准予设立（开业）登记通知书》，核准了该公司的登记并准予开业；历界健身公司工商登记法定代表人为被告熊云清，经营场所为广州市荔湾区东漖南路123号商业综合楼二层自编之二（自主申报）；该公司认缴注册资本为10万元，股东为被告熊云清、何天德，两人各自认缴出资50000元，出资时间均为2055年12月30日；2019年6月10日，广州市荔湾区市场监督管理局作出穗荔市监管撤字[2019]00049号撤销注册登记决定书，以当事人向该局提交《商事主体住所（经营场所）自主承诺申报表》等虚假材料取得注册登记为由，撤销了历界健身公司的注册登记；现历界健身公司在国家企业信用信息公示系统上已无法查询到任何信息。本院将上述查明情况告知原告，原告坚持认为历界健身公司应当承担本案的责任；本院依法于2020年9月24日作出（2020）粤0103民初5339号民事裁定书，裁定驳回原告对历界健身公司的起诉，现该裁定书已发生法律效力。庭审中，原告陈述：不同意转会安排，要求退还费用。本院认为，依照本案证据，本院可认定，原历界健身公司已收到原告支付健身卡费用2000元，但未依约为原告继续提供服务。作为公司发起人的被告何天德、熊云清持有消费记录和费用标准的原始证据，但其对于原告主张剩余费用金额、计算方式和标准未提出异议并提供相反证据予以反驳，故本院依法采纳原告的意见。对于原告本案的诉请，本院评析如下：对于被告熊云清、何天德是否应当对本案原告主张的款项承担退还责任的问题。本院认为，历界健身公司被广州市荔湾区市场监督管理局以当事人提交《商事主体住所（经营场所）自主承诺申报表》等虚假材料取得注册登记为由，撤销注册登记，被告熊云清、何天德作为该公司的发起人，应对原历界健身公司对外经营期间所产生的债务承担还款责任。本案中，原告向原历界健身公司办理原历界健身公司的健身卡，其目的是与原历界健身公司建立服务合同关系，现历界健身公司被撤销工商注册登记，已不具备履行合同的能力，原告有权要求退还未消费的健身费。至于被告熊云清、何天德抗辩认为其已对交纳了健身卡费等的会员作出安置至其他设施条件更好的健身公司的妥善安排，已尽义务，本院认为，被告熊云清、何天德上述行为实为对合同义务的转移，依法应得到原告的同意，而原告已明确表示不同意两被告的另行安排，要求被告熊云清、何天德承担退还未消费的健身卡费用1583元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于资金占用利息，两被告自2019年8月29日起未继续履行合同也未退还费用，确造成原告的利息损失，原告诉请有据，本院认定，两被告应支付自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止的利息。关于原告诉请的误工费、交通费损失，既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第八十四条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊云清、何天德于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈思颖退还1583元；二、被告熊云清、何天德于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告陈思颖支付资金占用利息（利息以1583元为基数，自2019年8月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）；三、驳回原告陈思颖的其他诉讼请求。如果被告熊云清、何天德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告熊云清、何天德负担（受理费原告已预交，由两被告迳付给原告，法院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年十一月十八日书记员  陈丽仪黄凯旋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14257号原告：昆山丽和化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心2号馆3015室，统一社会信用代码9132058367546564XF。法定代表人：姚丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宝华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟伟，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山伟之业金属工业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路3号2号房，统一社会信用代码91320583050250438R。法定代表人：郭文聪，该公司总经理。原告昆山丽和化工材料有限公司（以下简称“丽和公司”）与被告昆山伟之业金属工业有限公司（以下简称“伟之业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告昆山丽和化工材料有限公司的委托诉讼代理人郑宝华、严伟伟到庭参加诉讼。被告昆山伟之业金属工业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山丽和化工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项457872.71元及逾期付款利息损失22000元(以457872.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起至实际支付完毕之日止)。事实和理由：被告向原告购买油漆，所涉款项的油漆，原告均按质按量送达被告，但被告在支付部分款项后，拖延支付457872.71元。以上，特提出请求。本案审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付货款69184.77元及逾期付款利息损失(以69184.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起至实际支付完毕之日止)。被告昆山伟之业金属工业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述其与被告交易大概有7、8年，被告向其购买油漆，总计交易金额大概有五、六百万，交易前由被告下订单，其根据被告订单提供油漆，然后对账、开票，再由被告付款，2019年12月至2020年7月期间产生的货款被告尚有69184.77元未予支付。为此，原告提交对账单、伟之业货款明细及江苏增值税专用发票予以证明。其中，对账单载明：单位名称：伟之业金属制品有限公司，我公司根据上级的指导精神，要求对企业的资金往来进行全面核对清查，使双方业务账面账实相符，望各客户配合协助核对并回复。贵单位截止2020年7月31日，因业务欠我司货款人民币大写：肆拾伍万柒仟捌佰柒拾贰元柒角一分整，小写457872.71元。发信单位：昆山丽和化工材料有限公司。对账单回签：昆山丽和化工材料有限公司：我单位昆山伟之业金属工业有限公司收到你单位昆山丽和化工材料有限公司的对账单后，经核对确实相符。截止2020年7月30日，欠你单位货款人民币小写457872.71元，大写肆拾伍万柒仟捌佰柒拾贰元柒角壹分。回信单位：昆山伟之业金属工业有限公司。落款处加盖有被告公章，对账日期为2020年7月31日。伟之业货款明细显示：12月至7月共6张发票合计金额为457872.71元。确认单位落款处加盖有被告公章。江苏增值税专用发票均系原告于2019年12月至2020年7月期间向被告开具，共6张，金额与前述伟之业货款明细一致。原告陈述前述对账单中手写文字填写的内容是由被告法定代表人郭文聪的儿子郭志豪填写，公章也是由郭志豪加盖的，郭志豪是被告的实际管理者，他父亲郭文聪在台湾不直接管理公司。原告确认本案起诉之后被告又支付了388687.94元，尚有余款69184.77元未付。现因原告向被告追索剩余货款未果，故诉至本院。以上事实有对账单、伟之业货款明细及江苏增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系，依法成立有效，应受法律保护，双方均应恪守履行。根据原告提交的对账单、伟之业货款明细及江苏增值税专用发票，能够认定被告已确认结欠原告货款457872.71元。被告理应按约履行付款义务，现拖欠余款69184.77元未付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付剩余货款69184.77元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息（以69184.77元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日起至实际支付完毕之日止）符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山伟之业金属工业有限公司支付原告昆山丽和化工材料有限公司货款69184.77元以及逾期付款利息（计算方式：以69184.77元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费2920元，两项合计3695元，由原告昆山丽和化工材料有限公司承担2200元，被告昆山伟之业金属工业有限公司承担1495元。此款原告昆山丽和化工材料有限公司已预交，本院不再退还，由被告昆山伟之业金属工业有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙学谦二〇二〇年十一月六日书记员  黄 迪附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5339号原告：陈思颖，女，2003年8月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。法定代理人：朱某（系原告陈思颖之母），女，1972年5月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广州历界健身服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖南路123号商业综合楼二层自编之二。法定代表人：熊云清。被告：熊云清，男，1985年6月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：何天德，男，1983年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告陈思颖诉被告广州历界健身服务有限公司（以下简称历界健身公司）、熊云清、何天德合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。原告陈思颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买的健身铂金卡费1583元；2.判令被告历界健身公司向原告赔偿迟延退还1583元的利息损失（以1583元为基数，自2019年8月29日起按银行同期利息计算至被告清偿之日止）及因本案诉讼所造成的误工费、交通费、诉讼费共1000元。事实和理由：原告从被告历界健身公司购买了健身卡，成为该健身公司会员。2019年8月29日，历界健身公司开始停水停电，无法提供服务，并拒绝出面协商，侵害会员权益，且单方面要求原告转会，拒绝退费。另被告于2019年10月15日公告场地租用合同到期，而被告于2019年4月16日还与原告签订了两年合同，致使案涉合同无法继续履行，故原告要求被告退还剩余会员费用，并赔偿迟延支付利息及误工费、交通费等1000元。经审理查明，历界健身公司由被告熊云清、何天德于2017年9月27日申请设立，并取得工商营业执照。2019年6月10日，广州市荔湾区市场监督管理局作出穗荔市监管撤字[2019]00049号撤销注册登记决定书，以企业提交虚假材料取得注册登记为由撤销该司的注册登记。现历界健身公司在国家企业信用信息公示系统上已无法查询到任何信息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。本案中，历界健身公司在本案立案受理前已被市场监督管理局撤销注册登记，由此直接产生的法律后果就是该公司不能取得独立的法人资格，即不具备企业法人的民事权利能力和民事行为能力。因此，历界健身公司不是本案的适格主体，原告对历界健身公司的起诉依据不足，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈思颖对广州历界健身服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年九月二十四日书记员  陈丽仪黄凯旋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14257号申请人：昆山丽和化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**，统一社会信用代码9132058367546564XF。法定代表人：姚丽娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宝华，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟伟，北京盈科（昆山）律师事务所实习律师。被申请人：昆山伟之业金属工业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省昆山市张浦镇江丰路****房用代码91320583050250438R。法定代表人：郭文聪，该公司总经理。申请人昆山丽和化工材料有限公司诉被申请人昆山伟之业金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山伟之业金属工业有限公司名下价值480000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山伟之业金属工业有限公司银行账户资金480000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过480000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年九月九日书记员  黄 迪
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4217号林希文：本院已经受理林希文与辽宁金江实业有限公司、王咏立、胡石昌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4217号辽宁金江实业有限公司、王咏立、胡石昌：本院已经受理林希文与辽宁金江实业有限公司、王咏立、胡石昌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4217号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：房永生
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5730号申请人：赵建华，女，汉族，1970年3月19日出生，住新乡市。被申请人：河南天翔新能源专用车有限公司，住所地新乡市高新区德源路与新中大道交叉口东南角，统一社会信用代码：91410700395386381P。法定代表人：张彦敏。本院在审理原告赵建华诉被告河南天翔新能源专用车有限公司居间合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南天翔新能源专用车有限公司银行存款420000元（开户行：中国银行新乡华兰支行，账号：24×××77），申请人赵建华向太平财产保险有限公司新乡分公司投保了诉讼财产保全责任保险，太平财产保险有限公司新乡分公司并向本院出具保函，保单编号为：68×××03。本院经审查认为，申请人赵建华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结河南天翔新能源专用车有限公司在中国银行新乡华兰支行存款420000元（账号为：68×××03）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向军二〇二〇年九月二十三日书记员  张 冲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10759号原告：青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区，统一社会信用代码55370214K235049286。法定代表人：孙丕喜。被告：高强日，男，1975年10月14日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛市城阳区夏庄街道南屋石社区居民委员会诉被告高强日农业承包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币129万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告高强日银行存款人民币129万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年九月七日书记员  刘紫钰