广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4970号原告：中国建设银行股份有限公司某支行。住所地：广东省开平市长沙区**********兴大厦北面首、二层。负责人：冯文靖，该行行长。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：劳某深，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地：广东省开平市************，公民身份号码：440**************8。原告中国建设银行股份有限公司某支行（以下简称建设银行某支行）与被告劳某深信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行某支行的委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼。被告劳某深经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金84179.50元及利息13114.20元、违约金2010.90元、手续费11166.35元，共计人民币110470.95元（利息暂计至2020年6月17日，其后按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以110470.95元为基数自2020年6月17日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止）。2、请求法院判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费1300元。（以上第一、二项暂合计金额为111770.95元；但截至2020年9月18日，被告欠款总额为116315.46元。）3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为436**********647的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告劳某深没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告建设银行某支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告劳某深经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告建设银行某支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告劳某深于2012年2月9日填写及签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并同意自愿遵守领用协议的规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明了申领、使用、对账单、还款等内容。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核发放卡号为436**********647的信用卡给被告。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年9月17日，被告尚欠原告信用卡款项115015.46元【其中本金84179.50元、违约金2010.90元(从2019年9月9日起产生)、手续费11166.35元、利息17658.71元】。原告多次催收未果，遂成本讼。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已对利息、费用等作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准，以及银行卡交易明细显示的手续费是被告使用上述信用卡时在银行APP和手机操作申请分期时同意确认支付的手续费。再查明，原告委托广东五邑律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托代理协议》，约定律师费1300元，此费用原告已经支付给代理律师。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告建设银行某支行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为436**********647的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》共同组成信用卡合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应全面、诚实地履行合同。本案中，被告劳某深使用信用卡透支款项后逾期未依约还款，已构成违约。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对利息计收标准的明确约定及被告申请分期时同意确认支付的手续费，被告持有的上述信用卡，截止2020年9月17日，被告尚欠原告信用卡款项本金84179.50元、手续费11166.35元、利息17658.71元，合计113004.56元，未违反法律规定，本院予以确认。另根据原告庭审陈述，2020年6月17日之后的利息以本金84179.50元为基数计算，符合原、被告双方的约定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息和手续费的违约责任。原告主张被告偿还截止2020年9月17日的信用卡款项113004.56元(其中本金84179.50元、手续费11166.35元、利息17658.71元）及以本金84179.50元为基数，按协议约定支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息给原告，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。即2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定了滞纳金及相关计收标准，故原告建设银行某支行对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。现原告向被告主张的违约金2010.90元，是从2019年9月9日起产生，根据中国人民银行的上述规定，因原告没有举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张偿还违约金2010.90元，并无依据，本院不予支持。关于原告建设银行某支行请求支付律师费的问题。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第七条第6款的约定，若被告出现该款约定的违约等情形，应赔偿原告因此受到的损失。本案中，因被告未依约还款，原告为实现债权与广东五邑律师事务所签订了《委托代理协议》，约定实现债权的代理费用为1300元，原告已将代理费用支付给了代理律师，广东五邑律师事务所亦已经履行了代理职责。该费用是原告为实现债权而支出的合理费用，属于因被告违约而给原告造成的经济损失，且该收费标准符合广东省律师服务政府指导价。因此，原告建设银行某支行请求被告支付该1300元律师服务费，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告劳某深经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告劳某深应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为436**********647的信用卡欠款共113004.56元（含本金84179.50元、手续费11166.35元、利息17658.71元）及以84179.50元为基数，自2020年9月18日起至款项还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关约定计算利息给原告中国建设银行股份有限公司某支行;二、被告劳某深应自本判决生效之日起十日内支付律师费1300元给原告中国建设银行股份有限公司某支行；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.32元，减半收取计1313.16元，保全费1078.85元，合计2392.01元（原告中国建设银行股份有限公司某支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司某支行负担受理费33.11元，被告劳某深负担受理费1280.05元、保全费1078.85元。原告中国建设银行股份有限公司某支行预交的2358.90元，由本院予以退回。被告劳某深应在本判决生效之日起7日内来本院领取《补缴诉讼费通知书》，向本院补缴案件受理费1280.05元、保全费1078.85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年十一月二十日法官助理 关 巧 玲书 记 员 刘 素 珍