wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4333号 原告：刘洋，男，1974年12月13日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。 被告：张朋，男，1968年8月29日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：张艳娟，女，1968年7月5日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张小立，男，1972年3月22日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211972××××××××（系张艳娟弟弟）。 原告刘洋诉被告张朋、张艳娟民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告张艳娟的委托诉讼代理人张小立到庭参加诉讼，被告张朋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还所欠借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系。原告和被告张朋是朋友关系，2009年，二被告因做生意资金不足，向原告借款贰拾万元，2010年，原告因用钱向二被告索要借款，当时二被告以资金周转不开为由推托，但为原告出具了书面欠据。此后，原告多次向被告索要该借款，被告均以种种理由推托，但每次都为原告重新出具了欠据，2019年2月27日，原告又向被告催要欠款，被告仍以暂时没钱推托，并为原告重新出具了书面欠据。原告现因急需用钱，无奈至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张朋未提交书面答辩意见。 被告张艳娟辩称，欠条日期为2019年，张艳娟与张朋于2016年离婚，离婚后，张艳娟一直在外地打工，对张朋的欠款并不知情，对离婚后张朋借的钱，张艳娟一概不认可。 本院经审理认定事实如下：被告张朋为原告出具《欠条》：“今欠刘洋2万元，欠款人张朋，2019年2月27日”。二被告系夫妻关系，于1990年9月6日登记结婚，于2016年1月28日登记离婚。庭审中，原告提交了2009年银行流水清单4页、用以证明原告从银行取款168000元，并向其母亲、岳母借款32000元，合计20万元，借给了二被告。原告主张欠款发生于2009年，当时考虑诉讼时效两年，所以每两年找到二被告重新出具欠条。借款时二被告是夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、欠条、借银行卡流水清单、结婚证、离婚证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案中，被告张朋向原告借款，并为原告出具《欠条》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人即被告张朋按照《欠条》的约定履行还款义务。因《欠条》上的欠款人为被告张朋，并没有被告张艳娟签名，且《欠条》日期为2019年，而二被告于2016年离婚，据此，不能认定为二被告共同债务，所以，被告张朋应该履行清偿原告借款20万元的义务，被告张艳娟不应该承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张朋于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款20万元； 二、被告张艳娟不承担本案的民事责任； 三、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 案件受理费减半2150元（原告已交），由被告张朋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十六日                                                                               法官助理黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31060、31061、31062、31063号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，住址成都市青白江区。第三人：成都人人行信息服务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：卢忠志。本院在审理原告黄亮亮与被告刘玲丽、第三人北京友信宝网络科技有限公司民间借贷纠纷四案中，因原告黄亮亮未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告黄亮亮撤诉处理。审判员  宋富长二〇二〇年九月十一日书记员  陈 莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初31060、31061、31062、31063号原告：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：曾小平，女，1987年1月10日出生，汉族，住址成都市青白江区。第三人：成都人人行信息服务有限公司，住所地成都市锦江区工业园区金石路**天府宝座**********。法定代表人：卢忠志。本院在审理原告黄亮亮与被告刘玲丽、第三人北京友信宝网络科技有限公司民间借贷纠纷四案中，因原告黄亮亮未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告黄亮亮撤诉处理。审判员  宋富长二〇二〇年九月十一日书记员  陈 莹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2631号原告：安徽福莱特光伏玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇硅工业园区，统一社会信用代码：91341126568953357M。法定代表人：阮洪良。职务:总经理委托诉讼代理人：王积双，男，1991年10月22日出生，汉族，河南信阳人，住浙江省嘉兴市南湖区，（公司法务代表）被告：江苏亚太特种铸钢厂有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇葛庄村，统一社会信用代码：913212047322540651。法定代表人：贲阿珍。职务：总经理。委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。本院在审理原告安徽福莱特光伏玻璃有限公司与被告江苏亚太特种铸钢厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽福莱特光伏玻璃有限公司于2020年9月30日提出撤诉申请。本院认为，安徽福莱特光伏玻璃有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽福莱特光伏玻璃有限公司撤诉。案件受理费11299元，减半收取5649.5元，由原告安徽福莱特光伏玻璃有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年九月三十日书记员 张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初332号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐伟（曾用名徐维峰，乳名徐大伟），男，汉族，1987年6月21日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。2009年11月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人傅成敏，山东君正义律师事务所律师。 被告人李先强（外号小李子），男，汉族，1987年5月30日出生于山东省沂南县，初中肄业，个体，住临沂市罗庄区。2017年1月10日因冒用居民身份证被临沂市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚罚款壹千元。2019年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人徐伟、李先强犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人徐伟及其辩护人傅成敏、被告人李先强及其辩护人彭昆明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年4月至7月，临沂市罗庄区××办事处××村的王某2因欠被告人徐伟、李先强等人债务，徐伟、李先强纠集他人驾车多次到彭庄村向王某2父母家要债，期间在村内喷墙上喷写辱骂王某2及其家人的字迹，并用扩音喇叭在村里辱骂王某2及其家人；多次深夜向王某2父亲王某1家扔石块、并损坏王某1养殖的蚂蚱棚造成养殖蚂蚱损失。经物价鉴定，王某1的蚂蚱棚因被损坏而造成的蚂蚱损失价值人民币2818元。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了鉴定意见，视听资料，书证，证人证言，被害人王某1等人的陈述、被告人徐伟、李先强的供述等证据。 公诉机关认为，被告人徐伟、李先强等人多次实施辱骂、恐吓他人，并任意损毁公私财物的行为，严重破坏了社会秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项和第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人徐伟对公诉机关指控的事实辩解称，我是去要钱，不是寻衅滋事，一共就去了三次，我个人去了几次，没有恐吓他；我向王某2家扔了两次石头。 辩护人的辩护意见为，被告人徐伟基于索要合法债务而实施了犯罪行为，主观恶性相对较小；徐伟实施的辱骂和扔石头的两次犯罪行为不构成纠集他人实施犯罪，不应当适用刑法第293条第二款规定；徐伟实施犯罪行为次数为3次，刚达到本罪“多次”的立案标准；徐伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，构成坦白；且愿意积极赔偿被害人经济损失；建议对被告人徐伟从轻、减轻处罚。 被告人李先强当庭表示自愿认罪，辩解称去王某1家扔了两次石头，在公安机关说是三次，但有一次去没扔。徐伟砸王某1蚂蚱棚那次我没去。 辩护人的辩护意见为，被告人李先强的寻衅滋事行为不符合《中华人民共和国刑法》第293条第二款的构成要件；被告人认罪态度好，归案后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节；无前科，属初犯、偶犯，主观恶性相对较小；李先强基于实现合法债权的目的实施犯罪行为，被害人王某2拒不偿还借款确有不当之处，依法可对李先强从轻处罚；李先强愿意积极赔偿被害人经济损失，建议对李先强从轻处罚。 经审理查明，2016年4月至7月，被告人徐伟、李先强以王某2欠其债务为由，多次纠集他人驾车到××村王某2父母家索要债务，期间在村内喷墙上喷写辱骂王某2及其家人的字迹，并用扩音喇叭在村里辱骂王某2及其家人；深夜向王某2父亲王某1家扔石块并损坏王某1养殖的蚂蚱棚造成养殖蚂蚱损失。经鉴定，王某1的蚂蚱棚因被损坏而造成的蚂蚱损失价值2818元。 另查明，本案审理过程中被告人徐伟、李先强在家人的帮助下已与被害人王某1达成和解协议，赔偿被害人损失10000元，并取得被害人谅解。 上述事实，有辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，照片、接处警单、办案说明、电子档案、刑事判决书、和解协议等书证，证人郭某、王某3、王某4等人的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人徐伟、李先强的供述等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人徐伟、李先强多次实施辱骂、恐吓他人，并任意损毁公私财物的行为，破坏了社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，但被告人徐伟、李先强每次实施的寻衅滋事行为并非均构成犯罪，二人均未实施3次以上寻衅滋事犯罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控严重破坏社会秩序不当，应当认定为破坏社会秩序。被告人徐伟、李先强到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并已在家人的帮助下赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。 综上，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年12月15日止。） 被告人李先强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  陈维超 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  朱建瑜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5243号申请人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人：徐江波，该支行行长。被申请人：张俊，男，1968年6月5日出生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行诉张俊金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院提出财产保全申请，请求查封张俊名下位于常州市金坛区的不动产中170000元部分。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张俊名下位于常州市金坛区的不动产中170000元部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311刑初332号 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1956年1月11日出生，住临沂市罗庄区。 被告人徐伟（曾用名徐维峰，乳名徐大伟），男，汉族，1987年6月21日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。2009年11月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2019年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人李先强（外号小李子），男，汉族，1987年5月30日出生于山东省沂南县，初中肄业，个体，住临沂市罗庄区。2017年1月10日，因冒用居民身份证被临沂市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚罚款壹千元。2019年12月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人徐伟、李先强犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。 本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某于2020年9月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告人徐伟、李先强的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人徐伟、李先强的刑事附带民事诉讼。 审 判 长  高兆利 人民陪审员  陈维超 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  朱建瑜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初5243号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，该行工作人员。被告：张俊，男，1968年6月5日生，汉族，住常州市金坛区金城镇。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金145700元，利息9973.16元（计算至2020年7月21日），以及2020年7月22日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告支付律师代理费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月4日通过中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行客户端签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告向原告申请贷款额度为145700元，额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款采用被告开通电子渠道自助支用的方式，逾期还款承担原告实现债权的费用。合同签订后，被告通过网上银行支用贷款，被告支用的贷款已经逾期。被告张俊未作答辩。经审理查明，2019年6月4日，被告通过电子银行与原告签订“借贷通”服务协议和“快e贷”借款合同，约定被告向原告申请借款额度为145700元，借款额度有效期间自2019年6月4日至2020年6月4日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日，借款期限内利率为年利率5.6%，对逾期利息计收复利，贷款人为实现债权实际发生的律师费等费用由借款人承担。合同签订后，被告于2019年6月4日支用贷款145700元。截止2020年7月21日，被告拖欠借款本金145700元，利息9973.16元。原告为该纠纷与江苏天择律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为10000元。上述事实，有当事人陈述，“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同及附件，交易明细，委托代理合同，律师费发票等在卷佐证。本院认为，原告建设银行与被告张俊之间的“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告张俊通过电子银行向原告建设银行借款，未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币145700元，支付利息人民币9973.16元（计算至2020年7月21日），以及自2020年7月22日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1807元，由被告张俊承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3614元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十二月三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14337号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，经营场所：东莞市塘厦镇138工业区湖柏山庄2号。法定代表人：曾恒利，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐铭泽、朱亚兵，均系该公司员工。被告：刘瑛，女，汉族，1982年9月10日出生，住湖南省城步苗族自治县******民委员会1组，公民身份号码：430************069。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告刘瑛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告刘瑛的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回对被告刘瑛的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。（本页无正文）审判员  林炳辉二〇二〇年九月十五日书记员  关惠娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川1527刑初34号 公诉机关四川省筠连县人民检察院。 附带民事诉讼原告人熊某，男，1948年7月18日出生于四川省筠连县，汉族，农民，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人熊某某（系熊某儿子），男，1973年9月5日出生于四川省筠连县，汉族，农民，住四川省筠连县。特别授权代理。 被告人张成芹，男，1952年5月21日出生于四川省筠连县，汉族，农民，住四川省筠连县。 四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张成芹犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人熊某以被告人张成芹的犯罪行为造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张成芹承担赔偿责任。2020年8月31日，四川省筠连县人民检察院以筠检刑诉刑变诉〔2020〕5号变更起诉决定书对筠检刑诉〔2020〕27号起诉书认定的事实予以变更。2020年9月9月附带民事诉讼原告人熊某以另行提起民事诉讼为由，申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人熊某申请撤诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人熊某撤诉。 审判长  吴小玲 审判员  陈洪权 审判员  胡晓艳 二〇二〇年九月××日 书记员  蒲婉馨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执711号 申请执行人陈昌奎，男，1952年11月23日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人黎明，男，1978年6月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 陈昌奎与黎明劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔0627民初495号民事调解书生效后，因黎明未按生效文书确定的时间支付陈昌奎劳务工资9965元，陈昌奎向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人黎明无款项可供执行。通过“四查”及传统调查，被执行人黎明无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权9965元未能受偿，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人黎明限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执711号 本院在执行申请人陈某某与被执行人黎某劳务合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保262号 立案庭： 关于李增敏申请执行刘兴远、吴勇丽、保定市奥纳汽车配件销售有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3083号民事裁定书冻结了被申请人刘兴远、吴勇丽、保定市奥纳汽车配件销售有限公司名下银行存款49409.26。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保262号 申请执行人：李增敏，男，汉族，1972年7月生，住保定市唐县。 被申请人：刘兴远，男，汉族，1978年9月生，住河北省衡水市武邑县。 被申请人：吴永丽，女，汉族，1977年10月生，住河南省洛阳市。 被申请人：保定市奥纳汽车配件销售有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：吴永丽。 申请人李增敏与被申请人刘兴远、吴永丽、保定市奥纳汽车配件销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李增敏于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘兴远、吴永丽、保定市奥纳汽车配件销售有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李增敏提供担保（保单号：PZDM202013060000000872）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘兴远、吴永丽、保定市奥纳汽车配件销售有限公司名下银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的 审判员  杨健健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔 毅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18183号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1987年2月6日生，住陕西省洛南县。被告：潘静，女，汉族，1989年10月1日生，住陕西省镇安县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张波、潘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张波、潘静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张波、潘静归还原告剩余贷款本金人民币38375.4元；2、判令被告张波、潘静支付拖欠利息人民币488.08元，本金罚息人民币241.83元，利息复利人民币14.23元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38375.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币488.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币39119.54元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告张波、潘静支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张波、潘静不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为0B6256，车架号为LSVNF45E2JN062954的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张波、潘静继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张波、潘静承担。事实与理由：原告与被告张波、潘静于2018年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为74900元；贷款期限为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张波、潘静同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为0B6256，车架号为LSVNF45E2JN062954的斯柯达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月11日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告张波、潘静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告张波、潘静以自用购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为74900元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为自用购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为大众新明锐1.6L自动豪华版，抵押物认定价值为107000元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为0B6256，车架号为LSVNF45E2JN062954的斯柯达牌小型轿车抵押给原告，并于2018年8月9日办理了抵押登记。但被告自2020年2月11日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金38375.4元、利息488.08元、本金罚息241.83元、利息复利14.23元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张波、潘静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金38375.4元、利息488.08元、本金罚息241.83元、利息复利14.23元，合计39119.54元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告张波、潘静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告张波、潘静未履行上述债务，原告有权以抵押物斯柯达牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX,发动机号：0B6256，车架号：LSVNF45E2JN062954）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元,减半后414元由被告张波、潘静负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18183号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区**。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1987年2月6日生，住陕西省洛南县。被告：潘静，女，汉族，1989年10月1日生，住陕西省镇安县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张波、潘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告张波、潘静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张波、潘静归还原告剩余贷款本金人民币38375.4元；2、判令被告张波、潘静支付拖欠利息人民币488.08元，本金罚息人民币241.83元，利息复利人民币14.23元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币38375.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币488.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币39119.54元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告张波、潘静支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张波、潘静不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为0B6256，车架号为LSVNF45E2JN062954的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张波、潘静继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张波、潘静承担。事实与理由：原告与被告张波、潘静于2018年7月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为74900元；贷款期限为36个月，自2018年7月11日起至2021年7月11日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张波、潘静同意将其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为0B6256，车架号为LSVNF45E2JN062954的斯柯达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月11日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告张波、潘静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告张波、潘静以自用购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车经营贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为74900元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为自用购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为大众新明锐1.6L自动豪华版，抵押物认定价值为107000元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXX**,发动机号为0B6256，车架号为LSVNF45E2JN062954的斯柯达牌小型轿车抵押给原告，并于2018年8月9日办理了抵押登记。但被告自2020年2月11日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金38375.4元、利息488.08元、本金罚息241.83元、利息复利14.23元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告张波、潘静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金38375.4元、利息488.08元、本金罚息241.83元、利息复利14.23元，合计39119.54元（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告张波、潘静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告张波、潘静未履行上述债务，原告有权以抵押物斯柯达牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**,发动机号：0B6256，车架号：LSVNF45E2JN062954）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元,减半后414元由被告张波、潘静负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1112号申请执行人：连云港振泰玻璃钢有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：徐福杨，经理。委托代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：胡航洋，男，1974年3月10日出生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人连云港振泰玻璃钢有限公司与胡航洋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初3674号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告胡航洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港振泰玻璃钢有限公司支付货款637000元及违约金（以637000元为本金，自2019年2月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以305100元为限）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月11日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月12日、2020年9月4日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人胡航洋所有的车牌号“苏Ｇ×××××”小型普通客车，因车辆年限较长，残值较低暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月11日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2020年5月19日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月7日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年9月17日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。7、2020年9月29日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年九月三十日书记员 王 宁
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保279号   申请人：张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司。住所地：陕西省安康市。     法定代表人：冯全安。   申请人张某向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX北侧、XXX路西侧宗地[安某某（2015）字第XXXX号],保全限额15万元。申请人张某诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人张某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、XX路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第XXXX号],保全限额150000元。查封期限三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                审 判 员  康芳     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员  徐珊                  1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1112号 本院在执行连云港振泰玻璃钢有限公司与胡某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初3674号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将胡航洋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1616号申请执行人彭刚，男，1976年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人彭梦南，男，1947年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。彭刚与彭梦南抚养纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十九日
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保279号   高新区不动产登记管理局：   张某申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保279号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项：   查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、XX路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安某某（2015）字第5930号],保全限额150000元。查封期限三年。   附：(2020)陕0902财保279号民事裁定书一份    联系人：康芳     联系电话：0915-XXXXXXX     二〇二〇年九月二十九日        1
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1119号申请人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：**荣，男,1954年12月17日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在执行**荣罚金一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人邢佰林有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 于连龙二〇二〇年九月三十日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1119号吴**荣：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初158号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年九月四日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7170号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：郝俊红，男，1969年3月13日生，汉族，住滑县。被告：郝俊霞，女，1968年5月4日生，汉族，住滑县。被告：孙利，女，1977年2月19日生，汉族，住滑县。被告：郝好连，男，1973年6月5日生，汉族，住滑县。被告：郝帅凯，男，1994年3月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告郝俊红、郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告郝俊红、郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告郝俊红立即偿还借款289000元及利息、罚息；2.被告郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝俊红于2018年3月31日与原告签订借款合同借款300000元，2019年3月31日到期，现结欠本金289000元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告郝俊红未作答辩。被告郝俊霞未作答辩。被告孙利未作答辩。被告郝好连未作答辩。被告郝帅凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告老庙支行与被告郝俊红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限自2018年3月31日至2019年3月31日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郝俊红、郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告郝俊红发放借款300000元后，还本11000元，付息400元，剩余借款289000元被告郝俊红未予偿还，被告郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函五份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告郝俊红签订的《个人借款合同》，与被告郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告郝俊红发放借款300000元后，还本11000元，付息400元，剩余借款289000元被告郝俊红未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告郝俊红偿还借款289000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郝俊红、郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郝俊红于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金289000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年3月31日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息400元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯对被告郝俊红上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郝俊红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元，由被告郝俊红、郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十八日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7170号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：绳梅坤，职务：客户经理。被申请人：郝俊红，男，1969年3月13日生，汉族，住滑县。被申请人：郝俊霞，女，1968年5月4日生，汉族，住滑县。被申请人：孙利，女，1977年2月19日生，汉族，住滑县。被申请人：郝好连，男，1973年6月5日生，汉族，住滑县。被申请人：郝帅凯，男，1994年3月9日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与郝俊红、郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郝俊红、郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯名下银行存款289000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郝俊红、郝俊霞、孙利、郝好连、郝帅凯名下银行存款289000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雪利
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2836-2907号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初2836-2907号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：王秀凤，女，1970年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区西安大路金色华尔兹小区1号楼3层，系原绿园区莎啦啦餐饮美食广场经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告王秀凤侵害作品放映权纠纷七十二件案件，本院于2020年9月19日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十二件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2209号 本院于2020年9月18日对上诉人王宝良等31人因与被上诉人兴隆县弘源食品厂劳动争议一案作出的（2020）冀08民终2209号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀08民终2209号民事判决中所有涉及“王宝军”的名字均补正为“王宝良”。第六页第二段第四行“王金良”补正为“王宝良”。 审 判 长 冉雪芳 审 判 员 罗乐平 审 判 员 张喜艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 于 一 书 记 员 刘笑彤
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6990号原告：河南威虎山商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号中南海之音小区10-901室。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被告：王业祥，男，1976年3月7日出生。原告河南威虎山商贸有限公司与被告王业祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南威虎山商贸有限公司的委托诉讼代理人张佳萱到庭参加诉讼。被告王业祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南威虎山商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款70240元及利息（利息以70240元为基数，自2019年3月13日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告长期向被告供货，截止2019年3月12日，经双方核对结算，被告下欠原告货款70240元并出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付。被告王业祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：原、被告双方长期存在业务往来，2019年3月22日，经原、被告双方对账，被告出具欠据一份，该欠据载明：“今欠王启平人民币柒万零贰佰肆拾元整”。2020年9月7日王启平出具声明一份，载明：“欠款人王业祥在2019年3月12日向我出具的欠条中所欠款项70240元，实际上是王业祥欠河南威虎山商贸有限公司的货款。因当时我担任该公司的法定代表人，所以王业祥向我本人出具了欠条。该笔款项将由河南威虎山商贸有限公司向王业祥主张权利，就该款项我本人不再主张任何权利”。经查，王启平此前系河南威虎山商贸有限公司法定代表人，2019年10月11日该公司法人变更为王林。庭前组织原、被告双方调解时，被告认可涉案借款系下欠原告货款，同意还款，但需延长期限。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，且已实际履行，故本院认定双方之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告按约供货后，被告未向原告支付相应的货款，理应承担向原告支付货款并赔偿原告利息损失的民事责任。原告请求被告支付货款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王业祥于本判决生效后十日内向原告河南威虎山商贸有限公司支付货款70240元及利息（利息以70240元为基数，自2019年3月13日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率的1.3倍计付；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，保全费788元，由被告王业祥负担。本判决为终审判决。审判员  庄巧利二〇二〇年九月二十九日书记员  张晓艳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3228号原告：宁化美丝斯服饰织造有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦A505室徐荣楼律师转交，统一社会信用代码91350424MA31PE6F9N。委托诉讼代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：张广梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人袁修林，山东荣润律师事务所律师。被告：潘法震，男，居住地山东省夏津县。原告宁化美丝斯服饰织造有限公司与被告张广梅、潘法震合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化美丝斯服饰织造有限公司的委托诉讼代理人、被告张广梅的委托诉讼代理人、潘法震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还原告货款18万元，并自2020年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付资金占用费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系服饰制造企业，需用棉纱。2018年下半年，被告潘法震自称系宿迁中晓纺织有限公司的股东，可以为原告供应棉纱，潘法震与原告的业务员施建军取得联系，原告开始通过潘法震购进棉纱。自2019年4月8日至2019年9月9日，原告共计向宿迁中晓纺织有限公司转款212万元，宿迁中晓纺织有限公司已经于2019年12月9日注销。2019年9月28日，被告潘法震与施建军进行结账，确认未向原告发货部分的金额为18万元，承诺在2020年1月底还清货款，被告潘法震向原告的业务员施建军出具了欠条。之后，原告多次向被告潘法震催要欠款未果。2020年7月，原告在工商部门查询得知，宿迁中晓纺织有限公司已经注销，被告潘法震也不是该公司股东，公司股东系被告张广梅一人。我公司认为，被告张广梅作为宿迁中晓纺织有限公司的唯一股东，对公司注销前的公司债权债务未进行清算，应当对公司债务承担还款责任。因此，我要求二被告共同偿还货款18万元及资金占用费。被告张广梅辩称：我公司在注销前与原告存在业务往来，但账款已经结清。另外，按照原告提交的证据，即使真的拖欠原告货款，也是14万元（212-198），而不应该是原告所诉的18万元。因此，原告所诉不实，应当予以驳回。被告潘法震辩称：我不是宿迁中晓纺织有限公司的员工，我只是给公司介绍业务，属于中介。2019年，我介绍原告公司与宿迁中晓纺织有限公司认识的，他们怎么签订合同、怎么履行合同，我均不知情。涉案的欠条是施建军胁迫我出具的，我不欠原告和施建军任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1、原告向本院提交原告营业执照、被告张广梅的身份信息、被告潘法震的户籍信息、《购销合同》、转款流水、宿迁中晓纺织有限公司的工商登记信息及注销资料等证据，当事人均无异议，本院予以确认。原告提交施建军书写的说明及被告潘法震出具的欠条，双方存在争议，本院为查明事实，依法对施建军进行了询问，询问时原告的委托诉讼代理人及被告张广梅的委托诉讼代理人均在现场。施建军陈述，施建军并非原告的业务员，只是给原告公司联系业务，从中提取中介费，不参与公司合同的签订，由于其中介身份，原告公司及宿迁中晓纺织有限公司在履行合同中都要告知其履行情况。其认可原告公司在向他索要货款18万元，该18万元已经由其偿还原告公司，且认为被告潘法震应当向他支付货款18万元。本院审理后查明，案外人施建军与被告潘法震均系中介人身份，施建军为原告联系业务，潘法震为宿迁中晓纺织有限公司联系业务。2019年4月1日，施建军与潘法震促成原告与宿迁中晓纺织有限公司签订《购销合同》，合同约定借款198万元，原告于2019年4月8日至2019年9月9日向宿迁中晓纺织有限公司转款7笔，合计212万元。宿迁中晓纺织有限公司系自然人独资公司，股东为张广梅，该公司于2019年12月9日注销登记。原告诉称宿迁中晓纺织有限公司尚欠其货款18万元，没有提供合同双方的对账函或对账单，仅提供施建军的说明及潘法震为施建军出具的欠条拟证明宿迁中晓纺织有限公司欠其货款，但并没有施建军转让债权的证据。潘法震出具的欠条载明：今欠到施建军壹拾捌万元整（180000），四个月之内还清（10月-1月），371427198604200437，欠款人潘法震，2019年9月28日。为查明事实，本院对施建军进行了询问，施建军陈述已经将18万元偿还给原告，涉案18万元款项应当由被告潘法震偿还给自己。被告潘法震辩称欠条是在施建军胁迫下出具，也未提供证据证明。本院认为，原告持被告潘法震为施建军出具的欠条主张权利，未得到施建军的债权转让，且原告陈述施建军系其公司业务员也未得到施建军的认可，原告提交的其他证据不能证明原、被告之间存在债权债务关系，原告所诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告原告宁化美丝斯服饰织造有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取计1950元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十八日书记员  崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3228号原告：宁化美丝斯服饰织造有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦国际东厦**徐荣楼律师转交，统一社会信用代码91350424MA31PE6F9N。委托诉讼代理人徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被告：张广梅，女，居住地山东省临清市。委托诉讼代理人袁修林，山东荣润律师事务所律师。被告：潘法震，男，居住地山东省夏津县。原告宁化美丝斯服饰织造有限公司与被告张广梅、潘法震合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告宁化美丝斯服饰织造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁化美丝斯服饰织造有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十九日书记员  崔红颜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6990号申请人：河南威虎山商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路6号中南海之音小区10-901室。法定代表人：王林，董事长。委托诉讼代理人：张佳萱，河南良承律师事务所律师。被申请人：王业祥，男，1976年3月7日出生。申请人河南威虎山商贸有限公司与被申请人王业祥买卖合同纠纷一案，申请人河南威虎山商贸有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王业祥银行存款76799.50元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南威虎山商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王业祥银行存款人民币76799.50元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄巧利二〇二〇年九月十八日书记员  张晓艳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4268号 本院2020年9月28日对原告彭丽松诉被告黄永斌、罗琦瑞民间借贷纠纷一案作出的(2020)川0781民初4268号民事判决书中有笔误，应予以补正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误”的规定，现裁定如下： 本判决书中第三页第五行“2020年7月20日”补正为“2018年7月20日”;第五页诉讼费用承担部分漏写“保全费”的承担补正添加为“保全费1520元，由原告彭丽松承担304元，由被告1216元”。 审判员  王翠翠 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢 红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6365号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:熊明亮，男，1961年12月6日出生，汉族，住岳阳市。 本院在审理原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告熊明亮物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市兴发物业管理有限公司向本院提出对被告熊明亮的撤诉申请。 本院认为，原告岳阳市兴发物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市兴发物业管理有限公司撤回对被告熊明亮的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告岳阳市兴发物业管理有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卿 乐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5427号申请人：贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村民委员会，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：简世祥。委托诉讼代理人：夏勋余，男，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：沈榆，女，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：马龙正，男，1974年6月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张琴，女，1971年2月7日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村民委员会诉被申请人马龙正、张琴运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值834574元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保险单号：32177001901889004655）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马龙正、张琴名下共计价值834574元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 秀二〇二〇年九月十一日法官助理  张作主书 记 员  王 微
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6365号 原告：岳阳市兴发物业管理有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭办奇家岭会（康奇路奇家社区）。 法定代表人：孙新发，总经理。 被告:熊明亮，男，1961年12月6日出生，汉族，住岳阳市枫树新村小区。 本院2020年9月29日对原告岳阳市兴发物业管理有限公司与被告熊明亮物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6365号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第三行增加一句：统一社会信用代码：914306025702679976。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初4268号 原告：彭丽松，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。 被告：黄永斌，男，汉族，生于1973年7月22日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：罗琦瑞，女，汉族，生于1983年8月26日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 原告彭丽松诉被告黄永斌、罗琦瑞合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王翠翠于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告彭丽松及其委托诉讼代理人付翠华、被告黄永斌和被告罗琦瑞的共同委托诉讼代理人田万富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告彭丽松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告经营绵九高速公路绵阳科技园区中铁十八局砂石料，被告缺少资金向原告借款，因原告朋友与第二被告系好朋友，让原告拿出20万元并承诺原告将20万元交付给被告后原告再拉的砂石每立方给原告提成1元，并与原告签订一份《合伙协议》。该协议约定原告将20万元要回后就不再参与提成了，并约定原告不承担该事务的债务和安全风险。后原告通过银行向被告转款20万元。约一个月后，被告因其他原因停工，并未向原告支付提成，原告也未参与经营。原告认为双方虽然签订的是合伙协议，但原告未参与经营、管理及利润分配，也不承担任何债务和风险，其与被告并非合伙关系。因被告拒绝归还案涉借款，故向法院提起诉讼。 被告黄永斌辩称，一、其与原告系合伙关系。双方签订有合伙协议，合伙从事绵九高速绵阳科创园区中铁十八局砂石料的买卖业务，并约定了原告出资20万元，每立方提成1元，还约定了其它事项。双方系原告原因终止了合伙关系。二、2018年7月20日原告向被告转20万元属实。三、合伙关系终止后，被告通过微信、银行转账及现金方式陆续已向原告退还出资款15万元，尚欠原告5万元出资款。 被告罗琦瑞辩称，一、其不应作为本案被告。原告与黄永斌签订合伙协议的时间是2018年7月18日，原告出资时间是2018年7月20日，但其与被告黄永斌结婚时间是2018年10月17日，其作为本案被告诉讼主体不适格，并且其并非合伙协议的当事方。二、原告与黄永斌终止合伙关系后，其与黄永斌多次共计向原告退还出资款15万元。三、黄永斌尚欠原告出资款5万元。四、原告起诉被告罗琦瑞、查封罗琦瑞的财产，给罗琦瑞及其家人造成了严重伤害。综上，请驳回原告对被告罗琦瑞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告彭丽松作为乙方合伙人与被告黄永斌作为甲方合伙人签订《合伙协议》，约定：甲乙双方自愿合伙经营绵九高速劳务分包绵阳科创园区中铁十八局一切砂石料，乙方出资20万元；乙方根据运输方料总票据按立方数提点，每立方提成1元；甲方每月结账依据当月的砂石料运输总量，需付清乙方当月的分红，不能拖欠；乙方的二十万元投资本金不提出，就一直与甲方保持合作；合作期间，乙方不承担任何工程债务纠纷及安全风险。2020年7月20日，原告彭丽松向被告黄永斌转款20万元。 2018年8月20日，被告黄永斌向原告彭丽松出具《收条》一份，载明“今收到彭丽松投绵阳土石方款100000.00万元大写（拾万元整，按利润10%的分配”。 农历2018年腊月27日，被告黄永斌向原告彭丽松支付现金20000元。2019年3月1日被告黄永斌通过微信向原告彭丽松转款5000元，2019年5月19日原告黄永斌通过微信向原告彭丽松转款5000元，2019年8月11日被告罗琦瑞通过微信向原告彭丽松转款5000元，2019年10月25日被告罗琦瑞向原告彭丽松转款45000元，2019年10月10日被告黄永斌向原告彭丽松转款50000元，2020年1月12日，被告罗琦瑞向原告彭丽松转款20000元。 被告黄永斌与被告罗琦瑞于2018年10月17日登记结婚、于2020年8月17日登记离婚。 认定上述事实有原告身份证、被告黄永斌身份证、被告罗琦瑞常住人口详细信息表、合伙协议、中国农业银行业务凭证、收条、通话录音、结婚证复印件、微信转账凭证、银行交易明细及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告黄永斌签订的《合伙协议》仅约定了原告的出资款，并在该协议上明确合作期间原告不承担任何工程债务纠纷及安全风险，且原告也未实际参与生产经营，故原告与被告黄永斌之间的法律关系应为名为合伙实为借贷。原告向被告黄永斌支付了约定的20万元出资款，完成了出借义务，故原告与被告黄永斌之间借贷关系成立，本案案由变更为民间借贷纠纷。原告与被告黄永斌的借贷关系发生于2018年7月20日，被告黄永斌与被告罗琦瑞于2018年10月17日登记结婚，该笔借款发生在被告黄永斌与被告罗琦瑞结婚之前，被告罗琦瑞认可其向原告的转款系代被告黄永斌向原告支付，且原告也未举证证明其向被告黄永斌出具的借款用于了二被告婚后家庭共同生活，故该笔借款应认定为被告黄永斌的婚前个人债务，被告罗琦瑞不应承担偿还责任。 上述借款发生后，虽然二被告共计向原告转款15万元，但双方除了合伙协议约定的20万元借款外，还有2018年8月20日另外一笔金额为11万元的经济往来,原告认为被告向其支付的款项中包含了该笔11万元款项，并向本院提交了被告黄永斌向其出具的11万元款项的收条原件，该收条与原告陈述吻合，本院对该证据予以采信。原告认为被告向其支付的2万元现金系原告在德昌工地的劳务费但未向法庭举证，原告辩解理由不成立。综上，本院认定案涉20万元借款被告黄永斌已经向原告偿还4万元，还应向原告偿还16万元。若被告黄永斌认为其向原告支付的2018年8月20日的11万元款项存在超额支付的情况，可另案向原告主张，本案不做处理。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国婚姻法》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告黄永斌于本判决生效后十五日内偿还原告彭丽松借款16万元； 二、驳回原告彭丽松对被告罗琦瑞的诉讼请求； 三、驳回原告彭丽松的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2150元，由原告彭丽松承担430元，由被告黄永斌承担1720元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢 红
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保265号申请人：康忠琴，女，1980年4月24日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：冯全安。申请人康忠琴与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店公司）民间借贷纠纷一案，申请人康忠琴于2020年9月25日向本院提出申请，要求：查封被申请人威尼斯酒店公司位于高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额450560元）。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额450560元）。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖   1
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902财保265号 安康市高新区不动产登记管理局： 申请人康忠琴与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保265号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额450560元）。查封期限为3年。 二〇二〇年九月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2286号被执行人：马济花，女，1971年9月12日生，汉族,住连云港市赣榆区。被执行人马济花罚金、退赔一案，本院作出的（2015）赣刑初字第00550号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人马济花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月19日起至2018年1月18日止）。二、追缴被告人马济花违法所得，用于退赔被吸储人员经济损失，不足部分责令被告人马济花继续退赔。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年8月31日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.本院分别于2020年8月28日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年9月2日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2020年9月3日，本院至被执行人住所地进行了调查，未调查到被执行人行踪及财产线索。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2286号 本院在执行马某罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第2286号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将马济花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7663号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行，住所地滑县焦虎镇焦北西村。负责人李雪明，职务支行行长。委托诉讼代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告熊彦飞，男，1979年5月25日生，汉族，住滑县。被告熊廷福，男，1965年5月27日生，汉族，住滑县。被告王学军，男，1973年5月13日生，汉族，住滑县。被告熊孟飞，男，1990年6月7日生，汉族，住滑县。被告熊景宁，男，1979年6月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行(以下简称焦虎支行)与被告熊彦飞、熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告焦虎支行委托诉讼代理人吴秦到庭参加了诉讼。被告熊彦飞、熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦虎支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊彦飞立即偿还借款6102.5元本金及利息；2、判令被告熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告熊彦飞从原告焦虎支行借款15万元,被告熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁为担保人，已偿还143897.5元，剩余6102.5元至今未还款。被告熊彦飞缺席未答辩。被告熊廷福缺席未答辩。被告王学军缺席未答辩。被告熊孟飞缺席未答辩。被告熊景宁缺席未答辩。经审理查明，2017年9月15日，原告焦虎支行与被告熊彦飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2017年9月15日至2018年9月15日，借款月利率为11.4‰,同日，原告焦虎支行与被告熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁签订《保证合同》，约定被告熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁为被告熊彦飞的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告焦虎支行向被告熊彦飞发放借款150000元。被告已偿还借款143897.5元，利息已支付至2018年9月20日。剩余6102.5元借款及利息被告熊彦飞至今未还，被告熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告焦虎支行与被告熊彦飞签订的《个人借款合同》、与被告熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月15日，原告焦虎支行向被告熊彦飞发放借款150000元，被告熊彦飞未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告熊彦飞偿还剩余借款本金6102.5元及下欠利息合法有据，应予支持。原告焦虎支行自借款到期之日起二年内向被告熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁主张债权，故原告要求被告熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告熊彦飞、熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊彦飞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行借款人民币6102.5元及利息（利息按月利率11.4‰自2018年9月21日起至实际清偿之日止，以本金6102.5元为基数计算）；二、被告熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁对被告熊彦飞上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁承担保证责任后，有权向被告熊彦飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊彦飞、熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月十八日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7663号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行负责人：李雪明职务：支行行长。住所地：滑县焦虎镇焦北西村。委托诉讼代理人吴秦，男，1994年1月27日生，汉族，住滑县，系焦虎支行职工，系特别授权。被申请人:熊彦飞，男，1979年5月25日生，汉族，住滑县。被申请人：熊廷福，男，1965年5月27日生，汉族，住滑县。被申请人：王学军，男，1973年5月13日生，汉族，住滑县。被申请人：熊孟飞，男，1990年6月7日生，汉族，住滑县。被申请人：熊景宁，男，1979年6月6日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行与熊彦飞、熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人熊彦飞、熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁名下银行存款6102.5元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司焦虎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊彦飞、熊廷福、王学军、熊孟飞、熊景宁名下银行存款6102.5元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月十六日书记员  尚盼花
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3129号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人:郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。 委托诉讼代理人:毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：胡友华，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：万丽霞，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：林维钦，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福清市东瀚镇。 被申请人：刘秀英，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福清市东瀚镇。 被申请人：肖应华，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：张华娥，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行诉被申请人胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥名下的存款合计190万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押，并出具了申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的担保函。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且出具了担保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥名下的存款合计190万元或其他同等价值的财产进行查封、冻结、扣押。 本案保全申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐 玉 华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执361号 申请执行人：王某，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：曹某，男，1980年9月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，女，1953年6月12日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 王某申请执行曹某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人与被执行人达成和解，协商解决。故申请人向法院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若被执行人未依照判决履行相应义务，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜 洋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3087号 申请执行人：杨秀珍，女，1986年10月1日生，住贵州省兴义市。 委托代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼，统一社会信用代码91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 申请执行人杨秀珍与被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初197号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀珍自2016年1月1日起至2018年12月30日止的违约金47025.5元；二、驳回原告杨秀珍其余诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司承担。因贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，杨秀珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年6月9日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司正安县支行、中国农业银行股份有限公司正安县支行、望谟县农村信用合作联社等有24个银行账户，账户余额为0元至81918.70元不等，本院已于2020年6月10日轮候冻结被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因本案系轮候冻结，故暂不能扣划被执行人存款。 2、查明被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司名下位于贵州省兴义市侧有土地一宗（不动产证明号：XXX，面积：XXX平方米）,上述土地已新建房屋并对外出售，故未成功查封。被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在杰和馨园开发有房屋一套（XXX，使用权面积：XXX㎡），本院（2020）黔2301执3881号之一已于2020年9月30日已预查封该房屋，查封期限为三年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。另，被执行人在杰和馨园开发有房屋两套（XXX，使用权面积：XXX㎡；XXX，使用权面积：XXX㎡）。申请执行人因申请执行标的较小，暂不申请处置被执行人已被查封房屋，同时也因申请执行标的较小，暂不申请查封被执行人在杰和馨园开发的两套房屋（XXX，使用权面积：XXX㎡；XXX，使用权面积：XXX㎡）。 3、查明被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司名下登记有江铃全顺牌车辆一辆（号牌号码贵Ａ×××××，车辆识别代号XXX），登记有新甲壳虫牌车辆一辆（号牌号码贵Ａ×××××，车辆识别代号XXX），登记有柯斯达牌车辆一辆（号牌号码贵Ａ×××××，车辆识别代号XXX），登记有辉腾车辆一辆（号牌号码贵Ａ×××××，车辆识别代号XXX），登记有牧马人牌车辆一辆（号牌号码贵Ａ×××××，车辆识别代号XXX）。本院于2020年9月16日委托贵阳市云岩区人民法院对被执行人上述车辆进行查封，2020年9月18日，贵州省贵阳市公安交通管理局对上述车辆予以查封，查封期限为二年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆未实际控制。 4、查明被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司名下无证券登记信息。 三、本院已依法限制被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司法定代表人高消费，依法将被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请对被执行人进行审计。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 六、经本院释明，申请执行人不要求到被执行人住所地进行实地调查。 2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨秀珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨秀珍对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初197号民事判决书书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余47513.50元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨秀珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初197号民事判决书书本次执行程序。 申请执行人杨秀珍实现债权0元，本案债权尚余47513.50元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人杨秀珍履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执361号 李某某、曹某： 你与王某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2546号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请某制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2546号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3087号 本院在执行申请执行人杨秀珍与被执行人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1268号原告：古松平，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟乘龙，江西公仁律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。原告古松平与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古松平委托诉讼代理人陈福春到庭参加诉讼，被告李杰经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古松平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李杰向原告古松平归还借款本金600000元，并支付2019年9月至还清之日止的利息（暂计息至起诉之日止为108000元），上述合计708000元；2、本案诉讼费用由被告李杰承担。事实和理由：2017年7月份，被告李杰以资金周转向原告古松平借款600000元，当时约定利息按每月15‰计算（每月9000元）。2017年7月28日，原告古松平将600000元借款转入了被告李杰账户，被告李杰收到借款后于2017年8月1日向原告古松平出具了借条。借款期间，2017年8月至2019年8月之间的利息被告李杰均如约支付，但从2019年9月始，被告李杰再没支付过利息，经原告古松平多次催促，被告李杰仍未归还借款和支付利息。被告李杰拒绝归还借款和支付利息的行为已经严重损害了原告古松平的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告古松平把诉讼请求1变更为：请求依法判令被告李杰向原告古松平归还借款本金600000元，并支付自2019年9月23日起至还清之日止的利息（计息按年利率15.4％计算）；诉讼请求2变更为：本案诉讼费用10880元及诉讼保全申请费4060元由被告李杰承担。被告李杰未向本院提交答辩意见和证据。原告古松平围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告李杰执写借条1份、赣州银行寻乌支行的客户回单、原告与被告之间的短信聊天记录，证明原告古松平于2017年7月28日借款600000元给被告李杰，并约定借款利息为月利率15‰；3、赣州银行寻乌支行储蓄对账单6张，证明被告李杰从2017年9月5日至2019年9月22日共支付25笔借款利息（按月利率15‰计算）合计225000元给原告古松平。从2019年9月23日起，被告李杰再未支付过利息，也未归还60万元借款本金。因被告李杰未到庭，未对原告古松平所提交的证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告古松平提交的借条等以上证据，有被告李杰的签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告古松平的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告李杰以做工程需资金周转为由向原告古松平借款600000元，并约定利息按每月15‰计算。2017年7月28日，原告古松平将600000元借款转入了被告李杰账户，被告李杰收到借款后于2017年8月1日向原告古松平出具了借条，借条内容为：“借条今借到古松平人民币陆拾万元整（￥：600000.00元）经借人：李杰2017年8月1日”。后被告李杰支付原告古松平从2017年9月5日至2019年9月22日共25笔借款利息合计225000元。截至庭审之日，被告李杰仍欠原告古松平借款本金600000元及2019年9月23日起的利息未支付，后经原告古松平多次催取无效，故诉至法院，请求判如所请。2020年9月14日，根据原告古松平的申请，本院依法对被告李杰和巫小兰共有的坐落于寻乌县的房屋【权证号：赣（2018）寻乌县不动产权第0000343号】价值708000元份额进行了查封，期限为三年。另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心1年期的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告古松平向本院提交了被告李杰出具并签名确认的借条等证据，结合原告古松平的陈述及庭审调查，可以认定被告李杰向原告古松平借款600000元的事实，因此对原告古松平与被告李杰之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告李杰仍欠原告古松平借款本金600000元，故对原告古松平要求被告李杰归还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但经原告古松平多次催取，被告李杰均未按时归还借款，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事违约责任。借款利息方面，原、被告双方在借条中虽未约定借款利息，但在2017年9月5日至2019年9月22日间，被告李杰向原告古松平共支付25笔借款利息合计225000元，即月息15‰，视为双方约定了借款利息，原告古松平在庭审中主张被告李杰支付自2019年9月23日起至还清之日止的利息（计息按年利率15.4％计算），该约定利率不违反国家有关民间借款利率的限制规定，故对原告古松平主张被告李杰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李杰自本判决生效之日起五日内向原告古松平偿还借款本金600000元及利息（利息计算方式：以借款600000元为基数，自2019年9月23日起至还清之日止按年利率15.4%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，案件申请费4060元，由原告古松平负担380元，由被告李杰负担14560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘志松人民陪审员  刘玉红人民陪审员  钟槐元二〇二〇年九月三十日书 记 员  钟荣萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。