天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14113号原告：天津长久恒力工程机械有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心办公楼201-085。法定代表人：宋齐。委托诉讼代理人：黄春花，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝楠，陕西诺冠律师事务所律师。被告：刘应富，男，1972年9月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：毛叔芳，女，1972年9月4日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：河南龙通工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街**（同馨苑小区**楼**）。法定代表人：秦俊英。原告天津长久恒力工程机械有限公司（以下简称长久公司）与被告刘应富、毛叔芳、河南龙通工程机械有限公司（以下简称龙通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长久公司委托诉讼代理人黄春花、郝楠到庭参加诉讼。被告刘应富、毛叔芳、龙通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长久公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘应富支付原告回购款388622元及违约金6317.27元，（截止2020年10月9日前的违约金为6317.27元，剩余违约金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付，自2020年10月10日计算至被告实际支付之日为止），以上合计394939.27元；2、判决被告毛叔芳、龙通公司在原告支付回购款和违约金范围内承担连带清偿责任；3、判决三被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费、律师费。事实及理由：2015年12月10日，原告与科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司（以下简称科誉公司）、被告龙通公司签署《融资租赁合作协议》，约定科誉公司作为融资租赁公司，与被告龙通公司推荐的合格客户（以下简称“承租人”）签署融资租赁合同，与原告的代理经销商龙通公司签订《买卖合同》，购买承租人指定的KATO挖掘机（以下简称租赁物）。将租赁物以融资租赁的形式出租给承租人，并在租赁期限内分期收取租金。同日，原告与科誉公司、被告龙通公司签署《回购合同》，约定在发生承租人逾期支付租金等符合回购合同约定的回购条件时，原告与被告龙通公司承担回购租赁物件的义务。2016年8月31日，被告刘应富与科誉公司签订《融资租赁合同》，约定经被告刘应富自主选择申请由科誉公司向被告龙通公司购买型号为HD1023R型号挖掘机1台，总价为1160000元，再由科誉共你说将该设备出租给被告刘应富，租赁期限为36个月，首期租金为232000元，每月租金为29894元。同日，被告毛叔芳向科誉公司出具《无条件的不可撤销担保函》，为被告刘应富提供连带担保责任。因被告刘应富逾期支付租金，龙通公司未履行回购义务。原告依据《回购合同》履行对租赁物的回购义务，已经向科誉公司支付了该设备回购款，并将租赁物所有权转移的情况通知被告。现根据相关法律法规的规定，向法院起诉。原告长久公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、融资租赁合作协议、回购合同，证明《融资租赁合作协议》与《回购合同》合法有效。原告和被告龙通公司在发生合同约定回购条件时，承担租赁物件的回购义务，履行完毕回购义务后，取得租赁物件的所有权及其他相关证明文件；2、融资租赁合同及验收证明书、买卖合同、无条件不可撤销担保函、不可撤销回购承诺函，证明科誉公司与被告刘应富签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告刘应富逾期付款，应按照逾期金额万分之五/日的标准承担违约金。科誉公司与被告龙通公司之间的《买卖合同》合同有效。被告毛叔芳为被告刘应富在融资租赁合同项下的支付义务承担连带担保责任。被告龙通公司为被告刘应富在融资租赁合同项下的租赁物件承担回购责任；3、补充协议、还款协议、国内支付业务付款回单、上海市增值税普通发票、品质保证书、所有权转让证明书，证明原告履行回购义务，原告依法取得科誉公司全部权益，有权向债务人刘应富、其他担保人毛叔芳、龙通公司追偿；4、融资租赁回购通知书、邮寄底单、邮寄记录，证明原告已向被告刘应富、毛叔芳通知回购事宜，并要求被告履行还款责任；5、发票，证明因被告逾期还款，导致原告实际支付保险费800元。被告刘应富未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告毛叔芳未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。被告龙通公司未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司（以下简称科誉公司）、加藤（中国）工程机械有限公司（以下简称加藤公司）、长久公司、龙通公司签署《融资租赁合作协议》，约定科誉公司作为融资租赁公司，与龙通公司推荐的合格客户（以下简称“承租人”）签署融资租赁合同，与龙通公司签订《买卖合同》购买承租人指定的长久公司所代理的由加藤公司生产的KATO挖掘机（以下简称租赁物）。将租赁物以融资租赁的形式出租给承租人，并在租赁期限内分期收取租金。同日，科誉公司、加藤公司、长久公司、龙通公司签订《回购合同》，约定在发生承租人逾期支付租金等符合回购合同约定的回购条件时，科誉公司有权要求加藤公司或长久公司或龙通公司任何一方作为回购方受让租赁物，加藤公司、长久公司及龙通公司有义务以科誉公司《回购通知函》要求的金额支付回购款，回购租赁物。2016年8月31日，科誉高瞻融资租赁（中国）有限公司（以下简称“科誉公司”）作为出租方与刘应富作为承租方签订《融资租赁合同》，约定刘应富自主选择申请由科誉公司向龙通公司购买加藤HD1023R型号挖掘机一台。科誉公司将该设备出租给刘应富，租赁期间为自起租日起共36个月。租金为（1）首付租金：232000元，刘应富应于本合同签订日向科誉公司支付。（2）应付租金：自起租日起，每期29894元，共36期，总计1076184元。应付租金支付日为第二期至第三十六期应付租金支付日为自第一期应付租金支付日次月起的每月20日。应付租金每月支付一次为一期。该合同还约定，若刘应富自到期应付之日未支付本合同及其附表、附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，刘应富应向科誉公司就应付未付款项交纳万分之五的违约金。同日，龙通公司作为卖方与科誉公司作为买方及刘应富作为承租人签订《买卖合同》，约定科誉公司向龙通公司购买加藤HD1023R型号挖掘机一台，价款为1160000元。上述合同签订后，刘应富收到涉案租赁物并验收完毕，确认租赁物状况良好。原告持有毛叔芳签字确认的《无条件的不可撤销的担保函》，证明毛叔芳对刘应富就融资租赁合同项下的支付义务承担连带担保责任。租赁期间，被告刘应富因未按约定向科誉公司支付租金，《回购合同》约定的回购条件已成就。2018年12月24日，科誉公司与龙通公司签订《补充协议》，约定龙通公司同意为刘应富履行回购义务、支付回购款463207.99元及相应的手续费、付款方式为分期支付。根据2019年11月27日，科誉公司与长久公司签订的《还款协议》，其载明长久公司为龙通公司上述《补充协议》项下应付款项承担连带责任保证。后因龙通公司未依约向科誉公司履行还款义务，长久公司向科誉公司履行保证义务，向其支付了回购款，并取得了涉案租赁物的所有权。2020年8月6日，科誉公司向长久公司出具了《所有权转让证明书》。2020年8月7日，科誉公司向承租人刘应富、保证人毛叔芳出具《融资租赁回购通知书》，告知长久公司享有《融资租赁合同》项下的权利，刘应富、毛叔芳应直接向长久公司履行还款义务及担保责任。后刘应富、毛叔芳均未履行相应的义务。上述事实，有当事人陈述，书证等证据在案佐证。本院认为，刘应富与科誉公司签订的《融资租赁合同》及刘应富、龙通公司、长久公司共同签订的《买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。刘应富未按期向科誉公司支付租金，回购条件已成就。长久公司依据《融资租赁合作协议》、《回购合同》及《还款协议》，向科誉公司支付回购款后，有权向刘应富实施追偿。毛叔芳为刘应富提供连带责任保证，龙通公司为刘应富提供回购担保，应当对刘应富所负本案全部债务承担连带清偿责任。关于长久公司要求刘应富承担违约金的主张，本院酌定以388622元为基数，自2020年8月7日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算支持原告此部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘应富于本判决生效后十日内支付原告天津长久恒力工程机械有限公司388622元；二、被告刘应富于本判决生效后十日内偿付原告天津长久恒力工程机械有限公司违约金；（以388622元为基数，自2020年8月7日起算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）；三、毛叔芳、河南龙通工程机械有限公司对刘应富的上述全部债务承担连带清偿责任。四、驳回天津长久恒力工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，保全费2494元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。