wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初6857号 原告：刘爱华，男，1960年5月26日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王金美，女，1963年5月11日出生，汉族，住诸城市。 被告：房祥宪，男，1987年10月20日出生，汉族，住诸城市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：徐建武，山东浩远律师事务所律师。 原告刘爱华与被告王金美、房祥宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人孙炳伟，被告王金美、房祥宪的共同委托诉讼代理人徐建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿付原告复合肥款16920元及自起诉之日至欠款还清之日的利息（按月息6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别是房耀亮的妻子和儿子，房耀亮已经去世。房耀亮生前于2008年9月15日从原告处赊欠了价值18000元的复合肥，后退还6袋价值1080元，现尚欠16920元。因房耀亮已经去世，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 王金美、房祥宪共同辩称，对其二人与房耀亮的关系无异议。关于答辩意见如下：一、其对欠条真实性有异议，认为欠条是假的，即使欠条是真实的，房耀亮已经给付全部欠款，不欠原告款项了；二、根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当偿还被继承人应当依法缴纳的税款和债务，以遗产实际价值为限，其未继承房耀亮的遗产，因此无须承担清偿债务的责任；三、双方在欠条中未对利息进行约定，原告主张利息，无事实及法律依据；四、2010年8月房耀亮去世，原告于2010年年底找过被告要款，此后再无找过，原告的诉讼时效在2012年年底的时候已经届满，实际上已经还清，双方无欠款，也已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告王金美、房祥宪分别系房耀亮之妻、之子，房耀亮现已去世。原告经营农资批发零售，与房耀亮同乡镇，系旧识。2008年9月15日，房耀亮从原告处赊购化肥，货款共计18000元，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“今借到恒盛复合肥100代（袋）×180元，现金（人民币）：大写金额壹万捌仟元正小写金额18000元。借款人签字：房耀亮2008年9月15日退回6代（袋）2008年10月21日”。原告主张房耀亮在欠条中签名。诉讼中，原告自认房耀亮于2008年10月21日向其退回6袋化肥，计货款1080元；原告在本案中自愿放弃对利息的主张。二被告对涉案欠条真实性提出异议，不予认可，另辩称涉案欠款已经清偿完毕且已超过诉讼时效。 本院认为，原告向房耀亮供应化肥，双方间的买卖合同关系成立。原告提交的证据以及当庭陈述足以证实房耀亮欠原告货款的事实。被告虽对涉案欠条真实性提出异议，但未申请笔迹鉴定，亦未提交证据予以反驳，故对其异议，本院不予采信。涉案欠条未约定还款期限，原告可以随时向房耀亮主张权利，故对被告以涉案欠款已超过诉讼时效为由的抗辩，本院不予支持。被告另辩称涉案欠款已经清偿，但未提交证据予以证明，对其该项抗辩，本院亦不予支持。诉讼中，原告自认房耀亮于2008年10月21日向其退回6袋化肥，计货款1080元，本院予以确认，故房耀亮尚欠原告货款16920元。房耀亮向原告赊购化肥，涉案欠款应属于夫妻共同债务，被告王金美作为房耀亮之妻，应对涉案所欠货款16920元承担偿还责任，故对原告诉求被告王金美偿付货款16920元，合法有据，本院予以支持。房耀亮去世后，被告房祥宪作为其合法继承人，享有继承房耀亮遗产的权利，如继承遗产则应偿还债务；而被告房祥宪未明确表示放弃继承房耀亮的全部遗产，故应以其继承遗产的实际价值偿还上述债务。 原告在本案中自愿放弃对利息的主张，系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，原告起诉被告王金美偿付货款16920元，证据充分，本院予以支持；被告房祥宪应在继承房耀亮的遗产继承范围内对上述债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王金美偿付原告刘爱华货款16920元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告房祥宪在其继承房耀亮的遗产实际价值范围内对本判决第一项确定的债务向原告刘爱华承担偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告刘爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，财产保全费189元，共计301元，由被告王金美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王颖超
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初302号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王社军，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为河南省清丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月2日被抓获，同年7月4日被清丰县公安局刑事拘留，同年7月17日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人孙超，河南银铎律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人王社军犯故意伤害罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被害人王某7、王某8、被告人王社军及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年6月9日21时许，被告人王社军和其妻子刘某、儿媳鲁某，与被害人王某8、王某7和王某8的妻子樊某，在清丰县高堡乡英满城村王社军家胡同内，因矛盾纠纷双方发生打架，打架过程中王社军持一把木柄刀子将王某7和王某8扎伤，王社军头部受伤，刘某和鲁某也不同程度受伤。经鉴定，王某7腹腔积血已手术治疗评定为重伤二级；王某8躯干软组织损伤、多处皮肤创伤均评定为轻微伤；王社军头皮挫伤、头皮创伤均评定为轻微伤；刘某左手皮肤创伤评定为轻微伤；鲁某头皮下血肿、头皮挫伤、体表多处软组织损伤均评定为轻微伤。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王社军的行为构成故意伤害罪，请求依法惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对王社军在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，如判决前取得被害人谅解，可以判处缓刑。被告人王社军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人孙超的辩护意见是，对起诉书指控被告人王社军犯故意伤害罪不持异议，但王社军具有以下从轻处罚的情节：1.系坦白；2.认罪认罚，悔罪态度好；3.双方系互殴，被害人存在过错行为；王社军的行为应属于正当防卫。4.王社军系初犯、偶犯。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人王社军于2020年7月2日被抓获。本案审理过程中，被告人家属赔偿被害人经济损失，被害人王某7、王某8对被告人王社军谅解。上述事实，被告人王社军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过，受案登记表、立案决定书、破案经过，被害人户籍证明，证人鲁某、刘某、樊某、王某1、王某2、王某3、王某4、李某1、王某5、李某2、马某、王某6证言，被害人王某8、王某7陈述，濮阳市公安局物证鉴定所濮公（物）鉴（物）字（2020）00450号鉴定书，清丰县公安局物证鉴定室（清）公（物）鉴（伤检）字（2020）170号、171号、173号、179号、180号鉴定书，清丰县价格认证中心清价认定（2020）120号价格认定结论书，现场勘验检查笔录，鲁某手机视频资料，辨认笔录，谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王社军故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王社军到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。王社军系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。王社军家属赔偿被害人经济损失，被害人对王社军表示谅解，酌情对王社军从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。辩护人关于王社军系正当防卫的辩护意见，经查，双方在王社军家门口互殴，后王社军跑回家中拿刀在家门口胡同内追上被害人将其扎伤，超过正当防卫的必要限度，不符合正当防卫的构成要件，对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人王社军悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王社军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  曹青次审判员  张利娜二〇二〇年十二月十四日书记员  赵 涵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执恢145号阜阳市大正混凝土有限公司：本院立案执行申请执行人顾广春与被执行人阜阳市大正混凝土有限公司借款合同纠纷一案，高院作出的（2019）皖民再47民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人4531188.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费47712.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执恢145号 申请执行人：顾广春，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市大正混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺李家庙村，注册号91341200568951335E(1-1)。 法定代表人：邹勇征，该公司总经理。 执行申请执行人顾广春依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院作出的（2019）皖民再47号民事判决书，向本院申请恢复执行与被执行人阜阳市大正混凝土有限公司借款合同纠纷一案，要求依法将被执行人阜阳市大正混凝土有限公司纳入失信被执行人。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、不动产、证券等可供执行的财产信息。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本案已限制被执行人的法定代表人进行高消费，依申请执行人申请，将阜阳市大正混凝土有限公司纳入了失信被执行人名单,冻结了被执行人的相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十二日 执行员  王 伟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1481民初3651号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一。被申请人：王道军，男，汉族，住乐陵市。被申请人：高桂荣，女，汉族，住乐陵市。被申请人：孙洪军，男，汉族，住乐陵市。被申请人：张振玲，女，汉族，住乐陵市。被申请人：王恩泽，男，汉族，住乐陵市。被申请人：张晓敏，女，汉族，住乐陵市。被申请人：王宝良，男，汉族，住乐陵市。被申请人：史文芳，女，汉族，住乐陵市。被申请人：王君，男，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被申请人王道军、高桂荣、孙洪军、张振玲、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏、王君金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款257373.3元或其他等价值的财产进行保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行存款257373.3元或查封/扣押等价值的其他财产。案件申请费1807元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂正香二〇二〇年十一月九日书记员  王 伟
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初3651号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：盖香朋，男，1975年7月21日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日出生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。 被告：王道军，男，1978年12月22日出生，汉族，住乐陵市。 被告：高桂荣，女，1978年7月10日出生，汉族，住乐陵市。 被告：孙洪军，男，1981年4月28日出生，汉族，住乐陵市。 被告：张振玲，女，1981年7月2日出生，汉族，住乐陵市。 被告：王君，男，1980年12月2日出生，汉族，住乐陵市。 被告：王宝良，男，1956年11月28日出生，汉族，住乐陵市。 被告：史文芳，女，1956年3月28日出生，汉族，住乐陵市。 被告：王恩泽，男，1983年6月29日出生，汉族，住乐陵市。 被告：张晓敏，女，1983年2月19日出生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王道军、高桂荣、孙洪军、张振玲、王君、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖香朋、尹钰超到庭参加诉讼，被告王道军、高桂荣、孙洪军、张振玲、王君、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。 山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元，截止2020年10月12日利息57373.3元，共计257373.3元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王道军于2017年7月24日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额20万元，合同签订后王道军于2018年8月2日向我行借款20万元，到期日为2019年7月3日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告高桂荣与王道军系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告孙洪军、张振玲、王君、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏为上述借款提供保证担保并签订《最高额保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。 王道军、高桂荣、孙洪军、张振玲、王君、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏未答辩。 经审理查明，2017年7月24日原告与被告王道军签订个人借款合同。合同约定：被告王道军向原告借款20万元，用途为装修材料流资，借款期限为2017年7月24日至2019年7月4日。2018年8月2日原告向被告王道军放款20万元，借款月利率为9.24375‰，2019年7月3日到期。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即13.86563‰。被告王道军于借款期限内偿还借款利息19781.67元，剩余借款本息未偿还。截止2020年10月12日王道军尚欠借款本金20万元，利息5156.86元，罚息45571.7元，复利6644.74元，共计257373.3元。2017年7月3日，被告高桂荣在《共同还款承诺书》上签字承诺共同还款。 2017年7月24日原告与被告孙洪军、张振玲、王君、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、刘风海利息、罚息、复利计算情况说明、2018年8月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告王道军签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告王道军未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。原告主张截止2020年10月12日王道军尚欠借款本金20万元，利息5156.86元，罚息45571.7元，本院予以认定。原告主张被告承担逾期复利6644.74元，因原、被告双方签订的借款合同未明确约定，且原告已计收罚息，再计收复利显属不当，故对其复利主张本院不予支持。被告高桂荣在共同还款承诺书上签字承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告孙洪军、张振玲、王君、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏与原告签订的最高额保证合同是双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，本院确认合法有效。被告王道军的借款到期日为2019年7月4日，被告孙洪军、张振玲、王君、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏的担保尚在担保期限内，对于原告要求七被告承担连带清偿责任的主张本院予以支持。 被告王道军、高桂荣、孙洪军、张振玲、王君、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王道军、高桂荣于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息截止2020年10月12日50728.56元，2020年10月13日起至借款本金付清之日止按合同约定月利率13.86563‰计算利息）； 二、被告孙洪军、张振玲、王君、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5161元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担133元，由被告王道军、高桂荣、孙洪军、张振玲、王君、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏负担5028元，保全费1807元，由被告王道军、高桂荣、孙洪军、张振玲、王君、王宝良、史文芳、王恩泽、张晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张清勇 审 判 员  聂正香 人民陪审员  王洪超 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  王 群
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初87号原告：黄玉湛，男，汉族，1978年8月17日出生，住广东省佛冈县。被告：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇。法定代表人：蔡旭东，县长。委托诉讼代理人：李功添，佛冈县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。第三人：佛冈富泓房地产开发有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇青松东路泰华街**铺。法定代表人：潘熙舜。委托诉讼代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉纬，广东韬策律师事务所实习律师。原告黄玉湛因与被告佛冈县人民政府（以下简称佛冈县政府）、第三人佛冈富泓房地产开发有限公司（以下简称富泓公司）土地行政管理及行政赔偿纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理查明：2013年8月20日，佛冈县发展和改革局批复同意佛冈县石角镇凤城村“三旧”改造项目开展前期工作。2014年9月16日，佛冈县政府批复同意佛冈县住房和城乡规划建设局编制的《佛冈县FGD08地块（富泓房地产开发有限公司）控制性详细规划》。2014年12月23日，佛冈县石角镇人民政府发布《关于凤城村大埔坪企岭地块“三旧”改造招标公告》。富泓公司中标后，2015年3月28日，佛冈县石角镇人民政府与富泓公司签订《石角镇凤城村大铺坪企岭地块进行“三旧”改造协议书》，约定凤城村大铺坪企岭地块的“三旧”改造项目由富泓公司实施，并完成住户的回迁或安置。2011年8月30日，黄玉湛、朱金兰在《征地、租地和拆迁补偿现场登记表》签名确认地上物清点结果，并于同日出具收据确认收到富泓公司支付的青苗、果树等地上物补偿款（包括田螺塘）162500元。2017年1月25日，富泓公司与黄玉湛签订《协议书》，主要约定黄玉湛位于“旧村居”的房屋及土地改造安置补偿事宜，补偿方式为产权调换和货币补偿相结合，调换的产权是80平方米土地，其他部分以货币形式补偿1万元。同日，黄玉湛出具收据确认收到富泓公司的支付的补偿款1万元。2019年5月17日，富泓公司与黄玉湛、黄崇镜签订《补充协议》，确定置换土地的实际面积（81.6平方米）、具体四至及补偿差价等事宜。2019年9月24日，佛冈县政府作出《国有建设用地划拨决定书》，将上述土地国有土地使用权划拨给黄崇镜。2017年12月13日，佛冈县石角镇凤城经济联合社、凤城村大埔坪经济合作社、凤城村企岭经济合作社共同向佛冈县“三旧”改造工作总指挥部办公室提出申请，表明其经依法表决同意，申请将旧村庄改造涉及的集体建设用地转为国有建设用地。此后，佛冈县“三旧”改造工作总指挥部办公室向佛冈县政府编制《佛冈富泓房地产开发有限公司“三旧”改造项目凤城村旧村庄改造方案》等材料，向佛冈县政府报送《关于佛冈富泓房地产开发有限公司凤城村“三旧”改造项目的请示》。2019年3月13日，佛冈县政府对佛冈县“三旧”改造工作总指挥部办公室作出佛府函〔2019〕14号《关于同意佛冈县富泓房地产开发有限公司实施“三旧”改造的批复》，同意富泓公司对凤城村大埔坪、企岭旧村庄项目实行改造。2019年5月20日，广东省人民政府作出粤府土审（19）〔2019〕25号《广东省人民政府关于佛冈县2018年度第三批次城镇建设用地的批复》，同意将包括佛冈县石角镇凤城村大埔坪经济合作社在内的集体属下的集体农用地27.0066公顷转为建设用地，同时使用有关村集体建设用地0.2057公顷，合计27.2123公顷集体土地一并办理征收为国有土地手续。2019年5月24日，佛冈县政府发布佛府〔2019〕22号《佛冈县人民政府征收土地公告》，对相关土地的征收及补偿相关事宜予以公告。黄玉湛等人对上述批复不服，向广东省人民政府申请复议，广东省人民政府于2020年1月21日作出粤府行复〔2019〕480-486、530号《驳回行政复议申请决定书》，认定申请人的申请超过了法定期限，并驳回行政复议申请。2020年3月20日，广东省人民政府作出粤府土审（19）〔2020〕11号《广东省人民政府关于佛冈县石角镇凤城村集体经济组织的旧村庄集体建设用地征收为国有建设用地的批复》，同意将位于佛冈县石角镇凤城经济联合社、大埔坪经济合作社、企岭经济合作社1.4195公顷旧村庄建设用地征收为国有。另查明，富泓公司于2019年12月18日通过挂牌方式竞得佛冈县石角镇凤城村大埔坪、企岭地段另外3024.3平方米、23732.6平方米两宗地块，并于2020年5月26日和6月4日分别领取不动产权证书。富泓公司在涉案三宗地块中开发了云星·钱隆东苑项目。黄玉湛因认为佛冈县政府未依法进行征地公告，未依职权对土地权利人进行补偿并办理失地证明、社会保障的行为侵犯了其合法权益，遂起诉请求：1.确认佛冈县政府未进行征地补偿的行为违法；2.确认佛冈县政府批准征耕的行政行为违法；3.批准开发商未征先建的行为违法；4.确认佛冈县政府批准开发商少批多占的行为违法；5.责令佛冈县政府在三十日内履行给付黄玉湛实际土地征占补偿款及办理失地农民证明、失地农民社保义务；6.判令佛冈县政府承担本案诉讼费用。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：黄玉湛的起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，根据查明的事实，对黄玉湛所属佛冈县石角镇凤城村委会大埔坪经济合作社部分集体土地的征收，已在本案诉讼之前取得了广东省人民政府的批准。对在征地范围内青苗、果树等地上物，黄玉湛已于2011年8月30日确认清点结果，并领取了相应的补偿款；对征地范围内的地及房屋，已于2017年1月25日、2019年5月17日与富泓公司签订《协议书》及《补充协议》，并履行完毕。至此，黄玉湛已经丧失征地范围内土地、房屋及其他附着物的权利。黄玉湛主张佛冈县政府未履行征地补偿职责，请求佛冈县政府给付土地征占补偿款及办理失地农民证明、社会保险，明显缺乏事实根据。黄玉湛对征地决定及前置、后续行政行为，亦不再具有利害关系，其请求确认佛冈县政府相关征地行为违法，没有原告主体资格。综上所述，黄玉湛的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，本应不予立案；现已立案，应当裁定驳回起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，本案不再开庭审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告黄玉湛的起诉。预交的案件受理费50元，原告黄玉湛可在本裁定生效后申请本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 林士嵛二〇二〇年十一月十三日法官助理 葛邵霞书 记 员 陈 熙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9354号本院于2020年11月9日对原告谢菊芬与被告南昌大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）赣0102民初9354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0102民初9354号民事判决书中“案件受理费1626元，由原告谢菊芬负担100元，被告南昌大学第一附属医院负担1126元（于本判决生效之日起十日内向原告谢菊芬支付）”，出现笔误，补正为“案件受理费1626元，由原告谢菊芬负担100元，被告南昌大学第一附属医院负担1526元（于本判决生效之日起十日内向原告谢菊芬支付）”。审 判 长  冯 奔人民陪审员  戴艳芳人民陪审员  简 红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  姚 佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初9236号原告蒋喜堂，男，汉族，1970年1月7日出生，住址河南省浚县。委托诉讼代理人郭旗、赫浩杰（实习），河南光法律师事务所律师，联系。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090077797252XE（1-1），住所地濮阳市中原路中段美景嘉园****商铺。负责人王红峰，该公司经理。委托诉讼代理人傅智敏,该公司员工，联系。原告蒋喜堂与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋喜堂的委托诉讼代理人郭旗，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人傅智敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月19日1时30分许，周保瑞驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型半挂牵引车(搭乘蒋喜堂)沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途径107国道湘潭县中路铺镇1795公里路段时与前方同向行驶的由方四波驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，蒋喜堂受伤的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队出具的潭公(交)[2020]第0644号(道路交通事故认定书》认定:周保瑞负事故的全部责任，方四波不负事故责任，蒋喜堂不负事故责任。根据相关法律、法规规定，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司作为肇事车辆像J10513号年的保险人，应对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。双方协商未果，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15730.68元、误工费24941.92元、护理费7702.68元、营养费1200元、住院伙食补助费2400元、交通费960元，合计52935.28元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，事故车辆在我司投保有车上人员责任保险，保额为10万元，及不计免赔，因本次事故还涉及一辆无责车，车牌照为鄂Ｆ×××**,因此针对原告合理合法的损失，应当扣除无责方所承担的部分，剩余损失我司予以赔付，诉讼费属间接费用，我司不予承担。经审理查明，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有车上人员责任保险（乘客）（保险金额为100000/座）、及不计免赔险等险种，保险期间自2020年5月17日起至2021年5月17日止。2020年6月19日1时30分许，周保瑞驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型半挂牵引车(搭乘蒋喜堂)沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途径107国道湘潭县中路铺镇1795公里路段时与前方同向行驶的由方四波驾驶的车牌号为鄂Ｆ×××**的重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，蒋喜堂受伤的交通事故。该起事故经湖南省湘潭市公安局湘潭县公安局交通警察大队处理，2020年6月19日作出谭公（交）（2020）第0644号事故认定书，认定：周保瑞负事故的全部责任，方四波无责任，蒋喜堂无责任。事故发生当日,被保险车辆乘坐人蒋喜堂被送入湘潭县中路铺中心卫生院湘潭县第三人民医院住院治疗，住院治疗48天，支付医疗费15730元。损伤出院被诊断为：左侧肋骨骨折。出院医嘱：1转浚县疾控中心结防科进一步诊疗；2保护左侧胸部，避免剧烈运动、慢性咳嗽等，继续口服药物治疗。后原告向被告申请理赔，双方未能协商一致。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保了第车上人员责任保险等险种，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司签发了保险单，保险合同成立且有效。在保险期间，周保瑞驾驶被保险车辆发生交通事故，造成搭乘人蒋喜堂受伤的事故，被告对此并无异议，本院予以确认。对于蒋喜堂因该事故受伤造成的损失计算如下：1、医疗费15730.68元，依据原告提交的医疗机构出具的医疗票据确认；2、误工费11694元，原告向本院提供的证明不足以证明在本次事故中的实际误工损失，原告的误工费应参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资39522元/年的标准，计算住院48天，出院休息60天共计108天；3、护理费5197元，参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39522元的标准，按住院48天计算，1个护理人员计算；4、营养费960元，参照每天20元的营养标准，按住院48天计算；5、住院伙食补助费2400元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间48天计算；6、交通费960元，因原告并未提供相应证据，本院对该请求不予支持。因本次交通事故乘坐人蒋喜堂造成的损失合计35981.68元（15730.68元+11694元+5197元+2400元++960元=35981.68元），该损失应当由被告在车上人员责任险范围内赔偿原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告蒋喜堂保险金35981.68元；二、驳回原告蒋喜堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员 王孟宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4404号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：华春香，女，1981年7月1日出生，汉族，住江阴市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告华春香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人俞亮丞到庭参加诉讼。被告华春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令华春香立即偿还透支本金45980.5元、利息2931.76元、逾期还款违约金1906.33元(均计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至实际还清之日止按合同约定方式计算利息及逾期还款违约金)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：主债务情况：借款人华春香，卡号62×××71，永久信用额度35000元，临时额度总授信值50000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2020年7月16日，华春香尚欠本金45980.5元、利息2931.76元、逾期还款违约金1906.33元。因华春香未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。被告华春香未作答辩。本院认为，农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、消费明细等在卷佐证，本院予以确认。华春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。农行锡山支行主张的自2020年7月17日起至实际还清之日止的逾期还款违约金，因合同约定逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，而农行锡山支行未能明确2020年7月17日后的最低还款额，故本院对农行锡山支行要求华春香支付2020年7月17日起至实际还清之日止按合同约定方式计算逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。至于农行锡山支行的其他诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、华春香应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金45980.5元、截至2020年7月16日的借款利息2931.76元、逾期还款违约金1906.33元，及以45980.5元为基数，自2020年7月17日起至实际还款日止按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，案件申请费600元，二项合计1135元，由华春香负担1130元，由农行锡山支行负担5元（农行锡山支行同意其预交诉讼费用由华春香直接给付，本院不再退还。华春香应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十一月十八日书记员 洪明琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9236号本院于2020年11月26日对原告蒋喜堂与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案做出的(2020)豫0902民初9236号民事判决书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：将判决书中第三页第十三行的“11694元”更正为“13865.04元”；第三页第十五行及第十八行的“39522元”更正为“46858元”；第三页第十七行的“5197元”更正为6162.24元；第三页第二十七行及第四页第九行的“35981.68元”更正为“39117.96元”；第四页第一行全部删除。审判长 潘 慧二〇二〇年十二月三日书记员 王孟宇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4404号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：华春香，女，1981年7月1日生，汉族，住江阴市。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人华春香价值58000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华春香的银行存款58000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月七日 书记员 刘明坤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：刘建强，男，1973年2月15日出生，汉族，住寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告刘建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鑫到庭参加诉讼，被告刘建强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘建强向原告支付赔款共计人民币7342.3元；2.请求判令被告刘建强承担本案的诉讼费用。事实和理由：张素芹向原告投保机动车损失保险，2019年7月27日，刘建强驾驶机动车与冯聪驾驶的鲁Ｇ0××××号车、张帅驾驶的机动车发生碰撞，致使鲁Ｇ0××××号车受损，受损价值人民币12489元。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告刘建强承担事故的主要责任，冯聪承担事故的次要责任，张帅不承担事故的责任。本次事故发生后，冯聪向原告报案。原告接到报案后，及时对鲁Ｇ0××××号车进行了定损。随后，鲁Ｇ0××××号车的车主张素芹向原告提出了保险索赔，原告依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对张素芹的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。现根据保险法相关规定特具状起诉至法院，请求判如所请。 被告刘建强未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，案外人张素芹将其车牌为鲁Ｇ0××××号汽车在原告处投保机动车商业险（保险金额为166279.8元），保险期间为2019年3月28日至2020年3月27日。2019年7月27日16时50分，被告刘建强驾驶鲁Ｑ××××号小型汽车与冯聪驾驶的鲁Ｇ0××××、张帅驾驶的鲁Ｇ7××××小型汽车发生碰撞，致使鲁Ｇ0××××受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告刘建强承担事故的主要责任，冯聪承担事故的次要责任，张帅不承担事故的责任。同年8月，车主张素芹基于其在原告处投保的机动车损失保险，向原告提出保险索赔。8月29日，原告对鲁Ｇ0××××号车进行了定损，确认本次事故造成车损共计12489元。同时，张素芹出具《代为求偿案件索赔申请书》、机动车辆索赔权转让书，同意在原告垫付赔偿款后由原告向刘建强代位追偿。投保车辆维修完毕后，在扣除被告刘建强支付的2000元赔偿款后，原告于2019年12月16日通过中国工商银行网上银行向张素芹支付赔偿款10489元。 上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、鲁Ｇ0××××号车辆维修费发票、维修清单、工商银行网上银行电子转账回单、机动车索赔权转让书、被告的身份证、鲁Ｇ0××××号车辆行驶证及当事人陈述在案为证。 本院认为，案外人张素芹就自己所有的车辆鲁Ｇ0××××在原告处投保了机动车商业车损险，双方之间存在保险合同关系。投保车辆发生交通事故后，原告基于车辆所有权人的索赔申请，依据道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、代位求偿案件索赔申请书、鲁Ｇ0××××号车辆的维修费发票给予赔偿，符合法律及保险合同约定。基于保险法第六十条的规定，原告取得了在赔偿金范围内向事故另一方即本案被告请求赔偿的权利即代位求偿权。原告按照交警部门对事故责任划分情况将事故损失赔偿比例确定为7:3（刘建强承担事故的主要责任，冯聪承担事故的次要责任）合法有据，本院予以采信，原告诉请赔偿金额7342.3元［（12489元-2000元）×70%］，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建强于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司7342.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理  丁丽爽 书 记 员  赵金秀
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5842号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所，律师。 被告：刘建强，男，1973年2月15日出生，汉族，住寿光市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告刘建强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  丁丽爽 书 记 员  赵金秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3034号申请执行人：李亚林，男，1990年2月2日生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：江苏金元宝汽车服务有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：杨冬旭。申请执行人李亚林与被执行人江苏金元宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6976号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏金元宝汽车服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李亚林于2020年11月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的169175.90元，被执行人应负担的执行费2438元，合计171613.90元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏金元宝汽车服务有限公司银行存款人民币171613.90元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二十五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执3034号李亚林:江苏金元宝汽车服务有限公司:申请执行人李亚林与被执行人江苏金元宝汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计169175.90元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，李亚林向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6976号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2485号本院于2020年11月2日对原告沁阳市柏香镇柏香一街村村民委员会诉被告沁阳市农业农村局为返还原物纠纷一案作出的（2020）豫0882民初2485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）豫0882民初2485号民事判决书中第一页倒数第二段第三行的“侵权责任纠纷”应更正为“返还原物纠纷”。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月十日书记员  吴梦飞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3294号本院2020年11月9日对申请人原告邢建新诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳机械化分公司为劳动争议纠纷一案中作出的（2020）豫0305民初3294号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第八页第一行中“邢建新生活费178640元”，应为“邢建新生活费166280元”。特此补正。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  马琼会人民陪审员  钟成全二〇二〇年十一月九日书 记 员  伊碗清
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13293号上诉人（原审被告）：河南百纳威尔置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路**龙湖办事处**。法定代表人：倪刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京百纳威尔科技有限公司，住所，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公室**（政府路**）div>法定代表人：倪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所律师。上诉人（原审原告）：付慧，女，1983年2月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏翔，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡威威，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天语无线互联有限公司，住所，住所地河南省郑州航空港区大寨路与立德街交叉口东北角div>法定代表人：张斌。上诉人河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司、付慧因与被上诉人河南天语无线互联有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6961号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司于2020年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人付慧的上诉，本院另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费2519元，减半收取1259.5元，由河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员  马梦涵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执保500号 申请保全人：黎家述，男，汉族，生于1979年10月26日，住四川省达州市达川区。 被保全人：齐志娥，女，汉族，生于1976年4月18日，住四川省达州市达川区。 被保全人：张尊均，男，汉族，生于1981年1月1日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请保全人黎家述与被保全人齐志娥、张尊均房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人齐志娥、张尊均共同共有的位于金龙大道xxx号楼[川（2020）达州市不动产权第xxx号]房屋予以查封。并以其名下所有的川S**小型越野客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请保全人黎家述的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被保全人齐志娥、张尊均共同共有的位于金龙大道xxx号楼[川（2020）达州市不动产权第xxx号]房屋予以查封，查封期限为三年； 二、将申请保全人黎家述名下所有的川S**小型越野客车一辆予以查封，期限二年。 上述财产，冻结期间，未经本院准许，不得支取、变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。 案件申请费3520元，由申请保全人黎家述负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法庭采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月十日 书记员 程才学
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保500号黎家述、齐志娥、张尊均：申请保全人黎家述与被保全人齐志娥、张尊均房屋买卖合同纠纷保全一案，申请保全人向本院申请将被保全人名下所有的位于达州市通川区xxx号创世经典3号楼房屋予以查封。经本院立案执行，现已保全查封齐志娥、张尊均共同共有的位于达州市通川区xxx号楼[所有权证号：川（2020）达州市不动产第xxx号]房屋。至此，本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月十三日书记员 程才学
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初4813号原告：丁海宾，男，1976年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴来成，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省单县。原告丁海宾与被告吴来成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告丁海宾到庭参加诉讼，被告吴来成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴来成偿还原告货款336800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日、2019年1月16日、2019年8月15日被告分3次在原告处购买木材半成品，经结算欠原告木材款346800元，经原告多次催要，2020年10月26日通过微信支付还款1万元，下欠款336800元至今未付。为此，原告具状起诉。被告吴来成未答辩。原告为证明其主张提供以下证据:欠条3张，证明被告于2019年1月16日欠原告货款95200元、2018年12月10日欠原告货款97500元、2019年8月15日欠原告货款154100元。上述证据，被告吴来成未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日被告吴来成欠原告丁海宾木条款97500元，并给原告出具欠条1张；2019年1月16日被告吴来成欠原告丁海宾货款95200元，并给原告出具欠条1张；2019年8月15日被告吴来成欠原告丁海宾货款154100元，并给原告出具欠条1张。上述欠款合计346800元，后经原告催要，被告还款1万元，下欠货款336800元，至今未还。本院认为，被告吴来成欠原告货款336800元，有原告提供的欠条在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款336800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方没有约定利息，本院不予支持。被告吴来成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴来成自本判决生效之日起十日内偿还原告丁海宾货款336800元；二、驳回原告丁海宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，减半收取3176元，保全申请费2204元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯亚楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4290号 安徽百惠投资发展集团有限公司： 你诉与安徽省蚌埠市花鼓香餐饮有限公司、周东方追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月九日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4813号申请人:丁海宾，男，1976年1月13日出生，回族，住河南省鹿邑县。被申请人：吴来成，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省单县。申请人丁海宾与被申请人吴来成买卖合同纠纷一案,申请人丁海宾于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴来成在金融机构的存款336800元予以冻结或同等价值的财产权益予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保函。本院经审查认为，申请人丁海宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴来成在金融机构的存款336800元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆武成二〇二〇年十一月十二日书记员  冯亚楠
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2540号上诉人（原审被告）：永煤集团股份有限公司，住所地河南省永城市光明路中段。统一社会信用代码：91410000170010463A。法定代表人：强岱民，系董事长。委托诉讼代理人：杨鑫超，公司律师。特别授权委托诉讼代理人：苏森，该公司员工，一般代理。上诉人（原审被告）：河南能源化工集团重型装备有限公司，住所地开封市魏都路中段。统一社会信用代码：91410200555732256R。法定代表人：李雪伟，系总经理。委托诉讼代理人：金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:河南中煤电子商务有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区南海路**电商园**楼****。统一社会信用代码：91410800335776994F。法定代表人:李红卫，系董事长。委托诉讼代理人：吴跃军、康婕，河南尚领律师事务所律师，特别授权。原审被告：三门峡龙王庄煤业有限责任公司，住所地渑，住所地渑池英豪（英豪镇翟延村）信用代码：914112217522924992。法定代表人：张业明，系董事长。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓雷，该公司员工，特别授权。上诉人河南能源化工集团重型装备有限公司、永煤集团股份有限公司因与被上诉人河南中煤电子商务有限公司、原审被告三门峡龙王庄煤业有限责任公司票据纠纷一案,不服开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人永煤集团股份有限公司收到催缴案件受理费的通知明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按永煤集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十一月二十五日书记员  李锦锋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12093号原告：丁美玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海桃桂家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张利，总经理。第三人：曹金英，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省安吉县孝丰镇下汤村上村自然村**。原告丁美玲与被告上海桃桂家具有限公司(以下简称桃桂公司)、第三人曹金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁美玲、被告桃桂公司的法定代表人张利及第三人曹金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁美玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年5月20日签订的《家具销售合同》解除；2.判令被告归还原告货款21,000元。事实与理由：第三人系被告的员工。2019年5月26日，原告与第三人签订《家具销售合同》，确定货物总价款为29,600元并确定原告事先支付21,000元货款后一个月内发货，剩余8,600元货款货到支付。《家具销售合同》签订后，原告按约支付了21,000元货款，但至2020年7月11日止，被告仍没有为原告发货，构成违约，理应依法退回原告已付货款。原告关于上述诉求款项的支付事宜经与上述被告及第三人多次协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告桃桂公司辩称，不同意原告的全部诉请。原告提供的《家具销售合同》并非与被告签订的，合同上没有被告公司的公章，也没有法定代表人的签字。原、被告之间不存在买卖合同关系。如果法院经审理认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告也无法交付家具，同意解除合同，没有其他合同解除的后果需要一并处理。第三人曹金英述称，《家具销售合同》中除了“丁美玲”及“陈建国”以外的所有字均系其书写的，其当时是被告公司的员工，是帮被告卖家具的。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告丁美玲(乙方)签订编号为XXXXXXX的《家具销售合同》一份，该合同尾部甲方盖章处的签名为第三人曹金英。该合同约定：乙方向甲方购买主卧衣柜等家具共计29,600元，预付定金15,000元，尚欠余款14,600元。协议交货日期为2019年6月底前，交货地址为上海市嘉定区江源路XXX号首创旭辉小区17号601室。2019年6月23日，原告向被告桃桂公司的法定代表人张利经支付宝转账支付5,000元、8,000元，共计13,000元。同日，被告桃桂公司的法定代表人张利经支付宝向第三人曹金英转账支付13,000元，转账备注为：“17-601补交定金”。2019年7月15日，原告名下尾号为2423的中国建设银行账户发生跨行其他渠道消费一笔，交易金额为6,000元，对方账号与户名为：XXXXXXX********上海普罗汉森美容店。另查明，2019年10月9日，原告向被告法定代表人张利发送微信“张总，我家的家具定了块半年了，到底什么时候过来，你们给个时间好吗”，被告法定代表人回复“好的”，原告又表示“时间太长了”，被告法定代表人回复“是的”。此后，原告多次经微信向被告法定代表人催促发货，被告法定代表人表示“工厂已经在加班。材料一到就可生产。估计还要半个月”、“厂里已在陆续出货了”。审理中，被告桃桂公司确认：从未向原告交付过《家具销售合同》所约定的家具。即便法院认定原、被告之间存在买卖关系，也无法向原告交付相应家具。审理中，第三人表示，被告桃桂公司的法定代表人张利之所以在收到原告支付款项后将款项转账给第三人，系因为第三人为被告员工，需要由第三人与实际生产家具的案外人陈建国联络并下订单支付款项后才能制作家具。以上事实，有《家具销售合同》、支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录及当事人陈述予以佐证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点是，原、被告是否存在买卖合同关系。对此，本院认为，涉案合同虽并无被告法定代表人签字或被告公司盖章，仅有曾是被告员工的第三人签字确认，但原告在合同签订后向被告法定代表人支付了涉案部分款项，被告在将所收到款项交予第三人时备注了原告的房屋幢号和门牌号，此外，原告在未收到货物向被告法定代表人催促发货时，被告法定代表人亦对双方的家具买卖事实予以了确认，故被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，显然缺乏合理性亦有违诚信，本院依法确认《家具销售合同》系原、被告所签订，第三人签字系其职务行为。现被告在庭审过程中明确表示无法向原告交付相应家具，原告主张解除涉案合同，于法有据，本院予以支持。解除合同的诉讼请求系原告于庭审过程中当庭增加，故涉案合同解除日期应当为2020年9月24日。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告基于合同解除主张被告退还原告已支付的货款，于法有据，本院予以支持。关于原告已经支付货款的具体金额，本院认为，《家具销售合同》中载明已预付定金15,000元，被告于2020年6月23日收到原告支付的13,000元并转出时亦备注有“17-601补交定金”的信息，故本院对原告已向被告支付15,000元货款的事实予以确认。对于原告所主张的通过刷卡方式另行支付的6,000元，该笔交易的对方账号与被告公司并无关联，被告亦否认收到过该笔款项，故对于该6,000元货款，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告丁美玲与被告上海桃桂家具有限公司于2019年5月20日签订的《家具销售合同》已解除；二、被告上海桃桂家具有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁美玲货款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告丁美玲负担75元(已付)，上海桃桂家具有限公司负担127.5元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年十一月十六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12093号原告：丁美玲，女，1969年8月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海桃桂家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张利，总经理。第三人：曹金英，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省安吉县孝丰镇下汤村上村自然村**。原告丁美玲与被告上海桃桂家具有限公司、第三人曹金英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，审理中原告丁美玲增加了非金钱给付的诉讼请求，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  邵毅二〇二〇年九月二十四日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4496号 本院于2020年11月20日对原告张发雄诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4496号民事判决书中第1页“原告：张发雄，公民身份号码xxx，男，1982年5月17日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：张发雄，公民身份号码xxx，男，1982年5月17日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师。” 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0782民初7069号申请人：于善杰，男，1979年2月10日生，汉族，住诸城市。被申请人：李计平，男，1972年12月2日生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。申请人于善杰与被申请人李计平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款49000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款49000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翰林二〇二〇年十一月十六日书记员  王颖超
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2207号原告：黄栋，男，1953年7月14日出生，现住封丘县。原告：李桂梅，女，1954年4月21日出生，住址同上。原告：齐利，女，1982年8月23日出生，住址同上。原告：黄舒娅，女，2009年5月21日出生，住址同上。法定代理人：齐利，系黄舒娅之母。原告：黄夕雅，女，2011年3月22日出生，住址同上。法定代理人：齐利，系黄舒娅之母。原告：黄瀚，男，2013年6月20日出生，住址同上。法定代理人：齐利，系黄舒娅之母。以上六原告委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：郭忠强，男，1976年3月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：黄红玉，男，1978年11月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：贾付杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜倩倩，河南黄池律师事务所律师。被告：贾彦民，男，1964年11月20日出生，汉族，住封丘县。系贾付杰父亲。原告黄栋、李桂梅、齐利、黄舒娅、黄夕雅、黄瀚与被告郭忠强、黄红玉、贾付杰、贾彦民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告黄栋、李桂梅、齐利、黄舒娅、黄夕雅、黄瀚于2020年11月13日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄栋、李桂梅、齐利、黄舒娅、黄夕雅、黄瀚撤回对被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。审判员  宋复数二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 影
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初7069号 原告：于善杰，男，1979年2月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 被告：李计平，男，1972年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告于善杰与被告李计平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于善杰的委托诉讼代理人刘文凯到庭参加诉讼，被告李计平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于善杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款49000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失至付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年8月17日向原告借款49000元整，原告通过现金支付给被告，被告出具借条。现原、被告就还款事宜未达成一致意见，原告特提起诉讼。 李计平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系方凯物流有限公司经理，原、被告系朋友关系。2020年8月17日，被告李计平至方凯物流有限公司原告办公室，称其家中有事向原告本人借款。原告当场打印借条后，由被告李计平手写其姓名、身份证号、联系电话及日期等信息并纳印。借条主要内容为：“借条今借方凯物流有限公司（于善杰）现金（大写）肆万玖仟元整￥（小写）49000.00元整借款人：李计平身份证号：联系电话：152××××2020年8月17日”。借条出具后，原告以现金形式向被告李计平交付借款49000元。后，被告一直未予偿还。 本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还。截至本案庭审结束，被告仍未向原告返还借款，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告偿还借款49000元，本院予以支持。 借条中未约定利息，原告要求被告李计平支付利息损失，无事实及法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 本案开庭审理时，被告李计平经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃一审的举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告诉求被告李计平偿付借款49000元，证据充分，本院予以支持；原告诉求被告李计平支付利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李计平偿付原告于善杰借款49000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告李计平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，财产保全费510元，共计1023元，由被告李计平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 秦桂芳   书记员  王颖超
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2207号原告：黄栋，男，1953年7月14日出生，现住封丘县。原告：李桂梅，女，1954年4月21日出生，住址同上。原告：齐利，女，1982年8月23日出生，住址同上。原告：黄舒娅，女，2009年5月21日出生，住址同上。法定代理人：齐利，系黄舒娅之母。原告：黄夕雅，女，2011年3月22日出生，住址同上。法定代理人：齐利，系黄舒娅之母。原告：黄瀚，男，2013年6月20日出生，住址同上。法定代理人：齐利，系黄舒娅之母。以上六原告委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。被告：郭忠强，男，1976年3月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：黄红玉，男，1978年11月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：贾付杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜倩倩，河南黄池律师事务所律师。被告：贾彦民，男，1964年11月20日出生，汉族，住封丘县。系贾付杰父亲。原告黄栋、李桂梅、齐利、黄舒娅、黄夕雅、黄瀚与被告郭忠强、黄红玉、贾付杰、贾彦民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及委托诉讼代理人、被告郭忠强、黄红玉、贾彦民、被告贾付杰及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告郭忠强、黄红玉、贾付杰连带赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及家属处理丧葬事宜的误工费和交通费等损失共计911250.14元（已扣除交强险赔付的110000元，郭忠强支付的32000元）。事实和理由：2019年4月26日21时，被告郭忠强驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车沿卫辉市唐庄镇致富路由南向北行驶，行驶至卫柿306省道时，与受害人黄建基发生碰撞，造成黄建基受伤。黄建基经医院抢救无效死亡。卫辉市公安局交通警察大队认定，郭忠强承担事故的全部责任，黄建基不承担事故责任。被告郭忠强系肇事车司机，被告黄红玉系是豫Ｇ×××**号重型自卸货车所有人，被告贾付杰系黄建基的雇佣司机。三被告应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告郭忠强辩称：对交通事故没有异议。我尽最大努力赔，太多了也拿不起。被告黄红玉辩称：车我已经卖给郭忠强了，这个事与我无关。被告贾付杰辩称：我不是雇主。被告贾彦民辩称：车是我的，我是车主。关于郭忠强与黄红玉谁是豫Ｇ×××**号重型自卸货车车主的问题。庭审中，被告黄红玉出示了2018年11月5日郭忠强与黄红玉签订的车辆购买协议；被告郭忠强出示了豫Ｇ×××**号重型自卸货车发生事故时的保险单。在处理郭忠强的刑事案件过程中，原告的代理人曾在交警队见过郭忠强与黄红玉车辆买卖合同的复印件；原告对G63870号重型自卸货车的保险单没有异议，该保险系郭忠强投保。综上可以认定豫Ｇ×××**号重型自卸货车的车主是被告郭忠强。关于谁是黄建基雇主的问题。庭审中，被告贾彦民出示的证据材料有：1、贾彦民和封丘县第三运输有限公司的挂靠车辆管理合同书一份；2、贾彦民的工商银行卡（卡号：62×××58），证明这个车是分期买的，还款就是通过这个卡还的。庭审中，原告出示的证据材料有：1、原告房屋的买卖合同和房贷还款的银行流水，其中2019年1月17日、2019年2月12日贾付杰两次往原告的还款银行卡上转款，明细标注为还房贷；2、石国彦在交警部门的询问笔录，在刑事案件审理过程中，石国彦作为证人出庭，石国彦回答其和黄建基都是受贾付杰雇佣；3、石国彦向五原告陈述事故发生经过的电话录音。经综合分析，尽管车款是通过贾彦民银行卡偿还的，但贾彦民与贾付杰系父子关系。结合贾付杰两次往原告的还款银行卡上转款的事实和石国彦在交警部门的陈述，可以认定贾付杰系黄建基的雇主。关于黄建基被扶养人方面的问题。庭审中，原告出示的证据材料有：1、五原告的户口页和黄建基的户口注销证明；2、封丘县城关镇小东关村村民委员会的证明和封丘县潘店镇大黑岗村村民委员会（黄栋、李桂梅户籍所在地）的证明。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年4月26日21时，被告郭忠强驾驶豫Ｇ×××**号重型自卸货车沿卫辉市唐庄镇致富路由南向北行驶，行驶至卫柿306省道时，与受害人黄建基发生碰撞，造成黄建基受伤。黄建基经医院抢救无效死亡。卫辉市公安局交通警察大队认定，郭忠强承担事故的全部责任，黄建基不承担事故责任。被告郭忠强系肇事车辆的车主和司机，被告贾付杰系黄建基的雇佣主。事故发生后，被告郭忠强的车辆的承保公司在交强险范围内已赔付黄建基家属110000元。另被告郭忠强已支付原告32000元，被告贾付杰已支付原告20000元。另查明，黄建基的被扶养人有：父亲黄栋,1953年7月14日出生；母亲李桂梅，1954年4月21日出生；长女黄舒娅，2009年5月21日出生；次女黄夕雅2011年3月22日出生；儿子黄瀚2013年6月20日出生。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。参照即将生效的《中华人民共和国民法典》的有关精神。本案中，雇佣关系以外的第三人（郭忠强）造成雇员（黄建基）死亡，郭忠强应当承担赔偿责任。原告要求郭忠强应当承担赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告贾付杰承担连带赔偿责任，被告贾付杰作为黄建基的雇佣司机，应当适当补偿，但不应当连带赔偿。被告黄红玉不是车主，不承担责任。被告贾彦民不是雇主，不承担责任。原告的损失额为：死亡赔偿金684019.4元、丧葬费27998.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费共计281232.24元（自2019年4月27日开始计算）、处理丧葬事宜的误工费和交通费等费用本院酌定5000元，以上共计1048250.14元。保险公司赔付原告的110000元应先从上述总额中扣除，扣除后为938250.14元。另外被告郭忠强支付的32000元、被告贾付杰支付的20000元应相应的从上述总额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院》第十一条的规定，判决如下：一、被告郭忠强赔偿五原告黄栋、李桂梅、齐利、黄舒娅、黄夕雅、黄瀚死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及家属处理丧葬事宜的误工费和交通费等损失共计906250.14元（938250.14元-32000元）；二、被告贾付杰补偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金及家属处理丧葬事宜的误工费和交通费等损失共计449125.07元（938250.14元/2-20000元）；被告贾付杰补偿后，可以向被告郭忠强追偿；被告贾付杰补偿的部分，被告郭忠强不再向原告履行。上述两项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12913元，减半收取计6456.5元，由被告郭忠强负,4200元，被告贾付杰负担2256.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 影
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3677号申请人：淮阳县众鑫塑胶有限公司，住所地：淮阳县北关油坊庄。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被申请人：漯河市龙澄环保科技有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚桃园路北侧****。法定代表人：徐立，经理。申请人淮阳县众鑫塑胶有限公司诉被申请人漯河市龙澄环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人淮阳县众鑫塑胶有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人漯河市龙澄环保科技有限公司银行存款350000元银行存款予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人已提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市龙澄环保科技有限公司名下的350000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  王熙铃
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5742号 原告：寿光市明扬包装制品有限公司。住所地：寿光市孙集街道办事处胡营村。统一社会信用代码：913707837666862293。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所，律师。 被告：吕跃华，男，1975年11月27日生，汉族，住寿光市。 被告：孙秋菊，女，1975年11月6日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市明扬包装制品有限公司与被告吕跃华、孙秋菊买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市明扬包装制品有限公司的委托代理人王全永到庭参加诉讼，被告吕跃华、孙秋菊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告寿光市明扬包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款11950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，多次从原告处购买泡沫箱，至今尚欠原告11950元货款未付。该欠款原告已催要多次，但被告拒不支付，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告吕跃华、孙秋菊未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事泡沫箱生产和销售业务。被告吕跃华自2017年起从原告处购买泡沫箱，后双方于2018年2月14日进行对账，被告吕跃华于当日出具欠条一份，内容为“今欠泡沫箱款11950元，壹万壹仟玖佰伍拾元”。经催要未果，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告提交的欠条能够反映原告与被告吕跃华之间存在买卖业务关系，双方之间口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。依据被告吕跃华以个人名义出具的欠条，可认定交易过程中被告拖欠原告货款的事实成立，原告据此起诉要求被告偿还欠款11950元，证据充分，于法有据，应予支持。当事人户籍登记信息查询单中并无婚姻登记信息一栏，不能证实两被告之间的法律关系及二人共同经营蔬菜生意的事实，故原告提出案涉欠款属于夫妻共同债务的主张，本院不予采纳。被告吕跃华、孙秋菊未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕跃华于本判决生效后十日内支付原告寿光市明扬包装制品有限公司货款11950元； 二、驳回原告寿光市明扬包装制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，诉讼保全费170元，由被告吕跃华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵金秀
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3677号原告：淮阳县众鑫塑胶有限公司，住所地：淮阳县北关油坊庄。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：李玉东，男，回族，1987年12月4日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。被告：漯河市龙澄环保科技有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****。法定代表人：徐立，公司经理。委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1983年9月23日出生，住河南省漯河市召陵区，系该公司员工。原告淮阳县众鑫塑胶有限公司诉被告漯河市龙澄环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮阳县众鑫塑胶有限公司的委托诉讼代理人李玉东，被告漯河市龙澄环保科技有限公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县众鑫塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款340000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年9月12日计算至钱款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月25日，原、被告签订货物采购合同，被告购买原告240L挂车同草绿垃圾桶，总价款为390000元，合同签订时，被告给付原告50000元预付款，交货时间为2020年9月5日前，给付款项时间为原告给被告出具13%增值税发票后一周内支付余款，后原告按照约定将货物交付给被告，但被告至今未付款，经原告多次催要，被告均以种种理由往后推脱，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告漯河市龙澄环保科技有限公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，合同签订的同时我公司支付了50000元预付金，因为现在公司财务周转不过来，尾款340000元一直没支付，原告诉请的利息，双方合同没有约定，不应支付。经审理查明：2020年8月25日，被告（甲方、购货方）漯河市龙澄环保科技有限公司与原告（乙方、销售方）淮阳县众鑫塑胶有限公司签订货物采购合同一份，双方约定：被告购买原告240L挂车同草绿垃圾桶3000个，单价130元，总价款390000元，原告应于8月30日前将2000个垃圾桶交付到约定地点，下余1000个垃圾桶于9月5日前交货，并约定交货地点、联系人；双方还约定：被告付50000元预付款原告开始分批次送货，全部货物供货完毕且经被告验收合格，原告提供本合同全部金额的13%增值税专用发票，被告需在一周内支付本合同余款等事项。后原告按合同约定交付了全部货物，并给被告开具了全部货款13%的增值税专用发票，被告除支付50000元预付款后，余款340000元一直未支付，原告诉至法院。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务，原告已按照合同约定履行了义务，被告仅支付50000元货款，剩余的340000元应当予以支付。原告诉请被告支付未付货款的利息，因双方签订的采购合同中没有约定，对于利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市龙澄环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告淮阳县众鑫塑胶有限公司支付货款340000元；二、驳回原告淮阳县众鑫塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元减半收取3200元、保全费5000元，合计8200元，由被告漯河市龙澄环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十二月十二日书记员  王熙铃
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5742号 申请人：寿光市明扬包装制品有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处胡营村。统一社会信用代码：913707837666862293。 法定代表人：赵峰，董事长。 被申请人：吕跃华，男，1975年11月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙秋菊，女，1975年11月6日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市明扬包装制品有限公司与被申请人吕跃华、孙秋菊买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕跃华、孙秋菊银行存款15000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕跃华、孙秋菊银行存款15000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费170元，由申请人寿光市明扬包装制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月七日 书记员  刘笑彤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4880号原告：姚小瑞，女，1960年4月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：费全升，男，汉族，1967年10月21日出生，住河南省平舆县。原告姚小瑞诉被告费全升机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。本院经审查认为，为保障原告的债权得以顺利执行，最大限度维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告费全升名下的金融机构存款10000元予以查封。案件申请费120元由被告费全升负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月十日书记员  钱 坤
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初3109号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：付英瑞、景琪，河南博音律师事务所律师。被告：郭宝双，男，汉族，1961年8月25日出生，住河南省社旗县。被告：赵凤敏，女，汉族，1970年5月7日出生，住河南省社旗县。被告：赵泓硕，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告郭宝双、赵凤敏、赵泓硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院书面申请撤回对被告郭宝双的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭宝双的起诉。审判员  吴志浩二〇二〇年十一月九日书记员  郭龙娇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4880号原告：姚小瑞，女，汉族，1960年4月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。被告：费全升，男，汉族，1967年10月21日出生，住河南省平舆县。原告姚小瑞与被告费全升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚小瑞的委托诉讼代理人钱秋峰、被告费全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小瑞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费77195元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月13日7时30分许，被告驾驶三轮电动车沿着玉皇庙乡叶庄村一东西水泥路由西向东行驶，当行驶至玉皇庙出路口时，与由东北向西南原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同损坏的交通事故。经平舆县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。目前原告还在医院治疗中，因家庭困难需要被告立即支付医疗费。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告费全升辩称，发生交通事故原告也有责任，其愿意赔偿，但没有经济能力。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日7时30分许，被告驾驶三轮电动车沿着玉皇庙乡叶庄村一东西水泥路由西向东行驶，当行驶至玉皇庙出路口时，与由东北向西南原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告先后在平舆县人民医院、驻马店市中心医院住院治疗，花费医疗费110033.31元，原告目前还在驻马店市中心医院治疗。平舆县公安局交警大队作出平公交认字（2020）第257号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告对平舆县县公安局交通警察大队所出具的机动车交通事故认定书没有异议，故应作为本案定案依据，被告费全升应承担本次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。故原告请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告费全升应承担本次事故的主要责任，本院酌定被告对原告的损失承担70%赔偿责任。原告受伤后先后在平舆县人民医院、郑州大学第二附属医院住院治疗，目前花费医疗110033.31元，被告应当赔偿原告医疗费77023.32元（110033.31元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告费全升于本判决生效后十日内赔偿原告姚小瑞医药费77023.32元（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）；二、驳回原告姚小瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告费全升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月八日书记员  钱 坤
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3109号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞、景琪，河南博音律师事务所律师。被告：赵凤敏，女，汉族，1970年5月7日出生，住河南省社旗县。被告：赵泓硕，男，汉族，1986年6月23日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简社旗农商行）与被告赵凤敏、赵泓硕保证合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人景琪到庭参加诉讼，被告赵凤敏、赵泓硕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商行向本院提出诉讼请求：一、被告赵凤敏、赵泓硕归还借款本金17万元及利息、罚息86781.6元，共计256782.6元，（利息及罚息计算至2020年8月31日），自2020年9月1日起按合同约定，继续计算利息及罚息支付至付清之日止；二、本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，借款人郭宝双与原告签订借款合同，被告赵凤敏、赵泓硕与原告签订担保合同。借款金额17万元，约定利率月息10.8‰，期限12个月，每月第20日结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。自合同签订后，原告按照合同约定将22万元贷款发放至郭宝双的账户，已履行完毕全部合同义务，借款人郭宝双与被告赵凤敏、赵泓硕未按照合同约定还清本金及利息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸法院，请支持原告诉讼请求。被告赵凤敏、赵泓硕均未答辩、均未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵凤敏、赵泓硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院对原告提供的被告身份证复印件、贷款业务申请书、借款人承诺书、保证担保承诺书、面谈面签影像、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、贷款本息扣划授权委托书、一般贷款开户单、借款借据、贷款发放通知书、贷款业务查询明细等证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人郭宝双于2017年9月26日与河南社旗农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称城区支行）签订了《个人借款合同》，主要约定：借款人郭宝双向城区支行借款金额为17万元，借款用途为购货，贷款期限为12个月，自2017年9月26日起至2018年9月26日。贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率／30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。被告赵凤敏、赵泓硕自愿为借款人郭宝双上述借款债务提供保证担保，并于2017年9月26日与城区支行签订《保证合同》，主要约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为17万元整的授信，债务履行期为2017年9月26日至2018年9月26日。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月29日，城区支行将17万元贷款一次性发放至借款人郭宝双指定账户，履行了发放贷款的义务。贷款发放后，借款人郭宝双未还本付息，被告赵凤敏、赵泓硕亦未承担担保责任。城区支行系社旗农商行的下属机构，不具备独立法人资格，该支行的债权债务全部由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，城区支行与借款人郭宝双签订的《个人借款合同》、与被告赵凤敏、赵泓硕签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。城区支行不具有独立法人资格，其民事权利、义务由社旗农商行享有、承担。城区支行作为贷款人已经按照合同约定履行了放贷义务，借款人郭宝双未按借款合同约定及时还本付息，原告社旗农商行作为贷款人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告赵凤敏、赵泓硕自愿为郭宝双上述借款提供连带责任保证，故应在保证合同约定的担保范围内对包括主债权及利息、罚息在内的全部债务承担连带清偿责任。被告赵凤敏、赵泓硕承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告社旗农商行要求保证人被告赵凤敏、赵泓硕归还本金17万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息和罚息，根据合同约定，自贷款发放之日（2017年9月29日）起至2018年9月29日，以本金17万元为基数，利息按月利率10.8‰计算，计算为22032元，自2018年9月30日至2020年8月31日按月利率16.2‰标准计算利息、罚息，计算为63433.8元，故自贷款发放之日起至2020年8月31日利息、罚息共计85465.8元，原告请求利息、罚息超过85465.8元的部分，本院不予支持。自2020年9月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰标准计算利息、罚息。被告赵凤敏、赵泓硕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤敏、赵泓硕于本判决生效之日起十日内日连带偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金17万元并支付利息、罚息（截止2020年8月31日的利息、罚息85465.8元；此后的利息、罚息以实际所欠本金为基数，自2020年9月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰标准计算）；二、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担10元，被告赵凤敏、赵泓硕共同负担2566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年十二月七日书记员  郭龙娇
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3067号本院于2020年9月3日对原告中国工商银行股份有限公司焦作分行诉被告江红霞、古大超信用卡纠纷一案作出的（2020）豫0811民初3067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初3067号民事判决书中所有“卡号45×××26”补正为“卡号62×××34”。审判员  司少华二〇二〇年十一月三十日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2348号原告：张小涛，男，汉族，1980年3月16日生，住河南省商水县。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼**。负责人：郑文琦，公司总经理。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，公司董事长。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张小涛诉被告漯河旺旺食品有限公司、被告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司、被告漯河大旺食品有限公司债权人代位权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  李广杰二〇二〇年十一月三日书记员  陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2348号原告：张小涛，男，汉族，1980年3月16日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人:田小巍,田晓珂,漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼**。负责人：郑文琦，公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：张保亚，女，汉族，1978年5月24日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，公司董事长。委托诉讼代理人：苏奇，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省漯河市召陵区。原告张小涛诉被告漯河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、被告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺分公司）、被告漯河大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）、第三人成都市国通运业有限公司（以下简称成都国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理并依据原告的财产保全申请,对第三人成都国通公司在三被告的到期债权予以扣留。审理中，原告张小涛申请对第三人成都国通公司撤诉，本院口头裁定予以准许。按照被告的异议申请，本案裁定转为普通程序进行审理。原告张小涛的委托代理人田小巍、田晓珂，被告旺旺公司以及旺旺分公司的共同委托代理人张保亚，被告大旺公司的委托代理人苏奇到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告张小涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车，该车挂靠在漯河市恒瑞运输有限公司，车辆所有权和经营权均属于原告。2017年4月21日，三被告与第三人签订?公路运输承运服务合同?，约定被告货物统一由第三人承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。第三人与被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告司机李建立承运，原告司机依约定完成了货物运输。2018年10月7日原告承运的货物欠运费3300元。2019年3月21日，三被告解除了与第三人所签订的?公路运输承运服务合同?。截止合同解除时，三被告尚欠第三人运费未结算。截止到三被告与第三人解除合同之时，第三人尚欠原告运费3300元。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径多次向第三人和被告主张权利，三被告同意在第三人与其结算后可以代为支付，但第三人却与被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。鉴于第三人怠于行使到期债权，已经损害了原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司共同辩称，1、三被告履行法院下发的判决，已经代成都国通公司清偿其债权人金额2112216.63元，现成都国通公司在三被告处已经无到期债权。依据法律规定，对超出部分，不应支持。三被告和成都国通公司于2017年5月3日签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承接三被告的部分公路运输业务。自2018年11月起，第三人怠于行使对账业务，未依约定提交对账资料和相关发票。因第三人成都国通拖欠运费，导致大批量代位权纠纷、运输合同纠纷，三被告为促进纠纷解决，避免群体性纠纷，多次要求第三人成都国通公司履行对账义务，成都国通公司拒绝的情况下，三被告单方核算提供给法院，和第三人成都国通公司之间的未结清运费为2763722.66元。在法院的判决下，已经履行2112216.63元，现在成都国通公司在三被告处已经无到期债权。根据司法解释的规定：在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。2、本代位权诉讼中，根据法律规定，应将成都国通公司列为本案第三人。根据司法解释，未将债务人列为第三人的，第三人可以参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。意即，此案的处理结果与成都国通公司之间具有法律上的利害关系，若成都国通未申请参加诉讼，人民法院应予以追加。综上，第三人成都国通在三被告处已经无到期债权，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、2017年4月21日，三被告与成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承运三被告的部分公路运输业务，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订合同后，成都国通公司又将其中的部分货物运输委托给原告等诸多车主负责具体承运事宜。2019年3月21日，三被告解除了与成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截至合同解除，三被告尚欠成都国通公司的运费未结清，成都国通公司欠诸多货车业主的运费未结清。二、由于成都国通公司未向诸多货车业主结清运费，又怠于向三被告追要运费。2019年开始，部分货车业主开始陆续向法院提起代位权诉讼，要求判令三被告代位向众多货车业主清偿债务。按照法院的29份民事判决，三被告已经代成都国通公司履行债务2112216.63元。本院的作出的（2020）豫1104民初347号民事判决，判令三被告代位向海南天海成实业有限公司成都分公司支付运费631506.03元；（2020）豫1104民初1767号民事判决，判令三被告将下余的7939.61元运费代偿给张端波。至此，三被告自认的成都国通的到期债权已经全部按照人民法院的判决代为支付完毕。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，成都国通公司在三被告处存在到期债权。由于成都国通公司怠于行使，且拖欠诸多货运业主的运费，致使众多货运业主以自己的名义向法院主张代位权。法院经过审理，已经作出多份判决，判令三被告向众多货车业主代位支付运费。按照本院生效判决认定的事实，成都国通公司在三被告处的到期债权已经向其他人履行完毕。原告要求行使代位权已经无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的合理运费，仍可以向成都国通公司主张追要。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定“债务人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。两个或两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理”。成都国通并非必须参加诉讼的当事人，且在原告主张对其撤回诉讼的情况下，三被告又提出的追加为第三人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定判决如下：驳回原告张小涛的诉讼请求。案件受理费50元，保全费50元，由原告张小涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  李广杰人民陪审员  于永飞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 哲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5163号申请人:郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦翠竹，系该公司员工。委托诉讼代理人：燕学政，系该公司员工。被申请人：胡建学,男，1965年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：王伟红，女，1966年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李吉生，男，1970年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：孟庆云，女，1970年4月15日出生，汉族，住郑州市二七区。被申请人：孟庆莲，女，1971年9月15日出生，汉族，住郑州市二七区。被申请人：王晓阳,男，1969年10月21日出生，汉族，住郑州市二七区。被申请人：河南省吉洋果蔬有限公司，住所地郑州市惠济区北四环天和人家1号院11号楼1305号。法定代表人：胡建学。被申请人：新疆金润枣业股份有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县光明路胜利巷麻黄素厂后面。法定代表人：李吉生。被申请人：托克逊县玖润商贸有限公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县郭勒布依乡9大队4小队（村委会北100米处）。法定代表人：程玉龙。申请人郑州农业担保股份有限公司与被申请人胡建学、王伟红、李吉生、孟庆云、孟庆莲、王晓阳、河南省吉洋果蔬有限公司、新疆金润枣业股份有限公司、托克逊县玖润商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人郑州农业担保股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款4720994.74元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人郑州农业担保股份有限公司提供担保。本院经审查认为郑州农业担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡建学、王伟红、李吉生、孟庆云、孟庆莲、王晓阳、河南省吉洋果蔬有限公司、新疆金润枣业股份有限公司、托克逊县玖润商贸有限公司银行存款4720994.74元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年九月十四日书记员  冯艳霞