wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2107号 原告：陈某某，男，1984年7月10日生，汉族，居民，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：崔某某，唐山市×××××法律服务所法律工作者。 被告：中国××××保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。 负责人：黎某，经理。 委托诉讼代理人：李某某，河北××律师事务所律师。 原告陈某某与被告中国××××保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称××保险唐山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人崔某某、被告××保险唐山支公司的代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金人民币83838元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月3日原告为自己所有的冀Ｂ×××××小型客车在被告处投保了车辆损失险并投保了不计免赔,保险期间自2019年9月8日至2020年9月7日止,保费于投保当日交清，现合同已经生效。2020年3月21日6时40分许，唐山市公安局××分局交通警察大队接路人么某某报警，在××××干渠路××鸡场路段一辆白色轿车扎入北侧沟内，水已过车顶不知道车内是否有人，接警后立即赶赴现场，经了解是陈某某驾驶的车辆，出警人员立即赶赴陈某某家中询问，经核实事故发生在20日晚上20时30分左右，原告驾驶该投保车辆由××队出来沿干渠路由西向东直行，行驶至事故路段因躲车不慎扎入沟中，陈某某受伤去××县医院进行救治并有××医院出具的相关票据予以佐证，因出警到事故发生已经超10小时，无法核实陈某某发生事故时是否有饮酒驾驶的违法行为，特出具事故证明。事故造成原告车辆推定全损，损失金额为人民币81396元，公估费2442元，合计损失人民币83838元。原告认为事故发生在保险期间，并且原告具备有效驾驶资格，无保险约定的免责事由，该事故属于保险理赔范围，依据保险合同约定以及《中华人民共和国保险法》规定被告应当给付原告保险金，但是与被告就理赔事宜未能协商一致，故原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。 被告××保险唐山支公司辩称，原告为其所有的冀Ｂ×××××车在我司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期间为2019年9月8日至2020年9月7日，在提交合法有效的驾驶证、行驶证的前提下我司在保险限额内合理合法的损失予以赔付，本案中原告陈述事故发生于2020年3月20日晚上8时30分左右，但其2020年3月21日上午9时20分才向我司报案，导致我司无法查明事故出险的原由，根据保险条款的约定，驾驶人知道保险事故发生以后，因故意或重大过失未及时报险，致使事故的性质、原因、损失程度等无法确定，其应当自行承担损失，不应向我司追偿。另外因原告陈某某单独委托评估车辆损失没有通知我司到场查勘，并且该评估报告直接推定事故车辆全损、残值估损过低，故对该份报告也不予认可，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日20时30分左右，原告陈某某驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，沿干渠路由 西向东行驶至事故路段，因躲车驾驶不慎扎入沟中，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。次日6时40分汉沽分局交警大队接路人报警赶赴现场，经了解得知车辆驾驶人系原告陈某某，因出警到事故发生已经超10小时，无法核实陈某某发生事故时是否有饮酒驾驶的违法行为，故出具道路交通事故证明。后×××1保险公估有限责任公司受原告委托对事故车辆损失进行评估，出具编号×××2020-FD00005号公估报告书，确定该车车损为81396元，原告支出公估费2442元。被告对此评估结论不予认可，在诉讼过程中提出重新鉴定申请，本院依法委托×××2保险公估有限公司进行评估，于2020年10月24日×××2保险公估有限公司出具编号××××××20200610公估报告书，确定该车车损为76796元，被告支出公估费6143元。 另查明，原告陈某某为其所有的冀Ｂ×××××小型轿车与被告××保险唐山支公司签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车损失限额87796元，并附加不计免赔条款，保险期间2019年9月8日至2020年9月7日，被保险人为陈某某。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的事故证明、保险单、原告行驶证、驾驶证复印件、医院CT检查片，被告提交的案件信息表、涉案车辆车损公估报告书等证据予以证实。 本院认为，原告陈某某与被告××保险唐山支公司所签保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。关于原告的事故成因，被告辩称可能存在酒驾等违法行为，但未提供证据证实，故本院对此不予采信和确认；关于原告的车损，被告辩称对法院委托的鉴定公估报告亦不予认可，但未要求重新鉴定，本院依法委托的评估机构所出具的公估报告具有合法、客观、真实性，故本院对此公估报告予以确认，同时确认原告车损数额为76796元。公估费6143元是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。原告损失包括车损和公估费共计82939元，被告应依法在保险限额内赔付原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国××××保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告陈某某保险金人民币82939元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由被告中国××××保险股份有限公司唐山中心支公司负担938元，原告陈某某负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  韩爱坤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2107号 原告：陈某某，男，1984年7月10日生，汉族，居民，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：崔某某，唐山市×××××法律服务所法律工作者。 被告：中国××××保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。 负责人：黎某，经理。 委托诉讼代理人：李某某，河北××律师事务所律师。 本院于2020年11月18日对原告陈某某诉被告中国××××保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0207民初2107号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、判决书第五页本院认为部分“同时确认原告车损数额为76796元。公估费6143元是为了确定事故损失支出的合理、必要费用，被告依法应在保险范围内予以赔付。原告损失包括车损和 公估费共计82939元，被告应依法在保险限额内赔付原告”补正为“确认原告车损数额为76796元，被告应予以赔付”； 二、判决书第六页“判决如下：一、被告中国××××保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告陈某某保险金人民币82939元”补正为“判决如下：一、被告中国××××保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告陈某某保险金人民币76796元”。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年十二月八日 书记员  韩爱坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10850号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359， 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：李宁，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：周丽君，女，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州埇桥区。 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人李宁、周丽君金融机构借贷合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李宁、周丽君名下的存款126271元（包括支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李宁、周丽君名下的金融机构存款提起网络查控并冻结126271元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9423号申请执行人：北京晋元建科商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：苏顺良，董事长。本院2020年9月17日立案执行的北京晋元建科商贸有限公司与诺威尔（天津）能源装备股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2020)津0116民初7227号民事调解书，申请标的为350000元及利息。执行期间，本院依法划拨了被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司的银行存款350000元并发还申请执行人北京晋元建科商贸有限公司，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执9423号案件已执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10850号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 被告：李宁，男，汉族，1990年5月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：周丽君，女，汉族，1989年1月3日出生，住安徽省宿州埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告李宁、周丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员谢刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁到庭参加诉讼。被告李宁、周丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令2被告偿还借款本息122271.8元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为15.66%，自2020年8月14日计算至还清为止）；2、请求判令2被告承担本案律师费4000元；3、请求判令2被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2018年8月25日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放10万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年8月25日至2021年8月25日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮140%，计年利率10.44%，罚息在利息上加罚50%计年利率15.66%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年8月依约向被告发放贷款100000元。被告周丽君为共同借款人。 被告李宁未答辩。 被告周丽君未答辩。 经审理查明:2018年8月25日，被告与原告签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放10万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年8月25日至2021年8月25日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮140%，计年利率10.44%，罚息在利息上加罚50%计年利率15.66%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年8月25日依约向被告发放贷款100000元。被告周丽君为共同借款人。借款到期后，二被告没有偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告李宁、周丽君与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告李宁、周丽君在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（1、以本金100000元为基数，以年利率10.44%，自2018年8月25日计算至2019年8月25日；）、罚息（1、以本金100000元为基数，以年利率15.66%，自2019年10月26日计算至还清之日止）； 二、限被告李宁、周丽君在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，财产保全费1151元，合计3897元。由被告李宁、周丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  谢 刚 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  黄迪迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9423号申请执行人：北京晋元建科商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：诺威尔（天津）能源装备股份有限公司，住所地天津滨海高新区。法定代表人：苏顺良，董事长。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初7227号民事调解书依法向被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务，但被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人诺威尔（天津）能源装备股份有限公司的银行存款人民币355150元（含货款350000元、执行费5150元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1311民初5028号申请人：颜景平，男，1955年10月2日出生，汉族，住罗庄区。委托诉讼代理人：吴兴国。被申请人：李西金，男，1969年1月25日出生，汉族，住河东区。委托诉讼代理人：班风光，山东良代律师事务所律师。被申请人：临沂帝成建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371300761881260X，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园。法定代表人：陈坤。申请人颜景平与被告李西金、临沂帝成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人颜景平于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李西金、临沂帝成建筑工程有限公司对案外人临沂市罗庄区××庄街道××区居民委员会享有的债权28万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李西金、临沂帝成建筑工程有限公司对临沂市罗庄区××庄街道××区居民委员会享有的债权280000元。案件申请费1920元，由申请人颜景平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇二〇年九月十五日书记员王贝贝
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初687号原告：陈泽，男，1983年11月23日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告：李先得，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被告：贵州中盛祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区环北巷**，统一社会信用代码：915200005872762670。法定代表人：袁桂祥。原告陈泽、李先得诉被告贵州中盛祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈泽、李先得在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈泽、李先得撤回起诉处理。审判员  湛云洲二〇二〇年九月二日书记员  付彦晓
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2982号韩司林：你与徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍邱支行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、韩司林偿还徽商银行股份有限公司六安霍邱支行剩余借款本金48618.99元，逾期利息22526.86元及后续利息（后续利息以48618.99元为基数，自2020年1月13日起按照年利率24%计算至款清时止）。二、案件受理费2202元及执行费629.28元，由韩司林承担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十八日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2982号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。被执行人：韩司林，男，1993年2月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与韩司林信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2135号民事调解书已发生法律效力，韩司林未履行生效文书确定的义务，徽商银行股份有限公司六安霍邱支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩司林银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2721号 原告：陈奋阳，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈奋标，男，系陈奋阳胞兄。委托权限特别代理。 被告：黄石镇铁路征地拆迁指挥部，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕**。 法定代表人：徐继锋，负责人。 被告：莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地福建省莆田市荔城区**号。统一社会信用代码**。 法定代表人：徐继锋，镇长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：朱国豪，福建融成律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告陈奋阳与被告黄石镇铁路征地拆迁指挥部、莆田市荔城区黄石镇人民政府因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈奋阳于2020年9月10日向本院申请撤回对被告黄石镇铁路征地拆迁指挥部的起诉。 本院认为，陈奋阳自愿申请撤回对黄石镇铁路征地拆迁指挥部的起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许陈奋阳撤回对黄石镇铁路征地拆迁指挥部的起诉。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡丽红
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初678号 原告：李玉龙，男，1982年5月20日出生，汉族，群众，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘勇，河北纳达律师事务所律师。 被告：河北卓泰房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街**佳通通信**。 法定代表人：朱永志，执行董事。 委托诉讼代理人:龚剑，河北金龙律师事务所律师。 李玉龙与河北卓泰房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李玉龙于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李玉龙负担。 审 判 长  杨晓红 审 判 员  赵秀霞 人民陪审员  张国杰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  冯宝静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6238号原告：田玉峰，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。原告：任秀梅（系田玉峰之妻），女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。被告：王艳秋，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：王连英，女，汉族，1974年3月25日出生，住河南省商水县。原告田玉峰、任秀梅与被告王艳秋、王连英合伙合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告田玉峰、任秀梅于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田玉峰、任秀梅已与被告王连英已达成和解为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田玉峰、任秀梅撤回起诉。审判员  孙慧忠二〇二〇年十一月二十日书记员  杨 森
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1903号原告马某某，女，1946年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓，住湖南省邵阳市大祥区。法定代表人：杨某某。被告杨某某，男，1961年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告马某某与被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓、杨某某合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓、杨某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某某开办的邵阳市夕阳红老年公寓自2016年开始聘用几十名训练有素的青年男女，使用各种手段骗得老人的信任，设套引老人与两被告签订《预订至尊养老服务合同书》。原告分别于2017年2月17日，2017年5月10日与被告签订了两份《预订至尊养老服务合同书》，每份5万元，共缴纳了10万元款项，合同约定服务期为三年，被告应于2017年12月前提供约定条件的服务，交费后连续三年每份将获得价值4500元福利，交纳的费用未用完的如数退还给原告。合同签订后，被告一直未能提供符合条件的服务让原告入住老年公寓，同时也只支付了前两年每年每份4500元的福利，第三年两份福利9000元一直未予支付，已构成违约，依据合同约定如被告违约应按所交费用的2%支付违约金。两份合同分别于2020年2月16日、2020年5月9日已到期。合同到期后原告多次找两被告协商退款事宜未果，故具状贵院，请求：1、判令两被告立即退还原告交纳的老年服务费用10万元整；2、判令被告支付违约损失11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息复印件1份,拟证明原、被告诉讼主体资格。2、合同复印件1份，拟证明合同违约到期没有返还原告所得的权利。被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓、杨某某未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨某某系被告邵阳市夕阳红老年公寓的法定代表人，2017年2月17日、2017年5月10日原告马某某（乙方）与被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓（甲方）分别签订了两份《预订至尊养老服务合同书》，根据上述合同，乙方在签订本合同书之日应分别支付甲方至尊客户预订金50000元；甲方须在2017年12月份前开始为乙方提供入住条件，并保证乙方在入住后为乙方在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务。将按照至尊客户的五大权益做好相应的服务工作。乙方将连续三年获得甲方每满壹年赠送价值4500元福利消费卡，可抵甲方消费。三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满可全额退回预订金，但不计利息；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预订金，但不计利息。并约定，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的2%作为违约金。乙方向甲方缴纳预订金后，如果未满三周年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费卡，并应向甲方支付所交预订金的2%作为违约金。合同约定的履行期限分别为2017年2月17日至2020年2月16日和2017年5月10日至2020年5月9日。上述合同书签订后，乙方于2017年2月17日、2017年2月17日和2017年4月28日、2017年5月10日分别向甲方支付了至尊养老服务金（预订金）20000元、30000元和10000元、40000元，即每份50000元，共缴纳了100000元预订金。但此后，因被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓一直未能提供符合条件的服务让原告入住老年公寓，合同约定要有医疗保健，但实际没有医疗保健。同时也只支付了原告2017年至2019年每年每份4500元的福利，2019年-2010年两份福利9000元一直未支付给原告，故原告没有入住老年公寓，2020年5月30日原告去找被告反映情况的时候，才在老年公寓住了两天，其他时间没有住过。现上述合同书分别于2020年2月16日、2020年5月9日已到期，原告多次找两被告协商退款事宜未果，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起合同纠纷。原告与被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓签订的《《预订至尊养老服务合同书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同书的约定支付了被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓养老服务预订金，已履行了合同义务，被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓虽已部分履行了合同书的约定，支付了部分福利给原告，但未全面履行合同书的约定，在合同到期原告符合要求被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓退回所交预订金的条件下而没有将预订金退还给原告，系违约行为，应承担本案的相应责任。因此，原告对被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓的诉讼请求符合合同的约定和相关法律的规定，合法有理，本院予以支持。但原告对被告杨某某的诉讼请求，因不符合合同的约定和合同的相对性原则，也没有相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓在本判决生效后十日内退还原告马某某交纳的老年服务费人民币100000元，违约损失11000元（其中福利消费卡9000元，按预订金100000元的2%计算的违约金2000元），共计人民币111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马某某对被告杨某某的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1260元，由被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年十一月三十日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初440号 公诉机关指控被告人王志慧涉嫌犯交通肇事罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月二十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特505号申请人：宋丽芝，女，汉族，1973年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋芝，女，汉族，1969年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区，系申请人姐姐。被申请人：欧阳彪，男，汉族，1997年4月2日出生，住湖南省衡阳县。申请人宋丽芝因与被申请人欧阳彪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]1974号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院在审理过程中，申请人宋丽芝以双方已达成和解为由，于2020年11月27日自愿向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。经审查，申请人宋丽芝撤回撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人宋丽芝撤回对佛顺劳人仲案终字[2020]1974号仲裁裁决的撤销申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宋丽芝负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 芹审判员 林义学审判员 周 嫄二〇二〇年十一月二十七日书记员 温钰琳
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初440号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人王志慧，女，1972年2月3日出生，汉族，大专文化，群众，个体工商户，住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月25日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王志慧犯交通肇事罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年12月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需出庭支持公诉，被告人王志慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月11日10时40分许，被告人王志慧驾驶号牌为湘ＢＢ××××的“宝马”牌小型客车，沿株洲市天元区花园一村小区31栋东侧与小区围墙之间的道路由南往北行驶至32栋楼前进行左转弯时，撞向正蹲在该小区道路上玩耍的被害人黎某、黎某某、谭某某（均系未成年），造成被害人黎某某与谭某某受伤，被害人黎某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人王志慧拨打了120急救电话和122电话报警，并留在现场等待处理。经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告人王志慧承担事故主要责任，被害人黎某、黎某某、谭某某均承担事故自身损害后果的次要责任。经株洲市公安局交通警察支队复核，维持株洲市公安局交通警察支队天元大队作出的株公交（天）字［2020080107］号道路交通事故认定结论。公安机关立案侦查后，经电话通知，被告人王志慧主动到公安机关接受调查。案发后被告人王志慧与被害人家属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人黎某家属90万元，赔偿被害人黎某某、谭某某20万元，取得了被害人家属的谅解。 被告人王志慧在事故发生后主动拨打电话报警，并留在现场等待民警处理；在公安机关立案侦查后，被告人王志慧经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王志慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，接处警登记本，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气酒精检测照片及现场呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片及行车记录仪视频资料，被害人黎某某、谭某某的伤情资料，株中心医院司鉴中心［2020］毒鉴字第269号司法鉴定意见书，（株）公（法）鉴（尸检）字［2020］53号法医检验尸体分析意见书，湘西正司鉴所［2020］痕鉴字第256号司法鉴定意见书，株洲市四通机动车安全技术综合检测有限责任公司机动车安全技术检验表，侦查实验笔录，被告人王志慧的报警记录详单，株公交（天）认字［2020080107］道路交通事故认定书，公交复字结论［2020］第137号道路交通事故认定复核结论，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、办案说明，天交人调协字［2020］调解协议、收条等材料，被害人黎某、黎某某、谭某某的户籍资料，湘ＢＢ××××行驶证、机动车保险单复印件及机动车信息查询结果单，被告人王志慧的身份证、护照、港澳通行证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志慧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王志慧犯交通肇事罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人王志慧案发后主动拨打报警电话，并积极配合民警调查，到案后能如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人王志慧案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王志慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人王志慧有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。综上，对被告人王志慧依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王志慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年十二月十五日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1903号原告马双新，女，1946年7月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓，住湖南省邵阳市大祥区城南乡白洲村**，统一社会信用代码：52430503736752643J。法定代表人：杨得生。被告杨得生，男，1961年8月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区城南乡白洲村**。原告马双新与被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓、杨得生合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告马双新到庭参加了诉讼，被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓、杨得生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨得生开办的邵阳市夕阳红老年公寓自2016年开始聘用几十名训练有素的青年男女，使用各种手段骗得老人的信任，设套引老人与两被告签订《预订至尊养老服务合同书》。原告分别于2017年2月17日，2017年5月10日与被告签订了两份《预订至尊养老服务合同书》，每份5万元，共缴纳了10万元款项，合同约定服务期为三年，被告应于2017年12月前提供约定条件的服务，交费后连续三年每份将获得价值4500元福利，交纳的费用未用完的如数退还给原告。合同签订后，被告一直未能提供符合条件的服务让原告入住老年公寓，同时也只支付了前两年每年每份4500元的福利，第三年两份福利9000元一直未予支付，已构成违约，依据合同约定如被告违约应按所交费用的2%支付违约金。两份合同分别于2020年2月16日、2020年5月9日已到期。合同到期后原告多次找两被告协商退款事宜未果，故具状贵院，请求：1、判令两被告立即退还原告交纳的老年服务费用10万元整；2、判令被告支付违约损失11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息复印件1份,拟证明原、被告诉讼主体资格。2、合同复印件1份，拟证明合同违约到期没有返还原告所得的权利。被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓、杨得生未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨得生系被告邵阳市夕阳红老年公寓的法定代表人，2017年2月17日、2017年5月10日原告马双新（乙方）与被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓（甲方）分别签订了两份《预订至尊养老服务合同书》，根据上述合同，乙方在签订本合同书之日应分别支付甲方至尊客户预订金50000元；甲方须在2017年12月份前开始为乙方提供入住条件，并保证乙方在入住后为乙方在饮食、医疗保健、娱乐、人文关怀等方面提供优质服务。将按照至尊客户的五大权益做好相应的服务工作。乙方将连续三年获得甲方每满壹年赠送价值4500元福利消费卡，可抵甲方消费。三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满可全额退回预订金，但不计利息；三年中，乙方到甲方居住且消费，若未使用完，三年期满可退回剩余预订金，但不计利息。并约定，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的2%作为违约金。乙方向甲方缴纳预订金后，如果未满三周年要求退回预订金，乙方则不能享受本合同的优惠和赠送的福利消费卡，并应向甲方支付所交预订金的2%作为违约金。合同约定的履行期限分别为2017年2月17日至2020年2月16日和2017年5月10日至2020年5月9日。上述合同书签订后，乙方于2017年2月17日、2017年2月17日和2017年4月28日、2017年5月10日分别向甲方支付了至尊养老服务金（预订金）20000元、30000元和10000元、40000元，即每份50000元，共缴纳了100000元预订金。但此后，因被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓一直未能提供符合条件的服务让原告入住老年公寓，合同约定要有医疗保健，但实际没有医疗保健。同时也只支付了原告2017年至2019年每年每份4500元的福利，2019年-2010年两份福利9000元一直未支付给原告，故原告没有入住老年公寓，2020年5月30日原告去找被告反映情况的时候，才在老年公寓住了两天，其他时间没有住过。现上述合同书分别于2020年2月16日、2020年5月9日已到期，原告多次找两被告协商退款事宜未果，因而原告诉来本院。本院认为，本案是一起合同纠纷。原告与被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓签订的《《预订至尊养老服务合同书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，应确认有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同书的约定支付了被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓养老服务预订金，已履行了合同义务，被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓虽已部分履行了合同书的约定，支付了部分福利给原告，但未全面履行合同书的约定，在合同到期原告符合要求被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓退回所交预订金的条件下而没有将预订金退还给原告，系违约行为，应承担本案的相应责任。因此，原告对被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓的诉讼请求符合合同的约定和相关法律的规定，合法有理，本院予以支持。但原告对被告杨得生的诉讼请求，因不符合合同的约定和合同的相对性原则，也没有相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓在本判决生效后十日内退还原告马双新交纳的老年服务费人民币100000元，违约损失11000元（其中福利消费卡9000元，按预订金100000元的2%计算的违约金2000元），共计人民币111000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马双新对被告杨得生的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费1260元，由被告邵阳市大祥区夕阳红老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年十一月三十日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3227号申请人:侯玉田，男，1947年10月20日生，汉族，现住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被申请人：李晓兵，男，1981年6月3日生，汉族，现住江苏省响水县。被申请人：李培松，男，1959年1月26日生，汉族，现住江苏省响水县。申请人侯玉田诉被申请人李晓兵、李培松民间借贷纠纷一案，申请人侯玉田于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓兵、李培松名下的银行存款或不动产在202000元范围内进行保全。申请人侯玉田以大家财产保险有限责任公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人侯玉田的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李晓兵、李培松名下的银行存款或不动产在202000元范围内予以保全。案件申请费1530元，由申请人侯玉田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 倩二〇二〇年十一月十日书记员 张丹丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初3227号原告：侯玉田，男，1947年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单秀梅，江苏写真律师事务所律师。被告：李晓兵，男，1981年6月3日生，汉族，住江苏省响水县。被告：李培松，男，1954年3月22日生，汉族，住江苏省响水县。原告侯玉田与被告李晓兵、李培松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉田及其委托诉讼代理人单秀梅、被告李培松到庭参加诉讼，被告李晓兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯玉田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款202000元及利息（从2019年3月10日起至偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾系邻里关系且相识多年，2017年3月10日，被告李晓兵因资金困难，无法偿还别人债务，遂请原告帮忙，经过结算，原告先出借给被告李晓兵209000元，被告李晓兵于2017年3月10日、2019年3月17日分别立下借条，同时承诺分期还款，被告李培松自愿为上述债务向原告提供担保，借款到期后，被告只偿还了7000元，其余款项未归还。被告李晓兵未作答辩，亦未提供相关证据材料。被告李培松对其为李晓兵向原告借款20万元提供担保的事实没有异议。经审理查明：2016年1月17日和2016年4月19日被告李晓兵经原告侯玉田介绍向案外人孙秀亿借款两笔10万元，合计20万元。经孙秀亿多次催要，被告李晓兵一直未归还上述20万元，2017年3月10日经原被告协商由原告侯玉田代被告李晓兵向孙秀亿归还借款本息209000元，被告李晓兵向原告出具20万元的借条一张，由被告李培松提供连带责任保证，借条载明：“经结算，从今日开始借到侯玉田人民币贰拾万元整￥200000，分两年还清，每年还款壹拾万元整10000￥，2019年3月10日前全部还清，借款人：李晓兵，2017.3.10”“同意还款方案每年还款壹拾万元，本人自愿担保，李培松，2017.3.10”。2017年3月17日，被告李晓兵就原告代其偿还的209000元中的余款9000元再次向原告侯玉田出具借条一张，载明：“今借到侯玉田人民币玖仟元整，￥9000,5月20日前还款，借款人：李晓兵，2017.3.17”借条左上角注明：“李晓兵，2017年5月20号前还清”。原告侯玉田在庭审中自认：被告李晓兵向其归还过7000元本金，余款两被告至今未还。另查明，2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。2020年11月10日，本院依原告侯玉田的申请，作出（2020）苏0921民初3227号民事裁定书，裁定对被告李晓兵、李培松名下的银行存款或不动产在202000元范围内予以保全。2020年12月4日，本院依原告侯玉田的申请，作出（2020）苏0921民初3227号之二民事裁定书，裁定解除对被告李培松的财产保全。原告侯玉田为此支出保全费1530元。上述事实，有当事人的陈述，原告侯玉田提供的借条、案外人孙秀亿出具的书面材料予以证明。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借贷双方约定了还款期限，两被告均未按照约定时间还款，故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十三条规定本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%从原告起诉之日起予以保护。关于被告李晓兵归还的7000元本金，按照相关法律规定，本院认定其系归还2017年3月17日的9000元借款。被告李培松为借款人李晓兵的20万元借款提供连带责任保证，原告在保证期间内通过提起诉讼的方式向保证人主张权利，被告李培松应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玉田借款本金202000元及利息（从2020年11月5日起算至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告李培松对上述借款中的20万元及利息（从2020年11月5日起算至偿还完毕之日止，按年利率3.85%计算）承担连带偿还责任，被告李培松承担还款责任后，有权向被告李晓兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，依法减半收取2165元（原告侯玉田已预交），保全费1530元，合计3695元，由被告李晓兵、李培松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇二〇年十二月二十九日书记员 张丹丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初9103号 原告马会珍,女，1992年12月7日出生，苗族，居民，住龙岩市新罗区。 被告吴宜樟，男，1982年11月23日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告马会珍与被告吴宜樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马会珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元，并支付从2019年4月30日起至款清结之日止、按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年6月25日，被告以资金周转为由向原告借款，原告即通过光大银行刷卡出借给被告借款15000元。2020年5月8日，双方经结算，被告亲笔签名捺印出具《欠条》，载明：本人吴宜樟欠马会珍人民币16000元，欠款总额应于5月30日起分十个月还清（每月1600），逾期未还则逾期利息按同期银行贷款利息计算等等。该《欠条》出具后，被告未按约还款，至今仅归还原告700元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 被告未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据。被告未提出异议也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 诉讼中，原告放弃利息，变更诉请为要求被告偿还借款本金15000元。 本院认为，被告于2020年5月8日出具的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，为合法有效。《欠条》载明借款本金为16000元，虽然被告有归还700元，但原告主张的借款本金为15000元，符合约定范围，故本院予以支持。《欠条》约定的十个月还款期限虽尚未届满，但被告迟延履行债务，原告依法有权解除双方之间的还款期限约定，要求被告偿还全部债务。诉讼中，原告放弃利息，变更诉请为要求被告偿还借款本金15000元，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴宜樟应于本判决生效之日起十内归还马会珍借款本金15000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由吴宜樟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1023民初1953号本院于2020年11月25日对原告湖北省荆州市监利县朱河镇城东社区居民委员会诉被告监利县朱河镇财政管理所借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂1023民初1953号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂1023民初1953号民事判决书中“（2019）鄂1023民初274号刑事判决书”补正为“（2019）鄂1023民初247号刑事判决书”。审判员  王石二〇二〇年十二月十八日书记员  刘珊
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初9103号 原告：厦门厦禾物业管理公司，住所地厦门市思明区故宫路****，统一社会信用代码91350200260081476F。 法定代表人：钟武春，执行董事。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。 被告：兰冬梅，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告厦门厦禾物业管理公司与被告兰冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告厦门厦禾物业管理公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门厦禾物业管理公司以被告已缴清本案所欠物业费用为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门厦禾物业管理公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门厦禾物业管理公司负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年十二月十一日 书记员 罗秀莲（代）
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初535号原告：李庆，男，1989年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：李**，男，1966年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王广元，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩证律师事务所律师。被告：王焕龙，男，1956年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李庆与被告李**、王广元、王焕龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告李庆及其委托诉讼代理人管明军、被告李**、被告王广元及其委托诉讼代理人赵丽丽、被告王焕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆向本院提出诉讼请求：1.判令北淮淀西排河往西宽18米、大王台水库东北角向北60亩土地上的树木归原告所有。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告均为人津市宁河区造甲城镇大王台村民，2009年1月1日被告李**与天津市宁河区造甲城镇大王台村民委员会签订土地承包协议，由被告李**经营涉案土地即北淮淀西排河往西宽18米，大王台水库东北角向北60亩土地，承包期限自2009年至2029年共计20年。被告李**承包土地后同被告王广元、被告王焕龙共同在涉案土地上种植了果树。2014年6月被告李**将涉案土地60亩全部转包给原告李庆，转让金26万元，该款项包括三被告在该地块投资种植的树木、农作物及所有有形无形资产。同年6月12日被告李**将其中35,000元转让金交给被告王广元，被告王广元同意将土地面积约10亩及地上物全部转让给李**。原告承包涉案土地后又购买桃树苗、枣树苗并雇工人在承包土地种植树苗若干棵。综上所述，三被告已将涉案土地的地上物全部转让给原告，原告享有地上物的所有权，原告要求三被告协助变更政府部门的登记信息，被告予以拒绝，原告为维护合法权益起诉至法院。李庆围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.李**与大王台村委会的承包合同，证明李**对涉案土地具备经营权；2.李庆与李**签订的《转让合同》，证明2014年6月8日，李**将案涉土地及地上物全部转让给李庆；3.大王台村委会出具的证明一份，证明在案涉土地上李**栽种树木2,700多棵。李**辩称，同意李庆的诉讼请求。王广元辩称，本案与王广元无关，转让合同为李**与李庆签订，根据合同相对性原则，王广元不应被列为本案被告，本案诉讼费用应由李庆承担，与王广元无关。王广元为支持其主张提交了王广元与李**所签订的转让协议，证明2014年6月12日，王广元与李**达成协议，将王广元10亩地转卖给李**，价款为35,000元。其中7亩左右种植了庄稼，2亩左右种植的1,000余棵树苗。王焕龙辩称，其已将案涉土地转让给了李**，与李庆间无任何关系，李庆起诉王焕龙没有依据。在诉讼过程中，本院依法对案外人王孝东及王金存进行调查询问。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院将综合其他证据予以综合评价。根据当事人庭审陈述及本院确认的证据认定事实如下：2009年，李**与王广元、王焕龙合伙对坐落于大王台村与北淮淀村相邻的北淮淀“西排河”以西与大王台村的“下放龙沟”以东之间一南北走向的狭长地段的土地进行开荒，并分别进行经营管理，但不包括“西排河”及“下放龙沟”两侧的沟坡。其中王焕龙开荒地北与案外人王其民经营管理的土地相邻，南邻王广元开荒地，约10亩；王广元开荒地北与王焕龙开荒地相邻，南邻李**开荒地，约10亩；李**开荒地北与王广元开荒地相邻，南至大王台水库东北角，约40亩，总计约60亩左右。在其三人分别进行经营管理过程中，分别在其开荒土地上种植了农作物，并在部分开荒土地上种植有树木。2014年6月，经李庆与李**及李**与王广元、王焕龙分别进行协商，由王广元、王焕龙将其案涉开荒地转包给李**，然后，再由李**将前述开荒地全部转包给李庆，并约定将案涉土地上所种植的农作物及树木一同转让给李庆。就此，李庆与李**之间签订了《转让合同》，转包费及转让金共计26万元。在李庆向李**支付了上述费用后，李**将王广元及王焕龙应得款项分别交付给王广元和王焕龙，并自2014年6月8日起，李**将案涉开荒土地的经营管理权交给李庆。庭审中，李**、王广元及王焕龙对李庆要求确认案涉开荒土地上的树木的所有权归李庆所有不持异议。但王广元主张由其经营管理的开荒土地上在转让时只有两亩左右的土地上种植有1,000棵左右的树苗，其余土地上仅种植有玉米；王焕龙主张由其经营管理的开荒地在转让时全部种植玉米，并未种植有树木；李**亦主张其转让给李庆的开荒地在转让时未种植有树木。经查，在李**将包括王广元、王焕龙所经营管理的开荒土地及地上种植的农作物及树木一并“转包”、转让给李庆时，并未对案涉开荒地中所种植的树木进行清点和确认。本院认为，被告李**、王广元及王焕龙在其位于北淮淀“西排河”与大王台村“下放龙沟”之间、大王台村水库东北角以北的开荒地上所种植的农作物及树木，应当分别归属其三人各自所有。在被告王广元及王焕龙以转让的方式将该地块中由其种植的农作物及树木转让给被告李**，然后，被告李**又将包括其本人在案涉开荒土地上所种植的农作物及树木连同之前由被告王广元及王焕龙转让给李**的在涉案开荒地上所种植的农作物及树木一并转让给原告李庆后，涉案开荒地上所种植的农作物及树木的所有权，即变更为原告李庆所有。同时，被告李**、王广元及王焕龙对此均不持异议，故对原告李庆的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：由被告李**转让给原告李庆的，位于北淮淀“**河”与大王台村“下放龙沟”之间、大王台村水库东北角以北的开荒地上的，由被告李**、王广元及王焕龙分别种植的树木，自2014年6月8日即被告李**将该开荒地上所种植的农作物及树木的所有权转让给原告李庆时起，归原告李庆所有。案件受理费80元，分别由原告李庆、被告李**各负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年十一月十九日书 记 员  董 征附本判决相关法律依据：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5888号原告：焦某某，女，汉族，1960年12月26日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：钱某某，女，汉族，1972年8月5日出生，住河南省汝州市，现住址：汝州市。被告：潘某某，男，汉族，1994年12月6日出生，住河南省。被告：刘某某，女，汉族，1969年10月13日出生，住河南省汝州市。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。主要负责人：曹钦成，系该公司总经理。原告焦某某与被告钱某某、潘某某、刘某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告焦某某于2019年9月22日向本院提出撤回对刘某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许焦某某撤回对刘某某、中煤财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员  杨玲艳二〇二〇年九月二十二日书记员  张晓飞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初535号原告：李庆，男，1989年10月24日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李**，男，1966年8月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王广元，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王焕龙，男，1956年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李庆与被告李**、王广元、王焕龙所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年九月十八日书 记 员  董 征
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1622民初7631号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛新飞,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨东,男,汉族,1974年12月03日出生,住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉杨东借款合同纠纷一案，本院已立案审理。原告诉讼请求：1、判令被告归还所欠贷款本金16万元及利息7101.9元，本息合计167101.9元(借款期限利息按年利率7.743%计算，逾期利率按年利率11.6145计算至还清为止)。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称事实和理由：被告杨东2017年8月26日与我行签订了《个人贷款面谈承诺书》；2019年11月12日至2020年3月15日被告通过易贷卡贷款人民币16万元，贷款到期日为2020年8月12日至2020年8月5日。贷款到期后，经催要尚欠本金16万元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨东欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息7101.9元（截止至2020年11月3日利息），被告杨东自愿于2021年1月20日前还清全部借款本息（2020年11月3日至借款还清之日利息按年利率11.6145%结算）。如被告杨东如逾期不还，原告可对剩余借款申请强制执行。案件受理费3642元，减半收取1821元，保全费1320元，全部由被告杨东承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月二十三日书记员  张文迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10842号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：杨奎明，男，1966年4月1日，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨奎明金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨奎明名下的存款129929元（包括支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杨奎明名下的金融机构存款提起网络查控并冻结129929元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10842号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：杨奎明，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告杨奎明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员朱静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁、魏向楠到庭参加诉讼、被告杨奎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息125929.91元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为10.44%，自2020年8月14日计算至还清为止）。2、请求判令被告承担本案律师费4000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2017年11月1日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月1日至2019年11月1日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2017年11月1日依约向被告发放贷款10万元。 被告未答辩。 经审理查明:2017年11月1日，被告与原告方签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月1日至2019年11月1日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2017年11月1日依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告没有偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告杨奎明与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告杨奎明在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（1、以本金100000元为基数，以年利率6.96%，自2017年11月1日计算至2018年11月1日）、罚息（1、以本金100000元为基数，以年利率10.44%，自2018年11月2日计算至还清之日止）； 二、限被告杨奎明在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，财产保全费1169元，合计3989元。由被告杨奎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  朱 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄迪迪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初7631号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:葛新飞,男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人:王鹤霖,系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：杨东，男，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被告杨东金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨东工资账户存款167000元。本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨东中国工商银行股份有限公司工资账户存款167000元，冻结期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王肖铜二〇二〇年十一月四日书记员  张文迪
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终4571号 申请人：刘国杰，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。 被申请人：刘国伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市河**。 申请人刘国杰与被申请人刘国伟合同纠纷一案，申请人刘国杰向本院申请财产保全，请求依法查封天津市河西区东江道凤致里53门505-508号房屋，并提交保全损害责任保函（保证书）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封刘国伟承租的天津市河西区东江道凤致里53门505-508号房屋。未经本院允许，不得办理房屋承租权的转让手续及变更产权等其他权利事项。 保全费4095元，由申请人刘国杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  袁连勇 审判员  高 媛 审判员  滕光鑫 二〇二〇年十一月十二日 法官助理王晓敏 书记员李迎新
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终4571号上诉人（原审被告）：刘国伟，男，1969年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任有荣（系上诉人之妻），住同××人。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国杰，男，1973年6月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。上诉人刘国伟因与被上诉人刘国杰合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，并依据被上诉人的申请，依法作出（2020）津02民终4571号民事裁定，对涉案房屋采取了保全措施。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘国伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回刘国杰的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由刘国杰承担。事实和理由：1.一审法院关于《协议》内容的事实认定有误。刘国伟和刘国杰的通话录音对《协议》内容作出了实质性的变更，刘国杰要求刘国伟按照《协议》履行给付金钱义务，已经没有了法律依据和事实依据；2.一审对《协议》的性质、效力认定有误。一审法院认定《协议》为无名合同，依据一般合同规则，判决《协议》生效后，刘国伟履行合同义务，以具有强制执行力的判决剥夺了刘国伟的撤销权。然而，《协议》应为附条件的赠与合同，即使条件成就合同生效，但在实际转移赠与的财产权利之前，刘国伟仍有行使撤销权的权利。刘国伟在一审庭审中拒绝卖房的行为客观上体现了撤销赠与的意思表示，且对方已收悉撤销赠与决定，因此《协议》已被撤销，没有法律效力，刘国伟无需承担给付刘国杰715000元的义务。刘国杰辩称，不同意刘国伟的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方系兄弟关系，涉案房屋系双方父母遗产，双方是基于遗产分割达成的《协议》，并非刘国伟对刘国杰的赠与。双方签订《协议》时《协议》生效，刘国伟不履行《协议》内容并在一审庭审中表示拒绝出售涉案房屋，刘国杰有权要求刘国伟履行《协议》内容。刘国杰向一审法院起诉请求：1.刘国伟按照双方于2018年8月26日签订的协议内容，给付刘国杰房屋价款715000元；2.诉讼费用由刘国伟承担。一审法院认定事实：刘国伟与刘国杰系兄弟关系，二人母亲陈淑华生前承租坐落于天津市河西区××道××室房屋。陈淑华于2014年去世。刘国伟与刘国杰另有一长兄刘国强，于1991年去世，其去世前未婚、无子女。陈淑华去世后，2014年11月11日，刘国杰与刘国伟签订了《公有住房过户协议书》，并由天津市和平公证处对此进行公证。约定坐落于天津市河西区××道××室房屋过户给刘国伟。刘国伟于2015年8月26日取得上述房屋的《天津市公有住房租赁合同》。2018年8月26日，刘国杰与刘国伟签订《协议》，内容为：“经双方协商同意卖房，河西区东江道风致里53栋505。老人遗留家产，现房本刘国伟同意和弟弟刘国杰卖房，卖房后，在房款下达后，先提取3万给刘国杰，剩余房款刘国伟和刘国杰平分。”该协议由刘国杰、刘国伟二人分别签字捺印。此后，二人就房屋出售事宜未达成一致意见，该房屋至今未出售。一审庭审中，经一审法院询问刘国伟是否同意将房屋继续出售，其明确表示现不准备继续出售涉案房屋。刘国杰与刘国伟就该房屋的现价值达成一致意见，为1400000元。一审法院认为，当事人享有依法处分自己财产的权利，本案中刘国伟同意就自己承租的房屋与刘国杰达成一致意见，将该房屋出售后的部分房款分割给刘国杰。双方签订的协议系真实意思表示，合法有效，依法成立的合同在成立时即生效，双方均应按照协议约定的内容履行义务。双方所签订的协议中，明确约定双方应出售房屋，但经一审法院庭审中询问，刘国伟明确表示其拒绝出售房屋，系因刘国伟的原因阻止合同履行，由于一审庭审中双方就涉案房屋价款达成一致意见1400000元，故应由刘国伟给付刘国杰715000元。一审法院判决：“自本判决书生效之日起十日内，被告刘国伟给付原告刘国杰坐落于天津市河西区××道××室房屋折价款715000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由被告刘国伟承担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，《天津市公有住房租赁合同》载明坐落于天津市河西区××道××室房屋由刘国伟承租，刘国伟、刘国杰的居民身份证载明二人户籍地均为天津市河**××道风致里53门505。经询问，二人确认“凤致里53门505-508室”与“风致里53门505”为同一套房屋，即本案涉案房屋。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，围绕刘国伟是否应按照《协议》约定向刘国杰给付涉案房屋折价款问题，本案中，涉案房屋原为双方母亲承租的公有住房，二人母亲过世后转由刘国伟承租。2018年，刘国伟与刘国杰签订书面《协议》，同意出售房屋并与刘国杰分割售房款。该《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。刘国伟主张《协议》为附条件的赠与合同，理由不能成立，其提出刘国杰在《协议》内容上对其有欺骗行为缺乏依据。经一审询问，刘国伟表示拒绝出售房屋，《协议》无法继续履行，其主张系刘国杰先行不同意出售房屋导致《协议》作废的依据不足，一审按照双方认可的房屋价值，判决刘国伟向刘国杰给付涉案房屋折价款715000元并无不当。综上所述，刘国伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10950元，保全费4095元，由上诉人刘国伟负担。本判决为终审判决。审判长  袁连勇审判员  高 媛审判员  滕光鑫二〇二〇年十二月十四日法官助理王晓敏书记员李迎新
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6946号申请人：王国成，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。被申请人：张迁，男，1983年1月19日生，汉族，住郑州市中原区。原告王国成与被告张迁建设工程合同纠纷一案，申请人王国成于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张迁名下位于郑州市中原区西园街8号院1号楼1单元1层1号的房屋，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人王国成提供担保。若该保全申请有错误，申请人王国成及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人张迁因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张迁名下位于郑州市中原区西园街8号院1号楼1单元1层1号的房屋（产权证号：08××**）。案件申请费5000元，由申请人王国成负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月四日书记员  吴肖洁
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执1346号本案由民事审判庭移送执行。被执行人李栓会租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1836号民事判决书于2020年8月4日移送执行，要求被执行人李栓会交纳案件受理费2050元。本案在执行过程中，于2020年11月3日依法扣划了被执行人李栓会在银行的存款2050元至泽州县人民法院的账户，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1836号民事判决书李栓会负担案件受理费2050元执行完毕。二〇二〇年十一月十六日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1346号本院民事审判庭移送执行。被执行人：李栓会，男，1971年6月18日生，汉族，泽州县周村镇。被执行人李栓会租赁合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年11月26日作出（2019）晋0525民初1836号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院民事审判庭于2020年8月4日移送执行局执行，要求被执行人李栓会交纳案件受理费2050元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因被执行人未申报可供执行财产，本院依法对其发出限制消费令；二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：被执行人名下有少量银行存款现已冻结。2、被执行人名下有五十铃牌汽车一辆（车牌号晋ELY**）已被另案查封。3、经工商、不动产、公积金查询,未发现可供执行财产。4、在执行过程中，执行员到其所在地调查，未发现可供执行的财产及线索。三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。综合上述执行情况及信息，被执行人名下暂无财产可供执行。对被执行人李栓会未履行的2050元，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判长  张祥太二〇二〇年九月二十四日书记员  毋亚楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6946号原告：王国成，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：曹立东，河南千益律师事务所律师。被告：张迁，男，1983年1月19日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王海霞，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。第三人：郑州林峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区三官庙西园街**院**楼****。法定代表人：张治淮，职务：总经理。原告王国成与被告张迁、第三人郑州林峰建筑劳务有限公司（以下简称林峰公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国成的委托诉讼代理人曹立东，被告张迁的委托诉讼代理人王海霞、张成云到庭参加诉讼。第三人林峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国成向本院提出诉讼请求：1、判令被告张迁向原告返还工程款904108.38元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月，第三人出借施工资质给张迁、焦玉全，授权焦玉全以第三人名义从中国交建取得郑西高速栾川段第四项目部签订劳务分包合同。2017年11月12日，焦玉全与原告签订《施工承包协议》将上述工程中的涵洞工程交由原告施工，合同加盖第三人印章。2018年7月10日，焦玉全对原告施工进行验收结算并约定以中交建与第三人结算金额为准。2018年7月20日，中交建结算确定：路基和涵洞两项目总劳务款含税为2643827.74元。2018年12月31日，中交建支付林峰公司2098000元。张迁持有第三人印章等手续，张迁于2019年1月16日前将款项全部领取，但未向原告支付应得的涵洞工程费用。原告2019年7月以第三人为被告起诉至南阳西峡县法院，该院作出（2019）豫1323民初2731号民事判决书，确认总工程款2643827.74元中属于原告完工的工程款为1449936.12元，扣除原告应交给第三人的管理费（7249.68元）后，判令第三人支付原告涵洞工程款1442686.44元及利息等，该判决经二审维持已经生效。执行中，第三人无力履行判决，西峡县法院终结本次执行程序。原告认为法院生效判决已经确认张迁所领全部工程款中含有原告应得的工程款，张迁应当将该款返还给第三人，第三人有权以不当得利为由要求张迁返还该款，但第三人拒不起诉主张权利，原告主张代位权，请求法院支持原告诉讼请求。被告张迁辩称，一、答辩人借用第三人资质承包工程，从第三人处支取款项是代表第三人用于承包工程的日常经营开支，不属于不当得利。2017年10月，答辩人张迁与案外人焦玉全合伙借用第三人林峰公司资质承包中交建施工项目，中交建结算给第三人的209.8万元工程款，其中9.8万元是中交建直接代发农民工工资，分批次累计结算200万元至林峰公司。林峰公司收款后，转入公司他人银行卡，由答辩人以项目的管理人员身份陆续支取，但从未转账至张迁个人账户，全部用于以第三人名义承包的案涉项目正常运营开支，包括租房、购买日常用品，施工机械租赁费，油料费，业务开支，节日礼尚往来（包括支付给焦玉全的过节业务支出），渣土车运输费用，工人工资等。另一合伙人焦玉全的儿子管理着项目日常财务开支，所有账目答辩人在2018年4月退出合伙之前已经与焦玉全儿子对过账并已全部移交。答辩人支取的所有款项均有正当用途，未取得个人利益，林峰公司是被借用资质承建工程，该转账行为并未使自身利益受到损失，不属于不当得利；二、原告向答辩人提起代位求偿权诉讼没有任何事实及法律依据。原告对第三人享有的债权已经西峡县人民法院（2019）豫1323民初2731号民事判决书及南阳市中级人民法院（2020）豫13民终775号《民事判决书》确认，并进入执行程序。原告没有任何证据证明答辩人对林峰公司负有到期债务，原告向答辩人提起代位权诉讼没有事实及法律依据。综上所述，答辩人与林峰公司之间不存在到期债权债务关系，原告王国成向答辩人提起代位权诉讼无事实及法律依据，原告恶意诉讼，滥用司法资源，请求贵院查明事实，依法驳回原告全部诉讼求。第三人林峰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2017年10月，张迁、焦玉全借用林峰公司资质，由焦玉全与中国交建公司郑西高速栾川段第四项目部签订《劳务分包合同》，承接了该项目中路基、涵洞两部分工程。2017年11月12日，焦玉全与原告签订《施工承包协议》将上述工程中的涵洞工程分包给原告施工，合同加盖第三人印章。2018年7月10日，焦玉全对原告施工进行验收结算并约定以中交建与第三人结算金额为准。2018年7月20日，中交建结算确定：路基和涵洞两项目总劳务款含税为2643827.74元。截止2018年12月31日，中交建支付林峰公司2098000元。张迁因持有林峰公司印章等手续，于2019年1月16日前共计从林峰公司账户将款项全部领取2098000元。2、被告张迁提供的《退伙协议书》显示：焦玉全与张迁合同投资案涉工程，双方协商达成协议：一、张迁投入路基二队股金922578元，焦玉全与2018年4月30日前，分批退还张迁。；二、焦玉全给付张迁合伙投资路基二队盈利50万元。；四、张迁自2018年4月6日协议签订日退出，不再参与本工程经营，工程盈利亏损均与张迁无关。3、张迁陈述：其与焦玉全合伙，借用林峰公司资质承包案涉工程，与林峰公司约定：扣除管理费后工程款由张迁、焦玉全享有权利。4、（2019）豫1323民初2731号民事判决书，认定焦玉全代表林峰公司将工程转包给王国成的合同无效、认定焦玉全与王国成结算有效，判决：林峰公司支付王国成工程款1442686.44元。该判决二审维持原判。该案进入执行程序后，林峰公司未履行判决义务，法院以终结本次执行程序结案。5、在（2019）豫1323民初2731号诉讼中，法院追加焦玉全、张迁为第三人参加诉讼。原告未在该案中要求焦玉全、张迁承担连带责任。本院认为，林峰公司向张迁支付工程款系基于借用资质的约定而进行的，符合双方约定；法院生效判决虽确定林峰公司对原告承担义务，但执行中林峰公司未实际支付费用不存在利益受损，故原告主张的不当得利不成立。原告本可在（2019）豫1323民初2731号诉讼中一并要求借用资质方与被借用资质方连带承担责任，但其未依法行使权力进行共同诉讼，在执行不能后又提起本案诉讼，不符合节约司法资源、一案通判的法律精神，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王国成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6766元（已减半收取），由原告王国成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十一月二十四日书记员  吴肖洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1346号原告：刘天鸣，男，1994年2月21日出生，汉族，居民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李俊芳，天津沐熙律师事务所律师。被告：天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司，住所地：天津市蓟州区下仓镇大李各庄村****。法定代表人：钱海涛，总经理。本院在审理原告刘天鸣与被告天津市蓟县梦想优歌文化传播有限公司合同纠纷一案中，因该案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  张 宾审 判 员  艾世尧人民陪审员  赵庆旺二〇二〇年十一月二日法官助理井维颜书记员宋亚茹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3982号原告：杨彦民，男，1982年8月20日生，回族，住河南省封丘县。被告：张振卫，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告:赵永龙，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省封丘县。原告杨彦民与被告张振卫、赵永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告杨彦民于2020年11月25日向本院提出对赵永龙的撤诉申请。本院认为，原告杨彦民向本院提出对被告赵永龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨彦民撤回对被告赵永龙的起诉。审判员  曹永彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  王军令
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3982号原告：杨彦民，男，1982年8月20日生，回族，住河南省封丘县。被告：张振卫，男，1981年11月6日生，汉族，住河南省封丘县。原告杨彦民诉被告张振卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彦民到庭参加诉讼，被告张振卫经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨彦民向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款65000元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告和被告是朋友关系，2017年6月27日，原告因生意需资金，向原告借款65000元，口头约定利息2分。原告将借款交给被告。因原告需要使用资金，该款原告多次向被告催要，被告未偿还65000元和利息，后经原告多次催要，被告以暂时无钱为由，推脱支付。无奈诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张振卫未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院确定审理焦点为：原告要求被告偿还65000元的请求是否合理是否予以支持。原告杨彦民向本院提交的证据有：被告于2017年6月27日出具的借条一份；以证明被告向我借钱的事实。被告张振卫未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据能够相互印证符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩，对本案事实确认如下：被告张振卫于2017年6月27日向原告借款65000元，案外人赵永龙对该笔借款提供担保，被告张振卫向原告杨彦民出具了欠条一份，赵永龙作为担保人在借条上进行了签字借条的主要内容为：“借条今借到杨彦民现金陆万伍仟元整（65000元）。借款人：张振卫2017.6.27。担保人：赵永龙”，借条出具后被告未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张振卫于2017年6月27日向原告杨彦民借款65000元，以上案件事实有被告赵永龙出具的借条予以证明。故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张振卫于本判决生效后十日内偿还原告杨彦民借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元，由被告张振卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年十二月四日书记员  王军令
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7796号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：钟波。委托诉讼代理人：杨洋、单双云，重庆钜沃律师事务所律师。被告：代燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告代燕信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告代燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告代燕立即支付截止至2020年8月20日的本金29863.96元、利息1690.26元、手续费1031.52元、违约金1235.28元，共计33821.02元；2.判决被告代燕立即支付自2020年8月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金29863.96元为基数、复利以被告未偿还的利息1690.26元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金33821.02元为基数，按5%标准计算)；3.判决本案诉讼费由被告代燕承担。事实和理由：2013年1月16日，被告代燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告代燕进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年8月20日，被告累计逾期本金、利息、手续费、违约金，共计33821.02元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告代燕未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告代燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为62283701********的信用卡。2016年9月29日原告根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金等。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告使用该信用卡消费后未按期归还，截止2020年8月20日，被告尚欠信用卡本金29863.96元、利息1690.26元、手续费1031.52元、违约金1235.28元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明其已阅读《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述领用合约和信用卡章程是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款而未履行，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，但原告诉讼主张的违约金应按合同约定的最低还款未偿还部分的5%支付，本院对超出部分诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代燕于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年8月20日信用卡欠款本金29863.96元、利息1690.26元、手续费1031.52元、违约金2164.96，共计33821.02元；二、由被告代燕于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行从2020年8月21日起至结清之日止的利息、复利、违约金(利息以29863.96元为基数，复利以未偿还的利息1690.26元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以最低还款未偿还部分的5%计算)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告代燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十一月十日书记员 谢昀杉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7796号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。法定代表人：钟波。委托诉讼代理人：杨洋、单双云，重庆钜沃律师事务所律师。被告：代燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告代燕信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洋到庭参加诉讼。被告代燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告代燕立即支付截止至2020年8月20日的本金29863.96元、利息1690.26元、手续费1031.52元、违约金1235.28元，共计33821.02元；2.判决被告代燕立即支付自2020年8月21日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金(其中利息以被告尚欠的本金29863.96元为基数、复利以被告未偿还的利息1690.26元为基数，均按日利率万分之五计算；违约金33821.02元为基数，按5%标准计算)；3.判决本案诉讼费由被告代燕承担。事实和理由：2013年1月16日，被告代燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放了信用卡，被告代燕进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年8月20日，被告累计逾期本金、利息、手续费、违约金，共计33821.02元。为维护原告的合法权益，依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告代燕未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，被告代燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，并承诺已阅读和理解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，自愿遵守前述约定，并签字确认。原告经审核后向被告发放了卡号为XXXXX的信用卡。2016年9月29日原告根据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金等。按照金穗信用卡领用合约的约定及调整后的违约金信用卡申请人在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户使用信用额度；透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按约计收复利，特定产品计收单利；信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；人民币账户欠款，信用卡申请人可用现金或转账方式偿还，信用卡申请人选择约定账户自动还款方式的，发卡行于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，信用卡申请人应在到期还款日前在约定账户内留足额款项。后被告使用该信用卡消费后未按期归还，截止2020年8月20日，被告尚欠信用卡本金29863.96元、利息1690.26元、手续费1031.52元、违约金1235.28元未归还。经原告多次催收，被告仍未归还信用卡欠款。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明其已阅读《金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并承诺自愿遵守章程和领用合约规定。前述领用合约和信用卡章程是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照信用卡领用合约和章程的约定履行。被告使用信用卡透支消费后，应在约定的期限内归还信用卡欠款而未履行，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、违约金符合合同的约定和法律规定，本院予以支持，但原告诉讼主张的违约金应按合同约定的最低还款未偿还部分的5%支付，本院对超出部分诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代燕于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行截止2020年8月20日信用卡欠款本金29863.96元、利息1690.26元、手续费1031.52元、违约金2164.96，共计33821.02元；二、由被告代燕于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行从2020年8月21日起至结清之日止的利息、复利、违约金(利息以29863.96元为基数，复利以未偿还的利息1690.26元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金以最低还款未偿还部分的5%计算)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取323元，由被告代燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十一月十日书记员 谢昀杉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2580号王介军：你/你单位与张文彪借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张文彪于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人237010元及利息。（2）缴纳申请执行费3455元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月二十日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2580号申请执行人：张文彪，男1970年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王介军，男1967年03月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。张文彪与王介军借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初1459号民事调解书已发生法律效力。因王介军未按上述生效法律文书履行义务，张文彪向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人237010元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2580号案件终结本次执行程序。被执行人王介军负有继续向申请执行人张文彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十一日书记员  孙佳俊