wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初548号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭炎杰，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被新密市公安局取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕855号起诉书指控被告人郭炎杰犯危险驾驶罪，于2020年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人郭炎杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年2月20日18时3分许，被告人郭炎杰酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号某牌小型轿车，在新密市郑少高速新密北下站口，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，郭炎杰血样中乙醇含量为158.33mg/100ml。2020年2月20日，被告人郭炎杰被公安机关依法传唤到案为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，被告人郭炎杰供述，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人郭炎杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人郭炎杰依法判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭炎杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人郭炎杰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭炎杰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭炎杰所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭炎杰到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭炎杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十一月十九日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初548号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭炎杰，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被新密市公安局取保候审，2020年11月17日被本院取保候审。被告人郭炎杰危险驾驶一案，本院经审理后于2020年11月19日作出（2020）豫0183刑初548号刑事判决书，被告人郭炎杰被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2020年12月3日作出（2020）豫0183刑初548号收监执行决定书，同日将郭炎杰收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人郭炎杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年十二月四日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5813号申请人：张玉霞，女,1955年4月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被申请人：张继兰，女，1959年8月12日出生，住泗阳县。原告张玉霞与被告张继兰民间借贷纠纷一案中，申请人张玉霞于2020年11月06日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县众兴镇淮海中路营业部存款180000元（其账号为：60×××83）或同等价值的财产180000元。阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县众兴镇淮海中路营业部存款180000元（其账号为：60×××83）或同等价值的财产180000元。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年十一月六日书记员  刘静霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7571号申请人：陶士华，男，1970年11月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县开发区黄河路**，统一社会信用代码9132072213931061XM。法定代表人：唐金利，该公司总经理。被申请人：倪爱军，男，1968年6月14日出生，汉族，住东海县。申请人陶士华与被申请人江苏帝都建设工程有限公司、倪爱军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在东海县教育局到期债权（工程款）在180000元范围内予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人在东海县教育局到期债权（工程款）在180000元范围内予以冻结；二、冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁铁生二〇二〇年十一月十日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5813号原告：张玉霞，女，1955年4月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：张继兰，女，1959年8月12日出生，住泗阳县。被告：刘贵苏，男，1960年6月22日出生，住泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。原告张玉霞与被告张继兰、刘贵苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞及其委托诉讼代理人朱习峰、被告张继兰、刘贵苏及其委托诉讼代理人庄志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继兰、刘贵苏偿还原告本金18万元及利息，利息以18万元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算；2.二被告承担诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2015年6月开始，被告张继兰做干货生意需要资金，向原告陆续借款，被告张继兰分别在2017年1月15日出具一张6万元借条，2018年2月1日出具一张8万元借条，2018年2月10日出具一张4万元借条，被告张继兰借原告共计18万元。借款是在二被告夫妻关系存续期间，因为做生意、为家庭生活所需向原告借钱，二被告应共同偿还。原告向被告索要，被告拖延不付。被告张继兰辩称，借款18万元不是事实，实际只欠原告利息7.3万元。其帮助原告借钱给韩勇，约定月息2分，2017年1月15日向原告出具的6万元借条实际是结算前期借款利息，后至2018年2月因款项未付，经双方结算，共欠原告7.5万元，向原告出具8万元借条，6万元借条未收回。2018年2月10日，其从原告处拿4万元借给他人并出具借条，后归还原告4万元，但借条未收回。又支付原告7000元，故仅欠原告73000元。且刘贵苏对上述借款并不知情，不是夫妻共同债务，不应承担还款责任。被告刘贵苏辩称，其对上述借款不知情，不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，被告张继兰向原告出具借条，借条载明张继兰借到张玉霞6万元；2018年2月1日，被告张继兰向原告出具借条，借条载明张继兰借到张玉霞8万元；2018年2月10日，被告张继兰向原告出具借条，借条载明张继兰借到张玉霞4万元。原告提供华泰保险保险批单、泗阳县房屋拆迁补偿协议、还款协议，证实借给被告张继兰的款项系原告本人所有。被告张继兰提供微信转账记录，证实被告张继兰于2019年9月1日、12月18日、12月21日通过微信支付原告7000元，原告认可收到被告张继兰利息7000元。本院认为，出借人起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供被告张继兰出具的借条三份，借款金额共计18万元，被告张继兰认可该借条系其本人出具，本院予以确认。被告张继兰辩称其中4万元已归还、去除重复金额仅欠原告的7.3万元系利息，但未提供证据予以证实，故对被告张继兰该辩解本院不予采信。原告自认其中5万元系其向华泰保险公司贷款后出借给被告张继兰，赚取利息差，故该5万元部分的利息本院不予支持。原告称借款期间利息为月息1.5分，被告张继兰称借款期间利息为月息2分，故被告张继兰支付原告的7000元低于借款期间利息，且未超出法律规定的年利率24%，应认定该7000元系被告张继兰支付的借款利息，不应从本金中扣除。原告要求被告张继兰自起诉之日起至还清之日止支付借款利息，符合法律规定，本院支持以13万元为本金，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以不超过原告主张的年利率6%为限。原告以上述借款系被告张继兰、刘贵苏夫妻共同债务为由要求被告刘贵苏承担还款责任，但未提供相关证据，且被告刘贵苏未在借条上签字，亦未事后追认，其对该债务不予认可，故原告该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告支出的保全保险费，因原告申请保全被告的财产可用其他方式担保，购买保险担保并非唯一的方式，为此支出的保险费也非必要的诉讼成本，故原告要求被告支付保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。而保全费属于诉讼费范畴，系原告的必要诉讼成本，对该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张继兰于本判决生效后十日内偿还原告张玉霞本金180000元及利息（利息以130000元为基数，自2020年10月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以不超过原告主张的年利率6%为限）；二、驳回原告张玉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告张继兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨露露二〇二〇年十二月十七日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初9442号 原告：李永侠，女，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：何少华，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李永侠与被告何少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永侠到庭参加了诉讼，被告何少华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告何少华偿还原告借款170000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告何少华是亲戚关系，被告办厂发放工人工资，资金短缺向原告借款170000元，原告通过被告指定账户转给被告10万元，借给现金70000元，后来原告找到被告要钱，2020年10月3日被告出具借条一张，借款时双方约定用款时间10天，到期后原告催要借款，被告一直拖欠未还，故具状起诉。 被告何少华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日被告何少华向原告李永侠出具借条一张，内容为“今日借到李永侠现金壹拾柒万元170000元”。2020年8月30日、2020年10月1日原告李永侠微信转账给被告何少华1500元、20000元，2020年9月21日原告李永侠银行转账10万元至孟宾宾账户。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何少华向原告李永侠借款170000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效。应受法律保护。原告李永侠要求被告何少华偿还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何少华于本判决生效之日起十日内偿还原告李永侠借款170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告何少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵静娴 （2020）皖1225民初9281号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。电话0558-67××××6。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初7571号原告：陶士华，男，1970年11月13日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县开发区黄河路97号，统一社会信用代码9132072213931061XM。法定代表人：唐金利，该公司总经理。被告：倪爱军，男，1968年6月14日出生，汉族，住东海县。原告陶士华与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、倪爱军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶士华的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告帝都公司、倪爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付工程款160000元及诉后利息（自起诉之日起至款项支付完毕之日止，按法定利率计算）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告将承建的东海县温泉镇存村幼儿园教室工程中木工、钢筋工、瓦工、水电工分包给原告施工。原告按约完成该工程，经结算，被告尚欠原告工程款160000元。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉求。被告帝都公司、倪爱军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，帝都公司（承包人）与东海县温泉镇第二中心小学（发包人）签订《东海县温泉镇第二中心小学存村幼儿园新建平房工程施工合同》，约定由帝都公司承建温泉镇第二中心小学存村幼儿园新建平房工程。后帝都公司将该工程转包给无相应建设工程施工资质的被告倪爱军实际施工。被告倪爱军又将其中的木工、钢筋工、瓦工、水电工分包给无相应建设工程施工资质的原告施工。2017年6月18日，原告和被告倪爱军进行结算，由被告倪爱军出具《工程人工费结算单》一份，载明“今由江苏帝都建设工程有限公司承建东海县温泉镇存村幼儿园教室工程。1、该工程木工、钢筋工、瓦工、水电工活由江苏帝都建设工程有限公司倪爱军承包给陶士华。2、该工程木工、钢筋工、瓦工、水电工费用及部分材料费用总计：壹拾陆万元。（160000元正）。”现原告以索款未果为由，诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的当庭陈述、《东海县温泉镇第二中心小学存村幼儿园新建平方工程施工合同》、《工程人工费结算单》等证据予以证实。本院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告帝都公司将工程转包给无建筑工程施工资质的被告倪爱军，被告倪爱军又将部分工程分包给无建筑工程施工资质的原告施工，故本案所涉当事人之间的建设工程合同关系均应认定为无效。因原告已按约完成东海县温泉镇第二中心小学存村幼儿园木工、钢筋工、瓦工、水电工工程，工程款已经过结算，被告倪爱军应当承担给付工程款的义务。关于工程款利息，因当事人对付款时间及欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告主张自起诉之日起按法定利率计算，本院予以支持。被告帝都公司将工程非法转包给无建筑工程施工资质的倪爱军，后又发生转包行为，违反法律规定，对被告倪爱军欠付的工程款应当承担连带清偿责任。被告帝都公司、倪爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陶士华支付工程款160000元及利息（自2020年11月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告江苏帝都建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1750元、保全费1420元，合计3170元，由被告倪爱军负担（已由原告预交，被告倪爱军于给付工程款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇二〇年十二月七日法官助理 孟丽娟书 记 员 宋紫阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9442号 原告：骆海堂，男，1973年9月26日出生，汉族，住阜南县。 被告：郑金鹏，男，汉族，1970年11月10日出生，住阜南县。 原告骆海堂与被告郑金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告骆海堂于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告骆海堂撤诉。 案件受理费25元，由原告骆海堂负担，本院退还188元。 审判员  温茂林 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵静娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18383号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与罗战胜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗战胜于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26667.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18383号申请执行人罗战胜，男，1976年3月14日出生，汉族。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司,住所地郑州市中原区桐柏南路****啟福商务中心**,统一社会信用代码为914101025686090628。被执行人郑州中晟置业集团有限公司,住所,住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码为91410100665958029W。关于罗战胜申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初10465号民事判决书，于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月26日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;六、本院于2020年12月4日对申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  夏晨阳
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2602号 本院于2020年11月26日对原告孙福忠与被告冯作明、窦来忠、山东黄河建工有限公司东营分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）鲁0302民初2602号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0302民初2602号民事判决书第九页第六、七、八行“案件受理费8840.00元，减半收取4420.00元，财产保全费2600.00元，共计7020.00元，孙福忠负担3020.00元，冯作明、窦来忠负担4000.00元。”应为“案件受理费4200.00元，减半收取计2600.00元，财产保全费1820.00元，共计4420.00元，孙福忠负担1984.00元，冯作明、窦来忠负担2436.00元。”。 审 判 员  李磊 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  刘娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17092号高祥军：你与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付71760.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费976元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2771号原告：六安市志翔汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区新安镇石塘村。统一社会信用代码：91341500MA2NGWAF2B。法定代表人：张应川，总经理。原告：六安市志强物流有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区新安镇新西路西桥村委会隔壁。统一社会信用代码：91341503MA2RUW989C。法定代表人：张应川，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：金惠，安徽楚淮律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城长江大道**。统一社会信用代码：91420581882594428K。负责人：刘鑫海，总经理。被告：吴兴奎，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，，住所地宜昌市西陵区西陵一路**统一社会信用代码：91420500X15543331K。负责人：张波，总经理。被告：骆志成，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖北省宜都市。本院在审理原告六安市志翔汽车运输服务有限公司、六安市志强物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司、吴兴奎、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司、骆志成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告六安市志翔汽车运输服务有限公司、六安市志强物流有限公司于2020年11月5日向本院提出申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司的起诉。本院认为，原告六安市志翔汽车运输服务有限公司、六安市志强物流有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告六安市志翔汽车运输服务有限公司、六安市志强物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司的起诉。审判员  邓正灿二〇二〇年十一月十三日书记员  谭 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17092号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人：高奇志，该行行长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被执行人:高祥军，男，1982年1月21日出生，汉族，住山东省邹城市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行高祥军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，已告知申请人，因车辆暂未控制，暂不能处置；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年12月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月22日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月8日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年12月8日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  白 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3715号 申请执行人：唐秀石，女，1982年02月19日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西南宁赛源置业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：赖锦健，该公司执行董事。 唐秀石与广西南宁赛源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5347号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的180000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁赛源置业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月六日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3715号 本院在执行申请执行人唐秀石与广西南宁赛源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南宁赛源置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8356-8357号 被执行人：陈永弟，男，汉族，1964年8月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：沈少玲，女,汉族，1964年10月9日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市彩虹创业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区福华一路**免税商务大厦****单元，社会统一信用代码91440300192398681D。 法定代表人：沈少玲。 申请执行人深圳市诚正科技小额贷款有限公司与被执行人陈永弟、沈少玲、深圳市彩虹创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初15670-15671号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市诚正科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5213-5214号。经强制执行，因被执行人陈永弟、沈少玲、深圳市彩虹创业投资集团有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币350661.62元立案强制执行，案号（2020）粤0305执8356-8357号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5213-5214号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人陈永弟、沈少玲、深圳市彩虹创业投资集团有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初15670-15671号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈晓敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14615号本院于2020年11月2日对原告张守稳与被告上海葛华实业发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的(2020)沪0118民初14615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初14615号民事判决书中被告上海葛华实业发展有限公司辩称：“……(其中2020年4月15日的一笔5万元转账系被告法定代表人陈声华的配偶杜盼的银行账户转的)”补正为“……(其中2020年4月15日的一笔5万元转账系被告法定代表人陈声华指令杜盼以银行转账方式支付的)”。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十一月六日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14615号原告：张守稳，男，1962年3月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：上海葛华实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈声华，执行董事。委托诉讼代理人：茅又明，上海市养和律师事务所律师。原告张守稳与被告上海葛华实业发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守稳及其委托诉讼代理人徐斌和被告上海葛华实业发展有限公司的委托诉讼代理人茅又明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币(下同)135万元；2.判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失(以135万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率标准，自2020年6月1日起算至判决生效之日止)。事实和理由：2018年10月，原告挂靠在被告处，以被告名义承接由案外人上海显达工程管理有限公司(以下简称“上海显达公司”)分包的南翔镇老旧住宅修缮工程的外墙涂料施工。2019年8月工程结束，工程款为160万元。原告以被告名义开具发票，上海显达公司已按约定于2020年3月26日将款项如数支付给被告，但被告仅支付部分款项给原告，其余款项出具欠条给原告，并承诺余款于2020年5月30日前付清。现付款期限届满，被告以各种理由拒付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告上海葛华实业发展有限公司辩称：关于诉请，认可原告第一项诉请，确认被告尚欠原告工程款135万元且同意支付，但被告目前确无支付能力；不认可原告第二项诉请，认为原、被告之间未约定逾期付款利息，所以不同意支付；关于案件事实部分，被告认可原告所陈述的全部事实，并补充事实如下：原、被告之间虽未就涉案工程签订书面挂靠经营合同，但确认双方间存在事实上的挂靠经营合同关系，原告以被告名义承接上海显达公司在南翔镇老旧住宅修缮工程的外墙涂料施工工程并且原告已经完成施工，上海显达公司确已将该部分施工工程款总计160万元转账至被告银行账户；被告与上海显达公司之间亦未签订任何书面的分包协议；被告对原告的欠条无异议，在欠条签订前，被告已向原告支付工程款15万元(其中2020年4月15日的一笔5万元转账系被告法定代表人陈声华的配偶杜盼的银行账户转的)，签署欠条时被告尚欠原告145万元，欠条签订后被告又向原告支付工程款10万元，故被告确实仍欠原告工程款135万元；被告认可其法定代表人陈声华个人向原告出具的欠条，且认可该欠条系被告公司的债务，被告同意支付；关于证据，除原告提供的微信聊天记录中与本案无关的内容不予质证外，其余原告提供的证据均无异议。审理中，原告对被告当庭补充陈述的事实内容均无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，并对相关证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月26日，上海显达公司向被告银行账户转入160万元。2020年4月14日，被告法定代表人陈声华向原告出具《欠条》1份，欠条内容为今欠原告160万元，已付一个10万元，4月14日又付5万元，余145万元于5月30日之前付清，欠款人处有陈声华个人签名。2020年4月13日被告法定代表人陈声华向原告银行转账10万元(银联入账并备注还款)、2020年4月15日案外人杜盼替被告向原告银行转账5万元、2020年4月18日被告法定代表人陈声华向原告手机银行转账10万元，上述转账均系被告向原告支付的涉案工程施工款，总计已支付工程施工款25万元，被告尚欠原告涉案工程施工款135万元。本院认为，虽然原、被告之间未签订书面挂靠经营合同，但是双方一致确认存在事实上的挂靠经营合同关系，对当事人具有法律上的合同约束力，当事人应当按诚实信用原则全面履行义务。结合本案，双方一致确认原告以被告名义向上海显达公司承接南翔镇老旧住宅修缮工程的外墙涂料施工工程，上海显达公司业已将该工程施工款项160万元全部支付给被告，被告理应将上述款项支付给实际施工方即本案原告，但被告仅支付了25万元，尚欠原告工程款135万元，被告亦同意支付，故对于原告主张被告支付工程款135万元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失，被告认为双方并未对此进行约定故不同意赔偿，本院认为虽然欠条未约定逾期付款利息损失，但是由于被告未按欠条履行付款义务，导致原告因其逾期付款产生相应的利息损失，该损失系直接的、必然的、合理的损失，且原告仅要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款利率标准计算逾期付款的利息损失，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海葛华实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张守稳工程款135万元；二、被告上海葛华实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张守稳逾期付款利息损失(以135万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日起算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,950元,减半收取计8,475元，由被告上海葛华实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年十一月二日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0825刑初228号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人岳维强、张海燕、朱金建妨害信用卡管理、盗窃一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0825刑初228号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十页第一行“30日止”有误，现更正为“29日止”。审 判 长  岳崇山人民陪审员  慕小芬人民陪审员  任艳珂二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 歌
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执378号 申请人于凤刚，男，汉族，1957年11月13日出生，住所地抚顺县。 被执行人李凤义，男，汉族，1958年12月21日出生，住所地抚顺县。 本院在执行申请人于凤刚与被执行人李凤义民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 ： 王 莹
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执378号 李凤义： 你与于凤刚民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日作出的（2020）辽0421民特3号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、立即给付原告欠款10000元。 二、执行费50元。 二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4863号原告：武汉市锦林石业有限责任公司。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：谭喜民。委托诉讼代理人：谭浩彬。被告：武汉润土园林景观工程有限公司。法定代表人：陈国栋。委托诉讼代理人：向会。原告武汉市锦林石业有限责任公司诉被告武汉润土园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭浩彬、被告委托诉讼代理人向会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市锦林石业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款1053911元（以原被告结算确认单认可的价格134万元减去已支付286089元）；2.要求被告立即支付资金占用费15808元。事实与理由：2018年10月31日，原被告于武汉市江岸区三阳路铂仕汇23楼签订了《万科保利联投理想星光项目082、083示范区景观工程项目石材采购合同》，合同约定被告采购原告的石材用于位于江夏区豹子山街与山湖大道交口的万科保利联投理想星光项目082、083示范区景观工程，合同总金额705386.94元，合同对石材的数量、规格、单价等进行了约定。合同签订后，原告按约供货。后因为被告增购一批石材，双方又签订了一份《补充合同》，约定货款658814.82元。原告亦按约供货。供货中，被告方均在原告提供的所有送货单上签字确认。2019年7月13日，双方结算，确认最终以134万元结算。被告分别于2019年2月1日、4月4日、4月15日、4月18日、5月7日共计向原告支付了286089元。此后被告未再付款。原告多次催款无果，故起诉要求处理。被告武汉润土园林景观工程有限公司辩称，2018年11月30日，被告还支付了原告货款7万元。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告因工程需要与原告签订了一份《万科保利联投理想星光项目082、083示范区景观工程项目石材采购合同》，约定：工程名称万科保利联投理想星光项目082、083示范区景观工程项目，工程地点价江夏区豹子山街与山湖大道交叉口，采购石材，数量、品牌、规格、型号等详见附件六“材料采购清单”，合同价款705386.94元，交货地点江夏区豹子山街与山湖大道交叉口理想项目部。货款支付方式：预付款20%，月进度款支付至当月经被告确认货品60%的款项；供货完成办理完结算后被告向原告支付至结算金额的80%，最迟不超过供货完成后的6个月；尾款自原告收到上一次款项后6个月内支付。当被告实际采购货品金额超过合同暂定总价的20%（含）时，双方需及时签订书面补充协议或另行签订合同予以确定，否则不予结算。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约供货。合同履行中，因被告工程需要增加石材，且货款金额超过上述合同约定总价的20%，故双方签订了一份《万科保利联投理想星光项目082、083示范区景观工程项目石材补充合同》，约定：补充石材价款为658814.32元，该合同生效日期为2019年2月20日，从生效日期开始执行。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约供货。供货期间，被告分别于2018年11月30日、2019年2月1日、4月4日、4月15日、4月18日、5月7日分别向原告支付货款7万元、4万元、26089元、4万元、3万元、15万元，共计向原告支付了356089元。2019年7月13日后原被告双方就供货总金额办理了结算，确认总货款为134万元。上述事实，有原被告当庭陈述，有石材采购合同、补充合同、送货单、结算单、付款凭证等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原被告签订的石材采购合同、补充合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合同有效，当事人应按约履行。原告按约供货后，被告应支付相应货款。双方结算确认原告供货总金额为134万元，双方均无异议，本院予以采信。扣减被告已支付原告货款356089元，被告差欠原告货款为983911元，原告要求被告支付该款项，本院予以支持。关于原告资金占用损失问题。本院认为，双方虽约定了付款方式，但根据实际付款情况，其付款的数额和付款节点不明确，双方结算的付款时间不明确，结算后，双方又未约定付款时间和逾期付款利息，故其资金占用损失应自原告向本院主张权利之日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告武汉润土园林景观工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告武汉市锦林石业有限责任公司货款983911元及资金占用费，资金占用费自2020年9月21日起以983911元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉市锦林石业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14428元，减半收取7214元，保全费5000元，合计12214元，由原告武汉市锦林石业有限责任公司负担2214元，被告武汉润土园林景观工程有限公司负担1万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇二〇年十一月五日法官助理汪宇书记员饶红伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18455号郑建业：你与河南正商经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南正商经开置业有限公司于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助办理《商品房买卖合同》（编号：J1800440****）登记备案注销手续及商品房预告登记注销手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初4863号申请人：武汉市锦林石业有限责任公司。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：谭喜民。委托诉讼代理人：谭浩彬。被申请人：武汉润土园林景观工程有限公司。法定代表人：陈国栋。武汉市锦林石业有限责任公司诉武汉润土园林景观工程有限公司买卖纠纷一案，申请人武汉市锦林石业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉润土园林景观工程有限公司银行账户存款1069719元或查封其他等值财产，并提供了被申请人的账户线索。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司自愿作为申请人武汉市锦林石业有限责任公司该财产保全的担保人，担保金额为1069719元。本院经审查认为，申请人武汉市锦林石业有限责任公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉润土园林景观工程有限公司银行存款1069719元，冻结期限为一年。或查封被申请人武汉润土园林景观工程有限公司1069719元财产，查封期限为二年。上述冻结或查封金额合计不超过1069719元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文才二〇二〇年九月二十八日法官助理汪宇书记员饶红伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18455号申请执行人河南正商经开置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海路与第九大街交汇处东经开广场物业服务中心**，统一社会信用代码：91410100326916764P。法定代表人刘振强，董事长。被执行人郑建业，男，1984年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。本院作出的（2020）豫0919民初6388号民事调解书已发生法律效力，于2020年11月17日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执18455号。该民事调解书确认1、经双方同意，解除河南正商经开置业有限公司与郑建业于2018年9月27日签订的合同编号为J1800440****的《商品房买卖合同》；2、双方互相协助配合办理位于郑州经济技术开发区航海东路1507号2号楼3层301号房屋预告登记和备案信息（合同编号：J1800440****）注销手续，于2020年9月30日前办理完毕。经审查，该民事调解书的执行标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回河南正商经开置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十四日书记员  张 超
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1905号 原告：榆林运通汽车贸易有限公司。 住所地：陕西省榆林市绥德县辛店乡延家岔村。 法定代表人：马永乐，系公司总经理。 统一社会信用代码：916108005706995897。 被告：刘轮轮，男，1983年8月26日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告榆林运通汽车贸易有限公司与被告刘轮轮维修合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告刘轮轮在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以6290元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许 烨
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1905号 原告：榆林运通汽车贸易有限公司。 住所地：陕西省榆林市绥德县辛店乡延家岔村。 法定代表人：马永乐，系公司总经理。 统一社会信用代码：916108005706995897。 委托诉讼代理人：王硕、陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告：刘轮轮，男，1983年8月26日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告榆林运通汽车贸易有限公司与被告刘轮轮修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林运通汽车贸易有限公司委托诉讼代理人陈茹到庭参加诉讼，被告刘轮轮经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告榆林运通汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款6290元及利息（其中5700元从2015年1月8日开始，590元从2015年12月21日开始，均计算至还清之日止，月利率按15‰计息）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车及汽车配件销售、汽车维修的公司。2015年1月8日和2015年12月20日，被告先后两次在原告处维修车辆后，因其未能立即向原告付清维修款而向原告出具欠据两支，其中2015年1月8日欠款为5700元，约定于2015年1月25日还清，逾期不还按月利率15‰计息；2015年12月20日欠款为590元，约定于2015年12月21日还清，逾期不还按月利率15‰计息。之后，被告未按约定期限向原告偿还欠款，经原告多次索要未果，故涉诉法院。 被告刘轮轮未答辩 本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张，提交了被告出具的欠据加以佐证，原告所举证据来源合法、客观真实、与本案有关联，被告刘轮轮未质证，故本院对原告所举证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告刘轮轮在原告处修车，双方形成修理合同关系，被告刘轮轮应当按约定支付修理费及逾期付款的利息。因双方约定的利率超出了最高人民法院规定的借款利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘轮轮于本判决生效后十日内偿还原告榆林运通汽车贸易有限公司修理费5700元及利息（从2015年1月8日起至执行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、被告刘轮轮于本判决生效后十日内偿还原告榆林运通汽车贸易有限公司修理费590元及利息（从2015年12月21日起至执行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）； 三、驳回原告榆林运通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘轮轮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年十二月一日 书记员  许 烨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3852号原告：台前县久发酒水批发部。住所地：河南省台前县长刘大桥南600米路西。统一社会信用代码9140927MA40BTPTX9。负责人：冀承供，经理。委托诉讼代理人：闫代增，阳谷阳光法律事务所法律工作者。被告：王东焕（曾用名王焕），女，1980年1月13日出生，汉族，阳谷县村民，住。委托诉讼代理人：魏汝鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告台前县久发酒水批发部与被告王东焕合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人冀承供及其委托诉讼代理人闫代增、被告王东焕及其委托诉讼代理人魏汝鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县久发酒水批发部向本院提出诉讼请求：1.判决被告王东焕偿还货款51262元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告王东焕承担。事实和理由：被告王东焕自2019年2月26日开始在我批发部进货并进行对外销售。2019年5月15日双方签订欠款协议，截至2020年3月25日，经双方结算，被告王东焕共欠我批发部货款51262元。我批发部多次找王东焕催要，被告王东焕均不予偿还。诉讼中，原告将要求被告偿还的利息明确为：按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率,自立案之日计算至实际给付之日。王东焕辩称：原告要求我偿还货款无事实基础和法律依据，依法应予驳回。1.我是原告的业务员，与原告是雇佣关系。我于2019年2月26日在原告处入职，从事销售工作，双方不是买卖合同关系。2.我是原告雇员，对外赊账行为系职务行为。工作期间，原告为扩大销售，授意我及其他业务人员，在推销业务、陈列货物时，可以对外赊账，该赊账行为系原告为扩大销售而授意我做出的职务行为。同时我亦按照原告负责人委托，履行了追要账务的职务行为，该行为的法律后果亦应及于原告，且我并不存在任何故意或重大过失。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.原被告于2019年2月份到2020年3月份期间的对账单。拟证明与被告存在买卖合同关系，经双方结算，截止到2020年3月25日，被告尚欠货款51262元的事实；2.欠款协议。拟证明被告将原告的货物拉走后，负责收回货款的事实情况。经质证，被告王东焕对证据1的真实性无异议，对关联性和证明事项不予认可。认为证据1中第一页显示的“欠款”和第九页显示的“欠”字均是后写上的，该对账单不全，原告应当提交完整的记录本。该证据系被告在原告处工作期间的流水账，不具备结算单性质与作用，亦不能证明原被告系买卖合同关系。对证据2的真实性、关联性均无异议，但对证明目的及证明事项不予认可。认为该《欠款协议》的签订旨在规范工作人员在工作期间要及时上交所收回的货款，避免工作人员利用供销货物之交易习惯的结清货款时间差不予及时上交。但被告没有因未及时上交所造成的欠款；被告在原告工作期间，是作为业务员向客户进行陈列及送货，原告与其客户之间存在供销合同关系，产生的欠款亦是原告客户所欠，应由原告与其客户签订《欠款协议》，而与作为原告业务员的被告没有任何关系；被告实施的送货、收款、上交货款等仅仅是职务行为，其与原告签订《欠款协议》，仅是对自己工作态度的一个表态与自我激励。如真如原告所称按照该《欠款协议》之约定，有违公序良俗。被告王东焕未提交书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式均符合法律规定，对其证据效力本院依法予以确认。根据原、被告的陈述，结合原告提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月至2020年4月期间，被告王东焕在原告处从事销售山楂汁、芒果汁等饮品并收回货款工作。期间原告负责人冀承供对销货欠款及回款情况等进行了记录，并由二人共同签名确认，截止2020年3月25日销货欠款为51262元。同年5月15日，原告负责人冀承供（甲方）与被告王东焕（乙方）签订《欠款协议》，内容为：“乙方在久发商贸工作期间，与餐饮、超市供货产生的货款负责收回并及时上交久发商贸会计，未及时结清造成的欠款，由乙方个人承担。经甲乙双方同意特立此协议。”，原告负责人冀承供在甲方处签名、按手印，被告王东焕在乙方处签署“王焕”并按手印。2020年4月份，被告从原告处离职。因部分货款未收回，原告于2020年10月9日诉至本院，要求被告偿还。2020年8月17日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结王东焕名下银行存款51262元。本院依法作出（2020）鲁1521财保271号民事裁定并采取了保全措施，原告交纳保全申请费533元。本院认为，原告虽称“被告王东焕自其批发部进货后对外销售，双方系买卖合同关系”，但其提交的所谓对账单仅是双方认可的记账流水，并不具备结算单的性质与作用，仅凭该记账流水不足以证明其与被告存在买卖合同关系，故对其陈述本院不予采信。因原告提交的《欠款协议》中明确载明“王东焕在久发商贸工作期间”的内容，故本院认定原、被告之间系雇佣合同关系，被告工作期间对外赊销饮品的行为应认定为职务行为。根据合同的相对性原则，原告应当向购货人主张所欠货款，但被告王东焕自愿与原告签订《欠款协议》，承诺未及时结清造成的欠款，由其个人承担，该行为应认定为债务加入，被告王东焕对其履行职务行为期间未收回的货款，应当与购货人共同承担还款责任。因原、被告之间的记账流水并非双方最终结算单据，加之本案所涉货款系向餐饮、超市供货所致，具体欠款人不明，原告在本院向其释明后不同意变更诉讼请求，本院亦无法追加被告，故对原告的诉求依法予以驳回。原告交纳的保全申请费533元，亦应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告台前县久发酒水批发部的诉讼请求。案件受理费541元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘新秀书记员苏茜
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3852号解除保全申请人：王东焕（曾用名王焕），女，1980年1月13日出生，汉族，阳谷县。被申请人：台前县久发酒水批发部。住所地：河南省台前县长刘大桥南600米路西。统一社会信用代9140927MXXXXXXXXA。负责人：冀承供，经理。台前县久发酒水批发部与王东焕合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1521财保271号民事裁定，冻结了王东焕名下银行存款51262元。王东焕以阳谷法院于2020年11月25日作出(2020)鲁1521民初3852号民事判决，判决驳回台前县久发酒水批发部的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力为由，于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，台前县久发酒水批发部的诉讼请求已被生效裁判驳回，王东焕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对王东焕名下银行存款51262元的冻结。本裁定立即开始执行。保全申请费533元，由台前县久发酒水批发部负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚晓宏二〇二〇年十二月十六日书记员  苏 茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7911号原告：芦展翅，男，汉族，1982年2月17日出生，住商丘市。原告：裴玉美（裴玉梅）,女,汉族,1982年1月5日出生,住商丘市。两原告委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告：王修胜（王卫东），男，汉族，1973年11月14日出生，住商丘市。被告：朱会丽，女，汉族，1974年3月2日出生，住商丘市。原告芦展翅、裴玉美与被告王修胜、朱会丽民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理，原告芦展翅、裴玉美共同委托诉讼代理人杨德峰、被告王修胜到庭参加了诉讼，被告朱会丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦展翅、裴玉美向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款620000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居关系。2014年至2016年期间，被告多次向原告借款共计620000元。借款后至今未还，故诉至法院。被告王修胜答辩称：两被告系夫妻关系，借款是被告朱会丽借的，借款已经用房子抵給原告了。被告朱会丽未答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：两原告系夫妻关系，被告王修胜、朱会丽系夫妻关系，原告与被告系同村邻居关系。2014年5月8日两被告向原告借款200000元，约定借款期限3个月。2014年8月9日两被告向原告借款100000元，没有约定借款期限。2015年4月30日两被告向原告借款270000元，约定借款期限2个月。2016年1月10日，两被告向原告借款50000元，没有约定借款期限。原告均以现金方式向被告支付了借款共计620000元。两被告向原告出具了借条。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告一直没有还款，原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系。原告按约定向被告支付了借款，被告没有向原告还款，属违约行为。应承担相应的违约责任。双方虽然没有约定利息的，但根据相关法律规定，没有约定借款期限的，自原告主张权利（起诉）之日起至还清借款之日期间应向原告支付相应的利息，约定借款期限的应从逾期之日起至还清之日止向原告支付利息。故对原告请求合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王修胜、朱会丽返还原告芦展翅借款620000元并支付利息（其中200000元自2014年8月8日起；其中270000元自2015年6月30日起，其中150000元自2020年8月11日起，均按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告芦展翅、裴玉美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10000元，减半收取5000元，保全费3620元，共计8620元，由被告王修胜、朱会丽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月十四日书记员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7911号原告:芦展翅，男，汉族，1982年2月17日出生，住商丘市。原告：裴玉美（裴玉梅），女，汉族，1982年1月5日出生，住商丘市。被告：王修胜（王卫东），男，汉族，1973年11月14日出生，住商丘市。被告：朱会丽，女，汉族，1974年3月2日出生，住商丘市。原告芦展翅、裴玉美诉被告王修胜、朱会丽民间借贷纠纷，本院2020年8月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，本案被告王修胜因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法逮捕，案件正在侦查中，不能参加诉讼，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王军号二〇二〇年九月二十三日书记员  刘炎裕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3429号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：覃国庆，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西柳江县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告覃国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告覃国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19932.45元及利息14568.30元、违约金63777.79元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016 -2- 年9月23日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计98278.54元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告覃国庆未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告覃国庆未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳 -3- 金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告覃国庆通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19932.45元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一 百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃国庆于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19932.45元； -4- 二、被告覃国庆于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1129元（已减半收取，原告已预交），由被告覃国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十一月三日 代书记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0202民初3429号原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。被告:覃国庆，男，1975年03月12日出生，住柳州市。关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉覃国庆信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人覃国庆名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒙鹏燕二〇二〇年九月十八日代书记员 雷 悠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4321号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**,统一社会信用代码：91130800063122427X。 法定代表人，左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：安秀德，男，1966年6月20日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：迟福忠，男，1962年1月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张翠华，女，1960年1月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：池利波，男，1984年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵兴华，女，1987年10月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王立民，男，1967年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：卜庆雨，女，1967年2月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县 —2— 80号，身份证号：1326291967××××××××。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求依法对被告王立民在河北围场农村商业银行股份有限公司张家湾支行的账户为52×××38中的存款100000.00元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 对被告王立民在河北围场农村商业银行股份有限公司张家湾支行的账户为52×××38中的存款100000.00元予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付崇刚 二〇二〇年十一月十日 书记员  张 硕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11323号申请人：徐智祥，男，1990年11月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣荣，河南安实律师事务所律师。被申请人：赵建锋，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省杞县。申请人徐智祥与被申请人赵建锋财产损害赔偿纠纷一案，申请人徐智祥向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵建锋名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐智祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法查封并冻结被申请人赵建锋名下银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年十一月三日书记员  张 栩
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1748号 原告：四川安素消防设备有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段****，统一社会信用代码91510108327430993T。 法定代表人：洪华生，执行董事。 委托诉讼代理人：韩伊娜，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：熊勇波，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地四川省夹江县，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 原告四川安素消防设备有限公司与被告熊勇波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 四川安素消防设备有限公司诉称，2020年7月13日，原、被告双方达成协议，约定由被告向原告采购钢管和消防设备器材、配件等产品，货款支付方式为配件月付、钢管现结。协议达成后，原告自2020年7月14日起至2020年8月23日分批次累计向被告提供价值591945.26元的货物，被告仅支付273122.26元货款，尚欠原告318823元，付款期间届满后，原告多次催促被告支付欠款，被告一直予以拖延、搪塞，怠于支付所欠款项，被告的上述行为违反了双方的约定和法律规定，侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告支付货款318823元，并支付逾期付款利息【利息以318823元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）支付至付清之日止】；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。 熊勇波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案四川安素消防设备有限公司向熊勇波供应消防器材，合同履行地在南充市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，熊勇波的户籍所在地为夹江县××镇××社区××组××号，但熊勇波已离开其户籍地九年多，在眉山市东坡区居住并工作，其经常居住地为眉山市东坡区景苏东街的民生小区，本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。请求夹江县人民法院依法裁定将本案移送眉山市东坡区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地及合同履行地对本案具有管辖权。被告熊勇波的户籍地虽然是四川省夹江县××镇××社区××组××号，但熊勇波离开该住所地至起诉时连续居住在位于四川省眉山市东坡区××街××号××栋××单元××层××号的住所一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，四川省眉山市东坡区为熊勇波经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，四川省眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权。因夹江县既不是合同履行地，又不是被告经常居住地，故夹江县人民法院对本案没有管辖权，熊勇波提出的管辖权异议成立，本案应移送熊勇波经常居住地所在地人民法院，即眉山市东坡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告熊勇波对管辖权提出的异议成立，本案移送眉山市东坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张起荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11323号原告：徐智祥，男，汉族，1990年11月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣荣，河南安实律师事务所律师。被告：赵建锋，男，汉族，1973年5月26日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所律师。原告徐智祥诉被告赵建锋财产损害损害纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐智祥的委托诉讼代理人马荣荣，被告赵建锋及其委托诉讼代理人周小学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐智祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失及可得利益损失暂计70000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营的郑州市二七区徐掌柜小火锅店与被告经营的郑州市二七区建锋小吃店相邻。2020年6月10日21时23分，被告的门面房发生火灾，经公安消防部门认定，起火部位位于被告赵记肉夹馍酸辣粉（营业执照名称：郑州市二七建锋小吃店）一侧，起火原因系被告方造成的，火灾致原告的一层顶部的夹层木地板、门头灯箱、餐饮具、食材、空调、监控、火锅旋转设备、墙面等均被烧毁，火灾的发生给原告造成巨大经济损失，导致原告至今无法经营。后经查郑州市二七区建锋小吃店于2020年7月15日已被被告恶意注销。原被告经调解未果，故诉至贵院。被告赵建锋辩称：被告对火灾的发生没有责任，火灾事故认定书出具的认定报告明确起火原因可以排除遗留火种、自燃、生活用火、人为纵火，不能排除电器、线路故障，该认定书并未确认被告原因造成，不能确认被告存在事故的过错，无法确认事故的真实原因。火灾事故给被告造成的损失，事故认定书明确表明火灾烧毁顶层木地板、门头灯箱、餐椅用具等物品，失火面积8平方米，无人员伤亡，备注是郑州市二七区建峰小吃店，作为确认此次事故仅造成被告经营的小吃店受到损害，失火面积仅为8平方米，没有涉及原告被烧毁的经营范围，故原告提交的火灾损失与被告无关。被告对原告提交的火灾事故造成损失的评估报告不予认可。事故发生后，由郑州市二七区消防救援大队及时出了现场，且被告对现场进行了拍照录像。原告申请评估鉴定，首先是没有报告郑州市二七区消防救援大队，同时也没有通知被告，对现场烧毁的情况、造成损失的物品均没有通知被告进行核对。而且原告委托的是商丘一家评估公司，且没有被告参与。那么从原告提交给法院评估报告显示的图片当中也无法认定被烧毁的现场和物品，原被告所在的经营场所，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明：原被告系相邻关系的个体商户经营者。2020年6月10日21时23分左右，位于郑州市××路北京华联北门的门面房赵记肉夹馍酸辣粉发生火灾（即被告的门面房），该火灾事故经郑州市二七区消防救援大队2020年6月28日作出二七消火认字（2020）第0011号火灾事故认定书，认定起火部位系被告赵记肉夹馍酸辣粉（营业执照名称：郑州市二七建锋小吃店）顶部南侧的中西部位置，起火原因可以排除遗留火种、自然、生活用火、人为纵火，不能排除电气线路故障。火灾造成原告店面的夹层木地板、门头灯箱、餐饮具、食材、空调、监控、火锅旋转设备、墙面等均被烧毁。另查明，原告委托商丘百泰资产评估有限公司对其财产损失进行评估，该公司作出商泰评报字（2020）第07-08号火灾损失价格评估报告评估定损，评估值人民币伍万肆仟肆佰元整。再查明，被告经营的郑州市二七区建锋小吃店于2020年7月15日已注销。被告赵建锋系该小吃店的经营者。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告的店铺起火，起火原因可以排除遗留火种、自然、生活用火、人为纵火，不能排除电气线路故障。原被告的店铺相邻，被告店铺起火给原告造成了财产损失，被告对此应当承担赔偿责任。因此对于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依据商丘百泰资产评估有限公司作出商泰评报字（2020）第07-08号火灾损失价格评估报告确定原告的财产损失为54400元。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告虽然对该报告提出异议，但未提交有效证据否定该报告的合法性，本院对该报告予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐智祥财产损失54400元；驳回原告徐智祥的其他诉讼请求。案件受理费775元，被告负担605元，原告负担170元。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年十二月九日书记员  张 丽
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1748号 原告：四川安素消防设备有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段167号1层，统一社会信用代码91510108327430993T。 法定代表人：洪华生，执行董事。 委托诉讼代理人：韩伊娜，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：熊勇波，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋娇，四川齐协律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何瑶，四川齐协律师事务所律师。 原告四川安素消防设备有限公司与被告熊勇波买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。 四川安素消防设备有限公司诉称，2020年7月13日，原、被告双方达成协议，约定由被告向原告采购钢管和消防设备器材、配件等产品，货款支付方式为配件月付、钢管现结。协议达成后，原告自2020年7月14日起至2020年8月23日分批次累计向被告提供价值591945.26元的货物，被告仅支付273122.26元货款，尚欠原告318823元，付款期间届满后，原告多次催促被告支付欠款，被告一直予以拖延、搪塞，怠于支付所欠款项，被告的上述行为违反了双方的约定和法律规定，侵犯原告合法权益，特诉至法院，请求：1.依法判令被告支付货款318823元，并支付逾期付款利息【利息以318823元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）支付至付清之日止】；2.本案的诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。 熊勇波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案四川安素消防设备有限公司向熊勇波供应消防器材，合同履行地在南充市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，熊勇波的户籍所在地为夹江县吴场镇×××社区×组×号，但熊勇波已离开其户籍地九年多，在眉山市东坡区居住并工作，其经常居住地为眉山市东坡区×××街的××小区，本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。请求夹江县人民法院依法裁定将本案移送眉山市东坡区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地及合同履行地对本案具有管辖权。被告熊勇波的户籍地虽然是四川省夹江县吴场镇×××社区×组×号，但熊勇波离开该住所地至起诉时连续居住在位于四川省眉山市东坡区×××街×号×栋×单元×层×号的住所一年以上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，四川省眉山市东坡区×××街×号×栋×单元×层×号为熊勇波经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，四川省眉山市东坡区人民法院对本案有管辖权。因夹江县既不是合同履行地，又不是被告经常居住地，故夹江县人民法院对本案没有管辖权，熊勇波提出的管辖权异议成立，本案应移送熊勇波经常居住地所在地人民法院，即眉山市东坡区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下： 被告熊勇波对管辖权提出的异议成立，本案移送眉山市东坡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张起荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 静
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初4258号原告：王卫东，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告：孔雪，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。二原告共同委托诉讼代理人：赵登华，河南首航律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱瑞贞，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：河南省盛达电机技术股份有限公司，住所地开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。统一社会信用代码：914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞，系该公司董事长。原告王卫东、孔雪诉被告朱瑞贞、河南省盛达电机技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱瑞贞、河南省盛达电机技术股份有限公司自愿偿还借款本金600000元及截止到2020年4月30日止的利息164352元，共计764352元。二被告自愿于2020年11月30日之前偿还76435.2元、于2020年12月30日之前偿还76435.2元、于2021年1月30日之前偿还76435.2元、于2021年2月28日之前偿还76435.2元、于2021年3月30日之前偿还76435.2元、于2021年4月30日之前偿还76435.2元、于2021年5月26日之前偿还305740.8元。原、被告双方均同意如二被告按时偿还则还款顺序为先本后息最后是诉讼费、保全费、保全保险费，如二被告有任意一期未按上述约定偿还,则还款顺序为先息后本,最后是诉讼费、保全费、保全保险费；二、如果被告朱瑞贞、河南省盛达电机技术股份有限公司有任意一期未能上述约定偿还，则原告王卫东、孔雪有权就下余未偿还本金部分及利息（利息以未偿还本金部分为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）一并向法院申请执行；三、被告朱瑞贞、河南省盛达电机技术股份有限公司自愿于2021年5月26日之前向原告王卫东、孔雪支付本案诉讼费5890元、保全费4510元以及保全保险费2394元，共计12794元；四、原告王卫东、孔雪自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年十一月十九日书记员  李瑞艳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2609号 原告：王晓星，男，1995年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：刘秋均，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王晓星与被告刘秋均买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓星的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告刘秋均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓星向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘秋均偿还货款24500元，并支付自起诉之日起至偿清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.由刘秋均负担本案诉讼费、保全费用、保单费用。事实与理由：刘秋均拖欠王晓星电缆货款24500元，请求依法追回。 刘秋均未作答辩。 王晓星围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，王晓星的身份证，证明王晓星的主体资格；证据2，欠条一份，证明刘秋均欠付王晓星电缆款的数额情况；证据3，河北省宁晋县人民法院民事裁定书、保函费票据、保全费票据，证明王晓星因申请财产保全支付保全费305元、保函费500元。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王晓星与刘秋均存在电缆购销关系。刘秋均向王晓星出具截止2020年8月2日拖欠王晓星电缆货款24500元的欠条，并承诺2020年8月14日全部还清。刘秋均未偿还该货款，王晓星为此诉于本院。 审理中，王晓星向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结刘秋均银行存款28500元，或者查封同等价值的其他财产。本院依法作出裁定并转执行机构执行，王晓星为此支付保全申请费305元、保单保函费500元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘秋均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王晓星主张刘秋均拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。保全申请费和保单保函费系王晓星追索债务必需的支出，理应由债务人刘秋均承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘秋均于本判决生效之日起三日内支付王晓星货款24500元，并支付以24500元为基数自起诉之日至偿清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、刘秋均于本判决生效之日起三日内给付王晓星保全申请费305元、保单保函费500元，共计805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由刘秋均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  闫 明
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4258号申请人：王卫东,男,1968年8月24日出生,汉族,住河南省开封市龙亭区。申请人:孔雪,女,1971年8月8日出生,汉族,住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人:赵登华,河南首航律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：朱瑞贞，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：赵保良，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：河南省盛达电机技术股份有限公司，住所地开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。统一社会信用代码：914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞。原告王卫东、孔雪与被告朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王卫东、孔雪于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司名下798000元的存款或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人王卫东、孔雪已提供担保。本院经审查认为，申请人王卫东、孔雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司名下798000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘萌慧
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2609号 申请人：王晓星，男，1995年9月24日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被申请人：刘秋均，男，1988年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王晓星与被告刘秋均买卖合同纠纷一案，申请人王晓星于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秋均银行存款28500元，或者查封相应价值的其他财产。申请人王晓星以紫金财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秋均银行存款28500元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的期限为三年。 案件申请费305元，由王晓星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年九月十八日 书记员  闫 明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18212号河南日益建筑工程有限公司：你单位与李志军债权一案，本院作出的（2020）豫0191民初9553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志军于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付206600.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2999元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4545号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：李学丽，女，1979年6月13日出生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>本院在审理申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人李学丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李学丽银行账户存款53291元或查封相应价值的财产，并以淄博淄川农村商业银行股份有限公司资信作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李学丽银行账户存款53291元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年十一月九日代理书记员  韩 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4545号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，男，1975年10月27日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：高建，男，1987年04月10日出生，汉族，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市淄川区。被告：李学丽，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市临淄区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告李学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托诉讼代理人李鑫、高建、被告李学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李学丽偿还借款本金49953.39元；2.要求被告李学丽支付截止2020年10月19日所欠利息、逾期利息、复利计2215.39元；3.要求被告李学丽支付自2020年10月20日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2019年2月15日，原告淄川农商行与被告李学丽签订“个人信e贷”借款合同一份，合同约定被告李学丽向原告借款50000元，借款用途为批发业，借款期限自2019年2月15日至2019年9月12日，按月利率9‰计算利息。合同签订后，原告依约向被告李学丽发放借款50000元。借款到期后，被告李学丽未按合同约定期限全额偿还借款，现尚欠借款本金49953.39元，截止2020年10月19日尚欠利息、逾期利息、复利计2215.39元。为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院。被告李学丽辩称,借款属实，现因偿还能力有限，要求分期偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告淄川农商行与被告李学丽通过“信e贷”电子银行渠道签订个人借款合同一份，合同约定：被告李学丽向原告借款50000元；借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为批发业；借款期限自2019年2月15日至2019年9月12日；借款利息按年利率10.8％（月利率9‰）计收，在合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日，一次性偿还借款本金；如借款人未按合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订后，同日，原告淄川农商行按约定转入被告李学丽银行账户50000元。借款到期后，被告李学丽偿还借款本金共计46.61元，尚欠借款本金49953.39元未偿还，被告李学丽已支付部分利息，截止2020年10月19日尚欠逾期利息、复利计2215.39元。确认上述事实有原告提供的个人借款合同、数字签名验证报告、贷款利息清单各一份以及当事人当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告李学丽签订的个人借款合同合法有效。借款到期后，被告李学丽未按合同约定期限足额偿还借款，已经构成违约，依法应承担继续偿还借款并按合同约定利率计付逾期利息、复利的违约责任。因此，原告淄川农商行要求被告李学丽偿还借款49953.39元、支付截止2020年10月19日所欠逾期利息、复利计2215.39元及自2020年10月20日起至借款付清之日止，以实际所欠借款为基数，按借款合同约定的月利率13.5‰（在合同约定的月利率9‰基础上上浮50%）计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、李学丽偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款49953.39元；二、李学丽支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截止2020年10月19日所欠逾期利息、复利计2215.39元以及支付自2020年10月20日起至借款付清之日止，以实际所欠借款为基数，按借款合同约定的逾期月利率13.5‰计算的逾期利息；以上一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，财产保全申请费570元，合计1122元，由李学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  桑成峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理阎子佳书记员韩璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18212号申请执行人:李志军，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：河南日益建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区九州路雪松巷市政办公楼****。统一社会信用代码91410600MA4MQ6Y58。法定代表人：赵广云。关于李志军申请执行河南日益建筑工程有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志军于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其于2020年12月4日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月1日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月7日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年12月11日对申请执行人李志军做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  白 丹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6375号申请人：方城县宏祥建材有限公司，住所地河南省南阳市方城县清河乡榆林坪村。统一社会信用代码：91411322MA3XD73796。法定代表人：冀永华，任经理。被申请人：南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司，住所地河南省南阳市宛城区仲景街道办事处李相公庄。统一社会信用代码：91411302090423452F。法定代表人：朱招富，任经理。申请人方城县宏祥建材有限公司与被申请人南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，申请人方城县宏祥建材有限公司诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司位于方城县清河乡榆林坪村东安子沟建筑用大理岩矿采矿许可证号为：C4113002016077130142467的采矿权予以诉讼保全。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳大城实业集团闽商实业有限责任公司位于方城县东安子沟建筑用大理岩矿的采矿权（采矿许可证编号：C4113002016077130142467）。查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许冬梅二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔中华