山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5795号原告：某公司，住所地青岛市城阳区西城汇社区，统一社会信用代码：92370214MA3MGCMA4H。经营者：董贝贝，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所律师。被告：某公司，住所地青岛市李沧区瑞金路**甲，统一社会信用代码：91370213783722201T。法定代表人：周晶，职务总经理。委托诉讼代理人：张骏，山东炜奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光华，山东炜奕律师事务所律师。原告某公司与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人董贝贝及其委托诉讼代理人蒲丽丽、被告某公司法定代表人周晶及其委托诉讼代理人张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告板材费5998元、配套门板费20172元、人工费7500元、赔偿装修公司损失30000元，共计63670元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方存在业务联系，原告多次从被告处购进板材加工家具。2020年6月12日，原告原想从被告处购进其通常采购的克诺斯邦18双K006板材，但被告为了利润隐瞒真实情况，主动提出有国产板材，因被告是专门做克诺斯邦品牌的板材，故原告误以为是克诺斯邦的国产板，且被告未做明确说明，结果在原告加工完家具送至客户手中时才发现，板材质量与克诺斯邦完全不一致，导致客户拒收家具，原告遭受重大损失，故向法院提起诉讼。某公司辩称，一、某公司不是适格的主体；二、被告不存在原告所称的为了利润隐瞒真实情况的情形，买方选用国产板材是其真实意思的表示，不存在被告误导的行为；三、原告主张的各项损失没有事实和法律依据。故请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告为证明其主张，提交如下证据：某公司销货单一份、微信转款记录一份、微信聊天记录一份。被告提交如下证据：被告和微信号为唐人之家橱柜衣柜150××××****的董贝贝微信聊天记录4张、某公司销货单一张、出库单一张。原被告双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交原被告双方微信聊天记录一份，时间为2020年6月10日，内容为，原告图像下带有LOGE字样的板材一张，原告语音通话未提交内容，被告图像下“不像啊”，原告语音通话未提交内容，原告图像下“38张18板，2张25板，背板17张”，被告图像下“你就下8636？”，“进口基材做？”，原告图像下语音通话“不是，进口基材的话，他这个环保级别能达标不？”，“区别你能给我说一下吗？”被告图像下“EO”，原告图像下语音通话“这个板材，这都是EO级的，是吧。”，被告图像下语音通话“就是你用的这一个F4星的吧，他是一个日本的检测标准，可能是就是说环保，环保级别是比较高的，咱们正常的国产版的呢，我们家的就是EO的，就是呢，就是国产EO的”，被告图像下“我下什么基材的？”。被告提交的原被告双方微信聊天记录一份，时间为2020年6月10日，内容为，原告图像下带有LOGE字样的板材一张，原告语音通话“美女，你看一下，这个颜色是不是能接近一些？”，被告图像下“不像啊”，原告语音通话“他这个没满吧，是要了一个做旧的那个工艺。”，原告图像下“38张18板，2张25板，背板17张”，被告图像下“你就下8636？”，“进口基材做？”，原告图像下语音通话“不是，进口基材的话，他这个环保级别能达标不？”，“区别你能给我说一下吗？”被告图像下“EO”，原告图像下语音通话“这个板材，这都是EO级的，是吧。”，被告图像下语音通话“就是你用的这一个F4星的吧，他是一个日本的检测标准，可能是就是说环保，环保级别是比较高的，咱们正常的国产版的呢，我们家的就是EO的，就是呢，就是国产EO的”，被告图像下“我下什么基材的？”，原告图像下语音通话“国产的多少钱一张国产的？”，被告图像下语音通话“国产颗粒啊，这个面儿的话呀，这个鱼丝面儿的话是118的是125一张。”，“二五的是165”，原告图像下语音通话“那就给我下这个国产的吧，咱国产的就可以。”，被告图像下语音通话“国产科利亚与四面儿哈，确认了我就给你下单子。”，原告图像下语音通话“号码下单吧，就按这个做。”。对上述微信聊天记录，双方均认可其真实性。原告主张是原告的经营者董贝贝与被告的被告公司员工的微信聊天记录，被告认可系董性人员与被告接单员的微信聊天记录。原被告双方均认可双方共发生业务关系两次，本次争议的是第二次。原告提交某公司销货单一份、微信转款记录一份，证明原告从被告处购买板材并支付给被告货款5998元的事实。被告认可微信号唐人之家从被告处购买板材，董贝贝个人账户转款。原告主张，销货单和出库单中载明的客户名称是唐人之家，而唐人之家就是原告，因原告前期使用唐人之家的名称对外经营，但在进行工商登记的时候这个名称因重复无法通过审核，所以后来才用某公司，董贝贝是经营者。原告某公司系个体工商户，经营者为董贝贝，组成形式为个人经营，其经营范围为加工、批发、零售、家具。原告提交青岛凯盛木业有限公司报价单一份、收据一份、兴业银行信用卡对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、青岛凯盛木业有限公司企业信用信息一份。证明原告购买板材系用来定制客户需要家具的配套门板费为20172元，此费用由原告在青岛凯盛木业有限公司处刷POS机支付。因被告出售的板材不符合原告的要求导致家具需要重新定制，此部分为原告的损失，被告应予赔偿。被告认为其真实性无法确认且与本案无关。原告提交收据一份、收条一份。证明因板材不符合原告方要求，导致原告将原告收取的客户青岛深蓝装饰工程有限公司的工程款退回，被告的行为给原告造成了损失，应予赔偿。原告为此花费人工费7500元。被告认为其真实性无法确认且与本案无关。原告申请证人赵某出庭作证，证明原告为涉案板材拆除花费人工费、安装费7500元。原告与证人均认可双方系合作关系，原告有零工就找证人干，计件收费。证人作证称，原告找证人在崂山金岭美地小区干了拆装和运输搬运家具的活，付给证人7500元。被告认为，对真实性无法确认，证人给原告干活与被告无关，且证人与原告有利益关系即利害关系。对于赔偿装修公司损失30000元，原告未提交证据予以证明。本院认为，原告系个体工商户，董贝贝为经营者，组成形式为个人经营，董贝贝作为经营者，以个人名义对外付款、购买产品，且其与本案被告的产品买卖未超出原告的经营范围，本案以字号作为原告提起诉讼并无不当，故对被告主张原告主体不适格的抗辩，本院不予支持，应认可原告的主体地位。综合双方提交的微信聊天记录，可以完整的看出双方之间买卖的过程，从中并未显示被告为了利润隐瞒真实情况的语言，原告在初步了解进口克诺斯邦板材与国产板材的区别基础上，选择了国产板，是其真实意思的表示，且原告作为家具经营者，应该对进口板材和国产板材有明确的认知，且原告也未提交其他证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，故对原告要求被告赔偿其板材费5998元、配套门板费20172元、人工费7500元、赔偿装修公司损失30000元，共计63670元的主张，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告某公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币1392元，因适用简易程序审理，减半收取696元，保全费720元，共计1416元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年十二月二十三日书记员  周 颖