wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1859号 申请人：廊坊银行股份有限公司龙河支行，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新区龙腾路以西、富康道以南商业1号楼1-17号房。统一社会信用代码911310020748929884。 负责人：张保锁，该支行行长。 申请人：田良，男，1962年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 申请人：蒋伶臣，女，1961年12月14日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。 原告廊坊银行股份有限公司龙河支行与被告田良、蒋伶臣借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司龙河支行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田良、蒋伶臣的财产在价值3000000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， —2— 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人田良、蒋伶臣价值3000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德华 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔瑞芳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2130号 原告：陈志忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：王岚霞，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈志忠与被告王岚霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 远 人民陪审员  戴逢春 人民陪审员  卞敏儿 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2130号 原告：陈志忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：王岚霞，女，1970年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈志忠与被告王岚霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2020年9月2日裁定本案转为普通程序。本院公开开庭审理了本案，原告陈志忠到庭参加诉讼，被告王岚霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志忠向本院提出诉讼请求：1.判令王岚霞立即偿还给陈志忠货款143000元及利息(利息以143000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止)；2.本案的诉讼费用由王岚霞承担。事实和理由：陈志忠与王岚霞因生意往来认识，之后王岚霞于2016年4月23日、2016年5月10日、2016年5月25日三次以赊欠方式向陈志忠购买鞋模具，期间王岚霞只偿还模具款2000元。后2016年12月1日，陈志忠与王岚霞双方经结算，王岚霞尚欠陈志忠货款143000元，王岚霞当日在一份结算凭证上签字确认，之后陈志忠自己因生意扩大规模需要资金，陈志忠多次向王岚霞催讨货款，王岚霞均以各种理由拒绝偿还货款，故提起诉讼，望判如所请。 王岚霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王岚霞向陈志忠订制鞋模具，双方分别于2016年4月23日、2016年5月10日、2016年5月25日签订三份模具订制合同书，合同总金额分别为11100元、12000元、121500元，付款方式均为模具交模后60天付清款项。2016年12月1日，陈志忠与王岚霞双方经结算，王岚霞结欠陈志忠鞋模具货款143000元，双方在结算凭证上签名确认。嗣后，王岚霞偿还陈志忠鞋模具货款2000元，王岚霞尚欠陈志忠鞋模具货款141000元。陈志忠向王岚霞主张权利未果，遂于2020年6月3日向本院提起本案诉讼。 上述事实有陈志忠提供的身份证、案涉三份模具订制合同书、结算凭证，本院调取的王岚霞基本信息，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈志忠与王岚霞之间的买卖合同关系有案涉三份模具订制合同书、结算凭证为据，事实清楚，本院予以认定。由于王岚霞未偿还陈志忠鞋模具货款141000元，陈志忠起诉要求王岚霞偿还该货款，于法有据，本院予以支持。至于该货款利息问题，可自2020年6月3日(起诉之日)起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。王岚霞在本案应偿还陈志忠鞋模具货款141000元，以及该款自2020年6月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。王岚霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王岚霞在本判决生效之日起五日内偿还陈志忠货款141000元及该款自2020年6月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回陈志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，由陈志忠负担40元，由王岚霞负担3120元；公告费560元，由王岚霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  戴逢春 人民陪审员  卞敏儿 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴姗姗 附：法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3497号   原告：杜江红，公民身份号码×××，男，汉族，1990年3月20日出生，住甘肃省岷县。   原告：龙卫东，公民身份号码×××，男，汉族，1989年5月14日出生，住甘肃省岷县。   被告：张生录，公民身份号码×××，男，汉族，1964年10月4日出生，住青海省湟中县。   原告杜江红、龙卫东与被告张生录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告张生录经常居住地住址不明确，且不在其户籍所在地居住，原告未能提供详细地址，本院无法采用其他方式向被告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 石丽章   审判员 邓旼旼   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年九月二日   书记员 马玉虎
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3497号   原告：龙卫东，公民身份号码×××，男，1989年5月14日出生，汉族，住甘肃省岷县。   原告：杜江红，公民身份号码×××，男，1990年3月20日出生，汉族，住甘肃省岷县。   委托诉讼代理人：龙卫东，男，住甘肃省岷县。   被告：张生录，公民身份号码×××，男，1964年10月4日出生，汉族，住青海省。   原告杜江红、龙卫东与被告张生录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2020年9月2转为普通程序，2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告龙卫东并作为杜江红之委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张生录经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜江红、龙卫东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月，被告分别向原告龙卫东借款12000元，向杜江红借款2000元，承诺一周内偿还，二原告通过转账方式给付。同年9月20日，被告出具借条一份。现还款期限届满，被告一直未偿还借款。   被告张生录缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告张生录向原告杜江红借款2000元，向原告龙卫东借款12000元，承诺一周后偿还，同年7月19日至8月7日间，二原告以微信转账方式分次将借款支付被告张生录。同年9月20日，被告出具借条一份，载明“今借龙工壹万贰仟元，杜工贰仟元整，合计壹万肆仟元整（14000元整）”。被告至今未能偿还该笔借款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张生录向二原告借款，并出具借条的行为，系原、被告之间真实意思表示，属合法有效。被告张生录应按照约定偿还原告借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张生录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张生录于本判决生效之日起五日内偿还原告杜江红借款2000元；   二、被告张生录于本判决生效之日起五日内偿还原告龙卫东借款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告张生录负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 石丽章   审判员 邓旼旼   审判员 哈 明     二〇二〇年十二月七日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0511民初2564—2659号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：汕头市曲秀娱乐有限公司，住所地汕头市金平区**********连二楼，统一社会信用代码914********4793428。法定代表人：张某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告汕头市曲秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十六案，本院于2020年8月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汕头市曲秀娱乐有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告汕头市曲秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十六案（案号列(2020)粤0511民初2564-2659号）的起诉。本九十六案每案受理费25元（减半收取），共计2400元，由原告负担。审 判 长  李海涛人民陪审员  郑继承人民陪审员  马文彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄艾珣
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1436号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县。 法定代表人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：孙云辉，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行与被告孙云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，孙云辉下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  方文茹 人民陪审员  张美丽 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0511民初2564—2659号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：汕头市曲秀娱乐有限公司，住所地汕头市金平区**********连二楼，统一社会信用代码914********4793428。法定代表人：张某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告汕头市曲秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十六案，本院于2020年8月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汕头市曲秀娱乐有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告汕头市曲秀娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷共九十六案（案号列(2020)粤0511民初2564-2659号）的起诉。本九十六案每案受理费25元（减半收取），共计2400元，由原告负担。审 判 长  李海涛人民陪审员  郑继承人民陪审员  马文彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄艾珣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2774号   原告：张哲，男，1978年10月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。   被告：殷小勇，男，1977年8月5日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。   原告张哲与被告殷小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。   本案在审理过程中，殷小勇因涉嫌非法吸收公众存款罪，被银川市公安局刑事拘留，同年被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。现该刑事案件尚未终结，不宜会面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 员 张  静     二〇二〇年九月二十七日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1436号 原告：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县。 法定代表人：林泽波，任行长。 委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所律师。 被告：孙云辉，男，1960年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告中国农业银行股份有限公司云霄县支行（以下简称“农行云霄支行”）与被告孙云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告孙云辉下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告农行云霄支行委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告孙云辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行云霄支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙云辉偿还农业银行云霄支行借款本金16458.13元及利息（自2019年1月3日起至款还清时止按日利率万分之五计算，暂计至2020年4月7日止为3602.59元）、逾期还款违约金783.51元、手续费500.21元，合计21344.44元；2.判令本案的诉讼费由孙云辉承担。事实与理由：2016年3月18日，孙云辉向农行云霄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡（卡号6259××××2018），并阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，承诺自愿遵守章程、领用合约的各项规定。章程及领用合约明确约定对持卡人未按期偿还借款本金应承担的责任。孙云辉信用卡申领后，多次透支消费，后未能按期还款。截止2020年4月7日，孙云辉结欠农行云霄支行借款本金16458.13元及利息3602.59元、逾期还款违约金783.51元、手续费500.21元，合计21344.44元。经农行云霄支行多次催讨孙云辉拒不履行义务，其行为已构成违约。故农行云霄支行诉至本院。 孙云辉未作答辩。 农行云霄支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下3组证据：证据1孙云辉身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程各一份，证据2孙云辉交易明细一份，证据3账户详细信息和催收资料信息一份。经审查，农行云霄支行提供的上述3组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，依法均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年3月18日，孙云辉向农行云霄支行申请办理金穗贷记卡（卡号6259××××2018），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》等，约定若持卡人未依约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权通过司法渠道方式向其催收欠款，停止该卡使用；并约定透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利，到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。信用卡申领后，孙云辉持该卡多次透支消费。自2019年1月3日起，孙云辉未如约偿还借款本息，截止2020年4月7日，结欠农行云霄支行借款本金16458.13元及利息3602.59元、逾期还款违约金783.51元，合计20844.23元。 本院认为，孙云辉向农行云霄支行申领信用卡并透支使用借款本金16458.13元，有双方签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、孙云辉交易明细等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。孙云辉透支使用借款本金16458.13元未按约还本付息属违约，现农行云霄支行请求判令孙云辉偿还借款本金16458.13元，合法有理，予以支持。双方约定利息按未还借款本金的日万分之五计算，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，现农行云霄支行主张孙云辉支付自2019年1月3日起至款还清时止按日利率万分之五计算的利息，并支付违约金783.51元，不违反合同约定，予以支持。农行云霄支行主张孙云辉支付手续费500.21元，因双方未就该部分费用收取标准等进行约定，该请求没有事实及法律依据，依法不予支持。孙云辉经经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，农行云霄支行的部分诉请，合法有理，予以支持；部分诉请于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙云辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司云霄县支行借款本金16458.13元及利息（利息以本金16458.13元为基数，自2019年1月3日起至款还清时止按日万分之五计算），并支付违约金783.51元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司云霄县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由中国农业银行股份有限公司云霄县支行负担13元，由孙云辉负担321元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  方文茹 人民陪审员  张美丽 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初15700号本院于二〇二〇年九月七日对原告徐成芳诉被告卞云凤、魏炳林保管合同纠纷一案，作出的（2020）京0102民初15700号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第十五页正数第三行“290万元”应补正为29万元。本判决书第十七页正数第十八行“（已给付79万元，实际应执行21万元），应补正为（已给付79万元，实际应执行29万元）。审判长 姜 涛审判员 刘 珍审判员 李彦周二〇二〇年九月十日书记员 陈 楠
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3839号原告：张凯，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华河南豫上律师事务所律师。被告：朱江**，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：王俊海，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：上蔡牧原农牧有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处朝阳大道中段西侧明园丽景小区附近。法定代表人：景延涛该公司总经理。原告张凯与被告朱江**、王俊海、上蔡牧原农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张凯于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告上蔡牧原农牧有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张凯对上蔡牧原农牧有限公司的撤诉。审判员  李广涛二〇二〇年九月十日书记员  陈慧娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3839号原告：张凯，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：朱江**，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郝亚肖，河南豫川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈妍，河南豫川律师事务所律师（实习）。被告：王俊海，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省上蔡县。原告张凯与被告朱江**、王俊海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及委托诉讼代理人康凌华、被告朱江**及委托诉讼代理人郝亚肖、陈妍、被告王俊海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失5.1万元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为73415.2元。事实与理由：原告张凯与被告朱江**系同村村民，2020年6月份，原告张凯跟随被告朱江**在第三被告上蔡牧原农牧有限公司处干活。同月23日，原告在干活的过程中从梯子上掉下来，随即被送往上蔡协和医院进行治疗，花费医疗费数万元。经查，该工程的发包方是被告上蔡牧原农牧有限公司，承包人是朱江**、王俊海，后协商未果，特此向贵院提起本案诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱江**辩称，被告与原告之间不存在雇佣合同关系，不是适格被告，与上蔡牧原农牧有限公司存在合同关系的是侯向阳，要求追加被告侯向阳。朱江**不应承担赔偿责任，被告在本案中并非承包方和雇佣方，其与原告只是作为平等同事关系虽工资由被告代侯向阳发放，但朱江**本人作为大工，其只是得到应得劳务报酬以及车辆燃油费，在此次劳务中并未获得额外利益。原告在损害结果造成过程中具有重大过错，原告在工作中未使用特别订制的工具凳子，其摔倒使用的梯子为其个人私制在外面找到，工友当时也做到提醒注意，且当时工友提供信息原告在干活过程中不知是在玩手机还是在拨打电话，导致疏忽从梯子上摔下，其个人使用手机行为与损害结果也存在因果关系。被告王俊海辩称，朱江**是带班的，朱江**不在场时，有被告本人安排干活，如果朱江**在场，被告也是听从朱江**本人安排。经审理本院认定事实如下：上蔡牧原农牧有限公司在上蔡县洙湖镇建设猪圈，被告朱江**承揽该场猪圈的吊顶和封箱工程。原告张凯跟随被告朱江**在该工地从事吊顶工作，工资由被告朱江**发放。被告朱江**不在工地时，由被告王俊海负责安排、指挥工作。被告朱江**明确规定施工时用自制凳子施工。2020年6月23日，被告王俊海在工地上安排张凯等人工作，在施工过程中原告张凯从梯子上摔下，后送往上蔡协和医院治疗，于2020年7月13日出院。治疗期间张凯支付如下费用：1、2020年6月23日至7月13日在上蔡协和医院住院20天，住院医疗费31923.51元本院予以确认，对材料费240元，予以认定，出院诊断要求每月来院复查，2020年8月5日dr费60元，本院予以认定，对其他费用无正式票据，本院不予认定，以上合计32223.51元；2、2020年11月16日，驻马店同济法医临床司法鉴定所出具“驻同济司鉴所（2020）临鉴字第221号”和“驻同济司鉴所（2020）临鉴字第222号”鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人张凯的伤残等级评定为十级”、“被鉴定人张凯的继续治疗费用7000元，护理期限建议为伤后60日，营养期限建议为伤后90日”，误工期限建议为伤后120日。支付鉴定费用1900元。上述事故发生后，被告朱江**垫付医疗费2万元，被告王俊海垫付医疗费1.1万元。以上事实，由原告提交的医疗机构出具的病历、医疗票据、司法鉴定书及票据、证人证言，被告提供照片、转账记录、医疗费票据、证人证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”被告申请追加侯向阳为本案被告，原告不同意，本院不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张凯为被告朱江**提供劳务，被告朱江**为其发工资，双方已经形成劳务关系，被告朱江**辩称是代发工资，证据不足，本院不予支持。原告张凯未按双方规定操作施工，使用梯子施工，本身具有过错，应当承担30%责任，被告王俊海当天带班，对安全施工应当具有监督、管理义务，造成本案事故发生承担10%的责任，被告朱江**作为接受劳务一方，承担60%的责任。关于对张凯各项赔偿数额的认定。本院经审理查明的张凯治疗期间所支付住院医疗费等合计32223.51元，均有相应的支付票据，且各项支出均在合理范围内，本院予以认定。除上述实际支付的费用外，根据住院天数、医嘱护理天数及营养天数、伤残鉴定结论，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，张凯还应得到下列赔偿：1、住院伙食补助费1000元（50元×20天）；2、营养费1800元（20元×90天）；3、护理费7703元（46858元÷365天×60天）；4、精神损害抚慰金5000元（按10级伤残等级计算）；5、交通费400元（20元×20天）；6、残疾赔偿金30327.5元（15163.75元×20年×伤残赔偿系数10%）。7、后续治疗费7000元。8、鉴定费1900元。9、误工费15541元（47272元÷365天×120天）。上述费用合计为102895.01元。被告朱江**本应支付赔偿数额为61737元，扣除已经支付20000元，再应支付原告41737元。被告王俊海本应支付10289.5元，已经支付11000元，原告请求判令被告王俊海承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告朱江**于判决生效之日起十日内赔偿原告张凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等损失41737元。二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如被告朱江**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，原告张凯承担159元，被告朱江**承担209元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈慧娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3192号原告:张金院，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：侯建国，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：王海艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告张金院与被告侯建国、王海艳追索劳动报酬纠纷一案，因被告侯建国、王海艳无法直接送达，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二〇年九月三十日书 记 员  张荔荔
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2706号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院在审理原告马某与被告李某健康权纠纷一案过程中，因被告不服海原县公安局树台派出所作出的行政处罚决定，向海原县人民政府申请行政复议，海原县人民政府已于2020年9月18日受理该申请。本案审理需要以该行政复议结果为依据，而该行政复议尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 田玉成二〇二〇年九月二十二日书记员 曹进翔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3192号原告:张金院，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王海艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告张金院与被告王海艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金院的委托诉讼代理人张露琪到庭参加了诉讼。被告王海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。盐城市大丰区人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。原告张金院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬7450元，并承担该款自2020年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等几名工友受雇于被告王海艳，为建筑工人，约定每月报酬4500元。原告在被告处从2019年2月23日工作至2019年5月8日，拿过两、三千元工资，余款未结算。2019年6月，原告与其他辞职的工友一起找被告索要剩余工资，被告不同意按照每月4500元结算工资，只同意按照3000元/月结算，后通过大丰区劳动局的帮助，被告王海艳向原告等人出具了欠条，并承诺年底给付，但到当年年底，原告等人向被告索要工资无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王海艳未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王海艳未出庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金院在被告王海艳承包的工程处提供劳务。后被告王海艳向原告张金院出具了欠条一份，载明：“本人欠张金院工资7450元。过年付清”。欠条出具后，被告王海艳未能按约定支付拖欠的劳动报酬，原告张金院催要无果后诉至本院。审理中，原告对诉讼请求中的利息变更为“自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王海艳在原告张金院提供劳务后，依法应当向原告张金院支付劳务报酬，被告王海艳结欠原告张金院劳务报酬7450元，有被告出具的欠条为证，故对原告张金院要求被告给付7450元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王海艳未能在约定的期限内履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故对原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海艳于本判决生效之日起10日内向原告张金院支付劳务工资7450元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海艳负担[款项汇至户名：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)，开户行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××53]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27623号原告:和续岭，男，1966年1月16日出生，住山东省阳谷县。被告：伍权，男，1969年3月18日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告和续岭诉被告伍权劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告和续岭到庭参加了诉讼，被告伍权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和续岭向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费20000元。事实与理由：2018年7月开始，原告在被告承包的中海地产韩建工地8、11、12号楼二次结构工程中干活，岗位是木工，以天为方式开工资，到2018年12月25日，被告共欠原告劳务费20000元，被告打欠条一张，承诺在2019年7月付清，经再三催要拖延不付。伍权未到庭应诉，但辩称认可欠原告劳务费，因为他的发包方没给钱，所以没给原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月至12月，和续岭给伍权提供劳务，2019年4月12日，伍权给和续岭出具欠条一份，内容为：“今欠到和续岭人民币贰万元整。”并承诺2019年5月付一万元整，2019年7月付清。至今，伍权未支付和续岭劳务费。上述事实，有和续岭提交的欠条及其陈述等证据在案作证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。和续岭为伍权提供了劳务，伍权在结算后应当及时支付和续岭劳务费，和续岭所诉具有事实与法律依据，本院予以支持。伍权经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伍权于本判决生效之日起十日内给付和续岭劳务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由伍权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年九月二十九日书记员  张 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27623号原告:和续岭，男，1966年1月16日出生，住山东省阳谷县。被告：伍权，男，1969年3月18日出生，住安徽省合肥市庐江县。本院受理和续岭与伍权劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。和续岭诉称，2018年7月开始，原告在被告承包的中海地产韩建工地8、11、12号楼二次结构工程中干活，岗位是木工，以天工方式开工资，到2018年12月25日，被告共欠原告劳务费20000元，被告打欠条一张，承诺在2019年7月付清，经再三催要拖延不付。伍权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为和续岭的工程款是宝坻的，和续岭应当在宝坻起诉，房山法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘胜国与和续岭之间存在劳务合同关系，双方因劳务合同产生纠纷，被告住所地即安徽省合肥市庐江县人民法院与合同履行地法院均有管辖权。伍权陈述和续岭提供劳务的地点仅为宝坻，但未提交证据证明其主张。和续岭陈述其提供劳务的地点主要在良乡，也在固安干过活。案外人刘胜国陈述和续岭在2018年9、10月份在良乡干过活。案外人葛成举陈述和续岭主要在良乡工地干活，固安和宝坻有需要也去干几天。结合四人的陈述，房山区良乡是葛成举提供劳务的地点之一，故房山区良乡是合同履行地之一，北京市房山区人民法院作为合同履行地之一对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回伍权对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年九月十五日书记员  张 冰
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3446号 原告：凤台县华诚融资担保有限公司,住所地凤台县城关镇凤城大道农业银行**。 法定代表人:朱彬,公司董事长。 委托诉讼代理人：李**程，男，公司员工。 被告：凤台县广发商贸有限公司,住所安徽省淮南市凤台县桂集乡桂集村。 法定代表人:吴广社,公司经理。 被告:吴广社,男,汉族,1965年10月16日生,住安徽省凤台县。 被告:王献珍,女,汉族,1965年7月17日生,住安徽省凤台县。 被告:吴海洋,男,汉族,1990年5月14日生,住安徽省凤台县。 被告:丰瑞秀,女,汉族,1963年6月6日生,住安徽省凤台县。 被告:吴海燕,女,汉族,1991年11月12日生,住安徽省凤台县。 本院在审理原告凤台县华诚融资担保有限公司与被告凤台县广发商贸有限公司、吴广社、王献珍、吴海洋、丰瑞秀、吴海燕追偿权纠纷一案中，原告凤台县华诚融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对丰瑞秀的起诉。 本院认为，原告凤台县华诚融资担保有限公司申请撤回对丰瑞秀的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告凤台县华诚融资担保有限公司撤回对被告丰瑞秀的起诉。 审 判 长 康 健 人民陪审员 许 君 人民陪审员 岳方军 二〇二〇年九月三日 书 记 员 张君利
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3191号原告:张青亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：侯建国，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：王海艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告张青亮与被告侯建国、王海艳追索劳动报酬纠纷一案，因被告侯建国、王海艳无法直接送达，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二〇年九月三十日书 记 员  张荔荔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3191号原告:张青亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王海艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告张青亮与被告王海艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青亮的委托诉讼代理人张露琪到庭参加了诉讼。被告王海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。盐城市大丰区人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。原告张青亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬14550元，并承担该款自2020年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等几名工友受雇于被告王海艳，为建筑工人，约定每月报酬4500元。2019年6月，原告等人提前半个月向被告提出辞呈，后被告不同意按照每月4500元结算工资，通过大丰区劳动局的帮助，被告王海艳向原告等人出具了欠条，并承诺年底给付，但到当年年底，原告等人向被告索要工资无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王海艳未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王海艳未出庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张青亮在被告王海艳承包的工程处提供劳务。2019年7月1日，被告王海艳向原告张青亮出具了欠条一份，载明：“本人欠张青亮工资14550元。年底结账”。欠条出具后，被告王海艳未能按约定支付拖欠的劳动报酬，原告张青亮催要无果后诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王海艳在原告张青亮提供劳务后，依法应当向原告张青亮支付劳务报酬，被告王海艳结欠原告张青亮劳务报酬14550元，有被告出具的欠条为证，故对原告张青亮要求被告给付14550元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王海艳未能在约定的期限内履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故对原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海艳于本判决生效之日起10日内向原告张青亮支付劳务工资14550元，并承担此款自2020年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告王海艳负担[款项汇至户名：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)，开户行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××79]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2988号原告刘志凡，男，汉族，1960年11月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告娄底市升星煤业有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村（娄星水泥厂内）。法定代表人龙领华。被告林起卫，男，汉族，1966年10月19日出生，户籍所在地福建省厦门市同安区。被告李林，女，汉族，1976年10月3日出生，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。原告刘志凡诉被告娄底市升星煤业有限公司、林起卫、李林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在审理过程中，原告刘志凡于2020年9月22日向本院申请撤回对被告娄底市升星煤业有限公司、李林的起诉。本院认为，原告刘志凡申请撤回对被告娄底市升星煤业有限公司、李林的起诉，该申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志凡撤回对被告娄底市升星煤业有限公司、李林的起诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  简少泽二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民再114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靖守民，男，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：曹家民，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丰县远征石油液化气运输有限公司，住所地江苏省徐州市丰县南环东路。法定代表人：韩涛，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高克松，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司罗庄支公司，住所地山东省临沂市罗庄区双湖路西侧北段。法定代表人：袁飞，经理。再审申请人靖守民于2020年8月26日向本院提出财产保全续保申请，要就继续查封被申请人曹家民在徐州市××花园××号楼××单元××室房屋一套。本院认为，再审申请人靖守民的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹家民在徐州市××花园××号楼××单元××室房屋一套，房产证号为7××0，查封期限为三年，自2020年9月12日起至2023年9月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年九月一日书记员 白 华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3135号原告：胡明山，男，1947年9月15日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：刘永超，男，1971年12月22日生，汉族，住河南省民权县。原告胡明山与被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年九月四日书 记 员  王颂皓
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2624号 原告：江西思创药业有限公司，住所地：樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：江西省赣州市。 原告江西思创药业有限公司（下称原告）与被告江西鸿福医药发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告诉称，原、被告有业务往来，原告向被告提供相应药品，2016年8月至2019年12月期间被告在原告处购买药品，货款共计407300元，上述货款原告并按约定开具了增值税发票，但尔后被告仅支付货款117900元，尚欠原告货款289400元。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告货款289400元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告的住所地在信丰县，应将本案移送江西省信丰县人民法院审理。 本院经审查认为，此案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地虽在信丰县，但合同履行地应为樟树市，因本案中双方未约定合同履行地，本案的争议标的为给付货币，原告为接收货币方、被告为给付货币方，应以接收货币一方所在地（樟树市）为合同履行地。原告选择向合同履行地人民法院（即樟树市人民法院）起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议依法不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告江西鸿福医药发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 傅小生 二〇二〇年九月一日 书 记 员 习思旖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3135号原告：胡明山，男，1947年9月15日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：刘永超，男，1971年12月22日生，汉族，住河南省民权县。原告胡明山与被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明山及其委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告刘永超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡明山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元；2、被告支付原告逾期利息15000元（截至起诉之日），之后利息按年利率6%计算至付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告刘永超因急需用钱向原告借现金50000元，约定借款期限为6个月。现借款期限已到，经原告多次催要，被告一直推脱。刘永超未作答辩。胡明山围绕诉讼请求依法提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明被告向原告借款50000元未偿还的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下案件事实：2016年4月5日，被告刘永超向原告胡明山借现金50000元，双方约定借款期限为6个月，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告刘永超向原告胡明山借款50000元至今未偿还，有被告为原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应予清偿。关于逾期利息：被告向原告出具的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张被告承担逾期还款违约责任，但原告要求被告按年利率6%支付逾期利息无法律依据，本院酌定被告自逾期还款之日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘永超于本判决生效后十日内偿付原告胡明山借款本金50000元及逾期利息（利息自2016年10月5日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告刘永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年十二月四日书 记 员  王颂皓
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2624号 原告：江西思创药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：江西鸿福医药发展有限公司，住所地：江西省赣州市。 委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。 原告江西思创药业有限公司（下称原告）与被告江西鸿福医药发展有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告在诉讼过程中向本院申请追加李佑勤为共同被告，因被告未提出任何证据，本院驳回被告追加李佑勤为共同被告的申请。同时被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送信丰县人民法院审理，本院依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告提出上诉后，江西省宜春市中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）赣09民辖终141号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款289400元（在庭审中变更诉讼请求为被告向原告支付货款270200元），诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年8月起有业务往来，2016年8月至2019年12月被告共向原告购买药品，价值407300元，原告并按约定向被告开具上述金额的发票，但被告仅向原告支付货款137100元，尚欠原告货款270200元至今未付。原告多次催讨无果即向法院起诉。 被告辩称，我公司向原告采购药品的金额为137100元，且我公司已付清货款；至于原告主张的票号为00653166、00653167号的共计货款为212600元的货物我公司仓库是已收到货，但实际上是原告公司销售代表夏文以我公司名义购买后分销给李佑勤，李佑勤已支付货款给夏文，原告起诉答辩人未付该款项系其公司销售代表夏文未能及时将货款回笼给原告所致，该款不应由我公司承担责任；原告主张的票号为00653164号对应的药品（货款57600元）我公司既未购买也未收到货，原告向答辩人主张该笔货款无事实和法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提交的11张销售出库单、增值税发票等用以证明2016年8月至2019年12月间原告共向被告销售货物407300元并开具了此金额的增值税发票共计11张。被告提出异议认为，原告提供的票号为00653166、00653167号的共计货款为212600元的货物我公司仓库已收到货，但实际上是原告公司销售代表夏文以我公司名义购买后分销给李佑勤，李佑勤已支付货款给夏文，该款不应由其公司向原告承担付款责任；票号为00653164号对应的药品（货款57600元）我公司既未购买也未收到货物，不能支付此笔货物的货款。原告第一次庭审后对被告是否购买及收到双方争议的价值57600元货物补充了托运单及税款抵扣证明资料等证据用以证实原告已按被告指示将价值57600元货物30件发送被告指示地点于都县，被告已对原告为此货物开具的增值税发票予以抵扣税款。被告对原告补充证据提出书面质证意见认为，原告补充的托运单系复印件，其他证据亦无法确定其真实性，且原告提供的托运单显示收货地在于都县，不是被告住所地，且收货人栏无人签字，该证据无法证明被告收到此货物，发票抵扣与收货属二种不同法律关系，发票抵扣与是否收到货物无必然联系，原告提供的补充证据不能证明其待证事实。 2、被告提交的李佑勤书面情况说明、夏文书面情况说明及借条复印件等用以证明夏文以被告公司名义从原告处购买价值212600元的货物，尔后分销给李佑勤，李佑勤已将货款支付夏文，夏文未将货款支付给原告，夏文系原告公司销售代表，夏文所欠原告借款中包含了其欠原告的此212600元货款在内。原告对被告提出上述证据的三性及证明目的均提出异议，认为情况说明系证人证言，证人应当到庭予以作证，夏文不是其公司销售代表，原告是与被告间发生业务往来，至于被告与他人之间关系与本案无关。 本院对原、被告提供上述证据综合认证如下：被告提供的李佑勤及夏文情况说明系证人以书面形式提供证言，二证人均未出庭作证，不能作为认定案件事实的根据且被告提供借条系复印件，未出具原件，该证据亦不能达到被告证明目的。 对原告提供的11份销售出库单及增值税发票，被告对其中8份销售出库单及增值税发票无异议且已支付货款，本院对此证据予以确认；对2张开具了增值税发票价值212600元的货物，被告亦已确认收货，原告提供的该货物的销售出库单及发票能证明原、被告间对此货物的买卖关系成立，被告提出的异议不成立，本院予以认定原告提供的该证据的证明效力；对于原告提供的1份开具了价值57600元的增值税发票及相关补充证据即托运单、税款抵扣证明资料，因该托运单记载收货地为于都县，不是被告住所地，收货人也不是被告系他人，买受人即被告亦不认可收到此货物，根据相关司法解释规定，原告不能仅以增值税发票及税款抵扣证明资料来证明其已履行交付标的物义务，本院对原告提供此证据的证明力不予认定。 本院审理查明事实如下：原、被告自2016年8月起有业务往来，2016年8月至2019年12月间被告共向原告购买药品，价值349700元，原告并按约定向被告开具上述金额的增值税发票，被告向原告支付货款137100元，尚欠原告货款212600元至今未付。原告多次催讨无果即向法院起诉。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据双方交易习惯等，能证实双方买卖关系明确。被告辩称双方已结清货款，所收到价值212600元货物不应由其承担付款责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；因原告未提供充分、有效证据证实被告已收到价值57600元货物，原告要求被告支付此货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江西鸿福医药发展有限公司于本判决生效后15日内向原告江西思创药业有限公司支付货款212600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5641元，由被告江西鸿福医药发展有限公司负担4641元，原告江西思创药业有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 傅小生 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 习思旖
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初3538号 原告：骆某，女，1971年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。 被告：卞某1，男，1966年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。 第三人：卞某2，男，1992年5月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：仲小平、崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。 原告骆某与被告卞某1及第三人卞某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人崔晓华、被告卞某1及其委托诉讼代理人姚竹平、第三人卞某2的委托诉讼代理人崔晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拆迁款502021元归儿子卞某2所有；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1992年5月14日婚生一子即卞某2。2018年10月29日，原、被告登记离婚，离婚协议对共有财产（房屋）约定：如拆迁，拆迁所得钱款由原、被告各半平分，其中原告所得拆迁款归婚生子卞某2所有。经了解，2020年5月25日，被告与盐城市大丰区锦泰房屋征收服务中心签订“房屋搬迁补偿协议书（货币补偿）”，领取1004042元的补偿款。按照离婚协议，该款的一半应归原告所有，但被告违背约定拒绝支付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卞某1辩称，本案中房屋系被告父母建给被告的合法财产。原、被告协议约定是对婚后共同财产的分割，婚后财产为所有附房五间，按约定该房拆迁后平均分割，属于原告的部分给儿子卞某2所有。离婚时，原告分得存款300000元，车子一辆价值110000元，设备投资约150000元，均归原告所有，合计价值560000元，被告却什么都没有，离婚约定已经对原告非常照顾。本次拆迁，只能对婚后共同财产附房进行分割，一人只有几万元。被告没有退休金，也没有其他财产。被告的财产只够买一个小面积的房屋来满足自己的居住条件。卞某2结婚时，原、被告拿出所有积蓄为其在外地买房，且原告还向被告的父亲和弟弟借款十万元用于儿子买房，至今未归还。我分两次领取拆迁款的，一共是1004000元。 第三人卞某2诉称，我是原、被告的儿子，原、被告登记离婚，离婚协议约定如拆迁，拆迁所得钱款由原、被告各半平分，其中原告所得拆迁款归卞某2所有。 本院经审理认定事实如下：被告卞某1婚前拥有位于砖木结构住房四间，产权证号为大权字第231309007号。××××年××月××日，原告骆某（女方）与被告卞某1（男方）登记结婚，并于1992年5月14日婚生一子卞某2，即本案第三人。婚后，原、被告对被告婚前的四间房屋进行了翻上盖、换门窗、吊顶、外墙粉刷等修缮、装潢（即被搬迁房屋情况调查丈量登记表中的①、②），翻建了围墙、浇筑了水泥场地，并在该房周围新建了大小不等的附房（即被搬迁房屋情况调查丈量登记表中③、④、⑤），但未取得权属证书。2018年10月30日，原、被告因感情不和登记离婚，双方签订离婚协议书一份，该协议第二条载明：“甲乙双方名下在大丰区大中镇同德村的老式房屋一套。现双方居住房屋，离婚后，正房正后方两间副房由乙方居住，老式房屋西房现由婚生子卞某2居住，其余房间由甲方居住。”第三条载明：“如拆迁，拆迁所得钱款由甲乙双方各半平分。其中乙方所得的拆迁款归婚生子卞某2所有。”2020年5月25日，被告卞某1就坐落于大中镇同德村五组（原大中镇同德村九组）、房屋所有权证号为大权字第231309007号房屋与盐城市大丰区锦泰房屋征收服务中心达成房屋搬迁补偿协议书（货币补偿），双方在搬迁补偿及补助费用结算表、搬迁补偿及补助费用结算表（补单）上签名确认。上述房屋搬迁共得补偿款1004042元（其中，附属设施补偿款中含空调4台12**元、热水器2台8**元），该款已由被告领取。原告以被告领取上述补偿款后拒绝按约给付原告应得部分，遂于2020年7月16日向本院提起诉讼。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在离婚协议中约定如遇房屋拆迁则拆迁补偿款由原、被告各分得一半，其中原告所得拆迁款归婚生子卞某2所有。现约定房屋已拆迁，被告获得相应补偿款后理应按约将上述款项的一半给付原告，故原告要求被告给付拆迁款一半的诉请，符合法律规定，本院予以支持。拆迁补偿款1004042元中含被告个人财产补偿款2000元，为被告所有，应予扣减。故被告应给付原告拆迁补偿款的一半即501021元。同时，因原、被告在离婚协议中又约定拆迁补偿款中原告应得补偿款归婚生子卞某2所有，原告在本案中亦明确表示愿意将自己应得补偿款501021元给付婚生子卞某2即本案第三人，故被告应将该补偿款即501021元直接给付第三人卞某2。审理中，被告认可双方婚后对该主房进行了翻上盖、换门窗、吊顶、外墙粉刷、修筑了地坪，进行了较大范围的添附、修缮、装潢。同时，从离婚协议上下文联系来看，离婚协议第三条约定“如拆迁，拆迁所得钱款由甲乙双方各半平分”是针对老式房屋即主房及周围附房总体而言的，并非仅指周围附房。故被告抗辩称离婚协议中约定的房屋不包括主房，主房的拆迁补偿款不应分割的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 被告卞某1于本判决生效后十日内给付第三人卞某2人民币501021元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8820元，减半收取4410元，保全费2920元，计7330元，由被告卞某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 冯玉栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱 敏 书 记 员 董绍辉 附录法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 2.《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3198号原告:徐万**，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：侯建国，男，1965年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：王海艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告徐万**与被告侯建国、王海艳追索劳动报酬纠纷一案，因被告侯建国、王海艳无法直接送达，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二〇年九月三十日书 记 员  张荔荔
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3198号原告:徐万**，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：王海艳，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告徐万**与被告王海艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐万**的委托诉讼代理人张露琪到庭参加了诉讼。被告王海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。盐城市大丰区人民检察院支持起诉，本案现已审理终结。原告徐万**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳动报酬16450元，并承担该款自2020年1月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告等几名工友受雇于被告王海艳，为建筑工人，约定每月报酬4500元。2019年6月，原告等人提前半个月向被告提出辞呈，后被告不同意按照每月4500元结算工资，通过大丰区劳动局的帮助，被告王海艳向原告等人出具了欠条，并承诺年底给付，但到当年年底，原告等人向被告索要工资无果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告王海艳未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王海艳未出庭质证，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐万**在被告王海艳承包的工程处提供劳务。后被告王海艳向原告徐万**出具了欠条一份，载明：“本人欠徐万**工资16450元。年底付清”。欠条出具后，被告王海艳未能按约定支付拖欠的劳动报酬，原告徐万**催要无果后诉至本院。审理中，原告对诉讼请求中的利息变更为“自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王海艳在原告徐万**提供劳务后，依法应当向原告徐万**支付劳务报酬，被告王海艳结欠原告徐万**劳务报酬16450元，有被告出具的欠条为证，故对原告徐万**要求被告给付16450元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告王海艳未能在约定的期限内履行给付义务，对本案纠纷的形成负有责任，故对原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等抗辩权利的放弃，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海艳于本判决生效之日起10日内向原告徐万**支付劳务工资16450元，并承担此款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告王海艳负担[款项汇至户名：盐城市大丰区人民法院(诉讼费)，开户行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××12]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执560-562号之一 申请移送人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁鹏，男，1999年8月1日出生于甘肃省华池县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址甘肃省华池县。 申请移送人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与被执行人梁鹏罚金、责令退赔三案，本院作出的（2020）川0403刑初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可提供执行。 4.申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为57951元，未含延迟履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院财产调查结果及执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  梁 峰 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月一日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  杨淞涵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初27622号原告：刘胜国，男，1957年11月29日出生，住河北省定州市。被告：伍权，男，1969年3月18日出生，住安徽省合肥市庐江县。原告刘胜国诉被告伍权劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘胜国到庭参加了诉讼，被告伍权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜国向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费45000元。事实与理由：2018年7月开始，原告在被告承包的房山区官道西街邢家坞中海地产韩建工地8号楼、12号楼二次结构工程中干活，岗位是放线工，到2018年12月30日，被告共欠原告劳务费肆万柒仟元，并在2019年2月2日出具结算单，承诺在8月付清，后经催要，其在6月15日支付了2000元，余欠45000元拖延不付。伍权未到庭应诉，但辩称认可欠原告劳务费，因为他的发包方没给钱，所以没给原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年7月至12月，刘胜国给伍权提供劳务，2019年2月2日，伍权给刘胜国出具“2018年管理人员结算单”一份，载明经结算欠刘胜国47000元工资。2019年6月15日，伍权通过微信支付了刘胜国2000元，至今，尚有45000元未支付。上述事实，有刘胜国提交的2018年管理人员结算单及其陈述等证据在案作证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。刘胜国为伍权提供了劳务，伍权在结算后应当及时支付刘胜国劳务费，刘胜国所诉具有事实与法律依据，本院予以支持。伍权经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伍权于本判决生效之日起十日内给付刘胜国劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由伍权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年九月二十九日书记员  张 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初27622号原告：刘胜国，男，1957年11月29日出生，住河北省定州市。被告：伍权，男，1969年3月18日出生，住安徽省合肥市庐江县。本院受理刘胜国与伍权劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。刘胜国诉称，2018年7月开始，原告在被告承包的房山区官道西街邢家坞中海地产韩建工地8号楼、12号楼二次结构工程中干活，岗位是放线工，工资为每月7650元，到2018年12月30日，被告共欠原告劳务费肆万柒仟元，被告在2019年2月2日出具工资结算单，承诺在2019年8月付清，后经催要，被告在6月15日通过微信支付了2000元，余欠45000元拖延不付。伍权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为刘胜国的结算单不是中海地产的工程款，是刘胜国的工资，包括马头镇、固安、宝坻、良乡的工资，故房山法院对本案不具有管辖权，应由固安、宝坻工程所在地人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘胜国与伍权之间存在劳务合同关系，双方因劳务合同产生纠纷，被告住所地即安徽省合肥市庐江县人民法院与合同履行地法院均有管辖权。伍权陈述刘胜国提供劳务的地点包括马头镇、固安、宝坻、良乡，刘胜国本人陈述其提供劳务的地点主要在良乡，案外人和续岭陈述刘胜国在良乡邢家坞的工地是放线工，案外人葛成举陈述刘胜国主要在良乡干活，固安与宝坻有需要也去干几天。结合四人的陈述，房山区良乡是刘胜国提供劳务的主要地点，房山区良乡是合同履行地之一，北京市房山区人民法院作为合同履行地之一对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回伍权对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年九月十五日书记员  张 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7135号原告：张华伟，男，1980年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市中牟县城青年路**中牟宾馆临街商住楼（瞰都铂宫）**。统一社会信用代码91410122MA45ABAD3Q。负责人：周浩，总经理本院于2020年8月3日受理了原告张华伟诉被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张华伟于2020年9月15日向本院申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告张华伟在诉讼期间自愿申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张华伟撤回对被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费另行处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年九月十七日书记员  邹俊杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15688号解除保全申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：施XX，男。被申请人：李峰，男，1976年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被申请人：上海实久文化传播有限公司，住所地上海静安区。法定代表人：李庆华，执行董事委托诉讼代理人：尹涛，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李健，上海市万众律师事务所律师。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告李峰、上海实久文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出(2020)沪0104民初15688号民事裁定书，冻结被申请人李峰、上海实久文化传播有限公司的银行存款人民币XX,XXX,XXX.70元或查封、扣押其等值财产。2020年12月23日申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李峰、上海实久文化传播有限公司的银行存款人民币XX,XXX,XXX.70元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高霄雷人民陪审员  邵孟平人民陪审员  陈 琦二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  龚 焕书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2933号原告：陈洪占，男，1941年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：申春玲，河南卓衡律师事务所律师。被告：民权县北关镇洪泉汽车维修站，住所地河南省民权县北关镇丹青大道路西。经营者：林洪泉被告：林洪泉，男，1969年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈洪占与被告林洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年九月二日书 记 员  王颂皓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7135号原告：张华伟，男，1980年11月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳伟，河南安澜律师事务所律师。被告：杨留清，男，1992年2月13日出生，汉族。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区上午外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，总经理。委托诉讼代理人：杨猛，男，1988年12月23日出生，汉族，系该公司员工。原告张华伟诉被告杨留清、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华伟的委托诉讼代理人张艳伟，被告中煤财险公司的委托诉讼代理人杨猛到庭参加诉讼。被告杨留清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华伟诉称，张华伟系豫Ｑ×××**号小型轿车的车主。2020年4月28日10时20分，杨留清驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿中华大道由西向东行驶至事故地点越过双黄线掉头时，与唐中正驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨留清负本次事故的全部责任，唐中正无责任。杨留清驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车在华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在中煤财险公司投保有商业三责险。事发后，华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已向原告赔偿财产损失2000元。现请求依法判令被告赔偿原告车辆施救费2000元、评估费3475元、车辆损失69511元，共计损失74986元。被告杨留清未答辩。被告中煤财险公司辩称，对原告车辆方向机等配件是否损坏及需要更换有异议，该车旧件需要回收并复勘，且原告评估配件价格过高，我公司申请重新鉴定。经审理查明，2020年4月28日10时20分左右，杨留清驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿河南省驻马店市中华大道由西向东行驶至与中原大道东200米越过双黄实线掉头时，与唐中正驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定杨留清负本次事故的全部责任，唐中正无责任。豫Ｑ×××**号凯迪拉克牌小型轿车行驶证登记的所有人为张华伟，驾驶员唐中正具有C1车型准驾资格。事发后，豫Ｑ×××**号支出施救费2000元。后张华伟委托河南惠城机动车鉴定评估有限公司对因该交通事故造成的该车辆损失进行评估。该所于2020年6月10日作出豫慧城估鉴[2020]1150号鉴定意见书（附车辆定损表及车损照片），鉴定意见为：豫Ｑ×××**号车损失总值为69511元；支出鉴定费3475元。诉讼中，中煤财险公司向我院申请对豫Ｑ×××**号车辆损失进行重新鉴定。经本院委托驻马店市机动车鉴定评估事故所有限公司，该鉴定机构于2020年9月30日作出驻鉴评估[2020]车评鉴字第407号鉴定意见书（附车辆事故照片及损失项目评估明细表），鉴定意见：豫Ｑ×××**号车因交通事故造成的损失修复价值为47000元（扣除残值239元后）；中煤财险公司支出重新鉴定费2500元。还查明，豫Ａ×××**号北京现代牌小型普通客车行驶证登记的所有人为杨留清、其具有C1车型准驾资格。该车在华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在中煤财险公司投保有第三者责任险、保险金额100万元且不计免赔，且事故发生在保险期限内。事发后，华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿张华伟损失2000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杨留清驾驶豫Ａ×××**号车与唐中正驾驶的豫Ｑ×××**号车相撞，致两车不同程度受损的交通事故，杨留清负事故的全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。侵权责任人杨留清应承担本案全部民事责任。被告杨留清经本院合法传唤未到庭，放弃了举证和抗辩的权利与义务，应承担举证不利的法律后果。豫Ａ×××**号车辆在华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险财产损失赔偿限额内向原告赔付2000元。该车辆还在被告中煤财险公司处投保有机动车第三者责任险，事故发生在保险期限内，其作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车第三者责任险赔偿限额内直接向原告张华伟赔偿。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款和第十五条第一款第（一）项的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告请求的豫Ｑ×××**号车辆损失根据评估结论认定为47000元，该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，被告中煤财险公司虽有异议，但未能举证否定该评估结论的证明力及合理性，应承担举证不利的后果，故本院对该鉴定结论予以采信。车辆施救费为2000元、评估费为3475元，均系交通事故发生后原告为防止或减少其财产损失，以及为查明和确定财产损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。以上损失共计52475元。被告中煤财险公司支出的重新鉴定费2500元，根据公平原则，应由其自负1700元，原告张华伟承担800元。综上，被告中煤财险公司应在第三者责任险限额内直接向原告张华伟赔偿49675元(51675元－交强险财产损失已赔偿2000元)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张华伟损失共计49675元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由原告张华伟负担634元，被告杨留清负担1042元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年十二月三十日书记员  邹俊杰
长春市二道区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初144号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，户籍地长春市二道区，住长春市二道区。 被告人曹某1，户籍地长春市宽城区，暂住长春市宽城区。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]151号起诉书，指控被告人曹某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。长春市二道区人民检察院指派检察官杨某、曹某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及被告人曹某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月6日13时许，被告人曹某1在长春市二道区伊通河管理处家属楼二楼因债务纠纷与被害人孙某（曹某1的二姨）发生肢体冲突，被告人曹某1将被害人孙某的左手踹伤。经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的左手部外伤致环指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度可评定为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人曹某1犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人孙某陈述、被告人曹某1的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人曹某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关当庭量刑建议对被告人曹某1判处有期徒刑十个月至一年。 附带民事诉讼原告人孙某诉称，一、追究被告人曹某1刑事责任；二、被告人赔偿原告以下经济损失：医疗费12713.14元、护理费5667.2元、伙食补助费3500元、营养费5000元、误工费5000元、交通费300元、鉴定费500元、精神抚慰金20000元，以上目前总计：52680.34元。 被告人曹某1对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。在我院签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。民事部分答辩附带民事诉讼原告人诉求过高，只能赔偿三万元。 附带民事诉讼原告人孙某对诉求进行答辩：1、追究被告人曹某1刑事责任。2、被告人曹某1应当赔偿原告经济损失52680.34元。 经审理查明，2019年6月6日13时许，被告人曹某1在长春市二道区伊通河管理处家属楼二楼因债务纠纷与被害人孙某（曹某1的二姨）发生肢体冲突，被告人曹某1将被害人孙某的左手踹伤。经长春市二道区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某的左手部外伤致环指近节指骨粉碎性骨折，其损伤程度可评定为轻伤二级。 另查明，被害人孙某报警后公安机关电话通知被告人曹某1到案，被告人曹某1能够供述案发后事实，并在第二次开庭其如实供述犯罪事实。经我院及公安机关对被告人曹某1及其家属与附带民事诉讼原告人孙某进行多次调解无果。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人曹某1犯故意伤害罪的书证、证人李某、周某证言、被告人曹某1的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。附带民事诉讼原告人孙某当庭出具身份证复印件、住院收费专用票据、出院诊断书、鉴定费票据、门诊收费专用票据等证据证实，足以认定。 上述证据，经庭审举证、质证，被告人对公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。 本院对刑事控辩双方的辩论意见，综合相关附带民事证据评析如下： 一、关于责任承担 被告人曹某1故意伤害他人身体，造成被害人孙某轻伤，其行为处犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪应当追究其刑事责任。由于被告人曹某1的犯罪行为而使被害人孙某遭受经济损失，对被告人曹某1除依法给予刑事处罚外，并根据情况赔偿经济损失。 二、附带民事诉讼原告人孙某诉求被告人曹某1赔偿医疗费人民币12713.14元、护理费人民币5667.2元、伙食补助费人民币3500元、鉴定费人民币500元，经查，附带原告当庭出具住院档案、门诊票据及鉴定的相关证据，与法有据，本院予以采信。关于附带民事诉讼原告人诉求的营养费人民币5000元、误工费人民币5000元、交通费人民币300元，附带原告当庭未出具相关证据，故不予采信。关于附带民事诉讼原告人诉求精神抚慰金人民币20000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，该部分请求，不予采信。综上，被告人曹某1应赔偿附带原告孙某医疗费人民币12713.14元、护理费人民币5667.2元、伙食补助费人民币3500元、鉴定费人民币500元，合计人民币22380.34元。 本院认为，被告人曹某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人曹某1主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人曹某1到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人曹某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十六条【民事赔偿责任】、第六十七条第一款【自首】、第四十六条【有期徒刑执行】、第四十七条【有期徒刑刑期计算】、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年9月9日止。） 二、被告人曹某1赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费用人民币壹万贰仟柒佰壹拾叁元壹角肆分、住院伙食补助人民币叁仟伍佰元、护理费人民币伍仟陆佰陆拾柒元贰角，鉴定费人民币伍佰元，合计人民币贰万贰仟叁佰捌拾元叁角肆分。此款于本判决生效后付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他民事赔偿请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  孙秀敏 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  邹政法
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2933号原告：陈洪占，男，1941年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：申春玲，河南卓衡律师事务所律师。被告：林洪泉，男，1969年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告陈洪占与被告林洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪占的委托诉讼代理人申春玲到庭参加诉讼，被告林洪泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款本金60000元及至2020年8月3日的利息22466元，合计82466元（以后利息按照年利率14%，本金20000元从2020年8月4日起计算至被告实际还清本金时止，及按照年利率6%，本金40000元从2020年8月4日起计算至被告实际还清本金时止）；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年9月13日，被告向原告借款本金40000元人民币，并向原告出具了借条一份，后于2015年12月3日被告再次向原告借款20000元人民币，并向原告出具了借条一份，且约定利息1400元。借款到期后原告多次向被告偿还借款及利息，被告以各种理由不予偿还。被告林洪泉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告林洪泉经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年9月13日，被告林洪泉向原告陈洪占借款本金40000元人民币，并向原告出具了借条。同年12月3日被告再次向原告借款20000元人民币，并向原告出具了借条，且约定利息1400元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告林洪泉向原告陈洪占借款60000元至今未清偿，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告应予支付。关于利息：本案中，案涉的借款40000元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持；另案涉的借款20000元，原、被告双方约定了借款年利率14%，符合法律规定，被告林洪泉应自2015年12月3日起按照借款本金20000元、年利率14%支付利息至清偿之日。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告林洪泉于本判决生效后十日内偿还原告陈洪占借款40000元；被告林洪泉于本判决生效后十日内偿还原告陈洪占借款20000元及利息（利息自2015年12月3日起按借款本金20000元、年利率14%计算至付清之日止）；驳回原告陈洪占的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告林洪泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年十二月五日书 记 员  王颂皓
仁寿县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1421刑初191号 被告人赖勇、徐波、张永强、粟华彬、张利涉嫌盗窃罪一案，本院于2020年9月9日作出(2020)川1421刑初191号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原判决书第十七页第十行“月30日起至2021年3月3日止）。”; 现更正为“月30日起至2021年3月1日止）。”。 审 判 长  汪智勇 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  徐 芬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23095号原告：宋某某，男，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：廖某某。被告：张某东，男，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：曾某某，女，1990年10月1日出生，汉族，住址广东省五华县。原告宋某某与被告张某东、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确。按照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定，应由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王婷婷二〇二〇年九月二十六日书记员  肖 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23095号原告：宋某环，男，1983年1月17日出生，汉族，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：廖某敏，广东某律师事务所律师。被告：张某东，男，1990年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。被告：曾某满，女，1990年10月1日出生，汉族，住址广东省五华县。原告宋某环与被告张某东、曾某满民间借贷纠纷一案，本院依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告宋某环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息(以200000元为计算基数,从2019年8月1日起按照月利率2%计算至还清款项之日止);2.请求法院判令被告承担原告因主张权利发生的律师代理费15000元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。二、两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。三、经审理查明，2019年3月31日，被告张某东向原告出具《借条》，确认其向原告借到200000元整、月利率3%、借款期限至2019年9月30日,如借款人违约，应向守约方支付为维护权益的一切费用（包含律师费等）。同日，原告通过银行转账的方式向被告张某东支付200000元。被告曾某满通过银行转账的方式向原告分别于2020年1月20日支付10000元、3月11日支付2000元、4月30日支付2000元，共计14000元。四、两被告于2014年6月3日登记结婚。原告提交了其与被告曾某满（159××××****）的短息聊天记录，其内容显示：2020年1月16日，原告向其发送了己方的工商银行账户，被告曾某满于2020年1月20日回复“宋哥，转了，麻烦查收下”，原告回复“收到一万”。五、原告称，1.上述被告曾某满向其支付的款项系利息，除此之外，被告未再向其偿还任何款项；2.其与两被告系朋友关系，借款用于被告工地资金周转，两被告均知晓上述借款，被告曾某满也向原告支付了部分借款利息。以上事实，有《借条》、银行流水、结婚登记审查处理表、短信聊天记录及当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告张某东之间存在民间借贷关系，原告已向被告张某东支付了借款200000元，现借款已届期，被告张某钧东应当向原告偿还借款本金200000元及相应借款利息。两被告未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院采信原告提交的上述证据及主张。根据相关法律规定，被告已向原告支付的借款利息、逾期利息均不得超过月利率3%，未支付的借款利息、逾期利息应按照月利率2%计算。现被告曾某满已向原告分别于2020年1月20日支付利息10000元、3月11日利息支付2000元、4月30日支付利息2000元，经核算，被告曾某满已按照月利率3%支付了2019年6月8日以前发生的利息。原告主张被告张某东还应当向其支付利息（利息以200000元为本金，按照月利率2%自2019年8月1日起计算至被告张某东还清上述借款之日止）未超出本院的上述认定部分，符合法律规定，本院予以支持。原告为本案诉讼花费律师费15000元，未超出相关规定，根据原被告的约定及相关法律规定，被告应当向原告支付律师费15000元。两被告系夫妻关系，原告提交证据可以证明被告曾某满知晓并实际承担了涉案债务的部分还款责任，故本院对原告主张被告张某东与被告曾某满承担共同还款的责任予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某东、曾某满应于本判决生效之日起五日内偿还原告宋某环借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照月利率2%，自2019年8月1日起计算至被告张某东还清上述借款之日止）；二、被告张某东、曾某满应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宋某环律师费15000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告张某东、曾某满共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年十二月九日书记员  肖 锦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3663号 原告：淮北市相山区刘霞汽车租赁店，住所地安徽省淮北市濉溪路二建门面房。 经营者：刘霞，女，1970年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：孙海亮，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，经常居住地安徽省淮北市。 原告淮北市相山区刘霞汽车租赁店与孙海亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告孙海亮下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐继东 人民陪审员  魏建军 人民陪审员  郜洪芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  桑丽娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2506-2563号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人田某1。委托代理人张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司，住所地汕头市*****，统一社会信用代码914***********923A。法定代表人林某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案中，本院于2020年8月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告汕头经济特区圣柏纳娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷共五十八案，案号列（2020）粤0511民初2506-2563号的起诉。本五十八案每案受理费25元（减半收取），共计1450元，由原告负担。审 判 长  林焕平人民陪审员  李达明人民陪审员  李培熊二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨 帆书 记 员  林 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。