广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4700号原告（反诉被告）：谭显赋，男，1974年12月8日出生，汉族，身份证住址四川省绵竹市，委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼莉，广东顶匠律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：广州市佳迅运输有限公司，住所地广东省广州市白云区白云大道北东方明智苑三街首层**铺。法定代表人：王兴珍。委托诉讼代理人：陈国良，男，1963年1月15日出生，汉族，系被告员工，身份证住址广东省广州市越秀区。谭显赋与广州市佳迅运输有限公司（以下简称佳迅公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。谭显赋及其委托诉讼代理人孙卓，佳迅公司的委托诉讼代理人陈国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭显赋向本院提出诉讼请求：一、佳迅公司立即返还粤Ａ×××**号车辆登记证书和押金1000元给原告；二、佳迅公司立即办理粤Ａ×××**号车辆的转移登记手续，将该车辆的所有权转移登记至谭显赋名下；三、佳迅公司向原告赔偿停运损失（停运损失按每月7217元的标准，自2018年5月23日起计付至佳迅公司实际向原告返还车辆之日止）。事实和理由：2011年12月29日，谭显赋与佳迅公司签订服务合同书。合同签订后，谭显赋依约向佳迅公司交付1000元保证金。合同期满后，双方于2015年8月17日续签《服务合同书》，合同期限为1年。该合同约定谭显赋将案涉粤Ａ×××**号江淮牌货车（车辆识别代号：LJ11KBBC8B1039185，发动机号B4048704号）挂靠登记在佳迅公司名下从事货物运输，谭显赋为该车辆的权属人、支配人、实际经营责任人。上述合同于2016年8月16日期满终止。合同期满后，谭显赋多次要求将案涉车辆从佳迅公司处迁出，但佳迅公司一直不予配合，并要求谭显赋在缴纳一年的管理费、年审费、营业税等相关税费。2017年12月26日，谭显赋自行办理年检、年审并缴纳相关税费。2018年5月22日，佳迅公司在谭显赋不知情的情况下，擅自将车辆扣押。同日，谭显赋报警处理未果，现案涉车辆被佳迅公司扣押至今。现为维护谭显赋的合法权益，特诉请法院判如所请。对于佳迅公司的反诉请求，谭显赋认为，案涉合同已经于2016年8月期满，佳迅公司对案涉车辆无任何法律权利，应当配合谭显赋解除案涉车辆的挂靠关系并办理车辆所有权转移变更手续，但佳迅公司一直未予办理，导致案涉车辆至今仍登记在佳迅公司名下，其未向谭显赋提供任何服务，要求谭显赋支付服务费缺乏事实及法律依据。另佳迅公司在谭显赋拒绝支付不合理服务费及税费的情况，私自扣押案涉车辆，由此导致的停车费，系由于其不法行为所致，其无权要求谭显赋支付停车费。综上，请求法院驳回佳迅公司的全部反诉请求。佳迅公司向本院提出反诉请求：一、谭显赋向佳迅公司支付粤Ａ×××**号车辆2018年的车队服务费4720元；二、谭显赋向佳迅公司支付粤Ａ×××**号车辆的停车费（自2018年5月22日起按照每天20元的标准计付至2019年12月31日止）。事实和理由：2015年8月17日，谭显赋与佳迅公司签订车辆挂靠合同书，约定由谭显赋将其自购的粤Ａ×××**号车辆挂靠在佳迅公司名下。2016年8月合同期满，谭显赋一直未将车辆迁出，导致车辆持续挂靠在佳迅公司名下。2018年1月开始，谭显赋失联，未向佳迅公司缴纳任何费用，车辆亦未按时参加年审。2018年5月22日，佳讯公司根据未经年审车辆不得上路行驶的规定，将案涉车辆扣押至佳迅公司停车场。随后，佳迅公司分别于2018年5月22日、5月30日、7月13日以及2019年2月28日多次通过微信告知谭显赋回佳迅公司取车并处理相关事宜，但谭显赋均不予回应。现为维护佳迅公司的合法权益，特诉请法院判如所请。对于谭显赋的诉讼请求，如谭显赋同意将车辆迁出，佳迅公司同意向谭显赋退还押金1000元，亦同意将案涉车辆的所有权人转移变更登记至谭显赋名下，但过户相关费用应当由谭显赋自行承担。对于谭显赋主张的车辆停运损失问题，因案涉车辆持续挂靠在佳迅公司名下，导致佳迅公司需承担相应的交通事故风险并缴纳该车辆的相关费用，佳迅公司将车辆扣押后，已经多次通知原告办理相关的手续，是谭显赋一直不予处理，导致车辆至今未交还给谭显赋，由此造成的损失应当由谭显赋承担，故佳迅公司不同意谭显赋该项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：粤Ａ×××**号江淮牌轻型仓栅式货车（车辆识别代号：LJ11KBBC8B1039185，发动机号码：B4048704）的登记所有人为佳迅公司，该车辆的注册日期为2011年12月29日。谭显赋与佳迅公司之间于2011年12月29日签订《服务合同书》，谭显赋向佳迅公司支付了保证金1000元。2015年8月17日，谭显赋（乙方）与佳迅公司（甲方）续签《服务合同书》，约定：现乙方出资购买江淮牌车辆一台，以甲方名称到广州市车辆管理所登记上牌，车牌号码：粤Ａ×××**号，发动机号：B404704，车架号LJ11KBBC8B1039185；甲乙双方约定乙方以甲方单位名称到车辆管理部门办理相关的登记（上牌），乙方是该车辆的权属人，支配者，是该车辆的实际使用生产经营管理人；根据《道路交通安全法》乙方必须按规定由公司统一购买交通强制保险和第三人50万以上的营运责任保险；乙方不得私自购买保险，自购保险均视无效，拖欠保费加收5%滞纳金；甲乙双方约定乙方向甲方交纳该车服务费每年肆佰捌拾元，乙方迁出甲方车队需要缴纳变更行驶证的各项手续费；甲方的服务项目包括帮助乙方查阅该车辆违法情况，并及时告知处理，以电话或信息的形式通知乙方办理车辆年审，营运证年审、定级季审、购买年票、车船税、保险，协助乙方处理重大事故，办理保险索赔及补办车辆牌证；合同期内乙方车辆如转让售卖，经同意由甲方办理相关迁出手续，所需费用由乙方承担，服务费结算到当年年底；如乙方私自转让或售卖车辆，除没收保证金外，甲方有权追回原车自行处理，并保留追究乙方的法律责任；乙方必须按国家规定期限内提前30天回公司缴纳该车的年票、车船税、运管费、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖延造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由乙方承担，而因此产生的损失甲方有权追究乙方的全部责任；乙方在合同期间以甲方名义使用该车辆要缴纳的国家税费和车辆的一切费用均由乙方承担，合同期满如乙方无违约行为，甲方将保证金（不计利息）全额退回乙方；合同期内出现一方违约，守约方可向违约方进行罚款5000元；违约方承担因违约造成的一切责任和经济损失，守约方为此做出必要的追偿索赔，由此引起的责任和损失由违约方承担，合同期内如出现一方违约（如失去联系等），守约方有权解除合同并诉至签署地管辖法院，追究违约方的全部责任；合同有效期为1年等。合同签订后，谭显赋依约向佳迅公司缴纳各项税费自2017年。自2018年起，谭显赋未再向佳迅公司支付《服务合同书》约定的各项税费。2018年5月22日，佳迅公司自行将案涉车辆扣押至其公司停车场。谭显赋以为案涉车辆被盗，于同日向广州市公安局番禺区分局洛溪新城派出所报警处理。2019年1月22日，佳迅公司委托赵杰前往洛溪新城派出所协助调查。赵杰在接受公安部门询问时陈述：佳迅公司名下案涉车辆通过合同协议给谭显赋使用，但谭显赋将车辆卖给了别人，也没有来佳迅公司转名；佳迅公司了解到货车保险已经过期，年审也已经过期，于2018年5月底委托他人将车辆拖回佳迅公司，要求谭显赋来佳迅公司处理；佳迅公司在拖车后有通知过谭显赋并告知其车辆被佳迅公司拖走。2019年3月13日，谭显赋前往公安部门接受询问，陈述：其在报案后几天，收到佳迅公司工作人员发送的信息，要求其缴纳8000-10000元的费用才同意为案涉车辆办理所有权转移变更登记手续，但其不同意缴纳上述费用。谭显赋确认公安部门于2019年3月13日已经明确告知其公安部门无法继续处理，要求其通过起诉处理。2019年12月2日，原告向本院申请立案并进入诉前调解阶段。2020年2月18日正式立案。本案审理过程中，因谭显赋、佳迅公司对车辆停运损失存在争议，本院通过司法委托程序委托广东证诚价格评估有限公司对案涉车辆自2018年5月23日起至2020年5月19日（评估日当日）的停运损失进行评估。该评估机构于2020年8月10日作出《评估报告书》，按照每月25天的标准，以日收入1200元扣减燃油费3000元、过路费200元、日保险费4.56元、日停车费16.67元、日保养费用20元、车辆日折旧费18元及司机日工资266.67元，计算案涉车辆正常运营情况下日纯收入约为374.1元，停运天数共计597天，2018年5月23日至2020年5月19日期间停运损失为223337.7元。原告为此支付了评估费8500元。原、被告均对该评估报告书的真实性、合法性、关联性不持异议。诉讼中，谭显赋为证实其案涉车辆经营收入情况，向本院提供了转账信息、微信聊天记录、银行账户交易明细等证据予以佐证。佳迅公司认为上述证据仅能反映谭显赋银行账户有收入，但不能证实是车辆运营收入。谭显赋为证实佳迅公司扣押车辆的原因，向本院提交了其与佳迅公司负责人于2019年11月7日的通话录音予以佐证，该通话录音显示，佳迅公司负责人要求谭显赋交纳相应的费用才允许车辆迁出，并要求谭显赋前往公司协商。佳迅公司对该证据不持异议，但认为其已经于2018年7月13日告知谭显赋车辆已经扣押至佳迅公司停车场，且谭显赋亦表示还在筹钱，筹到钱再来佳迅公司处理，故佳迅公司已经尽了通知义务。佳迅公司为证实其已经尽通知义务，向本院提交了通话记录、短信聊天记录予以佐证。其中通话记录显示：佳迅公司曾经于2019年2月28日、2020年1月8日拨打谭显赋“136××××****”的电话。短信聊天记录显示：2018年5月22日，佳迅公司向谭显赋136××××****电话号码发送信息，称因其车辆没有年审没有保险，现公司已经将车辆开回公司，要求谭显赋来公司处理。但谭显赋未作回应。5月30日，佳迅公司再次向谭显赋发送相同内容的信息，谭显赋同样未作回应。7月13日，佳迅公司向谭显赋发送消息，限谭显赋三天内来公司处理，如不来处理，公司有权直接卖掉抵偿公司费用，谭显赋回复称现在还在筹钱，等筹到钱再来处理，如果佳迅公司敢处理车辆，其将通过诉讼维护权利。庭审中，谭显赋表示公安部门于2019年3月13日已经告知其应当通过诉讼解决纠纷，但其因不懂法律且经济状况不佳，一直未提起诉讼。佳迅公司确认谭显赋向其支付的各项税费截止至2017年，自2017年8月18日起没有向谭显赋提供车辆服务。另谭显赋、佳迅公司均确认案涉车辆于2018年5月22日时保险、年审均未过期。以上事实，有公安部门询问笔录、评估报告书、服务合同书、环保检验合格标志证书、车辆购置税完税证明、机动车行驶证、汽车服务受理单、机动车交通事故责任强制保险单、广东增值税普通发票、机动车年检记录、报警回执、受案回执、通话录音、车辆照片、通话记录、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：谭显赋与佳迅公司签订《服务合同书》，约定由谭显赋将其自购车辆挂靠在佳迅公司名下进行营运，双方形成挂靠经营合同关系。根据双方于2015年8月17日签订的《服务合同书》约定，合同有效期限为一年，现合同期限已经届满，谭显赋要求佳迅公司办理案涉车辆粤Ａ×××**号江淮牌货车（车辆识别代号：LJ11KBBC8B1039185，发动机号B4048704号）的所有权转移变更登记手续，将该车辆的所有权人变更登记至谭显赋名下并退还押金1000元，佳迅公司表示同意，本院予以支持。谭显赋负有协助办理所有权人转移变更登记手续的义务，因办理车辆转移变更登记手续而产生的行政费用，由谭显赋负担。因办理车辆所有权转移变更登记后，车辆管理部门将会向新所有权人核发机动车登记证书，故谭显赋要求被告退还所有权人为佳迅公司的机动车登记证书实无必要，本院不予支持。对于谭显赋主张的车辆停运损失问题。《服务合同书》中明确约定谭显赋必须按国家规定期限内提前30天回到佳迅公司缴纳该车的年票、车船税、运管费、定级季审、保险、年审等费用，否则因拖欠造成欠费产生的罚款和滞纳金等多出费用均由谭显赋承担，由此产生的损失佳迅公司有权追究谭显赋的全部责任。由此可见，若谭显赋逾期未交上述费用，基于迟延付款而产生的责任将由谭显赋承担。另谭显赋为车辆的实际所有人，若案涉车辆为按照国家规定完成年审、定级季审、投保、缴纳年票、车船税等，由此导致车辆不能上路行驶，由此产生的损失，依照合同约定亦应当由谭显赋承担。综上，即使佳迅公司认为谭显赋未按约定支付《服务合同书》中各项税费，已经构成违约，亦应当及时通过诉讼要求谭显赋将车辆迁出、支付尚欠税费或承担损失，而非实施《服务合同书》中未赋予的，侵害谭显赋财产权利的扣押车辆行为。现佳迅公司在案涉车辆保险、年审均未过期的情况下，自行扣押案涉车辆的行为明显违反合同约定及法律规定，导致谭显赋无法使用案涉车辆，由此造成的损失，佳迅公司应当予以赔偿。关于车辆停运损失的计算期间问题，佳迅公司于2018年5月22日扣押案涉车辆，车辆停运损失应当自2018年5月23日开始计算。谭显赋在车辆被扣押后即报警处理，至2019年3月13日被公安部门告知需要通过诉讼处理，但谭显赋未及时采取措施防止损失进一步扩大，直至2019年12月2日才向本院申请立案，对于因其怠于行使权利而导致扩大的损失，应当由其自行承担，本院酌定扩大的损失为2019年3月14日至2020年2月17日期间车辆损失的50%。谭显赋提起诉讼后，佳迅公司应当及时向谭显赋返还车辆，但佳迅公司持续扣押该车辆且以已经提前告知谭显赋以及谭显赋尚欠税费未予结清为由提起反诉，由此造成的车辆停运损失，佳迅公司应当向谭显赋赔偿。对于车辆损失的计算标准问题，经评估，案涉车辆按照每月出车25天的标准计算，每日纯收入为374.1元。谭显赋仅主张按照每月7217元（折合日收入240.57元）主张车辆停运损失，属于其自行行使处分权的行为，亦符合其自身收入状况，本院对此予以照准。经核算，2018年5月23日至2019年3月13日共计295天，车辆停运损失为70968.15元（240.57元×295天）；2019年3月14日至2019年12月1日共计263天，车辆停运损失为31634.96元[（240.57元×263天）×50%]，自2019年12月2日起，则应当按照每日240.57元的标准计付至案涉车辆实际返还之日止。对于佳迅公司要求谭显赋支付案涉车辆车队服务费4720元的问题，因案涉服务合同有效期于2016年8月17日届满，佳迅公司确认其自2017年8月18日起未向谭显赋提供服务，其要求收取服务费及各项税费缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于佳迅公司要求谭显赋支付停车费的问题，佳迅公司自行扣押案涉车辆，违反合同约定及法律规定，由此产生的损失应当由其自行承担，且根据评估报告书显示，评估结论中日纯收入374.1元已经扣除了停车费，即谭显赋应承担的停车费用已经从纯收入中扣除。现谭显赋要求佳迅公司赔偿的停运损失低于上述日纯收入标准，亦足以认定谭显赋在向佳迅公司主张停运损失时，已经合理扣除了停车费成本。综上，佳迅公司要求谭显赋支付停车费缺乏法律依据，本院不予支持。另需明确，虽本案中谭显赋并未将返还车辆作为诉讼请求提出，但其已经要求佳迅公司办理车辆所有权转移变更登记手续，且佳迅公司自行扣押案涉车辆的行为已被认定为违约行为，应当及时纠正，将案涉车辆交还谭显赋管业，以免造成更大的损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，广州市佳迅运输有限公司向谭显赋退还押金1000元；二、于本判决生效之日起十日内，广州市佳迅运输有限公司到车辆管理部门办理粤Ａ×××**号江淮牌货车（车辆识别代号：LJ11KBBC8B1039185，发动机号B4048704号）的车辆所有权转移变更登记手续，将所有权人从广州市佳迅运输有限公司变更为谭显赋，谭显赋对此负协助义务，由此产生的行政费用由谭显赋负担；三、于本判决生效之日起十日内，广州市佳迅运输有限公司向谭显赋赔偿车辆停运损失（其中2018年5月23日至2019年3月13日的车辆停运损失为70968.15元；2019年3月14日至2019年12月1日的车辆停运损失为31634.96元；自2019年12月2日起，按照每日240.57元的标准计付至粤Ａ×××**号江淮牌货车实际返还之日止）；四、驳回谭显赋的其他诉讼请求。五、驳回广州市佳迅运输有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2974元、反诉受理费109元、评估费8500元，均由广州市佳迅运输有限公司负担。谭显赋同意由广州市佳迅运输有限公司于履行本民事判决时将其应承担的本诉受理费2974元、评估费8500元直接支付给谭显赋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓汝辉二〇二〇年十一月二十七日法官助理叶炜书记员李凤钏