安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3747号 原告：齐发茂，男，1946年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杭大福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：茆燕燕，女，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告齐发茂与被告杭大福、茆燕燕、许林杰、俞华刚民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告齐发茂及其委托诉讼代理人朱晴晴，被告茆燕燕到庭参加诉讼。被告杭大福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。在诉讼过程中原告齐发茂撤回了对被告许林杰、俞华刚的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告齐发茂向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告借款10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2018年8月31日起按月利率12.5‰计算至款付清时止）;2、依法拍卖、变卖位于定远县定城人民路阳光商业广场Ａ幢465室房屋、位于定远县，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年7月5日,被告杭大福、茆燕燕称其需要资金周转,找到了定远县金福汇盈信息咨询有限公司,并通过公司向原告借款10万元,各方于当日签订借款合同,并出具借据,并约定借款的金额、期限以及利息,后原告将借款支付至被告指定的账户中,但被告在借款后并未按照合同约定如期承担支付利息义务,至今未归还过本息,故现诉至法院,请求判决被告立即履行偿还义务。 被告杭大福未予答辩。 被告茆燕燕辩称：“1、借款当时给的借款合同是空白的，不认识人出借人齐发茂，当时借款合同包括所有的我们没有看到任何身份信息，只是签了字，借款合同是在金福大厅去签字的，没有出借人在场，至于借款金额，何时打的款我不知情；2、拍卖问题，我们没有做任何抵押手续，印象中我们美食街的房子是抵押给民丰银行的，现民丰银行已经起诉，阳光商业广场抵押给金福汇盈公司的；3、我作为被告，我与杭大福在2018年10月17日已经离婚，离婚前他说所有的债务有的已经还了，分配债务的时候男方自愿承担女方所有债务，因为女方债务都是由于男方生意周转的，所以男方自愿承担和偿还，在离婚协议及影像里都由记录。”。 根据事人的举证、质证、本院认证及在诉讼过程中的陈述作为证据，本院确认如下事实： 2018年8月30日，杭大福、茆燕燕（本合同的乙方）通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司（本合同的丙方）介绍向齐发茂（本合同的甲方）借款10万元，且签订了《借款合同》一份，双方约定内容如下：借款期限为六个月（自2018年8月31日至2019年2月28日止），借款月利率为12.5‰，定远县金福汇盈信息咨询有限公司作为该债权的保证人，接受甲乙双方的委托，负责对合同及合同相关的其他文件的解释，并对乙方使用借款及业务经营等情况进行监督，借款合同履行期间，如果乙方不能按期足额还款，在到期之日起经甲方确认未收到最后一期利息及本金，并书面提出要求履行承诺，完善此手续后30个工作日内由丙方代乙方偿还。如果甲方未按照上述约定亲自确认并完善此手续，丙方将不承担责任。如果丙方代为偿还后，乙方仍将款项归还甲方，甲方须于一个工作日内将丙方代为偿还的款项归还丙方等。2018年8月30日，杭大福、茆燕燕又出具了“借据”一张，并通过定远县金福汇盈信息咨询有限公司转交齐发茂。齐发茂于2018年8月31日通过银行转账支付方式，将10万元借款支付给杭大福。 另查明，因定远县金福汇盈信息咨询有限公司为本案的借款债权提供保证，定远县金福汇盈信息咨询有限公司又与杭大福、茆燕燕签订了反担保合同，杭大福、茆燕燕以其所有的座落于定城人民路阳光商业广场A幢465室的房屋抵押给定远县金福汇盈信息咨询有限公司，作为对定远县金福汇盈信息咨询有限公司为本案的借款债权提供保证的反担保。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。通过本案的审理，此起纠纷的焦点问题如下：一、原告齐发茂与被告杭大福、茆燕燕之间的民间借贷合同是否成立，又是否生效；二、原告齐发茂对抵押给定远县金福汇盈信息咨询有限公司的杭大福、茆燕燕所有的是否享有优先受偿权。 关于焦点问题一。原告齐发茂与被告杭大福、茆燕燕已就民间借贷形成了合同关系，该合同符合民间借贷合同成立的相应条件，也不违反法律法规的关于效力性的强制性规定，合同成立并有效。2018年8月31日原告齐发茂通过银行转账的形式将出借款项汇入了的被告杭大福的账户，该合同生效。被告茆燕燕认为签订合同是空白的，出借人也不在场，何时打款的也不知道，但从原告齐发茂举证来看两被告不只是在借款合同上署名，而且向原告齐发茂出具了借据，同时两被告此前也不是一次通过丙方从他人借款，被告茆燕燕以此抗辩该理由不能成立。本案中作为丙方的定远县金福汇盈信息咨询有限公司既作为本案债权的保证人，同时又是本案原告齐发茂与被告杭大福、茆燕燕民间借贷的中介人。丙方与原告齐发茂之间是委托合同关系，与被告杭大福、茆燕燕之间也是委托合同关系。作为民间借贷合同的一方当事人即原告齐发茂已经履行了支付出借款项的义务，两被告应当按照合同约定履行自己应负的义务。原告齐发茂与被告杭大福、茆燕燕之间所形成的是民间借贷合同关系。原告齐发茂已履行了其应负的义务，被告杭大福、茆燕燕应当按照约定偿还借款本息。 关于焦点问题二。齐发茂称杭大福、茆燕燕以其所有的抵押给定远县金福汇盈信息咨询有限公司，但双方并没有签订抵押合同，但没有设立抵押权；原告齐发茂不是反担保合同的当事人，也不是抵押权人，不能就杭大福、茆燕燕所有的房屋进行拍卖、变卖，也不能享有优先受偿权。杭大福、茆燕燕以其所有的座落于定城人民路阳光商业广场Ａ幢465室抵押给定远县金福汇盈信息咨询有限公司，双方设立了抵押，抵押权人为定远县金福汇盈信息咨询有限公司；原告齐发茂不是反担保合同的当事人，也不是抵押权人，不能就杭大福、茆燕燕所有的进行拍卖、变卖，也不能享有优先受偿权。 综上所述，被告杭大福、茆燕燕按照合同约定向原告齐发茂偿还借款本金，并支付利息；因实际出借款项日期为2018年8月30日，原告齐发茂要求自2018年8月31日起计息不违反法律规定，原告齐发茂主张的利率为月利率12.5‰也符合法律规定。原告齐发茂要求拍卖、变卖位于定远县定城人民路阳光商业广场Ａ幢465室房屋、位于定远县，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但没有法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭大福、茆燕燕于本判决生效后三日内向原告齐发茂偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2018年8月31日起计算至款实际清偿时止，按月利率12.5‰计算）； 二、驳回原告齐发茂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杭大福、茆燕燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李保林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 梅 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以又债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。