陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1335号 原告：黄永相，男，生于1975年10月12日，住云南省永善县。 委托诉讼代理人：陈勤润，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：洛南县元鑫新型建材有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：姜立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜月明，男，生于1956年2月22日，住洛南县。系姜立之父。 被告：丁健，男，生于1956年9月20日，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。 原告黄永相与被告丁健、洛南县元鑫新型建材有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄永相及其委托诉讼代理人陈勤润、被告丁健及其委托诉讼代理人余福胜到庭参加了诉讼，被告洛南县元鑫新型建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄永相向本院提出诉讼请求：1.判决二被告互负连带责任退还原告2018年合同保证金60000元；2.判决二被告互负连带责任退还原告2019年合同押金18000元；3.判决二被告互负连带责任向原告支付劳务费2236元；4.案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告丁健在承包洛南县八里砖厂期间，于2016年元月18日与原告签订《砖厂砖胚生产协议》，承包期限1年，约定让原告支付保证金10000元，承包结束退还保证金。2016年12月20日，经结算，下欠原告劳务费20000元，被告丁健给原告书写欠条，保证金10000元未退。2017年，被告丁健在承包洛南县邢塬砖厂期间，与原告口头约定，由原告生产成品砖，年终结算后共欠原告劳务费50000元。2018年1月1日，被告在承包洛南县元鑫新型建材有限责任公司期间，与原告签订《砖厂生产承包合同》，由原告为被告生产成品砖，承包期1年，合同第八条约定，让原告向被告支付保证金80000元，合同结束后被告如数退还给原告。双方约定，用2016年、2017年两年欠原告的80000元保证金转为2018年合同的保证金。合同结束后被告未按合同约定退还保证金。2019年1月25日，双方协商签订当年的《产品生产承包合同》，从原告2018年合同保证金中转20000元作为2019年合同押金，被告给原告写了收条。2019年2月25日双方签订《产品生产承包合同》，让原告为被告生产成品砖，约定原告支付押金20000元，生产结束如数退还。至此，2018年合同的保证金减为60000元，2019年合同的押金为20000元，两项应退款计80000元。同年11月起，被告丁健让原告为其生产砖胚，约定劳务费按200元/万块计算，在原告回云南老家前付清。截止2019年12月22日，原告共生产砖胚11800块，被告应支付劳务费2236元。原告2019年12月27日准备回家时，被告以无钱为借口，对保证金及押金80000元、劳务费2236元均不予支付。2019年12月27日，经洛南县人民法院诉前调解达成一致协议，由被告丁健退还原告40000元。其中：先行退还2000元，剩余38000元从2020年5月起每月退还10000元，至2020年8月付清。后被告均以无钱为借口不予兑现。总计被告应支付数额80236元。综上，原告认为双方签订的合同合法有效，退还保证金、押金、劳务费是被告应该履行的义务。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告洛南县元鑫新型建材有限责任公司未出庭、未答辩。 被告丁健辩称：答辩人于2016年12月20日欠付黄永相劳务费20000元属实，但当时约定一星期还款，黄永相直到2020年9月8日才起诉维权，已超过三年的诉讼时效，黄永相依法已丧失胜诉权，请法院驳回原告的该项诉讼请求。答辩人于2019年1月25日收到黄永相合同押金20000元未退还属实，答辩人同意抵账。黄永相诉称答辩人欠付其2236元劳务费不属实，黄永相的该项诉讼请求缺乏事实依据，缺乏证据，请贵院依法驳回。答辩人在法院诉前调解时已付黄永相2000元，请法院在判决时予以扣除。黄永相此前分七次累计借答辩人人民币78100元，答辩人现有借条为证。综上，答辩人认为答辩人不仅不欠黄永相的钱，黄永相现在反而欠答辩人60100元未偿还，请法院查明事实，依法判决驳回黄永相的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 经审理查明，被告丁健在承包洛南县八里砖厂期间，2016年1月18日原告与被告丁健签订《砖厂砖胚生产协议》，约定：由原告生产砖坯,原告缴纳保证金10000元，承包结束退还，2016年12月20日被告丁健给原告出具欠条一张，欠原告20000元，约定一个星期还钱；被告丁健在承包陕西省洛南县元鑫建材有限责任公司期间，2018年1月1日被告丁健与原告签订《砖厂生产承包合同》约定：由原告生产成品砖,原告向被告缴纳80000元保证金，合同结束时退还。2019年2月25日原告与被告签订《产品生产承包合同》，该合同加盖陕西省洛南县元鑫建材有限责任公司公章，约定：由原告生产成品砖,原告缴纳押金20000元，生产结束时退还，被告丁健给原告黄永相出具收取押金20000元的收条一张。 2019年10月原告黄永相以被告丁健拖欠劳务费及押金问题向洛南县古城镇反映，要求处理。2019年11月28日经洛南县人民法院诉前调解双方达成一致协议，约定：由丁健支付黄永相40000元，其中当场支付2000元，其余38000元由丁健自2020年5月起每月支付10000元，至2020年8月底付清。协议签订后，丁健支付黄永相2000元。 另查明，2018年1月1日丁健与洛南县元鑫新型建材有限责任公司签订《合同》，约定丁健承包洛南县元鑫新型建材有限责任公司，承包期限6年。承包期间丁健自主经营、自负盈亏。 上述事实，有《砖厂砖胚生产协议》、《砖厂生产承包合同》、《合同》、欠条、收条、调解笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丁健在承包洛南县元鑫新型建材有限责任公司期间，原告黄永相承揽生产成品砖或者砖胚等工作，并签有书面生产协议或承包合同，双方之间形成承揽法律关系。原告黄永相在完成劳动成果，合同结束后被告丁健应当依约向原告黄永相支付劳动报酬，并按照合同约定退还保证金（押金）等。 按照法律规定,当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。原告要求被告退还2018年保证金60000元,并认为该保证金是用以前被告丁健欠原告的报酬和应退还的保证金抵作2018年其应交保证金,但原告仅提供了2016年12月20日被告丁健给原告黄永相出具20000元欠条一张,不能证明其主张要求退还60000元保证金，只能认定被告丁健以前欠原告20000元的事实；原告要求被告退还2019年押金20000元，原告提供的证据有被告丁健出具的收条一张，能证明被告丁健未退还原告2019年押金20000元的事实，原告该诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付劳动报酬2236元，因原告提供的证据不能证明该报酬应当由被告支付，故对该请求本院不予支持。因2019年11月双方在诉前调解时，丁健已经给付原告2000元，应从被告应该给付40000元中予以扣减，被告丁健还应支付原告38000元。 原告要求被告洛南县元鑫新型建材有限责任公司承担连带责任，因2018年1月1日丁健与洛南县元鑫新型建材有限责任公司签订《合同》明确约定，丁健承包期间由丁健自主经营，自负盈亏。且原告与丁健签订合同被告洛南县元鑫新型建材有限责任公司并不知情，原告黄永相的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 被告丁健辩称，原告要求支付2016年12月20日丁健出具20000元欠款，已过诉讼时效。本院经审查，2019年10月原告曾经向洛南县古城镇人民政府要求处理其与被告丁健的纠纷。被告该辩解观点本院不予采纳；被告丁健辩称原告向其7次借款78100元，原告应再退还其60100元。原告认为2018年双方并未结算，其出具的借条是预借的劳务费，其共计出具有借条预借劳务费等24次。因原告诉讼请求并没有涉及2018年的报酬，且被告丁健并未反诉，故被告该辩解观点，本院不予采纳。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告丁健在本判决生效之日起15日内给付原告黄永相合同保证金（押金）共计38000元。 二、驳回原告黄永相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元,由被告丁健负担900元，由原告黄永相负担906元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  于济生 审 判 员  李军锋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  洪先梅 书 记 员  刘 通 1