江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初687号北生，男，1971年4月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：占清泉，男，1999年6月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，系原告儿子，一般代理。委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者，特别授权。友才，男，1976年7月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。勇平，男，1981年8月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，留根，男，1958年11月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告占北生与被告何友才、黄勇平、陈留根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告何友才于2020年6月12日向本院申请追加陈留根作为本案被告参加诉讼，本院于2020年6月16日依法追加陈留根作为本案被告参加诉讼。原告占北生及其委托诉讼代理人占清泉、邱艳芳，被告何友才委托诉讼代理人陈国民，被告黄勇平，被告陈留根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。占北生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同连带赔偿原告因该次事故造成的各项损失合计184,252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何友才承包被告黄勇平民房建设及外墙粉刷，原告受被告何友才雇佣，工价每天240元。2019年10月19日11时30分左右，原告在粉外墙作业过程中，由于作业毛竹支架部分突然断裂（毛竹材料年代陈旧），加之支架未安置足够作业木板平台，又因为毛竹支架未安装任何防护网，原告不慎从高处坠落摔伤左下肢等处。受伤后被送往崇仁县人民医院接受住院治疗，至2019年11月2日住院共计14天，花去医疗费用4万余元（由被告黄勇平交至被告何友才，何友才又转至医院）；产生交通费300元。出院后，又进入崇仁县康复医院继续治疗，于2019年11月15日出院，共计14天，花去医院费9,212元（其中被告何友才支付5,000元，实际尚有4,212元未支付），产生交通费300元。2020年2月26日，经抚州司法鉴定中心鉴定，原告被评定为九级伤残，伤后误工期365日，护理期150日，营养期为180日，后续治疗费为人民币22,000元。原告因该次事故产生各项损失总计229,252元，尚有184,252元未得赔付。被告何友才作为雇主，架子作业设施材质老化，缺乏平台及防护安全网，严重不符合安全规定，理应承担原告以上损失，被告黄勇平作为发包人明知承包人何友才无建筑资质而发包，理应与被告何友才承担连带赔偿责任，被告陈留根是否承担赔偿责任，由法院依法判决。以上诉请，请法院依法判决。何友才辩称，1、原告与被告确系雇佣关系，应在法律规定的范围内承担定的赔偿责任。原告是被告何友才名下的工作人员，其在劳动过程中，受到人身伤害，产生的法律后果，被告会依法承担相关的、合法的赔偿金额。但是，其赔偿总额应当是原告和三被告共同来承担，而不是被告何友才一人承担。2、被告陈留根应当对原告的损失承担直接的赔偿责任。被告陈留根是架子工，专门负责该房屋建筑工程的搭架子事务，虽然，这房子是隔了几年又开始复工，但此前的架子，也是被告陈留根搭建的，停工好几年，而陈留根图省钱省事，没有仔细查看，搭架子的毛竹是否有损坏或开裂、腐烂情况，仍然重新利用起来，结果造成了原告走在架子上，摔了下来。直接原因就是被告陈留根用来搭架子的材料不牢固，才造成原告受伤的法律后果，之间存在着必然的因果关系。所以，被告陈留根在本案中是负有很大的过错，应负事故的直接责任。3、房东黄勇平就应对原告的损失负安全管理责任。黄勇平作为房东，是发包的一方，对自己停建几年的房子，应当认真检查各个部位、固件的安全性能，为施工方提供安全、良好的工作条件，原告在劳动中受到损伤，有其安全管理不到位的方面。所以承担管理不到位的责任。4、原告自己也有安全注意不够的责任。原告是一个有完全行为能力的劳动者，在施工过程中，也应注意安全，负有安全注意的义务，在施工准备阶段，应当在现场先进行查看，发现问题或安全隐患，及时反映，以利于作出调整，或许就可以避免此次事故的发生。5、原告主张的各项赔偿金额过高，应当依法核减。一、对于原告的九级伤残，被告认为偏高。因为原告未经被告和医院方同意，私自转院到康复医院治疗，而且，在转院过程中，自己发生了二次受伤，其伤残与二次摔伤有直接的因果关系。被告已经提出了重新鉴定的申请，其伤残赔偿金，应以重新鉴定结果为准；二、精神抚慰金应以3,000元/级计算，而不是5,000元/级。三、误工费应当计算到定残前一日，即为128天，而不是150天。计算标准应当按私营单位的4,923元/年/365×128=17,261.76元，不是54,750元的赔偿额。四、护理费和营养费应按实际住院时间计算。原告总共住院为28天，住院治疗时间也够合理的；五、后续治疗费应以16,000元为宜。六、鉴定费重新鉴定鉴结果按其合理性合并计算，但三期鉴定不应计算由被告承担。七是被告何友才已经垫付了5,000元，应当在被告应当承担的赔偿金额中进行核减。八、克林霉素磷酸酯注射液1,920元是不合理用药，应当扣除。黄勇平辩称，同意何友才的答辩意见陈留根辩称，本人接何友才郭圩庙下前后二栋房子扎架工程。我跟何友才扎架，这次没有订合同，是口头上讲的。我告诉何友才要安装有安装网的和篾结子的架是13元/平方，一般四楼粉刷架子是6.5元/平方，而铁架是30多元/平方，而他选择扎简易便装粉刷架，所以我扎的是简易便装粉刷架，相差5倍价钱，而老板要扎竹架、不扎铁架本身就是打钱算盘，没有考虑安全。再说我扎这二栋房子，从开工扎到今年拆架完工，大约有四五年时间。后面一栋如今还未完工。我起初前面这栋一直扎到四楼多，后面扎到二楼多。没想到前面这栋楼做到三楼水泥现浇和后面做到一楼现浇就停工不做。一停就停了二年多，到去年六七月才来做。当时我向何友才提这个架子没有用，要拆掉重新做过。而他说做不了主。有一次黄勇平的老婆的父亲代表黄勇平打我电话，我跟他说这个架子坏了，要拆了重新做，我讲要以6.5元/平方计算给我钱，他不同意，只同意付1,000元拆架钱，扎架钱不出，我坚决要拆，要付钱给我，后来他就挂了机。再说我做到东家停工，一直到去年过中秋节都还没有给一分钱，到节后10天才给了2,000元钱。本来，这个竹架子扎了大约四年了，竹子全部坏了，东家和何友才自己都知道，非还要去做事，这不是明知故犯吗?难道说这个竹架子我还能保证安全吗?本来现在国家要扎铁架，不准扎竹子架，国家没有竹子架的规范，这都知道。而我把竹子到最好为止。我跟何友才说过要重新买新的竹子扎过架子，何友才就说用后面那栋楼的旧竹子去扎，我就说旧竹子扎架子不安全，何友才就说挑些好的扎，说他会好好做，自己看着办，我就按照何友才说的去挑些好的架子，原告和另外一个做事的人体重也比较重，可能承受不了这么大的重力。所以答辩人不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告黄勇平将自己的二栋楼房承包给被告何友才建造，何友才雇请原告占北生打粉刷。何友才将房屋的竹子外架以6.5元/平方的价格承揽给被告陈留根。陈留根按照何友才完成了承揽合同义务。2017年5月份，黄勇平的房子停工，直至2019年5、6月份又开始复工。复工期间，因扎外架的竹子已经旧了，陈留根向何友才提出要全部重新购买竹子扎过外架，按以前的价格6.5元/平方计算，何友才未同意，并要求陈留根把后面那栋楼房旧外架的竹子拆下来扎前面的楼房外架。2019年10月19日11时30分许，原告与另外一个工人在竹架上打粉刷时，因竹子陈旧不能承受重量而断裂，原告从架子上摔下来受伤。原告被送到崇仁县人民医院住院治疗，经诊断伤势为：左股骨颈骨折；左股骨干开放性骨折；左下肢皮肤软组织挫伤。原告于2019年11月2日转院，出院医嘱：左股骨颈骨折；左股骨干开放性骨折；左下肢皮肤软组织挫伤；紧张型精神分裂症；外院继续治疗。原告花费医疗费39,464.77元。原告转到崇仁县康复医院治疗，经诊断：左股骨颈骨折术后；左股骨干开放性骨折术后；慢性支气管炎。原告于2019年11月15日出院，花费医疗费9,212.3元。原告总共花费医疗费48,677.07元（其中注射克林霉素磷酸酯1,920元）。2020年2月26日，经江西抚州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残评定为九级，伤后误工期365日，护理期150日，营养期180日，后续治疗费为22,000元。原告花费鉴定费2,000元。被告何友才向本院申请重新鉴定，经抚州金田司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级两处，护理期150日，营养期180日。何友才花费鉴定费1,500元。事故发生后，黄勇平支付了医疗费40,000元，何友才支付了5,000元。因双方就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院。本院认为，被告何友才雇请原告占北生打粉刷，两者形成劳务关系，依法予以确认。原告在从事劳务过程中受伤，其未尽到安全注意义务，应承担一定的责任。因何友才并不具备相应的建筑资质，被告黄勇平作为发包方，其对何友才是否具备相应的建筑资质未尽到审查义务，应承担相应的责任。何友才作为提供劳务方，未提供足够的安全设施和安全保障措施，且陈留根告知扎外架竹子已陈旧存在安全隐患，但何友才并未购买新竹子重新扎外架，其应承担相应的赔偿责任。被告陈留根与何友才之间的承揽关系发生在2017年，陈留根当时已经按照约定完成了承揽义务，2019年复工时，何友才与陈留根并没有形成新的承揽合同关系，陈留根也告知何友才外架竹子已陈旧，应购买竹子重新扎外架，但何友才未加以重视，并要求陈留根把后面那栋房子的旧竹子拆下来扎外架，陈留根属义务帮工，且其不存在故意或重大过失，应由何友才承担责任。综合本案情况，原告自身承担30%的责任，何友才承担70%的赔偿责任，黄勇平承担连带赔偿责任，陈留根不承担赔偿责任。原告的损失情况认定如下：1、医疗费，原告花费医疗费48,677.07元，其中使用克林霉素磷酸酯1,920元是用于治疗慢性支气管炎，与本案无关，应当扣除，依法认定46,757.07元；2、营养费，原告的营养期评定为180天，依法认定5,400元（30元/天×180天）；3、住院伙食补助费，原告住院28天，依法认定840元（30元/天×28天）；4、护理费，原告护理期限评定为150天，参照江西省2019年度非私营护理人员工资标准141元/天计算，原告主张按137元/天计算予以支持，依法认定20,550元（137元/天×150天）；5、误工费，原告未提交证据证明其在事故发生前从事建筑行业，原告属农村居民，其误工费可参照江西省2019年私营单位农林牧渔行业标准31,905元/年，误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日止，即2019年10月19日起至2020年7月15日止，共计271天，依法认定23,688.37元（31,905元/年÷365天×271天）；6、伤残赔偿金，原告的伤残等级为十级二处，其赔偿标准参照江西省2019年度农村居民人均纯收入标准计算，故依法认定34,751.2元（15,796元/年×20年×11%）；7、精神抚慰金，鉴于原告的伤残等级为十级二处，依法认定5,500元；8、交通费，原告主张600元，依法予以认定；9、后续治疗费22,000元，依法予以认定；10、第一次鉴定费2,000元，其中伤残等级鉴定费600元由原告承担，依法认定1,400元。重新鉴定费1,500元由何友才承担。综上，原告的损失共计人民币160,886.64元。被告何友才承担70%的赔偿责任，即112,620.65元，扣除黄勇平支付的40,000元以及何友才支付的5,000元，何友才还应赔偿67,620.65元，被告黄勇平承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告何友才一次性赔偿原告占北生的各项经济损失共计人民币67,620.65元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告黄勇平对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告占北生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,985.04元，由原告占北生负担2,522.54元，被告何友才、黄勇平负担1,462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  张文娟人民陪审员  周丽娥二〇二〇年十二月三日书 记 员  徐梦佳