辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2326号原告灯塔市圣启房地产开发有限公司，统一社会信用代码91211022MA0UNNA22G。住所地灯塔市紫金城****楼**门市。法定代表人单启，系该公司董事长。委托代理人张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。被告沈阳泓霖景观规划设计有限公司，统一社会信用代码91210102MAOP4XCE2Y。;'>住所地沈阳市浑**世纪新城**楼****div>法定代表人刘远洋，系该公司总经理。原告灯塔市圣启房地产开发有限公司诉被告沈阳泓霖景观规划设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）辽1081民初2681号民事判决书：一、解除原告灯塔市圣启房地产开发有限公司与被告沈阳泓霖景观规划设计有限公司于2018年4月20日签订的《辽阳灯塔市澜轩世纪园区景观设计项目景观设计合同》；二、被告沈阳泓霖景观规划设计有限公司于本判决生效后十日内返还原告灯塔市圣启房地产开发有限公司施工图设计费52，500元；三、驳回原告灯塔市圣启房地产开发有限公司的其他诉讼请求。宣判后，被告沈阳泓霖景观规划设计有限公司不服，提出上诉。辽阳市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）辽10民终839号民事裁定书：一、撤销灯塔市人民法院（2019）辽1081民初2681号民事判决书；二、本案发回灯塔市人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灯塔市圣启房地产开发有限公司的委托代理人张绍林、被告沈阳泓霖景观规划设计有限公司的法定代表人刘远洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市圣启房地产开发有限公司诉称，原、被告于2018年4月20日签订了辽阳灯塔市澜轩世纪园区景观设计项目《景观设计合同》，根据合同约定，被告应当于20个工作日内即2018年5月13日前完成并向原告提交景观方案初步设计，于30个工作日内即2018年6月24日前完成并向原告提交深化设计成果，于30个工作日即2018年8月5日前完成并向原告提交设计说明、软景部分、水电部分设计成果，原告在收到设计成果后一日内向被告出具书面确认文件，设计费金额为150，000元。合同签订后，在被告尚未向原告提交符合合同约定的设计成果并经原告书面确认的情况下，被告以公司急用钱为由要求原告先支付其设计费，原告先后于2018年4月26日支付被告设计费30，000元、于2018年7月17日支付被告设计费60，000元、于2019年4月15日支付被告设计费52，500元，合计支付其设计费142，500元。但被告至今没有按照合同上述约定的期限向原告提交符合合同约定，并经原告书面确认的设计成果。原告数次催促被告提交符合合同约定的设计成果，但被告以种种理由相推诿，对原告的催促不予理会，原告于2019年6月4日再次通过顺丰快递，以书面形式通知被告在收到通知书之日起五日内向原告提交符合合同约定的全部设计成果及相关图纸，否则原告将解除《景观设计合同》，但被告于2019年6月9日收到催促通知书后，仍然不予理会，至今没有向原告提交符合合同约定的设计成果。无奈，原告于2019年6月19日向被告发出了解除合同通知书，通知被告解除双方签订的景观设计合同，并要求被告返还收取的设计费及承担合同约定的合同价款总额10%的违约金。现提起诉讼：1、判令解除原、被告于2018年4月20日签订的辽阳灯塔市澜轩世纪园区景观设计项目《景观设计合同》；2、判令被告返还原告已收取的设计费142，500元，并支付原告设计费总金额150，000元10%的违约金15，000元；3、法院案件受理费由被告全部承担。原告向法庭提供如下证据：1、景观设计合同。证明双方合同的权利义务关系；2、支付被告设计费转款凭证回单三张。证明被告收到了原告支付的设计费用；3、2019年6月4日通知被告交付符合合同约定的合同成果及相关图纸的通知书；4、顺丰快递回单。3-4证明原告在被告没有提交设计成果相关图纸情况下履行了催促被告交付设计成果的义务；5、2019年6月19日发出解除合同通知书；6、邮政快递回单。5-6证明原告与被告之间的景观合同已经送达给被告，合同依法解除；7、EMS单查询记录2019年6月20日原告给被告发送解除合同通知书的快递查询单。能证明2019年6月20日给被告邮寄，但是被告2019年6月21日拒收，应当视为签收。被告沈阳泓霖景观规划设计有限公司辩称，事实上在我们公司送达施工图纸是准确无误的，景观的初步设计，深化设计，最终设计全部通过了原告的老板和工程师的确认及同意。现场1、2、3、4号楼是在我方单位出完设计方案后11月-12月我方工程师到现场指导施工。完全是按照我方的设计方案进行放线及施工的。我方在设计过程中未收到甲方出具的任何有关建筑尺寸更改的通知；我方将施工图纸送至现场后甲方还在进行变更，责任不在我方；甲方已经按照我方提供的施工图纸，进行园区大部分景观施工，已经充分证明甲方对我方施工图纸认可并且已经开始施工，证明施工部分的图纸尺寸是完全可以使用的，至于未按照图纸施工的部分并不能证明图纸尺寸有问题，只能说明建筑尺寸发生偏差，导致甲方无法自行按照景观图纸进行施工，并不是我方责任。一、被答辩人诉称答辩人在合同签订后，在被告尚未向原告提交符合合同约定的设计成果并经原告书面确认的情况下，被告以公司急用钱为由，要求原告先支付其设计费的情况，确系捏造。二、被答辩人诉称2018年7月17日支付的设计费，至今答辩人没有按照合同上述约定的期限，向原告提交符合合同约定并经被答辩人书面确认的设计成果，被答辩人数次催促答辩人提交符合合同约定的设计成果，但答辩人以种种理由相推诿，对被答辩人的催促不予理会。三、2019年5月6日，答辩人一早8点左右到达灯塔现场，被答辩人员出言不逊，因为答辩人没有接电话、没早点到现场，而破口大骂答辩人，答辩人无奈报警110，大概10分钟左右，110民警赶到现场，答辩人来到现场大门口，见到民警，告知被限制离开现场，并且对我进行辱骂。希望贵法庭依法弘扬正义，主持正气，对其无理要求给予驳回，并裁定被答辩人因为违法殴打、谩骂、非法扣押答辩人，导致合同无法履行而终止，被答辩人支付答辩人合同违约金,即合同额的10%，15000元整，被答辩人给答辩人做出道歉认错。希望贵法庭作出公正判决。被告向法庭提供如下证据：1、没有按照合同条款执行，原告的举证是不符合事实；2、2018年2月24日-4月27日制作初步设计相关文件及与单启通话及聊天记录。证明景观设计初步方案已经完成。设计文件已经通过邮箱发送给原告，且原告已经确认；3、2018年6月7日-7月8日深化设计方案完；4、解除合同通知书；5、2019年4月13日送达施工图。原告使用的方的设计方案进行宣传推广；6、2019年往来文件；7、2019年7月图片。证明原告按照我方设计方案进行园区设计。经重审查明，原告为甲方，被告为乙方，于2018年4月20日签订了辽阳灯塔市澜轩世纪园区景观设计项目《景观设计合同》，被告系按照原告提供的辽阳灯塔市澜轩世纪园区建设图纸设计景观图纸，设计费总额为150000.00元。分3阶段支付：1阶段景观方案初步设计，设计费45000.00元，乙方完成方案后，甲方支付；阶段景观方案深化设计，设计费45000.00元，乙方完成方案后，甲方支付。2阶段施工设计图，设计费52500.00元，乙方完成施工图设计，甲方支付。3阶段技术指导保证金7500.00元（未付），乙方配合甲方完成施工，提供重要施工节点的技术指导。1阶段已履行完毕，甲方已支付乙方1、2阶段的设计费，共计142500.00元。本案在原审过程中，本院到原告处调取了被告交付原告的景观设计图纸。被告向原告提供的景观设计图纸，未经原告书面确认。在2阶段施工图设计履行过程中，因设计图纸与现场实物尺寸有30多处不符，原告催促被告对图纸进行修改，并指导施工，被告未予修改图纸。原告于2019年6月4日通过顺丰快递，以书面形式通知被告在收到通知书之日起五日内向原告提交符合合同约定的全部设计成果及相关图纸，否则原告将解除《景观设计合同》。被告于2019年6月9日收到催促通知书后，未予回复。原告参照被告提供的部分景观设计图纸进行施工，完成了该小区的景观建设工程。《景观设计合同》第十二条违约责任12.3约定：乙方对设计资料及文件出现的遗漏或错误负责修改或补充,由于乙方设计错误给甲方造成工程质量事故及损失，乙方除负责采取补救措施外，应免收损失部分的设计费，并赔偿甲方实际直接经济损失，最高金额不超过合同总价。以上事实，有原告陈述、被告辩解、《景观设计合同》、原告提供的证据、被告提供的证据等在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告达成的承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告按约定向被告支付了景观方案初步设计、景观方案深化设计、施工图设计设计费共计142500.00元，被告完成了景观方案初步设计、景观方案深化设计。因被告系按照原告提供的建设图纸设计景观设计图纸，所以造成施工图设计尺寸与现场实物尺寸有30多处不符的责任在原告。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告给付其违约金，但其并未提起反诉，本院不予支持。经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告灯塔市圣启房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3450元，由原告灯塔市圣启房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  高尚萍审 判 员  刘仲元人民陪审员  李林卓二〇二〇年十一月十二日书 记 员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。