河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1452号原告：侯秀琴，女，1962年3月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。被告：河南省润泰鑫物资有限公司，住所地：平顶山市卫**大乌路口西100米路北（润鑫钢材市场******）。法定代表人：丁汉平，经理。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。第三人：平顶山市立威房地产开发有限公司，，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区**商铺诉讼代表人：平顶山市立威房地产开发有限公司管理人。负责人：吕金城。委托诉讼代理人：李金彪，河南国银律师事务所律师。原告侯秀琴与被告河南省润泰鑫物资有限公司（简称润泰鑫物资公司）、第三人平顶山市立威房地产开发有限公司（简称立威房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯秀琴及其委托诉讼代理人缑轩初，被告润泰鑫物资公司的法定代表人丁汉平及其委托诉讼代理人程建祥、第三人立威房地产公司的委托诉讼代理人李金彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秀琴向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令润泰鑫物资公司偿还借款68万元及利息（利息自2015年10月17日起按照月利率2%计算至款项清付之日止）；2.诉讼费用由润泰鑫物资公司负担。事实和理由：润泰鑫物资公司在向立威房地产公司所建设的位于平顶山市××马××转盘东南角立威山写字楼项目供应钢筋过程中，先后向侯秀琴借款315万元，口头约定月利率2.5%，利息已支付至2015年9月30日。因侯秀琴出借给润泰鑫物资公司的资金中有252万元系侯秀琴从湛河区马庄村村民处所借，而润泰鑫物资公司连续数月没有向侯秀琴支付利息，引起马庄村相关村民情绪波动。2016年4月1日，经侯秀琴、润泰鑫物资公司、立威房地产公司、相关村民一致同意，自2016年4月1日起侯秀琴从马庄村村民处所借的252万元本金及之后所产生的利息由立威房地产公司向相关村民偿还，润泰鑫物资公司同意减少立威房地产公司应付钢筋款252万元，侯秀琴同意自该日起减少侯秀琴借款本金252万元。2016年6月20日，润泰鑫物资公司又委托其股东丁之涛向侯秀琴借款5万元，口头约定月利息2.5%，但目前为止未支付本息。截止2020年5月20日，润泰鑫物资公司尚欠侯秀琴本金68万元，所欠利息按月息2%计算也已达104.87万元。侯秀琴认为债务应当清偿，为维护侯秀琴的合法权益，故诉至法院。润泰鑫物资公司辩称，侯秀琴的起诉与事实不符，润泰鑫物资公司总计从侯秀琴及马庄村村民处借款315万元。因立威房地产公司破产重整，经多方协商，该借款315万元已经从立威房地产公司欠润泰鑫物资公司钢材款中全部冲账。由侯秀琴及马庄村村民分别向立威房地产公司破产重整组管理人申报债权，自该债权、债务转移后润泰鑫物资公司不再欠侯秀琴及马庄村村民一分钱。侯秀琴所诉的利息没有事实根据，故应驳回侯秀琴的诉讼请求。第三人述称，管理人作为第三人参加本次庭审，仅就在工作中对本案所了解的情况向法院如实陈述，不代表对案情性质的确认。在管理人入驻立威房地产公司现场办公以来，在接受债权申报材料的前期有马庄村村民来管理人处递交债权申报材料，数额总计大约有200多万元。管理人工作人员对该笔债权审核过程中，这些债权人不知什么原因又撤销了申报。当时润泰鑫物资公司向管理人提交有关钢材款债权申报材料，管理人在审核之后因其没有提供材料原件，未予认可。当时侯秀琴与润泰鑫物资公司也提及双方钢材款和借款的问题，当时审核时以他们之间的借贷不涉及立威房地产公司没有处理。侯秀琴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.借条18份，拟证明润泰鑫物资公司共向侯秀琴借款320万元的事实；证据2.侯秀琴借记卡账户历史明细清单一份，拟证明部分借款是通过银行卡出借给润泰鑫物资公司的，双方约定的月利率是2.6%；证据3.2018年1月10日《写字楼钢筋款核账记录》一份，拟证明侯秀琴出借给润泰鑫物资公司320万元的借款中，有252万元系侯秀琴从马庄村村民处所借，后通过磨账，将252万元磨给立威房地产公司，故可认定润泰鑫物资公司偿还给侯秀琴的借款总额为252万元；证据4.庭审笔录46页，拟证明2018年1月10日的核帐记录真实存在，其中马庄村村民的252万元借款已磨账给立威房地产公司。润泰鑫物资公司对证据1真实性无异议，借款属实，这些借款大都是马庄村村民借给侯秀琴，然后以侯秀琴的名义再借给润泰鑫物资公司。这些借款已经全部从立威房地产公司欠润泰鑫物资公司的钢材款中抵扣，债权已经转移。债权人应当向立威房地产公司申报债权。借款原件一直有侯秀琴保存，该300余万元借款从立威房地产公司抵扣后，润泰鑫物资公司多次向侯秀琴索要原件，侯秀琴没有交付给润泰鑫物资公司；对证据2有异议，300余万元是陆续借的，确实约定的有利息，但利息已经支付完毕，且300余万元债务已经转由立威房地产公司负担，债权债务已经转移；对证据3有异议，立威房地产公司欠润泰鑫物资公司的钢材款是8191550.7元、利息是1025363元，该证据没有把立威房地产公司欠润泰鑫物资公司的利息计算在欠款总额中；姚某欠侯秀琴的800500元不应当计算在立威房地产公司欠润泰鑫物资公司的款项中，扣除侯秀琴借款还有25万元与润泰鑫物资公司计算的数额差不多，润泰鑫物资公司才委托侯秀琴向立威房地产公司催要钢材款3821550.7元；对证据4真实性无异议，对证明问题有异议，该核帐记录是虚假的，不能作为定案的依据，是侯秀琴与侯大伟精心设计的圈套，记录上签字的其他人对数目是如何计算的均不清楚，382万多元的数目在2016年2月29日已经产生，而核帐记录是在2018年1月10日。第三人质证意见同述称意见。润泰鑫物资公司围绕其辩称意见依法提交了以下证据：证据1.2014年6月28日钢材购销合同一份，拟证明润泰鑫物资公司与河南平工建筑工程有限公司（姚其山以该公司的名义承包立威山综合楼项目）签订了钢材购销合同，约定由润泰鑫物资公司向立威山综合楼供应钢材；证据2.2015年8月30日欠条一份，拟证明经核算，姚其山欠润泰鑫物资公司钢材款是8191550.7元，同意该款从立威山综合楼工程款中扣除给润泰鑫物资公司；证据3.2015年11月30日欠条一份，拟证明经核算，姚某欠润泰鑫物资公司钢材款利息1025363元；证据4.2014年8月25日宋某借据一份，拟证明润泰鑫物资公司借宋某120万元，此笔借款已由立威房地产公司扣除，声明此笔借款原件作废；证据5.2014年7月17日、2014年7月30日、2014年8月5日、2014年12月15日借据4份，拟证明润泰鑫物资公司借苏某共计110万元，该笔借款已由立威房地产公司扣除，借款原件作废；证据6.2016年2月19日还款计划书一份，拟证明润泰鑫物资公司的钢材款及利息扣除宋香平借款120万元、苏某借款110万元、侯秀琴借款320万元，算出立威房地产公司欠润泰鑫物资公司钢材款3821550.7元（具体数目不准确，因为算账时丁汉平不在现场，但是数额相差不大，润泰鑫物资公司也认可该数目）；证据7.2016年2月29日抵押合同一份，拟证明立威房地产公司欠钢材款3821550.7元，润泰鑫物资公司委托侯秀琴向立威房地产公司要账，侯秀琴接受委托后，以侯秀琴的名义与立威房地产公司签订了抵押合同，立威房地产公司以该项目的3号楼底商1000平米作抵押；证据8.2018年9月4日录音一份；证据9.2019年11月22日录音一份；证据10.2019年9月15日、2019年9月24日丁汉平、侯秀琴录像资料，证据8-证据10拟证明润泰鑫物资公司借侯秀琴的300余万元借款已经全部从立威房地产公司欠润泰鑫物资公司钢材款中扣除，由马庄村村民对准立威房地产公司登记债权，但是借款原件全部在侯秀琴手里，到目前为止，润泰鑫物资公司向侯秀琴索要多次，侯秀琴也没有归还润泰鑫物资公司；证据11.（2020）豫0403民初188号民事判决书，拟证明侯秀琴、润泰鑫物资公司、立威房地产公司、宋某、苏某、马庄村村民所有的借款都很清楚，也证实了润泰鑫物资公司借侯秀琴的300余万元借款已经从立威房地产公司的钢材款中扣除；证据12.委托书一份，拟证明润泰鑫物资公司委托侯秀琴向立威房地产公司催要钢材款3821550.7元，上边记载的时间是2015年2月29日，实际的时间是2016年2月29日；证据13.立威房地产公司工程款暂确认名单一份，拟证明润泰鑫物资公司在立威房地产公司暂确认债权2621550.7元，说明立威房地产公司已经向侯秀琴支付了钢材款120.4万元。该120.4万元侯秀琴应当返还给润泰鑫物资公司，但是至今没有支付。润泰鑫物资公司就该债权已经向卫东区人民法院起诉，起诉的诉请是120万元，卫东区人民法院已经对该债权作出判决，该案现在二审中。侯秀琴认为证据1至证据5与本案没有关联性，不予质证；对证据6、证据7与本案没有关联性，润泰鑫物资公司已经另行起诉，也不能证明润泰鑫物资公司的主张；对证据8至证据10真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明案涉的320万元已经还清，相反可以看出双方确认偿还村民的数额是252万元，该组证据不能证明侯秀琴手中的320万元借条全部作废，可以看出该320万元的借条中仅有252万元已经通过磨账的方式予以偿还；对证据12、证据13侯秀琴认为该两组证据与本案无关，该两份证据是另案的证据，但是润泰鑫物资公司3821550.7元的债权中有800500元属于侯秀琴的债权。第三人质证意见同述称意见。第三人围绕其述称意见依法提交了债权登记申报表10张，拟证明当时马庄村村民向管理人申报债权的情况。侯秀琴对上述证据的真实性无异议，认为能够证明双方之间的借款320万元中通过磨账的形式转让的债权总金额不超过252万元，侯秀琴主张的68万元民间借贷事实清楚，应当予以支持。润泰鑫物资公司认为这10个人的债权申报表真实性无法确认，且这10个人没有到庭，无法接受询问，这10个人与本案没有关系，与润泰鑫物资公司也没有关系，他们自身的债权如何申报是他们的事，润泰鑫物资公司借侯秀琴的本金是320万元，均是针对侯秀琴本人打的借条，润泰鑫物资公司与马庄村村民没有直接发生经济往来，这10个人申报的债权本金共计187万元，并不是侯秀琴称的252万元。且借侯秀琴的款项320万元全部磨给立威房地产公司，润泰鑫物资公司委托侯秀琴要账后，侯秀琴及马庄村村民从立威房地产公司要回来多少款项及他们如何申报债权润泰鑫物资公司并不知道，与润泰鑫物资公司无关。这10张债权申报表并不能证明润泰鑫物资公司还欠侯秀琴68万元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年11月至2015年10月期间，润泰鑫物资公司在向立威房地产公司所建设的位于平顶山市××马××转盘东南角立威山写字楼项目供应钢筋过程中，先后向侯秀琴借款315万元。润泰鑫物资公司向侯秀琴出具借据17张。2016年6月20日，丁之涛（丁汉平之子）向侯秀琴出具借条一份，载明：今借侯秀芹（琴）现金伍万元整（￥50000）；丁之涛；2016.6.20。侯秀琴提供银行流水显示丁汉平2014年12月25日通过其尾号为3192的账户向侯秀琴转款5200元、2015年1月9日通过其尾号为8969的账户向侯秀琴转款10400元、2015年1月10日通过其尾号为8969的账号向侯秀琴转款3900元、2015年1月23日通过其尾号3192的账户转款5200元、2015年1月25日通过尾号3192的账户向侯秀琴转款9100元、2015年1月30日通过其尾号为3192号的账户向侯秀琴转款5200元，侯秀琴称上述转款分别是润泰鑫物资公司用于支付2014年11月25日所借本金20万元在2014年11月25日至12月24日期间的利息、2014年12月9日所借本金40万元在2014年12月9日至2015年1月8日期间的利息、2014年12月23日所借本金20万元在2014年12月23日至2015年1月22日期间的利息、2014年11月25日所借本金20万元和2014年12月25日所借本金15万元在2014年12月25日至2015年1月24日期间的利息、2014年11月30日所借本金15万元和2014年12月30日所借本金5万元在2014年12月30日至2015年1月29日期间的利息。侯秀琴在诉讼过程中要求利息自2016年4月1日起计算。丁汉平对双方约定有利息无异议，但认为已经清偿完毕。2014年6月28日，润泰鑫物资公司与河南平工建筑工程有限公司签订钢材购销合同，约定河南平工建筑工程有限公司平顶山市立威山综合楼项目工程需要向润泰鑫物资公司购买钢材。后因立威房地产公司欠付润泰鑫物资公司钢材款，润泰鑫物资公司委托侯秀琴向立威房地产公司追要欠款并向侯秀琴出具委托书，委托侯秀琴前往立威房地产公司全权办理材料款事宜。2016年2月29日，立威房地产公司与润泰鑫物资公司签订还款计划书，约定双方经过一致同意，立威房地产公司欠润泰鑫物资公司钢材款3821550.7元，此款项自2016年4月1日起4个月内分批还清。侯秀琴接受润泰鑫物资公司的委托向立威房地产公司管理人申报债权3821550.7元。因立威房地产公司支付给侯秀琴的钢材款侯秀琴未及时给付润泰鑫物资公司，为此，润泰鑫物资公司以侯秀琴为被告提起委托合同纠纷诉讼。在双方委托合同纠纷一案中，立威房地产公司管理人出具与侯秀琴之间的记账流水显示自2016年2月29日立威房地产公司记账共支付给侯秀琴1204000元，该记账流水摘要上未显示支付侯秀琴借款本金。诉讼过程中，侯秀琴提供2018年1月10日的《写字楼钢筋款核帐记录》一份，用于证明润泰鑫物资公司向侯秀琴所借的320万元款项中有马庄村民所出借的252万元，该252万元在核帐记录中已磨给立威房地产公司。其本人出借给润泰鑫物资公司的68万元未磨给立威房地产公司。润泰鑫物资公司予以否认，该核帐记录中参与人宋某、刘某、马某、李某等人在双方的委托合同纠纷一案中，在平顶山市中级人民法院出庭均证明该核帐记录真实存在。另查明，自宣告立威房地产公司破产重整后，2019年9月16日，侯秀琴、张某、程某向立威房地产公司管理人申报租金债权246075.28元。侯秀琴本人除钢材款外未向立威房地产公司管理人申报其他债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。润泰鑫物资公司向侯秀琴借款，侯秀琴向润泰鑫物资公司实际出借相应款项，润泰鑫物资公司出具借据为证，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。本案争议的焦点在于涉案68万元是否已经通过磨账的方式磨给立威房地产公司。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，润泰鑫物资公司未能提供证据证明案涉68万元已经磨账给了立威房地产公司，根据侯秀琴提供的《写字楼钢筋款核帐记录》、侯秀琴向立威房地产公司申报债权246075.28元、立威房地产公司管理人出具的与侯秀琴之间的记账流水及第三人管理人称侯秀琴未就借款向其申报债权，可以确定侯秀琴所出借的68万元并未磨账给立威房地产公司。故本院对润泰鑫物资公司的辩称意见不予采信，润泰鑫物资公司应当承担偿还侯秀琴借款68万元的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案，侯秀琴于2020年5月29日向本院提起诉讼，故双方的借贷利率仍适用原规定。根据丁汉平向侯秀琴转款的情况可以确定双方对于本金63万元所约定的利息为月利率2.6%，侯秀琴主张按照月利率2%计付案涉63万元借款利息的诉讼请求，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。润泰鑫物资公司应自2016年4月1日起按照月利率2%支付本金63万元的利息至借款清偿完毕之日止。对于2016年6月20日的借款5万元，双方未明确约定利息，侯秀琴亦未提供相关证据证明关于此5万元约定的具体利息标准，但润泰鑫物资公司未及时偿还借款的行为确实给侯秀琴造成了资金占用的损失，故润泰鑫物资公司应自侯秀琴起诉之日即2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河南省润泰鑫物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还侯秀琴借款63万元及利息（利息自2016年4月1日起按照月利率2%计付至借款清偿完毕之日止）。二、河南省润泰鑫物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还侯秀琴借款5万元及利息（利息自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款清偿完毕之日止）。三、驳回侯秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20358元，保全费3620元，共计23978元，由河南省润泰鑫物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳人民陪审员  王红军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金