wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8504号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地河南省长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧），统一社会信用代码91411082721835948H。法定代表人：魏光杰，总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南空港城置业有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道东延线东侧，统一社会信用代码91410184561037102E。法定代表人：王**，董事兼总经理。被告：赵志远，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告河南金拇指防水科技有限公司（以下简称金拇指公司）与被告河南空港城置业有限公司（以下简称空港城公司）、赵志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托诉讼代理人曹秀敏，被告赵志远到庭参加诉讼。被告空港城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求，判令空港城公司向金拇指公司支付货款3149440元及利息（利息以货款3149440元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月6日起计算至货款付清之日止），赵志远对该欠款承担连带保证责任。事实与理由：自2015年开始，金拇指公司向空港城公司承包的民航国际馨苑A地块项目供应防水材料。供货完毕后，空港城公司欠金拇指公司货款3149440元，赵志远承诺对该欠款承担连带保证责任。经多次催要未果，金拇指公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告空港城公司未作答辩，也未提交证据。被告赵志远辩称，《防水材料采购合同》是空港城公司与金拇指公司签订的，赵志远对该合同内容不清楚；赵志远为空港城公司欠付金拇指公司货款2079898元提供担保，担保期限是三年。因此，在担保期限内，赵志远可以协助金拇指公司向空港城公司要回货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，需方（甲方）空港城公司与供方（乙方）金拇指公司就民航国际馨苑地下防水工程的防水材料供货事宜签订《防水材料采购合同》，主要内容约定如下：2、合同价款。2.1材料类别、规格型号、品牌、产地、数量及固定单价。非沥青基反应型交叉膜单面自粘卷材和非沥青基反应型交叉膜双面自粘卷材，规格型号1.5㎜，固定单价26元/㎡。4、交货地点。民航国际馨苑工程工地。9、付款及结算方式。9.1材料到达现场并卸货至指定位置，每次材料付款批量为供货量达到3万平方米为一批次。所有付款申请资料经甲乙双方核对无误后，甲方于60天内支付完本批次货款的80%；竣工验收合格后，支付至结算货款的100%。13、合同的生效及其他。13.1本合同经双方签字盖章之日起生效。对工程概况、交货期、供货方式、包装标准、质量标准及技术要求、收货和验货、违约责任、争议的解决等内容，双方也进行了详细约定。在《防水材料采购合同》上面，加盖有空港城公司印章及金拇指公司合同专用章。2015年7月23日至2017年7月12日期间，金拇指公司向空港城公司供应货物价值4166378元。截止2019年6月30日，扣除已付货款2086480元后，尚欠货款2079898元；在金拇指公司制作的发货回款明细表落款处，赵志远书写“担保回款，担保期限三年”内容。2019年8月20日，经对账，扣除已付货款后，空港城公司截止2019年7月31日尚欠金拇指公司货款3149440元；在对账单落款处，加盖有空港城公司财务专用章。上述事实，有当事人的陈述，《防水材料采购合同》，发货回款明细表，对账单及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。空港城公司与金拇指公司签订的《防水材料采购合同》，系双方的真实意思表示，其不违反法律行政法规强制性规定的内容，对双方具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。在2019年8月20日的对账单落款处，加盖有空港城公司财务专用章，故该对账单应视为双方之间买卖合同的结算凭证。在对账后，空港城公司不支付货款势必给金拇指公司造成相应的利息损失。因此，金拇指公司要求空港城公司支付货款3149440元及利息，有事实和法律依据，本院对此予以支持；其中，利息以货款3149440元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2019年9月6日起计算至货款付清之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。在发货回款明细表上面，赵志远书写“担保回款，担保期限三年”内容，即其与金拇指公司对保证方式未进行约定，故赵志远应当对空港城公司所欠上述货款中的2079898元向金拇指公司承担连带责任保证，但赵志远承担连带责任保证后，有权向空港城公司追偿。另外，赵志远仅对货款2079898元的回款进行担保，并未对该部分货款利息进行担保。所以，金拇指公司要求赵志远对超出上述担保数额的货款及利息承担连带责任保证的诉请，本院对此不予支持。相应地，赵志远的辩称意见缺乏法律依据，本院对此不予采纳。空港城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南空港城置业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告河南金拇指防水科技有限公司支付货款3149440元及利息（利息以货款3149440元为基数按年利率3.85%自2019年9月6日起计算至货款付清之日止)。二、被告赵志远对被告河南空港城置业有限公司向原告河南金拇指防水科技有限公司支付货款中的2079898元承担连带保证责任。三、被告赵志远承担保证责任后，有权向被告河南空港城置业有限公司追偿。四、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31996元，减半收取计15998元，案件申请费5000元，共计20998元，由被告河南空港城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  潘龙峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈兆祥
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初115号 原告：钟传芝，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：周述鉴，男，1969年4月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李金珂，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告钟传芝与被告周述鉴、李金珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告钟传芝于2020年11月30日开庭时向本院提出撤回对周述鉴的诉讼申请。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟传芝撤回对周述鉴的起诉，本院继续审理原告钟传芝对被告李金珂的起诉。 案件受理费150元，予以免交。 审判长 张   丞 审判员 冯 秋 生 审判员 马   瑛 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吉牛莫惹哄
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初115号 原告：钟传芝，女，1979年2月23日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：李金珂，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告钟传芝与被告李金珂、周述鉴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中因被告李金珂、周述鉴下落不明，依法转为普通程序审理，并公告送达了相关法律文书及开庭传票。原告钟传芝到庭参加诉讼，并当庭提出撤回对周述鉴的诉讼申请，经合议庭合议，裁定准许原告钟传芝撤回对周述鉴的起诉，本院继续审理原告钟传芝对被告李金珂的起诉。被告李金珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对被告李金珂缺席审理，本案现己审理终结。 原告钟传芝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告烟酒等货物款6292元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月被告李金珂在航天公司下包的布拖县扶贫工程房屋修建工地沙洛乡阿姑村、哈石普村三组等工地，以工地食堂需要原材料为由，在原告处购买烟酒等货物，双方达成口头协议每半个月结款一次。至2019年7月底，被告从未付钱，期间原告多次电话催促，被告均以各种理由推诿。2019年7月被告李金珂不知去向（电话无法联系）。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告李金珂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：《收据》原件十一张，证明2019年5月26日起至2019年6月15日被告李金珂在写有货物名称及价款的收据上签字确认，十一张《收据》上载明的货物价款合计6292元。本院认为该份证据由被告李金珂亲笔签名，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告李金珂自2019年5月26日起至2019年6月15日被告李金珂在沙洛乡阿姑村、哈石普村三组等扶贫工程房屋修建工地工作，并以工地食堂需要原材料为由陆续在原告钟传芝处赊购香烟、啤酒等货物，双方口头约定，被告李金珂每半个月向原告结款一次。截至2019年7月底，被告欠付原告货款共计6292元。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的被告签字确认的《收据》十一张，能够证实双方之间形成事实买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效。有效合同受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。之规定，原告钟传芝与被告李金珂均应按照约定履行其义务，现原告钟传芝已经向被告给付了货物，但被告却未及时给付货款，对原告要求被告给付货款6292元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李金珂应当于本判决生效之日起五日内给付原告钟传芝货款6292元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告李金珂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 张   丞 审判员 冯 秋 生 审判员 马   瑛 二〇二〇年十二月六日 书记员 吉牛莫惹哄
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢171号 申请执行人张延华，男，1971年8月2日出生，土家族，住沿河县。 申请执行人王云艳，女，1973年1月24日出生，汉族，住址同上。 被执行人胡万平，男，1968年8月10日出生，土家族，住沿河县。 被执行人田红梅，女，1969年1月14日出生，土家族，住址同上。 张延华、王云艳与胡万平、田红梅民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初555号民事调解书生效后，因胡万平、田红梅未按生效文书确定的时间偿还张延华、王云艳借款343053元及利息，张延华、王云艳向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统，对被执行人网络资金和银行存款23564.67元予以划拨兑现，通过“四查”及传统调查，被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索，导致申请人债权319488.33元及利息。申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人胡万平、田红梅限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  何倩倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5350-1号申请执行人刘军法，男，1968年9月22日出生，汉族。被执行人魏江峰，男，1982年2月21日出生，汉族。关于刘军法与魏江峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终3371号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人魏江峰名下陕A76X**宝马牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年十一月十日书记员  于娟
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢171号 本院在执行张某某、王某某与被执行人胡某某、田某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5350-1号申请执行人刘军法，男，汉族。被执行人魏江峰，男，汉族。关于刘军法与魏江峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终3371号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人魏江峰名下房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月三日书记员  于娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5350-1号申请执行人刘军法，男，1968年9月22日出生，汉族。被执行人魏江峰，男，1982年2月21日出生，汉族。本院在执行刘军法与魏江峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘军法依据已经发生法律效力的(2020)陕01民终3371号民事判决，于2020年8月5日向本院申请执行。执行标的为227807.25元。执行中，本院已执行回案款1092.46元，并已发放给申请人。本院已依法轮候查封被执行人房产一套、车辆一辆。经我院银行、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人魏江峰限制高消费，申请执行人刘军法暂无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月九日书记员  于 娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3002号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1971年1月28日出生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：袁艳侠，女，1969年3月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王彦忠，男，1969年3月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李永乾，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：王英，女，1975年11月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 四被告共同委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：李进，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李杰，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王晓波，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市华安路硝市。 被告：陈秀萍，女，1971年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市华安路硝市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告袁艳侠、王彦忠、李永乾、王英、李进、李杰、王晓波、陈秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司2020年11月13日向本院提出撤回对被告李进、李杰的起诉。 本院认为：原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告李进、李杰的起诉。 审 判 长  李芹华 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  徐其芹 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  周慧卿
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4267号原告：娄底市九华混凝土有限公司，统一社会信用代码：91431300685017357G，住所地：湖南省娄底市娄星区丹阳路（原市彩色水泥厂院内）。法定代表人：颜应姣，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被告：娄底工程建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：胡劲，系公司总经理。委托诉讼代理人：谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。被告：潘贺明，男，汉族，1968年7月11日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。原告娄底市九华混凝土有限公司诉被告娄底工程建设有限公司、潘贺明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市九华混凝土有限公司的委托诉讼代理人曾名洋、被告娄底工程建设有限公司的委托诉讼代理人谷雄伟、被告潘贺明的委托诉讼代理人周介华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄底市九华混凝土有限公司请求判令：1、二被告立即向原告偿付货款224105元，并以224105元为基数，按年利率24%支付自2014年4月30日至清偿之日的孳息（暂计至2020年9月8日为305828.62元，暂与本金合计为529933.62元）；2、被告向原告支付律师费26496.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告娄底工程建设有限公司答辩要点：1、原告九华混凝土的法定代表人的身份与公示的法定代表人的身份不符，九华混凝土的印鉴不是现在九华混凝土公司使用的印鉴，是不是九华混凝土提起诉讼请法院核实；2、娄底工程有限公司在城南中学建安工程一标段建设的项目经理是陆青松，而其中城南中学建安工程一标段学生宿舍B栋工程项目负责人是徐姚平，潘贺明既不是我单位的工作人员，也不是该工程项目的负责人，潘贺明的行为与我公司无关；3、原告提交的买卖合同是被告潘贺明与原告所签订的合同，我公司并不是该合同一方签约主体和权利义务主体，原告方起诉我公司支付货款及孳息没有事实和法律依据，违法合同的相对性原则；4、原告起诉要求支付律师费，委托代理合同是晨晖律师事务所与娄底市利恒房地产开发有限公司签订的，与本案无关；5、本案已经超过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告对工程公司提起的全部诉讼请求。被告潘贺明答辩要点：1、原告九华混凝土有限公司所诉内容与客观事实不符；2、潘贺明是职务代理，其权利不归潘贺明享有，义务不应由潘贺明承担；3、潘贺明不是本案的适格被告，原告将潘贺明作为被告，诉讼主体错误；4、本案已超过诉讼时效，2014年5月3日原告出具结算单，2020年4月1日原告向法院起诉时已超过诉讼时效；5、原告将潘贺明与娄底工程建设有限公司列为共同被告，自相矛盾；6、原告诉称货款224105元，按年利率24%计算利息、律师费等没有依据，货款只有22万元，合同约定先款后货，不存在逾期付款利息，更不存在按年利率24%计算利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年3月13日，原告娄底市九华混凝土有限公司与被告潘贺明签订了合同编号为（2013）九华商砼字第（110）号《建设工程预拌商品砼供需合同》，合同约定：供方单位为娄底市九华混凝土有限公司；需方单位为娄底市工程建设有限公司城南中学学生宿舍B栋项目部；建设单位为湖南壹贰房地产有限公司；施工单位为娄底工程建设有限公司；工程名称为城南中学学生宿舍B栋项目部；工程地点为城南中学；混凝土的合同供应总量为按需供应；合同总金额为按实结算；需方保证按合同及时支付货款，如违约，需方应按付款额支付每天4‰的违约金。原告在“供方（盖章）”处加盖公章，被告潘贺明在“需方（盖章）”处签名。签订合同后，原告按照合同约定向工程地点提供了混凝土。2014年5月3日，原告出具《总结算商函》一份，载明：从2013年12月1日至2014年4月3日，共计欠款249425元。被告潘贺明在《总结算商函》上载明：“欠贰拾贰万元整潘贺明2015.2.16号”。原告在《总结算商函》上加盖公章。判决的理由和结果本院认为,对于被告潘贺明是否应当承担责任的问题。原告要求被告潘贺明承担支付货款的责任，而被告潘贺明辩称其不是适格的被告。本院认为，原告与被告潘贺明签订了合同，原告按照约定向被告潘贺明提供了货物，则被告应当支付货款。被告潘贺明以需方的身份签订合同以及在结算单上签字的行为，应视为原告与被告潘贺明的买卖事实客观存在,买卖关系成立并生效。对被告潘贺明称其系履行职务行为的主张，本院不予支持。另外，被告潘贺明在结算函上明确载明欠款为220000元，且合同中约定了违约金为付款额的每天4‰，故对原告要求被告潘贺明支付货款及违约金的请求，本院依法支持货款220000元及按照年利率3.85%自2015年2月16日起计算违约金，超出部分不予支持。根据合同的相对性原则，原告要求被告娄底工程建设有限公司承担责任的理由不充分，本院不予支持。对于原告方要求被告支付律师费的请求，于法无据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，双方未约定支付时间，且原告提供了证据证明其向被告潘贺明主张过权利，故对被告以超过诉讼时效为抗辩理由本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下:一、被告潘贺明于本判决生效之日起十日内向原告娄底市九华混凝土有限公司支付货款220000元及违约金（自2015年2月16日起按年利率3.85%计算违约金至偿清之日止）；二、驳回原告娄底市九华混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4550元，财产保全费3169元，二项共计7719元,由被告潘贺明负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1934号申请人：徐梦飞，女，1988年4月27日生，汉族，现住浙江省宁波市北仑区。被申请人：徐笠，男，1978年10月8日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：熊虹，女，1984年10月14日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。申请人徐梦飞与被申请人徐笠、熊虹民间借贷纠纷一案，申请人徐梦飞于2020年11月20日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐笠、熊虹银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值的财产，担保人徐龙自愿以其名下所有的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人徐梦飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐笠、熊虹银行存款人民币170万元或查封、扣押被申请人徐笠、熊虹相应价值的财产。二、查封担保人徐龙名下所有的小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二〇年十一月二十日法官助理朱敏书记员徐梦雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4267号申请人：娄底市九华混凝土有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区丹阳路（原市彩色水泥厂院内）。委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：潘贺明，男，汉族，1968年7月11日出生，户籍所在地：湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周介华，湖南德都律师事务所律师。本院在审理申请人娄底市九华混凝土有限公司诉被申请人潘贺明买卖合同纠纷一案中，申请人娄底市九华混凝土有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人潘贺明529933.62元银行存款或等值财产。申请人娄底市九华混凝土有限公司向本院提供其在中国大地财产保险股份有限公司购买的保险金额为529933.62元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人娄底市九华混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘贺明名下的位于湖南省娄底市娄星区××路××号房产（权证号：Ｓ×**）予以查封或等值财产予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鑫二〇二〇年十二月十七日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1934号原告：徐梦飞，女，1988年4月27日出生，汉族，现住浙江省宁波市北仑区。被告：徐笠，男，1978年10月8日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：熊虹，女，1984年10月14日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。原告徐梦飞与被告徐笠、熊虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梦飞、被告徐笠到庭参加诉讼，被告熊虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梦飞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告归还借款本金160万元；2、判决两被告向原告支付借款利息（以本金160万元为基数，自2020年10月30日起至还清之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需一笔资金周转向原告提出短期借款要求，原告通过银行柜台存款的方式分五次向被告徐笠账户存入借款共计1599950元，2020年10月30日，被告向原告出具借条一张，载明借到徐梦飞人民币壹佰陆拾万元整。从借款日起七日内日归还本息，并约定利息按月利率2%计算。到期后原告要求被告归还借款，被告推诿。被告徐笠辩称：其开了一个砂厂场，后来政府不允许，把设备切割掉了。因开砂石场其向徐昌峰、戴熙千等人借了款，他把向原告借的160万元用于归还了这些借款，现在无能力还款，但其会尽快还款。被告徐熊虹未作答辩。本院经审理查明：原告与被告徐笠系堂兄妹关系，被告徐笠、熊虹夫妻以急需资金周转为由向原告提出短期借款要求，原告于2020年10月22日、2020年10月23日、2020年10月26日、2020年10月28日、2020年10月30日，通过银行柜台存款的方式先后向被告徐笠账户存入借款350000元、309950元、320000元、330000元、290000，合计支付借款1599950元给两被告。2020年10月30日，两被告向原告出具借条一张，借条内容：“今借到徐梦飞人民币壹佰陆拾万元整（1600000）。从借款日起七日内日归还本息，利息按月利率2%计算，借款人：徐笠、熊虹，2020年10月30日。”两被告收到原告的借款后，将借款用于归还之前因开砂石场向他人的借款。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告无钱归还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告提供了借款1599950元，有两被告出具的借条及银行存款凭证证实，事实清楚，证据充分。但原、被告间约定的利率超过法律规定的上限，现原告要求两被告按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合相关法律规定，应予支持。因此，两被告应归还原告借款1599950元及按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告熊虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐笠、熊虹于本判决生效之日起十日内，归还原告徐梦飞借款人民币1599950元及利息（利息以本金1599950元为基数，自2020年10月30日起至还清款之日止，按2020年10月30日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，申请诉讼保全措施费5000元，共计14600元（原告徐梦飞已预交），由被告徐笠、熊虹负担，被告徐笠、熊虹于上述还款期限内一并给付原告徐梦飞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年十二月十七日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19458号原告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。被告：张继海，男，1966年4月21日生，汉族，住河南省。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，住所地湖南省吉首市。法定代表人：王本习。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司与被告张继海、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月2日，原告以被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司已向其支付2,000元为由向本院申请撤回对该被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司的起诉。审判员  徐晓丽二〇二〇年十一月二日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初19458号原告：安盛天平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：张晓宇，总经理。委托诉讼代理人：陈诚，男。被告：张继海，男，1966年4月21日生，汉族，住河南省。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司与被告张继海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诚、被告张继海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币31,200元(以下币种同)。事实和理由：2020年7月3日，被告驾驶湘J1XX**机动车在上海市奉贤区蔡建路XXX号处与原告承保的皖N3XX**号机动车发生碰撞，造成皖N3XX**号车辆受损。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》确认，被告承担全部责任。事故车辆经定损，损失为33,200元。根据《保险法》相关规定，原告先行赔付了原告被保险人车辆损失，依法取得代位求偿权。湘J1XX**机动车投保的交强险公司已在交强险内赔付2,000元，余款应由被告承担。被告张继海辩称，对损失金额无异议，但暂时没有经济能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，鉴于被告对证据均无异议，本院经审核予以确认并在卷佐证，具体包括：道路交通事故认定书、被保险人驾驶证、行驶证及身份证复印件、被告驾驶证及行驶证复印件、皖N3XX**号车辆交强险及商业险保单、索赔申请书、赔款收据及权益转让书、原告付款转账凭据、车辆维修费发票及维修结算清单、机动车辆保险简易案件处理书。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告承保了号牌为皖N3XX**号小型轿车的交强险及车辆损失险等保险，机动车损失保险责任限额为346,800元，保险期间自2019年11月14日起至2020年11月13日止，被保险人为陈纪永。2020年7月3日，被告张继海驾驶的湘J1XX**正三轮载货摩托车与陈纪永驾驶的皖N3XX**车辆在上海市奉贤区蔡建路XXX号处发生碰撞，交警认定由被告张继海负事故全部责任，陈纪永无责。事故发生后，陈纪永对车辆进行维修，维修费为33,200元。陈纪永向原告提出保险索赔，原告于2020年7月29日赔付陈纪永33,200元，陈纪永签订了索赔权转让书。另查明，事故发生时，湘J1XX**车辆在中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司投保了交强险，该公司在本案诉讼过程中向原告赔付2,000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人可以自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在完成其承保的皖N3XX**车辆理赔后，依法取得了代位求偿的权利。鉴于被告张继海在事故中承担全部责任，则对交强险赔付后不足的损失即31,200元，由其承担赔偿责任。关于原告主张的利息损失，由于法律规定保险人行使代位求偿权的范围应以保险金赔偿金额范围为限，故本院对利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告张继海于本判决生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司保险金损失31,200元；二、驳回原告安盛天平财产保险有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告张继海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐晓丽二〇二〇年十一月二日书记员  孙高英附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3667号原告：唐星，男，汉族，1992年10月8日生，现住江苏省常州市武进区。被告：金晓龙，男，汉，1985年8月28日生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告唐星诉被告金晓龙民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王国元二〇二〇年十一月十四日书记员  王昊天
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3667号原告：唐星，女，汉族，1992年10月8日生，住江苏省常州市武进区。被告：金晓龙，男，汉，1985年8月28日生，住江苏省常州市天宁区。委托代理人黄思潮，江苏友联律师事务所律师。委托代理人吴徐甜，江苏友联律师事务所律师。原告唐星诉被告金晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐星，被告金晓龙及委托代理人黄思潮、吴徐甜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告唐星提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还剩余借款149220元，以及逾期每月7号以1.5%计算的利息。2、诉讼费由被告负担。原告当庭放弃利息部分的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月7日，被告从原告处借走190000元，让原告投资入股二手车买卖，并出具借条一张。同时双方口头约定还款日期为2020年4月7日。到期后，被告以各种理由拖延还款。现原告诉至法院，望法院判如所请。被告金晓龙辩称，被告确实收到了原告190000元的转账并出具借条，但该笔款项名为借款，实为投资入股被告合伙从事的二手车买卖。请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理确认事实如下：原、被告双方因朋友介绍而认识，2020年1月7日，原告唐星前往被告金晓龙的经营二手车买卖的场所，被告因资金周转为由向原告唐星借款190000元，并出具借条，借条中没有约定利息。事后原、被告没有对投资达成协议。2020年2月7日至2020年8月11日，被告数次转账给原告共计60400元，尚欠本金129600元。借款到期后，原告多次催要被告归还本金并支付利息，被告认为该笔借款应视为原告用于投资被告的二手车经营，故拖延至今。原告遂诉至法院。以上事实，有借条、微信转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽有合伙投资二手车买卖的意向，但在借款前和借款后双方均没有对出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项订立书面协议，故被告主张其出具的190000元借条名为借款实为投资合伙的意见，本院不予采纳。被告向原告借款时没有约定相关利息，被告数次转账给原告的款项应视为归还本金，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的借贷事实，有借条、转账记录以及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告应于归还原告借款的本金。本案已经在尽可能范围内进行了一切审查，未发现有涉及虚假诉讼的嫌疑，也未发现有其他违法、犯罪线索。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告金晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐星归还借款本金129600元。二、驳回原告唐星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元，由原告唐星负担300元，被告金晓龙负担2985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  汤 山人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王昊天
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3717号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：何秋发，女，1981年7月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人何秋发信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何秋发在银行的存款32254.69元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何秋发在银行的存款32254.69元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费342.55元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执2522号 刘优和： 你（单位）与申请执行人彭清中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1758号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务5.0525万元，申请执行费657.87元。 特此通知 二〇二〇年十一月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执2522号 申请执行人彭清中，女，1951年12月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人刘优和，男，1940年6月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人彭清中与被执行人刘优和民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘优和名下的坐落在萍乡市安源区（不动产权证号（证明）1-1-2-0188-13号）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  刘佳文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3717号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：何秋发，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告何秋发信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告何秋发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币32254.69元，其中本金29645.59元，利息1265.93元，逾期还款违约金1019.17元，取现手续费324元（暂计算至2020年4月13日）至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告向原告申请办理了一张漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××34，初始授信额度15000元，临时额度35000元。2017年4月11日至2019年11月10日期间，被告多次用卡取现或消费，2019年12月8日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠32254.69元，其中本金29645.59元，利息1265.93元，逾期还款违约金1019.17元，取现手续费324元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告何秋发未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书，交易流水，账户基本信息明细证据。被告何秋发经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年3月20日，被告何秋发向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：15000元临时额度35000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：漂亮妈妈贷记卡 2.卡号：62×××34 3.授信上限：35000元 三、被告何秋发使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1.欠款本金：29645.59元 2.利息：1265.93元 3.违约金：1019.17元 4.手续费：324元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告何秋发向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告何秋发在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告何秋发归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告何秋发未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告何秋发在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金29645.59元及截至2020年4月13日利息1265.93元、违约金1019.17元、手续费324元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，保全费342.69元，由被告何秋发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈 旭
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初833号 原告：桑植县东风金地置业有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路**（天子山宾馆院内）。 法定代表人：田富常，该公司执行董事。 委托诉讼代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 被告：桑植县永银小额贷款有限公司，，住所地桑植县澧源镇高家坪科赛商务楼 法定代表人：张绵源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向润年，湖南金州（张家界）律师事务所律师。 第三人熊振：男，1961年2月6日出生，白族，住湖南省桑植县，系桑植县永银小额贷款有限公司董事。 委托诉讼代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。 桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“东风金地公司”）诉桑植县永银小额贷款有限公司（以下简称“永银贷款公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告桑植县东风金地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行原被告于2018年1月18日签订的《自行和解协议书》，撤回对原告的执行申请，并按照协议接收该协议约定的款项800000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告为胡晓、田云、孟宪敏向被告借款提供担保，经仲裁裁决（或诉讼判决）后，原告就上述三案分别需连带偿还被告款项1466600元、1863002.67元、2000000元，共计5329602.67元。后被告申请人民法院强制执行。 原告当时作为被告的股东，拟将股权折款抵债以此解决上述纠纷，但被告在股东每年分红且提取盈余公积的情况下，通过虚构债务等方式，让原告的股权缩水，即给股东分红时告知股东2016年的利润是500万元左右，每股分享红利为出资额的10%，而被告提供给鉴定机构的2016年的利润却是负1500万元。原告知道后依法向桑植县公安局提出控告，双方也到公安机关数次说明情况。鉴于双方均耗费了大量精力，且上述三案当时正处于执行过程中，原被告核算后在桑植县公安局的协调下，于2018年1月18日自愿达成《自行和解协议书》，约定：双方协商一致，乙方（原告）自愿归还上述担保贷款本息及各项费用合计621.3万元，甲方（被告）自愿与胡晓、田云、孟宪敏及乙方的相关四案就此彻底了解，不再追究，双方配合到相关办案单位办好结案手续；乙方自愿撤回对甲方的一切控告，双方从此和睦相处；本协议一式四份，双方各执一份，双方签字生效。 原告在《自行和解协议书》签字盖章以后，将协议交给了被告，被告代理人熊振也在协议上签了字，称次日盖章后再给原告一份。原告于当日按约撤回了对被告的控告，公安机关的同志还对该协议拍了照。但此后，被告拒绝将协议交回给原告。 综上，《自行和解协议书》经双方签字确认已经生效，双方均应按照该协议全面履行约定，但被告事后反悔，导致协议未履行。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼。 本院经审查认为，《自行和解协议书》中涉及的胡晓两执行案即（2016）湘08执39号、（2016）湘08执42号已执行完毕，孟宪敏执行案即（2016）湘08执56号已被终结本次执行，而田云执行案即(2019)湘0822执662号中东风金地公司不是被执行人。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照《民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照不同情形分别处理。被告永银贷款公司与原告东风金地公司作为胡晓、孟宪敏案涉及的相关执行案件的申请执行人和被执行人，于2018年1月18日的协商中就上述三案的履行形成了《自行和解协议书》，该协议应系在人民法院执行过程中当事人自行达成的和解协议，但当事人双方均未将该协议提交给执行法院。本案原告的诉求涉及确认执行和解协议的效力，而且执行和解协议本身不具有直接的强制执行力，原告未向执行法院提出执行异议却另行起诉，若直接判决，会对原生效法律文书的效力产生影响。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，既然法律已经规定了原告作为被执行人的执行救济途径，现原告另行起诉，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告桑植县东风金地置业有限公司的起诉。 案件受理费11800元，予以退回给原告桑植县东风金地置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  周如雍 人民陪审员  甄 勇 人民陪审员  覃遵祥 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  彭群健 代理书记员  赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理： （一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行； （二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行； （四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议； （五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1223号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人鲁友华，男，1974年3月8日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，职业放贷人，户籍地及现住天津市滨海新区。2015年9月20日因嫖娼被天津市滨海新区公安局行政拘留五日；2018年2月2日因殴打他人被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日；2019年9月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币五十万元，现在刑罚执行期间。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人鲁友华犯非法侵入住宅罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人鲁友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年1月6日至1月29日，被告人鲁友华为了讨还欠款，指使同案人鲁某、刘某等人对被害人安某进行恐吓。在违背被害人安某意愿情况下，被告人鲁友华指使刘某以讨债为名长期吃住位于天津市滨海新区开发区××街××号的安某家中。被告人鲁友华出资提供刘某长期吃住的费用。案发后，刘某、鲁某因犯非法侵入住宅罪被判有期徒刑。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了《案件来源》、《到案经过》、《人员信息表》、被害人陈述、证人证言、被告人鲁友华的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人鲁友华以讨债为名指使鲁某、刘某对他人进行恐吓，并非法侵入他人住宅长达二十余日，严重的妨害了他人的居住与生活安宁，且系主犯，其行为已构成非法侵入住宅罪。同时认定被告人鲁友华具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以非法侵入住宅罪判处被告人鲁友华有期徒刑一年，与已判决的诈骗罪数罪并罚。被告人鲁友华对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2018年1月6日至1月29日，被告人鲁友华为了讨还欠款，指使同案人鲁某、刘某等人对被害人安某进行恐吓。在违背被害人安某意愿情况下，被告人鲁友华指使刘某以讨债为名长期吃住位于天津市滨海新区开发区××街××号的安某家中。被告人鲁友华出资提供刘某长期吃住的费用。案发后，刘某、鲁某因犯非法侵入住宅罪被判有期徒刑。据以认定上述事实的证据有：《案件来源》、《到案经过》、《人员信息表》、被害人安某、王某1的陈述、证人刘某、鲁某、田某、王某2的证言、被告人鲁友华的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、天津市滨海新区人民法院刑事判决书等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人鲁友华以讨债为名指使鲁某、刘某对他人进行恐吓，并非法侵入他人住宅长达二十余日，严重的妨害了他人的居住与生活安宁，且系主犯，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人鲁友华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人鲁友华当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁友华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；与已判决的诈骗罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2028年8月16日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年十一月五日书记员 周红悦附：法律释明：《中华人民共和国刑法》1.第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。……2.第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……3.第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。4.第六十九条第一款：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……5.第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》6.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1223号被告人鲁友华犯非法侵入住宅罪一案，本院于2020年11月5日作出（2020）津0116刑初1223号刑事判决书，内容上有笔误，应予补正，现裁定补正如下：判决书第一页正文第三段第一行，将“天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人鲁友华犯非法侵入住宅罪”变更为“天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人鲁友华犯非法侵入住宅罪”。审判员 福 津二〇二〇年十二月十三日书记员 周红悦
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0323民初1845号 原告袁海峰与被告王少敏、王越、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）陕0323民初1845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0323民初1845号民事判决书中“陕DMY7**”均补正为“陕DWY7**”，第11页“10.交通费300元……本院酌定其余交通费为300元”补正为“10.交通费300元……本院酌定其交通费为300元”，第11页“12、鉴定费2400元……对被告人民财险西安分公司关于交通费的辩解意见，不予采信”补正为“12.鉴定费2400元……对被告人民财险西安分公司关于鉴定费的辩解意见，不予采信”。 审 判 员 李**波 二〇二〇年十二月二日 法官助理 高文超 书 记 员 妙 丽
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初1181号申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：9136030059377449XW。法定代表人：黎明，董事长。委托诉讼代理人：邵艳萍，公司职员。被申请人：何洪，男，汉族，1961年12月22日生，住址：江西省萍乡市开发区。被申请人：邱恒梅，女，汉族，1962年10月9日生，住址：江西省萍乡市开发区。被申请人：彭智益，男，汉族，1969年10月10日生，住址：江西省萍乡市开发区。被申请人：汤建新，女，汉族，1971年9月7日生，住址：江西省萍乡市开发区。申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人何洪、彭智益、汤建新、邱恒梅金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何洪、彭智益、汤建新、邱恒梅的银行存款1070000元或查封、扣押其他等值财产。申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何洪、彭智益、汤建新、邱恒梅的银行存款总计1070000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费5000元，由申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年十一月十九日代书记员 黎 冰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7585号申请人：朱艳,女,1978年6月18日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被申请人：杜西洋,1970年10月22日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被申请人：胡磊,女,1972年12月5日出生,汉族,住址同上。系杜西洋之妻。被申请人：杜天池,男,1995年6月7日出生,汉族,住址同上。系杜西洋、胡磊之子。申请人朱艳与被申请人杜西洋、胡磊、杜天池民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求贵院依法查封被申请人杜天池名下的位于徐州市铜山区枫林学府G11-1-2601、2604室房产两处及价值200万元苏Ｃ×××**号保时捷车一辆。陈莉自愿用位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡4幢2703号房产为申请人朱艳提供担保，并自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为：朱艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜天池名下的位于徐州市铜山区枫林学府G11-1-2601、2604室房产两处及苏Ｃ×××**号保时捷车一辆。二、查封陈莉用于担保的位于合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡4幢2703号房产。上述财产查封期限为两年，查封期间不得转让、毁损、变卖、抵押、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炜二〇二〇年十一月十九日书记员 郑晓玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62806号申请人：上海七牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路****。法定代表人：许式伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。委托诉讼代理人：何冰，上海业周律师事务所律师。被申请人：坤舟信息技术(杭州)有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海七牛信息技术有限公司诉被申请人坤舟信息技术(杭州)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人坤舟信息技术(杭州)有限公司的银行存款人民币430,412.31元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人坤舟信息技术(杭州)有限公司的银行存款人民币430,412.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1181号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，董事长。 委托诉讼代理人：邵艳萍，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 被告：何洪，男，汉族，1961年12月22日生，住址：江西省萍乡市开发区。 被告：邱恒梅，女，汉族，1962年10月09日生，住址：江西省萍乡市开发区。 被告：彭智益，男，汉族，1969年10月10日生，住址：江西省萍乡市开发区。 被告：汤建新，女，汉族，1971年09月07日生，住址：江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：彭智益，系夫妻关系。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告何洪、邱恒梅、彭智益、汤建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵艳萍和李辉萍、被告彭智益、汤建新到庭参加诉讼。被告何洪、邱恒梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何洪偿还原告借款本金950000元，利息、罚息等合计100699.67元（利息、罚息仅计算到2020年10月29日，实际应当计算到全额还清之日止，2020年10月29日以后的利息、罚息按照合同约定计算），合计1050699.67元；2、判令被告彭智益、邱恒梅、汤建新对何洪的借款本息、罚息等承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：2019年5月7日，被告何洪、彭智益、邱恒梅、汤建新与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告何洪、邱恒梅夫妇向原告申请借款950000元，由被告彭智益、汤建新夫妇提供担保；合同中约定借款利率期限以借款借据为准，即年利率10.8％。于2020年5月5日前偿还全部本金、利息，如不按期归还，愿按照《借款合同条例》规定接受原告罚息50％，被告彭智益、汤建新夫妇在该合同上签名，自愿为何洪、邱恒梅夫妻按期偿还全部本金、利息及货款方为实现债权所垫付的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，被告何洪于2019年5月7日向原告立据借取950000元，约定期限由2019年5月7日至2020年5月5日，年利率10.8％。但上述借款到期后，经原告多次催要，但至今被告何洪本息仍未归还，被告彭智益、邱恒梅、汤建新也未履行保证之责代为偿还货款本息。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何洪、邱恒梅未予答辩。 被告彭智益、汤建新对担保事实无异议。 原告向本院提交了证据：证据一，原告营业执照、单位负责人身份证复印件、四被告身份证复印件；证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二，最高额个人担保借款合同、借款借据、活期存款账户明细，证明原告与被告何洪、邱恒梅于2019年5月7日签订一份《最高额个人担保借款合同》，被告彭智益、汤建新在合同上签名作为担保人。原告依约向被告何洪发放贷款；证据三，《贷款结息明细查询》一份；证明到2020年10月29日止，被告何洪欠原告本息合计1050699.67元。其中本金950000元，利息、罚息100699.67元。被告彭智益、汤建新对担保事实无异议。经庭审质证查实，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力。 经审理查明：被告何洪、邱恒梅系夫妻关系。被告彭智益、汤建新系夫妻关系。2019年5月7日，原告与被告何洪、邱恒梅、彭智益、汤建新签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告何洪借款额度为950000元，借款期限自2019年5月7日至2020年5月5日止，借款年利率10.8％，逾期罚息为年利率基础上加收50%，被告邱恒梅在合同上签名同意借款。同时被告彭智益、汤建新对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用提供最高额为950000元连带责任保证担保等内容。原告按约将贷款发放后，至2020年10月29日止，被告何洪欠原告本息1050699.67元。其中本金950000元，利息、罚息100699.67元。原告经多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告何洪、邱恒梅、彭智益、汤建新所订立的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告何洪未按约还款，属违约，原告要求被告何洪清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生时被告邱恒梅作为被告何洪的配偶，在合同上签名同意借款，故本案债务应作为其与被告何洪的夫妻共同债务处理，被告邱恒梅应承担共同还款责任。被告彭智益、汤建新为本案借款提供最高额连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，现被告何洪作为借款人在借款到期后未按约还款，被告彭智益、汤建新依法应在最高额950000元内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告何洪在本判决生效之日起三十日内支付原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截至2020年10月29日止的本金950000元，利息、罚息100699.67元，总计1050699.67元。此后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定年利率16.2％（10.8％×1.5）计算至本金付清之日止。被告邱恒梅对上述债务承担连带清偿责任。 二、被告彭智益、汤建新对上述第一项债务在最高债权额950000元的限度内承担连带清偿责任。被告彭智益、汤建新承担保证责任后，有权向被告何洪追偿。 三、驳回原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14256元，减半收取7128元，财产保全费5000元，两项合计12128元，由被告何洪、邱恒梅、彭智益、汤建新连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年十二月一日 代书记员 黎 冰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初7585号原告：朱艳,女,1978年6月18日出生,汉族,住萧县。委托诉讼代理人：陈合理，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系原告朱艳姐夫。被告：杜西洋,男，1970年10月22日出生,汉族,住萧县。被告：胡磊,女,1972年12月5日出生,汉族,住址同上。系杜西洋之妻。被告：杜天池,男,1995年6月7日出生,汉族,住址同上。系杜西洋、胡磊之子。原告朱艳与被告杜西洋、胡磊、杜天池民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告朱艳的委托诉讼代理人陈合理到庭参加了诉讼，被告杜西洋、胡磊、杜天池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳向本院提出诉讼请求:1、要求三被告偿还欠款200万元及其利息(利息暂定10000元,利息计算至还清款日止)。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年6月24日三被告因资金周转为由,向我借款200万元,约定利息年息24%,并同意以杜天池、尹莉丹在徐州的房产作为抵押,口头约定三个月还清,但逾期后迟迟不还,经多次催要未果,现起诉要求三被告尽快还清欠款200万元及其利息。杜西洋、胡磊、杜天池未到庭参加诉讼，庭审后被告杜西洋、胡磊到庭承认原告在本案中所主张的事实，同意近期归还原告借款及利息。本院认为，被告杜西洋、胡磊承认原告在本案中所主张的事实，结合原告所举证据借条、银行交易明细综合分析，对原告朱艳主张的被告杜西洋、胡磊、杜天池欠其借款200万元及相应利息的事实予以确认。现朱艳要求三被告偿还借款200万元及利息，具有事实依据和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，利息利率确定为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜西洋、胡磊、杜天池于本判决生效后十日内偿还原告朱艳借款200万元及利息（利息从2019年6月24日起按年利率15.4%计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，减半收取计11440元，由被告杜西洋、胡磊、杜天池负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇二〇年十二月十一日书记员 郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督84号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：邓丕龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月30日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人邓丕龙因养殖龙虾缺乏资金，于2018年11月27日在申请人处办理贷款100000元，年利率4.75%（扶贫贷款），到期日为2020年11月10日，该贷款到期后邓丕龙以养殖亏本为由，拒不偿还贷款，截止2020年11月30日，尚欠本金100000元、利息264元，共计100264元未归还。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人邓丕龙支付借款本息100264元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人邓丕龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司人民币100264元。申请费768元，由被申请人邓丕龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月三十日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督84号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路**。法定代表人：王俊治，该公司董事长。被申请人：邓丕龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被申请人邓丕龙申请支付令一案，本院于2020年11月30日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督84号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人以被申请人已偿还全部借款为由撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督84号支付令自行失效。申请费768元，由申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彪二〇二〇年十二月二十三日书记员  程号
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1643号本院于2020年9月22日对上诉人黄能平与被上诉人黄毓华劳务合同纠纷一案作出的（2020）鄂03民终1643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂03民终1643号民事判决书中的立案时间“2019年7月13日”补正为“2020年7月13日”。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年十一月九日书记员 胥心洁
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1643号上诉人（原审被告）：黄能平（曾用名黄平），男，1976年3月12日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰市十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。被上诉人（原审原告）：黄毓华，男，1957年9月11日出生，汉族，现住湖北省竹山县。上诉人黄能平与被上诉人黄毓华因劳务合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月13日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄能平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄毓华的诉讼请求。事实和理由：黄毓华在（2019）鄂0323民初915号民事案件中自认的事实为：1.2015年至2016年，黄能平在河北承包1号井时，其在该矿做工，截至2017年1月8日，黄能平欠劳务工资70523元。其自认的前述事实说明了前述欠款包含了本案争议的19050元工资钱款。2.2016年12月26日黄能平的确出具了工资欠款19050元的条据，这是2016年第三季度工资清算结果。到了年底因合同到期及发包单位拖欠工资情况严重，工人为此闹事上访要求黄能平出具所有拖欠工资的总额，于是黄能平就在2017年1月8日又出具了所欠工资总额为70523元的欠条，这其中包括了前述19050元及单位后来支付的20000元。在算总账时，黄能平还追问过19050的欠据，黄毓华表示未携带，回家后自行销毁。现黄毓华突然再次起诉显然不符合逻辑。黄毓华辩称：1.黄能平2015年至2016年12月之间共欠黄毓华工资总额为89573元，另加工伤误工补助6000元，共计90573元。原始欠条三张分别为：2017年元月18日70523元，2017年元月18日欠误工费6000元，2016年12月26日欠条19050元。由于当时工地算账分期计算，所以产生欠条的日期不同，根本不存在黄能平所上诉的此19050元欠条含在76523元里。2.在（2019）鄂0323民初915号诉状中，起诉金额76523元中，已经将2016午终农历腊月24日，黄能平承包起美矿业有限公司一号矿井时，年终公司代黄能平垫付的20000元已经扣除。而在（2019）鄂0323民初915号判决时又扣减了20000元。所以在黄能平所欠工资总额中，少付19000元，最后才有的(2020)鄂0323民初60号判决。3.黄能平所述的此欠条19050元未被抽回销毁，包含在76523元之内的说法纯属无稽之谈。综上，黄能平的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄毓华向一审法院起诉请求：判令黄能平偿还拖欠的人工工资19050元。一审法院认定事实：2011年至2016年，黄能平在河北省起美矿业有限公司承包该公司1号井，黄毓华从2015年8月至2015年12月、2016年7月至11月在黄能平承包的1号井做工。2016年12月26日，黄能平向黄毓华出具欠其工资19050元条据一份；2017年1月18日，黄能平向黄毓华出具欠其工资70523元条据一份，2017年1月8日，黄能平向黄毓华出具欠其手指受伤误工费6000元条据一份，对上述黄能平拖欠劳务工资，沙河市起美矿业有限公司代为支付了20000元。2019年黄毓华以70523元、6000元两张条据向一审法院提起诉讼，要求黄能平支付该欠款，一审法院以（2019）鄂0323民初915号民事判决支持了黄毓华76523元的请求，同时扣减了公司代为支付的20000元。黄毓华认为，2019年的诉讼中，法院扣减了公司代为支付的20000元，使其2016年12月26日的欠款19050元未获得支付，故又提起诉讼。一审法院认为：劳动者的合法权利应当受到法律保护。黄毓华在黄能平承包的矿井务工，双方形成劳务关系，黄能平拖欠黄毓华务工工资应予支付。黄能平辩称欠款19050元包含在2019年起诉的70523元工资欠款数额之中，无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：黄能平在判决生效后五日内给付黄毓华欠款19050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费276元，因适用简易程序审理减半收取138元，由黄能平负担。二审期间，黄能平、黄毓华均未向本院提交新的证据。二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：黄毓华在黄能平处务工，经结算黄能平给黄毓华出具了相应的欠款条据，黄能平对其所出具的条据的真实性均予以认可，现黄毓华持黄能平出具的条据主张权利，有事实和法律依据，应予支持。黄能平上诉主张本案中黄毓华所主张的报酬（2016年12月26日的19050元）包含在其在2017年1月18日其向黄毓华出具的70523元的欠款证明中，而2017年1月18日的欠款已经人民法院生效判决予以了确认，黄毓华就本案所提之诉讼系重复起诉，不应支持。经二审询问，黄能平对其前述两次所出具的欠条的真实性均无异议，认为2016年12月26日的19050元包含在2017年1月18日的70523元中，但黄能平并未能够提供证据其前述主张，且在人民法院做出的已生效判决中[（2019）鄂0323民初915号民事判决]并未对本案所涉的19050元进行认定及处理，黄毓华在前述案件中亦未提起过相关诉讼。故，黄能平上诉所主张的事实和理由均不能成立，其请求不支付黄毓华劳务报酬19050元的主张亦无事实和法律依据，不能成立，本院亦不予支持。综上所述，黄能平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人黄能平负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 胥心洁
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初410号   原告：白某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：西某，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海玉树藏族自治州支行。   法定代表人：肖某。   第三人：玉树州扶贫开发局。   法定代表人：昂某。   第三人：共某，住所地玉树市。   法定代表人：代某。   原告白某与被告西某、中国邮政储蓄银行股份有限公司青海玉树藏族自治州支行、第三人玉树州扶贫开发局、共某保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因争议较大，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年十一月十六日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执4151号申请执行人贾某某，女，住西安市长安区。法定代理人薛某，女，现住址同上，系申请人之母。被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会。法定代表人姜某某，该村民委员会主任。被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村第五村民小组。负责人王某某，该小组组长。西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村以西安市长安区兴隆街道农村财务服务中心（前锋村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  许立二〇二〇年十一月五日书记员  支涵
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执4151号申请人：贾某某被执行人：西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会及第五村民小组贾某某和被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会及第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2020）陕0116民初7250号民事判决书生效后，申请执行人贾某某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市长安区郭杜街办前锋村村民委员会已履行完毕，故（2020）陕0116民初7250号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1646号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕,董事长。委托诉讼代理人：浦姚静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：聂霞明，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告聂霞明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人浦姚静、魏静波到庭参加诉讼，被告聂霞明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂霞明立即偿还借款本息合计136351.49元（其中本金99800元、利息36551.49元，含未付利息、罚息、复利，计算至2020年7月12日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告聂霞明承担律师费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系。2018年5月7日，原告履行了放款义务，贷款本金100000元，贷款期限从2018年5月7日至2019年5月3日，约定正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，还款方式为借款到期一次性还本、利随本清。贷款到期后被告未能依约偿还本息，已构成违约。原告为了维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求判如所请。被告聂霞明未到庭答辩。原告宁波银行围绕诉讼请求依法提供了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、《法律服务委托框架协议书》、利息计算清单等证据，被告未到庭发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年3月9日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，约定被告聂霞明向原告宁波银行借款，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，逾期罚息加收比例为百分之伍拾，挪用罚息加收比例为百分之捌拾，合同有效期限为2018年3月9日至2022年7月4日；在合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年5月7日，原告宁波银行向被告聂霞明出借了100000元，原告提交的《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明正常执行利率13%，逾期执行利率19.5%，起息日期为2018年5月7日，到期日期为2019年5月3日，利随本清。后因被告未能按时足额归还借款本息，原告遂诉至法院。截止2020年7月12日，被告共欠原告借款本金99800元，利息、罚息共计36551.49元。另查明，原告宁波银行提交《法律服务委托框架协议书》，证明江苏南斗律师事务所向原告宁波银行提供法律服务，该协议书载明律师费结算方式为本地业务（在南京当地法院诉讼）1000元/户，完成诉讼立案后支付，每半年结算一次。本院认为，原告宁波银行与被告聂霞明间借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自权利义务。因被告聂霞明未能按时足额归还借款，原告要求被告按约归还尚欠借款本息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据，原告主张被告承担律师服务费损失1000元，符合双方合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂霞明于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金99800元，支付利息及罚息共计36551.49元（以上金额均截至2020年7月12日），并自2020年7月13日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息、罚息、复利（以银行系统生成的数据为准）；二、被告聂霞明于本判决生效之日起十日内赔付原告宁波银行股份有限公司律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1524元、保全费1220元，共计2744元，由被告聂霞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十一月十三日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6897号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系银行董事长。委托代理人许泽俊、冉瑞刚，系原告公司员工，特别授权代理。被告杨海，男，生于1974年9月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告李桂花，女，生于1981年12月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告李国武，男，生于1981年7月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告王凤英，女，生于1982年12月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告谭洲，男，生于1985年6月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告杨海、李桂花、李国武、王凤英、谭洲金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王凤英的起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告王凤英的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回对被告王凤英的起诉。审判员  张明二〇二〇年十一月十二日书记员  王珍
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1646号原告：宁波银行股份有限公司，住所地在浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕,董事长。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所实习律师。被告：聂霞明，男，1987年5月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司与被告聂霞明金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告聂霞明价值人民币140000元的财产。经审查，本院认为，原告宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告聂霞明价值人民币140000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林顺英二〇二〇年九月一日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初6897号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，该公司董事长，委托诉讼代理人：许泽俊，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：冉瑞刚，该公司职工，特别授权代理。被告：杨海，男，生于1974年9月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市。被告：李桂花，女，生于1981年12月11日，布依族，贵州省息烽县人，住本市。被告：李国武，男，生于1981年7月19日，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：谭洲，男，生于1985年6月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）与被告杨海、李桂花、李国武、王凤英、谭洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年11月9日撤回了对被告王凤英的起诉，本院经审查，依法作出民事裁定书，准许原告撤回对被告王凤英的起诉。依法由审判员张明适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托诉讼代理人许泽俊、冉瑞刚到庭参加诉讼，被告杨海、李桂花、李国武、谭洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川农商行向本院提出诉讼请求：⒈判令被告杨海偿还借款本金80000元，并按约定支付利息、逾期罚息；⒉判令被告李桂花、李国武、谭洲承担连带保证责任直至本息结清；⒊判令各被告承担本案诉讼费用。诉讼中，利川农商行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为：以80000元为基数，自2018年4月21日起至2019年1月23日止按年利率11.7%计算，自2019年1月24日起至贷款还清之日止按照年利率15.21%（含逾期罚息）计算，利随本清。事实和理由：2017年1月20日，被告杨海向原告申请借款10万元用于房屋装修，2017年1月23日李桂花签订了共同还款责任书，承诺对杨海借款承担共同还款责任至债务履行完毕。2017年1月19日和2017年1月23日，被告谭洲、被告李国武及其妻王凤英分别与原告签订了保证担保承诺书和保证合同，承诺对杨海借款提供连带责任保证。2017年1月23日原告与被告杨海签订了《个人借款合同》，合同约定借款10万元；借款年利率11.7%，借期24个月，按季结息，分期还本。同日原告向被告杨海放款10万元。放款后利息结至2018年4月20日，现下欠本金80000元。经审理查明：2017年1月23日，被告杨海与原告利川农商行签订《个人借款合同》，约定：借款用于房屋装修，借款金额100000元，借款期限24个月，年利率11.7%，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收30%罚息，还款方式为按季结息，到期一次还本。同日，杨海之妻李桂花签订《共同还款承诺书》，向利川农商行承诺对杨海的前述债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的杨海债务履行期限届满之日起至债务履行完毕。同日，被告谭洲、被告李国武分别作为保证人与利川农商行签订《保证合同》各一份，合同约定：保证人谭洲、李国武为前述杨海的个人借款提供连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。谭洲、李国武另分别向原告签订《连带责任保证承诺书》和《保证担保承诺书》，承诺为杨海在原告处的10万元借款提供连带保证担保。2017年1月23日，利川农商行向被告杨海的账户转入100000元。现被告杨海支付了部分利息和偿还原告本金20000元,尚欠80000元本金及该80000元自2018年4月21日起的利息和罚息。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》《共同还款承诺书》、《保证承诺书》、当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息和逾期利息。原告利川农商行要求被告杨海按《个人借款合同》的约定返还尚欠的借款本金80000元和支付自2018年4月21日起至2019年1月23日止按年利率11.7%计算的利息以及自2019年1月24日起至贷款还清之日止按照年利率15.21%（含逾期罚息）计算的利息，本院应予支持。借款发生时，杨海与李桂花系夫妻关系，借款的用途是房屋装修，李桂花承诺愿共同承担偿还贷款本息的责任，因此该债务系夫妻共同债务，原告请求李桂花承担保证责任，本院予以支持。被告谭洲、李国武为被告杨海的借款本息提供担保，并与利川农商行签订了《保证合同》，原告在保证期间内要求被告谭洲、李国武承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对被告王凤英的起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律规定，依法予以准许。被告杨海、李桂花、李国武、谭洲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海于本判决生效之日起二十日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并以80000元为基数，支付自2018年4月21日起至2019年1月23日止按照年利率11.7%计算的利息和自2019年1月24日起至清偿之日止按照年利率15.21%计算的利息，利随本清；二、被告李桂花、谭洲、李国武对上述债务承担连带保证责任。三、保证人谭洲、李国武承担保证责任后，有权向杨海、李桂花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告杨海、李桂花、谭洲、李国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年十二月二日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初9717号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：杨琴娟，女，1962年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：沈建平，男，1959年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人杨琴娟、沈建平金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨琴娟、沈建平的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨琴娟、沈建平的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月九日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初6731号申请人：苏州市祥事装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇生田村。法定代表人：吕彐英。委托诉讼代理人：刘曦青、卞啸宁，江苏加得律师事务所律师。被申请人：苏州鑫奥晟家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村高塘工业区**。法定代表人：朱定发。申请人苏州市祥事装饰材料有限公司与被申请人苏州鑫奥晟家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市祥事装饰材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州鑫奥晟家具股份有限公司名下的银行存款人民币86333元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市祥事装饰材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市祥事装饰材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州鑫奥晟家具股份有限公司名下的银行存款人民币86333元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2869号本院于2020年11月13日对原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司二站支行与被告李凤波、梁文学、石桂华、宣顺吉金融借款合同纠纷一案民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初2869号民事判决书“案件受理费1255元，保全费602元，合计1857元，由被告梁文学、石桂华、宣顺吉、李凤波1925负担。”补正为“案件受理费1255元，保全费602元，合计1857元，由被告梁文学、石桂华、宣顺吉、李凤波负担”。审 判 长  李佳音人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  张镁妍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 函
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3987号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：杜来虎，男，1959年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：杜德军，男，1979年10月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告杜来虎之子，被执行人：杜社教，男，1965年8月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：徐志龙，男，1972年9月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：赵高青，男，1974年12月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杜来虎、杜德军、杜社教、徐志龙、赵高青金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风元****及****（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人杜来虎名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杜来虎名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区榆风元6幢3-301号及6幢25号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月三十日书记员 晏文强