wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初988号 原告：张文华，男，汉族，1937年11月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：蔡敏，男，汉族，1983年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****，统一社会信用代码：91360125352137587D。 负责人：张纪锋，职务总经理。 委托诉讼代理人:熊涛，公司员工。 原告张文华诉被告蔡敏、永安财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称永安财保江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华，被告蔡敏，永安财保江西分公司的委托诉讼代理人熊涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：1、被告蔡敏向原告赔偿各项人身损害费用共计51782.5元；2、被告永安财保江西分公司在保险范围内优先承担理赔责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日7时40分许，被告蔡敏驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿南莲路行驶至南莲路冶建菜场路段时，与原告张文华发生刮撞，本次事故中原告受伤被送往中国人民解放军联勤保障部队第九Ｏ八医院住院治疗39天，住院期间产生医疗费42734.5元。2019年10月22日经南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告蔡敏负本次事故的全部责任，且双方通过调解签订赔偿协议：原告张文华在家休养后期有右脚任何问题，原告张文华将要求被告蔡敏继续承担原告张文华的医疗费、相关误工费、护理费、伙食补助费、交通费。另查，赣Ａ×××××小型客车已参加机动车强制险和商业保险，保险人是永安财保江西分公司，对人身损害保险人应当在保险范围内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如所请。 被告蔡敏辩称：当时被告拨打了被告永安财保江西分公司电话，公司说没有时间过来。后来因被告觉得事故较小就取消了保险理赔电话。 被告永安财保江西分公司辩称：1、该起事故发生在2019年10月21日，被告蔡敏于2019年10月21日当天拨打我司95502热线，称损失小，主动放弃索赔，要求注销案件。导致我司未能在第一时间对张文华伤情进行查勘，依据电话录音显示被告蔡敏主动放弃索赔，对于原告因交通事故受伤造成的损失愿意自行承担赔偿责任。2、我公司并非交通事故侵权人，是基于与被保险人被告蔡敏存在保险合同关系，赣Ａ×××××汽车发生事故期间仅在我公司投保了机动车交强险和三者商业险100万（承保不计免赔特约险），因此公司只在保险责任限额范围内，依保险条款承担赔偿责任。3、本案事故发生时间为2019年10月21日原告当天门诊显示其右踝皮肤软组织擦伤，原告当天和被告签署了协议同意赔偿1200元了结此事，说明其伤情并不严重，而原告于事故发生后的2个多月之后也就是2019年12月9日因自身原发性疾病“二型糖尿病，糖尿病伴神经并发症，糖尿病足，糖尿病视网膜病变，高血压3级（高危），高血压心脏病”前往医院就诊，针对其原发性疾病导致的糖尿病足，不应由公司承担。4、原告主张的医疗费42734.5元应当以发票数额为准，原告应当提供完整病历、医疗费发票以及用药清单，核实用药清单后剔除非交通适格治疗费用共及非医保用药，依据保险条例第二十六条第六款规定，故非医保不属于保险公司理赔范围，应予以扣除。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2019年10月21日7时40分左右，被告蔡敏驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，沿南莲路行驶至南莲路冶建菜场路段时，与原告张文华刮撞，致原告张文华受伤。事故发生后，南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具事故认定书，认定被告蔡敏承担本次事故的全部责任，原告张文华不负事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院住院治疗39天后出院，期间发生医疗费42734.5元。原告在院期间用药情况经江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定非事故医疗费用计5876.7元，非医保医疗费用计10575.79元。 本院认为，南昌市公安局交通管理局青云谱大队《道路交通事故认定书》认定被告蔡敏在驾驶小汽车撞伤原告张文华，被告蔡敏负本次事故全部责任，原告张文华不负责任，原被告对此未提出异议，本院对此事实予以确认。故对原告张文华因本次事故受伤发生的人身损害赔偿费用，应由被告蔡敏承担赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××汽车在被告永安财保江西分公司投保了交强险，根据道路交通安全法之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险人支付交强险赔偿部分；不足部分，再由保险人按照商业三者险合同承担赔偿责任；在获得以上两项保险理赔后还有其他损失的，由事故车辆方根据过错程度承担赔偿责任。原告张文华的损失具体核算如下：1、医疗费有效发票金额共计42734.5元，扣除非事故医疗费用计5876.7元由原告承担，非医保医疗费用计10575.79元由被告承担，按26285元计算；2、住院期间伙食补助费3900元（100元／天×39天）；3、营养费780元（20元／天×39天）；4、护理费按103元／天计算，共计4017元（103元／天×39天）；5、交通费酌定390元，综上费用共计35372元，此款由被告永安财保江西分公司赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡敏在本判决生效之日起七日内赔付原告张文华损失10575.79元； 二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起七日内赔付原告张文华损失35372元； 三、驳回原告张文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费547元（原告预交），减半收取274元，由被告蔡敏负担，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  熊思思
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初988号 本院于2020年11月17日对原告张文华诉被告蔡敏、永安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0104民初988号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第四页第四行“综上费用共计35372元，此款由永安财产保险股份有限公司江西分公司赔付给原告”应为“综上费用共计35372元，扣除被告蔡敏已经赔付的1200元后由永安财产保险股份有限公司江西分公司赔付给原告”。 判决书十三行“二、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效之日起七日内赔付给原告张文华损失34172元，返还被告蔡敏1200元。” 审判长  程其伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  熊思思
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4756号原告：曹明全,男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张涛，男，1990年7月29日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告曹明全诉被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告曹明全于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹明全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告曹明全负担。审判员  张潇潇二〇二〇年十一月十九日法官助理王珍书记员施莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4756号 曹明全： 你诉与张涛买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执955号申请执行人：付现荣，男，1970年1月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：陈先兴，男，1962年11月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院在执行付现荣申请执行陈先兴民间借贷纠纷一案，申请执行标的87450.00元及相应利息，执行依据为龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2196号民事调解书。执行过程中，本院依法向被执行人陈先兴发出执行通知书，责令被执行人陈先兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈先兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈先兴银行账户内存款人民币92043.4元（本金87450,元，利息3381.4,元，执行费1212元），或查封、扣押被执行人陈先兴同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪河二〇二〇年十一月二十七日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初537号原告：罗池家，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。委托诉讼代理人：罗秀荣（系原告罗池家的妹妹），住武汉市江夏区。被告：罗华庭，男，1978年2月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告罗池家与被告罗华庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗池家及其委托诉讼代理人罗秀荣，被告罗华庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗池家向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗华庭偿还原告借款本金385,000.00元及利息298,900.00元（利息暂自2015年1月5日起计算至2020年7月31日止，后期利息按年利率20%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告罗华庭以养鱼资金周转困难为由向原告借款200,000.00元，其在借款当日向原告出具借条两份，两张借条借款金额分别为100,000.00元，其中一张借条约定借款期限为3年，无利息，一张借条约定借款期限为2年，年利息20%。后被告罗华庭又以养鱼急需资金周转为由向原告借款，自2015年1月7日至2015年7月16日，原告通过银行转账方式累计10次向被告罗华庭出借资金185，000.00元，加上2015年1月5日其中借款的100,000.00元，被告罗华庭于2017年2月1日向原告出具一张285,000.00元的借条，约定借期2年，年利率20%，到期归还本息。借款到期后，被告罗华庭未能依约还款，其分别于2019年2月1日、2020年6月20日向原告出具《还款承诺书》各一份，但至今均未履行。原告多次向被告罗华庭催讨借款，被告罗华庭均以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告罗华庭辩称，原告罗池家分三次借给我的本金为285,000.00元，其中200,000.00元是现金，85,000.00元是通过银行转账的，2016年我通过银行转账支付原告利息60,000.00元，原告诉称借款本金385,000.00元中含利息100,000.00元。我现在经济比较困难，我只能每年偿还原告20,000.00元。本院经审理认定事实如下：被告罗华庭系原告罗池家的堂弟。2015年1月5日，被告罗华庭因养鱼急需资金周转向原告罗池家借款200,000.00元，并于借款当日向原告罗池家出具借条一份，载明“本人罗华庭由于养鱼急需资金周转，今收到罗池家（身份证号码）以现金出借的100,000.00元(大写人民币壹拾万元整)，约定借期三年，年利率%，到期归还本息，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同年1月7日至7月16日，被告罗华庭以同样理由又多次向原告罗池家借款185,000.00元。后被告罗华庭于2016年5月28日支付原告罗池家借款利息40,000.00元，于2017年3月27日支付原告罗池家2017年2月1日前借款利息20,000.00元。被告罗华庭于2017年2月1日向原告罗池家出具借条一份，载明“本人罗华庭由于养鱼急需资金周转，今收到罗池家（身份证号码）以现金和转账出借的285,000.00元(大写人民币贰拾捌万伍仟元整)，其中：现金壹拾万元整，转账壹拾捌万伍仟元整，约定借期两年，年利率20%，到期归还本息，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后，被告罗华庭未能依约偿还原告借款，其于2019年2月1日、2020年6月20日分别向原告罗池家出具《还款承诺书》各一份，承诺偿还原告罗池家借款本金385,000.00元，利息171000.00元（以借款本金285,000.00元为基数，按年利率20%计息）。后原告罗池家经多次催讨借款本息未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息、借条、银行转账凭证、还款承诺书等证据在卷予以佐证。本院认为，通过原告罗池家提供的二份借条及《还款承诺书》并结合庭审调查的情况能够证明原告罗池家与被告罗华庭系民间借贷合同关系。被告罗华庭拖欠原告罗池家借款本金385,000.00元，有原告罗池家提供的借条、还款承诺书、银行交易凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告罗华庭应依约向原告罗池家偿还借款385,000.00元并支付相应利息。关于原告罗池家诉请利息问题，其中，被告罗华庭于2015年1月5日向原告罗池家出具借条借款100,000.00元，因双方对借款利息未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告罗池家主张该笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持；被告罗华庭于2017年2月1日向原告罗池家出具的285,000.00元的借条，虽然双方对借款年利率20%进行了约定，但本案受理时间为2020年8月21日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日颁布）第三十二条第一款、第二款“本规定实施后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告罗池家主张被告罗华庭支付自2017年2月1日起，以借款本金285,000.00元为基数，按年利率20%计算至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院依法不予支持。该借款利率应参照中国人民银行2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。原告罗池家主张被告罗华庭支付2015年1月5日至2017年2月1日期间的借款利息，因证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告罗华庭于本判决生效之日起十日内偿还原告罗池家借款本金385,000.00元及利息（利息从2017年2月1日起以借款本金285,000.00元为基数，按年利率15.4%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告罗池家的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,640.00元，减半收取5,320.00元,保全费3,939.00元，合计9,259.00元，由原告罗池家负担727.00元，被告罗华庭负担8,532.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨敦中二〇二〇年十一月十一日书记员  王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初537号原告：罗池家，男，1969年11月8日出生，住湖北省黄冈市英山县。被告：罗华庭，男，1978年2月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告罗池家与被告罗华庭民间借贷纠纷一案，原告罗池家于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告罗华庭的银行存款683,900.00元或查封其价值相当于683,900.00元的财产。担保人罗秀荣自愿以其在武汉市农村商业银行白沙洲张家湾支行的银行存款340,000.00元（户名：罗秀荣，开户行：武汉市农村商业银行白沙洲张家湾支行，卡号：62×××79）提供担保。本院经审查认为，原告罗池家的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告罗华庭的银行存款683,900.00元，期限为一年或查封其价值相当于683,900.00元的财产，期限为二年；二、对担保人罗秀荣在武汉市农村商业银行白沙洲张家湾支行的银行存款340,000.00元（户名：罗秀荣，开户行：武汉市农村商业银行白沙洲张家湾支行，卡号：62×××79）予以冻结，期限为一年。案件申请费3,939.00元，由原告罗池家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敦中二〇二〇年九月十一日书记员  王振波
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执955号 付现荣、陈先兴： 申请执行人付现荣申请执行陈先兴民间借贷纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付现荣于2020年10月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制冻结、划拨被执行人公积金账户92043.4元（本金87450元，利息3381.4元，执行费1212元），申请执行人已收到该款。生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初2196号民事调解书确定的义务执行完毕，于2020年12月16日结案。 二〇二〇年十二月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5444号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码，91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：张某1。被告：张某2。被告：张某3。被告：曹某。被告：杨某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、张某3、曹磊强、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出撤诉。本院认为:原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2780元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王琴二〇二〇年十一月十三日书记员  王胜
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执226号 被执行人：陈德来，男，住福建省安溪县。 本院在执行陈德来罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 经查，被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈德来名下位于福建省泉州市鲤城区房产; 二、查封被执行人陈德来名下位于福建省泉州市鲤城区房产; 三、被执行人负责保管被查封的房产及土地，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向人民法院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 恒 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 史英正
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3795号 申请执行人：雷某某，男，1979年2月13日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**房，。 法定代表人：吴某，该公司董事长。 雷某某与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃雅馨
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执226号 陈德来： 本院在执行陈德来罚金一案中，依法向被执行人陈德来发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行陈德来罚金一案中，被执行人陈德来已履行全部义务，分别为：一是2014年8月30日通过黑龙江省哈尔滨市中级人民法院上缴2000元，二是2020年12月17日被执行人陈德来亲属向我院执行款专户汇款167175.59元，三是我院通过网络扣划30824.41元，现已将被执行人陈德来罚金180000元上缴国库。上述款项合计金额200000元已全部上缴国库。 现本案再无其他执行事项，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，通知如下： 大庆市中级人民法院（2012）庆刑二初字第2号刑事判决书关于陈德来罚金部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执641号之七 申请执行人深圳市丰旭联合贸易有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东港印象家园(**)C、D座1408，社会统一信用代码91440300053964233M。法定代表人郭厚玲。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。 被执行人广州博浩物流有限公司，住所地广州市白云区太和北路**房（部位：自编C157），社会统一信用代码91440101MA59HBQF56。法定代表人徐树强。 被执行人徐树强，男,1986年1月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦南县。 申请执行人深圳市丰旭联合贸易有限公司与两被执行人广州博浩物流有限公司、徐树强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1028号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项504545.60元及相关租金、租金违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令两被执行人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人徐树强名下银行存款123673.31元，将上述款项转移分配6040.80元至（2020）粤0308执702号案用于清偿本案执行依据确定的两被执行人应缴纳的诉讼费及相应执行费，剩余款项117632.51元扣除执行费1664.50元后，划付申请执行人115968.01元；冻结被执行人徐树强在深圳前海微众银行9XXX1账户内的存款，冻结限额为511990.60元，实际冻结83.69元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日止；冻结被执行人徐树强在中国工商银行3XXX9账户内的存款，冻结限额为511990.60元，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日止；冻结被执行人徐树强在中国农业银行6XXX5账户内的存款，冻结限额208540.00元，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月18日至2021年6月19日止；查封被执行人广州博浩物流有限公司名下车牌号为粤AX**、粤AX**、粤AX**、粤AX**、粤AX**、粤AX**、粤AX**、粤AX**、粤AX**、粤AX**、粤AX**、粤AX**、粤AX**牵引车，查封时间自2020年7月10日至2022年7月9日止，但暂未实际扣押到车辆可供执行；轮候查封被执行人徐树强名下车牌号为黑DX**车、黑黑DX**引车，因属轮候查封，未能处分；限制被执行人广州博浩物流有限公司在广州市白云区市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年7月13日起至2023年7月12日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十六日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3795号 雷某某、广西金源置业集团有限公司： 本院执行的雷某某申请广西金源置业集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位金额4150元，执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执641号之七 申请执行人深圳市丰旭联合贸易有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道东港印象家园(A区)C、D座1408，社会统一信用代码91440300053964233M。 法定代表人郭厚玲。 委托诉讼代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖红霞，广东深君联律师事务所实习律师。 被执行人广州博浩物流有限公司，住所地广州市白云区太和北路120号房（部位：自编C157），社会统一信用代码91440101MA59HBQF56。 法定代表人徐树强。 被执行人徐树强，男,1986年1月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦南县。 申请执行人深圳市丰旭联合贸易有限公司与两被执行人广州博浩物流有限公司、徐树强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1028号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项504545.60元及相关租金、租金违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令两被执行人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人徐树强名下银行存款123673.31元，将上述款项转移分配6040.80元至（2020）粤0308执702号案用于清偿本案执行依据确定的两被执行人应缴纳的诉讼费及相应执行费，剩余款项117632.51元扣除执行费1664.50元后，划付申请执行人115968.01元；冻结被执行人徐树强在深圳前海微众银行9999×××81账户内的存款，冻结限额为511990.60元，实际冻结83.69元，冻结期限自2020年8月5日至2021年8月5日止；冻结被执行人徐树强在中国工商银行36×××79账户内的存款，冻结限额为511990.60元，实际冻结0元，冻结期限自2020年10月29日至2021年10月29日止；冻结被执行人徐树强在中国农业银行62×××15账户内的存款，冻结限额208540.00元，实际冻结0元，冻结期限自2020年6月18日至2021年6月19日止；查封被执行人广州博浩物流有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××牵引车，查封时间自2020年7月10日至2022年7月9日止，但暂未实际扣押到车辆可供执行；轮候查封被执行人徐树强名下车牌号为黑Ｄ×××××车、黑Ｄ×××××牵引车，因属轮候查封，未能处分；限制被执行人广州博浩物流有限公司在广州市白云区市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2020年7月13日起至2023年7月12日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  张文莉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16989号原告：上海裕辉化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小景，执行董事。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：江苏雅敏木业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：肖地长，执行董事。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海雅敏家具有限公司，上海市奉贤区。(第二被告)法定代表人：管秀英，执行董事。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。原告上海裕辉化工有限公司诉被告江苏雅敏木业有限公司、被告上海雅敏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁马祥、第一被告委托诉讼代理人何杰、第二被告委托诉讼代理人张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海裕辉化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币671,722.60元；2、判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月至2020年5月，第一被告先后向原告购买油漆等产品，至今尚结欠原告货款671,722.60元。两被告系关联公司，且第二被告也曾为第一被告支付部分货款，故要求第二被告对第一被告债务承担连带责任。经原告催讨未果，故提起本案诉讼。被告江苏雅敏木业有限公司辩称：结欠原告货款无异议，但原告未向被告开具全部销货发票，尚有销售金额301,635.65元的发票未开，同时，原告提供的产品有质量问题，待协商后同意支付原告货款。被告上海雅敏家具有限公司辩称：两被告股东虽有关联，但两被告是独立的企业，故不同意对第一被告的债务承担连带责任。经开庭审理查明：原告与第一被告自2019年6月至2020年5月发生买卖业务关系，第一被告向原告购买油漆等化工产品，第一被告未能向原告支付全部货款，至今尚结欠原告货款671,722.60元。本案审理中，原告表示，两被告的股东相同，且第二被告曾出面为第一被告向原告支付部分货款，两被告系关联公司，故要求第二被告对第一被告债务承担连带责任。两被告表示，两被告虽股东相同，但两被告间有各自独立的经营场所、人员、财务人员，财产是相互独立。第二被告确曾向原告付款，是由于当时第一被告银行账号因诉讼被法院冻结，故第一被告委托第二被告向原告支付部分货款，并提供法院查封裁定等材料。第一被告明确表示，对于要求原告开票、产品质量问题等，如在本案中不能协商解决，则将另行向原告主张相应的权利，在本案中不作为反诉提出。原告未能提供两被告存在人员、财产等混同的相关证据材料。本院认为，原告与第一被告买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行供货义务后，但第一被告未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。原告要求第二被告承担连带责任，缺乏足够的事实及法律法规依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告江苏雅敏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕辉化工有限公司货款671,722.60元。二、驳回原告上海裕辉化工有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,517.20元，减半收取，计5,258.60元，财产保全费3,878.60元，合计9,137.20元，由被告江苏雅敏木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十一月六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16989号原告：上海裕辉化工有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张小景，执行董事。委托诉讼代理人：丁马祥，男。被告：江苏雅敏木业有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：肖地长，执行董事。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海雅敏家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管秀英，执行董事。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。原告上海裕辉化工有限公司与被告江苏雅敏木业有限公司、上海雅敏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)沪0118民初16989号民事裁定书，被告上海雅敏家具有限公司根据本案生效判决书于2020年12月3日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，被告上海雅敏家具有限公司在本案判决中不承担责任，且判决书已生效。被告上海雅敏家具有限公司申请解除对其采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告上海雅敏家具有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十二月三日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2657号戚宏卫、杨华菊：你与中国农业银行股份有限公司霍邱县支行金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522号民初3322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、戚宏卫、杨华菊支付中国农业银行股份有限公司霍邱县支行信用卡家装分期本金、手续费、利息、违约金合计139257.42元。二、案件受理费1733.5元及执行费1988.86元，由戚宏卫、杨华菊负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2657号申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P。被执行人：戚宏卫,男,1972年8月28日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被执行人：杨华菊,女,汉族,1975年10月25日出生,住安徽省六安市金安区。本院在执行中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与戚宏卫、杨华菊金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522号民初3322号民事调解书已发生法律效力，戚宏卫、杨华菊未履行生效文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司霍邱县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚宏卫、杨华菊银行存款及债权160000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘12执监241号申诉人（被执行人）：刘扬丰，男，1947年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申诉人（被执行人）：李述英，女，1950年3月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：尹林腾，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。申诉人刘扬丰、李述英不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2003）怀市鹤执字022号民事裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年4月30日作出（2018）湘12执监418号执行裁定，裁定驳回刘扬丰、李述英的申诉请求。本院于2020年6月29日以院长发现程序启动审判监督程序进行监督审查，另行组成合议庭审查后于2020年8月27日作出（2020）湘12执监24号执行裁定，裁定撤销本院（2018）湘12执监418号执行裁定。本院对刘扬丰、李述英的申诉重新进行审查。本案现已审查终结。申诉人刘扬丰、李述英称，刘扬丰、李述英只欠工行抵押贷款12万元，并不欠尹林腾14.5万元。刘扬丰、李述英没有去原怀化市鹤城区公证处办理过公证。按2000年9月1日发布的《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的相关规定，债务人不履行或不完全履行公证机关赋予强制执行效力的债权文书的，债权人可以向原公证机关申请执行证书，债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行。而该案中，鹤城区法院在没有收到执行证书的情况下就立案执行了，不符合执行案件受理条件。在该案执行过程中，双方当事人没有达成以物抵债的执行和解协议。综上，请求：一、怀化市中级人民法院撤销或指令鹤城区法院撤销（2003）怀市鹤执字第022号民事裁定书；二、怀化市中级人民法院指令鹤城区法院归还（2003）怀市鹤执字第022号民事裁定书中强制过户给尹林腾名下的全部房产。本院查明，2001年4月24日，尹林腾与刘扬丰、李述英签订借款协议一份，刘扬丰、李述英从尹林腾处借款145000元整，约定借款月利率为千分之六，借款期限为一年。尹林腾与刘扬丰、李述英于当日到原怀化市鹤城区公证处进行了公证，原怀化市鹤城区公证处于当日出具了（2001）怀鹤证字第108号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。尹林腾于2002年12月8日向鹤城区法院申请强制执行。鹤城区法院立案执行后，于2002年12月10日向刘扬丰、李述英发出执行通知书，要求刘扬丰、李述英履行怀化市鹤城区公证处（2001）怀鹤证字第108号《具有强制执行效力的债权文书公证书》所确定的义务。因刘扬丰、李述英未能按执行通知书的限定期限履行，鹤城区法院于2002年12月20日委托怀化诚成房地产评估有限公司对刘扬丰、李述英名下位于怀化市迎丰市场内门面1间、住房2套、楼梯间1间进行价格评估。怀化诚成房地产评估有限公司于2003年3月13作出怀诚房估字（2003）第082号房地产估价报告，评估结果为232352元。2003年3月31日，鹤城区法院在组织双方当事人进行协调时，尹林腾陈述刘扬丰、李述英欠其借款本息为185040元，刘扬丰自述尚欠借款本息为182120元。鹤城区法院于2003年5月25日作出（2003）怀市鹤执字第022号民事裁定书，裁定：一、将被执行人刘扬丰所有的位于怀化市××市场××号××房××（怀市房证字第38869号）和李述英所有的位于怀化市××市场××号××房××号门面一间和一楼梯间（怀市房证字第36011号）以评估价232352元抵偿给申请执行人尹林腾所有，以抵偿其所欠申请执行人的债务及本案的执行费、执行实际开支费、评估费和办证过户费等。二、申请执行人尹林腾应持本裁定书在30日内到怀化市房地产管理局和怀化市国土资源局办理产权过户手续。因上述裁定抵偿债务的标的物价值超过申请执行标的，尹林腾未能在规定时间内将超出申请执行标的部分金额退还刘扬丰、李述英，且刘扬丰、李述英向鹤城区法院提出应保留其基本居住房的要求，故鹤城区法院于2010年7月9日作出（2003）怀市鹤执字第22-2号民事裁定书，裁定：改正该院2003年5月25日作出的（2003）怀市鹤执字第022号民事裁定书正文第一条：将已过户到尹林腾名下位于怀化市鹤城区迎丰市场2栋产权证号为××号其中的住房一套保留给刘扬丰、李述英作基本居住房，其所有权归刘扬丰、李述英所有。2014年9月16日，鹤城区法院作出（2003）怀市鹤执字第22号执行裁定书，裁定：一、湖南省怀化市鹤城区公证处（2001）怀鹤证字第108号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕；二、尹林腾与刘扬丰、李述英民间借贷纠纷执行一案予以结案。本院认为，尹林腾申请公证债权文书执行一案，鹤城区法院在立案时没有按照《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的要求审查申请执行人尹林腾提交的申请执行材料是否符合立案受理条件，也没有按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》规定的程序要求执行。2010年7月9日鹤城区法院亦未经法定程序作出（2003）怀市鹤执字第22-2号民事裁定，直接对该院2003年5月25日作出的（2003）怀市鹤执字第022号民事裁定进行改正不妥。2014年9月16日鹤城区法院作出（2003）怀市鹤执字第22号执行裁定，裁定本案执行完毕不符合法律规定，应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、第130条规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2003）怀市鹤执字第22号执行裁定。审判长 黄 靖审判员 肖瑞明审判员 郑 康二〇二〇年十一月二十七日书记员 梁媛媛
湖南省怀化市中级人民法院 委托送达函 （2020）湘12执监241号 湖南省怀化市鹤城区人民法院： 我院受理申诉人刘扬丰、李述英与申请执行人尹林腾民间借贷纠纷执行监督一案，本院现已审查终结，现随函附上（2020）湘12执监241号执行裁定书4份、送达证4件，请代为给刘扬丰、李述英、尹林腾送达。代为送达后，请将送达证及时寄回我院执行局，以便入卷归档。 怀化市中级人民法院 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：黄渊发158××××8916
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3907号 原告姜晓娟，女，汉族，1978年2月3日出生，住江苏省如皋市。 被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司，住所涿州市平安北街****，统一社会信用代码91130681796557997F。 法定代表人任建民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。 被告北京迪特贝斯文化发展有限公司，住，住所北京市朝阳区西坝河东里**院**楼****一社会信用代码91110105071685051A。 法定代表人张成。 委托诉讼代理人尹东占。 委托诉讼代理人赵晶晶。 第三人河北涿州农村商业银行股份有限公司，住所，住所涿州市范阳路**社会信用代码91130681799578857Y。 法定代表人辛军章。 委托诉讼代理人高岩，河北鹿保勇律师事务所律师。 原告姜晓娟与被告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司、北京迪特贝斯文化发展有限公司、第三人河北涿州农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理过程中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人河北涿州农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜晓娟撤回对第三人河北涿州农村商业银行股份有限公司的起诉。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李凤丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4709号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东、刘中平，公司员工。被告:刘永亮，女，1982年11月2日出生，汉族，住汝南县。被告:刘娟,女,1988年8月2日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：徐文化，男，1977年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：林霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。四被告委托代理人：李敬，女，1978年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告刘永亮、刘娟、徐文化、林霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东、刘中平、四被告委托代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘永亮归还原告借款本金1540万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.判令如被告不还款，原告有权利对被告徐文化、林霞提供的抵押物进行折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告刘永亮申请，在原告处借款1540万元，期限24个月，利率9.3‰，借款期限自2019年3月7日至2021年3月5日，由其余被告承担连带责任保证，由徐文化、林霞用其共同共有的不动产提供抵押，签订抵押合同，办理他项权证。原告依约履行了放款义务，但被告刘永亮没有按照合同约定还本付息，经原告多次催要，被告未履行相应的还本付息义务，根据《个人借款合同》第10条第3款约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。四被告辩称，被告对原告提出的诉求无异议。当庭提交以下证据：借款、借据、借款合同、发放贷款通知书、担保承诺书、借款人付息证明、抵押合同。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下:2019年3月7日，被告刘永亮向原告申请贷款1540万元。被告徐文化、林霞用其名下的房产抵押，经评估价值为2734.9920万元，房权证号为：平舆县房权证字第**，建筑面积2025.92平方米,他项权证号平他证字第201900202号。被告刘娟、徐文化、林霞在担保书上签字,担保金额均为1540万元。贷款利率9.3‰,借款期限从2019年3月7日至2021年3月5日。2019年3月7日至2020年2月29日被告刘永亮先后偿还了利息1151308.5元。上述事实有原、被告陈述、借款、借据、借款合同、发放贷款通知书、担保承诺书、借款人付息证明、抵押合同等证据相互印证，足以证实。本院认为，被告刘永亮与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司签订借款合同、借款借据真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告刘永亮未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。该借款合同虽未到期，但根据原、被告双方签订的《个人借款合同》第10条第3款约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且四被告代理人当庭认可该笔借款，原告要求被告刘永亮偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”即原告对该抵押物享有优先受偿权。又因被告刘娟、徐文化、林霞为该笔借款提供连带保证责任，且在约定的担保期限内，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债务，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告刘娟、徐文化、林霞在担保承诺书上签字,因刘娟在《借款人配偶承诺书》上签署“贷款到期后，愿以全部家庭财产归还此笔贷款本息。”该承诺不符合保证条款，实为抵押担保，但未签署抵押合同并办理抵押登记。故刘娟不应承担保证责任。被告徐文化、林霞应对刘永亮借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘永亮于本判决生效后十五日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金1540万元及利息，利息以实际还款之日计算为准，按照9.3‰月利率计算(扣除已付利息1151308.5元)；被告徐文化、林霞对上述款项承担连带保证责任；二、原告平舆县农村信用合作联社就被告徐文化、林霞提供的抵押物（位于平舆县城区清河南路南侧上河城面积为2025.92平方米的房屋，房权证号为平舆县房房权证2014字第**）价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57100元（已减半），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十一月十九日书记员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4709号申请人:河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被申请人:刘永亮，女，1982年11月2日出生，汉族，住汝南县。被申请人:刘娟,女,1988年8月2日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：徐文化，男，1977年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：林霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘永亮、刘娟、徐文化、林霞借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永亮、刘娟、徐文化、林霞名下价值1540万元的资产及存款予以冻结。并提供担保。本院认为，申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘永亮、刘娟、徐文化、林霞名下价值1540万元的银行存款等财产，查封期间，被申请人不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。案件申请费5000元,由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 学二〇二〇年十一月九日书记员 朱冠男
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2020)陕01民终14912号     上诉人（原审原告）：宋菊艳。   上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司。   法定代表人：王道亮，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：东方海航投资开发有限公司。   法定代表人：苏龙娟，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司。   法定代表人：陈峰，该公司董事长。   上诉人宋菊艳、上诉人玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡科技公司）因与被上诉人东方海航投资开发有限公司（以下简称东方海航公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。   宋菊艳上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案事实认定不清，“聚宝匯”平台逾期兑付一事涉及主体的住所地公安机关均没有认定为非法集资；2.其就“聚宝匯”平台逾期兑付一案向国家信访局信访，国家信访局亦未在答复中提示本案涉及非法集资，并明确指出担保方及提供了各方联系方式；3.其通过拨打12345电话以及向北京金融管理局反映情况，回复都是会督促协议的履行；4.本案依法应由原告住所地管辖，一审法院系其住所地人民法院，对本案具有管辖权，应予受理；4.北京市朝阳区人民法院等地法院对类似案件已经作出了判决。   玖锡科技公司向本院邮寄书面答辩状，辩称，1.本案存在有效的仲裁协议；2.《产品说明书》中有关于争议解决条款的问题；3.《认购协议》是约束各方权利义务的基本法律文件，基于该协议产生的债权债务关系是本案的基础法律关系，应基于基础法律关系确定案件的主管。   玖锡科技公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审法院引用的事实未经实体审理，剥夺其公司权利；2.一审法院并未对“聚宝匯”平台是否停止支付进一步审慎查明，属认定事实不清；3.其公司“聚宝匯”平台没有线下门店，融资产品协议第四条约定了投资人的准入门槛及范围，各公司均不存在涉嫌非法吸收公众存款行为，一审法院适用法律不当；4.其公司“聚宝匯”平台的理财产品从未停止兑付，各公司均不存在以非法占有为目的的非法集资行为，一审法院适用法律错误。   宋菊艳辩称，玖锡科技公司的上诉状中将融资方的名称都写错了，应该是东方海航公司；应指令一审法院按照民事纠纷进行审理。   宋菊艳向一审法院起诉请求：1.依法判令东方海航公司、玖锡科技公司返还借款本金120000元及利息（逾期未付利息以120000元为基数,按照11.5%的标准计算至实际付清之日止）；2.海航公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由东方海航公司、玖锡科技公司、海航公司共同承担。   一审法院经审查认为，同类型案件中当事人反映海南海航航空信息系统有限公司等海航集团下属公司通过“聚宝滙”平台反复向不特定对象吸收存款，类似情形大概有1000人左右，“聚宝滙”平台现停止支付。经一审法院与宋菊艳及海航公司核实，通过“聚宝滙”平台参与购买产品涉及人数众多，数额巨大。海航公司及海航集团下属公司以认购协议等方式变相非法吸收存款或集资，该行为涉嫌构成非法吸收公众存款或非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。宋菊艳起诉的借款属于涉嫌非法集资犯罪或非法吸收公众存款犯罪的案件事实，依法应裁定驳回宋菊艳的起诉。宋菊艳应就与东方海航公司、玖锡科技公司、海航公司的借款涉嫌犯罪行为向公安机关进行刑事报案。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，作出裁定：驳回宋菊艳的起诉。   本院经审查认为,本案中，《认购协议》和《产品说明书》就争议的解决分别约定了仲裁和诉讼方式，二者相互矛盾，仲裁管辖条款应为无效。依据在案材料、当事人陈述，截至目前尚无公安或者检察机关确认本案涉嫌经济犯罪嫌疑。宋菊艳与东方海航公司、玖锡科技公司、海航公司之间的法律关系应如何认定？宋菊艳之诉讼请求应否支持？以上事实需进一步审慎查明，妥善处理。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2746号民事裁定；    二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。       审 判 员  季 立 耘                            二○二○年十一月二十四日     书 记 员  张   典                                     附件：   《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》   第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：   （一）第一审适用简易程序审理结案的；   （二）不服民事裁定的。   第二十七条 本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。   本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。              1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终14912号上诉人（原审原告）：宋菊艳。上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司。法定代表人：王道亮，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：东方海航投资开发有限公司。法定代表人：苏龙娟，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司。法定代表人：陈峰，该公司董事长。上诉人宋菊艳、上诉人玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡科技公司）因与被上诉人东方海航投资开发有限公司（以下简称东方海航公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员季立耘独任审理。宋菊艳上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案事实认定不清，“聚宝匯”平台逾期兑付一事涉及主体的住所地公安机关均没有认定为非法集资；2.其就“聚宝匯”平台逾期兑付一案向国家信访局信访，国家信访局亦未在答复中提示本案涉及非法集资，并明确指出担保方及提供了各方联系方式；3.其通过拨打1****电话以及向北京金融管理局反映情况，回复都是会督促协议的履行；4.本案依法应由原告住所地管辖，一审法院系其住所地人民法院，对本案具有管辖权，应予受理；4.北京市朝阳区人民法院等地法院对类似案件已经作出了判决。玖锡科技公司向本院邮寄书面答辩状，辩称，1.本案存在有效的仲裁协议；2.《产品说明书》中有关于争议解决条款的问题；3.《认购协议》是约束各方权利义务的基本法律文件，基于该协议产生的债权债务关系是本案的基础法律关系，应基于基础法律关系确定案件的主管。玖锡科技公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.一审法院引用的事实未经实体审理，剥夺其公司权利；2.一审法院并未对“聚宝匯”平台是否停止支付进一步审慎查明，属认定事实不清；3.其公司“聚宝匯”平台没有线下门店，融资产品协议第四条约定了投资人的准入门槛及范围，各公司均不存在涉嫌非法吸收公众存款行为，一审法院适用法律不当；4.其公司“聚宝匯”平台的理财产品从未停止兑付，各公司均不存在以非法占有为目的的非法集资行为，一审法院适用法律错误。宋菊艳辩称，玖锡科技公司的上诉状中将融资方的名称都写错了，应该是东方海航公司；应指令一审法院按照民事纠纷进行审理。宋菊艳向一审法院起诉请求：1.依法判令东方海航公司、玖锡科技公司返还借款本金120000元及利息（逾期未付利息以120000元为基数,按照11.5%的标准计算至实际付清之日止）；2.海航公司对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由东方海航公司、玖锡科技公司、海航公司共同承担。一审法院经审查认为，同类型案件中当事人反映海南海航航空信息系统有限公司等海航集团下属公司通过“聚宝滙”平台反复向不特定对象吸收存款，类似情形大概有1000人左右，“聚宝滙”平台现停止支付。经一审法院与宋菊艳及海航公司核实，通过“聚宝滙”平台参与购买产品涉及人数众多，数额巨大。海航公司及海航集团下属公司以认购协议等方式变相非法吸收存款或集资，该行为涉嫌构成非法吸收公众存款或非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。宋菊艳起诉的借款属于涉嫌非法集资犯罪或非法吸收公众存款犯罪的案件事实，依法应裁定驳回宋菊艳的起诉。宋菊艳应就与东方海航公司、玖锡科技公司、海航公司的借款涉嫌犯罪行为向公安机关进行刑事报案。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，作出裁定：驳回宋菊艳的起诉。本院经审查认为,本案中，《认购协议》和《产品说明书》就争议的解决分别约定了仲裁和诉讼方式，二者相互矛盾，仲裁管辖条款应为无效。依据在案材料、当事人陈述，截至目前尚无公安或者检察机关确认本案涉嫌经济犯罪嫌疑。宋菊艳与东方海航公司、玖锡科技公司、海航公司之间的法律关系应如何认定？宋菊艳之诉讼请求应否支持？以上事实需进一步审慎查明，妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初2746号民事裁定；二、本案指令西安市临潼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  季立耘二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 典附件：《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理：（一）第一审适用简易程序审理结案的；（二）不服民事裁定的。第二十七条本办法仅适用于北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院。本办法所称的人民法院，是指纳入试点的人民法院；所称的第二审人民法院，包括纳入试点的中级人民法院、知识产权法院和金融法院；所称的中级人民法院、基层人民法院包括试点地区内的铁路运输中级法院和基层法院。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4563号 申请人：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住石家庄市长安区中山东路**开元大厦。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永亮，男，1982年5月20日出生，汉族，住，住高碑店市/div> 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被上诉人韩立功、谢小木、王陈龙、王**、李定芬、张树菊、安邦财产保险股份有限公司保定市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。二审期间，大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称“大家保险”）向本院提出变更当事人申请。 大家保险称，中国银保监会2019年11月22日批复同意大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司的截止2019年12月31日签署的非理财类保单和截止2020年1月31日之后到期的理财类保单及相关资产、负债，故申请本案中将安邦财产保险股份有限公司保定市支公司变更为大家财产保险有限责任公司河北分公司，由大家财产保险有限责任公司河北分公司承继与案件相关的权利义务。 本院经审查认为，根据大家保险提交的中国银保监会批复，其提出的变更诉讼主体申请具有事实依据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许大家财产保险有限责任公司河北分公司替代安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司作为本案当事人参加诉讼，安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司退出诉讼。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2179号 张加方： 你与杨仁德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初393号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨仁德向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨仁德借款本息44200元及后继利息（详见(2020)皖1125民初393号民事判决书）； （2）、承担执行费563元，诉讼费925元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012232 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2179号 申请执行人：杨仁德,男,1952年1月25日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张加方,男,1952年12月18日生,汉族,住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人杨仁德与被执行人张加方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)皖1125民初393号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月21日，本院将被执行人张加方纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月21日，本院向被执行人张加方发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。上述执行情况及信息，本院于2020年11月27日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2165号 申请执行人：邓来俊（又名邓俊）,男,汉族，1973年8月20日出生,住安徽省定远县。 被执行人:董成栋,男,汉族,1979年10月25日出生，住安徽省定远县。 被执行人：宋祖林,男,汉族,1963年7月5日出生，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人邓来俊与被执行人董成栋、宋祖林民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）皖1125民初1560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人董成栋偿还申请执行人借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2011年2月20日起按照月利率1.5％计算至借款还清之日止）；宋祖林对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2560元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币650元。 本院受理后于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年9月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月14日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2165号 董成栋、宋祖林： 你与邓来俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓来俊向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款50000元及利息。 （2）、承担执行费650元，诉讼费2560元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014784 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2419号安康市博鼎机械制造有限公司：关于张远均与你公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张远均向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市博鼎机械制造有限公司支付申请执行人张远均工资款8438元。二、被执行人安康市博鼎机械制造有限公司承担案件受理费50元、执行费50元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月十三日联系人：唐丁联系电话：331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3315号上诉人（原审原告）：高洪斌，男,1954年11月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：吴学艺,男，1967年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦庆珠，女，1967年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：吴岳华，男，1990年11月28日生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：孔迎雪，女，1991年1月30出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：焦作卉森园林绿化工程有限公司，住所地：焦作市解放路与工农路交叉口东南角。法定代表人：焦庆珠，总经理。上诉人高洪斌因与被上诉人吴学艺、焦庆珠、吴岳华、孔迎雪、焦作卉森园林绿化工程有限公司（以下简称卉森园林公司）所有权确认纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高洪斌上诉请求：1.请求撤销焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初1712号民事裁定书，并依法改判为支持上诉人的一审诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用、保全费用、律师费用全部由五被上诉人承担。事实和理由：一审明知本案程序是确定房权份额和撤销权，但从程序上改为：“所有权确认纠纷”违反当事人意愿，适用法律错误。（2016）豫0802民初2155号民事判决确认吴学艺还款44.8万元、诉费8500元；生效时间是2016年12月12日。（2017）豫0802民初2995号民事判决确认焦庆珠对吴学艺还款承担连带责任，生效时间是2017年11月10日，诉费是525元，依法都属于时效中断。贵院第3次“民事确权份额诉状”判决都是2020年3月26日见裁定书，诉费50元，保全1620元、律师费4000元、精神损失费6000元和本诉费由债务人吴学艺、焦庆珠承担。吴学艺有财产但法院未执行分文，法院应确认602房是吴学艺的，写吴岳华名无效而依法予以撤销，因吴学艺同意抵债，依法裁判抵债30万元或拍卖，上诉人和吴学艺、焦庆珠每人10万元份额，吴学艺夫妻20万元顶债，602房归高洪斌所有。601房同等面积，二房总款60万元，兑现承诺后仍欠款343938元，现算账本息至年底总款943938元。综上，依据最高法2017年和44个部位“发改委”牵头下发的“一套房产也可执行”的原则，对无信誉的老赖依法严惩。本院认为：本案中高洪斌诉讼请求中“程序未变、故保全连续、依法审案，对该裁定书中焦庆珠、吴岳华住处的二个房产经调证据先撤销后抵债”不明确、不具体，不符合民事诉讼的受理条件，原审法院驳回起诉并无不当。高洪斌要求孔迎雪对（2016）豫0802民初2155号民事判决中涉及的还款义务依法承担连带责任的请求属于重复起诉，原审裁定驳回起诉亦无不当。综上，高洪斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年十一月二十六日书记员  毛 雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2419号申请执行人：张远均。被执行人：安康市博鼎机械制造有限公司。法定代表人：徐光春。张远均诉安康市博鼎机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初739号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安康市博鼎机械制造有限公司逾期未履行义务，权利人张远均向本院申请执行，要求被执行人安康市博鼎机械制造有限公司向申请执行人张远均支付工资款8438元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人安康市博鼎机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人安康市博鼎机械制造有限公司无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2419号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月一日书记员 郭 虎
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1939号申请人：张冬英，女，1959年11月23日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请人：汪雪海，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被申请人：范秀和，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。原告张冬英、汪雪海与被告范秀和、景德镇市珠山区三宝瓷谷项目部房屋买卖合同纠纷一案，申请人张冬英、汪雪海于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人范秀和价值30万元的财产。本院经审查认为，申请人张冬英、汪雪海的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人范秀和价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李南新二〇二〇年十一月五日书记员  徐 良
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初1939号 原告：张冬英，女，1959年11月23日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告：汪雪海，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。 被告：范秀和，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑媛，江西京天律师事务所律师。 被告：景德镇市珠山区三宝瓷谷项目部，住所地江西省景德镇市珠山区三宝路三宝国际文创中心。 负责人：王春林，系该项目部负责人。 委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。 原告张冬英、汪雪海与被告范秀和、景德镇市珠山区三宝瓷谷项目部（以下简称三宝项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张冬英、汪雪海及其共同委托诉讼代理人黄红波，被告范秀和及其委托诉讼代理人程辉、郑媛，被告三宝项目部委托诉讼代理人宋颖、魏婷怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张冬英、汪雪海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告连带向原告支付房产征收补偿款的一半，即60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于景德镇市双坑小组房产系原告与被告范秀和的祖产，2020年10月政府征收，被告范秀和认为在1997年8月9日，原告亲属汪火炎（汪春福）已经将该房产一半出售给自己，原告认为，被告范秀和提供的房产买卖证明不是真实的，现由于被告三宝项目部已经向被告范秀和支付了补偿款，故原告一并起诉，请求法院依法支持原告诉求。 被告范秀和辩称，1.首先涉案房屋是范组恩、程娥仂他们的夫妻共同财产，在范祖恩、程娥仂去世后，该房屋应当依法予以继承。原告在未予以确认其就涉案房屋享有多少份额的继承权的情况下，提出享有一半的权利，缺乏依据，应当驳回。2.如果原告认为他享有继承权，本案的被告应该是所有跟继承有关的人员，而非范秀和一人，所以基于继承法律关系，本案的当事人不全，也应当予以驳回。 被告三宝项目部辩称，1.原告提出本案诉讼是依据案涉被征收房屋系原告与被告范秀和的祖产，即本案涉及对被继承人范祖恩、程娥仂的遗产继承法律关系，但原告主张权利的依据（汪火焱的继承份额）属于未决事项，故原告主张被征收款的一半，缺乏依据，应当驳回。本案中，汪火焱先于父母去世，如若按照继承关系，由汪雪海代为继承汪火焱份额，故张冬英不是本案适格原告。2.原告主张其项目部与被告范秀和承担连带责任，缺乏事实和法律依据。在案涉房屋被征收前，被告范秀和已向其项目部出具承诺书，承诺如因被征收房屋存在权属纠纷，所产生的一切后果与法律责任，全部由其本人承担，与答辩人无关。3.原告诉状中所称征收时间错误，正确时间应是2020年8月。综上所述，其项目部认为原告提出本案诉讼缺乏事实和法律依据，恳请人民法院驳回。 原告张冬英、汪雪海向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.1997年8月9日《卖房证明》、工资表；3.2004年8月2日协议书；4.二份律师函、照片二张；5.三宝村委会证明二份；6.结婚证、新枫街道河西村委会证明；7.范祖恩、程娥仂墓碑照片两张；8.河西村委会证明；9.录音、《卖田分钱证据》；10.医院出院小结；11.汪长寿、汪火凤、程金妹、范毓华、张冬贵、张冬生证人证言。 被告范秀和向本院提交了以下证据：1.范秀和身份证；2.宅基地使用权证复印件一份；3.关于赡养范祖思、程娥仂二老人的协议书二份、证明一份。 被告三宝项目部向本院提交了以下证据：1.房屋权属证明、自建情况说明、晒台、围墙和场院认定书、范秀和房屋面积图；2.承诺书；3.房屋征收货币补偿协议书、房屋征收补偿结算单；4.江西银行回单。 经审理查明：位于景德镇市双坑小组**房屋**由范祖恩和程娥仂建于1972年建造，砖木结构，建筑面积167.11㎡，主体房屋场院面积26.17㎡，该房屋户主为范祖恩。范祖恩、程娥仂已死亡，其在世期间，与其儿子范秀和长期居住。2020年8月18日，被告三宝项目部与被告范秀和就征收竟成镇三宝村双坑小组的（建筑面积167.11平方米）房屋签订“景德镇市珠山区三宝瓷谷棚改房屋征收货币补偿协议书”，约定各项房屋货币补偿、补助、奖励等征收款共计879209.73元。2020年9月1日，被告三宝项目部向被告范秀和银行转付征收款879209.73元。 庭审中，原告和被告范秀和均称，范祖恩在与程娥仂系再婚，此前，范祖恩与他人生育三个儿子分别为范秀虎、范秀科、范秀保，程娥仂与他人生育子女分别为汪火凤、汪长寿、汪火焱。范祖恩在与程娥仂的婚生子女为范金秀、范火秀、范水秀、范秀和。 另查，汪火焱又名汪春福，1957年出生，2000年死亡。原告张冬英是汪火焱的妻子，汪火焱与张冬英生有两个孩子，分别为汪东林、汪雪海。 2004年8月2日，因范祖恩和程娥仂瘫痪，生活不能自理。范秀科、汪长寿、范秀和、汪火凤、范金秀、范火秀、范水秀七人签订关于赡养范祖恩、程娥仂二老人的协议书一份，范祖恩、程娥仂由上述七个子女轮流照顾，生病、丧葬费用由七人分摊等等。 证明上述事实的证据有原告身份证、三宝村委会证明二份、结婚证、新枫街道河西村委会证明、河西村委会证明、范秀和身份证、宅基地使用权证复印件、房屋权属证明、自建情况说明、晒台、围墙和场院认定书、范秀和房屋面积图、房屋征收货币补偿协议书、房屋征收补偿结算单、江西银行回单等证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张冬英、汪雪海主张其享有案涉房屋一半的产权，权利的来源为原告汪雪海的父亲汪火焱与范祖恩分家时取得，并提出被告范秀和提供给被告三宝项目部由原告家属汪火焱出售一间房屋的房屋买卖合同不真实，但原告举证的《卖房证明》、证人证言、录音等证据不足以证明其主张，故原告请求被告支付征收款的一半60万元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张冬英、汪雪海的诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张冬英、汪雪海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  李南新 二〇二〇年十二月八日 书记员  万 莹
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初487号 原告：宋存文，男，1959年4月17日出生，汉族，武乡县石北卫生院职工，住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县丰州镇泰安巷******，系武乡县石北卫生院推荐的公民。 被告：郝月高，男，1951年7月25日出生，汉族，教师（已退休），住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：邹鑫，山西晋宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺蓉，山西晋宁律师事务所实习律师。 第三人：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街**。 负责人：陈艳玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：周利山，男，该公司员工。 原告宋存文与被告郝月高、第三人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿保险公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋存文的委托诉讼代理人李怀秀，被告郝月高及其委托诉讼代理人邹鑫、王艺蓉，第三人人寿保险公司的委托诉讼代理人周利山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋存文向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快支付原告垫付被告郝月高医疗费8249.55元（注医疗费28449.11元+郝月高住院伙食补助1300元+郝月高住院营养费650元=30399.11元）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭将请求返还的医疗费变更为9224.6元。事实与理由：2019年4月11日16时08分，宋存文驾驶晋D783**号宝骏牌小型普通客车沿武乡县红旗路由北向南行驶至农行红绿灯十字路口路段时，与同向骑行雅迪牌二轮电动车的郝月高在变更车道时发生碰撞，造成郝月高受伤的道路交通事故。事故发生后宋存文驾驶晋D783**号宝骏牌小型普通客车将伤者送往武乡县人民医院救治，未及时保护现场导致现场变动。原告将郝月高送往武乡县人民医院、山西大医院住院治疗13天，并为郝月高垫付医疗费28449.11元。郝月高被诊断为左侧额叶脑挫裂伤。武乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定宋存文与郝月高在本事故中负同等责任。晋D783**号宝骏牌小型普通客车在人寿保险公司投有交强险和第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告郝月高辩称，其承认原告主张的事实，但对原告主张的费用数额有异议。 第三人人寿保险公司承认原告主张的事实，但对原告垫付的医疗费数额有异议，多垫付的医疗费应当由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告主张的为被告郝月高垫付国药山西国康大医院药店有限公司外购药费用发票，本院审核认为，根据山西医学科学院山西大医院郝月高住院病历，被告郝月高于2019年4月11日至2019年4月14日在山西大医院住院治疗，其中4月11日至4月13日临时医嘱单中，有注射用脑蛋白水解产物、氧化樟脑、复方曲肽、复方醋酸钠林格注射液（自备）、骨肽氯化钠、复方脑肽节苷脂注射液的用药记录，且同期的山西大医院门诊收费票据无该些药品的购买记录，故该些外购药品与原告的病情有关联且为治疗所必需，能够与住院病历中临时医嘱单相互印证，本院予以认定；2.关于原告主张的为被告郝月高垫付国药山西国康大医院药店有限公司POS签购单，本院审核认为，该票据无具体药品名称，不能证明与被告郝月高的伤情有关联，本院不予认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日16时08分，宋存文驾驶晋D783**号宝骏牌小型普通客车沿武乡县红旗路由北向南行驶至农行红绿灯十字路口路段时，与同向骑行雅迪牌二轮电动车的郝月高在变更车道时发生碰撞，造成郝月高受伤的道路交通事故。经武乡县公安局交警大队认定，宋存文与郝月高在本事故中负同等责任。事故发生后，郝月高于2019年4月11日至2019年4月14日在山西大医院住院治疗4天，于2019年4月14日至2019年4月27日在武乡县人民医院住院治疗13天，被诊断为左侧额叶脑挫裂伤，两次共计产生医疗费25348.91元。晋D783**号小型普通客车的登记所有人即事故发生时车辆驾驶人宋存文，该车在人寿保险公司投保交强险和第三者责任险（限额30万元），事故发生在保险期限内。 另查明，事故发生后，宋存文为郝月高垫付医疗费25348.91元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经交警部门认定，原告宋存文与被告郝月高承担同等责任。晋D783**号车辆在第三人人寿保险公司投保交强险和商业三者险，故本次事故给被告郝月高造成的医疗费损失由第三人人寿保险公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，剩余部分在商业三者险限额内赔偿（25348.91-10000）×50%=7674.46元。因被告郝月高的医疗费已由原告宋存文先行垫付，除去应支付被告郝月高的部分，原告多垫付的费用（25348.91-17674.46）=7674.45元，因被告取得无法律根据，构成不当得利，故应予返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告郝月高于本判决生效之日起十日内返还原告宋存文7674.46元； 二、驳回原告宋存文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝月高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田丽芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 波
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3816号申请人：殷怀圣，男，汉族，2000年12月25日出生，住所地辽宁省建昌县。被申请人：绥中县汇鑫运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇西关街1-189。申请人殷怀圣与被申请人绥中县汇鑫运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人殷怀圣于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人绥中县汇鑫运输车队名下的车牌号为辽Ｐ×××**重型仓栅式货车进行查封，查封金额共计500000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人殷怀圣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人绥中县汇鑫运输车队名下的车牌号为辽Ｐ×××**重型仓栅式货车，查封金额共计500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月九日书记员  王 宁
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初487号 本院于2020年11月11日对原告宋某文与被告郝某高、第三人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司不当得利纠纷一案作出的（2020）晋0429民初487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2020）晋0429民初487号民事判决书的判项中第一项“被告郝某高于本判决生效之日起十日内返还原告宋某文7674.46元”补正为“被告郝某高于本判决生效之日起十日内返还原告宋某文7674.45元”。 审判员  田丽芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵 波
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初487号 本院于2020年11月11日对原告宋存文与被告郝月高、第三人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司不当得利纠纷一案作出的（2020）晋0429民初487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2020）晋0429民初487号民事判决书的判项中第一项“被告郝月高于本判决生效之日起十日内返还原告宋存文7674.46元”补正为“被告郝月高于本判决生效之日起十日内返还原告宋存文7674.45元”。 审判员 ：田丽芳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 ： 赵 波
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初4835号 申请人:柳敏，男，汉族，1977年8月31日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人:卓汇基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区勒泰中心****，统一社会信用代码911301000799623673。 法定代表人：曹晓青。 本院在审理申请人柳敏与被申请人卓汇基金管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，申请人柳敏于2020年11月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人卓汇基金管理有限公司的财产在754631元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人柳敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、对被申请人卓汇基金管理有限公司名下银行存款754631元或等值财产（保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产）予以采取保全措施； 二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  柳树龙 人民陪审员  宋来娟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  沈语嫣
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初8275号 新泰市宏成畜禽养殖专业合作社： 我院已接到你诉徐志银买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：鞠万仿 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十一月十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8275号 原告：新泰市宏成畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码93370982698076436U。 法定代表人：鞠圣文。 住所地：新泰市。 被告：徐志银，男，1965年11月28日出生，汉族，住新泰市，居住地新泰市，住新泰市。 原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社与被告徐志银买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新泰市宏成畜禽养殖专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员 鞠万仿 二〇二〇年十二月二日 法官助理 胡勤志 书 记 员 薛 慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2939号中海洋能源集团股份有限公司：你与霍邱县住房和城乡建设局行政处罚一案中，霍邱县住房和城乡建设局作出的住建罚字（2020）第007号《建设行政处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人霍邱县住房和城乡建设局于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、中海洋能源集团股份有限公司缴清罚款及违法所得共计979200元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十一日联系人：杨传武联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2939号申请执行人：霍邱县住房和城乡建设局，住安徽省霍邱县城关镇政务区规划展示馆**，统一社会信用代码：113414230032363774。被执行人：中海洋能源集团股份有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路**，统一社会信用代码：91110000777683170P法定代表人：薛晨光。本院在执行霍邱县住房和城乡建设局与中海洋能源集团股份有限公司行政处罚一案中，霍邱县住房和城乡建设局作出的住建罚字（2020）第007号《建设行政处罚决定书》已发生法律效力，中海洋能源集团股份有限公司未履行生效文书确定的义务，霍邱县住房和城乡建设局已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中海洋能源集团股份有限公司银行存款及债权1000000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人中海洋能源集团股份有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执103号之一申请执行人：大同方圆煤化有限公司。法定代表人：马×，董×。委托代理人：代×，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人：张×，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人：王×，住山西省岚县。被执行人：岚县翔河农牧有限公司。法定代表人：王×、董×。申请执行人大同方圆煤化有限公司与被执行人王×、岚县翔河农牧有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2018）晋11民初123号民事判决书，被执行人应支付借款本金30889600元及相应利息。执行中本院依法轮候查封了被执行人岚县翔河农牧有限公司在山西岚县昌恒煤焦有限公司12%的股权，并查封、冻结其在该公司的红利收入。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人于2020年12月25日向本院提出书面申请，请求该案终结本次执行程序。本院认为，本院已轮候查封、冻结被执行人的相关财产，但现阶段并不具备执行的条件，被执行人也再无其它可供执行的财产，申请执行人的申请符合条件，应予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇二〇年十一月二十七日书记员 康琪鸽
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执4431号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贺虎林、刘婷婷、马文平、倪昕、马林军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执4431号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人贺虎林、刘婷婷名下的位于榆林市经济开发区北东环路东侧绿景苑小区3单元7层701号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执4431号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十八日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000