河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4912号 原告赵术强，男，1950年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。 委托代理人陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告卢晓晓，男，1991年10月6日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告郭仓，男，1985年1月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告张红庆，女，1984年8月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告刘晓杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人王雪江，经理。 地址：保定市高开区。 委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110102801628594C。 法定代表人武博，经理。 地址：北京市西城区。 委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。 原告赵述强与被告卢晓晓、郭仓、张红庆、刘晓杰、中华联合财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵述强的委托代理人陈敏、被告中华联合的委托代理人付小宇、被告太平洋保险的委托代理人孙国林到庭参加诉讼，被告卢晓晓、郭仓、张红庆、刘晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令上述被告共同赔偿原告的经济损失共计349419.67元；二、本案诉讼费用均由上述被告负担。事实与理由：2019年6月26日13时30分许，被告张红庆驾驶京Ｎ×××××小型轿车在（京深线56公里）107国道道口口香饭店前由西向东倒车，田宝君驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿107国道由北向南行驶因避让京Ｎ×××××小型轿车停车后，被后方顺行的被告卢晓晓驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车追尾相撞，后冀Ｆ×××××三轮汽车又与京Ｎ×××××小型轿车相撞，京Ｎ×××××小型轿车又与原告赵述强相刮撞，造成交通事故，三方车辆损坏，原告受伤。经涿州市公安局交通警察大队作出事故认定书认定在此次事故中被告卢晓晓负此次事故的主要责任，被告张红庆负此次事故的次要责任，田宝君和赵述强无责任。另查明被告卢晓晓驾驶侧车辆的所有人为郭仓，该车在事故发生时在中华联合投保交强险和第三者责任（限额100万元）。被告张红庆驾驶的车辆所有人为被告刘晓杰，该车在太平洋保险投保交强险及第三者责任险（限额100万元）综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告卢晓晓、郭仓、张红庆、刘晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面或口头答辩状。 被告中华联合辩称，请法庭依法核实我公司承保车辆冀Ｆ×××××驾驶证行驶证，事故发生时是否在年检期内，以确定是否属于保险责任，根据事故认定书记载卢晓晓未遵守机动车载物的长宽高不得违反装载要求的规定，承担事故主要责任，根据机动车综合商业保险示范条款第三者责任保险27条第二款的规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，在证件有效无其他拒赔免赔的事由情况下，原告合理合法的损失先由京Ｎ×××××交强险承保公司和我公司在交强险有责限额内以及冀Ｆ×××××交强险无责限额内依法赔偿，超出部分在扣除10%的绝对免赔率后我公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担不超过70%的赔偿责任。请法庭依法核实事故中是否存在其他伤者，若有其他伤者，交强险应依法预留份额，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告太平洋保险辩称，1、冀Ｆ×××××车辆系无责车辆，应追加该车辆车主为被告在交强险无责限额下承担赔偿责任，2、如同被告五一样我公司在交强险限额内赔付完毕后，其商业险应当按照不超过30%的比例承担相应的赔偿责任，3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。4、对原告主张的项目及主张的数额不予认可，具体意见在质证中说明。5、其他的答辩意见同被告五的意见。 经审理查明，2019年6月26日13时30分许，张红庆驾驶京Ｎ×××××小型轿车在（京深线56公里）107国道道口口香饭店前由西向东倒车，田宝君驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿107国道由北向南行驶因避让京Ｎ×××××小型轿车停车后，被后方顺行卢晓晓驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车追尾相撞，后冀Ｆ×××××三轮汽车又与京Ｎ×××××小型轿车相撞，京Ｎ×××××小型轿车又与原告赵述强相刮撞。致三方车辆损坏，赵述强受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：卢晓晓负此次事故的主要责任，张红庆负此次事故的次要责任，田宝君和赵述强无责任。交通事故认定书中记载卢晓晓驾车存在的违法行为：1、未遵守同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。2、未遵守机动车载物长、宽、高不得违反装载要求。 事故发生后，原告赵述强于2019年6月26日至2019年10月25日（实际住院121天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断1、胸部闭合伤、双侧多发肋骨骨折（左第3-9右第2-8）、双侧胸腔积液2、口腔损伤、上颌骨骨折、鼻前棘骨折、下唇挫裂伤、11、21、13牙齿半脱位，12牙齿全脱位、48牙齿松动3、软组织损伤（面部、下肢）4、食管裂孔疝5、2型糖尿病6、高血压3级7、甲状腺功能减退8、低蛋白血症9、中度贫血。医院建议：患者于2019年6月26日至2019年10月25日在本院治疗。加强营养，注意休息，如不适随诊，住院期间陪护一人，静养2周，3个月后胸外科门诊复查。必要时1年后取出肋骨板。2019年11月26日，原告赵述强于宁夏张氏回医正骨医院门诊治疗，医院诊断陈旧性多发肋骨骨折。 原告赵述强住院期间聘请北京惠佳丰家政服务有限公司的护工进护理，共计护理120天，花费护理费27600元。 原告赵述强与杨萍系夫妻关系，二人均持有北京通，赵述强北京通有效期为2019年10月28日至2020年10月28日，杨萍北京通有效期2018年5月10日至2019年5月10日。2018年5月1日，北京市房山区琉璃河镇周庄村村民委员会出具一份房屋租住合同，证实赵树强、杨平租住该村村民王建英家自建房屋，该合同上载明赵树强（身份证号6401031950××××××××），杨平（身份证号6401031952××××××××）。2019年5月9日，北京市房山区琉璃河镇周庄村村民委员会出具一份房屋租住合同，证实赵树强、杨平租住该村村民王建英家自建房屋，该合同上载明赵树强（身份证号6401031950××××××××），杨平（身份证号6401031952××××××××）。2020年5月9日，北京市房山区琉璃河镇周庄村村民委员会出具一份租房协议，证明赵述强租住王海英的房屋。 交通事故发生后，涿州市公安交通管理大队委托保定市第二中心医院司法鉴定所对原告赵述强的伤残等级进行鉴定，2020年5月21日出具鉴定结论：被鉴定人赵述强因伤致双侧多发肋骨骨折12根以上致残程度已构成人体损伤九级伤残，此次鉴定花费鉴定费1030元。 另查明，被告卢晓晓驾驶的车辆冀Ｆ×××××轻型普通货车的登记车主为被告郭仓，该车辆在被告中华联合处投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告张红庆驾驶的车辆京Ｎ×××××小型轿车的登记车主为被告刘晓杰，该车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。 交通事故发生后，被告太平洋保险于2020年1月9日支付北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司2000元，被告太平洋保险于2020年1月9日支付北京鹏龙大道汽车销售服务有限公司20468.4元，被告太平洋保险于2020年1月9日支付迅驰九州（北京）汽车科技发展有限公司朝阳分公司600元。被告太平洋保险出具两份机动车保险损失计算书，证实其向京Ｎ×××××的被保险人张玉玲支付21068.4元（分两笔费用给付600元与20468.4元）；其在交强险责任限额内向京Ｎ×××××的被保险人张玉玲2000元，用于赔偿冀Ｆ×××××的损失。被告太平洋保险提交的三份转账凭证及两份机动车保险损失计算书均未加盖该保险公司印章。 本院认定原告的各项损失：医疗费93314.67元；病历取证费40元；住院伙食补助费12100元（100元/天*住院期间121天）；营养费2700元（营养费标准本院采用20元/天，营养期间本院根据医生医嘱、诊断证明认定135天）；误工期间原告主张计算至定残前一天即330天，本院予以认定，误工费标准原告主张按照其月工资4300元计算本院予以认定，误工费47300元【4300元÷30天*330天】；聘请护工产生的护理费27600元；交通费本院根据原告住院天数及就医、鉴定地点酌定4600元（含救护车费）；残疾赔偿金57856元（残疾赔偿金标准本院采用2019年北京市农村居民人纯收入28928元*10年*伤残系数本院认定20%）；精神抚慰金本院支持6000元；鉴定费1030元，以上原告的各项损失共计252540.67元。 以上事实有原告身份证复印件、被告驾驶证及行驶证、保单、交通事故认定书、涿州市医院诊断证明、住院病历、费用明细、宁宁夏张氏回医正骨门诊病历及诊断证明及医疗费票据、用工协议、误工证明、原告误工单位营业执照复印件、经营者身份证、工资表及考勤表、生活服务协议、护工资格证、身份证、护理费发票、租房合同、北京通居住证、户口本、鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据、转账凭证三证、损失计算表两份、机动车商业保险条款、示范条款投保单、投保提示及投保人声明、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告赵述强因交通事故受伤，被告卢晓晓负此次事故主要责任，被告张红庆负事故的次要责任，原告赵述强无责任，因被告卢晓晓驾驶的车辆在被告中华联合投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），被告张红庆驾驶的车辆在被告太平洋保险投保交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内，故被告中华联合应先在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，被告太平洋保险应先在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，对超出交强险部分在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿。原告赵述强虽已过法定退休年龄，但并未丧失劳动能力，根据其提供的用工协议、误工证明、营业执照、经营者身份证、工资表及考勤表，本院认定原告误工的真实性，原告主张误工期间计算至定残前一天，本院予以认定。根据原告提供的生活服务协议、护工资格证、身份证、护理费发票，本院认定原告护理费的真实性。被告中华联合及被告太平洋保险抗辩，原告提交的医疗费票据中存在姓名不一致情形，本院根据部分医疗费票据中“赵术强”改为“赵述强”特别加盖医院印章，住院病历中的具体检查清单确认，姓名不一致的票据为笔误，本院依法认定该票据的真实性。被告中华联合及被告太平洋保险抗辩原告提交的租房合同中原告名称有误，本院根据租房合同中的身份证号及合同的连续性确认租房合同的真实性。被告中华联合及被告太平洋保险称原告的医疗费应扣除与交通事故无关的费用及非医保用药，本院不予认定。被告中华联合提交的商业保险条款、示范条款投保单、投保提示及投保人声明，虽显示有“郭仓”的签字，但因被告郭仓未到庭，本院无法认定其真实性，且本院认为被告中华联合提交的上述证据不能对抗本案原告，故对被告中华联合免赔10%的主张本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中华联合财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计12万元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计68708.27元【（252540.67元-12万元-34386元）*70%】； 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计34386元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计29446.4元（252540.67元-12万元-34386元）*30%。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3271元，由被告卢晓晓负担1767元，被告张红庆负担597元，原告赵述强负担907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年十二月八日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。