河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23012号原告：郑州筑创建材有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇山后杜村，统一社会信用代码：91410184MA3X9FPU74。法定代表人：张红强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜旭玲，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街**，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，董事长。委托诉讼代理人：李肖，公司员工。委托诉讼代理人：梁相杰，公司员工。原告郑州筑创建材有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔淑芳、被告委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的逾期付款损失（暂计算至起诉之日为15758002.35元）；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告中国建筑第七工程局有限公司因承建“康桥那云溪项目一标”、“康桥那云溪项目二标”工程，向郑州筑创建材有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为20352309.5元。被告至今仅支付部分货款，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告15758002.35元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国建筑第七工程局有限公司辩称，我公司承接的康桥那云溪项目于2019.03.27日/2019.05.31分别与郑州筑创建材有限公司签订《康桥那云溪项目一标总承包工程商品混凝土采购合同》《康桥那云溪项目二标总承包工程商品混凝土采购合同》，双方约定的付款条件为：每月办理结算完毕后，次月支付上月办理结算款的70%，在全部货物供货完成且双方办理最终结算后支付最终结算款的95%，剩余5%在供货完毕一年内付清。计量方式为：以混凝土小票方量数与过磅单换成的方量数中，两者最小值为计量依据。甲方审批完毕后出具的结算定案表在甲方双方签字盖章后作为最终结算支付依据。目前双方的最终结算正在办理中，依据中间结算，我公司欠付11352318.5元。根据合同专用条款第8条第2款约定，甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的存款利率为准），故原告的请求支付4405683.8元的违约金没有法律依据，我公司请求按照双方签订的合同约定，以银行同期存款利率向乙方承担违约金。原告提供的三份调价协议，只有高伟阳签字，根据合同授权书约定，高伟阳属于无权代理。且三份调价协议，双方已进行协商，最终谈判意见体现在双方重新签订的补充协议中，即合同编号为HBDY-KQXM-B041-1/2019、HBDY-KQXM-B003-2/2020。原告提供的调价协议不可重复计取。经审理查明：2019年3月27日，原告（乙方、供货方）、被告（甲方、购货方）签订《郑州市新郑市康桥那云溪项目一标总包工程商品混凝土采购合同》（合同编号：HBDY-KQXM-B003/2019），约定甲方就郑州市新郑市康桥那云溪项目一标总包工程从乙方处采购商品混凝土，混凝土单价按照郑州当月发布的“郑州市建设工程主要材料信息价格”中商品混凝土同规格型号的不含税价格下浮10%，结算单价=不含税单价*（1+税率），合同暂定价款8100万元。合同第五条货款的结算及支付方式载明：1.结算及支付：1.1临时设施、道路、垫层、二次结构粗装修、防水保护层、桩基商品混凝土（补桩）实行车车过磅，按小票方式进行计量，按乙方出具商品混凝土机打小票方数及其在甲方指定地点过磅单换成的方量数中两者的最小值为计量依据，超出部分在当月计量中扣除；1.2主体结构（筏板基础及以上）等其他部位均按图纸净含量进行计量（不扣除钢筋体积，也不另增加损耗数量），图纸净含量大于小票量，按照小票量结算；2.1中间结算：商品混凝土以双方共同签字确认的《预拌混凝土交货单》作为结算依据，在浇筑过程中承包人车车抽查，混凝土小票方量数与过磅单换成的方量数中，以两者最小值为计量依据，其中混凝土按容量2400KG/m3进行换算。乙方于每月25日前向甲方报送中间结算申请，随附中间结算申请书、中间结算计价表等支撑性材料，中间结算在乙方上报后由甲方根据内部审批流程进行审批。审批完毕后按照合同约定办理结算支付。2.2最终结算：乙方按本合同约定履约完毕后一个月内，向甲方提供书面的最终结算申请书，并随附相关支撑性材料，最终结算在乙方上报后由甲方根据内部审批流程进行审批。甲方审批完毕后出具结算定案表，该定案表在甲乙双方签字盖章后作为最终结算支付依据；2.3支付：按照甲方计划通知分批次进场，经甲方验收合格后，每月25日办理对账结算；每次结算对账后5个工作日内应向甲方提供该结算金额的等额完税发票（增值税专用发票）。每月办理结算完毕后，次月25日前支付上月结算款的70%，在全部货物供货完成且双方办理最终结算后支付至累计结算货款的95%，剩余5%在供货完毕一年内无息支付。合同第八条违约责任第2款约定甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的存款利率为准），最高不超合同额的2%。合同还对其他内容进行了约定。2020年4月10日，原、被告签订《康桥那云溪一标总包工程商品混凝土采购合同补充协议》，就康桥那云溪一标总包工程所需的商品混凝土价格进行调整并重新达成一致意见。2019年5月31日，原告（乙方、供货方）、被告（甲方、购货方）签订《康桥那云溪项目二标总包工程商品混凝土采购合同》（合同编号：HBDY-KQXM-B041/2019），约定甲方就康桥那云溪项目二标总包工程从乙方处采购商品混凝土，混凝土单价按当月同规格型号郑州建设工程材料价格信息下浮10%，合同暂定价款4000元。合同第五条货款的结算及支付方式载明：1.结算及支付：1.1临时设施、临建垫层、马路、二次结构粗装修、防水保护层、桩基商品混凝土（补桩）实行车车过磅，按小票方式进行计量，按乙方出具商品混凝土机打小票方数及其在甲方指定地点过磅单换成的方量数中两者的最小值为计量依据，超出部分在当月计量中扣除；1.2主体结构（筏板基础及以上）等其他部位均按图纸净含量进行计量（不扣除钢筋体积，也不另增加损耗数量），图纸净含量大于小票量，按照小票量结算；2.1中间结算：商品混凝土以双方共同签字确认的《预拌混凝土交货单》作为结算依据，在浇筑过程中承包人车车抽查，混凝土小票方量数与过磅单换成的方量数中，以两者最小值为计量依据，其中混凝土按容量2400KG/m3进行换算。乙方于每月20日前向甲方报送中间结算申请，随附中间结算申请书、中间结算计价表等支撑性材料，中间结算在乙方上报后由甲方根据内部审批流程进行审批。审批完毕后按照合同约定办理结算支付。2.2最终结算：乙方按本合同约定履约完毕后一个月内，向甲方提供书面的最终结算申请书，并随附相关支撑性材料，最终结算在乙方上报后由甲方根据内部审批流程进行审批。甲方审批完毕后出具结算定案表，该定案表在甲乙双方签字盖章后作为最终结算支付依据；2.3支付：按照甲方通知计划，分批次进场，经甲方验收合格后，每月20日办理对账结算；每次结算对账后5个工作日内应向甲方提供该结算金额的等额完税发票（增值税专用发票）。每月办理结算完毕后，次月支付上月结算款的70%，在全部货物供货完成且双方办理最终结算后支付至累计结算货款的95%，剩余5%在供货完毕一年内付清。合同第八条违约责任第2款约定甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的存款利率为准），最高不超合同额的2%。合同还对其他内容进行了约定。2019年9月26日，原、被告签订《康桥那云溪二标总包工程商品混凝土采购合同补充协议》，就康桥那云溪二标总包工程所需的商品混凝土价格进行调整并重新达成一致意见。2020年6月30日，原告向被告发送两份《往来对账函》，载明截至2020年6月30日，被告康桥那云溪项目一期欠5986167.8元、康桥那云溪项目二期欠5366141.7元。郭争光在经办人处签字，纪鹏签字并备注“物资部负责对账”。2020年9月16日，河南铭树律师事务所接受原告的委托，就原、被告签订的涉案两份商品砼供货合同向被告发出两份《律师函》，载明：根据上述合同的约定，截止目前被告尚欠原告5986167.80元、5366141.7元，该砼款应付清日期为2020年8月31日，但经多次催款后，被告拖延至今仍未支付。并要求被告在收到该函件后的7日内，全额支付所欠砼款。庭审中，双方均认可涉案两份合同未正常履行，原告于2019年8月份最后一次向被告提供商品砼，且双方均认可涉案两份合同不再继续履行。原告为保障其本案债权的实现，向本院申请了保全。本院依法作出（2020）豫0105财保4280号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款15758002.35元或者查封其相应价值的其他财产。原告交纳保全费5000元。另，原告于2020年11月25日解除对委托诉讼代理人崔淑芳的授权，委托湖南旷真律师事务所郭鹏超律师代理本案，代理权限为特别授权。本院认为，原、被告签订的《郑州市新郑市康桥那云溪项目一标总包工程商品混凝土采购合同》《康桥那云溪项目二标总包工程商品混凝土采购合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约向被告供应了商品混凝土，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。被告辩称其与原告未进行最终结算，但庭审中原被告双方均认可双方合同关系于2019年8月结束，根据合同约定，应在合同履约完毕一个月内办理最终结算，原告于2020年6月30日向被告发送往来对账函，可以视为向被告提出了最终结算申请，被告怠于进行最终结算，故被告该项辩解，本院不予采信。被告逾期支付货款，构成违约，被告答辩意见中认可依据中间结算其尚欠原告货款11352318.5元，故原告诉请被告支付货款11352309.5元，本院予以支持。关于原告诉请的逾期付款损失，根据合同约定，最终结算时间为1个月，故被告应自2020年8月1日起向原告支付逾期付款违约金。依据合同第八条约定“甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的存款利率为准），最高不超合同额的2%”，故被告应按照合同约定向原告支付违约金。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州筑创建材有限公司货款11352309.5元及逾期付款损失，逾期付款损失以11352309.5元为基数，自2020年8月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至实际支付之日止；二、驳回原告郑州筑创建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58174元，由原告郑州筑创建材有限公司负担16216元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担41958元；保全费5000元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年十一月三十日书记员  于文文