wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15885号 原告：朱克礼，男，汉族，1981年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨海燕，安徽巨铭律师事务所律师。 被告：李良伟，男，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省肥东县。 被告：李兵，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省肥东县。 原告朱克礼与被告李良伟、李兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克礼委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告李良伟、李兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱克礼向本院提出的诉讼请求：一、依法判决两被告连带向原告支付欠款50000元及违约金15000元(以50000元为基数按其30%计算)及律师费4000元，合计69000元;二、由两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由:2019年5月8日,原、被告签订了《清包工装修合同》,由原告对美途名车万振逍遥苑店进行装修,工程承包方式为包清工,合同总承包价格为110000元。合同约定:甲方无正当理由未按合同约定期限支付工程款,每延误一日向乙方支付本合同总款的1%违约金。同时约定出现争议,败诉方承担因此产生的诉讼费、律师费等。合同签定后,原告按约定完成全部工程施工,被告也验收合格。2019年8月25日,双方进行了结算,被告尚欠原告50000元,并向原告出具了欠条。之后原告一直向被告催要,余款50000元至今未付。为了维护原告合法权益不受侵犯,特提起诉讼，请求判如所请。 被告李良伟未提出答辩。 被告李兵未提出答辩。 经审理查明：2019年5月8日，原告朱克礼（承包方、乙方）与李兵（发包方、甲方）签订一份《清包工装修合同》，该合同约定：工程名称为美途名车万振逍遥苑店；工期要求为2019年5月8日至2019年6月8日。 该合同第五条关于价款和结算的约定：1、双方商定本工程合同承包价格壹拾壹万元整；2、本承包价格包含人工费、机械费、进退场、垃圾清运、材料上运费等；3、付款方式：开工前3日内，甲方付合同总价款的30%即人民币叁万叁仟元作为乙方的前期进场费；水电工程隐蔽验收后，甲方付款至合同总价款的60%即陆万陆仟元；瓦工及木基层、木饰面验收后、漆工进场时，甲方付款至合同总价款的75%即壹万壹仟元整；竣工验收合格后，甲方付款至合同总价款的95%；余款5%待壹年保修期满后结清。 该合同第十三条违约责任约定：甲方无正当理由未按合同约定的期限支付第二、三次工程款，每延误一日向乙方支付本合同总款的1%违约金；因乙方原因而延误工期逾期完工，每延期一天乙方向甲方赔付违约金500元等。 该合同第十四条合同争议约定：出现争议甲乙双方应先协商，协商不成可向合同履行地法院提起诉讼，败诉方应当承担因此而产生的诉讼费、律师费等因主张本合同约定的权利而支出的一切合理费用。 合同签订后，原告朱克礼进场施工至2019年6月结束。2019年8月25日原告朱克礼与被告李良伟、李兵结算后，被告李良伟、李兵共同向原告朱克礼出具欠条,该欠条记载：“今欠朱克礼工人工资人民币伍万元（美途名车生活馆铜陵路店）欠款人李良伟、李兵”，李良伟、李兵在欠条上签字并捺印。 原告朱克礼在本次诉讼中，用去律师代理费4000元。 上述事实，有原告提供的户籍证明、《清包工装修合同》、欠条、律师代理费发票、聘请律师合同及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。原告朱克礼与被告李兵签订的《清包工装修合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告朱克礼已经按约定履行自己的义务，双方已经于2019年8月25日结算，被告李良伟、李兵仍欠原告朱克礼50000元。被告应当按照约定支付装修款项，逾期支付应当承担违约责任。现原告主张被告承担15000元违约金过高，本院适当的予以减少。另双方约定质保金5500元(110000元×5%）也已到期，故被告应当予以返还。原告要求被告承担律师代理费，符合合同约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李良伟、李兵于本判决生效之日起十日内给付原告朱克礼装修款50000元、律师代理费4000元及违约金（违约金按照44500元，按年利率17%从2019年8月25日起计算，5500元从2020年8月25日起按照15.4%计算，上述均计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，财产保全费710元，由被告李良伟、李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15885号 申请人：朱克礼，女，汉族，1981年8月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李良伟，男，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：李兵，男，汉族，1973年4月1日出生，住安徽省肥东县。 申请人朱克礼与被申请人李兵、李良伟装饰装修合同纠纷一案，申请人朱克礼于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李兵、刘良伟银行存款69000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供王建芝的房屋予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人李良伟、李兵银行存款69000元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人王建芝位于合肥市新站区房屋（权属证号：合瑶字第××号） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71483号原告：王瑛，女，1986年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人赵杰，上海明伦律师事务所律师。被告：徐峻，男，1982年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人陈焕芳，上海市金石律师事务所律师。原告王瑛与被告徐峻民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王瑛的委托诉讼代理人赵杰，被告徐峻及其委托诉讼代理人马晓旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金630,671元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以630,671元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期利息；3、判令被告支付原告律师费15,000元。4、本案受理费、财产保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月8日，被告因购房需要向原告借款642,600元，双方于当日签订《借款合同》，约定借款期限20日，借款期满后按照24%的年利率计算逾期利息。当晚，原、被告又口头约定借款期间利息按每日630元计算，故共计借款利息12,600元。原告于当日向被告转账642,600元，被告亦于当日先将借款利息12,600元微信转账给了原告丈夫满达臣。借款到期后，被告未依约归还原告借款，经原告多次催讨后，被告于2020年9月11日支付原告50,000元(其中含2020年7月29日至2020年9月10日止，以642,600元为基数，按年利率15.4%计算的逾期利息，共计11,929元，剩余38,071元作为本金扣除)。之后，被告对于剩余的借款本金至今未归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求解决。被告徐峻辩称，原、被告系朋友关系。被告确实因购房急需资金，于2020年7月8日向原告借款642,600元，双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期为20日，借款期内免息。后被告应原告要求于当日支付了借款利息12,600元，但被告认为该笔钱款应作为本金予以抵扣，故实际借款本金为630,000元，对于2020年9月11日被告归还给原告的50,000元，应全部作为本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金为580,000元。对于逾期利息，被告愿意支付，但是2020年7月29日至2020年9月10日止应以630,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，计11,695.56元；2020年9月11日至实际清偿日止，应以580,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算；关于律师费，认为原告主张金额过高，被告只愿意支付5,000元。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年7月8日，被告因购房急需资金，向原告借款642,600元，双方于当日签订《借款合同》，出借人(甲方)王瑛，借款人(乙方)徐峻，约定借款总金额642,600元，借款期限20日，即自2020年7月8日至2020年7月28日，借款期内免息，借款期满，按照24%的年利率计算借款利息。乙方逾期归还借款的，甲方为追索乙方欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费等各项经济损失均由乙方承担。原告于当日转账给被告642,600元。后被告应原告要求，于当日将借款利息12,600元微信转账给原告丈夫满达臣。2020年9月11日，被告转账给原告50,000元。对于余款被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求解决。另查明，原告为提起本案诉讼，支付了律师费15,000元。以上事实，由《借款合同》、网银转账记录单、法律服务合同、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告于2020年7月8日向原告借款642,600元的事实，有《借款合同》及银行转账详情单为证，本院予以确认。关于被告于借款当日转账给原告丈夫满达臣的12,600元，因庭审中被告也认可系当日应原告要求支付的利息，故应是双方在签订《借款合同》后对借款利息进行了口头上的变更，该钱款应作为借款利息处理，被告主张作为本金处理，缺乏依据，本院不予采纳。关于被告于2020年9月11日转账给原告的50,000元，原告主张其中11,929元(2020年7月29日至2020年9月10日止，以642,600元为基数，按年利率15.4%计算)作为逾期利息先予以处理，剩余38,071元再作为本金予以抵扣，于法有据，本院予以照准。故截止2020年9月11日，被告尚欠原告借款本金604,529元。关于逾期利息的计算，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算，被告不持异议，本院予以照准。故本院确认由被告支付原告自2020年9月12日起至实际清偿日止，以604,529元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期利息。关于原告主张的律师费15,000元，具有合同依据，且金额并无不当，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐峻于本判决生效之日起十日内归还原告王瑛借款本金604,529元；二、被告徐峻于本判决生效之日起十日内支付原告王瑛以604,529元为基数，自2020年9月12日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的逾期利息；三、被告徐峻于本判决生效之日起十日内支付原告王瑛律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10,267元，减半收取计5,133.50元，财产保全费3,754元，共计8,887.50元(此款已由原告预交)，由被告徐峻负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇二〇年十一月二十六日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71483号申请人：王瑛，女，1986年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵杰，上海明伦律师事务所律师。被申请人：徐峻，男，1982年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王瑛诉被申请人徐峻民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐峻的银行存款人民币646,735元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐峻的银行存款人民币646,735元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4318号 原告：林金土，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨江南，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：伍臣团，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告林金土与被告伍臣团民间借贷纠纷一案，原告林金土向本院提出诉讼请求：1.判令伍臣团向林金土偿还借款本金66000元；2.判令伍臣团向林金土支付逾期还款利息，自2020年1月4日起支付至实际还清所有款项之日止，按年利率6%计息；3.判令伍臣团承担本案公告费、诉讼费。本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金土及其委托诉讼代理人杨江南到庭参加诉讼，被告伍臣团经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人林金土，借款人伍臣团。 二、借款本金：75680元。 三、借款交付形式及时间：转账支付，2019年5月1日工商银行转账支付18680元，2019年5月27日支付宝转账支付21000元，2019年6月16日微信转账支付4000元，2019年6月18日微信转账支付20000元，2019年6月27日微信转账支付1000元，2019年8月9日微信转账支付5000元，2019年8月19日微信转账支付5000元，2019年10月11日微信转账支付1000元。 四、约定月利率：未约定。 五、约定借款期限：未约定。 六、已偿还本金情况：2019年5月2日还款2680元，2019年8月8日还款5000元，2019年8月26日还款2000元。 七、其他需要说明的事项 林金土本案出借的部分款项系通过微信转账支付，转账至微信号为：×××ｇｌ……794账号。2020年10月28日，财付通支付科技有限公司向本院出具一份《财付通支付科技有限公司协助查询复函》，载明：我司已收悉贵院（2020）闽0211民初4381号调查令，现将协助调查情况回复如下：微信号绑定的财付通账号查询时的实名认证信息如下：微信号×××ｇｌ……0794，姓名伍臣团，身份证号3625311993……1319。 判决结果 本院认为，根据林金土提供的证据，可确认伍臣团向其借款75680元的事实。伍臣团经催告仅偿还本金9680元，尚余本金66000元未偿还，已构成违约，现林金土要求其偿还借款本金66000元，事实清楚，依法予以支持。至于利息部分，本案未约定还款期限，故林金土依法可主张的利息为从本案起诉之日2020年7月23日起按年利率6%计至实际还清之日止，林金土该项主张超过部分不予支持。伍臣团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍臣团应于本判决生效之日起十日内偿还林金土借款本金66000元及逾期还款利息（以66000元为基数，从2020年7月23日起按年利率6%计至实际还清款项之日止）； 二、驳回林金土的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1491.2元，减半收取745.6元，由伍臣团负担；公告费300元，已由林金土先行支付，伍臣团应于本判决生效之日起十日内支付给林金土。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初4318号 原告：翁妙德，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈树荣，福建尚坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维，福建尚坤律师事务所律师。 被告：滕建平，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 原告翁妙德与被告滕建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁妙德及其委托诉讼代理人陈树荣、陈维到庭参加诉讼，被告滕建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人翁妙德，借款人滕建平。 二、借款本金：50000元。 三、款项出借时间：2019年11月24日分两笔，各转账10000元，共计20000元；2019年11月27日转账10000元；2019年12月3日分两笔，各转账10000元，共计20000元。总计转账50000元，均通过微信转账支付。 四、约定还款期限：2020年6月20日前。 五、利息约定情况：未约定。 六、偿还借款情况：已偿还13000元本金。 七、翁妙德诉讼请求：1、判令滕建平立即向翁妙德返还37000元借款；2、判令滕建平赔偿翁妙德利息损失，利息以37000元为基数，从2020年6月21日起计至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、由滕建平承担本案一切诉讼费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 滕建平应于本判决生效之日起十日内偿还翁妙德借款本金37000元，并支付逾期还款利息（以37000元为基数，从2020年6月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收362.5元，由滕建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年九月十五日 法官助理 马标志 代书记员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17703号熊猫内衣有限公司：你单位与袁粉劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初15906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁粉于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16201.29元二、负担申请执行费143元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十一月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17703号申请执行人袁粉，女，汉族，1998年5月13日出生，住河南省虞城县。被执行人熊猫内衣有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔**。统一社会信用代码：91410100MA474JH370。法定代表人李堂永，职务总经理。关于袁粉申请执行熊猫内衣有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初15906号民事判决书，于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年11月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年12月21日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年12月20日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年11月25日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年12月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月24日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  任 扬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4526号原告：商丘宝磊商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：民权县林七乡亚东超市。住所地：河南省民权县。被告：任佳佳，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省民权县。被告：宋月影，女，汉族，1999年3月2日出生，住河南省民权县。本院于2020年8月5日立案受理了原告商丘宝磊商贸有限公司诉被告民权县林七乡亚东超市、任佳佳、宋月影买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二日书 记 员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4526号原告：商丘宝磊商贸有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：民权县林七乡亚东超市。住所地：河南省民权县。被告：任佳佳，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省民权县。被告：宋月影，女，汉族，1999年3月2日出生，住河南省民权县。原告商丘宝磊商贸有限公司诉被告民权县林七乡亚东超市、任佳佳、宋月影买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商丘宝磊商贸有限公司的委托诉讼代理人罗庆诗到庭参加了诉讼，被告民权县林七乡亚东超市、任佳佳、宋月影经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘宝磊商贸有限公司请求人民法院判令：1、被告支付货款1953元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原告向被告出售散装八宝粥、胡辣汤，2019年5月29日，经算账，被告下欠原告货款1953元。被告民权县林七乡亚东超市、任佳佳、宋月影未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月22日，被告民权县林七乡亚东超市购买原告商丘宝磊商贸有限公司金良仓牛肉胡辣汤水果粥、金良仓精品胡辣汤水果粥，共计货款2835元。2019年5月29日，经结算，被告民权县林七乡亚东超市下欠原告商丘宝磊商贸有限公司货款1953元，被告任佳佳、宋月影在入库单上注明货款数额及拖欠数额。另查明，被告任佳佳系被告民权县林七乡亚东超市法定代表人，被告宋月影系被告民权县林七乡亚东超市员工。判决的理由与结果本院认为：被告民权县林七乡亚东超市拖欠原告商丘宝磊商贸有限公司货款未偿还，应负违约责任，原告商丘宝磊商贸有限公司请求被告民权县林七乡亚东超市支付货款1953元的诉讼请求，本院予以支持。被告任佳佳系被告民权县林七乡亚东超市法定代表人，被告宋月影系被告民权县林七乡亚东超市员工，其二人的签字行为，系职务行为，原告商丘宝磊商贸有限公司请求被告任佳佳、宋月影支付货款1953元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告民权县林七乡亚东超市于本判决生效后十日内支付给原告商丘宝磊商贸有限公司货款1953元。二、驳回原告商丘宝磊商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告民权县林七乡亚东超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月九日书 记 员  李倩莹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3366号申请人：董银珠，女，1966年10月20日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香，系公司董事长。申请人董银珠与被申请人沁阳市建发置业有限公司、第三人苗红旗为房屋买卖合同纠纷一案，申请人董银珠于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下银行存款264999元。申请人董银珠以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司名下银行存款264999元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年十一月十三日书记员  刘心茹
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1270号 申请人：许凤锋，男，1970年7月28日出生，汉族，住东光县。 被申请人：马会珍，女，1958年8月16日出生，汉族，住东光县。 原告许凤锋与被告马会珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许凤锋于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人马会珍名下的（2019）冀0923民初2194号执行款4000元采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结马会珍名下的（2019）冀0923民初2194号执行款4000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1270号 原告：许凤锋，男，1970年7月28日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。 被告：马会珍，女，1958年8月16日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 原告许凤锋与被告马会珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤锋代理律师、被告马会珍代理律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许凤锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损及评估费、停车费、代步工具费共计6000元，车损数额具体以委托法院评估后的数额为准；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日9时17分许，被告马会珍驾驶电动三轮车沿东光县于桥乡马晓三村东西村道由东向西行驶，行至马晓三村十字路口时，与原告许风锋驾驶的冀丁280G3号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经东光县交警队认定原告与被告互负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆经河北驰正价格评估有限公司评估，车损为6072元，发生车辆评估费1100元。因被告驾驶的电动三轮车为机动车辆，未投保有交强险，且在事故中承担同等责任，为此对于原告的车损6072元超过强险2000元之外被反诉人承担50%计4036元，评估费1100元被告承担50%为550元。共计被告应承担原告车损及评估费损失共计4586元。同时原告因车辆事故处理及修车期间产生的有代步工具费及停车费共约2000元，被告按责任比例承担1000元。因多次协商赔偿未果，且反诉后被告对评估报告不予认可，也无法进行调解，故原告撤回反诉后现具状提起诉讼，原告的具体车损及评估费以本次法院委托评估机构评估的价值及实际产生的评估费为准。 开庭时原告补充诉求为，确定被告赔偿原告的具体损失为4245元，强险限额内赔偿2000元，强险之外赔偿2245元（740+30000+750）*0.5=2245元。（原告损失包括车损2740元，评估费3000元，代步工具费用750元。） 马会珍辩称，1、根据事故现场图片，原告发生事故时只是右前轮上侧保险杠部分凹陷，事故发生在2019年10月8日，原告委托评估的时间是2020年10月19日，并且评估的是左后门，原告无法举证证明其车左后门损坏与本次交通事故存在关联性。2、虽然被告驾车为电动三轮车，但电动三轮车并未纳入交强险的投保范围，即使原告能够举证证明其车损与事故存在关联性，对于车损部分也应当按照双方的责任比例进行划分。3、鉴定费的数额远远超出了评估价格，其收费存在明显的不合理性，请法院结合车损情况在原告有证据证明车损与事故有关联的情况下，由双方按照比例承担鉴定费用。4、原告主张的代步工具费用缺乏事实和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日9时17分，马会珍驾驶电动三轮车沿马晓山村东西村道（南吴路）由东向西行驶，行至事故地点过路口时，与沿马晓山村南北村道由北向南行驶许凤锋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成马会珍受伤、被告车辆损坏的交通事故，二者负事故的同等责任，被告马会珍损失已另案处理。以上事实由东光县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。 对于原被告双方争议的车辆损失，本院确认如下： 根据事故现场车损照片，本院确认原告的车辆损失与本次事故的发生具有关联性，根据河北车透明机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书，本院确定车辆损失为2740元，鉴定费3000元，共计5740元。 对于原告主张的750元代步费，由于并未提交证据，本院不予支持。 本院认为，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应当承担相应的民事责任。本次事故中，马会珍驾驶电动三轮车沿马晓山村东西村道（南吴路）由东向西行驶，行至事故地点过路口时，与沿马晓山村南北村道由北向南行驶许凤锋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成马会珍受伤、被告车辆损坏的交通事故，经东光县交警大队认定，二者负事故同等责任。根据评估结论报告及评估结论报告的增值税发票，原告的损失为：车损2740元，鉴定评估费用为3000元，共计5740元。由于涉案的电动三轮车在实践中无法投保交强险并非被告个人原因所致，在发生交通事故造成对方车辆的损失，被告不能通过保险公司分担，不宜认定被告先在交强险限额内承担给付义务，应按其在本次事故中所负责任比例来确定赔偿数额。所以，对于原告的车辆损失，被告马会珍应按50%比例承担原告车辆损失及鉴定费用，共计2870元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条判决如下： 被告马会珍于判决生效后十日内赔偿原告许凤锋车辆损失2870元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（已减半），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  武 影
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码×××。负责人:白某，行长。委托诉讼代理人：付某，山西君合君律师事务所律师。被告：金某1，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王某1，山西源晋律师事务所律师。被告：聂某，住山西省大同市。委托诉讼代理人：金某1（被告聂某妻子），住山西省太原市。被告：金某2，住山西省大同市。被告：李某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王某1，山西源晋律师事务所律师。被告：山西金海创商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：金某1。被告：太原市中小企业工贸联合会,统一社会信用代码×××。法定代表人:李某2。委托诉讼代理人：王某2，山西如亨律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告金某1、聂某、金某2、李某1、山西金海创商贸有限公司、太原市中小企业工贸联合会（以下简称“中小企业联合会”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金某1、聂某支付原告借款本金300万元以及截至2019年5月10日的利息1093146.73元（含正常利息、罚息、复利），以及自2019年5月11日起至全部借款本息还清之日止按合同约定的利率及计算方式计算的利息、罚息和复利；2.判令被告金某2、李某1、山西金海创商贸有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.判令被告金某1、聂某以其出质的保证金57万元及风险金3万元在担保范围内对上述贷款本息及实现债权的全部费用承担质押担保责任，原告对上述保证金及风险金享有优先受偿权；4.判令原告对被告中小企业联合会出质的户名为“浦发银行其他活期保证金太原分行中小企业工贸联合会”账号为×××内的保证金及账号为×××内的风险金享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费、保全费、律师费5000元等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年4月6日、2015年6月24日，原告与被告中小企业联合会分别签订《个人互助合作基金贷款项目合作协议》和《保证金最高额质押合同》，上述协议约定符合原告授信条件的个体、小微企业客户作为互助合作成员向约定账户缴存相应金额的保证金，被告中小企业联合会以账户内的保证金及风险金金额为限，为其互助合作成员在原告处的借款提供保证金质押担保。被告中小企业联合会依据《个人互助合作基金贷款项目合作协议》对新加入互助合作的被告金某1进行了公示，向原告出具《互助合作贷款推荐确认函》，承诺按照《合作协议》及《保证金最高额质押合同》的约定履行相应义务。2015年12月10日，原告与各被告签订《个人担保借款合同》(编号68132015130036112102)，合同约定被告金某1向原告贷款300万元，贷款期限壹年，贷款利率为年利率8.025%，分期付息到期一次性还本，借款人未按时足额偿还本息，加收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，被告金某1应承担致使原告为实现债权和担保权利而引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用。被告聂某以共同还款人身份在合同上签字，被告李某1、金某2、山西金海创商贸有限公司作为保证人对上述借款提供全程连带责任保证担保，担保范围为贷款本金及利息(包括逾期罚息及复利等)、实现担保权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年止，被告金某1、聂某、中小企业联合会为出质人，被告金某1、聂某以其缴纳的保证金57万元及风险金3万元作为质押财产对其借款承担质押担保责任。合同签订后，原告于2015年12月10日依约向被告金某1发放了贷款，借据约定贷款到期日为2016年12月10日。现该笔贷款已到期，被告金某1、聂某逾期未偿还贷款，其他被告也没有履行担保责任，故诉至法院。本院在审理过程中，被告金某1提供了被告金某2于2017年9月20日去世的火化证和被告山西金海创商贸有限公司于2019年1月29日被核准注销的工商信息，原告对该两份证据均无异议。本院经审查认为，在原告就本案向本院起诉前被告金某2已去世、被告山西金海创商贸有限公司已注销，故被告金某2和山西金海创商贸有限公司不具备诉讼主体资格，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条第一款第二项“（二）有明确的被告；”本案应驳回原告对被告金某2和山西金海创商贸有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行对被告金某2和山西金海创商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 张 建 波 二〇二〇年十一月二十八日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉书记员梁金美玉相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初5125号 原告：郭秀妹，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈由添，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李维吉，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所执业律师。 原告郭秀妹与被告陈由添、李维吉、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。郭秀妹于2020年11月4日向本院提出申请，请求撤回对陈由添的起诉。 本院认为，郭秀妹向本院申请撤回对陈由添的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭秀妹撤回对陈由添的起诉。 审 判 员 林孔亮 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 鑫 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2200号原告:王爱凤，女，汉族，1975年3月8日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日生，住开封市鼓楼区。被告：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省杞县。被告：王馨雨，女，汉族，2002年5月29日生，住开封市金明区。本院在审理原告王爱凤诉被告张嫣、郭宇飞、王馨雨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结三被告550000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告张嫣、郭宇飞、王馨雨550000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月十六日法官助理李晓华书记员刘翠翠
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1528号原告：郭奕新，男，1981年9月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************,公民身份号码440************21X。被告：郭晓嘉，男，1988年1月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************25X。原告郭奕新与被告郭晓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭奕新到庭参加诉讼，被告郭晓嘉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭奕新向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告欠款601550元及逾期利息（暂从2018年12月1日起计至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭晓嘉于2017年11月10日向原告郭奕新借款601550元，有被告郭晓嘉亲笔在《借条》借款处签名捺印，并交原告郭奕新存执，也有证明人郭辉钦签名为证。被告郭晓嘉在取得借款后，至今未归还借款。经原告郭奕新多次催讨未果。为保护自身的合法权益不受侵犯，原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告郭晓嘉没有答辩，也没有提交证据。原告郭奕新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》1份，证明原告郭奕新的主体资格；⒉被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告郭晓嘉的主体资格；⒊《借条》1份，证明被告郭晓嘉向原告郭奕新借款的事实；4.《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，证明原告郭晓嘉通过其父亲郭镇荣向郭晓嘉指定账户多次转账的事实；5.《中国农业银行个人明细对账单》1份，证明郭奕新向郭晓嘉转账的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郭晓嘉因资金周转需要，多次向原告郭奕新借款；原告郭奕新通过其父亲郭镇荣等人先后向被告郭晓嘉指定账户多次转账或现金支付形式出借借款。2017年11月10日，被告郭晓嘉向原告郭奕新确认累计借款601550元。并出具《借条》，载明：被告郭晓嘉向原告郭奕新借款601550元。被告郭晓嘉在借款人处签名后交由原告郭奕新存执。2020年8月25日，原告郭奕新诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告郭奕新与被告郭晓嘉之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务。现原告郭奕新请求被告郭晓嘉偿还借款601550元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。自起诉之日起还款之日止，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。被告郭晓嘉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晓嘉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭奕新借款601550元及逾期利息（自2020年8月25日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9816元、公告费1200元，由被告郭晓嘉负担。原告郭奕新预交的案件受理费9816元，予以退回。被告郭晓嘉应负担的案件受理费9816元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  马利雄人民陪审员  陈武伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  骆顺灵相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2200号原告:王爱凤，女，汉族，1975年3月8日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张嫣，女，汉族，1979年3月31日生，住开封市鼓楼区。被告：郭宇飞，男，汉族，1979年2月7日生，住河南省杞县。被告：王馨雨，女，汉族，2002年5月29日生，住开封市金明区。原告王爱凤诉被告张嫣、郭宇飞、王馨雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱凤的委托诉讼代理人王弟到庭参加诉讼，被告张嫣、郭宇飞、王馨雨经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金550000元及利息（从2020年3月24日起按银行同期贷款利率计算至本息还清止）。2、判令诉讼费、保全费、公告费、律师费等由三被告承担。事实与理由：2020年3月24日，三被告向原告借款50万元，并向原告出具了借款协议书和借条，约定借款人每月还款18200元至出借人的银行卡号，借款期限为36个月，截至2023年3月24日前还完。如果连续两个月未能按约支付还款，出借人可用剩余借款额起诉。但是三被告却未按照约定归还借款。2020年5月30日，被告张嫣、王馨雨又向原告借款5万元，约定8月30日前归还，但是同样三被告也未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告张嫣、郭宇飞、王馨雨未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告与三被告经人介绍认识。2020年3月24日，原告王爱凤作为出借人（甲方）与三被告作为借款人（乙方）签订《借款协议》一份，载明因生意需要，乙方向甲方借款500000元。乙方每月通过甲方的借款卡号还款至银行指定账户18200元，借款期限为36个月，截至2023年3月24日前还完。如连续二个月未能按约支付还款，甲方可用剩余借款额起诉乙方。当天，原告将其从平安银行贷出的500000元转至被告王馨雨的银行账户。被告张嫣、王馨雨于当日向原告出具借条一张，载明王馨雨收到王爱凤借款500000元，每月还款18200元至指定账户，2023年3月24日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担王爱凤通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。2020年5月30日，被告张嫣、王馨雨向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明归还日期8月30日前。原告称其向三被告催要借款本息未果，后于2020年10月20日诉至本院。另查明，被告张嫣与被告郭宇飞系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、《借款协议》、个人账户交易明细清单、借条及庭审笔录等为据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告将从平安银行贷出的500000元转借给三被告，违反了上述规定，原、被告之间签订的借款协议应认定为无效。合同无效自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，三被告因借款协议取得的500000元应予返还。有过错的一方应当赔偿对方因此造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。原告王爱凤的资金占用期间损失可以参照合同成立时即2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算，即自2020年3月24日起至款项还清之日止按年利率4.05%的标准以500000元为基数计算。原告于2020年5月30日向被告张嫣、王馨雨出借50000元，原告主张二被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。但该笔借款借条上未载明利息，视为未约定利息，故对原告主张的利息，本院自逾期之日即2020年8月31日起至借款还清之日止按合同成立时即2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的标准予以支持，超出部分不予支持。被告郭宇飞对该笔50000元的借款及利息承担连带清偿责任。关于原告主张的公告费，并未实际发生，本院不予支持。关于原告主张的律师费，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张嫣、郭宇飞、王馨雨返还原告王爱凤借款500000元及资金占用期间损失（按年利率4.05%的标准，自2020年3月24日起至借款还清之日止以借款500000元为基数计算）。二、本判决生效之日起10日内，被告张嫣、王馨雨偿还原告王爱凤借款50000元及逾期利息（按年利率3.85%的标准，自2020年8月31日起至借款还清之日止以借款50000元为基数计算）；被告郭宇飞对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王爱凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十二月十五日法官助理李晓华书记员魏丙润
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1528号原告：郭奕新，男，1981年9月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××21X。被告：郭晓嘉，男，1988年1月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××25X。原告郭奕新与被告郭晓嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭奕新到庭参加诉讼，被告郭晓嘉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭奕新向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告欠款601550元及逾期利息（暂从2018年12月1日起计至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭晓嘉于2017年11月10日向原告郭奕新借款601550元，有被告郭晓嘉亲笔在《借条》借款处签名捺印，并交原告郭奕新存执，也有证明人郭辉钦签名为证。被告郭晓嘉在取得借款后，至今未归还借款。经原告郭奕新多次催讨未果。为保护自身的合法权益不受侵犯，原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告郭晓嘉没有答辩，也没有提交证据。原告郭奕新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》1份，证明原告郭奕新的主体资格；⒉被告《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告郭晓嘉的主体资格；⒊《借条》1份，证明被告郭晓嘉向原告郭奕新借款的事实；4.《中国农业银行银行卡交易明细清单》1份，证明原告郭奕新通过其父亲郭镇荣向郭晓嘉指定账户多次转账的事实；5.《中国农业银行个人明细对账单》1份，证明郭奕新向郭晓嘉转账的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告郭晓嘉因资金周转需要，多次向原告郭奕新借款；原告郭奕新通过其父亲郭镇荣等人先后向被告郭晓嘉指定账户多次转账或现金支付形式出借借款。2017年11月10日，被告郭晓嘉向原告郭奕新确认累计借款601550元。并出具《借条》，载明：被告郭晓嘉向原告郭奕新借款601550元。被告郭晓嘉在借款人处签名后交由原告郭奕新存执。2020年8月25日，原告郭奕新诉至本院，提出前述请求。本院认为，原告郭奕新与被告郭晓嘉之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告已给付借款，被告应依约履行归还借款的义务。现原告郭奕新请求被告郭晓嘉偿还借款601550元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持。自起诉之日起还款之日止，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。被告郭晓嘉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭晓嘉应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭奕新借款601550元及逾期利息（自2020年8月25日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9816元、公告费1200元，由被告郭晓嘉负担。原告郭奕新预交的案件受理费9816元，予以退回。被告郭晓嘉应负担的案件受理费9816元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  马利雄人民陪审员  陈武伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  骆顺灵相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5249号原告：朱云林，男，1977年1月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：张爱红，男，1978年3月24日生，汉族，住兴化市。被告：周小兰，女，1979年1月10日生，汉族，住兴化市。被告：张爱军，男，1979年2月26日生，汉族，住兴化市。原告朱云林与被告张爱红、周小兰、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁军生人民陪审员  葛 蕾人民陪审员  王益才二〇二〇年十一月十七日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1534号 原告：许甫秀，女，1974年7月13日出生，汉族，职员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：。 被告：易来勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告许甫秀（以下简称原告）与被告易来勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许甫秀及其委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告易来勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许甫秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉请的利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：2017年10月8日，被告向我借款65000元并出具欠条。同年11月8日，被告向我归还借款本金30000元并支付借款利息2000元；12月8日，被告再次向我支付借款利息2000元，后被告未再还本付息，尚欠我本金35000元。我多次要求被告还款，被告均未归还，为维护自身合法权益，我特向贵院提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告易来勇未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款65000元并在收到借款后向原告出具欠条，欠条载明“今欠到许甫秀陆万伍仟元（65000元）正（整）利息五分今欠人易来勇2017.10.8”。庭审中，原告认可被告于2017年11月8日归还借款本金30000元并支付利息2000元，于2017年12月8日支付利息2000元，后便未再还款。此外，原告还表示借条上记载的“利息五分”为月利率5%。 2020年9月9日，原告许甫秀向本院申请财产保全，请求冻结被告易来勇银行存款35000元或查封被告易来勇相应价值的其他财产。本院于次日作出（2020）赣0921民初1534号民事裁定，冻结被告易来勇银行存款35000元或查封被告易来勇相应价值的其他财产。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告提出借款并在收到所借款项后向原告出具欠条，系双方真实意思表示且借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告向被告提供借款，并与被告约定借款利率，被告应向原告履行还本付息义务，借条上未写明还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告诉至本院要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条上载明利息五分，原告称为月利率5%，折合年利率60%，该约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%，对在法律保护范围内年利率15.4%的部分，本院予以支持；超过年利率15.4%的部分本院认定为无效，原告应向被告返还并于被告尚欠借款本金中进行抵扣。2017年10月8日被告向原告借款65000元，次月8日被告向原告归还本金30000元并支付利息2000元，扣除应付的834元（65000元×15.4%÷12个月×1个月）利息，剩余的31166元均为归还借款本金，此次还款后被告尚欠原告本金33834元（65000元-31166元）；同年12月8日，被告再次向原告支付利息2000元，扣除应付的434元（33834元×15.4%÷12个月×1个月）利息，剩余的1566元亦应抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金32268元（33834元-1566元）。被告已向原告付清2017年12月8日前的应付利息，且双方虽未约定逾期利率，但有约定借期利率，故其后利息可自2017年12月9日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止，原告诉请被告自2018年1月1日起按年利率6%计付利息，此为原告对自身权利的处分，该行为不损害国家、集体、第三人利益且有利于被告，本院予以确认。被告易来勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易来勇应于本判决生效之日起十日内向原告许甫秀归还借款本金32268元，并支付自2018年1月1日起以32268元本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，合计707.5元，由原告许甫秀负担26.5元，被告易来勇负担681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费675元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年十一月十日 代书记员 宋金桂
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初5249号原告：朱云林，男，1977年1月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：张爱红，男，1978年3月24日生，汉族，住兴化市。被告：周小兰，女，1979年1月10日生，汉族，住兴化市。被告：张爱军，男，1979年2月26日生，汉族，住兴化市。原告朱云林与被告张爱红、周小兰、张爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云林及其委托诉讼代理人周东平、被告张爱红到庭参加诉讼，被告周小兰、张爱军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱红、周小兰立即偿还原告借款50000元；2.被告张爱军对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一、二项为：判令被告张爱红、周小兰立即偿还原告借款41000元，申请撤回对被告张爱军的起诉。事实和理由：2017年1月27日，被告张爱红、周小兰因经营所需向原告借款50000，并出具借条一份，被告张爱军在借条担保人处签字。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张爱红辩称，被告张爱红只收到微信转账41000元，余款未收到。被告张爱红同意偿还41000元，但要求原告放弃对被告周小兰的诉讼请求。被告周小兰、张爱军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告张爱红、周小兰因经营所需，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限半年，月息2.5分。被告张爱军在借条担保人处签字，为上述借款提供担保。同日，原告通过案外人樊俊宏的微信账号向被告张爱红的微信账号转账11×××00、30000元，合计41000元。另查，2017年1月27日、28日，原告通过案外人樊俊宏的银行账户分别向被告张爱军银行账户转账5000元、3000元。原告在庭审中自认该款项已经由被告张爱军偿还完毕，并当庭申请撤回对被告张爱军的起诉。原告另陈述，借条载明借款金额50000元，实际交付合计49000元，其中1000元为预扣利息。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录、账户对账单以及原、被告当庭陈述为证，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借贷合意，被告张爱红、周小兰因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份，系两被告真实意思表示，对此本院予以确认。关于款项交付，原告提交微信转账41000元至被告张爱红微信账户的转账记录，被告张爱红予以认可。原告另提交转账8000元至被告张爱军银行账户的账户对账单，故本院确认本案借款本金为49000元。原告在庭审中自认被告张爱军已经偿还8000元本金，应当从本金中予以扣减。另原告自愿申请撤回对被告张爱军的起诉，系原告真实意思表示，且不侵害他人合法利益，本院予以准许。被告周小兰经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张爱红、周小兰于本判决生效后十日内偿还原告朱云林借款41000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告朱云林负担190元。由被告张爱红、周小兰负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  丁军生人民陪审员  葛 蕾人民陪审员  王益才二〇二〇年十二月十四日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷附援引法条：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1534号 申请人：许甫秀，女，1974年7月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。执业证号：。 被申请人：易来勇，男，1978年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 许甫秀与易来勇民间借贷纠纷一案，申请人许甫秀于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易来勇银行存款35000元或查封被申请人易来勇相应价值的其他财产。并以在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司办理的诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供担保 本院经审查认为，申请人许甫秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易来勇银行存款35000元或查封被申请人易来勇相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋金桂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初246号原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：苏堡升，该公司总经理。被告：永城市小龙坎餐饮管理有限公司，住所地：河南省商丘市永城市。法定代表人：寇飞龙，该公司总经理。被告：寇飞龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省永城市。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告四川仁众投资管理有限公司与被告永城市小龙坎餐饮管理有限公司、寇飞龙侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月二日书记员  邵悦恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初56119号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：朱恒涛，男，1989年11月5日出生，汉族，住吉林省长春市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下简称福特公司)与被告朱恒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告福特公司诉称，2017年6月,原告福特公司与被告朱恒涛签订《汽车抵押贷款合同》并约定：被告朱恒涛以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款人民币56,000元(以下均为人民币币种)并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约发放贷款，但被告朱恒涛逾期未还款。为此原告福特公司向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告朱恒涛支付贷款剩余本金23,739.65元；2、判令被告朱恒涛支付计算至2020年7月26日的利息316.45元；3、判令被告朱恒涛支付计算至2020年7月26日的逾期利息1,727.36元(按照合同约定的计算方式计算)；4、判令被告朱恒涛依约支付自2020年7月27日起到实际清偿日止的逾期利息；5、在被告朱恒涛未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告福特公司有权就车牌号为“吉AXXX**”的抵押车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、诉讼费由被告朱恒涛负担。被告朱恒涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在吉林省长春市，即本案应由吉林省长春市德惠市人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，有协议约定管辖的且该约定合法有效的，应适用协议管辖。本案中原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》第三十八条争议解决约定，如果双方发生争议,首先争取通过友好协商解决争议,协商不成的,任何一方可向贷款人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定合法有效。现原告福特公司向其注册地所在的上海市浦东新区人民法院起诉，符合双方协议管辖约定，故被告朱恒涛提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告朱恒涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告朱恒涛负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初57908号原告：周笑磊，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市闵行区。原告周笑磊诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周笑磊的委托诉讼代理人黄天到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周笑磊向本院提出诉讼请求1、判令被告王辉归还原告借款本金人民币33万元(以下币种同)；2、判令被告王辉支付原告借款逾期利息(以本金33万元为基数，自2020年7月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止)；3、判令被告承担支付本案原告的律师代理费25,000元及担保费1,500元；4、本案案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告王辉是朋友关系。2018年4月25日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告王辉因资金周转所需向原告借款200万元，约定借款期限为4个月，自2018年4月25日至2018年8月24日止，借款利率为月利率2%。因被告王辉违约发生诉讼的，原告为诉讼支付的诉讼保全费、担保费、律师费及诉讼费等均由被告王辉承担。同日原告通过案外人徐峰以银行转账的方式将借款200万元转入被告王辉名下的银行账户内。还款期限届满后，被告仅陆续归还了原告借款合计1,670,000元，余款33万元拖欠至今。因被告未按约履行还款的义务，故现原告提起诉讼。被告王辉未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告周笑磊与被告王辉是朋友关系。2018年4月25日原、被告签订了一份《借款合同》，约定被告王辉因资金周转所需向原告周笑磊借款200万元，约定借款期限为4个月，自2018年4月25日至2018年8月24日止，借款利率为月利率2%。因被告王辉违约发生诉讼的，原告为诉讼支付的诉讼保全费、担保费、律师费及诉讼费等均由被告王辉承担。同日原告周笑磊通过案外人徐峰以银行转账的方式将借款200万元转入被告王辉名下的银行账户内。还款期限届满后，被告仅陆续归还了原告借款合计1,670,000元，余款33万元拖欠至今。因被告未按约履行还款付息的义务，故原告起诉法院要求被告归还借款并支付逾期利息等。以上事实，由原告周笑磊提供的借款合同、浦发银行交易流水、还款计算清单、聘请律师合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单、诉讼财产保全责任保险发票等证据在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王辉向原告周笑磊借款后，理应按约还款，现被告王辉未按约履行还款义务，显已侵犯了原告周笑磊的合法权益，故被告王辉理应承担相应的民事责任。因此，现原告周笑磊要求被告王辉还款理由正当，本院予以支持。因还款期限届满后被告未按约履行全部还款的义务，故原告要求被告按约支付借款逾期利息、律师费、保全担保费的诉讼请求本院予以支持；但律师费的金额由本院酌情核定。另被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，故本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应于本判决生效后十日内归还原告周笑磊借款本金330,000元；二、被告王辉应于本判决生效后十日内支付原告周笑磊借款逾期利息(以借款本金330,000元为基数，自2020年7月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止)；三、被告王辉应于本判决生效后十日内支付原告周笑磊律师代理费20,000元及保全担保费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6,647元，减半收取3,323.50元，保全费2,302元，合计5,625.50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇二〇年十一月二日书记员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57908号原告：周笑磊，男，1981年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周笑磊与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告周笑磊于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被告王辉名下价值人民币356,500元(以下币种同)的财产。本院经审查认为，原告周笑磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王辉名下价值356,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙开暋二〇二〇年九月一日书记员  季洁菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0506民初1894号原告：芦保银，男，汉族，1953年12月5日生，住安阳市文峰区。被告：高飞，男，汉族，1979年6月11日生，住安阳市龙安区。被告：青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼**。法定代表人：王高峰。原告芦保银与被告高飞、青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后。原告于2020年11月9日向本院提出撤回对被告青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦保银撤回对被告青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  魏成飞二〇二〇年十一月九日书记员  路 宽
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1894号原告：芦保银，男，汉族，1953年12月5日生，住安阳市文峰区。被告：高飞，男，汉族，1979年6月11日生，住安阳市龙安区。原告芦保银与被告高飞合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行审理。原告芦保银、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦保银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告工程保证金17万；2.本案的诉讼费用及利息（利息自2016年5月7日至付清之日按年利率6%计算）由被告承担。事实和理由：原告经熟人张国庆、魏伟介绍认识被告高飞，被告高飞称在青岛有旧楼改造工程需交保证金，并承诺能挣钱，原告于2016年6月分4次向被告高飞转了17万元保证金。后工程并未启动，原告多次找被告高飞索要该款，被告高飞称17万元保证金已支付给青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司，被告高飞都以种种理由进行推托不予给付，无奈提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告高飞答辩称，17万在上次庭审中已经说明，其中2万元在上次庭审当中已经说明，是另外一个工地的2万元，而且原告已经承认不要了。15万其中5万已经还给原告了，这个在上次庭审原告也承认了，剩下的10万已经把钱给青岛公司了，当时原告也是知道这个情况的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月28日，被告高飞向原告芦保银出具一份收到原告芦保银50000元的收到条。2016年5月7日，被告高飞向原告芦保银出具一份字据，该字据记载经高飞手转青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司保证金10万元。该字据并复印有两份收据，一份收据显示2016年5月6日黄军广、高飞向青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司50000元，另一份收据显示黄军广、高飞向他人交款50000元。2016年7月26日，原告芦保银向被告高飞转账20000元。原告称该款是另外一个工程的保证金，高飞曾说如果不干这个工程则该2万元不再退还，后原告芦保银因故未实际施工。本院认为，债务应当清偿。对于2016年7月26日的20000元，原告芦保银自认高飞曾说如果不干这个工程则该2万元不再退还，最终原告芦保银并未实际施工，结合当事人的陈述，对此本院予以采信，此约定虽系口头约定，但对双方当事人具有约束力，故原告芦保银要求被告高飞退还上述20000元没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告芦保银要求被告高飞退还其他150000元的诉讼请求，被告高飞认为该款已经转交给青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司，应由原告芦保银向青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司主张权利，首先，被告高飞所主张的交款收据显示的交款人为黄军广、高飞，并非原告芦保银，且根据其他案件中被告高飞陈述其在青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司的收据中自己书写“高飞”作为交款人，被告高飞也未提供其他证据证明其将收到了保证金交给了青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司，也未提供证据证明原告芦保银与青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司之间存在合同或者其他法律关系，故对高飞的主张本院不予采信，对于被告高飞与他人的纠纷可以另行主张权利，其不得以此为由拒绝履行自己的义务；其次，被告高飞陈述干完一段时间后退还保证金，现距原告芦保银将保证金交给被告高飞已经三年多，高飞未提供证据证明存在不应退还保证金的情形，对原告主张符合退还保证金的条件这一事实具有高度可能性，对此本院予以采信。最后，如果如原告芦保银所述被告高飞以被告高飞名义收取原告芦保银的保证金，则被告高飞应及时退还原告芦保银上述保证金；如果如被告高飞所述系被告高飞代原告芦保银向青岛仁信鸿运建筑安装工程有限公司缴纳保证金，被告高飞作为代理人或者受托人不能提供充分的证据证明上述款项的去处，则被告高飞应承担相应的不利后果，也应及时退还原告芦保银上述款项；故对原告芦保银要求被告高飞退还150000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息主张，原告未提供证据证明双方约定了利息，原告也未提供其他证据证明被告高飞应支付利息，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告高飞于本判决生效后十日内给付原告芦保银150000元；驳回原告芦保银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由原告芦保银负担220元、由被告高飞负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省安阳市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  魏成飞二〇二〇年十二月二十日书记员  路 宽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7818号原告：金后虎，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陆伟（受金后虎的特别授权委托），江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹（受金后虎的特别授权委托），江苏雅言律师事务所实习人员。被告：陶怡，女，1984年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告金后虎诉被告陶怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告金后虎及其委托诉讼代理人陆伟，被告陶怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金后虎向本院提出诉讼请求：1、判令陶怡继续履行房屋买卖合同，并支付违约金28万元、赔偿律师费损失7万元。事实与理由：2020年1月23日，其与陶怡签订房屋买卖合同1份，载明陶怡为售房人（甲方），其为购房人（乙方），无锡信德房地产经纪有限公司（以下简称信德公司）为中介方（丙方），甲方将黄泥头佳苑81-1601房屋出售给乙方，成交价格140万元，乙方于2020年1月23日支付给甲方定金20万元，于2020年3月1日前支付首付款40万元，剩余房款80万元丙方协助乙方办理银行贷款，如任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向另一方支付本合同中约定的房屋实际成交价格的20%作为违约金，且承担守约方因诉讼所产生的律师费等内容。其于当日支付了20万元定金，于3月10日支付了40万元首付款。2020年5月11日,陶怡向中国邮政储蓄银行有限公司胡埭园区支行（以下简称邮政银行）出具房屋出售人声明1份，载明本人现向购房人金艳出售黄泥头佳苑81-1601，合同移交价格120万元等内容。同日，邮政银行出具告知函，载明因无锡在全国热点城市之列，房贷规模受到限制，房贷业务落实放款条件后放款时间不确定，等待时间较长等内容，陶怡亦签字确认。其女儿金艳于2020年7月23日通过了邮政银行的贷款审核，并与邮政银行签订个人购房借款及担保合同1份，邮政银行还向金艳发送了过户件（不动产登记申请书、购房人声明陈述书、情况说明）。按照邮政银行的流程，需要陶怡与其办理房屋过户手续，其将房屋抵押给邮政银行，邮政银行再将贷款发放至陶怡指定的银行账户，但陶怡一直拒绝办理过户手续，信德公司工作人员吴某亦曾向陶怡发送微信称“银行催我今天去拿过户件，今天不过户银行就注销掉了。我们在产权处等你，你安排一下时间”，陶怡称“尾款时间”“什么时候付尾款”，并拒绝过户。其聘请律师，诉至法院，花费律师费7万元。被告陶怡辩称，其对房屋买卖合同及收款情况无异议。其从未办理过贷款手续，邮政银行及信德公司从未告知其金后虎办理贷款需要先过户用其的房屋进行抵押，在邮政银行工作人员要求其在三张白纸上签字，故其虽未签署房屋出售人声明及告知函，但对上述材料商其签名真实性无异议。其一直同意办理过户手续，但需要金后虎明确支付余款的时间。本案经审理，认定事实如下：2020年1月23日，金后虎与陶怡签订房屋买卖合同1份，载明陶怡为售房人（甲方），金后虎为购房人（乙方），信德公司为中介方（丙方），甲方将黄泥头佳苑81-1601房屋出售给乙方，成交价格140万元，乙方于2020年1月23日支付给甲方定金20万元，于2020年3月1日前支付首付款40万元，剩余房款80万元丙方协助乙方办理银行贷款，如任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向另一方支付本合同中约定的房屋实际成交价格的20%作为违约金，且承担守约方因诉讼所产生的律师费等内容。金后虎于当日支付了20万元定金，于3月10日支付了40万元首付款。2020年5月11日,陶怡向邮政银行出具房屋出售人声明1份，载明本人现向购房人金艳出售黄泥头佳苑81-1601，合同移交价格120万元等内容。同日，邮政银行出具告知函，载明因无锡在全国热点城市之列，房贷规模受到限制，房贷业务落实放款条件后放款时间不确定，等待时间较长等内容，陶怡亦签字确认。金后虎女儿金艳于2020年7月23日通过了邮政银行的贷款审核，并与邮政银行签订个人购房借款及担保合同。邮政银行还向金艳发送了过户件（不动产登记申请书、购房人声明陈述书、情况说明）。上述事实由房屋买卖合同、收据、微信聊天记录、个人购房借款及担保合同、过户件及当事人陈述等证据在卷佐证。2020年11月10日，金后虎申请证人吴某出庭作证，吴某称，其是信德公司工作人员，金后虎与陶怡于2019年小年夜签的房屋买卖合同，当时约定首付60万元，剩余的80万元办理贷款，金后虎共支付了60万元首付，5月份的时候其帮他们去做贷款，5月17日做的贷款，7月28日下来的过户件。贷款有资金监管和非资金监管两种，资金监管就是银行会有个公共账户，客户的首付会打到公共账户，过户完后公共账户的钱就会打给房东。非资金监管就是客户把首付直接付给房东，去银行拉流水，剩余的钱走银行按揭贷款，等到过户件下来由房东和客户去过户，把过户件送去银行，银行安排时间放款。因为本案60万元是直接给陶怡的，所以采取的是非资金监管的模式。此外银行也有用房屋抵押贷款的模式。陶怡应当知道本案不采用资金监管的方式，但其并未告知陶怡采用何种方式贷款，具体的贷款方式应由邮政银行工作人员告知陶怡，具体尾款发放时间只有银行才能确定。经质证，金后虎对证人证言无异议，认为如果不是用陶怡的房屋去贷款，陶怡无需在房屋出售人声明和告知函上签字。陶怡对证人证言无异议，认为其是在空白纸上签字，且房屋出售人声明和告知函亦未载明需用其的房屋办理抵押手续，其直至过户件下来邮政银行通知其办理过户手续时，才知道需要先办理过户手续。本院认为，房屋买卖合同、房屋出售人声明和告知函均未对办理过户与支付房款的先后顺序作出约定，吴某亦认可其并未将申请何种贷款的情况告知陶怡，故本院对金后虎主张其曾与陶怡就先办理过户手续，再将贷款汇入陶怡账户达成一致不予支持。在金后虎未支付尾款的情况下，陶怡拒绝办理过户手续并非违约，本院对金后虎要求陶怡继续履行合同、支付违约金、赔偿律师费损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回金后虎的诉讼请求。案件受理费人民币13250元（已减半收取，含保全费5000元），由金后虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月二十日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7818号申请人：金后虎，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陆伟（受金后虎的特别授权委托），江苏雅言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹（受金后虎的特别授权委托），江苏雅言律师事务所实习人员。被申请人：陶怡，女，1984年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人金后虎与被申请人陶怡房屋买卖合同纠纷一案，申请人金后虎于2020年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陶怡名下的银行存款人民币140万元或者查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金后虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶怡名下的银行存款人民币140万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月十日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3405号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场******。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：孙清（曾用名：孙青），男，1969年2月4日出生，汉族，住灌南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡，住所地无锡市中山路**>负责人：尤力人，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告孙清、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王耀华二〇二〇年九月三日法官助理 司明健书 记 员 贾文琪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2606号原告：民权美途汽车租赁有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李震，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：鲁在林，男，1989年9月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权美途汽车租赁有限公司与被告鲁在林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告鲁在林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告汽车租赁费53600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营汽车租赁生意，被告于2019年4月9日在原告处租车并签订汽车租赁合同。被告共欠原告53600元，后经原告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告鲁在林经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将荣威轿车出租给被告，被告租赁车辆的起始时间2019年4月9日12时15分，归还车辆时间2020年3月23日20时26分以前。租金150元／天，合计租赁费52500元，原告预收被告租金450元，原告预收被告违章押金3000元。原告自认被告已支付租金1550元，加上被告预交租金450元、违章押金3000元，共计已付租金5000元，尚欠原告47500元未予支付。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行义务。原告将约定车辆交付被告后，被告理应按合同约定支付原告租金，故被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁在林于本判决生效后十日内支付给原告民权美途汽车租赁有限公司租赁费47500元；二、驳回原告民权美途汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由原告负担152元，被告负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年十一月三十日书 记 员  毛 鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2606号原告：民权美途汽车租赁有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李震，该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：鲁在林，男，1989年9月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年8月6日受理了原告民权美途汽车租赁有限公司与被告鲁在林车辆租赁合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月三日书 记 员  毛 鑫
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2726号原告：付新连，女，生于1971年1月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：赵春雷，男，生于1989年1月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：胡祖银，男，生于1985年12月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦****，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600673697287U。主要负责人：陶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告：余洪涛，男，生于1970年5月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司。住所地：南漳县城。住所地：南漳县城关镇花石桥村**所地。统一社会信用代码：91420600737149600B。法定代表人：许振球，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华海、李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中。住所地：襄阳市中原路**所地。统一社会信用代码：91420600770788367A。主要负责人：鲁福成，该公司总经理。本院于2020年11月9日受理了原告付新连诉被告赵春雷、胡祖银、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、余洪涛、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告付新连于2020年11月19日向本院提出申请，请求撤回对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告付新连撤销对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益且本案的其他被告也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付新连撤回对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员  郑先元二〇二〇年十一月十九日书记员  徐云博
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6027号原告：杜发群，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：马欢乐，男，汉族，1986年7月1日出生，现住河南省洛阳市西工区。被告：胡春燕，女，汉族，1988年3月4日出生，住河南省孟津县。原告杜发群诉被告马欢乐、胡春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜发群的委托诉讼代理人柳矿生、刘贵涛及被告马欢乐到庭参加了诉讼，被告胡春燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜发群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告10万元借款及利息(自2020年8月16日起以借款本金10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止)；2、本案的全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年7月26日，两被告马欢乐、胡春燕夫妇，以偿还贷款为由向原告借款10万元，承诺2020年8月15日归还，原告为帮助被告，安排10万元现金出借给二被告。现还款时间已过，两被告食言不予归还借款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告马欢乐辩称：借款属实，我之前给原告协商每个月还3000元，两年内必须还完。我从2020年9月份开始向原告还款，到现在已经转了9000元了，从未逾期。胡春燕因为这个事情要跟我离婚，她去起诉我离婚，我们两个现在处于分居状态，但我不想离婚。我的理发店现在生意不太好，过年生意会好一些，我白天晚上都在工作，我会努力还钱。被告胡春燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告马欢乐与被告胡春燕于2010年3月19日办理结婚登记，二人系夫妻关系。被告马欢乐为偿还其位于洛阳市××工区影院街××号房屋（该房屋为二被告共同共有）的抵押贷款，于2020年7月26日向原告杜发群借款，原告杜发群以现金方式向被告马欢乐交付了出借款项10万元；当日被告马欢乐向原告杜发群出具借条一份，载明：“今借杜发群拾万元整（100000），今天2020年7月26日至2020年8月15日到期还款。马欢乐2020年7月26日”。被告马欢乐于2020年9月15日、10月15日及11月15日分别向原告杜发群偿还款项3000元，合计9000元；此外未再偿还借款。本院认为，原告杜发群主张被告马欢乐向其借款10万元，由被告马欢乐出具的借条为证，被告马欢乐对借款事实亦无异议，本院依法予以认定。双方未就借款利息进行约定，但被告马欢乐未按期足额偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告杜发群主张就案涉借款自逾期之日即2020年8月16日起以本金10万元为基数按照全国银行进同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院依法予以支持。就被告马欢乐已偿还的款项应抵扣本金还是利息，双方未明确约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经计算，自2020年8月16日至2020年9月15日期间的利息为10万元×年利率3.85%÷12=320.8元，被告马欢乐于2020年9月15日偿还的3000元，扣减后余本金97320.8元；自2020年9月16日至2020年10月15日期间的利息为97320.8元×年利率3.85%÷12=312.2元，被告马欢乐于2020年10月15日偿还的3000元，扣减后余本金94633元；自2020年10月16日至2020年11月15日期间的利息为94633元×年利率3.85%÷12=303.6元，被告马欢乐于2020年11月15日偿还的3000元，扣减后余本金91936.6元；被告马欢乐应偿还原告杜发群剩余借款本金91936.6元，并自2020年11月16日起按照全国银行进同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际履行之日止。关于被告胡春燕的责任，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款系用于偿还二被告夫妻共同共有的房屋的抵押贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，案涉债务系用于二被告夫妻共同生活，原告主张该债务属于夫妻共同债务，并要求被告胡春燕承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马欢乐、胡春燕应于本判决生效后十日内共同偿还原告杜发群借款本金91936.6元及逾期利息（自2020年11月16日起以本金91936.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告杜发群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元、保全费1020元，由被告马欢乐、胡春燕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十一月二十三日书记员  何佳颖
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6027号申请人：杜发群，男，汉族，1963年12月8日生。被申请人：马欢乐，男，汉族，1986年7月1日生。被申请人：胡春燕，女，汉族，1988年3月4日生。原告杜发群诉被告马欢乐、胡春燕民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人10万元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为100000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马欢乐、胡春燕银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人杜发群垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月八日书记员 孙腾飞