江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11136号原告：王红明，男，1975年12月4日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被告：孟云涛，男，1985年12月17日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。被告：张家港市中来机械有限公司，住所地张家港市乐余镇永利村。法定代表人：孟云涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。原告王红明与被告孟云涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告王红明及其委托诉讼代理人刘丽丽、被告孟云涛及其委托诉讼代理人钱永斌均到庭参加第一次庭审。后经原告王红明申请，本院依法追加张家港市中来机械有限公司作为被告参加诉讼，并于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告王红明及其委托诉讼代理人刘丽丽、被告孟云涛、张家港市中来机械有限公司委托诉讼代理人钱永斌及被告孟云涛均到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告王红明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的买卖合同于2020年7月16日解除；2、被告立即返还原告货款850000元，并承担该款自2020年4月28日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月26日向被告购买熔喷设备一套，总价款为850000元。双方约定设备质保期为六个月，如设备有质量问题，被告应在24小时之内进行维修或换新。原告于2020年4月28日付清全款后被告于2020年5月5日发货，次日到达原告处。原告收到设备以后，就出现了各种问题，设备无法正常运转。原告与被告多次沟通，要求被告履行承诺，对设备进行维修或换新，被告一直拖延懈怠，只是更换了一些配件，还是不能从根本上解决问题。原告为了该设备投入了大量的人力、物力和财力，现在设备无法运转，一直处于停工状态，订单无法完成，损失惨重，因此涉诉。被告孟云涛、张家港市中来机械有限公司辩称，第一，孟云涛是张家港市中来机械有限公司（以下简称中来机械公司）的法定代表人，孟云涛是在职务范围内代表中来机械公司与原告签订的合同，双方交易主体为王红明和中来机械公司；第二，王红明与张彩芬、张立鹏是合伙关系，其三人共同向中来机械公司购买了案涉设备，故张彩芬、张立鹏应作为本案共同被告；第三，中来机械公司出售的案涉设备为合格产品，王红明诉请的解除案涉买卖协议无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日，孟云涛作为甲方与王红明作为乙方签订《协议》一份，主要内容为“经甲乙双方友好协商，甲方为乙方制作熔喷设备1套（不含模具），设备制作熔喷宽度600mm，主机为65单螺杆机型，总价85万，预付15万定金，发货前付清余款。1、甲方提供设备质保6个月，如甲方提供设备有质量问题，甲方第一时间（24小时内）进行维修服务、维修不成进行换新。2、工艺由乙方自行解决，甲方承诺出布但不保防护等级。3、供货时间：2020年4月28日。4、发货前，由甲方调试、乙方验收，验收合格后发货”。双方《协议》为手写，书写在印有张家港市中来机械有限公司字样的纸张上。《协议》附设备清单一份，主要内容为“①挤出机②网帘③收卷机④罗茨风机⑤空气加热桶⑥电控柜”，并备注“综上：乙方收货后通电即可生产”。2020年4月28日，中来机械公司会计袁丹出具收条一份，内容为“4月26日-4月28日共计收到王红明先生人民币85万元（捌拾伍万元整），至此，设备款已清”。2020年4月28日，王红明合伙人张彩芬出具验收单一份，内容为“王红明先生于2020年4月26日在我方订购的挤出机生产线一套（不含模具），于4月28日在我方试机成功，验收合格”。2020年7月6日，王红明发出售后通知一份，主要内容为“张家港中来机械孟云涛先生：自2020年6月13日以来，设备无法正常运转，一直处于停工状态，多次通知您一直没有正面答复，特通知您，自签收起三个工作日内，进行维修或换新，换新后质保在新设备到厂后自动延长六个月，如不能按时售后服务到位，导致的一切经济损失和后果由孟云涛先生您来承担”。2020年7月16日，王红明发出解除合同告知函一份，主要内容为“致：张家港中来机械有限公司，孟云涛贵方于2020年4月26日与我方签订买卖协议，因贵方没有按照双方签订的合同履行合同内容，造成严重违约，导致我方蒙受巨大损失。现向您致函如下：根据双方签订的买卖协议相关约定，贵方提供设备如若存在质量问题，贵方应当在第一时间（24小时内）进行维修服务，维修不成进行换新。自2020年6月13日以来，设备无法正常运转，一直出于停工状态，我方多次通知贵方，贵方一直没有正面答复，也并未按照协议约定采取维修换新的措施，至此导致我方产生巨大损失。鉴于以上原因，我方正式通知您解除您定于2020年4月26日与我方签订的买卖协议，并且承担因此给我方造成的损失。特此函告！”2020年6月14日，中来机械公司向王红明开具增值税普通发票8份，合计金额为850000元。以上事实，有原告提供的《协议》一份、收条一份、被告提供的验收单一份、售后通知一份、解除合同告知函一份、微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。审理中，当事人的争议焦点为以下两点：1、案涉设备是否因存在严重质量问题而导致合同目的无法实现？原告王红明主张设备的质量问题主要有以下几点：1、机箱漏电；2、挤出机螺杆无法正常运转；3、机器设备无法正常出布；4、罗茨风机功率不够、风力小；5、静电装置上不上电；6、加温圈位置不对；7、收纳装置设置不合理，危险系数高。对于王红明提出的上述问题，庭审中中来机械公司、孟云涛称。1、对于原告提出的机箱漏电问题，首先，该设备在被告处验货时持续开机进行了一夜，并不存在漏电。如果有漏电现象，在验货过程中肯定能发现，设备也不能正常验收。其次，货到原告处，原告提出有漏电现象，原告的电工是临时在外面叫的，所以我们对电工的专业性提出质疑，但被告还是在第一时间补发了电箱（原告是当天夜里通知的，我方于第二天上午就补发了一个电箱），之后原告从来没有提供过漏电的照片、视频XXX。2、对原告提出的挤出机螺杆无法正常运转，货到需方后，原告自行进行了试机。2020年4月29日货到了原告处，在5月6日提出挤出机有异响，被告于5月6日当天发出新的挤出机，5月7日挤出机到达原告处。但在我方与原告合伙人潘云峰5月7日的聊天记录中显示，原告没有第一时间把新发的挤出机换到生产线上，还在利用原有挤出机进行生产。3、对原告提出的机器设备无法正常出布，2020年5月7日被告与原告合伙人张彩芬丈夫张立鹏的聊天记录当中显示布已经出来，5月18日与潘云峰的微信聊天记录中有出布的照片，5月19日与潘云峰聊天视频显示布已经出来，潘云峰本人承认结晶与沙眼与被告提供的网帘无关。另外2020年6月3日有一个和原告合伙人张立鹏的聊天记录，内容是正在做布的视频。这些视频都是由原告方在微信上发给我们的。4、对原告提出的罗茨风机功率不够、风力小，原告从未提出过吹不出风、风力小，罗茨风机就相当于一个吹风机，如果把吹风机的口堵上，罗茨风机肯定承受不了这个压力，压力大了就会过载，过载就会断电，是出于是一个保护作用，这也恰恰证明了原告对设备的操作不熟。对原告提出的5月7日就提出风力小的陈述不认可，没有事实依据，原告5月13日才提出罗茨风机有问题，厂家5月13日当天就罗茨风机进行了发货。这种情况下，被告请原告自行联系罗茨风机厂家购买一台新的罗茨风机，被告主动承担了费用。5、静电装置上不上电，原告在2020年6月3日提出，被告在当天就发出了全新的静电装置设备。6、加温圈位置不对，该问题原告至今没有提出过。7、收纳装置设置不合理，该问题原告也从未提出过，但被告可以看到原告已经能卷出布。本院认为，关于王红明主张的设备质量问题，第一，2020年4月28日的验收单显示案涉设备试机成功、验收合格；第二，原告仅仅提供了微信聊天记录，而聊天记录根本无法证明案涉设备存在严重质量问题；第三，原、被告提供的聊天记录中也可以看出，案涉设备已经成功生产出熔喷布。综上，案涉设备并不存在严重质量问题，在熔喷布价格出现断崖式下跌后原告提出解除合同、返还货款，有违诚信原则，本院不予支持。第二、被告孟云涛是否应对案涉合同承担相应责任？原告认为，孟云涛是中来机械公司的法定代表人，是孟云涛和原告签订的买卖协议，部分货款也是支付给了孟云涛，孟云涛向原告承诺了保证机器质量，故孟云涛应和中来机械公司承担连带责任。被告认为，孟云涛是中来机械公司的法定代表人，其是在职务范围内代表中来机械公司与原告签订的合同，双方交易主体为王红明和中来机械公司，故孟云涛个人不应承担责任。本院认为，孟云涛是中来机械公司的法定代表人，其和王红明签订合同是职务行为，且中来机械公司已全额开具增值税发票，本案中和原告交易的相对方为中来机械公司，故孟云涛个人不应该承担相应责任。综上，本院认为，原告王红明与被告中来机械公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，双方不能协商确定或者按照合同有关条款、交易习惯确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告提供的案涉设备虽未有严重质量问题从而导致合同目的无法实现的情况，但通过双方微信聊天记录可以看出，设备确实存在质量瑕疵，给原告方生产经营造成了一定的影响，本院根据质量瑕疵情况及对原告生产经营影响等因素综合考量，酌情减少合同价款120000元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告张家港市中来机械有限公司应返还给原告王红明货款120000元。限于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告王红明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6150元、保全费4770元，合计10920元，由原告王红明负担8450元，由被告张家港市中来机械有限公司负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月二十八日书记员  蔡婷婷