长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初517号 原告：刘某，住长春市莲花山生态旅游度假区。 委托诉讼代理人：安某，吉林启祥律师事务所律师。 被告：孙某，住长春市双阳区。 被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司。 负责人：时某。 委托诉讼代理人：裴某。 原审原告刘玉滨诉被告孙某、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月18日作出（2018）吉0105民初2477号民事判决，孙某不服该判决，提出上诉，吉林省长春市中级人民法于2019年11月24日作出（2019）吉01民终1158号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）吉0105民初2477号判决，本案发回本院审理。本院于2020年4月1日立案后，原审原告刘玉滨于2019年5月8日去世，其继承人为刘玉臣、刘某、刘玉芹、刘玉兰，其中刘玉臣、刘玉芹、刘玉兰分别提交放弃声明，自愿放弃对本次交通事故获得赔偿金额的继承权，不参加诉讼，放弃诉权。本院依法追加刘某为本案原告参加诉讼。依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某以及委托诉讼代理人安某、被告孙某和被告保险公司委托代理人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为：1.判令孙某和保险公司赔偿刘某人民币90803.87元，其中医疗费39086.07元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、残疾赔偿金1295元、护理费12610.8元、交通费500元、误工费14012元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费700元、鉴定费3900元、律师费6000元。2.判令保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由孙某和保险公司承担。事实与理由：2018年6月27日10时许，被告孙某驾驶×××号小型轿车沿长吉南线（洋浦大街）由西向东行驶，行至长春市同盟职业学校门前时，其车前部将由南向北通过长吉南线的行人刘玉滨撞倒，致刘玉滨受伤。本次事故经长春市公交局交通警察支队二道大队出具的道路交通事故认定书认定：被告孙某负全部责任，刘玉滨无责任。经查：×××号小型轿车在华泰财产保险有限公司吉林分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘玉滨被送往吉林大学第一医院二部抢救中心，该院诊断刘玉滨为左膝内侧副韧带断裂等需要住院治疗。刘玉滨于2018年6月27日至2018年7月14日住院手术治疗，经过17天住院治疗，原告出院。 孙某辩称，刘玉滨自行委托鉴定，孙某在原审中提出重新鉴定，共同协商鉴定机构，原审未支持，未说明原因。因此对残疾赔偿金、营养费、护理费等与鉴定结果紧密相关的费用在无合法依据的情况下，拒绝赔偿。律师费、鉴定费、诉讼费、精神损害赔偿金不在《最高法关于审理交通肇事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的赔偿范围之内，拒绝支付。 保险公司辩称，对于诉讼请求无异议，已履行一审判决，对刘玉滨已赔偿68722.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日10时许，孙某无证驾驶×××号小型轿车沿长吉南线（洋浦大街东）由西向东行驶至长春市同盟职业学校门前时，其车前部将由南向北通过长吉南线的行人刘玉滨撞倒，致刘玉滨受伤，孙某弃车逃逸，并于当日自首。经交警部门认定，孙某负担全部责任，刘玉滨不承担责任。事故发生后，刘玉滨被送往吉林大学中日联谊医院、第一医院二部抢救治疗，住院治疗17天。×××号小型轿车在华泰财产保险有限公司吉林分公司投保交强险，事故发生在保险期间，保险公司并垫付了1万元医疗费，孙某垫付3000元。2018年10月8日经吉林千麦司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“（一）被鉴定人刘玉滨因交通事故致左膝关节韧带损伤，其伤残程度为十级。（二）被鉴定人刘玉滨因交通事故致左侧腓骨骨折、左侧胫骨平台骨折，两处骨折未达到伤残程度。被鉴定人刘玉滨因交通事故致左膝关节韧带损伤，金属内固定锚钉取出，其费用为6000元。（三）被鉴定人刘玉滨误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为60日（营养费用参照住院病人伙食补助标准每日100元人民币）。” 另查明，刘玉滨于2019年5月8日去世。保险公司在本院原审判决作出赔偿刘玉滨68722.8元。（其中10000元为已垫付的医疗费）。刘玉滨的继承人为刘玉臣、刘某、刘玉芹、刘玉兰，其中刘玉臣、刘玉芹、刘玉兰分别提交放弃声明，自愿放弃对本次交通事故获得赔偿金额的继承权，不参加诉讼，放弃诉权。 本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案中，孙某驾驶的车辆与行人刘玉滨接触，致刘玉滨受伤，经交警部门认定，孙某承担事故全部责任，刘玉滨无责任，结合本案的情况民事赔偿责任以交通事故认定的责任划分为依据予以确定，孙某承担全部的民事责任，刘玉滨的经济损失由孙某赔偿。关于刘玉滨的经济损失赔偿范围：1.医疗费。门诊费489.41元、住院医疗费37643.46元，总计支出医疗费38132.87元，根据医疗机构出具的医药费、检查费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明及门诊手册等相关证据予以确认，其他票据不充分，不符合法律规定，不予保护。2.护理费12610.8元、住院伙食补助费1700元、交通费酌情保护500元、营养费6000元、残疾辅助器具费用700元、残疾赔偿金1295元、误工费14012元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师费6000元符合事实和法律规定，予以确认。上述刘玉滨因伤发生的经济损失合计为89850.67元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合本案的案情，被保险的机动车×××号小型轿车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人刘玉滨人身损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人孙某予以赔偿。此次交通事故在保险期间内发生，保险公司应当在有责交强险医疗费限额内赔偿刘玉滨医疗费10000元；保险公司应当在交强险死亡伤残责任限额内赔偿刘玉滨34117.8元（护理费12610.80元＋误工费14012元＋残疾赔偿金1295元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元＋残疾辅助器具费700元）；上述刘玉滨的经济损失合计44117.8元，保险公司已赔偿完毕。刘玉滨余下的经济损失45732.87元，由孙某赔偿，因孙某已为刘玉滨垫付3000元，为此孙某还应当赔偿42732.87元。上述刘玉滨的债权，其继承人刘某依法请求给付，符合法律规定，本院予以支持。 关于孙某要求重新鉴定的辩称，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”第四十条规定“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据适用的其他情形。”本案中，刘玉滨自行委托鉴定，不违反法律规定，该鉴定意见在质证中、庭审后及重新鉴定申请中，孙某并没有提出对鉴定意见的具体异议内容，只是认为刘玉滨不宜自行委托鉴定，且没有提供任何证据证明其主张,重新鉴定理由不符合法律规定。为此，孙某提出重新鉴定申请的辩称不符合法律的规定，本院不予支持，孙某的其他辩称不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在有责交强险的赔偿限额内赔偿原告刘某44117.8元，此款在刘玉滨生前已履行完毕。 二、被告孙某于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘某42732.87元。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曲宏图 人民陪审员  李 爽 人民陪审员  聂慧清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 勇