上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70946号原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：赵国朋，男。委托诉讼代理人：程亮，男。被告：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王乾。被告：东莞市同振五金机械有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李明。被告：王乾，男，1974年11月20日生，汉族，户籍地广东省东莞市。被告：严巨金，男，1968年1月24日生，汉族，户籍地四川省。被告：向小平，女，1978年1月22日生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告东莞市鑫诠光电技术有限公司(以下至判决主文前简称鑫诠公司)、东莞市同振五金机械有限公司(以下至判决主文前简称同振公司)、王乾、严巨金、向小平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人赵国朋、程亮到庭参加诉讼，被告东莞市鑫诠光电技术有限公司、东莞市同振五金机械有限公司、王乾、严巨金、向小平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告鑫诠公司签订的编号为CTLDXE003348-C001-L01的《融资租赁合同》；2、判令确认编号为CTLDXE003348-C001-L01的《融资租赁合同》项下的租赁物件(详见附件：《租赁物件清单》)的所有权归原告所有，并判令被告鑫诠公司将租赁物件返还给原告；3、判令被告鑫诠公司向原告赔偿损失，损失范围为：全部未付租金人民币3,983,900元、截至2020年8月26日的逾期付款违约金35,583.13元，以及自2020年8月27日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(合同解除日前按每期逾期租金分别计算逾期付款违约金，合同解除日后以截至合同解除日的逾期租金金额为基数计算违约金，违约金按逾期金额的年利率24%计算)；4、判令被告鑫诠公司向原告支付因申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用2,412元；5、判令原告有权就上述第2项请求所述的租赁物件与被告鑫诠公司协商折价或将该租赁物件拍卖、变卖，并以实际处置所得价款用于清偿被告鑫诠公司在上述第3、4项诉请范围内的付款义务；如实际处置所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告鑫诠公司继续清偿，如实际处置所得价款超过上述债务，则超过部分归被告鑫诠公司所有；6、判令被告同振公司、王乾、严巨金、向小平对被告鑫诠公司在上述第3、4项请求中的付款义务承担连带保证责任；7、判令本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由全部被告承担。审理中，原告变更第3、6项诉讼请求为：3.判令被告鑫诠公司向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失范围为：全部未付租金3,651,900元、截至2020年11月25日的逾期付款违约金54,456.92元，以及自2020年11月26日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以截至2020年11月25日未付租金830,000元为基数，按照逾期金额的年利率15.4%计算)；6.判令被告同振公司、王乾、严巨金、向小平对被告鑫诠公司上述第3、第4项确定的付款义务与第5项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任。事实与理由：2019年5月30日，原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告鑫诠公司等签订编号为CTLDXE003348-C001-L01的《融资租赁合同》、编号为CTLDXE003348-C001-L01-P01的《购买合同》。按照《融资租赁合同》及《购买合同》的约定，原告向被告同振公司购买设备(以下至判决主文前简称“租赁物件”)，并将租赁物件出租给被告鑫诠公司使用。租赁物件的设备价款合计为7,000,000元，租赁期限共36个月。依据《融资租赁合同》约定，租赁期内被告鑫诠公司未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权解除《融资租赁合同》，取回并处置租赁物件，要求被告鑫诠公司赔偿原告所遭受的损失，原告取回并处置租赁物件的，有权以处置租赁物件所获款项抵偿租赁合同项下被告鑫诠公司应向原告支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后剩余款项(如有)退还被告鑫诠公司，未能抵偿部分，原告有权向被告鑫诠公司继续追偿。且原告有权向被告鑫诠公司追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用，包括为申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用。租赁合同同时约定，有关租赁合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决；协商不能解决时，同意向法院提起诉讼。《融资租赁合同》的诉讼管辖地为合同签署地上海市浦东新区。同日，被告同振公司与原告签订了编号为CTLDXE003348-C001-L01-G01的《保证合同》，根据前述《保证合同》的约定，被告同振公司对被告鑫诠公司在租赁合同项下应当支付的租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间为合同签署之日始至租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年的期间。被告王乾、严巨金、向小平向原告出具《保证函》，同意为被告鑫诠公司在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告在上述合同生效后，根据购买合同向被告同振公司支付了租赁物件的设备价款7,000,000元，并将租赁物件交付给被告鑫诠公司使用。但是，被告鑫诠公司自起租后第7期租金便出现逾期，于2020年11月17日支付了36,000元后未再支付任何款项。原告多次向被告鑫诠公司催收未果，为此，原告诉至法院。被告鑫诠公司、同振公司、王乾、严巨金、向小平未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供如下证据材料：证据1、融资租赁合同及购买合同，证明原告与被告1之间成立融资租赁法律关系，被告1付有按时支付租金的义务；证据2、保证合同、股东会决议、保证函，证明被告2-5同意对被告1的付款义务承担连带责任保证；证据3、付款通知书、支付凭证、首付款确认函，证明原告已按购买合同的约定履行了租赁物件设备价款的支付义务；证据4、租赁物件签收证明、租赁物件验收合格确认书，证明原告已将租赁物件交付给被告1；证据5、应收债权明细，证明被告1支付租金和欠款情况；证据6、诉讼财产保全责任保险费发票，证明原告支付了购买诉讼财产保全责任保险的费用。被告鑫诠公司、同振公司、王乾、严巨金、向小平未提供任何证据。鉴于被告鑫诠公司、同振公司、王乾、严巨金、向小平未应诉答辩且未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，原告与被告鑫诠公司签订编号为CTLDXE003348-C001-L01的《融资租赁合同》。同日，原告、被告鑫诠公司与被告同振公司签订编号为CTLDXE003348-C001-L01-P01的《购买合同》。《融资租赁合同》及《购买合同》约定由原告向被告同振公司购买规格型号为V11的加工中心20台(序列号为：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX)，并将上述租赁物件出租给被告鑫诠公司使用。《融资租赁合同》约定：租赁物件的租赁成本为7,000,000元，租赁成本为租赁物件购买价格及原告与被告鑫诠公司同意的其他费用；租赁期限共36个月，起租日以原告根据《购买合同》的约定第一次支付设备价款的当日为起租日；被告鑫诠公司应支付的租金总额(含首付款)为7,744,000元；被告鑫诠公司应支付首付款2,100,000元，首付款由被告鑫诠公司向卖方支付，并视同原告已支付相应金额租赁物件价款的义务；被告鑫诠公司应支付的第1期租金为100元，第2期至第34期租金为每期166,000元，第35期租金为165,800元，第36期租金为100元；被告鑫诠公司未按照合同约定及时支付租金的，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的违约金；租赁期间，租赁物件的所有权归属于原告；租赁期内被告鑫诠公司违反《融资租赁合同》的约定未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权解除合同，取回并处置租赁物件，并要求被告鑫诠公司赔偿原告所遭受的损失。原告取回并处置租赁物件的，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下被告鑫诠公司应向原告支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后剩余款项(如有)退还被告鑫诠公司，未能抵偿部分，原告有权向被告鑫诠公司继续追偿；被告鑫诠公司违反合同约定的，原告有权向被告鑫诠公司追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用，包括为申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用；被告同振公司为被告鑫诠公司在《融资租赁合同》项下的一切债务及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自《保证合同》签署之日始至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日起满两年；被告王乾、严巨金、向小平为被告鑫诠公司在《融资租赁合同》项下的一切债务及原告实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间自《保证函》生效之日起至《融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2019年6月3日，被告鑫诠公司、同振公司向原告出具《款项确认函》，确认被告鑫诠公司已将首付款2,100,000元支付给被告同振公司，并视为原告已支付了《购买合同》项下的第一笔设备价款；2019年6月13日，原告向被告同振公司支付第二笔设备价款4,900,000元。租赁物件实际交付后，被告鑫诠公司出具《租赁物件签收证明》《租赁物件验收合格确认书》，确认已取得《融资租赁合同》《购买合同》项下设备清单中所列的全部配套物件并已安装验收合格，租赁物件符合《融资租赁合同》《购买合同》中约定的品质规格和技术性能，可以正式投入使用。另查明，截至2020年11月25日，被告鑫诠公司在《融资租赁合同》项下全部未付租金为3,651,900元、逾期利息54,456.92元(以每期逾期租金为基数按年利率15.4%计算)。再查明，《融资租赁合同》约定被告鑫诠公司的送达地址“东莞市桥头镇颈联社区信怡路XXX号”为发生诉讼时的司法文书送达地址；《保证合同》约定被告同振公司的送达地址“东莞市沙田镇阁西村泗盛组富港顺工业园B栋一楼北区”为发生诉讼时的司法文书送达地址；《保证函》约定被告王乾、向小平的送达地址“广东省东莞市南城区绿色路XXX号世纪国际公馆1期墨尔本71号”、被告严巨金的联系地址“广东省东莞市桥头镇迳联社区信怡路XXX号”为发生诉讼时的司法文书送达地址。本院认为，原告与被告鑫诠公司所签的《融资租赁合同》、原告与被告鑫诠公司、同振公司所签的《购买合同》、原告与被告同振公司所签的《保证合同》、被告王乾、严巨金、向小平向原告出具的《保证函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。原告作为出租人，已按约履行了支付涉案《融资租赁合同》项下租赁物件设备价款的义务，被告鑫诠公司未能按约支付相应的租金，被告同振公司、王乾、严巨金、向小平亦未承担保证责任，显属违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求解除涉案《融资租赁合同》，要求确认租赁物件所有权并要求被告鑫诠公司返还租赁物件，以及赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告鑫诠公司未按照《融资租赁合同》约定支付租金，已符合《融资租赁合同》约定的解除合同的条件，原告主张《融资租赁合同》解除日为开庭日即2020年11月25日，于法不悖，本院予以确认。原告要求被告鑫诠公司返还租赁物件，符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案《融资租赁合同》项下全部未付租金为3,651,900元。关于逾期付款违约金计算标准，合同约定为每日1‰，现原告以年利率15.4%主张逾期付款违约金，本院予以准许。关于其他费用中的原告因购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用2,412元，本院认为，双方在《融资租赁合同》中明确约定，如被告鑫诠公司违约，原告有权主张为购买财产保全责任险所支出的费用，现原告在本案中申请了财产保全，并购买了财产保全责任险，保费损失已实际产生。被告鑫诠公司应承担该笔保费损失，原告该项诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。关于收回租赁物的价值，涉案《融资租赁合同》中未作约定，原告请求按其就涉案租赁物件与被告鑫诠公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。被告鑫诠公司、同振公司、王乾、严巨金、向小平经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告东莞市鑫诠光电技术有限公司签订的编号为CTLDXE003348-C001-L01的《融资租赁合同》于2020年11月25日解除；二、编号为CTLDXE003348-C001-L01的《融资租赁合同》项下租赁物件(详见附件：《租赁物件清单》)的所有权归原告诚泰融资租赁(上海)有限公司所有，被告东莞市鑫诠光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告诚泰融资租赁(上海)有限公司上述租赁物件；三、被告东莞市鑫诠光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金3,651,900元、截止2020年11月25日的逾期付款违约金54,456.92元以及自2020年11月26日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以截至2020年11月25日未付租金830,000元为基数，按照年利率15.4%计算)；四、被告东莞市鑫诠光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告诚泰融资租赁(上海)有限公司诉讼财产保全责任保险保费损失2,412元；五、原告诚泰融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物件与被告东莞市鑫诠光电技术有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告东莞市鑫诠光电技术有限公司上述第三、四项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告东莞市鑫诠光电技术有限公司继续清偿；六、被告东莞市同振五金机械有限公司、王乾、严巨金、向小平对被告东莞市鑫诠光电技术有限公司上述第三、四项确定的付款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任。被告东莞市同振五金机械有限公司、王乾、严巨金、向小平承担保证责任后，有权向被告东莞市鑫诠光电技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,975元，财产保全费1,531元，两项合计40,506元，由被告东莞市鑫诠光电技术有限公司、东莞市同振五金机械有限公司、王乾、严巨金、向小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。附件：租赁物件清单审 判 员 黄婧二〇二〇年十二月十四日法官助理 肖琼书 记 员 肖琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。