wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9087号原告秦建涛，男，1989年6月12日生。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告黄永飞，男，1988年9月4日出生。原告秦建涛与被告黄永飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序分别于2020年11月23日、2020年11月27日两次公开开庭进行审理。原告秦建涛及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告黄永飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦建涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款57,800元及利息（自2017年4月24日起至付清之日为止，以57,800元为基数，按月息1.3分计息）；2．涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告系街坊，被告因做生意资金紧张，于2017年4月24日借原告秦建涛人民币57,800元，约定利息1.3分，并约定期限为一年，被告为原告出具借据。后经催要，被告均以困难为由，拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，维护法治尊严，特依《民事诉讼法》等相关法律之规定，具书起诉，请求人民法院依法及时判如所请。被告黄永飞辩称，2017年4月24日确实为原告出具了借条一份，对原告提交的借条真实性无异议，但是被告没有收到借条上载明的所有款项。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份、原被告当庭陈述及证人秦某证言，以上证据经依法质证、认证，本院认定事实如下：原告秦建涛与被告黄永飞系街坊关系，黄永飞于2016年4月24日向秦建涛、另案原告秦发民每人借款50,000元，共计100,000元，借期一年，借款到期后，黄永飞未偿还借款，按月息1.3分计算利息后，本息共计115,600元，黄永飞出具借条一份。借条载明：“借条，于2017年4月24日，黄永飞借秦建涛、秦发民两人各伍万柒仟捌佰元整，两人共借给黄永飞十一万伍仟陆佰元整，利息一分三，期限一年，2017年4月24号，借款人：黄永飞。”上述借款黄永飞至今未偿还。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，并向本院提交了借条一份，对双方借贷法律关系完成初步的举证责任。被告辩称原告未将借条上的款项实际支付给被告，但未能提供证据予以佐证，故本院依法认定原告与被告之间存在借贷关系，合法借款应予支持。但原告主张57,800元系50,000元本金及一年利息之和，依法以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息为7,700元，故对其主张支持57,700元。关于借款利息，原告主张自2017年4月24日起以借款50,000元为基数、以月息1.3分即年利率15.6%计算至付清之日止，经审查，该请求超过15.4%的法律规定，利息应当自2017年4月24日起以50,000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄永飞于本判决生效后三十日内偿还原告秦建涛借款本金57,700元及利息（利息自2017年4月24日起以50,000元为基数，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清之日止）。二、驳回原告秦建涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622.5元，由被告黄永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 贾 佳二〇二〇年十一月二十七日书记员 郝建武
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2783号邓时全：你与陈伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、邓时全偿还陈伟借款本金100000元及利息（自2017年1月1日起按年利率15.4%标准计算利息至借款本息清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2202.5元及执行费1400元，由邓时全负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1985号 原告：张波，男，1960年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：白山市自然资源局浑江分局。 统一社会信用代码：122206000135659911。 法定代表人：庄露军，男，1973年12月20日生，汉族，该局局长。 委托诉讼代理人：杜海龙，吉林盛享律师事务所律师。 原告张波诉被告白山市自然资源局浑江分局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张波、杜海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：一、判令白山市自然资源局浑江分局支付原告彩钢瓦4.7米×50块×19元=4,465元，方管70根×58元=4,060元，房架33架×200元=6,600元，瓦条400米×1.5元=600元，采光板1.5米宽×65米长×25元=1,620元，交通费1,500元，误工费6,000元，共计24,845元。二、诉讼费由白山市自然资源局浑江分局承担。事实与理由：2019年5月30日白山市自然资源局浑江分局张立刚（前任局长）安排人员对我家强拆，被强拆的住房是我家唯一的住房。由于受到强拆，我和我母亲（86岁）无房可住。被强拆时我家的房料（房架、彩钢瓦、阳光板、方钢等）被白山市自然资源局浑江分局强拆人员私自卖了，卖的钱款没有给我。我多次联系白山市自然资源局浑江分局工作人员，对于他们私卖我家的房料一事，他们拒不承认。经过我多方查找，找到了被白山市自然资源局浑江分局工作人员私卖的我家的房料，被卖给了大通沟车道岭村于海家，于海承认是通过白山市自然资源局浑江分局工作人员购买的房料（附有于海签字的情况说明）。现张波为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 白山市自然资源局浑江分局辩称，一、答辩人对张波的违建房屋进行的是依法拆除，无论是程序还是实体上均符合法律规定，答辩人没有任何违法行为。答辩人是法律、行政法规授权的土地行政主管机关，有权针对非法占用土地行为做出行政处罚决定。2016年7月答辩人对张波的违法用地建房行为立案，立案后答辩人对张波的违法用地建房行为进行了调查取证、询问张波、下发并送达责令违法行为通知书、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书。所有行政程序走完后张波仍未自动履行拆除违法占地建房义务，答辩人向浑江区法院申请强制执行，浑江区法院做出了（2017）吉0602行审16号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定书，并由答辩人组织实施。答辩人依据（2017）吉0602行审16号行政裁定书对张波的违法用地建房进行拆除。以上拆除行为在程序和实体上均符合法律规定，没有任何违法行为。二、答辩人及工作人员没有私卖被答辩人的房料，不存在得利行为，更没有不当得利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2019年答辩人依据（2017）吉0602行审16号行政裁定书对违建房屋进行拆除，拆除后所有工作人员均离开拆除现场，答辩人的工作人员没有任何人滞留，工作人员的职务行为已经结束。更没有人私卖被答辩人的房料，被答辩人被依法拆除的房料由被答辩人自行处理，答辩人没有保管义务，也没有处理的权力，被拆除后的房料去向答辩人不知道也无权知道。因为答辩人及工作人员依法拆除后均离开拆除现场，职务行为已经结束。没有私卖被答辩人财产，没有得利行为，所以请法院依法驳回张波的诉讼请求。 经审理查明：白山市自然资源局的前身为白山市国土资源局。2016年7月15日，白山市国土资源局因张波未经国土资源部门批准，于2014年5月占用七道江镇通沟村二队耕地200平方米建房，作出白山国土行罚字（2016）第105号行政处罚决定书，处理意见：1.对不符合土地利用总体规划的土地责令拆除地上物，退还非法占用的土地；2.根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款200㎡×5元/㎡=1,000元。 2017年3月，申请人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年7月15日对张波作出的白山国土行罚字（2016）第105号行政处罚决定书。2017年3月9日，本院作出（2017）吉0602行审16号行政裁定书，裁决：准予强制执行白山市国土资源局2016年7月15日作出的白山国土行罚字（2016）第105号行政处罚决定书并由白山市国土资源局组织实施。 现张波主张白山市自然资源局浑江分局工作人员在强拆过程中，私卖张波的房料，造成损失共计24,845元。庭审中，张波向法庭提供2020年6月13日情况说明一份，证明人于海，证明张波家的房料（房架、彩钢瓦、阳光板等）被白山市自然资源局浑江分局单位强拆人员私自卖给了于海。于海当庭陈述：张波在2020年6月份找我证实我从拆迁办买的40多个瓦、房架、阳光棚、阳光瓦和铁架子，我用四只羊（大约价值4,000元）买的，我把羊交给不认识的人，叫什么名字我也不知道。我在通沟村大道上买的。那天拆迁办去了，还有很多其他单位的人，我认为是拆迁办工作人员卖的材料。 以上案件事实有白山国土行罚字（2016）第105号行政处罚决定书、白山市浑江区人民法院（2017）吉0602行审16号行政裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，张波请求白山市自然资源局浑江分局支付其彩钢瓦4.7米×50块×19元=4,465元，方管70根×58元=4,060元，房架33架×200元=6,600元，瓦条400米×1.5元=600元，采光板1.5米宽×65米长×25元=1,620元，交通费1,500元，误工费6,000元，共计24,845元。因张波仅向法庭提供2020年6月13日情况说明一份，证明人于海，证明张波家的房料（房架、彩钢瓦、阳光板等）被白山市自然资源局浑江分局单位强拆人员私自卖给了于海。于海当庭陈述的事实也不能确定白山市自然资源局浑江分局工作人员私卖张波房料的事实，且白山市自然资源局浑江分局对张波主张的事实不予认可，张波亦未能提供充分的证据证明其财产为何人所卖，其诉讼标的如何计算，故张波的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回张波的诉讼请求。 案件受理费422元，减半收取211元，由张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2783号申请执行人：陈伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：邓时全，男，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈伟与邓时全民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4695号民事判决书已发生法律效力，邓时全未履行生效文书确定的义务，陈伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓时全银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1985号 原告：张波，男，1960年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。电话号码：138XXXXXXXX 被告：白山市自然资源局浑江分局。 统一社会信用代码：122206000135659911。 法定代表人：庄露军，男，1973年12月20日生，汉族，该局局长，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：杜海龙，吉林盛享律师事务所律师，电话号码：188XXXXXXXX。 原告张波诉被告白山市自然资源局浑江分局财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张波、杜海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：一、判令白山市自然资源局浑江分局支付原告彩钢瓦4.7米×50块×19元=4,465元，方管70根×58元=4,060元，房架33架×200元=6,600元，瓦条400米×1.5元=600元，采光板1.5米宽×65米长×25元=1,620元，交通费1,500元，误工费6,000元，共计24,845元。二、诉讼费由白山市自然资源局浑江分局承担。事实与理由：2019年5月30日白山市自然资源局浑江分局张立刚（前任局长）安排人员对我家强拆，被强拆的住房是我家唯一的住房。由于受到强拆，我和我母亲（86岁）无房可住。被强拆时我家的房料（房架、彩钢瓦、阳光板、方钢等）被白山市自然资源局浑江分局强拆人员私自卖了，卖的钱款没有给我。我多次联系白山市自然资源局浑江分局工作人员，对于他们私卖我家的房料一事，他们拒不承认。经过我多方查找，找到了被白山市自然资源局浑江分局工作人员私卖的我家的房料，被卖给了大通沟车道岭村于海家，于海承认是通过白山市自然资源局浑江分局工作人员购买的房料（附有于海签字的情况说明）。现张波为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判决。 白山市自然资源局浑江分局辩称，一、答辩人对张波的违建房屋进行的是依法拆除，无论是程序还是实体上均符合法律规定，答辩人没有任何违法行为。答辩人是法律、行政法规授权的土地行政主管机关，有权针对非法占用土地行为做出行政处罚决定。2016年7月答辩人对张波的违法用地建房行为立案，立案后答辩人对张波的违法用地建房行为进行了调查取证、询问张波、下发并送达责令违法行为通知书、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、催告书。所有行政程序走完后张波仍未自动履行拆除违法占地建房义务，答辩人向浑江区法院申请强制执行，浑江区法院做出了（2017）吉0602行审16号行政裁定书，裁定准予执行行政处罚决定书，并由答辩人组织实施。答辩人依据（2017）吉0602行审16号行政裁定书对张波的违法用地建房进行拆除。以上拆除行为在程序和实体上均符合法律规定，没有任何违法行为。二、答辩人及工作人员没有私卖被答辩人的房料，不存在得利行为，更没有不当得利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。2019年答辩人依据（2017）吉0602行审16号行政裁定书对违建房屋进行拆除，拆除后所有工作人员均离开拆除现场，答辩人的工作人员没有任何人滞留，工作人员的职务行为已经结束。更没有人私卖被答辩人的房料，被答辩人被依法拆除的房料由被答辩人自行处理，答辩人没有保管义务，也没有处理的权力，被拆除后的房料去向答辩人不知道也无权知道。因为答辩人及工作人员依法拆除后均离开拆除现场，职务行为已经结束。没有私卖被答辩人财产，没有得利行为，所以请法院依法驳回张波的诉讼请求。 经审理查明：白山市自然资源局的前身为白山市国土资源局。2016年7月15日，白山市国土资源局因张波未经国土资源部门批准，于2014年5月占用七道江镇通沟村二队耕地200平方米建房，作出白山国土行罚字（2016）第105号行政处罚决定书，处理意见：1.对不符合土地利用总体规划的土地责令拆除地上物，退还非法占用的土地；2.根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款200㎡×5元/㎡=1,000元。 2017年3月，申请人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年7月15日对张波作出的白山国土行罚字（2016）第105号行政处罚决定书。2017年3月9日，本院作出（2017）吉0602行审16号行政裁定书，裁决：准予强制执行白山市国土资源局2016年7月15日作出的白山国土行罚字（2016）第105号行政处罚决定书并由白山市国土资源局组织实施。 现张波主张白山市自然资源局浑江分局工作人员在强拆过程中，私卖张波的房料，造成损失共计24,845元。庭审中，张波向法庭提供2020年6月13日情况说明一份，证明人于海，证明张波家的房料（房架、彩钢瓦、阳光板等）被白山市自然资源局浑江分局单位强拆人员私自卖给了于海。于海当庭陈述：张波在2020年6月份找我证实我从拆迁办买的40多个瓦、房架、阳光棚、阳光瓦和铁架子，我用四只羊（大约价值4,000元）买的，我把羊交给不认识的人，叫什么名字我也不知道。我在通沟村大道上买的。那天拆迁办去了，还有很多其他单位的人，我认为是拆迁办工作人员卖的材料。 以上案件事实有白山国土行罚字（2016）第105号行政处罚决定书、白山市浑江区人民法院（2017）吉0602行审16号行政裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。 本院认为，张波请求白山市自然资源局浑江分局支付其彩钢瓦4.7米×50块×19元=4,465元，方管70根×58元=4,060元，房架33架×200元=6,600元，瓦条400米×1.5元=600元，采光板1.5米宽×65米长×25元=1,620元，交通费1,500元，误工费6,000元，共计24,845元。因张波仅向法庭提供2020年6月13日情况说明一份，证明人于海，证明张波家的房料（房架、彩钢瓦、阳光板等）被白山市自然资源局浑江分局单位强拆人员私自卖给了于海。于海当庭陈述的事实也不能确定白山市自然资源局浑江分局工作人员私卖张波房料的事实，且白山市自然资源局浑江分局对张波主张的事实不予认可，张波亦未能提供充分的证据证明其财产为何人所卖，其诉讼标的如何计算，故张波的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回张波的诉讼请求。 案件受理费422元，减半收取211元，由张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1922号 原告：李少东，男，汉族，1970年7月26日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：涂雅龙、朱奕坤，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：陈坚，男，汉族，1971年12月25日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：龚纯辉，福建润业律师事务所律师。 叶富民，福建润业律师事务所实习律师。 第三人：王斌，男，汉族，1983年12月24日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告李少东诉被告陈坚、第三人王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少东及其委托诉讼代理人涂雅龙、朱奕坤，被告陈坚的委托诉讼代理人龚纯辉到庭参加诉讼，第三人王斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李少东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款250000元整，并承担从2017年12月10日至借款偿还完毕止期间所产生的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈坚因资金周转问题，向原告提出借款人民币500000元。因原告与第三人王斌为合作关系且第三人尚有一笔资金处于原告控制下，原告便以资金向被告支付了该借款，于2017年5月11日通过中国建设银行转账支付方式向被告出借了人民币500000元。2017年9月3日被告向第三人王斌出具了关于该借款的欠条，其载明被告陈坚向第三人王斌借款500000元，并承诺于2017年12月10日前付清欠款。借贷发生后，原告向第三人返还了占用的资金，但截至原告起诉之日，被告仅向原告归还人民币250000元，剩余250000元尚未归还。综上，原告认为被告陈坚因资金困难提出借款请求，实际由原告向其支付了借款，虽被告是向第三人出具欠条，但借款的实际提供人为原告。故被告理应向原告归还欠款，原告及第三人多次向被告进行追索未果，故原告依据相关规定，向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。 被告陈坚辩称：原告起诉主张被告仅归还其借款25万元，尚欠借款25万元未归还，完全不属实。被告以向李少东还清案涉全部借款，未欠其分文。被告分五笔偿还本案案涉借款本金50万元的事实如下：1、于2017年12月19日通过陈**的兴业银行账户转入李少东建行账户偿还案涉借款本金20万元。2、于2018年10月20日通过陈坚的建行账户转入李少东账户偿还案涉借款本金5万元。3、于2018年10月24日通过陈坚建设银行账户转入李少东账户偿还涉案借款本金11万元。4、于2018年11月13日通过陈坚建行账户转入李少东账户偿还案涉借款本金4万元。5、于2018年11月21日通过陈坚建行账户转入李少东账户偿还案涉借款本金10万元。综上，被告已还清案涉全部借款，原告的诉请完全不符合事实，请求贵院依法驳回原告的全部诉请。 第三人王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据庭审认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：原告李少东与被告陈坚在业务合作中认识，2017年5月，被告陈坚向原告李少东提出借款500000元，原告于同年5月11日通过银行转账支付给被告陈坚该笔借款。之后，被告陈坚向第三人王斌出具欠条称欠王斌伍拾万元整，定于2017年12月10日前归还。2017年10月20日，被告陈坚通过银行转账支付原告李少东50000元。2017年12月19日，被告陈坚要求案外人陈**向原告李少东建行账户偿还借款本金200000元。上述两笔款项经原被告双方庭审质证确认系被告陈坚的还款。双方有争议的三笔款项为：1、2018年10月24日,被告陈坚向原告李少东建行账户转款110000元，原告与被告在微信上确认被告还差18000元未转。2、2018年11月13日，被告陈坚向原告李少东建行账户转款40000元。3、2018年11月21日，被告陈坚向原告李少东建行账户转款100000元，原告与被告在微信上确认被告还差原告6600元。 另查，原被告之间还有多笔资金流水，原被告确认与本案借款无关。 第三人王斌已凭被告陈坚出具的欠条在南昌市东湖区人民法院起诉，要求偿还借款，被告陈坚确认其未向王斌借款，其与王斌并不相识。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实及原被告陈述，原告李少东与被告陈坚之间存在民间借贷关系。被告陈坚在收到原告李少东提供的借款后有按约定还款的义务。本案双方争议为被告陈坚2018年10月至11月的三笔向原告李少东的转账支付款项是否为其偿还的借款，被告陈坚作为还款方，其应对其还款的事实承担举证责任。根据本案查明的事实，2018年10月24日、11月21日两笔款项支付后，原被告均在微信上予以核算确认被告尚欠原告剩余款项数目，结合原被告当庭陈述，双方存在多笔经济往来，被告陈坚主张此两笔款项系归还借款与双方在微信上的核算款项数额不符，被告陈坚不能做合理说明，故被告陈坚抗辩此两笔款项系还款的证据不足。另外，2018年11月13日的40000元转账，被告陈坚无证据证明此款性质，故本院无法认定此笔款项为还款，综上，被告陈坚尚欠原告李少东借款250000元，其未及时足额偿还借款的行为显属违约，故原告李少东要求被告陈坚归还借款及利息的诉求，本院予以支持。因未有证据证明双方对借款利息有约定，但考虑到由于被告陈坚未归还借款本金造成原告李少东资金占用的损失，本院酌情借款利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率计算。第三人王斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坚在本判决书生效之日起十日内归还原告李少东借款本金250000元，并按2020年9月一年期贷款市场报价利率向原告支付利息自2020年9月1日起至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4537元（原告已预交）减半收取2268.5元，由被告陈坚负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇二〇年十一月三日 书记员  熊思思
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1922号 本院于2020年11月6日对原告李少东诉被告陈坚、第三人王斌民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0104民初1922号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第五页第十二行“本案受理费人民币4537元（原告已预交）减半收取2268.5元”应补为“本案受理费人民币5050元（原告已预交）减半收取2525元”。 审判员  程其伟 二０二０年十二月十八日 书记员  熊思思
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4513号 本院于2020年11月20日对原告马忠贵诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4513号民事判决书中第1页“原告：马忠贵，公民身份号码xxx，男，1977年8月25日生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：马忠贵，公民身份号码xxx，男，1977年8月25日生，藏族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师”。 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2627民初2087号 本院于2020年11月13日对原告杨顺梅与被告杨绍福、杨开争、杨星、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司天柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)黔2627民初2087号民事判决书中，存在误写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将(2020)黔2627民初2087号民事判决书中第5页倒数第六行中的“杨光华”更正为“杨顺梅”。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 欧阳金枚
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执802号李刚：山西介休农村商业银行股份有限公司申请李刚借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人透支款49967.72、利息5762.11元、违约金7367.41元，及截至2020年8月1日以透支款还清之日的利息和违约金。（2）负担执行费846元。特 此 通 知二〇二〇年十一月十八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2447号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，该公司员工，住范县新区。被告：姜文婧，女，汉族，1992年2月3日出生，住范县。被告：侯艳秋，女，汉族，1970年9月7日出生，住河南省范县，被告：姜远海，男，汉族，1974年2月9日出生，住范县被告：朱腾昌，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东莘县被告：张燕华，女，汉族，1986年3月5日出生，住山东莘县被告：姜伟国，男，汉族，1998年7月18日出生，住范县被告：姜伟义，男，汉族，1993年12月17日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜文婧偿还借款本金20万元，利息36097.60元，本息合计236097.60元（利息自2019年4月25日计算至2020年9月17日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，姜文婧在原告处借款20万元，现借款余额20万元，期限1年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰；2019年4月25日，侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义签订保证合同，为姜文婧的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告姜文婧与原告签订个人借款合同，姜文婧申请向原告借款20万元，借款期限自2019年4月25日至2020年4月25日止，约定月利率9.28‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义与原告签订保证合同，作为保证人为姜文婧的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2019年4月25日向姜文婧发放借款20万元。姜文婧共计支付利息1.62元，未偿还本金。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。姜文婧未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义为姜文婧向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告姜文婧应偿还原告借款本息，被告侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜文婧于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息（利息自2019年4月25日起，按照合同约定利率9.28‰计算至2020年4月25日，自2020年4月26日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息1.62元）。二、被告侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元、财产保全费元1920元，由被告姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王鲁豫
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执802号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托代理人：李清华、杨厚珠，公司员工。被执行人：李刚，男，汉族，介休市。本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与李刚借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初958号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李刚履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。案件执行费846元由被执行人李刚承担。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月19日向被执行人李刚送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年11月18日、2020年12月7日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人李刚的相关财产信息，查知其名下账户无足额存款，且账户已被另案冻结，但本院仍依法予以轮侯冻结；被执行人名下查无证券信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人李刚名下无任何不动产信息。四、本院于2020年11月18日依法制作了强制执行裁定书并向当事人送达。五、本院于2020年12月28日对被执行人李刚适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年12月21日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人李刚的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人李刚的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李刚足额可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人李刚应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初958号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十八日书记员  孟繁欣
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2447号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：姜文婧，女，汉族，1992年2月3日出生，住河南省范县。被申请人：侯艳秋，女，汉族，1970年9月7日出生，住河南省范县。被申请人：姜远海，男，汉族，1974年2月9日出生，住河南省范县。被申请人：朱腾昌，男，汉族，1984年3月1日出生，住山东省莘县。被申请人：张燕华，女，汉族，1986年3月5日出生，住山东省莘县。被申请人：姜伟国，男，汉族，1998年7月18日出生，住河南省范县。被申请人：姜伟义，男，汉族，1993年12月17日出生，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求在28万元财产价值范围内对被申请人姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在28万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人姜文婧、侯艳秋、姜远海、朱腾昌、张燕华、姜伟国、姜伟义的财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1920元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  王鲁豫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2339号颍泉区徽江南酒楼：本院立案执行申请执行人王艳群、李宁、闫伟、薛怀亮、徐剑与被执行人颍泉区徽江南酒楼追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)皖1204民初717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人24100.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费262.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2339号 申请执行人：王艳群，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：李宁，女，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人：闫伟，男，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：薛怀亮，男，1993年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：徐剑，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：颍泉区徽江南酒店，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城********，统一社会信用代码92341204MA2TWQT580。 经营者：陈海龙，男，1989年3月4日出生，汉族，户籍地甘肃省临夏县，现住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初717号民事判决书，执行申请执行人与被执行人颍泉区徽江南酒店追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未能发现被执行人有可供执行的财产信息。2020年11月4日，双方当事人达成了执行和解协议：申请执行人同意被执行人陈海龙从2020年12月至2021年2月，在每月30日前按时给付工资款6000元，直至给付工资款18000元时止，申请执行人自动放弃剩余执行款，该案即执行完毕，申请执行人同意结案。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月二十四日 执行员  王 伟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6232号 申请人：郭益成 被申请人：赵金星 被申请人：王晓娜 被申请人：李舜 申请人郭益成与被申请人赵金星、王晓娜、李舜买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款390000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵金星、王晓娜、李舜的银行存款390000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月十五日 书记员  李文文
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初1159号原告：河南伟洁利特节能装饰有限公司，住所地：新乡市凤泉区金灯寺村。统一社会信用代码：914107047765121186。法定代表人：咸合伟，总经理。委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:河南誉峰建筑劳务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区南干道**院内西北角。统一社会信用代码：91410700MA46CT59XA。法定代表人：许庆峰，执行董事兼总经理。被告：孙文祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告河南伟洁利特节能装饰有限公司与被告河南誉峰建筑劳务有限公司、孙文祥买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款共计170000元资金或查封同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具的保单号为PZDM202041070000001051的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被告河南誉峰建筑劳务有限公司、孙文祥的银行存款共计170000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二〇年十一月十九日书记员  申琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5711号原告：李仁斌,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被告:张彤,男,1968年1月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告李仁斌与被告张彤合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李仁斌于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仁斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告李仁斌负担。审判员  施君二〇二〇年十一月十九日书记员  钱瑞
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1159号原告：河南伟洁利特节能装饰有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区金灯寺村。统一社会信用代码：914107047765121186。法定代表人：咸合伟，总经理。委托诉讼代理人：王广华，河南维和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南誉峰建筑劳务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区南干道**院内西北角。统一社会信用代码：91410700MA46CT59XA。法定代表人：许庆峰，执行董事兼总经理。被告：孙文祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省延津县。原告河南伟洁利特节能装饰有限公司诉被告河南誉峰建筑劳务有限公司（以下简称誉峰公司）、孙文祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理，依法由审判员王蕊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼。被告誉峰公司、孙文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款145684元及利息（以145684元为基数，自2019年7月1日起按照同期银行贷款利息2倍计算支付至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间拆借中心的贷款市场报价利率的2倍计算至全部欠款支付完毕之日，截止2020年8月20日的利息为13101.45元。）2、本案全部诉讼费用由被告承担。后原告将其诉讼请求明确为求判令二被告共同向原告支付货款145684元及利息且要求利息计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年4月30日，原、被告签订《EPS外墙保温系统材料销售合同》一份，约定被告向原告采购外墙保温系统材料，合同对采购材料名称、数量、规格型号、价款、质量、付款方式等作出了明确约定。合同签订后原告依约履行完毕供货义务，被告未能按约支付货款。经双方核对账目，确认原告供货情况及被告付款、欠款情况，并由二被告向原告出具欠条。该欠款经原告多次催要无果。被告誉峰公司、孙文祥在法定答辩期间内均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：销售合同一份，证明：2019年4月30日，被告孙文祥代表被告誉峰公司与原告签订《EPS外墙保温系统材料销售合同》,合同对被告购买货物品种、方式、逾期付款责任等事项进行了约定。其中合同第5.1款(2)约定，所有剩余货款须在2019年6月30日前结清。第5.3条款约定，乙方未按约定支付货款的，每逾期一日向甲方支付应付款项银行贷款两倍的利息。对账单两份、欠条一份、银行电子回单打印件10份，证明：经对账，双方确认截至2019年7月4日，原告共计供货价值365684.13元，对账已付货款160000元，下欠货款205684.13元。对账后被告方又支付货款30000元，至2019年9月11日欠条出具时，被告誉峰公司仍欠货款175684元。之后被告方又陆续支付货款30000元，截至原告起诉时的欠款金额为145684元。被告誉峰公司、孙文祥在举证期间内均未向本院提交证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的销售合同、对账单及欠条均为原件，来源合法，且与本案有关，本院均予以认定。原告提交的银行电子回单打印件与本案有关，且可与原告的陈述相互印证，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述内容，本院认定如下案件事实：2019年4月30日，原告作为甲方，被告誉峰公司作为乙方，共同签订《EPS外墙保温系统材料销售合同》一份，主要内容为：“……第一条：工程概况：1.1工程名称：鑫和小区节能改造；……第二条：标的、数量、价款；2.1货物名称、数量、规格型号、价款：……第五条：付款方式：5.1按下列方式支付货款。（1）每三栋楼为一个节点，每个节点材料总款约为贰拾万元（20万元），每个节点预付捌万元（8万元)，每个节点30天内结清所有剩余款项（从该节点第一次送货算起)；（2）所有剩余货款需在2019年6月30日前结清（3）甲方只接受现金、转账支付方式，不接受承兑、抵货等方式。……5.3乙方未按约定支付货款的，每逾期一日向甲方支付应付款项同期银行贷款两倍的利息，且甲方有权停止供货。……”原告在甲方栏内加盖了其合同专用章，被告誉峰公司在乙方栏内加盖了合同专用章，被告孙文祥并在乙方代表人处签名。2019年7月4日，经双方对账确认，原告于2019年5月4日至2019年6月27日期间共计向被告誉峰公司供应货物计款365684.13元，已付160000元，下欠货款205684.13元。2019年9月11日，二被告又共同向原告出具欠条一份，内容为：“今欠河南伟洁利特节能装饰有限公司人民币壹拾柒万伍仟陆佰捌拾肆元整（￥175648元）。”欠款人栏内有被告孙文祥签名及被告誉峰公司加盖的被告誉峰公司财务专用章与合同专用章。截至本案原告起诉时，二被告尚欠原告145684元货款未予支付，引起诉讼。本院认为，被告誉峰公司与原告签订的《EPS外墙保温系统材料销售合同》系双方真实意思表示，且该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。原告依约向涉案工程供货后，已经完成了合同义务。被告誉峰公司负有及时向原告支付货款的义务。经原、被告双方对账确认，截至2019年7月4日原告向被告所供货物共计款365684.13元。原告认可尚有145684元货款未予支付系自认对己不利的事实，本院予以确认。故原告要求被告誉峰公司支付尚欠货款145684元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在合同中明确约定被告誉峰公司逾期未按约定支付货款的，应就所欠货款向原告支付同期银行贷款两倍的利息，但因本案供货的货物价款系双方于2019年7月4日对账确认，故原告与被告誉峰公司在合同中约定的2019年6月30日前付清货款的条款不再适用，被告誉峰公司应自欠款确认之日履行向原告支付货款的义务。故对原告要求被告誉峰公司支付利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告孙文祥自愿与被告誉峰公司共同向原告出具欠款手续，该行为系被告孙文祥自愿加入本案债务的民事法律行为，且不违反法律规定，亦为合法有效，被告孙文祥应对本案债务承担共同偿还责任。原告要求被告孙文祥与被告誉峰公司共同向原告支付货款145684元及利息的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南誉峰建筑劳务有限公司、孙文祥于本判决生效后十日内共同支付原告河南伟洁利特节能装饰有限公司货款145684元及利息[利息计算方法为：以145684元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍自2019年7月5日起计算至付清之日止]。二被告之间互负连带责任；二、驳回原告河南伟洁利特节能装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，减半收取1607元，保全费1370元，共计2977元，由被告河南誉峰建筑劳务有限公司、孙文祥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月八日书记员 王绍红
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5711号 李仁斌： 你诉与张彤合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月五日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3015号反诉人：杨广州，男，汉族，1965年12月14日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李名，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。2020年9月20日，本院收到杨广州的反诉状。反诉人杨广州向本院提出反诉请求：1.判令南阳市红阳房地产开发有限公司（以下简称红阳公司）向我支付人民币420万元，并支付资金占用费138.6万元（自2015年3月1日起按照年利率6%计算至清偿完毕止，暂计至提起反诉日）；2.判令红阳公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年5月至2012年11月，我与红阳公司陆续签订七份《商品房买卖合同》，约定红阳公司以每套20万元的价格向我出售位于东湖家园大成紫园的七套房屋。合同签订后，我向红阳公司足额支付了全部房款，红阳公司出具了相应的购房款收据。商品房买卖合同由红阳公司向内乡县房管局办理了合同备案手续。2014年11月3日，我通过内乡县恒大石业有限公司向红阳公司出借资金192万元，双方口头约定利息为月利率2%，但未明确还款期限。因我购房目的在于投资。2013年10月11日我在案外人南阳市世星房地产公司（以下简称世星公司）向红阳公司出具的说明上签署“同意委托售楼部销售”字样。自2013年至2015年期间，上述房屋未完成销售。2015年3月1日,红阳公司的售楼部经理陈鹏出具书面《情况说明》，红阳公司的实际控制人陈书法在《情况说明》上手写注明“同意由销售扣压420万元支付杨广州”，在前述七套房屋的《收据》上注明“挂广州户支”字样。2015年3月3日，我将前述七套房屋的备案合同原件交于红阳公司的售楼部处。2015年4月，我按照红阳公司要求配合办理了15号楼2单元1301室房屋的合同解除和撤销备案登记手续及商品房转售手续。但红阳公司并未将前述房款支付给我。除15号楼2单元1301室房屋转售外，其余房屋，红阳公司既未通知我收房，也未通知我已经销售。我与红阳公司签订的商品房买卖合同成立生效，我依法履行了付款义务，但红阳公司没有向我交付房屋，且双方之间还存在民间借贷关系。《情况说明》表明我就委托红阳公司对外销售房屋及借款清偿达成一致，即红阳公司应当从房屋销售款中合计扣留420万元作为商品房转售款及清偿借款。但红阳公司并未依约将售房款及借款支付给我。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案红阳公司提出的本诉的法律关系是商品房买卖合同，杨广州主张的192万元是其与红阳公司之间的民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，故该192万元不符合反诉条件，不予受理，其可另行主张起诉。本案本诉，红阳公司请求解除合同，杨广州辩称其不同意解除合同，又提出反诉要求红阳公司返还房款140万元及资金占用费，自相矛盾，且与其主张的民间借贷关系一并反诉，亦不符合反诉条件，不予受理，对于杨广州反诉主张的420万元及资金占用费，其可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对杨广州的反诉，本院不予受理。审判员  张松哲二〇二〇年十一月二十五日法官助理刘蔚书记员常康朔
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2163号原告：周冬冬，男，1982年3月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。法定代表人：李旸，董事长。委托诉讼代理人：卢锋、高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。原告周冬冬与被告周口金丝猴食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 伟人民陪审员  马红旗人民陪审员  童 军二〇二〇年九月二日书 记 员  李颂歌
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2952号原告：申子祥，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省民权县。被告：王琨，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省民权县。原告申子祥与被告王琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申子祥到庭参加诉讼，被告王琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申子祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73000元及其中30000元本金的利息（按月利率1.5分计算至被告实际还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日，被告王琨由于资金紧张，向原告借款50000元，并给原告出具了一份借条，约定借款期限为四个月。之后，被告又于2018年10月23日向原告借款30000元，约定利息2分，借款期限一个月，并给原告出具了一份借条。后经原告多次催要，被告仅归还了7000元，下余73000元及利息被告以各种理由拒不归还。被告王琨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2018年10月5日，被告王琨向原告申子祥借款50000元，并给原告出具了借条一张，约定借款期限为四个月。之后，被告又于2018年10月23日向原告借款30000元，约定利息月利率2分，借款期限一个月，并给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，被告仅归还了7000元，下余73000元及利息被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告王琨欠原告申子祥借款73000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应予清偿。关于利息：原告要求被告按月利率1.5分支付利息，超过现行法律关于民间借贷利息上限的规定，应按起诉时同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王琨于本判决生效后五日内偿还原告申子祥借款43000元；二、被告王琨于本判决生效后五日内偿还原告申子祥借款30000元及利息（利息按原告起诉时同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2018年10月23日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取899元、保全费820元，由被告王琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十一月六日书记员  任自娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1665号申请人：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所，抚顺市东洲区绥化路西段**。法定代表人：万继红。委托诉讼代理人：徐铭杉、常振庭，该行职工。被申请人：韩再发，男，回族，，住抚顺市顺城区被申请人：辽宁丰源融资担保有限公司，，住所，抚顺市东洲区东洲大街****法定代表人：逄福军。被申请人：辽宁厚发农业科技有限公司，住所，住所，抚顺县后安镇郑家村div>法定代表人：高君。被申请人：高君，女，汉族，住抚，住抚顺市顺城区div>原告抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司与被告韩再发、辽宁丰源融资担保有限公司、辽宁厚发农业科技有限公司、高君借款合同纠纷一案，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下银行存款、房产、车辆等资产予以查封。申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司以该行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对上述被申请人名下银行存款、房产、车辆等资产予以查封（以57.5万元为限）。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高立峰二〇二〇年十一月十三日代理书记员  吴 鹏
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2952号申请人：申子祥，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省民权县。被申请人：王琨，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省民权县。本院在审理申子祥诉王琨民间借贷纠纷一案中，申请人申子祥于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王琨的银行存款8万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人申子祥已提供相应担保。本院经审查认为,申请人申子祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王琨的银行存款8万元或查封被申请人王琨同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫民二〇二〇年九月九日书记员  任自娟
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2881号申请人：张某，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被申请人：武某某，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住临猗县。申请人张某与被申请人武某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武某某名下的×××号起亚牌轿车。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提供晋中联钢诉委（2020）字第41号财产保全担保函为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武某某名下的×××号起亚牌轿车一辆，期限两年。案件申请费600元，暂由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王秀变二〇二〇年十一月二十日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2881号原告：张某，男，1992年1月19日出生，汉族，农民，户籍地临猗县，现住临猗县。被告：武某某，男，1993年9月28日出生，汉族，农民，住临猗县。原告张某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还我借款58000元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民。2020年3月30日，被告因做水果生意陆续向我借款，至2020年7月7日，经双方结算，被告共借我58000元，给我出具了三份借据，约定归还时间为2020年8月20日和10月底，但到期后，被告分文未付。经我索要未果。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告立写的借据三份。用以证明被告向原告借款的数额、约定归还期限及抵押情况。2、原、被告的微信、支付宝转账截图13份。用以证明原告向被告提供借款的事实。被告未举证。经审理查明:原、被告系同村朋友关系。2020年3月30日，被告因赎车及做快递水果生意需要资金陆续向原告借款，截止至2020年7月7日，原告通过微信和支付宝给被告转账13笔，合计58000元。2020年8月9日，双方在原告租住的房屋内，被告给原告立写了两份借据，其中一份借据15000元，约定2020年8月20日前一次性还清，另一份借据38000元，约定2020年10月底还清，均约定如不还清，自愿将×××号车辆抵押给原告。2020年9月底，被告在运城市e网酒店给原告出具了一份5000元的借据，约定2020年10月底还清。上述借款合计58000元，到期后被告分文未付，经原告索要未果。本案在审理过程中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年11月20日作出（2020）晋0821民初2881号民事裁定，查封了武某某名下的×××号起亚牌轿车一辆，期限两年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武某某因赎车及做生意陆续向原告借款，原告通过微信和支付宝转账方式向被告提供借款合计58000元，被告收到借款后给原告出具了15000元、38000元、5000元的借据各一份，均约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系明确。现原告主张被告归还借款58000元，符合法律规定，依法应予支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从逾期付款之日起计算。被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某某于本判决生效后十日内归还原告张某借款58000元及利息(利息均按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日，其中15000元从2020年8月20日起计算，43000元从2020年11月1日起计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费600元，合计1225元，由被告武某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1932号张浩凯：你与邓跃勇合伙协议纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3496号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓跃勇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初3496号民事调解书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××21特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十一月三日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1932号申请执行人：邓跃勇，男，汉族，1973年10月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张浩凯，男，汉族，1984年8月22日出生，住郸城县。申请执行人邓跃勇依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初3496号民事调解书申请执行张浩凯合伙协议纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张浩凯应偿还给申请执行人邓跃勇款78250元。因张浩凯未按上述生效法律文书履行义务，邓跃勇向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月5日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月4日、2020年12月6日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张浩凯仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人张浩凯房产登记信息。3.未查询到被执行人张浩凯车辆登记信息。4.未发现被执行人张浩凯持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人张浩凯依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浩凯负有继续向申请执行人邓跃勇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月三十日书记员 贾卫东
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2252号原告：朱燕媚，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************425。委托诉讼代理人：邱文明（系朱燕媚丈夫），男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************312。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告朱燕媚与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕媚的委托诉讼代理人邱文明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年9月10日与水南第五村小组村民邱文明登记结婚，婚后将户口迁入水南第五村小组。根据《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》显示，原告已被确认为水南第五村小组集体经济组织成员，并享有分配集体土地征收补偿款的权利，且已参与2017年12月3日《水南五小组新增人口分配表》的分配。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付该笔补偿款，但水南第五村小组一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应当享有水南第五村小组村民同等待遇，有权主张参与土地征收补偿款的分配，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，但2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1984年11月2日出生，于2007年9月10日与水南第五村小组村民邱文明登记结婚，婚后将户口迁入水南第五村小组处。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组成员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民。且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、结婚证、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、水南五小组新增人口分配表等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告朱燕媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2252号原告：朱燕媚，女，1984年11月2日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：邱文明（系朱燕媚丈夫），男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告朱燕媚与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕媚的委托诉讼代理人邱文明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱燕媚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2007年9月10日与水南第五村小组村民邱文明登记结婚，婚后将户口迁入水南第五村小组。根据《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》显示，原告已被确认为水南第五村小组集体经济组织成员，并享有分配集体土地征收补偿款的权利，且已参与2017年12月3日《水南五小组新增人口分配表》的分配。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付该笔补偿款，但水南第五村小组一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应当享有水南第五村小组村民同等待遇，有权主张参与土地征收补偿款的分配，原告为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，但2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1984年11月2日出生，于2007年9月10日与水南第五村小组村民邱文明登记结婚，婚后将户口迁入水南第五村小组处。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组成员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民。且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、结婚证、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、水南五小组新增人口分配表等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告朱燕媚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 薇
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初1037号申请人：杨小青，女，1968年8月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人：张丽琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理申请人杨小青诉被申请人张丽琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张丽琴银行存款120000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张丽琴银行存款120000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小涛二〇二〇年十一月十一日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初1037号原告：杨小青，女，1968年8月17日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：张丽琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告杨小青与被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小青到庭参加了诉讼,被告张丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2020年9月21日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2020年2月18日原告母亲因病入住焦煤中央医院治疗，因当时原告未凑够医疗费，便请求被告担保原告母亲在焦煤中央医院住院费用，后原告陆续交给被告医疗费共计12万元，原告在办理其母亲出院手续时才得知被告并未将12万元医疗费交给医院，被告也承认了该事实，被告于2020年9月4日向原告出具欠条一张，约定2020年9月20日之前偿还，但未于偿还。被告张丽琴未作答辩。经审理，本院查明以下事实：原告因母亲住院不能一次性缴纳大额医疗费，便由被告担保，向医院分批多次缴纳。原告分多次将现金交付被告，共计120000元，但被告并未将医疗费转交医院。2020年9月4日，被告向原告出具欠条一张，记载：欠杨小青拾贰万元整，9.20号之前，下星期之前。另查明，原告为此次诉讼保全花费360元财产保全保险费。以上事实有原告陈述及其提交的欠条、保险公司保险费发票予以证实。本院认为，被告未按原告委托将原告交付其的120000元为原告母亲代交医疗费,后被告向原告出具欠条一张,承诺2020年9月20日之前偿还120000元,双方之间形成债权债务关系。被告未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩、质证的权利。现原告要求被告偿还借款120000元及利息，本院予以支持，利息应自2020年9月21日起按照2020年9月4日合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止。原告主张财产保全保险费360元，有票据为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨小青借款120000元及利息（利息应自2020年9月21日起按照2020年9月4日合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告张丽琴于本判决生效之日起十日内给付原告杨小青财产保全保险费360元；三、驳回原告杨小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告张丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年十一月三十日法官助理邢晶晶书记员马宇哲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6371号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地:寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：傅令华，男，1962年1月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘兰玉，女，1961年9月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘伯伦，男，1993年2月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李伟伟，女，1969年2月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市汇鑫车业有限公司。。住所地：寿光市渤海路南段统一社会信用代码：91370783755404695T。 法定代表人：孟金秀，总经理。 被申请人：寿光市清源物流有限公司。。住所地：寿光市文家街道半岛物流城**统一社会信用代码：91370783MA3FE9N38J。 法定代表人：赵冠明，总经理。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人傅令华、刘兰玉、刘伯伦、李伟伟、寿光市汇鑫车业有限公司、寿光市清源物流有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅令华、刘兰玉、刘伯伦、李伟伟、寿光市汇鑫车业有限公司、寿光市清源物流有限公司银行存款1010000元或查封其等值财产。申请人以其银行资信为其保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人傅令华、刘兰玉、刘伯伦、李伟伟、寿光市汇鑫车业有限公司、寿光市清源物流有限公司银行存款1010000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立宏 人民陪审员  王文义 人民陪审员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘笑彤
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1138号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，女，江西浩儒律师事务所实习律师。被申请人：曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：周建芳，女，1973年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被申请人：铜鼓县诚裕担保有限公司，住所：江西省宜春市铜鼓县县城城南中路**，统一社会信用代码：91360926674992106K。法定代表人：汪新贵，该公司总经理。被申请人：汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住，住江西省宜春市铜鼓县/div>申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人曾军、周建芳、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾军、周建芳、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵名下的银行存款5507622.31元进行查封、冻结；对被申请人曾军、周建芳、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵名下价值5507622.31元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾军、周建芳、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵名下的银行存款5507622.31元；或者对被申请人曾军、周建芳、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵名下价值5507622.31元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年十一月三日书记员  彭 涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初1138号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。被告：曾军，男，1969年9月28日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：周建芳，女，1973年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，系被告曾军妻子。被告：周建芳，女，1973年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。被告：铜鼓县诚裕担保有限公司，住所：江西省宜春市铜鼓县县城城南中路**，统一社会信用代码：91360926674992106K。法定代表人：汪新贵，该公司总经理。被告：汪新贵，男，1963年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住，住江西省宜春市铜鼓县/div>原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曾军、周建芳、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告周建芳、铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵到庭参加诉讼，被告曾军被羁押于江西省豫章监狱，其委托诉讼代理人周建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西铜鼓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告曾军、周建芳归还借款本金5000000元及利息507622.31元，合计5507622.31元（上述利息计算从2016年12月17日至2020年9月28日止），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；2、判令被告铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵对上述借款本金和利息承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由所有被告承担。事实和理由：被告曾军于2016年12月19日与原告签订了借款合同，向原告借款500万元用于债务重组，2019年12月18日到期，第三、第四被告与原告签订了保证合同，担保方式为保证，同意为上述借款承担连带保证责任。被告周建芳作为被告人的妻子作出声明，同意将上述借款作为夫妻共同债务，并对上述借款承担连带清偿责任。截止到2020年9月28日被告已结欠利息507622.31元，被告未按约定还本付息，原告经多次催讨，被告仍未约定还本付息。为此诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告曾军委托诉讼代理人辩称：贷款是事实。被告周建芳辩称：贷款是事实。被告铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵辩称：贷款是铜鼓县诚裕担保有限公司担保的贷款，不是曾军个人的贷款，这笔贷款是用于归还贷款，这笔钱不是曾军个人贷款，是属于担保公司偿还贷款的，曾军没有使用。经审理查明，2016年12月6日，被告曾军向原告递交个人借款申请书一份，申请借款5000000元。同日，被告周建芳向原告出示声明、承诺书各一份，同意将该贷款作这夫妻共同债务，如未按期归还，自愿承担贷款的一切法律责任，并同意处置家庭所有财产用于偿还贷款本息。2016年12月19日，被告曾军与原告签订《个人借款合同》一份，向原告借款5000000元用于重组化解诚裕担保公司担保的不良债务。借款期限36个月，自2016年12月19日起至2019年12月18日止。借款利率为年利率5.225%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。2016年12月19日，原告向被告曾军发放贷款5000000元。2016年12月19日被告铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证担保范围保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。保证方式本合同保证方式为连带责任保证。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交借款申请书一份、借款合同一份、借款凭证一份、声明一份、保证合同两份、借款本金及利息情况说明一份、系统台账一份以证明上述事实。本院认为：被告曾军以重组化解诚裕担保公司担保的不良债务为由向原告申请借款，并与原告签订了《个人借款合同》，被告周建芳向原告出具声明和承诺书，确认在原告处的借款系夫妻共同债务，承诺共同归还。上述合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当严格按该合同履行各自的义务。原告已按约向被告曾军发放贷款，完成了合同义务，被告曾军也应按合同约定按时还本付息。合同到期后，被告未能按约还本付息，原告要求被告曾军、周建芳立即归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。关于被告铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵的担保责任，原告与两被告签订了保证合同，关系明确，合法有效，因此原告要求被告铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵对上述借款本息承担连带保证责任理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告曾军、周建芳在本判决生效后十日内归还原告借款本金5000000元，并按年利率5.225%计算从2016年12月17日至2019年12月18日止利息，逾期利息按合同约定年利率7.8375%计算至本金还清为止。二、由被告铜鼓县诚裕担保有限公司、汪新贵对上述还款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50353元，由被告曾军、周建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  盛月辉二〇二〇年十二月十六日书记员  彭 涛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3904号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市城区阜欣西路**，统一社会信用代码91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托代理人：李超越，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，（系该行资产经营中心副总经理）被申请人：乐陵市华泰木业有限公司，住，住所地山东省乐陵市大孙乡巩家村一社会信用代码。法定代表人：巩振尧。被申请人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住，住所地山东省乐陵市丁坞镇陈皮村一社会信用代码法定代表人：巩文明。被申请人：乐陵市天力工程机械有限公司，住，住所地山东省乐陵市西外环西侧一社会信用代码法定代表人：桑振江。被申请人：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：孙猛猛，女，1987年9月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：刘秀云，女，1961年7月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，申请对全部被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额为2171511.52元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全上述被申请人银行存款或其他等价值财产，保全金额为2171511.52元。案件申请费5000元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂正香二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 超
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112刑初56号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住址长沙市望城区。 被告人（附带民事诉讼被告人）罗彩枚,女，1982年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住址长沙市望城区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月23日被长沙市公安局望城分局刑事拘留,同年6月6日被执行逮捕；现羁押于长沙市第四看守所。 指定辩护人（委托诉讼代理人）万薇、冯思羽，湖南云天律师事务所律师。 本院在审理长沙市望城区人民检察院指控被告人罗彩枚犯故意杀人罪一案中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提出撤回附带民事起诉的申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人唐某申请撤回附带民事起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人唐某撤回刑事附带民事的起诉。 审 判 长  蒋 晖 人民陪审员  谭铁安 人民陪审员  佘利辉 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  刘 芬
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初3904号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：李丽，女，1971年11月11日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告单位员工。 被告：乐陵市华泰木业有限公司，住，住所地乐陵市大孙乡巩家村/div> 法定代表人：巩振尧，董事长。 被告：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村/div> 法定代表人：刘秀云，董事长。 被告：乐陵市天力工程机械有限公司，住，住所地乐陵市西外环西侧/div> 法定代表人：桑振江，董事长。 被告：巩文明，男，1987年1月2日出生，汉族，住乐陵市。 被告：孙猛猛，女，1987年9月22日出生，汉族，住乐陵市。 被告：巩振尧，男，1965年5月2日出生，汉族，住乐陵市。 被告：刘秀云，女，1961年7月3日生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云、经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。 山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐陵市华泰木业有限公司偿还借款本金1780643.64元、利息390867.88元，共计2171511.52元及2020年11月12日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.请求判令被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云承担对第一项诉讼请求的连带清偿责任；3.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告乐陵市华泰木业有限公司于2016年11月17日与我行签订《流动资金借款合同》，金额178.5万元，期限自2016年11月17日至2018年11月15日，该笔借款由被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云提供连带责任保证，并签订《保证合同》。合同签订后，被告乐陵市华泰木业有限公司于2016年11月17日向我行借款178.5万元，到期日为2018年11月15日。现被告乐陵市华泰木业有限公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云应承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。 乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云均未作答辩。 经审理查明，2016年11月17日，原告与被告乐陵市华泰木业有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告乐陵市华泰木业有限公司向原告借款178.5万元，借款用途为购木材，借款期限为2016年11月17日至2018年11月15日，借款月利率为3.95833‰。合同第八条第三项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，为罚息利率，即5.937495‰。合同期满后被告偿还部分借款本息后未按约定还款，截止2020年8月4日尚欠利息99048.94元，罚息256015.11元，复利35803.83元。2017年8月16日原告与被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云签订《保证合同》，与被告乐陵市天力工程机械有限公司签订《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述事实有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、《放款结清》明细表、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号、贷款账卡及利率变动明细表、乐陵市华泰木业有限公司贷款利息表及关于利息、罚息、复利计算情况说明和当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告乐陵市华泰木业有限公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，借款合同成立并生效，本院予以认定。被告乐陵市华泰木业有限公司未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张被告偿还借款本金1780643.64元并支付借款利息99048.94元，罚息390956.25元，有流动资金借款合同为证，本院予以支持。原告主张被告承担逾期复利35803.83元，因原、被告双方签订的借款合同未约定，且原告已计收罚息，再计收复利显属不当，故对其复利主张本院不予支持。原告分别与被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云签订保证合同，是双方真实意思的表示，且在保证期间，保证合同本院予以认定，应承担连带担保责任。 被告乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乐陵市华泰木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金1780643.64元及利息490005.19元（自2020年11月13日起至本息付清之日利息，以1780643.64元为基数，按合同约定月利率5.937495‰计算）。 二、被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云对上述债务承担连带清偿责任；被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告乐陵市华泰木业有限公司追偿； 三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24172元，由原告山东乐陵农村商业银行负担399元，由被告乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云负担23773元；保全费5000元，由被告乐陵市华泰木业有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵市天力工程机械有限公司、巩文明、孙猛猛、巩振尧、刘秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  聂正香 人民陪审员  史腾飞 人民陪审员  宋龙华 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 群
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2787号申请执行人：樊仿中，男，1965年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李玲，女，1976年4月10日生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行樊仿中与李玲民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1023号民事判决书已发生法律效力，李玲未履行生效文书确定的义务，樊仿中已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玲银行存款及债权250000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。