江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2744号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：章翔，男，1982年12月2日生，汉族，住所地四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：刘鑫，四川卓乐律师事务所律师。被告：无锡神州汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913202005629994858，，住所地江苏省无锡市颐和湾公寓8-1法定代表人：边也，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码916101315874317572，，住所地陕西省西安市高新区唐延路**洛克大厦**负责人：刘庆中。第三人：顾珺，1976年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）与被告章翔、无锡神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安公司）、第三人顾珺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人王建军，被告章翔的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。被告神州公司、人寿西安公司、第三人顾珺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令章翔及神州公司共同赔偿其保险理赔款152975元；2、判令人寿西安公司在商业险范围内对上述理赔款承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月11日，章翔驾驶苏Ｂ×××**号小型客车在兴源路××南向北行驶至锡甘路口南侧变更车道时，遇顾珺驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车在兴源路由北向南行驶、朱爱民驾驶的苏Ｂ×××**号小型客车在兴源路××南向北连续变更两条以上机动车道行驶，结果三车发生碰撞，造成车辆受损、顾珺手机损坏，顾珺受伤的交通事故。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队作出事故认定，认定章翔负事故同等责任。神州公司系苏Ｂ×××**号车辆所有人，苏Ｂ×××**号车辆在人寿西安公司投保商业险。苏Ｂ×××**号车辆在其投保机动车商业保险及不计免赔，其依据保险合同向被保险人理赔306000元后取保险人代位求偿权。因朱爱民与章翔均负事故同等责任，其应将交强险财产损失的赔偿赔付人寿西安分公司，人寿西安公司交强险损失的赔偿应赔付给其，现交强险财产损失范围内1000元其不再主张。又因顾珺对本次事故不负责任，其亦放弃该交强险财产损失范围内的赔偿。故诉讼至法院，请求判如所请。被告章翔辩称，第一，对案涉交通事故事实无异议，对人保无锡市分公司主张的金额亦无异议；第二，其与神州公司系汽车租赁关系，在租赁过程中，其购买了“尊享服务”，该服务约定发生交通事故对第三人的赔偿应由神州公司及其投保的保险公司人寿西安公司承担，其不承担，故人保无锡分公司对其主张的赔偿责任应由神州公司承担；第三，其与神州公司签订的租赁合同中对第三者责任的赔偿划分有明确规定，由神州公司、人寿西安公司在保险限额20万元范围内承担责任，故其不应承担赔偿责任。被告神州公司辩称。第一，本案赔偿应先由承保交强险的保险公司即人寿西安公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司即人寿西安公司根据保险合同予以赔偿，再不足部分由章翔承担赔偿责任；第二，其审核了承租人张弛的身份证及驾驶证等，符合承租条件，故将案涉车辆租赁给张弛使用，车辆租赁后，其即丧失了对车辆的控制，故对案涉交通事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。被告人寿西安公司辩称，章翔驾驶的苏Ｂ×××**号车辆在其投保交强险、商业险，保险期间均自2017年4月21日至2018年4月20日，商业三责险的保险限额为50000元且投保不计免赔。案涉交通事故发生后，章翔一直未处理此事，故对于案涉交通事故的真实性其无法核实，是否属于保险责任亦无法确认。人保无锡市分公司主张的损失其无法核实，是否按照责任比例承担损失其无法核实，故认为应由直接侵权人章翔承担赔偿责任。第三人顾珺未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：朱爱民为其所有的苏Ｂ×××**号车辆在人保无锡市分公司投保责任限额为1463572元的机动车损失保险、责任限额为100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔。保险期间自2016年11月10日至2017年11月9日。张弛向神州公司租赁苏Ｂ×××**号车辆，租赁期限自2017年7月10日12:00至2017年7月17日12:30，其亦支付尊享服务费100元，该尊享服务指承租人购买尊享服务后，无需承担保险理赔范围内的损失以及保险理赔范围外的轮胎损失。苏Ｂ×××**号车辆在人寿西安公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、责任限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔。保险期间均自2017年4月21日至2018年4月20日。2017年7月11日12时10分许，章翔驾驶苏Ｂ×××**号小型客车在兴源路××南向北行驶至锡甘路口南侧路段变更车道时，遇顾珺驾驶苏Ｂ×××**号小型客车在兴源路××南向北行驶，朱爱民驾驶苏Ｂ×××**号车辆在兴源路××南向北连续变更两条以上机动车道行驶，结果三车发生碰撞，造成车辆和顾珺的手机损坏，顾珺受伤的交通事故。经无锡市公安局新区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定章翔、朱爱民负事故同等人，顾珺无责任。事故发生后，苏Ｂ×××**号车辆经人保无锡市分公司定损金额为307000元，经维修后朱爱民就苏Ｂ×××**号车辆损失向人保无锡市分公司理赔，人保无锡市分公司于2017年9月22日支付保险理赔款306000元，并取得保险人代位求偿权。诉讼中，人寿西安公司向本院提交《机动车报案记录（代抄单）》，载明2017年7月11日12:49:35，其接报案，车险车辆为苏Ｄ×××**号车辆，出险原因为2017年7月11日12:30，张弛驾驶苏Ｄ×××**号车辆在兴源中路和招商城路因疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故。报损金额为0元，交强险参与分摊，需要赔付等。再查明，苏Ｄ×××**号车辆与案涉苏Ｂ×××**号车架号均为ＬＳＶＮＢ418ＸＨＮ048712，发动机号为ＤＶ6249，系同一车辆。苏Ｂ×××**号车辆登记在神州公司名下。以上事实，有苏Ｂ×××**号机动车保险报案记录（代抄单）、行驶证复印件、朱爱民驾驶证复印件、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修费发票、支付凭证打印件、机动车保险权益转让书、租车订单、短租自驾产品条款、结算单、张弛身份证、驾驶证复印件、苏Ｂ×××**号车辆行驶证复印件、交强险保险单、商业保险保险单、保险报案记录（代抄单）、结合当事人陈述等证据在卷予以证实。章翔认为尊享服务约定对第三人的赔偿由神州公司及人寿西安公司承担，其不应承担，为此其提供以下证据：1、短租自驾产品条款，该条款来源于神州租车官网，该条款关于保险责任约定：第三者责任额度为20万元，保障范围为保险车辆发生意外事故，导致第三者承受的损失，承租方责任为0%某保险公司及神州公司责任为100%。2、其与神州公司无锡门店、神州公司总部客服的通话录音，录音内容为本案事故得到神州公司确认，经神州公司总部核实，2017年10月19日，针对本案事故有一笔19万余元的垫付款，用于支付第三者的医疗费用和维修费用，且已经该款项支付给了神州公司，但神州公司是否将该笔款项支付第三者无法核实；且其已就本案事故垫付了1300元，如果神州公司未支付上述19万余元，是不存在其垫付1300元的。人保无锡市分公司对上述证据真实性认可，但认为是章翔与神州公司之间的关系，由法院依法认定。神州公司、人寿西安公司未发表质证意见。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。朱爱民作为被保险人已获得人保无锡市分公司支付的保险理赔款，人保无锡市分公司依法取得了保险人代位求偿权。关于赔偿金额，案涉交通事故经公安机关交警部门认定章翔负事故同等责任，本院予以确认。根据章翔的过错程度，苏Ｂ×××**号损失应由章翔按照50%的责任比例赔偿，因人保无锡市分公司自愿放弃主张Ｂ5ＸＸ37号及苏Ｂ×××**号车辆交强险范围内的赔偿，故人保无锡市分公司要求章翔赔偿款项152975元即（307000-1000-50）＊50%主张，符合法律规定。关于责任承担主体，根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉保险事故发生在保险期间内，苏Ｂ×××**号车辆的交强险及第三者责任商业保险均由人寿西安公司承保，章翔系案涉交通事故的侵权人，其驾驶的苏Ｂ×××**号车辆保险人人寿西安公司应承担替代赔偿责任，涉案证据已反映出事故发生后，人寿西安公司已知悉报案信息，在人寿西安公司未提供反证的情况下，人寿西安公司应在保险责任范围内承担保险责任，不足部分由章翔予以赔偿。关于章翔抗辩其与神州公司租赁合同中约定由神州公司、人寿西安公司承担赔偿责任，其不应承担的意见，本院认为，该约定系其与神州公司的内部约定，其系案涉事故实际侵权人，依法应承担赔偿责任，故人保无锡市分公司有权要求其承担赔偿责任，其该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。因人保无锡市分公司以章翔与神州公司之间系租赁关系要求神州公司承担赔偿责任依据不足，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司50000元；二、章翔于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国平安保险股份有限公司无锡分公司102975元。三、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元（此款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担1098元，由章翔负担2262元（中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司同意其预交的诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、章翔向其直接支付，本院不再退还，由中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司、章翔于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  严海涛审 判 员  娄丛英人民陪审员  唐振白二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  俞亦乐本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》：第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。