襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5354号原告:贵勇，男，1969年11月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告:贵仕龙，男，1988年9月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：徐方周，湖北长久律师事务所律师。被告:赵曼曼，男，1985年10月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:襄阳四院千万家市场管理有限公司，住所：襄阳市襄州区钻石大道**新世纪家具生活广场**602、603。统一社会信用代码：91420607MA49AAQJ5X。法定代表人：赖晓潭，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东升、陈建友，湖北长久律师事务所律师。原告贵勇与被告贵仕龙、赵曼曼、襄阳四院千万家市场管理有限公司（以下简称千万家管理公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵勇及其委托诉讼代理人姚恒艳，被告贵仕龙及其委托诉讼代理人徐方周，被告赵曼曼，被告千万家管理公司的委托诉讼代理人陈建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告各项损失169086.02元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告千万家管理公司经营管理襄州区铁路四院千万家农贸市场，2020年1月，被告千万家管理公司将农贸市场部分装饰装修工程发包给被告赵曼曼施工，被告赵曼曼又将该工程中水电安装工程分包给被告贵仕龙。2020年1月7日被告贵仕龙雇请原告从事襄州区铁路局四院千万家农贸市场三楼水电安装施工，每天工资150元。1月10日下午原告蹲在脚手架上安装顶楼水管，工友贵万林在地面推脚手架时致原告失衡从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告被送往襄阳第一人民医院住院治疗31天，支出医疗费89560.96元。原告头部的伤情经法医鉴定构成十级伤残，后续治疗费需35000元，支出鉴定费2200元。原告认为被告千万家管理公司将其经营的农贸市场装饰装修工程发包给无资质且不具备安全生产条件的被告赵曼曼施工，被告赵曼曼又将涉案工程违法分包给不具备安全生产条件的被告贵仕龙。原告认为三被告应当向其赔偿损失，经多次催要，被告无正当理由一直拖延拒不支付，原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告贵仕龙辩称，答辩人不是适格被告，与原告贵勇只是工友关系，与被告赵曼曼不存在分包关系，不应当承担本案的赔偿责任。被告赵曼曼辩称，答辩人给被告贵仕龙介绍的涉案工程，愿意对原告贵勇的损失承担赔偿责任。被告千万家管理公司辩称，答辩人没有雇请本案原告进行涉案水电工作，此工程为赵曼曼单包工，答辩人不应当对原告的损失承担赔偿责任，且原告受伤自身存在过错。本院经审理查明，2019年底至2020年初，赵曼曼承接千万家管理公司在襄州××名城路的市场工程，完成工程之后，赵曼曼接着承接了千万家管理公司在襄州××铁四院的水电安装工程，并将此工程交给一直跟随其做工程的贵仕龙负责完工，工期为3-4天，双方均未签订施工合同。贵仕龙在接手该工程后，施工期间雇佣贵勇、贵万林等人从事水电安装。2020年1月10日，贵勇站在脚手架上进行顶上水管安装，为了给下一项任务节省时间，贵勇未从脚手架上下来，贵万林在水平移动脚手架时致贵勇因失衡从高处坠地摔伤。贵勇受伤当日即被送往襄阳第一人民医院治疗，诊断为重型颅脑损伤、脑疝，住，住院31天勇在治疗及住院期间共支出医疗费82140.96元，并提供在天际大药房购买人血白蛋白的发票7张，人血白蛋白费用合计7420元。另，贵仕龙向贵勇垫付31000元，赵曼曼向贵勇垫付51000元。本案审理过程中，贵勇还提交了350元的交通费发票。另查明，贵勇委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其损害进行鉴定，2020年8月16日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具鄂襄阳汇驰鉴[2020]临鉴字第776号，鉴定意见为：被鉴定人贵勇所受损伤，伤残等级为十级。评定其自受伤之日起误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。建议给予后续定期复查及颅骨修补费用约需人民币叁万伍仟元左右。贵勇为此支出了鉴定费2200元。还查明，贵勇、赵曼曼、贵仕龙均没有水电施工资质。本院认为,本案的争议焦点问题为：1、本案的赔偿责任主体以及各方当事人的责任如何划分；2、原告贵勇的损失数额。关于第一个焦点问题。贵勇接受贵仕龙的雇请从事案涉水电安装工作，由于贵仕龙不具备用工主体资格，贵勇与贵仕龙之间形成劳务关系。贵勇在从事水管安装工作中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”贵仕龙作为贵勇的雇主，在贵勇施工作业过程中并未履行安全保障义务，对贵勇作业期间受伤负有责任。贵勇作为完全民事行为能力人，理应预见施工作业风险，但未履行谨慎注意义务，其对损害事实发生也负有责任。至于贵仕龙否认贵勇是其雇佣人员，没有事实依据，贵仕龙与贵勇之间形成雇佣关系。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”千万家管理公司将涉案工程发包给赵曼曼，赵曼曼又将该工程交给贵仕龙主要负责，赵曼曼、贵仕龙作为个人均不具备相应的施工资质，根据原告的诉请，千万家管理公司、赵曼曼应当与贵勇的雇主即贵仕龙承担连带赔偿责任。贵仕龙辩称其与贵勇均是受赵曼曼的雇请从事案涉水电安装工作依据不足，本院不予采纳。综上，综合各方当事人的责任，本院认定贵勇自行负担30%的责任，贵仕龙对贵勇的案涉损害承担20%的赔偿责任，赵曼曼对贵勇的案涉损害承担25%的责任，千万家管理公司对贵勇的案涉损害承担25%的责任。关于第二个焦点问题。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告在本案中的损失作如下认定：1、医疗费，贵勇受伤后住院治疗，共产生医疗费82140.96元+7420元=89560.96元，贵仕龙与赵曼曼共向贵勇垫付82000元;2、护理费3624.52元（42677元/年÷365天×31天）。原告按照居民服务业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）。原告主张按照80元/天计算住院伙食补助费过高，本院酌情认定50元/天予以计算。4、营养费930元（30元/天×31天），原告主张按照50元/天计算营养费过高，本院酌情认定30元/天予以计算。5、误工费28061.59元（42677元/年÷365天×240天）。原告主张按照150元每天计算误工费，但其工作具有临时性质，本院酌定按照居民服务业标准计算误工费，原告因伤构成十级伤残，评定其自受伤之日起误工期为240日，故误工费为28061.59元；6、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%），本院予以确认。7、后续治疗费35000元，本院予以确认。8、鉴定费2200元，贵勇委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，并支出鉴定费2200元，本院予以确认。9、交通费350元，本院依据交通费发票予以认定。10、精神损害抚慰金5000，由于本次损害导致贵勇伤残，其精神上受到的伤害是客观存在，依法应给予一定物质上的抚慰和赔偿，本院予以确认。以上合计241479.07元，由被告贵仕龙承担20%，为48295.81元；被告赵曼曼承担25%，为60369.77元；被告千万家管理公司承担25%，为60369.77元；贵勇自行负担30%，为72443.72元。被告贵仕龙垫付费用31000元，应予扣减，故被告贵仕龙尚应支付原告贵勇各项损失17295.81元。被告赵曼曼垫付费用51000元，应予扣减，故被告赵曼曼尚应支付原告贵勇各项损失9369.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条,判决如下：一、被告贵仕龙于本判决生效之日起十日内向原告贵勇支付赔偿款17295.81元。二、被告赵曼曼于本判决生效之日起十日内向原告贵勇支付赔偿款9369.77元。三、被告襄阳四院千万家市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵勇支付赔偿款60369.77元。四、驳回原告贵勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元,由原告贵勇负担172元、被告贵仕龙负担115元、被告赵曼曼负担143元、被告襄阳四院千万家市场管理有限公司负担143元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  叶**二〇二〇年十一月二十日法官助理汪月书记员郭雪娇