河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5934号原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼**。统一社会信用代码：91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任该行行长。委托代理人：刘丽佳，河南问鼎律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：南阳嘉鹏新能源科技有限公司，住，住所地南阳市生态工业园区/div>统一社会信用代码：9141130007265314XQ。法定代表人：王合军，任该公司董事长。委托代理人：梁殿武，河南昊宏律师事务所律师，特别授权。原告交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称“交行南阳分行”）诉被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司（以下简称“嘉鹏公司”）追偿权纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后,依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告交行南阳分行的委托代理人刘丽佳，被告嘉鹏公司的委托代理人梁殿武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行南阳分行诉称：2015年12月25日，原告作为合作银行，被告作为借款企业与南阳惠升投资有限公司（以下简称“惠升公司”）签订《三方借款协议》约定：为解决中小微企业融资难问题，惠升公司为被告办理贷款周转金借款业务用于偿还被告在原告处的到期贷款，贷款偿还后原告再办理续贷业务将贷款周转金支付至惠升投资公司专户。借款金额1000万元，借款期限自2015年12月25日至2015年12月31日。借款手续费率日万分之一点二一。2015年12月25日，惠升公司按照《三方借款协议》的约定向被告发放了贷款1000万元。2016年2月5日，原告履行续贷承诺向被告发放1000万元用于偿还惠升公司贷款周转金。贷款发放后，被告仅向惠升公司偿还了600万元，剩余400万元及利息未偿还。同时，原告向被告续贷的1000万元贷款，到期日为2017年1月28日，被告至今未向原告清偿。由于被告未及时向惠升公司偿还剩余款项，惠升公司将原被告诉至卧龙区人民法院。卧龙区人民法院作出（2018)豫1303民初5033号民事判决书，判决嘉鹏新能源、交行南阳分行偿还惠升投资公司借款本金400万元。判决生效后，原告交行南阳分行于2018年12月29日代被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司向惠升公司偿还了400万元借款。原告认为，《三方借款协议》签订的背景是为解决中小微企业融资难问题，根据南阳市政府办《关于转发南阳市中小微企业贷款周转金管理办法（试行）的通知》（宛政办〔2015177号）和市财政局《关于设立“中小微企业信贷风险补偿资金”解决中小微企业融资难问题的报告》（宛财〔2015]18号）的文件精神，在相关政策指引下，原告作为合作银行为资金周转困难的中小微企业提供续贷支持。原告签订《三方借款协议》是响应政府政策要求，实际上为借款企业延长了借款期限，帮助企业发展。然而原告却替被告承担了400万元贷款周转金的损失又承担了续贷资金1000万元未能收回的损失。从《三方借款协议》的签订主体看，借款人系被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司，贷款人系南阳惠升投资有限公司，原告交行南阳分行非借款主体。从整个贷款业务流程和合同内容看，原告交行南阳分行既负有履行续贷承诺的合同义务，又具有保证南阳惠升投资有限公司出借款项足额收回的意思表示，系保证人。被告与惠升公司之间系借贷法律关系，因原告交行南阳分行向惠升公司实际承担了保证责任使被告与惠升公司之间的债权债务归于消灭。原告为维护自身合法权益，特依据《担保法》第三十一条提起诉讼，望贵院查明事实判如所请。现请求1、判令被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司立即归还原告代偿款400万元，并自2018年12月30日起以代偿款400万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）支付利息至全部款项付清之日止。2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告交行南阳分行出示证据为：第一组：1、原告交行南阳分行的企业法人营业执照、金融许可证、法人职务证明和法定代表人身份证复印件；2、被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司的工商注册企业信息。证明方向：证明原被告的诉讼主体资格。第二组：1、南阳市政府办《关于转发南阳市中小微企业贷款周转金管理办法（试行）的通知》（宛政办[2015]77号）；2、市财政局《关于设立“中小微企业信贷风险补偿资金”解决中小微企业融资难问题的报告》（宛财[2015]18号）。证明方向：证明《三方借款协议》签订的背景是为解决中小微企业融资难问题，原告作为合作银行为被告提供续贷支持。第三组：《三方借款协议》证明方向：证明2015年12月25日惠升公司向被告提供贷款周转金1000万元用于归还被告在原告处的到期贷款，原告作出保证续贷承诺。第四组：1、编号Z1601LN15675269《流动资金借款合同》；2、放款凭证；3、欠款明细表。证明方向：2016年2月5日，原告履行续贷承诺向被告发放1000万元用于被告偿还惠升公司贷款周转金。该笔借款被告尚未向原告偿还。第五组:1、南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5033号民事判决书；2、付款凭证；3、惠升投资公司出具的《证明》。证明方向：由于被告未向惠升公司偿还全部贷款周转金，惠升公司诉至法院。原告根据生效判决于2018年12月29日代被告向惠升公司偿还剩余贷款周转金400万元。第六组：诉讼费、保全费发票。证明方向：本案原告垫付诉讼费19400元，保全费5000元。被告嘉鹏公司辩称：对欠款事实无异议，同意向原告偿还400万元及利息，但是现在企业困难，希望能够延长还款期限。被告嘉鹏公司未出示证据。经本院庭审质证，被告对原告举证均无异议，原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审理查明，因嘉鹏公司在交行南阳分行的贷款到期后，嘉鹏公司无力清偿，2015年12月25日，原告作为合作银行，被告作为借款企业，与南阳惠升投资有限公司签订《三方借款协议》约定：为破解中小微企业融资难问题，南阳惠升投资有限公司愿意与交行南阳分行合作，为被告办理贷款周转金借款业务。借款金额1000万元，借款期限自2015年12月25日至2015年12月31日。借款手续费率日万分之一点二一。南阳惠升投资有限公司作为贷款周转金业务的管理机构，在银行设立贷款周转金专用账户，按照“专户管理、专款专用、封闭运行、有偿使用”的原则合理使用资金。嘉鹏公司应严格按照借款合同规定，保证于2015年12月31日全额归还借款本金和手续费。交行南阳分行未兑现承诺或续贷后监督不到位而导致贷款周转金借款损失的，要承担贷款周转金损失的全部责任。嘉鹏公司未能按时还款的，惠升公司按未还本金的日千分之一加收违约金。2015年12月25日，惠升公司向嘉鹏公司全额支付借款本金1000万元。2016年2月5日，嘉鹏公司通过银行转账向惠升公司偿还借款600万元，下欠400万元。2018年7月12日，惠升公司向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，请求被告嘉鹏公司、交行南阳分行向其偿还400万元本金及利息。2018年8月22日，南阳市卧龙区人民法院作出（2018）豫1303民初5033号民事判决书，判令被告嘉鹏公司、交行南阳分行偿还借款本金400万元；判令嘉鹏公司自2016年1月1日起以400万元为基数，按年利率24%支付手续费及违约金至实际支付之日止。2018年12月29日，交行南阳分行履行（2018）豫1303民初5033号民事判决书，向惠升公司偿还400万元。本院认为，原、被告与惠升公司签订三方协议，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，上述合同自签订之日起即具有法律效力。惠升公司向被告嘉鹏公司发放1000万元贷款后，被告嘉鹏公司未能全部按时偿还，南阳市卧龙区人民法院判决被告嘉鹏公司、交行南阳分行偿还惠升公司借款本金400万元。判决生效后，原告交行南阳分行于2018年12月29日向惠升投资公司偿还了400万元借款，原告交行南阳分行并非是该笔借款的实际使用人，其代南阳嘉鹏新能源科技有限公司清偿的债务部分均可依法行使追偿权。故原告交行南阳分行请求被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司立即归还原告代偿款400万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，现原告请求被告自2018年12月30日起以代偿款400万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）支付利息至全部款项付清之日止，符合被告占用原告资金未付，引起原告相应损失的实际，且被告同意支付，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的相关规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司向原告交通银行股份有限公司南阳分行支付400万元及利息，其利息以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月30日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至借款付清之日止。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元（已按减半计算），保全费5000元，由被告南阳嘉鹏新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年十二月七日书记员 蔡迎东