山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4892号 原告：梁爱国，男，1970年6月2日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人唐和平丈夫。 原告：梁冉冉，女，1988年3月10日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人唐和平女儿。 原告：梁朕玮，男，1999年8月30日出生，汉族，住山东省莘县，系受害人唐和平儿子。 以上三原告共同委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。 被告：陈训军，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：陈训民（系陈训军弟弟），住河南省范县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。 负责人：徐金强，公司经理。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 原告梁爱国、梁冉冉、梁朕玮与被告陈训军、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冉冉、梁朕玮及三原告共同委托诉讼代理人马居英，被告陈训军的委托诉讼代理人陈训民，被告人保财险东营公司的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁爱国、梁冉冉、梁朕玮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失共计919326.59元，其中医疗费4000元（治疗及救护车费1200元+治疗费1081.96元）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.5元（84089元÷2）、被扶养人生活费534620元（丈夫26731元/年×20年+公公、婆婆26731元/年×5年×1/4）、处理丧葬事宜人员误工费2435.16元（115.96元/天×3人×7天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定、运尸、火化费9050元（鉴定费1500元+尸体存放费3000元+运尸费1700元+寿衣费2000元+殡葬服务费850元）、交通费2000元、三轮电动车车损3468元、评估费500元，共计1454877.66元，超出交强险部分按照60%比例赔偿。事实和理由：2020年7月11日17时50分许，被告陈训军驾驶蒙KD0853（蒙K8N76挂）号重型罐式半挂车，自西向东行驶至（省道260线115KM）观城镇郭连庄路口处时，与对行左转弯的唐和平驾驶的三轮电动车发生碰撞，致唐和平经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。莘县交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈训军承担事故同等责任。陈训军驾驶的车辆在人保财险东营公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，该公司应依法承担赔偿责任。因赔偿事宜协商未果，特具状起诉。 陈训军辩称，一、2020年7月11日17时许,我驾驶蒙KD0853号罐车沿S260公路自西向东正常行驶。至观城界时,突然原告的亲属唐和平驾驶的电动三轮车直接开到了我的车底下。我虽紧急制动,仍未能扭转局势,致其死亡。我认为,这是唐和平的自杀行为。我不知道他的家庭出现了什么变故，也不知道他的精神出现了什么问题，以至于她如此的绝望。二、至于交警部门认定我承担事故的同等责任。我是不认可的，我投诉无门，同时出于同情,也考虑到大车投保有交强险和商业险,可以最大限度的保护受害者的利益。所以也没有要求重新认定。三、对逝者表示哀悼!愿其家人早日走出阴影。四、我本人一贫如洗,一个农民,靠给人开车打工养家糊口,即便出于人道主义,我也没什么救助能力。我愿积极配合原告找保险公司,让保险公司多赔偿。五、我驾驶的车辆主车在人保财险东营公司投保有交强险及150万元商业三者险，事发后我为原告垫付丧葬费4万元。综上所述,我认为我无责,故不负赔偿责任。 人保财险东营公司辩称，该涉案车辆主车在我司投保有交强险、商业三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实完毕该涉案车辆证件合法有效且不存在其他免责行为的情形下,对原告主张的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任，商业险部分应按照事故责任比例承担,因受害人驾驶的三轮电动车属于机动车范畴，双方承担同等责任，商业险赔偿比例应为50%。该案件诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。鉴于驾驶员对事故责任有异议,请法院依法审查事故责任比例,如认定驾驶员无责，我公司只应在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告本案主张的各项损失中，对死亡赔偿金、丧葬费数额无异议，对原告提交的聊城市人民医院费用明细不认可，因其不是正规发票。原告受害人丈夫梁爱国的被扶养人生活费不予认可，其残疾证的发证单位为残疾人联合会，无法证明其丧失劳动能力，且其有两名成年子女，可以对其进行扶养，故其不符合无劳动能力又无生活来源的被扶养人身份的法定条件。原告主张的运尸、火化费等费用应包含在丧葬费中，尸检费属于国家保障费用，应由交警部门承担。原告的车损评估数额过高；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费不应支持；交通费未提交证据，不应支持；因受害人承担事故同等责任，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，应不超过5000元。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事故发生事实、肇事车辆投保情况、陈训军垫付数额、原告主张的死亡赔偿金和丧葬费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于事故责任划分。公安机关交通管理部门在交通事故发生后经过现场勘验、调查制作的道路交通事故认定书系确定事故双方责任大小的重要证据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其证明力，但有相反证据推翻的除外”，被告陈训军虽对事故责任划分提出异议，但未提供足以推翻事故认定书的反驳证据，对其提出的异议，依法不予支持。莘县交警大队认定陈训军超速行驶、措施不当和受害人唐和平转弯不让直行，均承担事故的同等责任，依据充分，责任划分适当，本院予以采信。 2.关于受害人丈夫梁爱国的被扶养人生活费应否予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告提交受害人丈夫梁爱国的残疾人证显示其为肢体一级残疾，监护人为受害人唐和平。原告庭审中陈述梁爱国在2016年干活时不慎从房顶摔下，导致头部和腿部受伤，不能行动，需要常年卧床专人照顾，一直由其妻子唐和平进行照顾。根据梁爱国的残疾人证和原告的当庭陈述，能够认定梁爱国无劳动能力和其他收入来源，属于受害人唐和平应当依法承担扶养义务的成年近亲属，其被扶养人生活费应予支持。因梁爱国的两名子女梁冉冉和梁朕玮均已成年，对其亦负有法定的赡养扶助义务，因此本案仅应计算其妻子唐和平应承担的1/3的份额。受害人唐和平死亡时，梁爱国年龄不满六十周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，扶养年限应按照二十年计算。受害人唐和平的公公、婆婆不属于法定被扶养义务人，对其主张二人被扶养人生活费的请求，依法不予支持。 3.关于其他有争议的赔偿项目。原告提交的聊城市人民医院的急诊病历能够证明其在该院进行抢救的事实，其提交的费用明细清单加盖有该院收费专用章，能够证实其抢救费用实际支出数额为1081.96元，该医疗费应予认定。根据受害人居住地丧葬习俗和本地司法惯例，处理丧葬事宜人员误工费酌情支持3人×7天×82.42元/天=1730.82元。受害人唐和平事发后在莘县第三人民医院和聊城市人民医院两地抢救，根据其抢救情况和丧葬事宜的实际需要，交通费酌情支持800元。原告亲属唐和平因事故死亡，侵权人陈训军承担事故的同等责任，精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告主张的尸体存放费、运尸费、寿衣费、殡葬服务费均包含在丧葬费之中，不应再重复主张，依法不予支持。尸检费系原告为确定受害人死亡原因证明损失情况而支出的必要费用，应作为其损失认定，依法应予支持。原告的车损数额系本院委托具备资质的鉴定机构所作出，被告虽认为数额过高，但未提交反驳证据，本院不予采信。 综上，原告本案合理合法损失认定为：医疗费310元+403.2元+238.78元+1200元+1081.96元=3233.94元；死亡赔偿金846580元；丧葬费42044.5元；被扶养人生活费26731元/年×20年×1/3=178206.7元；处理丧葬事宜人员误工费1730.82元；交通费800元；精神损害抚慰金5000元；车损3648元；鉴定费1500元；评估费500元，共计1083243.96元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于超出交强险部分损失的赔偿比例，本次事故中，陈训军驾驶重型罐式半挂车超速行驶、采取措施不当承担事故同等责任，受害人唐和平驾驶三轮电动车转弯不让直行承担事故同等责任。根据双方的具体违章情况、过错程度和对事故发生原因力的大小，酌情确定由陈训军一方承担50%的赔偿责任。故，原告上述损失，应由人保财险东营公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费3233.94元，死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元，财产损失限额内赔偿车损2000元，共计115233.94元。除鉴定费、评估费外剩余损失966010.02元（1083243.96元-115233.94元-1500元-500元），由该公司在商业三者险内按照50%的比例赔偿483005.01元。鉴定费、评估费2000元（1500元+500元），不属于保险赔偿范围，应由实际侵权人陈训军按照50%的比例赔偿1000元，已垫付40000元，超出部分39000元，应由原告予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险责任限额内赔偿原告梁爱国、梁冉冉、梁朕玮医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损共计115233.94元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告梁爱国、梁冉冉、梁朕玮死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、车损共计483005.01元。 三、原告梁爱国、梁冉冉、梁朕玮返还被告陈训军垫付费用39000元。 四、驳回原告梁爱国、梁冉冉、梁朕玮的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12993元，减半收取计6497元，由被告陈训军负担4235元，原告梁爱国、梁冉冉、梁朕玮负担2262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞