四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4958号 原告：宜宾市农业科学院，住所地四川省宜宾市西郊街道办事处东风社区**，统一社会信用代码12511200452066510C。 法定代表人：万真华。 委托诉讼代理人：陈珏劲，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201910158863。 被告：成都金卓农业股份有限公司，住，住所地四川省成都市邛崃固驿镇仁寿村，社会信用代码91510183690946740R。 法定代表人：李春福,董事长。 委托诉讼代理人：吴君，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，系成都金卓农业股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈启毅，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省资中县，系成都金卓农业股份有限公司工作人员。 原告宜宾市农业科学院（以下简称宜宾农科院）与被告成都金卓农业股份有限公司（以下简称金卓公司）合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾农科院的委托诉讼代理人陈珏劲，被告金卓公司的委托诉讼代理人吴君、陈启毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜宾农科院向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付剩余24万元生产经营权转让费；2.请求法院判决被告承担合同履行不能的违约责任，即违约金50万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年4月24日在原告处签订了《“宜油25”杂交油菜品种生产经营权转让协议》，双方在协议中明确约定了所涉及的油菜品种交付时间、审定区域生产、经营、转让费、违约责任等。双方约定被告分5次共计支付原告30万元转让费，第一次支付时间为2013年12月31日前支付6万元，第二次支付时间为2014年12月31日前支付6万元（依次类推至2017年12月31日前支付完毕30万元）。被告于2014年1月8日向原告支付了6万元后，再未支付过转让费。直至2016年12月26日，原告发《关于终止杂交油菜品种“宜油25”生产经营权》函致被告，要求被告支付剩余转让费用并提出因为被告严重违约，拟解除前述转让协议。2017年1月2日被告复函称愿意在2017年12月31日前支付完剩余转让款，不同意解除合同。原告由于和被告之间合作关系的特殊性，原告也同意按照复函的意见继续履行合同并等待被告支付剩余款项。直到2020年4月，被告一直都没有履行合同约定的支付义务，期间原告多次催收，被告以各种理由推脱。在2020年4月7日，原告再次发函给被告要求其履行合同确定的义务支付剩余转让费并及时回函，若在2020年4月21日前还不履行协议确定的义务，原告将追究被告一切法律责任（包括但不限于违约责任），逾期没有收到回复视为同意原告意见。根据快递信息显示，被告签收函后至今未回函。被告严重违约导致协议无法履行，原告要求被告按照协议约定承担违约责任。综上，原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金卓公司辩称：对原告的诉讼请求和所述事实无异议，合同金额确实是30万元，2013年以后就没有向原告支付了，被告从2013年起经营艰难，没有能力履行。原告请求的违约金过高。 审理查明：原告系从事农作物、经济作物新品种选育、栽培技术研究、试验、示范、推广等工作的事业单位。 2013年1月23日，四川省农作物品种审定委员会向原告颁发《四川省农作物品种审定证书》，载明：“你单位选育的油菜品种宜油25已通过四川省农作物品种审定委员会第七届第六次会议审定，省农业厅已向全省公布，特此发证。品种来源：宜8A×06-7464，审定编号：川审油2012002。” 2013年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“宜油25”杂交油菜品种生产经营权转让协议》，主要约定：一、总则1、本协议所称的“宜油25”油菜品种是经甲方独立选育，并于2012年通过了四川省品种审定的杂交油菜品种，审定编号为川审油2012003，母本“宜8A”、父本“06-7464”。2、甲方保证转让的“宜油25”和四川省品种审定委员会审定的“宜油25”是一致的。本协议签订生效后，甲方按照法定程序将“宜油25”的生产、经营权转让给乙方。6、乙方自行安排“宜油25”的亲本种子繁殖和“宜油25”品种（F1）生产、经营等。乙方在“宜油25”的亲本种子繁殖、品种（F1）生产经营等过程中的一切活动以及由此产生的一切法律、经济责任等均由乙方自行负责。7、甲方收到乙方支付的宜油25四川省区域生产、经营转让费后，向乙方无偿提供该品种父、母本原种种子各300克，杂交一代示范种种子500克。二、转让费用1、四川省区域生产、经营权转让费为人民币30万元。2、四川省区域生产经营权转让费付款方式分期支付时间及金额如下：（1）2013年12月31日前乙方向甲方支付人民币6万元。（2）2014年12月31日前乙方向甲方支付人民币6万元。（3）2015年12月31日前乙方向甲方支付人民币6万元。（4）2016年12月31日前乙方向甲方支付人民币6万元。（5）2017年12月31日前乙方向甲方支付人民币6万元。3、甲方在收到乙方转让款后，向乙方出具国家规定正是票据。四、违约责任若甲乙双方任何一方违约，则守约方有权选择解除本协议或继续履行本协议，违约方须向守约方支付违约金50万元，违约金不足以弥补实际损失的，则以实际损失为准。 2013年9月25日,被告根据协议签收了"宜油25”的原种。 2014年1月9日，被告向原告支付生产经营权转让费6万元，尚欠24万元至今未付。 2016年12月26日，原告向被告发送《关于终止杂交油菜品种宜油25生产经营权的函》，载明因被告未支付2014年、2015年、2016年的转让费，拟解除原被告于2013年4月24日签订的《“宜油25”杂交油菜品种生产经营权转让协议》。 2017年1月2日，被告向原告发送《关于的复函》，载明被告资金困难，未能按时支付余款，现在被告正努力解决资金问题，因此不同意解除与原告签订的协议，被告会尽快支付余款。 2020年4月7日，原告向被告发送《关于继续履行“宜油25”杂交油菜品种生产经营权转让协议的函》，载明被告没有履行2017年1月2日回函所承诺事项，将追究被告的违约责任。 本院认为:原被告于2013年4月24日签订的《“宜油25”杂交油菜品种生产经营权转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守遵行。合同约定原告向被告转让“宜油25”油菜品种的生产经营权，被告分期向原告支付生产经营权转让费30万元（2013年至2017年每年支付6万元），若发生违约行为，违约方应当向守约方支付违约金50万元。经查，原告履行了合同义务，被告除支付的第一期生产经营权转让费6万元外，尚欠24万元生产经营权转让费至今未支付，已构成违约。原告请求被告支付尚欠24万元生产经营权转让费，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。按合同约定，因被告违约，应向原告支付违约金50万元，被告以违约金过高为由进行抗辩。鉴于被告拖欠原告24万元生产经营权转让费至今未付，存在过错，导致原告丧失占用资金可获得的收益，本院综合衡量后，对原告诉请的违约金支持为15万元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都金卓农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市农业科学院支付生产经营权转让费24万元。 二、被告成都金卓农业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市农业科学院支付违约金15万元。 如被告成都金卓农业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取计5600元，由原告宜宾市农业科学院负担2649元，被告成都金卓农业股份有限公司负担2951元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇