湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2047号 原告：中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 特别授权委托代理人：李小堂，男，汉族，1963年11月13日出生，住湖南省涟源市。 被告吴春初，男，汉族，1956年10月26日出生，农民，住湖南省涟源市。 被告：湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”），住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。 法定代表人：邢勇民，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，居民，住浙江省温州市鹿城区。 被告：徐玉燕，1966年1月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被告黄小林之妻。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源农行”）与被告吴春初、湖南德如鑫投资担保有限公司（以下简称“德如鑫公司”）、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源农行的委托代理人李小堂到庭参加诉讼，被告吴春初、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴春初偿还原告信用卡本金77147.4元、利息151695.01元（计算至2020年6月19日），逾期还款违约金4268.36元，消费手续费400元，并按合同约定计算利息、复利、违约金至实际清偿之日止；2．判令被告德如鑫公司、黄小林、徐玉燕对上述债务承担连带清偿责任；3．由四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月15日，被告吴春初向原告申请一张汽车分期信用卡，申请额度12万元，最终授信额度12万元，由被告德如鑫公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”，于2018年12月15日更名）提供连带担保，被告黄小林、徐玉燕于2012年10月12日与中国农业银行股份有限公司娄底分行就汽车按揭贷款业务及信用卡分期业务的借款签订了最高额保证合同，担保的最高余额为10亿元。截止到2020年6月19日，被告吴春初尚欠原告总金额233510.77元，其中本金77147.4元、利息151695.01元、逾期还款违约金4268.36元、消费手续费400元。原告的工作人员多次向四被告进行催讨，但四被告仍未履行义务。现特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴春初、德如鑫公司、黄小林、徐玉燕未答辩、未提交证据、对原告提交的证据未发表质证意见。 原告涟源农行围绕其诉讼主张依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告黄小林、徐玉燕系夫妻关系。被告德如鑫公司原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”，于2017年4月28日更名。2012年10月12日，被告黄小林、徐玉燕与中国农业银行股份有限公司娄底分行、常德分行签订了《最高额保证合同》，双方约定：保证人黄小林、徐玉燕愿为债权人与德如鑫公司（合同中的名称为“湖南喜得利投资担保有限公司”）所担保的汽车按揭贷款及信用卡分期业务的借款人按约定签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额为10亿元的保证担保，最高额担保债权的期间为2012年10月12日起至2015年10月11日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。该《最高额保证合同》中的担保债权人为中国农业银行股份有限公司娄底分行和常德分行，其中的中国农业银行股份有限公司娄底分行代表了中国农业银行股份有限公司在整个娄底市所管辖范围内的分行或者支行，其中包括原告涟源农行在内。本案所涉贷款本息均在被告黄小林、徐玉燕提供的最高额担保范围内。2012年10月15日，被告吴春初向原告申请一张金穗贷记卡，申请额度为120000元。被告吴春初在原告出具的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，该申请表及领用合约中对申请分期金额、付款期数、手续费金额、利息、滞纳金（即违约金）、超限费等进行了约定。同时，被告吴春初与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告吴春初向涟源市天河汽车贸易有限责任公司购买本田雅阁轿车一辆，车辆总价为182800元；被告吴春初申请的分期资金120000元，分期手续费费率为10%，分期期数为36期；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收持卡人不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，银行有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究持卡人刑事责任。被告德如鑫公司（合同中的名称为“湖南喜得利投资担保有限公司”法定代表人黄小林）在保证人一栏处签名。原告经审查，向被告吴春初发放了授信额度为120000元的账号为18×××88、主卡卡号为62×××38、分期合约号为18611001690004013的信用卡。被告吴春初在消费后仅偿还了部分贷款，未再按约定按时足额偿还贷款，原告多次向被告吴春初催讨，均未果。原告分别于2017年1月8日、2017年4月7日向被告黄小林、徐玉燕进行了催讨，于2017年3月31日向被告湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”）进行了催讨，被告黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司均未履行代为还款责任。截止到2020年6月19日，被告吴春初欠本金77147.4元、利息151695.01元、逾期还款违约金4268.36元、消费手续费400元，合计233510.77元。2020年7月3日，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行诉至本院。 本院认为：合同应当全面履行。被告吴春初向原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请金穗贷记卡，其在原告出具的《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字，双方形成了合法、有效的信用卡合同关系。原告经审查向被告吴春初发放了授信额度为120000元的卡号为62×××38的信用卡，被告吴春初使用该信用卡进行了汽车分期业务消费，应当按照约定偿还该笔业务中所积欠的本息、违约金等。故对原告要求被告吴春初偿还该信用卡所积欠的贷款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共233510.77元，并按其合同约定偿还从2020年6月20日至该贷款还清之日止的后段利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。至于被告湖南德如鑫投资担保有限公司的担保责任问题，被告湖南德如鑫投资担保有限公司（合同中的名称为“湖南喜得利投资担保有限公司”）与原告签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，并向原告出具了《湖南喜得利投资担保有限公司担保承诺书》，为被告吴春初在原告处的贷款提供了连带责任担保，故对原告要求被告湖南德如鑫投资担保有限公司对被告吴春初在原告处的贷款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南德如鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴春初追偿。关于黄小林、徐玉燕的担保责任问题，被告黄小林、徐玉燕为债权人（即包括原告在内的中国农业银行股份有限公司娄底分行以及常德分行）与被告湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”）所担保的汽车按揭贷款及信用卡分期业务的借款人按约定签订的一系列业务合同（时间范围为2012年10月12日至2015年10月11日）所形成的债权提供最高额为10亿元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。而本案所涉贷款本息在被告黄小林、徐玉燕提供的最高额担保范围内。故被告黄小林、徐玉燕应当为被告吴春初在原告处的贷款承担连带清偿责任。被告黄小林、徐玉燕承担连带清偿责任后，有权向被告吴春初追偿。据此，为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴春初自本判决生效之日起十日内偿还其在原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行的信用卡（卡号为62×××38）上所积欠的本金77147.4元、利息151695.01元、逾期还款违约金4268.36元，合计233510.77元（其中的利息、违约金已计算至2020年6月19日），并按双方约定的方式计付自2020年6月20日起至贷款本息实际清偿之日止的利息及违约金。 二、被告黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司（原名为“湖南喜得利投资担保有限公司”）对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告黄小林、徐玉燕、湖南德如鑫投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴春初追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4804元，减半收取2402元，由被告吴春初、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  彭振雄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。