辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1913号原告：营口市老边某某运输有限公司，住所地辽宁省营口市老边区。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被告：中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市海州区。负责人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。第三人：沈阳某某货物运输有限公司，住所地沈阳市辽中区刘二堡镇刘南村。法定代表人：张某某，系该公司总经理。原告营口市老边某某运输有限公司与被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司、第三人沈阳某某货物运输有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市老边某某运输有限公司的委托诉讼代理人汪华、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托诉讼代理人高韫麒到庭参加诉讼，第三人沈阳某某货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市老边某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费56468元，施救费3800元，货物损失15081.25元，合计75349.25元；挂车车载冷藏箱、冷机损坏未修理，修理费及车辆停运损失待鉴定。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：解放辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**)案涉事故发生时系贷款车，实际车主为车庆吉，该车挂靠于原告营口市老边某某运输有限公司运营。车庆吉从事生鲜货物冷藏运输业务，2017年7月14日以第三人沈阳某某货物运输有限公司名义（该公司有冷藏、保鲜业务）在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司为案涉车辆投保了交强险及商业车损险（不计免赔），保险期限自2017年7月16日至2018年7月15日止，保险费由实际车主车庆吉交纳。2018年6月23日，原告司机案外人胡富贵驾驶案涉车辆辽Ｈ×××**(辽Ｈ×××**）在连霍高速公路自东向西行驶至803KM+100M处刮擦撞击因发生故障骑轧行车道与应急车道停车的李中成驾驶的皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**半挂货车左侧，造成以上两车受损、所载货物受损的交通事故。河南省三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定剐蹭双方对事故承担同等责任。原告向被告报告了保险事故，被告对破损车辆进行了勘察。事后，原告对牵引车及挂车进行了修理。本次事故产生了3800元现场施救费、车辆修理费(牵引车（辽Ｈ×××**)41668元）49068元、挂车修理费（辽Ｈ××**×14800元、货物损失15081.25元（总计75349.25元）。另挂车载冷藏箱、冷机损坏未修，修理费、停运损失待鉴定。原告认为，原被告签订的保险合同真实有效，事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在保险额度内履行赔付义务，并对第三人造成的损坏予以先行赔付，之后取得追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，一、事故车辆辽Ｈ×××**在其公司承保情况属实,辽Ｈ×××**投保车辆损失险保险金额为312200元且不计免赔,事故发生在承保期间内。故对于辽Ｈ×××**的合理损失其公司在保险限额内进行赔付,挂车辽Ｈ×××**未在其公司承保,挂车的损失其公司不予赔付,应由实际侵权人赔付。二、依据三门峡市公安局高速交警支队第一支队作出的道路交通事故认定书责任划分,为同等责任,对于原告的合理损失,其公司在保险限额内应承担不超过百分之五十的责任,若判令其公司承担全部责任应保留其公司的追偿权。三、在保险单中记载,投保人为沈阳某某货物运输有限公司,特别约定中约定,保险理赔额在10万元以下的第一受益人为上海汇百资产管理有限公司,10万元以上的为交银金融租赁有限公司,车辆行驶证车主为营口市老边凯祥运输有限责任公司,故其公司根据保险合同约定,认为原告无主体资格。四、原告需提供车辆行驶证、营运证,驾驶员驾驶证、准驾证用以证明驾驶员及事故车辆具有运营和驾驶资质。若驾驶人员在保险事故中发生保险合同规定的免责事项,其公司不予赔偿。五、对于原告诉请的汽车维修费是其自行维修或者鉴定出的结果,费用过高,且其公司没有现场事故照片,不能确定原告车辆的具体损失,其公司不同意按照诉请金额赔付。对于货损、挂车载冷箱及冷机损失,因原告未在其公司保有货物险、箱险，故其公司不同意赔付,其中车辆的施救费过高,且应扣除事故车辆中挂车及货物的施救费。关于停运损失依据保险条款中责任免除第八条中第三款项下第三条规定,在竞赛、测试期间,在营业性场所维修、保养、改装期间的不论任何原因照成的被保险机动车的任何损失和费用,保险人均不负赔偿责任。其停业损失并不在其公司承保的险种赔偿范围内，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条项下第三款规定,停业损失应由实际侵权人赔付。六、诉讼费、鉴定费是保险公司除外责任，应由事故方承担。本案中原告对本起事故的产生也有过错,故该费用应当由原告方负担。第三人沈阳某某货物运输有限公司未发表陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、机动车登记证（附解除抵押合同页）、保险单抄件等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月23日01时50分许，胡富贵驾驶辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**半挂货车沿连霍高速公路自东向西行驶至803KM+100M处刮擦撞击因发生故障骑轧行车道与应急车道停车的李中成驾驶的皖Ｌ×××**/皖Ｌ×××**半挂货车左侧，造成上述两车及所载货物受损的交通事故。该事故经河南省三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具道路交通事故认定书认定：胡富贵与李中成负事故的同等责任。事故发生当日原告花费辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车辆施救费3800元，后于2018年7月1日对辽Ｈ×××**车辆进行维修，花费维修费41668元。诉讼过程中，被告申请对辽Ｈ×××**车因本起交通事故造成的车辆损失予以评估（被告为此交纳评估费5000元），营口宝迪财物价格评估有限公司于2020年12月12日依法出具车辆鉴定评估报告书，评估结论为：辽Ｈ×××**车辆损失评估金额为38593元。原告对评估报告及评估结论无异议。另查，辽Ｈ×××**车登记车主为原告营口市老边某某运输有限公司，以第三人沈阳某某货物运输有限公司名义在被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保312200元的机动车损失险（含不计免赔）等险种，事故发生于保险期间内。再查，原告营口市老边某某运输有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告赔偿货物损失、挂车损失、冷藏厢、冷机损失及停运损失的诉讼请求；车庆吉曾同时作为本案原告提起诉讼，后在诉讼过程中撤回起诉。本院认为，原告营口市老边区凯祥运输有限公司与被告中华某某财产保险股份有限公司营口中心支公司就辽Ｈ×××**车机动车损失存在保险合同关系，双方均应按保险合同约定履行保险合同义务，原告的车辆损失经评估确定为38593元，低于原告实际维修车辆的金额，原告对评估报告及评估结论无异议，故被告应按评估金额赔偿原告的车辆损失38593元。被告关于评估金额中工时费过高、残值过低的辩解，因其未提供有效证据予以证明，本院不予采信；对于施救费损失，辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**车辆共计花费车辆施救费3800元，因辽Ｈ×××**车辆未在被告处投保机动车损失险，本院酌定辽Ｈ×××**车辆的施救费为1900元。综上，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失及施救费损失40493元。因原告已偿还车辆贷款，且被保险人对案涉车辆不具有保险利益，故被告关于原告诉讼主体不适格的辩解，不予采信；被告关于其应按事故双方责任比例承担50%赔偿责任的辩解，不予采信；被告关于其承担全部赔偿责任后享有追偿权的辩解，予以照准。被告为确定车辆损失金额所花费的评估费依法亦应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华某某财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告营口市老边某某运输有限公司车辆损失和施救费损失共计40493元；上述款项于本判决生效后十日内付清；逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告营口市老边某某运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2140元，原告负担1320元，被告负担820元；评估费5000元（被告交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王洪梅人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  于显洪二〇二〇年十二月三十日书 记 员  潘诗涵