河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2374号 原告：周亚龙。 委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：李秀平。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏恺茵，河北嘉辩律师事务所实习律师。 原告周亚龙与被告李秀平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚龙及其委托诉讼代理人牛玉平、被告李秀平及其委托诉讼代理人刘佳欢、魏恺茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李秀平赔偿原告周亚龙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计131355.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告李秀平雇佣原告周亚龙在位于滦平县塔子沟沟里给矿山的房屋上彩钢，双方约定日工资300.00元。2020年7月7日上午，在上彩钢的过程中彩钢面打滑，原告周亚龙从房顶彩钢上滑倒，进而从房顶上摔落下来，导致右跟骨粉碎性骨折、右侧距骨骨折。事故发生后，原告周亚龙被送往滦平县县医院住院治疗7天，2020年7月14日，原告转院至滦平县中医院住院治疗，在两个医院住院期间的医疗费、伙食补助费被告均已经支付。现原告伤情基本稳定，已经出院，但是原告与被告就民事赔偿问题没有达成一致意见，为此诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失：医疗费134.8元；误工费300.00元×147天＝44100.00元；护理费33天×115.00元＝3795.00元，由于原告住院57天，住院期间被告找人护理，根据鉴定结论，原告护理期为90天，故出院后33天由原告妻子进行护理，原告主张的护理为出院后护理费；营养费90天×20.00元／天＝1800.00元；交通费500.00元；残疾赔偿金35738.00元×20年×10%＝71476.00元；精神损害抚慰金5000.00元；鉴定费4550.00元；以上合计131355.80元（二次治疗费另行主张）。 被告李秀平辩称，原告周亚龙所述与事实存在不符之处，2020年7月7日，原告周亚龙在安装输送带彩钢过程中受伤，被告李秀平在施工过程中给原告提供了劳动防护用具，在施工过程需要佩戴防护装置，但是原告在施工过程中未系安全带，对事故的发生存在一定的过错，应当自行承担一定的风险和责任，综合双方过错程度，应当按照各自50%的过错计算。原告主张的住院期间医疗费、伙食补助费、护理费已由被告支付，应当在原告主张的损失中予以抵顶。对于原告主张的各项损失，其中医疗费，原告主张的数额中不包括被告为原告支付的部分；误工费，对于误工147天认可，对于误工费标准每天300.00元不认可，理由为：根据本案的性质，被告临时雇佣原告从事劳务活动，并不是长期的、稳定的，结合原告在诉状中所列的住址为，被告认为应按照原告的户籍性质即农村居民收入水平计算其误工费，应按77.00元／天计算；对于护理费，原告主张33天时间过长，根据鉴定意见护理天数是60-90日，同意按照60日计算，也就是同意按出院后三天，100.00元／天计算，同样有一部分由被告垫付的护理费原告没有记录到损失中；对于营养费，应按每天20.00元，60天计算；交通费认为过高，同意支付200.00元；对于残疾赔偿金，不认可原告按城镇居民计算，认为应按农村居民计算，原告提交的证据并不能够证明他连续居住在城镇一年以上，且生活来源也来源于城镇，从被告雇佣原告及原告受伤经过可以证明其收入来源并非来源于城镇；对于精神损害抚慰金，认为过高，应结合双方过错认可2500.00元；对于鉴定费，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周亚龙为证明自己的主张，当庭提交如下证据材料： 1.协议书，证明原告受被告雇佣，在给被告干活的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，原告在干活中没有过错，被告应该对原告的损失承担全部赔偿责任。 2.滦平县中医院门诊收费收据，证明原告出院后复查费134.84元。 3.滦平县中医院出院记录，证明受伤当天即2020年7月7日被告将原告送往滦平县医院住院治疗7天，后被告将原告转到中医院住院治疗50天。 4.滦平县中医院用药清单。 5.滦平县中医院住院病历。 4-5号证据证明原告受伤的情况及治疗情况。 6.北京锦华盛世商贸有限公司出具的证明一份、工资表一页，证明原告周亚龙在被告处干活之前，在北京锦华盛世商贸有限公司工作，每天平均收入为300.00元。原告周亚龙在公司工作期间从事销售、安装净水器工作，工作地点不确定，一般都在北京市密云区在滦平县桥头村、大沟村也都安装过，工资是现金支付。 7.护理人员王海红的身份证复印件，王海红系原告妻子。护理费应按照居民服务、修理和其他服务业标准每天115.00元计算，护理天数33天，合计3,795.00元。 8.2019年5月2日原告周亚龙与王海岭签订的《房屋租赁合同》、2010年4月1日原告周亚龙与金玉姣签订的《房屋租赁合同》、滦平县中兴路街道金色阳光社区居民委员会证明，证明原告自2019年5月2日开始在滦平县城内租房居住至今，原告长期居住地为城镇，结合5号证据，可以证明原告在城镇有稳定收入来源，为此，原告的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。租赁合同中的李岩是中介公司工作人员，金玉娇是房主，原告周亚龙在清水湾居住时与房东闹意见提前搬出来的，所以造成两份租赁合同期限有点重合。 9.北京中衡司法鉴定所出具的中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第4193号司法鉴定意见书，证明原告的伤残被评定为十级、护理期为90日，营养期为90日。 10.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费4,550.00元，要求被告承担。 11.交通费票据，证明原告支出交通费500元。 12.证人吴某的证言，证人吴某出庭后称，证人吴某与原告周亚龙系堂兄弟关系，与被告李秀平无亲属关系。证人吴某陈述：大概在原告周亚龙出事的两三天前，吴某开始与原告周亚龙一起干活。出事当天两人也在一起，干活的地方在红旗镇××村，具体矿叫什么名称我不知道，工作是给矿的传送带建通廊。当天我们在给通廊上外墙板，原告周亚龙在通廊上面倒电线，没抓住就掉下来了，我当时正在皮带的通廊平台上固定外墙板，跟原告周亚龙垂直距离就差几十公分，非常近。我们平时干活时要求佩戴被告李秀平提供的安全帽和安全带，出事时，我们两个都带着安全帽和安全带，我用的是电工用的安全带，总长1米二三左右，折叠使用时较短，安全带一头连接在腰部，一头固定在通廊的方钢上，操作时方钢就在眼前，位置大概相当于胸部左近，原告周亚龙使用的是背带安全带，长度应该比我的长，一边固定在腰和肩部的背带上，另一边固定在通廊主体，主体上有很多固定点。出事时，原告周亚龙正在通廊顶上倒线，因为线有卡顿，原告在用力拽线时，没拽稳，从顶上掉落。通廊顶上是两根平行的三角铁形成的小平台，在掉落时，安全带起到了一定作用，避免了原告头着地，但因为摔下去的平面有点坡度，原告被安全绳拽住了，一只脚着地受伤，另一只没着地。原告掉落地点在我工作的通廊平台上，没有掉落在外面，高度大概两米左右，我的身高是1.6米左右，我在下面的平台上伸胳膊递给原告东西他能接住，所以我估算距离应该是两米左右，但是具体没有测量过。如果原告掉落在外面也会被安全绳拽住。当时就只有我们两个在一起干活，下面还有一个拽板子的，但不清楚叫什么名字。证人不认识杨某和廉某，出事时别人都离得较远，只有我离得最近，不排除别人可以看见，但是我们在里面，他们在外面，他们应该看不见。证人吴某经常干这类工作，原告不是经常干，原告偶尔也会干开车工作，这两年原告应该是在滦平住，我在村里住的居多，但一年就回来那么几次，平时在外打工，回家的机会并不多，对原告在此之前在哪工作不是很清楚。 13.证人康某的证言，证人康某出庭后称，证人康某与原、被告均无亲属关系。事发当天，我也受被告雇佣在离原告出事地点十多里地的工地干活，与原告同村的吴某通知我到现场将原告及吴某用我自己的面包车拉到医院，我与吴某是朋友。我赶到现场时看到原告坐在皮带廊的一个有坡度的平台上，吴某跟周亚龙在一起，我和吴某还有被告李秀平将原告周亚龙扶起来用我的面包车送到医院，我到现场时没有看到周亚龙系着安全带，可能是解开了。李秀平每天支付我400.00元，连人带车都包括，当天的车费包含在400.00元内。 被告李秀平的质证意见为：对1号证据的真实性认可，认可协议第二条，但对于证明观点不认可，不能证实原告在提供劳务的过程中没有过错，也不能证实原告方计算误工费的标准就是300.00元/天。 对2号证据的真实性认可，但被告为原告垫付的费用并未记录到原告的诉请中，应将被告垫付的医疗费记录到诉请中。 对3、4、5号证据的真实性无异议。 对6号证据的真实性不认可，理由是：1.原告周亚龙没有提交其与北京锦华盛世商贸有限公司的劳动合同；2.被告通过查看原告的工资表发现，记载的应发工资数额在9,000.00元以上，原告应该提交完税证明；3.工资表中存在2020年3-6月份的工资，这个时期正处于疫情防控的特殊时期，也就是说原告到底有没有到锦华公司去从事工作是不确定的。 对7号证据的身份证复印件认可。 对8号证据的真实性均不认可，通过查看两份房屋租赁协议的笔迹，发现是一人书写，且根据原告在诉状中列明的住址是与房屋租赁合同中提供的地点不一致。对金色阳光社区委员会加盖的印章真实性无法核实，但认为该证明中应有相关的负责人签字，才能证明其真实性，即便加盖了公章但没有相关负责人签字，也认为其是不真实的，两份租赁合同的租赁期间并不衔接。而且房屋租赁合同签订后，应当到所在居委会或是社区网格长处进行备案，社区证明中没有网格长签字，所以被告不认可原告在清水湾及金色阳光居住。 对9号证据的真实性认可。 对10号证据的真实性认可，但是认为鉴定费是原告为了证明自己观点所支出的费用，根据诉讼费交纳相关管理办法，这部分费用应由原告自己承担，不应由被告承担。 对11号证据发票的真实性无异议，但出租车均是同一个车牌号码，且所载明的公里数均不一致，其中的2020年11月11日、2020年11月25日票据不在住院期间，这组交通费票据虽是真实的，但是与本案没有关联。 对12号证据吴某的证人证言不认可。原告周亚龙在施工过程中没有尽到相应的注意的义务，原告存在过错。 对13号证据康某的证人证言真实性认可，且根据他的陈述，被告支付了入院时的交通费用，证人陈述原告也是在到处打零工，显示原告的收入并不全部来源于城镇。 为证明自己的主张，被告李秀平提交证据材料如下： 1.滦平县中医院住院收费票据，证明被告为原告垫付医疗费用17,086.54元。 2.护理协议书及护理公司的营业执照、护理人员身份证复印件及护理公司出具的收到护理费的收据，证明原告在滦平县中医院住院期间，被告垫付护理费7,200.00元。 3.收据，证明被告在2020年7月14日至2020年8月31日原告住院期间，为原告垫付伙食费2,700.00元。 以上三项合计金额为26,986.54元，加上原告在诉状中自认被告在滦平县县医院为原告垫付医疗费4,000.00元、护理费900.00元，住院伙食补助费700.00元，以上合计5,600.00元，应在计算时根据双方过错予以扣减，但是相应的票据被告丢失。 4.证人廉某的证言，证人廉某出庭后称，证人廉某与原告周亚龙无亲属关系，管被告李秀平叫姨。我和周亚龙在2020年7月7日一起干活，我与另一证人杨某是小工，负责在上彩钢的过程中通过滑轮用绳子往上运板材。周亚龙是在上面一个高三米一二左右的平台上操作，我们日常工作时要求佩戴安全帽和安全带，没有配备齐全不允许施工操作。周亚龙从平台上摔下时由于有板子阻挡视线，我没有看到经过，后来为了防止板子被风刮掉，又固定了板材。周亚龙摔到了一个平台上，造成脚骨折，我认为应该是没系安全带，安全带是被告李秀平一次性提供给我们的，安全带与上面连接的绳子是一体的，长度大概一米左右，正常情况下，操作的人要求将绳子系在上面的方钢檩条上，出事时周亚龙站在两根檩条之间，脚踩着下面一根檩条，将安全绳系在上面一个檩条上，后仰操作，我们把板材递上去后，由周亚龙将板材用钉子固定在檩条上，我认为如果原告系了安全带，即使滑倒，应该也是前倒或后仰，不应从平台上摔下。 5.杨某的证言，证人杨某出庭后称，证人杨某与原、被告均无亲属关系。2020年7月7日事故发生时，我在下面负责运板，周亚龙在上面操作，根据要求，周亚龙应该佩戴安全帽及安全带，正常操作时将安全带系在上面的檩条上，对于周亚龙是怎么摔下来的，由于他在上面施工，出事时我将板材运上去后转身去拿别的板材了，没有看到摔下来的经过。在掉下来前，周亚龙有时蹲在平台上打板，有时站着打板，但掉下来那一刻是什么姿势我不清楚，无论哪种姿势，都应将安全绳拴在檩条上。周亚龙掉下来时因为掉在了屋内，我在屋外，没有看到系没系安全带，但是在上面操作时系了安全带，当时周亚龙和另外一个小伙子在上面操作，我不清楚那个小伙子叫什么。我们使用的安全带是被告李秀平提供的，具体几种不清楚，只知道有一种是腰缠的，一种是背带连在一起的。 4-5号证据证明原告周亚龙在提供劳务过程中，没有按照安全操作规程将安全带系在安全部位，本身有一定过错，尽管证人廉某出庭作证时具有推断的言辞，但该推断也符合日常工作法则，安全带的作用就是防止施工人员自高空掉下摔伤，廉某的证言是可信的。 原告的质证意见为：对1号证据真实性认可。 对2号证据护理协议都是被告本人签字，对其真实性不认可。对护理费标准不认可，对复印件的真实性请法庭予以核实。对护理人员赵录，原告认识，对护理标准不认可。对于王秀荣，原告没见过此人。对护理费收据的真实性不认可，且认为护理费的数额过高。 对3号证据的真实性不认可，具体花多少钱原告不清楚，但是饭确实是被告提供的。对于在县医院住院的医疗费数额不认可，但是认可钱是被告出的，住院7天，期间护理人员也是被告出的，但是对护理费900.00元不认可。对伙食补助费数额不认可，但认可饭是被告提供的。 对4-5号证据，原告不认可被告的证明要点，原告在干活过程中严格按照被告的操作流程进行，现场是被告负责管理，事发当天，原告系着安全带，安全带也是被告提供，但因安全带是旧的，绳子过长，在原告摔到地面时，没有起到作用。证人廉某没有在原告摔下的现场，廉某推断原告摔下的原因是没系安全带与事实不符。因证人杨某没有在现场，也没有看到原告系没系安全带，故对其证言不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年7月4日，被告李秀平雇佣原告周亚龙在位于滦平县塔子沟沟里给矿山上彩钢顶，双方约定日工资300.00元。2020年7月7日，原告在安装彩钢过程中，原告在已系安全带的情况下不慎从通廊顶部摔落到输送带平台上，导致原告着地的右脚受伤。 事故发生后，原告被送往滦平县县医院住院治疗7天。2020年7月14日，原告转院至滦平县中医院住院治疗，经诊断为“中医诊断：骨折气滞血瘀西医诊断：1.右跟骨粉碎性骨折2.右侧距骨骨折”。原告住院50天后出院。出院医嘱：1.健康教育：通过改善生活方式，正规治疗，改善症状，避免风寒，调畅情志，清淡饮食，保持二便通畅。2.骨折愈合前禁止患肢负重，加强患肢非负重功能锻炼。3.术后1年视具体情况可以取出内固定物。4.于当地卫生院进行功能锻炼。5.1个月复查，病情变化随时就诊。 后原告申请伤残鉴定，本院委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，2020年12月2日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2020]临床鉴定第4193号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人周亚龙所受损伤属于十级伤残。（二）被鉴定人周亚龙误工期截止至伤残评定前一日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支出鉴定费4,550.00元。 另查明，原告因此次事故所遭受的经济损失为： 医疗费：包括原告周亚龙在滦平县中医院住院期间花费17,086.54元、出院复查费134.80元，合计17,221.34元。以上款项中，被告李秀平已支付17,086.54元，出院后复查费134.80元，被告李秀平未予支付。 误工费：原告周亚龙要求按300.00元/天标准支付误工费，原告为此提交北京锦华盛世商贸有限公司出具的证明一份、工资表一页，证明原告周亚龙在被告处干活之前，在北京锦华盛世商贸有限公司工作，每天平均收入为300.00元，但因以上证据中没有相应的劳动合同、工资表以及工资打款记录，无法形成完整的证据链，且相关证据中没有法定代表人或经手人签字确认，故对原告主张日工资300.00元，本院不予认定。原告主张自己一直以来从事销售、安装工作，证人证言显示其除了安装工作外，还从事运输等工作，被告也是以安装工人雇佣的原告，综合以上事实，考虑到安装工作是附带一定技术的工作，很难短期内熟练，可以推断原告以前即从事安装工作，应参照居民服务、修理和其他服务业行业平均工资水平确定误工费，计算至定残前一日，即误工费数额确定为115.38元/天×147天=16,960.86元。 护理费：原告周亚龙住院期间，护理人员由被告李秀平提供，被告李秀平当庭提供其与护理人员赵录所在滦平明恩家政服务有限公司签订的护理协议、营业执照、赵录职业培训证书、护理人员身份证复印件、护理费收据等证据，原告周亚龙也认可赵录系住院期间护理他的人，故以上证据可以形成证据链条，证明原告周亚龙期间由赵录护理48天，被告李秀平为此支出护理费7,200.00元，其他住院期间，被告李秀平未提交证据证实其支出护理费数额，故对原告周亚龙住院的剩余时间参照护工人员平均工资，确认为100.00元/天×9天=900.00元，以上护理费合计8,100.00元由被告李秀平支付。对于出院后护理，参考鉴定意见对于护理期的意见90天，参照当地护工平均工资，确认出院后护理费为100.00元/天×33天=3,300.00元，出院后护理费，被告李秀平未予支付。 营养费：1,800.00元，参考鉴定结论营养期的认定，确认营养费为20.00元/天×90天=1,800.00元。 住院伙食补助费：原告周亚龙住院57天，对住院伙食补助费确认为50.00元/天×57天=2,850.00元。因原告周亚龙住院期间，被告李秀平为原告周亚龙提供餐食，此款已由被告支付完毕。 残疾赔偿金：结合原告提交的两份房屋租赁合同、社区证明以及本院庭下通过电话向出租人询问的结果，可以认定原告近两年在滦平县城居住、生活，依据原、被告诉辩陈述、证人证言等其中证据，可以证实其一直从事安装、运输等居民服务，收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，数额为35,738.00元×20年×10%=71,476.00元。 交通费：原告主张交通费500.00元，综合考虑原告出院、住院期间家属往返等因素，对交通费酌情确认为400.00元。 精神损害抚慰金认定为5,000.00元。 9、鉴定费：原告提供鉴定机构出具的鉴定费发票，可以证明其支付鉴定费4,550.00元。 综上，原告的经济损失为医疗费17,221.34元、误工费16,960.86元、护理费11,400.00元、住院伙食补助费2,850.00元、营养费1,800.00元、伤残赔偿金71,476.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费4,550.00元，以上合计131,658.20元。以上款项，被告李秀平已支付医疗费17,086.54元、护理费8,100.00元、住院伙食补助费2,850.00元，合计28,036.54元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告到被告处安装彩钢，原告提供劳务，被告支付的劳动力报酬，双方之间形成雇佣关系。被告李秀平雇佣原告周亚龙安装彩钢顶，在施工过程中时，原告在已系安全带的情况下不慎从通廊顶部摔落到输送带，导致原告向下着地的一只脚受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于双方责任，被告李秀平辩称原告周亚龙未系安全带，当庭所举证据为廉某、杨某的证言，根据证人出庭所述，二人均未看到原告掉落当时的具体情况，也未亲眼看到而只是推测原告未系安全带，同时，杨某陈述虽然原告掉下来时没有看到是否系了安全带，但在上面操作时系了安全带，而与原告一起工作的吴某出庭作证称原告系了安全带，只是因为安全带过长，没有起到应有的作用，导致原告着地的脚受伤，综合原、被告当庭所举证据，应认定原告周亚龙施工时系了安全带，但原告作为一个成年人，也是长期从事安装的成熟工人，应当注意到工作之中存在的危险并加以合理的防范，拿到安全带后，应根据实际施工环境对安全带长度进行适当调整，但原告未尽到该安全注意义务，造成其受伤，原告具有一定过错，也应承担相应的民事责任，应当减轻被告的赔偿责任，酌定减轻10%为宜，故应由被告赔偿原告的经济损失131658.20元中的90%即118492.38元，扣除被告李秀平已支付的28036.54元，被告李秀平还应赔偿原告各项经济损失90455.84元。 综上所述，对原告周亚龙的诉讼请求，本院仅部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李秀平赔偿原告周亚龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计131,658.20元中的90%即118,492.38元，扣除被告李秀平已支付的28,036.54元，余款90,455.84元于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告周亚龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,927.00元，由原告周亚龙负担912.00元、被告李秀平负担2,015.00元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  张本良 人民陪审员  王思文 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  陈 尚 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算······。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院诉讼服务中心。同时，向诉讼服务中心领取上诉费用通知单到承德市中级人民法院交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之日起计算。