wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20655号原代：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，系该行董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：余建忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省应城市*********余下湾31，公民身份号码422************351。被告：祁双秀，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省应城市*********余下湾31，公民身份号码422************425。被告：梁杰强，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省恩平市**************巷10号，公民身份号码440************712。被告：梁志强，男，1955年10月4日出生，中国护照号码EA***2。原告广东南海农村商业银行股份有限公司（下简称南海农商银行）与被告余建忠、祁双秀、梁杰强、梁志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，南海农商银行委托诉讼代理人黎润香到庭参加了诉讼、被告余建忠、祁双秀、梁杰强、梁志强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南海农商银行向本院提出诉讼请求：1.余建忠向南海农商银行偿还借款本金313228.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月20日的利息13365.44元、罚息16734.91元、复利680.98元。从2020年6月21日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率12.7%上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利）；2.祁双秀、梁杰强、梁志强对余建忠拖欠南海农商银行的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由四被告共同负担。事实与理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况2018年5月18日，南海农商银行与余建忠签订（南微）农商借字2018第1088号《个人借款合同》，约定：余建忠因装修档口及买龙虾向南海农商银行借款700000元，借款期限为24个月，具体放款日与借款期限以相应的借款借据为准。借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率12.7%，还款方式为按协议还款。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。2、保证担保情况同日，南海农商银行与祁双秀、梁杰强、梁志强签订（南微）农商高保字2018第1088号《最高额保证合同》，约定：祁双秀、梁杰强、梁志强均自愿为余建忠自2018年5月21日至2023年5月21日期间在南海农商银行处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额人民币1400000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为各个主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。二、南海农商银行履约情况上述合同签订后，南海农商银行先后向余建忠足额发放贷款合共700000元。从借款借据显示，借款利率为年利率12.7%，还款方式为按协议还款，共24期。南海农商银行已依约履行了放款义务。三、余建忠履约及违约情况：贷款发放后，余建忠从借款之日起至2019年10月20日尚能按借款合同履行，但自2019年10月21日起开始持续拖欠借款本息。依据上述《个人借款合同》第14条及保证合同之相关约定，余建忠现要求余建忠归还借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。现余建忠为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持南海农商银行前述所请。余建忠、祁双秀、梁杰强、梁志强没有答辩亦没有提供证据。南海农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，余建忠、祁双秀、梁杰强、梁志强经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，南海农商银行提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定南海农商银行所诉事实属实。并查明,余建忠从2019年10月21日逾期未能归还本息，本院于2020年9月1日向余建忠邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，梁志强取得美利坚众和国永久居民身份证，本案当事人经常居所地具有涉外因素，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，但合同履行地在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律作为准据法进行审理。本案《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。南海农商银行已依约向余建忠发放借款，余建忠没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。南海农商银行现以诉讼方式主张贷款提前到期，故本院认定本案贷款于本院向余建忠送达起诉状副本之日即2020年9月1日提前到期。南海农商银行主张余建忠归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在祁双秀、梁杰强、梁志强与南海农商银行签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，依约均应对本案债务承担连带清偿责任。祁双秀、梁杰强、梁志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金313228.26元，以及至2020年6月20日止的利息13365.44元、罚息16734.91元、复利680.98元，并以该本金从2020年6月21日起至实际清偿之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率12.7%上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按罚息利率计付复利予广东南海农村商业银行股份有限公司；二、祁双秀、梁杰强、梁志强对余建忠的上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，依法可向余建忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取计6460.14元、财产保全费2240.05元，合共8700.19元（原告已预交），由各被告按上述判项形式负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的8700.19元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，原告及被告余建忠、祁双秀、梁杰强可在判决书送达之日起十五日内、被告梁志强可在判决书之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  李伟雄二〇二〇年十一月十三日书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20655号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：余建忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人：祁双秀，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人：梁杰强，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：梁志强，男，1955年10月4日出生，现住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人余建忠、祁双秀、梁杰强、被告梁志强金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余建忠、祁双秀、梁杰强的银行存款344009.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余建忠、祁双秀、梁杰强的银行存款344009.59元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2240.05元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 李凯玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2849号 原告：刘礼花，女，1982年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告：姚玉春，男，1942年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告：王付香，女，1947年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告：姚某1，男，2004年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告：姚某2，男，2008年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告：姚某3，男，2008年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥西支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号华海商务中心3层3068号。 被告：王亚丽，女，1981年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：臧海金，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：温武，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 刘礼花、姚某1、姚某2、姚某3、姚玉春、王付香、与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥西支公司、臧海金、王亚丽、温武等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘礼花、姚某1、姚某2、姚某3、姚玉春、王付香于2020年9月8日向本院提出撤回对被告温武的起诉申请。 本院认为，原告刘礼花、姚某1、姚某2、姚某3、姚玉春、王付香的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘礼花、姚某1、姚某2、姚某3、姚玉春、王付香撤回对被告温武的起诉。 审判长  王爱民 二〇二〇年九月十日 书记员  李雪萍
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4451号 原告：容生娜，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：张恒，男，1992年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：赵稚影（系被告张恒妻子），住山东省滨州市滨城区。 原告容生娜与被告滨城区恒轩面点中心、张恒教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，审理过程中，原告容生娜申请撤回对被告滨城区恒轩面点中心的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容生娜的委托诉讼代理人初英泽，被告张恒及其委托代理人赵稚影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容生娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间的合同关系；2.依法判令被告返还原告培训费1500元；3.该案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月通过网络软件平台相识，被告在网络软件平台的身份系卡通面点创业达人，声称可提供卡通面点的网络一对一视频培训课程，并且配有相关的招生简章。2018年8月24日，原告为学习面点制作相关知识，通过微信向原告转款1500元，建立了事实上的教育培训合同关系，但被告并未系统性的教授原告相关知识或技巧，并且借故拖延不履行合同义务至今，原告多次联系被告教授课程，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告张恒辩称，被告同意与原告解除合同关系，但原告要求退还培训费1500元没有事实依据，被告已经按照当时的约定向原告履行了义务，且原告的案由有问题，我们不属于教育培训，只是个体工商户手艺手工活。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对原告容生娜提交的证据：滨城区恒轩面点中心企业信息查询、滨城区恒轩面点抖音号认证页详情截图、滨城区恒轩面点招生简章微信截图、微信支付交易明细证明、原告容生娜与被告微信聊天截图、被告抖音视频评价页面手机截图；被告张恒提交的证据：与原告的聊天记录、给原告发送的教育视频及文字教学资料、被告张恒在抖音发布的教授面点信息等资料。经本院审查，以上证据客观真实，来源合法，与本院待证事实具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 滨城区恒轩面点中心成立于2019年2月28日，该面点中心的经营者为被告张恒，企业类型为个体工商户，经营范围为面食制售、预包装食品兼散装食品、乳制品销售。该面点中心已经2019年9月份注销。 2018年8月份，原告容生娜通过网络平台了解到了被告张恒所经营的滨城区恒轩面点中心的相关信息，其在网络平台中的账号名称为恒轩面点，抖音号为1834493645，且在该网络平台中多次发布有关面点制作的相关视频作品，基于此，原告容生娜通过微信加好友的方式加了被告的客服微信号“恒轩面点4号店”，该微信号向原告容生娜发送了关于恒轩面点面向全国招收学员的信息，通过与原告的聊天记录显示恒轩面点培训中心位于山东省滨州市，电话为139××××8880，学习内容包括零食类、面类、油类、肉松类、粉类、养生膏类、卡通包系列面点制作，费用标准为网络全系学员／包教会／3980元赠送80多种辅食配方和辅食制作食品包括上百中卡通包制作视频等，学习流程为交费／发送工具机器链接／发送软文教程／发送文字配方／发送网盘制作视频／一对一视频／销售技巧，待机器工具到达过程先把文字教程看完／方便之后一对一教学／机器到达后开启微信视频一对一教学。之后，原告容生娜于2018年8月24日通过微信转账的方式向恒轩面点3号店支付培训费1500元，用于学习卡通面点的制作。后被告在微信中向原告容生娜发送了制作面点的教学视频及配方，但原告截至2019年8月16日并未按教学材料实际学习，2019年9月29日被告再次给原告发送大影子手工坊卡通面食类的制作工艺配方。 本院认为，本案根据原告容生娜提供的微信聊天截图等证据，结合当事人陈述能够证实原告容生娜与被告张恒之间达成了学习有关面点制作的培训合意，且原告容生娜通过微信转账的方式支付了培训费用1500元，虽然双方并未签订书面的教育培训合同，但根据原被告双方提交的微信聊天截图以及双方之间的履约行为能够证实容生娜与滨城区恒轩面点中心及张恒之间的教育培训合同已依法成立。滨城区恒轩面点中心现已注销，该面点中心的实际经营者张恒承继上述合同权利义务。 根据原告提供的证据滨城区恒轩面点招生简章微信截图，被告发布的学习内容包括零食类、面类、油类、肉松类、粉类、养生膏类、卡通包系列面点制作，费用标准为网络全系学员/包教会/3980元赠送80多种辅食配方和辅食制作食品包括上百中卡通包制作视频等，但原告并非是对上述所有内容的学习，原告在诉状中亦称为学习面点制作相关知识，通过微信向被告实际交付培训费1500元，被告张恒提供了给原告发送制作面点的教学视频及配方，被告已实际履行了合同教学义务，未实现合同目未并非被告原因造成，原告提供的证据并不能证实其未收到相关教学材料的主张，原告诉请与被告解除合同及返还培训费，并无事实和法律依据。对原告容生娜的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告容生娜的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告容生娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘嘉梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4475号 申请人：靳小利，男，1983年11月7日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：丁连富，男，1986年10月5日生，汉族，住山东省沾化县。 被申请人：韩秀芬，女，1982年3月24日生，汉族，住山东省惠民县。 被申请人：王婷婷，女，1985年11月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘立东，男，1984年9月22日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人靳小利与被申请人丁连富、韩秀芬、王婷婷、刘立东民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人刘立东、王婷婷共同共有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xx号）；2、查封被申请人韩秀芬名下鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘立东、王婷婷共同共有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2017）滨州市不动产权第xx号），期限为三年； 二、查封被申请人韩秀芬名下鲁Mxxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人靳小利预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4451号 原告：容生娜，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：滨城区恒轩面点中心，住所地山东省滨州市滨城区市东办事处毕家居委会老年公寓沿街楼二楼大厅，统一社会信用代码92371602MA3P7BW743。 经营者：张恒。 被告：张恒，男，1992年3月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托代理人：赵稚影（系被告张恒妻子），住山东省滨州市滨城区。 原告容生娜与被告滨城区恒轩面点中心、张恒教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告容生娜于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滨城区恒轩面点中心的起诉。 本院认为，原告容生娜自愿撤回对被告滨城区恒轩面点中心的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容生娜撤回对被告滨城区恒轩面点中心的起诉。 审判员 朱 波 二〇二〇年九月四日 书记员 刘嘉梅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3425号原告:刘朝阳，男,1969年1月8日出生,汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告:许昌市傻子实业有限公司，住所地:许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人:李凤军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓，河南葛天律师事务所律师。被告:许昌市鸿运食品有限公司，住所地:许昌市建安区灵井经济工业园区。法定代表人:易凤枝，任该公司经理。原告刘朝阳与被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳及委托诉讼代理人樊挪亚，被告许昌市傻子实业有限公司委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告许昌市鸿运食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金687500元及利息（利息按照月息一分二厘自借款之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年7月26日至2014年7月27日期间，被告以扩大经营规模为由，陆续向原告借款687500元，并约定月利息为一分二厘，借款期限均为一年。到期后，经原告多次向被告追要，被告一直推脱，至今未能偿还本金及利息。经查询，被告许昌市鸿运食品有限公司为自然人独资公司，被告易凤枝作为自然人股东对于公司所欠债务应承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告许昌市傻子实业有限公司辩称，1、原告诉请的借款事实不存在，原告未向被告许昌市傻子实业有限公司实际交付该借款，原告与被告许昌市傻子实业有限公司间不成立借贷关系。2、根据原告所诉的内容，原告主张已超诉讼时效，因此驳回其诉讼请求。被告许昌市鸿运食品有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：第一组：1.傻子冷饮公司股金票证14张；2.情况说明8份；证明：被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司分多次共同向原告借款687500元的事实，同时约定借款期间月利率为一分二厘，借款期限为1年。第二组：许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司工商登记信息各一份，证明：原告并非被告的登记股东，本案借款凭证虽记载为股金凭证，但实际上是借款借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为原告提交的证号为0009089、0009090、0009092号股金票证载明“名为刘朝阳”、“月息壹分贰厘”，加盖有被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司的印章，内容客观真实，能够证明被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司向原告借款的事实，本院予以采纳；原告提交的证号为0008531股金票证载明的户名为董丙杰，证号为0008532股金票证载明的户名为化明香，证号为0008666股金票证载明的户名为赵天营，证号为0008688、0009084、0009088、0009091股金票证载明的户名为赵丽敏，证号为0009085股金票证载明的户名为赵春安，证号为0009087股金票证载明的户名为刘桂敏，证号为0009093股金票证载明的户名为董丙灿，证号为0009255股金票证载明的户名为刘媛媛，不是本案原告，原告没有提交充分有效的证据证明该部分票证中的款项系原告本人出资，无法证明上述户名不是原告刘朝阳的股金票证与本案具有关联性，本院不予采纳。原告提交的情况属于证人证言，因证人未出庭，本院无法核实该证据的真实性，本院不予采纳。原告提交的董丙杰的出庭证言中关于股金票证中记载的款项是谁出借的问题与其在庭前书写的情况说明基本内容不一致，本院不予采纳，其他内容，客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2014年7月26日，被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司为原告出具证号为0009089、0009090、0009092号冷饮公司股金票证各一份，股金票证分别载明账号收到刘朝阳50000元、50000元和35000元，上述款项共计135000元。上述票证均载明使用期限为壹年，利息为月息1.2分。被告许昌市傻子实业有限公司及许昌市鸿运食品有限公司均在该股金票证中加盖公司印章。上述款项到期后，经原告多次向被告追要，二被告至今未将上述本金及利息偿还原告。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告出具的手续虽然形式上是股金票证，但该股金票证上面记载有付款期限和利息，应认定为该股金票证名为股金实为借款借据，本案实质上属于民间借贷而非股东权益纠纷。对原告主张该135000元属于借款的事实，本院予以确认。被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司应当按照借款借据约定的期限承担偿还该借款本金及其利息的民事责任。关于原告主张的借款利息，本院认为，双方在股金票证上约定的月息的未超出我国法律的强制性规定，本院予以支持。被告许昌市傻子实业有限公司辩称原告未向被告实际交付借款，与原告之间不成立借贷关系的答辩意见，因原告提交了股金票证证明借贷关系成立，二被告在股金票证加盖了公司印章进行了确认，被告许昌市傻子实业有限公司的该辩称意见，本院不予支持；被告许昌市傻子实业有限公司辩称原告的主张已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，因原告提交的出庭证人董丙杰证明多次向二被告催要借款，属于诉讼时效的中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，故对被告的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司于本判决生效后七日内共同偿还原告刘朝阳借款本金135000元及利息（利息以135000元为基数，按月利率1.2%自2014年7月28日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7736元，由被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司承担1519元，原告刘朝阳承担6217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇二〇年十一月十一日法官助理范志楠书记员李娜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3425号原告:刘朝阳，男,1969年1月8日出生,汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告:许昌市傻子实业有限公司，住所地:许昌市建安区灵井镇史堂村岳庄。法定代表人:李凤军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓，河南葛天律师事务所律师。被告:许昌市鸿运食品有限公司，住所地:许昌市建安区灵井经济工业园区。法定代表人:易凤枝，任该公司经理。被告：易凤枝，女,汉族，住河南省许昌市建安区。原告刘朝阳与被告许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司、易凤枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘朝阳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘朝阳撤回对被告易凤枝的起诉。审判员  董爱巧二〇二〇年十一月九日法官助理范志楠书记员李娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初814号申请人：张璇，女，1983年10月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人：北京中天航信科技有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园**楼**2-1005。法定代表人：姚承勇。申请人张璇与被申请人北京中天航信科技有限公司劳动争议一案，申请人张璇于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结北京中天航信科技有限公司名下银行账户中的存款70000元，并以70000元现金提供担保。2019年11月14日，本院作出（2019）京0106财保972号民事裁定书，冻结北京中天航信科技有限公司银行账户中的存款70000元，冻结期限为2019年11月22日至2020年11月21日。张璇以冻结期限将近为由向本院申请继续冻结北京中天航信科技有限公司银行账户中的存款70000元。本院经审查认为，申请人张璇的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结北京中天航信科技有限公司银行账户中的存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 静人民陪审员  杨金红人民陪审员  曹朝霞二〇二〇年十一月三日法官 助理  朱 黎书 记 员  郭 蕊
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初6913号申请人：幸泽权，男，1991年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘维考，系江西泰康律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈林军，男，1987年3月3日生，汉族，江西省丰城市人，住赣州市南康区。被申请人：黄春燕，女，1987年2月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人幸泽权与被申请人陈林军、黄春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日做出（2020）赣0703财保108号财产保全民事裁定书，依法查封被申请人陈林军、黄春燕共同共有的位于赣州市南康区佳兴国际家具材料中心房屋一套（合同编号：2017120601261），查封期限为三年；依法查封申请人幸泽权与案外人刘海燕位于赣州市南康区（合同编号：2019081903751），查封期限为三年。2020年11月09日，被申请人陈林军向本院提出申请解除上述保全措施，该保全财产转让用于清偿拖欠农民工60余万元工资。本院经审查认为，被申请人陈林军向本院提出申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈林军、黄春燕共同共有的位于赣州市南康区佳兴国际家具材料中心房屋一套（合同编号：2017120601261）的查封；二、解除对申请人幸泽权与案外人刘海燕自愿将位于赣州市南康区（合同编号：2019081903751）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭忠生二〇二〇年十一月十一日代理书记员  廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6913号原告：幸泽权，男，1991年4月21日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，特别授权。被告：陈林军，男，1987年3月3日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师，特别授权。被告：黄春燕，女，1987年2月28日生，汉族江西省丰城市人，住丰城市。委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师，一般代理。原告幸泽权与被告陈林军、黄春燕买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸泽权及其委托诉讼代理人刘维考到庭参加了诉讼，被告陈林军委托诉讼代理人钟明明、黄春燕委托诉讼代理人谭荣浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸泽权向本院提出诉讼请求：1、被告陈林军、黄春燕向原告返还预付款84755元和白胚款112315元，并自起诉之日起按银行同期贷利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈林军、黄春燕系夫妻关系，两被告共同经营赣州丰达家具有限公司。原告长期从被告处进购家具，截止2020年3月，两被告已欠原告预付款135487元。2020年8月17日，双方经核算，被告收取原告的预付款中尚有84755元未能发货给原告，同日被告向原告出具相应金额的欠条。另外，因经营不善，被告将原告送其厂上进行油漆加工的几批白胚私自变卖，价值112315元，综合上述两笔款项，被告尚欠原告预付款和白胚款共计197070元。为逃避债务，2020年8月6日，黄春燕将赣州丰达家具有限公司的法定代表人由黄春燕变更为陈林军。该欠款经多次催收未果诉至法院。被告陈林军辩称，1、原告用个人名义来起诉，诉讼主体不适格；2、被告陈林军自身经营家具业务，并未与被告黄春燕共同经营赣州丰达家具有限公司，之前是在别处拿货卖给原告，在2020年8月6日后开始接手该公司；3、原告供货给被告陈军林是事实，但有一批有质量问题，2020年9月7日，在工人代表各龙回镇政府把被告陈林军一批成品和半成品卖掉了，其中包含了原告的白胚，但没有原告说的112315元，实际就几万元。被告黄春燕辩称，本案合同相对方是原告与被告陈林军，产生的法律后果应由他们承担，两被告虽系夫妻关系，但不是用于生活，本案欠条是陈林军个人出具给原告的，被告黄春燕对此不清楚，应由被告陈林军个人承担。原告幸泽权围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证1份，拟证实原告的诉讼主体资格；2、企业信息1份，拟证实两被告一直是赣州丰达家具有限公司的股东，两被告共同经营家具厂的事实；3、付款记录、销售单1份，拟证实原告将货款付给黄春燕及两被告共同经营家具厂的事实；4、欠条原件1份，拟证实被告欠原告预付款84755元的事实；5、南康佳家门页厂活动、付款记录、业务聊天记录1份，拟证实原告从南康佳家门页厂进购68265元白胚送至被告经营的丰达家具厂代加工的事实；6、与鸿艺橡木厂的货单、付款记录1份，拟证实原告从鸿艺橡木厂进购39600元白胚送至被告经营的丰达家具厂代加工的事实；7、与古典家具厂的货单、付款记录、业务微信聊天记录1份，拟证实原告从古典家具进购4450元白胚送至被告经营的丰达家具厂代加工的事实；8、承诺书复印件1份，拟证实被告陈林军承认变卖了原告送来加工的白胚；9、微信聊天记录1份，拟证实2020年8月6日之前是原告与被告陈林军的业务聊天记录。被告陈林军提交名泉家具厂公示报告复印件1份，拟证实与陈林军从事货物买卖当时的盛丰，也就是名泉家具厂，货物也是送至名泉家具厂。被告黄春燕未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：被告陈林军、黄春燕系夫妻关系。2019年5月至2020年6月期间，原告与被告有生意往来，原告从被告处进购家具出售，原告与被告陈林军联系，预付款有时会转给被告黄春燕账户，被告收到预付款后再为原告供货。2020年8月17日，经双方结算，被告陈林军向原告出具一张欠款为84755元的欠条。2020年6与至8月期间，因被告拖欠原告的预付款，原告分别在南康鸿艺林木业、南康佳家门页厂、古典家具花纹精雕部采购白胚送至被告经营的赣州丰达家具有限公司加工喷漆，用加工费抵偿被告所欠原告的预付款。2020年7月28日至8月3日，原告分批次从案外人南康佳家门页厂采购价值68265元的白胚产品送至被告经营的赣州丰达家具有限公司加工；2020年7月13日至7月28日，原告分四批次从南康鸿艺林木业采购价值39600元的白胚产品送至被告厂里加工；2020年6月15日至6月26日，原告分2批次从古典家具花纹精雕部采购价值4450元的白胚产品送至被告厂里加工，加工后，原告拉走了10套，价值约800元。以上，原告共采购价值112315元的白胚产品送至被告厂里加工喷漆，除原告已拉回10套计800元外，剩余111515元的白胚产品留在被告厂里。2020年9月，被告因拖欠工人工资，被告已将厂里的原材料、半成品打包出售，其中包含了原告送至被告厂里的白胚产品，出售所得价款全部用于支付拖欠的工人工资。另查明，赣州丰达家具厂于2020年8月6日起将法定代表人黄春燕变更为陈林军。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告返还预付款的问题，被告所欠原告预付款84755元，经原、被告双方确认，被告陈林军已出具欠条，可以认定。被告陈林军、黄春燕系夫妻关系，共同经营家俱厂，原告与被告陈林军联系业务，预付款有时也转入被告黄春燕账户，该债务应认定为被告陈林军、黄春燕的共同债务，负有共同返还给原告的责任，故原告主张被告陈林军、黄春燕共同返还原告预付款84755元的诉请，本院予以支持；关于原告采购白胚产品送至被告经营的厂里加工的损失赔偿问题。原告采购的白胚产品交由被告加工，被告因拖欠工人工资将待加工的产品出售，侵害了原告的权益，被告应当承担赔偿责任。原告从南康佳家门页厂等厂家采购价值112315元的白胚产品送至被告厂里加工，除原告拉回价值约800元的产品外，剩余111515元的产品留在被告处，该事实有原告向厂家采购的送货单及付款明细单等证据证实，据此，可以认定原告的损失为111515元。赣州丰达家具有限公司系被告陈林军、黄春燕共同经营，被告陈林军、黄春燕应共同赔偿原告的损失。原告主张被告陈林军、黄春燕共同返还白胚款112315元，本院不完全支持，支持被告陈林军、黄春燕共同赔偿原告损失111515元。原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈林军、黄春燕在本判决生效后十日内返还原告幸泽权预付款84755元；二、被告陈林军、黄春燕在本判决生效后十日内赔偿原告幸泽权损失111515元；三、驳回原告幸泽权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4241元，诉讼保全费1505元，合计5746元，由被告陈林军、黄春燕负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生人民陪审员  奚星晶人民陪审员  刘洪蛟二〇二〇年十一月二十八日代理书记员  廖建玲
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4980号申请人：刘薛英，女，1979年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：刘忠，男，1999年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：刘帅，男，2001年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：刘钦敏，男，1954年9月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：陈桂兰，女，1954年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。共同委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：邵治国，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：夏邑县金源运输有限公司，住所地河南省夏邑县南区中心商务区东16号。统一社会信用代码：91411426MA3XG8PM0P。负责人：王运江，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人刘薛英、刘忠、刘帅、刘钦敏、陈桂兰与被申请人邵治国、夏邑县金源运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，申请人刘薛英、刘忠、刘帅、刘钦敏、陈桂兰向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人邵治国实际所有的登记在被申请人夏邑县金源运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号“徐工”牌重型半挂牵引车（价值100000元）或查封、扣押、冻结其他等值财产（以实际保全为准）。本院认为，申请人刘薛英、刘忠、刘帅、刘钦敏、陈桂兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人邵治国实际所有的登记在被申请人夏邑县金源运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号“徐工”牌重型半挂牵引车（价值100000元）或查封、扣押、冻结其他等值财产（以实际保全为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二〇年十一月三日书记员  李 丹
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初4234号 本院于2020年11月17日对原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告周朝江、刘洪香、唐海振、江苏天宇建设集团有限公司、江苏亚鹏建设工程有限公司、潘春喜借款合同纠纷一案作出的（2020）苏1023民初4234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏1023民初4234号民事判决书中第七页倒数第十行“自2019年6月21日起”补正为“自2020年6月21日起”。 审判员  潘玉泉 二〇二〇年十二月八日 书记员  顾久香
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19920号原告：上海视尚电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹明进，总经理。委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区炎坤书店，经营场所河北省邯郸市丛台区滏东大街**鑫港国际轻纺城******。经营者：王菊云。原告上海视尚电子科技有限公司与被告邯郸市丛台区炎坤书店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘燕平到庭参加诉讼，被告邯郸市丛台区炎坤书店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海视尚电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款61,800元；2.被告赔偿原告利息损失(以61,800元为基数，自2017年12月21日起至实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月19日后按LPR计算)。事实与理由：自2016年12月起，被告先后多次向原告采购“一体机”，原告陆续向被告发货后，双方于2017年12月20日进行对账，对账单上载明截至2017年5月4日，原告共向被告发货527,300元；被告截至2017年6月30日共支付货款305,500元，尚欠221,800元未付，被告在对账单上盖章确认。此后，被告针对上述对账单确认的欠款金额，又陆续支付货款合计160,000元，但截至起诉时，仍欠货款61,800元未付，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、微信聊天记录等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了交货义务，被告理应支付相应货款。故本院对原告要求被告支付货款61,800元的诉请予以支持。被告逾期付款，构成违约，还应承担赔偿损失的违约责任，原告主张的逾期付款利息损失的计算标准，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市丛台区炎坤书店于本判决生效之日起十日内支付原告上海视尚电子科技有限公司货款61,800元；二、被告邯郸市丛台区炎坤书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海视尚电子科技有限公司逾期付款利息损失(以61,800元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，(原告已预缴)，由被告邯郸市丛台区炎坤书店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 倩书 记 员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19920号原告：上海视尚电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹明进，总经理。委托诉讼代理人：赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕平，浙江天卫律师事务所律师。被告：邯郸市丛台区炎坤书店，经营场所河北省邯郸市丛台区滏东大街**鑫港国际轻纺城******。经营者：王菊云。被告：张明河，男，1962年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海视尚电子科技有限公司与被告邯郸市丛台区炎坤书店、张明河买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理中，原告向本院提出撤回对被告张明河的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告张明河的起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海视尚电子科技有限公司撤回对张明河的起诉。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十一月二十三日法官助理 张 倩书 记 员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17176号申请执行人周艮轩，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人阎荣伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于周艮轩申请执行阎荣伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周艮轩于2020年10月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年10月30日、2020年11月16日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人名下有银行存款2441.62元，本院已将上述案款冻结扣划转至你账户。三、于2020年11月13日将被执行人限制高消费。四、于2020年11月23日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年11月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2020年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产信息。七、于2020年11月26日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月26日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日法官助理孙士燚书记员张凯丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执625号申请执行人陈建国，男，1958年6月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区永太社区****。身份证号：2308041958********。被执行人尹玉忠，男，1958年3月28日出生，汉族，住，住佳木斯市佳联社区站前路一建综合楼****份证号：230803195803280316。本院在审理陈建国与尹玉忠民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人陈建国申请，本院以（2018）黑0803民初2467号民事裁定书，对被执行人尹玉忠存款账户进行了冻结，同时冻结了申请执行人提供担保的账户。现申请执行人的诉求已得到支持，应予解除申请执行人担保账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人陈建国在银行的存款元冻结。本裁定立即执行。审判员  杨国臣二〇二〇年十一月十九日书记员  岳宏宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17176号阎荣伟：你与周艮轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15932号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周艮轩于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执625号尹玉忠：你与陈建国民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2018）黑0803民初2467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建国向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人人民币20000.00元及利息。向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：杨国臣联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21954号 申请人：黄志暖，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：黄铭洪，男，1971年4月7日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市南海区。 被申请人：唐晓娟，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省合江县。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人黄志暖诉被申请人黄铭洪、唐晓娟民间借贷纠纷一案，申请人黄志暖于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄铭洪、唐晓娟的银行存款1421632.29元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产、被申请人黄铭洪在佛山市南海区人民法院执行案（2019）粤0605执29089号作为申请人的财产权益。 本院经审查认为，申请人黄志暖的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄铭洪、唐晓娟的银行存款1421632.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄志暖负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初3067号   原告徐某，住五原县。   被告黄某，住五原县。   被告杨某，住五原县。   被告张某，住五原县。   原告徐某与被告黄某、杨某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告徐某，被告黄某到庭参加诉讼，被告杨某、张某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告购车款15万元及利息（按年利率17%计算，从2017年6月4日起计算至实际付清之日止），2、判令三被告支付原告置换车款77000元及利息（按年利率17%计算，从2017年4月27日起计算至实际付清之日止），3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，三被告以一台二手瑞泽拖拉机带犁一台和原告二手拖拉机互相置换，双方互试车满意后，约定由三被告找给原告车款差价款77000元，约定该款项在2017年10月1日前付清，如到期不付，则从2017年4月27日起承担相应利息。2017年6月4日，三被告又向原告购买1504带翻转犁一台共合计15万元，约定三被告于2017年10月1日前付清，如到期不付，则从2017年6月4日起承担相应的利息。上述两笔款到期后被告均未给付，原告多次催要未果，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。   被告黄某辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由没有异议，我现在没有那么多钱。   被告杨某、张某未答辩。   本院经审理认定事实如下，2017年4月27日，三被告与原告签订买卖互换拖拉机合同书，约定三被告购买原告所有的迪尔牌拖拉机一台，价款为137000元，三被告用其自有的二手瑞泽拖拉机带犁抵顶了60000元车款后，下欠原告车款77000元未付。三被告共同向原告出具欠条一张，约定于2017年10月1日前付清车款，如违约，则从2017年4月27日起按月利率2%承担利息。2017年6月4日，三被告又与原告签订华夏拖拉机合同书，约定三被告购买原告华夏1504拖拉机和反转犁，价款15万元，约定于2017年10月1日前付清车款，如违约，则从2017年6月4日起按月利率2%承担利息。上述两笔车款到期后，三被告均未履行给付义务，原告诉至本院。   上述事实有当事人陈述、合同书、欠条在案印证，本院予以确认。   本院认为，被告黄某、杨某、张某向原告互易、购买拖拉机及机械，与原告签订合同书，并向原告出具欠据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合法有效。三被告在约定的时间内未履行给付车款的行为构成违约，应当继续履行给付原告车款的义务，原告的诉请理由成立，本院予以支持。被告杨某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄某、杨某、张某于本判决生效后7日内给付原告徐某购车款15万元及利息（按年利率17%计算，从2017年6月4日起计算至实际付清之日止）。   二、被告黄某、杨某、张某于本判决生效后7日内给付原告徐某互易车款77000元及利息（按年利率17%计算，从2017年4月27日起计算至实际付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8022元，减半收取4011元，由被告黄某、杨某、张某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 刘建国   二〇二〇年十一月二十三日   书记员 武 婧   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国合同法》第一百三十条   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终835号 上诉人（原审被告）：陈毓敏，男，1959年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审被告）：刘英雪，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审被告）：黄胜瑞，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审被告）：张玉庄，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地：福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。 原审被告：宁德市诚见龙贸易有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇虹桥南路72号。 法定代表人：郭瑞卿。 原审被告：福安市裕隆电子有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇下浦村。 法定代表人：林敬锋。 原审被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。 诉讼代表人：福建省恒实担保股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈慧，女。 原审被告：郭瑞卿，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：缪秋凤，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郭少芳，女，1960年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郭瑞瑜，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：陈彬，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：陈玉萱，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：陈绍钦，男，1953年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人黄胜瑞、张玉庄、陈毓敏、刘英雪因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行、原审被告宁德市诚见龙贸易有限公司、郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳、福安市裕隆电子有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈玉萱、陈绍钦、郭瑞瑜、陈彬金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄胜瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄胜瑞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5606元，减半收取2803元，由上诉人黄胜瑞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5471号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行,住所地河南省焦作山阳区文昌街道办事处。负责人：杨晓静，该支行负责人。委托诉讼代理人：王良瑞,该公司工作人员。委托诉讼代理人：王强,该公司工作人员。被告：秦卫国,男,住河南省焦作市山阳区。被告:王彤,女,住河南省修武县。被告：秦卫东，男，住河南省修武县。被告：陈春莲，女，住河南省修武县。原告河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行（以下简称修武农商行高村支行）与被告秦卫国、王彤、秦卫东、陈春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告修武农商行高村支行委托诉讼代理人王良瑞、王强，被告王彤、秦卫东、陈春莲到庭参加诉讼，被告秦卫国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告修武农商行高村支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金49998元及利息333.58元（利息暂计至2020年10月14日），之后利息按合同约定计至全部债务清偿完毕之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告秦卫国与原告签订最高额个人借款合同一份，被告秦卫国向原告借款50000元，合同约定月利率8.4‰，到期日为2020年10月10日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告王彤、秦卫东、陈春莲为被告秦卫国提供了保证期间自主合同约定的债务履行期届满之日后两年的连带责任担保。合同签订后，原告依约履行合同。借款到期后，被告未依约还本付息。被告秦卫国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告王彤辩称，2017年10月，被告秦卫国借款时，其承担了保证责任，并签署保证合同。但2018年、2019年，对于被告秦卫国再次借款不知情，不应承担保证责任。被告秦卫东辩称，2017年10月，被告秦卫国借款时，为其提供了保证。对于被告秦卫国再借款不清楚，不应承担保证责任。被告陈春莲辩称，2017年10月，被告秦卫国借款时，为其提供了保证。对于被告秦卫国再借款不清楚，不应承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，被告秦卫国与原告修武农商行高村支行签订最高额个人借款合同，约定2017年10月10日至2020年10月10日期间，被告秦卫国可连续向原告借款，借款累计最高未清偿额不超过50000元；月利率为8.4‰，逾期利率为月利率12.6‰；还款方式为按月结息，到期还本；被告王彤、秦卫东、陈春莲为被告秦卫国提供了保证期间自主合同约定的债务履行期届满之日后两年的连带责任担保。合同签订后，原告向被告秦卫国发放贷款50000元，期间被告秦卫国多次还款后又贷款，截止2020年10月10日，剩余本金49998元未还，利息付至2020年9月21日。被告王彤、秦卫东、陈春莲未代其还款。上述事实由当事人提交的被告身份证复印件、借款承诺书、担保承诺书、最高额保证合同、最高额个人借款合同、秦卫国借款账户交易流水、放款通知单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告修武农商行高村支行与被告秦卫国、王彤、秦卫东、陈春莲之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告秦卫国未按合同约定偿付借款本息，被告王彤、秦卫东、陈春莲未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告修武农商行高村支行要求被告秦卫国偿付借款本息，被告王彤、秦卫东、陈春莲承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦卫国于本判决生效之日起七日内向原告河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行偿付借款本金49998元及利息（2020年9月22日至2020年10月10日，以49998元为基数，按月利率8.4‰计算；2020年10月11日至全部债务清偿完毕之日止，以49998元为基数，按月利率12.6‰计算）；二、被告王彤、秦卫东、陈春莲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，保全费523.32元，共计1053.32元，由被告秦卫国、王彤、秦卫东、陈春莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员 李思雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初5471号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行,住所地河南省焦作山阳区文昌街道办事处大高村。负责人：杨晓静，该支行负责人。委托诉讼代理人：王良瑞,该公司工作人员。委托诉讼代理人：王强,该公司工作人员。被申请人：秦卫国,男,住河南省焦作市山阳区。被申请人:王彤,女,住河南省修武县。被申请人：秦卫东，男，住河南省修武县。被申请人：陈春莲，女，住河南省修武县。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行与被申请人秦卫国、王彤、秦卫东、陈春莲金融借款合同纠纷一案，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦卫国、王彤、秦卫东、陈春莲帐户存款50000元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人秦卫国、王彤、秦卫东、陈春莲帐户存款50000元或查封其他同等价值财产。案件申请费523.32元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行先行垫付。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月二十三日书记员 李思雨
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初1213号 申请人：江西康雅医疗用品有限公司。 法定代表人：张晓兵，该公司执行董事。 被申请人：科迈（广州）智能机械有限公司。 法定代表人：边津，该公司执行董事。 被申请人：边津，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省峡江县。 申请人江西康雅医疗用品有限公司与被申请人科迈（广州）智能机械有限公司、边津买卖合同纠纷一案，申请人江西康雅医疗用品有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人科迈（广州）智能机械有限公司、边津银行存款160000元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人江西康雅医疗用品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人科迈（广州）智能机械有限公司、边津的银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何云根 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵 昕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初6150号申请人：安徽华能电缆集团有限公司，统一社会信用代码9134022515370245X78。法定代表人：盛某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢某，安徽夏商周律师事务所律师。被申请人：宁夏如意科技时尚产业有限公司，统一社会信用代码91640122073812034Q。法定代表人：张某，系该公司董事长。申请人安徽华能电缆集团有限公司与被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人安徽华能电缆集团有限公司于2020年11月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司名下银行存款831488.78元。申请人安徽华能电缆集团有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保，保险金额为84万元，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时。本院经审查认为，申请人安徽华能电缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏如意科技时尚产业有限公司名下银行存款831488.78元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费4720元，暂由申请人安徽华能电缆集团有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾思敏二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王京奎书记员 刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满前办理续行查封、查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初4618号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：廖南楠、刘中庆，广东合权律师事务所律师。 被告：成望林。 被告：胡望姣。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告成望林、胡望姣金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）鄂0106财保272号民事裁定，裁定冻结被告成望林、胡望姣银行存款302027.9元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年7月14日立案后，因被告成望林、胡望姣下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘一娴独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人廖南楠到庭参加诉讼，被告成望林、胡望姣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还尚欠本金290461.96元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利11565.94元（暂计至2020年1月10日），本息合计302027.90元，之后利息（含罚息）、复利数额按照合同约定标准继续计算至本息全部清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、公告费。 被告成望林、胡望姣未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同编号及名称：平银（武汉）贷字（2017）第（SW20171218000112）《贷款合同》。 （二）签订时间：2017年12月18日。 （三）签约主体：借款人成望林、胡望姣，贷款人平安银行。 （四）合同主要条款：贷款金额400000元，贷款利率为执行年利率11.1625%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮135%，现时基准利率为年利率4.75%），贷款期限60个月；还款方式为按月等额本息还款；合同项下授信发生欠息、逾期则构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按照罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 （五）合同履行：2017年12月20日，原告向被告发放贷款40万元，双方确认还款方式为等额还款，贷款期限为60个月，贷款年利率为11.1625%。贷款发放后，被告足额偿还了2019年8月15日前的贷款本息，此后仅偿还利息、罚息及复利71.5元；截至2019年11月20日，被告尚欠借款本金290461.96元及相应利息、罚息和复利。 本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成望林、胡望姣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金290461.96元； 被告成望林、胡望姣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息及复利（以290461.96元为基数，自2019年8月16日起，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，但合计不得超过年利率24%，扣除已偿还的71.5元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5830元，保全费2030元，公告费560元,三项合计8420元，由被告成望林、胡望姣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4618号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：成某某。 被告：胡某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告成某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3745号 本院在执行朱凤、谢静雯、谢静茹、徐兰花、谢祖春与侯学习提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人侯学习未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人侯学习纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月九日 附：失信被执行人基本信息 被执行人:侯学习，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8457号申请人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被申请人：天津市祥美德业科技有限公司，，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园区**福源路**法定代表人：刘国岐，总经理。被申请人：刘国岐，男，1952年11月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘国良，男，1964年2月15日出生，汉族，现住天津市河**。被申请人：张勤，女，1963年7月1日出生，汉族，现住天津市河**。被申请人：白宝立，男，1966年5月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：邹志来，男，1958年10月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人天津惠辰融资担保有限公司与被申请人天津市祥美德业科技有限公司、刘国岐、刘国良、张勤、白宝立、邹志来，第三人天津惠辰创新科技发展有限公司、天津市诚兴泉纸业有限公司、郭振琴、王秀英追偿权纠纷一案，申请人天津惠辰融资担保有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市祥美德业科技有限公司、刘国岐、刘国良、张勤、白宝立、邹志来名下价值4,470,800元的财产进行保全。天津惠辰融资担保有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津惠辰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市祥美德业科技有限公司、刘国岐、刘国良、张勤、白宝立、邹志来名下价值4,470,800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 杨二〇二〇年九月二十一日书记员 曹作敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3745号 申请执行人：朱凤，女，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：谢某1，女，2005年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：徐兰花，女，1954年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：谢祖春，男，1951年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：谢某2，女，2012年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：侯学习，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初507号民事判决书,于2020年10月10日立案执行朱凤、谢某1、谢某2、徐兰花、谢祖春与侯学习提供劳务者受害责任纠纷一案,立案标的为260410.82元。案件受理后依法对被执行人侯学习进行了财产调查，未发现侯学习有可供执行的财产。已对被执行人侯学习采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人朱凤、谢某1、谢某2、徐兰花、谢祖春未提供侯学习有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8323号申请人：林州市瑞达物资运输有限公司，住所地林州市天平大道中段路南。法定代表人：史青德。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被申请人：王康丁，男，1963年11月2日出生，汉族，住林州市。被申请人：赵长英，女，1966年4月5日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人林州市瑞达物资运输有限公司申请保全案件，请求对被申请人王康丁、赵长英二人名下银行存款共计112000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人林州市瑞达物资运输有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王康丁、赵长英二人名下的银行存款共计112000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费1080元，由申请人林州市瑞达物资运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二〇年十一月十一日书记员  王 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28627号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住佛山市南海区××××××政府侧，统一社会信用代码914×××××××××××725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：叶思维，男，1992年03月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××2×××××××××××××，公民身份号码360×××××××********。被告：李越美，女，1992年06月28日出生，汉族，住广东省阳春市×××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告李越美、叶思维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金61510.41元、利息5161.14元、违约金3486.09元、分期手续费995.85元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)。以上合计71153.49元。2.判令被告李越美对上述债务承担连带责任。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622×××××********金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。两被告系夫妻关系，被告李越美向原告提供了一份共同借款承诺书，涉案借款属于夫妻共同债务，因此被告李越美对该债务承担连带清偿责任。被告的此笔分期贷款的总本金为100000元，分期手续费为15%，分期手续费为15000元，由被告分60期支付。2018年3月8日，原告依约向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告叶思维向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告叶思维的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告叶思维在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告叶思维领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告叶思维立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告李越美作为共同借款人在《分期业务申请表》中签名，对本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告李越美共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶思维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年9月10日尚欠的本金61510.41元、利息5161.14元、分期手续费995.85元及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告李越美对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789.42元、财产保全费731.53元（原告均已预交），由两被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月二十七日书记员  罗 婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8323号原告：林州市瑞达物资运输有限公司，住所地林州市天平大道中段路南。法定代表人：史青德,该公司经理。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：王康丁，男，1963年11月2日出生，汉族，住林州市。被告：赵长英，女，1966年4月5日出生，汉族，住林州市。原告林州市瑞达物资运输有限公司诉被告王康丁、赵长英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市瑞达物资运输有限公司的委托诉讼代理人郭经纬、被告王康丁到庭参加了诉讼，被告赵长英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2018年11月14日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率四倍计算至偿清之日止，暂计算至起诉之日的利息为3.2万元）；2.判令二被告偿还所欠原告2018年11月13日之前的利息2.2万元；3.本案的诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，二被告因购车资金周转为由向原告借款4万元,约定月息2分,并向原告出具相应借据一张。2016年11月16日，二被告因购车向原告借款196900元,约定借款期限为6个月,到期未还清则按每月3%计算利息,同时被告王康丁向原告出具相应借据和借款协议各一份。二被告借款后仅偿还了部分购车借款和部分利息,截至2018年1月4日购车借款尚欠50000元本金,另一笔4万借款未偿还借款本金。后原告多次催要剩余借款本金及利息,在2018年11月13日双方经照帐确认,自借款之日至2018年11月13日,二被告尚欠原告本金9万元（购车款5万元、借款4万元)及之前的利息2.2万元(均按月息二分计算),同时被告王康丁向原告以借据的形式出具了该利息2.2万元的欠据。被告王康丁的意见：1.本案与被告赵长英没有任何关系，原告起诉被告赵长英没有事实依据；2.原告借给被告王康丁的钱属于“套路贷”所有利息均不应受法律保护，原告要求被告王康丁给付其本金9万元及利息是错误的；3.被告王康丁只应还原告借款5.5万元。被告赵长英未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告王康丁和其妻子被告赵长英因车辆缴纳保险向原告借款4万元，二被告向原告出具了借据，约定月息2分，未约定还款期限。2016年11月16日，被告王康丁以购买车辆资金紧张为由向原告借款19.69万元，借款期限6个月，每月还款32666元，若到期未还清借款，以全部借款本金为基数，按月利率3%，从借款之日起计算利息。被告王康丁与原告签订了借款协议，并向原告出具了借据。2018年1月4日经双方照账，扣除被告王康丁2017年8月22日偿还的11.5万元（卖车款）、2.5万元（卖车款）和2018年1月4日偿还的本息合计3.5万元后，被告王康丁出具了下欠借款本金5万元的条。2018年11月13日，被告王康丁向原告出具了2.2万元的利息欠条。上述事实，有借据、借款协议和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于本案是否属于“套路贷”的问题，被告王康丁陈述原告非让被告将旧车放到原告公司销售及强制由原告代被告购买车辆保险，因该主张仅有被告王康丁单方陈述，且被告王康丁亦未就借款19.69万元和4万元提出未足额支付的异议，故现有证据不足以认定原告涉嫌“套路贷”。关于借款是否属于夫妻共同债务的问题，第一、4万元借款，因二被告均在借条上签名，故能够认定为夫妻共同债务；第二、19.69万元的借款手续上没有被告赵长英的签名，仅依据借款协议不足以认定该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此该借款不能认定为夫妻共同债务。关于借款数额和利息问题，第一、2018年1月4日，双方照账后，被告王康丁就19.69万元的借款，出具下欠借款本金5万元的照账条，因该照账数额中扣除的利息超过了法律保护的利息上限，同时以5万元借款本金计算的2.2万元利息也将超过法律规定的利息上限，由于照账单中存在未写明的还款金额和时间，不能清楚分清偿还本金、利息、时间和金额等情况，考虑到双方已实际照账，且到本院立案时，照账确定的5万元借款并不违反法律规定，故本院对5万元借款予以支持，对该5万元的利息诉求和2.2万元的利息诉求不予支持。第二、4万元借款约定了利息，原告要求自2018年11月14日起至履行完毕之日止，以4万元为基数，按年利率15.4%计算的利息诉求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保函费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王康丁、赵长英于本判决生效后十日内偿还原告林州市瑞达物资运输有限公司借款4万元及利息（利息自2018年11月14日起至履行完毕之日止，以4万元为基数，按年利率15.4%计算）二、被告王康丁于本判决生效后十日内偿还原告林州市瑞达物资运输有限公司借款5万元；三、驳回原告林州市瑞达物资运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元及保全费1080元共计2670元，由被告王康丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年十二月二十六日书记员  王 雪
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6825号原告：李干英，女，1974年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被告：黄小春，女，1983年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：蓝常红，女，1973年10月19日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市南康区。原告李干英与被告黄小春、蓝常红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李干英及其委托诉讼代理人谢添源到庭参加了诉讼，被告黄小春、蓝常红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李干英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款169972.99元，并从2020年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，被告黄小春向原告借款200000元，原告向被告支付了200000元，被告黄小春向原告出具了一张借条，当时口头约定利息按6%月利率计付。被告蓝常红为借款的担保人。借款后，被告黄小春分别于2月16日、3月17日、4月28日按双方口头约定的利率分别向原告支付了12000元，此后，支付利息如下，6月5日、6月15日、6月17日、6月22日、7月7日分别支付2000元，6月30日、7月1日分别支付1000元，7月18日支付9000元。经计算，截至2020年7月18日，被告尚欠本金169972.99元。原告经多次催收无果后诉至法院。被告黄小春、蓝常红未作答辩亦未提交证据。原告李干英围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件1份，借条原件1份，银行流水1份，微信聊天记录复印件1份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告黄小春因做生意需要资金周转向原告李干英借款200000元，口头约定月利率6%计付利息，同日，原告扣除一个月利息12000元后，将借款188000元转至被告黄小春账户中，被告黄小春向原告出具一张借条，载明借款200000元。被告蓝常红在担保人处签字。之后，被告黄小春于2月16日、3月17日、4月28日按双方口头约定的利率分别向原告支付了12000元，共计36000元。2020年6月5日、6月15日、6月17日、6月22日、7月7日分别支付2000元，6月30日、7月1日分别支付1000元，7月18日支付9000元，共计21000元。现原告同意将被告所支付的利息按月利率2%计付，其余作为偿还的本金。2019年12月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小春向原告李干英借款200000元，原告李干英给付借款时扣除了利息12000元后支付188000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，原告主张被告偿还原告借款，本院认定的本金为188000元。利息方面，被告黄小春从2020年2月起至7月期间陆续向原告支付了57000元，因原、被告口头约定了月息6%，但未约定支付方式，且原告同意被告已支付过利息按月利率2%计付，该57000元可认定还本34440元和从2020年1月15日起计息至2020年7月14日的利息22560元。被告蓝常红对上述借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定应承担连带保证责任。借条未约定借款期限，原告可以随时主张还款。现原告主张被告偿还原告借款169972.99元，并从2020年7月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，本院仅支持被告黄小春偿还原告借款本金153560元，并从2020年7月15日起至还清借款之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即16.6%计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告黄小春在本判决生效后十日内偿还原告李干英借款本金153560元，并从2020年7月15日起至还清借款之日至按年利率16.6%计付利息；二、被告蓝常红对上述第一项支付义务承担连带保证责任；三、驳回原告李干英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，保全费1520元，共计5359元，由被告黄小春、蓝常红负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年十一月三十日代理书记员  廖建玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28627号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：叶思维，男，1992年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李越美，女，1992年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人叶思维、李越美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶思维、李越美的银行存款71153.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶思维、李越美的银行存款71153.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费731.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20653号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：余建忠，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人：祁双秀，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省应城市。 被申请人：梁杰强，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省恩平市。 被申请人：梁泽明，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：梁志强，男，1955年10月4日出生，现住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人余建忠、祁双秀、梁杰强、梁泽明、被告梁志强金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余建忠、祁双秀、梁杰强、梁泽明的银行存款327275.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余建忠、祁双秀、梁杰强、梁泽明的银行存款327275.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2156.38元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 李凯玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初6825号申请人：李干英，女，1974年11月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理：刘海平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。被申请人：黄小春，女，1983年7月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人李干英与被申请人黄小春民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小春位于南康区住房进行保全。申请人李干英购买了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任保险，为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李干英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人黄小春位于南康区住房壹套【不动产权证号：赣（2017）南康区不动产权第××号】，查封期限为三年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭忠生二〇二〇年十一月二十三日代理书记员  廖建玲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7792号申请人：许艳辉，女，1983年2月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫小峻，天津承泰律师事务所律师。被申请人：天津鑫通置业有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇政府门前，统一社会信用代码91120225MA06X7626G。法定代表人：陈涛，总经理。原告许艳辉与被告天津鑫通置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人许艳辉请求对被申请人名下的财产在价值98000元以内采取保全措施。申请人许艳辉以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下财产进行保全且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津鑫通置业有限公司名下财产在价值98000元以内采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉良二〇二〇年九月二十七日书记员  周 延
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8324号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行，住所地宜兴市宜城街道学前路**，统一社会信用代码913202827938468494。负责人：王赟，该支行行长。委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被申请人：宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司，，住所地宜兴市新街街道西氿大道**统一社会信用代码9132028214281910X0。法定代表人：谈国祥。被申请人：谈国祥，男，1963年10月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：钱正洪，男，1963年12月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王爱轩，女，1962年7月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜城支行（以下简称农商行宜城支行）与被申请人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司（以下简称安装公司）、谈国祥、钱正洪、王爱轩金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行宜城支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人安装公司、谈国祥、钱正洪、王爱轩的银行存款240万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行宜城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、谈国祥、钱正洪、王爱轩的银行存款240万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市铜峰建筑安装工程有限公司、谈国祥、钱正洪、王爱轩对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年九月十六日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5856号 申请人：郭执惠，男，1937年7月18日出生，汉族，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：丁汝娜，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王超，山东海沃律师事务所律师。 被申请人：郭靖，女，1969年8月18日出生，汉族，现住青岛市李沧区。 申请人郭执惠与被申请人郭靖不当得利纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40万元或查封其他等价值财产，并提供申请人名下青岛市李沧区重庆中路915号63户房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭靖名下银行存款40万元或查封其他等价值财产。 二、查封申请人郭执惠名下青岛市李沧区重庆中路915号63户房屋（青房地权市字地2××3号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  温洪梅 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  姜 玲 二〇二〇年十一月十六日 法官 助理  王晓晓 书 记 员  王 鑫