四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10949号 原告：许衍兵，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：罗思宇，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都沣泽金融服务外包有限公司，住所地成都高新区剑南大道中段******。 法定代表人：龚波，职务不详。 被告：龚波，男，1986年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告许衍兵与被告成都沣泽金融服务外包有限公司（以下简称“沣泽公司”）、龚波服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告许衍兵的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告沣泽公司、龚波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告许衍兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除许衍兵与沣泽公司签订的贷款服务合同；2.判令沣泽公司向其归还办理贷款融资的费用合计65000元及利息（利息计算方式：以65000元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止），龚波对沣泽公司的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由沣泽公司、龚波承担。事实和理由：沣泽公司经营范围为财务咨询工作和金融流程外包等项目，许衍兵于2020年5月28日与沣泽公司签订融资合同（合同编号：HCFZ-10136），合同约定许衍兵委托沣泽公司协助办理信用贷款100万元，按合同约定沣泽公司收取服务费1.5%、担保费5%（按实际融资金额100万元费率收取），许衍兵合计向沣泽公司支付65000元，但至今未收到任何融资贷款款项。后沣泽公司在其经营场所张贴公告称经营困难，不能履行与客户签订的协议合同，但拒绝向许衍兵退还相应费用。许衍兵为维护其合法权益，遂诉至法院。 被告沣泽公司、龚波均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，许衍兵（甲方）与沣泽公司（乙方）签订贷款服务合同（编号：HCFZ-10136），合同主要约定如下：1.甲方接受乙方提供的信息咨询服务，由乙方为甲方寻找、联系、推荐相关金融机构，促成甲方与金融机构达成借款合同；2.甲方计划融资金额为100万元，融资类型为信用贷款，最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准；3.融资费用及付款方式：甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的1.5%；4.违约责任：任何一方不得单方面终止协议，否则视为违约，违约方应赔偿因违约而对守约方造成的一切损失；5.合同附加条款载明：本次融资贷款费为实际申请金额的5%，甲方在签订合同当天支付担保定金10000元，剩余担保费及服务费须在面签当天一次性补齐55000元，若未支付则按合同违约条款处理，定金不予退还。甲方至面签后15个工作日内若未办理成功该款项，则无条件退还甲方所交费用。 合同签订后，许衍兵于2020年5月28日向沣泽公司支付服务费10000元，于2020年6月11日向沣泽公司支付担保费50000元及服务费5000元，沣泽公司均出具《收据》予以确认。 后，沣泽公司在其经营场所上张贴《公告》，载明：“因受疫情影响导致公司经营困难，暂不能履行客户签订的协议合同。” 另查明，沣泽公司的工商登记信息显示，沣泽公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本2000万元。龚波系沣泽公司的唯一股东，持股比例100%。 再查明，许衍兵在庭审中当庭明确，许衍兵向沣泽公司支付服务费及担保费后，沣泽公司并未促成其与金融机构签订相应贷款合同，亦未向许衍兵退还其支付的款项。 以上事实有原、被告身份信息、编号为HCFZ-10136的合同、《收据》两份、POS签购单两份、公告照片及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，许衍兵与沣泽公司于2020年5月28日签订的编号为HCFZ-10136的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，许衍兵按约支付了服务费、担保费共计65000元，沣泽公司收取费用后未按约为许衍兵提供融资贷款服务，且其张贴的《公告》已明确表示不履行合同主要义务，沣泽公司的行为构成根本违约，许衍兵有权解除合同，许衍兵主张解除与沣泽公司签订的合同的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，本院确认双方于2020年5月28日签订的编号为HCFZ-10136的合同于起诉状副本送达之日即2020年11月22日解除。合同解除后，许衍兵要求沣泽公司退还已支付的担保费、服务费共计65000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于许衍兵主张沣泽公司支付以65000元为基数，自2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息。本院认为，双方签订的合同约定若与银行面签贷款合同后15个工作日内未办理成功贷款，沣泽公司无条件退还许衍兵所交费用，但合同并未约定面签贷款合同时间。沣泽公司张贴《公告》的行为表明其不履行合同主要义务，应向许衍兵退还费用，并赔偿给许衍兵造成的资金占用利息损失，许衍兵有权主张据此产生的资金占用利息。许衍兵未举证证明其在起诉前向沣泽公司主张过权利，故本院以许衍兵的权利主张到达沣泽公司之日，即起诉状副本送达之日2020年11月22日作为资金占用利息的起算时间，沣泽公司应向许衍兵支付以65000元为基数，自2020年11月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际清偿之日止的资金占用利息。 关于许衍兵主张龚波承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，龚波未提交其个人财产与沣泽公司财产相独立的证据，许衍兵主张龚波对沣泽公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，许衍兵的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告沣泽公司、龚波在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对许衍兵主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告沣泽公司、龚波自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告许衍兵与被告成都沣泽金融服务外包有限公司于2020年5月28日签订的编号为HCFZ-10136的合同于2020年11月22日解除； 二、被告成都沣泽金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许衍兵退还服务费、担保费合计65000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以65000元为基数，自2020年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项退还之日止）； 三、被告龚波对被告成都沣泽金融服务外包有限公司的本判决第二项给付义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告许衍兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，保全费670元，共计2096元，由被告成都沣泽金融服务外包有限公司、龚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖** 二〇二〇年十二月十四日 书记员  余盼