wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3266号原告：顾发庆，男，1975年1月18日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：张廷龙，男，1975年3月5日出生，满族，户籍地大连市旅顺口区。原告顾发庆与被告张廷龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，于2020年12月9依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾发庆到庭参加诉讼，被告张廷龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾发庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资欠款24700元及利息（按照年利率24%，自2019年8月22日起算至实际给付日止，计算至起诉日为2996元）；2.判令被告承担案件受理费。事实及理由：2019年5月，被告雇佣原告负责冷库安装工程，双方约定日工资为400元，冷库安装工程于2019年7月中旬完工。2019年7月22日原被告双方对账，被告仍拖欠原告工资24700元，故向原告出具欠条，后原告向被告索要，被告以各种理由拒不交付。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告张廷龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条原件一张，用以证明被告欠付原告工资款的事实。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告顾发庆受被告张廷龙雇佣从事冷库安装工作，工程完工后，因被告仍欠付原告部分工资未结清，故双方经对账后，于2019年7月22日形成《欠条》。该《欠条》由原告手书，内容为：“本人因资金临时周转不便，兹欠顾发庆工钱贰万肆仟柒佰元整（￥24700元）。上述款项本人承诺于2019年8月22日无条件偿还，未按时偿还按每月2%计算利息。”落款欠款人处有张廷龙本人签字、按手印，并备注了张廷龙的身份证号码及联系方式。本院认为：原告顾发庆为被告张廷龙提供劳务，双方形成劳务合同关系，张廷龙亦为原告出具载有劳务费数额的欠条，被告未按欠条约定的期限履行付款义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付工资款24700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率24%支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际造成的损失为准。本案原告未提交被告未按期支付欠款给其造成损失的证据，故原告实际损失应为资金利息损失，欠条中约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院酌情调整为自2019年8月23日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张廷龙于本判决生效之日起十日内支付原告顾发庆工资款24700元及利息（以欠付工资款为基数，自2019年8月23日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费690元，合计1182元，由被告张廷龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  陈玉凤人民陪审员  王德士二〇二〇年十二月九日书 记 员  苗雪婷
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初10976号 原告：南昌冠朔科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路******，统一社会信用代码：91360102065377933X 法定代表人：吴宝宝，该公司执行董事。 被告：黔东南黔龙沥青路面工程有限公司，住，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇中沙大道一社会信用代码：91522623MA6DQ8177F。 法定代表人：龙彬，该公司总经理。 原告南昌冠朔科技有限公司与被告黔东南黔龙沥青路面工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴宝宝，被告法定代表人龙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款80000元及按年利率24%计算至付清款项之日止的违约金（暂计算至2020年9月24日为39200元）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费8000元由被告承担。事实与理由：2017年3月，原、被告签订了一份《购销合同》，根据该合同约定，被告购买原告产品沥青拌合站用燃料油，付款方式为：“滚动付款，押一付一，货到付上一车款，当月只用一车，当月底结清当月油款”，“如合同解除或终止，甲方须在合同解除或终止后5日内付清所欠货款；每年的日历日期12月31日前，甲方须付清当前所欠货款”，“若甲方不按时支付货款，乙方每日收取违约金为所欠金额的3‰作违约金，累计值甲方付清为止”。合同签订后，原告根据被告要求将三车沥青运送至被告沥青拌合站，原告进行了过磅称重并签收，双方于2018年9月11日签署了结算单，但被告却未能按时支付货款，截止到目前为止尚欠货款80000元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告当庭放弃第二项诉请中要求被告承担保全保险费及律师费的诉讼请求。 被告辩称，拖欠货款属实。 原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告企业信息、《工矿产品买卖合同》、过磅单、对账单、催款函，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为GSZY-170412GZ的《工矿产品买卖合同》，主要内容：乙方向甲方供应沥青拌合站用燃料油，单价（含运费、不含票）3000元/吨；数量根据甲方实际需求供应；计量方法1.甲方收货地点过磅重量；2.乙方出库单/磅单计量重量；3.其他有效计重机构计量为准；4.如有误差，甲乙双方协商解决；交货地点为贵州省施秉县七里冲黔龙公司沥青拌合站；付款方式为滚动付款，押一付一，货到付上一车款；当月只用一车，当月月底结清当月油款；如合同解除或终止，甲方须在合同解除或中止后5日内付清所欠货款；每年的日历日期12月31日前，甲方需付清当年所欠货款；若甲方不按时支付货款，乙方每日收取违约金为所欠货款金额的3‰作为违约金，累计至甲方付清为止……。。 合同签订后，原告分别于2018年3月24日、5月2日、5月11日向被告供应了数量为27.03吨、28.04吨、30.23吨，共计85.3吨的重油，金额分别为83793元、86924元、93713元，共计264330元。2018年5月11日，被告向原告支付货款10万元。2018年9月11日，经双方对账，截止2018年9月7日，被告尚欠原告货款134330元（因2018年5月11日所供重油质量问题，经协商扣款人民币叁万元整）。后被告分别于2019年5月6日、2020年1月23日向原告支付货款34330元、20000元，共计54330元，尚欠原告货款80000元。原告多次向被告催讨货款无果，因而成诉。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》，系双方真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告未按约支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款80000元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张按年利率24%计算违约金，超出法律规定，本院调减为按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算（2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告黔东南黔龙沥青路面工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南昌冠朔科技有限公司货款80000元及违约金（以货款80000元为基数，自2018年9月11日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3044元、保全费1156元，共计4200元（原告南昌冠朔科技有限公司已预交），由原告负担642元，由被告黔东南黔龙沥青路面工程有限公司负担3558元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  刘巧巧 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3421号 原告:何耀清,男,1954年2月15日出生,汉族,滁州市肉联厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:安徽微卡通网络科技有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区城河路**,统一社会信用代码91341102A2NTFJA3E。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 原告何耀清与被告安徽微卡通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因安徽微卡通网络科技有限公司地址不详，无法及时送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 慧 人民陪审员  陈明和 人民陪审员  张宏柱 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戴淑君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1827号原告：谢东伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住常州市武进区。被告：刘建，男，1988年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告谢东伟与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 炯人民陪审员 俞 珺人民陪审员 戚静亚二〇二〇年九月二十四日书 记 员 郭欣怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3421号 原告:何耀清,男,1954年2月15日出生,汉族,滁州市肉联厂退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:安徽微卡通网络科技有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区城河路**,统一社会信用代码91341102A2NTFJA3E。 法定代表人：刘军，系该公司总经理。 原告何耀清与被告安徽微卡通网络科技有限公司（以下简称微卡通公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年9月29日裁定转为普通程序，后于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告何耀清到庭参加诉讼，被告微卡通公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何耀清向本院提出诉讼请求：判令微卡通公司立即偿还何耀清人民币1.5万元，判令微卡通公司负担本案诉讼费。事实和理由：何耀清经销酒水，2018年1月经何章义介绍，与微卡通公司签署《联盟商家合作协议》，约定，何耀清经过微卡通公司平台销售酒，扩大销售量，消费者支付钱给微卡通公司购买何耀清的酒，何耀清扣除一定比例提成后，定期将余下的销售款汇给何耀清。后因与微卡通公司合作的广东“云联惠”网络科技有限公司涉嫌非法集资犯罪，导致微卡通公司不能按约定的时间将钱汇给何耀清。经多次催要，微卡通公司于2018年5月12日结算，确认何耀清未提现金额为1.5万元，并承诺在广东“云联惠”网络科技有限公司提现后3个工作日内将1.5万元汇至何耀清账户。如12个月后，广东“云联惠”网络科技有限公司仍然没有退还现金，微卡通公司将上述款项汇至何耀清账户。现约定12个月早已过去，微卡通公司没有将1.5万元汇给何耀清账户。 微卡通公司未答辩。 何耀清为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经庭审举证、质证，本院认为，何耀清所举证据具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明如下事实： 2018年5月12日，滁州市微卡通网络科技有限公司向何耀清出具“承诺书”一份，载明：“因广东云联惠网络科技有限公司的突发状况，导致贵方在我公司的消费无法及时予以提现，对此我公司向贵方表示道歉，我公司作为受害方已经第一时间向当地公安局报案登记备案（报案金额包含了贵方未提现金额），现贵方在我公司的未提现金额为：大写壹万伍仟元（小写15000元），我公司承诺：在广东云联惠网络科技有限公司提现后三个工作日内将现金壹万伍仟元汇至贵方账户。如12个月后广东云联惠仍然没有退还现金，我公司将上述款项作为赔偿汇至贵方账户。账户名：何耀清账号：62179063000********承诺人：滁州微卡通网络科技有限公司2018年5月12日”。微卡通公司至今没有将1.5万元汇给何耀清账户。 2019年5月16日滁州市微卡通网络科技有限公司更名为安徽微卡通网络科技有限公司。 本院认为，微卡通公司向何耀清出具承诺书，承诺其在广东云联惠网络科技有限公司提现后3个工作日将1.5万元汇至何耀清，否则12个月后，微卡通公司赔偿何耀清1.5万元，微卡通公司至今没有兑现承诺的事实清楚，故何耀清请求判决微卡通公司偿还1.5万元，有事实根据，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽微卡通网络科技有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告何耀清1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告安徽微卡通网络科技有限公司负担。被告安徽微卡通网络科技有限公司于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附三）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 慧 人民陪审员  陈明和 人民陪审员  张宏柱 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  戴淑君 附一：当事人举证：1、何耀清身份证复印件一份，证明其基本情况；2、2018.3.12日滁州市微卡通网络科技有限公司出具的承诺书复印件一份，证明因广东云联惠突发状况导致何耀清未提现金额1.5万元暂不能兑现，承诺在广东云联惠提现后三个工作日内将1.5万元汇至何耀清账户，如12个月后不能退还现金，滁州市微卡通网络科技有限公司将赔偿何耀清1.5万元。3、企业信用信息公示报告打印件若干份，证明2019年5月16日滁州市微卡通网络科技有限公司更名为安徽微卡通网络科技有限公司。 附二、本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附三：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：1313282************ 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1827号 原告:谢东伟，男，1977年10月28日出生，汉族，现住常州市武进区。 委托诉讼代理人:章亚英，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。 被告：刘建，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市新建县。 原告谢东伟与被告刘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢东伟的委托诉讼代理人章亚英到庭参加诉讼。被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款226500元，并承担逾期利息（自2017年10月17日起计算至实际付清为止，计算标准年利率6%）；2、判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告在2013年就认识，从2015年开始有业务往来，原告供应细粉给被告。2017年10月17日双方进行对账，被告亲笔书写欠条一份：今刘建欠谢东伟货款贰拾贰万陆仟伍佰元正（226500.-），到2019年10月17日分期还清。但在约定时间内，被告未支付上述款项。 被告刘建未提交书面答辩状，也未到庭抗辩。 原告谢东伟围绕诉讼请求依法提交了2017年10月17日被告书写的欠条一张，证明被告结欠原告货款226500元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告未及时支付货款应承担全部责任。原告主张被告自2017年10月17日起按照年利率6%承担逾期付款利息，因双方对分期付款期间没有约定是否支付利息，本院调整起息日至约定还款结束日的次日起，双方对利息标准也没明确约定，本院酌情予以调整。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告谢东伟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告于红价款226500元，并承担自2019年10月18日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费4698元、公告费560元，合计5258元。由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 炯 人民陪审员  孙明丽 人民陪审员  俞 珺 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  郭欣怡
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1377号西安香江环球投资发展有限公司：你单位与李阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1472号判决书已发生法律效力。申请执行人李阳于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行本院作出的（2020）陕0117民初1472号判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××69特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1377号申请执行人：李阳，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆路东段。法定代表人：薛科许，系公司执行董事。本院在执行申请执行人李阳与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初1472号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安香江环球投资发展有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人李阳于2020年9月1日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已予以冻结；被执行人名下土地已被其他案件查封；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人李阳尚有违约金、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月七日书记员  赵 静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8857号原告：长沙市雨花区东方新世界小区业主委员会，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**东方新世界小区。负责人：欧淑琴，主任。委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南省新世界置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区新中路**雨花矿业大厦**/div>法定代表人：杨凤军，董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。原告长沙市雨花区东方新世界小区业主委员会诉被告湖南省新世界置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员张兰英、章海如组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  张兰英人民陪审员  章海如二〇二〇年九月二十四日书 记 员  段 娟
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初264号公诉机关东港市人民检察院。被告人侯某某，男，1969年11月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年12月25日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官助理慕林娟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年11月15日10时许，被告人侯某某驾驶辽Ｆ×××**轻型厢式货车沿鹤大线慢车道由东向西行驶至1411公里+200米处路段，撞过道行人刘某，刘某经抢救无效死亡。经东港市公安司法鉴定中心鉴定，刘某符合生前头面部受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人侯某某负事故主要责任。被告人侯某某交通肇事后，拨打报警和急救电话，保护现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人侯某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人侯某某犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。如被告人与被害人亲属达成赔偿和解协议，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年；如未达成赔偿和解协议，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年。针对上述指控，公诉机关提供了机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料光盘、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、住院病历、死亡医学证明书、尸体检验鉴定报告、案件来源、到案经过、122报警记录、120出车急救调度登记表、人口基本信息表、前科查询登记表及被告人侯某某供述等证据证实，足以认定。被告人侯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被害人亲属曾提起刑事附带民事诉讼，在审理中以保险公司已在保险范围内赔偿了相关损失为由申请撤回附带民事诉讼，但强调仍保留对被告人侯某某追究刑事责任。本院认为，被告人侯某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人侯某某犯罪后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 强人民陪审员 王 涛人民陪审员 王月娥二〇二〇年九月十五日书 记 员 宋清华
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0681刑初264号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1939年11月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。三原告人共同诉讼代理人王海龙，辽宁省。被告人侯某某，男，1969年11月23日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯交通肇事罪，经东港市公安局决定，于2019年12月25日被东港市公安局取保候审。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街**的**、中富街**的**。负责人许妍凤，该公司总经理。诉讼代理人李明星，男，1987年6月30日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2与附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司丹东中心支公司和被告人侯某某交通肇事附带民事诉讼一案中,附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司丹东中心支公司和被告人侯某某的附带民事起诉。本院认为,附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人李某、刘某1、刘某2撤回起诉。审 判 员 张 强人民陪审员 王 涛人民陪审员 王月娥二〇二〇年九月十五日书 记 员 宋清华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河**六纬路**增**。负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：撒漠，该支行员工。被告：解雷，男，1992年12月1日出生，汉族，住天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行（以下简称邮储河东支行）与被告解雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，目前解雷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙会东审判员  安呈民审判员  徐 维二〇二〇年九月一日书记员  宋晓曦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行,住所地天津市河**六纬路**增1-3。主要负责人：刘静，行长。委托诉讼代理人：撒漠，公司员工。被告：解雷，男，1992年12月1日出生，汉族，住天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行（以下简称邮储河东支行）与被告解雷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储河东支行的委托诉讼代理人撒漠到庭参加诉讼。解雷经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储河东支行向本院提出诉讼请求：1．判令解雷向邮储河东支行偿还截至2019年7月30日的借款本金13882.29元、逾期利息924.13元及相关费用5195.62元，共计20002.04元；2．本案诉讼费用、保全费、公告费等相关费用由解雷负担。事实与理由：2015年5月6日，解雷填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依解雷的申请，邮储河东支行核准并于2015年6月4日向解雷发放了卡号为6228********的信用卡，信用额度12000元。解雷于2015年6月30日激活信用卡，自2015年11月25日出现逾期，经邮储河东支行多次催收，客户无偿还欠款，目前欠款20002.04元（其中：逾期本金13882.29元及逾期利息924.13元、相关费用5195.62元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障邮储河东支行的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和邮储河东支行、解雷之间合同的约定，故提起诉讼。解雷未出庭答辩亦未提交证据。邮储河东支行向本院提交如下证据：1.解雷身份证复印件，证明解雷的主体身份信息情况；2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件，证明原被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支金额、其他费用等进行了明确约定；3.欠款信息复印件，证明解雷的欠款金额；4.催收记录复印件，证明邮储河东支行多次向解雷催收欠款；5.消费明细复印件，证明解雷的信用卡使用情况；6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。经对邮储河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。解雷无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，解雷向邮储河东支行申请办理信用卡，解雷声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：解雷在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果解雷未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。解雷的申请经审核获得邮储河东支行的批准并为其办理了卡号为6228********的信用卡，信用额度为12000元。解雷取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年7月30日，解雷尚欠邮储河东支行信用卡透支本金13882.29元及逾期利息924.13元、相关费用5195.62元，合计20002.04元，现该卡已被邮储河东支行冻结。本院认为，邮储河东支行、解雷签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，邮储河东支行依约履行了发放信用卡的义务，解雷在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。邮储河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告解雷于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2019年7月30日的欠款本金13882.29元及逾期利息924.13元、相关费用5195.62元，合计20002.04元。如被告解雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告解雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙会东审判员  安呈民审判员  徐 维二〇二〇年十二月二十一日书记员  宋晓曦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4430号申请人：武汉诚力商品砼有限公司。法定代表人：钱树东。被申请人：湖北开元元兴景观工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**王家湾中央生活区，统一社会信用代码91420107722039900C。法定代表人：江长旺。原告武汉诚力商品砼有限公司诉被告湖北开元元兴景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉诚力商品砼有限公司于2020年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，对被申请人湖北开元元兴景观工程有限公司名下价值人民币340000元的财产予以查封或冻结。并向本院提供2020年8月7日天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单，该公司保全责任保险金额340000元,为申请人武汉诚力商品砼有限公司诉讼财产保全提供财产担保。经审查，本院认为申请人武汉诚力商品砼有限公司已向本院提供诉讼财产保全申请，并提供担保，其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人湖北开元元兴景观工程有限公司名下价值人民币340000元的财产予以查封或冻结。本裁定自送达之日起立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱新文二〇二〇年九月三日书记员  余 嘉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5162号 原告：徐志文,男,1992年2月24日,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路**办公楼。 法定代表人：吉桂金，该公司总经理。 本院在审理原告徐志文与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 江苏镇淮建设集团有限公司认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，江苏镇淮建设集团有限公司住所地为淮安市淮安区华西路**办公楼。因此，本案应由被告所在地江苏省淮安市淮安区人民法院审理。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为安徽省灵璧县，故灵璧县人民法院对本案享有管辖权。综上，江苏镇淮建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙九大 人民陪审员  时亚南 人民陪审员  张 坤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执6774号之一申请执行人：刘建英，女性,1975年9月13日生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：姚粤信，男性,1993年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人刘建英与被执行人姚粤信强制猥亵罪一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20刑终24号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款50448.5元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封了被执行人姚粤信名下牌号为粤Ｔ×××**号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年9月9日始至2022年9月8日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  潘国航执行员  梁伟坚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6774号之一 申请执行人：刘建英，女性,1975年9月13日生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：姚粤信，男性,1993年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人刘建英与被执行人姚粤信强制猥亵罪一案，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20刑终24号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款50448.5元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封了被执行人姚粤信名下牌号为粤Ｔ×××××号(车辆类型：K33)小型汽车一辆（查封期限从2020年9月9日始至2022年9月8日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外均未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前15日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈恒锵
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12967号 申请人:中山市荣业包装制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大街**之一。 法定代表人：黄健鸿，经理。 委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。 被申请人：广州市佳龙化妆品有限公司，住，住所地广东省广州市白云区新市镇鹤边大彭二横路**/div> 法定代表人：梁观明。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园道**招商开元中心****/div> 主要负责人：匡斌，总经理。 申请人中山市荣业包装制品有限公司与被申请人广州市佳龙化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市荣业包装制品有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市佳龙化妆品有限公司价值90000元的财产采取保全措施，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人广州市佳龙化妆品有限公司价值90000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十日 书记员  黎沛琳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1942号 申请人:刘建归，男，1967年2月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被申请人：文检，男，1983年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 申请人刘建归与被申请人文检民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值260000元的财产，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保单号为1185919192020000XXXX的保担保函向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文检名下260000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人刘建归预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘深升 书 记 员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1942号 原告:刘建归，男，1967年2月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：文检，男，1983年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：湘乡市巨丰建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：张莉莉，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者。 原告刘建归诉被告文检、湘乡市巨丰建筑劳务有限公司（以下简称“巨丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建归及其委托诉讼代理人陈利、被告文检、被告巨丰公司委托诉讼代理人丁仲威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘建归向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款200000元；2、判令两被告立即支付原告借款利息35000元，利息计算以借条约定的月利率2％计算，自2019年7月22日起暂计至2020年6月22日，后续利息计算至所有款项全部支付完毕之日止）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告巨丰公司于2018年7月25日与五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（以下简称中驰项目）签订了劳务分包合同，订立合同后被告巨丰公司委托被告文检全权负责项目实施。在项目施工过程中被告巨丰公司因资金周转困难，项目难以继续等原因向原告请求借款用于项目支出，并承诺给与月利息2％。2019年7月22日，原告从妻子丁友如工商银行账户转账给被告文检20万元，同日，被告文检出具了借条，约定月息2％，借期四个月。2019年9月14日，文检支付利息5000元，但借款到期后，被告未能及时归还借款，原告多次催收无果。 被告文检系被告巨丰公司在中驰项目的全权代理人，文检向原告借款系为了解决巨丰公司在中驰项目资金紧张的问题，由此可见巨丰公司对文检的借款行为是认可的，两被告应对拖欠原告的借款本金共同承担归还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告文检答辩称：借款属实，但这笔借款是我和黄伟合伙借的，该借款与被告巨丰公司无关。 被告巨丰公司答辩称：答辩人没有向原告借款，也没有委托其他人向原告借款，答辩人的账户没有收到过原告所谓的起诉借款，原告起诉与事实不符，所以请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告巨丰公司对原告提交的证据1原、被告身份信息、证据3借条一张、证据4银行卡、银行转账记录复印件、证据5丁友如的身份证及结婚证复印件关联性有异议，因上述证据来源合法、客观真实且相互印证，被告文检对上述证据亦无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认；被告巨丰公司对原告提交的证据2《劳务分包合同》及现场签字表有异议，因被告文检对该组证据无异议，且其为经手人，故本院对该组证据真实性予以确认；被告巨丰公司对原告提交的证据6项目部施工分包进度审核表一份、证据7巨丰公司民工工资发放表一份关联性有异议，但双方当事人均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；两被告对原告提交的证据8授权委托书复印件一份有异议，因该证据系复印件，原告不能提交原始件予以核对，真伪不明，本院对其不予采信。原告对被告巨丰公司提交的证据1《劳务分包合同》、证据2中国工商银行工资部分发放转账凭证复印件有异议，但对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 被告巨丰公司于2018年7月25日与案外人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司邵东中驰国际广场工程项目经理部签订了《劳务分包合同》，约定将邵东中驰国际广场土建及装修工程Ⅱ标段（2#、6#栋住宅及相应地下室）的劳务分包给巨丰公司。原告为五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司员工，被告文检为巨丰公司委派到上述工程的现场管理人员，两人因此相识。在项目施工过程中，出现了工人工资被拖欠导致工人停工的事件，被告文检遂以个人名义向原告借款，经协商，文检于2019年7月22日向原告出具一张金额为200000元的借条，双方约定借期四个月，利息为月利率2％。2019年7月23日，原告通过其妻丁友如的工商银行账户将借款200000元转入被告文检账户。后文检仅支付利息5000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘建归与被告文检的借款事实有借条及银行转账记录为证，原告刘建归是出借人，被告文检为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。本案中，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告文检偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张文检的借款行为是受巨丰公司授权委托，但两被告均不予认可，原告亦未提交充分证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对其要求巨丰公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告文检偿还原告刘建归借款本金200000元及利息（自2019年7月23日起以欠款本金为基数按年利率24％计算至清偿之日止，含已支付利息5000元）； 二、驳回原告刘建归的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4826元，减半收取2413元，财产保全费1820元，合计4233元，由被告文检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘深升 书 记 员 潘英姿 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初2623号申请人：萧某，男，汉族，1970年5月29日出生，住上海市浦东新区。被申请人：艾某1，女，汉族，1989年9月3日出生，住鹰潭市月湖区。被申请人：艾某2，男，汉族，1965年8月28日出生，住鹰潭市月湖区。被申请人：房某，女，汉族，1965年9月14日生，住鹰潭市月湖区。本院在审理申请人萧某诉被申请人艾某1、艾某2、房某婚约财产纠纷一案中，申请人萧某于二〇二〇年九月三日向本院提出诉讼财产保全申请。请求对被申请人艾某1、艾某2、房某名下的在银行账户上存款计人民币2000000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全保险金额为人民币2000000元）为申请人提出的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人萧某提出的诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人艾某1、艾某2、房某名下的在银行账户上存款计人民币2000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人萧某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年九月二日书记员 黄文昊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8091号之一 申请执行人：东莞市丰华锦秀实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区东五路十一巷**，统一社会信用代码为91441900MA5244H174。 法定代表人：蒋敏敏。 被执行人：黄小进，男，1978年8月3日出生，汉族，住江苏省江都市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21459号民事调解书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2020年6月24日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金430000元及违约金80000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法扣划了被执行人黄小进在中国银行的银行存款1038.8元，并对该银行账号予以冻结，扣除执行费50元后，余款988.8元已向申请执行人转账支付。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙业远
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2741号   原告：范国伟，公民身份号码×××，男，1966年10月19日出生，汉族。   委托诉讼代理人：李丽君，青海佳一律师事务所律师。   被告：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县朔北乡代同庄村。   法定代表人：苏青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沙桂梅。   原告范国伟与被告大通县清鑫混凝土科技搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，申请人范国伟于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大通县清鑫混凝土科技搅拌有限公司的银行账户存款510241.5元或查封其同等价值财产。申请人范国伟以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人范国伟提出财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人大通县清鑫混凝土科技搅拌有限公司的银行账户存款510241.5元或查封其同等价值财产。期限为2020年9月27日至2021年9月27日。   案件申请费3071元，由申请人范国伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 白海彬     二〇二〇年九月二十七日   书记员 陈 琴   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执173号胡某某：你与辽阳盛鑫典当有限公司借款合同纠纷一案，辽仲裁字（2018）第58号裁决书已发生法律效力。申请执行人辽阳盛鑫典当有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人胡生平偿还辽阳盛鑫典当有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息从2017年6月8日起计算至借款本金全部偿还之日止）。二、申请人辽阳盛鑫典当有限公司对质押车辆（车牌号：辽Ｋ×××**、型号：FV7201BACWG、发动机号：355207、车架号：LFV3A24GXD3065691）具有优先受偿权。三、给付申请执行人垫付的车辆保险费9498.62元。四、给付申请执行人仲裁费6000元、保全费1520元、保函费1000元，申请执行费由被执行人承担（按实际执行数额计算）。特此通知。开户银行：中国银行辽阳分行营业部账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户账号：62×××09审判员  王立奇二〇二〇年九月三日书记员  陈振新联系人：黄俊联系电话：0419-295****本院地址：辽阳市白塔区八一街46号邮编：111000被执行人须知中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条规定：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。中华人民共和国民事诉讼法第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”中华人民共和国民事诉讼法第二百五十五条规定：“被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。”中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件（法发[2007]29号）规定，对拒不执行判决、裁定，致使判决、裁定无法执行的行为；对暴力抗拒执行，使执行工作无法进行的行为，依照刑法第313条、第277条规定，以拒不执行判决、裁定罪、妨碍公务罪论处。风险提示风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方式规避执行，致使相应法律文书被依法撤销或者被依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定事由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执173号申请执行人：辽阳盛鑫典当有限公司，住所地辽阳市白塔区福民委新华路**。法定代表人：张帅，系该公司经理。被执行人：胡生平，男，汉族，1988年10月10日出生，户籍地辽阳市白塔区。本院在执行辽阳盛鑫典当有限公司与胡生平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡生平名下有奥迪牌小型轿车一辆，在宏伟区兰家镇先得月家园3号楼1单元4层1号住宅一套，无其他可供执行的财产。本院经依法委托评估后于2020年12月16日在京东司法拍卖平台公开拍卖了奥迪牌小型轿车，以185000元的价格拍出。因胡生平在宏伟区兰家镇的住宅有其他法院再先查封，本院采取轮候查封措施。现已将执行回款（在扣除执行费用后）182325元支付给辽阳盛鑫典当有限公司。申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立奇审判员  张洛良审判员  李 军二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄俊书记员陈振新
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1736号 曾舵、曾建萍： 你（单位）与申请执行人黄定仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1987号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务27.535万元，申请执行费4030.25元。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1736号 申请执行人黄定仁，男，1975年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人曾舵，男，1983年3月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人曾建萍，男，1957年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人黄定仁申请执行曾舵、曾建萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初1987号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月22日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。 3、本院于2020年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行275350元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行275350元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初1987号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  周紫玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执8668号之一申请执行人：陈伟杰，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王伟璘，广东佑德律师事务所律师。被执行人：李沛城，男，1995年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19518号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2020年7月7日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人陈伟杰支付借款本金160000元及利息，并承担案件受理费3500元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、经查，被执行人李沛城在财付通支付科技有限公司仅有少额存款，暂不予扣划。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟锋审判员  叶汉光审判员  梁柱威二〇二〇年九月十八日书记员  孙业远
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：李树威，该支行行长。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：张立阳，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告张立阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十七日书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：李树威。委托诉讼代理人：牛津，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳海，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：张立阳，男，1985年1月28日生，汉族，户籍地黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行与被告张立阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛津到庭参加诉讼，被告张立阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金10778.71元；2.判令被告给付截止到2020年4月3日的利息495.26元、费用177.39元；3.判令被告承担原告因本案支出的律师代理费2000元；以上合计13451.36元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日，被告向原告提出办理信用卡申请，后取得了卡号为62×××91、额度11000元的信用卡。被告在使用此卡过程中拒绝还款，原告多次催收均未得到解决，按照信用卡领用申请表背面第五条约定，律师费应当由被告承担。截至2020年4月3日，被告应向原告支付本金、利息、费用及律师费共13451.36元。综上，原告根据《民事诉讼法》及《合同法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张立阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、章程，邮储银行资产风险管理系统试算截图2张及银行流水明细截图，律师委托合同及发票。上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日，被告张立阳向原告提出领用信用卡的申请并提供其本人身份证件，同时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××91、额度11000元的信用卡。被告使用该信用卡而后出现逾期。截至2020年4月3日，被告该卡逾期欠款合计7174.54，其中，透支款本金10778.71元、利息495.26元、费用177.39元。另，原告为向被告主张债权与北京大成（大连）律师事务所律师签订《起诉类案件律师委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼事务，为此发生律师费2000元。本院认为，被告张立阳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，并支付律师费，于法有据，应予支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张立阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行截至2020年4月3日的信用卡透支款本金10778.71元、利息495.26元、费用177.39元，合计11451.36元；二、被告张立阳于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连旅顺口区支行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，公告费900元，合计1036元，由被告张立阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  梁军善人民陪审员  陈洪祥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  苗雪婷
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢156号之一申请执行人：李和忠，男,1976年3月5日出生，住四川省兴文县。被执行人：中山市龙固五金电器制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇**安业路**，组织机构代码69646177-9。法定代表人：杨勤。申请执行人李和忠与被执行人中山市龙固五金电器制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2011)中二法东民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人李和忠向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项14894元及利息，并支付案件受理费86元。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执恢156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二〇年九月二十一日书记员 卢浩华
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初32号公诉机关来凤县人民检察院。被告人彭世兵，男，1953年5月4日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，务农。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月8日被来凤县公安局监视居住。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉［2020］21号起诉书指控被告人彭世兵犯寻衅滋事罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情爆发，系不可抗力，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 文审 判 员  邓青桥人民陪审员  李泽富二〇二〇年九月一日法官助理程璟书记员李平
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执3954号之一申请执行人：龚锋，男，汉族，1980年8月26日出生，住珠海市香洲区。被执行人：张尧，男，汉族，1986年11月2日出生，住江苏省扬州市广陵区。关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0402民初6897号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款本金90万元及利息[利息以本金90万元为基数，自2019年2月17日起至实际清偿之日止，按照借款之日（2019年9月17日）中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮四倍计算]，承担案件受理费12890元、财产保全费5000元。因张尧未按上述生效法律文书履行义务，龚锋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查封被执行人名下位于江苏省扬州市广陵区东方名城303幢404房产一套，因该房产设有抵押，经江苏省扬州市广陵区人民法院来函协商，本院将上述房产移送该法院执行。（三）未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，查封的被执行人房产因设有抵押，该房产已移送执行抵押债权案件的法院执行，此外未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张尧负有继续向申请执行人龚锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  王天皓审判员  朱 炼二〇二〇年九月十五日书记员  陈文聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1700号 原告：张秀永，男，1967年1月14日生，汉族，住淄博市张店区。 原告：许继荣，女，1970年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。 被告：张景浩，男，1985年9月22日生，汉族，住淄博高新区。 被告：刘洁，女，1984年3月21日生，汉族，住淄博高新区。 被告：淄博万佳物业服务有限公司。住所地，淄博市张店心环东路金街**创业大厦**。 法定代表人：徐广宇，执行董事。 委托诉讼代理人：王斌，男，1978年9月13日生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张玉发，男，1971年6月6日生，汉族，该公司员工，住淄博市张店区。 本院在审理原告张秀永、许继荣诉被告张景浩、刘洁、淄博万佳物业服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于二0二0年九月八日向本院提出要求撤回被告淄博万佳物业服务有限公司的申请。 本院认为，原告张秀永、许继荣向本院提出撤回被告淄博万佳物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张秀永、许继荣撤回对被告淄博万佳物业服务有限公司的起诉。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月八日 书记员  彭 娟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地大连市甘井子区凌水镇河口村瑞丰园34-38北公建。负责人：邹恒，该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：秦浩，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行与被告秦浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十五日书记员 苗雪婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0391民初1700号原告：张秀永，男，1967年1月14日生，汉族，住淄博市张店区。原告：许继荣，女，1970年3月5日生，汉族，住淄博市张店区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：田庆涛，山东鲁鸿律师事务所律师。被告：张景浩，男，1985年9月22日生，汉族，住淄博高新区。被告：刘洁，女，1984年3月21日生，汉族，住淄博高新区。原告张秀永、许继荣诉被告张景浩、刘洁、淄博万佳物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告许继荣及原告张秀永、许继荣的共同委托诉讼代理人田庆涛，被告张景浩、刘洁，被告淄博万佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人王斌、张玉发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀永、许继荣提出诉讼请求：1、依法判令被告张景浩、刘洁立即拆除位于金域馨园45号楼3单元102房屋负一层储藏室天井顶部的防雨棚，同时将涉案房屋后墙面恢复原状；2、依法判令被告淄博万佳物业有限公司对被告张景浩、刘洁的上述行为负督促和协助义务；3、诉讼费等相关费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，二原告与淄博齐创房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定该公司将其开发的金域东山A区22号楼3单元102房屋（现更名为金域馨园45号楼3单元102）出售给二原告，后该小区由上述开发公司委托给被告淄博万佳物业服务有限公司进行管理。被告张景浩、刘洁系二原告正上方的二楼邻居，在被告张景浩、刘洁居住过程中，其在没有征得二原告同意的情况下私自在二原告房屋的北侧（该被告负一储藏室的天井顶部）搭建了防雨棚，防雨棚的支架在墙体的固定处侵占了原告的依法权属部分，同时该雨棚的搭建也严重影响了原告的居住安全和居住环境。被告淄博万佳物业服务有限公司作为涉案小区的管理和服务单位，对被告张景浩、刘洁的非法行为没有尽到应尽的职责，应当承担相应的责任。后被告张景浩、刘洁在被物业公司和原告多次通知后拒不拆除该雨棚，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张景浩、刘洁共同辩称，我们对金域馨园45号楼3单元202室房产及所属天井拥有所有权，对其有自行处分的权利；我们搭建的防雨棚支架未使用原告房产的任何专有部分，我们使用房屋外墙的行为系合理使用，未侵害任何人的任何利益；我们在其天井顶部所搭建的防雨棚系由被告淄博万佳物业服务有限公司统一规划设计的，是符合相关建设标准的。被告淄博万佳物业服务有限公司辩称，本案中，被告万佳物业公司已经履行了物业公司应尽的义务，就相关违建问题已经向政府主管部门报告，本案中不应再承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系淄博开发区金域馨园45号楼3单元102的业主，现该小区由被告淄博万佳物业服务有限公司进行管理，二被告张景浩、刘洁系二原告正上方的二楼邻居。二被告在二原告房屋的北侧（二被告负一储藏室的天井顶部）搭建了防雨棚钢结构框架，框架与墙体的连接处的固定螺丝超过了原告的房屋与被告的储藏室的中间正负零线，原告认为被告的上述行为侵犯了其合法权益，且导致其屋内墙面起鼓渗漏等影响了其居住环境和居住安全，为此提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，被告张景浩、刘洁提交短信通知一份、照片一宗，想要综合证实其安装采光顶是按照被告物业的要求规范进行的。被告淄博万佳物业服务有限公司提供向淄博高新区城市执法局、高新区房产管理处、四宝山街道办事处的报告各一份及高新区违法建设治理行动领导小组办公室给其物业公司的回复一份，想要证实其物业公司曾就小区内部分业主的封闭下沉庭院存在的违规问题向相关部分报告过，履行了相关义务。诉讼中，本院依法到现场进行了勘查，并制作了勘查笔录，确认被告张景浩、刘洁所施工的钢结构与墙体的连接处的固定螺丝确实超过了原告的房屋与被告的储藏室的中间正负零线，双方对该事实并无异议。诉讼中，原告自愿要求撤回对被告淄博万佳物业服务有限公司的起诉，本院对此予以准许。本院认为，本案二原告与被告张景浩、刘洁之间的争议焦点问题是该二被告的行为是否对原告实施了侵权行为。针对该焦点问题，本院认为，首先，二被告实施的搭建防雨棚钢结构在墙体的固定处从上下的角度来讲超过了正负零线，其固定螺丝没有在自己的储藏室墙体部分；其次，钢结构在墙体的固定螺丝深入到墙体内部，结合上述论述，该螺丝的主体部位占用了二原告房屋的墙体，在未经原告同意的情况下实施了对原告物权的侵权；其次，庭审中被告张景浩、刘洁提交短信通知一份、照片一宗，想要综合证实其安装采光顶是按照被告物业的要求规范进行的，对此本院认为，即使存在二被告所述的情形，也不能免除二被告对原告实施侵权代理的法律责任。综上，二被告未经二原告同意擅自在其房屋的墙体部位加装固定螺丝用以搭建防雨棚钢结构框架（还没有搭建棚顶）的行为构成了对二原告的侵权，二被告对于涉案框架应当依法拆除，同时将涉案房屋后墙恢复原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二、五项及其他相关法律规定，判决如下：被告张景浩、刘洁于本判决生效后十日内拆除位于淄博高新区天井顶部的防雨棚钢结构框架，同时将涉案房屋后墙恢复原状。案件受理费50元，由被告张景浩、刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李鸿飞二〇二〇年九月十一日书记员  彭 娟
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区中山路**。负责人：邹恒，该支行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高仁斌，辽宁智锐律师事务所律师。被告：秦浩，男，1988年3月8日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告秦浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高仁斌到庭参加诉讼，被告秦浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金12924.07元及至清偿之日止的利息、费用（截至2020年3月4日利息1488.79元、费用1909.61元）；2.判令被告承担原告因本案支出的律师代理费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理信用卡，卡号********号，并签字确认愿意遵守原告的领用合同（协议）的各项规则。《中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定：如被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告超过的到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师追讨欠款，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告自2019年1月5日起逾期还款，截止起诉之日，被告已逾期14期，原告多次催收无果，原告为实现本案债权花费律师费2000元。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告秦浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程，邮储银行资产风险管理系统试算截图及银行流水明细截图、被告身份证复印件及户籍证明、律师委托合同及发票、中国邮政储蓄银行大连分行《关于实施中国邮政储蓄银行大连分行分支机构改革方案的通知》。上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告秦浩向原告提出领用信用卡的申请并提供其本人身份证件，同时填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款，因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。原告经审核后向被告发放了卡号********的信用卡，被告使用该信用卡消费而后出现逾期。截至2020年3月4日，被告信用卡逾期欠款合计16322.47元，其中，透支款本金12924.07元、利息1488.79元、费用1909.61元。另，原告为向被告追讨信用卡欠款而委托辽宁智锐律师事务所律师代理本案诉讼事务，并支付律师费2000元。另查，2020年4月8日，中国邮政储蓄银行大连分行下发《关于实施中国邮政储蓄银行大连分行分支机构改革方案的通知》（大连邮银发〔20xx〕xx号），将高新园区支行机构级别由一级支行降格为二级支行，并更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区河口支行；降格后隶属关系由大连分行调整至大连沙河口区支行。2020年9月26日，大连高新技术产业园区市场监督管理局对高新园区支行变更为高新园区河口支行的名称变更登记予以核准。另根据《中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行2019年纵向基本转授权书及转授权文件》（编号：YCDLZ〔201x〕基字第x号）的要求，逾期信用卡债权清收工作由分行授权一级支行行使，不可再转授权至辖内二级支行。本院认为，被告秦浩向原中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。因中国邮政储蓄银行大连分行分支机构改革，原高新园区支行降格为二级支行并隶属于沙河口区支行管理，相关的权利义务应由沙河口区支行行使。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，并支付律师费，于法有据，应予支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行截至2020年3月4日的信用卡透支款本金12924.07元、利息1488.79元、费用1909.61元，合计16322.47元；二、被告秦浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行自2020年3月4日起至款项还清之日止的利息、费用(按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算)；三、被告秦浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费690元，合计952元，由被告秦浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  梁军善人民陪审员  陈洪祥二〇二〇年十二月十四日书 记 员  苗雪婷
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1950号申请执行人：陕西建筑电器厂，住所地西安市户县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈铁昌，该公司总经理。委托代理人：郝某，女，陕西某某律师事务所律师。委托代理人：黄某某，女，陕西某某律师事务所律师。被执行人：福建省安开消防工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：马某某，该公司总经理。陕西建筑电器厂与福建省安开消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4153号民事判决书，判决内容：被告福建省安开消防工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西建筑电器厂支付货款377161元及利息（利息从2019年2月3日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款率计算）。案件受理费7938元，由被告福建省安开消防工程有限公司负担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人福建省安开消防工程有限公司应偿还申请执行人借款377161元并支付利息及违约金29958.58元(2019年2月3日至2020年9月27日)；支付迟延履行期间的债务利息3696元（2020年8月2日至2020年9月27日）,承担案件受理费7938元，本案执行费6181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省安开消防工程有限公司银行存款，扣留、提取其收入424934.58元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张赟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈力
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1362号原告：马兴瑞，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：骆剑明、邓毅，江西华镇律师事务所律师。被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市府前路**，统一社会信用代码：91330781147393275N。法定代表人：龚福寿，该公司执行董事。被告：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：邵瑞康，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告马兴瑞与被告浙江锦天建设工程有限公司、吴品良、邵瑞康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马兴瑞诉称，被告浙江锦天建设工程有限公司承建浮梁县“绿锦翡翠城”项目，被告吴品良、邵瑞康系被告浙江锦天建设工程有限公司的内部承保人，负责该项目的具体施工建设工作。自2013年开始，被告陆续向原告购买防水涂料、铁皮、堵漏王等材料，经双方结算，截止2015年4月23日，被告共欠原告材料款167680元，被告仅于2016年6月3日支付了7680元，余款16万元至今未付，原告多次催收无果，故特提起诉讼。被告浙江锦天建设工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为其从未与原告马兴瑞签订过买卖合同，也从未授权他人订立合同或对账，与原告不存在买卖合同的法律关系，故本案应适用民事诉讼法第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，故请求将本案移送其住所地浙江省兰溪市人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，原、被告双方签订的合同未对给付地点明确约定，接收货币一方即原告住所地为合同履行地。原告的经常居住地在本院辖区内，故本院对该案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江锦天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 沁
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1950号陕西建筑电器厂、福建省安开消防工程有限公司陕西建筑电器厂与福建省安开消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4153号民事判决书，判决内容：被告福建省安开消防工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陕西建筑电器厂支付货款377161元及利息（利息从2019年2月3日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期贷款率计算）。案件受理费7938元，由被告福建省安开消防工程有限公司负担。本院依法受理。本院依法执行到位案件款418753.58元及本案执行费6181元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1950案件执行完毕，于2020年12月1日结案。二〇二〇年十二月一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2872号原告：叶建林，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：和平，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：茆金平，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告叶建林诉被告和平、茆金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年九月八日法官助理张佳林书记员王胜男附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1362号原告：马兴瑞，女，1989年11月6日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：骆剑明、邓毅，江西华镇律师事务所律师。被告：浙江锦天建设工程有限公司，住所地浙江省兰溪市府前路**，统一社会信用代码：91330781147393275N。法定代表人：龚福寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱靖，江西诚景律师事务所律师。被告：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：邵瑞康，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告马兴瑞与被告浙江锦天建设工程有限公司、吴品良、邵瑞康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴瑞的委托诉讼代理人骆剑明、邓毅，被告浙江锦天建设工程有限公司的委托诉讼代理人鲍国银、朱靖，被告邵瑞康到庭参加诉讼，被告吴品良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马兴瑞向本院提出诉讼请求：1．判决三被告共同偿还原告货款16万元，并从2015年4月23日起至全款付清之日止，按照年利率6％支付迟延付款利息（暂计算至2020年7月23日，利息为50400元）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：浮梁县“绿锦翡翠城”项目由被告浙江锦天建设工程有限公司承建。被告吴品良、邵瑞康作为浙江锦天建设工程有限公司的内部承包人，负责该项目的具体施工建设工作。从2013年开始，被告陆续向原告购买防水涂料、铁皮、堵漏王等材料，经双方结算，截止2015年4月23日，被告共欠原告材料款167680元。被告仅在2016年6月3日支付7680元，此后原告多次向被告催讨，剩余16万元至今未还，故特提起诉讼。被告浙江锦天建设工程有限公司的委托诉讼代理人辩称，一、公司从未向原告购买过材料，与原告不存在买卖合同法律关系，依据合同相对性原则，无需承担合同付款义务；若案涉的材料真实采购过，因涉案工程由被告吴品良承包施工，被告邵瑞康负责工程施工材料的采购，也应由被告吴品良、邵瑞康承担付款义务。二、原告未在诉讼时效内向公司主张过任何款项，本案诉讼时效已届满，对公司而言，原告已丧失胜诉权。三、公司无需对被告吴品良的债务承担连带或其他任何付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定了合同相对性的例外情形，即实际施工人有权向转包人、分包人、发包人主张工程款，该例外情形仅限建设工程施工合同纠纷，本案系买卖合同纠纷，不能适用，只能适用合同相对性原则。另连带责任或者其他补充责任均属于法定的多数人责任，必须在法定或者约定情形下才可适用。本案原告与公司无相关约定，也不存在法定情形，故就吴品良的个人债务，公司无需承担任何责任。综上所述，本案原告向公司主张货款不仅没有事实依据，且诉讼时效已届满，请求法院驳回原告对公司的诉请。被告吴品良向本院提交答辩状辩称，被告浙江锦天建设工程有限公司是“绿锦翡翠城”工程的施工单位，被告吴品良只是该工程的实际施工人，故本案的货款应由被告浙江锦天建设工程有限公司先行支付，然后被告吴品良再与其结算。邵瑞康系该工程的材料采购员，虽然其负责向原告采购、核对金额，但其自身与本案无关，原告要求其还款没有法律依据。被告邵瑞康辩称，欠条是本人出具的，尚欠金额也无异议，但本人是代表被告浙江锦天建设工程有限公司采购材料，并签字确认所欠原告货款，非个人行为，所购材料也是用于被告浙江锦天建设工程有限公司承建的工地上，故应由被告浙江锦天建设工程有限公司承担本案的责任。本院经审理认定事实如下：2013年，被告浙江锦天建设工程有限公司承建景德镇市绿锦置业有限公司位于江西省景德镇市浮梁县三贤湖西侧的绿锦?翡翠城，同年7月16日将该工程承包给被告吴品良，并签订了《内部承包合同》。之后，被告邵瑞康负责该工程建筑材料的采购，并向原告马兴瑞陆续购买了防水涂料、铁皮、堵漏王等材料，经双方结算，截止2015年4月23日，共欠原告材料款167680元，被告邵瑞康出具了核对证明。事后，原告于2016年6月3日收到货款7680元，此后原告多次催收，并于2018年3月18日向被告邵瑞康发函催收，被告邵瑞康于当日在催款函上签名收到。此后原告仍未收到货款，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告浙江锦天建设工程有限公司中标景德镇市绿锦置业有限公司位于江西省景德镇市浮梁县三贤湖西侧的绿锦˙翡翠城项目施工工程，但其并未自己施工，而是承包给被告吴品良施工，被告吴品良为实际施工人，双方构成挂靠关系。被告吴品良以被告浙江锦天建设工程有限公司名义对外承建绿锦?翡翠城项目，其材料员即被告邵瑞康代理其采购建筑材料，并自认原告建材送到涉案项目工地用于项目施工，被告吴品良是建材买卖合同的实际买受人，应承担支付货款的义务。涉案项目工程虽为被告浙江锦天建设工程有限公司竞标所得，但被告吴品良是实际施工人，本案系买卖合同纠纷，向原告购买材料的是被告吴品良，根据合同相对性原则，该笔货款应由被告吴品良支付，故原告要求被告浙江锦天建设工程有限公司支付货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴品良在本判决生效后的十五日内支付原告马兴瑞货款16万元及逾期付款利息（以16万元为基数分段计算：自2015年4月23日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。二、驳回原告马兴瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，由被告吴品良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1203民初2872号原告：叶建林，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：和平，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：茆金平，男，1954年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告叶建林诉被告和平、茆金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告和平偿还原告借款40000元，被告茆金平承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年2月8日被告和平以建房资金不足为由向原告叶建林借款40000元，由被告茆金平为该笔借款提供担保，并向原告出具借条一份，未约定利息，该款经原告多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告和平自愿偿还原告叶建林借款本金40000元，该款于2021年5月1日前偿还20000元，于2021年10月1日前偿还余款20000元；若被告和平未按期还款，原告叶建林可按40000元扣除被告和平已履行的部分后，一并申请强制执行。二、被告茆金平承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告和平负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，经本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  葛 勇人民陪审员  王德友人民陪审员  屈 伟二〇二〇年十二月四日法官助理张佳林书记员王胜男
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1566号本院对原告天津隆吉健身服务有限公司与被告天津庭枫科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0110民初1566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津0110民初1566号民事判决书第六页第十行中“隆吉公司”补正为“庭枫公司”。审判员 张 梁二〇二〇年十二月二十二日书记员 董建婧
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11知民初175号申请人：衡水方旭宾馆有限公司。住所：衡水市桃城区中心街**。统一社会信用代码：91131102MAOCW29J04。法定代表人：徐冬梅，经理。被申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司。。住所：山东省青岛市城阳区流亭街重庆北路**统一社会信用代码：913702005508136208。法定代表人：陈杆，经理。申请人衡水方旭宾馆有限公司诉被申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司特许经营权合同纠纷一案，申请人衡水方旭宾馆有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户资金70000元或查封、扣押其同等价值的财产，并于2020年9月27日向本院提供了财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司名下银行账户存款70000元、或者查封、扣押被申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请保全费720元，由申请人衡水方旭宾馆有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李守文审判员  安 君审判员  李成立二〇二〇年九月二十七日书记员  王聪颖
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初2149号原告：刘某1，男，1953年3月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：刘某2，男，1957年4月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案中，原告刘某1于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被告刘某2名下的财产在价值230000元以内予以查封、扣押或冻结，并向太平财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险”作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予原告刘某1要求对被告刘某2名下的财产在价值230000元以内进行保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张声炼二〇二〇年九月十七日法官助理熊嵘代理书记员  符曼琼附本裁定书适用的条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。