wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初2729号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地四川省达州市达川区翠屏社区通达西路73号。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：潭勇，系行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：符博，男，汉族，生于1986年1月8日，住四川省达州市通川区，系该行员工。 被告：黄海燕，男，生于1985年9月4日，汉族，住四川省达州市大竹县。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告黄海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行的委托诉讼代理人符博到庭参加了诉讼；被告黄海燕因外出下落不明,经本院合法公告传唤后未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海燕偿付所欠原告借款98466.32元及其利息、加息及罚息（按合同约定标准至付清为止）；2.判令原告对被告黄海燕提供抵押的房屋，在处置变现后所获价款享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日,原告与被告黄海燕签订了《借款合同》，2014年7月23日至2024年7月22日止,月利率为基准利率上浮76%（9.60667‰）。同日，原告与被告黄海燕签订了《抵押合同》,被告黄海燕的住房提供抵押,并在达州市房产管理局办理了抵押备案。被告黄海燕现因逾期,经我行多次催收无果,截止2020年6月11日现下欠原告贷款本金余额98466.32元，拖欠利息35076.47元未偿还。现我行宣布借款提前到期,要求被告立即归还全部借款并支付利息。综上所述，被告黄海燕在获得原告发放的贷款12万元后，未按照合同约定归还借款本金及利息、罚息，经原告多次催收，截止2020年6月11日，已累计下欠贷款余额98466.32元,利息35076.47元。为确保原告的合法债权能够依法收回，特依法向贵院提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求之目的。 原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、房产抵押贷款申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、土地证、抵押物清单、他项权证、借款借据(12万元)、《贷款业务系统-信息》等证据，予以佐证。 被告黄海燕未作答辫,亦未提供相关证据。 鉴于被告未对原告主张的事实提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据，予以确认。 同时查明，一、原、被告于2015年10月15日签订的《个人借款合同》约定：本合同项下的贷款利率为月利率,执行浮动利率,即在基准利率水平上浮76%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止,如遇基准利率调整,则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。罚息利率为贷款利率上浮30%。若因借款人违反本合同约定的义务而发生司法诉讼情形时，借款人及担保人均承诺可将需要送达的相关材料及法律文书送达于通川区，若该送达地址发生变化，借款人及担保人均承诺将更改后的地址及时书面告知贷款人，否则自行承担送达不能的责任。 二、截止2020年12月11日被告下欠原告贷款本金98466.32元,利息40135.04元,逾期44期。 三、2020年8月,全国银行间同行拆借中心公布一年期贷款市场报价利率(LPR)为年利率3.85%。 本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方自愿签订《个人借款合同》、《抵押合同》，应按照合同约定的内容履行对应的合同义务。被告因自身经济原因，不能按照合同约定按期履行还款义务，应该按照合同约定承担相应的违约责任。对于原告主张被告归还借款剩余本金98466.32元的诉讼请求，本院予以支持。 二、原、被告签署的《个人借款合同》中明确约定：贷款利率为月利率,执行浮动利率,即在基准利率水平上浮76%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止,如遇基准利率调整,则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。罚息利率为贷款利率上浮30%。原告的贷款业务系统显示2020年逾期执行利率为11.21120%,罚息上浮30%×11.21120%=3.36336%,即利息+罚息=14.57456%。根据最高人民法院《“九民”会议纪要》关于“人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”的精神,2020年8月,全国银行间同行拆借中心公布一年期贷款市场报价利率(LPR)为年利率3.85%,其四倍年利率为3.85%×4=15.4%。可见,原告主张的总利率，未超过法定利率15.4%,故原告主张按合同约定的执行利率、罚息利率计算利息、罚息至付清为止的请求，本院予以支持。 三、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中,原、被告双方就抵押物办理了抵押登记，原告取得了他项权证，抵押权成立。现原告就被告抵押的房屋具有优先受偿权的请求,本院予以支持。 四、原、被告的合同中未约定加息,故原告对加息的请求,本院不予支持。 五、被告没有参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄海燕在本判决生效后三十日内偿还下欠原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行借款本金98466.32元及其利息、罚息(按合同约定标准至付清为止); 二、原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行对被告黄海燕位于四川省达州市通川区住房,在拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由被告黄海燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗小旋 人民陪审员  李小琴 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  朱 李
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2181号申请人：赵彦，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1974年10月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请人赵彦与被申请人陈刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵彦于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈刚名下的银行存款人民币351000元或者同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押，并提供了担保。本院经审查认为，申请人赵彦的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚的银行存款351000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二〇年十一月十九日法官助理尤爱民书记员施群红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3137号 申请人苏某1，男，1945年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人黄某，女，1936年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人苏某2，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告苏某1与被告黄某等继承纠纷一案，申请人苏某1于2020年9月15向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值128047.84元的财产。申请人苏某1在诉前财产保全中以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某、苏某2名下银行存款128047.84元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚月柳
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1568号 原告:谭绍元，男。 被告：朱良武，男。 本院在审理原告谭绍元与被告朱良武股权转让纠纷一案中，原告谭绍元于2020年12月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告朱良武所有的位于*****（******），案外人朱福良、朱欠娥以其所有的位于******（*******）为该财产保全申请向本院担保。 本院认为，原告谭绍元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告朱良武所有的位于*******（******），查封期限为三年； 二、查封朱福良、朱欠娥以其所有的位于******（******），查封期限为三年。 财产保全费2020元，由原告谭绍元负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员 谭震龙 二〇二〇年十二月九日 法官助理 颜 逸 书 记 员 袁莉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为，当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0925民初2207号 申请人：孟得成，男，1982年8月9日生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：盐山县康居房地产开发有限公司，住所地盐山县北环路。 法定代表人：刘金帮。 本院在审理孟得成诉盐山县康居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人孟得成于2020年11月3日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人位于盐山县，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人盐山县康居房地产开发有限公司位于盐山县。查封期限：自2020年11月3日至2023年11月2日止。 查封期间非经本院允许不得对上述房产买卖、转让、抵押、典当、过户等设定权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢文岭 二〇二〇年十一月三日 书记员  齐晶晶
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2207号 原告：孟得成，男，1982年8月9日生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：张宁，河北宁昌律师事务所律师。 被告：盐山县康居房地产开发有限公司，住所地盐山县北环路。 法定代表人：刘金帮，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，河北海岳律师事务所律师。 原告孟得成与被告盐山县康居房地产开发有限公司（以下简称康居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟得成之委托诉讼代理人张宁、被告康居房地产公司法定代表人刘金帮及诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟得成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告交付涉诉房屋；2.请求依法判令被告配合原告办理涉诉房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日原被告双方签订《康居嘉苑认购书》，合同总价款为人民币130000元，用于购买康居嘉苑3幢2单元102室。原告依约一次性支付了全部房款，由于是现房原告便要求被告交付房屋，可被告一直让原告等待，在原告催告被告后，被告依然没有回应，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告向本院提供证据如下：1.康居佳苑认购书一份，证明原被告之间的房屋买卖关系，并且该认购书对房屋具体信息记载明确；2.收款收据一份、银行流水一份，证明原告依约支付了全部购房款13万元；3.催告函和快递投递记录，证明原告所购房屋有明确的交付时间；4.提供网上下载（2019）冀0925民 —2— 初2522号民事判决书一份，证明被告所售房屋具备了交付条件；5.原告申请的本案保全裁定，法院查封说明符合交付条件。另从被告工作人员处了解，该房屋被被告出借，正在返还中，证明了房屋具备交付过户的条件，请法庭核实。 被告康居房地产公司辩称，原告主张的诉求应当提供证据证实，涉案房屋相关建设手续齐全，具备交付标准，三号楼二单元的其他业主都已经入住，但该房屋被告已于2017年出借给案外人王云兴，因王云兴未归还，被告已在盐山法院起诉王云兴，后经沧州中院终审判决王云兴返还该涉案房屋，现已申请执行，案件仍在执行中，故暂时不能交付，被告在本案中没有过错，不应承担责任。 被告向本院提供（2020）冀09民终2220号民事判决书复印件、强制执行申请书各一份。 被告对原告所提供的证据质证意见是，对认购书的印章和收款收据真实性没有异议，确实是被告公司的财务印章，但是认购书没有经办人签字，不清楚经办人是谁；对银行流水真实性没有异议；对催告函，被告确实收到了，但是不能证明原告的主张；对(2019）冀0925民初2522号民事判决书真实性没有异议，但是此案已在中院上诉，该判决已经撤销。通过以上原告的举证，不能证明原告的主张。 原告对被告提供的证据质证意见是，对（2020）冀09民终2220号民事判决书真实性请法院核实，如支持了原告诉求，房屋属于被告所有，有处分该房屋的权利，同时确定了案外人王云兴有将房屋交还给被告的义务，也确定了该房屋必然会交付给被告，不会出现交付不能的情形，因此该判决是支持了原告诉求；对强制执行申请书无意见，也能证实原告的诉求。 本院经审理以及调阅(2019）冀0925民初2522号、（2020）冀09民终2220号民事案件案卷，认定事实如下：原被告双方于2019年4月29日签订《康居嘉苑认购书》，约定原告孟得成向被告康居房地产公司认购康居嘉苑3幢2单元102室住宅一套，合同总价款为人民币130000元。并对房屋面积、 —3— 后期签订《商品房买卖合同》等相关事宜作了约定。原告依约一次性支付了全部房款。现涉案房屋相关手续齐全，具备交付标准，该幢楼二单元的其他业主已经入住。 经查，上述房屋已于2017年由被告康居房地产公司出借给案外人王云兴，2019年被告康居房地产公司对王云兴提起诉讼，要求返还该房屋，本院作出（2019）冀0925民初2522号民事判决驳回其诉讼请求，后经沧州市中级人民法院（2020）冀09民终2220号民事判决改判王云兴返还该涉案房屋。判决生效后王云兴未履行，被告康居房地产公司向本院申请执行。 本院认为，原告孟得成以总价款130000元认购康居嘉苑3幢2单元102室房屋，并已支付全部房款，案涉房屋相关手续齐全，具备交付标准，同幢同单元其他业主已经入住，上述事实由原被告当庭陈述及经庭审质证的康居佳苑认购书、收款收据、银行流水等证据证实，原被告双方对此亦无争议，本院予以确认。 原被告双方于2019年4月29日签订《康居嘉苑认购书》，系双方真实意思表示，合法有效，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。故被告应依约向原告履行交付房屋义务。原告主张被告配合其办理房屋过户手续，因涉案房屋尚未办理产权登记，其主张有误，被告系应为原告办理房屋相关登记手续。 被告康居房地产公司主张涉案房屋因在原告认购前已出借他人，已经法院生效判决确认返还该涉案房屋而不返还，案件尚在执行中，不能交付。因房屋交付等系被告依法应履行的义务，虽因第三人原因受阻，被告亦应以督促第三人返还涉案房屋等方式积极履行法定义务，而不得怠于交付。本院鉴于上述主客观因素，酌定房屋交付期限为六十日。 综上所述，对原告孟得成请求被告康居房地产公司交付案 —4— 涉房屋并办理房屋相关登记手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告盐山县康居房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内向原告孟得成交付康居嘉苑3幢2单元102室房屋一套，并为原告孟得成办理房屋相关登记手续。 案件受理费1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告盐山县康居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17545号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：王森林，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：郑素真，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王森林、郑素真金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令王森林、郑素真立即支付借款本金3161382.07元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月22日为0元，之后以未还本金为基数，按照年利率4.41%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费97675元及保全费5000元；2.判令拍卖或变卖王森林、郑素真名下的厦门市同安区同安区榕溪里41-44号第一层第01号储藏间房产，中国工商银行股份有限公司厦门市分行就所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由王森林、郑素真承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王森林、郑素真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人购房借款/担保合同》。 二、二、借款合同签订时间：2017年4月12日。 三、三、借款人：王森林、郑素真。 四、四、借款本金：3360000元。 五、借款期限：360个月。 六、还款方式：按月等额本息。 七、借款利率：按年利率4.41%。贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。 八、九、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。 九、十、实现债权费用的约定：如借款人或担保人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。 十、十一、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》。 十一、十二、抵押合同签订时间：2017年4月12日。 ：王森林、郑素真。十二、十三、抵押物权属：王森林、郑素真。 十三、十四、抵押物名称：厦门市同安区同安区榕溪里41-44号第一层第01号储藏间［闽（2017）厦门市不动产权第0026675号］。 十四、十五、抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十五、十六、办理抵押登记时间：2017年4月14日。 十六、十七、放款日期：2014年4月19日。 十七、十八、实际到期日期：2047年4月19日。 十八、十九、逾期还款日期：2019年10月22日。 十九、二十、欠款最新截止时间：2020年9月22日。 二十、二十一、欠款本金：3161382.07元。 二十一、二十二、最新欠款利息、罚息、复利：0元。 二十二、二十三、实现债权费用：律师代理费97675元、财产保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王森林、郑素真应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金3161382.07元及利息、罚息、复利（截至2020年9月22日的利息、罚息、复利为0元，之后的罚息按年利率4.41%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师代理费97675元、财产保全费5000元； 二、若王森林、郑素真未按时履行上述债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以王森林、郑素真名下位于厦门市同安区同安区榕溪里41-44号第一层第01号储藏间［闽（2017）厦门市不动产权第0026675号］的抵押房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32912元，减半收取计16456元，由王森林、郑素真共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1830号 原告：林贤玲，男，1968年11月1日出生，汉族，住址：福建省平潭县。 委托诉讼代理人郭明庆,福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗鹏,福建正廉律师事务所律师。 被告：邱红琴，女，1989年8月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告林贤玲与被告邱红琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员  张丽燕
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初7241号 原告：方辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马万兵，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：曹宗榜，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 原告方辉与被告曹宗榜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方辉及其委托诉讼代理人朱勇和马万兵、被告及其委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告2020年4月23日达成的买卖合同；2.判令被告退还购买机器款20万元；3.判令被告向原告支付违约金2万元；4.本案所有诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年4月23日,原告与被告达成口头协议,约定由原告以20万元价格向被告购买熔喷布50机器(挤压机)一台用于生产熔喷布,并约定违约金2万元。同日,原告通过微信、银行卡共向被告转款20万元,被告向原告交付机器。机器到货后,一直无法正常运转,原告多次联系被告调试,其不积极配合,被告也在微信聊天中承认所售机器存在质量问题。原告向被告支付货款后,被告应当依法提供合格机器给原告。因被告未提供合格机器,致原告的合同目的无法实现,被告已构成根本违约,且被告的行为已经给原告造成严重物料损失及生产损失、维权损失,被告应当向原告支付违约金。原告已多次要求被告退还货款并赔偿损失,均被其拒绝。综上所述,原告为了维护其自身合法利益特具状诉至贵院,望判如所请。 被告辩称：一、原告诉称的事实与客观事实不符。原告在2020年4月23日急购生产防疫口罩熔喷布的机器，原告通过朋友主动找到被告，请求被告帮忙购买机器，并主动交给被告10000元作为定金，被告承诺当日18时提货，若到时不能提货，被告补偿原告20000元经济损失。被告于当日18时之前就已将机械及配套附属设施交付给原告，原告验收确认无异议后，将余款支付给被告，便自行准备货车将机械及配套设施运走，双方的买卖合同已履行完毕。双方间达成的是口头协议，并未对机器的性能、成色、产量和质量等事项进行约定，被告特别告知原告，机械的安装和调试由原告请专人完成，被告不负责安装和调试。二、原告诉请要求解除合同、退款及支付违约金的请求不能成立。原告发送的内容为“下午6点提货，违约责任2万”，该内容应当理解为下午6点不能提过承担违约金，而被告已在当天交付机器，该条款已不能适用。原告于2020年5月3日提出机器存在问题，已相隔十天之久，与常理不符。原告微信中所称加热包温度不稳定，加热包只是机械的附属设施，与机械质量无关。原告在5月7日联系被告称空压机连续工作24小时不停，工人挺害怕的。后被告立即联系空压机厂家，厂家和原告联系，问题立即解决。充分证实原告一直在正常生产。综上，被告认为双方间买卖合同已履行完毕，各自权利义务已终结，双方已不存在任何纠纷，原告的各项诉请缺乏事实及法律支持，请求法庭予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.购货微信聊天记录、转账凭证；2.原被告关于质量的微信聊天记录；3.机器生产视频；4.增值税发票复印件，本院依法予以认定并在卷佐证。被告质证称对证据一真实性无异议，但是对其证明目的有异议，当时指明6点能不能提货的违约，双方没有对机械的厂家、性能、合格证、说明书等作出任何约定。证据二聊天记录断章取义，对其证明目的有异议。证据三系原告单方面提供，三性及证明目的均有异议。证据四与被告无关。 被告依法提交了下列证据：1.原被告间的微信聊天记录；2.原告与空压机厂家维护人员的微信聊天记录。原告质证称对于证据一微信聊天记录真实性无异议，但是被告提供的聊天记录与我们提供的聊天记录在一起就是完整的聊天记录。5月5日之后的聊天，被告说是加热棒问题，另行增加一个加热板能够解决问题，原告增加后还是无法保证机器正常运转，自5月26日以后被告就对原告提出的维修及反映的问题不理，证实被告提供的产品质量不合格，无法实现原告合同目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2020年4月23日原告通过朋友联系被告，从被告处购买张家港熔喷布50挤压机一套，并向原告支付了10000元定金。被告将机械及配套设施（未安装调试）于当日下午交付给原告，原告验收完毕于当日支付剩余190000元后自行将设备运回。当日原被告微信记录显示：“方辉预订张家港融喷50机整套，不含模具20万元整一条线，预订金1万元。下午6点提货，违约责任金2万。”。此后不久原告联系被告称机器温度不稳定，无法生产。被告便联系维修人员让其与原告沟通解决。2020年5月7日原告与维修人员微信显示：“原告：我马上去机子前面看看；维修人员：好的；原告：谢谢，麻烦了；维修人员：没事”。庭审中，原告陈述称因现场不具备组装调试环境，被告没有调试，直接交货。现在机器仍在原告处，没有再使用。被告陈述称所有机器都是外购，双方没有约定产品质量和维修等问题，交货时原告验收合格。被告仅是代购，没有义务帮原告安装调试。 诉讼中，原告向法院申请诉讼保全，法院已冻结被告曹宗榜银行名下账户，冻结期限一年。同时查封被告曹宗榜名下房产（产权证号：合瑶1200467**）。 本院认为，原告从被告处购买机器及配套设备，双方仅达成口头协议及微信记录，并全部于当日履行完各自义务。现原告在合理期限内主张设备存在质量问题，被告联系维修后，原告认为仍不能正常生产，被告不予认可，原告也未对其认为有质量问题的设备申请鉴定。该设备质量是否达到通用标准或者符合合同目的特定标准及该设备是否影响整套设备的质量，原告提供的现有证据不足以证明从被告处所购整套设备的质量达不到实现合同目的的质量标准或通用标准。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告方辉的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2300元，保全费1620元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  温爱民 二〇二〇年十一月十九日 法官助理胡晓云 书记员杨婉庆 附录一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17545号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：邬字书、陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：王森林，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：郑素真，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人王森林、郑素真金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人王森林、郑素真名下价值3320160.45元的存款或等值财产，并为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王森林、郑素真名下价值3320160.45元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7241号 申请人：方辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：曹宗榜，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人方辉与被申请人曹宗榜买卖合同纠纷一案中，申请人方辉于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人曹宗榜的银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人方辉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹宗榜的银行存款220000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温爱民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴路路
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1830号 原告：林贤玲,男,1968年11月1日出生,汉族,住福建省平潭区。 委托诉讼代理人郭明庆,福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗鹏,福建正廉律师事务所律师。 被告：邱红琴，女，1989年8月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告林贤玲与被告邱红琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年11月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林贤玲的委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼；2020年11月10日本案转普通程序，2020年12月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林贤玲及其委托诉讼代理人郭明庆到庭参加诉讼，被告邱红琴经本院传票传唤二次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林贤玲向本院提出诉讼请求：1.判令邱红琴偿还林贤玲借款18000元，并支付从起诉起至借款还清之日止、以18000为本金、按年利率6%计算的利息。2.本案案件受理费由邱红琴负担。事实与理由：林贤玲与邱红琴系朋友关系，2018年1月11日，邱红琴以其需资金还房贷为由向林贤玲借款。出于情谊，林贤玲遂出借给邱红琴18000元。邱红琴借款时，向林贤玲出具了借条一张，约定借款在1年内还清。邱红琴借款后，却未按约定期限偿还借款。为此，林贤玲为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 邱红琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林贤玲提交了《借条》、建设银行《客户交易详细信息》及高陂派出所确认邱红琴亲属信息的调查令（回执）。邱红琴经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邱红琴以需资金还房贷为由向林贤玲借款18000元。2017年9月24日，林贤玲通过建设银行账户向邱红琴转账13000元，林贤玲称另外再向邱红琴支付现金5000元，合计18000元。2018年1月11日，邱红琴向林贤玲补出具了《借条》一份，《借条》主要内容：“借条借款人：姓名：邱红琴…今向林贤玲借人民币大写壹万捌千元整.小写：18000元整，期限24个月，于2020年1月11日还清此据借款人：邱红琴借款日期：2018年1月11日备注.1年内还清18000元.”借款到期后，邱红琴至今未还款，林贤玲遂向法院起诉。 本院认为，邱红琴向林贤玲借款18000元，有邱红琴出具的《借条》和林贤玲的转账凭证证明，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护，林贤玲要求邱红琴归还借款，本院予以支持。本案借款已经逾期，邱红琴已经构成违约，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，林贤玲主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应予支持；林贤玲要求按年利率6%支付利息，超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%，应当从起诉之日起即从2020年8月11日起至借款还清之日止，以2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。邱红琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱红琴于本判决生效之日起十日内归还林贤玲借款18000元，并支付该款从2020年8月11日起至还清借款之日止，按2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息。 如果邱红琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由邱红琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  卢海标 审判员  卢卫蓉 审判员  杨 晓 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张丽燕 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10117号原告：堵祥福，男，1962年4月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告：费岳忠，男，1957年9月26日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：江阴市神虎纱业有限公司，住所地江阴市华士镇陆南村。法定代表人：费岳忠。被告：夏文洋，男，1994年3月18日出生，汉族，户籍地建湖县，现住江阴市。被告：江阴市晟和物业管理有限公司，住所地江阴市锦隆三村**。法定代表人：尤锋。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，，住所地江阴市澄江中路******（各半层）负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓黎明，该公司员工。第三人：江阴市人民医院，住所地江阴市寿，住所地江阴市寿山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高恒，该院院长。委托诉讼代理人：王军锋。本院在审理原告堵祥福诉被告费岳忠、江阴市神虎纱业有限公司、夏文洋、江阴市晟和物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告堵祥福于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江阴市晟和物业管理有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，堵祥福向本院申请撤回对江阴市晟和物业管理有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许堵祥福撤回对江阴市晟和物业管理有限公司的起诉。审判员  任金花二〇二〇年十一月二十五日书记员  周佳煜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12623号原告：徐龙超，男，1959年8月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：程国平，男，1964年5月23日生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海市金山区漕泾建筑材料厂，住所地上海市金山区。法定代表人：沈天龙，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。原告徐龙超与被告程国平、上海市金山区漕泾建筑材料厂(以下简称“漕泾材料厂”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告徐龙超委托诉讼代理人邓有国，被告程国平及被告漕泾材料厂委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐龙超向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款80,000元。事实和理由：被告程国平在经营浴室期间多次向原告借款，并于2020年4月21日出具借条明确：被告程国平借原告80,000元，由沈天龙支付，前面的借条作废。两被告曾达成协议由被告漕泾材料厂支付被告程国平拆迁款300,000元，(2020)沪0116民初3171号案件亦判令漕泾材料厂支付程国平此笔款项。2020年8月13日被告漕泾材料厂法定代表人沈天龙在上述借条上明确：在拆迁款内支付。被告漕泾材料厂构成债的加入。被告程国平辩称，欠款属实，其确实向原告借款80,000元。被告漕泾材料厂辩称，原告与被告程国平之间的借款，与漕泾材料厂无关；漕泾材料厂曾同意在欠被告程国平的拆迁款范围内代为支付程国平对原告的欠款，前提是原告及被告程国平均无异议，但并无债务加入的意思。现二被告之间关于拆迁款纠纷的争议较大，相关案件尚未处理完毕，故不同意支付原告涉案款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条，两被告对真实性均无异议，本院予以确认；被告程国平提交的协议书，与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告漕泾材料厂未提交证据。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告程国平经营浴室期间曾多次向原告借款，原告均以现金支付被告程国平。2020年4月21日，被告签字确认欠款金额为80,000元，并写明由沈天龙支付。2020年8月13日，被告漕泾材料厂法定代表人沈天龙于同一张纸上写明：程国平同意我本人拆迁款支付。庭审中，被告漕泾材料厂确认沈天龙的行为系代表漕泾材料厂。另查明，上海市金山区漕泾镇护塘浴室(系程国平个人经营)诉漕泾材料厂房屋拆迁安置补偿纠纷案，案号：(2020)沪0116民初3171号，本院于2020年7月1日作出判决：漕泾材料厂应支付上海市金山区漕泾镇护塘浴室拆迁补偿款300,000元。后上海市金山区漕泾镇护塘浴室提出上诉，上海市第一中级人民法院于2020年11月5日作出(2020)沪01民终9762号判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及原、被告的陈述能够证明原告与被告程国平间的借贷关系成立。原告已向被告程国平履行了出借义务，被告程国平却未及时还款，显属不当，现原告主张被告程国平归还借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告程国平辩称原告曾承诺其签订协议书后就免除其归还借款的义务的抗辩意见，并未提供充分证据，本院难以采纳。关于原告主张被告漕泾材料厂构成债务加入，应承担共同还款责任的诉请，本院认为，沈天龙代表被告漕泾材料厂所写内容为“程国平同意我本人拆迁款支付”，按照文意理解及当事人的庭审陈述，可以认定上述内容的意思系程国平同意漕泾材料厂以应支付给程国平的拆迁款，直接替被告程国平返还原告涉案借款，并未体现被告漕泾材料厂同意加入原告与被告程国平之间债务的意思，而二被告之间关于拆迁款的纠纷并未达成一致，生效判决也已明确被告漕泾材料厂应支付拆迁款的对象为程国平经营的上海市金山区漕泾镇护塘浴室，故对于原告要求被告漕泾材料厂承当共同还款责任的诉请，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程国平应于本判决生效之日起十日内归还原告徐龙超借款本金80,000元；二、驳回原告徐龙超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，财产保全费820元，均由被告程国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余玲玲二〇二〇年十一月十七日法官助理 洪 灿书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12623号申请人：徐龙超，男，1959年8月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被申请人：程国平，男，1964年5月23日生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：上海市金山区漕泾镇建筑材料厂，住所地上海市金山区。法定代表人：沈天龙。申请人徐龙超与被申请人程国平、上海市金山区漕泾镇建筑材料厂民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为80,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程国平、上海市金山区漕泾镇建筑材料厂的银行存款80,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇二〇年九月十五日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮南市大通区人民法院支 付 令(2020)皖0402民督5号申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场),统一社会信用代码91340400790123864N。负责人:程发展,系该处处长。委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。被申请人:邱XX,男,汉族,1950年10月5日生,住安徽省淮南市大通区。申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处（以下简称东华实业大通物业管理处）于2020年11月23日向本院申请支付令。申请人东华实业大通物业管理处称，东华实业大通物业管理处自2011年进入大通区九龙新村西区进行物业服务至今,2017年10月东华实业大通物业管理处与九龙新村(西区)业主委员会签订了《九龙新村(西区)物业服务合同》,根据物业服务合同的约定为小区提供物业服务,并约定物业服务费的收费标准为0.5元/月·平方米。邱XX自2018年1月起至2020年11月未缴纳物业费总计1269.03元。要求被申请人邱XX给付申请人东华实业大通物业管理处所欠物业服务费人民币1269.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处人民币1269.03元。申请费17元，由被申请人邱XX负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  董本忠二〇二〇年十一月二十六日法官助理王樱樱书记员张明月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民督5号 申请人:淮南东华实业(集团)有限责任公司大通物业管理处，住所地安徽省淮南市大通区九大路(远望社区广场)。 负责人:程发展,系该处处长。 委托诉讼代理人：周莹莹，系该公司员工。 被申请人:邱家银,男,汉族,1950年10月5日生,住安徽省淮南市大通区。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处与被申请人邱家银申请支付令一案，本院于2020年11月23日立案后，于2020年11月26日发出（2020）皖0402民督5号支付令，限令被申请人邱家银在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年11月26日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0402民督5号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司大通物业管理处承担。 审判员  董本忠 二〇二〇年十二月十日 法官助理王樱樱 书记员张明月 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30824号原告：张燚，女，1981年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张恒，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告张燚诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十一月三十日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2666号申请人：深圳市方盛源科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：黄柳青，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周晓乐，系广东万乘律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西振力达智能装备科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县。法定代表人：袁志明，系公司经理。被申请人：深圳市振力达科技有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：袁志明，系公司经理。申请人深圳市方盛源科技有限公司诉被申请人江西振力达智能装备科技有限公司、深圳市振力达科技有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人深圳市方盛源科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西振力达智能装备科技有限公司、深圳市振力达科技有限公司名下6687773.85元的银行存款。申请人深圳市方盛源科技有限公司自愿提供太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号ASHZ001Z0120Q004345J）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人深圳市方盛源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西振力达智能装备科技有限公司、深圳市振力达科技有限公司名下6687773.85元的银行存款（冻结银行存款的期限为一年）。案件申请费5000元，由申请人深圳市方盛源科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓书云二〇二〇年十一月四日书记员  刘嘉全
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30824号原告：张燚，女，1981年4月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。被告：张恒，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告张燚诉被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由法官一人独任审理。本案于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告张燚到庭参加诉讼，被告张恒经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张燚向本院提出诉讼请求，1.要求被告归还原告欠款50,000元；2.要求被告支付原告利息，以50,000元为基数，自2017年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率7%计付。事实与理由：2017年，被告因经营公司资金周转向原告借款110,000元，后原告通过银行划款的方式将钱款划入被告账户，同时被告向原告出具借条一张，被告已归还原告60,000元，剩余50,000元迟迟未归还，后原告多次催讨，被告均予以搪塞，为维护原告合法权益，故如上所请。被告张恒经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告张恒向原告出具借条：“今借到张燚(身份证号码：护照号码：)现金11万元，年利率”，被告在借款人处签名。原告张燚于2015年12月16日，通过其招商银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告张恒XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账汇款3,500元，于2017年4月9日向被告转账汇款两笔分别为50,000元和10,000元，共计60,000元。被告张恒分别于2017年5月9日、2017年6月21日分别通过其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX向原告中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账10,000元和50,000元。上述事实，有原告提供的《借条》、原告名下招商银行交易明细、中国银行交易明细、上海浦东发展银行交易明细等证据及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供借条、银行交易流水、账户明细等证据证明被告张恒向原告张燚借款11万元，且原告通过转帐方式向被告交付了6万元借款，据此，原告与被告之间借贷关系成立，审理中，原告认可被告已归还60,000元，认为根据借条上的数额，剩余的5万元被告应予归还，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，以50,000元为基数，自2017年4月9日起至实际清偿之日止，按年利率7%计付，根据法律规定，对于逾期利息，应自原告起诉之日2019年7月23日起算，按照年利率6%计付。被告张恒经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张恒应于本判决生效之日起十日内归还原告张燚50,000元；二、被告张恒应于本判决生效之日起十日内支付原告张燚逾期利息，以50,000元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费690元，由被告张恒负担。案件受理费收取为1,050元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年十二月十六日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12035号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托诉讼代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓杰，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被申请人：邹佳城，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被申请人：邹佳扬，男，1992年7月7日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人邹佳城、邹佳扬金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邹佳城、邹佳扬名下共同共有的位于惠州市惠城区水口街道办事处人民南四路18号裕隆逸园3栋B座18层02号房【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1002779、1002780号，建筑面积：200.19㎡】的房产，查封价值以692960.72元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币692960.72元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邹佳城、邹佳扬名下共同共有的位于惠州市惠城区【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1002779、1002780号，建筑面积：200.19㎡】的房产，查封价值以人民币692960.72元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执455号 白俊朝： 你与连计岗附带民事赔偿一案，本院作出的(2020)晋0427刑初44号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人连计岗于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿附带民事赔偿诉讼原告人连计岗医疗费、误工费、护理费等各项经济损失22533.62元。 二、承担执行费238元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十一月三日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执455号 申请执行人：连计岗，男，1985年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县曲周镇霍桥村091号。 被执行人：白俊朝，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省林州市姚村镇三孝村北孝区92号。 本院在执行连计岗与白俊朝刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，现本院已采取如下执行措施： 1本院于2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，未发现可供执行财产。 2、2020年12月4日，本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，查询结果为无登记信息；2020年12月22日向林州市市场监督管理局查询了被执行人工商登记和股息情况，查询结果为无登记信息。 3、2020年12月4日，本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为未购买理财产品。 4、2020年12月4日，本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息；2020年12月22日向林州市不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 5、2020年12月4日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金；2020年12月22日向安阳市住房公积金管理中心林州市管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 6、2020年12月4日，本院向中国人民人寿保险股份有限公司长治市中心支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无投保记录。 7、2020年12月11日，经到被执行人所在村委调查了解，被执行人在村无财产和收入。 8、2020年12月22日，对申请执行人连计岗进行电话约谈，其同意终结本次执行程序,要求有财产继续执行。 9、2020年12月22日，依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 郭 萌
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初2009号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖忠浩，该公司工作人员。被告：张化，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告张化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行委托诉讼代理人廖忠浩到庭参加诉讼，被告张化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张化偿还贷款本金48500元，利息10794.4元（暂计至2020年10月29日）及后续利息及罚息以48500元为基数按合同约定利率计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月30日，张化与安乡农商行所属安凝支行签订了个人贷款合同，合同约定：贷款授信金额50000元，借款期限24个月，借款用途为养殖，借款期限内循环使用，月利率0.84%，按季结息。2018年6月30日，张化在借款合同期限内申请放贷50000元，约定到期日为2019年6月29日，原告依约履行放款义务，但张化未依约履行还本付息的义务，截至2020年10月29日，张化尚欠贷款本金48500元，利息10794.4元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。张化未答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了相关证据，本院经审查认为安乡农商行提交的证据与该案具有关联，来源反映事实客观真实、符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，张化与安乡农商行签订《最高额借款合同》，合同约定：最高借款额度为50000元，借款用途为养殖，借款期限为24个月（自2018年6月30日起至2020年6月30日止），在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。按日计息，按季结息，结息日为每季度末月的20日。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，合同还约定了其他内容。张化在合同借款人处签字确认。2018年6月30日，张化与安乡农商行签订便民卡放款确认书，约定借款金额50000元，借款日期2018年6月30日，到期日为2019年6月29日，借款月利率为0.84%，还款方式到期还本。同日，安乡农商行按照合同约定向张化发放了50000元贷款。截至2020年10月29日，张化仅偿还了1500元借款本金及部分利息，尚欠贷款本金48500元，利息10794.4元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，安乡农商行与张化签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，合同双方均应依约履行合同义务，借期届满后，张化应当还本付息。故对安乡农商行的诉讼请求本院予以支持。张化经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张化在本判决生效后三日内向湖南安乡农村商业银行股份有限公司返还贷款本金48500元并支付利息10794.4元（暂计至2020年10月29日）；二、后续利息及罚息以48500元为基数自2020年10月30日起按照合同约定利率算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1282元，减半收取计641元，财产保全费720元，合计1361元，由张化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年十一月二十六日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初2009号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖忠浩，男，1990年11月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，系湖南安乡农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张化，男，1975年2月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张化金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张化名下的银行存款7万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张华名下7万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费720元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月九日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执460号 马逢孝： 你与牛志平不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)晋0427民初382号民事判决书已发生法律效力。申请人牛志平于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告马逢孝返还原告牛志平砖款35200元。 承担案件受理费680元，执行费428元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执460号 申请执行人：牛志平，男，汉族，1967年8月21日出生，壶关县常平开发区人，农民。 被执行人：马逢孝，男，汉族，1941年12月12日出生，壶关县常平开发区人。 本院在执行牛志平与马逢孝不当利息纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年11月17日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款1095.99元，并进行划拨。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年12月22日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 4、2020年12月29日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人户籍不在本村，本人在村里无房屋，无耕地，无其他收入。 5、2020年12月29日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李晋芬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6589号原告：范世印，男，1962年8月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林大伟，男，1990年8月29日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院适用简易程序立案受理的原告范世印与被告林大伟民间借贷纠纷一案，因被告林大伟下落不明，联系不到，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告范世印与被告林大伟民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马吉中人民陪审员  顾东杰人民陪审员  闫兴丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  李家俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6589号原告：范世印，男，1962年8月11日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林大伟，男，1990年8月29日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告范世印与被告林大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范世印到庭参加诉讼，被告林大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范世印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息30000元（按年利率24%计算至2020年6月17日），诉讼中变更利息为支付至还款之日；2.判令被告林大伟承担原告律师代理费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告在微信上与原告联系，向原告借款50000元，约定借款期限一个月，同日，原告通过中国农业银行向被告账户转款50000元。到期后，经原告多次追要未果。截止原告起诉之日，被告仍未偿还。综上，请求判如所请。被告林大伟未答辩，亦未提供证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告林大伟与原告范世印通过微信联系向原告范世印借款50000元，同日，原告向被告林大伟提供的账户存款50000元，约定借款期限一个月，聊天记录显示被告愿按月利息3%计息，到期后，该款经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利的法律后果。本案中，被告林大伟向原告范世印借款50000元，有原告提供的聊天记录及转款回单证明，本院予以确认，原告诉请利息按照月利息2%计息，即年利率24%，约定的利息符合法律规定，本院予以支持。被告林大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林大伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告范世印借款本金50000元及利息30000元（按年利率24%计算至2020年6月17日，后续利息按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告林大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中审 判 员  杨 阳人民陪审员  闫兴丽二〇二〇年十二月四日书 记 员  李家俊附：本判决适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6776号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码914407058941217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：梁柏昌，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告梁柏昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告梁柏昌经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司新会支行的诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款本息100878.89元（包括本金72500元、利息5792.21元、违约金860.47元、手续费21726.21元；其中利息暂计至2020年6月2日，此后继续按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止；2.判令被告向原告支付律师费1300元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实被告梁柏昌于2019年7月4日向原告申请开办信用卡，填写其基本个人信息；申请金额为75000元的分期业务，分期期数为60期，手续费率为0.005，支用方式为信用卡支用；并表示其已仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务约定条款和中国建设银行龙卡分期卡领用协议，特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由被告负担。审批通过后，原告向被告发放卡号为622××××××××××115的信用卡，被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2020年6月2日，被告共拖欠透支本金72500元、利息5792.21元、违约金860.47元、分期手续费21726.21元，合共100878.89元。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示愿意遵守领用协议。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用龙卡信用卡分期通业务约定条款和中国建设银行龙卡分期卡领用协议，该约定条款和协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金72500元、利息5792.21元（利息暂计至2020年6月2日，此后应按中国建设银行龙卡分期卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止）、违约金860.47元、手续费21726.21元，合共100878.89元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费应否支持的问题。根据中国建设银行龙卡分期卡领用协议的约定，原告为实现债权而实际发生的全部费（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告负担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东五邑律师事务所签订了诉讼委托代理合同，合同约定原告应支付律师费1300元，且广东五邑律师事务所已履行了代理职责。因此，原告请求被告向其支付律师费1300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁柏昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁柏昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡透支本金72500元、利息5792.21元（利息暂计至2020年6月2日，此后应按中国建设银行龙卡分期卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止）、违约金860.47元、手续费21726.21元；二、被告梁柏昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.79元（已减半计算）、保全费1030.89元，合共2202.68元（已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由被告梁柏昌负担。原告中国建设银行股份有限公司新会支行已预交的案件诉讼费2202.68元，由本院予以退回；被告梁柏昌应向本院补缴案件诉讼费2202.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月十九日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6776号原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码914407058941217241。负责人：梁宗欢。委托诉讼代理人：梁丽萍，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：梁柏昌，男，1972年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国建设银行股份有限公司新会支行与被告梁柏昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新会支行的委托诉讼代理人梁丽萍到庭参加诉讼，被告梁柏昌经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司新会支行的诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款本息100878.89元（包括本金72500元、利息5792.21元、违约金860.47元、手续费21726.21元；其中利息暂计至2020年6月2日，此后继续按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止；2.判令被告向原告支付律师费1300元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明事实被告梁柏昌于2019年7月4日向原告申请开办信用卡，填写其基本个人信息；申请金额为75000元的分期业务，分期期数为60期，手续费率为0.005，支用方式为信用卡支用；并表示其已仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务约定条款和中国建设银行龙卡分期卡领用协议，特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），由被告负担。审批通过后，原告向被告发放卡号为622×××××********的信用卡，被告开始使用该信用卡进行透支消费。截至2020年6月2日，被告共拖欠透支本金72500元、利息5792.21元、违约金860.47元、分期手续费21726.21元，合共100878.89元。裁判结果本院认为，本案系信用卡纠纷。原告系具有办理信用卡业务的金融机构。被告填写申请表向原告申领信用卡，并表示愿意遵守领用协议。原告根据被告的申请向其发放了信用卡，并确定适用龙卡信用卡分期通业务约定条款和中国建设银行龙卡分期卡领用协议，该约定条款和协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的民事合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及参照《银行卡业务管理办法》第二十三条“贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡按月计单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告使用涉案信用卡消费后，没有按约定偿还透支本金、利息等已构成违约，现原告要求被告偿还透支本金72500元、利息5792.21元（利息暂计至2020年6月2日，此后应按中国建设银行龙卡分期卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止）、违约金860.47元、手续费21726.21元，合共100878.89元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费应否支持的问题。根据中国建设银行龙卡分期卡领用协议的约定，原告为实现债权而实际发生的全部费（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告负担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东五邑律师事务所签订了诉讼委托代理合同，合同约定原告应支付律师费1300元，且广东五邑律师事务所已履行了代理职责。因此，原告请求被告向其支付律师费1300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁柏昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁柏昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行偿还信用卡透支本金72500元、利息5792.21元（利息暂计至2020年6月2日，此后应按中国建设银行龙卡分期卡领用协议的约定计算至还清欠款本息之日止）、违约金860.47元、手续费21726.21元；二、被告梁柏昌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司新会支行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171.79元（已减半计算）、保全费1030.89元，合共2202.68元（已由原告中国建设银行股份有限公司新会支行预交），由被告梁柏昌负担。原告中国建设银行股份有限公司新会支行已预交的案件诉讼费2202.68元，由本院予以退回；被告梁柏昌应向本院补缴案件诉讼费2202.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十一月十九日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4799号原告:余国强，男，1978年8月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，现住址武汉市武昌区,被告:刘定山，男，1972年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告余国强诉被告刘定山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月23日，本院公开开庭进行了审理。原告余国强到庭参加诉讼，被告刘定山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国强诉称:被告刘定山于2018年买房向原告余国强借款28000元，于2019年1月31日前全部还清，期间不计利息，于2019年1月20日已还本金15000元。2019年5月起打电话不接发微信不回，单位人事调动换新岗位，未知新单位名称。为此特依法提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金13000元；2、以借款本金13000元为基数，自2019年1月31日至借款本金13000元还款日止，按年利率24%计算未还的逾期利息;3、本案本案诉讼费用由被告承担。原告余国强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《借条》一份。拟证明，2019年1月12日被告刘定山向原告余国强借款现金2.8万元整的事实成立。证据二、2019年1月26日被告刘定山通过其微信账户向余国强微信账户转账两笔共计15000元。拟证明，被告刘定山向原告余国强偿还借款本金15000元的事实。被告刘定山未到庭应诉并向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人举证、质证、本院认证及当事人的当庭陈述，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》进行综合审查判断。经审理，本院认定本案事实如下：2018年12月12日，被告刘定山向原告余国强出具《借条》一份，该《借条》内容如下“今暂借余国强现金贰万捌仟元整（28000元），借款人刘定山，身份证3，2018年12月12日”。2019年1月12日，被告刘定山在上述出具给原告余国强《借条》上补充说明一份，补充说明内容如下“本人于2019年1月16日前归还本金壹万元，余款于1月31日全部还清，逾期未还按年利率36%计算利息，以身份证做质押。刘定山”。2019年1月26日被告刘定山通过其微信账户向余国强微信账户转账两笔共计还款15000元。此后，因被告刘定山未偿还完借款给原告余国强，2020年1月，原告余国强诉至本院，诉讼请求如前所述。本案争议焦点问题:本案原告余国强与被告刘定山之间债权、债务的数额问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为，无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。依据本案原告余国强提交由被告刘定山出具的时间为2018年12月12日、2019年1月12日的一份《借条》中所载明欠借款本金共计2.8万元的证据和原告余国强庭审中的自认和其提供时间为2019年1月26日被告刘定山通过其微信账户向余国强微信账户转账两笔共计还款15000元转款凭证。本院认定，被告刘定山尚欠原告余国强借款本金1.3万元的债权、债务关系成立。对原告余国强要求被告刘定山偿还1.3万元借款本金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，出借人余国强与借款人刘定山在上述2018年12月12日、2019年1月12日的一份《借条》中“本人于2019年1月16日前归还本金壹万元，余款于1月31日全部还清，逾期未还按年利率36%计算利息，以身份证做质押。刘定山”约定借款逾期利息计算的利率为年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定。本案借款约定的借款逾期利息年利率36%计算标准，超过法律规定的上限标准，不受法律保护。故对原告余国强要求被告刘定山支付自2019年1月31日至借款本金13000元还款日止，按年利率24%计算未还的逾期利息的诉请，因有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘定山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩、举证、质证权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘定山于本判决生效之日起十日内向原告余国强偿还借款本金1.3万元;二、被告刘定山于本判决生效之日起十日内偿还原告余国强自2019年1月31日起至借款本金1.3万元还清之日止的借款逾期利息(按月利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费242元、公告费560元，合计802元，由被告刘定山负担（此款原告已垫付，由被告随同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 阳 春二〇二〇年十一月二十三日书记员 熊建菊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4799号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：乐莉莉，女，1970年2月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告乐莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  姜黎二〇二〇年九月八日法官助理蔡蕾书记员李璐
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3756号 申请人：陈彬，男，1971年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所执业律师。 被申请人：张玉茂，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：吴建明，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人陈彬与被申请人张玉茂、吴建明民间借贷纠纷一案中，申请人陈彬于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉茂所有的银行存款或其他财产采取查封、冻结的保全措施，保全价值以550,000元为限。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张玉茂所有的财产，保全价值以550,000元为限。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。(为便于保全或执行法官留出充足时间做好工作安排，建议申请保全人申请续行财产保全，应提前十五日向人民法院提出书面申请)。 案件申请费3,270元，由申请人陈彬负担(预交)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李如浩 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  钱晓雪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1329号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。统一社会信用代码：91350000611520128M。 法定代表人：李淑君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：彭全国，男，1978年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告彭全国、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。七匹狼公司于2020年9月10日向本院提出对寻梦公司的撤诉的申请。 本院认为，七匹狼公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨雅真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3313号上诉人（原审原告）：仝中振，男，1953年1月23日出生，汉族，住河南省通许县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司人民财险开封市分公司。地址：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，任经理。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：开封京环环境服务有限公司。住所地：开封市鼓楼西南城坡路**。统一社会信用代码：91410204MA45BE1P80。法定代表人：沈浩，任董事长。委托诉讼代理人：韩瑶瑶，系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人仝中振、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封分公司）因与被上诉人开封京环环境服务有限公司（以下简称京环公司）保险合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法按照仝中振向人民法院提供的送达地址邮寄了开庭传票，上诉人仝中振经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按仝中振撤回上诉处理。二审案件受理费2652元，减半收取1326元，由上诉人仝中振负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十一月二十五日法官助理金成立书记员张娜
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终1283号 本院于2020年9月18日作出的上诉人柏果与上诉人达州中铁瑞城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2020）川17民终1283号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将该民事判决书第12页“二审案件受理费885元，由上诉人柏果负担442.50元，上诉人达州中铁瑞城置业有限公司负担442.50”更正为：“二审案件受理费1770元，由上诉人柏果负担885元，上诉人达州中铁瑞城置业有限公司负担885元”。 审判长  牟春艳 审判员  古 霞 审判员  钟 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张治鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15407号 申请人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：雷军、鲁金石，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：张素琼，女，1966年9月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 被申请人：肖开辉，男，1966年2月28日出身，汉族，住厦门市集美区。 申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被申请人张素琼、肖开辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人张素琼、肖开辉名下价值1376140.23元的财产，并为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张素琼、肖开辉名下价值1376140.23元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7572号原告周红燕，女，1972年12月24日出生。被告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人赵立英，总经理。委托代理人蔡莉鹏，女，1989年5月8日出生，该公司员工。被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区腾龙家园23号楼2层23-1。法定代表人许贺伟，总经理。委托代理人王爱云，女，1970年9月19日出生，该公司员工。二被告共同委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。原告周红燕与被告北京龙建诚信物业管理有限公司（以下简称龙建诚信物业）、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）业主知情权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红燕，被告龙建诚信物业的委托诉讼代理人蔡莉鹏、被告华风腾龙公司的委托诉讼代理人王爱云，被告龙建诚信物业和被告华风腾龙公司的共同委托诉讼代理人董旭姣到庭参加了诉讼。当日，原告周红燕向本院递交了追加被告申请书，要求追加北京腾龙家园供暖服务有限公司、北京太平人和停车管理有限公司为被告。经审查，本院认为，本案系业主知情权纠纷，业主知情权纠纷属于物业管理纠纷，是业主请求业主大会、业主委员会或物业公司公开依法应当向业主公开的资料和情况而引发的纠纷。业主作为建筑小区的共有权利人，对于涉及小区共有权利的有关情况和资料具有相应的知情权，是建筑物区分所有权应有的内容之一，其请求权基础系《中华人民共和国物权法》第七十九条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，故你申请追加北京腾龙家园供暖服务有限公司、北京太平人和停车管理有限公司为被告不符合相关法律规定，本院不予准予。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告周红燕请求法院追加北京腾龙家园供暖服务有限公司、北京太平人和停车管理有限公司为本案被告的申请。审 判 员  吕 婷二〇二〇年十一月三日法官助理  王晋妮书 记 员  董彤妍
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1534号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：吴永强，男，1994年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告吴永强、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告九牧公司于2020年10月13日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告九牧公司在本案审理期间提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  许安娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。