湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初1097号 原告：王富荣，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。 被告：蒋国强，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，现住双牌县。 原告王富荣诉被告蒋国强不当得利纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富荣的委托诉讼代理人彭辉、被告蒋国强均到庭参加诉讼，原告王富荣因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富荣向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告不当得利款47500元；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2020年9月10日，原告到被告处购买木村，双方口头约定了单价3000元一吨、货款68500元、旧杉木23吨，包装车。原告当日交付了1000元现金做为定金，9月11日10时58分先是微信转账了2万元后装车。装车后，于9月11日19时49分到银行柜员机转尾款47500元给被告，但须24小时后到账。被告不放心，要求秒到，故被告要求原告再次微信转账47500元。原告取2万元现金后再微信转账27500元，再到农行撤销转款。但撤销没成功，24小时后，即9月12日19时50分原告47500元转账到被告6228××××3572的农行卡上。为此，原告要求被告退还47500元，但被告不愿给付，手机、微信拉黑原告。原告到公安机关报案，公安机关打电话给被告，被告以出差在外为理由，不与原告见面。原告认为，被告无正当理由得到原告47500元，属不当得利，应积极返还。被告拒不返还，为维护原告的合法利益诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告蒋国强口头辩称，我只收到了原告微信转账47500元，通过农商行转账收到原告付款47500元，没有收到任何现金和押金，货物重25.5吨（木材），单价3600元/吨，购买我厂里的木材没过秤的是3200元，共计95000元，当时搞清楚之后，原告就离开了。 原告王富荣为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 证据一、农行账户明细；拟证明原告给付了被告116000元货款，其中1、微信转账1000元；2、微信转账20000元；3、银行柜员机转账47500元；4、取现给付被告20000元；5、微信转账27500元。 证据二、银行微信截图；拟证明原告微信转账给被告47500元。 证据三、货车司机的驾驶证、行驶证以及电话等信息；拟证明装货重23吨。 被告蒋国强对原告王富荣提供的证据质证如下： 对证据一有异议，我只收到原告的微信转账和银行转账各47500元； 对证据二无异议，我只收到原告的微信转账47500元； 对证据三有异议，原告没有看到过我的货重，原告是怎么知道有23吨，我有记录员记录重量的。 被告蒋国强为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 证据一、电话记录；拟证明原告购买被告的木材后第六天才与被告电话联系，2020年9月23日永州市零陵区富家桥派出所打电话询问被告，如果原告多付木材款给被告，原告应当在木材未离开现场时与被告协商，为什么经过六天后才与被告联系，这有违常理； 证据二、证人吕某证实被告卖给原告的木材重量为25.5吨，每吨价格3600元，散货是3200元，蒋国强给付吕某5个人来装运工钱1650元； 证据三、证人崔某证实其担任称重记录，被告卖给原告的木材重量为25.5吨。 原告王富荣对被告蒋国强提供的证据质证如下： 对该证据一无异议； 对证据二、三均不认可。 对原告王富荣提供的证据，本院认证如下： 对证据一，因被告蒋国强对真实性和合法性无异议，可以认定被告蒋国强收到一个王富荣微信转账和银行转账各47500元，原告没有提供微信转账1000元的记录，对该证据，本院予以部分采信； 对证据二，因被告无异议，本院予以采信； 对证据三，原告提供的货车司机的驾驶证、行驶证以及电话等信息，不能证明木材重23吨。 对被告蒋国强提供的证据，本院认证如下： 对证据一，因原告无异议，本院采信； 对证据二，搬运工的职责是负责将木材装车，不是称重记录员，木材的重量是无法知晓的，价款是原、被告结算的，搬运工没有参与结算，木材的价款也是无法知晓的，但其知晓得非常清楚，比较反常，该证人的证言，本院不予采信； 对证据三，该证人担任木材重量的记录，没有将记录交给原告和被告，在庭审时，也没有出示该记录，该证人的证言，本院不予采信。 庭审结束后，本院到永州市农业银行调取原告王富荣于2020年9月11日19时30分至20时在富家桥建华机械厂内的网点取款20000元并交给蒋国强的视频资料，被告对该视频资料质证时，被告蒋国强认可原告王富荣先通过原告的中国农业银行账号6228××××7971转款47500元至被告的中国农业银行账号6228××××3572卡号上，被告翻看手机尚未到账，被告认可原告之子王磊随后取现金20000元交给被告。 根据本案当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月10日，原告王富荣得知被告蒋国强处有大径木村出售，原告王富荣遂到被告蒋国强处购买大径木村，双方口头约定了单价后，2020年9月11日10时58分先是微信转账了2万元给被告，被告雇请吕某等五人称重装车。称重装车完毕后，被告要求原告付货款，2020年9月11日19时30分，双方到中国农业银行富家桥建华机械厂内的网点通过原告的中国农业银行账号6228××××7971转款47500元至被告的中国农业银行账号6228××××3572卡号上，被告翻看手机尚未到账，被告认可原告之子王磊随后取现金20000元交给被告，双方离开中国农业银行富家桥建华机械厂内的网点，2分钟后，被告又要求原告通过微信二次共微信转账47500元给被告。2020年9月12日19时50分，被告的中国农业银行账号6228××××7971上尚有存款119220.81元，此时，原告的中国农业银行账号6228××××7971转款47500元转账到被告6228××××3572的农行卡上。2020年9月17日7时16分，原告通过139××××8389手机联系被告要求被告返还多支付的47500元货款，被告未接该电话，随后原告向永州市零陵区富家桥派出所报案，请求派出所向被告追回不当得利款47500元，派出所认为该款系民事纠纷，不属于派出所受案范围。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当利益就是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据交易习惯，买卖双方先谈价款付定金后装车再付款的流程，原告王富荣于2020年9月11日10时58分向被告付定金20000元，被告蒋国强雇请吕某等五人称重装车完毕后，双方结账，2020年9月11日19时30分，双方到中国农业银行银行富家桥建华机械厂内的网点通过原告的中国农业银行账号6228××××7971转款47500元至被告的中国农业银行账号6228××××3572卡号上，此时，原告的中国农业银行账号6228××××7971卡上尚有超过47500元存款，被告又要求原告取现金20000元给被告，不符合常理，仅仅2分钟后，原告又通过微信二次转账给27500元被告，亦不符合常理。在本院未调取中国农业银行在富家桥建华机械厂内的网点视频资料前，被告在庭审时否认收到原告的现金，在本院出示视频资料后，被告才认可收到原告现金20000元，说明被告有意隐瞒案件真相。被告雇请人员记录称重，庭审时没有提供记录凭证，被告应承担对其不利的法律后果。原告诉请向被告交纳1000元的定金，因其没有提供证据证实，本院不予采信。原告要求被告返还不当得利47500元的诉讼请求，因被告要求原告多次不同方式支付货款的行为不符合常理，又有意隐瞒原告向被告支付现金20000元，并且不提供称重记录凭证，在原告通过电话联系被告时，被告拒不接电话，按照常理，被告应当接听老顾客的电话，拒不接电话行为有违常理，因此，有理由相信被告多收原告货款47500元，被告取得的47500元没有合法根据，对原告诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 由被告蒋国强于本判决生效后10日内返还原告王富荣不当得利47500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取计493.5元，诉讼保全费495元，合计988.5元，由被告蒋国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。