wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3999号原告：周长谋，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳润地置业有限公司，住址：信阳市浉河区八一路**颐和园**楼**，统一社会信用代码91411500050886778Q。法定代表人：孙传强，系该公司执行董事。委托代理人：左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告周长谋诉被告信阳润地置业有限公司合同纠纷一案中，原告周长谋于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结信阳市浉河区民族胡同、新七大道北片区城市有机更新（棚户区改造）项目指挥部应该支付给被告信阳润地置业有限公司的款项人民币100万元，并已提供担保。本院认为，原告周长谋的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将信阳市浉河区民族胡同、新七大道北片区城市有机更新（棚户区改造）项目指挥部应该支付给被告信阳润地置业有限公司的款项人民币100万元予以查封冻结，停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任桂萍二〇二〇年九月七日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3999号原告：周长谋，男，汉族，1973年3月27日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：信阳润地置业有限公司，住所地信阳市浉河区八一路**颐和园**楼**，统一社会信用代码91411500050886778Q。法定代表人：孙传强，系该公司执行董事。委托代理人：左海强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周长谋诉被告信阳润地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周长谋、被告信阳润地置业有限公司的委托代理人左海强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周长谋诉称，2017年3月6日，被告与原告双方经协商签订了“林颖县繁城镇马井村”项目开发合作协议，约定原告出资壹佰万元用于该项目的开发建设，占有项目20%的股份，协议另约定了打款账户。协议签订后，原告如约分4笔向被告指定的账户转账合计壹佰万元整。原告履约后，被告违反协议约定，将原告资金挪作他用，用于公司信阳民族胡同棚户区改造项目。2018年10月13日，被告法人涉案被采取刑事强制措施，信阳民族胡同项目被政府回收清算。2019年年底政府对被告公司清算时被告向原告确定了原告债权数额100万元，2020年7月12日被告向他委托代理公司河南般若润生实业有限公司出具支付函，要求该公司支付原告投资款。河南般若润生实业有限公司以资金不足为由，仅支付给原告20万元，仍欠原告80万元整。被告违反协议约定，擅自将投资款挪作他用，长期不予返还，已构成重大违约，为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告立即返还原告投资款80万元；二、被告同时向原告支付投资款占有期间利息（利息以100万为基数从2017年3月25日至2020年7月12日按照政府清算时公司所有投资人约定利率年月息0.0082元计算，利息合计为328815.99元；以80万为基数，自2020年7月13日起至实际支付之日止，按照同利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告信阳润地置业有限公司辩称，原被告双方是项目合作关系，原被告双方合作开发的项目还未进行清算，原告要求返还投资款没有事实根据；原告主张被告将原告的投资款用于别处没有事实根据，马进村项目仍在进行中；原告主张被告支付投资款占用期间利息没有协议约定；2020年7月12日，被告退还20万元时，原告出具收条，明确认可在被告公司有资金的情况下退还其余80万元投资款，现被告公司没有支付能力，故支付原告80万元的条件未能成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月6日，原告周长谋与被告信阳润地置业有限公司就林颖县繁城镇马井村项目合作开发一事达成协议，约定由原告出资100万元用于与被告共同进行该项目的开发建设，原告占有该项目20%的股份，协议另约定原告出资款在合同签订后打入被告指定账户16×××26。协议签订后，原告分4次向被告指定的账户转账共计100万元整。此后，原告因一直未参与投资项目开发事宜，要求被告信阳润地置业有限公司退还投资款，2020年7月12日被告委托代理公司河南般若润生实业有限公司出具支付函，要求该公司支付原告投资款100万元，因被告公司资金短缺，河南般若润生实业有限公司仅向原告支付20万元，原告向被告出具收条一张，收条写明：“今收到润地置业有限公司投资款退还人民币贰拾万元整，其余捌拾万元投资款存于贵公司，贵公司有资金给予退还。收款人：周长谋，2020年7月12日”。另查明，原告周长谋于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，我院作出（2020）豫1502民初3999号民事裁定，并向民族胡同、××大道北××城市有机××（棚户区改造）项目指挥部送达协助执行通知书，冻结民族胡同、××大道北××城市有机××（棚户区改造）项目指挥部应该支付给被告信阳润地置业有限公司的款项人民币100万元。以上事实，有银行转账明细、合作协议、支付说明、收条和原被告陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告周长谋与被告信阳润地置业有限公司自愿签订协议合作开发项目后，原告要求退回投资，被告同意并已经退还原告部分投资款20万元，证实双方经协商一致，已经解除合作开发协议，且双方均同意退还投资款100万元，原被告双方应按解除合同时约定履行。现原告要求被告返还剩余投资款80万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称现被告公司没有支付能力，支付原告80万元的条件未能成就，经查，被告信阳润地置业有限公司在民族胡同、××大道北××城市有机××（棚户区改造）项目指挥部尚有应收款项，故其辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因原告未提供的证据证实双方解除协议时约定支付利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告信阳润地置业有限公司于判决生效后十日内返还原告周长谋投资款80万元。二、驳回原告周长谋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14959元，减半收取7479.5元，由被告信阳润地置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年九月十五日法官助理胡庆兰书记员崔杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25030号原告：广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区新南一路**，统一社会信用代码91440111078419012C。法定代表人：梁钊伟。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区D08.**，统一社会信用代码91440904195171896D。法定代表人：吴裕华。委托诉讼代理人：李青峰，广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷剑兵，广东穗峰律师事务所律师。原告广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司与被告广东永盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人闫涛、高晟，被告广东永盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李青峰、雷剑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还超额支付的工程结算款人民币428202.92元；2、被告向原告赔偿第一项诉讼请求所述超额支付的工程结算款的利息（利息以428202.92元为基数，自2016年8月9日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告招标，被告中标原告*一期改造工程（下称“案涉工程”）施工项目。2014年5月28日，原告与被告签订《承建工程合同书》（下称“施工合同”），约定由被告承建案涉工程，承包方式为包工包料，施工期限为75天。合同约定，工程量和内容按设计单位出具的施工图纸确定，工程结算造价按被告实际完成的工程量，根据双方约定的固定单价每平方米697.97元核算。2014年8月18日，案涉工程通过竣工验收。2014年9月23日，双方根据造价咨询单位出具的《工程结算书》，确认预算价为1746947.98元，合同价为人民币1652612.79元，按结算书确定的工程造价为3156854.26元，经下浮，实际结算价为2985121.35元。原告根据结算价向被告完成支付了工程结算款。2020年1月6日，原告委托结算评审机构广东至衡工程管理有限公司作出结算审核报告，显示结算审核价为人民币2703278.01元，核减人民币453576.25元，核减主要原因为工程量差额。按审核价计算的应结算价为人民币2556918.47元，实际结算价超额人民币428202.92元。原告认为，根据施工合同约定，案涉工程采用以固定单价按实结算方式结算，现经第三方评审的审核报告显示，原工程结算价超出按实际工程量核算的结算价，且原告已经按该原工程结算价支付工程款，则被告取得的超额部分工程款缺乏合同依据，应予返还。被告广东永盛建筑工程有限公司辩称：一、原告对涉案工程款主张的权利已超过法定的诉讼时效。案涉工程于2014年9月17日已完成结算，原告对工程结算款有异议，诉讼时效应当自2014年9月18日开始计算，现早已超过三年，即使以原告最后一笔工程款支付日期2016年8月8日起算，亦早已超过三年的诉讼时效。二、被告通过合法招标程序承揽原告工程，按照合同严格施工，并经监理单位依法监理，最后由原告委托的造价公司广州市新浩工程造价咨询有限公司出具《工程计算书》，双方以补充协议的形式对工程结算金额予以确认，被告施工过程程序合法，质量合格，原告根据双方确认的结算金额支付款项给被告，被告根据付款金额出具发票，双方合同权利义务已经履行完毕，原告时隔多年之后再提起本案诉讼，没有事实和法律依据，纯属无理取闹和滥诉。三、涉案工程价款应按2985121.35元支付，工程量数值应当按照施工工程中形成的签证等书面文件确认。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年5月28日，原、被告签订《承建工程合同书》，约定由被告承建*一期升级改造工程，承包方式为包工包料，施工期限预计为75天；工程的结算造价，按被告实际完成的工程量，以中标价格每平方米697.97元，作为被告承建工程的计价标准；整个工程由被告垫资承建，付款方式为：被告工程完成并验收合格后十天内付40%给被告，在第二年付30%，余下的30%在第三年付清。2014年9月17日，原、被告共同委托的第三方评估机构广州市新浩工程造价咨询有限公司出具《工程结算书》，评定涉案工程总造价为3156854.26元。2014年9月23日，原、被告签订《之补充协议》，确认案涉工程结算造价为3156854.26元，双方同意工程的结算造价按5.44%的下浮率进行结算，下浮后的结算造价为2985121.39元，新增工程款为1332499.6元，新增加的工程款在竣工验收后15个工作日内一次性结清。诉讼中，双方确认原告已按照下浮后的结算造价向被告支付了上述工程款共计2985121.35元。2020年1月2日，原告单方委托案外人广东至衡工程管理有限公司就案涉工程造价出具《结算审核报告》，结算审核价为2703278.01元，核减453576.25元，核减主要原因为工程量差额。以上事实，有《承建工程合同书》、《工程结算书》、《之补充协议》、付款凭证、《结算审核报告》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《承建工程合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方在工程完工后已共同委托第三方评估机构对所涉工程结算造价进行了评估，并以评定的结算价格为基础签订了《之补充协议》，确认案涉工程的实际结算价，则原、被告已就案涉工程价款达成一致协议，双方均应依约履行。原告现已实际按双方认可的结算价支付了工程款，其在时隔多年后主张上述《之补充协议》是因重大误解而签订，则其应就此承担举证证明责任。原告提供的《结算审核报告》是其单方委托评估机构所作出的鉴定结论，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，故本院对该《结算审核报告》不予采信。原、被告在《之补充协议》中已明确约定了双方的权利义务，双方在签订该协议确认结算造价前已共同委托第三方评估机构对所涉工程结算造价进行了评估，原告作为委托方对评估的结算造价亦予以认可，则其对该结算报告的所涉工程量、结算价格等内容均应有清楚的了解，现其称对上述内容存在重大误解的主张本院不予认可；原告据此认为案涉工程款存在多付，要求被告予以返还并支付利息的诉请无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4421元，由原告广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年九月十八日书记员  冼颖斯
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2389号 耿广苗： 你与柏传林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柏传林向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请借款30000元。 （2）、承担执行费350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014819 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2389号 申请执行人：柏传林，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：耿广苗，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人柏传林与被执行人耿广苗民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初2876号 原告：陈某，男，1945年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇 委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代成禄，黑龙江轩言律师事务所律师。 被告：王某某，女，1970年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区 被告：大庆市之远科学文化辅导学校，住所地大庆市让胡路区南三路**。 法定代表人：刘晓华，校长。 本院在审理原告陈某与被告王某某、大庆市之远科学文化辅导学校租赁合同纠纷一案中，原告陈某于2020年9月2日向本院申请撤销对被告大庆市之远科学文化辅导学校的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤销对大庆市之远科学文化辅导学校的起诉，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤销对被告大庆市之远科学文化辅导学校的起诉。 审判员  刘晓东 二〇二〇年九月二日 书记员  刘丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4285号原告：潘玉刚，男，1979年3月29日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。被告：豪圣电机（天津）有限公司，住所地天津港保税区（空港）西三道**，统一社会信用代码91120116749127935P。法定代表人：JUNGJINGUN，董事长。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。原告潘玉刚与被告豪圣电机（天津）有限公司（以下简称“豪圣电机”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕学领，被告委托诉讼代理人朱瑞领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2011年11月23日至2019年8月31日拖欠的延时加班费和周末加班费合计173115元；2、请求依法判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金61,263元。以上合计234,378元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月23日原告进入被告处工作，双方签订了自2011年11月23日至2012年11月22日的固定期限劳动合同。合同到期以后，双方续签了自2012年11月23日起的无固定期限劳动合同，两份合同约定的工作岗位均为管理岗，工作地点为天津空港物流加工区，实行标准工时制。原告长期在被告处工作，被告一直未足额支付原告加班工资。原告曾多次与被告沟通，均未果，原告因此与被告解除了劳动合同。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。豪圣电机辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不拖欠原告加班费，原告的工资及加班费被告均已按时足额进行发放。原告从入职到离职期间从未提出过要求被告支付拖欠加班费的主张，也没有对工资数额提出过置疑，原告是因个人原因自动离职，被告也无需向原告支付解除劳动合同经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2011年11月23日原告潘玉刚入职被告豪圣电机处工作，岗位为管理岗，双方签订书面劳动合同，期限为2011年11月23日至2012年11月22日。双方在劳动合同中约定基本工资为每月1,430元，伙食补助每月1,901元。劳动合同第九条双方需要约定的其他事项第3款中约定，员工加班费的计算标准以该员工工资结构中的“基本工资”项为计发基数。劳动合同到期以后，双方又续签了自2012年11月23日起的无固定期限劳动合同。双方在劳动合同中约定基本工资为每月1,700元，伙食补助为每月1,800元。双方在劳动合同第九条双方需要约定的其他事项第3款中均约定，员工加班费的计算标准以该员工工资结构中的“基本工资”项为计发基数。2019年10月16日原告以被告未足额支付加班费为由，向原告提出辞职，并于当日离岗。后原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月13日作出津保劳人仲裁字【2020】第50078号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。另查明，在庭审过程中，原被告双方对仲裁裁决书认定的延时加班时间均没有异议，因此本院予以确认。原告在2017年11月至2017年12月存在延时加班70小时，2018年1月至2018年12月存在延时加班468小时，2019年1月至2019年9月存在延时加班228.5小时。关于周末加班费的时间，原被告双方对于2019年1月至9月存在休息日加班115.5小时，2018年1月至2018年12月存在休息日加班283.5小时均没有异议。被告对于原告在2017年11月、12月存在休息日加班120小时没有异议，原告认为休息日加班应该是126小时。经核查，原告在2017年11月、12月存在休息日加班126小时。再查，被告已经按照劳动合同的约定以对应月份的基本工资2,781元每月为基数向原告支付了2017年11月和12月的延时加班费和周末加班费。被告已经按照劳动合同的约定以2,781元每月（2018年1月-2018年6月）和3,113元每月（2018年7月-2018年12月）为基数向原告支付了2018年1月至2018年12月的延时加班费和周末加班费。被告已经按照劳动合同的约定以3,113元每月为工资基数向原告支付了2019年1月至2019年9月的延时加班费和周末加班费。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告请求依法判令被告支付2011年11月23日至2019年8月31日拖欠的延时加班费和周末加班费合计173,115元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审中提供的考勤记录和工资条均为复印件，被告在庭审中不认可其真实性。且考勤记录和工资条并不能直接证明原告加班的事实和被告未足额支付原告相应加班费的事实。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原被告双方于2011年11月23日签订的2011年11月23日至2012年11月22日的固定期限劳动合同和2012年11月23日签订的无固定期限劳动合同中第九条双方需要约定的其他事项第3款中约定，员工加班费的计算标准以该员工工资结构中的“基本工资”项为计发基数。本院认为，用人单位和劳动者在行使权利履行义务时，都应遵守诚实信用的原则。《劳动合同法》第三十八条赋予了劳动者单方解除权，但劳动者不应滥用该权利。确因用人单位存在主观恶意未及时足额支付劳动报酬的，劳动者提出解除劳动合同要求支付经济补偿的，应当予以支持。但因客观上存在劳动报酬的计算标准不清、计算方式有争议等情形，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条提出解除劳动合同要求支付经济补偿的，不应予以支持。本案中，原告未能提供充分的证据证明被告未依据劳动合同中的上述约定条款向原告足额支付延时加班费和周末加班费。因此对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金61,263元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿。本案中，原告主张被告应当向其支付加班费的差额，但未提供相应的证据证明自己的主张，且原告的主张明显与原被告双方签订的劳动合同中约定的加班费的计算标准相悖。被告已经按照双方劳动合同中约定的加班费的计算标准向原告支付了延时加班费和周末加班费，并不存在未及时足额支付劳动报酬的情形。因此原告要求被告支付经济补偿的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告潘玉刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告潘玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  霍凤琴二〇二〇年九月二十一日法官助理张琦书记员张莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2452号申请人：宁夏神州轮胎有限公司。法定代表人：李某1。被申请人：宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司。法定代表人：李某2。本院在审理申请人宁夏神州轮胎有限公司与被申请人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏神州轮胎有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司在中国建设银行银川银燕支行640011711200052519785账号的银行存款72000元予以冻结。申请人宁夏神州轮胎有限公司以其在大家财产保险有限责任公司平罗支公司购买的诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。本院认为，申请人宁夏神州轮胎有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司在中国建设银行银川银燕支行640011711200052519785账号的银行存款72000元予以冻结；冻结期间为一年，冻结期间以上被冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘霖 二〇二〇年九月二日书记员 闫静附本裁定依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4285号本院于2020年9月21日对原告潘玉刚与被告豪圣电机（天津）有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0116民初4285号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初4285号民事判决书：第一页第九行“委托代理人朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。”补正为“委托代理人朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。”审判员  霍凤琴二〇二〇年九月二十七日书记员  张 莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事调解书（2020）宁0221民初2452号原告：宁夏神州轮胎有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何某。特别授权代理。被告：宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司。法定代表人：李某2。原告宁夏神州轮胎有限公司诉被告宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告合同；2.判令被告向原告返还货款56402元；3.判令被告向原告赔偿违约金14400元（96000元×15%），以上合计70802元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，原、被告签订一份《保温管壳买卖合同》（合同编号：DDLT2018-TH-51#），约定由被告负责原告炭黑公司的保温管壳供货事宜，合同对价款、支付方式、供货时间、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付9.6万元，但被告只向原告提供了价值39598元货物，剩余56402元货物被告至今未提供。经原告多次催要未果，引起原告诉讼。经审理查明，原、被告公司对账后，被告尚欠原告48402元货物未供应。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告宁夏神州轮胎有限公司与被告宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司于2018年11月30日签订的《保温管壳买卖合同》；二、被告宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司返还原告宁夏神州轮胎有限公司货款共48402元，于2020年9月28日前支付原告10000元，2020年10月28日前支付原告18402元，下剩20000元于2020年11月28日前支付完毕；如被告逾期支付一笔，则原告可就剩余款项全额申请强制执行，且加付原告违约金14000元；三、原告宁夏神州轮胎有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1570元，减半收取785元，由被告宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司负担，退回原告宁夏神州轮胎有限公司785元。保全费740元、公告费300元、保函费600元，共计1640元，由被告宁夏宏江盛大耐火保温材料有限公司负担。（于2020年9月28日前支付完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后及具有法律效力。本调解生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 甘 霖审判员 王连福审判员 杜 治 二〇二〇年九月十七日书记员 闫 静
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢500号申请执行人：郭建虎，男。被执行人：陆长贵，男。被执行人：弥春财，男。本院在执行郭建虎与陆长贵、弥春财交通事故损害赔偿纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（1998）蒲民初字第116号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆长贵应履行案款17606.99元、案件受理费1110元、执行费155元；被执行人弥春财应履行案款22820.96元、案件受理费3330元、执行费650元，但被执行人陆长贵、弥春财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆长贵银行存款18871.99元；冻结、划拨被执行人弥春财银行存款26800.96元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月二日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢500号郭建虎、陆长贵、弥春财：申请执行人郭建虎与被执行人陆长贵、弥春财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(1998)蒲民初字第116号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆长贵、弥春财逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人郭建虎向本院申请恢复执行，请求被执行人陆长贵履行案款17606.99元、案件受理费1100元、执行费164元，弥春财履行案款22820.96元、案件受理费3330元、执行费242元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人陆长贵、弥春财各支付申请执行人郭建虎12000元，郭建虎自愿放弃剩余债权，执行费260元弥春财已交纳。鉴于申请执行人郭建虎为三级伤残，且系建档立卡贫困户，经本院司法救助委员会讨论决定，对郭建虎司法救助3000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陆长贵、弥春财已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年12月21日结案。二〇二〇年十二月二十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2843号申请执行人:苏俊灿,男,1962年4月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:兴化市戴南新源环保有限公司,统一社会信用代码91321281088250468L,住所地兴化市。法定代表人:韩林。本院在执行申请执行人苏俊灿与被执行人兴化市戴南新源环保有限公司工伤保险、解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案中,于2020年9月14日向被执行人兴化市戴南新源环保有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人兴化市戴南新源环保有限公司名下的位于兴化市戴南镇光孝村、顾庄村中再生大道西侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十一日书记员  程文敏
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初2020号原告:广东自由之光照明实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****。法定代表人：肖小庆，总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：左孝凤，男，1989年9月5日出生，瑶族，公民身份号码：431************434，住湖南省江**瑶族自治县*********。原告广东自由之光照明实业有限公司（以下简称“自由之光公司”）与被告左孝凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。自由之光公司的委托诉讼代理人蓝亮、李凯欣以及左孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自由之光公司向本院提出诉讼请求：1.判令左孝凤向自由之光公司偿还借款5000元及以实欠借款金额为基数、按年利率6%的标准向自由之光公司支付自本案起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；2.判令诉讼费用全部由左孝凤承担。本院查明事实各方当事人对借款的用途、借款5000元由肖文娟（接受自由之光公司的委托）通过微信转账的方式支付给左孝凤、双方未约定还款期限及借款利息等事实无争议，左孝凤对自由之光公司提出的偿还借款的请求没有异议，本院予以确认。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据自由之光公司提交的《付款授权委托书》《情况说明》、微信聊天记录，以及双方的庭审陈述，可以证实自由之光公司与左孝凤之间的借贷关系成立以及左孝凤拖欠自由之光公司借款5000元的事实。双方未约定还款期限，自由之光公司可随时主张权利，因此，自由之光公司要求左孝凤偿还借款5000元的请求，合法合理，本院予以支持。关于利息的问题。双方未约定还款期限及利息，自由之光公司也未能举证证明其在起诉前曾向左孝凤主张还款，因此，左孝凤的行为不构成逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，自由之光公司要求左孝凤支付利息的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告左孝凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款5000元给原告广东自由之光照明实业有限公司；二、驳回原告广东自由之光照明实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告左孝凤负担。原告广东自由之光照明实业有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告左孝凤应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2843号 申请执行人:苏俊灿,男,1962年4月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:兴化市戴南新源环保有限公司,统一社会信用代码91321281088250468L,住所地兴化市。 法定代表人:韩林。 本院在执行申请执行人苏俊灿与被执行人兴化市戴南新源环保有限公司工伤保险、解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案中,于2020年9月14日向被执行人兴化市戴南新源环保有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人兴化市戴南新源环保有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××跃进牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程文敏
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初840号原告：孔凤英，女，1934年12月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告：孔庆六，男，1939年12月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：张海霞，系孔庆六的儿媳，代理权限为一般代理。两原告共同委托诉讼代理人：刘浪，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孔爱国，男，1959年5月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：孔新国，男，1969年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：付小康，英山县金家铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告孔凤英、孔庆六诉被告孔爱国、孔新国合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 丹审 判 员  刘宗祥人民陪审员  潘朝中二〇二〇年九月三十日书 记 员  周 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16864、16865号之一 申请执行人深圳捷诚精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区乌泥棚路******右侧301，统一社会信用代码。法定代表人戴修立。 被执行人东莞市直巧电子科技有限公司，住，住所地东莞市万江街道谷涌社区谷涌第二工业区合鼎工业园****一社会信用代码。法定代表人郑万国。 申请执行人深圳捷诚精密技术有限公司与被执行人东莞市直巧电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币192552.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，广东省东莞市中级人民法院已裁定受理对东莞市直巧电子科技有限公司的破产清算申请，并指定北京德恒（东莞）律师事务所为东莞市直巧电子科技有限公司的管理人。本院已通知申请执行人申报债权。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14595、14597号 14595号申请执行人：曾爱菊，女，1959年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝岗路田心村**301，身份证号码。 委托代理人张红强，广东智千程律师事务所律师。 委托代理人李敏璇，广东智千程律师事务所实习律师。 14595、14597号被执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑****商场216，统一社会信用代码914403006820106271。 法定代表人：苏群英。 14595、14597号被执行人：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，身身份证住址深圳市福田区。/div> 14595号申请执行人曾爱菊与被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司、刘泽辉房屋买卖合同纠纷及14597号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8373号民事判决书已经于2020年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼1P112号房屋由申请执行人回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司；3、返还购房款1865338元（人民币为单位，下同），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2017年4月23日至还清之日止；4、支付违约金33949.15元；5、支付税费56465.14元；6、被执行人刘泽辉承担连带清偿责任；7、加倍支付迟延履行期间的债务利息；8、14597号案件受理费24068.8元（追缴）；9、承担本案执行费。本院于2020年8月13日依法受理。经本院核算，本案的一般逾期债务利息、加倍迟延履行期间的债务利息均计算至2020年8月21日。总计申请执行人应得2194250.29元，另案件受理费24068.8元、执行费24342.50元，被执行人共计应付案款2242661.59元（具体计算标准已经附卷，双方无异议）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司主动履行并将案款2242661.59元付至本院执行款账号，本院将2194250.29元划付申请执行人账户，案件受理费24068.8元、执行费24342.50元扣缴至深圳市财政局。多余案款7165元退回被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司账户。2020年9月1日，本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，请求该机关协助将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼1P112号房屋由申请执行人回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司。2020年9月10日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认有关涉案房产的回转登记的强制执行行为执行完毕，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，回转登记的强制执行行为已经执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，14595、14597号案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8370民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14595、14597号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29807号原告李XX，女，汉族，1980年5月7日出生，住址：湖南省常宁市。被告深圳市XX教育文化传播有限公司，地址：深圳市龙岗区龙城街道如意路。法定代表人：肖X。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张国辉二〇二〇年九月二日书记员  李 华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3721号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：冯荣，女，1987年2月8日出生，汉族，住陕西省延长县西滩洼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人冯荣一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人冯荣名下价值67767.51元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人冯荣名下价值67767.51元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   高  瑞   1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29807号原告李XX，女，汉族，1980年5月7日出生，身份证住址：湖南省常宁市。委托代理人宁XX，广东XX律师事务所律师。委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。被告深圳市XX教育文化传播有限公司，住址：深圳市龙岗区龙城街道如意路**。法定代表人肖X。原告李XX诉被告深圳市XX教育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告代理人陈XX到庭参加诉讼，被告深圳市XX教育文化传播有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年7月26日签订了《调户协办委托书》，约定由被告全权办理原告申办深圳户口的有关手续，签订《调户协办委托书》之后，原告支付给被告预付款人民币30000元，但被告始终未能履行合同义务完成原告的入户事宜。在原告的反复催促下，被告向原告出具了《保证函》，被告保证在2019年6月1日前全部办好原告深圳市户口入户的相关事宜并拿到入户指标卡，如未在2019年6月1日前办理好，被告无条件退还原告支付的全部款项。但被告仍未能在2019年6月1日前办理好原告的入户手续，之后也未向原告退还30000元预付款。2019年6月4日，被告的股东钟X向原告出具了《承诺书》，载明因被告未能在规定时间内为原告完成办理入户手续，将于2019年6月15日前将人民币30000元退还给原告，但至今该30000元款项仍未退还给原告。被告的行为已经构成严重违约，原告有权解除合同，要求被告退还30000元并支付违约金。诉请判令：1、解除原告与被告于2017年7月26日签订的《调户协办委托书》；2、被告深圳市XX教育文化传播有限公司退还原告预付款人民币30000元及利息人民币1182元（利息按照中国人民银行同期贷款利率暂自2019年6月1日计算至2020年4月21日止，剩余利息计算至付清之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市XX教育文化传播有限公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原、被告于2017年7月26日签订《调户协办委托书》，约定由被告全权办理原告申办深圳户口的有关手续，原告需支付被告协办入户费用共计63000元，双方约定按办理进度支付协办费用，协议签订之日被告需支付给被告协办预付款30000元；原告通过网站核实成绩且及格后，原告支付被告第二次费用20000元；待原告拿到由人力资源保障部门开具的入户指标卡后，原告再支付给被告尾款13000元，第十一条约定，如因被告原因不能办理或者中止办理，需把已交费用全部退回给原告。该《调户协办委托书》委托人处由洪XX代签，受托人处加盖被告深圳市XX文化传播有限公司的公章。2017年7月26日，洪XX代原告通过网上银行向被告指定的钟涛的账户转账30000元，同日被告向原告出具了《收款收据》。原告提交的《保证函》显示：原告委托被告办理深圳市户口入户的相关事宜、有关手续，现约定在2019年6月1日前全部办好并拿到入户指标卡，如未在2016年6月1日前办理好，被告退回给原告全部定金款项在办理过程中一切费用与原告无关，被告无条件退还给原告全部款项，原告无条件配合被告办理有关手续，承诺人处加盖被告深圳市XX文化传播有限公司的公章。2019年6月4日的《承诺书》显示：原告委托被告在2017年7月26日办理深圳市户口的相关事宜，原本计划三个月完成，被告未能在规定时间内完成办理入户手续，原原告给被告的30000元整的办理费用，现双方协定在2019年6月15日前退还给原告，被告无需条件协定退给原告全部款项（最迟6月底完成退款），如未能在规定时间内完成退还，原告将报给公安机关处理相关事宜，一切法律后果由被告承担。承诺人：钟X。另查，洪XX系原告李XX的丈夫，2017年7月26日原告委托其配偶洪XX代原告在《调户协办委托书》上签名。被告深圳市XX教育文化传播有限公司于2007年4月29日成立，钟X为该公司股东之一。截至一审庭审辩论终结之日，被告未按约定退还原告已支付的30000元。本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护，原、被告签订的《调户协办委托书》、《保证函》、《承诺书》属当事人真实意思表示，合同关系自愿、合法，应当予以保护。原告依约于2017年7月26日支付定金30000元，被告未能在约定期限内完成落户义务，构成违约，故原告有权依据合同约定，要求被告退还已付定金并要求被告赔偿损失。故原告要求被告退还30000元并支付利息的诉请请求，本院予以支持。利息以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2020年8月19日）起计算至被告还清上述款项之日止。关于原告请求判令解除双方于2017年7月26日签订的《调户协办委托书》的诉讼请求，因被告严重违约，原告依法可解除合同，故原告的该主张有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2017年7月26日签订的《调户协办委托书》；二、被告深圳市XX教育文化传播有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告李XX人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至被告还清上述款项之日止）；三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费580元（原告已预交），由被告深圳市XX教育文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十二月八日书记员  李 华
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执563号 高某某、赵某某： 张某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）陕0831民初526号民事调解书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向张某某支付借款本金15万元及利息，利息从2019年3月14日起计算至履行之日止，月利率以20‰计算。 二、向张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年3月15起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费1691元，申请执行费2991元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（高某某） 622840294705486****（赵某某） 特此通知 二〇二〇年九月十日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-723****
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1063号 原告：高荣，女，1989年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师。 被告：河北中夏企业管理服务有限公司，住所地肃宁县肃尚路西侧尚村镇裘皮之都商城，统一社会信用代码：91130926308358113N。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世锋，男，1977年2月15日出生，汉族，现住肃宁县。 被告：肃宁县兴商房地产经纪有限公司，住所地肃宁县肃宁镇清园北街，统一社会信用代码：91130926MA08TU338U。 法定代表人：宋劲泊。 委托诉讼代理人：张惠，女，1988年4月7日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告高荣与被告河北中夏企业管理服务有限公司、肃宁县兴商房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告高荣于2020年9月15日（本院2020年9月21日收到）向本院提出撤回对被告肃宁县兴商房地产经纪有限公司起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高荣撤回对被告肃宁县兴商房地产经纪有限公司起诉。 案件受理费3639元，减半收取计1819.5元，由原告高荣承担492元。 审判员  李孔山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘建慈
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执563号 申请执行人：张某某，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇张家沟村。 被执行人：高某某，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市镇温家沟村**。 被执行人：赵某某，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住，住陕西省子洲县电市镇赵寨则村**/div> 本院在执行张某某与高某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，责令 被执行人高某某、赵某某向申请执行人向张某某支付借款本金15万元及利息，利息从2019年3月14日起计算至履行之日止，月利率以20‰计算。向申请执行人张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2019年3月15起计算至执行之日止。负担案件受理费1691元，申请执行费2991元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人高某某、赵某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、赵某某名下的相关财产信息，发现被执行人无车辆登记信息,无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、经查，被执行人高某某名下有银行储蓄存款29772元和9576元；被执行人赵某某名下有银行储蓄存款23430元，本院依法予以扣划，扣除申请执行费2991元，剩余全部兑现申请执行人。 4、本院于2020年9月11日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 5、 5、本院于2020年9月11日到被执行人高某某、赵某某户籍住所地调查可供执行的财产线索。 6、本院于2020年10月19日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，申请执行人张某某未能向本院提供被执行人高某某、赵某某下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高某某、赵某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张宝宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22544号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：黄明华，女，1990年1月6日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄明华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明华名下价值相当于39199.91元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄明华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx4号]价值相当于39199.91元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄明华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2611号 申请执行人王文跃，男，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人山东齐鲁物流有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯汞山路**。 法定代表人：谭巍，经理 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2313号民事判决书，向被执行人山东齐鲁物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款25万万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  蒲韦彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22544号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：黄明华，女，1990年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省五华县××××××寨里，公民身份号码441××××××××××××324。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告黄明华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告黄明华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告黄明华向原告农行告清偿信用卡欠款本金36352.72元及利息、违约金等(暂计至2020年4月18日，利息1074.84元、违约金264.03元、账单分期手续费142.52元、消费分期手续费565.8元，合计38399.91元，从2020年4月19日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告黄明华向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中原告农行称被告黄明华在起诉后有还款，明确截至2020年9月2日尚欠本金35275.67元、利息3368.61元、违约金848.68元、账单分期手续费142.52元、消费分期手续费565.8元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄明华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：黄明华。申请时间：2017年8月22日。信用卡卡号：625××××××××××944。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元。分期手续费计收标准：按照分期总金额、分期期数及每月手续费率收取，具体以客户申请时告知为准。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：黄明华逾期还款，从2020年2月9日开始连续产生违约金。经农行计算，截至2020年9月2日，黄明华尚欠本金35275.67元、利息3368.61元、违约金848.68元、账单分期手续费142.52元、消费分期手续费565.8元。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。本院认为，本案为信用卡纠纷。黄明华未按时足额还款，已构成违约，农行有权提前收回未到期款项，黄明华应承担还款责任。关于黄明华的各项欠款数额，农行已举证证明且黄明华没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、账单分期手续费、消费分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。鉴于前述利息利率已处于较高水平，且已计算的利息中包含部分复利，如违约金按照约定标准计算至本金清偿之日止，导致逾期还款违约责任过高，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。黄明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄明华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月2日的信用卡透支本金35275.67元、利息3368.61元、违约金848.68元、账单分期手续费142.52元、消费分期手续费565.8元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告黄明华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，诉讼保全申请费412元，合计802元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交802元），由被告黄明华负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 盈书记员  周晓文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2918号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：岳婷,北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳皓,北京岳成律师事务所律师。被告：赵洪雨，男，1974年3月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，被告：沈雪平，女，1978年9月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告赵洪雨、沈雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  张忠国二〇二〇年九月一日法官助理陈莹书记员崔宇博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22882号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺，统一社会信用代码914420008981161997。 负责人：何文，支行行长。 委托诉讼代理人:黄新辉，员工。 委托诉讼代理人:郑建伟，员工。 被申请人：李淑群，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山三乡支行与被申请人李淑群、中山市融慧金属科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山三乡支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑群名下价值相当于921114.22元的财产采取保全措施。担保人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山三乡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李淑群名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XX50号]价值相当于921114.22元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李淑群保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2611号 王文跃、山东齐鲁物流有限公司： 本院于2020年9月11日立案执行的王文跃与山东齐鲁物流有限公司劳动争议一案，执行过程中,对被执行人山东齐鲁物流有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费2959元，申请执行人王文跃实现执行案款203923.31元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王文跃与山东齐鲁物流有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终2313号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22882号原告：中国农业银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市********************，统一社会信用代码914************997。主要负责人：何文，行长。委托诉讼代理人：吴永洪，该行员工。委托诉讼代理人：谢栋，该行员工。被告：李某1，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区*******李卜组，公民身份号码430************54X。被告：中山市融慧金属科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇工业区********之一，统一社会信用代码914**********216XT。法定代表人：李某1。原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行（以下简称农业银行三乡支行）诉被告李某1、中山市融慧金属科技有限公司（以下简称融慧公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行三乡支行的委托诉讼代理人吴永洪、谢栋，被告李某1（融慧公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行三乡支行向本院提出诉讼请求：1.李某1、融慧公司清偿尚欠的借款本金919736.14元、利息0元、罚息1341.85元，复利36.23元（暂计至2020年7月15日），之后的罚息、复利按合同约定的罚息利率计算至贷款全部清偿之日；2.李某1、融慧公司支付律师费；3.诉讼费用由李某1、融慧公司负担。被告李某1、融慧公司共同辩称，确认上述诉讼请求。经审理查明：贷款人：农业银行三乡支行。借款人：李某1、融慧公司。签约情况：双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：440***********592）。贷款额度：1000000元。贷款用途：生产经营。贷款期限：12个月，自2019年2月13日至2020年2月12日。还款方式：按日计息，利随本清。贷款执行利率：借款执行固定利率，按照本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加4bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。罚息计收标准：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整农业银行三乡支行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。农业银行三乡支行明确复利的基数为应付未付的正常利息。欠款情况：庭审中，农业银行三乡支行确认起诉后借款人有还款。截止至2020年9月16日，借款人尚欠借款本金915425.17元、复利36.23元。农业银行三乡支行明确本案律师费并未实际产生，且贷款到期后，其不再收取正常利息。本院认为，农业银行三乡支行与李某1、融慧公司签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年9月16日的欠款数额，有农业银行三乡支行提交的信贷管理系统关于李某1、融慧公司在本案的贷款合约基本信息和对公账户交易明细予以证实，且李某1予以确认，故本院予以认定。因借款已于2020年2月12日到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。关于律师费。因农业银行三乡支行未提供证据予以证明该律师费用已实际产生，故农业银行三乡分行的该项诉求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某1、中山市融慧金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行清偿贷款本金915425.17元、复利36.23元（暂计至2020年9月16日）。自次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即1年期LPR加4bp（1bp=0.01%）上浮50%计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13010元，减半收取为6505元，诉讼保全费5000元，合计11505元（原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行已预交），由被告李某1、中山市融慧金属科技有限公司共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山三乡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈冼日飞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2918号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：岳婷,北京岳成（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岳皓,北京岳成律师事务所律师。被告：赵洪雨，男，1974年3月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，被告：沈雪平，女，1978年9月14日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）诉被告赵洪雨、沈雪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳婷、张岳皓到庭参加诉讼，被告赵洪雨、沈雪平经公告送达期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还剩余贷款本金人民币58，235.28元，及尚欠的利息、罚息人民币1，175.38元(截止到2020年7月7日)，共计：59，410.66元；2.要求二被告给付以58，235.28元为基数，按年利率8.55%计付的罚息(自2020年7月8日起算至全部欠款本息偿清之日止)；3.要求二被告给付律师费用3，000元（以上合计：62，410.66元）；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，原告与二被告签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款120，000元并制定还款计划表，借款期限为60个月，借款的年利率为5.7%,还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为还款日。合同签订后，原告按该《石油职工信用贷款借款合同》约定将被告所借的借款全部支付给被告。然而被告没有按照合同约定偿还借款，因此原告根据合同第十条的约定要求被告偿还全部欠款及利息、罚息，但被告总以各种理由推脱不给，原告无奈，故诉至法院，请求法院维护自己的合法权益。被告赵洪雨、沈雪平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告昆仑银行大庆分行围绕诉讼请求提交了《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、夫妻共同还款承诺书、结婚证复印件、个人借款借据、昆仑银行个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务管理系统截图、《委托律师服务合同》、《变更协议》、黑龙江省增值税专用发票复印件。被告赵洪雨、沈雪平未出庭，视为放弃对上述证据质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告赵洪雨、沈雪平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告赵洪雨、沈雪平与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行石油职工信用贷款借款合同。合同约定：借款金额为120，000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%，确定年利率5.7%。合同5.2条约定：贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照以下第A种方式处理：贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定浮动比例确定并执行新的利率。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年5月25日将120，000元借款划入被告赵洪雨名下昆仑银行62×××23账户中。至起诉前被告已经累计三次未按时足额偿还贷款，截至2020年7月7日，被告尚欠原告贷款本金人民币58，235.28元，利息、罚息人民币1，175.38元。另查明，本案中原告与北京岳成（大庆）律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼。合同中约定了律师代理费为3，000元。本院认为，本案原、被告签订的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵洪雨发放贷款，现被告赵洪雨、沈雪平未能按照约定如期偿还贷款本金及利息，应承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向被告赵洪雨、沈雪平发放贷款，现被告赵洪雨、沈雪平未能按照约定如期偿还贷款本金及利息，应承担相应的违约责任。关于原告要求支付律师代理费问题，根据双方签订借款合同的约定，律师费属于原告为实现债权的合理支出，原告要求给付的金额符合律师收费的相关规定，且原告已实际支付，故本院对昆仑银行大庆分行的该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵洪雨、沈雪平于本判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金58，235.28元及截止至2020年7月7日的利息1，175.38元，共计59，410.66元；二、被告赵洪雨、沈雪平于本判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行以58，235.28元为基数，按合同约定利率标准自2020年7月8日起至全部欠款本息偿清之日止的利息、罚息；三、被告赵洪雨、沈雪平于本判决生效后十日内给付原告昆仑银行股份有限公司大庆分行律师代理费3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，360元（已由原告预交），公告费300元，由被告赵洪雨、沈雪平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  张忠国二〇二〇年十二月十一日法官助理陈莹书记员崔宇博附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5393号原告:胡金红,女,汉族,1968年5月10日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告:马方山,男,汉族,1970年8月26日出生,安徽泗县人,住安徽省泗县。被告:刘志,男,汉族,1968年4月1日出生,安徽泗县人,住安徽省泗县。原告胡金红与被告马方山、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中原告胡金红向本院提出财产保全申请，要求对被告马方山在宿州市住房公积金管理中心泗县管理部的住房公积金账号为50×××05予以查封保全，查封标的为281000元，并且提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。本院认为：原告胡金红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告马方山在宿州市住房公积金管理中心泗县管理部的住房公积金账号为50×××05的账户以281000元为限额予以查封；查封期限一年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年九月二十九日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15181、15186号 15181号申请执行人：深圳某某高科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：臧卫东。 委托代理人：曾宇，广东富美律师事务所律师。 15181、15186号被执行人：深圳市某某现代物流有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人：周博。 15181号申请执行人深圳某某高科技股份有限公司与被执行人深圳市某某现代物流有限公司仓储合同纠纷以及15186号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15996号民事判决已经于2020年8月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，15181号申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款3142048元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、15186号案件受理费33880元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款3216196.1元，并将执行款3148096.4元划付至申请执行人银行账户，案件受理费33880元及执行费34219.7元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3148096.4元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15996号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，15181、15186号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15996号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执15181、15186号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某现代物流有限公司名下价值3142048元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二日 书记员  朱霞清
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5393号原告:胡金红,女,汉族,1968年5月10日出生，安徽省泗县人,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽睿涵律师事务所律师。被告:马方山,男,汉族,1970年8月26日出生,安徽泗县人,住安徽省泗县。被告:刘志,男,汉族,1968年4月1日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县,原告胡金红与被告马方山、刘志民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院起诉,本院受理后,依法适用简易程序独任审判,于2020年11月10日公开开庭审理了本案。原告胡金红委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告马方山、刘志经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡金红向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还借款本金20万元及利息8.1万元(至起诉时)并支付利息按年利率18%自2018年6月8日起至履行完毕时止,第二被告对上述借款本金及利息承担连带责任;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月8日被告因做生意资金紧张向原告借款20万元,被告写下欠条,月息1.5分,按季付息,第二被告签字担保。被告支付利息至2018年6月8日,现原告需要用钱,多次向被告催要借款无果,遂诉讼来院。被告马方山、刘志均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：2014年12月8日被告马方山因做生意资金紧张向原告借款胡金红20万元,原告通过安徽泗县农村合作银行向被告马方山汇款后，马方山向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到胡金红人民币贰拾万元整，200000.月息1.5分,按季付息。此据，马方山，2014.12.8.刘志担保”。被告支付利息至2018年6月8日,现原告需要用钱,多次向被告催要借款无果,遂诉讼来院。在本案审理过程中，原告申请对被告财产申请保全并提供担保，本院依法于2020年9月29日作出裁定对被告马方山在宿州市住房公积金管理中心泗县管理部的住房公积金账号为50×××05的账户以281000元为限额予以查封；查封期限一年。本院认为，被告马方山向原告胡金红借款本金20万元并约定利息，有被告马方山向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告马方山理应偿还原告借款本息。关于原告诉请利息按照年利率18%计息。根据相关法律规定，原被告之间约定的最高利率不得超过按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。关于原告诉请担保人刘志对上述本息承担连带清偿责任，因原告并未举证证明其在担保除斥期间向担保人索要债务，故其主张刘志承担连带清偿责任不成立。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马方山于本判决生效后十五日内向原告胡金红偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2018年6月9日计算至借款履行完毕止）；二、驳回原告胡金红对被告刘志的诉讼请求。案件受理费2758元，保全费1925元，合计4683元由被告马方山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十二月三日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2939号原告：高方柱，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。被告：张付成，男，1976年1月25日生，汉族，住安徽省来安县。原告高方柱与被告张付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法向被告张付成送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐雪梅人民陪审员  费有照人民陪审员  何良琴二〇二〇年九月七日法官助理裘晓华代理书记员  梁浩然
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15181、15186号 15181号申请执行人：深圳莱宝高科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：臧卫东。 委托代理人：曾宇，广东富美律师事务所律师。 15181、15186号被执行人：深圳市新宁现代物流有限公司，住所地：深圳市坪山新区。 法定代表人：周博。 15181号申请执行人深圳莱宝高科技股份有限公司与被执行人深圳市新宁现代物流有限公司仓储合同纠纷以及15186号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15996号民事判决已经于2020年8月6日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，15181号申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款3142048元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、15186号案件受理费33880元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款3216196.1元，并将执行款3148096.4元划付至申请执行人银行账户，案件受理费33880元及执行费34219.7元依法扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3148096.4元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15996号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，15181、15186号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15996号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执15181、15186号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市新宁现代物流有限公司名下价值3142048元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二日 书记员  朱霞清
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2939号 原告：高方柱，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：张付成，男，1976年1月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告高方柱与被告张付成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张付成无法联系，故裁定该案转为普通程序审理，由审判长徐雪梅、人民陪审员费有照、何良琴组成合议庭进行审理。人民陪审员费有照、何良琴因工作原因，无法按时参加庭审，故本案合议庭成员依法变更为人民陪审员徐海滨、余炳春，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告高方柱到庭参加诉讼，被告张付成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高方柱向本院提出诉讼请求：1.判令张付成支付其货款117500元及利息（利息按照月利率1.5%，自2018年8月30日计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由张付成承担。事实与理由：2017年高方柱向张付成提供饲料。经双方结算，张付成共计欠其货款117500元，并出具欠条。后高方柱多次催要无果，故诉至法院。 张付成未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张付成向高方柱出具欠条一份，欠条载明：“今欠到高方柱现金（大写）壹拾壹万柒仟五千元（小写：117500元），欠款日期：2018年8月30日，按从欠款之日起按壹分五厘计算，电话：138××××0808，欠款人：张付成。”后高方柱催要无果，故诉至法院。 上述事实，有原告提供的欠条、通话记录及当庭陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，当事人应该诚信、全面地履行。张付成从高方柱处赊购饲料并出具欠条，表明其欠高方柱货款117500元。双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，故张付成应及时支付货款。现张付成未如约支付，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院高方柱要求张付成支付货款117500元的诉讼请求予以支持。关于利息，欠条中载明“按壹分五厘计算”，该条款中双方对逾期付款的利息性质未作明确约定，属约定不明，视为没有约定，故本院对高方柱要求张付成按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求不予支持。根据相关法律的规定，高万峰应自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息至实际还清时止。 张付成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张付成于判决生效后十日内支付原告高方柱货款117500元及利息（自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清时止）； 二、驳回原告高方柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，公告费560元，合计3210元，由被告张付成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐雪梅 人民陪审员  徐海滨 人民陪审员  余炳春 二〇二〇年十二月十八日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执860号申请执行人：董伟，男，1955年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路**。法定代表人：万晓光。本院在执行申请执行人董伟与被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司银行存款30486.20元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年九月二日书记员  张博文
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6683号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：刘春英，女，1962年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：孙学国，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘春英、孙学国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙学国的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告孙学国的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙学国的起诉。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执860号董伟、哈尔滨交通集团公共交通有限公司：申请执行人董伟与被执行人哈尔滨交通集团公共交通有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计30029.20元。经本院立案执行，现执行到位30486.2元，其中案款30029.2元，迟延履行利息105元，执行费352元，本院已于2020年9月26日将该款转付给申请执行人董伟。至此，申请执行人董伟向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初6781号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6683号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：刘春英，女，1962年9月30日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘春英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告刘春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金32649.12元及利息、罚息；2.被告赔偿原告代理费损失1500元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告于原告处借款80000元，期限至2019年9月29日，该笔借款贷出后，借款人自2017年11月1日至2020年7月25日共计还款47350.88元，剩余本息至今未还。 刘春英均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款凭证）》、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，新泰农商行城区支行与借款人刘春英签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中期借款，借款用途住房装修，借款金额80000元，借款期限为2017年9月30日至2019年9月29日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，合同有效期内不变。借款人在贷款人处开立账户卡号909050090016200162464，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月归还本息额为3814.63元，还款日借款发放日的为对应日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 上述合同签订后，新泰农商行城区支行于2017年10月1日向刘春英账户提供借款80000元,刘春英在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为11.0833‰，借款到期日为2019年9月29日。借款后，刘春英偿还借款本金47350.88元，剩余借款本金及利息刘春英至今未还。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费1500元。 本院认为，新泰农商行城区支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行城区支行与刘春英签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。刘春英未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求刘春英偿还借款本金32649.12元、支付借款期间内利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。依据合同约定，原告支出的代理费1500元，被告应当承担。刘春英不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘春英于本判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金32649.12元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、被告刘春英于本判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告刘春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3328-1号申请执行人王腊，女，汉族。被执行人陕西晋商数码科技有限公司。本院在执行王腊与陕西晋商数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王腊依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2417号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，执行的标的为44000元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、支付宝、车辆、证券查询被执行人陕西晋商数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西晋商数码科技有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人王腊也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3328-1号申请执行人王腊，女，1988年10月7日出生，汉族。被执行人陕西晋商数码科技有限公司。本院在执行王腊与陕西晋商数码科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王腊依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2417号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，执行的标的为44000元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、支付宝、车辆、证券查询被执行人陕西晋商数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西晋商数码科技有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人王腊也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4987号 申请人：刘炳军，男，汉族，1962年12月4日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。 被申请人：梁春美，女，汉族，1970年3月1日出生，住广东省恩平市。 本院受理申请人刘炳军与被申请人梁春美买卖合同纠纷一案，申请人刘炳军为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人梁春美价值500000元的等额财产。申请人刘炳军提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人刘炳军的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人梁春美的存款500000元或者查封其相应价值的财产。如申请人刘炳军的申请有错误，应赔偿被申请人梁春美因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁春美的存款500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费3020元，由申请人刘炳军预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张丽燕 书记员张玉华
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督300号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人许绍峰，职务经理。被申请人：王丽翠，女，汉族。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司称，申请人于2014年接管福源小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。要求被申请人王翠丽给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司福源3-1-501室(自2016年1月1日-2020年8月1日)物业费1921元及滞纳金241元，共计2162元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王翠丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费1921元及滞纳金241元，共计2162元。申请费17元，由被申请人王翠丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵旭莲