wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初6053号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：马怀光，公司职工。委托诉讼代理人：王洪标，安徽南山松律师事务所律师。被告：郭沂漫，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）与被告郭沂漫信用卡纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行蚌埠分行委托诉讼代理人马怀光到庭参加诉讼，被告郭沂漫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡贷款本金18752.09元、利息3398.07元、费用2917.28元（按合同约定暂计算至2020年8月14日）；2.被告支付自2020年8月15日至实际清偿之日止的利息（以本金18752.09元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3.被告支付原告律师费损失2500元；4.被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日，被告郭沂漫向原告申请办理信用卡，提交了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“领用合约”），补充协议对诉讼送达地址进行了约定，被告在申请人签名处签字，被告知晓了解信用卡产品的相关信息，参阅并同意中国银行股份有限公司信用卡领用合约的条款、细则，该条款、细则将构成被告与原告至今的信用卡法律协议。合约对双方的权利义务做了明确的约定，合约附则第4条约定了双方发生争议由原告所在地管辖。之后，原告在审核被告的资信情况后，办理了信用卡，卡号为46×××38。被告在使用信用卡消费后未按时还款，已形成逾期，被告郭沂漫是主卡使用人应对附属卡项下的全部债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催收未果。据此，被告透支使用信用卡后局部还款，其恶意拖欠行为已构成严重违约，应当承担继续还款并支付利息及费用等责任。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支付原告的诉讼请求。被告郭沂漫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照、金融许可证，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格；3.信用卡申请表、附属卡申请表、领用合约2份，证明被告于2014年9月向原告申领信用卡，关于涉案信用卡申领、使用、利息和收费、对账及还款等约定，具体条款见《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.信用卡交易明细单，证明被告的还款情况和欠款情况；5.信用卡逾期明细、郭沂漫中国银行信用卡查询单，证明被告欠付原告贷款本金、利息及费用，主副卡的使用详情；6.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，证明自2017年1月1日起，信用卡“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变；7.委托代理合同、律师费转账凭证、律师费发票，证明原告催收产生的律师费2500元。被告郭沂漫在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，经本院审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：案涉信用卡卡号为：46×××38。利息计收标准：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”部分约定，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡领用合约及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“长城环球通系列信用卡收费表”部分约定，按照最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。欠款情况：自2019年10月12日起被告未履行还款义务，截至2020年12月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金18752.09元，利息4843.8元，还款违约金2917.28元，合计26513.17元。本院认为，被告郭沂漫按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告自2019年10月12日起开始逾期还款，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“对账单及还款”部分的第五条约定了因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）由被告承担，故本院对原告关于律师费损失的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的费用即还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。原告提供中国银行官网网页截屏证明其已按领用合约的约定通过公告的方式告知被告已将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”。该公告日期（2016年9月27日）迟于被告申请信用卡的时间（2014年9月8日），诉争的《中国银行信用卡领用合约》中依然约定的是“滞纳金”，且原告未提交证据证明该公告之后双方另行达成关于违约金约定的书面协议，故对原告要求被告支付还款违约金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭沂漫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金18752.09元，利息4843.8元（利息暂计算至2020年12月10日，自2020年12月11日起至实际还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率标准计算）；二、被告郭沂漫于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失2500元；三、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（原告已预交），减半收取244.5元，由被告郭沂漫负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院支 付 令（2020）鲁1702民督7号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：赵新立，男，1965年1月22日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月29日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1162元及滞纳金523元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人赵新立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人菏泽伟琦物业服务有限公司物业费人民币1162元及滞纳金523元，合计1685元。案件受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8008号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行职工。被告：张爱学，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人:张顺吉，男，1992年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。系被告张爱学儿子。被告：李国云，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘保国，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李国云，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省林州市。系被告刘保国妻子。被告：万先伏，男，1960年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。被告：马巧云，女，1979年9月30日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘飞，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘勤翠，女，1974年2月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘伟庆，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵长云，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省林州市。被告：冯竹芹，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告张爱学、李国云、刘保国、万先伏、马巧云、刘飞、刘勤翠、刘伟庆、赵长云、冯竹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行于2020年12月2日向本院提交林州市五龙镇南沃村村民委员会2020年11月17日出具的万先伏死亡证明，以被告万先伏死亡为由向本院申请撤回对被告万先伏的起诉。本院认为，因原告系原林州市农村信用合作联社五龙信用社改制后成立的金融机构，原林州市农村信用合作联社五龙信用社的相应权利义务依法已由原告承继，具备原告的诉讼主体资格，现原告申请撤回对被告万先伏的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回对被告万先伏的起诉。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二日书记员  郭林楠
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执327号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第7683号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1323执4349号之一申请执行人：惠东县盛泰彩印纸盒厂，住所地广东省惠州市惠东县。被执行人：林铠滨，男,1979年6月26日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂与被执行人林铠滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初7042号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书。被执行人林铠滨应向申请执行人惠东县盛泰彩印纸盒厂支付货款44200元，负担案件受理费905元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤1323执4349号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄东平审判员  李彬雄审判员  周凤珠二〇二〇年十二月十六日书记员  吴准治
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执327号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：王文龙，男，汉族，1990年3月16日出生，住安徽省淮南市大通区。深圳融信保非融资性担保有限公司与王文龙借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年2月20日作出的（2019）衢仲网裁字第7683号裁决书，本院予以立案进行审查。本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第7683号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第7683号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立建审判员  詹祖强审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十三日法官助理汪文书记员许逸文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初879号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人邓亚亚,男,1991年8月7日出生于安徽省砀山县,汉族,初中文化程度,务工,户籍地宿州市砀山县,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月1日被宿州市公安局取保候审，同年8月18日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）833号起诉书指控被告人邓亚亚犯危险驾驶罪，本院于2020年8月13日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初879号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人邓亚亚,男,1991年8月7日出生于安徽省砀山县,汉族,初中文化程度,务工,户籍地宿州市砀山县,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月1日被宿州市公安局取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）833号起诉书指控被告人邓亚亚犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人邓亚亚到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月26日中止审理，2020年12月16日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日23时许，被告人邓亚亚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿宿州市埇桥区顺河路自西向东行驶至顺河路××东昌路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，随后民警将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，邓亚亚静脉血液中乙醇含量为249.85毫克／100毫升。 被告人邓亚亚于2020年6月12日经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓亚亚在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邓亚亚经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述了全部犯罪事实,认罪认罚，系自首,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,可予以从轻处罚；邓亚亚血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上,应从重处罚;建议判处被告人邓亚亚拘役二个月，罚金人民币六千元。公诉机关提交了被告人邓亚亚的供述和辩解、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队七大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人邓亚亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人邓亚亚于开庭前已将罚金人民币六千元缴至本院。 本院认为，被告人邓亚亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓亚亚经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚；被告人邓亚亚血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓亚亚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十六日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15721号 上诉人（原审原告）：余敏，男，1974年1月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：国网陕西省电力公司西安供电公司，住所地西安市新城区。负责人：钟筱军，总经理。委托诉讼代理人：李川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田炳伟，男，该公司员工。上诉人余敏因与被上诉人国网陕西省电力公司西安供电公司（以下简称国网电力公司）供用电合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。余敏上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判国网电力公司因电改未告知用户居民采暖用电政策的选择性，赔偿居民采暖用电损失2353.17元；2、本案一、二审诉讼费由国网电力公司承担。事实与理由：国网电力公司隐瞒冬季采暖用电的可选性，未尽如实告知义务，致使余敏未能及时享受用电优惠政策，违背了诚实信用原则，因此多出来的电费应由国网电力公司来承担。国网电力公司于2019年7月在余敏所在小区宣传收集支付用电模式，余敏以及小区里的居民均办理了该业务，双方之间存在供用电合同关系，余敏所在的小区无暖气，冬季均用电取暖。但国网电力公司一直未告知余敏关于冬季采暖优惠政策，故余敏因2019年用电过多费用应由国网电力公司承担。综上，请求二审法院支持其上诉请求。国网电力公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。峰谷电价的宣传义务在于政府部门，政府部门在其门户网站上进行了公开告知，国网电力公司并不具有告知义务，不存在隐瞒的问题；优惠政策需要符合条件，用户申请后才可进行优惠。余敏向一审法院起诉请求：1、国网电力公司补偿自2019年7月电改至今的电费超额支出784.39元；2、国网电力公司支付鉴定费12元；3、本案诉讼费由国网电力公司承担。一审法院认定事实, 余敏在立案时的诉讼请求为：1.请求判令国网电力公司送检余敏电改后的电表，出具第三方检测结果，并依据居民取暖用电结算电费；2.请求判令国网电力公司补偿自2019年7月电改至今的电费超额支出；3.本案的上述费用等由国网电力公司承担。在庭审时，余敏将其诉讼请求变更并确定为现在的内容。在本案审理过程中，原、国网电力公司双方庭外自行将涉案电表送至西安计量技术研究院进行检测，西安计量技术研究院出具的《校准证书》（编号：NY820013193）载明：启动试验、潜动试验、常数试验等均符合要求。陕西省物价局文件（陕价商发[2017]97号）《陕西省物价局关于进一步完善我省居民生活用电价格政策的通知》载明：各级价格主管部门要做好价格政策的解读以及本通知规定的贯彻落实工作。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。本案审理过程中，余敏、国网电力公司双方自行将涉案电表送去检测，根据检测结果可知，涉案电表并不存在计量有误等问题，在此基础上，余敏要求国网电力公司补偿其超额支出的电费并支付其鉴定费的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。国家有关部门关于用电政策类的文件材料可通过网站等途径查询到，国网电力公司也将有关文件在其微信公众号予以公开，并不存在隐瞒的情形。物价局发出的《陕西省物价局关于进一步完善我省居民生活用电价格政策的通知》载明：各级价格主管部门要做好价格政策的解读以及本通知规定的贯彻落实工作，由此可知国网电力公司单位的定位是有关政策的执行方，而且，文件规定的是峰谷分时电价政策，即用电价格会根据时段调高或降低，并非单纯的降价。同时，电费应以实际用电量为计收依据，但余敏计算的超额电费是对比其以往的用电量，该计算依据并无可比性，因此余敏诉称的意见没有事实和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告余敏的诉讼请求。案件受理费100元，由余敏承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”本案中，国家电网公司根据相关规定向余敏提供供电服务，涉案电表经检测亦不存在计量有误的问题，国家电网公司以实际用电量为计收依据，并无不当。现余敏上诉认为国家电网公司隐瞒了可办理采暖用电的优惠政策，导致其交纳超额电费，经查，国家电网公司已将有关文件在其微信公众号予以公开，同时国家有关部门关于用电政策类的文件材料，亦可通过公开网站等途径查询，故国家电网公司作为有关政策的执行方，并不存在隐瞒、欺诈的行为，余敏所述无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，余敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由余敏负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月九日   书 记 员  李   伟  1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9145号原告：覃祖华，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张先勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告覃祖华与被告张先勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃祖华及其委托诉讼代理人杨清军，被告张先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃祖华向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告拖欠2019年1月7日至2020年1月7日的租金17000元及资金占用利息（利息以17000元为本金，从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年1月7日，其与被告签订了《土地租赁合同协议书》，约定其将自己的土地及钢管大棚面积170挑（40亩）租给被告种空心菜使用，2019年租金为17000元在当年12月月份付清并承担违约损失等。2019年被告使用了案涉土地，但未支付租金，后经其多次催收未果，故诉至人民法院。张先勇辩称：双方签订案涉协议属实，但其实际使用的土地面积大概只有100挑，其从2019年1月起至2019年9月30日实际租用该土地，故租金的应以实际的承租面积及使用时间计算，且其于2019年5月20日向原告支付了土地租金5000元，空心菜的保险理赔应由其享有,原告将其修建的大棚薄膜进行变卖，且占用其留下的肥料8包（价值820元）、两轮电瓶车1辆（价值2000元）及农耕机1台（价值1179元）。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，覃祖华（田供应方代表）与张先勇（田使用方代表）签订《协议书》，该协议书载明“一、根据双方商议，本着平等互利公平公正公开的原则，结合实际情况，覃祖华原有钢管大棚面积约170挑（40亩）承包给张勇作空心菜使用；二、覃祖华提供本人住房、晒坝及其院坝以及钢管所有大棚提供给使用方（张勇），但中途如有人故意为难包括公路，由覃祖华方协调鱼塘在内；三、使用年限：使用年限为2年；四、承包金额：2019年（17000）,2020年（20000）；五、付款方式：以当年12月份付清此款；六、违约责任：经双方当事人达成共识如供田方（覃祖华）或使用方（张勇）不耕种（张勇）仍付承包金额，但供田方（覃祖华）如无故违约应退还使用方（张勇）承包额及赔偿经济损失”。覃祖华、张先勇均签字确认。2019年5月20日，覃祖华出具给张先勇收条一张，载明“今收到张勇田租钱5000元（大写伍仟元整）”。覃祖华在收款人处签字确认。本院认为，覃祖华与张先勇签订的系《协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现张先勇未按协议足额支付覃祖华2019年租金已构成违约，故本院确认张先勇应支付覃祖华2019年的租金为12000元。因张先勇未按约支付覃祖华租金给覃祖华造成了资金占用损失，理应承担相应的民事责任，本院确认覃祖华主张资金占用损失以12000元为基数，从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张先勇相应辩论意见因其未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张先勇于本判决生效后十日内支付原告覃祖华租金12000元及利息（利息以12000元为基数，从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告覃祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取118元，由原告被告张先勇负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年十二月二日书记员  肖 露
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终15721号 上诉人（原审被告）：温堪鱼，男，1958年10月20日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。上诉人（原审被告）：温西社，男，1965年9月18日出生，汉族，西安市鄠邑区村民，。被上诉人（原审原告）：王亚伦，男，1974年6月28日出生，汉族，西安市村民，。上诉人温堪鱼、温西社因与被上诉人王亚伦财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。温堪鱼、温西社上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判温堪鱼、温西社不承担任何费用。2、一、二审诉讼费由王亚伦负担。事实与理由：1、原审认定事实不清，王亚伦将自己所有的车辆停放在温堪鱼租用的院落内，并未给分文保管费用，也没有打任何招呼，其应对车辆损坏承担全部责任。2、温堪鱼、温西社移动的大门是东西挪动，并没有不妥之处，王亚伦车辆被砸时间并不是挪动大门时砸的，而是下午因天气原因导致门被风刮倒砸到王亚伦车辆，与温堪鱼、温西社无关。综上，请求二审支持其上诉请求。王亚伦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王亚伦向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿我车辆修理费1800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实, 2020年8月16日，王亚伦将其所有的陕AXXX**号小轿车停放在案外人温克俗煤场的院子，温西社的一扇铁门也在该院子的彩钢瓦房上靠着，并用铁丝将门固定着。2020年8月17日，因温堪鱼要修院子的水管，就叫温西社，案外人温某甲、温某乙将温西社放在院子的门向东移动了一段距离，移动后的铁门未固定。当天下午，温西社的这扇铁门倒塌砸在王亚伦的车上，导致王亚伦的车前机盖受损。王亚伦的车辆受损后，在西安市鄠邑区天宇汽车配件修理厂修理，支付修车费1800元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王亚伦、温堪鱼、温西社对自己的财物均存在保管不善的情况，王亚伦停放车辆时未观察周围环境，且随意将车停放在他人院子，应对自己的车辆损失承担责任；温堪鱼租赁案外人温克俗的地方，其对停放的车辆及铁门未尽到监管义务，应对王亚伦的车辆损失承担赔偿责任；温西社将其所有的铁门移动，但未及时固定，未尽到安全注意义务，对王亚伦的车辆损失亦应承担赔偿责任。依据该案管理中的过错程度，确定王亚伦对自己合理的损失自行承担40%的责任，温堪鱼对王亚伦合理的损失承担30%的责任，温西社对王亚伦合理的损失承担30%的责任。王亚伦的车辆损失1800元，有修理费票据及修理清单佐证，予以支持，该损失由王亚伦自行承担720元，温堪鱼承担540元，温西社承担540元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十九条之规定，判决：一、被告温堪鱼于判决生效后十五日内赔偿原告王亚伦车辆修理费540元；二、被告温西社于判决生效后十五日内赔偿原告王亚伦车辆修理费540元；三、驳回原告王亚伦其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王亚伦负担15元，温堪鱼负担5元，温西社负担5元，因王亚伦已预交，故温堪鱼、温西社将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付王亚伦。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，王亚伦擅自将车辆放置在他人院子内，同时停放的车辆亦未与铁门保持安全距离，对铁门将其车辆砸伤的行为，具有一定的过错，应承担相应的责任。温堪鱼对王亚伦随意停放车辆及温西社放置铁门的行为疏于监管，故对王亚伦车辆的损失应承担相应责任。温西社作为涉案铁门的所有权人，在与温堪鱼挪动该门后不能及时固定，未尽到安全注意义务，对王亚伦车辆损失亦应承担相应责任。温堪鱼、温西社上诉认为其不应承担赔偿责任，于法相悖，其所述本院不予采纳。原审结合案件实际情况，对王亚伦车辆损失比例分担较为合理。综上所述，温堪鱼、温西社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由温堪鱼、温西社负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年十二月九日   书 记 员  李   伟  1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9145号原告：覃祖华，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张先勇，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告覃祖华与被告张先勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃祖华及其委托诉讼代理人杨清军，被告张先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃祖华向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告拖欠2019年1月7日至2020年1月7日的租金17000元及资金占用利息（利息以17000元为本金，从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2019年1月7日，其与被告签订了《土地租赁合同协议书》，约定其将自己的土地及钢管大棚面积170挑（40亩）租给被告种空心菜使用，2019年租金为17000元在当年12月月份付清并承担违约损失等。2019年被告使用了案涉土地，但未支付租金，后经其多次催收未果，故诉至人民法院。张先勇辩称,双方签订案涉协议属实，但其实际使用的土地面积大概只有100挑，其从2019年1月起至2019年9月30日实际租用该土地，故租金的应以实际的承租面积及使用时间计算，且其于2019年5月20日向原告支付了土地租金5000元，空心菜的保险理赔应由其享有,原告将其修建的大棚薄膜进行变卖，且占用其留下的肥料8包（价值820元）、两轮电瓶车1辆（价值2000元）及农耕机1台（价值1179元）。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，覃祖华（田供应方代表）与张先勇（田使用方代表）签订《协议书》，该协议书载明“一、根据双方商议，本着平等互利公平公正公开的原则，结合实际情况，覃祖华原有钢管大棚面积约170挑（40亩）承包给张勇作空心菜使用；二、覃祖华提供本人住房、晒坝及其院坝以及钢管所有大棚提供给使用方（张勇），但中途如有人故意为难包括公路，由覃祖华方协调鱼塘在内；三、使用年限：使用年限为2年；四、承包金额：2019年（17000）,2020年（20000）；五、付款方式：以当年12月份付清此款；六、违约责任：经双方当事人达成共识如供田方（覃祖华）或使用方（张勇）不耕种（张勇）仍付承包金额，但供田方（覃祖华）如无故违约应退还使用方（张勇）承包额及赔偿经济损失”。覃祖华、张先勇均签字确认。2019年5月20日，覃祖华出具给张先勇收条一张，载明“今收到张勇田租钱5000元（大写伍仟元整）”。覃祖华在收款人处签字确认。本院认为，覃祖华与张先勇签订的系《协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现张先勇未按协议足额支付覃祖华2019年租金已构成违约，故本院确认张先勇应支付覃祖华2019年的租金为12000元。因张先勇未按约支付覃祖华租金给覃祖华造成了资金占用损失，理应承担相应的民事责任，本院确认覃祖华主张资金占用损失以12000元为基数，从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张先勇相应辩论意见因其未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张先勇于本判决生效后十日内支付原告覃祖华租金12000元及利息（利息以12000元为基数，从2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至付清之日止）；驳回原告覃祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取118元，由被告张先勇负担。本判决为终审判决。审判员  毛方义二〇二〇年十二月二日书记员  肖 露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10605号原告：戴晶晶，女，1984年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：颜敏花。被告：陈善柱，男，1972年2月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告戴晶晶与被告陈善柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。戴晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令陈善柱归还借款152万元，并承担自2020年10月15日起至实际给付之日止以152万元为基数按年利率10%计算的利息；2、判令陈善柱支付代理费45000元、保函费3090元；3、本案诉讼费用由陈善柱承担。事实与理由：2020年2月29日，戴晶晶向陈善柱购买熔喷布，并于2020年2月29日、2020年3月1日分别通过网银向张似昭支付货款共计152万元。2020年3月4日戴晶晶提货时，发现货物系拒水无纺布，不符合双方约定的规格，就未提货。2020年3月5日，戴晶晶于陈善柱协商一致，陈善柱同意解除合同并退款。戴晶晶多次催讨，陈善柱于2020年7月16日出具借条一份，约定152万元作为借款出借给陈善柱，还款日期为2020年10月15日，如逾期不还，年利率按照10%计算并承担实现债权的所有费用。为维护合法权益，戴晶晶现诉至法院，请求判如所请。审理中，戴晶晶陈述：戴晶晶的户籍地及实际居住地在无锡市滨湖区，陈善柱系浙江省瑞安人，现在有时居住在无锡市锡山区，有时候居住在江阴市。案涉借条系陈善柱在无锡市锡山区的工厂里出具的。向陈善柱购买溶喷布时双方并没有签订合同，货款是按照陈善柱的要求通过戴晶晶的手机银行转账支付的，转账账户开户行为中国银行查桥支行。购买溶喷布后，货物系送到江阴的一处工厂，因发现货物与约定不符，双方发生争议。戴晶晶认为陈善柱出具了借条，戴晶晶的住所地在无锡市滨湖区，并且案件争议也发生在无锡市，故认为该案应当移送滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不在本院辖区范围内。双方签订的借条虽约定管辖法院为本院，但案涉被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均与本院辖区无实际联系，故本院对该案无管辖权，结合戴晶晶提出的将本案移送滨湖区人民法院审理的意愿，根据便利当事人诉讼和便利法院审理的原则，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月三十日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初10605号申请人：戴晶晶，女，1984年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：陈善柱，男，1972年2月16日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告戴晶晶与被告陈善柱民间借贷纠纷一案，申请人戴晶晶于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈善柱的银行存款154.5万元，或对价值154.5万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人戴晶晶的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈善柱的银行存款154.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二〇年十二月十七日法官助理  黄 瑜书 记 员  张慧君
山西省隰县人民法院支 付 令（2020）晋1031民督14号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：李某某，女，1974年12月13日生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年12月9日向本院申请支付令。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司称，被申请人李某某，2009年2月13日在我行借款70000元，于2010年2月11日到期，双方签订了贷款合同，合同约定按月结息，月利率9.6‰,我行依约于2009年2月13日出贷。截止2020年12月8日被申请人仍欠我行贷款46865.47元及利息未归还，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，并提供借款合同一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司借款4.686547万元及利息。申请费324元，由被申请人李某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张渊二〇二〇年十二月九日书记员  曹帅
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1031民督14号申请人：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被申请人：李某某，女，1974年12月13日出生，汉族。申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某申请支付令一案，本院于2020年12月9日立案后，于2020年12月9日发出（2020）晋1031民督14号支付令，限令被申请人收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为审查认为，在被申请人李某某收到支付令前，申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1031民督14号支付令自行失效。申请费324元，由申请人山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张渊二〇二〇年十二月十七日书记员  曹帅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初842号 申请人：张建新，男，汉族，1960年11月14日出生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。 被申请人:顾方敏，女，汉族，1963年4月2日出生，住连云港市云台山风景区。 申请人张建新诉被申请人魏某、江苏省江天建设工程有限公司、顾方敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾方敏名下位于海州区江化南路2号忠达玉兰园4号楼101商铺进行查封，保全金额80万元，并提供天安财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险保险单进行担保（保单号6613237181820210000184，保全金额800000元），保险期间为自法院做出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼后向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人顾方敏名下位于连云港市海州区商铺（不动产单元号320706002002GB00987F00030001），保全金额为800000元，保全期限三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。 案件申请费4520元，由申请人张建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  茆翔 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  卜玉 法律条文附录 [一]《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1206号 申请执行人：沿河土家族自治县德标管业，住所地为沿河土家族自治县团结街道烘鞋器社区金鼎酒店旁。 被执行人：邹龙，男，1991年9月11日出生，土家族，住湖南省隆回县。 本院在立案执行沿河土家族自治县德标管业申请执行邹龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权25622元未能如期受偿。 本案在执行过程中，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，不愿发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起刑事自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判员  魏绪文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢141号 本院在执行田某某与被执行人周某某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1206号 本院在执行沿河土家族自治县德标管业与被执行人邹某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十二日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初842号 原告：张建新，男，汉族，1960年11月14日出生，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张绪飞，江苏华德律师事务所律师。 被告：魏根忠，男，汉族，1962年3月21日出生，住连云港市云台山风景区。 被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**。 法定代表人：魏根忠，该公司执行董事。 被告：顾方敏，女，汉族，1963年4月2日出生，住连云港市云台山风景区。 原告张建新与被告魏根忠、江苏省江天建设工程有限公司（以下简称“江天公司”）、顾方敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建新及其委托诉讼代理人张绪飞到庭参加诉讼，被告魏根忠、江苏省江天建设工程有限公司、顾方敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款人民币80万元及利息（自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2012年9月4日，被告魏根忠、江天公司从原告处借款人民币100万元，用于江天公司资金周转，约定利息为月息3%，每月付息一次，被告顾方敏对上述借款予以担保。借款后，被告魏根忠按约定每月向原告支付利息，2019年5月无法联系被告魏根忠，故原告具状要求依法支持诉讼请求。 被告魏根忠、江天公司、顾方敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年11月4日,原告张建新从中国银行取款100万元，11月5日将100万元存入顾方敏银行账户。2012年9月4日，被告江天公司、魏根忠向张建新出具借条一份，载明：今借到张建新人民币100万元正壹佰万元正，月息3%。（利息每月付款一次）。借条上有江天公司加盖印章，其法定代表人魏根忠在借款人处签名，另被告顾方敏作为担保人在借条上签名。后被告江天公司按月息3分支付上述借款利息至2019年4月。2019年5月起江天公司、魏根忠未能还款付息，故原告具状要求依法支持诉讼请求。 另查明，被告魏根忠、顾方敏于1984年6月8日登记结婚。被告江天公司成立于1980年1月30日，为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为魏根忠、顾方敏，公司法定代表人为魏根忠。被告江天公司于2016年2月5日、2016年11月23日分别还款10万元。 上述事实，有原告陈述、借条、中国银行取款回单、存款回单、本院调取的江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初495号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告江天公司向原告借款100万元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。后还款20万元，余款80万元未能归还，应依法予以偿还。被告顾方敏在借条担保人处签字，应系其对被告江天公司和原告张建新的债务提供担保的真实意思表示，且并未约定担保方式，应推定为连带担保，故原告诉求被告顾方敏承担连带责任保证，符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张从2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止,符合相关法律规定,本院予以支持。对于原告诉求被告魏根忠承担还款责任，经查，被告魏根忠系被告江天公司的法定代表人，被告魏根忠虽在借款人处签字，但原告认可被告魏根忠系为被告江天公司资金周转借款，后续的还款及支付利息也是由江天公司及顾方敏支付，且根据现有证据无法证明被告魏根忠将该笔借款用于自己个人生活，故被告魏根忠在借款人处签名应是在履行职务行为，该诉讼请求与本院查明事实不符，本院不予支持。被告魏根忠、江天公司、顾方敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩或举证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏省江天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建新借款人民币800000元及利息（以800000元为本金，自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、被告顾方敏对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告张建新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元、保全费4520元,共计16320元，由被告江苏省江天建设工程有限公司、顾方敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  茆 翔 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  李彩花 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  卜 玉 法律条文附录 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢141号 申请执行人田茂昌，男，1977年3月27日出生，土家族，住本县。 被执行人周康胜，男，1968年3月13日出生，汉族，住重庆市大足县。 田茂昌与周康胜运输合同纠纷一案，本院（2016）黔0627民初217号民事判决书生效后，因周康胜未按该判决书确定的时间支付田茂昌运输款132676元，田茂昌向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院网络查控系统，对被执行人周康胜无财产可供执行。通过传统调查，本院之前已对被执行人周康胜坐落于重庆市大足县金山镇水口村房屋予以查封，申请执行人暂不申请对房屋予以评估、拍卖，导致申请人债权未能受偿，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人周康胜限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  何倩倩
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1305号 反诉原告：徐婷，女，生于1991年XX月XX日，汉族，农民，住陕西省商洛市山阳县XX镇XX村**。 委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。 反诉被告：陕西凯旭房地产开发有限公司（以下简称“凯旭公司”），，住所地陕西省西安市高新区统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2119。 法定代表人：孙鹏，该公司执行董事总经理。 委托诉讼代理人：李亚伦，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关文涛，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。 原告凯旭公司与被告徐婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2020年10月15日，被告徐婷对原告凯旭公司提出反诉。2020年12月22日，反诉原告徐婷向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告徐婷申请撤回反诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许徐婷撤回反诉。 反诉案件受理费6266元，减半收取计3133元，由反诉原告徐婷负担。 审 判 员 张临东 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 伍淑丹 书 记 员 耿 燕 1
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16416号 申请人:中山市川强五金制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路。 法定代表人：张春林。 委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思博，广东翔宇律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市康锐达数控自动化设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教羊额村委会永安路**之十二。 法定代表人：余梅清。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：何骋，总经理。 申请人中山市川强五金制品有限公司与被申请人佛山市康锐达数控自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市川强五金制品有限公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市康锐达数控自动化设备有限公司价值64979.7元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市康锐达数控自动化设备有限公司价值64979.7元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月八日 书记员  黎沛琳
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初45号 原告大连龙云建设工程有限公司，住所地大连市中山区虎滩路****，统一社会信用代码91210200747882136Y。 法定代表人：段龙傲，该公司经理。 委托代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。 被告大连高新技术产业园区社会管理局，住所地，住所地大连高新技术产业园区汇贤园**iv> 负责人：金成旭，该局局长。 委托代理人：万波，该局工作人员。 委托代理人：靳海燕，辽宁昭明律师事务所律师。 第三人王晓宁，男，1965年7月25日出生，汉族，住庄河市。 委托代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。 原告大连龙云建设工程有限公司诉被告大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局、第三人王晓宁工伤认定一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  白 燕 人民陪审员  朴善在 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  马 丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案 件 移 送 函         (2020)陕0103民初11051号      南昌高新技术产业开发区人民法院：   我院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢小毛、李莉追偿权纠纷一案，本案原告提交的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定“因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼”。经查，该协议约定的合同签订地不明确具体，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案二被告住所地均为江西省南昌市XX区XX镇XX村XX村XX号，应移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。                             二〇二〇年十二月二十五日              1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0103民初11051号     原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。   被告：谢小毛，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市。   被告：李莉，女，1977年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谢小毛、李莉追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2018年9月18日、2019年4月13日，被告谢小毛与南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行）签订《借款合同》，约定被告向南京银行贷款607000元、91000元，年利率7.6%。贷款期限36个月，等额本息还款。被告谢小毛向原告投保个人借款保证保险为本合同项下全部贷款本息的99%担保。同日，原、被告签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定被告在本协议项下可申请累计最高不超过810000元的保证保险金额。之后，被告与原告签订《最高额抵押合同》，将位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室的房产作为抵押。南京银行于2018年9月20日、2019年4月13日向被告放款607000元、91000元，被告从2019年6月20日起未再按时偿还借款本金及利息，已构成违约。截止2019年9月8日被告逾期已超过80天。原告依据保险合同约定于2019年9月9日按照逾期本息的99%代被告向南京银行支付代偿款共计580412.51元。2019年6月20日起，被告未再按时向原告支付保险费，截止原告理赔之日欠付保险费2932.39元。原告现已承担理赔责任，取得对被告欠款的追索权。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提交的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定“因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼”。经查，该协议约定的合同签订地不明确具体，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案二被告住所地均为江西省南昌市XX区XX镇XX村XX村XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送南昌高新技术产业开发区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员   李 涛           二〇二〇年十二月二十五日       书记员   许 璟   202001031105191440300710930720819630901103601211963090124961977101139461252219771011194820201106          1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8417号原告：陕西龙腾物业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路十字，统一社会信用代码：91610800797915346H。法定代表人：徐军，系公司总经理。被告：钟某，。原告陕西龙腾物业有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西龙腾物业有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西龙腾物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西龙腾物业有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告陕西龙腾物业有限公司负担。审判员  李雯二〇二〇年十二月八日书记员  刘琅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7166号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该行合肥分行行长。 委托诉讼代理人：陶垒，该行员工。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1983年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:占燕情，女，1987年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告张海龙、占燕情信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告已出账单欠款金额98785.95元（其中本金70350元，应收利息11836.54元，应收费用16599.41元），尚未出账本金120600元，未出账分期费用23517元。以上合计242902.95元，其中本金190950元，应收利息11836.54元，应收费用40116.41元（暂算至2020年3月26日，后期数据按合同约定的标准计算至款清之日止）；2.判令原告对被告张海龙提供的抵押物凯迪拉克ＡＴＳＬ白色款轿车（车牌号：皖Ａ×××××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；3.判令被告承担本案诉讼费用和2000元律师费用。事实理由：2018年3月，被告向原告下属分行中国银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）申请中国银行个人信用卡，卡号62×××96，大额分期信用额度人民币201000元，分期60个月。被告填写了中国银行信用卡个人申请表，表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并签名确认。2018年4月10日，双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》与《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定合同项下“汽车专向分期付款”额度为20.1万元，分期60期，额度用途为购买皖Ａ×××××号汽车的款项。“汽车专向分期付款”手续费费率为使用“汽车专向分期付款额度的19.5%”，手续费收取方式为分期收取手续费，手续费金额为人民币39195元。被告张海龙以皖Ａ×××××号汽车向北城支行提供担保，并办理抵押登记。被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约轻型的，原告有权依约宣布合同项下的全部欠款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，有权依法行使抵押权等。上述申请表与合同签订后，被告多次使用信用卡刷卡交易，但自2018年8月开始连续逾期，至今未能结清欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。 在案件审理过程中，张海龙向本院反映该起经济纠纷涉嫌刑事犯罪，目前已被公安立案。 本院经审查认为，因该起经济纠纷涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十六日 书记员 葛珊珊
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执7517号之一申请执行人：中山市达林源电子有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈建勋。被执行人：深圳市喜飞洋照明科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：杨普兴。关于申请执行人中山市达林源电子有限公司与被执行人深圳市喜飞洋照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初15009号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人需向申请执行人支付货款78290元，并负担案件受理费941元、支付律师费5000元、执行费1263元，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执7517号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二〇年十二月十七日书记员  崔梦勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7166号 原告:中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该行合肥分行行长。 委托诉讼代理人：陶垒，该行员工。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：张海龙，男，1983年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告:占燕情，女，1987年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告张海龙、占燕情信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。 中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告已出账单欠款金额98785.95元（其中本金70350元，应收利息11836.54元，应收费用16599.41元），尚未出账本金120600元，未出账分期费用23517元。以上合计242902.95元，其中本金190950元，应收利息11836.54元，应收费用40116.41元（暂算至2020年3月26日，后期数据按合同约定的标准计算至款清之日止）；2.判令原告对被告张海龙提供的抵押物凯迪拉克ATSL白色款轿车（车牌号：皖Ａ×××××号）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用；3.判令被告承担本案诉讼费用和2000元律师费用。事实理由：2018年3月，被告向原告下属分行中国银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）申请中国银行个人信用卡，卡号62×××96，大额分期信用额度人民币201000元，分期60个月。被告填写了中国银行信用卡个人申请表，表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并签名确认。2018年4月10日，双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》与《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定合同项下“汽车专向分期付款”额度为20.1万元，分期60期，额度用途为购买皖Ａ×××××号汽车的款项。“汽车专向分期付款”手续费费率为使用“汽车专向分期付款额度的19.5%”，手续费收取方式为分期收取手续费，手续费金额为人民币39195元。被告张海龙以皖Ａ×××××号汽车向北城支行提供担保，并办理抵押登记。被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约轻型的，原告有权依约宣布合同项下的全部欠款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，有权依法行使抵押权等。上述申请表与合同签订后，被告多次使用信用卡刷卡交易，但自2018年8月开始连续逾期，至今未能结清欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。 在案件审理过程中，张海龙向本院反映该起经济纠纷涉嫌刑事犯罪，目前已被公安立案。 本院经审查认为，因该起经济纠纷涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理中经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月十六日 书记员 葛珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9143号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：陈道明，男，汉族，1965年5月9日出生，住广西南宁市江**。 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陈道明信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陈道明名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈道明名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初9143号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 主要负责人：江洲，行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被告：陈道明，男，1965年5月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告陈道明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的委托诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼，被告陈道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈道明支付透支本金22830.62元，信用卡费用0.0元，利息13637.58元（暂计至2020年7月8日，以后续计至被告陈道明还清之日止）；2.请求本案诉讼费由被告陈道明承担。事实和理由：陈道明向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行提供其个人信息资料用于申领交通银行信用卡一张（卡号：45×××79），授信额度为28000元。2015年8月9日开始，陈道明向交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。至2020年7月8日止，陈道明共欠交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行透支本金22830.62元，手续费、滞纳金等信用卡费用0.0元，利息13637.58元。为减轻陈道明负担，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2017年12月8日停止计收滞纳金及冻结了涉案信用卡并停止了该卡 -2- 的支付及取现功能。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行通过多种方式向陈道明催收欠款，陈道明至今仍未还款。 陈道明未提交证据，也未作答辩。 本院经审理认定，被告陈道明向原告交行广西区分行（甲方）申领一张交通银行信用卡,为此双方签订一份《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。双方约定：甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发信用卡、并核定信用卡等级、信用合度和担保条件等；甲方将按于乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单；乙方贷记卡的到期还款日为月结单账单日起的第25天，除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易记账日起至到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还对账单记载的全部应付款项的，无须支付除预借现金外交易的透支利息；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方可以选择按记账单记载的最低还款额进行还款；有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息，利率为每日万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元；信用额度境内人民币取现手续费每笔收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；信用额度境内人民币柜面转账手续费为（每笔）收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；好享贷消费分期手续费按分期金额的指定百分比收取，最低0.5%/月，最高0.93%/月；乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效；乙方可在公告期内自行选择是否继续 -3- 使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意受并遵守修改后的本合约及其附件；信用卡申请表和申请资料、收费表，以及乙方在签订和履行本合约过程中不时同意遵守的甲方另行发布的各项规则，均是本合约的附件和重要组成部分。合约还对其他有关事宜作了约定。 经审核，原告向被告发放了一张卡号为45×××79的信用卡。被告使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2020年7月8日止共欠原告透支本金22830.62元、利息13637.58元。 以上事实，有信用卡领用合约、信用卡交易明细表、关于调整信用卡部分服务收费价格的公告等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陈道明为申领信用卡在填写申请表时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故原告要求被告支付透支本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈道明归还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行透支本金22830.62元； 二、被告陈道明支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（利息计算：至2020年7月8日利息为13637.58元；从2020年7月9日 -4- 起至实际清偿之日止，以本金22830.62元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费356元，由被告陈道明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 封佳宝 -5- 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19038、19039号 申请执行人：何忠瑜，男,汉族，1989年12月10日生，住广东省信宜市。 被执行人：陈麒，男,汉族，1988年2月25日生，住广东省信宜市。 申请执行人何忠瑜与被执行人陈麒合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币144300元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1495元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执19038号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19039号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币3795.93元，扣除案件受理费和执行费人民币1545元后，申请执行人到位款项人民币2250.93元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执19038号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执19039号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十六日 书记员  邱志航
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4030号 申请人：奇台县星光热力有限责任公司，住所地：新疆奇台县。法定代表人：马述义，系该公司董事长。被执行人：李俊，女，汉族，生于1975年12月4日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1875元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4030号 申请执行人:赵翔; 被执行人:石秀梅：赵翔与石秀梅其他案由一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给赵翔（申请执行人）。至此，赵翔（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特989号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2436号本院在执行本院（2019）鲁1327民初1742号民事判决书中，申请执行人李敏申请将被执行人葛梦天纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人葛梦天在（2019）鲁1327民初1742号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将葛梦天纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1327执2436号 申请执行人：李敏，女，1986年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：葛梦天，男，1981年8月8日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人李敏与被执行人葛梦天买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）鲁1327执2436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王鹏鹏
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1793号原告：刘刃锋，男，1986年12月30日出生，住辽源市龙山区。被告：李俊军，男，1979年5月5日出生，住湖北省仙桃市。被告：陈淑艳，女，1983年11月5日出生，住湖北省仙桃市。刘刃锋与李俊军、陈淑艳买卖合同纠纷一案，申请人刘刃锋向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊军在中国农业银行银行卡号×××、陈淑艳在中国建设银行银行卡号×××、陈淑艳在中国农业银行卡号×××的银行存款进行冻结，冻结金额为96万元。并已提供担保。本院经审查认为，刘刃锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李俊军在中国农业银行银行卡号×××、陈淑艳在中国建设银行银行卡号×××、陈淑艳在中国农业银行卡号×××的银行存款，冻结金额96万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十二月十八日书记员  顾 湘
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初1793号原告：刘刃锋，男，汉族，1986年12月30日生，住辽源市。委托代理人：郑文琦，吉林卓雅律师事务所法律工作者。被告：李俊军，男，汉族，1979年5月5日生，住湖北省仙桃市。被告：陈淑艳，女，汉族，1983年11月5日生，住重庆市酉阳县。二被告共同委托代理人：谭田慧，辽源市龙山区福阳法律服务所法律工作者。原告刘刃锋与被告李俊军、陈淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。刘刃锋的委托代理人郑文琦，李俊军、陈淑艳及共同委托代理人谭田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘刃锋向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告返还货款96万元；2、由被告承担本案诉讼费用。2020年2月16日，被告和原告说能买到一次性防疫口罩，并向原告提供了产品质量合格证及检验报告等相关材料，并告诉原告可按2.40元购买到，原告看后和被告口头约定同意购买，购买60万个一次性防疫口罩，被告给发货到辽源。被告让原告将该货款打到第二被告农行卡里，即卡号为×××，原告按第一被告要求给第二被告农行卡里打货款144万元。此后被告同意给原告发货，但在要发货过程中，被告没有按双方前期约定给原告发具有合格证的一次性防疫口罩，导致该批一次性防疫口罩全部被当地的工商监督管理部门扣押，给原告造成损失及违约责任。事后原告向被告催要给付的货款，被告给返还48万元，尚有96万元没有给返还。综上，根据《中华人民共和国民法》及相关法律规定，为保护原告的合法权益和经济利益。现原告依法向贵法院提起诉讼，请法院判决二被告返还货款96万元并承担本案诉讼费，以依法保护原告的合法权益。李俊军答辩称：一、答辩人以在第一时间依据《合同法》规定完成了购销合同（收款、发货），即合同完成。二、刘刃锋违反《民事诉讼法》规定，应在事发地，被告所在地诉讼。三、原告刘刃锋接货后，被第三方扣押与答辩人无关，答辩人依法不承担责任。综上，答辩人与原告履行购销合同的过程，不存在任何遐疵即（过错），答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或指导原告在被告所在地依法诉讼。陈淑艳辩称：一、答辩人不具备被告主体资格，只是本案的重要知情人。二、本案事发地是湖北，被告所在地在重庆，刘刃锋应依据《民事诉讼法》规定在事发地或被告所在地诉讼。三、请求龙山区人民法院依法驳回刘刃锋的诉讼请求，依法指导原告合理正常诉讼，维护合法权益。经审理查明：2020年2月13日，刘刃锋分5次向中国农业银行账户名为陈淑艳的尾号为4571的银行账号转账144万元。刘刃锋主张该款系向李俊军、陈淑艳购买60万支口罩的货款。2020年2月17日，陈淑艳将其中48万元通过银行转账退还给刘刃锋。另查明，口罩被湖北省仙桃市有关部门扣押。刘刃锋以李俊军、陈淑艳未提供具有合格证的一次性防疫口罩被扣押，二人违约为由，要求李俊军陈淑艳返还货款96万元。李俊军主张系刘刃锋委托其采购口罩，并非向李俊军和陈淑艳购买买口罩，且口罩被扣押系因为刘刃锋提供的武汉市青山区新光肺炎疫情防控指挥部《通行证》是伪造的。在庭审过程中，本院经询问刘刃锋，刘刃锋自认《通行证》是其花1,500.00元购买并提供给李俊军。《通行证》载明的×××号车系刘刃锋提供的承运车辆。以上事实有银行转账明细清单、武汉市青山区新冠肺炎疫情防控指挥部通行证打印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，刘刃锋欲证明其与李俊军、陈淑艳之间系通过口头订立的买卖合同法律关系，提供仙桃市昌家防护制品有限公司2015年6月10日委托仙桃市信息与标准化所作出的的审验报告微信图片打印件、仙桃市昌家防护制品有限公司2018年11月12日委托仙桃市产品质量监督检验所作出的《产品质量及标准有效性确认检测报告》封面微信图片打印件、湖北省产品执行标准证书微信图片打印件、给户名为陈淑艳的中国农业银行账户汇款明细、公安部门对李俊军、陈淑艳的银行账户的冻结手续复印件，上述证据不足以证明刘刃锋与李俊军、陈淑艳之间成立的是买卖合同法律关系，不足以证明该款系基于买卖合同法律关系直接向李俊军、陈淑艳作为口罩出卖人支付货款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合本案，刘刃锋主张口罩被扣押的原因系被告未提供合格证导致，但未提供证据加以证实，而刘刃锋向李俊军提供的《通行证》系伪造的双方并无异议，李俊军提供该《通行证》反驳刘刃锋的主张，且通行证上载明的承运货车系刘刃锋提供，足以使刘刃锋所主张的因口罩无合格证导致被扣押、收货地点系辽源市的这一事实真伪不明，故应当认定刘刃锋所主张的因口罩无合格证导致被扣押，致使被告未将口罩运至辽源市的这一事实不存在。因此，即便刘刃锋主张买卖合同成立，但由于其主张被告违约的事实无法认定，其主张被告违约应返还货款的诉讼请求本院亦无法支持。综上，依现有证据尚不足以认定刘刃锋与李俊军、陈淑艳成立买卖合同法律关系、刘刃锋主张因二被告违约未能将口罩运至辽源市证据不足，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘刃锋的诉讼请求。案件受理费6,700.00元，保全费5,000.00元，合计11,700元，由刘刃锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 王宏伟 二〇二〇年十二月二十九日书记员 谭敬文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15099号 申请人:中山市中浪石油气有限公司，住所地广东省中山市民众镇浪网三墩工业区侧。 法定代表人：陈建文，经理。 委托诉讼代理人：雷喜文，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何楚筠，广东言泰律师事务所实习律师。 被申请人：中山市富之创五金制品有限公司,住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊一路****厂房第一卡。 法定代表人：郭宁。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市中浪石油气有限公司与被申请人中山市富之创五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市中浪石油气有限公司于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市富之创五金制品有限公司价值160775元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市富之创五金制品有限公司价值160775元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂7101执122号 夏珍兰： 新安客运（武汉）有限公司： 你们双方出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年12月10日依法立案执行。现对本院（2020）鄂7107民初34号民事判决书已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：程威书记员：许天恒联系电话：8841****
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘03民终1151号 申请人（上诉人、原审原告）：蒋建宁，男，1968年12月10日出生，汉族，现住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：蒋笑非，湖南法税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭理，湖南法税律师事务所律师。 被申请人（上诉人、原审被告）：皮新平，男，1968年10月16日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：何易，湖南湘剑律师事务所律师。 被申请人（被上诉人、原审被告）：湖南大恒装饰设计工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路****怡景财富广场****。 法定代表人：梁岩，执行董事。 委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。 原审被告：湖南大宏装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区云，住所地：湖南省湘潭市雨湖区云塘街道杨家湾路**城郊时光里**楼**yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：冯勇，总经理。 原审被告：陈刘湘，男，1976年6月8日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。 蒋建宁诉皮新平、湖南大恒装饰设计工程有限公司、湖南大宏装饰设计工程有限公司、陈刘湘合伙协议纠纷一案，申请人蒋建宁于2019年11月25日向湖南省湘潭市岳塘区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人皮新平、湖南大恒装饰设计工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并出具阳光保险公司保函作为担保。湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2019）湘0304财保110号民事裁定书，裁定冻结被申请人皮新平、湖南大恒装饰设计工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。 2019年11月27日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2019）湘0304执保802号民事裁定书，裁定冻结被申请人皮新平、湖南大恒装饰设计工程有限公司银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。2019年11月29日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院向湖南大恒装饰设计工程有限公司发出（2019）湘0304执保802号协助执行通知书，要求湖南大恒装饰设计工程有限公司暂停向皮新平支付应收款85万元，以实际应付金额为准。冻结期限一年，自2019年11月29日至2020年11月28日止。 2020年12月1日，申请人蒋建宁向本院提交财产保全续期申请书，请求继续冻结被申请人皮新平在湖南大恒装饰设计工程有限公司应收账款85万元。 本院认为，申请人蒋建宁的续行财产保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 继续冻结皮新平在湖南大恒装饰设计工程有限公司应收账款85万元，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 亮 审判员 蔡 涛 审判员 章业尧 二〇二〇年十二月一日 法官助理杨晟 书记员向君菡 附裁定适用条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。 再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)吉01执恢174、175号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行与被执行人长春嘉腾食品有限公司公证债权文书执行两个案件，因被执行人未履行吉林省长春市民众公证处（2018）吉长民众证内经字第1944、1943号执行证书确定的义务，申请执行人申请立案执行，执行中双方签订了执行和解协议，本院以（2018）吉01执585号之一、586号之一执行裁定书终结案件的执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年11月17日恢复执行。本院于2020年12月26日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人长春嘉腾食品有限公司名下坐落于德惠市米沙子镇102国道北侧（太平段）下列财产：被执行人长春嘉腾食品有限公司产权证号吉房权德米字第201400193号、201400194号、201400195号、201400196号、201400197号、201400198号、201400199号、201400200号、201400201号、201000102号、201000103号、201000104号、201000105号、20070016号、20070014号、20070013号、20070169号的房屋所有权；土地证号为德国用（2008）第018314341号、长国用（2007）第183000004号的土地使用权及德惠市米沙子镇102国道1099处（镇政府西侧）院内所有财产（包括大门、院墙及院内地上物、附着物、固定物等，但不包括可移动设备）。上述财产一拍流拍，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行申请以物抵债，本院以（2020）吉01执恢174、175号之一执行裁定书裁定流拍财产作价67724276.8元交付申请执行人长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行抵偿全部债权。现该案件已全部履行完毕，共收取执行费收取执行费134885元。申请执行人申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：·对吉林省长春市民众公证处（2018）吉长民众证内经字第1944、1943号执行证书的执行已执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十九日