wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执584号申请执行人：成县百汇配件经销店，经营场所甘肃省成县。委托代理人：贾思扬，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被执行人：四川都旺建筑劳务有限公司，住所地成都青羊区。法定代表人：岳顶聪，系该公司执行董事。被执行人：陕西纯宇敦源商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：郭婧，系该公司执行董事。本本院依据已发生法律效力的（2020）甘1221民初692号民事调解书执行成县百汇配件经销店与四川都旺建筑劳务有限公司、陕西纯宇敦源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的216587元。案件受理后，本院依法向被执行人四川都旺建筑劳务有限公司、陕西纯宇敦源商贸有限责任公司发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年11月20日划拨被执行人陕西纯宇敦源商贸有限责任公司名下银行存款219736元，其中执行款216587元，执行费3149元，执行款216587元已于2020年11月23日由申请人成县百汇配件经销店领取。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执584号案件执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年十一月二十四日书记员  王 蛟
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1221执584号 成县百汇配件经销店、四川都旺建筑劳务有限公司、陕西纯宇敦源商贸有限责任公司： 本院根据已发生法律效力的（2020）甘1221民初692号民事调解书执行成县百汇配件经销店与四川都旺建筑劳务有限公司、陕西纯宇敦源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的216587元。经本院立案执行，现已执行到位219736元，其中执行款216587元，执行费3149元。执行款216587元已于2020年11月23日由申请人成县百汇配件经销店领取,至此，申请执行人成县百汇配件经销店向本院申请执行的（2020）甘1221执584号案件执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1374-1号原告:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司,住所地枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人:肖贤军,公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告:瞿华龙,男,汉族,居民,住安徽省铜陵市郊区。被告:杨阳,女,汉族,居民,住安徽省铜陵市郊区。被告:安徽省江洲融资担保有限公司,,住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码913407626820792613。法定代表人:王代云,公司经理。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告瞿华龙、杨阳、安徽省江洲融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25933元，减半收取12966.5元，予以免除。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  查晓晓二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初215号 雅安市雨城区人民检察院： 王全霖盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年十一月五日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初215号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人王全霖，男，1990年2月16日出生于四川省芦山县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省芦山县。因本案于2020年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人王全霖犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月8日11时许，被告人王全霖窜至雅安市雨城区内，将被害人袁某放在值班室内桌上正在充电的金色苹果8Ｐ手机盗走，后王全霖将该手机遗失。经雅安市雨城区价格认证中心认定，该被盗手机价格为2000元。2020年7月23日，公安民警在雨城区中大街将王全霖抓获归案，王全霖到案后如实供述了上述犯罪事实，公安机关扣押了王全霖深蓝色双肩包一个。案发后，王全霖家属赔偿被害人袁某损失2000元，并得到谅解。 公诉机关认为，被告人王全霖的行为构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王全霖有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王全霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签订了认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。 本院认为，公诉机关指控被告人王全霖犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王全霖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王全霖的刑期自2020年7月24日起至2021年1月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的物品由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年十一月十二日 书记员 李翌昕
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1573号 申请执行人：马洪芝，女，1968年9月20日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李娟，女，1981年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人马洪芝与被执行人李娟劳务合同纠纷一案中，申请执行人马洪芝申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡志成
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1573号 发往银行：中国农业银行 事由：因马洪芝诉李娟劳务合同纠纷一案，关于李娟在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李娟银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 楠
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1387号申请执行人：韩改庆，男，汉族，1964年6月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人：张亚杰，男，汉族，1970年4月15日出生，住正阳县。关于申请人韩改庆申请执行被执行人张亚杰买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩改庆于2020年09月08日向本院提出执行申请，本院于2020年09月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月14发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月8日提起网络查询，查询被执行人张亚杰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月8日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年9月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年9月16日对被执行人张亚杰名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人张亚杰有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年10月11日、10月29号、11月16号再次对被执行人张亚杰提起网络查询，未发现被执行人张亚杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月25日对申请执行人韩改庆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚杰负有继续向申请执行人韩改庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  隗 鹏
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执662号陈某、全某：陈某与全某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10069元，其中，本金10000元，利息69元，剩余部分申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给陈某。至此，陈某向本院申请执行的（2020）晋0821民特29号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1387号韩改庆、张亚杰：本院已立执行韩改庆申请执行张亚杰买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月八日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执662号申请执行人：陈某被执行人：全某关于陈某申请执行全某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民特29号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人全某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人全某的银行账户内存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十三日书记员 姚欣科
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1387号 本院在执行申请执行人韩改庆与被执行人张亚杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张亚杰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1102刑初18号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人孙彬彬，原镇江安高百货商贸有限公司团队长。被告人孙彬彬因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。 被告人韦永仙，原镇江安高百货商贸有限公司团队长。被告人韦永仙因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 被告人王荣琴，原镇江安高百货商贸有限公司团队长。被告人王荣琴因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。 本院在审理被告人孙彬彬、韦永仙、王荣琴非法吸收公众存款一案中，因案件审理需要，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告人孙彬彬在银行的存款人民币75万元或者查封、扣押其等值财产。 二、冻结被告人韦永仙在银行的存款人民币109万元或者查封、扣押其等值财产。 三、冻结被告人王荣琴在银行的存款人民币33万元或者查封、扣押其等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  毛鹏浩 人民陪审员  顾康安 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  黄静怡
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2644号申请执行人：周伯竹，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王子文，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王宏，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行周伯竹与王子文、王宏民间借贷纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15号民终582号民事调解书已发生法律效力，王子文、王宏未履行生效文书确定的义务，周柏竹已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子文、王宏银行存款及债权370000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2718号申请执行人：尤永康，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王冬姣，女，1986年6月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人尤永康与被执行人王冬姣买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年1月20日作出（2019）苏1281民初5947号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王冬姣应于判决生效后三日内偿还申请执行人尤永康借款本金人民币32325.5元及利息，承担案件受理费608元。因被执行人王冬姣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤永康向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用394元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年8月28日通过执行网络查控系统查询了被执行人王冬姣名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王冬姣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王冬姣名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人王冬姣名下银行存款8110.16元，扣缴执行费394元后，余款7716.16元已发还申请执行人；余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月16日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王冬姣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月18日电话联系申请执行人尤永康，告知告知其被执行人王冬姣名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王冬姣的财产情况进行了调查，发现被执行人王冬姣名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的五菱牌汽车一辆、号牌号码为苏Ｍ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；发现被执行人王冬姣名下银行存款8110.16元，扣缴执行费394元后，余款7716.16元已发还申请执行人；余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初5947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十九日书记员  刘雅婷
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1464号 陆某 本院于2020年05月21日立案执行申请人张家发申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2644号王子文、王宏：你与周伯竹民间借贷纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2019）皖15号民终582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周伯竹于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王子文、王宏连带清偿周伯竹借款本金349200元及利息（利息自2017年8月23日起按月利率2%计算至本清息止）。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费4250元及执行费5138元，由王子文、王宏负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2718号 申请执行人:尤永康,男,1987年11月20日生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:王冬姣,女,1986年6月4日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人尤永康与被执行人王冬姣买卖合同纠纷一案中,于2020年8月28日向被执行人王冬姣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人王冬姣所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌、苏Ｍ×××××江铃全顺牌、苏Ｍ×××××江铃牌、苏Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月四日 书记员  程文敏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1464号 本院在执行申请执行人张家发与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1464号申请执行人：张家发，男，1991年1月20日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陆倩，女，1988年7月5日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。申请执行人张家发与被执行人陆倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）苏0116民初5775号民事判决书，依该判决：被告陆倩于本判决生效之日起十日内向原告张家发归还借款386000元，并偿付利息（自2019年7月30日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7090元，财产保全费2920元，公告费560元，合计10570元，由被告陆倩负担。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本院依法扣划38863.61元，收取执行费500元，向申请执行人兑现38363.61元。2、车辆登记信息：发现被执行人名下车辆登记信息，本院依法查封，但未能实际扣押，故暂未处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下在南京市内有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：申请执行人陈述，被执行人早将居住房屋出售，下落不明。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）苏0116民初5775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月四日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保158号 申请人：杨忠，男，汉族，1968年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：侯翠英，女，汉族，1970年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二申请人共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：××。 二申请人共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：××。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人杨忠、侯翠英于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下的财产，保全价值43927元，并提供申请人杨忠位于古柏乡上河街住宅房屋一套［房权证号宜县房权证古柏字第2××9号，国有土地使用权证号宜县国用（2007）第2964号］作为担保。 本院经审查认为，申请人杨忠、侯翠英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值43927元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、查封申请人杨忠位于古柏乡上河街住宅房屋一套［房权证号宜县房权证古柏字第2××9号，国有土地使用权证号宜县国用（2007）第2964号］，查封期限三年。 案件申请费459元，由申请人杨忠、侯翠英负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502财保158号 关于申请人杨忠、侯翠英因商品房预售合同纠纷申请前财产保全被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司财产一案，我院作出的（2020）川1502财保158号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人杨忠位于××乡××住宅房屋一套［房权证号宜县房权证古柏字第2××9号，国有土地使用权证号宜县国用（2007）第2964号］，查封期限三年。 附：本院（2020）川1502财保158号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十一月九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15710、15713号上诉人（原审51511号案原告，原审46943号案被告）：广东华侨金融资产交易中心股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区泰星路**怡轩壹品湾（**）******房****房，统一社会信用代码91440500MA4W67D08G。法定代表人赵宗辉。委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子凡，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审51511号案被告，原审46943号案原告）：黄笑，女，汉族，1987年06月06日出生，身份证住址广东省深圳市。上诉人广东华侨金融资产交易中心股份有限公司因与被上诉人黄笑劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46943、51511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。上诉人广东华侨金融资产交易中心股份有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人无需向被上诉人支付2019年1月1日至2019年6月24日期间的工资差额36280.73元，驳回被上诉人要求工资差额的诉求；3.上诉人无需向被上诉人支付赔偿金72500元，驳回被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄笑答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审46943号黄笑诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币72500元；2.判令被告支付原告每个月非法扣押的工资合计人民币44550元（2019年1月1日-2019年7月6日）；3.判令被告向原告开具离职证明；4.判令被告承担原告诉讼财产保全费用1805元；5.判令被告承担原告的全部律师费用。原审51511号广东华侨金融资产交易中心股份有限公司诉讼请求：1.判决原告无须支付被告工资差额人民币37114.06元；2.判决原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金72500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原审判决结果：一、被告广东华侨金融资产交易中心股份有限公司应支付原告黄笑2019年1月1日至2019年6月24日期间的工资差额36280.73元；二、被告广东华侨金融资产交易中心股份有限公司应支付原告黄笑违法解除劳动合同的赔偿金72500元；三、驳回原告黄笑的其他诉讼请求；四、驳回被告广东华侨金融资产交易中心股份有限公司的诉讼请求。上述款项，被告广东华侨金融资产交易中心股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案案件受理费20元(原告、被告均已预交），黄笑已预交保全费1105元和担保费700元，均由广东华侨金融资产交易中心股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案系劳动合同纠纷。首先，关于被上诉人诉请的2019年1月1日至2019年6月24日期间的工资差额。上诉人主张被上诉人的年薪并非固定金额，年终绩效要根据被上诉人的工作表现和考核情况发放。本院认为，一审判决根据双方提交的证据及庭审陈述，认定年薪中的20%薪酬属于浮动的绩效奖金，在符合发放条件情况下向员工发放，并无不当，本院予以确认。上诉人在一审中提交的《2018年度中后台员工考核结果》中，被上诉人黄笑的考核级别为C，考核系数为0.9，附表中载明被上诉人黄笑的年终绩效为25091.68元。但上诉人于2019年2月1日向被上诉人黄笑发放了44932.97元。上诉人主张差额部分为被上诉人黄笑的提成，被上诉人黄笑对此不予认可，上诉人提交的提成表系单方制作，不具有法律效力，故本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人向员工实际发放的2018年考核绩效奖金与考核结果不符，即上诉人不能证明其向被上诉人黄笑足额发放绩效奖金的条件，一审判决认定视为发放条件成就并无不当。上诉人主张被上诉人黄笑的职级从2019年1月起下调，年薪亦下调至160500元。但上诉人提交的规章制度规定只有员工在当年考核结果为E时才可以从考核次月下调职级，而被上诉人黄笑2018年考核结果为C,并不符合下调职级的规定，故上诉人的该主张亦不成立，本院不予支持。上诉人应当按被上诉人黄笑的原工资标准（年薪217500元）支付一审认定的2019年1月1日至2019年6月24日期间的工资差额36280.73元。其次，关于上诉人解除劳动关系是否违法的问题。上诉人于2019年6月6日向被上诉人发出《解除劳动合同通知书》，载明“根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定于2019年7月6日解除与被上诉人签订的劳动合同，自解除之日起双方劳动关系终止”，但并未写明具体的解除事由。在本案庭审中，上诉人主张被上诉人黄笑考核处于末尾，平时表现不佳，并有客户投诉，影响公司利益。本院认为，用人单位在劳动合同期限内通过末位淘汰或者“竞争上岗”等形式单方解除与劳动者的劳动合同关系的，属于违法解除劳动合同，上诉人对其主张的被上诉人“表现不佳、客户投诉、影响公司利益”也未提交证据证明，故上诉人解除劳动关系理由不成立，属于违法解除，应当向被上诉人黄笑支付违法解除劳动关系的赔偿金72500元。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计20元，由上诉人广东华侨金融资产交易中心股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15710、15713号上诉人（原审51511号案原告，原审46943号案被告）：广东华侨金融资产交易中心股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区泰星路**怡轩壹品湾（**）******房****房，统一社会信用代码91440500MA4W67D08G。法定代表人赵宗辉。委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子凡，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审51511号案被告，原审46943号案原告）：黄笑，女，汉族，1987年06月06日出生，身份证住址广东省。上诉人广东华侨金融资产交易中心股份有限公司因与被上诉人黄笑劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46943、51511号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。上诉人广东华侨金融资产交易中心股份有限公司的上诉请求：1.撤销原判；2.改判上诉人无需向被上诉人支付2019年1月1日至2019年6月24日期间的工资差额36280.73元，驳回被上诉人要求工资差额的诉求；3.上诉人无需向被上诉人支付赔偿金72500元，驳回被上诉人要求上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人黄笑答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。原审46943号黄笑诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币72500元；2.判令被告支付原告每个月非法扣押的工资合计人民币44550元（2019年1月1日-2019年7月6日）；3.判令被告向原告开具离职证明；4.判令被告承担原告诉讼财产保全费用1805元；5.判令被告承担原告的全部律师费用。原审51511号广东华侨金融资产交易中心股份有限公司诉讼请求：1.判决原告无须支付被告工资差额人民币37114.06元；2.判决原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金72500元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。原审判决结果：一、被告广东华侨金融资产交易中心股份有限公司应支付原告黄笑2019年1月1日至2019年6月24日期间的工资差额36280.73元；二、被告广东华侨金融资产交易中心股份有限公司应支付原告黄笑违法解除劳动合同的赔偿金72500元；三、驳回原告黄笑的其他诉讼请求；四、驳回被告广东华侨金融资产交易中心股份有限公司的诉讼请求。上述款项，被告广东华侨金融资产交易中心股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本两案案件受理费20元(原告、被告均已预交），黄笑已预交保全费1105元和担保费700元，均由广东华侨金融资产交易中心股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案系劳动合同纠纷。首先，关于被上诉人诉请的2019年1月1日至2019年6月24日期间的工资差额。上诉人主张被上诉人的年薪并非固定金额，年终绩效要根据被上诉人的工作表现和考核情况发放。本院认为，一审判决根据双方提交的证据及庭审陈述，认定年薪中的20%薪酬属于浮动的绩效奖金，在符合发放条件情况下向员工发放，并无不当，本院予以确认。上诉人在一审中提交的《2018年度中后台员工考核结果》中，被上诉人黄笑的考核级别为C，考核系数为0.9，附表中载明被上诉人黄笑的年终绩效为25091.68元。但上诉人于2019年2月1日向被上诉人黄笑发放了44932.97元。上诉人主张差额部分为被上诉人黄笑的提成，被上诉人黄笑对此不予认可，上诉人提交的提成表系单方制作，不具有法律效力，故本院对上诉人的该主张不予采信。上诉人向员工实际发放的2018年考核绩效奖金与考核结果不符，即上诉人不能证明其向被上诉人黄笑足额发放绩效奖金的条件，一审判决认定视为发放条件成就并无不当。上诉人主张被上诉人黄笑的职级从2019年1月起下调，年薪亦下调至160500元。但上诉人提交的规章制度规定只有员工在当年考核结果为E时才可以从考核次月下调职级，而被上诉人黄笑2018年考核结果为C,并不符合下调职级的规定，故上诉人的该主张亦不成立，本院不予支持。上诉人应当按被上诉人黄笑的原工资标准（年薪217500元）支付一审认定的2019年1月1日至2019年6月24日期间的工资差额36280.73元。其次，关于上诉人解除劳动关系是否违法的问题。上诉人于2019年6月6日向被上诉人发出《解除劳动合同通知书》，载明“根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条规定于2019年7月6日解除与被上诉人签订的劳动合同，自解除之日起双方劳动关系终止”，但并未写明具体的解除事由。在本案庭审中，上诉人主张被上诉人黄笑考核处于末尾，平时表现不佳，并有客户投诉，影响公司利益。本院认为，用人单位在劳动合同期限内通过末位淘汰或者“竞争上岗”等形式单方解除与劳动者的劳动合同关系的，属于违法解除劳动合同，上诉人对其主张的被上诉人“表现不佳、客户投诉、影响公司利益”也未提交证据证明，故上诉人解除劳动关系理由不成立，属于违法解除，应当向被上诉人黄笑支付违法解除劳动关系的赔偿金72500元。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计20元，由上诉人广东华侨金融资产交易中心股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月二十四日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执347号申请执行人：张跃伟，男，1984年09月07出生，汉族。被执行人：李晓阳，男，1994年08月13出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民特27号民事裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李晓阳所属财产及银行存款在58770元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十一月五日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执347号李晓阳：张跃伟与你借款合同纠纷一案，我院于2020年7月15日作出的（2020）晋0431民特27号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：58000元。执行费：770元。合计：58770元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月五日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1671号 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托代理人：韩卫国，系该社员工。 被申请人：陈龙，男，1983年11月27日出生，汉族，住洛南县。 本院审理申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人陈龙金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年11月25日向本院提出财产保全申请。 本院认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈龙名下银行账户、微信账户、支付宝账户的资金60000元予以冻结或查封、扣押相当于人民币60000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1671号 原告洛南县农村信用合作联社（以下简称洛南信合），住所地洛南县。 法定代表人刘志明，任理事长。 委托代理人韩卫国，系该社职工。 被告陈龙，男，生于1983年11月27日，汉族，住洛南县。 被告何妮妮，女，生于1989年7月1日，汉族，住址同上，系被告陈龙之妻。 被告何月峰，男，生于1975年3月29日，汉族，住洛南县，系被告何妮妮姐夫。 被告何粉玲，女，生于1975年1月15日，汉族，住址同上，系被告何妮妮之姐。 原告洛南信合与被告陈龙、何妮妮、何月峰、何粉玲金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南信合的委托代理人韩卫国，被告陈龙到庭参加了诉讼，被告何妮妮、何月峰、何粉玲经传唤，无故未到庭，本案现已审理终结。 原告洛南信合诉称，2017年9月29日，原告与被告陈龙、何妮妮签订《个人借款合同》，约定被告陈龙、何妮妮从原告处借款50000元，合同期限自2017年9月29日至2019年9月28日，用途为饭店经营周转，利率为10.5‰，逾期利率上浮50%即15.75‰。结息方式为按季结息，结息日为季末20日。同日被告何月峰、何粉玲与原告签订《保证担保合同》，约定被告何月峰、何粉玲为被告陈龙、何妮妮50000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告陈龙、何妮妮发放借款50000元，在合同履行期间，被告仅将利息支付至2019年9月21日，本金一直未偿还，经原告多次催要，被告陈龙、何妮妮均未履行还款义务，被告何月峰、何粉玲亦不履行连带保证还款义务，其行为已构成严重违约。故原告诉至法院，提出诉讼请求：1、要求被告陈龙、何妮妮归还原告借款本金50000元及利息，利息自2019年9月22日至2019年9月28日，按月利率10.5‰计算的利息122.5元；2、由被告陈龙、何妮妮归还从2019年9月29日至本金还清之日止按月利率15.75‰计算的逾期利息（截止2020年10月31日逾期利息共计10473.75元）；3、被告何月峰、何粉玲对上述债务承担连带责任；4、本案案件受理费及原告为实现债权所支付的其他费用由四被告承担。 被告陈龙辩称，对原告所述的借款事实无异议，对原告的诉讼请求主张的借款本金、利息、逾期利息均无异议。因为被告经营饭店生意不好，资金困难，希望原告推迟还款时间，被告愿意在半年内偿还本息。 被告何妮妮、何月峰、何粉玲未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2017年9月29日，原告与被告陈龙、何妮妮签订《个人借款合同》，约定被告陈龙、何妮妮向原告借款50000元，期限自2017年9月29日至2019年9月28日，用途为饭店经营周转，利率为月利率10.5‰，逾期利率上浮50%，结息方式为按季结息，结息日为季末20日，还约定2018年9月28日归还20000元，2019年9月28日归还30000元。担保方式为保证。合同第十一条违约责任，借款人借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的本息。借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还借款本金、利息、罚息之外，还应承担原告为实现合同债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等）。同日，原告与被告何月峰签订《保证担保合同》，约定：被告何月峰愿意以其所有财产为被告陈龙、何妮妮的50000元借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费以及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用相关的税费；保证期间为借款到期之日起两年；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。同日，被告何粉玲签订《保证承诺书》，承诺为被告陈龙、何妮妮借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年9月29日向被告陈龙发放借款50000元，2019年9月28日该笔借款期限届满，但被告陈龙、何妮妮仅将利息支付至2019年9月21日，之后再没有偿还本息。原告诉至本院，要求处理。 上述事实主要有，贷款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《保证承诺书》、催收通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告洛南信合按照《个人借款合同》的约定向被告陈龙发放了贷款50000元，被告陈龙、何妮妮应依合同约定履行还本付息的义务，其没有按期足额偿还借款本息，构成违约，应依法承担继续履行偿还本金，支付逾期利息的违约责任；被告何月峰与原告签订了《保证担保合同》，为被告陈龙、何妮妮的借款提供连带责任保证担保，故其应依法对被告陈龙、何妮妮为偿还原告的借款本息承担连带清偿责任，被告何粉玲签署了《保证承诺书》，即作为共同保证人，亦应对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，被告陈龙亦承认原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈龙、何妮妮于本判决生效之日起十日内偿还原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息，2019年9月21日至2019年9月28日的利息按月利率10.5‰为122.5元，2019年9月29日之后的利息，按月利率15.75‰计算至借款本金清偿之日止； 二、被告何月峰、何粉玲对上述第一项陈龙、何妮妮应偿还的借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费1315元，减半收取658元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12340-12342号 12340号申请执行人：罗孝苹，女，汉族，1984年4月26日出生，身份证住址：四川省隆昌县。 12341号申请执行人：黄凤鸣，女，汉族，1974年2月6日出生，身份证住址：四川省南充市。 12342号申请执行人：李玲，女，汉族，1976年10月20日出生，身份证住址：湖北省随州市。 被执行人：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300081858446P。 法定代表人：鲁京京。 申请执行人罗孝苹、黄凤鸣、李玲与被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司劳动争议纠纷三案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35242-35244号民事裁定书、广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15336-15338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向罗孝苹支付2018年11月1日-2019年3月18日期间工资差额16673.59元、经济补偿15166.66元，向黄凤鸣支付2018年11月1日-2019年3月18日期间工资差额16041.56元、经济补偿38500元，向李玲支付2018年11月1日-2019年3月18日期间工资差额15169.85元、经济补偿36000元，本院依法受理。 三案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司已由另案移送深圳市中级人民法院破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将三案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，三案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡芳芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初14060号原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路****。法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋景贺，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江霞，辽宁大宸律师事务所实习律师。被告：郭鹏，地址不详。本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告郭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳华锐物业管理有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1302执3615号 中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行、年海峰、李秀芳、王卓贵： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人年海峰、李秀芳、王卓贵金融借款合同纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初5155号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2020)皖1302民初5155号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年十一月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14060号原告：沈阳福双塑料制品有限公司，住所地沈阳市于洪区造化街道大转湾村。统一社会信用代码：912101145646805071。法定代表人：王有福，系该公司经理。委托诉讼代理人：栾丹凤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：杨文举，男，1986年2月24日出生，汉族，住铁岭市铁岭县。公民身份号码：2208221986********。原告沈阳福双塑料制品有限公司（以下简称“福双公司”）与被告杨文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福双公司委托诉讼代理人栾丹凤，被告杨文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福双公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款5万元及利息（以5万元为基数，从2018年10月19日-2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营塑料制品的企业，原告从2018年4月起为被告供应塑料制品。被告自己或派工作人员去原告位于沈阳市于洪区造化街道大转湾村的库房取货，被告分别于2018年4月19日提货1万桶、2018年4月23日提货1万桶、2018年4月27日提货1万桶、2018年4月28日提货1万桶、2018年4月29日提货1万桶、2018年5月23日提货1万桶，共计6万桶，单价为1.5元，累计货款9万元，被告为原告出具了借条，并表示在2018年10月19日前还清货款。后被告通过银行转账给付原告3万元，以现金形式又给付了1万元货款，尚欠5万元货款没有给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杨文举辩称，欠货款属实，但欠货款数额有异议。我与原告是合作关系，我作为居间介绍，把原告5升的塑料瓶介绍给买受人，我从中提成，每个瓶提成3角。2018年，原告直接与买受人签订供货协议，供货200万个瓶，就没有我的提成了。在供应期间，是李东旭负责办理出货、进货等手续，扣6车货共9万元，我出具了欠条，但出具欠条后原告同意我只给他8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告福双公司经营销售塑料制品。被告杨文举在原告处购买塑料瓶后转卖第三方，但未全额给付货款。2018年9月19日，被告给原告出具《借条》一张，载明：今借王有福玖万元整，2018年10月19日前还清。庭审中，原、被告均认可被告出具借条后已给付4万元。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告杨文举在原告福双公司处购买塑料瓶并支付货款，原告与被告之间成立买卖合同关系。原告已完成交付货物的义务，被告应按约定向原告支付货款。被告抗辩称在借条出具后，与原告协商一致将还款金额变更为8万元，但未提供证据证明原、被告双方就该款项作出约定，故对原告的该抗辩意见本院不予采纳。且被告未及时给付原告货款，应当赔偿原告相应的利息损失。原、被告双方在欠条中约定2018年10月19日还款，但未对利息损失作出约定，故被告应给付原告货款5万元，并赔偿原告利息损失（以5万元为基数，从2018年10月19日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨文举自本判决生效之日起十日内给付原告沈阳福双塑料制品有限公司货款5万元及利息（以5万元为基数，从2018年10月19日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取550元，由被告杨文举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 蕃二〇二〇年十二月七日书记员 黄凌艳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3615号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，社会统一信用代码91341300486023703D，住所地安徽省宿州市中山街**。 法定代表人：胡杰，该支行行长。 被执行人：年海峰，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李秀芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王卓贵，男，1964年11月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与年海峰、李秀芳、王卓贵金融借款合同纠纷一案中，依据宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5155号民事裁定书【（2020）执保785号】保全冻结了被执行人年海峰、李秀芳、王卓贵银行存款。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人年海峰、李秀芳、王卓贵在金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初438号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人开徐鹏，男，1994年9月28日出生，汉族，安徽省桐城市人，高中文化程度，无业，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省安庆市桐城市）。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年3月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，于2020年9月23日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。 被告人欧本凤，男，1992年11月25日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，无业，现住安徽省合肥市包河区（户籍所在地安徽省安庆市桐城市）。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2020年6月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，于2020年9月29日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1943号起诉书指控被告人开徐鹏、欧本凤犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人开徐鹏、欧本凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2019年6、7月，被告人欧本凤在兼职微信群发现可以采取办理并出卖营业执照、对公账户的方式获利的信息，为获取非法利益，遂与发布信息的李宏俊（微信昵称为“安徽人力服务中心”，另案处理）加为微信好友，并介绍其朋友被告人开徐鹏与李宏俊认识，共同实施上述出卖营业执照、对公账户等以非法获利的行为。 在李宏俊等人的介绍帮助下，以开徐鹏为法定代表人先后在合肥市庐阳区、瑶海区、蜀山区分别注册成立合肥崇密广告设计有限公司、合肥岱晓酒店用品有限公司、合肥崇恒广告设计有限公司等三家公司并办理营业执照，以欧本凤为法定代表人先后在合肥市包河区注册成立安徽程佳服饰有限公司、安徽本程商贸有限公司、安徽殷娇商贸有限公司、安徽本凤商贸有限公司等四家公司并办理营业执照。之后，二人在李宏俊等人的帮助下携带公司营业执照、印章等在中国农业银行合肥分行、中国建设银行合肥阜阳北路支行等银行开通对公账户，随即将公司营业执照、印章、对公账户、U盾等整套材料出卖给李宏俊等人，约定每套资料人民币650元。开徐鹏从李宏俊等人处获利共计人民币2380元，欧本凤从李宏俊等人处共计获利人民币2600元。 2020年3月24日1时许，开徐鹏在合肥市瑶海区万达华府二期11栋1502室被合肥市公安局杏花派出所民警抓获归案。2020年6月21日16时许，欧本凤主动至合肥市公安局杏花派出所投案。 公诉机关认为，被告人开徐鹏、欧本凤妨害社会管理秩序，为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人欧本凤。欧本凤有前科,可从重处罚；其系自动投案，并能够如实供述，应认定为自首；二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人开徐鹏、欧本凤各判处有期徒刑七个月，并处罚金，均可以适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、抓获归案经过、户籍信息、前科查询证明及前科材料、工商登记及银行对公账户开设资料、情况说明、同案犯李宏俊的供述、被告人开徐鹏、欧本凤的供述及辩解、辨认笔录及照片、提取笔录及微信交易记录截图等证据证实。 被告人开徐鹏、欧本凤对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人欧本凤曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 2020年10月21日，被告人欧本凤、开徐鹏在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人开徐鹏向本院退缴违法所得2380元，欧本凤向本院退缴违法所得2600元，并预缴了部分罚金。 本院认为：被告人开徐鹏、欧本凤妨害社会管理秩序，为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧本凤有犯罪前科，应从严处罚；其系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；被告人开徐鹏归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；二被告人积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；均能自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人开徐鹏犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人欧本凤犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、对被告人开徐鹏退缴的违法所得2380元、欧本凤退缴的违法所得2600元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十一月十二日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民辖终542号上诉人（原审被告）：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陕西西咸新区沣西发展集团有限公司，住所地陕西省西咸新区楼。法定代表人：杨建柱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安翔迅科技有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区、12层。法定代表人：张勇，该公司董事长。原审被告：坤同科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：李肖燕，该公司执行董事。上诉人陕西坤同半导体科技有限公司（以下简称坤同科技公司）、陕西西咸新区沣西发展集团有限公司（以下简称沣西发展公司）因与被上诉人西安翔迅科技有限责任公司（以下简称翔迅科技公司）、原审被告坤同科技（北京）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5134号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。坤同科技公司上诉称：原审裁定认定事实与法律适用错误，本案中上诉人及同案当事人住所地在咸阳市秦都区和北京市丰台区，而被上诉人工商信息登记的住所在西安市雁塔区，均不在西安市碑林区。上诉人提供的租赁合同不能证明该租赁点为其主要办公地点，只能证明其长期在西安市XX路XX号中航工业西安计算技术研究所办公。故西安市雁塔区XX路应为案涉合同的履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院或者咸阳市秦都区人民法院审理。沣西发展公司上诉称：一、原审裁定认定被上诉人住所地在西安市碑林区属认定事实错误。被上诉人的工商注册地址为西安市XX路XX号中航工业西安计算技术研究所1号厂房112室，与案涉采购合同约定的被上诉人地址一致，并且截至被上诉人提起本案一审诉讼之日，被上诉人已超过一年以上未曾办理工商地址变更登记，根据法律规定，被上诉人住所地应以工商注册地址为准。二、原审裁定法律适用错误。上诉人对被上诉人在碑林区的办事机构不知情。上诉人作为善意的相对人，有理由相信被上诉人住所地为西安市XX路，根据新法优于旧法，原审法院应依照《民法总则》的规定认定被上诉人的工商注册地址为住所地。三、原审裁定将被上诉人在碑林区的办事机构认定为住所地违反公平原则，不利于市场交易安全与法院类案管辖，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《采购合同》第十二条约定“因本合同的履行等相关原因发生的纠纷，由双方协商解决；协商无法解决的，至西安法院提起诉讼程序解决”，由于西安市辖属多个区县，该约定无法确定具体的管辖法院，故该管辖协议约定不明确，应属无效。本案应以法定管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人翔迅科技公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。关于翔迅科技公司住所地的确定问题。经查，翔迅科技公司提交了其公司多年来在西安市太白北路156号翔达宾馆用于办公的房屋租赁合同、租金支付发票以及办公用房照片等证据，证明其主要办事机构在翔达宾馆11、12层。据此，原审法院认定该处为翔迅科技公司主要办事机构所在地具有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在民事诉讼中确定管辖法院时，应当依照上述法律规定，即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地出现不一致时，只有在公司的主要办事机构所在地不能确定的情况下，才以其的注册地或者登记地为住所地。因此，原审法院认为翔迅科技公司主要办事机构是其住所地具有法律依据。因翔迅科技公司主要办事机构所在地位于西安市碑林区行政区域，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张 彩 玲 二○二○年十一月二日 书 记 员  陈   菲 091610000651
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终542号上诉人（原审被告）：陕西坤同半导体科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷******。法定代表人：李肖燕，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陕西西咸新区沣西发展集团有限公司，，住所地陕西省西咸新区沣西新城秦皇大道南段尚业路总部经济园**楼法定代表人：杨建柱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安翔迅科技有限责任公司，，住所地陕西省西安市碑林区太白北路**翔达宾馆****法定代表人：张勇，该公司董事长。原审被告：坤同科技（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****>法定代表人：李肖燕，该公司执行董事。上诉人陕西坤同半导体科技有限公司（以下简称坤同科技公司）、陕西西咸新区沣西发展集团有限公司（以下简称沣西发展公司）因与被上诉人西安翔迅科技有限责任公司（以下简称翔迅科技公司）、原审被告坤同科技（北京）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5134号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。坤同科技公司上诉称：原审裁定认定事实与法律适用错误，本案中上诉人及同案当事人住所地在咸阳市秦都区和北京市丰台区，而被上诉人工商信息登记的住所在西安市雁塔区，均不在西安市碑林区。上诉人提供的租赁合同不能证明该租赁点为其主要办公地点，只能证明其长期在西安市锦业二路15号中航工业西安计算技术研究所办公。故西安市雁塔区锦业二路应为案涉合同的履行地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院或者咸阳市秦都区人民法院审理。沣西发展公司上诉称：一、原审裁定认定被上诉人住所地在西安市碑林区属认定事实错误。被上诉人的工商注册地址为西安市锦业二路15号中航工业西安计算技术研究所1号厂房112室，与案涉采购合同约定的被上诉人地址一致，并且截至被上诉人提起本案一审诉讼之日，被上诉人已超过一年以上未曾办理工商地址变更登记，根据法律规定，被上诉人住所地应以工商注册地址为准。二、原审裁定法律适用错误。上诉人对被上诉人在碑林区的办事机构不知情。上诉人作为善意的相对人，有理由相信被上诉人住所地为西安市锦业二路，根据新法优于旧法，原审法院应依照《民法总则》的规定认定被上诉人的工商注册地址为住所地。三、原审裁定将被上诉人在碑林区的办事机构认定为住所地违反公平原则，不利于市场交易安全与法院类案管辖，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市秦都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《采购合同》第十二条约定“因本合同的履行等相关原因发生的纠纷，由双方协商解决；协商无法解决的，至西安法院提起诉讼程序解决”，由于西安市辖属多个区县，该约定无法确定具体的管辖法院，故该管辖协议约定不明确，应属无效。本案应以法定管辖原则确定管辖法院，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人翔迅科技公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。关于翔迅科技公司住所地的确定问题。经查，翔迅科技公司提交了其公司多年来在西安市太白北路156号翔达宾馆用于办公的房屋租赁合同、租金支付发票以及办公用房照片等证据，证明其主要办事机构在翔达宾馆11、12层。据此，原审法院认定该处为翔迅科技公司主要办事机构所在地具有事实依据。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在民事诉讼中确定管辖法院时，应当依照上述法律规定，即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者登记地、注册地或者登记地出现不一致时办事机构所在地不能确定的情况下，才以其的注册地或者登记地为住所地。因此，原审法院认为翔迅科技公司主要办事机构是其住所地具有法律依据。因翔迅科技公司主要办事机构所在地位于西安市碑林区行政区域，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十一月二日书记员  陈 菲
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初395号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人戴卫兵(曾用名：戴忠兵)，男，1961年12月13日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，住上海市崇明区城桥镇马桥村斜港**，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月17日被上海市公安局崇明分局取保候审。辩护人黄铁，上海市申江律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人戴卫兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，同时以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕10号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人戴卫兵及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄铁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控：2020年4月17日12时30分许，被告人戴卫兵在本市内陆水域禁渔期期间，在崇明区港西镇小竖河路北侧上小竖河岸边，使用事先准备的电瓶、逆变器、电网兜电击捕捞水产品时，被正在该处巡查的渔政执法人员当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物，遂案发。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。涉案渔获物经称重为杂鱼5.2公斤，已被全部放生。被告人戴卫兵到案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了相关书证、被告人供述及辨认笔录、辨认照片等证据，并认为被告人戴卫兵违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人戴卫兵认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，公诉机关建议判处被告人戴卫兵拘役四个月，缓刑四个月。提请本院依法审判。被告人戴卫兵及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人以被告人戴卫兵具有坦白情节并自愿认罪认罚，且其系初犯，无前科劣迹，其行为没有造成严重的损害，被捕捞的渔获物已全部放生，也已作出相应的赔偿为由，请求本院对被告人戴卫兵从轻处罚。经审理查明：2020年4月17日12时30分许，被告人戴卫兵在上海市崇明区内陆水域禁渔期内，携带电瓶、逆变器、电网兜等工具至崇明区港西镇小竖河路北侧上小竖河岸边进行电捕鱼作业，后被正在该处巡查的渔政执法人员当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物5.2公斤。上述渔获物已由上海市崇明区农业农村委员会没收后放生处理。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，认定被告戴卫兵使用的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。审理中，上海铁路运输检察院与被告戴卫兵于2020年10月14日就本案附带民事公益诉讼部分自愿达成调解协议，被告人戴卫兵已预交人民币1,000元作为本案的天然渔业资源修复费用保证金，用于增殖放流，修复受损渔业资源与水生生态系统。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：被告人戴卫兵的供述及辨认笔录、辨认照片，户籍人员基本信息，上海市崇明区农业农村委员会出具的《渔业行政处罚决定书》《渔业行政处罚案件移送函》，上海市公安局崇明分局出具的《案发经过》，中国水产科学研究院东海研究所出具的《渔具渔法评估报告》，上海市崇明区渔政管理检查站出具的《2020年崇明区内陆水域禁渔期公告》，被告人戴卫兵出具的承诺书及银行缴费单据等。本院认为，被告人戴卫兵违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人戴卫兵系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。被告人戴卫兵已自愿交纳天然渔业资源修复费用保证金用于增殖放流，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人关于对被告人戴卫兵从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人戴卫兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的电瓶一只、逆变器一只、电网兜一只，予以没收。戴卫兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施玉兰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
=山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7133号申请人：王光梅，女，汉族，1971年4月11日出生，住滕州市。担保人：亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：李子建，男，汉族，1982年1月8日出生，住滕州市。本院在审理申请人王光梅与被申请人李子建民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李子建名下车牌号鲁Ｄ×××**元车辆一辆。申请人王光梅提供亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司出具的保单作为本次财产保全担保。经审查，本院认为，申请人王光梅的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的保单合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人李子建名下车牌号鲁Ｄ×××**车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓曦二〇二〇年十一月二十日书记员  李 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7133号原告：王光梅，女，汉族，1971年4月1日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王传军，山东滕达律师事务所律师。被告：李子建，男，汉族，1982年1月8日出生，住滕州市。原告王光梅与被告李子建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光梅及其委托诉讼代理人王传军到庭参加了诉讼。被告李子建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王光梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金68000元及利息(以68000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算到实际支付之日止)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转，于2018年7月1日向原告借款50000元，并出具借条一份；于2018年7月20日又向原告借款20000元，约定借款期限2个月，并出具借条一份，两次借款原告通过银行转账的方式打入被告账户。后被告还了原告2000元，剩余68000元借款被告以各种理由拒绝归还原告。故原告诉至法院，望判如所请。被告李子建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告李子建向原告王光梅借款50000元，原告王光梅向被告李子建转账交付50000元，被告李子建于次日向原告王光梅出具借条一份，借条载明：“借条。今借王光梅50000元（现金）。伍万元整。借款人：李子建。身份证号（370406198201××××）2018年7月1日。”2018年7月20日，被告李子建再次立据向原告王光梅借款20000元，并出具借条一份，载明：“借条。今借王光梅20000元正，贰万元正。2个月归还。借款人：李子建。2018年7月20日”。原告王光梅于同日通过金融机构向被告李子建转账20000元。2020年5月，被告李子建偿还原告王光梅借款本金2000元。其后，被告李子建未再偿还原告王光梅款项，原告王光梅因此呈诉本院。本院认为，被告李子建未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本案事实依现有证据予以认定。依照在案书证，结合原告王光梅陈述，本院确认原告王光梅与被告李子建之间存在民间借贷法律关系。原告王光梅与被告李子建之间的借贷关系，是当事人之间真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，合法有效。被告李子建应当向原告王光梅履行还款义务。原告王光梅要求被告李子建偿还借款本金68000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李子建经原告王光梅催要未有履行还款义务，原告王光梅要求被告李子建自起诉之日起按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期借款利息，于法有据，本院亦予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告李子建于本判决生效后十日内偿还原王光梅借款本金68000元及利息（以68000元为基数，自2020年11月9日起至实际给付之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元减半收取计750元、财产保全费520元，由被告李子建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  梁晓曦二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵忠丽
上海市崇明区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪0151刑初395号公益诉讼起诉人：上海铁路运输检察院。刑事附带民事公益诉讼被告：戴卫兵(曾用名：戴忠兵)，男，1961年12月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，住上海市崇明区城桥镇马桥村斜港**。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人戴卫兵犯非法捕捞水产品罪于2020年9月22日向本院提起公诉。同日，公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑附民公诉〔2020〕10号起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。经查，上海铁路运输检察院于2020年8月10日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序审理。公益诉讼起诉人上海铁路运输检察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴卫兵承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元；2.判令被告戴卫兵公开向社会公众赔礼道歉。事实与理由：2020年4月17日12时30分许，被告人戴卫兵在上海市崇明区内陆水域禁渔期内，在崇明区港西镇小竖河路北侧上小竖河岸边，使用电瓶、逆变器、电网兜等工具进行电捕鱼，后被渔政执法人员当场查获，并缴获渔获物5.2公斤。经中国水产科学研究院东海水产研究所出具的《渔具渔法评估报告》显示，被告戴卫兵使用的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。根据上海市崇明区农业农村委员会开具的《渔业行政处罚决定书》(沪崇农渔政罚〔232020〕4048号)，被告戴卫兵捕获的涉案渔获物为淡水杂鱼，共计5.2公斤，已由上海市崇明区农业农村委员会没收后放生处理，并没收电捕鱼工具。经上海市崇明区发展和改革委员会认定，涉案渔获物淡水杂鱼参考市场价值共计人民币72.8元。经咨询中国水产科学研究院长江水产研究所专家，电捕鱼方式会对渔业资源和水生生态系统造成破坏。被告戴卫兵自愿参照《渔业污染事故经济损失计算方法》(GB/T21678-2018)承担天然渔业资源恢复费用。被告戴卫兵在禁渔期使用禁用的电捕方法捕捞水产品，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第二条、第三十条第一款之规定，破坏了渔业资源和水生生态系统，损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，被告戴卫兵依法应当承担恢复原状、赔礼道歉的民事侵权责任。因被告戴卫兵的上述行为构成非法捕捞水产品罪，依法应当追究刑事责任，上海铁路运输检察院已于2020年9月22日以沪铁检三部刑诉〔2020〕398号起诉书提起公诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条之规定提起附带民事公益诉讼，请求依法裁判。该案受理后，我院于2020年9月22日依法将案件受理情况告知上海市崇明区农业农村委员会。刑事附带民事公益诉讼被告戴卫兵承认公益诉讼起诉人在本案中所主张的事实，并同意其提出的全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2020年4月17日12时30分许，被告人戴卫兵在上海市崇明区内陆水域禁渔期内，携带电瓶、逆变器、电网兜等工具至崇明区港西镇小竖河路北侧上小竖河岸边进行电捕鱼作业，后被当场查获，同时查获电捕鱼工具及渔获物淡水杂鱼5.2公斤。上述渔获物已由上海市崇明区农业农村委员会没收后放生处理。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，认定被告戴卫兵使用的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网。经上海市崇明区发展和改革委员会认定，涉案渔获物淡水杂鱼的参考市场价值为人民币72.8元。中国水产科学研究院长江水产研究所朱峰跃出具《关于电捕鱼方式对渔业资源危害的意见》，表明电捕鱼行为会对过电水域的所有水生生物造成不同程度的影响，对作业水域渔业资源造成毁灭性的破坏，需要对电捕的水域实施生态修复，恢复健康的水生生态系统。被告戴卫兵自愿参照《渔业污染事故经济损失计算方法》(GB/T21678-2018)承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的如下证据证实：被告戴卫兵的辨认笔录及现场照片、陈述笔录，户籍人员基本信息，上海市崇明区渔政管理检查站出具的《2020年崇明区内陆水域禁渔期公告》，上海市崇明区农业农村委员会执法大队出具的《2020年崇明区内陆水域禁渔期宣传工作情况说明》《渔业行政处罚决定书》《渔业行政处罚案件移送函》，中国水产科学研究院东海研究所出具的《渔具渔法评估报告》，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，中国水产科学研究院长江水产研究所朱峰跃出具的《关于电捕鱼方式对渔业资源危害的意见》《渔业污染事故经济损失计算方法》(GB/T21678-2018)，刊登于正义网的公告，被告人戴卫兵出具的承诺书及银行缴费单据等。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、刑事附带民事公益诉讼被告戴卫兵承担天然渔业资源恢复费用人民币1,000元(该款已经以渔业资源恢复费保证金形式支付至上海市崇明区东平森林生态保护中心，并委托该中心将上述款项全部用于天然渔业资源恢复)；二、刑事附带民事公益诉讼被告戴卫兵就非法捕捞水产品的行为公开向社会公众赔礼道歉(已公开向社会公众赔礼道歉，且赔礼道歉内容已经本院审查确认)。本院于2020年10月14日将调解协议内容书面告知上海市崇明区农业农村委员会，相关部门对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年10月14日至2020年11月14日在人民法院公告网对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施玉兰二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条对公益诉讼案件，当事人可以和解，人民法院可以调解。当事人达成和解或者调解协议后，人民法院应当将和解或者调解协议进行公告。公告期间不得少于三十日。公告期满后，人民法院经审查，和解或者调解协议不违反社会公共利益的，应当出具调解书；和解或者调解协议违反社会公共利益的，不予出具调解书，继续对案件进行审理并依法作出裁判。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0402民初4466号原告：曹某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张抗定，系咸阳市“148”法律服务所法律工作者。被告：王某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，自由职业者，住咸阳市秦都区联盟，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告曹某某于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某银行存款150000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，同时提供天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：670363018182020000XXXX）诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，原告李远征的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告王某银行存款150000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员     杨国强 二0二0年八月十二日 书 记 员     姜  鑫  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终599号上诉人（原审原告）：张小鸽，女，汉族，2000年5月10日出生，住河南省洛宁县。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安，住所地西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人张小鸽因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人张小鸽上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”，第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定，许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7005号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终599号 上诉人（原审原告）：张小鸽，女，汉族，2000年5月10日出生，住河南省洛宁县张小鸽，女，汉族，2000年5月10日出生，住河南省洛宁县上戈镇池洼村池洼组。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区住所地浙江省杭州市下城区延安路528号701-2室。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西省西安市住所地陕西省西安市解放市场6号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区住所地西安市曲江新区雁塔南路410号。负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西边住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦一层西边。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西安市住所地陕西省西安市小寨西路26号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人张小鸽因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初7005号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人张小鸽上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”，第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定，许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院 (2020)陕0103民初7005号民事裁定；二、 本案由西安市碑林区人民法院审理。                         审 判 员  张      鸿                         二○二○年十一月十一日 法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政   202001599200005104103282000051025209133010055179742391610000577846625591610104783555714916101037428015369161011376696910601