wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2997号 南宁市远德物业服务有限公司、韦文宾： 本院在执行南宁市远德物业服务有限公司与韦文宾合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2780号民事判决书，向被执行人韦文宾发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1278号申请人：徐国朝，男，汉族，1981年3月7日出生，住所地濮阳县。被申请人：郭镇军，男，汉族，1986年12月14日出生,住所地清丰县。申请人徐国朝与被申请人郭镇军民间借贷纠纷一案，申请人徐国朝于2020年9月7日向本院提出申请，请求对被申请人郭镇军名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计18000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐国朝的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人郭镇军名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计18000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年九月八日书记员  郭兆鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2997号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：韦文宾，男，1984年6月21日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，现住：南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与韦文宾合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2780号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦文宾所有的1733元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦文宾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2956号 南宁市远德物业服务有限公司、马科： 本院在执行南宁市远德物业服务有限公司与马科合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6567号民事判决书，向被执行人马科发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1278号原告：徐国朝，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。被告：郭镇军，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省清丰县。原告徐国朝与被告郭镇军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐国朝的委托诉讼代理人崔聪聪到庭参加诉讼，被告郭镇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依照原告申请，于2020年9月8日作出（2020）豫0922民初1278号民事裁定书保全被告的财产。原告徐国朝向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金18000元；2、请求法院判令被告支付利息4860元(月息1.5%,暂计算到2020年5月10日,剩余利息自2020年5月11日起至偿还完毕为止)；3、请求法院判令被告承担违约金5400元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告为朋友关系,2018年10月份因为被告买车缺钱,向原告借款。因为朋友关系,后原告借给被告18000元。当天原被告协商,由被告书写了借款合同约定了使用期限为半年,因被告称仅适用一个月,最多不超过六个月。后原告为了帮助被告,协商第一个月不收取任何利息,但是如果超过一个月就按照月息1分5收取利息。合同也约定了到期后不还要承担违约责任,被告也在合同中签字。但到期后,原告向被告主张借款后,被告却推辞称没钱,至今被告均没有向原告偿还借款。原告认为,被告没有任何诚信,被告应当按照合同的约定支付原告违约金。为了能够实现原告的债权遂向法院提起诉讼,请求法院依法予以支持。被告郭镇军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年10月10日被告郭镇军与原告徐国朝签订《借款合同》，合同约定借款金额18000元，借款期限6个月，使用1个月免息，超过1个月，每月利息270元，到期合计还款19620元，合同到期三日内还清本金与利息。到期不还，按违约金每天1000元滞纳金赔偿处理。被告郭镇军向原告徐国朝出具了收到18000元的收据。被告郭镇军至今未偿还上述款项。上述事实有原告提交的借款合同、收据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告徐国朝与被告郭镇军签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同履行自己的合法义务。《借款合同》约定“违约金每天1000元”不符合法律法规的规定，实属无效。原告徐国朝已按照合同约定履行了借款义务，被告郭镇军应当按照约定履行还款义务。被告郭镇军未按约定还款，已属违约，应承担相应的违约责任。《借款合同》约定“合同约定借款金额18000元，借款期限6个月，使用1个月免息，超过1个月，每月利息270元，到期合计还款19620元，”故原被告约定的借款期限内利息应为月息1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告应支付原告违约金1611元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告郭镇军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告郭镇军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐国朝借款本金18000元及利息(利息按月息1.5%计算，从2018年11月10日起计算至本金偿还完毕之日止)；二、被告郭镇军于本判决生效之日起十日内支付原告徐国朝违约金1611元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，保全费200元，由被告郭镇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年九月十五日书记员  郭兆鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2956号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：马科，男，1977年10月26日出生，回族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与马科合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马科所有的2014元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马科所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初94号被告人晋永涛、莫学敏、李海燕、陈浩、张政伟、迟玉成、余贺威、尚鹏飞、唐亚飞、樊志恒、何宁伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫1728刑初94号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第22页第16行至第17行“被告人张政伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五个月……”。现更正为“被告人张政伟犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月……”。二、原判决书第22页第21行至第22行“被告人迟玉成犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五个月……”。现更正为“被告人迟玉成犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月……”。审 判 长  曹国忠审 判 员  李 冰人民陪审员  柴亚鸣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王凯莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1887号 原告：金国强，男，1972年6月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李志强、巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：曹刚强，男，1985年2月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈某（系曹刚强母亲），女，1965年4月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告金国强与被告曹刚强、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金刚强委托诉讼代理人李志强、被告陈某到庭参加诉讼，被告曹刚强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款10万元及利息，利息从2017年4月12日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年4月12日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告借款10万元，月利率2%，借期3个月，被告陈某提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，被告拒不偿还该借款，为维护原告合法权益，遂起诉法院，要求处理。 被告曹刚强未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告陈某辩称：借款合同上的字是我签的，但当时借钱的时候曹刚强给她说是借款5万元，并不是借款合同上的10万元，她也没有看借款合同的内容，况且保证期限已过，不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借款合同1份，拟证明被告曹刚强向原告借款10万元的事实； 2.中信银行电子转账凭证，拟证明原告通过中信银行向被告曹刚强转账10万元的事实。 经质证，被告陈**兰对上述证据均无异议。 曹刚强未到庭亦未质证。 经本院审查，原告提供的借条及转账记录所记载内容与原告所述一致，庭审中，原告书写保证书一份，保证向本院据实陈述，据实提交证据。故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告曹刚强因资金周转困难为由向原告借款，双方签订借款合同一份，并由被告曹刚强母亲陈某提供该笔借款的担保，约定借期3个月，月利率2%。原告遂通过中信银行账户给被告曹刚强转账10万元。借款到期后，经原告多次催要未果，被告拒不偿还该借款，原告为维护其合法权益，遂起诉法院，要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及当庭陈述审查，能够确认原、被告借贷关系成立。被告在收到原告借款后未按照约定在借款期满后归还本金及利息已经构成违约，故原告要求被告曹刚强归还本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。对原告要求被告陈某承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，故对被告陈**兰已过保证期间的意见予以采信，原告要求被告陈**兰承担保证责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曹刚强于本判决生效后十日内偿还原告金国强借款本金10万元及利息（利息自2017年4月13日计算至还清时止，利率按年利率6%计算）。 案件受理费2300元，由被告曹刚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  范小刚 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初1887号 原告：金国强，男，1972年6月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李志强、巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。 被告：曹刚强，男，1985年2月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：陈**兰（系曹刚强母亲），女，1965年4月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告金国强与被告曹刚强、陈**兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金刚强委托诉讼代理人李志强、被告陈**兰到庭参加诉讼，被告曹刚强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金国强向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款10万元及利息，利息从2017年4月12日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年4月12日，被告因资金周转困难向原告借款，双方签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告借款10万元，月利率2%，借期3个月，被告陈**兰提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，被告拒不偿还该借款，为维护原告合法权益，遂起诉法院，要求处理。 被告曹刚强未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告陈**兰辩称：借款合同上的字是我签的，但当时借钱的时候曹刚强给她说是借款5万元，并不是借款合同上的10万元，她也没有看借款合同的内容，况且保证期限已过，不承担担保责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借款合同1份，拟证明被告曹刚强向原告借款10万元的事实； 2.中信银行电子转账凭证，拟证明原告通过中信银行向被告曹刚强转账10万元的事实。 经质证，被告陈**兰对上述证据均无异议。 曹刚强未到庭亦未质证。 经本院审查，原告提供的借条及转账记录所记载内容与原告所述一致，庭审中，原告书写保证书一份，保证向本院据实陈述，据实提交证据。故对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈**兰在举证期限内未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，被告曹刚强因资金周转困难为由向原告借款，双方签订借款合同一份，并由被告曹刚强母亲陈**兰提供该笔借款的担保，约定借期3个月，月利率2%。原告遂通过中信银行账户给被告曹刚强转账10万元。借款到期后，经原告多次催要未果，被告拒不偿还该借款，原告为维护其合法权益，遂起诉法院，要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及当庭陈述审查，能够确认原、被告借贷关系成立。被告在收到原告借款后未按照约定在借款期满后归还本金及利息已经构成违约，故原告要求被告曹刚强归还本金及利息的请求符合法律规定，应予支持。对原告要求被告陈**兰承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，故对被告陈**兰已过保证期间的意见予以采信，原告要求被告陈**兰承担保证责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告曹刚强于本判决生效后十日内偿还原告金国强借款本金10万元及利息（利息自2017年4月13日计算至还清时止，利率按年利率6%计算）。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告曹刚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵玉峰 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  范小刚 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  赵 雪 书 记 员  苟亚雄
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5955号 原告:徐某,男,1998年5月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:张某1,女,1998年8月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：高某，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张某2,男,1975年3月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原告徐某与被告张某1、高某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告徐某诉称，2020年2月1日，经媒人徐桂平介绍，原告徐某与被告张某1相识，并建立恋爱关系。同时经徐桂平给张某1彩礼款现金66000元和戒指两枚，价格19000元和价值6000元的衣服，经三被告同时查收，被告张某1两次到原告家给见面礼5000元。后因多种原因,双方无法继续恋爱,要求被告返还彩礼，经调解无果。现原告徐某诉讼来院，请求1、判令三被告及时返还彩礼77000元及戒指两玫（价值19000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告张某1、高某、张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，张某1、高某、张某2的住所地为安徽省利辛县，张某1、高某、张某2的经常居住地为福建省晋江市安海镇西安村鸿盛路18号鸿顺公司员工宿舍，应依法由张某1、高某、张某2的经常居住地人民法院依法管辖，因此安徽省利辛县人民法院应将该案移送至有管辖权的人民法院依法审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被告张某1提供的福建省居住证，诉讼时连续居住时间不满一年。故被告张某1、高某、张某2对管辖权异议提出的理由不能成立，安徽省利辛县人民法院对此案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告张某1、高某、张某2对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 李 亚 二〇二〇年九月三十日 书记员 杜诗艳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执1994号 申请执行人：岳志桃。 被执行人：武翠娥。 被执行人：李光亮。 本院在执行岳志桃与武翠娥、李光亮借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人武翠娥在伊金霍洛六菱村镇银行营业部开设的存款账户。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武翠娥在伊金霍洛六菱村镇银行营业部开设的存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十四日 执行员  张 龙 书记员  王 军
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5955号 原告:徐某1,男,1998年5月5日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:张某1,女,1998年8月15日出生,汉族,住安徽省利辛县。 被告：高某，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:张某2,男,1975年3月20日出生,汉族，住安徽省利辛县。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 原告徐某1诉被告张某1、高某、张某2婚约财产纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序审理，被告张某1、高某、张某2于2020年9月14日提出管辖权异议申请，2020年9月30日本院作出（2020）皖1623民初5955号民事裁定，驳回被告张某1、高某、张某2对本案提出的管辖权异议。被告张某1、高某、张某2不服，提起上诉，2020年11月19日亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民辖终98号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人李飞，被告张某1、高某、张某2的共同委托诉讼代理人刘锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告及时返还彩礼77000元及戒指两枚（价值19000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月1日，经媒人徐某2介绍，原告徐某1与被告张某1相识，并建立恋爱关系。同时经徐某2给张某1彩礼款现金66000元和戒指两枚，价格19000元和价值6000元的衣服，经三被告同时查收，被告张某1两次到原告家给见面礼5000元。后因多种原因,双方无法继续恋爱,要求被告返还彩礼，经调解无果。现原告徐某1诉讼来院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告徐某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提举的证据为：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.2020年1月30日利辛金福珠宝城购物凭证复印件一张，证明原告给被告购买的戒指及价格；3.微信转款记录，证明原告用微信给被告张某1转款两次合计5824元；4.证人徐某2的证言，证明本证人系媒人，2020年2月1日上午，在被告张某1家将彩礼款66000元现金及白金戒指一枚交给张某1的母亲高某，当时三被告均在场的事实。 被告张某1、高某、张某2辩称，原告所诉不是事实，见面礼被告张某1没有收到，戒指没有收到，收到彩礼款是66000元，本案的彩礼款应由张某1一人承担。 被告张某1、高某、张某2未提举证据材料。 本案经庭审举证、质证，对双方当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2.原告当庭没有提供原件，被告认为是复印件，不予质证，本院不予认定；证据3.微信转款记录二张，被告认为原告没有证据证明微信号为“倩倩”的即是被告张某1，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告张某1经媒人徐某2介绍相识。2020年2月1日过彩礼经媒人徐某2的手将66000元交给被告高某，后原告徐某1与被告张某1在恋爱期间，因多种原因，无法继续下去，原告要求被告返还彩礼无果。现原告诉至本院，要求三被告返还彩礼款77000元及戒指二枚。案经调解无果。 本院认为：禁止借婚姻索取财物。徐某1与被张某1经媒人徐某2介绍订立婚约关系，徐某1给付张某1彩礼款66000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”徐某1与张某1双方处于恋爱期间，即未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，该彩礼款66000元应予以全额返还。徐某1给付张某1彩礼时，三被告系家庭成员，共同生活，故该彩礼款应由张某1、高某、张某2共同偿还。为建立婚约给付的贵重物品应予以返还，但徐某1所诉求的白金戒指虽有证人徐某2证明已交付给高某，但徐某1未提供该戒指的购买发票原件或其他相关证据，故对徐某1该项请求本院不予处理，徐某1可补强证据后另行主张权利。对徐某1诉求的价值6000元的衣服及两次见面礼5000元，没有提供证据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张某1、高某、张某2于本判决生效之日起五日内返还原告徐某1彩礼款66000元； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告张某1、高某、张某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李亚 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张举 附：相关法条 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持： （1）双方未办理结婚登记手续的； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕内0627执1994号 申请执行人：岳志桃。 被执行人：武翠娥。 被执行人：李光亮。 本院在执行岳志桃与武翠娥、李光亮借款合同纠纷一案中，于2019年10月11日冻结了被执行人武翠娥在伊金霍洛六菱村镇银行营业部开设的存款账户。现因被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人武翠娥在伊金霍洛六菱村镇银行营业部开设的存款账户内的存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户； 二、冻结被执行人武翠娥在伊金霍洛六菱村镇银行营业部开设的存款账户； 三、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年九月十七日 执行员 ： 张 龙 书记员 ： 王 军
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3441号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：王四清，男，1964年2月10日出生，汉族，住汝南县。被告：王永丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王四清、王永丽等人金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告三被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回对被告王四清、王永丽的起诉。审判员  方保利二〇二〇年九月十七日书记员  刘 佩
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3441号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，河南北纬律师事务所律师。被告：李俊伟，男，1973年12月25日出生，汉族，住汝南县。被告：王大炯，男，1958年7月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告李俊伟、王大炯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人张宇轩到庭参加诉讼，被告李俊伟、王大炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：要求被告李俊伟偿还借款本金290000元及利息、罚息，承担本案诉讼费；被告王大炯负连带还款责任。事实与理由：2017年3月31日，被告李俊伟在原告处贷款290000元，贷款期限约定为三年，由被告王大炯等人提供连带责任保证，保证期间2年。贷款借出后，被告偿还了部分利息，余款本息经原告催要，被告未还。被告李俊伟、王大炯未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告汝南农商行提供的证据，内容真实，相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告李俊伟在原告处贷款290000元，双方约定贷款期限3年，月利率9.9‰，逾期罚息为原利率基础上加收50%，由被告王大炯等人提供连带责任保证，保证期间两年。贷款借出后，被告偿还了部分利息，余款本息未还。本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告汝南农商行已履行交付贷款的义务，被告李俊伟应承担还款义务。被告李俊伟逾期未还款构成违约，应根据借款合同的约定，承担继续还款的违约责任。被告王大炯作为担保人，在被告李俊伟违约的情况下，根据保证合同的约定，应向原告汝南农商行承担连带还款的担保责任。被告王大炯还款后可向被告李俊伟追偿。综上，原告汝南农商行的诉讼请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊伟于判决生效后十日内偿还清原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金290000元及利息、罚息（利息自借款之日起付至还清款之日止，利率、罚息按原、被告在借款合同中的约定，已付利息从中扣除）。被告王大炯负连带还款责任。二、被告王大炯履行还款义务后，有权向被告李俊伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告李俊伟、王大炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年九月十七日书记员  刘 佩
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初959号 保全申请人：佛山市顺德区万筑建材有限公司，住所地佛山市顺德区大良云路居委会新桂中路海悦新城**商铺，统一社会信用代码91440606692408751U。 法定代表人：陈建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。 被告：南京市吉庆房地产有限公司，住所地南京市秦淮区长乐路**,统一社会信用代码91320104682511421P。 法定代表人：朱竹成，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：罗若壮，系公司员工，男，汉族，1991年2月24日出生，住址福建省永安市。 被告：中城建设有限责任公司,住所地福建省闽清县梅城镇南北大街**,统一社会信用代码35012415478387XW。 法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梅毜，系公司员工，女，汉族，1989年2月9日出生，住址福建省莆田市秀屿区。 被告：福州泰禾房地产开发有限公司，住，住所地福州市鼓楼区湖东路**奥林匹克教学楼**一社会信用代码9959100751381908A。 法定代表人：杨家勇，该公司执行董事兼总经理。 被告：福州正同投资有限公司，住所，住所地福州市晋安区福新路中段**江盛大厦**社会信用代码99591005917314373。 法定代表人：刘品香，该公司执行董事兼总经理。 原告佛山市顺德区万筑建材有限公司诉被告南京市吉庆房地产有限公司、中城建设有限责任公司、福州泰禾房地产开发有限公司、福州正同投资有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院于2019年11月11日裁定移送本院管辖【案号：（2019）粤0606民初21710号】，佛山市顺德区人民法院于2019年9月27日作出（2019）粤0606民初21710号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京市吉庆房地产有限公司、中城建设有限责任公司、福州泰禾房地产开发有限公司、福州正同投资有限公司在银行的存款411389元或查封、扣押其相应价值的财产。佛山市顺德区人民法院依申请人请求，实际冻结了中城建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司闽清支行的账户35×××32_0001_1内资金411389元，冻结期限自2019年9月29日至2020年9月29日。现因冻结期限即将届满，申请人佛山市顺德区万筑建材有限公司向本院申请继续查封上述账户内的存款。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区万筑建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中城建设有限责任公司在中国建设银行股份有限公司闽清支行账户35×××32_0001_1内的资金411389元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄建男 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3290号申请人：张令，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被申请人：郝身俊，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省唐河县。被申请人：秦德芸，女，汉族，1958年4月26日出生，住河南省唐河县。申请人张令与被申请人郝身俊、秦德芸为保证合同纠纷一案，申请人张令于2020年9月6日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人郝身俊、秦德芸名下的银行存款27万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审理认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人郝身俊、秦德芸名下的银行存款27万元或查封同等价值的财产，并予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 汤 凯二〇二〇年九月八日书记员 ：张重悦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3290号原告：张令，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。被告：郝身俊，男，汉族，1962年3月28日出生，住河南省唐河县。被告：秦德芸，女，汉族，1958年4月26日出生，住河南省唐河县。原告张令与被告郝身俊、秦德芸为保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张令及其委托诉讼代理人吕新如、被告秦德芸到庭参加诉讼，被告郝身俊经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，请求二被告承担连带保证责任支付原告借款30万元（其余部分另行主张权利）并承担本案诉讼费。事实和理由：第三人郝亮借原告现金65万元经法院调解达成协议。协议约定，郝亮分三批偿还张令借款本金65万元。郝亮未履行还款义务，为此，被告秦德芸为原告出具了《执行保证书》（以下简称保证书），约定对该款项承担连带偿还责任。因秦德芸对到期的款项未与偿还，为此成讼。被告秦德芸辩称，本案所涉款项为其儿子郝亮借原告的，在郝亮向原告承诺在一定期限还款的条件下，其才在执行担保书上签字。原告向法庭提交了证1保证书、证2（2019）豫0191民初2216号民事调解书、证3（2020）豫0191民初11019号民事裁定书各一份及证4录音光盘（含录音文字整理材料）。被告秦德芸对证4的异议是，当时自己虽然在场，但内容已记不清楚。本院对证4认证如下，郝身俊的通话录音中，自始未承诺对其子郝亮欠原告款为其提供担保的意思表示，但郝身俊有想通过变卖房产替郝亮还款的意思。故原告据此证明郝身俊承担保证责任，不予采信。被告秦德芸提交身份证复印件一份。对原、被告均无异议的证据，确认为有效证据。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：第三人郝亮借原告现金65万元，经郑州市高新技术产业开发区人民法院主持调解，双方达成协议。并作出的（2019）豫0191民初2216号民事调解书。该调解协议约定，郝亮于2019年3月31日前分三批偿还张令借款本金65万元。因郝亮未履行上述还款义务，2019年11月28日，被告秦德芸为原告出具了保证书，载明：执行保证书申请人张令，男，汉族，1989年3月22日出生，住郑州市××区商务内环路××楼××单元××室，身份证号。被申请人郝亮，男，汉族，1992年10月6日出生，住广西××海区××大道××号，身份证号。保证人：秦德芸住唐河县××××楼村。身份证号：412929195804269420.张令诉郝亮民间借贷纠纷一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，该院于2019年1月16日作出（2019）豫0191民初2216号民事调解书，该调解书现在已经生效，郝亮没有按照调解书约定的期限还款，张令依法向郑州高新技术产业开发区人民法院强制执行，执行过程中，郝亮仍然没有履行调解书确定的还款义务，保证人秦德芸自愿以其全部财产为郝亮的上述债务提供连带责任保证，保证郝亮全部履行该调解书确定的义务，并分三期偿还：第一期2020年元月20日前偿还10万元整；第二期于2020年6月30日前偿还20万元整；第三期余款于保证期满截止，保证期间截止到2021年12月31日。保证期间届满，或任一期违约，如果郝亮仍然拒不履行（2019）豫0191民初2216号民事调解书确定的义务，则申请人张令有权向郑州高新技术开发区人民法院申请强制执行被执行人郝亮及保证人秦德芸名下的全部财产偿还上述债务。此致郑州高新技术产业开发区人民法院。保证人：秦德芸2019年11月28日。以上还款日期均由秦德芸按压指印。2020年7月，原告持该调解书和保证书向高新区法院对二被告提起保证合同诉讼，该法院以无管辖权为由，依法裁定不予受理。2020年8月7日，本院受理该案。另查明，原告诉求的30万元标的额，秦德芸已偿还3万元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十六条规定，保证的方式有:(一)一般保证;(二)连带责任保证。该法第十八条又规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，被告秦德芸与原告签订保证书，并约定对原告诉求的款项承担连带责任担保。该保证书系其真实意思表示，真实有效。该保证书应视为本法上的保证合同。故原告诉求被告秦德芸对连带偿还原告借款27万元，本院予以支持。而原告现有证据不足以证明被告郝身俊应承担连带偿还责任，故对该项诉求，本院不予支持。因本案为保证合同纠纷，第三人郝亮系原告的主债务人，故在本案中不承担责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦德芸对2019年11月28日签订的《执行担保书》中2020年1月20日偿还原告的10万元、2020年6月30日偿还原告的20万元，共计30万元中的27万元对原告张令承担连带保证偿还责任；二、驳回原告张令的请求诉讼请求。案件受理费5800元，由被告秦德芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审 判 长  汤 凯人民陪审员  惠兆科人民陪审员  杨 可二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张重悦
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初155号公诉机关湖北省石首市人民检察院。被告人刘新兵，男，1975年11月13日出生，汉族，文盲，打零工，住湖北省石首市。因抢劫罪，于1992年10月15日被石首市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于1996年8月8日被荆沙市人民政府决定劳动教养三年；因盗窃罪，于2017年1月16日被石首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2019年5月16日被石首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被石首市公安局监视居住，于2020年8月25日由本院决定逮捕，于2020年9月1日被石首市公安局执行逮捕。湖北省石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人刘新兵犯盗窃罪于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘新兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日2时许，被告人刘新兵在石首市城区陈家湖路段，将被害人代某停放在路边的白色越野车（车牌：鄂Ａ×××**）后挡风玻璃用钢化保温杯砸开，并将车内的4条1916香烟盗走。销赃得款2800元。经鉴定，被盗香烟价值人民币3532元。案发后，被盗香烟被追回并返还给被害人代某。公诉机关认为，被告人刘新兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘新兵有坦白、认罪认罚、刑满释放后不满五年内又重新犯罪等情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本案在审理过程中，公诉机关调整量刑建议为：判处被告人刘新兵有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了：1.本案案发、破案、抓获经过；2.被告人刘新兵身份户籍材料；3.石首市人民法院（2017）鄂1081刑初1号刑事判决书、石首市人民法院（2019）鄂1081刑初85号刑事判决书；4.被害人代某的陈述；5.证人彭某1、余某的身份信息及辩认笔录；6.被告人刘新兵的供述与辩解、现场辨认笔录；7.搜查笔录、现场搜查照片、扣押决定书、扣押清单；8.现场指认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、领条、视频证据；9.石首市物价局价格认证中心石价认定字（2020）第037号价格认定结论书等证据证实。被告人刘新兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘新兵归案后，如实供述了自己的犯罪事实，积极赔偿损失并取得了被害人代某谅解。还查明，公安机关在办案中扣押了不锈钢保温杯一个、摩托车一辆、雨衣一件。本院认为，被告人刘新兵构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘新兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；被告人刘新兵自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人刘新兵积极赔偿损失，并取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘新兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，不满一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对扣押在案的不锈钢保温杯、摩托车、雨衣，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂国富人民陪审员  符志桃人民陪审员  张 甜二〇二〇年九月八日书 记 员  张 义
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0202民初1626号申请人：吴谋，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：四川泸县建筑劳务有限公司，住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国刚申请人吴谋诉被申请人四川泸县建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人吴谋于2020年9月16日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司名下的银行存款14016元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人吴谋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川泸县建筑劳务有限公司名下的银行存款14016元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红莉二〇二〇年九月十六日书记员  刘红润
湖北省石首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1081刑初155号公诉机关湖北省石首市人民检察院。附带民事诉讼原告人代某（曾用名：代雨晴），女，1992年10月26日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。被告人暨附带民事诉讼被告人刘新兵，男，1975年11月13日出生，汉族，文盲，打零工，住湖北省石首市。因抢劫罪，于1992年10月15日被石首市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃，于1996年8月8日被荆沙市人民政府决定劳动教养三年；因盗窃罪，于2017年1月16日被石首市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因盗窃罪，于2019年5月16日被石首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被石首市公安局监视居住，于2020年8月25日由本院决定逮捕，于2020年9月1日被石首市公安局执行逮捕。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人代某诉被告人刘新兵盗窃罪一案中，附带民事诉讼原告人代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刑事附带民事诉讼原告人代某撤诉处理。审 判 长  聂国富人民陪审员  符志桃人民陪审员  张 甜二〇二〇年九月七日书 记 员  张 义
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1626号原告：吴某，男，1963年10月29日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川泸县建筑劳务有限公司。住所地：泸县福集镇玉龙路。统一社会信用代码：91510521738327843C。法定代表人：王国波。原告吴某与被告四川泸县建筑劳务有限公司（以下简称泸县劳务公司）劳务合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告泸县劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠工资14016元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分包了开封圣桦城小区的劳务工程，原告自2018年3月至2018年12月跟随被告在该工地做勤杂工，月工资约5000元左右，但被告拖欠原告工资一直没有支付。经多次催要，被告仅支付了部分工资，剩余14016元至今未向原告支付。无奈，原告诉至贵院，望依法裁判。被告泸县劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年12月期间，原告受雇于被告泸县劳务公司在其承接的圣桦城三期、四期项目从事勤杂工工作，一直到2018年12月底，劳务工资未支付。2019年10月30日，被告泸县劳务公司出具的委托支付确认函中列有应支付的农民工工资额，其中吴某劳务工资为14016元。本院认为：吴某向泸县劳务公司提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，泸县劳务公司应当承担支付欠付工资的责任，故对原告要求被告支付劳务工资14016元的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告泸县劳务公司没有约定利息，原告诉请自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际支付日止，没有法律依据，本院酌定以劳务工资款为基数，自2020年9月9日起至实际支付之日止利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告四川泸县建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴某劳务工资14016元及利息（利息自2020年9月9日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，保全费160元，以上共计235元，由被告四川泸县建筑劳务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 张红莉二〇二〇年九月二十一日代书记员 李 婧
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执615号 方远国： 本院在执行申请执行人刘训英与被执行人方远国借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人方远国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0222刑裁44-1号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人肖濛，男，1991年9月8日出生，汉族，大学文化，务工，住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2019年12月4日被繁昌县公安局取保候审。 辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）399号起诉书指控被告人肖濛犯诬告陷害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。在审理期间，芜湖市繁昌区人民检察院于2020年9月29日以该案存有重大风险为由，向本院发出撤回起诉决定书，要求撤回起诉。经本院审查，撤回起诉的理由成立。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许芜湖市繁昌区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  陈益霞 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔡 亮
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执615号申请执行人：刘训英，女，汉族，1967年02月01日出生，住重庆市云阳县。被执行人：方远国，男，汉族，1973年08月09日出生，住重庆市云阳县。申请执行人刘训英与被执行人方远国民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2019）渝0235民初3789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金30万元，支付截止2017年3月17日前下欠利息5万元，合计35万元；并从2017年3月17日起以30万元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费4455.00元，负担申请执行费5150.00元。本院于2020年3月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无工商登记信息，被执行人的车辆在之前的执行案件中已经被我院处置，其房屋被我院司法拍卖后，案款还不足以清偿抵押贷款。2020年3月31日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在重庆农商行云阳支行凤鸣分理处的账户存款采取冻结，因实际控制金额较小，未采取扣划。本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人支付借款本金30万元，支付截止2017年3月17日前下欠利息5万元，合计35万元；并从2017年3月17日起以30万元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费4455.00元，负担申请执行费5150.00元。截止2020年9月27日，本案执行到位的案款为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执615号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初3789号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3771、3779号上诉人（原审原告、原审被告）：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：广东省恩平市******。统一社会信用代码：914***********705F。法定代表人：杨卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：温楚威，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：吴卫明，男，1962年4月5日出生，汉族，住广东省恩平市****。公民身份号码：440************31。委托诉讼代理人：郑锦涛，广东广能律师事务所律师。上诉人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司（以下简称帝都温泉公司）因与被上诉人吴卫明劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初613、628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对两案合并进行了审理。现已审理终结。上诉人帝都温泉公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项及第二项，改判撤销恩劳人仲案字［2020］39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向吴卫明支付经济补偿金42222.55元；2.判令吴卫明承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。判决书“本院认定意见及理由”部分“首先，从《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》、《解除(终止)劳动合同证明》内容来看，上述表格中除员工签名、单位盖章外，离职原因、解除劳动关系的原因等内容均为打印内容，……参考另案员工同样的离职审批资料，明显不符合正常情况下员工自愿离职的审批过程。其次，帝都温泉公司述称为了转型发展房地产，……不予采信。”一审法院此处认定没有事实与法律依据，属于明显的认定事实错误。首先，帝都温泉公司一审提交的证据《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》及吴卫明一审提交的证据《员工离职申请表》、《解除(终止)劳动合同证明》的内容均可以证明吴卫明及另案员工系在其新入职的公司即广东佳源酒店管理有限公司(以下简称佳源公司)的要求下主动向帝都温泉公司提出离职申请的，帝都温泉公司同意其离职，并配合其办理了离职手续。其次，吴卫明系完全民事行为能力人，其自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》的行为再次证明其是自愿主动离职，一审法院不应以表格部分内容为打印就否认是员工自愿离职的审批过程。最后，帝都温泉公司在一审中提交了佳源公司提交的《关于我司与邝光兴、梁杏慈、梁永霞、郑佩儒、吴高峰、梁瑞芳、吴卫明、郑金洪、梁文超、吴卓儒十名员工签订劳动合同的情况说明》，佳源公司在该材料第二点中也明确说明了是其向员工提出要与帝都温泉公司解除劳动关系，员工答复会主动解除其与帝都温泉公司的劳动合同关系。请求支持帝都温泉公司的上诉请求。被上诉人吴卫明辩称：1.帝都温泉公司一审时提交的证据已质证，吴卫明对证据的“三性”不予认可，帝都温泉公司与佳源公司实质为关联公司，佳源南方（深圳）集团有限公司是帝都温泉公司的新的大股东，因此，帝都温泉公司提交的佳源公司出具的相关情况说明不具有任何的证明力；2.坚持一审时吴卫明发表的庭审意见。帝都温泉公司向一审法院起诉请求：1.撤销恩劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向吴卫明支付经济补偿金42222.55元；2.判令吴卫明承担本案全部诉讼费。吴卫明向一审法院起诉请求：1.维持恩劳人仲案字[2020]39号的裁决；2.判令帝都温泉公司立即向吴卫明另外支付违法解除劳动合同的赔偿金42222.55元(赔偿金=法定应支付赔偿金数额-裁决帝都温泉公司应支付经济补偿金额部分)；3.本案诉讼费用由帝都温泉公司承担。一审法院判决：一、恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司应在判决生效之日起十日内支付经济补偿金42222.55元给吴卫明；二、驳回恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回吴卫明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担5元，吴卫明负担5元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，两案均为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对帝都温泉公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：帝都温泉公司与吴卫明解除劳动关系的原因及帝都温泉公司是否应向吴卫明支付经济补偿金42222.55元。帝都温泉公司上诉主张吴卫明是在其新入职的佳源公司的要求下主动自愿离职的，帝都温泉公司不应向吴卫明支付经济补偿金。吴卫明则辩称其是在帝都温泉公司的要求下，在帝都温泉公司打印好的离职手续文书上签名解除劳动关系并转签佳源公司的。经查，吴卫明入职帝都温泉公司的时间是2005年4月25日，离职时间为2019年10月23日，吴卫明已在帝都温泉公司连续工作满十年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，已符合签订无固定期限劳动合同的条件，而与佳源公司签订的劳动合同为一年期限。由帝都温泉公司盖章、吴卫明签名的《员工离职申请表》中离职原因是“转签”，且为打印内容。结合另案员工同样的离职审批资料、吴卫明离职过程，以及吴卫明在离职当日即与佳源公司签订劳动合同的事实，帝都温泉公司主张吴卫明属于自动离职，理据不足，本院不予采信。吴卫明在帝都温泉公司提出解除劳动合同后，其并无异议，且自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》，并无证据显示上述过程中有被迫的行为，应视为其同意与帝都温泉公司解除合同。吴卫明主张是在帝都温泉公司要求下办理离职手续更符合客观事实，应予以采信。因此，一审判决认定吴卫明的离职原因是帝都温泉公司提出且与吴卫明协商一致解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，帝都温泉公司上诉认为其无需向吴卫明支付经济补偿金42222.55元，理据不足，本院不予支持。综上所述，帝都温泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保186号 魏琴琴、马彩峰、马志清： 申请人魏琴琴与被执行人马彩峰、马志清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在执行中，本院于2020年9月18日作出(2020)陕0828执保186号协助执行通知书，经系统网络查控，被执行人马彩峰、马志清名下无标的物可实施保全。至此，申请人魏琴琴向本院申请执行的（2020）陕0828民初831号之一民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保186号案件无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月二十九日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保186号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月18日移送的（2020）陕0828民初831号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初831号之一民事裁定书无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：刘清林联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2431号本院于2020年9月18日对原告黄大霞与被告伍林花、邓土顺公司设立纠纷一案作出的（2020）粤1284民初2431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤1284民初2431号民事判决书第13页正文第22行“二、驳回原告伍林花的其他诉讼请求”补正为“二、驳回原告黄大霞的其他诉讼请求”。审判员  赵静欣二〇二〇年九月二十四日书记员  林美霞
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督44号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：石某。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人石某于2016年3月11日在申请人处借款本金5,000.00元，约定还款日期为2017年1月11日，约定月利率为2%；被申请人石某于2016年4月12日在申请人处借款本金5,000.00元，约定还款日期为2017年2月12日，约定月利率为2%；被申请人石某于2016年4月12日在申请人处赊购化肥欠款5,100.00元，约定还款日期为2016年12月1日，约定月利率为2%；被申请人石某于2016年4月12日在申请人处赊购种子、化肥欠款6,695.00元，约定还款日期为2016年12月1日，约定月利率为2%。申请人提交欠据复印件四枚。现上诉四笔欠款已逾期，要求被申请人石某偿还申请人丛某借款本金5,000.00元，并从2016年3月11起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息；要求被申请人石某偿还申请人丛某借款本金5,000.00元，并从2016年4月12日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息；要求被申请人石某给付申请人丛某借欠本金5,100.00元，并从2016年4月12日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息；要求被申请人石某给付申请人丛某欠款本金6,695.00元，并从2016年4月12日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人石某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金5,000.00元，并从2016年3月11日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。二、被申请人石某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金5,000.00元，并从2016年4月12日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。三、被申请人石某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛某赊购化肥欠款本金5,100.00元，并从2016年4月12日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。四、被申请人石某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丛某赊购种子、化肥欠款本金6,695.00元，并从2016年4月12日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息申请费115.00元，由被申请人石某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民督44号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：石某。申请人丛某与被申请人石某申请支付令一案本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月10日发出（2020）内2224民督44支付令，限令被申请人石某在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人丛某无法提供被申请人石某准确地址，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内2224民督44号支付令自行失效。申请费115.00元，由申请人丛某负担。审判员 于 水 二〇二〇年九月二十一日书记员 王智坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9204号 原告：合肥元一物业管理有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区琅琊山路**，统一社会信用代码9134010073003646XC。 法定代表人：黄明裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告：曹秀超，男，1971年8月8日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 原告合肥元一物业管理有限公司与被告曹秀超物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告曹秀超的起诉。 本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回对被告曹秀超的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十日 书记员  王华天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11146号李燕军：张某申请执行李燕军借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初10838号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11146号申请执行人张文龙，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省获嘉县。被执行人李燕军，男，汉族，1981年12月8日出生，住郑州市。张文龙诉李燕军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10838号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李燕军于本判决生效后十日内偿还原告张文龙借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2015年1月24日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，被告已支付利息15000元应予以扣减）。李燕军未履行生效法律文书确认的义务，权利人张文龙于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李燕军145099.25元或冻结、扣划其相应金额的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月十日书记员  郭剑锋
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2058号本院二Ｏ二Ｏ年九月二十二日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告程红梅金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0812民初2058号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）鲁0812民初2058号民事判决书中第7页倒数第三行“本金59,859.24元”应为“本金102,080元”。审判员  韦雪冰二〇二〇年十二月四日法官助理勾淑军书记员王媛
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民督90号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：海某，群众。申请人丛某与被申请人海某申请支付令一案本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月10日发出（2020）内2224民督90支付令，限令被申请人海某在收到支付令十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人丛某无法提供被申请人海某准确地址，支付令无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内2224民督90号支付令自行失效。申请费100.00元，由申请人丛某负担。审 判 员 吴斯日古楞 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王 智 坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8404号上诉人（一审原告）：王维菠，女，汉族，1971年2月15日出生，住广东省东莞市******新世纪丽江豪园含笑阁12栋601，身份证号码：330************145。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯旋，广东众达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：洪某1，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省东莞市南城区*****************，身份证号码：362************034。委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市********（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道鸿福社区***************。法定代表人：洪某1。被上诉人（一审被告）：东莞市元成投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***************之1。法定代表人：卫某1。被上诉人（一审被告）：陈彩兰，女，汉族，1972年11月1日出生，住广东省东莞市南城区*****************，身份证号码：441************680。被上诉人（一审被告）：李文武，男，汉族，1973年2月22日出生，住江西省九江市永修县************，身份证号码：360************61X。被上诉人（一审被告）：广东辰天投资集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良平社区************。法定代表人：洪某1。上诉人王维菠、洪某1因与被上诉人东莞市********（有限合伙）（以下简称伯宝中心）、东莞市元成投资管理有限公司（以下简称元成公司）、陈彩兰、李文武、广东辰天投资集团有限公司（以下简称辰天公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16915号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王维菠上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16915号之二民事裁定，改为裁定中止审理本案；2.由伯宝中心、元成公司、洪某1、陈彩兰、李文武、辰天公司承担一审、二审诉讼费。事实和理由：一、本案与被告涉嫌“非法集资”的犯罪行为，不完全是“同一事实”，不宜直接驳回起诉，可中止审理或继续审理。二、本案部分的案件事实需以刑事案件的结果为依据，可中止审理，待刑事案件有裁判结果后再恢复审理。本案陈彩兰是否要因滥用股东有限责任而对元成公司承担连带责任，可能要以元成公司是否构成集资诈骗罪、陈彩兰是否参与其中这一刑事案件的结果为依据。依据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案可以中止审理，待刑事案件有裁判结果后再恢复审理。三、为保障判决的执行，防止陈彩兰转移财产，上诉人王维菠申请查封了陈彩兰的房产。本案被驳回起诉后，该保全措施可能无法延续，若公安机关不立案，或者立案后不继续保全房产，或者不追究陈彩兰集资诈骗的刑事责任，那么在上诉人重新提起对陈彩兰滥用股东有限责任的诉讼时，民事判决将难以履行。综上，一审法院适用法律存在部分错误，请求支持上诉人的上诉请求。洪某1上诉请求：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初16915号之二民事裁定，并依法指令一审法院就本案继续按照民事纠纷进行审理。事实与理由：关于本案纠纷，实际上属于民事纠纷，且洪某1当时之行为以及资金的流向属于按照市场导向的投资行为，王维菠在该投资过程中亦托辞获得投资回报。洪某1并无“以非法占有为目的”，也并没有实施诈骗行为及非法集资行为。另外，洪某1已经通过书面的方式确认并承诺向王维菠返还投资款项，故本案为一般民事纠纷，一审裁定驳回起诉，有失妥当。伯宝中心、元成公司、陈彩兰、李文武、辰天公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。王维菠向一审法院起诉请求：1.伯宝中心、元成公司、洪某1向王维菠偿还款项112万元及支付利息（以112万元为本金，按照年息10%的标准，从2018年10月27日计至清偿之日）；2.陈彩兰、李文武对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.撤销王维菠和伯宝中心、元成公司签订的《认购协议书》，撤销王维菠和被告洪某1签订的《回购协议》；4.本案诉讼费由洪某1、伯宝中心、元成公司、陈彩兰、李文武、辰天公司承担。一审法院审理查明，王维菠签署的合伙协议等文件显示元成公司是伯宝中心的执行事务合伙人。但工商登记信息显示伯宝中心的执行事务合伙人是洪某1，合伙人是洪某1（普通合伙人）、李文武（有限合伙人）。即合伙协议约定的执行事务合伙人和工商登记信息显示的执行事务合伙人并不一致。王维菠等人已将相应款项转入伯宝中心账户，王维菠和洪某1均确认基金没有成立。关于该款项的去向，王维菠主张该款被用于洪某1炒股，以及洪某1、陈彩兰房贷和消费；陈彩兰主张其听说洪程将款项投资到北京一家公司，北京公司没有给钱，法院已经判决；洪某1主张款项实际用于盈利投资，但后期因市场因素等多方面原因，导致款项无法正常回收。一审法院认为，元成公司并非伯宝中心工商登记的合伙人和执行事务合伙人，但却作为执行事务合伙人在合伙协议等文件上盖章。王维菠和洪某1均确认案涉基金并未成立，但洪某1却主张款项已被用于投资。目前陈丽丹、顾春光、任柏春、王维菠、陈橘筏等人起诉至一审法院，一审法院认为本案有“非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资”的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回王维菠的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人元成公司并非伯宝中心工商登记的合伙人和执行事务合伙人，但却作为执行事务合伙人与上诉人王维菠在认购风险申明书、合伙协议、合伙协议之补充协议、入伙协议、出资权属证明等文件上盖章。王维菠及洪某1均确认案涉基金并未成立，洪某1主张案涉款项已被用于投资，现已无法正常回收。目前，顾春光、陈丽丹、任柏春、王维菠等人均因相似的事由起诉至法院。结合上述情况，本院认为，案涉款项已涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院裁定驳回王维菠的起诉正确，本院予维持。综上，王维菠、洪某1的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月二十四日书记员  卢柳芝
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督90号申请人：丛某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。被申请人：海某，群众。申请人丛某于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人丛某称，被申请人海某于2018年1月4日在申请人处借款本金20,000.00元，约定月利率为2%，还款时间2018年11月4日。申请人提交欠据复印件一枚。现此借款已逾期，要求被申请人海某偿还申请人丛某借款本金20,000.00元，并从2018年1月4日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人海某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人丛某借款本金20,000.00元，并从2018年1月4日起至还清借款本金之日止，按月利率1.28%支付利息。申请费100.00元，由被申请人海某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴斯日古楞 二〇二〇年九月七日书 记 员 王 智 坤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执332号之三 申请执行人：李国兰，女，回族，1943年5月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：马士凤，女，汉族，1962年4月8日出生，现在合肥女子监狱服刑。 本院于2020年1月21日作出的（2019）皖0302民初2143号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马士凤至今未履行生效法律文书确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人马士凤所有的价值人民币162138元的相关财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周小静
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4159号原告：毛秀真，女，1950年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航、郭笑笑（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵亚威，男，1983年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领、魏金震，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏。原告毛秀真与被告赵亚威、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月17日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛秀真撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年九月十七日书记员 刘佳顺
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4159号原告：毛秀真，女，1950年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：祁航、郭笑笑（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵亚威，男，1983年10月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**，统一社会信用代码：914114007708643078。负责人：耿涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：邝效领、魏金震，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告毛秀真与中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、被告赵亚威、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告提出对中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请，本院已裁定准许。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祁航、郭笑笑（实习），被告赵亚威，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人邝效领、魏金震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等各项损失共计50000元，诉讼过程中原告增加诉讼请求数额至157000元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日13时40分，在线××里桥南侧，被告赵亚威驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿S202线由北向南行驶至上述地点时，在超越原告驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车发生相刮，造成两车损坏、原告受伤。根据夏邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告赵亚威负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，被告赵亚威驾驶的苏Ｅ×××**号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期间内。此次事故给原告造成了极大的人身伤害和财产损失，原告依法起诉。被告赵亚威辩称，事故发生真实，对交警部门的责任划分没有异议，其驾驶的车在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业三者险，应当由保险公司赔付，其为原告垫付了5000元，要求原告在得到保险公司的赔偿后返还。被告太平洋保险公司辩称，在事故真实的情况下，并且驾驶人依法提供合法驾驶证及车辆行驶证，其在保险限额内依法承担赔偿责任，因其不是本案的实际侵权人，依据保险合同约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日13时40分，被告赵亚威驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿S202线由北向南行驶至何营乡五里桥南侧，在超越原告驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车发生相刮，事故造成两车损坏、原告受伤。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队处理后作出夏公交认字［2019］第102号道路交通事故认定书，认定被告赵亚威负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，入住夏邑县人民医院住院治疗25天，被诊断为左肩关节脱位、左股骨颈骨折、左髋臼前柱骨折、左肘部开放性外伤，花费医疗费53972.42元。经原告申请，本院依法对外委托商丘栗诚法医临床司法鉴定所对原告的伤残、休息期、护理期、营养期进行了鉴定，该所于2020年8月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致左股骨颈骨折行人体关节置换术，评定伤残等级为九级，休息期210天，护理期150天，营养期90天，原告因本次鉴定支出鉴定费1300元。原告的电动三轮车在事故中损坏，经评估，损失金额为700元。另查明，事故车辆苏Ｅ×××**号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵亚威为原告垫付5000元。以上事实有当事人提交的证据及陈述、自认在卷佐证。本院认为，被告赵亚威驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，经夏邑县公安局交通警察大队处理后，认定被告赵亚威负事故的全部责任，原告不负事故责任，原告在事故中受伤，其损失被告赵亚威应承担全部的赔偿责任。被告赵亚威驾驶的苏Ｅ×××**号事故车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险和第三者责任险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，给原告造成的损失应首先由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司按照商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告赵亚威赔偿。被告太平洋保险公司要求扣除百分之十五或百分之二十的非医保用药没有依据，本院不予采纳。司法鉴定意见书系本院对外委托有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，程序合法，鉴定结论与原告的伤情相符，较为客观，对被告太平洋保险的异议观点，本院亦不予采纳。依据原告的诉请，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费53972.42元；2、住院伙食补助费，按每日50元计算，为25天×50元＝1250元；3、营养费，按每日20元计算，为90天×20元＝1800元；4、护理费，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元/年，每天约为128元，原告要求按每天125元计算，本院予以准许，按1人计算，为125元×150天＝18750元；5、残疾赔偿金，依据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入，结合原告的年龄、伤残等级，自定残之日起计算，为34200.97元/年×10年×20%＝68401.94元；6、精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，被告赵亚威的过错程度，本院酌定10000元；7、交通费，按每天20元计算，为25天×20元＝500元；8、鉴定费1300元；9、车损：700元。上述损失合计156674.36元，由被告太平洋保险公司在交强险和第三者责任险限额内全部赔偿，其中精神损害抚慰金及鉴定费在交强险限额内赔偿。原告的各项损失已全部由被告太平洋保险公司赔偿，因此被告赵亚威不应再赔偿原告，被告赵亚威为原告垫付5000元，其要求原告在收到被告太平洋保险公司赔偿款后返还，符合法律规定，原告在收到被告太平洋保险公司赔偿款后，扣除被告赵亚威应负担的诉讼费用，应返还给被告赵亚威。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告毛秀真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损共计156674.36元；二、驳回原告毛秀真对被告赵亚威的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1720元，由被告赵亚威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佳顺
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5146号 本院于二〇二〇年九月三日对原告南充市农村商业银行股份有限公司与被告谢军、易红、熊文斌、左旺民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1302民初5146号民事判决书中存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1302民初5146号民事判决书中第6页第一行“代理费44530元。”补正为“代理费4453元。” 审判员 仲 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯雨欣
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2853号之一 申请执行人：淮北市盛源物资经销处，住所地安徽省淮北市盛世商贸城******。统一社会信用代码92340603MA2NX11L20。 经营者：朱琳。 被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北市盛源物资经销处与被执行人孙国先买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2020）皖0603民初2046号民事判决书，判令孙国先给付淮北市盛源物资经销处7万元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年7月1日起计算至欠款付清之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经淮北市盛源物资经销处申请，本院于2020年9月5日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向孙国先发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北市盛源物资经销处发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙国先的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核实淮北市盛源物资经销处提供的财产线索，轮候查封孙国先名下位于淮北市相山区××西、××路北侧××小区××＃××室房产，未发现孙国先有其他可供执行的财产。本院已依法限制孙国先高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北市盛源物资经销处，要求其提供孙国先其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人淮北市盛源物资经销处已受偿债权0元，未受偿债权7万元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经穷尽执行措施，轮候查封孙国先名下房产，未发现孙国先有其他可供执行的财产，淮北市盛源物资经销处也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月三十日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2853号之一 申请执行人：淮北市盛源物资经销处，住所地安徽省淮北市盛世商贸城******。统一社会信用代码92340603MA2NX11L20。 法定代表人：朱琳。该单位负责人。 被执行人：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行盛源物资经销处与孙国先买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初2046号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙国先名下的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执965号申请执行人：重庆渝云建设有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：李伏泉，系公司总经理。被执行人：毕仲恩，男，汉族，1973年03月18日出生，住重庆市垫江县。申请执行人重庆渝云建设有限公司与被执行人毕仲恩追偿权纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2019）渝0235民初4943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日申请执行，要求：被执行人支付申请人垫付的赔偿金7.2万元，诉讼费1000元。本院于2020年4月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人无车无房。被执行人名下注册的云阳县鲜源餐饮服务有限责任公司，云阳县冠强建筑劳务有限公司，云阳县桐林劳务有限公司；经与公司注册地村委组织核实，云阳县桐林劳务有限公司已注销。云阳县冠强建筑劳务有限公司未发现有经营活动。云阳县鲜源餐饮服务有限责任公司的房屋系租赁，生意一般，申请人也不要求本院对该公司进行处理。2020年9月24日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在重庆农商行云阳支行养鹿分理处的账户存款采取冻结。金额较少，未扣划；本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人支付申请人垫付的赔偿金7.2万元，诉讼费1000元。截止2020年9月28日，本案执行到位的案款为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执965号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持2019）渝0235民初4943号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执965号 毕仲恩： 本院在执行申请执行人重庆渝云建设有限公司与被执行人毕仲恩追偿权纠纷一案中，查明被执行人毕仲恩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人毕仲恩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3826号原告：王海刚，男，1986年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许杰，男，汉族，1984年6月26日生，住安徽省南县。原告王海刚与被告许杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马净净到庭参加了诉讼，被告许杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款75160元；2、承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告自2019年陆续给被告承包的建筑工地供应防水材料、腻子粉等建筑材料，经结算，被告许杰共欠原告材料款123660元。于2019年1月30日、2019年5月1日给原告出具了两份欠条。后经原告催要，被告给付部分货款后，下余货款75160元至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告上述诉请。被告许杰未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：原告王海刚一直经营建筑材料生意，自2019年，原告王海刚陆续给被告许杰供应防水材料和腻子粉等建筑材料，经结算，被告许杰共欠原告材料款123660元，并于2019年1月30日、2019年5月1日给原告出具了两份欠条。后经原告催要，被告给付部分货款后，下余货款75160元至今未付。原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称被告拖欠货款75160元的事实，有被告签具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定，对原告要求被告许杰支付货款75160元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许杰于本判决生效后十日内给付原告王海刚货款75160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840元及保全费772元共计1612元，由被告许杰承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二〇年九月十四日书记员  谢 斐
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4823号赵灿军、贺军：本院执行的赵灿军申请贺军装修装饰合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3826号申请人：王海刚，男，1986年5月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：许杰，男，1984年6月26日生，汉族，住安徽省阜南县。申请人王海刚与被申请人许杰买卖合同纠纷一案，申请人王海刚于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人许杰名下银行存款75160元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人王海刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许杰名下银行存款75160元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二〇年九月七日书记员  谢 斐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4823号申请执行人赵灿军，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人贺军，男，1981年11月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，湖北省石首市人民法院作出的（2020）鄂1081民初536号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人装修款130000元，前期资金占用期间利息损失3919.77元（以130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年12月10日计算至2019年8月19日），后期资金占用期间利息损失5581.65元（以130000元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日暂计算至2020年9月10日），迟延履行期间的债务利息250.58元（以130000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年8月30日暂计算至2020年9月10日），一审案件受理费1450元，本案执行费2018元由被执行人负担，以上合计143220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺军的银行账户存款143220元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  田 武二〇二〇年九月十日代理书记员  刘墨雄
河南省平舆县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执276号之一 申请人姚某某，男，1973年出生，汉族，住珠海市香洲区港昌路。 被执行人河南天中某某某酒店管理有限公司，地址：平舆县清河南路南侧。 法定代表人：刘某某，该公司总经理 姚某某与河南天中某某某酒店管理有限公司劳动争议一案，我院依据平劳人仲案字{2019}104号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人河南天中某某某酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执276号案件终结本次执行程序。 被执行人河南天中某某某酒店管理有限公司有继续向申请执行人姚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  秦亚猛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执276号之一申请人姚清锋，男，1973年11月6日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人河南天中上河城酒店管理有限公司，地址：平舆县清河南路南侧。法定代表人：刘立稳，该公司总经理姚清锋与河南天中上河城酒店管理有限公司劳动争议一案，我院依据平劳人仲案字{2019}104号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人河南天中上河城酒店管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚清锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执276号案件终结本次执行程序。被执行人河南天中上河城酒店管理有限公司有继续向申请执行人姚清锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十五日书记员  秦亚猛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23402号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山狮山支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇城区雅乐轩酒店，统一社会信用代码91440605739869863L。 负责人：植敬波。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：梁兴茂，男，1981年10月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被申请人：向玲，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵州省石阡县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行诉被申请人梁兴茂、向玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁兴茂、向玲的银行存款1316995.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁兴茂、向玲的银行存款1316995.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴倩雅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103民初14972号 申请人：梁焕琴，女，1972年3月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被申请人：司元彪，男，1967年3月11日出生，汉族，无业，西安市莲湖区。被申请人：张占梅，女，1972年9月22日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告梁焕琴与被告司元彪、张占梅民间借贷纠纷一案，申请人梁焕琴于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，依法查封被申请人司元彪名下坐落于西安市蓝田县汤峪镇塘子街村温泉大道东侧温泉水镇北区2号楼1单元107室、西安市碑林区公园南路2号3号楼40802室的两处房产或二被申请人其他相当于1987393.33元财产，并已提供担保。本院认为，申请人梁焕琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人司元彪、张占梅名下1987393.33元财产或等额不动产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）   审  判  员     朱  璘   二○一九年十一月八日  书  记  员     寇蒙蒙 1