wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10665号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：饶文科，男，1973年06月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告饶文科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，饶文科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.饶文科偿还华融公司借款本金182693.51元、利息48681.8元、罚息92151.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.饶文科承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，华融公司与饶文科签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月15日向饶文科发放贷款200000元。饶文科自2017年10月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，饶文科尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息48681.8元、罚息92151.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，饶文科未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，饶文科应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求饶文科提前清偿借款本金182693.51元、利息48681.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息92151.37元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为73721.1元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告饶文科于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息48681.8元、罚息73721.1元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告饶文科于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3085元，由被告饶文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1713号 原告：阿拉善黄河高扬程灌溉管理局，住所地内蒙古阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇嘉兴路**。 法定代表人：陈军，系该管理局局长。 委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天睿，内蒙古安民律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部东侧。 投资人：宝勒德，系该医院院长。 被告：宝勒德，男，1966年2月7日出生，蒙古族，系阿拉善左旗宝勒德医院院长，住内蒙古阿拉善左旗。 原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局与被告阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局的委托诉讼代理人陈天睿到庭参加诉讼，被告阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还采暖费42000元。2、判令被告返还水费5868.72元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》,约定原告将位于内蒙古××旗工会俱乐部东侧的阿拉善黄河高扬程灌溉管理局巴音大楼(共50间)出租给被告使用。租赁期限为2019年4月1日至2020年4月1日,被告应在合同签订起两个月内交付租金。因被告欠付房屋租赁费用,原告于2019年11月13日向阿拉善左旗人民法院提起诉讼。经法院下达调解书,确定原被告签订的《房屋租赁合同》于2019年11月30日解除,要求被告于2019年12月1日前将房屋交付给原告，但被告未按照调解书履行交付义务。直至2020年3月30日,原告才收回房屋并将房屋出租给利民医院。在此期间产生的采暖费、水费被告一直不予缴纳,无奈之下由原告交付了上述费用,后经原告多次催要无果,现请求人民法院查清事实后支持原告的诉讼请求。 被告阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局与被告阿拉善左旗宝勒德医院签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期为1年，出租方从2019年4月1日起将现有出租房交付承租方使用，至2020年4月1日收回。承租方应按时交纳自行负担的费用（包括水费、电费、物业费、采暖费等）。2019年11月13日我院作出（2019）内2921民初3728号民事调解书确认2019年11月30日解除双方签订的《房屋租赁合同》，并于2019年12月1日前返还租赁房屋。被告未返还，原告向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行。原告提交了2020年8月18日内蒙古哈伦热力集团事业部出具《证明》、《内蒙古增值税电子普通发票》和阿拉善左旗城市给排水公司出具的应收水费查询单和《内蒙古增值税普通发票》，证明热用户阿拉左旗宝勒德医院2019-2020年度的采暖费42000元，原告于2020年1月8日结清；2019年12月5日至2020年3月9日阿拉左旗宝勒德医院产生水费5868.72元，原告于2020年6月3日结清。原告提交《房屋租赁合同》一份、（2019）内2921民初3728民事调解书一份、申请执行书一份、受理案件通知书一份、内蒙古哈伦能源有限公司出具的内蒙古增值税电子发票一份、内蒙古哈伦能源有限公司出具的证明一份、阿拉善左旗城市给排水公司增值税普通发票一份、查询单一份、阿拉善左旗农村商业银行业务查询申请书一份证明上述事实，本院予以确认。 本院认为，2019年11月13日原告与被告阿拉善左旗宝勒德医院经自愿协商一致解除了《房屋租赁合同》，并由阿拉善左旗宝勒德医院于2020年12月1日前向原告返还租赁房屋。但被告截止2020年3月30日尚未向原告返还租赁房屋。依照《房屋租赁合同》约定被告承担租赁期间的采暖费、水费，且被告阿拉善左旗宝勒德医院未依约向原告返还租赁房屋，继续占有租赁房屋。原告交付了被告租赁使用及占有期间的采暖费、水费，现要求被告阿拉善左旗宝勒德医院返还垫交的采暖费42000元、水费5868.72元，符合法律规定，本院依法予以支持。阿拉善左旗宝勒德医院系宝勒德投资设立的个人独资企业，依法阿拉善左旗宝勒德医院的财产不足以清偿债务的，宝勒德应当以其个人的其他财产予以清偿。 被告阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德既不提出答辩意见，又不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，因此产生对其不利的后果由其承担。 综上所述，原告垫付了被告阿拉善左旗宝勒德医院应承担的采暖费、水费，原告请求被告阿拉善左旗宝勒德医院返还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下： 被告阿拉善左旗宝勒德医院于本判决生效之日向原告阿拉善黄河高扬程灌溉管理局返还采暖费42000元，水费5868.72元。被告阿拉善左旗宝勒德医院的财产不足以清偿的，被告宝勒德应当以其个人的其他财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告阿拉善左旗宝勒德医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  马建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第三十一条【个人无限责任】个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10665号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：饶文科，男，1973年06月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告饶文科金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，饶文科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.饶文科偿还华融公司借款本金182693.51元、利息48681.8元、罚息92151.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.饶文科承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，华融公司与饶文科签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市罗湖区翠竹街道水库新村302栋305房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月15日向饶文科发放贷款200000元。饶文科自2017年10月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，饶文科尚欠华融公司借款本金182693.51元、利息48681.8元、罚息92151.37元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，饶文科未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，饶文科应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求饶文科提前清偿借款本金182693.51元、利息48681.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息92151.37元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为73721.1元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告饶文科于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息48681.8元、罚息73721.1元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告饶文科于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3085元，由被告饶文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4731号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：于斌，该行安蔡楼支行信贷主管。被告：韩先兵，男，1977年11月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩令龙，2000年5月29日出生，汉族，住曹县，系被告韩先兵之子。被告：陈亚玲，女，1975年10月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨大志，曹县聚宾法律服务法律工作者。被告：李建民，男，1968年6月12日出生，汉族，住曹县。被告：闫培亮，男，1967年12月29日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告韩先兵、陈亚玲、李建民、闫培亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于斌、被告韩先兵的委托诉讼代理人韩令龙、被告陈亚玲及其委托诉讼代理人杨大志、被告李建民到庭参加了诉讼，被告闫培亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩先兵、陈亚玲偿还借款本金9.9万元及利息，庭审中利息截止到2020年9月14日尚欠12808.06元及以后利息；2.被告李建民、闫培亮负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年9月26日，被告韩先兵与原告签订借款合同，合同约定：被告韩先兵可于2017年9月26日至2020年9月13日之间在原告处循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告陈亚玲出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告韩先兵系夫妻关系，在借款人韩先兵不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告李建民、闫培亮与原告签订最高额保证合同，约定：被告李建民、闫培亮自愿为原告在2017年9月26日至2020年9月13日期间向被告韩先兵发放贷款所形成的最高额15万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2018年8月13日，原告向被告韩先兵依约支付借款10万元，月利率12.32398‰，到期日2019年8月12日。原告依约支付借款，经原告催要，被告于2019年11月21日归还借款本金0.1万元，剩余借款本金及利息被告韩先兵、陈亚玲、李建民、闫培亮拒不清偿。被告韩先兵对原告的起诉没有异议，借款属实，现在没有能力一次性偿还，可以分期还。被告陈亚玲没有意见，借款属实，同意共同偿还该借款。被告李建民认可担保是事实，没有异议。被告闫培亮未提供答辩意见。本院另查明：被告尚欠本金9.9万元，截止到2020年9月14日，尚欠利息12808.06元及自2020年9月15日以后的利息未还。本院认为，被告韩先兵、陈亚玲李建民认可原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。现原告要求被告韩先兵偿还借款本金及利息，双方在庭审中达成还款协议，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告陈亚玲承担共同还款责任，因其签订了共同还款责任承诺书，故应对该借款承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告李建民、闫培亮为韩先兵提供担保，从2017年9月26日至2020年9月13日，被告韩先兵在原告处办理约定的业务，被告李建民、闫培亮在实际形成的债权最高余额折合人民币15万元提供担保。被告李建民、闫培亮应在保证合同约定的最高额15万元内承担保证责任。被告李建民、闫培亮承担保证责任后可向被告韩先兵、陈亚玲追偿。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩先兵、陈亚玲偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及截止到2020年9月14日的利息12808.06元和2020年9月15日之后的利息（以9.9万元为基数，按双方约定的计息方法计付利息，自2020年9月15日起至本判决指定的履行之日止），自2020年10月15日起，于每月的15日前偿还借款本金5000元及利息，至付清止；二、被告李建民、闫培亮对被告韩先兵上述债务在15万元限额内负连带清偿责任；三、被告李建民、闫培亮承担保证责任后有权向被告韩先兵、陈亚玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元，申请费用320元，共计1588元，由被告韩先兵、陈亚玲、李建民、闫培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年九月十四日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3842号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:杨合广，男，汉族，1982年8月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告:吴小红，女，汉族，1988年6月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告杨合广、吴小红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行于2020年9月29日向本院提出申请撤销对吴小红的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请撤回对吴小红的起诉是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行撤回对吴小红的起诉。审判员  张乐琳二〇二〇年九月二十九日书记员  肖思良附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1302民初3842号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。法定代表人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告:杨合广，男，汉族，1982年8月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行(以下简称中国建设银行娄底市分行)诉被告杨合广信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行娄底分行的委托诉讼代理人陈伯林、卿勇，被告杨合广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行娄底市分行请求判令:1、判令被告立即向原告偿还其信用卡透支本金289656.97元（截至2020年2月29日）此后利息、违约金296745.04等按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨合广的答辩意见：信用卡本金属实，但利息过高，因目前经济困难，本金我会慢慢的还，希望能减免点利息。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实:被告杨合广分别于2012年11月6日、2013年10月9日、2014年5月7日、2014年5月16日向原告中国建设银行娄底市分行申领中国建设银行龙卡信用卡并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》与《中国建设银行龙卡信用卡章程》。被告杨合广声明签字“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定：“第二十一条：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。免息还款期限本行另行通知。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（这和年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。第二十八条：持卡人所偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵未偿账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款。逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。第三十二条：本行有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整龙卡信用卡的收费项目及收取标准和收取方式，如有变动，以本行最新公告为准。”原告中国建设银行娄底市分行经审查，向被告杨合广发放了四张信用卡，被告均领卡并实际使用。截止至2020年2月29日，被告共透支本息及违约金等合计586402.01元：卡号为43×××03的信用卡，拖欠本金57530.52元，利息51155.11元，违约金等6980.89元，共115666.52元；卡号为48×××49的信用卡，拖欠本金21371.1元，利息20564.65元，违约金等2259.89元，共44195.64元；卡号为48×××50的信用卡，拖欠本金41152.85元，利息36057.59元，违约金等5289.62元，共82500.06元；卡号为53×××79的信用卡，拖欠本金169602.5元，利息153785.13元，违约金等20652.16元，共344039.79元。原告经过催收，被告至今仍未偿还上述款项。上述事实，有原告提供的身份资料、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请资料及约定条款、信用卡诉讼台账及欠款证明、催收记录、工作收入证明、中国建设银行龙卡信用卡领用合约及章程等在案佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告杨合广向原告中国建设银行娄底市分行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》是被告杨合广与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国建设银行娄底市分行向被告杨合广发放了四张信用卡，被告杨合广使用该四张信用卡进行了消费，但被告杨合广未按照约定偿还欠款，被告杨合广的行为已构成违约。根据合同约定，被告杨合广未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息、违约金等。故对原告要求被告杨合广偿还透支的本金、利息及违约金等的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告杨合广在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行透支的本金289656.97元，利息261562.48元，违约金等35182.56元（利息、违约金等数据暂计至2020年2月29日止，从2020年3月1日起的利息等按双方约定的方式计付至实际清偿之日止)。如被告杨合广未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元（已减半收取），由被告杨合广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二〇年九月二十九日书记员  肖思良附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执154号被执行人李光辉，男，1982年3月26日出生，土家族，湖南省古丈县人，小学文化，无业，户籍住址湖南省古丈县。2017年12月27日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二十万元。本院在执行被执行人李光辉刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初28号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终338号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。执行过程中，已对李光辉在中国农业银行股份有限公司古丈县支行营业部的个人存款4547.60元进行扣划并上缴湖南省财政厅国库处。现因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执154号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年九月二十八日书记员  翟 帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8197号本院于2020年9月28日对王雨晗与贾冰、于礼霞、宋庆峰、王喆案外人执行异议之诉一案作出的（2020）京02民终8197号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终8197号民事判决书第九页“审判长王朔”补正为“审判长王楠”，“审判员王楠”补正为“审判员王朔”。审 判 长  王 楠审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年十二月十四日法官助理  张 翼书 记 员  王思雨
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2886号申请执行人：王德平，男，1986年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：岑应发，男，1981年4月20日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。被执行人：韦江湖，男，1985年12月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王德平与岑应发、韦江湖借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初3565号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告岑应发、韦江湖共同于本判决生效之日起10日内偿还原告王德平借款本金70000元及利息，利息从2015年12月24日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告王德平的其余诉讼请求。案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告岑应发、韦江湖共同承担。因岑应发、韦江湖未按上述生效法律文书履行义务，王德平向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人岑应发、韦江湖发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月3日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人岑应发在中国工商银行、中国农业银行等银行有22个银行账户，可用余额为0至2369.33元不等；被执行人韦江湖发在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额为0至11.14元不等。本院已于2020年6月4日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并于2020年9月1日扣划被执行人岑应发银行账户存款2570元，该款扣缴本案申请执行费971元后余款1599元转入（2019）执恢300号案件，用于支付申请执行费。2．查明被执行人岑应发无不动产登记信息；被执行人韦江湖名下登记有位于贵州省兴义市桔山新区房屋一套（不动产权证明号：201306496，面积：129.26平方米），经向申请执行人询问，其认为该房屋价值明显超过其申请执行标的，不要求在本案中查封处置。3．查明被执行人岑应发无车辆登记信息；被执行人韦江湖名下登记有吉奥牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2008年12月3日，车辆识别代码：086238），经向申请执行人询问，其认为该车下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。4．查明被执行人岑应发、韦江湖无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月3日向被执行人岑应发、韦江湖发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月4日将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王德平未委托律师向本院申请律师调查令。六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。2020年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人岑应发、韦江湖的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王德平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王德平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3565号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余71396元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人岑应发、韦江湖有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王德平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3565号民事判决主文第一本次执行程序。申请执行人王德平尚未受偿的债权71396元，被执行人岑应发、韦江湖负有继续向申请执行人王德平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月四日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2886号 本院在执行申请执行人王德平与被执行人岑应发、韦江湖一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦江湖纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月九日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民终351号 上诉人(原审原告)：陕西金源酒店投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：马龙，该公司总经理。 上诉人(原审被告)：机械工业勘察设计研究院有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：杨永林，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：孟坚，该公司董事长。 被上诉人(原审被告)：陕西力源工程咨询管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郭小力，该公司总经理。 上诉人陕西金源酒店投资管理有限公司、机械工业勘察设计研究院有限公司因与被上诉人陕西建工安装集团有限公司、陕西力源工程咨询管理有限公司建设工程合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院(2018)陕1002民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西金源酒店投资管理有限公司收到法院预交诉讼费通知书后，未在在限定的期间内缴纳上诉费，也未申请减缓免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陕西金源酒店投资管理有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小平 审 判 员 王金新 审 判 员 叶 军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 梁石锋 书 记 员 王文双 1
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执153号被执行人宋成，男，1987年11月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，户籍住址湖南省永顺县。2017年12月27日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产二十万元。本院在执行被执行人宋成刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初28号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终338号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人财产二十万元。通过查询被执行人宋成的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执153号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年九月二十八日书记员  翟 帆
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2780号 申请执行人：韦书辉，男，1983年2月23日生，布依族，住贵州省兴义市。 被执行人：唐华远，男，1985年7月3日生，布依族，住贵州省兴义市。 关于韦书辉申请执行唐华远民间借贷合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4266号民事判决书载明：一、限唐华远于本判决生效后五日内偿还韦书辉借款本金23250元及利息1060元，合计24310元；二、驳回韦书辉的其余诉讼请求。诉讼费1068元（其中案件受理费468元，公告费600元），由唐华远承担。因唐华远未按期履行上述生效法律文书明确的义务，韦书辉向本院申请强制执行。本院依法于2020年5月27日以（2020）黔2301执2780号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对唐华远采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向被执行人唐华远发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐华远至今未履行义务。 二、分别于2020年5月29日、2020年7月3日、2020年7月31日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人唐华远名下的财产。 1.查明被执行人唐华远在册亨县农村信用合作联社营业部、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等银行有10个账户，余额为0元到795.13元不等，本院于2020年6月1日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。已扣划被执行人唐华远名下银行存款794元并向申请执行人发放。 2.经向兴义市不动产登记中心查询，被执行人唐华远无不动产登记信息。 3.查明被执行人唐华远名下有建设-雅马哈牌摩托车一辆（车牌号：贵XXXXXX，车辆识别代号：XXXXXX，注册日期：2007/10/19），轻骑·铃木牌摩托车一辆（贵XXXXXX，车辆识别代号：XXXXXX，注册日期：2009/07/20）。经告知申请执行人，其称上述摩托车，注册日期较早，无处置价值，且早已不见，故不要求处置。 4．查明被执行人唐华远无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年7月30日通过实地走访调查的形式到被执行人唐华远住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年5月29日向被执行人唐华远发出限制消费令，采取限制消费措施，于2020年9月28日将被执行人唐华远纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、申请执行人本院申请发布悬赏公告，悬赏金额为申请执行标的的7%，悬赏期限为2年，已发布。 2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐华远的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人韦书辉。申请执行人对本院经过财产调查，未发现被执行人唐华远有其他可供执行财产的结果予以确认，但不同意终结对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4266号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位794元，本案债权尚余24584元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐华远有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4266号民事判决书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权24584元及迟延履行期间的债务利息被执行人唐华远负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人唐华远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人唐华远有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  陈应明 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄 环 书 记 员  李 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10702号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖玉欢，女，1989年07月11日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖玉欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，肖玉欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.肖玉欢偿还华融公司借款本金149000元、利息44277.69元、罚息59398.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.肖玉欢承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月22日，华融公司与肖玉欢签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月27日向肖玉欢发放贷款150000元。肖玉欢自2017年12月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，肖玉欢尚欠华融公司借款本金149000元、利息44277.69元、罚息59398.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖玉欢未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，肖玉欢应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求肖玉欢提前清偿借款本金149000元、利息44277.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息59398.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为47518.66元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告肖玉欢于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149000元、利息44277.69元、罚息47518.66元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告肖玉欢于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2554元，由被告肖玉欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2780号 本院在执行申请执行人韦书辉与被执行人唐华远一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐华远纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10702号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖玉欢，女，1989年07月11日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖玉欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，肖玉欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.肖玉欢偿还华融公司借款本金149000元、利息44277.69元、罚息59398.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.肖玉欢承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月22日，华融公司与肖玉欢签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市博罗县博义路水西村640号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月27日向肖玉欢发放贷款150000元。肖玉欢自2017年12月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，肖玉欢尚欠华融公司借款本金149000元、利息44277.69元、罚息59398.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖玉欢未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，肖玉欢应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求肖玉欢提前清偿借款本金149000元、利息44277.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息59398.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为47518.66元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告肖玉欢于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金149000元、利息44277.69元、罚息47518.66元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告肖玉欢于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2554元，由被告肖玉欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12745号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1979年8月10日出生，汉，住湖南省岳阳市君山区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某银行长沙分行借款本金286965.5元、逾期利息8133.88元，复利140.32元，合计295239.70元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年12月4日，刘某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向刘某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向刘某某发放贷款300000元。截至2020年5月27日，刘某某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年12月4日，刘某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191204000883《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年12月4日，刘某某向某银行长沙分行申请贷款300000元。2019年12月4日，某银行长沙分行将300000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2023年12月4日。截至2020年5月27日，刘某某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金286965.5元、逾期利息8133.88元、复利140.32元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供300000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191204000883《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191204000883《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金286965.5元、逾期利息8133.88元、复利140.32元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金286965.5元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5744元，减半收取2872.0元，保全费2001元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12745号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘某某名下银行存款296239.7元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘某某名下银行存款296239.7元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2001元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复67、69号复议申请人（申请执行人）：卢勇，男，汉族，住辉南县朝阳镇工农爱民大街。复议申请人（被执行人）：梅河口市新合镇平安村村民委员会，住所地梅河口市新合镇。法定代表人：李瑞，村长。在申请执行人卢勇与被执行人梅河口市新合镇平安村村民委员会（以下称平安村委会）民间借贷纠纷一案中，卢勇、平安村委会不服辉南县人民法院作出的（2020）吉0523执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。辉南法院查明，卢勇与平安村委会民间借贷纠纷一案，辉南法院于2019年7月23日作出（2019）吉0523民初477号民事判决：平安村委会于本判决生效后五日内给付卢勇借款10万元及利息。卢勇申请执行，执行案号为（2019）吉0523执650号。在执行过程中，作出（2019）吉0523执650号执行裁定，冻结平安村委会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心管理的帐户，冻结金额20万元，冻结期限为一年。辉南法院于2020年7月14日作出裁定续查封该帐户。辉南法院认为，平安村委会没有履行生效法律文书确定的义务，对其在新合镇政府经营管理站的帐户予以冻结符合法律规定，其要求撤销（2019）吉0523执650号执行裁定和协助执行通知书的请求没有法律和事实依据，予以驳回。平安村委会提交的证据能够证明其在新合镇农村经济管理中心帐户内有党建经费、村级党组织服务群众专项经费共计32500元，因该资金不能用于平安村委会偿还债务，所以应予以解除冻结。平安村委会主张2019年上级拨入新合镇平安村转移支付资金9万元，该资金根据梅河口市农村信用合作联社的进帐单记载为村级运转经费。平安村委会没有提交证据证明村级运转经费属于不能冻结的资金，所以平安村委会要求解除对该款冻结的异议请求没有事实和法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定：一、解除平安村委会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内党建经费、村级党组织服务群众专项经费32500元的冻结。二、驳回平安村委会的其他异议请求。卢勇复议称，请求依法撤销（2020）吉0523执异39号执行裁定第一项，继续冻结平安村委会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内党建经费、村级党组织服务群众专项经费32500元用于案件执行。事实与理由：一审裁定不符合案件事实和法律规定。平安村委会向卢勇所借款项就是用于建设村部用房，也是村里新农村建设所用，所冻结的该款应该用于偿还卢勇的欠款。没有法律规定该款不允许用于偿还债务。特此申请。平安村委会复议称，请求依法撤销（2020）吉0523执异39号执行裁定第二项，解除对转移支付资金9万元的执行。事实与理由：2019年拨付给平安村委会的转移支付资金9万元属于国家专项资金，该资金离开帐户之前归中央所有，不是任何人的财产，该资金产生的原因是国家政策，任何人无权主张。一审未查清该笔款项的性质就予以冻结是错误的。请求贵院支持平安村委会的复议请求。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，党建经费、村级党组织服务群众专项经费是为了基层党组织建设，保障基层党组织正常开展工作，增强农村基层组织服务功能，应当专款专用，法院不宜采取强制措施。一审法院解除对该项资金的冻结并无不当，卢勇的复议请求不成立。对于案涉的9万元转移支付资金，中共吉林省委组织部、吉林省财政厅《关于加强村级组织运转经费保障工作的通知》明确规定，为全面提升农村基层党建工作的整体水平，强化村级组织自我保障能力的重要举措，该项资金也系由政府财政专项拨款，严禁任何地方和单位以任何名义平调、挤占、截留、挪用或抵扣税费、债务等，并对相关资金的使用情况进行专项检查或抽查，法院亦不宜采取强制措施。一审法院以平安村委会未提供证据为由驳回其异议请求不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、维持辉南县人民法院（2020）吉0523执异39号执行裁定第一项，即“解除梅河口市新合镇平安村村民委员会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内党建经费、村级党组织服务群众专项经费32500元的冻结。”；二、撤销辉南县人民法院（2020）吉0523执异39号执行裁定第二项；三、解除梅河口市新合镇平安村村民委员会在梅河口市新合镇农村经济管理服务中心的帐户内转移支付资金9万元的冻结。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年九月二十九日书记员  张安民
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3239-3313号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10747号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王立，男，1968年03月17日出生，汉族，住广东省深圳市深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王立偿还华融公司借款本金200000元、利息58251.93元、罚息72763.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王立承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月5日，华融公司与王立签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月8日向王立发放贷款200000元。王立自2018年2月8日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，王立尚欠华融公司借款本金200000元、利息58251.93元、罚息72763.95元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王立未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王立应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王立提前清偿借款本金200000元、利息58251.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息72763.95元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为58211.16元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王立于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息58251.93元、罚息58211.16元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王立于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3142元，由被告王立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10747号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王立，男，1968年03月17日出生，汉族，住广东省深圳市深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王立偿还华融公司借款本金200000元、利息58251.93元、罚息72763.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王立承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月5日，华融公司与王立签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市深圳市龙岗区龙岗街`）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月8日向王立发放贷款200000元。王立自2018年2月8日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，王立尚欠华融公司借款本金200000元、利息58251.93元、罚息72763.95元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王立未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王立应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王立提前清偿借款本金200000元、利息58251.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息72763.95元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为58211.16元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王立于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金200000元、利息58251.93元、罚息58211.16元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王立于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3142元，由被告王立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3239-3313号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远所侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执192号之一申请执行人：彭×。被执行人：孝义市京山耐火材料有限公司。法人代表：武×。本院在执行申请执行人彭×与被执行人孝义市京山耐火材料有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，采取了以下措施：1、本院依法向被执行人孝义市京山耐火材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次登录最高法院网络执行查控系统进行“总对总”网络查控，被执行人无银行存款；发现被执行人名下车辆六辆本院予以查封。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人无不动产登记信息。4、该公司有办公楼、厂房，现不具备处置条件。5、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单且对其限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院将上述被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人名下财产暂时无法处置，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示认可该企业处于停厂状态，暂时困难。同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张勇峰审判员 张征全审判员 侯德斌二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 佩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3239-3313号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3239-3313号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：塔怀远（原九台市名世龙歌都经营者），住吉林省长春市九台市房管开发楼楼下。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告塔怀远侵害作品放映权纠纷七十五案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十五案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初1017号 原告：冯某，住礼县。 被告：李某，住礼县。 原告冯某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10180元，利息610元，合计10790元。事实与理由：2018年3月，原、被告达成口头协议，原告给被告预付21000元工资，被告到原告在陕西铜川县坡头镇承包的砖厂从事劳务，但被告未去砖厂劳动，仅被告老婆一人在砖厂从事劳务，共计工作10个月。2018年12月23日，原、被告进行核算，扣除被告老婆的劳务费后，被告给原告出具了一份10180元的借条，但被告至今未返还，为维护原告合法权益不受侵害，请求依法判处。 围绕其诉讼请求，原告当庭出示“借条”1份，预证明被告欠原告预付工资10180元。 被告辩称，与老婆两人在原告砖厂从事了两年劳务，现原告反而问被告要钱，在砖厂务工时原告曾殴打被告老婆致头破血流，被告做完工后与原告进行了结算，借条是被告所写。 被告未举证。 经举证、质证，原告所举证据客观真实，符合证据特征，予以采信。 经审理查明，2018年3月，原告在陕西省铜川市坡头镇承包一处砖窑，因急需务工人员，原、被告口头协商后，被告同意在该砖窑务工，原告向被告预付务工工资21000元，被告在原告砖窑务工数月后回家，双方于2018年12月23日进行了结算，扣除原告应付被告的务工工资，被告向原告出具借条1份，载明：“借条，今借到冯某现金10180元，大写壹万零壹佰捌拾元，2018.12.23号，金借人：李某”，后原告多次向被告催要未果。 本院认为，原、被告以口头约定的形式，建立了劳动关系，原告按照约定给被告预付了劳动报酬，被告负有提供劳务的义务。原、被告对被告的劳务费结算后，被告给原告出具了10180元的借条，原告要求被告返还欠款，该请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，双方没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效之日起十日内被告李某一次性偿还原告冯某欠款10180元； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 案件受理费54元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 孙林 二〇二〇年九月十日 法官助理 剡欣 书 记 员 蒋帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2923号 原告：张飞跃，男，1970年9月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：唐永东，湖南见田律师事务所律师。 被告：王锡坤，男，1961年4月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。 被告：湘潭万兴电力设备有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇黄石村桂花组。 法定代表人：何克苏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马智，湖南绥之律师事务所律师。 被告：何克苏，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，居民，住湘潭市雨湖区。 原告张飞跃与被告王锡坤、湘潭万兴电力设备有限公司（以下简称万兴公司）、何克苏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告张飞跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告向原告支付工程款40万元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贵州广瑞实业有限公司分公司（以下简称广瑞分公司）成立于2013年12月6日，系被告王锡坤个人独资公司。2014年2月20日，广瑞分公司与原告签订《工程施工承包合同》，合同约定广瑞分公司将其位于雨湖区姜畲镇黄石村的办公用房、围墙工程以包工包料方式承包给原告。2014年9月16日，该工程竣工验收合格后，经原告与被告王锡坤核对确认工程总价格为123.8万元。2015年8月6日，被告王锡坤成立被告万兴公司，被告王锡坤将名下广瑞分公司所有资产转移至被告万兴公司。2015年10月1日，万兴公司召开会议并形成会议纪要确认：广瑞分公司、王锡坤仍欠原告工程款55万元，原告要求被告王锡坤于2016年年前支付拖欠工程款20万元用于支付农民工工资，剩余35万元作为股金入股被告万兴公司。此后原告多次找到被告王锡坤、被告万兴公司要求其支付剩余工程款20万元与落实35万元转为公司股金问题，但由于被告王锡坤原因，一直未落实。2015年10月8日，被告万兴公司法定代表人变更为被告何克苏。2017年5月17日，广瑞分公司因违反登记管理行为，被吊销营业执照。2019年1月7日，被告万兴公司将其租赁的土地使用权转让给他人，转让款项均转至其法定代表人何克苏个人账户中，被告何克苏仅支付了拖欠原告的工程款15万元，剩余款项40万元至今尚未支付。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告起诉的被告主体不明确，不符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张飞跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长  朱再云 审 判 员  雷虎翼 人民陪审员  刘 忠 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨宗霏 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初1017号   原告：冯某，住礼县。   被告：李某，住礼县。   原告冯某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告10180元，利息610元，合计10790元。事实与理由：2018年3月，原、被告达成口头协议，原告给被告预付21000元工资，被告到原告在陕西××县承包的砖厂从事劳务，但被告未去砖厂劳动，仅被告老婆一人在砖厂从事劳务，共计工作10个月。2018年12月23日，原、被告进行核算，扣除被告老婆的劳务费后，被告给原告出具了一份10180元的借条，但被告至今未返还，为维护原告合法权益不受侵害，请求依法判处。   围绕其诉讼请求，原告当庭出示“借条”1份，预证明被告欠原告预付工资10180元。   被告辩称，与老婆两人在原告砖厂从事了两年劳务，现原告反而问被告要钱，在砖厂务工时原告曾殴打被告老婆致头破血流，被告做完工后与原告进行了结算，借条是被告所写。   被告未举证。   经举证、质证，原告所举证据客观真实，符合证据特征，予以采信。   经审理查明，2018年3月，原告在陕西省铜川市××镇承包一处砖窑，因急需务工人员，原、被告口头协商后，被告同意在该砖窑务工，原告向被告预付务工工资21000元，被告在原告砖窑务工数月后回家，双方于2018年12月23日进行了结算，扣除原告应付被告的务工工资，被告向原告出具借条1份，载明：“借条，今借到冯某现金10180元，大写壹万零壹佰捌拾元，2018.12.23号，金借人：李某”，后原告多次向被告催要未果。   本院认为，原、被告以口头约定的形式，建立了劳动关系，原告按照约定给被告预付了劳动报酬，被告负有提供劳务的义务。原、被告对被告的劳务费结算后，被告给原告出具了10180元的借条，原告要求被告返还欠款，该请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，双方没有约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、限判决生效之日起十日内被告李某一次性偿还原告冯某欠款10180元；   二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。   案件受理费54元，由被告李某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 孙林   二〇二〇年九月十日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226民初1125号 原告：张某，礼县人，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：李某，甘肃陇右律师事务所律师。 被告：王某，住礼县。 被告：赵某，住礼县。 本院在审理原告张某诉被告王某、赵某健康权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告矛盾纠纷已化解，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。 审 判 员 孙林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 剡欣 书 记 员 蒋帅
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226民初1125号   原告：张某，礼县人，住天水市。   委托诉讼代理人：李某，甘肃陇右律师事务所律师。   被告：王某，住礼县。   被告：赵某，住礼县。   本院在审理原告张某诉被告王某、赵某健康权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告矛盾纠纷已化解，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。   审判员 孙林   二○二〇年九月二十三日   法官助理 剡欣   书记员 蒋帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9686号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李成建，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李成建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李成建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李成建偿还华融公司借款本金65730.02元、利息15251.30元、罚息27598.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李成建承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1085元；3.被告李成建承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与李成建签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（六安市金安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向李成建发放贷款80000元。李成建按约还款至2018年1月24日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，李成建尚欠华融公司借款本金65730.02元、利息15251.30元、罚息27598.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1085元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李成建未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李成建清偿借款本金65730.02元、利息15251.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息27598.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为22078.42元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1085元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李成建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65730.02元、利息15251.30元、罚息22078.42元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李成建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1085元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1247元，由被告李成建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9686号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李成建，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李成建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李成建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李成建偿还华融公司借款本金65730.02元、利息15251.30元、罚息27598.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李成建承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1085元；3.被告李成建承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与李成建签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（六安市金安区皋城路与松林路交汇处凤凰梧桐苑三期68幢10层1004室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向李成建发放贷款80000元。李成建按约还款至2018年1月24日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，李成建尚欠华融公司借款本金65730.02元、利息15251.30元、罚息27598.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1085元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李成建未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李成建清偿借款本金65730.02元、利息15251.30元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息27598.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为22078.42元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1085元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李成建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65730.02元、利息15251.30元、罚息22078.42元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李成建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1085元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1247元，由被告李成建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1014号被执行人：苑某某，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住葫芦岛市南票区。本院执行的被执行人苑某某罚金一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324刑初150号刑事判决书确认“被告人苑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元”，法律文书于2018年11月25日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案强制执行。在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执1014号的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘冬梅审判员  史占廷审判员  于志栋二〇二〇年九月二十九日书记员  邢庆迪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执1014号苑某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2018）辽1324刑初150号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币15000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年九月三日()联系人：刘冬梅联系电话：4893032风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢159号 定南县人力资源和社会保障局、定南县马路英雄主题餐厅 本院执行的定南县人力资源和社会保障局申请定南县马路英雄主题餐厅行政非诉案由一案，经被执行人定南县马路英雄主题餐厅自动履行，执行金额18779元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日