托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1141号 原告：王喜英，女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王某（系王喜英弟弟），男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告：谢某1，女，学生，住内蒙古自治区呼和浩特市。 法定代理人：谢某2（系谢某1母亲），女，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王某（系王喜英弟弟），男，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。 负责人：贾春妍，总经理。 委托诉讼代理人：张彭宇，该公司职工。 被告：王永祥，个体，住呼和浩特市。 被告：李清清，男，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。 原告王喜英、谢某1与被告王永祥、李清清、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，经公开审理，本院于2020年1月20日作出（2019）内0122民初1537号民事判决书，王喜英、谢某1不服该判决向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，呼和浩特市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）内01民终1433号民事裁定书，裁定：一、撤销托克托县人民法院（2019）内0122民初1537号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。本院于2020年9月16日另行组成合议庭对该案进行公开开庭审理。原告王喜英、谢某1的委托诉讼代理人王某，被告王永祥，被告保险公司的委托诉讼代理人张彭宇到庭参加诉讼，被告李清清经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜英、谢某1向本院提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告损失369292.48元。事实及理由：2019年2月21日20时许，张志强驾驶×××号小型轿车沿S103线由南向北行驶至71km+500m处时，与前方同向李清清驾驶在此处临时停放在道路东侧的×××·×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张志强及张慧明受伤，两车受损的交通事故，张志强送托县医院抢救无效死亡。该事故经呼市交警支队托克托县大队托公交认字【2019】第000025号《道路交通事故认定书》认定，张志强负事故的主要责任，李清清负事故的次要责任。此次事故造成的损失为：医疗费5755.51元、死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费88627元、处理事故误工费1692.45元(5天×3人×112.83元)、交通费1000元，以上共计950974.96元。因×××号在华安财产保险般份有限公司呼和浩特中心支公司投有交强险一份和50万的第三者责任保险。故被告应赔偿损失369292.48元。 王喜英、谢某1围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：交通事故责任认定书、死亡医学证明、鉴定报告、亲属关系户籍证明2份、户口资料、死亡注销证明、医疗费票据、殡葬证。 王永祥辩称，张志强已经去世，他同意按照最大限度的赔偿，但是王永祥一方也有损失，车辆停运损失、误工费及修理费，共计损失29100元，王永祥请求免除其应承担的诉讼费用。 王永祥未向本院提交证据。 保险公司辩称，李清清驾驶的车辆在其公司投有交强险与责任限额为500000元的商业三者险。对谢某1的身份，原告未提供相关的证据予以证明，故对谢某1主体存在异议。 保险公司未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，王永祥对原告所举的证据予以认可，保险公司对原告所举证据的真实性认可，但认为无法证明谢某1的主体资格。 经审查，王喜英、谢某1向本院提交的交通事故责任认定书、死亡医学证明、鉴定报告、户口资料、死亡注销证明、医疗费票据、殡葬证及亲属关系户籍证明中王喜英的子女关系证明具有客观真实性，且与本案具有关联性，对亲属关系证明中张志强的直系亲属关系证明，不具客观真实性，本院依法不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日20时许，张志强驾驶×××号小型轿车沿S103线由南向被行驶至71KM+500M处时，与前方同方向李清清驾驶在此处临时停放在道路东侧的×××号重型半挂牵引车牵引的晋BW5**号重型厢式半挂车发生碰撞，造成张志强及张慧明受伤及两车受损的道路交通事故，此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具《道路交通事故认定书》认定：张志强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款之规定，过错较重，应承担此次事故的主要责任。李清清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第（一）项、第（五）项之规定，过错较轻，应承担此次交通事故的次要责任。张志强送托县医院经抢救无效死亡，支出抢救费5755.51元。张志强母亲王喜英，生于1950年9月12日。张志强生前未婚。 另，李清清驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的晋BW5**号重型厢式半挂车在保险公司处投有交强险与责任限额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期限内。 本院认为，本案的争议焦点是：谢某1是否具有原告主体资格。 根据谢某1向本院提交的现有证据，不足以证明其具有原告资格，理由是：1、王喜英提交的张志强的户口复印件及居民死亡医学证明书中，均载明张志强系未婚；2、庭审中，王喜英、谢某1向本院提交的土默特左旗沙尔营区域服务中心吉牙图村民委员会出具的亲属关系证明。首先，该证明无法单独证明张志强的亲属关系，必须结合其他有效证据予以认定；其次，村委会不具有出具亲子关系证明的权利。综上，谢某1应当承担举证不利的法律后果，谢某1不是本案适格原告。 呼和浩特市公安局交通管理支队托克托县大队出具《道路交通事故认定书》，程序正当、适用法律正确，本院依法予以确认。张志强对此次事故的发生应当承担70%的责任，李清清对此次事故的发生应当承担30%的责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案，李清清受雇于王永祥从事拉运工作，事故发生在从事雇佣活动当中，故对张志强的死亡，王永祥应当承担30%的赔偿责任。因王永祥所有的事故车辆在保险公司处投有交强险与商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，王永祥应当承担的赔偿数额，应当由保险公司在交强险与商业三者险范围内赔偿，不足部分由王永祥赔偿。 对王喜英提出的各项诉讼请求，本院依法支持医疗费5755.51元、死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费50644元、处理事故误工费1374.75元。交通费，王喜英未向本院提交证据予以证明，但鉴于处理丧葬事宜，发生交通费的必然性，本院酌情支持500元。以上费用共计912174.26元，以上费用由保险公司在交强险范围赔偿医疗费646元、死亡赔偿金105514元，共计106160元，在商业三者险范围内赔偿王喜英医疗费1532.85元、死亡赔偿金198175.8元、丧葬费11340元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费15193.20元、处理事故人员误工费412.43元、交通费150元，共计241804.28元。 李清清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险范围内赔偿原告王喜英医疗费646元、死亡赔偿金105514元，共计106160元。 二、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王喜英医疗费1532.85元、死亡赔偿金198175.8元、丧葬费11340元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费15193.20元、处理事故人员误工费412.43元、交通费150元，共计241804.28元。 三、驳回原告王喜英要求被告李清清承担赔偿责任的诉讼请求。 四、驳回原告谢某1的起诉。 以上款项于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6570元，由被告王永祥6190元，由原告王喜英负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长 李 英 英 审 判 员 赵  慧 人民陪审员 李 春 云 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 （郭文博 书 记 员 王 娟 娟