海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1116号原告：徐硕，男。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：王强，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：王兵，职务，总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告徐硕诉被告王强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行第一次审理，原告徐硕委托诉讼代理人游丽媛，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；于2020年8月26日公开开庭进行第二次审理，原告徐硕委托诉讼代理人王玲，被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人包海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐硕诉称：2019年4月15日，被告王强驾驶辽Ｃ×××**号车辆沿海城市建材市场交通岗由北向南行驶时与步行至此的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告王强负全部责任，原告无责任。被告分别为该肇事车辆的交强险承保单位、商业三者险承保单位、车辆所有人。原告受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，经诊断左肱骨颈骨折。根据《侵权责任法》等相关法律规定，原告认为其损失应当由被告承担赔偿责任，故原告诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失330,773.25元（医疗费42,719.40元、住院伙食补助费18,400.00元、护理费23,805.80元、营养费3,000.00元、误工费35,834.05元、残疾赔偿金127,280.00元、被扶养人生活费66,609.00元、精神抚慰金10,000.00元、复印费75.00元、交通费2,000.00元、鉴定费1,050.00元）中的12万元；诉讼费由被告承担。被告王强辩称：赔偿款项应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：肇事车辆在被告处承保交强险，事故发生在保险期间内，在审核被告王强有合法手续的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月15日8时13分许，被告王强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿海城市建材市场交通岗由北向南行驶时，未确保行车安全，与行人原告徐硕相撞，造成原告徐硕受伤的交通事故。二、本事故经海城市公安局交通管理大队作出的第210381420190001797号道路交通事故认定书，认定被告王强负全部责任，原告徐硕无责任。三、原告徐硕，32周岁，系农村户口。父亲徐兴义，65周岁，公民身份证号码2103811955********，母亲宿素兰，65周岁，公民身份证号码2103811955********，住址，辽宁省海城市马风镇东陵村**。原告徐硕兄妹两人。四、原告徐硕受伤后，在海城市正骨医院住院治疗184天（2019年4月15日-2019年10月16日），诊断为左侧肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折，产生医疗费42,247.40元，一级护理1天，二级护理183天。五、2020年7月31日，海城市正骨医院法医司法鉴定所作出海正鉴[2020]法医临床鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定原告徐硕左上肢体损伤伤残程度为九级。产生鉴定1,000.00元。六、原告徐硕的各项经济损失为316,008.40元{其中医疗费42,247.40元、住院伙、住院伙食补助费18,400（100.00元/天×184天）、护理费23,805.80元（128.68元×1天×2人+128.68元×183天×1人）、误工费27,666.20元(居民服务业46,970.00元/年÷365天×215天）、交通费1,000.00元、残疾赔偿金127,280.00元（31,820.00元×20年×20%）、精神抚慰金8,000.00元、鉴定费1,000.00元、被扶养人生活费66,609.00元[（全体居民人均消费支出22,203.00元/年×15年×2人×20%）÷2人]}。七、肇事车辆辽Ｃ×××**号小型轿车所有人为被告王强。八、2018年11月20日，被告王强在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司下属的朝阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年11月23日起至2019年11月22日止。其中，医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2,000.00元。2020年2月20日，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司出具说明，对其下属朝阳支公司的权利和义务均由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担和行使。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，证明被告王强负事故全责，原告无责，事故发生在保险期间内。2、住院病案、用药明细各一份，医疗费票据3张，证明原告因事故住院治疗，产生医疗费、伙食补助费、护理费等费用。3、医疗费门诊票据两张，证明原告出院后复查的医疗费花费。4、诊断书、误工证明、营业执照各一份，银行流水30张，证明原告误工215天，月工资5,000.00元，事故给原告造成误工损失。5、鉴定报告一份，鉴定费发票2张，证明经鉴定原告伤残9级，产生鉴定费1,050.00元。6、村委会证明、户口本各一份，身份证复印件2份，证明二被扶养人均为65周岁，没有收入能力及来源，有2名子女。7、复印费收据一张，证明复印费花费75.00元。经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告住院病历长期医嘱中记载2019年7月15日后均为换药，原告无任何治疗记录，原告住院、护理、误工时间过长，7个工作日递交申请住院时长合理性、误工期、护理期的鉴定，逾期视为放弃。二被告对原告提供的证据3医疗费门诊票据有异议，认为医疗费门诊票据没有门诊病志佐证，不同意赔偿。二被告对原告提供的证据4诊断书、误工证明、营业执照、银行流水有异议，认为银行流水的日期是到2019年10月26日为止，不能确定最后一个月的误工工资是否发放，根据银行流水，原告的部分月工资为4,000.00元左右，不同意每月按5,000.00元给付。二被告对原告提供的证据5鉴定报告有异议，认为鉴定程序违法，治疗和鉴定系同一个医院，且未接到鉴定部门的鉴定通知，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。二被告对原告提供的证据6有异议，认为原告提供的被扶养人身份信息为农村户口，应该有口粮田，不能证明被扶养人没有收入来源。二被告对原告提供的证据7复印费收据有异议，认为不属于赔偿范围。被告王强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未提供证据。经审查，原告提供的证据1可以证明肇事车辆情况、投保情况及事故责任承担的案件事实，符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据2可以证明原告因本案交通事故受伤，在医院住院治疗过程及花费医疗费的案件事实，本院予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司关于原告在2019年7月15日后无任何治疗记录，原告住院、护理、误工时间过长的质证观点，因其未向本院递交鉴定申请，亦未提供证据证明，本院不予支持。原告提供的证据3医疗费门诊票据，系在原告出院后的2019年11月6日、2020年7月8日产生，无相应门诊病志佐证，本院不予采信。二被告关于该证据无病志佐证，不赔偿的质证观点成立，本院予以支持。原告提供的证据4诊断书、误工证明、营业执照能够证明原告因事故造成误工及所从事的职业，但不能证明原告的误工损失金额。原告提供的银行流水中原告的收入并不固定，原告主张的月工资5,000.00元，无事实依据，本院对该份证据的证明目的不予采信。本院依照原告的职业分类，认定其误工费应按居民服务业标准128.68元/天给付。二被告关于不同意每月按5,000.00元给付误工费的质证观点成立，本院予以支持。原告提供的证据5鉴定报告是经法定程序选出的鉴定机构作出的鉴定报告，可以证明原告受伤后的伤残等级，本院予以采信。原告住院治疗机构与鉴定机构不是同一单位，二被告关于鉴定程序违法，治疗和鉴定系同一个医院，且未接到鉴定部门的鉴定通知，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定的质证观点，因其未提交重新鉴定申请，本院不予支持。原告提供的证据5中的鉴定费票据两张共计1,050.00元，其中50.00元的票据系非正规票据，不能证明是鉴定中产生的花销，本院不予采信。另一张鉴定费票据1,000.00元，能够证明是鉴定中产生的花销，本院予以采信。原告提供的证据6系原告父母所在地的证明和户口本、身份证明，可以证明原告有父母二人，年事已高，需要其两名子女赡养的事实，本院予以采信。二被告关于扶养人系农村户口，应该有口粮田，不是没有收入来源的质证观点，无证据证明，本院不予支持。原告提供的证据7复印费收据系非正规票据，本院不予采信。二被告认为该费用不属于赔偿范围的质证观点成立，本院予以采信。本院认为：公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，依法应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告王强驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤，被告王强理应按照交通事故责任赔偿原告徐硕全部经济损失316,008.40元{其中医疗费42,247.40元、住院伙、住院伙食补助费18,400（100.00元/天×184天）、护理费23,805.80元（128.68元×1天×2人+128.68元×183天×1人）、误工费27,666.20元(居民服务业46,970.00元/年÷365天×215天）、交通费1,000.00元、残疾赔偿金127,280.00元（31,820.00元×20年×20%）、精神抚慰金8,000.00元、鉴定费1,000.00元、被扶养人生活费66,609.00元[（全体居民人均消费支出22,203.00元/年×15年×2人×20%）÷2人]}。原告主张被告应赔付住院期间的交通费2,000.00元的诉请，无相关票据佐证，本院不予支持。但原告住院期间必然会产生一定数额交通费，本院酌定交通费1,000.00元。原告主张误工损失为35,834.05元（166.67元/天×215天）一节，因提供证据不能充分证明原告的每月实际工资收入为5,000.00元，本院不予支持。本院按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务业平均每天工资128.68元（46,970.00元/年÷365天）计算原告的误工损失,即误工费27,666.20元(居民服务业46,970.00元/年÷365天×215天）。原告病志上未记载需要加强营养，故本院对原告主张营养费3,000.00元的诉讼请求，不予支持。原告主张精神抚慰金1万元，没有法律依据，本院不予支持。根据相关规定，原告精神抚慰金应为8,000.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告王强所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司下属的朝阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额122,000.00元内赔付被告王强应赔偿原告徐硕因本起事故遭受的经济损失316,008.40元中的12万元（医疗费1万元、残疾赔偿金11万元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司关于不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额122,000.00元内赔付被告王强应赔偿原告徐硕因本起事故遭受的经济损失316,008.40元中的12万元（医疗费1万元、残疾赔偿金11万元）；二、驳回原告徐硕其它诉讼请求。案件受理费2,700.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担2,700.00元。此款原告徐硕已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在履行此判决时加付2,700.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  解亚群二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  杨 松