wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1903号 原告：王某某，男，1974年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 委托诉讼代理人：贾丽红，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。执业证号：30614042160008. 被告：赵某某，男，1989年10月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师执业证号12113200810639326. 原告王某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及诉讼委托代理人贾丽红、被告赵某某及诉讼委托代理人杨占成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还原告借款本金509,000元及利息。2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告因资金周转从原告处多次借现金，合计509,000元整，并打下借据七张，约定月息3分，原告曾多次找被告催要此款，被告以各种理由拒绝偿还，无奈，原告诉至贵院，敬请贵院查明事实，判令被告偿还509,000元及占用期间利息。 被告赵某某未作书面答辩意见，庭审中辩称：原告所说的7张借据，并不是借条上的时间发生的借款，而是打7张条以前发生的借款，这7张条本身并不都是本金，而是有些是本金有些是利息。被告给原告打的7张借据之后，已经给付了140000元，其中原告所说7张欠条中的70000元和40000元，这两张被告已经偿还给原告，但是没有收回欠条，另外的30000元，是被告通过两次一次28000元一次2000现金给付原告的，应该扣除这140000元。原告所起诉利息，虽然约定3分利息，但是约定过高，利息应按照一年期贷款市场报价利率4倍，年利率的15.4%。 本院经审查所认定的事实如下：原、被告系亲属关系，被告因资金周转从原告处多次借现金。并打下借据七张，其中2014年5月22日一张，内容为：今借到王某某人民币六万元整￥，60000元，3分／元／月，借一年，到期本利归还。2014年5月16日借据一张，内容为：今借到王某某人民币肆万元整￥，40000，3分／元／月，2015年1月23日借据一张，内容为：今借到王某某人民币柒万元整￥，70000元，3分／元／月，到期本利归还。2015年2月12日借据一张，内容为：今借到王某某人民币壹肆拾肆仟元整￥，144000元3分／元／月，到期本利归还。2015年6月20日借据一张，内容为：今借到王某某人民币叁万五仟元，3分／元／月，到期本利归还。2015年6月7日借据一张，内容为：今（2015.3.7）赵某某从王某某借人民币壹拾壹万元整，￥110000元，利息3分已付，借期三个月，借款人赵某某签名，摁印，还款日2015年6月7日。2014年4月10日借据一张，内容为：今（2014.4.10）赵某某从王某某借人民币伍万元整，￥50000元，3分／元／月，借期一年整，借款人赵某某签名，摁印，还款日2015年4月10日。以上合计509000元，借款后被告给付原告100000元，其中本金70000元，利息30000元，但是该70000元本金还款是那笔借款还款，庭审中原被告双方均没有确定。给付利息30000元，双方也均确定不了哪张借据的利息，也确定不了每张的具体还款数额。2020年8月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还509,000元及占用期间利息。 本院确认的上述事实，诉状，庭审笔录，有借条、录音光盘一张，以及当事人当庭陈述载卷为凭，可以认定。 本院认为，被告因资金周转向原告借款50余万元，且为原告出具借条七张，该借条系出于双方当事人真实意思表示，本院对该借款的真实性予以确认，由于借条上有被告赵某某的签字，在原告向被告交付借款后，被告应履行相应的还款义务。借款后，被告给付原告10万元，其时间双方均没法确定，其中原告认为给付7万元是本金，另3万元是利息，被告没有举证证明该3万是本金款，依照习惯应该认定是利息。关于2015年3月7日借款人民币110000万元，利息三分已付，后没有约定利息，因此该笔借款请求支付利息，本院不予支持。关于给付7万元本金及3万元利息，因为原告亦证明不了给付的那笔借款本金及哪比借款利息，因此原告主张的利息给付时间应该以最后2015年6月20日更为恰当。借条中双方约定的利息为每月3分，明显高于法律相关规定，应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求的约定利息3分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效后二十日内偿还原告王某某借款本金439000元及利息（利息以329000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息给付从2015年6月20日起至本判决生效之日止，已给付的30000元利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，减半收取4445元，原告承担900元，被告3545元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年九月二十七日 书记员  查 亮
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1903号赵恩臣：本院已受理王恩国诉赵恩臣民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1903号 王恩国： 你（单位）与赵恩臣一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月三日 案审查表
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1186号烟台市臻林物流有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币16000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币140元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1186号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区。法定代表人：高献进，该局局长。被执行人：烟台市臻林物流有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：张玉磊，经理。本院作出的（2020）鲁0611行审28号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市臻林物流有限公司银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月八日书记员 王肖涵
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执426号 吴海林、王军： 吴海林与王军合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计10330.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行10385.00元,其中执行费55元。本院已将该款转付给吴海林。至此，吴海林向本院申请执行的(2020)川0811民初367号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执426号 申请执行人:吴海林，男，汉族，1972年1月22日出生，住广元市昭化区。 被执行人：王军，男，汉族，1982年6月26日出生，住广元市昭化区。 本院在执行吴海林与王军合伙协议纠纷一案中，已向被执行人王军发出执行通知书，但王军未履行相关义务。现查明，被执行人王军有银行资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王军的资金10385元。 本裁定立即执行。 审判员  杨崇润 二〇二〇年九月八日 书记员  杨逸鹏
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初116号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人刘桂洋，男，1992年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月10日被淮滨县公安局取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人刘桂洋犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察官李杰出庭支持公诉，被告人刘桂洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月7日0时20分许，被告人刘桂洋驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿淮滨县金谷春大道由东向西行驶至淮河二桥路口东段时，撞到葛某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车，造成葛某受伤及车辆受损的交通事故。事故民警到达现场后发现刘桂洋有酒驾嫌疑，对其进行酒精吹气测试，测试结果为116ml/100ml，已达到醉酒值，遂将其带到淮滨县人民医院抽血，并于2020年4月8日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出检验报告，报告单载明：从刘桂洋的静脉血液中检测出乙醇含量为109.32/100ml。刘桂洋对本次事故负全部责任。上述事实，被告人刘桂洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的：户籍证明、前科证明、政治面貌证明、接受刑事案件登记表、到案经过、血醇检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、被害人葛某陈述、被告人刘桂洋供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂洋酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量为109.32mg/100ml，已达到醉酒值，其行为已构成危险驾驶罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。刘桂洋到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。刘桂洋无犯罪前科，可酌定从轻处罚。刘桂洋认罪认罚，依法可从宽处理。刘桂洋醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘桂洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月16日止。罚金于本判决法律生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞连华二〇二〇年九月十七日书记员  沈雪蕾
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1527刑初116号淮滨县人民检察院指控被告人刘桂洋犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫1527刑初116号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：原（2020）豫1527刑初116号刑事判决书正文第一页第七行“于2019年9月16日向本院提起公诉”，现更正为“于2020年9月16日向本院提起公诉”。审判员  庞连华二〇二〇年九月二十二日书记员  沈雪蕾
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终168号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司。住所地：江苏省南京市玄武区*******。法定代表人：刘某1。被上诉人（原审原告）：珠海民商企业管理有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********-31442（集中办公室）。法定代表人：陶静远，总经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称中华公司）因与被上诉人珠海民商企业管理有限公司（以下简称民商公司）保险费纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院(2020)粤0491民初857号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，《合作协议书》第七条第五项约定，本协议适用中华人民共和国有关法律，双方在履行本协议过程中引发的一切争议、纠纷，可协商或通过调解解决。协商或调解不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院起诉。一审法院经审查认为，本案系保险费纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”民商公司与中华公司签订的《合作协议书》第七条第5项约定，因本合同发生的任何争议，协商或者调解不成的，任何一方有权向民商公司所在地人民法院起诉，该条款系民商公司与中华公司以协议的方式选择了解决纠纷的管辖法院，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖法院的规定，该约定合法有效。另，民商公司的住所地珠海市横琴新区，故一审法院对本案有管辖权。中华公司提出的管辖异议申请，理据不足，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回中华公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中华公司上诉请求：撤销(2020)粤0491民初857号民事裁定，将本案移送至有管辖权的江苏省南京市玄武区人民法院。事实及理由：首先，一审法院以约定管辖为由驳回中华公司的管辖权异议是对管辖权约定的事实及法律适用错误，《合作协议书》的第七条第1项已经明确了协议约定的《合作协议书》内容的生效日期，设定合作期间就是为了明确合作内容的生效时间及截止时间，保证合作期间外的业务不受本协议的约束而约定。而案涉保险合同的订立是在《合作协议书》生效前，中华公司与民商公司签订《合作协议书》时也并未赋予该协议溯及既往的效力。因此在《合作协议书》生效前所订立的保险合同不应当使用《合作协议》的管辖权条款。其次，民商公司混淆了保险合同订立与保险期间的概念，错误地认为保险合同的订立就是保险期间的起始。但保险合同订立后，未到保险期间的这段时间，双方的权利义务必然也是要受到保险合同的约束的。所以案涉保险合同应当认定为在《合作协议书》生效前订立，并不受到《合作协议书》的约束。根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应当由中华公司所在的江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，民商公司以中华公司违反《合作协议书》和保单的约定为由，诉请中华公司退还保费并支付违约金，因此，案涉《合作协议书》中的协议管辖条款适用于本案。民商公司与中华公司在《合作协议书》中达成的因该合同发生的争议向民商公司所在地人民法院起诉的约定，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，一审法院据此对本案有管辖权。综上，上诉人中华公司对本案提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张振峰审判员  管文超审判员  庹 佳二〇二〇年九月八日书记员  张淑君
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1989号原告：袁忠社，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被告：张建春，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。原告袁忠社与被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐志伟二〇二〇年九月八日书记员  张 雨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3310号 本院2020年9月10日对原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告廖启平小额借款合同纠纷作出的（2020）闽0111民初3310号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第四页第一行“故本院认定亚联财公司实际贷款本金为72000元（含旧贷款项46673元）”应更正为“故本院认定亚联财公司实际贷款本金为79200元（含旧贷款项46673元）”。 审判员 何 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 林梦娜
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初1989号 原告：袁忠社，男，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩军，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：张小春（曾用名张建春），男，住鱼台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刁风安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。 原告袁忠社与被告张小春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁忠社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张建春支付借款8万元及利息；2.请求诉讼费由被告张建春承担。事实和理由：2011年1月29日，张建春向袁忠社借款五万元，后在2011年3月23日张建春又向袁忠社借款五万元，共计十万元整；经袁忠社多次催要，张建春于2018年还款2万元，下欠款8万元，经袁忠社催要未果；为此，特向法院提起诉讼。请依法支持诉讼请求。 张小春辩称，被告未向原告借款，虽然被告向原告写过借条，但这两份借条不是实际的借款，是在2011年王庙建筑公司开发镇政府路旁建设门面房，当时房源紧张，原告托其侄袁某找被告买套门面房，被告找到建筑公司争取了一套门面房，要求提前交纳定金。被告通过原告之侄来交钱，在交钱时因楼房才开始动工，原告不相信被告，就让被告写下借条，并说明如果门市房得到，借条作废（折抵房款），如得不到门市房就算被告借贷。到2013年初门市房交接，被告将门市房钥匙交给原告，现一直使用。原告所述被告还款2万元，其实是退款2万元，因为这套门市房售价38万元，原告共给被告40万元（包括这两次借条上的10万元），下剩2万元，被告将下剩的2万元退还给了原告。因为袁某和被告是仁兄弟关系，这两份借条被告也未收回。另外，如果说原告坚持要求返还这8万元的话，被告愿退还原告38万元门市款，原告把门市房退还给被告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题：争议的10万元是否是借贷关系。原告提供1.2011年1月29日及3月23日借条两张，证明原被告双方存在借贷关系，上面有借款的数额，借款的时间，以及被告签名。2.被告书写的收条四张，共计41万元，证明原告曾向被告交付购房款的事实，购房款与10万元的借款不是一码事，购房与借款是两种法律关系。3.申请证人袁某出庭作证，证人袁某证实被告通过其两次从原告处借了10万元，原告买房的钱也是经由证人交给被告，总共给了被告六次钱，分别是5万、5万、10万、11万、10万、10万，其中一次10万、11万是同一天交的，一个是李某娟10万的收条，收到条后都交给了原告。被告质证后认为，对借条真实性无异议，对借条中数额无异议，但是这两张借条是给原告买房子所缴纳的定金，并不存在借贷关系。对2011年12月4日收条无异议，对2011年10月14日收条实际给付10万元，1万元没有实际给付，并且2011年10月14日由金星建筑公司出具的收条是张建春交款的收据，与张建春向原告出具的10万元的收条是同一笔钱，2012年8月24日由李某娟出具的收条，与被告没有关系，不能证明被告收取原告10万元. 证人与原告存在利害关系，证人证言与事实不符，从借款的两份证据看，实际是被告从证人的会计处拿的钱，在证人所述同一天送给被告两次钱与事实不符。本院认为，被告认可借条是其书写，并且借条中的款项也收到，其否认为借贷关系,是原告交付给被告的购房款，但未提供证据证明。根据原告提供的被告出具的收条，被告在收到原告购房款时三次出具的均是收条，而本案被告书写的是两张借条，被告主张本案款项是购房款与常理不符，且结合原告提供的三张收条以及鱼台金星建筑劳务有限公司的收据，本案的款项未包括在购房款中，被告主张鱼台金星建筑劳务有限公司的收据中的10万元与2011年10月14日收条中是同一笔，但未提供证据证明。证人虽与原告是堂叔侄关系，与被告是仁兄弟关系，但证人作为原被告双方款项的经手人，对案件事实清楚，且向本院作出了如实陈述的承诺书，证人亦证实本案的10万元是借款，买房款中不包括本案10万元。综上，本案争议的10万元是借贷关系。 上述事实，有借条、收条、收据、证人证言证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张建春向原告袁忠社借款10万元，已偿还2万元，下余欠款8万元应予偿还。 故原告袁忠社要求被告张建春偿还借款80,000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方借款未约定利息和逾期利息，故被告应从原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率承担逾期还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告张建春于本判决生效之日起五日内向原告袁忠社偿还借款8万元及逾期还款责任（标的8万元，自2020年8月12日始至借款付清之日止，按2020年8月一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告张建春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐志伟 人民陪审员  文 浩 人民陪审员  杨朋朋 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 雨
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2478号原告：陈志权，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：杨荣杰，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告陈志权与被告杨荣杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志权到庭参加诉讼，被告杨荣杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志权向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其履行款10万元；2、判令被告给付原告代其偿还的诉讼费、执行费2804元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因承包建筑工程需要，通过原告和曹彩亮介绍向王国武借款20万元，被告向王国武出具借条并口头约定月利率1.5%，原告和曹彩亮对该笔借款进行了担保。此后因被告未全部偿还借款本息，王国武将被告及原告等人诉至法院，固镇县人民法院于2020年4月3日作出（2020）皖0323民初512号民事判决书，判决原告和曹彩亮对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，王国武向法院申请了强制执行，执行过程中，原告与王国武达成了执行和解，原告依据执行和解协议偿还了借款本金10万元，王国武免除了原告的连带担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告杨荣杰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，杨荣杰向王国武借款20万元，陈志权、曹彩亮是担保人。2020年3月王国武起诉至法院要求还款，（2020）皖0323民初512号民事判决书判决：一、杨荣杰偿还王国武借款本金110150.46元及以110150.46元为基数自2016年2月8日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告曹彩亮、陈志权对本判决第一项确定的付款义务向原告王国武承担连带清偿责任；三、被告曹彩亮、陈志权履行本判决第二项确定的全部义务后，有权向被告杨荣杰追偿。该案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王国武负担1648元，由杨荣杰、曹彩亮、陈志权负担1252元。（2020）皖0323民初512号民事判决书生效后，王国武向法院申请强制执行。2020年7月21日，王国武与原告就（2020）皖0323民初512号民间借贷纠纷一案达成《执行和解协议》，约定陈志权承担担保责任向王国武偿还借款10万元及承担该案诉讼费1252元、执行费1552元。原告已履行了该《执行和解协议》，向王国武偿还了10万元及支付了诉讼费1252元、执行费1552元。上述事实，有原告身份证复印件，（2020）皖0323民初512号民事判决书，《执行和解协议》，固镇县人民法院执行款发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向王国武借款，因其未偿还借款，原告作为连带保证担保人已根据（2020）皖0323民初512号民事判决书及其与王国武签订的《执行和解协议》承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告给付其代付的借款本金10万元、诉讼费1252元及执行费1552元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨荣杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈志权代偿款102804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告杨荣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执35号 申请执行人：丰前永，男，1974年6月2日生，住贡山县。 申请执行人：丰秀梅，女，1960年10月10日生，住贡山县。 申请执行人：丰秀兰，女，1972年6月13日生，住贡山县。 申请执行人：丰占英，女，1979年11月25日生，住贡山县。 被执行人：品阿战，男，1982年4月20日生，傈僳族，原住云南省怒江州贡山县。现在监狱服刑。 申请执行人丰前永、丰秀梅、丰秀兰、丰占英与被执行人品阿战刑事附带民事赔偿一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）云33刑初24号刑事附带民事判决书，被执行人品阿战应赔偿申请执行人丰前永、丰秀梅、丰秀兰、丰占英经济损失人民币50000元，被执行人品阿战未履行赔偿义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。 本院在执行中：1.于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院于2020年7月22日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人品阿战名下的工商、银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、不动产登记信息等，发现被执行人品阿战仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3.本院分别于2020年7月28日、7月30日向贡山县自然资源局、泸水市自然资源局调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年9月3日到被执行人品阿战居住地贡山县XX村委会进行调查，向周边群众和村委会了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人品阿战有可供执行的财产。5.本院于2020年9月7日对被执行人品阿战适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经调查，申请执行人向怒江州人民检察院申请国家司法救助，已获得国家司法救助金4万元。7.上述执行情况及信息，本院于2019年9月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院采取的财产调查措施表示认可，同意终结本次执行。 本案执行过程中，未执行到案款，被执行人品阿战仍需支付赔偿款50000元，其中向申请执行人丰前永、丰秀梅、丰秀兰、丰占英支付10000元，纳入国家司法救助金40000元。 综上所述，因本案被执行人品阿战确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可和同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人品阿战有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王伟旭
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执35号 申请执行人：丰前永，男，1974年6月2日生，住贡山县。 申请执行人：丰秀梅，女，1960年10月10日生，住贡山县。 申请执行人：丰秀兰，女，1972年6月13日生，住贡山县。 申请执行人：丰占英，女，1979年11月25日生，住贡山县。 被执行人：品阿战，男，1982年4月20日生，傈僳族，原住云南省怒江州贡山县。现在监狱服刑。 申请执行人丰前永、丰秀梅、丰秀兰、丰占英与被执行人品阿战刑事附带民事赔偿一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2019）云33刑初24号刑事附带民事判决书，被执行人品阿战应赔偿申请执行人丰前永、丰秀梅、丰秀兰、丰占英经济损失人民币50000元，被执行人品阿战未履行赔偿义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。 本院在执行中：1.于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院于2020年7月22日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人品阿战名下的工商、银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、不动产登记信息等，发现被执行人品阿战仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3.本院分别于2020年7月28日、7月30日向贡山县自然资源局、泸水市自然资源局调查被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年9月3日到被执行人品阿战居住地贡山县xx村委会进行调查，向周边群众和村委会了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人品阿战有可供执行的财产。5.本院于2020年9月7日对被执行人品阿战适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.经调查，申请执行人向怒江州人民检察院申请国家司法救助，已获得国家司法救助金4万元。7.上述执行情况及信息，本院于2019年9月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院采取的财产调查措施表示认可，同意终结本次执行。 本案执行过程中，未执行到案款，被执行人品阿战仍需支付赔偿款50000元，其中向申请执行人丰前永、丰秀梅、丰秀兰、丰占英支付10000元，纳入国家司法救助金40000元。 综上所述，因本案被执行人品阿战确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可和同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人品阿战有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  高 林 代理审判员  崔 建 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王伟旭
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2020)黔0524司惩26-1号 被拘留人：陈守良，男，1962年8月28生，汉族，系贵州织金良田花木科技发展有限公司法定代表人，住山东省青州市。 因被执行人贵州织金良田花木科技发展有限公司收到本院执行通知书、财产报告令后，既不按执行通知书履行(2019)黔05民终6830号民事判决书确定的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍法院的执行工作，陈守良作为该公司的法定代表人，应当承担法律责任，本院于2020年9月16日以（2020）黔0524司惩26号决定书决定对陈守良拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈守良认识到拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况的错误，并与申请人达成和解协议，且其家属亦代其履行了和解义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对陈守良的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十七日
贵州省织金县人民法院 决 定 书 (2020)黔0524司惩26-1号 被拘留人陈守良，男，1962年8月28生，汉族，住山东省青州市。 因被执行人贵州织金良田花木科技发展有限公司收到本院执行通知书、财产报告令后，既不按执行通知书履行（2019）黔05民终6830号民事判决书确定的义务，又拒不报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，应当承担法律责任，本院于2020年9月16日以（2020）黔0524司惩26号决定书决定对陈守良拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人陈守良认识到拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况的错误，并与申请人达成和解协议，且其家属亦代其履行了和解义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对陈守良的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十七日
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初125号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人王利华，男，1974年8月24日出生，汉族，高中，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经栾城区公安局决定，于2020年5月8日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人王利华犯危险驾驶罪，于2020年08月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年4月21日20时17分许，王利华饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在栾城区民警当场查获,现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为112ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心血液鉴定，结果为100.53ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受理案件登记表及立案决定书，查获证明，呼气检测结果、现场笔录，当事人血样提取登记表，户籍证明、驾驶证复印件，无犯罪记录证明等书证；2.证人证言；3.被告人王利华的供述与辩解；4.司法鉴定意见书、自愿认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王利华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院查明事实与起诉书指控事实无异。 本院认为，被告人王利华违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王利华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王利华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人王利华危险驾驶罪拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王利华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年九月八日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3387号 本院2020年9月2日对原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告林飞小额借款合同纠纷作出的（2020）闽0111民初3387号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第四页第一行“故本院认定亚联财公司实际贷款本金为59400元（含旧贷款项15872元）。”应更正为“故本院认定亚联财公司实际贷款本金为69300元（含旧贷款项15872元）”。 审判员 何 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 林梦娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初125号 王利华： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月，缓刑二个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年9月28日起， 至2020年11月27日止。 二〇二〇年九月二十八日 此联交给罪犯本人收执
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5852号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被申请人：姚金梅，女，1992年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。被申请人：廖金海，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人姚金梅、廖金海追偿权纠纷一案，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚金梅、廖金海名下价值8430元的等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚金梅、廖金海名下价值8430元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月七日 书  记  员   王红菊 1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9503号之一申请人长沙市捷东机电科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普.五和企业园1栋104室，统一社会信用代码：91430100085406033H。法定代表人周凌婧。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。负责人王治新。被申请人湖南祥顺建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇梅花社区邹家山组（湖南帅天红木家具生产加工有限公司内），统一社会信用代码：9143060006223585XF。法定代表人何依。申请人长沙市捷东机电科技有限公司诉被申请人湖南祥顺建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出了（2020）湘0121民初9503号民事裁定书，分别对被申请人湖南祥顺建设工程有限公司名下82010400000020426、82×××55银行账户内的银行存款冻结了460000元额度，被申请人湖南祥顺建设工程有限公司于2020年9月4日向本院提出申请，以两账户在冻结后分别进账，均已实际冻结460000元为由，向本院申请解除对银行账户82×××55的冻结措施。经查明，被申请人湖南祥顺建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南祥顺建设工程有限公司名下82×××55银行账户内460000元银行存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年九月八日书记员 欧阳特
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5852号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：姚金梅，女，1992年10月10日出生，汉族，住广西桂平市。被告：廖金海，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告姚金梅、廖金海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告姚金梅、廖金海经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息8430元，并自代偿之日起至实际给付之日止，以年利率24%计算向原告支付违约金；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，两被告为购买中华V3汽车一辆，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称咸阳秦都银行）申请借款。两被告与咸阳秦都银行、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定两被告向咸阳秦都银行借款62000元，期限自2018年10月11日至2021年10月10日止，按月结息，结息日为每月20日，原告对借款合同项下到期债务承担连带保证责任。在合同履行期间，两被告初期尚能按时还款，但之后便怠于履行还款义务。咸阳秦都银行根据合同约定，要求原告承担连带保证责任，原告向咸阳秦都银行代偿了本息。原告承担保证责任后，多次向两被告催要代偿款项，但均未果，故诉至法院。被告姚金梅、廖金海未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《个人车辆按揭借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》，证明2018年10月11日，两被告在原告公司购买中华V3汽车一辆，价款89000元，向咸阳秦都银行贷款62000元，原告为该笔借款提供连带担保责任。原告向咸阳秦都银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、银行交易电子凭证、代偿证明，证明原告承担保证责任，向咸阳秦都银行偿还贷款本息2笔，合计8430元。证据三、产权证、行驶证，证明涉案车辆登记所有权人为姚金梅。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告姚金梅、廖金海作为共同借款人，原告作为保证人，与咸阳秦都银行签订《个人车辆按揭借款合同》，约定姚金梅、廖金海向咸阳秦都银行借款62000元用于购买汽车，原告提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：两被告以贷款方式购买汽车，原告协助办理银行贷款，并为银行贷款提供担保及与担保相关的服务，如两被告未按约定的还款时间归还借款本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因两被告自2020年4月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2020年4月19日代偿本息2700元、2020年5月11日代偿本息5730元，上述共计代偿本息8430元。案件审理中，原告向本院申请保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费104元、保全保险费500元。本院认为，被告姚金梅、廖金海作为共同借款人，向咸阳秦都银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向咸阳秦都银行履行保证责任后，依法享有向两被告追偿代偿借款本息的权利，现原告偿还代偿本息8430元，事实清楚，原告要求被告姚金梅、廖金海偿还代偿借款本息本院予以支持。由于两被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，而《汽车消费贷款监管合同》约定按每日千分之五承担罚息约定过高，原告主张按照年利率24%计算，未超法律限制性规定，故两被告应当自原告代偿之日起按照年利率24%计算承担利息损失。截止2020年5月11日，共计39.6元。自2020年5月12日起至实际给付之日止，两被告应以8430元为基数，按照年利率24%计算承担逾期付款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚金梅、廖金海自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款8430元；二、被告姚金梅、廖金海自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司利息39.6元（截止2020年5月11日），并自2020年5月12日起至实际给付之日止以8430元为基数按照年利率24%计算承担逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告承担；保全费104元、保全保险费500元，由两被告承担（案件受理费、保全费、担保费原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书  记  员   王红菊 1
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048888 案号：(2020)鲁0611民初2554号 于水花： 我院已接到你诉安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司、陈晓良、陈瑞君机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048888 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初9503号之一 申请人长沙市捷东机电科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路1号德普.五和企业园1栋104室，统一社会信用代码：91430100085406033H。 法定代表人周凌婧。 担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100772290482A。 负责人王治新。 被申请人湖南祥顺建设工程有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇梅花社区邹家山组（湖南帅天红木家具生产加工有限公司内），统一社会信用代码：9143060006223585XF。 法定代表人何依。 申请人长沙市捷东机电科技有限公司诉被申请人湖南祥顺建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出了（2020）湘0121民初9503号民事裁定书，冻结了被申请人湖南祥顺建设工程有限公司名下银行存款460000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，被申请人湖南祥顺建设工程有限公司于2020年9月4日向本院提出申请，以法院分别冻结被申请人湖南祥顺建设工程有限公司名下银行账户82×××26以及银行账户82×××55四十六万元，已经超标的冻结为由，向本院申请解除对被申请人湖南祥顺建设工程有限公司名下银行账户82×××55的冻结措施。 经本院核实，本院认为，被申请人湖南祥顺建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南祥顺建设工程有限公司名下银行账户82×××55的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 彪 二〇二〇年九月八日 书记员 欧阳特
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保447号 申请人付开华，男，1961年10月7日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被申请人遵义市博凯房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇文化西路，统一社会信用代码：9152030032214308XQ。 法定代表人肖**，该公司负责人。 被申请人织金县博凯置业有限公司，住贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村四角田组，统一社会信用代码：91520524MA6DNDGQ55。 法定代表人郭正宾，该公司负责人。 申请人付开华与被申请人遵义市博凯房地产开发有限责任公司、织金县博凯置业有限公司居间合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，于2020年9月7日向本院申请诉讼前的财产保全，请求依法冻结两被中请人的银行账户存款11487019.7元；若银行账户存款不足，则查封被申请人织金县博凯置业有限公司名下位于织金县杨柳新城四角田安置房项目A2栋的房产。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人遵义市博凯房地产开发有限责任公司、织金县博凯置业有限公司名下的银行账户存款11487019.7元。期限一年。 二、若银行账户存款不足，则查封被申请人织金县博凯置业有限公司名下位于织金县杨柳新城四角田安置房项目A2栋的房产。期限三年。 案件申请费5000元，由申请人付开华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月八日 书记员 梁金虎(代)
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保447号 付开华、遵义市博凯房地产开发有限责任公司、织金县博凯置业有限公司： 付开华与遵义市博凯房地产开发有限责任公司、织金县博凯置业有限公司居间合同纠纷一案中，本院根据申请人付开华的申请，依据（2020）黔0524执保447号裁定书，于2020年9月18日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢371号 申请执行人：温少德，男，1969年1月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：温懋荣，男，1994年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。系温少德之子，特别授权代理。 被执行人:王志俊，男，1995年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王德书，男，1960年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 温少德与王志俊、王德书责令退赔一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义刑初字第00051号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：责令被告人王志俊退赔被害人温少德人民币8700元。因王志俊未按上述生效法律文书履行义务，温少德向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在案件执行过程中，温少德与王志俊、王德书于2019年8月5日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人王志俊于2019年10月5日前支付申请执行人温少德退赔款8700元；二、保证人王德书自愿对上述履行计划提供保证，承担连带清偿责任。同时王德书对协议内容出具担保书，承诺若被执行人王志俊未按和解协议履行，自愿代其向申请执行人履行本案义务，该案终结执行。因王志俊未能按和解协议履行义务，故申请执行人温少德向本院申请恢复执行，并申请追加王德书为本案被执行人。本院于2020年4月24日立案恢复受理，并于2020年8月21日裁定追加王德书为本案被执行人。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、向被执行人王志俊、王德书发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王志俊、王德书至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年8月6日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人王志俊在中国建设银行股份有限公司顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司坝佑支行等有13个银行账户，余额分别为0元至501.49元，本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月27日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法扣划被执行人王志俊账户内存款共计500元，扣缴申请执行费50元后，余450元已兑现给申请执行人温少德；查明被执行人王德书在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有7个银行账户，余额分别为0元至10.7元。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年9月9日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3、查明被执行人王志俊、王德书名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人王志俊、王德书名下无不动产登记信息。 5、查明被执行人王志俊、王德书名下无工商登记信息、无证券信息。 三、申请执行人称王志俊、王德书在居住地无财产可供执行，无实地调查的意义，不要求法院进行实地调查。 四、于2020年4月26日向被执行人王志俊、王德书发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人王志俊、王德书发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王志俊、王德书的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人温少德的诉讼代理人温懋荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。温懋荣对本院经过财产调查未发现被执行人王志俊、王德书有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第00051号刑事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位450元，本案债权尚余8250元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王志俊、王德书有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义刑初字第00051号刑事判决主文第二项的本次执行程序。 申请执行人温少德尚未受偿的债权8250元被执行人王志俊、王德书负有向申请执行人温少德履行的义务。被执行人王志俊、王德书自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7211、7212号之二 申请执行人邹军湘。 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司。法定代表人邓伟康。 申请执行人邹军湘与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付119145.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7211、7212号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 张珮云
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢371号 本院在执行申请执行人温少德与被执行人王志俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王志俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7211、7212号之二 申请执行人邹军湘 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司法定代表人邓伟康。 申请执行人邹军湘与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付119145.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7211、7212号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 张珮云
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初309号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被东明县公安局取保候审，2020年9月7日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 东明县人民检察院指控，被告人王某某于2019年11月20日21时许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至262省道与东明集镇徐行行政村西边路段处时，被执勤民警查获。经检验，在被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为116.8mg/100ml。2019年12月2日，被告人王某某到东明县公安局投案。公诉机关针对上述指控提交了鉴定意见理化检验报告、视听资料查获视频、被告人王某某的供述和辩解、书证户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，且认罪认罚并签字具结，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年九月八日 书记员 宋俊雅
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初309号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被东明县公安局取保候审，2020年9月7日由本院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 东明县人民检察院指控，被告人王某于2019年11月20日21时许，酒后驾驶鲁ＲＯ××××号轻型普通货车由东向西行驶至262省道与东明集镇徐行行政村西边路段处时，被执勤民警查获。经检验，在被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为116.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月2日，被告人王某到东明县公安局投案。公诉机关针对上述指控提交了鉴定意见理化检验报告、视听资料查获视频、被告人王某的供述和辩解、书证户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某具有自首情节，且认罪认罚并签字具结，建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序。 本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年九月八日 书记员 宋俊雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8109号原告：孙永军，女。被告：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地宿州市宿马园区宿州大道与钟馗路交口东北角。法定代表人：顾振安，系总经理。本院在审理原告孙永军诉被告安徽安杰养老产业投资有限公司合同纠纷一案，原告孙永军向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽安杰养老产业投资有限公司在金融机构的存款30000元予以冻结。本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告孙永军向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告安徽安杰养老产业投资有限公司在金融机构的存款30000元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年九月八日书记员  孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8109号 原告：孙永军，女，1951年11月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地宿州市宿马园区宿州大道与钟馗路交口东北角。 法定代表人：顾振安，系总经理。 本院在审理原告孙永军诉被告安徽安杰养老产业投资有限公司合同纠纷一案，原告孙永军向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽安杰养老产业投资有限公司在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告孙永军向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告安徽安杰养老产业投资有限公司在金融机构的存款30000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年九月八日 书记员  孟凡昊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6979号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：肖海华，男，1970年8月21日生，汉族，住滑县。被告：陈海雷，男，1975年8月21日生，汉族，住滑县。被告：陈国胜，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。被告：肖海超，男，1985年6月11日生，汉族，住滑县。被告：肖天，男，1997年10月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖海华立即偿还借款55418.6元及利息、罚息；2.被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖海华于2017年5月31日与原告签订借款合同借款300000元，2019年5月31日到期，现结欠本金55418.6元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告肖海华未作答辩。被告陈海雷未作答辩。被告陈国胜未作答辩被告肖海超未作答辩。被告肖天未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告万古支行与被告肖海华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限自2017年5月31日至2019年5月31日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告肖海华发放借款300000元后，还本244581.4元，付息85409元，剩余借款本息未予偿还，被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函五份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告肖海华签订的《个人借款合同》、与被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告肖海华发放借款300000元后，还本244581.4元，付息85409元，剩余借款本息未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告肖海华偿还借款55418.6元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告肖海华于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金55418.6元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率11.7‰计算，自2017年5月31日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息85409元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天对被告肖海华上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告肖海华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取593元，由被告肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十七日书记员  裴周博
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1035号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所南阳市内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张团团，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113201810070244。被告：王瑞侠，女，汉族，生于1985年9月5日，住河南省内乡县。被告：刘旭，男，汉族，生于1981年12月26日，住河南省内乡县。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴学恒，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100128。被告：杨雨，男，汉族，生于1981年6月20日，住河南省内乡县。被告：郑成林，男，汉族，生于1962年11月17日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王瑞侠、刘旭、杨雨、郑成林为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出书面申请，撤回对被告杨雨、郑成林的起诉。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨雨、郑成林的起诉。案件受理费2300元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判长 程 玉审判员 李 智审判员 雷志飞二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 学
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6979号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：肖海华，男，1970年8月21日生，汉族，住滑县。被申请人：陈海雷，男，1975年8月21日生，汉族，住滑县。被申请人：陈国胜，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。被申请人：肖海超，男，1985年6月11日生，汉族，住滑县。被申请人：肖天，男，1985年6月11日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天名下银行存款55418.6元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天名下银行存款55418.6元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雪利
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9830号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号,统一社会信用代码91340100711759136A。 主要负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：胡家奇，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼，被告胡家奇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金72575.61元、利息6118.74元、违约金2500元（利息、违约金暂算至2019年6月13日，此后计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年2月28日，被告向原告申领牡丹信用卡，原告为其办理了一张牡丹信用卡（卡号62×××24）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。分期业务按不低于贷款基准利率收取。 3.合同履行：被告于2018年3月19日开卡启用，自2019年2月5日开始逾期偿还账单。截至2019年6月13日，被告尚欠本金72575.61元、利息6118.74元、违约金2500元。审理期间，原告陈述被告还款40.79元。 本院认为，对被告的还款，原告自愿抵扣欠款本金，不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张被告偿还欠付的本金72534.82元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告提交的信用卡申请表及领用合约等均为复印件，不足以证明其已向被告告知了领用合约中关于利息及违约金的约定，故对原告主张的利息及违约金，本院不予支持。被告未在原告催收的合理期限内偿还本金，构成违约，故利息应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡家奇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行本金72534.82元，并支付逾期利息（逾期利息以欠付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年11月5日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为915元，公告费200元，由被告胡家奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1463号申请执行人：任栓强，男，1968年3月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人：袁建军，男，1983年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：冯志先，女，1982年8月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生效力的由伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初1719号民事判决书执行任栓强与被执行人冯志先、袁建军借款合同纠纷一案，我院于2020年7月29日向被执行人冯志先、袁建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务；于2020年8月3日以（2020）内0627执1463号执行裁定书查封了被执行人袁建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（证号：131021002368）车库，查封了被执行人冯志先所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（证号：131020900308）房产。现因被执行人冯志先、袁建军已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（证号：131021002368）车库的查封；二、解除对被执行人冯志先所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（证号：131020900308）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 ：孟令志二〇二〇年九月二十七日执行员 ：闫振平书记员 ：屈艳梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8811、8812号之二 申请执行人:刘付立辉。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人刘付立辉与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付103763.12元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十日 书记员 陈勇强
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3030号申请人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。法定代表人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被申请人：辛慧蕾，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称农村商业银行扎罗支行）与被申请人辛慧蕾金融借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行扎罗支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人辛慧蕾在呼伦贝尔市××区房产（不动产权号：蒙2018海拉尔不动产权第XXXX号）。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司出具独立保函为申请人的保全提供了担保。本院经审查认为，申请人农村商业银行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛慧蕾名下位于呼伦贝尔市××区房产（不动产号为：蒙2018海拉尔不动产权第XXXX号）。保全期限为二年；案件申请费1170元，由呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门金鸽二〇二〇年九月二十一日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产以被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省丰城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0981民初3050号 原告：江西新越沥青有限公司，住所地：江西省丰城市曲江镇。 法定代表人：吴水辉,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师，执业证号：13205200810227606。 委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师，执业证号：13205201711915047。 被告：鹰潭信江路桥养护工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县马荃镇塘潮源大拓祝家。 法定代表人：邓乔化。 原告江西新越沥青有限公司（以下简称原告）与被告鹰潭信江路桥养护工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款65257.2元及逾期付款利息5070.3元（以65257.2为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借贷款利率计算至2020年7月2日，以后计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，原告与被告签订《产品销售合同》（以下简称“合同”），双方就价格、付款方式等作出约定。原告依合同约定向被告多次提供沥青，后经原告确认，原告自2018年1月8日至2018年6月26日，向被告提供的货物价款合计755257.2元，当时被告已向原告支付货款690000元，尚结欠原告货款65257.2元，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交《产品销售合同》和《沥青产品销售明细单》，以证明原告向被告提供沥青及货物总价款755257.2元，被告尚结欠原告货款65257.2元。被告无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院对该证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 结合原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月7日，被告因购买沥青与原告签订了《产品销售合同》，合同对产品的规格、质量要求、付款方式、违约责任等做出约定。后原告依约向被告提供沥青，到2018年6月26日，原告提供沥青总计价款755257.2元，被告业已支付690000元货款，剩余65257.2元货款一直未予支付，故原告起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，有原被告之间的产品销售合同为证，被告应当遵守和履行。原告按照约定提供了货物给被告，被告应按照约定支付货款。根据原告提供的产品销售明细单可以确认被告尚欠原告货款65257.2元，故原告要求被告支付货款65257.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款应承担违约责任，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鹰潭信江路桥养护工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告江西新越沥青有限公司货款65257.2元及逾期付款利息5070.3元（暂计算至2020年7月2日，以后利息以65257.2元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），合计70327.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由被告鹰潭信江路桥养护工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  夏小洁 二〇二〇年九月十日 书记员  张 霞 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3050号申请人：江西新越沥青有限公司，住所地：江西省丰城市曲江镇，统一社会信用代码：91360981591809134M。法定代表人：吴永辉。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师，执业证号：13205200810227606。委托诉讼人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师，执业证号13205201711915047。被申请人：鹰潭信江路桥养护工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江县马荃镇塘潮源大拓祝家，统一社会信用代码：9136062235207541XO。法定代表人：邓乔化。原告江西新越沥青有限公司（下称原告）与被告鹰潭信江路桥养护工程有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院申请追加邓葱林为被告，理由为邓葱林向原告提供了法人无限连带责任保证书，应承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为由在起诉时仅起诉被告鹰潭信江路桥养护工程有限公司，未起诉保证人邓葱林，是原告对自己权利的处分，符合法律的相关规定。现原告以承担保证责任为由要求追加邓葱林为被告，与本案不属同一种法律关系；且邓葱林不是本案必要共同诉讼当事人，故原告要求追加邓葱林作为被告的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告江西新越沥青有限公司追加邓葱林为被告的申请。审判员  夏小洁二〇二〇年九月三日书记员  张 霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2278号 申请执行人：韦旭，男，1969年2月16日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：韦遥遥，男，1994年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系韦旭之子，特别授权代理。 被执行人：张金海，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 韦旭与张金海劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11623号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张金海于2020年1月23日前给付韦旭工程款41202元；二、若张金海未按第一款期限履行给付义务，则还应给付韦旭工程款5000元，且韦旭可就尚未给付的款项一并申请强制执行；三、韦旭自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费956元，减半收取478元，被告张金海自愿承担。因张金海未按上述生效法律文书履行义务，韦旭向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人张金海采取下列措施： 一、向被执行人张金海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张金海至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年8月6日、2020年8月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下： 1、查明被执行人张金海在中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行等有12个银行账户，余额分别为0元至1613.49元。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经告知，申请执行人以被执行人张金海有系列案且其银行存款较少为由，不要求法院扣划。 2、查明被执行人张金海名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2014年12月21日）。上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年8月19日，期满如需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。 3、查明被执行人张金海名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人张金海无工商、证券登记信息。 三、于2020年9月8日通过电话向被执行人张金海住所地兴义市XX村治保主任周大明调查了解，其在户籍地无可供执行的财产。 四、于2020年5月14日向被执行人张金海发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。 六、经本院释明后，申请执行人韦旭未申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张金海的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信的方式告知申请执行人韦旭，并听取其对终结本次执行程序的意见。韦旭对本院经过财产调查未发现被执行人张金海有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11623号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46680元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人韦旭书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11623号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人韦旭尚未受偿的债权46680元及迟延履行期间的债务利息，被执行人张金海负有继续向申请执行人韦旭履行的义务。被执行人张金海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月八日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初387号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪县醉域量版娱乐城。住所地：遂溪县遂成镇南苑小区东圩河东片A11号,统一社会信用代码：92440823MA534C3X24。经营者：罗秀年。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县醉域量版娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2278号 本院在执行申请执行人韦旭与被执行人张金海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张金海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督192号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：靳玉超，男，1969年4月8日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年1月22日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××98的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年10月18日，被申请人尚欠信用卡透支款本金4697.72元、利息800.42元、逾期违约金233.28元、手续费81.19元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人靳玉超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4697.72元、利息800.42元、逾期违约金233.28元、手续费81.19元（2019年10月19日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人靳玉超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1463-1号 申请人：巩天业，男，1957年11月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张会忠，男，1966年5月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：魏爱华，女，1967年2月17日出生，汉族，住桓台县。 申请人巩天业于2020年9月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张会忠、被申请人魏爱华银行存款180000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月17日作出（2020）鲁0321民初3415-1号民事裁定书并于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张会忠、被申请人魏爱华银行存款180000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月十七日 书记员  伊晓飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民督192号申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被申请人靳玉超申请支付令纠纷一案，于2020年9月8日作出的（2020）豫0185民民督192号支付令中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：将支付令中第1页正文中的第9、10行“被申请人：靳玉超，男，1969年4月8日生，汉族，住登封市君召乡海渚**，身份证号：410125196904086019”更正为“被申请人：靳玉超，男，1982年10月2日生，汉族，住，住登封市告成镇曲河村**份证号：410185198210021558”。审判员  康玄二〇二〇年九月二十七日书记员  张哲