湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2157号原告：张建平，男，1971年2月14日出生，土家族，住张家界市永定区，现住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别投权代理。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:张家界金驰工程有限公司，统一社会信用代码91430800578637075W，住所地张家界市永定区大桥办事处立功桥楠木溪**。法定代表人：何奕龙，总经理。被告:何奕龙，男，1979年10月7日出生，土家族，住张家界市永定区。被告:周婧，女，1987年8月18日出生，土家族，住张家界市永定区。以上三被告共同委托诉讼代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。第三人：王建吾，男，1972年5月5日出生，土家族，住张家界市永定区。原告张建平与被告张家界金驰工程有限公司（以下简称金驰公司）、何奕龙、周婧,第三人王建吾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平及委托代理人张建春，被告何奕龙及三被告共同委托代理人符伸云，第三人王建吾到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告金驰公司向原告偿还借款60万元及利息(以60万元本金为基数，利息自2020年1月1日起按月息2％的标准计算至借款本息还清之日止)；2、判令被告向原告支付因追索债权产生的律师费3万元；3、判令被告何奕龙在未出资范围内对上述债务承担连带责任；4、判令被告周婧对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同负担。在诉庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“判令被告金驰公司向原告偿还借款60万元及利息(按照国家相关规定的最高标准支付利息)”，并放弃第2项诉讼请求。事实与理由：被告金驰公司因资金周转需要，向原告借款60万元人民币。2018年9月30日，被告金驰公司向原告出具借据，并在借据中约定将借款60万元转入周婧的银行账户利息按月利率2％计算，还款日期为2018年12月1日前。如因借款发生争议，债权人为实现债权所支付的所有费用包括诉讼费、律师费、执行费等由借款人承担。同时，被告周婧作为保证人在借据上签字，同意为借款人上述借款及实现债权的费用提供保证担保，担保期限为两年。原告分别于2018年10月1日、10月9日向被告指定的账户转入借款40万元、20万元，两笔借款共计60万元。上述借款的借款期限届满后至今，被告金驰公司仍未向原告偿还借款60万元及利息，被告周婧作为保证人，也未向原告承担还款责任。故诉之法院。被告金驰公司、何奕龙、周婧共同辩称，借原告钱是事实，但已在2018年12月20日通过银行转账的方式向原告偿还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人王建吾陈述，第三人因项目投资需要资金周转，向原告借款60万元，约定借款期限20天，因本人无偿还能力，债务到期后因第三人无力偿还，由担保人何奕龙帮第三人代为偿还。第三人与被告何奕龙就代为偿还的60万元进行了结算，并重新出具了借条。查明的事实根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告金驰公司因资金周转需要，遂找到原告借款60万元，并于当日给原告出具借据一份，借据载明：“本公司因资金周转需要，现向张建平借到人民币陆拾万元整，本公司承诺以武陵山大道沥青路面工程款，作为此笔借款的偿还来源。借款的支付方式：银行转帐方式交付。将上述借款转入以下帐户，具体为：户名周婧，开户银行为建设银行，账号为6214********。利息按月利率2%计算，定于2018年12月1日之前归还，逾期按每日借款金额的万分之五支付违约金。借款人未按时支付利息的，债权人有权要求借款人提前归还借款，借款人还款顺序：利息，违约金，借款本金。如本借据发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费，诉讼费，交通费，律师费，执行费等）由借款人承担。借款单位：张家界金驰工程有限公司。法定代表人（签名）：何奕龙。借款日期：2018年9月30日。保证单位（人）对以上借据内容确认清楚无误，同意为借款人提供保证担保，承担连带责任。担保范围为：本金，利息，违约金及实现债权的费用，担保期限为两年。保证人承诺当借款人不能清偿到期债务，保证人无条件代为偿还，自愿接受强制执行。被告周婧及第三人王建吾在保证人一栏签名捺印。”2018年10月1日、10月9日，原告张建平通过案外人符晥湘的帐户分别向被告指定的周婧的银行账户转入借款40万元、20万元，两笔借款共计60万元。随后，被告金驰公司按年利率36%（后调整为年利率30%）的标准每月向原告支付利息至2019年12月。另查明，2018年11月30日，第三人王建吾因资金周转需要，遂亦找到原告借款60万元。原告通过案外人符晥湘给第三人王建吾借款。并于当日给案外人符晥湘出具借据一份，借据载明：“今借到符晥湘现金60万元。借据左上角注明：付款帐户为农业银行；户名为王建吾；卡号为6228********。借款人签字为王建吾，日期为2018年11月30日。连带责任保证人一栏签字为何奕龙。借据右上角注明：借款日期2018年11月30日至2018年12月20日。”第三人王建吾及被告何奕龙分别在该借据上捺印。2018年12月1日，案外人符晥湘通过银行转账的方式分五笔向第三人王建吾支付借款共计60万元。再查明，2018年12月20日，被告何奕龙通过银行转账的方式给案外人符晥湘转款五笔，共计60万元。上述事实，有原、被告及第三人的陈述及原告提交的借条、银行转帐记录等证据在卷证实，本院予以确认。裁判的理由与结果本院认为，被告金驰公司给原告张建平出具了借条，原告通过银行转账的方式给被告出借了款项，原、被告双方形成了借款合同。该借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应当遵照执行。本案争议的焦点问题在于被告何奕龙2018年12月20日通过银行转账的方式向案外人符晥湘帐户偿还的60万元系偿还被告金驰公司的债务还是第三人王建吾的债务的问题。本案中，被告何奕龙辩称2018年12月20日偿还的60万元系被告金驰公司的债务。但被告何奕龙于2018年12月20日偿还60万元借款后，原告一直未向被告退还借据，被告亦是按照双方约定的利息继续向原告支付利息至2019年12月，此后因双方就偿还的60万元借款为何笔借款的问题发生争议，而停止支付利息。原告于2018年11月30日通过案外人符晥出借给第三人王建吾借款60万元借条中未载明利息，被告何奕龙辩称2018年12月20日之后支付的利息系其作为担保人代第三人王建吾支付，但就这一辩称理由原告予以否认，被告何奕龙亦未提交其他证据予以佐证。被告何奕龙虽否认收到原告代为退还的第三人张建吾的借条，但其于2018年12月20日偿还60万元借款后仍然按照约定支付利息的行为明显与其辩称理由及事实不相符，故被告何奕龙于2018年12月20日通过银行转账的方式向原告偿还的60万元应系其作为担保人代第三人王建吾偿还的债务。关于原告要求被告金驰公司按月息2分支付借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告双方借据载明利息为月息2分，已超过法律规定的市场报价利率的四倍。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条同时规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原、被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故原告主张的借款利率应参照起诉时（即2020年9月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，超过部分不予支持。被告金驰公司未按照合同约定履行还款义务，被告周婧未履行保证责任均属违约，被告金驰公司应将所欠借款本金60万元及相应利息偿还原告张建平，被告周婧应就被告金驰公司的还款义务承担连带保证责任，被告周婧履行连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向金驰公司追偿。关于原告要求被告何奕龙在未出资范围内对上述债务承担连带责任的问题。《公司法解释(三)》第十三条规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”被告何奕龙作为金驰公司的股东，对其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任而非连带责任。故原告的要求被告何奕龙在未出资范围内对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张家界金驰工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告张建平偿还借款本金60万元，并自2020年1月1日起按起诉时（即2020年9月10日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至借款本息还清之日止；二、被告周婧对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。案件受理费10100元，用简易程序减半收取5050元，由被告被告张家界金驰工程有限公司、周婧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年十一月八日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。