安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3492号 原告：徐定华，男，汉族，1969年1月12日出生，初中文化，个体，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵孟，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：毕茂森，男，汉族，1977年2月7日出生，初中文化，个体，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人，余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被告：李平，男，汉族，1981年1月20日出生，初中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。 第三人：李丽，女，汉族，1977年6月6日出生，高中文化，个体，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告徐定华与被告毕茂森、李平、第三人李丽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告徐定华及其委托诉讼代理人毛元、赵孟，被告毕茂森的委托诉讼代理人余兴海、被告李平，第三人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐定华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告毕茂森返还（给付）原告挖掘机购买款60万元，并支付利息362000元（以60万元为基数，按月利息2%自2018年2月11日起暂计算至2020年8月3日，应计算至实际还款日止）；2、请求判决被告毕茂森承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日,原告、被告达成合伙协议,合作投资购买小松650挖掘机一台(其中原告出资70万元,李平出资60万元)，交由被告毕茂森负责经营。2017年8月28日三方签订解除合作协议,约定原告和李平退出合作,将挖掘机转让给被告毕茂森,被告毕茂森应于2018年2月10日前返还原告挖掘机购买款60万元。若被告届时未返还,则自2018年2月11日起按月息2%向原告支付利息。此后被告未支付任何款项。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告毕茂森辩称：1、本案原告诉请事实部分，关于原告与被告、第三人之间的合伙关系不准确。原告与毕茂森、李平、李丽合伙购买挖机，四方当事人并未签订任何的书面合伙协议，原告出资部分直接交给了李平，并未交给被告毕茂森，毕茂森不仅是现金出资，还购买了破碎锤。2、原告诉称合伙经营期间是由被告毕茂森经营，不属实，实际是由李丽经营，毕茂森长期不在家，并没有经营合伙事务。3、2017年8月28日原告与被告李平、毕茂森签订的解除合作协议并没有实际履行。本案被告李平以及第三人李丽并没有将涉案诉争的挖机交付给被告毕茂森来单独经营。同时在2018年3月30日，李丽单独将涉案设备出售给案外人程润宏，转让价款为92万元，因此被告签订解除合作协议后并未受让涉案的挖机，因此该协议虽成立，但未生效。4、本案各方合伙人至今未合伙清算。对外转让的挖机转让款至今仍在李丽手中，并未分配。因此当各方当事人合伙分配完毕以后，原告才能主张自己的合法权益。5、原告主张要求被告给付其出资款六十万元及按月息百分之二支付利息，没有事实和法律依据，请求法庭查明事实驳回诉请。 被告李平辩称：2016年李丽和我说与毕茂森、徐定华合伙购买一台挖机，徐定华打给我70万元，我出了60万元，钱确实购买了挖机。但购买之后我没有参与经营，这几年听说挖机不挣钱，在2017年底，李丽拿了4万元讲给我和徐定华一人两万元。至于徐定华有无收下，我不清楚。2019年年底我又从李丽手上收回了18万元。总共我收到了20万元，其余都不清楚了。我们之间确实签了一份解除合伙的合同，但我们也没有拿到合同上的钱。我们当时商量过亏本也要卖挖机，但是在签合同之前商量的还是签合同之后我不记得了。 第三人李丽辩称：我是李平的姐姐，我与徐定华、毕茂森是多年好友。2016年2月毕茂森提议挖机利润较高，提议合伙购买挖机。毕茂森、徐定华进行了出资，我也喊我弟弟李平入伙。但是由于挖机一直在维修，产生的修理费较高，不赚钱。2017年8月28日李平与徐定华、毕茂森签订一份解除合作协议。协议签订后挖机还是不能正常使用。毕茂森长期在外，李平、徐定华、毕茂森分别在不同的时间表示过对外出售挖机。对外出售的事情是我全权代理的。2018年3月30日程润宏购买了涉案挖机，当天支付了价款92万元，其中20万元支付给了李平，剩余尾款都在我手上。我对外卖涉案挖机也是其余三人授权于我，之前没有及时分配，如果现在需要分配，请法庭清算。 经审理查明：第三人李丽与原告徐定华、被告毕茂森均系朋友关系，与被告李平系姐弟关系。经李丽介绍，2016年2月5日，徐定华、毕茂森、李平三人合作购买小松650挖掘机一台，其中徐定华出资70万元、李平出资60万元，毕茂森负责使用经营挖掘机。后因经营不善，2017年8月28日，徐定华（丙方）、毕茂森（甲方）、李平（乙方）三人签订《解除合作协议》一份，约定乙、丙退出合作，将该挖掘机转让给甲方，甲方应当于2018年2月10日前返还乙方挖掘机购买款50万元，丙方挖掘机购买款60万元，若甲方不能按时返还乙、丙购买款的，则自2018年2月11日起按照月息2%向乙方、丙方支付利息。因该挖掘机一直由毕茂森使用经营，该协议签订后徐定华、李平未再与毕茂森办理移交手续。2018年3月30日，李丽将涉案挖掘机以92万元的价格出卖给案外人程润宏，双方签订了《二手设备转让协议》一份，当日，程润宏将购车款转账支付给李丽。后李丽于2019年给付了李平18万元，剩余款项仍由李丽占有使用。因毕茂森未按约定返还徐定华购车款，经催要无果，故成讼。 上述事实有经庭审举证的身份证复印件、转账记录复印件、解除合作协议复印件、二手设备转让协议复印件、银行流水复印件及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐定华、毕茂森、李平于2017年8月28日签订的《解除合作协议》系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效，各方均应按照协议履行自己的义务。被告毕茂森称徐定华、李平并未将涉案挖掘机交由其使用，故该协议并未实际履行，但因该挖掘机在合伙期间一直由毕茂森使用经营，徐定华、李平无需再将挖掘机移交给毕茂森。2018年3月30日，李丽将涉案挖掘机以92万元的价格出卖给案外人，李丽称其得到了徐定华、毕茂森、李平三人的授权，但徐定华、李平不予认可，李丽也未提交任何证据予以佐证，故对李丽的该项辩解意见不予采信。综上，徐定华已履行了《解除合作协议》约定的义务，毕茂森应按约定返还挖掘机购买款，逾期还款的，应按合同约定承担相应的违约责任。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告毕茂森于本判决生效之日起十日内返还原告徐定华挖掘机购买款600000元并以600000为基数，按照月利率2%的标准支付原告徐定华自2018年2月11日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取13420元，由被告毕茂森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  王圣梅 人民陪审员  周玉添 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  沈语嫣 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。