中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9359号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：张烨，女，1985年10月26日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆侃，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省新昌县，系公司员工。 被告：成都曙光光纤网络有限责任公司。住所地：成都高新区天晖中街******。 法定代表人：曾大章，总经理。 被告：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：史柳霞（SHILIUXIA），女，1961年9月27日出生，澳大利亚联邦公民。 被告：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都曙光现代物流投资有限公司。住。住所地：成都高新区天晖中街******/div> 法定代表人：史伟，总经理。 被告：四川曙光智能科技有限公司。住所地。住所地：成都高新区天晖中街********iv> 法定代表人：史伟，总经理。 七被告共同委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告成都曙光光纤网络有限责任公司（以下简称曙光光纤公司）、曾大章、史柳霞（SHILIUXIA，以下称史柳霞）、史伟、刘惠、成都曙光现代物流投资有限公司（以下简称曙光物流公司）、四川曙光智能科技有限公司（以下简称曙光科技公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审理。后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员林旭独任审理，本院于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告小企业担保公司的委托诉讼代理人张烨、陆侃到庭参加诉讼，被告曙光光纤公司、曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司的共同委托诉讼代理人罗秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小企业担保公司向本院提出如下诉讼请求：1.曙光光纤公司偿还小企业担保公司代偿款共计9562563.87元，并支付从实际代偿之日起至曙光光纤公司偿还代偿款之日止的资金利息（按照曙光光纤公司与成都银行锦江支行签署的《借款合同》项下的贷款利率年利率5.22%的150%即年利率7.83%计算），代偿金额9562563.87元从2019年12月30日起计算至款项实际付清之日止，暂计至2020年6月30日，利息380613.95元；2.曙光光纤公司向小企业担保公司支付违约金478128.19元（实际代偿金额的5%）；3.曙光光纤公司承担本案案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；4.曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司就上述第1项、第2项、第3项债务及费用承担连带保证责任；5.确认小企业担保公司对曙光物流公司提供的位于高新区天晖中街×号×栋×层×号（权×）的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在本次确定的债权范围内按相应的抵押登记顺序享有优先受偿权；6.确认小企业担保公司对曙光物流公司提供的位于高新区天晖中街×号×栋×层×号（权×）的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在本次确定的债权范围内按相应的抵押登记顺序享有优先受偿权；7.确认小企业担保公司对曙光物流公司提供的位于高新区天晖中街×号×栋×层（权×）的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款，在本次确定的债权范围内按相应的抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月27日，曙光光纤公司因其业务需要，向成都银行锦江支行申请融资事宜，向小企业担保公司申请对上述融资提供担保。双方协商一致并签订了《委托担保协议》（2018年委贷字第0233号）。同日，曙光光纤公司与成都银行锦江支行签订了《借款合同》，小企业担保公司与成都银行锦江支行签订了《保证合同》，贷款金额本金为16000000元整，贷款期限自2018年12月27日至2019年11月26日，由小企业担保公司就曙光光纤公司的债务承担连带保证责任。2018年12月29日，为担保小企业担保公司因履行《保证合同》所承担的保证责任及小企业担保公司的损失，曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司自愿与小企业担保公司签署了《反担保保证合同》，约定曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司就上述债务向小企业担保公司承担反担保保证责任。2018年12月29日，曙光物流公司自愿与小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》，将曙光物流公司名下位于高新区天晖中街×号×栋×层×号（权×）、高新区天晖中街×号×栋×层×号（权×）、高新区天晖中街×号×栋×层（权×）共计三处房产抵押给小企业担保公司作为反担保抵押物，并在登记机关办理了抵押登记，取得了不动产登记证明[登记编号：川（2019）成都市不动产证明第×号]。2019年1月4日，成都银行锦江支行向曙光光纤公司发放了贷款15990000元。2019年12月30日，因曙光光纤公司未按时足额向成都银行锦江支行还款，小企业担保公司收到成都银行锦江支行送达的《履行担保责任通知书》，要求小企业担保公司对《借款合同》项下的借款本金及利息进行代偿。2019年12月30日，小企业担保公司依约向成都银行锦江支行进行了代偿，代偿金额为9562563.87元，并取得成都银行锦江支行向小企业担保公司出具的《收据》《代偿证明》。依据《委托担保协议》约定，小企业担保公司有权向曙光光纤公司追偿已支付的代偿金额9562563.87元以及相应利息、罚息、违约金和因承担保证责任而产生的其他费用。同时，依据《反担保保证合同》，曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司应对曙光光纤公司上述所有债务承担连带保证责任。小企业担保公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持小企业担保公司的全部诉讼请求。 曙光光纤公司、曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司辩称，1.对小企业担保公司代偿的基本事实予以认可，对代偿本金及利息共计9562563.87元无异议；2.认可担保人按合同约定承担担保责任；3.抵押物的优先受偿权应依法认定；4.合同约定的利息、违约金标准过高，我方已经承担了代偿款本金以及利息的情况下，小企业担保公司并未产生损失，不应当再支付违约金，即使法院认定我方应当承担违约金，也应参考小企业担保公司的实际损失进行调减，违约金和利息总和不应当超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍。 经审理查明，2018年12月27日，小企业担保公司（甲方/担保人）与曙光光纤公司（乙方/借款人）签订《委托担保协议》，主要约定：1.曙光光纤公司因业务需要，特委托小企业担保公司就曙光光纤公司与金融机构签订的相关主合同（包括但不限于借款合同、承兑协议等）项下的债务提供相应保证担保，小企业担保公司同意为曙光光纤公司提供担保；2.小企业担保公司拟担保的主债权总额以小企业担保公司接受曙光光纤公司委托担保后，小企业担保公司与相应金融机构签署的保证合同及/或最高额保证合同为准，曙光光纤公司拟向金额机构借款本金总额/承兑的总额为16000000元，最终金额以实际的金融机构与小企业担保公司签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准；3.小企业担保公司的保证范围、保证方式和保证期限具体以小企业担保公司与金融机构签订的保证合同及/或最高额保证合同为准；4.小企业担保公司承担保证责任后，有权向曙光光纤公司进行追偿，追偿范围包括但不限于小企业担保公司代偿金额和自代偿之日起的相应利息（利率按曙光光纤公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）、小企业担保公司因承担保证责任而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；5.曙光光纤公司应根据小企业担保公司的要求提供反担保；6.曙光光纤公司如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款导致小企业担保公司代偿，曙光光纤公司应按小企业担保公司实际代偿金额的5%向小企业担保公司支付违约金，同时曙光光纤公司应承担由此而产生的所有损失及费用。 同日，成都银行股份有限公司锦江支行（贷款人，以下简称成都银行锦江支行）与曙光光纤公司（借款人）签订《借款合同》，主要约定：1.贷款金额为16000000元，贷款期限11个月，自2018年12月27日起至2019年11月26日止，用途为借新还旧；2.贷款实行浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%，利率调整方式为按季调整，每季度末月21日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础，利息从实际放款日起算；3.利息=贷款本金×计息期间的实际天数×年利率/360天，按贷款的实际使用天数计算贷款利息，日利率为年利率/360；4.贷款按月结息，结息日为每月的20日。 同日，成都银行锦江支行（债权人）与小企业担保公司（保证人）签订《保证合同》，主要约定：1.为确保成都银行锦江支行与曙光光纤公司签订的《借款合同》的履行，保障成都银行锦江支行债权的实现，小企业担保公司自愿为成都银行锦江支行与债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；2.保证担保的债权本金限额为16000000元，保证方式为连带责任保证，小企业担保公司对主债权中的70%承担连带保证担保责任，保证范围为成都银行锦江支行尚未收回的贷款债权余额，包括债务本金和利息，以及相关费用、赔偿金和成都银行锦江支行为实现主债权和担保物权而发生的一切费用；3.保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 2018年12月29日，小企业担保公司（甲方）分别与作为乙方的曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司签订《反担保保证合同》，主要约定：1.债务人曙光光纤公司因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障小企业担保公司的合法权益，曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保保证；2.本合同担保的主债权为小企业担保公司承担的保证责任及小企业担保公司代偿后的利息、违约金、损失等；3.反担保保证范围为小企业担保公司依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金等）、小企业担保公司因承担保证责任而产生的律师费等其他费用、小企业担保公司承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、小企业担保公司实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）、小企业担保公司与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金、小企业担保公司的其他损失；4.反担保保证期间为三年，自小企业担保公司实际承担保证责任之次日起算；5.反担保保证方式为连带保证责任，小企业担保公司向债权人承担了保证责任后，小企业担保公司有权直接要求曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司在其担保范围内承担保证责任，在小企业担保公司向债权人承担了保证责任后，无论小企业担保公司在此项下是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、小企业担保公司是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司在本合同项下的反担保责任均不因此减免，小企业担保公司均可直接要求曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司依照本合同约定在其反担保范围内承担反担保保证责任，曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司将不提出任何异议。 2018年12月29日，小企业担保公司（甲方）与曙光物流公司（乙方）签订《反担保抵押合同》，主要约定：1.债务人曙光光纤公司因自身业务需要委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，为保障小企业担保公司的合法权益，曙光物流公司自愿就小企业担保公司向债务人提供的融资担保向小企业担保公司提供反担保保证；2.被担保的主债权为小企业担保公司承担的保证责任及损失，包括但不限于小企业担保公司依据上述保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金等）、小企业担保公司因承担保证责任而产生的律师费等其他费用、小企业担保公司承担保证责任所支付的资金和费用的资金利息、小企业担保公司实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）、小企业担保公司与债务人签署的《委托担保协议》约定的违约金、小企业担保公司的其他损失；3.抵押物为曙光物流公司所有的位于高新区天晖中街×号×栋×层×号（权×）、×栋×层×号（权×）、×栋×层（权×）的不动产，抵押权的存续期间至小企业担保公司向曙光物流公司出具解除抵押反担保责任通知书之日止；4.主债务履行期届满，小企业担保公司承担担保责任的，有权要求曙光物流公司按照本合同承担抵押反担保责任；5.债务人未能依主合同约定提前归还债务，小企业担保公司有权提前行使抵押权并依本合同约定以处分抵押物所得价款优先受偿；6.若债务人不能按时偿还到期债务或者发生提前偿还而没有偿还的，在小企业担保公司承担了担保责任后五个工作日内，如债务人仍不能向小企业担保公司清偿上述代偿款项，小企业担保公司有权选择以本合同约定之抵押物折价、变卖、拍卖价款优先受偿；7.当债务人未按主合同约定履行或未完全履行其债务时，无论小企业担保公司对保证合同项下的追偿权是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他反担保何时成立、是否有效、小企业担保公司是否向其他反担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担委托合同项下的全部或部分债务，也不论其他反担保是否由债务人自己所提供，曙光物流公司在本合同项下的反担保责任均不因此减免，小企业担保公司均可直接依照本合同约定在曙光物流公司反担保范围内行使抵押权，曙光物流公司将不提出任何异议。 2019年1月4日，曙光物流公司将前述抵押物抵押给小企业担保公司并办理了抵押登记，川（2019）成都市不动产证明第×号《不动产登记证明》载明抵押方式为一般抵押，不动产单元号详见抵押明细清单，此次抵押为后顺位抵押。 同日，成都银行锦江支行向曙光光纤公司发放贷款15990000元并出具《借款支取凭证》，载明年利率5.22%，到期日2019年11月26日。 2019年12月30日，成都银行锦江支行向小企业担保公司发出《履行担保责任通知书》，载明：小企业担保公司所担保之曙光光纤公司向我行申请办理流动资金贷款（借新还旧）16000000元，此项信贷业务已于2019年11月26日到期，债务人尚未偿还我行部分贷款款项，截至2019年12月30日止，尚有13660805.53元本金逾期未还，请小企业担保公司于接到本通知之日起3个工作日内履行所承担的担保责任，清偿所欠本金、利息等。 2020年1月3日，成都银行锦江支行向小企业担保公司出具《收据》及《代偿证明》，载明小企业担保公司于2019年12月30日对前述债务进行了代偿，代偿金额为9562563.87元。 另查，2018年12月27日，成都银行锦江支行与曙光光纤公司签订《借款合同》时的中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%，《借款合同》贷款年利率为基准利率上浮20%，即年利率5.22%。 再查，2019年12月（小企业担保公司代偿之日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 庭审中，小企业担保公司确认放弃主张罚息。曙光光纤公司、曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司在庭审中一致确认对于小企业担保公司代偿的事实及代偿金额9562563.87元无异议。 以上事实，有当事人的当庭陈述、《委托担保协议》《借款合同》《保证合同》《反担保保证合同》《反担保抵押合同》《不动产登记证明》《借款支取凭证》《履行担保责任通知书》《收据》《代偿证明》等证据在卷佐证。 本院认为，由于庭审中曙光光纤公司对于小企业担保公司代偿的事实及代偿金额9562563.87元无异议，结合本院查明的事实，在曙光光纤公司未按期偿还成都银行锦江支行借款的情况下，小企业担保公司履行了担保责任向成都银行锦江支行进行代偿，代偿后小企业担保公司有权向曙光光纤公司进行追偿，故本院对于小企业担保公司要求曙光光纤公司偿还代偿款9562563.87元的诉讼请求予以支持。本案争议焦点为： 一、小企业担保公司主张的利息是否过高，违约金是否应该支持 本院认为，曙光光纤公司未依约向小企业担保公司支付代偿款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，本案中《委托担保协议》约定了小企业担保公司承担保证责任后向曙光光纤公司追偿时代偿款利息标准为按曙光光纤公司与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算，而根据《借款合同》的约定以及《借款支取凭证》，可以认定《借款合同》执行的贷款利率为年利率5.22%，因此曙光光纤公司应承担的代偿款利息标准为年利率7.83%（5.22%×150%＝7.83%）。《委托担保协议》同时约定曙光光纤公司如不能按时还款，应按小企业担保公司实际代偿金额的5%支付违约金。本院结合上述约定对小企业担保公司主张的利息和违约金进行综合计算，小企业担保公司主张的上述两项金额之和并未超过小企业担保公司代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，属于合理请求也符合当事人意思自治原则，由此，本院对小企业担保公司主张的代偿款利息、违约金予以支持。据此，曙光光纤公司应当承担的代偿款利息为：以9562563.87元为基数，按照年利率7.83%的标准，自2019年12月30日起计算至实际付清之日止。曙光光纤公司应当承担的违约金为478128.19元（9562563.87元×5%）。 二、曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司是否应该对曙光光纤公司应该承担的债务承担连带责任 本院认为，各担保人自愿与小企业担保公司签订《反担保保证合同》，本案之中小企业担保公司的主张并未超过合同约定的保证责任范围和保证期限，且双方对混合担保之下的债权实现顺序做了特别约定，其他反担保的实现与否不减免保证人的保证责任。故曾大章、史柳霞、史伟、刘惠、曙光物流公司、曙光科技公司应对曙光光纤公司的债务向小企业担保公司承担连带清偿责任。其承担连带保证清偿责任后，可以向曙光光纤公司追偿。 三、关于优先受偿权的问题 曙光物流公司自愿与小企业担保公司签订了《反担保抵押合同》，就抵押担保范围明确进行约定，且办理了抵押登记，故对于小企业担保公司主张对曙光物流公司提供的抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都曙光光纤网络有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款9562563.87元及利息，利息计算方式为：以9562563.87元为基数，按照年利率7.83%的标准，自2019年12月30日起计算至实际付清之日止； 二、被告成都曙光光纤网络有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都小企业融资担保有限责任公司支付违约金478128.19元； 三、被告曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）、史伟、刘惠、成都曙光现代物流投资有限公司、四川曙光智能科技有限公司对被告成都曙光光纤网络有限责任公司的上述第一、二项判决内容确定的全部债务承担连带清偿责任，被告曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）、史伟、刘惠、成都曙光现代物流投资有限公司、四川曙光智能科技有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告成都曙光光纤网络有限责任公司追偿； 四、若被告成都曙光光纤网络有限责任公司未按期履行上述债务，原告成都小企业融资担保有限责任公司有权对被告成都曙光现代物流投资有限公司名下的抵押物[具体抵押物范围详见川（2019）成都市不动产证明第×号《不动产登记证明》所附抵押明细清单]折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决确定的债权范围内按相应抵押顺位享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84328元，由被告成都曙光光纤网络有限责任公司承担。 如不服本判决，原告成都小企业融资担保有限责任公司、被告成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠、成都曙光现代物流投资有限公司、四川曙光智能科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告史柳霞（SHILIUXIA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 旭 二〇二〇年十二月三十日 书记员 周梦思