wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4646号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。法定代表人：邵群,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县中达商贸有限公司，住所地：太康县阳夏路南段（锦绣银城**楼）。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。被告：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县中达商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢云三，被告太康县中达商贸有限公司的委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告太康县中达商贸有限公司向原告偿还借款本金950万元整并支付利息(月利率9.3‰)、罚息（借款利率的50%）至本金实际清偿之日，自借款之日起至2020年8月19日利息、罚息为2363342.04元,共暂计11863342.04元;2、依法判决被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担本次借款的连带担保责任;3、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年被告太康县中达商贸有限公司向原告提出担保贷款的申请。2018年8月28日与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第188号)，期限12个月，自2018年8月28日至2019年8月28日，在原告处共计贷款950万元。借款后被告违反合同项下有关条款不予清偿本金及利息，原告多次催要无果被告已构成根本违约。对该笔借款被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供了连带担保责任，被告太康县中达商贸有限公司应对该笔贷款承担清偿义务，在其不能清偿的情况下，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带担保责任，现特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告太康县中达商贸有限公司辩称，被告现在经济困难，无力偿还原告借款。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的贷款归还试算表，用以证明截止2020年8月19日被告太康县中达商贸有限公司仍欠原告本金及利息、罚息共计11863342.04元，被告太康县中达商贸有限公司认为罚息计算的过高，但是依据双方签订的借款合同的约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告依据借款合同的约定计算罚息本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日,被告太康县中达商贸有限公司为购棉花需要,与原告签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第188号)。该合同主要约定：被告太康县中达商贸有限公司向原告借款950万元,借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.3‰,罚息为原借款利率基础上加收50%。截至2020年8月19日被告太康县中达商贸有限公司欠原告本金及利息、罚息共计11863342.04元。上述合同项下借款由被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供保证担保,双方签订的保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。且被告轩敏义另签订有担保承诺书。被告太康县中达商贸有限公司的法定代表人于2019年7月22日由焦心平变更为被告轩敏义，被告太康县金刚棉业有限公司的法定代表人于2019年7月19日由轩金刚变更为被告轩敏义。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县中达商贸有限公司之间签订的借款合同、与被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义之间签订的保证合同均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务，原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县中达商贸有限公司未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，其依法应按照约定的期限返还借款并支付利息、罚息。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任，但是《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太康县中达商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金950万元及利息、罚息2363342.04元，共计11863342.04元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带清偿责任后，有权向被告太康县中达商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92980元，案件申请费5000元，由被告太康县中达商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年十二月九日书记员  韩 冰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3263号原告：李海勇，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：徐亚磊，男，1994年2月15日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年8月6日立案后，原告李海勇与被告徐亚磊民间借贷纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇二〇年九月十五日书记员  付权威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3263号原告：李海勇，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：徐亚磊，男，1994年2月15日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李海勇与被告徐亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李海勇到庭参加诉讼，被告徐亚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告徐亚磊偿还原告李海勇借款46000元,并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月9日，被告向原告借款46000元，被告并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告徐亚磊未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：被告出具借条2份，以此证明被告向原告借款共计46000元之事实。庭审中因被告未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查，原告提交的借条，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2017年4月9日，被告向原告出具借条2份，借条内容分别为：今借到李海勇现金30000元整（叁万元整）、今借到李海勇现金16000元整（壹万陆仟元整）。后经原告多次催要，被告拒不清偿，为此双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举的借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，本案原、被告之间存在债权债务关系的事实清楚，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款46000元，被告应予清偿，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐亚磊于本判决生效之日起7日内偿还原告李海勇借款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告徐亚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  付权威
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2927-3003号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：汕头市金凤城旅馆，住所地广东省汕头市金凤城龙座五楼。法定代表人：林某1。被告：汕头市电力开发公司，住所地广东省汕头市*************，统一社会信用代码914***********929R。法定代表人：李某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市金凤城旅馆、汕头市电力开发公司著作权权属、侵权纠纷系列77案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月8日向本院申请驳回起诉，理由如下：涉案KTV场所为案外第三人经营，非两被告经营。本院经审查认为，上述77案系著作权权属、侵权纠纷，原告起诉的对象应为涉案KTV的经营者，两被告并非经营涉案KTV的主体，非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回（2020）粤0511民初2927-3003号案件原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  陈楚瑜人民陪审员  刘庆丰二〇二〇年九月二十三日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初2927-3003号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：汕头市金凤城旅馆，住所地广东省汕头市金凤城龙座**。法定代表人：林某1。被告：汕头市电力开发公司，住所地广东省汕头市*************，统一社会信用代码914***********929R。法定代表人：李某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市金凤城旅馆、汕头市电力开发公司著作权权属、侵权纠纷系列77案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月8日向本院申请驳回起诉，理由如下：涉案KTV场所为案外第三人经营，非两被告经营。本院经审查认为，上述77案系著作权权属、侵权纠纷，原告起诉的对象应为涉案KTV的经营者，两被告并非经营涉案KTV的主体，非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回（2020）粤0511民初2927-3003号案件原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑楚川人民陪审员  陈楚瑜人民陪审员  刘庆丰二〇二〇年九月二十三日法官 助理  许雅琴书 记 员  马 欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4628号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县多优商贸有限公司，住所地：太康县未来路世纪新城商铺。统一社会信用代码：91411627MA44A1QM0T。法定代表人：张国齐，该公司总经理。被申请人：沈前方，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县多优商贸有限公司、沈前方、轩敏义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人沈前方名下位于郑东新区商鼎路78号1单元13层1307号、1308号的房产两套；查封、冻结三被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值750万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人沈前方名下位于郑东新区商鼎路78号1单元13层1307号、1308号的房产两套予以查封；二、对被申请人太康县多优商贸有限公司、沈前方、轩敏义名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值750万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月九日书记员  杜洪亮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9299号上诉人（原审原告）:无锡市社会保险基金管理中心，住所地：江苏省无锡市广瑞路**。法定代表人：杨乔良。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:石明琴，女，汉族，1987年6月8日生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人无锡市社会保险基金管理中心因与被上诉人石明琴保险代位追偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人无锡市社会保险基金管理中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实与理由：一、依法向人民法院提起诉讼是法律、法规赋予上诉人追偿的法定诉权。二、本案并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释247条规定的重复诉讼。无锡市社会保险基金管理中心向一审法院起诉请求：1、判令被告返还工伤医疗费131961.36元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月1日6时许，被告石明琴驾驶云Ａ×××**号小型普通客车在昆明市官渡区路段，其所驾车右前部与徐安能驾驶的云Ａ×××**号小型面包车（载原告、黄燕、黄斌、于梦丽、陈应国）前部相碰撞，致张小园、徐安能、被告石明琴、黄燕、于梦丽、黄斌、陈应国受伤，两车局部损坏。交警部门认定被告石明琴承担此次事故的全部责任，张小园、徐安能、黄燕、于梦丽、黄斌、陈应国无责任。云Ａ×××**号车登记的所有人为被告的姐姐石明巧，该车投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。张小园受伤后到昆明市延安医院住院治疗25天，出院诊断为：左髋关节脱位伴髋臼骨折、右肱骨中下段粉碎骨折、头面部外伤；出院医嘱：加强营养、加强护理6个月、带牵引针出院等。2016年4月27日至2016年5月26日，原告在无锡梓旺康复医院住院治疗29天，出院诊断为：肱骨骨折（术后）、髋臼骨折（术后）；出院医嘱：于上级医院继续治疗。2016年5月26日至2016年6月3日，原告在无锡市人民医院住院治疗8天，出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左髋关节脱位复位后；出院医嘱：出院带药等。原告于2016年6月3日至2016年8月24日在无锡同仁（国际）康复医院住院治疗82天，出院诊断为：左髋臼骨折术后、左下肢功能障碍，右肱骨骨折术后、右关肩节活动障碍，左下肢深静脉血栓；出院医嘱：继续社区康复训练、出院带药。张小园为追索损失于2017年1月19日诉至我院。张小园提交住院费收费票据4张、门诊收费票据6张，法院认定医疗费为162256.29元。我院2017年5月8日作出（2017）云0111民初605号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张小园经济损失5100元；二、被告石明琴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张小园经济损失400859.29元。张小园申请执行上述生效判决，2018年7月17日，我院作出（2017）云0111执2973号执行裁定书，以尚未查找到石明琴的可供执行财产为由，终结本次执行程序。2016年5月，无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定第三人张小园所受到的伤害为工伤。2018年5月，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其致残程度为8级。2018年10月，张小园向原告提出工伤保险基金先行支付申请。2019年3月，原告经审核作出《无锡市工伤保险基金先行支付结算表》，审核张小园可报销工伤医疗费为131961.36元并支付。一审法院认为：原告的起诉构成重复诉讼。我国《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。原告现在的起诉，实际是行使保险法意义上的代位求偿权，原告在支付保险赔偿款后行使被保险人张小园的权利，而张小园已经起诉侵权人石明琴并获得了胜诉判决、进入执行程序，目前执行程序只是终结本次执行阶段，并非法律规定的终结执行，执行程序仍在进行中。故原告的起诉符合我国《民事诉讼法》司法解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉，应予驳回。原告的权利如何救济。张小园依法不能获得医疗费的双重赔偿，石明琴依法也不能对医疗费进行双重赔偿。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。张小园在获得原告的保险赔偿后，应当将对石明琴的债权转让给原告，由原告行使判决债权人的权利，而无需再行获得债权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：驳回原告无锡市社会保险基金管理中心的起诉。案件受理费2940元，退还原告。本院经审理认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系上诉人基于我国《社会保险法》第四十二条规定在工伤保险基金先行支付后，向第三人即本案被上诉人行使追偿权，与昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初605号一案的当事人、诉讼标的均不相同，一审法院认为本案构成重复起诉有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3000号民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年九月二十七日法官助理奚琳书记员李佳隆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9299号上诉人（原审原告）:无锡市社会保险基金管理中心，住所地：江苏省无锡市广瑞路2号。法定代表人：杨乔良。委托诉讼代理人：文强，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:石明琴，女，汉族，1987年6月8日生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人无锡市社会保险基金管理中心因与被上诉人石明琴保险代位追偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人无锡市社会保险基金管理中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进入实体审理。事实与理由：一、依法向人民法院提起诉讼是法律、法规赋予上诉人追偿的法定诉权。二、本案并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释247条规定的重复诉讼。无锡市社会保险基金管理中心向一审法院起诉请求：1、判令被告返还工伤医疗费131961.36元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月1日6时许，被告石明琴驾驶云Ａ×××××号小型普通客车在昆明市官渡区路段，其所驾车右前部与徐安能驾驶的云Ａ×××××号小型面包车（载原告、黄燕、黄斌、于梦丽、陈应国）前部相碰撞，致张小园、徐安能、被告石明琴、黄燕、于梦丽、黄斌、陈应国受伤，两车局部损坏。交警部门认定被告石明琴承担此次事故的全部责任，张小园、徐安能、黄燕、于梦丽、黄斌、陈应国无责任。云Ａ×××××号车登记的所有人为被告的姐姐石明巧，该车投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。张小园受伤后到昆明市延安医院住院治疗25天，出院诊断为：左髋关节脱位伴髋臼骨折、右肱骨中下段粉碎骨折、头面部外伤；出院医嘱：加强营养、加强护理6个月、带牵引针出院等。2016年4月27日至2016年5月26日，原告在无锡梓旺康复医院住院治疗29天，出院诊断为：肱骨骨折（术后）、髋臼骨折（术后）；出院医嘱：于上级医院继续治疗。2016年5月26日至2016年6月3日，原告在无锡市人民医院住院治疗8天，出院诊断为：左下肢深静脉血栓形成、左髋关节脱位复位后；出院医嘱：出院带药等。原告于2016年6月3日至2016年8月24日在无锡同仁（国际）康复医院住院治疗82天，出院诊断为：左髋臼骨折术后、左下肢功能障碍，右肱骨骨折术后、右关肩节活动障碍，左下肢深静脉血栓；出院医嘱：继续社区康复训练、出院带药。张小园为追索损失于2017年1月19日诉至我院。张小园提交住院费收费票据4张、门诊收费票据6张，法院认定医疗费为162256.29元。我院2017年5月8日作出（2017）云0111民初605号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张小园经济损失5100元；二、被告石明琴于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张小园经济损失400859.29元。张小园申请执行上述生效判决，2018年7月17日，我院作出（2017）云0111执2973号执行裁定书，以尚未查找到石明琴的可供执行财产为由，终结本次执行程序。2016年5月，无锡市惠山区人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定第三人张小园所受到的伤害为工伤。2018年5月，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其致残程度为8级。2018年10月，张小园向原告提出工伤保险基金先行支付申请。2019年3月，原告经审核作出《无锡市工伤保险基金先行支付结算表》，审核张小园可报销工伤医疗费为131961.36元并支付。一审法院认为：原告的起诉构成重复诉讼。我国《社会保险法》第四十二条规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。原告现在的起诉，实际是行使保险法意义上的代位求偿权，原告在支付保险赔偿款后行使被保险人张小园的权利，而张小园已经起诉侵权人石明琴并获得了胜诉判决、进入执行程序，目前执行程序只是终结本次执行阶段，并非法律规定的终结执行，执行程序仍在进行中。故原告的起诉符合我国《民事诉讼法》司法解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉，应予驳回。原告的权利如何救济。张小园依法不能获得医疗费的双重赔偿，石明琴依法也不能对医疗费进行双重赔偿。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。张小园在获得原告的保险赔偿后，应当将对石明琴的债权转让给原告，由原告行使判决债权人的权利，而无需再行获得债权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定：驳回原告无锡市社会保险基金管理中心的起诉。案件受理费2940元，退还原告。本院经审理认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系上诉人基于我国《社会保险法》第四十二条规定在工伤保险基金先行支付后，向第三人即本案被上诉人行使追偿权，与昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初605号一案的当事人、诉讼标的均不相同，一审法院认为本案构成重复起诉有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3000号民事裁定；二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行实体审理。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年九月二十七日法官助理奚琳书记员李佳隆
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执8141、8212、8245号 8141案申请执行人乔春雨，女，汉族，住址吉林省磐石市吉昌镇三泉村三泉西屯，身份证号码。 8212案申请执行人王凤武，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区龙岗大道茂业城怡丰楼**601，身份证号码。 8245案申请执行人陈博友，男，汉族，住址广东省××龙镇桃子埇村委林岗3号，身份证号码。 被执行人东方金钰股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区贝丽北路水贝工业区****，统一社会信用代码91440300083866925L。 法定代表人：赵宁。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷三案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2019]2080-2082号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张延勋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7672号本院于2020年9月19日对原告马军与被告李芙蓉、马雪亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0114民初7672号民事判决书中，存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0114民初7672号民事判决书中第四页“经认定李芙蓉承担全部责任，李芙蓉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，”补正为“经认定李芙蓉承担主要责任，李芙蓉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，”。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4633号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县多优商贸有限公司，住所地：太康县未来路世纪新城商铺。统一社会信用代码：91411627MA44A1QM0T。法定代表人：张国齐，该公司总经理。被申请人：张永辉，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县多优商贸有限公司、张永辉、轩敏义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人张永辉名下位于郑东新区商鼎路78号1单元13层1306号的房产；查封、冻结三被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值750万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张永辉名下位于郑东新区商鼎路78号1单元13层1306号的房产予以查封；二、对被申请人太康县多优商贸有限公司、张永辉、轩敏义名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值750万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月九日书记员  杜洪亮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4011号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：四会市家家兴食品商店，经营场所广东省肇庆市四会市东城区***********，注册号441********7664。经营者：李荣娣。委托诉讼代理人：林建耀，广东肇民律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告四会市家家兴食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中粮集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告中粮集团有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二〇年九月二十八日书记员 陈巧文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4366号原告:张迪亮，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告:田云培，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。两原告共同委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告张迪亮、原告田云培与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯韵东二〇二〇年九月九日法官助理刘超书记员何悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3183号原告：胡长山，男，1947年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：李海超，男，1979年12月7日生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡长山与被告李海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年九月九日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3183号原告：胡长山，男，1947年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：李海超，男，1979年12月7日生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡长山与被告李海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡长山的委托代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告李海超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金190000元；2、判令被告支付原告逾期利息从起诉之日起到本金还清之日止，按年利率6%计算；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海超多次向原告借款，在2017年1月22日经原被告清算，被告共向原告借款190000元，并向原告出具借条一份。原告因需用钱多次向被告催要，被告至今未还。被告李海超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，能够证明被告李海超借款的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。被告李海超经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告李海超多次向原告胡长山借款，2017年1月22日经原、被告结算，被告共向原告借款190000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告李海超向原告胡长山借款190000元至今未清偿，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。本案中，案涉的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告按照年率6%支付资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李海超于本判决生效后十日内偿还原告胡长山借款190000元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，由被告李海超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十二月三日书记员 王颂皓
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5364号原告：刘爱英（曾用名：刘爱云），女，1963年5月16日生，汉族，住林州市。原告：王玉田，男，1963年11月17日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘爱英，女，1963年5月16日生，汉族，住林州市东岗镇大河村****。原告：方永吉，男，1957年9月25日生，汉族，住林州市。被告：付用昌，男，1961年7月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李付芹，女，1964年6月27日生，汉族，住林州市。被告：郜卫卫，男，1984年11月21日生，汉族，，住安阳市龙安区原告刘爱英、王玉田、方永吉与被告付用昌、郜卫卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英，原告王玉田的委托诉讼代理人刘爱英，原告方永吉，被告付用昌委托诉讼代理人李付芹到庭参加诉讼，被告郜卫卫经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告刘爱英、王玉田、方永吉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两位被告立即支付原告劳动工资叁万柒仟陆佰叁拾元。2、请求依法判令两位被告人按现行银行存款的双倍利息支付原告，作为违约赔偿。三、本案的所有相关费用全部由被告全额承担。事实与理由：2015年10月，被告付用昌受二被告郜卫卫之委托，找到了原告到被告郜卫卫所承包工地，山西省长治县余庄生态园工地盖房，去时被告付用昌承诺平时可借支工资，最后人走账清。时至工程结束，原告除了预借款，被告还欠原告工资款37630元整，原告多次催要，被告郜卫卫都以没钱为由拒绝，2015年11月29日，被告郜卫卫给原告出具了一份欠工资凭证（被告郜卫卫故意把自己名字写错），被告付用昌也在工资欠款手续上签名确认，后经原告多次催讨未果，迫于无奈无助，特提起诉讼。请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告付用昌答辩称：首先，我不是债务人，原告不应该把我列为被告，我没有为原告出具工资欠条，原告把我列为被告是错误的，与事实不符。2015年10月，我和本案的原告一起到被告郜卫卫承包的山西省长治县余庄生态园工地盖平房，我们七个人（其中六名技工为赵春林、王玉田、付苍生、李海潮、方永吉和被告付用昌，一名力工为刘爱英）都是给郜卫卫打工。原告诉状中所述支付六原告劳动工资37630元也包括被告付用昌工资6136.68元。37630元各款项为：一、粉踢脚线等小墙为2900元；二、砌砖和粉墙款34169元是赵春林、王玉田、付苍生、李海潮、方永吉和被告付用昌六名技工的计件工资款，其中付用昌的技工款是6136.68元；三、里工钱总计9361元（刘爱英是力工，日工工资为130元/天，出勤27.7个，工资合计3601元；六名技工的日工工资为200元/天，付苍生日工10.8个，合计2160元；方永吉日工4.9个，合计980元；王玉田日工7.3个，合计1460元；赵春林日工5.8个，合计1160元)；四、做工期间六原告借款共计8800元。2015年11月29日，被告郜卫卫因没钱支付工资，给我们签了结算单，我作为原告的代表在结算单上签字进行确认，并不是我欠原告工资。被告郜卫卫不仅是六名原告的债务人，也是我的债务人（方永吉、赵春林、李海潮、刘爱英的书证可以证明)。其次，被告郜卫卫没有把本案诉讼的工资给我，我也没有多挣一分钱，我也和六原告一样是受害者，我无权利和义务代替郜卫卫支付原告工资。因此，请求法院依法驳回原告对付用昌的诉讼请求。被告郜卫卫未到庭，未答辩。原告刘爱英、王玉田、方永吉围绕其诉讼请求，被告付用昌围绕其答辩意见，各自依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日工资结算单显示刘爱云27.7个工，工资合计是3601元，借款是1650元；王玉田7.3个工，工资合计是1460元，借款是1000元；方永吉出勤4.9个工，工资合计是980元，借款是1175元。34169+2900+9361-8800=37630元。被告郜卫卫、被告付用昌在结算单上签字确认。原告提供赵春林自己统计的工资款具体数额显示：1、玉田、三*9240.31元；2、方永吉68**.68元。本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告刘爱英、王玉田、方永吉受被告郜卫卫雇佣，并向郜卫卫提供劳务，被告郜卫卫应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款。被告郜卫卫经本院传唤未到庭应诉，应承担举证不能的责任。其中，因原告刘爱英与王玉田系夫妻关系，其夫妻二人合计工资款为9240.31元，方永吉68**.68元。原告要求被告付用昌支付工资，计算工资利息等诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱云、王玉田工资款9240.31元、原告方永吉工资款6891.68元；二、驳回原告刘爱英、王玉田、方永吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告郜卫卫负担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年九月二十七日书记员  郗玺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5364号原告：赵春林，男，1965年2月10日生，汉族，住林州市。原告：付仓生，男，1959年12月17日生，汉族，住林州市。原告：李海潮，男，1969年12月12日生，汉族，住林州市。被告：付用昌，男，1961年7月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李付芹，女，1964年6月27日生，汉族，住林州市。被告：郜卫卫，男，1984年11月21日生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告赵春林、付仓生、李海潮诉被告付永昌、郜卫卫追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵春林、付仓生、李海潮经本院传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵春林、付仓生、李海朝撤诉处理。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告赵春林、付仓生、李海朝负担110.5元。审判员  钟星二〇二〇年九月二十七日书记员  郗玺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5098号原告：王兴勇，男，住呼和浩特市。被告：黄剑忠，男，汉族，住江苏省江阴市，王兴勇与黄剑忠买卖合同纠纷一案，申请人王兴勇于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄剑忠银行存款12万元或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人王兴勇以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人王兴勇的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄剑忠的银行存款120,000元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币1,120元，由申请人王兴勇负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖二○二○年九月十日书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5098号原告：王兴勇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王小清，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：黄剑忠，男，住江苏省江阴市。原告王兴勇诉被告黄剑忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王兴勇及其委托诉讼代理人王小清到庭参加诉讼，被告黄剑忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兴勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款本金100,000元；2.依法判令被告立即偿还原告至实际清偿之日止欠款利息（自2019年1月1日至暂计至2020年6月30日按年利率6%支付资金占用期间利息9,100元）；3.由被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年至2019年期间，被告多次购买原告龙骨石膏板材料用于其多处（其中包括蒙鑫国际附近的部分楼宇吊顶安装）工程吊顶安装，所欠材料款合计100,000元，被告承诺春节之前给付所欠欠款。基于上述事实，原、被告于2019年10月29日在呼和浩特市××区小厨（蒙鑫店）签订《欠条》，约定本协议在履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，向呼和浩特市新城区人民法院起诉解决。后原告多次主张未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄剑忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院认定事实如下：2013年至2015年，被告黄剑忠向新城区龙飞装饰材料经销部购买龙骨石膏板等。2016年6月12日，新城区龙飞装饰材料经销部注销登记。2019年10月29日，被告黄剑忠向原告王兴勇出具《欠条》，载明其尚欠原告王兴勇龙骨石膏板材料款10万元，承诺春节之前付清。本院认为，根据庭审中原告王兴勇对交易事实的陈述、原告王兴勇与被告黄剑忠的通话录音、《欠条》等，可以证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告王兴勇向被告黄剑忠供货，被告黄剑忠应及时支付货款。被告黄剑忠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，因此原告王兴勇要求被告黄剑忠给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定逾期付款利息及付款时间，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告王兴勇要求被告黄剑忠支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间及计算标准本院将予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告黄剑忠向原告王兴勇支付货款人民币100,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告黄剑忠向原告王兴勇支付利息，以100,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月25日起计算至实际给付之日止；三、驳回原告王兴勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,482元，原告已预交，由被告黄剑忠负担；财产保全费人民币1,120元，原告已预交，由被告黄剑忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王慧颖人民陪审员 王 琳人民陪审员 刘敏华二〇二〇年十二月四日书记员 戴伊捷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2935号 申请人：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：胡小彦，女，1974年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理申请人黄正秀诉被申请人胡小彦买卖合同纠纷一案中，申请人黄正秀于2020年9月22日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人胡小彦价值8400元财产。申请人黄正秀已提供担保。 本院认为，申请人樟树市黄正秀的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡小彦价值8400元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇二〇年九月二十三日  法官助理 张亚龙  书记员 陈浩然
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2935号 原告：黄正秀，女，1968年3月3日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：胡小彦，女，1974年10月10日出生，汉族，住江西省高安市。 原告黄正秀与被告胡小彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄正秀到庭参加了诉讼，被告胡小彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄正秀向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即支付原告货款人民币8400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告购买冷冻食品等，经结算，被告尚欠原告货款8400元，被告签收了送货单及欠条，现被告至今分文未付。原告已按约定交付了货物，履行了约定义务，被告应按照诚实信用的原则支付货款，但被告却以各种理由拖欠拒绝支付原告货款，严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡小彦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2018年期间，被告多次以边赊边购的方式从原告处购买冷冻食品。2018年4月6日，经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到黄正秀壹万叁仟肆佰元”。2019年期间，被告通过向原告女儿微信转账的方式支付货款5000元，剩余8400元货款至今未付，原告多次催讨未果，故诉至法院。 另查明，原告于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在原告处购买冷冻食品，原告向其提供相应货物，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按欠条约定支付货款，已构成违约，依法应当予以归还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡小彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小彦于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黄正秀货款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费104元，合计154元，由被告胡小彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  敖小连 人民陪审员  谢秋平 二〇二〇年十二月十日 法官助理喻涛 书记员陈浩然
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3853号申请人：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91410225577611906T。法定代表人：于兆东，行长。住所地：兰考县中原路北段西侧。被申请人：房青海，男，1970年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：翟彦敏，女，1971年12月11日生，汉族，住址同上。被申请人：房松，男，1997年1月9日生，汉族，住址同上。申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司与被申请人房青海、翟彦敏、房松金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人房青海、翟彦敏、房松名下银行存款80000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司提供同等价值的自有资产予以担保。本院经审查认为，申请人兰考齐鲁村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人房青海名下银行存款80000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年；二、冻结被申请人翟彦敏名下银行存款80000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年；三、冻结被申请人房松名下银行存款80000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年九月一日书记员  高 磊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2705号原告朱新堂，男，汉族，1956年11月3日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告吕小亮，男，汉族，1984年10月4日出生，住河南省方城县。委托代理人耿建军、高娜，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者，特别授权。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61负责人曹钦成，任总经理。委托代理人刘信，男，汉族，1990年2月10日出生，，住河南省南阳市宛城区系该公司员工，特别授权。被告大家财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**统一社会信用代码：91410000MA47TTH22E负责人窦谡亚，任总经理。委托代理人赵敬永，男，汉族，1988年6月27日，住河，住河南省邓州市公司员工，特别授权。原告朱新堂诉被告吕小亮、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、大家财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑少强二〇二〇年九月二十四日书记员  魏静怡
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3853号原告：兰考齐鲁村镇银行有限责任公司,统一社会信用代码91410225577611906T。法定代表人：于兆东，行长。住所地：兰考县中原路北段西侧。委托诉讼代理人：赵云磊，男，1989年11月9日生，汉族，住河南省兰考县。系公司员工。代理权限为特别授权。被告：房青海，男，1970年4月2日生，汉族，住兰考县。被告：翟彦敏，女，1971年12月11日生，汉族，住址同上。被告：房松，男，1997年1月9日生，汉族，住址同上。原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司（下称兰考齐鲁银行）诉被告房青海、翟彦敏、房松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考齐鲁银行的委托诉讼代理人赵云磊、被告房青海到庭参加了诉讼。被告翟彦敏、房松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金80000元及相应利息（从2020年8月7日起计算至实际偿清之日止，按合同第十八条的约定计算利息，罚息在执行利率的基础上上浮50%）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月8日向被告房青海发放贷款8万元用于装修，该笔贷款于2020年8月7日到期，到期后通过电话及现场与被告房青海交谈催收，借款人以没钱为由拒不归还借款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，现根据双方签署的合同，特向贵院起诉，望依法裁判。被告房青海辩称，对借款80000元没有异议，被告一直按时清偿原告利息，没有逾期；当时说的利息5厘多，还利息时是8厘多，我仅同意归还本金及利息，不承担诉讼费、保全费、罚息。被告翟彦敏、房松均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告房青海作为借款人、被告翟彦敏作为共同还款人与原告在2019年8月8日签订了《齐鲁村镇银行个人借款合同》，约定原告向被告房青海提供80000元的借款，用途为装修，借期一年，自2019年8月8日至2020年8月7日止，贷款年利率为10.20%，贷款期内利率不变，还款方式为按频付息，到期还本，利随本清，结息日为每月的21日，如逾期则在约定的贷款利率基础上加收50%，为保证本合同借款得到清偿，第三人向贷款人提供个人担保并签订个人保证合同，共同还款人自愿为本合同项下全部债务承担连带共同还款责任。同日，被告房松作为担保人与原告兰考齐鲁银行签订《齐鲁村镇银行个人借款保证合同》，为上述借款合同约定的债务承担连带责任保证，保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金……实现债务及担保权的费用，保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告于同日向被告房青海发放贷款80000元,8月19日，被告房青海将上述贷款全部取现。贷款期限内被告房青海按约定归还利息，2020年8月7日到期后，被告未归还贷款本金及相应利息、罚息，8月22日扣付利息450元、9月21日扣付0.02元。现双方争议为讼，诉至法院。上述事实有齐鲁村镇银行借款合同、个人保证合同、借款凭证、提款申请书、放款通知书、交易明细、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告房青海、翟彦敏签订的《齐鲁村镇银行个人借款合同》个人借款合同、与保证人房松签订的《齐鲁村镇银行个人借款保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应按合同约定履行；原告依照约定于2019年8月8日向被告房青海发放借款，已履行完毕放款义务，被告房青海应按约定还本付息，但被告房青海未按照约定的到期日归还借款本息，被告房青海应负违约责任；原告与被告对逾期还款约定有罚息，被告房青海亦应向原告支付罚息；被告翟彦敏作为共同借款人，按照约定应负连带共同还款责任，故对原告要求被告房青海、翟彦敏归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告房松作为上述借款的保证人，按照约定亦应对上述借款承担连带保证责任，但被告房松承担保证责任有权向债务人追偿，故对原告要求被告房松承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告翟彦敏、房松未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告房青海、翟彦敏于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告兰考齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金80000元及相应的利息、罚息（利息自2020年8月8日起按年利率10.20%计算至清偿之日止；罚息自2020年8月8日起计算至清偿之日止，罚息按年利率10.20%上浮50%计算；已经支付的450.02元予以扣除）；二、被告房松对上述债务负连带偿还责任；被告房松承担保证责任有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费820元，均由三被告房青海、翟彦敏、房松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月二十三日书记员  王永前
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2955号原告：刘兴旺，男，1967年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：陈轲，男，1988年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘兴旺与被告陈轲定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘兴旺及其委托诉讼代理人黄喜全到庭参加诉讼，被告陈轲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠原告塑钢门窗加工安装款75179元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告平时从事门窗的加工、安装业务，2017年2月16日，原、被告签订《塑钢门窗安装协议》一份，约定原告以包工包料方式，承接被告承包的民权县公租房项目8#楼塑钢门窗的加工安装，并对原告方质量及安全责任、承包价格和范围、工程计价、付款方式等方面作了明确约定。合同签订后，原告依照约定履行了合同项下的全部义务，后经结算，被告尚欠原告加工安装款75179元。经原告多次催要被告至今未支付，故依法提出起诉，请依法判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告陈轲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原、被告签订《塑钢窗安装协议》一份，原告以包工包料方式，承接被告承包的民权县公租房项目8#楼塑钢门窗的加工安装，双方对安装工程的质量及安全责任、承包价格和范围、工程计价、付款方式等方面作了明确约定。合同签订后，原告依照约定履行了合同的全部义务，后经结算，被告尚欠原告加工安装款75179元，并以微信的方式给原告出具了欠条两份，承诺2020年7月30日前付清欠款。后经原告多次催要，被告至今未支付所欠款项。本院认为，原、被告约定的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应自觉履行合同约定的义务。原告按照约定履行了合同的全部义务。双方对工程款已经进行了结算，被告向原告出具了欠款手续，因此，被告拖欠原告的75179元工程款应当予以支付。故原告要求被告支付塑钢门窗加工安装款75179元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈轲于本判决生效之日起十日内给付原告刘兴旺工程款75179元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月三十日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2955号原告：刘兴旺，男，1967年8月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄喜全，河南宇博律师事务所律师。被告：陈轲，男，1988年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘兴旺与被告陈轲定做合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，因案情较为复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邓文君
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9274号上诉人（原审被告）：张小芬，女，1968年1月20日出生，汉族，身份证住址：新疆皮山县。被上诉人（原审原告）：虎大伟，男，1962年2月1日出生，回族，河南省南阳市人，住昆明市。上诉人张小芬因与被上诉人虎大伟民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，经审查，上诉人张小芬在收到预交上诉费通知书后，至今未交纳上诉费。故依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年九月二十九日法官助理奚琳书记员李佳隆
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6294号原告：许巧莲，女，1964年10月01日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：张少华，女，1963年07月03出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告许巧莲诉被告张少华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘连军人民陪审员  赵健身人民陪审员  李瑞婷二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宋慧平
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6294号原告：许巧莲，女，1964年10月01日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：高拓，河南濮兴律师事务所律师。被告：张少华，女，1963年07月03出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告许巧莲诉被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许巧莲委托诉讼代理人高拓到庭参加诉讼，被告张少华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许巧莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金、律师费、利息及违约金共计612,000元（利息、违约金按月利率2%自2020年9月计算至本息付清之日）；2、判令确认原告对被告提供抵押担保房产的折价、拍卖、变卖所得价款在上述债券范围内有权优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告许巧莲与被告张少华经人介绍认识，2016年3月14日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款，双方签订借款抵押合同，合同约定：1、被告向原告借款本金400,000元，借款期限24个月；2、借款利率为月利率1%；3、被告以自有房产（房屋所有权证号为2005-14075，房屋坐落濮阳市市辖区088-03-024-2-06）做本笔借款的抵押担保，并办理了抵押登记；4、借款到期未偿还，被告须按未清偿金额的每日千分之五向原告支付违约金；5、原被告双方住所地法院对本案具有管辖权。2016年3月14日，原告依约向被告转账400,000元，至2018年3月14日，借款清偿期届满，被告未按时偿还原告本金。被告支付利息至2018年9月份，之后被告拒绝向原告偿还本金和利息，经原告多次催要，被告置之不理，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张少华未到庭答辩，未提交答辩意见。本院经审理查明：2016年3月14日，原告许巧莲与被告张少华签订房屋借款抵押合同，合同约定借款金额400,000元，期限自2016年3月14日至2018年3月13日，月利率1.2%，半年付一次利息，到期一次性还清，如张少华未按时足额偿还本息，应向许巧莲按未清偿部分的每日千分之五支付违约金。被告张少华自愿以其所拥有的位于濮阳市××××房产（房屋所有权号为××号）及土地使用权抵押给许巧莲，作为向许巧莲借款的担保，抵押价值为580,000元，担保的主债权范围为借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方实现借款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和其他所有应付款项。担保期限为上述借款履行期届满之日起二年。履行过程中发生争议，各方均可向所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告许巧莲将400,000元借款支付给张少华与李娥荣。2016年3月18日，对抵押房屋办理了他权证，证号为濮房他证市字第2016-29**，房屋他项权利人为许巧莲，设定日期为2016年3月14日，约定期限为2018年3月13日。被告张少华于2016年9月24日、2017年3月26日、2017年11月7日、2018年3月24日，各向原告付息28,800元，本金及之后利息未还，原告诉至本院。以上事实有房屋借款抵押合同、转账凭证、房屋他项权证、原告中国建设银行交易明细表等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院另查明，原告许巧莲于2020年8月18日向本院提交财产保全申请书，要求将被告张少华名下的权证号为2005-14075，坐落于濮阳市××××房产予以查封，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0928财保122号民事裁定书，裁定将被告张少华名下权证号为：2005-14075（房屋坐落：濮阳市市辖区088-03-024-2-06）的房产予以查封，查封期限三年。原告为此支付保全费3,580元。另查明，许巧莲就本案向河南濮兴律师事务所支付律师费20,000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告于2016年3月14日签订房屋借款抵押合同，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以保护。原、被告均应当按照合同约定履行义务，原告按照约定将400,000元借款支付于被告，被告应当按照约定履行还本付息的义务，被告付息至2018年3月份，借款到期后，本金及剩余利息未偿还，构成违约，应当承担还本付息的责任。关于借款利息，房屋借款抵押合同载明的月利率为12%，但原告称是月利率1.2%，且被告亦是按照月利率1.2%向原告支付利息，故本院认定案涉借款的月利率为1.2%。关于逾期利率，原被告未约定，但合同约定被告逾期还款按照未清偿不服数额每日5‰，向向原告支付违约金，即15%，现原告按照月利率2%向被告主张违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告按照月利率2%主张违约金，符合规定，本院予以支持。原告自认被告偿还利息至2018年3月份，构成原告自认，本院依法予以确认，被告主张的逾期违约金应当自2018年3月14日起计算。关于律师费，原告提供了河南濮兴律师事务所出具的收据，且合同中亦约定原告方实现债权的费用由被告承担，本院对此予以支持。被告以其所有的位于濮阳市××××号、房屋权证号为**房产作为向原告借款的抵押，并办理了他项权证，故原告对上述房屋在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。被告张少华经公告未到庭未作答辩，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张少华于判决生效后十日内偿还原告许巧莲借款本金400,000元及利息192,000元，2020年3月14日以后利息按照本金400,000元、月利率2%计算至借款本息付清之日；二、被告张少华于判决生效后十日内支付原告许巧莲律师费20,000元；三、原告许巧莲就被告的第一、第二项债务对被告张少华名下的位于濮阳市市辖区088-03-024-2-06号（房屋权证号为**）、他项权证号为濮房房他证市字第2016-29**房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告许巧莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,920元、保全费3,580元，由被告张少华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘连军人民陪审员  赵健身人民陪审员  李瑞婷二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋慧平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4358号原告:王小英，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告王小英与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯韵东二〇二〇年九月九日法官助理刘超书记员何悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9329号上诉人（原审原告）：李武洪，男，1951年5月28日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（原审被告）：刘石芬，女，1967年2月24日出生，汉族，住云南省开远市。上诉人李武洪因与被上诉人刘石芬民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17602号民事判决。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人李武洪自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李武洪自愿撤回上诉的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人李武洪撤回上诉，双方均按与原判决执行。二审案件受理费人民币2502元，减半收取1251元，由上诉人李武洪承担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年九月二十九日法官助理奚琳书记员李佳隆
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4110号申请人：李云，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：俞卫星，男，1975年7月27日出生，汉族，住新疆石河子市。本院在审理申请人李云诉被申请人俞卫星合同纠纷一案中，李云于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结俞卫星在中诚建设有限公司工程款1000000元。本院认为，李云的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。李云向本院提供的财产线索:俞卫星在中诚建设有限公司的工程款尚未付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:中诚建设有限公司停止向俞卫星及他人支付工程款。以上停止支付总额以1000000元为限，停止支付期限为一年。未经本院许可不得擅自支付，如要求偿付的，由本院提存该款项。财产保全费5000元，由李云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  蔡素梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑熠圆
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4606号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县乐飞运输有限公司，住所地：太康县产业集聚区（银城路与二环路交叉口西北角）。统一社会信用代码：91411627337099704G。法定代表人：李建飞，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县乐飞运输有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值260万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县乐飞运输有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值260万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月七日书记员  杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4606号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。法定代表人：邵群,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县乐飞运输有限公司，住所地：太康县产业集聚区（银城路与二环路交叉口西北角）。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。被告：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县乐飞运输有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢云三，被告太康县乐飞运输有限公司的委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告向原告偿还借款本金260万元、利息(按月息9.3‰自借款之日付至本金实际清偿之日)及罚息(按借款利率加收50%付至本金实际清偿之日),截至2020年8月31日利息、罚息为581824.26元,共暂计3181824.26元;2、依法判决第二被告、第三被告对本案借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、律师费等相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年8月21日,第一被告太康县乐飞运输有限公司为购货车需要,与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第177号)。双方明确约定第一被告向原告借款金额为260万元,借款期限自2018年8月21日至2019年8月21日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为月息9.3‰,罚息为原借款利率基础上加收50%,本合同项下借款事项由第二被告太康县金刚棉业有限公司提供保证担保,且双方签订有保证合同，第二被告自愿为案涉借款提供连带责任保证，并对保证范围作了明确约定。第三被告轩敏义对以上借款提供担保并承担连带责任及签订担保承诺书。自2018年8月21日,原告履行放款义务后,至今第一被告未向原告偿还分文利息及本金。现原告为维护自己合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。被告太康县乐飞运输有限公司辩称，被告经济困难，现在无力偿还借款。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的贷款归还试算表，用以证明截止2020年8月31日被告太康县乐飞运输有限公司仍欠原告本金及利息、罚息共计3181824.26元，被告太康县乐飞运输有限公司认为罚息计算的过高，但是依据双方签订的借款合同的约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告依据借款合同的约定计算罚息本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日,被告太康县乐飞运输有限公司为购买货车需要,与原告签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第177号)。该合同主要约定：被告太康县乐飞运输有限公司向原告借款260万元,借款期限自2018年8月21日至2019年8月21日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.3‰,罚息为原借款利率基础上加收50%。原告提交的借款借据显示该笔借款实际借款期限为2018年8月21日至2019年8月10日。截至2020年8月31日被告太康县乐飞运输有限公司欠原告本金及利息、罚息共计3181824.26元。上述合同项下借款由被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供保证担保,双方签订的保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。且被告轩敏义另签订有担保承诺书。被告太康县乐飞运输有限公司的法定代表人于2019年7月22日由姜付伟变更为被告轩敏义，被告太康县金刚棉业有限公司的法定代表人于2019年7月19日由轩金刚变更为被告轩敏义。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县乐飞运输有限公司之间签订的借款合同、与被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义之间签订的保证合同均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务，原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县乐飞运输有限公司未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，其依法应按照约定的期限返还借款并支付利息、罚息。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任，但是《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太康县乐飞运输有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及利息、罚息581824.26元，共计3181824.26元（利息、罚息暂计算至2020年8月31日，待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带清偿责任后，有权向被告太康县乐飞运输有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32255元，案件申请费5000元，由被告太康县乐飞运输有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年十二月九日书记员  韩 冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70441号申请人：刘进，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被申请人：肖新建，男，1979年5月25日出生，回族，住上海市宝山区。被申请人：李琼，女，1980年6月27日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人刘进与被申请人肖新建、李琼民间借贷纠纷一案中，申请人刘进于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖新建、李琼名下银行存款人民币257,600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖新建、李琼名下银行存款人民币257,600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚文诒二〇二〇年九月二十五日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5726号 原告：霍尔果斯星娱传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路影视小镇****，统一社会信用代码91654004MA77GAGG35。 法定代表人：万文宇，总经理。 被告：刘健，男，1993年10月11日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年9月28日立案的原告霍尔果斯星娱传媒有限公司与被告刘健民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告刘健送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇二〇年九月三十日 书记员  宋子涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5726号 原告：霍尔果斯星娱传媒有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路影视小镇****，统一社会信用代码91654004MA77GAGG35。 法定代表人：万文宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。 被告：刘健，男，1993年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告霍尔果斯星娱传媒有限公司与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告霍尔果斯星娱传媒有限公司的委托诉讼代理人章浩到庭参加诉讼，被告刘健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 霍尔果斯星娱传媒有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还借款本金100000元及逾期利息(其中70000元自2019年9月1日起依照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日，暂计算至2020年9月1日利息为2989元；30000元自起诉之日起依照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2019年7月31日向原告借款，并出具借条，借条载明：被告于2019年7月31日向原告借款70000元，借款期2019年8月31日归还。原告通过银行转账的方式向被告交付70000元。2019年8月30日被告再次向原告借款30000元，当日原告通过银行转账的方式向被告交付30000元。被告向原告共计借款100000元。现借条约定的还款期限早已届满，原告多次向被告催要，被告一直推脱不予还款，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特起诉，望法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。 刘健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘健曾在霍尔果斯星娱传媒有限公司做主播，该公司为其提供平台和宣传等帮助。案外人陈炎系该公司一项目的负责人，且与刘健系合伙人。该公司对每个项目组独立核算成本。2019年7月31日，陈炎向该公司出具了一份请款单，注明：付款单位霍尔果斯星娱传媒有限公司，请款用途刘健借款，付款金额70000元，收款人刘健，备注打款时网银注明借款。霍尔果斯星娱传媒有限公司于2019年7月31日分两次分别以银行转账方式向刘健银行账户付款50000元、20000元，刘健、陈炎于当日向霍尔果斯星娱传媒有限公司出具了一张借条。该借条载明：“借条人刘健身份证号3411251993××××××××于2019年7月31日向出借人霍尔果斯星娱传媒有限公司借款人民币（大写）柒万元，小写70000元，借款期2019年8月31日归还借款人：刘健共同借款人：陈炎日期：2019.7.31”2019年8月30日，陈炎又向该公司出具了一份与2019年7月31日的请款单几乎一样的请款单，不同之处仅为付款金额即30000元，霍尔果斯星娱传媒有限公司于当日以银行转账方式向刘健银行账户付款30000元。 庭审中，经本院释明案涉借款70000元的借款人刘健之外还有共同借款人陈炎，但霍尔果斯星娱传媒有限公司坚持不向陈炎主张权利，并称其和刘健还有别的纠纷，且对该70000元为何分两次以银行转账方式付款称不清楚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》弟九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”民间借贷发生纠纷后，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。能够证明借款关系存在的，按照民间借贷纠纷案件审理。霍尔果斯星娱传媒有限公司作为债权人行使债权请求权，应当举证证明其与刘健之间存在借款关系，对刘健享有债权。霍尔果斯星娱传媒有限公司主张刘健向其借款共计100000元，依法应当举证证明证明双方存在借款关系以及其向刘健出借100000元的事实。本案中，霍尔果斯星娱传媒有限公司对其与刘健之间是否存在案涉30000元借款关系未完成举证责任，故霍尔果斯星娱传媒有限公司依法应当承担不利的后果。关于案涉借款70000元，霍尔果斯星娱传媒有限公司与刘健存在借款关系，但霍尔果斯星娱传媒有限公司坚持不向该借款的共同借款人陈炎主张权利，也不提供陈炎的明确身份信息，因此本案不予处理，其可依法另行解决。 综上所述，对霍尔果斯星娱传媒有限公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回霍尔果斯星娱传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费2360元，由霍尔果斯星娱传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  秦明军 人民陪审员  周 佳 人民陪审员  王先理 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  宋子涵 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4591号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县瑞鑫源商贸有限公司，住所地：太康县阳夏路与支农路交叉口。统一社会信用代码：91411627097257418Y。法定代表人：张磊，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县瑞鑫源商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值490万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县瑞鑫源商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值490万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月七日书记员  杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4591号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。法定代表人：邵群,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵林娥，河南亚太人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：太康县瑞鑫源商贸有限公司，住所地：太康县阳夏路与支农路交叉口。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。被告：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县瑞鑫源商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢云三，被告太康县瑞鑫源商贸有限公司的委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告向原告偿还借款本金490万元、利息(按月息9.3‰自借款之日付至本金实际清偿之日)及罚息(按借款利率加收50%付至本金实际清偿之日),截至2020年8月19日利息、罚息为1240482.25元,共暂计6140482.25元;2、依法判决第二被告、第三被告对本案借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、律师费等相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月2日,第一被告太康县瑞鑫源商贸有限公司为购棉花需要,与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第227号)。双方明确约定第一被告向原告借款金额为490万元,借款期限自2018年11月2日至2019年11月2日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为月息9.3‰,罚息为原借款利率基础上加收50%,本合同项下借款事项由第二被告太康县金刚棉业有限公司提供保证担保,该保证合同明确约定保证方式为连带责任保证。第三被告轩敏义对以上借款提供担保并承担连带责任及签订担保承诺书。自2018年11月2日,原告履行放款义务后,至今第一被告未向原告偿还分文利息及本金。现原告为维护自己合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。被告太康县瑞鑫源商贸有限公司辩称，借款是事实，但是罚息过高。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的贷款归还试算表，用以证明截止2020年8月19日被告太康县瑞鑫源商贸有限公司仍欠原告本金及利息、罚息共计6140482.25元，被告太康县瑞鑫源商贸有限公司认为罚息计算的过高，但是依据双方签订的借款合同的约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告依据借款合同的约定计算罚息本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日,被告太康县瑞鑫源商贸有限公司为购棉花需要,与原告签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第227号)。该合同主要约定：被告太康县瑞鑫源商贸有限公司向原告借款490万元,借款期限自2018年11月2日至2019年11月2日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.3‰,罚息为原借款利率基础上加收50%。原告提交的借款借据显示该笔借款实际借款期限为2018年11月2日至2019年10月2日。截至2020年8月19日被告太康县瑞鑫源商贸有限公司欠原告本金及利息、罚息共计6140482.25元。上述合同项下借款由被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供保证担保,双方签订的保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。且被告轩敏义另签订有担保承诺书。被告太康县瑞鑫源商贸有限公司的法定代表人于2019年7月19日由张磊变更为被告轩敏义，被告太康县金刚棉业有限公司的法定代表人于2019年7月19日由轩金刚变更为被告轩敏义。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县瑞鑫源商贸有限公司之间签订的借款合同、与被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义之间签订的保证合同均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务，原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县瑞鑫源商贸有限公司未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，其依法应按照约定的期限返还借款并支付利息、罚息。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任，但是《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太康县瑞鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息、罚息1240482.25元，共计6140482.25元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带清偿责任后，有权向被告太康县瑞鑫源商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54783元，案件申请费5000元，由被告太康县瑞鑫源商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年十二月九日书记员  韩 冰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2980号原告：李海勇，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：卫兵，男，1962年8月16日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院于2020年7月22日立案后，原告李海勇与被告卫兵民间借贷纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇二〇年九月十四日书记员  付权威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2980号原告：李海勇，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：卫兵，男，1962年8月16日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告李海勇与被告卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李海勇到庭参加诉讼，被告卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告卫兵偿还原告李海勇借款82000元,并要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2004年11月19日，被告向原告借款82000元，被告并给原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不清偿。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判准原告如上诉求。被告卫兵未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、被告出具借条1份；2、证人刘某1、刘某2当庭证言各1份，以此证明被告向原告借款82000元之事实。庭审中因被告未到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告提交的证据材料进行质证的权利。经本院审查，原告提交的借条，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，本院予以采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2004年11月19日，被告向原告出具借条1份，借条内容为：今从李海勇处借款82000元整，到2005年4月底以前一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不清偿，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告所举的借条能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，本案原、被告之间存在债权债务关系的事实清楚，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款82000元，被告应予清偿，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，这是原告对其实体权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫兵于本判决生效之日起10日内偿还原告李海勇借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  周学智人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月二日书 记 员  付权威
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4652号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县宏源商贸有限公司，住所地：太康县未来路东侧（世纪新城**）。统一社会信用代码：91411627326863463C。法定代表人：轩勤，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县宏源商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值490万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县宏源商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值490万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月七日书记员  杜洪亮
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2167号原告：周治海，男，1979年4月16日生，居民身份证号码320822197904162714,汉族，居民，住灌南县新安镇新兴北路**。被告：曾志，男，1982年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。，住灌南县>原告周治海与被告曾志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告曾志在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；