wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27615号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵***01，统一社会信用代码914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓子超，男，1992年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************513。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告邓子超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金173254.22元、手续费30316元、利息601.23元、还款违约金1837.03元(其中利息、还款违约金暂计算至2020年8月17日，此后至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算)，以上合计206008.48元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告与被告签订了编号：HTJK201********3845号《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定：原告同意授予被告信用卡(卡号：625**********550)分期额度200000元用于装修建材，分期期数为60月，还款方式为按月等额本金还款，手续费率为17.5%即手续费35000元，手续费分期扣收，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为合同附件。2019年8月26日，原告依约向被告指定收款账户发放了贷款200000元。但被告自2020年5月7日起逾期还款，截至2020年8月17日，被告共拖欠原告贷款本息206008.48元。被告的逾期还款行为已严重违反合同约定，原告特依据《分期协议》等的约定，请求法院判令被告立即清偿全部欠款本金、手续费、利息、违约金等费用。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告提交的被告账户交易流水查询显示，被告自2020年2月开始逾期偿还分期借款本息及手续费，其在原告起诉后偿还了逾期款项，截止至2020年11月23日，本案借款尚欠本金149985元、未到期手续费26818元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的信用卡优客分期业务协议及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告多期逾期偿还分期借款本息及手续费，已构成违约，原告以诉讼方式请求被告提前偿还所欠款项，被告虽偿还了逾期款项，却未到庭就原告主张借款提前到期提出异议或与原告达成和解协议，故本院对原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息的诉讼请求予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓子超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行支付截止至2020年11月23日的分期借款本金149985元，及以所欠本金为基数从2020年11月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195.07元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1550.04元，合计3745.11元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十二月四日书记员  邓倩雯
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初3421号 原告：徐航，女，1987年8月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被告：王**，男，1982年11月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：李佳，女，1989年2月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告徐航诉被告王**、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告徐航及其委托诉讼代理人黄争艳，被告王**到庭参加诉讼。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 徐航向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告向原告立即归还借款本金100000元；2.要求判令二被告向原告支付2019年11月29日之前的借款利息6000元，并自2019年11月30日起按照年利率3.85%的标准，向原告支付逾期付款利息至本息还清之日为止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年11月29日原、被告到华夏银行柜面办理了银行转账手续，由原告向被告李佳转账100000元。同日被告王**向原告出具借条1份，约定向原告借款100000元，借期2年，至2019年11月29日到期，借款利息为6000元。到期后，两被告未还款。现原告诉至法院，要求依法处理。 两被告均未作书面答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告因经营餐饮店，需要周转资金，故向原告借款。2017年11月29日原、被告共同到华夏银行常州分行营业部，原告通过其尾号为3897的银行卡，向被告李佳名下中国建设银行常州分行尾号为9932的银行卡转账了100000元，汇款用途注明是借款。同日被告王**向原告出具了其自行书写的借条1份，内容为“本人王**于2017年11月29日借徐航拾万整，借期二年，到期除归还拾万本金，还有二年利息（按银行利息），共计拾万陆仟圆整。借款人王**，身份证号××，2017.11.29”。到期后，两被告未还款。2020年7月8日原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，由原告提供的2017年11月29日华夏银行个人结算业务申请凭证1份、被告王**向原告出具的借条1份及庭审记录等证据为凭，本院予以确认，并将这些证据在卷佐证。 因被告李佳未到庭，致使本案无法进行调解。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款100000元，证据充分，本院予以认定。该借款用于两被告家庭经营，应属于两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**、李佳于本判决生效之日起三十日内向原告徐航偿还借款本金100000元。 二、被告王**、李佳向原告徐航支付2019年11月29日之前的利息6000元，并以借款本金100000元为基数，从2019年11月30日开始按照年利率3.85%的标准，向原告徐航支付逾期付款利息至本息还清之日为止。这些款项，于本判决生效之日起三十日内付清。 案件受理费2420元，由被告王**、李佳负担。该款已由原告徐航预交，被告王**、李佳于本判决生效之日起三十日内将款2420元直接交付给原告徐航收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  蒋静南 人民陪审员  朱旭东 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  姜 晏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0306执162号之一 被执行人：高志英，女，1976年03月06日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院在执行高志英责令退赔一案中，于2020年09月02日向高志英发出执行通知书，责令向范俊华退赔15万元、向咸庆华、咸庆峰、苏仲祥各退赔0.6万元、向初美芝退赔3万元、向平泉龙退赔0.7万元，执行费2555元，但被执行人高志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高志英名下所有的在中国邮政储蓄银行存款70元。 本裁定立即执行。 审判员  马莉娜 二〇二〇年十一月六日 书记员  张 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3421号 原告：徐航，女，1987年8月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：黄争艳，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被告：王**，男，1982年11月10日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：李佳，女，1989年2月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告徐航诉被告王**、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  蒋静南 人民陪审员  朱旭东 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  姜 晏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执162号之一申请执行人：赵洪艳，女，1976年出生，汉族，鸡西市城子河区，现住该村。被执行人：盛永满，男，1971年出生，汉族，住鸡西市城子河区。本院在执行赵洪艳与盛永满借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鸡西市城子河区人民法院（2019）黑0306民初518号民事判决书，责令被执行人盛永满履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人盛永满有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛永满的住房公积金账户内的公积金收入，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇二〇年九月九日书记员  张乐鹏
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1861号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年街**。 委托代理人：高俊玲，辽宁法云律师事务所律师 被执行人耿大鹏，男，1974年8月5日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人于天娇，女，1985年3月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与被执行人耿大鹏、于天娇追偿权纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行标的：28047.41执行费321元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年9月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1861号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1861号 于天娇、耿大朋： 你与中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初555号判决已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款28047.41元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费321元。 执行员  安东冉 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 博
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26794号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：杨庆辉，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：卢彩容，女，1980年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人杨庆辉、卢彩容金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨庆辉、卢彩容的银行存款197928.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庆辉、卢彩容的银行存款197928.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1509.64元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26794号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试****室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨庆辉，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***************1********，公民身份号码360************336。被告：卢彩容，女，1980年4月27日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*********，公民身份号码429************346。原告中银消费金融有限公司诉被告杨庆辉、卢彩容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林润生到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨庆辉向原告偿还借款本金186842.47元及利息、滞纳费(以186842.47元为基数自2020年5月1日起至实际还清日止，利息、滞纳费合计按年利率24%的标准计付，暂计至2020年9月30日为19057.93元)；2.判令被告卢彩容对第一项请求的债务承担连带清偿责任；3.确认原告对抵押物坐落于佛山市南海区******************【粤(2017)佛南不动产权第04***6号】在处分后所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告方承担。以上合共205900.4元。事实和理由：一、主合同签订情况1.合同签订日期：2019年9月5日2.合同名称：《中银消费金融有限公司[新易贷-乐享贷]消费金融贷款使用合约(广东版)(二一八年第三版)合同编号：2019年消借第0905001195号》3.借款人：杨庆辉4.收款储蓄卡卡号：621*************2685.共同还款人：卢彩容6.借款本金：200000元7.还款方式：等额本息8.借款期限：2019年9月17日至2024年9月17日9.借款利率：年利率0.172210.滞纳费：逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；…更高贷款余额以此类推。二、被告违约情况1.被告逾期还款时间：2020年5月1日2.尚欠本金：186842.47元3.尚欠利息：19057.93元4.上述欠款截止日期：2020年9月30日三、抵押情况1.抵押人：杨庆辉、卢彩容2.抵押登记类型：抵押登记3.抵押物：房产，坐落于佛山市南海区******************【粤(2017)佛南不动产权第04***6*】。4.抵押担保范围：本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、保全费、其他费用。5.抵押担保期限：主债务履行期间届满后两年。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告杨庆辉、卢彩容未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款本息。依约定，涉讼贷款执行年利率为17.22%，如被告违约，原告还可计收滞纳费和违约金等。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费、违约金，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定本案贷款继续按年利率17.22%计收利息，不再另行计收滞纳费和违约金。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆辉、卢彩容应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金186842.47元并支付相应利息（自2020年5月1日起，以所欠本金为基数，按年利率17.22%计算利息至欠款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告杨庆辉、卢彩容名下的位于佛山市南海区******************的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第0***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194.26元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1509.64元，合计3703.9元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十日书记员  邓倩雯
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1018号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。住所地：白水县XX路。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，该联社委托风险部工作人员，特别代理。委托代理人孙王侠，主任，一般代理。被告任鹏斌，男，汉族，1990年4月9日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX004096014。被告薛珍珍，女，汉族，1989年5月10日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX905101824。本院于2020年5月25日受理了原告白水县农村信用合作联社诉被告任鹏斌、薛珍珍金融借款纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告任鹏斌、薛珍珍下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员    魏建民二〇二〇年七月一日                    书 记 员    马鹏敏 1
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕05**民初1018号原告白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91610527222452723P。委托代理人孙建明，白水县农村信用合作联社风险部职工，一般代理。委托代理人孙王侠，主任，一般代理。被告任鹏斌，男，汉族，1990年4月9日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX004096014。被告薛珍珍，女，汉族，1989年5月10日生，住陕西省白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX905101824。原告白水县农村信用合作联社与被告任鹏斌、薛珍珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、孙王侠到庭参加诉讼；原告法定代表人、被告任鹏斌、薛珍珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月17日，被告任鹏斌、薛珍珍夫妻从原告下属史官信用社办理家乐卡一张，借款人民币50000元，期限两年。同时借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定。现上述借款已经到期，但二被告并未主动履行全部偿还借款本息的义务。原告遂诉至法院，要求被告任鹏斌、薛珍珍立即归还借款人民币50000元及约定利息和罚息；本案诉讼费用由二被告承担。被告任鹏斌、薛珍珍未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：2017年10月7日任鹏斌个人借款申请书一份及二被告身份证复印件、二被告影像资料一份；2017年10月7日与二被告任鹏斌、薛珍珍谈话备忘录一份；共同还款承诺函一份，证明是共同借款人；借款合同一份，证明二被告任鹏斌、薛珍珍于2017年10月17日从白水县XX社XX社办理了家乐卡一张，授信额度50000元，授信期限二年，借款用途果园和生意周转。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告任鹏斌、薛珍珍从白水县XX社XX社办理了家乐卡一张，授信额度50000元，期限两年,约定单笔借款期限为一年，约定年利率8.1‰，同时约定逾期罚息为约定利息的上浮30%。2017年10月17日二被告借款50000元，到期后，本息已清结；2018年11月15日二被告第二次从原告处借款50000元，该笔借款共支付利息4193.02元，利息已清至2019年9月21日。现下欠本金50000元及2019年9月22日至今的利息，要求二被告清付借款本金50000元及2019年9月23日至清付之日的月利率8.1‰的利息，同时承担2019年10月17日至还款之日该利率上浮30%的罚息。对以上事实，有原告提供的50000元借据一份及借款合同一份；借款人、保证人影像资料；借款人身份证复印件；共同还款承诺函；个人借款申请书等证据予以在卷作证，本院予以确认。  本院认为，被告任鹏斌、薛珍珍从原告白水县XX社XX镇XX社借款50000元，有二被告填字按印的借款借据及借款合同为证，事实清楚，证据充分。原告要求二被告任鹏斌、薛珍珍支付下欠50000元及利息和罚息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告任鹏斌、薛珍珍于本判决生效后十日内支付白水县农村信用合作联社借款本金50000元，并承担该本金2019年9月22日至还款之日的约定月利息（8.1‰），同时承担该本金2019年10月18日至还款之日的约定利率上浮30%的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判长 孙志刚审判员 魏建民审判员 吴志翔二〇二〇年十一月三日书记员 马鹏敏1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5095-2号申请人:贾*，女，汉族，1983年1月15日出生，住商水县。被申请人：乔**，男，汉族，1991年10月18日出生，住商水县。本院在审理申请人贾*与被申请人乔**民间借贷纠纷一案中，申请人贾*于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔**的64250元银行账户。本院经审查认为，申请人贾*的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乔**名下64250的银行存款予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年十一月十一日书记员  李 晨
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执837号刘振平：你与刘汝申赡养纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1061号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘汝申于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人刘汝申2020年度的生活费3057元；（2）承担案件受理费50元，执行费50元；（3）向申请执行人刘汝申支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十一月三日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5095-2号申请人:贾纳，女，汉族，1983年1月15日出生，住商水县。被申请人：乔永逍，男，汉族，1991年10月18日出生，住商水县。本院在审理申请人贾纳与被申请人乔永逍民间借贷纠纷一案中，申请人贾纳于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔永逍的64250元银行账户。本院经审查认为，申请人贾纳的财产保全申请，符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乔永逍名下64250的银行存款予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年十一月十一日书记员  李 晨
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执837号申请执行人：刘汝申，男，1941年6月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村第**。被执行人：刘振平，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住，住稷山县太阳乡坞堆村第**/div>本院在执行申请执行人刘汝申与被执行人刘振平赡养费纠纷一案中，经查被执行人刘振平有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振平在银行的存款3107元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十一月三日书记员  杨晓东
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5004号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：李志国，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北荆州市荆州区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李志国金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5187号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：丁彭波，男，1993年4月4日出生，汉族，住江西宜春市袁州区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人丁彭波金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5004号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李志国，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖北荆州市荆州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李志国偿还贷款本金46775.31元，利息6116.62元、罚息6849.03元、复利1294.38元，共计61035.34元（以上利息计算至2020年9月7日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｄ×××**，车架号LGBH12E26HY465216）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月17日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｄ×××**，车架号LGBH12E26HY465216）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17760.84元，其中本金13224.69元、利息4423.59元、罚息86.64元、复利25.92元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金46775.31元、利息6116.62元、罚息6849.03元、复利1294.38元，共计人民币61035.34元。被告李志国未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月6日，被告李志国与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志国未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李志国清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志国自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李志国所有的抵押物（车牌号鄂Ｄ×××**，车架号LGBH12E26HY465216）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志国于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46775.31元、利息6116.62元、罚息6849.03元、复利1294.38元，共计人民币61035.34元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46775.31元为基数）、复利（以所欠利息6116.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｄ×××**，车架号LGBH12E26HY465216）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为663.0元，由被告李志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7724号 申请人：南宁资博通项目管理咨询有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市金湖路38-1时代丽都1103-1，统一社会信用代码：91450103729766756A。 法定代表人：黄加仕。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 被申请人：南宁市何氏饭庄，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区，营业执照注册号：450102600330108。 经营者：何玲。 被申请人:何玲，女，1978年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理南宁资博通项目管理咨询有限公司与南宁市何氏饭庄房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南宁资博通项目管理咨询有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市何氏饭庄、何玲名下价值907537.62元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具担保金额为907537.62元的保单保函[编号：63505128020200000259]为申请人南宁资博通项目管理咨询有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁资博通项目管理咨询有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市何氏饭庄、何玲名下价值907537.62元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月十日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5118号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：刘元鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘元鹏金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5187号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：丁彭波，男，1993年4月4日出生，汉族，住江西宜春市袁州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丁彭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁彭波偿还贷款本金45101.16元，利息3727.56元、罚息4109.73元、复利427.35元，共计53365.80元（以上利息计算至2020年10月22日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××**，车架号LJ8F3C5D2HG425170）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月4日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LJ8F3C5D2HG425170）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币55107.97元，其中本金42858.84元、利息11760.46元、罚息345.99元、复利84.63元，暂存户金额58.05元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金45101.16元、利息3727.56元、罚息4109.73元、复利485.4元。现按合同约定扣除暂存户金额58.05元后，被告尚积欠贷款本金45101.16元、利息3727.56元、罚息4109.73元、复利427.35元，共计人民币53365.80元。被告丁彭波未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月21日，被告丁彭波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁彭波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁彭波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁彭波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁彭波所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LJ8F3C5D2HG425170）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁彭波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45101.16元、利息3727.56元、罚息4109.73元、复利427.35元，共计人民币53365.80元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45101.16元为基数）、复利（以所欠利息3727.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LJ8F3C5D2HG425170）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为567.0元，由被告丁彭波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5118号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘元鹏，男，1988年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘元鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘元鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘元鹏偿还贷款本金28887.15元，利息3193.21元、罚息4592.48元、复利677.20元，共计37350.04元（以上利息计算至2020年8月4日，罚息、复利计算至2020年9月7日），自2020年9月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｃ×××**，车架号LS4ASB3E5HA676064）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39838元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月1日就所购买的车辆（车牌号云Ｃ×××**，车架号LS4ASB3E5HA676064）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币14115.42元，其中本金10950.85元、利息3164.57元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月8日，被告尚欠贷款本金28887.15元、利息3193.21元、罚息4592.48元、复利677.20元，共计人民币37350.04元。被告刘元鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月3日，被告刘元鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘元鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘元鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘元鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘元鹏所有的抵押物（车牌号云Ｃ×××**，车架号LS4ASB3E5HA676064）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘元鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28887.15元、利息3193.21元、罚息4592.48元、复利677.20元，共计人民币37350.04元，并自2020年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28887.15元为基数）、复利（以所欠利息3193.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｃ×××**，车架号LS4ASB3E5HA676064）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为367.0元，由被告刘元鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6203号申请人金坛区西城恒丰不锈钢制品厂（个体工商户），住所地常州市金坛区丹凤路**。经营者李旭，男，1991年4月24日生，住常州市金坛区。被申请人常州金坛凯悦酒店管理有限公司，，住所地常州市金坛区良常中路**法定代表人周平。申请人金坛区西城恒丰不锈钢制品厂与被申请人常州金坛凯悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人金坛区西城恒丰不锈钢制品厂向本院申请财产保全，请求保全被申请人常州金坛凯悦酒店管理有限公司的财产，保全金额1217000元。申请人金坛区西城恒丰不锈钢制品厂以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人金坛区西城恒丰不锈钢制品厂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛凯悦酒店管理有限公司银行存款1217000元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贺献忠审判员  蒋 华审判员  金昌大二〇二〇年十一月十日书记员  朱 虹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6203号原告：金坛区西城恒丰不锈钢制品厂（系个体工商户），住所地常州市金坛区丹凤路**。经营者：李旭。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：常州金坛凯悦酒店管理有限公司，，住所地常州市金坛区良常中路**法定代表人：周平。原告金坛区西城恒丰不锈钢制品厂（以下简称恒丰不锈钢制品厂）与被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司（以下简称凯悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒丰不锈钢制品厂经营者李旭及其委托诉讼代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告凯悦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰不锈钢制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币1217000元，利息从起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告长期从事不锈钢制品加工、厨房设备及金属制日用品制造等，被告由于经营需要于2017年10月至2018年4月期间与原告订立4份购销合同，分别为被告向原告购买一期厨房设备、二期厨房设备、自助餐明档与后厨设备及被告经营过程中厨房需增加的相应设备，共计货款人民币2283343.19元。后在原告多次催要下被告支付货款85万元，另由于被告资金周转困难，用餐券、消费卡及挂账等方式共计抵销货款215823元，截止2020年1月13日经双方结算被告欠原告货款1217000元。后原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。被告凯悦公司未作答辩。经审理查明，被告向原告购买厨房设备等产品，双方于2017年10月至2018年4月期间签订了4份购销合同。2020年1月13日，双方经对账签订了一份结算单，确认被告结欠原告货款1217000元。该结算单落款处加盖有被告印章并有被告法定代表人书写结欠尾款合计1217000元后签字。结算单签订后，该款未支付给原告。2020年10月30日，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述，购销合同，结算单，明细单等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了交货义务，被告应及时支付货款。原告主张被告自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，标准未超出规定。原告主张被告支付诉讼保全担保费，需要具备基于约定或者相关规定及其他情形，原告并未提交证据证实具备上述情形，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金坛区西城恒丰不锈钢制品厂支付货款人民币1217000元，并支付该款自2020年10月30日起至货款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告金坛区西城恒丰不锈钢制品厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15753元，诉讼保全费5000元，合计人民币20753元，由被告常州金坛凯悦酒店管理有限公司承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15753元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初3096号原告:黄根芳，女，汉族，1965年1月15日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平。被告：徐吉刚，男，汉族，1982年3月26日出生，住山东省平原县。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区。负责人：刘国亮，总经理。委托诉讼代理人：唐芳芸。委托诉讼代理人：李弘毅。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。负责人：张相武，总经理。原告黄根芳与被告徐吉刚、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月19日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。本院经审查认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄根芳撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。审 判 员 任福荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 卢国栋书 记 员 刘梦婕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初3096号原告:黄根芳，女，汉族，1965年1月15日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘学平。被告：徐吉刚，男，汉族，1982年3月26日出生，住山东省平原县。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市。负责人：刘国亮，总经理。委托诉讼代理人：唐芳芸。委托诉讼代理人：李弘毅。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市。负责人：张相武，总经理。原告黄根芳与被告徐吉刚、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月19日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。本院经审查认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄根芳撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。审 判 员 任福荣二〇二〇年十一月十九日法官助理 卢国栋书 记 员 刘梦婕
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1547号灯塔市民生物业服务有限公司、王忠涛：灯塔市民生物业服务有限公司与王忠涛物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计427元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给灯塔市民生物业服务有限公司。至此，灯塔市民生物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初1803号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁14**民初3096号 原告:黄根芳，女，1965年1月15日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘学平。 被告：徐吉刚，男，1982年3月26日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。 负责人：刘国亮，总经理。 委托诉讼代理人：唐芳芸。 委托诉讼代理人：李弘毅。 原告黄根芳与被告徐吉刚、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根芳的委托诉讼代理人刘学平、被告徐吉刚、被告保险公司的委托诉讼代理人唐芳芸、李弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄根芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在强制保险限额内赔偿原告各项损失44756元。2.鉴定费、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告在强制保险限额内赔偿原告各项损失50576元。 保险公司答辩称，1.涉案车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期内；2.我公司未垫付任何费用；3.鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司不予承担。 徐吉刚答辩称，我为原告垫付了1000元，要求原告返还到中国建设银行6217002270007145650账户中。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月6日10时48分许，徐吉刚驾驶鲁N3T1**号小型普通客车沿平原县腰站镇大白村东西乡村公路由东向西行驶至大白村西南北公路右转弯时，由于操作不当，与沿南北乡村公路由北向南姚恩伦驾驶的电动摩托车发生事故，造成车辆损坏，姚恩伦、电动摩托车乘车人黄根芳受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定徐吉刚承担事故的全部责任，姚恩伦、黄根芳无责任。 三、经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄根芳误工时间180日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。后续取内固定物费用9000元，或待实际费用数额发生后予以确认。 四、黄根芳的损失包括：1.医疗费：21763.44元；2.误工费：180天×（3700÷30）=22200元；3.护理费：（90天+21天）×116元=12876元；4.住院伙食补助费：21天×100元=2100元；5.营养费：90×30元=2700元；6.二次手术费：9000元；7.交通费：2000元；8.鉴定费：1500元；9.车损：2000元。合计：76139.44元。要求交强险赔偿50576元。 五、徐吉刚驾驶的鲁N3T1**号小型普通客车在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，在中国大地保险股份有限公司德州中心支公司投保商业三者险。事故发生后，徐吉刚为黄根芳垫付医疗费1000元。黄根芳与中国大地保险股份有限公司德州中心支公司达成和解，中国大地保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿黄根芳各项经济损失共24200元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。黄根芳因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以认可。徐吉刚承担事故的全部责任，因此其应当承担黄根芳合理合法的损失。 关于黄根芳主张的赔偿数额：1.医疗费21763.44元，其提交住院病历及医疗费发票予以证实其主张，保险公司认为需要扣除10%非医保用药未提供证据，本院对原告的主张予以认可。2.误工费22200元，黄根芳提供德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、工资收入及停发工资证明，证明其在平原中英文实验高级中学工作，因本次事故请假，误工期间工资停发。保险公司质证称：该鉴定属于单方委托鉴定，不予认可，且三期的期限过长，二次手术费过高，我公司酌情认可7000元；原告应提交劳动合同及单位营业执照证明劳动关系以及工资流水证明收入减少情况，对原告主张的月工资3700元不予认可，但保险公司未申请重新鉴定；本院认为，黄根芳提供的证明能够证实其通过劳动获得收入，但其未提供劳动合同及工资流水，无法证实其因误工而实际减少的收入，因此，其误工费应按照42329元÷365天=116元/天计算，即116元/天×180天=20880元。3.结合鉴定意见中的护理期限，黄根芳主张其儿子姚如旺、儿媳许亚群护理，护理费计算为（90天+21天）×116元=12876元合理合法，本院予以支持。4.黄根芳主张住院伙食补助费21天×100元=2100元，合理合法，予以支持。5.营养费90天×30元=2700元，合理合法，本院予以支持。6.二次手术费9000元，根据鉴定意见，属于黄根芳确需支出的费用，予以支持。7.鉴定费1500元，合理合法，予以支持。8.黄根芳主张交通费2000元，保险公司认为交通费过高，应提交相应的发票，本院酌定交通费800元。9.黄根芳主张车损2000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予认可。上述损失应当先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿黄根芳医疗费10000元、误工费20880元、护理费12876元、交通费800元、鉴定费1500元，共计46056元。该损失数额不超交强险赔偿限额，徐吉刚不再承担赔偿责任；徐吉刚垫付的1000元，黄根芳予以返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿黄根芳各项损失共计46056元，其中1000元过付至徐吉刚在中国建设银行6217002270007145650账户内，剩余45056元于判决生效后三日内过付至黄根芳在中国农业银行的账户62305218100********。 二、徐吉刚不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由华海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担456元，由黄根芳负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 卢国栋 书 记 员 刘梦捷
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1547号申请执行人：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园****楼**东侧第一、第二办公室。法定代表人：庄成刚。被执行人：王忠涛，男性，1964年10月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市民生物业服务有限公司与王忠涛其他案由一案中，经查，王忠涛财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠涛的财付通账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年十一月四日书记员  李勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17558号陈登科、河南中汇实业集团有限公司、刘春亮、刘富结、刘华民、裴波、姚艳丽、张楠、周口经济开发区华某小额贷款有限公司、周口信用担保集团有限公司：你们与中原再担保集团股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原再担保集团股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44178467.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费111578元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执328号吴保红：你与吴懿坤婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年11月5日向我院申请强制执行，我院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、案件标的33000元；2、案件诉讼费325元；3、案件执行费400元；以上款项共计33725元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月五日联系电话：0355-783****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17558号申请执行人河南省中小企业投资担保集团股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环王鼎大厦**。法定代表人陈金玉，董事长。被执行人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司，，住所地河南省周口市中州路中段关帝上城法定代表人刘富结，执行董事。被执行人河南中汇实业集团有限公司，，住所地河南省郑州市东明路**黄淮宾馆法定代表人张博，执行董事兼总经理。被执行人张楠，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人刘春亮，男，1965年2月4日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人刘富结，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人姚艳丽，女，1962年12月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人陈登科，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人裴波，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人刘华民，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人周口信用担保集团有限公司，住所，住所地周口市川汇区黄河路中段div>法定代表人：刘华民。关于中原再担保集团股份有限公司申请执行周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司、河南中汇实业集团有限公司、张楠、刘春亮、刘富结、姚艳丽、陈登科、裴波、刘华民、周口信用担保集团有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初16208号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年11月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年11月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年11月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月15日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  王长煜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4336号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:且沙科鬼，男，1993年05月21日出生，住布地县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉且沙科鬼金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人且沙科鬼名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执328号申请执行人：吴懿坤，男，2012年06月18日出生，汉族。被执行人：吴保红，男，1987年02月05日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初421号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人吴保红所属财产及银行存款在33725元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年十一月五日书记员  王婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4336号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 被告：且沙科鬼，男，彝族，1993年5月21日出生，户籍地四川省布拖县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告且沙科鬼金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告且沙科鬼向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息921.21元、复利36元，共计3032.21元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年5月25日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第0976号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为：4000元。贷款期限自2016年5月26日起至2017年5月26日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月26日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息921.21元、复利36元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告且沙科鬼向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息921.21元、复利36元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告且沙科鬼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月十日 代书记员 唐 啸
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3279号原告：孙晓娇，女，1992年6月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：谢立杰，男，1978年11月14日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：刘巧伶，女，1981年8月10日出生，汉族，大连市沙河口区。本院在审理原告孙晓娇与被告谢立杰、刘巧伶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓娇撤回起诉。案件受理费减半收取后计275元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年十一月十一日书记员  乔慧莹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3279号孙晓娇：你（单位）诉谢立杰、刘巧伶关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是520091。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年九月一日书记员  肖杉珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19950号上诉人（原审原告）：李平。委托诉讼代理人：杨清辉，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司，。法定代表人：杨水森。委托诉讼代理人：吴芷莹，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市实力建筑设备劳务有限公司。法定代表人：杨钧淦。上诉人李平与被上诉人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司（以下简称“美芝公司”）、深圳市实力建筑设备劳务有限公司（以下简称“实力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：驳回李平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李平负担。判后，李平不服，提起上诉。李平上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、确认两被上诉人之一实力公司与李平在2019年7月13日至2019年11月2日期间存在劳动关系；3、判决两被上诉人支付李平2019年7月13日至2019年11月2日克扣的平时工资5694元、双休加班费15686元、节假日加班费2802元；4、判决两被上诉人支付李平2019年8月13日至2019年11月2日未签订书面劳动合同的双倍工资44512元；5、判决两被上诉人支付李平违法解除劳动合同的赔偿金17609.14元；6、两被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉主要理由：一、李平于2019年7月13日先后入职两被上诉人处工作，工作地点是广州市荔湾区广钢新城AF040233地块葛洲坝紫郡府项目，施工单位美芝公司将劳务分包给实力公司，实力公司将业务分包给个人林树建，李平通过林树建招用。为了公平公正审理本案，应增加林树建为当事人。根据《劳动合同法》第九十四和宪法精神原则，林树建应依用人单位的管理制度对劳动者进行劳动管理、发放劳动报酬、支付加班费、提供工作条件、签订书面劳动合同、明确权利义务关系等。同时根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，因个人承包经营者不具备用工主体资格，由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任，即个人承包经营者对招用的劳动者的用工管理行为相当于用人单位的用工管理行为，是在用人单位默许下的管理行为。因此实力公司制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排并获得报酬。李平提供的劳动是实力公司业务组成部分。故实力公司与李平劳动关系成立。二、美芝公司将业务分包给实力公司，实力公司的员工穿着美芝公司提供的工作服在打卡机前打卡。李平提供的考勤照片虽因复印件原因模糊不清，但李平已当庭提供原始载体给法庭核对。因实力公司上下班打卡时的服装都是美芝公司提供的，而林树建的劳动管理行为代表了实力公司，该打卡照片证明了加班证据原件由实力公司及林树建掌握和管理，实力公司故意不提供相关打卡记录的情况下，法院应当根据李平提供的数据计算李平加班费。《劳动合同法》第九十四条规定个人承包经营也应依照劳动合同法进行招用劳动者。三、工卡是物业管理公司防止无关人员进入工地而采取的措施，该卡具体工人姓名是工程施工单位根据实际情况提供给物业管理公司，由物业管理公司对人员出入进行管理，卡上有办卡时间和允许进入的最后时间。虽不能直接证明劳动关系，但证明了李平在涉案工地工作，且该名单也是公司报送给物业公司的。四、法院调取的证据证明李平领取了部分工资，但没有证据证明所领取的工资是约定的工资数额。因此，应按照有利于劳动者的原则，按广州市2018年在岗职工的平均工资计算李平的应得工资。综上，李平穿着美芝公司的工作服，从事美芝公司分包给实力公司、实力公司又承包给林树建的业务，根据《劳动合同法》第九十四条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以推定李平与实力公司存在劳动关系，且李平无须就该劳动关系进行举证。美芝公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意李平的上诉请求，请求法院依法驳回。实力公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李平虽上诉主张与实力公司之间存在劳动关系，但根据各方当事人的陈述，并结合原审法院所调取广州市荔湾区白鹤洞街道劳监中队处理李平投诉一案的相关材料等证据，可以证实美芝公司将涉案工程中的劳务作业分包给实力公司，实力公司又将部分劳务工程分包给林树建，后林树建聘请李平于涉案工地工作。故事实上，李平与实力公司之间没有建立劳动关系的合意，实力公司亦不对李平进行管理、安排工作、发放劳动报酬等，双方之间并不符合建立劳动关系的特征。现李平上诉主张其与实力公司存在劳动关系，以及实力公司、美芝公司支付其劳动关系项下的加班费、未签劳动合同双倍工资、违反解除劳动合同的赔偿金等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，李平现并无任何证据证实于涉案工地工作期间被拖欠工资，故李平主张实力公司、美芝公司支付其被克扣工资，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十一月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终19950号上诉人（原审原告）：李平。委托诉讼代理人：杨清辉，广东瀛真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司。法定代表人：杨水森。委托诉讼代理人：吴芷莹，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市实力建筑设备劳务有限公司。法定代表人：杨钧淦。上诉人李平与被上诉人深圳市美芝装饰设计工程股份有限公司（以下简称“美芝公司”）、深圳市实力建筑设备劳务有限公司（以下简称“实力公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初4760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：驳回李平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李平负担。判后，李平不服，提起上诉。李平上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、确认两被上诉人之一实力公司与李平在2019年7月13日至2019年11月2日期间存在劳动关系；3、判决两被上诉人支付李平2019年7月13日至2019年11月2日克扣的平时工资5694元、双休加班费15686元、节假日加班费2802元；4、判决两被上诉人支付李平2019年8月13日至2019年11月2日未签订书面劳动合同的双倍工资44512元；5、判决两被上诉人支付李平违法解除劳动合同的赔偿金17609.14元；6、两被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。上诉主要理由：一、李平于2019年7月13日先后入职两被上诉人处工作，工作地点是广州市荔湾区广钢新城AF040233地块葛洲坝紫郡府项目，施工单位美芝公司将劳务分包给实力公司，实力公司将业务分包给个人林树建，李平通过林树建招用。为了公平公正审理本案，应增加林树建为当事人。根据《劳动合同法》第九十四和宪法精神原则，林树建应依用人单位的管理制度对劳动者进行劳动管理、发放劳动报酬、支付加班费、提供工作条件、签订书面劳动合同、明确权利义务关系等。同时根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，因个人承包经营者不具备用工主体资格，由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任，即个人承包经营者对招用的劳动者的用工管理行为相当于用人单位的用工管理行为，是在用人单位默许下的管理行为。因此实力公司制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排并获得报酬。李平提供的劳动是实力公司业务组成部分。故实力公司与李平劳动关系成立。二、美芝公司将业务分包给实力公司，实力公司的员工穿着美芝公司提供的工作服在打卡机前打卡。李平提供的考勤照片虽因复印件原因模糊不清，但李平已当庭提供原始载体给法庭核对。因实力公司上下班打卡时的服装都是美芝公司提供的，而林树建的劳动管理行为代表了实力公司，该打卡照片证明了加班证据原件由实力公司及林树建掌握和管理，实力公司故意不提供相关打卡记录的情况下，法院应当根据李平提供的数据计算李平加班费。《劳动合同法》第九十四条规定个人承包经营也应依照劳动合同法进行招用劳动者。三、工卡是物业管理公司防止无关人员进入工地而采取的措施，该卡具体工人姓名是工程施工单位根据实际情况提供给物业管理公司，由物业管理公司对人员出入进行管理，卡上有办卡时间和允许进入的最后时间。虽不能直接证明劳动关系，但证明了李平在涉案工地工作，且该名单也是公司报送给物业公司的。四、法院调取的证据证明李平领取了部分工资，但没有证据证明所领取的工资是约定的工资数额。因此，应按照有利于劳动者的原则，按广州市2018年在岗职工的平均工资计算李平的应得工资。综上，李平穿着美芝公司的工作服，从事美芝公司分包给实力公司、实力公司又承包给林树建的业务，根据《劳动合同法》第九十四条及《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，可以推定李平与实力公司存在劳动关系，且李平无须就该劳动关系进行举证。美芝公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意李平的上诉请求，请求法院依法驳回。实力公司未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李平虽上诉主张与实力公司之间存在劳动关系，但根据各方当事人的陈述，并结合原审法院所调取广州市荔湾区白鹤洞街道劳监中队处理李平投诉一案的相关材料等证据，可以证实美芝公司将涉案工程中的劳务作业分包给实力公司，实力公司又将部分劳务工程分包给林树建，后林树建聘请李平于涉案工地工作。故事实上，李平与实力公司之间没有建立劳动关系的合意，实力公司亦不对李平进行管理、安排工作、发放劳动报酬等，双方之间并不符合建立劳动关系的特征。现李平上诉主张其与实力公司存在劳动关系，以及实力公司、美芝公司支付其劳动关系项下的加班费、未签劳动合同双倍工资、违反解除劳动合同的赔偿金等，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，李平现并无任何证据证实于涉案工地工作期间被拖欠工资，故李平主张实力公司、美芝公司支付其被克扣工资，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人李平负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年十一月十一日书记员 黄洁萍谢汝华
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2998号 申请人：灵山县农村信用合作联社。住所地：灵山县灵城街道江滨一路**（湘桂盛世名城****龙盛苑**商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：班振豪，该联社烟墩信用社副主任。 委托诉讼代理人：周创龙，该联社烟墩信用社信贷员。 被申请人：滕元佐，男，1971年8月27日出生，汉族，灵山县居民，住。 被申请人：梁凤茂，女，1973年11月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人灵山县农村信用合作联社与被申请人滕元佐、梁凤茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。申请人于同日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结对被申请人滕元佐、梁凤茂在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在158122.53元范围内予以冻结，或者查封被申请人名下的不动产、车辆在价值158122.53元的范围内予以查封。申请人以其相应的资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人滕元佐、梁凤茂在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在158122.53元范围内予以冻结，冻结期限为一年，或对被申请人滕元佐、梁凤茂名下的不动产、车辆在价值158122.53元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 琴 二〇二〇年十月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  刘桂松
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5667号申请人：吴进明，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：王洪美，女，1977年1月3日生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人吴进明与被申请人王洪美追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人王洪美的银行存款依法予以冻结，保全价值40万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪美的银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月二日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5667号 原告：吴进明，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：吴波，男，1973年11月18日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：王洪美，女，1977年1月3日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告吴进明与被告吴波、王洪美追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进明到庭参加诉讼，被告王洪美、吴波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴进明向本院提出诉讼请求：1.请求吴波、王洪美归还原告吴进明垫付款315000元及利息；2.诉讼费由吴波、王洪美承担。事实和理由：2012年4月28日，吴波、王洪美在平邑县农村信用合作联社贷款450000元，吴进明为其提供担保。后吴波、王洪美未履行还款义务，平邑县农村信用合作联社向平邑县人民法院提起诉讼，案号为（2014）平商初字第1006号，要求吴波、王洪美及担保人吴进明归还贷款。该案民事判决书生效后，平邑县农村信用合作联社向法院申请强制执行，案号为（2015）平执字第175号。在执行过程中，吴进明作为担保人为其履行了担保义务，为吴波、王洪美垫付了315000元。垫付后该款经吴进明多次向吴波、王洪美催要，吴波、王洪美拒不归还。 吴波未作答辩。 王洪美提交书面答辩状辩称，对吴进明起诉王洪美、吴波的315000元同意和吴波共同偿还。 本院经审理认定事实如下：吴波与王洪美系夫妻关系。2012年4月28日，吴波作为借款人与平邑县农村信用合作联社下属单位城区信用社签订借款合同，贷出信贷资金450000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为12.5733‰，贷款到期日为2013年4月22日。王洪美、吴进明、牛军自愿与平邑县农村信用合作联社签订最高额保证合同，为吴波在2012年4月28日至2013年4月22日期间在平邑县农村信用合作联社处的贷款提供担保数额为450000元的最高额连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，吴波及各担保人未按合同约定履行还本付息义务。平邑县农村信用合作联社诉至本院，要求吴波偿还借款450000元，并按合同约定支付利息、加息、罚息，承担违约责任，同时要求王洪美、吴进明、牛军对上述给付内容承担连带清偿责任。本院于2014年8月10日依法作出（2014）平商初字第1006号民事判决书，判决如下:“一、被告吴波待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的履行完毕之日止按借款合同约定的月利率12.5733‰计付）。二、被告王洪美、吴进明、牛军对上述给付内容负连带偿还责任……”该判决生效后，平邑县农村信用合作联社向本院申请强制执行。2018年12月19日吴进明履行担保义务，通过本院执行局为吴波向平邑县农村信用合作联社代偿了款项315000元。本院于2018年12月19日作出（2015）平执字第175号执行裁定书，裁定“终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1006号民事判决书对吴进明的执行”。上述事实，有吴进明陈述及其提交的（2014）平商初字第1006号民事判决书、中国农业银行客户回执、平邑县人民法院执行局出具的山东省资金往来结算票据和（2015）平执字第175号执行裁定书等证据证明，本院予以确认。吴进明履行担保义务后向吴波及其配偶王洪美催要该笔垫付款未果，以其诉求诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照合同的约定,履行自己的义务。吴波与平邑县农村信用合作联社签订的借款合同、吴进明、王洪美与平邑县农村信用合作联社签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的禁止性规定,系有效合同,受法律保护,各方应当严格遵守合同,按约履行义务。案涉借款期限届满,吴波未按借款合同的约定还本付息,吴进明在法院强制执行阶段按照最高额保证合同约定履行连带责任保证义务,于2018年12月19日代吴波向平邑县农村信用合作联社偿还了本息计315000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,吴进明有权向债务人吴波进行追偿。虽在案涉借款中王洪美与吴进明同为保证人，但王洪美与借款人吴波系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，且在本案审理过程中，王洪美提交书面答辩状同意就吴进明起诉的315000元与吴波共同偿还，因此，该代偿款应认定为吴波与王洪美的夫妻共同债务。吴进明要求吴波和王洪美偿还代偿款315000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对于吴进明主张的利息，吴进明依据最高额保证合同的约定,代吴波向平邑县农村信用合作联社偿还借款本息315000元,原、被告之间形成新的债权债务关系。因双方并未就保证人承担保证责任后与债务人之间形成的新的债权债务关系约定资金占用期间的利息或者违约金，对于吴进明要求吴波、王洪美支付利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴波、王洪美于判决生效后十日内向吴进明支付代偿款315000元； 二、驳回吴进明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元，减半收取计1506.5元，由被告吴波、王洪美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 阮 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 吴文芳
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5042号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：唐交余，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人唐交余金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6339号 杨浪： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月1日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016660 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6339号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人：杨浪，男，1988年02月23日出生，汉族，住安，住安徽省阜南县div> 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨浪信用卡纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10319号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  陆 阔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 伟
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5042号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：唐交余，男，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省东安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐交余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐交余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐交余偿还贷款本金48318.01元，利息5541.48元、罚息6867.64元、复利1091.96元，共计61819.09元（以上利息计算至2020年9月26日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｍ×××**，车架号LVZA53P98GC554508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64326元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月25日就所购买的车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LVZA53P98GC554508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20767.86元，其中本金16007.99元、利息4712.01元、罚息38.05元、复利9.81元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金48318.01元、利息5541.48元、罚息6867.64元、复利1091.96元，共计人民币61819.09元。被告唐交余未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月25日，被告唐交余与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐交余未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐交余清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐交余自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐交余所有的抵押物（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LVZA53P98GC554508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐交余于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48318.01元、利息5541.48元、罚息6867.64元、复利1091.96元，共计人民币61819.09元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48318.01元为基数）、复利（以所欠利息5541.48元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｍ×××**，车架号LVZA53P98GC554508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为673.0元，由被告唐交余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。