黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初782号原告：朱彦秋，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人:朱凤军，男，系黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：张中礼，男，1967年01月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市大同区。原告朱彦秋与被告张中礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱彦秋及其委托诉讼代理人朱凤军、被告张中礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦秋的委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1、原告请求判令被告给付借款30000.00元。（自2018年10月30日起至实际结清时日万分之1.75元逾期利息。）2、被告承担案件受理费。事实与理由：原被告系亲属关系，2018年5月因事向原告借款，5月17日、5月18日原告从商业银行分二笔取出34000元现金，其中3万元借给被告（未出借据）。2018年10月30日被告给原告出示三万元借据。双方约定该笔借款使用一年,一年过后原告多次索要，被告一直不予偿还。综上，被告长期占用原告借款，给原告造成一定困难，被告除偿还本金外另从借款之日起实际给付结清止日万分之1.75元逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉。被告张中礼辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为这笔借款是2017年5月26日是我的朋友尚大龙、董伟夫妇二人，找我让我帮忙联系想借款，我联系了原告朱彦秋，借款30000元，利息约定月利息为5分，原告当时扣除一个月利息1500元，实际借款28500元。因原告和尚大龙、董伟夫妇不认识，所以原告让我出具借条，以后每个月按5分的利息支付至2019年9月28日，之后又给付原告一次利息1620元。到2019年10月份原告要求我修改借条，2019年10月份的利息我没有给付原告，原告说让我重新出具一个借条，说以后的利息就不要了，所以在2019年10月30日我给原告朱彦秋重新出具了一份30000元的借条，当时在场的人有原告的姐姐朱秀艳，没有其他的人了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告朱彦秋的委托诉讼代理人出示以下证据：一、借据原件一张，证明：被告在2018年10月30日，给原告出具借据一张，约定借款期限为一年，借款金额30000元，约定于2019年10月30日还款。借款人处是被告张中礼本人的签名。被告张中礼的质证意见为：对证据的真实性及证明问题均没有异议。该份证据为书证原件，载明出借人、借款人、借款金额、出借时间、借款期限，客观真实，与本案相关。被告对证据真实性及证明的问题还款时间等内容无异议，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。二、大庆农村商业银行股份有限公司流水明细一份，证明原告在2018年5月17日、18日，两次支出现金34000元，借给被告30000元，由于原被告是亲属关系，被告于2018年10月30日才出具借据。证明原告借款资金了来源明确借款事实存在。被告张中礼经本院合法传唤未到庭，未进行质证。被告张中礼的质证意见为：对证据的真实性没有异议，证明问题有异议。因为原告在2018年5月17日、18日的银行流水支款的用途和我借款没关系，不可能五月份的流水来证明10月份的借据。每个人都会在银行有支出流水，我不清楚原告取款的原因。该份证据为书证原件，客观真实，与本案相关。被告提出抗辩意见未举出证据予以佐证,不予采纳。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告张中礼向法院出示以下证据：一、微信转账截图18张，证明：自2017年7月26日转账给原告1200元、2017年8月27日转账1200元、2017年9月26日转账1250元、2017年10月26日转账1500、2017年10月27日转账450元、2017年11月27日转账1250元、2017年12月26日转账1250元、2018年1月26日转账1250元、2月27日转账1250元、3月25日转账1250元、4月27日、4月29日转账共1250元、5月28日转账1250元、2018年7月29日转账1250元、8月26日转账1250元、9月28日转账1250元、2018年12月28日转账1620元。另外在2017年6月份我给原告的爱人刘女士向龙江银行转账1200元。在2018年7月份的转账记录让我删除了，查不到了。中间一共付给原告利息为25000元左右。证明我从借款发生之日，我每个月都在付给原告利息的事实。本金28500元我始终没有还给原告。原告朱彦秋的质证意见为：对证据的真实性没有异议、证明问题有异议。被告的转账记录不是这笔借款的利息，是上一笔借款30000元的利息。与我这笔借款没有关系。该组证据为电子数据。记载从2017年7月26至2018年12月28日与原告微信转账记录共18张，转账凭证中未注明还的具体款项，转账中未明确所还的本金及利息，产生的期间情况与该案借据原件不相符，其中8笔转账数额不一，未出示原告朱彦秋微信认证证据，亦不符合交易习惯。原告质证意见为以上转账记录，不是这笔借款利息，是上一笔借款30000元的利息与这笔借款没有关系的意见予以采信。该证据真实性予以确认，关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，2018年5月因事向原告借款，5月17日、5月18日原告从商业银行分二笔取出34000元现金，其中3万元借给被告（未出借据）。2018年10月30日被告给原告出示具三万元借据。双方约定该笔借款使用期限为一年，一年过后原告多次索要，被告一直不予偿还。2019年10月3日中国人民银行贷款基准利率一年以内短期贷款年利率4.35%为标准计算逾期利息为4.35%/年。该笔借款还款期限届满日为2019年10月30日。本院认为，原、被告均为自然人，被告张中礼向原告朱彦秋主张借款，原告按被告请求以现金支付的形式，将30000元现金支付给被告，双方达成借款合意，被告张中礼收到原告的借款。该借款合同生效，原告履行借款合同的出借义务，被告未按合同约定的还款期限届满后履行还款义务，被告承担逾期还款的违约责任，被告所举示的证据不足以支撑其抗辩主张，且原告亦不认可，原告所主张的逾期利息起始日为2018年10月30日，借据载明还款之日为2019年10月30日，逾期利息起始日为2019年10月31日。原、被告双方未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任。本院予以部分支持，根据当事人陈述、举证、质证、辩证，可以形成证据链条，因此对原告的请求被告给付借款30000元的诉讼请求予以支持，对逾期利息的主张部分支持为，自2019年10月31日起至实际结清之日止按4.35%/年利率计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院第九条第一项、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条规定：判决如下一、被告张中礼在本判决生效之日起十日内返还原告朱彦秋30000元（自2019年10月31日起至实际结清之日止，按2019年10月3日中国人民银行贷款基准利率年利率4.35%计算逾期利息）。二、驳回原告朱彦秋的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张中礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李继胜二〇二〇年九月二十七日法官助理马美娇书记员李雪珩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院规定第九条第一项以现金支付的，自借款人收到借款时。第二十九条第二款第一项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。