wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1187号烟台辉训养殖专业合作社：你(单位)与申请执行人烟台市生态环境局福山分局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审39号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市生态环境局福山分局向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币150000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币2150元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1187号申请执行人：烟台市生态环境局福山分局，住所地福山区。法定代表人：于文，局长。被执行人：烟台辉训养殖专业合作社，住所地福山区。法定代表人：傅世英，经理。本院作出的（2020）鲁0611行审39号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台辉训养殖专业合作社银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月十日书记员 王肖涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9825号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号,统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋军，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：丁绍先，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼，被告丁绍先经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金263407元、利息39882.12元、违约金6229.8元（利息、违约金暂算至2019年5月24日，此后计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年1月31日，被告向原告申领牡丹信用卡，签署了信用卡个人申请表，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告为其办理了一张牡丹信用卡（卡号62×××64）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。分期业务按不低于贷款基准利率收取。 3.合同履行：被告于2018年2月19日开卡启用，自2018年3月19日开始逾期偿还账单。截至2019年5月24日，被告尚欠本金263407元、利息39882.12元、违约金6229.8元。 本院认为，原告主张被告偿还欠付的本金263407元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请截止2019年5月24日的利息和违约金虽有领用合约的约定且不违反法律规定，本院予以支持。之后的利息与违约金本院核准为以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁绍先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行本金263407元，并支付利息和违约金合计46111.92元（利息和违约金暂计算至2019年5月24日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2971元，公告费400元，由被告丁绍先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6970号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：肖海华，男，1970年8月21日生，汉族，住滑县。被告：陈海雷，男，1975年8月21日生，汉族，住滑县。被告：陈国胜，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。被告：肖海超，男，1985年6月11日生，汉族，住滑县。被告：肖天，男，1997年10月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告肖海华立即偿还借款300000元及利息、罚息；2.被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖海华于2019年5月31日与原告签订借款合同借款300000元，2020年5月31日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告肖海华未作答辩。被告陈海雷未作答辩。被告陈国胜未作答辩被告肖海超未作答辩。被告肖天未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告万古支行与被告肖海华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限自2019年5月31日至2020年5月31日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告肖海华发放借款300000元后，被告肖海华未予偿还，被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函五份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告肖海华签订的《个人借款合同》、与被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告肖海华发放借款300000元后，被告肖海华未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告肖海华偿还借款300000元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告肖海华于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金300000元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率9.75‰计算，自2019年5月31日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天对被告肖海华上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告肖海华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十七日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6970号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：肖海华，男，1970年8月21日生，汉族，住滑县。被申请人：陈海雷，男，1975年8月21日生，汉族，住滑县。被申请人：陈国胜，男，1968年2月21日生，汉族，住滑县。被申请人：肖海超，男，1985年6月11日生，汉族，住滑县。被申请人：肖天，男，1985年6月11日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人肖海华、陈海雷、陈国胜、肖海超、肖天名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雪利
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4902号 申请人：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。 法定代表人：胡建勋，总经理。 被申请人：王西岭，男，1967年12月22日出生，汉族，具名，住费县。 被申请人：张海娟，女，1987年5月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：夏见超，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王晴晴，女，1984年9月28出生，汉族，居民，住金乡县。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人王西岭、张海娟、夏见超、王晴晴追偿权纠纷一案，申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求将被申请人在金融机构的存款180000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王西岭、张海娟、夏见超、王晴晴所有的在金融机构的存款180000元。 案件申请费1417元，由申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 飞 二〇二〇年九月八日 书记员 米俊杰
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初551号 原告：韩升范，男，朝鲜族，农民，住图们市。 委托诉讼代理人：朴成哲，吉林诚途律师事务所律师。 被告：刘永洲，男，汉族，农民，住图们市。 委托诉讼代理人：刘海平，女，汉族，户籍所在地图们市，住延吉市。 原告韩升范诉被告刘永洲返还原物纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，于2019年3月29日作出（2018）吉2402民初1329号民事裁定书，原告韩升范不服一审裁定，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2019年5月22日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24民终679号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2019年6月13日重新立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年12月30日作出（2019）吉2402民初741号民事裁定书，原告韩升范不服一审裁定，又上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2020年5月25日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2020）吉24民终654号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，指令本院审理。本院于2020年6月1日重新立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩升范的委托诉讼代理人朴成哲、被告刘永洲及其委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩升范向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告返还位于图们市月晴镇五组由原告承包的“五队地”土地(土地四至为：东-方吉春；西-水沟；南-农道；北-鱼池)，实际测量被侵占的土地面积为1260平方米；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于图们市月晴镇曲水村五组的“五队地”土地(土地四至为：东-方吉春；西-水沟；南-农道；北-鱼池)是原告承包的土地，承包期限为2003年10月30日至2027年12月31日。现被告未经过原告的同意，擅自侵占原告所承包的“五队地”土地(土地四至为：东-方吉春；西-水沟；南-农道；北-鱼池)，原告多次找被告协商要求返还上述土地，被告均拒绝返还。为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘永洲辩称，这个地我种了40年了，如果对方承包了，当初就不该让我们种，我们不同意返还土地。一开始这个地是种不了的，是由我开垦出来的，一开始都是水甸地，我们是连续种了40年的，从没有停止过。我们是从1983年开始种的，现在土地重新开始分配，他们这个土地证出来了，不该从我们这里要求返还。我家旁边其他户都租出去了，如果我们占了他们的土地，为什么现在才要求返还，我们不同意返还土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.韩升范是图们市月晴镇曲水村五组的村民，与图们市曲水村民委员会签订了《农村土地承包合同》，并且一直在耕种承包地，2010年左右开始不种了；2.2003年10月，韩升范与图们市曲水村民委员会签订了《农村土地承包合同》。约定：“韩升范家庭（6人）承包五队地等6块共计1.388垧，承包期为2003年10月30日到2027年12月31日。其中，五队地面积0.359垧，四至为：东方吉春、西水沟、南农道、北鱼池”。2010年左右，村小组将韩升范的土地收回统一出租，村民享受出租收益。后来村小组成立了合作社，统一管理土地；3.2018年5月14日，图们市月晴镇曲水村村民委员会证明“图们市月晴镇曲水村第五村民小组与图们市月晴镇曲水村第九村民小组分界线的耕地，具体宗地四至为：东邻图们江国际物流中心有限公司；西邻田间路；南邻田间排水沟；北邻黑果腺肋花楸基地。该土地属农村集体所有土地，系图们市月晴镇曲水村第五村民小组、图们市月晴镇曲水村第九村民小组对其拥有所有权”；4.2018年5月14日，图们市月晴镇村民委员会出具证明：“月晴镇曲水村物流园区南侧由九组和五组村民共有的土地约一公顷，被刘永洲（身份证号222402194510030812）非法占有和耕种。刘永洲占领的土地是九组和五组的耕地。该地应归还九组和五组村民”；5.2020年7月9日，图们市月晴镇曲水村村民委员会出具“宗地图”证明韩升范被侵占的“五队地”的具体位置，“以东经129.781371北纬42.989580为基准点与东经129.782489北纬42.989944连线后，由西向东宽28米、南北长45米、面积1260平方米为韩升范的承包地”。村长姜富春、五组组长宋云浩、九组组长朴洪植签字证明；6.2020年7月30日，图们市月晴镇曲水村村民委员会证明：“曲水村五组的“五队地”面积为2.5垧地，刘永洲占得“五队地”面积不超过总面积的十分之一。刘永洲侵占了韩升范所承包的部分“五队地”。韩升范的农村土地承包经营权证书“五队地”四至东为方吉春，该记载内容错误。韩升范所承包的“五队地”东为李成旭。南农道为宗地图东经129.781371，南侧还有韩升范的土地，韩升范承包的“五队地”最南侧为农道。西为水沟。北为鱼池”。村长姜富春、五组组长宋云浩、九组组长朴洪植签字证明。虽然，刘永洲对上述证据均不认可，认为不属实，是村委会为了把地抢回去，在陷害他。本院认为，以上证据符合真实性、关联性、合法性的特点，应予采信。另查，1983年左右，在图们市月晴镇曲水村五组与九组的交界地带有一块约1亩左右的涝洼地及村道下面的一条灌溉用水沟是大伙共用的。单干以后，刘永洲就在此开荒种地，后来，一点一点地扩大到现在一公顷左右。刘永洲是图们市月晴镇曲水村七组的村民，在七组有家庭（5口人）承包地2.75亩，高铁占了2.6亩地，现在耕种的是七组3亩左右的机动地。 本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包方依法享有承包地占有、使用、收益和土地承包经营权流转的权利。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。韩升范与图们市月晴镇曲水村民委员会依法签订了《农村土地承包合同》，合法获得了“五队地”的农村土地承包经营权。其对“五队地”依法享有占有、使用、收益和流转的权利，任何单位和个人不得侵犯。刘永洲为图们市月晴镇曲水村七组村民，在第七村民小组另有承包地，其没有提供任何占有案涉“五队地”的证据，且案涉土地明确属曲水村第五村民小组所有的范围。因此，刘永洲没有合法的依据占有案涉土地，韩升范有权请求返还原物，案涉土地应予返还承包人韩升范。综上，对原告韩升范的诉讼请求，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下： 被告刘永洲于2020年耕种季节结束后，立即返还韩升范承包的部分“五队地”面积1260平方米。地址图们市月晴镇曲水村五组，具体四至为：以东经129.781371北纬42.989580为基准点与东经129.782489北纬42.989944连线，由西向东宽28米，南北长45米，面积1260平方米。 案件受理费100元，由被告刘永洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  申作忠 人民陪审员  刘奎武 人民陪审员  杨树珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  孙婉玲
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2402民初551号 本院于2020年9月17日对原告韩升范诉被告刘永洲返还原物纠纷一案作出的（2020）吉2402民初551号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉2402民初551号民事判决书中第4页倒数第三行“依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条、第十六条、第五十三条”，引用法律错误。补正为“依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十七条、第五十六条”。 审 判 长  申作忠 人民陪审员  刘奎武 人民陪审员  杨树珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙婉玲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5358号原告：尉碧辰，男，1994年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：梁存亭，男，1986年5月11日出生,汉族，住安徽省萧县。本院于2020年8月4日立案受理了原告尉碧辰与被告梁存亭民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇二〇年九月十日书记员  董冰鹤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3305、3306号之二 申请执行人陈晓燕，女。 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人邓伟康。 申请执行人陈晓燕与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付70717.88元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3305、3306号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 张珮云
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5358号 原告：尉碧辰,男，1994年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告:梁存亭,男,1986年5月11日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告尉碧辰与被告梁存亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告尉碧辰及委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。被告梁存亭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 尉碧辰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款26万元整;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁存亭于2020年5月15日前约定与原告投资做生意,当时被告没带钱,让原告垫付,原告给被告垫付款项26万元,被告当时写下欠条。经原告催要,被告未付款。为索回欠款,维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 梁存亭经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。 尉碧辰围绕诉讼请求依法提供了胡凯的收条、安泰的收条、吴信远的证明、微信转账记录、银行交易明细、梁存亭出具的欠条等证据。本院审查认为，尉碧辰提供的欠条系书证，且与胡凯、安泰等人的收条、证明、转款明细等证据相互印证，能够证明待证事实，对梁存亭欠尉碧辰投资款26万元的事实予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：梁存亭因投资铲车、刻字机等机械，欠尉碧辰26万元。2020年5月15日，梁存亭向尉碧辰出具欠条一份，内容为：今欠尉碧辰现金人民币贰拾陆万元整（260000.00元）（用于投资机械费用、铲车、刻字机）今协商约定为2020年6月15日前全部结清。欠款人：梁存亭。后尉碧辰向梁存亭催要欠款未果，向本院提起诉讼，要求梁存亭给付欠款26万元。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，尉碧辰主张梁存亭因投资铲车、刻字机等机械欠其款26万元，提供了梁存亭出具的欠条，该欠条由梁存亭书写并签名捺印，而梁存亭经本院合法传唤未出庭质证，视为其对质证权利的放弃，故尉碧辰提供的欠条可以作为有效债权凭证，对尉碧辰要求梁存亭偿还欠款26万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁存亭应于本判决生效后十日内偿还原告尉碧辰欠款26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告梁存亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  胡亚洲 人民陪审员  吴雪英 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  黄鑫鑫 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3067号 原告：宋来根，男，1943年10月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：宋跃中，男，1969年5月27日出生，汉族，住浙江省平湖市，系原告儿子。 被告：陈雪，女，1998年12月15日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告宋来根与被告陈雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失计人民币43830.21元（医疗费19240.21元、后续治疗费6000元、误工费10800元、护理费4500元、营养费900元、交通费500元、修理费380元、住院伙食补助费810元、鉴定费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日12时30分，被告驾驶电动自行车在平湖市××街道××路××路路口南侧与原告发生碰撞，致使原告身体受伤，车辆受损。该事故由交警部门认定，被告负全责。事故发生后，原告即送到平湖市中医院住院治疗，花去医疗费19000余元。原告的伤害经嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定，误工期90日、护理期30日、营养期30日。对于原告的损失，曾多次与被告联系，被告均无答复。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 被告陈雪未提出书面答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 证据一、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定； 证据二、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用清单各1份、医疗费发票5份，证明原告治疗情况及花费医疗费情况； 证据三、鉴定意见书和鉴定费发票各1份，证明原告三期情况及花费鉴定费情况； 证据四、修理费发票1份，证明花费修理费380元； 证据五、诊断证明1份，证明原告拆除内固定所需费用； 证据六、平湖市南市菜场证明、微信转账记录各1份，证明原告工作收入情况。 被告未到庭，放弃了质证的权利。 本院认证意见：原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定案件事实如下： 2019年10月2日12时30分，被告驾驶电动自行车沿如意路由南向北逆行至平湖市当湖街道梅兰路与如意路路口南侧路段，与沿如意路由北向南行驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往平湖市中医院住院治疗，10月29日出院。2020年4月28日原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其“三期”进行鉴定。2020年5月8日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告右手外伤，右第四、五掌骨骨折，拟给予误工90日、护理30日、营养30日。2020年7月26日，平湖市中医院出具证明，原告拆除内固定的后续治疗费用约需6000元。 另查明：原告是平湖市南市菜场自产自销经营户。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，故原告的损失应由被告赔偿。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核，为19240.21元。原告主张的护理费4500元、后续治疗费6000元、营养费900元、修理费380元、鉴定费700元，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，应按15元/日的标准计算27日，为405元。原告已超过六十周岁，但在事故发生前作为菜场的自产自销经营户仍在从事劳动，结合其年龄，可酌情按80元/日计算90日，为7200元。交通费酌定300元。上述原告的损失共计39625.21元，由被告赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪于本判决生效后十日内赔偿原告宋来根39625.21元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  冯保中 二〇二〇年九月十五日 书记员  怀笑晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3305、3306号之二 申请执行人陈晓燕，女,1989年5月17日生。 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司。法定代表人邓伟康。 申请执行人陈晓燕与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付70717.88元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3305、3306号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 张珮云
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执480号 丁桂芬： 关于丁桂芬犯组织、领导传销活动罪并处没收财产一案，本院作出的(2020)桂1123刑初4号刑事判决书判决：对被告人丁桂芬在建设银行62×××29卡号被冻结资金人民币251148.87元及孳息予以没收，上缴国库；对被告人丁桂芬在农业银行62×××78卡号被冻结资金人民币153242.89元及孳息予以没收，上缴国库。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人丁桂芬名下中国建设银行卡号为62×××29资金人民币251148.87元及孳息、中国农业银行卡号为62×××78资金人民币153242.89元及孳息，共计405626.74元至本院执行案款专用账户，本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执480号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1123执480号 周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜： 关于周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）桂1123刑初113号刑事判决书判决：……七、责令被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜共同退赔富川协合人民币654751元，从冻结周家村集体账户中的款项中提取人民币654751元返还富川协合；退赔向莫正喜强行索取所得人民币30300元，从冻结周家村集体账户中的款项中提取人民币21185.07元，从冻结周兆泰账户中的款项中提取人民币9114.93元返还莫正喜。本院刑事审判庭于2020年12月10日移交本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法分别从冻结周家村集体账户、冻结周兆泰账户中的款项中提取人民币21185.07元、9114.93元至本院执行案款专用账户，并发放给莫正喜。本案标的现已全部执行完毕。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)桂1123执708号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十二月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3849号 本院于2020年9月8日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人邢燕娜、李振国机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀10民终3849号民事判决书中，存在笔误,应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀10民终3849号民事判决书中第5页第三至四行“另查，被告李振国已为原告支付医疗费14239.32元；”出现错漏，应补正为“另查，被告李振国已为原告支付医疗费14241.32元，另给原告支付过河北燕达医院押金10000元；”； 第6页第一至六行“被告李振国已为原告支付14239.32元扣除被告李振国应向原告支付的鉴定费4550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告李振国9689.32元，故被中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际应赔偿原告邢燕娜人民币208112.87元，给付被告李振国人民币9689.32元，”应补正为“被告李振国已为原告支付24241.32元扣除被告李振国应向原告支付的鉴定费4550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付被告李振国19691.32元，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告邢燕娜人民币198110.87元，给付被告李振国人民币19691.32元，”。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保685号 申请人:徽商银行股份有限公司合肥四里河支行，住所地安徽省合肥市四里河路与北二环路东南角汇银大厦12楼，统一社会信用代码91340100711770116N。 法定代表人：方磊，行长。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐华亮，安徽端维律师事务所律师。 被申请人:安徽博韬建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路495号龙居山庄翔龙居18幢1001室，统一社会信用代码913401003532358171。 法定代表人：陈坤，执行董事兼总经理。 被申请人：陈坤，男，1982年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人徽商银行股份有限公司合肥四里河支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽博韬建设工程有限公司、陈坤名下银行存款83万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。徽商银行股份有限公司合肥四里河支行为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽博韬建设工程有限公司、陈坤名下银行存款83万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4670元，由徽商银行股份有限公司合肥四里河支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月十日 书记员  董 华
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执640号之一 申请人高秋生，男，1955年10月17日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李治平，男，1963年06月03日生，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行高秋生与李治平借款合同纠纷一案中，申请人高秋生依据已经发生法律效力的（2017）内0624民初2550民事调解书申请执行，申请执行标的为38490.00元，尚有38490.00元未履行。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年9月22日向被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月23日依法冻结了被执行人李治平妻子杜风英的工资卡。因被执行人李治平下落不明，本院于对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 敖日 格乐 审判员 召日 格图 审判员 乌敦格日乐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 乌 日 汗
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执640号之一申请人高秋生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗木凯淖尔镇，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇木凯淖尔镇。被执行人李治平，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。本院在执行高秋生与李治平借款合同纠纷一案中，申请人高秋生依据已经发生法律效力的（2017）内0624民初2550民事调解书申请执行，申请执行标的为38490.00元，尚有38490.00元未履行。本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年9月22日向被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。2020年9月23日依法冻结了被执行人李治平妻子杜风英的工资卡。因被执行人李治平下落不明，本院于对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人其他可供执行财产。申请人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二〇年九月二十七日书记员 乌 日 汗
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初234-2号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某，男，1987年1月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地：黑龙江省黑河市嫩江县，现住山东省淄博市张店区。2018年8月27日因吸毒被淄博市张店分局行政拘留10日。2020年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。被告人曹某某，男，1987年6月15日出生，汉族，中专文化，个体美发，户籍地：山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市张店区。2020年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。本院于2020年5月30日以（2020）鲁0785刑初第234-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人刘某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人曹某某犯非法持有毒品罪一案中止审理。经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 高 波人民陪审员 陈 冲人民陪审员 姜洪霞二〇二〇年九月十五日书 记 员 陈晓娟
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6295号本院于2020年9月8日对原告麻志远、麻亚伟、麻伟、麻亚军、麻亚锋与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0902民初6295号民事判决书中有错误，应予以补正，现裁定如下：该判决书中：“（关于原告请求的各项损失数额，本院依据五原告所举证据及有关规定标准认定如下中第6项，死亡赔偿金171004.85元，受害人麻瑞英事故发生时年满75岁，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算5年，死亡赔偿金为：34200.97元/年×5=171004.85元）”应补正为“（死亡赔偿金205205.82元，受害人麻瑞英事故发生时年满74岁，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算6年，死亡赔偿金为：34200.97元/年×6=205205.82元）”；该判决书中“（原告以上各项损失共计297777.13元，扣除豫Ｊ×××××小型轿车交强险承保公司中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险无责限额内已赔付的12000元，五原告剩余损失为285777.13元。五原告的剩余损失应由被告人保财险濮阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告120000元（包括医疗费10000元、护理费250.28元、交通费1301元、精神抚慰金50000元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜误工费4379.98元、死亡赔偿金21994.74元），由被告中煤财险河南分公司在交强险无责分项限额内赔偿原告12000元，超出交强险限额的153777.13元（297777.13-12000-120000-12000），应由被告人保财险濮阳分公司在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿）”应补正为“（原告以上各项损失共计331978.1元，扣除豫Ｊ×××××小型轿车交强险承保公司中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险无责限额内已赔付的12000元，五原告剩余损失为319979.1元。五原告的剩余损失应由被告人保财险濮阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告120000元（包括医疗费10000元、护理费250.28元、交通费1301元、精神抚慰金50000元、丧葬费32074元、处理丧葬事宜误工费4379.98元、死亡赔偿金21994.74元），由被告中煤财险河南分公司在交强险无责分项限额内赔偿原告12000元，超出交强险限额的187978.1元（319979.1-12000-120000-12000），应由被告人保财险濮阳分公司在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿）”该判决书中“（判决如下，二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告麻志远、麻亚伟、麻伟、麻亚军、麻亚锋各项损失共计153777.13元，于判决生效后十日内履行完毕）”应补正为“（二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告麻志远、麻亚伟、麻伟、麻亚军、麻亚锋各项损失共计187978.41元，于判决生效后十日内履行完毕）”。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十八日书记员  李丁丁
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1298号原告：宋某华，男，汉族，1964年4月13日出生，住台前县。被告：郭某景，男，汉族，1977年6月23日出生，住台前县。原告宋某华与被告郭某景民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某华到庭参加了诉讼，被告郭某景本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某华诉称，2019年9月13日，被告郭某景因资金周转向我借款三千元，并出具借条一份，后经被告多次催要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，诉至贵院，请求依法判令：一、依法判令被告偿还欠款三千元整及利息。二、本案诉讼费由被被告承担。被告郭某景未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告郭某景曾于三年前向原告宋某华借款3000元，被告郭某景未偿还，经原告催要，被告郭某景于2019年9月13日给原告书写了一份借条，内容为：今借到宋某华现金叁仟元郭某景2019年9月13号。截止原告起诉时即2020年6月15日，尚欠2650元未还。上述事实，有原告提交借条、身份证印件及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告宋某华将3000元借款给付被告，是双方真实意思表示，合法有效，原告宋某华履行了支付借款的义务，被告郭某景应当按期偿还借款，截止原告起诉时，被告尚欠原告借款2650元未还，原告请求判令被告郭某景偿还借款本金2650元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照年利率6％支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告郭某景经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某景偿还原告宋某华借款本金2650元及利息（利息按年利率6％计算，自2020年6月15日起计算至本息还清之日止），于本判决生效后三十日内履行。案件受理费25元，由被告郭某景承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  仝兴家人民陪审员  兰自乾二〇二〇年九月十七日书 记 员  孟 宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1298号申请人：宋某华，男，汉族，1964年4月13日出生，住台前县。被申请人：郭某景，男，汉族，1977年6月23日出生，住台前县。本案申请人宋某华申请撤回保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对郭某景的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇二〇年九月九日书记员  孟宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1646号原告（反诉被告）：李军平，男，1975年3月14日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：沁阳市沁北塑化厂，住所地：沁阳市紫陵镇长沟村。法定代表人：司良路，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。原告李军平与被告沁阳市沁北塑化厂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。被告沁阳市沁北塑化厂于2020年7月21日向本院提出反诉请求，本院于同日向被告沁阳市沁北塑化厂下达了催交诉讼费通知书。被告沁阳市沁北塑化厂自接到本院依法送达催交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告沁阳市沁北塑化厂撤回反诉处理。审判员  李华军二〇二〇年九月八日书记员  魏凯玥
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初727号 申请人：峡江县宇通物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号，统一社会信用代码：91360823MA35M7J66T。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被申请人：周彻华，男，1968年4月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 申请人峡江县宇通物流有限公司与被申请人周彻华分期付款买卖合同纠纷一案，申请人峡江县宇通物流有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周彻华名下价值88503元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人峡江县宇通物流有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周彻华个人名下银行账户内资金88503元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡庆根 二〇二〇年九月八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3457号 本院2020年9月8日对原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告詹桂桂小额借款合同纠纷作出的（2020）闽0111民初3457号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第二页倒数第八行“詹桂桂依约履行2期还款义务”应更正为“詹桂桂依约履行2期还款义务，第3期仅还款105元”。 审判员 何 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 林梦娜
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初727号 原告：峡江县宇通物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县巴邱镇安平路以北，统一社会信用代码：91360823MA35M7J66T。 法定代表人：王凤岩，公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：朱宏，男，1980年2月10日出生，汉族，现住址：江西省吉安市吉安县。 被告：周彻华，男，1968年4月6日出生，汉族，现住江西省吉安市吉安县。 原告峡江县宇通物流有限公司（以下简称宇通物流公司）与被告朱宏、周彻华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宇通物流公司委托诉讼代理人周刚、被告朱宏、周彻华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱宏向原告支付购车款4815元，并按月利率2%自2020年7月1日起计算利息；被告周彻华向原告支付购车款84155元及利息4348元（按月利率1%从2019年10月1日计算至2020年3月3日），并按月利率2%自2020年3月4日起计算逾期利息；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年8月5日，两被告出具欠条，约定被告在原告处以分期付款的方式购买车辆（赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××）共计拖欠原告购车款本息201511元，由朱宏承担90209元，周彻华承担111302元，二被告应在2020年3月3日前还清本息，期内按月利率1%计算，逾期利率按2%计算。至今被告朱宏还欠购车款4815元及利息，被告周彻华还欠购车款84155元及相应利息。故原告向法院起诉。 被告朱宏、周彻华对原告的诉请及案件事实无异议。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、车辆行驶证及登记信息、分期付款购车合同、欠条、保全保险费票据等证据，被告朱宏、周彻华无异议，本院经审查认为，原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，两被告出具欠条，约定被告因在原告处以分期付款的方式购买了车辆（赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××／赣Ｄ×××××）共计拖欠原告购车款本息201511元，由朱宏承担90209元，周彻华承担111302元，二被告应在2020年3月3日前还清本息，期内按月利率1%计算，逾期利率按2%计算。至今被告朱宏还欠购车款4815元及利息，被告周彻华还欠购车款84155元及相应利息。 本院认为，原、被告之间签订的《分期付款购车合同》及欠条是当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效约定,当事人应按照约定履行各自义务。原告依约将车辆交付被告,被告朱宏、周彻华应按照合同约定分期履行还款付息义务。被告朱宏、周彻华未按照合同约定履行还款付息的行为构成违约，因此产生的纠纷为分期付款买卖合同纠纷。双方约定欠款利息为月利率1%，若被告逾期还款则按月息2%计算利息，并承担律师费等其它费用，该约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告朱宏在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告峡江县宇通物流有限公司购车款本金4815元及逾期利息（以本金4815元为基数，按照月利率2%自2020年7月1日计算至借款本息还清之日止）。 二、被告周彻华在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告峡江县宇通物流有限公司购车款84155元及利息4264元（按月利率1%从2019年10月1日计算至2020年3月3日），并按月利率2%自2020年3月4日起计算逾期利息； 三、本案律师代理费2000元，由被告朱宏负担200元、周彻华负担1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元减半收取为1116元，诉讼保全费905元，保全保险费500元，由被告朱宏负担252元、周彻华负担2269元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡庆根          二〇二〇年九月三十日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1851号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:张雅翠，女，1986年5月4日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张雅翠金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封张雅翠位于宁化县的房产（以价值110000为限）。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张雅翠位于宁化县的房产（以价值110000为限）。 案件申请费1,070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年九月十日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22688、22689号之二 申请执行人永林兴电子(深圳)有限公司。法定代表人官松田。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司。法定代表人周鸣华。 申请执行人永林兴电子(深圳)有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39240号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应履行支付52301.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 经查，2020年3月27日深圳市中级人民法院裁定受理深圳市华瑞星通信制造有限公司申请深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破169号，并指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任管理人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已裁定受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执22688、22689号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张珮云
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执361号   普军阳、程庄兴：   普军阳与程庄兴民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年4月9日作出（2020）陕0581民督1号支付令,确定程庄兴偿还普军阳借款50万元，并承担申请费2933元。该支付令发生法律效力后，经权利人普军阳向本院申请执行，本院已立案执行。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人程庄兴应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                               二〇二〇年九月七日
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执361号普军阳、程庄兴：普军阳与程庄兴民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2020年4月9日作出（2020）陕0581民督1号支付令,确定程庄兴偿还普军阳借款50万元，并承担申请费2933元。该支付令发生法律效力后，经权利人普军阳向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人程庄兴应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年九月七日
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初172号公诉机关灯塔市人民检察院被告人陈志伟，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被灯塔市公安局抓获，4月22日被刑事拘留；2020年5月15日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕;2020年7月16日经灯塔市人民检察院羁押必要性审查后决定对其取保候审。于2020年7月30日被灯塔市人民法院取保候审。于2020年9月8日被灯塔市人民法院决定逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员张冰、王秀芳出庭支持公诉。被告人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：1、2020年4月1日晚，被告人陈志伟窜至同村被害人吴某家中，将东侧房山的两个铁马凳子、一个铁梯子盗走，销赃后得款人民币40元。2、2020年4月2日晚，被告人陈志伟窜至同村被害人赵某家中，将门房窗户下一个白钢梯子、一把斧子、一把铁镐、一把锄头盗走，销赃后得款人民币50元。3、2020年4月5日晚，被告人陈志伟窜至同村被害人顾某家中，将前院仓库里一把耙子、一把铁锹、一把镐头盗走。销赃后得款人民币20元。经认定：陈志伟所盗窃物品估价为人民币545.21元。案发后，被告人陈志伟被公安机关抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片、谅解书、情况说明；2.证人李某证言；3.被害人吴某、赵某、顾某陈述；4.被告人陈志伟供述与辩解；5.鉴定意见：价格评估报告书；6.勘验检查笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈志伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志伟认罪认罚，依据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭判处被告人陈志伟拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈志伟辩称，认罪认罚。经审理查明：1、2020年4月1日晚，被告人陈志伟窜至同村被害人吴某家中，将东侧房山的两个铁马凳子、一个铁梯子盗走，销赃后得款人民币40元。2、2020年4月2日晚，被告人陈志伟窜至同村被害人赵某家中，将门房窗户下一个白钢梯子、一把斧子、一把铁镐、一把锄头盗走，销赃后得款人民币50元。3、2020年4月5日晚，被告人陈志伟窜至同村被害人顾某家中，将前院仓库里一把耙子、一把铁锹、一把镐头盗走。销赃后得款人民币20元。经认定：陈志伟所盗窃物品估价为人民币545.21元。案发后，被告人陈志伟被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片、谅解书、情况说明、证人李某证言、被害人吴某、赵某、顾某陈述、被告人陈志伟供述与辩解、价格评估报告书、勘验检查笔录及照片为证，足以认定。本院认为，被告人陈志伟以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈志伟认罪认罚，可以从宽处罚。被告人陈志伟家属积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈志伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈志伟刑期从2020年9月8日起至2020年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年九月八日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3265号原告：王某1，男，汉族，1987年6月11日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：张进、扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：樊某，女，汉族，1988年9月19日出生，住址同上。原告王某1与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告樊某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生女儿王某2、儿子王某3由原告抚养，被告不负担子女抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续；××××年××月××日，婚生女儿王某2、××××年××月××日，婚生儿子王某3；双方婚后感情一般。但自2019年开始，被告怀疑原告有外遇，致使夫妻感情彻底破裂。被告樊某未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿在汝南县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女儿王某2，××××年××月××日，婚生儿子王某3。审理中，原告王某1提出诉讼保全申请,2020年9月14日，本院网络查询被告樊某现有银行存款及网络资金70211.76元，并依法进行了网上冻结。本院认为,婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础，原、被告婚后共同生育一子一女，目前孩子尚幼需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也要为孩子努力创造良好的家庭环境。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容共同营造良好的家庭环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭生活美满幸福的关键。人生不可避免碰到各种挫折、困难，面对困境，需要的是迎难而上、积极进取的生活态度，而绝非逃避。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。因原告王某1未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，应当承担举证不能的法律后果。本院认定，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某1提出离婚，本院不予支持。综上分析，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1与被告樊某离婚的诉讼请求。本案诉讼费减半收取计150元，保全费1020元，合计1170元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  彭永梅二〇二〇年九月十七日书记员  李东涛
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初172号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：陈志伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市西马峰镇福胜村**。盗窃罪一案，定于2020年9月7日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月三日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3265号申请人：王某，男，汉族，1987年6月11日出生，住汝南县。被申请人：樊某，女，汉族，1988年9月19日出生，住址同上。申请人王某诉被申请人樊某离婚纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求网络查询、控制被申请人价值10万元的存款，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、网络查询、控制被申请人樊某价值10万元的存款。二、查封担保人刘文举提供担保位于汝南县汝宁街道办事处汝南县梁祝大道和顺河路交汇处西美国际花园11号楼3单元11层1101号房屋一套，房屋产权证号：豫（2018）汝南县不动产权第00001664号。以上存款及不动产的查封期间均为一年，自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇二〇年九月四日书记员  李东涛
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初771号 原告：许作义，男，住内蒙古自治区。 被告：张福存，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘希兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告许作义与被告张福存、刘希兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许作义到庭参加诉讼，被告张福存、刘希兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许作义向本院提出诉讼请求：1.请求判令张福存、刘希兰给付材料款46,180元；2.判令张福存、刘希兰承担本案诉讼费用。事实和理由：张福存、刘希兰于2009年至2013年期间在新巴尔虎右旗交警队工地、阿拉坦小区搞建筑工程时购买许作义的材料（红砖、水泥），双方当事人约定以现金方式结算，后因被告张福存、刘希兰资金流转紧张，材料款至今未给付，该笔材料款经许作义多次催要，但却以各种理由拒绝支付。 张福存、刘希兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，本院认定如下：三份购货凭证证明张福存、刘希兰拖欠许作义材料款的事实，本院经审核，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张福存、刘希兰于2010年9月27日在新巴尔虎右旗交警队工地搞建筑工程时向许作义购买60吨水泥，单价为400元/吨，共计24,000元；于2013年9月11日向许作义购买水泥36吨，单价为530元/吨，共计19,080元，张福存、刘希兰已支付5000元，因此所欠款为14,080元；于2013年9月26日向许作义购买红砖17,000块，单价为0.42元/块，共计7140元，上述三项欠款共计45,220元。 本院认为，所欠材料款应当给付。张福存、刘希兰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对许作义提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。许作义出具的欠款凭证，足以证明双方买卖合同关系存在。 综上所述，扣除已付5000元外，张福存、刘希兰应偿还许作义的材料款45,220元，本院予以支持，其余960元材料款没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条规定，判决如下： 被告张福存、刘希兰于本判决生效后立即给付原告许作义材料款45,220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费954.5元，减半收取计477.25元（已预收），由被告张福存、刘希兰负担467.25元，由原告许作义负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年九月十日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光 附：本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2740号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修某，总经理。被告：王某，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省苍山县下村乡双河村55号。被告：马某，女，1989年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县赵固推乡马湾村21号。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告王某、马某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、马某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告王某、马某的起诉。案件受理费667.00元、财产保全费640.00元由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年九月十七日书记员 张力宸
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初771号 原告：许作义，男，1952年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：张福存，男，1960年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被告：刘希兰，女，1960年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 原告许作义与被告张福存、刘希兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许作义到庭参加诉讼，被告张福存、刘希兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许作义向本院提出诉讼请求：1.请求判令张福存、刘希兰给付材料款46,180元；2.判令张福存、刘希兰承担本案诉讼费用。事实和理由：张福存、刘希兰于2009年至2013年期间在新巴尔虎右旗交警队工地、阿拉坦小区搞建筑工程时购买许作义的材料（红砖、水泥），双方当事人约定以现金方式结算，后因被告张福存、刘希兰资金流转紧张，材料款至今未给付，该笔材料款经许作义多次催要，但却以各种理由拒绝支付。 张福存、刘希兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，本院认定如下：三份购货凭证证明张福存、刘希兰拖欠许作义材料款的事实，本院经审核，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：张福存、刘希兰于2010年9月27日在新巴尔虎右旗交警队工地搞建筑工程时向许作义购买60吨水泥，单价为400元/吨，共计24,000元；于2013年9月11日向许作义购买水泥36吨，单价为530元/吨，共计19,080元，张福存、刘希兰已支付5000元，因此所欠款为14,080元；于2013年9月26日向许作义购买红砖17,000块，单价为0.42元/块，共计7140元，上述三项欠款共计45,220元。 本院认为，所欠材料款应当给付。张福存、刘希兰经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其对许作义提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。许作义出具的欠款凭证，足以证明双方买卖合同关系存在。 综上所述，扣除已付5000元外，张福存、刘希兰应偿还许作义的材料款45,220元，本院予以支持，其余960元材料款没有证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条规定，判决如下： 被告张福存、刘希兰于本判决生效后立即给付原告许作义材料款45,220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954.5元，减半收取计477.25元（已预收），由被告张福存、刘希兰负担467.25元，由原告许作义负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 赵振东 二〇二〇年九月十日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光 附：本案所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5228号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：拜荣华，男，1994年6月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人拜荣华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人拜荣华的银行账户、支付宝账户、微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5228号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：拜荣华，男，1994年6月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告拜荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告拜荣华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及借款利息14819.73元、罚息2399.68元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款50000元用于旅游，贷款期限1年，自2017年1月13日至2018年1月13日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年1月13日向被告指定的账户发放贷款50000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息14819.73元、罚息2399.68元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年1月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告拜荣华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金50000元及截至2020年4月23日的利息14819.73元、罚息2399.68元，之后的利息以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告拜荣华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，财产保全费30元，合计1523元，由被告拜荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  刘 瑶人民陪审员  俞 琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2740号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修某，总经理。被告：王某，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省苍山县下村乡双河村**。被告：马某，女，1989年9月15日出生，汉族，，住山东省梁山县赵固推乡马湾村**本院在审理原告某集团营销有限公司与被告王某、马某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、马某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告王某、马某的起诉。案件受理费667.00元、财产保全费640.00元由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年九月十七日书记员 张力宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10512号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：朱兴旺，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告朱兴旺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌太梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3896号申请人：耿美香，女，1972年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：曹如意，男，1979年6月24日生，住湖南省永兴县，现住河南省兰考县产业集聚区。申请人耿美香于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹如意名下银行存款7303元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人耿美香提供7303元的财产担保。本院认为，申请人耿美香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹如意名下银行存款7303元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二〇年九月二日书记员  张彩霞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2502号申请人：张子民，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：张佳佳，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人张子民与被申请人张佳佳为民间借贷纠纷一案，申请人张子民于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张佳佳名下银行账户存款65000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张佳佳名下银行账户存款65000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年九月二日书记员  张亚利
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3896号原告：耿美香，女，汉族，1972年2月8日生，住兰考县。被告：曹如意，男，汉族，1979年6月24日生，住兰考县产业聚集区。原告耿美香与被告曹如意追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿美香到庭参加了诉讼，被告曹如意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿美香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳动报酬7303元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：原告耿美香在被告曹如意所开的普利斯家具厂务工，务工期间欠原告耿美香劳动报酬7303元。2020年1月13日，被告曹如意书写欠条一份，写明：今欠耿美香7303元（柒仟叁佰零叁元整），2020年1月20日结2303元，2020年3月29日结3000元，2020年4月20日结20日结清，如未按时付承担一切法律责任。该欠条经被告签名并捺指纹，是被告的真实意思表示。至今尚欠原告劳动报酬7303元。经多次催要被告未履行归还借款的义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院查明事实依法公断。被告曹如意未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求分别依法提交了以下证据，原告耿美香提交了2020年1月13日，曹如意签名及捺指纹的欠条一张，内容为：今欠耿美香7303元（柒仟叁佰零叁元整），2020年1月20日结2303元，2020年3月29日结3000元，2020年4月20日结20日结清，如未按时付承担一切法律责任。该欠条经被告签名并捺指纹。本院经审理认定事实如下：原告耿美香为被告曹如意务工，务工期间欠原告耿美香劳动报酬。2020年1月13日，被告曹如意向原告耿美香书写欠条一份，写明：今欠耿美香7303元（柒仟叁佰零叁元整），2020年1月20日结2303元，2020年3月29日结3000元，2020年4月20日结20日结清，如未按时付承担一切法律责任。该欠条经被告签名并捺指纹，是被告的真实意思表示。至今尚欠原告劳动报酬7303元。经多次催要被告曹如意未履行给付劳动报酬的义务。以上事实有欠条、当事人陈述、视频资料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告欠原告劳动报酬7303元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告曹如意未按照约定还款，原告起诉要求被告支付尚欠原告的所有劳动报酬，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告曹如意于本判决生效后五日内归还原告耿美香劳动报酬7303元。案件受理费减半收取25元，保全费94元，由被告曹如意负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年九月二十三日书记员  易 鑫
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2502号原告：张子民，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：梁剑锋，焦作市沁阳市达法律服务所法律工作者。被告:张佳佳，男，1990年7月20日出生，汉族，住河南省博爱县。原告张子民诉被告张佳佳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张子民及其委托诉讼代理人梁剑锋到庭参加诉讼，被告张佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张子民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金50000元及利息（按月息2分，从2019年7月16日至还清款项之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：被告在王曲乡十八里租房安装天然气管道期间，原、被告经朋友介绍，后被告以做生意资金紧张为由，于2019年7月16日向原告借款50000元，原告将40000元借款转入被告指定账户，并交给被告10000元现金，被告给原告出具借款条据一张，载明：今借到张子民伍万元整（50000元），被告承诺月息2分，借款时间为一年，并将车牌号为豫Ｈ×××**轿车一辆作为抵压；借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以暂无钱为由一再推脱，无奈，原告特诉至人民法院，望贵院依法查明本案事实，公平公正判决。被告张佳佳无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日被告张佳佳给原告张子民出具借条载明：“借条今借到张子民50000元整伍万圆整以车牌号豫Ｈ×××**抵压张佳佳2019.7.16”。原告通过转账方式分批支付了被告40000元，现金支付原告10000元。被告按每月1250元利息，支付了原告四个月利息，之后。经原告催要，被告未再偿还借款。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张佳佳向原告张子民借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。从被告每月支付原告1250元的利息看，原、被告双方对借款利息有明确约定。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告要求被告承担借款月息1.5分的利息，并未超出上述规定，本院予以支持。被告已支付利息至2019年11月15日，剩余利息应当从2019年11月16日开始计算至还清之日止。被告张佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张佳佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张子民借款50000元及利息（按照月息1.5分从2019年11月16日计算至还清之日止）。二、驳回原告张子民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，保全费670元,保险费200元；均由被告张佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年九月十八日书记员  翟淑迟
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1694号 王淑文： 你与王雷借款合同纠纷一案，本院（2019）辽1421民初682号已发生法律效力。申请执行人王雷于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年九月二日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1694号 申请执行人王雷，女，1981年3月22日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 身份证号：2114021981××××××××。 被执行人王淑文，女，1975年10月21日生，汉族，现住绥中县。 身份证号：2114211975××××××××。 申请执行人王雷与被执行人王淑文民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2019）辽1421民初682号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王淑文没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雷于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人王淑文应给付申请执行人王雷执行款20000元及利息（利息从2019年1月1日开始按6计算至执行之日止）、案件受理费300元、公告费560元。 本院在执行过程中，查封一、登记在被执行人王淑文名下与赵宇共有的坐落于葫芦岛市××路××单元××室房屋（有银行抵押贷款）；不动产权证号为20153728，建筑面积37.71平方米；查封二、登记在被执行人王淑文名下与赵宇共有的坐落于葫芦岛市××路××楼××单元××室房屋（有银行抵押贷款）；不动产权证号为201540533，建筑面积79.31平方米，且查明被执行人王淑文无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1444号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5483号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被申请人：康金娥，女，汉族，1980年11月14日，住河南省周口市川汇区。被申请人：孔小平，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省郸城县。被申请人：葛林山，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省淮阳县。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人康金娥、孔小平、葛林山借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人康金娥、孔小平、葛林山名下价值293775.62元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康金娥、孔小平、葛林山名下价值293775.62元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年九月一日书记员  贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1602民初5483号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，系河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：孔小平，男，汉族，1975年6月15日出生，住河南省郸城县。被告：葛林山，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省淮阳县，原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称周口农商行）诉被告孔小平、葛林山借款保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周口农商行委托诉讼代理人许雨菲到庭参加诉讼，被告孔小平、葛林山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求1、被告孔小平、葛林山对康金娥应偿还原告借款本金19万元和利息93775.62元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.1375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用4256.5元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实理由：2016年7月7日，借款人康金娥与原告签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款190000元，借期2016年7月7日至2017年7月7日，借期内月利率9.425‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告孔小平、葛林山对康金娥的该笔贷款提供连带责任保证。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，原告无奈，具状维权，望判如所请。被告孔小平缺席未答辩。被告葛林山缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，周口市市区农村信用合作联社与借款人康金娥签订《最高额个人借款合同》(编号为：38006000116071171922),合同约定康金娥向周口市市区农村信用合作联社借款人民币190000元，借款用途为购烟酒，借款期限12个月，自2016年7月7日至2016年7月7日，借期内月利率9.465‰,逾期利息在原利率基础上加罚50%。被告孔小平、葛林山与周口市市区农村信用合作联社签订《保证合同》并出具《担保承诺书》，表示对康金娥签订的《最高额个人借款合同》提供保证担保，保证范围包括主合同的本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。另查明，原告周口农村商业银行股份有限公司于2018年就本案纠纷向本院起诉主张权利。合同签订后，周口市市区农村信用合作联社依约向借款人康金娥发放了贷款，截止至2019年9月19日，康金娥仍欠结原告借款本金19万元和利息93775.62元。再查明中国银行业监督管理委员会河南监管局文同意周口农村商业银行股份有限公司开业，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，周口市市区农村信用合作联社与借款人康金娥签订的最高额个人借款合同、以及与被告孔小平、葛林山签订的连带保证合同，是双方当事人之间的真实意思表示，均系有效合同；有效合同项下各当事人应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺，全面履行合同约定的义务；周口市市区农村信用合作联社依约向借款人康金娥发放贷款后，康金娥应当按照双方约定期限向原告偿还借款本金及利息，但借款逾期后，借款人康金娥未如期偿还借款本金及利息，经原告多次催要至今未果，故原告要求连带保证人孔小平、葛林山承担借款本金190000元和利息93775.62元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月14.1375‰计付至还清之日止）的连带清偿责任诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告孔小平、葛林山承担保证责任后，有权向债务人康金娥追偿。另原告要求被告承担律师代理费用4256.5元，因未提交相应证据证明已经实际支出此笔费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条之规定，判决如下：一、被告孔小平、葛林山对借款人康金娥应偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款本金190000元和利息93775.62元（截止至2019年9月19日拖欠利息93775.62元，并应自2019年9月20日起按月息14.1375‰计付至本金还清之日止）承担连带清偿责任；被告孔小平、葛林山承担保证责任后，有权向债务人康金娥追偿。二、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620减半收取2810元，由被告孔小平、葛林山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年九月二十九日书记员  贾莉莎
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2345号申请人：冯青枝，女，1964年7月25日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人:刘士武，河南展志律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛,该公司总经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华,该公司总经理。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。申请人冯青枝与被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯青枝于2020年8月31日向本院申请先予执行，请求被申请人先行支付医疗费100000元。申请人冯青枝向本院提供中原农业保险股份有限公司遂平县支公司出具的诉讼保全责任保险单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯青枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、先予执行被申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本裁定送达之日起五日内赔偿原告冯青枝部分医疗费40000元。二、先予执行被申请人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本裁定送达之日起五日内赔偿原告冯青枝部分医疗费60000元（不含已支付的40000元）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郜 宏二〇二〇年九月一日书记员 熊晓龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5497号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。被申请人：康前前，女，汉族，1986年9月2日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：康更生，男，汉族，1965年3月21日生，住河南省周口市川汇区，系张园园父亲。被申请人：张辉，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：康冬生，男，汉族，1970年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人康前前、康更生、张辉、康冬生借款合同纠纷一案中，申请人周口农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人康前前、康更生、张辉、康冬生名下价值110666.19元的财产。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人康前前、康更生、张辉、康冬生名下价值110666.19元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉红二〇二〇年九月一日书记员  贾莉莎