山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初5784号原告：任军，女，1981年4月2日出生，汉族，河南省永城市，居民。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师，特别授权。被告：孙志强，男，1991年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。原告任军与被告孙志强股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告任军的委托诉讼代理人高飞、被告孙志强的委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告签订的股权转让协议；2、请求依法判决被告返还原告支付转让款180000元及履行合同期间发生的费用、损失；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由:原、被告系合作伙伴，被告孙志强是临沂木森工艺有限公司(以下称公司)原始股东及法定代表人，原告业务发展需要，决定转让取得被告在公司持有100%股权，包含公司设立网店业务。原告分别于2020年3月23日、3月24日通过原告配偶许永宽账户向被告支付公司转让款100000元、80000元，共计180000元整，双方于2020年3月24日签订股权转让协议，由原告向郯城县行政审批服务局办理公司股东及法定代表人变更业务，并已办理完结，直至2020年6月15日办理公司基本户变更法人时，人民银行不予批准，此时，原告获知被告公司涉嫌严重违法情形，无法进行公司基本户法人变更。综上，股权转让合同签订，原告依据合同履行支付义务，但，因被告隐瞒严重违法事实，致使原告无法实现合同目的，经与被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告孙志强辩称：原告通过股权转让协议受让被告名下临沂木森工艺有限公司股权及资产，其目的是为了拥有绑定的相关店铺，即“天猫店铺”之经营权，该“天猫店铺”为股权转让协议涉及的绑定“天猫店铺”。被告孙志强已实际履行了股权转让协议的全部义务，涉案转让手续已经审批机关全部办理审批并变更完毕，工商手续全部变更完毕，公司及相关“天猫店铺”早已交付给原告经营使用及运作。该股权转让协议已实际履行完毕，无法解除。(一)原告请求解除与被告之间的《临沂木森工艺有限公司股权转让协议书》没有事实与法律依据。《股权转让协议》仅涉及股权转让，被告已实际履行了股权转让协议的全部义务，且协议并未约定公司基本户变更法人事宜及暂无法变更原告就享有解除协议的权利，该股权转让协议项下股权已全部变更完毕，股权转让协议履行完毕，协议目的已实现。原告主张解除协议无事实依据，被告不应向原告退还已支付的涉案公司股权转让款项。案涉公司工商变更手续的相关资料已向工商行政管理部门提交，涉案公司已经郯城县行政审批局办理完成了股东及法定代表人的变更，公司正常经营的一切资料和文件、经营权和资产均已移交给原告，原告已经实际经营许久，被告已经丧失了对涉案公司的经营权。(二)因原告自身原因经营不善、且怠于积极经营管理，导致涉案公司项下的“天猫店铺”营业额过低考核不合格，涉案“天猫店铺”市场价格严重贬值，涉案“天猫店铺”至2020年11月30日就到期限，如到期考核仍然不合格，该店铺将直接被浙江天猫技术有限公司收回。原告将其经营不善的所有恶劣后果企图利用解除协议的方式转嫁给被告，是不合理且不合法的，更严重违背了公平原则。(三)该股权转让协议不存在公司基本户变更事宜，原告不可或无法以此为由主张解除已经履行完毕的股权转让协议，退一步讲，涉案公司暂无法进行公司基本户变更也并不影响原告正常使用店铺进行经营活动，该账户也已由原告实际使用和控制，双方在签订合同后原告已实际进行了经营，该事项对于其公司项下绑定的“天猫店铺”正常经营活动更不会造成任何实质的影响和阻碍。(四)值得说明的是，在原告与被告双方签订涉案《临沂木森工艺有限公司股权转让协议书》时，原告对于被告名下临沂木森工艺有限公司银行基本户的征信和不良信息完全知晓并自愿签订了《临沂木森工艺有限公司股权转让协议书》，同时，原告与被告约定了在原告经营运作“天猫店铺”资金运转过程中，均同意使用被告的电子支付密码器进行资金收付，店铺经营完全正常进行，不存在任何影响和阻碍。所以，原告在签订转让协议时已经对被告名下的公司进行了全面了解，其主张不知情或被告隐瞒不符合市场规律及正常公民之间转让资产的正常逻辑，原告对于涉案受让资产的情况全部知晓并且也已经通过其他一些企业信息查询软件进行了解并接受，原告受让资产全部了解、同意并认可，双方也达成了一致意见，被告不存在任何隐瞒的情况，转让协议均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。(五)现涉案“天猫店铺”仍能正常对外经营，同时原告亦未提供任何证据证明涉案公司暂无法进行公司基本户变更会影响原告正常使用店铺进行经营活动，理应承担举证不能的不利后果。原告以股转转让协议未约定的内容事项为由解除协议，不符合事实和法律规定。且原告因其自己经营不善导致损失，又主张解除已经履行完毕的股权转让协议，欲将转让协议签订后原告自身经营不善造成的“烂摊子”扔回给答辩人，企图让被告为其弥补自身的经营损失，也有违诚实信用原则。(六)另外，虽该转让协议履行完毕，无法解除，但被告需要强调一点，原告诉讼请求中所述的涉案股权转让款180000.00元不属实，被告所收到原告的转让款实际只有100000.00元，因为，原告与被告签订的《临沂木森工艺有限公司股权转让协议书》所涉及的公司附属的“天猫店铺”，阿里集团管理部门都有50000元的保证金，如果“天猫店铺”不再经营，均是可以退还这50000元保证金的。另外，还有30000元年费，是“天猫店铺”经营者的年营业额如足600000元，这30000元年费仍然是可以退还的。所以，这80000元款项在天猫店铺里(奥临家居用品旗舰店)，但是，因本案原告的怠于经营运作，致使涉案“天猫店铺”经营不善，营业额度考核不合格，原告应承担全部责任。综上，原告受让股权后，案涉天猫店铺一直正常经营，经营收入受原告控制。公司基本户暂未变更的后果并不影响店铺的经营，也不影响原告对经营收入的控制，故不影响合同目的的实现。股权转让协议已全部履行完毕，原告不享有依据法律规定解除合同的权利。被告也并无根本违约或其他违约情形，原告对转让协议无约定及法定的解除权，原告要求解除合同没有事实与法律依据。所以原告在无权解除《转让协议》的情况下同时也无权请求被告返还转让款。因此，原告要求解除协议、返还转让款没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告围绕诉讼请求向本院提出下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。2、户籍查询信息一份，证明被告户籍所在地及送达地址；3、股权转让协议，证明原被告签订双方签订股权转让的事实。4、户口本原件，证明原告与打款人许永宽系夫妻关系的事实。5、银行流水一份，证明原告通过配偶的账户向被告转款180000元的事实。6、企业变更情况查询页原件一份，证明原告基于股权转让合同办理完结工商变更登记的事实。7、建设银行结算账户预留印鉴变更申请原件一份，证明原告基于合同办理完结印鉴变更登记的事实。8、建设银行变更银行结算账户申请原件一份，证明原告办理基本户变更法人登记时人民银行不予核准的事实。9、营业执照复印件一份，证明公司法定代表人已进行变更登记并领取新执照的事实。10、录音一份，证明至2020年7月26日被告向原告承诺“我一直让会计处理着的并一直催促办理时间”，并承认销售打款至被告账户的事实。11、发票、劳动合同、工资签收记录，证明原告支付客服人员工作情况，原告缴纳印花税1500元的事实，保全费1620元，保函费660元，律师费5000元的费用支出事实。被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2无异议，对证据3真实性、关联性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该协议反而能反证原被告双方真实意思表示，不存在协议无效及可撤销情形，内容合法有效且协议项下的涉及双方股权转让事宜的权利义务均已履行完毕，股权已经转让，工商登记已经变更，公司绑定的天猫店铺经营权已受让完毕，涉案协议在已履行完毕的基础上，已经无法解除；证据4有异议，该证据无法证实与许永宽系夫妻关系；证据5真实性无异议，被告收到原告180000元款项，因双方签订的涉案协议中绑定的天猫店铺中，本身就有被告的5万元保证金、3万元年费，这8万元是固定的，涉案协议转让给原告天猫店铺后，该8万元同时与天猫店铺一并转让，原告受让，实际被告收到原告10万元转让款；证据6真实性无异议，该证据恰恰证明了原告受让被告的涉案公司绑定的天猫店铺，股权转让协议已全部履行完毕，合同目的已实现的事实；证据7、8真实性无异议，对证明目的有异议，该证据与本案无关联性，证据9质证意见同证据6；证据10即使属实，因被告未到庭庭后与被告核实，即使该录音内容属实，只是被告处于合作伙伴关系及股权转让业务关系，答应帮助原告过问基本户变更的事情与涉案股权转让协议无关，该证据不能作为有效证据使用；证据11保险费及律师代理费真实性无异议，但对其证明目的有异议，该两份证据不是诉讼程序中必然发生的费用，应由原告自行承担，对天猫店运营聘用合同书3份及工资单三性均有异议，不能作为有效证据使用，对印花税缴费单真实性无异议，该费用由原告承担。被告向本院提交下列证据：2019年9月至10月份，在与原告发生涉案股权转让协议之前，通过微信聊天与全国各地愿意购买涉案天猫店铺客户聊天内容3张，该证据证明被告转让的涉案天猫店铺市场价值均高于原告给付的转让价格，后因原告的表哥崔维利与被告是网上认识的朋友从中介绍沟通，原告与被告在2020年3月24日签订的涉案公司绑定的天猫店铺转让的股权转让协议，该证据同时证明涉案天猫店铺的出让是有很大市场的。原告的质证意见是：有异议，首先该证据无原始载体，其次三份证据中无任何意思表示涉及到涉案公司，再次以上价格均未成交，与本案无关联也非对原告方价格的交流，不能实现被告所谓的证明目的。本案经审理认定事实如下：原被告于2020年3月24日签订《临沂木森工艺有限公司股权转让协议书》，约定：经股东同意，甲方将临沂木森工艺有限公司产权，及300万元股权，全部转让给乙方。甲乙双方自协议签订前，临沂木森工艺有限公司的一切债权、债务、及所发生的纠纷皆由甲方承担，协议签订后，临沂木森工艺有限公司及名下的天猫店、商标归乙方所有，所有发生的一切债权、债务及纠纷皆由乙方负责。同日办理了企业变更登记，股东、法定代表人均由孙志强变更为任军，郯城县行政审批服务局颁发了营业执照，原告向被告支付了180000元转让费，原被告于2020年6月15日在临沂木森工艺有限公司的开户银行中国建设银行郯城支行签署《单位银行结算账户预留印鉴变更申请书》，开户银行中国建设银行郯城支行签署同意变更，办理变更银行结算账户申请时，人民银行不予审核批准。临沂木森工艺有限公司于2016年11月28日被列入经营异常名录，2019年12月5日因列入经营异常名录满3年未履行相关公示义务被山东省市场监管局列入严重违法失信企业名单。原被告签订临沂木森工艺有限公司股权转让的目的是经营该公司名下注册的天猫店铺。本院认为，原被告签订《临沂木森工艺有限公司股权转让协议书》，并已完成了相关变更登记，因该公司有经营异常及违法失信行为致使不能办理变更银行结算账户登记，但原被告签订临沂木森工艺有限公司股权转让的目的是经营该公司名下注册的天猫店铺网店，经营天猫店铺网店过程中收付货款可利用支付宝等网上支付平台，并非必须利用临沂木森工艺有限公司名下的银行结算账户，换言之，不使用临沂木森工艺有限公司名下的银行结算账户，不影响天猫店铺的经营，银行结算账户不能变更，并不影响实现合同目的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：驳回原告任军的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闻振江审 判 员  刘利贞人民陪审员  马 平二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李海童