广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2511号原告：恩平市万众饲料店，住所地：恩平市大田镇大田圩****。注册号：440785600238729。经营者：孔华锋，男，1989年3月29日出生，住广东省恩平市*******************。身份证号码：440************612。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被告：吴进荣，男，1962年9月14日出生，住广东省恩平市*****************之一。身份证号码：440************616。被告：吴均强，男，1989年9月5日出生，住广东省恩平市*****************之一。身份证号码：440************83X。两被告共同委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘永峰，广东协诚律师事务所实习律师。原告恩平市万众饲料店（以下简称万众饲料店）诉被告吴进荣、吴均强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月4日进行公开开庭审理，原告万众饲料店的经营者孔华锋、委托诉讼代理人余映春，被告吴进荣，两被告共同委托诉讼代理人郑健慈、刘永峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告吴进荣、被告吴均强共同清偿货款315869元给原告恩平市万众饲料店；二、判令被告吴进荣、被告吴均强向原告恩平市万众饲料店赔偿自2017年9月10日起至2020年10月31日止的逾期付款损失71978.65元，并自2020年11月1日起至实际清偿之日止，以315869元为基数，继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告恩平市万众饲料店计赔逾期付款损失；三、本案全部诉讼费用由被告吴进荣、被告吴均强共同承担。事实与理由：原告是批发、零售饲料的个体工商户；被告吴进荣与被告吴均强是父子关系，共同在恩平市*************经营生猪和淡水鱼养殖。自2016年8月起，原告长期销售饲料给两被告用于养殖生猪。原告每次交货时，由被告吴进荣或者被告吴均强其中一方经手在销售单、送货单附加欠条或者送货单附加借条上签名，确认每次交货的名称、数量和金额以及累计欠款金额。因两被告长期拖欠货款，原告停止供货。经结算，两被告累计拖欠原告货款315869元。原告多次催告两被告清偿货款，无果。鉴于以上事实，原告认为：一、原告与两被告的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。二、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，两被告应当承担清偿货款和赔偿逾期付款损失的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法处理。原告在举证期限内提供以下证据：1.恩平市万众饲料店营业执照；2.吴进荣身份证；3.吴均强常住人口个人信息表；4.欠条（2017.9.10）；5.恩平市万众饲料店销售出库单、销售单、客户往来对账单、送货单附件欠条、送货单附加借条、收款凭证（2017年9月15日至2020年8月20日期间）；6.吴均强与孔华锋微信聊天记录光盘及文字版；7.吴进荣与孔华锋微信聊天记录光盘及文字版；8.常住人口艺人信息表（吴进荣）；9.家庭承包地块示意图（吴进荣）；10.查封（扣押、冻结）财产清单；11.执行笔录；12.查封现场照片；13.动物检疫合格证明3张（白石吴均强养殖场，2020.11.16）；14.动物检疫合格证明2张（白石吴均强养殖场，2020.11.18）；15.动物检疫合格证明（白石耕乐吴进荣养殖场，2020.10.23）、检疫证明开具登记表、耳标管理登记表；16.吴均强与孔华锋微信聊天记录截图；17.吴进荣与孔华锋微信聊天记录截图。其中，证据3-8、10、12-17、经与原件核对一致。被告吴进荣辩称：一、原告要求我与吴均强共同偿还货款，没有事实和法律依据。吴均强没有与我共同经营养殖鱼和生猪，吴均强只在日常工作之余在我的养殖场帮忙处理杂务，没有与我共同经营。吴均强曾在原告运送饲料的单据上签名是代我所签，我向原告购买饲料，所欠货款与吴均强无关。二、我不认可原告主张的欠款金额。我与原告已合作多年，原告先赊饲料给我养殖，待生猪出售后再清偿给原告。现经我自查核对账目，认为原告计算所欠的货款金额是错误的。根据原告提供给我的售猪统计登记本可计算得出，于2018年10月15日售卖生猪的总额应为706111元，而原告只出具收款凭证收款400000元抵扣其饲料款，与实际出售总额减少了306111元。我现应欠原告的饲料款为9758元（315869元-306111元=9758元）。三、原告要求赔偿自2017年9月10日起至2020年10月31日止的逾期付款损失，并自2020年11月1日起以315869元为基数继续计算逾期付款损失没有依据。原告与我之间没有约定具体的付款时间，更没有约定逾期付款应赔付损失，原告要求赔偿损失，缺乏依据。被告吴均强辩称：一、原告要求我与吴进荣共同偿还货款，没有事实和法律依据。我没有与吴进荣共同经营养殖鱼、生猪，我多年来都是从事运输行业，我只是日常工作之余在吴进荣的养殖场帮处理杂务，但并没有共同经营。在原告提供的销售饲料单据上有少部分虽然有我的签名，但是，并不能因此认为我需与吴进荣共同承担责任，因为有时吴进荣刚好不在农场，吴进荣便叫我签名代收。原告提供的销售单、送货单、客户往来对账单、收款凭证、欠条等均显示客户名称为吴进荣而不是我，可以证明我与原告之间不存在买卖合同关系。原告从来没有要求我清偿货款，我也没有向原告作出任何承诺。原告提供的最后一份送货单附加借条，上面仅有吴进荣的签名，并没有我的签名，因此，吴进荣欠原告饲料款与我无关。二、原告要求我赔偿损失没有事实与法律依据。据前所述，我既没有与吴进荣共同经营养殖鱼、生猪，也没有拖欠原告的货款，双方不存在买卖合同关系，因此我不可能赔偿原告的经济损失。被告吴进荣、吴均强在举证期限内提供证据：1.证明；2.售猪统计登记本。上述证据经与原件核对一致。本院经审理查明以下事实：孔华锋为万众饲料店的经营者。从2016年8月起，万众饲料店向吴进荣、吴均强共同经营的猪场供应饲料，万众饲料店每次供应饲料均有销售单或送货单，并附加欠条或借条，销售单、送货单记载的是当日饲料的数量及金额等，并载明“付款方式：欠款”；欠条或借条则记载截至当天对之前所有货款的结算。在上述凭证中，部分为吴进荣签名，部分为吴均强签名。截至2020年8月20日，吴进荣结欠饲料款金额为315869元，吴进荣在《送货单附加借条》上签名确认。另查明，吴进荣与吴均强为父子关系。吴进荣承包恩平市*************冬瓜坑的土地经营养殖鱼、生猪。在诉讼过程中，万众饲料店向本院申请在387847.65元的限额内对吴进荣、吴均强的财产进行保全，本院作出（2020）粤0785民初2511号民事裁定，裁定在327847.65元限额内，冻结被申请人吴进荣、吴均强的银行存款，冻结期限为一年；在60000元限额内，查封被申请人吴均强名下的粤J*****号丰田小型轿车，查封期限为两年。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：一、本案欠款的金额问题。万众饲料店主张吴进荣尚欠其饲料款315869元，其提供的销售单或送货单，及附加的欠条或借条，可以证实万众饲料店向吴进荣交付了相应的饲料，且每次送货后双方均对所欠饲料款进行结算。截至2020年8月20日，吴进荣在《送货单附加借条》的借款人签名处签名确认结欠货款金额为315869元。万众饲料店请求吴进荣偿还饲料款315869元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴进荣抗辩只欠饲料款9758元，但其提供的售猪统计登记本为个人自行记录制作，记载内容不能反映买卖与饲料欠款之间存在关联，且万众饲料店不予认可，故其据此主张的事实，本院不予确认。二、吴均强承担共同清偿责任问题。从万众饲料店经营者孔华锋提供的微信聊天记录看出，其与吴均强的聊天皆与养殖、经营生猪有关，且吴均强在部分《送货单（销售单）附加欠条》中确认收货和欠款的数额，可以证实吴均强参与了猪场的管理事务。加之吴进荣与吴均强是父子关系，吴进荣经营养殖生猪的土地系通过承包所得，二人是家庭共同经营养殖生猪的可能性较高，故万众饲料店主张吴进荣与吴均强共同经营养殖，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第二十七条“农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户”、第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，万众饲料店主张吴均强共同清偿本案债务，本院予以支持。三、本案的利息问题。从送货单（销售单）及附加欠条（借条）中所载明“付款方式：欠款”的内容以及孔华锋不定期收取饲料款的情况看，本案饲料买卖不是收货即付款的交易，而是在吴进荣出售生猪后再支付部分货款，并对以往欠款进行结算。但是，双方对结算后确认所欠的饲料款并没有约定履行期间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，万众饲料店没有提供证据证明其向吴进荣、吴均强主张过欠款，因此，其主张从2017年9月10日开始计算利息损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，万众饲料店的利息损失，应从其起诉之日（2020年11月4日）起计算，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计付。依照《中华人民共和民法通则》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告吴进荣、吴均强应在本判决生效之日起七日内支付饲料款315869元及逾期付款利息（从2020年11月4日起至付清款项日止，以实际欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮40%计付）给原告恩平市万众饲料店；二、驳回原告恩平市万众饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3558.86元、申请费2459.24，合计6018.1元（原告恩平市万众饲料店已预交），由被告吴进荣、吴均强负担4901.23元，原告万众饲料店负担1116.87元。原告万众饲料店多预交的诉讼费4901.23元，本院予以退回；被告吴进荣、吴均强应向本院补缴4901.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢