天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6638号原告:天津市科邦输送机制造有限公司，住所地:天津市河****桥地毯路天津纺织厂内。法定代表人:赵柏林。委托诉讼代理人：陈玉田，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：于燕，职员。被告:北京天恒兴盛科技有限公司，住所地:北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路****楼**。法定代表人:富顺波，经理。委托诉讼代理人：孙涛，职员。原告天津市科邦输送机制造有限公司与被告北京天恒兴盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市科邦输送机制造有限公司（以下简称“科邦公司”）的委托诉讼代理人陈玉田、于燕、被告北京天恒兴盛科技有限公司（以下简称“天恒公司”）的法定代表人富顺波、委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款77700元；2.判令被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年6月12日签订了《合同》，约定由被告购买原告制造的带式输送机5台,连同安装费的含税价格为单价37000元,总价185000元,预付款为总价款的30%,货物送到后给付总货款的60%,余30%货款于安装后半年内付清。并约定半年的保修期,一旦发生诉讼由原告所在地人民法院管辖。上述合同签订后,被告口头通知原告,减少原定购货数量为3台。故被告仅按照约定给付了3台输送机的预付款共计33300元,而后原告将货物如期送达被告指定地点,并予以实际安装完毕。2018年11月3日,被告电话通知原告所安装的输送机有些漏水,原告接通知后即前往修理至完全解决出现的问题,而后在也未接到被告关于要求再次维修的通知。但是,被告至今对其尚欠原告的货款共计77700元多次推诿不与还付,故原告提起诉讼。天恒公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2018年6月双方签订合同后，原告制作3台设备，到现场安装调试3台，后被告进行现场审核，发现设备存在漏水系严重质量问题，经与原告多次协商，2018年7月、8月、9月、11月原告分三次进行设备维修，每次维修后，经过被告使用都达不到不漏水的基本标准，属于严重产品质量问题，对设备整体外观和无毒性有很多影响。被告从2018年12月发文字问题说明并邮寄原告，后通过电话方式沟通表明被告态度希望退款退货，原告没有理睬，一直拖延至今。原告提供设备至今，三台设备都没有启用，因为质量问题导致项目搁置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，天恒公司（甲方）与科邦公司（乙方）签订《合同》一份，约定由天恒公司向科邦公司购买带式输送机5台，含税单价为37000元。《合同》载明：“二、技术要求：按甲方认可的图纸加工。三、付款条件：预付总价格的30%订金，送到后付60%，余10%安装后半年内付清。四、工程时间：以订金到账日算起，25日内完成，送到甲方指定地点后，5天安装完成。五、质保期限：质量问题整机保修半年，终身维修。六、交付地点：甲方所在地。七、违约责任：按合同法”。《合同》后附注：“规格及材料”载明：1.长L=10900MM，机宽550MM(含水槽宽60MM),带宽420MM,高H=635MM(含导料槽)。传送带为白色PVC食品级专用带,厚δ=2MM。工作电压380伏,电机功率0.75KW。线速度0-5分钟。主线体采用201不锈钢8K板,厚δ=2MM,导料槽采用201不锈钢8K板厚δ=1.5MM。共计4台。2.长L=10550MM,机宽550MM,带宽480MM,高H=635MM(含导料槽)。传送带为白色PVC食品级专用带,厚δ=2MM。工作电压380伏,电机功率0.75KW。线速度0-10分钟。主线体采用201不锈钢8K板,厚δ=2MM,导料槽采用201不锈钢8K板厚δ=1.5MM。共计1台。3.以上5台共用一台控制箱,内含5组开关,5台变频器(台达品牌)。《合同》签订后双方口头变更货物的数量为3台，每台的单价不变。2018年6月13日，天恒公司支付了预付款33300元，后科邦公司将三台设备运送至天恒公司指定的地点（北京周氏时珍堂药业）并进行了安装调试。后在该药厂进行整体设备试运行期间发现科邦公司提供的带式输送机水槽处及三台设备的连接处有漏水的现象，并要求科邦公司予以维修，科邦公司于2018年11月进行了最后一次维修，2018年12月双方就设备问题进行过沟通，但未有结果。天恒公司至今未支付剩余货款。本院认为，科邦公司与天恒公司系买卖合同关系，双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，该《合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，天恒公司拒付货款的原因系其认为科邦公司提供的带式输送机存在漏水的严重质量问题，对此科邦公司不予认可。对此，本院分析认为，天恒公司订购的系带式输送机，双方在《合同》的附注中对设备的相关参数标准进行了约定，科邦公司提供的涉案设备符合上述约定，天恒公司提出的漏水问题双方在《合同》中并未有明确的约定，而天恒公司订购的带式输送机按照普遍的认知其输送的物品应当是以固体为主，不适宜输送纯液体的物品，天恒公司订购该设备用于输送中药渣，其中必然含有水分，对此科邦公司在设备中亦配备了水槽用于分离部分液体，涉案设备系与中药煎制设备配套使用，对于形成的中药渣的含水量是否超出了设备本身的设计标准现无法确定，且天恒公司在《合同》签订后亦未就该问题单独向科邦公司提出过明确的要求，故天恒公司以此主张涉案设备存在严重质量问题，本院不予采信。该设备的主要功能系输送，现通过庭审中双方的陈述，该设备的输送功能并不存在问题，就设备部分地方漏水的问题科邦公司亦派人进行过维修，且双方在合同中约定了该设备由科邦公司终身维修，该漏水问题并不能导致合同目的无法实现，故天恒公司仍需向科邦公司支付剩余货款。关于天恒公司应支付货款的数额问题，双方在《合同》中约定的最后10%余款在安装半年内付清，同时又约定了质保期为半年，可以认定该10%的货款系涉案设备的质保金，现涉案设备仍存在漏水的问题，故该10%的货款天恒公司可在解决设备漏水问题后再行支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百五十九条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，北京天恒兴盛科技有限公司给付天津市科邦输送机制造有限公司货款66600元；二、驳回天津市科邦输送机制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元,由北京天恒兴盛科技有限公司负担1483元，由天津市科邦输送机制造有限公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  张 峥人民陪审员  王旭鹏二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。