贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5884号原告：付先海，男，1985年7月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被告：张祥礼，男，1986年6月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六盘水市六枝特区。被告：贵州嘉泰铭电子商务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：张祥礼。二被告共同委托诉讼代理人：何会，系贵州精科律师事务所律师，执业证号：15201201111309319。代理权限：特别代理。原告付先海与被告张祥礼、贵州嘉泰铭电子商务有限公司（以下简称嘉泰铭公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付先海，被告张祥礼及被告嘉泰铭公司之共同委托诉讼代理人何会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付先海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告意向金50000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告（简称乙方）与被告嘉泰铭公司（简称甲方）签订《土特产供应合作协议》，约定甲方嘉泰铭公司决定和乙方付先海共同拓展贵高速最汇购平台土特产供应，经营“土特产系列”项目。同时，双方还约定原告向被告嘉泰铭公司缴纳50000元的意向金，该意向金在第一次结款后被告嘉泰铭公司全部无条件退还原告。合同签订当日，原告即通过微信转账方式向被告张祥礼缴纳了50000元意向金。签订合同后，原、被告双方即按照约定履行合同义务，但在第一次结款后，被告并未按照约定退还原告意向金，原告多次与被告进行协商，要求被告退还意向金，但被告均不予理会。根据《土特产供应合作协议》第三条第一款“乙方向甲方缴纳50000元意向金，甲方带乙方同各商家签完供应商合同，确定好相关一切手续。第一次结款后全部无条件退还乙方”及第七条第一款“任何一方违反本协议，由违约方承担全部违约责任”的约定，被告的上述行为已经构成违约，应退还原告意向金50000元，并赔偿因此给原告造成的经济损失5000元（包含来回六盘水市与被告协商的差旅费用、律师费等），原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。被告嘉泰铭公司、张祥礼辩称，一、原告所述并非事实，被告在第一次结款后未收到任何款项。按照《土特产供应合作协议》第三条第三款约定，由贵高速最汇购平台每月给商家结款后，被告第一时间把商家回款及时打给原告，但实际情况是原告与第三方私自结算，被告毫不知情，原告未在第一时间回款时间节点告知被告，导致被告不知道原告卖了多少产品，也无法和厂家结款，也不知道结款数额，因此是原告违约在先；二、原告独自和商家签订合同，完全违背《土特产供应合作协议》的约定。原告在与被告电话通话过程中，完全承认自己与被告介绍的商家签订合同，为此，根据原、被告签订的协议第三条第一款“若乙方独自和商家签合同，甲乙双方解除合作关系，乙方缴纳的意向金甲方不退还”及第七条第一款“任何一方违反本协议，由违约方承担全部违约责任”的约定，原告独自与商家签订合同的行为已构成根本违约，按照协议约定，意向金不必退还；三、原告的诉讼请求无任何事实及法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。因原告违约在先，且原告主张的5000元经济损失完全是其自身原因造成的，与被告无关。因此，原告的诉请缺乏事实及法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2020年5月9日，原告付先海（简称乙方）与被告嘉泰铭公司（简称甲方）签订了《土特产供应合作协议》，协议第三条第一款约定，原告向被告支付50000元意向金，由被告嘉泰铭公司带原告同各商家签订《供应商合同》，确定好相关一切手续。商家成功入驻贵高速最汇购平台后，第一次结款后全部无条件退还乙方。若原告独自和商家结款或者签合同，原、被告双方解除合作关系，原告缴纳的意向金被告不退还。协议第七条第一款约定，任何一方违反本协议，由违约方承担全部违约责任。合同签订当日，原告通过微信转账方式向被告的法定代表人张祥礼转账50000元。合同签订后，被告向原告介绍了5家以上的商家，但只有贵州木辣达康氧科技有限公司经被告介绍与原告达成入驻贵高速最汇购平台的协议，并于2020年7月13日由贵高速最汇购平台与贵州木辣达康氧科技有限公司进行了结算，结算金额为12784元，且原告已经将第一次回款事宜告知了被告。由于原告向被告催要意向金未果，故原告诉来我院，请求判决支持如前诉讼请求。本院在庭审过程中，通过电话对贵州木辣达康氧科技有限公司法定代表人赵某进行了调查，证人赵某称贵州木辣达康氧科技有限公司通过原告介绍入驻了贵高速最汇购平台，且已经回款。该公司除与原告付先海和被告嘉泰铭公司共同签署合作协议外，没有单独与付先海签订合作协议。经质证，原、被告对赵某的证词无异议。同时查明，原告曾驾车到被告处催要意向金未果，花费了交通费等相应费用。本院认为，本案争议焦点为：一、原告与被告在履行《土特产供应合作协议》中是否有违约行为；二、被告嘉泰铭公司是否应将意向金退还原告且赔偿原告损失，被告张祥礼是否应承担责任。关于焦点一，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与被告签订《土特产供应合作协议》，约定销售商品进行提成，该提成费用应为居间费用。被告按照约定向原告介绍了商家，并且有一家商家介绍成功，且已经回款，原告已经将回款事宜告知被告，但被告并未向原告按照协议约定退还意向金，其行为已经构成违约。被告辩称原告跳过被告与商家单独签订合同，违反协议约定，故意向金不应退还。经本院依职权对证人赵某进行调查，证人赵某证明原告没有单独与其签订合作协议，故被告的辩解主张与客观事实不符，且被告并未提交证据予以证明，故对被告的该辩解主张，本院不予采信。综上，原告的行为并未违约，而被告的行为构成违约，应向原告退回意向金。关于焦点二，本院认为，按照原、被告签订的《土特产供应合作协议》约定，在商家第一次回款后，被告应将原告缴纳的意向金50000元退还原告，但被告在商家贵州木辣达康氧科技有限公司与原告成功达成入驻贵高速最汇购平台，并进行了结算，且原告已经将第一次回款事宜告知被告，为此，按照《土特产供应合作协议》第三条第一款“乙方向甲方缴纳50000元的意向金，甲方带乙方同各商家签完供应商合同，确定好相关一切手续。第一次结款后全部无条件退还乙方”之约定，被告应将意向金返还原告，故对原告诉请判决被告返还意向金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张由被告赔偿经济损失的问题，本院认为，原告曾驾车到被告处催要意向金，必然造成交通费、误工费等损失，故本院根据实际酌情判决支持1200元。关于被告张祥礼是否应承担责任的问题，本院认为，原告与被告嘉泰铭公司签订的《土特产供应合作协议》，虽然被告张祥礼收取了原告的意向金50000元，但被告张祥礼是被告嘉泰铭公司的法定代表人，且将该款交公司入账，其收取意向金的行为系代表公司的行为，其后果应由被告嘉泰铭公司承担，故被告张祥礼不承担还款及赔偿损失的责任，故对原告主张被告张祥礼返还意向金及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州嘉泰铭电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告付先海退还意向金50000元，并赔偿损失1200元，共计51200元；二、驳回原告付先海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取，原告已预交），由被告贵州嘉泰铭电子商务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年十一月二十日法官助理章振玺书记员张弘杰