湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1649号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄新凯，男，该公司员工。被告：潘永贵，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：潘有兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告潘永贵、潘有兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人黄凯新到庭参加诉讼，被告潘永贵、潘有兴经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令潘永贵偿还贷款本金40000元、利息2359.55元（利息算至2020年7月27日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数按合同利率算至清偿之日止）；2、判令担保人潘有兴承担连带担保责任。2、判令潘永贵、潘有兴承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年6月19日，潘永贵与安乡农商行所属黄山头支行签订了最高额借款合同，合同约定：贷款金额为40000元，借款期限36个月，年利率10.2206%，按年结息，并同时签订了最高额抵押合同及同意抵押意见书，约定在期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。同日，潘有兴签订了最高额保证合同，对上述债务承担无限连带保证责任。合同签订后，安乡农商行按照合同约定履行了贷款义务。2019年6月4日，潘永贵在安乡农商行借款40000元，约定2020年6月4日到期，但贷款到期后，潘永贵未按合同约定履行返还贷款本金及支付利息的义务，截至2020年7月27日，尚欠安乡农商行贷款本金40000元及利息2359.55元。安乡农商行为维护其合法权益，依法提起诉讼。潘永贵、潘有兴均未参加庭审，也未提交证据和答辩状。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、最高额借款合同一份、最高额抵押合同一份、房屋他项权证一份、借款借据一份、他项权证一份、最高额保证合同一份、同意抵押意见书、便民卡放款确认书一份、欠款欠息证明一份。潘永贵、潘有兴未到庭参加诉讼，应视为其放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，潘永贵与安乡农商行签订了《最高额借款合同》，合同主要约定：借款用途为房屋装修经营，最高额借款额度为40000元，借款期限为36个月，期限自2018年6月19日至2021年6月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准；均采取自主支付方式支付；借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为10.2206%；合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；借款自实际借款日起按日计息，按年结息还款；合同还约定了其他内容。同日，潘永贵与安乡农商行签订最高额抵押合同，同意将其位于黄山××镇××村××组的房屋为上述贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，与安乡农商行签订了最高额保证合同，合同主要约定：潘有兴自愿为潘永贵自2018年6月19日起至2021年6月19日期间在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供最高额保证担保，担保责任的最高限额包括但不限于最高额借款合同项下的债务本金的限额肆万元整及利息、实现债权费用等。保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年；合同还约定了其他内容。2019年6月4日，潘永贵向安乡农商行借款40000元，并在便民卡放款确认书上签字确认，贷款期限为12个月，贷款到期日期为2020年6月4日。同日，安乡农商行按约向潘永贵发放了贷款。贷款到期后，潘永贵未按约定还本付息，截至2020年7月27日，尚欠安乡农商行贷款本金40000元及利息2359.55元。本院认为，本案的争议焦点为：1、潘永贵是否应承担偿还借款及利息的责任；2、潘有兴是否应承担连带保证责任。一、关于潘永贵是否应承担偿还借款及利息的责任的问题潘永贵与安乡农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。潘永贵在合同约定的循环借款期限内向安乡农商行单笔借款40000元，安乡农商行按约向潘永贵发放了贷款，潘永贵亦应当按约还本付息，故对安乡农商行要求潘永贵偿还贷款本金40000元及利息2359.55（利息算至2020年7月27日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数按合同利率算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。二、关于潘有兴是否应承担连带保证责任的问题潘有兴与安乡农商行签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。潘永兴为潘永贵的上述债务向安乡农商行提供了连带责任保证，担保范围为该笔借款的本金、利息和实现债权的费用等，因债务人潘永贵没有及时清偿借款本金和利息，且在保证期间内，故对安乡农商行要求潘有兴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。潘有兴在承担保证责任后有权向潘永贵追偿。潘永贵、潘有兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘永贵于本判决生效后十日内偿还湖南安乡农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利息2359.55（利息算至2020年7月27日，之后的利息、罚息以所欠本金为基数按合同利率算至清偿之日止）；二、潘有兴对潘永贵的上述贷款本息承担连带保证责任，潘有兴在承担保证责任后有权向潘永贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，财产保全费444元，共计874元，由潘永贵、潘有兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年九月十七日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。