安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6713号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行,营业场所安徽省肥东县人民路风景御园108号,统一社会信用代码91340122335650574N。 负责人:王燕，行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该行工作人员。 被告：梅立刚,男,1965年1月2日出生,汉族,住安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：罗法林，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李俊峰,男,1973年2月28日出生,汉族,住安徽省肥东县，现住安徽省。 被告：范彩霞，女，1973年01月08日出生，汉族，住安徽省肥东县，现住安徽省。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行（以下简称肥东湖商银行店埠支行）与被告梅立刚、罗法林、李俊峰、范彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行店埠支行负责人王燕、被告李俊峰到庭参加诉讼，被告梅立刚、罗法林、范彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行店埠支行向本院提出诉讼请求：1、被告梅立刚清偿所欠原告借款49900.05元,并自2019年11月21日至2020年8月26日期间的利息6560.39元(2019年10月25日起逾期罚息利率按月利率13.32187‰计息），本息合计56460.44元，款请息止；2、被告罗法林、李俊峰、范彩霞对梅立刚借款本息及实现债权费用承担连带责任保证;3、本案的诉讼费用及（2019）皖0122民初8132号案件诉讼费1152元由被告承担。事实与理由:被告梅立刚与原告于2018年10月25日签订了《个人保证借款合同》和一份借款借据,借款金额为10万元,借款合同期限为2018年10月25日至2019年10月24日,借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告罗法林、李俊峰、范彩霞签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告梅立刚、罗法林、李俊峰、范彩霞承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2019年11月13日，原告起诉至法院，双方达成和解协议，因被告未能履行相关协议条款，故（2019）皖0122民初8132号案件诉讼费1152元由被告承担。该笔贷款2019年10月24日到期后，原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告李俊峰辩称，为梅立刚借款提供担保是事实，担保人也一直在催着梅立刚还钱，梅立刚的借款应当有梅立刚自己偿还，逾期罚息的利率过高，请求依法处理。 被告梅立刚、罗法林、范彩霞未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行店埠支行提供的证据（2019）皖0122民初8132号案件诉讼费1152元与本案无关联性，不予认定，原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅立刚与原告于2018年10月25日签订了《个人保证借款合同》和一份借款借据,借款金额为10万元,借款合同期限为2018年10月25日至2019年10月24日,借款利率为浮动利率，月利率8.88125‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率13.32187‰。被告罗法林、李俊峰、范彩霞签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告梅立刚、罗法林、李俊峰、范彩霞承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，原告依约发放贷款10万元，贷款到期后，被告梅立刚未按约定归还借款本息，经原告催要，被告于2019年11月13日归还借款本金50099.95元，支付利息至2019年11月20日，下欠借款本息一直未付，原告遂以诉称理由起诉来院。庭审中，调解不成。 本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告梅立刚未按约定返还借款本息已构成违约，故原告要求被告梅立刚返还借款本金49900.05元，并按合同约定的利率支付利息的请求予以支持。被告罗法林、李俊峰、范彩霞自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告梅立刚追偿。原告要求被告支付另案受理费1152元无事实与法律依据，本院不予支持。被告梅立刚、罗法林、范彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅立刚于本判决生效后十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司店埠支行借款本金49900.05元，并以49900.05为基数，自2019年11月21日起按月利率13.32187‰支付借款利息，款清息止； 二、被告罗法林、李俊峰、范彩霞对被告梅立刚的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向梅立刚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1212元，减半收取606元，保全费585元，合计1191元，由被告梅立刚、罗法林、李俊峰、范彩霞共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年十一月五日 法官助理万宝凤 书记员尹情情 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。