wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2811号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被执行人：韩永昌，男，1990年6月生，住河南省太康县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人韩永昌追偿权纠纷一案，本院作出（2019）苏0116民初3376号民事判决书，依该判决：被告韩永昌于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款付款17429.88元，支付利息（以3974.63元为基数，自2018年3月24日起；以13455.25元为基数，自2018年8月14日起，至实际给付之日，均按照日万分之六计算）及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，公告费560元，合计人民币897元，由被告韩永昌负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年11月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有部分银行存款，本院已冻结并扣划该部分银行存款。2.查明被执行人名下有五菱牌（车牌号：苏Ａ×××**）小型汽车一辆，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、委托河南省太康县人民法院前往被执行人经常居所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位1377.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8788号申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段******负责人：李友意。被申请人：吴登高，男，汉族，1976年12月18日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人吴登高民间借贷纠纷一案中，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吴登高名下的银行存款人民币53534.26元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴登高名下的银行存款人民币53534.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年十二月十日本件与原件核对无异代理书记员  刘 艳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5927号原告：张玉兰，女，1952年12月15日出生，汉族，住沈丘县，系沈丘县三农科技服务站户主。委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310826027，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201810040219，特别授权代理。被告：杨矿，男，1981年8月10日出生，汉族，住沈丘县。原告张玉兰与被告杨矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人李义峰到庭参加诉讼，被告杨矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款317700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，被告自2017年以来陆续从原告处购买复合肥及种子等物资。2020年1月23日经双方结算，被告共拖欠原告复合肥及种子款317700元，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，时至今日被告仍不归还。为此原告起诉，请求依法判决。杨矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉兰于2010年4月14日在沈丘县工商行政管理局办理个体工商户营业执照，该执照记载，名称：沈丘县三农科技服务站，经营者：张玉兰，经营场所：沈丘县城兆丰大道南段，经营范围：批零农资。被告杨矿自2017年至2019年在原告处购买复合肥、种子等农资，经双方结算截止2020年元月23日被告杨矿尚欠原告张玉兰货款317700元，当日被告杨矿向原告张玉兰出具欠条一张，欠条记载：今欠复合肥、种子款叁拾壹万柒仟柒佰元（317700元），杨矿，2020年元月23日。该款经原告张玉兰多次催要，被告杨矿未能偿还，双方为此发生纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的销货清单及被告杨矿出具的欠条等证实。本院认为，被告杨矿拖欠原告张玉兰复合肥、种子款317700元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分。原告张玉兰主张被告杨矿支付拖欠的货款，理由正当，本院予以支持。原告张玉兰主张自起诉之日2020年11月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨矿于本判决生效之日起十日内支付原告张玉兰货款317700元及利息，利息自2020年11月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6066元，减半收取3033元，财产保全费2170元，合计5203元，由被告杨矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹杰二〇二〇年十二月二十五日法官助理韩媛媛书记员赵文文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初8788号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈芝英，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，湖南晟和律师事务所律师。 被告：吴登高，男，1976年12月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告吴登高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人高颖、被告吴登高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴登高立即偿还原告未到期本金20127.21元、逾期本金28875.92元、逾期利息2132.59元、罚息（含复利）848.11元、逾期违约金1550.43元，合计53534.26元（利息、罚息、复利、违约金暂计算至2020年6月7日止，其后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年7月18日，原告广州市网商小贷公司与被告吴登高签订《贷款合同》，约定：原告向被告吴登高发放贷款20万元用于房屋装修，贷款月利率1.8%，贷款期限24个月，从2018年7月18日至2020年7月18日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款同期适用的利率上浮50%计收罚息，每次逾期违约金为当前应付未付款项的5%。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告未如约还款，截至2020年6月7日，被告共拖欠借款本息31856.62元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吴登高辩称：一、原告所诉基本事实不符，涉嫌“砍头息”。兴业银行借记卡交易明细显示，放款后随即分三笔扣款5000元、2000元、5000元，实际放贷金额为188000元，涉嫌砍头息；二、原告收取的利率超过法律规定上限，存在高利放贷行为；三、原告放贷资质、经营规模情况，未见相关审批文件、说明材料，且原告在交易中掩饰银行、户名、账号等关键信息，对其放贷的合法性，存在质疑；四、被告家庭经济困难，请求减免或延期偿还处理。 经审理查明，2018年7月14日，被告吴登高向原告广州市网商小贷公司申请贷款300000元，并在原告提供的《贷款申请表》上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》对贷款条款作了如下约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的5%且不低于人民币20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。之后，双方在《贷款核准确认书》上签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告吴登高发放的贷款金额200000元，贷款期限24期，月利率1.8%，还款方式为等额本息。上述合同生效后，原告依约向被告吴登高名下账户发放贷款200000元，被告还款19期，自2020年2月16日开始逾期，已归还本金150996.87元、利息45390.36元。 被告主张原告提前收取利息，并提交了兴业银行借记卡交易明细予以证明，该交易明细显示原告于2018年7月18日向被告转账出借200000元，当日，该卡分三笔被扣款5000元、2000元、5000元。庭审中，原告自认其中的2000元为其预先抵扣的手续费。 上述事实有《贷款申请表》、《贷款核准确认书》、欠款证明、电子回单、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告吴登高在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向吴登高发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告于2018年7月18日向被告转账出借200000元，当日，该卡分三笔被扣款5000元、2000元、5000元。原告仅自认其中的2000元为其预先抵扣的手续费，但三笔扣款发生在收款后几乎同一时间段，且均未显示交易对手信息，本院认为三笔扣款为原告收取这一事实具有较大盖然性，故实际出借本金本院认定为为188000元，待归还本金为37003.13元（188000-150996.87）。根据协议约定，利息、罚息、违约金合并计算的月利率已超过法律对利息保护的最高限额标准，现本院酌情将利息调低为按照同期贷款市场报价利率四倍计付，超出部分，本院不予支持。被告主张原告系非法经营，但未能提供充足证据加以证明，本院不予采信。故被告吴登高应向原告广州市网商小贷公司偿还的逾期利息、罚息、违约金等应以未归还本金37003.13元为基数，自2020年2月16日起按照同期市场报价利率四倍计算至债务实际清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告吴登高自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金37003.13元及利息（利息以未归还本金为基数，自2020年2月16日起按同期市场报价利率四倍计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1138元，因适用简易程序减半实收569元，保全费555元，合计1124元，由被告吴登高承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5927号申请人：张玉兰，女，1952年12月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨矿，男，1981年8月10日出生，汉族，住沈丘县。申请人张玉兰与被申请人杨矿买卖合同纠纷一案，申请人张玉兰于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨矿的银行存款33万元进行冻结或查封被申请人杨矿价值33万元的财产。申请人张玉兰以永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张玉兰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：（2020）冻结被申请人杨矿银行存款33万元；（2020）如银行存款不足，查封或扣押被申请人杨矿不足部分相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人张玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹杰二〇二〇年十二月二日法官助理韩媛媛书记员赵文文
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3219号黄连琴、屠俊：你与李传炎买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传炎于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、黄连琴、屠俊于共同给付李传炎货款12840元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费56元及执行费92.6元，由黄连琴、屠俊负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6744号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、林志亮银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6580号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3219号申请执行人：李传炎，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：黄连琴，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：屠俊，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县,系被告黄连琴丈夫。本院在执行李传炎与黄连琴、屠俊买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3723号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄连琴、屠俊银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6744号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路**，统一社会信用代码为9143010088384410XX。法定代表人：梁国树。被执行人林志亮，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人林志亮、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林志亮、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款31000元，或扣留、提取被执行人林志亮、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初5182号 申请人：宣城市鑫汇建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道钢材物流交易中心****，统一社会信用代码91341800MA2UHJ1Q1A。 法定代表人：熊小凤，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖南省特构工程有限责任公司，住，住所地湖南省湘阴县金龙镇湖南凯佳生态农业科技有限公司院内一社会信用代码9143060241864054436。 法定代表人：汪凯炎，该公司董事长。 申请人宣城市鑫汇建材有限公司与被申请人湖南省特构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人湖南省特构工程有限责任公司银行存款80万元（冻结期限一年）。 案件申请费4520元，由申请人宣城市鑫汇建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  戴艳婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6740号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路**，统一社会信用代码为9143010088384410XX。法定代表人：梁国树。被执行人杨敏，男，1989年8月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人李小莉，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人杨敏、李小莉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6631号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨敏、李小莉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款25000元，或扣留、提取被执行人杨敏、李小莉、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3278号原告：蒋倩，女，1985年9月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：于红伟，男，1970年7月9日出生，汉族，住汤阴县。原告蒋倩与被告于红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋倩到庭参加诉讼。被告于红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（按月息1.2分，自2020年5月20日计算至实际偿还借款完毕之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月18日，被告以投标资金周转为由向原告借款11万元，双方约定月息2分。被告在偿还原告利息至2020年5月18日后，不再偿还本息，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告于红伟未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告于红伟向原告蒋倩借款11万元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到蒋倩现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。双方约定月息贰分（即每月3300元利息）。借款人：于红伟。身份证号码：，电话：135××******，时间：2020年1月18日”。同日，原告通过现金、微信转账记录、支付宝转账等方式将借款11万元给被告。以上事实由原告提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录予以证实，本院予以认定。本院认为，根据原告的陈述及其提供的借条、微信转账记录、支付宝转账，可以证实原告和被告之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人，借款本金为11万元。双方在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以返还，原告起诉后，被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告主张被告按月息1.2分向其支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告于红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告于红伟于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋倩借款本金11万元及其利息（以11万元为基数，按月息1.2分自2020年5月20日起计算至实际偿还借款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告于红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月十一日书记员  张芳芳
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督216号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）支付服务费2349478元。本院查明，2017年6月8日，今久公司与京西景荣公司签订编号为WXxx的《北京市石景山绿地环球金融城项目“畅游世界，乐享美食”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京西景荣公司委托今久公司承办北京市石景山区绿地环球金融城项目的宣传活动事宜；服务日期为2016年4月1日至2016年7月10日；合同含税总价款为2349478元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京西景荣公司向今久公司付清合同全部价款2349478元；京西景荣公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税专用发票，否则京西景荣公司有权拒绝付款。2018年，甲方京西景荣公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方4353081元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为LDxx等11份合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于4353081元。诉讼中，今久公司表示：1.2016年4月1日至2016年7月10日，今久公司接受京西景荣公司委托，就北京市石景山区绿地环球金融城项目进行宣传，双方在2017年补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京西景荣公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京京西景荣置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款2349478元。申请费8532元，由被申请人北京京西景荣置业有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6740号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、李小莉、杨敏银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6631号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初3278号原告：蒋倩，女，1985年9月3日出生，汉族，住汤阴县。被告：于红伟，男，1970年7月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：高瑞芹，女，1976年1月17日出生，汉族，住汤阴县。原告蒋倩诉被告于红伟、高瑞芹民间借贷纠纷一案，本案依法立案受理。原告于2020年12月11日向本院提出申请，申请撤回对被告高瑞芹的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告高瑞芹起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋倩撤回对被告高瑞芹的起诉。审判员  郝红吉二〇二〇年十二月十一日书记员  张芳芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督216号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京京西景荣置业有限公司，注册登记地北京市石景山区古城南街，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京京西景荣置业有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督216号支付令，限令被申请人北京京西景荣置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京京西景荣置业有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市石景山区古城南街，故本支付令应由北京市石景山区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京京西景荣置业有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5449号申请人:张红臣,男,1972年12月13日出生,汉族,住平舆县。委托代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被申请人:董保营,男,1962年7月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：杨玉环，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。系被申请人董保营的妻子。本院审理申请人张红臣诉被申请人董保营、杨玉环民间借贷纠纷一案，申请人于2020年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人董保营、杨玉环名下的存款或在中原银行中持有的股权260万元予以冻结。并提供担保。本院认为，申请人李冬华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封冻结被申请人董保营、杨玉环名下银行存款或在中原银行中持有的股权260万元等财产，查封期间，被申请人不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 学二〇二〇年十二月十五日书记员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5449号原告：张红臣，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人:刘凌,河南北纬律师事务所律师。被告：董保营,男,1962年7月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被告：杨玉环，女，1963年5月13日出生，汉族，住址同上。系被告董保营的妻子。原告张红臣诉被告董保营、杨玉环民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红臣及委托代理人刘凌到庭参加诉讼。被告董保营、杨玉环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款200万元及利息（利息从借款之日起至还款完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告以做生意为由于2018年3月6日向原告借款200万元，约定月息2分，向原告出具借条一张。借款到期后经原告多次追要，二被告至今未归还借款。被告董保营、杨玉环在法定期限内未提出答辩。本院认定事实如下：2018年3月6日,二被告向原告借款200万元,并由二被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借到张红臣现金贰佰万元整（2000000元）月息2分借款人：董保营、杨玉环2018年3月6号”。借款借出后，二被告未归还借款。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，二被告借原告张红臣借款200万元，有二被告出具借条为凭并有中原银行个人活期转账凭证相互印证，事实清楚，双方借贷关系明确，被告董保营、杨玉环在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对二被告借原告款200万元的事实予以确认。对于原告请求的利息部分,原、被告双方约定的月息2分，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，其利息应按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告董保营、杨玉环于本判决生效后十日内向原告张红臣偿还借款200万元及利息（以借款本金200万元为基数，从2018年3月6日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元(已减半)，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年十二月十五日书记员 朱冠男
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终1071号 上诉人（原审原告）：马清联。 委托诉讼代理人：马立志，系马清联之子。 被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿，住所地阳泉市。 负责人：李永强。 委托诉讼代理人：李莉媛。 委托诉讼代理人：李占国。 上诉人马清联与被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿劳动争议一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马清联的委托诉讼代理人马立志，被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿的委托诉讼代理人李莉媛、李占国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人马清联上诉请求：1、请求发回重审或改判支持所有诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：因被上诉人少计算军龄致使上诉人的退休养老金损失，应补资26112元（从1996.7至2016.6,20年108.8×240），利息按6%计算37601.25元，共计63713.25元。 被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人退休工龄38年5月，已包含军龄，因工龄问题的损失经核算一审已判决，上诉人上诉请求应予驳回。 一审法院认定事实，原告马清联系被告单位退休职工，1963年3月原告在当地应征入伍，1968年6月到被告阳煤二矿参加工作，1996年6月原告满足退休条件，被告在为原告办理退休手续时，在职工离退休（职）审批表、煤炭企业职工退休养老保险待遇审批表、退休证中均记载“连续工龄38.5”，原告马清联认为被告在办理退休手续中未计算军龄导致少发了退休工资及损失，2020年3月26日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围”为由出具不予受理通知书。后原告诉至一审法院，形成本案诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点为被告阳煤二矿在为原告办理退休手续时是否少计算工龄及是否给原告造成退休待遇损失。原告马清联于1963年3月参军，1968年6月到被告阳煤二矿参加工作，1996年6月办理退休手续，其企业工龄计为28年1月（1968年6月至1996年6月）、折算工龄计为5年3月（1975年5月至1996年6月在通风区从事井下工作21年2月）、军龄计为5年1月（1963年3月至1968年3月），连续工龄合计为38年5月。在被告出具的《职工离退休（职）审批表》、《煤炭企业职工退休养老保险待遇审批表》中均记载“连续工龄38.5”，被告依据该审批表为原告办理退休手续，故不存在被告为原告办理退休手续时少计算军龄的情况，也未对原告退休后养老保险金的发放造成影响。但阳泉煤业（集团）股份有限公司与山西省社会保障系统合并时，被告将原告马清联参加工作时间记载为1968年6月，没有计算他的军龄，虽被告于2016年7月经省社保中心批准将原告马清联参加工作时间更正为1963年8月，但造成了原告退休金调资损失。根据山西省调资文件，在2008年之前退休金与本人的工龄不挂钩，只与其退休时间挂钩，所以不存在影响调资情况，从2008年起调资与退休工人缴费年限开始挂钩。原告马清联在2016年前，调资缴费年限为29年，从2016年开始，调资缴费年限为33年，前后相差4年，故缺少了原告马清联4年的调资标准，应补发从2008年1月至2015年12月期间因被告少记载马清联4年工龄导致退休金缺少的调资数额，经被告核算调资数额为5702.4元，原告马清联对此予以认可，一审法院予以确认。原告主张的利息损失一审法院予以支持，以年息4.9%计算，被告阳煤二矿应赔偿马清联损失2235.18元，二项合计为7937.58元。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条、第七十九条之规定，判决：一、被告阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿在本判决生效后十五日内一次性向原告马清联赔偿7937.58元。二、驳回原告马清联的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿负担。 经二审查明，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张应补资26112元（从1996.7至2016.6,20年108.8×240），利息按6%计算37601.25元，共计63713.25元，其所提供的证据不足以证明其请求的事实，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费10元，由阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿负担。二审案件受理费10元，由马清联负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭永生 审判员  任晓辉 审判员  闫永明 二〇二〇年十二月七日 书记员  王雪辉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终1071号 本院于2020年12月7日对上诉人马清联与被上诉人阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿劳动争议一案作出的（2020）晋03民终1071号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百四十五规定，裁定如下： （2020）晋03民终1071号民事判决书中一审法院认为部分“原告主张的利息损失一审法院予以支持，以年息4.9%计算，被告阳煤二矿应赔偿马清联损失2235.18元，二项合计为7937.58元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规定》第二条、第七十九条之规定，判决：一、被告阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿在本判决生效后十五日内一次性向原告马清联赔偿7937.58元。”补正为“原告主张的利息损失，一审法院酌情认定以调资数额5702.4元为本金，银行5年期以上贷款利率4.9%计5年利息为1397元(5702.4元×4.9%×5年)，以上合计为7099.4元一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十九条之规定，判决如下：一、被告阳泉煤业（集团）股份有限公司二矿在本判决生效后十五日内一次性向原告马清联赔偿7099.4元。” 审判长  郭永生 审判员  任晓辉 审判员  闫永明 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王雪辉
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢217号 张志琼： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）芦宣民初字第137号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张志琼偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行25000元。 2、承担案件执行费275元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3218号张大臣：你与刘中宇民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘中宇于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张大臣偿还刘中宇借款50000元。二、案件受理费525元及执行费650元，由张大臣负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢217号 张志琼： 中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行申请张志琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）芦宣民初字第137号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人张志琼偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行25000元。 2、承担案件执行费275元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3218号申请执行人：刘中宇，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张大臣，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘中宇与张大臣民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大臣银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2695号本院在执行董永健申请执行曹云峰借款纠纷一案中，被执行人曹云峰未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人曹云峰（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2695号申请执行人：董永健，男，1953年12月17日出生，汉族。被执行人：曹云峰，男，1988年9月15日出生，汉族。董永健申请执行曹云峰借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初946号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人曹云峰于2020年12月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员 马智群
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢217号 张志琼： 本院于2020年12月3日立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人张志琼之间的金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十二月三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1657号 本院在执行申请执行人南京青田建材实业有限公司与被执行人南京某建筑工程有限公司、江苏省某实业有限公司六合分公司、江苏省某实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某建筑工程有限公司、江苏省某实业有限公司六合分公司、江苏省某实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1657号 江苏省某实业有限公司 本院于2020年06月15日立案执行申请人南京青田建材实业有限公司申请执行你单位建设工程分包合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人邵某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月四日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2937号 曹某 本院于2020年12月1日立案执行申请人尹礼平申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1657号申请执行人：南京青田建材实业有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道长营村********。法定代表人：丁超。委托代理人：周宇,江苏诺华律师事务所律师。委托代理人：胡传钎，江苏诺华律师事务所实习律师。被执行人：南京市第四建筑工程有限公司，住所地南京，住所地南京市紫金(江宁)科技创业特别社区(江宁区秣陵街道秣周东路**)>法定代表人：张红梅。被执行人：江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司，住所地南京市，住所地南京市六合区雄州街道龙池花园**负责人：邵立成。被执行人：江苏省房地产发展实业有限公司，住所地南京市雨花，住所地南京市雨花台区西营村****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邵立成。申请执行人南京青田建材实业有限公司与被执行人南京市第四建筑工程有限公司、江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司、江苏省房地产发展实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年4月13日作出的（2020）苏0116民初593号民事判决书判决：一、被告南京市第四建筑工程有限公司、江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南京青田建材实业有限公司价款602845.06元及逾期付款的利息损失（以602845.06元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告江苏省房地产发展实业有限公司对上述第一项中被告江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司的债务承担清偿责任。三、驳回原告南京青田建材实业有限公司其他诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月15日立案受理。本院执行过程中，被执行人南京市第四建筑工程有限公司、江苏省房地产发展实业有限公司被南京市中级人民法院决定启动预重整程序，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、手机短信等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，被执行人被依法决定重整，财产暂不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初593号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月四日书记员 倪文心
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2937号申请人：尹礼平，男，1978年12月23日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：曹军，男，1979年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人尹礼平与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）苏0116民初3068号民事调解书已经生效，依该调解书：“一、被告曹军于2020年9月30日前向原告尹礼平偿还借款本金32000元、利息658元，合计32658元，剩余利息原告尹礼平自愿让免；若被告曹军未按期履行，则需加付逾期利息（以尚欠本金为基数，自2020年9月30日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）；二、案件受理费减半收取309元，由被告曹军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付此款）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人于2020年11月20日到本院执行局申报财产但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人账户有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人名下有车牌为苏Ａ×××**的车辆。经本院核实，该车已不存在，无法查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现其他财产可供执行。五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审查后依法决定对被执行人曹军拘留十五日。拘留期间自2020年11月20日起至2020年12月5日止。申请人未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录、送达回证、拘留决定书（回执）等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3068号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2441号 郑某 本院于2020年09月16日立案执行申请人徐萍申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2441号申请人：徐萍，女，1959年11月28日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被执行人：郑伟金，男，1976年11月26日生，汉族，住浙江省象山县。申请人徐萍与被执行人郑伟金民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2020年7月17日作出的（2020）苏0116民初1916号民事判决书已生效，依该判决书：“一、被告郑伟金于本判决生效之日起十日内向原告徐萍支付借款本金148500元；二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郑伟金负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤未到院接受谈话二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××**车辆，本院已依法查封，查封期限为2020年11月9日至2022年11月8日，该车未能实际扣押，故暂无法处置。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、被执行人户籍地为浙江省象山县，申请人不要求现场调查。四、本院对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。申请人没有被执行人其他财产线索提供，且对本院终结本次执行程序没有异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1916号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 李泽宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初8083号 申请人：安徽宇州金属屋面工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内回族特色楼**,统一社会信用代码91340122MA2T406QXF。 法定代表人：程祥,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王从远，安徽皖大律师事务所律师。 被申请人：安徽建城建工有限公司,住所地,住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区会信用代码913401001493483474。 法定代表人：许进,执行董事兼总经理。 本院在审理申请人安徽宇州金属屋面工程有限公司与被申请人安徽建城建工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人安徽宇州金属屋面工程有限公司于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽建城建工有限公司的银行存款156000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽宇州金属屋面工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽建城建工有限公司的银行存款156000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茂友 二〇二〇年十二月七日 书记员  吴路路
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3234号申请执行人：陈德年，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省长丰县。被执行人:段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行陈德年与段友顺劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2128号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段友顺银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初8083号 原告：安徽宇州金属屋面工程有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内回族特色楼**，统一社会信用代码91340122MA2T406QXF。 法定代表人：程祥,总经理。 委托诉讼代理人:倪学军,安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王从远,安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽建城建工有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区会信用代码913401001493483474。 法定代表人：王延涛，总经理。 委托诉讼代理人:赵慧倩，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人:费俊勇，安徽华人律师事务所律师。 原告安徽宇州金属屋面工程有限公司与被告安徽建城建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宇州金属屋面工程有限公司的委托诉讼代理人倪学军、王从远，被告安徽建城建工有限公司的委托诉讼代理人赵慧倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽宇州金属屋面工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付106335元并支付违约金43900.5元及担保费800元;2、被告承担本案全部诉讼费、保全费用。 事实和理由：2019年6月5日，被告同原告签订了《合同书》，合同约定由原告负责滁州新城吾悦广场售楼部屋顶钢结构安装工程，并约定了工程期限、合同价款、付款方式及违约金条款。合同签订后，原告按照约定履行了安装义务，目前案涉售楼部屋顶钢结构已投入使用，但被告只支付了40000元，剩余款项一直未支付。 安徽建城建工有限公司辩称：被告确实与安徽宇州金属公司签订《工程承包合同书》，也确实存在欠款106335元情况，但双方约定的违约金标准过高。首先，从本案实际看，合同总价为146335元，被告欠付金额为106338元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，认为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率来计算逾期付款损失仅为6939元，远低于双方约定的违约金标准（合同总价款30%，43900.5元）；参照逾期罚息利率标准计算，逾期罚息利率在现行贷款利率水平上加收30%-50%，也只有8326元，远远低于双方约定的违约金标准；即使按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍主张逾期罚息，也远低于合同约定的违约金标准。其次，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”综上所述，被告对欠款106338元的事实予以认可，但被告确存在经营困难，且在该项目上严重亏损，因此，才造成欠付款项的情况。被告愿意给付欠款本金，但请求法庭依照事实对违约金部分进行酌减，以实现司法的公平、正义。800元担保费是原告正常的诉讼支出，且原告没有提交证据，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告同原告签订了《工程承包合同书》，由原告负责滁州新城吾悦广场售楼部屋顶钢结构安装工程，约定了工程期限、合同价款、付款方式及违约金条款。《工程承包合同书》第十一条：本合同一经签订即产生法律效力，双方应严格遵照执行，如有违约，违约方须向对方支付本合同总价款30%的违约金。定合同签订后，原告按照约定履行了安装义务，目前案涉售楼部屋顶钢结构已投入使用，但被告只支付了40000元，剩余106335元由安徽建城建工有限公司项目部张庆国于2019年9月6日向原告出具了欠条一张。2020年12月3日，原告申请诉讼保全，向华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司交纳诉讼财产保全责任保险费800元。 以上事实，由原、被告陈述、《工程承包合同书》、欠条、安徽增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《工程承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同在履行过程中，原告履行了自己的合同义务，被告未按约定支付劳动报酬，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付劳动报酬106335元，且被告对此欠款表示认可，本院予以支持。原告主张被告支付本合同总价款30%的违约金43900.5元过高，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定按应支付价款106335元的10%支付违约金即10633.5元。原告主张被告支付担保费（诉讼财产保全责任保险费）800元，系原告为申请诉讼财产保全提供担保的费用，不属于因被告未支付欠款必然产生的费用，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告安徽建城建工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告安徽宇州金属屋面工程有限公司劳动报酬106335元，并支付违约金10633.5元； 二、驳回原告安徽宇州金属屋面工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1653元，保全费1300元，均由被告安徽建城建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马茂友 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理刘明剑 书记员吴幻
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3234号段友顺：你与陈德年劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈德年于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、段友顺偿还陈德年劳务款12000元。二、案件受理费102元及执行费80元，由段友顺负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5430号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼**。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：汤寿兵，男，1970年4月13日生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告汤寿兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告汤寿兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2012年8月至2020年8月的物业费9116元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了宝应县大上海国际公寓人2-2139号商铺，商铺面积为96.25㎡，原告为宝应县大上海国际公寓小区提供物业服务。2010年8月29日，被告办理入住手续，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方建立物业服务合同关系。协议签订后，被告仅缴纳了2年的物业费，从2012年8月起被告一直未向原告缴纳物业费，截止2020年8月底被告已拖欠原告物业费9116元，经原告催要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判如诉请。原告江苏东阳物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：：1、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告之间建立了物业服务合同关系及双方对物业费的收取项目、标准的约定情况；2、被告的身份证复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格以及相关身份信息；3、扬州中德投资开发有限公司向原告发出的函、被告装修承诺书、消防安全责任书、入住登记表和装饰装修管理协议书各一份，证明被告于2010年8月29日入住宝应县大上海国际公寓人2-2139号商铺，商铺面积为96.25㎡；4、《宝应县物价局、宝应县房管局关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》、原告与小区业主委员会签订的《关于物业费价格上调的协议》各一份，证明原告按三级物业服务等次的收费标准收取物业管理费符合规定，也符合协议约定；5、催收物业管理费的通知单照片一张，证明原告在2019年6月16日已向被告发出了催缴物业费的通知；6、大上海国际公寓小区物业服务委托合同一份、被告房屋照片两张，证明被告的房产是商铺，物业费的收费标准为0.9元/㎡/月。被告汤寿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告汤寿兵未作答辩，也未提供证据。根据原告江苏东阳物业服务有限公司的陈述和举证，本院对下列事实予以确认：原告系一家从事物业管理服务的有限责任公司，为宝应县大上海国际公寓小区提供物业管理服务，被告购买了宝应县大上海国际公寓人2-2139号商铺，商铺面积为96.25㎡。2010年8月29日，被告办理入住手续，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方建立物业服务合同关系。协议签订后，被告缴纳了2年的物业服务费，从2012年9月起被告一直未向原告缴纳物业费，宝应县大上海国际公寓小区物业管理服务费收取项目、标准为：门市物业费0.9元/㎡/月、水电公摊费100元/户/年，截止2020年8月底被告已拖欠原告物业费9116元，经原告催要，被告未能给付，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当按约给付原告物业服务费，被告拖欠原告物业管理服务费9116元，证据充分，应予确认，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤寿兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业管理服务费9116元（2012年8月29日至2020年8月28日的物业费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤寿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜晶晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5430号原告：江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应经济开发区浅水湾综合楼2-4018号。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：汤寿兵，男，1970年4月13日生，汉族，住宝应县。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告汤寿兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告江苏东阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告汤寿兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2012年8月至2020年8月的物业费9116元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买了宝应县大上海商铺，商铺面积为96.25㎡，原告为宝应县大上海国际公寓小区提供物业服务。2010年8月29日，被告办理入住手续，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方建立物业服务合同关系。协议签订后，被告仅缴纳了2年的物业费，从2012年8月起被告一直未向原告缴纳物业费，截止2020年8月底被告已拖欠原告物业费9116元，经原告催要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判如诉请。原告江苏东阳物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：：1、《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告之间建立了物业服务合同关系及双方对物业费的收取项目、标准的约定情况；2、被告的身份证复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格以及相关身份信息；3、扬州中德投资开发有限公司向原告发出的函、被告装修承诺书、消防安全责任书、入住登记表和装饰装修管理协议书各一份，证明被告于2010年8月29日入住宝应县大上海商铺，商铺面积为96.25㎡；4、《宝应县物价局、宝应县房管局关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》、原告与小区业主委员会签订的《关于物业费价格上调的协议》各一份，证明原告按三级物业服务等次的收费标准收取物业管理费符合规定，也符合协议约定；5、催收物业管理费的通知单照片一张，证明原告在2019年6月16日已向被告发出了催缴物业费的通知；6、大上海国际公寓小区物业服务委托合同一份、被告房屋照片两张，证明被告的房产是商铺，物业费的收费标准为0.9元/㎡/月。被告汤寿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定。被告汤寿兵未作答辩，也未提供证据。根据原告江苏东阳物业服务有限公司的陈述和举证，本院对下列事实予以确认：原告系一家从事物业管理服务的有限责任公司，为宝应县大上海国际公寓小区提供物业管理服务，被告购买了宝应县大上海商铺，商铺面积为96.25㎡。2010年8月29日，被告办理入住手续，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方建立物业服务合同关系。协议签订后，被告缴纳了2年的物业服务费，从2012年9月起被告一直未向原告缴纳物业费，宝应县大上海国际公寓小区物业管理服务费收取项目、标准为：门市物业费0.9元/㎡/月、水电公摊费100元/户/年，截止2020年8月底被告已拖欠原告物业费9116元，经原告催要，被告未能给付，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当按约给付原告物业服务费，被告拖欠原告物业管理服务费9116元，证据充分，应予确认，对原告要求被告给付物业费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤寿兵于本判决生效之日起十日内给付原告江苏东阳物业服务有限公司物业管理服务费9116元（2012年8月29日至2020年8月28日的物业费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤寿兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜晶晶
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3237号申请执行人：张家群,女,1982年01月01日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人:刘开如,男,1967年07月23日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行张家群与刘开如民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘开如银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3237号刘开如：你与张家群民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张家群于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于2020年12月24立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘开如偿还张家群借款本金3万元及利息1.23万元，合计4.23万元。二、案件受理费429元及执行费350元，由刘开如负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5626号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路**。统一社会信用代码91321023685091814.法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙卫军，员工。被告：金磊，男,1982年10月2日生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费1618元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，2013年8月24日宝应耿耿置业发展有限公司与原告签订《宝应县物业管理委托合同》，委托原告对宝应县望直港镇上海花园小区进行物业管理。2014年1月26日，原告与宝应县望直港镇上海花园小区业主委员会又签订了一份《宝应县物业管理委托合同》，双方约定了物业费的收费标准；2017年1月25日双方又续签了《宝应县物业管理委托合同》，合同期限为2017年1月26日至2023年1月25日，物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.55元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户，被告于2009年4月入住宝应县望直港镇上海花园小区16幢402室，被告家的房屋面积为123.49㎡,被告入住后缴纳物业管理费至2017年12月31日，自2018年1月1日起未向原告缴纳物业管理费用。现宝应县望直港镇上海花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费1618元，经原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判如诉请。原告宝应鹏宇物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、《宝应县物业管理委托合同》一份、补充协议两份，证明原告按合同约定为宝应县望直港镇上海花园小区提供了物业管理服务及原告收取物业管理费符合协议约定；2、被告所欠物业费用的清单一份，证明被告所欠物业费的时间、项目、金额的明细情况；3、入户通知书业主公约各一份，证明被告家的房屋面积为123.49㎡，于2009年4月21日入住宝应县望直港镇上海花园小区16幢402室；4、《宝应县物价局、宝应县房管局关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》一份，证明原告按三级物业服务等次的收费标准收取物业管理费符合规定；5、原告催缴通知书照片一份，证明原告多次向被告催要物业费；6、原告作出的整改通知书照片一张、原告出具的报告一份，证明原告已对违章装修业主作出整改通知，并请求宝应县望直港镇城管执法部门对相关业主的违章行为进行依法处理。被告金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定，原告提供的证据6，因原告未提供该报告已送达行政机关或已作出处理的证据，故对该证据的效力暂不予认定。被告金磊未作答辩，也未提供证据。根据原告宝应鹏宇物业服务有限公司的陈述和举证，本院对下列事实予以确认：原告系一家从事物业管理服务的有限责任公司，为宝应县望直港镇上海花园小区提供物业管理服务，被告是宝应县望直港镇上海花园小区16幢402室的业主，被告家的房屋面积为123.49㎡。被告于2009年4月21日入住宝应县望直港镇上花海园小区16幢402室，被告入住后向原告缴纳了2017年12月31日前的物业管理费，自2018年1月1日起被告未向原告缴纳物业管理费用。宝应县望直港镇上海花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费1618元，经原告催要，被告未能给付，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当按约给付原告物业服务费，被告拖欠原告物业管理服务费1618元，证据充分，应予确认，对原告要求被告给付物业管理服务费1618元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金磊于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理服务费1618元（2018年1月1日至2019年12月31日的物业费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜晶晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5626号原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路81号。统一社会信用代码91321023685091814.法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：孙卫军，员工。被告：金磊，男,1982年10月2日生，汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙卫军到庭参加诉讼，被告金磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费1618元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，2013年8月24日宝应耿耿置业发展有限公司与原告签订《宝应县物业管理委托合同》，委托原告对宝应县望直港镇上海花园小区进行物业管理。2014年1月26日，原告与宝应县望直港镇上海花园小区业主委员会又签订了一份《宝应县物业管理委托合同》，双方约定了物业费的收费标准；2017年1月25日双方又续签了《宝应县物业管理委托合同》，合同期限为2017年1月26日至2023年1月25日，物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.55元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户，被告于2009年4月入住宝应县望直港镇，被告家的房屋面积为123.49㎡,被告入住后缴纳物业管理费至2017年12月31日，自2018年1月1日起未向原告缴纳物业管理费用。现宝应县望直港镇上海花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费1618元，经原告多次催要，被告未能给付，故提起诉讼，请求判如诉请。原告宝应鹏宇物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、《宝应县物业管理委托合同》一份、补充协议两份，证明原告按合同约定为宝应县望直港镇上海花园小区提供了物业管理服务及原告收取物业管理费符合协议约定；2、被告所欠物业费用的清单一份，证明被告所欠物业费的时间、项目、金额的明细情况；3、入户通知书业主公约各一份，证明被告家的房屋面积为123.49㎡，于2009年4月21日入住宝应县望直港镇；4、《宝应县物价局、宝应县房管局关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》一份，证明原告按三级物业服务等次的收费标准收取物业管理费符合规定；5、原告催缴通知书照片一份，证明原告多次向被告催要物业费；6、原告作出的整改通知书照片一张、原告出具的报告一份，证明原告已对违章装修业主作出整改通知，并请求宝应县望直港镇城管执法部门对相关业主的违章行为进行依法处理。被告金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据1-5来源清楚,原告的解释合理，能证明原、被告之间存在物业服务合同关系的事实，本院对原告提供的证据效力予以认定，原告提供的证据6，因原告未提供该报告已送达行政机关或已作出处理的证据，故对该证据的效力暂不予认定。被告金磊未作答辩，也未提供证据。根据原告宝应鹏宇物业服务有限公司的陈述和举证，本院对下列事实予以确认：原告系一家从事物业管理服务的有限责任公司，为宝应县望直港镇上海花园小区提供物业管理服务，被告是宝应县望直港镇业主，被告家的房屋面积为123.49㎡。被告于2009年4月21日入住宝应县望直港，被告入住后向原告缴纳了2017年12月31日前的物业管理费，自2018年1月1日起被告未向原告缴纳物业管理费用。宝应县望直港镇上海花园小区的物业管理服务收费项目和标准为：住宅物业费每月0.48元/㎡、电梯运行费每月0.50元/㎡、垃圾处置费每月4元/户、水电公摊每年50元/户，截止2019年12月31日被告累计欠原告物业服务费1618元，经原告催要，被告未能给付，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当按约给付原告物业服务费，被告拖欠原告物业管理服务费1618元，证据充分，应予确认，对原告要求被告给付物业管理服务费1618元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金磊于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理服务费1618元（2018年1月1日至2019年12月31日的物业费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月二十一日书记员  姜晶晶
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初1207号原告：翟春华，女，1974年7月28日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。被告：蒋文辉，男，1968年1月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：王洪伟，男，1965年4月2日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：信素艳，女，1967年1月15日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告翟春华与被告蒋文辉、王洪伟、信素艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟春华到庭参加诉讼。被告蒋文辉、王洪伟、信素艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款8万元，从2020年4月3日至今按照法定利率支付相应利息，截至今日按约定利息180000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为从2020年4月3日-2020年12月3日，以8万元为基数按照月利率1分5计算。2020年12月4日之后的利息不主张；明确要求被告王洪伟和信素艳承担还款责任，被告蒋文辉承担连带还款责任。事实与理由：被告于2019年4月3日向原告借款人民币10万元，用于工程款，双方约定每年支付利息18000元，借款期最多不超过一年，承诺2020年4月3日一次还清本金加利息。2020年4月3日至今无数次催款，借款人和担保人均不还款，而且都是一周一周的往后推，这样给原告精神造成很大伤害，经历无数次的失望，没有办法请求法庭判决。蒋文辉系担保人，其间由于后来借款人根本联系不上，无奈只有找担保人蒋文辉。担保人在我每天的不停的催要的情况下还了我贰万元，故请求法庭判决被告给付原告人民币8万元整及期间法定利率的利息。担保人蒋文辉在2020年9月19日自愿签下欠条，并承诺到2020年9月29日想尽一切办法凑钱还款，不再继续拖欠，如果再次违约一切后果由蒋文辉承担，因为蒋文辉自己深知借款人王洪伟、信素艳与我素不相识，完全是冲着他借的款，然而担保人也再次违约，没有办法，故请求法庭判决被告给付欠款8万元，并按照法定利率支付。原告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：借条、银行客户回单、欠条、还款协议、房屋所有权证被告蒋文辉、王洪伟、信素艳未到庭亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年4月3日，被告王洪伟、信素艳经被蒋文辉介绍向原告借款100000元。被告王洪伟、信素艳为原告出具借条，载明“今借款人王洪伟向债权人翟春华借款人民币壹拾万元（小写人民币100000元）。借款期限最长为12个月，借款人在资金下来后保证第一时间还款，否则债权人有权通过法律途径解决”。被告王洪伟、信素艳在借条尾部借款人处签名并捺印，被告蒋文辉在担保人处签名并捺印。同日，原告以银行转账形式将82000汇入被告蒋文辉银行账户内。原告自述曾与被告口头约定利息标准为月利率1分五，并于转账时在本金10万元中预先扣除18000元作为一年的利息。2020年7月28日，被告王洪伟、蒋文辉为原告出具还款协议，承诺于8月7日前偿还借款。2020年9月19日，被告蒋文辉偿还原告借款本金2万元。同日，被告蒋文辉为原告出具欠条，载明蒋文辉欠原告8万元，并承诺于9月29日偿还。约定的借款期限界满后，三被告未偿还全部借款本金及利息。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告提供的借条、还款协议、欠条有三被告的签字及捺印，应为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为真实有效。原告按约定履行了借款义务，被告王洪伟、信素艳应按协议的约定偿还借款。被告王洪伟、信素艳在原告索要借款时未能及时偿还，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告王洪伟、信素艳偿还借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依据原告提交的借条，被告蒋文辉系该笔借款的担保人，故原告要求其对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。关于被告王洪伟、信素艳应偿还的借款本金部分，依据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在约定的借款10万元中预先扣除利息18000元，因此，应认定被告王洪伟、信素艳向原告借款的本金为82000元。庭审中，原告自认被告蒋文辉于2019年9月29日偿还本金2万元，故被告王洪伟、信素艳还应偿还借款本金62000元。关于原告主张的利息一节，原告在庭审中自述在借款本金中预先扣除一年利息18000元，故可认定原告与被告口头约定利息计算标准为月利率1分5即月利率1.5%的事实存在，因双方口头约定的利息计算标准高于法律规定的标准，原告主张利息可按年利率15.4%计算，故原告主张的2020年4月3日至2020年12月3日之间的利息为6379.8元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪伟、信素艳于本判决生效后十日内一次性偿还原告翟春华借款本金62000元及利息6379.8元，被告蒋文辉对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告翟春华其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由被告王洪伟、信素艳负担756元，被告蒋文辉承担连带给付责任；原告翟春华负担1844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈雨锘
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0791民初1207号 本院于2020年12月21日对原告翟春华与被告蒋文辉、王洪伟、信素艳民间借贷纠纷一案作出（2020）辽0791民初1207号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0791民初1207号民事判决书中“2019年9月29日”应补正为“2020年9月19日”。 审判员 高 博 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 陈雨锘