wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4993号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606，统一社会信用代码9111010*******HJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：新会区会城维唯玩具店，住所地广东省江门市新会区*************、106，统一社会信用代码92440*******94F。经营者：潘益锋，男，汉族，1987年8月8日出生，住广东省揭阳市揭东区****************，公民身份号码445************21X。原告万达儿童文化发展有限公司（下称万达公司）诉被告新会区会城维唯玩具店（下称维唯玩具店）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。万达公司的委托诉讼代理人区健辉及维唯玩具店的经营者潘益锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达公司向本院提出的诉讼请求:一、判令维唯玩具店立即停止侵害万达公司国作登字-2015-F-00122989《巴克队长》著作权的商品；二、判令维唯玩具店赔偿万达公司经济损失20000元；三、判令维唯玩具店承担万达公司调查取证、制止侵权、聘请律师支出的合理费用2700元；四、判令维唯玩具店承担本案的诉讼费用。维唯玩具店辩称：涉案商品是向广州市越秀区一德国际玩具城4楼33档购买，该档出示相关的票据，只是时间较长已遗失相关票据，维唯玩具店没有侵权；万达公司主张20000元的损失及2000元费用没有依据；维唯玩具店销售一个商品却被万达公司分三件案起诉，在计算时应合并按一个侵权行为计算，不能让维唯玩具店承担多份赔偿。本院查明事实一、万达公司所享有的著作权情况。2011年9月21日,V*****ESQUIDPRODUCTIONSLIMITED(英国)经CHORIONRIGHTSLIMITED(英国)转让,取得了美术作品《呱唧》、《巴克队长》和《皮医生》在全球范围的著作权。上述作品分别于2015年2月5日、2015年2月11日和2015年2月5日在中华人民共和国国家版权局登记,登记号分别为“国作登字-2015-F-00122968”、“国作登字-2015-F-00122989”和“国作登字-2015-F-00122967”。2017年10月16日,V*****ESQUIDPRODUCTIONSLIMITED将其享有著作权的《海底小纵队》及《巴克队长》《呱唧》《皮医生》《海底小纵队标识》美术作品在内的系列作品授权给万达公司,授权性质为独占许可,授权权限包括复制权、发行权、展览权、表演权、放映权、广播权、改编权、翻译权、汇编权、信息网络传播权,授权期限自2017年10月16日起至2053年1月31日止,授权范围为中华人民共和国境内(除台湾、香港、澳门外)。二、维唯玩具店的侵权行为。根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第68724号公证书所保全的证物显示：维唯玩具店在广东省江门市新会区****************销售了外包装印有“深海探险队”的玩具一套，该套玩具外包装印有与《皮医生》相似的图案，内含塑料玩具中有两个与《巴克队长》相似，一个与《呱唧》相似。万达公司对上述三个著作权分别提起三案的诉讼，分别关于《皮医生》的（2020）粤0705民初4987号、关于本案的（2020）粤0705民初4993号、关于《呱唧》的（2020）粤0705民初4994号。万达公司为此支付公证费700元。维唯玩具店辩称从他处合法购买侵权产品则不构成侵权，维唯玩具店没有提供其合法来源的票据，且法律没有规定该情况作为免责情形，故对其辩解，本院不予采纳。三、万达公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出情况。万达公司主张本案产生的经济损失为20000元，维权产生的合理支出为律师费2000元、公证费700元。裁判理由与结果本院认为：本案是著作权侵权纠纷。万达公司享有国作登字-2015-F-00122967《皮医生》、国作登字-2015-F-00122989《巴克队长》、国作登字-2015-F-00122968《呱唧》独占使用权，其合法权益应受法律保护。万达公司提供的公证书,能够证明维唯玩具店销售了涉案玩具。同时,通过对涉案玩具使用的动画形象与万达公司享有著作权的《巴克队长》、《呱唧》和《皮医生》美术作品形象进行比对,二者在整体构图分布、服饰造型、风格与表达等方面均基本相同,通过综合判断,二者构成实质性相似。维唯玩具店未经万达公司许可,销售使用《巴克队长》、《呱唧》和《皮医生》美术作品的产品,构成对万达公司作品发行权的侵害,应当立即停止销售行为。维唯玩具店侵犯了万达公司涉案美术作品的发行权,应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”的规定万达公司未能举证证明其因侵权所受损失或维唯玩具店的违法所得,综合涉案作品的类型、知名度、商业价值,侵权行为的性质、后果,维唯玩具店的经营规模、万达公司为制止侵权行为支付的合理开支等及维唯玩具店仅销售一款产品侵犯三著作权、本案侵权方式为出售两个侵犯著作权的塑料玩具的因素,本院酌情本案维唯玩具店赔偿万达公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计3500元。综上,依据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第六项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，判决如下：一、被告新会区会城维唯玩具店立即停止销售侵害原告万达儿童文化发展有限公司登记号国作登字-2015-F-00122989《巴克队长》作品著作权的商品；二、被告新会区会城维唯玩具店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万达儿童文化发展有限公司赔偿经济损失（含合理开支）3500元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为183.75元（已由原告万达儿童文化发展有限公司预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担155.42元，由被告新会区会城维唯玩具店负担28.33元。原告万达儿童文化发展有限公司多预交的案件受理费28.33元，由本院予以退回。被告新会区会城维唯玩具店应向本院补缴案件受理费28.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月二十四日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初359号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人章晓东，男，1972年3月6日出生，安徽省金寨县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1811号起诉书指控被告人章晓东犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人章晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人章晓东在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3464元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人章晓东系自动投案，建议对被告人章晓东判处罚金人民币4000元，提请本院依法判处。 被告人章晓东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月22日16时许，被告人章晓东在合肥市庐阳区合瓦路“日之惠超市”购物时，趁被害人蔡某不备，将其放在上衣外套左侧口袋内的一部蓝色华为P30pro(8G+128G，价值人民币3464元)盗走，随即逃离现场，将该手机存放家中。 被害人蔡某发现被盗后报案。2020年3月16日16时50分许，被告人章晓东在接民警电话通知主动投案的路上在合肥市庐阳区合瓦路“日之惠”超市附近被民警抓获归案，民警从其家中查获所盗手机，案发后已由公安机关发还被害人蔡某，归案后被告人章晓东如实供述了罪行。 在本案审理期间，被告人章晓东向本院缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人章晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人蔡某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、视频监控光盘一张、扣押物品清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科查询证明、归案经过、本院暂存款收据等证据与被告人章晓东的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人章晓东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3464元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人章晓东犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚，被盗赃物已追回，已由公安机关发还被害人，积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下： 被告人章晓东犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金； （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初359号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人章晓东，男，1972年3月6日出生，安徽省金寨县人，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1811号起诉书指控被告人章晓东犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人章晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人章晓东在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3464元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人章晓东系自动投案，建议对被告人章晓东判处罚金人民币4000元，提请本院依法判处。 被告人章晓东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月22日16时许，被告人章晓东在合肥市庐阳区“日之惠超市”购物时，趁被害人蔡某不备，将其放在上衣外套左侧口袋内的一部蓝色华为Ｐ30ｐｒｏ（8Ｇ＋128Ｇ，价值人民币3464元）盗走，随即逃离现场，将该手机存放家中。 被害人蔡某发现被盗后报案。2020年3月16日16时50分许，被告人章晓东在接民警电话通知主动投案的路上在合肥市庐阳区“日之惠”超市附近被民警抓获归案，民警从其家中查获所盗手机，案发后已由公安机关发还被害人蔡某，归案后被告人章晓东如实供述了罪行。 在本案审理期间，被告人章晓东向本院缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，被告人章晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人蔡某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、视频监控光盘一张、扣押物品清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科查询证明、归案经过、本院暂存款收据等证据与被告人章晓东的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人章晓东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3464元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人章晓东犯罪后主动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚，被盗赃物已追回，已由公安机关发还被害人，积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项的规定，判决如下： 被告人章晓东犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金； （一）偶犯或者初犯； （二）自首或者有立功表现的； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2615号 本院2020年9月2日对原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被告郑敬玉、潘雪英、赵崇坦金融借款合同纠纷作出的（2020）闽0111民初2615号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第六页倒数第四行“原告中国农商银行股份有限公司福州新店支行”应更正为“原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行”。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  林正明 人民陪审员  闫 军 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  林梦娜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8592号原告：刘传真，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地龙潭区遵义东路16号，统一社会信用代码9122020172956277X0。法定代表人：刘伟立。原告刘传真与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿提出撤诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘传真撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉。案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。审判员  宋丽丽二〇二〇年九月二十五日书记员  刘炜炜
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初8592号 原告：刘传真，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地黑龙江省明水县。 委托诉讼代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地龙潭区遵义东路**，统一社会信用代码9122020172956277X0。 法定代表人：刘伟立。 原告刘传真与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿提出撤诉，不违反法律法规的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘传真撤回对被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司的起诉。 案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘炜炜
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1339号原告:马招添，男，汉族，1969年10月21日出生，住址福建省永定县。被告:廖庆龙，男，汉族，1966年9月25日出生，住址广东省大埔县。本院在审理原告马招添诉被告廖庆龙装饰装修合同纠纷一案中，原告马招添于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马招添以另行与被告协商解决本案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马招添撤回起诉。案件受理费减半收取为260元，由马招添负担。审 判 员 林     德     胜法官助理 二○二○年九月二十二日刘妍书 记 员 饶     永     慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10422号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蓉，该行职员。被告：罗某，男，1985年2月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼。被告罗某经本院依法传唤未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某偿还原告贷款本金余额944092.67元、逾期利息22089.59元、拖欠罚息394.05元（暂计至2020年6月17日，此后利息、罚息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、判令罗某承担原告为实现上述债权所支付的律师费43478.20元；3、判令原告对罗某提供抵押的长沙市雨花区某某011栋303房在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。被告罗某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年9月11日，罗某（借款人）与建行省分行（贷款人）签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，其主要内容有：1、罗某向建行省分行借款95万元用于购房。2、贷款期限从2019年9月11日起至2041年9月11日止，贷款利率为浮动利率，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。3、罗某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。4、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。二、罗某提供的抵押财产长沙市雨花区某某011栋303房于2019年9月1日办理了抵押权登记。三、签约后，原告向罗某足额发放了贷款，罗某从2020年2月起发生连续逾期。截至2020年9月7日，讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额938836.35元、逾期利息8812.23元、拖欠罚息157.93元。四、为实现本案债权，建行省分行与湖南融邦律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为43478.20元。本院认为：讼争借款合同依法有效，应予严格履行。罗某连续逾期的行为已构成根本违约，据此本院对原告有关提前收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费属其为实现本案债权所必然发生的其他损失，依约应由违约方负担，但考虑疫情对违约方偿债能力的影响因素，本院酌情按起诉时欠款金额的4%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额938836.35元、逾期利息8812.23元、拖欠罚息157.93元（暂计至2020年9月7日，此后至欠款结清之日止的利息、罚息等按合同约定标准继续计算）；二、罗某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费38663元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如罗某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以罗某提供抵押的长沙市雨花区某某011栋303房协议折价，或者以该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计6945元，保全申请费5000元，由罗某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年九月十一日书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10422号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，该行员工。委托诉讼代理人：李想灵，湖南融邦律师事务所律师。被申请人：罗某，男，1985年2月6日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人罗某金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人罗某银行存款X元，或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行以其自有资产为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结罗某的银行存款X元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费XX元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月十日书记员  姚萍
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执953号 本院在执行连云港班庄水泥有限责任公司与连云港同铸有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初5633号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港同铸有色金属有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执953号申请执行人：连云港班庄水泥有限责任公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：张淑锦委托代理人：窦入喜，喜该公司员工。被执行人：连云港同铸有色金属有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：吴金铎。本院在执行申请执行人连云港班庄水泥有限责任公司与连云港同铸有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初5633号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告连云港同铸有色金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港班庄水泥有限责任公司资产转让款750000元及违约金（自2013年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%加收违约金）；二、被告连云港同铸有色金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港班庄水泥有限责任公司租金1100000元及利息（自2014年8月9日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月29日、2020年8月19日、2020年9月21日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，诉讼中本院于2019年6月14日作出（2019）苏0707民初5633号民事裁定书，对被执行人连云港同铸有色金属有限公司所有位于连云港市赣榆区班庄镇泉子坡村的厂区行政办公楼及生产楼予以保全，我院经了解，该公司土地及厂房已被徐州市中级人民法院于2019年3月25日予以查封，该房产现处于抵押状态，本院暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月29日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2020年5月6日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月7日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年9月15日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。7、2020年9月24日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王 宁
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初2180号原告：薛守林，男，汉族，1969年1月9日出生，住山东省庆云县。被告：胡秀芳，女，汉族，1976年7月12日出生，住山东省庆云县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡秀芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年九月二十一日书记员  崔甜甜
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2180号原告：薛守林，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：胡秀芳，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地：山东省庆云县。原告薛守林与被告胡秀芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告薛守林到庭参加诉讼，被告胡秀芳经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。薛守林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡秀芳偿还原告薛守林货款800元；2.请求诉讼费用由被告胡秀芳承担。事实和理由：薛守林从事饮料批发行业，胡秀芳在经营京东超市期间，从薛守林处购买饮料，胡秀芳欠下薛守林货款800元并书写下欠据。薛守林多次向胡秀芳追要货款，但是胡秀芳均以各种理由推脱拒不偿还货款。胡秀芳未到庭，亦未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡秀芳在经营京东超市期间，从薛守林处进购饮料，2017年12月16日欠下薛守林货款800元，并给薛守林出具了欠条一张，载明：今欠薛守林800元，京东超市胡秀芳。17.12.16。该货款至今未还。以上事实由薛守林提交的欠条一张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护，本案中胡秀芳进购薛守林货物，欠付薛守林货款800元，事实清楚，证据充分，双方形成买卖合同关系，胡秀芳应当按照约定的数额及时履行支付价款义务。被告胡秀芳经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审中质证、抗辩的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秀芳自判决生效之日起三日内给付原告薛守林货款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  赵洪梅人民陪审员  张淑杰人民陪审员  寇朝文二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  唐连俊
江西省峡江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0823民初764号 原告：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：宋军平，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。 原告涂汉子与宋军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序于2020年9月22日进行了调解。 原告涂汉子向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款68129元及利息（利息以68129元为基数从2020年1月3日起按年息6%计算至2020年8月14日为2384.52元，2020年8月14日之后的利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：被告宋军平经营猪场向原告涂汉子购买兽药，经结算后确认欠原告兽药款68129元，至今尚未偿付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告宋军平所欠原告涂汉子货款本金68129元，定于2020年12月31日之前偿还34064.5元，剩余欠款34064.5元定于2021年9月22日之前付清，上述欠款被告宋军平若有任何一期逾期未支付，则原告涂汉子可就全案申请执行，且被告宋军平应当支付相应利息（利息按照所欠货款为本金，按照年利率6%自2020年1月3日起计算至清偿之日止）； 二、诉讼费1504元，减半收取为752元，保全费725元，保险费500元，律师费3600元，合计5577元，若被告宋军平如期偿还所有欠款，则该费用由原告涂汉子负担；若被告宋军平任何一期逾期，则该费用由被告宋军平负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十二日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初764号 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：宋军平，男，1970年6月8日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人涂汉子与被申请人宋军平买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋军平名下价值70513.52元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人涂汉子的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋军平个人名下银行账户内资金70513.52元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二日 法官助理曾丽军 书记员姚军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6160号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6160号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6160号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6012号原告:李志强，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：任正涛，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告李志强与被告任正涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼，被告任正涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李志强请求判令：被告任正涛支付原告李志强装修款15000元及利息。被告任正涛未答辩。经审理查明：2019年12月30日，被告任正涛向原告出具金额为15000元欠条，欠条写明“今欠李志强装修款壹万伍仟元正（15000.0元）任正涛2019年12月30号”。以上事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告任正涛欠原告李志强装修款15000元，有被告出具的欠条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，对上述债务，被告应予偿还。因双方未约定付款时间及违约金，被告应自原告起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告任正涛支付原告李志强装修款15000元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年8月14日起按全国银行间拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告任正涛负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年九月十五日法官助理刘予永书记员张玉乾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6160号原告：谢雪兵，男，汉族，1975年11月06日出生，住湖南省临湘市。原告：冯青，女，汉族，1979年02月20日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告谢雪兵、冯青与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4242.45元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月12日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第4幢302号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢雪兵、冯青的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6012号原告:李志强，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：任正涛，男，1963年11月26日出生，汉族，住河南省永城市。被告：任建伟，男，汉族，37岁，住河南省永城市，系任正涛儿子。原告李志强与被告任正涛、任建伟装饰装修合同纠纷一案，原告李志强于2020年9月8日向本院提出撤回对被告任建伟的诉讼申请。本院认为，原告李志强自愿申请撤回对被告任建伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回对被告任建伟的起诉。审判员  夏振亚二〇二〇年九月八日法官助理刘予永书记员张玉乾
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2688号上诉人（原审被告）：王文政，男，1964年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人（原审原告）：吴树歧，男，1949年1月20日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚阳（津南）律师事务所律师。上诉人王文政与上诉人吴树歧因民间借贷纠纷一案，均不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理本案过程中，向上诉人王文政送达了开庭传票，但上诉人王文政无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王文政自动撤回上诉处理。二审案件受理费495元，减半收取247.5元，由上诉人王文政负担。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 兰 岚二〇二〇年九月七日书记员 张宇尘
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2688号上诉人（原审原告）：吴树歧，男，1949年1月20日出生，汉族，无业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚阳（津南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文政，男，1964年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人吴树歧因与被上诉人王文政民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴树歧上诉请求：1、请求人民法院依法判令被上诉人王文政向上诉人吴树歧支付自2003年6月5日起至付清之日的逾期付款利息（以27,800元为基数，按照一审法院认定的标准计算）；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：吴树歧与王文政于2003年6月5日约定了利息，故逾期付款利息应自2003年6月5日起计算。被上诉人王文政未到庭发表答辩意见。吴树歧向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金33,800元，并给付该借款利息41,888元，合计75,688元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2000年5月20日，被告向原告借款23800元。2000年6月20日被告又向原告借款10000元。吴树歧认可王文政曾经偿还本金共计6000元及收条中月息2分5厘系己方后来添加的事实。围绕借款是否实际还清及是否约定利息，吴树歧向一审法院提交如下证据：1、王文政及天津市政义水泥制品厂于2000年5月20日出具的收条一张；2、王文政及天津市政义水泥制品厂于2000年6月20日出具的凭单一张。上述证据证明王文政向吴树歧借款的事实。经质证，王文政对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。王文政向一审法院提交如下证据：1、己方记录的账目明细三页；2、证人冯某、刘某的当庭证言。冯某陈述：自己与王文政以夫妻名义生活期间，吴树歧经常以交取暖费、洗澡、开农家院请他吃饭为由要钱，共计9500元。刘某陈述：自己系王文政前妻，在夫妻关系存续期间，吴树歧经常找王文政要钱，每次都是两三千，大概要了三五次共计一万多元，每次要钱都不给打条。王文政用上述证据证明借款已经还清。经质证，吴树歧对证1的真实性、合法性、关联性均有异议，对证2冯某、刘某的证言均不认可。对上述证据一审法院认定如下：吴树歧提交的证1、证2具有真实性、合法性、关联性，王文政对此亦无异议，一审法院予以确认；王文政提交的证1系己方自行记录，没有吴树歧签字确认，证2证人均与王文政有利害关系，且无其他证据佐证，对上述证据的真实性一审法院不予确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实被告并无异议，且有证据佐证，一审法院予以确认。被告抗辩已经付清欠款的主张缺乏证据佐证，一审法院不予采信。庭审中，原告认可被告已经偿还6,000元，此款应从借款本金中予以扣除，故被告还应向原告偿还借款本金27,800元。关于利息，因原、被告在借款时并未约定借期内利率及逾期利率，也未约定还款期限，故原告主张从借款之日按照月息2.5%支付的主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。就诉争借款原告曾于2017年10月13日向一审法院起诉，2017年10月25日撤诉后，被告并未履行给付义务，因此，一审法院酌定自2017年10月25日起，被告应以27,800元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息直至给付之日止。综上所述，依据依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、被告王文政于本判决生效后五日内给付原告吴树歧借款27,800元，并支付自2017年10月25日起至实际付清之日止的利息（以27,800元为本金，按照年利率6%计算）。二、驳回原告吴树歧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,692元，减半收取846元，原告吴树歧负担598.5元；被告王文政负担247.5元。”二审审理期间，上诉人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对于被上诉人曾向上诉人借到款项33,800元以及被上诉人曾归还6,000元的事实均无异议，一审法院对此所作认定正确。上诉人吴树歧主张双方于2003年6月5日对利息进行了约定，应自该日起给付逾期付款利息，但其并未提供证据证明上述事实成立。故一审法院自上诉人第一次起诉撤诉日作为起息日，以年利率6%为标准计算逾期付款利息并无不妥。本院予以维持。综上所述，上诉人吴树歧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费495元，由上诉人吴树歧负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 兰 岚二〇二〇年九月七日书记员 张宇尘
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5270号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：刘玉亮，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓薪，女，1986年12月8日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告刘玉亮、邓薪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1060.75元，共计2513.83元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1060.75元，共计2513.83元”的诉讼请求。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9396号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：孙颖昊，男，1982年08月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35781.19元、利息2178.85元、罚息3996.52元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费410元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市石景山）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月28日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年9月28日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金35781.19元、利息2178.85元、罚息3996.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费410元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35781.19元、利息2178.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3996.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3197.22元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费410元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告关于预扣贷款手续费的辩称，因未能提供充分有效证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、孙颖昊于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金35781.19元、利息2178.85元、罚息3197.22元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、孙颖昊于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费410元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由孙颖昊负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9396号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：孙颖昊，男，1982年08月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35781.19元、利息2178.85元、罚息3996.52元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费410元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市石景山区老山西里4号楼1205）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月28日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年9月28日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金35781.19元、利息2178.85元、罚息3996.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费410元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金35781.19元、利息2178.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3996.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3197.22元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费410元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告关于预扣贷款手续费的辩称，因未能提供充分有效证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、孙颖昊于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金35781.19元、利息2178.85元、罚息3197.22元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、孙颖昊于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费410元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计430元，由孙颖昊负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1284号申请执行人：辽阳县自然资源局,住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，职务局长。委托代理人：贾洪帅，该局工作人员。被执行人：李威，男,1976年3月29日生，汉族，现住辽阳县。辽阳县自然资源局申请李威责令退赔一案，辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021行审71号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽阳县自然资源局与李威自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021行审71号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年九月二十五日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1284号李威：你与辽阳县自然资源局责令退赔一案，本院作出的（2019）辽1021行审71号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款93659元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1305元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年九月九日书记员  荆福贵
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初2498号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉谢沅氢挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十八日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2498号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉谢沅氢挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十八日
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初209号原告: 姚凯，男，汉族，生于1983年7月27日，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 刘华，女，汉族，生于1982年7月26日，住陕西省韩城市，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚凯与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与人民陪审员孙振林、人民陪审员王燕组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。    审 判  长  王胜利人民陪审员  孙振林                          人民陪审员  王  燕二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘  青 1
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初209号 原告: 姚凯，男，汉族，生于1983年7月27日，初中文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜碧月，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：耿婷，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告: 刘华，女，汉族，生于1982年7月26日，高中文化，住陕西省韩城市新城区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姚凯与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜碧月、耿婷到庭参加了诉讼，被告刘华经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元;2.判令被告自2019年9月13日起按照月利率2%向原告支付违约金至借款还清之日止;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于当日将借款转入被告的指定账户后，被告向原告出具了借条一张。借条载明:今借到姚凯人民币10万元整，借款期限为5个月，自2019年4月12日至2019年9月12日。逾期不还，以借款本金为基数每日按1%支付违约金。借款期限届满后，被告并未按约向原告偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款，被告分文未付。原告提交了如下证据：1、借条一份。2、中国工商银行电子汇款回单一份。3、股金证3份。证明：一、2019年4月12日，被告刘华向原告借款10万元整，双方约定借款期限是5个月，日违约金1%，当日被告刘华向原告出具借条后，原告通过中国工商银行转账向被告提供了该笔借款，本案的借贷事实成立。二、借款当日，被告刘华还将其本人与杨某某、刘朋的股金证交付给原告，承诺若未按期还款，则用股金分红清偿借款。被告未到庭答辩、举证。经审理可以认定的事实如下，2019年4月12日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告于当日将借款转入被告的指定账户后，被告向原告出具了借条一张。借条载明:今借到姚凯人民币100000元整，借款期限为5个月，自2019年4月12日至2019年9月12日。约定借款逾期后，承担违约金。被告至今未还款。 以上案件事实，有被告借条、银行转账单等证据在卷，可以认定。  本院认为， 合法的借贷关系受法律保护，被告刘华借原告姚凯100000元，有被告出具的借条、转账单等证据为证，其事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。原、被告在借条中未约定借款利率，但约定以借款本金为基数每日按1%支付违约金明显过高，应予调整，原告诉请予以减少即要求自2019年9月13日起按照月利率2%向原告支付违约金至借款还清之日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告刘华在判决生效后十日内偿还原告姚凯借款人民币100000元 ，并自2019年9月132日起按年利率24%计息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  长   王胜利人民陪审员    孙振林人民陪审员   王  燕 二〇二〇年八月十九日 书  记  员  刘  青   1
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初356号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人宋某（又名宋光绪），男，1990年3月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，个体驾驶员，户籍地安徽省霍邱县，现暂住上海市浦东新区。曾因盗窃于2010年5月10日被上海市崇明县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年4月27日被崇明县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被取保候审，经本院决定，同年9月25日被逮捕，现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。因被告人宋某不能及时到案，本案于2020年9月3日中止审理，于9月24日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月20日凌晨3时许，被告人宋某在常州市金坛区南侧汽车城偏东侧路口，乘被害人许某睡着之机，采用拉车门的手段，从被害人许某汽车内窃得ｖｉｖｏＸ27Ｐｒｏ手机1部，价值人民币1300元。2020年6月28日，被告人宋某主动到常州市公安局金坛分局东城派出所投案，并如实供述了自己的盗窃事实。在审查起诉阶段，被告人宋某自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人宋某退出vivoX27Pro手机1部，现已发还被害人。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过、情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人宋某的前科劣迹情况，有刑事判决书、释放证明在卷作证。本院认为，被告人宋某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达到我省规定的数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人宋某犯罪后能自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人宋某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。案发后，被告人宋某能主动退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月25日起至2020年11月24日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初356号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人宋某（又名宋某），男，1990年3月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，个体驾驶员，户籍地安徽省霍邱县，现暂住上海市浦东新区。曾因盗窃于2010年5月10日被上海市崇明县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2011年4月27日被崇明县人民法院判处有期徒刑二年，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案。本案在审理过程中，因被告人宋某不能及时到案，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年九月三日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执584号 易来生： 本院于2020年9月9日立案执行的申请执行人郑维水与被执行人易来生之间的合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年九月九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执584号 易来生： 郑维水申请易来生合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）赣0323民初642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑维水于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人易来生返还申请执行人郑维水押金10000元。 2、承担案件受理费44.5元，执行费50.67元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000146831 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年九月九日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执584号 易来生： 你与郑维水合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）赣0323民初642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑维水于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人易来生返还申请执行人郑维水押金10000元。 2、承担案件受理费44.5元，执行费50.67元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1670号原告：李云庆，男，1951年11月18日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：于桂清，女，1950年4月29日出生，汉族，住址，李云庆之妻。被告：辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0052784K，住灯塔市五星镇八荒地村。法定代表人：孙国昌，村主任（缺席）。原告李云庆诉被告辽宁省灯塔市五星镇八荒地村村民委员会（以下简称八荒地村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉，本院受理后，由审判员曹凯适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李云庆的委托诉讼代理人于桂清到庭参加诉讼。被告八荒地村委会的法定代表人孙国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云庆向本院提出的诉讼请求为：一、认定1996年5月至2026年12月31日的承包合同有效；二、被告返还被抽回的土地2.6亩；三、被告赔偿原告损失共计13，520元（2.6亩×13年×400元/亩=13，520元）；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李云庆于1996年5月与被告八荒地村委会签订耕地承包合同。2006年3月1日，被告强制收回原告承包的2.6亩承包地，重新发2006年至2026年12月31日土地承包经营权证，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条、第二十六条、第二十七条规定，请求被告赔偿原告的合法损失。被告八荒地村委会未作答辩。经本院审理查明，原告李云庆的承包经营权证发放时间为1996年5月。承包经营权证记载的承包人为李云庆，承包土地面积为2.6亩，其中水田为0.6亩，旱田为2亩，承包期限为30年。上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证复印件在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，被告八荒地村委会经本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，不仅系对其诉讼权利的自愿放弃，亦应视为对原告所述事实的认可。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面合同。第二十三条规定，土地承包经营权证具有确认土地承包经营权属的功能。现有证据虽无法证明原、被告以书面形式签订了土地承包合同，但原告已经取得了土地承包经营权证，原、被告之间事实上形成了承包关系。对于原告主张其与被告之间的承包合同合法有效的请求，本院予以支持。原告现已取得土地承包经营权证，故其享有2.6亩土地承包经营权。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地，除非承包方全家迁入社区的市，并转为非农业户口。被告收回原告的2.6亩承包地，违反了法律规定，构成了对原告的侵权，应赔偿原告损失。至于原告的损失赔偿问题，综合考虑原告所在村的近几年土地承包市场价格，对于原告要求被告给付13年的损失13，520元（2.6亩×13年×400元/亩=13，520元）的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李云庆与被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会达成的土地承包合同合法有效；二、被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会于本判决生效后三个月之内向原告李云庆返还2.6亩承包地；三、被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会于本判决生效后十日内向原告李云庆支付13，520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告辽宁省辽阳市灯塔市五星镇八荒地村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年九月二十四日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条：发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同一般包括以下条款：（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）承包期限和起止日期；（四）承包土地的用途；（五）发包方和承包方的权利和义务；（六）违约责任。第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。第二十六条：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1670号李云庆：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4370号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系理事长。委托诉讼代理人：马平军，系原告崇凝信用社主任。委托诉讼代理人：卢杰，系原告崇凝信用社工作人员。被告：王有良，男，汉族，1967年6月9日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：张许艳，女，汉族，1967年3月15日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：白战友，男，汉族，1974年10月30日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：王春艳，女，汉族，1982年2月7日出生，住渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社与被告王有良、张许艳、白战友、王春艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年9月10日向本院申请撤回对被告白战友、王春艳的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回对被告白战友、王春艳的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告白战友、王春艳的起诉。 审 判 员   韦 平 二0二0年九月十日法 官助 理   郝亮亮书 记 员   张  莹 1
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1756号原告本溪市億隆物流有限公司，住所地：本溪市溪湖区河东街道办事处铁工社区。法定代表人：张大军，系该公司董事长。被告辽宁矿渣微粉有限责任公司，住所地：本溪市溪湖区火连寨镇火连寨街。法定代表人：贾伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘君，男，1978年9月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。系该公司财务总监。原告本溪市億隆物流有限公司诉被告辽宁矿渣微粉有限责任公司运输合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告本溪市億隆物流有限公司法定代表人张大军到庭参加诉讼，被告辽宁矿渣微粉有限责任公司委托代理人刘君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市億隆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还运费款762044.20元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务合作伙伴关系，原告为被告运输水渣，自2019年至今一直有经济往来，所发生的运输劳务已全部完成，但被告一直拖欠原告运输款。截止2020年8月13日，被告尚欠原告运输款762044.20元，原告多次找到被告索要此款，均被拒，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辽宁矿渣微粉有限责任公司答辩：原告所述事实属实，欠原告的运费款数额也没有异议，没有给付原告这笔运费的主要原因是受疫情影响，单位今年经济效益不太好，所以这笔钱一直没有给付，我们会尽量快点将此款给原告结清，但现在还不行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原、被告系业务合作伙伴关系，原告为被告运输水渣，自2019年至今一直有经济往来，所发生的运输劳务已全部完成，但被告一直拖欠原告运费款没有给付。截止2020年8月13日，被告尚欠原告运费款762044.20元，原告多次找到被告索要此款，均被拒，为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，原、被告签订的运输合同合法有效，原告给被告运输货物，被告理应按约定给付原告运费，被告以经济效益不好为由，不履行付款义务，导致此纠纷的发生，被告应承担全部民事责任，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁矿渣微粉有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告本溪市億隆物流有限公司运输款七十六万二千零四十四元二角整，并承担自2020年9月21日始至运输款结清之日止利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。案件受理费一万一千四百二十元，减半收取五千七百一十元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王吉柱二〇二〇年九月二十四日书记员  王 琦附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零九条金钱债务的违约责任当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4370号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系理事长。委托诉讼代理人：马平军，系原告崇凝信用社主任。委托诉讼代理人：卢杰，系原告崇凝信用社工作人员。被告：王有良，男，汉族，1967年6月9日出生，住渭南市临渭区，农民。被告：张许艳，女，汉族，1967年3月15日出生，住渭南市临渭区，农民。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告王有良、张许艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人马平军、卢杰到庭参加了诉讼，原告临渭区XX社法定代表人边浩、被告张许艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有良、张许艳归还原告临渭区XX社借款50000元及利息（计算方法：以50000为本金从2015年4月1日至2016年3月16日按月利率10.17‰计算；从2016年3月17日起至借款还清之日按月利率13.221‰计算）；2.案件受理费2076元由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，被告王有良、张许艳从原告临渭区XX社借款50000元，2016年3月16日到期，借款利率为月利率10.17‰，逾期利息上浮30%为月利率13.221‰（10.17‰×1.3）。被告借款后，利息清偿至2015年3月31日。借款期满后，被告王有良、张许艳没有归还借款本金及相应利息。原告临渭区XX社将被告诉至法院，请法院支持原告临渭区XX社的诉讼请求。被告王有良辩称，2013年3月16日原告崇凝信用社的王欢要求以被告王有良、张许艳名义向原告贷款50000元借给王某某，借款时王欢表示这笔钱由王某某偿还。被告王有良、张许艳在崇凝信用社办理了涉案借款手续并签字按印。合同签订后，原告将该笔借款打到被告账户，被告在信用社将50000元取出后当着王欢面将钱交给了王某某。被告认为被告不应该还钱，因被告没有用钱。该笔借款本金二被告没有归还，利息是王某某以王有良名义归还的。被告张许艳未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院均予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年3月16日，被告王有良、张许艳与原告临渭区XX社签订《个人借款合同》，约定被告王有良、张许艳在原告临渭区XX社借款50000元，借款期限为2013年3月16日至2016年3月16日，借款利率为月利率10.17‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。2013年3月16日，原告临渭区XX社向被告王有良、张许艳发放了50000元借款。借款后被告清偿利息至2015年3月31日。借款到期后，被告王有良、张许艳未归还原告50000元借款及相应利息。原告临渭区XX社将被告王有良、张许艳诉至本院成讼。本案在审理中，本院依法向被告张许艳送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告张许艳逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案按被告张许艳缺席进行了审理。本院认为，原告临渭区XX社与被告王有良、张许艳之间签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，本院对该借款合同予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告临渭区XX社按照约定向被告王有良、张许艳发放了50000元的借款，被告王有良、张许艳应当按照约定履行按期归还借款本金并支付利息的义务，被告逾期不归还原告临渭区XX社借款50000元及相应利息的行为显属违约，加之原告主张被告承担从2015年4月1日至2016年3月16日按月利率10.17‰计算的利息及从2016年3月17日起至借款还清之日按月利率13.221‰计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院对原告要求被告王有良、张许艳归还50000元借款及相应利息的诉讼请求予以支持。被告王有良辩称，本案所涉借款是以被告王有良、张许艳名义从信用社给王某某所借，因被告该辩解系另一法律关系，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王有良、张许艳在本判决书生效后十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款50000元并承担利息（利息计算方法：从2015年4月1日至2016年3月16日按月利率10.17‰计算；从2016年3月17日起至借款还清之日按月利率13.221‰计算）；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告渭南市临渭区XX社其余诉讼请求。案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告王有良、张许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       韦   平 二〇二〇年九月十八日法 官 助 理      郝亮亮书  记   员      张  莹 1
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1756号本溪市億隆物流有限公司:你(单位)诉与辽宁矿渣微粉有限公司运输合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年九月十八日书记员 ： 王 琦
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初283号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：廉江市翡翠皇宫娱乐城，住所地：广东省廉江市中山路48号。法定代表人：吴泳怡。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告廉江市翡翠皇宫娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0302执245-2号 申请人：杜夕章，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：郑翔，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽恒祥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91340300774963978W，住所地蚌埠市蚌山区凤凰国际A座24层安徽大友昱达律师事务所1315529950013085528542。 法定代表人：刘建安，该公司总经理。 依据本院作出的（2020）皖0302执245号执行裁定书，查封了被执行人郑翔所有的坐落于蚌埠市××大厦××＃的房产（产权证号21××50）。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人郑翔所有的坐落于蚌埠市××大厦××＃的房产（产权证号21××50）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 玮 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱丽芳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0302执245-2号申请人：杜夕章，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：郑翔，男，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽恒祥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91340300774963978W，住所地蚌埠市蚌山区凤凰国际A座24层安徽大友昱达律师事务所1315529950013085528542。法定代表人：刘建安，该公司总经理。依据本院作出的（2020）皖0302执245号执行裁定书，查封了被执行人郑翔所有的坐落于蚌埠市淮河路513号蚌埠大厦805#的房产（产权证号21××50）。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人郑翔所有的坐落于蚌埠市淮河路513号蚌埠大厦805#的房产（产权证号21××50）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 玮二〇二〇年九月十六日书记员 钱丽芳
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢393号申请执行人：江苏溧水农村商业银行股份有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路22号。委托代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。被执行人：南京浩浩农业专业合作社，住所地南京市溧水区洪蓝镇鼓楼庵黄家庄。被执行人：秦巧生，男，1960年4月10日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：秦浩，男，1987年12月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京天晟建材有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇乌飞塘村。被执行人：杨金保，男，1967年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司（以下简称溧水农商行）与被执行人南京浩浩农业专业合作社、秦巧生、秦浩、南京天晟建材有限公司、杨金保借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1649号民事判决书已生效。申请人溧水农商行于2017年8月24日申请执行。在执行过程中，本院于2017年9月26日本院裁定评估、拍卖被执行人杨金保名下位于南京市溧水区房产。2018年8月29日双方以达成和解为由撤回执行申请。2020年7月21日，申请人溧水农商行向本院申请恢复执行，申请解除杨金保位于南京市溧水区房产，南京市溧水区永阳镇五里小区7-5室房产并不在主张对被执行人杨金保执行申请。同时要求被执行人南京浩浩农业专业合作社、秦巧生、秦浩、南京天晟建材有限公司对未归还的220000万元及利息、罚息等承担相应责任。本案执行过程如下：1、本院先后两次通过最高院全国执行网络查控系统及省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人南京浩浩农业专业合作社、秦巧生、秦浩、南京天晟建材有限公司的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况，2019年1月8日本院已经依职权轮候查封被执行人秦巧生名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车；2020年7月22日依申请解除对被执行人杨金保名下车牌号为苏Ａ×××××小型汽车的查封措施。2020年8月20日查封了被执行人秦巧生名下位于安徽省南陵县籍山镇陵阳中路长风商业街5幢140室、141室、143室不动产，查封期限三年，自2020年8月20日至2023年8月19日。2、2020年8月12日，本院依法对被执行人秦巧生、秦浩采取限制消费措施。3、2020年8月21日，本院约谈申请人溧水农商行的委托律师陈源花，将本案执行情况予以说明，并告知其查封财产因抵押过高无益处置。申请人无异议，同时无法提供新的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下拥有有效的可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月十四日书记员  田飞虎
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢393号江苏溧水农村商业银行股份有限公司、南京浩浩农业专业合作社、南京天晟建材有限公司、秦巧生、秦浩、杨金保：关于江苏溧水农村商业银行股份有限公司与南京浩浩农业专业合作社、南京天晟建材有限公司、秦巧生、秦浩、杨金保借款合同纠纷一案，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司依据(2017)苏0117民初1649号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币790000元。本院已将案款拨付给申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0117民初1649号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12765号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1976年11月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金38529元、逾期利息592.18元，复利2.99元，合计39124.17元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月18日，刘某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某某向某某银行长沙分行借款100000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向刘某某发放贷款100000元。截至2020年2月26日，刘某某拖欠贷款本息2期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月18日，刘某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171219000174《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某某向某某银行长沙分行借款100000元用于购家私电器等，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，刘某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月19日，某某银行长沙分行将100000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，并注明到期日为2020年12月19日。截至2020年2月26日，刘某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金38529元、逾期利息592.18元，复利2.99元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供100000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171219000174《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171219000174《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金38529元、逾期利息592.18元、复利2.99元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金38529元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费804元，减半收取402.0元，保全费421元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12765号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘某，女，1976年11月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘某名下银行存款22063.79元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘某名下银行存款22063.79元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费241元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏