wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初495号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市阜城县古城镇驻地。 法定代表人：孙文卿，董事长。 统一社会信用代码：911311003200360027。 委托诉讼代理人：杨卫华，男，1979年4月28日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。 被告：黄清领，男，1980年12月8日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。 被告：崔红旗，男，1986年1月27日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告黄清领、崔红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北阜城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告黄清领、崔红旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄清领给付原告借款本金及利息合计：289736.44元（其中借款本金200000元，自2017年03月24日起至2020年4月1日累计欠未偿还利息89736.44元）,并偿还自2020年4月2日到贷款还清之日按合同约定所产生的逾期罚息，合同约定贷款逾期罚息利率在合同约定利率的基础上上浮30%；二、请求法院判令被告崔红旗承担保证担保责任，保证范围：借款本金、及利息（含复利和罚息）、违约金、律师费、执行费等以及原告为实现债权而付出的所有费用；三、请求法院判令以上二被告承担原告为实现债权而付出的所有费用。事实与理由：2017年3月24日，原告与被告黄清领签订了《个人借款合同》，编号为（阜）农信借字［2017］第21652017831666号，合同约定被告黄清领向原告借款20万元。借款期限自2017年3月24日起至2018年3月21日止，借款利率为月利率10.14‰,按月结息，结息日为每月的20日，合同约定贷款逾期罚息利率可在合同约定利率的基础上上浮30%。2017年3月24日，原告与被告崔红旗签订了《保证合同》，编号为（阜）农信保字［2017］第21652017081536号，保证担保范围为贷款本金和利息、罚息、违约金、律师费等及原告为实现债权而付出的所有费用。合同办理完毕后，2017年3月24日，原告将20万元存入被告黄清领在河北阜城农商银行开立的62×××18个人账户。被告黄清领未按照合同约定偿还借款本息，自2017年3月24日起至2020年4月1日累计欠未偿还利息89736.44元，自2020年4月2日到借款还清之日按合同约定偿还借款利息，故请求法院判令被告黄清领立即给付原告借款本金及利息合计：289736.44元，及自2020年4月2日起到贷款还清之日，按合同约定偿还借款利息。被告崔红旗对以上债务承担连带保证担保责任，请求法院判令以上二被告归还贷款本息及罚息并承担原告为实现债权而付出的所有费用。 被告黄清领、崔红旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日,被告黄清领向原告提交个人借款申请书两份，向原告申请借款200000元。2017年3月24日，原告与被告黄清领经协商签订合同编号为（阜）农信借字［2017］第2165201783166号《个人借款合同》一份，合同约定：被告因购彩卷、钢材向原告借款200000元，借款期限自2017年3月24日起至2018年3月21日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮30%。2017年3月24日，被告崔红旗与原告签订合同编号为（阜）农信保字［2017］第21652017081536号《保证合同》一份，合同约定：被告崔红旗为被告的借款200000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自2017年3月24日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告于2017年3月24日将200000元借款汇至被告黄清领名下存折62×××18账户内，履行了合同约定的给付义务。截至2020年4月1日,黄清领共计支付借款利息29.6元。 合同期满后，被告黄清领未按合同约定向原告履行全部的还本付息义务。截至2020年4月1日，被告黄清领结欠原告借款本金200000元、利息89736.44元。原告向被告催要案涉借款，被告拒不履行偿还义务，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的个人借款申请书、申请书、个人借款合同、借款借据、黄清领身份证复印件、保证合同、崔红旗身份证复印件、还款明细及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案的原告与被告黄清领经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告黄清领履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，逾期加收30%的罚息，符合相关法律规定，应予支持。据此计算，被告黄清领应偿还原告借款利息89736.44元（自2017年3月24日起至2018年3月21日按月利率10.14‰计算的未付利息及自2018年3月22日起至2020年4月1日按月利率10.14‰的130%计算的未付利息，已扣除已付利息29.6元），并支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年4月2日付至借款偿清之日止）；原告主张被告崔红旗作为担保人，应对被告黄清领的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人崔红旗与原告签订的保证合同合法有效，崔红旗应对黄清领的借款本金及利息承担连带保证责任，故原告之该主张于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄清领自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及借款利息89736.44元（自2017年3月24日起至2018年3月21日按月利率10.14‰计算的未付利息及自2018年3月22日起至2020年4月1日按月利率10.14‰的130%计算的未付利息），并支付逾期还款利息（以本金200000元为基数，按月利率10.14‰的130%计算，自2020年4月2日付至借款偿清之日止）； 二、被告崔红旗对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5646元，由被告黄清领负担，被告崔红旗承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘世春 审 判 员  李仲省 人民陪审员  陈 庆 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 莎
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执942号 奉节县成昌煤矿： 本院在执行申请执行人谭崇斌,陈之和与被执行人奉节县成昌煤矿合伙协议纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对奉节县成昌煤矿的法定代表人杨学军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初495号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地：衡水市阜城县古城镇驻地。 法定代表人：孙文卿，董事长。 统一社会信用代码：911311003200360027。 委托诉讼代理人：杨卫华，男，1979年4月28日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。 被告：黄清领，男，1980年12月8日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。 被告：崔红旗，男，1986年1月27日出生，汉族，住址：衡水市阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告黄清领、崔红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明需要公告，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘世春 审 判 员  李仲省 人民陪审员  陈 庆 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 莎
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1197号 反诉原告：邢台万民创业孵化服务有限公司，住所地邢台市桥**开元南路**邢州装饰城**，统一社会信用代码91130502MAOA1G398Q。 法定代表人：曹艳玲。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 反诉被告：陈志伟，男，汉族，1986年1月15日出生，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 原告陈志伟与被告邢台万民创业孵化服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年7月16日，被告邢台万民创业孵化服务有限公司（以下简称万民公司）对原告陈志伟提出反诉。2020年8月27日，反诉原告邢台万民创业孵化服务有限公司向本院提出撤回对陈志伟的反诉申请。 本院认为，反诉原告万民公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许邢台万民创业孵化服务有限公司撤回对陈志伟的反诉。 反诉案件受理费149元，减半收取计74.5元，由邢台万民创业孵化服务有限公司负担。 审判员  李国温 二〇二〇年九月一日 书记员  张 丹
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1197号 原告：陈志伟，男，汉族，1986年1月15日出生，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：霍玉梅，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。 被告：邢台万民创业孵化服务有限公司，住所地邢台市桥**开元南路**邢州装饰城**，统一社会信用代码91130502MAOA1G398Q。 法定代表人：曹艳玲，女，汉族，1987年10月11日出生，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：粘领印，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 原告陈志伟与被告邢台万民创业孵化服务有限公司（以下简称万民公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟及其委托诉讼代理人霍玉梅、被告邢台万民创业孵化服务有限公司法定代表人曹艳玲及委托诉讼代理人粘领印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即退还质量保证金10000元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月27日先向被告邢台万民创业孵化服务有限公司交纳了10000元的质保金，2018年10月30日原告与被告签订《合作协议》，协议期限为：2018年10月30日至2019年10月30日。协议第七条第一款约定“乙方应在合同生效时向甲方交纳10000元的质保金。在合同终止时。如乙方无违约在乙方退场2个月后。甲方将质保金退还乙方”，合同到期后原告没有续订合同，已撤出该基地。原告多次找到被告要求退还质保金，被告以各种理由推脱不给，被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 邢台万民创业孵化服务有限公司辩称，原、被告存在租赁合同关系是事实，被告收取原告10000元质保金也是事实，但是原告未向被告缴纳物业费，被告认为被告与原告没有结清租赁费、物业费，因此在手续完毕后，原、被告进行结算。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告万民公司签订《合作协议》，约定合作经营，由原告向被告的商场提供“壁纸、壁布、画、饰品、窗帘”商品，被告负责对原告提供的商品进行推广销售，合同有效期限为2018年10月30日至2019年10月30日。合同约定乙方（陈志伟）在合同生效时向甲方（万民公司）交纳10000元质保金，在合同终止时，如乙方无违约在乙方退场2个月后，甲方将质保金退还乙方；如有违约，甲方有权从质保金中先于支付违约费用，不足部分由乙方承担。原告于2018年7月27日通过其妻子李静向被告交纳10000元质量保证金。2019年7月30日原告签署《退场申请书》，申请退场；同日签署《邢州·齐居商户退场通知单》，载明“质保金10000元”，在退场事项一栏中载明“物业费：67×10×8.5=5695元”、“需退金额：4305元”，原告在退场通知单上签字确认。原告现已退出被告提供的场地。 另，被告万民公司于2020年7月16日对原告陈志伟提出反诉，要求原告支付租赁场地期间的租金，于2020年8月27日申请撤回反诉，本院已裁定准许万民公司撤回反诉。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人有责任就其主张的事实举证证明。本案诉争租赁合同已经期满，原告也已退出被告提供的场地，因此被告应当退还原告质保金。关于本案应退质保金金额，经由原告陈志伟签字确认的退场通知单上载明了物业费金额及需退金额，原告称其签字时退场通知单是空白的，但未能提交相关证据证明签字时该通知单为空白；且其作为完全民事行为能力人，依据生活常理及经验法则，应当知道签字涉及退款条据时须审慎为之，也应当清楚由此产生的法律后果，因此本院对该意见不予采信。原告认可在合同期限内使用了被告提供的场地，考虑到物业费用实际产生，本院对退场通知单上载明的应扣除物业费5695元予以确认，被告万民公司应退还原告陈志伟质保金剩余金额为4305元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邢台万民创业孵化服务有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈志伟剩余质保金4305元； 二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志伟负担14元，被告万民公司负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 丹 ——
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初17号原告：刘立军，男，1967年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。被告：吴金芝，女，汉族，1968年8月23日出生，无职业，原住七台河市，现羁押于七台河市看守所。被告：谷忠申，男，1950年5月3日出生，汉族，退休工人，现住七台河市茄子河区。被告：王国宝，男，1980年5月6日出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。被告：潘丽红，女，1979年4月21日出生，汉族，个体业主，现住七台河市茄子河区。原告刘立军与被告吴金芝、谷忠申、王国宝、潘丽红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘立军，被告谷忠申、潘丽红到庭参加诉讼，被告吴金芝因涉嫌刑事案件羁押于七台河市看守所，本院经依法送达开庭传票后进行视频连线开庭审理。被告王国宝经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘立军向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即判令被告偿还原告借款6万元及利息；二、要求借款担保人承担保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，被告吴金芝因娘家侄子结婚用款向原告借款人民币60000.00元，出具借条一张。借款时约定2019年1月26日前还清借款，用被告谷忠申退休工资卡抵押，卡号为（62×××05），如到期未还款从被告谷忠申的工资卡中按月扣除欠款，被告王国宝、潘丽红在担保人处签字，同意担保到此借款还清为止。借款到期后，被告吴金芝未按照约定的期限偿还借款，被告吴金芝涉嫌诈骗罪已羁押半年之久，经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告吴金芝辩称，与被告谷忠申离婚多年，借款属实，同意还钱，欠款与担保人无关。借条中的60000.00元，包含本金50000.00元，利息10000.00元。被告谷忠申辩称，借款属实，同意还钱，现在没有偿还能力，要求分期偿还借款。被告潘丽红辩称，借款属实，钱是在自己经营的理发店拿走的，被告吴金芝、谷忠申同意还钱，应当由借款人偿还，不应当由担保人偿还。被告王国宝经本院依法送达开庭传票未到庭应诉无答辩意见亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的身份证复印件、借条原件，被告方无异议，且符合证据的真实性、客观性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴金芝与被告谷忠申原系夫妻关系，现已离婚，被告吴金芝涉嫌诈骗罪现羁押于七台河市看守所。被告王国宝与被告潘丽红系夫妻关系。2018年1月26日，被告吴金芝因娘家侄子结婚用款在原告刘立军处借款，并出具借条一份，约定：借款本金50000.00元，利息10000.00元；借款期限2018年1月26日至2019年1月26日，以被告谷忠申建行工资卡抵押（卡号62×××05）；被告吴金芝、谷忠申在借款人处签字，被告王国宝、潘丽红在借款担保人处签字，担保到此款还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合原告刘立军向本院提交的借条原件、各方当事人的质证意见和庭审查明的事实，可以确定原、被告之间的借贷法律关系存在。借款到期后，被告吴金芝、谷忠申作为债务人应依法向原告履行还款义务并按照约定给付资金占用期间的利息。借条中虽约定被告谷忠申提供工资卡作抵押，但并无具体的抵押资金数额，且工资卡仅是工资收入的证明，故该项约定并不具备法律效力。借条显示借款本金60000.00元，庭审中原、被告一致认可借款本金50000.00元，利息10000.00元，本院予以采信。本案中，借贷双方约定借期内利息，未约定逾期利息，原告主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日生效，本案在该规定生效之前立案受理，依据相关规定，本案不适用一年期贷款市场报价利率的标准，仍适用修改前年利率不超过24%的法律规定。原、被告关于借期内利息10000.00元的约定符合法律规定，本院予以支持。支持自2019年1月27日至2020年9月8日期间的逾期利息，共计19个月13天，利息金额16189.49元。上述利息合计26189.49元。被告王国宝、潘丽红在担保人处签字并捺手印，约定担保到此款还清为止，未对担保方式及担保份额进行约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王国宝、潘丽红应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王国宝、潘丽红在承担保证责任后，有权向被告吴金芝、谷忠申追偿。被告王国宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼又未向本院提供书面答辩意见，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：被告吴金芝、被告谷忠申于本判决生效之日起五日内给付原告刘立军借款本金50000.00元及利息26189.49元。被告王国宝、潘丽红对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704.74元，保全费720.00元，由被告吴金芝、谷忠申负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内审 判 长  张久东人民陪审员  王艳南人民陪审员  康永振二〇二〇年九月二十二日法官助理肖飞飞书 记 员  刘 波
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初17号原告：七台河市华荣物业管理有限责任公司，住所地七台河市桃山区桃南街。法定代表人：周明欣，该公司总经理。被告：姚文芳，女，汉族，现住茄子河区。原告七台河市华荣物业管理有限责任公司与被告姚文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，原告七台河市华荣物业管理有限责任公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市华荣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告七台河市华荣物业管理有限责任公司负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  王小玲
法院诉讼文书样式                                                                                                                                                                       西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初8895号原告：崔杰，男，1969年1月16日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：程龙，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：万媛，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：毕艳，女，1987年4月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省长武县。被告：张瑞华，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西浩鑫房地产开发有限公司总经理，住浙江省龙游县。被告：陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张瑞华，该公司总经理。                               本院在审理原告崔杰与被告毕艳、张瑞华、陕西浩鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款9109550元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告崔杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告毕艳、张瑞华、陕西浩鑫房地产开发有限公司名下银行账户存款共计9109550元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。案件申请费用5000元，由原告崔杰承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  长   刘  磊                                          审  判  员   吴海玲                                  审  判  员   李  杜          二〇一九年六月二十八日  书 记 员    杨旭青
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2574号原告：孙晓东，男，汉族，生于1971年10月1日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，现任该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告孙晓东与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同的网签备案和过户义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年3月24日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订商品房买卖合同（后南阳市国兴商贸有限公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡摩根小区2号楼7层B户单元房，房款245000元，付款方式为按揭，首付98000元，交房日期为2014年11月30日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行房屋网签备案和过户义务。被告浩杰公司答辩称，对原告第一项请求无异议，第二项请求无法律依据，且在庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年3月24日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园（摩根）2幢7层702号单元房，约定了建筑面积、单价，付款方式为分期付款,首付98000元。嗣后，原告就该房屋又与浩杰公司签订买卖合同，约定交房日期为2019年12月31日，原告于2019年7月13日交清房款，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务。本院认为，原告孙晓东与被告浩杰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，因该合同早已生效，而被告至今未办理商品房买卖合同网签备案登记手续,故原告请求被告履行该项义务，符合合同约定，应予支持。关于原告诉请浩杰公司办理不动产权证的诉讼请求,因办理不动产权属证书的主体并非浩杰公司,而是行政机关,浩杰公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务,故原告直接请求浩杰公司为其办理不动产权证的诉讼请求不能成立，且合同第八条约定交付房屋时间为2019年12月31日，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，办理权属登记的期限并未届满，其该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告孙晓东与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告孙晓东办理位于内乡县鹏翔花园（摩根）2幢7层702号房产网签备案登记；三、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3945号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：陈露萍，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈露萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告陈露萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈露萍偿付农行永川支行贷款本金137501.01元、截至2020年4月28日利息3804.35元、罚息及复利（罚息以137501.01元为基数，从2020年4月28日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以3804.35元为基数，从2020年4月28日起在合同约定贷款利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道1号53幢7-4房屋优先受偿。事实和理由：2014年10月8日，农行永川支行与陈露萍签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向陈露萍提供购房贷款162000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，陈露萍以重庆市永川区凤凰大道1号53幢7-4房屋提供抵押。2014年11月15日，农行永川支行按约向陈露萍发放贷款162000元。之后，陈露萍未按约偿付贷款本息。截至2020年4月28日，陈露萍拖欠逾期贷款本金3420.83元，利息3804.35元，本金总计尚欠137501.01元。陈露萍逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向陈露萍宣布贷款提前到期，并要求陈露萍偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。陈露萍未作答辩。农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表。拟证明陈露萍于2014年9月4日向农行永川支行申请购房贷款。2.个人购房担保借款合同。拟证明农行永川支行与陈露萍于2014年10月8日签订贷款合同，约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、抵押担保及违约责任。3.借款凭证。拟证明农行永川支行履行了发放贷款义务。4.重庆市土地房屋预告登记证明与不动产权登记证书。拟证明抵押房屋业已办理抵押登记。本院审查认为，证据1、证据2、证据3均系原件，证据4虽系复印件，但经核实，证据真实性可予确认。同时前述证据形式不存在违反法律规定的情形，证据内容能够证明农行永川支行的事实主张，故应予采信。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，陈露萍为购买重庆市永川区凤凰大道1号53幢7-4房屋向农行永川支行申请购房贷款162000元。2014年10月8日，农行永川支行依据陈露萍的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向陈露萍提供购房贷款162000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；陈露萍授权农行永川支行将贷款划入重庆利安物业有限责任公司账号为xx的银行账户；陈露萍以前述购买房屋提供抵押；如陈露萍未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2014年11月5日，农行永川支行向陈露萍发放贷款162000元，借款凭证载明的到期日为2034年10月4日，贷款利率执行年利率7.205%。合同履行过程中，陈露萍未按约定偿付贷款本息。截至2020年9月2日，陈露萍拖欠农行永川支行逾期贷款本金5474.33元及利息6956.41元，贷款本金余额总计137501.01元。另查明，前述抵押房屋的产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000167530号，业已办理抵押登记。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与陈露萍未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率5.39%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，陈露萍却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求陈露萍支付相应利息。陈露萍为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现陈露萍未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈露萍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金137501.01元、利息6956.41元、罚息及复利（罚息以137501.01元为基数，从2020年9月3日起按年利率8.085%计算至还清贷款本金之日止；复利以3804.35元为基数，从2020年9月3日起按年利率8.085%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道1号53幢7-4房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000167530号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告陈露萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨帅审 判 员  郭建人民陪审员  陈力二〇二〇年九月四日书 记 员  龙腾
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2574号原告：孙晓东，男，汉族，生于1971年10月1日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，现任该公司经理。被告：南阳市国兴商贸有限公司，，住所地南阳市宛城区东关办事处公议门**法定代表人：陈献忠，任该公司经理。原告孙晓东与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司、南阳市国兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告南阳市国兴商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓东撤回对南阳市国兴商贸有限公司的起诉。审判员  杨宗华二〇二〇年九月三日书记员  周予雅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3945号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：陈露萍，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈露萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告陈露萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈露萍偿付农行永川支行贷款本金137501.01元、截至2020年4月28日利息3804.35元、罚息及复利（罚息以137501.01元为基数，从2020年4月28日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以3804.35元为基数，从2020年4月28日起在合同约定贷款利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道xx号房屋优先受偿。事实和理由：2014年10月8日，农行永川支行与陈露萍签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向陈露萍提供购房贷款162000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，陈露萍以重庆市永川区凤凰大道xx号房屋提供抵押。2014年11月15日，农行永川支行按约向陈露萍发放贷款162000元。之后，陈露萍未按约偿付贷款本息。截至2020年4月28日，陈露萍拖欠逾期贷款本金3420.83元，利息3804.35元，本金总计尚欠137501.01元。陈露萍逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向陈露萍宣布贷款提前到期，并要求陈露萍偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。陈露萍未作答辩。农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表。拟证明陈露萍于2014年9月4日向农行永川支行申请购房贷款。2.个人购房担保借款合同。拟证明农行永川支行与陈露萍于2014年10月8日签订贷款合同，约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、抵押担保及违约责任。3.借款凭证。拟证明农行永川支行履行了发放贷款义务。4.重庆市土地房屋预告登记证明与不动产权登记证书。拟证明抵押房屋业已办理抵押登记。本院审查认为，证据1、证据2、证据3均系原件，证据4虽系复印件，但经核实，证据真实性可予确认。同时前述证据形式不存在违反法律规定的情形，证据内容能够证明农行永川支行的事实主张，故应予采信。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，陈露萍为购买重庆市永川区凤凰大道xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款162000元。2014年10月8日，农行永川支行依据陈露萍的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向陈露萍提供购房贷款162000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；陈露萍授权农行永川支行将贷款划入重庆利安物业有限责任公司账号为xx的银行账户；陈露萍以前述购买房屋提供抵押；如陈露萍未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2014年11月5日，农行永川支行向陈露萍发放贷款162000元，借款凭证载明的到期日为2034年10月4日，贷款利率执行年利率7.205%。合同履行过程中，陈露萍未按约定偿付贷款本息。截至2020年9月2日，陈露萍拖欠农行永川支行逾期贷款本金5474.33元及利息6956.41元，贷款本金余额总计137501.01元。另查明，前述抵押房屋的产权证号为渝（2016）永川区不动产权第xxxx号，业已办理抵押登记。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与陈露萍未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率5.39%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，陈露萍却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求陈露萍支付相应利息。陈露萍为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现陈露萍未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈露萍于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金137501.01元、利息6956.41元、罚息及复利（罚息以137501.01元为基数，从2020年9月3日起按年利率8.085%计算至还清贷款本金之日止；复利以3804.35元为基数，从2020年9月3日起按年利率8.085%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道xx号房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第xxxx号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告陈露萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨帅审 判 员  郭建人民陪审员  陈力二〇二〇年九月四日书 记 员  龙腾
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2184号原告：杜新生，男,1961年1月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：蔡群生，男，1971年6月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告杜新生诉被告蔡群生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜新生到庭参加诉讼，被告蔡群生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月11日，被告做生意为由，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出10万元存款借给被告，被告向原告出具借条一张。借条载明：今借到现金10万元，用房产手续做抵押，期限半年，如到期不还原告可卖房作为偿还。截止到起诉之日，被告未偿还借款。为此起诉，请求判决。被告蔡群生未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告蔡群生以自身需要为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，并约定用房产手续作为抵押，期限为半年，如到期不还原告可卖房还款。借款到期后，被告未还款。因被告没有偿还借款，为此原告杜新生来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告蔡群生以自身需要为由向原告借款100000元，并于2018年7月11日向原告出具借条一份，并约定用房产手续作为抵押，期限为半年，如到期不还原告可卖房还款。借款到期后，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原、被告之间存在借贷合同关系，原告要求被告蔡群生偿还借款符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡群生偿还原告杜新生借款100000元，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡群生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2184号原告：杜新生，男,1961年1月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：蔡群生，男，1971年6月24日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告杜新生诉被告蔡群生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告杜新生诉被告蔡群生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年九月三日书 记 员  李沛霖
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4365号申请人：顾某，女，1984年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人：沈某，男，1983年7月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：陈某，女，1960年3月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告顾某、沈某与被告陈某析产继承纠纷一案，申请人顾某、沈某于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对扬州市汤汪乡连运村朱家小区一处自建房享有的拆迁安置补偿款权益170万元的财产采取保全措施。案外人沈恒铎以其自有的扬州市施井新村36幢404室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人许巧萍的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某享有的扬州市汤汪乡连运村朱家小区一处自建房享有的拆迁安置补偿款权益170万元；二、查封案外人沈恒铎提供担保的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 舒二〇二〇年九月三十日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执3409号申请执行人：孙廷明，男，汉族，1974年10月24日出生，住云台镇。被执行人：彭邹乐，男，汉族，1972年05月07日出生，住友谊村。被执行人：重庆和乐包装有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：彭邹乐。被执行人：胡玲，女，汉族，1966年12月20日出生，住益民街。申请执行人孙廷明与被执行人胡玲、彭邹乐、重庆和乐包装有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初5054号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡玲、彭邹乐、重庆和乐包装有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙廷明于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为138228元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡玲、彭邹乐、重庆和乐包装有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的车辆予以查封（系轮后查封），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡玲、彭邹乐、重庆和乐包装有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年11月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人胡玲、彭邹乐、重庆和乐包装有限责任公司尚欠申请执行人孙廷明垫付款本金131760元、律师费5000元、诉讼费1468元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3409号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 翁      兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9209号 原告：合肥元一物业管理有限公司，住所安徽省合肥市瑶海区琅琊山路**，统一社会信用代码9134010073003646XC。 法定代表人：黄明裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告：朱道远，男，1970年1月4日出生，汉族，，住安徽省合肥市庐阳区 原告合肥元一物业管理有限公司与被告朱道远物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告朱道远的起诉。 本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告合肥元一物业管理有限公司撤回对被告朱道远的起诉。 案件受理费减半收取为132元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十日 书记员  王华天
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执3409号申请执行人：孙廷明，男，汉族，1974年10月24日出生，住云台镇。被执行人：彭邹乐，男，汉族，1972年05月07日出生，住友谊村。被执行人：重庆和乐包装有限责任公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：彭邹乐。被执行人：胡玲，女，汉族，1966年12月20日出生，住益民街。申请执行人孙廷明与被执行人胡玲、彭邹乐、重庆和乐包装有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初5054号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡玲、彭邹乐、重庆和乐包装有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙廷明于2020年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为138228元及利息。本案在执行中，本院向被执行人胡玲、彭邹乐、重庆和乐包装有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的车辆予以查封（系轮后查封），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡玲、彭邹乐、重庆和乐包装有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年11月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人胡玲、彭邹乐、重庆和乐包装有限责任公司尚欠申请执行人孙廷明垫付款本金131760元、律师费5000元、诉讼费1468元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3409号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 翁      兰
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4365号原告：顾某，女，1984年10月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告：沈某，男，1983年7月16日出生，汉族，住址同上。被告：陈某，女，1960年3月23日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：徐国栋，江苏三树律师事务所律师。原告顾某、沈某与被告陈某析产继承纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、沈某，被告陈某及其委托诉讼代理人徐国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。顾某、沈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告应占份额的自建房拆迁补偿款108万元；2.判决被告返还顾某继承顾某根的遗产575000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告顾某、原告沈某系被告女儿、女婿，十多年来原被告共同居住在处自建房内（该房建筑面积共计271.47平米，其中172.4平米的面积是被告夫妻所建，其余99.07平米的面积是原告所建），该房应为原、被告共有，现该房己拆迁，拆迁补偿款298万元，原告应按该房建筑面积所占比例分得拆迁补偿款108万元（298/271.47*99.07）。原告顾某的父亲顾某根，于2020年4月24日病故。在顾某根生病期间，原告夫妻协助被告共同照料父亲，对父亲尽到了赡养义务。顾某根生前未立遗嘱，原告顾某理应法定继承父亲的遗产。扬州市翠月嘉苑一套安置房的卖房款40万元（翠月嘉苑安置房是广陵区汤汪乡龙泉村徐巷组顾某根祖屋拆迁所得）以及汤汪乡连运村朱家小区自建房拆迁，所占份额的拆迁补偿款190万元（298-108），共计230万元，故原告顾某应继承父亲遗产575000元。2020年4月父亲病故，7月该房拆迁，原告出钱租房过渡，与被告共同居住在扬州市广陵区。原告夫妻名下无任何房产，为给原告女儿一个安稳的家，原告决定购房，就共有财产分割、遗产继承问题与被告产生纠纷，多次商议无果，被告仍将财产尽数霸占，于诉前自己搬走，无奈之下，唯有诉至法院。请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。陈某辩称：1.本案系析产继承纠纷，沈某不是继承人，其提起的是共同财产分割之诉，因此，本案应在对共同财产的分割作出处理后再进行析产继承。2.被告至今未拿到房屋的拆迁补偿安置款，原告起诉要求被告返还拆迁安置款的条件并未成就。3.原告的陈述与事实不符。被拆迁的房屋系被告夫妻的共同财产，全是被告夫妻所建，两原告陈述99.07平方米是原告所建与事实不符。翠月嘉苑的安置房卖房款因被告夫妻日常生活和为被告丈夫看病早已花掉，已不存在，没有继承的物质基础。4.顾某虽享有继承权，但被告已年迈且老无所依，请法庭在分割遗产时予以适当多分。本院经审理认定事实如下：顾某根、陈某系夫妻，1997年以陈某为“建设单位”申请取得建设工程规划许可证，建设位置在扬州市广陵区，建设规模两层、建筑面积172.4平方米；此后，该房屋加建，2020年6月20日该房屋被征收时拆迁公示该房屋建筑面积为271.47平方米，即超过规划许可证批准99.07平方米；顾某根、陈某生育一女顾某，顾某与沈某于××××年××月结婚，顾某、沈某结婚后，沈某成为顾某根、陈某家庭成员；2011年6月13日，顾某、沈某为解决夫妻共同生活中发生的矛盾，签订《家庭和谐公约》，并由双方父亲作为代理签名，其中第一条内容为“婚前，因甲方（沈某）需贷款购房，乙方（顾某）父母理解甲方贷款的压力，提出甲方居住在自己家中并为家中装潢与购置电器，甲方花费资金共计十四万元整。现乙方已明确甲方的资金使用情况，以后不得再为此事争议”，该条款中提到的14万元，原告主张系将该款使用到了前述房屋二层加建、房屋装潢，即超出规划许可的99.07平方米房屋系沈某、顾某建设，为此，原告还举证了一份打印的证人证言，内容为证人赵某,4、刘某,4证明沈某、顾某曾向他们借款1万元用于加盖汤汪乡三元组房屋厨房第二层，对此，被告不予认可，并举证了2012年8月30日顾某、沈某签订的《调解协议》，第二条包含有“男方双方和睦相处，男方以后不得向女方父母追要之前结婚的花费”，被告系以此说明14万元系沈某为结婚花费，并非用于加建房屋；涉案房屋已被征收，当事人自述补偿款总计为298万元，但未举证征收补偿协议书等证据，并尚未发放征收补偿款。另外，顾某根曾因拆迁获得安置翠月嘉苑房屋，已出售，获得出售款40万元，对该出售款，被告称已经花费掉。顾某根于2020年4月24日死亡。上述事实，有建设工程规划许可证、被拆迁房屋公示表、家庭和谐公约、调解协议、独生子女光荣证、拆迁补偿安置协议、户口注销证明，以及当事人当庭陈述为证。本院认为，扬州市广陵区被征收的顾某根、陈某271.47平方米房屋，原告举证证据不能确认该房屋有属于原告的份额，原告举证的《家庭和谐公约》表明，沈某在与顾某结婚时曾出资14万元，该款用于了“为家中装潢与购置电器”，原告当庭陈述表明，除该14万元外，沈某、顾某并没有其他资金用于房屋加建二层；对于案外人证人出借资金用途的证言，系传来、间接证据，不应以此确定原告借款建房的事实。但因14万元部分用于房屋装潢，以及征收时部分项目系针对居住人的事实，可酌情确定房屋征收补偿款中的10%归沈某、顾某所有；剩下90%的一半确定为顾某根的遗产，由陈某、顾某继承，平均继承，顾某可得房屋被征收的22.5%。考虑到当事人虽自述征收补偿款总计为298万元，因没有其他证据确认该事实，为防止实际补偿金额与此不符，以份额判决，以免再有纷争。至于原告主张的翠月嘉苑出售房屋款，因没有证据证明顾某根去世时尚存在该款，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》的规定，继承所得的财产归夫妻共同所有，故上述确定归沈某、顾某所有的部分与顾某继承所得部分可确定为归顾某、沈某共同所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、扬州市广陵区属于顾某根、陈某户的房屋获得的征收补偿款总额中的10%归沈某、顾某所有；二、扬州市广陵区属于顾某根、陈某户的房屋获得的征收补偿款总额中的22.5%由顾某继承，属于顾某、沈某共同所有；上述一、二条合并归顾某、沈某所有份额合计为32.5%；三、扬州市广陵区属于顾某根、陈某户的房屋获得的征收补偿款总额中67.5%归陈某所有；四、驳回沈某、顾某的其他诉讼请求。案件受理费19696元，减半为9848元，保全费5000元，合计14848元，由沈某、顾某负担4826元，由陈某负担10022元（原告已预交，在领取征收补偿款时可一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  徐 舒二〇二〇年十二月十五日法官助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2969号 南宁市远德物业服务有限公司、韦海花： 本院在执行南宁市远德物业服务有限公司与韦海花合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2726号民事判决书，向被执行人韦海花发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十九日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4803号彭梦婷、黄燕：本院执行的彭梦婷申请黄燕借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2969号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：韦海花，女，1977年4月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与韦海花合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2726号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦海花所有的1328元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦海花所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4803号申请执行人申请执行人彭梦婷，女，1989年8月6日出生，土家族，住湖南省吉首市。被执行人黄燕，女，1983年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初735号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金58670元，利息1525元（以58670元为基数，按月利率2%的标准从2020年8月1日暂计算至2020年9月10日），本案执行费803元由被执行人负担，以上合计60998元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄燕的银行账户存款60998元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  田 武二〇二〇年九月十日代理书记员  刘墨雄
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2635民初645号 原告：李敬华，男，汉族，1959年7月21日出生，身份证号码3622291959********，住江西省宜丰县新昌镇龙云山庄******。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所执业律师。 被告：周梅生，男，汉族，1969年4月16日出生，身份证号码3326241969********，户籍地浙江省仙居县湫山乡南坑村**，住江，住江西省宜丰县新昌镇新昌西大道********div> 被告：贵州冠峰置业有限公司，住所地贵州省黔，住所地贵州省黔东南州麻江县杏山镇城东新区码91522635080695059N。 法定代表人：周梅生，公司董事长。 被告：王小红，女，汉族，1969年3月29日出生，身份证号码3622291969********，住江西省宜丰县，住江西省宜丰县新昌镇新昌西大道********子。 原告李敬华与被告周梅生、贵州冠峰置业有限公司、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告李敬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周梅生、贵州冠峰置业有限公司归还借款本金2，234，900.00元，支付至2020年7月8日止借款利息868，088.00元并承担违约责任，二项合计3，102，988.00元；2.判令被告周梅生、贵州冠峰置业有限公司另从2020年7月9日起至还清借款之日止的利息，利息标准按月息2%(2分)，以本金2，234，900.00元为基数据实计算；3.判令被告王小红对上述借款本息承担连带还款责任;4.本案诉讼费用及财产保全费、担保产生的保险费用由各被告共同承担。 事实和理由:2013年底，被告周梅生在麻江县搞房地产开发，成立贵州冠峰置业有限公司。2014年10月18日、10月20日，周梅生以麻江房地产开发需要资金周转为由，向原告借款180万元并约定月息2分，如逾期按日千分之一计算违约金。原告分二笔转入100万元、80万元给被告周梅生工商银行麻江支行账户。2014年11月3日，周梅生以同样的理由向原告借款200万元用于上述房地产项目周转，月息仍按2分计算，原告当日从漆煜账户转入周梅生账户200万元。以上借款全部用于贵州冠峰置业有限公司周转使用，公司应当承担还款责任。由于被告未按约定还本付息，拖欠严重，原、被告曾在2016年10月19日进行对账，截止当日尚欠原告本金237万元，并由被告周梅生当日分别重新立下借条2份，再次确定月利息按2分计算和日千分之一的违约责任，一份为180万元，另一份为57万元，从此被告就怠于还款。上述款项经原告追索，被告分别在2017年3月30日、2017年8月14日支付利息23.70万元、20万元。最后一次还款，是在2018年9月27日还款100万元(其中付息66.49万元、还本33.51万元)，此后一年半时间内分文未付，至今欠款305.4744万元，已构成严重违约。不仅如此，2020年3月30日，被告还以急需还旧借新周转一星期为由再向原告借款20万元(当时未约定利息，后因为未还款才约定按前面的标准支付利息，本案从起诉日开始主张利息)，该款至今未还分文。原告认为，被告周梅生、贵州冠峰置业有限公司应当立即履行还款付息义务，并承担违约责任；被告王小红作为周梅生妻子，长期以来夫妻共同经营收入用于家庭生活和其他经营项目，麻江房地产开发资金是其夫妻共同投入，本案所涉借款属于夫妻共同债务，王小红应当承担连带还款责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所诉。 被告周梅生在答辩期间，对管辖权提出异议认为：1.本案申请人与被申请人之间并无书面管辖权约定内容；2.本案依法应由宜丰县人民法院管辖。依据民诉法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由被告住所地人民法院管辖、经常居住地在两个以上人民、经常居住地在两个以上人民法院辖区的rdquo;的规定，申请人在江西省宜丰县新昌镇新昌西大道171号A栋1单元401室居住生活，另一被告贵州冠峰置业有限公司并非本案的适格，因为本案系公民个人之间的民间借贷纠纷，贵州冠峰置业有限公司并不是借款人。因此，根据法律规定，贵州省麻江县人民法院无管辖权，本案应由申请人的居住地宜丰县人民法院管辖。3.贵州冠峰置业有限公司2020年4月30日出具的有关申请人周梅生常住麻江县的《证明》没有经办人签字且不属实，不能作为麻江县人民法院管辖的理由。被申请人向人民法院提交了加盖有贵州冠峰置业有限公司公章的2020年4月30日《证明》，该证明的主要内容是证明从2013年11月冠峰公司成立时起至今，周梅生一直居住在麻江县杏山镇荷花池(原华都酒店三楼304号房)，证明该住所是周梅生的经常，证明该住所是周梅生的经常居住地明的内容并不属实，周梅生虽系冠峰公司的法定代表人，但是并不常住麻江，麻江县杏山镇荷花池(原华都酒店三楼304号房)只是周梅生在麻江期间的办公室，并非住处。由于周梅生在江西仍有生意需要经营，因此并不常住麻江，只是麻江有事需要亲自到场处理时周梅生才到麻江，平时常住江西宜丰。由于申请人周梅生不常住麻江，因此冠峰公司的公章交由公司人员保管，但经调查，保管公章的工作人员称并没有盖过类似《证明》的材料。该《证明》也没有经办人签字，不知是谁私盖的公章，现冠峰公司已加强公章的管理。综上，本案麻江县人民法院无管辖权，应移送至有管辖权的江西省宜丰县人民法院审理。 本院经审查认为，被告周梅生、王小红经常居住地在江西省宜丰县，被告贵州冠峰置业有限公司，被告贵州冠峰置业有限公司住所地在贵州省麻江县诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，由被告住所地人民法院管辖、经常居住地在两个以上人民、经常居住地在两个以上人民法院辖区的rdquo;的规定，被告贵州冠峰置业有限公司，被告贵州冠峰置业有限公司住所地在麻江县境内于被告周梅生提出本案系公民个人之间的民间借贷纠纷，贵州冠峰置业有限公司不是本案借款人，诉讼主体不适格的意见。本院认为，本案尚未开庭审理，未就案件事实认定和审理结果进行实体处理，贵州冠峰置业有限公司是否应当承担还款责任，其可以提出抗辩意见，但不能以其主体不适格的抗辩来否定本院的管辖权。故被告周梅生对本案提出的管辖异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回周梅生对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  文金涛 书 记 员  罗 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9702号申请人：徐茂干，男，1966年6月9日生，汉族，住泰州市。被申请人：陶健，男，1964年9月7日生，汉族，住江阴市。徐茂干诉陶健合伙协议纠纷一案，申请人徐茂干于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶健的银行存款85万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶健的银行存款85万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月二十四日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9702号原告：徐茂干，男，1966年6月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：杭杰华、谢华江，海陵区城南法律服务所法律工作者。被告：陶健，男，1964年9月7日生，汉族，住江阴市。原告徐茂干与被告陶健合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂干及其委托诉讼代理人杭杰华到庭参加诉讼。被告陶健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。徐茂干向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付欠款791331.15元及自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，双方于2011年4月左右共同投资位于新疆石河子的海澜之家子午路店及沙湾店，截止2019年6月11日被告共结欠原告分红款791331.15元。被告向原告出具了欠条一份，确认上述事实。被告出具欠条后原告多次向被告催要，但被告却故意躲避不肯还款。为维护自身合法权益，特具状起诉。陶健未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，陶健向徐茂干出具欠条一份，载明：今欠徐茂干海澜之家子午路店、沙湾店分红款791331.15元（柒拾玖万壹仟叁佰叁拾壹元壹角伍分）。此结算单至2019年6月11号之前，除此之前欠条作废。欠款人：陶健.2019.6.11日.身份证号.32021919********。审理中，徐茂干陈述，他与李树林、缪怀斌三人以缪怀斌名义和陶健、张志刚合作投资新疆石河子海澜之家，缪怀斌出资100万元，陶健、张志刚出资100万元。陶健是知道他们三个人合作，他是大股东，平时款项也是通过他的账号进行结算的，所以陶健直接向他出具了欠条。欠款包含了李树林、缪怀斌的份额。上述事实，有欠条、隐名投资协议、微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陶健出具欠条确认结欠徐茂干分红款791331.15元，本院予以认定。陶健应承担给付责任及逾期付款责任。陶健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶健于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐茂干791331.15元及该款自2020年9月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5857元、保全费4770元，合计10627元（徐茂干已预交），由陶健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐茂干。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月九日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初1373号原告：渭南川鹏机械租赁有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX区辛市十字东200米处。法定代表人：穆鹏，董事长。委托诉讼代理人：穆英，男，1948年7月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘新中，陕西渭临律师事务所律师。被告：中国城建第二工程局西北公司，住所地：西安市。法定代表人：杨占红，总经理。被告：渭南弘业建设有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：杨占宏，董事长。委托诉讼代理人：董硕，男，1990年11月9日出生，汉族，住陕西省大荔县，居民，系被告公司员工。委托诉讼代理人：贠创平，男，1970年8月25日出生，汉族，住西安市碑林区，居民，系被告公司员工。原告渭南川鹏机械租赁有限责任公司与被告中国城建第二工程局西北公司、渭南弘业建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告渭南川鹏机械租赁有限责任公司于2020年9月10日向本院提出申请撤回对被告中国城建第二工程局西北公司的起诉。本院认为，原告渭南川鹏机械租赁有限责任公司申请撤回对被告中国城建第二工程局西北公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南川鹏机械租赁有限责任公司撤回对被告中国城建第二工程局西北公司的起诉。      审    判    长    高晓娟人 民 陪 审 员    韩倩倩人 民 陪 审 员    拜公有二O二O年九月二十七日法  官  助  理    白永鹏书    记    员    姚  幸 1
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2537号原告：王海虎，男，汉族，生于1982年7月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告王海虎与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海虎的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海虎向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同的网签备案和过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年2月12日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订商品房买卖合同（后南阳市国兴商贸有限公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡摩根小区2号楼1单元17层D户单元房，房款319000元，付款方式为按揭，首付129000元，交房日期为2014年11月30日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行房屋网签备案和过户义务。被告浩杰公司答辩称，对原告第一项请求无异议，第二项请求无法律依据，且目前在庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2014年2月12日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园（摩根）2幢17层1704号单元房，约定了建筑面积、单价，付款方式为分期付款,首付129000元。嗣后，原告就该房屋又与浩杰公司签订买卖合同，合同约定交房日期为2020年12月31日。原告于2020年3月27日付清房款，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务。本院认为，原告王海虎与被告浩杰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，因该合同早已生效，而被告至今未办理商品房买卖合同网签备案登记手续,故原告请求被告履行该项义务，符合合同约定，应予支持。关于原告诉请浩杰公司办理不动产权证的诉讼请求,因办理不动产权属证书的主体并非浩杰公司,而是行政机关,浩杰公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务,故王海虎直接请求浩杰公司为其办理不动产权证的诉讼请求不能成立，且合同第八条约定交付房屋时间为2020年12月31日，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，办理权属登记期限并未届满，其该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告王海虎与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告王海虎办理位于内乡县鹏翔花园（摩根）2幢17层1704号房产网签备案登记；三、驳回原告王海虎其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2537号原告：王海虎，男，汉族，生于1982年7月12日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。被告：南阳市国兴商贸有限公司，，住所地南阳市宛城区东关办事处公议门**法定代表人：陈献忠，任该公司经理。原告王海虎与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司、南阳市国兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告南阳市国兴商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海虎撤回对南阳市国兴商贸有限公司的起诉。审判员  杨宗华二〇二〇年九月三日书记员  周予雅
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0521民初1109号 本院于2020年9月23日对原告潘洪与被告陕西海纳鑫源生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，作出的（2020）甘0521民初1109号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0521民初587号民事判决书中“案件受理费260元，减半收取计130元，由陕西鑫源公司负担。”补正为“案件受理费5120元，减半收取计2560元，由陕西鑫源公司负担。”。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初1109号 原告：潘洪，男，1984年3月20日出生，住四川省乐山市市中区。 被告：陕西海纳鑫源生物科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市经二路鑫宝大厦。 法定代表人：李本勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯树义，男，陕西海纳鑫源生物科技有限公司员工。 原告潘洪与被告陕西海纳鑫源生物科技有限公司（以下简称陕西鑫源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪，被告陕西鑫源公司委托诉讼代理人冯树义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令陕西鑫源公司支付安装费154700元（238户×每户650元）；2.责令陕西鑫源公司退还工程保证金10万元；2.判令陕西鑫源公司偿还潘洪提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费。事实和理由：2019年11月，潘洪组织五十余人为陕西鑫源公司安装了清水县汤浴村、鲁湾村、杜沟村煤改电项目。该工程因陕西鑫源公司原因于2019年12月8日结束，产生安装费用154700元。期间潘洪通过付江淮账户向陕西鑫源公司缴纳工程保证金10万元，陕西鑫源公司出具了收款字据。安装结束后，陕西鑫源公司至今未支付上述安装费用，经多次催要未果，故诉至法院。 陕西鑫源公司辩称，工程情况及下欠安装费情况属实，但不认识潘洪，其公司与潘洪从未签订安装施工合同，亦未收取保证金，请求依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘洪提交的证据为：1.保证金收条原件及工程施工说明结算1份，证明陕西鑫源公司收取的保证金10万元已协商确定直接退还潘洪，并盖章确认下欠潘洪安装费154700元事实；2.煤改电施工分包协议原件2份，证明陕西鑫源公司与付江淮签订安装施工合同，付江淮与潘洪签订施工安装合同。陕西鑫源公司对付江淮与潘洪签订施工安装合同以不知情为由不认可，对其余证据均认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的付江淮与潘洪签订施工安装合同，结合陕西鑫源公司为潘洪出具的安装费结算情况说明，能够证明其安装施工事实，予以采信。 陕西鑫源公司提交的证据为：1.付款凭证复印件两张，证明已支付付江淮20万元，其中10万元为返还的保证金；2.维权说明1份，证明清水县住建局现下欠其公司工程款800多万元，导致资金周转困难。潘洪以付款日期先于合同日期及保证金收条出具日期在后由不认可付款凭证，对维权说明不认可。向付江淮转账10万元的付款凭证先于保证金收条出具日期及合同签订日期，对第三人黎钰鑫转账的10万元先于合同签订日期且据此无法判断与付江淮的关联性，故不予采信；据维权说明不能证明其举证目的，不予采纳。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日陕西鑫源公司与付江淮签订《煤改电工程分包施工协议》，2019年11月15日付江淮与潘洪签订《煤改电工程分包施工协议》，由潘洪实际承包施工，并通过付江淮账户向陕西鑫源公司交纳施工保证金10万元，陕西鑫源公司于2019年11月16日出具保证金收条1份。合同签订后潘洪组织五十余人安装了清水县汤浴村、鲁湾村、杜沟村煤改电项目，产生安装费用154700元，随后该工程因陕西鑫源公司原因于2019年12月8日停工。2020年5月1日，陕西鑫源公司为潘洪出具了工程施工说明，约定下欠潘洪的安装费154700元由陕西鑫源公司直接支付，潘洪交于付江淮的工程保证金10万元由其公司直接返还给潘洪。后经潘洪多次催要，陕西鑫源公司至今未支付上述安装费用。 本院认为，潘洪从付江淮处承揽了陕西鑫源公司煤改电工程安装工程并实际施工，2020年5月1日经双方协商一致，由陕西鑫源公司直接支付潘洪安装费及保证金，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。潘洪已按约定完成了承揽工作，并提交了安装费结算说明及保证金收条原件，陕西鑫源公司亦应按照约定支付安装费并返还保证金，故对潘洪要求陕西鑫源公司支付其下欠安装费154700元及返还保证金10万元的诉讼请求，予以支持。 关于陕西鑫源公司以不认识潘洪为由不承担责任的答辩意见，依据潘洪提交的施工说明，陕西鑫源公司认可并加盖其公司财务专用章，结合本案事实，能够证明潘洪实际安装施工情况，故对其该项答辩意见，不予采纳。 关于潘洪要求陕西鑫源公司承担因提起诉讼产生一切损失的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故对其该项诉讼请求，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、陕西海纳鑫源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付潘洪安装费用154700元； 二、陕西海纳鑫源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还潘洪保证金10万元； 三、驳回潘洪要求陕西海纳鑫源生物科技有限公司赔偿其损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由陕西鑫源公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1695号申请执行人：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县。被执行人：方远国，男，汉族，1973年08月09日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆国梁建设（集团）有限公司与被执行人方远国民间借贷纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2018）渝0235民初195号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日申请执行，要求：要求被执行人偿还借款本金58万元并从2016年7月1日起以58万元为本金按照年利率24%支付利息至本息清偿时止；案件受理费6302元、律师费2.8万元由被执行人承担，并支付延迟履行期间的延迟履行金。本院于2020年7月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无工商登记信息，被执行人的车辆在之前的执行案件中已经被我院处置，其房屋被我院司法拍卖后，案款还不足以清偿抵押贷款。2020年9月28日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在重庆农商行云阳支行凤鸣分理处的账户存款采取冻结。金额较少，未扣划；本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：要求被执行人偿还借款本金58万元并从2016年7月1日起以58万元为本金按照年利率24%支付利息至本息清偿时止；案件受理费6302元、律师费2.8万元由被执行人承担，并支付延迟履行期间的延迟履行金。截止2020年9月28日，本案执行到位的案款为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1695号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初195号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1695号 方远国： 本院在执行申请执行人重庆国梁建设（集团）有限公司与被执行人方远国借款合同纠纷一案中，查明未履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对被执行人方远国拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
河北省南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0927执恢99号 关于李立山申请执行宗桂清、张树新、李会云借款合同一案，本院于2020年9月2日立案恢复执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保183号 张小兵、李帅帅： 原告张小兵与被告李帅帅民间借贷纠纷本院于2020年7月28日立案。在执行中，本院于2020年9月15日作出(2020)陕0828执保183号协助执行通知书，经系统网络查控，被告李帅帅名下无标的物可实施保全。至此，原告张小兵向本院申请执行的（2020）陕0828民初762号民事裁定书无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： (2020)陕0828执保183号案件无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月二十七日
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执恢99号 申请执行人：李立山 被执行人：宗桂清、张树新、李会云 本院作出的（2019）冀0927民初629号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人宗桂清、张树新、李会云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张树新在河北省农村信用社联合社0309164410011_1账户内存款人民币3070.00元，扣划被执行人宗桂清在中国邮政储蓄银行泊头市支行62×××18账户内存款人民币14974元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王** 二〇二〇年九月十日 书记员  李阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1949号梁勇、梁允栋：本院立案执行申请执行人乔木与被执行人梁勇、梁允栋民间借贷一案，本院作出的（2019）皖1204民初5088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人384800元,其他费用另计。（2）：申请执行费5672元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保183号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月23日移送的（2020）陕0828民初762号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初762号民事裁定书无标的物可实施保全。 二〇二〇年九月二十七日 联系人：张建华联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1949号 申请执行人：乔木，男，汉族，1977年10月30日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：梁勇，男，汉族，1972年6月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：梁允栋，男，汉族，1968年1月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初5088号民事判决书，执行申请执行人乔木与被执行人梁勇、梁允栋民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，未能发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年9月16日，申请执行人乔木与被执行人梁允栋就本案的执行本金384800达成了执行和解协议并且已履行完毕。申请执行人尚有借款本金384800元孳生的利息未能受偿，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十三日 执行员  王 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10846号 原告：柳西洪，男，1989年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：王冕，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告柳西洪与被告王冕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 原告柳西洪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金308772元;2.依法判令被告向原告支付资金占用期间利息以借款本金308772元为基数，自起诉之日起，按照月利率6%计算至款清时止;3.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原、被告系多年同事和朋友关系，均就职于安徽宝业建工集团有限公司。因被告爱人患乳腺癌晚期，多次向原告借款。因原被告双方关系很好，原告一直不遗余力的帮助被告，自2018年5月起至2020年6月，原告多次通过银行转账、微信、支付宝等方式向被告出借款项，2020年6月前，被告也多次向原告还款，现累计欠付原告借款本金308772元。但自2020年6月中旬起，原告突然联系不上了被告，被告不回微信、电话也关机。合法的借贷关系依法受法律保护，原告对被告爱人患病事情深表同情，瞒着父母向其出借了大量款项帮助其渡过难关，被告突然消失的行为既是不诚信也是对原被告之间友情的践踏。综上，原告现依据合同法以及民事诉讼法等规定，诉讼至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告及被告住所地均不在合肥市庐阳区，本院对该案没有管辖权。现原告自行选择由原告经常居住地合肥市瑶海区人民法院作为管辖法院，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨丹丹 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2154号原告：台安仁泰租赁有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北仁泰院内。法定代表人：郭忠仁，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。法定代表人：张军红，系该公司董事长。委托代理人：李丹，女，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁**。本院受理原告台安仁泰租赁有限公司诉被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案后，被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由为原告诉称双方系借款关系，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，合同纠纷案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为鞍山市千山区，行政区域在鞍山经济开发区内，司法管辖法院为鞍山市铁西区人民法院。本案应由鞍山市铁西区人民法院管辖，台安县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送鞍山市铁西区人民法院管辖。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷合同纠纷，双方争议的标的为给付货币，双方未约定履行地点，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，合同履行地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。被告请求将本案移送鞍山市铁西区人民法院审理的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年九月三日书 记 员 巴星华
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初2154号 原告：台安仁泰租赁有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇台大路北仁泰院内。 法定代表人：郭忠仁，系该公司经理。 委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：辽宁威尔玛大型钢管有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区红旗南街**。 法定代表人：张军红，系该公司董事长。 委托代理人：李丹，女，汉族，系该公司职员，住所地：辽宁省鞍山市铁**。 原告台安仁泰租赁有限公司（以下简称仁泰租赁公司）诉被告辽宁威尔玛大型钢管有限公司（以下简称威尔玛钢管公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告仁泰租赁公司的委托代理人曹佩龙、被告威尔玛钢管公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仁泰租赁公司诉称：2019年1月14日，被告因经营需要从我公司借款5000000元，约定月利率3分。被告借款后没有返还我公司全部借款，经我公司多次催要，被告陆续返还我公司借款2900000元，尚欠2100000元未返还，故我公司诉至法院，请求被告立即返还拖欠我公司的借款2100000元及利息（借款之日起至起诉之日止）1404160.57元，合计3504160.57元；请求被告从起诉之日起至还款之日止以2100000元为本金，按月利率2分计息，由被告承担本案的诉讼费用。 被告威尔玛钢管公司辩称：2019年1月，我公司因转贷需要向原告借款5000000元，从借款之日起至2020年8月，我公司陆续返还借款2900000元，尚欠2100000元。2019年年底，我公司与原告达成合意，制作了一份还款计划，还款计划中约定，从借款之日起按鞍山银行同期贷款利率年利率4.785%计息。 经审理查明：2019年1月14日，被告威尔玛钢管公司向原告仁泰租赁公司借款5000000元。借款后，被告陆续返还借款本金，截止至2020年8月14日，被告7次返还借款本金合计2900000元，尚欠借款本金2100000元未返还。2019年12月5日，被告制作还款计划，2020年3月份偿还资金1000000元，2020年4月份偿还资金1000000元，2020年5月份偿还资金1000000元。利息按本金3000000元计算，起息时间2019年1月14日，利率按鞍山银行同期贷款利率年4.785%计算。被告未按照还款计划返还借款。2020年8月13日，原告诉至本院，请求被告返还借款本金2100000元及利息（借款之日起至起诉之日止）1404160.57元，合计3504160.57元；请求被告从起诉之日起至还款之日止以2100000元为本金，按月利率2分计息。 上述事实，原告仁泰租赁公司提供的证据有：转账凭证2份；被告威尔玛钢管公司提供的证据有：还款计划书、明细账、付款记账凭证。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告请求被告返还借款本金，被告未在合理期限返还借款，属于违约行为，应承担违约责任，原告关于被告返还借款本金2100000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于利息问题，原告请求按月利率2分计算利息，因无约定，本院不予支持，利息按还款计划中约定的年利率4.785%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告辽宁威尔玛大型钢管有限公司于本判决生效后20日内返还原告台安仁泰租赁有限公司借款本金2100000元及利息（以5000000元为本金，自2019年1月14日起至2019年3月14日止，按年利率4.785%计算；以4000000元为本金，自2019年3月15日起至2019年4月30日止，按年利率4.785%计算；以3000000元为本金，自2019年5月1日起至2020年4月29日止，按年利率4.785%计算；以2700000元为本金，自2020年4月30日起至2020年5月25日止，按年利率4.785%计算；以2500000元为本金，自2020年5月26日起至2020年7月13日止，按年利率4.785%计算；以2300000元为本金，自2020年7月14日起至2020年7月31日止，按年利率4.785%计算；以2200000元为本金，自2020年8月1日起至2020年8月14日止，按年利率4.785%计算；以2100000元为本金，自2020年8月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率4.785%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36433元，财产保全费5000元，合计41433元，被告威尔玛钢管公司承担28018元，原告仁泰租赁公司承担13415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 刘 鑫 人民陪审员 崔 宁 人民陪审员 王宏宇 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 巴星华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11638号济源中邦商务咨询有限公司：河南中州快捷酒店投资有限公司申请执行济源中邦商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫01民终2374号民事判决书已发生法律效力。权利人河南中州快捷酒店投资有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月十六日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2573号原告：范英丽，男，汉族，生于1987年11月13日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。原告范英丽与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司（以下简称浩杰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范英丽的委托诉讼代理人周继文、被告浩杰公司的委托诉讼代理人李国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范英丽向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同的网签备案和过户义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月19日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订商品房买卖合同（后南阳市国兴商贸有限公司把该项目转让给浩杰公司），原告购买内乡摩根小区4号楼东单元1层东户单元房，房款309997元，付款方式为按揭，首付123999元，交房日期为2014年11月30日，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。原告在庭审中出示如下证据:商品房买卖合同、收据，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系成立生效，被告未履行房屋网签备案和过户义务。被告浩杰公司答辩称，对原告第一项请求无异议，第二项请求无法律依据，且在庭审中出示如下证据：情况说明和报告各一份，证明自来水管网没有覆盖到该小区，致使小区不能进行整体验收，达不到办理不动产手续的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2013年9月19日，原告与南阳市国兴商贸有限公司签订买卖合同，原告购买内乡鹏翔花园（摩根）4幢2单元1层104号单元房，约定了建筑面积、单价，付款方式为分期付款,首付123999元。嗣后，原告就该房屋又与浩杰公司签订买卖合同，合同约定交房日期为2020年12月31日，原告于2020年4月12日交清尾款，被告至今未履行合同的网签备案和过户义务。本院认为，原告范英丽与被告浩杰公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方约定自合同生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，因该合同早已生效，而被告至今未办理商品房买卖合同网签备案登记手续,故原告请求被告履行该项义务，符合合同约定，应予支持。关于原告诉请浩杰公司办理不动产权证的诉讼请求,因办理不动产权属证书的主体并非浩杰公司,而是行政机关,浩杰公司对购房人办理房屋权属证书仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务,故原告直接请求浩杰公司为其办理不动产权证的诉讼请求不能成立，且合同第八条约定交付房屋时间为2020年12月31日，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记，办理权属登记的期限并未届满，其该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、原告范英丽与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、被告南阳市浩杰房地产开发有限公司于本判決生效之日起十日内将需要由其提供的办理房屋信息备案登记的资料报送房地产行政主管部门，协助原告范英丽办理位于内乡县鹏翔花园（摩根）4幢2单元9层904号房产网签备案登记；三、驳回原告范英丽的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告南阳市浩杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月十五日书记员  周予雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11638号申请执行人河南中州快捷酒店有限公司，住所地郑州市金水路**中州宾馆商务楼，统一社会信用代码：914101057648877051。法定代表人：姜鹏飞，总经理。被执行人济源中邦商务咨询有限公司，住，住所地济源市济水东园小区一社会信用代码：91419001574973987L。法定代表人：冯师海，总经理。河南中州快捷酒店有限公司诉济源中邦商务咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终2374号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初20609号民事判决；二、上诉人与被上诉人于2014年3月19日签订的《租赁合同》于2020年4月30日解除；三、济源中邦商务咨询有限公司于本判决生效后十日内向河南中州快捷酒店投资有限公司支付2019年12月31日前年租金1533302.37元及违约金（违约金以1533302.37元为基数，自2019年6月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；四、济源中邦商务咨询有限公司于本判决生效后三十日内向河南中州快捷酒店有限公司腾空并返还涉案租赁房屋（位于郑州市金水区红旗路**酒店建筑**部分、二层全部）；五、济源中邦商务咨询有限公司向河南中州快捷酒店有限公司支付2020年1月至4月的租金46万元并支付2020年5月1日至实际交付房屋之日止期间的占有费用，费用标准按照年租金138万元标准计算。济源中邦商务咨询有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人河南中州快捷酒店有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现需将位于郑州市金水区红旗路99号酒店建筑一层部分、二层全部的房产腾房并返还给申请人河南中州快捷酒店有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人济源中邦商务咨询有限公司于本裁定送达之日起十日内迁出位于郑州市金水区红旗路99号酒店建筑一层部分、二层全部的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年九月二十一日书记员  郭剑锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9323号申请人：柴桂凤，女，1966年9月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：费洪法，男，1972年11月24日出生，汉族，住江阴市。柴桂凤诉费洪法买卖合同纠纷一案，申请人柴桂凤于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人费洪法的银行存款120万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费洪法的银行存款120万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月四日书记员  王晓云
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2573号原告：范英丽，男，汉族，生于1987年11月13日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。被告：南阳市浩杰房地产开发有限公司，住所地：南阳市中州路**。法定代表人：梁明闯，任该公司经理。被告：南阳市国兴商贸有限公司，，住所地南阳市宛城区东关办事处公议门**法定代表人：陈献忠，任该公司经理。原告范英丽与被告南阳市浩杰房地产开发有限公司、南阳市国兴商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告南阳市国兴商贸有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范英丽撤回对南阳市国兴商贸有限公司的起诉。审判员  杨宗华二〇二〇年九月三日书记员  周予雅