安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0711民初1225号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**。法定代表人：张羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文琦，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市大通美食广场**网点div>法定代表人：朱勇铨，该公司执行董事。被告：铜陵康荣实业有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内div>法定代表人：朱勇康，该公司总经理。被告：张静，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：朱勇康，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：铜陵涌金商贸有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内div>法定代表人：张静，该公司执行董事。原告铜陵市金诚融资担保有限公司（以下简称金诚担保公司）与被告安徽高标装饰有限责任公司（以下简称高标装饰公司）、铜陵康荣实业有限公司（以下简称康荣实业公司）、张静、朱勇铨、朱勇康、铜陵涌金商贸有限责任公司（以下简称涌金商贸公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诚担保公司委托诉讼代理人侯文琦、桂兆金到庭参加诉讼，被告高标装饰公司、康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康、涌金商贸公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金诚担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高标装饰公司偿还原告代偿款155224.90元并支付利息损失（利息损失计算至2020年9月30日为13577.60元；此后利息以155224.90元为基数，自2020年10月1日起按照年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）；2、判令被告高标装饰公司支付原告担保费155400元；3、被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4、被告涌金商贸公司对诉讼请求第一项、第二项中担保费105000元承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告高标装饰公司因借新还旧向中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行借款,双方于2017年5月8日签订的《流动资金贷款合同》约定:借款280万元,期限12个月,年利率5.9225%。根据被告申请,原告为被告高标装饰公司的该笔借款提供了连带责任担保,被告被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康对原告的担保均提供了连带责任反担保。被告高标装饰公司因偿还旧贷向铜陵农村商业银行股份有限公司借款两笔,双方于2018年6月29日签订了《流动资金借款合同》两份,约定:借款金额分别为400万元、300万元,期限均为12个月,年利率均为6.09%。根据被告申请,原告为被告高标装饰公司的两笔借款均提供了连带责任担保,被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康、涌金商贸公司对原告的上述担保均提供了连带责任反担保。被告高标装饰公司未能按照借款合同约定履行还款义务,原告为其偿还了借款利息共计226175.83元。至今被告仅偿还原告70950.93元,尚欠代偿款155224.90元及利息损失未支付。基于原告为被告高标装饰公司的借款提供的上述担保,被告高标装饰公司应支付担保费,至今尚欠担保费共155400元未支付。就欠付的担保费被告高标装饰公司出具了欠条,反担保人也确认承担反担保责任。经多次催告,各被告均未履行支付代偿款、利息损失及担保费的责任。故原告诉至法院,请求法院依法支持原告诉请。被告高标装饰公司、康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康、涌金商贸公司均未提出答辩和提交证据。经审理查明：2017年3月1日，原告金诚担保公司（甲方）与被告高标装饰公司（乙方）签订《委托担保协议》一份，协议约定：乙方拟向中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行申请贷款280万元，期限为12个月。乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）；乙方以担保金额为基数，按1.5%的标准交纳担保费；乙方违反《借款合同》，导致甲方向贷款人代偿本笔贷款，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与贷款人约定的利率计算代偿后的利息损失。同日，被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康分别与原告签订了《反担保协议》，反担保协议均约定：原告为高标装饰公司在中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行提供12个月280万元贷款担保，由康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康分别向原告提供反担保，反担保范围系原告为高标装饰公司向贷款银行提供担保的担保合同范围为准（包括本金、利息、复利和罚息、违约金、赔偿金和原告为实现追偿权而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等一切费用）；反担保期限以原告为高标装饰公司向贷款银行提供担保到期后两年；反担保方式为连带责任反担保；若高标装饰公司未按期履行其与贷款银行签订的借款合同中约定的义务，导致原告向贷款银行承担了保证责任，则原告有权向高标装饰公司及反担保人追偿，并有权要求高标装饰公司及反担保人按高标装饰公司与银行约定的利率承担利息损失。2017年5月8日，中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行（贷款人）与被告高标装饰公司（借款人）签订城中C（2017）105号《流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为280万元，借款用途为日常生产经营周转；借款期限12个月，自2017年5月10日至2018年5月9日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加157.25基点，在借款期限内，该利率保持不变，逾期利率为合同约定的借款利率上浮50%；本合同项下LPR利率是指合同生效日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。同日，原告作为保证人与中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行（债权人）签订《保证合同》一份，保证合同约定：为确保债权人与债务人高标装饰公司签订的编号为城中C（2017）105号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证期间本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月1日，原告金诚担保公司（甲方）与被告高标装饰公司（乙方）签订《委托担保协议》两份，为被告高标装饰公司向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行两笔金额为400万元和300万元的贷款提供担保，期限为12个月。两份协议其它内容相同，协议均约定：乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）；乙方以甲方提供的担保金额为基数，在甲方出具保证合同前按1%的标准交纳担保费；若乙方违反《借款合同》，导致甲方向贷款人代偿本笔贷款，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与贷款人约定的利率（含逾期利率）计算代偿后的利息损失（利息、罚息），乙方向甲方已交存的风险保证金先抵甲方代偿款。同日，被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康、涌金商贸公司均分别与原告签订了《反担保协议》，反担保协议均约定：原告为高标装饰公司在铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行申请的12个月两笔金额为400万元和300万元的贷款提供担保，由康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康、涌金商贸公司分别向原告提供反担保，反担保范围系原告为高标装饰公司代偿的代偿款总额（本金、利息、罚息等）、代偿后代偿款的利息损失（利息、罚息等）、主张权利的费用以及高标装饰公司应向甲方支付的担保费用；反担保期自原告履行担保责任之日起两年(若原告分期履行的，则以最后一次履行之日为起算点）；反担保方式为连带责任反担保；若高标装饰公司未按期履行其与贷款人签订的借款合同中约定的义务，导致原告向贷款人承担了保证责任，则原告有权向高标装饰公司及反担保人追偿，并有权要求反担保人在反担保范围内承担连带反担保责任。2018年6月29日，铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行（贷款人）与被告高标装饰公司（借款人）分别农商行城南支行流借字（2018）第0140号（借款额度400万元）和第0141号（借款额度300万元）的两份《流动资金贷款合同》，合同均约定：借款用途为归还原贷；借款期限12个月，自2018年6月29日至2019年6月29日；借款年利率为固定利率，即6.09%，逾期利率为合同约定的借款利率上浮30%；还款方式为按季付息，到期一次还本。同日，原告作为保证人就农商行城南支行流借字（2018）第0140号、第0141号的两份《流动资金贷款合同》分别与铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行（债权人）签订铜金诚保字2018第117号、第116号两份《保证合同》，保证合同约定：为确保债权人与高标装饰公司签订的编号为农商行城南支行流借字（2018）第0140号、第0141号《流动资金贷款合同》的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任担保，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息及实现债权费用所构成的债务，保证人只承担80%的债务风险或债务损失，债权人为自己承担20%的债务风险或债务损失；保证期间借款到期之日起两年。上述流动资金借款合同、保证合同签订后，铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行于2018年6月29日向被告高标装饰公司发放了400万元和300万元贷款。上述借款利息到期后，由于高标装饰公司拖欠借款利息未还，债权人铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行就农商行城南支行流借字（2018）第0140号《流动资金贷款合同》于2019年6月28日、29日分别从原告的保证金账户扣划了123153.33元、6090元用于代偿高标装饰公司应当支付的借款利息。债权人铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行就农商行城南支行流借字（2018）第0141号《流动资金贷款合同》于2019年6月28日、29日分别从原告的保证金账户扣划了92365元、4567.5元用于代偿高标装饰公司应当支付的借款利息。综上，原告就两笔借款共计代偿借款利息226175.83元，原告自认被告高标装饰公司已偿还代偿款70950.93元，故被告尚欠的代偿款金额为155224.9元。另查，2018年10月31日，被告高标装饰公司向原告出具《欠条》一张，欠条内容为：今欠到铜陵市金诚融资担保有限公司担保费共计191400元，注：该笔欠款系高标装饰公司自在金诚担保公司业务发生以来，累计至2018年10月31日，金诚担保公司为高标装饰公司上述贷款提供担保的担保费用。被告涌金商贸公司、康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康均作为反担保人在上述欠条上签名或盖章，承诺对上述担保费承担连带责任反担保，担保期间为签署欠条之日起两年。其中，就中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行（贷款人）城中C（2017）105号《流动资金贷款合同》担保费用为50400元；就铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行两笔金额为400万元和300万元的贷款的担保费用分别为60000元和45000元。上述事实，有委托担保协议、反担保协议、流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、银行交易凭证、代偿证明书、进账单、欠条及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，予以认定。本院认为，原告与被告高标装饰公司签订的《委托担保协议》、原告与被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康、涌金商贸公司分别签订的《反担保协议》、原告与中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行、铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行签订的《保证合同》以及原、被告双方关于欠付担保费的《欠条》均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。原告为被告高标装饰公司在中国建设银行股份有限公司铜陵城中支行280万元的贷款提供担保，产生担保费用50400元，被告高标装饰公司和反担保人被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康在担保费《欠条》签字盖章确认，反担保人被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康亦明确表示对该担保费承担连带责任反担保，故原告主张被告高标装饰公司支付该笔担保费，反担保人被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康对该笔担保费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高标装饰公司向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行申请400万和300万借款后，因借款人高标装饰公司未按约偿还借款利息，导致原告作为保证人为高标装饰公司向铜陵农村商业银行股份有限公司城南支行共计代偿了借款利息226175.83元，扣除被告已偿还的代偿款70950.93元，被告尚欠的代偿款金额为155224.9元。所以，根据原告与被告签订的《委托担保协议》和《反担保协议》的约定，原告在承担上述保证责任后，有权利向主债务人被告高标装饰公司及反担保人被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康、涌金商贸公司追偿。同时，根据原告与被告高标装饰公司签订的委托担保协议的约定，被告高标装饰公司应当按照其与贷款银行约定的利率即年利率6.09%向原告支付代偿款的利息损失。另就该两笔借款被告高标装饰公司拖欠原告担保费共计105000元未付，被告高标装饰公司和反担保人被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康、涌金商贸公司已经在担保费《欠条》签字盖章确认，反担保人被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康、涌金商贸公司亦明确表示对该担保费承担连带责任反担保，故原告有权就该两笔借款的担保费105000元。向主债务人被告高标装饰公司及反担保人被告康荣实业公司、张静、朱勇铨、朱勇康、涌金商贸公司主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽高标装饰有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款155224.9元及利息损失（利息损失计算至2020年9月30日为13577.6元。自2020年10月1日起，以155224.9元为基数，按照年利率6.09%计算至代偿款付清之日止）；二、被告安徽高标装饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司担保费155400元；三、被告铜陵康荣实业有限公司、张静、朱勇铨、朱勇康对上述第一项、第二项判决款项承担连带清偿责任；四、被告铜陵涌金商贸有限责任公司对上述第一项判决款项、第二项判决款项中105000元的担保费承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元减半收取3081.5元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁彩霞二〇二〇年十二月十四日书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条——……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。