河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6458号原告：李利，女，1987年2月9日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。被告：刘莹，女，1989年9月15日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙康，男，1981年5月24日出生，汉族，住址郑州市中原区。系刘莹丈夫。被告：孙康，男，1981年5月24日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告李利与被告刘莹、孙康合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李利及其委托诉讼代理人杨金涛，被告刘莹、被告孙康同时作为被告刘莹委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币共计壹拾伍万壹仟伍佰元整（￥151500.00），并支付资金占用期间的利息（以155000.00为本金，自2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息至被告实际清偿之日）；2.本案所产生的案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：原告和被告刘莹原来是同事关系，被告刘莹离职后，从事母婴用品和婴幼儿游泳馆经营，原在郑州市惠济区公园茂步行街开一店铺。2019年7月左右，被告刘莹找到原告说和她一起合伙在郑州市金水区国基路87号悠优购物公园商场3层3F-06号从新开一家母婴用品和婴幼儿游泳馆的店。其称根据该行业和地段，生意肯定不错，总投资在40万元，原、被告各出资50%。从2019年7月1日起至2019年10月8日，原告共向被告支付投资款项155000元整。根据被告刘莹反馈的当时情况，到店面开业总投资的金额远超出。被告刘莹一方面仍继续要求原告出钱，一方面对双方签订合伙合同一再拖延。2019年10月10日，原告经深思熟虑后向被告刘莹提出退伙，将之前的投资款转为借款，等被告刘莹过了转折期进行归还。被告刘莹予以同意，承诺店铺开业将钱还给原告。原告之后多次向被告刘莹催要借款，被告刘莹也多次承诺从其被征收的土地款等途径归还原告的借款。2020年1月6日店铺开业，被告刘莹也没有归还。2020年7月-8月仅归还3500元。之后被告刘莹对原告电话不接，微信不回，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状，望判如所请。经查，李利与刘莹原来投资合伙筹建的店面登记在刘莹的老公孙康名下，实际由其夫妻二人共同经营，收入用于夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“……但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”请求孙康与刘莹承担本案原告诉求支付义务的连带支付责任。被告刘莹辩称，我不认可原告的诉讼请求，我不能全部承担原告诉求的钱数，我只愿意承担8万元。原告在诉状中说找我签合同，我一直百般拖延，请原告提出证据，哪怕是通话记录、微信聊天都行。因为当时李利说不愿意与我合伙进行开母婴店生意的时候，我已经跟商场签过了合同，我也已经给商场交了5万元的押金，还有北京总公司那边交了2万元的意向金，这些都是不退的。并且虽然原告违约了，但我不能违约，因为我跟商场签的合同约定了违约金，如果我违约，我要支付押金5万元的20倍的违约金。我与李利合伙约定每人投资20万元，当时李利也没有投够，她只投了15.5万元，剩下的钱都得我承担，我投了将近25万元。如果我不干的话，我还要偿还商场的钱。因为李利的临时退伙，因为商场逼着我进场装修交各种费用，因为我急着用钱，我把我一个价值12万元的车位以8万元的价格低价卖给了别人。李利说把15.5万元给我了，我承认我收到了这个钱，但这笔钱全投到生意上了，不是借贷关系。而且这个母婴店因为疫情的原因，现在也没有什么盈利，我还一直往里边出着钱。李利一直给我要钱，我几乎是借了3000元转给了李利，让她先用着。所以，我认为李利让我把她投的所有钱一把给她，还要支付她利息，我不愿意。我只愿意给她8万元块钱，我只能承受这么多。被告孙康辩称，2019年7月中旬刘莹和李利要合伙开母婴店，李利是在职，单位比较忙，刘莹是在家看孩子，所以很多工作都是我在做，看场地、去北京签合同、找装修公司，当时纯粹是为了给刘莹和李利帮忙，因为一个是我老婆，一个是我老婆的同事。2019年8月底选择了国基路丰庆路交叉口的优悠购物广场，当时人流量大，小区也比较成熟，常住人口比较多，也告知了李利，李利当时是同意这个地址。因为手续比较繁琐，刘莹和李利都不具备在商场进行谈判的条件，所以我去跟商场签的租赁合同，这原本无关紧要，刘莹和李利开店的话营业执照可以写她们俩的名字，还没到那一步的时候，李利说要结婚，没有钱了，就不干了，刘莹这边也没有钱了，如果不干的话前期交的钱就白交了，违约金都要算我头上，为了把这个店盘活我把我的一个车位卖了，还有我把我的一个大房子低价换成小房子了，疫情期间我投的钱比刘莹和李利都多，事情闹到这个地步我觉得双方都有责任，都要承担一定的损失。按照当时李利说不干的时候，跟商场交的保证金都有54000元了，还有在北京那边交的20000元，这些钱商场和北京那边都不会退，另外设备可以退，但是要一定的手续费。我愿意退还原告80000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2019年7月，原告李利与被告刘莹口头达成在郑州市金水区国基路87号优悠购物公园3层3F-06号合伙筹建一家母婴用品店的合伙协议，约定双方各出资20万元，盈余各占合伙份额的50%。原告李利举证微信转账记录截图打印件4页、显示交通银行郑州国基路支行会计业务章印鉴的交通银行个人客户交易清单原件3页，证明其于2019年7月1日至2019年10月8日期间共向被告刘莹转账出资款15.5万元，被告刘莹、孙康对转账截图打印件及银行交易清单原件真实性无异议，被告刘莹亦认可其收到李利向其转账的合伙出资款15.5万元。原告举证的《基本注册信息查询单》《经营者》打印件显示：郑州市金水区优卡孕婴用品店，住所地为郑州市金水区国基路87号优悠购物公园3层3F-06号，经营者为本案被告孙康。经查询，上述信息与国家企业信用信息公示系统公示的郑州市金水区优卡孕婴用品店营业执照信息一致。原告举证的显示加盖郑州市中原区档案馆查询专用章的《结婚登记审查处理表》载明：孙康与刘莹于2015年6月19日在中原区民政局婚姻登记处登记结婚。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，支出诉讼财产保全保险费950元，支出保全费1278元。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：关于案涉15.5万元是否转化为被告刘莹向原告李利借款的争议。原告李利诉称其于2020年10月10日在与被告刘莹的微信聊天中向被告刘莹提出退伙并将之前的合伙出资款15.5万元转化为出借款的要约后，被告刘莹在微信中作出同意原告李利该要约的承诺并且确认归还的金额是155000元。被告对此予以否认。对上述争议，原告向法庭举证其与被告刘莹的微信聊天记录截图打印件显示“就当我把这十五万五借你用了，等你过了这段转折期再给我”“没事，我把车卖了也能干，开业了会把钱还给你”“这边有进钱先给你”“2月17号开业看看，只要有进账就给你，这要不是疫情，你的钱都给你了”“等村里钱到了先给你”“到时候多给你点，我真不想欠你的”等内容，被告刘莹对上述微信聊天记录截图打印件显示的聊天信息真实性无异议。本院认为，根据原告举证经被告刘莹质证真实性无异议的聊天记录内容，原告在微信聊天过程中向被告刘莹作出将155000元合伙出资款变更为借款并向刘莹催要155000元款项的意思表示，刘莹在微信中亦作出“把钱还给你”“不想欠你”“我这边有了给你凑凑”“这边有了先给你”等同意该要约的意思表示。另，被告刘莹在在庭审中有关“原告借我155000元的店面与现在的店面不是一个店面”“原告当时说退伙，问我要钱，我说等店盈利了，就把她投店的钱155000元给她”“我在店没有盈利的情况下，给了原告几千块钱”等陈述内容与其答辩意见前后不一致，且被告刘莹在原告李利通过微信向其催要款项时始终未对返还款项金额及性质提出异议，而仅仅对款项支付时间作出回复，亦未能说明在其述称的同意原告退伙后向原告支付的3500元款项的性质。对此，被告刘莹应承担举证不利的法律后果。故本院认定原告主张其出资的涉案15.5万元转化为被告刘莹向其借款的举证成立。本院认为，原告与被告刘莹之间口头达成的在郑州市金水区国基路87号优悠购物公园3层3F-06号合伙筹建一家母婴用品店的合伙关系自原告李利于2020年10月10日向被告刘莹提出退伙，且经被告刘莹同意后，双方的合伙关系终止。基于原告举证的微信聊天记录截图、转账截图、银行流水明细及原、被告刘莹庭审陈述，原告主张其与被告刘莹成立15.5万元的民间借贷法律关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条规定的无效情形。鉴于原告庭审陈述其已收到被告刘莹偿还的3500元，原告主张被告刘莹继续向其偿还151500元的请求，本院予以支持。根据原告、被告刘莹陈述及原告举证的微信聊天记录截图显示内容，原、被告刘莹之间并未就还款期限及利息作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，原告要求被告刘莹偿还151500元并自本案起诉之日即2020年10月10日起，以应付未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息部分，本院予以支持。对于原告主张过高部分利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告孙康对上述债务承担共同还款责任的请求，本院认为，虽然被告刘莹陈述郑州市金水区优卡孕婴用品店不是其与原告合伙筹建的母婴用品店，但根据原告李利与被告刘莹庭审一致陈述，其二人合伙筹建的母婴用品店选择经营地址系郑州市金水区国基路87号优悠购物公园3层3F-06号，与经营者为孙康的郑州市金水区优卡孕婴用品店的住所地系同一地址。另，被告孙康有关其参与原告与被告刘莹合伙筹建母婴店的行为及原告退伙后其成立郑州市金水区优卡孕婴用品店经过情况的陈述，与被告刘莹向法庭提交的原告与被告刘莹合伙期间由被告孙康签订的《YOYOPARK公园租赁合同》相印证，且被告孙康亦庭审陈述除经营郑州市金水区优卡孕婴用品店收入外，其与被告刘莹夫妻二人各自无其他经营收入。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第二条规定，本院认定原告陈述、系统举证上述债务系夫妻共同债务成立。故原告要求被告孙康共同偿还原告李利151500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张诉讼保全保险费的请求，因该费用并非实现债权的必要费用，对原告本项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘莹、孙康自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李利151500元及利息（以151500元本金为基数，自2020年10月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告李利其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元（已减半），保全费1278元，共计2943元，由被告刘莹、孙康共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二〇年十一月三十日书记员 聂文静