陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院 民事判决书 (2020)陕0524民初1609号原告:刘金侠，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人:张军，陕西哲智律师事务所律师。被告:朱亚珍，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被告：魏林，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省合阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘金侠与被告朱亚珍、魏林合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘金侠的委托诉讼代理人李瑞东、张军，被告朱亚珍的委托诉讼代理人李兰兰，被告魏林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金侠向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告魏林私自处分给被告朱亚珍钱款的行为无效；2、依法判令被告朱亚珍返还原告30万元；3、本案诉讼费、保全费由被告朱亚珍承担。事实和理由：原告与被告魏林系合法夫妻关系。2019年5月被告魏林与被告朱亚珍发生婚外同居，期间被告魏林瞒着原告付给被告朱亚珍30万元。原告认为被告魏林向被告朱亚珍付款的行为违背公序良俗，属于无效民事行为，且给原告造成了财产损失。原告为了维护自身合法权益而提起诉讼。被告魏林辩称，2019年5月我与被告朱亚珍相识并发展为情人关系。我与朱亚珍相处期间，朱亚珍以考察内衣项目为由向我索要20000元，我从自家经营的餐馆保险柜取了20000元交给朱亚珍。朱亚珍从广州回来后又以开办内衣店为由从我索要30000元，我再次从保险柜取出30000元交给朱亚珍。我还为朱亚珍的车辆办理保险花费4050元，通过微信转账给朱亚珍31864元用于朱亚珍的日常消费，还多次为朱亚珍及其父母购买礼品，多次付给朱亚珍现金消费，以上总计约50000元。2019年8月，朱亚珍说欠别人债务，被逼迫得无法正常生活，让我想办法给她贷上30万元，我答应给她帮忙贷款20万元。随后，我从朋友赵培锋处贷了20万元，并让赵培锋将钱直接汇入朱亚珍的账户，我还叮嘱赵培锋这是男人之间的事情，让他不要告诉我妻子刘金侠。过后，我让朱亚珍给我出具一份20万元的条据，朱亚珍拒绝出具，并说她谈下一个男朋友，让那个男的给我把钱还了。但朱亚珍至今没有给我还钱。赵培锋和我妻子刘金侠已经说好由刘金侠负责偿还欠赵培锋的20万元。我同意原告的诉讼请求。被告朱亚珍辩称，2019年5月，我与被告魏林相识后，魏林给我说他准备和原告离婚，愿意和我以恋爱关系相处，我就同意了。在与魏林相处期间，魏林通过微信给我转了31864元，全部用于我和他两人的共同消费。2019年8月，魏林答应和我结婚，并付给我20万元。同年11月，我得知魏林根本没有离婚的打算后，就提出与魏林分手，并另外谈下了男朋友。我认为原告主张的赵培锋转给我的20万元，是魏林为了达到和我结婚的目的而赠与给我的，而且该20万元系魏林个人举债所得，与原告没有关系，原告无权索要。另外，我与魏林相处期间，相互之间均有转账的情况，其中我于2019年5月29日转给魏林5000元，2019年10月16日转给魏林10000元。而且，魏林转给我的钱全部用于两人的共同消费，不同意返还。魏林除了给我微信转款外，没有给过我其他钱款，不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了举证、质证，原告提交了以下证据：1、2003年1月26日原告与被告魏林结婚证一份。证明：原告与被告魏林系合法夫妻关系。2、2019年7月18日至2019年11月22日被告魏林向被告朱亚珍微信转账记录17笔，金额共计31864元。证明：被告魏林付给被告朱亚珍的31864元系被告魏林和原告刘金侠的夫妻共同财产，被告魏林的付款行为属于无效民事行为。3、电话录音音频资料一组。证明：被告朱亚珍在电话中承认收取被告魏林30万元的事实。被告魏林提交了以下证据：1、微信转账记录17笔，与原告证据2相同。2、2019年7月28日4050元微信转账记录一份、车辆保险单二份。证明：被告魏林为被告朱亚珍的车辆支付保险费4050元。3、2019年8月8日银行转账单一份。证明：被告魏林借其朋友赵培锋20万元，赵培锋将款直接转入魏林指定的朱亚珍账户。被告朱亚珍提交了以下证据：1、2019年5月29日和2019年10月16日微信转账记录各一份。证明：被告朱亚珍向被告魏林付款15000元的事实。2、微信消费记录33笔。证明：被告朱亚珍与被告魏林相处期间共同消费10372.07元的事实。本院对当事人没有争议的证据和事实予以确认，对当事人有争议的证据和事实确认如下：1、关于2019年10月16日朱亚珍向魏林转账10000元和2019年7月28日魏林向他人转账4050元的事实。被告魏林主张10000元系当时为被告朱亚珍办理土地承包的花费，随后朱亚珍就通过微信转账形式向其归还，与原告主张的30万元没有关系，未提供有效证据证明，本院不予采信。被告魏林主张4050元系其为朱亚珍的车辆支付的保险费，因转账记录显示4050元金额和2019年7月28日的时间与保险单显示的4047.28元金额和2019年7月28日的时间能够相互印证，且朱亚珍未提供相反证据，本院对以上4047.28元予以采信。2、关于被告魏林向被告朱亚珍微信转账31864元和被告朱亚珍向被告魏林微信转账15000元的事实。当事人对以上转账事实没有争议，本院予以确认。原告主张31864元系被告魏林非法赠与给被告朱亚珍，但庭审期间被告魏林承认其中部分款项用于其本人消费，部分款项用于其与被告朱亚珍共同消费，其中被告朱亚珍个人的消费金额无法从31864元中明确分离出来，结合朱亚珍向魏林返还15000元的事实，本院确认被告朱亚珍已将其个人应负担消费款项返还给魏林。3、关于电话录音。因该证据所涉及的30万元没有明确指向，且无其他证据印证，本院不予采信。本院认为，被告魏林通过个人举债得款20万元并支付给被告朱亚珍，该20万元不属于原告刘金侠与被告魏林的夫妻共同债务，原告刘金侠对该20万元不享有民事权利，其相关诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告魏林通过微信转账支付给被告朱亚珍的31864元，其款项来源系原告刘金侠与被告魏林的夫妻共同财产，其中用于被告朱亚珍个人消费的款项属于被告魏林实施的无效民事行为，侵害了原告刘金侠的财产权益，故对原告要求确认该民事行为无效的诉讼请求予以支持。但因被告朱亚珍已返还给被告魏林15000元，已履行了返还义务，故对原告刘金侠要求被告朱亚珍返还该款项的诉讼请求不予支持。同理，被告魏林为被告朱亚珍的车辆支付保险费4047.28元属于无效民事行为，被告朱亚珍应返还给原告。原告主张的其他案件事实未提供有效证据证明，本院不予采信，对其相关诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八之规定，判决如下：一、被告魏林通过微信转账形式支付给被告朱亚珍的31864元中，属于被告朱亚珍个人消费的部分给付行为无效；二、被告魏林为被告朱亚珍的车辆支付保险费4047.28元的民事行为无效，被告朱亚珍在本判决生效后10日内返还原告刘金侠4047.28元；三、驳回原告刘金侠的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告刘金侠负担4500元，由被告朱亚珍负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      张占武  二〇二〇年八月三十一日（院印）书  记  员      雷  蕾  1