江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4041号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。被告：赵为岩，男，1969年2月2日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘翠霞，女，1970年1月17日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈隐，男，1990年10月15日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘翠林，女，1972年10月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：谷军，男，1979年8月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：陈业松，男，1970年11月7日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告赵为岩、刘翠霞、陈隐、刘翠林、谷军、陈业松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告赵为岩、刘翠林、陈业松、被告谷军及其委托诉讼代理人陈永到庭参加了诉讼，被告刘翠霞、陈隐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告赵为岩、刘翠霞立即归还所欠贷款本金1048845.52元及利息（第一部分利息：以600000元为基数，自2016年3月14日起至2017年3月5日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月6日起至2017年11月18日止，按年利率16.965%计算；第二部分利息：以598853.56元为基数，自2017年11月19日起至2017年12月21日止，按年利率16.965%计算；第三部分利息：以598852.91元为基数，自2017年12月22日起至2018年2月13日止，按年利率16.965%计算；第四部分利息：以238852.91元为基数，自2018年2月14日起至2019年9月23日止，按年利率16.965%计算；第五部分利息：以238845.52元为基数，自2019年9月24日起至2020年1月24日止，按年利率16.965%计算；第六部分利息：以148845.52元为基数，自2020年1月25日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；第七部分利息：以300000元为基数，自2016年3月15日起至2017年3月14日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月15日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；第八部分利息：以300000元为基数，自2016年3月16日起至2017年3月10日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；第九部分利息：以300000元为基数，自2016年3月18日起至2017年3月10日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；2.被告陈隐、刘翠林、谷军、陈业松承担连带偿还责任；3.六被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，被告赵为岩、刘翠霞经被告陈隐、刘翠林、谷军、陈业松担保在原告处贷款1500000元，约定年利率11.31%，违约年利率为16.965%。借款到期后，案涉贷款账户内归还本金451154.48元。至今六被告尚欠借款本金1048845.52元及利息未能归还。被告赵为岩辩称，借款属实，但利息一直涨，还不起。被告刘翠霞未作答辩。被告陈隐未作答辩。被告刘翠林辩称，担保属实，无异议。被告谷军辩称，被告谷军已于2018年2月13日代偿360000元本息，原告承诺放弃对被告谷军主张担保责任。请求驳回原告对被告谷军的诉讼请求。原告承诺不追究其担保责任后，被告谷军向原告申请贷款1500000元，原告要求必须为本案再代偿90000元，后被告谷军于2020年1月24日又代偿90000元，该90000元违背被告谷军意愿，将另行主张权利。被告陈业松辩称，本案担保期限为两年，但被告陈业松于2019年6月11日才接到通知，保证期限已超过，不应再承担担保责任。本案经审理认定事实如下：2015年4月3日，原告（贷款人）与被告赵为岩（借款人）、刘翠霞（共同借款人）、陈隐、刘翠林、谷军、陈业松（保证人）订立最高额个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为本合同借款人自2015年4月3日起至2017年3月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过1500000元的借款提供担保。保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等。借款人在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2016年3月14日，被告赵为岩向原告出具借款借据一份，借款人为被告赵为岩，借款金额为600000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年3月5日。同日，原告将600000元存入被告赵为岩名下账户。2016年3月15日，被告赵为岩向原告出具借款借据一份，借款人为被告赵为岩，借款金额为300000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年3月14日。同日，原告将300000元存入被告赵为岩名下账户。2016年3月16日，被告赵为岩向原告出具借款借据一份，借款人为被告赵为岩，借款金额为300000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年3月10日。同日，原告将300000元存入被告赵为岩名下账户。2016年3月18日，被告赵为岩向原告出具借款借据一份，借款人为被告赵为岩，借款金额为300000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2017年3月10日。同日，原告将300000元存入被告赵为岩名下账户。借款到期后，案涉贷款账户内于2017年11月18日回收本金1146.44元。被告谷军于2018年2月13日归还本金360000元，于2020年1月24日归还本金90000元。案涉第一笔600000元贷款截至2020年1月24日尚欠本金148845.52元、利息98852.57元。其余900000元贷款借款后本息均未还过。另，2018年2月13日，原告方案涉贷款经办人刘某向被告谷军出具证明一份，该证明载明截止2018年2月13日谷军已按份额归还贷款本息360000元，即日起放弃对谷军所有担保责任。本院认为，原告与被告赵为岩、刘翠霞、陈隐、刘翠林、谷军、陈业松订立最高额个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。本案原告依约履行出借1500000元款项义务后，被告赵为岩、刘翠霞应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，即自逾期之日起，按年利率11.31%加收50%向原告支付利息。故被告赵为岩、刘翠霞归还应向原告归还借款1048845.52元及利息（第一部分利息：截至2020年1月24日已产生98852.57元，以148845.52元为基数，自2020年1月25日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；第二部分利息：以300000元为基数，自2016年3月15日起至2017年3月14日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月15日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；第三部分利息：以300000元为基数，自2016年3月16日起至2017年3月10日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；第四部分利息：以300000元为基数，自2016年3月18日起至2017年3月10日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）。被告陈隐、刘翠林、谷军、陈业松作为完全民事行为能力人，应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。其四人为被告赵为岩、刘翠霞向原告借款提供担保，应当对涉案债务承担连带保证责任。至于本案是否超过保证期间，本院作如下分析：本案原告与保证人被告陈隐、刘翠林、谷军、陈业松约定保证期限为借款到期后两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期后起两年内要求保证人承担连带保证责任。就本案而言，四笔借款最先到期日为2017年3月5日，自该日起应计算两年保证期限，被告谷军于2018年2月13日向原告还款360000元，被告谷军的还款行为亦产生原告向其主张权利的法律效果，即从该日起计算保证合同的诉讼时效。现原告向本院提起诉讼未超过三年诉讼时效，故保证人应承担连带保证责任。因案涉贷款经办人刘某向被告谷军承诺不再要求其承担担保责任，刘某的该行为应认定为职务行为，该承诺不违反法律规定，应认定为有效，故被告谷军可免除担保责任。被告陈隐、刘翠林、陈业松还款后，有权向被告赵为岩、刘翠霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵为岩、刘翠霞于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款1048845.52元，并支付利息（第一部分利息：截至2020年1月24日已产生98852.57元，以148845.52元为基数，自2020年1月25日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；第二部分利息：以300000元为基数，自2016年3月15日起至2017年3月14日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月15日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；第三部分利息：以300000元为基数，自2016年3月16日起至2017年3月10日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算；第四部分利息：以300000元为基数，自2016年3月18日起至2017年3月10日止，按年利率11.31%计算，自2017年3月11日起至还清款之日止，按年利率16.965%计算）；二、被告陈隐、刘翠林、陈业松对本判决主文第一项确定的被告赵为岩、刘翠霞的还款义务承担连带偿还责任。被告陈隐、刘翠林、陈业松承担保证责任后，有权向被告赵为岩、刘翠霞追偿；三、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20348元，已减半收取计10174元，由被告赵为岩、刘翠霞、陈隐、刘翠林、陈业松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许丽娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。