河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初3456号原告：胡明云，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者（罗山县法律援助中心指派）。被告：孙丹，女，1994年3月3日出生，汉族，住河南省光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：苏州市姑苏区总官堂路**(耀盛大厦101、201-205、209、801-807室)，统一社会信用代码：913205946701399844。负责人：梅斌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩祯婕，女，系该公司员工。原告胡明云与被告孙丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称人寿财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案开庭前，原告胡明云申请撤回对被告孙丹的起诉，本院依法裁定予以准许。原告胡明云委托诉讼代理人杨广胜到庭参加诉讼，被告人寿财险苏州支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日9时30分许，被告孙丹驾驶苏Ｅ×××**号车沿省道339线由东向西行驶至潘新镇大桥东路段时，因操作不当，与原告驾驶的二轮电动车相刮擦，致原告受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告孙丹负此事故主要责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，其误工、护理、营养期已进行司法鉴定。另查，被告孙丹驾驶的苏Ｅ×××**号车在被告人寿财险苏州支公司投保有交强险及商业险。原告为维护自身合法权益诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。被告人寿财险苏州支公司书面辩称，1、对本次事故真实性、责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司没有垫付；2、对原告提交的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费发票、鉴定报告及鉴定费发票均无异议；3、请求法院对原告的各项诉求依法核定，原告误工费证据不足不予认可，鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日9时30分许，被告孙丹驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车沿省道339线由东向西行驶至罗山县潘新镇大桥东头路段时，因操作不当，与原告驾驶的二轮电动车相刮擦，致原告胡明云受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告孙丹负此事故主要责任，原告胡明云负此事故次要责任。原告胡明云受伤后救治于罗山县人民医院，共住院5天，花去医疗费4308.17元。2020年7月8日，经本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出司法鉴定：被鉴定人胡明云此次外伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，原告胡明云为此支出司法鉴定费2000元。诉讼中，原告胡明云就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：4308.17元；2.住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；3.营养费:60天×20元/天=1200元；4.护理费：60天×45677元／年÷365天=7508元；5.误工费：120天×44314元／年÷365天=14569元；6.鉴定费：2000元；7.交通费：165元，合计30000元。另查明，原告胡明云为农业家庭户口，生于1962年12月10日，其在住所地承包经营有责任田。河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年。本案交通事故发生时，被告孙丹持有合法有效驾驶证，其驾驶苏Ｅ×××**号车办理了合法有效行驶证，该车在被告人寿财险苏州支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。上述事实有身份证、土地承包经营权证、交通事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告胡明云陈述在案佐证，经本院开庭审查核实，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告孙丹驾驶苏Ｅ×××**号车与原告驾驶的二轮电动车相刮擦，致原告胡明云受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告孙丹负此事故主要责任，原告胡明云负此事故次要责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院予以确认。因被告孙丹在本案事故中负主要责任，其驾驶的豫苏Ｅ×××**号车在交通事故发生时在被告人寿财险苏州支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔），根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告胡明云主张的合理损失依法应由被告人寿财险苏州支公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告人寿财险苏州支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿。原告胡明云在本案交通事故中受伤，其要求被告人寿财险苏州支公司赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告人寿财险苏州支公司辩称不承担原告胡明云鉴定费损失，没有事实和法律依据，其该辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。根据原告胡明云的诉讼请求及被告人寿财险苏州支公司的答辩意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》文件相关规定，经审核原告胡明云可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：4308.17元；2.住院伙食补助费：5天×50元/天=250元；3.营养费:60天×20元/天=1200元；4.护理费：原告主张60天×45677元／年÷365天=7508元，未超出其依法可诉请数额，本院予以认可；5.误工费：原告主张120天×44314元／年÷365天=14569元，未超出其依法可诉请数额，本院亦予以认可；6.鉴定费：2000元；7.交通费：5天×20元/天=100元，合计29935元。鉴于被告孙丹在本案交通事故中负主要责任，原告胡明云上述损失均属交强险赔偿范围，且第1-3项与第4-7损失合计金额均未超出各分项责任限额，应由被告人寿财险苏州支公司在交强险责任限额内全额赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效后20日内一次性赔付原告胡明云医疗费等各项损失共计29935元，直接汇入原告胡明云的中国邮政储蓄银行罗山县支行账户（账号：62×××24）；二、驳回原告胡明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胡明云负担。本判决为终审判决。审判员  韩运生二〇二〇年十二月十一日书记员  吴冬亚