文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1096号原告：上海悠屏商贸有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路**********。法定代表人：傅钱芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市金园达皮具有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区嘉禾街百花岭工业园内望岗第十七社****v>法定代表人：张小园，男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原告上海悠屏商贸有限公司诉被告广州市金园达皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员邓汝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海悠屏商贸有限公司的委托诉讼代理人龙云天，被告广州市金园达皮具有限公司法定代表人张小园及委托诉讼代理人赵胤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海悠屏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告已经支付的诚意合作金100000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算）。事实和理由：2017年11月13日，原、被告签订《fashionTVcollection品牌包类供货合作协议》，协议约定合同期限为一年，自2017年11月8日至2018年11月7日；被告以低价供货给原告用于线上销售，库存由被告承担，原告需预付100000元作为诚意合作金供被告开发备货。2017年11月14日，原告实际控制人陈春梅向被告法定代表人张小园支付了100000元诚意合作金。2017年12月12日至2018年1月25日，被告向原告分12次提供皮具产品，共计2039只，但上述产品销量不佳。2018年2月2日，基于原、被告所签协议约定，张小园向原告实际控制人提出解除合同，并将库存全部拉回，由其自营门店自行销售。原告向其发送了库存全明细。同日，被告至原告处拉回了所剩库存1906只。2018年2月7日，原告要求被告退还诚意合作金，但被告一直拒不退还。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州市金园达皮具有限公司辩称：对原告主张双方之间存在买卖合同关系没有异议，但经被告核算，被告共计向原告发送20937个货品，其中18700个为辅料，货值共计346548元，但原告退回货物的货值仅为1561元。原告已经支付的100000元远低于被告已经向原告送交的货物价值，被告不应再向原告退还上述款项。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2013年2月28日经上海市青浦区市场监督管理局核准设立，属有限责任公司。被告于2012年11月30日经广州市白云区工商行政管理局核准设立，属有限责任公司。2017年11月13日，原告（甲方，品牌方）与被告（乙方，供货方）签订《fashionTVcollection品牌包类供货合作协议》，约定：一、合作模式：底价供销模式—由乙方供货，提供相关上线货品。用甲方公司品牌，在甲方线上平台销售，库存将由乙方承担。二、本协议期限壹年，从2017年11月8日至2018年11月7日止。三、操作流程：……；4.甲方负责一个月为周期向乙方通报一次当前销售情况（因未与唯品正式对账，故此数据只是魔方后台数据不含拒退等退货，所以此数据只有参考价值不具备结算依据，具体结算将以唯品会对账单为准）；5.乙方负责货品发至甲方指定仓库，货品由双方当面点清，并以甲方签收收货回执为准。退货由乙方派人至甲方指定仓库，货品由双方当面点清，并以乙方签收收货回执为准。四、结算方式：月度汇总，甲方每个月25日前汇总当月财务账单交由乙方确认后，30日前按账单金额完成付款；甲方在约定的时间内未按约定支付乙方货款的，将按当时的银行贷款利息按延误时间计算滞纳金支付给乙方；五、其他：1.本合同签订当日甲方预付人民币十万元作为诚意合作金以供乙方开发备货。第一货交货当日甲方再付人民币十万元作为预付货款。以上共计人民币二十万元将作为合作预付款。2.退货：1）因质量问题造成退货的，所产生的费用将由乙方承担；……等。上述协议签订后，陈春梅于2017年11月14日代原告向被告法定代表人张小园名下6212263602106065667账户转账支付100000元。2017年底开始，被告开始向原告提供货物。根据原告工作人员（以下简称原告）与被告法定代表人张小园（以下简称被告）的微信聊天记录显示：2017年11月18日，被告向原告表示其自营店有一百多家，但没有线上店，而原告有好的线上团队，可以考虑下双方合作。12月9日，原告表示其不知道被告与“汤总”到原告处，希望另找时间再与被告见面，被告表示其只是与“汤总”随便过来看看而已，改天再约。2018年1月13日，原告询问被告是否有特别高大上的包，其需要选取明星合作款，被告随后向原告发送了手提包图片。原告表示需要有自己的设计独特性。被告表示其找设计师设计一下。2018年2月2日，被告询问原告能否提供以下包类产品的数据，不能销售的被告全部发自己的直营店，因为托运快结束了。原告表示2月3日提供数据。随后，原告向被告提供名称为“FTVC61包包最新库存0202.xlsx”文件并表示库存共计1921个，被告表示下午其叫车全部拉回，发到直营店，要求原告叫仓库开好单，其下午叫司机过去，原告表示马上安排。2月2日14：44，原告表示其和仓库沟通了一下，差不多2000个包，如果下架打包可能要晚一点，估计得晚上，询问被告是否晚上来提或者明天早上。被告表示其已经叫了司机了，就晚上提货，并表示晚上有空其多叫几个人过去，因为明天需要整理，货品需要把贴牌换掉，换成被告卡妃品牌的包，再送到门店。2月2日14:52，被告向原告表示司机晚上8点到原告处，要求原告叫仓库准备好，2月4号货运就停止了，原告应允。2月2日18：31，被告再次向原告表示司机8点到仓库，原告表示没有问题，已经安排好了。2月7日，原告询问被告为何不把押金退还。被告要求原告叫“汤总”过来清一下账，需要三个人把事情了结一下。原告要求被告先算一下，再当面沟通。2月10日11：24，原告向被告发送《C61入库汇总表格》，显示共计收到包类产品1977个，并表示第一批货物是2017年12月20日入仓的。同日12：14，原告再次向被告发送“C61入库汇总”，显示12月12日至1月27日期间共计入库2029个包，表示被告12月12日入仓的，20号上线卖，时间没有超过3个月。被告表示其现在没有办法查数据，春节后再见面谈。2018年3月5日，被告向原告发送“2018.3申请特价.xls”，表示今年很多库存需要原告拉平台，原告表示没有问题。2018年3月8日，被告向原告发送三个表格，其中“广州库存.xls”为老货处理库存；“2018.3.8.xlsx”为本来没有出完给原告的库存，属无标；“2018.3.8价格”为原告仓库退给被告的库存，被告已经销售了一部分。另被告向原告表示希望原告不要将其与原告的联系的情况告诉“汤总”，原告表示“汤总”已经没有和原告联系，年前已经说清楚了，“汤总”是自己经营的。针对库存产品，原告希望被告能把价格确定，其再做计划。被告表示处理的货物亏多少都没有关系，赶紧处理完毕，再生产新货。原告表示还是不希望主动压低价格，而是由被告提供可以承受的价格，其重点推广，毕竟只有几千个包；3月24日，原告向被告表示年前的货款结一下，后面做现金，吊牌和五金被告把货物交付给原告，原告向被告结算，被告表示周一对接一下。之后，原告多次找被告面谈，但被告均以各种理由拖延，未果。经本院核对，微信聊天记录中原告于2018年2月2日向被告发送的“FTVC61包包最新库存0202xlsx”文件记载的手提包款号、图片、颜色均与被告于2018年3月8日向原告发出的“2018.3.8价格”表格中工厂编号、图片、颜色相对应，仅数量发生变化，具体见附表（按照“2018.3.8价格”表格中同一工厂编号分列）：            序号              工厂编号              被告所列单价              原告主张数量              按原告主张数量计算价款              被告主张数量              按被告主张数量计算价款                  1              K565-1500              198              75              14850              44              8712                  2              K436-1371              160              115              18400              80              12800                  3              k542-1468              131              62              8122              52              6812                  4              k619-1661              165              62              10230              52              8580                  5              k625-1615              156              120              18720              56              8736                  6              k652-2652              165              31              5115              24              3960                  7              k652-2653              165              31              5115              24              3960                  8              k637-1673              100              31              3100              26              2600                  9              k618-1501              138              31              4278              16              2208                  10              k598-1622              142              65              9230              12              1704                  11              k560-1616              142              60              8520              20              2840                  12              k621-1078A              126              90              11340              30              3780                  13              k569-1619              192              60              11520              38              7296                  14              k570-1620              186              59              10974              38              7068                  15              k302-2083              148              117              17316              104              15392                  16              k427-1362              136              120              16320              56              7616                  17              k414-1336              136              89              12104              87              11832                  18              k589-275H09              66              28              1848              13              858                  19              k589-275h027              79              24              1896              13              1027                  20              k589-275H066              97              26              2522              13              1261                  21              k600-1621              155              79              12245              24              3720                  22              k573-1494              132              89              11748              87              11484                  23              k557-1506              145              71              10295              30              4350                  24              k552-1479              165              72              11880              69              11385                  25              k609-1657              165              74              12210              21              3465                  26              k563-1453              165              85              14025              82              13530                  27              k555-1601              142              155              22010              127              18034                  合计                                          1921              285933              1238              185010      现原告认为其已经于2018年2月2日将货物退还给被告，且双方协商一致解除合同，被告应当向其退还诚意合作金100000元，诉至本院。诉讼中，基于查清本案事实，本院组织原、被告就送、退货时间、数量、金额进行核对（具体见附表），原告主张截止至2018年2月2日被告共计向其发送包类产品共计2030个，已经退还2010个。被告主张其发送产品共计2157个，原告仅退还11个。被告主张共计向原告发送了货值共计为346548元的产品，原告对其中298827元的产品无异议，但对其余的47721元均不予确认；原告主张共计向被告退还货值为298683元的产品，被告仅确认其中1561元的产品，对其余货值为297122元退还产品均不予确认。另被告主张2018年2月2日之后向原告发送产品69个、吊牌+吊粒10000套、五金+唛头8700套，原告表示2018年3月16日的送货单中无签收人员的签认，且双方合同已经解除，被告可另行主张权利。对于其他被告送交的货物，原告均认为系双方基于另行缔结其他合同关系而产生的交易往来，被告同样应另行主张权利。原、被告均对附表中存在争议的送货及退货情况提供了证据并进行了诉辩对账，具体如下：1.针对被告主张2017年11月24日送交的10个手提包[对应工厂编号k573-1494（单价136元）、k436-1371（单价160）、k565-1500（单价217）、k563-1453（单价170元）]，被告提供了皮具送货单予以佐证。原告认为该送货单并非由其仓库管理员王先东签认，对该批货物不予确认。被告主张该签收人员为汤永旺，是原告的经理，但未能提供证据予以证实。2.针对被告主张2017年12月7日送交的11个手提包[对应送货单号为0007144，工厂编号k569-1619（单价195元）、k570-1620（单价186元）、k302-2083（单价148元）以及生产单号KJ1812634（单价99元，在“2018.3.8价格”表格无显示）]，被告提供了皮具送货单予以佐证。原告对认为该送货单并非由其仓库管理员王先东签认，对该批货物不予确认。被告未提供其他辅助性证据证实该货物已经送交原告。3.针对被告主张2017年12月15日送交的1个手提包[对应工厂编号k609-1657（单价165元）]，被告提供了送货单予以佐证，该送货单中有王先东的签名。原告表示被告仅送货，但货物没有入库，故不予确认，但未能提供相应的反证。4.针对被告主张2017年12月26日送交的6个手提包[对应工厂编号为k569-1619（单价192元）、k570-1620（单价186元）以及生产单号KJ1811624（单价137元，在“2018.3.8价格”表格无显示）]，被告提供了皮具送货单予以佐证。原告认为该送货单并非由其仓库管理员王先东签认，对该批货物不予确认。被告主张该签收人员为汤永旺，是原告的经理，但未能提供证据予以证实。5.针对被告主张2017年12月27日送交的26个手提包样板，被告提供了广州蓝调皮具有限公司出库单予以佐证，该出库单记载主管为王先东，点数人为胡姓人员。原告主张该单据为出库单，属于原告的退货，而非被告送交的货物。6.针对被告主张2017年12月29日送交的58个手提包[工厂编号KJ1811624（单价137元，在“2018.3.8价格”表格无显示）]，被告提供了出库单予以佐证。该出库单显示主管为王先东。原告主张该单据为出库单，属于原告的退货，而非被告送交的货物。7.针对被告主张2018年1月2日送交的11个手提包[对应工厂编号为k573-1494（单价132元）、k557-1506（单价145元）、k563-1453（单价165元）、k560-1616（单价142）]，被告提供了送货单予以佐证，原告认为该送货单并非由其仓库管理员王先东签认，对该批货物不予确认。被告主张该签收人员为汤永旺，是原告的经理，但未能提供证据予以证实。8.对于被告主张2018年1月5日送交的4个手提包[对应工厂编号为k652-2652（单价165元）、k652-2653（单价165元）、k637-1673（单价100元）、k618-1501（单价138）],被告提供了送货单予以佐证，原告认为该送货单并非由其仓库管理员王先东签认，对该批货物不予确认。被告主张该签收人员为汤永旺，是原告的经理，但未能提供证据予以证实。9.对于被告主张2018年3月16日送货的52个手提包[对应工厂编号为k600-1621（单价139元）、k573-1494（单价126元）、k552-1479（单价136元）、k609-1657（单价149元）]、3月25日送交的17个手提包[对应工厂编号为k552-1479（单价148元）、k570-1620（单价176元）、k637-1673（单价100）]以及3月25日送交的吊牌+吊粒10000套（被告书写金额为6000元）、五金+唛头8700个（被告书写金额为13050元），被告提供了送货单予以佐证，原告均认为上述货物是原、被告解除原合作协议后基于重新缔结的合同关系而交付的货物，与本案无关。10.对于原告主张2017年12月26日退还的手提包6个，原告提供了出库单予以佐证，该证据显示原告于2017年12月26日出库拍照样6个，金额为共计为960元。该出库单中有“汤”姓人员的签名。被告对该出库单不予确认，认为其没有收到该退货。11.对于原告主张2017年12月30日退还的手提包3个，原告提供了出库单予以佐证。该证据显示原告于2017年12月30日出库“样板拍照”3个，金额共计378元。出库单中注明“汤总要求寄”等字样。被告对该出库单不予确认，认为其没有收到该退货。12.对于原告主张2018年2月2日退还的手提包1906个，原告提供了微信聊天记录、出库单及王先东的证人证言予以佐证。微信聊天记录内容及质证意见于前文已经陈述，不再赘述。出库单显示2018年2月2日出库大货包1853个，样板53个，主管中有王先东的签名，点数人处有他人的签名（无法通过笔迹准确辨认准确的姓名）。王先东在佐证时陈述：其以前为原告的仓管员，工厂（被告）送货过来，仓库就签收，开具一个进仓单，同时交一份给工厂，出库的话由工厂人员过来领货之后签名；出库单是在工厂有人过来提货时开具的；最后一批大货是不是2号其记不清楚了，但工厂说前一天就到原告，老板说工厂那边会过来提货，让证人准备好，第二天准备好以后，工厂那边人员就打电话过来提货的，证人当时就给他拉走了，签了一份货单；退货时间为下午，签名人员是被告指定的，但没有委托书，退货数量一千多；“汤”是汤总，至于是什么公司的其不清楚，原告根据汤总的要求，将样品外发拍照；汤总和原告之间曾经合作过，但不是生产手提包。原告表示证人对原、被告之间货物交收的流程以及基本概况的描述足以证明原告主张2018年2月2日退货的客观事实。被告则认为证人与原告之间存在利害关系，且证人表示在2018年2月2日退货是没有向被告核实是否为被告拉货，亦无相应的委托手续，不足以证实2018年2月2日被告到原告处提货。庭审中，被告表示“2018.3.8价格”表格中的货物是原告在2018年2月快放假时送至被告仓库的，数量即为该表格中的数量，但其没有签收，也没有相应的入库单予以佐证；其在接收货物后卖了不到30个，但没有证据予以佐证。原、被告均无证据证实其销售案涉手提包的具体数量，被告亦无提供证据证实送货单中无法辨认的人员及王姓人员即为原告的员工。以上事实，有《fashionTVcollection品牌包类供货合作协议》、银行流水、出库单、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本院对本案的争议焦点归纳并论证如下：一、《fashionTVcollection品牌包类供货合作协议》是否已经解除的问题。根据《fashionTVcollection品牌包类供货合作协议》约定：协议期限自2017年11月8日起至2018年11月7日止；采取底价供销模式，由被告供货，提供相关上线货品，用原告品牌，在原告线上平台销售，库存将由被告承担；被告备货的款式需要由原告确认之后再备货；合同签订当日原告预付十万元作为诚意合作金以供被告开发备货；第一批货交货当日原告再付十万元作为预付货款。依照上述约定，原、被告之间的交易模式为原告确认款式，被告进行备货并通过原告的线上平台进行销售，库存由被告承担。而根据原、被告之间的微信聊天记录显示：原告于2018年2月7日要求被告退押金，被告表示需要原告、被告及汤总三个人把事情了结了。可见，被告已经作出了对账后即向原告退还原告已经支付的诚意合作金并解除双方之间《fashionTVcollection品牌包类供货合作协议》的意思表示。之后，原告多次要求被告对账，但被告并未以合同期限未满，应当继续履行为由主张权利，而是以各种理由未予对账。另被告于2018年3月5日向原告发送“2018.3申请特价.xls”，3月8日发送“广州库存.xls”（老货处理库存）、“2018.3.8.xlsx”（本来没有出完给原告的库存），“2018.3.8价格”（为原告仓库退给被告，被告已经进行部分销售的库存）。希望原告能协助清理库存，原告则要求被告给出清理库存的具体价格，可见原、被告已经更改原由原告确认款式的交易模式，拟重新建立交易模式，由被告将此前的库存交由原告进行线上销售。又根据原告于2018年3月24日发送的微信聊天内容，原告明确表示年前的货款结算一下，后面做现金，吊牌和五金，被告把货给原告，原告与被告进行结算，被告表示周一对接。综上，原、被告双方就2018年3月之后的交易模式进行了重新的协商，原告主张双方的合作协议已经实际解除与事实相符，本院予以采纳。二、被告是否应当向原告退还诚意合作金的问题。原、被告对原告退还被告的货物数量存在争议，并针对交付货物、退还货物的具体事实陈述了诉辩意见，具体见附表1退货事实核对表以及附表2原、被告主张退货产品及金额核对表。本院根据原、被告的诉辩意见，按照时间顺序对原、被告之间交货、退货的事实逐笔进行认定（见附表3）并根据核准后的交货、退货情况核算原告应当依照合作协议支付的货款，见下表：            工厂编号              单价              被告送货数量              送货数量合计              原告退货数量              退货数量合计              差额（元）                  K565-1500              198              17年11月24日3个、17年12月14日77个              80              2018年2月2日75个              75              990                  K436-1371              160              17年11月24日4个、17年12月12日120个              124              18年2月2日115个              115              1440                  k542-1468              131              18年1月25日60个              60              18年2月2日60个              60              0                  k619-1661              165              18年1月10日4个、18年1月15日2个、18年1月16日58个              60              18年2月2日60个              60              0                  k625-1615              156              18年1月10日4个、18年1月11日116个              120              18年2月2日120个              120              0                  k652-2652              165              18年1月5日1个、18年1月6日30个              31              18年2月2日31个              31              0                  k652-2653              165              18年1月5日1个、18年1月6日30个              31              18年2月2日31个              31              0                  k637-1673              100              18年1月5日1个、18年1月6日30个              31              18年2月2日31个              31              0                  k618-1501              138              18年1月5日1个、18年1月6日29个              30              18年2月2日30个              30              0                  k598-1622              142              18年1月6日72个              72              18年1月11日6个、18年1月30日1个、18年2月2日64个              71              142                  k560-1616              142              17年12月29日2个、18年1月2日2个、18年1月4日56个              60              18年2月2日58个              58              284                  k621-1078A              126              17年12月22日3个、17年12月27日3个、17年12月29日90个              96              18年2月2日90个              90              756                  k569-1619              192              17年12月7日2个、17年12月26日2个、17年12月27日60个              64              18年2月2日60个              60              768                  k570-1620              186              17年12月7日2个、17年12月26日2个、17年12月27日60个              64              18年2月2日59个              59              930                  k302-2083              148              17年12月7日4个、17年12月14日120个              124              18年2月2日117个              117              1036                  k427-1362              136              17年12月7日4个、17年12月14日120个              124              18年2月2日120个              120              544                  k414-1336              136              17年12月7日3个、17年12月12日87个              90              18年2月2日89个              89              136                  k589-275H09              66              17年12月14日31个              31              18年2月2日28个              28              198                  k589-275h027              79              17年12月14日31个              31              18年2月2日23个              23              632                  k589-275H066              97              17年12月14日31个              31              18年2月2日25个              25              582                  k600-1621              155              17年12月4日3个、17年12月22日3个、17年12月23日72个              78              18年2月2日79个              79              0                  k573-1494              132              17年11月24日2个、17年12月4日3个、17年12月27日5个、18年1月2日3个、18年1月4日87个              100              18年1月11日1个、18年2月2日89个              90              1320                  k557-1506              145              17年12月4日3个、17年12月27日3个、18年1月2日3个、18年1月4日72个              81              18年1月30日3个、18年2月2日71个              74              1015                  k552-1479              165              17年12月4日3个、17年12月22日3个、17年12月23日72个              78              18年2月2日72个              72              990                  k609-1657              165              17年12月4日2个、17年12月15日1个、17年12月22日75个              78              18年2月2日74个              74              660                  k563-1453              165              17年11月24日1个、17年12月4日3个、18年1月2日3个、17年12月27日4个、18年1月4日82个              93              18年2月2日82个              82              1815                  k555-1601              142              17年12月4日4个、17年12月27日4个、18年1月9日5个、18年1月11日145个              158              18年2月2日154个              154              568                  KJ1812634              99              17年12月7日3个、17年12月27日3个              6              0              0              594                  KJ1811624              137              17年12月26日2个、17年12月27日58个              60              17年12月29日58个              58              274                  合计                                                                                    15674      如表所示，原告应当向被告支付货款数额为15674元，现原、被告已协商解除《fashionTVcollection品牌包类供货合作协议》的情况下，原告已经支付的诚意保证金100000元，系作为开发备货的款项，被告应当予以退还，但原告依照该合作协议应当向被告支付的货款，可予以从中扣除，即被告向原告返还84326元。至于原告主张的利息问题，根据微信聊天记录显示，原告曾于2018年2月开始多次要求被告核对账目，但被告以各种理由拖延核对，现原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息符合法律依据，本院予以支持。利息应当以84326元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际返还之日止。原告主张的中国人民银行同期贷款利率于2019年8月20日起已经不再适用，本院对利率标准予以调整。另对于被告主张2018年3月16日、3月25日的四批货物，因属于《fashionTVcollection品牌包类供货合作协议》解除后被告另行向原告发送的货物，被告可就上述货物另行向原告主张权利，本院在本案中不作调处。综上所述，现依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市金园达皮具有限公司返还上海悠屏商贸有限公司诚意保证金84326元并支付利息（以84326元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述款项实际返还之日止）；二、驳回上海悠屏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由上海悠屏商贸有限公司负担391.85元，由广州市金园达皮具有限公司负担1908.15元。上述案件受理费已经由上海悠屏商贸有限公司预交，上海悠屏商贸有限公司同意由广州市金园达皮具有限公司在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给上海悠屏商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年九月三日书记员  李凤钏附表一：            时间              被告送货数量              原告退货数量              货值              证据              原告异议              被告异议                  2017.11.24              10                             1733              被告送货单第23页              不确认，因为送货单无王先东的签名                                 2017.12.4              21                             3282              被告送货单第27、28页              无异议，对数量、金额确认                                 2017.12.7              18                             2504              被告送货单第25、26页              确认收到7个包，金额是952元（即确认被告送货单第25页），不确认其余的11个，即对送货单第26页不予确认，因为没有王先东的签名                                 2017.12.12              207                             31032              被告送货单第30、31页              无异议，对数量、金额确认                                 2017.12.14              240                             34080              被告送货单第32、33页              无异议，对数量、金额确认                                                170                             22748              被告送货单第34、35页              无异议，对数量、金额确认                                 2017.12.15              1                             165              被告送货单第24页              不确认，这个只是送货，并无入库                                 2017.12.22              84                             13713              被告送货单第36-38页              无异议，对数量、金额确认                                 2017.12.23              144                             23040              被告送货单第39-41页              无异议，对数量、金额确认                                 2017.12.26                             6              -960              原告补充证据第1页                             不确认，未收到                  2017.12.26              6                             1030              被告送货单第29页              不确认，因为送货单无王先东的签名                                 2017.12.27              174                             30044              被告入库单第42、43页              无异议，对数量、金额确认                                                26（样板）                             3831              被告入库单第43、44页              这是出库单，是原告给出去的货，并不是原告接收的货              供应商名称是被告，但这26个包实际上是被告送过去给原告的，但单据却是入库单                  2017.12.29              92                             11624              被告送货单第45、46页              无异议，对数量、金额确认                                                58                             7946              被告送货单第47页              这是出库单，是原告给出去的货，并不是原告接收的货              供应商名称是被告，但这58个包实际上是被告送过去给原告的，但单据却是入库单                  2017.12.30                             3              -495              原告补充证据第2页                             不确认，未收到                  2018.1.2              11                             1610              被告送货单第8页              不确认，因为送货单无王先东的签名                                 2018.1.4              241                             35454              被告送货单第22页              无异议，对数量、金额确认                                                56                             7952              被告送货单第21页              无异议，对数量、金额确认                                                36（样板）                             因为没有明细，所以也不清楚货款              被告送货单第20页              无异议，对数量确认                                 2018.1.5              4                             568              被告送货单第9页              不确认，因为送货单无王先东的签名                                 2018.1.6              191                             27126              被告送货单第48、49页              无异议，对数量、金额确认                                 2018.1.9              5                             710              被告送货单第10页              无异议，对数量、金额确认                                 2018.1.10              10                             624              被告送货单第11页              无异议，对数量、金额确认                                 2018.1.11              261                             38686              被告送货单第18、19页              无异议，对数量、金额确认                                 2018.1.11                             7              -984              原告补充证据第3页                             无异议，对金额、数量确认                  2018.1.15              2                             330              被告送货单第12页              无异议，对数量、金额确认                                 2018.1.16              18                             9570              被告送货单第16、17页              无异议，对数量、金额确认                                 2018.1.25              60                             7860              被告送货单第13-15页，15页              无异议，对数量、金额确认                                                11（样板）                             因为没有明细，所以也不清楚货款              被告送货单第15页，但没有明细              无异议，对数量确认                                 2018.1.30                             4              -577              原告补充证据第4页                             无异议，对金额、数量确认                  2018.2.2                             1906              -283890              原告补充证据第5-22页                             不确认，未收到                  2018.3.16              52（样板）                             7716              被告送货单第3-7页              不确认，因为送货单无王先东的签名，原告始终认为原来的合同已经结解除了，如果被告坚持认为，其可另案主张                                 2018.3.25              17                             2520              被告送货单第2页              不确认，虽然有王先东的签名，但从货物型号看起来，是另外的合同关系，与本案无关                                                吊牌+吊粒10000套                             6000              被告送货单第1页              送货单上王先东记载了“待清点”，且该货物与本案无关，是其他合同                                                五金+唛头8700套                             13050              被告送货单第1页                                                                                                                                              其中，2017年12月27日3831元货物，原告主张为退货，被告主张为送货，2017年12月29日7946元货物，原告主张为退货，被告主张为送货                  被告主张的送货数额，原告无异议的部分为298827元，有异议的部分为47721元                  原告主张的退货数额，被告无异议的部分为1561元，有异议的部分为297122元      附表二：            序 号              工厂编号              被告所列单价              根据被告提供送货单核算的交货数量              送货单合计数量              原告主张退回的数量              原告退货合计数量              差额（元）                  1              K565-1500              198              17年11月24日3个、17年12月14日77个              80              2018年2月2日75个              75              990                  2              K436-1371              160              17年11月24日4个、17年12月12日120个              124              18年2月2日115个              115              1440                  3              k542-1468              131              18年1月25日60个              60              18年2月2日60个              60              0                  4              k619-1661              165              18年1月15日2个、18年1月15日58个              60              18年2月2日60个              60              0                  5              k625-1615              156              18年1月10日4个、18年1月11日116个              120              18年2月2日120个              120              0                  6              k652-2652              165              18年1月5日1个、18年1月6日30个              31              18年2月2日31个              31              0                  7              k652-2653              165              18年1月5日1个、18年1月6日30个              31              18年2月2日31个              31              0                  8              k637-1673              100              18年1月5日1个、18年1月6日30个              31              18年2月2日30个              31              0                  9              k618-1501              138              18年1月5日1个、18年1月6日29个              30              18年2月2日30个              30              0                  10              k598-1622              142              18年1月6日72个              72              18年1月11日6个、18年1月30日1个、18年2月2日64个              71              142                  11              k560-1616              142              17年12月29日2个、18年1月2日2个、18年1月4日56个              60              18年2月2日58个              58              284                  12              k621-1078A              126              17年12月22日3个、17年12月29日90个              93              17年12月27日3个、17年12月30日3个、18年2月2日90个              96              0                  13              k569-1619              192              17年12月7日2个、17年12月26日2个、17年12月27日58个              62              17年12月27日2个、18年2月2日60个              62              0                  14              k570-1620              186              17年12月7日2个、17年12月26日2个、17年12月27日58个              62              17年12月27日2个、18年2月2日59个              61              186                  15              k302-2083              148              17年12月7日4个、17年12月14日120个              124              18年2月2日117个              117              1036                  16              k427-1362              136              17年12月7日4个、17年12月14日120个              124              18年2月2日120个              120              544                  17              k414-1336              136              17年12月7日3个、17年12月12日87个              90              18年2月2日89个              89              136                  18              k589-275H09              66              17年12月14日31个              31              18年2月2日28个              28              198                  19              k589-275h027              79              17年12月14日31个              31              18年2月2日23个              23              632                  20              k589-275H066              97              17年12月14日31个              31              18年2月2日25个              25              582                  21              k600-1621              155              17年12月4日3个、17年12月22日3个、17年12月23日72个              78              17年12月26日3个、18年2月2日79个              82              0                  22              k573-1494              132              17年11月24日2个、17年12月4日3个、18年1月2日3个、18年1月4日87个              95              17年12月27日5个、18年1月11日1个、18年2月2日89个              95              0                  23              k557-1506              145              17年12月4日3个、18年1月2日3个、18年1月4日72个              78              17年12月27日3个、18年1月30日3个、18年2月2日71个              77              145                  24              k552-1479              165              17年12月4日3个、17年12月22日3个、17年12月23日72个              78              18年2月2日72个              72              990                  25              k609-1657              165              17年12月4日2个、17年12月15日1个、17年12月22日75个              78              18年2月2日74个              74              660                  26              k563-1453              165              17年11月24日1个、17年12月4日3个、18年1月2日3个、18年1月4日82个              89              17年12月26日3个、17年12月27日4个、18年2月2日82个              89              0                  27              k555-1601              142              17年12月4日4个、18年1月9日5个、18年1月11日145个              154              17年12月27日4个、18年2月2日154个              158              0                  合计              1997                             1950              7965                  无库存KJ1812634              无库存KJ1811624                  17年12月7日3个              17年12月26日2个                  原告主张于2012年12月27日退还3个              17年12月27日58个                                 原告主张于17年12月29日退还58个                  3              60      附表三：            时间              被告送货数量              原告退货数量              货值              本院认定                  2017.11.24              10                            1733              该批货物包括有k573-1494款号手提包2个，而根据附表2显示，被告共计向原告提供了该款号手提包95个（含本批次货物），原告亦主张其向被告退还了该款号手提包95个，该送货单中并非王先东签名，亦足以认定该批次货物已经由原告收取，本院对被告的主张予以确认。                  2017.12.4              21                            3282              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2017.12.7              18                            2504              对于2017年12月7日送货单（编号为7144）中记载的11个手提包，其中包括了款号为KJ1812634的手提包3个，原告主张其于2017年12月27日退还了该款手提包3个，故虽送货单中签名人并非王先东，亦足以认定该批次货物已经由原告收取，本院对被告的主张予以确认。                  2017.12.12              207                            31032              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2017.12.14              240                            34080              原、被告均无异议，本院予以确认。                                170                            22748              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2017.12.15              1                            165              被告提供的送货单中有王先东的签认，原告主张没有收到该批货物，但未能提供相应的反证，本院对原告的辩解不予采纳。认定原告实际收取了该批货物                  2017.12.22              84                            13713              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2017.12.23              144                            23040              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2017.12.26                            6              -960              原告提供的出库单显示货物为拍照样，而根据合作协议约定，被告向原告提供确认版样品作为拍摄和推广用途，可见对货物进行拍照是原告的行为，故该批货物本院不认定属于原告对被告的退货。                  2017.12.26              6                            1030              该批货物包括有k569-1619款号手提包2个，而根据附表2显示，被告共计向原告提供了该款号手提包62个（含本批次货物），原告亦主张其向被告退还了该款号手提包62个，故虽该送货单虽并非王先东签名，亦足以认定该批次货物已经由原告收取，本院对被告的主张予以确认。                  2017.12.27              174                            30044              原、被告均无异议，本院予以确认。                                26（样板）                            3831              该批货物包括有k621-1078A款号手提包3个，而根据附表2显示，如不计算该批货物，被告共计向原告提供了该款号手提包93个，但原告却主张向被告退还该款手提包96个，明显不符合原、被告之间的交易惯例，故虽被告提供的单据为原告的出库单，但其主张系送货至原告处，由原告出具出库单予以确认交付符合客观事实，本院予以确认。认定该出库单中记载的货物均为被告向原告交付的货物。                  2017.12.29              92                            11624              原、被告均无异议，本院予以确认。                                58                            7946              该批款号为KJ1811624的手提包，根据被告提供的送货单（编号为7289）显示，被告于2017年12月27日向原告送货58个，现被告未能提供证据证实其持有的出库单实际上为原告签收该货物的所使用的单据，现亦无其他证据佐证被告的主张，而被告在同一天送货的货物，部分由王先东在送货单中签名确认，部分却由原告出具出库单作为签收凭证，亦明显与理不合，故本院对被告的主张不予采纳，认定该批次货物属于原告的退货。                  2017.12.30                            3              -495              原告提供的出库单显示货物为拍照样，而根据合作协议约定，被告向原告提供确认版样品作为拍摄和推广用途，可见对货物进行拍照是原告的行为，故该批货物本院不认定属于原告对被告的退货。                  2018.1.2              11                            1610              该批货物的送货单与被告于2017年11月24日交付货物的送货单签收人为同一人，本院已经确认被告于2017年11月24日交付货物的事实，依照交易惯例，对于次批货物，本院同样确认由原告收取的事实。                  2018.1.4              241                            35454              原、被告均无异议，本院予以确认。                                56                            7952              原、被告均无异议，本院予以确认。                                36（样板）                            因为没有明细，所以也不清楚货款              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2018.1.5              4                            568              该批货物的送货单与被告于2017年11月24日、2018年1月4日交付货物的送货单签收人为同一人，本院已经确认上述两批交付货物的事实，依照交易惯例，对于次批货物，本院同样确认由原告收取的事实。                  2018.1.6              191                            27126              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2018.1.9              5                            710              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2018.1.10              10                            624              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2018.1.11              261                            38686              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2018.1.11                            7              -984              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2018.1.15              2                            330              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2018.1.16              18                            9570              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2018.1.25              60                            7860              原、被告均无异议，本院予以确认。                                11（样板）                            因为没有明细，所以也不清楚货款              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2018.1.30                            4              -577              原、被告均无异议，本院予以确认。                  2018.2.2                            1906              -283890              原告向被告发送的“FTV C61包包最新库存0202xlsx”文件记载的手提包款号、图片、颜色均与被告于2018年3月8日向原告发出的“2018.3.8价格”表格中工厂编号、图片、颜色相对应，仅数量发生变化。被告在微信中明确记载已经销售了部分，但却未能提供证据证实其实际销售的数额。被告主张“2018.3.8价格”表格中的货物是原告送至被告处的，但未有任何辅助性证据予以佐证，而原告提供的微信聊天记录、王先东的证人证言等证据，已经达到高度盖然性，本院对原告的陈述予以采纳，认定上述1906个手提包均属于原告的退货。                  2018.3.16              52（样板）                            7716              因原、被告已经就解除《fashion TV collection品牌包类供货合作协议》达成一致意见，合同解除后，被告另行提供的货物，本院不予认定，被告可另行就上述货物向原告主张权利。                  2018.3.25              17                            2520              因原、被告已经就解除《fashion TV collection品牌包类供货合作协议》达成一致意见，合同解除后，被告另行提供的货物，本院不予认定，被告可另行就上述货物向原告主张权利。                                吊牌+吊粒10000套                            6000              因原、被告已经就解除《fashion TV collection品牌包类供货合作协议》达成一致意见，合同解除后，被告另行提供的货物，本院不予认定，被告可另行就上述货物向原告主张权利。                                五金+唛头8700套                            13050              因原、被告已经就解除《fashion TV collection品牌包类供货合作协议》达成一致意见，合同解除后，被告另行提供的货物，本院不予认定，被告可另行就上述货物向原告主张权利。