安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1803号 原告：陈某，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 被告：盛某，男，1974年2月21日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：楚某，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：余红平，江苏三省律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮钰，江苏三省律师事务所律师。 被告：江苏某建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：郑某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某，该公司员工。 被告：马鞍山市博望区住房和城乡建设局，住所地安徽省马鞍山市博望区。 负责人：严军，该局局长。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽横望控股集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 原告陈某与被告盛某、楚某、江苏某建设集团有限公司（以下简称华昊建设集团）、马鞍山市博望区住房和城乡建设局（以下简称博望区住建局）、安徽横望控股集团有限公司（以下简称横望控股集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李贻，被告盛某，被告楚某的委托诉讼代理人余红平、张珮钰，华昊建设集团的委托诉讼代理人王鑫，博望区住建局的委托诉讼代理人徐文东，横望控股集团的委托诉讼代理人任怡凝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.盛某、楚某、华昊建设集团共同支付拖欠的工程款150万元及利息（以150万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月13日起至实际支付完毕之日止）；2.博望区住建局、横望控股集团在所欠工程款范围内承担付款责任；3.负担本案诉讼费。 事实与理由：2019年8月6日，陈某从盛某处分包了马鞍山市博望区高级中学建设工程项目太阳能购销安装工程，总工程价款160万元，后楚某通过银行转账付款10万元，剩余150万元至今未付。涉案工程于2019年9月12日完工并交付使用，并按照合同进行了保养。工程项目的发包方是马鞍山市博望区重点工程建设管理局和横望控股集团，承包方为华昊建设集团，楚某与华昊建设集团是挂靠关系。华昊建设集团将部分工程分包给盛某。陈某为承建工程向银行贷款，面临巨大经济损失。为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持诉请。 盛某辩称，欠款150万元属实，须等工程竣工验收后再付。 楚某辩称，陈某与盛某之间是买卖合同关系，答辩人不是本案适格主体，不应承担责任。 华昊建设集团辩称，与楚某辩称意见一致。 博望区住建局辩称，陈某与盛某之间是买卖合同关系，本案不是工程款，是货款，陈某不是实际施工人而是出卖人，请求依法驳回诉请。 横望控股集团辩称，陈某与盛某之间是买卖合同关系，答辩人不是本案适格主体，不应承担责任，请求依法驳回诉请。 陈某为支持其诉讼请求向本院提交了本人身份证，盛某、楚某公民个人信息查询单，华昊建设集团、横望控股集团企业信息查询单，太阳能热水器购销安装合同、内部班组承包协议，告知函，委托付款函，工程洽商记录，维护保养记录确认单，汇款电子回单，微信聊天记录，博望区住建局函，初步验收情况说明，投标总报价清单，电话通话记录，设计图纸。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，（需方）盛某与（供方）陈某签订《太阳能热水器购销安装合同》一份，主要内容为，1.由甲方分包的马鞍山市博望高级中学水电工程项目需乙方供货安装平板式太阳能热水器及空气能热水器供热水系统；2.乙方供货规格为平板式2000mm×1000mm×80mm集热器37块/幢×4幢，保温水箱：24吨1只（生活服务楼）、36吨1只（宿舍1）、42吨2只（宿舍2、3）、空气能热水泵21台（制热量55KW）、微电脑智能控制柜4台，设备管道及线路连接（附设备材料清单）；3.乙方供货价格：根据实际情况，工程优惠总价为160万元；7.乙方负责太阳能热水器的安装以及售后服务；8.付款方式：根据安装进度安装结束供应热水付至80%，剩余款在该工程完工后2个月内结清；9.需方支付设备工程款后货物所有权转移给甲方，乙方设备交付，并做好实用功能及设备常规维护情况交接指导工作，需方未履行支付义务的，货物属于供方所有。甲方：盛某（签名并附身份证号码），乙方：陈某（签名并附身份证号码）。 2020年1月10日，陈某分别向华昊建设集团马鞍山市博望高级中学工程项目部和马鞍山市博望高级中学工程项目部水电班组（承包人：盛某）发“告知函”，主要内容为，马鞍山市博望高级中学宿舍楼及食堂的太阳能热水工程项目已经全部结束，并已经投入使用近4个月，设备运行正常，合同总价160万元，仅支付10万元，工人工资材料设备等还有150万元至今未付，请尽快按合同要求付清。落款为：“太阳能供应商：陈某”。 2020年6月20日，盛某向华昊建设集团发“委托付款函”一份，主要内容为，2019年8月6日与陈某签订了总价160万元的《太阳能热水器购销安装合同》一份，陈某就合同约定的太阳能热水器供货及安装已于2019年9月履行完毕，2019年10月30日，贵司代付10万元，余欠150万元未支付。现函告贵司在欠委托人的款项中代为支付陈某150万元。 2020年9月25日，陈某向华昊建设集团发“付款催告函”一份，主要内容为，陈某与盛某于2019年8月6日签订《太阳能热水器购销安装合同》，约定陈某负责供货及安装，合同签订后，陈某履行了合同义务，盛某仅支付10万元，余款150万元未能支付。陈某催要盛某所欠的150万元事宜，其于2020年1月10日出具“告知函”给贵司项目部，并确认收到；敬请贵司尽快代盛某支付150万元。 本院认为，本案中盛某与陈某签订《太阳能热水器购销安装合同》，约定了货物的名称、种类、数量、合同总金额、付款方式以及安装、售后服务，同时约定需方支付货款后货物所有权转移，因此该合同是出卖人保留合同标的物所有权的买卖合同。在合同履行过程中，陈某一直以“太阳能供应商”的身份向合同的相对人盛某催要欠款，因此本案案由应为买卖合同纠纷。 陈某根据《太阳能热水器购销安装合同》约定向盛某供货并完成了安装及维护义务，盛某应按约向陈某支付货款，其未能足额支付，应承担相应的民事责任。因盛某认可陈某就合同约定的供货及安装于2019年9月履行完毕，故根据合同关于“剩余款在该工程完工后2个月内结清”的约定，盛某应在2019年11月30日前支付全部货款，逾期则应支付相应的利息损失，利息损失支付的时间应从2019年12月1日起计算。陈某主张楚某、华昊建设集团、博望区住建局、横望控股集团承担付款责任，未能举证，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、盛某于本判决生效后十日内给付陈某货款150万元，并自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.35%计算利息至付清之日止； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，保全费5000元，合计14150元，由盛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年十二月四日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。