南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初272号 原告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******，统一社会信用代码：91360100772385967Q。 主要负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡淑芬，该公司工作人员。 被告：罗云，男，汉族，1978年5月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：徐燕，女，汉族，1983年8月1日出生，住西省南昌市红谷滩新区。 原告华安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称华安公司）与被告罗云、徐燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡淑芬、被告罗云到庭参加诉讼，被告徐燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗云向原告支付保险赔偿款227174.78元及违约金（以264758.68元为基数，自2020年5月20日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年月22日为7156.01元）；2.被告徐燕对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年5月9日，被告罗云向原告投保个人小额贷款履约保证保险（保单号为6170101052120190000002)，该保险单载明：投保人为被告罗云，被保险人为湖南三湘银行股份有限公司(以下简称三湘银行)，保险人为华安公司，保险期间为自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月。该保单特别约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止。2019年5月13日，被告罗云通过网络与三湘银行签订了合同编号为SXOZO318011905132000651的借款合同。合同约定：贷款金额287356元，贷款期限为36个月，贷款执行年利率8.5%，还款方式为按月等额本息还款；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在本合同贷款利率上加收150%。其后，三湘银行依约将287366元支付给被告。因被告罗云从2020年3月21日开始逾期，未按借款合同的约定足额履行还款义务，被保险人三湘银行提前收回贷款，并向原告申请索赔。截止2020年5月20日，根据被告罗云逾期金额和期数，原告共计赔付被告罗云拖欠的借款本息以及罚息227174.78元给三湘银行。因徐燕签订了连带责任担保书，故徐燕应对本案承担连带清偿责任。原告遂诉至本院，要求判如所请。 罗云辩称，我实际上借的是25万，另37000余元应当扣除（因原告答应退还给我），希望原告能给我3年的时间还款。 徐燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告罗云向原告投保个人小额贷款履约保证保险，该保险单（保单号为6170101052120190000002）载明：投保人为被告罗云，被保险人为三湘银行，保险期间为自贷款实际发放之日起计算，保险期限为36个月，贷款本金287356元，贷款还款方式为按月等额本息，保险金额为310344元，保险费为37356元。该保单特别约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿过程中所支付的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）由投保人承担。《个人小额贷款履约保证保险条款》约定:在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。 2019年5月13日，被告罗云与三湘银行签订《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为287356元，贷款期限为36个月，贷款年利率8.5%，还款方式为等额本息还款，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其加收逾期罚息，罚息利率为在本合同贷款利率上加收150%，罚息收取直至贷款本息清偿完毕为止。之后，三湘银行依约将287366元支付给被告罗云。因被告罗云从2020年2月21日开始未按借款合同约定足额履行还款义务，被保险人三湘银行向原告申请索赔。2020年5月20日，原告向三湘银行赔付被告罗云拖欠的借款本息以及罚息227174.78元。嗣后，三湘银行将其对被告罗云所拥有的债权转让给原告。 另查明，2019年5月9日，被告徐燕向原告签署连带责任担保书，该担保书载明：签署本担保书前本保证人已对上述保险合同、贷款合同及本担保书的内容完全理解并接受，并清楚知悉借款人的资信状况、财产状况及借款真实用途。上述借款的延期、展期、借新还旧或用于归还过桥资金等的条件和实施，由借款人、被保险人与贵公司协商确定，不必经本保证人另行同意或确认。本保证人对借款的延期、展期、借新还旧或用于归还过桥资金等均予承认，签署本保证书是保证人真实意思表示，不存在误解、欺诈、胁迫。本担保书不可撤销。担保范围为保单号为6170101052120190000002保险合同项下华安公司赔付给被保险人的全部保险赔款；借款人应支付的违约金；追偿的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费、执行费等）。因原告向二被告索赔未果，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、个人贷款借款合同及个人贷款履约保证保险业务申请表、保险单、投保单、贷款信息表、索赔申请书、代偿确认暨权益转让书、借款人声明、连带责任担保书、催收及诉讼文书送达地址确认书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告徐燕不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 本院认为，被告罗云与三湘银行签订的借款合同，与原告签订的保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告罗云未按借款合同约定归还借款本息，导致保险事故发生。原告依保证保险合同的约定向三湘银行支付保险理赔款227174.78元后，三湘银行已将相应的追偿权转让给原告，原告向被告罗云主张支付保险赔偿款227174.78元以及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告徐燕作为保证人，承诺对被告罗云的上述债务承担连带责任保证，是其真实意思表示，故原告要求被告徐燕承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告罗云提出其实际上借款25万，另37000余元应当扣除（因原告答应退还）的答辩意见，因被告罗云未提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗云应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司江西分公司支付保险赔偿款227174.78元及违约金（以227174.78为基数，自2020年5月20日起，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐燕对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2407元，财产保全申请费1777元，合计4184元（原告已预交），由被告罗云、徐燕共同负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月十八日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。