福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初10440号 原告：福建泉州市消防安全工程有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路北段584号消安大厦三楼，统一社会信用代码91350500156104412E。 法定代表人：张奕朝，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昌明，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亚珊，福建高融律师事务所律师。 被告：福建格来德投资发展有限公司，住所地泉州市鲤城区浮桥街道新步社区东北临江滨南路，统一社会信用代码91350502570984136P。 法定代表人：石栋栋。 被告：福建泓泽文化发展有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑村江滨南路1001号泉商环球广场，统一社会信用代码91350582MA31XBL902。 法定代表人：陈明明。 原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司(以下简称“泉州消防安全工程公司”)与被告福建格来德投资发展有限公司（以下简称“格来德投资公司”）、福建泓泽文化发展有限公司（以下简称“泓泽文化公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州消防安全工程公司委托诉讼代理人陈昌明、黄亚珊到庭参加诉讼，被告格来德投资公司、泓泽文化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州消防安全工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令格来德投资公司和泓泽文化公司立即支付泉州消防安全工程公司装修工程款1600000元；2.判令格来德投资公司和泓泽文化公司以应付工程款1600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准的1.5倍向泉州消防安全工程公司计算支付自2018年9月10日起至实际付清全部工程款之日止的逾期付款违约金。违约金暂计至起诉之日为177100元；3.判令解除《工程施工合同》第10.4条款，并判令格来德投资公司和泓泽文化公司立即支付工程保修金100000元。事实与理由：2018年4月，泉州消防安全工程公司与格来德投资公司签订一份《工程施工合同》，格来德投资公司将址在晋江市江滨南路的泉商大厦28楼办公室室内装饰装修工程发包给泉州消防安全工程公司施工建设。合同总价预计2000000元，工程总造价按实结算，但在预算清单范围内如工程结算总价超过2000000元，按2000000元结算；工程款支付为砖墙位置更改砌筑、粉刷、水、电、网络等管线预埋安装完成，付20%即400000元；完成天棚吊顶、墙面装饰、地面铺砖等工程后，付20%即400000元；完成合同内所有项目后，竣工验收合格后，付35%即700000元；余款5%即100000元作为工程保修金，保修期满后付清。合同签订后，泉州消防安全工程公司依法进场施工，至2018年7月底施工完毕，后续又协助泓泽文化公司布置家居等，经格来德投资公司、泓泽文化公司现场验收，于2018年9月10日投入使用。2018年8月8日，泉州消防安全工程公司向格来德投资公司、泓泽文化公司提交竣工结算材料，2019年1月4日经双方核对结算价为2074864元，根据合同约定，按2000000元结算。格来德投资公司、泓泽文化公司施工过程中完全没有按合同约定期限付款，只在全部施工完毕后经泉州消防安全工程公司多方催讨，泓泽文化公司才支付工程款300000元，剩余工程款1700000元（含保修金）格来德投资公司、泓泽文化公司也多次承诺还款，但最终至今仍然全部未能支付。按《工程施工合同》第10.4条款规定，余款5%即100000元作为工程保修金，应当在保修期满后付清。但是基于格来德投资公司、泓泽文化公司已经延迟履行前述到期应付工程款的事实，且格来德投资公司经营状况严重恶化的实际情况，格来德投资公司、泓泽文化公司已不可能在保修到期后支付预留保修金。根据《合同法》第九十四条规定，履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。据此，泉州消防安全工程公司依法有权解除《工程施工合同》第10.4条款，并要求格来德投资公司、泓泽文化公司立即支付工程保修金100000元。原《工程施工合同》备注，因发包方所在公司目前未完成营业执照注册，暂用福建格来德投资发展有限公司签约，待完成营业执照注册，再进行合同主体变更。2018年7月20日，泉州消防安全工程公司施工的泉商大厦28楼办公室完成工商主体即被告2的注册登记，股东为石栋栋、陈明腊、陈明明，执行董事为石栋栋。石栋栋为《工程施工合同》的签约代表人，陈明腊为《工程施工合同》指定的授权代表，泉州消防安全工程公司的所有施工事项、项目预算、结算均由陈明腊联系决定。根据《工程施工合同》的备注约定，该《工程施工合同》的权利义务由新设立的福建泓泽文化发展有限公司承接，虽然泉州消防安全工程公司与泓泽文化公司未再签订补充协议，但泓泽文化公司也已实际向泉州消防安全工程公司履行了支付工程款的付款义务，因此，泓泽文化公司已经对格来德投资公司签订《工程施工合同》的工程款义务构成了债务加入，应当与格来德投资公司共同对泉州消防安全工程公司承担付款责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 格来德投资公司、泓泽文化公司未作答辩。 泉州消防安全工程公司向本院提交以下证据：1.营业执照及资质证书，证明泉州消防安全工程公司主体资格；2.格来德投资公司企业登记信息，证明格来德投资公司主体资格情况；3.泓泽文化公司企业登记信息，（1）证明泓泽文化公司主体资格情况；（2）陈明腊和石栋栋是泓泽文化公司的股东，石栋栋是泓泽文化公司的股东和实际控制人，其承认泓泽文化公司应当支付工程款给泉州消防安全工程公司并已实际支付部分工程款，泓泽文化公司已债务加入；4.《工程施工合同》，(1)证明双方发包承包利义务的内容；（2）格来德投资公司、泓泽文化公司拖延支付工程款，已构成严重违约，依法应向泉州消防安全工程公司支付逾期付款违约金；（3）基于格来德投资公司、泓泽文化公司已经迟延履前述到期应付工程款的事实，且格来德投资公司经营状况严重恶化的实际情况，格来德投资公司已不可能在保修到期后支付预留保修金，泉州消防安全工程公司依法有权依法解除《工程施工合同》第10.4条款，并要求格来德投资公司、泓泽文化公司立即支付工程保修金；5.《竣工结算价》报告，证明泉州消防安全工程公司施工工程结算价为2074864元，根据合同约定，按200万元结算。6.泉州消防安全工程公司与格来德投资公司授权代表陈明腊联系记录，证明（1）至2018年7月底施工完毕，后续又协助格来德投资公司、泓泽文化公司布置家具等，经格来德投资公司、泓泽文化公司现场验收合格于2018年9月10日投入使用。（2）2018年8月8日，泉州消防安全工程公司向格来德投资公司、泓泽文化公司提交竣工结算材料，2019年1月4日经双方核对结算价为2074864元，根据合同约定，按200万元结算。（3）格来德投资公司、泓泽文化公司施工过程中完全没有按合同约定期限付款，只在全部施工完毕后经泉州消防安全工程公司多方催付才支付工程款30万元，剩余工程170万元（含保修金）多次承诺还款，但最终至今仍然未能支付。（4）陈明腊和石栋栋是泓泽文化公司的股东，其承认泓泽文化公司应当支付工程款给泉州消防安全工程公司并实际支付部分工程款，泓泽文化公司已债务加入。7.泉州消防安全工程公司和泓泽文化公司法定代表人石栋栋联系记录，证明石栋栋是泓泽文化公司的股东和实际控制人，其承认泓泽文化公司应当支付工程款给泉州消防安全工程公司并已实际支付部分工程款，泓泽文化公司已债务加入。8.泓泽文化公司汇款凭证，证明石栋栋是泓泽文化公司的股东和实际控制人，其承认泓泽文化公司应当支付工程款给泉州消防安全工程公司并已实际支付部分工程款，泓泽文化公司已债务加入。9.中国执行信息公开网查询，证明格来德投资公司已经迟延履行前述到期应付工程款的事实，且格来德投资公司经营状况严重恶化的实际情况，格来德投资公司已有多起被执行案件和失信信息，格来德投资公司已不可能在保修到期后支付预留保修金。根据《合同法》第九十四条规定，泉州消防安全工程公司依法有权解除《工程施工合同》第10.4条款，并要求格来德投资公司、泓泽文化公司立即支付工程保修金100000元。 格来德投资公司、泓泽文化公司未提交证据以及质证意见。 本院认为，格来德投资公司、泓泽文化公司经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。泉州消防安全工程公司提供的证据1、2、3能够证实泉州消防安全工程公司、格来德投资公司、泓泽文化公司的主体资格情况，泉州消防安全工程公司的施工资质，格来德投资公司的法定代表人系石栋栋、泓泽文化公司法定代表人为陈明明，股东为陈明明、石栋栋、祝菲的情况。泉州消防安全工程公司提供的证据《工程施工合同》，可以证实格来德投资公司将泉商大厦28楼办公室室内装饰装修工程发包给泉州消防安全工程公司施工，双方对施工日期、工程款支付、工程竣工验收、保修期等进行了约定。泉州消防安全工程公司向本院提交二份聊天记录，其陈述第一份是其公司员工与格来德投资公司授权代表陈明腊之间的聊天记录，本院根据微信聊天记录的内容可以确定涉案工程于2018年9月10日已经投入使用，泉州消防安全工程公司分别于2019年8月8日、2019年1月4日向格来德投资公司发送结算材料的事实。 关于双方之间对于工程款是否已经确认，本院认为，根据泉州消防安全工程公司提供的第一份聊天记录，2019年11月26日，在泉州消防安全工程公司发送结算材料后，其工作人员向格来德投资公司工作人员催收工程款，说到“两百多万的工程款，垫资做到完而且你们用了一年多了，才付30万，说的过去吗？”，格来德投资公司工作人员回复“应该快了！石总在老家盯着执行款”，结合泉州消防安全工程公司提供的其工作人员与格来德投资公司法定代表人石栋栋之间的聊天记录，石栋栋在聊天记录中承诺“一到账我就立刻汇给你们”，以及双方在微信聊天过程中不断对工程款给付时间进行协商的内容，可以确认双方已就工程款进行了结算。工程款的数额根据合同的约定“按实结算（在预算清单范围内如工程结算总价超过200万元，按200万元结算）”，可以确认涉案工程款总价为200万元的事实。 关于本案施工合同的发包方以及泓泽文化公司是否存在债务加入，是否应承担共同付款责任问题。泉州消防安全工程公司主张虽然案涉合同的签订方为泉州消防安全工程公司与格来德投资公司，但在合同的最后一页注有“承包方同意，因发包方所在公司目前未完成营业执照注册，暂用福建格来德投资发展有限公司签约，待完成营业执照注册，再进行合同主体变更”，现案涉工程由泓泽文化公司实际使用，泉州消防安全工程公司向泓泽文化公司实际控制人石栋栋催款，其也认可本案欠款，泓泽文化公司也向泉州消防安全工程公司支付了工程款30万元，因而泓泽文化公司构成债务加入。本院认为，合同的签订方为泉州消防安全工程公司、格来德投资公司，虽然在合同中备注有“待完成营业执照注册，再进行合同主体变更”内容，但泉州消防安全工程公司未能向本院提供双方就本案合同主体进行变更的相应证据，本案合同的发包方仍应认定为格来德投资公司。鸿泽文化公司是否构成债务加入，应当看泓泽文化公司与格来德投资公司、泉州消防安全工程公司是否就本案债务的承担达成了三方协议，或者泓泽文化公司与泉州消防安全工程公司达成双方协议，或者泓泽文化公司单方向泉州消防安全工程公司承诺由其履行债务人的债务等，本案中泓泽文化公司虽有向泉州消防安全工程公司支付过30万元的工程款，但单就该转账行为无法确认泓泽文化公司是否有债务加入的意思表示，而泉州消防安全工程公司主张石栋栋对付款进行了承诺，因石栋栋不仅为泓泽文化公司的股东，同时也是格来德投资公司的法定代表人，其同意付款的意思表示无法明确为系泓泽文化公司的债务加入意思表示。综上，本院认为，泓泽文化公司对本案债务不构成债务加入。 关于泉州消防安全工程公司是否有权解除合同第10.4条款，要求格来德投资公司支付保修金10万元的问题。泉州消防安全工程公司主张格来德投资公司延迟履行到期工程款，且经营状况恶劣，其有权解除合同第10.4条款，即合同中关于保修金的约定。本院认为，根据双方合同约定，余款5%（10万）应待保修期满后付清，泉州消防安全工程公司解除该条款的主张依法无据，并且保修期系法律为保障建筑工程质量而设立，其目的在于确保承包方在保修期内履行工程质量保修义务进一步保障工程的质量，泉州消防安全工程公司可要求格来德投资公司就其延迟履行支付工程款义务赔偿损失，但不可免除其对工程进行保修的义务，因而其关于解除合同第10.4条款并于要求格来德投资公司支付保修金10万元的主张，本院依法不予支持。 本院经审理认定主要事实如下：格来德投资公司与泉州消防安全工程公司签订《工程施工合同》，约定格来德投资公司将泉商大厦28楼办公室室内装饰装修工程发包给泉州消防安全工程公司施工，约定，合同总价预计为200万元，总造价按实结算（在预算清单范围内如工程结算总价超过200万元，按200万元结算），工程款按形象进度支付“进场开始施工完成……….余款5%（即人民币10万元正）无息作为工程保修金，待保修期满后付清，保修期按国家现行规定要求，自验收合格之日算起”。装饰装修工程保修期限为2年，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年，电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年，自竣工验收合格之日起算。合同签订后，泉州消防安全工程公司入场施工，工程于2018年9月10日开始使用。泉州消防安全工程公司分别于2018年8月8日、2019年1月4日向格来德投资公司发送结算材料，报送结算价。涉案工程结算价为200万元，其中10万为保修金，目前保修期尚未届满。泓泽文化公司于2018年9月13日、14日向泉州消防安全工程公司支付两笔15万元，共计30万元工程款。格来德投资公司截至目前尚拖欠泉州消防安全工程公司工程款160万元，泉州消防安全工程公司于2020年8月10日向本院提起诉讼。 本院认为，泉州消防安全工程公司与格来德投资公司签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。格来德投资公司拖欠泉州消防安全工程公司工程款160万元，事实清楚，证据充分，应当承担清偿责任。双方在合同中并未就延迟支付工程款约定违约金，泉州消防安全工程公司主张格来德投资公司按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率标准的1.5倍向泉州消防安全工程公司计算支付自2018年9月10日起至实际付清全部工程款之日止的逾期付款违约金，依法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告福建格来德投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司工程款160万元； 二、驳回原告福建泉州市消防安全工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21694元，减半收取计10847元，由原告泉州消防安全工程公司负担1601元，被告格来德投资公司负担9246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 舒 旋 二〇二〇年十二月二十七日 书记员 李珊妮 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释二》 第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持： （一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。 （二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。 （三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。 发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。