wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3468号 本院在执行王飞虎与逯新魁民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人逯新魁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人逯新魁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十八日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3030号申请人河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人李斌，该公司董事长。被申请人何玲玲，女，汉族，1982年10月5日生，住河南省驻马店市。被申请人梁同义，男，汉族，1979年1月29日生，住驻马店市驿城区。被申请人郭海英，女，汉族，1980年10月29日生，住驻马店市驿城区。被申请人董中原，男，汉族，1991年7月28日生，住驻马店市驿城区。原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告何玲玲、梁同义、郭海英、董中原金融借款合同纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何玲玲、梁同义、郭海英、董中原名下银行存款、支付宝、微信等账户存款420000元或查封其名下房产、车辆同等价值的财产。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司以其中国人民财产保险股份有限公司保单号为:PZDM202041280000000455的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何玲玲、梁同义、郭海英、董中原名下银行存款、支付宝、微信等账户存款420000元或查封其名下房产、车辆同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪广杰二〇二〇年十一月十八日书记员  李茂森
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1266号原告：乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县乳城镇G323线南面五彩瑶山住宅小区**综合楼****，统一社会信用代码914************938。法定代表人：郑子洋，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，女，汉族，1989年8月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇水岸国际****，系该公司经理。委托诉讼代理人：官丽花，女，汉族，1979年11月16日出生，住乳，住乳源瑶族自治县乳城镇水利局家属区****公司主管。被告：谭永华，女，汉族，1978年4月16日出生，住乳，住乳源瑶源瑶族自治县乳城镇碧水蓝湾****号码440************022。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司与被告谭永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖聪有二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3468号 申请执行人：王飞虎，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：逯新魁，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王飞虎与逯新魁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人逯新魁有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人逯新魁银行存款30350元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年九月三日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2729号 被执行人：阮一琴，女，1973年6月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初223号刑事判决书移送执行被执行人阮一琴罚金、退赔一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：一、阮一琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、本案所涉赃款未退还部分（价值人民币159000元），责令阮一琴继续退赔，发还给顾乃军。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行189000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人阮一琴的银行存款合计189000元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林天宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3030号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯斌，男，汉族，1980年2月16日生，住确山县。该公司员工，特别授权代理。被告：何玲玲，女，汉族，1982年10月5日生，住。被告：梁同义，男，汉族，1979年1月29日生，住确山县。被告：郭海英，女，汉族，1980年10月29日生，住址同上。被告：董中原，男，汉族，1991年7月28日生，住确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告何玲玲、梁同义、郭海英、董中原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南确山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柯斌、被告何玲玲、梁同义、董中原到庭参加诉讼，被告郭海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玲玲立即偿还借款本金人民币40万元及利息（利息自2020年8月21日起算，2020年8月21日至借款到期日2021年3月21日期间的利息按照合同约定的利率11.16％计算，借款到期后的逾期利息按照合同约定的罚息利率16.74％计算）；2.判令被告梁同义、郭海英、董中原承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由四被告承担。事实与理由：借款人张青兵因购石子需要资金，于2020年3月21日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币40万元，借款人张青兵及配偶何玲玲与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2020年3月21日至2021年3月21日，年利率11.16％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款方式为保证担保。被告梁同义、董中原与原告签订《保证合同》，约定梁同义、董中原为张青兵在原告处的40万元借款提供连带责任保证。被告郭海英向原告出具《个人客户授权及承诺书》，承诺与被告梁同义共同承担连带责任保证担保。截止起诉日该笔借款余额为40万元。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但借款人张青兵于2020年4月突然病逝，其配偶何玲玲表示拒绝归还该笔借款，截至目前已欠息1个月，出现了《个人借款合同》第十二条规定的违约情形。由于被告违约，按照《个人借款合同》第十二条之约定，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。原告为保证资金安全，维护权益，唯有诉至法院，请求人民法院判如所请。被告何玲玲、梁同义、董中原均无异议。被告郭海英未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何玲玲与借款人张青兵系夫妻关系。2020年3月21日，原告河南确山农村商业银行股份有限公司与张青兵、被告何玲玲共同签订个人借款合同，约定张青兵向河南确山农村商业银行股份有限公司借款40万元，借款方式为保证担保，借款期限自2020年3月21日至2021年3月21日，年利率11.16%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即16.74%。2020年3月21日，河南确山农村商业银行股份有限公司与被告梁同义、董中原签订保证合同，约定梁同义、董中原对张青兵的40万元借款承担连带保证责任，保证期间为自借款人的贷款还款期限届满之日起两年止。被告郭海英向原告出具《个人客户授权及承诺书》，承诺与被告梁同义共同承担连带责任保证担保。合同签订后，2020年3月21日，河南确山农村商业银行股份有限公司将40万元借款打入张青兵的银行账户中，但借款人张青兵于2020年4月死亡，被告何玲玲拒绝归还该笔借款，至今仍欠本金40万元及2020年8月21日之后的利息未还，保证人梁同义、董中原、郭海英也未履行保证责任。本院认为，本案双方签订的个人借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，本案河南确山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定向张青兵发放了贷款，张青兵及何玲玲应及时按期还息，但被告未按合同约定履行其偿还全部借款本金及利息的义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。河南确山农村商业银行股份有限公司要求何玲玲偿还借款本金40万元及相应利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告梁同义、董中原、郭海英作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息自2020年8月21日起算，2020年8月21日至2021年3月21日期间的利息按照年利率11.16%计算，2021年3月21日至借款还清之日的利息按照年利率16.74%计算）；二、被告梁同义、董中原、郭海英对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费用3460元，由被告何玲玲、梁同义、郭海英、董中原共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪广杰二〇二〇年十二月九日书记员  李茂森
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1266号原告：乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县乳城镇G323线南面五彩瑶山住宅小区K2座综合楼4层405房，统一社会信用代码914402327783135938。法定代表人：郑子洋，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：官丽花，系该公司主管。被告：谭永华，女，汉族，1978年4月16日出生，住乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司与被告谭永华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖聪有二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2729号被执行人：阮一琴，女，1973年6月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初223号刑事判决书，执行被执行人阮一琴罚金一案，本院已立案受理，该法律文书确定：阮一琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年九月二十二日起，扣除先行羁押的二十日，至二〇二四年三月一日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、本案所涉赃款未退还部分（价值人民币159000元），责令阮一琴继续退赔，发还给被害人顾某。三、扣押的手机由公安机关依法处置。因阮一琴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人阮一琴银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人阮一琴名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人阮一琴的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王成虎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3629号之三 申请执行人：王崇。 被执行人：吕文全。 本院在执行申请执行人王崇与被执行人吕文全民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人吕文全在中国工商银行0905063701108844883账户内存款人民币5088元。向现因申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吕文全在中国工商银行0905063701108844883账户内存款人民币5088元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵 娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6505号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司。被执行人段成达。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人段成达服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段成达银行存款人民币140000元，或扣留、提取被执行人段成达收入人民币140000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6505号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人段成达服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初6341号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1571号原告：乔俊英，女，汉族，1965年10月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张远江，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省宁陵县。系原告乔俊英之丈夫。被告：郭志元，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省宁陵县。原告乔俊英与被告郭志元健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日进行了第一次公开开庭审理，原告乔俊英及其委托诉讼代理人张远江、被告郭志元到庭参加诉讼。因为本案原告申请技术鉴定，依法变为普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年11月9日进行了第二次公开开庭审理，原告乔俊英及其委托诉讼代理人张远江、被告郭志元到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计10000元（待定残后另行追加）。2.本案诉讼费、评估费由被告承担。后原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费10043元（参照鉴定护理期限83天×121元/天），营养费1660元（参照鉴定护理期限83天×20元/天）共计11703元。事实与理由：2019年9月10日16时，被告郭志元驾驶电动三轮车由南向北沿S210公路行驶至宁陵县城郊乡乔四楼村时，为了超越同向行驶的由乔俊英驾驶的电动车时发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、车辆受损，事发后被告为了逃避责任而逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定，被告郭志元负此事故的全部责任。因原被告协商赔偿事宜无果，故原告特诉至法院，请求判如诉请。被告郭志元辩称：1.本案已经起诉过三次，而本次主张的半月板损伤是不是与交通事故有关，应以原来的病历为准，即使有损伤也与我无关。2.伤残鉴定已经在之前的起诉中申请鉴定并作出了鉴定结果，我要求按照之前作出的鉴定结果为依据。3.原告提出要求赔偿误工费、营养费按照原来经过法院第一次和第二次的审理均已终审判决，判决我应当承担的赔偿款我已经全部赔偿完了，而本次诉讼误工费、营养费，因原告乔俊英已经年超过50周岁，按照我国的制度男满60周岁、女满50周岁已经达到国家法定退休年龄，不再存在误工费。4.其鉴定结论也没有误工期限这一项。5.原告主张的营养费，即使其不住院治疗，在家中也应该吃饭。经审理查明：2019年9月10日16时30分许，被告郭志元驾驶电动三轮车由南向北沿S210公路行驶至宁陵县城郊乡乔四楼村时，在超越同向行驶由原告乔俊英驾驶的电动车时发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，被告郭志元驾车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:郭志元负全部责任、乔俊英无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗27天。原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32250元，2019年12月13日，本院依法作出（2019）豫1423民初3178号民事判决书，判决：被告郭志元赔偿原告乔俊英损失31469.07元（其中含：医疗费22327.07元、误工费3267元、护理费3375元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费540元、购买拐杖费70元）。原告又于2020年6月3日再次向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告误工费、护理费、后期医疗费、后期护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计30000元，2020年6月18日，本院依法作出（2020）豫1423民初1164号民事判决书，判决：被告郭志元赔偿原告乔俊英各项损失共计18954.50元【其中含：医疗费379.50元、后续治疗费7000元、护理费10375元（125元/天×83天）、鉴定费1200元】。上述事实有当事人提交的民事判决书、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：本案系健康权纠纷，原告因本次事故受伤，原告此前向本院诉讼，本院作出的（2019）豫1423民初3178号民事判决书已对原告住院期间的误工费、护理费、交通费进行了判决；原告再次向本院诉讼时主张了出院后的误工费，但本院作出的（2020）豫1423民初1164号民事判决书对该项诉请没有作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告可以申诉主张该项费用，本案中对于原告的该项诉讼请求应当依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告乔俊英的起诉。一审案件受理费79元，不予收取。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘保建审 判 员  吕春元人民陪审员  李 乐二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  楚琳琳书 记 员  刘文洁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1571号原告：乔俊英，女，汉族，1965年10月28日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：张远江，男，汉族，1967年2月21日出生，住河南省宁陵县。系原告乔俊英之丈夫。被告：郭志元，男，汉族，1966年2月3日出生，住河南省宁陵县。原告乔俊英与被告郭志元健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日进行了第一次公开开庭审理，原告乔俊英及其委托诉讼代理人张远江、被告郭志元到庭参加诉讼。因为本案原告申请技术鉴定，依法变为普通程序进行审理，并组成合议庭于2020年11月9日进行了第二次公开开庭审理，原告乔俊英及其委托诉讼代理人张远江、被告郭志元到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计10000元（待定残后另行追加）。2.本案诉讼费、评估费由被告承担。后原告变更诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费10043元（参照鉴定护理期限83天×121元/天），营养费1660元（参照鉴定护理期限83天×20元/天）共计11703元。事实与理由：2019年9月10日16时，被告郭志元驾驶电动三轮车由南向北沿S210公路行驶至宁陵县城郊乡乔四楼村时，为了超越同向行驶的由乔俊英驾驶的电动车时发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、车辆受损，事发后被告为了逃避责任而逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定，被告郭志元负此事故的全部责任。因原被告协商赔偿事宜无果，故原告特诉至法院，请求判如诉请。被告郭志元辩称：1.本案已经起诉过三次，而本次主张的半月板损伤是不是与交通事故有关，应以原来的病历为准，即使有损伤也与我无关。2.伤残鉴定已经在之前的起诉中申请鉴定并作出了鉴定结果，我要求按照之前作出的鉴定结果为依据。3.原告提出要求赔偿误工费、营养费按照原来经过法院第一次和第二次的审理均已终审判决，判决我应当承担的赔偿款我已经全部赔偿完了，而本次诉讼误工费、营养费，因原告乔俊英已经年超过50周岁，按照我国的制度男满60周岁、女满50周岁已经达到国家法定退休年龄，不再存在误工费。4.其鉴定结论也没有误工期限这一项。5.原告主张的营养费，即使其不住院治疗，在家中也应该吃饭。经审理查明：2019年9月10日16时30分许，被告郭志元驾驶电动三轮车由南向北沿S210公路行驶至宁陵县城郊乡乔四楼村时，在超越同向行驶由原告乔俊英驾驶的电动车时发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，被告郭志元驾车逃逸。此次事故经宁陵县公安局交警队认定:郭志元负全部责任、乔俊英无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗27天。原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32250元，2019年12月13日，本院依法作出（2019）豫1423民初3178号民事判决书，判决：被告郭志元赔偿原告乔俊英损失31469.07元（其中含：医疗费22327.07元、误工费3267元、护理费3375元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费540元、购买拐杖费70元）。原告又于2020年6月3日再次向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告误工费、护理费、后期医疗费、后期护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费等共计30000元，2020年6月18日，本院依法作出（2020）豫1423民初1164号民事判决书，判决：被告郭志元赔偿原告乔俊英各项损失共计18954.50元【其中含：医疗费379.50元、后续治疗费7000元、护理费10375元（125元/天×83天）、鉴定费1200元】。上述事实有当事人提交的民事判决书、鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：本案系健康权纠纷，原告因本次事故受伤，此前向本院诉讼，本院作出的（2019）豫1423民初3178号民事判决书已对原告住院期间的误工费、护理费、交通费进行了判决，原告再次向本院诉讼时主张了出院后的误工费，但本院作出的（2020）豫1423民初1164号民事判决书没有作出处理，原告可以依法申诉主张该项费用，本案中不予处理。而原告主张出院后的营养费，因为其没有提交证据证明出院后需要加强营养，故原告对该项目进行主张的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乔俊英要求赔偿营养费的诉讼请求。一审案件受理费14元，由原告乔俊英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘保建审 判 员  吕春元人民陪审员  李 乐二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  楚琳琳书 记 员  刘文洁
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执236号 被执行人：李圣，男，汉族，1972年07月20出生。 本院在执行李圣罚金一案中，本院作出的（2020）陕0202刑初43号判决已经发生法律效力。因被执行人李圣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行罚金款，本院于2020年10月10日立案。在执行过程中，经查，被执行人李圣在陕西省住房公积金管理中心有公积金账户，依法应予冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李在陕西省住房公积金管理中心的公积金账户余额。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙 琦
铜川市王益区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0202执236号 李圣： 本院刑事审判庭移送李圣罚金一案，本院作出的（2020）陕0202刑初43号判决已发生法律效力，因李圣未按判决所确定的义务履行，本院于2020年10月10日立案强制执行，被执行人李圣应缴纳罚金250000元。 在执行过程中，本院依法向李圣送达了执行通知书、报告财产令，本院于2020年12月10日依法扣划被执行人李圣公积金账户105600元，被执行人李圣妻子侯睿向本院缴纳144400元，总计250000元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李圣已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月十五日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7526号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路**。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职员。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职员。被申请人：天津滨海世盛商贸集团有限公司，，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**法定代表人：程卫红。被申请人：合众（天津）国际发展有限公司，住所地，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**iv>法定代表人：刘忠信。被申请人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**法定代表人：刘忠信。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津港保税区，住所地天津港保税区天保大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定电表人：程军。被申请人：天津开利星空实业有限公司，所地天津港保税区天保大道188号开利大厦20层。法定代表人：程卫红。被申请人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：新疆开源恒基房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠青经，住所地新疆五家渠青经开**北京路**亚欧国际汽车城开利星空**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理浙商银行股份有限公司天津分行与天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司的银行存款人民币10187250元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津分行以浙商银行股份有限公司滨海新区分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司的银行存款10187250元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月四日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18087号程新群：你与高献春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高献春于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付76534元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1048元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3969号原告张冬梅，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被告王小刚，又名王**,男，1974年3月15日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。原告张冬梅诉被告王小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告王小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小刚偿还借款本金243000元及双方约定利息94900元；2、由被告王小刚承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日被告王小刚向原告张冬梅借款143000元，双方约定借款时间为1年和月息一分五。2019年3月11日被告王小刚又向原告张冬梅借款100000元。2020年3月原告张冬梅要求被告王小刚偿还借款本金及利息时，被告王小刚以种种理由拖欠至今未予偿还给原告张冬梅。为此原告张冬梅诉来本院请求依法解决。被告王小刚未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张冬梅与被告王小刚系同一单位工作人员，2016年左右被告王小刚分别向原告张冬梅借款共计200000元，当时原被告双方约定利息为月息15‰。2018年3月1日其中100000元借款到期后经原被告双方结算，被告王小刚拖欠原告张冬梅借款利息为43000元，被告王小刚当日给原告张冬梅出具一份借条，该借条内容载明：“借条今借张冬梅现金壹拾肆万叁仟元（143000元）借款人王小刚2018.3.1”。2019年3月11日其中100000元借款到期后经原被告双方结算，被告王小刚将该100000借款利息与原告张冬梅结清，剩余本金被告王小刚向原告张冬梅出具一份借条，该借条内容载明：“借条今借张冬梅现金壹拾万元（100000元）借款人王小刚2019.3.11”。上述借款后经原告张冬梅向被告王小刚催要，被告王小刚拖欠至今未偿还给原告张冬梅。上述事实，有当事人身份证明、被告王小刚给原告张冬梅出具的借条二份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张冬梅与被告王小刚之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告张冬梅当庭向本院提供了被告王小刚为其出具的借条二份证明被告王小刚向其共计借款本金200000元拖欠至今没有偿还的事实，被告王小刚应当承担还款义务，因此原告张冬梅要求被告王小刚偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告张冬梅要求被告王小刚承担利息的诉讼请求，因原被告双方在借款时已经约定利息为月息15‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关法律规定，原被告双方约定利息未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小刚于本判决生效后十日内偿还原告张冬梅借款本金人民币贰拾万元（200000元）及利息（利息分为2部分计算，其中100000元借款利息在2018年3月1日前为43000元，从2018年3月2日起按月息15‰计算至该借款偿还完毕之日止；剩余100000元借款利息从2019年3月12日起按月息15‰计算至该借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告张冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，减半收取3184.50元，保全费2209.50元，共计5394元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇二〇年十一月十八日书记员  李 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18087号申请执行人高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人程新群，男，1978年7月20日出生，汉族，住新疆图木舒克市。关于高献春申请执行程新群买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初8120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月3日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；六、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  王修俊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3969号申请人张冬梅，女，1971年10月23日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。被申请人王小刚，又名王**,男，1974年3月15日出生，汉族，户籍为正阳县。申请人张冬梅诉被申请人王小刚民间借贷纠纷一案中，申请人张冬梅于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小刚名下价值337900元财产予以查封,申请人张冬梅以自己所有的位于正阳县真阳镇慎西北路东侧（房产证号为正房权证字第**）一套房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张冬梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：一、对被申请人王小刚名下价值337900元财产予以查封；二、对申请人张冬梅所有的位于正阳县真阳镇慎西北路东侧（房房产证号为正房权证字第**）套房屋予以查封。案件申请费2209.50元，由被申请人王小刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱安宏二〇二〇年十一月三日书记员  李 佳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初2421号原告：刘兴芳，女，1970年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文惠，安徽天行剑律师事务所实习律师。被告：夏前进，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：郎光玉，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：随州工胜物流有限公司，住所地河北省随州市高新技术开发区季梁大道**，统一社会信用代码91421300MA48T9JC39。法定代表人：钱德军，总经理。被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**，统一社会信用代码914200007707997018。负责人：黄匡明，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。原告刘兴芳诉被告夏前进、被告郎光玉、被告随州工胜物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称天安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。刘兴芳于2020年9月30日向本院提出撤回对随州工胜物流有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。刘兴芳向本院提交撤回对随州工胜物流有限公司起诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘兴芳撤回对随州工胜物流有限公司的起诉。审判员 张  宗  春二〇二〇年九月三十日书记员 吴曼如（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7646号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国新歌声》（第一季）等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《GoodbyeMyLover》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2018年8月27日登记的《作品登记证书》（国作登字-2018-I-00578836）载明：《中国新歌声》（第一季）的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间、首次公映时间均为2016年10月7日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用《中国新歌声》（第一季）节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《GoodbyeMyLover》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《GoodbyeMyLover》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国新歌声》（第一季）属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国新歌声》（第一季）的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》（第一季）的音乐电视作品《GoodbyeMyLover》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8021号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《野花》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第06期收录了作品《野花》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《野花》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《野花》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《野花》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8060号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《Diamonds》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第02期收录了作品《Diamonds》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《Diamonds》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《Diamonds》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《Diamonds》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1148号李建昆：你/你单位与刘丰华合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1455号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘丰华于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十一月十日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1148号申请执行人刘丰华，女，1979年12月3日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住建昌县。被执行人李建昆，男，1986年9月19日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1455号民事判决书立案执行申请执行人刘丰华与被执行人李建昆合同纠纷一案，申请执行标的额为80900元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年11月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况、银行理财产品、对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 华正宾审判员 金 铭二〇二〇年十二月二十日书记员 王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初577号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马坤民，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人马坤民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人马坤民到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月7日20时25分许，被告人马坤民酒后无证驾驶一辆白色豫Ａ×××**号北斗星牌小型客车，沿新密市曲梁镇史黄路由南向北行驶到运煤通道路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人马坤民的血醇含量为138.0mg/100ml。2020年4月7日，被告人马坤民被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人马坤民供述，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人马坤民的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人马坤民依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马坤民对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人马坤民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人马坤民犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人马坤民所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马坤民无证醉酒后驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人马坤民到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马坤民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗超书记员杨珂
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初577号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马坤民，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被新密市公安局取保候审，于2020年12月11日被本院收监执行。被告人马坤民犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月26日作出（2020）豫0183刑初577号刑事判决书，判处被告人马坤民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马坤民在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人马坤民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十一日法官助理罗超书记员杨珂
中华人民共和国 辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初352号 公诉机关中华人民共和国辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人XXZHOU，曾用名周某，男，1969年4月24出生，大学文化，无固定职业，现暂住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年8月7日被取保候审。 辩护人许某某。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人XXZHOU犯偷越国（边）境罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人XXZHOU（周某）及其辩护人许民利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2016年4月18日，被告人XXZHOU在位于丹东市振兴区，隐瞒其于2013年已取得英国国籍，以中国居民身份办理了证件号码为X的普通护照。2018年4月4日，XXZHOU以上述方式办理证件号码为X的往来港澳通行证。2016年6月至2018年5月间，XXZHOU使用上述护照、往来港澳通行证先后7次出入国（边）境。2020年7月31日，被告人XXZHOU经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、中国公民出入境证件申请表、护照复印件、中华人民共和国签证申请表复印件、签证复印件、驻爱丁堡总领馆《关于复核查有关人员护照事》明电、境外人员临时住宿登记表、被告人XXZHOU的供述等证据证实。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为，被告人XXZHOU违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。XXZHOU犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。鉴于XXZHOU认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人XXZHOU判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（如符合社区矫正条件，可判处缓刑）。 被告人XXZHOU对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人XXZHOU到案后有自首的情节，并且自愿认罪认罚，建议对被告人XXZHOU从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：在本案审理过程中，被告人XXZHOU主动缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、情况说明、中国公民出入境证件申请表、护照复印件、中华人民共和国签证申请表复印件、签证复印件、驻爱丁堡总领馆《关于复核查有关人员护照事》明电、境外人员临时住宿登记表、被告人XXZHOU的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人XXZHOU违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人XXZHOU犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人XXZHOU的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人XXZHOU犯偷越国（边）境罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  尚志博 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初352号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人XXZHOU，曾用名周某，男，1969年4月24出生，大学文化，无固定职业，现暂住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年8月7日被取保候审。 本院于2020年9月17日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】327号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人XXZHOU的意见，被告人XXZHOU同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】327号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年九月十七日
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1361号原告：李菊秀，女，1956年1月12日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：杨家富，男，1956年8月3日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。被告：毕家国，男，1965年11月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，住址湖南省安乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住址湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君。委托代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。原告李菊秀与被告杨家富、毕家国、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告李菊秀于2020年11月17日向本院提出对被告杨家富的撤诉申请。本院认为，原告李菊秀的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李菊秀对被告杨家富撤回起诉。审判员  刘波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘元
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4366号 申请人：柏友梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：孙道俊，男，1974年4月30日出生，住安徽省全椒县。 被申请人：全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124557811636Ｃ。 法定代表人：孙道俊 本院在审理申请人柏友梅与被申请人孙道俊、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人柏友梅于2020年11月4日向本院预交保全费申请财产保全，请求冻结被申请人孙道俊、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司存款50000元或其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为：柏友梅申请冻结被申请人孙道俊、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司存款50000元或其他等额财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙道俊、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司存款50000元或其他等额财产。 案件申请费520元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高朝银 二〇二〇年十一月四日 书记员  何菁菁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2506号申请人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，董事长。委托诉讼代理人：朱伟胜，该行员工。委托诉讼代理人：曾艳秀，该行员工。被申请人：宋学胜，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************81X。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告宋学胜金融借款合同纠纷一案，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宋学胜153323.03元银行存款或相等价值的财产，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋学胜的银行存款153323.03元或查封其同等价值的其他财产，银行存款的冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。动产或不动产在查封期间不得变卖、转让、赠与及故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年十月十三日书记员  吴丽仪附申请人提供的被申请人的财产线索如下：公积金账户：权属人宋学胜，账号：441************81X00。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初4366号 原告:柏友梅,女,1962年2月28出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:孙道俊,男,1974年4月30日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇城南新区南岳东路**。 法定代表人:孙道俊。 原告柏友梅诉被告孙道俊、全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司（以下简称儒林驾驶员培训公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，本院根据柏友梅的申请，依法冻结孙道俊、儒林驾驶员培训公司存款50000元或其他等额财产，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏友梅到庭参加诉讼，被告孙道俊、儒林驾驶员培训公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 柏友梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款42000元,并以42000元为基数,自2020年1月23日按月利率1%支付利息至还清借款时止,截止起诉之日利息为3800元;2、判令由两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告丈夫与被告孙道俊系邻居,孙道俊以办企业需要资金周转为由,向原告借款。2020年1月23日,原告借给被告42000元,由被告孙道俊出据了一张借条,该借条注明月利息1分,并加盖了儒林驾驶员培训公司章。后,原告多次找被告要求偿还借款,但被告均以种种借口拖延不还。为维护原告的合法权益,请求人民法院判令支持原告的诉讼请求。 孙道俊、儒林驾驶员培训公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：柏友梅家庭与孙道俊系邻居。孙道俊因企业需要资金周转向柏友梅借款，2020年1月23日，柏友梅与孙道俊结算,孙道俊重新出具一张42000元借条交柏友梅收执，借条载明：“今借到柏友梅人民币肆万贰仟元整（￥42000.00），月息壹分，去年结息一次。借款人：孙道俊，加盖儒林驾驶员培训公司公章”。后柏友梅催款未果，向本院提起诉讼。 另查明，儒林驾驶员培训公司于2009年11月30日成立，投资人孙道俊，公司类型个人独资企业，核准日期2010年6月17日。 以上事实，有当事人的当庭陈述，柏友梅举证的借条、手机短信截图、微信聊天记录、工商信息登记等证据在卷予以佐证，本院经审查予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙道俊向柏友梅借款42000元并约定月息1分，出具借条加盖儒林驾驶员培训公司公章交由柏友梅收执，双方债权债务关系成立。柏友梅诉请儒林驾驶员培训公司偿还42000元，自2020年1月23日起按照月利率1%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，孙道俊和儒林驾驶员培训公司未提供证据证明公司财产独立于孙道俊个人财产，故孙道俊应当对儒林驾驶员培训公司债务承担连带责任。孙道俊和儒林驾驶员培训公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柏友梅借款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年1月23日起按照月利率1%支付利息至清偿之日止）； 二、被告孙道俊对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，适用简易程序减半收取472.50元；保全费520元，合计992.50元，由被告全椒县儒林驾驶员培训学校有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇二〇年十一月二十日 书记员  何菁菁 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出具的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3147号 农某、何某： 申请执行人农某与被执行人何某离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初14号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2020）桂0102民初14号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3147号 申请执行人:农某，女，1979年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:何某，男，1970年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 农某与何某离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人何某所有的6000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人何某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 覃凯丽
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1894号原告：招某，男，1955年4月24日出生，住中山市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。被告：梁某，女，1964年8月26日出生，住恩平市。被告：郑某，男，1985年5月15日出生，住恩平市。被告:郑某1，男，1987年2月26日出生，住恩平市。被告：郑某2，女，1988年8月10日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：徐某，男，1985年2月16日出生，住安陆市，系被告郑某2的丈夫。原告招某诉被告梁某、郑某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告招某及其委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告郑某2及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告梁某、郑某、郑某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同在继承死者郑某3遗产范围内支付货款58320元并支付从2018年10月6日起至付清货款34300元之日止及从2019年7月31日起至付清货款24020元之日止按银行同期同类贷款利率（年利率6%)计算的利息（暂计至2020年8月1日为5214元）给原告；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告系开平市龙胜镇成业农资经营部经营者，并获得农药经营许可。死者郑某3生前长期从事香蕉等种植，经常从原告处购买农药，一般均能及时付款。但2018年9月7日发生交易后，郑某3发病需住院治疗，因经济困难，要求暂缓支付34300元货款，原告同意暂缓一个月，但郑某3的病情时好时坏，一直未能痊愈，且一直带病工作。至2019年7月1日双方再次交易，同样要求暂缓支付24020元货款。岂料郑某3故意对原告隐瞒其真实的病情，并于2020年4月中旬（具体日期不详）因病死亡。郑某3死亡后，原告获悉其生前种植业务由其女儿郑某2即被告四打理，就要求被告四支付上述货款，但被告四以各种理由拒绝。被告梁某、郑某2共同辩称：原告提及的2次交易，事实不清，请求法院要求原告表述其与郑某3交易具体经过。诉状中称“郑某3发病住院，要求暂缓支付借款”不属实，请求法院要求原告举证郑某3在交易前发病住院的证据。原告提供的2张送货单存疑问或者造假。送货单序号逻辑混乱，送货单书写错误，“郑某3”的签字，因郑某3已死亡，无法核实是否由其本人签字，但对两张送货单中“未付款”签署时间与送货单的生成时间是否吻合？由法庭依法认定。原告在诉状中称郑某3“经常在原告处购买农药，一般均能及时付款”，请求法庭要求原告出示郑某3与原告之间的交易凭证以及付款凭证，用于证实郑某3与原告之前的交易。原告称郑某3生前长期从事香蕉等种植不属实，请求原告举证郑某3从事香蕉种植的依据凭证。原告要求被告支付货款之外的利息不合理。被告郑某、郑某1没有提供任何答辩意见和相关证据。经审理查明，被告梁某是郑某3的妻子，被告郑某、郑某1、郑某2是郑某3与被告梁某生育的子女。郑某3于2020年4月14日因死亡注销户口。原告提供的查询日期为2020年7月28日的《常住人口个人信息表》显示被告梁某、郑某、郑某1、郑某3均居住在广东省恩平市********之一，且其户口均无迁出或注销。原告提供的2018年9月7日《送货单》记载合计货款34300元、2019年7月1日《送货单》记载合计货款24020元，均写有“未付款”并由郑某3签名和打指模。原告招某于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）粤0785民初1894号民事裁定书，裁定查封郑某3与冯某于2015年12月28日签订《恩平市***********农田转包合同》所涉的2021年1月1日至2022年12月31日止的承包款中的63534元，冯某应于2020年12月25日前直接将63534元承包款提存至本院账户。并查封原告招某提供担保的名下的粤T*****号小轿车（发动机号码*****）。本院认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”之规定，原告向提供2份《送货单》其证明与某3之间存在买卖合同关系，本院予以采信。郑某3收货后应履行支付货款的义务。由于郑某3因病死亡，被告梁某、郑某、郑某1、郑某2是郑某3的第一顺位法定继承人，且均没有作出放弃遗产的意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，被告梁某、郑某、郑某1、郑某2应在继承郑某3遗产价值范围内清偿郑某3生前欠下债务。被告梁某、郑某2对上述2份《送货单》表示怀疑，但原告已对交易的过程及地点均作出了具体的陈述，且被告未能提供证据证明其主张，本院对被告梁某、郑某2的抗辩意见不予采纳。原告请求被告梁某、郑某、郑某1、郑某2支付货款58320元，本院予以支持。由于原告与郑某3没有约定支付货款的时间和利息，原告请求的利息本院仅支持从起诉之日（即2020年8月20日）起计算的利息，其余部份不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求按年利率6%计算利息没有超出法律规定，法院予以准许。被告郑某、郑某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某、郑某、郑某1、郑某2应在本判决生效后十日内以继承郑某3的遗产实际价值为限支付货款58320元及利息（从2020年8月20日起至实际给付之日止以实际欠款金额为基数按年利率6%计算）给原告招某。二、驳回原告招某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694.18元、保全费655.34元（已由原告预交），由被告梁某、郑某、郑某1、郑某2承担。原告招某预交的案件受理费694.18元、保全费655.34元，本院予以退回;被告梁某、郑某、郑某1、郑某2应向本院补缴案件受理费694.18元、保全费655.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十一月十八日法官助理 吴振辉书 记 员 岑美华
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1894号 申请人：招某，男，1955年4月24日出生，住广东省中山市，开平市龙胜镇成业农贸经营部经营者。 委托诉讼代理人：王凤科，广东（江门）定海针律师事务所。 被申请人：梁某，女，1964年8月26日出生，住广东省恩平市。 被申请人：郑某1，男，1985年5月15日出生，住广东省恩平市。 被申请人：郑某2，男，1987年2月26日出生，住广东省恩平市。 被申请人：郑某3，女，1988年8月10日出生，住广东省恩平市。 原告招某与被告梁某、郑某1、郑某2、郑某3被继承人债务清偿纠纷一案，申请人招某于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封郑杰宁与冯培生于2015年12月28日签订《恩平市沙湖镇高园村委会高新村农田转包合同》所涉2021年1月1日起至2022年12月31日的承包款，并提存至法院账户，金额为63534元。申请人为其财产保全行为提供粤Ｔ×××××号小轿车进行担保。 本院经审查认为，申请人招某的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、查封郑杰宁与冯培生于2015年12月28日签订《恩平市沙湖镇高园村委会高新村农田转包合同》所涉的2021年1月1日至2022年12月31日止的承包款中的63534元，冯培生应于2020年12月25日前直接将63534元承包款提存至本院账户。 二、对原告招某名下的粤Ｔ×××××号小轿车予以查封，查封期限二年。 案件申请费655.34元，由招某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年九月二十二日                                                                                                      法官助理梁树新                                                                                                      书记员  岑美华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1211号 原告：颜琪，女，1989年1月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。 被告：汪伶俐，女，1975年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：林傅镳，男，1973年2月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温州市龙湾区。 原告颜琪与被告汪伶俐、林傅镳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告颜琪及其委托诉讼代理人赖维到庭参加了诉讼，被告汪伶俐、林傅镳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜琪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金220,000元、利息58,903元（按一年期贷款利率市场报价利率（LPR）的四倍计算，从2018年8月5日起计至全部清偿之日，暂计至2020年9月5日止），以上共计278,903元；2、判令两被告承担原告为实现上述债权支付的律师费20,000元；3、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。 被告汪伶俐、林傅镳未进行答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日至2017年3月7日期间，两被告因资金周转困难陆续向原告借款295,730元，原告将上述借款分别以银行转账、支付宝转账等方式支付给两被告。被告偿还部分借款后，因不能及时清偿余下借款，于2018年8月4日经双方经结算后，颜琪与汪伶俐签订借款合同一份，约定借款金额为220,000元，利息为月息2分，按月结息，于每月30日之前将利息存入原告指定账户，合同签订后，被告陆续向原告偿还了12,000元利息后未再偿还过任何借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，颜琪于2020年9月5日与湖南五湖律师事务所就该案签订委托代理合同，交纳律师费20，000元，该所于同年11月25日开具了增值税发票。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告颜琪与被告汪伶俐、林傅镳在平等自愿的基础上所形成的借贷关系，系双方真实意思表示，未违背法律规定，应受法律保护。被告汪伶俐、林傅镳借款后，未按约定及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，虽然借款合同上没有林傅镳的签名，但该借款合同的借款金额是对两被告所借款项结算后的汇总金额，两被告系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间因生产经营所产生的债务，应由夫妻共同偿还，故对原告颜琪要求被告汪伶俐、林傅镳偿还借款本金220,000元的诉请，本院予以支持。对原告颜琪要求被告汪伶俐、林傅镳按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍支付逾期利息58,903元的诉请，经本院核实，从2018年8月5日起暂算至2020年9月5日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍减去其已支付的利息12,000元，利息为59,806.78元（220,000元×3.85%×4倍÷360天×763天-12,000元），故对原告诉请的利息58,903元，本院予以支持。对原告诉请的律师代理费20,000元，因双方在借款合同第八条第（二）项中约定“……乙方愿意承担甲方因追讨款项而发生的一切税费款项，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费等”，且原告也实际发生了律师代理费用，故对该项诉请本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪伶俐、林傅镳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告颜琪借款本金220,000元，并支付利息58,903元（从2018年8月5日起暂算至2020年9月5日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍计算利息），利息应支付到实际清偿之日止； 二、被告汪伶俐、林傅镳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告颜琪律师代理费20,000元。 如被告汪伶俐、林傅镳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,892元，财产保全费1,920元，合计4,812元，由被告汪伶俐、林傅镳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1211号 申请人：颜琪，女，汉族，1989年1月6日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。 被申请人：汪伶俐，女，汉族，1975年3月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：林傅，男，汉族，1973年2月11日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请人颜琪于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款280,000或者查封、扣押其价值相当的财产、财产权益。申请人颜琪以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的价值280,000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人颜琪申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪伶俐、林傅银行存款280,000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  段水源 二〇二〇年十一月二十日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3216号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人：韩建丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：石淑芳，女，1966年2月28日生，汉族，，住灵宝市确认送达地址同住址。被告：貟峰峰，男，1982年5月28日生，汉族，，住灵宝市原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险三门峡分公司”）与被告石淑芳、貟峰峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人刘予顺，被告石淑芳到庭参加了诉讼，被告貟峰峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险三门峡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的代偿款97214.12元；2、判令被告支付未付保费6325.74元；3、判令被告支付违约金（以原告代偿本息及未付保费共计103539.86元为基数，按照年利率16%自2020年8月21日计算至款项付清之日止，起诉时暂算3851.68元）。4、被告貟峰峰承担连带清偿责任。事实和理由：2019年10月29日，被告石淑芳作为投保人与我公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费率为每月1.5001%，每月应付保费1764.63元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2019年11月1日，被告石淑芳与中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行签订《个人担保借款合同》，同日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向被告石淑芳发放贷款106000元，贷款分36期还款，期限为36个月，自2019年11月1日至2022年10月31日，还款方式为按月等额本息。合同履行过程中，被告石淑芳未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保费。原告按照合同约定，于2020年6月20日向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代偿保险赔款97214.12元。原告取得中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行出具的《代偿债务确认书》后，开始向被告追偿，但被告至今未付。被告貟峰峰签订了代偿责任保证书，应当承担连带责任。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告石淑芳辩称，贷款属实，贷款本金是106000元，我已经偿还了5个月，每月5020元，现在没有能力偿还剩余款项。被告貟峰峰未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年10月28日，被告石淑芳在原告人民财险三门峡分公司处投保个人信用贷款保证保险，人民财险三门峡分公司向被告石淑芳出具个人信用贷款保证保险保险单，保险单中载明投保人为被告石淑芳，被保险人为中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，贷款金额为106000元，保险费为63526.68元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月1764.63元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。2019年11月1日，被告貟峰峰签订代偿责任保证书，为被告石淑芳的该笔个人贷款提供连带责任保证。2019年11月1日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向被告石淑芳发放贷款106000元。后被告石淑芳向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行偿还部分借款本息，剩余款项未按约定偿还。2020年6月20日，原告人民财险三门峡市分公司向中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行代偿了本息97214.12元。2020年6月21日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向原告出具代偿债务确认书。被告石淑芳已经向原告缴纳保费共计7261.91元。审理中，原告变更违约金计算方式，要求按照年利率16%计算。本院认为，原告人民财险三门峡分公司与被告石淑芳签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应如约履行。被告石淑芳从中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行处贷款后，未按约定归还贷款，原告代其向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行偿还97214.12元，现原告依据保险合同要求被告石淑芳偿还代偿款97214.12元，于法有据，本院予以支持。原告与被告石淑芳达成的保险合同中约定，被告石淑芳需按月向原告缴纳保险费1764.63元，保险期间为自合同项下贷款发放之日即2019年11月1日起至清偿全部贷款本息之日止，本案原告代为清偿贷款之日为2020年6月20日，故石淑芳应在此保险期间内支付保费，扣除被告石淑芳已支付过的保费，被告还应支付原告保费6325.74元，故对原告要求被告石淑芳支付该期间内保险费6325.74元的主张，本院予以支持。关于违约金，根据被告石淑芳与原告的约定，保险人自理赔当日开始，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，原告代被告石淑芳偿还款限后，被告石淑芳至今未向原告归还全部赔偿款项，也未支付保费，其行为构成违约，按照保险合同约定，石淑芳应自原告代偿当日起按照双方约定支付滞纳金。双方约定的按照每日0.06%计算违约金，审理中，原告主张以103539.86元为基数，按照年利率16%自2020年6月20日起支付违约金，不超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告貟峰峰为被告石淑芳的个人信用保证保险提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石淑芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款97214.12元、保险费6325.74元及违约金（违约金以103539.86元为基数，按照年利率16%，自2020年6月20日起至计算至款项清偿之日止）；二、被告貟峰峰对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1224元，保全费1070元，由被告石淑芳、貟峰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  伍晓飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4940号 原告：刘水兴，男，1953年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地临淄区闻韶路**，统一社会信用代码91370305493196792R。 法定代表人：孙德顺，董事长。 被告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司，住所地寿光市金光街东首路北，统一社会信用代码91370783690605153E。 主要负责人：孙德顺，董事长。 原告刘水兴与淄博市临淄区房屋建设综合开发公司、被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告刘水兴于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司的起诉。 本院认为，原告刘水兴的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水兴撤回对被告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司的起诉。 审判员 张 聘 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 薛晓楠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3216号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：石淑芳，女，1966年2月28日生，汉族，住灵宝市。被申请人：貟峰峰，男，1982年5月28日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人石淑芳、貟峰峰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人石淑芳、貟峰峰名下银行存款110000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石淑芳、貟峰峰名下银行存款110000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1070元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年九月九日书记员  伍晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27461号申请人：佛山市禅城区源晴针织加工厂，住所地广东省佛山市禅城区*******内综合楼二层，注册后440********8371。经营者：孙炜炜，汉族，男，1982年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************936。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914********5373939。法定代表人：郭基长，董事长。被申请人：陈伟，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖北省监利县********（容城），公民身份号码421************097。被申请人：植金妹，女，汉族，1979年10月19日出生，住湖北省监利县********（容城），公民身份号码441************422。申请人佛山市禅城区源晴针织加工厂诉被申请人植金妹、陈伟买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63347.69元或查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函愿意在63347.69元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟、植金妹银行存款63347.69元或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。案件申请费654元，由申请人佛山市禅城区源晴针织加工厂缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔庆强二〇二〇年九月一日书记员  黄 莹