河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1668号 原告：唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站。住所地：唐山市丰润区。 经营者：刘义全，男，1969年2月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：王长福，河北京唐律师事务所律师。 被告：承德弘林建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省承德市双桥区。 法定代表人：张国庆,经理。 委托代理人：赵福军。 被告：王建廷，男，1966年6月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站（下称原告）与被告承德弘林建筑劳务分包有限公司（下称弘林公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告申请依法追加王建廷为本案共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长福及其经营者刘义全、被告弘林公司的委托代理人赵福军、被告王建廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金及运费996561.47元；2、以996561.47元为基数，自2019年8月1日起至偿还之日止，按日5‰支付违约金；3、未退还的租赁物自2009年8月1日起至实际退还之日止，每日支付租金386元；4、返还租赁物或者赔偿损失274625元。事实与理由：被告承包三冶集团第五建设公司河北纵横丰南石灰窑生产线建安土建工程，施工过程中于2017年12月26日，被告与原告签订租赁合同，约定被告租赁原告的轮扣架、调节托、油托、钢管等，并确定日租金、违约金、纠纷管辖法院等。被告于2017年10月3日至2009年7月31日提钢管207662米、扣件152710个、油托7800根、轮扣架3368.5米、木跳板4234块。2017年10月3日至2019年9月30日退钢管198088.5米、扣件131056套、油托7644根，轮扣架540米、木跳板3317块；欠钢管9573.5米、扣件21654套、轮扣件2828.5米、木跳板917块。截止到2019年7月31日应收租金1508161.47元，退货运费20400元，已付532000元，尚欠996561.47元，未退回租赁物价值274625元。经原告多次催要，被告一直以无款为由未付，故此起诉。诉讼中，原告明确请求解除本案租赁合同。 被告弘林公司辩称，我公司与原告不存在合同关系。原告所出示的所谓租赁合同亦无我公司盖章，也无我公司授权的工作人员予以签字。根据合同的相对性原则，我公司不是合同的相对方，不应作为本案被告。另外根据已生效的（2019）冀0207民初3097号民事判决书认定我公司是于2018年4月18日与中国三冶集团有限公司签订的劳务作业合同，而原告所提供合同是2017年签订的，与事实相悖，证明其所述是不真实的。据此恳请贵院驳回其诉讼请求。 被告王建廷辩称，欠款属实，原因是施工过程中中国三冶集团款项没有全部到位，弘林公司也没有及时给我们拨款，我个人也敦促过弘林公司和三冶集团结账，因为施工现场总负责人就我一个人，我代表的就是弘林公司，租赁合同是我签的，我代表弘林公司签的，因为工程这块，我是一个自然人，我个人与任何公司都签不了合同，因为弘林公司不在施工现场，公司在承德，所以没有加盖公章。支付责任如果弘林公司发放到现场资金，现场可以支付；如果发放不了，现场就支付不了。如果弘林公司将施 工现场工程款发放给我，我就能给现场发放工人工资等款项。租赁费应该由弘林公司支付，因为我们都在给弘林公司干活。 经审理查明，2017年12月前被告弘林公司承包了中国三冶集团有限公司河北纵横丰南石灰窑生产线土建劳务工程。2017年12月26日，被告王建廷与原告签订涉案租赁合同，该租赁合同出租方为原告，承租方写为被告弘林公司（未盖章），委托代理人为被告王建廷签字，并留有身份证号码和联系电话。该租赁合同约定了被告租赁原告的钢管、油托、调节托、轮扣架等租赁器材，约定了上述租赁器材的租金价格和原值。被告王建廷陈述，在被告弘林公司接手该工程之前，有沈阳一家公司已在该工程中施工到2017年10月份，沈阳公司撤出后被告弘林公司实际接手了该工程，包括此前沈阳公司租赁原告的租赁器材也一并接收了。涉案合同履行过程中，涉案工地租赁使用了原告的租赁器材，也退回了大部分租赁器材；在租赁费明细表中均由被告王建廷签字确认。2019年7月31日，原告作为出租方、被告弘林公司作为承租方（未盖章）签订结算单，主要内容为：2017年10月由中国三冶集团总承包、承德弘林劳务分包有限公司承建三冶集团公司的河北纵横钢铁集团有限公司白灰生产线工程，租用原告的钢管207662米、扣件152710套、轮扣架3368.50米、木跳板4234块、油托7800根；现已退回部分材料，至2019年7月31日止，施工现场库存量如下：油托156根、木跳板3681块（现存917块）、轮扣架2828.5米、扣件21654套、钢管9573.5米，共产生租赁费及人工费、运费1508161.47元+20400元（运费），已支付532000元，下欠996561.47元，承租方签字人为被告王建廷。未返还租赁器材按低于租赁合同约定的原值计算为：油托156根×15元/根=2340元、木跳板917块×40元/块=36680元、轮扣架2828.5米×15元/米=42427.50元、扣件21654套×4.5元/套=97443元、钢管9573.5米×10元/米=95735元，合计274625.50元。 另查明，2018年8月4日，被告弘林公司作为甲方（发包方）与被告王建廷作为乙方（承包方）签订工程承包协议一份，被告弘林公司将承包的中国三冶集团河北纵横丰南石灰窑生产线土建劳务工程转包给被告王建廷，由被告王建廷和案外人姜立民在合同乙方处签字。 上述事实，有原被告当庭陈述、租赁合同书、提退货单据、租赁费汇总表、对账单、建筑工程劳务分包合同、工作联系函、工程签证单、唐山市玉田县人民法院、河北省承德市双桥区人民法院相关的民事判决书等证据可以证实。 本院认为，在涉案工程即中国三冶集团河北纵横丰南石灰窑生产线土建劳务工程具体施工建设过程中，被告王建廷对外系被告弘林公司的项目经理；对内其与被告弘林公司又存在分包关系，故涉案租赁合同中被告王建廷代表承租方签字，既代表了被告弘林公司，也代表了实际施工的其个人；故被告弘林公司、王建廷作为涉案租赁合同的共同相对方，应共同向原告承担支付租赁费、运费和返还租赁器材等责任。由被告王建廷签字确认的结算单能够证明尚欠原告租赁费、运费等合计996561.47元和尚有油托156根、木跳板917块、轮扣架2828.5米、扣件21654套、钢管9573.5米没有返还原告的事实，本院予以确认；被告弘林公司、王建廷未及时向原告支付拖欠的租赁费属于违约行为，原告请求解除本案租赁合同于法有据，本院予以支持。被告还应当向原告支付违约金，但原告请求的违约金数额过高，本院酌定以996561.47元为基数，自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款的利息。尚未返还的油托156根、木跳板917块、轮扣架2828.5米、扣件21654套、钢管9573.5米，二被告应予返还或者折价274625.50元赔偿。原告主张的未退还的租赁物自2009年8月1日起至实际退还之日止、每日支付租金386元，因双方在2019年7月31日已经结算，故原告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除本案租赁合同； 二、被告承德弘林建筑劳务分包有限公司、王建廷于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站租赁费、运费996561.47元，并自2019年8月1日起以996561.47元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至付清日止； 三、被告承德弘林建筑劳务分包有限公司、王建廷于本判决生效后十日内返还原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站油托156根、木跳板917块、轮扣架2828.5米、扣件21654套、钢管9573.5米；如不能返还，则折价274625.50元赔偿原告； 四、驳回原告唐山市丰润区隆达建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6883元、保全费5000元，合计11883元，由被告承德弘林建筑劳务分包有限公司、王建廷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 6 审判员  李连山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏 林