海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5702号原告：刘福兴,男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省建昌县，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，海城市兴海管理区法律服务所法律工作者。被告：朱国岩，男，1974年7月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代为91210381MA0QCKQU1D，住所地：辽宁省海城市三义街小区**工程**楼**门点。负责人：付泽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雪杨，该公司职员。委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。原告刘福兴诉被告朱国岩、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘福兴的委托诉讼代理人汤世伟、被告朱国岩、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘雪杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福兴诉称：2019年11月24日，被告朱国岩驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的轻型货车由南向北行驶至海城市响堂交通岗东路段时，与由西向东刘福兴发生碰撞，造成两车损坏，刘福兴受伤的交通事故。当事人朱国岩负全责，刘福兴无责。刘福兴在海城市正骨医院住院治疗152天，产生医药费32651.9元，伙补费15200元，护理费21948.8元，误工费（按建筑业标准）28020.72元，电动车修理费1300元，交通费1000元，合计100121.42元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告住院期间各项费用合计100121.42元；2、被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业险进行赔付，再不足部分由被告朱国岩承担赔付；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告给付原告住院期间各项费用合计107163.7元（其中医疗费32651.9元、住院伙食补助费15200元、护理费25490.4元、误工费30521.4元、电动车维修费1300元、交通费2000元）。被告朱国岩辩称：有法律条文，住院时间过长。被告人寿保险公司辩称：1、肇事车辆辽Ｃ×××**仅在我公司投保交强险，请法院审查双方当事人驾驶证、行驶证合法有效性。因此我公司依据与被保险人签订的保险合同在交强险限额内赔偿原告合理、合法的损失。若事故认定书认定有保险公司免赔或除外责任情形的，我公司不承担赔偿责任，或在相应责任比例内进行免赔。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于交强险保险赔偿责任。2、依据法律及相关保险条例的规定，我公司针对原告的赔偿诉讼请求作出答辩如下：医疗费用方面，根据《交强险条款》第七条至第九条及《商业三者险条款》第二十七条的约定，按照社会基本医疗保险相关规定赔偿。本案原告需提供相关证据，包括诊断书、住院病历、收据、用药明细清单、长期医嘱等。护理费、误工费方面，按照住院天数结合伤者出院后开具诊断书计算误工时间。误工者有固定工作需要提供出险前三个月工资表，月收入超过3500元需要提供完税凭证及与用人单位签订劳动合同、企业营业执照等证明。同时提供误工期间实际收入减少证明。若伤者住院期间无实际收入减少证明，则不同意赔付误工费。伙食补助费方面，伙食补助费应根据住院病例在医疗费限额内进行赔付。按照住院期间每天50元赔付。交通费方面，根据法律规定，受害人及其必要的陪护人员，因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，应当与当时就医地点、时间、人数、次数相符合，并应依据住院天数核定交通费。日标准4元。电动车损失，按照我公司定损为准，根据保险补偿原则，事故车辆不能因受损而从中获利，要求提供修车发票、维修照片、残值处理及照片等材料。保险公司将根据其实际损失进行赔付。诉讼费属于间接损失，不属于保险条款及保险条例所规定的赔付项目。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月24日18时43分，被告朱国岩驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的轻型货车，由南向北行驶至海城市响堂交通岗东路段下台阶时，与由西向东原告刘福兴骑电动车发生碰撞，造成两车受损及原告刘福兴受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381420190006112号道路交通事故认定书认定，被告朱国岩负全部责任，原告刘福兴无责任。三、原告刘福兴，53岁，户籍地为辽宁省建昌县，现住辽宁省海城市响堂管理区东响村。受伤前，原告刘福兴在海城建材市场平安建材商店从事防水、大白、保温工作。四、原告刘福兴受伤后，在海城市正骨医院住院治疗152天（2019年11月24日至2020年4月24日），期间二级护理148天、三级护理4天，由康化云护理，共花费医疗费24807.96元（24062.42元+195.54元+550元）。住院期间，原告到海城市中医院、中国医科大学附属第一医院检查，花费医疗费6804.54元（962.9元+1546.32元+708元+223元+19.2元+19.2元+14.4元+14.4元+620元+1260.7元+19.2元+19.2元+770元+608.02元）。出院后，原告于2020年5月19日到海城市正骨医院复查，花费医疗费1039.4元（314.4元+725元）。以上总计32651.9元。出院后，原告依照海城市正骨医院出具的诊断书建议休息1个月。五、审理中，原告刘福兴向本院申请伤残等级鉴定，后于2020年11月18日撤回鉴定申请。被告人寿保险公司向本院申请对原告的住院期限合理性及误工期限合理性进行鉴定，经本院委托，鞍山市中级人民法院统一摇号选择辽宁德恒司法鉴定所进行鉴定。2020年11月19日，辽宁德恒司法鉴定所作出不予受理通知书。六、原告刘福兴的各项经济损失为93117.93元（其中医疗费32651.9元、住院伙食补助费100元/天×152天=15200元、误工费46970元/年÷365天×（152天+30天）=23420.66元、护理费46970元/年÷365天×148天=19045.37元、交通费1500元、修车费1300元。七、肇事车辆登记车主系被告朱国岩。被告朱国岩为C293M6的轻型货车在被告人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，第六项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、海城市正骨医院住院病志、用药明细、出院证、中国医科大学附属第一医院门诊病志、护理人身份证复印件各1份，误工证明、诊断书各2份，医疗费票据19张；被告人寿保险公司提供的证据：交强险保险抄件1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的人身健康财产权应受法律保护。被告朱国岩驾驶辽Ｃ×××**的轻型货车与原告刘福兴骑电动车发生碰撞，造成两车受损及原告刘福兴受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，被告朱国岩负全部责任，原告刘福兴无责任。因被告朱国岩所有的辽Ｃ×××**轻型货车，在发生道路交通事故时，系在被告人寿保险公司处投保交强险，故被告人寿保险公司应在交强险保险限额内对原告刘福兴承担先行赔偿责任，不足部分，由被告朱国岩承担赔偿责任。对于原告因本次交通事故造成经济损失的数额。关于医疗费，因原告的医疗费是其在门诊和住院期间治疗、检查及出院后复查的实际支出费用，原告提供了医疗费票据，故本院确认医疗费为32651.9元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准计算，原告住院152元，故住院伙食补助费为15200元（100元/天×152天）。关于护理费，原告住院期间由康化云护理，原告主张护理费按照护理人的误工损失计算，并提供了误工证明，但仅能证明护理人从事的工作，不能证明其收入情况，故应按照居民服务业的行业标准46970元/年予以计算，原告住院期间二级护理148天，故护理费为19045.37元（46970元/年÷365天×148天）。关于误工费，虽原告提供了误工证明，但其并未提供工资表、银行流水等证据证明其工资收入情况，且原告从事的工作具有一定的季节性，应按照居民服务业的标准46970元/年计算，原告住院152天，出院后根据医嘱休息30天，故误工费为23420.66元[46970元/年÷365天×（152天+30天）]。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为1500元。关于修车费，因本次事故造成原告骑行的电动车受损，原告提供了收款收据，能够证明其维修车辆的花费情况，故修车费为1300元。关于被告朱国岩及被告人寿保险公司提出原告住院时间过长的辩解，且被告人寿保险公司提出住院期限合理性及误工期限合理性的鉴定申请，因经本院委托后，选定的鉴定机构不予受理该项鉴定，被告朱国岩及被告人寿保险公司亦未提供证据证明其辩解，故对被告朱国岩及被告人寿保险公司的该项辩解，本院不予采信。关于被告人寿保险公司提出的诉讼费不同意承担的辩解，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费应由被告人寿保险公司及被告朱国岩按照赔偿比例承担。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告人寿保险公司应在交强险限额内对原告55266.03元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、护理费19045.37元、误工费23420.66元、交通费1500元、修车费1300）承担赔偿责任。被告朱国岩对原告37851.9元的经济损失（其中医疗费22651.9元、住院伙食补助费15200元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘福兴经济损失55266.03元；二、被告朱国岩于本判决生效后10日内赔偿原告刘福兴经济损失37851.9元；三、驳回原告刘福兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担594元，由被告朱国岩承担407元，由原告承担150元。此款原告已经垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司、被告朱国岩在履行此判决时分别加付594元、407元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后7日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  陈妍二〇二〇年十二月十八日书记员  杨松