四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2453号 原告：罗延树，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 被告：李茂青，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告罗延树与被告李茂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗延树向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年3月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍成为朋友，被告说自己在巴中市南江县五星村开沙石场需要资金周转。2012年3月21日，被告向原告出具了一份20万元的借条，原告向被告指定账户转账出借20万元（共转账100万元，其中20万元是被告的）。当时约定短期借款，有钱就还，双方口头约定月利息3分，但被告一直未支付利息，也未归还本金。2014年1月10日，被告再次在借条上确认借款事实。原告多次催还借款无果，为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李茂青辩称，当时经朋友柏承国介绍巴中市有个石料厂项目需要投资，他们去考察过，当时被告说了如果觉得做得就做，被告没有钱，原告垫支投资的钱有利润就先冲抵本金及利息，亏了就什么没有了。后来该项目是原告等人在经营管理，被告从未参与经营。总之，被告不应承担还款责任，请法院依法判决。 原告罗延树围绕诉讼请求提交了以下证据:1.原告的身份证复印件，拟证明原告是适格诉讼主体。2.借条1份，拟证明被告于2012年3月21日向原告借款20万元，2014年1月10日再次进行了确认。3.个人银行交易明细，拟证明2012年3月22日原告向案外人汪军转款100万元，该款系原告妻子邵利辉与被告等五人合伙共同投资给汪军的投资款，其中20万元是李茂青借款。4.合伙协议，拟证明原告妻子邵利辉与被告李茂青等五人共同与汪军签订合伙协议，约定从2012年3月21日起每人投资100万元合伙经营石料厂，分三期缴纳，原告妻子邵利辉、被告李茂青等五人每人第一期出资款缴纳20万元。基于上述约定，原告将五人出资款100万元（每人20万元）转账给汪军。被告李茂青对原告提交的上述证据真实性无异议 本院对原告的举证分析认证如下，经审查，原告举示的证据客观真实合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：2012年3月21日，甲方汪军、乙方柏承国、丙方邵利辉（系原告罗延树之妻）、丁方蒋先辉、戊方李茂青、己方殷贤春共同签订《合伙协议》，约定邵利辉、李茂青等五人与汪军合伙开采巴中市南江县东榆镇五星村三社李子坪石灰岩（燕子山）采石场，从2012年3月21日起至2019年9月8日止，总投资600万元，汪军以实物折价出资100万元，其余合伙人以现金方式出资，各出资100万元，保持出资比例不变，即各合伙人各占出资额的1/6。各方出资人对甲方现有设施、设备及本协议有效期内的场地使用权、矿产开采权，包括本协议有效期内开采矿产应付青苗补偿款等（具体详见物品清单）折价300万元。甲方应于2012年3月18日前将物品清单所列设施、设备移交本合伙，对于甲方扣除100万元投资款后多余的200万元设施、设备等款项作为乙、丙、丁、戊、己各方的欠款，对其中100万元欠款先由乙、丙、丁、戊、己各方在签订协议后支付100万元现金给甲方，另100万元设施、设备欠款待本协议签订后每月支付10万元，十个月付清。合伙人乙、丙、丁、戊、己各方的100万元投资款，分三期缴纳，第一期投资款于本协议签订后两日内缴纳，用于本合伙支付甲方相应款项；第二期投资款40万元，于2012年5月31日前缴纳；第三期投资款40万元，根据合伙经营情况而定。协议还约定了合伙人权利义务等内容，合伙协议经全体合伙人签字后生效。 2012年3月22日，原告罗延树将邵利辉、李茂青等五人第一期投资款100万元（每人20万元）转账给汪军。李茂青出具了借条一份，载明：“今借到罗延树现金贰拾万元整（￥200000.00元）。借款人：李茂青20**年3月21日肖忠霞2014.01.10”。李茂青的妻子肖忠霞以见证人身份在借条上签名摁印。2014年1月10日，李茂青在借条上再次签名确认。借款时，双方口头约定按月息3分支付利息。之后，李茂青一直未归还罗延树借款本息。 原告罗延树提起本案诉讼，请求被告李茂青归还借款本息。诉讼中，罗延树申请对李茂青价值17.5万元的财产进行保全，本院审查后裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条及个人银行交易明细，能够证明原告借款给被告20万元用于缴纳第一期合伙出资的事实成立，故原告主张的债权真实、合法。因此，被告欠到原告的借款本金为20万元。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方当事人依法享有合同权利，并应诚信全面地履行合同约定的义务。被告李茂青未举证证明其已清偿原告的借款本息，应承担举证不能的法律后果，被告关于如合伙投资有利润由原告先行收回本息，如亏损就不还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告罗延树诉请被告李茂青归还20万元借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率3%支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，被告支付给原告的借款利息参照起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查，全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。原告主张的利息超出按前述标准计算的部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李茂青归还原告罗延树借款20万元及利息（利息按年利率15.4%从2012年3月21日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告罗延树的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1395元，共计3545元，由被告李茂青负担（原告已垫付3545元，判决生效后执行时由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 高 飞 二〇二〇年十一月十七日 书记员 陆麒麟