陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2018）陕0629民初1796号 原告：段峰峰，男，1976年10月30日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住该村。委托诉讼代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。被告：洛川九如御农业发展有限责任公司。住所地，陕西省延安市洛川县屈家河石料厂院内。法定代表人：李董刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何其博，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司。住所地，陕西省渭南市。法定代表人：李杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚莉，女，1971年9月14日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区古市村民，住该村。原告段峰峰与被告洛川九如御农业发展有限责任公司、陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段峰峰向本院提出诉讼请求：1.被告陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司支付原告工程款700000元；2.被告洛川九如御农业发展有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.被告陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司返还原告交纳的洛川钢结构保证金30000元；4.二被告支付原告逾期利息（暂以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中：主体钢结构材料进场后发包方欠付总造价30%的工程款359200元的利息计算自2015年4月17日至履行完毕之日止，下余工程款自起诉之日即2018年9月3日起至履行完毕之日止）；5.二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月18日，二被告之间签订《钢结构施工承包合同》。被告洛川九如御农业发展有限责任公司将如下工程项目发包给被告陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司，工程名称：苹果加工厂；工程地点：洛川县屈家河；工程造价：约3000000元，最后以工程决算为准，附加工程以市场行情价进行结算。被告陕西大唐鑫盛建筑工程有限公司承接上述工程后，于2015年3月14日与原告签订《钢结构施工承包合同》，将工程转包给了原告，具体分包项目如下：一、工程名称：洛川九如御农业发展有限责任公司钢结构工程建造；工程地点：洛川；工程建筑面积：2200平方米；工期：本工程厂房工期为60天；工程总造价：1364000元（最终根据实际工程决算，见钢结构工程报价单）。二、工程价款的支付和结算，1.本工程承包方式为包工包料，施工面积2200㎡（620元/㎡）；2.主体钢结构材料进场后发包方支付工程总造价40%的工程款计409200元，施工完毕后验收合格七日内支付剩余工程总造价67％的工程款计886600元，留3％计40920元为质量保证金。施工过程中，被告洛川九如御农业发展有限责任公司新增抹灰、刮涂工程及原厂区外围护坡工程均由原告段峰峰施工完成 (新增工程造价以司法鉴定结论为准) 。合同签订当日，段峰峰向陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司分两次交纳了总共30000元的洛川钢结构保证金(至今未返还)。合同签订后，原告段峰峰积极履行合同义务。2015年4月10日，原告段峰峰与天健钢构工程有限责任公司签订工程材料、加工、制作合同书，约定由天健钢构工程有限责任公司供应该工程所需钢构。2015年4月17日，主体钢结构材料进场，原告段峰峰按照合同约定工期进行施工，但被告陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司以洛川九如御农业发展有限公司未支付其工程款为由未按照合同约定支付工程款，原告段峰峰找到洛川九如御农业发展有限责任公司，经一再催要，该公司支付了原告约160000元的工程款后拒绝支付。原告段峰峰完成工程量70％(主体结构完成，包括基础部分、正负零以上钢屋架、四周铁皮及屋顶)后，因二被告均拒绝支付工程款而被迫停工。现工程已经竣工投入使用，被告陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司尚欠原告段峰峰工程款700000元(以最终司法鉴定结论为准)。因此，被告陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司理应承担给付责任，被告洛川九如御农业发展有限责任公司也应在欠付工程款范围内承担给付责任。综上，原告诉至本院，请求由被告陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司支付原告工程款700000元，返还保证金30000元；被告洛川九如御农业发展有限责任公司在欠付工程款范围内承担给付责任；二被告支付原告逾期利息并承担诉讼费。被告洛川九如御农业发展有限责任公司辩称，他公司不是和原告签订合同，而是和被告陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司签订的合同，原告只是一个施工方。施工中，原告没有将工程施工完，他公司请其他人对剩余工程进行了施工。被告陕西渭南大唐鑫盛建筑工程有限公司辩称，原告交的30000元是介绍费，原告也没有给公司缴纳管理费，故原告不能起诉他公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告段峰峰提供证据1.原告段峰峰身份证复印件，证据2.企业信用信息公示报告，证据3.钢结构施工承包合同，证据4.工作联系单，围墙砌筑合同，证据5.工程材料、加工、制作合同书、收条，证据6.收据。被告洛川县九如御农业发展有限责任公司提供证据：证据1.合同终止通知书、承诺书、杨青山出具的证明，证据2.劳务安装工程承包合同、韩继锁合同、收据、证明，证据3.收条14份。上述证据，本院分别认定如下：原告段峰峰提供的证据1、2来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，故予以认定；证据3能够来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，且结合被告洛川县九如御农业发展有限责任公司提供的证据1、4，能够证明该工程交由原告段峰峰实际施工的事实，故对该证据予以认定；证据4不能证明原、被告双方增加工程及原告实际施工工程，故对该证据不予认定；证据5无相关证据予以印证，故不予认定；证据6系无法与原件核对的复印件，故不予认定。被告洛川九如御农业发展有限责任公司提供的证据1，原告段峰峰虽对承诺书有异议，但不能提供证据予以反驳，故对该组证据予以认定；证据2无相关证据予以印证，故不予认定；证据3中关于段凯出具的收条、原告段峰峰出具的2100元欠条，均无相关证据予以印证，故对该部分不予认定，对原告段峰峰出具的领条220000元予以认定。本院经审理查明，2015年3月18日，被告洛川县九如御农业发展有限责任公司与被告大唐鑫盛建筑责任有限公司签订钢结构施工承包合同，合同约定被告洛川县九如御农业发展有限责任公司将位于洛川县屈家河的苹果加工厂交由被告大唐鑫盛建筑责任有限公司进行施工，工程承包方式为包工包料，工程的合同总价为3000000元，施工工期为2个月，自2015年3月21日开始，施工面积为2200㎡（620元/㎡）。2015年3月15日，被告大唐鑫盛建筑责任有限公司与原告段峰峰签订钢结构施工承包合同，约定被告大唐鑫盛建筑责任有限公司将位于洛川县的洛川九如御农业开发公司钢构工程建造交由原告段峰峰施工，工程建筑面积2000㎡，施工期限为60天，工程总造价为1364000元（最终根据实际工程决算）。2015年7月23日，二被告约定终止履行双方于2015年3月18日签订的钢结构施工承包合同。2015年9月7日，原告段峰峰出具承诺书1份，承诺内容为：“我叫段峰峰，身份证……，现因我前期对九如御农业发展有限公司工程造成误工损失，现不予追究。现我承诺，从2015年9月10日起（工人进场）在（30）天内完成钢构厂房的顶板、墙板的安装工程及门窗的焊接，若完不成，我自愿承担一切费用，并不结算前期工程所欠余额，若按期完成，执行原合同付款条款。”2018年9月3日，原告段峰峰向本院提交工程造价鉴定申请书，申请对其完成的基础部分、正负零以上钢屋架、四周铁皮、屋顶以及施工过程中增加的抹灰、刮涂、原厂区外围护、围墙砌筑项目的工程造价进行鉴定。2019年5月28日，因所需鉴定的标的物不明确，无法鉴定，延安市中级人民法院将该案鉴定材料全部退回。原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告段峰峰请求由二被告支付工程款及利息，但未提供证据证明其施工部分的工程量及工程造价，故对该项诉讼请求不予支持；关于原告请求由被告大唐鑫盛建筑责任有限公司返还保证金30000元的诉讼请求，因其提供的证据不符合证据形式，亦无其他相关证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，对原告段峰峰请求的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告段峰峰的全部诉讼请求。案件受理费11100元，由原告段峰峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   孙军延审  判  员   王  宇人民陪审员   吴  媛 二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员   王哲堾  1