广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7253号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。主要负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄志清，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省怀集县******xxxxxx。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告黄志清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告民生信用卡中心的委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼，被告黄志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄志清向民生信用卡中心偿还信用卡欠款本金56002.11元、交易手续费5764.17元、年费420元及违约金5245.18元（交易手续费、违约金暂计算至2020年3月23日，之后的交易手续费、违约金按信用卡领用合约、章程及收费标准的约定计算至实际清偿完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令黄志清赔偿民生信用卡中心因实现债权所产生的律师费损失3500元；3.判令黄志清承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2013年8月18日，黄志清向民生信用卡中心申办一张通宝分期白金信用卡,卡号为622**********545，并激活使用。双方约定交易手续费计收标准为自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取，每日手续费率为0.042%；年费计收标准约定为主卡白金卡人民币600元，按年预先收取；违约金计收标准约定为按民生信用卡中心于2016年11月15日在官网上公布的《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，载明自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费按最低还款额未还部分的5%计算。双方还约定发卡行向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。2019年7月，民生信用卡中心与广东融朗律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东融朗律师事务所指派律师代理本案，并支出律师代理费3500元。截至2020年3月23日，黄志清尚欠信用卡透支本金56002.11元、交易手续费5764.17元、年费420元及违约金5245.18元。故民生信用卡中心为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。黄志清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月18日，黄志清向民生信用卡中心申领信用卡一张，信用卡卡号为622**********545，信用卡卡种为民生通宝分期白金信用卡，信用额度是110000元。关于收取年费的约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。年费按年预先收取，主卡年费为600元，附属卡年费为300元。关于收取手续费的约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收，刷卡消费的日手续费率为0.042%。逾期还款的滞纳金计付标准：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。为实现债权而支出律师费损失的赔偿违约责任的约定：民生信用卡中心因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。欠款情况：根据民生信用卡中心提供的银行交易明细记载，截止至2020年3月23日，黄志清尚欠借款本金56002.11元、交易手续费5764.17元、年费420元，违约金5245.18元。实现债权的费用：民生信用卡中心委托广东融朗律师事务所指派律师提起本案诉讼，为此支出律师费3500元。其他：民生信用卡中心于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。对于每月最后还款日前未还清最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。庭审中，民生信用卡中心确认其与黄志清对收取违约金事项未达成一致协议，并明确因黄志清符合优惠条件，收取年费时对其作了部分减免，其主张的年费420元计收的是2019年7月26日至2020年7月25日期间的年费。本院认为，民生信用卡中心与黄志清形成了合法有效的借款合同关系，黄志清持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。民生信用卡中心请求黄志清偿还信用卡欠款本金56002.11元并按双方约定计付相应的交易手续费及年费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于民生信用卡中心主张的违约金问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，民生信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知的规定相悖，且民生信用卡中心确认其未与黄志清就2017年1月1日后逾期还款是否收取违约金达成一致协议，故民生信用卡中心诉求黄志清支付违约金，依据不足，本院不予支持。至于民生信用卡中心主张的加倍支付迟延履行期间的债务利息问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，是法律赋予人民法院生效判决和裁定法律效力而作出的强制性规定，是否加倍支付迟延履行期间的债务利息不属于当事人诉请的内容，故民生信用卡中心无需在个案中予以诉请。至于律师费损失，因双方已约定该损失由违约方承担，且民生信用卡中心已实际支出律师代理费3500元，故黄志清应向民生信用卡中心支付，民生信用卡中心相应的诉讼请求，本院予以支持。黄志清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄志清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56002.11元、年费420元及交易手续费（截至2020年3月23日交易手续费为5764.17元，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，交易手续费以尚欠的本金为基数，按每日0.042%计付）；二、被告黄志清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心赔偿律师费损失3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担116元，被告黄志清负担1458元，并直接向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  袁惠成人民陪审员  周健辉二〇二〇年十一月十一日书 记 员  朱晓琳