河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3149号原告：扶沟永和汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411621MA3X552Q9N。法定代表人：王志永，职务：总经理。住所地:扶沟县韭园镇湾赵村收费站东600米路北。委托诉讼代理人：王常见，系河南大正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码914111007440592914。法定代表人：韩明杰，总经理。住所地：漯河市源汇区太白山路与汉江路交叉口MAX.世界港**楼**。委托诉讼代理人：李峰、刘帅军，系中国太平洋财产保险股份有限公司员工，代理权限：特别授权。原告扶沟永和汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟永和汽车运输有限公司委托诉讼代理人王常见，被告太平洋财险漯河支公司委托诉讼代理人李峰、刘帅军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。扶沟永和汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判决赔付原告保险金：路产损失66270元、车辆损失208863元（含施救费），共计271133元。被告承担案件受理费及评估费。事实和理由：原告名下有一辆重型半挂牵引车，车牌号码为豫Ｐ×××**号，在被告处购买有交强险和商业车损险及第三者责任保险。保险期间为2020年2月26日至2021年2月25日。2020年10月13日15时38分，原告方司机穆青松驾驶该车在杭瑞高速水溪大桥后100米处突然发生自燃导致车辆报废。随即原告方司机报警并报保险，原被告经多次沟通，被告保险公司同意车辆报废但是定损值比较低，还有其他原告不能接受的附加条件。被告仅把交强险财产损失2000元赔付原告，在保险合同中还有绝对免赔额2000元。故为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。太平洋财险漯河支公司辩称，该车辆确实在我司承保有商业车损险，自燃损失险。在核实车辆无超载超重以及驾驶员驾驶证、行车证、营运证、资格证等合法有效情况下，我公司愿意在保险限额内进行赔偿。我公司已提前支付交强险2000元，同时该保单有不计免赔2000元，应予以扣除。扶沟永和汽车运输有限公司围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、豫Ｐ×××**号车行驶证、运输证复印件各一份，司机穆青松驾驶证、从业资格证复印件各一份，交强险保单、商业险保单各一份。证明目的：事故车辆信息及司机穆青松的驾驶证从业资格证信息均符合法律规定，事故车辆豫Ｐ×××**号车在备好处投保有交强险和商业险，其中机动车损失险和自燃险均为208863元，有不计免赔。2、常德市桃花源旅游管理区消防大队的火灾证明一份。证明目的：原告的车辆豫Ｐ×××**号车在正常行驶中发生意外燃烧导致报废。3、湖南省高速公路赔（补）偿核算表、代收款收据、公路赔（补）偿通知书、公路赔（补）偿案件现场照片、公路赔偿电子发票各一份。证明目的：本次事故中，原告已经赔付湖南省高速公路集团有限公司路产损失66270元。4、施救费发票1份。证明目的：本次事故原告支出施救费20400元。5、被告工作人员通过微信传给原告工作人员全损车辆定损协议一份。证明目的：本次事故造成原告豫Ｐ×××**号车辆损失严重，被告已经推定该车全损，但是定损的车辆价值较低，并附加不合理条件，原告无法接受。太平洋财险漯河支公司对扶沟永和汽车运输有限公司提交证据的质证意见是：对证据1无异议，对证据2仅为火灾证明，没有起火原因，我公司暂时无法核算是否保险责任。对证据3真实性无异议，但金额过高。对证据4真实性无异议，但开票人为慈利县中心支局，没有明确显示施救单位，且该部分施救费金额过高，我司不予认可。对证据5无异议，我司仅承保金额为208863元，根据定损协议，该车辆的定损价值已达到报废标准，应当予以报废，在我司赔付后，车辆残值及车辆手续应当归我司所有。太平洋财险漯河支公司未向本院提交证据。根据原告方申请经扶沟法院委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆出具鉴定报告书报告一份及发票。扶沟永和汽车运输有限公司发表的质证意见是：对真实性无异议，能够客观反映该车在本次事故中的损失价值，因此我方的诉求能够得到支持。太平洋财险漯河支公司发表的质证意见是：对于证据本身没有异议，但是评估金额过高，请求法院予以查实，评估费鉴定费我司不承担。本院通过组织双方当事人举证、质证，对双方无异议的证据本院予以认定，关在倦佐证。太平洋财险漯河支公司对扶沟永和汽车运输有限公司提交证据1、3、4的真实性无异议，本院予以认定。对证据2，从原告提供证据5协议中可以看出，被告方是认可原告车辆自燃的事实。对河南安诺机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**号车辆出具鉴定报告书，系本院技术部门依法委托，程序合法，实体并无不当，本院予以认定。依据有效证据，本院认定下列事实：2020年10月13日15时38分，原告方司机穆青松驾驶车牌号码为豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在杭瑞高速水溪大桥后100米处突然发生自燃。审理中经扶沟永和汽车运输有限公司申请，本院技术部门依法委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司作出河南安诺鉴定评估字（2020）第121541号鉴定意见书，经评估豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车因本次事故车辆实际损失为190000元，扶沟永和汽车运输有限公司为此支出鉴定费用9500元。事故发生后，另查明事故后，太平洋财险漯河支公司在其承保的交强险范围内支付原告财产损失2000元。扶沟永和汽车运输有限公司于2020年10月26日支付施救费20400元，于2020年10月29日支付湖南高速公路集团有限公司路产损失66270元。豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在太平洋财险漯河支公司处投有强制险和商业三者险，其中商业三者险自燃损失险保险金额208863元，且扶沟永和汽车运输有限公司购买有不计免赔率，双方约定绝对免赔额2000元。保险期间为2020年2月26日0时至2021年2月25日24时止。本院认为，太平洋财险漯河支公司与扶沟永和汽车运输有限公司之间保险合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。扶沟永和汽车运输有限公司的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，太平洋财险漯河支公司应当按照合同约定在商业险保险限额内对扶沟永和汽车运输有限公司的豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车实际损失进行赔偿。扶沟永和汽车运输有限公司诉请太平洋财险漯河支公司在保险限额内赔偿扶沟永和汽车运输有限公司车辆损失190000元的请求，本院予以支持,因其施救费20400元，与实际车损相加已超过被告所承保的机动车损失险208863元，故原告的车辆实际损失与施救费应为208863元。另扶沟永和汽车运输有限公司所支付的路产损失费、评估鉴定费是扶沟永和汽车运输有限公司为处理该事故及查明事故车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应由保险人太平洋财险漯河支公司承担。综上，扶沟永和汽车运输有限公司的损失为：车辆损失208863元（含施救费）、路产损失费66270元，应减去已支付的2000元财产损失及约定绝对免赔额2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及机动车商业保险限额内赔偿原告扶沟永和汽车运输有限公司车辆损失208863元、路产损失费66270元，共计275133元，减去已支付的2000元财产损失及约定绝对免赔额2000元，即为271133元（扶沟永和汽车运输有限公司提供其扶沟县农村信用合作联社：371200010********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，评估鉴定费9500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  卢清泉二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐西文