湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3134号原告陈学坤，男，汉族，1953年5月7日出生，经常居住地蕲春县，委托诉讼代理人熊力，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告陈文，曾用名陈茂林，男，1988年7月29日出生，汉族，经常居住地蕲春县，委托诉讼代理人方京承，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人吴添甲，蕲春县赤东法律服务所法律服务工作者。原告陈学坤诉被告陈文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失131893.11元（包括医疗费13445.11元、后期医疗费2000元、误工费47651.40元、护理费7015.20元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、伤残赔偿金52641.40元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、交通费240元）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告长期承揽电信线路维修业务，原告受被告雇请，作为拖拉电线杆及电线材料的司机。原告工钱按天结算在年终发放。2019年5月19日下午，在刘河镇公路边立电线杆时，电线杆从工程车往洞口滑落时，因冲击力及惯性作用撞到洞里钢管，导致洞刀撞向扶钢管的原告头部，致原告受伤。原告被人送往大公卫生院缝合。后在县人民医院住院治疗。经鉴定，原告构成伤残十级。因赔偿协商未果，故诉至法院。被告陈文辩称，原告的伤残与本次事故无因果关系，其伤情与事故不符，原告受伤后第二天就上班了。原告手术治疗在事故后34天，不排除其他原因受伤。且原告受伤不是其工作范围所致，原告违反操作未佩戴安全帽。其主张赔偿与实际住院天数不符。经过我申请重新鉴定，已经确定原告伤残不完全受事故所致，根据其年龄状况，应按照61%参与度确定，原告对其受伤应承担70%责任，我垫付了9500元应扣减。原告陈学坤围绕诉讼请求提交了劳务合同、调查笔录、病历资料、医药费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、社区证明及产权证与水电费票据、户口本等证据，被告陈文提交了证人吴某出具证明、考勤记录。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方持异议的证据，本院分析认证如下：1、调查笔录。原告以此证明其受伤时间、地点及经过。被告对证据形式持异议，但对调查笔录中被调查人所陈述的情况无异议。因原告以此证据证明其受伤时的基本情况，被告对此无异议，结合被告提交的吴某出具的证明，本院对证人吴某关于陈学坤事故当天头部受伤的陈述予以采信。证人吴某其他陈述对方均持异议，因证人未出庭接受质询，故对证人吴某其他陈述不予采信。2、医疗费票据复印件。被告持异议，认为该发票属复印件。经核实，原告陈述因事先购买有人身意外保险，该发票原件已经由被告陈文交由保险公司并赔付9500元，被告对此陈述并无异议，故本院对该医疗费发票所证明的事实予以采信。3、鄂浠水嘉嘉【2020】临鉴字第238号鉴定意见书与鄂黄冈博林鉴【2020】临鉴字第452号鉴定意见书及鉴定费发票。第一份鉴定意见书评定陈学坤构成伤残十级，后期医疗费2000元或据实计算，并对误工期、护理期、营养期进行了评定。该鉴定意见被告持异议，但仅对陈学坤伤残等级是否与2019年5月19日头部外伤存在因果关系申请重新鉴定。结合原告的住院病历所载明原告的伤情，本院对鄂浠水嘉嘉【2020】临鉴字第238号鉴定意见书评定陈学坤构成伤残十级及后期医疗费的意见予以采信。同时，因误工期、护理期、营养期不属于必须鉴定的事项，对该意见书上述关于“三期”的意见不予采信，并据此酌情认定原告支付的鉴定费2000元扣除600元后计入其实际损失。本院结合原告的住院病历资料、出院医嘱，以及已查明的事实，综合认定原告误工日包括住院期间内计算54天，误工费计算标准因原告并无充足证据证明其2019年工资为200元/天，双方对2018年按照180元/天结算工资无异议，故原告主张按照信息传输业标准计算误工费不当，本院参照双方已结算过的标准即180元/天计算误工损失。其护理期按照住院天数计算24天，营养费损失依据其要求加强营养的出院医嘱，酌情认定1020元。鄂黄冈博林鉴【2020】临鉴字第452号鉴定意见书系被告申请后，经本院对外委托作出。各方经质证后无异议，本院予以采信。针对双方争执的因果关系参与度61%-90%的取值问题，结合原告陈学坤受伤时的年龄及身体状况，以及鉴定意见的分析论证，本院确定采用取值75%。4、被告提交的考勤记录。被告提交考勤记录拟证明原告受伤后持续上班多日，其住院与5月19日施工受伤无因果关系。因鄂黄冈博林鉴【2020】临鉴字第452号鉴定意见书对原告外伤与其伤残之间的因果关系作了鉴定评析，并就参与度出具了鉴定意见，本院也已经认证，故考勤记录与本案缺乏必要的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文长期承揽电信后期维护并组织工人施工。2019年3月1日，被告陈文作为甲方，原告陈学坤作为乙方签订劳务合同，约定陈学坤为陈文提供劳务一年，自2019年3月1日至2020年1月10日。合同中对劳务工资、意外保险购买、工作要求、司机职责进行了约定。其中明确约定上班时必须佩戴安全帽。原告陈学坤的主要职责是工程车司机。2019年5月19日下午四时许，为陈文提供劳务的包括陈学坤在内共六人在刘河镇公路边立电线杆作业，陈学坤在协助架设电线杆作业时，被洞刀撞伤头部。陈学坤受伤后立即被就近送往大公卫生院缝针等医治处理，第二天正常上班。2019年5月21日，原告陈学坤CT检查，出现额部皮下血肿及其他症状，至6月21日再次CT检查显示，左侧额颞枕顶部慢性硬膜下血肿。6月23日，原告陈学坤入住蕲春县人民医院至7月17日出院。其住院诊断医嘱要求一月后复查颅脑CT，适时拆线，不适随诊，加强营养，注意休息。陈学坤支付住院医疗费13445.11元，被告陈文通过保险理赔支付9500元。经陈学坤本人委托，浠水嘉嘉法医司法鉴定所出具意见书，评定陈学坤构成伤残十级。因协商无果，原告陈学坤提起诉讼。本案审理期间，经被告申请，本院委托黄冈博林法医司法鉴定所就陈学坤外伤与伤残之间因果关系进行鉴定，最终评定2019年5月19日外伤与伤残之间参与度为61%-90%。本院认为：本案被告陈文作为承揽电信维护工程的业主，聘请原告陈学坤作为司机为其提供劳务，双方签订了书面劳务合同并对相关事项进行了约定。陈学坤也实际长期为被告提供劳务，被告依据合同对原告的劳务行为有管理的职责与义务。且被告对其承揽的工程各个环节应具有法定的安全管理义务及生产管理义务。原告陈学坤在提供劳务过程中受伤，依据法律规定及双方的过错程度，被告陈文应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点在于：1、原告的伤残与事故外伤之间的因果关系参与度取值。该问题本院在证据分析时已作出相应论述，本院决定按照75%取值确定外伤参与度计算原告的相关损失。2、本案原告陈学坤是否具有过错或过错程度。首先，原告为被告提供劳务已经事先签订有劳务合同，合同中对安全注意事项进行了约定。本案原告陈学坤作业时受伤部位系头部。而合同约定的安全注意事项恰好约定了作业时需佩戴安全帽。原告陈学坤作为完全民事行为能力人，没有按照要求佩戴安全帽，加重了受伤部位严重程度的风险，因此，基于此理由，原告应在其他过错的基础上增加15%的责任。其次，原告作为专职司机，协助其他工人作业是否受被告陈文指派双方争执不下，在庭审中双方都无法充分举证证明。本院认为，原告经常性为被告提供劳务，与其他工人长期共事，在被告不在现场的情况下，出于维护同事关系或主动维护被告利益的角度，其偶尔协助其他工人作业，做一些辅助性工作，在被告没有明确表示拒绝的情况下，该行为并不能导致原告个人安全注意义务的加重，亦不能因此而减轻被告的安全管理责任。因此，原告协助其他工人做辅助性工作不能认定为原告的过错。第三，原告作为完全民事行为能力人，经常性参与工程作业，应对安全问题有必要的认知，其未能尽到必要的安全注意义务，导致自己受伤应具有一定的过错，本院酌情认定其对该过错负担15%的责任。综上，本院认定原告对自己的过错承担30%的责任。被告承担70%的责任。依照法律规定，参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告陈学坤因本次事故造成的损失分别确认如下：医疗费13445.11元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费1020元、误工费9720元（180元×54天）、护理费2806.08元（42677元/年÷365天×24天）、残疾赔偿金48881元【37601元/年×（20-7年）×10%。原告定残时已经年满67周岁，只能计算13年】、鉴定费1400元、交通费损失因原告未实际举证，不予支持，精神抚慰金酌情认定2400元，合计82872.19元。依据司法鉴定意见书确定的损伤参与度意见，原告的损失应按照75%计入其合法的请求范围，即62154.14元。根据原告在本次事故中的过错程度，被告应按照70%赔偿43507.90元。本案事发后被告通过保险理赔支付9500元，双方认定属实，但原告在庭审中未明确表示可以递减。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依据双方劳务合同约定，被告陈文作为投保人应当为原告购买人身安全保险。故原告陈学坤作为被保险人在获得保险赔偿后仍然有权向侵权人主张权利。被告主张该款抵减不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈学坤各项损失43507.90元；二、驳回原告陈学坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458元，由原告陈学坤负担258元，被告陈文负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇二〇年十一月十三日书记员  甘鑫雨