常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4715号原告：高风省，男，1968年5月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告：江苏亿广建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区良常西路**。法定代表人：张荣俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦芳。被告（追加）：马盼清，男，1965年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告高风省与被告江苏亿广建筑工程有限公司（以下简称亿广公司）、马盼清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日、2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告高风省及其委托诉讼代理人张杰，被告亿广公司的委托诉讼代理人王锦芳于2020年10月22日到庭参加诉讼。原告高风省及其委托诉讼代理人张杰，被告亿广公司的委托诉讼代理人王锦芳，被告马盼清于2020年12月17日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高风省向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告亿广公司支付原告费用共计92523.6元及利息（以92523.6元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告亿广公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告承包了被告所负责的南京桥林人才产权房项目的木工工作，由原告具体负责被告南京桥林人才产权房项目的木工安装等工作。2019年12月16日，经被告确认原告完成总工程量为5140.2米，每米18元，合计费用为92523.6元，上述费用经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，被告未按照约定支付费用，违反相关法律规定，被告应当支付相关费用并承担原告的资金占用损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告高风省于2020年11月27日提出追加被告及变更诉讼请求申请，申请依法追加被申请人马盼清为本案被告，同时变更诉讼请求为：1、请求判令被告马盼清支付原告费用共计92523.6元及利息（以92523.6元为基数，自2019年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告亿广公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告高风省与被告亿广公司劳务合同纠纷一案，法院已经受理。本案在审理过程中，亿广公司提供证据证明其将涉案工程分包给马盼清，亿广公司将涉案工程分包给不具备用工主体资格的个人，系违法分包，马盼清应当支付原告工资，亿广公司应对马盼清欠付原告的劳务费承担连带责任。故根据《民事诉讼法》第132条的规定，申请追加马盼清为本案被告。被告亿广公司辩称：原告已收到劳务工资，现提出无根据的要求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告系马盼清雇用员工。2019年6月份原告参与雇主马盼清承包的被告在南京桥林人才产权房项目的2019年6、7、8、10月的木工工作，马盼清与被告根据逐月考勤表将工资发至原告。原告于2020年1月17日出具收条，并签名捺印，同时出具《劳动工资决算确认书》，确认原告在此项目中共计劳务工资36955元，平时预付8500元，剩余劳务费尾款28455元，当场通过邮政储蓄卡（卡号：6217********开户行：安徽合肥四川路营业所）汇至原告卡上，并再次签名捺印认可。原告与被告从未签订过任何协议，原告现起诉被告索要劳务工资，已经构成虚假诉讼。原告认为亿广公司与马盼清之间签订的是分包协议是违法的观点没有依据，亿广公司与马盼清之间只是合作关系，不需要什么资质，且工程已经结束，工程款双方也已结清，对原告提出的我司要负连带责任不予认可。被告马盼清辩称：我是亿广公司的管理人员，也是承包人员,这是事实，协议也是我签订的，但是我于2019年11月3日就退出亿广公司，退出前将劳务工资单全部开出并给了原告和亿广公司，对于亿广公司是否兑付劳务工资我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：中铁十二局集团有限公司承包了南京桥林产业人才共有产权房项目，并将该工程的劳务施工部分转包给亿广公司。2019年5月26日，亿广公司与马盼清签订南京桥林项目二次结构合作协议，协议约定工程名称为桥林产业人才共有产权房建设项目二次结构，施工范围为构造柱、圈梁、过梁、反槛等。2019年6月到10月，马盼清以亿广公司的名义招聘高风省到该工地从事木工工作。2019年11月3日，马盼清退出涉案工程。2019年12月16日、2020年1月22日，亿广公司与马盼清签订结算确认书，确认南京桥林产业人才共有产权房建设项目构造柱止水梗工程劳务工资结算总金额为733455元，其中已付劳务费金额412750元，周光军代付金额13820元，剩余劳务费尾款306885元，亿广公司实发工人工资金额480360元，扣除劳务费尾款306885元、公司补助马盼清金额50000元、马盼清个人工资39100元，马盼清尚欠亿广公司84375元。结算确认书后附马盼清施工队工程结算表，马盼清签名捺印确认。2019年12月16日，马盼清向高风省出具工程量结算明细，载明工程量详细清单，高风省所做木工米数共计5140.8米。2020年1月17日，亿广公司与高风省签订劳务工资决算确认书，载明“劳务费结算总金额：36955元，已付劳务费金额：8500元，剩余劳务费尾款：28455元”，高风省在决算确认书上签名捺印，并出具收条，载明：“今收到江苏亿广建筑工程有限公司支付的南京桥林人才产权房项目劳务费尾款合计人民币：贰万捌仟肆佰伍拾伍元整（小写：28455.00元）。收款人签字生效。所有劳务费全部结清，所有的经济和法律责任由本人（收款人）承担，与公司及第三方无关。收款人：高风省身份证号：232102196805××××2020年1月17日”。案外人陈丽丽于当日向高风省邮政储蓄银行账户转账28455元，转账附言：“劳务费结清”。该部分为高风省另外所做杂工费用，亿广公司已与高风省结清。上述事实，有双方当事人陈述、南京桥林项目二次结构合作协议、亿广公司与马盼清签订的结算确认书、马盼清向高风省出具的工程量结算明细、亿广公司与高风省签订的劳务工资决算确认书、收条等证据在卷佐证。本院认为，自然人的合法权益受法律保护，任何个人和其他组织不得侵犯。本案中，被告亿广公司辩称其与马盼清签订了合作协议，属于合作关系，并非违法分包。合作协议第6.1条约定：“乙方（即马盼清）对本协议乙方施工范围内的工程质量向甲方负责，组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作；……”，从合作协议所约定的内容与双方当事人陈述来看，马盼清实际以亿广公司名义组织包括高风省在内的木工工人到涉案工程工地进行施工。本院对被告亿广公司称两被告之间是合作关系的辩解不予采信，两被告之间并非合作关系，而是挂靠关系。关于工程量单价的计算，马盼清辩称明细单中“共5140.2×18=92523.6”并非自己书写，高风省也确认该行字是由其自己书写。但从亿广公司与马盼清签订的合作协议后附的南京桥林项目二次结构劳务费单价明细表及马盼清施工队工程结算表中可以确定，素混凝土反槛单价为19元/米，施工内容也能与马盼清向高风省出具的明细单相互印证，结合马盼清与被告律师的通话录音内容，可以确定高风省所做木工工程单价为18元/米，米数共计5140.8米，总价为92534.4元。马盼清在向高风省出具工程量结算明细单对高风省所做工程量进行签字确认，应当及时支付劳务费，对原告要求马盼清支付未付劳务费92523.6元，并承担相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”本案中，两被告系挂靠关系，分别是涉案劳务工程的名义施工人和实际施工人，被告亿广公司违反该条款的禁止性规定，应承担相应的责任。故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马盼清于本判决生效之日起15日内给付原告高风省劳务费人民币92523.6元，并承担以92523.6元为基数自2019年12月17日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告江苏亿广建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告江苏亿广建筑工程有限公司、马盼清未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告江苏亿广建筑工程有限公司、马盼清应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114元，由被告江苏亿广建筑工程有限公司、马盼清负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴杜平人民陪审员  储霄花人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  姚佳璐书 记 员  魏启隽