河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10035号原告：郑州德维医疗器械有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东路18号4层09号，统一社会信用代码：91410104697319467N。法定代表人：申庆红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖克贵、王永豪，河南仟问律师事务所律师。被告：河南安基建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区经二路27号5层10号，统一社会信用代码：91410100670082703P。法定代表人：贾云贺，执行董事。委托诉讼代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。被告：姜克顺，男，汉族，1972年2月18日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨攀，河南颂邦律师事务所律师。原告郑州德维医疗器械有限公司与被告河南安基建筑劳务有限公司、姜克顺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖克贵、王永豪，被告河南安基建筑劳务有限公司委托诉讼代理人邓汉德，被告姜克顺委托诉讼代理人邓汉德、杨雨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告河南安基建筑劳务有限公司向原告偿还借款本金4000000元、利息5760000元（暂计算至2020年6月9日，之后利息和滞纳金按约定月利率2%计算至实际支付之日止）；2.判决被告姜克顺对被告河南安基建筑劳务有限公司的上述债务承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用全部由二被告承担。事实与理由：姜克顺原系河南安基建筑劳务有限公司（以下简称：“安基劳务公司”）的控股股东，占公司90%的股份；张泽银系郑州德维医疗器械有限公司（以下简称“德维医疗公司”）的股东；姜克顺的表哥与张泽银系同学关系。经姜克顺的表哥介绍，姜克顺拟以安基劳务公司的名义向原告借款人民币3000000元，原告同意向姜克顺出借款项。2011年8月16日，原告通过银行转账的方式向安基劳务公司的银行账户转款3000000元借款。姜克顺分别于2012年5月15日、2012年8月21日分两次向原告偿还借款，每次还款人民币1000000元，尚有人民币1000000元未归还给原告。后姜克顺通过其他人与张泽银进行协商，在原欠1000000元的基础上，再次向原告借款人民币3000000元。于是，2013年12月9日，姜克顺以安基劳务公司的名义与原告签订了一份书面《借款合同》，约定：安基劳务公司向原告借款4000000元整，借款期限自2013年12月10日起至2014年06月10日止，共计6个月；借款利率为月息2%；借款期满之日，安基劳务公司一次性将借款本息偿还原告。合同签订当天，原告通过银行转账方式向安基劳务公司的银行账户内转款3000000元借款。借款到期时，经双方协商，原告同意对该笔借款本金进行顺延。双方于2014年6月10日在本借款合同下面书写“息已结清、再续借半年”，姜克顺按上指纹，原告及股东张泽银签字盖章，落款日期为2014年6月10日。姜克顺利用其是安基劳务公司的控股股东及控制人身份，将安基劳务公司的财产与其个人财产进行混同。因姜克顺与安基劳务公司之间存在资产混同及滥用公司人格现象，根据我国《公司法》及其司法解释之规定，姜克顺应对安基劳务公司的上述债务承担连带清偿责任。上述借款合同期限届满后，二被告仍未能偿还原告借款本息，已构成严重违约。原告已多次催促二被告还本付息，姜克顺承诺其对原告进行偿还，但二被告均至今没有清偿债务。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。被告河南安基建筑劳务有限公司辩称，一、本案借款于2014年6月10日到期后，延长后到2014年12月10日期间届满，被答辩人郑州德维医疗器械有限公司从未向答辩人主张过权利，本案诉讼时效已过，依法不受法律保护。二、答辩人河南安基建筑劳务有限公司是依《公司法》依法设立的独立法人，依法以本公司自己的责任财产独立享有权利、独立承担责任，与公司股东在人格独立、责任独立、财产责任相互独立，完全不存在公司、股东个人财产相混同的情况，且原告也没有证据证明公司与原股东姜克顺财产混同。三、原股东姜克顺已于2016年8月16日从答辩人公司完全退出（有关信息在国家企业信用信息公示系统有公示，被答辩人公司对此知道或应当知道），自此姜克顺不但不再是公司股东，而且也不是公司的人，与答辩人完全无关。原告与姜克顺之间进行的行为均不能代表我公司，不是对答辩人公司的行为、与答辩人公司完全无关。被告姜克顺辩称，一、本案是被答辩人郑州德维医疗器械有限公司与河南安基建筑劳务有限公司之间发生的借款关系，姜克顺不是本案借款关系主体，借款人河南安基建筑劳务有限公司是独立法人主体，应以法人财产为限承担民事责任，不应将法人原股东作为承担责任的主体，该公司法人债务与答辩人姜克顺个人无关，且答辩人姜克顺从来也没有承诺对河南安基建筑劳务有限公司的债务承担偿还责任，答辩人姜克顺不应承担责任。二、河南安基建筑劳务有限公司是依《公司法》依法设立的独立法人，依法以本公司自己的责任财产独立享有权利、独立承担责任，与公司股东在人格独立、责任独立、财产责任相互独立，完全不存在公司、股东个人财产相混同及滥用公司人格的情形，且原告也没有证据证明公司与答辩人姜克顺财产混同，答辩人姜克顺作为原股东依法不应该对公司债务承担责任。三、答辩人姜克顺已于2016年8月16日从答辩人公司完全退出（有关信息在国家企业信用信息公示系统有公示），自此姜克顺不但不再是安基公司股东，也不是安基公司的管理人员、而且也完全不再是安基公司的人，与安基公司完全无关。至此，姜克顺的行为均不能代表安基公司，不是对安基公司的行为、与安基公司完全无关。四、本案借款于2014年6月10日到期后，延长后到2014年12月10日期间届满，被答辩人郑州德维医疗器械有限公司从未主张过权利，本案已超过诉讼时效，依法不受法律保护，应驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：2011年8月16日，原告通过银行转账向被告河南安基建筑劳务有限公司转账300万元。2012年5月15日与8月21日，被告姜克顺通过其上海浦东发展银行郑州金水支行账号向原告汇款两笔，共贰佰万元。2013年12月9日，原告向被告河南安基建筑劳务有限公司转账300万元整。同日，原告郑州德维医疗器械有限公司（甲方）与被告河南安基建筑劳务有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，主要载明：乙方向甲方借款400万元整，自2013年12月10日起至2014年6月10日止，共6个月（自借款实际到乙方账户之日开始计算利息和期限），月息2%，借款期满之日，乙方一次性将借款本息偿还给甲方。该合同有原告及被告河南安基建筑劳务有限公司印章、原告股东张泽银及被告姜克顺签字。2014年6月10日，双方对借款合同进行补充，在2013年12月9日签订的借款合同底部备注：息已结清，再续借半年，有张泽银签字和原告公司的公章。2016年8月12日，被告姜克顺与贾云贺签订股权转让协议一份，双方约定被告姜克顺将其持有的河南安基建筑劳务有限公司90%的股权以900万元转让给贾云贺，其在转让股权后，其在安基建筑劳务有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由贾云贺享有与承担。同日，被告河南安基建筑劳务有限公司修改公司章程，将原章程第一条修改为由贾云贺、姜克永两方出资设立河南安基建筑劳务有限公司，原章程第二十一条修改为：选举贾云贺为公司法定代表人。被告河南安基建筑劳务有限公司于同日向工商登记部门申请对上述两项事项进行变更登记。国家企业信用信息公示系统显示2016年8月16日，河南安基建筑劳务有限公司法定代表人由姜克顺变更为贾云贺，股东由姜克顺、姜克永变更为贾云贺、姜克永。另查明，被告姜克顺名下浦东发展银行账号与被告河南安基建筑劳务有限公司名下中信银行账号及中国农业银行账号之间存在大量资金往来。且被告姜克顺该浦发银行账户与河南国安建设集团有限公司、国都建设（集团）有限公司安徽分公司存在多笔大额资金往来。2017年9月4日，张泽银通过电话催促被告姜克顺还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑州德维医疗器械有限公司与被告河南安基建筑劳务有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。2017年9月4日，原告股东张泽银向被告姜克顺催收借款，因张泽银和姜克顺均作为二公司的签约代表人在借款合同上签字，且二被告提交的证据不能证明姜克顺转让其在被告河南安基建筑劳务有限公司的股份及不再担任法定代表人时告知过原告，故张泽银向姜克顺催收借款，可以视为向被告河南安基建筑劳务有限公司主张权利，故原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，二被告此项抗辩意见，本院不予采纳。原告郑州德维医疗器械有限公司已按照借款合同约定向被告河南安基建筑劳务有限公司履行了400万元借款本金的资金交付义务，被告河南安基建筑劳务有限公司应当按照借款合同的约定按期偿还本金，故原告要求被告河南安基建筑劳务有限公司偿还借款本金400万元，证据充分，本院依法予以支持。借款合同中明确约定了借款利息按月息2%计算，且被告河南安基建筑劳务有限公司已支付利息至2014年6月10日，故原告要求被告自2014年6月11日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”根据原告提交的二被告银行账户交易明细，二被告之间存在大量的资金往来，被告姜克顺辩称是被告安基建筑劳务有限公司发放农民工工资需要借其账户过账，该陈述无事实和法律依据，本院依法不予采信。且被告姜克顺转让其持有的被告河南安基建筑劳务有限公司的股份，并未提交证据证明股权受让人贾云贺支付了相应的对价。综合以上事实，二被告提交的证据不能证明财产互相独立，二被告存在资产混同的高度可能性，故被告姜克顺应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南安基建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州德维医疗器械有限公司借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，按照年利率2%从2014年6月11日起计算至实际清偿之日止）；二、被告姜克顺对被告河南安基建筑劳务有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州德维医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40060元，由被告河南安基建筑劳务有限公司、姜克顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月八日书记员  李 恒