广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9868号 原告：谢家华，女，1970年5月15日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：黄飞，广西冠能律师事务所律师。 被告：罗志军，男，1972年10月25日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁建静，女，1975年10月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：罗志军，男，1972年10月25日出生，汉族，住南宁市。 原告谢家华与被告罗志军、梁建静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理，同月26日组织了质证。原告谢家华及其委托诉讼代理人黄飞、被告罗志军同时代理梁建静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 谢家华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿付原告借款本金404035元及分段支付利息（利息计算为：以45万元为基数，从2012年3月20日起按月利率1.63%计至2013年12月31日的利息为154035元，期间已支付的20万元扣除利息154035元后，其余45965元为本金；以404035元为基数，从2014年1月1日起按月利率1.63%暂计至2020年8月1日的利息为526861元，减掉已支付的27.5万元，尚欠利息251861元；上述本息合计655896元。本息未还清前继续按月利率1.63%计算至债务清偿之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告是亲戚关系。两被告因资金周转困难向原告借款，借款用途是建筑行业投资，原告出于对两被告的信任，于2012年3月20日借给两被告45万元，约定利息每月2%，两被告给原告签有借条。之后两被告于2013年底归还20万元，2014年至2018年每年年底归还5万元，2019年归还2.5万元，共计还款47.5万元，此后采取拖拉、回避方式未再还款。根据审理、质证情况，原告变更主张被告已还款数额为48.6万元。原告认为，经济交往应遵循等价有偿、诚实信用原则，两被告没有按约定还款，损害了原告的合法权益。为此，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 罗志军、梁建静辩称，借款和《借据》属实，但被告只收到41万元。之后先后还款，以及用装修款抵偿等方式，被告已归还本息81.6万元，不认可原告的诉讼请求。 经审理查明，被告罗志军与梁建静1998年8月登记结婚，于2016年3月15日协议离婚。2012年3月20日，两被告共同向原告出具一份《借据》，言明向原告借到现金45万元，用于投资建筑行业，月息2分，即每月20日前支付利息9000元，原告可随时收回借款，但应提前10天通知。借款后，两被告在2012年4月23日至2020年1月18日期间，通过向原告或其儿子朱万利转账方式先后还款 -3- 48.6万元（具体的还款时间、金额详见“9868号案件本息计算表”）。后来被告未再还款付息，原告诉至本院。 本院认为，对原、被告均认可的《借据》及银行账户流水，本院予以认定。被告先承认收到借款45万元，后又变更陈述为只收到41万元，由于《借据》内容已表明借到款45万元，被告对该变更的陈述未能提供相应证据，故本院对原告关于被告罗志军、梁建静向其借款45万元的借款事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。两被告经原告催促，未足额还款，应依法承担还款付息的民事责任。 关于被告应归还的借款本息数额。《借据》中关于利息的表述说明借款双方约定先付息后还本，因《借据》约定的2%月利率超过了司法解释规定的上限范围，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，借款利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定。原告于2020年9月2日起诉，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍则为15.4%。根据双方均认可且有银行流水印证的还款日期、数额及上述利率，本院依法核算了被告每次还款及尚欠的本息额，由于次数及金额较多，本院以表格方式展示。详见“9868号案件本息计算表”。核算后，截止2020年1月18日，两被告尚欠原告借款本金170800.45元、利息36137.65元。被告关于以装修款抵偿借款本息的答辩意见，原告不认可，被告也未能提供证据，本院不予采信。虽然两被告已离婚，但本案借款系两被告共同出具借据，属于共同债务，应承担共同偿还责任。 “9868号案件本息计算表” 2012.3.20借款45万元，年利率15.4%。截止2020.1.18共还款486000元，具体为： 还款日期 还款总额 计息 日利息/ 应还利息（累 还款中本金 尚欠本金 -4- （元） 天数 月利息 计欠利息） 2012.4.23 9000 34 189.86 6455.24 2544.76 447455.24 2012.7.20 9000 2月零27天 188.79/ 5742.34 16582.01（-7582.01） 447455.24 2012.8.25 4000 1月零5天 188.79/ 5742.34 6686.29（-10268.3） 447455.24 2012.9.22 9000 28 188.79 5286.12（-6554.42） 447455.24 2012.10.25 9000 1月零3天 188.79/ 5742.34 6308.71（-3863.13） 447455.24 2012.11.24 9000 30 188.79 5663.7（-526.83） 447455.24 2013.1.31 20万 2月零 188.7 12617.42 186855.75 260599.49 -5- 6天 9/ 5742.34 2013.2.1 45000 1 109.95/ 3344.36 109.95 44890.05 215709.44 2013.2.2 45000 1 91.01/ 2768.27 91.01 44908.99 170800.45 2017.1.20 13000 3年11月零18天 72.06/ 2191.94 104318.23（-91318.23） 170800.45 2017.1.21 3000 1 72.06 72.06（-88390.29） 170800.45 2017.1.26 16000 5 72.06 360.3（-72750.59） 170800.45 2017.9.30 22000 8月零 72.06/ 17823.76 170800.45 -6- 4天 2191.94 （-68574.35） 2018.2.15 18000 4月零15天 72.06/ 2191.94 9848.66（-60423.01） 170800.45 2018.7.18 10000 5月零3天 72.06/ 2191.94 11175.88（-61598.89） 170800.45 2018.7.23 20000 5 72.06 360.3（-41959.19） 170800.45 2018.11.27 10000 4月零4天 72.06/ 2191.94 9056（-41015.19） 170800.45 2018.12.31 10000 1月零4天 72.06/ 2191.94 2480.18（-33495.37） 170800.45 -7- 2019.9.19 10000 8月零19天 72.06/ 2191.94 18904.66（-42400.03） 170800.45 2020.1.18 15000 3月零30天 72.06/ 2191.94 8737.62（-36137.65） 170800.45 综上所述，原告诉讼请求中依法有据部分，本院予以支持，超出部分不予支持，未获支持部分对应的诉讼费，也应由原告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告罗志军、梁建静归还原告谢家华借款170800.45元； 二、被告罗志军、梁建静支付原告谢家华借款利息（利息计算方式：截止2020年1月18日的利息为36137.65元，从2020年1月19日起至被告实际清偿债务之日止，以170800.45元为基数，按照年利率15.4%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 -8- 案件受理费10359元、保全费3799元，合计14158元（原告已预交），由原告负担7917元，两被告负担6241元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄   丽   荣 人民陪审员  罗   海   云 人民陪审员  卢   碧   清 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  方慧媛书记员农燕玲