河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初802号原告：刘春成，男，1954年2月20日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被告：孟志强，男，1968年10月14日生，汉族，户籍河南省安阳市北关区。被告：阎建军，男，1970年10月26日生，户籍地河北省唐山市遵化县。被告：户震方，男，1999年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：刘娜，女，1972年4月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：孙冬廷，女，1942年6月21日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。原告刘春成与被告孟志强、阎建军、户震方、刘娜、孙冬廷民间借贷纠纷一案，本院依法受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘春成及其委托诉讼代理人赵桢，被告户震方、刘娜、孙冬廷的委托诉讼代理人徐硕彦到庭参加诉讼。被告孟志强、阎建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同偿还原告借款150万元及利息(利息按照年利率2%从2011年12月16日计算至本金偿还完毕之日止)；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告孟志强系朋友关系，被告孟志强和被告阎建军、户长青共同经营安阳市文峰区鑫源商务信息部，户长青系该信息部负责人。2000年4月15日，被告孟志强、阎建军、户长青因资金周转需要，共同向原告借款人民币壹佰伍拾万元，并于当日向原告出具了借条，借条上加盖了安阳市鑫源商务信息部的印章，被告阎建军、孟志强签字按手印，约定月息为2%。后安阳市鑫源商务信息部被吊销营业证，期间原告曾多次催要借款，但被告一直以种种理由推托，所欠的借款至今末偿还。后户长青去世，第三被告户震方系户长青之子，第四被告刘娜系户长青之妻，第五被告孙冬廷系户长青母亲，均应在继承户长青遗产范围内承担还款责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能够依法支持原告的诉讼请求。被告阎建军、孟志强均未答辩。被告户震方、刘娜、孙冬廷辩称，1、原告诉讼请求超过诉讼时效。原告的借款发生在2010年10月到期，原告2020年4月提起诉讼，已超过诉讼时效，丧失胜诉权，应驳回诉讼请求。2、原告所说的债务并非户长青所借，户长青是被告孟志强、阎建军的雇佣人员，两人用户长青身份信息注册安阳市鑫源商务信息部，如果原告主张借款确实存在，也是被告孟志强、阎建军借款。从原告提供的借条显示户长青的名字为打印，并没有户长青签名和手印。可证明户长青并非真正的借款人。3、被告刘娜2016年3月已经与户长青离婚，在婚姻存续期间刘娜不知道该债务存在，而且户长青一直给人打工没有从事过经营活动，收入仅维持日常生活，不可能有如此巨额的借款，借款也不可能用于家庭生活，原告要求刘娜承担还款责任没有事实与法律依据。4、被告户震方、刘娜、孙冬廷作为户长青的继承人仅在继承遗产范围内承担责任，户长青死亡后并没有留有遗产，也没有继承户长青的任何遗产，被告不承担还款责任，要求驳回原告对户震方、刘娜、孙冬廷的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春成提供了一份2010年4月15日的借条，该借条载明：安阳市鑫源商务信息部借刘春成人民币壹佰伍拾万元。（小写：1500000.00元），期限六个月（十二个月），阎建军、孟志强签名捺印，借款人处落有户长青及安阳市鑫源商务信息部，并加盖有安阳市文峰区鑫源信息部公章。庭审中，原告刘春成称上述借条系由阎建军提供，在将出借款项交付给阎建军、孟志强后，阎建军填写了借条空白地方，并签名捺印；并称借款时仅有被告孟志强、阎建军在场，被告户长青不在场；当时借款口头约定月息3分，被告阎建军、孟志强通过银行汇款或转账45000元一直付息至2011年8月份，原告刘春成提供了支付利息的银行明细；在被告未按时支付利息或还款后，原告刘春成一直找被告孟志强索要借款，但被告孟志强一直推脱并不断更换电话号码，从2013年开始原告刘春成与其胞弟刘某每年均会到被告孟志强家催要借款，并申请了证人刘某出庭作证。截止目前，上述借款尚未偿还，现原告要求偿还借款并从2011年12月16日按照月息2分计算占用资金期间的利息。另查明，安阳市文峰区鑫源商务信息部于2009年3月12日注册成立，类型为个体工商户，经营者为户长青，最后核准日期为2013年6月29日，目前该信息部经营状态为吊销。被告刘娜与户长青20**年3月24日协议离婚，户长青于2016年8月27日死亡。被告户震方系户长青之子，被告孙冬廷系户长青之母。被告刘娜、户震方、孙冬廷申请证人出庭，用于证明户长青并非安阳市文峰区鑫源商务信息部的实际经营者。庭审中，原告刘春成当庭撤回对户震方、刘娜、孙冬廷的起诉。上述事实，有原告刘春成提供的借条、转款记录、证人证言，被告刘娜、户震方、孙冬廷提供的离婚证、户籍注销证明、证人证言以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘春成提供的借条虽然载明系安阳市文峰区鑫源商务信息部向原告刘春成借款，但借款人旁有被告阎建军、孟志强签名、捺印，通过庭审查明该借条由被告阎建军出具，且原告称部分出借款项转至孟志强账户，而利息款的给付均是由孟志强转款或汇款，证人证言也称系阎建军、孟志强共同经营安阳市文峰区鑫源商务信息部，综合考虑上述因素，原告刘春成主张上述借款系共同借款具有合理性并有相应证据支持。户长青于2016年8月27日死亡，其系安阳市文峰区鑫源商务信息部登记业主，因该信息部已经处于吊销状态，庭审中原告撤回对户长青被继承人的起诉，故原告现要求被告阎建军、孟志强共同偿还上述借款150万元，于法有据，本院予以支持。原告提供的借条虽然未约定利息，但根据2010年、2011年原告的银行流水记录，可以确定双方实际约定有利息，由银行流水记录所记载的数额，可以确认2010年4月15日150万元借款的利息为月息3%，根据该银行流水记录利息于2011年8月15日停止付息，因被告阎建军、孟志强没有到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，故停止付息时间以原告自认为准，现原告要求从2011年12月16日按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题，因原告刘春成与案外人刘某称一直在向孟志强主张债权，按照相关规定，产生诉讼时效中断的法律后果，故原告向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。综上，原告刘春成合法合理的诉讼请求，本院予以支持，被告阎建军、孟志强应共同偿还刘春成借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2011年12月16日起至债务清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟志强、阎建军于判决生效后十日内共同偿还原告刘春成借款150万元及利息（本金以150万元为基数，自2011年12月16日起至债务清偿完毕之日止按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元，由被告孟志强、阎建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈新玲人民陪审员  侯艳红人民陪审员  牛 娜二〇二〇年九月十六日书 记 员  曹书坤