盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2323号原告：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被告：李允勤，男，1973年3月6日生，汉族，住常州市。被告：沈大春，女，1975年3月13日生，汉族，住常州市。被告：常州邦阔汽车运输服务有限公司，统一信用代码91320402MA1MQ6WJ6A，住所地常州市天宁区浦前村委驴场头**。法定代表人：徐以祥，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告李允勤、沈大春、常州邦阔汽车运输服务有限公司（下称邦阔运输公司）融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员许成华适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理。原告悦达融资公司的委托诉讼代理人夏爱军到庭参加诉讼，被告李允勤、沈大春、邦阔运输公司经本院合法传唤无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告李允勤与原告签订合同编号为YD201803050052《汽车融资租赁合同》。2.请求判令被告李允勤赔偿原告损失20251。【全部未付租金91450元及逾期利息8601元，合计100051元-79800元（收回车辆的价值)】。3.请求判令被告李允勤承担律师费1500元。4.请求判令被告沈大春对上述债务承担连带清偿责任。5.请求判令被告邦阔运输公司协助原告办理苏Ｄ×××**车辆（车辆识别代号/车架号LJ11KBBD8JF002518,发动机号为A2A17038219)登记转移手续。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告李允勤与原告签订合同编号为YD201803050052《汽车融资租赁合同》，原告为被告沈大春提供融资租赁业务。合同约定，原告以售后回租模式租赁江淮新车一台给被告李允勤使用，该车辆识别代号/车架号LJ11KBBD8JF002518发动机号为A2A17038219,车辆金额123500元，融资金额111150元，保证金12350元，融资期限为36期，每期租金为3658元。被告李允勤为从事货车运输业务将该车挂靠在被告邦阔运输公司名下，车牌号苏Ｄ×××**。被告沈大春在合同中约定为被告李允勤履行合同全部债务自愿承担连带责任保证。合同同时约定了违约责任、管辖由原告住所地法院等其他事项。同日，原告为保证上述合同权利的实现与被告邦阔运输公司签订《机动车抵押合同》将上述登记在被告常州邦阔公司名下的租赁车辆抵押给原告，2018年5月7日，双方在江苏省常州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，履行了合同义务。但被告李允勤支付了11期租金;自2018年3月18日逾期至今。经原告多次催收，被告李允勤拒绝履行支付租金义务，被告沈大春亦拒绝为被告李允勤履行清偿保证责任。另，原告为了维护自己合法权益，减少损失，于2019年5月5日收回了车辆。综上所述，两被告的行为构成了违约，侵害了原告的合法权益，现具状人民法院，敬请贵院判如所请。被告李允勤、沈大春、邦阔运输公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月9日，原告悦达融资公司（出租人）与被告李允勤（承租人）、沈大春（保证人）签订一份编号为YD201803050052的《汽车融资租赁合同》，合同约定（摘要）：第一条：租赁物件及当事方。租赁物件为用于融资租赁的车辆，租赁车辆的主要信息及本合同当事方见租赁车辆信息登记表。当事方包括出租人、承租人、保证人。承租人基于独立的选择和判断自行购买车辆后将车辆转让给出租人，再由出租人租给承租人使用。第二条：租赁车辆交付和验收。2、……鉴于汽车售后回租融资租赁模式的特殊性，承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为承租人已自愿将车辆的所有权完全转让至出租人，同时，出租人已完成交付承租人使用的义务。第三条：1、整个租赁期内租赁车辆的所有权归属出租人，租期内承租人对租赁车辆拥有使用权。第七条：车牌登记及租赁期满后租赁车辆的处理。1、出租人与承租人双方确认，仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，但整个租赁期间内及租赁期间届满后租赁车辆的所有权按照合同第三条第一款约定执行，承租人不得以车牌登记其名下而主张租赁车辆的所有权。第十条：担保及抵押。1、保证人自愿对本合同项下的承租人包括租金在内的全部债务承担连带保证责任，保证范围为承租人在本合同项下的全部债务及债权人为实现债权的费用。承租人出现违约，出租人有权要求保证人立即承担责任。3、保证期间为本合同项下承租人全部租金债务履行期间届满之日起两年。第十一条：违约及救济。1、如果承租人未能严格遵守本合同条款或未履行任何一项义务，即构成违约。违约包括但不限于以下情况：（1）承租人未能按约支付租金或其他应付款项……2、违约处理：出租人有权采取以下一项或多项措施：（1）通知承租人解除本合同。（2）要求承租人配合，收回、处置租赁车辆。（3）有权要求承租人提前支付租赁车辆的全部剩余租金。（4）要求承租人偿付出租人为开展此融资租赁业务所支付的所有价款及费用。（5）出租人有权向承租人追索因合同救济而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费、收回和处置租赁车辆而发生的费用。其中部分费用的标准不低于：催收函50元/次；律师函500元/次；上门催收费600元/次…3、若承租人因逾期支付租金及其他应付款项，应向出租人支付逾期未支付部分应付款项[万分之五/日]的滞纳金，且按日计算复利。（自逾期之日起计至全部清偿之日止）。合同附录载明车辆型号为江淮新车一台，车辆识别代码为LJ11KBBD8JF002518，发动机号为A2A17038219，融资金额为111150元，车辆销售金额123500元，保证金12350元，每期租金为3658元，租赁期数为36期。被告李允勤为从事货车运输业务将该车挂靠在被告邦阔运输公司名下，车牌号苏Ｄ×××**。2018年3月9日，悦达融资公司（抵押权人）与被告邦阔运输公司（抵押人）签订一份《机动车抵押合同》，合同约定（摘要）：本抵押合同基于出租人与承租人签订《汽车融资租赁合同》且双方同意将车辆登记于保证人名下的基础上，并与生效时在抵押权人与抵押人之间生效。鉴于抵押权人仅为了抵押人能方便使用租赁车辆，在租赁期内将车辆牌照登记在抵押人名下，同时由于汽车作为动产物权变动的特殊性，现抵押权人授权抵押人将本合同项下的车辆抵押给抵押权人，抵押权人授权抵押人办理抵押登记的，不影响抵押权人享有租赁车辆的所有权。抵押担保的范围为《汽车融资租赁合同》中所约定的所有债权、利息及费用。2018年3月9日，原告悦达融资公司作为付款人，被告李允勤作为委托人向江苏苏瑞汽车销售服务有限公司（经销商）出具代付款证明，载明：悦达融资公司于2018年3月20日付给贵公司的车款111150元系代李允勤支付的购车款。2018年3月22日，悦达融资公司向江苏苏瑞汽车销售服务有限公司转账付款111150元。上述合同签订后，悦达融资公司按约支付车辆融资款，但李允勤仅支付11期租金，于2018年3月18日开始逾期至今。原告于2019年5月5日将租赁车辆收回。2020年3月16日，本院委托江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案车辆出具价格咨询评估意见书，鉴定结论该车价格为79800元。2019年9月5日，江苏治端律师事务所与悦达融资公司签订《法律服务合同》，第三条2.约定：每件案件的基础代理费为1500元。另，悦达融资公司起诉后，李允勤、沈大春已经自行赔偿了悦达融资公司的各项损失，悦达融资公司当庭撤回对被告李允勤、沈大春的起诉，本院依法口头裁定准许其撤诉。以上事实，有当事人提交的《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》、《代付款证明》、《客户还款表》、《法律服务合同》、价格咨询评估意见书等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人都应当按约履行义务。上述合同签订后，原告支付了案涉车辆购车款并将车辆出租给被告李允勤使用，被告李允勤仅支付部分租金，剩余租金拒不支付，其行为已经构成违约，原告有权要求解除双方之间的融资租赁合同，原告依据合同约定自行收回了车辆，故本院确认双方之间的合同于2019年5月5日解除。关于原告要求被告李允勤、沈大春承担的其他责任，因二被告已经在诉讼中自行协商处理完毕，原告亦申请撤回对二被告的起诉，故本院不再理涉。关于原告要求被告邦阔运输公司协助办理案涉车辆转移登记手续的请求，因双方合同中约定承租人违约后应配合出租人收回、处置租赁车辆，而且原告与被告李允勤、沈大春之间已经就解除合同的事项自行处理完毕，案涉车辆亦已收回，本院也确认案涉合同已经解除，被告邦阔运输公司作为名义上的承租人依约应当协助办理案涉车辆转移登记到原告名下，故对原告的该项诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告悦达融资租赁有限公司与被告李允勤、沈大春签订的合同编号为YD201803050052《汽车融资租赁合同》于2019年5月5日解除；二、被告常州邦阔汽车运输服务有限公司应于本判决生效后十日内协助原告悦达融资租赁有限公司将车牌号苏Ｄ×××**车辆（车辆识别代号/车架号LJ11KBBD8JF002518，发动机号为A2A17038219)转移登记到原告悦达融资租赁有限公司名下。案件受理费1480元，减半收取740元，保全费820元，合计1560元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许成华二〇二〇年九月二十五日书记员  张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2014]3号第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。