wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2885号原告：董兴美，男，1976年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：时来桂，男，1964年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告董兴美与被告时来桂运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董兴美及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告时来桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董兴美向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币110000元整；2、判令被告承担利息17000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输生意，在2013年左右与被告相识，后被告经常使用原告卡车送货，在送货期间被告给付原告部分运费，原被告在2018年1月10日通过结账，被告共欠原告运费款110000元，被告向原告出具欠条一份，并约定了利息，后被告多次催要未果，故诉至法院。被告时来桂未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告从事货物运输生意，2013年起被告使用原告货车为其运送货物。2014年起，被告开始拖欠原告运费，2018年1月10日，原被告双方对之前拖欠的运费进行核算，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到董兴美人民币拾壹万元整，月息10%”。后原告多次催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提供的借条及出庭人员的陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告自2013年起为被告运送货物，双方成立运输合同关系，故被告理应支付原告全部运输费用。现被告仅支付部分运费，剩余运费向原告出具了借条，并约定了利息，应按约履行给付剩余运输费用及利息的义务，原告主张的利息未超出法律规定。故对原告的运输费用110000元及利息17000元，本院依法予以支持。被告时来桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时来桂于本判决生效之日起十日内向原告董兴美支付运输费用110000元；二、被告时来桂于本判决生效之日起十日内向原告支付利息17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，由被告时来桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  戴春荣二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘力文
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4217号 林希文： 本院已经受理林希文与辽宁金江实业有限公司、王咏立、胡石昌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4217号 辽宁金江实业有限公司、王咏立、胡石昌： 本院已经受理林希文与辽宁金江实业有限公司、王咏立、胡石昌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4217号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初11387号申请人：宜兴市欧瑞特环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路6号，统一社会信用代码91320282673944620F。法定代表人：周晓锋，该公司总经理。被申请人：常州新益来纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村，统一社会信用代码91320412798312037B。法定代表人：陆缨。本院在审理原告宜兴市欧瑞特环保科技有限公司（以下简称欧瑞特公司）与被告常州新益来纺织有限公司（以下简称新益来公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人欧瑞特公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人新益来的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，欧瑞特公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州新益来纺织有限公司的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年十一月二十六日书记员  徐佳琦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2885号原告：董兴美，男，1976年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：时来桂，男，1964年8月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告董兴美与被告时来桂运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  戴春荣二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐致君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初11387号原告：宜兴市欧瑞特环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区新裕泰华路**，统一社会信用代码91320282673944620F。法定代表人：周晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。被告：常州新益来纺织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东升村，统一社会信用代码91320412798312037B。法定代表人：陆缨。原告宜兴市欧瑞特环保科技有限公司（以下简称欧瑞特公司）与被告常州新益来纺织有限公司（以下简称新益来公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告欧瑞特公司的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告新益来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧瑞特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款17万元并承担逾期付款损失(自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算;自2019年8月20日起至货款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月28日，原被告双方签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买废气处理设备一套，合同总价为45万元。经双方于2019年1月25日对账，被告结欠原告货款17万元。经原告多次催要，被告至今分文未付，故诉至法院。被告新益来公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，欧瑞特公司与新益来公司签订工业品买卖合同1份，约定新益来公司向欧瑞特公司购买废气处理设备1套，合同总价45万元。后双方进行对账，截止2019年1月25日新益来公司结欠欧瑞特公司货款17万元。嗣后，该款经欧瑞特公司多次催要，新益来公司未能支付。上述事实，有原告欧瑞特公司提供的工业品买卖合同、对账单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：欧瑞特公司与新益来公司之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，新益来司拖欠欧瑞特公司货款17万元，至今未能支付，责任在新益来公司，欧瑞特公司要求新益来公司立即支付货款17万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。新益来公司逾期支付货款，造成了欧瑞特公司的损失，欧瑞特公司要求新益来公司支付自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常州新益来纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市欧瑞特环保科技有限公司货款17万元及利息（自2019年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3270元（其中，案件受理费减半收取1850元，保全费1420元），由新益来公司负担。该款已由欧瑞特公司预交，欧瑞特公司同意由新益来公司向其直接支付，本院不再退还。新益来公司在本判决生效之日起十日内直接支付给欧瑞特公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年十二月二十三日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10945号申请人：黄立明，男，1968年4月14日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：张勇，男，1967年10月10日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告黄立明与被告张勇合伙协议纠纷一案中，申请人黄立明于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇的财产采取保全措施，保全金额为70万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，黄立明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张勇的银行存款70万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年十一月十六日书记员  扶廷炘
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初6079号 原告：泰兴市百诚房产中介服务中心，住所地泰兴市佳源新天地******，统一社会信用代码92321283MA1NWXM20G。 经营者：田银兰，女，1978年7月13日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：陈翔、申全，江苏福坤律师事务所律师。 被告：朱爱萍，女，1975年1月14日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：陈爱萍，女，1977年10月17日生，汉族，住泰兴市。 被告：姚国佟，男，1974年11月9日生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市百诚房产中介服务中心（以下简称“百诚房产中介”）与被告朱爱萍、陈爱萍、姚国佟居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  凡小燕 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云
安徽省池州市贵池区人民法院 限制消费令 （2020）皖1702执恢254号 姜四军、王玉贵、姜复兴： 本院受理的你与池州九华农村商业银行墩上支行借款合同 纠纷一案，因你未按执行通知的要求履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、第十一条之规定，责令你在履行生效法律文书确定的全部义务前，不得有以下消费行为： (一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； (二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； (三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； (四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； (五)购买非经营必需车辆； (六)旅游、度假； (七)子女就读高收费私立学校； (八)支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位。 (十)居住高档小区以及与其仅享有基本生活保障不相适应的住宅；置办高档电器、家具；租赁或经常性驾驶与其仅享有基本生活保障不相适应的豪华轿车；使用与其仅享有基本生活保障不相适应的通信工具；佩带与其仅享有基本生活保障不相适应的手表、首饰、名包等随身物品。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请。本院审查属实的，予以准许。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 二〇二〇年十一月九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31018号原告：中国农垦集团有限公司，住所地北京市西城区西单北大街砖塔胡同**。法定代表人：周先标，董事长。委托诉讼代理人：姜丽君，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筱霖，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：山东美晶集团有限公司，，住所地山东省鱼台县城经济开发区法定代表人：刘传进，总经理。委托诉讼代理人：朱永生，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告中国农垦集团有限公司（以下简称农垦公司）与被告山东美晶集团有限公司（以下简称美晶公司）合同纠纷一案，本院受理后，作出的（2019）京0102民初31018号民事判决书上文字存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书第十五页“导致农垦公司无充足资金开展经营”补正为“导致中垦美晶公司无充足资金开展经营”；二、将判决书第十六页“农垦公司的在盈利承诺期内总计净利润为1654144.83元”补正为“中垦美晶公司在盈利承诺期内总计净利润为1654144.83元”。审 判 员 宋**二〇二〇年十一月二十六日法官助理 龚星书 记 员 赵月
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 （2020）皖1702执恢254号 姜四军、王玉贵、姜复兴： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行墩上支行申请执行你借款合同纠纷一案，在本院执行期间，你已履行全部义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18168号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。被告：邓海红，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至主文前简称为平安上海分公司)与被告邓海红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。同年10月21日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告平安上海分公司的委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼，被告邓海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款人民币(以下币种均为人民币)15,700元。事实与理由：2019年4月9日，案外人马某某驾驶自有的车牌号为沪AHXX**小型普通客车在上海市青浦区城中西路港俞路口东约5米处，与骑行电动自行车至此的被告邓海红发生碰撞，致车辆损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告邓海红负本起事故全部责任。沪AHXX**车辆在原告处投保了机动车车辆损失险，故案外人马某某要求原告承担保险理赔责任。涉案车辆经原告定损，并由上海尚德汽车销售服务有限公司维修产生车辆维修费15,700元。原告向案外人马某某支付了保险理赔款后，依法取得代位求偿权，故起诉来院，要求判如所请。被告邓海红未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日13时30分，案外人马某某驾驶自有的车牌号为沪AHXX**小型普通客车在上海市青浦区城中西路港俞路口东约5米处，与骑行电动自行车至此的被告邓海红发生碰撞，致涉案车辆沪AHXX**损坏。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告邓海红负本起事故全部责任。涉案车辆沪AHXX**车辆在原告处投保了商业险，被保险人为案外人马某某，保险期间自2019年1月6日00时起至2020年1月5日24时止，其中机动车损失保险金额为269,015.20元，含不计免赔条款。原告在事故发生后对涉案车辆进行了定损，定损金额为15,700元。2019年4月16日，涉案车辆沪AHXX**由上海尚德汽车销售服务有限公司维修完毕，案外人马某某为此支付维修费15,700元。2019年4月16日，案外人马某某向原告出具简易案件索赔申请服务书，要求原告代位求偿。同年4月17日，原告向案外人马某某转账支付了保险理赔款15,700元。同日，案外人马某某向原告出具机动车辆索赔权转让书，确认收到原告支付的保险理赔款15,700元，并将对被告的追偿权转让给原告。另查明，涉案车辆沪AHXX**车辆行驶证登记所有人为案外人马某某，车辆检验有效期至2020年2月。以上查明的事实，由原告提供的道路交通事故认定书、沪AHXX**行驶证复印件、案外人马某某驾驶证复印件、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险损失确认书、车辆维修发票及清单、“简易案件索赔申请服务书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询单及原告的陈述为证，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为涉案车辆沪AHXX**的保险人，就被保险车辆在本起事故中所受损失进行理赔后，有权向事故的赔偿义务人进行追偿。被告邓海红负本起事故全部责任，故其应对涉案车辆沪AHXX**的维修损失承担赔偿责任。现涉案车辆由具有资质的品牌4S店进行维修，案外人马某某为此支付的维修金额与原告定损金额一致，在无相反证据证明该维修金额具有不合理情况下，本院确认涉案车辆的维修损失金额为15,700元。该维修用应由被告邓海红承担。被告邓海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓海红应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司垫付的保险理赔款15,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.50元，减半收取计96.25元，由被告邓海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈建东二〇二〇年十一月十八日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18168号本院于2020年11月18日对原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告邓海红保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2020)沪0118民初18168号民事判决书，因判决书未能送达被告邓海红，产生公告送达费用，故对该笔费用承担现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0118民初18168号民事判决书中“案件受理费192.50元，减半收取计96.25元，由被告邓海红负担。”补正为“案件受理费192.50元，减半收取计96.25元，公告费300元，均由被告邓海红负担。”审判员  陈建东二〇二〇年十二月十八日书记员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1666号 原告：邓飞，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：薛勇，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告邓飞诉被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告邓飞到庭参加诉讼。被告薛勇因下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元；2、判令被告偿还利息5802元（以年利率24%从2017年11月20日计算至起诉之日，实际金额以款清之日为准）；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日,被告向原告借款1万元,原告通过支付宝转账给被告。被告收到此款并出具了借据。同时双方约定:如到期被告没有及时归还本息,愿意每日按归还本息的1%计算滞纳金。后被告无故拖欠,原告一直向被告索要借款,被告以各种理由不予理睬。原告为维护其自身合法权益，特提出上述诉请。 薛勇未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：邓飞与薛勇原系朋友关系。2017年10月左右，薛勇以其女友生病急需用钱为由向邓飞借款1万元。邓飞表示同意，并将1万元通过支付宝支付给薛勇。2017年11月20日，薛勇按照邓飞提供的格式借据，向其出具了借据含收条一张，借据其中载明：于2017年11月20日向邓飞个人借人民币1万元。借款承诺：如到期没有及时归还本息，本人自愿按每日为归还本息的1%计算滞纳金，另收条载明:今收到邓飞现金1万元。借款时双方未约定利息，邓飞庭审时称薛勇承诺于当年过年前归还。嗣后，因薛勇一直未归还上述借款，邓飞经多次催讨未果，于2020年6月18日诉讼来院。 以上事实，有邓飞提交的借据、收条以及邓飞当庭合理陈述为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓飞向薛勇出借1万元，有邓飞提交的借据、收条以及邓飞的当庭合理陈述为证，本院对上述借款事实应予以确认。薛勇未归还邓飞上述借款，应承担归还本金及利息的违约责任。由于双方借款时未明确约定利息，本院亦无法确认双方约定的归还期限，故逾期利息应自邓飞向本院诉请主张之日起，按照年利率6%计算。薛勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据邓飞提交的证据及查明的事实依法作出判决。 综上，邓飞的诉请，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛勇于本判决生效之日起十日内归还原告邓飞借款本金1万元； 二、被告薛勇于本判决生效之日起十日内支付原告邓飞资金占用期间利息（以本金1万元为基数，自2020年6月18日起按年利率6%计算至款清之日止）； 三、驳回原告邓飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，由被告薛勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪国兴 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  汪 青 本案涉及的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6650号申请人广东嘉盟燃料有限公司，统一社会信用代码91440101058916919Q。法定代表人靳某被申请人山西和兴达贸易有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GXL4F79。法定代表人刘某。申请人广东嘉盟燃料有限公司诉被申请人山西和兴达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。申请人广东嘉盟燃料有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西和兴达贸易有限公司的银行存款5689660元或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东嘉盟燃料有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西和兴达贸易有限公司的银行存款5689660元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙二〇二〇年九月十四日书记员 王菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1666号 原告：邓飞，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：薛勇，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告邓飞与被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：因薛勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 昱 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪国兴 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  汪 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10655号申请人：江苏钢霸供应链有限公司，住所地宜兴环科园段岳东路南侧，统一社会信用代码91320282MA1TAUNE2H。法定代表人：薛兰，该公司总经理。被申请人：江苏华尔源环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业园区，统一社会信用代码91320282081592035D。法定代表人：许平平，该公司执行董事。本院在审理原告江苏钢霸供应链有限公司（以下简称钢霸公司）与被告江苏华尔源环境工程有限公司（以下简称华尔源公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人钢霸公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人华尔源公司的财产采取保全措施，保全金额为58万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，钢霸公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏华尔源环境工程有限公司的银行存款58万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二〇年十一月九日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3006号 申请执行人：福建XX商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林依镁，总经理。 被执行人：林某，女，1984年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人福建XX商贸有限公司与被执行人林某不当得利纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2020）闽0121民初668号民事调解书，于2020年8月13立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人林某名下有可供执行的财产。于2020年11月23日将被执行人林某纳入限制高消费名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3142号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3006号 申请执行人：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人李厚美，总经理。 被执行人：雷向明，男，1972年5月9日出生，畲族，住福建省连江县。 本院立案执行申请执行人福建南天华盈木业有限公司与被执行人雷向明买卖合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2019）闽0121民初6169号民事判决书，于2020年7月28立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人雷向明名下有可供执行的财产。于2020年8月12日将被执行人雷向明纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3006号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6652号原告耿某，住太原市。委托代理人王某，山西文英律师事务所律师。被告孟某1，住太原市。被告贺某1，住太原市。被告刘某，住山西省太原市。被告贺某2，住太原市。被告孟某2，住太原市。原告耿某诉被告孟某1、贺某1、刘某、贺某2、孟某2合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告耿某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回对被告贺某1、刘某、贺某2、孟某2的起诉。审判员 赵龙 二〇二〇年十一月十五日书记员 王菁
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6652号原告耿某，住太原市。委托诉讼代理人王某，山西文英律师事务所律师。被告孟某，住太原市。原告耿某诉被告孟某合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托诉讼代理人王某、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金100万元及利息30.5万元，(利息自2016年6月27日至2020年8月27日为30.5万元)从2020年8月27日起至本息全部实际清偿之日止，(按合同约定的月利息1.5%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年6月27日签订借款合同。合同约定：被告向原告借款人民币100万元，借款利率为月息1.5%，利息按月支付。借款时间为1年，自2016年6月27日起至2017年6月27日止。借款用途：日常经营。借款人：孟某。原告于2016年6月30日向被告个人帐户(卡号为×××）转帐100万元人民币。被告孟某自2016年至2020年8月27日支付部分利息，尚欠30.5万利息未付，本金分文未还。后来，原告多次要求被告偿还欠款，被告以种种理由拒绝偿还借款及利息。为了维护原告的合法权益，只能诉讼到法院，恳请法院判如所请。被告孟某辩称，原告所述100万元借款我承认，利息每月15000元，我付至2017年10月29日，我付了24万，原告陈述我付了19万多，与事实不符。2017年9月我与原告约定因即将拆迁，所以利息不再给付，原告也已经同意。我本金已经偿还25万。我现在尚欠原告75万。明年6月30日之前我可以偿还剩余借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告耿某与被告孟某签订《借款合同》一份，约定：贷款方为耿某，借款方为孟某；借款用于日常经营；借款金额1000000元；借款利息为月息1.5%，利息按月支付；借款时间为1年，自2016年6月27日起至2017年6月27日止。合同签订后，原告耿某于2016年6月30日通过银行转账的方式向被告孟某出借1000000元，被告出具了收款收据对此确认。之后，被告按月支付原告借款利息，原告认可被告已支付利息至2017年7月；原告用于支付借款、收取利息的银行账户流水显示，2017年8月28日、2017年9月28日其账户均收到15000元，对此被告认为是其向原告支付的两个月利息，原告对此不予认可，但未对该两笔款项的来源进行说明。庭审中，被告提出因2017年8月其所在城中村发出拆迁公告，故与原告电话协商自10月份开始不再支付利息，待拆迁款领取后一次性归还原告借款本金，且原告表示同意，后因种种原因未进行拆迁，无法归还原告借款。原告对其该说法不予认可。此后，被告于2018年9月25日支付原告100000元、2019年1月31日支付原告50000元、2019年10月30日支付原告100000元，合计250000元。对此三笔款项合计250000元，原告认为是被告支付的借款利息，被告认为系归还的借款本金。现原告以被告未按照双方约定偿还本金及利息为由，诉至本院。另，原告起诉之时曾列贺晓菲、贺凯、刘金莉、孟晓飞等四人为被告，其后在案件审理过程中撤回了对该四人的起诉。上述事实，有原告提交的借款合同、收据、中国建设银行账户交易明细及庭审笔录证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告耿某与被告孟某之间的借款合同关系有银行转账凭证、收据等在案为凭，本院予以确认。原告向被告出借1000000元之后，被告未按照合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现原告耿某主张被告孟某偿还借款本金1000000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，借款之后被告按月向原告支付每月利息15000元至2017年7月份；针对双方存在争议的2017年8月、9月的利息是否支付的问题，2017年8月28日、9月28日原告用于收取利息的银行账户各收到15000元，其不能对此两笔款项的来源进行合理解释，结合之前被告支付利息的时间、数额，对被告主张该两笔款项系其向原告支付的借款利息的主张本院予以采信。被告所提其与原告协商2017年10月之后的利息不再支付，无相关证据加以佐证，且原告不予认可，本院对此不予采信。2017年9月28日之后，被告分别于2018年9月25日支付原告100000元、2019年1月31日支付原告50000元、2019年10月30日支付原告100000元，按照双方约定的借款利率计算均未超出付款时应付利息，故应视为向原告支付的借款利息，而非归还的借款本金。因原、被告约定的借款利率月息1.5%即年利率18%已超出原告起诉之时一年期贷款市场报价利率的四倍，结合本案实际情况，本院酌定2019年10月30日前的借款利息按照双方协商的年利率18%计算，2017年9月28日至2019年10月30日产生利息为381500元，核减被告在此期间已支付的利息250000元，还应支付原告利息131500元；2019年10月31日至实际清偿之日止的借款利息按照原告起诉时即2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十日内归还原告耿某借款本金1000000元，支付原告截至2019年10月31日的利息131500元，支付原告自2019年10月31日起至实际清偿之日止以借款本金1000000元为基数、按照2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8273元（原告已预交），由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年十一月十六日书记员 王菁
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1038申请执行人：郑利辉，男，汉族，住吉林省农安县新农乡平安堡村拉拉屯**。申请执行人：郑丽娜，女，汉族，，住吉林省德惠市胜利街城东委**申请执行人：张亚杰，女，汉族，住，住吉林省农安县新农乡平安堡村拉拉屯**/div>被执行人：董廷余，男，汉族，1981年5月6日生，现羁押于吉林监狱。申请执行人郑利辉、郑丽娜、张亚杰与被执行人董廷余刑事附带民事纠纷一案，长春市中级人民法院2020年9月10日作出（2020）吉01刑初72号刑事附带民事判决书：被执行人董廷余赔偿附带民事诉讼申请执行人郑利辉、郑丽娜、张亚杰经济损失人民币42709.55元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年10月27日向被执行人董廷余出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年10月22日、2020年11月9日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人董廷余名下网络资金、证券、车辆等登记信息；仅查询到被执行人董廷余名下中国邮政储蓄银行（卡号：6024130012********）有每月有2662元退休金，我院于2020年10月28日予以冻结。3.因被执行人欠款金额略小，申请执行人不申请查封被执行人名下房屋、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年11月25日向被执行人董廷余发出限制消费令。5.本院冻结被执行人董廷余名下所有银行卡，冻结期限为一年，申请执行人一年向法院申请划拨一次退休金。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  于小依二〇二〇年十一月二十六日书记员  董寒雨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8010号 申请人：韩立新，男，1966年4月11日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被申请人：吴建华，男，1970年10月12日生，汉族，住南通市。 被申请人：徐晓霞，女,1971年7月24日生，汉族，住泰兴市。 申请人韩立新与被申请人吴建华、徐晓霞民间借贷纠纷一案，申请人韩立新于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建华、徐晓霞名下的银行存款人民币160000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建华、徐晓霞名下银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于洪波 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘 健
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执1038申请执行人：郑利辉，男，汉族，住吉林省农安县新农乡平安堡村拉拉屯11组。申请执行人：郑丽娜，女，汉族，住吉林省德惠市胜利街城东委10组。申请执行人：张亚杰，女，汉族，住吉林省农安县新农乡平安堡村拉拉屯11组。被执行人：董廷余，男，汉族，1981年5月6日生，现羁押于吉林监狱。申请执行人郑利辉、郑丽娜、张亚杰与被执行人董廷余刑事附带民事纠纷一案，长春市中级人民法院2020年9月10日作出（2020）吉01刑初72号刑事附带民事判决书：被执行人董廷余赔偿附带民事诉讼申请执行人郑利辉、郑丽娜、张亚杰经济损失人民币42709.55元。因被执行人未履行该生效法律文书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年10月27日向被执行人董廷余出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2.本院分别于2020年10月22日、2020年11月9日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人董廷余名下网络资金、证券、车辆等登记信息；仅查询到被执行人董廷余名下中国邮政储蓄银行（卡号：602413001200895968）有每月有2662元退休金，我院于2020年10月28日予以冻结。3.因被执行人欠款金额略小，申请执行人不申请查封被执行人名下房屋、土地登记信息。4.因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，且未向本院报告财产，本院于2020年11月25日向被执行人董廷余发出限制消费令。5.本院冻结被执行人董廷余名下所有银行卡，冻结期限为一年，申请执行人一年向法院申请划拨一次退休金。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现的财产不能处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  于小依二〇二〇年十一月二十六日书记员  董寒雨
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1434号原告：中国银行股份有限公司太原北城支行，住所地太原市尖草坪区解放北路259号，统一社会信用代码×××。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市天津城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市天津城（太原）律师事务所律师。被告：张淼淼，女，1974年11月14日生，汉族，住太原市。原告中国银行股份有限公司太原北城支行与被告张淼淼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 兵人民陪审员 罗建民人民陪审员 韩跃玲 二〇二〇年十一月二十日书 记 员 刘小燕
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8010号原告：韩立新，男，1966年4月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：吴建华，男，1970年10月12日生，汉族，住南通市，现住泰兴市。被告：徐晓霞，女,1971年7月24日生，汉族，住泰兴市，现住泰兴市。原告韩立新与被告吴建华、徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立新及其委托诉讼代理人钱俊杰，被告徐晓霞到庭参加诉讼。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款15万元整。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，被告向原告借款15万元，原告于2019年9月29日当日转账15万元至被告吴建华账户，后经原告多次催要，被告未能偿还。2020年10月10日两被告出具借条，并承诺在2020年10月21日归还，约定到期后经原告催要，被告未能偿还，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。被告徐晓霞辩称，借款是事实，借款后没有偿还。被告吴建华未答辩。经审理查明，被告吴建华与被告徐晓霞系夫妻关系。2019年9月29日，被告徐晓霞向原告借款15万元，原告于当日转账15万元至被告吴建华账户，并由徐晓霞出具借条。后经原告多次催要，被告未能偿还。2020年10月10日两被告共同出具借条，并承诺在2020年10月21日归还，约定还款期限到期后被告未能偿还，原告即诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条、转账凭证、原被告陈述等予以证明，双方之间的借贷关系合法有效。被告吴建华、徐晓霞系夫妻关系，并共同出具借条，应当认定为夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建华、徐晓霞于本判决生效后十日内共同偿还原告韩立新借款150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告吴建华、徐晓霞负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向我院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 健
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1434号原告：中国银行股份有限公司太原北城支行，住所地太原市尖草坪区解放北路259号，统一社会信用代码×××。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：张淼淼，女，1974年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原北城支行与被告张淼淼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原北城支行的委托诉讼代理人成维、安雅毓到庭参加了诉讼，被告张淼淼经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截至2020年5月29日的借款本金1635694.40元、应收利息231561.61元、拖欠本金的罚息24585.44元、应收利息的罚息27807.45元，合计1919648.9元，及自2020年5月30日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利等，按合同约定利率计算；2、依法判令被告以其坐落于太原市晋安东街7号39幢1单元0501号的房产为上述借款本息、罚息、复利等承担抵押担保责任，并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费及因诉讼支出的必要费用由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告、太原富力城房地产开发有限公司签订编号2013年富力贷字012号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定:被告向原告贷款183万元整，购买由太原富力城房地产开发有限公司开发的位于太原市晋安东街7号39幢1单元0501号的房产；借款期限为240个月，按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款支付方式为受托支付。被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。合同签订后，原告于2013年9月13日将183万元贷款汇入被告指定的开发商收款账户（即太原富力城房地产开发有限公司账户）。2015年9月28日，原告取得被告所购房屋的抵押权。但被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，被告的上述行为已构成违约。根据合同约定，原告已宣布贷款全部提前到期，要求被告偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张淼淼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日，被告张淼淼（借款人）、原告中国银行股份有限公司太原北城支行（贷款人）及案外人太原富力城房地产开发有限公司（保证人）签订编号为2013年富力贷字012号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为183万元整；贷款用途为被告购买位于太原市晋安东街7号富力城39幢1单元0501号住宅；原告将借款汇至被告指定账户（账户名称：太原富力城房地产开发有限公司，账号：×××）；借款期限为240个月，自原告实际放款日起算，还款日为每月1日，偿还方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率∕360;贷款支付方式为受托支付；被告以其名下位于太原市晋安东街7号富力城39幢1单元0501号住宅向原告提供抵押担保，开发商太原富力城房地产开发有限公司提供阶段性全额连带责任保证。在合同附件中约定如借款人和保证人违约，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2013年9月13日将183万元贷款汇入被告指定的账户。2015年9月28日，被告张淼淼依合同办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人取得了被告名下位于太原市晋安东街7号富力城39幢1单元5层0501号房屋的抵押权。截止2017年5月，被告张淼淼未按合同约定还款。截止2020年5月29日，被告未付借款本金为1635694.4元、应收利息231561.61元、拖欠本金的罚息为24585.44元、应收利息的罚息为27807.45元，以上合计1919648.9元。本院认为，被告张淼淼与原告中国银行股份有限公司太原北城支行及案外人太原富力城房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应忠实履行合同义务。原告依约将183万元借款汇入被告指定的账户，被告理应按照合同约定按期足额向原告归还借款本息。被告逾期未归还借款本息的行为构成违约，原告有权按合同约定宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告应向原告承担偿还提前到期本金、利息及罚息等违约责任。被告张淼淼以其名下的位于太原市晋安东街7号富力城39幢1单元0501号住宅为上述债务提供抵押担保，并已依法办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。一、被告张淼淼于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原北城支行截至2020年5月29日的借款本金1635694.4元、应收利息231561.61元、拖欠本金的罚息24585.44元、应收利息的罚息27807.45元，共计1919648.9元；二、被告张淼淼于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原北城支行自2020年5月30日起至借款全部还清之日止的应收利息、罚息等（按被告张淼淼与原告中国银行股份有限公司太原北城支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司太原北城支行对被告张淼淼名下的位于太原市晋安东街7号富力城39幢1单元5层0501号房屋依法享有抵押权，在抵押担保范围内以拍卖、变卖该抵押物的所得价款对上述第一、二项债务享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22076元，由被告张淼淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 罗建民人民陪审员 韩跃玲 二〇二〇年十二月四日书 记 员 刘小燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1437号原告：中国银行股份有限公司太原北城支行，住所地太原市尖草坪区解放北路259号，统一社会信用代码×××。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市天津城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市天津城（太原）律师事务所律师。被告：韩国良，男，1986年6月18日出生，汉族，住太原市。被告：吴慧娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原北城支行与被告韩国良、被告吴慧娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 兵人民陪审员 罗建民人民陪审员 韩跃玲 二〇二〇年十一月二十日书 记 员 刘小燕
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1437号原告：中国银行股份有限公司太原北城支行，住所地太原市尖草坪区解放北路259号，统一社会信用代码×××。负责人：周鹏，行长。委托诉讼代理人：成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：韩国良，男，1986年6月18日出生，汉族，住太原市，公民身份证号×××。被告：吴慧娟，女，1988年4月26日出生，汉族，住太原市，公民身份证号×××。原告中国银行股份有限公司太原北城支行与被告韩国良、被告吴慧娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原北城支行的委托诉讼代理人成维、安雅毓到庭参加了诉讼，被告韩国良、被告吴慧娟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法经缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司太原北城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告截至2020年5月29日的借款本金520763.71元、应收利息38913.35元、拖欠本金的罚息933.01元、应收利息的罚息2401.99元，合计563012.06元，及自2020年5月30日起至全部借款还清之日止的利息、罚息、复利等，按合同约定利率计算；2、依法判令二被告以其坐落于太原市晋安东街19号富力桃园1幢1单元3301号的房产为上述借款本息、罚息、复利等承担抵押担保责任，并对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、公告费及因诉讼支出的必要费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月16日，原告与二被告签订编号2014年富力贷字103号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定:被告一、二向原告贷款56万元整，购买由太原富力城房地产开发有限公司开发的位于太原市晋安东街19号富力桃园1幢1单元3301号的房产；借款期限为360个月，按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；贷款支付方式为受托支付。二被告以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。合同签订后，原告于2014年5月19日将56万元贷款汇入二被告指定的开发商收款账户（即太原富力城房地产开发有限公司账户）。2018年7月23日，原告取得二被告所购房屋的抵押权。但二被告未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息，二被告的上述行为已构成违约。根据合同约定，原告已宣布贷款全部提前到期，要求二被告偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩国良未作答辩。被告吴慧娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告韩国良与被告吴慧娟（借款人）、原告中国银行股份有限公司太原北城支行（贷款人）及案外人太原富力城房地产开发有限公司（保证人）签订编号为2014年富力贷字103号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为56万元整；贷款用途为二被告购买位于太原市晋安东街19号富力桃园1幢1单元3301号住宅；原告将借款汇至二被告指定账户（账户名称：太原富力城房地产开发有限公司，账号：×××）；借款期限为360个月，自原告实际放款日起算，还款日为每月1日，偿还方式为按月等额本息还款；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，如二被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率∕360;贷款支付方式为受托支付；二被告以其名下共同共有的位于太原市晋安东街19号富力桃园1幢1单元3301号住宅向原告提供抵押担保，开发商太原富力城房地产开发有限公司提供阶段性全额连带责任保证。在合同附件中约定如借款人和保证人违约，原告可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同签订后，原告于2014年5月19日将56万元贷款汇入二被告指定的账户。2018年7月23日，二被告依合同办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人取得了二被告名下共同共有的位于太原市晋安东街19号富力桃园1幢1单元3301号房屋的抵押权。截止2018年11月，二被告未按合同约定还款。截止2020年5月29日，二被告未付借款本金为520763.71元、应收利息38913.35元、拖欠本金的罚息933.01元、应收利息的罚息2401.99元，以上合计563012.06元。本院认为，被告韩国良、被告吴慧娟与原告中国银行股份有限公司太原北城支行及案外人太原富力城房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应忠实履行合同义务。原告依约将56万元借款汇入被告指定的账户，二被告理应按照合同约定按期足额向原告归还借款本息。二被告逾期未归还借款本息的行为构成违约，原告有权按合同约定宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。二被告应向原告承担偿还提前到期本金、利息及罚息等违约责任。二被告以其名下的位于太原市晋安东街19号富力桃园1幢1单元3301号住宅为上述债务提供抵押担保，并已依法办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。一、被告韩国良、被告吴慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原北城支行截至2020年5月29日的借款本金520763.71元、应收利息38913.35元、拖欠本金的罚息933.01元、应收利息的罚息2401.99元，共计563012.06元；二、被告韩国良、被告吴慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原北城支行自2020年5月30日起至借款全部还清之日止的应收利息、罚息等（按被告韩国良、被告吴慧娟与原告中国银行股份有限公司太原北城支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中的约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司太原北城支行对被告韩国良、被告吴慧娟名下共同共有的位于太原市晋安东街19号富力桃园1幢1单元3301号房屋依法享有抵押权，在抵押担保范围内以拍卖、变卖该抵押物的所得价款对上述第一、二项债务享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，由被告韩国良、被告吴慧娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荣俏娣人民陪审员 罗建民人民陪审员 韩跃玲 二〇二〇年十二月四日书 记 员 刘小燕
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终1284号 本院于2020年9月18日作出的上诉人万永红、李柯林与上诉人达州中铁瑞城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2020）川17民终1284号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将该民事判决书第11页“二审案件受理费1300元，由上诉人万永红、李柯林负担650元，上诉人达州中铁瑞城置业有限公司负担650”更正为：“二审案件受理费1658元，由上诉人万永红、李柯林负担829元，上诉人达州中铁瑞城置业有限公司负担829元”。 审判长  牟春艳 审判员  古 霞 审判员  钟 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张治鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1408号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：王庭福，男，汉族，1997年5月22日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳、林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告王庭福、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在本案审理期间提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年十一月十日 书记员  廖春燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10656号申请人：魏龙海，男，1966年4月20日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。被申请人：吴大勇，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告魏龙海与被告吴大勇分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人魏龙海于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴大勇的财产采取保全措施，保全金额为1.8万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，魏龙海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结吴大勇的银行存款1.8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二〇年十一月九日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10656号原告：魏龙海，男，1969年4月20日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思诗，江苏路修律师事务所实习人员。被告：吴大勇，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告魏龙海与被告吴大勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告魏龙海的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。被告吴大勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏龙海向本院提出诉讼请求：1、判令吴大勇立即支付货款11620元并承担逾期付款利息损失（以11620元为基数，自2014年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。在审理中，魏龙海表示放弃上浮50%部分的利息损失；2、判令吴大勇承担本案诉讼费用。事实和理由：吴大勇向其购买石材，于2014年9月2日出具欠条1份，确认欠其石材款11620元。后吴大勇至今未付，故诉至法院。被告吴大勇未作答辩。魏龙海围绕其诉讼请求向本院提交了欠条作为证据，吴大勇未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月2日，吴大勇向魏龙海出具欠条1份，载明：今欠魏龙海石材款人民币11620元。本院认为：根据涉案欠条，应当认定吴大勇欠魏龙海货款11620元，吴大勇应支付该货款11620元并赔偿魏龙海的利息损失。因双方未约定付款期限，故吴大勇应自标的物交付的同时支付货款。魏龙海主张以11620元为基数自2014年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定。魏龙海的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：吴大勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付魏龙海货款11620元及该款自2014年12月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费313元，其中案件受理费113元（已减半收取）、财产保全费200元，由吴大勇负担。魏龙海同意其预交诉讼费313元由吴大勇向其直接支付，本院不再退还。吴大勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给魏龙海。本判决为终审判决。审 判 员 钱叶平二〇二〇年十二月二十三日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19196号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：黄建清，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××937。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告黄建清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼。被告黄建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告黄建清拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：黄建清偿还截至2020年4月27日的信用卡透支欠款本金41455.1元、利息17935.37元、违约金5483.9元、样样行分期手续费623.81元，共计65498.18元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。广发银行中山分行庭审中表示截至2016年12月31日的滞纳金为0元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，而计收违约金。被告黄建清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：黄建清。信用卡卡号：622××××××××××587。申请时间：2014年2月19日。利息计收标准：从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：可选分3/6/12/18/24期偿还，每期手续费按分期还款总额的固定比例计收，3/6/12期每期0.65%，18期为每期0.7%，24期为每期0.72%。如提前偿还，将一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。提前到期情况：广发银行中山分行根据黄建清申请，为其办理了多笔分期业务。因黄建清自2018年6月16日起出现连续逾期还款，广发银行中山分行遂于2018年8月25日将未到期分期业务作提前到期处理，并将分期本金及手续费均计入涉案信用卡欠款。截至提前到期日即2018年8月25日，已产生但尚未支付的样样行分期手续费为129.43元。欠款情况：黄建清持卡消费未按时足额还款，截至2020年4月27日，尚欠信用卡透支欠款本金41455.1元、利息17935.37元、样样行分期手续费623.81元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行在庭审中确认未就违约金的收取事宜与黄建清达成一致协议。本院认为，黄建清经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。一、关于欠款本息。黄建清在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄建清持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息。关于黄建清欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且黄建清没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。二、关于样样行分期手续费。样样行分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％。该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对样样行分期手续费仅支持提前到期前已产生但尚未支付部分，即截至2018年8月25日样样行分期手续费为129.43元。对于之后的样样行分期手续费，本院不予支持。三、关于违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张黄建清支付违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月27日的信用卡透支欠款本金41455.1元、利息17935.37元、样样行分期手续费129.43元，以及从2020年4月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437.45元，诉讼保全申请费675元，合共2112.45元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告黄建清负担2062.45元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈绮霞人民陪审员  翁帮清人民陪审员  刘倩芬二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  彭 丰书 记 员  练洪银
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19196号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李永发，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：黄建清，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人黄建清信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建清名下价值相当于65498.18元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄建清名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（保全价值为65498.18元）。查封期间，被查封的财产由被申请人黄建清保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34158号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。法定代表人卢惠霞。被告武希娜。被告于舟。原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告武希娜、于舟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告戴泽龙名下价值人民币51493.19元的财产，并已由中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告武希娜、于舟名下价值人民币51493.19元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年十一月五日书记员 刘万杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34158号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉镇金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人卢惠霞。委托代理人卢明，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。被告武希娜，女，1992年11月23日出生，汉族，户籍地址江西省丰城市。被告于舟，男，汉族，1986年10月8日出生，户籍地址江西省丰城市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款合计51493.19元（人民币，下同），其中本金46235.73元、利息2801.74元、逾期还款违约金858.52元、分期手续费1597.2元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年5月18日，此后的利息及还款违约金等费用按照协议约定及人民银行之规定计算至款项还清之日止）；2、被告于舟对被告武希娜的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告于舟辩称：对原告的起诉没有异议，现在确实是属于逾期中，但是我们现在没有经济实力去偿还债务，我是希望银行这边跟我们协调一下，分期按每月最低还款额来执行。被告武希娜经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、信用卡名称、卡号：金穗信用卡，6228360173073603。二、持卡人：被告武希娜。三、是否签订借款合同：无。2017年8月16日，被告武希娜签署了金穗贷记卡申请表附领用合约。四、借款用途：购车。五、专项分期额度：10万元。六、分期期数：36期。七、手续费率：11.5%。八、利息、逾期违约金约定：信用卡领用合约第四条。九、借款合同履行情况：截至2020年5月18日，被告武希娜拖欠本金46235.73元、利息2801.74元、逾期还款违约金858.52元、分期手续费1597.2元。十、其他需要说明的情况：两被告系夫妻关系。被告于舟确认被告武希娜使用涉案信用卡分期购买的汽车由其使用。判决结果本院认为，原告和被告武希娜之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告武希娜拖欠本息逾期还款，原告有权依据合同约定要求被告武希娜一次性偿还剩余借款本息。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告于舟确认涉案信用卡欠款用于家庭生活，应对涉案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告武希娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行信用卡欠款本金人民币46235.73元、利息人民币2801.74元、逾期还款违约金人民币858.5元、分期手续费人民币159.2元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月18日，之后的利息、逾期还款违约金按照领用合约的约定及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）；二、被告于舟对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币543元（原告已预交），由被告武希娜、于舟承担。本案于2020年12月9日当庭宣判，原告、被告于舟选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年十二月九日书记员  刘丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9096号原告：宜兴市正辉包装有限公司，住所地宜兴市高塍镇新庄村，统一社会信用代码913202823982296996。法定代表人：孙洪其，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊英（受该公司特别授权委托），江苏金乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新豪（受该公司特别授权委托），江苏金乐律师事务所实习人员。被告：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴经济技术开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282788355762B。法定代表人：周香娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俊峰（受该公司特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园（受该公司特别授权委托），江苏云湖律师事务所律师。原告宜兴市正辉包装有限公司（以下简称正辉公司）与被告宜兴天马消防门业有限公司（以下简称天马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正辉公司的法定代表人孙洪其及该公司的委托诉讼代理人何俊英和被告天马公司的委托诉讼代理人张园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款人民币273636元，并以273636元为基数支付自2020年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止逾期付款利息（变更为偿还货款270536元及该款自2020年8月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止逾期付款利息）；2、诉讼费用及律师费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，2020年8月29日，被告从原告购买了价值为4181.10元的“三层包角片”未支付货款，时至今日，被告共结欠原告纸箱、包角片款人民币共计273636元整没有偿付，经原告屡次催要，被告不肯偿付，故诉至法院。天马公司辩称，欠款是事实，对金额270536元没有异议，其公司不承担利息、诉讼费和律师费。经审理查明：正辉公司和天马公司之间就三层包角片和纸箱产品素有业务往来，但未签订书面合同。截止至2020年8月29日，天马公司结欠正辉公司货款金额为270536元，正辉公司尚有1081元金额的发票未开具给天马公司。2020年9月13日，正辉公司和江苏金乐律师事务所签订聘请律师合同，约定代理费20000元，同年9月15日，正辉公司转账支付该律所代理费20000元。审理中，天马公司要求正辉公司开具1081元的发票，正辉公司认为本案和开具发票系二个法律关系，并且天马公司应先付款后其公司才能开具发票。以上事实，有供货单、发票、账册、律师聘请合同及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，正辉公司和天马公司之间关于三层包角片和纸箱的买卖关系合法有效，应受法律的保护。天马公司未能及时支付货款，责任在天马公司。天马公司应支付正辉公司货款270536元及利息（以270536元为基数，自2020年8月30日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。正辉公司要求天马公司承担代理费20000元无合同及法律依据，本院不予支持。天马公司要求正辉公司开具发票的抗辩其可另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、天马公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付正辉公司货款270536元及利息（以270536元为基数，自2020年8月30日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回正辉公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用5043元（其中案件受理费减半收取2973元，保全费2070元），由天马公司负担，该款已由正辉公司预付，由天马公司在本判决生效之日起十日内向正辉公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年十一月二十四日书记员 卜嘉豪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3061号上诉人（原审被告）：吉林省航海之家海事咨询有限公司，住所地吉林省长春市卫星路**长春市科学技术协会**。法定代表人：陈雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李春韵，吉林普熙律师事务所律师。上诉人（原审原告）：丁志利，男，1973年6月26日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：王金贵，男，1945年10月27日生，汉族，系丁志利的岳父，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：纪亚清，女，1955年11月15日生，汉族，系丁志利的岳母，住吉林省农安县。上诉人吉林省航海之家海事咨询有限公司与上诉人丁志利合同纠纷一案，均不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丁志利于2020年4月30日收到长春经济技术开发区人民法院送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人丁志利按自动撤回上诉处理。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年十一月十日书记员  宋晓宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18960号申请人：云南云医科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源财富中心****。法定代表人：包宇，董事长。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所，住所地北京市丰台区div>法定代表人：罗世威，董事长。申请人云南云医科技有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云南云医科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款14,524,969.81元。太平财产保险有限公司北京分公司为申请人云南云医科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人云南云医科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款14,524,969.81元。案件申请费5000元，由申请人云南云医科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薄彩峰二〇二〇年十一月六日书记员  任娟娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9096号申请人：宜兴市正辉包装有限公司，住所地宜兴市高塍镇新庄村，统一社会信用代码913202823982296996。法定代表人：孙洪其，该公司总经理。被申请人：宜兴天马消防门业有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区庆源大道，统一社会信用代码91320282788355762B。法定代表人：周香娟。宜兴市正辉包装有限公司与宜兴天马消防门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，申请人宜兴市正辉包装有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宜兴天马消防门业有限公司价值31万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市正辉包装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴天马消防门业有限公司在银行中的存款31万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年九月二十八日书记员 卜嘉豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4882号申请人：任淑梅，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。被申请人：张玉琴，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗鲁北镇誉州，公民身份号码：×××。申请人任淑梅与被申请人张玉琴民间借贷纠纷一案，申请人任淑梅于2020年11月16日向本院申请财产保全，申请网络查控冻结被申请人张玉琴名下存款账户内的60480元的银行存款。申请人任淑梅在中国大地财产股份有限公司通辽中心支公司购买了保额为60480元的诉讼财产保全责任保险，保险单号为PZPP20150101700000000088。本院经审查认为，申请人任淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人张玉琴名下账户内的60480元的银行存款，在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取和划拨。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 其其格二〇二〇年十一月十七日书记员 都来呼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4882号原告：任淑梅，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张玉琴，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告任淑梅与被告张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任淑梅、被告张玉琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款40000元及利息20480元（自2017年7月11日至2020年11月11日），本息合计60480元；2.要求被告给付自2020年11月12日起以本金40000元为基数，按月利率12.8‰计算的利息至偿清之日止；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月11日，被告以生活急需用款为由，向原告借款40000元，约定利息为2分，并由被告给原告出具了一枚借据。此款经原告多次向被告催要，2019年被告带白桂兰找到原告，并在借据中增加白桂兰为借款人，但原告并不认识白桂兰，也无法联系白桂兰，为了维护原告的合法权益，故向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请。被告张玉琴辩称，2015年7月11日借的40000元，我给了两年的利息，2017年7月11日更新借据，40000元就是本金，之后没给过利息，白桂兰什么时候签的字不知道，当时我借到钱之后给白桂兰使用了。本院经审理认定事实如下：2015年7月11日，被告张玉琴向原告任淑梅借款40000元，约定月利率为20‰，2016年7月11日和2017年7月11日，被告张玉琴按约定已支付每年的利息款，并修改借款单上的借款日期。以上事实，有原告提供的借款单及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉琴向原告任淑梅借款的事实清楚，被告张玉琴应履行返还借款的义务，故对原告要求由被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张玉琴于本判决生效后立即偿还原告任淑梅借款本金40000元及利息20480元（40000×12.8‰×40个月，2017年7月11日至2020年11月11日），并自2020年11月12日起以本金40000元为基数，按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（已减半收取）、保全费625元，由被告张玉琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二○年十二月十六日书记员 万 花
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4811号申请人：刘恩广，男，1952年9月26日出生，汉族，现住大连市中山区景山街124号-2-1。申请人：左春凤，女，1948年7月23日出生，汉族，现住大连市中山区景山街124号-2-1。申请人：刘辉，男，1967年11月17日出生，汉族，现住吉林省白山市靖宇县龙宇花园小区12号楼2单元503室。被申请人：李刚，男，1972年7月2日出生，汉族，现住榆树市环城乡双井村高家屯5组。申请人刘恩广、左春凤、刘辉与被申请人李刚合同纠纷一案，本院受理后，申请人刘恩广、左春凤、刘辉均以刘帅、安利涉嫌合同诈骗罪被靖宇县公安局刑事拘留（现羁押于白山市看守所）被申请人李刚不能基于同一事实重复立案；申请人刘恩广、左春凤、刘辉与被申请人李刚签订的协议书无效等为由于2020年9月2日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为：申请人刘恩广、左春凤、刘辉提出申请中止审理的理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止审理之情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人刘恩广、左春凤、刘辉中止审理的申请。审判员  李兆君二〇二〇年九月二十一日书记员  左海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初33065号原告：深圳市绿赛环宝实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区第二工业区锦山公园，统一社会信用代码914403007542939621。法定代表人：温小海。委托诉讼代理人：许如雷，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区龙城街道办事处，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路98号，统一社会信用代码11440307758603155N。负责人：李顺恭。被告：深圳市龙岗区龙城街道农林水管理中心，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区沙园路龙城街道新办公楼1310－1320室，统一社会信用代码12440307788321087N。负责人：杨坤。两被告共同委托代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。本院在审理原告深圳市绿赛环宝实业有限公司与被告深圳市龙岗区龙城街道办事处、深圳市龙岗区龙城街道农林水管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市绿赛环宝实业有限公司于2020年11月10日向本院申请撤销对被告深圳市龙岗区龙城街道办事处的起诉。本院认为，原告深圳市绿赛环宝实业有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市绿赛环宝实业有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙城街道办事处的起诉。审判员  黄梅兰二〇二〇年十一月十一日书记员  欧艳芳
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16063号原告：倪某某(NIAIZHEN)，女，1956年7月28日出生，现住挪威。原告：王某1(WANGYANGMIN)，男，1986年6月6日出生，现住挪威。原告：王某2(WANGMINNA)，女，1994年10月19日出生，现住挪威。三原告共同委托诉讼代理人：朱明黄，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：王某3，男，1948年12月27日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告倪某某(NIAIZHEN)、王某1(WANGYANGMIN)、王某2(WANGMINNA)与被告王某3分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。因林某某于2020年5月19日报死亡，其夫王某4先于其去世，林某某的法定继承人系其子女即王某4、王某5和王某3。王某4、王某5自愿放弃对上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室和上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋的继承，本案中不再列为当事人。故本院于2020年8月11日依法追加王某3为被告参加诉讼。本院经审查认为，因被告王某3下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 房丽文二〇二〇年十一月十日法官助理 徐亦雯书 记 员 王兴楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4639号申请人：尉氏县中鑫丰农业有限公司。住所地：尉氏县大桥乡瓜村。法定代表人：马要听，总经理。委托诉讼代理人：李攀龙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姜伟豹，河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：尉氏县鑫航粮油购销有限公司。住所地：尉氏县水坡镇魏庄村。法定代表人：崔坤涛，总经理。本院在审理尉氏县中鑫丰农业有限公司（以下简称中鑫丰公司）诉尉氏县鑫航粮油购销有限公司（以下简称鑫航公司）买卖合同纠纷一案中，中鑫丰公司于2020年11月5日提出财产保全的申请，要求冻结鑫航公司银行存款32.5万元或者查封其同等价值财产，并已提供担保（尉氏县众鑫投资担保有限公司出具保函）。本院经审查认为，中鑫丰公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结尉氏县鑫航粮油购销有限公司银行存款32.5万元或者查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 强二〇二〇年十一月九日书记员 贾晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初4107号申请人：南京曜目堂企业形象策划有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路147号大行宫大厦9层910-3，统一社会信用代码91320102MA1XLA764K。法定代表人：方巍，该公司执行董事。委托代理人：周捷，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被申请人：安徽扬子空调股份有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路588号，统一社会信用代码91341102725547580C。法定代表人：曾晓程，该公司董事长。南京曜目堂企业形象策划有限公司与安徽扬子空调股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人南京曜目堂企业形象策划有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽扬子空调股份有限公司银行存款100000元或等额股票、债券等证券或查封其等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，滁州新选择汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽扬子空调股份有限公司银行存款100000元或等额股票、债券等证券或查封其等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏恒飞二〇二〇年十一月二十三日法官助理宋欢欢书记员石阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1931号 本院于2020年11月13日对原告关维与被张文博、第三人上海易鑫融资租赁有限公司不当得利纠纷一案作出的（2020）辽1481民初1931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1481民初1931号民事判决书中第五页“案件受理费996元，由被告张文博负担。”补正为“案件受理费996元，公告费300元，合计1296元，由被告张文博负担。” 审 判 长  张 平 人民陪审员  李培超 人民陪审员  王 琪 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  冯田田
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15575号刘东风：交通银行股份有限公司河南省分行与刘东风借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17930号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十一月三十日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1875号原告：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇乾南中路72号营业厅、二层及302、601，统一社会信用代码91440400797758686G。负责人：周焯桓，行长。委托诉讼代理人：谭勤生，员工。委托诉讼代理人：梁文宇，员工。被告：杨格美，女，1979年8月14日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××120，住广东省陆丰市××××××××××××××。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行诉被告杨格美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告杨格美下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 莹人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)豫03民终6253号 本院于二〇二〇年九月八日作出的（2020）豫03民终6253号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫03民终6253号民事判决书中第10页倒数第3行中的“二审案件受理费10717元，由偃师市富思特耐火材料厂承担6784元，由洛阳市新照炉料有限公司承担3933元。”补正为“二审案件受理费5523元，由偃师市富思特耐火材料厂承担1590元，由洛阳市新照炉料有限公司承担3933元。”。 审判长  李庆刚 审判员  于 磊 审判员  邢 蕾 二〇二〇年十一月六日 书记员  刘伟琳