山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7605号 原告：丁丰，男，1977年2月6日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码: 370723197702062117。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：刘志松，男，1973年11月13日出生，汉族，住寿光 市羊口镇太平东路5号，公民身份号码:3707221973********。 原告丁丰与被告刘志松民间借贷纠纷一案，本院于2020年 11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广正到庭参加诉讼，被告刘志松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志松偿还借款本金389232元及利息88386元（利息暂计算至2020年11月2日，之后利息主张至本息还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月至2019年1月，被告多次向原告借款，并于2019年1月25日、2019年10月17日、2019年12月21日为原告出具了借条。上述借款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘志松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告向原告借款100000元，约定年息为15%，原告通过案外人付春鹏交付被告现金100000元。2015年12月21日，经双方对账，被告欠原告借款本息115000元。2016年1月11日，被告支付原告2014年12月21日至2015年12月20日的利息15000元。2017年1月6日、1月7日，被告两次向原告偿付本息，分别为50000元、5000元，即至2017年1月7日，被告尚欠原告借款本金60000元。2019年5月24日，被告向原告借款20000元，当时双方对该款未约定利息。2019年12月21日，原、被告在就上述借款进行结算后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到丁丰现金人民币壹拾壹万玖仟贰佰叁拾贰元整（119232元），利息单算，按照20%计算，借期壹年.借款人：刘志松2019年10月17日。 2016年10月17日，被告向原告借款150000元，原告通过其与其妻子赵英杰的账户分四笔共向被告转款150000元。后双方对账，至2019年10月17日，被告共欠原告借款本息259500元，被告承诺归还利息59500元，并就未还款项向原告出具借条一份，载明：今借到丁丰现金人民币贰拾万元整（200000元），利息单算20%，借期1年.借款人：刘志松2019年10月17日。同年11月17日，被告向原告转款20000元，同年11月21日，被告向原告转款10000元，同年11月25日，被告向原告转款10000元，同年11月26日，被告向原告转款19500元，以上共计59500元。 2019年1月25日，被告向原告借款70000元，原告通过其与其妻子赵英杰的账户分两笔共向被告转款70000元，被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借到丁丰现金柒万元整，利息单算.借款人：刘志松2019年1月25日。 上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、结婚证及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。对于2019年1月25日借条中载明的借款，原告要求被告归还借款本金 70000元，并提供借条及银行交易明细清单为证。本院认为，该诉求事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按照年利率20%向其支付利息，但在原告提交的借条中，双方约定利息单算，未写明具体数额，本院结合被告提交的其他两份借条中对利率的约定习惯，对原告“利率单算”系“按年利率20%计算”的主张予以确认，但该利率约定依法应不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（起诉时的年利率四倍为15.4%），故对原告主张的自2019年1月26日至2020年11月2日的本息，被告应向原告偿付借款本金70000元及利息19079.12元（70000元*15.4%*646天/365天），以后利息以70000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算。 对于2019年10月17日借条中载明的借款，原告要求被告归还借款本金200000元，但结合原告提供的借条、银行交易流水明细清单可知，该200000元系被告于2016年10月17日向原告借款150000元的前期借款本息。根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，而借贷行为发生在2019年8月20之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故至2019年10月17日，该150000元的利率不应超过69300元（150000元*15.4%*3年），因双方约定由被告支付59500元利息并将剩余本息重新计入后期借款本金，而该69300元利息已系按四倍利率计算，故剩余的利息9800元（69300元－59500元）不应再计入后期借款本金，即2019年10月17日重新出具的借条中的借款本金应为原借款本金150000元，但不影响原告向被告主张前期未偿付的9800元利息。综上，原告要求被告归还借款本金200000元，本院不予支持，应按150000元确认。因原、被告约定的年利率20%超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%，故对原告主张的截至2020年11月2日的利息，应按36173.7元确认（150000元*16.8%*382天/365天+9800元），以后利息应以150000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算。 对于2019年12月21日借条中载明的借款119232元，该款初始本金为2014年12月21日的100000元，后被告于2016年1月11日支付2015年12月21日前的利息15000元，于2017年1月6日、1月7日共偿付本息55000元，其中包括2015年12月 21日至2016年12月20日的利息15000元，上述两年的利息共 30000元，符合当时关于民间借贷案件有关利率的规定，故无需在本案中再考虑扣除。以上可以得知，至2017年1月7日，初始本金100000元尚有60000元，根据关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，100000元借款自2016年12月21日至 2017年1月7日的利息保护上限为759.45元[100000元*15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）*18天/365天]，60000元借款自2017年1月8日至2019年12月21日的利息保护上限为27289.64元[60000元*15.4%*1078天/365天]，因上述两项利息已系按四倍利率计算，故不应再计入后期借款本金。又因被告于2019年5月24日向原告借款20000元时并未约定利息，故至2019年12月21日时，借贷双方对前期借款本息结算将利息计入后期借款本金的保护上限为80000元。综上，对原告持有的2019年12月21日借条中的借款119232元，能够作为本金计息的应为80000元，对超出部分，本院不予支持。故原告主张的2020年11月2日之前的利息应按39546.3元确认[80000元* 16.6%（2019年12月一年期贷款市场报价利率的四倍）*316天/365天+759.45元+27289.64元]。 被告刘志松未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、质证等相关权利。 综上所述，原告要求被告偿付借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但计算方式及数额应以本院依法查明确认的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志松偿付原告丁丰借款本金70000元及利息 19079.12元（计算至2020年11月2日，以后利息以70000元为基数，自2020年11月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告刘志松偿付原告丁丰借款本金150000元及利息 36173.7元（计算至2020年11月2日，以后利息应以150000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率16.8%计算）； 三、被告刘志松偿付原告丁丰借款本金80000元及利息 39546.3元（计算至2020年11月2日，以后利息以80000元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止，按照年利率 16.6%计算）。 以上，均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8464元，减半收取计4232元，保全费2970元，由被告刘志松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  马秋萍