河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2864号原告：柴秀忠，男，1954年7月4日出生，汉族，住浚县。系死者李新芝丈夫。原告：柴建宇，男，1984年7月29日出生，汉族，住浚县。系死者李新芝儿子。原告：柴建华，女，1980年3月4日出生，汉族，住河南省滑县。系死者李新芝女儿。以上三原告共同委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。被告：武亚明，男，1988年3月9日出生，汉族。住河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道**。法定代表人：靳香红，职务：经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。原告柴秀忠、柴建宇、柴建华与被告武亚明、中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告柴建宇及原告柴秀忠、柴建宇、柴建华的委托诉讼代理人靳海洋，被告武亚明，被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人刘宪强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年10月4日11时28分许，被告武亚明驾驶豫Ｅ×××**小型汽车沿东上215省道45公里浚滑公路自北向南，行驶至杨堤村路段贝迪塑业有限公司门口北侧时，与自南向北行驶该路段向西转弯的原告近亲属李新芝驾驶二轮电动车发生交通事故，致李新芝受伤后抢救无效死亡。此案经浚县公安局交警大队处理，认定武亚明承担事故的同等责任，李新芝承担事故的同等责任。武亚明驾驶的豫Ｅ×××**小型汽车登记车主为芦红林，该车在平安保险公司投保交钱险和商业险，事故发生在保险期间。1、请求判令被告武亚明赔偿原告近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养费生活费、交通费、死者近亲属处理丧葬事宜的误工费、住宿费及原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助、车辆损失等共计501186.18元；2、判令被告平安保险公司在交强险和商业险限额范围内优先对原告承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告武亚明辩称：1、被告车辆投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，原告损失应当由保险公司赔付。2、事故发生后，我为原告垫付35000元现金，保险公司应将该垫付部分返还给我。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险，对原告主张的合理、合法损失，我公司同意在较强险限额内承担122000元赔偿，超出部分按照保险合同约定赔偿。诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年10月4日11时28分许，被告武亚明驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿东上215省道45公里浚滑公路自北向南，行驶至杨堤村路段贝迪塑业有限公司门口北侧时，与自南向北行驶该路段向西转弯的原告近亲属李新芝驾驶二轮电动车发生交通事故，致李新芝受伤后抢救无效死亡，二车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告武亚明驾驶车辆行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十五条之规定，是造成事故的原因；李新芝驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定，亦是事故发生的原因。被告武亚明承担事故同等责任，李新芝承担事故同等责任。事故发生后,李新芝被送至滑县人民医院抢救,入院诊断为:1、开放向颅脑损伤特重型；脑肝损伤；左侧小脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折。2、肋骨骨折。3、消化道出血。住院抢救治疗7天，李新芝于2020年10月11日去世，于2020年10月17日按照当地风俗习惯实行了土葬。李新芝的近亲属有丈夫柴秀忠，出生于1954年7月4日；儿子柴建宇，出生于1984年7月29日；女儿柴建华，出生于1980年3月4日。被告武亚明驾驶的豫Ｅ×××**小型轿车实际车主为芦红林，该车在被告平安保险公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2020年1月17日0时起至2021年1月16日24时止。第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2020年1月29日0时起至2021年1月28日24时止。被告武亚明在此次事故中支付原告医疗费35000元。以上事实有原告提交的有效证据及当事人陈述在卷佐证。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费性支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元/年。本院认为：被告武亚明驾驶车辆行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十五条之规定，是造成事故的原因；李新芝驾驶车辆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条之规定，亦是事故发生的原因。被告武亚明承担事故同等责任，李新芝承担事故同等责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告武亚明驾驶机动车应承担民事责任的60%。平安保险公司辩称外购药应当提供医嘱证明，滑县人民医院临时医嘱单中已经说明外购药用于李新芝治疗的情况，对该份票据本院予以采信。原告因此次事故的损失为:1、医疗费43333.56元(滑县人民医院医疗费42533.56元;外购药物人血白蛋白800元)；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费140元（20元/天×7天,）；4、护理费1797.32元（128.38元/天×7天×2人）；5、交通费140元（20元/天×7天）；6、丧葬费33634元（67268元/年×6月）；7、死亡赔偿金547215.52元（34200.97元/年×16年）。对于原告请求精神损害抚慰金，根据双方承担事故责任比例及当地经济生活水平等综合考虑，酌定为30000元。处理丧葬事宜的费用有：误工费3594.64元（128.38元×7天×4人）、交通费酌定为1000元。以上损失共计661205.04元。根据中国银行保险监督管理委员会发布的于2020年9月19日起实施的《关于印发实施车险综合改革指导意见的通知》，将交强险总责任限额从12.2元提高到20万元，其中死亡伤残赔偿赔偿限额熊11万元提高到18万元，医疗费用赔偿限额从1万元提高到1.8万元，财产损失赔偿限额维持0.2万元不变。综上,原告的损失应先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费18000元,在死亡伤残限额内支付丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金等180000元。超出交强险限额的损失463205.04元按被告武亚明承担责任比例的60%即277923.02元，由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内承担。原告请求的车损、评估费、施救费证据不足，不予支持。原告要求被告赔偿的复印费，因不能证明系因本次交通事故产生的费用，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内赔偿原告柴秀忠、柴建宇、柴建华各项损失475923.02元；履行方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司赔偿原告柴秀忠、柴建宇、柴建华440923.02元，支付被告武亚明垫付款35000元；二、驳回原告柴秀忠、柴建宇、柴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元（减半收取），由原告柴秀忠、柴建宇、柴建华负担187元，被告武亚明负担4219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨素惠