山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1995号 原告：王翠荣，女，1949年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系受害人苏为祥之妻。 原告：苏英，女，1995年6月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系受害人苏为祥之女。 法定代理人：王翠荣，女，1949年10月3日出生，汉族，农民，住山东省成武县。系苏英之母。 委托诉讼代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：郭晓翠，女，1986年08月19日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：贺永，男，1985年08月04日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈冲，山东汉泉律师事务所实习律师。特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：山东省临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。特别授权。 原告王翠荣、苏英与被告郭晓翠、贺永、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王坤允与被告郭晓翠、贺永的委托诉讼代理人李红梅、陈冲及大地保险公司的委托诉讼代理人吕印超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠荣、苏英向本院提出诉讼请求范围：一、苏为祥死亡造成的损失：医疗费2000元；死亡赔偿金211645元；精神损害赔偿金10000元；丧葬费37562.5元；处理丧葬事宜交通费2000元；车损2000元，合计265207.5元。 二、王翠荣受伤造成的损失：医疗费53768.88元；住院伙食补助费1680元；护理费12500元；残疾赔偿金21164.5元；精神损害赔偿金2000元；营养费2700元；后续治疗费11000元；鉴定费2860元；保全费1020元；诉讼责任险保费200元；交通费345元，合计109238.38元。 三、苏英受伤造成的损失：医疗费13896.59元；住院伙食补助费1680元；护理费4700元；残疾赔偿金84658元；精神损害赔偿金2000元；营养费1350元；鉴定费2860元；交通费345元，合计111489.59元。 本案诉讼请求主张赔偿218574.19元。 事实和理由：2020年4月8日9时53分，苏为祥驾驶电动三轮车由西向东行驶至成武县Ｘ037郜鼎-九女公路天宫庙镇白楼村路口处时，因躲避由南向北行驶的郭晓翠驾驶的鲁ＱＶ××××号小型普通客车，与由东向西行驶的郭廷新驾驶的鲁ＲＨ××××号栏板低速货车发生交通事故，造成苏为祥当场死亡，电动三轮车乘坐人王翠荣、苏英受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门处理，认定郭廷新承担事故的次要责任，苏为祥承担事故的主要责任。由于被告郭晓翠驾驶的小型普通客车在路口右转弯时车速过快，苏为祥因躲避郭晓翠驾驶的车辆才与郭廷新驾驶的车辆发生交通事故。2020年6月15日，原告与鲁ＲＨ××××号栏板低速货车相关人员郭廷新、郭廷方、耿兴方达成和解协议，郭廷新已赔偿给原告165000元，原告不再向郭廷新、郭廷方、耿兴方主张赔偿权利。事故发生后，郭晓翠并未下车救护伤者、保护事故现场，反而驾车逃离现场，故郭晓翠应承担事故主要责任，苏为祥不承担事故责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请予支持。 被告郭晓翠、贺永辩称：本案应以《道路交通事故认定书》来确定事故当事人的责任，答辩人郭晓翠、贺永不应承担任何责任。机动车之间发生交通事故，事故责任是过错原则，交警部门出具的《道路交通事故认定书》载明：本次事故的发生苏为祥承担事故的主要责任，郭廷新承担事故的次要责任。交警部门出具的《道路交通事故证明》中显示：经山东交通学院司法鉴定中心鉴定：未发现鲁ＱＶ××××丰田牌小型普通客车与金彭牌电动三轮车有相对应的接触碰撞痕迹。二答辩人系夫妻关系，其车辆正常年检，车况良好，郭晓翠具有驾驶资格。事故发生时郭晓翠驾驶车辆正常行驶，已尽到合理的谨慎注意义务。原告诉称由于郭晓翠驾驶车辆在路口右转弯时车速过快，苏为祥因躲避郭晓翠驾驶的车辆才与郭廷新驾驶的车辆发生交通事故，事故发生后郭晓翠驾车逃离现场，上述与事实不符，且未提供任何有效证据予以证明。《道路交通事故证明》中可以证实郭晓翠并不存在“车速过快”驾车离开事故现场是郭晓翠认为自己与本次事故没有任何关系，且车上带着年幼的孩子，事故现场状况惨烈，孩子目睹后心灵难以承受。原告诉求过高，部分诉求不应支持，且鲁ＱＶ××××号小型普通客车已经参保了交强险和商业险，事故发生时均在承保期内，既使判决郭晓翠承担轻微过错责任，也应由承保公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告大地保险公司辩称：本案为机动车交通事故责任纠纷，本次事故中被告郭廷新负事故的次要责任，苏为祥承担事故的主要责任，该事故与我公司承保车辆没有任何关系，且在事故证明中也写明电动三轮车与我公司承保车辆没有接触痕迹，因此原告将我公司列为被告没有事实根据和法律依据。请法院驳回原告对我公司的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故现场位于成武县X037郜鼎-九女公路与天宫庙镇白楼村路交叉路口处，郜鼎-九女公路呈东西走向，宽5米，白楼村路呈南北走向，宽3米，均沥青路面，接近东西路的村路稍有坡度。东西路中间划有一条单黄虚线，现场无交通信号控制，无交通警察指挥，无让行标志标线。路口南村路东侧盖有房屋，靠近东西路的房屋距东西路约2米，西侧靠近东西路的房屋距东西公路约8米，房前为空地，事故发生时长有油菜花，东侧房屋与西侧油菜花均遮挡视线。 2020年4月8日9时53分，苏为祥驾驶电动三轮车由西向东行驶至成武县Ｘ037郜鼎-九女公路与天宫庙镇白楼村交叉路口处时，因躲避由南向北行驶的郭晓翠驾驶的鲁ＱＶ××××号小型普通客车，与由东向西行驶的郭廷新驾驶的鲁ＲＨ××××号栏板低速货车发生交通事故，造成苏为祥当场死亡，电动三轮车乘坐人王翠荣、苏英受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，郭晓翠驾车离开现场。 该事故经交警部门处理，交警部门分别出具了道路交通事故认定书和道路交通事故证明。道路交通事故认定书认定郭廷新承担事故的次要责任，苏为祥承担事故的主要责任。道路交通事故证明表明：未发现鲁ＱＶ××××号小型普通客车与金彭牌电动三轮车有相对应的接触碰撞痕迹。 原告主张苏为祥的医疗费，所提供的票据为检查费票据，署名为苏文祥。 原告王翠荣伤后住入成武县人民医院治疗，经诊断为：股骨干骨折、肋骨骨折、上肢皮肤裂伤、面部挫伤、陈旧性锁骨骨折、人工膝关节，在医院行左股骨粉碎性骨折切开复位内固定术。住院治疗21天，支出医疗费53204.88元。 经鉴定，原告王翠荣多发肋骨骨折（8根）构成十级伤残；护理期120日，一级护理5日、人数2人，其余时间1人；营养期90日；后续治疗费用（内固定物取出）需11000元。王翠荣支出鉴定费2860元。 原告苏英伤后住入成武县人民医院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、肋骨骨折、多发腰椎横突骨折、多处软组织损伤、2型糖尿病。住院21天，支出医疗费13896.59元。 经鉴定，原告苏英多发横突骨折（4根）构成十级伤残；护理期45日，一级护理2日、人数2人，其余时间1人；营养期45日；后续治疗费用应依实际发生为准。苏英支出鉴定费2860元。 原告王翠荣伤后由其弟媳张美芹、侄媳汪雪花护理，苏英伤后由王金英、李玲护理，护理人均为农村居民，农忙时务农，农闲时务工增加收入。 涉案鲁ＱＶ××××号小型普通客车系被告郭晓翠家庭自用轿车，郭晓翠持有Ｃ1驾驶证，该车具备行驶证，本次事故发生时上述证件均在有效期内。该车在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 事故发生时鲁ＲＨ××××号栏板低速货车已达报废标准。事故发生后，原告与鲁ＲＨ××××号栏板低速货车驾驶人郭廷新（实际车主）及出售人郭廷方、登记车主耿兴方达成和解协议，郭廷新已赔偿原告经济损失165000元，原告不再向三人主张任何权利。 经原告王翠荣申请，本院对鲁ＱＶ××××号小型普通客车采取了保全措施，王翠荣办理了诉讼责任险作担保，支出诉讼责任险保费200元及保全费1020元。 本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明显示：“经询问郭晓翠称：......我车刚停下，就有一个老大爷骑着一辆电动三轮车由西向东行驶向北倾斜着从我车前面绕过去，距离我车头约一米远，这辆电动三轮车刚绕过去就与一辆由东向西行驶的六轮货车撞上了”，事故现场录像显示事故发生后郭晓翠在其停车点直接往东转弯驶走，对上述资料综合分析，能够认定郭晓翠停车时已经驶进该处路口，致使苏为祥为躲避该车驾驶电动三轮车驶入道路左侧，与鲁ＲＨ××××号栏板低速货车发生交通事故。郭晓翠的行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。综上，郭晓翠的行为对本次交通事故的发生有一定的过错，应承担相应的事故责任。郭廷新驾驶达到报废标准的机动车上路行驶、临危采取避险措施不当的行为对事故的发生具有一定的过错，应承担相应的事故责任。 《中华人民共和国交通安全法》第二十四条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。苏为祥驾驶机动车临危采取避险措施不当的行为、驶入道路左侧的行为对事故的发生负有不可推卸的责任，亦应承担相应的事故责任。综上，本案损害后果系由苏为祥与郭晓翠、郭廷新三方共同过错所致，交警部门仅对苏为祥与郭晓翠两方进行了事故责任划分，而忽略了郭晓翠的过错责任，显属不当，本院对其责任划分不予采信。综合各方的过错程度，本院确定由苏为祥承担本次事故的同等责任，郭晓翠、郭廷新共同承担本次事故的同等责任。 综上，本次事故造成一人死亡二人受伤，被告郭晓翠与郭廷新共同承担事故同等责任，依法均应当承担侵权责任和赔偿责任。涉案鲁ＱＶ××××号小型普通客车在被告大地保险公司参保了交强险，该公司对原告因本次交通事故造成的经济损失和精神损害应和鲁ＲＨ××××号栏板低速货车驾驶人郭廷新（实际车主）在交强险责任限额范围内平均分担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。被告郭晓翠在事故发生后驾车离开现场，违反了上述法律禁止性规定及商业险保险合同免责约定，鲁ＱＶ××××号小型普通客车参保的商业三者险不予理赔，故交强险理赔不足部分按照事故责任划分和赔偿比例由郭晓翠与郭廷新平均分摊，综合本案情况，由郭晓翠与郭廷新共同承担50%为宜。 原告主张苏为祥的检查费及处理丧葬事宜的交通费和电动三轮车车损，因所提供的检查费票据署名为苏文祥，不能证明与本案具有关联性，处理丧葬事宜的交通费无证据，电动三轮车车损未予评估，故本院不予支持。 原告苏英为一级智力残疾人，精神损害赔偿金不予赔偿。 根据原告诉请，依照法律规定，确认原告的损失范围及数额： 一、基于苏为祥死亡造成的损失：死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年×100%）；精神损害赔偿金5000元；丧葬费37562.5元，合计254207.5元。 二、王翠荣自身受伤造成的损失：医疗费53204.88元；住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；护理费12500元（100元/天×125天）；残疾赔偿金21164.5元；精神损害赔偿金1000元；营养费2700元（30元/天×90天）；后续治疗费11000元；鉴定费2860元；诉讼责任险保费200元；交通费300元，合计106609.38元。 三、苏英自身受伤造成的损失：医疗费13896.59元；住院伙食补助费1680元（80元/天×21天）；护理费4700元（100元/天×47天）；残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）；营养费1350元（30元/天×45天）；鉴定费2860元；交通费300元，合计109444.59元。 以上损失共计470261.47元（254207.5元+106609.38元+109444.59元）。两原告系母女关系，且苏英系智障人，王翠荣为其监护人，两原告的损失不必分开单独核算判决。 依据法律规定，上述损失应由大地保险公司和郭廷新分别在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、精神损害赔偿金3000元及死亡赔偿金、丧葬费、护理费、残疾赔偿金、交通费107000元，各自合计120000元。被告郭晓翠应赔偿给二原告经济损失57565.37元[（470261.47元-240000元）×50%×50%]。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条及有关法律规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给两原告各项损失共计120000元； 二、被告郭晓翠赔偿给两原告经济损失57565.37元； 三、驳回两原告其他诉讼请求。 上列第一、二项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2289元，保全费1020元，合计3309元，由原告负担430元，被告郭晓翠负担2879元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李亚飞