河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3064号 原告：常某，男，1998年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：曾某1，女，1996年6月20日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：杨某，女，1972年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 二被告委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师，特别授权。 原告常某与被告曾某1、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼、现金等合计305618.48元；2.判令二被告返还汽车（冀Ｂ×××××号奥迪）、金镯子、钻戒、女包、手表等价值371071元；3.判令撤销原告对被告的全部赠予。事实和理由：被告杨某系被告曾某1的母亲。原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日举办结婚仪式，因原告未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记。由于双方缺乏感情基础，经常生气、吵架。2020年6月5日被告与原告发生争吵后，被告曾某1将原告所有的奥迪Ａ4汽 —2— 车开走，至今不归。原告与被告曾某1相处过程，被告向原告索要大量钱、物合计676689.48元。现原告撤销对被告一切承诺或赠予。综上，原告与被告曾某1未办理结婚登记，给付的钱、物应当予以返还。被告拒不返还的行为侵害了原告的合法权益。现依法起诉，望判准所求。在诉讼中，原告将第一项诉讼请求增加定亲礼10100元，第二项诉讼请求增加44457元。事实和理由补充原告所有的古驰男鞋价值4100元在被告手中，由被告予以返还。 被告曾某1、杨某辩称，一、被答辩人所诉返还彩礼、现金305618.48元属于恶意诉讼。被答辩人给付答辩人彩礼、现金305618.48元纯属虚构的事实，是被答辩人利用诉讼而获取不正当利益的诉讼行为。被答辩人的此等主张，有挑战其他人智商的嫌疑。答辩人曾某1与被答辩人定亲后即对外以夫妻的名义共同生活，被答辩人与答辩人同居期间，答辩人为被答辩人购置的衣物、鞋等，购置的生活必需品，家电、床上用品等，早已超出5万元彩礼的范畴。本案中，被答辩人是造成答辩人不可逆“外伤后应激障碍”的有过错一方，也是被答辩人描述的“经常生气、吵架”的升级版，应该驳回被答辩人第一项诉请。二、答辩人杨某不是本案适格的被告主体。婚约，是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，即婚姻预约。本案的婚约关系是曾某1与常某以结婚为目的，事先达成的为保障成就婚姻而具有人身依附关系的协议，而因婚约财物产生的纠纷。答辩人杨某在曾某1与常某“婚姻预约”及“结婚”过程中没有接受“彩礼、现金”一分钱。相反，如果被答辩人未按其保证“把奥迪车还完贷款后过户到曾某1名下”，理应返还答辩人杨某陪送给曾某1首付的10万元购车款。返还曾某1与常某定亲与“结婚”答辩人杨某 —3— 实际开支的红包、待女婿、婚车费、伴娘、改口费、回门宴等等，共计67452元应予返还，并驳回被答辩人的第二项、第三项诉请。三、被答辩人所述与事实不符，双方自2018年9月认识，2019年1月13日定亲并同居。××××年××月，按被答辩人提出的“结婚”条件，答辩人必须辞去玉田县金娃娃双语艺术幼儿园工作，到被答辩人家庭开办的唐山市丰润区宏发电脑间花厂上班。期间受尽了被答辩人及家人的欺凌、限制人身自由，被答辩人的打骂。2020年6月4日晚，被答辩人因怠于干活双方发生争吵，引发财产问题，被答辩人将答辩人打昏。6月5日回娘家居住。后被答辩人父母给付答辩人营养费5000元。经玉田心里康复医院诊断为：外伤后应激障碍。被答辩人给答辩人造成的精神损害应予以20万元的赔偿。综上，被答辩人要求答辩人返还彩礼于情于理于法皆不符，请法庭查明事实后依法驳回被答辩人的诉讼请求。对原告当庭补充的古驰男鞋被告不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件一份，证明主体资格;2、媒人杜魏平证明一份、唐山五洲金行收据一份、照片一张；微信付款账单截图一张，金额12087元，钻戒照片一张；火车票网上订单查录记录截图一张，网上银行消费明细截图一张，金额17900元；古驰包照片一张，证明原告给付礼金、聘礼的种类价值及数额；3、微信转账记录109笔，证明原告微信给被告转账的具体数额为164618.48元；4、奥迪车行驶证复印件、发票复印件、被告驾驶该车的违章截图三张，证明车辆为原告所有，现在被告处占有使用，应当予以返还；5、火车票网上订单查询记录截图一张、网上银行消费明细截图一张、古驰包照片一张、被告使用该包的照片一张，证明2018.11.25原告为被告购买古驰女包一个，价值 —4— 17000元；6、火车票网上订单查询记录截图一张、网上银行消费明细截图一张、被告视频截图一张、古驰鞋照片一张，证明2019.1.8原告为被告曾某1购买古驰女鞋一双，价值4800元；7、火车票网上订单查询记录截图两张、网上银行消费明细截图一张、古驰包照片一张、被告使用该包的照片一张，证明2019.9.19原告为被告购买女包一个，价值18350元；8、微信转账截图2张、被告照片一张，证明原告为被告购买玉镯子价值8888元，手机一部价值10500元；9、项链照片一张、微信转账截图两张、被告佩戴项链照片一张，证明2020.1.3原告为被告购买项链一条价值为13670元；10、火车票网上订单查询记录截图2张、网上银行消费明细截图一张、圣罗兰包照片一张、男女式古驰鞋照片4张，证明2019.11.22原告为被告购买圣罗兰女包一个、女鞋一双，自已购买男鞋一双，共价值30600元，男鞋现在女方处保管；11、转账凭证一张、天津海信广场消费凭证一张、照片一张，被告穿着该衣服的照片一张，证明2019年12月27日为原告购买女大衣一件，价值4100元；12、微信转账记录两张、照片两张，证明原告在唐山百货大楼为被告买欧米茄手表一块，价值36549元；13、判决书四份、天价彩礼案的网络文章三份，从其它判例中可以说明彩礼不仅指礼金还包括改口费、金镯子、钻戒、女包等所有物品，并且微信转账视为附条件赠予，在判例和天价彩礼返还中，微信转账中的521、520、1314等数额红包基于婚约的解除也一并返还；14、原告受伤照片两张，证明原被告生气吵架，被告将原告打伤，二人分手；15、中国农业银行个人账户明细31页，证明1-14组证据中的银行转款明细均与本证据相符，证明原告支出的款项；微信聊天截图一张，证明钻戒的价款，以及该钻戒是按照曾某1的意愿购买；证人杜某出庭作证， —5— 我是原被告双方的媒人，定亲的时候给了50000元现金，给了30100元改口费（男方亲属给），10100元的提门槛费用，给了一个一万多的包，差不多是一万多LV的包，一只金镯子，结婚的头十几天给60000元现金，是在女方家里给的女方母亲。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告质证意见：1、对身份证复印件没有异议；2、对媒人杜魏平证明一份，三性不予认可，内容都不真实，相关的物品，没有交给二被告，没见到这些物品，给付的彩礼钱不真实；对唐山五洲金行收据一份、照片一张，真实性、关联性均不认可，其中的五洲金行票据明显不真实，时间是2018年10月15日，此时双方还没有定亲，该金镯子也没有交给被告曾某1，关于带金镯子的照片，明显该女子非曾某1，不能通过照片显示该镯子的价值，没有关联性；对微信付款账单截图一张，金额为12087元，钻戒照片一张，证据三性不予认可，账单不能显示支出的戒指的价格，具体购买的是何种物品无法显示，关于戒指的照片与本案无关联，明显是在柜台人员手中拍的照片，原告没有赠送给曾某1；对火车票网上订单查询记录截图一张、网上银行消费明细截图一张金额17900元、古驰包照片一张，证据三性不予认可，本身火车票的订单与本案无关联，不能显示乘车的目的，也不能显示与本案有关联，原告家经营一家公司，长期乘坐高铁也属正常；网上银行消费明细截图不予认可，不能显示是原告的账户，也不能显示所进行的消费是购买的何种物品，不能显示该种物品给付了被告，关于女子背的古驰包照片，此女子非曾某1，该包是否是古驰包对真伪无法鉴别，其价值无法鉴别；3、微信转账记录109笔，转账记录当中大多数1314、520、521等，是在两人恋爱中，特殊日子当中表示爱意的红包，属于赠与不应返还，其他的真实性没 —6— 有完全核实，对于转账记录中都是双方共同生活期间所共同花费的，被告不应当返还；4、对奥迪车行驶证复印件、发票复印件、被告驾驶该车的违章截图三张，真实性无异议，该车辆原来二人商量是曾某1用其母亲陪嫁的十万元付首付进行购买，因曾某1银行流水不符合要求，暂用常某的姓名进行贷款购车，不能证明该车辆为原告所有；5、对火车票网上订单查录记录截图一张、网上银行消费明细截图一张、古驰包照片一张，被告使用该包的照片一张，证据三性不予认可，该证据中网上银行消费明细，无法显示是购买的何种物品，同样火车票的订单也不能显示其何用途购买，关于古驰包的图片真伪无法辨别，并且该包是否为原告够买无法显示，原告也没有送给被告，照片女子是被告曾某1，但是肩上背的包无法显示包的品牌名称，不能证实原告为被告购买古驰包一个；6、火车票网上订单查录记录截图一张、网上银行消费明细截图一张、被告视频截图一张、古驰鞋的照片一张，同证据五的质证意见，不能辨别鞋的真伪，不能证明记录是购买古驰鞋的记录，照片真实性不予认可；7、火车票网上订单查询记录截图两张、网上银行消费明细截图一张、古驰包照片一张、被告使用该包的照片一张，对火车票的真实性予以认可，账户明细无法显示该消费购买的何种物品，照片也是在销售处的照片，无法显示该物品的真伪，曾某1的照片背了一个仿版的包，是曾某1自己买的仿品，原告并没有为被告购买，关于鞋也是曾某1自有的，不是此品牌，并且原告对于之前证据中所提到的包和鞋，均没有提供正式的发票，也没有提供其转交被告的相关证据，都不真实；8、微信转账截图2张、被告照片一张，对照片真实性认可，但是原告主张的镯子和手机是被告自有的，打架的时候手机被原告摔坏了，镯子被原告抢走了，关于微信转账截图记录 —7— 与本案无关联，不能证明其购买的何种物品，不能证明原告的证明目的，也不能证明是原告所支出；9、项链照片一张、微信转账截图两张、被告佩戴项链照片一张，不能证明原告的证明目的，不能证明系原告所购买，微信转账截图与本案无关联，无法证实购买何种物品；10、火车票网上订单查询记录截图2张、网上银行消费明细截图一张、罗兰包照片一张、男女式古驰鞋照片4张，质证意见同以上鞋和包的质证意见，是发生在两人举行婚礼之后，该东西物品被告也没有见到过，其中有一张照片注明该鞋不是绒绒是毛巾面料的鞋本身是曾某1自有的，不是正品是仿版，不能达到原告的证明目的；11、转账凭证一张、天津海信广场消费凭证一张、照片一张、被告穿着该衣服的照片一张，三性不予认可，不能证明购买何种物品，照片上的人不是曾某1，与本案无关联；12、微信转账记录两张、照片两张，三性不予认可，微信转账记录不能显示何人付款，也不能显示购买何种物品，这组证据没有关联性，被告没有收到原告所述的女表，照片中所带的表与原告所提供的手表照片不一致，无法证实原告的证明目的；13、判决书四份、天价彩礼案的网络文章三份，我们国家不是判例国家，判例中既有相似的也有不同的，应该根据案情审理，这部分案例中大部分都是没有共同生活或没有领取结婚证的，但是本案中原被告双方已经共同生活一年，不适合本案；14、原告受伤照片两张，证据三性均有异议，该照片既没有时间也没有打架的过程，不能证明是被告将其所伤，根据当庭可以看出原被告的身材状况，被告不可能将其致伤；15、关于账户明细，真实性认可，但该证据仅能证明常某支付了相关费用，但具体所购何种物品不能证明，所有的花费用在何处，为谁消费也体现不出；关于微信聊天记录，该记录中的内容无法显示原告为被告购买 —8— 的钻戒，并且显示曾某1说了不用了，这个太假；证人证言不真实，证人与原告的父亲存在业务上的关系，但是当庭并不敢真实陈述，证人当庭陈述的是一万多的ＬＶ包，但是原告说的是古驰包，原告陈述与证人证言陈述相矛盾，证人所述的彩礼钱，也没有直接交给曾某1，证人证言不予采信。 被告围绕反驳原告的诉讼请求依法提交了证据，1、二被告身份证复印件，证明二被告的主体资格；2、被告曾某1在举行婚礼前后与原告共同生活期间所进行的开支费用清单一份，金额为63274元，附三张票，两人举行婚礼前，2019年11月4日购买床单被罩的票据，购买海尔洗衣机、美的冰箱发票凭证；3、2019年9月23日，曾某1修奥迪车的票据一张及原告常某于2019年10月7日给被告杨某出具的保证书一份，车管所调取的金牛座冀Ｂ50Ｄ**轿车登记信息及过户时间信息，证明购买奥迪车时是用被告父母陪嫁的十万元支付的首付，贷款由原被告二人共同生活期间共同偿还，奥迪车是在2019年8月12日购买，2019年9月23日曾某1驾驶过程中发生了轻微的剐蹭，原告父母知道后对曾某1及其家人进行责难，奥迪车是曾某1父母给曾某1陪嫁的十万元支付的，在原告家中时，不让曾某1自由支配；福特车是曾某1的，后原告在把曾某1打伤之后，在曾某1不知情的情况下私自过户到原告名下；4、玉田县心里康复医院的病历一份，证明原告长期殴打辱骂曾某1，并于2020年6月5日再次将曾某1打伤后，造成曾某1创伤后应急障碍后遗症，证明曾某1是典型的心里障碍，是因为遭受危机生命重大事件而引发，从而证明双方无法共同生活是原告的原因，并非曾某1不与其办理结婚证；证人曾某2出庭作证，彩礼是订婚的时候给了50000元，定日子的时候给了10001元，曾某1回家说打架了；证人薛某出庭作证，证明原 —9— 被告一月份左右定的亲，他俩经常打架，曾某1身上、脸上有青肿，他们俩结婚之前给了一个10001元，奥迪车曾某1家出了100000元。 原告质证意见：1、对身份证无意见；2、对开支费用明细不认可，不是证据，与本案无关；对洗衣机的销售凭证，冰箱、洗鞋机我们认可，在楼上，被告可以随时取，对床上用品不认可，应该提交银行交易明细，佐证该交易是被告所支付，该销售凭证没有销售单位盖章，真实性、关联性均不认可；3、对收据不认可，无单位盖章，也没有相应的银行流水；对保证书不认可，保证书是单方做出的并非协议，出具保证书的时候也是因为双方发生争吵，原告为了妥协才写下保证书，但是该保证书也是一种附条件的，条件不成立时保证书也是无效；对证据3车管所的业务查询，真实性认可，证明目的不认可，常某名下的冀Ｂ50Ｄ**福特车本身是常某购买，为了方便被告使用过户到被告名下，但该过户行为也是附条件的过户，后双方发生争执后又过户到原告名下，与本次起诉的奥迪车无关；对奥迪冀Ｂ×××××车管所记录真实性认可，但不能达到被告的证明目的，从我方提交的发票、行驶本及被告所提及的车管所查询均可证明原告出资购买的奥迪牌汽车，所有权属于原告常某，不存在被告方出资十万元首付款的事实；4、对证据4真实性认可，与本案无关联性，不能证明与原告产生纠纷后的应急伤，达不到被告的证明目的；对证人证言均不认可，证人曾某2系被告亲姑，存在利害关系，不予采信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年9月，原告常某与被告曾某1经媒人杜某、曾某2介绍相识并确立恋爱关系，2019年1月订亲，2月双方开始 —10— 同居。××××年××月××日，双方举行了婚礼并共同生活。2020年6月4日双方产生矛盾后开始分居生活。 本院认为，婚约作为一种民间习俗，有其产生的社会基础和历史文化背景，订立婚约的男女之间给付彩礼与当地婚俗相符。按当地结婚的风俗习惯，一般是男方给付女方彩礼，通常包括订亲、订日子、结婚时的给付。曾某1自认订亲时给付50000元，并有杜某、曾某2的证言予以佐证，且符合当地婚俗，本院认定该50000元为彩礼；曾某1自认定日子给付10001元，有曾某2的证言予以佐证，杜某虽然证明给了10100元，但无其他证据予以佐证，且按当地婚俗，有“万**挑一”之意，故本院认定该彩礼为10001元；杜某证明订亲给一只金镯子，因杜某是媒人，并与原告提供的唐山市五洲金行的收据能够互相印证，且当地有给付金饰品的婚俗习惯，因此，本院予以采信，认定该金镯子为彩礼；杜某证明结婚（举行婚礼）头十几天给付60000元，因杜某是媒人，按当地婚俗习惯，结婚之日是指举行婚礼之日，非法律意义上的登记，结婚给付的彩礼数额一般大于订亲给付的数额，且该年度彩礼数额一般在100000元左右，综合考虑原告家庭的经济条件，杜某的证言可信性较高，本院予以采信，认定该60000元为彩礼。杜某证明男方亲属给30100元改口费，被告予以否认，无论该费用是否存在，因并非男方给付，不宜认定为彩礼，故本院不予采信；杜某证明给了一个差不多是一万多的ＬＶ包，因被告予以否认，且与原告主张的包的品牌不一致，真实性难以确定，本院不予采信；原告主张的钻戒、女包、手表等其他财产，因被告予以否认，原告提供的证据不足，本院不予采信；原告提供的109笔微信转账记录，虽然发生在原告与被告曾某1恋爱和婚礼后的共同生活期间，但不能证明是按照 —11— 习俗给付的彩礼，本院不予采信；原告提供的农业银行个人账户明细，不能证明是给付被告曾某1的彩礼，本院不予采信；原告要求被告返还的冀Ｂ×××××号奥迪牌汽车，因系原告与被告曾某1在同居生活期间购买，不属于彩礼，应另行处理；杜某证明将结婚前的60000元给付女方母亲，因彩礼是男方给付女方的特定财物，女方母亲收取亦是代表女方接收，且无证据证明女方母亲使用了该60000元，故原告主张曾某1母亲杨某承担返还责任的理据不足，本院不予支持；原告主张撤销对被告的全部赠予，属于诉讼请求不具体，且并非婚约财产纠纷审理范围，本院不予处理。本院认定原告给付被告曾某1的彩礼数额为120001元及金镯子一只，因双方未办理结婚登记手续，收受的彩礼应予返还。本院综合考虑原告与被告曾某1按当地婚俗举行了婚礼并共同生活的具体情况，酌定被告曾某1返还原告彩礼款60000元为宜。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾某1返还原告常某彩礼款60000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告常某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11141元，由原告常某负担9841元（已预 —12— 交），被告曾某1负担1300元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳；保全申请费4020元，由原告常某负担3551元（已预交），被告曾某1负担469元，于本判决生效之日起三日内给付原告常某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王艳秋