wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初451号申请人：山西智昌盛物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区柴村镇杨家村和平东一街**。法定代表人：蔚俊安，经理。被申请人：王志杰，男，1969年9月28日出生，汉族，住山西省绛县，公民身份号码：×××。被申请人：李成兵，男，1971年9月14日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。申请人山西智昌盛物贸有限公司与被申请人李成兵、王志杰买卖合同纠纷一案，申请人山西智昌盛物贸有限公司向本院申请财产保全，本院于2018年8月13日作出了（2018）晋0108民初1221号之一民事裁定书，冻结被申请人王志杰、李成兵的银行存款1006659元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人山西智昌盛物贸有限公司于2020年12月21日提交了财产保全续期申请书，申请继续对被申请人李成兵、王志杰采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人山西智昌盛物贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人王志杰、李成兵的银行存款1006659元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 康永红人民陪审员 牛艳兰人民陪审员 赵慧敏 二〇二〇年十二月二十三日书 记 员 韩 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审124号申请执行人：宿州市水利局，住所地安徽省宿州市埇桥区通济一路**，统一社会信用代码1134130000319164XE。法定代表人：朱卫东，局长。委托代理人：李健健，宿州市水利局工作人员。委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。被执行人：宿州协鑫光伏电力有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区灰古镇付湖新村**统一社会信用代码91341302MA2MQQ2X6R（1－1）。法定代表人：乐其道，董事长。委托代理人：黄立祥，宿州协鑫光伏电力有限公司工作人员。委托代理人：季哲，宿州协鑫光伏电力有限公司工作人员。申请执行人宿州市水利局于2020年8月18日向本院申请强制执行宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人在宿州市埇桥区灰古镇建设20MW地面光伏电站项目，拒绝缴纳水土保持补偿费48．46万元，申请执行人于2019年4月18日送达了宿水保费通字〔2017〕第03006号《水土保持补偿费征收通知书》，于2019年12月18日送达了宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，于2020年6月30日送达了宿水费催字〔2020〕第008号《水利规费催告通知书》。被执行人申请行政复议，宿州市人民政府于2020年5月15日作出宿复决字〔2020〕17号《行政复议决定书》，决定维持宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行被执行人缴纳水土保持费48．46万元、逾期加收滞纳金4．26448万元、执行费用。申请执行人提交的证据有宿水审批〔2017〕4号批复等。本院于2020年9月9日公开进行听证，申请执行人申请称被执行人应当缴纳水土保持补偿费，申请执行人作出限期缴纳水土保持补偿费决定，符合法律、法规规定。被执行人辩称申请执行人作出限期缴纳水土保持补偿费决定，没有法律、法规规定。经审查查明，申请执行人于2019年6月18日作出宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，主要内容为宿州协鑫光伏电力有限公司，你单位在宿州市埇桥区灰古镇建设20兆瓦地面光伏电站项目，依法应缴纳水土保持补偿费48．46万元，我单位已于2019年4月18日以宿水保费通字〔2017〕第03006号通知书通知你单位履行缴费义务，但未按期缴纳。限你单位于2019年7月2日前一次性缴清全部款项。滞纳金从2019年7月3日起至缴费之日止，每日按应缴费额的万分之五加收。如你单位对本决定书不服，可在接到本决定书之日起依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人申请行政复议，宿州市人民政府于2020年5月15日作出宿复决字〔2020〕17号《行政复议决定书》，决定维持宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。另查明，宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》、宿水费催字〔2020〕第008号《水利规费催告通知书》分别于2019年12月18日、2020年6月30日送达给被执行人。申请执行人逾期加收滞纳金4．26448万元计算方法即2020年1月6日起至2020年6月30日止共176日，48．46万元×176日×0．0005＝4．26448万元。本院审查认为，宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》决定被执行人缴纳水土保持补偿费48．46万元，申请强制执行逾期加收滞纳金4．26448万元，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》决定被执行人缴纳水土保持补偿费48．46万元，申请强制执行被执行人逾期加收滞纳金4．26448万元，本院准予强制执行。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年九月十一日书记员  刘 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审124号 申请执行人：宿州市水利局，住所地安徽省宿州市埇桥区通济一路**，统一社会信用代码1134130000319164XE。 法定代表人：朱卫东，局长。 委托代理人：李健健，宿州市水利局工作人员。 委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：宿州协鑫光伏电力有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区灰古镇付湖新村**统一社会信用代码91341302MA2MQQ2X6R（1－1）。 法定代表人：乐其道，董事长。 委托代理人：黄立祥，宿州协鑫光伏电力有限公司工作人员。 委托代理人：季哲，宿州协鑫光伏电力有限公司工作人员。 申请执行人宿州市水利局于2020年8月18日向本院申请强制执行宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人在桥区××古镇建设20ＭＷ地面光伏电站项目，拒绝缴纳水土保持补偿费48．46万元，申请执行人于2019年4月18日送达了宿水保费通字〔2017〕第03006号《水土保持补偿费征收通知书》，于2019年12月18日送达了宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，于2020年6月30日送达了宿水费催字〔2020〕第008号《水利规费催告通知书》。被执行人申请行政复议，宿州市人民政府于2020年5月15日作出宿复决字〔2020〕17号《行政复议决定书》，决定维持宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行被执行人缴纳水土保持费48．46万元、逾期加收滞纳金4．26448万元、执行费用。申请执行人提交的证据有宿水审批〔2017〕4号批复等。 本院于2020年9月9日公开进行听证，申请执行人申请称被执行人应当缴纳水土保持补偿费，申请执行人作出限期缴纳水土保持补偿费决定，符合法律、法规规定。被执行人辩称申请执行人作出限期缴纳水土保持补偿费决定，没有法律、法规规定。 经审查查明，申请执行人于2019年6月18日作出宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，主要内容为宿州协鑫光伏电力有限公司，你单位在桥区××古镇××20兆瓦地面光伏电站项目，依法应缴纳水土保持补偿费48．46万元，我单位已于2019年4月18日以宿水保费通字〔2017〕第03006号通知书通知你单位履行缴费义务，但未按期缴纳。限你单位于2019年7月2日前一次性缴清全部款项。滞纳金从2019年7月3日起至缴费之日止，每日按应缴费额的万分之五加收。如你单位对本决定书不服，可在接到本决定书之日起依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人申请行政复议，宿州市人民政府于2020年5月15日作出宿复决字〔2020〕17号《行政复议决定书》，决定维持宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。另查明，宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》、宿水费催字〔2020〕第008号《水利规费催告通知书》分别于2019年12月18日、2020年6月30日送达给被执行人。申请执行人逾期加收滞纳金4．26448万元计算方法即2020年1月6日起至2020年6月30日止共176日，48．46万元×176日×0．0005＝4．26448万元。 本院审查认为，宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》决定被执行人缴纳水土保持补偿费48．46万元，申请强制执行逾期加收滞纳金4．26448万元，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿水保费决字〔2019〕第06006号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》决定被执行人缴纳水土保持补偿费48．46万元，申请强制执行被执行人逾期加收滞纳金4．26448万元，本院准予强制执行。 审判长  周敬东 审判员  马 强 审判员  陈盼盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7385号本院2020年9月10日对原告常勇诉被告殷广合同纠纷一案作出的（2020）豫1702民初7385号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1702民初4756号民事判决书第二页中“限被告殷广于本判决生效后十日内偿还原告常勇借款10万元及利息（自2016年6月24日至该款还清之日止，按照年利率6%计算）?”补正为“限被告殷广于本判决生效后十日内返还原告常勇履约金10万元及利息（自2016年6月24日至该款还清之日止，按照年利率6%计算）?”审判员  李文平二〇二〇年九月十一日书记员  张兴华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1168号 原告：李水生，男，1950年5月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：段桂英，女，1956年8月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住江西省南昌市青云谱区。 被告：刘永妮，女，1971年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告李水生诉被告刘永妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李水生及诉讼委托代理人段桂英到庭参加诉讼，被告刘永妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李水生诉称：被告2016年做生意向原告借款10万元，原告于2016年1月11日，3月29日两次将10万元转账给被告，2018年7月借款到期后，被告继续向原告借取应该归还的本金10万元，还增借了3万元，共计13万元，约定利息5分，被告出具了两张借条。借款到期后原告多次催被告还款，被告以各种谎言一拖再拖，并躲避原告，原告向法院起诉，请求法院判令被告归还借款13万元，利息5.46万元（2018年8月—2020年4月，13万元×2分×21个月）共计18.46万元；本案诉讼费由被告刘永妮承担。 被告刘永妮未到庭亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，自2016年1月起被告刘永妮以需要资金周转为由陆续向原告李水生借款，原告通过银行转账两笔共计100000元（2016年1月11日银行转账60000元、2016年3月29日银行转账40000元），2018年7月11日被告向原告出具了一张60000元的借条，并约定还款日期为2018年10月11日，利息为5分。2018年7月29日再向原告借款30000元（原告以现金形式支付），被告向原告出具了一张70000元的借条，并约定还款日期为2018年10月29日，利息为5分。借款到期后，原告经多次催讨无果。 上述事实，有被告出具借条两份、银行转账记录两份、微信聊天记录等书证及原告陈述在卷为佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘永妮向原告借款130000元，有被告出具了借条、收条及微信、银行转账记录为证，该借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认可。被告刘永妮作为债务人依法应当归还所借原告的上述款项，原告诉请符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付利息，本院应予支持，但不应超过中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价率四倍。被告刘永妮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永妮于本判决生效之日起七日内给付原告李水生借款本金人民币130000元及利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元（原告已预交），由被告刘永妮承担。并随前款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付文玉 人民陪审员  胡友玲 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  洪 琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2990号上诉人（原审被告）：湖南德晟纺织服装有限公司，住所地：蓝山县经济开发区东方大道南侧。法定代表人：李德军，董事长。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘东兴，湖南中楚律师事务所律师。原审被告：蒋德义，男，1964年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：蒋琼婕，女，1988年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：张海云，女，1964年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。以上三原审被告共同委托诉讼代理人：肖宁飞，湖南极点律师事务所律师。原审被告：汉寿泰鑫麻业有限公司，住所地：常德市汉寿县蒋家嘴镇**社区光明路（电视台对面）。法定代表人：钟玉梅，执行董事。原审被告：永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。法定代表人：何永志。原审被告：广州德晟服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇东华村渔岭山（土名）厂房。法定代表人：吴占岭。上诉人湖南德晟纺织服装有限公司因与被上诉人陈辉、原审被告蒋德义、张海云、蒋琼婕、汉寿泰鑫麻业有限公司、永州德晟纺织服装工业城有限公司、广州德晟服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人湖南德晟纺织服装有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南德晟纺织服装有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  唐 静附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7385号原告常勇，男，汉族，1982年6月19日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告殷广，男，汉族，1971年2月20日出生，住舞钢市。原告常勇诉被告殷广合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理?原告常勇的委托代理人张大旺，被告殷广到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告常勇诉称:2016年2月24日原被告签订业务合作合同?被告将其承包的遂平县城区通信管网工程施工及投资转包给原告。原告按照合同约定交付被告10万元履约保证金，后该合同未实际履行。请求判令被告返还原告履约保证金10万元及利息。被告殷广辩称，双方合同签订后，因原告违约，仅交纳履约金10万元，致使该合同无效。且被告是代表河南省新科经济技术研究院与原告签订的合同，被告已将原告交纳的10万元交给研究院，研究院给原告出具有收条，并于2018年-2019年先后返还原告履约金15000元。原告不应再要求被告返还履约金10万元。经审理查明,2016年2月24日，原告常勇与被告殷广签订业务合作合同。约定：被告将与商丘建工建筑工程有限公司所签合同内包含的所有内容作为与原告合作的主体进行业务合作。被告负责该项目的签订及价格的确定、外围及人员关系的协调、合同签订前的费用；原告负责该项目遂平县城区通信管网工程施工及投资；原告每公里得115000元；原告在本合同签订时，向被告支付100万元人民币，充当业务合作履约金，在合作合同结束时返还。本业务合作履约金在2016年3月20日前到被告指定账户后生效。如原告不能支付业务合作履约金，该合同自动作废等内容。合同签订的当天，原告向被告指定的账户交付10万元履约金。后双方未履行合同其他条款。原告为要求被告返还该履约金无果诉至本院?诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告返还其履约金10万元及利息。上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,原被告自愿签订的业务合作合同合法有效。合同签订后，除原告向被告交付10万元履约金外，其余合同条款双方均未履行。双方以其行为表明不再履行合作合同。应视为双方均同意解除该合同。合同解除后，被告应当返还原告交付的履约金10万元，并自2016年2月25日起支付原告资金占用期间的利息损失。被告对其辩称理由，因未提供相关证据加以证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:限被告殷广于本判决生效后十日内偿还原告常勇借款10万元及利息（自2016年6月24日至该款还清之日止，按照年利率6%计算）?案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告承担如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年九月十日书记员  张兴华
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1168号 申请人：李水生，男，1950年5月12日生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：段桂英，女，1956年8月2日生，汉族，住江西省吉安市永新县，现住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：刘永妮，女，1971年4月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人李水生与被申请人刘永妮民间借贷纠纷一案，申请人李水生于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永妮缴存在江西省××××××住房公积金管理办事处的个人账户公积金人民币63871.32元（个人账号：36×××54）。并已提供担保人段桂英所有坐落于青云谱区火电路28号北院××栋×单元×××室的房屋一套（赣（2018）南昌市不动产权第××××××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人李水生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘永妮缴存在江西省××××××住房公积金管理办事处的个人账户公积金人民币63871.32元（个人账号：36×××54）。 二、查封担保人段桂英所有坐落于青云谱区火电路28号北院××栋×单元×××室的房屋一套（赣（2018）南昌市不动产权第××××××号）。 案件申请费人民币659元，由申请人李水生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  付文玉 人民陪审员  胡友玲 人民陪审员  谢 英 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  洪 琳
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2531号之一原告：劳荣杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省开平市**********。被告：周跃良，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省开平市*************。原告劳荣杰与被告周跃良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳荣杰申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳荣杰撤诉。案件受理费50元（已由原告劳荣杰预交），减半收取计25元，由原告劳荣杰负担。原告劳荣杰多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  陈治陆人民陪审员  温雁冰二〇二〇年九月十八日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2991号上诉人（原审被告）：湖南德晟纺织服装有限公司，住所地：蓝山县经济开发区。法定代表人：李德军，董事长。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘东兴，湖南中楚律师事务所律师。原审被告：蒋德义，男，1964年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：张海云，女，1964年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原审被告：汉寿泰鑫麻业有限公司，住所地：常德市汉寿县蒋家嘴镇**社区光明路（电视台对面）。法定代表人：钟玉梅，执行董事。原审被告：永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。法定代表人：何永志。上诉人湖南德晟纺织服装有限公司因与被上诉人陈辉、原审被告蒋德义、张海云、汉寿泰鑫麻业有限公司、永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人湖南德晟纺织服装有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南德晟纺织服装有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  唐 静附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2974号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：谢异猛（被告信息详见附表1）。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告谢异猛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令被告立即支付计至全部欠款清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令被告立即支付费用（详见附表1）;4.判令被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》载明：发卡行为甲方、申请人为乙方；第三条3.4约定：乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%)，特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍。第四条4.1约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.3约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元支付逾期还款违约金。第九条9.5约定：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担可能产生的法律后果。《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；挂失手续费每卡50元。另外，中国农业银行在其门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，被告仍未完全清偿。被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未作答辩。农行珠海分行就所述被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系。农行珠海分行依约为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对农行珠海分行主张的本金诉求予以支持。逾期还款产生的利息、违约金及费用被告应依约支付。但由于利息、违约金及费用在经年累计中往往会超过持卡人的实际承受能力，导致双方之间利益严重失衡，甚至会诱发社会不稳定因素，故利息和违约金及其他费用之和不应超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为宜，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还计至暂计日止的透支本金及暂计利息、违约金、各项费用和暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分5%计算的违约金（详见附表2，利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由被告负担（详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  李小榕人民陪审员  林枫灿二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  何 佳附表1：案号姓名性别，民族，出生日期身份证地址公民身份号码卡号欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期合计（2020）粤0402民初2974号谢异猛男,汉族,1982年2月11日广西罗城仫佬族自治县**********452********211*019625********2499324072.143209.091371.360316.202020年6月23日28968.79备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准。③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金。附表2：案号姓名欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期案件受理费保全费（2020）粤0402民初2974号谢异猛24072.143209.091371.360316.202020年6月23日501.87280.75备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金；④上述利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2974号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：谢异猛，男，汉族，1982年2月11日出生，住广西罗城仫佬族自治县**********，公民身份号码452************019。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告谢异猛信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢异猛名下财产，查封财产价值以26074.71元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢异猛名下财产，查封财产价值以26074.71元为限。案件申请费280.75元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刁 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8182号原告：贾国义，男，1972年7月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：胡青松，男，1974年3月13日出生，汉族，住天津市津**。原告贾国义与被告胡青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  焦树凤人民陪审员  郝娟娟二〇二〇年九月二十五日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4041号 杨克华、周晓琴、陶家伟： 你与安徽山推工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初8182号原告：贾国义，男，1972年7月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：胡青松，男，1974年3月13日出生，汉族，住天津市津**。原告贾国义与被告胡青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国义到庭参加诉讼，被告胡青松经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾国义向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告返还借款50,000元及3年利息12,600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月11日从原告处借款50,000元，当时言明利息按年息24%支付，至2020年1月1日还清。到期后被告未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。胡青松未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。庭审过程中，胡青松向本院提交了如下证据：1.借条1张、2.证明1张。本院认证意见如下：证据1具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。关于证据2，出具人并未到庭接受质证，故对该证据的真实性不予确认。经审理查明，2016年8月11日原告出借被告50,000元现金。当天原告与被告签订《借条》1张：“今有胡青松向（空白）借现金50,000元整（大写：伍万元整）借款期限为（空白）。于2016年8月11日至2020年1月1日一次还清。经双方协商签订此借款协议：双方对此协议无任何异议，双方签字后此协议即日生效，此协议受法律保护。借款人：（签字）胡青松，身份证号（空白）；出借人：（签字）贾国义，身份证号：（空白）。2016年8月11日。”本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当依约还款，故关于原告要求被告偿还借款50,000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定借款利息，故原告主张借期内利息的诉讼请求本院不予支持。被告胡青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告胡青松于本判决生效后三日内偿还原告贾国义借款50,000元；二、驳回原告贾国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，公告费300元，由原告贾国义负担315元，被告胡青松负担1,350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲人民陪审员  焦树凤人民陪审员  郝娟娟二〇二〇年十二月二日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0102执4041号 本院在执行安徽山推工程机械有限公司申请执行杨克华、周晓琴、陶家伟追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将杨克华、周晓琴、陶家伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二Ｏ二Ｏ年九    月二十三日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2468号 原告：杨敏，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省营山县。 被告：姜健，男，生于1964年7月6日，汉族，户籍地四川省西昌市，现住四川省成都市温江区。 原告杨敏与被告姜健劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 原告杨敏诉称，被告姜健邀请原告杨敏于2016年10月18日至2018年10月8日期间担任稻城县宏业商贸有限公司法定代表人一职，被告在事前承诺，因为在高原地区办事，他身体不适应，故被告承诺原告担任法人在股权转让完毕之时止，给付原告不低于20万元的酬金，在被告转让股权，原告辞去法人一职后多次向被告索要酬金，但被告都以未收到股权转让金为由拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告支付原告劳动报酬20万元2.诉讼费由被告承担。 被告姜健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，营山县人民法院对本案无管辖权，被告经常居住地在成都市温江区，故请求将本案移送至成都市温江区人民法院。 本院经审查认为，本案系因姜健与杨敏之间的劳务合同关系产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地及合同履行地法院对本案均有管辖权。被告称其住所地与经常居住地不一致，并提供了现经常居住地为成都市温江区的居住证明等，成都市温江区人民法院对本案有管辖权。本案中，双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系原告杨敏诉请被告姜健支付报酬，争议标的为给付货币，杨敏系接收货币一方，其住所地为合同履行地，合同履行地法院即营山县人民法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告姜健对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年九月二日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初2468号 原告：杨敏，男，生于1976年7月19日，汉族，住四川省营山县。 被告：姜健，男，生于1964年7月6日，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：高攀恒，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告杨敏与被告姜健劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，被告姜健在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院经审查依法作出（2020）川1322民初2468号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议，被告姜健不服该裁定，向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院经审查依法作出（2020）川13民辖终149号民事裁定书，裁定驳回被告姜健的上诉，维持原裁定，本案仍由本院管辖。本案于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告杨敏，被告姜健的委托诉讼代理人高攀恒，到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬20万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年相识的朋友，被告姜健因身体原因无法适应高原气候，邀请原告杨敏于2016年10月18日至2018年10月8日期间担任稻城县宏业商贸有限公司（以下简称：宏业公司）法定代表人一职，并在事前承诺原告担任法人在股权转让完毕之时止，给付原告不低于20万元的酬金，在被告转让股权，原告辞去法人一职之后多次向被告索要酬金，但被告都以未收到股权转让金为由，拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告姜健答辩称，原告要求被告支付酬金缺乏事实和法律依据。原告所称系被告邀请其到宏业公司担任法定代表人，并由被告支付其酬金的说法，有违常理。被告仅是宏业公司的股东之一，其没有义务也没有必要聘请原告担任法定代表人并自行承担其费用。原告称系受被告邀请担任宏业公司法定代表人的说法不成立，杨敏担任宏业公司法定代表人是事实，原告应该向宏业公司主张其工资款项。 原告杨敏针对其诉讼请求向本院提供了证据：股东会决议、任职书、营业执照、证人肖某证言、证人王某的证言、申请清结费用的函和回复；被告姜健围绕其答辩主张向本院提供了证据：申请清结费用的函、开庭笔录、股东会纪要及附件；本院组织当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月，姜健、王某、周某拟成立宏业公司。7月8日，姜健、王某、周某签订《股东会决议》，一致同意成立宏业公司，认缴出资额300万元，其中姜健认缴153万元，王某认缴42万元，周某认缴105万元，以上出资于2029年12月31日前全部到位，公司经营范围为商品批发与零售，全体股东一致选举姜健为公司法定代表人兼执行董事，聘任王某为公司总经理，任期三年，选举肖某为公司监事，任期三年。2015年7月15日，公司出具法定代表人任职书，任命姜健为法定代表人，王某为总经理。2015年10月30日，稻城县宏业商贸有限公司依法进行工商登记，法定代表人为姜健，成立日期2015年7月27日。 2016年9月7日，宏业公司召开股东会，形成股东会决议，免去姜健法定代表人及执行董事职务，由杨敏担任公司执行董事兼法定代表人，任期三年。同日，宏业公司还形成股东会决议，同意姜健辞去公司法定代表人职务，聘任杨敏为公司法定代表人。并于同日出具法定代表人任职书，任命杨敏为公司法定代表人兼执行董事，任期三年。2016年10月18日，宏业公司进行了工商变更登记，变更法定代表人为杨敏。2018年10月8日，宏业公司的法定代表人由杨敏变更登记为王某。 2017年12月3日，宏业公司王某、姜健、肖某、杨敏形成股东会纪要，载明王某收购姜健、周某股权，以及确认宏业公司对外负债情况，其中不包括杨敏工资款或报酬。 原告称其与被告姜健是多年相识的朋友，因姜健身体原因，无法适应高原气候，不能到宏业公司任职，遂邀请原告到宏业公司担任法定代表人，并承诺向原告支付不低于20万元的报酬，原告遂于2016年10月18日至2018年10月8日期间担任宏业公司法定代表人，姜健转让宏业公司股权后，原告多次向姜健催要报酬未果，遂诉至法院。审理中，证人王某当庭证实在聘请杨敏之前，姜健承诺杨敏的工资待遇由其承担。 本院认为，原告杨敏于2016年10月18日至2018年10月8日期间在宏业公司担任法定代表人的事实，双方均无争议。本案中主要争议的是原告杨敏是否是受被告姜健的雇请，到宏业公司担任法定代表人，也即是原、被告是否建立了劳务合同关系。本案中，原告主张系与被告姜健建立了劳务合同关系，是应姜健之邀，代姜健到宏业公司履行法定代表人的职务，并称姜健答应支付其不少于20万元的报酬，原、被告之间没有签订书面的劳务合同或者协议，但原告提供了证人王某的证言，证人肖某的书面证言，股东会决议，以及营业执照等证据佐证，被告虽对证人王某的证言提出异议，认为证人与原告存在串通的嫌疑，但未提供充分证据证明二人存在串通的事实，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告提供的证据，原告所提供的证据能印证系原告和被告之间建立的事实上的劳务合同关系。且原、被告是多年相识的朋友，原告系经被告认识宏业公司的其他股东，被告因身体原因无法到公司履行法定代表人职务，雇请原告代为担任公司法定代表人履行职务，也符合常理。被告认为原告是与宏业公司建立的劳动关系，但其所提供的证据不能充分反驳原告的主张，原告担任法定代表人期间也未从宏业公司领取工资、报酬，且被告提供的股东会纪要及附件，其中显示宏业公司在股权变更时，对公司所负债务等进行清理形成的附件中，也未记载杨敏的工资、报酬事宜，也能间接印证杨敏的工资、报酬不是由宏业公司负责支付。因此，本案中原告是为被告提供的劳务，与被告建立事实上的劳务合同关系，被告姜健应当承担向原告支付劳务费的责任。对于原告主张的报酬20万元，参照2017年度四川省城镇全部单位就业人员年平均工资为58671元，其中电力、燃气、水的生产供应业年平均工资83009元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员年平均工资为64717元，其中电力、燃气、水的生产供应业年平均工资90664元，再结合原告系担任法定代表人职务，且是在高原地区提供劳务，原告主张2年的劳务费共计20万元，属于合理范围，对其主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告姜健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨敏劳务费20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告姜健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘 苍 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张若馨 书 记 员  李林艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4292号 安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、叶朝绕、叶朝东： 你与安徽磐石建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0102执4292号 本院在执行安徽磐石建材有限公司申请执行安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、叶朝绕、叶朝东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将安徽亚盛幕墙科技股份有限公司、叶朝绕、叶朝东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二Ｏ二Ｏ年    十月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10855号申请人：夏晓亮，男，1987年10月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：山东趣记忆教育科技有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处德州学院沿街营业房大学生创业基地******。法定代表人：夏晓亮。被申请人：长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段**万家丽国际MALL写字楼第**总**分**iv>法定代表人:王峰。申请人夏晓亮、山东趣记忆教育科技有限公司与被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案，申请人夏晓亮、山东趣记忆教育科技有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款90900元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人夏晓亮、山东趣记忆教育科技有限公司提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为90900元的财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人夏晓亮、山东趣记忆教育科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司银行存款90900元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年九月一日书记员  欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4212号 安徽天炫医疗设备科技有限公司： 你与黄永娟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：李明 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0102执4212号 本院在执行黄永娟申请执行安徽天炫医疗设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将安徽天炫医疗设备科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2292号原告：岳东，男，1972年9月15日出生，汉族，个体，住甘南县。委托诉讼代理人：孟彩玲（系岳东嫂子），女，1963年6月3日出生，汉族，退休干部，住甘南县。被告：宋宪廷，男，1963年4月24日出生，汉族，个体，住甘南县。原告岳东诉被告宋宪廷民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告岳东及其委托诉讼代理人孟彩玲、被告宋宪廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金2457600.00元；2、要求二被告按照国家规定自出具借据之日起给付利息直至本息还清为止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系从事建设工程承包经营的个体从业者，自2016年起，其承揽的内蒙古阿荣旗修路施工工程中，先后分五笔在原告处借款总额为2687600.00元，约定月利2%。2018年还款140000.00元，2019年还款6000.00元，2020年还款30000.00元，之后在未还款，故诉至法院。被告宋宪廷辩称，认可原告的起诉事实和诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据五份，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事建设工程承包经营的个体从业者。2016年10月14日，被告向原告借款500000.00元，用于阿荣旗修路用款，约定月利2分；2016年12月4日，被告向原告借款500000.00元，用于修建阿荣旗公路工程用款，约定月利2分；2017年2月9日，被告向原告借款358800.00元，用于工程施工用款，约定月利2分；2017年8月7日，被告向原告借款680000.00元，用于阿荣旗修路交税款，约定月利2分；2017年6月2日，被告向原告借款648800.00元，用于施工用款，约定月利2分；以上共计借款本金2687600.00元。借款发生后被告于2018年还款利息140000.00元、2019年还款利息60000.00元、2020年还款利息30000.00元，共计还款利息230000.00元。剩余利息及本金至今尚未偿还，故原告诉至法院。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告借款本金2687600.00元，有五份借据为证，借据内容清楚，且被告对借款事实及数额均认可，原被告民间借贷关系成立。借据中未约定还款期限，原告有权随时主张债权，要求被告履行还本付息的义务。借据中约定月利3分，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉时间为2020年9月2日，借贷行为均发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为受司法保护的利率上限，对该部分利息本院予以支持。原被告均认可被告已经还款利息230000.00元，故对该部分利息在偿还时应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告宋宪廷于本判决生效后五日内偿还原告岳东借款本金2687600.00元；并分别以500000.00元为基数自2016年10月14日起、以500000.00元为基数自2016年12月4日起、以358800.00元为基数自2017年2月9日起、以648800.00元为基数自2017年6月2日起、以680000.00元为基数自2017年8月7日起按照年利率15.4%给付利息直至本息还清为止（包含已还利息230000.00元）。案件受理费26460.80元，由被告宋宪廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄宏伟人民陪审员  董 明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  乔 娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2292号原告：韦井龙，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县忠信粮食购销有限公司。法定代表人：丁忠有。职务：经理。住所地：甘南县巨宝镇巨宝村。被告：丁忠有，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告韦井龙与被告甘南县忠信粮食购销有限公司、丁忠有买卖合同纠纷一案，原告韦井龙于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦井龙的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韦井龙撤回起诉。案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，公告费560.00元，由原告负担。审 判 长  滕 飞人民陪审员  孙向云人民陪审员  孙永涛二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李华剑
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4094号 张辉： 你与安徽宁成物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：李明 联系电话:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3903号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************。统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：罗其成，男，汉族，1978年2月6日出生，住址广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码422************917。被告：杨曼芳，女，汉族，1978年8月30日出生，住址广东省珠海市香洲区锦绣柠溪****，公民身份号码440************922。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告罗其成、杨曼芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗其成立即偿还借款本金107525.49元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年12月9日止金额为3091.04元）。二、判令被告罗其成立即支付逾期还款违约金4685.04元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2019年12月9日，应计算至实际清偿之日止）。三、判令被告罗其成支付分期手续费9051.42‬元。四、判令被告杨曼芳与被告罗其成的上述债务承担共同清偿责任。五、判令原告对被告罗其成抵押的车牌为粤C*****的机动车享有优先受偿权。六、判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：罗其成与杨曼芳是夫妻关系。罗其成向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理金穗信用卡购车分期业务，用于向珠海仁孚汽车销售有限公司购买梅赛德斯-奔驰牌机动车。罗其成于2016年12月23日填写并知晓《中国农业银行贷记卡分期客户须知》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》等书面文件。2016年12月27日，农行珠海分行经审核同意罗其成的购车分期申请，并向罗其成下发《同意办理金穗信用卡购车分期付款业务通知书》及卡号为622**********590的中国农业银行金穗贷记卡。2017年4月19日，农行珠海分行与罗其成签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定分期本金金额为490000元，分期手续费为46550元，分期手续费分期偿还，分期期数36期，每期应偿还分期本金13611元和分期手续费1293.06元。罗其成签署《承诺函》并以涉案的车牌号码为粤C*****机动车作为本次购车分期业务的抵押物，双方已于2017年4月19日向珠海市公安局交警支队办理抵押登记。且杨曼芳签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，杨曼芳承诺对罗其成签订的涉案《担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。后罗其成持卡号为622**********590的贷记卡向珠海南田汽车有限公司刷卡支付分期本金490000元。此后罗其成自2019年7月开始连续逾期偿还分期本金和分期手续费，直至起诉之日止罗其成已连续逾期6期偿还相应的本息、分期手续费及违约金，根据《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10.2条第（2）项的约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项。”第10.3条第（1）项的约定：“持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用......”及《中国农业银行贷记卡分期客户须知》第六条的约定，农行珠海分行已多次向罗其成催收拖欠的分期本息、违约金、分期手续费，但罗其成仍未完全清偿。截止至2019年12月9日，尚欠借款107525.49元，暂计利息3091.04元、逾期还款违约金4685.04元，分期手续费9051.42元，暂计欠款124352.99元。综上，农行珠海分行认为：罗其成延迟还款已构成违约，且杨曼芳和罗其成签署《共同还款责任承诺书》，应当与罗其成共同偿还。因此农行珠海分行提起本案诉讼，望贵院判如所请。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了分期业务申请表、分期客户须知、申请表、领用合约、同意办理金穗信用卡购车分期付款业务通知书、温馨提示、分期业务担保借款合同、个人业务凭证、交易记录、账户信息明细等证据加以证明，原告就共同还款问题提供共同还款承诺书等证据加以证明，原告就涉案车辆抵押情况提供分期业务担保借款合同、抵押财产清单、注册登记摘要信息栏等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，被告通过信用卡向原告贷款购车，双方构成金融借款合同关系，该合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告放款后，被告并无按约还款，被告已构成违约。故原告主张被告偿还相关借款本息、违约金及相关费用，本院予以支持。被告杨曼芳在本案《共同还款责任承诺书》签字确认承担被告罗其成本案债务的共同还款责任，现被告罗其成逾期还款，被告杨曼芳应与被告罗其成共同偿还上述债务。被告罗其成以其名下粤C*****号车作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗其成、被告杨曼芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金107525.49元以及支付计至2019年12月9日的利息3091.04元、违约金4685.04元，分期手续费9051.42元；二、被告罗其成、被告杨曼芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2019年12月10日起至实际清偿日止的利息、违约金（利息以107525.49元为基数，利率按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算；利息及违约金总计金额超过被告实际欠付的本金为基数，以年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告罗其成提供的粤C*****号车所得价款在上述第一、第二判项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2787元，保全费1141.76元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  李顺建人民陪审员  刘昱墨二〇二〇年九月三日书 记 员  梁凤巧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0102执4094号 本院在执行安徽宁成物资有限公司申请执行张辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二Ｏ二Ｏ年    九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3903号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：罗其成，男，汉族，1978年2月6日出生，住广东省珠海市香洲区锦绣柠溪****，公民身份号码：422************917。被申请人：杨曼芳，女，汉族，1978年8月30日出生，住广东，住广东省珠海市香洲区锦绣柠溪****份号码：440************922。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告罗其成、杨曼芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗其成、杨曼芳名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗其成、杨曼芳名下财产，查封金额以124352.99元为限。案件申请费1141.76元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年五月二十五日书 记 员  梁凤巧
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2348号申请人：林永利，女，1982年8月18日出生汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：张庆为，男，1986年10月16日出生汉族，住南乐县。本院审理申请人林永利与被申请人张庆为民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张庆为的财产予以查询，查询金额为1000元。本院经审查认为，申请人林永利的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张庆为启动执保网络查询措施。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月十六日书记员  李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2348号原告：林永利,女,1982年8月18日出生,汉族,住河北省大名县。委托诉讼代理人：郭海英，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。被告：南乐县亿思源金银花种植专业合作社，住所地河南省南乐县韩张镇南郭村。统一社会信用代码：93419238855120895。法定代表人兼被告：张庆为，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告林永利与被告、南乐县亿思源金银花种植专业合作社（下称：亿思源合作社）、张庆为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林永利的委托诉讼代理人郭海英到庭参加了诉讼，被告亿思源合作社、张庆为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永利向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元及2020年7月25日之前的利息23820元和诉后判决履行完毕。事实与理由：张庆为以扩大种植药材规模为由，分两次向原告借款60000元，其中2016年2月23日借款40000元，2017年10月25日借款20000元，口头约定月息1分。2016年借款利息付至2019年2月23日，2017年借款付息至2018年10月25日。后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。被告亿思源合作社、张庆为未答辩。原告林永利为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据为借条两支，证明被告分别于2016年2月23日、2017年10月25日向原告借款40000元、20000元双方口头约定借款月息1分、被告至今未偿还借款本息的事实。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。据前述有效证据，本院可确认如下案件事实：2016年2月23日，张庆为为经营亿思源合作社向原告借款40000元，原告把出借款项以现金的方式交付张庆为后，张庆为向原告出具内容为“借款凭证今借到林永利现金肆万元整￥40000.00元借款人张庆为2016年2月23日”的借条一支，借条上加盖亿思源种植合作社印章，双方未约定借款期限及借款利息；后，张庆为多次向原告更改借条上的借款日期直至2019年2月23号。2017年10月25日，张庆为为经营亿思源合作社再次向原告借款20000元，原告把出借款项以现金的方式交付张庆为后，张庆为向原告出具内容为“借款凭证今借到林永利现金贰万元整￥20000.00元借款人张庆为2017年10月25日”的借条一支，借条上加盖亿思源种植合作社印章，双方未约定借款期限及借款利息；后，张庆为更改借条上的阶段日期至2018年10月25日。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未偿还借款，双方形成纠纷，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与张庆为之间存有合法有效的债权债务关系，本院予以确认；原告与张庆为未约定借款履行期限，原告可随时向被告主张权利；经原告诉至本院主张权利后，张庆为的拒不偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求张庆为偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。亿思源合作社在本案借条上加盖印章，应视为亿思源合作社与张庆为共同借款，故对原告要求亿思源合作社共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原告所举证据不足以证明原、被告口头约定借款利息，故本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南乐县亿思源金银花种植专业合作社、张庆为于本判决生效后十日内偿还给原告林永利借款60000元。二、驳回原告林永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告林永利负担276元，由被告南乐县亿思源金银花种植专业合作社、张庆为负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽婷审 判 员  陈宏飞人民陪审员  聂宗训二〇二〇年十二月七日书 记 员  王高洋
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初6825号珠海市香洲鹿角湾奶茶店：本院受理原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司诉被告珠海市香洲鹿角湾奶茶店著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，现在已审理终结。因用其他方式无法向你方送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院作出的（2020）粤0402民初6825号民事判决书。判决如下：一、被告珠海市香洲鹿角湾奶茶店立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司国作登字-2018-F-00556291号美术作品的行为；二、被告珠海市香洲鹿角湾奶茶店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司支付经济损失（含为制止侵权而支出的合理费用）9000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担400元，被告珠海市香洲鹿角湾奶茶店负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。特此公告
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6337号原告：张晓东，女，1977年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区***********2**2***，公民身份号码：230************223。委托诉讼代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。被告：清远市源实房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：潘嘉誉，该公司职员。原告张晓东诉被告清远市源实房地产开发有限公司（简称源实公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依申请在589404.88元价值内查封、冻结被告源实公司的财产，并适用简易程序公开开庭进行审理，原告张晓东的委托诉讼代理人黄柳青，被告源实公司的委托诉讼代理人潘嘉誉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还555197元购房款及杂费；2、被告向原告支付违约金22207.88元（违约金以555197元为基数按月息4%自2019年12月11日计至清偿日止，暂计至2020年1月12日为22207.88元）；3、被告向原告支付律师费12000元；4、被告承担本案诉讼费、担保费及开具担保函支出的费用。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买坐落于清远市清城区*******1**块上建商品房源江花园2号楼2梯4层401号房，第十一条约定被告应在2018年12月31日前交付案涉商品房。然而原告按约支付购房款及相关费用后，被告却未能如约交房。经原、被告多次协商，双方于2019年11月11日签订《协议书》，第一条约定：就原告申请退房退款方案如下：1、自2019年12月10日起，双方进行办理房屋退房手续，原告必须配合被告办理政府退房等相关手续；2、被告承诺，该房屋原告解除《清远市商品房预售合同》手续后，30天内退还原告所缴纳的房款550431元整、合同违约金550元整、杂费4766元整（若被告未按期退还，被告应给予原告退款总额的2%∕月的利息作为违约金）。《协议书》第三条约定，任何一方违反上述约定的任何一条，则双倍向守约方支付违约金，并且由违约方支付守约方因主张本协议权利所支出的差旅费、律师费等费用。但《协议书》签订至今，被告仍以诸多借口拒绝支付购房款及其他款项。原告认为，原、被告签订的《协议书》具有法律效力，被告至今未按约定义务退还相应的款项，被告已然构成违约，被告应承担返还购房款、支付违约金、律师费、诉讼费等责任。特诉至法院院，望判如所请。被告源实公司辩称：对原告第1项诉求无异议；第2项诉求的违约金应以555197元为基数，自2020年5月26日按月息2%计至付清之日止；第3、4项的诉求我司可以承担一半，其他无异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告张晓东与被告源实公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告坐落于清远市清城区*******1**块上建商品房源江花园2号楼2梯4层401号房，合同价款为550431元，被告应在2018年12月31日前交付案涉商品房。合同签订后，原告按约支付购房款及相关费用，被告却未能如约交房。2019年11月11日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订一份《协议书》，其中第一条约定：就乙方申请退房退款方案如下：1、自2019年12月10日起，甲乙双方进行办理房屋退房手续，乙方必须配合甲方办理政府退房等相关手续；2、甲方承诺，该房屋乙方解除《清远市商品房预售合同》手续后，30天内退还乙方所缴纳的房款550431元整、合同违约金550元整、杂费4766元整（若甲方未按期退还，甲方应给予乙方退款总额的2%∕月的利息作为违约金）。第三条约定：任何一方违反上述约定的任何一条，则双倍向守约方支付违约金，并且由违约方支付守约方因主张本协议权利所支出的差旅费、律师费等费用。2020年5月26日，清远市******办理了注销涉案商品房的合同备案手续。《协议书》签订至今，被告仍以诸多借口拒绝支付购房款及其他款项，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。为主张合法权益，原告提起本案诉讼支付律师费12000元、担保保函费700元。本院认为，原告张晓东与被告源实公司就涉案商品房退房退款达成一致意见，平等自愿签订涉案《协议书》，合同主体适格，内容未违反法律相关规定，已依法成立并生效，双方均应依照合同约定享有权利，承担义务。因被告对退还购房款项555197元无异议，本院予以确认。被告未能依合同约定交付房屋，构成违约，应依据合同约定承担违约责任，违约金的计算方式由双方自愿约定，本院予以照准。合同协议解除《清远市商品房预售合同》手续后30天退还购房款项，而涉案的合同备案手续于2020年5月26日才由行政部门予以解除，故违约金应以555197元为基数，从2020年6月26日起按月息4%（双倍）计至付清款项之日止。为实现债权，原告提起本案诉讼支付律师费12000元、担保保函费700元，属于合理合法损失，且提供相应发票予以佐证，依合同约定应由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告清远市源实房地产开发有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告张晓东支付555197元及违约金（违约金以555197元为基数，从2020年6月26日起按月息4%（双倍）计至付清款项之日止）；二、被告清远市源实房地产开发有限公司应于本判决生效之日起7日内向原告张晓东支付律师费12000元、担保保函费700元；三、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。本案受理费4847元，财产保全费3467元，合共8314元，由被告清远市源实房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇二〇年九月十日书记员  余钰婷附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6337号原告：张晓东，女，1977年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区***********2**2***，身份证号码：230************223。委托代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。被告：清远市源实房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********。法定代表人：陈某1。本院在审理原告张晓东诉被告清远市源实房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张晓东向本院提出财产保全的申请，要求在人民币589404.88元价值范围内查封、冻结被告清远市源实房地产开发有限公司的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》作担保。本院认为，原告张晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告清远市源实房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司清远人民二路支行的账号6665********内的存款；二、冻结被告清远市源实房地产开发有限公司在广东清远农村商业银行股份有限公司源潭支行的账号800***********573内的存款。以上二项按顺序予以保全，冻结金额以人民币589404.88元为限。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐权锋二〇二〇年六月三十日书记员  黄冬捷附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3558号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：刘丽美，女，汉族，1976年5月10日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15万元及利息（含利息、罚息），暂计至2019年10月15日利息和罚息共19,430.67元，从2019年10月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，刘贵明、刘丽美为借款人，2015年8月10日，原告与刘贵明签订《小额信用贷款借款合同》，刘丽美出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，与刘贵明共同承担还款责任。合同约定：贷款金额为15万元，贷款期限自2017年8月30日起至2019年8月28日止，约定还款方式为到期还本，按月付息，贷款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年10月15日，被告共欠借款本金150,000元，利息、罚息合计19,430.67元。被告刘丽美未应诉，未答辩。经审理查明，2017年8月28日，被告刘丽美出具《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺自愿为刘贵明在原告处借款承担共同还款责任。2017年8月30日，刘贵明与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同主要内容为：借款金额15万元；借款期限自2017年8月30日起至2019年8月28日；贷款逾期罚息为在合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，到期还本。同日，原告向被告发放借款并出具借款凭证，载明：借款金额150,000元，借款利率7.6%，借款期限2017年8月30日起至2018年8月29日，被告使用借款后未按约定归还借款本息，截至2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金150,000元、利息19,430.67元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》、收本收息明细、系统欠本息截屏、本金及利息计算说明等予以佐证。本院认为，刘贵明与原告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。刘贵明使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，刘丽美作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同还款的责任，原告要求刘丽美归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因财产保全未实际发生，故对原告要求被告支付保全费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽美于本判决生效之日起十日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2019年10月15日的借款本金150,000元、利息19,430.67元（之后的利息以尚欠本金为基数按《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》的约定计算至还清之日止）；二、驳回原告上饶农村商业银行股份其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844.31元（已减半收取），由被告刘丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3558号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘贵明，男，汉族，1974年11月9日出生，住江西省上饶市信州区。被告：刘丽美，女，汉族，1976年5月10日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘贵明、刘丽美金融借款合同纠纷一案中，原告上饶农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日以被告刘贵明已死亡为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘贵明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘贵明的起诉。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初635号 申请人：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁娟斌，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛诚峰，上海市锦天城律师事务所律师。 被申请人：和润集团有限公司，住，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦一社会信用代码91330903780494629T。 法定代表人：虞松波，系该公司董事长。 被申请人：上海长润房地产开发有限公司，住，住所地上海市普陀区郁家弄******一社会信用代码913101077944783476。 法定代表人：周刚烈，系该公司董事长。 被申请人：舟山中海粮油工业有限公司，住所，住所地浙江省定海临港工业区山），统一社会信用代码91330900733230065W。 法定代表人：虞松波，系该公司执行董事。 被申请人：虞松波，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 江西银行股份有限公司（以下简称江西银行）诉和润集团有限公司（以下简称和润公司）、上海长润房地产开发有限公司（以下简称长润公司）、舟山中海粮油工业有限公司（以下简称中海公司）、虞松波营业信托纠纷一案，申请人江西银行于2020年9月2日向本院申请财产保全，查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人和润公司、长润公司、中海公司、虞松波价值人民币865928693.7元的财产。江西银行向本院提交了担保函，以其自有资产为其申请的财产保全提供不可撤销的担保。 本院经审查认为，申请人江西银行提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人和润集团股份有限公司、上海长润房地产开发有限公司、舟山中海粮油工业有限公司、虞松波名下银行账户资金共8********.7元或查封查封、扣押相应价值财产（其中：对上海长润房地产开发有限公司仅限于冻结其持有的上海长润江和房地产发展有限公司5.23%的股权；对舟山中海粮油工业有限公司仅限于冻结其享有的华泰港股投资1号定向资管计划收益权）。 案件申请费5000元，由江西银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1220号原告：李建红，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐永红（代理权限：特别授权，代为调查取证、代为提起民事诉讼、代为出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解和解、代收法律文书），湖北米芾律师事务所律师。被告：许雄伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：龚阳，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告李建红与被告许雄伟、龚阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，2020年8月25日，原告李建红向本院申请撤回对被告龚阳的起诉。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建红撤回对被告龚阳的起诉。审判员  李波二〇二〇年九月二十四日法官助理袁梓洪书记员冷睿
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1220号原告：李建红，男，1972年7月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐永红（代理权限：特别授权，代为调查取证、代为提起民事诉讼、代为出庭参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解和解、代收法律文书），湖北米芾律师事务所律师。被告：许雄伟，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：龚阳，男，1985年8月21日出生，汉族，住湖北省随县。原告李建红与被告许雄伟、龚阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建红及其委托诉讼代理人徐永红，被告许雄伟、龚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告许雄伟、龚阳共同赔偿原告的损失58253元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李建红系豫Ｒ×××**（豫Ｒ×××**）重型半挂货车实际所有人，该车实际挂靠在邓州市长丰物流有限公司名下经营。2019年6月9日，原告雇佣司机杨献立驾车从武汉运输33吨豆粕往襄阳市襄州区运输，途经随县时于当晚20点40分许与被告许雄伟醉酒驾驶的鄂Ｓ×××**小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告许雄伟负此次交通事故全部责任，杨献立无责任。后被告许雄伟被依法追究刑事责任，被告龚阳明知被告许雄伟醉酒不能驾车的情况下，将车辆交付许雄伟驾驶，应与被告许雄伟共同承担对原告的赔偿责任。事故造成原告损失为：1、货物转运损失4900元；2、车辆定损鉴定费1700元；3、车辆修理费6000元；4、油料损失3380元；5、车辆停运损失费39273元；6、司法鉴定费3000元，合计58253元。原告事后多次向二被告主张权利未果，因而成诉。被告许雄伟辩称：1、本人已负刑事责任，赔偿费已经赔付，如再赔偿,原告需举证证明；2、原告主张油费损失未提供证据；3、对停运损失鉴定不服，原告没有提供停运39天的证据；4、原告主张的修理费，被告许雄伟不知情。被告龚阳辩称：已与原告达成协议。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告许雄伟受被告龚阳邀约钓鱼。17时许，被告许雄伟、龚阳及龚阳邀约的何松、何振军一同在随县厉山镇王岗村国学馆餐馆吃饭、饮酒。饭后，被告龚阳驾驶自己所有的鄂Ｓ×××**丰田牌红色轿车，载被告许雄伟及何振军、何松由王岗村向随州方向行驶。被告龚阳驾车行驶至新3**国道王岗村路口处，何松下车步行回家，然后由被告许雄伟驾驶。20时许，被告许雄伟驾车行驶至福兰线1303KM+50M处，与对向杨献立驾驶的豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车发生碰撞，致杨献立驾驶的重型半挂牵引车冲入路外农田，造成许雄伟、龚阳、何振军三人受伤、车辆、货物部分受损、公路、绿化农作物部分毁损的交通事故。随后杨献立电话报警，经随县公安局交通警察大队以423211201900002041号《交通事故认定书》认定，许雄伟负此道路交通事故全部责任，杨献立、何振军、龚阳及随县神农苗圃有限公司、随州市神农蔬菜专业合作社、随县公路管理局无责任。事故发生后，被告许雄伟支付了杨献立豫Ｒ×××**货车修理费和施救费7000元。2019年8月21日，本院作出（2019）鄂1321刑初203号刑事判决，就本次交通事故判决被告许雄伟犯危险驾驶罪，现该判决已生效并执行完毕。另查明，豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车实际所有人系原告李建红，事故发生时该车司机杨献立系由原告李建红雇请。事故发生后，原告李建红将事故车辆上的货物委托王志理转运，花费转车费1600元、运费3300元，合计4900元。2020年4月14日，襄阳汇驰车辆鉴定有限公司受原告李建红委托出具《襄阳汇驰【2020】车鉴字第005号》鉴定评估意见书，鉴定豫Ｒ×××**东风牌重型半挂牵引车因交通事故造成停运损失为39273元，产生车辆鉴定评估费为3000元。庭审中，被告许雄伟对该鉴定意见提出异议，经本院释明并指定申请重新鉴定期间，被告许雄伟未申请重新鉴定。还查明，原告李建红与被告龚阳庭前达成《民事赔偿协议》，约定被告龚阳向原告李建红赔偿20000元后不再承担赔偿责任。庭审中，原告李建红撤回对被告龚阳的起诉，变更诉请要求被告许雄伟赔偿原告损失38253元。2020年9月24日，本院作出（2020）鄂1321民初1220号民事裁定书，准许原告李建红撤回对被告龚阳的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，被告许雄伟因本次事故构成刑事犯罪，被执行刑罚后，对因自己行为造成原告李建红受损的事实，仍应承担民事赔偿责任。关于事故造成原告李建红的损失数额。1、货物转运损失4900元，有转运收据为证，二被告未提出异议，本院对此予以支持；2、车辆定损鉴定费1700元，原告既未提交车辆定损鉴定报告，亦未提交车辆定损鉴定费发票，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予支持；3、车辆修理费6000元，原告未举证证明车辆修理费实际金额，对此本院不予支持；4、油料损失3380元，原告仅证明事故发生导致车辆油料受损，未能举证证明损失满箱油料，且原告的该项主张与常理不符，对此本院酌定油料损失为2000元；5、车辆停运损失费39273元，有《襄阳汇驰【2020】车鉴字第005号》鉴定评估意见书为证，被告许雄伟在本院指定申请重新鉴定期间内未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可，本院对原告的该项主张予以支持；6、司法鉴定费3000元，有车辆鉴定评估费发票为证，本院予以支持。故原告李建红在本次交通事故中的损失金额为49173元。关于二被告的责任承担。本案中，随县公安局交通警察大队以423211201900002041号《交通事故认定书》认定，被告许雄伟负此道路交通事故全部责任。被告龚阳明知被告许雄伟处于醉酒状态仍放任其驾驶自己所有的车辆，其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。关于本案原告损失的承担，本院酌定被告许雄伟承担50%赔偿责任，被告龚阳承担50%赔偿责任。原告李建红申请撤回对被告龚阳的起诉系处分其诉讼权利，原告李建红在与被告龚阳达成的赔偿协议中对被告龚阳不再承担赔偿责任的意思表示系对其实体权利的处分，本院对此予以认可。综上，被告许雄伟应赔付原告李建红24586.5元（49173元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十四条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许雄伟自本判决生效之日起十日内赔偿原告李建红损失24586.5元。二、驳回原告李建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告李建红负担45元，被告许雄伟负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年九月二十五日法官助理袁梓洪书记员冷睿
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初18号原告（申请执行人）:深圳市嘉惠投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道南天社区********园岭大厦601。统一社会信用代码：914***********415D。法定代表人：王忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告（案外人）：李卫玲，女，1977年3月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区******，现住广东省湛江市赤坎区***************。公民身份号码：440************424。被告（被执行人）：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*******。统一社会信用代码：914***********805C。法定代表人：王伟民。被告（被执行人）：江门市深南实业投资公司，住所地：广东省江门市蓬江区**********。统一社会信用代码：4407001003134。法定代表人：李卫强。原告深圳市嘉惠投资集团有限公司与被告李卫玲、被告江门市蓬江区深南房地产开发有限公司、被告江门市深南实业投资公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月6日，深圳市嘉惠投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市嘉惠投资集团有限公司撤诉处理。案件受理费100元（深圳市嘉惠投资集团有限公司已预交），减半收取50元，由深圳市嘉惠投资集团有限公司负担。深圳市嘉惠投资集团有限公司多交的50元，本院予以退回。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月八日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗张冬梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17805、17806号上诉人（一审被告）：陈增，男，1966年4月26日出生，汉族，住址广东省陆丰市。（17805号案）上诉人（一审被告）：郑英炳，男，1978年7月28日出生，汉族，住址湖北省阳新县。（17806号案）两上诉人共同委托诉讼代理人：肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市中波转播（633)台，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠大道**，统一社会信用代码124403004557534479。法定代表人：张云鸿，台长。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶相君，广东国欣律师事务所实习律师。上诉人陈增、郑英炳因与被上诉人深圳市中波转播（633)台房屋租赁合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7455、7456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。陈增、郑英炳上诉请求：1.请求撤销（2020）粤0303民初7455、7456号民事判决第二、三、四项，并依法改判；2、请求判令一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。深圳市中波转播（633)台答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。17805号案深圳市中波转播（633)台一审诉讼请求：1、依法判令解除双方之间的事实租赁关系；2、依法判令陈增立即清理深圳市罗湖区人民北路3027号物业内的物品并搬离,并将该物业交还；3、依法判令陈增支付占用费差额人民币27200元(以1700元每月为标准,自2018年8月21日暂计至2019年12月21日,应计至实际起诉日)；4、依法判令陈增按照每月人民币5100元的标准支付占用费直至搬离并交回该物业为止；5、依法判令陈增承担本案全部诉讼费用。17805号案一审判决：一、深圳市中波转播（633）台与陈增的租赁合同关系于2020年3月6日予以解除；二、陈增应于本判决生效之日起十五日内清理租赁物业内的物品、搬离涉案的深圳市罗湖区人民北路3027号房屋并将涉案租赁物业返还给深圳市中波转播（633）台；三、陈增应于本判决书生效之日起十日内向深圳市中波转播（633）台支付2020年3月1日至3月5日的房屋租金人民币548元；四、陈增应于本判决书生效之日起十日内向深圳市中波转播（633）台按照每月人民币3400元的标准支付自2020年3月6日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；五、驳回深圳市中波转播（633）台的其他诉讼请求。案件受理费人民币240元，由陈增负担，上述费用深圳市中波转播（633）台已预付，陈增应在本判决生效之日起十日内径付深圳市中波转播（633）台。17806号案深圳市中波转播（633）台一审诉讼请求：1、依法判令解除双方之间的事实租赁关系；2、依法判令郑英炳立即清理深圳市罗湖区人民北路3029号物业内的物品并搬离,并将该物业交还；3、依法判令郑英炳支付占用费差额人民币40000元(以2500元每月为标准,自2018年8月21日暂计至2019年12月21日,应计至实际起诉日)；4、依法判令郑英炳按照每月人民币7500元的标准支付占用费直至搬离并交回该物业为止；5、依法判令郑英炳承担本案全部诉讼费用。17806号案一审判决：一、深圳市中波转播（633）台与郑英炳的租赁合同关系于2020年3月6日予以解除；二、郑英炳应于本判决生效之日起十五日内清理租赁物业内的物品、搬离涉案的深圳市罗湖区人民北路3029号房屋并将涉案租赁物业返还给深圳市中波转播（633）台；三、郑英炳应于本判决书生效之日起十日内向深圳市中波转播（633）台支付2020年3月1日至3月5日的房屋租金人民币806元；四、郑英炳应于本判决书生效之日起十日内向深圳市中波转播（633）台按照每月人民币5000元的标准支付自2020年3月6日至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；五、驳回深圳市中波转播（633）台的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元，由郑英炳负担，上述费用深圳市中波转播（633）台已预付，郑英炳应在本判决生效之日起十日内径付深圳市中波转播（633）台。二审期间，两上诉人提供一份《深圳市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持企业共渡难关的若干措施》（深府规﹝2020﹞1号）要求减免2个月租金。被上诉人质证认为我方是事业单位，且双方不存在租赁关系，上诉人占用我方物业，此前我方已经通知其搬离，故不适用上述文件。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，《深圳市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持企业共渡难关的若干措施》第二条规定“对租用市、区政府以及市属、区属国有企业持有物业（含厂房、创新型产业用房、写字楼、农批市场、商铺、仓储物流设施、配套服务用房等）的非国有企业、科研机构、医疗机构和个体工商户，免除2个月租金”。二审期间，两上诉人提供一份《深圳市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持企业共渡难关的若干措施》（深府规﹝2020﹞1号）要求减免2个月租金。被上诉人质证认为我方是事业单位，且双方不存在租赁关系，上诉人占用我方物业，此前我方已经通知其搬离，故不适用上述文件。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，《深圳市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持企业共渡难关的若干措施》第二条规定“对租用市、区政府以及市属、区属国有企业持有物业（含厂房、创新型产业用房、写字楼、农批市场、商铺、仓储物流设施、配套服务用房等）的非国有企业、科研机构、医疗机构和个体工商户，免除2个月租金”。本院认为，两案为房屋租赁合同纠纷。1.关于两上诉人提出适用《深圳市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持企业共渡难关的若干措施》规定减免2个月租金的主张问题。经审查，被上诉人并非国有企业，故本案并不适用上述文件减免租金的规定。对两上诉人的该项主张，本院不予支持。2.关于两上诉人请求给予合理搬迁时间的问题。从被上诉人2018年8月21日第一次发通知要求搬离至二审调查结束已经两年多，时间合理充分，不存在再给予合理搬迁时间的问题。综上所述，两上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。17805案二审案件受理费480元，由上诉人陈增负担；17806号案二审案件受理费800元，由上诉人郑英炳负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年九月二十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1481号 原告：李某1，女，1986年11月27日出生，汉族，住河北省深泽县。 委托诉讼代理人：刘晓佳，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舟，河北崇业律师事务所律师。 被告：李某2，男，1984年7月24日出生，汉族，住河北省安国市。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 梅 审 判 员  刘蕾蕾 人民陪审员  崔 京 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  吴祺帆