河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2166号 原告：赵彦栋，男，1981年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：彭少武、王辉，天津津远律师事务所律师。 被告：重庆恒晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区百成街北三路**。 法定代表人：张吉民职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。 被告：河北恒运晟建筑工程有限公司，住所地河北，住所地河北省廊坊市广阳区枫景园**商业楼******> 法定代表人：杜亚军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞鸽，该公司员工。 原告赵彦栋与被告重庆恒晟建筑劳务有限公司（以下简称重庆恒晟公司）、河北恒运晟建筑工程有限公司（以下简称河北恒运晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦栋及其委托代理人王辉、被告重庆恒晟公司委托代理人陈联、被告河北恒运晟公司委托诉讼代理人刘瑞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵彦栋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告气体材料款100,755元；2、判令二被告支付原告逾期付款违约金(自2019年5月22日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，截止起诉之日共5144.7元；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月19日天津铁厂与中冶北方(大连)工程技术有限公司(以下简称“中治北方公司”)签订了《天铁集团二料场一二三料条棚化工程总承包合同》，中治北方公司承揽天铁集团二料场一二三料条棚化工程。之后，中冶北方公司将部分工程分包给被告河北恒运晟公司，其中钢结构安装工程(以下简称“涉案工程”)由被告重庆恒晟公司组织施工。 2019年2月在涉案工程施工期间，原告与被告重庆恒晟公司达成口头买卖协议，约定：由原告向涉案工程施工地供应氧气、乙炔、二氧化碳等瓶装气体，以及气体种类、价格、数量等内容。之后原告陆续向涉案工程施工地提供气体，由被告重庆恒晟公司职工朱权在送货单上签字确认。经结算截止2019年5月21日，被告应向原告支付气体材料款共100,755元，由被告重庆恒晟公司职工吴金祥和朱权在结算单上签字确认。2019年5月11日被告河北恒运晟公司在涉案工程施工现场张贴《告示》并承诺代付款项等。原告如约履行了提供气体的合同义务，被告拖延付款的行为已构成违约。原告为维护自身权益，提起诉讼望支持。 重庆恒晟公司辩称，1、原告诉状上提到的吴金祥与我公司系挂靠关系，我公司不参与该项目的实际经营管理和盈亏核算；2、河北恒运晟公司与我公司系劳务承包关系，该关系属于单纯的纯劳务承包，不包括材料及耗材的承包，材料及耗材应该由河北恒运晟公司提供；3、因吴金祥携款逃离工地，2019年5月11日河北恒运晟公司向我公司发出工作联系函，告知了我公司吴金祥不管理工地导致工地混乱的事实，2019年5月16日河北恒运晟公司向我公司发出解除劳务承包合同通知书，我公司表示同意，劳务承包合同自2019年5月16日解除。针对原告的诉讼请求，我公司认为材料款不应该由重庆恒晟公司支付，原告要求支付违约金，没有约定的依据，综上请法院依法予以判决。 河北恒运晟公司辩称，一、本案为买卖合同纠纷，答辩人不是买卖合同当事人，根据合同相对性原则，答辩人不承担付款义务。1、原告在诉状中自认与被告重庆恒晟公司之间达成买卖协议，买卖过程中重庆恒晟公司职工朱权在送货单上签字确认，重庆恒晟公司职工吴金祥和朱权与原告进行结算。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原告应向合同当事人重庆恒晟公司主张权利。2、退一步讲，答辩人虽为涉案工程的承包人，与重庆恒晟公司之间具有分包关系，但答辩人不欠付重庆恒晟公司任何工程款，甚至存在超付的情形，原告突破买卖合同相对性向答辩人主张权利，缺乏事实及法律依据，应予驳回。二、原告在诉状中陈述的答辩人承诺代付款项不属实，答辩人从未向原告承诺代重庆恒晟公司支付材料款。涉案项目施工过程中，由于重庆恒晟公司违约拖欠农民工工资等费用，严重阻碍了项目进展，答辩人多次向重庆恒晟公司发函，要求其尽快解决，否则依法解除合同并要求赔偿损失。但答辩人从未承诺过代付款项，因此，对于重庆恒晟公司拖欠原告材料款的情形原告无权向答辩人主张。综上，请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。另补充：我公司与被告重庆恒晟公司之间约定的分包关系，被告重庆恒晟公司主张合同不包含材料承包，不符合事实情况，根据本案原告的主张以及原告在诉状中描述的事实，应由重庆恒晟公司向原告支付材料款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月19日中冶北方(大连)工程技术有限公司承包天铁集团二料场一二三料条棚化工程。之后，中冶北方公司将部分工程分包给被告河北恒运晟公司，其中钢结构安装工程由被告重庆恒晟公司组织施工。吴金祥系被告重庆恒晟公司在天铁项目负责人。2019年2月-4月原告赵彦栋与朱权口头协商，往天铁六高炉原料2号大棚钢结构施工处供应氧气、乙炔、二氧化碳等瓶装气体，2019年5月21日双方结算后应付原告货款为100755元。朱权、赵彦栋在结算单上签名，吴金祥在该结算单上备注“该费用产生于河北恒运晟建筑工程有限公司承建的天铁钢厂**原料大棚钢结构施工，以上情况属实，重庆恒晟天铁项目负责人：吴金祥”。 2019年5月11日因吴金祥失联，工地现场不能正常施工，被告河北恒运晟公司向被告重庆恒晟公司发出工作联系函，并在工地现场张贴告示（告示五一之前的，除了工人工资，我们可以代付，其余的让他们找重庆恒晟，我们也在催重庆恒晟解决吊机等费用）。2019年5月16日被告河北恒运晟公司向被告重庆恒晟公司发出解除合同通知书。2019年5月24日被告重庆恒晟公司向被告河北恒运晟公司发出联系函。称“我司与贵司只是劳务派遣关系，以往来财务资金及发票为证，贵司相关负责人委托我司天铁项目负责人吴金祥和现场负责人朱权协调联系各种型号规格吊车及辅材耗材，贵司应该承担现场产生的机械费辅材费生活费及消耗用品”。之后二被告未能付款，原告诉至本院。 本院认为，合同具有相对性。原告提供的结算单上有朱权、吴金祥签名，但朱权、吴金祥不是被告河北恒运晟公司的工作人员，该结算单上也未加盖被告河北恒运晟公司印章，原告提供的告示，亦不显示河北恒运晟公司同意支付原告气体材料费用，故被告河北恒运晟公司并非买卖合同当事人，原告要求被告河北恒运晟公司给付本案货款，无事实及法律依据，不予支持。被告重庆恒晟公司出具的联系函中，认可吴金祥、朱权系其公司工作人员，故吴金祥、朱权相应采购、结算行为系职务行为，法律后果应由被告重庆恒晟公司承担。该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已履行了交付货物义务，被告重庆恒晟公司应及时给付原告相应货款，原告请求被告重庆恒晟公司给付货款100755元及逾期付款违约金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告重庆恒晟建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵彦栋气体材料款100755元及利息(自2019年5月22日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告赵彦栋对被告河北恒运晟建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,418元，减半收取计1,209元，由被告重庆恒晟建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——