河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3260号原告：杨玉颖，女，汉族，2013年4月28日出生，住淅川县。法定代理人：杨志朋，男，汉族，1988年7月6日出生，住址同上，（系原告父亲）。委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199210847103（特别授权）。被告：邓州中联水泥有限公司，住所地南阳市邓州市杏山开发区，统一社会信用代码91411381660925543X。法定代表人：刘宗虎，任董事长。委托诉讼代理人：杨碟，女，河南召栋律师事务所律师，执业证号14113201711122981（特别授权）。委托诉讼代理人：孙佳，河南召栋律师事务所律师，执业证号14113200311256979（特别授权）。被告：南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司，住所地南阳市信臣西路邵沟桥，统一社会信用代码91411303582861213F。法定代表人：刘玉才,职务不详。委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师，执业证号14113201010221719（特别授权）。被告：河南省永合物流有限公司，住所地南阳市内乡县乍曲乡人民政府院内，统一社会信用代码914113250997882207。法定代表人：崔秀香，任执行董事。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师，执业证号14113201611225899（特别授权）。原告杨玉颖诉被告邓州中联水泥有限公司（以下简称为中联水泥公司）、被告南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司（以下简称为华豫骏通公司）、被告河南省永合物流有限公司（以下简称为永和物流公司）为健康权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉颖的法定代理人杨志朋及其委托诉讼代理人寇军荣，被告邓州中联水泥有限公司的委托诉讼代理人杨碟、孙佳，被告华豫骏通汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人秦豪，被告省永合物流有限公司的委托诉讼代理人毛雪瑜等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉颖向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿因重大责任事故给原告造成的各项损失345.933149万元（已扣减保险公司赔偿的交强险和商业险），其中被告邓州中联水泥有限公司承担80%的赔偿责任，被告南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司、被告河南省永合物流有限公司各承担10%的赔偿责任。事实和理由：2018年10月28日10时50分左右，河南省永合物流公司豫Ｒ×××**号重型自卸货车行驶至邓州市××省××处，因驾驶员刘书年操作不当，导致重型自卸货车侧翻，砸到同方向等待交通信号灯通行的豫Ｒ×××**号小型普通客车左侧，货车内货物（邓州中联水泥有限公司熟料）把该小型客车掩埋，致使6人死亡，2人重伤。原告被豫Ｒ×××**号重型自卸货车装载的邓州中联水泥有限公司熟料严重烧伤，是该道路交通事故的受害人之一。事故发生后，原告因特重度烧伤被送到南阳南石医院抢救，从2018年10月28日到2019年10月5日，原告先后在南阳南石××和河南省骨科医院住院治疗，共计支出医疗费291048.13元，但终因烧伤严重被双下肢截肢。经邓州市公安局交警大队认定，刘书年负此事故的全部责任。2019年3月25日，河南省康复辅具技术中心为原告安装了双小腿假肢，收取初次装配假肢费64800元；同年6月17日，该中心又为原告配置了轮椅，收取轮椅费用1980元。2019年6月23日，南阳峡光法医临床司法鉴定所经邓州市人民法院委托出具鉴定意见，原告双下肢损伤截肢术后双小腿中段以远缺失属四级残。原告双下肢损伤截肢，双小腿中段以远缺失缺失，要维持生命与××日常生活需要部分护理依赖。2019年7月18日，湖北省康复辅具技术中心经邓州市人民法院委托出具《辅具鉴定意见书》，认为根据被鉴定人的伤残情况，双下肢需按未成年期和成年期装配国产普通适用型小腿假肢带锁硅胶衬套。又因假肢有一定的使用年限，需要叁年更换一次，带锁硅胶衬套需要壹年更换一次，还有假肢的维修费用和初、再次装配假肢及功能训练费用等。原告认为，邓州市“10.28”较大道路交通事故是一起生产经营性道路交通责任事故。根据邓州市人民政府批复的《邓州市“10.28”较大道路交通事故的调查报告》，邓州中联水泥有限公司对事故发生负企业主体责任，南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司对事故发生负管理责任，河南永合物流有限公司对事故发生负管理责任。故诉至法院，要求判如所诉。原告杨玉颖为证明其诉称事实，向本院提交户口簿复印件、杨志朋和张全慧的身份证复印件、邓州中联水泥有限公司的营业执照信息、南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司的营业执照信息、河南省永合物流有限公司的营业执照信息、道路交通事故认定书、《邓州市“10.28”较大道路交通事故的调查报告》（邓安监字【2019】5号）、《邓州市人民政府关于邓州市“10.28”较大道路交通事故调查报告的批复》（邓政文【2019】13号）、《道路交通事故调解协议书》、邓州市人民检察院【2019】10号、8号、9号、11号《不起诉决定书》、邓州市人民法院（2019）民初2769号《民事调解书》、邓州市人民法院（2019）豫1381刑初351号《刑事判决书》、南阳南石医院住院病历一套、河南省骨科医院住院病历一套、医疗费票据4张、南阳峡光法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份、《法医临床咨询意见书》两份及鉴定费发票、湖北省康复辅具技术中心《辅具鉴定意见书》及评估费发票、南阳市康瑞义肢矫形有限公司《河南省增值税发票》3张。被告中联水泥公司辩称：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，赔偿主体应当是司机、车主、挂靠公司等法律规定的相关责任主体，答辩人不是交通事故责任方，被答辩人要求答辩人承担80%的赔偿责任缺乏事实及法律依据。答辩人前期所出费用也系垫支费用，有权利向赔偿责任主体追偿。二、即便认定答辩人承担赔偿责任，答辩人仅仅应当承担不超出七分之一比例的间接赔偿责任。被告中联水泥公司为证明其辩称事实，向本院提交收条五张和邓州市安全生产委员会纪要〔2018〕1号一份。被告华豫骏通公司辩称：一、本案案由为健康权纠纷，侵权纠纷归责原则是过错责任，交通事故认定书已明确刘书年承担全部责任，原告主张答辩人赔偿没有法律依据。邓州市“10.28”较大道路交通事故调查报告不是有效的法律文件，不能作为定案依据。调查报告要求三被告承担行政处罚，三被告已承担行政责任，民事责任和行政责任没有直接相关性，原告的诉请不能因此得到支持。被告华豫骏通公司为证明其辩称事实，向本院提交如下谅解书复印件一份，以证明该公司已经向杨玉颖、王小女两家一共预先支付了二十多万元，如果需要承担责任需要扣除。被告永合物流公司辩称，我公司将案涉事故车辆出借给刘书年，未实际控制豫Ｒ×××**号车辆，不能控制该车辆行驶中的相关风险；发生事故时，该车辆参与的是被告华豫骏通公司的运输经营；从发生原因看，本次交通事故与我公司没有关系；原告的伤情系特重度烧伤，被告中联水泥公司和华宇骏通公司均没有履行相关义务并尽到相关职责；我公司实施的安全管理行为不应构成其承担相关责任的理由。故不同意对本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告永合物流公司为证明其辩称事实，向本院提交车辆借用协议复印件和电子银行业务回单复印件各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉颖居住在河南省××坡镇。2018年10月28日10时50分左右，刘书年驾驶豫Ｒ×××**号重型自卸货车行驶至邓州市××省××处，车辆侧翻将刘小伟驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车砸压在车下，致使刘书年、豫Ｒ×××**号小型普通客车乘车人杨玉颖和王小女受伤，刘小伟和豫Ｒ×××**号小型普通客车乘车人刘子祯、刘子钰、杨占芳、王明菊、杨裕祥死亡（其中刘小伟和刘子钰当场死亡，其余四人经医院抢救无效死亡）。经邓州市公安局交警大队认定，刘书年驾驶载物超过核定重量的机动车在道路上行驶未保持安全车速通行，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况操作不当，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任；刘小伟、王小女、刘子祯、刘子钰、杨占芳、王明菊、杨裕祥和杨玉颖无责任。事故发生后，原告杨玉颖被送到南阳南石医院抢救，被该院诊断为：特重度烧伤（热石子烧伤右大腿、额部及双下肢。TBSA（体表总面积）17%，Ⅱ°3%，Ⅲ°伤14%。从2018年10月28日到2019年3月20日，原告先后在南阳南石医院住院治疗143天，自2019年8月19日至9月18日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗30天，共支出医疗费291048.13元。经原告申请、本院委托，南阳市峡光法医临床司法鉴定所于2019年11月7日作出宛峡光司鉴所【2019】临鉴字第2/062301号《司法鉴定意见书》和【2019】临评字第2/062301号、第2/062302号《法医临床咨询意见书》，认定：杨玉颖双下肢损伤截肢术后双小腿中段以远缺失属四级残；杨玉颖出院后护理期100日、营养期40日为宜；原告双下肢损伤截肢，双小腿中段以远缺失缺失，要维持生命与××日常生活需要部分护理依赖。湖北省康复辅具技术中心于2019年7月18日作出【2019】辅助器具鉴定书第120号《辅具鉴定意见书》，对原告需要安装假肢的情况作出详细说明。2019年3月25日，河南省康复辅具技术中心为原告安装了双小腿假肢，收取初次装配假肢费64800元；同年6月17日，该中心又为原告配置了轮椅，收取轮椅费用1980元。2020年7月14日，原告杨玉颖诉至本院。诉讼中，本院依法主持调解，因各方当事人分歧太大，调解未获成立。另查明：1.2018年12月24日，邓州市“10.28”较大道路交通事故事故调查组向邓州市人民政府报送《邓州市“10.28”较大道路交通事故的调查报告》（邓安监字【2019】5号）。该调查报告认定：邓州市“10.28”较大道路交通事故是一起生产经营性道路交通责任事故。肇事车辆豫Ｒ×××**号重型自卸货车的所有人是河南永合物流有限公司，核定载质量15.990吨，事发时实际载质量58.490吨，超载265.79%。造成该事故的直接原因是：刘书年驾驶私自改装且严重超载具有安全隐患的机动车在道路上超速行驶。间接原因是邓州中联水泥有限公司系货运源头单位，安全生产主体责任落实不到位，未执行《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》第八条“不得超过规定标准装载货物；不得放行超限超载货运车辆”的规定，对装载货物超过车辆核定载质量、随意放行严重超载车辆出厂等违法现象长期放任未履行法定源头治超责任；河南永合物流有限公司安全生产主体责任不落实，对车辆驾驶员安全教育和培训不到位，对挂靠车辆脱管失控，未对肇事车辆进行GPS动态监管，未对主管单位检查发现的安全隐患问题整改到位。南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司邓州分公司作为货物承运方，对其营运车辆安全管理不到位，不检查、不登记、不管理，未对主管机关检查发现的安全隐患问题整改到位。该调查报告认为：1、邓州中联水泥有限公司安全生产责任制落实不到位，未能履行货运源头单位超限超载治理主体责任，对熟料车间货运车辆超装、超载车辆放行等问題缺乏有效手段予以监管，对事故发生负企业主体责任。2、南阳华豫骏通汽车运输服务有限公司作为货物承运方，对其分公司的营运车辆安全管理不到位，未对主管机关检查发现的安全隐患问題整改到位，对事故发生负管理责任。3、河南永合物流有限公司安全生产主体责任不落实，对车辆驾驶员安全教育和培训不到位，对挂靠车辆脱管失控，未对肇事车辆进行GPS动态监管，未对主管机关检查发现的安全隐患问題整改到位，对事故发生负管理责任。建议有关职能部门对以上三个责任单位给予行政处罚。2.2019年1月24日，邓州市人民政府作出邓政文【2019】13号文件《关于邓州市“10.28”较大道路交通事故调查报告的批复》（以下简称【2019】13号批复），原则同意邓州市“10.28”较大道路交通事故调查组对该事故原因和性质的认定，对事故责任的划分和对事故发生单位及有关责任人的处理意见。3.2018年11月6日，经邓州市人民政府协调，车主及资金筹措垫支方先期垫付杨占芳、王明菊、杨裕祥、刘小伟、刘子祯、刘子钰等人的死亡赔偿金和丧葬费，其中中联水泥公司垫付了469万元，其中给邓州市国库420万元，向杨玉颖赔付10万元，向王小女赔付39万元；华豫骏通公司于2019年3月9日向杨秀改、周金涛、王小女、刘培、刘家文暂付20万元，得到了受害人家属的谅解；永和物流公司于2019年3月26日向邓州市国库转账40万元用作事故赔偿款项。4.邓安监字【2019】5号《调查报告》已查明以下事实：4.1.豫Ｒ×××**号重型自卸货车原车主系内乡运发物流有限公司，原道路运输证的经营范围：道路普通货物运输；2014年12月22日，该车辆的车辆所有人变更登记为河南永和物流有限公司，2016年11月8日，刘书年与原车主杨显亭签订《车辆转让合同》，同年11月10日与河南永和物流有限公司签订《车辆借用协议》，刘书年系该车实际所有人、控制人及驾驶人。至事故发生时，案涉车辆未办理道路运输许可证。4.2.南阳华宇骏通汽车运输服务有限公司邓州分公司，负责人：袁晓宇，经营范围：道路普通货物运输，营业期限：2012年7月5日至2018年9月12日。该公司与邓州中联水泥有限公司签订有《熟料运输合同》，合同期限自2018年1月1日至同年12月31日，肇事车辆豫Ｒ×××**号重型自卸货车系该公司租用的货运车辆之一。4.3.豫Ｒ×××**号小型普通客车的车主系刘小伟。事故发生后，经送检，已排除刘小伟、刘书年酒驾嫌疑。4.4.陕西长安大学司法物证司法鉴定中心对豫Ｒ×××**号车辆鉴定意见为：1、事故前行车制动系统状况不符合GB18343-2016的规定；2、各悬架弹簧片数与原车相符；3、货箱板加高860mm；4、严重超载，使其行车制动性能严重变差，其制动距离理论上约为正常装载情况下制动距离的2.74倍；5、事故发生前行车速度约为55.8km/h。5.事故发生后，刘书年以及永和物流公司的庞国才（安全经理）、王学勤（安全科长）、马朝阳（安全员）、王胤杰（法定代表人）、华宇骏通公司的袁晓宇（法定代表人）以及中联水泥公司的黄伟（生产品质部副部长）、丁红才（熟料车间放散员）因涉嫌重大事故罪被采取刑事强制措施。2019年5月份，邓州市人民检察院先后作出10号、8号、9号、11号《不起诉决定书》，决定对黄伟、王学勤、马朝阳、王胤杰不起诉。6.2019年5月28日，原告杨玉颖的法定代理人杨志朋和原告王小女与中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司达成赔偿协议，该保险公司在其承保商业险100万元内赔偿原告713563元，赔偿另一受害人杨玉颖286437元，交强险11万元预留待后处理，邓州市人民法院以（2019）豫1381民初2769号《民事调解书》确认该协议具有法律效力。7、2019年9月11日，邓州市人民法院以（2019）豫1381刑初351号《刑事判决书》，认定被告人刘书年犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。8.经邓州市公安交通警察大队委托，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司于2019年1月21日作出邓州市盛通鉴定评估（2019）第015号《机动车损失鉴定评估报告书》，以2018年10月28日为基准日，对刘小伟驾驶的豫Ｒ×××**号白色起亚牌小型客车的车损评定为114988元。原告方支出鉴定费用1018.97元。9、诉讼中，原告方自认强制险122000元已由保险公司为二原告保留，对杨玉颖按6.7万元扣减，对王小女按5.5万元扣减。本院认为，《中华人民共和国立法法》第八十三条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”根据该规定，在不同法律规定出现竞合时，法律适用应当遵循特别法优于一般法、特别规定优于一般规定以及新法优于旧法的原则。本案是因机动车交通事故造成的侵权，该侵权行为不仅符合一般侵权的构成要件，既有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错，也符合机动车交通事故责任这种特殊的侵权责任要件。对于机动车交通事故责任侵权行为，出现一般侵权与特殊侵权的竞合，《中华人民共和国侵权责任法》第六章机动车交通事故责任部分对此作出了特殊规定，第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”故本案系因机动车交通事故责任引发的侵权，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第六章关于机动车交通事故责任的相关规定及其他关于机动车交通事故责任的法律法规规定。鉴于本案原告王小女坚持按照一般侵权行为的健康权进行起诉，并坚持不追加承担全部侵权责任的刘书年作为本案的被告，因一般侵权责任中的侵权人为刘书年，而不是三被告中联水泥公司、华豫骏通公司、永和物流公司，且在一般侵权责任中对侵害原告的行为三被告均无过错，也不存在法律规定无过错承担责任的情形，故原告要求三被告赔偿因重大责任事故给原告造成的各项损失2679373.91元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。参照本院法官会议研究意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：驳回原告杨玉颖的诉讼请求。案件受理费34746元，由原告杨玉颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  闻群英审判员  陈金玲审判员  胡 岳二〇二〇年十一月十七日书记员  丁光鸿