北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初11061号原告：张扬，男，1987年5月21日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码XXX。负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。原告张扬与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）保险纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法组成由法官曲爽担任审判长，人民陪审员赵凤娟、郝继霞参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告张扬之委托诉讼代理人刘阳,被告人保武汉分公司之委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张扬向本院提出诉讼请求：1．判令人保武汉分公司给付机动车损失险保险金74600元；2．判令人保武汉分公司给付第三者责任保险保险金100940元；3．诉讼费由人保武汉分公司负担。事实与理由：张扬系×××货车的实际车主。2016年10月22日，张扬为车牌号为×××货车在人保武汉分公司投保了机动车损失险及第三者责任保险等商业保险，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止，不计免赔。2016年12月25日12时15分，在密云区XXX，张扬的司机黄海东驾驶×××货车由南向北行驶，与宋增斌驾驶重型货车由北向南相撞，造成两车损害，无人伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，黄海东负事故全部责任。现张扬与人保武汉分公司就保险理赔事宜协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。张扬向本院提交以下证据予以证明：《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、北京益丽发汽车修理厂维修明细清单及维修费发票（×××）、北京宇润机械租赁施救明细及拖车费发票（×××）、北京益丽发汽车修理厂维修明细清单及维修费发票（×××）、北京宇润机械租赁施救明细及拖车费发票（×××）、机动车商业保险保险单及发票、×××重型自卸货车行驶证（复印件）、黄海东机动车驾驶证（复印件）、黄海东从业资格证（复印件）、×××重型自卸货车行驶证（复印件）、宋增斌机动车驾驶证（复印件）、宋增斌从业资格证（复印件）、曹学鹏证人证言、北京银企联国际物流有限公司证明、收款证明。人保武汉分公司辩称：×××货车在我公司投保机动车损失险和第三者责任保险属实。事故发生在保险期间内，在核实两辆事故车辆的行驶证、驾驶证及营运证均真实有效且不存在免责情形时，我公司同意在扣除交强险限额后，在保险限额内依法依责赔偿张扬合理合法损失。张扬主张的车辆维修费及施救费过高，我公司不予认可。诉讼费用属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。人保武汉分公司向本院提交以下证据予以证明：机动车保险车辆损失情况确认书（打印件）、机动车保险报案记录（打印件）、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（打印件）、维修确认书（复印件）、保险条款(打印件)。本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，张扬为车牌号为×××的福田牌自卸汽车在人保武汉分公司投保了机动车损失保险及第三者责任保险等商业保险，保险期间为2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止，不计免赔。其中机动车损失险保险金额72000元，第三者责任险保险金额1000000元。同日，张扬支付保费22789．87元。人保石家庄分公司向本院提交的关于机动车损失保险的保险条款（打印件）中第六条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”。第七条载明：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”人保石家庄分公司向本院提交的关于第三者责任保险的保险条款（打印件）中第二十二条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”第二十三条载明：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”。第三十三条载明:“……被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿”。保险条款还载明了其他事项。2016年12月25日12时15分，在密云区XXX，黄海东驾驶×××货车由南向北行驶，宋增斌驾驶的×××货车由北向南行使，造成黄海东车左后部与宋增斌车左前部接触，两车损坏，无人伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定，黄海东负事故全部责任，宋增斌无责任。事故发生后，张扬向人保武汉分公司报案，但双方就事故车辆的车辆损失金额未能达成一致意见。人保武汉分公司对×××车辆的定损金额为49082元，对×××车辆的定损金额为37220元。张扬主张×××货车的维修费为97940元，×××货车的维修费为69600元，并向本院提交了北京益丽发汽车修理厂对上述车辆的维修明细清单及维修费发票。同时，张扬同意在第三者责任保险的理赔金额中扣除交强险2000元。在本案的审理过程中，人保武汉分公司申请对×××货车、×××货车的维修项目合理性和维修价格进行鉴定，经北京晶实机动车鉴定评估有限公司对车辆维修项目合理性进行鉴定，杜鸣联合资产评估（北京）有限公司对车辆维修价格进行鉴定，鉴定结论为×××车辆的维修价格为55110元，×××车辆的维修价格为41165元。张扬、人保武汉分公司对上述维修价格不持异议。人保武汉分公司支付鉴定费33000元，张扬支付鉴定人员出庭费1500元。此外，张扬主张×××车辆、×××车辆的拖车费分别为5000元，并向本院提交了北京宇润机械租赁施救明细及租赁拖车费发票。人保武汉分公司认为张扬提交的施救明细没有具体的施救时间、施救起始点，发票开具单位北京宇润机械租赁有限公司不具有施救资质，且发票开具时间距离事故发生较长，故对张扬主张的施救费不认可。上述事实,有双方当事人陈述、机动车商业保险保险单及发票、《保险条款》、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、×××机动车保险车辆损失情况确认书（打印件）、×××机动车保险车辆损失情况确认书（打印件）、北京益丽发汽车修理厂维修明细清单及维修费发票、北京宇润机械租赁施救明细及拖车费发票、×××重型自卸货车行驶证（复印件）、黄海东机动车驾驶证（复印件）、黄海东从业资格证（复印件）、×××重型自卸货车行驶证（复印件）、宋增斌机动车驾驶证（复印件）、宋增斌从业资格证（复印件）、曹学鹏证人证言、北京银企联国际物流有限公司证明、收款证明、北京晶实机动车鉴定评估有限公司鉴定报告、杜鸣联合资产评估（北京）有限公司资产评估报告、鉴定费发票等在案佐证。本院认为：张扬为×××货车在人保武汉分公司投保机动车损失险、机动车第三者责任保险以及不计免赔等商业保险，双方成立保险合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，事故发生在保险期间内，人保武汉分公司理应根据保险合同约定向张扬支付×××车辆维修费以及×××车辆维修费，关于维修费的具体数额，以鉴定机构的评估金额55110元（×××车辆）、41165元（×××车辆）为准。同时，张扬同意在第三者责任保险的理赔金额中扣除交强险2000元，本院对此不持异议。关于张扬支付的施救费10000元，人保武汉分公司作为保险人，理应依约就此款承担赔付责任。人保武汉分公司辩称张扬主张的施救费过高，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，人保武汉分公司应给付张扬的保险金数额为104275元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内给付张扬保险金十万零四千二百七十五元。二、驳回张扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千八百一十一元，由张扬负担一千四百二十五元（已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担二千三百八十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三万三千元，由张扬负担二万八千九百四十九元（限本判决生效之日起七日内交纳），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担四千零五十一元（已交纳）。鉴定人员出庭费一千五百元，由张扬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曲 爽人民陪审员  赵凤娟人民陪审员  郝继霞二〇二〇年九月十日法官 助理  韩丽丽书 记 员  王蒙蒙书 记 员  徐佳佳