wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初4286号 原告：陈宝军，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：赵丹、陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告：张林艳，女，1979年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 原告陈宝军与被告张林艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼，被告张林艳经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款64万元并支付利息（自2009年7月4日起至实际付清之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事箱包销售生意，被告从原告处进货，截止到2009年7月4日被告共欠原告货款64万元，因当时不能付清，遂给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，遂起诉至贵院，请求法院依法支持原告的上诉诉求。 被告张林艳未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事箱包销售业务，被告从原告处进货。2009年7月4日，经双方核算，被告为原告出具欠条一张，载明2009年7月4日前欠包款640000元。此后被告未偿还任何款项，原告于2020年11月10日诉至本院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：被告欠原告货款640000元属实，应予以偿还。被告逾期付款应承担违约责任，因被告出具的欠条并未约定还款时间，本院酌情支持原告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张林艳于本判决生效后十日内给付原告陈宝军货款640000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年11月10日至付清日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元(已减半收取)，由被告张林艳承担，保全费3720元，由原告陈宝军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年十二月十八日 书记员 赵英强
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5960号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城，确定送达地址为徐州市泉山区淮海西路61号4层江苏盛仪律师事务所，指定代收人李娜，联系电话15152******。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李娜，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：韩莉，女，1987年4月15日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，其在案涉合同确认送达地址徐州市云龙区翠屏山办事处长山村，联系。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人韩莉金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩莉名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州彭城支行、账号为62×××37内的存款7万元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩莉名下的开户行为江苏银行股份有限公司徐州彭城支行、账号为62×××37内的存款7万元。案件申请费720元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年十一月九日书记员 崔朝宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初31329号原告:贾德华，男，1952年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：高本兰，女，1951年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：顾莉，女，1978年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：顾溢澎，男，2001年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：天津市鑫飞扬运输有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇吉安里37-4-301。法定代表人：张春印，总经理。委托诉讼代理人：张燕玲。被告：张武江，男，1983年4月10日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。被告：刘林林，男，住河北省石家庄市无极县。被告：付位锁，男，1966年7月27日出生，住河北省石家庄市无极县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告贾德华、高本兰、顾莉、顾溢澎与被告天津市鑫飞扬运输有限公司、张武江、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司、付位锁、刘林林机动车交通事故纠责任纷一案，本院立案受理后，被告张武江在答辩期内，对管辖权提出异议认为，张武江与天津市鑫飞扬运输有限公司属于挂靠关系，该公司既非车辆实际所有人，也不是本案实际侵权人，不能依其所在地确定管辖。因本案事故发生地点在河北省吴桥县，事故造成贾殿卫死亡，张武江承担主要责任，相关刑事案件在吴桥县人民法院审理，为节省司法资源，便于查清案件事实，本案应已送至吴桥县人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告天津市鑫飞扬运输有限公司位于本院辖区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告张武江对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张武江负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十一月十九日书记员  黎 曜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6909号   申请人：雷维华，男，1973年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人：陈振江，男，1955年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。   申请人雷维华与被申请人陈振江民间借贷纠纷一案，申请人雷维华于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈振江名下位于银川市金凤区湖畔嘉苑二期二组团30号楼2单元701室房屋的合同备案手续（保全价值35万元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿为申请人雷维华的上述财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人雷维华的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈振江名下位于银川市金凤区湖畔嘉苑二期二组团30号楼2单元701室房屋的合同备案手续（保全价值35万元），期限为自冻结之日起三年。   财产保全申请费2270元，由申请人雷维华预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周 娟     二○二○年十月二十日   书记员 张易依   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6909号   原告：雷维华，男，1973年12月29日出生，汉族，宁夏银川强制隔离戒毒所民警，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈振江，男，1955年6月25日出生，汉族，宁夏回族自治区政法委退休人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上身份信息由原告提供）。   原告雷维华与被告陈振江民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年7月21日立案。原告申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）宁0104民初6909号民事裁定，冻结了被告陈振江名下位于银川市金凤区某室房屋的合同备案手续。本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告雷维华到庭参加诉讼，被告陈振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   雷维华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，被告称在北京投资一个项目需资金周转多次向原告借款，原告自2013年10月至2015年期间分五次共计向被告提供借款65万元（包括原告的积蓄15万元及向朋友借款的50万元），被告仅偿还了50000元，下剩60万元至今未还，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。   陈振江未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行业务回单五份、微信聊天记录一组、手机短信一份。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需资金周转多次向原告提出借款，原告于2013年10月13日向被告账户存款50000元，于2014年1月8日向被告账户转账50万元，于2015年4月25日向被告账户转账20000元，于2015年4月29日向被告账户转账80000元，共计提供借款65万元。借款发生后，被告仅偿还50000元，下剩60万元借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求依法判如所请。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告向原告借款的事实，有原告提交的中国农业银行业务回单、微信聊天记录及原告的当庭陈述为证，双方民间借贷关系真实、合法、有效，被告共计向原告借款65万元，仅偿还了50000元，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请的利息，因该笔借款未约定还款期限及利息，应为不定期无息借贷，被告应当在原告催告后的合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告偿还借款，视为借款期限届满，故本院确定被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自提起诉讼之日起，即2020年6月2日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。被告陈振江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陈振江于本判决生效之日起七日内偿还原告雷维华借款60万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告雷维华支付自2020年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9800元，保全费2270元，公告费300元，合计12370元，由被告陈振江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 周 娟     二〇二〇年十一月十一日   法官助理 张易依   书记员 杨曙英   附：与本案相关的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初5815号 申请人：潍坊金坤新能源有限公司，住所地：寿光市圣城街道城里社区公园北街城里温泉新村，统一社会信用代码91370783MA3DF4KR5D。 法定代表人：魏云斌，经理。 被申请人：潍坊金河新时代食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区河滩镇西于家庄子村西，统一社会信用代码913707007563820615。 法定代表人：陆耀华，经理。 本院在审理申请人潍坊金坤新能源有限公司诉被申请人潍坊金河新时代食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款1460000元或查封其等值财产。申请人由亚太保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款1460000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊金坤新能源有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  李洁 二〇二〇年九月九日 书记员  常青
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1875号原告：职统胜。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：赵春伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所：郑州市郑东新区金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：吴斌，任总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。被告：赵科。被告：河南广通汽车租赁有限公司，住所：河南省郑州市高新技术产业开发区西四环路与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室。负责人：张建国，任经理。原告职统胜与被告赵春伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、赵科、河南广通汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月22日诉至本院。在审理过程中，原告职统胜于2020年11月10日向本院申请撤回对被告河南广通汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告河南广通汽车租赁有限公司的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告职统胜撤回对被告河南广通汽车租赁有限公司的起诉。审判员  冯芝娟二〇二〇年十一月十日书记员  李一林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7883号原告：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，住所地：广东省惠州市×××××××天华庭首层。负责人：罗涛。委托诉讼代理人：梁小军，广东达伦律师事务所律师。被告：严一凡，男，汉族，1972年2月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××紫荆大厦**。被告：罗秋婵，女，汉族，1974年8月9日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址，住址：广东省惠州市惠城区×××××紫荆大厦**div>原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告严一凡、罗秋婵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年8月15日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告严一凡，贷款人、抵押权人原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，保证人被告罗秋婵。三、合同名称：《个人借款/担保合同》（编号：个借字惠州行江南支行2013年0001282号）。四、借款金额、期限：借款金额为1500000元，借款期限为10年。五、还款方式：按月等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。七、违约条款：若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，还有权解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。八、担保方式：1.保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；2.抵押，抵押物位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100130219号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；3.担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。九、合同履行：2013年10月23日，原告与被告严一凡签订《借款凭证》，约定借款当前执行年利率为8.515%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币1500000元。十、被告欠款情况：截止至2020年3月23日，尚欠借款本金780269.27元、利息（含罚息、复利）39676.43元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》【编号B：[个借]字[惠州]行[江南]支行[2013]年[0001282]号】；2.被告严一凡偿还贷款本金人民币780269.27元以及至清偿日止的利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月23日的利息为39676.43元，此后的利息按合同约定计至全部欠款实际清偿之日），本息合计819945.70元；3.被告严一凡承担本案律师费人民币41798元；4.被告二罗秋婵对上述第二、三项承担连带清偿责任；5.原告对被告严一凡名下的位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；6.两被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：1.被告严一凡、罗秋婵于1996年10月24日登记结婚；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》显示，原告因本案诉讼产生律师费41798元；3.依原告诉讼保全申请，本院于2020年9月21日作出（2020）粤1302民初7883号民事裁定书，裁定：查封被申请人严一凡名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100130219号，建筑面积：271.84㎡]的房产，以上查封价值以人民币861743.70元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告严一凡之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告严一凡未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人借款/担保合同》，并请求被告严一凡偿还所欠借款本金780269.27元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月23日为39676.43元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费41798元，并提交了《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、《业务回单》予以证明，本院予以支持。被告罗秋婵自愿为被告严一凡的上述借款提供连带保证担保，应对被告严一凡的上述债务承担连带清偿责任。被告严一凡以其名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100130219号，他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告严一凡用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告严一凡、罗秋婵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被告严一凡于2013年8月15日签订的《个人借款/担保合同》（编号：个借字惠州行江南支行2013年0001282号）；二、被告严一凡应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行偿还借款本金人民币780269.27元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月23日为39676.43元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告严一凡应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行支付律师费人民币41798元；四、被告罗秋婵对上述第二、三项判决承担共同清偿责任；五、原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行对被告严一凡名下用于抵押的位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××（产权证书号：粤房地权证惠州字第1100130219号，他项权证号：粤房地他项权证惠州字第110011：粤房地他项权证惠州字第**v>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12517元、保全费4829元，合计17346元（原告已预交），由被告严一凡、罗秋婵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月二十八日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初7883号 申请人：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，营业场所：广东省惠州市演达大道14号天华庭首层。 负责人：罗涛，行长。 委托诉讼代理人：梁小军，系广东达伦律师事务所律师。 被申请人：严一凡，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行与被申请人严一凡金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人严一凡名下位于惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园251栋04号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：271.84㎡]的房产，以上查封价值以人民币861743.70元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币861743.70元。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠州江南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人严一凡名下位于惠州市惠城区[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：271.84㎡]的房产，以上查封价值以人民币861743.70元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初4340号 原告：宗建安,男,1974年9月18日生,汉族,住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张志芳，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：赵国阳,男,1980年8月10日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 被告：宋志敏,女,1980年4月5日出生,汉族,住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：陶树山，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：河北壹加贰房地产经纪有限公司承德中兴分公司，住所地河北省承德市双桥区中兴路**楼****。 法定代表人：马晓飞，职务：经理。 被告：河北壹加贰房地产经纪有限公司，住所地石，住所地石家庄市桥**西里街**市场园小区底商03v> 法定代表人：王静，职务经理。 本院在审理原告宗建安与被告赵国阳、宋志敏、河北壹加贰房地产经纪有限公司承德中兴分公司、河北壹加贰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宗建安于2020年11月27日向本院提出撤回对被告河北壹加贰房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗建安撤回对被告河北壹加贰房地产经纪有限公司的起诉。 审判员  栾佳为 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈 丽
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执953号申请执行人：吴茂秋，女，1954年7月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘仁禄，男，1954年6月8日出生，汉族，住什邡市。本院在执行吴茂秋与刘仁禄婚姻家庭纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2003）什邡民初字第439号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘仁禄银行存款4,850元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二〇年十一月十二日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执953号申请执行人吴茂秋被执行人刘仁禄关于吴茂秋申请执行刘仁禄离婚纠纷一案，依据(2003）什邡民初字第439号民事调解书，被执行人刘仁禄需支付申请执行人吴茂秋2020年1月1日至2020年12月31日的经济帮助费4800元。执行过程中，本院强制执行被执行人刘仁禄银行存款4850元（含执行费50元），本案已执行完毕。特此通知审判员 欧阳大伟二〇二〇年十二月十一日书记员 谭 渤 超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5702号 原告：中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张良志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：董良久，男，1967年10月11日出生，江苏省宿迁市宿城区人，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：张秀玲，男，1961年10月30日出生，江苏省宿迁市宿城区人，住江苏省宿迁市宿城区。 原告中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司（以下简称为邮政公司沭阳分公司）诉被告董良久、张秀玲邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理，原告邮政公司沭阳分公司的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告董良久、张秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政公司沭阳分公司向本院提出诉讼请求：判令被告董良久、张秀玲给付原告邮寄服务费6548.7元及违约金（以6548.7元为基数，自2019年7月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：二被告系合伙人，2018年9月9日，原告与被告董良久签订《邮政快递包裹客户寄递协议》，约定原告为被告提供快递包裹邮寄服务，被告按约支付邮寄服务费用。截至2019年7月3日，二被告欠原告邮寄服务费6548.7元。原告多次向被告索要邮寄服务费，被告拒不支付。 被告董良久、张秀玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，原告邮政公司沭阳分公司（甲方）与被告董良久（乙方）签订《邮政快递包裹客户寄递协议》，约定甲方为乙方提供商务快递包裹邮件的收寄服务。协议第三条第（四）项约定，1、乙方未按上述约定期限前结清邮费的、恶意或故意拖欠应付甲方款项的，甲方有权拒收乙方货件并终止合作合同，甲方有权向乙方追回所欠款项并按该欠款额的0.5%逐日计收违约金，所造成的一切经济损失及法律责任由乙方负责。2、乙方超过30个自然日仍未结清资费的，甲方除核收违约金外，有权终止本合同，并向乙方追索违约金和相关邮件费用。协议第四条约定，本协议暂定一年，自2018年9月9日起至2019年9月9日止。截至2019年7月3日，被告董良久欠原告邮寄服务费6548.7元，原告索款未果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、《邮政快递包裹客户寄递协议》、快递服务清单等证据证明，足以认定。 本院认为：原告与被告董良久之间的《邮政快递包裹客户寄递协议》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告董良久未按合同约定时间支付原告邮寄服务费，已构成违约，因双方约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，不违反法律规定，对原告要求被告董良久给付邮寄服务费6548.7元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告张秀玲承担共同还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。被告董良久、张秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董良久于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司邮寄服务费6548.7元及违约金（以6548.7元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司预交），由被告董良久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  乔卫东 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5702号 原告：中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司，统一社会信用代码91321322724155470F，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张良志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。 被告：董良久，男，1967年10月11日出生，江苏省宿迁市宿城区人，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：张秀玲，男，1961年10月30日出生，江苏省宿迁市宿城区人，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在以简易程序审理原告原告中国邮政集团有限公司江苏省沭阳县分公司诉被告董良久、张秀玲邮寄服务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4742号 原告：张某某，女，1991年10月23日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇马坪社区**，居民身份证6124221991********。 委托代理人：陈晨、罗金玉，陕西省安康市148法律服务所法律工作者。 被告：张某伟，男，1982年2月13日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区中原镇马坪社区**，居民身份证6124011982********。 委托代理人：鞠和清，男，1971年7月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区马坪社区**，居民身份证6124011971********。 原告张某某与被告张某伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人罗金玉，被告张某伟及委托代理人鞠和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、女张后培由原告抚养。事实与理由：原、被告于2014年相识，4月3日登记结婚，7月28日生育一女取名张后鸿，2015年12月14日生育一女取名张后培。2019年5月原告曾向法院提出过离婚诉讼请求，在调解中多次争吵。法院判决中已查明2017年农历正月14日双方开始分居生活，双方现已分居3年半。虽然法院判决不准离婚，但原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，无法弥补，婚姻关系已名存实亡，故再次提起诉讼，请求离婚。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份。 2.结婚登记审查处理表。证明原、被告双方系夫妻关系。 3.汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4513号民事判决书。证明原告曾向法院提起诉讼要求离婚，夫妻感情确已破裂。 4.工作证明。证明原告一直在外务工的事实。 5.房屋租赁合同。证明原告在外居住，双方分居的事实。 6.户籍证明。证明双方子女情况。 被告张某伟辩称，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告曾向法院起诉过离婚，双方并无大的矛盾，但原告再次起诉离婚，被告经充分考虑，同意离婚。由于原告近两年一直在外务工，两个子女均由被告父母和被告共同抚养，现在紫荆镇马坪幼儿园上学，故被告要求抚养两个子女，抚养费用被告自行负担，以便于孩子健康成长。 被告向本院提交以下证据： 1.身份证。证明被告的诉讼主体身份。 2.户口簿复印件。证明子女身份情况。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年认识，2014年4月3日登记结婚，4月13日按照农村习俗举行结婚仪式。同年7月28日生育长女取名张后鸿，2015年12月14日生育次女取名张后培。2017年农历正月14日，原、被告因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告开始外出务工并开始分居生活。在婚姻存续期间，原、被告无共同财产和共同债权债务。2019年5月，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2019）陕0902民初4513号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告双方仍未在一起生活。现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。本案在审理中，经本院主持调解，被告同意离婚，但就子女抚养双方未能达成一致意见。 本院认为，原、被告婚前感情基础较好，共同生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。但在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2019年向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉请后，双方均未就婚姻关系的维续作出足够努力，仍分居生活，夫妻关系未有实际改善，已无和好可能，被告当庭也表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。两个女儿分别为4岁、6岁，尚且年幼，且一直随被告张某伟及其父母生活，现在当地就读幼儿园。原告于2017年起就未与女儿见面，长达3年之久，同时考虑到原告此后仍将长期在外务工，故为子女健康成长考虑，暂不宜改变子女的生活环境，两个女儿应由被告抚养教育。原告应通过对子女探望权的行使，增加与子女的感情交流，为孩子创造更好的生活，以弥补缺失的母女之情，确保子女心理的健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下： 一、准予原告张某某与被告张某伟离婚。 二、长女张后鸿、次女张后培由被告张某伟抚养，抚养费用由被告负担。原告依法享有探望子女的权利，被告应提供必要的便利和协助。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 崔 周 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李秀鹏
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2126号上诉人（原审被告）：刘天启，男，汉族，1952年9月24日生，汉族，住杞县。被上诉人（原审原告聂彦清诉讼继受人）：吕维英，女，汉族，1963年10月7日生，住杞县，系聂彦清之妻。委托诉讼代理人：聂圣乘，男，汉族，1994年7月15日生，住址同上，系吕维英之子。上诉人刘天启因与被上诉人聂彦清买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘天启上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2018年2月15日上诉人与被上诉人在结算时已将之前的货款全部计算在内，包括2017年9月21日购买化肥的货款。现被上诉人持有的收条和结算时的出库单为同一笔业务，该事实在上诉人起诉被上诉人偿还欠款22000元的案号为（2019）豫0221民初369号调解书中予以证实。综上，请二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕维英答辩称，根据双方的交易习惯，如果算账聂彦清没有拿条，会出一个字据会显示该条已经结清，双方算账时没有算本案的该笔账。上诉人欠的化肥款16600元和欠条22200元相加并不等于38000元，上诉人没有归还该笔货款，应驳回上诉，维持原判。聂彦清向一审法院起诉请求：要求刘天启偿还肥料款16600元。一审法院认定事实：2017年9月21日，刘天启从聂彦清处进货购买总价值为16600元的肥料，刘天启向聂彦清出具收货条一张；2018年2月15日，双方经算账，聂彦清欠刘天启22200元，聂彦清向刘天启出具欠条一张，2019年，刘天启持该欠条向一审法院提起诉讼，双方调解结案。一审法院认为，双方争议的焦点为聂彦清提供的刘天启2017年出具的收到条上的货款，是否在2018年双方算账进行了结算。一审法院认为，庭审中，双主均认可在2018年结算时，已经收回了相互出具的收、欠条等，故本案聂彦清出示的收条认定为未进行结算。刘天启辩称该条已经结算，应当提供证据证明自己的主张而未提供，由其承担举证不能的不利后果。故聂彦清要求刘天启给付货款的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：刘天启于本判决生效后十日内偿还聂彦清货款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由聂彦清负担。经二审查明，原审原告聂彦清在二审上诉期间去世，继承人有妻子吕维英、女儿聂俊杰、聂鹂慧和儿子聂圣乘，聂俊杰、聂鹂慧、聂圣乘向本院提交书面申请，表示放弃对聂彦清遗产的继承，不再参加诉讼。妻子吕维英书面申请作为当事人参加诉讼。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，聂彦清为证明刘天启拖欠化肥款16600元，提供了2017年9月21日刘天启本人书写的收到条。刘天启认可2017年欠聂彦清化肥款16600元，但称双方在2018年2月15日双方算账时已经进行了结算，是用存放在聂彦清处的38000元，扣除下欠的化肥款16600元后，聂彦清为刘天启出具了22200元的欠条。聂彦清对此不予认可。本院认为，双方均认可2018年算账时，已经收回了相互出具的收、欠条，刘天启不能提供证据证明16600元化肥款已结算，且刘天启欠化肥款的数额和聂彦清出具的欠条数额相加不等于38000元，故刘天启辩解证据不足，本院不予支持。因聂彦清在二审审理过程中死亡，其继承人吕维英提交书面申请书参加二审诉讼，本院同意并通知其参加本次诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为，对承担诉讼的继承人有效，故聂彦清在本次诉讼中的权利义务均由其继承人吕维英享有。综上所述，上诉人刘天启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人刘天启负担。本判决为终审判决。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十一月十七日书记员  陈艳艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2126号上诉人（原审被告）：刘天启，男，1952年9月24日生，汉族，住杞县。被上诉人（原审原告）：聂彦清，男，1965年3月12日生，汉族，住杞县。上诉人刘天启因与被上诉人聂彦清买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初351号民事判决，向本院提起上诉，本案于2020年7月16日立案，本院依法组成合议庭审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”本案在审理过程中，被上诉人聂彦清去世，需等待继承人表明是否参加诉讼，致使案件现无法继续审理，本案应当中止审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年十一月四日书记员  陈艳艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初9246号申请人：刘谦仕，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘亿良，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人刘谦仕与被申请人刘亿良民间借贷纠纷一案，正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，申请人向本院提出保全申请并提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣留被申请人刘亿良在宁乡市黄材镇人民政府的工程款180000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 彬二〇二〇年十一月二十六日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初9246号原告：刘谦仕，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘亿良，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省。原告刘谦仕与被告刘亿良民间借贷、合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘谦仕到庭参加了诉讼，被告刘亿良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谦仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息60000元（利息从2018年6月4日按照年利率24%计算至2020年12月4日，后段另行计算）；3、判令被告支付原告绿化工程欠款20000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，被告刘亿良因房屋装修向原告借款100000元现金，约定九个月归还，借款利息为年利率24%,并出具了《借款合同》。2019年9月1日，被告再次出具了132000元的《欠条》，其中20000元为原告以五万元现金入股与被告合伙做绿化工程的分红金，12000元为2018年12月4日前未付的利息，100000元为借款本金。2018年12月4日至2020年12月4日利息48000元，被告尚未支付给原告。现被告共欠原告借款本金、利息及合伙分红共计180000元，原告多次催接，均未果，故提提起诉讼。被告刘亿良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、喻碧波银行流水、欠条，被告未质证。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年6月4日，被告刘亿良因房屋装修需要，向原告刘谦仕借款100000元。当日，双方签订借款合同，合同约定借款本金为100000元，借款期限为2016年6月4日至2017年3月4日止，借款利息为年利率24%。当日，原告刘谦仕将其从朋友喻碧波处取得的100000元现金交付给被告刘亿良。2019年9月1日，被告刘亿良向原告刘谦仕出具欠条一张，欠条载明：“本人至今为止欠刘谦仕人民币壹拾叁贰仟元整(￥132000元)，其中含贰万元分红金，刘亿良，2019.9.1”。原告自认被告从2016年6月4日到2017年12月4日的一年半的利息36000元已经付清；2018年12月15日被告通过微信转账12000元给原告。原告自愿将2018年6月5日起至实际清偿之日的利息的标准变更为年利率15.4%。本院认为，本案系民间借贷、合同纠纷。被告向原告借款100000元，原告向被告支付了100000元借款，双方签订了借款合同，双方的借贷关系成立。原告自述被告未偿还借款，被告也未提交证据证明履行了相应付款义务，借款已届清偿期，故原告诉请被告偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于另外20000元原被告双方合伙做绿化工程的分红金，被告已用欠条的方式结算，表明其尚欠原告相应款项，本院亦予以支持。关于借款利息，借款合同明确约定为年利率24%，原告自认被告从2016年6月4日至2018年6月4日的利息，以100000元本金为基数按照年利率24%共计48000元的标准已还清，并不违反合同签订时的法律规定，本院予以认可。原告自愿将2018年6月5日起至实际清偿之日的利息的标准变更为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，从2018年6月5日至2020年12月4日以本金100000元为基数按照年利率15.4%的标准计算，逾期借款利息为38457.22元。后段利息按前述标准顺延计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亿良于本判决生效之日起五日内向原告刘谦仕偿还借款本金100000元；二、被告刘亿良于本判决生效之日起五日内向原告刘谦仕支付分红款本金20000元；三、被告刘亿良于本判决生效之日起五日内向原告刘谦仕支付逾期借款利息38457.22元（以本金100000元为基数按照年利率15.4%的标准自2018年6月5日至2020年12月4日，后段利息以实际未偿还本金为基数按照年利率15.4%的标准顺延计算至借款实际清偿之日止）；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告刘谦仕的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元,合计3370元，由被告刘亿良负担2965元，原告刘谦仕负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年十二月二十四日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9308号 原告：张其英，女，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邵素琴，女，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梅梦燕，女，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张其英与被告邵素琴、梅梦燕健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  杨允申 人民陪审员  张玉宇 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  丁 平
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初9308号 原告：张其英，女，1951年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邵素琴，女，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梅梦燕，女，1996年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张其英与被告邵素琴、梅梦燕健康权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张其英，被告邵素琴、梅梦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令两被告赔偿原告损失共计6645.25元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2020年3月27日9时许，在阜南县，两被告与原告因邻里琐事发生口角，进而推搡。两被告系婆媳关系，在冲突过程中，两人对原告辱骂殴打，并拿热水泼原告，致其摔倒倒地，被告梅梦燕在原告倒地后再次殴打。且被告张其英也曾因殴打他人受过行政处罚。原告再次报警后入院治疗，此次事件造成其软组织挫伤，给原告的身体、心里造成严重的阴影。原告出院后，两被告见到原告后，对其进行侮辱和咒骂，种种行为，造成原告沉重的心里压力。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，恳请法院在查明事实的基础上，判如所请。 被告邵素琴辩称，打架当天我从医院回来，经过原告门口，原告看到我就骂我，骂的很难听。原告骂我孙女我就接腔了，我也骂原告了。我媳妇从楼上下来让我别吭声，也用手机拍摄了。我没有打原告，我不同意赔偿原告医疗费。 被告梅梦燕辩称，我同意赔偿原告部分医疗费。我承担部分责任，原告也有责任。原告辱骂我在先，我拿手机拍视频了，我没有对原告泼水。我用腿碰到原告的腰了，原告也用脚踢了我，原告踢了我后，过了2秒钟后就躺倒在地。原告躺倒在地后我没有踢原告，就报警了。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日9时许，在阜南县被告梅梦燕殴打原告张其英。同日原告到阜南县人民医院急诊科治疗，经诊断原告的伤为软组织损伤。原告在阜南县人民医院急诊科治疗12天，开支医疗费3495.25元。2020年4月20日阜南县公安局分别对原被告作出处罚，对原告张其英罚款500元，对被告邵素琴罚款300元，对被告梅梦燕拘留十一天（拘留不执行），并处罚款600元。 本案住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每天按50元计算。 本院认为，原、被告发生纠纷后，被告梅梦燕殴打原告，导致原告身体软组织损伤，对原告的合理损失，被告梅梦燕应当承担赔偿责任。 原告的合理损失：医疗费3495.25元。住院伙食补助费600元（50元×12天）。交通费酌情确定为50元，以上合计4145.25元。原告张其英的伤为软组织损伤，伤情较轻，不符合营养费、精神损害抚慰金的赔偿条件，本院对原告要求被告赔偿营养费500元，精神损失费2000元，本院不予支持。 原告在庭审中明确表示其身上的伤为被告梅梦燕殴打所致，不是邵素琴殴打的，本院对原告要求被告邵素琴赔偿医疗费等费用，本院亦不予支持。原告和两被告发生纠纷后，原告和被告素琴殴相互辱骂，且原告殴打梅梦燕，原告被公安机关罚款500元，原告存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌情确定被告梅梦燕赔偿原告医疗费等费用2901.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告梅梦燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张其英医疗费、住院伙食补助费、交通费合计2901.68元。 二、驳回原告张其英对被告邵素琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交），由被告梅梦燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  胡春生 人民陪审员  张玉宇 人民陪审员  杨允申 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  丁 平
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖1226刑初213号被告人李某亮交通肇事一案，本院于2020年9月2日作出（2020）皖1226刑初213号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十三页第七行刑事附带民事诉讼被告人李某豪为错误。现更正为：刑事附带民事诉讼被告人李某毫。审 判 长  张树立审 判 员  李 江人民陪审员  赵永明二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭兴玲
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执669号 申请执行人：河北西柏坡酿酒总厂，住所地河北省平山县平山镇西柏坡经济开发区，统一社会信用代码：9113013110809298Q。 法定代表人：康明生，该厂总经理。 被执行人：石家庄市西柏坡酿酒有限公司，住所地河北省石家庄市平山县三汲乡上三汲村北，统一社会信用代码91130131748486813D。 法定代表人：郑欣，该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北西柏坡酿酒总厂与被执行人石家庄市柏坡酿酒有限公司知识产权纠纷一案中，河北省高级人民法院于2020年9月22日作出（2020）冀知民终162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北西柏坡酿酒总厂于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案执行。在执行过程中，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下： 一、禁止被执行人石家庄市西柏坡酿酒有限公司在企业名称中使用“西柏坡酿酒”字样的商品。 二、禁止被执行人石家庄市西柏坡酿酒有限公司销售带有“西柏坡酿酒”字样的商品。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 执行员  唐文杰 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 柳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执669号 关于河北西柏坡酿酒总厂申请执行石家庄市西柏坡酿酒有限公司知识产权与竞争一案，本院于2020年10月19日立案执行，并于2020年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3184号 原告：彭智，男，汉族，1987年4月14日出生，住湘潭市雨湖区。 原告：谭亚章，男，汉族，1990年8月19日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：李灿，男，汉族，1986年11月27日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：张灿铃，女，汉族，1984年11月20日出生，住湘潭市雨湖区。 被告：湘潭星寝客电子商务有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡红旗村新基组**，统一社会信用代码91430302MA4Q6E5D74。 法定代表人：李灿。 本院在审理彭智、谭亚章与李灿、张灿铃、湘潭星寝客电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告彭智、谭亚章于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李灿、张灿铃、湘潭星寝客电子商务有限公司9万元的银行存款或者查封、扣押其他等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为原告彭智、谭亚章的财产保全申请提供担保，保单号为ＰＺＤＭ20204303000000××××。 本院审查后认为，原告彭智、谭亚章的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许对被告李灿、张灿铃、湘潭星寝客电子商务有限公司名下的财产采取保全措施，保全金额为9万元； 本案财产保全申请费920元，由原告彭智、谭亚章预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 成焕新 二〇二〇年九月一日 法官助理 何 典 书 记 员 邹 煜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执982号申请执行人：什邡市三友清运有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：贺国军，该公司总经理。本院在执行什邡市三友清运有限公司与什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2020）川0682民初1065号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司的银行存款430,296.20元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二〇年十一月二十六日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执982号什邡市三友清运有限公司、什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司：什邡市三友清运有限公司与什邡市科鸿建筑机械租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计424，035.2元。经本院立案执行，另案抵销11，955.55元，现已强制执行到位304，475.65元，执行费6，261元。至此，什邡市三友清运有限公司向本院申请执行的(2019）川0682民初1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  廖凯二〇二〇年十二月十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3177号原告：方杰，男，1953年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李广丁，天津天循律师事务所律师。被告：天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：阎立群，男，该公司会计。委托诉讼代理人：张春雨，男，该公司职员。第三人：郑金香，女，1964年9月1日出生，汉族，退休，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马政（母子关系），1986年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。第三人：林艳奎，男，1985年9月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李保宾，天津铭邦律师事务所律师。第三人：方继英，男，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。原告方杰与被告天津市凯立房地产开发有限公司及第三人郑金香、林艳奎、方继英合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  韩 树人民陪审员  李淑敏二〇二〇年九月二日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22370号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：张炯，男，1993年9月7日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张炯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。被告张炯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案融资租赁合同的合同签订地、合同履行地均在河南省郑州市,被告户籍地在河南省鹤壁市,故要求将本案移送至河南省郑州市人民法院或河南省鹤壁市人民法院审理。本院经审查认为，依据天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订的融资租赁合同，双方对合同争议解决条款有特别约定：因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地(上海市嘉定区)或合同签订地有管辖权的人民法院裁决。天津恒通嘉合融资租赁有限公司实际经营地在上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(第二项)、第二款之规定，裁定如下：驳回被告张炯对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告张炯负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十一月十七日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22370号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：张炯，男，1993年9月7日生，汉族，户籍地河南省鹤壁市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告张炯间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)59,539.32元(2,053.08元/月×29个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年10月9日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号豫ARXXXX，发动机号H7NAXXXXXXX，车架号L6T7824Z9HN059768；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：50,349元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：2,053.08元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年10月10日向融资租赁合同约定账户放款44,800元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年10月10日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付7期租金，自2019年6月10日起，剩余29期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年4月23日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,539.32元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,288元，减半收取644元，由被告张炯负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十二月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6393号原告：杜凤霞，女，1969年10月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：金芳，北京道盛律师事务所律师。被告：席洋，女，1983年8月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：单皓楠，男，1994年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：单秀东，男，1944年8月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张桂英，女，1952年12月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。以上四被告之共同委托诉讼代理人：卢明计，北京所铭律师事务所律师。本院受理原告杜凤霞诉被告席洋、单皓楠、单秀东、张桂英民间借贷纠纷一案后，依法由审判员杨冰独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告杜凤霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告席洋偿还原告本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率5%自2018年6月18日计算至实际给付之日止）；2.判令被告单皓楠、单秀东、张桂英在继承单学彬的遗产范围内偿还本金50万元及利息（以50万元为基数，按照年利率5%自2018年6月18日计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由为：单学彬与杜凤霞系朋友关系，2016年6月16日，单学彬向杜凤霞借款50万元用于购买工程车辆，双方约定借款期限为2年，年利率为5%，杜凤霞当天即向单学彬转账50万元，2016年6月18日单学彬向杜凤霞出具借条。单学彬于2020年4月19日去世，但借款未偿还。要求四被告偿还的理由是：席洋是单学彬的配偶，该50万元借款属于其夫妻共同债务，所以要求席洋偿还；席洋同时也是单学彬法定第一顺位继承人，若法院不认为系夫妻共同债务，则要求席洋在继承单学彬的遗产范围内偿还该50万元及利息。单皓楠、单秀东、张桂英系单学彬法定第一顺位继承人，故要求单皓楠、单秀东、张桂英在继承单学彬遗产范围内偿还该50万元借款及利息。被告席洋、单皓楠、单秀东、张桂英辩称，本案合同相对方单学彬已经死亡，对民间借贷事实不认可。根据原告提供的借条，没有约定年利率5%和借期为2年的记载，该诉讼已经超过了法律规定的诉讼时效。从事实上看，借50万元，写欠55万元，2016年6月16日打的款，2016年6月18日才写欠条，按照原告的陈述，这四年来单学彬没还过一分钱，原告都不向其主张，不符合常理，同时可以推断，假如有该50万元借款，单学彬可能已经还清了。根据法律规定，夫妻共同债务用于夫妻日常生活，本案的借款是50万元，原告事实理由称是购买工程车辆，不属于夫妻日常生活，不属于夫妻共同债务，也就是说假如该民间借贷事实成立，也是单学彬的个人债务，并非夫妻共同债务。如上成立，那么四被告只是继承人，依照法律规定，单学彬没有遗产，四被告也在此声明，放弃对单学彬遗产的继承权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：单学彬，男，1971年9月12日出生，汉族，身份证号×××。单学彬与席洋于2011年4月23日登记结婚。单皓楠系单学彬之子，单秀东、张桂英系单学彬之父母。单学彬于2020年4月19日因病在家中去世，北京市顺义区北小营镇卫生院于2020年4月20日出具《居民死亡医学证明（推断）书》。被继承人单学彬的法定第一顺位继承人为席洋、单皓楠、单秀东、张桂英。关于借款过程，杜凤霞称：“我跟单学彬、席洋都是朋友，2013年左右认识的。单学彬是做工程车拉渣土生意的，我是做保险的，我家里有存款一百多万，单学彬想问我借钱，我想着反正现在也能挣，将来家里也要拆迁也能有钱，就同意了。单学彬借钱说是要买辆工程车，大概40多万元。2016年6月16日在裕龙那边工商银行的自助机上转的账，当时也没想起来打条，我单位也有事要忙，后来2016年6月18日我跟单学彬说把条打了吧，所以是2016年6月18日打的条。当时单学彬说，姐，我给你10%的利息。当时说的借期一年，给10%的利息，所以借条写的55万元，后来同意借期两年，年利率5%，相当于两年的利息是5万元。因为当时是朋友，比较信任对方，所以就让单学彬简单写了个条。单学彬还年轻，一直很努力，但没想到走这么早。”杜凤霞提交其名下中国工商银行借记卡账户历史明细清单、2016年6月18日借条予以证明。庭审中，经本院询问，席洋、单皓楠、单秀东、张桂英均明确表示放弃继承单学彬的遗产，并均在庭后向本院提交书面的由其分别签字捺手印的《放弃继承权声明书》，声明放弃继承单学彬遗产的权利。2020年9月15日，杜凤霞作为申请人向本院提出财产保全申请，请求对被告席洋、被继承人单学彬名下价值50万元的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人杜凤霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人席洋、被继承人单学彬名下价值人民币50万元的财产进行冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 冰二〇二〇年九月十六日法官助理  翟欢欢
安徽省颍上县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖1226刑初472号公诉机关颍上县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人尹某，女，1973年6月5日出生，汉族，务工，住安徽省颍上县。系被害人胡某4之妻。刑事附带民事诉讼原告人胡某1，女，1994年8月26日出生，汉族，务工，住址同上。系被害人胡某4长女。刑事附带民事诉讼原告人胡某2，女，1996年6月26日出生，汉族，务工，住址同上。系被害人胡某4次女。刑事附带民事诉讼原告人胡某3，男，2001年6月26日出生，汉族，务工，住址同上。系被害人胡某4之子。以上刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王猛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被告人刘某杰，男，1970年8月13日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年7月29日被颍上县公安局刑事拘留，因颍上县人民检察院不批准逮捕，同年8月13日被颍上县公安局取保候审，同年10月16日被颍上县人民检察院决定逮捕，同年10月20日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人王俊，安徽中特律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]469号起诉书指控被告人刘某杰犯过失致人死亡罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人尹某、胡某1、胡某2、胡某3于2020年11月10日对被告人刘某杰提起刑事附带民事诉讼。2020年11月24日尹某、胡某1、胡某2、胡某3自愿申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刑事附带民事诉讼原告人尹某、胡某1、胡某2、胡某3的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人尹某、胡某1、胡某2、胡某3撤回起诉。审 判 长  张树立审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭兴玲附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26763号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：景德镇市义心商贸有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路25号五中小区A栋405室。法定代表人：叶宏林，总经理。委托诉讼代理人：江涛，男，景德镇市义心商贸有限公司职工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：周明明，女，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职工。原告北京十二栋文化传播有限公司（以下简称十二栋公司）与被告景德镇市义心商贸有限公司（以下简称义心公司）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十二栋公司的委托诉讼代理人麻鹏飞，被告义心公司的委托诉讼代理人江涛在线参加了诉讼，被告京东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十二栋公司向本院提出诉讼请求：1.判令义心公司立即停止生产、销售使用《符录之捡到一个小僵尸》系列美术作品的侵权产品（作品登记号：国作登字－2017-F-00458618），京东公司立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2.请求法院判令义心公司赔偿十二栋公司经济损失及合理费用共计人民币3万元；3.请求法院判令义心公司承担本案的全部诉讼费用。十二栋公司当庭撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告北京十二栋文化传播有限公司系《符录》《符录之捡到一个小僵尸》《小僵尸》系列美术作品的著作权人。被告一未经原告许可授权，擅自生产了使用《符录之捡到一个小僵尸》系列美术作品的侵权产品，通过被告二所有并经营的电子商务平台“京东商城”开设的网店“义心男服专营店”进行销售，并在店铺宣传及商品介绍中使用了含有涉案美术作品形象的图片。2018年6月26日，原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告一的上述行为严重侵害了原告就《符录》系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。被告二作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务为被告一的侵权行为提供帮助，应当承担停止帮助的责任。义心公司辩称涉案商品已停止销售，原告要求的赔偿数额过高，不同意原告的诉讼请求。京东公司不同意十二栋公司的诉讼请求，答辩称，一、我公司作为网络平台服务商，并未参与被控侵权产品的销售，且我公司已经尽到了事前注意义务和事后审核义务。二、对于涉案侵权产品，原告并未事先通知答辩人并举证要求删除，不符合相关法律规定，答辩人亦因此而免责。三、涉案被控侵权产品已经下架，原告起诉要求答辩人撤除网站侵权产品信息已不存在事实前提。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：十二栋公司对《符录之捡到一个小僵尸》美术作品进行了著作权登记，著作权登记证书载明的作品作者和著作权人为十二栋公司，作品创作完成时间为2016年3月1日，作品首次发布时间为2016年3月2日，作品登记日期为2017年5月18日。《捡到一个小僵尸》系列美术作品在微信表情中有展示，微信表情艺术家主页中载明的作者为十二栋公司。2018年6月26日，十二栋公司在涉案店铺公证（公证书编号：（2018）浙杭之证字第8821号）购买了“珂梵图动漫周边T恤情侣装小僵尸衣服夏季宽松棉二次元T男女短袖1S”的衣服一件，衣服正面印有小僵尸卡通人物一个。庭审中，本院组织双方对涉案侵权产品的销售数量进行了现场勘验，登录义心公司京东店铺的商家后台，显示涉案产品的销售数量为1件，十二栋公司对此表示认可。另查一，涉案侵权产品的售价为71元，义心公司称产品的进价约为40元。另查二，涉案侵权产品已下架。另查三，十二栋公司在本案中主张5000元的律师费和1000元的公证费支出，但未向法院提交支出凭证。以上事实，有十二栋公司提交的作品登记证书、公证书、网页打印件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，结合作品登记证书以及微信表情中权利作品的署名情况，可以认定十二栋公司系权利美术作品《符录之捡到一个小僵尸》的著作权人。未经著作权人许可而使用著作权人的作品，且没有独立创作、合法授权、合理使用、法定许可等有效抗辩事由的，即构成对他人著作权的侵犯，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被控侵权衣服上所印的小僵尸卡通形象与权利的作品虽不完全一致，但两者在面部特征、头部装饰、辫子样式、胸前图案等方面的表达基本一致，构成实质性相似。义心公司未经十二栋公司许可在其经营的京东网店上销售印有涉案作品的服装，其行为侵犯了十二栋公司对权利作品依法享有的发行权，应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。著作权侵权案件的经济损失赔偿数额应当按照权利人实际损失、侵权人的实际获利、参照许可使用费、法定赔偿的顺序来进行确定。前序赔偿计算方法难以确定赔偿数额的，才能适用后序的赔偿计算方法。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。根据本院查明的事实，可以确认义心公司总共销售了1件涉案侵权产品，销售总额为71元，侵权获利约为31元，故本案以义心公司的违法所得计算赔偿数额。关于十二栋公司主张的5000元律师费和1000元公证费，虽无支出凭证，但本院考虑到确有公证取证和律师出庭的事实，本院酌情支持1000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第四十八条第（一）项、第四十九条规定，判决如下：一、被告景德镇市义心商贸有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失40元、诉讼合理支出1000元；二、驳回原告北京十二栋文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告景德镇市义心商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告景德镇市义心商贸有限公司负担（原告北京十二栋文化传播有限公司已预交，被告景德镇市义心商贸有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京十二栋文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵克南二〇二〇年十一月十六日书记员  张宏钰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26763号本院于2020年11月16日对原告北京十二栋文化传播有限公司与被告景德镇市义心商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案作出的（2020）京0102民初26763号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初26763号民事判决书判项一中“被告景德镇市义心商贸有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失40元、诉讼合理支出1000元”补正为“被告景德镇市义心商贸有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告北京十二栋文化传播有限公司经济损失31元、诉讼合理支出1000元”。审判员  赵克南二〇二〇年十二月二十一日书记员  张宏钰
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1762号 申请人：张聚宽，男，1979年7月15日撤诉，汉族，冠县人，住本村。 被申请人：罗海娟，女，1976年8月15日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人张聚宽与被申请人罗海娟纠纷一案。申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款75000元。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请付合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗海娟名下的银行存款75000元。 案件申请费770元，由申请人张聚宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 焦露露
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1762号 原告：张聚宽，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，山东省冠县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘广博，河北天雄律师事务所律师。 被告：罗海娟，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告张聚宽与被告罗海娟不当得利纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚宽及其委托诉讼代理人刘广博、被告罗海娟及其委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张聚宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原、被告合伙向馆陶新能生物质热电有限公司供秸秆，约定财务账目由被告负责。自2016年3月至2016年9月，被告以原告将其推伤为由，把原告应分的75000元利润占为己有，拒不返还。被告获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告罗海娟辩称，被告扣原告75000元属实，但原告所述时间不属实，时间应是2014年至2015年9月10日之间分数次。被告扣原告75000元事出有因，是原告为了维护自己的合法权益，不属于不当得利，原告要求返还没有法律依据，实属滥用诉权。原告的主张已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告张聚宽为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告张聚宽身份证复印件，证明原告的身份情况。2、通话录音，证明2020年夏天被告扣原告75000元，原告向被告催要。3、张长永、孙建东出具的证明，证明被告扣了原告投资款，但具体数额不清楚。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3有异议，证人未出庭作证，不能作为证据使用。本院认为，原告提交的证据3为证人证言，证人无正当理由未出庭作证，故对该证据不予确认。 被告罗海娟为支持其辩解主张，向法庭提交了如下证据：1、中国农业银行个人账户明细2份，2015年8月14日梁某收条1份、河北新能集团秸秆再利用有限公司燃料对账单1份、馆陶县中医院住院病历1份，上述证据证明原、被告合伙做生意的时间为2014年至2015年9月10日前，被告扣原告75000元的时间及原因。2、罗海娟与张聚宽谈话录音3页，证明被告的伤系原告所致，经原告同意后被告扣原告75000元。3、证人韩某、罗某出庭作证证言，证明被告的腿伤是原告所致。4、证人梁某出庭作证证言，证明原、被告包括其他几个人一起合伙做生意，原、被告因故发生纠纷，原告有几次没有分到钱。5、交通费票据2张，证明证人因出庭作证而支出的交通费、误工费共计804元。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为与本案无关。对被告提交的证据2有异议，认为被告受伤与原告无关，原告没有同意被告扣75000元。对被告提交的证据3有异议，认为证言内容不属实，证人陈述的均是听原告所说。对被告提交的证据4有异议，认为该证据与本案不具有关联性。对被告提交的证据5有异议，认为该票据不是正规发票，误工费系自行书写，均不予认可。 经审查，被告提交的证据1中的中国农业银行个人账户明细与本案不具有关联性，故不予确认；对2015年8月14日梁某收条、河北新能集团秸秆再利用有限公司燃料对账单及馆陶县中医院住院病历的真实性予以确认。被告提交的证据2不足以证明被告是经原告同意扣的钱。被告提交的证据3，证人陈述的内容均是听原告所说，并未亲眼所见被告的腿伤系原告所致，故对该证据不予确认。被告提交的证据4，结合原、被告当庭陈述，能够证明被告扣了原告应分得的钱款的事实。被告提交的证据5不是正规发票，误工费系自行书写，故不予确认。 根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年起，包括原、被告在内的六人合伙给馆陶新能生物质热电有限公司供应秸秆，由被告负责财务账目。截至2015年9月10日，被告分多次将应分给原告的秸秆本金钱75000元予以扣除，以致成诉。被告当庭辩称，因原告将其推伤并经原告同意后才扣的款，但原告予以否认。 本院认为，根据法律规定，没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，根据原、被告当庭陈述，能够查明被告扣留的是2014年至2015年之间应分给原告的款项，原告在2016年7月30日梁某将自己的账户分开后，得知被告扣留了应分给原告的款项。但期间原告一直未向被告主张过权利。原、被告提交的2020年7月26日同1份通话录音中，被告明确认可扣留了应分给原告的款项为75000元，原告也未提出反对意见，结合原、被告通话录音的其他内容，可以推断原告默认许可了被告扣留75000元的行为，原告要求被告返还不当得利没有依据，故对其诉讼请求不予支持。被告的其他辩称意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张聚宽的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告张聚宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初645号 原告：齐玉荣，女，1986年1月27日生，蒙族，居民，住内蒙古自治区，系死者阿拉腾苏和妻子。 ：澈格姮，女，2012年6月26日生，蒙族，学生，住内蒙古自治区。系死者阿拉腾苏和长女。 ：特黁，男，2015年7月13日生，蒙族，学生，住内蒙古自治区。系死者阿拉腾苏和长子。 上述二人法定代理人齐玉荣，女，蒙族，1986年1月27日生，住内蒙古自治区，系澈格姮、特黁母亲。 ：那木达来，男，1954年12月14日生，蒙族，住内蒙古乌兰察布有后期白银察干镇那仁格嘎查。系死者阿拉腾苏和父亲。 ：乌仁其其格，女，1960年7月27日生，蒙族，住内蒙古乌兰察布有后期白银察干镇那仁格嘎查。 被告：王绍坤，男，汉族，1982年11月3日生，住张家口市怀来县。 原告齐玉荣、澈格姮、特黁、那木达来、乌仁其其格与被告王绍坤、张秀荣、华安财产保险股份有限公司河北分公司张家口市怀安支公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月14日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王绍坤在尚义县农村信用联社股份有限公司账户名为王绍坤的账户，冻结金额582382.40元，期限为一年。 案件申请费3432元，由被告王绍坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘正忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 席晓慧 书 记 员 薛鹏秀
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0828民初1282号   原告：解大为，男，1996年11月20日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇双庙村11巷10号第三组。   委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。   被告：夏县红江建材有限公司，住所地夏县瑶峰镇北山底村。   法定代表人：毛文武，该公司经理。   原告解大为与被告夏县红江建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告解大为于2020年11月2日以双方私下调解，赔偿款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告解大为向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告解大为撤诉。   案件受理费250元，由原告解大为负担。   审判员 张复斌     二○二○年十一月三日   书记员 杜 瑞
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1282号原告：解大为，男，1996年11月20日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇双庙村11巷10号第三组。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被告：夏县红江建材有限公司，住所地夏县瑶峰镇北山底村。法定代表人：毛文武，该公司经理。原告解大为与被告夏县红江建材有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告解大为于2020年11月2日以双方私下调解，赔偿款已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解大为向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解大为撤诉。案件受理费250元，由原告解大为负担。审判员 张复斌 二○二○年十一月三日书记员 杜 瑞
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1361号 申请人：赵广店，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被申请人：杨杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 被申请人：张惠存，女，1963年2月18日出生，住址同上。 原告赵广店与被告张惠存等买卖合同纠纷一案，申请人赵广店于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨杰、张惠存的财产在价值90000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人赵广店以现金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在90000元内冻结（查封或扣押）被申请人杨杰、张惠存名下的存款、车辆或房屋。存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房屋查封期限为三年。起止期限以协助执行通知书为准。 案件申请费920元，由申请人赵广店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孔山 二〇二〇年十一月三日 书记员  周新苓
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1361号 原告：赵广店，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：杨杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：张惠存，女，1963年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告赵广店与被告张惠存、被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵广店到庭参加诉讼，被告张惠存、被告杨杰经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵广店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款83500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营纸制品生意，二被告多次从原告处购买纸品，经核算截止2018年5月份，二被告共计拖欠原告纸款83500元。期间，经原告多次催要，被告拒不偿还。故此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告张惠存、被告杨杰辩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，写明：“欠条今欠到赵广店纸款人民币捌万叁仟伍佰元正（￥83500.00）如果发生纠纷由有肃宁县人民法院管辖，欠款人：张惠存（手印）杨杰（手印）2018年5月8日”。庭审中经本院核实，原告称，欠条上主文的内容为张惠存书写，欠款人后面的签名和手印均是当着我的面分别由二欠款人本人所为。被告自打欠据后没有偿还过一分货款。被告不答辩，不出庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。通过原告举证及庭审情况，本院认定如下：被告张惠存、杨杰欠原告货款83500元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告交付货物，被告就应该支付货款，在被告不能及时结清货款的情况下，原告基于信任同意被告打欠条属于自己处分权利，并不违背法律，但被告打条后长期不还是有违诚信原则的。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。故原告要求被告偿还欠款，本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张惠存、被告杨杰从判决生效之日起十日内偿还原告赵广店货款83500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1887元，减半收取943.5元，由被告张惠存、被告杨杰平均承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘建慈
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京03刑初127号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人付连旭，男，1988年5月10日出生；因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年9月6日被羁押，同年9月28日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人苏轶峰，北京市中盾律师事务所律师。辩护人吴丹，北京润朗律师事务所律师。北京市人民检察院第三分院于2019年10月15日以京三分检经检刑诉[2019]31号起诉书，指控被告人付连旭犯集资诈骗罪，向本院提起诉讼。本院于2020年1月24日以（2019）京03刑初127号刑事裁定，对被告人付连旭涉嫌犯集资诈骗罪一案中止审理。经查，因新型冠状病毒感染肺炎疫情所引起的不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 韩希慧审 判 员 宋环宇审 判 员 麻学军二〇二〇年十一月二十日法官助理 蒋传超书 记 员 丁依娜
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初4332号原告:湘江涂料科技有限公司，住住所地长沙望城经济开发区马桥河路二段279号。法定代表人：许愔，系该公司董事长。被告:湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地：常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵。本院在审理原告湘江涂料科技有限公司与被告湖南鑫文天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湘江涂料科技有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，要求对被告湖南鑫文天生物科技有限公司的银行存款152万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予原告湘江涂料科技有限公司对被告湖南鑫文天生物科技有限公司的诉中财产保全申请。审判员  陈凯枫二〇二〇年十一月三十日书记员  盛 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81585号申请人：邱学林，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文超，上海山田律师事务所律师。被申请人：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省。原告邱学林诉被告陈先平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值6,520,547元财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈先平名下银行存款人民币6,520,547元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人邱学林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81585号原告：邱学林，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：潘建强，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈文超，上海山田律师事务所律师。被告：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱学林与被告陈先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告邱学林及其委托诉讼代理人潘建强，被告陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因家庭生活需要和经营资金周转的需要，向原告借款500万元。同日，被告向原告出具一张借据，借款期限为2015年3月25日至2015年9月24日。原告通过银行承兑汇票交付500万元借款给被告，原告多次催讨，被告一直未能按约定还款。2020年10月10日，被告向原告出具确认书，确认尚欠被告500万元。原告为了维护自身合法权益，现特提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告陈先平承认原告在本案中所主张的事实，原告交付其借款之后，其投资案外人。但之后案外人因非法集资被判处无期徒刑，致其血本无归。这与原告无关，其理应向原告归还借款，现无力归还。本院认为，被告陈先平承认原告邱学林在本案中主张的事实，故对原告邱学林主张的事实予以确认。被告确认借款关系且表示愿意还款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈先平应于本判决生效之日起十五日内归还原告邱学林借款500万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，保全费5,000元均由被告陈先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。