湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2171号原告：李小和，男，汉族，1985年9月1日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。支持起诉机关：湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告：邵阳市双清区安基生态石批发部。地址：湖南省邵阳市双清区新华路中段。经营者：黄美琳，女，汉族，1978年3月30日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：肖元英，女，汉族，1965年9月12日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：曾维珍，邵阳市大祥区和谐法律服务所法律工作者。原告李小和与被告邵阳市双清区安基生态石批发部（以下简称安基批发部）、被告肖元英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小和及其委托诉讼代理人刘奇、被告安基批发部经营者黄美琳、被告肖元英及其委托诉讼代理人曾维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿损失42187元（详见损失明细）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做搬运工作的，靠着体力劳动维持生计，月收入1万元左右。2020年7月9日，安基批发部店内工作人员邓国辉（系经营者黄美琳之夫）打电话让原告送一批瓷砖去邵阳市大祥区××花园客户方肖元英处，约定费用为100元（由邓国辉支付给原告），原告在被告安基批发部的指示范围内，积极履行完成此次提供劳务工作。后因另有十块仿古灶台砖需退还搬回被告安基批发部处，所以原告继续履行提供劳务工作，但在搬运过程中，瓷砖无故断裂，导致原告双小腿受伤。原告受伤后，被告肖元英将其送至邵阳市卫校附属医院急诊，并为原告交纳了500元的急诊医疗费用。因伤势较重，后转入了骨科，入院诊断为：“双小腿皮肤割裂伤和左胫骨前肌割裂伤”，需要住院做手术，两被告互相推诿，均不愿支付住院治疗费用。因经济困难，所以原告于2020年7月23日便提前出院了，出院医嘱为：“继续石膏固定2周，休息3-5月，避免重体力劳动，不适随诊”。自2020年7月9日至2020年7月23日止，原告住院14天，住院治疗费用共计6803元，由原告自行垫付。望判如所请。被告安基批发部辩称，1、我们的瓷砖已经卖出给肖元英了，她买的十块灶台砖本来就是没有外包装的、有缺角、花色不均等问题的次品砖，不存在其他的质量问题，货送到后她不喜欢瓷砖的花色才要求换货，我们喊了原告给肖元英送货，因为不是瓷砖的质量问题引起的换货，所以车费与搬运费是肖元英付的，与我没有关系；2、原告是成年人，没有尽到安全注意义务，对自己的受伤应该自己承担责任。被告肖元英辩称，1、答辩人不是本案适格被告，应依法驳回对答辩人的诉请。答辩人购买了安基批发部的瓷砖，发现其中800×800规格的灶台瓷板有严重的质量问题。与邓国辉老板电话沟通后，邓国辉老板同意换货，2020年7月9日邓老板安排原告李小和送货，并将不合格的有严重质量问题的10块大规格瓷板顺车带回其安基批发部。故李小和一人一卸一装几个来回后，因不小心在搬运货物时被瓷板砸伤，其损失应由雇主即安基生态石安基批发部老板承担。2、李小和自身也未尽到安全注意义务，也应承担部分责任，减轻雇主的责任。3、李小和的赔偿项目部分无事实依据，应重新核算。4、答辩人因与本案的损害结果无因果关系，故在为伤者李小和护送至医院救治时为其垫付了500元预付款应退回给答辩人。经审理查明，2020年6月29日，被告肖元英为装修店铺，到被告安基批发部（个体工商户）购买了各类瓷砖，价款共6800元，由被告安基批发部包运送到肖元英指定的店铺。安基批发部经营者黄美琳的丈夫邓国辉承诺：肖元英验收后若发现商品质量问题，由安基批发部负责包换，运费均由安基批发部支付。2020年7月9日，肖元英要求对6月29日购买的10块灶台砖进行调换，并补充购买16块其他瓷砖，经与邓国辉电话、微信沟通后，邓国辉同意调换，并通过微信给肖元英发送了货单，货单显示：肖元英本次购买16块瓷砖共768元、需调换的灶台砖每块补差价2元共补20元、车费100元，合计888元。肖元英微信支付了820元，邓国辉要求其再支付40元未果。原告李小和平时以替他人搬运货物为业，经常在被告安基批发部所在的邵阳市新华路建材市场为商户运货。2020年7月9日下午，邓国辉打电话给原告，让原告送一批瓷砖至邵阳市大祥区××花园客户肖元英处，把需退回的10块瓷砖带回店里来，并告知原告：肖元英支付了100元运费，原告的工作完成后再到邓国辉处领取。原告李小和将肖元英补充购买的16块瓷砖及调换后的灶台砖搬送至被告肖元英的店铺后，开始搬运需退回的灶台砖时，因该批灶台砖没有外包装，原告每次双手提握3块，其中一块瓷砖跌落断裂，砸伤了原告，被告肖元英将其送至邵阳市卫校附属医院急诊，并为原告交纳了500元的急诊医疗费用。原告被转入该院骨科住院治疗，入院诊断为：“双小腿皮肤割裂伤和左胫骨前肌割裂伤”，2020年7月23日出院，出院医嘱为：“继续石膏固定2周，休息3-5月，避免重体力劳动，不适随诊”。原告共花费医药费6803元，除500元为肖元英支付外，其余为原告自行支付。原告向两被告要求其承担责任未果，因此成讼。上述事实，有原、被告身份证明、病历资料、医疗费发票、微信聊天记录、发货单及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告安基批发部、肖元英在本案中的法律关系；二、原告的损失计算及责任承担问题。两被告均称对方与原告形成劳务关系，与自己无关。本院认为，劳务关系的特征是：提供劳务者所从事劳务活动是为雇主服务，工作时间、地点由雇主指定，劳务工作一般也是在雇主的指示或监督下进行，由雇主向提供劳务者支付报酬，雇主对提供劳务者的职务行为可以控制及防范。本案中，原告李小和按照被告安基批发部经营者的配偶邓国辉的安排去往指定的地点运送货物，提供单纯的体力劳动，李小和送货的时间、地点需听从安基批发部的安排，工作任务听从安基批发部指示：把客户的瓷砖送到后，再将客户需退回的瓷砖带回店里来（庭审中安基批发部经营者黄美琳陈述），劳务报酬在完成上述工作任务后由安基批发部支付给李小和。故从李小和劳务履行的方式、劳务安排、劳动报酬的给付等综合分析判断，被告安基批发部与李小和之间更符合劳务合同关系。被告安基批发部辩称运费系肖元英支付，故李小和应为肖元英雇请。本院认为，该运费由安基批发部向肖元英收取，只是两被告之间内部的约定，与原告无关，原告系听从安基批发部的指示进行工作，劳务报酬需在安基批发部领取，若工作完成情况未达标，安基批发部可减少或不支付劳务报酬以达到对原告工作的控制与防范，而肖元英并不具备该条件。虽然原告在庭审后期提出，自己曾向肖元英要求需收取40元搬运费，自己才能搬运需退回的10块灶台砖，但是肖元英不愿意支付。安基批发部也以此提出原告系因与肖元英之间的雇佣关系才搬运需退回的灶台砖。但是，原告的上述陈述并无证据予以证明，肖元英对原告及被告安基批发部的上述陈述不予认可。肖元英提出，原告所说的40元系替安基批发部收取肖元英所欠该批发部的40元款项，并非搬运费。本案的实际履行情况是，肖元英除通过微信支付了820元费用给安基批发部外，并未直接支付任何费用给原告，而原告依然在搬运需退回的灶台砖，故原告所述缺乏可信度。当然，不排除原告在安基批发部承诺将支付100元劳动报酬的前提下，仍希望向肖元英额外索要报酬，但是，若原告因为肖元英不支付40元搬运费而拒绝搬运该瓷砖，将因此受到影响或损失的并非是肖元英，而是安基批发部将损失10块瓷砖，正是因为原告受雇于安基批发部，才无论是否收到40元搬运费都必须完成该批发部的指示：将需退回的瓷砖带会店里。综上，安基批发部与原告之间构成劳务关系，对安基批发部提出的其与李小和无劳务关系，不应承担责任的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于原告的经济损失，原告所主张的护理费、营养费均没有相应证据予以支持，原告依据“出院记录”中的“出院医嘱：继续石膏固定2周，休息3-5月，避免重体力劳动，不适随诊”主张误工期为5个月。本院认为，原告未作司法鉴定，医院的诊断证明书亦未涉及是否需要伤休、护理及加强营养等事项，出院医嘱虽建议“伤休3-5个月”，但原告没有提供实际伤休并实际造成误工损失的证据，故原告以此为据主张5个月的误工期，本院不予支持；本院确定原告实际误工期为住院14天及出院后继续石膏固定的2周，共28天；对原告要求的护理费、营养费，因无相关证据，本院不予支持。综上，原告所受的经济损失为：医疗费6803元；住院伙食补助费14天×50元/天=700元，误工费按居民服务业标准计算、误工期28天，计66816元/年÷365天×28天=5126元；共计12629元。对原告的上述损失，被告安基批发部作为雇主，提供给原告搬运的货物无完好包装，且未尽提醒、监督义务，应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定为40%，计5052元；原告作为长期从事建材运送的人员，应该知道为了安全，800×800规格的散装瓷砖每次只能搬一块，但原告未尽安全注意义务，故应自行承担60%的责任。原告称瓷砖系无故断裂砸伤自己，但没有证据予以证明，本院不予采纳。被告肖元英与原告李小和之间不形成劳务关系，故对原告要求肖元英承担赔偿责任的诉请，本院不予支持，肖元英已经支付给原告的500元，双方可自行协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告邵阳市双清区安基生态石批发部（经营者黄美琳）于本判决生效后十日内赔偿原告李小和各项经济损失共计5052元；二、驳回原告李小和对被告肖元英的诉讼请求；三、驳回原告李小和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李小和负担100元、被告邵阳市双清区安基生态石批发部（经营者黄美琳）负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二〇年十二月二十三日书记员  张小娟附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。