wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13211号申请人：上海振大电器成套集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙爱勤，总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，上海川汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，上海川汇律师事务所律师。被申请人：彭廉，男，1969年2月8日生，汉族，住江苏省东台市。申请人上海振大电器成套集团有限公司与被申请人彭廉买卖合同纠纷一案，申请人上海振大电器成套集团有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭廉银行存款3,660,015.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以案外人中国大地财产保险股份有限公司营业部出具的担保书为本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭廉的银行存款3,660,015.32元，或查封、扣押其相应价值的财产(保全期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年)。案件申请费5,000元，由申请人上海振大电器成套集团有限公司负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 烨二〇二〇年九月十四日法官助理  沈晓燕书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2784号 原告：舒忠勇，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街东七条路木材加工厂。统一社会信用代码91231000MA1901RQ4L。 法定代表人：李国臣，该公司执行董事监总经理。 委托诉讼代理人：刘先果，中江县黄鹿法律服务所法律工作者。 被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**。统一社会信用代码915101141240194088。 法定代表人：徐少平，该公司执行董事。 原告舒忠勇与被告黑龙江省鑫浩时代工程机械租赁有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告舒忠勇于2020年9月10日向本院申请撤回对被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的起诉。 本院认为，原告舒忠勇申请撤回对被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的起诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒忠勇撤回对被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的起诉。 审判员  张海丽 二〇二〇年九月十日 书记员  马 露
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1950号 原告：沧县源通电子有限公司 法定代表人：李振新，职务：总经理。 被告：深圳市奥耐电气技术有限公司 法定代表人：吴志民，职务：总经理。 原告沧县源通电子有限公司与被告深圳市奥耐电气技术有限公司加工合同一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县源通电子有限公司的法定代表人李振新到庭参加诉讼。被告深圳市奥耐电气技术有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县源通电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费80000元，逾期付款利息自2020年3月31日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月6日至2018年6月2日多次在原告处定做PFC电感，双方签订采购订单，订单签订后，原告按照订单约定日期履行了加工交货义务，被告支付了部分款项。截止到2019年1月9日，原、被告双方对账时，被告尚拖欠原告加工费117760.71元。经原告多次催要，截止到2019年10月29日，被告尚拖欠原告加工费100000元。被告于2019年10月29日向原告出具《付款计划说明函》一份，承诺拖欠原告的100000元加工费分五次，分别于2019年11月30日、12月31日、2020年1月31日、2月29日、3月31日 2 前各支付两万。自2019年10月29日至今，被告只支付了一次加工费20000元，剩余四次80000元未支付，且均已到期，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望法院判如所请。 被告深圳市奥耐电气技术有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告称双方于2015年开始建立业务关系，被告在原告处加工PFC电感，双方签订采购订单，订单签订后，原告按照订单约定日期履行了加工交货义务，被告支付了部分款项。截止到2019年1月9日，原、被告双方对账时，被告尚拖欠原告加工费117760.71元。经原告多次催要，截止到2019年10月29日，被告尚拖欠原告加工费100000元。被告于2019年10月29日向原告出具《付款计划说明函》一份，承诺拖欠原告的100000元加工费分五次还偿还，分别于2019年11月30日、12月31日、2020年1月31日、2月29日、3月31日前各支付两万。自2019年10月29日至今，被告只偿还了加工费20000元，剩余80000元未支付。对此原告提供对账单、付款计划说明函、采购订单、转款记录等证据予以证明。 本院认为，原、被告从事合法的民事活动应受到法律保护，被告在原告处加工PFC电感，原告已履行交货义务，被告深圳市奥耐电气技术有限公司应遵循诚实信用原则，履行付款义务。被告深圳市奥耐电气技术有限公司拖欠原告加工费80000元，事实清楚，证据充分，被告应偿还。庭审中原告主张被告支付自2020年1月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第 3 一百零八条判决如下： 被告深圳市奥耐电气技术有限公司给付原告沧县源通电子有限公司加工费80000元，并支付利息（自2020年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上待判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告深圳市奥耐电气技术有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  马 锋 代理审判员  陈荣轩 人民陪审员  高光宗 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  赵红翠          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9549号原告：康留根，男，1968年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：赵二喜，男，1972年2月4日出生，住驻马店市驿城区。原告康留根与被告赵二喜买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告赵二喜49000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告赵二喜49000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月十七日书记员  毛二炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9549号原告：康留根，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被告：赵二喜，男，1972年2月4号出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告康留根诉被告赵二喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康留根的委托诉讼代理人张**、张富华，被告赵二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康留根向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告预付货款45492.38元及利息（利息自2018年11月18日起计至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年5月3日，被告向原告打电话称河沙可能涨价，让原告预支100000元预付款，保证以后给原告供应的河沙仍然以110元价格不变，原告同意了被告的意见并向被告支付了100000元预付款。此后，被告向原供应了价值54507.62元货物。后被告数次提出涨价，原告通知被告停止供货，并让原告归还下余款项。原告多次催要无果，起诉来院。被告赵二喜答辩称：康留根向被告支付的100000元预支款中，被告已交付58759.32元货物。被告向原告运送砂石料750吨，运费以当时市场价45元/吨计算，原告应向被告支付33750元运费，被告实际应向原告返还预付款7491元。经审理查明，被告赵二喜长期经营砂石买卖生意。原告康留根系被告的客户。2018年砂石价格不断上涨，经原、被告双方口头协商，原告同意在被告处预存100000元作为河沙材料的预付货款，2018年5月3日，原告向被告转账支付了100000元预付款，此后被告分22次向原告指定的地点供应了河沙和石子累计58759.32元。后原、被告之间对价格产生争议，被告停止供货，原告向被告催要剩余预付款未果，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了其制作的“2018年5月赵二喜砂石结算清单”（以下简称结算清单一），用于证明原、被告双方协商预付货款时，确认被告供应沙子的单价为110元/方不变，因此被告已经供应的沙子和石子货款合计54507.62元，被告还剩余45492.38元预付款未返还。被告对原告提交的结算清单一的真实性和证明目的均不予认可。被告提交了2018年11月18日、2019年1月14日、2020年3月27日原告三次通过微信发送给被告的原告制作的“2018年5月赵二喜砂石结算清单”（以下简称结算清单二），结算清单二载明沙子的单价有110元/方、120元/方和130元/方，由此说明原告称双方协商将沙子的单价固定为110元/方不属实。被告对结算清单二上载明被告向原告供应了沙子和石子共计58759.32元无异议，但供货次数是22次，且被告认为以上58759.32元仅仅是材料的价款，不包含运费，以上材料共计750吨均是被告用自家的货车运送到原告的指定地点，应按照45元/吨的标准收取运费33750元，扣除材料货款和运费后还剩余7490.68元预付款。原告质证称，对结算清单二的真实性无异议，因为沙子的单价固定是110元/方，所以原告制作的该份清单有误。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、中国建设银行客户交易详细信息表、结算清单一、收据，被告提交的结算清单二等证据，及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告赵二喜向原告康留根供应沙子和石子，原告支付相应的货款，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方对原告在2018年5月3日支付了100000元预付货款均无异议，本院予以确认。关于原告提出其与被告口头约定沙子单价固定为110元/方的主张，被告不予认可，原告的该项主张与其向被告发送的结算清单二上显示的单价不一致，原告三次通过微信向被告发送了结算清单二要求退还剩余预付款，现原告自称结算清单二计算有误，无事实依据，本院不予采纳，因此原告主张案涉预付款供应的沙子单价均是固定价110元/方，事实依据不足，本院不予采纳。关于被告提出双方协商的材料价款中不包含运费45元/吨，预付款中应扣除运费33750元的辩解。原告对被告将沙子和石子运送到指定的地点予以认可，但其对被告辩称单价中不包含运费不予认可，原告认为双方协商的单价中已包含了运费，原、被告双方对此各执一词，争执不下。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。被告对其提出的材料单价中不包含运费，运费的单价为45元/吨的辩解负有举证责任，应当提供证据对此加以证明，被告现未能提交相应的证据，故被告的该项辩解，事实依据不足，本院不予采纳。待被告证据充分时，可另行主张权利。综上，原告请求被告返还剩余预付款41240.68元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。因双方当事人约定不明，对返还预付款的数额产生争议，双方当事人均具有过错，故利息损失应自原告起诉之日起开始计算，原告请求退还剩余预付款和利息损失数额超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赵二喜于本判决生效后十日内向原告康留根返还预付货款41240.68元及赔偿该款的利息损失（以41240.68元为基数，自2020年9月7日起计至剩余预付款返还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告康留根的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费469元，由原告康留根负担50元，被告赵二喜负担419元。财产保全费510元，由被告赵二喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月六日书记员  毛二炜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2200号原告：张贺，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：雷思源,安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。被告：马平南，男，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张贺诉被告马平南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张贺诉称，原、被告系朋友关系，被告在经营店铺期间资金周转困难，于2019年7月2日向原告借款10万元，原告当日两次向被告账号汇款100000元，被告向原告出具借条，并承诺2019年7月10日归还。2019年7月24日，被告还款1000元，2019年8月7日还款10000元，剩余89000元至今没有归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还原告借款本金89000元及利息（利息自2019年7月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告马平南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年7月2日，原、被告之间的借款手续和利息扣除均在江苏省常州市武进区湖塘镇办理，本案不属于安徽省砀山县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告未就合同履行地作明确约定，事后亦未达成补充协议，按照上述规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币的一方，其所在地安徽省砀山县为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上所述，被告的管辖异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回被告马平南对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年九月十四日书记员  李 飒
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2200号原告：张贺，男，1985年2月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：雷思源,安徽飞创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华,安徽飞创律师事务所律师。被告：马平南，男，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张贺诉被告马平南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托诉讼代理人雷思源到庭参加诉讼，被告马平南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金89000元及逾期利息（利息自2019年7月10日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在经营店铺期间资金周转困难，于2019年7月2日向原告借款10万元，原告当日两次向被告账号汇款计100000元，被告向原告出具借条，并承诺2019年7月10日归还。2019年7月24日被告还款1000元，2019年8月7日还款10000元，剩余89000元至今没有归还。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告马平南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。马平南因经营店铺期间资金周转困难，于2019年7月2日向张贺借款10万元并出具《借条》一份，载明：“今借到张贺现金计：壹拾万元正（100000.00），用于店里周转，归还时间2019年7月10日。借款人：马平南。2019年7月2号。此款转招商银行6214835194353619，收款人：马平南”。当日，张贺向借条载明的马平南招商银行账号两次汇款合计10万元（每次5万元）。双方未约定借款利息。后马平南于2019年7月24日微信转账还款1000元，2019年8月7日微信转账还款10000元，其余借款89000元经张贺向马平南催要未果，诉讼来院。诉讼中，马平南向本院提出管辖权异议，后被依法驳回。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《借条》、招商银行账户交易明细，微信转账还款记录，在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，马平南向张贺借款10万元，有转账记录和借条予以证实，双方之间的借贷关系成立。马平南已偿还借款11000元，对下欠借款89000元依法应予偿还。关于逾期利息，双方对此没有约定，根据相关司法解释的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案系2020年8月20日前立案，张贺关于逾期利息的诉讼请求，符合起诉时上述司法解释的规定，本院予以支持。被告马平南既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平南于判决生效后十日内偿还原告张贺借款本金89000元及逾期还款利息（利息以89000元为基数，自2019年7月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告马平南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年十二月十日书记员  胡露露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8418号 原告：福建万福娃摄影有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七中路**君临盛世茶亭**地块二商业综合楼**06、07、08店面。 法定代表人：周云英，执行董事兼总经理。 被告：李逸群，男，汉族，1978年2月8日出生，住福建省漳浦县。 原告福建万福娃摄影有限公司与被告李逸群合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 福建万福娃摄影有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被双方于2015年6月24日签署的《合作协议书》，并由被告向原告退还出资款15万元；2.判令被告向原告支付暂计至2020年7月29日的管理费533543.52元（自2015年8月17日起暂计至2020年7月29日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告间于2015年6月24日签订《合作协议书》，但被告未能依约提供每月经营情况及支付管理费，构成违约，应承担相应责任。 李逸群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在漳浦县，且本案双方合作经营的店铺也在漳浦县，即合同履行地为漳浦县，故本案应由漳浦县人民法院审理。 本院经审查认为，根据案涉《合作协议书》第十四条的约定“凡因履行本协议而引起的或者与本协议有关的一切争议，双方均应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均可以向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”及第十七条第4项的约定“本协议于2015年6月24日签订于福州市鼓楼区。”，可知福州市鼓楼区为双方约定的管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，福州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回李逸群对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年九月九日 书记员  郑心彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初3317号被告人黄某某、刘1、刘某2、石某某、陆某某、杨某某犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年9月4日作出(2020)沪0115刑初3317号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第9页第8行至第9行“即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。”现更正为“即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。”审 判 长  康 英人民陪审员  傅正军人民陪审员  龚 宇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22414号原告：闫荣煌，男，汉族，户籍地：安徽省。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。被告：陈荣波，男，汉族，户籍地：安徽省。被告：漆甫忠，男，汉族，户籍地：安徽省。被告：陈久洲，男，汉族，户籍地：安徽省。原告闫荣煌与被告陈荣波、漆甫忠、陈久洲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周云菲二〇二〇年九月二日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34239号申请人：罗军，住址广东省东莞市。被申请人：兰宾州，住址广东省深圳市福田区。被申请人：刘丹萍，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结二被申请人人民币1797175.42元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司开具保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人兰宾州、刘丹萍名下价值人民币1797175.42元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年九月二十七日书记员  黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初34239号原告：罗军，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄粉弟委托诉讼代理人：冯永强被告：兰宾州，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：刘丹萍，身份证住址广东省深圳市龙岗区。案由：买卖合同纠纷。原告诉请：一、依法判令两被告向原告一次性支付拖欠的货款1950000元（大写：人民币壹佰玖拾伍万元整）及利息（利息以1950000元为基数，从2018年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计至清偿之日止，暂计至2020年8月18日为180819.68元，暂合计2130819.68元）；二、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：(以下内容不公开)审判员  黄丽仲二〇二〇年十二月三十一日书记员  黄道明
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4463号原告:金刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告:灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会地址:灵璧县向阳乡艳阳村统一社会信用代码：54341323B13528592W法定代表人:张荣功，系该村村长。被告:灵璧县向阳乡人民政府地址:灵璧县向阳向阳街法定代表人:朱鹤明，系该乡乡长。本院在审理原告金刚与被告灵璧县向阳乡人民政府土地租赁合同一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结灵璧县向阳乡人民政府名下价值420000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年九月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3970号申请人：危盛，男，汉族，1984年12月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被申请人：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路******，统一社会信用代码为91110105695020234U。法定代表人：任国强。被申请人：大连大宗商品交易中心有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区**路西侧**，统一社会信用代码为912102133411461552。法定代表人：于凤仪。本院在审理申请人危盛与被申请人北京大宗商品交易所有限公司、大连大宗商品交易中心有限公司及中国农业银行股份有限公司瑞金市支行合同纠纷一案过程中，申请人危盛于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人北京大宗商品交易所有限公司、大连大宗商品交易中心有限公司名下银行存款679086元或其他等额财产。天安财产保险股份有限公司江西省分公司提供保险单号为6433534181820200000071的保险保函为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京大宗商品交易所有限公司、大连大宗商品交易中心有限公司名下银行存款679086元或其他等额财产，期限为一年。案件申请费3915元，由申请人危盛先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白振斌二〇二〇年九月一日书记员  罗荣莲
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4463号原告：金刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。被告：灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会，住所地安徽省灵璧县向阳乡艳阳村，统一社会信用代码54341323B13528592W。法定代表人:张荣功，系该村村长。委托诉讼代理人：李权，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县，系该村会计。被告：灵璧县向阳乡人民政府，住所地安徽省灵璧县向阳乡向阳街。法定代表人:朱鹤明，系该乡乡长。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽坦途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤琳，安徽坦途律师事务所实习律师。原告金刚与被告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会、灵璧县向阳乡人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金刚的委托诉讼代理人征军，被告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会的法定代表人张荣功、委托诉讼代理人李权，被告灵璧县向阳乡人民政府的委托诉讼代理人闫瑞龙、汤琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告签订的土地使用权有偿转让合同；2、依法判决被告一返还土地租赁款300000元、基建回填费112000元，并赔偿利息合计413000元；3、被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：2012年8月，原告与被告一签订了土地使用权有偿转让合同书一份，约定将位于向阳乡艳阳村的向阳乡敬老院1.89亩土地转让给原告，使用年限为50年。原告于2012年8月17日在向阳财政所交纳了30万元的转让费用，因该地地势低洼又对该地上进行加填，共花去112000元的费用。但在合同签订后，被告二在没有对原告进行通知并赔偿的情况下，即将该土地变更为国有土地，土地使用权人为被告二，地上建筑物改为向阳乡敬老院，同时将该敬老院转为灵璧县济安医院经营。原告认为，与被告一所签订的土地使用权有偿转让合同合法有效，被告二在没有履行合法有效的程序下，征收征用该土地，应当依法解除与被告的合同，返还承包费用并赔偿原告损失。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会辩称：1、案涉土地系艳阳村集体土地，在2011年乡政府想在该土地上建设养老院。养老院门前有一块空地，就是案涉土地。后来合同签订后村委会已经按照合同约定将案涉土地交付给原告，履行了合同义务。2、把土地给原告后，原告想搞小开发，原告没有按照法律规定取得审批手续，就下了12间房屋的地基，现在土地就闲置在那里。这是原告自己造成的，我方不承担责任。3、不同意解除合同，下地基钱我们不承担。被告灵璧县向阳乡人民政府辩称：1、我们不是转让合同的当事人，根据合同相对性原则，原告不应该起诉乡政府。2、如果土地被乡政府征用，原告可以起诉乡政府要求征用款。3、合同是有效的，原告在诉状中也是认可合同效力，但是原告在辩论中却说合同无效。依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2012年8月18日，原告与被告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会签订一份《土地使用权有偿转让合同书》，约定将位于灵璧县向阳乡艳阳村的向阳乡敬老院门口1.89亩土地转让给原告使用，转让年限为50年，转让费300000元，并约定原告在该土地上合法经营，对投入在该地面的资产拥有所有权，有权决定租赁、拍卖等。合同签订后，原告于2012年8月17日在灵璧县向阳财政所交纳了300000元的土地转让费用。因案涉土地地势低洼，原告对该地进行土方回填、打地基，投入部分资金。后案涉土地由被告灵璧县向阳乡人民政府将土地性质转为国有。原告无法使用案涉土地，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的土地使用权有偿转让合同书是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。但依照法律规定租赁期限不得超过20年，合同中约定的租赁期限超过20年的部分无效。现案涉土地性质已由集体所有变更为国有，原被告双方签订的土地使用权有偿转让合同已无法继续履行，原告请求解除合同，该请求本院依法支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，剩余期限的租金依法应当返还，即被告应当返还原告租金252000元（300000元-8年×6000元/年）。关于原告主张基建回填费用，因提供的证据不足，本院依法不予支持。原告请求被告灵璧县向阳乡人民政府承担相关责任，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告金刚与被告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会签订的《土地使用权有偿转让合同书》；二、被告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告金刚剩余土地租金252000元；三、驳回原告金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3748元，由原告金刚承担1449元，被告灵璧县向阳乡艳阳村村民委员会负担2299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 李鸿新二〇二〇年十二月二十八日法官助理 张 帅书 记 员 周 祥附：本案适用的法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24230号原告：王某某，男，汉族，户籍地江苏省大丰市。法定代理人：费某某，女，系原告配偶，住同原告。委托诉讼代理人：赵苏毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：夏某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：汪德骅，上海市凯荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昊，上海市凯荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：钱晶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王某某与被告夏某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员施蕾独任审理。审 判 员  施 蕾二〇二〇年九月十日法官助理  王嘉兴书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23964号申请人：董子兰，女，1957年6月28日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津绿博大环保设备科技研发有限公司，住所地天津开发区洞庭路**1段**，统一社会信用代码911201165864315442。法定代表人：李征，董事长。原告董子兰与被告张宝忠、被告天津绿博大环保设备科技研发有限公司、第三人曹谦礼民间借贷纠纷一案，申请人董子兰于2019年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津绿博大环保设备科技研发有限公司银行存款1692618.63元，并以董子兰名下的坐落于天津市滨海新区汉沽安阳里10号楼405号房屋以及曹谦礼银行存款26000元提供担保。本院于2019年9月23日作出（2019）津0116民初48038号民事裁定书，裁定查封申请人董子兰名下的坐落于天津市滨海新区××路××号楼××室房屋，查封期限三年；作出（2019）津0116民初48038号之一民事裁定书，裁定冻结曹谦礼名下在天津银行汉沽支行账号5730********银行存款26000元，冻结期限一年；作出（2019）津0116民初48038号之二民事裁定书，裁定冻结天津绿博大环保设备科技研发有限公司在中国建设银行股份有限公司天津滨海第一支行银行账号1200********银行存款以及锦州银行天津滨海支行银行账号4101********银行存款共计1692618.63元，冻结期限一年。本院于2019年12月18日作出（2019）津0116民初48038号民事判决书。被告天津绿博大环保设备科技研发有限公司、张宝忠不服，提起上诉。天津市第三中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）津03民终1161号民事裁定书，裁定撤销（2019）津0116民初48038号民事判决，本案发回本院重审。本院于2020年8月28日立案，案号为（2020）津0116民初23964号。因冻结期限行将届满，董子兰于2020年9月9日向本院提出续行财产保全的申请，申请继续冻结被申请人天津绿博大环保设备科技研发有限公司银行存款。本院经审查认为，申请人董子兰的续行保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、继续冻结曹谦礼在天津银行汉沽支行的账号为5730********的银行存款26000元，冻结期限一年；二、继续冻结天津绿博大环保设备科技研发有限公司在中国建设银行股份有限公司天津滨海第一支行的账号为1200********的银行存款以及在锦州银行天津滨海支行的账号为4101********的银行存款共计1692618.63元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  程思渭审判员  史长江审判员  王 征二〇二〇年九月九日法官助理万宏伟书记员王越
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8683号原告：张某某，女，1946年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被告：杨1，女，1974年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨某2，女，1942年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨某3，男，1947年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某4，男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈某1，男，1972年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈某2，男，1976年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。以上六被告共同委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被告：杨某5，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张某某诉被告杨1、杨某2、杨某3、杨某4、陈某1、陈某2、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 秀 贤二〇二〇年九月七日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8683号原告：张某某，女，1946年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被告：杨1，女，1974年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨某2，女，1942年2月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨某3，男，1947年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某4，男，1953年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈某1，男，1972年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈某2，女，1976年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。上述六被告共同委托诉讼代理人：杨磊，上海市六角城律师事务所律师。被告：杨某5，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张某某诉被告杨1、杨某2、杨某3、杨某4、陈某1、陈某2、杨某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人钱平、被告杨1及杨某2、杨某3、杨某4、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼。被告杨某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出如下诉讼请求：依法继承被继承人杨治昌名下上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室房屋产权份额。事实和理由：被继承人杨治昌与原告张某某系夫妻于1969年1月1日登记结婚，生育被告杨某5、被告杨1两个子女。被继承人杨治昌的父亲杨祖康与母亲蔡秀珍生育被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被继承人杨治昌、杨菊英五个子女。被继承人杨治昌于1997年2月12日报死亡，其父亲杨祖康于2016年1月15日死亡，其母亲蔡秀珍于1998年2月16日死亡。案外人陈某3与杨菊英系夫妻关系，生育被告陈某1、被告陈某2两个子女，杨菊英于1996年7月30日报死亡。现被继承人杨治昌名下留有上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室房屋一套，因原、被告就涉案房屋协商不成，故诉至法院，希望判准原告之诉。被告杨1、杨某2、杨某3、杨某4、陈某1、陈某2均辩称，同意原告的诉请，对于原告陈述的原、被告及被继承人之间的身份关系不持异议。表示将依法继承的财产全部赠与给原告。被告杨某5未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被继承人杨治昌与原告张某某系夫妻于1969年1月1日登记结婚，生育被告杨某5、被告杨1两个子女。被继承人杨治昌的父亲杨祖康与母亲蔡秀珍生育被告杨某2、被告杨某3、被告杨某4、被继承人杨治昌、杨菊英五个子女。被继承人杨治昌于1997年2月12日报死亡，其父亲杨祖康于2016年1月15日死亡，其母亲蔡秀珍于1998年2月16日死亡。案外人陈某3与杨菊英系夫妻关系，生育被告陈某1、被告陈某2两个子女，杨菊英于1996年7月30日报死亡。上述被继承人均未有其他遗嘱或遗赠抚养协议，也未有其他非婚生子女、继子女、养子女。被继承人杨治昌的父亲晚于被继承人死亡。现被继承人杨治昌名下留有上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室房屋一套，该系争房产系与原告张某某的夫妻共同财产，登记在被继承人一人名下，其中二分之一份额系被继承人遗产。因原、被告就涉案房屋协商未果，遂诉至本院。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案被继承人生前未留有遗嘱，应按照法定继承办理。本案中系争房屋的二分之一作为遗产由继承人继承，审理中除了被告杨某5未到庭应诉外，其余被告均表示依法继承后将财产赠与原告且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX室房屋的产权份额归原告张某某、被告杨某5按份共有，其中原告张某某占88%份额、被告杨某5占12%份额，房屋产权变更的税费由原告张某某、被告杨某5按比例承担。本案案件受理费10,800元，由原告张某某负担9504元、被告杨某5负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 秀 贤二〇二〇年十二月七日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4211号申请人：袁卫江，男，1978年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：王艳霞，女，1975年10月10日生，汉族，住址同上。被申请人：李红旗，男，1989年3月22日生，汉族，住开封市杞县。申请人袁卫江、王艳霞与被申请人李红旗合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人袁卫江、王艳霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李红旗名下银行存款25000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人袁卫江、王艳霞提供阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人袁卫江、王艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红旗名下银行存款25000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为二年。裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年九月二十二日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4211号原告：袁卫江，男，1978年11月15日生，汉族，住兰考县。原告：王艳霞，女，1975年10月10日生，汉族，住址同上。系原告袁卫江之妻。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李红旗，男，1989年3月22日生，汉族，住河南省杞县。原告袁卫江、王艳霞与被告李红旗农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告王艳霞及二原告的共同委托诉讼代理人朱胜利到庭参加诉讼。被告李红旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁卫江、王艳霞向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被施工合同并返还原告多支付的工程款25000元；2.本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，二原告在自家宅基地建设三层楼房，通过朋友介绍与被告签订《建房协议》，协议约定每平方造价190元，施工包含设计主体、内外粉墙等，合同签订后，原告共计向被告支付了60000元工程款，但被告将二层建好之后，并未对房屋的内外粉进行施工，经过爪营乡派出所调解，原被告签订补充协议，补充协议签订后，被告还是拒不履行协议，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，请求法院依法判决。被告李红旗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告袁卫江，王艳霞将自家要建的三层楼房的建筑工程承包给被告李红旗，2019年3月3日（农历二月初十）开工。2019年3月12日，原被告签订一份《建房协议》，合同约定：建筑单价为每平方190元。付款方式是：地基付15000元，一层付20000元，二层付20000元，三层付20000元，剩余款工程结束后付清。在被告施工期间，原告共向被告支付工价59000元。被告将原告的房屋主体施工至二层，上了部分楼板后（约300平米）停止施工。双方因此发生纠纷。2019年7月25日，经兰考县公安局爪营派出所调解，双方签订协议书一份，协议主要内容为：被告给被告建房包括主体、内外粉、打地坪、上料；被告自愿将自己的身份证、行车证及豫Ｂ×××**东风景逸轿车押给原告，如果被告不能将工期为18天的工程做完，自愿将自己的东风景逸轿车过户到原告王艳霞名下；工程结束后，原告王艳霞将被告的身份证和行车证归还被告。该协议签订后，被告将自己的身份证和行车证押给了原告王艳霞，但未进行继续施工。上述事实有原告王艳霞陈述，原告提交的被告为原告出具的收到条8份，建房协议一份，爪营派出所民警主持调解的协议书一份，原被告电话通话录音光盘一份，证人袁某、王某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方签订的《建房协议》和《协议书》的约定，被告为原告建房的施工范围包括房屋的主体建筑、房屋墙面的内外粉以及上料、房屋室内地坪等。双方约定的建筑平方面积单价，除主体建筑外，还应包括墙壁的内外粉等工程。被告收到原告59000元的建筑款后，仅为原告施工了约300平米的主体建筑后而停止施工。其行为属于违反双方合同约定的违约行为，因此而给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。关于违约责任的承担方式，双方虽然约定了以被告自有的东风景逸轿过户给原告的赔偿办法，但因该车辆的存在现状不能确定，所以过户车辆的赔偿方法亦无实现的意义。关于原告的损失范围，按被告施工面积300平米、单价190元计算，除原告多支付的建筑款外还应包括300平米内因被告未完成施工的内外粉、二楼部分板等而给原告造成的损失。因双方就工程内外粉、楼板等单项价格未进行约定，结合被告的违约事实，综合考虑本案双方约定的施工价格、被告未完成的工程量等实际案情，本院将原告的损失酌定为15000元。被告李红旗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。关于被告将自己的身份证、行车证抵押给原告王艳霞的问题，因身份证是公民独有的身份证件，任何组织和个人均无权扣押。原告应将被告的身份证、行车证应予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李红旗于判决生效后十日内赔偿原告袁卫江、王艳霞损失15000元；二、原告王艳霞于判决生效后十日内将被告李红旗的身份证、行车证返还被告；三：驳回原告卫江、王艳霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费270元，共计695元，被告李红旗负担345元，原告袁卫江、王艳霞承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年十二月二十八日书记员  王永前
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1401号原告：刘军凯，男，汉族，1989年6月11日生，住开封市金明区。被告：秦海涛，男，汉族，1973年12月9日生，住开封市通许县。本院受理的原告刘军凯与被告秦海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九三十日书记员芦冰洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1401号原告：刘军凯，男，汉族，1989年6月11日生，住开封市禹王台区。被告：秦海涛，男，汉族，住开封市龙亭区。原告刘军凯与被告秦海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘军凯、被告秦海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失费4360元、交通费551元，共计4911元。事实与理由：2019年12月16日17时28分，被告驾驶豫Ｂ×××**白色丰田越野车停在原告的黑色大众迈腾旁，用锐器扎了原告的四个车胎，该行为属于故意打击报复，对原告的财产造成了一定损失。被告秦海涛被开封市公安局禹王台分局做出行政拘留十一日的决定。因被告行为，原告支付车辆修复费4360元；在车辆修复期间上下班往返交通费每日56元，按4日计算，被告应支付交通费224元；案件处理去官坊派出所产生交通费327元（13次），共计支出交通费551元。被告辩称：轮毂修复费用、叉车费，不应该承担。另外，轮胎扎的是小眼，应该修复，不应该更换新轮胎。原告主张的交通费用过高，实际花费费用不应该这么多。经审理查明：2020年5月22日，开封市公安局禹王台分局作出汴公禹（管）行罚决字{2020}58号《行政处罚决定书》：2019年12月16日违法行为人秦海涛（身份证号：）驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的白色丰田越野车到开封市禹王台区区政府南院将受害人刘军凯的牌照为豫Ｂ×××**的黑色大众迈腾汽车的四个轮胎扎破，决定对秦海涛以故意损毁财物行政拘留十一日。2019年12月20日，涉案车辆豫Ｂ×××**在河南恒发汽车销售有限公司维修：四条轮胎2640元、四个轮毂修复720元、四轮定位100元、拖车租车费200元、叉车租车费500元、工时费200元，合计4360元。2020年11月18日，河南恒发汽车销售有限公司为原告补开维修发票。诉讼中，原告认可被告未损坏其汽车轮毂。以上事实有《行政处罚决定书》、维修清单和发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告秦海涛故意损毁原告车辆，证据确凿，应赔偿侵权行为给原告造成的合理损失。根据公安机关查明的事实，被告实施的侵权行为是“扎破四个轮胎”，并未伤及四个轮毂，按常规操作，河南恒发汽车销售有限公司实施救援亦不会损伤轮毂，更不会使用叉车举升被救援车辆，故被告辩称不承担轮毂修复费、叉车费的意见，本院予以采信；原告的该部分请求，本院不予支持。虽说轮胎被扎破可以修补，但原告采用更换而非修补的方法，属保护自己财产权益的合理行为，因此，被告辩称轮胎只需修复无需更换的意见，本院不予采信。故原告支付的四条轮胎2640元、四轮定位100元、拖车租车费200元、工时费200元，系被告侵权行为给原告造成的合理损失，原告的该部分请求，合理合法，本院予以支持。考虑原告刘军凯往返公安机关以及维修车辆的实际情况，本院酌定支持原告交通费300元，超出部分，不予支持。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告秦海涛赔偿原告刘军凯四条轮胎2640元、四轮定位100元、拖车租车费200元、工时费200元、交通费300元，合计3440元；驳回原告刘军凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，原告负担诉讼费15元、公告费260元，被告秦海涛负担诉讼费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  茹 宇人民陪审员  任志海人民陪审员  马政婷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  芦冰洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22081号原告：张岳洲，男，1981年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴滨，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。被告：顾京宁，男，1969年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：张妍，女，1979年1月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：张天祥，男，1951年7月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：黄某某，女，1949年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告张岳洲与被告顾京宁、张妍、张天祥、黄某某抵押权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 殷 雪二〇二〇年九月一日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2815号 原告代某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月5日作出（2020）冀0682民初2815号民事判决书，判决书中存在笔误，现裁定如下： 判决的审判人员“审判长邢惠民、人民陪审员刘欣、彭永红”补正为“审判员邢惠民”。 审判员  邢惠民 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 蕊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2815号 原告：代某，女，1965年8月14日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 被告：马某，男，1965年5月15日出生，汉族，住定州市北城区。 原告代某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及委托诉讼代理人徐刚、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代某向本院提出了如下诉讼请求：依法对原、被告共同财产（东、西配房6间及北房装修的增值部分价值40万）进行分割。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。夫妻关系存续期间，双方在被告婚前位于刀枪街的宅基上建设了东、西配房6间，并对原有北房三间进行了装修。后原、被告经法院判决离婚，但对上述财产未进行处理。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马某辩称，配房是婚前盖的，所说的装修就是北房刮刮白，配房没刮白。婚后花了11万还买了一套两上两下房子，2002年办理的过户手续。 本院经审理认定事实如下： 原、被告××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原、被告于2019年11月29日经本院作出（2019）冀0682民初5259号民事判决书判决离婚。判后双方均未上诉，判决书已发生法律效力。在离婚诉讼中判决中未对双方争议的财产进行处理。 双方的共同财产有：1.婚后以11万元价格购买为与李家湾两层楼房一套，2002年办理了过户手续；2.被告在刀枪街××旧宅××一处，宅基上有旧北房三间，婚后对北房进行了刮白、贴外墙瓷砖、屋顶加彩钢板装修，另加盖了东、西配房。原、被告对旧房中加盖东、西配房是不是婚后加盖存在争议，原告提供证人出庭作证，并提供盖房前和该房后的照片进行对比证明配房是婚后所盖。 本次诉讼中，经本院征求双方意见，原告明确表示不对东、西配房进行评估作价，被告坚持将两层楼房一并进行分割，原告称起诉未请求分割两层楼房，本案不应进行处理。 本院认为，原、被告争议的东、西配房和三间北房的装修问题，原告提交的证据能够证明东、西配房系婚后所建，对三间北房婚后进行了装修，应认定东、西配房和三间北房的装修部分系原、被告的共同财产。因原告起诉仅请求对上述部分共同财产进行分割，且不对共同财产进行评估作价，因此，本案无法进行折价分割，仅进行实物分割。东、西配房属于原、被告婚后在被告婚前宅基上添附的财产，该宅基上本身就有正房北房三间，按照正房和配房的使用功能的区分，配房只是辅助性的使用功能，如将东、西配房判归双方分别所有，或者将配房判归原告一人所有，将会造成使用上的不便，因此，配房应判归被告所有。对三间北房的装修和东、西配房的折旧后的现有价值原告应另行主张，或者在双方处理两层楼房时再一并处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》第39条的规定，判决如下： 原、被告婚后在被告位于刀枪街××婚前北房三间上装修添附的财产和在该宅基上加盖的东、西配房归被告马某所有。 案件受理费1200元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中,并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交,按自动撤回上诉处理。）,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年九月五日 书 记 员  马 蕊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7071号申请人：河南影领数字科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路********,统一社会信用代码:91410100MA45E99R8K。法定代表人：王晓楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。被申请人：河南黄帝故里研学教育有限公司，住所地，住所地新郑市轩辕路**会信用代码：91410184MA469HMR6W。法定代表人：樊东海。本院在审理申请人河南影领数字科技有限公司与被申请人河南黄帝故里研学教育有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南影领数字科技有限公司于2020年9月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人河南黄帝故里研学教育有限公司1148646.51元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人河南影领数字科技有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司购买诉讼财产保全责任保险一份（单号：AZHZZ01Z0120Q001011G）为其申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人河南影领数字科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南黄帝故里研学教育有限公司1148646.51元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人河南影领数字科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊霞二〇二〇年九月二十二日书记员  张明阳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2692号原告关小妮，女，汉族，1991年10月01日生，住开封县。被告位国辉，男，汉族，1979年1月12日生，住开封市通许县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层负责人张永桂。统一社会信用代码9141130067005119XP。本院在审理原告关小妮诉被告位国辉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本案需与同一事故的其他案件一并处理，而其他案件正在司法鉴定过程中，本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  段耀礼二〇二〇年九月二十二日书记员  李新愿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2692号原告关小妮，女，1991年10月01日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人吉有春、朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告位国辉，男，1979年1月12日出生，汉族，住开封市通许县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司,统一社会信用代码9141130067005119XP,住所地南阳市宛城区天山路商务万正大厦第**。负责人张永桂,任总经理委托代理人禹秀珍，河南铭树律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告关小妮诉被告位国辉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月30日公开开庭审理了此案。原告关小妮其委托代理人吉有春，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人禹秀珍到庭参加诉讼。被告位国辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关小妮诉称，2020年7月2日，被告位国辉驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车，沿G230国道由北向南行驶到开封市祥符区西姜寨乡小孙庄村十字路口时，与关小妮驾驶的由西向东行驶的豫BD069**号电车发生碰撞，造成原告关小妮受伤、两车受损的交通事故。经开封市祥符区公安局交通管理大队认定，位国辉负事故的全部责任。位国辉所属车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔项且在有效期内。原告向被告进行合法理赔，被告拒绝支付，现起诉请求法院依法判令被告支付原告的损失费用，以维护原告的合法权益。诉讼请求为:1、请求判令被告支付原告医疗费11723.64元、误工费1750元、护理费1750元，营养费280元、住院伙食补助费700元、交通费280元，共计16483.64元。2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称:1、在承保车辆驾驶证、行驶证、保险单真实有效前提下，营运车辆必须提供从业资格证和运输证，且事故属实不存在法律法规和保险合同规定的拒赔、免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。2、首先原告的损失应当首先在交强险限额内承担，超出部分按照事故责任比例由商业险承担。3、医疗费应当扣除20%的非医保用药。4、鉴定费、诉讼费等间接损失应当由直接侵权人承担，保险公司不承担。被告位国辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2020年7月2日17时10分许，位国辉驾驶豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车,沿G230国道由北向南行驶到开封市祥符区西姜寨乡小孙庄村十字路口时，与关小妮驾驶的由西向东的豫BD069**号电车四轮车发生碰撞，造成关小妮受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，位国辉负事故的全部责任。关小妮不负事故责任。事故发生后，关小妮于2020年7月3日被送往开封市中心医院，于2020年7月11日出院，住院治疗8天，又于2020年7月11日住开封市中心医院，于2020年7月17日出院，共花费医疗费11723.64元。经核算，关小妮的损失还有住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1750元（128元/天×14天）、误工费1750元（128元/天×14天）。关小妮另支出一定数额的交通费。另查明，位国辉驾驶的豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车的登记所有人为孙科，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及不计免赔责任限额1000000元的商业第三者责任险。事故发生在上述保险期间内。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、保险单复印件、事故车辆驾驶证、行车证复印件、住院发票、住院病历等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告关小妮本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警大队对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告位国辉负事故全部责任,原告关小妮不负事故责任。因豫Ｒ×××**号重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险及不计免赔责任限额1000000元的商业三责险，且事故发生在保险期间，故原告关小妮的合理损失应先行由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿，若有不足,则不足部分由位国辉赔偿原告。对于原告关小妮诉求的交通费280元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情予以支持。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，原告计算标准符合有关规定，且提供了相关证据予以证明，对此本院予以支持。综上，原告关小妮的合理损失共计16483.64元，此款应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告。因为原告的合理损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，故被告位国辉在本案中不再对原告承担赔偿责任。车主孙科为原告关小妮垫付5000元，原告获得保险公司赔偿后应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告关小妮各项损失共计16483.64元。二、驳回原告关小妮对被告位国辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费105元，由被告位国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年十二月三十日书记员  李新愿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6807号本院于2020年9月11日对原告杨林娣与被告合肥客运旅游汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0112民初6807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0112民初6807号民事判决书中“法定代理人张伟忠”补正为“委托诉讼代理人张伟忠”。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年十二月二十一日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1134号 申请人：赵进喜，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：张志伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告赵进喜与被告张志伟民间借贷纠纷一案，申请人赵进喜于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志伟在金融机构中的存款100000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志伟在金融机构的存款100000元，期限为2020年9月3日至2021年9月2日。 案件申请费1020元，由赵进喜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月三日 书记员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1134号 原告：赵进喜，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：张志伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告赵进喜与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵进喜到庭参加诉讼、被告张志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵进喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：张志伟欠下赵进喜款：10万元，并于2020年5月5日写下欠款凭证，承诺三个月内还清欠款，临近还款日，赵进喜多次联系张志伟无果，张志伟电话不接、微信不回，并把赵进喜电话号码拉入黑名单，现予以起诉。 张志伟未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示欠条一份，证明被告欠其100000元未偿还。 本院经审理认定事实如下：原被告双方合伙进货，卖货后被告收款未给原告，后经双方协商被告于2020年5月5日为原告出具欠条一份，载明“张志伟欠赵进喜款100000元”。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，陈述了借款过程，并保证不存在虚假诉讼。原、被告曾虽然原系合伙关系，现依据“欠条”起诉，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志伟于本判决生效后三日内一次性偿还原告100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告张志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔立新 人民陪审员  张树培 人民陪审员  程伟力 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  马珊珊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初5182号申请人：郑州新磊建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区市场街****楼******。法定代表人：李兰荣。委托诉讼代理人：程莹莹，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许珍珍，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：邵丽，女，1984年1月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：夏才会，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理申请人郑州新磊建筑设备租赁有限公司与被申请人邵丽、夏才会租赁合同纠纷一案过程中,申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人邵丽、夏才会价值379971元的财产采取诉讼保全措施，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保单号为1065119192020004470的保单作为担保。本院认为,申请人郑州新磊建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人邵丽、夏才会价值379971元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二〇年九月二十五日书记员  颜 琼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2847号原告：上海浦东黄工印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜兴华，总经理。委托诉讼代理人：周明发，男。委托诉讼代理人：顾海良。被告：上海励美家居装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人：方俊，上海励美家居装饰工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：黄燕娜，女。本院受理原告上海浦东黄工印刷有限公司诉被告上海励美家居装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦东黄工印刷有限公司诉被告上海励美家居装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 黄 政人民陪审员 施 凡人民陪审员 王培根二〇二〇年九月九日书 记 员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初2824号 原告：李飞，女，1989年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陈森、王少波，河北福衡律师事务所律师。 被告：梁娟，女，1976年2月18日出生，回族，现住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 第三人：宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 第三人：刘坤，男，1990年7月2日出生，回族，现住河北省保定市高碑店市。 原告李飞与被告梁娟、第三人宋薇、刘坤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈森、王少波，被告梁娟及其委托诉讼代理人张君保到庭参加诉讼，第三人宋薇、刘坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即停止对原告名下位于白沟镇××楼××单元××室房屋（购房价格1138450元）强制执行并解除查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：法院在执行（2019）冀0684民初5021号民事判决书中，作出（2020）冀0684执450号之二执行裁定书查封了原告名下位于白沟镇××楼××单元××室房屋，查封期限三年。该房产是2018年1月19日原告与开发商签订《商品房买卖合同（预售）》全款购买，目前尚未交付使用，也未办理不动产登记。2018年7月23日，原告与被执行人宋薇登记离婚时，双方已约定该房产归原告所有，自离婚之日被执行人宋薇与该房产无任何关系。原告认为人民法院查封并执行该房产严重侵犯了原告的合法权益，依法提起了案外人执行异议申请，法院于2020年8月3日作出（2020）冀0684执异48号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起案外人执行异议之诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告梁娟辩称，原告的诉讼请求无合法的事实基础及法律依据，依法不能成立，请法院依法驳回原告诉求。理由如下：1、答辩人与第三人的债务形成时间远远早于被答辩人的离婚时间。首先，答辩人与本案第三人的债务形成时间分别为2015年7月5日（50万元）、2015年7月7日50万元、2016年1月19日（350万元）、2016年7月30日（100万元），四笔借款的形成时间要远早于离婚时间2018年7月23日，四笔债务均发生在婚姻关系存续期间。2、关于涉案财产的取得时间。涉案财产于2018年1月19日全款购买，购买涉案房产时债务已经发生，且涉案房产属于夫妻共同财产，人民法院对涉案房产予以查封及执行并无不当。3、关于涉案房产的款项来源。涉案房产的房款不能排除是否为第三人向答辩人的借款，购房款项极有可能为答辩人出借款项。4、关于离婚协议书的效力。离婚协议书仅对离婚当事人双方具有约束力，不具有对第三人的公示力、公信力，离婚协议书不具有物权转移的效力。因为涉案房产属于夫妻共同财产，答辩人的合法债权依法应予保护，故此人民法院有权对涉案房产关于第三人的合法份额予以执行。5、被答辩人与第三人宋薇的离婚行为涉嫌恶意串通，故意逃避债务，因被答辩人在明知本案第三人对答辩人存在债务的前提之下，仍将夫妻共同财产予以转移的行为，明显属于躲避执行，故意损害答辩人的合法权益。综上所述，答辩人的债权形成时间为被答辩人与第三人宋薇的婚姻关系存续期间，且早于涉案房产的购买时间，被答辩人的离婚时间在债务发生三年之后，被答辩人与第三人的离婚协议书明显是逃避债务。其提出的诉求不符合《执行异议及复议规定》排除执行的法定情形，被答辩人不享有足以排除强制执行的民事权益，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告李飞与第三人宋薇系夫妻关系，双方于2010年11月18日登记结婚。夫妻关系存续期间，两人以原告李飞名义全款向出卖人保定隆润房地产开发有限公司购买位于白沟镇××楼××单元××室房屋××套，购房款共计810183元。两人向出卖人交纳房款后，出卖人于2017年10月15日出具了交款人为李飞的两张收款收据。后双方于2018年7月23日协议离婚并办理离婚登记，双方于当日签署的《离婚协议书》第三条第一项约定，婚后双方共同出资全款购买的位于白沟镇××楼××单元××室房屋××套，离婚后房屋所有权由女方（原告李飞）享有等。截止法庭辩论终结前，案涉房产尚未入住，亦未办理不动产登记手续。 在原告李飞与第三人宋薇夫妻关系存续期间，宋薇与李**、刘坤因共同经营资金周转的需要，分别于2016年1月19日、2016年7月30日向被告梁娟借款共计450万元。约定的借款期限届满后，宋薇等三人未履行还本付息的义务。被告梁娟于2019年11月14日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，经审理，本院于2019年12月12日出具（2019）冀0684民初5021号民事判决书，判令宋薇、刘坤、李**共同偿还梁娟借款本金450万元及利息等。因宋薇等三人到期未履行生效文书所确定的义务，故梁娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日作出（2020）冀0684执450号之二执行裁定书，裁定将李飞与宋薇共同出资购买的位于白沟镇××楼××单元××室房屋查封，查封期限三年。原告李飞作为案外人于2020年7月23日对案涉执行标的物提出书面异议，本院受理后，于2020年8月3日作出（2020）冀0684执异48号执行裁定书，驳回了李飞的异议请求。李飞不服，遂于2020年8月18日向本院提起案外人执行异议之诉。 上述事实，有（2020）冀0684执450号之二执行裁定书、（2020）冀0684执异48号执行裁定书、李飞与宋薇离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同（预售）、购房款收据、顺延交房告知函、（2019）冀0684民初5021号民事判决书以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉及的位于白沟镇××楼××单元××室的房产系原告李飞与第三人宋薇夫妻关系存续期间购置，虽然相关购房合同及收据中购房人只载明原告李飞，但两人于2018年7月23日协议离婚时，双方在《离婚协议书》中明确写明该房产系双方婚后共同出资全款购买，属于夫妻共同财产。该协议书中加盖有保定白沟新城婚姻登记处专用章，足以确认真实性。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，李飞、宋薇针对案涉房产分割达成的前述协议，对协议双方具有法律约束力。但离婚协议的性质属于合同，并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权。基于离婚协议所获得的对不动产变更登记的请求权可以排除在其之后设立的债权对不动产申请的强制执行，但本案债权发生在原告的请求权成立之前，故原告李飞依法不能排除案涉房产的强制执行。第三人宋薇作为生效判决的被执行人，人民法院查封其与李飞的夫妻共同财产，并无不当。综上所述，原告要求停止对案涉房产的强制执行并解除查封的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告李飞的各项诉讼请求。 案件受理费15046元，由原告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  程革江 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  胡 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 桐
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑初3号公诉机关河南省焦作市人民检察院。被告人冯长喜，男，1968年7月13日出生，上诉人，汉族，初中文化，户籍所在地沁阳市，捕前住焦作市高新区，系焦作市现代投资管理有限公司、焦作市龙池曼投资有限公司担保公司、温县现代小额贷款有限公司、河南省龙池曼旅游发展集团有限公司焦作分公司、河南星鹏铸件有限责任公司的实际控制人。因犯金融凭证诈骗罪于2018年10月30日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十四年。本院于2020年7月7日以（2020）豫08刑初3号刑事裁定，对焦作市人民检察院提起公诉的被告人冯长喜犯集资诈骗罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 武 芳审判员 张爱国审判员 原树林二〇二〇年九月八日书记员 张 冬
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初2824号 原告：李飞，女，1989年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：陈森、王少波，河北福衡律师事务所律师。 被告：梁娟，女，1976年2月18日出生，回族，现住河北省保定市高碑店市。 委托诉讼代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 第三人：宋薇，男，1988年11月14日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 第三人：李**，男，1988年11月17日出生，汉族，住高碑店市。 第三人：刘坤，男，1990年7月2日出生，回族，现住河北省保定市高碑店市。 原告李飞与被告梁娟、第三人宋薇、李**、刘坤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月16日向本院提出对第三人李**的撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对第三人李**的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李飞撤回对第三人李**的起诉。 审 判 长  程革江 人民陪审员  卢 静 人民陪审员  胡 静 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李 桐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4906号原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场**楼****。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：谭鸣，女，该公司员工。被告：郭鼎轩，男，1995年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈晖，女，1968年7月1日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：吴姗，女，1982年8月20日出生，汉族，住天津市河**。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司与郭鼎轩、陈晖，第三人吴姗房屋买卖纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭鼎轩、陈晖、吴姗下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  解国卫人民陪审员  周小钢二〇二〇年九月十九日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1595号原告：丁大林，男，1953年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。委托代理人：焦凌峰，江西豫宁律师事务所律师。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。被告：南昌市青云谱区新三华石材经营部，地址：南昌市建材大市场******，统一社会信用代码：92360104L238798743。经营者：林凤，男，汉族，1988年12月15日出生，住福建省福清市。委托代理人：王自进、万贤贤，江西澄湖律师事务所律师。原告丁大林与被告南昌市青云谱区新三华石材经营部定作合同纠纷一案，本于2020年7月23日立案。原告诉称，1、请求法院判令被告退还原告支付的石材款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因住房装修需要，向被告订购石材，双方约定所有石材表面必须光滑、平整无拼接，所有门套、窗套及灶台面等尺寸由被告到原告装修现场进行测量，所有质量问题全部由被告负责，同时，被告负责所有石材的运费及加工安装，原告于2019年7月26日支付货款10000元，2019年7月28日向被告支付货款10000元，2019年8月18日支付货款10000元，2019年9月4日支付货款20000元，被告于2019年8月18日、9月26日分别向原告出具了30000元和20000元的收条。后被告将部分石材发送给原告，并安排工人进行安装，在安装时，原告发现石材上下窗台套长度比实际所需长度明显要短，而且安装后存在明显较大空隙，且石材表面粗糙，不平整，无光泽，石材表面能看出明显不是整板加工出来的，而是通过拼贴粘接的，原告即要求被告退货退款，但被告以各种理由搪塞，对原告的正当要求置之不理。无奈之下，原告只得另行购买石材进行装修。为此，原告依法诉诸法院，请判处。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地在南昌市青云谱区，且双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条规定，武宁县不是本案买卖合同履行地，因此，请求将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，虽然原告在起诉书中有“订购”、“支付货款”等用语，被告就以此认为本案是买卖合同关系，并提出管辖异议，但同时原告在诉状中也有“测量”、“加工安装”一词，因此，要认定一个案件的法律关系，不能仅凭当事人诉状中的表面用词去理解，而是应根据双方当事人在合同履行中产生的法律事实。本案中，根据原、被告的微信记录，原告因家庭装修需要大理石，经双方协商，由被告到原告的两栋别墅实地测量制作安装，并完成工作成果，这是一起典型的定作合同纠纷。法律规定承揽合同纠纷的履行地以加工行为地为准，本案原告的所在地即为被告加工行为地，是被告完成工作成果履行义务的所在地，即原告所在地为合同履行地，因此，被告提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告南昌市青云谱区新三华石材经营部对本案管辖权提出的异议；案件受理费100元，由被告南昌市青云谱区新三华石材经营部承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年九月四日书记员 伍洁洁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4906号原告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01-09室。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：谭鸣，女，该公司员工。被告：郭鼎轩，男，1995年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈晖。第三人：吴姗,女，1982年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张爱兵（与第三人夫妻关系），住天津市河东区。原告天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告郭鼎轩、被告陈晖、第三人吴姗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人谭鸣到庭参加诉讼、被告郭鼎轩、被告陈晖、第三人吴姗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。链家公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告定金10万元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实和理由：经原告居间介绍，郭鼎轩于2020年3月15日作为陈晖代理人与吴姗签署了《房屋交易合同》，郭鼎轩作为陈晖代理人将陈晖位于天津市和平区××道××＃××的房屋出售给第三人，签约当日第三人向郭鼎轩支付了定金10万元。随后,第三人与出售方办理公产房承租人变更手续中未能与实际产权承租方陈晖办理手续,而是郭鼎轩带领其岳母冒充陈晖办理手续导致手续办理未能成功，后郭鼎轩表示陈晖无法配合办理手续，合同无法继续履行。因出售方原因无法按照该合同约定时间办理公产房承租人变更手续，郭鼎轩与第三人遂于2020年5月31日协商一致解除该合同并签署了《合同解除协议》，按照《合同解除协议》约定二被告应返还第三人已经支付的定金10万元，但二被告一直未能退还第三人已支付的定金10万元。原告秉承着客户利益至上的原则，于2020年6月10日与第三人签署了《债权转让协议》，约定第三人将因被告违反该合同而对其享有的返还定金10万元债权转让给原告，原告也已于2020年6月17日向第三人先行垫付了被告应退还给第三人的定金，但是至今二被告仍未退还原告垫付的定金10万元。郭鼎轩未作答辩。陈晖未作答辩。吴姗未陈述意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日郭鼎轩持委托书与第三人吴姗就和平区万全道香园里1＃平1房屋签订《房屋交易合同》，原告作为居间方，当日吴姗的丈夫张爱兵通过银行转账的方式将定金10万元交付郭鼎轩。后因未能继续履行合同，三方于2020年5月31日签订《合同解除协议》，约定郭鼎轩于2020年6月3日24时前退还吴姗定金10万元。后因郭鼎轩未按照约定退还保证金，原告与吴姗于2020年6月10日签订《债权转让协议》，约定吴姗同意将因出售方陈晖与债务人郭鼎轩违反《房产交易合同》而对其享有的返还10万元定金债权转让给原告，原告同意受让上述债权。上述债权转让后，原告享有通过诉讼途径要求债务人郭鼎轩依照《房产交易合同》及《合同解除协议》约定返还10万元定金的权利。原告于2020年6月15日按照郭鼎轩在原告处留存的通讯地址天津市滨海新区邮寄《债权转让通知书》，该邮件于2020年6月17日显示他人代收。2020年6月17日原告向吴姗支付10万元。本院认为，被告郭鼎轩与第三人吴姗因诉争房屋无法继续履行于2020年5月31日签订了解除协议，而郭鼎轩并未按照协议的约定于2020年6月3日24时前返还吴姗定金10万元。现吴姗已经将该笔债权转让给原告，原告亦通过书面形式通知郭鼎轩，故原告有权向郭鼎轩主张返还定金10万元。对于原告要求陈晖承担返还定金10万元的请求，因原告不能证明郭鼎轩提交的委托书的真实性，结合郭鼎轩实际收取10万元定金后签署的解除协议，故对原告的该项请求，本院不予支持。二被告及第三人经法院合法传唤未到庭应诉，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭鼎轩给付原告天津链家宝业房地产经纪有限公司10万元；二、驳回原告天津链家宝业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费2300元，公告费600元，全部由被告郭鼎轩负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 ：陈亚洁人民陪审员 ：孟繁锦人民陪审员 ： 高 萌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ： 关 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16986号申请人：上海宇粮商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王志荣，执行董事。被申请人：上海大明可可制品有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海宇粮商贸有限公司与被申请人上海大明可可制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海宇粮商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海大明可可制品有限公司价值人民币210,819.05元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海大明可可制品有限公司价值210,819.05元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年九月一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5168号原告：邢萌，女，汉族，1988年8月1日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被告：梁存琴，女，汉族，1972年10月8日出生，住天津市河**。被告：李连发，男，1961年7月8日出生，汉族，住天津市大港区。原告邢萌与被告梁存琴、李连发财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，原告邢萌诉被告梁存琴、李连发返还原物纠纷一案，案号为（2019）津0110民初8132号，天津市东丽区人民法院于2020年8月3日作出一审判决。被告李连发因不服（2019）津0110民初8132号民事判决书，向天津市第三中级人民法院提起上诉，现案件正在审理中。本院经审查认为，（2019）津0110民初8132号案件与本案系邢萌分别就坐落于东丽区××路××花园××＃××号××＃××号房屋基于相同的事实与理由提起的两个诉讼，现被告李连发已就（2019）津0110民初8132号民事判决书提起上诉，案件尚未审结，本案需以前述案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十七日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3335号 申请执行人：榆林市自然资源和规划局。 法定代表人：李安雄，局长。 委托代理人：白治军、张永东。 被执行人：榆林市榆阳区大漠军旅文化园管理有限责任公司。 法定代表人：高文平。 关于申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人榆林市榆阳区大漠军旅文化园管理有限责任公司行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0802行审62号行政裁定书，责令由被执行人榆林市榆阳区大漠军旅文化园管理有限责任公司缴纳罚款共计757050元 负担执行费9970元。但被执行人榆林市榆阳区大漠军旅文化园管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人榆林市榆阳区大漠军旅文化园管理有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自信承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付 欣 书 记 员 高文博
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3335号 榆林市自然资源和规划局、榆林市榆阳区大漠军旅文化园管理有限责任公司： 申请执行人榆林市自然资源和规划局与被执行人榆林市榆阳区大漠军旅文化园管理有限责任公司行政处罚纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802行审62号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人榆林市榆阳区大漠军旅文化园管理有限责任公司缴纳罚款37.8525万元及加处罚款37.8525万元。被执行人承担案件执行费9970元。本院于2020年8月31日立案执行。 本案在执行中，本院依法强制扣划被执行人账户存款767020元（罚款及加处罚款757050元、执行费9970元）。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费9970元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人榆林市榆阳区大漠军旅文化园管理有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3562号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：香河家具城红顶轩家具销售处，经营场所香河县鑫亿隆家具城。 经营者：王海丰。 被申请人：王海丰，男，1973年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 被申请人：叶新萍，女，1964年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人香河家具城红顶轩家具销售处、王海丰、叶新萍借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河家具城红顶轩家具销售处、王海丰、叶新萍名下银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河家具城红顶轩家具销售处、王海丰、叶新萍名下银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月一日 书记员  李虹佳
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执141号被执行人穆守贵：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款43761.17元及相关利息；二、负担申请执行费556.42元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年九月一日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执141号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址右玉县新城镇玉林西街。法定代表人：于永久,董事长。被执行人：穆守贵，男，1974年1月24日出生，汉族，山西省人，住右玉县威远镇玉成庄村**。身份证号：142131197401243519.本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人穆守贵金融借款合同纠纷一案中，经双方自愿协商达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年十二月二十三日书记员 张泽国
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初679号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市宁河**正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：天津新河湾建设投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园底商7-3。法定代表人：林燕峰，执行董事。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与天津新河湾建设投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  王雨玲人民陪审员  王振霞二〇二〇年九月二十三日法官助理杨阳书记员刘金芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0229民初2715号 原告：张兴，男，1956年1月3日出生，汉族，住河北省玉田县。 被告：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地：河北省玉田县大安镇102国道蓟玉交界96公里处。 法定代表人：杨连合，系经理。 被告：杨连合，男，1969年4月1日出生，汉族，住天津市蓟县。 原告张兴与被告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司、杨连合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告杨连合现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 欣