湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2481号 原告：杨范尧，男，1972年9月4日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：杨友莲，女，1972年3月12日出生，汉族，住桃江县。 被告：李琴，女，1988年7月14日出生，汉族，住桃江县。 被告：杨春英，女，1968年3月23日出生，汉族，住桃江县。 被告：张杏湘，男，1964年4月27日出生，汉族，住桃江县。 三被告委托代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。 原告杨范尧与被告李琴、杨春英、张杏湘侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨范尧、被告李琴、杨春英、张杏湘及三被告委托代理人邓远进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨范尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告非法入侵他人住宅打砸商店，破坏财产，赔偿原告经济损失21800元；2、请求法院判决本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三位被告系同村村民、邻居，由于被告杨春英、张杏湘未及时将与原告共同建房的产权进行分割，纵容自己的儿媳对原告财产三番五次进行破坏、并对原告建房进行阻工，对自己的儿媳未尽到教养义务。其具体行为有：1、2017年6月16日，原告杨范尧的豆蔓超市开业，被告李琴第一次无故将开业的条幅剪断，行为恶劣。2、由于原告父亲杨星元住杨范尧家，没有厨房，所以原告购买了一个帐篷用来遮风挡雨（让父亲在帐篷中搞饭吃），被告李琴第二次又无故将其顶部砸破，让原告的父亲在风雨飘摇的破帐篷中搞饭吃达两年之久。3、2019年12月，天寒地冻的月份，杨星元实在无法在露天做饭吃，原告的大姐杨益花和二姐杨腊军特意从深圳请假半个月回家帮父亲盖厨房，被告李琴又一次出来阻工并且报警，对派出所的民警说同意协调，等被杨春英、张杏湘（当时在外地）回家，等了两个多月，被告回来了，鸬鹚渡镇政府三次派工作人员上门协调，被告却置之不理，言而无信。4、2020年正月初三，被告李琴又无故将原告用来盖厨房的瓦砸破三张。5、2020年4月9日，原告又回家盖厨房。被告李琴同其丈夫又出来阻工，并对原告进行殴打致身体多处受伤、流血，而后被告李琴又私闯原告的豆蔓超市，将店内东西进行打砸(有照片和实物为证)，并将原告杨范尧用来盖厨房的瓦用钢钎砸破，这种非法入侵民宅的行为严重损害了原告的财产和人身安全，并且触犯了法律。被告李琴多次阻工砸坏东西，造成原告的经济损失达两万多元（含误工费）。由于被告李琴非法入侵原告住宅打砸商店，无故对原告建房阻工并对原告进行殴打致身体多处受伤流血，原告2020年4月9日向鸬鹚渡派出所报警，派出所出警后协调未果。原告为了维护自身的合法权益起诉至贵院，请求法院依法裁决。 被告李琴辩称，原告以没有厨房为名多次企图非法占用她公公张杏湘合法取得的宅基地建房，她不得不参与阻止其违法建房的行为，但是她的制止是有限度的，没有发生原告诉状中指控的侵权行为，特别是2019年12月底、2020年2月、4月的制止建房行为，当地派出所还出警依法进行了处置。原告所提交证据中邹某的证词不属实，她与邹某互补相识，即使他当时在现场，会不会认错人，希望法院调查派出所的出警处置资料，一切只能以派出所查明的事实为依据。 被告杨春英辩称，她同意被告李琴的意见。 被告张杏湘辩称，他同意被告李琴的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的证据，本院作为有效证据予以采信，双方存在争议的证据，本院依法确认如下：1、被告对原告提供的图片、损坏财产票据、证人邹某证言、长沙天时价格评估事务所有限公司出具的价格评估结论书、评估费收据有异议，本院认为，原告财产受损情况与鸬鹚渡派出所出具的视频资料能相互印证，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，原告提供的该组证据，本院作为有效证据予以采信；2、被告对原告提供的协议书、桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1904号民事判决书有异议，本院认为，原告杨范尧与被告张杏湘对桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1904号民事判决书均不服，向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院作出（2020）湘09民终1886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决已送达且生效，故原告提供的协议书、桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1904号民事判决书应作为有效证据予以采信；3、原告对被告提供的集体建设用地使用证、立项审批手续、农村土地经营权证、图片有异议，本院认为，被告提交的证据不足以证明原告侵占被告土地的事实，故被告提供的该组证据，本院不作为有效证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告杨范尧与被告张杏湘的妻子被告杨春英系同胞姐弟关系，被告李琴系被告杨春英、张杏湘的儿媳。1995年，原告杨范尧与被告张杏湘夫妇商议在被告张杏湘获批的位于××路××路××层××栋，房屋建成后，双方因房屋相关宅基地等问题发生矛盾。2020年4月8日，原告杨范尧与被告李琴及其老公张敏因房屋宅基地问题引起矛盾纠纷，在纠纷发生过程中，造成原告杨范尧所经营的豆蔓超市的一台玻璃储物柜被推翻，店中部分财物受损。原告杨范尧店中财物损失经长沙天时价格评估事务所有限公司评估为2185元。 本院认为，原告杨范尧与被告李琴因宅基地问题发生纠纷，在纠纷发生时双方未能妥善处理，导致纠纷扩大，原、被告双方在纠纷的起因上均存在过错，对矛盾激发均负有一定责任，故原告因此次纠纷造成的财产损失双方均应承担相应的责任，根据双方在纠纷中的过错承担，本院依法确认由原告杨范尧承担50%的责任，被告李琴承担50%的责任。原告杨范尧在诉讼中要求被告杨春英、张杏湘承担赔偿责任，但未提供相关的事实及法律依据，故原告要求被告杨春英、张杏湘承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告杨范尧因此次纠纷造成的各项损失，原告的店中财物损失经长沙天时价格评估事务所有限公司评估为2185元，本院予以确认。原告在诉讼中主张的其他损失，因原告未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告李琴赔偿原告杨范尧财产损失1092.5元。 二、驳回原告杨范尧对被告杨春英、张杏湘的诉讼请求及其他诉讼请求。 以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告杨范尧负担164元，被告李琴负担9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理李英 书记员刘慧佳 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。