wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14073号梁秀枝、叶文央、叶亚辉：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8262号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十一月三日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市金水区金水路**。负责人：张健，行长。被执行人：叶亚辉，男,1982年3月26日生，汉族，住，住河南省禹州市/div>被执行人：叶文央，男,1954年1月7日生，汉族，住，住河南省郏县/div>被执行人：梁秀枝，女,1962年11月8日生，汉族，住，住河南省郏县/div>本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与叶亚辉、叶文央、梁秀枝借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初8262号民事判决书已经发生法律效力。被告人叶亚辉、叶文央、梁秀枝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶亚辉、叶文央、梁秀枝负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 航
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6722-6727号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心。统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，该公司员工。被告:阳江市家乐迪娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914************948。法定代表人：童某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳江市家乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷【（2020）粤1702民初6722-6727号】等六案，本院于2020年8月15日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）粤1702民初6722-6727号案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年九月二日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6722-6727号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区****国际市长交流中心。确认的送达地址：茂名市茂南区金源盛世10栋1303。统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，该公司员工。被告:阳江市家乐迪娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914************948。法定代表人：童某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳江市家乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷【（2020）粤1702民初6722-6727号】等六案，本院于2020年8月15日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）粤1702民初6722-6727号案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年九月二日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6722-6727号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区****。统一社会信用代码：914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，该公司员工。被告:阳江市家乐迪娱乐有限公司。住所地：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914************948。法定代表人：童某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳江市家乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷【（2020）粤1702民初6722-6727号】等六案，本院于2020年8月15日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：（2020）粤1702民初6722-6727号案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年九月二日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2617号原告：郭某，女，1976年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱永澜，河南凤台律师事务所律师。被告：何某，男，1978年9月10日出生，汉族，住河南省台前县。原告郭某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托诉讼代理人朱永澜，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年末，原被告经人介绍认识，2000年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日婚生女何某某出生，××××年××月××日婚生子何传奥出生。刚结婚时，二人感情尚可，但因为家庭的原因，二人感情越来越差，从2015年来，二人矛盾越发不可调和。因感情不合，二人曾于2020年1月份协议离婚，在家人劝说下原告，意给被告一次机会，但原、被告夫妻关系并未缓和，二人没有任何实质性的联系。且原被告于2019年起分居至今，原告认为夫妻感情已彻底破裂。实无挽回可能。为此特依法提起诉讼，请贵院依法裁判。被告何某答辩称，被告不同意离婚，二人感情能够和好，为了孩子有一个完整的家，被告不同意离婚。经审理查明，1999年，原被告经人介绍认识，1999年农历10月10日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女何某某，××××年××月××日生育长子何传奥。两个孩子与原告在城市之光小区共同生活。现原告郭某以夫妻感情确已破裂且无和好可能为由起诉要求离婚。以上事实有结婚证、户口页等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿缔结婚姻关系，且婚后生育一子一女，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告郭某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告郭某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告郭某与被告何某离婚；案件受理费150元，由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十一月十八日书记员  刘省晓
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2617号本院于二〇二〇年十一月十八日对原告郭某诉被告何某离婚纠纷一案作出的（2020）豫0927民初2617号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中“委托诉讼代理人朱永澜”更正为“委托诉讼代理人朱庆华”审判员  白丽娟二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘省晓
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初5716号申请人：马玉杰，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：林秀芳，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人马玉杰与被申请人林秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人林秀芳的房产,保全金额为373800元。并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人林秀芳所有的位于安丘兴安街道和平东路南侧、启文路西侧御景天城11号楼东2单元103室房产一套，房产证号为00×**4;二、房产查封期限为三年，自2020年11月11日起至2023年11月10日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2389元，由申请人马玉杰预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嫦秀二〇二〇年十一月十一日书记员  潘建英
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2538号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：丛树雨，男，1990年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人丛树雨金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员    徐 玉香 二〇二〇年十一月五日 书记员   王  婧
东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5716号 原告：马玉杰，女，1977年9月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：林秀芳，女，1972年4月17日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市。 原告马玉杰与被告林秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马玉杰的委托诉讼代理人李加森、被告林秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告林秀芳偿还借款373800元，并承担自起诉之日起至实际还清之日的同期银行贷款利息损失；2.本案诉讼费、保全费全部由被告林秀芳承担。事实和理由：马玉杰与林秀芳系亲戚关系，林秀芳因儿子留学、女儿结婚，自2017年9月至2017年11月分七次向马玉杰借款共计373800元并出具借条7份。经马玉杰多次向林秀芳催要借款，林秀芳以各种理由推脱，至今尚未偿还马玉杰借款。林秀芳的行为缺乏诚实守信原则，损害了马玉杰的合法权益。 被告林秀芳辩称，其中有借条的借款我均认可，没有借条的借款我不认可。我借原告的钱是做了理财，且理财产品是用原告的名字买的，我只是中间介绍人，实际我借了原告的钱是给原告买了理财产品，我不承担还款责任，也不承担利息损失。 本院经审理认定事实如下，被告林秀芳多次向本案原告借钱，其中前两笔借款时间为2017年9月17日，分两次借款60000元，被告为原告出具30000元的借条两份及收到条两份，其中借条内容为“今借到马玉杰人民币大写：叁万元整小写30000.00元整370722197204××××借款人：林秀芳日期：2017年9月17日”，收到条内容为“今收到马玉杰人民币大写：叁万元整小写：30000.00元整370722197204××××收到人：林秀芳日期：2017年9月17日”。另一笔30000元的借条及收到条内容同上。 第三笔借款时间为2017年9月18日，借款金额为25000元，被告为原告出具借条及收到条各一份，其中借条内容为“今借到马玉杰人民币大写：贰万伍仟元整小写25000.00元整370722197204××××借款人：林秀芳日期：2017年9月18日”，收到条内容为“今收到马玉杰人民币大写：贰万伍仟元整小写25000.00元整370722197204××××收到人：林秀芳日期：2017年9月18日”。 第四笔借款时间为2017年9月25日，借款金额为28800元，被告林秀芳向原告出具借条一份，内容为“借条今借到马玉杰人民币大写：贰万捌仟捌佰元整，小写：28800.00元整。借款人：林秀芳370722197204××××日期2017年9月25号”，该款原告于2017年9月25日用其中国农业银行的账号转至被告林秀芳尾号为9979的银行卡中。 第五笔借款时间为2017年10月9日，借款金额为135000元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到马玉杰人民币大写：拾叁万伍仟元整小写：135000.00元整将该借款转到吴淳凯账号上农业银行6228××××9474借款人：林秀芳370722197204××××日期2017年10月9日”，该款原告于2017年10月9日用其中国农业银行的账号转至被告林秀芳指定的吴淳凯尾号为9474的银行卡中。 第六笔借款时间为2017年10月10日，借款金额为65000元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借到马玉杰人民币大写：陆万伍仟元整小写：65000.00元整将该借款转到苏宾账号上建设银行6217××××5301借款人：林秀芳370722197204××××日期2017年10月10日”，该款原告于2017年10月10日用其中国农业银行的账号转至被告林秀芳指定的苏宾尾号为5301的银行卡中。 第七笔借款时间为2017年11月18日，借款金额为60000元，被告林秀芳为原告出具借条一份，内容为“借条今借到马玉杰人民币大写：陆万元整，小写：60000.00元整。借款人：林秀芳370722197204××××日期2017年11月18号”，该款原告于2017年11月18日用其中国农业银行的账号转至被告林秀芳尾号为9979的银行卡中。 另查明，审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林秀芳对原告提供的七笔借款均认可，但称上述借款是用来给原告买理财产品，其只是中间介绍人，不承担还款责任，对此原告不予认可，被告林秀芳亦未提供充足有效的证据证实其主张，故对于被告林秀芳的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告提供了借条、收到条及银行转款明细，且被告对此均无异议，上述证据能够证明被告借款属实，上述借款经累计数额为373800元，原告要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，系对自身诉讼权的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 被告林秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉杰借款373800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3454元（已减半），保全费2389元，均由被告林秀芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  潘建英
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2538号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：丛树雨，男，1990年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丛树雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔,王飞龙到庭参加诉讼，被告丛树雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丛树雨偿还贷款本金42485.22元，利息4981.45元、罚息6625.03元、复利887.71元，共计54979.41元（以上利息计算至2020年9月5日，罚息、复利计算至2020年9月11日），自2020年9月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60516元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23973.95元，其中本金18030.78元、利息5702.58元、罚息60.14元、复利17.93元，暂存户金额162.52元，后一直未按期还款。截至2020年9月11日，被告尚积欠贷款本金42485.22元、利息4981.45元、罚息6625.03元、复利1050.23元。现按合同约定扣除暂存户金额162.52元后，被告尚积欠贷款本金42485.22元、利息4981.45元、罚息6625.03元、复利887.71元，共计人民币54979.41元。 被告丛树雨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月2日，被告丛树雨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丛树雨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丛树雨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告丛树雨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丛树雨所有的抵押物进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丛树雨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42485.22元、利息4981.45元、罚息6625.03元、复利887.71元，共计人民币54979.41元，并自2020年9月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42485.22元为基数）、复利（以所欠利息4981.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为587.0元，保全费30元，合计617元，由被告丛树雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  徐玉香 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章）  书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1227民初778号 原告:罗超，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。 被告:王俊龙，男，1966年9月12日出生，汉族，粮农，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人:伊灿，河南华豫律师事务所律师，特别授权。 原告罗超与被告王俊龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗超，被告王俊龙委托诉讼代理人伊灿到庭参加诉讼。被告王俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款贰拾贰万元整（人民币22万元）;2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，债务人王俊龙拖欠原告设备租金人民币27万，并当场亲自向原告写下欠条一份。2019年10月底被告返还原告5万元。之后到还款日期至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王俊龙偿还原告罗超人民币22万，以维护原告的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月5日，被告王俊龙为修建陆川县米玚镇玉林至湛江高速路广西段，与原告罗超签订《架桥机租赁合同书》，该合同书就租赁设备概况、项目名称、项目地点、设备的所有权、乙方的基本责任、甲方的基本职责、结算方式及相关事宜、甲乙双方共同声名、争议的解决等进行了约定。因被告王俊龙未能按约足额支付原告罗超租金，2019年6月24日，被告王俊龙向原告出具欠条一张，该欠条的内容为：欠条今欠到罗超架桥机租赁费人民币贰拾柒万元整(￥：270000.00元)，自2019年7月开始还款至2019年12月31日前把所有款项还清。(以银行转帐记录为准)欠款人：王俊龙（手膜）。电话号码:1755052XXX****9年6月24日。该欠条同时附王俊龙居民身份证复印件。原告罗超确认，被告王俊龙于2019年10月28日支付原告50000元。至起诉时止，尚欠220000元未予偿还。 以上事实有原告提交的《架桥机租赁合同书》、欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据材料经开庭质证和本院审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告王俊龙为修建陆川县米玚镇玉林至湛江高速路广西段，与原告罗超签订《架桥机租赁合同书》后，因未能按照合同约定给付原告租金，而向原告出具欠条，该《架桥机租赁合同书》及欠条系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告王俊龙未按约定足额支付原告租金，已构成违约。因此，原告要求被告支付租金220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出的承租期间架桥机的维修费及原告单方拆除设备导致被告工期延误的辩称意见，因被告未提交证据佐证，本院不予支持。 综上所述，对原告罗超的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王俊龙在本判决生效之日起10日内支付原告罗超租金人民币220000元； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王俊龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张亚 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  李勇 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1227民初778号原告:罗超，男，1976年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县新晃镇。被告:王俊龙，男，1966年9月12日出生，汉族，粮农，住河南省柘城县。委托诉讼代理人:伊灿，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告罗超与被告王俊龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告罗超，被告王俊龙委托诉讼代理人伊灿到庭参加诉讼。被告王俊龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款贰拾贰万元整（人民币22万元）;2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日，债务人王俊龙拖欠原告设备租金人民币27万，并当场亲自向原告写下欠条一份。2019年10月底被告返还原告5万元。之后到还款日期至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王俊龙偿还原告罗超人民币22万，以维护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告王俊龙为修建陆川县米玚镇玉林至湛江高速路广西段，与原告罗超签订《架桥机租赁合同书》，该合同书就租赁设备概况、项目名称、项目地点、设备的所有权、乙方的基本责任、甲方的基本职责、结算方式及相关事宜、甲乙双方共同声名、争议的解决等进行了约定。因被告王俊龙未能按约足额支付原告罗超租金，2019年6月24日，被告王俊龙向原告出具欠条一张，该欠条的内容为：欠条今欠到罗超架桥机租赁费人民币贰拾柒万元整(￥：270000.00元)，自2019年7月开始还款至2019年12月31日前把所有款项还清。(以银行转帐记录为准)欠款人：王俊龙（手膜）。电话号码:1755052xxxx2019年6月24日。该欠条同时附王俊龙居民身份证复印件。原告罗超确认，被告王俊龙于2019年10月28日支付原告50000元。至起诉时止，尚欠220000元未予偿还。以上事实有原告提交的《架桥机租赁合同书》、欠条及当事人陈述在卷佐证。上述证据材料经开庭质证和本院审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，本案系租赁合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告王俊龙为修建陆川县米玚镇玉林至湛江高速路广西段，与原告罗超签订《架桥机租赁合同书》后，因未能按照合同约定给付原告租金，而向原告出具欠条，该《架桥机租赁合同书》及欠条系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律禁止性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告王俊龙未按约定足额支付原告租金，已构成违约。因此，原告要求被告支付租金220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告提出的承租期间架桥机的维修费及原告单方拆除设备导致被告工期延误的辩称意见，因被告未提交证据佐证，本院不予支持。综上所述，对原告罗超的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王俊龙在本判决生效之日起10日内支付原告罗超租金人民币220000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张亚二〇二〇年十一月十一日代理书记员  李勇附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当人承担不利的后果。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2917号原告:刘春彬，男，1985年8月28日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：胡金良。被告：张亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住平原县。被告：南皮县鑫邦泰汽车运输队，住所地河北省沧州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市。负责人：邱强，总经理。委托诉讼代理人：李晶晶。被告：郭旭东，男，1978年5月20日出生，住河北省邢台市隆尧县。被告：隆尧县维兴货物运输有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：蒋文英，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**。负责人：魏魁民，总经理。被告：王彦国，住河北省邢台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市。负责人：孙传鲲，总经理。原告刘春彬与被告张亮、南皮县鑫邦泰汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、郭旭东、隆尧县维兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、王彦国、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年10月19日立案。原告刘春彬于2020年10月27日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉；于2020年11月2日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、南皮县鑫邦泰汽车运输队、郭旭东、隆尧县维兴货物运输有限公司、王彦国的起诉。本院认为，原告刘春彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春彬撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、南皮县鑫邦泰汽车运输队、郭旭东、隆尧县维兴货物运输有限公司、王彦国的起诉。审 判 员 任福荣二〇二〇年十一月二日法官助理 卢国栋书 记 员 刘梦婕
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2568号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：闫丽燕，女，1996年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人闫丽燕金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：闫丽燕，女，1996年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告闫丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫丽燕偿还贷款本金46333.46元，利息4336.67元、罚息8268.35元、复利937.14元，共计59875.62元（以上利息计算至2020年6月9日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｊ×××**，车架号LSJA24U61HG078440）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款81600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月6日就所购买的车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LSJA24U61HG078440）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币45509.45元，其中本金35266.54元、利息10069.74元、罚息129.6元、复利33.74元，暂存户金额9.83元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金46333.46元、利息4336.67元、罚息8268.35元、复利946.97元。现按合同约定扣除暂存户金额9.83元后，被告尚积欠贷款本金46333.46元、利息4336.67元、罚息8268.35元、复利937.14元，共计人民币59875.62元。被告闫丽燕未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年6月5日，被告闫丽燕与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫丽燕未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫丽燕清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫丽燕自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫丽燕所有的抵押物（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LSJA24U61HG078440）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫丽燕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46333.46元、利息4336.67元、罚息8268.35元、复利937.14元，共计人民币59875.62元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46333.46元为基数）、复利（以所欠利息4336.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｊ×××**，车架号LSJA24U61HG078440）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为648.0元、保全费30元，由被告闫丽燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18964号原告：张学明，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：马艳超，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人：张路阳，河南钟秀律师事务所律师。被告：杨帆，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：韩国庆，河南筑基律师事务所律师。委托代理人：丁鹏鹏，河南筑基律师事务所律师。原告张学明诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托代理人马艳超、张路阳，被告杨帆及其委托代理人韩国庆、丁鹏鹏到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及利息暂计1458800元（以200万元为基数自2014年3月19日暂计算至2020年8月26日，实际计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告向被告借款200万元，约定月息2分，后被告向原告支付利息1678533.33元后拒不履行偿还义务，引发此诉，特向贵院提起诉讼。被告杨帆辩称，被告与原告之间并不存在借贷关系，原告仅凭转账凭证就以借贷关系向答辩人主张权利，明显与事实不符，且于法无据；原告诉称利息是由被告向其支付的，与原告提交的证据中其自认的时某、于穗军向其支付利息相互矛盾。综上所述，被告主体资格不适格，原告起诉被告主体错误，依法应裁定驳回原告起诉，另原告起诉被告依据事实不清，且无法律依据，依法应判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月19日，原告张学明通过其交通银行账户（账户号62×××86）向对方银行账户（账户号62×××67）转账100万元、原告张学明通过其工商银行账户（账户号62×××91）向对方银行账户（账户号62×××67）转账100万元，上述共计200万元。原告称，原告于2014年3月19日通过银行转账的方式向被告转账200万元借款。被告称，真实性予以认可，转款的200万元也收到了，但是对原告的证明目的不予认可，因为原告转款前后及至今原被告之间不认识，也无任何联系，更没有约定借款的事实及还息的事实，以及原告通过案外人时某向被告转账200的款项。至于原告与时某之间是何种关系，被告无法辨认。即原被告之间借款事实及法律关系不存在。被告向本院提交2020年11月12日，时某出具的证人证言，载明：因张学明委托本人时某放贷，2014年3月19日，因证人时某外出，记不住银行卡号，委托张学明把200万元转至杨帆个人账户，后于2014年4月22日，证人时某委托杨帆将200万元转入证人时某的个人账户，杨帆于张学明不认识，也无任何债权债务关系。2014年3月27日，证人时某委托杨帆将1.3万元转至张学明个人账户，此款也于杨帆无关，系本人委托转款。并且时某出庭作证称，证明张学明的200万元与杨帆无关，那是在2014年3月张学明委托证人时某放贷，证人时某当时没有带银行卡，证人时某就让张学明将200万转到了杨帆卡上，因为一时没有找到合适的用款人。因为证人时某找到了合适的用款人，在2014年4月22日证人时某让杨帆将200转账到证人时某个人账户，证人时某又转给了借款人，这期间2014年3月27日证人时某将1.3万元转到张学明个人账户，这个款项也与杨帆无关，杨帆和张学明没有债权债务关系，证人时某与张学明是关系是张学明委托我放贷的关系。到2015年5月因为证人时某身体原因就不再接受张学明的委托，然后张学明又委托于穗军放款。庭审原告称，原被告是通过时某、于穗军在2014年认识的，2014年3月19日张学明向被告借款200万元，约定利息是2分，再后来被告以及被告委托时某、于穗军向原告履行偿还利息义务，后来所欠的本金及利息被告也未支付。原告在借款之前不认识被告，打款之前的时候也没有见过被告，也没有和被告联系过；第一次见到被告是在2014年借款之后大概几月记不清了，地点是在郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司见到的，在场人有时某、于穗军，因为当时去郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司几次要钱（利息）和去哪公司玩；当时去的办公室应该是10楼，现在公司搬家记不清了。被告称，我和原告根本不认识，第一次见原告是今天庭审，被告是在郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司公司上班，原告也没有去公司找过被告。根据庭审首先确认了原被告之间不存在民间借贷法律关系，庭审中原告自认与时某于穗军存在委托理财的法律关系，根据上述二人确定涉案款项转至桂志成借款，实际形成了原告与桂志成的借贷法律关系及原告与时某于穗军委托理财的法律关系，因此原告诉讼主体错误，请求依法驳回起诉，原告诉请缺乏关键的事实证据，依法不能成立。在案件审理过程中，被告申请追加郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司作为被告参加诉讼。经审查本院认为，郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司非必须参加诉讼的当事人，故本院不予准许。以上事实有原告提交的交通银行个人交易清单及工商银行清单共计3张、中国工商银行借记卡账户银行流水清单、2015年至2019年中国工商银行流水；被告向本院提交的时某证言一份、于穗军证言一份、时某招行交易明细2张、案外人于穗军光大银行对账单、原告与案外人邓帅的聊天记录截图5张、原告与案外人桂志成及相关公司的对账单一份、被告银行流水交易明细3张及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同关系。民间借贷法律关系的需借贷双方具有借款合意，但原告未向本院提交证据证明被告具有向原告借款的意思表示，故对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张学明的诉讼请求。案件受理费34470元，减半收取17235元，由原告张学明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 桑金波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初9120号 申请人：长沙市雨花区玉明钢材经营部，住所地长沙市雨花区圭塘乡东二环重型机械厂**门面。 经营者：李玉书，男，汉族，1969年10月4日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：龙晓霞，湖南木枫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。 被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩**/div> 法定代表人：王清清。 被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司，住所地，住所地广州市天河区庆亿街**1006iv> 法定代表人：陈剑平。 申请人长沙市雨花区玉明钢材经营部于2020年11月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司银行存款6359096元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。申请人在中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司购买了价值人民币6359096元的诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人长沙市雨花区玉明钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人兰州市第一建设股份有限公司、广州市越秀住宅建设有限公司银行存款6359096元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邵 力 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  黄晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18964号解除保全申请人：郑州市郑东新区天宏租赁部，经营场所地郑州市郑东新区龙子湖办事处107辅道与金桥路交叉口东50米路南。经营者：郝海江，总经理。委托代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。被申请人：南京润旺劳务有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路****。法定代表人：俞昌新，董事长。委托代理人：孙晓楠，河南路德律师事务所律师。委托代理人：王一丹，河南路德律师事务所律师。被申请人：储著春，男，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被申请人：黄森，男,1984年12月19日，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理郑州市郑东新区天宏租赁部诉南京润旺劳务有限公司、储著春、黄森建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年10月13日作出（2020）豫0191财保551号民事裁定书，冻结被申请人南京润旺劳务有限公司、储著春、黄森银行存款4692381.12元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2020年11月20日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京润旺劳务有限公司、储著春、黄森银行存款1007500元的冻结或其相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 桑金波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7840号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：罗炯波，男，1971年出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告罗炯波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，被告罗炯波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗炯波立即向原告归还截止至2020年7月6日的信用卡本金197161.34元，利息8898.79元、违约金14540.75元、其他费用18157.36元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告罗炯波核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告罗炯波未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2014年9月19日；账户号为0012××××4074。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等内容。 3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月6日，共拖欠本金197161.34元，利息8898.79元、违约金14540.75元、其他费用18157.36元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算，不再计算违约金及可能产生的其他费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。庭审中，有部分被告对欠款本息的金额有异议，但在法庭限定的时间内并未向本院提交异议明细及依据，故对被告的该答辩主张，本院不予采信。被告罗炯波未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告罗炯波于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金197161.34元，利息8898.79元、违约金14540.75元、其他费用18157.36元（计算至2020年7月6日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的利率即日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4820元，因适用简易程序减半收取2410元，由被告罗炯波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初7840号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：罗炯波，男，1971年出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗炯波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，被告罗炯波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告所在地法院管辖。 经审查，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用合约，合约约定，原告有权在法律法规允许的范围内根据需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改或调整，并提前以原告信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知被告，上述修改和调整在公告期满后于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生拘束力，有权根据合约约定在公告期满前办理信用卡注销手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。根据公告的内容及合约约定，双方发生纠纷的，由原告方所在地法院管辖。 另查明，双方签订合约时，原告住所地在本院辖区。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，同时，双方可以书面协议选择管辖法院。本案中，争议标的为货币，接收货币一方为合同履行地，且依据双方合约的约定及合约所指向的公告的内容，双方约定的管辖法院为原告所在地，而双方签订合约时，原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回罗炯波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  范练洁
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢338号申请执行人：色忠富，男，1962年5月22日出生，满族，现住灯塔市。被执行人：灯塔市万宝桥街道办事处，住所地：灯塔市烟台街道。法定代表人：梁晓春，系该街道办事处主任。本院在执行申请执行人色忠富与灯塔市万宝桥街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人色忠富已死亡，继承人放弃继承。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）灯民初字第1524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 奕
辽宁省开原市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽1282刑初198号罪犯李双元，男，1976年1月1日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审,2020年9月15日被开原市人民检察院决定取保候审。本院于2020年9月24日，作出了（2020）辽1282刑初198号刑事判决，以罪犯郑春梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000．00元（罚金已缴纳）。罪犯李双元在判决生效前未被羁押，现判决已生效，应收押执行刑罚，由公安机关执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯李双元收监执行。审判员 ：刘建光二〇二〇年十一月十六日书记员 ： 刘 畅
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1282刑初198号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人李双元，男，1976年1月1日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省开原市。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被开原市公安局取保候审,2020年9月15日被开原市人民检察院决定取保候审。 辩护人李光爱，辽宁君扬律师事务所律师。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人李双元犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察官陈福乾、检察官助理韩蕾出庭支持公诉，被告人李双元及其辩护人李光爱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的被告人李双元犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关建议判处被告人李双元拘役二个月，并处罚金人民币3,000.00元。 被告人李双元对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人李光爱对公诉机关指控的被告人李双元犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年5月23日20时24分许，被告人李双元酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车载乘车人帅某沿开原市文化西路由东向西行驶至开原市华丰浴池路口时，被开原市公安局交通警察大队民警查获。经铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验，送检李双元的血液中检出乙醇成分224.7mg/100ml。 以上事实有如下证据予以证实：证人帅某证言、被告人李双元供述、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书及相关酒精检验材料、查获现场、车辆照片、交通事故驾驶人及车辆信息、查获现场、酒精检测等视频光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、无犯罪记录证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。 本院认为，被告人李双元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李双元具有如下量刑情节，1、被告人李双元自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理；2、被告人李双元主动全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为维护交通管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李双元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000．00元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 畅
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢338号灯塔市万宝桥街道办事处：你单位与色忠富合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2011)灯民初字第01524号判决书已发生法律效力。申请执行人色忠富于2020年12月05日向本院申请强制执行，本院于2020年12月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：何永高二〇二〇年十二月五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初7059号申请人：龚利英，女，1976年7月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被申请人：朱国春，男，1982年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告龚利英诉被告朱国春民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款50000元或其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险，保险金额50000元，保单号为xxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱国春银行存款50000元或其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年十一月六日书记员  程 毓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7059号原告：龚利英，女，1976年7月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。被告：朱国春，男，1982年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告龚利英诉被告朱国春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告龚利英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚利英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币37000元及支付借款期间按年息10%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2010年被告称业务需要向原告借款40000元，原告于2010年12月27日向被告支付借款现金37000元，并立下借据，后经多次催要，至今分文未还，为此诉至法院。被告朱国春未作答辩。经审理查明，原告龚利英为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今借到龚利英人民币37000（叁万柒仟元整）朱国春2010.12.27”。庭审中原告称，其与被告为朋友关系，被告称钱有点紧张向其借款,并写下借条,其交给被告现金37000元,当时未约定利息,后经多次催要,被告说没钱归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱国春向龚利英借款的事实，根据原告龚利英提供的被告朱国春签字确认的《借条》和原告龚利英的陈述，本院依法予以认定，原、被告双方的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告朱国春归还借款37000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告朱国春承担借款利息，本院不予支持。被告朱国春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国春应于本判决生效之日起五日内归还原告龚利英借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计883元，由被告朱国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费726元。审判员  陆文福二〇二〇年十二月二日书记员  沈佳琪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2572号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：刘建勋，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘建勋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2572号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：刘建勋，男，1982年5月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘建勋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告刘建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建勋偿还贷款本金46269.17元，利息3999.56元、罚息4036.16元、复利515.19元，共计54820.08元（以上利息计算至2020年10月18日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（津AF066**，车架号LGXC76C34H0237431）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号津AF066**，车架号LGXC76C34H0237431）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币50610.23元，其中本金39330.83元、利息11025.43元、罚息196.37元、复利57.6元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金46269.17元、利息3999.56元、罚息4036.16元、复利515.19元，共计人民币54820.08元。被告刘建勋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月9日，被告刘建勋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘建勋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘建勋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘建勋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘建勋所有的抵押物（车牌号津AF066**，车架号LGXC76C34H0237431）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建勋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46269.17元、利息3999.56元、罚息4036.16元、复利515.19元，共计人民币54820.08元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46269.17元为基数）、复利（以所欠利息3999.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号津AF066**，车架号LGXC76C34H0237431）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为585.0元、保全费30元，由被告刘建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6513号 申请人：安徽巨鼎建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区908室，统一社会信用代码91340100570401885B。 法定代表人：韩燕，执行董事兼总经理。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事长。 本院在审理申请人安徽巨鼎建设工程有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽巨鼎建设工程有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款2635028.80元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人安徽巨鼎建设工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款2635028.8元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 青 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴路路
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2600号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：张继华，男，1975年4月9日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张继华金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   潘捷 二〇二〇年十一月五日 书记员   王欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2600号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：张继华，男，1975年4月9日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告张继华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张继华偿还贷款本金45604元，利息6579.13元、罚息7921.45元、复利1613.09元，共计61717.67元（以上利息计算至2020年11月3日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LTA1222P7H2008005）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66519元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月2日就所购买的车辆（车牌号，车架号LTA1222P7H2008005）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币29602.99元，其中本金20915元、利息8589.67元、罚息70.92元、复利27.4元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金45604元、利息6579.13元、罚息7921.45元、复利1613.09元，共计人民币61717.67元。 被告张继华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月1日，被告张继华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张继华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张继华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张继华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张继华所有的抵押物（车牌号，车架号LTA1222P7H2008005）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张继华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45604元、利息6579.13元、罚息7921.45元、复利1613.09元，共计人民币61717.67元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45604元为基数）、复利（以所欠利息6579.13元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LTA1222P7H2008005）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为671.0元、保全费30.0元，合计人民币701.0元，由被告张继华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初731号原告：李贤凤，女，1968年8月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：王礼鑫，男，1962年6月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系原告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌聚凤鸾置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码：91420525790577524A。法定代表人：刘红玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭涛，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：田祖源，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告李贤凤与被告宜昌聚凤鸾置业有限公司、田祖源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  林桂玲审判员  刘 杨审判员  郑小清二〇二〇年十一月十六日书记员  刘丽俐
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初731号原告：李贤凤，女，1968年8月4日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，委托诉讼代理人：王礼鑫，男，1962年6月14日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，系原告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：温楚峰，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌聚凤鸾置业有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道**，统一社会信用代码：91420525790577524A。法定代表人：刘红玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚文飞，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭涛，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。被告：田祖源，男，1964年9月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，原告李贤凤与被告宜昌聚凤鸾置业有限公司、田祖源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2020年11月16日依法转为普通程序审理。原告李贤凤的委托诉讼代理人王礼鑫、温楚峰、被告宜昌聚凤鸾置业有限公司的委托诉讼代理人龚文飞、被告田祖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金200000元；2.二被告自2017年10月1日至还款之日按本金20万元年利率15%向原告支付借款利息（暂计算至2020年7月1日应付利息82500元）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日被告宜昌聚凤鸾置业有限公司向原告借现金20万元，并出具了借据，借据约定借期为两年，利率按年利率15%计算。借据约定的借款到期后，被告未依约向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告仅向原告支付借款利息至2017年9月30日。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告诉至法院。被告宜昌聚凤鸾置业有限公司辩称：1.本案中是田祖源向原告借款，应由田祖源承担还款责任；2.如果本案的借款真实发生，也违反了交易习惯，原告将20万现金交付给借款人，明显违背常理，采取电子支付的方式留取凭证更能主张债权；3.本案借款发生时置业公司的印章是田祖源掌控，其利用权限对借条加盖置业公司印章，置业公司从未收到该笔款项，也不可能使用，除田祖源外置业公司对借款毫不知情，置业公司不应承担还款责任；4.如果款项有一部分用于公司经营（不构成自认），也是应由田祖源对置业公司享有债权，但现实情况是田祖源已经欠公司几百万的债务，故本案原告应直接向田祖源主张债权，避免浪费司法资源。被告田祖源辩称：借款属实，当时这笔借款主要用于置业公司土地挂牌，款项实际用于公司经营了，原告借给被告的现金是委托其丈夫王礼鑫交至置业公司的，该款应由置业公司偿还，不应由田祖源个人偿还。本院经审理认定如下事实：2015年7月1日，被告田祖源、聚凤鸾置业公司因公司经营需要向原告借款200000元，原告通过其丈夫王礼鑫向田祖源转交200000元借款，借款事宜一直由原告丈夫王礼鑫经办。田祖源、宜昌聚凤鸾置业有限公司于2015年7月1日给原告出具借条一份，载明“今借到李贤凤现金200000.00整，大写贰拾万元整，按年息15%，一个季度结算一次利息，使用时间两年。即2015年7月1日至2017年6月30日止。”被告田祖源在借款人一栏签字，宜昌聚凤鸾置业有限公司在借款人一栏盖章。借款后，被告按借条约定分季度向原告支付利息至2017年9月30日，每季度支付利息7500元。2017年10月1日开始，被告未再向原告偿还过本息。2019年2月22日，经原告李贤凤丈夫王礼鑫与被告田祖源及被告宜昌聚凤鸾置业有限公司会计对账后，被告田祖源重新给李贤凤出具借条一张，载明“今借到李贤凤现金1013000元，大写壹佰零壹万叁仟元整。其中本金800000元，大写捌拾万元整。利息213000元，大写：贰拾壹万叁仟元整。从2019年4月1日起按年息18%计息，此款已给付田祖源。”被告田祖源在借款人一栏签字捺印。田祖源在2015年7月1日为原告李贤凤出具的借条上作出备注“已换借条2019.2.22日”。王礼鑫和田祖源均陈述2019年2月22日对账后换据的借条中载明的800000元的本金其中有200000元系原告李贤凤出借，剩余的本金600000元系王礼鑫出借。上述事实有原、被告的当庭陈述，被告为原告出具的借条2份（2015年7月1日、2019年2月22日各1份），原告李贤凤银行卡流水明细1份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先关于借款200000元现金的真实性，原告陈述该现金系其儿子结婚收的礼金，根据原告提交的记账簿可以证实原告陈述该20万元现金来源的合理性，且根据被告向原告支付利息的情况，也能反映出原告陈述的借款的真实性，故该借贷行为应认定为真实存在。原告向被告提供借款，被告收到借款为原告出具借据，是双方真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效。借款后，被告应诚实守信，按约向原告还款。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告的责任承担问题，2015年7月1日被告向原告借款时出具的借条载明的借款人为田祖源和宜昌聚凤鸾置业有限公司，且在后续支付利息的过程中，财务人员向原告支付利息的行为，应视为宜昌聚凤鸾置业有限公司向原告支付利息，被告宜昌聚凤鸾置业有限公司按期向原告支付利息就应视为对该笔借款的认可，宜昌聚凤鸾置业有限公司在借条上加盖公章，应当承担共同还款责任。虽然宜昌聚凤鸾置业有限公司于2019年11月11日与王礼鑫签订了还款协议书，偿还了王礼鑫70万元，但该协议系被告宜昌聚凤鸾置业有限公司与王礼鑫签订，协议中约定的是王礼鑫与宜昌聚凤鸾置业有限公司之间的债权债务结清，不能代表宜昌聚凤鸾置业有限公司与本案原告之间的债权债务也已结清，故宜昌聚凤鸾置业有限公司的共同还款责任不能免除。关于该笔借款的利率计算，被告2015年7月1日向原告借款时约定的利率为年利率15%，2019年2月22日换据时约定的年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告现起诉要求利息按照年利率15%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告已支付利息至2017年9月30日，故被告应自2017年10月1日起按年利率15%向原告支付利息至债务还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告田祖源、宜昌聚凤鸾置业有限公司于本判决生效后7日内共同偿还原告李贤凤借款200000元，并自2017年10月1日起按年利率15%向原告支付利息至债务还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5538元，由被告田祖源、宜昌聚凤鸾置业有限公司共同负担（原告已预交,由被告田祖源、宜昌聚凤鸾置业有限公司在履行义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判长  林桂玲审判员  刘 杨审判员  郑小清二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘丽俐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7001号原告：孙广建，男，1963年6月11日出生，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：李宏伟，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师。被告：河南一亩桃花园农业科技有限公司，统一社会信用代码91410182MA441C8K06，住所地，河南省荥阳市高村乡张村。法定代表人：李学成，该公司董事长。原告孙广建与被告河南一亩桃花园农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广建的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告河南一亩桃花园农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广建向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告双方签订的《桃花园休闲农庄租赁合同》；2．被告返还原告支付的租金135000元。事实和理由：2018年5月6日，被告、原告分别作为甲方、乙方签订了《桃花园休闲农庄租赁合同》，约定：甲方应于2018年7月30日前将编号为A区101号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，使用面积共400平方米，租金135000元，租赁期20年，自2018年7月30日起至2038年7月30日。2018年5月6日，原告按租赁合同约定向被告交租金135000元。但被告至今不履行合同义务、也不返还租金，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求处理。河南一亩桃花园农业科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日被告作为甲方、原告作为乙方签订《桃花园休闲农庄租赁合同》，约定甲方将种植单元编号为（阳光房）A区101号大棚地块使用权及地上物交给乙方使用，按照国家农业土地政策，逐年顺延至2038年，期满时，乙方按照国家土地政策可优先续租30年（需正常缴纳土地租金）。租赁期：自2018年7月30日起，至2038年7月30日止，此租赁期内，乙方按照租赁合同使用农庄。使用面积共400平方米，比方缴纳租赁费为135000元。甲方应于2018年7月30日前，将合同约定的土地及地上物交付乙方使用。甲方承诺项目符合国家田园综合体农业规定，如因甲方原因导致乙方的损失，由甲方承担。甲方免费为乙方提供种植各种蔬菜水果的技术辅导。在协议有效期内，乙方享有土地及地上物的使用权、收益权，同时享受园区内所有会员服务。租赁木屋为精装修入户，院墙为铁艺围栏或木艺栅，户门为高档防盗门。同日原告向被告支付租金135000元。本院认为，原、被告签订的《桃花园休闲农庄租赁合同》，违反法律、行政法规的禁止性规定，为无效合同。合同无效，因合同取得的租金应当予以返还。原告要求返还租金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告孙长建与被告河南一亩桃花园农业科技有限公司于2018年5月6日签订的《桃花园休闲农庄租赁合同》无效；二、被告河南一亩桃花园农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙长建租金135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告河南一亩桃花园农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十一月二十日书记员  任一平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9506、9507号之二 申请执行人向圣丽,女,1975年11月26日出生,汉族。 申请执行人陈某,男,2006年10月7日出生,汉族。 申请执行人陈琼,女,1988年12月12日出生,汉族。 被执行人李青华，男,1975年1月1日出生，汉族。 申请执行人向圣丽、陈某、陈琼与被执行人李青华股权转让纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13840号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7969号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李青华应履行支付1370000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人李青华的银行账户中强制扣划人民币19808.00元。受理费人民币19808.00元（剩余3294.00元尚未执行到位）划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执9506、9507号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月十八日 书记员 张珮云
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初3321号原告：平顶山市环境绿化装饰有限公司。住所地：平顶山市建设路东段。法定代表人：徐朋思，任经理。委托诉讼代理人：王晓博，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县首山热电有限公司。住所地：襄城县经济开发区。法定代表人：虞坚中，任公司经理。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市环境绿化装饰有限公司与被告襄城县首山热电有限公司合同纠纷一案中，原告平顶山市环境绿化装饰有限公司于2020年11月12日向本院递交申请，请求将被告襄城县首山热电有限公司在襄城县XXXX（原襄城县首山热电）土地补偿款433838元予以查封、冻结。平顶山市环境绿化装饰有限公司法定代表人徐朋思以其所有的豫Ｄ××**轿车一辆提供保全担保。本院认为，原告平顶山市环境绿化装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告襄城县首山热电有限公司在襄城县XXXX（原襄城县首山热电）土地补偿款433838元予以查封、冻结。二、将徐朋思所有的豫Ｄ×××**轿车一辆予以查封，查封期间由其管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担。上述财产查封、冻结期限二年。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费2690元，由原告平顶山市环境绿化装饰有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年十一月十七日书记员 牛应召
荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7001号本院于2020年11月20日对孙广建诉河南一亩桃花园农业科技有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初7001号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2020）豫0182民初7001号民事判决书中第三页第三行、第六行两处“孙长建”均补正为“孙广建”。审判员  高红丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  任一平
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18121号胡天航：你/你单位与白静舲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15561号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白静舲于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18121号申请执行人白静舲，女，汉族，1990年5月8日生，住河南省郑州市金水区。被执行人胡天航，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。关于白静舲申请执行胡天航借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15561号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白静舲于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人胡天航发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年12月2日向被执行人胡天航发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月2日向被执行人胡天航发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月30日、12月2日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人胡天航房产登记信息、胡天航无个人公积金；五、本院于2020年11月30日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月14日对申请执行人白静舲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人白静舲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人胡天航名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  翟学锋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9131号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：王红林，职务：客户经理。被申请人：侯录标，男，1990年1月7日生，汉族，住滑县。被申请人：侯录群，男，1998年1月29日生，汉族，住滑县。被申请人：张贤亮，男，1991年1月11日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与侯录标、侯录群、张贤亮金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人侯录标、侯录群、张贤亮名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人侯录标、侯录群、张贤亮名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  郭雪利