河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4526号原告：程俊香。原告：岳江**。原告：岳江南。原告：岳江茹共同委托诉讼代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。共同委托诉讼代理人郝小芳，河南新天河律师事务所律师。被告：林州市任村镇人民政府，住所地林州市任村镇任村村红旗渠路27号。法定代表人：原再亮，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李震海，系该镇副镇长。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告：河南九一建设工程有限公司。住所地林州市金鑫大道东段产业聚集区展示中心。法定代表人：连炳旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭增伏，系公司员工。委托诉讼代理人：张晓军，河南大知律师事务所律师。原告程俊香、岳江南、岳江茹、岳江**与被告林州市任村镇人民政府、河南九一建设工程有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊香、岳江南、岳江**及程俊香、岳江南、岳江茹、岳江**委托诉讼代理人冯玉昌、郝小芳、被告林州市任村镇人民政府委托诉讼代理人李震海、张相周、被告河南九一建设工程有限公司委托诉讼代理人郭增伏、张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳江南、程俊香、岳江茹、岳江**向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿四原告岳录建的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失共计800000元（具体数额待车辆损失评估后另行变更增加诉请）；2、本案诉讼费、鉴定费均由二被告承担。事实和理由：被告林州市任村镇人民政府将林州市××线××村狼洞沟路段在内的部分工程，发包给被告河南九一建设工程有限公司施工建设，被告河南九一建设工程有限公司对该工程正在施工中，但在施工作业过程中未建立安全隐患防范措施，未设置禁行或警示标志、未采取基本安全保障措施，导致2020年5月20日10时许，原告的亲属岳录建驾驶豫Exx166牌轿车误入该路段，不慎坠崖身亡，其所驾驶的轿车也报废，给原告造成了巨大的财产损失和精神伤害。在事故发生后，被告河南九一建设工程有限公司作为施工方，不闻不问未丝毫积极处置的态度，进一步加大对众原告的伤害。迫于无奈，众原告只得诉诸于法院，通过司法维护自己的合法权益。望贵院依法支持四原告诉请为盼。被告林州市任村镇人民政府辩称，一。答辩人将涉案工程发包给被告河南九一建设工程有限公司，该公司具备相应资质或者安全生产的条件。2020年10月日，答辩人经过公共资源交易平台，在公开招标基础上，将涉案工程发包给被告河南九一建设工程有限公司，该公司具备相应资质或者安全生产条件。这有《建设工程施工合同》、营业执照、安全生产许可证等证据予以证实。二、答辩人没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。是否设置明显标志和采取安全措施不是答辩人的义务，二十施工人的义务，应当由被告河南九一建设工程有限公司承担举证责任。答辩人不是施工人，对此没有任何过错，故不应当承担任何赔偿责任。三、死者驾车进入尚未交付使用的施工现场，未尽安全注意义务，应当自行承担相应的过错责任。为此特作以上答辩，望贵院在审理过程中查明，并依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告河南九一建设工程有限公司辩称，在本次事故中答辩人不存在任何过错，所以程俊香等人要求答辩人承担责任无任何事实及法律依据。1、答辩人对该路段的施工范围为路面的水泥硬化，并且答辩人已于2020年4月14日施工完毕，所有施工设施、设备已全部撤场，正在等待相关部门验收。答辩人所施工的路段为任村镇石贯村至沿河××自然村的唯一通道，原来该施工路段为四米的土路，答辩人在原来土路的基础上进行了四米的水泥硬化，并且施工过程也是全封闭状态，在答辩人施工完毕后且满足了正常的通行条件下才进行的撤场，并且事故发生时该路段并不影响人员及车辆的正常通行，也不存在安全隐患，所以答辩人根本不需要采取安全保障措施。2、根据林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书可以证明岳录建承担事故的全部责任。经事后了解，在此之前岳录建多次开车经过该路段，对该路段路况相当了解，并不是诉状中所说的误入该路段。3、2020年6月25日在两会报告上，最高法提到了××撞伤儿童离开遇阻猝死案”、××患者飞踹医生反被伤案”、××微信群主踢群第一案”、××私自上树摘杨梅坠亡案”等案例，通过一系列案件审理，破解长期困扰群众的××扶不扶”××劝不劝”××追不追”××救不救”××为不为”××管不管”等法律和道德风险，坚决防止××谁能闹谁有理”××谁横谁有理”××谁伤谁有理”和××和稀泥”做法。在本案中答辩人经过任村人民政府的招投标对案涉路段进行水泥硬化，中心目的是为了方便村民更好的出行、为了乡村振兴战略，本来是利国利民的好事但是由于岳录建本人的过错导致了悲剧的发生，程俊香等人要求答辩人承担责任明显错误。综上，本案中答辩人不存在任何过错，根据《侵权责任法》的相关规定，请求林州市人民法院依法驳回程俊香、岳江**、岳江南、岳江茹的诉讼请求。补充一点:涉案工程2020年4月份对安防工程进行招标并于2020年5月19日签订书面合同,本案事故发生是2020年5月20日上午当时涉案道路尚未移交给承包方瑞华公司。可充分证实不存在设计瑕疵。补充完毕。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日10时许，林州市××线××村狼洞沟路段，道路呈南北走向，水泥路面，路面完好。原告亲属岳录建驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在林州市××线××村狼洞沟路段下山行驶过程中，因操作不当坠崖，致使岳录建死亡，车辆损坏。林州市公安交通警察大队第410581120200000298号道路交通事故认定书的事故形成原因分析为：××岳录建的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是造成该事故的原因”。另查明，死者岳录建的配偶程俊香，长子岳江**，次子岳江南，女儿岳江茹。再查明，林州市任村镇人民政府与河南九一建设工程有限公司在2019年签订建设工程施工合同。工程名称为林州市任村镇任苤线—小梯头道路建设项目（石贯）—羊圈凹，计划开工日期2019年10月24日，工期总日历天数60天。2020年4月14日道路砼施工完毕，2020年4月16日，被告河南九一建设工程有限公司提交施工单位质量竣工验收申请表。同日，监理单位河南海纳建设管理有限公司的工程竣工验收质量评估报告对施工单位河南九一建设工程有限公司总体评价：××施工单位已完成《施工合同》约定的所有内容，该工程总体质量达到合格要求，其安全和使用功能符合验收标准，同意验收，交付建设单位投入使用。”还查明，2020年5月19日，林州市任村镇人民政府与河南瑞华建筑集团有限公司签订任村镇2019年农村公路安防项目（任苤线—沿河站）施工合同。合同约定计划开工日期2020年5月20日，计划竣工日期为2020年7月20日。上述事实，有原告提交的亲属关系证明、死亡证明、交通事故认定书、光盘，被告林州市任村镇人民政府提供被告河南九一建设工程有限公司营业执照、建设工程施工合同、安全生产许可证、任村镇2019年农村公路安防项目（任苤线—沿河站）施工合同，被告河南九一建设工程有限公司提供建设工程施工合同、施工单位自检报告、工程竣工验收质量评估报告、施工单位工程质量竣工验收申请表及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原告亲属岳录建的死亡与被告河南九一建设工程有限公司的施工行为、被告林州市任村镇人民政府建设行为是否具有因果关系，被告是否具有过错及承担责任的大小。本案中，林州市公安交通警察大队勘验现场为道路呈南北走向，水泥路面，路面完好，说明道路并不影响通行。林州市公安交通警察大队分析事故原因为由于机动车驾驶人岳录建违反操作规范，操作不当坠崖，岳录建承担该事故的全部责任。但是该路段是由被告河南九一建设工程有限公司进行路面施工，尚需被告林州市任村镇人民政府发包安装安防项目。被告林州市任村镇人民政府2020年5月19日签订安防合同，计划2020年5月20日施工开工。被告河南九一建设工程有限公司称已施工完毕，等待林州市任村镇人民政府验收；被告林州市任村镇人民政府称河南九一建设工程有限公司尚未交付该工程。该路段处于两被告交接时期，两被告如对该路段采取安全防护并设置警示标志措施，即可避免该事故的发生。该事故发生于被告林州市任村镇人民政府发包的安防项目计划开工的2020年5月20日上午10时，两被告应对该生命权纠纷的赔偿承担次要责任。综合全案情况，被告河南九一建设工程有限公司对该案承担赔偿责任为10%，被告林州市任村镇人民政府对该案承担赔偿责任为5%。死者岳录建虽为农村户口，但应按城镇居民予以计算赔偿。按城镇居民人均可支配收入34200.97/年×20年＝684019.4元，丧葬费64148元/年÷2＝32074元，精神抚慰金50000元，合计766093.4元。被告河南九一建设工程有限公司应赔偿原告76609.3元，林州市任村镇人民政府应赔偿原告38304.7元。原告在举证期间未提供车辆鉴定申请，原告可另行起诉予以解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告河南九一建设工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告程俊香、岳江南、岳江茹、岳江**丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金76609.3元；二、被告林州市任村镇人民政府在本判决生效后十日内赔偿原告程俊香、岳江南、岳江茹、岳江**丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金38304.7元；三、驳回原告程俊香、岳江南、岳江茹、岳江**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告程俊香、岳江南、岳江茹、岳江**负担10030元，由被告河南九一建设工程有限公司负担1180元，由被告林州市任村镇人民政府负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年九月三日书记员  赵苗苗