wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8030号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《差一步》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第05期收录了作品《差一步》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《差一步》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《差一步》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《差一步》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初34233号申请人：天津皇冠幕墙装饰股份有限公司,住所地天津市武清区大东公路（东马圈镇段）**,统一社会信用代码91120000681855150P。法定代表人：黄霁平，总经理。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：李金生，董事长。被申请人：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区塘沽中心路**信用代码911201166688331686。法定代表人：唐光涛，总经理。天津皇冠幕墙装饰股份有限公司与天津五建建筑工程有限公司、天津滨海新塘建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司、天津滨海新塘建设发展有限公司名下银行账户存款共计1635524.8元或查封、扣押其等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函以及现金100000元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司、天津滨海新塘建设发展有限公司名下银行账户存款共计1635524.8元（冻结期限一年），或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 侯冰洁
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7981号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************四层4F12，统一社会信用代码：914*******M。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《情非得已》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第06期收录了作品《情非得已》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区***********格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《情非得已》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《情非得已》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《情非得已》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，并在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  黎婉明
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1927号原告：孔强，男，1969年8月25日出生，汉族，辽河油田职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：谷凤杰，女，1977年5月25日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：王荣德，辽宁鑫泉律师事务所律师。第三人：金顺祥，男，1961年6月23日出生，汉族，无职业，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：丁建文，辽宁中康律师事务所律师。原告孔强与被告谷凤杰、第三人金顺祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔强及其委托诉讼代理人刘畅、被告谷凤杰及其委托诉讼代理人王荣德、第三人金顺祥的委托诉讼代理人丁建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款71万元以及利息216,870.00元（利息暂计算至起诉之日，全部利息应按月利率3%计算至付清欠款之日止）。2、要求被告支付违约金20万元。事实和理由：2019年10月16日，金顺祥与被告谷凤杰签订《房屋买卖合同》，金顺祥把位于双台子区金机电汽配城10号楼106号商网出售给被告。《房屋买卖合同》约定：“房屋售价191万元，签订合同的同时支付101万元，余款90万元在签订合同后40天内付清”。2019年11月，房屋过户到被告名下。2019年10月23日被告付款90万元，11月4日付款10万元，2020年1月17日付款10万元，2020年4月30日付款10万元，总计向金顺祥付款120万元。至起诉之日，被告尚欠金顺祥售房款71万元。金顺祥多次催要，被告一直没有付款。因被告没有按照《房屋买卖合同》的约定支付购房款，根据合同的约定，被告应向金顺祥支付违约金20万元，并按照月利率3%支付欠款的利息。2020年8月30日，金顺祥与原告签订《债权转让协议》，把对被告的债权转让给原告，转让范围包括欠款的本金、违约金及利息。因此原告向被告提起诉讼，要求被告偿还欠款71万元，支付违约金20万元，并按照月利率3%支付利息。被告谷凤杰辩称，我不承认与原告有关系，只是我跟金顺祥之间的房屋买卖，我不认识孔强。第三人陈述，金顺祥已经将对被告享有的债权依法转让给原告。原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月16日，第三人金顺祥与被告谷凤杰签订房屋买卖合同，约定金顺祥将其所有的位于盘锦市双台子区盘锦国际五金机电汽配城商网一处出售给谷凤杰，价款191万元，其中谷凤杰于协议签订的同时支付101万元，于协议签订后四十日内付清余款91万元，否则支付违约金20万元，并自约定的付款期限届满之日起按照月利率3%支付欠款利息。同时约定谷凤杰以其自有的辽Ａ×××**号奔驰牌轿车作为抵押，但并未办理抵押登记。同月25日，谷凤杰出具书面说明一份，声称上述车辆由其自行保管，并未按照合同约定交予金顺祥。2020年8月30日，原告与金顺祥签订债权转让协议，约定金顺祥其对谷凤杰享有的全部债权转让给原告孔强，包括售房款尾款71万元、违约金20万元以及相关利息。庭审中，原、被告以及第三人均认可谷凤杰尚有66.2万元房款未支付。上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、谷凤杰出具的书面说明、债权转让协议以及当事人当庭陈述在卷为证，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人。原告孔强与第三人金顺祥签订的债权转让协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告孔强依据协议约定取得金顺祥对被告孔强此前房屋买卖协议中的全部债权，被告亦可向原告主张其对金顺祥的抗辩意见。被告以其与原告无协议为由拒绝履行债务，本院不予采纳。原告诉求被告支付相应款项符合法律规定，本院予以支持。关于房款66.2万元，双方当事人对该数额均无异议，本院予以支持。关于违约金以及利息，虽然房屋买卖协议中约定了具体数额以及计算方式，但利息系被告逾期付款的违约行为造成的原告资金损失，与违约金存在竞合，二者只能择一适用。鉴于原告同时主张违约金以及利息，且数额过高，其又未提交证据证明被告逾期付款对其造成的损失情况，被告亦对此不予认可，故本院对于原告主张的违约损失参照银行间同业拆借利率的4倍计算。原告诉求从2019年12月1日起计息，迟于金顺祥与被告约定的计息时间，系原告对其权益的自有处分，本院予以确认。被告抗辩其未违约、金顺祥曾经承诺其可不按房屋买卖协议约定的期限陆续付款，但第三人对此予以否认且被告未提交相关证据，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谷凤杰于本判决生效后十日内一次性给付原告孔强购房尾款66.2万元及违约费用（违约费用以66.2万元为基数，从2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，至款项付清之日止）；二、驳回原告孔强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14942元，保全费5000元，由原告孔强负担5050.40元，被告谷凤杰负担14891.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  刘晓侠人民陪审员  孙秀波人民陪审员  任冬梅二〇二〇年十一月十九日书 记 员  季 琛
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1927号原告孔强诉被告谷凤杰、第三人金顺祥债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日作出的（2020）辽1102民初1927号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）辽1102民初1927号民事判决书第一页上数第十一行“原告孔强与被告谷凤杰、第三人金顺祥劳务合同纠纷一案”现更正为“原告孔强与被告谷凤杰、第三人金顺祥债权转让合同纠纷一案”。审判员  刘晓侠二〇二〇年十二月十日书记员  季 琛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1173号上诉人（原审被告）：胡巧成，男，1961年11月16日生，汉族，住址鞍山市铁**。上诉人（原审被告）：鞍山市金湖实业发展有限公司，住所地鞍山市铁**五一路**。法定代表人：胡立英，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：王桂荣，辽宁铭星律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司鞍山分行，，住所地鞍山市铁**胜利南路**负责人：杨静，该行行长。委托诉讼代理人：曲震，该分行职员。委托诉讼代理人：廉正，辽宁法理律师事务所律师。原审被告：鞍山北方忠正风机制造有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇小台子屯，住所地鞍山市千山区宁远镇小台子屯='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘正彪，该公司总经理。原审被告：刘正彪，男，1986年2月22日生，汉族，住址鞍山市。原审被告：吴倚潼，女，1986年3月7日生，汉族，住址鞍山市。委托诉讼代理人：刘正彪，即原审被告刘正彪。上诉人胡巧成、鞍山市金湖实业发展有限公司因与被上诉人锦州银行股份有限公司鞍山分行及原审被告鞍山北方忠正风机制造有限公司、刘正彪、吴倚潼金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡巧成应交纳案件受理费184808元，已预交30000元，尚欠154808元，经法院催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡巧成自动撤回上诉处理，预交上诉费30000元退回胡巧成。本裁定为终审裁定。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年十一月二十日法官助理杨洋书记员王月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执493号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，单位所在地址:内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:张×刚，该公司负责人。 委托代理人：赵挺祺，内蒙古大来律师事务所律师。 被执行人：云志国，男，汉族，1980年1月5日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）内0603民初976号民事判决书，被执行人云志国应履行还款义务，但被执行人云志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人云志国在中国建设银行账户6217××××6000××××816，金额冻结135418.42元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  赵浩然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执493号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:张某刚，该公司负责人。 委托代理人：赵挺祺，内蒙古大来律师事务所律师。 被执行人：云志国，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 关于中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司申请执行云志国合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与张云志国自愿达成长期和解协议：一、被执行人云志国立即给付申请人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司赔偿款111562.61元及到期保险费20033.81元（截至起诉之日2020年7月22日前），案件受理费1919元，共计133515.42元；此款被执行人云志国用工资履行直至还清为止；二、执行费1903元，由被执行人云志国承担。 本院认为，本案申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与被执行人云志国自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司告知，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人云志国未按执行和解协议履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初976号民事判决书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇二〇年十二月七日 （院印）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7778号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国之星》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《拯救》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00347643）载明：《中国之星》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日、首次公映时间为2016年2月6日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《拯救》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《拯救》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国之星》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国之星》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》的音乐电视作品《拯救》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢248-1号申请执行人：赵庆云，女，1975年4月8日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托诉讼代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。被执行人：辛笑容，女，1961年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：辛彦嶔，男，1963年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人赵庆云与被执行人辛笑容、辛彦嶔借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）陕0111民初60号民事调解书现已发生法律效力。被执行人辛笑容、辛彦嶔到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人赵庆云于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人辛笑容、辛彦嶔支付欠款76800元、利息5208元及迟延履行违约利息（自2016年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际付款之日止）；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人辛笑容、辛彦嶔发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人辛笑容、辛彦嶔采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人辛笑容、辛彦嶔名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人辛笑容名下银行账户存款53437元，本院已发放给申请执行人赵庆云。此外，未发现被执行人辛笑容、辛彦嶔有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人辛笑容、辛彦嶔名下的银行账户。另查明，本案恢复执行前，申请执行人赵庆云已领取执行案款共计6000元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人辛笑容、辛彦嶔暂时无可供执行的足额财产。申请执行人赵庆云的下余债权22571元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  欧笑谦
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初187号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人刘朝阳,男,1992年5月17日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌妨害公务罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2020年8月9日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2020年8月20日被石家庄市栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人刘朝阳犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年8月8日21时30分许，被告人刘朝阳驾驶冀Ａ×××××小型轿车拉乘刘松显沿衡井线由东向西行驶至栾城区城郎村东新赵线口时，与前方同向靳某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车拉乘林某相撞，造成两车损坏，靳某1、林某受伤的交通事故。事故发生后，经对刘朝阳抽血检测，其静脉血中乙醇含量为190.80ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。 石家庄市栾城区公安局接到报警后，民警彭某、辅警韩某出警，二人在依法处理交通事故时被告人刘朝阳先后对辅警韩某和民警彭某进行殴打，致彭某眼部受伤、面部、右手等多部位软组织损伤，韩某右侧题下颌等面部受伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有综合证据1、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、诊断证明、伤情照片、交通事故责任认定书、前科证明行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书等书证；2、证人李某、靳某2等人的证言；3、被害人彭某、韩某、靳某1、林某的陈述；4、鉴定文书；5、道路现场勘验检查笔录；6、出警视频等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘朝阳对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘朝阳违反道路交通管理法规，无证醉酒驾驶机动车上路行驶且发生交通事故，情节严重其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘朝阳暴力袭击正在执行公务的人民警察，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘朝阳犯危险驾驶罪、妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘朝阳到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人刘朝阳危险驾驶罪拘役五个月，并处罚金人民币5000元；被告人刘朝阳犯妨害公务罪有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年11月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳 ——
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢248-1号     申请执行人：赵某某，女，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX路XX路XX店。公民身份号码：41052XXXX504082024。   委托诉讼代理人：李芳钧，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   委托诉讼代理人：张琪，陕西仁达律师事务所律师。   被执行人：辛某甲，女，1961年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX段XX小区XX幢XX层XX号。公民身份号码：61273XXXX106192027。   被执行人：辛某乙，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX楼XX号。公民身份号码：61273XXXX30815001X。   申请执行人赵某某与被执行人辛某甲、辛某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）陕0111民初60号民事调解书现已发生法律效力。被执行人辛某甲、辛某乙到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人赵某某于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人辛某甲、辛某乙支付欠款76800元、利息5208元及迟延履行违约利息（自2016年3月11日起，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算至实际付款之日止）；本案执行费由被执行人承担。   在执行过程中，本院对被执行人辛某甲、辛某乙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人辛某甲、辛某乙采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人辛某甲、辛某乙名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人辛某甲名下银行账户存款53437元，本院已发放给申请执行人赵某某。此外，未发现被执行人辛某甲、辛某乙有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人辛某甲、辛某乙名下的银行账户。另查明，本案恢复执行前，申请执行人赵某某已领取执行案款共计6000元。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人辛某甲、辛某乙暂时无可供执行的足额财产。申请执行人赵某某的下余债权22571元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 李 建 正                        审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年十一月二十一日      书记员 欧 笑 谦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初187号 罪犯刘朝阳： 你犯危险驾驶罪、妨害公务罪，经依法判处有期徒刑一年三个月。现交付执行，并将有关事项通知如下： 主刑起算日期：2020年8月9日。 羁押抵刑：无。 刑满日期：2021年11月8日。 附加：罚金5000元。 二〇二〇年十二月二十五日 此联发给罪犯本人收执
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2658号 申请执行人：陆立军，男，1991年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：于正荣，男，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陆立军依据本院作出的（2020）苏0924民初2369号民事调解书申请执行被执行人于正荣侵权一案，本院于2020年11月10日立案受理，该法律文书确定：于正荣于2020年8月30日前赔偿陆立军车辆款126435元。被执行人还需承担执行费1797元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陆立军在执行立案时向本院申请执行126435元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人于正荣的银行存款合计128232元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2658号申请执行人：陆立军，男，1991年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：于正荣，男，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陆立军依据本院作出的（2020）苏0924民初2369号民事调解书申请执行被执行人于正荣侵权一案，本院于2020年11月10日立案受理，该法律文书确定：于正荣于2020年8月30日前赔偿陆立军车辆款126435元。被执行人还需承担执行费1797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月11立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下车辆已查封、无房产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 洋
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1006号 申请执行人:杨天勇，男，1975年03月17日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县塘边镇。 被执行人：杜盼盼，男，1984年10月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地：安徽省安庆市怀宁县金拱镇里仁村兴塘组**，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1374号民事判决书，申请执行人杨天勇于2020年11月9日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的10000.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜盼盼的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜盼盼应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜盼盼应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜盼盼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶茜涵
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7910号原告：赵学民，女，1980年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨兴，男，1996年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨俊义，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵学民与被告杨兴、杨俊义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学民和被告杨兴、杨俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵学民向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨兴、杨俊义偿还借款630000元；2.诉讼费由杨兴、杨俊义负担。事实和理由：杨兴和杨俊义系父子关系。赵学民和杨兴系朋友关系。2020年8月31日，杨兴、杨俊义因资金紧张向赵学民借款630000元，并于当日出具借据，并承诺短期内偿还。后经赵学民多次催要，但杨兴、杨俊义一直未偿还，故具状起诉。杨兴辩称，借款属实。杨俊义辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2020年8月31日，杨兴、杨俊义欲向赵学民借款630000元，当日杨兴出具借据，后杨俊义在借据上补签字。杨兴、杨俊义在借据上均签字后，赵学民将借款630000元汇入杨兴的账户。因杨兴和杨俊义未能偿还借款，赵学民诉至本院。本院认为，杨兴、杨俊义向赵学民借款，应按约偿还。现赵学民持据要求杨兴、杨俊义偿还借款630000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：杨兴、杨俊义偿还赵学民借款630000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，保全费3670元，合计8720元，由杨兴、杨俊义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月十日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执1006号(二) 杜盼盼： 杨天勇申请执行杜盼盼租赁合同纠纷一案，申请执行标的为10000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨天勇。至此，杨天勇向本院申请执行的（2020）黔2728执1006号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：饶茜涵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7910号申请人：赵学民，女，1980年4月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：杨兴，男，1996年11月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：杨俊义，男，1974年9月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人赵学民与被申请人杨兴、杨俊义民间借贷纠纷一案，申请人赵学民向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人赵学民的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对杨兴、杨俊义价值630000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年九月二十七日书记员  侯晶洋
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4906号 本院于2020年11月20日对原告陈永明诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4906号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4906号民事判决书中第1页“原告：陈永明，公民身份号码xxx，男，1958年7月24日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：陈永明，公民身份号码xxx，男，1958年7月24日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师”。 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初4906号   原告：陈永明，公民身份号码×××，男，1958年7月24日生，汉族，住西宁市，联系电话：xxx。   被告：侯劲松，公民身份号码：×××，男，1964年2月5日生，汉族，住山东省鄄城县，联系电话：xxx。   被告：青海鼎峰机动车检测有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住址：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区西区。   法定代表人：史元峰联系电话：xxx。   被告：黄开利，公民身份号码×××，男，1971年12月7日生，住四川省南江县，联系电话：xxx。   原告陈永明与被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利（案由）一案，本院于2020年9月29日立案后，原告于（申请撤诉日期）向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈永明以其已与侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告陈永明撤诉。   案件受理费（案件受理费）元，减半收取194.00元，由原告陈永明负担。   审   判   员 柴   俊   彦     二〇二〇年十一月二十日   法  官 助  理 李明书记员李秉霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1932号申请人：常红霞，女，1975年4月19日出生，汉族，住郑州市。被申请人：张文霞，女，1974年8月5日出生，汉族，郑州市。本院在审理申请人常红霞与被申请人张文霞民间借贷纠纷一案中，申请人常红霞于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被张文霞的银行存款689186.44元或查封同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人常红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张文霞名下价值689186.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十一月六日书记员  蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1932号原告：常红霞，女，1975年4月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：张文霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住郑州市。原告常红霞与被告张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常红霞及其委托诉讼代理人王宪彬到庭参加诉讼,被告张文霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金689186.44元，并支付利息（以本金689186.44元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布同期贷款报价利率计算至实际清偿之日），罚息、手续费、违约金等因逾期还款给原告造成的损失（自2020年10月25日起以支付宝、京东银行等出具的数额为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2019年被告以资金周转需要为由向原告借款，当时原告手中并无那么多款项，被告让原告通过支付宝、信用卡、贷款的方式提供借款给被告使用，且被告明确表示由此产生的借款本金、利息、手续费等因借款产生的所有费用由其本人偿还。后原告将手机交由被告操作之后，获得的花呗、借呗、京东白条、京东金条款项直接由被告使用；交通银行、农商银行、中国邮政储蓄银行贷款由原告收到后，转账给被告实际使用；广发银行、兴业银行、中信银行、中原银行、平安银行、浦发银行信用卡由原告办理后交给被告使用。后因银行电话向原告催告还款，原告才得知被告没有如期偿还借款。2020年10月25日经双方结算，被告欠付原告689186.44元。后经原告多次催要，被告却迟迟不履行偿还义务。张文霞未答辩亦未提交证据。本院经审理查明，2020年10月25日，张文霞出具还款承诺书一份，主要内容为：“自2019年初以来，我因资金周转需要陆续通过常红霞(身份证号码:)的支付宝、信用卡、京东等套现和借款近700000元。常红霞以其名义办理花呗、借呗、京东金条、京东白条贷款，广发、兴业、中信、中原、平安、浦发信用卡套现，交行、农商、邮储贷款，以上均是我本人用常红霞手机及信用卡操作后款项直接供我使用，贷款由常红霞收到后转账给我，由我实际使用，上述信用卡在常红霞办理后交付给我，由我实际使用。具体款项金额如下:1.花呗:贷款54381.28元(包括手续费2341.76元)；2.借呗:包括2笔贷款(第一笔:货款51900元、利息4194.6元，共计56094.6元；第二笔贷款60000元、利息2208元，共计62208元)；3.京东金条:贷款7000元;4.京东白条:贷款13578.43元；5.广发银行信用卡借款29514.99元;6.兴业银行信用卡借款37321.72元，分摊本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计28849.99元，以上共计66171.71元;7.中信银行信用卡借款21970元；8.中原银行信用卡借款11250元；9.平安银行信用卡借款12741.41元;10.浦发银行信用卡借款47360.74元，分摊本金10166.66元、手续费506.3元、逾期还故违约金691.76元、利息752.89元，以上共计59478.35元；11.交通银行贷款22000元，现剩余14797.67元未还。12.农商银行贷款100000元;13.中国邮政储蓄银行贷款180000元;(12、13项系用常红霞公积金贷款，当时承诺用于郑州市××街区汝××路××院××单元××号的房屋(不动产权利证号:豫(2017)上街区不动产权第0015174号)作为抵押物)。经双方决算，我针对上述13项共计欠付常红霞689186.44元(不含以后利息)，现我向常红霞作出以下承诺:1.上述13项贷款虽是以常红霞名义办理，但由我本人实际使用，我承诺上述689186.44元款项由我清偿。2.由上述13项贷款每月产生的分摊本金、利息、手续费、逾期违约金等各项费用均由我承担。3.我自愿以我名下位于郑州市××街区汝××路××院××单元××号的房屋(不动产权利证号:豫(2017)上街区不动产权第0015174号)作为抵押物，为《还款承诺书》项下的全部债务提供担保责任。4.逾期还款给常红霞造成的全部损失由承诺人承担。”常红霞提交支付宝借呗、花呗截图、京东金条到账截图及京东白条账单截图与上述还款承诺书金额一致；常红霞提交广发银行分期明细及对账单、兴业银行信用卡对账单、中信银行信用卡账单、中原银行信用卡对账单、平安银行信用卡账单、浦发银行信用卡账单显示金额与上述还款承诺书一致。2020年6月16日，常红霞通过农商银行账户向张文霞转账99500元，常红霞述称该笔转账产生500元的手续费。2020年6月8日，常红霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订借款合同，双方约定中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向常红霞出借款项180000元，借款期限为2020年6月8日至2023年6月8日，常红霞于当天收到该笔款项后在李京超处通过POS机刷出，扣除相关费用后剩余167400元直接由李京超通过银行转账给张文霞。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。被告张文霞向原告常红霞借款，有其出具的还款承诺书、信用卡对账单、转账记录为证，本院予以认定。被告张文霞在还款承诺书中承诺还款，但其并未积极履行还款义务，且逃避与原告常红霞的联系，被告张文霞以自己的行为表明不履行合同主要义务，故原告常红霞主张被告张文霞归还尚欠款项，本院予以支持。根据原告常红霞提交的花呗贷款、借呗、京东金条、京东白条偿还的相关情况，及多张信用卡的套现偿还和交通银行、农商行、邮政银行贷款的偿还情况，被告张文霞应偿还原告常红霞款项689186.44元（支付宝花呗54381.28元；支付宝借呗4674.55元×12个月+60744元+720元+744元；京东金条7000元；京东白条13578.43元；广发银行信用卡29514.99元；兴业银行信用卡66171.77元；中信银行信用卡21970元；中原银行信用卡11250元；平安银行信用卡12741.41元；浦发银行信用卡59478.35元；交通银行贷款14797.67元；农村商业银行贷款100000元；中国邮政储蓄银行贷款180000元），另原告常红霞主张的罚息、手续费、违约金待实际产生后可向被告张文霞另行主张。被告张文霞知晓原告常红霞所出借的款项系从银行贷款，但原告常红霞在转借款项时并未收取其他费用，原告常红霞出借款项并非其自有资金，故原告常红霞主张的被告张文霞支付利息，本院不予支持。被告张文霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文霞应于本判决生效后十日内偿还原告常红霞欠款共计689186.44元。二、驳回原告常红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元（已减半收取），保全费3966元，共计9312元，由被告张文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十一月二十六日书记员  蔡玉清
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2706号原告：江西微广联合文化传播有限公司，住所地江西省吉安县二七路亿都家具城****。法定代表人：李联红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小云、段文杰，江西奋翼律师事务所律师。被告：上海隐光文化传播有限公司，，住所地上海市静安区愚园路****法定代表人：周乃华，该公司经理。原告江西微广联合文化传播有限公司与被告上海隐光文化传播有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告江西微广联合文化传播有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西微广联合文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告江西微广联合文化传播有限公司承担。审判员  曾铎二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1353号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵勇。 被执行人：王富莲。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3243号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人王富莲在银行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王富莲在中国建设银行开设的账户。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月十九日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2706号原告：江西微广联合文化传播有限公司，住所地江西省吉安县二七路亿都家具城****。法定代表人：李联红，该公司经理。委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。被告：上海艾蒙文化传播有限公司，，住所地上海市静安区愚园路****法定代表人：陈汶，该公司经理。原告江西微广联合文化传播有限公司（以下简称江西微广公司）与被告上海艾蒙文化传播有限公司（以下简称上海艾蒙公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西微广公司的委托诉讼代理人刘小云、段文杰到庭参加诉讼，被告上海艾蒙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西微广公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时支付推广服务费143245元及逾期付款利息（其中91800元利息自2020年1月11日起按年利率6%算至实际清偿之日止，51445元利息自2019年12月11日起按年利率6%算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月19日，原告江西微广公司与被告上海艾蒙公司签订《媒体年度合作合同》，约定原告按被告需求提供媒体发布服务，合同履行期为2019年7月1日至2020年6月30日。此期间，原、被告通过邮件往来确定媒体发布内容。合同期间内，原告按约为被告完成推广服务，但被告未支付有关费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告上海艾蒙公司未向法庭提交答辩意见。原告江西微广公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上海艾蒙公司未向法庭提交证据，亦未出庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以认定并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，原告江西微广公司与被告上海艾蒙公司签订《媒体年度合作合同》，约定原告按被告需求提供媒体发布服务，合同履行期为2019年10月1日至2020年9月30日。此期间，原、被告通过邮件往来确定媒体发布内容，推广服务费合计143245元。原告依约为被告完成推广服务，但被告未支付有关费用。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，原、被告签订合同，由原告为被告提供网络媒体推广服务，双方之间形成了有效的网络服务合同关系，合同对双方均产生拘束力。合同订立后，原告依约为被告提供网络媒体推广服务，被告应履行支付报酬的义务。现被告逾期未付款，已构成违约，应承担即时付款的违约责任。原告诉请被告支付推广服务费143245元，理由正当，本院予以支持。被告上海艾蒙公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海艾蒙文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江西微广联合文化传播有限公司支付推广服务费143245元及利息（其中91800元利息自2020年1月11日起按年利率6%算至实际清偿之日止，51445元利息自2019年12月11日起按年利率6%算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3312元，减半收取1656元，由被告上海艾蒙文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾铎二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1353号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵勇。 被执行人：王富莲。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的〔2020〕内0627执恢1353号执行裁定书将被执行人在中国建设银行开设的账户冻结，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王富莲在中国建设银行开设的账户至指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月四日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2388号之一 申请执行人何淑梅 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司 关于石晓晨与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  谷云霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17311号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与郭智勇合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭智勇于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37838.75元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费468元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2388号之一申请执行人何淑梅被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于石晓晨与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵玉萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17311号申请执行人：郭智勇，男。1972年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，法定代表人：刘江，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101025686090628。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，法定代表人：王珂，住所地：郑州市，统一社会信用代码：91410100665958029W。关于郭智勇申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初14340号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月22日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月20日向郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司发出传票传唤其于2020年11月26日到本院接受询问，郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月9日查询了被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有房产登记信息；五、本院于2020年12月10日向申请执行人郭智勇发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月30日再次对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年12月21日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初14340号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金37838.75元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 媛
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初3051号原告：韩某，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：安某，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：甘某，住青海省互助县。被告：朱某1，住青海省互助县，粮农。被告：朱某2，住青海省互助县。委托诉讼代理人：甘某,住青海省互助县，系第三被告母亲。原告韩某与被告甘某、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某及委托诉讼代理人安某，被告甘某、朱某2的委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼，被告朱某1通过远程开庭在西宁监狱数字法庭同时参加诉讼，本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：2017年9月26日,三被告因承揽工地劳务向原告借款,并承诺2017年10月26日前归还,如还不清则用甘某、朱某1名下位于××镇作为担保,后经原告索要无果。现起诉要求三被告偿还原告欠款150000元整,并支付2017年9月30日至实际还款之日止的借款利息。本案诉讼费、保全费由被告承担。甘某辩称，不知道该笔借款的钱数和原因，当天有个姓雷的和姓胡的来我家要钱，朱某1接了电话要出去称要账的来了，我跟着出去后，韩某和他的弟弟在鼓楼花园西楼门口问什么时候还钱，还带了一帮小伙子，当时因骑虎难下，并威胁我和孩子在借条上签了名。朱某1辩称，借款150000元属实，未偿还，出具借条时，我让妻子和儿子在借条上签了字。原告韩某为支持自己的主张向法庭提交借条和收条各1份，证明三被告向其借款150000元并收到的事实，借条和收条均由被告朱某1书写，并有被告甘某、朱某2签名。原告韩某提交的借条和收条，双方当事人均不持异议，能够证明三被告向原告借款150000元的事实，上述证据具有证据的合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，作为本案的定案依据。法庭根据原告的举证，结合原、被告陈述和法庭认证，认定事实如下：被告甘某与被告朱某1原系夫妻关系。2017年9月26日，三被告向原告借款150000元，被告朱某1向原告出具由三被告在落款处签名的借条和收条各一份，承诺于2017年10月26日之前还款，并用甘某、朱某1名下位于××镇作为还款担保。2017年10月23日被告朱某1因涉嫌诈骗被羁押于西宁监狱至今。此后，经原告多次向被告索要未果。现原告要求三被告偿还借款15万元及支付至实际还款日的借款利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，三被告向原告借款，并出具了借条和实际收到借款的收条，原、被告双方之间形成民间借贷法律关系，并对双方产生法律约束力，被告甘某和朱某1应当依照约定履行还款义务。被告甘某主张双方离婚时约定婚姻关系存续期间的所有借款均由被告朱某1负责偿还，但是该约定不能对抗善意第三人，即该约定对原告不产生法律效力。现原告在多次催要未果后请求三被告偿还借款150000元的理由正当，依法应予支持。原告主张要求三被告支付自2017年9月30日至实际还款之日的借款利息的请求，因双方在借款时未约定给付利息，故对原告要求三被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告甘某、朱某1、朱某2于本判决生效后三十日内共同偿还原告韩某的借款150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告甘某、朱某1、朱某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘忠山二〇二〇年十一月二十四日书记员 黄雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18647号刘权：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11599号民事调解书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付61153.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费817元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3051号申请人：韩某，住青海省西宁市。被申请人：甘某，住互助县。被申请人：朱某1，住互助县。被申请人：朱某2，住互助县。韩某与甘某、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，申请人韩某于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘某名下位于青海省海东市××县（东）房屋采取查封保全措施。申请人韩某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在160000元范围内进行赔偿。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的申请符合法律规定，不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甘某名下位于青海省海东市××县（东）的房屋１套，期限为2020年11月17日至2021年11月16日。案件申请费1３２0.0元，由申请人韩某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘忠山二〇二〇年十一月十七日书记员 黄雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18647号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人刘权，男，1981年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘权金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初11599号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月18日、2020年12月16日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**昌河牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2020年12月1日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3431号申请执行人:蒋长录,男,1955年1月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。法定代表人:马井冬。本院在执行申请执行人蒋长录与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的位于兴化市戴南镇东陈村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月二十五日书记员  程文敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8083号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。被告：谭德金，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告谭德金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  邹雪蕾二〇二〇年十一月二十三日书记员  文成程
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3431号 申请执行人:蒋长录,男,1955年1月9日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。 法定代表人:马井冬。 本院在执行申请执行人蒋长录与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程文敏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初8083号 原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智红，男，该公司员工。委托诉讼代理人：叶惠，女，该公司员工。被告：谭德金，男，1973年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告谭德金物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。                             审  判  员    邹雪蕾                          二〇二〇年十一月二十三日                              书 记 员  文成程    1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3188号原告：宁阳县磁窑镇西村村民委员会，住宁阳县磁窑镇西村。法定代表人：邹仁刚，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：刘福良，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县磁窑镇西村村民委员会（以下简称西村村委会）与被告刘福良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西村村委会的法定代表人邹仁刚及其委托诉讼代理人刘雯到庭参加诉讼，被告刘福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西村村委会向本院提出诉讼请求：1、解除原被告续延的承包合同，将承包地交于原告；并清除地上附着物；2、要求被告支付承包金6600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事情与理由：2001年4月30日被告与原告签订土地承包合同，租期为2001年4月30日至2010年4月30日止；承包金每年支付440元。因被告不支付承包金，原告起诉至法院，(2006)宁民一初第73号宁阳县人民法院判决书判决“被告刘福良于本判决生效后三日内付清原欠原告承包金1760元。”2006年12月31日被告交清1760元的承包金。2010年4月30日承包合同到期后，被告继续承包该土地，承包金每年支付440元。从2005年5月至2020年4月30日，被告未交承包金6600元，为此，原告经常向被告催要所承包金，被告即不交租金，也不交承包地。从2019年9月至起诉之日原告、镇政府又多次与被告协调，被告还是不交承包金，也不交承包地，在多次协调未果的情况下，特依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告刘福良未到庭应诉答辩，其在本院向其送达时，辩称1980年其参与了海子河河南的土地承包，第二次合同续签时，分给其的土地面积不足，大约少了半亩地，为此其多交了4年的承包费。之后其多次到村里反应此事，村里答复以后动地时再给其调整，未动地的话也不再向其收取承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，提交以下证据：1、土地承包合同一份，原告据此主张2010年4月30日刘福良同其他四户村民与村委会签订土地承包合同，承包了村河南原科技队的土地。2、（2006）宁民一初字第73号民事判决书及收据复印件一份，原告据此主张因刘福良欠付承包金，村委会曾向法院起诉，法院判令被告支付欠付租金1760元，之后刘福良缴纳了欠付租金1760元。3、村委会会议记录一份，原告据此主张2019年8月份西村召开三资清理会。4、收据四份，原告据此主张与刘福良一起参与承包土地的四户村民均缴纳了承包金。5、照片一宗，原告据此主张村委会协同其他部门开展三资清理期间，通知刘福良缴纳租金，交还土地。被告未到庭，未发表质证意见，经审查，原告提供的证据与本案有关关联，依法确认为有效证据使用。被告刘福良未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：2001年4月30日，原告西村村委会与被告刘福良等五位村民签订土地承包合同，原告作为甲方，被告刘福良及另外四位村民共同作为乙方，双方约定甲方将该村河南原科技队的土地17.5亩承包给乙方，自2001年4月30日起至2010年4月30日止，乙方每年缴纳租金2200元，于每年12月30日前缴清，合同期满，乙方可优先续订合同。合同签订之前乙方即刘福良等五位村民就承包地面积、承包地内水井、道路、房屋等做了划分，五人约定承包地由东向西依次分为五份，编为1-5号，每人每年承包费分别为440元。五位承包人通过抓阄的方式确定各自承包的土地编号，刘福良抽中第五号，即承包地从东向西第19行至24行。因刘福良欠付承包费，2006年原告西村村委会曾将其诉至本院，本院于2016年2月20日作出（2006）宁民一初字第73号民事判决，判令被告刘福良缴纳土地承包费1760元，后被告刘福良于2006年12月31日缴纳了承包费1760元。之后，被告刘福良未再缴纳土地承包费，本案中，在本院向被告刘福良进行送达时，被告刘福良自述其分到的土地面积不足，大约少了半亩地，之后其多次到村里反应此事，村里答复以后动地时再给其调整，未动地的话也不再向其收取承包费。但原告不认可被告的辩解，被告对此亦未举证证明。上述合同到期后，甲乙双方未再书面续签合同，但乙方五位村民均继续占有使用土地，除本案被告刘福良外，另外四位村民均按原合同约定的数额缴纳了十年的承包费。本院认为，原被告自愿签订土地承包合同，双方对各自权利义务及承包期限进行了约定，该约定不违背法律规定，双方之间签订的合同成立并生效。合同生效后，双方均应按照合同切实履行各自义务，现被告刘福良未及时缴纳承包费违反了合同约定，原告要求被告缴纳欠付土地承包费的诉讼请求，依法应予支持。合同到期后，被告刘福良继续占有使用土地，原告西村村委会未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，土地承包费按照其实际占有使用土地的时间进行计算。被告未及时缴纳土地承包费，经催要后仍未履行，现原告要求解除合同，符合法律规定，依法予以支持。合同解除后，被告丧失了继续占有使用涉案土地的权利，依法应及时清除地上附属物并返还土地。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原被告之间于2001年4月30日签订的土地承包合同，被告刘福良于本判决生效后七日内清除地上附属物并返还原告宁阳县磁窑镇西村村民委员会涉案承包土地。二、被告刘福良于本判决生效后七日内支付原告宁阳县磁窑镇西村村民委员会土地承包费6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王晓迪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3188号原告:宁阳县磁窑镇西村村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇西村。法定代表人：邹仁刚，职务：村主任兼书记。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：刘福良，男，1950年4月5日出生，汉族，宁阳县街217。本院在审理原告、被告农村土地承包合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 强审 判 员  钱爱菊人民陪审员  郭长山二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18812号河南鼎今实业有限公司、刘丹：你们与淮阳县持之一恒家庭农场服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮阳县持之一恒家庭农场于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50525元及利息；二、负担申请执行费658元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18812号申请执行人淮阳县持之一恒家庭农场，住所地周口市淮阳县大连乡孙庄，统一社会信用代码：92411626MA42WFR11Q。法定代表人：孙军政。被执行人河南省鼎今实业有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门**楼****，社会统一信用代码：91410100099539435G。法定代表人：魏平定。被执行人刘丹，女，汉族，1991年9月18日出生，住所地，住所地郑州市中原区iv>关于淮阳县持之一恒家庭农场申请执行河南省鼎今实业有限公司、刘丹服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15904号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年12月17日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月21日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 扬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3830号原告：关得建，男，汉族，1965年3月18日出生，住正阳县。被告：刘全胜，男，汉族1960年12月19日出生，住正阳县。被告：刘全文，男，汉族，1969年3月8日出生，住正阳县。原告关得建与被告刘全胜、刘全文民间借贷纠纷一案，原告关得建于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被告刘全胜、刘全文名下价值30000元的财产予以保全。担保人关得建愿意用其名下所有的房屋作为担保。本院经审查认为，原告关得建请求保全被告刘全胜、刘全文名下价值30000元的财产已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘全胜、刘全文名下价值30000元的财产（含账户存款）予以保全。二、对原告提供正阳县大林镇漫塘村正大路东侧的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 亮二〇二〇年十一月十日书记员 李梓君
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3830号原告：关得建，男，汉族，1965年3月18日出生，住正阳县。被告：刘全胜，男，汉族，1960年12月19日出生，住正阳县。被告：刘全文，男，汉族，1969年3月8日出生，住正阳县。关得建诉刘全胜、刘全文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告关得建到庭参加诉讼，被告刘全胜、刘全文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关得建向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，被告刘全胜借原告现金30000元，并出具借条一份，由被告刘全文担保。到期后，经原告催要，被告未付，为此，原告诉至法院。刘全胜、刘全文在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：2017年3月19日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，同时，被告给原告出具借条一份，载明：借条今借到关得建现金叁万元整，用期贰个月，到期偿还借款人刘全胜担保人刘全文如到期不还由担保人偿还2017.3.19号。借条上注明了借款人及担保人的身份证号码。借款到期后，被告未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。上述事实有原告提供身份证复印件、借条一份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘全胜向原告借款30000元，有被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的借条注明，如逾期不还，由被告刘全文作为担保人偿还，因此被告刘全文承担的是连带责任保证。根据担保法相关规定，当事人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告刘全文于2017年3月19日为被告刘全胜提供担保，主债务履行期限为两个月，早已超出保证期间，对原告要求被告刘全文承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘全胜于本判决生效后十日内支付原告关得建借款30000元；二、驳回原告关得建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年十二月九日书记员 李梓君
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0681刑初420号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，女，1954年9月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。被告人李某某，男，1963年4月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年6月16日被东港市公安局监视居住。本院在审理附带民事诉讼原告人徐某诉被告人李某某故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案中,附带民事诉讼原告人徐某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人李某某的附带民事起诉。本院认为,附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人徐某撤回起诉。审 判 员 张 强人民陪审员 李 聪人民陪审员 隋丽静二〇二〇年十一月二十日书 记 员 宋清华
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初420号公诉机关东港市人民检察院。被告人李某某，男，1963年4月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年6月16日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）304号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。期间，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼，后因达成赔偿协议自愿撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月6日6时许，徐某与被告人李某某在东港市问题发生争吵，后双方动手发生厮打，致徐某受伤。经鉴定，徐某肋骨骨折，评为轻伤二级，头部外伤评为轻微伤，头皮挫伤评为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年7月6日6时许，徐某与被告人李某某在东港市问题发生争吵，后双方动手发生厮打，致徐某受伤。经鉴定，徐某肋骨骨折，评为轻伤二级，头部外伤评为轻微伤，头皮挫伤评为轻微伤。另查明，在本案审理过程中，被告人李某某与被害人徐某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人徐某陈述。2.证人于某某、李某、刘某证言。3被告人李某某供述。4.被害人诊断书、门诊病历及受伤照片。5.鉴定意见。6.案件来源、到案经过。7.前科查询记录表。8.刑事谅解书、和解协议、撤诉申请书。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 强人民陪审员 李 聪人民陪审员 隋丽静二〇二〇年十二月九日书 记 员 宋清华
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3478号     原告：大荔县XX镇XX庄XX店，住所陕西省渭南市大荔县XX镇XX村，统一社会信用代码：926610523MA6Y4L9M5E。   经营者：张小晓，女，1987年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省渭南市XX镇XX村。   被告：周杨飞，男，1991年7月29日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX镇XX庄XX店与被告周杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，原告于2020年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX镇XX庄XX店的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX镇XX庄XX店撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大荔县XX镇XX庄XX店负担。       审  判  员    牛 欣       二〇二〇年十一月二十三日      书  记  员    李港国      1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15279号原告张某，男，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人黄莉，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告甲公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人朱某某，总经理。委托诉讼代理人方某，男，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人黄昌柏，湖南锐杰律师事务所律师。第三人乙公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人黄某。第三人丙公司，住所地长沙市长沙县。法定代表人周某某。委托诉讼代理人王某某，男，汉族，系公司员工，住长沙市雨花区。第三人丁公司，住所地安徽省合肥市滨湖区。法定代表人项某某。本院在审理原告张某与被告甲公司、第三人乙公司、丙公司、丁公司不当得利纠纷一案中，原告张某于2020年11月25日向本院申请撤回对第三人丁公司的起诉。本院认为，原告张某撤回对第三人丁公司起诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告张某撤回对第三人丁公司的起诉；二、本案继续审理。审 判 员  丁湘宁二〇二〇年十一月二十五日代理书记员  易文伟
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3478号      申请人：大荔邦荣果蔬专业合作社，住所地陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。    法定代表人：薛晓超，系该合作社总经理。   被申请人：王先锋，男，1975年6月22日出生，汉族，住所地陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院审理申请人大荔邦荣果蔬专业合作社与被申请人王先锋买卖合同纠纷一案中，申请人大荔邦荣果蔬专业合作社于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王先锋名下的银行存款予以冻结，保全限额为150000元。申请人大荔邦荣果蔬专业合作社以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：）提供担保。   本院经审查认为，申请人大荔邦荣果蔬专业合作社的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人王先锋名下的银行存款共计150000元予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费1270元，暂由申请人大荔邦荣果蔬专业合作社负担。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员  陈晓文       二0二0年八月三十一日    （院印   书  记  员    霍晴            1
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1955号 原告:池德彬，男，1949年7月1日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：池浩宇，男，1977年1月13日出生，汉族，住闽清县，系池德彬的儿子。 委托诉讼代理人：黄敏洁，女，1978年3月2日出生，汉族，住闽清县，系池德彬的儿媳。 被告：詹松斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住寿宁县，现住闽侯县。 被告：池玲英，女，1980年3月26日出生，汉族，住闽清县，现住闽侯县。 原告池德彬与被告詹松斌、池玲英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 池德彬诉称，2013年至2015年间，詹松斌、池玲英六次向池德彬借款共计800000元，双方约定利息按月利率1.5%计算。借款后，詹松斌、池玲英偿还了借款本金100000元，并支付了至2018年5月31日止的利息。后经池德彬催讨无果。为此，请求判令詹松斌、池玲英向池德彬尚欠借款本金700000元及自2018年6月1日起2020年7月31日止按年利率15.4%或月利率1.28%计算的利息；并由詹松斌、池玲英负担本案的诉讼费用。 詹松斌、池玲英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，詹松斌、池玲英的住所地为闽侯县，所借款项也是用于福建光阳丽步林业有限公司的生产经营，福建光阳丽步林业有限公司的地址位于闽侯县××镇××村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由闽侯县人民法院管辖，请求将本案移送闽侯县人民法院审理。 本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，池德彬诉请詹松斌、池玲英偿还借款本息，双方未约定合同履行地，池德彬作为接收货币方，其住所地应为合同履行地，故闽清县人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回詹松斌、池玲英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告詹松斌、池玲英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇二〇年九月十日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。