wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5953号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，女，分行员工。委托诉讼代理人：张磊，男，分行员工。被告：许日东，男，1974年3月24日出生，汉族，住，住所地江苏省太仓市/div>被告：毛培华，女，1974年11月12日出生，汉族，住，住所地江苏省兴化市/div>原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告许日东、毛培华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱麟、被告毛培华到庭参加诉讼，被告许日东经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许日东立即归还借款本金1800000元、利息（含罚息、复利）55627.44元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息、罚息、复利要求按照合同约定计算至实际支付之日止）；2、请求确认原告有权就被告许日东、毛培华抵押的坐落于太仓市的房屋所有权及土地使用权行使抵押权，就该房屋及土地以协议折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权限额范围内优先受偿；3、判令被告毛培华对诉讼请求第1项所列债务在最高债权限额范围内承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼及其它相关费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告许日东签订《个人最高额借款合同》一份，约定被告许日东向原告申请不超过180万元的贷款。原告与被告毛培华签订《最高额保证合同》一份，被告毛培华自愿为被告许日东在原告处办理的各项业务所形成的不超过500万元的所有债权提供连带责任保证。原告与被告许日东、毛培华签订《最高额抵押合同》一份，约定被告许日东、毛培华以坐落于太仓市的房屋所有权及土地使用权设定抵押权，为被告许日东在原告处办理约定的各项业务所形成不超过259.73万元的所有债权提供担保，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依被告许日东申请向其发放贷款。现贷款已逾期，原告为维护自身合法权益，现诉诸贵院。被告许日东未作答辩。被告毛培华辩称：诉讼费用不应由我承担，涉案借款不是我用的，是打款给许日东的，起诉前银行为何没有找我协商。本院经审理认定事实如下：一、借款合同签订情况：2017年11月21日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与许日东（借款人）签订《个人最高额借款合同》及附属条款。二、借款合同约定：合同约定最高贷款限额为180万元，在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人未按照本合同及相应借款借据约定按时归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。三、担保情况：2017年11月21日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与许日东（抵押人）、毛培华（抵押人）签订《最高额抵押合同》及附属条款，约定许日东、毛培华将其名下位于太仓市的不动产作为抵押物，用于上述《个人最高额借款合同》项下债务的担保，所担保的债务人为许日东，业务发生期间为2017年11月27日起至2022年11月27日止，担保的最高债权限额为2597300元。后双方就上述抵押物办理最高额抵押登记手续，最高债权数额为2597300元。2017年11月21日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与毛培华（保证人）签订《最高额保证合同》及附属条款，约定债务人为许日东，业务发生期间为2017年11月27日起至2022年11月27日止，最高债权限额5000000元，保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任，保证人对此放弃抗辩权。四、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2017年12月5日，宁波银行股份有限公司苏州分行向许日东发放贷款180万元，还款方式为每月20日结息、到期一次还本付息，执行利率为年利率7%，逾期利率为10.5%，到期日为2020年12月5日。五、欠款情况：上述借款发放后，许日东自2020年4月起未按约归还借款利息，宁波银行股份有限公司苏州分行主张贷款提前到期，截至2020年8月24日，许日东尚欠借款本金1800000元、利息（含罚息、复利）55627.44元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告许日东发放贷款后，被告许日东未按照约定向原告归还贷款利息构成违约，根据合同约定原告有权要求被告归还全部贷款本息。两被告将涉案不动产作为抵押物并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告作为抵押权人享有优先受偿权。被告毛培华自愿对上述债务在最高额限额内承担连带清偿责任，原告主张的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告许日东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许日东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金1800000元、利息（含罚息、复利）55627.44元（暂计算至2020年8月24日，之后的利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、被告毛培华对被告许日东的上述债务在最高债权限额5000000元内承担连带清偿责任；三、如被告许日东不能履行上述第一项债务（包括案件受理费、财产保全费）时，原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权对被告许日东、毛培华抵押的位于太仓市的不动产在最高债权数额2597300元范围内以协议折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10750元，财产保全费5000元，合计15750元，由被告许日东、毛培华共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5953号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：钱麟，该行员工。委托诉讼代理人：张磊，该行员工。被保全人：许日东，男，1974年3月24日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省太仓市城厢镇金谷府邸。被保全人：毛培华，女，1974年11月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇金戈村四组71。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全许日东、毛培华金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人许日东、毛培华名下的银行存款人民币1855627.44元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人许日东、毛培华名下的银行存款人民币1855627.44元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十九日书记员  罗翠
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5207号申请人：深圳大禾数据科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EHA287R,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区宝安大道**福霖大厦905。法定代表人：周彦。被申请人：沈小建，男，1977年6月18日出生，公民身份号码321083197706181236汉族，住常州市武进区。申请人深圳大禾数据科技有限公司与被申请人沈小建买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请冻结被申请人银行存款145万元。并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人沈小建银行存款145万元，冻结期限一年；财产保全申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起5日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆传美人民陪审员  陈仁礼人民陪审员  徐 峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  冀宝琴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执2185号申请执行人：双峰县人口和计划生育局,住所地双峰县永丰镇思云路**。法定代表人刘卫民，系该局局长。被执行人：王付来，男，1973年12月26日生，汉族，住双峰县。被执行人：阳美玲，女，1977年7月18日生，汉族，住址同上。申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人王付来、阳美玲征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2013）双行非审字第507号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2013）双行非审字第507号行政裁定书的执行。本裁定立即执行。审判员  周荣遐二〇二〇年十一月二十三日书记员  王北南
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执2185号关于申请执行人双峰县人口和计划生育局申请执行被执行人王付来、阳美玲征收社会抚养费一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院作出的（2013）双行非审字第507号行政裁定书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督19号申请人：陈野，女，1991年2月21日出生，汉族，住武穴市。被申请人：汪庆丰，男，1976年12月2日出生，汉族，住武穴市。申请人陈野于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人陈野称，被申请人汪庆丰欠其借款1.6万元未付，上述事实有被申请人汪庆丰出具的一份借条为证。要求被申请人汪庆丰给付借款1.6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人汪庆丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈野借款1.6万元。案件申请费67元，由被申请人汪庆丰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵志军二〇二〇年十一月十九日书记员  梅 月
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执952号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行。 法定代表人：崔某某。 被执行人：聂某某，男，1974年3月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人聂某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款27800元及利息,交纳本案执行费317元、诉讼费248元。但被执行人聂某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人聂某某银行存款28365元。 二、冻结、扣留、提取被执行人聂某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聂某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨铖志
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民督19号申请人：陈野，女，1991年2月21日出生，汉族，住武穴市。被申请人：汪庆丰，男，1976年12月2日出生，汉族，住武穴市。申请人陈野与被申请人汪庆丰申请支付令一案,本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月19日发出（2020)鄂1182民督19号支付令，限令被申请人汪庆丰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人陈野在被申请人汪庆丰收到支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020)鄂1182民督19号支付令自行失效。申请费67元，由申请人陈野负担。审判员  赵志军二〇二〇年十二月十七日书记员  梅 月
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执952号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平定县支行。 法定代表人：崔某某。 被执行人：聂某某，男，1974年3月28日生，汉族，现住平定县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人聂某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初1787号民事调解书，被执行人于2020年12月18日给付申请执行人执行款11300元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执952号案件执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年十二月十八日 书记员  杨铖志
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2739号 孙剑： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初369号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳12000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012416 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：许峰联系电话：181××××9733 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2739号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭 被执行人:孙剑，男，1979年6月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县。 本院在执行孙剑罚金一案中，因被执行人孙剑未履行(2019)皖1125刑初369号刑事判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年11月4日立案执行。 本院受理后，于2020年11月5日向被执行人发出恢复执行通知书，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，未查找到名下有可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，因未查找到名下有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13127、13128号之二 申请执行人高又斌,男,1969年4月18日出生,汉族。 被执行人深圳市绍宏电子有限公司。 法定代表人魏绍东。 被执行人魏绍东，男,1988年9月19日出生，汉族。 申请执行人高又斌与被执行人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14383号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东应履行支付543296.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执13127、13128号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月九日 书记员 张珮云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初15357号申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：尚某，董事长。委托诉讼代理人：曹轩，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南光韵律师事务所律师。被申请人：黎某，男，1972年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：某有限公司，住所地。法定代表人：苏某，董事长。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师。本院在审理申请人某有限公司与被申请人黎某、某有限公司买卖合同纠纷一案中，某有限公司向本院申请财产保全，请求冻结黎某、某有限公司名下银行存款114017.41元或查封、扣押、冻结其相应价值的等额资产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全提供担保。经审查，某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黎某、某有限公司名下存款114017.41元或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1090元，由某有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 强二〇二〇年十一月十八日代理书记员  刘佳艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1529号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人安阳洋，男，1991年3月30日生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳县。被告人安阳洋曾因犯盗窃罪，于2011年7月15日被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2020年4月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年9月9日释放。被告人安阳洋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月28日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1519号起诉书指控被告人安阳洋犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年10月27日凌晨，被告人安阳洋至苏州市吴江经济技术开发区三里桥，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人乔某放于床头的价值人民币2910元的OPPO牌手机1部、价值人民币20元的黑色皮包1个，价值人民币57元的米色皮包1个（内有黄色皮夹一个、银行卡若干张、居民身份证1张）及现金人民币150元。归案后，被告人安阳洋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃款赃物，并已发还给被害人。2020年11月13日,被告人安阳洋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人安阳洋的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人安阳洋有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人安阳洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人安阳洋犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人安阳洋系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；全部赃款赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人安阳洋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人安阳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15357号原告：常德某农牧有限公司，住所地。法定代表人：尚某，董事长。委托诉讼代理人：曹轩，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南光韵律师事务所律师。被告：黎某，男，1972年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南某肉业有限公司，住所地。法定代表人：苏某，董事长。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师。原告常德某农牧有限公司（以下简称某公司）与被告黎某、湖南某肉业有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人曹轩、刘莎，被告黎某，被告某公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付货款95452元及逾期付款期间的资金占用利息18565.41元（自2017年7月21日起暂计算至2020年9月30日），后续利息以欠付货款本金95452元为基数，按照年利率6%的标准计付至款项还清之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：某公司是一家进行饲料生产及销售的农牧公司，自2013年始与某公司进行合作，向某公司下属猪场供应饲料。自2016年6月始，某公司下属猪场石公桥种猪场供应饲料过程中开始出现欠款。2017年7月20日，经石公桥猪场经营者黎某签字确认，截至2016年12月31日，某公司、黎某尚欠付某公司货款95452元。上述款项，某公司多次催要未果，遂诉至法院。黎某辩称：1、黎某与某公司之间不存在签订直接的买卖合同关系；2、黎某、合伙人王全闯于2015年5月1日与某公司签订了《石公桥猪场托管协议》，对隶属于某公司的石公桥猪场实行技术承包，约定对生产过程中的饲料、药品等只负责收货和使用；3、黎某在收货单和对账单上签字，是应某公司要求而为，协议期间某公司要求收货单、对账单必须有石公桥猪场使用方签字，某公司才能与某公司进行财务结算。4、黎某对某公司诉讼请求不应该承担任何责任；5、黎某为不适格被告。某公司辩称：1、某公司不是本案适格被告，某公司与某公司之间没有买卖关系，某公司从未向某公司购买过饲料，因此无需支付货款；2、黎某在对账单签订时不是公司员工，无法代表答辩人采购饲料以及对账结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2015年5月1日，某公司与黎某签订了《石公桥猪场托管协议》（该协议已于2018年8月31日终止），协议约定：“三、保育仔猪，体重33斤，每头直接（水电、工资、饲料、低值易耗、伙食、保险；不含生物固定资产折旧）成本为420元，超出部分由黎某承担，节省部分则归黎某所有，每月底结算（结算标准：由某公司与黎某双方月底盘点数据为准）。原材料综合价格（玉米65*1.35+豆粕25*1.625+麸皮5*0.9=132元）上涨5%，则保育猪的每头成本增加10元。下降5%则减少10元。”该协议还约定了其他内容。在庭审过程中，黎某称其在承包石公桥猪场期间收到了某公司发送的饲料，并将饲料用于了石公桥猪场。2017年1月7日，某公司向某公司出具了《对账往来函》，载明：“截止2016年12月31日止，我公司应收账款记录贵公司尚欠款（人民币大写）玖万伍仟肆佰伍拾贰元整￥95452元。请贵公司予以核对，如与贵公司记录相符，请在本函‘信息确认无误’处盖章证明；如有不符，请在‘信息不符’处列明不符金额，并列明不符项目及内容。”2017年7月20日，黎某在《对账往来函》的“信息确认无误”处签名。同日，黎某也在《湖南某肉业有限公司12月份对账单》中签名。此外，某公司未再找某公司在《对账往来函》及《湖南某肉业有限公司12月份对账单》中进行签字盖章。2020年7月17日，某公司通过手机短信向黎某发送了《催告函》，载明：“我公司与你在2017年7月20日对账，你欠我公司货款95452元，我方多次催要你一直没有偿还，你的行为严重损害了我方的合法权益，如收到函件之日起10日内仍不采取主动的态度或者继续拖延，为维护我方的合法权益，同时也为了避免你的责任进一步扩大，我方将采取法律手段维护自身的合法权益……”。本院认为：根据某公司与黎某签订了《石公桥猪场托管协议》，黎某在管理该猪场期间所育仔猪由某公司按照420元/头的价格收购，在原材料变动时还可适当调整仔猪收购价格。培育仔猪的成本由黎某控制，节省或超出的成本均由黎某承担。同时，该猪场的员工由黎某聘请并支付工资。可见，该猪场实际上由黎某承包经营并自负盈亏。某公司将货物送至该猪场后被用于培育仔猪。黎某虽未与某公司之间签订书面的买卖合同，但其在承包某公司的石公桥猪场期间收到了某公司送出的货物并用于石公桥养猪场，且在《对账往来函》、《湖南某肉业有限公司12月份对账单》中签字确认。因此，某公司与黎某之间已构成事实上的买卖合同关系。《对账往来函》、《湖南某肉业有限公司12月份对账单》中虽载有买方主体系某公司，但仅有黎某的签名，而无某公司的签字盖章。同时，黎某亦非某公司的员工或委托授权代理人。故某公司主张与某公司成立买卖合同关系无事实与法律依据，本院不予支持。某公司已经履行了供货义务，故其有权要求黎某支付相应的货款及逾期付款损失。双方未约定付款期限，故逾期付款损失的起算日期应自某公司向黎某主张权利而发送的《催告函》中载明的履行期限届满之日的次日起计算，即2020年7月28日。逾期付款利息的计算方式为：以未清偿货款本金为基数，按逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布于2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率的1.3倍自2020年7月28日计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎某于本判决生效之日起十日内支付原告常德某农牧有限公司货款95452元及逾期付款利息（利息计算方式为：以未清偿货款本金为基数，按逾期付款利息以全国银行间同业拆借中心公布于2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率的1.3倍自2020年7月28日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告常德某农牧有限公司对被告湖南某肉业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告常德某农牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告原告常德某农牧有限公司负担190元，被告黎某负担1100元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年十二月一日代理书记员  刘佳艳
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1529号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人安阳洋盗窃一案，本院于2020年11月19日作出(2020)苏0509刑初1529号刑事判决书。因原判决书刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人安阳洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年6月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 审判员  顾军红 二〇二〇年十一月三十日    法官助理赫梦琳  书记员钱嘉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4597号本院二〇二〇年十一月六日对原告李保兰与被告曹芝辉、张亚洲、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1425民初4597号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第1页倒数第6行“2:3321199012142019”应为“320321199012142019”。审判员  马新兰二〇二〇年十一月二十八日书记员  秦小茹
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2586号 申请执行人：邱金忠，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：江苏前海房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县。 法定代表人：王军，公司董事长。 被执行人：盐城星贷宝网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。 法定代表人陈健，公司总经理。 被执行人：王军，男，1961年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人邱金忠依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2018）苏0902民初5451号民事判决书申请执行被执行人江苏前海房地产开发有限公司、盐城星贷宝网络科技有限公司、王军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，该法律文书确定：一、王军于本判决生效后十日内偿还邱金忠借款本金40万元并承担自2016年5月13日至实际偿清之日止以40万元为本金按年利率18%计算的利息；二、江苏前海房地产开发有限公司对上述第一项承担共同还款责任；三、盐城星贷宝网络科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，盐城星贷宝网络科技有限公司承担保证责任后，有权依法向被告王军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由江苏前海房地产开发有限公司负担。被执行人还需承担执行费6010元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人邱金忠在执行立案时向本院申请执行407300元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江苏前海房地产开发有限公司、盐城星贷宝网络科技有限公司、王军的银行存款合计413310元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月十一日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2586号申请执行人：邱金忠，男，1973年6月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏前海房地产开发有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王军，公司董事长。被执行人：盐城星贷宝网络科技有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人陈健，公司总经理。被执行人：王军，男，1961年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人邱金忠依据江苏省盐城市亭湖区人民法院作出的（2018）苏0902民初5451号民事判决书申请执行被执行人江苏前海房地产开发有限公司、盐城星贷宝网络科技有限公司、王军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，该法律文书确定：一、王军于本判决生效后十日内偿还邱金忠借款本金40万元并承担自2016年5月13日至实际偿清之日止以40万元为本金按年利率18%计算的利息；二、江苏前海房地产开发有限公司对上述第一项承担共同还款责任；三、盐城星贷宝网络科技有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，盐城星贷宝网络科技有限公司承担保证责任后，有权依法向被告王军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由江苏前海房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月4立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下车辆、房产已查封。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  王 红二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨 洋
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1465号 申请人：洪江市安江砂石场，住所地湖南省洪江市安江镇金花村，统一社会信用代码92431281MA4LJ8B09P。 经营者：杨志安，男，1972年10月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 被申请人：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被申请人：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 申请人洪江市安江砂石场与被申请人易煌、阳飞合同纠纷一案，申请人洪江市安江砂石场于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易煌、阳飞在洪江市人民法院处到期债权110000元，案外人洪江市安江商品混凝土有限公司以其所有的湘Ｎ3××××号重型专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人洪江市安江砂石场提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人易煌、阳飞在洪江市人民法院处到期债权110000元，冻结期限为二年； 二、查封案外人洪江市安江商品混凝土有限公司以其所有的湘Ｎ3××××号重型专项作业车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理黄勇江 书记员向芳
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽0681刑初421号公诉机关东港市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1963年4月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省东港市。被告人徐某某，女，1954年9月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年6月16日被监视居住。辩护人郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。本院在审理附带民事诉讼原告人李某诉被告人徐某某故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案中,附带民事诉讼原告人李某于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人徐某某的附带民事起诉。本院认为,附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉,系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。审 判 员 张 强人民陪审员 李 聪人民陪审员 隋丽静二〇二〇年十一月二十日书 记 员 宋清华
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初421号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某某，女，1954年9月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯故意伤害罪，经东港市公安局决定，于2020年6月16日被监视居住。辩护人郑晓庆，辽宁宝仁律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）376号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。期间，被害人李某1文向本院提起附带民事诉讼，后因达成赔偿协议自愿撤诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察官宋廷政、检察官助理王晓晨出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人郑晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月6日6时许，在东港市椅圈镇夏家村果园组被告人徐某某与李某1文因修路一事发生争执，二人相互厮打，期间，被告人徐某某用铁锹打李某1文，李某1文用右手遮挡后致右手受伤。经鉴定，李某1文右手第五掌骨骨折，系轻伤二级。案发当日，公安机关将被告人徐某某口头传唤至椅圈派出所接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明，2019年7月6日6时许，在东港市椅圈镇夏家村果园组被告人徐某某与李某1文因修路一事发生争执，二人相互厮打，期间，被告人徐某某用铁锹打李某1文，李某1文用右手遮挡后致右手受伤。经鉴定，李某1文右手第五掌骨骨折，系轻伤二级。案发当日，公安机关将被告人徐某某口头传唤至椅圈派出所接受调查。另查明，在本案审理期间，被告人徐某某与被害人李某1文达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人李某1文陈述。2.证人于某某、李某1、刘某证言。3.被告人徐某某供述。4.受伤照片、铁锹照片。5.被害人诊断书、门诊病历。6.鉴定意见。7.案件来源、到案经过。8.行政处罚决定书、执行回执、前科查询登记表。9.刑事谅解书、和解协议书、撤诉申请书。本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪，与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 强人民陪审员 李 聪人民陪审员 隋丽静二〇二〇年十二月九日书 记 员 宋清华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4425号原告：高雅，女，汉族，2000年10月12日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王磊，河南振豫律师事务所律师，特别授权。被告：王亚男，男，汉族，1991年11月30日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王斐，河南福聚律师事务所律师，一般代理。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,统一社会信用代码：914101000794090789，住所地郑州市金水区南阳路**（南1-2间，四层）。负责人：魏诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文雅，男，汉族，1989年9月10日出生，住河南省商丘市。该公司员工，特别授权。被告：虞城县交通运输局,统一社会信用代码：114114250058470599，住所地河南省商丘市虞城县城关镇庐山路中段。法定代表人：任政教，该局局长。委托诉讼代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐楠，男，汉族，1985年5月25日出生，住西安市莲湖区。该单位员工，特别授权。本院在审理原告高雅与被告王亚男、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、虞城县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高雅以与被告王亚男达成赔偿调解协议为由，于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚男的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告高雅撤回对被告王亚男的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二〇年十一月十六日书记员  秦小茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初13859号原告彭某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人王群，湖南霁虹律师事务所律师。委托诉讼代理人欧阳志云，湖南霁虹律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原告彭某因与被告刘某某发生民间借贷纠纷，于2020年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，代理书记员易文伟担任庭审记录。原告彭某的委托诉讼代理人王群、欧阳志云，被告刘某某的委托诉讼代理人罗序芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：请求判令1、被告向原告偿还借款本金400000元，偿还借款利息暂计算至2020年8月31日止为488000元；2、被告按照24%的年利率向原告支付2020年8月31日后所欠借款本金余额的利息；3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费、保全保险费等费用。被告刘某某辩称：被告向原告借款264000元属实，已归还的利息244000元应当予以扣除；被告对前期借款本息结算后重新出具的借条没有异议，但对利息计算标准有异议。因本案是在2020年8月20日之后立案，应当以最高人民法院有关民间借贷最新司法解释为依据，借款利息受法律保护的年利率上限应为15.4%。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：长沙银行个人账户明细对账单，借条，中国建设银行个人活期账户交易明细，短信截图，财产保全保险费发票，个人信用报告，原告和被告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告因经营需要资金周转向原告借款。原告分别于2011年11月29日通过长沙银行向被告转账100000元、于2011年12月5日通过长沙银行向被告转账164000元，共计264000元，双方约定利息按月利率3%计算。2013年11月20日双方对前期借款本息结算后，由被告向原告出具一张借条，载明：“今借到彭某现金肆拾万元正，小写400000.00，月息3分计，借款人：刘某某，2013.11.20号”。双方均认可，该借条上的264000元系本金，136000元系按月息3分计算的利息。借条出具后，被告于2014年12月31日归还原告利息44000元、于2016年7月4日归还原告利息100000元、于2018年6月15日归还原告利息100000元，共计归还原告利息244000元。之后，被告未归还借款本息，原告经催讨无果后诉至法院。另查明，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出民事裁定书，原告已负担财产保全申请费4960元。因中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为原告的财产保全提供了担保，原告据此已向该公司支付保险费799.20元。本院认为：被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已经向被告实际提供借款，被告未按约定足额支付借款利息，有过错，应承担违约责任。因本案中的借条对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认定原告向本院起诉后，被告收到起诉状副本之日即2020年10月20日为借款期限届满之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，本案中原告与被告于2013年11月20日对前期借款本息结算后，已将利息计入后期借款本金并由被告重新出具债权凭证。经本院核实，被告重新出具的借条载明金额中的318774.34元可认定为后期借款本金。超过部分的利息81225.66元，不认定为后期借款本金。故原告提出要被告归还借款本金合理部分以及支付为实现债权所发生的财产保全申请费、保险费的诉讼请求，本院予以支持。超出借款本金合理部分的诉讼请求，本院不予支持。本案借款行为虽发生在2019年8月20日之前，但立案受理时间是2020年9月22日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告的借款利息受法律保护的年利率上限为15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，被告以重新出具借条载明金额中的318774.34元为本金，从2013年11月20日起至借款期限届满之日即2020年10月20日，应当支付的本息之和为658322.36元；而以最初借款本金（第一次借款100000元、第二次借款164000元）与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款期限届满之日即2020年10月20日利息之和即599935.56元。因借款本金被告至今没有归还，所以，两抵超过的部分为利息即58386.80元，本院不予支持。未超过部分的利息281161.22元，扣除被告陆续归还的利息共计244000元，剩余利息37161.22元及从2020年10月21日起至借款清偿之日止的逾期利息被告应予支付。故原告提出要被告支付借款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出借款利息合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内，归还原告彭某借款本金318774.34元；二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内，向原告彭某支付剩余借款利息37161.22元（截至2020年10月20日止，归还的利息244000元已扣除）；三、被告刘某某于本判决生效之日起五日内，向原告彭某支付借款利息（以264000元借款本金为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年10月21日起计算至借款清偿之日止）；四、被告刘某某于本判决生效之日起五日内，向原告彭某支付为实现债权所发生的财产保全申请费4960元；五、被告刘某某于本判决生效之日起五日内，向原告彭某支付为实现债权所发生的保险费799.20元；六、驳回原告彭某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12680元，因适用简易程序减半收取6340元，由原告彭某负担3840元，被告刘某某负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  丁湘宁二〇二〇年十一月六日代理书记员  易文伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13859号申请人彭某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人欧阳志云，湖南霁虹律师事务所律师。委托诉讼代理人王群，湖南霁虹律师事务所律师。被申请人刘某某，男，汉族，住湖南省攸县。本院在审理彭某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人彭某于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某的银行存款88.8万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：022043××××××××××××××××），保险期间为自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人彭某的申请符合法律规定。为防止被申请人刘某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人刘某某的银行存款88.8万元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某的银行存款88.8万元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费4960元，由申请人彭某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张春芝
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执524号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与 被执行人钱小强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将钱小强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执524号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋,男,汉族,1989年3月2日出生,住址：浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：钱小强，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与钱小强商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执524号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王璐璐
陕西省子长市人民法院   民事裁定书     （2020）陕0623民初1615号     原告：刘晓红，女，1960年XX月XX日生，汉族，子长市供电公司职工，现住延安大学恰苑小区1号楼3单元402室。   被告：陕西省地方电力（集团）有限公司子长市供电分公司，住所地：子长市XX沟XX村。   法定代表人：南海宏，系该公司经理。   委托诉讼代理人：贺梅梅，女，系陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告刘晓红与被告陕西省地方电力（集团）有限公司子长市供电分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘晓红于2020年11月25日当庭向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘晓红的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘晓红撤回起诉。   案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘晓红负担。   审 判  员 南烨冰     二〇二〇年十一月二十五日       书  记  员 高   飞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1860号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**互联网创业大厦TL-A03。主要负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，女，该公司员工。被告：刘玉荣，女，汉族，1952年7月14日出生，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司（以下简称港联天津有限公司盘锦分公司）与被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，于2020年7月3日、2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬红艳到庭参加了诉讼，被告刘玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港联天津有限公司盘锦分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付物业服务费38,760.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系苏宁荣悦小区的物业服务公司，被告系小区业主，被告房屋面积1522㎡。2018年4月8日与被告签订前期物业服务协议，协议约定：商铺物业服务费按建筑面积每月每平方米2元计算。被告于2018年4月份办理入住，拖欠自2019年4月8日至2020年4月30日物业服务费38,760.3元（1522㎡×2元/平×12个月22天）。原告多次催缴，被告拒绝交纳。原告认为被告接受了原告的安保、环卫等多项物业服务，缴纳物业服务费是理所当然的。被告刘玉荣未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认定如下：原告提供的营业执照、被告刘玉荣与港联物业（广州）有限公司盘锦分公司签订的前期物业管理服务协议、外商投资企业变更登记通知书、企业名称变更核准通知书、变更登记核准通知书、外商投资企业变更通知书、书面催交通知单、债权转让协议照片，其形式来源合法，客观真实，本院对上述证据的合法性、真实性予以确认；原告提供的盘锦苏宁置业有限公司与港联物业（广州）有限公司签订的苏宁荣悦项目前期物业服务合同、苏宁荣悦小区业主委员会同原告港联天津有限公司盘锦分公司签订的盘锦苏宁荣悦项目物业服务合同形式来源合法、客观真实、能够证明本案事实，本院予以确认；原告提供的2018年9月28日港联不动产服务（中国）股份有限公司盘锦分公司与原告港联天津有限公司盘锦分公司签订的债权转让协议、2018年3月20日港联不动产服务（中国）股份有限公司与原告港联天津有限公司盘锦分公司签订的债权转让协议，不能证明原告主张，对证据的关联性本院不予确认；原告提供的《关于我公司工商、债务变更的情况说明》，因原告同港联不动产服务（中国）股份有限公司盘锦分公司系不同民事主体，该说明系原告单方制作且内容含糊不清，前期物业服务企业变更同债权转让是不同性质的民事法律行为，故该证据不能证明其主张，本院不予确认。被告刘玉荣未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年10月19日，原告与苏宁荣悦小区业主委员会签订《盘锦苏宁荣悦项目物业服务合同》，约定：原告为苏宁荣悦小区提供物业服务，合同期限自2018年9月1日至2021年8月31日，商业网点物业服务费标准为2元/月/平方米，物业服务费每12个月预缴一次，交纳费用时间为原物业费收费所属期，业主、物业使用人逾期支付物业服务费及相关费用按应支付金额每日千分之二支付违约金，违约金上线不超过物业费本金。被告系案涉商网（面积1522平方米）业主，拖欠2019年4月8日至2020年4月30日期间物业费38,760.27元（1522平方米×2元/月/平方米×12月＋1522平方米×2元/月/平方米÷30日×22日）。2020年4月30日原告向被告催交物业费，被告未交纳。另查，2014年5月8日，盘锦苏宁置业有限公司与原港联物业（广州）有限公司签订《苏宁荣悦项目前期物业服务合同》，约定：业主在办理房屋交付手续时预缴12个月物业费，物业服务费按年度交纳，业主应在每年1月30日之前交纳。2017年8月16日港联物业（广州）有限公司盘锦分公司变更企业名称为广州港联不动产服务股份有限公司盘锦分公司。2018年10月19日，广州港联不动产服务股份有限公司盘锦分公司变更企业名称为港联不动产服务（中国）股份有限公司盘锦分公司。本院认为，被告系案涉物业区域业主，依法应按照合同约定交纳物业费38,760.27元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《辽宁省物业管理条例》（辽宁省人民代表大会常务委员会公告第78号）第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司物业费38,760.27元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.00元，由刘玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 孙丽娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员 李 游
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1615号 原告：刘晓红，女，1960年XX月XX日生，汉族，子长市供电公司职工，现住延安大学恰苑小区**楼****。 被告：陕西省地方电力（集团）有限公司子长市供电分公司，住所地：子长市XX沟XX村。 法定代表人：南海宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贺梅梅，女，系陕西常鸣律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告刘晓红与被告陕西省地方电力（集团）有限公司子长市供电分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘晓红于2020年11月25日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓红的撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘晓红撤回起诉。 审判员  南烨冰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  高 飞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1860号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街**互联网创业大厦TL-A03。主要负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬红艳，女，该公司员工。被告：刘玉荣，女，汉族，1952年7月14日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告刘玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 孙丽娟二〇二〇年九月十六日书 记 员 李 游
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5548号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：谷雨，男，出生于1991年3月22日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：张丽，女，出生于1981年4月18日，汉族，住河南省新密市。被告：岳鹏辉，男，出生于1991年10月12日，汉族，住河南省新密市。被告：冯彩霞，女，出生于1968年9月5日，汉族，住河南省新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司（以下简称“祥宇物业”）与被告张丽、岳鹏辉、冯彩霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云物业的委托诉讼代理人谷雨到庭参加了诉讼，被告张丽、岳鹏辉、冯彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告祥宇物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告立即支付欠缴的物业服务费；2、请求判令各被告支付逾期的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告系原告所管理的青屏苑小区业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告祥宇物业签订了《前期物业服务协议》，并约定按建筑面积1.5元/平方米收取物业管理费。在原告提供物业服务之同时，各被告存在未交部分物业管理费情况，后经原告工作人员多次催促未果，形成本诉。被告张丽、岳鹏辉、冯彩霞在法定期限内未提出答辩，也未提供证据材料。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告祥宇物业系新密市祥和房地产开发有限公司招聘的物业公司。被告张丽系新密市青屏苑xx号楼x单元x层xxxx号业主，住宅建筑面积146.54平方米。2014年6月19日,原告祥宇物业作为甲方与被告张丽签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在小区进行物业服务与管理，小区物业服务收费标准为住宅（高层、小高层）物业服务费1.5元/平方米·月。业主办理入住手续时预付半年或与业主约定预付半年以上的物业服务费，此后按半年缴纳，具体时间为每个缴费周期前15天到物业服务中心前台交纳……协议签订后，被告张丽交纳了2014年6月19日至2015年6月19日物业服务费2637元。原告主张的2015年6月20日至2020年6月19日的物业服务费未缴纳。被告岳鹏辉系新密市青屏苑xx号楼x单元x层xxx号业主，住宅建筑面积127.29平方米。2014年3月2日,原告祥宇物业作为甲方与被告岳鹏辉签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在小区进行物业服务与管理，小区物业服务收费标准为住宅（高层、小高层）物业服务费1.5元/平方米·月。业主办理入住手续时预付半年或与业主约定预付半年以上的物业服务费，此后按半年缴纳，具体时间为每个缴费周期前15天到物业服务中心前台交纳……协议签订后，被告岳鹏辉交纳了2015年4月1日至2016年6月1日的物业服务费2291元。原告主张的2016年6月2日至2020年6月1日的物业服务费未缴纳。被告冯彩霞系新密市青屏苑x号楼x单元x层xxx号业主，住宅建筑面积125.06平方米。2014年2月24日,原告祥宇物业作为甲方与被告冯彩霞签订《前期物业服务协议》，协议约定由原告对被告所在小区进行物业服务与管理，小区物业服务收费标准为住宅（高层）物业服务费1.5元/平方米·月。业主办理入住手续时预付半年或与业主约定预付半年以上的物业服务费，此后按半年缴纳，具体时间为每个缴费周期前15天到物业服务中心前台交纳……协议签订后，被告冯彩霞交纳了2014年2月25日至2015年4月25日的物业服务费2253元。此后的物业服务费至今未缴纳。另查明，原告在物业服务过程中,确有存在物业服务不到位,如公共绿化的养护和管理、卫生等方面,为此,部分业主与物业公司因服务质量产生矛盾。判决结果及理由本院认为,根据《物业管理条例》的规定,原告与各被告签订的《前期物业服务合同》对作为业主的各被告具有约束力,物业服务企业和业主均应按约行使权利和履行义务。被告应按合同约定和法律规定履行缴纳相应费用的义务，原告也应按《前期物业服务合同》履行义务,尽可能尽善尽美的服务好小区、服务好业主，使业主有归属感，能享受到物业服务所带来的幸福感。当物业公司的服务存在瑕疵或不当给业主造成损失时,业主可依法维护权益,但拒绝缴纳整个物业期间的物业服务费并不恰当，也无依据。原告主张被告冯彩霞缴纳物业服务费至2021年5月26日，因双方合同约定的是按半年缴纳，因此对被告冯彩霞的物业服务费本院支持至2020年10月25日。对各被告应交纳物业服务费的数额确认如下：1、被告张丽应支付2015年6月20日至2020年6月19日的物业服务费13189元；2、被告岳鹏辉应支付2016年6月2日至2020年6月1日物业服务费9165元；3、被告冯彩霞应支付2015年5月26日至2020年10月25日的物业服务费12193元。鉴于原告提供的物业服务客观上确存在一定瑕疵,业主才以暂缓交纳物业服务费用的方式予以敦促和对抗,故原告主张逾期违约金的诉讼请求,本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州市祥宇物业管理有限公司自2015年6月20日至2020年6月19日的物业服务费13189元；二、被告岳鹏辉于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州市祥宇物业管理有限公司自2016年6月2日至2020年6月1日的物业服务费9165元；三、被告冯彩霞于本判决生效之日起十日内支付给原告郑州市祥宇物业管理有限公司自2015年5月26日至2020年10月25日的物业服务费12193元；四、驳回原告郑州市祥宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计401元，由被告张丽负担156元、被告岳鹏辉负担67元、被告冯彩霞负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏玉茜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5548号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。统一社会信用代码：91410183559619728L。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：谷雨，男，1991年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：赵秀根，女，1965年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申海俊，男，1965年10月25日出生，汉族，住址同上。系被告赵秀根丈夫。被告：杨晓光，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：徐宏阳，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：谷现峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：赵福伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴思雨，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭建伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张湘慧，女，1985年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于承君，女，1963年7月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：樊振阳，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张龙，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：高原，女，1992年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李向红，女，1973年4月27日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：韩蓓蓓，女，1991年12月2日出生，汉族，住河南省新密市。系被告李向红儿媳。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告赵秀根、杨晓光、徐宏阳、谷现峰、赵福伟、吴思雨、郭建伟、张湘慧、于承君、樊振阳、张龙、高原、李向红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告以私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计798元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  张聪会二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏玉茜
海城市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽0381刑初654号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人尤德金，男，1986年1月22曰出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市，现住址海城市。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日被海城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年11月16日被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7965元，2019年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29曰被海城市公安局刑事拘留；2020年6月2日，经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人尤德金盗窃一案,由海城市人民检察院以海检刑诉（2020）516号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年十一月二十三日法官助理成浩书记员刘浩
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初654号公诉机关海城市人民检察院。被告人李文刚，男，1959年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被海城市公安局监视居住。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]508号起诉书，指控被告人李文刚犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员王晓晨出庭支持公诉。被告人李文刚及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李文刚于2020年6月29日14时30分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车，车载乘客赵某、吴某、莫某沿青营线由北向南行驶至341公里析木镇下甸村路段时，忽视行车安全，导致车辆行驶至路面下与路基相撞，造成车辆损坏、李文刚受伤、赵某受伤、吴某受伤、莫某受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：李文刚负此事故的全部责任，赵某、吴某、莫某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的李文刚血液中检测出酒精成分，其含量为148mg/100ml。被告人李文刚到案后自愿如实供述自己的罪行为。上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人李文刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人李文刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志新提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人李文刚于2020年6月29日14时30分许，醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号桑塔纳小型轿车，车载乘客赵某、吴某、莫某沿青营线由北向南行驶至341公里析木镇下甸村路段时，忽视行车安全，导致车辆行驶至路面下与路基相撞，造成车辆损坏、李文刚受伤、赵某受伤、吴某受伤、莫某受伤的道路交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定：李文刚负此事故的全部责任，赵某、吴某、莫某无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，送检的李文刚血液中检测出酒精成分，其含量为148mg/100ml。另查，被告人李文刚与被害人赵某、吴某、莫某达成了和解，并取得了谅解。上述事实，被告人李文刚在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，户籍证明，驾驶证，驾驶人信息查询记录，机动车行驶证，车辆信息查询记录，保险单，当事人血样提取登记表；照片一组、证明材料，被害人赵某的陈述，被告人李文刚的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，光盘1张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李文刚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李文刚自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，且与被害人达成了和解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年九月十七日书 记 员  马小晴
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初189号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人杨松,男,1993年8月29日出生,汉族,初中文化,群众,户籍所在地四川省宜宾市，住筠连县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经石家庄市栾城区公安局决定，于2020年9月1日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人杨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年8月19日20时48分许，被告人杨松饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型普通客车在青石线（308国道）栾城区栾武璐口被民警依法查获，现场使用呼气式酒精测试仪对其进行检测，检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ，经河北华科大司法鉴定中心血液鉴定，其静脉血乙醇含量为119.57ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受理案件登记表、立案决定书、查获证明、呼出气体酒精含量检测结果、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、机动车查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证；2.证人余某的证言；3.被告人杨松的供述与辩解；4.河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨松对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨松违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨松到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨松危险驾驶罪拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，量刑合法合理，本院予以采纳。 综合本案的犯罪情节、事实、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初189号 杨松： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役一个月，缓刑二个月。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年12月15日起， 至2021年2月14日止。 二〇二〇年十二月十五日 此联交给罪犯本人收执
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初6029号原告：刘某某。被告：付某某。委托代理人：何青春。原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十一月二十六日书记员  郭 建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18090号郑阳：你与高献春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高献春于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6029号 原告：罗大新，男，1972年5月4日出生，彝族，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500K36414024P。 法定代表人：农刚，系该公司负责人。 原告罗大新与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告罗大新于2020年12月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗大新申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗大新撤回起诉。 本诉案件受理费25元（已减半收取），由原告罗大新负担。 审判员  张光辉 二〇二〇年十二月四日 书记员  文珍福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18090号申请执行人高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人郑阳，男，1986年2月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。关于高献春申请执行郑阳买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初6783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月4日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；六、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年12月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十二日书记员  王修俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14454号原告：田霞，女，1972年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：米雪，女，1990年11月18日出生，汉族，住吉林省净月开发区。被告：由鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，住吉林省净月开发区。原告田霞与被告米雪、由鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田霞到庭参加诉讼，被告米雪、由鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经合议庭评议现已审理终结。原告田霞诉称，1、判令被告偿还借款本金15万元。2、判令被告支付原告借款本金所产生的利息，自起诉之日起按月利率1%计算至实际给付之日止。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告由鹏和米雪于2019年4月1日，以公司资金短缺需要周转为由，借期半年，向原告田霞借款人民币20万元整。原告田霞收到被告由鹏、米雪所写借条两份，期间被告偿还原告5万元，但截至今年还款时限，经原告多次电话、微信催要，被告仍以各种理由拖延不予归还。原告田霞为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告米雪、由鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米雪、由鹏于2019年4月1向原告借款20万元，原告通过转账的方式向被告由鹏转账汇款，于2019年4月1日分别转账15万元、3万元、2万元，被告由鹏于2019年4月1日出具借条一张。被告米雪、由鹏于2019年10月1日重新出具借条一份，载明，因公司周转向田霞借到人民币200,000元整（大写贰拾万），借款期限2019年10月1日-2020年4月30日，月利率1%。被告由鹏给付原告借款利息1万元。被告由鹏于2020年7月9日还款50,000元，余款150,000元经原告催要被告没有偿还，原告起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本案事实予以认定。本案原告提供了转账凭据、借条、微信记录等证据证明与被告系民间借贷法律关系，事实及法律依据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护,借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付尚欠借款150,000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按月利率1%给付利息事实及法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米雪、由鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告田霞借款150,000元并自2020年8月25日起按年利率12%给付利息至实际履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，保全费1,270元，由被告米雪、由鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  李艳彬人民陪审员  周伟丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理王彤书记员韩璐
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初4083号 原告：刘石瑞，男，1950年09月21日出生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区。 被告：凌时鑫，男，1983年11月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被告：赖涛，男，汉族，1975年1月24日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，现住江西省赣州市兴国县。 被告：渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司，公司地址：江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼伍楼东半层。 负责人：姜海，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，公司地址：江西省赣州市兴国县潋江镇城西街**。 负责人：刘江坤，该公司经理。 原告刘石瑞与被告凌时鑫、赖涛、渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告刘石瑞于2020年11月24日向本院提出撤回对渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘石瑞的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘石瑞撤回对渤海财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。 审判员  刘勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邱荣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14454号原告：田霞，女，1972年4月28日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：米雪，女，1990年11月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：由鹏，男，1986年4月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告田霞诉被告米雪、由鹏民间借贷纠纷一案中，原告田霞向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告米雪、由鹏名下银行存款15万元或查封其等值财产。原告提供位于吉林省长春市宽城区亚泰大街西春铁新城22号楼109号，建筑面积28.97平方米为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告田霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封田霞名下位于吉林省长春市宽城区春铁新城22号楼109号，建筑面积28.97平方米的房产一处；二、冻结被告米雪、由鹏银行存款15万元或查封、扣押、冻结被告米雪、由鹏其它等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十八日书记员  韩璐
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2074号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区忠星水暖陶瓷批发部，经营场所西安市未央区北三环大明宫建材市场管业******。经营者：黄自然。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区忠星水暖陶瓷批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛文娟
河南省民权县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1421刑初348号公诉机关民权县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1985年12月12日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师。被告人马祥玉，男，1994年12月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯运输毒品罪，于2015年9月24日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，刑期至2020年5月8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月13日被民权县公安局网上追逃，于2020年6月13日在亲属规劝下投案自首，次日被民权县公安局刑事拘留，于同年6月24日被本院批准逮捕，同日被依法逮捕。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某与被告人马祥玉伤害赔偿一案,审理中附带民事诉讼原告人刘某于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某以双方达成和解协议为由，申请撤回民事诉讼，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤诉。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年十一月八日书 记 员  程 煜
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初542号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人曹丽娜，女，1985年8月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省郑州市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人曹丽娜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人曹丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年7月23日23时32分许，被告人曹丽娜酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号奔驰牌小型轿车，在新密市开阳路天悦汽车养护坊门前挪车时，与门店门柱相撞，造成门柱损坏、车损一台的交通事故，群众报警。后民警组织对其抽血并封装送检。经检验，被告人曹丽娜的血醇含量为272.1mg/100ml。经认定，曹丽娜负此次事故全部责任。案发后，被告人曹丽娜已与张某达成赔偿协议，获得谅解。2020年7月23日，被告人曹丽娜被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹丽娜供述，证人于某、张某、翟某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议书、谅解书、收条，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人曹丽娜的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹丽娜依法判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹丽娜对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人曹丽娜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人曹丽娜犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹丽娜所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曹丽娜醉酒后驾驶机动车血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人曹丽娜到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人曹丽娜赔偿张某全部经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月十九日法官助理罗超书记员杨珂
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2074号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区XX批发部，经营场所西安市未央区。经营者：黄自然。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区XX批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。     审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  薛 文 娟 1
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初542号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人曹丽娜，女，1985年8月2日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地河南省郑州市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被新密市公安局取保候审，于2020年12月3日被本院收监执行。被告人曹丽娜犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月19日作出（2020）豫0183刑初542号刑事判决书，判处被告人曹丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人曹丽娜在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人曹丽娜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年十二月三日法官助理罗超书记员杨珂
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初597号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高雪超（曾用名高雪朝），男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕852号起诉书指控被告人高雪超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人高雪超到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年8月26日19时34分许，被告人高雪超酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××**号解放牌小型面包车，沿新密市牛店镇李湾村道路由南向北行驶到王庄教堂路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人高雪超的血醇含量为140.3mg/100ml。2020年8月26日，被告人高雪超被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人高雪超供述，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，证明，到案经过等证据。据此认为被告人高雪超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人高雪超依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高雪超对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人高雪超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高雪超犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人高雪超所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高雪超到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高雪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗超书记员杨珂
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初348号公诉机关民权县人民检察院。被告人马祥玉，男，1994年12月10日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2014年3月17日被民权县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因犯运输毒品罪，于2015年9月24日被民权县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪，于2019年5月22日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元，刑期至2020年5月8日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月13日被民权县公安局网上追逃，于2020年6月13日在亲属规劝下投案自首，6月14日被民权县公安局刑事拘留，于同年6月24日被依法逮捕。指定辩护人彭业圣，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人马祥玉犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，要求赔偿医疗损失11023余元，2020年11月6日被告人家人已足额赔偿，附带民事诉讼原告人撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人马祥玉、辩护人彭业圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年8月20日23时30分许，被告人马祥玉与被害人刘某在民权县火车站出站口附近出租车载客引起争执，后引起厮打，致刘某受伤，马祥玉逃匿，经司法鉴定，刘某鼻部之损伤已构成轻伤二级，右肘部之损伤构成轻微伤。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人马祥玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人系累犯，应从重处罚；被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑两年，审理中被告人家人赔偿被害人刘某医疗损失11023余元，公诉机关调整量刑建议判处一年六个月。被告人马祥玉自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人彭业圣发表的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，根据相关规定可以从宽处理；被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿对方损失，请予从轻处罚；被告人投案后供述稳定，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2018年8月20日23时30分许，被告人马祥玉与被害人刘某在民权县火车站出站口附近出租车载客引起争执，后引起厮打，致刘某受伤，马祥玉逃匿，经司法鉴定，刘某两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，综合鉴定意见为刘某鼻部之损伤已构成轻伤二级，右肘部之损伤构成轻微伤。上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人马祥玉的供述与辩解，证明2018年8月20日晚上，在火车站跑出租，与刘某争吵并厮打起来，其先被刘某打倒了，起来后接着厮打，其一脚跺在刘某身上，一个肘击打在他脸上，把他打倒了。其不认识视频中胖男子，也不知道有人帮其打架。2.被害人刘某的陈述，证明2018年8月20日晚上23时许，因拉客人，其在民权县火车站被被告人马祥玉等人打伤鼻子、胳膊等。3.证人张某的证言，证明2018年8月份的一天晚上，其在火车站等人拉客，马祥玉与刘某都认识，因为拉客他们两个争执起来，最后马祥玉与刘某打起来，马祥玉和另外一朋友一起打刘某，拳打脚踢半分钟左右，其拉开他们，马祥玉和他朋友准备走，刘某骂着不让他们走，马祥玉把刘某踢倒了，马祥玉报警了。刘某自己，马祥玉这一方两个人，其不认识那个人。其没有动打人。4.证人肖某的证言，证明2018年8月20日晚上，其吃过饭在火车站出站口碰见同事田某，说话时看见两个打架，是马祥玉和另外一个穿白衣服的人打，马祥玉这一方两个人。马祥玉用手搂着这个男的脖子，然后用手打这个男的，又一脚把他踹倒了。5.证人田某的证言，证明2018年8月21日凌晨0时30分左右，其在火车站巡逻，看见马祥玉和另一个男的躺在地上，另一个男的站起来边往马祥玉边走边骂“妈了个比别走”，马祥玉将那个男的打倒在地，然后厮打起来，半分钟左右就分开了。6.证人赵某、徐某、金某的证言，证明2018年8月20日晚上，赵某、徐某、金某在火车站出站跑车，马祥玉和刘某在出站口吵架，马祥玉搂着刘某的脖子，刘某将马祥玉甩开了，之后徐某和张某将两人拉开了，张某说“都没外边类，吵啥”。之后俩个人又吵起来，马祥玉伸手想勒刘某的脖子，被刘某抓住胳膊撂倒了，一个身材发胖的男子也过来打刘某，打几下就走了，马祥玉也想走，刘某骂着不让走，马祥玉用脚将刘某跺倒了。7.鉴定意见，证明刘某鼻部之损伤构成轻伤二级，右肘部之损伤构成轻微伤。8.辨认笔录，证明被害人辨认参与殴打的张某的经过。9.现场勘验笔录，证明案发现场位置等。10.刑事判决书，证明2015年9月24日被告人因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑一年并处罚金1万元；2019年5月22日，因犯盗窃罪被告人被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。同时证明系累犯。11.归案情况说明，证明张某于2020年7月10日在新乡东站广场被车站派出所民警抓获。12.抓获经过，证明2020年6月13日被告人马祥玉投案，有自首情节。13.前科查询证明，证明被告人马祥玉有前科。14.户籍证明，证明被告人马祥玉1994年12月10日出生于河南省商丘市，住河南省民权县南华街道办事处车站南路路西三胡同**。辩护人提交的证据收到条、撤诉申请书，证明附带民事诉讼原告人刘某收到被告人马祥玉赔偿款11023余元后撤回民事诉讼。上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人马祥玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立和量刑建议成立，予以支持。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人家人赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马祥玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年十二月二日书 记 员  程 煜
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初597号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人高雪超（曾用名高雪朝），男，1974年10月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被新密市公安局取保候审，于2020年12月11日被本院收监执行。被告人高雪超犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月26日作出（2020）豫0183刑初597号刑事判决书，判处被告人高雪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人高雪超在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人高雪超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十一日法官助理罗超书记员杨珂
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2737号 被执行人：陈敬，男，1972年2月14日出生，汉族，住射阳县。 本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初492号刑事判决书移送执行被执行人陈敬罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：陈敬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行1000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈敬的银行存款合计1000元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林天宇