河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3876号原告：任树魁，男，1946年8月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告：翟元英，女，1947年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住云南省昆明市。负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，云南博弈律师事务所实习律师。原告任树魁、翟元英与被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树魁、翟元英的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告人保昆明公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树魁、翟元英向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、伤残补助金、精神抚慰金等共计60,000元；2．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年9月1日20时许，樊建伟驾驶豫Ａ×××**号小型驾车，由西向东行驶至民权县××大道与××交叉口处，与由东向西行驶左转弯过程中原告任树魁驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告任树魁及乘车人翟元英受伤，车辆损坏。原告任树魁及乘车人翟元英被送往医院救治。该事故经民权县交警大队认定：樊建伟与原告任树魁负事故的同等责任。现原告任树魁已住院治疗多日后出院疗养，仍需后续治疗。原告翟元英已治愈出院。但保险公司仅支付了10,000元费用，剩余费用被告却拒不支付。另查明樊建伟驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人保昆明公司投保了交强险与三者险。被告人保昆明公司辩称，肇事车辆在被告人保昆明公司投保了交强险及商业三者险。应查实本案是否存在免责情形。被告人保昆明公司不承担诉讼费以及其他相关费用。被告人保昆明公司为原告垫付10,000元，应当予以扣除。因原告提交的证据无法核实药品类别，故医疗费应扣减10%。护理期缺乏科学性、合理性。原告未提供交通费相关证据，对交通费不予认可。是否需要加强营养应当由医嘱进行确认，不能依据三期鉴定结论认定是否需要支持营养费。原告在本次事故中负同等责任，不应当支持精神损害抚慰金。鉴定费不属于保险赔偿范围。超出交强险部分，在商业三者险限额内只应承担50%的责任比例。本院受理本案后，依法向被告人保昆明公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告人保昆明公司向本院提交了答辩状和证据材料，但经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书，对事故的过错及责任的认定客观真实，本院予以采信；原告提交的住院病案、医疗费发票，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，其证据效力本院予以确认；原告提交的司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，程序合法，本院依法确认该司法鉴定意见书为有效证据；原告提交的民权县平安医疗器械销售有限公司出具的发票、民权中康医药有限公司出具的发票，没有相关医嘱，其证据效力本院不予确认。被告人保昆明公司辩称不承担鉴定费，于法无据，其该项抗辩意见不能成立；被告人保昆明公司辩称应扣除非医保用药，但其未提供有效证据证明其对非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明义务以及非医保用药的具体项目及数额，亦未举证证明原告存在不合理、不必要的用药情况，其该项抗辩意见不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日20时许，樊建伟驾驶豫Ａ×××**号小型驾车，由西向东行驶至民权县冰熊大道与商城路交叉路口处时，与由东向西行驶左转弯过程中，原告任树魁驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告任树魁、翟元英受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：樊建伟驾驶机动车，行径交叉路口，疏忽大意，未做到保持安全车速；原告任树魁驾驶非机动车，行径交叉路口，疏忽大意，违法转弯；翟元英无事故违法行为；樊建伟与原告任树魁负事故的同等责任；原告翟元英无责任。原告任树魁受伤后在民权县人民医院住院治疗7天，后在民权爱佳妇产医院住院治疗10天，共计住院治疗17天，共计支付医疗费22,080.15元。2020年6月24日，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定：任树魁右侧膝关节损伤导致创伤性关节炎的人体损伤致残程度属十级伤残；综合评定任树魁人身损害护理90日，营养60日；任树魁二次手术医疗费用部分约需8,000元，鉴定费为1,900元。原告翟元英受伤后在民权县人民医院住院治疗2天，共计支付医疗费800.71元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：原告任树魁驾驶的车辆损失总值为2,100元，评估费为100元。樊建伟驾驶的豫Ａ×××**号小型驾车在被告人保昆明公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为50,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保昆明公司为原告任树魁、翟元英垫付费用10,000元。另查明，2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46,858元／年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。樊建伟与原告任树魁发生交通事故并致使原告任树魁、翟元英受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定樊建伟与原告任树魁负事故的同等责任；原告翟元英无责任。樊建伟驾驶的为机动车，原告任树魁驾驶的为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：．．．．．（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”之规定，对于原告任树魁、翟元英的各项经济损失，樊建伟应承担60%的赔偿责任，原告任树魁应自行承担40%的损失。因原告翟元英未主张任树魁承担赔偿责任，故原告翟元英应自行承担40%的损失。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算”之规定，原告任树魁的残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算。樊建伟驾驶的豫Ａ×××**号小型驾车在被告人保昆明公司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为50,000元）、不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失首先由被告人保昆明公司在交强险责任限额内承担，不足部分由被告人保昆明公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。原告任树魁的各项经济损失为：1．医疗费，22,080.15元（7,632.44元＋13,016.85元＋1,403.93元＋26.93元＝22,080.15元）；2．护理费，关于护理期限，参考司法鉴定意见（护理90日）予以确定；护理费参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×90天＝11,554.03元；3．住院伙食补助费，50元/天×17天（住院天数）＝850元；4．营养费，营养期参考司法鉴定意见（营养60日）予以确定，20元／天×60天＝1,200元；5．交通费，20元／天×17天（住院天数）＝340元；6．残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，34,200.97元／年×7年（定残之日原告任树魁年满73周岁）×10%（原告之损伤构成十级伤残的赔偿比例）＝23,940.68元；7．精神损害抚慰金，原告因交通事故致伤残，给其精神造成痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2,600元；8．鉴定费，1,900元；9．后续治疗费，8,000元（参考司法鉴定意见确定）；10．车辆损失费，2,100元（根据估价鉴定结论书确定）；11．评估费，100元，上述各项经济损失共计为74,664.86元。被告人保昆明公司应在交强险责任限额内赔偿原告任树魁的数额为：医疗费用赔偿限额9,800元＋伤残赔偿限额40,334.71元（护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费）＋财产损失限额2,000元（车辆损失费、评估费）＝52,134.71元。被告人保昆明公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告任树魁的数额为：［74,664.86元（原告任树魁受伤产生的损失）－52,134.71元（原告任树魁受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝13,518.09元。综上，扣除被告人保昆明公司为原告任树魁垫付的费用9,800元后，被告人保昆明公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告任树魁医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车辆损失费、评估费共计：52,134.71元＋13,518.09元－9,800元＝55,852.8元。原告翟元英的各项经济损失为：1．医疗费，800.71元（582.71元＋218元＝800.71元）；2．护理费，参照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算，护理费的数额为：46,858元／年÷365天／年×2天（住院天数）＝256.76元；3．住院伙食补助费，50元/天×2天（住院天数）＝100元；4．营养费，20元／天×2天（住院天数）＝40元；5．交通费，20元／天×2天（住院天数）＝40元，上述各项经济损失共计为1,237.47元。被告人保昆明公司应在交强险责任限额内赔偿原告翟元英的数额为：医疗费用赔偿限额200元＋伤残赔偿限额296.76元（护理费、交通费）＝496.76元。被告人保昆明公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告翟元英的数额为：［1,237.47元（原告翟元英受伤产生的损失）－496.76元（原告翟元英受伤在交强险保险限额范围内予以赔偿的数额）］×60%＝444.43元。综上，扣除被告人保昆明公司为原告翟元英垫付的费用200元后，被告人保昆明公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告翟元英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计：496.76元＋444.43元－200元＝741.19元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告任树魁医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、评估费共计55,852.8元；（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告翟元英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计741.19元；（2020）驳回原告任树魁、翟元英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告任树魁、翟元英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李运丽二〇二〇年十二月十八日书记员  程 程