wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2240号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：徐晓兵，女，1984年10月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告徐晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告徐晓兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐晓兵归还我行金穗信用卡用信本金12047.35元、利息226.01元、逾期还款违约金75.48元、消费手续费155.97元（截止2020年5月31日止），共计12504.81元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2018年9月12日发放卡号为:62×××01的信用卡，授信额度为13000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年9月12日至2020年2月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金12047.35元、利息226.01元、逾期还款违约金75.48元、消费手续费155.97元（截止2020年5月31日止），共计12504.81元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐晓兵未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告徐晓兵于2018年7月19日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告徐晓兵在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2018年9月向被告徐晓兵发放信用卡，信用卡卡号为62×××01。被告徐晓兵取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年2月14日开始逾期。截止2020年10月31日，被告徐晓兵尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金11858.47元及所产生的利息991.21元、违约金386.38元、手续费155.97元。原告农业银行定南县支行多次向被告徐晓兵催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告徐晓兵所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告徐晓兵发放了金穗信用卡，被告徐晓兵取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告徐晓兵没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月31日，被告徐晓兵尚欠信用卡透支本金11858.47元及所产生的利息991.21元、违约金386.38元、消费手续费155.97元。故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告徐晓兵承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告徐晓兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓兵应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金11858.47元及所产生的利息991.21元、违约金386.38元、消费手续费155.97元（截止2020年10月31日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告徐晓兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2240号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：徐晓兵，女，1984年10月21日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告徐晓兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐晓兵下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2420号申请执行人：史俊杰，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。被执行人：胡才根，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人史俊杰与被执行人胡才根民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初1019号民事判决书确定,被告胡才根于本判决生效后十日内向原告史俊杰清偿借款44000元。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告胡才根负担。判决生效后，胡才根未依法履行，史俊杰于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人胡才根给付史俊杰借款44000。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1019号民事判决书向胡才根发出执行通知书和报告财产令，责令胡才根给付史俊杰借款44000并负担本案案件受理费450元、案件执行费560元。因被执行人胡才根未依法履行生效民事判决书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对胡才根采取司法拘留的强制执行措施,因未实际查找到被执行人胡才根下落故拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人胡才根的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现胡才根在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心、芜湖市南陵县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。胡才根名下号牌号码为皖Ｂ×××**、车辆品牌为荣威牌车辆已经通过芜湖市南陵县车辆管理所协助予以查封，因未实际控制该车辆故暂不具备处置条件。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人胡才根所在社区南陵县许镇镇清城村胡庄自然村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人胡才根的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱远标审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月十九日法官助理张超书记员黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2420号 申请执行人：史俊杰，男，1994年1月24日出生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。 被执行人：胡才根，男，1994年3月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行申请执行人史俊杰与被执行人胡才根民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初1019号民事判决书确定,被告胡才根于本判决生效后十日内向原告史俊杰清偿借款44000元。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告胡才根负担。判决生效后，胡才根未依法履行，史俊杰于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人胡才根给付史俊杰借款44000。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1019号民事判决书向胡才根发出执行通知书和报告财产令，责令胡才根给付史俊杰借款44000并负担本案案件受理费450元、案件执行费560元。因被执行人胡才根未依法履行生效民事判决书且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对胡才根采取司法拘留的强制执行措施,因未实际查找到被执行人胡才根下落故拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人胡才根的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现胡才根在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心、芜湖市南陵县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。胡才根名下号牌号码为皖Ｂ×××××、车辆品牌为荣威牌车辆已经通过芜湖市南陵县车辆管理所协助予以查封，因未实际控制该车辆故暂不具备处置条件。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。 另对被执行人胡才根所在社区南陵县许镇镇清城村胡庄自然村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人胡才根的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月十九日 法官助理张超 书记员黄晶璐
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1848号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。委托诉讼代理人：胡翔宇，该公司职工。被申请人：宋新华，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：王兰，女，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人宋新华、王兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋新华、王兰价值16万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋新华、王兰的银行存款16万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 松二〇二〇年十一月二日法官助理  肖秀秀书 记 员  刘秀珍
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1848号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。委托诉讼代理人：胡翔宇，该公司职工。被告：宋新华，男，1979年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王兰，女，1986年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称“安义农商银行”）与被告宋新华、王兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告宋新华、王兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋新华向原告偿还本金15万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年10月19日欠息为4372.04元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告王兰对上述债务承担连带担保责任；3、本案所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告宋新华于2019年1月12日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元，借款用途为购买铝材，利率为浮动利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款期限届满日归还全部借款，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。同日，原告与被告王兰签订《保证合同》，根据合同约定，被告王兰同意为被告宋新华上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，两被告均以无钱为由，拒绝归还借款。综上，原告认为根据合同约定，被告宋新华负有偿还借款本息的义务，被告王兰作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，两被告均拒绝履约，原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供如下证据：证据一、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告的主体身份合法；证据二、被告宋新华、王兰的身份证复印件各1份，证明被告的主体身份合法；证据三、2019年1月12日签订的《个人借款合同》、《保证合同》复印件各1份，证明原、被告就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利义务有明确的规定；证据四、《利息试算表》15份、《账户流水》1份，证明目的：1、原告发放了贷款；2、被告未正常缴纳结息；3、截至2020年10月19日，被告欠本金15万元，利息为4372.04元；证据五、放款回单1份，证明原告已按约履行发放贷款义务；被告宋新华、王兰未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明：2019年1月12日，原告安义农商银行与被告宋新华签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额15万元，用于购买铝材，借款期限自2019年1月12日起至2021年12月29日止。借款为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，并就双方的其他权利和义务做了明确约定。同日，被告王兰与原告签订《保证合同》，承诺对被告宋新华的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起三年，保证范围包括主合同项下主债权、利息、逾期利息、履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金等，以及原告实现债权和担保权利所产生的费用。原告安义农商银行依约向被告宋新华发放了贷款，被告宋新华在江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议书上签字捺印。借款后，被告宋新华自2020年6月30日起一直未按约还息。截至2020年10月19日，被告宋新华尚欠原告本金15万元，利息4372.04元。以上事实，有经本院审查确认的原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、放款回单、账户流水，及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义农商银行与被告宋新华之间签订的《个人借款合同》，与被告王兰签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义农商银行已按约定为被告宋新华发放了借款，被告宋新华未能按合同约定支付安义农商行利息，显属违约，原告安义农商银行有权按照合同的约定要求被告提前归还本金及利息。截至2020年10月12日，被告尚欠本金15万元，利息4372.04元，故原告安义农商银行要求被告宋新华归还借款本金15万元及支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告王兰自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告王兰承担保证责任后，有权向被告宋新华追偿。被告宋新华、王兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新华于本判决生效之日起十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款15万元及利息4372.04元，利息计算至2020年10月19日止；二、被告宋新华于本判决生效之日起十日内支付原告江西安义农村商业银行股份有限公司自2020年10月20日起算至被告还清全部款项为止的利息，利息以15万元本金为基数，按借款合同中双方约定利率计算；三、被告王兰对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宋新华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元（已减半收取），保全费1320元，合计3014元，由被告宋新华、王兰负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  杨 松二〇二〇年十二月二十一日法官助理  肖秀秀书 记 员  刘秀珍
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8542号原告：张麦香，女，1971年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：刘沪甦，男，1971年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列原告的共同委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：刘晓晨，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张麦香、刘沪甦与被告刘晓晨委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张麦香、刘沪甦及其委托诉讼代理人杜程扬到庭参加诉讼，被告刘晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张麦香、刘沪甦向本院提出诉讼请求：要求被告退还两原告190,000元。事实与理由：两原告系夫妻。2019年5月，原告经人介绍与被告相识，被告称可以为原告儿子办理民办学校就读事宜。原告要求将儿子送入西南模范中学，被告称需要择校费用210,000元。2019年5月24日,原告刘沪甦通过建设银行分别向被告账户转账125,000元、35,000元。2019年6月11日，原告刘沪甦通过建设银行向被告账户转账50,000元。之后，被告表示无法为原告儿子办理入学事宜。2019年9月18日，被告向两原告出具承诺书一份，确认为原告儿子办理择校一事，收到原告转账210,000元，承诺于2019年9月22日下午17时前全额退款。之后，被告共归还原告20,000元，尚剩余190,000元至今未归还。故原告诉至法院，要求被告退还剩余钱款。被告刘晓晨辩称，被告已将原告转账的择校费交由案外人办理择校事宜，择校未果后，尚未向案外人追某。被告认可尚有190,000元未归还两原告，但被告目前身体状况不好，经济条件较差，无力归还。本院经审理认定事实如下：2019年5月24日,原告刘沪甦通过建设银行分别向被告账户转账125,000元、35,000元。2019年6月11日，原告刘沪甦通过建设银行向被告账户转账50,000元。2019年9月18日，被告出具承诺书一份，确认因为案外人刘建强办理择校一事，收到原告于2019年5月24日及6月11日转账共计210,000元。现由于被告无法办理择校事宜，承诺于2019年9月22日下午17时前全额退款。2020年6月3日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告应当通过正当途径办理其子申请就读XXX学校的手续，而不应当采取有偿请托被告等不正当手段。原、被告之间的口头委托合同约定的事项扰乱公平竞争的招生秩序，损害其他学生能够被正当录取的公共利益，违背了公序良俗，故上述合同属于无效合同。在原告儿子未能被目标学校录取的情况下，原告要求退还210,000元，被告亦予以同意，且已退还20,000元，故对两原告要求被告退还剩余190,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓晨应于本判决生效之日起十日内退还原告张麦香、刘沪甦190,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,100元，由被告刘晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8542号原告：张麦香，女，1971年5月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：刘沪甦，男，1971年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：刘晓晨，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张麦香、刘沪甦与被告刘晓晨委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年九月一日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5731号原告：安徽晟天置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598696259H。法定代表人：林聪辉，公司总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。被告：华龙飞，男，1995年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽晟天置业有限公司与被告华龙飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告安徽晟天置业有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽晟天置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽晟天置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 章一鸣二〇二〇年十一月九日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5731号安徽晟天置业有限公司：你诉与华龙飞商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月六日
山东省沂南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1321财保792号 临沂市公安局交通警察支队沂南大队: 本院受理申请人张彦国与被申请人程学早诉前财产保全一案（2020）鲁1321财保792号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封（扣押）被申请人程学早所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车一辆，保全价值6万元。 附：（2020）鲁1321财保792号民事裁定书一份。 经办单位：立案庭高雁坤徐道印 联系电话：0539-327×××× 二〇二〇年十一月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4725号原告：曾永西，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蚌埠市第三人民医院，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码1234030048522145XB。法定代表人:余汉峰，院长。委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。委托代理人：周昕，该院职工。原告曾永西与被告蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾永西撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年十一月二日书记员  于 腾
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保792号 申请人：张彦国，男，1964年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：程学早，男，1987年1月12日出生，汉族，住沂南县。 申请人张彦国于2020年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人程学早所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车一辆，保全价值6万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人程学早所有的鲁ＱＬ××××号小型轿车一辆，保全价值6万元。 案件申请费620元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年十一月二日 书记员 朱万香
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4725号曾永西：你诉与蚌埠市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十一日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1111号申请人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓翔，女，1993年10月28日出生，汉族，住广州市天河区，该公司法务。原告曹江新与被告陶一郎、江西和尔美物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年11月6日，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出申请变更当事人。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司称，涉案保险承保人系中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，为便于查明案件事实、妥善解决纠纷，申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司为中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。本院经审查认为，申请人申请变更被告的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司替代中国平安财产保险股份有限公司作为本案被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司退出诉讼。审判员  张晓军二〇二〇年十一月六日法官助理杨丽敏书记员曹睿
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1851号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。委托诉讼代理人：刘杨阳，该公司职工。被申请人：龚家任，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：郭九新，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄嗣清，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：涂绪兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰价值120万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 松人民陪审员  吴学浓人民陪审员  王礼源二〇二〇年十一月二日法官 助理  肖秀秀书 记 员  刘秀珍
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1676号之二 被执行人：陆荣磊，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于白湖监狱。 被执行人陆荣磊罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处陆荣磊有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。陆荣磊不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陆荣磊未在判决指定期间内缴纳罚金20000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向陆荣磊发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金20000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对陆荣磊应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。陆荣磊于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对陆荣磊所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关存款1843.31元予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。 因陆荣磊未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。前述冻结的存款1843.31元，已划拨并上缴国库。 因陆荣磊未足额缴纳罚金，本院通过询问陆荣磊及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查。据凤阳县府城镇财政所反馈，陆荣磊与其他家庭成员以家庭承包方式承包经营凤阳县府城镇张老庄村常西组的土地17亩，本院已对相关财产性收益予以冻结。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，但暂未发现有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人陆荣磊有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  马林姣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 静
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1676号之二 被执行人：陆荣磊，男，1987年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现服刑于白湖监狱。 被执行人陆荣磊罚金一案，经审理，本院于2019年10月11日作出（2019）皖1126刑初207号刑事判决，判处陆荣磊有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。陆荣磊不服，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2019）皖11刑终383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，陆荣磊未在判决指定期间内缴纳罚金20000元，本院于2020年6月17日立案执行。 本院依据生效的刑事判决向陆荣磊发出执行通知书和报告财产令，责令其立即缴纳罚金20000元，限期报告财产情况，并于2020年6月22日裁定立即对陆荣磊应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。陆荣磊于2020年7月1日向本院报告其无任何财产，也未缴纳罚金。 执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、婚姻登记机构、基层群众性自治组织对陆荣磊所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利以及共有财产情况进行调查，对查明的有关存款1843.31元予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。 因陆荣磊未缴纳罚金，且报告财产情况不实，本院于2020年8月3日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。前述冻结的存款1843.31元，已划拨并上缴国库。 因陆荣磊未足额缴纳罚金，本院通过询问陆荣磊及其同案犯，发布通告，走访群众，广泛征集财产线索，并结合其居住、生产、生活等条件，对财产存在可能性较高的领域及可能隐匿、转移财产的环节进行深入、集中调查。据凤阳县府城镇财政所反馈，陆荣磊与其他家庭成员以家庭承包方式承包经营凤阳县府城镇张老庄村常西组的土地17亩，本院已对相关财产性收益予以冻结。本院另向蚌埠市不动产登记中心、滁州市住房公积金管理中心凤阳县管理部、凤阳县市场监督管理局、凤阳县住房和城乡建设局、凤阳县临淮关镇城建办公室、凤阳县房屋征收办公室、凤阳县房屋拆迁事务所、凤阳巨人物业管理有限公司、凤阳皓天环卫服务有限公司、凤阳县医疗保障基金管理中心、凤阳县社会保险基金征缴管理中心、中国人寿保险股份有限公司凤阳支公司、农银人寿保险股份有限公司凤阳支公司、泰康人寿保险有限责任公司安徽滁州凤阳营销服务部、吉祥人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国平安人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、富德生命人寿保险股份有限公司凤阳支公司、中国人民人寿保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司凤阳支公司、华夏人寿保险股份有限公司滁州中心支公司等20家单位发出协助调查通知，但暂未发现有相关可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人陆荣磊有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  马林姣 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  张 静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保776号 申请人：邓学东，男，1956年11月30日出生，汉族，住成武县。 被申请人：安徽省天昕建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市望角路**新西南华庭**楼。统一社会信用代码：913401×××17L。 法定代表人：董泽武，董事长。 申请人邓学东与被申请人安徽省天昕建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省天昕建设工程有限公司名下银行存款20万元； 本院依法作出(2020)鲁1723财保718号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽省天昕建设工程有限公司名下银行存款20万元。 在保全过程中，本院于2020年11月27日线上冻结被申请人安徽省天昕建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部340501×××1098-1帐户存款20万元。冻结期限一年（2020年11月27日起至2021年11月27日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保776号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙 渠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保776号 申请人：邓学东，男，1956年11月30日出生，汉族，住成武县。 被申请人：安徽省天昕建设工程有限公司。住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：董泽武，董事长。 申请人邓学东与被申请人安徽省天昕建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省天昕建设工程有限公司名下银行存款20万元； 本院依法作出(2020)鲁1723财保718号民事裁定书,裁定冻结被申请人安徽省天昕建设工程有限公司名下银行存款20万元。 在保全过程中，本院于2020年11月27日线上冻结被申请人安徽省天昕建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳市分行营业部34×××-1帐户存款×××万元。冻结期限一年（2020年11月27日起至2021年11月27日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保776号案件保全完毕。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  孙 渠
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1843号原告：潘勇，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：黄雁，女，1980年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：黄小平，男，1978年1月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现服刑于安徽省九成监狱。被告：任娟娟，女，1984年3月26日生，汉族，居民，现住北京市丰台区。原告潘勇、黄雁与被告黄小平、任娟娟共有纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告潘勇、黄雁于2020年11月12日向本院申请撤回对被告任娟娟的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘勇、黄雁撤回对被告任娟娟的撤诉。审 判 长  范方义审 判 员  查红武人民陪审员  程翠兰二〇二〇年十一月十二日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1843号原告：潘勇，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告：黄雁，女，1980年12月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：黄小平，男，1978年1月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，现于安徽省安庆市望江县九成监狱服刑。原告潘勇、黄雁与被告黄小平共有纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告潘勇及潘勇、黄雁的委托诉讼代理人李磊，黄小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘勇、黄雁向本院提出诉讼请求：1、要求确认潘勇、黄雁与黄小平对共有的位于安徽省泾县泾川镇幕桥路泾秀苑商网9-10幢39号的房屋所有权及土地使用权（房地产权证号泾川20**字第020456号；土地使用权证号泾国用2011第54号）各享有50%的份额；并依法析产，潘勇、黄雁与黄小平各享有1289.675平方米的房屋产权、531.035平方米的土地使用权。2、诉讼费用由黄小平负担。事实和理由：2010年，潘勇、黄小平共同购买位于安徽省泾县泾川镇幕桥路泾秀苑商网9-10幢39号房地产，因该房系一整体，双方共同办理一份产权证书，房地产权证号为泾川20**字第020456号，土地使用权证号为泾国用2011第54号，登记权利人为潘勇、黄小平。此后，双方按均等方式分享收益、分担义务。由于该房屋被作为一个整体，由潘勇、黄小平共同出租他人使用，且潘勇、黄小平按均等方式向银行申请抵押贷款，故上述共有房地产一直未办理分割。现因黄小平所欠安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款以该房屋作为抵押，为防止房屋处置过程中损害潘勇的合法权益，现要求确认析产。黄小平辩称，第一、双方对位于安徽省泾县泾川镇幕桥路泾秀苑商网9-10幢39号房屋所有权及土地使用权系共有的事实清楚，双方各享有50%的份额无任何异议；第二、其对房屋的共有权自始至终未提出过异议也未产生过纠纷；三、本案的诉讼无法律依据，其不承担诉讼费用。潘勇、黄雁围绕诉讼请求依法提交了证据，黄小平未举证。黄小平对潘勇、黄雁提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，潘勇、黄小平共同购买位于安徽省泾县泾川镇幕桥路泾秀苑商网9-10幢39号房产，并共同办理房地产权证（证号泾川20**字第020456号,产权面积2579.35平方米，其中分摊面积13.56平方米）和土地使用权证(证号为泾国用2011第54号，使用权面积1062.07平方米，其中分摊面积109.44平方米)，登记权利人为黄小平、潘勇。2017年12月27日，潘勇、黄小平以共有的上述房产所有权及土地使用权作为抵押各向泾县农村商业银行股份有限公司借款750万元，合计1500万元。黄小平、潘勇共同出租上述房产，共同收取租金。2018年12月开始，黄小平因不能按期偿还上述借款本金及利息，潘勇同意为黄小平代付借款750万元的利息，黄小平以上述房产租金的一半应得收入由潘勇收取，用以抵付潘勇代付的利息。另查明，潘勇、黄雁于2007年6月6日登记结婚。本院认为：财产可以由两个以上的公民共有。潘勇、黄小平共同购买位于安徽省泾县泾川镇幕桥路泾秀苑商网9-10幢39号房产，二人未约定上述房产为按份共有或者共同共有，且双方不具有家庭关系，应视为按份共有。潘勇、黄小平对上述房产各自享有的份额未作出约定，双方在上述房产共有期间共同出租，共享收益，将房产以均等的方式作为抵押向银行申请贷款，潘勇主张对上述房产所有权及土地使用权各享有50%的份额，黄小平在答辩中亦未提出异议。本院确认潘勇对上述房产享有50%份额的房屋所有权及土地使用权。潘勇系在与黄雁夫妻关系存续期间取得上述房产权利，该房产权利属潘勇、黄雁夫妻共同财产，故黄雁与潘勇共同主张上述房产权利的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条，中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，判决如下：原告潘勇、黄雁和被告黄小平对共有的位于安徽省泾县泾川镇幕桥路泾秀苑商网9-10幢39号房屋所有权（房地产权证号泾川20**字第020456号）及土地使用权（土地使用权证号泾国用2011第54号）各享有50%的份额，即原告潘勇、黄雁和被告黄小平各享有1289.675平方米（其中分摊面积6.78平方米）的房屋产权、531.035平方米（其中分摊面积54.72平方米）的土地使用权。案件受理费64300元（原告已预交），由原告潘勇、黄雁负担32150元，被告黄小平负32150元（于本判决生效后十五日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  范方义审 判 员  查红武人民陪审员  程翠兰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。……2、《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。3、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：……（五）其他应当归共同所有的财产。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2253号之一申请执行人：黄玲章，男，1948年01月13日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人：凤阳县新亚保温容器有限公司，住凤阳县府城镇门台工业区，统一社会信用代码744870797。法定代表人：姚树枝，该公司经理。申请执行人黄玲章与被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初644号调解书确定：被告凤阳县新亚保温容器有限公司共欠原告黄玲章借款本金420000元及利息（自2018年4月10日起按月利率15‰计算），于2020年7月30日之前一次性付清；原告黄玲章自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷一次性了结。案件受理费4567元，由凤阳县新亚保温容器有限公司负担。调解书生效后，凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行调解书确定的义务，黄玲章于2020年9月7日申请强制执行，执行标的为420000元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月2日，本院将被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；轮候查封了其部分厂房及土地。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳县新亚保温容器有限公司名下有其他可供执行的财产，黄玲章也未能提供凤阳县新亚保温容器有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人黄玲章进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十一月十九日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22414号原告：谭元农，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜利民，广东聚理律师事务所实习律师。被告：苏永坚，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告谭元农诉被告苏永坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志江及颜利民、被告苏永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3150203元及利息（以货款2724446元为本金自2019年9月6日起至2020年9月5日止、以货款425757元为本金自2020年1月1日起至2020年9月5日止、以货款3150203元为本金自2020年9月6日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买水产饲料。2017年5月5日，原、被告签订了一份《饲料购销协议》，约定：原告向被告供货，被告应于出鱼后三个月内结清欠款；逾期未付的，从欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息予原告。2019年9月6日，被告卖鱼后向原告支付了部分货款。双方就被告养殖本批次（2018年6月下苗至2019年9月卖鱼）鱼的饲料款、鱼药款及2018年6月之前的欠款进行结算，被告确认欠原告货款2724446元。另被告欠原告2019年7月至2019年12月期间饲料款425757元。被告实际尚欠原告货款3150203元。经原告催收未果。被告苏永坚辩称，对欠付货款3150203元无异议。款项是被告从2016年欠下的。原告从该买卖中赚取了利润（被告的钱）。被告用原告的饲料喂养鱼，但鱼长不大。鱼卖出去，被告赚不了钱。所以，被告不应向原告支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（饲料购销协议），被告虽然认为没有看过合同内容，但确认是其签订的，故本院对该证据予以采信。原告出示的证据3-5，被告质证表示无异议，本院予以采信。原告出示的证据6（律师函、EMS邮单及其EMS快递查询结果），虽然被告质证表示对函件的部分内容有异议，但被告在庭审陈述的事实与其异议矛盾。经审查，本院确认该组证据的证明力。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原、被告签订了一份《饲料购销协议》，约定：被告向原告购买饲料；被告每次出鱼时必须先清偿原告饲料欠款；被告出鱼后鱼款冲抵完仍未结清的欠款部分，被告必须于三个月内结完，否则原告从欠款日起按银行同期贷款利率收取利息。2018年9月5日，双方对一批次鱼养殖周期（2017年5月下苗至2018年9月出鱼）供应饲料货款对账后，被告确认尚欠该养殖周期的货款1536388元。原告向被告供应另一批次鱼养殖周期（2018年6月下苗至2019年9月出鱼）饲料价值1719875元、鱼药款15890元。后被告向原告付款共547707元。2019年9月6日，双方对账后，被告确认截至2019年9月6日止尚欠原告货款2724446元(按1719875元+15890元+1536388元-547707元计）。原告对被告又一批次鱼养殖从其2019年7月下苗起，供应至2019年12月31日止的饲料价值共425757元。本院认为：原告向被告供货，被告应依约向原告结清货款。原告主张被告欠付货款3150203元（按2724446元+425757元计），证据充分，被告答辩表示无异议。根据双方约定（被告每次出鱼时必须先清偿原告饲料欠款；被告出鱼后鱼款冲抵完仍未结清的欠款部分，被告必须于三个月内结完），被告对一批次鱼养殖周期（2017年5月下苗至2018年9月出鱼）所涉货款应于2018年12月31日前结清、对另一批次鱼养殖周期（2018年6月下苗至2019年9月出鱼）所涉货款应于2019年12月31日前结清。事实上，被告逾期仍未结清上述两批次所涉货款余款2724446元。原告要求被告结清该货款余款，本院予以支持。根据双方对逾期付款的约定（原告从欠款日起按银行同期贷款利率收取利息），原告要求被告自2019年9月6日（双方对账后确认欠款之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款利息，本院予以支持。被告以其行为（逾期仍不结清上述两批次所涉货款）表明其不按协议履行主债务。原告因此在第三批次鱼养殖周期（2019年7月下苗）期间终止供应饲料，理据充分。被告应在合理期限结清该第三批次货款425757元。本院综合本案实情（每批次从下鱼苗至出鱼的周期约一年多；该第三批次供货周期没有实际完成，其责任在被告；双方关于结算周期的约定等）酌定合理期限从2020年1月1日起计3个月即至2020年3月31日届满。事实上，被告逾期未结清该第三批次货款。因此,原告要求被告结清该批次货款425757元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付货款利息，本院予以支持并核定货款利息自2020年4月1日（本院核定的履行期届满之次日）起计付。原告主张的第三批次货款利息(自2020年1月1日起计付)，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。当事人通过买卖交易获取合法利益，受法律保护。被告向原告计付货款利息，是被告就其逾期付款违约行为应承担的责任。因此，被告以原告从买卖合同中获取了利润（赚了被告的钱）而主张其免除应承担的违约责任（计付货款利息）辩解，本院不予采纳。被告辩解认为原告供应的饲料有质量问题（鱼吃饲料后长不大），但不能举证证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告苏永坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3150203元予原告谭元农；二、被告苏永坚应就上项货款以2724446元为本金自2019年9月6日起、以425757元为本金自2020年4月1日起，均至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告谭元农，本项随上项清；三、驳回原告谭元农的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16525.28元、财产保全费5000元，合共21525.28元（原告已预交），由原告谭元农负担25.28元，被告苏永坚负担21500元。被告苏永坚应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费21500元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告谭元农已预交且应退还的诉讼费21500元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年十月二十八日书记员  陈柔君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22414号 申请人：谭元农，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜利民，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：苏永坚，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人谭元农诉被申请人苏永坚买卖合同纠纷一案，申请人谭元农于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏永坚的银行存款3281320元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭元农的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏永坚的银行存款3281320元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人谭元农负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十一日 书记员  巫春娣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9337号申请人：刘会宾，男，1987年02月22日生，汉族，住滑县。被申请人：刘斌，男，1979年01月17日生，汉族，住滑县。本院在审理刘会宾与刘斌民间借贷纠纷一案中，申请人刘会宾向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人刘斌名下银行存62000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘会宾的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘斌名下银行存款62000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十一日书记员  张世歌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2476号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。被执行人：安徽晶源太阳能材料有限公司，，住所地安徽省滁州市凤阳县板桥镇统一社会信用代码913411266808333636。法定代表人：范庆云。被执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：范庆云，女，1950年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张学喜，男，1993年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凌焕尧，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）申请执行安徽晶源太阳能材料有限公司（以下简称晶源公司）、刘以凤、蒋国航、范庆云、张学喜、凌焕尧金融借款合同纠纷一案，经审理，安徽省滁州市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）皖11民终1671号民事判决书，判令：一、维持安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初450号民事判决第一、三、四项，即一、确认原告与被告安徽晶源太阳能材料有限公司签订的《凤农商行流动资金借款合同》（合同编号：凤农商行流借字第4907071220180006号）、《最高额抵押合同》[（凤阳农商）行最高额抵字（2015）第5064号]、原告与被告刘以凤、蒋国航、范庆云、张学喜、凌焕尧签订的《保证合同》（合同编号：20180134）生效。三、原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司作为抵押权人对被告安徽晶源太阳能材料有限公司提供的位于凤阳县板桥镇古城村的编号为凤国用（2012）第0537号抵押物拍卖、变卖、折价所得的价款享有优先受偿权。四、被告刘以凤、蒋国航、范庆云、张学喜、凌焕尧对上述贷款本息对抵押物变现不足清偿部分承担连带清偿责任。二、变更安徽省凤阳县人民法院作出的（2019）皖1126民初450号民事判决第二项“被告安徽晶源太阳能材料有限公司于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金450万元及利息（利息自2018年4月30日起按年利率9%计算至2018年10月29日，此后按年利率11.7%计算至本息付清日止）。”为“原审被告安徽晶源太阳能材料有限公司于本判决生效后十日内偿还被上诉人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金450万元及利息（利息自2018年4月30日起按年利率9%计算至2018年10月29日，此后按年利率11.7%计算至本息付清日止）。”三、驳回被上诉人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，晶源公司、刘以凤、蒋国航、范庆云、张学喜、凌焕尧未在判决指定期间内履行生效法律文书确定的义务。2020年9月22日，凤阳农商行向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2020年9日23日，鉴于涉案抵押物尚未变现，凤阳农商行向本院申请撤回对刘以凤、蒋国航、范庆云、张学喜、凌焕尧的执行申请。同日，本院依法裁定准许凤阳农商行撤回对刘以凤、蒋国航、范庆云、张学喜、凌焕尧的执行申请。本院依据生效的民事判决向晶源公司发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法定义务，限期报告财产情况，并于2020年9月23日裁定立即对晶源公司应当履行义务范围内的有关责任财产采取查封、扣押、冻结等执行措施。晶源公司未向本院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月24日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统、不动产登记中心、基层群众性自治组织对晶源公司所有的证券、股权、保险财产性权益、存储于银行等金融机构的存款、不动产、车辆等财产、财产权利进行调查，对登记于晶源公司名下的坐落于安徽省凤阳县板桥镇的房地产予以轮候查封。2020年9月29日，另案关于凤阳农商行申请执行晶源公司等金融借款合同纠纷案件（2020）皖1126执2477号已对晶源公司名下房地产启动评估拍卖程序，暂未发现其他相关可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人晶源公司有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  卞文新审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨新光
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9337号原告：刘会宾，男，1987年2月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1979年1月17日生，汉族，住滑县。原告刘会宾与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘会宾的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元及利息（按照年利率6%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告向原告借款62000元，并约定利息，后原告多次催促被告偿还借款，被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告刘斌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月12日，被告刘斌向原告刘会宾借款62000元，并出具了借条，载明“今借到刘会宾人民币陆万贰仟元整（62000元）刘斌2017年2月12日”。未约定还款日期。经原告催要，被告刘斌至今未偿还。上述事实，有原告刘会宾提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘斌向原告刘会宾借款62000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告刘斌理应偿还。原被告双方未明确约定利息，视为不支付利息，被告应当自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付原告利息，超过部分，本院不予支持。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘会宾借款62000元及利息（自2020年11月6日起按照年利率3.85%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告刘会宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张世歌
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执1899号之一 申请执行人：滁州中都典当有限公司，住安徽省凤阳县府城镇府西路115号，统一社会信用代码91341126568968700D。 法定代表人：高允连，该公司董事长。 被执行人：安徽省喜元酒店管理集团有限公司，住安徽省蚌埠市清大德人培训中心1层1号，统一社会信用代码913403000570108834。 法定代表人：陆启斌，该公司执行董事。 被执行人：陆启斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住蚌埠市。 滁州中都典当有限公司与安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌典当纠纷一案，本院作出（2019）皖1126民初4287号民事调解书，安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌未按约定偿还滁州中都典当有限公司借款本金3300000元及相应利息。履行期限届满后，滁州中都典当有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向滁州中都典当有限公司发出执行通知和报告财产令，滁州中都典当有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对滁州中都典当有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现已查封陆启斌位于蚌埠市××大道××号培训中心东侧1-3层商业部分，冻结陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司在关联市场主体所持有的股权，上述财产均抵押、质押于有关金融机构，抵押、质押债权数额较大。上述情况已告知申请执行人，滁州中都典当有限公司不能提供其他财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 菁
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2206号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：张燕华，男，1983年8月16日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告张燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告张燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕华偿还信用卡（卡号：62×××19）本金11765.92元、应收利息1621.38元、应收表外利息4913.14元（截止2020年6月30日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告张燕华承担。事实和理由：2016年6月2日，被告张燕华向我行申请了一张长城信用卡，额度为12000元，卡号为62×××19。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2017年9月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠34个月。截止2020年6月30日，被告尚欠信用卡本金11765.92元、应收利息1621.38元、应收表外利息4913.14元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张燕华未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月2日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为62×××19的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年2月起开始逾期还款，截止2020年11月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金9986.98元、利息7511.79元、违约金（费用）1778.94元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）1778.94元，含违约金1681.35元及其他费用97.59元，违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月22日，被告尚欠信用卡本金9986.98元、利息7511.79元及其他费用97.59元，故对原告要主张的借款本息、费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张燕华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××19）透支本金9986.98元、费用97.59元及利息（截止2020年11月22日的利息7511.79元，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告张燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1899号之一申请执行人：滁州中都典当有限公司，住安徽省凤阳县府城镇府西路**，统一社会信用代码91341126568968700D。法定代表人：高允连，该公司董事长。被执行人：安徽省喜元酒店管理集团有限公司，住，住安徽省蚌埠市清大德人培训中心****一社会信用代码913403000570108834。法定代表人：陆启斌，该公司执行董事。被执行人：陆启斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住，住蚌埠市/div>滁州中都典当有限公司与安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌典当纠纷一案，本院作出（2019）皖1126民初4287号民事调解书，安徽省喜元酒店管理集团有限公司、陆启斌未按约定偿还滁州中都典当有限公司借款本金3300000元及相应利息。履行期限届满后，滁州中都典当有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求滁州中都典当有限公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向滁州中都典当有限公司发出执行通知和报告财产令，滁州中都典当有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对滁州中都典当有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现已查封陆启斌位于蚌埠市东海大道4509号培训中心东侧1-3层商业部分，冻结陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司在关联市场主体所持有的股权，上述财产均抵押、质押于有关金融机构，抵押、质押债权数额较大。上述情况已告知申请执行人，滁州中都典当有限公司不能提供其他财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 菁
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2206号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：张燕华，男，1983年8月16日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告张燕华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张燕华下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2348号 原告：蔡学文，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：卿洹铭，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理原告蔡学文与被告卿洹铭民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求：对被告卿洹铭的银行存款100,000元予以冻结。 本院经审查认为，原告蔡学文的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告卿洹铭的银行存款在100,000元限额（以网络查控系统反馈为准）内予以冻结，冻结期限为12个月； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段委 二〇二〇年十一月九日 书记员  曾翔
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2481号 申请执行人：丁长生，男，1966年09月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：凤阳恒润水晶包装制品有限公司，住安徽省滁州市凤阳县府城镇门台合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126MA2RUTXE2M。 法定代表人：姜育良，该公司董事长。 申请执行人丁长生申请执行凤阳恒润水晶包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中,安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1242号民事判决书确定:被告凤阳恒润水晶包装制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丁长生借款本金120000元及利息（自2019年10月28日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。判决生效后，被告未履行；丁长生于2020年10月9日向本院申请强制执行,执行标的120000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终1242号民事判决书向凤阳恒润水晶包装制品有限公司发出执行通知书和报告财产令,被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将凤阳恒润水晶包装制品有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人姜育良限制高消费。 本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司在金融系统虽有开户,但数额较小且被另案冻结，本院依法轮候冻结；另对被执行人凤阳恒润水晶包装制品有限公司所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于凤阳恒润水晶包装制品有限公司的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王宝莉
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2348号 原告:蔡学文，男，1964年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张秋菊，女，1964年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。系原告妻子。 委托诉讼代理人：陈启立，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告:卿洹铭，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：蔡凤，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蔡学文与被告卿洹铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日第一次公开开庭进行了审理，原告蔡学文的委托诉讼代理人张秋菊、陈启立，被告卿洹铭及其委托诉讼代理人梁怀勉到庭参加诉讼。审理中，经卿洹铭申请，本院追加蔡凤为本案共同被告，于2020年12月15日第二次公开开庭进行了审理，原告蔡学文及其委托诉讼代理人陈启立，被告卿洹铭及其委托诉讼代理人梁怀勉，被告蔡凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100,000元及逾期还款利息（利息从2020年8月30日起至借款还清之前止按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卿洹铭系原告的女婿。2018年8月30日，卿洹铭向原告借款100,000元，双方约定2020年8月30日前还清借款。借款后，原告多次催促被告还款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 卿洹铭辩称，被告给原告出欠借条属实，但被告未向原告借款，也未收到原告的借款。事实是被告要求原告帮忙带孩子，原告就要求被告出具借条，否则就不帮忙带孩子。 蔡凤辩称，被告卿洹铭向原告借款100,000元属实。2017年，卿洹铭在网上的贷款到期无钱还款，害怕承担法律责任，要求我向家人借的钱。 本院经审理认定事实如下：卿洹铭与蔡凤系夫妻关系，蔡凤系蔡学文女儿。2017年，卿洹铭因资金困难，与蔡凤商量后，向蔡学文借款100,000元，蔡学文指示案外人张鹏、段建珍、蔡平、龙兴国转款给蔡凤合计45,500元，通过其妻张秋菊转款给卿洹铭20,000元，另支付34,500元现金给卿洹铭。卿洹铭于2018年8月30日给蔡学文出具欠条一份。双方约定2020年8月30日前还清借款，未约定利息。借款后，卿洹铭、蔡凤未履行还款义务。 本院认为，民间借贷法律关系中，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人应当出具借据。本案中，卿洹铭因资金困难与妻子蔡凤商量后向蔡学文借款，蔡学文将借款支付给蔡凤和卿洹铭，卿洹铭给蔡学文出具的借据虽为欠条，但内容约定了借款金额和还款期限，符合借款合同的基本构成要件。卿洹铭称未收到蔡学文借款，本院结合其与案外人在电话通话中承认与蔡学文有借款事实，在第二次庭审中也认可部分借款属实，以及卿洹铭邮寄给本院的答辩状中陈述“2017年3月被平台催还款，跟妻子商量，在妻子这里拿了5万左右”、“蔡凤还他爸10,000元”、“蔡凤说要还大舅妈15,000元”、“还蔡平10,000元”等情况，认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系。 对于借款金额，蔡学文指示案外人转款给蔡凤45,500元，通过其妻张秋菊转款给卿洹铭20,000元，另支付34,500元现金给卿洹铭，蔡学文已完成了借款交付义务。审理中，卿洹铭称蔡凤仅转给他13,450元，加上张秋菊转给他的20,000元，合计借款只有33,450元。本院认为，卿洹铭与蔡凤系夫妻，在处理家庭事务范围内，夫、妻互为对方代理人，蔡学文指示案外人将借款支付给蔡凤并无不当。至于蔡凤与卿洹铭之间互相转款多少，并不影响本案借款金额的确定。对于卿洹铭在审理中称其在2017年至2019年间，转款给蔡凤49,200元，已还清借款。本院认为夫妻之间转款属于正常现象，并不能认定所转款项系偿还蔡学文借款。至于卿洹铭称未收到蔡学文交付的现金34,500元，本院结合双方当事人的关系，被告事后出具100,000元金额的借据，以及蔡学文陈述资金来源、交付细节的合理性等情况，认定该34,500元已实际交付。综上，双方的借款金额应确定为100,000元。 借贷双方对借款的还款期限进行了约定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，卿洹铭和蔡凤借款后，未按期履行还款义务，经蔡学文催告后仍未还款，应承担立即还款的义务。蔡学文起诉要求卿洹铭偿还借款的请求符合法律规定，本院对此予以支持。蔡凤与卿洹铭系夫妻，借款是夫妻俩商量后的行为，有共同借款的意思表示，本院认定该借款为夫妻共同债务。蔡凤称借款系用于偿还卿洹铭个人的网上贷款，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信，故蔡凤应当承担共同返还义务。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方没有约定利息，视为借期内不支付利息。被告未按期还款的行为构成违约，蔡学文主张逾期还款利息，实际为要求被告承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本院对蔡学文的该主张予以支持，认定逾期资金占用利息从2020年8月31日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告卿洹铭、蔡凤在本判决生效后十日内返还原告蔡学文借款100,000元并支付逾期利息。利息以100,000元为基数，自2020年8月31日起至借款还清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150元(原告蔡学文已预交)，由被告卿洹铭、蔡凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  段委 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曾翔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2249号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：方月球，男，1974年1月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告方月球信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告方月球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告方月球归还我行金穗信用卡用信本金9900.98元、利息760.37元、逾期还款违约金378.62元、消费手续费88元（截止2020年5月31日止），共计11040.85元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2018年8月3日发放卡号为:62×××16的信用卡，授信额度为10000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年9月10日至2020年2月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9900.98元、利息760.37元、逾期还款违约金378.62元、消费手续费88元（截止2020年5月31日止），共计11040.85元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告方月球未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告方月球于2018年8月3日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告方月球在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2018年8月向被告方月球发放信用卡，信用卡卡号为62×××16。被告方月球取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年2月14日开始逾期。截止2020年10月31日，被告方月球尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金9867.98元及所产生的利息1599.39元、违约金578.04元、手续费0.88元。原告农业银行定南县支行多次向被告方月球催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告方月球所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告方月球发放了金穗信用卡，被告方月球取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告方月球没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月31日，被告方月球尚欠信用卡透支本金9867.98元及所产生的利息1599.39元、违约金578.04元、消费手续费0.88元。故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告方月球承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告方月球无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方月球应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9867.98元及所产生的利息1599.39元、违约金578.04元、消费手续费0.88元（截止2020年10月31日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告方月球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2249号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：方月球，男，1974年1月8日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告方月球信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告方月球下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9383号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行,住址滑县高平镇高平集。负责人王晓津，职务支行长。委托代理人张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，住滑县新区，系滑县农商银行高平支行副行长。被申请人：尚伟丽，女，1978年9月10日生，汉族，住滑县。被申请人：尚有方，男，1988年4月13日生，汉族，住滑县。被申请人：尚伟瑞，女，1989年3月17日生，汉族，住滑县。被申请人：尚雪娟，女，1985年12月23日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与尚伟丽、尚有方、尚伟瑞、尚雪娟金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人尚伟丽、尚有方、尚伟瑞、尚雪娟名下银行存款119000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人尚伟丽、尚有方、尚伟瑞、尚雪娟名下银行存款119000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十九日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9383号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平村。负责人：王晓津，职务：支行长。委托诉讼代理人:张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系滑县农商银行高平支行副行长，住滑县新区。被告：尚伟丽，女，1978年9月10日生，汉族，现住滑县。被告：尚有方，男，1988年4月13日生，汉族，住滑县。被告：尚伟瑞，女，1989年3月17日生，汉族，住滑县。被告：尚雪娟，女，1985年12月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称滑县农商银行高平支行)与被告尚伟丽、尚有方、尚伟瑞、尚雪娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙到庭参加了诉讼，被告尚伟丽、尚有方、尚伟瑞、尚雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告尚伟丽立即偿还借款119000元及所欠相应利息、罚息；2、被告尚有方、尚伟瑞、尚雪娟承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚伟丽2017年8月1日从原告滑县农商银行高平支行借款119000元，并由尚有方、尚伟瑞、尚雪娟担保。借款到期后，被告仅偿还利息1.05元，后经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告尚伟丽、尚有方、尚伟瑞、尚雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告滑县农商银行高平支行原名滑县农村信用合作联社高平信用社。2017年8月1日，原告滑县农商银行高平支行与被告尚伟丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为119000元；借款为养猪；借款期限为2017年8月1日至2019年8月1日；借款利率为固定利率，月利率为11.7‰，借期内利率保持不变；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告尚有方、尚伟瑞、尚雪娟签订《保证合同》，约定被告尚有方、尚伟瑞、尚雪娟为被告尚伟丽的上述119000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告尚伟丽偿还利息共计1.05元，下欠借款本金119000元及利息至今未还，被告尚有方、尚伟瑞、尚雪娟亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行高平支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告尚伟丽签订的《个人借款合同》、与被告尚有方、尚伟瑞、尚雪娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月31日，原告滑县农商银行高平支行向被告尚伟丽发放借款119000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告尚伟丽偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行高平支行自借款到期之日起二年内起诉，被告尚有方、尚伟瑞、尚雪娟依法应承担连带保证责任，被告尚有方、尚伟瑞、尚雪娟在履行担保责任后，有权向被告尚伟丽追偿。被告尚伟丽、尚有方、尚伟瑞、尚雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚伟丽于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款119000元及利息、罚息（按合同约定利率计算，自2017年8月1日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已经偿还的1.05元）；二、被告尚有方、尚伟瑞、尚雪娟对被告尚伟丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告尚有方、尚伟瑞、尚雪娟承担保证责任后，有权向被告尚伟丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告尚伟丽、尚有方、尚伟瑞、尚雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十日书记员  张世歌
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2619号申请执行人：凤阳县信成工业材料有限公司，住安徽省凤阳县临淮关镇临河路，统一社会信用代码91341126560687533D。法定代表人：顾广勇，该公司总经理。被执行人：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北，统一社会信用代码91340208MA2MWPBM38。法定代表人：杨绍良，该公司董事长。凤阳县信成工业材料有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2404号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司银行存款320084元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王宝莉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2619号 申请执行人：凤阳县信成工业材料有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮关镇临河路。统一社会信用代码91341126560687533D。 法定代表人：顾广勇，该公司总经理。 被告：安徽省安美利特环保材料科技有限公司。住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北。统一社会信用代码：91340208MA2MWPBM38。 法定代表人：杨绍良，该公司董事长。 申请执行人凤阳县信成工业材料有限公司申请执行安徽省安美利特环保材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2404号民事判决书确定:被告安徽省安美利特环保材料科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还所欠原告凤阳县信成工业材料有限公司货款320084元及相应利息（自2020年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）。判决书生效后，被告未履行；凤阳县信成工业材料有限公司于2020年10月15日向本院申请强制执行,执行标的320084元本金及利息。本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2404号民事判决书向安徽省安美利特环保材料科技有限公司发出执行通知书和报告财产令,被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将安徽省安美利特环保材料科技有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人杨绍良限制高消费。 本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司名下无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司在金融系统虽有开户,但数额较小且已被另案冻结，本院依法轮候冻结；另委托芜湖市鸠江区人民法院对被执行人安徽省安美利特环保材料科技有限公司所在地址进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未向本院提供关于安徽省安美利特环保材料科技有限公司的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且书面申请同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王宝莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2640号申请人：黄如配，男，1981年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人：蔡四伟，男，1990年10月29日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。黄如配依据已经发生效力的（2020）皖1126民初2669号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡四伟银行存款人民币24400元及其利息或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年十一月十日书记员  姚 锐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2640号 申请人：张耀初，男，汉族，1972年2月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 申请执行人：吕立权，男，汉族，1987年10月31日出生，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市萧山区。 张耀初依据已经发生效力的（2020）皖1126民初2206号民事判决书向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕立权银行存款人民币76695元及其利息或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  卞文新 二〇二〇年十一月十日 书记员  姚 锐
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13605号原告：上海鑫华电缆钢带有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵天华，董事长。委托诉讼代理人：相伟华，上海市申松律师事务所律师。被告：江苏新阳湖电缆有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：邹立平。原告上海鑫华电缆钢带有限公司(简称鑫华公司)与被告江苏新阳湖电缆有限公司(简称新阳湖公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人相伟华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币240,590.20元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以240,590.20元为本金，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2020年5月、6月期间原、被告签订三份工业品买卖合同，由原告向被告提供相关规格镀锌钢带产品。原告按约供货后，被告未能按约履行付款义务。经双方对账确认，被告尚结欠原告货款240,590.20元。被告于2020年8月12日出具承诺函，承诺月底前付清全部货款，但仍未能按约付款，原告遂诉至本院。被告新阳湖公司未作答辩。经审理查明：2020年5月8日，原、被告签订编号为N020-5-167的工业品买卖合同一份，约定新阳湖公司向鑫华公司采购规格型号为0.5*45的镀锌钢带15吨，单价(含税、运费)为5,200元，外径定制700mm，总金额为78,000元，并约定按发票实际金额结算。后原告5月14日实际发货15,635公斤，并于5月15日向被告开具金额为78,175元的上海增值税专用发票。2020年5月29日，原、被告签订编号为N020-5-192的工业品买卖合同一份，约定新阳湖公司向鑫华公司采购规格型号为0.5*45的镀锌钢带5吨，单价(含税、运费)为5,200元；规格型号为0.5*35的镀锌钢带6吨，单价(含税、运费)为5,200元；外径定制700mm，总金额为57,200元，并约定按发票实际金额结算。后原告5月28日实际发货0.5*45的镀锌钢带5,502公斤，0.5*35的镀锌钢带6,378公斤；5月30日实际发货0.5*35的镀锌钢带5,316公斤。后于6月3日向被告开具金额为89,419.20元的上海增值税专用发票。2020年6月24日，原、被告签订编号为N020-6-226的工业品买卖合同一份，约定新阳湖公司向鑫华公司采购规格型号为0.8*60的镀锌钢带13吨，单价(含税、运费)为5,500元，外径定制700mm，总金额为71,500元，并约定按发票实际金额结算。后原告6月29日实际发货13.272吨，并于6月30日向被告开具金额为72,996元的上海增值税专用发票。2020年8月4日，鑫华公司向新阳湖公司发出对账单，内容为：本公司账目显示，截止2020年7月31日贵公司尚欠本公司货款240,590.20元，增值税发票全部开具，请贵公司核对上述账目是否有误，并将以下《对账回执单》交本公司。后新阳湖公司填写《对账单回执》确认结欠货款金额且已收到全部发票，对账人为窦建琴。2020年8月10日，原告委托律师向新阳湖公司出具《律师函》催讨货款。该律师函由被告工作人员窦建琴签收，被告后于8月12日出具《承诺函》一份，承诺2020年8月18日支付货款12万元，剩余货款120,590.20元月底付清。后因被告未能按约付款遂涉诉。以上查明事实由原告提供的工业品买卖合同、发货单、上海增值税专用发票、对账单、律师函、邮寄凭证及承诺函等证据及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告间买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告供货后，被告理应及时支付货款。原告主张的货款金额有合同、发货单、发票为据，被告以对账单及承诺函的形式确认结欠货款并承诺付款，但未能按约履行付款义务，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及违约责任。原告主张的逾期付款利息损失未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之，判决如下：一、被告江苏新阳湖电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫华电缆钢带有限公司货款240,590.20元；二、被告江苏新阳湖电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫华电缆钢带有限公司逾期付款利息损失(以240,590.20元为本金，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,909元，减半收取计2,454.50元，财产保全费1,723元，合计4,177.50元，由被告江苏新阳湖电缆有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年十一月十七日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……