wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7901号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：陆帅，男，1984年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告陆帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加了诉讼。被告陆帅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陆帅向原告偿还信用卡透支本金19552.28元；2.被告陆帅向原告支付利息8622.41元、违约金12349.29元（利息及违约金均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定暂计至2020年3月31日，之后续计至清偿之日止）；3.被告陆帅向原告支付律师费2026元；4.本案所有诉讼费用由被告陆帅承担。 被告陆帅未作答辩。 本案相关情况 一、信用卡申请人：陆帅。 二、卡号：62×××48。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：陆帅持卡后，自2018年3月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2020年3月31日止，尚欠本金19552.28元、利息8622.41元、违约金12349.29元。 五、违约责任。本院认为，被告陆帅在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告陆帅持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告陆帅偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息、违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息及违约金，应以年利率24%为限计付。关于原告主张的律师费，涉案信用卡信用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案件具体情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持1621元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆帅向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金19552.28元； 二、被告陆帅向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、违约金（计算方法：自2018年3月20日起，以本金19552.28元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告陆帅向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费1621元； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费864元、保全费446元，由被告陆帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  何碧荣 人民陪审员  杨爱华 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3701号 申请人：王立芹，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：韩勇，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人王立芹诉被申请人韩勇民间借贷纠纷一案中，申请人王立芹于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩勇名下的银行存款160000元或者同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，王立芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩勇名下的银行存款160000元或者同等价值的其他财产。 案件申请费1320元，由申请人王立芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张勇
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3701号 原告：王立芹，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被告：韩勇，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王立芹与被告韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立芹及其委托诉讼代理人康自华到庭参加诉讼，被告韩勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩勇清偿利息款156000元（64000元+92000元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韩勇因做生意需要资金周转，二次向原告合计借款500000元。2016年10月3日双方对利息进行结算，截止2016年9月21日，200000元借款欠到利息64000元，300000元借款欠到利息92000元，韩勇于当天向原告出具二张利息欠条，并在欠条中约定于2017年春节前归还。因韩勇一直未给付，原告起诉至法院。 被告韩勇未到庭未作答辩。 原告王立芹为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、欠条两张，证明韩勇欠到王立芹利息未付的事实。 3、证人陈某1的当庭陈述，证实韩勇和郑某夫妇向原告借款是通过证人介绍认识的，借款到期后，原告多次找到证人，证人也多次向韩勇催要过借款，并于2018年11月份曾经陪同王立芹的儿子陈某2、郑某女婿陈宜军去云南省昆明市找韩勇催要过借款。 4、证人陈某2的当庭陈述，证实其于2018年11月份曾经陪同证人陈某1、郑某女婿陈宜军去云南省昆明市找韩勇催要过借款。 被告韩勇未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告王立芹提供的证据1-2，因被告韩勇未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据1-2的真实性予以确认；两位证人的证言能相互印证，法庭对两位证人的当庭陈述予以认定。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：韩勇与郑某夫妇系亲戚关系，王立芹和韩勇及郑某夫妻原本不认识，后在陈某1的介绍下韩勇与王立芹认识，并二次向王立芹借款合计500000元，郑某夫妇分别为二笔借款提供担保。2016年10月3日韩勇与王立芹就500000元借款的利息进行了结算，韩勇向王立芹出具二张利息欠条，其中一张欠条中注明“今欠到王立芹贰拾万元利息合计64000元（大写陆万肆仟元整），利息时间结止于2014年5月22日-2016年9月21日。此据今欠人：韩勇（利息于2017年春节之前归还）2016.10.3”。另一张欠条中注明“今欠到王立芹叁拾万元利息合计92000元（大写玖万贰仟元整），利息时间结止于2014年9月22日-2016年9月21日。此据今欠人：韩勇（利息于2017年春节之前归还）2016.10.3”。 2018年11月份郑某夫妇将韩勇在云南省昆明市做生意的信息告知陈某1，陈某1遂与王立芹的儿子陈某2及郑某女婿陈宜军一起去云南省昆明市找韩勇催要借款，但韩勇一直未给付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韩勇向王立芹借款，双方借贷关系依法成立。后双方就利息进行结算，韩勇向王立芹出具二张利息欠条，确认欠到利息合计156000元。现原告主张被告给付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩勇于本判决生效后十日内偿还原告王立芹利息款156000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，公告费400元，合计3820元，由被告韩勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5136号申请人：史四军，男，1978年1月3日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理史四军诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，史四军于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款50728.52元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：史四军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺103、110予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执133号之一被执行人：石秀亮，男，1989年5月14日出生，苗族，小学文化，农民，住所地湖南省凤凰县，现在湘南监狱服刑。本院（2014）州刑一初字第33号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人石秀亮犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金4万元，合并执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。本院刑事审判庭将前述法律文书中涉财产部分移送执行，本案执行内容为对石秀亮罚金4万元。本院于2020年8月24日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人石秀亮发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人石秀亮的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、车辆、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，除发现登记在石秀亮名下昌河牌小型面包车一辆外，未发现被执行人石秀亮有可供执行财产。而网络查询发现的该车辆，初次登记日期为2010年1月5日，经传统查询核实，该车现已不知去向未能实际扣押，因已注销不能办理查封，石秀亮被判处有期徒刑正在服刑中，本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执133号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5136号 原告：史四军，男，1978年1月3日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告史四军与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史四军委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史四军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金50728.52元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#1402号房屋，房屋总价款603911元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#楼1402号房屋，建筑面积110.85平方米，房屋总价款603911元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金50728.52元（603911*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付史四军逾期交房违约金50728.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，保全费527元，合计1062元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5115号申请人：张洲，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理张洲诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，张洲于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款55140.54元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：张洲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺103、110予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十七日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初5115号 原告：张洲，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 原告张洲与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张洲委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金55140.54元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#1201号房屋，房屋总价款655892元，补差价543元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。 宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。 经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月10日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆9#楼1201号房屋，建筑面积120.72平方米，房屋总价款655892元，补房款差价543元，合计656435元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。 另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。 上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。 本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。 关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。 关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。 本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。 原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金55140.54元（656435*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付张洲逾期交房违约金55140.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，保全费571元，合计1161元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初4366号原告：崔明春，男，1988年1月9日生，汉族，住。原告：崔梦梦，女，1997年2月10日生，汉族，住，系原告崔明春妹妹。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：汤民然，男，1964年11月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔园园、陶亚军，河南衡中律师事务所律师。被告：汤世杰，男，1984年8月15日生，住址同上，系被告汤民然儿子。被告：付庆钊，男，1990年10月3日生，汉族，住滑县。被告：王联合（王连合），男，1967年8月11日生，汉族，住滑县。被告：汤本有，男，1945年7月1日生，汉族，住滑县。被告：于学先，男，1953年3月12日生，汉族，住滑县。被告：邵克仁，男，1964年3月16日生，汉族，住滑县。被告：郑新用，男，1966年8月15日生，汉族，住滑县。被告：张永干，男，1955年10月18日生，汉族，住滑县。被告：孙延波，男，1990年6月16日生，汉族，住原阳县。原告崔明春、崔梦梦与被告汤民然、汤世杰、付庆钊、王联合、汤本有、于学先、邵克仁、郑新用、张永干、孙延波、付建防租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤回对被告付庆钊、王联合、汤本有、于学先、邵克仁、郑新用、张永干、孙延波的起诉。本院认为，原告崔明春、崔梦梦在本案审理过程中向本院申请撤回对被告付庆钊、王联合、汤本有、于学先、邵克仁、郑新用、张永干、孙延波的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔明春、崔梦梦撤回对被告付庆钊、王联合、汤本有、于学先、邵克仁、郑新用、张永干、孙延波的起诉。审判员  李鸿桥二〇二〇年九月二十二日书记员  孔 茹
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0802刑初125号被告人郭丽君犯诈骗罪一案，经本院审理，于2020年9月29日作出（2020）豫0802刑初125号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第六段第二行“被害人蔡卫红的陈述”现更正为“被害人陈述”。本裁定书与被补正的（2020）豫0802刑初125号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李 宇人民陪审员  史桂香人民陪审员  吕书然二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 源
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4104之一号原告：曹阳，男，汉族，1980年3月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：袁中华，安徽涡楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，安徽涡楚律师事务所律师。被告：马艳，女，汉族，1960年6月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：江跃军，男，汉族，1958年8月10日出生，住安徽省涡阳县。本院于2020年7月10日立案受理原告曹阳诉被告马艳、江跃军所有权确认纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出更诉讼请求为1万元,并要求撤回起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹阳撤诉。案件受理费50元（已预交2150元），减半收取25元，保全费3520元，合计3545元，由原告曹阳负担。审判员  刘志刚二〇二〇年九月十日书记员  蒋 磊
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初125号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人郭丽君，女，1959年2月15日出生，汉族，专科，原系焦作市巨绅人力资源服务有限公司法人代表，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市，因涉嫌诈骗罪，于2017年7月25日被公安机关抓获，于2017年7月26日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2017年9月1日被焦作市公安局焦南分局监视居住，于2019年12月8日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2020年1月14日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。辩护人张子喜，河南师道律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人郭丽君犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳、王东辉出庭支持公诉，被告人郭丽君及其辩护人张子喜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2013年10月份,被告人郭丽君通过帮蔡某1伪造修改人事档案，在焦作市社会保险事业管理局违规办理提前退休，骗取国家社保养老金59577.89元。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证；证人李某3等人的证言；被害人蔡某1的陈述；被告人郭丽君的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭丽君以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以上，并处罚金。被告人郭丽君当庭辩称其没有实施起诉书指控的犯罪行为，起诉书指控的犯罪不属实，其无罪。辩护人作无罪辩护，认为：1、本案缺失正确的立案手续。2、郭丽君担任法定代表人的公司是受害人，本案的产生与其举报他人私刻其公司印章很难说没有牵连关系。3、本案指控郭丽君构成诈骗罪证据不足。4、焦作市公安局焦南分局应当回避而未回避，其担任侦查机关取得的证据应予以排除。5、就指控的事实而言，郭丽君不是诈骗结果的受益人。6、本案的指控具有选择性，公诉机关没有正确履行法律监督职责。7、如果认定郭丽君有罪，其并不是社会保险金的领取人，蔡某1是提前“领取”社会保险金，从蔡某1一定会领取社会保险金的角度考虑，并不是造成社会保险金的必然损失。综合考虑社会效果和法律效果，应对郭丽君从轻处罚。辩护人当庭提交以下证据：1、鉴定意见通知书二份，以证实以前有他人伪造巨绅公司印章虚假办理养老保险，导致巨绅公司出现损失。2、2015年1月9日东方今报的报道，以证实郭丽君要求公安机关追究他人私刻公司印章的责任。3、2017年5月10日郭丽君自书的情况反映，以证实郭丽君希望追究焦作市公安局焦南分局对伪造公司印章不采取法律措施的责任。经审理查明：2013年10月份，被告人郭丽君通过伪造修改蔡某1人事档案，在焦作市社会保险事业管理局违规为蔡某1办理提前退休，骗取国家社保养老金59577.89元。以上事实，有以下证据予以证实：被告人郭丽君在公安机关的供述证实：2013年10月份,被告人郭丽君通过伪造修改蔡某1的人事档案，在焦作市社会保险事业管理局违规为蔡某1办理提前退休，骗取国家社保养老金的事实。证人李某1、王某1、赵明显、李某2、韩某、李玉福的证言证实：被告人郭丽君安排李某1等人伪造修改人事档案的情况，其中郭丽君安排赵明显具体实施伪造修改蔡某1的人事档案。证人蔡某1、蔡某2、李某3的证言证实：蔡某1让被告人郭丽君办理提前退休的情况。辨认笔录证实：被告人郭丽君对王某1、赵明显的辨认情况。蔡某1劳动关系转移申报表、劳动合同书及焦作市社保局出具的有关材料证实：蔡某1将劳动关系转入巨绅公司，报案单、证明以及蔡某1养老金发放记录明细证实：蔡某1于2013年11月至2016年11月共领取养老金59577.89元。并有蔡某1人事档案及文件检验鉴定报告，借条，郭丽君出具的收条，蔡某1医保查询结果，收费票据及收款收据，养老保险待遇计算表，人事档案扣押决定书及清单，焦作市巨绅人力资源有限公司及焦作市琪进商贸有限公司的有关材料，证人刘某、张某、王某2的证言，被告人郭丽君的户籍证明，公安机关出具的到案经过、发破案经过及情况说明等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郭丽君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公私财物59577.89元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人郭丽君当庭辩称公安机关在对其讯问时有刑讯逼供等违法行为的辩解意见，因没有证据予以证实，本院不予采纳。被告人郭丽君在公安机关的多次供述与本案多名证人证言能够相互印证，且能和本案的其它证据形成完整的证据链条，充分证实被告人郭丽君通过伪造修改蔡某1人事档案，在焦作市社会保险事业管理局违规为蔡某1办理提前退休，骗取国家社保养老金的事实，故被告人郭丽君及其辩护人关于被告人不构成诈骗罪的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人郭丽君并非骗领养老金款项的实际占有人，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人郭丽君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被先行羁押的39日后，刑期自2019年12月8日起至2022年10月29日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、本案涉案赃款59577.89元予以追缴并退还有关单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 宇人民陪审员  史桂香人民陪审员  吕书然二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 源附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8508号 原告:韩婷婷,女,1977年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：费伟,男,1981年9月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告：林婷婷,女，1982年8月19日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告韩婷婷与被告费伟、林婷婷民间借贷纠纷一案，原告韩婷婷于2020年4月17日向本院提起诉讼，之后本院为化解矛盾将案件转为诉前调解程序，之后本院于2020年8月24日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告韩婷婷、被告林婷婷到庭参与诉讼，被告费伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告韩婷婷向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告返还借款200000元及利息33500元(利息暂计算至2020年4月5日,其中5500元利息是按照每月利息2500元计算,从2019年3月6日计算到2019年9月5日止。其中28000元利息按照月利息2分计算,自2019年9月6日计算至2020年4月5日止共计33500元,以后利息继续按照200000元本金为基数,年利息24%计算至款清息止)；2.本案诉讼费用由两被告承担 事实与理由:原、被告为朋友关系。2016年11月,被告因做工程资金周转需要向原告借款250000元。借款后被告仅还款5万元本金,在2019年11月17日,原告多次催讨下,被告对余欠的本金重新出具借条一张,并约定半年内200000元利息按照每月2500元计算,借款半年还清,如逾期未还借款,利息按照月利息2分计算。原告借钱给被告的初衷是希望看到被告度过难关,却不想成为双方矛盾的起因,时至今日,在原告多次催讨之下,被告总是置之不理。基于以上事实和理由,为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求判如所请。 被告林婷婷辩称：1、被告林婷婷对于借款并不知情，且款项并未用于家庭共同生活，被告林婷婷不应承担共同还款责任。被告费伟常年在外，夫妻之间缺乏交流，且被告费伟不承担家庭各项支出，双方已经于2019年1月14日协议离婚。被告林婷婷本人有稳定工作、固定工资，多年来都是自食其力。原告韩婷婷即使借款给被告费伟真实，被告费伟也未将款项用于家庭共同生活，故被告林婷婷不当承担还款责任；2、案涉借款已经超出家庭日常生活所需负债，在原告韩婷婷举证不能的情况下，被告林婷婷不应承担共同还款责任。司法解释明确了大额借款应当由原告韩婷婷进行举证证明，否则应当承担举证不利的法律后果，故原告韩婷婷无权主张被告林婷婷承担还款责任。 被告费伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，原告韩婷婷向被告费伟转账支付245000元。之后，被告费伟支付部分利息。2019年3月6日，被告费伟向原告韩婷婷出具借条一张，该借条载明今借到韩婷婷现金200000元，月息2500元（半年后付本金，如不付，则月息2分）。 庭审时，原告韩婷婷明确主张自起诉之日起按照月息2%标准主张利息。 以上事实有借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：原告韩婷婷主张被告费伟偿还借款本金200000元及自起诉之日起按照月息2%标准计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对于原告韩婷婷主张被告林婷婷共同承担还款责任，其并未提供证据符合该司法解释的情况，故本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩婷婷借款本金200000元并支付利息（2020年4月17日起按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告韩婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2401元。由原告韩婷婷负担200元，被告费伟负担2201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保671号 申请人：董豹，男，汉族，1974年6月24日出生，住江苏省。 被告:姬军，男，1986年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人董豹与被申请人姬军申请诉前财产保全一案中，申请人董豹于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姬军银行存款524000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保财产。 本院认为：申请人董豹的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人姬军银行存款524000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费为3140元，由申请人董豹预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月七日 书记员 杨丹丹
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2290号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李风雪，女，汉族，1979年04月18日出生，住范县。被申请人：王式山，男，汉族，1983年10月23日出生，住山东省莘县。被申请人：郑晓会，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省范县。被申请人：郑书民，男，汉族，1962年02月08日出生，住山东省莘县。被申请人：王辉，女，汉族，1986年05月03日出生，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李风雪、王式山、郑晓会、郑书民、王辉金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李风雪、王式山、郑晓会、郑书民、王辉在280000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在280000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李风雪、王式山、郑晓会、郑书民、王辉名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1920元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年九月十九日书记员  刘换霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8746、8747号 申请执行人深圳市海枫茂光学科技有限公司,住所地深圳市光明新区。 法定代表人庞荣。 被执行人天津仁光电子有限公司，住所地天津市。 法定代表人吉鹤峰。 申请执行人深圳市海枫茂光学科技有限公司与被执行人天津仁光电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款71000元及利息、向本院缴纳受理费788元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执8746号，本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8747号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付50000元，向本院缴纳受理费788元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21285号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21285号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执8746、8747号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3171号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：聂建民，男，汉族，1967年10月20日出生，住所地清丰县。被申请人：张现连，女，汉族，1963年7月7日出生，住所地清丰县。被申请人：马麦岭，男，汉族，1967年7月13日出生，住所地清丰县。被申请人：白焕芹，女，汉族，1966年8月17日出生，住所地清丰县。被申请人：马永杰，男，汉族，1977年8月20日出生，住所地清丰县。被申请人：高瑞霞，女，汉族，1978年11月1日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人聂建民、张现连、马麦岭、白焕芹、马永杰、高瑞霞金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，请求对被申请人聂建民、张现连、马麦岭、白焕芹、马永杰、高瑞霞名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计105000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈文红、刘文平、陈青军、陈文双、张进英名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计105000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十五日书记员  王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8746、8747号 申请执行人深圳市海枫茂光学科技有限公司,住所地深圳市光明新区。 法定代表人庞荣。 被执行人天津仁光电子有限公司，住所地天津市西青经济开发区。 法定代表人吉鹤峰。 申请执行人深圳市海枫茂光学科技有限公司与被执行人天津仁光电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款71000元及利息、向本院缴纳受理费788元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执8746号，本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8747号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付50000元，向本院缴纳受理费788元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21285号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21285号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执8746、8747号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2290号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。被告：李风雪，女，汉族，1979年04月18日出生，住范县。被告：王式山，男，汉族，1983年10月23日出生，住山东省莘县。被告：郑晓会，男，汉族，1983年6月19日出生，住河南省范县。被告：郑书民，男，汉族，1962年02月08日出生，住山东省莘县。被告：王辉，女，汉族，1986年05月03日出生，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告李风雪、王式山、郑晓会、郑书民、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李风雪、王式山、郑晓会、郑书民、王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李风雪偿还借款220000元及利息28616.81元，（利息自2019年5月10日计算至2020年6月19日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告王式山、郑晓会、郑书民、王辉承担连带偿还责任。事实和理由：2019年5月10日，被告李风雪从原告处借款220000元，借款期限一年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告王式山、郑晓会、郑书民、王辉为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告王式山、郑晓会辩称，借款属实，同意承担担保责任，现无力偿还。被告李风雪、郑书民、王辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.还款明细。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款、担保以及被告李风雪偿还本金4550.37元、利息10元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告李风雪与原告范县农商行签订个人借款合同，约定李风雪向原告借款220000元，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月10日，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王式山、郑晓会、郑书民、王辉于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向李风雪的账户发放220000元。被告李风雪于2019年5月10日偿还本金2550.37元，于2020年5月20日偿还原告借款本金4550.37元、利息10元。对剩余借款本息未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告李风雪签订的借款合同，与被告王式山、郑晓会、郑书民、王辉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李风雪未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告王式山、郑晓会、郑书民、王辉作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告李风雪、郑书民、王辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告李风雪偿还借款本息，被告王式山、郑晓会、郑书民、王辉承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李风雪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金215449.63元及利息（利息自2019年5月10日起按照约定利率计算至借款付清之日止，扣除已偿还利息10元）；二、被告王式山、郑晓会、郑书民、王辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元，保全费1920元由被告李风雪、王式山、郑晓会、郑书民、王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年九月二十九日书记员  刘换霞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3171号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：聂建民，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：张现连，女，汉族，住，住清丰县聂建民之妻。被告：马麦岭，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：白焕芹，女，汉族，住，住清丰县马麦岭之妻。被告：马永杰，男，汉族，住，住清丰县/div>被告：高瑞霞，女，汉族，住，住清丰县马永杰之妻。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告聂建民、张现连、马麦岭、白焕芹、马永杰、高瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江，被告聂建民、马永杰到庭参加诉讼，被告张现连、马麦岭、白焕芹、高瑞霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告聂建民、张现连共同偿还贷款本金100000元及利息2949.5元，本息合计102949.5元（利息按照合同约定利率暂算至2020年8月13日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告马麦岭、白焕芹、马永杰、高瑞霞承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，被告与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》各一份，聂建民、张现连为借款人，马麦岭、白焕芹、马永杰、高瑞霞为连带责任保证人，借款金额100000元，合同约定借款期限从2019年5月16日至2020年5月16日,约定利率为5.775‰。合同签订后，原告将100000元支付给了被告聂建民，履行了义务。借款期限届满后被告未还清借款本息，至2020年8月13日共欠本息合计102949.5元。被告聂建民、马永杰辩称，聂建民和张现连贷的款，其他人是担保人，对原告起诉事实无异议，对欠下欠本息数额无异议，希望协商解决。被告张现连、马麦岭、白焕芹、高瑞霞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2019年5月14日，被告聂建民、张现连与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告聂建民、张现连向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限从2019年5月16日至2020年5月16日,月利率为5.775‰，还款方式为按月结息付息，到期还款。同日，被告马麦岭、白焕芹、马永杰、高瑞霞与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，马麦岭、白焕芹、马永杰、高瑞霞作为保证人为被告聂建民、张现连前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将100000元支付给了被告聂建民。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，保证人也未履行保证责任，至2020年8月13日共欠本息合计102949.5元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告聂建民、张现连作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告马麦岭、白焕芹、马永杰、高瑞霞自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求其承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告张现连、马麦岭、白焕芹、高瑞霞经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂建民、张现连于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2949.5元（利息按照合同约定利率暂算至2020年8月13日，以后利息继续计算至实际付清之日止）。二、被告马麦岭、白焕芹、马永杰、高瑞霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元减半收取计1179元，保全费1045元，均由被告聂建民、张现连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年九月二十三日书记员  马庆海
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终18997-18999号 上诉人（原审被告）：汪佑元，男，汉族，1951年10月8日出生，住址广东省深圳市南山区， 委托诉讼代理人：罗丽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原被告）：刘宏邦，男，汉族，1966年7月3日出生，住址湖北省黄冈市黄州区， 委托诉讼代理人：赵丽，广东同观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玲玲，广东同观律师事务所律师。 上诉人汪佑元因与被上诉人刘宏邦民间借贷纠纷三案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初7136-7138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本三案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪佑元因自身原因于2020年9月3日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪佑元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪佑元撤回上诉。本三案一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本三案裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年九月十一日 书记员 李娟（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8816号 原告:葛竞雄，男,1991年1月8日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:倪洋，男,1990年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告葛竞雄与被告倪洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告葛竞雄到庭参与诉讼，被告倪洋经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告葛竞雄向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金229000元,并支付利息46980元(其中159000元的借款利息自2019年4月30日起按照月利率2%,计算至起诉之日;70000元的借款利息自2019年6月5日起按照月利率2%,计算至起诉之日;此后的利息按照月利率2%继续计算至被告还清借款之日止)；2.本案的诉讼费用诉讼费、保全费、执行费等一切相关费用均由被告承担。 事实与理由:2019年4月30日,被告以还房屋尾款资金周转为由,向原告借款159000元,约定一个月归还,月利率为3%。原告于当日通过支付宝的形式分三笔共向被告出借借款150000元+9000现金。借款到期后,原告要求被告偿还借款,被告因资金周转困难,加之被告舅舅亦要求被告还钱,被告未能按照约定未归还借款。后经被告多次恳求,被告又确实需要用钱,在被告又找了原告一个很要好的朋友提供担保和被告主动把自己的车辆和身份证原件押给原告的前提下,原告于2019年6月5日通过支付宝形式分两笔又向被告提供借款7万元,月利率为3%,约定该笔借款三天内归还。约定还款期限到期后,被告再一次违背诚信原则,没有按照约定归还借款。后经原告多次催要,被告以各种借口拒绝归还借款,原告无奈,只能要求被告分别于2019年8月1日和2019年9月1日出具借条两份,用以证明借款事实的存在。后原告与被告约定还款方式,被告承诺每月还利息2000元,但被告只归还了一个月,其后被告又躲避原告,不按照约定的方式归还借款。原告认为,被告的行为严重违反了诚信原则,具有欺骗、非法占有他人合法财产的目的,已经严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告倪洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，原告葛竞雄向被告倪洋转账150000元。2019年6月5日，原告葛竞雄向被告倪洋转账70000元。2019年8月1日，被告倪洋向原告葛竞雄出具借条一张，该借条载明因还房屋尾款，现收到葛竞雄以转账形式出借的159000元，借款期限6个月，月利率4500元（2020年1月20日到期本息一并还清，如到期未还清，愿承担律师费、诉讼费、公告费等其他费用），还就其他事项进行了约定。2019年9月1日，被告倪洋向原告葛竞雄出具借条一张，该借条载明因还舅舅钱，现收到葛竞雄以转账形式出借的70000元，借款期限24个月，2021年9月到期时本息一并还清，如到期未还清，愿承担葛竞雄通过诉讼等方式追讨借款所产生的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。 以上事实有转账凭证、借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金原告主张2019年4月30日借款159000元，但是根据其提供的借条明确系转账方式支付，故本院予以支持150000元。原告葛竞雄陈述9000元通过现金方式支付，并无证据予以证明，本院不予支持。对于借款利息，借条于2019年8月1日出具，并未就之前借款利息进行约定，故本院予以支持自2019年8月1日起（原告葛竞雄于2020年3月23日向本院提起诉讼，之后为化解矛盾转为诉前调解程序，本院于2020年9月1日正式立案）按照月息2%标准计算至借款本金清偿完毕之日止。对于原告葛竞雄主张的另外70000元借款，因借条中明确约定了还款时间为24个月，到期时本息一并还清，故原告葛竞雄在期限未届满的情况下主张权利，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪洋于本判决生效之日起十日内偿还原告葛竞雄借款本金15万元并支付利息（自2020年8月1日起按照月息2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告葛竞雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2720元。由原告葛竞雄负担1220元，被告倪洋负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2300号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：辛修臣，男，汉族，1977年08月01日生，住范县。被申请人：许凤芝,女，汉族，1978年03月23日生，住范县。被申请人：张德朝，女，汉族，1970年5月21日生，住范县。被申请人：林玉枝,女，汉族，1954年10月23日生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人辛修臣、许凤芝、张德朝、林玉枝金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对辛修臣、许凤芝、张德朝、林玉枝在200000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在200000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人辛修臣、许凤芝、张德朝、林玉枝名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年九月十九日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2300号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：辛修臣，男，1977年08月01日生，汉族，住范县。被告：许凤芝,女，1978年03月23日生，汉族，住范县。被告：张德朝，女，1970年5月21日生，汉族，住范县。被告：林玉枝，女，1954年10月23日生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告辛修臣、许凤芝、张德朝、林玉枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告辛修臣、许凤芝、张德朝、林玉枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告辛修臣偿还借款127000元及利息41687元，（该利息计算至2020年6月5日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告许凤芝、张德朝、林玉枝承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月18日，被告辛修臣在原告处借款127000元，借款期限二年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告、许凤芝、张德朝、林玉枝为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未偿还。被告辛修臣、许凤芝、张德朝、林玉枝均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.还款明细。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告辛修臣借款、其他被告担保以及辛修臣偿还利息2101.37元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告辛修臣与原告范县农商行签订个人借款合同，约定辛修臣向原告借款127000元，借款期限自2017年12月29日至2019年12月29日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告许凤芝、张德朝、林玉枝和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告向辛修臣的账户发放127000元。被告辛修臣未偿还借款本息，被告许凤芝、张德朝、林玉枝未承担保证责任。本院认为，原告范县农商行与被告辛修臣签订的借款合同，与被告许凤芝、张德朝、林玉枝签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告辛修臣未按约定偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告许凤芝、张德朝、林玉枝作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告辛修臣偿还借款，被告许凤芝、张德朝、林玉枝承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛修臣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金127000元及利息（利息自2017年12月29日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息2101.37元）；二、被告许凤芝、张德朝、林玉枝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，保全费1520元，由被告辛修臣、许凤芝、张德朝、林玉枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年九月二十八日书记员  刘换霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7903号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：王宗政，男，1976年7月20日出生，汉族，住南宁市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人王宗政信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王宗政名下价值人民币108248.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王宗政名下价值人民币108248.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 俐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘31执保3号 黄兴、张勇辉、张小毛、贵州灿瑾房地产开发有限公司： 关于申请人黄兴与被执行人张勇辉、张小毛、贵州灿瑾房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，申请人黄兴向本院申请财产保全。本院民事审判部门作出（2020）湘31民初13号民事裁定书，并于2020年9月4日移送执行部门执行。本院执行部门通过网络查询发现被执保全人贵州灿瑾房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省贵阳修文支行开设有三个银行账户，被保全人张小毛在中国工商银行股份有限公司江西省宜春万载锦江支行开设一个银行账户。本院分别对被保全人贵州灿瑾房地产开发有限公司的三个银行账户限额冻结1500万元、1500万元、900万元；对被保全人张小毛的银行账户限额冻结100万元。因上述账户余额不足，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8915号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：潘丽琳，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄志诚，男，1991年5月3日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：黄文新，男，1964年10月20日出生，壮族，住广西天等县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄志诚、黄文新、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄志诚、黄文新名下价值人民币113639.03元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄志诚、黄文新名下价值人民币113639.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月一日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7903号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：王宗政，男，1976年7月20日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告王宗政信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加了诉讼。被告王宗政经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王宗政向原告偿还信用卡透支本金75977.86元；2.被告王宗政向原告支付利息17011.57元、违约金10119.51元（利息及违约金均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定从2017年5月2日起暂计至2019年6月20日，之后续计至清偿之日止）；3.被告王宗政向原告支付律师费5140元；4.本案所有诉讼费用由被告王宗政承担。 被告王宗政未到庭参加诉讼，其书面辩称，1.本案信用卡合同成立的条件尚未成就；2.原告所称信用卡已经被告领用、开通和透支消费，缺乏必要的证据。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王宗政。 二、卡号：62×××42。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人可选择自行还款或委托发卡机构在其指定账户中转账还款，发卡机构对持卡人的正常透支或逾期1-90天（含）的还款，按照利息、费用、取现（含转账）本金、消费本金的顺序逐项抵偿其透支款项，逾期透支91天以上的还款顺序按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行归还；持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：王宗政持卡后，自2018年5月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2019年6月20日止，尚欠本金75977.86元、利息17011.57元、违约金10119.51元。之后王宗政从2019年6月24日至2020年8月20日期间偿还了220元。 五、违约责任。本院认为，被告王宗政无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提供的证据，有原件核对，且与本案主要事实具有关联性，故本院予以确认。被告王宗政在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告王宗政的抗辩意见与其签署信用卡申请表并持卡消费、还款的事实不符，且缺乏反驳证据佐证，故本院不予采信。被告王宗政持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告王宗政偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息、违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息及违约金，应以年利率24%为限计付。关于原告主张的律师费，涉案信用卡信用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及案件处理情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持4777元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗政向原告南宁市区农村信用合作联社偿还本金75757.86元； 二、被告王宗政向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、违约金（计算方法：以本金75977.86元为基数，自2018年5月20日起按年利率24%计至2019年6月20日止；以本金75757.86元为基数，自2019年6月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止）； 三、被告王宗政向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费4777元； 四、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1232元、保全费1061元，由被告王宗政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2122号申请执行人：吕从兵，男，1982年7月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：沈斌，男，1991年9月26日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吕从兵与被执行人沈斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）苏0116民初1059号民事判决书，依该判决：被告沈斌刚于本判决生效之日起五日内给付原告吕从兵工资12500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.50元，由被告沈斌负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下有别克牌（车牌号：苏Ａ×××**）小型汽车一辆，已查封，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人经常居所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1059号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月二十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2122号 沈某 本院于2020年8月13日立案执行申请人吕从兵申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2122号 本院在执行申请执行人吕从兵与被执行人沈某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2150号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：孙丽同，男，1984年3月5日出生，汉族，住范县被申请人：江美荣，女，1990年5月22日出生，汉族，住范县被申请人：吴**，男，1977年2月6日出生，汉族，住濮阳市被申请人：孙丽平，女，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳市被申请人：孙梅芝，女，1962年6月14日出生，汉族，住范县申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人孙丽同、江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝金融借款合同纠纷一案，范县德商村镇银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提起诉讼，范县德商村镇银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对孙丽同、江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝在105000元范围内的财产采取保全措施，并提供财产保全保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在105000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人孙丽同、江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1045元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年九月七日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2150号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。被告：孙丽同，男，1984年3月5日出生，汉族，住范县。被告：江美荣，女，1990年5月22日出生，汉族，住范县。被告：吴**，男，1977年2月6日出生，汉族，住濮阳市。被告：孙丽平，女，1979年6月15日出生，汉族，住濮阳市。被告：孙梅芝，男，1962年6月14日出生，汉族，住。原告范县德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告孙丽同、江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德商银行委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告孙丽同、江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙丽同偿还原告借款本金90000元及利息4354.01元（利息截至2020年8月26日，以后利息按照约定、罚息加收50%、近期未偿付利息按复利计收计算至清偿之日）、保全费1045元；2.被告江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年6月19日，被告孙丽同、江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝与原告签订了个人保证借款合同，由江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝为借款保证人，孙丽同向原告申请借款90000元整，借款期限自2019年6月19日至2020年6月10日止，约定借款月利率为10.66‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。原告于2019年6月20日向孙丽同发放贷款90000元。贷款发放后，被告孙丽同未按期偿还借款本息，多次催要无果。被告江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝应为借款承担连带清偿责任。被告孙丽同、江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人保证借款合同、还款明细及六被告身份证复印件及六被告签署的送达地址确认书。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，被告孙丽同、江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝与原告签订个人保证借款合同，被告孙丽同作为借款人，被告江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝作为保证人，约定借款金额90000元，借款期限自2019年6月19日起至2020年6月10日，月利率为10.66‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。原告于2019年6月20日向孙丽同发放贷款90000元。借款后，孙丽同共偿还利息10763.86元，未偿还本金。保证人也未履行保证责任。本院认为，原告德商银行与被告孙丽同、江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，签约各方均应依约履行各自义务。被告孙丽同未按照约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告孙丽同偿还借款本金90000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝为被告孙丽同的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。五被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙丽同于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2019年6月19日起，按照合同约定的月利率10.66‰计算至2020年6月10日；自2020年6月11日起，逾期利率按照在合同约定的期内利率上浮50%计算至还清之日止。扣除已支付的10763.86元）；二、被告江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，财产保全费1045元，由被告孙丽同、江美荣、吴**、孙丽平、孙梅芝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年九月十五日书记员  刘换霞
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵桂波，男，1966年8月13日出生，汉族，住偃师市，系该行员工。被告：李利锋，男，1987年7月17日出生，汉族，住偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告李利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  马永旭二〇二〇年九月二十九日书记员  杨鹏媛
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执恢234号 本院在执行申请执行人邵爱国与被执行人吕某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵桂波，男，1966年8月13出生，汉族，住偃师市，系该行员工。被告：李利锋，男，1987年7月17日出生，汉族，住偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告李利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  马永旭二〇二〇年九月二十九日书记员  杨鹏媛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢234号申请执行人：邵爱国，男，1966年3月8日生，汉族，住南京市白下区。被执行人：吕军，男，1979年1月25日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人邵爱国与被执行人吕军民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2013年10月9日作出的（2013）六东民初字第780号民事调解书，已生效。依该调解书：被告吕军自愿归还原告邵爱国借款244000元，此款由被告吕军于2014年1月10日之前一次性向原告邵爱国给付完毕；如逾期未支付，原告有权就本金244000元及以244000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2014年1月10日起至实际偿清之日止的利息一并向法院申请强制执行；案件受理费5858无，减半收取2929元，由被告吕军承担（此款原告已缴纳，由被告履行还款义务时一并向原告支付）。现申请执行人邵爱国以被执行人吕军未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人吕军仅有零星银行存款；2、查明被执行人吕军名下无不动产登记信息；3、查明被执行人吕军名下无车辆登记信息。二、通过调查、询问申请执行人等形式对被执行人吕军进行了调查和了解，并对其住所地六合区雄州街道XX村XX街**上门查找，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。后，被执行人委托其朋友和申请执行人协商，双方达成了和解协议并支付了50000元。三、向被执行人吕军发出限制消费令，对被执行人吕军采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。四、向被执行人吕军发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）六东民初字第780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  沈力二〇二〇年九月二十二日书记员  王成
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初709号 本院于2020年9月22日作出的（2020）冀0391民初709号民事判决书中，在文字表述上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第一页第九行“委托诉讼代理人：赵建华，河北权智律师事务所律师”，补正为“委托诉讼代理人：赵建华、康松，河北权智律师事务所律师”。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 阳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初709号 原告：张丽丽，女，1973年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区石景山路**第**，统一社会信用代码91110107MA00713588。 负责人：李士军，总经理。 委托诉讼代理人：赵建华，河北权智律师事务所律师。 原告张丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日、9月18日公开开庭进行了审理，原告张丽丽的委托诉讼代理人赵鑫、被告平安财险的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽丽向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失249876元，其中包括车辆损失232127元、公估费16249元、施救费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月20日16时30分许，陈建国驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号小型汽车在秦皇岛经济技术开发区交叉口与张昊驾驶的冀ＣＣＨ5**号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。此次事故经交警认定，原告投保的车辆承担本次事故的主要责任。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司投保车损险及车损不计免赔保险，原告的各项损失应当由平安财险公司在商业险限额内赔付。现原告诉至法院，望判如所请。 被告平安财险辩称，1、若原告提供合法有效的驾驶证、行驶证等相关材料，我公司愿意在事故责任限额内承担责任，否则拒绝赔偿；2、诉讼费、鉴定费依据法律规定不应由保险公司承担。 本院经审理查明：2020年1月20日16时30分许，陈建国驾驶车牌号为冀Ｃ×××××号汽车在秦皇岛经济技术开发区交叉口与张晨驾驶的冀ＣＣＨ5**号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，此次事故经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定，陈建国承担本次事故主要责任，张晨承担次要责任。经本院委托河北盛衡保险公估有限公司对原告事故车辆损失情况进行评估，本次事故造成原告车辆损失为232127元，原告为此支付公估费16249元。事故发生后原告支付施救费1500元。 另查明，原告张丽丽系冀Ｃ×××××号车辆的所有人，该车在被告平安财险公司投保了机动车损失商业险，保险金额为701668元，保险期间自2019年12月26日0时至2020年12月25日24时。事故发生时，冀Ｃ×××××号车辆驾驶人陈建国具有驾驶资格，冀Ｃ×××××号车辆在年检有效期内。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、陈建国驾驶证、机动车行驶证、公估报告、公估费发票、施救费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告张丽丽将其所有的车辆在被告平安财险公司投保机动车损失商业保险等险种，双方形成的保险合同关系合法有效，事故发生在保险期间内，被告平安财险应当在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任，车辆损失数额以本院委托评估鉴定为依据，被告抗辩称公估报告缺乏评估依据、车损鉴定数额过高、残值评估数额过低，没有事实根据，本院不予采纳。原告在事故发生后支付的施救费系为减少损失所支付的必要的合理费用，依法应由被告保险公司承担；原告支付的公估费系为确定事故车辆的损失所支付的必要的合理费用，亦应由保险公司承担。上述施救费及公估费的支付情况有相应发票予以证实，被告抗辩称费用支出没有支付凭证，没有事实和法律根据，本院不予采纳。故对于原告要求被告平安财险赔偿车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽丽车辆损失232127元、公估费16249元、施救费1500元，共计249876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、减半收取2525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 阳