呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初6646号原告：内蒙古东众电力科技有限公司。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王维维，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：内蒙古森泰电力工程有限责任公司。法定代表人：郭建，该公司经理。被告：郭建中，男，住呼和浩特市。被告：郭建，男，住呼和浩特市。原告内蒙古东众电力科技有限公司（以下简称东众电力公司）与被告内蒙古森泰电力工程有限责任公司（以下简称森泰电力公司）、郭建中、郭建买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东众电力公司委托诉讼代理人王维维、被告森泰电力公司、郭建到庭参加了诉讼。被告郭建中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告东众电力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告偿还所欠原告设备款813,400元并承担无限连带清偿责任；2.请求依法判决三被告连带承担自2019年2月1日起以813,400元为基数按照年利率24%暂计算至清偿完毕之日利息；3.本案诉讼费、律师费、保全费、执行费费用由三被告共同承担。于2020年11月3日变更诉讼请求为：1.请求依法判决三被告偿还所欠原告设备款813,400元并承担无限连带清偿责任；2.请求依法判决三被告连带承担自2019年2月1日起以813,400元为基数按照年利率24%暂计算至2020年11月1日（利息341,628元）；3.本案诉讼费、律师费、保全费、执行费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年7月31日，原告东众电力公司与被告森泰电力公司签订了销售合同，合同约定原告东众电力公司出售给被告森泰电力公司柱上断路器+FTU智能控制器24台、柱上断路器6台、云平台软件、云平台软件调试费、移动通信费等硬件及软件设备，合计总价873,400元。合同签订后原告东众电力公司按照合同约定及时向被告森泰电力公司交付了相关设备（被告森泰公司员工曹建伟签字佐证），合同约定付款时间为被告森泰电力公司收到呼和浩特市供电局第一批货款后。该设备早在2019年已经验收合格并投入运行，被告森泰电力公司也早已经收到相应款项。2018年10月10日，被告森泰电力公司以资金周转困难为由，又向原告东众电力公司借款50,000元（中国银行业务付款回单佐证），至此被告森泰电力公司共欠原告东众公司923,400元。2019年10月24日，被告森泰电力公司偿还原告东众电力公司款项80,000元，剩余欠款为843,400元。经原告东众电力公司与被告森泰电力公司法定代表人被告郭建及单位代表被告郭建中多次沟通，二人均以资金困难为由不予支付设备款。2020年5月20日，被告森泰电力公司与原告东众电力公司达成分期还款协议，协议约定管辖法院为新城法院，同时对所欠设备款分三次还清（2020年5月30日还30,000元，2020年6月30日前300,000元，2020年7月30日前还513,400元），协议还约定上述还款期内任意一笔未还款，均开始计算剩余全部欠款的违约金，违约金自2019年2月日起按照24%年利率计算至实际清偿完毕止，同时被告郭建及被告郭建中对所欠款项承担无限连带清偿责任并以保证人的身份签字，2020年6月9日被告森泰电力公司向原告东众电力公司归还欠款30,000元，剩余813,400元至今未归还。还款协议还约定本案产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费等费用均由本案三被告承担。因此请求贵院依法查明案件事实、维护原告的合法权益，维护正常的营商环境。被告森泰电力公司、郭建辩称，二被告认可与原告之间存在买卖合同关系，但是具体欠款金额被告记不清了，最终以财务的往来账目和票据为准。双方当初没约定利息，工程现在还没做完，因为设备存在一些问题，供电局的质保金也拿不回来。被告郭建中是被告郭建的弟弟，对保证的事情，被告不清楚。二被告也在积极处理还钱的事情，但是现在需要核对欠款的数字，而且质保金拿回来的时间不确定，无法确定还款时间。被告郭建中未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，被告森泰电力公司与原告东众电力公司签订《销售合同》，约定被告森泰电力公司向原告东众电力公司购买柱上断路器+FTU智能控制器等设备，总价款873,400元，同时约定付款方式、交货期等。2018年8月24日，原告东众电力公司已将案涉设备交付被告森泰电力公司。2020年5月20日，被告森泰电力公司与原告东众电力公司签订《还款协议》，双方确认截止到2020年4月1日，被告森泰电力公司尚欠原告东众电力公司843,400元。被告森泰电力公司承诺在2020年5月30日前向原告东众电力公司支付30,000元，于2020年6月30日前向原告东众电力公司支付300,000元，于2020年7月30日前向原告东众电力公司支付513,400元。如被告森泰电力公司未如期还款，无论未还款金额多少，均按违约责任计算，原告东众电力公司有权要求被告森泰电力公司一次性支付剩余全部欠款并开始计算违约金。被告郭建中及被告郭建对上述债务承担无限连带清偿责任。违约金从2019年2月1日开始计算，按合同欠款总金额843,400元乘以年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。原告东众电力公司向被告森泰电力公司追偿欠款所支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、差旅费等费用均由被告森泰电力公司承担。被告郭建中在协议落款保证人处签字。2020年6月9日，被告森泰电力公司向原告东众电力公司支付材料款30,000元。2020年10月30日，原告东众电力公司与内蒙古蒙银律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告东众电力公司委托内蒙古蒙银律师事务所代理其与被告森泰电力公司、郭建、郭建中买卖合同纠纷一案，律师代理费20,000元，原告东众电力公司已实际支付。本院认为，庭审中被告森泰电力公司认可其与原告东众电力公司存在买卖合同关系，认可已收到案涉设备，亦认可《还款协议》的真实性，故本院对上述事实予以确认。被告郭建中经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告东众电力公司与被告森泰电力公司签订的《销售合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告森泰电力公司应按《还款协议》的约定偿还欠款，并按照约定承担未如期还款产生的违约金、律师费等，因此原告东众电力公司要求被告森泰电力公司支付货款，并承担违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告郭建、郭建中是否应承担保证责任的问题，案涉《还款协议》约定被告郭建中、郭建对被告森泰电力公司欠付原告东众电力公司的款项承担连带清偿责任，虽未约定保证期间，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告郭建中的保证期间为主债务清偿期限届满之日起六个月，尚未经过，因此被告郭建中应对被告森泰电力公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告郭建仅在债务人法定代表人处签字，并未在保证人处签字，因此被告郭建不应承担连带清偿责任。关于保全保险费、执行费问题，保全保险费基于原告东众电力公司为申请财产保全而提供的保全担保产生，保全担保可有多种形式，因此保全保险费并非诉讼的必要支出，原告东众电力公司要求被告森泰电力公司支付保全保险费的诉讼请求，本院不予支持。鉴于执行费尚未实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古森泰电力工程有限责任公司给付原告内蒙古东众电力科技有限公司货款人民币813,400元、利息人民币341,628元、律师费人民币20,000元，共计人民币1,175,028元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郭建中对被告内蒙古森泰电力工程有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告内蒙古东众电力科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币7,598元，原告已预交，由被告内蒙古森泰电力工程有限责任公司负担；财产保全费人民币5,000元，原告已预交，由被告内蒙古森泰电力工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年十一月三十日书记员 方 玲