wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2960号原告：师某，住大同市。原告：张某1，汉族，住大同市平城区马军营乡田村**。原告：张某2，男，住大同市。委托诉讼代理人：刘某1，山西云泽律师事务所律师。被告：高某，个体养车户，住大同市。委托诉讼代理人：康某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人：张某3。委托诉讼代理人：刘某2。原告师某、张某1、张某2诉被告高某、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某、张某1、张某2的委托诉讼代理人刘某1,被告高某及其委托诉讼代理人康某、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计305912元（包括死亡赔偿金665240元、精神抚慰金50000元、丧葬费36103.5元、处理丧葬事宜的误工费6698元、交通费5000元）；2、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告高某承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月29日13时43分许，三原告家属张伍驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号北宇达牌重型厢式半挂车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1386KM+725M处，撞于前方因故障停放在应急车道与行车道之间高某驾驶的×××、×××号福玺牌重型仓栅式半挂车尾部，造成驾驶人张伍当场死亡，两车辆及公路设施受损的道路交通事故。该事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出事故认定书，认定三原告家属张伍承担事故主要责任，驾驶人高某承担事故次要责任。经查，高某为×××、×××重型半挂货车车辆实际所有人，该车辆在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险期间为2020年1月26日至2021年1月25日，本次事故发生在保险期间内。张伍的去世，给原告家庭造成巨大经济损失及精神伤害，原告多次与被告协商此事，二被告至今未履行赔偿义务，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉求。被告高某辩称，原告应当承担事故全部责任，驳回原告全部诉求。我方认为除交强险范围内，不足部分最多承担10%的责任。被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，被保险车辆×××在我公司投保交强险，被保险人高某。我公司对事故认定及事实发生没有异议。我公司在确认110000元保险限额内赔付合理金额，驳回原告不合理的诉求。本院经审理认定事实如下：三原告均系张伍亲属。2020年5月29日13时43分许，张伍驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号北宇达牌重型厢式半挂车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1386KM+725M处，撞于前方因故障停放在应急车道与行车道之间高某驾驶的其所有的×××号红岩牌重型半挂牵引车牵引×××号福玺牌重型仓栅式半挂车尾部，造成驾驶人张伍当场死亡，两车辆及公路设施受损的道路交通事故。本事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队作出事故认定书，认定张伍承担事故主要责任，高某承担事故次要责任。被告高某为×××号车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险限额为122000元，保险期间从2020年1月26日起至2021年1月25日止。对原告主张的各项损失，根据原告提供的证据，本院作如认定：1、死亡赔偿金，原告主张665240元。被告无异议，原告该项主张合理，本院予以确认；2、精神抚慰金，原告主张50000元，被告高某认为应由原告承担35000元。本院认为，事故造成张伍死亡，原告该项主张合理，本院应予确认；3、丧葬费，原告主张36103.5元，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认；4、处理丧葬事宜亲属误工费，原告主张6698元，但未举证证明误工人员工资收入标准及实际误工损失。被告高某认可误工费按照三人10天，每天80元计算。本院认为，处理张伍丧葬事宜必然产生人员误工，被告认可的计算标准符合法律规定，本院予以支持，因此确认误工费为2400元；5、交通费，原告主张5000元，但未举证，本院酌情支持1000元。以上损失共计754743.5元。综上所述，本起事故张伍负事故主要责任，被告高某负事故次要责任，有事故认定书为依据，该认定书内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。被告虽对认定书提出异议，并提供现场照片及通话记录证明其不应承担事故责任。但其所提证据均不足以反驳事故认定书的证明力，故对被告高某的抗辩，本院不予采信。因×××号车投保交强险，对张伍死亡造成的损失应先由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险死亡赔偿限额110000元内予以赔偿，剩余部分由被告高某承担30%的赔偿责任，即（754743.5元-110000元）×30%=193423.05元。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告师某、张某1、张某2在×××号车交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元；二、被告高某在本判决生效后十五日内向原告师某、张某1、张某2赔偿193423.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元（已减半收取），保全费1500元，由原告负担461元，被告高某负担3307元，被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年九月四日书记员 李逐淼
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初7603号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。 法定代表人：胡善良。 委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：苏金虎，男，汉族，1982年11月25日出生，住长沙市开福区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告苏金虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告苏金虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、苏金虎立即归还截止2020年3月4日个人信用卡欠款66536.41元，其中：借款本金47050元，利息3266.19元，违约金16220.22元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、苏金虎承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。 苏金虎未作答辩。 经审理认定：2018年12月7日，苏金虎填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。 农商行审核后向苏金虎发放账号为6229××××6100潇湘金卡信用卡一张。苏金虎遂使用该卡透支消费，其最后透支消费时间是2019年5月18日，截至最后透支消费应还款时间2019年7月10日，苏金虎尚欠本金47050元，应予偿还。农商行诉求苏金虎支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年7月11日计算至欠款实际清偿之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告苏金虎于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金47050元； 二、限被告苏金虎于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从2019年7月11日起计算至欠款清偿之日）； 三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1464元，减半收取732元，由被告苏金虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年九月三十日 法官助理曹吉琳 书记员朱咸菊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7603号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：苏金虎，男，汉族，1982年11月25日出生，住长沙市开福区。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告苏金虎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告苏金虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、苏金虎立即归还截止2020年3月4日个人信用卡欠款66536.41元，其中：借款本金47050元，利息3266.19元，违约金16220.22元，此后利息与相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准。2、苏金虎承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。苏金虎未作答辩。经审理认定：2018年12月7日，苏金虎填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。还款先后顺序为：上期有欠款的，先还上期，再还本期。逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、各项费用、后预借现金本金、消费本金的顺序进行还款。逾期91天（含）以上的，按照先预借现金本金、消费本金、后应收利息、各项费用的顺序进行还款。农商行审核后向苏金虎发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。苏金虎遂使用该卡透支消费，其最后透支消费时间是2019年5月18日，截至最后透支消费应还款时间2019年7月10日，苏金虎尚欠本金47050元，应予偿还。农商行诉求苏金虎支付利息，并承担违约金。双方约定标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年7月11日计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告苏金虎于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金47050元；二、限被告苏金虎于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之四标准，从2019年7月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1464元，减半收取732元，由被告苏金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2429-2439号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区***********。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：《中国家庭医生》杂志社有限公司，住所地广东省广州市天河区***********。法定代表人：张意，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄婷梅，女，该公司工作人员。上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）因与被上诉人《中国家庭医生》杂志社有限公司（以下简称家庭医生杂志社）侵害作品信息网络传播权纠纷共十一案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初1945-1953、2018、2019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本十一案现已审理终结。富昱特公司每案上诉请求均为：1.改判被上诉人向上诉人支付经济损失与合理开支10000元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由均为：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是涉案作品的权利人，上诉人富昱特公司经其授权享有涉案作品在中国大陆地区的著作权。富昱特公司的官网是富尔特公司的二级网站。富尔特公司、富昱特公司在其网站上登载涉案作品，包括权利声明及水印，构成著作权法上的“署名”，同时涉案作品右侧标注有图片编号、尺寸大小、拍摄日期、网络发表日期等信息。在没有有效权属抗辩的情形下，足以证明富昱特公司享有涉案作品著作权，一审法院否认富昱特公司是涉案作品权利人错误，请二审法院支持富昱特公司的上诉请求。家庭医生杂志社每案均辩称，同意一审判决。富昱特公司就本十一案每案向一审法院起诉请求：1.判令家庭医生杂志社赔偿富昱特公司每案经济损失与合理开支10000元（图片使用费5000元，律师费5000元）；2.判令家庭医生杂志社承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初1945-1953、2018、2019号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对本十一案每案均判决：驳回富昱特公司全部诉讼请求。本十一案一审案件受理费每案25元，合计275元，均由富昱特公司负担。二审中，富昱特公司提交第19663032号涉案作品的CR2格式图片，图片属性信息显示图片大小是15.06MB，拍摄日期是2006年9月1日，相机厂商是CANON；提交第10114047号涉案作品的DCR格式图片，显示图片大小是47.4M，相机制造商是KODAK；提交第19701005号涉案作品的CR2格式图片，图片属性信息显示图片大小是15.08MB，拍摄时间是2007年4月19日，相机厂商是CANON；提交第10114025号涉案图片的CR2格式图片，图片属性信息显示图片大小是15.21MB，拍摄日期是2006年2月10日，相机厂商是CANON；提交第19663022号涉案作品的CR2格式图片，图片属性信息显示图片大小是14.15MB，拍摄日期是2006年9月1日，相机厂商是CANON；提交第19580015号涉案作品的CR2格式图片，图片属性信息显示图片大小是12.76MB，拍摄日期是2005年6月30日，相机厂商是CANON；提交第19890059号涉案作品的CR2格式图片，图片属性信息显示图片大小是21.2MB，拍摄日期是2009年2月10日，相机厂商是CANON；提交第A058045号及第12259022号涉案作品的胶卷底片；对于第19739029号涉案作品及第19739017号涉案作品，富昱特公司二审没有提交新的证据。家庭医生杂志社发表质证意见称，对上述证据的真实性没有异议。另查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的上诉及答辩意见，本十一案二审争议焦点均为：1.富昱特公司是否享有涉案作品著作权；2.家庭医生杂志社是否侵犯富昱特公司对涉案作品所享有的信息网络传播权；3.若构成侵权，家庭医生杂志社的责任承担问题。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本十一案中，富昱特公司在二审时提交了其中八个案件涉案作品的CR2格式图片及胶卷底片，但这些证据仅能证明富昱特公司拥有该张图片或底片，并不能直接证明富昱特公司享有该八案涉案作品著作权。富尔特公司、富昱特公司作为专业的图像制作公司，在富昱特公司主张该八案涉案作品是职务作品的情形下，其应该且有能力提供涉案作品拍摄者的相关证据，但富昱特公司并未提供。富尔特公司、富昱特公司作为涉案网站的运营者及涉案作品的上传者，对作品所标注的水印及版权声明可进行任意修改，不能将其简单地视同为署名。故富昱特公司提供的证据不足以形成完整的证据链证明富尔特公司是该八案涉案作品的著作权人以及富昱特公司可以根据富尔特公司的授权享有该八案涉案作品著作权。在另外三个案件中，富昱特公司并未提交作品的原始格式图片，更不足以证明富昱特公司享有该三案涉案作品著作权。综上所述，富昱特公司上诉主张其享有涉案作品著作权理据不足，本院不予支持；一审法院对此认定正确，本院予以维持。根据上述争议焦点1所述，因无法认定富昱特公司享有涉案作品著作权，故本院对其他争议焦点不再赘述。综上所述，富昱特公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，对本十一案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，十一案合计550元，均由上海富昱特图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年九月七日法官助理 袁 苍书 记 员 陈召基
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4169号 原告：连明仙，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师； 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 被告：厦门外渡九分文旅产业有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸****之一，统一社会信用代码91350203MA2Y3H1C1A。 法定代表人：黄梓杰。 原告连明仙与被告厦门外渡九分文旅产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案一方当事人下落不明，不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，组成合议庭审理。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  秦 枫 人民陪审员  洪 滢 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  林青青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2540、2541号之一 申请执行人周庆文，男，汉族，1979年11月20日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人谢永宽，男，汉族，1968年8月3日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈昱铭，男，汉族，1970年1月10日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人陈红云，女，汉族，1975年10月7日出生，住址深圳市龙岗区。 申请执行人周庆文、谢永宽与被执行人陈昱铭、陈红云民间借贷纠纷两案，本院（2015）深福法民一初字第2652、2653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8500000元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2015）深福法执字第6212、6213号。其后两案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。 执行过程中，双方达成和解，申请执行人周庆文、谢永宽向本院提交恢复执行申请、结案申请。本院予以恢复，案号为（2020）粤0304执恢2540、2541号。其后，本院依法扣划被执行人陈昱铭账户内款项89800元，此款项为两案执行费，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2015）深福法民一初字第2652、2653号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民一初字第2652、2653号民事调解书执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年九月十六日 书记员 林思娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初4169号 原告：连明仙，女，1974年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱洲平，福建铭贝律师事务所律师； 委托诉讼代理人：程浩，福建铭贝律师事务所律师。 被告：厦门外渡九分文旅产业有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**钻石海岸****之一，统一社会信用代码91350203MA2Y3H1C1A。 法定代表人：黄梓杰。 原告连明仙与被告厦门外渡九分文旅产业有限公司（以下简称“外渡公司”）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连明仙的委托诉讼代理人朱洲平到庭参加诉讼。被告外渡公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连明仙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令外渡公司向连明仙退还软装款45000元，并支付逾期付款利息（以45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月12日计算至款项实际支付之日止，暂计至2020年8月3日止为105.88元）；2.本案的受理费用由外渡公司负担。事实与理由：连明仙与外渡公司于2020年3月11日签订了合同编号2020031105《鼓岭别墅租赁合同》、编号为2020031106《九分壹软装工程合同》，约定外渡公司向连明仙承租位于福州市晋安区××镇××路××号××楼××层××房，同时连明仙委托外渡公司对上述房产进行室内（外）装饰陈设设计、定制、采购、摆放工作，工程费用总计10万元。合同签订后，连明仙依约将上述房产交给外渡公司，并按合同约定向外渡公司支付了装修款。2020年7月5日，外渡公司向连明仙提出要求解除2020年3月1日签订的合同编号2020031105《鼓岭别墅租赁合同》、编号为2020031106《九分壹软装工程合同》，连明仙、外渡公司双方协商一致解除上述了两份合同，同日签订了《合同解除协议书》，协议书约定外渡公司在合同签订之日起七个工作日内一次性退赔连明仙45000元。协议签订后，外渡公司未按约定退还连明仙45000元，连明仙多次催讨，外渡公司仍未履行付款义务。 外渡公司未作答辩。 连明仙围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.编号2020031106《九分壹软装工程合同》、收款收据；2.编号2020031105《鼓岭别墅租赁合同》；3.《合同解除协议书》;4.外渡公司企业信用信息公示报告。 外渡公司未提交证据，未进行质证。 经审查，连明仙提交的证据1-4能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：外渡公司原名称厦门外渡信息科技有限公司，2020年4月22日更名为厦门外渡九分文旅产业有限公司。2020年3月11日，外渡公司与连明仙签订了编号2020031105《鼓岭别墅租赁合同》，约定连明仙将位于福州市晋安区××镇××路××号鹅鼻旅游度假区地块二23＃楼1层09复式商务办公房出租给外渡公司；租赁物建筑面积102.78平方米，租赁期限36个月，租金8000元／月。同日，双方又签订了编号2020031106《九分壹软装工程合同》，约定连明仙委托外渡公司对福州市晋安区××镇××路××号鹅鼻旅游度假区地块二23＃楼1层09复式商务办公房进行室内（外）装饰陈设设计、定制、采购、摆放工作，工程费用合计100000元。2020年3月22日，外渡公司向连明仙出具《收款收据》，确认收到软装款50000元。2020年7月5日，外渡公司与连明仙签订了《合同解除协议书》，约定：双方同意解除2020年3月11日签订的2020031105、202831106的《别墅委托经营管理合同》和《九分壹软装工程合同》两份合同；双方同意对于合同订立、执行过程中各自的任何形式的损失自行负责承担；鉴于合同未能履行是由客观因素造成的，外渡公司同意于本协议签订之日起七个工作日内一次性退还连明仙已经交纳给外渡公司的软装款45000元。后外渡公司未退还款项。 本院认为，连明仙与外渡公司间签订的《鼓岭别墅租赁合同》《九分壹软装工程合同》《合同解除协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。外渡公司在签署《合同解除协议书》后未按照“外渡公司同意于本协议签订之日起七个工作日内一次性退还连明仙已经交纳给外渡公司的软装款45000元”的约定向连明仙退还软装款，构成违约。故连明仙诉请外渡公司向其退还软装款45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。连明仙诉请外渡公司自2020年7月12日起按同期贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院认为《合同解除协议书》约定的付款期限为“本协议签订之日起七个工作日内”，故本案逾期利息应当自2020年7月15日起算。外渡公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门外渡九分文旅产业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向连明仙退还软装款45000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以45000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回连明仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由厦门外渡九分文旅产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  秦 枫 人民陪审员  洪 滢 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  林青青 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1519号 原告：杜树，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇响水沟村。 法定代表人：杨伟伶，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县肖营子镇高丽铺村。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 原告杜树与被告青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会（以下简称响水沟村委会）、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司（以下简称鑫利公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告杜树向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告应得的运费款32439元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告响水沟村委会与被告鑫利公司达成运输协议，约定响水沟村委会组建车队为鑫利公司运输矿石，鑫利公司通过银行转账方式统一将运费支付到响水沟村委会账户。原告作为响水沟村委会组建车队的成员之一，因应得的运费一直未结清，经原告多次找到相关部门索要，2019年8月，经包括原告的众多司机与响水沟村委会双方共同确认了目前拖欠原告运费具体数额，并制作了拖欠运费的统计表，在此基础上，鑫利公司支付了原告部分运费。但到目前为止，原告尚有32439元的运费未结清。现原告认为，响水沟村委会作为与鑫利公司签订运输合同的相对方，应对原告的运费承担给付责任。在合同的履行过程中，鑫利公司亦未支付全部运费，故应与响水沟村委会承担连带给付义务。 本院经审查认为，原告要求鑫利公司给付运费的诉讼请求，本院（2020）冀0321民初267号民事判决书已经驳回了其诉讼请求，且该判决已经生效，现原告依据相同的法律关系，再次对被告鑫利公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”的原则，应予驳回原告对鑫利公司的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杜树对被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李青泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4183号原告：金偲琦，女，1994年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡景山，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告金偲琦与被告胡景山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黎增堂人民陪审员  朱焕芹人民陪审员  徐树海二〇二〇年九月八日书 记 员  冯美燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4183号原告：金偲琦，女，1994年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡景山，男，1993年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告金偲琦与被告胡景山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，本案于2020年9月8日依法裁定转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告金偲琦到庭参加诉讼，被告胡景山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金偲琦向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还房屋装修预收款共计10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告从事房屋装修行业,2020年5月10日被告添加原告微信欲合作,由被告为原告进行房屋装修。双方于2020年5月27日通过微信及电话的方式达成合意,并未签订书面合同。自2020年5月27日开始,原告与被告的合作开始。原告于2020年5月27日、6月3日先后向被告支付房屋装修费用共计10000元。但此后至今,被告从未为原告进行任何房屋装修工作,双方于2020年6月20日就终止合作达成一致,被告同意退还给原告已经支付的装修费用10000元。但被告一直未能退还给原告该笔费用,原告多次催促无果。且被告于2020年7月3日起至今不再回复原告的微信消息,不再接听原告的电话。原告认为,被告拒不退还费用的行为严重损害了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,诉至法院。被告胡景山未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据且未发表质证意见。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金偲琦与案外人童欣按份共有滨海新区中新天津生态城中生大道以东、清静湖南路以北颐湖居9-3-101房屋的所有权，各占50%份额。原告金偲琦与被告胡景山因房屋装修事宜相识。2020年5月，原、被告以口头协商方式建立装饰装修合同关系，约定被告为前述涉案房屋的院子提供装饰装修服务，包括地面回填、铺设青石板、围栏等。被告包工包料，原告支付装饰装修费用。双方口头约定合同总价款21000元，被告以微信聊天的方式告知原告工期预计25到30天左右，2020年6月底差不多结束。2020年5月27日、6月3日，原告金偲琦分别以微信支付转账的方式向被告胡景山微信转账5000元、5000元，共计10000元。被告收款后并未依约进行装饰装修施工。2020年6月20日18:25分，被告通过微信聊天方式告知原告“我明白，我后天开始施工，如果再拖延的工期咱就退也可以”“我这个也是临时突然有事，不然咱这个也快结束了”。后被告仍未按约入场施工。原告以微信、电话等多种方式催促被告退还已收取的10000元未果，故成诉。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告金偲琦与被告胡景山以口头约定方式达成装饰装修合同关系，由被告为原告拥有所有权的房屋院子以包工包料方式提供装饰装修服务，原告支付报酬。双方约定合同总价款21000元，原告预付被告10000元。被告收取款项后，并未依约提供装饰装修服务。经原告多次催促，仍未履约。被告行为有违诚实信用原则，显属违约。因无法与被告取得联系，原告与其缔结装饰装修合同的目的已无法达到，在被告未向原告提供装饰装修服务的情况下，应当退还原告预付的装饰装修款10000元。原告所诉主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡景山于本判决生效后十日内退还原告金偲琦房屋装修款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告胡景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  黎增堂人民陪审员  朱焕芹人民陪审员  徐树海二〇二〇年十二月十日书 记 员  冯美燕附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1513号 原告：佟云龙，男，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会，住所地：河北省青龙满族自治县青龙镇响水沟村。 法定代表人：杨伟伶，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。 被告：青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司，住所地：河北省青龙满族自治县肖营子镇高丽铺村。 法定代表人：陈浩，总经理。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 原告佟云龙与被告青龙满族自治县青龙镇响水沟村村民委员会（以下简称响水沟村委会）、被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司（以下简称鑫利公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告佟云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告应得的运费款26037元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，被告响水沟村委会与被告鑫利公司达成运输协议，约定响水沟村委会组建车队为鑫利公司运输矿石，鑫利公司通过银行转账方式统一将运费支付到响水沟村委会账户。原告作为响水沟村委会组建车队的成员之一，因应得的运费一直未结清，经原告多次找到相关部门索要，2019年8月，经包括原告的众多司机与响水沟村委会双方共同确认了目前拖欠原告运费具体数额，并制作了拖欠运费的统计表，在此基础上，鑫利公司支付了原告部分运费。但到目前为止，原告尚有26037元的运费未结清。现原告认为，响水沟村委会作为与鑫利公司签订运输合同的相对方，应对原告的运费承担给付责任。在合同的履行过程中，鑫利公司亦未支付全部运费，故应与响水沟村委会承担连带给付义务。 本院经审查认为，原告要求鑫利公司给付运费的诉讼请求，本院（2020）冀0321民初273号民事判决书已经驳回了其诉讼请求，且该判决已经生效，现原告依据相同的法律关系，再次对被告鑫利公司提起相同的诉讼请求，构成了重复起诉，违反“一事不再理”的原则，应予驳回原告对鑫利公司的起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告佟云龙对被告青龙满族自治县天驰鑫利铁业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭常松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李青泽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2663号 申请人：赣州开发区双海钢管扣件租赁中心，住所地：江西省赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼住宅**，统一社会信用代码：92360703MA379L6E84。 经营者：翁文献，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，系公司董事长。 申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心与被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心向本院申请财产保全，请求查封被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款1980000元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202036070000000270）作为担保，保险金额为1980000元。 本院经审查认为，申请人赣州开发区双海钢管扣件租赁中心申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下的银行存款1980000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年九月十四日 代理书记员 欧阳明明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9935、10027、10255、10580号 （9935号案）申请执行人：古文辉，男，汉族，1967年10月31日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 （10027号案）申请执行人：王月茂，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍地址湖南省宜章县。 （10255号案）申请执行人：付小黎，女，汉族，1991年10月15日出生，户籍地址湖北省松滋市。 （10580号案）申请执行人：刘桂春，女，汉族，1981年1月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人古文辉、王月茂、付小黎、刘桂春与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2020】91号、4135号、1539号、847号仲裁调解书、深劳人仲【2019】27471号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人分别支付执行款项人民币169644.56元（9935号案）、38048元（10027号案）、28000元（10255号案）、7400元（10580号案）。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二日 书记员  罗伟汉
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执833号 申请执行人：祝峰波，男，1981年8月18日出生，汉族，商洛广泽建筑装饰有限责任公司员工，住商洛市商州区。 被执行人：商洛凤皇和美容咨询有限责任公司，住所地商洛市商州区全兴园小区**楼商铺。 法定代表人：屈梅，总经理。 本院在执行祝峰波与商洛凤皇和美容咨询有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，经网络查询被执行人商洛凤皇和美容咨询有限责任公司无可供执行的银行存款，无车辆，无房产登记等信息，通过传统调查无可供执行财产，祝峰波申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1002执833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年九月七日 书记员  席 湖
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1000号刘长山：你/你单位与宁冬追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1604号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宁冬于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月二十三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1000号 申请执行人：宁冬，男，1967年9月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住住建昌县。 被执行人：刘长山，男，1968年10月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1604号民事判决书立案执行申请执行人宁冬与被执行人刘长山追偿权纠纷一案，申请执行标的额为80837.5元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年12月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人其他足额可供执行财产，尚有80837.5元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 张博文 审判员 王廷宽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 雷文斌 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1489号之一申请执行人：汪X，男，汉族，住安康市**。被执行人：李X，男，汉族，1995年1月9日出生，住安康市高新区XX城，身份证号码61XXXX********。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民督5号支付令，于2020年7月23日向被执行人李X发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请执行人汪X偿还借款本金22500元。但被执行人李X至今未履行。经查，李X现有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李X在中国邮政储蓄银行6210987910024641215账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋 飞审判员 刘 悦审判员 杨翱翔二〇二〇年九月十六日书记员 郑时佳
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执1489号之一 汪X、李X： 本院在执行申请人汪X与被执行人李X支付令一案中，本院作出的（2020）陕0902民督5号支付令已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人汪X向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李X主动履行全部案件款，申请执行人汪X已向本院确认。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执1489号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郑时佳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5056号本院于2020年9月16日对北京京燃北变能源科技有限公司与孙建民供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0119民初5056号民事判决书中所写“北京市延庆区××室”应更正为：“北京市延庆区××”。审判员  康峰二〇二〇年九月二十二日书记员  范佳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5056号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，女，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张夏，女，汉族，北京京燃北变能源科技有限公司职工。被告：孙建民，男，1962年1月21日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃北变公司）与被告孙建民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京燃北变公司的委托诉讼代理人刘伟伟、张夏到庭参加诉讼。被告孙建民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。京燃北变公司向本院提出诉讼请求：1.要求孙建民给付2018年冬季供暖费2020.5元；2.要求孙建民给付滞纳金107.32元。事实和理由：自2017年起，京燃北变公司为孙建民位于北京市延庆区××镇××号楼××室提供冬季供暖服务，其房屋建筑面积67.35平方米，该年度收费标准为每平方米30元。孙建民欠付2018年采暖费2020.5元未付。京燃北变公司多次催要未果，只有诉至法院，要求孙建民给付上述供暖费及滞纳金。孙建民未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，本人除2018年-2019年取暖费外，此前和此后取暖费均已交清，说明本人并未恶意欠费，未交费理由如下：2017年-2018年供暖季温度不达标，2018年-2019年供暖季温度还不如上一年，整个小区普遍反映暖气不热。我们一家人整个冬季受冻，小孩多次受冻感冒，影响了我们的生活质量，损害了我们的正当利益。本院经审理认定事实如下：自2017年起，京燃北变公司为北京市延庆区××镇××小区提供冬季供暖服务。孙建民居住在××室，该房屋建筑面积67.35平方米。2018年度的供暖费按建筑面积每平方米30元。京燃北变公司为孙建民提供了冬季供暖服务。孙建民未按规定交纳该年度的冬季供暖费2020.5元。本院认为，京燃北变公司为孙建民提供供暖服务，孙建民也接受京燃北变公司的供暖服务，双方形成了供用热力合同法律关系，该供用热力合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。京燃北变公司向孙建民提供了供暖服务，孙建民应当履行交纳供暖费义务。京燃北变公司要求孙建民给付供暖费2020.5元，符合法律规定，本院应予支持。京燃北变公司要求滞纳金的诉讼请求没有依据，故对京燃北变公司的该项诉讼请求不予支持。孙建民经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其书面提出的供暖不达标的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、孙建民给付北京京燃北变能源科技有限公司2018年度供暖费2020.5元（于本判决生效后七日内给付）；二、驳回北京京燃北变能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙建民负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月十六日书记员  范佳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初12764号被告(反诉原告)：北京东晓新越酒店，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区**。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：韩萌萌，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘廷龙，男，该公司职员。反诉被告：岳海宾，男，1975年10月20日出生，汉族，北京市平谷区人。2020年5月27日，本院收到北京东晓新越酒店的反诉状。反诉人北京东晓新越酒店向本院提出反诉请求：1.反诉被告支付违约金3648元；2.反诉被告支付空调维修费用31110元；3.反诉被告支付因空调故障导致客房无法运营造成的损失84774元。事实和理由：我酒店与岳海宾于2018年6月口头约定，将酒店的空调安装工程交由岳海宾完成。岳海宾承诺安装工程达标且保证售后服务。我酒店安装的空调共计45台以及天花机14台，陆续出现压缩机不转、空转、缺氟、漏氟等现象，造成内外机损坏，里外压缩机内部磨损，内机漏油空烧等严重后果，有一次还险些造成火灾。我酒店多次向岳海宾报修，但直至2018年11月30日验收时，仍有20台机器处于故障状态。岳海宾简单维修后，多台空调又出现故障，但我酒店屡次与岳海宾沟通，请其就质量问题排查维修，均遭岳海宾拒绝。岳海宾安装完成后未将安装完的空调进行条形码上传，导致我酒店的空调无法享受美的售后维修保障服务。无奈之下，我酒店只能于2019年3月委托其他空调维修公司对因岳海宾安装不当造成的空调故障进行维修，共花费31110元。因岳海宾空调安装工程质量不达标，多台空调出现故障，导致我酒店的多间客房无法正常运营，造成的直接经济损失多达84774元。岳海宾未全面履行合同义务，其行为已经构成严重违约，故我酒店提起反诉。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。北京东晓新越酒店坚持反诉被告为岳海宾，与本案本诉原告并非同一当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回北京东晓新越酒店的反诉。审判员 徐 婷二〇二〇年九月十一日书记员 尤士兰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初12764号原告：北京岳海宾塑料制品经营部，经营场所北京市平谷区马昌营镇东双营西路**。经营者：岳海宾，男，1975年10月20日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：北京东晓新越酒店，住所地北京市平谷区平谷镇乐园西小区**。法定代表人：王敏，董事长。委托诉讼代理人：韩萌萌，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘廷龙，男，该公司职员。原告北京岳海宾塑料制品经营部（以下简称为岳海宾经营部）与被告北京东晓新越酒店（以下简称为东晓酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告岳海宾经营部的经营者岳海宾，被告东晓酒店的委托诉讼代理人韩萌萌、刘廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳海宾经营部向本院提出诉讼请求：东晓酒店给付空调安装费17000元。事实和理由：2018年6月东晓酒店装修，双方口头约定由岳海宾经营部安装空调并加氟，后岳海宾经营部依约将空调安装并加氟完毕。2018年11月30日空调通过东晓酒店验收，东晓酒店要求岳海宾经营部开具发票。岳海宾经营部开具发票后，东晓酒店以种种理由推托未付工程款。为维护合法权益，岳海宾经营部诉至法院。岳海宾经营部庭审中称起诉的安装费中包括20个遥控器的费用960元。东晓酒店辩称，我酒店共安装45台空调，每台安装费420元，安装费共计18900元，双方口头约定扣除10%的质保金；该酒店安装45台空调不可能要20个遥控器，数量对不上；岳海宾经营部为170台空调加氟，每台60元，加氟费共计10200元；我酒店已预付部分安装费与加氟费10000元。我酒店未支付空调安装费是因为：一、岳海宾经营部安装的空调质量不达标，验收不合格，给我酒店造成了极大的安全隐患；二、空调安装完成之后，岳海宾未上传条形码，导致我酒店空调无法享受质保服务。本院经审理认定事实如下：2018年东晓酒店雇佣岳海宾经营部为该酒店安装空调并加氟。2018年9月11日北京锦晟酒店管理有限公司通过中国建设银行账户向岳海宾农村商业银行账户转账10000元。后岳海宾经营部为东晓酒店安装空调且加氟完工。东晓酒店称，转账的10000元系该酒店员工李小战以北京锦晟酒店管理有限公司的名义向岳海宾经营部支付的预付款，岳海宾经营部称该10000元为加氟费。东晓酒店称，岳海宾经营部安装的空调不合格，且为该酒店造成损失，且因岳海宾未上传条形码，致该酒店无法享受空调的质保服务，故不同意给付剩余款项。双方认可扣除百分之十的质保金后，东晓酒店应支付的空调安装费应为17000元。岳海宾经营部表示不再主张质保金以及遥控器费用。关于空调质量问题，经询，东晓酒店表示不申请鉴定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。东晓酒店雇佣岳海宾经营部为其安装空调并加氟，岳海宾经营部提供了劳务，东晓酒店应及时足额支付劳务报酬。东晓酒店辩称空调不合格并造成损失，但并未提交充足证据，故本院对该辩称不予采信。关于东晓酒店预付的10000元款项是否包含部分空调安装费，因东晓酒店陈述加氟费为10200元，与岳海宾经营部主张的加氟费为10000元数额相差不大，故本院按照常理推断该10000元为加氟费，并非空调安装费，故东晓酒店尚拖欠岳海宾经营部空调安装费17000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告北京东晓新越酒店于本判决生效后十日内给付原告北京岳海宾塑料制品经营部空调安装费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告北京岳海宾塑料制品经营部负担31元（已交纳），由被告北京东晓新越酒店负担225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 婷二〇二〇年九月十六日书记员 尤士兰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3604号严光哲：你（单位）诉大连湾山高尔夫俱乐部有限公司关于服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是169701。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年九月二十四日书记员  林乐
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1383号陕西高川置业有限公司：你单位与吴强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初732号判决已发生法律效力。申请执行人吴强于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行本院作出的（2020）陕0117民初732号判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××81特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1383号申请执行人:吴强，男，1962年5月15日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人:陕西高川置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：倪明，系该公司执行董事。本院在执行吴强与陕西高川置业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2020年4月24日作出的(2020)陕0117民初732号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西高川置业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴强于2020年9月7日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已冻结；本院依法轮候冻结被执行人陕西高川置业有限公司在高陵幸福田园实业有限公司2100万元股权，但暂无法处置。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人吴强尚有14460000元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十七日书记员  赵 静
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2001号 原告：重庆重恒实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝**龙山三路**春风.城市心筑2幢2-商铺2，统一社会信用代码915001127094748449。 法定代表人：傅强，董事长。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆东洋锅炉有限公司，，住所地重庆市南岸区茶园新城区牡丹路**统一社会信用代码91500108787452202A。 法定代表人：刘国胜，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：刘才胜，男，公司员工。 委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。 被告：四川省武胜爱众燃气有限公司，住，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路一社会信用代码91511622210049611F。 法定代表人：戴振中，董事长。 委托诉讼代理人：彭思瑜，男，公司员工。 委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。 被告：武胜县人民医院，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路**，统一社会信用代码1251132245230163X8。 法定代表人：宦文辉，该院院长。 特别授权委托诉讼代理人：李**飞，男，该院员工。 委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。 本院于2020年7月28日受理了原告重庆重恒实业(集团)有限公司与被告重庆东洋锅炉有限公司、四川省武胜爱众燃气有限公司、武胜县人民医院追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  王 林 人民陪审员  王 军 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  唐劲松
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7802号 原告：丁成泰，男，1948年5月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴**，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告丁成泰与被告吴**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成泰，被告吴**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁成泰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还下余本金:伍万贰仟元整（小写:52000.00元整）；2、支付该款项占用期间的利息损失（52000.00元为基数，按月息2分计算，从起诉之日至本款项还清止）。3、本案件诉讼费用由被告承担。 双方当事人对借款时间，借款数额及借条系被告出具无争议。 双方争议的要素为：还款数额及被告是否应当支付利息。 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：吴**借丁成泰60000元属实。经与案外人唐小勇核实，该借款系经其介绍并担保，双方口头约定利息为2分。丁成泰庭后提交说明认可吴**于2017年8月份至2019年1月份，共计偿还利息及本金共计43000元，下欠本金38600元及利息至今未还。双方对借款利息约定过高，应作适当调整，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告吴**于本判决生效之日十日内返还原告丁成泰借款本金38600元及其利息（以38600元为基数，自2019年2月起按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告丁成泰负担143元，被告吴**负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 张振涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15362号苏铜城：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1510565.64元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费17506元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15362号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州商务内环路**。法定代表人：方萍。被执行人：苏铜城，男性，1990年10月24出生，汉族，住河南省周口市太康县。中信银行股份有限公司郑州分行与苏铜城借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，依据本院作出（2020）豫0191民初4057号民事判决书，因被执行人积极协商还款，现申请撤回执行。执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执15362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十七日法官助理谢玉龙书记员马亚男
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1475号 申请执行人董翔，男，汉族，1996年8月13日出生，住址：株洲市石峰区。 被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区新华西路。 法定代表人黄蛟。 本院依据已经发生法律效力的芦劳人仲案字（2020）第20号调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司的银行账户3050元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月二日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1475号申请执行人董翔，男，汉族，1996年8月13日出生，住址：株洲市石峰区。被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区。本院立案执行董翔与湖南鲁匠装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）湘0203执1475号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月二十一日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2810号申请执行人:严丽,女,1991年2月28日生,汉族,住兴化市。被执行人:李华,男,1971年9月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:江苏兴南置业有限公司,统一社会信用代码91321281050259969D,住所地兴化市。法定代表人:张秀凤。本院在执行申请执行人严丽与被执行人李华、江苏兴南置业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年9月9日向被执行人李华、江苏兴南置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人李华名下的位于兴化市戴南镇新泽路北侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十三日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2810号 申请执行人:严丽,女,1991年2月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:李华,男,1971年9月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:江苏兴南置业有限公司,统一社会信用代码91321281050259969D,住所地兴化市。 法定代表人:张秀凤。 本院在执行申请执行人严丽与被执行人李华、江苏兴南置业有限公司民间借贷纠纷一案中,于2020年9月9日向被执行人李华、江苏兴南置业有限公司发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人李华所有的车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌、苏Ｍ×××××玛莎拉蒂牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2810号 申请执行人:严丽，女，1991年2月28日生，汉族，住兴化市。 被执行人:李华，男，1971年9月25日生，汉族，住兴化市。 被执行人:江苏兴南置业有限公司，统一社会信用代码91321281050259969D，住所地兴化市。 法定代表人：张秀凤，执行董事。 申请执行人严丽与被执行人李华、江苏兴南置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年8月23日作出（2018）苏1281民初3149号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李华于本判决生效后七日内偿还申请执行人严丽借款1003876.28元及利息（按年利率24%，自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）,并给付律师代理费32000元。被执行人江苏兴南置业有限公司对被执行人李华的上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还后，有权向被执行人李华追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14123元，由被执行人李华、江苏兴南置业有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用10400元（已交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年9月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人李华名下有银行存款233543元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人223143元；发现被执行人李华名下有牌号为苏Ｍ×××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆、牌号为苏Ｍ×××××，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 4.本院于2020年11月3日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月10日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人李华名下有银行存款233543元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人223143元；发现被执行人李华名下有牌号为苏Ｍ×××××的玛莎拉蒂牌汽车一辆、牌号为苏Ｍ×××××，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初3149号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邰 超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2993号 申请人：南昌励拓房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91360125352134846G，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**万科时代广场**110商铺。 法定代表人：胡秋虹，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖崇林、王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被申请人：赣州申虔置业有限公司，统一社会信用代码：91360703MA38Y1PJ25，住所，住所地：江西省赣州经济技术开发区凤岗片区振兴大道南侧大道东侧。 法定代表人：李景斌。 申请人南昌励拓房地产经纪有限公司与被申请人赣州申虔置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人南昌励拓房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州申虔置业有限公司的银行存款230000元。申请人南昌励拓房地产经纪有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州申虔置业有限公司的银行存款230000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年九月八日 代理书记员  陈 丹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)宁0221民初287号 本院于2020年9月8日对原告蒋某、马某与被告宁夏众力房地产开发有限公司、靳某、夏某房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）宁0221民初287号民事判决书存在笔误需要补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）宁0221民初287号民事判决书中第五页中“案件受理费50元，公告费600元，共计650元”补正为“案件受理费100元，公告费600元，共计700元”。 审 判 长  金亚琼 人民陪审员  杨立会 人民陪审员  刘银兰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5044号 申请人：计忠艳，女，1977年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被请人：范宁，男，汉族，1968年2月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人计忠艳与被申请人范宁民间借贷纠纷一案中，申请人计忠艳于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人范宁的财产在价值220000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人计忠艳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范宁的银行存款220000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王益志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5044号 原告:计忠艳，女，1977年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚潇婕，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:范宁，男，1968年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告计忠艳与被告范宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告计忠艳的委托诉讼代理人龚潇婕到庭参加诉讼，被告范宁经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 计忠艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金20万元并支付利息(按照年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月1日,被告范宁经其兄范斌向原告计忠艳提出借款20万元用于周转。基于自己与案外人范斌是朋友、被告范宁是案外人范斌的弟弟这两层关系,原告计忠艳遂同意出借。之前,范斌曾向原告计忠艳借款30万元,经三方商量,由范斌将借款20万元直接汇给被告范宁。被告范宁收到范斌转汇借款后,于2018年7月18日向原告计忠艳出具借条,该借条载明:今借到计忠艳人民币20万元。后经原告多次催要,被告至今仍未归还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,合法的债务也应当清偿,为维护原告合法权益,请求法院依法支持原告全部诉请。 范宁未作答辩，亦未提交证据。 原告计忠艳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格;2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.网上银行电子回单打印件两份及借条，证明原告转账20万元给案外人范斌(系被告哥哥),并经由案外人范斌转账20万元给被告;被告向原告出具借条,载明向原告借款20万元的事实。上述证据经本院审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，案外人范斌向计忠艳借款30万元，由计忠艳通过中国农业银行账号（尾号为4772）向范斌中国农业银行账号（尾号为8616）转账30万元。2018年7月1日,范宁经其兄范斌向计忠艳提出借款20万元用于周转，计忠艳遂同意出借。经三方商量,由范斌将借款20万元直接汇给范宁。于是由范斌通过中国农业银行账号（尾号为8616）向范宁中国民生银行账号（尾号为9999）转账35万元。2018年7月18日，范宁向计忠艳出具金额为20万元的借条一张,借条载明:“今借到计忠艳人民币贰拾万元整（200000元）。”范宁未能返还借款本金，许忠艳诉至本院，本院收到民事起诉状的时间是2020年8月7日。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，且计忠艳提交了网上银行电子回单两份予以佐证，故本院对计忠艳与范宁之间形成的民间借贷关系予以确认。借条上未约定还款期限及利率，计忠艳可以随时要求范宁在合理期限内履行还款义务，并可以从主张权利之日起要求范宁按年利率6%支付利息。计忠艳的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。范宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范宁于本判决生效之日起十日内返还原告计忠艳借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，按年利率6%支付自2020年8月7日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1620元，公告费600元，合计6520元，由被告范宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王益志 人民陪审员  刘小兵 人民陪审员  汪 萍 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  何 璐
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1286号之一申请执行人：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司，住西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐艳平，总经理。被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐庆。被执行人：陕西誉天汽车贸易有限公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：。法定代表人：纪凯腾。本院在执行申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3547号判决书，责令被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司向申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司支付违约金302400元，租赁费252000元，诉讼费6304元。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下银行账户，已查封被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下车辆登记信息，但未查找到车辆具体下落，未对车辆进行处置，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的560704元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年九月十五日书记员 李 勇
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执1286号之一     申请执行人：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司，住西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610133578446041K。   法定代表人：徐艳平，总经理。   被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610135MA6U6WUX6C。   法定代表人：徐庆。   被执行人：陕西誉天汽车贸易有限公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000730401105C。   法定代表人：纪凯腾。   本院在执行申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3547号判决书，责令被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司向申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司支付违约金302400元，租赁费252000元，诉讼费6304元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下银行账户，已查封被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX5、陕AXXXXX9、陕AXXXXX7、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX3、陕AXXXXX0、陕AXXXXX6、陕AXXXXX9、陕AXXXXX3、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆登记信息，但未查找到车辆具体下落，未对车辆进行处置，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的560704元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤       二〇二〇年九月十五日                              书记员    李勇          1
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2793号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行,统一社会信用代码91321281079912060T,住所地兴化市。 负责人:张金龙。 被执行人:史仁武,男,1969年12月10日生,汉族,住兴化市开发区。 被执行人:史玉丰,男,1990年4月1日生,汉族,住泰州市。 被执行人:郭欣,女,1989年10月16日生,汉族,住泰州市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人史仁武、史玉丰、郭欣金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月4日向被执行人史仁武、史玉丰、郭欣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人史玉丰名下的位于泰州市海陵区春风路不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月十五日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2793号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行,统一社会信用代码91321281079912060T,住所地兴化市。 负责人:张金龙。 被执行人:史仁武,男,1969年12月10日生,汉族,住兴化市开发区。 被执行人:史玉丰,男,1990年4月1日生,汉族,住泰州市。 被执行人:郭欣,女,1989年10月16日生,汉族,住泰州市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人史仁武、史玉丰、郭欣金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月4日向被执行人史仁武、史玉丰、郭欣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人史玉丰名下的位于泰州市海陵区春风路不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月十八日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2793号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行,统一社会信用代码91321281079912060T,住所地兴化市。负责人:张金龙。被执行人:史仁武,男,1969年12月10日生,汉族,住兴化市开发区。被执行人:史玉丰,男,1990年4月1日生,汉族,住泰州市。被执行人:郭欣,女,1989年10月16日生,汉族,住泰州市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行与被执行人史仁武、史玉丰、郭欣金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月4日向被执行人史仁武、史玉丰、郭欣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封（扣押）被执行人史玉丰所有的车牌号为苏Ｍ×××**江淮牌汽车一辆。二、查封（扣押）被执行人郭欣所有的车牌号为苏Ｍ×××**大众汽车牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月十五日书记员  程文敏
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初870号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人卢聪明，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被石狮市公安局监视居住。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉(2020)326号起诉书指控被告人卢聪明犯盗窃罪于2020年8月27日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年九月三日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初870号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人卢聪明，男，1992年12月23日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月11日被羁押，同年5月12日被监视居住，同年10月26日被羁押，10月27年被刑事拘留，11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）326号起诉书指控被告人卢聪明犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。在本院审理中，公诉机关于2020年11月24日以狮检一部刑补诉（2020）2号起诉书指控被告人卢聪明犯盗窃罪作补充起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人卢聪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年5月5日2时许，被告人卢聪明在石狮市旅游路旁草丛拾得被害人李某11部手机，后通过验证身份的方式修改李某1的支付宝、微信账户支付密码，盗走前述账户内的人民币3830.52元。 2020年5月11日15时许，公安人员在石狮市××镇××公寓抓获被告人卢聪明，追回前述手机发还李某1，并从被告人卢聪明处另行扣押一部手机。案发后，被告人卢聪明退出赃款人民币3810.52元并取得谅解，被害人李某1放弃追偿剩余赃款人民币20元。 2020年10月23日21时许，被告人卢聪明到石狮市××镇××号，溜门入户，盗走被害人李某2的11瓶饮料（无法估计）。 2020年10月26日11时许，公安人员在石狮市抓获被告人卢聪明。案发后，赃物未追回，被告人卢聪明另行退赔被害人李某2人民币50元。 石狮市人民检察院以狮检一部量建调（2020）22号量刑建议调整书，建议判处被告人卢聪明有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人卢聪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2陈述，公安机关工作说明，户籍证明，受案登记表，谅解书，扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录，提取笔录，微信账单，辨认笔录，被告人卢聪明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢聪明以非法占为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3830.52元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢聪明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人卢聪明在本院审理期间，再次实施盗窃，犯罪的主观恶性较大，酌情予以从重处罚。案发后，公安机关追回手机发还被害人李某1，被告人卢聪明退出赃款人民币3810.52元给被害人李某1并取得谅解，另行退赔被害人李某2人民币50元，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年4月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十一日 书记员  陈晓亮 速录员  郭新晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4686号原告：周本胜，男，1966年5月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：钱晓光，男，1969年12月10日生，汉族，住睢宁县。原告周本胜与被告钱晓光民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李向阳审判员  倪其亚审判员  张鸿飞二〇二〇年九月八日书记员  郑 漓
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3719号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：李光军，男，1979年6月20日出生，汉族，住陕西省XX乡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人李光军一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李光军名下价值43912.37元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李光军名下价值43912.37元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   高  瑞   1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4686号原告：周本胜，男，1966年5月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：钱晓光，男，1969年12月10日生，汉族，住睢宁县。原告周本胜与被告钱晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周本胜及其委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告钱晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周本胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元以及利息（利息计算方式：自起诉之日起以25000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借利率计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月30日被告因资金短缺需要向原告借款，原告借给被告25000元，被告给原告出具借条一张，后原告向被告索要借款，被告未有给付。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告钱晓光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2009年5月30日被告因需向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，原告以现金方式交付被告25000元。双方未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未有还款。故原告诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方借款事实清楚，双方未约定借款使用期限，原告随时有权要求被告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金及资金占用期间利息损失的理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晓光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周本胜借款本金25000元及资金占用期间利息损失（利息计算方式：以25000元为基数，自2020年7月21日起按照年利率3.85%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，由被告钱晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  李向阳审判员  倪其亚审判员  张鸿飞二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑 漓附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4598号 原告：陈坚珠，女，1962年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区。 被告：金龙，男，1961年10月13日出生，汉族，住苏省东海县。 本院经审查认为，被告金龙下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4598号原告：陈坚珠，女，1962年12月26日出生，汉族，住上海市青浦区青浦镇城北新村****，现住址：上海市青浦区。委托诉讼代理人：屠福弟，男，1963年6月17日，汉族，住上，住上海市青浦区告丈夫。被告：金龙，男，1961年10月13日出生，汉族，住东海县。原告陈坚珠与被告金龙关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈坚珠及委托代理人到庭参加诉讼。被告金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坚珠向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币40万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2001年2月，被告称其有工程投资需要向原告借款40万元，并带原告去察看工地现场。原告遂同意借款给被告。2001年2月21日原告凑足了40万元现金交给被告，被告当场立下借据，并承诺于2001年5月底归还。到期后，被告未能归还借款，后虽经原告多次上门或电话催讨，被告均以暂时经济困难为由，拒绝还款。请予依法判决。被告金龙在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2001年2月21日，被告金龙以经营缺少资金为由，向原告陈坚珠借款400000元，双方约定借款于2001年5月底归还。借款到期后，原告多次催要，被告金龙未按约定归还借款。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈坚珠与被告金龙之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告陈坚珠的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告金龙未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈坚珠人民币400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  宣乐乐人民陪审员  朱海平二〇二〇年十二月四日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。