山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初3292号原告：张旭莹，女，1988年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：赵君明，男，1960年11月1日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：李磊，山东滨海正大律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区山海路**内**烟台咨询大厦****。负责人：姜德军，总经理。委托诉讼代理人：吕成强，该公司职工。委托诉讼代理人：黄少林，该公司职工。原告张旭莹与被告赵君明、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称永安保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭莹、被告赵君明委托诉讼代理人李磊、被告永安保险烟台支公司委托诉讼代理人黄少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿事故损失合计111801.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日16时30分许，被告赵君明醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号三轮车沿清洋河路由南向北逆向行驶至肇事处，与原告驾驶电动自行车沿清洋河路由北向南行驶停车瞭望时相撞造成车辆、手机损坏，原告右股骨骨折，多发皮裂伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告赵君明对上述事故承担全部责任，原告无责。被告赵君明辩称：我方的车辆在第二被告处投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三责险），我方认为原告的所有损失应当由第二被告依法赔偿；同时要求第二被告返还我方为原告垫付的医疗费40000元。被告永安保险烟台支公司辩称：1.我公司需要审核肇事车辆车架号、发动机号是否与保单信息一致，确认肇事车辆系被告永安保险烟台支公司承保。2.我公司需要审核肇事车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证等是否合法有效，以确定保险责任。3.本次事故中肇事车辆驾驶员系醉酒驾驶，其行为与逃逸、无证驾驶，均为严重交通违法行为，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人醉酒发生交通事故，造成受害人的财产损失的，法院应当依法判决肇事车辆驾驶员承担受害人由此造成的损失，保险公司不承担此次事故造成的任何损失；依据交强险条款第九条之规定，对于保险公司已承担的损失有权向肇事者追偿。4.根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；第二十二条，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。2017年国务院发布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定，学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。5.因保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非保险公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费，鉴定费及其他间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月19日16时30分许，赵君明醉酒驾驶鲁Ｙ×××**号三轮汽车沿清洋河路由南向北逆向行驶至清洋河路福山宾馆8号灯杆处，与张旭莹驾驶电动自行车沿清洋河路由北向南行驶停车瞭望时相撞，造成两车损坏，致张旭莹受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，赵君明承担事故的全部责任，张旭莹不承担责任。事故发生后，原告先后于2018年7月、2020年5月在烟台市烟台山住院治疗合计25天。2020年9月30日，原告伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张旭莹伤后误工时间为9个月（含第二次住院所需误工时间）；伤后护理时间为4个月（含第二次住院所需护理时间）；伤后营养期限为3个月（含第二次住院所需营养期限）。原告为此支出鉴定费1600元。庭审中，原、被告均认可原告医疗费56284.80元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费27000元、护理费14109.67元、交通费300元。原、被告对原告主张拐杖费用70元、施救费200元、财产损失2000元存在争议。原告为证明其主张向本院提交了购买拐杖发票、施救费收据，但是未提交证据证明财产损失。经庭审质证，被告赵君明对原告主张的拐杖费用、施救费、财产损失无异议，并认为应由保险公司予以赔偿；被告永安保险烟台支公司对原告主张的拐杖费用不认可，认为不属于治疗伤情的直接费用，对施救费不认可，认为无法证明系原告的电动车所花费的，对财产损失不认可，因原告未提交证据证明。被告赵君明驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告永安保险烟台支公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原、被告关于事故责任的承担存在争议如下：被告永安保险烟台支公司认为被告赵君明在本次事故中存在醉酒行为，故保险公司在交强险范围内不应承担相应的赔偿责任，并对已经赔偿或垫付部分依法享有追偿权利；对商业三者险部分，保险公司已对醉酒免责事项向被告赵君明进行了充分说明，即使投保单中不是被保险人所签，保险公司在商业三者险范围内也不应承担赔偿责任。为证明其主张，被告永安保险烟台支公司向本院提交投保单、免责声明及保险条款。原告主张被告应承担赔偿责任。被告赵君明主张应由被告永安保险烟台支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，虽然被告赵君明在本次事故中存在醉酒行为，但是被告赵君明未在被告永安保险烟台支公司的投保单中签字确认，被告永安保险烟台支公司未向被告赵君明就免责事项予以提示说明。为证明其主张，被告赵君明向本院提交烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书，该意见书载明：“送检的标称日期2018年3月28日永安财产保险股份有限公司机动车保险机动车交通事故责任强制保险投保单中赵君明签字不是赵君明所写”。被告永安保险烟台支公司对该鉴定意见书不予认可，认为被告赵君明为鉴定提交鉴定样本时存在刻意违反书写习惯的可能，但是未交证据证明其该异议主张。事故发生后，被告赵君明已赔偿原告事故损失40000元，原告自愿返还。本院认为，公民的健康权等受法律保护。赵君明醉酒驾驶三轮汽车与张旭莹驾驶电动自行车相撞，造成两车损坏，致张旭莹受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，赵君明承担事故的全部责任，张旭莹不承担责任，该认定合法、有效，应予采信。被告赵君明驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告永安保险烟台支公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司按照商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点是被告永安保险烟台支公司是否在交强险及商业三者险范围内免除赔偿责任。被告永安保险烟台支公司认为被告赵君明在本次交通事故中存在醉酒驾驶行为，故在交强险不应承担赔偿责任。本院认为，被告永安保险烟台支公司该辩称与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定相悖,故对该辩称不予支持。被告永安保险烟台支公司应在交强险范围内予以赔偿，被告永安保险烟台支公司可在赔偿范围内向被告赵君明主张追偿权。被告永安保险烟台支公司认为被告赵君明醉酒驾驶,依据保险条款24条醉酒驾驶不承担赔偿责任,其行为属于法律禁止行为,其已经履行提示义务,免责条款已生效,因此商业三者险不承担赔偿责任。本院认为,该约定系免除保险人责任条款,根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”；另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。本案中被告赵君明醉酒驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定情形,依照法律规定,保险人只需对免责条款作出提示即可,被告永安保险烟台支公司提交的投保单经鉴定并非赵君明本人签字,其未举证证明就该免责条款对被告赵君明履行了提示义务,故对被告永安保险烟台支公司该辩称本院不予支持。关于事故损失部分，原、被告均认可原告医疗费56284.80元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、误工费27000元、护理费14109.67元、交通费300元，系真实意思表示，应予准许。被告永安保险烟台支公司对原告主张的拐杖费用、施救费、鉴定费承担提出异议，但是该损失系事故导致原告伤情恢复、伤情鉴定及救援车辆所必需费用，故对被告永安保险烟台支公司该项异议不予支持，对原告主张拐杖费用70元、施救费200元、鉴定费1600元，本院予以认定。原告主张财产损失2000元，未提交证据，且被告永安保险烟台支公司不予认可，本院不予支持。综上，被告永安保险烟台支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告事故损失合计105314.47元；原告自愿返还被告赵君明垫付款40000元，系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张旭莹事故损失合计105314.47元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张旭莹对被告赵君明的诉讼请求；三、原告张旭莹自愿于本判决生效后十日内返还被告赵君明垫付款40000元；四、驳回原告张旭莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由原告张旭莹负担74元，被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二〇二〇年十二月三日书记员  刘宁