江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初5693号 原告：王海荣，男，1971年11月2日生，汉族，住南通市海门区。 原告：严裕忠，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：施中林，男，1970年2月11日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：张全元，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：沈海平，男，1983年4月11日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：陈健兵，男，1973年5月11日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：刘耀平，男，1958年7月29日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：严良专，男，1954年5月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：李新，男，1968年3月13日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：徐忠，男，1965年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：陆思良，男，1955年3月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：施祖康，男，1956年3月24日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：黄辉，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：张陈兵，男，1957年1月15日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：倪明池，男，1965年9月23日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：秦国凡，男，1956年10月30日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：施健，男，1974年10月16日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：宋建冲，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：陆卫荣，男，1975年1月15日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告20：仇顶新，男，1954年10月25日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：沈守健，男，1958年11月10日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：付立安，男，1965年10月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告：王信华，男，1954年1月6日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：姜祖平，男，1955年8月26日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告：吴建华，男，1957年6月11日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 二十五原告诉讼代表人：王海荣，男，1971年11月2日生，汉族，住南通市海门区。 二十五原告诉讼代表人：严裕忠，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 二十五原告共同委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。 被告：倪健，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：陶永新，男，1968年6月3日生，汉族，住江苏省海门区。 委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。 原告王海荣等25人与被告倪健、陶永新劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理。本案原告王海荣、严裕忠、施健、陆卫荣及原告的诉讼代表人王海荣、严裕忠，原告的共同委托诉讼代理人施婷婷，被告倪健，被告陶永新的委托诉讼代理人朱海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海荣等25人向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资共计349505.5元（王海荣41028元、严裕忠17650元、施中林3500元、张全元2450元、沈海平5950元、陈健兵6125元、刘耀平700元、严良专17800元、李新166**元、徐忠21900元、陆思良300元、施祖康300元、黄辉12040元、张陈兵8980元、倪明池1440元、秦国凡12210元、施健27010元、宋建冲3760元、陆卫荣19260元、仇顶新206**.5元、沈守健40840元、付立安19120元、王信华18240元、姜祖平17885元、吴建华13780元）。事实与理由：原告25人分别在2019年及2020年受雇于两被告，在两被告承包的杭州工地及南通花城工地干活，从事泥工及木工。2020年1月24曰，两被告与各原告结账，并出具了工资结算单。后经原告多次催要，两被告均未支付已结算的工资。故具状至贵院，要求两被告支付拖欠的工资，望依法支持诉请。 被告倪健辩称，对结欠原告的工资无异议。 被告陶永新辩称：1、对拖欠原告劳务报酬的数额没有异议；2、原告方均与大连晟方建筑劳务有限公司（以下简称晟方公司）发生劳务关系，应当追加晟方公司为本案被告；3、其并未参与被告倪健与大连晟方建筑劳务公司（以下简称晟方公司）的结算。 本院经审理认定事实如下：2019年8、9月份，两被告在合伙承接了中南花城51号楼的2个单元的精装修工程后，雇请原告等人去从事装修工作。其中原告施健、陆卫荣另去被告在杭州时间。2020年1月，对于结欠原告的劳务报酬，被告倪健、陶永新均在相应的工资单签字确认，明确结欠原告等25人的工资报酬分别为：王海荣41028元、严裕忠17650元、施中林3500元、张全元2450元、沈海平5950元、陈健兵6125元、刘耀平700元、严良专17800元、李新166**元、徐忠21900元、陆思良300元、施祖康300元、黄辉12040元、张陈兵8980元、倪明池1440元、秦国凡12210元、施健27010元、宋建冲3760元、陆卫荣19260元、仇顶新206**.5元、沈守健40840元、付立安19120元、王信华18240元、姜祖平17885元、吴建华13780元。二被告在相应的工资单上签字后，仅被告倪健支付了原告严裕忠工资10000元，其余工资二被告至今未付，原告遂诉讼来院。 另查明：1、被告陶永新称本案原告均是与晟方公司发生劳务关系，申请追加晟方公司为本案被告，但其未提供任何证据加以证明。2、工资单上的王新华、秦国万、陆忠良、严专良、郁卫、张金元、张海平即本案原告王信华、秦国凡、陆思良、严良专、施中林、张全元、沈海平。3、被告陶永新在审理中申请追加晟方公司为共同被告，本院作出(2020)苏0684民初5693号民事裁定书，驳回陶永新追加晟方公司为共同被告的申请。 上述事实，有原告提供的工资结算单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告等25人与二被告口头约定的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效，应依法予以保护。原告举证的工资结算单表明其已按约提供了劳务，现二被告未给付相应的工资报酬，应承担清偿的民事责任，故原告的诉请，本院予以支持。二被告之间系合作关系，且共同在工资结算单上签字，故应当对结欠原告的工资承担共同付款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告倪健、陶永新于本判决生效之日起十日内支付原告王海荣等25人工资339505.5元（分别支付王海荣41028元、严裕忠7650元、施中林3500元、张全元2450元、沈海平5950元、陈健兵6125元、刘耀平700元、严良专17800元、李新166**元、徐忠21900元、陆思良300元、施祖康300元、黄辉12040元、张陈兵8980元、倪明池1440元、秦国凡12210元、施健27010元、宋建冲3760元、陆卫荣19260元、仇顶新206**.5元、沈守健40840元、付立安19120元、王信华18240元、姜祖平17885元、吴建华13780元）。 二、驳回原告严裕忠的其他诉讼请求。 如果被告倪健、陶永新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元（已减半收取），由被告倪健、陶永新负担（原告同意其预交的案件受理费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6544元。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十二月十日 法官助理  侯 莹 书 记 员  沈倩玮