宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初3106号原告：马自贵，男，生于1978年10月1日，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：田玉新，男，生于1985年1月7日，回族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马向兰，女，生于1990年1月1日，回族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告马自贵与被告田玉新、马向兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马自贵的委托诉讼代理人谢文东、被告田玉新到庭参加诉讼，被告马向兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自贵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告田玉新、马向兰向原告偿还借款本金291355元及资金占用利息（自2020年8月12日按照年利率6%计算资金占用利息，请求判令至被告实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告田玉新、马向兰急需用钱分三次向原告借款291355元并出具借条三张。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖欠至今不予归还。为维护合法权益，原告依据《民诉法》第119、123条之规定向贵院起诉。被告田玉新答辩：被告田玉新与原告一直合作经营昊王纸品，主要负责中卫地区的销售。2016年3月被告田玉新独自代理昊王产品做中卫市场，到2018年4月10日，被告田玉新与宁夏巅峰纸业有限公司签订了共同服务荣盛连锁超市的协议，截止到2019年12月，原告与被告田玉新开始联营合作，马自贵占70%以上的股份，田玉新占21%的股份，田玉新带领中卫团队总共7个人，用田玉新建设银行的个人账户（账号62170044700********）进行交易，中卫区域的工资、日常开支都是由宁夏巅峰纸业有限公司财务支配，截止2020年8月报表显示，中卫区域每月盈利均为亏损，田玉新与马自贵协商解除联营合作，田玉新独自代理做中卫区域昊王纸品的销售。交接的时候市场客户的欠单及应收款由田玉新和中卫运营经理胡江城带领宁夏巅峰纸业有限公司董事长马自贵、经理马香莲、财务总监李晓萍、出纳齐娟对账，因为从联营转换成个体代理，有已经给被告挂账的中卫恒丰超市的欠款29000元、大战场乐家购物中心欠单11060元均已经挂账，但原告把单据拿走了，即公司持单据向上述两个超市要钱，田玉新给马自贵出具的借条中也包含上述两笔款项。另有2019年3月至2019年11月、2019年12月至2020年7月活动搭赠产品未执行到位。荣盛超市的欠款未下账，但荣盛欠付公司款项中包含田玉新参与合作经营款项，因为尚在合作中，原告称账目存在异议挂错账的情形，让被告先出具借条，等把异议账目找出来到公司财务给我下账。下账的时候我咨询过，荣盛的款项是否已经到公司账户，马自贵告诉我没有到账，但在2020年10月4日，被告收到法院执行裁定书，407241元款项已经执行到公司账户。被告马向兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事有争议的证据，本院认定如下：1.原告马自贵提交的借条原件3份、中国工商银行电子回单打印件1份、招商银行交易流水打印件1份、华夏银行存款交易明细查询打印件1份8页、中国工商银行借记卡账户历史明细清单打印件1份4页，来源合法，内容相互印证，被告田玉新认可真实性，本院予以采信。被告田玉新关于只有44000元的借款是借给被告田玉新个人的，其余款项是支付到田玉新的账户用于联营合作进货款的质证意见，未提交合法有效证据佐证，与原告提交的借条不符，本院不予采纳；2.被告田玉新提交的中国建设银行个人活期账户交易明细打印件1份5页、分销合同原件1份、关于荣盛超市财务管理及配送协议书原件1份、民事裁定书原件1份、宁夏巅峰纸业有限公司活动政策打印件1份6页、2020年联营合作年度任务分解表打印件1份2页、出入库单（退货）照片打印件1份5页，其中的中国建设银行个人活期账户交易明细，来源合法，内容真实，本院予以采信；其他几项证据，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。本院依据当事人提交的有效证据结合其陈述，经审理认定事实如下：原告马自贵与被告田玉新系朋友关系，被告田玉新与被告马向兰系夫妻关系。在2019年12月20日至2020年5月20日期间，原告马自贵以其本人账户及其亲戚马少峰、郭力超账户向被告转账291024元，包括：2019年12月20日，郭力超账户向被告田玉新银行转账30991元；2020年1月6日，郭力超账户向被告田玉新银行转账6000元；2020年1月16日，原告马自贵向被告田玉新银行转账30000元；2020年1月20日，郭力超账户向被告田玉新银行转账11186元；2020年2月13日，原告马自贵向被告田玉新银行转账141865元；2020年3月21日，原告马自贵向被告田玉新银行转账14000元；2020年4月20日，马少峰账户向被告田玉新银行转账25991元；2020年5月20日，郭力超账户向被告田玉新银行转账30991元。被告田玉新共向原告出具借条三张，金额共计291355元。包括：1.内容为“今借到马自贵现金141865元，大写壹拾肆万壹仟捌佰陆拾伍元整。2020年1月4日”，被告马向兰在该份借条日期下方签字、捺印；2.内容为“今借到马自贵现金105490元，大写壹拾万伍仟肆佰玖拾元整，借款时间:2020年5月20日”；3.内容为“今借到马自贵现金44000元，大写肆万肆仟元整，日期2020年7月5日”。原告自认，借条落款时间为2020年7月5日的44000属于与被告之间借款。2020年9月14日，原告马自贵向本院申请财产保全，本院作出(2020)宁0502民初3106号民事裁定书后，执行时因申请保全车辆非田玉新、马向兰财产，未能保全申请财产。本院认为，本案争议焦点有三个：一、原告马自贵与被告田玉新、马向兰之间的借款金额及应偿还款项是多少？二、被告马向兰应承担的责任。三、资金占用利息的计算。对于原被告之间的借款金额及应偿还款项。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告马自贵提交的借款共计291355元的3张借条，有原告提供的相应转账记录予以证实。虽金额稍有不同，但原被告提交的证据可看出，原被告之间的资金往来较频繁，不排除通过其他方式或渠道交付借款的可能。故被告田玉新向原告借款291355元的事实存在。被告田玉新辩称除其中的44000元是借款外，其余款项均是与原告之间联营合作款项，与其出具的借条内容不符，也未提交其他有效证据予以证实，该辩解意见本院不予采纳。被告田玉新虽提交银行转账明细，但未提出涉及资金往来有偿还借款情况。故原告主张被告偿还借款291355元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马向兰应承担的责任。被告马向兰在借款金额为141865元的借条上签字捺印，视为认可该笔债务为夫妻共同债务，故对该笔借款，被告马向兰应承担共同还款及支付利息责任。对其他两笔44000元、105490元的借款，原告未提交相应证据证实系夫妻共同债务，仅有被告田玉新认可马向兰无业、家庭收入来源主要是其经营所得，不能据此认定该两笔债务为夫妻共同债务。对于该两笔借款，被告马向兰不承担相应还本付息责任。关于资金占用利息的计算。原告马自贵与被告田玉新、马向兰对三笔借款的还款时间、借期内利率、逾期利率未进行明确约定。对还款时间，本院以立案之日即2020年8月18日为催要被告还款之日，利息应自2020年8月18日开始计算。对逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按2020年8月的LPR值即年利率3.85%予以计算。被告马向兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉新、马向兰于本判决生效之日起十日内向原告马自贵偿还借款本金141865元，并以本金141865元为基数，按年利率3.85%，支付自2020年8月18日至借款本息付清之日止的利息；二、被告田玉新于本判决生效之日起十日内向原告马自贵偿还借款本金149490元，并以本金149490元为基数，按年利率3.85%，支付自2020年8月18日至借款本息付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告田玉新负担。保全费1270元，由原告马自贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二○二○年十一月十六日书记员 马莉荣本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。