新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初428号 原告（反诉被告）：新疆上菱电梯工程有限公司，住所地乌市沙依巴克区克西街**华隆国际大厦****，社会统一信用代码：91650103697840906C 法定代表人：杨中维，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师； 委托诉讼代理人：孔令周，新疆翔瑞律师事务所律师； 被告（反诉原告）：新疆百利科房地产开发有限公司，住所地新疆，住所地新疆乌鲁木齐市天山区双庆巷**用代码：91650100076053395F 法定代表人：伊热夏提艾买提，该公司总经理 委托诉讼代理人：艾买提买买提，男，1955年6月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 原告（反诉被告）新疆上菱电梯工程有限公司（简称上菱公司）诉被告（反诉原告）新疆百利科房地产开发有限公司（简称百利科公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告（反诉被告）上菱公司委托诉讼代理人吴成德、孔令周，诉被告（反诉原告）百利科公司委托诉讼代理人艾买提买买提均到庭参加了庭审。本案已审理终结。 原告（反诉被告）上菱公司诉称：1、请求依法判令被告支付安装费91000元，截止2019年9月27日利息4095元（按月息5‰计算）；2、请求依法判令被告支付2019年9月28日至实际付款日期间利息（按5‰计算）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年9月7日，原告与被告签订《电梯安装配套工程合同》，约定被告委托原告实施乌鲁木齐市天山区解放南路1179号福乐综合楼项目二期工程电梯安装配套工作，合同价款为包干价300000元；设备到达现场后被告向原告支付200000元，电梯安装完毕、验收通过后扣除3%的配套费，向原告支付剩余的91000元尾款。原告依约完成了全部合同内容，安装的电梯于2018年12月28日经验收通过。但被告仅向原告支付了前期的200000元安装费，余款91000元一直未付，经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现原告依法诉至贵院，望判令如事项。 被告（反诉原告）百利科公司答辩称：不同意原告诉讼请求，原告的诉求没有法律依据，原告签订施工配套安装合同后没有按照合同约定进行施工，福乐综合楼监理开了多次协调会的情况下，仍然不按合同约定施工，导致其他工程施工延期，给业主单位早成不可估量的损失，监理列会最后确定的日期又延期了54天，监理列会确定推迟一天每个项目组承担1万元的承诺，故原告应承担54万元的违约金。 被告（反诉原告）百利科公司反诉称：一，请求人民法院依法判令反诉被告承担违约金54万元；二，本案诉讼费和其他费用由反诉被告承担；实与理由：我公司与上海三菱电梯有限公司新疆分公司于2017年6月20日签订《产品安装合同》，与新疆上菱电梯有限公司于2017年9月7日签订《电梯安装配套工程合同》，安装工期为30日。因反诉被告中途无故停工、影响工期，新疆上菱电梯有限公司法人代表杨中维于2018年5月10日写保证承诺2018年5月15日内完成4部扶梯的安装工作，但一直延误工程竣工期。2018年10月26日在福乐公司办公室召开监理例会、参加各施工队项目负责人，包括上菱电梯有限公司项目负责人田鹏参加列会并承诺2018年10月28日进入开始调试、11月4日完成直梯调试，如未在规定时间内完善，推迟一天承担一万元的损失，且项目负责人田鹏也签字认可。但反诉被告管理不到位导致工期延顺、直到2018年12月28日才调试完毕，按反诉被告之间合同约定时间已迟54天，请求法院按约定依法判令反诉被告承担赔偿金54万元。 原告（反诉被告）上菱公司答辩称：1、对方反诉过程中的反诉被告主体错误，田鹏不是我方公司的员工，是上海三菱公司的员工；2、反诉被告从未给田鹏授权，也从未参加过反诉原告所说的监理列会，原、被告之间承揽合同关系，并不是反诉原告所称的施工队。 本庭归纳以下争议焦点一、合同中那一方违约在先？二、被告应不应当支付安装费及利息？三、反诉被告是否在本案中是适格主体？ 原告（反诉被告）上菱公司围绕其诉讼请求及本案争议焦点，向本庭提交一下证据： 证据一:1、《电梯安装配套工程合同》，拟证实1、原告（反诉被告）上菱公司和被告（反诉原告）百利科公司成立承揽合同关系，原告（反诉被告）上菱公司负责被告福乐综合楼二期工程的电扶梯运输及安装。2、因甲方原因造成乙方不能按期完成工程的，工期顺延。3、合同包干总价30万元，扣除3%配合费后，被告（反诉原告）百利科公司应付总价29.1万元。设备到达现场后被告支付20万元，电梯安装完毕并通过验收后被告支付剩余的9.1万元。4、原告（反诉被告）上菱公司驻工地代表为郭建，项目负责人为吉涛。被告（反诉原告）百利科公司对证据一质证认为，项目有2份安装合同，第一份是上海三菱电梯公司签订的，原告（反诉被告）上菱公司提到的新疆上菱电梯有限公司是负责辅助工作，真正的工作是由上海三菱公司完成的，合同是两家公司共同起草提供的； 证据二:1、《曳引驱动电梯监督检验报告》两份（报告编号：XJTJQYTY2018001238/XJTJQYTY2018001242)2、《自动扶梯与自动人行道监督检验报告》10号（报告编号为：XJTJQYTFJ2018000343/XJTJQYTFJ2018000346/XJTJQYTFJ2018000347/XJTJQYTFJ2018000348/XJTJQYTFJ2018000349/XJTJQYTFJ2018000350/XJTJQYTFJ2018000351/XJTJQYTFJ2018000352/XJTJQYTFJ2018000353/XJTJQYTFJ2018000354)拟证实1、原告（反诉被告）上菱公司电梯安装工程全部完成，并经自治区特种设备检验研究所检验合格。2、原告（反诉被告）上菱公司已完成全部合同义务，被告（反诉原告）百利科公司应依约支付剩余的安装费9.1万元。被告（反诉原告）百利科公司对证据二质证认为，原告（反诉被告）上菱公司提供的电梯监督检验报告检验时间是2018年12月28日，施工单位为两个公司，施工方案中施工的时间2018年4月1日至2018年5月1日，迟延了六个多月，因此监理列会决定承诺54万元的电梯违约金。 证据三:1、社会保险参保及待遇领取情况证明；2、社会保险个人缴费汇总单，拟证实1、田鹏不是原告（反诉被告）上菱公司员工，而是案外人上海三菱电梯有限公司新疆分公司的员工。2、2018年10月26日的监理例会是否真实召开存疑，被告（反诉原告）百利科公司在原告（反诉被告）上菱公司起诉前从未向原告（反诉被告）上菱公司方主张过所谓的违约金。3、田鹏是否参加过所谓的例会，原告（反诉被告）上菱公司并不知情，也从未授权田鹏代理公司事务。被告（反诉原告）百利科公司对证据三质证认为，社会保险参保及待遇领取情况认可无异议。 被告（反诉原告）百利科公司围绕其抗辩意见及本案争议焦点，向本庭提供如下证据： 证据一：原告（反诉被告）上菱公司与我方签订的安装电梯合同，拟证实：合同第16项乙方承诺福乐商厦一期项目功共有六台电梯由乙方负责报特检所年检合格，年检费用由甲方承担，本合同付款与一期电梯年检向挂钩。原告（反诉被告）上菱公司对证据一经质证认为有效性、合法性及关联性均不予认可，所要证明的问题，合同明确约定年检费用是由甲方承担的，被告（反诉原告）百利科公司到现在都没有交，故不是我方的缘故。 被告（反诉原告）百利科公司针对反诉及争议焦点，向本庭提供如下证据； 证据一；福乐商厦电梯施工专项方案，拟证实：上海三菱电梯公司新疆分公司项目负责人是田鹏，新疆上菱电梯有限公司项目负责人是杨中华，杨璐还有尹永军等人提供的电梯施工专项方案，此方案说明的问题是电梯安装单位原告（反诉被告）上菱公司及三菱电梯新疆分公司承诺两部直梯2018年4月1日至2018年05月1日期间30日内完成，十部扶梯2018年04月1日至2018年5月6日期间35天完成：原告（反诉被告）上菱公司对证据一质证认为真实性认可，出示时间是2017年12月4日在电梯安装施工开始以后，我方向被告（反诉原告）百利科公司提交的施工图纸，为什么需要田鹏的签字需要核实。 证据二:保证书，拟证实：新疆上菱电梯有限公司法人代表杨中伟保证81500元电梯款交完后五个工作日内扶梯安装完毕的保证书，此保证书是2018年05月7日所写：原告（反诉被告）上菱公司对证据二质证认为，我方已经与本人核实，本人所说从来没有出具过任何保证。 证据三:监理例会纪要，拟证实：2018年10月26日新疆东方工程管理有限公司组织主持，由于施工方两公司一个是上海三菱新疆份公司及原告（反诉被告）上菱公司违规合同约定，没有按时完成合同约定的工程施工任务，监理开了多次例会的情况下仍然没有完成施工任务，最终有一次开监理例会下达任务，监理列会上各个施工单位在监理的主持下决定最后完成施工的承诺，2018年11月4日之前完成直梯调试完毕，如果确定的时间没有完成，推迟交工一套每个施工队承担一万元的承诺，每一个施工队项目负责人签字确认；原告（反诉被告）上菱公司对证据三质证认为三性确认，施工单位是有五个人，但五个人中没有上菱电梯的员工，我方也从来没有见过。 证据四:关于福乐综合楼二期工程各施工单位施工进度的说明，拟证实：签发单位为新疆东方工程管理有限公司，2018年10月26日召开监理列会说明电梯公司2018年11月4日完成，但实际完成时间是2018年12月28日,晚交工54天；原告（反诉被告）上菱公司对证据四质证认为我方从来没有见过，真实性无法确认，检验合格证书是2019年1月3日才出具的，2018年的时候还没有出具这份报告。 证据五:自治区特种设备检验研究院检验报告，拟证实：检验时间2018年12月28日，电梯没有按照施工单位原先确定的施工方案完成，拖后一年半才完成：原告（反诉被告）上菱公司对证据五质证认为三性均认可，对证明的内容不认可。 证据六:转账汇款单81500元，拟证实第二份证据中杨中伟提到的81500设备款，款已经交付、但是杨中纬没有兑现承诺；原告（反诉被告）上菱公司对证据六质证认为真实性认可，证明的问题不认可，转账是转给上海三菱公司的，与本案无关联，时间也是对不上的。 证据七:中国银行汇款凭证，拟证实20万元交给原告的工程款的证据：原告（反诉被告）上菱公司对证据七质证认为三性均认可，转账时间于2018年2月28日。 证据八:中国工商银行汇款1万元的汇款凭证，拟证实我方交付与原告方的工程款；原告（反诉被告）上菱公司对证据八质证认为证据九:新疆上菱电梯有限公司签订的电梯安装配套工程合同，证实和原告签订合同的情况说明：原告（反诉被告）上菱公司对证据九质证认为真实性认可，关联性及说明的问题不认可，约定的时候，明确了汇款账户，款项的用途不能确认。 证据十:我方于上海三菱电梯有限公司签订的商品买卖合同，拟证实和上海三菱公司产生了商品买卖关系：原告（反诉被告）上菱公司对证据十质证认为三性均认可，证明内容与我方的质证意见为准。 证据十一:电梯产品安装合同我方与上海三菱公司签订的合同，拟证实：电梯的安装合同签订了两家，由两家来施工，一个上海三菱公司、另一个是原告公司：原告（反诉被告）上菱公司对证据十一质证认为三性不予确认。 证据十二:法定代表人授权书，拟证实新疆福乐房地产开发有限公司的项目监理负责人是阅贞士，新疆东方工程管理有公司法人代表授权阎贞士的授权书：原告（反诉被告）上菱公司对证据十二质证认为三性不予确认，我方认为与本案无关。 证据十三:新疆东方工程管理有限公司法人王宝强的工程质量终身责任承诺书，拟证实：王宝强终身负责该项目：原告（反诉被告）上菱公司对证据十三质证认为与本案无关。 证据十四:新疆东方工程管理有限公司营业执照，原告（反诉被告）上菱公司对证据十四质证认为与本案无关。 证据十五:阎贞士的执业证书，拟证实阀贞士有资格监理工程；原告（反诉被告）上菱公司对证据十五质证认为与本案无关。 证据十六:田鹏的社会保险个人缴费汇总单，拟证实田鹏是上海三菱公司新疆分公司的项目经理，福乐商厦第一份证据施工方案批准人是田鹏，施工方案不是原告提出的，是原告、及上海三菱公司一起提出的：原告（反诉被告）上菱公司对证据六质证认为三性认可无异议。 综合对当事人提供的证据及质证意见以及已确认的现有证据，本庭对本案事实确认如下： 原告（反诉被告）上菱公司与被告（反诉原告）百利科公司于2017年9月7日就新疆富乐房地产开发有限公司富乐综合楼二期工程电梯运输及保险事宜签订一份《电梯安装配套工程合同》，约定被告（反诉原告）百利科公司给原告（反诉被告）上菱公司承包富乐综合楼项目二期工程电梯安装配套工程，承包范围为电梯运输及保险、脚手架塔建、电梯设备分层搬运、扶梯吊装等工程，自设备到达现场开工报告办理后30个工作日内完成安装调试工作，合同价款为300000元，设备到场后支付工程款200000元，电梯安装完毕政府部门验收通过后扣除3%的配套费支付剩余工程款91000元，原告（反诉被告）上菱公司指派郭军为施工方驻工地代表。签订合同后，被告（反诉原告）百利科公司按照约定于2018年2月28日向原告（反诉被告）上菱公司支付工程款200000元，原告（反诉被告）上菱公司按照约定将工程竣工，该工程于2018年12月28日经自治区特种设备检验研究所检验合格。因被告（反诉原告）百利科公司未支付剩余工程款，原告（反诉被告）上菱公司诉至法院请求判如所请，被告（反诉原告）百利科公司接到起诉书后，原告（反诉被告）上菱公司未能约定期限竣工为由提起反诉，要求原告（反诉被告）上菱公司承担违约金。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。一、本案中，原告（反诉被告）上菱公司与被告（反诉原告）百利科公司于2017年9月7日就新疆富乐房地产开发有限公司富乐综合楼二期工程电梯运输及保险事宜签订的《电梯安装配套工程合同》系双方真实意思的表示，故合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定，工程价款为300000元，设备到场后被告（反诉原告）百利科公司向原告（反诉被告）上菱公司支付工程款200000元，电梯安装完毕，并经政府部门验收通过后，扣除3%的配套费支付剩余工程款91000元，该工程于2018年12月28日经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院验收通过，故被告（反诉原告）百利科公司应当按照约定将剩余款91000元于2018年12月28日给付原告（反诉被告）上菱公司，虽然被告（反诉原告）百利科公司向法庭提供原告（反诉被告）上菱公司法人代表杨中纬于2018年05月7日出具的《保证书》，保证收到81500元电梯款后五个工作日内将扶梯安装完毕的证据，主张原告（反诉被告）上菱公司未能约定期限竣工的事实，但被告（反诉原告）百利科公司应当提供何时办理开工报告及何时完成安装调试工作和为何分期付款等证据加以证明其主张的事实，因被告（反诉原告）百利科公司所提供的证据不足以证明其主张的事实，故本院不予采纳被告（反诉原告）百利科公司提出原告（反诉被告）上菱公司违约在先的答辩意见，本院予以支持原告（反诉被告）上菱公司要求被告（反诉原告）百利科公司支付安装费91000元的诉讼请求，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。因被告（反诉原告）百利科公司将电梯验收通过后仍未支付剩余安装费的行为不符合合同约定，应当承担违约责任，被告（反诉原告）百利科公司应承担偿还原告（反诉被告）上菱公司合同履行后可以获得的利益，即利息损失，原告（反诉被告）上菱公司要求被告支付占用资金利息损失4095元（截止2019年9月27日按月息5‰计算的）的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持原告（反诉被告）上菱公司的此项请求；二、至于被告（反诉原告）百利科公司请求原告（反诉被告）上菱公司承担违约金540000元的诉讼请求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、新疆东方工程管理有限公司主持组织监理列会上承诺直梯于2018年11月4日完成调试的人不是原告（反诉被告）上菱公司负责人或者住工地代表人，故不能作为代表原告（反诉被告）上菱公司保证的证据，被告（反诉原告）百利科公司未能提供证据证明原告（反诉被告）上菱公司授权给田鹏为公司保证的事实，亦未能提供确凿证据证明原告（反诉被告）上菱公司缘故电梯工程延误的事实，故原告（反诉被告）上菱公司不能承担监理列会上约定的违约责任，因原告（反诉被告）上菱公司的主体不适格，本院驳回被告（反诉原告）百利科公司要求原告（反诉被告）上菱公司支付违约金540000元的诉讼请求。 另，本案中，原告（反诉被告）上菱公司与被告（反诉原告）百利科公司宜签订的《电梯安装配套工程合同》属于附加条件的合同，即合同约定的竣工时间是指自设备到达现场开工报告办理后开始计算至完成安装调试工作的期间，被告（反诉原告）百利科公司为了证明原告（反诉被告）上菱公司拖延施工期限的主张，应提供设备到达现场及办理开工报告和安装调试工作结束的准确时间的确凿证据，《福乐商厦电梯施工专项方案》上所确定的两部直梯2018年04月1日至2018年05月1日期间30日内完成，十部扶梯2018年4月1日至2018年5月6日期间35天完成的预测方案不能作为证实实际开工及竣工时间的证据，且该方案未经原告（反诉被告）上菱公司负责人或者住工地代表的确认，设备验收时间亦不能代表设备安装调试工作结束的时间，因被告（反诉原告）百利科公司未能提供证据证明原告（反诉被告）上菱公司合同附加条件成就后无正当理由拖延施工期限而违约合同的事实，应当驳回反诉请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定判决如下： 一、被告（反诉原告）新疆百利科房地产开发有限公司向原告（反诉被告）新疆上菱电梯工程有限公司支付剩余安装费91000元； 二、被告（反诉原告）新疆百利科房地产开发有限公司向原告（反诉被告）新疆上菱电梯工程有限公司支付占用资金利息损失4095元 三、驳回被告（反诉原告）新疆百利科房地产开发有限公司的诉讼请求； 如被告不按时支付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉请求标的95095元，经本院核定标的95095元，案件受理费2177.38元（原告已预交），由原由被告新疆百利科房地产开发有限公司承担。反诉案件受理费9200元由新疆百利科房地产开发有限公司（反诉被告已预交），由反诉新疆百利科房地产开发有限公司自己承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 古丽米热阿布力孜 人民陪审员 孙      奇 人民陪审员 卡 力 布 努 尔 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 鲜   丽   娜