广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15342号上诉人（原审被告）：陈某，女，1980年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王文佳，广东大同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄史青，广东大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某1，男，1980年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东结信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：林某2，女，1954年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市榕城区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司广州市白云路支行，住所地广东省广州市越秀区白云路117号。上诉人陈某因与被上诉人林某1、林某2、原审第三人中国工商银行股份有限公司广州市白云路支行（以下简称工行白云支行）离婚后财产纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初25326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行审理了本案，现已审理终结。上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉请求：1.变更一审判决第一项为：位于广州市白云区金钟横路501房（以下简称501房）归陈某所有，陈某无需向林某1、林某2支付房屋折价款；2.撤销一审判决第二项；3.依法确认陈某已经向林某1支付了足额的房屋补偿款，房屋已经分割完毕；4.依法判决驳回林某2的全部诉讼请求；5.依法判决驳回林某1的全部诉讼请求；6.本案一审、二审诉讼费、房屋评估费全部由林某1负担。事实与理由概述如下：一、一审法院违法受理了案件，且一审判决中关于林某2在501房中占有份额的认定不仅超过了本案的审理范围，也违反了“不告不理”的原则。首先，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告需要提出具体的诉讼请求和事实、理由，法院才可受理案件。作为一审原告的林某1在起诉状中仅仅请求对房屋进行分割，并没有提出按照何种比例分割房屋的具体诉讼请求，属于诉讼请求不清，应当依法驳回起诉。其次，本案属于离婚后财产纠纷案件，处理的标的物是夫妻财产。参考《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条的规定，作为第三人的林某2，如对涉案房屋的权利有异议的，也应当另案起诉。一审法院径直对第三人的财产分割问题进行审理判决，已经超过了本案的审理范围。再者，作为一审原告的林某1并未提出具体的诉讼请求，而第三人林某2也没有向法院提交任何独立诉讼请求的正式文件。一审法院明显违反了“不告不理”的诉讼原则。二、陈某以婚前个人财产支付了501房的首付款和部分房贷，房屋产权应归陈某所有，陈某仅仅需要对林某1支付婚姻存续期间共同还贷部分所对应的折价补偿款。一审判决未查明事实，定性错误，适用法律错误。首先，涉案房屋是陈某婚前以个人名义购买，且首付款、税费及婚前还贷本息部分均由陈某个人财产支付。2004年11月26日，陈某以个人名义和前业主签订了《房地产买卖合同》，向前业主购买了涉案房屋，约定购房款为23.5万元。其中，陈某支付了首付款13.5万元以及7000元税费，同时以个人名义向银行贷款。2004年12月24日，涉案房屋产权登记在陈某名下。自2005年2月开始，陈某以其个人财产向银行偿还贷款本息。婚前还贷本息共计5965.91元。××××年××月××日，陈某和林某1登记结婚。婚后，由于林某1工作不稳定，收入很少，房贷基本上仍然由陈某的个人财产继续支付，并于2007年以提前还贷方式清偿完毕。婚后共计还贷本息105185.98元。2012年6月14日，由于林某1婚后屡次出轨，对陈某造成巨大伤害，双方同意登记离婚，孩子归陈某抚养。从以上事实可以看出，无论购房时间还是产权登记时间，均早于登记结婚时间，且从还贷账户、购房款来源等方面也可以看出，购房首付款及婚前还贷部分均为陈某的个人财产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，涉案房屋应当归陈某个人所有，陈某仅需要向林某1支付婚后共同还贷部分所对应的补偿款。补偿款的计算方式：补偿款=（双方婚后共同支付款项总额×房屋增值部分÷全部购房款+双方婚后共同支付款项总额）÷2=388176元。其次，林某1离婚后，从未向陈某支付双方约定的每月2000元的孩子抚养费，却和其他女性多次外出旅游逍遥自在。自2012年6月15日暂计至2020年4月15日，林某1拖欠的孩子抚养费共计18.8万元。因此，房屋补偿款的具体金额，在遵循照顾女方和子女权益、照顾抚养子女一方原则的基础上，应当酌情调整为388176元－188000元=200176元。即涉案房屋应归陈某所有，陈某总共需要向林某1支付200176元补偿款。另外，涉案房屋的一审估价的时间错误，应当以双方协议离婚之日作为估价报告的价值时点。对于房屋的估价，应当以双方分割房屋处置房屋作为时点。双方已经于协议离婚之日2012年6月14日对房屋进行分割，应当以该日期为准。如果以2018年作为价值时点，陈某自2012年就开始支付补偿款价值，由于6年来的房价上涨和货币贬值导致于现在的价值是不对等的。对于陈某来说是不公平的。根据国家统计局和安居客的数据，2012年涉案房屋的参考价格为1.2万元每平方米。三、林某2没有对涉案房屋进行出资，也未与陈某存在共同买房的合意，对涉案房屋不能主张任何权利。一审法院认定事实错误。陈某婚前以个人名义购买涉案房屋，是陈某个人的投资选择，是对个人财产的合理处置。陈某既不需要也不存在与林某2共同购房的合意。陈某和林某1结婚前，林某2向林某1转账128888元，只能证明林某2与林某1之间存在账款往来情况。即使转账备注是购房，也仅仅局限于林某2与林某1之间的协商范围，与陈某无关。同时，林某1也并未将该款项转入陈某账户或者用于支付房屋首付款。因此，该转账记录不能证明林某2对涉案房屋有出资行为。由此可见，林某2无权主张涉案房屋的任何权利。四、陈某向林某1转账的242998元，属于陈某向林某1支付的房屋补偿款，即陈某无需再向林某1支付任何费用。一审法院对该款项的性质认定错误。陈某和林某1离婚后，陈某以替林某1购买物品、替林某1偿还信用卡、向林某1转账等多种方式，分多次向林某1支付房屋的补偿款。根据陈某提供的转账记录也可以看出，双方离婚后，只存在陈某单方面向林某1转账，且单次转账金额都较大，转账款项并未用于双方生活。因此，陈某主张该款项属于涉案房屋折价款，更符合常理，也已经完成了初步的举证责任。相反，林某1关于该款项属于日常生活往来款的主张，不仅无法提供任何证据证明，也不符合常理，应当承担举证不能的责任。被上诉人林某1辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适应法律正确，同意法院的判决。恳请二审法院依法维持一审判决，驳回陈某的上诉请求。1.关于陈某上诉状中第一点。事实是林某1在一审起诉中已经明确诉讼要求，一审中不仅经过咨询对房屋作出了客观的评估，也对房屋分割比例以及具体金额提出明确请求。也有离婚协议关于房产分割的合同作为依据。不存在陈某所讲的诉讼请求不清的情况。据林某2提交《参加诉讼申请书》和答辩书，也己明确其所诉讼要求，所以陈某所说诉讼不清的说法，不知从何而来。因原案关系损害了林某2（购买房屋的实际出资人）的合法权益，经一审法院传唤，林某2作为有利害关系的第三人参加诉讼，一审法院并案审理，适用法律正确。2.关于陈某称其自行支付了房屋的首付款和部分房贷一事。真实情况是，林某2在2004年因觉得楼市处于低位，多次催促本人代为物色合适投资的二手房产。林某1一直拖到2004年5月才开始行动，直至11月才通过中原地产寻得涉案的房屋。林某2随后转账128888元到林某1账户，由林某1代为办理交易事宜。当时为了规避因直接与业主交易而没有通过中原地产交易（节省中介费），最后决定借用陈某名字登记交易。上述内容在一审中都向法官交代和与陈某当场确认过，也都有当时的打款票据为证。而陈某先是承认事实，而后改口说是128888元礼金，后又说其中38888元是礼金，到现在又说是自己的出资。根本就是在无中生有，与事实严重不符。而且2007年提前还请房贷还是林某2出资2万元现金才得以实现。正如陈某上诉状中所说，无论是房屋的购买时间还是产权登记，均早于结婚登记时间，结合本案林某2为购房的打款凭证，更加可以证明该款项不是什么礼金，而是由于当时林某1、陈某处于男女朋友关系，借助陈某名义购买的而已。另，在供房期间，陈某当时月收入800元，而后升至1500元，而林某1工资3000元，而后升至4000元／月，经过省吃俭用，并由林某2出资2万元，最终于2007年提前还贷。可想而知，陈某的收入都不足以个人生活，怎么可能支付房贷。3.关于陈某上诉书中第四点说向林某1支付房屋补偿款，也与事实不符。陈某一直想将房屋及所有资产占为己有，连房屋分割事宜都这么久一直拒绝履行的人怎么会主动向林某1支付房屋补偿款呢。如果不是她那么贪得无厌，也就不会有林某1的原案起诉一事了。事实上是2012年6月离婚后，林某1因多次去幼儿园看望儿子，发现儿子精神状态十分不好，胆小孤僻又总被人欺负，总不爱言语自己躲在课室角落，还说家里不好，所以林某1于2014年1月回到501房居住照料儿子。陈某的转账记录，多则几万元，少至100元、50元，均是因为家中装修、购买家具电器、儿子参加“学而思”和钢琴等课外学习以及日常使用的转账，林某1认为这是陈某在共同生活起居理因共同承当的，不存在支付房屋补偿款问题。对于评估价，如果按离婚时给就算了，隔了那么长时间，不可能按原来的价值。款项确实是林某2给林某1的钱，从2004年初就催促林某1买房子作投资，当时林某1在做房地产，之后因为在年底才找到现在的房屋，2004年12月3日，林某2给林某1转账让林某1缴纳房屋的首付款，因为已经确定了交易。经过一审，林某1也发现了自己的错误，现在的房屋不单单是离婚后的问题，而是在说房屋的归属问题。被上诉人林某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，完全同意该判决。恳请二审法院依法维持原判，驳回陈某的上诉请求。1.陈某上诉理由并无新内容，也无新的证据支撑其上诉理由，只是胡编乱造，花言巧语，颠倒是非。事实上，涉讼中的房屋款都是我们夫妇全额支付的，道理非常简单，购买该房屋时，林某1与陈某都刚大学毕业不久参加工作，当时陈某每月工资只有几百元的收入，连日常生活都有困难，哪有钱买房，陈某其娘家也并不富裕，无法资助陈某，根本不可能支付买房款及税费等。我们夫妇看到林某1决意要在广州发展，恰逢当时正值房地产低潮期，林某1又有女朋友，想着迟早也要谈婚论嫁的，为了他能在广州安定生活，同时也是我们夫妇一项家庭投资，这是一举两得之事。2.陈某在上诉书中还称林某2“没有对涉案房屋进行出资，也未与陈某存在购房的合意”等，试问买房时，陈某是什么身份。林某2出资59％的份额，是林某2出资购房提供林某1结婚后可以居住，并不是陈某购房结婚，事实一目了然，陈某是在颠倒是非。3.陈某上诉书中称，其“替林某1购买物品，偿还信用卡，拖欠孩子抚养费和转账242998元”等，都是肆意捏造计算出来的，没有证据，都与本案无关，是陈某与林某1的私事。4.陈某上诉书中称林某1和林某2并未提出分割房屋的具体请求等为由，要求判决驳回林某1和林某2的诉讼请求等，林某2在有独立请求权的第三人参加诉讼的申请书和林某1在起诉书中都已经非常明确表明该诉讼请求。原审第三人工行白云支行经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。林某1向一审法院起诉请求：1.分割501房；2.全部诉讼费用由陈某负担。陈某辩称，陈某与林某1在2012年6月14日协议离婚，离婚协议上房子一人一半，并约定在2012年10月1日前出售房子按各占50%分割房款，但因为考虑到孩子读书需要学位房，双方同意不卖房子，房子由陈某和孩子居住。离婚时房子的市值约为80万元，从2012年6月15日开始，陈某按照林某1指定方式陆续支付部分房款到林某1个人账户，到目前为止共支付242998元。另外，离婚协议上林某1需每月支付儿子抚养费2000元，但林某1以抚养费抵销房款为由，至今尚未支付过一分钱。从离婚到今日为止，林某1拖欠的抚养费已达172000元。按照之前支付给林某1的款项242998元加上林某1拖欠的抚养费172000元，合计414998元，已超过离婚时市值80万元的一半。林某1没有理由再主张分割房产。即使分割，也应该由林某2占38%、由陈某占62%的比例进行分割。林某2述称，对林某1、陈某之间的约定都不清楚，501房的59%的产权份额归林某2所有。一审法院认定事实：林某1、陈某于××××年××月××日登记结婚。2004年年底双方购买了501房，并登记在陈某名下，不动产查册表登记的交易时间为同年12月24日。双方因购买501房在工行办理了抵押登记。婚后双方因性格不合，婚姻生活不协调，经协商一致，于2012年6月14日登记离婚，并于同日签订离婚协议书。离婚协议书约定：“……二、婚生子林某3（3周岁）由陈某抚养。林某1每月负责支付林某3赡养费2000元至孩子独立生活为止。……四、位于广州市白云区金钟横路501房的物业将出售变现。因购买时总房价23.5万，其中13.8888万由林某1母亲林某2支付，占房价59%，其余41%由林某1、陈某夫妻共同支付。经协商决定将房屋所有权按林某259%，林某120.5%，陈某20.5%的比例分配。但林某2表示自愿将其享有的59%的售后房款给林某1和陈某，将出售后房款全额按林某150%，陈某50%的比例调整分配。并在2012年10月1日前共同完成该项事务。”上述协议书仅由林某1、陈某两人签名确认。离婚协议书签订后，双方并未出售501房，目前由陈某携带儿子在该房屋居住。林某1表示其与陈某自2002年底开始在广州共同租房生活。2005年农历8月8日送彩礼至陈某家。陈某表示双方自2003年7月开始共同生活。林某1主张购房首付款13.5万元均由林某2出资。陈某表示首付款构成如下：由林某2出资128888元、由其本人出资7000元。其中林某2出资的9万元属于购房款，38888元属于彩礼，因38888元是林某2赠与给其的，故38888元应属于其出资购房款。林某1及林某2均不确认38888元是彩礼。林某2表示因当时房价处于低谷，其建议林某1尽快购房，汇去购房款时根本没有谈及结婚之事。林某2表示林某1当时称购房价为20多万元，之所以向林某1汇去128888元，是因考虑到林某1将来要结婚，所以向亲友借资购房，朋友建议其借钱最好就借这个数字比较吉利。林某2提交了电汇凭证两张，显示分别于2004年12月3日电汇128888元、于2005年9月5日电汇1万元给林某1，电汇凭证注明的用途分别为：买房、读书费用。陈某对电汇凭证真实性确认，但不认可电汇1万元是用于买房。林某1、陈某及林某2确认购房价为23.5万元，其中首付13.5万元，余款以陈某名义向工行贷款，自2005年1月开始偿还贷款，林某1、陈某确认抵押贷款已于2007年以提前还贷方式清偿完毕。林某1主张贷款一直是其与陈某共同偿还。陈某主张婚前贷款均由其一人偿还、婚后由林某1、陈某共同偿还。双方确认婚前每月还贷金额900余元。诉讼中，当事人对501房的市场价值未能协商达成一致意见，林某1申请进行评估。法院依法委托深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司进行评估，评估结论为501房的市场价值为185.03万元。为此林某1支付了评估费7125.7元。林某1、陈某确认双方自2014年1月至2017年9月期间仍有同居生活。陈某主张离婚后因考虑儿子就学，故双方同意不出售501房，林某1同意陈某以80万元的市值进行折价补偿，2012年6月15日至2017年8月10日期间其向林某1转账242998元，用于支付林某1房屋折价款。林某1仅对转账记录予以确认，但认为只是双方因共同生活的钱款往来，否认有折价补偿协议、否认转账记录系房屋折价款。陈某未能提交证据证实其上述主张。以上事实，有离婚证、离婚协议书、不动产登记查册表、房地产估价报告、电汇凭证、转账凭证及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，本案争议焦点一，林某2购买501房出资额的认定。陈某主张林某2支付首付款128888元，其中9万元为购房款、38888元为赠与陈某的彩礼。陈某对于彩礼部分未能举证证实，且128888元的电汇凭证备注用途为买房，同时在离婚协议中也并未对陈某所主张的彩礼部分予以提及并明确，故法院对陈某的主张不予采纳。林某2在庭审中陈述其汇款128888元给林某1作为首付款，但向法院提交了电汇凭证两张，1万元的电汇凭证备注用途并非买房，且汇款时间与购房时间无法对应，陈某对此不予确认，故法院对此不予认定。综上，法院确认林某2因购买501房出资128888元。本案争议焦点二，林某1、陈某及林某2占有501房产权份额的比例。根据林某2的出资额（128888元）占购房价（23.5万元）的比例计得林某2所占产权份额为55%。关于林某1、陈某所占产权份额，根据查明的事实，林某1、陈某在购房前已同居，且购买501房后双方亦共同使用、共同还贷，结合双方在离婚协议书确认501房除林某2所占份额外双方平分的约定，林某1主张除林某2出资额外其余房款由其与陈某共同出资有事实依据，法院予以采信。故法院认定林某1、陈某各占22.5%产权份额。现林某1、林某2均同意由陈某向其二人支付房屋折价款，而陈某主张房屋所有权，故501房宜归陈某所有，陈某按照房屋评估市值向林某1、林某2支付房屋折价款。即陈某分别向林某1支付416317.5元、向林某2支付1017665元。陈某主张向林某1转账242998元属于房屋折价款应予以抵扣，林某1对此不予确认。因陈某转账期间其与林某1仍共同生活，林某1主张属于生活支出往来款合理，陈某未能举证上述款项属房屋折价款，应承担不利后果。同时追索抚养费的主体为未成年子女，陈某主张以拖欠的抚养费与房屋折价款予以抵扣无法律依据，法院不予采纳。工行白云支行经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百条、第一百零四条的规定，于2020年3月24日判决如下：一、位于广州市白云区金钟横路501房归陈某所有，于一审判决生效之日起十日内陈某向林某1支付房屋折价款416317.5元、向林某2支付房屋折价款1017665元。二、驳回陈某的其他诉讼请求。三、驳回林某2的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21453元，由林某1负担4827元，由陈某负担4827元，由林某2负担11799元（林某1已预交受理费10500元，由陈某于一审判决生效之日起十日内向林某1直接支付受理费4827元，林某2于一审判决生效之日起十日内向林某1直接支付受理费846元，另于一审判决生效之日起向法院交纳受理费10953元）。评估费7125.7元，由林某1负担1603元，由陈某负担1603元，由林某2负担3919.7元（林某1已预交评估费7125.7元，由林某2于一审判决生效之日起十日内向林某1直接支付评估费3919.7元，由陈某于一审判决生效之日起十日内向林某1直接支付评估费1603元）。二审期间，陈某提交如下证据：1.房屋买卖合同，拟证明陈某婚前以个人名义购买涉案房屋，并以个人财产支付了首付款及税费。2.陈某还贷记录，拟证明陈某自婚前便一直以个人财产偿还房贷。3.房产证，拟证明陈某自婚前便取得了涉案房屋并办理了个人房产登记手续。4.林某1与情人的信件往来；5.2012年4月14日的白云山景区门票和电影票；6.林某1与情人桂林旅游合照；以上证据4、5、6拟证明林某1与陈某婚姻存续期间，林某1便与情人一起幽会和同居，存在严重出轨行为，导致其与陈某的婚姻破裂，在离婚纠纷中存在主要过错。7.陈某与林某2聊天记录；8.陈某与同学聊天记录；拟证明（1）林某1屡次出轨的恶劣行为，导致陈某不得不与其离婚，并独自抚养儿子。林某1在离婚纠纷中存在主要过错，应承担主要责任；（2）为了儿子的读书生活，林某1与陈某达成共识，房屋归陈某所有，陈某向林某1支付房屋补偿款。9.陈某向林某1支付房屋补偿款转账统计表；10.陈某向林某1支付房屋补偿款转账凭证；以上证据9、10拟证明陈某以替林某1支付购车款，替林某1偿还信用卡、向林某1直接转账或支付现金等多种方式，向林某1支付涉案房屋的补偿款。这一部分款项在本案计算尚未支付的房屋补偿款时应当予以抵扣。11.2012年涉案房屋周边房价参考，拟证明2012年，涉案房屋的参考房价为12000元／平方米左右。林某1质证称，证据1-2认可。证据2只是显示是供楼的，但来源没有显示。证据3认可。证据4-6与本案无关。证据7-8跟本案无关。证据证明内容不是事实。证据9里面的购车款承认，当时是双方共同买车，各出资一半。其他的作为房屋不补偿款不认可。证据10不认可。证据11不具备参考意义，跟本案也没有关系。林某2质证称，不清楚他们两个人的事情。这些都听不懂。证据7只是劝他们和好。一审法院认定的事实均有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案是离婚后财产纠纷，针对当事人争议的主要问题，本院评析如下：关于501房分割问题。首先，据查实，该房产由陈某、林某1于双方婚前的2004年底购买，林某1、林某2均主张林某2出资138888元，支付购房首付款，陈某不予以认可，认为林某2仅出资9万元用于购房，另有38888元属于彩礼，系林某2对自已的赠与，对此本院认为，林某2提交的汇款凭证显示，2004年12月3日林某2电汇128888元给林某1，汇款凭证注明的用途为：买房，结合陈某、林某1双方的诉辩意见，足以认定林某2为购买该房产出资128888元，一审法院对此认定清晰、准确，陈某关于彩礼的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。二审期间陈某又否认林某2为购买该房产出资款项，违背民事诉讼诚实信用及禁止反言原则，本院亦不予以采纳。其次，关于房产分割，林某1主张按照其与陈某签订的《离婚协议书》中约定，由林某1、陈某各占有50%比例，陈某主张林某1无权再主张分割，其已向林某1支付了房屋折价补偿款，林某2则主张该房产59%的份额权益，由产权人向其支付折价补偿款。本院认为，林某1、陈某、林某2均确认501房的购房价为23.5万元，陈某主张该房产归其所有，一审法院根据林某2在购买该房产时的出资比例核算其应有的份额，并结合林某1、陈某在《离婚协议书》中对林某2对该房产权份额的确认及对林某2份额外各一半房产的分割意见，判决501房归陈某所有，由陈某按照房屋评估价格分别向林某1、林某2支付相应房屋折价补偿款，符合法律规定，处理得当，本院予以维持。林某1、陈某签订《离婚协议书》中关于501房的分割损害了林某2的合法权益，故陈某要求以双方离婚之日作为501房估价报告的价值时点无理，本院予以驳回。关于陈某向林某1转账242998元款项问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈某主张其向林某1转账242998元，为501房折价补偿款，林某1不予认可，抗辩称上述款项为双方共同生活的款项往来，审查一、二审期间陈某提供的证据，不足证实双方曾对该房屋折价补偿事项进行过约定，亦不能证实该转账款项为支付林某1房屋折价补偿款，应承担举证不能的法律后果，本院对陈某的该节诉讼主张不予采信。关于陈某主张林某1拖欠孩子抚养费抵扣房屋补偿款问题，陈某非追索抚养费的权利主体，与本案不是同一法律关系，陈某该主张于法无据，本院不予支持。至于陈某上诉主张一审法院违反“不告不理”原则，错误认定林某2在501房占有份额问题，林某2作为对本案诉讼房屋有利害关系的第三人，理应有权参加诉讼并提出相应主张。陈某该请求显属无理，本院予以驳回。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17705.84元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长  沙向红审判员  黄咏梅审判员  徐俏伶二〇二〇年九月十八日书记员  郭学敬李永君