wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4066号原告：张建开，男，汉族，1970年8月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：张亚，女，汉族，1998年1月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡素真，女，汉族，1975年2月4日出生，住西华县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王喜乐，男，汉族，1997年2月5日出生，住商水县，系该公司员工。，住商水县>原告张建开诉被告张亚、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建开的委托诉讼代理人陈武军，被告张亚的委托诉讼代理人胡素真，被告渤海财险郑州公司委托诉讼代理人王喜乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建开向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失费、施救费、交通费、住宿费等共计64342.、住宿费等共计64342由被告承担。事实和理由：2020年3月10日21时许，被告张亚驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车行驶至西华县××城路老检察院路口时，与原告张建开驾驶的两轮电动车相撞，造成张建开头部、身体等处受伤及电动车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张亚负事故的次要责任，张建开负事故的主要责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告渤海财险郑州公司处投保有保险，事故发生在保险期间。为了维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。被告张亚辩称，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，原告的各项损失应当由保险公司承担。被告渤海财险郑州公司辩称，1、原告应当提供肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书，在不存在免赔的情形下，同意赔偿原告合理合法损失。2、医疗费应当扣除非医保用药，误工费应当提供劳务合同、纳税证明等证据证明，护理费应当扣除挂床期间的费用。3、诉讼费我公司不应当承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日21时许，张建开醉酒后驾驶两轮电动车沿西华县奉母路由东向西行驶至西华县××城路老检察院路口时未按交通信号灯控制通行与张亚驾驶的豫Ｐ×××**牌号小型轿车相撞，造成张建开受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张亚负事故的次要责任，张建开负事故的主要责任。原告先后在西华县人民医院、郑州大学第一附属医院共住院治疗91天，支出医疗费71785.82元。原告护理人张之炫在郑州大学第一附属医院陪护期间做核酸检测支出274.25元。原告支出车辆维修费1230元、施救费100元。原告户籍登记地：西华县××路。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告渤海财险郑州公司投保有交强险和责任限额为1000000元，且约定有不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、车辆维修发票、车辆维修清单及原告在西华县人民医院住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，张亚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故发生，张亚应当对原告的损失承担相应赔偿责任。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告渤海财险郑州公司投保有保险，对于原告的损失应当先由被告渤海财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的上述有效证据和《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费71785.82元。2、住院伙食补助费，原告住院、住院伙食补助费50元计算，计款4550元。3、营养费，原告住院91天，每天按照20元计算，计款1820元。原告1-3项损失计款78155.82元。4、误工费，原告住院91天，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准计算，计款11387.96元。5、护理费，原告住院91天，参照河南省其他服务业上年度平均工资45677元/年的标准，按一人护理计算，计款11387.96元。6、护理人员核酸检测费274.25元。7、交通费，原告住院91天，每天按照20元计算，计款1820元。原告4-7项损失计款24870.17元。8、施救费100元。9、电动车损失费1230元。原告8-9项损失1330元。原告的上述损失共计104355.99元。被告渤海财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告36200.17元。原告的下余损失68155.82元由被告渤海财险郑州公司在机动车第三者责任保险限额内承担40%赔偿责任，计款27262.33元。被告渤海财险郑州公司赔偿原告损失共计63462.5元。原告诉请的其他损失证据不足，本院不予支持。原告的损失已得到足额赔偿，被告张亚不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告张建开赔偿款63462.5元。二、驳回原告张建开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告张亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年十一月十七日书记员 李伯阳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执1021号申请执行人：李福娟，女性，1966年10月24出生，汉族，住河南省郑州市登封市。被执行人：崔加利，女性，1985年08月01出生，汉族，住新乡市卫滨区。李福娟申请执行崔加利合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0703民初50号民事判决书已发生法律效力，权利人李福娟向本院申请执行，我院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人崔加利今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人崔加利名下车牌号为豫Ｇ×××**的车辆。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  蒋东义审判员  吴利伟二〇二〇年十二月九日书记员  兰 剑
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1622民初4066号原告蒋景伟，男，汉族，1978年2月17日生，住西华县。被告凌飞，男，汉族，1981年10月29日生，住西华县。原告蒋景伟与被告凌飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法进行审理。原告蒋景伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土款708180元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月，被告在淮阳××××、西华县红花镇承修道路工程中，原告向被告提供商品混凝土，经核算，被告共欠原告混凝土款708180元，并于2018年6月21日向原告出具了欠条，该款经原告多次向被告催要，被告推脱至今不还，为此，特向贵院提起民事诉讼，判令被告偿还欠款。本院经审查认为，原告蒋景伟起诉的凌飞买卖合同纠纷一案，原告主体不适格，故驳回原告蒋景伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：驳回原告蒋景伟的起诉。案件受理费10882元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李君刚审判员  袁芳军审判员  程东坡二〇二〇年十二月十四日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2255号申请执行人吴新军,男,1981年10月15日出生,汉族,户籍地湖北省大冶市金牛镇。被执行人陈香领,女,1969年2月9日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市城东街道。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘02民终1547号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈香领的银行账户80085元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2255号申请执行人吴新军,男,1981年10月15日出生,汉族,户籍地湖北省大冶市金牛镇。被执行人陈香领,女,1969年2月9日出生,汉族,户籍地浙江省温岭市城东街道。吴新军与陈香领侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月九日
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3496号 申请人：廖顺万，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绵阳土木风景房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇琼楼路房集**，统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：王俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师。 申请人廖顺万与被申请人绵阳土木风景房地产开发有限公司（以下简称土木风景房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人廖顺万于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人土木风景房产公司价值3000000元财产进行查封，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司于2020年14月向本院出具了诉讼财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人廖顺万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳土木风景房地产开发有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 本案保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十二月十五日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2663号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：杨武波，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杨武波金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6711号原告：赵淑香，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李久合，男，1962年11月16日出生，汉族，住棉纺老区。委托诉讼代理人：李久丰（系被告弟弟），男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住天津市。原告赵淑香与被告李久合房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不适宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 利审 判 员  刘会平人民陪审员  客立国二〇二〇年十一月三日法官助理崔之献书记员季常青
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2663号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：杨武波，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨武波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告杨武波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨武波偿还贷款本金57356.07元，利息11493.27元、罚息12219.91元、复利3641.61元，共计84710.86元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LUXS61F09HB005244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61596元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月22日就所购买的车辆（车牌号，车架号LUXS61F09HB005244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6269.94元，其中本金4239.93元、利息2030.01元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金57356.07元、利息11493.27元、罚息12219.91元、复利3641.61元，共计人民币84710.86元。 被告杨武波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月21日，被告杨武波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨武波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨武波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨武波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨武波所有的抵押物（车牌号，车架号LUXS61F09HB005244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨武波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57356.07元、利息11493.27元、罚息12219.91元、复利3641.61元，共计人民币84710.86元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57356.07元为基数）、复利（以所欠利息11493.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LUXS61F09HB005244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为959.0元、保全费30.0元，合计人民币989.0元，由被告杨武波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章）  法官助理  沙娟娟  书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保241号 孙德权、王米生： 孙德权与王米生保证合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在执行中，本院于2020年10月26日作出的(2020)陕0828执保241号协助执行通知书，冻结了被告王米生财付通账户存款。至此，孙德权向本院申请执行的（2020）陕0828民初1183号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2020)陕0828执保241号案件部分保全。 二〇二〇年十一月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6711号原告：赵淑香，女，1969年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李久合，男，1962年11月16日出生，汉族，住棉纺老区。委托诉讼代理人：李久丰（系被告弟弟），男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住天津市。原告赵淑香与被告李久合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赵淑香、被告李久合及委托诉讼代理人李久丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑香向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理房屋产权过户手续，交易税由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月21日原、被告签订《购房协议》，协议约定原告购买被告所有的位于天津市蓟州区××号楼××室安置房屋，房款为29.5万元，因合同订立时该房屋未取得房产证，协议约定待房产证下来以后，甲方必须积极配合乙方把房屋产权证给乙方办理完毕。上述房屋的房款原告已经于合同签订之时以现金和转账方式付给被告，被告为原告出具购房款收条一张，且被告于当日将该房屋交付给原告实际使用至今，2019年该房屋的房产证已经发放，现由被告持有，原告多次请求被告为其办理该房屋产权过户手续，被告以各种理由推脱，原告无奈，具状起诉，望判如所请。李久合辩称，购房协议是无效合同，签协议时候被告并不了解市场行情，协议中约定的房屋价款还不及政府收购价高，当时政府收购是每平方米4000元，原告当时隐瞒了事实。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，因蓟州区新城建设，李久合与蓟州区五百户镇人民政府、蓟州区五百户镇柳河套村民委员会签订搬迁补偿安置协议书，约定李久合家庭一口人按安置政策购买（置换）80平方米还迁住房一套。该房屋为蓟州区中昌南大道西侧、大秦铁路北侧州河湾西园11-1-803室。2014年12月21日，赵淑香与李久合签订以李久合为甲方、赵淑香为乙方的《购房协议》，协议约定：一、双方约定，房款为29.5万（贰拾玖万伍仟元整），房款自签订之时起，一并付清。二、由于此房暂无房产证，待房产证下来以后，甲方必须积极配合乙方，把房屋产权证给乙方办理完毕。三、甲方在未过户之前有特殊情况或甲方户口本有变动，由甲方的妻子或子女代为办理。四、在政府政策允许的情况下，满5年办理过户手续，如有交易税由甲方出，过户手续费、评估费由乙方出。五、协议一经签字，如有违约赔付对方三倍房款。六、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效，具有法律效力。上述协议由原、被告双方及中证人高某、霍某签字。购房协议签订后，原告按约将购房款全部给付被告并对该房屋进行装修后入住。2019年4月28日该房屋进行不动产权登记，登记权利人为李久合，现因原告要求被告协助将上述房屋产权过户至原告名下未果，故而成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方于2014年12月21日签订的《购房协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。原告已经依约支付全部房款，被告亦向原告交付了房屋，则被告有义务按照约定配合原告办理房屋产权过户手续。关于被告提出签订协议时原告存在欺诈行为，购房协议无效的辩解意见，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：被告李久合于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵淑香办理房屋所有权人为李久合、坐落于蓟州区中昌南大道西侧、大秦铁路北侧州河湾西园11-1-803室房屋的产权过户登记手续，办理过户手续产生的交易税由被告李久合负担。案件受理费80元，由李久合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  刘会平人民陪审员  郭凯月二〇二〇年十二月四日法官助理崔之献书记员季常青附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保241号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年10月26日移送的（2020）陕0828民初1183号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1183号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年十一月八日 联系人：任捻团联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2230号申请执行人株洲市芦淞区消防救援大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区鑫盛路。负责人：肖建新，大队长。被执行人：株洲市祥信物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路。法定代表人：文赛纯，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203行审17号行政裁定书，责令被执行人按该裁定书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市祥信物业管理有限公司的银行账户30360元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十一日执行员 周 君书记员 刘思瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2230号申请执行人株洲市芦淞区消防救援大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：肖建新，大队长。被执行人株洲市祥信物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：文赛纯，经理。申请执行人株洲市芦淞区消防救援大队与被执行人株洲市祥信物业管理有限公司行政处罚一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十六日
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2111号 申请人：成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行，住所地四川省新津县花源镇利民街**，花源镇正源路57、59、61、63、65号，花源镇府西路50号。 负责人：洪英，行长。 委托诉讼代理人：李妮纬，女，汉族，住四川省新津县。 被申请人：成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市新津县花源镇东华村**** 法定代表人：李德金，职务不详。 被申请人：成都乐悠悠文化旅游开发有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**附********** 法定代表人：李德全，职务不详。 被申请人：李小林，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：成都市新津自然风农业开发有限责任公司，住所地四川省成都市新津县花源，住所地四川省成都市新津县花源镇花源社区**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：赵寄为，职务不详。 被申请人：赵寄为，男，汉族，住四川省郫都区。 申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行与被申请人成都市自然风乐悠悠生态农业有限公司、成都乐悠悠文化旅游开发有限公司、李小林、成都市新津自然风农业开发有限责任公司、赵寄为金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小林所有的位于四川省成都市高新区××路××号××楼××号房产（业务件号权3390XXX）在400000元范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李小林所有的位于四川省成都市高新区××路××号××楼××号房产（业务件号权3390XXX）在400000元限额内予以查封。 查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内以书面形式向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十一月十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27019、27020号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码91440300689414595Y，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人谢羡珠。 被执行人李城胜，男性,1966年12月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人李城胜借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币85238.15元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月六日 书记员  胡 凯
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1467号 原告：张某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：范某某，男，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法公告送达开庭传票传唤未到庭，缺席审理了此案。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某立即给付原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程缺少资金，于2018年7月8日向原告借款肆万元（40000元）。双方约定借款期限为2018年7月8日至2018年8月8日，到期一次性偿还。被告经各种理由推托至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王某某向本院提交答辩意见。 经审理查明，被告因工程缺少资金，于2018年4月8日向原告借款69000元。被告借款后偿还原告29000元，尚欠40000元未偿还。此借款经原告多次催要，被告均未偿还，原告诉至本院请求被告偿还欠款40000元。 本院确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录、转账明细、借据、证人证言等载案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚,证据确实充分,原告张某某主张被告王某某给付借款的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条,二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某某借款本金40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、财产保全费100元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  孙化义 人民陪审员  郝 义 人民陪审员  高 旭 二〇二〇年十一月四日 法官助理张永洲 书记员贾长军
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1467号 申请人张某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被申请人王某某，男，现住址辽宁省黑山县。 本院在审理申请人张某某诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某的个人银行存款。 本院经审查认为，申请人张某某提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下的银行存款40000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙化义 人民陪审员  郝 义 人民陪审员  高 旭 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  贾长军
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2628号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：彭晓飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人彭晓飞金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日  书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2628号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：彭晓飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告彭晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭晓飞偿还贷款本金35864.77元，利息5554.14元、罚息13767.22元、复利2534.50元，共计57720.63元（以上利息计算至2020年1月3日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LSGPC54R6DF217619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月29日就所购买的车辆（车牌号，车架号LSGPC54R6DF217619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币41429.87元，其中本金27135.23元、利息14283.85元、罚息7.55元、复利3.24元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金35864.77元、利息5554.14元、罚息13767.22元、复利2534.50元，共计人民币57720.63元。 被告彭晓飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月29日，被告彭晓飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭晓飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭晓飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月5日，被告所欠罚息为11752.92元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭晓飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭晓飞所有的抵押物（车牌号，车架号LSGPC54R6DF217619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭晓飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金35864.77元、利息5554.14元、罚息11752.92元，共计人民币53171.83元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LSGPC54R6DF217619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为622.0元、保全费30.0元，合计人民币652.0元，由被告彭晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初119号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人高元明，男，1990年7月5日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被广昌县公安局取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人高元明犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡才生独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人高元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月21日22时8分许，高元明无证驾驶赣Ｆ×××××号小型越野客车沿建设东路驶出准备左转弯驶入西沿河路时，与谢某驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车相撞，事发后高元明驾车逃逸至西沿河路“爱莲宾馆”路段时又与相对方向的黄某驾驶的无牌二轮电动车相撞，后高元明再次驾车逃离现场，造成黄某受伤，上述车辆损坏的交通事故。事发后，广昌县公安局交警大队于对高元明进行了抽血送检。经江西博中司法鉴定中心鉴定，高元明血液中乙醇含量为209.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。 另查明，案发后被告人高元明与被害人谢某、黄某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。 被告人高元明与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处高元明拘役四个月，并处罚金人民币5000元的刑罚。 上述事实，被告人高元明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高元明的供述与辩解，被害人谢某、黄某的陈述，受案登记表、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图，血样提取单登记表，江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、刑事谅解书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为,被告人高元明在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人高元明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高元明血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，被告人高元明醉酒后无证驾驶机动车且造成交通事后逃逸，依法应从重处罚，被告人高元明赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高元明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高元明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  胡才生 二〇二〇年十一月十二日 书记员  付思琦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初925号申请人：江西省井冈山泉涌混泥土有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园，统一社会信用代码913608815840123464。法定代表人：罗生权，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路**，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，该公司总经理。申请人江西省井冈山泉涌混泥土有限公司与被申请人广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人井江西省井冈山泉涌混泥土有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下的银行存款6425176.2元或相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江西省井冈山泉涌混泥土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广宏建设集团有限公司名下的银行存款6425176.2元或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西省井冈山泉涌混泥土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍祖彬二〇二〇年十一月五日法官助理周昭书记员解婷
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初119号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人高元明，男，1990年7月5日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化，经商，住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被广昌县公安局取保候审，2020年10月30日被本院取保候审。2020年11月12日经本院决定逮捕，2020年11月17日由广昌县公安执行逮捕，现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人高元明犯危险驾驶罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日判决被告人高元明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。现依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下： 被告人高元明刑期起止日期2020年11月17日至2021年3月16日止。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审判员  胡才生 二〇二〇年十一月十八日 书记员  付思琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3098号原告：白路，男，1992年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王**伍，男，1944年10月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：王桂枝，女，1946年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。三原告委托诉讼代理人：白书俊,男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：白云龙，男，2008年9月30日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：白书俊，系原告白云龙之父。原告：白书俊，男，1970年5月29日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：寇冬艳，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈道欢，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告白书俊、白路、白云龙、王**伍、王桂枝与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告白书俊、白路、白云龙、王**伍、王桂枝于2020年11月28日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告白书俊、白路、白云龙、王**伍、王桂枝自愿申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白书俊、白路、白云龙、王**伍、王桂枝撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员  张贺成二〇二〇年十一月十八日书记员  熊盼盼
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3055号 原告：张兴萍，男，1963年10月20日出生，汉族，萍乡市车辆厂内退职工，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被告：柳水宝，男，1961年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：胡春生，上栗县“148”法律服务所法律工作者。 原告张兴萍与被告柳水宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴萍及其委托诉讼代理人温检萍、被告柳水宝的委托诉讼代理人胡春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并支付利息8000元（按月利率2分暂计算从2020年2月1日至2020年6月30日的利息，实际请求利息按月利率2分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、诉讼保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由，于2015年10月、11月多次向原告借款共计200000元，双方口头约定月利率2分，原则上每月转账支付利息。借款期限届满，被告不予还款。2016年11月3日，被告向原告出具还款承诺书，承诺在2017年中秋节之前连本带息全部付清。后通过案外人第三人刘大建替被告向原告偿还借款120000元，尚欠80000元，利息自2020年2月起未支付。原告多次催讨，被告置之不理。被告的行为构成根本违约，严重违反诚实信用原则。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告柳水宝辩称：原告起诉的80000元属实，被告将分期偿还，后面的利息被告无力偿还。 原告张兴萍为支持其诉请，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定： 1.原、被告身份证各一份。证明原、被告身份信息、诉讼主体资格。被告柳水宝对该组证据无异议。本院认为，被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对该证据本院予以认定。 2.2015年10月1日借条一份、2015年11月1日借条一份、2015年11月9日借条一份、2016年11月3日还款承诺书一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单十七份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明2015年被告向原告多次借款，借到200000元，口头约定月利息2分，借款期限半年，原告是通过现金方式借给被告，被告付了利息给原告，每月1600元，利息付到了2020年2月1日，原告从银行取现借给被告；借款期限届满后，被告未还款，2016年11月3日，被告向原告出具还款承诺书，承诺还款期限为2017年中秋节，本金利息一起还清，承诺后，被告仍未兑现还款承诺。被告柳水宝对该组证据无异议，属实，被告已经向原告支付利息到2020年2月1日，2020年2月1日之后的利息被告没付。被告对该证据无异议，对该证据本院予以认定。 3.诉讼财产保全责任保险保险单一份、保险费发票一份。证明因被告不还款付息引发本案原告诉讼保全花费保险费500元，保全费900元，应由被告承担。被告柳水宝对该组证据无异议，但原告为了保证案件的效力，是原告的法律权益，费用应由原告承担。被告对该证据的真实性、合法性、关联性未提异议，故对该证据本院予以认定。 被告柳水宝未举证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年10月1日，被告向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：借张兴萍人民币现金伍万元整（50000元），注：借款期限半年。被告在借款人处签名，出具借条后，原告以现金方式向被告支付了借款，2015年11月1日，被告又向原告借款，并向原告出具借条，借条载明：借张兴萍人民币现金伍万元整（50000元），借款期限半年，被告在借条借款人处签名，出具借条后，原告向被告支付了借款。2015年11月9日，被告向原告借款并出具借条，借条载明：借张兴萍人民币现金拾万元整（100000元）借期半年。被告在借条借款人处签名。被告出具借条后，原告向被告支付该借款。借款到期后，被告于2016年11月3日向原告出具还款承诺书，内容为：本人所借张兴萍现金贰拾万元保证在2017年元月31日之前还本金拾万元及付清2016年所欠利息，剩余拾万本金及利息在2017年中秋节之前全部付清，如有失信，接受张兴萍任何处理，被告在承诺书承诺人处签名。出具承诺书后，被告于2018年2月左右通过案外人刘大建向原告偿还借款本金120000元，尚欠借款本金80000元，被告已向原告按月利率2%支付借款利息至2020年1月31日止。此后，被告未再偿还剩余借款80000元及借款利息，引起本案纠纷，诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告出具的借条三张及还款承诺书一张，被告对该借款事实无异议，故原、被告之间存在民间借贷关系。依据借条被告共向原告借款200000元，被告已偿还借款120000元，被告尚欠原告借款80000元，对此双方无争议，故该借款80000元被告应予偿还。关于借款利息，对已支付利息双方无争议，本院不予追究，原告诉请主张月利率2%不符合现行法律规定，应予调整为一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本案原告于2020年6月11日向法院起诉，故可参照2020年5月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%确定为受保护的利率，自2020年2月1日起计算至借款偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告柳水宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴萍借款本金80000元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率15.4%自2020年2月1日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，财产保全费900元及保全保险费500元，共计3400元，由被告柳水宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  姚富良 二〇二〇年十一月十八日 书记员  彭欣琦
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初925号原告：江西省井冈山泉涌混凝土有限公司。法定代表人：罗生权，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖满芬，江西文星律师事务所律师。被告：广宏建设集团有限公司。法定代表人：叶新荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向华，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市，系该公司井冈山市碧桂园翠薇里项目经理。原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司（以下简称泉涌公司）与被告广宏建设集团有限公司（以下简称广宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西省井冈山泉涌混凝土有限公司的委托诉讼代理人肖满芬、被告广宏建设集团有限公司的委托诉讼代理人王向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泉涌公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除泉涌公司与广宏公司签订的《商品混凝土采购合同》、《商品混凝土采购合同补充协议》、《商品混凝土运输合同》；2.判令广宏公司支付拖欠泉涌公司的货款6180457.5元；3.判令广宏公司向泉涌公司支付违约金至货款付清时止（暂计至2020年10月27日，即244718.7元，详见违约金计算明细）；4.判令广宏公司向泉涌公司支付本案诉责险保险费用6426元；5.本案诉讼费用由广宏公司承担。事实和理由：广宏公司承建井冈山市新城区碧桂园翠薇里工程项目，因该工程的需要向泉涌公司购买商品混凝土，双方于2019年8月9日签订了《商品混凝土采购合同》、《商品混凝土采购合同补充协议》、《商品混凝土运输合同》。泉涌公司依约向广宏公司提供了商品混凝土，但广宏公司未依约付款。经双方指定结算人对账确认，截止到2020年9月18日广宏公司应向泉涌公司支付商品混凝土总价款11580457.5元，品除已给付的5400000元，尚欠货款6180457.5元。泉涌公司多次向广宏公司催要该款，未果，为此，泉涌公司诉至本院。广宏公司辩称，对泉涌公司诉状所述无异议，但泉涌公司认为广宏公司找第三方供货与事实有误，因为广宏公司本来就有两个供货商，另外一个是华文混凝土公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。泉涌公司提供了《商品混凝土采购合同》、《商品混凝土采购合同补充协议》、《商品混凝土运输合同》、商品混凝土对账单、借款凭证、借款合同、保单及缴费凭证、发票签收记录单、翠薇里碧桂园工程进度网页、结算单；广宏公司未提供证据。经广宏公司质证，广宏公司认为借款凭证和借款合同与本案无关联，不予认可；对其他证据均无异议。经本院审核，借款凭证和借款合同系泉涌公司于2020年6月22日向江西井冈山农村商业银行股份有限公司营业部所借的流动资金，其贷款利率为年利率7.656%，该利率与本案违约金的计算有关联，据此本院对广宏公司的该主张不予支持。综上，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：广宏公司向泉涌公司购买混凝土，双方于2019年8月9日签订《商品混凝土采购合同》、《商品混凝土采购合同补充协议》、《商品混凝土运输合同》，合同约定：乙方（泉涌公司）按约定的交货时间将甲方（广宏公司）所需的商品混凝土运送到井冈山碧桂园项目现场，并由乙方负责卸至甲方指定的位置，装卸货由乙方负责，运费、装卸费由乙方承担；乙方前期垫资贰佰万元后超出乙方垫资款后每满壹佰万元或按月结算付清，主体封顶后一个月内付清所有款项，如未按合同付款乙方有权按银行同期利率收取利息；甲方逾期支付货款，乙方有权停止供应混凝土并根据迟延支付货款额按银行同期利率支付乙方违约金，甲方承担违约金责任后，不再承担迟延支付货款利息的责任，甲方未经乙方同意不得让第三方供应混凝土。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，泉涌公司依约向广宏公司供货。2020年10月19日，经双方结算，广宏公司应向泉涌公司支付混凝土总价款11580457.5元，已支付5400000元（详见附件一：付款明细），尚欠6180457.5元。该款经泉涌公司多次催收未果，为此，泉涌公司诉至本院。另查明，为解决资金困难，泉涌公司于2020年6月22日向江西井冈山农村商业银行股份有限公司营业部贷款3200000元，年利率为7.656%。2020年10月起，泉涌公司已停止向广宏公司供应商品混凝土。截止到2020年10月27日，广宏公司应支付泉涌公司逾期付款违约金244719.7元（详见附件二：违约金计算明细）。泉涌公司购买诉讼财产保全责任保险支付保险费6426元。本院认为，广宏公司与泉涌公司签订的《商品混凝土采购合同》、《商品混凝土采购合同补充协议》、《商品混凝土运输合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，合法有效。泉涌公司依约向广宏公司提供了混凝土，但广宏公司未按约定支付货款，至今尚欠泉涌公司货款6180457.5元，实属违约，应按约定承担违约责任，且泉涌公司有权依约停止向广宏公司供应混凝土。据此，对泉涌公司要求解除《商品混凝土采购合同》、《商品混凝土采购合同补充协议》、《商品混凝土运输合同》的诉讼请求，本院予以支持；对于泉涌公司要求广宏公司支付货款6180457.5元、违约金244718.7元(算至2020年10月27日)及至货款付清时止的违约金（自2020年10月28日起至实际给付之日止，以未付货款为基数，按年利率7.656%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定判决如下：一、解除江西省井冈山泉涌混凝土有限公司与广宏建设集团有限公司于2019年8月9日签订的《商品混凝土采购合同》、《商品混凝土采购合同补充协议》、《商品混凝土运输合同》；二、广宏建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付江西省井冈山泉涌混凝土有限公司货款6180457.5元、违约金244718.7元及至货款付清时止的违约金（自2020年10月28日起至实际给付之日止，以未付货款为基数，按年利率7.656%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56821.21元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费6426元，合计68247.21元，由广宏建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  伍祖彬人民陪审员  李锦龙人民陪审员  胡智莉二〇二〇年十一月二十六日法官助理周昭书记员解婷
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初3055号 申请人：张兴萍，男，1963年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被申请人：柳水宝，男，1961年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人张兴萍与被申请人柳水宝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳水宝银行存款、支付宝、微信存款88000元或查封、冻结相当价值的其它财产。 本院经审查认为，张兴萍的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 冻结被申请人柳水宝银行存款、支付宝、微信存款88000元或查封、冻结相当价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费900元，由申请人张兴萍先行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚富良 二〇二〇年九月八日 书记员  彭欣琦
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0102行初110号 原告李云霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托代理人张宇，河北硕彦律师事务所律师。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市平安南大街建胜西路**。 负责人李惠林，局长。 委托代理人张蓉，该局工作人员。 委托代理人闫强，河北冀梦律师事务所律师。 第三人于文琦，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人河北企信融资担保有限公司，，住所地赞皇县东环路** 法定代表人翟昌伟，经理。 委托代理人韩帅，该公司员工。 原告李云霞诉被告石家庄市自然资源和规划局撤销不动产他项权证一案。在审理过程中，原告李云霞以其在确认抵押合同无效案败诉，暂时无法取得其他证据证明被告行政行为错误为由，于2020年11月2日向本院提交了自愿撤回本案诉讼的申请。 经审查，本院认为，原告李云霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李云霞撤回起诉。 诉讼费25元，由原告李云霞负担。 审 判 长  胡玫洁 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  廉志奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17828号李代明：你与梅晓欢借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梅晓欢于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付42932元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费544元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××48特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初1010号申请人：张明月，女，1955年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：尹春英，女，1964年10月7日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被申请人：林作华，男，1957年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。本院在审理申请人张明月与被申请人尹春英、林作华债权人撤销权纠纷一案中，申请人张明月于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人尹春英、林作华的银行存款190000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，申请人张明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹春英、林作华银行存款190000元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费1470元，由申请人张明月预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁红兵二〇二〇年十一月十九日书记员  汤清扬
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督202号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘金龙，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人刘金龙于2017年8月26日在申请人处办理信用卡一张，在2019年9月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年10月30日，被申请人刘金龙尚欠申请人本金4855.63元、利息586.23元、逾期还款违约金244.71元，共计5686.57元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人刘金龙给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计5686.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计5686.57元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人刘金龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十一月十八日书记员  杨兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17828号申请执行人梅晓欢，女，汉族，1986年11月29日出生，住郑州市金水区。被执行人李代明，男，汉族，1962年2月26日出生，住信阳市商城县。关于梅晓欢申请执行李代明借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初15588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梅晓欢于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人李代明发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月9日提起网络查询，冻结被执行人李代明名下所有的银行账户；二、本院于2020年11月23日向被执行人李代明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月23日向被执行人李代明发出传票传唤其2020年11月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月20日、12月2日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人李代明名下无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年11月25日再次对被执行人李代明提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月14日对申请执行人梅晓欢做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人梅晓欢表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李代明有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  翟学锋
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初1010号原告：张明月，女，1955年10月29日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。委托诉讼代理人：高金良，吉安市井冈山市拿山法律服务所法律工作者。被告：尹春英，女，1964年10月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：林森（尹春英之子），男，1989年8月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：林作华，男，1957年12月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告张明月与被告尹春英及第三人林作华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月及其委托诉讼代理人高金良，被告尹春英及其委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼，第三人林作华经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明月向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告与第三人《离婚协议书》中第二条：“双方共同财产井冈山市新城区房屋一套归男方所有”，恢复该房登记为尹春英、林作华名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月，被告尹春英以承包工程需要资金周转为由向原告借款26万元，在原告反复催要下，归还了本金10万元，尚欠16万元，原告诉至法院，经井冈山市人民法院（2020）赣0881民初622号判决书判决被告于该判决书生效之日起十日内归还原告欠款16万元并支付利息至还清之日止，该案业已在井冈山市人民法院执行局执行过程中。现发现被告于2019年8月22日通过与第三人离婚分割共同财产的方式，以《离婚协议书》将仅有的共同财产位于井冈山市新城区房屋一套，过户到第三人名下，被告名下不再有可供人民法院执行的财产，严重损害了原告实现债权的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告尹春英辩称：离婚协议并没有说明房屋是无条件转让给第三人，被告欠原告钱之前还欠了别人很多钱，我们家庭内部一致说要被告净身出户，然后被告的外债由被告的儿女们想办法解决。被告欠别人钱的事，第三人是不知情的，离婚也不是因为被告在外面有很多债务，纯属因感情不和而离婚。第三人林作华未作答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.（2020）赣0881民初622号民事判决书1份；2.被告与第三人在民政局办理离婚手续的《离婚协议书》1份，证明被告为躲避债务而与第三人以离婚分割财产方式将仅有的夫妻共同财产无偿转移给第三人。原告所提交的证据，被告对其真实性均表示认可，但否认存在躲避债务的事实。被告未对本案争议的事实向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据真实性合法性关联性符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。第三人林作华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹春英以承包工程需要资金周转为由向原告借款260000元，在原告反复催要下，归还了本金100000元，尚欠160000元，故诉至法院。经井冈山市人民法院（2020）赣0881民初622号判决书判决，确认了被告所欠原告借款160000元的事实，并责令被告于该判决书生效之日起十日内归还原告欠款并支付利息至还清之日止，该案已在强制执行过程中。另查明，被告于2019年8月22日与第三人在井冈山市民政局办理了离婚手续，在分割共同财产时，被告与第三人签订《离婚协议书》，将双方仅有的位于井冈山市新城区房屋共同财产，分割给第三人，并于2020年6月4日变更登记为第三人个人单独所有。协议书上明确被告与第三人无其他共同财产纠纷，同时，协议约定被告所欠下的债务全部由被告自行承担，被告与第三人无共同债务纠纷。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。我国法律规定，恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。原告与第三人离婚时约定将仅有的夫妻共同财产，即所共有的位于井冈山市新城区房屋归第三人所有，系无偿转让财产，仅在离婚协议的当事人双方之间发生效力，但不能对抗第三人；由于被告与第三人基于其双方的《离婚协议书》，已经将井冈山市新城区房屋经房屋登记机关变更登记为第三人个人单独所有，且没有留下被告承担其所负外债的财产，该《离婚协议书》签订前，被告与原告之间的债权债务关系已经发生，且据被告自认，其所负债务尚不止其原告之间的，故可以认定该《离婚协议书》中财产分割部分的约定，显属于损害他人合法权益的行为，该部分内容应属无效。然而，房屋产权登记为行政机关行政行为，原告主张恢复该房屋登记第三人单独所有无效，要求撤销该房屋登记，应属行政诉讼的受案范围，非本案之诉所受理范围，故不予支持，应当另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告尹春英与第三人林作华《离婚协议书》关于井冈山市新城区房屋的分割约定，确认井冈山市新城区房屋属于被告尹春英与第三人林作华共同所有；二、驳回原告张明月其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告尹春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年十二月九日书记员  陈莉琼
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督202号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：刘金龙，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人刘金龙申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）豫0183民督202号支付令，限令被申请人刘金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督202号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年十二月四日书记员  杨兴华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1570号之十 申请执行人阚杰。 被执行人于海洋。 大庆市让胡路区人民法院(2018)黑0604民初2673号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人于海洋名下的黑EQE9**的车辆手续，查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月六日 书记员  赵 娜
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4395号原告谢远华，男，汉族委托代理人朱民伟，江西洪都律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘盛，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告钟家寿，男，汉族原告谢远华与被告钟家寿股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢远华及被告钟家寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款170000元，并按贷款市场报价利率月利率1.283%的标准向原告支付股权转让款170000元自2020年5月5日起至付清款项之日止的利息，暂计算至起诉日本金及利息共计180905.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告受让原告瑞金市华海矿业有限公司9%的股权，经多次协商，最后议定成交的转让价款490000元，被告已付定金20000元、转让款300000元，并于2019年12月5日向原告出具借条一张，且约定：待营业执照、采矿许可证过户办完后，此款不计息一次性付清给谢远华，且注明：如果钟家寿不办理营业执照、采矿许可证的相关手续，也应在2019年12月5日起五个月时间内付清此款给谢远华。原告已经配合被告将转让股权办理变更登记到被告指定的王强名下。然而，被告不按约定的时间付款，约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告声称正在筹钱，后来甚至不接原告电话。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告钟家寿辩称，原告声称的股权转让款合计490000元没有凭证，答辩人与原告当时议定的股权转让款是300000元，我们已于2019年12月5日之前办理了股权变更登记手续，并且答辩人已将股权转让款一次性付清。借条和转账的时间是同一天，先写的借条，然后再转账300000元给原告。经审理查明：2019年11月11日，原、被告签订一份《股权转让协议》，协议约定：原告将其持有的瑞金市华海矿业公司的9%的股权转让给被告，股权转让金为300000元，被告应先支付定金20000元，余款待原告配合被告把工商营业执照、矿山采矿权转给被告并办理变更手续后一次性付清给原告。签订协议后，被告钟家寿于2019年11月11日通过案外人陆奕花向原告支付定金20000元，于2019年12月5日通过瑞金市华海矿业有限公司法人王强向原告支付股权转让费300000元。同日，原告与被告就股权转让相关事宜再次进行了协商，被告向原告出具一份“借条”，“借条”载明：“今借到谢远华现金人民币计壹拾玖万元整（190000）。此款为瑞金市华海矿业有限公司谢远华股权转让给钟家寿所借款项，待营业执照、采矿许可证过户完后，此款不计息一次性付清给谢远华（注如果钟家寿不办理营业执照、采矿许可证的相关手续，也应在2019年十二月五日起五个月时间内付给此款给谢远华），此款不含钟家寿前期支付给谢远华的三十万元。付此款扣还贰万定金（￥20000），身份证：3526241963********。经借人：钟家寿2019.12.5”。2019年12月9日，原告根据被告钟家寿的指示，将持有瑞金市华海矿业有限公司的9%股权变更登记至案外人王强名下。但是，约定的付款期限到期后，经原告多次催收，被告钟家寿却拒绝支付剩余的股权转让款，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记表、股权转让协议、借条、转账凭证2张、工商变更登记信息以及原、被告当庭陈述在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，本案为股权转让纠纷，本案的争议焦点在于被告是否尚欠原告股权转让款170000元以及被告是否需要向原告支付利息。原、被告签订的《股权转让协议》约定的股权转让款为300000元，对此双方不持异议。但是，被告于2019年12月5日向原告出具了“借条”，该借条名为“借条”，实际为原、被告对股权转让款达成的补充协议，并且该借条明确说明被告应支付给原告的190000元不包含被告在2019年12月5日之前预付的300000元。因此，原、被告关于转让原告所持有的瑞金市华海矿业有限公司9%的股权转让款应为490000元。现原告根据合同约定已经将相应的股权登记至被告指定的案外人王强名下，履行了股权的交付义务，而被告仅向原告支付了300000元的转让款，扣除预先支付的定金20000元，尚欠原告170000元，故对原告要求被告支付股权转让款170000元的诉求予以支持。对于原告的利息诉求，因本案并不是借贷纠纷，且原、被告未约定逾期违约金，故对原告主张被告自2020年5月5日起至款清之日止以170000元为基数按贷款市场报价利率的月利率1.283%（年利率15.4%）支付利息不予支持，但考虑到被告确实存在违约，给原告造成一定损失，原告对此损失也未提交相应的证据予以证明，本院参照全国银行间拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟家寿应于本判决生效后六十日内向原告谢远华支付股权转让款170000元，并自2020年5月5日起至款清之日止以170000元为基数按年利率3.85%支付违约金；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3918元，由被告钟家寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  陈春华人民陪审员  邹明生二〇二〇年十一月四日书 记 员  肖常飞
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4395号原告谢远华，男，1970年8月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托代理人朱民伟，江西洪都律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘盛，江西洪都律师事务所律师，特别授权。被告钟家寿，男，1963年8月27日生，汉族，福建省上杭县人，住瑞金市。原告谢远华与被告钟家寿股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢远华及被告钟家寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢远华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付股权转让款170000元，并按贷款市场报价利率月利率1.283%的标准向原告支付股权转让款170000元自2020年5月5日起至付清款项之日止的利息，暂计算至起诉日本金及利息共计180905.5元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告受让原告瑞金市华海矿业有限公司9%的股权，经多次协商，最后议定成交的转让价款490000元，被告已付定金20000元、转让款300000元，并于2019年12月5日向原告出具借条一张，且约定：待营业执照、采矿许可证过户办完后，此款不计息一次性付清给谢远华，且注明：如果钟家寿不办理营业执照、采矿许可证的相关手续，也应在2019年12月5日起五个月时间内付清此款给谢远华。原告已经配合被告将转让股权办理变更登记到被告指定的王强名下。然而，被告不按约定的时间付款，约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收，被告声称正在筹钱，后来甚至不接原告电话。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告钟家寿辩称，原告声称的股权转让款合计490000元没有凭证，答辩人与原告当时议定的股权转让款是300000元，我们已于2019年12月5日之前办理了股权变更登记手续，并且答辩人已将股权转让款一次性付清。借条和转账的时间是同一天，先写的借条，然后再转账300000元给原告。经审理查明：2019年11月11日，原、被告签订一份《股权转让协议》，协议约定：原告将其持有的瑞金市华海矿业公司的9%的股权转让给被告，股权转让金为300000元，被告应先支付定金20000元，余款待原告配合被告把工商营业执照、矿山采矿权转给被告并办理变更手续后一次性付清给原告。签订协议后，被告钟家寿于2019年11月11日通过案外人陆奕花向原告支付定金20000元，于2019年12月5日通过瑞金市华海矿业有限公司法人王强向原告支付股权转让费300000元。同日，原告与被告就股权转让相关事宜再次进行了协商，被告向原告出具一份“借条”，“借条”载明：“今借到谢远华现金人民币计壹拾玖万元整（190000）。此款为瑞金市华海矿业有限公司谢远华股权转让给钟家寿所借款项，待营业执照、采矿许可证过户完后，此款不计息一次性付清给谢远华（注如果钟家寿不办理营业执照、采矿许可证的相关手续，也应在2019年十二月五日起五个月时间内付给此款给谢远华），此款不含钟家寿前期支付给谢远华的三十万元。付此款扣还贰万定金（￥20000），身份证：3526241963********。经借人：钟家寿2019.12.5”。2019年12月9日，原告根据被告钟家寿的指示，将持有瑞金市华海矿业有限公司的9%股权变更登记至案外人王强名下。但是，约定的付款期限到期后，经原告多次催收，被告钟家寿却拒绝支付剩余的股权转让款，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口登记表、股权转让协议、借条、转账凭证2张、工商变更登记信息以及原、被告当庭陈述在卷证实，本院据此予以认定。本院认为，本案为股权转让纠纷，本案的争议焦点在于被告是否尚欠原告股权转让款170000元以及被告是否需要向原告支付利息。原、被告签订的《股权转让协议》约定的股权转让款为300000元，对此双方不持异议。但是，被告于2019年12月5日向原告出具了“借条”，该借条名为“借条”，实际为原、被告对股权转让款达成的补充协议，并且该借条明确说明被告应支付给原告的190000元不包含被告在2019年12月5日之前预付的300000元。因此，原、被告关于转让原告所持有的瑞金市华海矿业有限公司9%的股权转让款应为490000元。现原告根据合同约定已经将相应的股权登记至被告指定的案外人王强名下，履行了股权的交付义务，而被告仅向原告支付了300000元的转让款，扣除预先支付的定金20000元，尚欠原告170000元，故对原告要求被告支付股权转让款170000元的诉求予以支持。对于原告的利息诉求，因本案并不是借贷纠纷，且原、被告未约定逾期违约金，故对原告主张被告自2020年5月5日起至款清之日止以170000元为基数按贷款市场报价利率的月利率1.283%（年利率15.4%）支付利息不予支持，但考虑到被告确实存在违约，给原告造成一定损失，原告对此损失也未提交相应的证据予以证明，本院参照全国银行间拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟家寿应于本判决生效后六十日内向原告谢远华支付股权转让款170000元，并自2020年5月5日起至款清之日止以170000元为基数按年利率3.85%支付违约金；二、驳回原告谢远华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3918元，由被告钟家寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周亮亮人民陪审员  陈春华人民陪审员  邹明生二〇二〇年十一月四日书 记 员  肖常飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初119号原告：宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道****，统一社会信用代码914205007570191090法定代表人：陈筱根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所律师。被告：熊晶晶，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告宜昌市泰江置业有限公司（以下简称”泰江公司”）与被告熊晶晶商品房销售合同纠纷，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰江公司的委托诉讼代理人王霄凌、梁彪到庭参加诉讼。被告熊晶晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰江公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告熊晶晶立即向房屋所在地不动产登记机构申请办理（产籍号：03-0081-0094-012803）不动产登记。2、请求人民法院依法判决在被告熊晶晶办理完毕不动产（产籍号：03-0081-0094-012803）登记后，立即向房屋所在地不动产登记机构办理（产籍号：03-0081-0094-012803）他项权证登记。3、请求人民法院依法判决被告熊晶晶向原告支付从2019年2月1日至2019年7月30日止以合同总价款（938000元）每日万分之五（469元/日）向出卖人支付逾期办理产权登记违约金（179天×469元/日）83951元（自2019年2月1日我方有证据证明通知了被告的那天起算）。同时判令被告熊晶晶向原告支付从2019年7月31日起直至他项权证办理完毕时止以合同总价款（938000元）按每日万分之五（469元/日）向出卖人支付逾期办理产权登记违约金。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，熊晶晶与原告签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0491684），由熊晶晶购买原告位于伍家岗区江山多娇四期7号楼7座1单元28层012803号房，约定付款方式为贷款。后熊晶晶与中国银行股份有限公司三峡分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，为协助熊晶晶办理按揭贷款，原告向中国银行股份有限公司三峡分行出具《阶段性不可撤销连带责任担保函》，约定担保期限从“贷款合同生效之日开始至借款人所购房屋他项权证正本交付贵行之日止”。原告于2016年取得了上述房屋《鄂（2016）宜昌市不动产权第0001915号》，并已具备上述房屋的办证条件，后原告多次催促熊晶晶办证事宜，熊晶晶均未理睬。熊晶晶逾期办理产权登记已三年有余，至今未向房屋所在地不动产登记机构申请办理不动产登记。依据双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》（关于合同第十五条的补充协议）的约定，“买受人不在规定时间办理产权登记，导致出卖人银行担保不能解除的，从具备办理产权时间起，买受人应以合同总价款每日万分之五向出卖人支付违约金”。熊晶晶逾期办理不动产登记手续的行为已构成违约，应承担违约责任并赔偿原告损失，为保护原告合法权益，特依法诉至人民法院。被告熊晶晶未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，熊晶晶（买受人）与泰江公司（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买江山多娇四期7号楼7座1单元28层012803号房（产籍号：03-0081-0094-012803），房屋总价938000元，付款方式为贷款方式付款。该合同附件六载明“买受人不在规定时间办理产权登记，导致出卖人银行担保不能解除的，从具备办理产权时间起，买受人应以合同总价款每日万分之五向出卖人支付违约金。”泰江公司为熊晶晶在中国银行股份有限公司三峡分行申请的贷款提供了不可撤销连带责任担保，担保期间自贷款合同生效之日开始至借款人所购房屋他项权证正本交付至中国银行股份有限公司三峡分行之日止。泰江公司在熊晶晶所购012803号房具备办理产权登记条件后，向熊晶晶所购位于江山多娇的房屋地址邮寄了《律师声明》，通知熊晶晶在2019年1月31日前到泰江公司江畔大地售楼部办理不动产登记委托手续。泰江公司在庭审中自述，熊晶晶的电话一直联系不上，在其所购012803号房具备交房条件后，熊晶晶并未来收房。本院认为，泰江公司与熊晶晶签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。双方当事人应按照合同约定全部履行各自的义务，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，泰江公司有为熊晶晶办理案涉房屋权属登记的义务，熊晶晶亦有提供办证相关资料并配合办理房屋权属登记的义务，现泰江公司要求判令熊晶晶立即办理案涉房屋不动产登记手续、他项权证登记的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。泰江公司已知熊晶晶位于江山多娇的012803号房并未收房，其未在此居住，却在向该地址邮寄《律师声明》后，未向熊晶晶在合同中填写的住所地进行邮寄告知，亦未提交其他证据证明其已充分履行了告知义务，故对泰江公司要求熊晶晶以合同总价款938000元为基数，自2019年2月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，熊晶晶应以合同总价款938000元为基数，自2020年1月13日即起诉之日时起，按照日万分之五的标准向泰江公司支付逾期办证违约金至他项权证办理完毕时止。熊晶晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊晶晶于本判决生效之日起十日内，办理位于宜昌市江山多娇四期7号楼7座1单元28层012803号（产籍号：03-0081-0094-012803）房屋的不动产登记手续和房屋他项权登记手续，并以合同总价款938000元为基数，自2020年1月13日起，按日万分之五的标准向宜昌市泰江置业有限公司计付逾期办证违约金至该房屋他项权证办理完毕时止。二、驳回宜昌市泰江置业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1898元，公告费560元，合计2458元由宜昌市泰江置业有限公司和熊晶晶各负担1229元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员  李 琳人民陪审员  曹云嘉人民陪审员  孙 沛二〇二〇年十一月十一日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督198号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:万雪霞，女，汉族，1984年10月23日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人万雪霞于2018年3月1日在申请人处办理信用卡一张，在2019年9月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年10月30日，被申请人万雪霞尚欠申请人本金13857.51元、利息2436.34元、逾期还款违约金690.22元、消费手续费37.77元，共计17021.84元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人万雪霞给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、消费手续费共计17021.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万雪霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费共计17021.84元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人万雪霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十一月十八日书记员  杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督198号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：万雪霞，女，汉族，1984年10月23日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人万雪霞申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月18日发出（2020）豫0183民督198号支付令，限令被申请人万雪霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督198号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年十二月四日书记员  杨兴华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初119号原告：宜昌市泰江置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道198号-98栋，统一社会信用代码914205007570191090法定代表人：陈筱根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霄凌，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彪，湖北钧信律师事务所律师。被告：熊晶晶，女，1985年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号，统一社会信用代码91420500882518193Y。负责人：陈戎，该分行行长。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。本院在审理原告宜昌市泰江置业有限公司与被告熊晶晶、中国银行股份有限公司三峡分行商品房销售合同纠纷一案中，原告宜昌市泰江置业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回对被告中国银行股份有限公司三峡分行的起诉。本院认为，原告宜昌市泰江置业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市泰江置业有限公司撤回对被告中国银行股份有限公司三峡分行的起诉。审判员 李 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 夏梦蝶
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1925号 四川缘华嘉陵石油化工有限公司 四川五广建筑工程有限公司、牟松德： 四川缘华嘉陵石油化工有限公司与四川五广建筑工程有限公司、牟松德买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计435987.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位486026.17元，其中，货款435987.43元，利息43598.74元，执行费6440.00元。至此，四川缘华嘉陵石油化工有限公司向本院申请执行的（2020）川0802民初2094号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢431号申请执行人：徐桂芳，女，1945年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：袁伟，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行徐桂芳与袁伟机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2019）川0321执210号之一执行裁定书查封被执行人袁伟与丁雪梅、袁宗烈共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲X号成套住宅（产权证号X、建筑面积109.8平方米）和被执行人袁伟所有的川CX号红旗牌汽车，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2019）川0321执210号之一执行裁定书对被执行人袁伟与丁雪梅、袁宗烈共有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲X号成套住宅（产权证号X、建筑面积109.8平方米）的查封；二、解除本院（2019）川0321执210号之一执行裁定书对被执行人袁伟所有的川CX号红旗牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十一月十二日书记员  曾 兵
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1925号 申请执行人:四川缘华嘉陵石油化工有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。 法定代表人：王正义，系公司董事长。 被执行人:四川五广建筑工程有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：周尤国，系公司执行董事。 被执行人：牟松德，男，1959年2月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院（2020）川0802民初2094号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川五广建筑工程有限公司、牟松德未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川五广建筑工程有限公司、牟松德银行存款486026.17元（货款435987.43元、利息43598.74元、执行费6440.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李锐
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5951号申请人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾家君，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：江苏嘉隆商务集团有限公司，统一社会信用代码91320923784393817Q，住，住所地阜宁县阜城街道北门街**/div>法定代表人：佟开业，该公司董事长。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请江苏嘉隆商务集团有限公司及江苏嘉隆国际大酒店有限公司、佟开业、张某华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求事项为:1.查封被申请人江苏嘉隆商务集团有限公司名下的位于阜宁县阜城街道北门街56号嘉隆商贸中心第四层北区、嘉隆商贸中心第四层南区房产（不动产登记证明号分别为：苏（2019）阜宁县不动产证明第0002324号、0002325号，不动产权证书号分别为：苏（2019）阜宁县不动产权第0002639号、0002640号）。总保全限额为840万元。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院出具财产保全担保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏嘉隆商务集团有限公司名下的位于阜宁县阜城街道北门街56号嘉隆商贸中心第四层北区、嘉隆商贸中心第四层南区房产，查封限额为840万元。本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵延巧二〇二〇年十一月十日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢431号徐桂芳、袁伟：徐桂芳与袁伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）川0321民初2793号民事判决书，被执行人袁伟应赔偿申请执行人徐桂芳各项损失116024.92元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5133元、执行费1717元。经本院立案执行，划拨被执行人袁伟银行存款6902.66元，被执行人袁伟缴纳案款123411元。支付申请执行人徐桂芳各项损失116024.92元，垫付案件受理费5133元，迟延履行期间债务利息7438.74元，共计128596.66元；扣缴执行费1717元。至此，本院（2018）川0321民初2793号民事判决关于被执行人袁伟应赔偿申请执行人徐桂芳的部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十二日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18124号濮阳硕维电子科技有限公司、鑫融基投资担保有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司：你们公司与洛阳银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付15565345.92元及利息；二、向申请支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费82965元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2585号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：王浩杰，男，1990年2月7日出生，汉族，住河南省封丘县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王浩杰金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18124号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人：王举，行长。被执行人濮阳硕维电子科技有限公司，住所地濮阳县产业集聚区，统一社会信用代码：91410928561017953T。法定代表人：杨莉。被执行人濮阳市华翔光源材料有限公司，住所地濮阳县文留工镇示范工业区，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：孟祥茂。被执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧**中州西路**院**，统一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月14日向被执行人濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年12月2日向被执行人濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月2日向被执行人濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；被执行人濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司无房产登记信息；五、于2020年11月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月14日对申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人濮阳硕维电子科技有限公司、濮阳市华翔光源材料有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  翟学锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13223～13224号 申请人执行人：深圳市宇基机电安装有限公司，住所地深圳市宝安区宝城**裕华园**，社会统一信用代码914403002794382015。法定代表人：李建勇。 被执行人：深圳市盈百晶系统集成有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区民治街道上芬社区西头东苑**4C1统一信用代码914403006911839924。法定代表人：孙家治。 申请执行人深圳市宇基机电安装有限公司与被执行人深圳市盈百晶系统集成有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市盈百晶系统集成有限公司应支付923894.37元、受理费10435.00元,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十一月十一日 书记员 戴炳钦