江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4941号原告：王关军，男，汉族，1975年3月28日出生，住句容市。委托诉讼代理人：任开峰，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：张德强，男，汉族，1975年6月17日出生，住句容市。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告：刘海亮，男，汉族，1979年2月6日出生，住句容市。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告：卞海军，男，汉族，1967年12月18日出生，住句容市文昌东路句容市。原告王关军与被告张德强、刘海亮、卞海军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关军及其委托诉讼代理人任开峰、被告张德强、被告张德强及刘海亮共同委托诉讼代理人张云龙、被告卞海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付965000元及利息（按全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍计算利息至实际给付之日，其中165000元自2020年7月20日起计算，300000元自2020年8月20日起计算，500000元自2020年9月10日起计算）；2.判令三被告连带承担原告实现债权的所支付的费用60000元（包括但不限于诉讼费7013元、保全费5000元、诉责险保费2200元及代理费45000元）。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令三被告连带给付1115000元及利息（自还款协议约定的履行之日起按全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场利率分别计算利息至实际给付之日）。事实与理由：2020年4月26日，原告王关军与被告张德强、刘海亮签订《合伙协议》一份，约定合伙加工石子。至5月14日，原告陆续投入资金110多万元。2020年6月14日，原告与张德强、刘海亮经结算后签订《还款协议》一份，约定原告退出合伙，所投入合伙的款项共计1165000元由两被告分五期还给原告，被告卞海军为两被告的还款提供保证。协议还约定了违约责任承担方式。此后两被告分几次仅支付原告200000元，没有按照《还款协议》履行还款义务，至起诉时尚有965000元未支付。由于两被告不能守信，以其行为表示预期违约，并且拖欠原告的应付款项总额远超欠款总额的五分之一，原告要求两被告一次性给付所有欠款并承担逾期利息。被告卞海军作为连带责任保证人对全部欠款及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告张德强、刘海亮辩称，石子加工是镇江市明令禁止的经营行为。原告与被告张德强、刘海亮明知道经营石子加工产业违背国家的产业政策，破坏生态环境，并且经营场所存在巨大安全隐患，在未取得行政许可的情况下，合伙从事非法经营行为，因此而产生的纠纷，不应当受到法律保护，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。即便按照无效法律行为予以处理，原告的诉请也有失公平，因为原告明知道其非法加工点被强制关闭是必然的结果，其订立的协议也明显损害了张德强和刘海亮的合法利益。他自己的投资如实收回，而所有的损失由两被告共同承担明显不符情理。原告关于案件代理费的诉请明显偏高，综上请求法院依法判决。被告卞海军辩称，同意被告张德强、刘海亮的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2020年4月26日，原告王关军与被告刘海亮、张德强签订合伙协议一份，约定王关军在合伙组织中占股权比例为45%，刘海亮在合伙组织中占股权比例为35%，张德强20%，三方按照上述比例进行利润分配及债务承担；三方经过核算，王关军投资400000元，为前期启动资金，刘海亮及张德强利用自身资源暂不投资；如非王关军原因不能正常生产和经营而造成的亏损由刘海亮、张德强按股权比例赔偿给王关军。双方还对其他事项进行了约定。协议签订后，该三人在张德强租赁的位于句容市原钜铭自行车厂1号厂房内进行石子加工。因未经审批且无环保手续，句容市华阳街道村镇建设环保服务所于2020年5月20日书面通知刘海亮于2020年5月底前拆除加工设备，清除现场加工原料。原告、被告刘海亮、张德强未按通知要求，仍然继续进行矿石加工。2020年6月14日，原告王关军（甲方）、刘海亮（乙方）、张德强（丙方）、卞海军（乙丙方担保人）四人签订还款协议一份，载明，因甲乙丙三方合伙经营一事，经过三方对账确认后，甲方总计投入1165000元，现三方协商甲方退出合伙事宜，乙方和丙方退还甲方1165000元，乙方和丙方承诺上述款项于2020年6月20日前支付165000元，于2020年7月20日前支付200000元，于2020年8月20日前支付300000元，于2020年9月20日前支付400000元，余款最迟于2020年10月20日前结清；自甲方退出合伙组织之日起，到2020年8月10日止，如遇被政府强制关闭造成的损失，甲方按前期甲乙丙三方签订的协议中股权比例承担固定投资及挖机炮头和公关20000元/月的费用损失；上述款项如有一期违约，自违约之日起按照2%每月计息至实际还款时止，且守约方有权要求违约方一次性支付本息，并由违约方承担包括但不限于诉讼费、律师费等各项费用。还款协议签订后，被告卞海军给付原告50000元。被告刘海亮将句容市交通工程有限公司（以下简称交通公司）欠付的256067.48元货款转让给原告王关军，便让王关军以出卖人的名义与句容市交通工程有限公司补签买卖合同，由王关军开具金额为263749.5元的发票，其中石子款为256067.48元，税额为7682.02元。2020年7月24日，句容市华阳街道安全生产监督管理站书面责令张德强停业整顿，于2020年8月8日前就存在的严重安全生产隐患整改完毕。刘海亮、张德强仍继续生产至2020年8月底。本院认为，原告王关军、被告张德强、刘海亮于2020年4月26日签订合伙协议，三人合伙进行石子加工。2020年6月14日，原告王关军退出合伙，并与被告刘海亮、张德强签订还款协议，被告卞海军提供担保，该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。被告辩称的句容市华阳街道村镇建设环保服务所及句容市华阳街道安全生产监督管理站所进行的处理系行政行为，并不影响还款协议的效力。协议第三条约定，自退伙之日至2020年8月10日期间，如遇被政府强制关闭，原告王关军应按股权比例承担损失。原告退伙后，句容市华阳街道安全生产监督管理站责令张德强限期整改，并非协议约定的强制关闭。被告张德强、刘海亮亦实际经营至2020年8月底，故协议第三条所约定的条件未成就，原告无需按照此条约定承担损失。对于交通公司欠付的货款256067.48元，三被告主张此笔债权已转让给原告，应抵扣还款协议中的应付款，原告认为其未收到交通公司所付的货款，不应抵扣，本院认为，原告王关军已作为出卖人与交通公司签订书面合同，由王关军开具发票，故此笔债权已实际转让给原告，原告可向交通公司主张该笔货款，故应同等数额抵扣还款协议中的应付款。被告刘海亮、张德强需按约返还原告1165000元，实际返还5万元，减去转让给原告的债权256067.48元，其余858932.52元至今未给付，应承担继续给付、赔偿损失的违约责任。逾期付款损失以到期未付款为基数，自逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。还款协议中关于律师费等费用承担的条款为双方当事人的真实意思表示，现原告为本案委托律师参加了诉讼，故原告有权主张律师费、财产保全责任保险费。对于律师费的数额，还款协议中虽约定了律师费的负担义务人，但并未约定具体金额或计算方式，本院综合考虑委托代理合同签订时本地的政府指导价以及本案的争议金额、案件难易、庭审次数和时长等因素，根据本案具体案情，酌情确定为30000元。财产保全责任保险费为2200元。被告卞海军以担保人的名义在协议中签字，协议中未约定担保方式，应为连带责任保证担保，故被告卞海军对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘海亮、张德强于本判决生效之日起十日内给付原告王关军858932.52元及逾期付款利息损失（其中以58932.52元为基数，自2020年7月21日起计算；以300000元为基数，自2020年8月21日起计算；以400000元为基数，自2020年9月21日起计算；以100000元为基数，自2020年10月21日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、被告刘海亮、张德强于本判决生效之日起十日内给付原告王关军律师费及财产保全责任保险费32200元；三、被告卞海军对被告刘海亮、张德强上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14868元，减半收取7434元，保全费5000元，合计12434元，由原告王关军负担2908元，被告张德强、刘海亮、卞海军负担9526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 周小琳二〇二〇年十二月十日法官助理 秦 瑶书 记 员 章玮琼