wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8118号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：913707070016569687。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张俊武，男，1972年10月17日生，汉族，该行职工。 被告：冯树香，女，1972年10月14日生，汉族，住寿光市。 被告：王瑞昌，男，1986年11月15日生，汉族，住寿光市。 被告：刘文静，女，1985年3月1日生，汉族，住寿光市。 被告：王安华，男，1987年7月13日生，汉族，住寿光市。 被告：张晓芳，女，1988年9月3日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告冯树香、王瑞昌、刘文静、王安华、张晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张俊武、被告冯树香、王瑞昌、王安华到庭参加诉讼，被告刘文静、张晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯树香偿还借款本金299183元及利息61064.55元(利息计算至2020年9月28日，以后另计)，被告王瑞昌、刘文静、王安华、张晓芳承担连带清偿责任；2.由被告冯树香、王瑞昌、刘文静、王安华、张晓芳承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，冯树香经王瑞昌、刘文静、王安华、张晓芳担保向原告贷款300000元，还款期限为2019年1月16日。贷款现已逾期，虽经原告多次催收拒不归还。截止到2020年10月20日，尚欠原告借款本金299183元；截止到2020年9月28日，尚欠利息61064.55元。已对原告信贷资金构成了风险。 被告冯树香辩称，对借款本金无异议，当时借款是安装工程借的款，是我与丈夫一起借的，因我丈夫于2018年去世，现在我还抚养三个小孩，资金周转不开，请求原告给予合理的还款方案。 被告王瑞昌、王安华辩称，担保属实，对借款本金及利息无异议。 被告刘文静、张晓芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告与被告冯树香、王安华、王瑞昌签订编号为（寿光农商行）个高保借字（2016）年第1-30号的《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条“借款人联保小组”约定，冯树香、王安华、王瑞昌自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月25日起至2019年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）105万元提供最高额担保，冯树香的授信额度为30万元；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同还约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;按实际借款期限和约定执行利率计收利息；如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组各成员共同承诺：借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。 同日，被告冯树香、王瑞昌、刘文静、王安华、张晓芳共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，载明：借款人冯树香、王安华、王瑞昌自愿组成三人的联户联保小组。上述借款人及其财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告张晓芳、刘文静分别作为被告王安华、王瑞昌的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》上签名捺印。 2018年1月24日，原告与被告冯树香签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额30万元，贷出日为2018年1月24日，到期日为2019年1月16日，月利率为6.525‰。 借款到期后，被告冯树香未按约定偿还借款本金和利息，截至2020年10月20日，尚欠原告借款本金299183元；截至2020年9月28日，尚欠利息61064.55元。保证人亦未承担保证责任。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告冯树香、王瑞昌、王安华签订的个人最高额联合保证借款合同，被告冯树香、王瑞昌、刘文静、王安华、张晓芳共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人冯树香提供了借款，冯树香作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。被告王瑞昌、王安华作为联保小组成员在个人最高额联合保证借款合同上签字，承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，且仍在保证期间内，故被告王瑞昌、王安华应对本案债务承担连带清偿责任。被告刘文静、张晓芳作为联保小组成员王瑞昌、王安华的财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字，承诺对本案借款本息提供连带责任保证，保证合同成立，且仍在保证期间内，故其应对本案债务承担连带清偿责任。被告刘文静、张晓芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯树香于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金299183元及利息61064.55元（利息计算至2019年9月28日，之后利息以299183元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日止）； 二、被告王瑞昌、刘文静、王安华、张晓芳对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告冯树香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3352元，保全费2520元，均由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于学信 二〇二〇年十二月十一日 书记员  孙悦峰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2473号原告王新利。被告遂平县石寨铺张杰母爱时光，经营场所河南省遂平县石寨铺街。经营者张杰。委托诉讼代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告申建蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告王新利与被告遂平县石寨铺张杰母爱时光（以下简称母爱时光）、被告申建蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新利、被告母爱时光的经营者张杰及其委托诉讼代理人李新鸿、被告申建蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告奶粉款45760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是经营奶粉批发生意的。2017年至2019年期间，原告应二被告的要求多次向被告母爱时光门店供应奶粉。起初双方之间结算还算及时，但后来慢慢就开始拖欠。经结算，被告尚下欠45760元奶粉款未予支付，有原告和被告申建蕾的聊天记录为证。因原告多次催要无果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告母爱时光辩称，1.答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，不应承担货款45760元的支付责任；2.原告和被告申建蕾的聊天记录多发生在张杰和被告申建蕾2019年3月11日离婚之后，离婚后被告申建蕾对债务的认可对张杰不具有约束力。被告申建蕾辩称，拖欠货款45760元属实，当时奶粉是供应到我和张杰共同经营的母爱时光店铺了，店铺的登记经营者是张杰，当时我们二人尚未离婚，该笔货款是我和张杰共同的债务。经审理查明，2018年左右，原告王新利为被告母爱时光供应奶粉、米粉等货物。2019年2月20日，经结算，被告母爱时光的店员申建蕾认可尚欠原告王新利货款48260元。截止到2020年3月31日，扣除已付款项2500元后，仍下欠货款45760元。另查明，被告母爱时光为个体工商户，登记经营者为张杰。张杰与被告申建蕾曾系夫妻关系，二人于2019年3月11日办理了离婚登记。庭审中，被告申建蕾认可拖欠原告王新利的货款45760元为其与张杰夫妻关系存续期间的共同债务。上为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告王新利提供的供货单、微信聊天记录、工商信息及被告母爱时光提供的离婚证在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告王新利提供的证据，能够证明原告王新利与被告母爱时光之间存在买卖合同关系。被告母爱时光辩称不存在买卖合同关系的抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据本院查明的事实，原告王新利与被告母爱时光之间虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。因此，原、被告双方均应当按照诚实信用原则履行各自的义务。被告母爱时光购买原告王新利的奶粉、米粉等货物后，未及时向原告王新利支付货款，应承担继续支付货款的义务。根据原告王新利提供的证据，结合当时作为被告母爱时光店员的被告申建蕾的当庭陈述，本院对原告王新利要求被告母爱时光支付货款45760元的诉讼请求予以支持。被告母爱时光关于不应承担货款45760元支付责任的抗辩理由不足，本院不予采纳。关于原告王新利要求被告申建蕾共同承担45760元货款支付责任的诉讼请求，本院认为，被告申建蕾对拖欠的款项数额45760元没有异议，亦认可该笔债务为其与张杰夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告王新利的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告遂平县石寨铺张杰母爱时光、被告申建蕾于本判决生效之日起十日内向原告王新利支付货款45760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，财产保全费477.60元，共计949.60元，由被告遂平县石寨铺张杰母爱时光、被告申建蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年十一月九日书记员 王梦春
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5611号原告：周辉，男，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：田明强，男，汉族，住河南省新郑市。原告周辉与被告田明强合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其诉讼委托代理人王炳欣到庭参加了诉讼，被告田明强经本院合法传唤无正当理拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告组织施工的前期工程款120000元；2、要求被告返还原被告合伙期间原告应得的工程款154211.8元；3、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告负担。事实与理由：2018年3月份，原告承包郑州市中原区常西湖公共文化区新建道路“站前大道（渠南路—雪松路）”工程，在施工前期原告组织并安排范建忠进行施工。2018年5月范建忠撤场，后原告又与被告合伙继续对承包工程进行施工。2020年1月3日被告私自起诉要求建设方支付欠付工程款，法院判决支付被告田明强剩余工程款238943.12元。原被告系合伙关系，原告多次要求与被告结算，但被告一直拒绝，私自接收的工程款189480.48元以及法院判决的238943.12元共计428423.6元，扣除原告前期和范建忠的120000元工程款后，余下的308423.6元均系原被告双方的合伙财产，故被告应向原告返还154211.8元，以上共计274211.8元。为了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望依法判决。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还原被告合伙期间原告应得的工程款154211.8元；2、本案的诉讼费、保全费、保全函服务费等费用均由被告负担。被告田明强未到庭，也未提供书面答辩状。根据原告诉称及相应证据，本院确认以下事实：2018年5月，原、被告合伙修建郑州市中原区常西湖公共文化区新建道路“站前大道（渠南路—雪松路）”工程，五五分成。工程结束后，被告从发包方收到工程款189480.48元。因工程款纠纷，被告将发包方诉至本院。经审理，本院作出（2020）豫0102民初323号民事判决书，判决发包方支付被告田明强工程款238943.12元，现该判决已经生效。因工程款分配问题，原告将被告诉至本院，要求解决。诉讼中，原告变更诉讼请求，不再要求被告返还前期工程款120000元。本院认为，依法成立的合伙协议，系原、被告双方当事人真实的意思表示，虽然是口头约定，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同的约定履行。本案被告在收到发包方的工程款中，没有根据口头合同的约定，将工程款与原告五五分成，以致酿成本案纠纷，故原告作为合伙人，来院起诉，要求被告支付工程款的诉讼请求，理由正当。经传票传唤，被告拒不到庭，视为对原告诉请放弃辩解的权利，但应以被告实际收到的工程款为据。诉讼中，被告田明强认可已收到工程款189480.48元，有生效判决为证，按照五五分成的约定，其中一半即94740.24元，应支付给原告周辉。剩余工程款238943.12元，原告没有证据证明该款被告田明强已经实际收到，在本院无法评定被告田明强是否实际收到该项款项的情况下，本院只能是确认该工程款中有原告周辉的一半即119471.56元，而不能判决其中的一半即119471.56元由被告田明强支付给原告周辉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田明强于本判决生效之日起十日内支付原告周辉工程款94740.24元。确认本院（2020）豫0102民初323号民事判决书判决的应支付给被告田明强的工程款中一半的权利归原告周辉所有。案件受理费2707元、保全费1920元、保全担保费800元，共计5427元，原告周辉负担2713.5元、被告田明强负担2713.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年十一月二十九日书记员  吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5611号申请人：周辉，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被申请人：田明强，男，汉族，1976年2月17日出生，住河南省新郑市。申请人原告周辉诉被申请人田明强合伙协议纠纷一案，申请人周辉于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币280000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险有限公司郑州中心支公司提供担保函一份，为申请人周辉提供担保。本院经审查认为周辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田明强名下银行存款人民币280000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇二〇年九月十八日书记员 扈冰冰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2473号申请人王新利。被申请人遂平县石寨铺张杰母爱时光，经营场所河南省遂平县石寨铺街。经营者张杰。被申请人申建蕾。申请人王新利与被申请人遂平县石寨铺张杰母爱时光、申建蕾买卖合同纠纷一案，申请人王新利于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人遂平县石寨铺张杰母爱时光、申建蕾银行存款45760元或查封相应价值的其他财产。申请人王新利以渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函（编号：2411704412020300040）提供担保。本院经审查认为，申请人王新利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遂平县石寨铺张杰母爱时光、申建蕾的银行存款45760元或查封被申请人遂平县石寨铺张杰母爱时光、申建蕾相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 君二〇二〇年九月十四日书记员 魏璐璐
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1170号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林荣丰，男，1974年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市洛江区。曾因犯抢劫罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年2月21日刑满释放。因犯故意伤害罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月14日被监视居住。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕448号起诉书，指控被告人林荣丰犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十一月二十日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1170号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人林荣丰，男，1974年2月5日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，小学文化，无业，住泉州市洛江区。曾因犯抢劫罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑二年四个月，2014年2月21日刑满释放；因犯故意伤害罪于2015年11月23日被本院判处有期徒刑十一个月，2016年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月1日刑满释放。现因本案于2020年4月13日被抓获，次日被监视居住，同年12月1日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人林荣丰犯妨害公务罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月20日中止审理，后于同年12月7日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人林荣丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年4月7日下午，石狮市龙马环卫有限公司的工作人员高某在石狮市××路××号房屋内发现该公司之前被盗的1辆手推保洁车，遂要求暂住在该处的被告人林荣丰归还该车，遭到拒绝后，高某报警处理。随后，石狮市公安局凤里派出所民警陈某和辅警到达现场处理，并对上述保洁车进行扣押时，被告人林荣丰持一把铁锤冲向陈某等人，陈某等人避开后，被告人林荣丰持铁锤将停在路边的警车的前挡风玻璃以及联防队巡逻车的后视镜砸破并逃离现场，造成直接损失人民币1138元。 2020年4月13日，被告人林荣丰在石狮市凤里街道被公安人员抓获。 另查明，本案被砸的警车（直接损失人民币871元）、巡逻车（直接损失人民币267元）分别属石狮市公安局、石狮市凤里街道大仑社区居委会所有。 上述事实，被告人林荣丰在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有证人蔡某1、高某、蔡某2、蔡某3、常某、丁某、刘某、张某、陈某、李某、谭某、彭某、吴某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、工作说明、户籍证明、泉州市第三医院阶段小结、检验报告单、警官证、辅警证、被砸车辆照片、价格认定明细表、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，泉州第三医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、石狮市发展和改革局《关于被损小型车损失等的价格认定结论书》等鉴定意见，以及被告人林荣丰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林荣丰以暴力、威胁手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣丰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人林荣丰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人林荣丰另有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人林荣丰归案后如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林荣丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2021年8月29日止。) 二、责令被告人林荣丰分别赔偿被害单位石狮市公安局、石狮市凤里街道大仑社区居委会经济损失八百七十一元、二百六十七元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年十二月九日 书记员  陈雅娜 速录员  郭新晓 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2108号申请人：孙蒙蒙，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道与豫通路交叉口南。法定代表人：曹立涛。被申请人：曹立涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住新乡县。申请人孙蒙蒙与被申请人新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司、曹立涛承揽合同纠纷一案，申请人孙蒙蒙于2020年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司、曹立涛名下的银行存款6万元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司、曹立涛银行存款6万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月十一日书记员  侯 娜
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4517号 本院于2020年11月20日对原告朱洪章诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4517号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4517号民事判决书中第1页“原告：朱洪章，公民身份号码XXX，男，1977年9月9日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：朱洪章，公民身份号码XXX，男，1977年9月9日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师”。 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2108号原告：孙蒙蒙，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司，住所地：新乡经济开发区中央大道与豫通路交叉口南。法定代表人：曹立涛。被告：曹立涛，男，1987年9月29日出生，汉族，住新乡县。原告孙蒙蒙与被告新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司（以下简称塞纳风情装饰公司）、曹立涛加工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙蒙蒙及代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告塞纳风情装饰公司、曹立涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告欠款55446元及利息（自2020年9月1日始至还清款之日止，以55446元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实和理由：被告曹立涛经营塞纳风情装饰公司从事家装期间，将塞纳风情装饰公司承接的集成吊顶转包给原告进行安装(包工包料)。2020年1月20日经原、被告结算后，塞纳风情装饰公司给原告出具一份欠货款40786元的欠条。2020年5月-6月份，被告将塞纳风情装饰公司在新城世家、金色森林、万和世家、望郡小区、陆通小区、心连心花园等9户的家装活转包给原告，小计15660元。2020年8月31日被告支付原告4000元货款，但原欠条约定的40786元未按约定支付原告，后经原告多次催要塞纳风情装饰公司，至今尚欠原告55446元未还。塞纳风情装饰公司是曹立涛一人独资的自然人独资公司，依据公司法规定，曹立涛应承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。原告向本院提交的证据有：1、2020年1月20日欠条一份，证明被告欠原告货款40786元，约定2020年8月31日付清；2、销售清单九张，证明被告让原告给9户业主安装集成吊顶，被告应付15660元。被告塞纳风情装饰公司、曹立涛未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年起，被告塞纳风情装饰公司与原告开始合作，双方口头约定由原告承接被告塞纳风情装饰公司的装修工程，具体工作内容为负责安装集成吊顶。2020年1月20日，经原告与被告塞纳风情装饰公司对账，被告塞纳风情装饰公司为原告出具欠条，载明：“新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司今欠孙蒙蒙集成顶货款现金40786元，截止2020年8月31日前结清。特立此据。欠款人：新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司。”在欠条欠款人下方被告曹立涛也签名确认。双方对账后，2020年5月-6月期间，原告又为被告塞纳风情装饰公司的九家客户安装集成吊顶，货款共计15660元。2020年8月31日，被告塞纳风情装饰公司向原告付款4000元后，剩余货款52446元，至今未支付。另查明，被告塞纳风情装饰公司系被告曹立涛独资。本院认为：原告与被告塞纳风情装饰公司之间存在的承揽合同法律关系合法有效，应受法律保护。原告依照约定按被告塞纳风情装饰公司的要求，为其客户安装集成吊顶，被告塞纳风情装饰公司应当按约履行支付货款的义务。原告与被告塞纳风情装饰公司2020年1月20日确认过欠款40786元后，原告又为被告塞纳风情装饰公司的客户安装集成吊顶费用为15660元，共计欠款数额为56446元。被告塞纳风情装饰公司仅支付了4000元，故剩余的52446元欠款，被告塞纳风情装饰公司应当支付，本院对原告要求的欠款52446元数额予以支持。关于利息的请求，欠条中约定2020年8月31日前结清，故对于欠条中的40786元，减去被告塞纳风情装饰公司2020年8月31日支付的4000元，剩余的36786元，利息应从2020年9月1日起计算。2020年5-6月份期间的货款15660元，因未约定付款时间，故利息从起诉之日起计算。关于原告主张被告曹立涛与被告塞纳风情装饰公司承担连带责任的请求，被告塞纳风情装饰公司工商登记信息是自然人独资的有限责任公司。被告曹立涛缺席，放弃其诉讼权利，故其作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告曹立涛与被告塞纳风情装饰公司承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司于判决生效之日起十日内支付孙蒙蒙货款52446元及利息（利息以36786元为基数，自2020年9月1日起至付清之日止；利息以15660元为基数，自2020年10月26日起至付清之日止；均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、曹立涛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回孙蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，保全费620元，由新乡市塞纳风情建筑装饰有限公司、曹立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月十五日书记员  侯 娜
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2407号原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉被告李乃敏、中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案在审理过程中所作出的（2020）豫0727民初2407号民事判决书存在笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第6页正文第7行中的“58091.42元”更正为“60091.42元”。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孔伟静二〇二〇年十一月十日书 记 员  王东伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14310号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告李建英，女，1970年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告李逢举，男，1971年9月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李建英、李逢举追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建英、李逢举的银行存款1450000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李建英、李逢举的银行存款1450000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十六日书记员  王 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14310号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人彭静雅，系湖南道宽律师事务所律师。被告李建英，女，汉族，1970年4月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李逢举，男，汉族，1971年9月26日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中联重科股份有限公司诉被告李建英、李逢举追偿权纠纷一案，于2020年10月22日向本院提起诉讼，本院经审查后予以受理，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭静雅到庭参加了诉讼，被告李建英、李逢举经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2013年10月16日，原告与被告李建英签订了合同顺序号12017164的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》，约定由被告李建英以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2950000元，其中首付590000元，按揭贷款2360000元由被告李建英办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。后被告李建英向长沙银行股份有限本公司汇丰支行（以下简称“银行”）贷款2360000元。因被告李建英未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年10月19日，被告李建英仍欠原告逾期垫付款728707.29元，由此产生利息316550.44元。被告李逢举与被告李建英系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、判令被告李建英立即向原告支付截至2020年10月19日欠付的垫付款728707.29元及利息316550.44元（利息自2016年11月1日起，按欠款总额万分之三每日的标准，暂计算至2020年10月19日，2020年10月19日以后的利息顺延照计至被告李建英完全清偿之日止）；2、判令被告李逢举对被告李建英的上述欠款承担共同清偿责任；3、判令上述被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告李建英、李逢举未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同，证明:原告与被告李建英之间存在买卖合同关系，被告李建英买设备的型号及付款方式。证据二、补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械），证明：1、被告李建英以按揭方式购买原告设备；2、原告为被告李建英的按揭贷款向银行提供担保及原告的追偿权。证据三、工程机械设备按揭贷款借款合同、抵押合同、公证书，证明：被告李建英与被告李逢举共同办理按揭贷款，用于购买原告设备。证据四、贷款证明书，证明：原告为被告垫付按揭款的时间与金额。证据五、结婚证复印件，证明：被告李逢举与被告李建英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告李建英、李逢举未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告李建英、李逢举经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年10月16日，原告与被告李建英签订了合同顺序号12017164的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》，约定由被告李建英以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2950000元，其中首付590000元，按揭贷款2360000元由被告李建英办理银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。后被告李建英向长沙银行股份有限本公司汇丰支行（以下简称“银行”）贷款2360000元。因被告李建英未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。原告垫付后，被告李建英向原告支付了1139207.66元，截至2020年10月19日，被告李建英仍欠原告逾期垫付款728707.29元，由此产生利息316550.44元。被告李逢举与被告李建英系夫妻，应对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。本院认为：本案原告中联重科股份有限公司与被告李建英所签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》以及被告李建英与长沙银行股份有限本公司汇丰支行签订《工程机械按揭贷款借款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告李建英未按照与长沙银行股份有限本公司汇丰支行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告李建英支付垫付款728707.29元及利息316550.44元（利息自2016年11月1日起，按欠款总额万分之三每日的标准，暂计算至2020年10月19日，2020年10月19日以后的利息顺延照计至被告李建英完全清偿之日止），对于垫付款的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，该利息计算标系按日万分之三计算，符合法律规定，因此，对该请求，本院予以支持。被告李逢举与被告李建英系夫妻关系，且共同委托他人在长沙银行股份有限公司汇丰支行办理贷款，其对被告李建英在本案所负债务知情且认可，在夫妻关系存续期间对外债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李逢举对被告李建英的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权而支付的合理费用，既未明确诉请也未提供有关证据支持，应承担举证不能的不利法律后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建英在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款728707.29元及利息316550.44元（利息自2016年11月1日起，按欠款总额万分之三每日的标准，暂计算至2020年10月19日，2020年10月19日以后的利息顺延照计至被告李建英完全清偿之日止）；二、被告李逢举对被告李建英的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17774元，减半收取8887元，财产保全费5000元，合计13887元，由被告李建英、李逢举负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘珂岸书记员王**
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4681号 申请人：翁裕贤，男，1962年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：赵敏，南平市延平区扬真法律服务所法律工作者。 被申请人：神州建设集团有限公司，住所地福州市闽清商贸广场****，统一社会信用代码91350124766178830E。 法定代表人：谢勇成，董事长。 申请人翁裕贤与被申请人神州建设集团有限公司委托合同纠纷一案，申请人翁裕贤于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请：请求停止南平市浦南高速公路南平城区连接线开发建设有限公司依据南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初165号《民事判决书》及南平市中级人民法院（2020）闽民终143号《民事判决书》确定的其应向被申请人神州建设集团有限公司支付的工程款26万元。中国人寿财产保险股份有限公司以保单号为661549202035070200xxxx的《诉讼财产保全责任保险保单》为申请人翁裕贤的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人翁裕贤的财产保全申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 南平市浦南高速公路南平城区连接线开发建设有限公司停止向神州建设集团有限公司支付工程款26万元。 财产保全费1820元，由申请人翁裕贤负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 应木华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1378号申请人:李海宾。被申请人：崔永强（又名崔世锋）。被申请人：中城华安建设集团有限公司。申请人李海宾与被申请人崔永强、张云、张磊、中城华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李海宾于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人崔永强、中城华安建设集团有限公司名下银行存款150万元或同等价值的财产。申请人李海宾自愿提供在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人李海宾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔永强、中城华安建设集团有限公司名下银行存款81万元或同等价值的财产。案件申请费4570元，由申请人李海宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 波二〇二〇年十一月十七日书记员 谢翠翠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初977号之二   原告：赵某，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某1，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某2，1985年8月3日出，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告赵某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。   原告赵某诉称，1、要求被告立即给付借款100000元的利息10000元（按年利率24％计息，从2015年2月17日起至2015年7月16日止）；2、要求被告立即给付借款50000元并承担利息60000元（按年利率24％计息，从2015年7月17日起至2020年7月16日止）；3、2020年7月11日起之后利息，按年利率24％计息，计算至还请为止；4、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年2月17日，被告张某1因资金紧缺为由向赵某借款100000元，并写有借款合同，约定月利率4％，被告张某2进行担保。被告张某1于2015年7月16日偿还借款本金50000元整，未支付从2015年2月17日起至2015年7月16日止期间的利息，现借款期限已届满，被告未偿还该笔借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院要求被告立即偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼等费用。   被告张某1未在答辩期内提出管辖权异议，在超过答辩期后，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，被告张某1的户籍地为巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇永利村四社**，故被告张某1的经常居住地为巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇永利村四社10号，因此，该案应当由巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇人民法院管辖。   本院经审查认为，原告赵某与被告张某1、张某2因民间借贷纠纷提起诉讼，借款合同纠纷包含民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告张某1未在法定期限在提出管辖权异议，而且本案合同履行地为内蒙古乌拉特中旗，本案管辖法院应当为内蒙古乌拉特中旗人民法院。故被告张某1提出管辖异议不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七之规定，裁定如下：   驳回被告张某1对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审 判 长 王照那斯图   审 判 员 乌云其其格   人民陪审员 韩   静   二0二0年十一月二十二日   书 记 员 巴德玛日格
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7115号原告：浮斌，男，汉族，1984年11月4日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：浮建钢，男，汉族，1958年8月31日生，住郑州市中原区。系原告父亲。被告：郑州翰锋置业有限公司，住所地荥阳市贾峪镇洞林路**。统一社会信用代码91410182090939184W。法定代表人：杨海波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：袁亚琼，系该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功。原告浮斌诉被告郑州翰锋置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浮斌撤回对被告郑州翰锋置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。审判员  闫国红二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱曼文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初977号之二   原告：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   被告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。   原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告赵某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵某的撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赵某负担。   审 判 长 王照那斯图   审 判 员 乌云其其格   人民陪审员 韩   静   二○二○年十二月二十三日   书 记 员 巴德玛日格
荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7115号原告浮斌，男，35岁，1984年11月4日，汉族，地址：河南省郑州市中原区，、。诉讼代理人刘含双，法律工作者。诉讼代理人孙朝旭，律师。被告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，地址：河南省郑州市惠济区南阳路**附**，法定代表人杨立功。被告郑州翰锋置业有限公司，地，地址：河南省郑州市荥阳市贾峪镇洞林路**/div>法定代表人杨海波。浮斌诉中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行、郑州翰锋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浮斌诉称。被告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行、郑州翰锋置业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 闫   国   红书记员 张于书记员朱曼文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初8830号原告：王根洋，男，1990年9月9日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：沈民生，男，1967年4月20日生，汉族，住宜兴市。原告王根洋与被告沈民生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告王根洋的诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼。被告沈民生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根洋向本院提出诉讼请求：1、请求沈民生立即支付配件款2.4万元及利息(自2020年7月29日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由沈民生承担。事实和理由：双方一直存在生意往来，由其向沈民生提供桩机配件，沈民生于2020年7月3日出具欠条1份，约定于2020年7月29日支付配件款2.4万元，但沈民生未能按约支付。被告沈民生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，沈民生出具欠条1份，载明：欠款人沈民生欠王根洋320924199009××××配件款24000元，2020年7月29日结清。以上事实，由王根洋提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，王根洋与沈民生之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。王根洋提供的欠条系经沈民生签名确认的有效结算凭证，可以认定截止2020年7月3日沈民生结欠王根洋配件款2.4万元，并约定于2020年7月29日付清的事实。沈民生应当支付王根洋配件款2.4万元。关于逾期付款利息，因沈民生未能按约付款，故王根洋有权请求沈民生承担以2.4万元为基数自2020年7月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。沈民生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。王根洋超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈民生于本判决发生法律效力之日起十日内支付王根洋配件款2.4万元及利息（自2020年7月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王根洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费490元，其中案件受理费220元，财产保全费270元，由王根洋负担1元，沈民生负担489元，王根洋同意其预交的诉讼费用剩余部分489元由沈民生向其直接支付，本院不再退还，由沈民生在本判决生效之日起十日内向王根洋支付。本判决为终审判决。审判员  褚学超二〇二〇年十一月三日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8830号申请人：王根洋，男，1990年9月9日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被申请人：沈民生，男，1967年4月20日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王根洋与被申请人沈民生买卖合同纠纷一案中，申请人王根洋于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈民生的银行存款2.5万元或与此等值的财产采取财产保全措施，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王根洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈民生的银行存款2.5万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年九月十六日书记员  邵 珏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4433号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。法定代表人:李文菲，行长。委托诉讼代理人：付红武，安徽国梦律师事务所律师。被告:安徽华氏玻璃有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县,统一社会信用代码913403217647938218。法定代表人:胡孟杰,董事长。被告:胡孟杰,男,1960年11月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,现羁押于白湖监狱。被告:王丽霞,女,1963年3月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吕韶伯，男，1988年9月15日出生，居住地1363ＤｅｅｒｉｄｇｅＬａｎｅ，Ｃｏｑｕｉｔｌａｍ，ＢＣ，Ｃａｎａｄａ（加拿大不列颠哥伦比亚。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬河，安徽红点律师事务所（实习）律师。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞、吕韶伯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉称：等1、判令被告归还原告借款本金4200000元,利息、罚息共计3230066.57元(暂计算至2020年6月16日,此后利息计算至被告付清之日止,利随本清)两项合计7430066.57元。2、判令被告承担原告律师代理费25000元。3、判令被告2、被告3在最高额保证担保范围内承担连带保证责任。4、判令确认原告有权就被告4所有的位于安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼801号商铺(1-3层)(房地产权证蚌私字第**)的房产享有抵押权,并有权就上述房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。5、判令被告承担本案全部诉讼费用事实与理由:2012年4月15日被告1与原告签订了《小企业最高额综合授信合同》,有效期为2012年4月25日至2018年4月24日同同日被告2、被告3夫妇与原告签订了《最高额保证合》为被告1提供连带责任担保。同日被告4与原告签订了《小企业最高额抵押合同》约定以其位于安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼801号商铺(1-3层)为被告1提供抵押,并办理了抵押手续(房了地产权证蚌私字第××号)。同日原告与被告1签订《小企业额度借款合同》,约定了在授信范围内的贷款金额和贷款期限放等。2014年4月22日被告1为购买原材料向原告申请发贷款4200000元。2012年4月27日原告按合同约定放款4200000元给被告1。自2014年5月4日起被告1-直未能按时还本付息。经原告多次催要,四被告一直未能按时履行合同义务。因该案件可能涉嫌刑事犯罪,原告已向公安机关报案，经公安部门调查取证于2017年6月21日向原告下达了不予立案通知书。综上所述,被告已拖欠原告贷款本金、利息共计7430066.57元未归还,依据合同约定,四被告已严重违约。为维原告合法权利,特向贵院提请诉讼,请依法裁判。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十二条第一项的规定：当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民商事案件。本案中被告吕韶伯为加拿大国籍，故本案属于涉外民商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。因此本案为金融借款合同纠纷，双方所约定管辖法院为蚌埠市蚌山区人民法院，同时根据（2013）民四他字第55号《最高人民法院关于指定蚌埠市中级人民法院、蚌埠市禹会区人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》规定：指定蚌埠市禹会区人民法院管辖其辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。即在蚌埠市辖区内一审涉外案件的管辖法院为蚌埠市禹会区人民法院，蚌埠市蚌山区人民法院对本案没有管辖权，故现将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第五百二十二条第一项之规定，裁定如下：本案移送蚌埠市禹会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  施君二〇二〇年十一月三十日书记员  钱瑞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4433号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与安徽华氏玻璃有限责任公司、胡孟杰、王丽霞、吕韶伯金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初2179号 原告:绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：石国兵，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：何信兰，女，1984年10月12日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 被告：何世友，男，1955年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：石国华，女，1958年8月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告石国兵、何信兰、何世友、石国华追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告绵阳市兴安融资担保有限公司于2020年11月13日向本院申请撤回对被告何世友、石国华的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市兴安融资担保有限公司撤回对被告何世友、石国华的诉讼。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王珊珊
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4138号原告：王鹏，男，汉族，住平舆县。委托代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：杨冯李，男，汉族，住平舆县。委托代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。原告王鹏诉被告杨冯李民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及委托代理人李俊华、被告杨冯李的委托代理人李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款687800元及利息（年利率15.4%）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月29日被告借原告现金687800元并出具借条一份。借期四个月，月息3分。借款到期后，被告一直未偿还。被告杨冯李辩称，原被告之间不存在借贷关系。借条是被告出具的，但被告没有收到原告的现金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月29日，被告向原告出具借条：借条今借到王鹏现金陆拾捌万柒仟捌佰元整（687800元）月息3分，用期肆个月到期后本息一次性还清借款人：杨冯李2019年5月29日。由借条为证。原告王鹏系做房地产建筑生意。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款687800元，由被告出具的借条为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款687800元，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其并未收到款项，因其在借条中已经明确载明“借到现金”且原告陈述向被告支付现金，并且原告也有经济能力支付现金，被告没有证据证明其主张，故被告的辩解理由，本院不予采信。原被告双方在借款约定利息，但该约定已经超过法律规定；因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故利息应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年5月29日起至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨冯李于本判决书生效后十日内偿还原告王鹏借款687800元级利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年5月29日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。财产保全费4500元，由被告杨冯李负担案件受理费5339元，由被告杨冯李负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年十一月二十三日书记员  谢超奇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初2179号 原告:绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡**楼，统一社会信用代码915107246783507920。 法定代表人：张进，总经理。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：石国兵，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：何信兰，女，1984年10月12日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司与被告石国兵、何信兰追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胥荣、被告石国兵的委托诉讼代理人刘洋、被告何信兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石国兵支付原告代偿款994259.49元及违约金（从代偿之日起按24%的年利率计算至付清时止，其中670000元自2019年10月23日起算、324259.49元自2020年6月21日起算）；2.判令被告石国兵向原告支付律师代理费14914元；3.判令被告何信兰对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令原告对被告何信兰提供抵押担保的房产［安房权证监证字第0××8号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。事实和理由：2017年12月29日，被告石国兵与绵阳市商业银行股份有限公司安州支行签订了一份《个人借款／担保合同》，约定借款840000元，借款期限12个月。被告石国兵与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其向前述借款提供连带责任担保，委托合同对委托担保费用、担保金额、担保范围及反担保、违约责任、管辖等事项进行了约定。当天，被告何信兰与原告签订了《反担保抵押合同》，约定被告何信兰以房产［安房权证监证字第0××8号］向原告提供抵押反担保。此外，被告石国兵、何信兰在其向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中明确约定被告何信兰以其个人财产向原告提供连带责任反担保，并约定二被告应承担原告通过法律程序追索所有应付款项产生的包括律师费用在内的所有损失。原告与绵阳市商业银行股份有限公司安州支行签订了《最高额保证合同》，依约为被告石国兵的借款提供了担保。借款到期后，因被告石国兵不能按期偿还借款本息，致原告于2019年10月23日代被告偿还款项670000元，2020年6月21日代被告偿还款项324259.49元。但二被告经催收拒不支付，原告遂委托律师代理诉讼产生律师服务费14914元。 被告石国兵承认原告在本案中主张的事实，但认为，违约金过高，应依法调整；律师代理费没有发票。 被告何信兰对本案的基本事实未提出异议，只是提出违约金过高，《个人无限连带责任保证函》是事后让自己补签的，自己没有仔细看就签了字，但没有签日期。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告主张的事实予以确认。被告何信兰提出自己没有仔细看就签了字，且没有签日期，该辩解意见不影响《个人无限连带责任保证函》的效力。原告受被告石国兵委托提供担保，有权按约定收取担保费用，在代偿被告石国兵的借款本息后，有权向被告石国兵追偿，并由被告何信兰按约定承担连带保证责任。但原告主张的违约金过高，应按照实际损失依法予以调整；原告主张的律师费没有发票等佐证材料，其证据不足，本院不予支持；原告主张的抵押物权，因未提交已依法办理不动产抵押登记的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告石国兵在判决生效后十日内向原告绵阳市兴安融资担保有限公司支付代偿款994259.49元及违约金（从代偿之日起按6%的年利率计算至付清时止，其中670000元自2019年10月23日起算、324259.49元自2020年6月21日起算），被告何信兰承担连带清偿责任； 二、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13883元，减半收取计6941.50元，全部由被告石国兵负担。该费用已由原告预交5300.50元，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王珊珊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7524号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：王国元，男，1969年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告王国元信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人何至诚到庭参加诉讼。被告王国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：王国元立即归还卡号为62×××03信用卡的欠款本金72056.82元，支付利息7659.67元（截止2020年10月13日）、违约金及费用10066.67元（截止2020年10月13日）。事实和理由：2015年12月22日，王国元向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××03。截止2020年10月13日，王国元结欠宁波银行62×××03号信用卡项下本金72056.82元、利息7659.67元、违约金及费用10066.67元。被告王国元未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2015年12月22日，王国元向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××03。截止2020年10月13日，王国元结欠宁波银行62×××03号信用卡项下本金72056.82元、利息7659.67元、违约金及费用10066.67元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，王国元未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王国元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××03）欠款本金72056.82元，支付利息7659.67元、违约金及费用10066.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元（已减半收取）、保全费1020元，合计2042元，由王国元负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，王国元于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月三日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7524号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：王国元，男，1969年12月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人王国元信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王国元名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国元名下银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4138号原告：王鹏，男，汉族，住平舆县。委托代理人:李俊华,河南日月星律师事务所律师。被告：杨冯李，男，汉族，住平舆县。委托代理人：李凯，河南日月星律师事务所律师。原告王鹏与被告杨冯李民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被告名下的财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告杨冯李名下价值700000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年十一月十七日书记员  谢超奇
黑龙江省拜泉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑0231刑初171号 被告人闫某1犯故意伤害罪一案，本院于2020年11月19日作出（2020）黑0231刑初171号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第8页第11行“重伤”更正为“轻伤”。 审 判 长  王永库 审 判 员  肖 雁 人民陪审员  王延芳 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王 月
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70996号原告：上海臻华生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阮学莲，总经理。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被告：上海宥钱网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐若勇，总经理。原告上海臻华生物科技有限公司与被告上海宥钱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序，并于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海臻华生物科技有限公司向本院提出的诉讼请求为：判令被告退还原告营销服务费人民币(以下币种相同)149,900元。事实与理由：2019年5月24日，原告就万顺友品电子商务合作项目委托被告在万顺友品平台进行商家营销服务事宜，与被告签订《商家服务合同》。该合同约定：合作时间自2019年5月26日至2020年5月26日，累计12个月的目标销售额达到300万元，商家营销服务费用为15万元；如未达到合同约定的目标销售额的，按设计完成的订单金额与目标金额的差异比例，无息退还商家营销服务费。截止合同到期日，经双方核对被告仅完成销售1,982元，按照合同约定被告应退还商家营销服务费149,905元。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告上海宥钱网络科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年5月24日，原、被告签订《商家服务合同》1份，双方约定：原告就万顺友品电子商务合作项目委托被告在万顺友品平台进行商家营销服务事宜；合作时间自2019年5月26日起至2020年5月26日止；自商家正式销售之日起，累计12个月的目标销售额达到300万元；商家营销服务费用为15万元，自本协议签署后7日内支付被告；被告承诺配合原告进行营销活动开展与营销活动推广，并遵守本协议及万顺友品平台相关运营规则与万顺友品台商家履约保证，则自商家与平台正式销售之日起，累计12个月的销售额，如未达到合同约定目标销售额的，经数据核实与协商确认后，按实际完成的订单金额与目标金额的差异比例，无息退还商家营销服务费用。2019年6月4日，原告向被告支付商家营销服务费15万元。2020年8月10日，被告通过微信向原告发送《退款金额确认表(臻华)》，被告在该确认表中确认在合同期限内平台销售额为1,982元，退款总金额为149,900.90元。同日，原告在该确认表上盖章确认后通过微信发送给被告。本院认定以上事实，由原告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的《商家服务合同》、《退款金额确认表(臻华)》、微信聊天记录、《订单销售确认书》、银行收付款业务回单、等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商家服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守。原告已按约向被告一次性支付了商家营销服务费，被告应按约向被告提供营销服务，但被告在合同服务期内发生的实际销售额远未达到约定的目标销售额，应按约定的比例退还营销服务费。然，被告至今未退还营销服务费，显属违约，理应承担相应责任。原、被告已通过微信方式对退还营销服务费进行了确认，故原告主张退还营销服务费149,900元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海宥钱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海臻华生物科技有限公司营销服务费149,900元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,298元，减半收取计1,649元，财产保全费1,270元，合计2,919元，由被告上海宥钱网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇二〇年十一月十九日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7404号申请执行人石博毅，男，1993年2月8日出生，汉族。被执行人周思杨，女，1994年7月2日出生，汉族。本院在执行石博毅与周思杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初11007号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人周思杨所有的位于西安市经济技术开发区凤城九路22幢12104室（产权证号：201813782**）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月三日书记员  杜磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70996号申请人：上海臻华生物科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：阮学莲，总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海宥钱网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐若勇。本院在审理申请人上海臻华生物科技有限公司与被申请人上海宥钱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海臻华生物科技有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海宥钱网络科技有限公司的银行存款人民币149,905元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宥钱网络科技有限公司的银行存款149,905元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 俊二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈佳琳书 记 员  曹 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5873号 原告：朱振生，男，1954年4月22日出生，汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所，律师。 被告：李振孔，男，1968年11月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙立红，女，1974年4月11日出生，汉族，住寿光市。 两被告委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所，律师。 两被告委托诉讼代理人：王鹏，山东元康律师事务所，实习律师。 原告朱振生与被告李振孔、孙立红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱振生及其委托代理人丁兴旺，被告李振孔、孙立红的委托代理人齐好锋、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱振生向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付欠款138000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年、2018年期间，多次收购原告种植的苦瓜、黄瓜等蔬菜产品，共计138000元。2019年11月10日，原告向被告催要欠款时，被告以资金紧张为由向原告出具欠条一份，并承诺2019年11月13日前支付38000元，剩余100000元于2019年春节前后付清。到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告李振孔、孙立红共同答辩称：被告认可与原告之间存在黄瓜、苦瓜买卖关系，与原告之间存在欠款亦属实，但是被告已经向原告支付货款128300元，尚欠原告货款9700元，原告诉讼请求中的欠款数额不正确。另原告在孙家集街道二甲村开设南岭菜市场收购黄瓜、苦瓜，原告诉称被告从原告处购买的黄瓜、苦瓜是原告种植的不属实。 本院经审理认定事实如下：被告李振孔、孙立红系夫妻关系，李振孔于2017年、2018年从原告朱振生经营的南岭蔬菜购销处多次收购黄瓜、苦瓜。2019年11月10日，经双方结算，被告李振孔于当日向原告出具欠条一份，内容为：“李振孔欠朱振生苦瓜黄瓜款一九年十一月13号前付38000元叁万捌仟元剩余100000.拾万元在春节前后付清2019年11月10号”。随后原告要求被告履行付款义务，并于2020年9月电话联系被告孙立红主张债权未果，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条、结婚登记申请书、双方通话录音以及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，原告朱振生与被告李振孔之间的买卖合同关系合法有效。被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以确认，双方争议焦点在于被告是否已偿还了128300元。被告提交微信转账截图、邮储银行账户信息查询单、案外人贾守香微信账号截图、贾守香与被告孙立红微信聊天截图欲证实贾守香受雇于原告、并代原告收取被告货款118300元，另通过李树秋支付原告现金10000元；结合原告的质证意见，本院审查后认为，上述证据非原始证据，其内容亦无法体现贾守香与原告之间存在雇佣关系、原告委托贾守香向被告收取货款，李树秋代付的10000元货款无证据证实，故对被告上述证据及主张本院均不予采信。被告李振孔以个人名义出具欠条，但该买卖业务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告与被告孙立红的通话录音也能反映出孙立红对该笔债务是知晓的，故本院认定案涉货款属于夫妻共同债务，两被告应共同清偿。综上，原告要求两被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李振孔、孙立红于本判决生效后十日内支付原告朱振生货款138000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1530元，保全费1210元，由被告李振孔、孙立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  张彩红 书 记 员  赵金秀
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5873号 申请人：朱振生，男，1954年4月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李振孔，男，1968年11月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙立红，女，1974年4月11日生，汉族，住寿光市。 申请人朱振生与被申请人李振孔、孙立红买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李振孔、孙立红银行存款138000元或查封其等值财产。永安财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李振孔、孙立红银行存款138000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1210元，由申请人朱振生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月十日 书记员  刘笑彤
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7404号石博毅、周思杨：本院在执行申请执行人石博毅与被执行人周思杨民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初11007号民事判决，于2020年10月28日向本院申请执行，执行标的为60895.5元。执行中，本院已执行回案款60895.5元并发还于申请执行人石博毅。本案执行费813元被执行人周思杨已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初11007号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3143号本院于2020年11月13日对原告王现军诉被告张政、山西宏宇集团有限公司一案做出（2020）豫0727民初3143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0727民初3143号民事判决书中“第一页第十六、十七行中建设工程施工”补正为“劳务合同”。审 判 长 翟     新     华审 判 员 贾     西     娟人民陪审员 卢子杰二〇二〇年十二月十日书 记 员 陈           伟
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执2039号路魏峰：路魏峰与杨开民买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1625民初2357号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十一月十三日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执2039号申请执行人：路魏峰,男,汉族，1982年8月22日出生,住安徽省界首市。被执行人：杨开民，男,汉族，1956年10月30日生，郸城县镇。本院执行申请执行人路魏峰与被执行人杨开民买卖合同纠纷一案，申请执行人路魏峰申请执行事项为：1、被执行人杨开民赔偿费用54563元；2、返还车牌号为豫Ａ××××**”货车一辆。在执行中查明，申请执行人需支付被执行人购车款60000元。现车辆已执行，多次通知申请执行人来院领取车辆，申请人至今不领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1625执2039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 刚二〇二〇年十二月三十一日书记员 王永俊
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终9430号上诉人(原审原告)：章某某，女，1938年12月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴云峰，上海汉盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：平某1，男，1963年3月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨建华，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文捷，上海君澜律师事务所律师。上诉人章某某因与被上诉人平某1赡养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  翁 俊审 判 员  熊 燕审 判 员  王江峰二〇二〇年十一月十八日法官助理  杨青青书 记 员  高兴盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执796号 申请执行人：郭某某，女，汉族。 被执行人：康某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院（2020）陕0324民初1509号民事判决书，责令被执行人在指定期间内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康某某银行存款5155.20元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长 袁   少   宁 审判员 卢林祥审判员张海峰 二〇二〇年十一月三日 书记员 易       娜
扶风县人民法院   结案通知书                                   (2020)陕0324执796号   郭某某、康某某：   申请执行人郭某某与被执行人康某某机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2020)陕0324民初1509号民事判决书已发生法律效力。被执行人康某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人康某某支付案件款5080.20元，并承担诉讼费25元。本院依法受理。   在执行过程中，本院依法扣划被执行人康某某名下银行存款1155.20元，后被执行人康某某主动缴纳案件款4000元（含执行费50元、诉讼费25元），现申请执行人郭某某已将案件款领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0324执796号执行案件执行完毕，于2020年12月8日结案。       二0二0年十二月八日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初231号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码:91370000164348548Y。 法定代表人:刘珂，董事长。 被申请人：山东中凯稀土材料有限公司，住所地，山东省淄博市临淄区金山镇南王精细化工园加华路12号。统一社会信用代码:91370305678141683W。 法定代表人：曹永强，董事长。 被申请人：李文科，男，1962年12月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：姜莉，女，1962年11月29日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 本院在审理山东临淄农村商业银行股份有限公司诉山东中凯稀土材料有限公司、李文科、姜莉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请,请求人民法院依法查封、冻结被申请人山东中凯稀土材料有限公司、李文科、姜莉银行或信用社存款36417000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中凯稀土材料有限公司、李文科、姜莉银行存款36417000元或查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 嘎 审 判 员  张 斌 审 判 员  丁 丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1245号原告:驻马店市奥众汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江商贸城农行对面。法定代表人：李红印，系该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：韩彬，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王保安，男，出生年月不详，住址不详。原告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司诉被告韩彬、王保安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人周伟、被告韩彬到庭参加诉讼，被告王保安经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王保安的起诉，本院已另行制作裁定书。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的70000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王保安于2017年8月份和原告签订转让合同一份，合同对转让物品价格进行了约定，双方按照合同约定进行了交付履行。2017年8月24日由被告韩彬出具100000元欠条一份，经原告催要，被告韩彬支付30000元后，下欠70000元至今未支付。被告韩彬辩称，在双方签订的协议中涉及拖车、汽车各一辆，被告在办理过户手续时发现无法过户，遂要求原告给予解决，但原告一直未予解决，所以才未支付下欠货款。被告王保安未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，原告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司与被告王保安签订转让合同一份。合同约定原告将其独资设置于原正阳县奥众汽车销售有限公司正阳公司内维修设备机器连同附属物件，全部出卖给被告王保安，价款为600000元。被告王保安与被告韩彬通过债权转让及转账方式支付500000元，下欠100000元由被告韩彬出具欠条一份。欠条载明：“借（欠）条今欠李红印现金壹拾万元正（系正阳奥众分公司购置款）韩彬2017.8.24”。被告韩彬出具欠条后，上述欠款被告韩彬支付30000元后,下欠70000元至今未付。另查明，1、被告韩彬陈述，被告王保安系被告韩彬岳父；2、转让合同中涉及的汽车及拖车（豫Ｑ×××**号小型汽车、豫Ｑ×××**号拖车），已被司法机关予以查封，暂无法过户。上述事实，有当事人身份证明、欠条、合同、查封信息、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告王保安签订协议后，原告已履行了交付义务，被告王保安与被告韩彬通过债权转让及转账方式支付500000元后，下欠转让款100000元未支付，被告韩彬遂向原告出具欠条一份。被告韩彬应当按照约定的数额支付价款，上述转让款被告韩彬支付30000元后，下欠70000元至今未付，因此，关于原告要求被告韩彬支付下欠转让款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告韩彬辩称，在双方签订的协议中涉及拖车、汽车在办理过户手续时发现无法过户，遂要求原告给予解决，但原告一直未予解决，所以才未支付下欠货款的答辩意见。因原告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司法人代表李红印多次要求与被告韩彬一起去办理过户手续，并支付下欠货款，但被告韩彬一直未去办理过户手续也未支付下欠转让款，且在诉讼过程中，原告仍表示只要被告韩彬支付下欠余款，原告仍可去解封车辆并办理过户手续，但被告韩彬仍未表示同意。综上，原告已多次表示愿意配合并催促被告积极办理过户手续，已经履行了自己应负的义务，故本案对被告韩彬的上述答辩意见不予采信。关于原告要求被告韩彬支付利息的诉讼请求，因占有资金期间的利息系法定孳息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩彬于判决生效后十日内支付原告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司货款70000元及利息（2017年8月24日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告韩彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 隗 征审判员 徐 佳审判员 吴立风二〇二〇年十一月四日书记员 吴语伦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1245号原告:驻马店市奥众汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江商贸城农行对面。法定代表人：李红印，系该公司经理。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：韩彬，男，1982年7月日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：王保安，男，出生年月不详，住址不详。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司向本院申请撤回对被告王保安的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告驻马店市奥众汽车销售服务有限公司撤回对被告王保安的起诉。审判长 隗 征审判员 徐 佳审判员 吴立风二〇二〇年十一月二日书记员 吴语伦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3375号申请人：张利波，男，1979年2月20日生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，该公司经理。申请人张利波诉被申请人沁阳市建发置业有限公司及第三人苗红旗房屋买卖合同纠纷一案，申请人张利波于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司银行存款556663元。申请人张利波在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了担保金额556663元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张利波的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司银行存款556663元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月十六日书记员  吴梦飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5631号申请人郭新亮，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人程红伟（曾用名程宏伟），男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人吴来书，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告郭新亮与被告程红伟、吴来书买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对登记在程红伟、吴来书名下价值690000元的银行存款（含支付宝、微信等移动支付工具）网络资金、车辆、房地产、工资等予以查封、冻结。本院认为，申请人郭新亮的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程红伟、吴来书在本院网络查控系统反馈的价值690000元的银行存款（含支付宝、微信等移动支付工具）、网络资金及车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十一月六日书记员  郑志中
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5631号原告郭新亮，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告程红伟（曾用名程宏伟），男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告吴来书（又名李玉东），男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭新亮与被告程红伟、吴来书买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新亮、被告程红伟均到庭参加诉讼，被告吴来书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告郭新亮工程材料款69万元及逾期付款违约金。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告郭新亮从事建筑材料经营，被告程红伟、吴来书系太康县九号公馆项目分包商，二被告负责九号公馆部分楼体的施工作业，截止至2020年9月16日，二被告共计拖欠原告工程材料款69万元。经原告郭新亮多次向被告催要工程款，二被告一直以各种理由推脱，且二被告不再接听电话亦不再回复微信等。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告程红伟辩称，对欠款数额属实，没有异议。目前开发商没有给被告钱，被告没有钱，无法偿还。欠原告的是货款，不应该支付逾期付款违约金。被告程红伟未到庭未答辩。经审理查明，被告程红伟、吴来书因建设九号公馆项目购买原告的建筑材料，至2020年9月16日还下欠原告69万元，由被告程红伟、吴来书向原告出具欠条一份。欠条显示：“今欠到郭新亮用于太康县九号公馆开发项目工程材料款共计人民币陆拾玖万元整（690000.00元）。欠款人将支付每月相应生活费用，郭新亮本人将永不走法律途径起诉欠款人。欠款人李玉东、程宏伟，证明人孔德敏、吴海红，欠款时间二〇二〇年九月十六日。”被告程红伟、吴来书分别在欠条上签上“程宏伟、李玉东”。后被告分2次偿还10000元。上述事实有欠条、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告购买原告的建筑材料，经结算仍下欠原告69万元，向原告出具欠条一份，事实清楚，证据确凿充分，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二被告在欠条上对付款方式及时间的承诺，不符合法律规定，被告应在收到货物的同时支付价款，现原告要求二被告支付货款予以支持，但应当扣除被告已经支付的10000元，二被告应当偿还原告欠款68万元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，可按同期同类人民币贷款利率计算利息。二被告出具欠条的时间为2020年9月16日，逾期付款违约金从2020年9月17日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程红伟、吴来书于本判决生效之日起5日内支付给原告郭新亮680000元及逾期付款违约金（以68万元为基数，从2020年9月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告郭新亮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14670元（含保全费3970元，诉讼费10700元，已预交2000元，余款缓交至执行时扣回），原告郭新亮负担155元，被告程红伟、吴来书负担14515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年十二月一日书记员  郑志中
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13218号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。被告：崇礼区八方烟酒特产超市(经营者：方喜臣，身份不详)，经营场所河北省张家口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。原告泸州老窖股份有限公司与被告崇礼区八方烟酒特产超市、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年11月4日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现泸州老窖股份有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执533号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与 被执行人郑高峰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将郑高峰纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日