河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1446号 原告：石家庄市腾华建材有限责任公司，住所地：石家庄市栾城区端固庄村南康路**，统一社会信用代码：91130124697591057B。 法定代表人：段军伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐中华，男，汉族，1971年1月12日生。 被告：王天桥，男，1965年2月6日生，汉族，住河间市。 原告石家庄市腾华建材有限责任公司（以下简称腾华建材公司）与被告王天桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市腾华建材有限责任公司的委托诉讼代理人刘卓、徐中华到庭参加诉讼、被告王天桥经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市腾华建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告54783元及利息（自2018年8月1日按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告业务单位，原告向被告供应轻质隔墙板，截止到起诉之日，被告共拖欠原告材料款54783元。据此，为保护原告合法权益。特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持诉请。 被告王天桥未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交书面答辩状称，我不欠原告货款54783元，我只欠原告1000元，原告要求我给付货款54783元不成立，我购买原告轻质隔墙板，欠原告货款21000元，我给原告打了欠条，后来我偿还原告20000元，尚欠原告1000元。2018年7月19日，我到原告处，原告强行扣押我的雪铁龙轿车，因此原告要求我偿还货款54783元不能成立。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、提交2018年1月31日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告货款21695元，徐中华系原告业务经理；2、提交原告销售单6张及徐中华与被告签订的协议书一份，证明2018年4月之后原告共计向被告供应了6车材料，2018年4月18日以后原告向被告供应了53088.14元货物；3、提交被告与徐中华的微信记录，7月18日被告向原告支付2万元，证明被告微信号为：×××，电话：131××××0039，原告业务经理徐中华微信号为：×××，电话：135××××9178；4、提交2019年7月19日徐中华与被告微信截图，证明被告认可原告提供的票据，据此被告拖欠原告货款54783元；5、提交销售单、协议书及6张票据，证明6份销售单标注单价为0，是应被告要求为防止价格外泄，在销售单上不标注价格。但在协议书标注单价为23元／平米。销售单上的签字都是货车司机，6张票据的总货款为53088.14元，已付款2万元，还有欠条的21695元，剩余欠款为54783元。 本院经审理认定事实如下：原告腾华建材公司向被告王天桥供应轻质隔墙板，原告腾华建材公司系被告王天桥的业务单位，被告于2018年1月31日出具欠条一份，内容为：“今欠徐中华材料费21695／贰万壹仟陆佰玖拾伍元。王天桥、×××3312。” 2018年4月19日原告公司徐中华与被告王天桥签订协议书一份，协议第一项约定：“石家庄市腾华建材有限责任公司垫付五车轻质隔墙板合计（1900平米）出厂价格每平方米23元，货拉完五车后一次性结清。”该协议书有被告王天桥与徐中华的签名及按印。 原告提交销售单6张，自2018年4月23日至2018年5月11日，原告共计向被告供应了6车材料，庭审中，原告称6份销售单标注单价为0，是应被告要求为防止价格外泄，在销售单上不标注价格。但在协议书标注单价为23元/平米。该6份销售单，明确记载了产品规格、名称、单价及数量等信息，并有货车司机的签字，6张票据的总货款为53088.14元。 原告提交被告王天桥与徐中华的微信记录一份，该截图显示，原告通过微信向被告发送6张销售单明细，被告于2019年 7月18日被告向原告支付了2万元。 庭前，被告王天桥向本院邮寄“证明信”一份，内容为：“今沧州河间王天桥（身份证号：×××3312）存放在石家庄市腾华建材有限责任公司，一辆雪铁龙（车牌号：冀Ｊ×××××）发动机号（0769448）车辆识别号（ＬＤＣＣ13Ｔ26Ｄ1689451）白色车一辆，用于抵押货款，时间期限从2018年7月19号到2018年7月31日号，如到期未提车石家庄市腾华建材有限责任公司有权处理此车、2018年7月19日。”该证明信上有被告王天桥的签名及原告腾华建材公司的公章。原告对该证据称，车辆仅是作为抵押物，抵押时间到2018年7月31日，抵押到期后原告并没有权利处理该车辆，约定无效，车辆在原告处但被告一直未来处理，只是抵押没有抵账。 另查明，徐中华系原告石家庄市腾华建材有限责任公司的业务经理，有原告出具的证明一份予以佐证。 以上事实有欠条、6张销售单、微信记录截图、协议书、证明信、被告邮寄答辩状及原告当庭陈述为证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物交付给被告，被告就负有支付相应对价的义务，被告向原告出具欠条，对双方之间的买卖关系，本院予以认定。庭审中，原告提交的6张销货单可证实原告自2018年4月23日至2018年5月11日，原告共计向被告供应了6车材料，根据双方签订的协议书中约定的价格，该6车材料的货款为53088.14元。根据6张票据证实总货款为53088.14元，根据微信聊天截图可证实被告于2019年7月18日已向原告支付了2万元货款，加上欠条的21695元，剩余欠款为54783元。 被告购买原告货物，应本着诚信的原则及时给付原告货款，造成货款拖欠至今，系被告违约，应承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告支付货款54783元的请求予以支持。 关于利息的起算。我国法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告提交的书面证据中不显示双方约定了支付货款的时间，属履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时向被告追要。本案欠条中双方未约定利息，但根据原告提交的微信截图证实被告于2019年7月18日给付了2万元货款，故本院认为利息应自原告自2019年7月18日起计算。 被告王天桥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王天桥于本判决生效之日起10日给付原告石家庄市腾华建材有限责任公司货款54783元及利息（利息以54783元为基数，自2019年7月18日起至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王天桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费1170元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年十二月十日 书记员  裴航航 ——