贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6473号原告：韩继英，女，1947年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：罗禹发，贵州磷源律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：何海丽，贵州磷源律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：王华雪，男，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：全虹，女，汉族，1978年1月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：王某，男，2005年3月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上述三被告共同委托诉讼代理人：余浪，贵州行泰律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州佳创万物互联科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区富水北路贵州物资综合大楼********，组织机构代码9152010359837695X6。法定代表人：叶启佳。委托诉讼代理人：李筑丹，贵州瀛黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告韩继英与王某、王华雪、全虹贵州佳创万物互联科技有限公司（以下简称“佳创公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩继英及其委托诉讼代理人罗禹发、何海丽，被告王华雪、全虹、王某的委托诉讼代理人余浪，被告佳创公司的委托诉讼代理人李筑丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一、被告二、被告三共同赔偿原告医疗费35533.84元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费31560.34元、残疾赔偿金24082.8元、鉴定费1900元、交通费1000元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金10000元；二、判决被告贵州佳创万物互联科技有限公司对第一项请求的赔偿费用承担连带责任；三、本案诉讼费1372元、财产保全费1131元、保全保险费500元由四被告承担。事实及理由：2020年5月25日18时15分左右，被告王某驾驶无号牌的共享二轮电动车沿贵阳市白云区刚玉街从云环路方向往中坝方向行驶，当时行驶至白云区路段时，将行走在机动车道内的原告韩继英撞到，造成原告韩继英受伤的交通事故。2020年6月5日贵阳市公安交通管理局白云区分局作出第520113120200000048号道路交通事故认定书认定：被告王某负此次事故的主要责任，原告韩继英负次要责任。被告王某驾驶的无号牌共享二轮电动车（车架号：237421982160372）为被告贵州佳创万物互联科技有限公司所有。2020年5月25原告被送至贵州医科大学附属白云医院进行治疗，于2020年6月17日出院，共计住院23天，花去医疗费、诊疗费等40390.94元，其中被告王某及其监护人已支付了5500元医疗费及513.5元门诊费。经贵州中一司法鉴定中心鉴定：“韩继英因交通事故致左侧肱骨近端骨折术后遗留左肩关节功能活动部分丧失鉴定为十级伤残；韩继英因交通事故致左侧肱骨近端骨折，经行手术治疗，评定误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期为60-90日；韩继英因交通事故致左侧肱骨近端骨折术后，其后续医疗费用评定为人民币8000-12000元”发生交通事故时原告韩继英72岁，住院期间及出院休息期间均由儿子闫军照顾护理。因被告王某驾驶无号牌的共享二轮电动车产生致原告韩继英受伤的交通事故，被告王某负此次事故的主要责任，故被告王某及其监护人王华雪应共同赔偿原告各项损失为122234.08元。被告王华雪、全虹、王某辩称，原告起诉的赔偿总金额的各项费用过高，其中医疗费中我方已经垫付了6013.5元，因此医疗费存在计算错误；营养费：根据鉴定结果，营养期60-90日，原告以九十天计算不合理；护理费：未提供护理人员的护理合同，也未提供护理人员的劳动合同，工资流水社保等，因此，不能以91525元为基数计算护理费，应当参照居民服务业46821元予以计算，且护理期60-90日，原告提取最高值90天不合理。交通费：未提供相应的发票予以证明，我方不认可；后续医疗费：鉴定结果是8000-12000元，原告提取最高值不合理。精神抚慰金：死亡交通事故金额最高四万，本案伤残等级十级，因此原告主张过高。综上，原告诉请金额我方不认可。且保全费、保险费、诉讼费我方不承担；案件受理费法院依法判决；责任认定书系依据行政法规做出，本案系侵权纠纷，该认定书不能作为责任划分的唯一依据。因为本案中被告佳创公司没有尽到车辆使用人是否具有使用能力，在管理上存在过错，另外我方在驾驶中并没有其他不当行为，因此应当由被告佳创公司与原告共同承担责任。被告佳创公司辩称，本案系侵权纠纷，根据侵权法第六条规定，依据认定书可知，被告王某是本次事故主要责任，原告次要责任，佳创公司对此没有责任。故原告主张的要求我方承担责任没有事实和法律依据。扫码租用电动车需要使用身份证实名注册，每次租用前，平台也会对租车人进行安全提示，案发当天，并没有被告王某租用电动车的记录，事实上作为未成年人是不可能在平台上面租用电动车的。因此我方已经尽到安全提示义务，我方在本次事故中没有责任。本院经审理认定的事实如下：被告王华雪系被告王某的父亲，被告全虹系被告王某的母亲。2020年5月25日18时15分左右，被告王某驾驶一辆无号牌共享二轮电动车沿贵阳市白云区刚玉街从云环路方向向中坝方向行驶，当行驶至白云区路段时，将行走在机动车道内的原告韩继英撞到，造成原告韩继英受伤的事故。后贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定“被告王某负此次事故的主要责任，原告韩继英负次要责任”。2020年5月25日原告被送至贵州医科大学附属白云医院进行治疗，共计住院23天，住院期间，均由其儿子闫军进行护理照顾，住院理疗费为40390.94元，其中被告王某监护人已支付元5500元，在事故发生后门诊产生医疗费513.5元，由被告王某监护人已经支付，在原告出院后，原告在一品药房购买中药，产生费用642.9元。原告的伤情经为一处十级伤残，误工期为90-270日，护理期为60-90日，营养期60-90日，后续医疗费为8000-12000元。产生鉴定费1900元。由于原、被告为赔偿问题达不成协议，故原告诉来我院,诉请如前。另查明，被告王某所驾驶的二轮电动车为被告佳创公司所有，被告王华雪于2020年4月12日实名注册成为平台用户，事故发生时平台显示系以被告王华雪的身份于2020年5月25日17时59分租用案涉电动车，于18时24分归还，案涉电动车并没有被告王某租用电动车的记录。此外，原告为此次诉讼支付保全费1131元、保全保险费500元。上述事实，有原被告到庭陈述及原被告提供的道路交通事故认定书、贵州医科大学附属白云医院住院病历、疾病证明书、出院记录、结算凭证、医疗住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院票据及门诊费、电动车系统租赁截图、扫码租用电动车安全提示截图及庭审笔录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王某不满16周岁驾驶电动车，违反了法律规定，其操作不当将前方同向行走在道路右边慢车道内的原告撞到，导致原告受伤，王某的行为对原告的健康造成了侵害，应当承担侵权责任，但其作为限制行为能力人，造成他人损害的，由监护人王华雪、全虹承担侵权责任。原告在道路两边有人行道的情况下，却行走在慢车道，导致被撞受伤，原告对损害的发生有过错，可以减轻王某的责任，本院酌情减轻王某20%的侵权责任。对于佳创公司是否承担责任，佳创公司提供了合格的共享单车，其平台的设置也要求成年人才能够扫码租车，作为未成年人不能租用共享单车的提示和限制义务已经尽到，但本案中，平台显示租用单车的主体并非王某，而是其监护人王华雪，无论是王华雪租用后交由王某骑行还是王某使用了王华雪的身份租用了共享单车，都是佳创公司不能控制的，故佳创公司在本案中并无过错，不应承担本案的侵权责任。关于原告的赔偿问题，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年贵州省统计局公布的有关数据以及贵州中一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，结合本案的实际予以处理，具体项目及金额为：1、医疗费，住院费40390.94元有发票予以佐证，门诊治疗费513.5元有票据佐证，均为原告本次事故产生的费用，本院予以认定，对原告在一品购买的中药，无法体现与本案的关联性，本院不予支持，医疗费共计40904.44元；2、住院伙食补助费，原告共计住院23天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，其金额计算为：2300元（23天×100元／天）；3、营养费，本院酌情按50元／天计算，根据《司法鉴定意见书》载明原告营养期为60-90天，本院酌情认定75天，营养费共计3750元（50元／天×75天）；4、护理费，根据《司法鉴定意见书》载明原告护理期为60-90天，本院酌情认定护理期为75天，原告由其儿子闫军照顾护理，原告提供证据证明闫军系交通运输从业人员，本院参照2019年贵州省统计局公布的交通运输、仓储和邮政业平均工资91525元／年的标准按一人护理计算75天，故原告的护理费应计算为18807元（91525元／年÷365天×75天）；5、残疾赔偿金，原告系十级伤残，赔偿金为：34404／年×10%×7年＝24082.8元；6、鉴定费，根据鉴定费发票载明鉴定费为1900元；7、交通费，本院结合实际酌情支持交通费500元；8、后续治疗费，根据《司法鉴定意见书》载明后期治疗费为8000-12000元，本院酌情支持10000元；9、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元，以上费用共计107244.24元。根据双方过错责任承担，被告王某承担80%即85795.4元，被告已垫付6013.5元，故被告还应支付原告各项费用共计79781.9元。本案原告产生的保全保险费，作为原告的诉讼损失，按照比例承担，被告应承担400元（80%）。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王华雪、全虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩继英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计79781.9元；二、被告王华雪、全虹于本判决生效之日起十日内支付原告韩继英因本次诉讼产生的保全保险费400元；三、驳回原告韩继英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元（已减半，原告已预交），保全费1131元，由原告韩继英承担501元，由被告王华雪、全虹承担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年十二月二十五日法官助理崔丹炜书记员潘曌