福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1026号 原告：苏州吉结利贸易有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路******，统一社会信用代码91320506MA1MMQ421U。 法定代表人：阮孙钦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈雅平，福建子泰律师事务所执业律师。 被告：名筑建工集团有限公司，，住所地福州市马尾区江滨东大道**福建留学人员创业园408A社会统一信用代码：91350105739542254E。 法定代表人：陈小斌，董事长。 委托诉讼代理人：黄晓东，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王静，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告苏州吉结利贸易有限公司与被告名筑建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼,本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，因案情复杂，原告向本院申请转换为普通程序审理，本院于2020年9月25日出具（2020）闽0105民初1026号民事裁定书，将本案转为普通程序审理，于2020年10月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雅平、被告委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院已实施财产保全措施。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款934296元及逾期付款违约金18890元（违约金以货款934296元为基数自2020年2月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日）。事实与理由：2019年1月18日，被告与原告签订《德清2017-335地块项目二标段水电材料采购合同》一份，约定被告承建的阳光城浙江区域公司德清2017-335地块项目二标段总承包工程水电材料由原告供货，合同暂定总价为2773534元，供货以合同附件《材料工程清单》做暂估数量，实际结算以实际供货数量为准。经对账结算截止2020年1月12日原告已累计向被告供货2084296元，但被告仅支付货款1150000元，尚欠原告货款934296元。经原告多次催要，被告至今未能履行付款义务，据此，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，判决如所请。 被告辩称：一、原告举证的发货清单、对账单和结算单不能作为证明原告向被告供应货款数量及价款的依据，理由如下：1、采购合同2-3款约定被告指定收货人为霍工，但原告举证的发货清单、对账单和结算单上均不是霍工签字，也未盖有被告公章；2、采购合同3-2款约定货物验收合格后，根据原被告双方签字盖章的对账单进行货款结算确定货款总价，但原告举证的对账单上未有双方的签字盖章；3、采购合同3-3款约定结算对账时，由原告出具加盖公章的对账单，经被告现场验收人员、项目经理和现场负责人核实无误后签字并加盖项目章后方可作为办理货款的有效文件，否则被告有权拒绝付款，且不需负担违约责任，被告逾期办理对账手续视为现场交易未发生，后期不再补办，但原告举证的对账单上并未有现场验收人员、项目经理和现场负责人签字，也未有被告盖章。二、原告要求被告履行付款义务，并承担逾期付款责任，没有事实依据。理由是采购合同第3-4款约定，被告付款前原告需开具与合同一致的真实有效合法的税率为16%的增值税发票，税费由原告承担，否则被告有权保留延迟付款的权利，并不用承担违约责任。但原告未向被告开具等额的增值税发票，被告依法享有合同的先履行抗辩权，不构成违约。另一点就是原告主张至2020年2月12日起，按照6%年利率计算，逾期付款违约金缺乏法律依据。综上，答辩人恳请贵院公正判决，驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提供如下证据： 1、《德清2017-335地块项目二标段水电材料采购合同》及附件《材料工程量清单》，证明：原被告于2019年1月18日签订《德清2017-335地块项目二标段水电材料采购合同》，约定由原告向被告承建的阳光城浙江区域公司德清2017-335地块项目二标段总承包工程进行水电材料供货，合同暂定总价为2773534元。实际结算以实际供货数量为准。 被告没有异议。 2、发货清单、对账单及结算单，证明：原告累计向被告供货2084296元的事实，各月份对账单对账期间及金额与发货清单相对应，经对账结算截止2020年1月12日原告已累计向被告供货2084296元，被告仅支付货款1150000元，尚欠原告货款934296元。 被告对证据2认为：前16份均是2018年的发货清单，而本案的采购合同于2019年1月18日才开具，故以上发货清单与本案涉案合同无关。收货单位签收人均非合同中2.3款被告指定签收人霍工。发货清单载明的单价与讼争采购合同附件材料、工程量清单说明的合同单价要么不符，要么材料、工程量清单没有约定，均没有被告盖章，根据采购合同第一条第5.6款约定，发货清单载明的单价没有合同约定为依据，不能作为结算依据。2019年7月26日的发货清单的签收人仅有郑祥敬，但郑祥敬身份是不明的，2020年1月2日的发货清单的签收人仅有季卫华，但季卫华的身份也是不明确的，对第二组证据中的对账单、结算单均没有被告的盖章，也没有讼争采购合同约定的指定签收人霍工签字，不符合书证采购合同的约定不能作为结算及本案定案依据。 3、江苏增值税专用发票，证明：原告已向被告开具增值税发票票额共计1677665元。 被告对证据3真实性有异议，没证据证明被告已经签收且用于抵扣。经法庭出示增值税发票认证情况后对真实性没有异议，需要庭后与当事人进行核对。 4、中国民生银行电子银行回单，证明：被告仅向原告支付货款1150000元，尚欠原告货款934296元。 被告已付货款的事实没有异议。 5、说明书、瞿小忠身份信息，证明：涉案合同《德清2017-335地块项目二标段水电采购合同》上的指定签收人霍工，联系电话：×××30，即瞿小忠。 被告对证据5真实性有异议，瞿小忠的说明属于证人证言，证人未出庭作证，不能作为定案证据,身份证上没有瞿小忠的签名及按捺手印，无法确认真实性。 6、视频光盘，证明：使用涉案合同约定的签收人联系电话号码×××30添加微信，其微信名为瞿小忠；使用支付宝转账功能转账至×××30号码账户时，经校验其名为瞿小忠，即涉案合同约定的联系电话为×××30的签收人，即为瞿小忠。 被告对证据6真实性无法确认，认为微信名可以自由更改,支付宝绑定的手机号码与支付宝验证的主体不存在必然关联性。 7、视频光盘，证明：瞿小忠口述2020年9月9日的说明系其本人出具，涉案合同《德清2017-335地块项目二标段水电采购合同》上的指定签收人霍工，联系电话：×××30，即瞿小忠。 被告认为：视频中瞿小忠的长相和身份证上瞿小忠的长相不一致，无法确认是同一人；如要证明瞿小忠是讼争合同上的霍工，瞿小忠完全可以提供劳动合同或劳务合同等书面合同，以及工资或劳务费发放的凭证证明其主体身份，但原告并未举证。 8、询问笔录，证明：①涉案合同《德清2017-335地块项目二标段水电采购合同》上的指定签收人霍工，联系电话：×××30，即瞿小忠；②2018年起原告就向被告供货水电材料；③林启野是项目经理，郑迪航也系项目负责人；④2020年1月份双方做了结算。 被告认为：询问笔录不属于民事诉讼法第六十三条规定的法定八种证据种类之一。瞿小忠本应作为证人出庭作证，原告委托律师调查询问方式规避证人应当出庭作证，我们认为程序不合法。询问笔录中询问人和记录人是同一人，都是陈雅平律师，无法保证真实性以及公正性，形式不合法。讼争合同中约定霍工只是材料签收人，并无验收、对账的权利。瞿小忠却主张其有权代表名筑公司进行验收，对账明显与合同约定不符。事实上，诉争合同第三条第一款以及第三款约定有严格的验收以及对账手续。 本案审理过程中，原告请求人民法院向国家税务总局福州经济技术开发区税务局调取由原告开具的相关17张增值税发票认证情况，我院向国家税务总局福州经济技术开发区税务局对这17张发票进行调查。经查询增值税发票综合服务平台,被告对17张增值税发票均已进行认证。 被告对证据1、3、4无异议，本院予以确认。其他证据均与本案关系人瞿小忠有关，本院分析评判如下：《德清2017-335地块项目二标段水电材料采购合同》第2.3款中约定甲方（被告）指定签收人姓名霍工，联系电话：×××30。在该份合同中，被告指定的工作人员仅有一人即霍工（×××30），被告在庭审中否认霍工的身份情况，我院要求被告出具书面说明，被告庭后出具说明:“讼争项目系案外人郎远科挂靠被告施工,合同约定的指定签收人霍工系由案外人郎远科委派,被告公司没有名为霍工的员工。因施工不善导致讼争项目烂尾，被告无法确认霍工的具体信息。”被告对其所签合同约定的指定签收人霍工无法举证说明，应承担举证不能的后果。原告出示的证据5、6均以合同中“霍工”电话号码×××30，通过微信、支付宝转账功能的方式反向推定而来，即以实名登记为基础确认电话号码×××30的使用人为瞿小忠，也就是证据2中收货单位签收人瞿小忠。证据7、8瞿小忠以视频和书面笔录的方式陈述《德清2017-335地块项目二标段水电采购合同》上的指定签收人霍工，联系电话：×××30，即为其本人瞿小忠，主张其有权代表公司进行验收，对账。本院认为，综合本案合同履行过程，《德清2017-335地块项目二标段水电材料采购合同》第2.3款中约定甲方指定签收人姓名霍工，联系电话：×××30，该“霍工”应为瞿工，即瞿小忠，合同中“霍工”属笔误，瞿小忠应为被告授权的有权签字人，其在双方交货清单和六份《对账单》的签字为被告授权的有权签字人签字，故原告出示的证据2、5、6、7、8本院予以采信，被告对证据2、5、6、7、8的辩解，本院予以驳回。 经审理查明：2019年1月18日，被告与原告签订《德清2017-335地块项目二标段水电材料采购合同》一份，约定被告承建的阳光城浙江区域公司德清2017-335地块项目二标段总承包工程水电材料由原告供货，合同暂定总价为2773534元，供货以合同附件《材料工程清单》做暂估数量，实际结算以实际供货数量为准。双方约定：第3.1款“双方根据甲乙双方指定人员签字盖章确认的对账单进行货款结算确定货款总价,结算后一个月付至结算款80%,剩余20%在竣工后30日内支付”。第3.3款“每月对账一次，每月25日完成，由乙方出具加盖公章的对账单，经甲方现场验收人员、项目经理和现场负责人核实无误签字并加盖项目章后，方可作为办理付款的有效文件否则甲方有权拒绝付款，并无需承担逾期付款的责任，乙方逾期未办理对账手续，视为现场未发生交易，后期不再补办，对账单一式三份，甲方两份乙方一份。”2018年9月11日至2020年1月12日，原告累计向被告供货2084296元，被告支付货款1150000元，至今尚欠原告货款934296元。 另查明，原告已向被告开具增值税发票票额共计1677665元，被告均已认证。 本院认为，原、被告签署的《德清2017-335地块项目二标段水电材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效,双方均应按约履行。原告提供的双方交货清单、六份《对账单》和中国民生银行电子银行回单共同载明2018年9月11日至2020年1月12日的货物交易结算情况，这三组证据在交易时间、交货清单、货款结算支付方面相互吻合，本院据此认定截至2020年1月12日，《对账单》载明原告累计供货金额2084296元，累计总欠款金额934296元属实，故根据合同的付款方式约定第3.1款“双方根据甲乙双方指定人员签字盖章确认的对账单进行货款结算确定货款总价,结算后一个月付至结算款80%,剩余20%在竣工后30日内支付”，被告应于2020年2月12日支付原告货款934296元×80%＝747436.8元，其余20%货款186859.2元应在竣工后30日内支付，鉴于被告在庭审中陈述目前讼争项目已经烂尾，为避免双方当事人诉累，本院酌情一并判决，原告已向被告开具1677665元增值税发票，被告亦已认证，被告欠款事实清楚，证据充分，被告应支付所欠货款934296元，故原告的诉请本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2020年2月12日起至款项还清之日止的逾期付款利息应以尚欠货款934296元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告名筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州吉结利贸易有限公司支付货款934296元，并支付逾期付款利息（以货款934296元为基数，自2020年2月12日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13331.80元，财产保全费5000元，由被告名筑建工集团有限公司负担。被告负担的案件受理费、财产保全费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅义荣 人民陪审员  邓英三 人民陪审员  庒敏生 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王志诚 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。