wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1376号西安香江环球投资发展有限公司：你与张波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初1712号判决已发生法律效力。申请执行人张波于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行本院作出的(2020)陕0117民初1712号判决所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××51特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1376号申请执行人：张波，男，汉族，1983年5月24日出生，住西安市高陵区。被执行人：西安香江环球投资发展有限公司，住所地：西安泾河工业园长庆路东段。法定代表人：薛科许，系公司执行董事。本院在执行申请执行人张波与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初1712号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安香江环球投资发展有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人张波于2020年9月1日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已予以冻结；被执行人名下土地已被其他案件查封；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张波尚有违约金、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月七日书记员  赵 静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1830号原告：陆某，男，1957年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。被告：林某，女，1967年10月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告陆某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 炯人民陪审员 方 雷人民陪审员 刘伟良二〇二〇年九月二十二日书记员郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1830号 原告:陆某，男，1957年4月14日出生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人:陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。 被告：林某，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地常州市武进区。 原告陆某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼。被告林某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原被告认识时间较短，了解不深，后发现被告脾气暴躁，经常无理取闹，原告曾进行多次劝说，但无济于事。原告曾多次提出要求离婚，并于2012年7月5日开始于被告分居，夫妻感情早已破裂。2013年3月14日向贵院提取离婚诉讼，贵院经审理后于2013年7月17日作出不予离婚的判决，但双方仍无法继续生活，只得向贵院提起诉讼。 被告林某未提交书面答辩状，也未到庭抗辩。 原告陆某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、（2013）武横民初字第00296号民事判决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。双方在婚后的共同生活中因家庭琐事引发矛盾，应当正确对待，冷静处理。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院认为原、被告双方感情尚未完全破裂，有和好可能。综上所述，原告陆某要求与被告林某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谦互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告陆某求与被告林某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元、公告费560元，合计800元。由原告陆某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 炯 人民陪审员 俞 珺 人民陪审员 刘伟良 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 郭欣怡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11384-11385号之二申请执行人深圳市盛泰佳创电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道联建工业园******，统一社会信用代码91440300359996844Q。法定代表人朱乐勇。被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道高新技术产业园东片区双明大道南富森大厦**8B，统一社会信用代码91440300674837237C。法定代表人贺仕珍。被执行人贺新颖，女性,1968年2月28日生，汉族，住广东省中山市**。申请执行人深圳市盛泰佳创电子有限公司与被执行人深圳市今华智通信息技术有限公司、贺新颖买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16171号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执11384号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执11385号，并将两案合并执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月十一日书 记 员  朱 哲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执8239-8240号之二申请执行人范少华，男性,1989年6月5日生，汉族，住湖北省天门市。被执行人钟剑镔，男性,1975年11月20日生，汉族，住深圳市罗湖区。被执行人深圳前海云风科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码914403003116335266。法定代表人钟剑镔。申请执行人范少华与被执行人钟剑镔、深圳前海云风科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22799号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8239号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8240号，并将两案合并执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 哲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初6510号原告：骆成圣，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：魏建源,男,1971年9月7日出生,汉族,住天津市河**。第三人：深圳市大众建设集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路英协大厦202，统一社会信用代码9144030019222514X5。法定代表人：叶文侃。原告骆成圣与被告魏建源、第三人深圳市大众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月一日书记员  闫炳宇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初85号申请人：广州维动网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**1501、1502自编之一、1505、1506号房。法定代表人：汪东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴燕芝、冯静毅，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区九华山**/div>法定代表人：江峰，该公司董事长。本院立案受理原告广州维动网络科技有限公司与被告湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司股份转让纠纷一案，申请人广州维动网络科技有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求:冻结被申请人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司的银行账户存款人民币51417187.50元，或被申请人名下同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司向本院出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人广州维动网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖南天润数字娱乐文化传媒股份有限公司银行存款51417187.50元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 怡人民陪审员  蔡德银人民陪审员  喻 英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  冯 饶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6510号原告：骆成圣，男，1979年7月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：魏建源，男，1971年9月7日出生，汉族，住天津市河**。第三人：深圳市大众建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路英协大厦202，统一社会信用代码9144030019222514X5。法定代表人：叶文侃。原告骆成圣与被告魏建源及第三人深圳市大众建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆成圣到庭参加了诉讼。被告魏建源及第三人深圳市大众建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告拆除款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告说其有天津市南开区××路××号××龙门吊拆除工程，其中3部龙门吊及附件需要拆除。经双方协商，签订拆除工程安全协议书，协议约定3部龙门吊及附件由原告负责拆除，拆下的所有零件全部归原告所有，原告支付被告50000元。协议签订后，原告交给被告现金50000元，被告为原告出具收据一张，证明收到原告现金50000元。原告交给被告50000元后，一直等待拆除龙门吊，可是等了几个月，被告说拆不了。原告要求被告将50000元退还原告。可是被告只退给原告40000元，剩余10000元说过一段时间退还。可是至今又过去几个月了，被告仍然没有退还原告10000元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：拆除工程安全协议书、收据一张，证明被告收到原告龙门吊拆除补偿款。第三人向本院提交的书面答辩状中述称，1、被告魏建源不是我公司员工，与我公司也无任何劳务及合作关系，我公司亦从未委托被告魏建源对外以我公司名义签订协议并履行合同。我公司收到传票及起诉状后，立即认真审查、核对。就起诉状内的被告魏建源，经查确认此人不是我公司员工，也未在我公司工作过，确定被告与我公司没有劳动关系、劳务关系或合作关系。此外，我公司在2019年全年未在天津市内承接过任何项目，也未签订过任何合同。2、被告魏建源以我公司名义与原告签订合同属于无权代理，其行为应由其个人承担责任，与我公司无关。被告无权代表我公司签订任何协议及合同，所签《拆除工程安全协议书》为其个人行为，与我公司没有任何关系。我公司是一家全国性大型集团公司，中国建筑装饰百强企业，广东省连续15年守合同重信用企业。被告未获得我公司任何授权与第三方签合同，其行为属于以我公司名义招摇撞骗，与原告签订《拆除工程安全协议书》是被告个人行为，与我公司无关。而且我公司收到的《拆除工程安全协议书》复印件，也无我公司盖章。被告魏建源及第三人深圳市大众建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定意见如下：原告提交证据中《拆除工程安全协议书》，因无第三人深圳市大众建设集团有限公司盖章，故仅对原、被告签订《拆除工程安全协议书》的事实予以采信；原告提交证据中收据具有真实性，本院予以采信。经审理查明，2019年11月17日，原、被告签订《拆除工程安全协议书》，协议约定：发包单位（甲方）：深圳市大众建设集团有限公司；承包单位（乙方）：骆成圣，342623197907××××；工程项目名称：兴旺钢结构厂龙门龙门吊拆除工程；工程地址：天津市南开区××路××号××；工程范围：乙方支付甲方50000元将厂区内3部龙门吊及其附件全部拆除清运出院。法人委托代理人：魏建源，120103197109××××；承包单位：骆成圣，342623197907××××。同日，被告收取原告现金50000元。被告未履行拆除义务，被告向原告返还40000元，尚欠原告10000元。本院认为，原、被告双方约定由原告支付被告拆除款，被告负责兴旺钢结构厂院内龙门吊拆除工程。双方应严格按照约定履行各自义务。被告收取原告涉案拆除款后，未履行拆除义务，故被告应退还原告先期收取的全部拆除款。现有证据能够证明，被告尚欠原告拆除款10000元，因此，被告应将该部分拆除款10000元返还给原告。故对原告要求被告支付拆除款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否系代第三人履行职务行为的问题，因第三人并未在《拆除工程安全协议书》上盖章确认，涉案合同均为被告个人签订，且被告亦未提供证据证明其为职务行为，故本院认定被告系涉案合同的相对方，第三人并非涉案合同相对方。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建源自本判决生效之日起十日内返还原告骆成圣拆除款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费720元，合计770元，由被告魏建源负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  王圣涵二〇二〇年十二月十一日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执192号被执行人武世满：你与于占龙借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于占龙已向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款350000.00元及相关利息；二、负担申请执行费5150.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年九月二日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执192号申请执行人：于占龙，男，1979年9月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：武世满，男，1963年4月27日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行申请执行人于占龙与被执行人武世满借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）晋0603民初510号民事调解书，责令被执行人武世满返还申请执行人于占龙借款本金350000元，并负担执行费5150元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱镕胜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3068号原告：蒲江星，男，1989年10月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。被告：张立光，男，1978年4月12日出生，汉族，住菏泽市单县。原告蒲江星与被告张立光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。蒲江星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、复印费等各项损失共计162095元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月24日，原告经人介绍受被告张立亮雇佣到未来高铁项目部从事焊接钢筋工作。2019年2月25日，在干活过程中，原告挤伤右手中指和食指，张立亮随即拉着原告到医院治疗并为原告垫付5000元药费。潍莱高铁项目总承包方为中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，其把有关项目分包给湖南中筑实业有限公司，张立光又与湖南中筑实业有限公司签订有劳务协作协议，张立亮系张立光弟弟联系原告从事劳务。事发后原告多次找张立亮及被告张立光协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，为此原告特诉至法院，望依法判决。张立光辩称，原告对于自己主张应举证证明，原告没有证据证明其与张立亮之间有雇佣关系，因此更与我无关。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张立光同意赔偿原告蒲江星医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、复印费等各种费用共计92000元，其中于协议之日支付原告蒲江星现金20000元，于2020年10月15日前再支付原告蒲江星30000元，剩余42000元于2020年11月30日前付清，以上款项付至原告蒲江星6215686000011189114账户（开户行：中国银行平度支行同和分理处），双方对此做一次性调解处理，其他互不追究；二、如果被告张立光不按期足额付款，原告蒲江星即可就剩余款项申请执行并要求被告张立光支付违约金20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告蒲江星负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  马永学二〇二〇年九月二十二日            本件与原件核对无异      书记员李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0283民初3068号 原告：蒲江星，男，1989年10月2日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。 被告：张立亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住菏泽市单县。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 被告：张立光，男，1978年4月12日出生，汉族，住菏泽市单县。 被告：湖南中筑实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号长沙总部基地9-B栋101号501室。 法定代表人：钟明罡，董事长。 被告：中国建筑第五工程局有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场2号楼2902室。 法定代表人：何林海。 原告蒲江星与被告张立亮、张立光、湖南中筑实业有限公司、中国建筑第五工程局有限公司山东分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告蒲江星于2020年9月22日向本院提出申请，撤回对被告张立亮、湖南中筑实业有限公司、中国建筑第五工程局有限公司山东分公司的起诉。 本院认为，原告蒲江星自愿申请撤回对被告张立亮、湖南中筑实业有限公司、中国建筑第五工程局有限公司山东分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲江星撤回对被告张立亮、湖南中筑实业有限公司、中国建筑第五工程局有限公司山东分公司的起诉。 审 判 长  王钦波 审 判 员  陈 雷 人民陪审员  马永学 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李晓薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9339号之一 申请执行人：东莞市伟天鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第二工业区，统一社会信用代码为9144190032493394XX。 法定代表人：罗伟。 委托代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市龙彪鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁东路******，统一社会信用代码为91441900073520365X。 法定代表人：田红绪。 被执行人：魏玉峰，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14705号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年7月23日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，两被执行人应向申请执行人支付货款本金56505元及迟延履行金、逾期付款损失，并承担案件受理费634元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，两被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，未查到两被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对两被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人魏玉峰的下落；经查，被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人魏玉峰、被执行人东莞市龙彪鞋业有限公司及其法定代表人田红绪采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙业远
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1785号 康XX： 本院已受理关XX诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1785号 上诉人（原审原告）：关华良，男，1976年4月12日出生，满族，个体经营者，现住辽阳县。 委托诉讼代理人：刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康永涛，男，1972年1月19日出生，满族，自由职业者，现住宽甸满族自治县。 上诉人关华良因与被上诉人康永涛买卖合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：上诉人上诉主张其与被上诉人分年结账，且涉案欠据仍在其手中，一审法院将2013年当年结账认定为三年欠款全部结清不符合事实；如果被上诉人还清2011年、2012年欠条欠款，应提供还款证据。而被上诉人康永涛抗辩认为2013年3月18日其与上诉人对其经手的欠款核对后确认其个人只欠货款96000元。因此，本案应当进一步查明2013年3月18日的欠据是否为上诉人与被上诉人对涉案三个欠条所欠货款的最终确认。被上诉人主张已还清2011年、2012年欠条欠款，应当到庭参加诉讼，并提供相应的证据予以证明。二审中上诉人提供了新证据，一审法院应当结合新证据及其他证据，对本案重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681民初7785号民事判决； 二、本案发回辽宁省东港市人民法院重审。 上诉人关华良预交的二审案件受理费4868元予以退回。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年十二月七日 法官助理刘严 书记员张政悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29006号原告:管丽，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告：余桥金，男，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址：广东省乐昌市。原告管丽与被告余桥金民间借贷纠纷一案，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月十八日书记员  廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29006号原告：管丽，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。被告：余桥金，男，汉族，1970年5月22日出生，身份证住址：广东省乐昌市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判决被告返还本金10500元；2.被告支付利息从2020年3月27日直到还款日利息月息2%约630元（当庭撤回）；3、确认合同有效；4、被告承担诉讼费。本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告管丽到庭参加了诉讼，被告余桥金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为原被告双方签订的借款合同未违反自愿原则，合法有效，被告尚欠原告借款本金人民币10500元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告管丽与被告余桥金于2020年3月17日签订的《借款合同》有效。二、被告余桥金应于本判决生效之日起三日内向原告管丽偿还借款本金人民币10500元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（原告已预交），由被告承担。被告应于本判决生效之日起7日内迳付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月二十九日书记员  王晓琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6206号原告：刘卫红，女，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骜驹，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**。法定代表人：李宏坤。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南森力律师事务所律师。被告：湖南湘邮置业有限公司，住，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****/div>法定代表人：黄新华。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：向阳，湖南森力律师事务所律师。原告刘卫红与被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪莹人民陪审员  陈敏人民陪审员  袁媛二〇二〇年九月二十三日法官助理李磊代理书记员  熊哲
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14294号 申请人:中山市东升镇鸿民钢材经营部，住所地广东省中山市东升镇广福大道**第二卡。 经营者：蒋品珠，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇坤宏模具厂，，住所地广东省中山市东升镇顺畅路**第**第**3卡 主要负责人：高汝平。 被申请人：高汝平，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009/div> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市东升镇鸿民钢材经营部与被申请人中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平买卖合同纠纷一案，申请人中山市东升镇鸿民钢材经营部于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平价值59360元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平价值59360元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14294号原告:中山市东升镇鸿民钢材经营部，住所地广东省中山市**********第二卡。经营者：蒋品珠，女，1969年11月7日出生，汉族，住湖南省双牌县*********。委托诉讼代理人：高辉，广东奕春崇律师事务所律师。被告：中山市东升镇坤宏模具厂，住所地广东省中山市************第一层3卡。主要负责人：高汝平。被告：高汝平，男，1983年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县********。原告中山市东升镇鸿民钢材经营部（以下简称鸿民经营部）诉被告中山市东升镇坤宏模具厂（以下简称坤宏厂）、高汝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿民经营部的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼，被告坤宏厂、高汝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿民经营部向本院提出诉讼请求：判令坤宏厂、高汝平向鸿民经营部支付货款59360元及逾期付款利息（从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：从2019年7月5日起至2019年7月24日止，坤宏厂在鸿民经营部购买模架。坤宏厂2019年7月共欠款59360元。坤宏厂是个人独资企业，高汝平是其投资人，应当对上述债务承担连带责任。坤宏厂、高汝平没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：坤宏厂为个人独资企业，投资人为高汝平。鸿民经营部与坤宏厂之间存在买卖合同关系，鸿民经营部向坤宏厂供应模架。现鸿民经营部以坤宏厂拖欠其货款为由诉至本院，为此，鸿民经营部提供了相应的送货单予以证实。鸿民经营部提交了2019年7月5日至2019年7月24日期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明坤宏，收货单位处有黄静的签名，上述送货单的货款金额合计59360元。2019年8月5日，双方进行对账，坤宏厂确认7月份货款合计59360元。2020年5月14日，高汝平签署欠款单，确认尚欠鸿民经营部货款59360元，并承诺2020年5月14日起分3个月付清。本院认为，鸿民经营部与坤宏厂之间存在买卖合同关系，坤宏厂拖欠鸿民经营部货款59360元的事实，有鸿民经营部提交的送货单、对账单、欠款单及其当庭陈述等证据予以证实，坤宏厂未提出异议，本院予以确认。坤宏厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现鸿民经营部诉请坤宏厂支付货款59360元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。由于双方未约定违约责任，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息。高汝平作为欠款人在欠款单上签名，应当视为债务加入，故高汝平应当对涉案债务承担共同清偿责任。坤宏厂、高汝平未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平于本判决生效之日起七日内支付原告中山市东升镇鸿民钢材经营部货款59360元并赔偿逾期利息损失（以59360元为基数，自2020年9月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市东升镇鸿民钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取642元，诉讼保全申请费614元，合计1256元（原告中山市东升镇鸿民钢材经营部已预交），由被告中山市东升镇坤宏模具厂、高汝平负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市东升镇鸿民钢材经营部支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年十一月三十日书记员  杨展程
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1781执1177号之四申请执行人：杨进军，男，1964年12月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：刘佑，男，1952年7月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被执行人：阳春市昆仲实业有限公司，住所地：广东省阳春市春城河西沙尾路**（春湛公路边），统一社会信用代码：9144178179932462XM。法定代表人：刘佑，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨进军与被执行人阳春市昆仲实业有限公司、刘佑民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨进军于2020年9月23日向本院提交申请书，以双方当事人就债务问题达成执行和解协议为由，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）粤1781执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄威审判员  黄祖健审判员  谭显通二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 密
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3136号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。法定代表人：郭磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。被告：张龙，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保财险”）诉被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年九月八日法官助理张佳林书记员王胜男附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1202执2202号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所地广东省肇庆市端州区建设二路**，统一社会信用代码914412008952799530。被执行人：邵欣燕，女，1994年11月21日出生，汉族，身份证住址广西平南县。被执行人：董宝明，男，1997年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。被执行人：陆海梅，女，1966年4月29日出生，汉族，身份证住址广西平南县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被执行人邵欣燕、董宝明、陆海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）粤1202民初5504号民事判决已发生法律效力。因被执行人邵欣燕、董宝明、陆海梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  胡志安
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3136号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张加满，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。 被告：张龙，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保财险”）诉被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人张加满到庭参加诉讼，被告张龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告垫付款120000元及利息（自2018年5月29日计算至该款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日,张龙驾驶自己所有的皖Ｋ×××××小型客车，在安徽省阜阳市行驶至市级路阜临路西湖白衣桥路段时，与由北向南横过道路的张海东驾驶的电驱动摩托三轮车侧面碰撞，致张海东受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定张龙承担主要责任，张海东承担次要责任。案经阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12民终945号终审判决书，维持阜阳市颍东区人民法院判决我公司承担赔偿120000元。原告于2018年5月29日按照生效判决书履行完毕。本案中，被告张龙系无证驾驶车辆，原告依法享有追偿权,特诉请至法院。 原告人保财险为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告的营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2.（2018）皖1203民初162号民事判决书、(2018)皖12民终945号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单，证明经终审判决认定，被告张龙在交通事故中系无证驾驶并承担主要责任，同时，原告按照生效判决在交强险限额内赔偿了张海东120000元，依法取得向张龙追偿的权利。 被告张龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：2017年7月13日,被告张龙无证驾驶皖Ｋ×××××小型客车在安徽省阜阳市行驶至市级路阜临路西湖白衣桥路段时，与由北向南横过道路的张海东驾驶的电驱动摩托三轮车侧面碰撞，造成张海东受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，张龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶负事故的主要责任，张海东负次要责任。2018年1月10日，张海东以机动车交通事故责任纠纷为由起诉张龙和人保财险，案件于2018年2月24日经阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初162号民事判决书判决，人保财险在交强险保险限额内赔偿张海东各项损失120000元，被告张龙上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）皖12民终945号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年5月29日，人保财险按生效的民事判决书将上述120000元赔偿款履行完毕。 上述事实有原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车造成交通事故的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，人保财险在交强险限额内向张海东赔偿了120000元的损失，因张龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶并承担事故的主要责任，人保财险依法取得在赔偿范围内向张龙追偿的权利，故对人保财险主张的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息部分，因无法律规定，故本院不予支持。 综上所述，被告张龙应支付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司120000元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； … 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1765-1号 李某某、王某某： 本院已受理侯某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1765-1号 侯某某: 你与李某某、王某某民间借贷纠纷一案本院于2020年9月8日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 zdqz立案审查表
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4596号申请人：佛山市三水区南山镇旺畜饲料店，住所地，佛山市三水区，统一社会信用代码。经营者：李彩霞。委托诉讼代理人：杨俊兴，公司员工。被申请人：邱启新，男，1975年2月15日出生，汉族，住佛山市三水区。申请人佛山市三水区南山镇旺畜饲料店与被申请人邱启新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在843556.67元范围内采取保全措施。担保人谭彩红以其所有的车牌号为粤Ｅ×××**的汽车、担保人杨俊兴以其所有的车牌号为粤Ｅ×××**的汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：一、查封谭彩红名下所有的车牌号为粤Ｅ×××**的汽车一辆；二、查封杨俊兴名下所有的车牌号为粤Ｅ×××**的汽车一辆；三、冻结被申请人邱启新存款843556.67元或查封、扣押其等值之财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓光二〇二〇年九月十五日书记员  邓莹莹
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5422号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福建省福清市财政培训中心大楼**。 法定代表人：郭进法，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：陈梅娇，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈进玉，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清市道交救助管理中心)与被告陈梅娇、陈进玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王凤翔 二〇二〇年九月一日 书记员  王诗婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4596号原告：佛山市三水区南山镇旺畜饲料店，经营场所：佛山市三水区********胡须木林旱地（土名）（自编商铺XX号），统一社会信用代码XXP。经营者:李彩霞，女，汉族，1963年12月6日出生，住佛山市三水区***************，公民身份号码440************321。委托诉讼代理人：杨俊兴，男，汉族，1986年5月30日出生，住佛山市三水区********8*。被告：邱启新，男，1975年2月15日出生，汉族，住佛山市三水区**********，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原告佛山市三水区南山镇旺畜饲料店与被告邱启新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市三水区南山镇旺畜饲料店的委托诉讼代理人李俊兴，被告邱启新的委托诉讼代理人李金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市三水区南山镇旺畜饲料店向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告饲料货款843556.67元，并支付逾期付款利息（按843556.67元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的150%计算，自起诉之日至被告清偿货款之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事肉猪养殖，因自身资金不足，经协商原告以赊账方式向被告提供饲料，约定被告在卖猪时归还货款。之后，被告转为经营养殖鱼，期间只支付了部分货款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告邱启新辩称，答辩人确认尚欠原告饲料款843556.67元，因非洲猪瘟而损失惨重，暂无能力偿还。原告出售的饲料高于市场价，即已经在单价中计算了利息，故答辩人无须再支付利息。原告在诉讼中提供了欠据等证据，上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并确认原告主张被告欠货款的事实。本院认为，被告向原告购买饲料，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，应履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款843556.67元及利息，合法有理，本院予以支持。被告辩称利息已在货款单价中已经计算，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告邱启新须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市三水区南山镇旺畜饲料店支付货款843556.67元及利息（以843556.67元为本金，自2020年9月11日起至实际清偿款项之日止，按年利率5.775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6118元，保全费4738元，合共10856元，由被告邱启新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  徐晓光二〇二〇年十二月一日书记员  邓莹莹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初5422号 原告：福清市道路交通社会救助基金管理中心，住所地：福建省福清市财政培训中心大楼**。 法定代表人：郭进法，该管理中心主任。 委托诉讼代理人：吴婷婷，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：陈梅娇，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈进玉，男，1976年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市道路交通社会救助基金管理中心(以下简称福清市道交救助管理中心)与被告陈梅娇、陈进玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后适用小额诉讼程序审理，于2020年9月1日裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告福清市道交救助管理中心委托诉讼代理人李小军、被告陈梅娇到庭参加诉讼。被告陈进玉经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市道交救助管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告垫付的抢救费28396.37元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年1月19日12时40分许，陈梅娇无证驾驶制动性能失效的无牌正三轮摩托车载着郑某、陈某、庄某在高局村交叉路口从垄北村下坡右转弯往高局村方向行驶时，车子向左侧翻后滑向路左碰撞正常行驶的陈进玉驾驶的无牌二轮摩托车，陈进玉被撞掉落到路边园地中，事故造成上述五人不同程度受伤。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：陈梅娇对此事故承担全部责任。2016年2月16日，福清市公安局交通警察大队向福清市道交救助管理中心发出道路交通事故社会救助基金垫付通知书，陈进玉之女陈某1也向福清市道交救助管理中心提交道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表及相关申请材料，申请垫付抢救费。福清市道交救助管理中心按照法定程序审核后，同意垫付陈进玉抢救费28396.37元，并于2016年3月8日通过电子转账方式转入福清市医院医疗账户。2016年10月13日，两被告达成交通事故赔偿协议书，陈梅娇赔偿陈进玉因本次交通事故造成的医疗费、护理费、后续治疗费用等共计185000元，但陈进玉并未向福清市道交救助管理中心返还抢救费。 被告陈梅娇辩称：答辩人已经赔偿陈进玉各项损失185000元，包含了所有医疗费用，并约定本起交通事故一次性了结。赔偿款中的1万元是陈进玉在医院治疗时垫付的，剩下的175000是分两笔付给陈进玉的家属，一笔25000元是现金交给陈进玉老婆的哥哥，另外一笔15万元是答辩人家属通过银行转账转到陈进玉老婆的哥哥翁某的账号。答辩人不知道福清市道交救助管理中心垫付的事情。答辩人因为本起交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。这个款应当由陈进玉返还，答辩人已经全部赔偿了。 被告陈进玉未作答辩。 福清市道交救助管理中心向本院依法提交了户籍信息、身份证、道路交通事故认定书、福清市道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请表、申请材料、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、交通事故社会救助基金抢救费用审核报告单、交通事故社会救助基金抢救费用审核通知单、福清市道路交通事故救助基金审核结果通知书、记账凭证、电子转账凭证、关于协助追偿道路交通事故社会救助基金垫付款的函、偿还道路交通事故社会救助基金垫付款的通知书等证据；陈梅娇依法向本院提交了交通事故赔偿协议书、汇款回单等证据。陈进玉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。福清市道交救助管理中心、陈梅娇提交的上述证据可作为本案认定事实依据，双方所述案件事实予以确认。 本院认为，福清市道交救助管理中心依福清市公安局交通警察大队的通知及受害人申请，垫付陈进玉医疗费用28396.37元，事实清楚，应予确认。案涉交通事故中陈梅娇负全责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，福清市道交救助管理中心有权向案涉交通事故责任人陈梅娇追偿。但根据陈梅娇与受害人陈进玉达成的赔偿协议书，陈梅娇已向陈进玉支付的赔偿款185000元中已包含医疗费用，陈梅娇的赔偿义务已经全部履行，福清市道交救助管理中心对此亦无异议，福清市道交救助管理中心对陈梅娇的追偿请求，本院依法不予支持。福清市道交救助管理中心依法垫付了陈进玉医疗费用28396.37元，陈进玉作为垫付直接受益人且收到侵权责任人相应赔偿款后，未及时返还福清市道交救助管理中心相关垫付款，福清市道交救助管理中心依法对陈进玉享有相应债权，陈进玉应当承担返还福清市道交救助管理中心垫付款的义务。被告陈进玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、陈进玉返还福清市道路交通社会救助基金管理中心垫付款28396.37元； 二、上述款项应于本判决发生法律效力之日起七日内汇至福清市道路交通社会救助基金管理中心银行账户（开户人：福清市道路交通社会救助基金管理中心；开户行：福清汇通农商银行福塘支行；账号：9010××××1717）。 三、驳回福清市道路交通社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，由陈进玉负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2223号 原告：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇凤凰路**，统一社会信用代码 法定代表人：何晓翠，该公司总经理。 被告：徐礼胜，男，1974年5月15日，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告安徽富通建设集团有限公司（以下简称富通公司）与被告徐礼胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 富通公司诉称，依法判令徐礼胜立即向富通公司支付1328739.39元及利息（利息以年利率6%为标准从2019年12月11日起至付清之日止）。 事实与理由：2016年9月，富通公司中标《来安县农村公路张山至舜山乡级农村道路畅通工程》，该工程由徐礼胜承包，并实行包工包料施工。在施工中，徐礼胜拖欠滁州市天然公路建材有限公司材料款，滁州市天然公路建材有限公司向来安县人民法院起诉富通公司，并查封富通公司的账户。2019年2月，经徐礼胜同意，富通公司与滁州市天然公路建材有限公司达成调解协议。徐礼胜未按照民事调解书支付滁州市天然公路建材有限公司材料款，来安县人民法院于2019年12月11日分两次划拨富通公司账户内的存款共计1328739.39元，富通公司代徐礼胜偿还债务款后，多次向徐礼胜催要未果，遂具状诉讼。 徐礼胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并认为，徐礼胜住所地系安徽省来安县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案的管辖法院应当是徐礼胜所在地法院，故本案应当由来安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，富通公司与徐礼胜之间是基于合同承包关系，徐礼胜承包富通公司中标工程，并进行施工，富通公司代徐礼胜偿还债务，现富通公司要求徐礼胜归还该款。因双方对管辖权未作约定，而本案争议标的为给付货币，作为接受货币接受一方所在地为合同履行地，富通公司作为接受货币一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，潜山市人民法院有管辖权，现徐礼胜提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告徐礼胜对本案管辖权提出的异议。 本案受理费100元，由被告徐礼胜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年九月二日 书记员  李 瑾 附使用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2223号 原告：安徽富通建设集团有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇凤凰路**，统一社会信用代码913408247585474803（1-4） 法定代表人：何晓翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文武，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：徐礼胜，男，1974年5月15日，汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。 原告安徽富通建设集团有限公司（以下简称富通建设公司）与被告徐礼胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富通建设公司的委托诉讼代理人胡文武、徐安生、被告徐礼胜的委托诉讼代理人李秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富通建设公司向本院提出诉讼请求：依法判令徐礼胜向富通建设公司支付1328739.39元及利息（利息以年利率6%为标准从2019年12月1日起至付清之日止）；2、本案受诉讼费用由徐礼胜负担。 事实与理由：2016年9月，富通建设公司中标《来安县农村公路张山至舜山乡级农村道路畅通工程》，该工程由徐礼胜承包，并实行包工包料施工。在施工中，徐礼胜拖欠滁州市天然公路建材有限公司（以下简称天然公司）材料款，天然公司向来安县人民法院起诉富通建设公司，并查封富建设通公司的账户。2019年2月，经徐礼胜同意，富通公司与天然公司达成调解协议。徐礼胜未按照民事调解书支付天然公司材料款，来安县人民法院于2019年12月11日分两次划拨富通建设公司账户内的存款共计1328739.39元，富通建设公司代徐礼胜偿还债务款后，多次向徐礼胜催要未果，遂具状诉讼。 徐礼胜辩称，富通建设公司起诉徐礼胜，主张追偿其为徐礼胜垫付的材料款没有事实与法律依据。涉案项目系由富通建设公司中标承建，也系由富通建设公司与天然公司签订的买卖合同，富通建设公司依据合同相对性承担付款责任并无不当。涉案天然公司的材料款调解事宜，是富通建设公司与天然公司之间达成，与徐礼胜无关，而富通建设公司在与天然公司达成调解后又未能按照调解协议的约定履行，导致被天然公司执行，为此支付的材料款利息、诉讼费、保全费及执行费亦不应当由徐礼胜承担。富通建设公司借用资质给徐礼胜挂靠，违反相关建筑法律法规的规定，富通建设公司与徐礼胜签订的合作协议书及承诺书等依法应确认无效，协议书中关于管理费的约定及税费约定问题依法应不受法律保护。涉案项目工程款到目前为止，富通建设公司尚未支付徐礼胜，徐礼胜已经将富通建设公司及涉案项目发包方诉至法院要求支付工程款，但富通建设公司在第一次庭审中拒不认可徐礼胜系涉案项目实际施工人的事实，导致来安县人民法院以徐礼胜主体不适格为由驳回了徐礼胜的起诉。徐礼胜认为，富通建设公司的行为未能尊重事实，有违诚信，也给徐礼胜增加了诉累，使得徐礼胜截至目前也未能取得工程款项。此外，富通建设公司在收到涉案工程发包方支付的工程款后未能足额支付给徐礼胜，富通建设公司与徐礼胜之间的账目未进行清算，富通建设公司现诉讼徐礼胜要求追偿垫付材料款无事实与法律依据，请求法院依法驳回富通建设公司对徐礼胜的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月，徐礼胜借用富通建设公司的资质，以富通建设公司的名义对《来安县农村公路张山至舜山乡级农村道路畅通工程》进行投标，富通建设公司对该工程中标。同年9月26日，徐礼胜向富通建设公司出具了《承诺书》，其承诺内容：徐礼胜自愿承包富通建设公司中标的《来安县农村公路张山至舜山乡级农村道路畅通工程》施工项目，工程合同价16159296.07元；实行包工包料施工，负责整个工程的质量、安全、工期和结算；自愿向富通建设公司缴纳合同价3%管理费用；保证按期完工，如有逾期，本人自愿每月向富通建设公司缴纳人才资源占用费5000元等。富通建设公司将该工程交付徐礼胜承包施工，只向徐礼胜收取该公司3%的管理费用，徐礼胜是该工程的实际施工人。在施工中，徐礼胜拖欠天然公司材料款，天然公司向来安县人民法院起诉富通建设公司，并查封富通建设公司的账户。2019年2月，富通建设公司委托徐礼胜为其诉讼代理人进行诉讼，双方达成调解协议。徐礼胜未在民事调解书规定期间内支付天然公司材料款，来安县人民法院于2019年12月11日分两次划拨富通建设公司的存款共计1328739.39元。富通建设公司代偿了徐礼胜在承包工程施工中所欠债务，后曾多次向徐礼胜催要未果，遂具状诉讼。 又查，来安县国库支付中心三次向富通建设公司支付《来安县农村公路张山至舜山乡级农村道路畅通工程》工程款共计10772984.91元。富通建设公司与徐礼胜进行结算，富通建设公司扣除管理费和税款等2337518.25元外，下剩工程款8435466.66元已支付给徐礼胜。 本院认为，徐礼胜借用富通建设公司的资质，以富通建设公司的名义对《来安县农村公路张山至舜山乡级农村道路畅通工程》进行投标，并中标。后徐礼胜对该工程进行承包，并实行包工包料施工，徐礼胜是该工程的实际施工人。富通建设公司在该过程中只收取3%管理费用，工程材料款等费用均由徐礼胜自行承担，富通建设公司已代徐礼胜支付天然公司材料款等费用共计1328739.39元，徐礼胜应当归还给富通建设公司，富通建设公司多次向徐礼胜催要代偿款，徐礼胜拒不支付行为违约，现富通建设公司主张徐礼胜支付代偿款及利息的诉求，应予支持；该款利息应当从起诉之日即2020年7月24日至付清之日止，以1328739.39元基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；富通建设公司主张利息超出该部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告徐礼胜于本判决生效后三十日内一次性偿还原告安徽富通建设集团有限公司代偿款1328739.39元及利息（利息以1328739.39元为基数，从2020年7月2日起至付清时止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告安徽富通建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17238元，减半收取8619元，被告徐礼胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年十二月六日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1480号原告：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘占文，系该行员工。被告：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被告：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴熙亨，男，1970年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：戴木花，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义融兴村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人刘占文到庭参加诉讼，被告宋新全、夏铅香、沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安义融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋新全、夏铅香向原告偿还本金160万元及利息81686.38元（利息为约定利息加逾期利息，按借款凭证中约定利息年利率为12.615%，逾期利息利率为18.9225%，利息暂计算至2020年8月18日,实际应付利息计算至被告还清全部款项为止）；2.判令被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花对被告上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋新全与被告夏铅香为夫妻关系，被告宋新全与原告于2019年7月4日签订了《个人经营贷款借款合同》，向原告申请160万元个人经营贷款，每月还息，到期还本，如未按约履行，原告可要求被告提前偿还全部本息，借款期限2019年7月4日至2020年7月3日。以上借款本息由被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花提供担保并签订《保证合同》，经审核，原告于2019年7月4日发放了该笔贷款。贷款发放后，出现到期未按时归还本金及利息情况。经原告多次催收，被告人至今仍未归还。另查明，被告夏铅香作为被告宋新全的妻子，对该笔贷款知情，且该笔贷款用于夫妻共同经营。综上，原告认为根据合同约定，被告负有偿还借款利息及本金的义务，但被告拒绝履约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，因此原告为保护自身的合法权益，现依法提起诉讼，望判令所请。被告宋新全、夏铅香、沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花未应诉答辩。经审理查明：2019年7月4日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告宋新全签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：被告宋新全向原告借款金额160万元，用于购买玻璃原片，借款期限自2019年7月4日起至2020年7月3日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。借款利率按法定基准利率上浮190%执行，借款当期执行利率为12.615%（年利率）。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%，结息方式为按月结息，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其它权利和义务做了明确约定。同日，被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，承诺对被告宋新全、夏铅香的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括被告因违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的所有费用。签订合同当日，原告安义融兴村镇银行有限责任公司依约向被告宋新全发放了贷款，被告宋新全在借款凭证上签字并按捺手印，借款凭证注明贷款期限为2019年7月4日至2020年7月3日。借款到期后，被告宋新全未按约定履行归还借款本金及利息的义务，截至2020年8月18日，被告尚欠本金160万元，利息81686.38元。另查明，被告宋新全与被告夏铅香于1995年1月20日登记结婚，被告夏铅香在被告宋新全与原告安义融兴村镇银行有限责任公司签订的《个人经营贷款借款合同》中配偶处签字按印。以上事实,有经本院审查确认的原、被告身份信息、《个人经营贷款借款合同》、《保证合同》、借款凭证、账户流水，及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义融兴村镇银行有限责任公司与被告宋新全之间签订的《个人经营贷款借款合同》，与被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义融兴村镇银行有限责任公司已按约定为被告宋新全发放了借款，借款到期后，被告宋新全未能按合同约定期限支付安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金及利息，显属违约，截至2020年8月18日，被告尚欠本金160万元，利息81686.38元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告夏铅香在与被告宋新全夫妻关系存续期间，自愿在被告宋新全签订的借款合同上签名，应认定该借款属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，故原告要求被告宋新全、夏铅香归还尚欠的借款本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任，被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花承担保证责任后，有权向被告宋新全、夏铅香追偿。被告宋新全、夏铅香、沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花经传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋新全、夏铅香于本判决生效之日十日内归还原告安义融兴村镇银行有限责任公司借款本金160万元及利息（截至2020年8月18日为81686.38元，自2020年8月19日起至还清借款之日止，以双方借款合同约定的利率计算利息）；二、被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告宋新全、夏铅香追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38670元，减半收取19335元，保全费5000元，合计24335元，由被告沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花、宋新全、夏铅香负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄立江二〇二〇年九月二十九日法官助理熊雪书记员张芳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1480号申请人：安义融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇杨梅二路**，统一社会信用代码：91360123576128453D。法定代表人：刘明臣，系该行行长。被申请人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。被申请人：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：戴熙亨，男，1970年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：戴木花，女，1971年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人安义融兴村镇银行有限责任公司与被申请人宋新全、夏铅香、沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花金融借款合同纠纷一案，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋新全、夏铅香、沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花价值170万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了安义融兴村镇银行有限责任公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人安义融兴村镇银行有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋新全、夏铅香、沈先春、沈印兰、戴熙亨、戴木花的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年九月一日法官助理熊雪书记员张芳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1218号 上诉人（原审原告）:危建军，男,1977年12月1日出生,汉族,邵武市村民，住该村××家垅××室。 委托诉讼代理人：朱立斌，福建匠行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵武市人民医院，住所地邵武市八一路**。 法定代表人：刘建辉，总院长。 上诉人危建军因与被上诉人邵武市人民医院（以下简称人民医院）劳动争议一案，不服邵武市人民法院（2020）闽0781民初989号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 危建军上诉请求：撤销一审裁定，改判支持危建军一审诉讼请求。事实与理由：1.危建军在2002年1月即与人民医院建立了劳动关系，危建军只接到邵武总医院的2020年1月10日的通知去邵武市立医院报到，并不是去邵武总医院人力资源部报到；2.危建军与人民医院所签订的劳动合同，劳动期限是到2020年7月，但人民医院在2020年2月12日将危建军的相关信息删除，造成其无法正常上班，属于违法解除劳动合同；3.一审法院并未以事实为依据，以法律为准绳，而是以国办发以及闽政办的相关文件进行审理属于错误。 人民医院未作答辩。 危建军向一审法院起诉请求：1、人民医院支付危建军2020年2月工资5,074.58元；2、人民医院为危建军补缴2020年2月养老保险、医疗保险、失业保险、公积金等社会保险；3、人民医院为危建军补缴2002年1月至2004年12月养老保险、医疗保险、公积金；4、确认人民医院于2020年2月12日违法解除与危建军的劳动合同，并为危建军出具解除劳动合同的书面凭证；5、人民医院支付危建军赔偿金187,759.46元； 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，法院仅受理因用人单位未为劳动者办理社保手续且事后不能补办并导致劳动者无法享受社会保险待遇，而发生劳动者要求用人单位赔偿损失的争议。因本案危建军诉请人民医院为危建军补缴2020年2月养老保险、医疗保险、失业保险、公积金等社会保险及人民医院为危建军补缴2002年1月至2004年12月养老保险、医疗保险、公积金等社会保险，均不属劳动争议的受案范畴。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回危建军要求邵武市人民医院向有关单位补缴2020年2月养老保险、医疗保险、失业保险、公积金等社会保险及补缴2002年1月至2004年12月养老保险、医疗保险、公积金的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，危建军诉请人民医院为危建军补缴2020年2月养老保险、医疗保险、失业保险、公积金等社会保险及人民医院为危建军补缴2002年1月至2004年12月养老保险、医疗保险、公积金等社会保险，因社保管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因用人单位欠缴或拒绝缴纳社会保险费引发的纠纷，不属劳动争议的受案范畴，一审法院对此驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，危建军的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许发清 审 判 员 陈荣富 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月三日 法官助理 邱方平 书 记 员 赵 桑
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执792号 张勇： 申请执行人康凤伟与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人康凤伟于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人张勇偿还申请执行人康凤伟欠款10万元。 2、被执行人张勇承担本案执行费1400元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执792号 申请执行人：康凤伟，男，1978年6月28日出生，土家族，河南省上蔡县人。 被执行人：张勇，男，1983年2月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人康凤伟与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐佰云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执6109-6110号之二申请执行人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地深圳市龙华区泗黎路丹园一巷****301-304，统一社会信用代码914403005615198300。法定代表人游海亮。被执行人深圳市华夏晴实业有限公司，，住所地深圳市罗湖区东湖街道梧桐山社区赤水洞村**201统一社会信用代码914403007084547886。法定代表人王建辉。申请执行人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司与被执行人深圳市华夏晴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9444号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6109号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执6110号，并将两案合并执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月四日书 记 员  朱 哲
湖南省沅陵县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执恢255号 杨吉安： 申请执行人代芙蓉与被执行人杨吉安民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代芙蓉于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行，2017年6月21日本院对该案终结本次执行程序。现发现被执行人杨吉安有可供执行财产，本院决定恢复本案执行。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6109-6110号之二 申请执行人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地深圳市龙华区泗黎路丹园一巷****301-304。 法定代表人游海亮。 被执行人深圳市华夏晴实业有限公司，，住所地深圳市罗湖区东湖街道梧桐山社区赤水洞村**201 法定代表人王建辉。 申请执行人深圳市鸿鑫宝房地产有限公司与被执行人深圳市华夏晴实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9444号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6109号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执6110号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员  朱 哲
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执恢255号 申请执行人：代芙蓉，女，1974年4月7日出生，汉族，湖南沅陵县人，居民。 被执行人：杨吉安，男，1974年1月15日出生，土家族，湖南沅陵县人，居民。 申请执行人代芙蓉与被执行人杨吉安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  谢根伟 审 判 员  罗长华 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴 骏
贵州省金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1726号贵州世纪宏洋物业管理有限公司、刘霞：贵州世纪宏洋物业管理有限公司与刘霞合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中包含执行费50.00元。本院已将案款转付给贵州世纪宏洋物业管理有限公司，将执行费上缴国库。至此，贵州世纪宏洋物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）黔0523民初12号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1726号申请执行人：金沙县农村信用合作联社住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路15号法定代表人：何书俊，系该联社理事长统一社会信用代码：915205232155506599委托代理人：吴华。被执行人：文俊，男，1985年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：任红，女，1966年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被执行人：林宗瑞，男，1962年1月11日生，汉族，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初4146号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社申请执行任红、林宗瑞、文俊借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了限期执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行给付金钱的义务。本院依法查询并冻结被执行人银行账户，所控制金额不足以偿付本案案款及费用；本院依法查询被执行人不动产、车辆、工商等财产登记信息。执行中查明，文俊位于金沙县有房屋一栋（产权证号：03××**），本院已裁定对该房屋进行查封并评估拍卖。经两次网络拍卖，该房屋均已流拍，第二次网络拍卖流拍价为692139.20元。2020年12月10日，本案申请执行人向本院申请将该房屋以二拍流拍价扣除房屋评估费用（10000.00元）后以物抵债给本案申请执行人。本院已裁定将该流拍房屋以物抵债给申请执行人金沙县农村信用合作联社，抵偿本案案款682139.20元。本案中尚未执行到位部分案款继续执行。因被执行人未履行本案义务、违反财产报告制度，本院已依法对被执行人限制高消费，纳入失信人名单。经本院向申请人通报本案执行情况，申请执行人认可本院调查措施，暂不要求本院处置被执行人其他财产，向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年十二月二十六日书记员  聂明龙
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1943号 申请人:丁炎培，男，1962年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。 被申请人：文检，男，1983年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 申请人丁炎培与被申请人文检民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值260000元的财产，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具保单号为1185919192020000XXXX的保担保函向本院提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人文检名下260000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人丁炎培预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘深升 书 记 员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1943号 原告:丁炎培，男，1962年10月14日出生，汉族，湘潭市市人，住湘潭市。 委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。 被告：文检，男，1983年8月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：湘乡市巨丰建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市。 法定代表人：张莉莉，职务总经理。 委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律服务工作者。 原告丁炎培诉被告文检、湘乡市巨丰建筑劳务有限公司（以下简称“巨丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈利、被告文检、被告巨丰公司委托诉讼代理人丁仲威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁炎培向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告借款200000元；2、判令两被告立即支付原告借款利息47000元，利息计算以借条约定的月利率2％计算，自2019年3月26日起暂计至2020年6月22日，后续利息计算至所有款项全部支付完毕之日止）；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告巨丰公司于2018年7月25日与五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司（以下简称中驰项目）签订了劳务分包合同，订立合同后被告巨丰公司委托被告文检全权负责项目实施。在项目施工过程中被告巨丰公司因资金周转困难，项目难以继续等原因向原告请求借款用于项目支出，并承诺给与月利息2％。2019年3月26日，原告将借款20万元转账给被告文检，同日，被告文检出具了借条，约定利率两分月利息4000元，2019年拨付第二次进度款偿还。巨丰公司财务于2019年9月12日支付利息8000元，于2019年11月5日，支付利息5000元，但借款到期后，被告未能及时归还借款，原告多次催收无果。 被告文检系被告巨丰公司在中驰项目的全权代理人，文检向原告借款系为了解决巨丰公司在中驰项目资金紧张的问题，由此可见巨丰公司对文检的借款行为是认可的，两被告应对拖欠原告的借款本金共同承担归还责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告文检答辩称：借款属实，但这笔借款是我和黄伟合伙借的，该借款与被告巨丰公司无关。 被告巨丰公司答辩称：答辩人没有向原告借款，也没有委托其他人向原告借款，答辩人的账户没有收到过原告所谓的起诉借款，原告起诉与事实不符，所以请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告巨丰公司对原告提交的证据1原、被告身份信息、证据3借条一张、证据4银行卡、银行转账记录复印件关联性有异议，因上述证据来源合法、客观真实且相互印证，被告文检对上述证据亦无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认；被告巨丰公司对原告提交的证据2《劳务分包合同》及现场签字表有异议，因被告文检对该组证据无异议，且其为经手人，故本院对该组证据真实性予以确认；被告巨丰公司对原告提交的证据6项目部施工分包进度审核表一份关联性有异议，但双方当事人均对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；两被告对原告提交的证据7授权委托书复印件一份有异议，因该证据系复印件，原告不能提交原始件予以核对，真伪不明，本院对其不予采信。原告对被告巨丰公司提交的证据1《劳务分包合同》、证据2中国工商银行工资部分发放转账凭证复印件有异议，但对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。 根据双方当事人的当庭陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 被告巨丰公司于2018年7月25日与案外人五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司邵东中驰国际广场工程项目经理部签订了《劳务分包合同》，约定将邵东中驰国际广场土建及装修工程Ⅱ标段（2#、6#栋住宅及相应地下室）的劳务分包给巨丰公司。原告为五矿二十三冶建设集团第一工程有限公司员工，被告文检为巨丰公司委派到上述工程的现场管理人员，两人因此相识。在项目施工过程中，出现了工人工资被拖欠导致工人停工的事件，被告文检遂以个人名义向原告借款，文检于2019年3月26日向原告出具一张金额为200000元的借条，约定“月利息4000元”，“2019年中驰项目部第二次进度款下拨时归还…”。同日，原告将借款200000元转入被告文检账户。后被告仅支付利息13000元，经原告多次催讨，被告至今未偿还剩余借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告丁炎培与被告文检的借款事实有借条及银行转账记录为证，原告丁炎培是出借人，被告文检为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款。本案中，双方约定的附条件期限已达成，经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告文检偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张文检的借款行为是受巨丰公司授权委托，但两被告均不予认可，原告亦未提交充分证据予以证实，故本院对其主张不予采信，对其要求巨丰公司承担共同偿还责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告文检偿还原告丁炎培借款本金200000元及利息（自2019年3月26日起以欠款本金为基数按年利率24％计算至清偿之日止，含已支付利息13000元）； 二、驳回原告丁炎培的其他诉讼请求。 以上给付内容限在本判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5006元，减半收取2503元，财产保全费1820元，合计4323元，由被告文检负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 刘深升 书 记 员 潘英姿 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7364号原告:中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号负责人:张敬涛，行长被告:王新勇,男,汉族，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告王新勇金融借款合同纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇二〇年九月二日书记员  刘杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执7043、7048号之二申请执行人重庆五锋科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路**综合楼，统一社会信用代码91500108304981071F。法定代表人任冰。被执行人深圳市皇铃科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田第一工业区******，统一社会信用代码91440300088405554W。法定代表人周军。申请执行人重庆五锋科技有限公司与被执行人深圳市皇铃科技有限公司民事纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7043号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7048号，并将两案合并执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 琼审 判 员  杨瑞虹人民陪审员  梁丽娟二〇二〇年九月四日书 记 员  朱 哲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7364号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王新勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告王新勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告王新勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金10950元、截至2020年7月9日的利息681.12元、手续费324元、逾期还款违约金828.03元，共计12786.15元，及自2020年7月10日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号6259********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为15000元，后调整额度至7500元。但截至2020年7月9日，被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告王新勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为15000元（后调整额度至7500元）。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6259********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年12月8日，尚欠原告本金7070元、利息1506.26元、手续费324元、逾期还款违约金857.95元，合计9758.21元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金7070元、利息1506.26元、手续费324元、逾期还款违约金857.95元，合计9758.21元（截至2020年12月8日）及自2020年12月9日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元、公告费560元，合计680元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1817号原告：翟月，女，1995年12月30日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：侯云环，女，1956年3月29日出生，汉族，退休教师。住所地辽宁省鞍山市台安县。原告翟月诉侯云环合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  肖国亮人民陪审员  周雪莲人民陪审员  罗 营二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郑 雪