wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6544号原告：张兵，男,回族，1982年06月15日出生，住周口市川汇区。被告：赵亚南，男，汉族，1987年6月8日生，住河南省太康县。被告：徐斌丽，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省周口市川汇区。被告：苑立兴，男，汉族，1966年03月10日生，住周口市川汇区。被告：赵改英，女，汉族，1963年06月16日生，住河南省周口市川汇区。四被告共同委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。原告张兵与被告赵亚南、徐斌丽、苑立兴、赵改英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兵、四被告共同诉讼代理人王四元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同向原告偿付借款本金140000元并支付利息2800元（利息按月息2分标准计算，从2020年7月14日起算至2020年8月13日为2800元，剩余利息从2020年8月14日起算至实际还款之日）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经熟人朋友介绍相识，被告因家庭生活资金需要，于2020年7月份从原告处借款140000元，并于2020年7月14日向原告出具借条及收条等书面手续，同时对借款期限和利息进行了约定，原告依约履行了借款交付义务。原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还，无奈诉至法院。被告赵亚南答辩称：与苑志强共同借款14万元属实，但是原告张兵将该款汇到赵亚南名下后，同日赵亚南将7万元汇到苑志强名下，因此被告赵亚南承担7万元的还款责任，其余款项应在苑志强遗产内进行清偿。被告徐斌丽答辩称：该款是苑志强赌博所用，并未用于家庭生活，不应承担还款责任。被告苑立兴、赵改英共同答辩称：苑志强系成年人有自己收入，有固定工作，死亡后有房屋一套，赵改英、苑立兴、徐斌丽不继承苑志强的遗产。本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，原告张兵通过其尾号为6011的中原银行账户向赵亚南尾号为5209的中国银行账户汇款140000元。同日，苑志强、被告赵亚南向原告张兵出具借条和收条各一份，借条内容载明：“今借到张兵人民币大写壹拾肆万元整，借到日期2020年7月14日，月利率为2%……”落款处由苑志强、被告赵亚南签字捺印并附公民身份证号码、电话号码等予以确认，收条内容载明：“今收到张兵（××）现金共计壹拾肆万元整，并按照以上借款协议的规定还款。”落款处有借款人苑志强及被告人赵亚南签字捺印确认。2020年8月12日，苑志强去世。2020年8月13日火化。苑志强遗产有位于周口市××区××小区××单元××号房屋，被告徐斌丽、苑立兴、赵改英对此予以认可。另查明，被告徐斌丽系苑志强妻子，被告苑立兴、赵改英系苑志强父母，三人为苑志强第一顺位继承人，庭审中三人明确放弃对被告苑志强遗产的继承。本院认为，当事人合法的民事权益应予以保护，原告张兵向苑志强、被告赵亚南出借资金，苑志强、被告赵亚南向原告张兵出具借条，双方之间的借贷关系成立，苑志强、被告赵亚南作为共同借款人应当对借款本金及利息承担连带还款责任。被告赵亚南的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。现苑志强因故死亡，并留有遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定,“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”庭审中被告徐斌丽、苑立兴、赵改英明确表示放弃对苑志强遗产的继承，故被告徐斌丽、苑立兴、赵改英不负偿还责任，但苑志强留有遗产，其欠原告张兵的借款本息应在其遗产范围内予以清偿。就本案债务是否属于苑志强与被告徐斌丽夫妻共同债务的问题，本院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务数额巨大,明显超出家庭生活需要,原告未能提供证据证明本案借款用于苑志强与徐斌丽的夫妻共同生活或基于他们的共同借款意思表示，被告徐斌丽对该笔借款时候亦未追认，也不能通过其他方式推断被告徐斌丽应对此债务承担偿还责任，故本院对原告关于本案债务属于夫妻共同债务的主张不予认可。关于借款利率问题，依照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”具体本案中，原告张兵于2020年9月16日诉至本院，应当适用该解释的该条规定，虽双方约定月利率2%，但超过了起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍作为该四笔借款的利率上限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条的规定，判决如下：一、苑志强共欠付原告张兵借款本金140000元及利息（利息按照年利率15.4%，自2020年7月14日起以140000元为基数计算至实际清偿之日止），由苑志强的遗产在给付了享有优先受偿权的债务后予以清偿。二、被告赵亚南对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1578元，诉讼保全费1220元，合计2798元，在苑志强的遗产给付了享有优先受偿权的债权后的遗产范围内交纳，不足部分由被告赵亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十二日书记员 范贝涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6544号申请人：张兵，男,回族，1982年06月15日出生，住周口市川汇区。被申请人：赵亚南，男，汉族，1987年06月08日生，住河南省太康县。被申请人：苑立兴，男，汉族，1966年03月10日生，住周口市川汇区。被申请人：徐斌丽，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵改英，女，汉族，1963年06月16日生，住河南省周口市川汇区。申请人张兵与被申请人赵亚南、苑立兴、徐斌丽、赵改英民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对原债务人名下财产查封，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原债务人苑志强（已死亡）、赵亚南、苑立兴、徐斌丽、赵改英（苑立兴、徐斌丽、赵改英三人在继承苑志强遗产范围内承担责任）名下价值140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年九月十八日书记员 范贝涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2729号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人韩钢，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人韩钢申请支付令一案，申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院提出支付令申请，于2020年11月23日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十三日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2729号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人韩钢，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人韩钢拒不支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费3551.8元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议一份、缴费通知单，要求被申请人给付欠款共计3551.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费3551.8元。申请费17元，由被申请人韩钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13575号原告：李邦芬，女，汉族，1973年8月14日出生，重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**界石镇界新街**，公民身份号码5102221961********。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住，住重庆市巴**滨江路****1-1民身份号码5102191983********。本院在审理原告李邦芬与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告李邦芬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邦芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告李邦芬撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13575号原告：李邦芬，女，汉族，1973年8月14日出生，重庆市巴**。委托诉讼代理人：刘婷，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢松，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，住所地重庆市巴**界石镇海棠路**，统一社会信用代码91500113750075570W。法定代表人：赵兴惠。被告：彭光其，男，汉族，出生于1961年4月1日，住重庆市巴**。被告：彭金鑫，女，汉族，出生于1983年2月1日，住重庆市巴**。本院在审理原告李邦芬与被告重庆瑞赛冶金（集团）有限公司，彭光其，彭金鑫劳动争议一案中，原告李邦芬于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李邦芬申请撤回起诉，是其真实意思表示，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告李邦芬撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员 魏 东二〇二〇年十一月十七日书记员 张怡佳
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0526民初3226号 申请人：闫红武，男，1968年9月10日出生，汉族，住蒲城县（原翔村镇）翔村五组。被申请人：张涛，男，1955年12月14日出生，汉族，住大荔县。申请人闫红武与被申请人张涛等委托合同纠纷一案，申请人闫红武于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张涛180000元的银行存款或查封、扣押其价值相应的财产。申请人闫红武以大家财产保险有限责任公司责任限额180000元的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人闫红武的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张涛银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   郝 建 锋二〇二〇年九月十六日书  记  员   王 勇 勇
陕西省蒲城县人民法院民事判决书                         （2020）陕0526民初3226号原告：闫红武，男，1968年9月10日出生，汉族，住蒲城县（原翔村镇）XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：万福印，男，1965年6月1日出生，汉族，住蒲城县（原翔村镇）XX村XX组。被告：张涛，男，1955年12月14日出生，汉族，住大荔县。被告：杨麦丽，女，1955年4月15日出生，汉族，住大荔县，系被告张涛之妻。原告闫红武与被告万福印、张涛、杨麦丽委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红武委托诉讼代理人李伟、被告万福印到庭参加了诉讼。原告闫红武，被告张涛、杨麦丽经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫红武向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告依法退还原告人民币180000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告闫红武与被告万福印相识，原告之子闫某某刚毕业之时，原告为了孩子的工作问题曾与被告万福印提起过，被告万福印说有办法帮助原告之子找工作，后介绍被告张涛与原告相识，通过被告万福印介绍说，二被告可以帮助介绍好的工作，并约定如工作介绍不成功，则退还原告所支付的所有费用。之后原告分两次向被告万福印账户支付180000元，被告万福印将该款全部转给被告张涛妻子杨麦丽银行账户。后工作一直没有介绍成功，经原告多次催要，被告张涛向原告出具收条一张，内容为：“今收到给闫某某办理工作款人民币壹拾捌万元整，￥180000元，张涛 612127195512144811 2016年4月24日 ”。之后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不返还。被告万福印辩称，原告诉称均属实，被告万福印和原告系朋友关系，原告说要给孩子找工作，被告万福印告知原告其认识一个叫张涛的可以把孩子安排到铁路工作。之后，原告和被告万福印一起找到张涛说了这个事情，并通过被告万福印把180000元的费用给了张涛，被告万福印把钱转到张涛妻子杨麦丽的账户上，现在张涛没有给原告的儿子安排好工作，被告万福印愿意协助原告把这个钱要回来。被告张涛庭前辩称，2014年之前被告张涛和被告万福印关系较熟，当时被告张涛在蒲城县尧山中学招生期间认识一个叫屈某某的人，屈某某告知被告张涛其有社会关系，能把人安排在西安地铁工作。2014年被告万福印告知被告张涛，被告万福印有一个朋友的孩子大学毕业，看能不能安排工作。经被告张涛和屈某某联系后，屈某某说能，被告张涛遂给万福印回话说可以安排工作。被告万福印、原告、被告张涛在一块把事情说了，万福印未和被告张涛商量，向原告要了180000元费用。实际上，被告万福印只给被告张涛转账154000元，其中部分转给了被告张涛，部分转给了被告张涛妻子杨麦丽，被告张涛出具的180000元的条据中包含欠万福印的借款。被告张涛收到154000元委托款后，全部转给了屈某某。屈某某收到钱后，没有给原告儿子安排工作，被告张涛已告知了屈某某安排不了工作就给原告退钱，但屈某某把被告张涛的电话和微信拉黑了，被告张涛现在已联系不上屈某某。此后，被告张涛还联系了一个叫王磊的人给原告之子安排工作，花了104000元。被告杨麦丽未作答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告闫红武提交的收条，中国农业银行银行卡取款业务回单，银行卡取款凭条、交易明细，被告万福印对以上证据不持异议，原告提供的以上证据亦与被告张涛的辩称意见相一致，本院予以确认。三被告未提供证据。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：被告万福印与原告闫红武、被告张涛系朋友关系，被告张涛与被告杨麦丽系夫妻关系。2014年9月经被告万福印介绍，原告与被告张涛相识，并请求被告张涛给其孩子办理工作事宜。2014年9月10日原告通过银行汇款向被告万福印转账80000元，被告万福印于2014年9月15日将该80000元委托款汇款至被告杨麦丽银行账号。2016年4月14日、15日原告再次通过银行汇款向被告万福印分别转50000元。2016年4月24日被告张涛向原告出具了收条一张，内容为“今收到给严某某办理工作款人民币壹拾捌万元整  ￥180000元  张涛  6121271955121444811  2016年4月24”。出具条据后，被告张涛至今未向原告之子办理工作事宜。本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，原告闫红武与被告张涛虽未签订书面的委托合同，但基于查明的案件事实，原告闫红武与被告张涛之间形成委托合同关系。被告张涛在未完成委托事项的情况下，已给原告造成损失，原告有权要求被告张涛退还委托款，结合其向原告出具的条据，原告请求被告张涛退还费用180000元，于法有据，应予支持。因本案为委托合同纠纷，双方未约定利息，原告请求被告支付逾期付款利息亦无法律依据，本院不予支持。另原告诉请被告万福印、杨麦丽承担本案的共同退还责任，因案涉委托款的实际收取人系被告张涛，被告万福印仅为案涉合同的介绍人，并非合同所约束的当事人；被告杨麦丽虽收取了部分委托款，但被告张涛与被告杨麦丽系夫妻关系，被告万福印也是按照被告张涛的指示向被告杨麦丽进行转账，被告杨麦丽亦缺乏给原告之子办理工作事宜的意思表示，被告杨麦丽应为部分委托款收取的经手人。综上，原告请求被告万福印、杨麦丽承担共同还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条等之规定，判决如下：一、由被告张涛于本判决生效后10日内向原告闫红武退还委托款180000元。二、驳回原告闫红武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全申请费1420元，共计3370元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋 二〇二〇年十一月九日                     书  记  员   赵  居  澈 1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6796号原告：高书云，男，汉族，1946年10月26日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。被告：申伟营，男，汉族，1974年9月19日生，住新密市。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。原告高书云与被告申伟营、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高书云的委托诉讼代理人赵丽娟，被告申伟营的委托诉讼代理人关巧云，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高书云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费29276.21元、护理费2127.5元、营养费850元、伙食补助费510元、交通费400元，以上共计33263.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年9月5日7时57分申伟营驾驶豫Ａ×××**轿车沿荥阳市贾峪镇北大路自西向东行驶至郭岗村路口处时与高书云驾驶三轮电动车自西向东行驶至郭岗村路口左转弯时相撞，致高书云、赵留芳受伤，两车受损，造成交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队调取证据后认为无法查证交通事故基本事实，成因无法判定。被告申伟营辩称，第一，原告高书云违法载人以及违法行驶造成交通事故，答辩人不应承担赔偿责任，事故认定书也未认定答辩人承担事故责任。事故发生时，答辩人正常行驶在机动车道，是原告驾驶电动三轮违法载人，未观察路况，在未有任何警示的情况下突然拐弯，答辩人对涉案事故发生没有任何过错，且在事故发生后第一时间抢救伤者。第二，原告主张的各项费用过高，对于不合理的部分请求法院依法不予支持。第三，答辩人车辆在渤海财险投有交强险，即使承担事故责任，也应由保险公司在保险范围内先行承担。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，第一，被告申伟营车辆在我司只投保一个交强险，请求法院依法对申伟营车辆的驾驶证、行驶证进行审核。其次原告诉讼费我司不予承担，各项损失费用过高，我司不予承担。另外同被告申伟营代理人一、二点意见。本院认定事实如下：2020年9月5日7时57分申伟营驾驶豫Ａ×××**轿车沿荥阳市贾峪镇北大路自西向东行驶至郭岗村路口处时与高书云驾驶三轮电动车自西向东行驶至郭岗村路口左转弯时相撞，致高书云、赵留芳受伤，两车受损，造成交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，询问调查，因三方当事人各执一词，现有证据不能确定事故发生的真实情况，无法查证交通事故基本事实，成因无法判定，作出道路交通事故证明一份，建议三方就民事赔偿部分向人民法院提起民事诉讼。事故发生后，高书云被送往荥阳市人民医院住院治疗。2020年9月21日出院，共计住院16天，支付荥阳市人民医院医疗费29276.21元。申伟营驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。本院认为，依据荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明及原、被告的陈述。此事故系因高书云驾驶电动三轮车与申伟营驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行而共同造成的。申伟营负事故同等责任，高书云负事故同等责任，赵留芳无责任。被告申伟营应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费29276.21元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的护理费2127.5元、住院伙食补助费510元，依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告伤情及住院时间，本院支持340元（20元/天×17天）。原告主张的交通费，依据原告身份、伤情及住院时间，本院支持400元。综上，原告的损失为医疗费29276.21元、护理费2127.5元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费400元，以上共计32653.71元。对原告的以上损失，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费2127.5元、交通费400元，共计12527.5元；原告剩余损失20126.21元，由被告申伟营承担此款的60%为12075.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高书云各项损失12527.5元；二、被告申伟营于本判决生效之日起十日内赔偿原告高书云各项损失12075.73元；三、驳回原告高书云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元,由原告高书云负担105元，被告申伟营负担208元；保全费351元，由被告申伟营负担。本判决为终审判决。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月十六日书记员  付屹立
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6796号原告：高书云，男，汉族，1946年10月26日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。被告：申伟营，男，汉族，1974年9月19日生，住新密市。委托诉讼代理人：关巧云，河南闻禹律师事务所律师。本院在审理原告高书云与被告申伟营机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月23日作出（2020）豫0182财保380号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆的扣押。审判员  孙新蕾二〇二〇年十一月十九日书记员  付屹立
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4716号 原告：徐春红，女，1971年2月5日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：徐晓兰，女，1996年1月1日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：徐某，男，2003年2月11日出生，汉族，住山东省青州市。 三原告委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：吕召佳，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：张雪旺，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州市钰铧建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市钰铧商城**。 法定代表人：李同华，经理。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地：河南省郑州市西太康路**/div> 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街**iv> 负责人：李茂富，总经理。 原告徐春红、徐晓兰、徐某与被告张雪旺、青州市钰铧建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐春红、徐晓兰、徐某于2020年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐春红、徐晓兰、徐某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月十四日 书记员  张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2720号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人李金贵，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省项城市。申请人中原银行股份有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李金贵拒不偿还信用卡欠款本金10688.27元及总利息1486.69元、总费用5485.71元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10688.27元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17660.67元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李金贵签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10688.27元及总利息1486.69元、总费用5485.71元（总利息、总费用暂计至2020年8月31日，之后的总利息、总费用以本金10688.27元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计17660.67元。申请费81元，由被申请人李金贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2720号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人李金贵，男，1978年6月25日出生，汉族，住河南省项城市。申请人中原银行股份有限公司与被申请人李金贵申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月10日发出（2020）豫0191民督2720号支付令，限令被申请人李金贵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人李金贵。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2720号支付令自行失效。申请费81元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十五日书记员  张景歌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执4145号 申请执行人：黄国钊，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：罗洁，女，1973年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成蜀电力集团有限公司,住所地：成都市青羊区同诚路**********，统一社会信用代码：915100007699500210。 法定代表人：陈**。 被执行人:四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道**********,统一社会信用代码：91511502786654355A。 负责人：叶绍登，总经理。 关于黄国钊、罗洁与成蜀电力集团有限公司、四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司建设工程施工合同纠纷一案，黄国钊、罗洁依据已经发生效力的（2020）川1502民初888号民事判决向本院申请执行，本院依法受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人成蜀电力集团有限公司的存款1362372.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执4145号 关于黄国钊、罗洁申请执行成蜀电力集团有限公司、四川成蜀电力建设有限公司宜宾分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川15民终1771号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
阜新市海州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0902执687号 李丽、阜新永芝旅行社有限公司： 李丽与阜新永芝旅行社有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1039.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李丽（申请执行人）。至此，李丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初928号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十六日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执687号 申请执行人：李丽,女性,1980年2月16日出生,210921198002161120,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：阜新永芝旅行社有限公司,91210900587318762M,住阜蒙县文化路西段。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年7月30日生效的（2020）辽0902民初928号判决，于2020年11月17日向被执行人阜新永芝旅行社有限公司发出执行通知书，责令被执行人阜新永芝旅行社有限公司其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新永芝旅行社有限公司在工行辽宁省阜新海州支行的账户07×××69存款20000.00元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4914号本院2020年11月11日对原告辽宁泛舟律师事务所诉被告大连亚细亚混凝土有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案作出的（2020）辽0202民初4914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0202民初4914号民事判决书中第九页第一行“案件受理费人民币10680元，由被告大连亚细亚混凝土有限公司负担”补正为“案件受理费人民币21360元，由被告大连亚细亚混凝土有限公司负担”。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 俊人民陪审员  孙立屹二〇二〇年十一月十三日书 记 员  肖文玉
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5174号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：刘汉清，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘汉清金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2208号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人周清梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人张怒林，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人周清梅、张怒林物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5174号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：刘汉清，女，1990年10月29日出生，汉族，住湖北省利川市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘汉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘汉清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘汉清偿还贷款本金45228.49元，利息5131.69元、罚息5432.06元、复利0元，共计55792.24元（以上利息计算至2020年9月28日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｑ×××**，车架号LBECFAFC8GZ405349）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款82000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月27日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｑ×××**，车架号LBECFAFC8GZ405349）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币53136.9元，其中本金36771.51元、利息13588.71元、罚息156.68元、复利45.76元，暂存户金额2574.24元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金45228.49元、利息5131.69元、罚息6944.01元、复利1062.29元。现按合同约定扣除暂存户金额2574.24元后，被告尚积欠贷款本金45228.49元、利息5131.69元、罚息5432.06元、复利0元，共计人民币55792.24元。被告刘汉清未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月27日，被告刘汉清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘汉清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘汉清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘汉清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘汉清所有的抵押物（车牌号鄂Ｑ×××**，车架号LBECFAFC8GZ405349）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘汉清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45228.49元、利息5131.69元、罚息5432.06元、复利0元，共计人民币55792.24元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45228.49元为基数）、复利（以所欠利息5131.69元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｑ×××**，车架号LBECFAFC8GZ405349）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为597.0元，由被告刘汉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执2208号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人周清梅，女，1950年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人张怒林，女，1973年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人张怒林、周清梅的银行存款633.33元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月三日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终9069号上诉人（原审被告）：邱香，女，汉族，1990年4月1日生，住安徽省宿州市泗县。上诉人（原审被告）：王小燕，女，汉族，1979年8月11日生，住江苏省南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：郭超，男，汉族，1987年2月10日生，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：厉瑶，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵双双，江苏中舜律师事务所律师。上诉人邱香、王小燕因与被上诉人郭超委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2020)苏0113民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员马帅独任审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人邱香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人邱香撤回上诉处理。审判员  马帅二○二○年十一月十九日法官助理高峥书记员孙雪松
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2846号申请人：李欢欢，女，1989年12月5日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人：宋小妮,女，1972年3月10日，汉族，住河南省新蔡县,委托诉讼代理人:范猛猛，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系李欢欢丈夫，宋小妮的女婿。被申请人：砀山县七彩世界房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇芒砀北路****，统一社会信用代码91341321093160133R。法定代表人：肖毅。委托诉讼代理人：许虎，公司员工。第三人：中国建设银行股份有限公司砀山支行，住所地，住所地砀山县砀郡路**会信用代码91341321852420347P负责人：李立，行长。委托诉讼代理人：汪新春，该行员工。李欢欢、宋小妮诉砀山县七彩世界房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司砀山支行金融借款合同纠纷一案，申请人于诉讼中向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人砀山县七彩世界房地产开发有限公司名下的财产。申请人自愿提供担保。本院经审查认为，申请人为保护其自身的诉讼权益向本院申请财产保全，符合相关法律规定，本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人砀山县七彩世界房地产开发有限公司名下的银行存款450000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张化明二〇二〇年十一月二日书记员  信 仰
四川省三台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川0722刑初223号 公诉机关三台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，生于1953年9月4日，汉族，住四川省三台县。 附带民事诉讼原告人李某2，男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省三台县。 附带民事诉讼原告人李某3，女，生于1949年9月2日，汉族，住四川省三台县。 附带民事诉讼原告人李某4，女，生于1963年2月25日，汉族，住四川省三台县。 附带民事诉讼原告人陆某，男，生于1956年4月19日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。 被告人暨附带民事诉讼被告人廖锦，曾用名廖金辉，男，生于1993年3月5日，汉族，四川省三台县人，初中肄业，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月3日被三台县公安局取保候审，2020年9月14日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年10月14日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。 辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人陶驰，四川规则律师事务所律师，特别授权。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人廖锦犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、陆某向本院提起了刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、陆某以就民事赔偿达成协议并已履行为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4、陆某撤诉。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  周 颖 人民陪审员  袁登乔 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3411号原告：张新生，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：胡振宇，湖北天领艾匹律师事务所律师。被告：南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城**第**。负责人：龚高文。原告张新生（以下简称原告）与被告湖北南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司（以下简称被告）、南京许愿树文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年10月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对南京许愿树文化传播有限公司的起诉，本院另行制作民事裁定书予以准许。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人胡振宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付的费用67500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原告与被告签订证书协议，约定原告报读中级会计师考前培训班，原告支付了学费37500元。2019年5月29日，原告与被告签订证书协议，约定原告报读一级消防工程师考前培训班，原告支付了学费30000元。两份协议签订后，在约定的时间未履行，双方协商退费，被告同意退还67500元。因被告拒不支付，原告特诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2019年3月2日，原告与被告签订证书协议，约定原告报读被告中级会计师考前培训班，被告保证原告通过考试成绩合格，取得国家承认的中级会计师证书，必须官网财政部会计资格网永久可查，成绩可查，相关材料齐全，如不能顺利取证，被告为原告提供二种解决方案：一是退费，二是协商解决，经学员认可后调剂安排到下一次考试；原告在规定时间内缴纳有关费用，总费用为25000元/人，签订本协议时支付学费37500元，在下证后官网可查支付剩余一半学费37500元（备注：3人）；由被告原因导致不能履行本协议相关条款（如：不能在协议时间内即官网公布成绩后2020年3月31日内使原告取得成绩合格证明和证书或证书不被国家承认等），经双方协商解决，协商不成被告退还原告已交纳的学费；原告必须把费用打到被告指定的账户上，以银行转账凭证为准，原告转账至财务微信。协议落款处由被告加盖合同专用章，曾双丽作为被告经办人签名。同日，原告通过微信向微信名为“桔子”的人员（被告公司财务人员）支付37500元。被告于当日出具了3份收据，分别载明收到向曹婷、罗青菜、罗云的办理中级会计师证书费用12500元。2019年5月28日，原告向被告转账支付5000元。2019年5月29日，原、被告签订证书协议，约定原告报读被告一级消防工程师考前培训班，被告保证原告通过考试成绩合格，取得国家承认的一级消防工程师证书，必须官网http://www.cpta.com.cn/永久可查，相关材料齐全，如不能顺利取证，被告为原告提供二种解决方案：一是退费，二是协商解决，经学员认可后调剂安排到下一次考试；原告在规定时间内缴纳费用，总费用为60000元，签订本协议时支付学费30000元，在下证后官网可查支付剩余一半学费30000元；由被告原因导致不能履行本协议相关条款（如：不能在协议时间2020年4月30日使原告取得成绩合格证明和证书或证书不被国家承认等），经双方协商解决，协商不成被告退还原告已交纳的学费；原告必须把费用打到被告指定的账户上，以银行转账凭证为准。协议落款处由被告加盖合同专用章，曾双丽作为被告经办人签名。同日，原告向被告转账支付25000元。被告于当日向原告出具收据，载明收到原告办理证书费用（一级消防工程师）30000元。2020年5月12日、6月9日，原告与被告公司曾双丽在微信中沟通，原告要求退还中级会计师（37500元）、一级消防工程师（30000元）费用，曾双丽回复“开工了给你退”、“上班就把退费学员名单交给财务，让财务给你安排”。其后，被告未予退款，原告遂诉至法院。诉讼中，原告陈述，2019年3月2日证书协议系代曹婷、罗青菜、罗云签订协议，其三人将费用支付给原告后，原告再代为向被告交纳，被告通过网上发资料、网络课程的形式对该三人提供过培训，曹婷、罗青菜、罗云于2019年9月参加过中级会计师考试，但未通过。2019年5月29日证书协议是原告本人报名，被告未向其发过资料，原告也因未报上名而未参加考试。上述事实，有证书协议、微信转账记录、中国建设银行电子回单、收据、微信聊天记录及当事人陈述予以证实。本院认为，就曹婷、罗青菜、罗云报名参加被告的中级会计师考前培训班事宜，原、被告于2019年3月2日签订了协议，约定经报读被告的培训班，能够通过考试从而取得中级会计师证书，如不能取得证书，则由被告退费或安排下一次考试。协议签订当日，原告向被告支付了曹婷、罗青菜、罗云的学费共计37500元，被告亦出具了相应的收据。因曹婷、罗青菜、罗云未能通过考试无法取得中级会计师证书，原告有权根据协议约定要求被告退还学费，且被告协议经办人曾双丽在与原告沟通中亦表示将安排退费，因此，被告应当向原告退还学费37500元。同理，原告本人报读的被告一级消防工程师考前培训班，亦因未能参加考试无法取得一级消防工程师证书，原告要求被告退还学费30000元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告张新生退还2019年3月2日证书协议项下的款项37500元；二、被告南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告张新生退还2019年5月29日证书协议项下的款项30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1488元，减半收取744元，财产保全费695元，由被告南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘燕双书记员虞尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3411号申请人：张新生，男，汉族，1973年6月2日出生，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡振宇，湖北天领艾匹律师事务所律师。被申请人：南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城**第**。担保人：华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**武汉惠誉大厦**（1）办公号1701。负责人：井燕妮，总经理。张新生与南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司、南京许愿树文化传播有限公司服务合同纠纷一案，张新生向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司银行存款67500元。华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人张新生的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人南京许愿树文化传播有限公司武汉分公司银行存款67500元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程静二〇二〇年九月九日法官助理刘燕双书记员虞尧
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2280号   原告：巴桑麻，女，藏族，海东市村民，住该村 72附 1号。   委托诉讼代理人：赵海梅，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。   被告：祁焕文，男，生于 1972年 10月14日，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   原告巴桑麻与被告祁焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴桑麻及其委托诉讼代理人赵海梅、被告祁焕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告巴桑麻向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬 1300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019 年 11月，原告受被告雇佣，在桦林村牛粪滩草原树苗补植补种运输项目工程中负责苗木运输（驮苗）工作。被告口头承诺在树苗栽种运输项目完工后支付原告劳动报酬，但工程完工后被告以各种理由搪塞，迟迟不支付劳动报酬，于 2019年 11月 30日向原告写下 1300元的欠条一张。后经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告祁焕文辩称，我欠原告劳动报酬1300元的情况属实，但我是和青海绿阳生态农业开发有限公司签订合同后，才和原告达成口头协议的。现在因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付我劳务费，所以我无力给付原告的劳动报酬。   本院经审理查明：2019 年 11月，被告雇佣原告在海东市××区牛粪滩草原树苗补植补种项目工程中负责苗木运输，并承诺完工后支付劳动报酬。工程完工后，被告于 2019年 11月 30日向原告出具1300元的欠条一份，但所欠劳动报酬至今未付。   以上事实有原告出具的欠条及原、被告的陈述等在卷佐证。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告巴桑麻依约履行了相应劳务，被告祁焕文亦应履行给付劳动报酬的义务，原告巴桑麻请求被告祁焕文给付劳动报酬1300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告与青海绿阳生态农业开发有限公司之间对债权债务的约定，应属于被告与第三方之间的事务，与原告无关，故对被告提出因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付其劳务费，无力给付原告劳动报酬的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告祁焕文给付原告巴桑麻劳动报酬1300元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告祁焕文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 陈 龙  审 判 员 李**善  审 判 员 马有德      二〇二〇年十一月十日     法 官 助 理 李 敏    书 记 员 央措吉   1
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2280号   原告：巴桑麻，女，汉族，海东市村民。   委托诉讼代理人：赵海梅，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。   被告：祁焕文，男，汉族，海东市乐都区引胜乡居民。   原告巴桑麻与被告祁焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 陈 龙   审判员 李**善   审判员 马有德     二〇二〇年十一月三日   法官助理 李 敏   书记员 央措吉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初16249号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道**正盛商务大厦**铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐震烁,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：陈真，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被申请人陈真信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人陈真价值相当于33376.91元的银行存款或等价财产。申请人出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈真的银行存款33376.91元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年十一月四日 书记员  庾健敏
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5181号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：彭俊岗，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人彭俊岗金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初13100号 原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。 法定代表人：徐玉书，执行董事。 委托诉讼代理人：张佳郡，湖南极点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。 被告：汤键娜，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告长沙林苑物业管理有限公司与被告汤键娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。 审判员  胡涵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  段娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16249号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04号铺，统一社会信用代码914401016718322708。负责人：钟伙球，该支行行长。委托诉讼代理人：陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：陈真，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省东安县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行（以下简称邮政银行花都支行）与被告陈真信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行花都支行的委托诉讼代理人陈燕莉到庭参加诉讼,被告陈真经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申请表、领用合约、章程的约定情况：（一）申请时间：2015年4月9日；（二）合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；（三）发卡行：邮政银行花都支行；申请人：陈真；（四）还款规则、利息及费用：1.发卡行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用卡额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；4.持卡人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%；5.持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行或委托律师事务所或其他第三方机构进行催收，因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。二、信用卡透支情况：（一）逾期时间：2020年2月9日；（二）透支本金：23457.12元；（三）逾期利息及违约金：截止至2020年9月11日，尚欠利息1607.1元、违约金5338.04元；（四）其他费用：账单分期手续费1474.65元。三、其他事实：（一）邮政银行花都支行委托广东誉理律师事务所通过诉讼方式向包括陈真在内的10名持卡人进行催收，因此支出律师费15000元，邮政银行花都支行明确本案主张律师费1500元；（二）邮政银行花都支行明确根据其内部系统操作，持卡人逾期还款达210天后不再产生新的利息、费用（含违约金），因起诉时陈真逾期还款已达210天，故其诉请的利息、违约金为固定金额，不会再随着逾期天数增加而发生变化，并明确其主张的复利已包括在利息金额中；（三）邮政银行花都支行在庭审中陈述：账单分期手续费系银行根据持卡人的消费情况通过电话、短信等方式提示持卡人是否需要进行账单分期，由持卡人自行决定并进行分期申请操作，账单分期手续费费率按照其官网公布的信用卡分期手续费费率计收，每期为分期支付账单金额的6‰，一个月为一期，个别情况下，受优惠活动等因素影响，实际手续费标准可能存在差异；（四）2016年9月30日，邮政银行花都支行在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知其所有信用卡客户自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”，但明确未另行书面通知陈真并取得其同意，或与陈真就2017年1月1日起另行收取违约金的事项重新协商一致。四、诉讼保全情况：诉讼中，本院根据邮政银行花都支行提出的财产保全申请，对陈真价值33376.91元的财产实施了保全措施。五、邮政银行花都支行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡借款本金23457.12元及利息、违约金（截止至2020年9月11日，尚欠利息1607.1元、违约金5338.04元；此后的各类利息按欠款本金万分之五按日计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，利息、违约金均计算至实际清偿之日止）、账单分期手续费1474.65元；2.判令被告承担律师费1500元；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）由被告承担。六、陈真未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。邮政银行花都支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格，陈真作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约及章程履行自己的义务。陈真使用信用卡透支，视为邮政银行花都支行向陈真发放贷款，双方因此产生借贷民事法律关系。陈真未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。邮政银行花都支行要求陈真偿还信用卡项下透支欠款本金23457.12元及按照信用卡领用合约、章程的约定计付利息1607.1元，并支付账单分期手续费1474.65元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于违约金。邮政银行花都支行主张的违约金实为信用卡领用合约第3条及章程第二十二条约定的滞纳金，但邮政银行花都支行未与陈真就2017年1月1日起计收违约金达成合意，其依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及章程中关于滞纳金的约定要求陈真支付2017年1月之后产生的违约金5338.04元缺乏合同依据，本院不予支持。邮政银行花都支行为进行本案诉讼支出的律师费1500元，系陈真违约导致邮政银行花都支行因催收欠款而产生的损失，根据信用卡领用合约的约定，该笔费用应由陈真承担。邮政银行花都支行请求陈真支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。陈真经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行偿还信用卡借款本金23457.12元、利息1607.1元、账单分期手续费1474.65元；二、被告陈真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行支付律师费1500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述欠款给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元、财产保全费353.76元，合计670.76元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行负担46元，被告陈真负担107.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十二月三十一日书记员  庾健敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初13100号原告：长沙林苑物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路**。法定代表人：徐玉书，执行董事。委托诉讼代理人：张佳郡，湖南极点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南极点律师事务所律师。被告：何志坚，男，1971年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙林苑物业管理有限公司与被告何志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，原告长沙林苑物业管理有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙林苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙林苑物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙林苑物业管理有限公司负担。审判员  胡涵二〇二〇年十一月二十七日书记员  段娟
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5181号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：彭俊岗，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省内黄县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭俊岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭俊岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭俊岗偿还贷款本金45108.09元，利息4597.59元、罚息8626.45元、复利1086.97元，共计59419.10元（以上利息计算至2020年6月14日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ×××**，车架号LMGAA1C54H1286529）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年6月14日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LMGAA1C54H1286529）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年6月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币44612.75元，其中本金33791.91元、利息10681.62元、罚息99.17元、复利24.86元，暂存户金额15.19元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金45108.09元、利息4597.59元、罚息8626.45元、复利1102.16元。现按合同约定扣除暂存户金额15.19元后，被告尚积欠贷款本金45108.09元、利息4597.59元、罚息8626.45元、复利1086.97元，共计人民币59419.10元。被告彭俊岗未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月20日，被告彭俊岗与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭俊岗未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭俊岗清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭俊岗自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭俊岗所有的抵押物（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LMGAA1C54H1286529）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭俊岗于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45108.09元、利息4597.59元、罚息8626.45元、复利1086.97元，共计人民币59419.10元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45108.09元为基数）、复利（以所欠利息4597.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ×××**，车架号LMGAA1C54H1286529）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为643.0元，由被告彭俊岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2757号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：付朝军，男，汉族，1984年5月7日出生，住河南省林州市。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人付朝军申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出(2020)豫0191民督2757号支付令,限令被申请人付朝军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人付朝军,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2757号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2757号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:付朝军,男,汉族,1984年5月7日出生，住河南省林州市。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人付朝军拒不支付物业费2610.79元,滞纳金1318.45元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2610.79元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3929.24元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付朝军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2610.79元,滞纳金1318.45元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2610.79元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3929.24元。申请费17元，由被申请人付朝军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2273号   原告：贾擦毛，女，藏族，海东市村民。   委托诉讼代理人：王玲，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。   被告：祁焕文，男，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   原告贾擦毛与被告祁焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾擦毛及其委托诉讼代理人王玲、被告祁焕文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾擦毛向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬2550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告受被告雇佣，在桦林村牛粪滩草原树苗补植补种运输项目工程中负责苗木运输（驮苗）工作。被告口头承诺在树苗栽种运输项目完工后支付原告劳动报酬，但工程完工后被告以各种理由搪塞，迟迟不支付劳动报酬，于2019年11月30日向原告写下2550元的欠条一张。后经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告祁焕文辩称，我欠原告劳动报酬2550元的情况属实，但我是和青海绿阳生态农业开发有限公司签订合同后，才和原告达成口头协议的。现在因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付我劳务费，所以我无力给付原告的劳动报酬。   本院经审理查明：2019年11月，被告雇佣原告在海东市××区牛粪滩草原树苗补植补种项目工程中负责苗木运输，并承诺完工后支付劳动报酬。工程完工后，被告于2019年11月30日向原告出具2550元的欠条一份，但所欠劳动报酬至今未付。   以上事实有原告出具的欠条及原、被告的陈述等在卷佐证。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告贾擦毛依约履行了相应劳务，被告祁焕文亦应履行给付劳动报酬的义务，原告贾擦毛请求被告祁焕文给付劳动报酬2550元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告与青海绿阳生态农业开发有限公司之间对债权债务的约定，应属于被告与第三方之间的事务，与原告无关，故对被告提出因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付其劳务费，无力给付原告劳动报酬的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告祁焕文给付原告贾擦毛劳动报酬2550元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告祁焕文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 陈 龙   审判员 李**善   审判员 马有德     二〇二〇年十一月十日   法官助理 李 敏   书记员 央措吉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2273号   原告：贾擦毛，女，藏族，海东市村民。   委托诉讼代理人：王玲，海东市乐都区法律援助中心法律工作者。   被告：祁焕文，男，蒙古族，海东市乐都区引胜乡居民。   原告贾擦毛与被告祁焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 陈 龙   审判员 李**善   审判员 马有德     二〇二〇年十一月三日   法官助理 李 敏   书记员 央措吉
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5161号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：李洪朋，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李洪朋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1335号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邢燕宝，男，1990年9月15日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化程度，务工，住郑州市郑东新区,户籍地山东省平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3757号起诉书指控被告人邢燕宝犯危险驾驶罪，于2020年11月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人邢燕宝到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月12日22时48分许，被告人邢燕宝饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车在郑州市郑东新区沿郑开大道由东向西行驶至金水东路与明理路交叉口处时，被现场执勤民警查获，后被民警传唤到案并被带至医院进行抽血检测。经郑州市公安局交通事故鉴定所出具鉴定意见：邢燕宝体内乙醇含量为105.26mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了机动车及驾驶人信息查询单、现场提取血样登记表及照片、呼吸酒精测试单、抓获经过、到案经过、户籍证明、无前科证明；证人胡某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见；被告人邢燕宝的供述；执法记录仪视听资料等证据。据此认为，被告人邢燕宝在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人邢燕宝认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢燕宝对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邢燕宝犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人邢燕宝醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人邢燕宝自愿认罪认罚，且系初犯，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人邢燕宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金波二〇二〇年十一月二十四日书记员  赵倩文
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李洪朋，男，1990年11月10日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李洪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李洪朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李洪朋偿还贷款本金61998.77元，利息12679.28元、罚息15231.93元、复利4434.35元，共计94344.33元（以上利息计算至2020年9月21日，罚息、复利计算至2020年9月21日），自2020年9月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××**，车架号LZWADAGA8HF818854）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款63452元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LZWADAGA8HF818854）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2150元，其中本金1453.23元、利息681.05元、罚息3.12元、复利1.47元，暂存户金额11.13元，后一直未按期还款。截至2020年9月21日，被告尚积欠贷款本金61998.77元、利息12679.28元、罚息15231.93元、复利4445.48元。现按合同约定扣除暂存户金额11.13元后，被告尚积欠贷款本金61998.77元、利息12679.28元、罚息15231.93元、复利4434.35元，共计人民币94344.33元。被告李洪朋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年10月19日，被告李洪朋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李洪朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李洪朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李洪朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李洪朋所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LZWADAGA8HF818854）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61998.77元、利息12679.28元、罚息15231.93元、复利4434.35元，共计人民币94344.33元，并自2020年9月22日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61998.77元为基数）、复利（以所欠利息12679.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××**，车架号LZWADAGA8HF818854）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1079.0元，由被告李洪朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初1335号被告人邢燕宝危险驾驶一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0191刑初1335号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯邢燕宝刑期自2020年12月3日起至2021年1月2日止。审判员  李金波二〇二〇年十二月三日书记员  赵倩文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执6781号 申请人：金灼衡，男，1987年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行金灼衡与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人金灼衡可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执6781号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨杉
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执6781号 本院立案受理执行金灼衡与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特504号申请人：广东建华置地投资集团有限公司。法定代表人：李光辉。委托诉讼代理人：吴绍军，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：胡嘉颖，系该公司员工，联系地址。被申请人：骆洁华。申请人广东建华置地投资集团有限公司因与被申请人骆洁华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2020】2748号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东建华置地投资集团有限公司申请认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条第一款第（四）项的规定，裁决所根据的证据是伪造的。案件当事人骆洁华提供真伪不明的证据证明自己的主张，不能获得支持。在同样是骆洁华作为申请人的另一份劳动仲裁申请书【2019】7303号中，负责审理此案的仲裁员与本案是同一个仲裁员，对该项仲裁申请是当庭予以驳回的。现在同样的劳动仲裁请求，仲裁委却做出前后截然相反的仲裁结论，相互矛盾。二、根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第49条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。骆洁华在公司工作了有3、4年的时间。对于《绩效业绩及奖金管理制度》是知悉的，并且以实际行动表明愿意遵守该制度。一边依据该制度主张所谓的绩效工资，一边否认该制度的效力，本身就是相互矛盾的。骆洁华其工资构成中没有绩效奖金这一项。也就是说，无论骆洁华是否完成销售任务，不影响她的工资收入。该奖励更多的是在工资之外的奖励，应属于提成性质。综上，请求法院撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2020】2748号仲裁裁决。被申请人骆洁华提交书面答辩意见：一、广东建华置地投资集团有限公司违法克扣骆洁华工资（奖金）已是事实，该公司以歪曲事实、故意隐藏数据、滥用诉权实为拖延时间，进一步侵害骆洁华的合法权益。二、审批流程为无纸化OA办公系统审批，不存在原件可进行核对，所有原始数据均由明源售楼系统直接导出。三、广东建华置地投资集团有限公司提及的【2019】7303仲裁案与本案为不相同的事项。四、广东建华置地投资集团有限公司颠倒黑白，伪造证据。1、由营销管理中心编制及审核的《绩效业绩及奖金管理制度》，该制度谈论、修改、完善会议没有营销管理中心的任何人员参加。2、广东建华置地投资集团有限公司由2015年起连同下属各项目公司已全面投入使用OA无纸化办公系统，会议通知更无需使用纸质文件且加盖公章发出。3、参会人员签到表非2018年签到格式，且部分人员当期并不在职。4、《关于参与的情况说明》为广东建华置地投资集团有限公司后补伪造证据，仲裁庭已明确不予采信。综上，请求维持原裁决。本院审理期间，广东建华置地投资集团有限公司提交了如下证据材料：1、工会情况说明及参与研讨绩效业绩及奖金管理制度的会议通知，拟证实广东建华置地投资集团有限公司的制度制定时符合民主程序。2、工资单，拟证实骆洁华工资构成中没有绩效奖金。3、OA公示，拟证实规章制度通过公示程序，任何员工均可以打开查阅。骆洁华质证认为：对上述证据材料均不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于骆洁华第三季度效绩工资差额是否应当支付的问题，骆洁华在仲裁已经提交了2019年第三季度回款情况查询、奖金发放明细表和审批表OA查询，已完成了其初步举证的义务，而广东建华置地投资集团有限公司在仲裁时未能举证予以反驳，且举证义务在广东建华置地投资集团有限公司，故广东建华置地投资集团有限公司应承担举证不能的不利后果，本案仲裁裁决支持骆洁华关于第三季度绩效工资的请求不存在适用法律错误情形。广东建华置地投资集团有限公司主张骆洁华在仲裁时提交的上述证据材料系伪造但未提供相关证据证实。本院审理期间，广东建华置地投资集团有限公司虽然提交了工会情况说明、参与研讨绩效业绩及奖金管理制度的会议通知及骆洁华的工资单，拟证实其公司的规章制度已通过民主制定程序，但该事实广东建华置地投资集团有限公司理应在仲裁时证实，广东建华置地投资集团有限公司在本院审理期间才提交上述证据，且骆洁华不予认可，故本院不予接纳。另查，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2019】7303号仲裁裁决审处的是骆洁华仲裁请求中属于非终局的部分，骆洁华第三季度绩效工资的请求不属于穗劳人仲案【2019】7303号仲裁裁决的审理范围，未在该仲裁裁决中审处，而是由本案仲裁裁决审处，故不存在两份仲裁裁决矛盾的情况。广东建华置地投资集团有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东建华置地投资集团有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2020】2748号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广东建华置地投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员 林芝羽谢汝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7753号申请执行人王红其，男，1970年6月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人河南欧宝实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路****楼****。法定代表人靳世涛，总经理。被执行人靳世涛，男，1981年8月8日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人郑州鸿泰家具有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区商都路**卖场******iv>法定代表人靳学彬，总经理。关于王红其申请执行河南欧宝实业有限公司、靳世涛、郑州鸿泰家具有限公司买卖合同纠纷强制执行一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月3日、9月21日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，暂未发现可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年6月16日依法对被执行人靳世涛、河南欧宝实业有限公司、郑州鸿泰家具有限公司采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月16日向被执行人发出传票传唤其于2020年6月23日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭。四、本院于2020年7月9日向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、本院于2020年8月31日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人靳世涛公积金信息，经查询，被执行人靳世涛名下无公积金缴存记录。本院于2020年11月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月三十日法官助理谢玉龙书记员张继航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特504号申请人：广东建华置地投资集团有限公司。法定代表人：李光辉。委托诉讼代理人：吴绍军，系该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：胡嘉颖，系该公司员工，联系地址。被申请人：骆洁华。申请人广东建华置地投资集团有限公司因与被申请人骆洁华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2020】2748号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广东建华置地投资集团有限公司申请认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第（四）项的规定，裁决所根据的证据是伪造的。案件当事人骆洁华提供真伪不明的证据证明自己的主张，不能获得支持。在同样是骆洁华作为申请人的另一份劳动仲裁申请书【2019】7303号中，负责审理此案的仲裁员与本案是同一个仲裁员，对该项仲裁申请是当庭予以驳回的。现在同样的劳动仲裁请求，仲裁委却做出前后截然相反的仲裁结论，相互矛盾。二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。骆洁华在公司工作了有3、4年的时间。对于《绩效业绩及奖金管理制度》是知悉的，并且以实际行动表明愿意遵守该制度。一边依据该制度主张所谓的绩效工资，一边否认该制度的效力，本身就是相互矛盾的。骆洁华其工资构成中没有绩效奖金这一项。也就是说，无论骆洁华是否完成销售任务，不影响她的工资收入。该奖励更多的是在工资之外的奖励，应属于提成性质。综上，请求法院撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2020】2748号仲裁裁决。被申请人骆洁华提交书面答辩意见：一、广东建华置地投资集团有限公司违法克扣骆洁华工资（奖金）已是事实，该公司以歪曲事实、故意隐藏数据、滥用诉权实为拖延时间，进一步侵害骆洁华的合法权益。二、审批流程为无纸化OA办公系统审批，不存在原件可进行核对，所有原始数据均由明源售楼系统直接导出。三、广东建华置地投资集团有限公司提及的【2019】7303仲裁案与本案为不相同的事项。四、广东建华置地投资集团有限公司颠倒黑白，伪造证据。1、由营销管理中心编制及审核的《绩效业绩及奖金管理制度》，该制度谈论、修改、完善会议没有营销管理中心的任何人员参加。2、广东建华置地投资集团有限公司由2015年起连同下属各项目公司已全面投入使用OA无纸化办公系统，会议通知更无需使用纸质文件且加盖公章发出。3、参会人员签到表非2018年签到格式，且部分人员当期并不在职。4、《关于参与的情况说明》为广东建华置地投资集团有限公司后补伪造证据，仲裁庭已明确不予采信。综上，请求维持原裁决。本院审理期间，广东建华置地投资集团有限公司提交了如下证据材料：1、工会情况说明及参与研讨绩效业绩及奖金管理制度的会议通知，拟证实广东建华置地投资集团有限公司的制度制定时符合民主程序。2、工资单，拟证实骆洁华工资构成中没有绩效奖金。3、OA公示，拟证实规章制度通过公示程序，任何员工均可以打开查阅。骆洁华质证认为：对上述证据材料均不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，关于骆洁华第三季度效绩工资差额是否应当支付的问题，骆洁华在仲裁已经提交了2019年第三季度回款情况查询、奖金发放明细表和审批表OA查询，已完成了其初步举证的义务，而广东建华置地投资集团有限公司在仲裁时未能举证予以反驳，且举证义务在广东建华置地投资集团有限公司，故广东建华置地投资集团有限公司应承担举证不能的不利后果，本案仲裁裁决支持骆洁华关于第三季度绩效工资的请求不存在适用法律错误情形。广东建华置地投资集团有限公司主张骆洁华在仲裁时提交的上述证据材料系伪造但未提供相关证据证实。本院审理期间，广东建华置地投资集团有限公司虽然提交了工会情况说明、参与研讨绩效业绩及奖金管理制度的会议通知及骆洁华的工资单，拟证实其公司的规章制度已通过民主制定程序，但该事实广东建华置地投资集团有限公司理应在仲裁时证实，广东建华置地投资集团有限公司在本院审理期间才提交上述证据，且骆洁华不予认可，故本院不予接纳。另查，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2019】7303号仲裁裁决审处的是骆洁华仲裁请求中属于非终局的部分，骆洁华第三季度绩效工资的请求不属于穗劳人仲案【2019】7303号仲裁裁决的审理范围，未在该仲裁裁决中审处，而是由本案仲裁裁决审处，故不存在两份仲裁裁决矛盾的情况。广东建华置地投资集团有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，其撤销申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东建华置地投资集团有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2020】2748号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由广东建华置地投资集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十三日书记员 林芝羽谢汝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7753号河南欧宝实业有限公司、靳世涛、郑州鸿泰家具有限公司：你与王红其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初X号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王红其于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付x元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费X元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。