wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1818号 本院在执行申请执行人李雷与被执行人南京某服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十六日
$法院名称$ 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                                 (2020)陕0524民初2125号原告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，职工，住陕西省合阳县。    被告：马伶俐，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组。原告李某某与被告马伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长       王  宏人民陪审员       宁敏侠人民陪审员       田晓龙 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员       刘  晶
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1818号 南京某服饰有限公司 本院于2020年7月7日立案执行申请人李雷申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）严某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十六日
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初2125号原告：李峰，男，1988年7月8日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，职工，住陕西省合阳县。    被告：马玲俐，女，1990年4月29日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告李峰与被告马玲俐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告马玲俐经公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：要求被告马玲俐偿还本金40000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，2019年6月14日被告以父亲看病住院为由向原告数次借款，原告通过微信多次向被告转账共40000元。后经算账被告向原告出具借条一张并约定2个月后偿还。到期后原告经多次催要，被告均没履行还款义务，故诉至法院。原告李峰向本院提交以下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、微信转账截图，证明原告履行了出借义务。被告马玲俐未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2019年4月经郑海清介绍相识，随后两人确立恋爱关系。在恋爱期间，被告马玲俐称其父亲患病需要治疗，在两个月内数次从原告李峰处借款，原告李峰通过微信转账给被告。2019年6月14日，原、被告经算账后，被告马玲俐向原告李峰出具借条一份，内容为“今借到李峰现金40000元整（肆万圆整）（期限2个月. 8.14号），出借人李峰，借款人马玲俐610XXXXXXXXXXXXXXX，2019.6.14”。借款到期后，经催要未果，原告李峰于2020年8月14日诉至本院要求被告马玲俐偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马玲俐向原告李峰借款40000元，原告依照约定履行了出借义务，借款到期后被告理应如期偿还。现被告马玲俐未履行还款义务，应承担相应的违约责任，故本院对原告李峰要求被告马玲俐偿还借款的主张予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马玲俐在本判决生效后15日内返还原告李峰借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马玲俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长        王  宏人民陪审员        李朝生人民陪审员        田晓龙    二〇二〇年十二月二十八日 书  记  员        刘  晶1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36927、36928、36930、36934、36935、36937-36939、36941、36943、36944、36949-36954、36960、36963-36965号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：张淑清等21人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷21案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  吴安安二〇二〇年十二月一日书记员  郭 丽附表附表：（表中金额均为人民币）
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1818号申请执行人：李雷，男，1972年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京慧哥服饰有限公司，住所地：南京市六合区程桥街道竹程社区茶兴街。法定代表人：严慧，该公司负责人。申请执行人李雷与被执行人南京慧哥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初8014号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8014号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月十一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3217号张大臣：你与刘中云民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘中云于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张大臣偿还刘中云借款100000元。二、案件受理费1150元及执行费1400元，由张大臣负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1528民初5647号申请人：李洪锐，女，汉族，1960年1月5日出生，住息县。申请人：李洪兰，女，汉族，1964年8月19日出生，住息县。被申请人：栗同刚，男，汉族，1961年1月15日出生，住息县。监护人：栗鹏，男，汉族，1982年7月11日出生，系栗同刚长子。申请人李洪锐、李洪兰与被申请人栗同刚合同纠纷一案。在诉讼期间，申请人李洪锐、李洪兰于2020年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人栗同刚自愿抵押的豫（2017）息县不动产权第00000088号位于马庄路南侧华翔新村101室房屋采取财产保全措施，申请人李洪兰已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人栗同刚名下位于马庄路南侧华翔新村101室，房屋产权证号为[豫（2017）息县不动产权第000000**]的房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪华二〇二〇年十二月二日书记员  常林臻
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3217号申请执行人：刘中云，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张大臣，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘中云与张大臣民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大臣银行存款及债权130000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5647号原告：李洪锐（别名李洪蕊），女，汉族，1960年1月5日生，住河南省息县。原告：李洪兰，女，汉族，1964年8月19日生，住河南省息县。二原告委托诉讼代理人：刘晶晶、汤益学，河南程钢律师事务所律师。被告：息县鑫华翔房地产开发有限公司，住所地息县城关西街马庄，统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。法定代表人：程汉龙，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘少银，该公司工作人员。被告：栗同刚，男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省息县。监护人：栗鹏（栗同刚儿子），住河南省息县。原告李洪锐、李洪兰与被告息县鑫华翔房地产开发有限公司（下称鑫华翔公司）、栗同刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李洪锐、李洪兰及其委托诉讼代理人刘晶晶、汤益学，被告鑫华翔公司委托诉讼代理人刘少银均到庭参加了诉讼。被告栗同刚及其监护人栗鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洪锐、李洪兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原被告购房合同无效；2.依法判令被告息县鑫华翔房地产开发有限公司退还原告购房款20万元及利息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日原告李洪锐向被告息县鑫华翔房地产开发有限公司交购房款20万元购买被告息县鑫华翔房地产开发有限公司的鑫华家苑房屋，时至今日，被告息县鑫华翔房地产开发有限公司的鑫华家苑项目已处于停滞状态，不能实现原告的购房目的，加之栗同刚丧失了民事行为能力，导致房屋交付不能，合同目的无法实现，原告多次向二被告要求归还购房款无果，故具状起诉至法院。被告鑫华翔公司辩称，此项目现在五证不全，已经办理三证，栗同刚现在脑梗，工程处于停工阶段。被告栗同刚及其监护人栗鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告栗同刚作为出售人与购房人即原告李洪锐、李洪兰签订《购房合同》约定：一、购房人自愿购买位于息县工区路与育木路木材公司院内，房子一套；二、经双方同意，房子合计总款定为每平方米2500元现予（预）交房款。交房时按价计算多退少补，办证及其它费用由购房人自理；三、因国家政策房产证要换成不动产证，在办理过户或换证时由售房人无条件配合购房人进行办理，但费用由购房人承担；四、售房人确保以上房产产权无任何争议、无任何抵押，否则，由售房人负责一切后果；五、购房款由购房人一次性付清，以售房人收款收据为证；六、双方签字后即产生法律效力，双方各执合同书一份。2019年12月12日，被告栗同刚以公司名义收取原告李洪锐预交购房款20万元（加盖有公司印章）合同签订后，因栗同刚未按照约定及时交房，原告李洪锐、李洪兰因此起诉来院。另查明，案涉房屋买卖协议签订时，鑫华翔公司法人代表为栗同刚，该协议所涉房屋至起诉时仍未取得房屋预售许可证，且尚不具备任何法定销售条件。2020年6月17日，因被告栗同刚患病，不能担任公司负责人之职，栗鹏、栗娟、栗同刚作为甲方与乙方程汉龙、丁治虎、栗伟、刘少银、栗同勇签订《息县鑫华翔房地产开发有限公司变更法人合同》，约定将鑫华翔公司法定代表人变更为程汉龙，同时约定变更前的债务由栗同刚负责，变更后的债务由上述合同乙方负责，栗同刚至今仍为鑫华翔公司股东。上述事实，有书证及庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，违反法律强制性规定的合同无效，因此取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条“商品房预售，应当符合下列条件：(一)已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书;(二)持有建设工程规划许可证;(三)按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期;(四)向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”规定，案涉房屋买卖合同在签订时，出卖方未取得商品房预售许可证，至起诉时，合同所指向的房屋仍未取得商品房预售许可证，案涉房屋买卖合同应当认定为无效，故原告李洪锐、李洪兰关于确认合同无效的主张，本院予以支持。案涉合同出卖方在未取得预售许可证的情况下售卖房屋，应当就合同无效承担过错责任。被告栗同刚作为鑫华翔公司的法人代表、股东，在本案中个人收取原告李洪锐购房款现金20万元，出卖其公司开发的房地产，符合公司人格混同的情形[参见信阳市中级人民法院作出的生效裁判文书（2020）豫15民终3055号民事判决书]，被告鑫华翔公司在承担因合同无效而返还财产、赔偿损失责任的同时，被告栗同刚应对此承担连带清偿责任。案涉合同双方未就合同无效的损失进行约定，本院酌定被告栗同刚与鑫华翔公司向原告李洪锐、李洪兰承担自2020年11月18日起，以年利率3.85%计至偿清之日止的损失赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认2019年1月11日原告李洪锐、李洪兰与被告栗同刚签订的购房合同无效；二、被告息县鑫华翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告李洪锐购房款20万元及利息（利息按年利率3.85%计，自2020年11月18日计至偿清之日止）。三、被告栗同刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由被告栗同刚、息县鑫华翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇二〇年十二月十五日书记员  常林臻
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6143号原告：王玉杰，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。被告：朱鹏举，男，1981年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王玉杰与被告朱鹏举提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告王玉杰申请鉴定，并在庭审中变更诉讼请求，致使案件标的额在10万元以上，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张国正二〇二〇年十二月十六日书记员  吴银锑
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4509号 本院于2020年12月1日对原告赵小梅与被告高世明民间借贷纠纷一案作出的（2020）甘0502民初4509号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）甘0502民初4509号民事判决书中“综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第三十二条之规定，判决如下：”补正为“综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：”。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4509号 原告：赵小梅，女，住天水市秦州区。 被告：高世明，男，住甘肃省清水县。 原告赵小梅与被告高世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小梅到庭参加诉讼，被告高世明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵小梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金10万元及利息59600元（按月利率3%自2018年10月20日计算至2020年5月11日），2020年5月12日之后的利息按月息3%计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告向原告归还借款本金82000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍自2018年4月20日计算至实际付清时止）。事实和理由：2018年4月20日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限6个月，月利率3%。当日，原告扣除18000元利息后，向被告转账8万元，因被告之前向原告借款2000元未还，故被告向原告出具了10万元的借条。借款到期后，被告一直拖延未还。直到2019年10月20日，原告要求被告归还借款时，被告将拖欠的利息和本金合并向原告出具了一份136000元的借条，并约定2019年11月20日归还本息。约定期限届满后，被告并未还款，经原告多次催要，未果。 被告未作答辩，但庭前向本院以微信的方式发送了其答辩意见：被告于2018年4月20日向原告借款10万元，约定月息3分，借款期限6个月，当时原告扣除利息18000元，实际向被告转账8万元，加上被告之前向原告所借的2000元，故被告共向原告借款82000元，但原告向被告出具了10万元的借条。2019年10月20日，在原告要求下，被告出具了连本带息136000元的借条。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 借条2份，拟证明2019年4月20日被告向原告借款10万元，2019年10月20日原、被告双方核算本息后，被告重新向原告出具借款136000元借条的事实。 经审核，被告认可该两份借条的真实性，故对该借条的真实性本院予以确认，但对借条所载明的借款金额以本院核实的为准。 被告未提交证据。 本院向被告送达时，依法向被告妻子王晓霞做了询问笔录，王晓霞陈述，原、被告之间的借款其未参与，也不知情。但王晓霞当场向被告打电话，被告在电话中陈述，其共向原告借款82000元，并不是10万元，利息也约定的过高。 经审核，原告对本院依职权所作的询问笔录无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限6个月。原告扣除借期内利息18000元，并将被告之前向原告所借未还的2000元计入借款本金便计算借款本金为10万元。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到赵敏（赵小梅乳名）现金100000元，期限自2018年4月20日至2018年10月20日。借款人：高世明，2018年4月20日”。但原告向被告转账8万元，再加上被告之前所借未还的2000元，被告实际向原告借款82000元。借款到期后，被告并未向原告还本付息。2019年10月20日，原、被告双方对本息以本金10万元进行了核算，被告重新向原告出具借条，载明“今借到赵小梅现金136000元整，借期一个月，自2019年10月20日至2019年11月20日”，被告将借条落款日期写为2019年11月20日。但约定的借款期限届满后，被告仍未向原告归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元，但原告在扣除利息后实际向被告转账8万元，加上被告之前向原告所借的2000元，被告向原告的借款金额应认定为82000元，原、被告对该借款金额均予认可，故对原告要求被告偿还借款本金82000元的诉请本院予以支持。因原、被告约定的利息高于法律保护的民间借贷利息的上限，现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉请符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第三十二条之规定，判决如下： 被告高世民于本判决生效后15日内向原告赵小梅归还借款本金82000元及利息（2018年4月20日至2019年8月19日期间的利息按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；2019年8月20日至实际还清本金时止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告高世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇二〇年十二月一日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
-南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2485号 本院在执行申请执行人江苏中力建设工程有限公司与被执行人南京某园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2485号 南京某园林绿化工程有限公司 本院于2020年09月21日立案执行申请人江苏中力建设工程有限公司申请执行你单位建设工程施工合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）卿某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执2485号申请执行人：江苏力中建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道迎春街**。法定代表人：胡立中，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师被执行人：南京卉慧园林绿化工程有限公司，住，住所地南京市六合区雄州街道棠城西路**（含**）/div>法定代表人：卿小芳，该公司总经理。申请执行人江苏力中建设工程有限公司与被执行人南京卉慧园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初377号民事判决书已经发生效力，该判决书确定南京卉慧园林绿化工程有限公司于本判决生效后十五日内向江苏力中建设工程有限公司支付工程款216519.22元及利息（自2020年2月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年09月21日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人南京卉慧园林绿化工程有限公司无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人南京卉慧园林绿化工程有限公司名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人南京卉慧园林绿化工程有限公司名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年12月22日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初377号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十二日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1844号 本院在执行申请执行人姜丰与被执行人蔡某、南京某装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蔡某、南京某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月七日
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初2055号原告：申非洲，男，1971年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：曾梓涧，男，1997年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，系原告之子，特别授权。被告：吕中林，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告申非洲诉被告吕中林合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申非洲于2020年12月28日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判决被告吕中林向原告申非洲赔偿其私自变卖合伙企业财产所造成的损失230000元”的诉讼请求。本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告申非洲撤回民事起诉状中第二项“判决被告吕中林向原告申非洲赔偿其私自变卖合伙企业财产所造成的损失230000元”的诉讼请求。审 判 长 刘 贻人民陪审员 肖 瑾人民陪审员 谢 岳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 贺宇慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4107号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：王亚博，男，1994年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙博，男，1976年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王亚博、孙博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告王亚博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚博归还原告借款本金300,000元及利息、罚息132,888元（利息、罚息暂计算至2020年10月20日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告孙博对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告王亚博向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告孙博为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告王亚博未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告孙博也未承担连带保证责任。被告王亚博未作答辩。被告孙博辩称：对原告起诉的借款事实和诉讼请求均无异议，但是在保证期间内原告没有向孙博主张过权利，孙博不应承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王亚博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，被告王亚博与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告王亚博向原告借款300,000元，借款用途为购买粮油，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告孙博与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告孙博为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年12月19日将300,000元借款发放给被告王亚博，借款到期后，被告王亚博未按约偿还借款本息。截止2020年10月20日，被告王亚博尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息132,888元。被告孙博也未承担保证责任。本院认为，被告王亚博与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告孙博与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人王亚博发放了借款300,000元，借款到期后，被告王亚博未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，并承担原告实现债权的费用。原告对被告孙博诉请的借款本金及利息、罚息超出保证期，故被告孙博不应当承担连带清偿责任。关于被告孙博是否承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告和保证人孙博约定的保证期间为主债务履行期间届满之日后两年内，而原告和借款人王亚博约定的借款期限届满日为2017年12月19日，故本案保证合同的保证期间为2017年12月20日至2019年12月20日，原告起诉保证人孙博已经超过了双方约定的保证期间，且原告没有证据证明其约定的保证期间向保证人孙博主张过权利。故被告孙博已满处保证责任，原告要求被告孙博承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亚博于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息132,888元(利息、罚息暂计算至2020年10月20日，之后以300,000元为基数，按月利率12.6‰计算至本金清偿完毕之日)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3897元，由被告王亚博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 蒙
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1844号 蔡某 本院于2020年07月10立案执行申请人姜丰申请执行你装饰装修纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6738号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路**，统一社会信用代码为9143010088384410XX。法定代表人：梁国树。被执行人王天一，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人江薇，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人王天一、江薇、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6744号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王天一、江薇、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司银行存款35000元，或扣留、提取被执行人王天一、江薇、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司收入人民币35000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6738号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、王天一、江薇银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6744号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4107号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：王亚博，男，1994年12月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘新玉，男，1974年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：安新华，男，1973年8月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘晓，女，1970年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙博，男，1976年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵家友，男，1973年2月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李文雷，男，1980年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王亚博、刘新玉、安新华、刘晓、孙博、赵家友、李文雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告刘新玉、安新华、刘晓、赵家友、李文雷的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘新玉、安新华、刘晓、赵家友、李文雷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘新玉、安新华、刘晓、赵家友、李文雷的起诉。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月九日书记员  李 蒙
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初6408号原告（反诉被告）：湖北省武汉市江夏区五里界街道童周岭村村民委员会，住所地武汉市江夏区五里界街道童周岭村**，统一社会信用代码54420115597941283F。法定代表人：罗刚玉，村委会主任。委托诉讼代理人：谢少亮，该村委会干部。被告（反诉原告）：武汉彩虹湾生态农业发展有限公司，，住所地武汉市江夏区五里界街童周岭村大觉海湾法定代表人：胡冬斌，公司总经理。原告（反诉被告）湖北省武汉市江夏区五里界街道童周岭村村民委员会与被告（反诉原告）武汉彩虹湾生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。被告（反诉原告）武汉彩虹湾生态农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉彩虹湾生态农业发展有限公司撤回反诉处理。审判员  熊波二〇二〇年十二月二十三日书记员  方旎
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初4441号原告：袁洪霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：段金才，男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告袁洪霞与被告段金才物权保护纠纷一案，原告于2020年12月2日向本院提出保全申请，要求查封或冻结段金才名下价值10000元的财产。原告同时提供本人所有的车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车一辆作为申请担保。经审查，本院认为，原告袁洪霞的申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封或冻结段金才名下价值10000元的财产。二、查封袁洪霞所有的车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫学东二〇二〇年十二月四日书记员  刘 统
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初4441号原告：袁洪霞，女，1976年4月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被告：段金才，男，1966年8月1日出生，汉族，住南召县。原告袁洪霞与被告段金才物权保护纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁洪霞委托诉讼代理人褚昱涵、被告段金才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁洪霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失60000元（包括车辆折旧费用、车辆保险损失、车辆维修费用及因车辆被扣导致生意上的经济损失等）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告段金才找到原告声称家中有些废品要卖掉，向原告借车使用。原告将自己的车辆开到被告家中后，让被告自行装货便离开。后原告去被告家中开车时，发现自己的车辆被被告用钢筋焊死固定。时至今日，原告车辆仍在被告处扣留。原告平常以贩羊为生，该车辆为其主要生活工作依靠，车辆被扣留以后，原告的贩羊生意也被迫停止，损失巨大。为维护自身合法权益，现原告依法诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称，本人借原告车辆使用，尚兰民欠本人有钱，让尚兰民回家拿钱还钱，让尚兰民下午来拉废品，但尚兰民下午没去，本人怕车丢，就把车焊住了；原告称本人扣押其车辆不属实，本人要的是钱，不是车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁洪霞与尚兰民系买羊、宰羊的生意伙伴，原告袁洪霞系车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车的所有人，尚兰民平时驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车从事买羊、宰羊生意。2020年2月28日，尚兰民向被告段金才借款20000元，并出具借条一份。2020年6月26日（农历2020年五月初六），被告段金才以拉废铁需车辆运输为由让尚兰民把车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车开至段金才家中，要求尚兰民归还借款，因尚兰民没有归还借款，被告段金才遂用钢筋将该车辆固定，原告曾为此事与被告段金才发生争执，但双方未能妥善解决此事。2020年10月9日，被告段金才将尚兰民诉至南召县人民法院法院请求尚兰民归还借款。经审理，被告段金才与尚兰民于2020年10月21日达成调解意见，其主要内容为：尚兰民于2020年11月21日前归还段金才借款20000元。同日，在南召县人民法院的主持下，被告段金才同意把该车辆归还原告方，南召县人民法院并将这一结果口头通知了原告方，但原告方未将该车辆开走。为车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车被扣押在被告家中所受损失，原告于2020年12月2日诉至本院。2020年12月2日，在南召县人民法院的主持下，原告袁洪霞将其所有的豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车从被告处开走。该车辆经南召县云阳镇正昌轮胎修理部维修，原告需支出维修费用2980元。另查明：原告方花费70000元于车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车被被告扣押期间又购置了一辆车用于买羊、宰羊生意。本院认为,本案系物权纠纷。原告袁洪霞依法享有车牌号为豫Ｒ×××**的五菱牌轻型普通货车的所有权，应受到法律的保护。但被告扣押原告方车辆事出有因，客观上也造成了原告一定的损失，现原、被告双方在人民法院的主持下已达成一致意见，原告已将车辆开走。原、被告双方均应及时运用法律手段保护自己的合法权益，但均怠于行使，致使本案损失发生或进一步扩大。被告段金才向尚兰民追要借款时若及时采用法律手段，本案可能不会发生；原告袁洪霞的生意合伙人尚兰民若及时归还欠被告段金才的借款20000元，本案也可能不会发生；被告段金才扣押原告车辆时，原告若及时采用法律手段，本案原告损失会相应减少。故本院综合考虑，予以部分支持原告的诉讼请求，酌定为3000元。本案经调解无法达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告段金才自本判决生效之日起十日内赔偿原告袁洪霞损失人民币3000元；二、驳回原告袁洪霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，保全费120元，共计1420元，由原告袁洪霞负担1349元，由被告段金才负担71元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  闫学东审 判 员  郝 霞人民陪审员  范 祥二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 震
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7643号原告：席建伟，男，1963年4月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：方海洋，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省光山县，现居住河南省郑州市荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告席建伟与被告方海洋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告席建伟委托诉讼代理人毛留军、被告方海洋、被告平安保险公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席建伟向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失共计73458.56元，审理过程中变更诉讼请求为43000元。被告方海洋辩称：其垫付治疗费32090元；原告的焊工证上面的有效期开始时间是9月份，这个时间刚好在事故的当月，不具备有效性；原告在住院治疗期间所附带的一些病人费用、牙部损伤结石、还有腿部血栓的治疗与本案没有直接关系，希望能酌情审核；原告的护理费、营养费过高。被告平安保险公司辩称：方海洋事故发生后逃逸，根据相关法律法规规定，公司在交强险范围内赔付后，有权向方海洋进行追偿；对于超出交强险部分，根据中国平安机动车综合商业保险条款2014版保险条款责任免除第24条第二项之规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，公司在商业险范围内不承担赔偿责任，且在投保人投保时，公司已经尽到了提示和明确说明义务，根据保险法及司法解释规定，公司在商业险范围内免赔。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月19日20时50分许，方海洋驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿X032荥阳市王村镇汝南路自南向北行驶至许庄村村口处时，与席建伟骑两轮电动车沿该路对向行驶至此时发生碰撞，造成席建伟受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后方海洋逃逸。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定方海洋发生交通事故后逃逸负事故全部责任，席建伟无事故责任。事故发生后，席建伟在荥阳市中医院住院治疗58天，伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤中型、2.胸部损伤、3.颈部脊髓损伤、4.肾结石，席建伟支付治疗费49010.44元。方海洋垫付治疗费30000元，护理费2090元。2020年10月16日、11月5日席建伟因护理需要支付护理人员核酸检查费用共160元。方海洋驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在平安保险公司投保有机动车交强险和第三者责任险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元，农林牧渔业平均工资为47272元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。平安保险公司应当依照事故责任和保险合同分别在保险限额内赔偿席建伟的合理损失。被告平安保险公司称被告方海洋驾驶机动车发生事故后逃逸，第三者责任险限额内应当免除赔偿责任，且被告当庭陈述在签订保险合同时保险公司工作人员已告知其相关事项且交付有保险条款，答辩意见成立，本院予以采纳。故被告方海洋应当对原告席建伟超出交强险限额部分的合理损失承担赔偿责任。根据原告席建伟的伤情、住院治疗周期、年龄、身份，本院确认席建伟的损失为：医疗费49010.44元、其他费用160元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、护理费7258.12元、误工费7511.72元、交通费1160元，共计69160.28元，席建伟依据郑州天成价格事务有限公司的评估结论书主张其车辆损失费1510元，但该评估结论书系其单方申请评估，不符合司法鉴定程序，且被告提出异议，本院不予认定。平安保险公司在交强险限额内赔偿席建伟损失25929.84元，方海洋赔偿席建伟损失43230.44元，其垫付的32090元治疗费、护理费予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告席建伟损失25929.84元；二、被告方海洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告席建伟损失11140.44元；三、驳回原告席建伟本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，原告席建伟负担75元，被告方海洋负担363元；诉讼保全费1020元，原告席建伟负担400元，方海洋负担620元。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月二日书记员 赵钰鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7643号原告：席建伟，男，1963年4月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：毛留军，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：方海洋，男，1989年9月16日生，汉族，住河南省光山县，现居住河南省郑州市荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告席建伟与被告方海洋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）豫0182财保436号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车的扣押。审判员 赵 睿二〇二〇年十二月九日书记员 赵钰鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18367号申请人：李峰，男，汉族，1982年4月5日出生，住郑州市中原区。委托代理人：韦刘芳，河南见地律师事务所律师。委托代理人：李伟东，河南见地律师事务所律师。被申请人：郑州市帅辰商贸有限公司，信用代码91410100396485189P，住所地郑州经济技术开发区第八大街经南三路恒大绿洲****楼****。法定代表人：郑丽，总经理。被申请人：郭小帅，男，汉族，1979年9月23日出生，住河南省夏邑县。被申请人：郑丽，女，汉族，1982年9月6日出生，住河南省新郑市。申请人李峰与被申请人郑州市帅辰商贸有限公司、郭小帅、郑丽民间借贷纠纷一案，申请人李峰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1400350元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封郑丽名下所有位于河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路北侧、李垌村西侧富田兴龙苑41号楼1单元3104【豫（2017）新郑市不动产权第0012251号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁庆霞
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初994号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人欧阳婷，女，1990年2月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]478号起诉书指控被告人欧阳婷犯盗窃罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员厉莉出庭支持公诉，被告人欧阳婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月29日，被告人欧阳婷至徐州市铜山区大彭镇王某家，趁王某在厨房做饭之机，将王某存放在卧室床边木箱内的存折、银行卡盗走，后于2020年10月29日、10月30日分两次在新河农商银行及大彭农商银行将存折内的8200元取走。另查明，被告人欧阳婷在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人欧阳婷到案后如实供述了自己的罪行。现已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人欧阳婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，银行网点的监控视频，谅解书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳婷以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳婷归案后如实供述主要犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人欧阳婷自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人欧阳婷案发后赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人欧阳婷认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人欧阳婷犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱信鑫二〇二〇年十二月二十五日书记员  李 晴
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4008号 原告：遵化旺涛物流有限公司，住所地遵化市东二环南路西侧、建昌大街南侧。 法定代表人：王冬云，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国辉，该公司员工,代理权限为特别授权代理。 被告：乌兰察布市宏大混凝土商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗商砼园区聚德商砼站南。 法定代表人：赵军，该公司经理。 原告遵化旺涛物流有限公司与被告乌兰察布市宏大混凝土商砼有限公司租赁合同纠纷一案,原告遵化旺涛物流有限公司于2020年12月24日以与被告乌兰察布市宏大混凝土商砼有限公司庭外协商为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵化旺涛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化旺涛物流有限公司撤诉。 案件受理费770元，减半收取385元，由原告遵化旺涛物流 —2— 有限公司负担。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张 铮
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3235号申请执行人：余孝兵，男，1976年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人:何明，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行余孝兵与何明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3235号何明：你与余孝兵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余孝兵于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、何明偿还余孝兵借款50000元。二、案件受理费525元及执行费650元，由何明负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4008号 原告：遵化旺涛物流有限公司，住所地：遵化市东二环南路西侧、建昌大街南侧。 法定代表人：王冬云，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨国辉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：乌兰察布市宏大混凝土商砼有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗商砼园区聚德商砼站南。 法定代表人：赵军，公司经理。 原告遵化旺涛物流有限公司与被告乌兰察布市宏大混凝土商砼有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国辉到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市宏大混凝土商砼有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵化旺涛物流有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求被告支付原告租赁费44123元，并自2020年10月1日起按照每月2%的利率支付利息至付清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系具有合法资质的物流企业，2020年8月原、被告签订罐车租赁合同，截止到2020年9月，被告拖欠原告租赁费44123元，经原告数次催要，被告至今未付。 -2- 被告乌兰察布市宏大混凝土商砼有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月份始出租被告混凝土罐车四辆，双方于2020年9月1日《混凝土罐车租赁合同》，合同约定原告出租被告四辆罐车（京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××、京Ａ×××××，租赁期间自2020年9月1日至2020年12月1日。结算方式为：每个月1日对票，5日以应付款总额减加油款后实付70%，余款30%于当年12月30日结清。运费打到甲方（原告）指定账户。2020年9月底，原告收回租赁的车辆。经双方结算，原告于2020年8月份租赁被告的车辆，应付款项为12475元。对于2020年9月份租赁费，原告提供了被告施工地宏大搅拌站为其出具的发货单，发货单记载了：租赁的四辆车发货的车数，发货的方量、出厂时间等详细记载。原告提供了租赁车辆加油数量的票据，根据被告施工地宏大搅拌站出具的发货单及加油单位出具的收据记载，经核算京？？ 本院认为：原、被告双方签订的《混凝土罐车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合约约定享有权利，履行各自的义务。原告按照约定为被告提供了车辆，被告未按照约定相关的租赁费，已构成违约，原告主张被告支付租赁期间的费用，理据充足，本院予以支持。对于利息，因租赁合同未就违约进行约定，本院依法不予支持。根据原告提供的证据为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百六十六条规定，判决如下： 一、由被告乌兰察布市宏大混凝土商砼有限公司于本判决生效后十日内支付原告遵化旺涛物流有限公司租赁费元。 二、驳回原告遵化旺涛物流有限公司的其他诉讼请求。 -3- 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告乌兰察布市宏大混凝土商砼有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张丽红
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书(2020)陕0702执970号之一申请执行人:王显英，女，汉族，1990年12月2日出生，，身份号码：61242XXXX012028226。被执行人:冯璇君，女，汉族，1983年1月2日出生，，身份号码：61232XXXX301020020。    被执行人:赵继东，男，汉族，1980年1月31日出生，，身份号码：61232XXXX001310093。申请执行人王显英与被执行人赵继东、冯璇君民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初4663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王显英于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人王某某偿还借款本金3137884元及利息220922元（截止2019年5月11日）；二、负担2019年5月12日起按年利率24%计算利息654771.79元（暂计算至2020年3月25日）；三、负担案件受理费18600元、执行费36174元。以上款项合计4068351.79元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院多次对被执行人名下财产进行查询，查无股权、工商登记等财产登记信息。2020年3月31日，本院对被执行人赵继东在中国银行汉中大河坎支行开设的账户102878585952CNY0（账户余额：2.22元）、在中国建设银行股份有限公司汉中前进路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX4986（账户余额：0.01元）、在中国农业银行股份有限公司汉中民主街分理处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX9860（账户余额：608.04元）进行限额冻结；对被执行人冯璇君在中国农业银行股份有限公司汉中西一环路分理处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX1470（账户余额：6.6元）、在中国银行汉中紫柏路支行开设的账户103604359781（账户余额：144.84元）、在中国银行汉中天汉大道支行开设的账户102423163698（账户余额：804.57元）、在工行陕西省汉中中山街支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX1980（账户余额：352.49元）进行限额冻结。同年11月12日，本院对上述冻结账户及公积金存款进行依法划拨，申请执行人据条领取168037.32元，被执行人冯璇君领取生活费10500元。二、本院分别于2020年3月26日、2020年6月11日、2020年7月7日，通过汉中市不动产登记交易服务中心、西安市不动产登记交易服务中心、略阳县不动产登记交易服务中心协助调查,查明：被执行人赵继东、冯璇君无不动产登记信息；2020年3月31日，本院通过南郑区不动产登记交易服务中心协助，查封了被执行人冯璇君名下位于汉中市南郑区XX镇XX村XX沟XX小区XX号楼XX层XX室房屋一套（轮候查封）；三、2020年3月31日，本院依法将被执行人赵继东、冯璇君纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网公布。四、2020年11月17日，本院对申请执行人王显英进行终本约谈，告知其本院对被执行人赵继东、冯璇君的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人赵继东、冯璇君应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长   薛  凡                       审  判  员   苟汉生                       审  判  员   徐  熠  二〇二〇年十二月十四日                       书  记  员   赵  磊
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书   (2020)陕0702执970号之一   申请执行人:王显英，女，汉族，1990年12月2日出生，，身份号码：61242XXXX012028226。   被执行人:冯璇君，女，汉族，1983年1月2日出生，，身份号码：61232XXXX301020020。    被执行人:赵继东，男，汉族，1980年1月31日出生，，身份号码：61232XXXX001310093。   申请执行人王显英与被执行人赵继东、冯璇君民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初4663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王显英于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人王某某偿还借款本金3137884元及利息220922元（截止2019年5月11日）；二、负担2019年5月12日起按年利率24%计算利息654771.79元（暂计算至2020年3月25日）；三、负担案件受理费18600元、执行费36174元。以上款项合计4068351.79元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院多次对被执行人名下财产进行查询，查无股权、工商登记等财产登记信息。2020年3月31日，本院对被执行人赵继东在中国银行汉中大河坎支行开设的账户102878585952CNY0（账户余额：2.22元）、在中国建设银行股份有限公司汉中前进路支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX4986（账户余额：0.01元）、在中国农业银行股份有限公司汉中民主街分理处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX9860（账户余额：608.04元）进行限额冻结；对被执行人冯璇君在中国农业银行股份有限公司汉中西一环路分理处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX1470（账户余额：6.6元）、在中国银行汉中紫柏路支行开设的账户103604359781（账户余额：144.84元）、在中国银行汉中天汉大道支行开设的账户102423163698（账户余额：804.57元）、在工行陕西省汉中中山街支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX1980（账户余额：352.49元）进行限额冻结。同年11月12日，本院对上述冻结账户及公积金存款进行依法划拨，申请执行人据条领取168037.32元，被执行人冯璇君领取生活费10500元。   二、本院分别于2020年3月26日、2020年6月11日、2020年7月7日，通过汉中市不动产登记交易服务中心、西安市不动产登记交易服务中心、略阳县不动产登记交易服务中心协助调查,查明：被执行人赵继东、冯璇君无不动产登记信息；2020年3月31日，本院通过南郑区不动产登记交易服务中心协助，查封了被执行人冯璇君名下位于汉中市南郑区XX镇XX村XX沟XX小区XX号楼XX层XX室房屋一套（轮候查封）；   三、2020年3月31日，本院依法将被执行人赵继东、冯璇君纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网公布。   四、2020年11月17日，本院对申请执行人王显英进行终本约谈，告知其本院对被执行人赵继东、冯璇君的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人赵继东、冯璇君应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长 薛凡                      审  判  员 苟汉生                      审  判  员 徐熠       二〇二〇年十二月十四日                         书记  员 赵磊
巢湖市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执4168—4174、4176—4217号 孙德兰、翟云云、乐芳、刘月月、代昌艳、倪秀娟、温克香、牛琴、吕达云、李凤娟、肖克翠、王礼娟、安庆梅、张仁翠、宫为桂、喻冰冰、司加芳、俞斌、代昌霞、李龙珍、吴广秀、姚永霞、帅任芝、于红飞、周正华、吴宏林、王灵、郑雪红、蒋应花、孙佑荣、黄荣萍、邹春花、牛慧芳、胡成年、司友凤、盛玉红、黄荣琴、代太芳、韩明、代昌菊、温宗风、孙云芳、王云霞、孙德兰、孙帮梅、蔡胜华： 申请人与巢湖市安信鞋业有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1280号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1280号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县。法定代表人：陈程。委托诉讼代理人：林剑，文昌小额信贷部经理。委托诉讼代理人：郑庆阳，文昌小额信贷部副经理。被执行人：张宗友，男，1979年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市房。被执行人：刘叶，女，1977年5月15日出生，汉族，住海南省文昌市翁田镇。关于申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司和被执行人张宗友、刘叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9005民初1191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行已经生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。被执行人张宗友、刘叶应向申请执行人偿还贷款本金100000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼保全费1070元，并向本院缴纳案件受理费2447元、执行费1724.20元。在执行过程中，本院依法向被执行人张宗友和刘叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宗友、刘叶在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日、12月2日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年4月17日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心、海口市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地等不动产情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入情况，本院已经查封了被执行人张宗友名下位于海南省海口市××××××××××号房，查封期限三年。申请执行人因与被执行人协商和解，同意暂时不处置该房产。本院已经依法划拨了被执行人张宗友、刘叶银行存款共计2814.12元，并已作为执行费、案件受理费的一部分上缴国库。本院已经对被执行人张宗友、刘叶采取了限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意法院终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月22日印制（共印8份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1280号之一
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执809号之四 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执809号之四 申请执行人：广东粤佳饲料有限公司。住所：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。 法定代表人：郑石轩。职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祺，海南外经律师事务所实习律师。 被执行人：陈某，男，汉族，现住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人广东粤佳饲料有限公司于2020年11月30日以双方庭外沟通协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，若因双方未能达成和解或被执行人未能履行完毕义务等情形，申请执行人申请恢复执行的，须在本执行裁定书送达之日起两年内向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）琼9005执809号案件中对被执行人陈某的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年十二月三日                         书 记 员 张新柱                附：本院案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤撤申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 海南省文昌市人民法院2020年12月3日印制 （共印6份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执809号之四
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18971号原告：左付民，男，1966年8月13日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：黄建洪，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张勇，男，1981年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：施文华，男，1967年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪惠明，男，1968年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡德方，男，1969年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上列五被告共同委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。原告左付民与被告黄建洪、张勇、施文华、汪惠明、胡德方确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖明弟二〇二〇年十二月四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初994号 申请人：彭辉，男，1972年6月5日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。 委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。 原告彭辉被告青海行家建筑集团有限公司、青海省同仁市水利水电工程项目建设办公室建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月12日立案后，原告彭辉于2020年12月18日向本院提出变更当事人申请。 申请人彭辉称，经法院审查中发现同仁市水利水电工程项目建设办公室并非适格被告，而同仁市水利局才是适格被告。故向法院申请将被告同仁市水利水电工程项目建设办公室变更为同仁市水利局。 本院经审查认为，申请人彭辉的申请符合相关法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许同仁市水利局替同仁市水利水电工程项目建设办公室作为本案的适格被告，同仁市水利水电工程项目建设办公室退出诉讼。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 郭 世 辉 人民陪审员 看本才让 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18971号原告：左付民，男，1966年8月13日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：黄建洪，男，1961年7月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张勇，男，1981年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：施文华，男，1967年8月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：汪惠明，男，1968年10月27日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡德方，男，1969年3月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上列五被告共同委托诉讼代理人：沈国英，上海敬贤律师事务所律师。原告左付民诉被告黄建洪、张勇、施文华、汪惠明、胡德方确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序(独任制)，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告左付民及其委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左付民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决确认原告与原上海博滔劳务派遣服务有限公司(以下简称博滔公司)于2015年7月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年7月1日入职博滔公司工作，担任保安，2019年10月16日，博滔公司注销，被告系博滔公司股东。无奈，诉至法院，请求法院依法判决。被告黄建洪、张勇、施文华、汪惠明、胡德方提供书面意见称，1.原告未经劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院起诉，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，请求依法予以驳回；2.根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议的一方主体是用人单位，本案用人单位是博滔公司，该公司已于2019年10月16日依法注销，用人单位主体已不复存在。现原告以公司原股东为被告进行诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回；3.原告诉讼确认劳动关系的最后期限是2018年12月31日，然原告于2020年8月14日提起诉讼，已过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年时效期间，依法应予驳回。经审理查明，原告于2015年7月1日入职博滔公司，任保安一职，原告与博滔公司于2015年7月22日签订劳动合同，合同期限：2015年7月1日至2016年12月31日止。2016年12月31日，原告与博滔公司再次签订劳动合同，合同期限：2017年1月1日至2018年12月31日止。原告最后工作至2018年12月31日。期间由博滔公司及案外人上海金昌盛保安服务有限公司(以下简称金昌盛公司)发放工资。2020年4月16日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求确认原告与金昌盛公司存在劳动关系，后原告于2020年6月21日申请撤诉。2020年7月31日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求确认原告与被告黄建洪、张勇、施文华、汪惠明、胡德方于2015年7月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。奉贤区仲裁委以被告不具有主体资格为由出具不予受理通知书。因原告不服，遂向本院提起诉讼。另查明，博滔公司于2019年10月16日注销。本案五被告系博滔公司股东。再查明，金昌盛公司法定代表人为施文华，股东为胡德方、黄建洪、施文化、汪惠明，系博滔公司关联公司。以上事实，由不予受理通知书、劳动合同两份、博滔公司注销清算报告、股东会决议、签章真实性承诺书、博滔公司工商信息、金昌盛公司档案机读材料、撤诉通知书及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了劳动合同两份以证明原告与原博滔公司于2015年7月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。被告书面意见称，原告未经仲裁前置程序，本案用人单位系博滔公司，该公司已于2019年10月16日依法注销，用人单位主体不复存在。另，被告认为原告请求确认劳动关系的已过一年仲裁时效，故请求驳回原告诉请。本院认为，原告提供了不予受理通知书以证明已经过仲裁前置程序，本案被告亦认可原告的用人单位系博滔公司，虽博滔公司已于2019年10月16日依法注销，但原告以博滔公司股东为被告，请求确认原告与原博滔公司存在劳动关系，并无不当。关于被告认为已过仲裁时效的抗辩，根据相关法律规定，确认劳动关系属确认之诉，不受诉讼时效的限制，故对被告的辩称本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，原告左付民的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告左付民与原上海博滔劳务派遣服务有限公司于2015年7月1日至2018年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告黄建洪、张勇、施文华、汪惠明、胡德方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 肖明弟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 王振剑书 记 员 王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督211号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费80890元。本院查明，2017年6月2日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块“拉斯维加斯主题”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块活动；宣传活动服务日期为2016年12月14日至2016年12月26日；合同含税总价款为80890元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款80890元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2016年12月14日至2016年12月26日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款80890元。申请费607元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督211号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号1-2层1-5，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督211号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6734号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、蒋权银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6581号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6734号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。被执行人蒋权，男，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、蒋权信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、蒋权银行存款人民币8300元，或扣留、提取被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、蒋权收入人民币8300元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初4235号本院于2020年12月10日对原告岳小好与被告张保明、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0223民初4235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第一页第五行，张保明，男，汉族，1999年1月15日生应更正为：张保明，男，汉族，1990年1月15日生。审判员  杨铁池二〇二〇年十二月十一日书记员  文 静