吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初3159号 原告：冯光海，男，汉族，1953年7月20日生，洮南市人，退休职工，住洮南市。 委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：图们市和安城市开发建设有限公司 法定代表人：李曙光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓明，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：马天宇，该公司法务。 被告：图们市城乡发展投资集团有限公司 法定代表人：王春泳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方延彬，该公司职员。 原告冯光海诉被告图们市和安城市开发建设有限公司（以下简称和安公司）、图们市城乡发展投资集团有限公司（以下简称投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人袁军善、被告和安公司的委托诉讼代理人王晓明、马天宇、被告投资公司的委托诉讼代理人方延彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 冯光海向本院提出诉讼请求：1、判令被告和安公司立即偿还借款本金60,000.00元及利息（从借款之日起至给付时止，按约定的年利率8.9%给付，但应扣除已给付的15,929.89元）；2、判决被告和安公司给付原告律师代理费1500.00元；3、判决被告投资公司对前述第一项和第二项的款项承担连带担保给付责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，和安公司因图们市石岘浆纸木质素化工循环经济特色工业园区征收安置及基础设施建设项目资金的需要，在吉林省洮南市与原告签订一份编号为：201808000050借款合同，借款合同约定：和安公司向原告借款本金60,000.00元，年利息为8.9%，借款期限为12个月，即2018年11月22日至2019年11月21日止，合同同时约定了违约责任。被告投资公司与原告签订了担保合同，自愿为被告和安公司的前述债务承担连带担保责任。前述借款及担保合同签订后，原告通过银行网点将共计60,000.00元借款汇入被告和安公司账户。借款期满后被告和安公司仅支付了15,929.89元，未能按约定偿还全部借款本金及利息，被告投资公司也未按约定承担担保责任。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告和安公司辩称，1、我们认可欠款事实，现在积极筹款，于2020年10月19日之前陆续在偿还中。2、律师代理费我们不认可，根据合同第六条约定如果对方认为我们违约，应按照合同约定向有管辖权的法院提起诉讼，我们没有违约，不应承担案件受理费等。 被告投资公司辩称，该借款合同是原告与第一被告签订的，我方没有与原告签订任何担保合同，对该笔借款并不知情。我方对担保责任不认可。 根据原告的诉求，二被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：借款合同和担保合同各一份。证明：1、2018年11月22日原告借给被告和安公司60,000.00元，期限为一年，约定了双方的权利义务及违约责任。2、2018年11月22日，担保方即本案被告投资公司为被告和安公司的借款担保一年，因被告和安公司未履行给付义务，作为保人的被告投资公司应承担连带保证责任。被告和安公司质证称，对借款合同真实性无异议，对待证事实有异议。该合同第六条约定了管辖地法院争议解决办法，而不在白城地区二部，我们没有授权任何人签订所在位置。被告投资公司质证称，对证明目的有异议，该借款合同是原告与第一被告签订的，我方没有与原告签订任何担保合同，对该笔借款并不知情。对原告提供的担保合同真实性有异议，我公司并没有在合同上盖章，该担保合同不是我方出具的。证据二：银行流水。证明在合同签订后原告将借款60,000.00元汇给和安公司，截至2020年10月19日共返还8笔本金和利息15,929.89元。被告和安公司质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。该笔打款的账户号不是我公司的账号，对还款无异议。被告投资公司质证称，对证明目的有异议。我方对第一被告与原告间的借款不知情。证据三：收取律师费发票1500.00元一张。证明根据合同约定，借款人违约应当承担诉讼费、保全费、代理费及差旅费等，因和安公司未按合同履行构成违约，应承担相应的违约责任担保责任。被告和安公司质证称，对证据真实性无异议，对证明问题有异议。根据合同第六条约定如我方违约应由有管辖权的法院受理，不能只看合同对原告有利的一方采取支持，应看合同整体。被告投资公司质证称，我方对该笔借款不知情，更没有对该笔借款进行担保，对担保责任不认可。 被告和安公司、投资公司未向法庭提供证据。 通过原告的举证及二被告的质证，虽然二被告对原告提供的证据有异议，但原告提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。 本院经审理认定如下事实：被告和安公司因图们市石岘浆纸木质素化工循环经济特色工业园区征收安置及基础设施建设项目资金的需要，于2018年11月22日在洮南市与原告签订一份编号为：201808000050借款合同一份，合同约定：被告和安公司向原告借款60,000.00元，年利率8.9%，借款期限12个月，即自2018年11月22日至2019年11月21日止，也约定了违约责任包括因原告为实现债权而支付的催款费及律师费等。同日被告投资公司为被告和安公司担保与原告签订了担保合同，前述借款合同、担保合同签订后，原告通过银行网点将60,000.00元借款汇入被告和安公司账户。借款期间被告和安公司陆续还款共计15,929.89元（2020年1月19日还款3267.00元、2月21日还款2940.30元、4月16日还款1655.72元、5月12日还款1500.20元、6月24日还款1666.17元、8月5日还款980.10元、8月13日还款653.40元、10月19日还款3267.00元）。庭审中，被告投资公司称对被告和安公司的借款担保事实不存在，否认与原告签订担保合同。 本院认为：原告与二被告间存在借贷担保关系，有双方签订的借款合同、担保合同为凭。而被告投资公司否认与原告签订担保合同，否认担保事实的存在，但未向法庭提供证据，其抗辩主张，不予支持。所以二被告应诚实守信，积极履行给付义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务外时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应先给付原告利息后付本金。经核算，欠款期限内及逾期利息付款至2020年10月19日被告和安公司给付原告利息为9969.32元，其他付款折抵本金。由于被告和安公司未在约定期限内偿还全部债务，各付款项也是逾期支付，构成事实上的违约，故其应当按照合同约定承担原告委托律师而付出的费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法若干问题的解释）（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告图们市和安城市开发建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告冯光海借款本金54,039.43元及利息（本金54,039.43元从2020年10月20日起至借款还清日止，按年化8.9%计算，已经扣除2020年10月20日之前利息9969.32元），并承担律师费1500.00元。 二、被告图们市城乡发展投资集团有限公司承担还款连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1337.00元，减半收取668.50元、财产保全费620.00元，均由二被告连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  景琳彤