河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8190号原告：岳占磊，男，1987年10月04日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。被告：史大鹏，男，1985年05月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴晓鑫，女，1985年08月14日出生，汉族，住濮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：冯文乾，河南尊严律师事务所律师。原告岳占磊诉被告史大鹏、吴晓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳占磊委托诉讼代理人陈守鹏、被告史大鹏、吴晓鑫共同委托诉讼代理人冯文乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳占磊向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告向原告支付货款545,876元并支付违约金（按月利率2%自2018年11月16日起计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承建清丰县香树花城项目从原告处购买钢材。2018年6月4日，双方对账后被告仍欠付原告货款2,463,003元，被告向原告出具欠条承诺2018年6月30日前全部还清，欠款期间按照月利率2%计算利息。出具欠条后，被告2018年6月4日至2018年11月15日陆续付款2,494,889元，折算利息之后至2018年11月15日，被告仍欠付原告货款545,876元。原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延至今。为了维护原告合法的权益，原告无奈诉至法院，要求判如所请。被告史大鹏辩称，被告史大鹏对于与原告之间存在买卖合同关系真实性无异议，但对原告诉请所欠货款的金额不予认可，原告要求违约金按月利率2%没有合同依据，另外自6月4日被告史大鹏出具欠条之后，原告向被告供给钢筋货款，被告史大鹏认可336,830元，被告吴晓鑫不是本案合同相对人，被告史大鹏借用吴晓鑫银行卡给原告的钢筋款进行了部分支付，吴晓鑫对该笔交易并不知情，原告要求被告吴晓鑫支付原告货款没有事实和法律依据。被告吴晓鑫辩称，被告吴晓鑫没有与原告岳占磊签订过买卖合同更没有使用过原告货物，被告吴晓鑫不应承担支付货款的义务，请求法院驳回原告对被告吴晓鑫的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据：证据一、2018年原被告签订的钢材供货合同一份，2018年6月4日向原告出具的欠条一份，2018年6月4日、6月12日、6月18日被告史大鹏从原告处购买钢材出具的欠条，以上证据证明原被告之间的钢材买卖的事实，并且约定被告逾期付款其自愿承担每日1%的违约金；证据二、原告的银行交易流水一份，证明被告吴晓鑫向原告支付货款的事实；证据三、被告史大鹏和吴晓鑫的结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系，结合证据二进一步证明被告系夫妻共同经营，欠付原告的货款，二被告应当共同承担责任。被告质证意见，对钢材供货合同真实性无异议，但根据该合同第二条约定货物的结算方式为月结，我们对欠条的真实性无异议，但欠条仅约定了2018年6月4日至2018年6月30日期间按月息2分支付原告利息，并没有约定2018年6月30日之后的利息数额，原告要求按照月息2分计算利息及违约金，没有合同依据，我们对2018年6月18日、2018年6月12日以及2018年6月6日的欠条销货清单的真实性无异议，对2018年6月4日的欠条以及销货清单的真实性没有异议，但原告存在重复计算的情形，原被告于2018年6月4日进行结算，该欠款已经计算在2018年6月4日原被告签订的欠条之内，原告重复要求不应支持；对被告史大鹏交易明细以及结婚登记表真实性无异议，被告史大鹏是借用吴晓鑫的银行卡进行的部分结算，但吴晓鑫对各项交易活动并不知情，也不存在两被告共同经营的情形，该证据不能起到相应的证明目的；被告吴晓鑫对钢材供货合同欠条以及四份销货清单没有签字，被告吴晓鑫对以上证据并不知情，不能证明原告与被告吴晓鑫之间存在买卖合同关系，对账户交易明细被告吴晓鑫并不实际持有和掌握该卡，对该卡片的交易情况并不知情，被告吴晓鑫没有与被告史大鹏共同经营购买原告的钢材，被告史大鹏也未将经营收入用于家庭共同生活，故原告要求被告吴晓鑫支付货款没有事实和法律依据。原告补充称，2018年6月4日被告史大鹏向原告出具的欠条显示出具欠条时仍欠付原告货款2,463,003元，出具欠条之后于当天又从原告处购买钢筋货款为177,267元，6月2日购买钢筋货款为119,301元，6月18日购买钢筋货款为173,962元，从2018年6月4日至今被告史大鹏分别在2018年6月4日转款60,000元，6月7日转款40,000元，6月12日转款200,000元，6月13日转款50,000元，6月27日转款200,000元，7月13日转款300,000元，7月16日转款700,000元，8月3日转款694,889元，8月3日转款200,000元，11月15日转款50,000元，在原告起诉之后支付了70,000元，原告与被告约定的逾期付款违约金为欠款额的日1%，原告自愿将该违约金降低为月利率2%，并以此按照先支付6月4日之后新购买的钢筋货款，然后计算未付款的利息，再计算货款本金的方式得出计算至2018年11月15日被告史大鹏仍欠付货款本金545,876元，故自2018年11月16日之后的违约金按照基数545,876元以月利率2%计算利息。被告补充称，原告计算金额以及计算方式有误，2018年6月4日货款应当扣除，被告在起诉之后偿还原告70,000元，原告并未计算在内，按照合同约定，货款按月结算，所以违约金应当按照按月结算，原告要求月利率2%进行计算，违约金过高请求法院予以核减，被告史大鹏认可违约金按照银行同期贷款市场报价利率进行结算。本院查明，2018年4月1日，原告岳占磊（供方）与被告史大鹏（需方）签订钢材供货合同，约定岳占磊向被告史大鹏提供符合国家标准的螺纹钢、盘螺，时间以需方要求到工地，钢材价格金额以开出的单据为准，垫付钢材每天每吨加6.5元，垫付周期为一月一结算，供方供完所需螺纹钢后，需方再进钢材按每天市场行情定价，货到不卸车付全款。2018年6月4日，被告史大鹏向原告出具欠条一份，内容为“本人史大鹏于2018年4月1日至2018年6月30日期间，向岳占磊购买钢材。所涉总货款为人民币叁佰柒拾叁万柒仟壹佰零陆元（小写）3,737,106元，已支付壹佰贰拾柒万肆仟壹佰零叁元（小写）1,274,103元。本人承诺于2018年6月30日前还清欠款，期间按月息二分付给岳占磊利息，保证按期归还，如果不能按期归还欠款，每拖后一天，欠款人史大鹏自愿支付欠款额百分之一给岳占磊作为违约金，以此类推，并承担岳占磊追讨欠款差旅费、律师费、诉讼费及额外产生的一切费用等，直至还清全部货款，特立此欠条为凭证”。史大鹏在欠条上签字，并注明身份证号、联系方式和住址。2018年6月4日、2018年6月12日、2018年6月18日，被告史大鹏分别向原告岳占磊出具了177,267元、119,301元、173,962元的欠据，并分别在欠据上签字按手印。后原告自认被告向原告偿还货款，分别为2018年6月4日转账60,000元，2018年6月7日转账40,000元，2018年6月12日200,000元，2018年6月13日转账50,000元，2018年6月27日转账200,000元，7月13日转账300,000元，2018年7月17日转账700,000元，2018年8月3日转款894,889元，2018年11月21日转账50,000元。庭审中，被告声称起诉后又向原告偿还了70,000元，原告在庭审中予以承认。原告认为，截止到2018年11月15日被告仍欠货款545,876元及违约金、扣除起诉后还的70,000元，但被告认为原告计算金额及计算方式有误，且被告吴晓鑫不应当承担责任，故酿成纠纷。另查明，原告岳占磊于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求将被告史大鹏、吴晓鑫名下银行存款830,000元或其他同等价值财产予以查封、冻结。本院于2020年11月18日，作出（2020）豫0928民初8190号民事裁定书，裁定将被告史大鹏、吴晓鑫的银行存款830,000元或其他同等价值财产予以查封、冻结。本院认为，本案原告岳占磊与被告史大鹏签订的《钢材供货合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告岳占磊按照约定向被告史大鹏提供钢材，履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定按时、足额支付价款，被告史大鹏未按照约定向原告支付价款，构成违约，应当承担支付价款的义务。本案争议的焦点一：案涉钢材款是否为被告史大鹏、吴晓鑫夫妻共同债务，吴晓鑫是否应当承担偿还责任。原告称二被告系夫妻关系，且是通过吴晓鑫的银行卡向原告支付的钢材款，二人是共同经营，应当由二人共同承担支付责任。而被告史大鹏称吴晓鑫不是本案合同相对人，史大鹏系借用吴晓鑫银行卡支付原告部分钢筋款，吴晓鑫并不知情，要求吴晓鑫支付货款没有事实和法律依据。被告吴晓鑫称其没有与原告签订买卖合同，也没有使用过原告的货物，销货清单也不是其签字，吴晓鑫并不实际持有和掌握向原告转账的银行卡，对交易情况亦不知情，史大鹏也未将经营收入用于家庭生活，吴晓鑫不应承担支付货款义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案原告认为被告史大鹏购买原告钢材所欠债务用于夫妻共同经营是否成立，是吴晓鑫是否承担支付责任的关键，夫妻共同生产经营主要是指由夫妻双方共同决定生产经营事项，或者虽由一方决定但另一方进行了授权的情形。被告史大鹏购买原告的钢材用于承包的清丰县香树花城建设工程，原告未提供史大鹏、吴晓鑫共同经营承建该工程的证据，也未提供吴晓鑫授权承建该工程的证据。被告吴晓鑫亦未在《钢材供货合同》和史大鹏向岳占磊出具的欠据、销货清单上签字，原告仅凭史大鹏与吴晓鑫是夫妻、用吴晓鑫的银行卡向原告岳占磊银行卡转账还款，就认定涉案债务用于夫妻共同生产经营，证据不足，原告要求被告吴晓鑫支付货款的请求不予支持。本案争议焦点二：被告向原告支付钢材款数额的问题。首先，被告对原告提供的4张欠条（即2018年6月4日欠款2,463,003元的欠条、2018年6月4日欠款177,267元的欠条、2018年6月12日欠款119,301元的欠条、2018年6月18日欠款173,962元的欠条）的欠款金额无异议，但认为2018年6月4日欠据177,267元已经计算在2018年6月4日的欠条2,463,003元中，原告称2018年6月4日的177,267元的欠据不包含在2018年6月4日的欠条欠款2,463,003元中，是被告出具欠款2,463,003元欠条后另外要的钢材的欠据。本院认为，原告持有2018年6月4日欠款177,267元的欠据原件，若已计算在欠款2,463,003元欠条中，应当将欠据收回，而被告并未收回，也未说明未收回的理由，与常理不符，对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于违约金，被告史大鹏于2018年6月4日向原告岳占磊出具的欠条中约定还款期间内按月息二分付给岳占磊利息，如不能按期归还欠款，每拖后一天，史大鹏自愿支付欠款额百分之一给岳占磊作为违约金。根据该约定逾期违约金应按日百分之一的比率，也就是说逾期违约金按月计算的比率应为1%X30=30%，现在原告按照月利率2%向被告主张期内利息及逾期违约金，未超出双方约定，被告认为月利率2%计算违约金，要求过高，请求核减，没有提供证据证明，理由不充分，不予采纳，对原告要求按月利率2%向被告主张期内利息及逾期违约金的诉求予以支持。关于原告主张按月利率2%支付2018年6月4日、6月12日、6月18日欠款177,267元、119,301元、173,962元的违约金的问题。根据原被告签订的《钢材供货合同》，双方约定：“供方提供需方钢材，钢材单价金额以开出的单据为准，垫付钢材每天每吨加6.5元，垫付周期一月一结算（结算时按照第一次到货日期结算，如果施工期间遇到任何原因造成停工，由需方负责按时结清供方钢材全部货款。需方施工期间未经供方同意，通过其他渠道采购钢材，供方有权停工并终止合同，结清供方所有的钢材款，同时供方不承担钢材质量等问题，如未按时结清供方货款，延期的时间需方须按照所供钢材总数支付供方每月每吨200元的违约金）。供方供完所需螺纹钢后，需方再进钢材按每天市场行情定价，货到不卸车付全款”。根据双方约定，按照第一次到货日期一月一结算，该周期为垫付期，垫付期内每天每吨加6.5元，销货清单显示原告销售给被告的钢材单价为4,350元/吨、4,380元/吨、4,450元/吨、4,480元/吨，垫付期内每月加收款比率为4.35%（6.5×30/4480）--4.48%（6.5×30/4350）之间。延期违约金每月计算比率为4.46%（200÷4480）--4.59%（200÷4350）之间。原告要求按照月利率2%向被告主张违约金的诉求，未超出双方约定，符合法律规定，应予以支持。被告认为原告按月利率2%计算违约金，数额过高，请求核减，没有提供证据证明，理由不充分，不予采纳。因被告多次向原告付款，原、被告未对支付货本金和利息、违约金的顺序进行约定，根据有关规定，按先付利息后付本金的原则进行计算，具体为：2018年6月4日，被告欠原告款项为2,463,003元-60,000元＋177,267元=2,580,270元；2018年6月7日偿还40,000元，期间产生利息2580270×2%÷30×3=5,160元，故2018年6月7日，剩余货款本金2,580,270元-（40,000元-5,160元）=2,545,430元；2018年6月12日还款200,000元，新产生货款119,301元，期间产生利息为2,545,430元×2%÷30天×5天=8,485元，故2018年6月12日剩余货款为2,545,430元-（200,000元-8,485元）＋119,301元=2,473,216元；2018年6月13日还款50,000元，期间产生利息为2,473,216元×2%÷30天×1天=1,649元，故2018年6月12日剩余货款为2,473,216元-（50,000元-1,649元）=2,424,865元；2018年6月18日，新产生货款173,962元，剩余货款为2,424,865元＋173,962元=2,598,827元；2018年6月27日还款200,000元，期间产生利息为2,424,865元×2%÷30天×6天＋2,598,827元×2%÷30天×9天=25,292元，故2018年6月27日剩余货款为2,598,827元-（200,000元-25,291元）=2,424,118元；2018年7月13日付款300,000元，期间产生利息为2424118×2%÷31天×17天=26,587元，故2018年7月13日的剩余货款为2,424,118元-（300,000元-26,587元）=2,150,705元；2018年7月17日还款700,000元，期间产生利息2,150,705元×2%÷31天×4天=5,550元，故2018年7月16日的剩余货款为2,150,705元-（700,000元-5,550元）=1,456,255元；2018年8月3日付款894,889元，期间产生利息为1456255×2%÷31天×17天=15,972元，故2018年8月3日的剩余货款为1,456,255元-（894,889元-15,972元）=577,338元；2018年11月21日转账50,000元，期间产生利息为577338×2%÷30天×18天＋577,338元×2%×3=41,345元，故2018年11月21日剩余货款为577,338元-（50,000元-41,345元）=568,683元。2018年11月21日之后，应当按照568,683元为基础、月利率2%计算至本息还清之日，扣除已还的利息70,000元。现原告要求按照545,876元为基数、按照月利率2%计算违约金，是对其权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告史大鹏于判决生效后十日内支付原告岳占磊货款545,876元及违约金（自2018年11月21日起按照月利率2%计算至货款付清之日，扣除已还利息70,000元）；二、驳回原告岳占磊对被告吴晓鑫的诉讼请求。三、驳回原告岳占磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,629元，保全费4,670元，由被告史大鹏承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十二月二十九日书记员  宋慧平