wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初538号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李小龙,男,1993年6月18日出生,汉族,专科文化,户籍及住所地安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月11日被释放，同月14日被该局决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉［2020］639号起诉书指控被告人李小龙犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员宣霞出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月23日1时49分左右,被告人李小龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿经开区莲蕊路与百鸟路交口倒车时,与郑某驾驶的停在此处的皖Ａ×××××号轿车相碰，致两车受损的交通事故。接报警后，执勤民警现场将其查获。经公安机关认定，李小龙应承担本起交通事故的全部责任，郑某无责任。经鉴定，被告人李小龙被查获时的血液乙醇含量为211.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.受案立案材料、强制措施材料、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证、查询证明、血样提取登记表、行政强制措施材料、返还凭证、归案经过、呼气测试单、赔偿协议、情况说明、接警单、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2.被害人郑某的陈述；3.被告人李小龙的供述与辩解;4.道路交通事故现场勘查笔录；5.鉴定意见等。 公诉机关认为,被告人李小龙醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金三千元。 被告人李小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚。其辩称，酒后开车目的是将车子停到停车位上，并不是喝完酒以开车回家为目的。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人李小龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李小龙事故发生后，现场等待交警，如实供述了自己的罪行，构成自首，自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理；酒精含量超过200mg/100ml，发生事故且负事故全部责任，从重处罚；赔偿被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。依据案件事实、情节，对公诉机关主刑量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6021号申请人：陈福涛，男，1961年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所实习律师。被申请人：朱建华，男，1975年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：冯亚辉，男，1979年6月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈福涛诉被告朱建华、冯亚辉合伙协议纠纷一案，申请人陈福涛向本院申请财产保全，并向中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人朱建华、冯亚辉银行存款或其他等值资产价值18万元进行保全。本院经审查认为，申请人陈福涛的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱建华、冯亚辉银行存款或其他等额财产价值18万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十一月十三日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初538号 被告人李小龙犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月18日作出（2020）皖0191刑初538号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第八、九行“同月14日被该局决定取保候审。” 现更正为：同月14日被该局决定取保候审。2020年11月18日被本院决定逮捕，同月27日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十二、十三行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留7日，即自2020年11月27日起至2021年2月4日止。罚金已缴纳。 审判员  黄文新 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  沐玉洁
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3488号申请人：宋迎春，男，1991年1月8日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：魏云海，男，1978年2月13日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：孟便琴，女，1979年3月26日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告（申请人）宋迎春与被告（被申请人）魏云海、孟便琴买卖合同纠纷一案中，诉讼过程中申请人宋迎春向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏云海、孟便琴名下银行存款、微信、支付宝10000元或查封其所有的同等价值的其他财产，担保人田咪咪以其名下一辆车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人宋迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏云海、孟便琴名下银行存款、微信、支付宝10000元或查封其所有的同等价值的其他财产。二、查封担保人田咪咪名下车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人宋迎春负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王守军二〇二〇年十一月十三日书记员  王慧丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3488号原告：宋迎春，男，汉族，1991年1月8日生，住河南省确山县。被告：魏云海，男，汉族，1978年2月13日生，住河南省确山县。被告：孟便琴，女，汉族，1979年3月26日生，住址同上。原告宋迎春与被告魏云海、孟便琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法由审判员王守军适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋迎春到庭参加诉讼，被告魏云海、孟便琴经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宋迎春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告退还原告沙发、餐桌、茶几等家具款9000元及利息（利息按照银行同期贷款利率支付，从2018年5月6日起至款付清之日止）。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日原告购买二被告所出售的沙发、餐桌、茶几等家具，并于当天向被告转账9000元，有因为原告房屋没有交付，当时被告说把钱交了东西存放在被告处，什么时候交房就可以拉走，所以就暂时存放在被告处，但被告不守信用，将原告所有的家具转手卖掉，导致无法交付给原告，因为二被告系夫妻关系，且家具经营收入用于家庭生活，应当共同承担责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告魏云海、孟便琴未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明，2018年5月6日原告购买二被告所出售的沙发、餐桌、茶几等家具，并于当天向被告转账9000元，买卖成交后，原告未将货物拉走，暂存放于被告处，后被二被告转卖于他人。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。原被告之间的买卖合同成立后，被告未按合同约定交付货物，构成违约，被告应当返还货款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告魏云海、孟便琴于本判决生效之日起十日内返还原告宋迎春货款9000元并支付利息（利息按照银行同期贷款利率支付，从2018年5月6日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告魏云海、孟便琴负担。本判决为终审判决。审判员  王守军二〇二〇年十二月十一日书记员  王慧丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14426号原告：吕春青，女，1979年4月14日出生，汉族，北京国航众科贸有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。被告：边虎，男，1974年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村**。法定代表人：邵世义，总经理。委托诉讼代理人：陈延贵，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦8层809。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：赵浩然，男，该单位员工。原告吕春青与被告边虎、北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春青及其委托诉讼代理人宋东京、被告边虎、被告三元公司委托诉讼代理人陈延贵到庭参加诉讼，被告阳光财保北京分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕春青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费30356.25元、营养费3000元、伙食补助费4500元、误工费24000元、护理费14700元、交通费1000元；2.要求阳光财保北京分公司在责任限额内赔偿；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日16时50分，原告骑自行车由东向西至丰台区富锦嘉园4区1号楼下时与由东向西停车的边虎驾驶的车牌号为×××小客车的右后门接触，造成原告受伤，后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，边虎负该次事故的全部责任，后原告被送往北京积水潭医院治疗，经该院诊断原告掌故骨折左第四、手外伤等，后经查明原告驾驶的车辆所有人系三元公司，该车在阳光财保北京分公司处投保有交强险和商业三者险。现因上述损失无法与被告方达成共识，现诉至法院。要求法院支持原告的诉讼请求。被告三元公司辩称，事故发生在保险期内，上过交强险和商业险10万，边虎属于职务行为，对事故认定没有异议。医疗费凭有效票据，由保险公司在保险限额范围内赔偿，护理期、营养期、误工期以鉴定报告为准，不同意原告的计算标准。伙食补助费是住院期间的费用，我们按照实际住院天数，以每天50元的计算，超出部分不认可。认可就诊服复查对应的交通费。被告边虎辩称，同三元公司的答辩意见一致。被告阳光财保北京分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2019年1月31日16时50分，边虎驾驶×××小客车在丰台区富锦路富锦嘉园4区1号楼下由东向西停车，吕青春由东向西行驶，造成该车右门与吕春青接触，吕春青受伤，经交通管理部门认定，边虎负全部责任，吕春青无责任。三元公司系车牌号为×××小客车号的所有权人，上述车辆在阳光财保北京分公司投保了交强险，以及10万元不计免赔的商业三者险，此次事故发生在保险期限内。吕春青在北京积水潭医院住院1天，出院诊断为：“掌骨骨折，左第四”。诉讼中，吕春青对其受伤申请伤残等级鉴定，本院依法委托北京中衡司法鉴定所进行鉴定，该所出具终止鉴定告知书：本所审阅送检材料并查体后，告知被鉴定人所受损伤不构成伤残，其表示放弃伤残鉴定。根据《司法鉴定程序通则》相关条款规定之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作。阳光财保北京分公司申请对吕春青因受伤而产生的护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院依法委托北京中证司法鉴定所进行鉴定，2020年7月9日北京中证司法鉴定所出具【2020】临鉴字第1619号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕春青的误工期可考虑为30-90日；2.被鉴定人吕春青的护理期可考虑为20-30日；3.被鉴定人吕春青的营养期可考虑为20-30日。上述事实，有事故认定书、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光财保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。边虎负事故全部责任，对此有事故认定书为证，本院予以确认。因边虎驾驶的车辆在阳光财保北京分公司投保交强险及商业三者险，故对于吕春青的损失，应先由阳光财保北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的，由阳光财保北京分公司在商业三者险项下承担赔偿责任。又鉴于边虎系职务行为，仍有不足的，故超出商业三者险限额的费用由三元公司承担。对于吕春青主张的医疗费，对其合理部分，本院予以支持。综合参考吕春青的伤情、鉴定报告及双方当事人陈述，营养期酌定为20天，每天标准100元，护理期酌定为25天，每天标准为120元，误工期酌定为60天，月误工损失酌定为3500元；住院伙食补助费根据吕春青实际住院天数按每天100元的标准确定。考虑吕春青的伤情及就医情况，交通费酌定为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司阳光财保北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下给付吕春青医疗费7900元、营养费2000元、护理费3000元、误工费7000元、住院伙食补助费100元、交通费500元；二、阳光财产保险股份有限公司阳光财保北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下给付吕春青医疗费22398.35元；三、驳回吕春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由原告吕春青负担777元，已交纳，由被告北京新月联合汽车有限公司负担961元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 彭 宇二〇二〇年十一月十二日书记员 郭婧芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14426号本院于2020年11月12日对原告吕春青与被告边虎、北京三元出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中“案件受理费1738元，由原告吕春青负担777元，已交纳，由被告北京新月联合汽车有限公司负担961元，于本判决生效之日起七日内交纳。”补正为“案件受理费1738元，由原告吕春青负担777元，已交纳，由被告北京三元出租汽车有限公司负担961元，于本判决生效之日起七日内交纳”。审判员 彭 宇二〇二〇年十二月十四日书记员 郭婧芳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淸江浦区健康东路**。 责任人：许颖晖。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1992年7月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告杨飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）内0783民初2945号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：吴庆河，职务董事长。被告：石俊霞，女，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：朱永强，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李树林，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告:鲁振奎，男， 1972年6月10日，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张学军，男，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被告石俊霞、朱永强、李树林、鲁振奎、张学军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤回对鲁振奎起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告鲁振奎的起诉。审 判 员 唐志坚二〇二〇年十一月三日书 记 员 张秀琴附：本裁定所依据的相关法律 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3053号本院于二〇二〇年十一月二十日对原告李士强与被告临泉县珈铭运输有限公司、阜阳市恒信运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、陈涛、阜南县昌盛汽车物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1725民初3053号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1725民初2119号民事判决书中第七页第六项“伤残赔偿金：37540元/年×20年×11%=75080元”补正为“伤残赔偿金：37540元/年×20年×11%=82588元”。二、（2020）豫1725民初2119号民事判决书中第七页第六项第四行“共计83800元”补正为“共计91308元”。三、（2020）豫1725民初2119号民事判决书中第七页第十项“4-9项共计171774.35元”补正为“4-9项共计179282.35元”。四、（2020）豫1725民初2119号民事判决书中第八页第一行“下余损失364819.67元”补正为“下余损失372327.67元”。第八页第二行“即182409.83元”补正为“即186163.83元”审判员  王守军二〇二〇年十二月八日书记员  杨 续
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5806号申请人：王根祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：吴卫国，男，1989年4月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：丁细云，女，1981年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省崇阳县，现居住盐城市大丰区。申请人王根祥诉被申请人吴卫国、丁细云民间借贷纠纷一案，申请人王根祥于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴卫国、丁细云价值7.5万元的资产进行保全，并提供中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王根祥的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴卫国、丁细云价值7.5万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月二日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初5806号原告：王根祥，男，1969年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：吴卫国，1989年4月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：丁细云，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告王根祥与被告吴卫国、丁细云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告王根祥及其委托诉讼代理人朱晓燕、被告吴卫国到庭参加诉讼，被告丁细云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王根祥向本院提出诉讼请求：1.判令两名被告共同偿还原告2020年5月1日前借款本息7万元，并支付7万元自2020年5月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告吴卫国、丁细云系夫妻关系。2018年1月29日，两名被告因生活所需，向原告借款10000元，并向原告出具10000元《借条》一份，其中6000元系现金借款，另外4000元系在棋牌室打牌陆续所借。此后，两名被告又向原告妻子顾洪梅借款2500元，并于2019年7月10日合并原10000元借款向原告出具12500元《借条》一份。2020年1月8日，两名被告再次向原告借款50000元。后经原、被告双方确认，截至2020年5月1日，两名被告结欠原告借款本息70000元，由被告丁细云向原告出具了70000元的《借条》一份，约定于2020年5月1日前偿还。借款期限届满后，原告因多次向被告索款无果诉至法院。被告吴卫国辩称，我实际共向原告王根祥借款62500元。其中12500元借条中6000元系现金借款，6500元系借来用于在原告王根祥所开棋牌室打牌，其中2500元系我带到原告王根祥棋牌室打牌的同学打牌所借，我认可该2500元也由我偿还。50000元借款用于偿还被告丁细云的网贷。原告王根祥要求我用车辆抵押，该车辆现在原告王根祥处。至于利息如何计算、为何计算至2020年5月1日本息合计70000元我不清楚。原告王根祥围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：《借条》原件3份、《抵押说明》原件1份、江苏农村商业银行账户交易明细表打印件、被告吴卫国与被告丁细云结婚登记审查处理表打印件各1份等。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告吴卫国与被告丁细云系夫妻关系。2018年1月29日，被告吴卫国向原告王根祥借款10000元，并向原告王根祥出具《借条》一份，载明：“今借到王根祥人民币壹万元整（10000），于2018年3月30日归还。”等内容。此后，被告吴卫国又向原告王根祥的妻子顾洪梅借款2500元，并于2019年7月10日重新向原告王根祥出具《借条》一份，载明：“今借到王根祥人民币壹万俩千伍佰元整（12500），于2019年11月1日之前还清”。2020年1月8日，被告丁细云向原告王根祥借款50000元，并合并被告吴卫国前述借款本息向原告王根祥出具《借条》一份，载明：“今借到王根祥人民币柒万元整（70000）今借人：丁细云136××××****”。同日，被告丁细云向原告王根祥出具书面说明一份，载明：“今借到王根祥人民币柒万圆整，以苏Ａ×××**小型轿车抵押，双方协商在2020年5月1日前还钱拿车，超过2020年5月1日以后，王根祥有权自行处理（A82KR8）此车辆”。嗣后，双方就还款事宜形成纠纷，原告王根祥遂起诉至本院。审理中，本院依据原告王根祥的申请，依法作出保全裁定，原告王根祥为此支付诉讼保全费770元。本院认为，原告王根祥与被告吴卫国、丁细云间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，被告吴卫国、丁细云借款后，依约应承担偿还借款本金及逾期还款的法律责任。因原告王根祥自认其中4000元系向被告吴卫国提供的赌资，根据相关法律规定，原告王根祥对该4000元及其利息（经计算，4000元的利息约为1620元）的债权不受法律保护，本院依法不予支持，故对原告的诉讼请求，本院依法支持其截止2020年5月1日，两名被告结欠原告王根祥借款本息64380元。对原告王根祥主张的保全保险费，本院依法不予支持。被告丁细云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫国、丁细云共同偿还原告王根祥借款本息64380元，并承付该款自2020年5月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告王根祥的其余诉讼请求。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，诉讼保全费770元，合计2345元，由被告吴卫国、丁细云负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××86）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督76号申请人：湖南绘南物业服务有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区**。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：段成刚，男，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南绘南物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。湖南绘南物业服务有限公司称，2018年7月30日，申请人与常德市富新房地产建设开发有限公司签订了《水滋澜前期物业管理服务合同》，将其开发的水滋澜小区委托申请人进行物业管理，商品房住宅物业服务费按每月每平方米0.6元收取。被申请人于2017年10月31日购买了水滋澜小区3栋1单元601房住宅，建筑面积98.66平方米。2020年1月16日，申请人与该小区业主委员会签订《常德经开区“水滋澜”小区物业管理服务合同》，继续委托申请人对该小区进行物业管理，约定多层住宅物业服务费0.6元/平方米/每月。申请人按约提供了物业服务，被申请人欠付2018年8月1日起至2020年7月30日物业费1420.7元（计算方式：98.66平方米×0.6元×24个月=1420.7元）。湖南绘南物业服务有限公司向本院提交了《水滋澜前期物业管理服务合同》、《常德经开区“水滋澜”小区物业管理服务合同》、商品房买卖合同摘要、催缴通知书、律师函等证据。申请人湖南绘南物业服务有限公司要求被申请人段成刚支付物业服务费1420.7元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人段成刚应当自本支付令送达之日起15日内向申请人湖南绘南物业服务有限公司支付物业服务费1420.7元。申请费25元，由被申请人段成刚负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王献猛二〇二〇年十一月十日法官助理袁嘉成代理书记员  郑 万
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督76号申请人：湖南绘南物业服务有限公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处东风社区**。法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，湖南金州律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：段成刚，男，汉族，1967年2月5日出生，住湖南省常德市武陵区。申请人湖南绘南物业服务有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。本院于2020年11月10日发出（2020）湘0702民督76号支付令，限令被申请人段成刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2020年12月4日向本院申请撤回对段成刚的支付令，在段成刚收到支付令前债权人撤回申请的，符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）湘0702民督76号支付令自行失效。申请费25元，由被申请人段成刚负担。审判员  王献猛二〇二〇年十二月四日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初21654号原告：北京六合伟业科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（园区）。法定代表人：冯建宇，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司职员。被告：陕西浩信能源工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区旺座国际********iv>法定代表人：孙培哲，执行董事。被告：梁丛，男，1985年8月10日出生，汉族，乌审旗新盛达油气田工程技术服务有限公司法定代表人，住河南省唐河县。原告北京六合伟业科技股份有限公司与被告陕西浩信能源工程有限公司、梁丛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京六合伟业科技股份有限公司委托诉讼代理人李伟，被告陕西浩信能源工程有限公司法定代表人孙培哲，被告梁丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京六合伟业科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付仪器设备款320000元；2.被告支付配件款22485元；3.被告支付维修款9506元；4.被告赔偿因延期支付款项造成的经济损失，分别是①以合同约定的付款日期（2018年3月13日）起至支付之日止，以本金160000元为基数，按照年化10%的利率计算；②以合同约定的付款日期（2018年4月8日）起至支付之日止，以本金160000元为基数，按照年化10%的利率计算；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.原告与被告于2018年3月13日签订了工业品买卖合同（合同编号18S14216-01）一份，合同标的为正脉冲无线随钻测斜仪一套，合同标的金额为160000元；2018年4月8日原告与被告签订了工业品买卖合同（合同编号18S14216-02）一份，合同标的为正脉冲无线随钻测斜仪一套，合同标的金额为160000元。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，但被告未按照合同约定支付货款。经原告多次催促，被告仍未支付320000元。2.合同履行期间被告多次购买配件（共计10单），配件款共计42845元，被告分别于2018年5月20日、2018年6月22日各支付配件款10000元，共计20000元，经原告多次催促，被告仍未支付余下的22845元。3.被告使用仪器期间共进行了4次维修保养，维修费用共计9506元，经原告多次催促，被告仍未支付维修费。4.在2018年原告财务年度结算中，原告与被告进行了往来账目确认，被告在与原告的2018年往来账目确认中确认被告应付原告欠款共计352351元。5.原告主张被告支付赔偿因延期支付货款造成的经济损失，经济损失以合同约定的付款日期起至支付日止，以年化10%的利率计算。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陕西浩信能源工程有限公司辩称，设备的交付人是梁丛，据梁丛说交付这事是有，但是具体交付的过程不知情，梁丛说现在设备大部分在原告处，只是一些附件在答辩人处，答辩人对于原告起诉的事实存在异议。答辩人现在不能确认公司是否收到该批货物。被告梁丛辩称，事实认可，当时确认是收到了货物。2018年答辩人把其中一部分设备交给原告方进行保养，之后因为答辩人没有付款，原告也没有把货物交给答辩人。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，甲方陕西浩信能源工程有限公司与乙方北京六合伟业科技股份有限公司签订工业品买卖合同（合同编号18S14216-01），约定：签订地点为乌审旗；甲方向乙方采购正脉冲无线随钻测斜仪一套，合计金额16万元；合同签订后，乙方为甲方交货时，甲方支付乙方2万元，甲方收到仪器3个月支付乙方5万元，甲方收到仪器6个月支付乙方3万元，交货当年年底甲方支付乙方剩余货款6万元等。2018年4月8日，双方签订工业品买卖合同（合同编号18S14216-02），约定内容同上。签约后，北京六合伟业科技股份有限公司向陕西浩信能源工程有限公司交付了约定的两套设备。以上两份合同甲方处均加盖了“陕西浩信能源工程有限公司合同专用章”，并由委托代理人姜军签字；庭审中，被告不认可合同上的公章，但认可姜军是该公司人员；法庭当庭限定被告一周内提交公章鉴定申请，但被告并未提交。2018年4月11日至2018年7月12日，陕西浩信能源工程有限公司分十次向北京六合伟业科技股份有限公司购买配件，共计价款42845元。陕西浩信能源工程有限公司于2018年5月20日、2018年6月22日向北京六合伟业科技股份有限公司支付配件款20000元，尚欠22845元。2018年5月至2018年9月，陕西浩信能源工程有限公司在使用上述设备期间进行了4次维修保养，维修费用共计9506元。陕西浩信能源工程有限公司未支付上述维修费。2018年12月31日，梁丛（系陕西浩信能源工程有限公司监事，并负责钻井业务）在北京六合伟业科技股份有限公司2018年往来账目确认书上签字并捺印，该确认书内容为：以下账目截止日期2018年12月31日：①2018年3月13日仪器欠款金额160000元；②2018年4月8日仪器欠款金额160000元；③2018年7月12日配件欠款金额22845元；④2018年9月2日维修费欠款金额9506元；⑤合计欠款金额352351元。以上事实，有原告北京六合伟业科技股份有限公司提供的工业品买卖合同及产品调拨清单、产品交货清单、维修报告单、2018年往来账目确认书，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告与陕西浩信能源工程有限公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在合同履行中，原告履行了供货义务，而陕西浩信能源工程有限公司未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。原告的前三项诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告的第四项诉讼请求，应为利息损失，应以32万元为基数，自2019年1月1日起至款付清之日止，按国家有关贷款利率的规定计算。梁丛系陕西浩信能源工程有限公司工作人员，其经手涉案业务属于职务行为，故原告要求梁丛共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告关于“设备大部分在原告处”等辩称意见，未提交相关证据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陕西浩信能源工程有限公司于本判决生效后十日内向北京六合伟业科技股份有限公司给付设备货款320000元；二、陕西浩信能源工程有限公司于本判决生效后十日内向北京六合伟业科技股份有限公司给付配件款22485元；三、陕西浩信能源工程有限公司于本判决生效后十日内向北京六合伟业科技股份有限公司给付维修费9506元；四、陕西浩信能源工程有限公司于本判决生效后十日内向北京六合伟业科技股份有限公司赔偿利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均以320000元为基数）；五、驳回北京六合伟业科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，保全费2282元，由陕西浩信能源工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二〇年十一月十日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初21654号申请人：北京六合伟业科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。法定代表人：冯建宇，董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。被申请人：陕西浩信能源工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市高新区旺座国际********iv>法定代表人：孙培哲。被申请人：梁丛，男，1985年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市。申请人北京六合伟业科技股份有限公司与被申请人陕西浩信能源工程有限公司、梁丛分期付款买卖合同纠纷一案，申请人北京六合伟业科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西浩信能源工程有限公司银行账户存款352351元。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人北京六合伟业科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西浩信能源工程有限公司的银行账户存款352351元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永斌二〇二〇年九月二十一日书记员  李 坤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初6127号申请人：任宝金，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：包传义，江苏觉悟律师事务所实习律师。被申请人：北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司睢宁分公司，住所地江苏省徐州市睢宁县城。负责人：汤波。被申请人：北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：夏运齐，该公司总经理。被申请人：江苏海力化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴江，该公司总经理。被申请人：江苏海兴化工有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吴江，该公司总经理。原告任宝金诉被告北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司睢宁分公司、北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司、江苏海力化工有限公司、江苏海兴化工有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人任宝金向本院申请财产保全，并向永诚财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司睢宁分公司、北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司、江苏海力化工有限公司、江苏海兴化工有限公司银行存款或其他等额财产价值23万元进行保全。本院经审查认为，申请人任宝金的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司睢宁分公司、北京嘉业嘉盛建筑装饰工程有限公司、江苏海力化工有限公司、江苏海兴化工有限公司银行存款或其他等额财产价值23万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年十一月十三日法官助理  朱 慧书 记 员  夏晓琪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初8208号申请人：杨雪梅，女，1994年12月23日出生，汉族，职业，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被申请人：李国平，男，1984年7月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市。申请人杨雪梅与被申请人李国平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨雪梅于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人的银行存款账户或等值财产，保全金额人民币70万元。申请人杨雪梅以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单保函提供了等额担保。本院经审查认为，申请人杨雪梅的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对李国平名下的银行存款账户或等值财产，保全金额人民币70万元采取保全措施。案件申请费4020元，由李国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仇淑坤二〇二〇年十一月三日书记员  高 艺
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初5755号原告：冷承法，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：焦洪国，男，汉族，初中毕业，住兰陵县。被告：兰陵县银德食品有限公司，住所地兰陵县神山镇西河头村。原告冷承法与被告焦洪国、兰陵县银德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告冷承法于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷承法的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷承法撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由冷承法负担。审判长  刘泽进二〇二〇年十一月三十日书记员  ×××
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初5755号原告：冷承法，男，1958年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。被告：焦洪国，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县银德食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇西河头村。法定代表人：焦洪国，经理。原告冷承法与被告焦洪国、兰陵县银德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷承法委托诉讼代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告焦洪国、兰陵县银德食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷承法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告蒜米款98930元级利息23736元（以本金98930元为基数，自2018年6月1日起按月利率1%计算至2020年6月1日，之后的利息利随本清）。事实和理由：原告从事蒜米销售生意，被告银德食品公司经营范围为蔬菜冷藏、蔬菜初级加工销售，公司类型为优先责任公司，被告焦洪国系公司法定代表人，同时也是该公司唯一股东。2018年期间，被告多次赊购原告的蒜米，并向原告出具“苍山县银德食品有限公司收购联单”，联单中载明客户名称、收购时间、数量及价款，被告累计拖欠原告蒜米款共计98930元，2018年6月23日，被告焦洪国向原告出具单据一张，写明欠款按照月息1分计算利息。该款经原告多次催要未果。原告故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告焦洪国未到庭，亦未答辩。被告兰陵县银德食品有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告冷承法经营蒜米生意，被告兰陵县银德食品有限公司多次购买原告蒜米。2018年6月23日，被告焦洪国在双方2018年4月22日的收购联单的背面统计2018年3月20日至，被告焦洪国签字确认并写明每月利息按月利率1%自计算，自2018年6月1日起开始计算利息。之后从2018年6月30日开始被告从原告处购买的大蒜六次，数额共计29610元。原告多次找被告催要货款，被告至今未予偿还。原告故起诉至本院。上述事实，有苍山县银德食品有限公司收购联单、当事人陈述、录音等证据证实，本院予以确认。本院认为，平等民事主体之间从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告兰陵县银德食品有限公司多次从原告冷承法处购买蒜米，经双方结算截至2018年4月21日，被告兰陵县银德食品有限公司共欠原告货款69320元。被告焦洪国作为被告兰陵县银德食品有限公司法定代表人，在双方的收购联单上签字确认欠款的数额及利息计算方式，双方之间债权债务关系明确，被告兰陵县银德食品有限公司应当按照约定支付货款及利息。被告焦洪国作为被告兰陵县银德食品有限公司的法定代表人，且系公司唯一股东，对所欠货款数额进行签字确认，并承诺支付利息，其未出具证据证实公司财产独立于股东自己的财产，应当对该笔货款承担连带清偿责任。原、被告未约定欠款的还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，被告应当履行偿还欠款的法律义务。至于被告兰陵县银德食品有限公司与原告冷承法自2018年6月23日之后所进行的交易，对该部分交易款29610元，原告仅通过并购出具的收购联单用于证实该部分欠款的存在，虽然被告未出庭抗辩，但无法证实被告对该29610元货款未予支付，原告可待有其他证据后另行向被告主张权利。因此，对于原告提出的被告偿还其蒜米款98930元中的69320元，事实清楚，本院依法予以支持，超出该部分的29610元，证据不足，本院依法不予支持。被告兰陵县银德食品有限公司、焦洪国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法开庭并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰陵县银德食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告冷承法蒜米款69320元及利息（以本金69320元为基数，按月利率1%自2018年6月1日起计算，利随本清）；二、被告焦洪国对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告冷承法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，保全费1170元，合计3923元，由被告焦洪国、兰陵县银德食品有限公司负担2749元，由原告负担1174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘泽进人民陪审员  温 超人民陪审员  杨向艳二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  陈兆强书 记 员  吴常青
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1758号原告：裴元山，男，1957年12月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：赵文举，男，1961年4月20日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。被告：马云侠，女，1972年12月7日出生，汉族，户籍地：河南省孟津县。原告裴元山与被告赵文举、马云侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴元山到庭参加诉讼，被告赵文举、马云侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴元山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带清偿借款本金400000元、2019年8月16日前的借款利息30000元及2019年8月16日后的借款利息（以400000元为基数，按照年利率21.6%，自2019年8月16日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻。其曾分两次借给被告赵文举现金300000元、100000元计400000元，2019年8月16日，经结算，被告出具430000元借条一张、约定借款利率为月利率1.8%，并写明分期还款计划，被告马云侠系该笔债务保证人，现最后一期债务履行期业已届满，被告方分文未还，故诉至法院。被告赵文举、马云侠缺席无答辩。审理查明，2019年8月16日，被告赵文举、马云侠在二人身份证复印件背面向原告裴元山出具借据一张，其上显示“借条”“借款人赵文举身份证号因资金周转需要与2019年8月16日向出借人裴元山身份证，借款现金人民币（大写）肆拾叁万元正（430000.00元），月利息为人民币1.8%元…保证还款如下：一、第一次还款时间为2019年9月30日前还款壹拾万元；二、2019年12月30前再还款贰拾万元；三、2020年6月30日前还完剩余借款及借款利息…我自愿用我座落在会盟大道桂城小区3号楼3单元201室房产作为借款抵压…”“借款人赵文举时间2019年8月16日电话152××******”“担保人马云侠身份证时间2019年8月16日电话159××******”“以前借欠作费”等内容，并有捺印。2020年1月至9月，原告曾多次通过短信、电话与前述借条中载明的被告赵文举电话152××******进行联系、催讨债务，对方表示稍后还款。庭审中，原告表示，双方间首次借贷发生较早并出具有借据，故而被告方于2019年8月16日出具的借条中载有“以前借欠作费”的内容，且借条金额430000元中400000元为本金、30000元为前期利息，同时，该借条出具后，被告方未曾还款，举交有2019年8月16日之430000元借条、借条涉及的被告赵文举抵押房产收款收据复印件、短信记录、电话录音等作为证据，而当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告赵文举、马云侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。综上，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、本案的案件细节及举交的证据情况等因素，对上述情形予以确认。另，庭审中，原告表示，其从事文具批零业务多年、具备借款能力，囿于年龄，本案所涉400000元借款均以现金形式交付，同时，由于了解到被告方从事工程建设、生意颇大，故而出借款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告裴云山与被告赵文举间存在较早前的借贷关系，被告赵文举于2019年8月16日更换并重新出具金额为430000元的借条，并约定借款利率为月利率1.8%（年利率21.6%）、承诺于2020年6月30日前分期将债务清偿完毕，而原告陈述借条金额中430000元中400000元为本金，属于自认，现最后一期债务履行期业已届满，且本案系2020年8月20日前受理之案件，故原告诉求被告赵文举清偿借款本金400000元，并要求其以400000元为基数，按照年利率21.6%，支付自2019年8月16日（本案所涉借据出具之日）起至款项实际清偿完毕之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可；同时，原告自认借据中30000元为前期借款利息，但未举交证据证明双方之前借款的具体金额、借款利率和计算依据，本院依法不能认定该30000元利息合法存在，故不予支持。关于被告马云侠的连带清偿责任，被告马云侠系本案所涉借款的保证人，现无证据证明双方曾约定有保证方式、保证期间和保证范围，则被告马云侠应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内（2020年7月1日至2020年12月31日），原告向人民法院提起诉讼之日（2020年7月28日）时尚在保证期间，故原告要求被告马云侠承担保证责任，连带清偿本案所涉借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文举、马云侠于本判决生效后10日内连带向原告裴元山清偿借款本金400000元及借款利息（以400000元为基数，按照年利率21.6%，自2019年8月16日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告裴元山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元、保全申请费2670元计6550元，由被告赵文举、马云侠负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年十一月十二日法官助理李璐璐书记员王璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1758号本院于2020年11月12日对原告裴元山与被告赵文举、马云侠民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0322民初1758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0322民初1758号民事判决书中“案件受理费3880元、保全申请费2670元计6550元，由被告赵文举、马云侠负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。”补正为“案件受理费4460元、保全申请费2670元计7130元，由被告赵文举、马云侠负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。”审判员  许静雅二〇二〇年十二月二十五日法官助理李璐璐书记员王璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2342号原告：宋宏卫，男，汉族，1968年10月27日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人:田小巍,田晓珂,漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：张保亚，女，汉族，1978年5月24日生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河大旺食品有限公司。住。住所地：漯河经济开发区衡山路南段/div>法定代表人：曹永梅，公司董事长。委托诉讼代理人：苏奇，男，汉族，1987年12月10日生，住河南省漯河市召陵区。原告宋宏卫诉被告漯河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、被告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺分公司）、被告漯河大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）、第三人成都市国通运业有限责任公司（以下简称成都国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理并依据原告的财产保全申请,对第三人成都国通公司在三被告的到期债权予以扣留。审理中，原告宋宏卫申请对第三人成都国通公司撤诉，本院口头裁定予以准许。按照被告的异议申请，本案裁定转为普通程序进行审理。原告宋宏卫的委托代理人田小巍，被告旺旺公司以及旺旺分公司的共同委托代理人张保亚，被告大旺公司的委托代理人苏奇到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告宋宏卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是公路货物运输经营者，经营的豫Ｑ×××**号重型半挂牵引车，该车挂靠在西平县华通物流运输有限公司，车辆所有权和经营权均属于原告。2017年4月21日，三被告与成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定被告货物统一由成都国通公司承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。成都国通公司与被告签订合同后，原告依约完成了货物运输。2018年9月27日、10月27日欠原告承运的货物运费14000元。2019年3月21日，三被告解除了与成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截至合同解除时，三被告欠成都国通公司的运费未结清。成都国通欠原告运费14000元未结清。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径向成都国通公司和被告主张权利。三被告同意在成都国通公司与其结算后可以代为支付，但是成都国通公司却与被告下发书面告知函后，迟迟不和三被告合同清算。鉴于成都国通公司怠于行使到期债权，已经损害了原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求人民法院依法裁决。被告旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司共同辩称，1、三被告履行法院下发的判决，已经代成都国通公司清偿其债权人金额2112216.63元，现成都国通公司在三被告处已经无到期债权。依据法律规定，对超出部分，不应支持。三被告和成都国通公司于2017年5月3日签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承接三被告的部分公路运输业务。自2018年11月起，成都国通公司怠于行使对账业务，未依约定提交对账资料和相关发票。因成都国通公司拖欠运费，导致大批量代位权纠纷、运输合同纠纷，三被告为促进纠纷解决，避免群体性纠纷，多次要求成都国通公司履行对账义务，成都国通公司拒绝的情况下，三被告单方核算提供给法院，和成都国通公司之间的未结清运费为2763722.66元。在法院的判决下，已经履行2112216.63元，现在成都国通公司在三被告处已经无到期债权。根据司法解释的规定：在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。2、本代位权诉讼中，根据法律规定，应将成都国通公司列为本案第三人。根据司法解释，未将债务人列为第三人的，第三人可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。意即，此案的处理结果与成都国通公司之间具有法律上的利害关系，若成都国通公司未申请参加诉讼，人民法院应予以追加。综上，成都国通公司在三被告处已经无到期债权，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，一、2017年4月21日，三被告与成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承运三被告的部分公路运输业务，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订合同后，成都国通公司又将其中的部分货物运输委托给原告等诸多车主负责具体承运事宜。2019年3月21日，三被告解除了与成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截至合同解除，三被告尚欠成都国通公司的运费未结清，成都国通公司欠诸多货车业主的运费未结清。二、由于成都国通公司未向诸多货车业主结清运费，又怠于向三被告追要运费。2019年开始，部分货车业主开始陆续向法院提起代位权诉讼，要求判令三被告代位向众多货车业主清偿债务。按照法院的29份民事判决，三被告已经代成都国通公司履行债务2112216.63元。本院作出的（2020）豫1104民初347号民事判决，判令三被告代位向海南天海成实业有限公司成都分公司支付运费631506.03元；（2020）豫1104民初1767号民事判决，判令三被告将下余的7939.61元运费代偿给张端波。至此，三被告自认的成都国通公司的到期债权已经全部按照人民法院的判决代为支付完毕。本院认为，《中华人共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，成都国通公司在三被告处存在到期债权。由于成都国通公司怠于行使，且拖欠诸多货运业主的运费，致使众多货运业主以自己的名义向法院主张代位权。法院经过审理，已经作出多份判决，判令三被告向众多货车业主代位支付运费。按照本院生效判决认定的事实，成都国通公司在三被告处的到期债权已经向其他人履行完毕。原告要求行使代位权已经无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的合理运费，仍可以向成都国通公司主张追要。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定“债务人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。两个或两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理”。成都国通公司并非必须参加诉讼的当事人，且在原告主张对其撤回诉讼的情况下，三被告又提出的追加为第三人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定判决如下：驳回原告宋宏卫的诉讼请求。案件受理费160元，保全费160元，由原告宋宏卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  兰 晶审 判 员  李 勇人民陪审员  于永飞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张婧沄
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2342号申请人：宋宏卫，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省。被申请人：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。被申请人：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。被申请人：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。本院在审理申请人宋宏卫诉被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司债权人代位权纠纷一案中，申请人宋宏卫向本院提出财产保全申请，请求冻结三被申请人应支付给案外人成都市国通运业有限责任公司的运费14000元。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司应支付给案外人成都市国通运业有限公司的运费14000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 晶二〇二〇年九月九日书记员 张婧沄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87564号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：刘连军，该行行长。委托诉讼代理人：金明睿，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：徐莱迪，男，1980年11月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：邱霞，女，1984年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被申请人徐莱迪、邱霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐莱迪、邱霞的银行存款人民币1,616,099.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐莱迪、邱霞的银行存款人民币1,616,099.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64439号原告（反诉被告）：北京市皇苑大酒店，住所地北京市海淀区西三环北路厂洼**，统一社会信用代码911101081019385161。法定代表人：李舒山，经理委托诉讼代理人：崔卉鹏，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京名都和源日本料理有限公司，，住所地北京市海淀区厂洼**皇苑大酒店**楼**统一社会信用代码91110108764217453G。法定代表人：王政，董事长。委托诉讼代理人：李盈，女，北京名都和源日本料理有限公司副总经理，住北京市东城区。原告北京市皇苑大酒店与被告北京名都和源日本料理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，2020年11月5日，反诉原告北京名都和源日本料理有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京名都和源日本料理有限公司撤回反诉处理。反诉费4100元，由北京名都和源日本料理有限公司负担，已交纳。审 判 长  蒋凯宇人民陪审员  刘凤美人民陪审员  王燕杰二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  彭利婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1086号 解除保全申请人：李**，男，1958年9月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 解除保全申请人：王美丽，女，1963年7月26日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：王美霞，女，1958年2月16日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 王美霞与李**、王美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁0791财保372号民事裁定，冻结了李**在中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行开设的银行账户（账号：6227××××7898-156-1），冻结了王美丽在中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部开设的银行账户（账号：6227××××9739-156-1）。现本院针对该案已作出（2020）鲁0791民初1086号民事判决，李**、王美丽已履行该判决项下所有义务，因此向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李**、王美丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对李**在中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行开设的银行账户（账号：6227××××7898-156-1）、王美丽在中国建设银行股份有限公司潍坊分行营业部开设的银行账户（账号：6227××××9739-156-1）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  段玉娟 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  徐昌伟 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  李 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初40905号反诉人：李浩良，男，1989年7月30日出生，汉族，待业，住北京市海淀区学院路******。反诉人李浩良向本院提出反诉请求：1.请求判决清研灵智信息咨询（北京）有限公司（以下简称清研灵智公司）向李浩良公开赔礼道歉，消除负面影响；2.清研灵智公司向李浩良支付因侵犯李浩良的名誉权的经济损失人民币100000元。事实和理由：2018年5月，李浩良入职清研灵智公司担任审核员，李浩良在完成“典型案例”表格工作中，因部门领导孟响未就表格格式变动未对李浩良提前告知或进行培训，在时间紧急、工作任务重的情况下，部门领导未采纳李浩良提出的由其他组员分配完成工作的建议，导致该项目扣款，而清研灵智公司要求其承担项目扣款的罚款金，否则将对其给予劝退处罚。经过多次沟通获知，此次失误是由管理层失职行为导致，但清研灵智公司选择“弃车保帅”，后解除与李浩良的劳动合同关系。李浩良认为，首先，入职后工作态度与能力都不存在问题，清研灵智公司解除劳动关系的行为是否合理存在争议；其次，清研灵智公司在没有相关依据情况下，要求李浩良交纳罚款的行为是否属于中饱私囊与部门领导工作经历是否证明他胜任职务均存在争议；最后，京海劳人仲字[2019]第15665号裁决书已确认，清研灵智公司与李浩良解除劳动合同的决定系违法解除，李浩良证据确实、充分。综上所述，清研灵智公司以李浩良在涉案微信群的言论不当为由提起诉讼，给李浩良造成了名誉损失，故提起反诉。本院经审查认为，李浩良反诉的事实理由系清研灵智公司提起本案诉讼侵害了李浩良名誉权，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对李浩良的反诉，本院不予受理。审判员  李文超二〇二〇年十一月二十三日书记员  李昕豫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4401号原告：河南群翔建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市山阳区建业公园里**楼****。法定代表人：杨保中。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告：陈伍武，男，1983年5月17日出生，苗族，住贵州省水城县。原告河南群翔建筑设备租赁有限公司（以下简称群翔公司）与被告陈伍武租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群翔公司的法定代表人杨保中及其委托诉讼代理人陈亚涛到庭参加了诉讼，被告陈伍武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告陈伍武返还钢管8908.3米、十字扣31509套、接扣2950套、升降丝1028根、钢管接头223.2米或折价予以赔偿；⒉被告支付从2019年4月1日起暂计算至2020年8月31日的租金178475.59元，此后仍按约定计算至全部周转材归还完毕；⒊被告支付违约金40000元；⒋诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，原被告签订脚手架工程施工协议，将东方今典·境界部分楼盘及地库人防工程的脚手架工程劳务分包给被告施工，并供应工程中所有脚手架周转材料，被告负责所有周转材料的进出场点数、验收、看管、整理并承担正常和非正常损耗。2019年1月22日，原、被告双方又签订补充协议，对2019年1月22日前施工过程中的损耗材料明细进行了确认，被告承诺在2019年3月31日前将损耗的周转材料全部归还，如逾期则按合同约定的计算方式承担租金。但至今被告仍未返还周转材料，已构成违约。综上，原告特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告陈伍武未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，原告群翔公司与被告陈伍武分别作为甲方、乙方，签订了脚手架工程施工协议，约定甲方将东方今典·境界9#、12#、13#、15#、16#、18#、19#楼及地库人防工程的脚手架工程劳务分包给乙方施工；甲方负责供应该工程中所有脚手架周转材料，乙方除负责供应挑架工字钢、安全绳及搭设脚手架辅材等外，还负责所有周转材料的进出场点数、验收、看管、整理并承担正常和非正常损耗；双方并约定了结算方式、付款方式等。2019年1月22日，原被告经协商签订补充协议，主要内容：经双方核对，截至2019年1月22日，乙方在施工过程中发生的损耗材料明细为，钢管8903.3米，十字扣31509套，接口2950套，升降丝1028根，钢管接头223.2米。乙方承诺于2019年3月31日将上述损耗材料归还甲方，如乙方逾期未能归还，按如下价格计取租费至材料归还完毕。钢管0.011元/日，十字扣0.008元/日，接口0.008元/日，升降丝0.02元/日，钢管接头0.011元/日。租金按月支付，乙方未按协议约定时间交纳租金的，应支付所欠租金日千分之三的违约金。此后，被告陈伍武于2019年6月16日返还钢管1467.1米、十字扣件36个、接头扣件10个；6月19日返还钢管987.4米、十字扣件473个、接头扣件38个；2020年4月1日返还钢管1639.3米、升降丝2根、十字扣件181个。剩余钢管4814.5米、十字扣件30819个、接头扣件2902个、升降丝1026根、钢管接头223.2米未归还。原告遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的脚手架工程施工协议、补充协议，原告的当庭陈述及庭后提供的情况说明等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案被告陈伍武未按约定时间向原告如数归还经双方核对后的脚手架周转材料，仅归还部分材料，亦未按约定向原告支付租金，故原告起诉要求被告返还周转材料并支付租金、违约金，理由充分，应予支持；原告要求被告折价赔偿但未提供折价计算依据，故对该请求不予支持；原告要求支付从2019年4月1日起暂计算至2020年8月31日的租金178475.59元，系按照双方协议约定方法计算的租金数额，予以支持；原告要求支付违约金40000元，低于双方协议约定方法计算的违约金数额，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伍武应于本判决生效之日起十日内向原告河南群翔建筑设备租赁有限公司返还原告钢管4814.5米、十字扣件30819个、接头扣件2902个、升降丝1026根、钢管接头223.2米；二、被告陈伍武应于本判决生效之日起十日内向原告河南群翔建筑设备租赁有限公司支付自2019年4月1日起至2020年8月31日止的租金17847.59元，自2020年9月1日起至周转材料返还完毕之日止的租金继续按双方协议约定方法计算支付；三、被告陈伍武应于本判决生效之日起十日内向原告河南群翔建筑设备租赁有限公司支付违约金40000元；四、驳回原告河南群翔建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2289元、保全费1612元，由被告陈伍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年十一月二十日书记员  马艳玮
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4401号申请人：河南群翔建筑设备租赁有限公司,住所地:焦作市山阳区建业公园里**楼****。法定代表人:杨保中，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。被申请人：陈伍武，男，1983年5月17日出生，汉族，住贵州省水城县。原告河南群翔建筑设备租赁有限公司与被告陈伍武租赁合同纠纷一案，申请人河南群翔建筑设备租赁有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伍武银行存款218475.59元或查封其等额的其他财产，并以其与中煤财产保险股份有限公司河南公司签订的保单号为241480104802020000003的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伍武银行存款218475.59元或查封其等额的其他财产；申请人河南群翔建筑设备租赁有限公司以其与中煤财产保险股份有限公司河南公司签订的保单号为241480104802020000003的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费1612元，由申请人河南群翔建筑设备租赁有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇二〇年九月二十一日书记员  马艳玮
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初719号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周亚伟，男,1990年7月15日出生于河南原阳县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被本院取保候审。本院受理的被告人周亚伟犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初719号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人周亚伟拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。现该判决已于2020年11月24日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人周亚伟交付执行。现对被告人周亚伟的刑期起止时间裁定如下：被告人周亚伟的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月28日起至2021年1月7日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十一月二十八日书记员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初719号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人周亚伟，男,1990年7月15日出生于河南原阳县，汉族，初中文化程度，务工，住郑州市。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月11日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1318号起诉书指控被告人周亚伟犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张剑出庭支持公诉，被告人周亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月10日1时26分许，被告人周亚伟饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号牌小型轿车，在郑州市二七区沿陇海高架桥由东向西行驶至一马路上桥口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周亚伟血液中乙醇含量126.83mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周亚伟的供述，公安机关受案及到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、监控视频截图、机动车驾驶证复印件、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。据此认为被告人周亚伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人周亚伟判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人周亚伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人周亚伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人周亚伟具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人周亚伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人周亚伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人周亚伟系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年十一月十二日书记员  刁 珂
西藏日喀则市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏02民终193号   申请人（被上诉人）：王开平，男，汉族，1962年10月17日出生，住日喀则市。   委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。   被申请人（上诉人）：吴刚，男，汉族，1974年4月19日出生，住拉萨市。   委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。   申请人王开平与被申请人吴刚民间借贷纠纷一案，申请人王开平于2020年11月13日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人王开平的财产270万元范围内通过网络执行查控系统查询、保全，并提供了在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202051010000000880）作担保。   本院经审查认为：申请人王开平的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吴刚名下价值270万元现金或资产。   冻结期限为一年。   案件申请费5000元,由王开平负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   刘 文 祝  审  判  员   尼玛顿珠  审  判  员   扎西顿珠   二〇二〇年十一月十六日   法 官 助 理   扎西卓玛  书  记  员   达娃卓玛    附法条：   第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2381号原告：刘硕，男，2016年12月7日出生，汉族，住南召县，现住南召县。法定代理人：刘玉良，男，1979年12月17日出生，汉族，住南召县，现住南召县。系原告刘硕父亲。委托诉讼代理人：张荣根，南召县法律援助中心指派律师。被告：高文学，男，1976年12月10日出生，汉族，住南召县。被告：南召县崔庄乡马良村小学校，住所南召县崔庄乡马良村。法定代表人：高文学，任校长。委托诉讼代理人：杨冰，男，1977年5月26日出生，汉族，住南召县。系该校教师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南召支公司，住所南召县中华路157号。统一社会信用代码：914113211764019831。负责人:任宏，任经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  王兴武审 判 员  郝 霞人民陪审员  周华清二〇二〇年十一月二日书 记 员  冯欣欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1723号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**。 负责人：吴永林，该行行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：赵金国，男，汉族，1996年3月2日生，住青州市。 被告：赵瑞进，男，汉族，1968年10月20日生，住青州市。 被告：高方爱，女，汉族，1969年3月6日生，住青州市。 被告：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司（原名：山东华和投资担保有限公司潍坊分公司），驻潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D1号楼1-302，统一社会信用代码91370704670511336P。 负责人：王发伟，经理。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告赵金国、赵瑞进、高方爱、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学文到庭参加诉讼。被告赵金国、赵瑞进、高方爱、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二、三共同偿还借款本金309902.45元及相应利息、罚息5666.78元（利息计算至2020年6月5日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元）。合计：317569.23元；二、依法判令被告四对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令原告就上述债权对鲁（2018）青州市不动产证明第0005929号房屋抵押权证书项下的房产享有优先受偿权；四、依法判令四被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2015年6月15日，原告与被告一、二、三签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款366000元，借款用途为购房，自2015年6月15日至2035年6月15日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二、三是被告一的共同债务人，应承担共同还款责任；被告四系保证人，承担连带清偿责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同时，于2018年5月18日办理了抵押权证一份，编号为鲁（2018）青州市不动产证明第0005929号，房屋坐落××路××号青州泰华城一期（大益华府）1号楼2单元1103，原告依法对上述房产享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。无奈，原告特诉至贵院。请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告赵金国、赵瑞进、高方爱、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年6月15日，原告与被告一、二、三签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定被告一向原告借款366000元，借款用途为购房，自2015年6月26日至2035年6月26日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%。被告二、三是被告一的共同债务人，应承担共同还款责任。 2015年6月15日，原告与被告四签订《零售借款保证合同》一份，被告四作为连带责任保证人，承担连带清偿责任，担保的范围：包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 2018年5月18日，案涉房屋办理了抵押登记并办理不动产登记证明一份，编号为鲁（2018）青州市不动产证明第0005929号，房屋坐落于××路××号青州泰华城一期（大益华府）1号楼2单元1103，原告主张依法对上述房产享有优先受偿权。 2015年6月26日，原告向被告一发放借款366000元。 原告主张，被告自2016年10月31日开始逾期，截至2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金305341.40元，利息、罚息6100.74元，共计311442.14元。 另，原告提交：委托代理协议、律师费发票、汇款凭证各一份，证明原告支出实现债权的律师费2000.00元。 上述事实，有原告提供的《个人购房抵押（保证）借款合同》等证据及当事人陈述在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告与原告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》等，均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。截至2020年10月28日，被告尚欠原告借款本金305341.40元，利息、罚息6100.74元，共计311442.14元，应予支付。2020年10月28日之后的逾期利息按双方合同约定计付。案涉房屋坐落于××路××号青州泰华城一期（大益华府）1号楼2单元1103，办理了抵押权登记，编号为鲁（2018）青州市不动产证明第0005929号，原告主张依法对上述房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告四与原告签订保证合同，自愿作为连带责任保证人，应对被告一的债务承担连带清偿责任。被告赵金国、赵瑞进、高方爱、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金国、赵瑞进、高方爱、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金305341.40元及相应利息、罚息6100.74元（利息计算至2020年10月28日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止，并支付原告实现债权的律师费2000元），合计311442.14元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对赵金国、赵瑞进、高方爱提供的抵押房产（鲁（2018）青州市不动产证明第0005929号房屋）在变现价款内享有优先受偿权。 三、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司（原名：山东华和投资担保有限公司潍坊分公司）对上述第一项欠款承担连带清偿责任；其承担担保责任后，有权在承担责任范围内对被告赵金国、赵瑞进、高方爱进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，减半收取3032元，诉讼保全费2108元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  王琮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1723号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层。 负责人：陈志红，该行行长。 被申请人：赵金国，男，1996年3月2日生，汉族，住山东省青州市， 被申请人：赵瑞进，男，1968年10月20日生，汉族，住山东省青州市， 被申请人：高方爱，女，1969年3月6日生，汉族，住山东省青州市， 被申请人：山东华和融资担保有限公司潍坊分公司（曾用名山东华和投资担保有限公司潍坊分公司），住所地山东省潍坊市坊子区北海南路49号普利城市花园D1号楼1-302，统一社会信用代码：91370704670511336P。 负责人：王发伟，经理。 本院审理的申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵金国、赵瑞进、高方爱、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵金国、赵瑞进、高方爱、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司名下的存款317569.23元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵金国、赵瑞进、高方爱、山东华和融资担保有限公司潍坊分公司存款人民币317569.23元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王琮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7419号申请人：王玉莲，女，1973年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：何小斌，男，1965年8月22日出生，汉族，长沙市岳麓区人，现住江西省宜春市。被申请人：谭春艳，女，1979年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人王玉莲诉被申请人何小斌、谭春艳民间借贷纠纷一案中，申请人王玉莲向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何小斌、谭春艳在银行存款327000元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人王玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何小斌、谭春艳在金融机构的存款327000元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇二〇年十一月三日书记员  乐 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初7419号原告：王玉莲，女，1973年6月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师，特别授权。被告：何小斌，男，1965年8月22日出生，汉族，湖南省娄底市人，住江西省宜春市袁州区。被告：谭春艳，女，1979年3月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人：钟美林，袁州区中宸法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：钟宁，袁州区中宸法律服务所法律工作者，一般代理。原告王玉莲诉被告何小斌、谭春艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉莲的委托代理人钟裕泉和被告谭春艳的委托代理人钟美林、钟宁到庭参加诉讼。本何小斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元及其利息177000元（暂计算至2020年9月30日，此后至父亲之日的利息以150000元为基数，月息2分）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告何小斌向原告借款150000元，约定月利息3分。开始被告尚能按时支付利息。自2015年10月至今未能支付利息和偿还本金。故原告诉至本院。被告谭春艳辩称：原告为了谋取非法利益，与被告何小斌一起想银行贷款20万元，并将其中15万元以月息3分出借给被告何小斌使用。至今非法获利117000元。原告与被告何小斌之间的借贷行为违反效力性强制措施，属无效，应当判决驳回原告的诉请。被告谭春艳不是本案适格被告，被告谭春艳与被告何小斌于2014年8月13日结婚，而被告何小斌向原告借款时间为2013年8月30日，故该债务属被告何小斌婚前个人债务。本案原告起诉超过法律规定的诉讼时效，本案借款发生在2013年8月30日，被告谭春艳对该借款不知情也未追认，现原告起诉被告谭春艳已经超过法律规定的诉讼时效。被告何小斌未到庭，也未提供书面答辩。本院经审理查明：2013年8月，被告何小斌因生意需要资金周转，向原告要求借款。在被告何小斌的鼓动下，原告在宜春市农商行贷款20万元，将其中15万元于2013年8月30日出借给被告何小斌，并由被告何小斌向原告出具收条，收条写明：“今借到王玉莲现金壹拾伍万元150000元，月息叁分，按2个月付息”。借款后，被告何小斌按时支付利息至2015年9月。原告见被告何小斌未能及时支付利息，向被告何小斌催讨。被告何小斌于2018年4月2日再次向原告出具欠条，欠条写明：“今欠到王玉莲现金壹拾伍万元（150000）原借条作废。要2018年5月份还清，如未还清有权处理何小斌名下的别克汽车。2013年8月30日原借条按贰分利息计算”。被告何小斌出具欠条后未能支付原告利息及偿还本金。另查明，被告谭春艳于2014年8月13日与被告何小斌登记结婚，并于2016年12月8日办理离婚手续。上述事实有：被告何小斌出具的收条、欠条、（2020）赣0902民初3718号案件的庭审笔录及原告的原诉状、被告谭春艳的结婚登记申请表、离婚登记表和庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效，（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道。本案中原告出借给被告何小斌的资金是从银行贷款出来，被告何小斌也明知该款是从银行借贷出来的，并且原告向被告何小斌收取月息3分的高利。故原告与被告何小斌之间的借贷关系属违法，其借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告何小斌依照与原告之间的借贷关系取得原告现金150000元，应当返还给原告。无效合同自始至终无效，故被告何小斌已向原告支付的利息117000元（自2013年8月30日至2015年9月30日）应当视为返还原告的借款本金。故被告何小斌尚应返还原告本金33000元。对于被告谭春艳是否应当承担偿还责任。本院认为，被告何小斌与被告谭春艳于2014年8月13日结婚，而被告何小斌向原告借款是发生于2013年8月30日。故被告何小斌向原告借款属被告何小斌婚前个人债务。被告谭春艳不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何小斌于本判决生效后十日内偿还原告王玉莲人民币33000元。二、驳回原告王玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取计币3102.5元，财产保全费2155元，共计5257.5元，由原告王玉莲承担4505元，被告何小斌承担752.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年十二月二十三日书记员  乐 娟
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2468号原告：叶光武，男，生于1961年6月13日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：双宇，湖北卧龙律师事务所律师。被告：赵春雷，男，生于1989年1月27日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：胡祖银，男，生于1985年12月28日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路中润大厦****，确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：91420600673697287U。主要负责人：陶峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告：余洪涛，男，生于1970年5月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司。住所地：南漳县城。住所地：南漳县城关镇花石桥村**所地。统一社会信用代码：91420600737149600B。法定代表人：许振球，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华海、李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中。住所地：襄阳市中原路**所地。统一社会信用代码：91420600770788367A。主要负责人：鲁福成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。本院于2020年10月14日受理了原告叶光武诉被告赵春雷、胡祖银、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、余洪涛、湖北神州运业集团南漳水镜运输有限公司、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶光武于2020年11月3日向本院提出申请，请求撤回对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告叶光武撤销对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益且本案的其他被告也无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶光武撤回对永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员  郑先元二〇二〇年十一月三日书记员  徐云博
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2998号河南格物纸制品包装有限公司、徐江岸：你与郑州市惠济区金玛塑料包装经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初2733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区金玛塑料包装经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）河南格物纸制品包装有限公司、徐江岸支付郑州市惠济区金玛塑料包装经营部货款及利息，共39548元。（2）向郑州市惠济区金玛塑料包装经营部支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费493元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414504618特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2998号申请执行人：郑州市惠济区金玛塑料包装经营部。被执行人：徐江岸，男。被执行人：河南格物纸制品包装有限公司。本院在执行申请执行人郑州市惠济区金玛塑料包装经营部与被执行人徐江岸、河南格物纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初2733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐江岸、河南格物纸制品包装有限公司在银行（或信用社）的存款40041.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月二十五日书记员  靳旭东
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初14156号 原告：厦门客来森贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****，统一社会信用代码913502035684096180。 法定代表人：杜春风，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小桂，福建达业律师事务所实习律师。 被告：晋江雄一商贸有限公司，住所地福建，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村中兴路**用代码91350582315700335P。 法定代表人：陈山东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈虎，男。 委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告厦门客来森贸易有限公司与被告晋江雄一商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告厦门客来森贸易有限公司于2020年11月18日当庭向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告厦门客来森贸易有限公司申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门客来森贸易有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉。 审 判 员 张慧玲 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 沈雄华 书 记 员 黄鹤鹤
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。统一社会信用代码：914113816716624357（1-1）。负责人：马郁葱，该行行长。被告：宋启轮，男，生于1989年10月8日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与被告宋启轮为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案审理。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曾庆品审判员  杨 霞审判员  陈洪龙二〇二〇年十一月六日书记员  宗 宁书记员  马成伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3714号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。统一社会信用代码：914113816716624357（1-1）。法定代表人：马郁葱，该行行长。委托诉讼代理人：田中献，男，公司员工（特别授权）。被告：宋启轮，男，生于1989年10月8日，汉族，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行）与被告宋启轮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人田中献到庭参加了诉讼，被告宋启轮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告信用卡透支本金4889.96元、利息及逾期费用，并承担本案案件诉讼费用。事实与理由：2013年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金4889.96元及利息等费用未偿还，故有前请。原告邮政银行为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：1、法人身份证、营业执照、法人证明，证明原告基本情况；2、信用卡申请表、客户消费清单，证明被告发卡及客户消费违约的事实；3、贷款月系统截屏查询单，证明截止2020年11月客户本金余额及利息数额。被告宋启轮未向本院提交书面答辩及相关证据。原告邮政银行提供的证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守邮政银行信用卡领用合约，并签署了名字。信用卡领用合约就信用卡的申领、使用、还款、透支利息、逾期费用以及发生纠纷时法律文书的送达地址等事项进行了约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，被告获取信用卡片激活后，多次透支消费。自2020年1月7日起被告便没有按时足额还款，截止2020年4月30日，被告尚欠信用卡透支款本金为4889.96元，逾期费用固定数额为674.55元，利息固定数额为391.39元。另查明，被告作为持卡人，在信用卡申请表人填写的住宅地址为河南省邓州市赵集镇宋岗村248号，单位地址为河南省邓州市人民中路化肥厂对面牛杂臊子销售店，承诺上述地址作为其与原告就合约发生纠纷时法律文书的送达地址。本院认为：被告宋启轮向原告邮政银行申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡，被告亦多次使用该信用卡，原、被告之间形成的合同关系依法成立。被告在使用信用卡透支后，理应依约定及时清偿欠款，但经原告多次催要，仍未偿还欠款，现原告要求被告偿还所欠本金、利息及逾期费用，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋启轮自本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行信用卡透支本金4889.96元，逾期费用674.55元，利息391.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费260元，计310元，由被告宋启轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  曾庆品审判员  陈洪龙审判员  杨 霞二〇二〇年十二月十五日书记员  马成伟书记员  宗 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13843号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**，统一社会信用代码：91430722081357764W。法定代表人：田兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族。被申请人：李崇昆，男，1984年12月14日出生，汉族。被申请人：贵州筑鑫和力商砼有限公司，住贵州省贵阳市花溪区芦官村望场坡，统一社会信用代码：91520000059094427G。法定代表人：陈援。本院在审理申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人李崇昆、贵州筑鑫和力商砼有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司申请冻结被申请人李崇昆、贵州筑鑫和力商砼有限公司名下银行存款97万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李崇昆、贵州筑鑫和力商砼有限公司名下银行存款97万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足97万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李崇昆、贵州筑鑫和力商砼有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十一月十二日法官助理周晓敏书记员柳菁