wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执1156号申请执行人:隆昌市自来水公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道**。法定代表人：杨志清，经理。被执行人：隆昌市涌泉自来水厂。住所地：隆昌市黄家镇农贸市场内。投资人：陈勇，男，1963年7月14日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行申请执行人隆昌市自来水公司申请强制执行被执行人隆昌市涌泉自来水厂合同纠纷一案中，因被执行人隆昌市涌泉自来水厂拒不履行已经生效的本院（2020）川1028民初885号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人隆昌市涌泉自来水厂系投资人陈勇开办的个人独资企业，其投资人为陈勇，依法应当对被执行人隆昌市涌泉自来水厂的债务承担清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定裁定如下：一、追加陈勇作为本案被执行人。二、陈勇应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人隆昌市自来水公司给付水费734755.71元、违约金66590元、诉讼费12337元，合计813682.71元，并承担案件执行费和加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟 山审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二〇年十一月二十日法官助理  张一凤书 记 员  朱咏靖
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终616号     上诉人（原审被告）：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：原永红，男，1966年11月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原审被告：浙江中明建设有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：叶国强。原审被告：浙江中明建设有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蒋帅，该公司总经理。上诉人西安景寓置业有限公司（以下简称西安景寓公司）因与被上诉人原永红、原审被告浙江中明建设有限公司西安分公司、浙江中明建设有限公司（以下简称浙江中明公司）商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14221号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安景寓公司上诉称：原审法院事实认定及法律适用错误。案涉房屋即景寓学府第6幢1单元31层06号房屋所属区域为西安市莲湖区。被上诉人诉请要求上诉人与其签订备案的《商品房买卖合同》，并要求交付该房屋，故本案在审理中势必涉及案涉房屋的权属、权利确认问题，本案应适用不动产管辖的法律规定，由西安市莲湖区人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。    本院经审查认为，被上诉人原永红诉请上诉人继续履行《商品房内部认购协议》、签订备案《商品房买卖合同》及交付房屋等，依据其诉讼请求及事实理由，本案系商品房预约合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人要求交付位于西安市莲湖区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号住宅，故该房屋所在地的西安市莲湖区为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经查，浙江中明建设有限公司西安分公司已注销。上诉人西安景寓公司住所地属于西安市莲湖区辖区，原审被告浙江中明公司注册地为浙江省东阳市XX路XX号，其公司在原审中称西安市雁塔区北池头小区5号楼1单元1002室为其办公地点，但未能提供相关证据证实该处为其公司的主要办事机构所在地，故原审法院以浙江中明公司在西安市的办公地点认定为实际住所地，并据此确定其有管辖权缺乏事实及法律依据，应予纠正。因本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。本案合同履行地及上诉人即原审被告西安景寓公司住所地均在西安市莲湖区，因此，本案依法应由西安市莲湖区人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14221号民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。     审判员张彩玲二〇二〇年十一月十七日书记员陈菲  1
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5412号原告：王某1，男，2005年1月30日出生，汉族，农民，住曹县。法定代理人：王某4，男，1954年10月16日出生，汉族，农民，住曹县，系原告王某1之父。委托诉讼代理人：王扎根，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，2005年8月22日出生，汉族，农民，住曹县。法定代理人：王某3，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住曹县，系被告王某2之父。被告：王某3，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：孙某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住曹县，系被告王某2之母。原告王某1与被告王某2、王某3、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某1、法定代理人王某4及其委托诉讼代理人王扎根到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3、孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款92000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年农历6月，原告与被告王某2经媒人介绍相识，订婚期间，按农村习俗原告给付被告小见面礼26000元，给被告倒水钱4000元，压箱礼166000元，退回6000元，实收压箱礼160000元，给被告买衣服钱2000元及一些礼品，后因双方性格差异较大，话不投机而解除婚约，被告返还给原告100000元后，下欠彩礼款92000元拒不退还，故诉至法院，请求判决三被告返还彩礼92000元。被告王某2、王某3、孙某未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，申请证人朱某、王某5、王某6出庭作证，因三被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综合以上证人所证事实，本院认为能够证明原告王某1与被告王某2经媒人朱某介绍于2020年6月相识，订婚期间，在被告家中小见面时，被告收取原告见面礼26000元，倒水钱4000元。订婚时，被告收取原告压箱礼166000元，被告退回6000元，实收160000元。后因原告王某1与被告王某2无共同语言，双方散媒，被告王某3及其母一起在媒人家中退回原告100000元彩礼，原告家人接钱时嫌少，双方争执一直未解决。综合上述有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：2020年农历6月，原告王某1与被告王某2经媒人朱某介绍相识，订婚期间，在被告家中小见面时，被告收取原告见面礼26000元，倒水钱4000元。订婚时，王某5、王发显、王安生及媒人朱某和原告哥哥王某6一起到被告家中，被告收取了原告给付的压箱礼166000元，被告退回6000元，实收160000元。后因原告王某1与被告王某2无共同语言，双方散媒，被告王某3及其母一起在媒人家中退回原告100000元彩礼，原告家人接钱时嫌少，双方争执一直未解决。庭审中，证人王某6证明原告与被告王某2订婚后，原告拿了2000元衣服钱和礼品与自己一起去了被告家中，并将这些衣服交给了被告王某2。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。《中华人民共和国未成年人保护法》第十五条规定“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约”。因原告王某1与被告王某2均属未成年人，因此，双方的父母为其二人订立的婚约关系因违反上述法律规定而不具有法律效力。《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”。该法第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”。第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”。依照上述法律规定，被告王某2、王某3、孙某应当将收取原告的彩礼款予以返还。订婚期间，被告收取原告彩礼款为见面礼26000元，压箱礼160000元，共计186000元，应予退还，因被告已退回原告100000元，因此，被告还应退还原告86000元（186000元－100000元）。证人王某6虽证明原告与被告王某2订婚后，原告拿了2000元衣服钱和礼品与自己一起去了被告家中，并将这些衣服交给了被告王某2，因证人王某6系原告的哥哥，与原告有直接利害关系，且其证明内容无其他证据相印证，本院不予采信，原告请求返还，本院不予支持。原告主张的倒水钱4000元，系原告父母为增强与被告王某2之间的感情的自愿赠予行为，原告请求返还，本院不予支持。综上，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某3、孙某返还原告王某1彩礼款86000元，于判决生效之日起5日内履行清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告王某1负担75元，被告王某2、王某3、孙某负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张万军二〇二〇年十一月二十日法官助理王飞书记员王美茹附：本判决生效后，权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1801号 刘某 本院于2020年07月03日立案执行申请人蔡卫兵申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十六日
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1156号 隆昌市自来水厂（申请执行人）、隆昌市涌泉自来水厂、陈勇（被执行人）： 申请执行人隆昌市自来水厂与被执行人隆昌市涌泉自来水厂、陈勇合同纠纷一案，申请执行标的共计813682.71元。经本院立案执行，现已强制执行到位747092.71元，申请人隆昌市自来水厂自愿放弃违约金66590元。被执行人隆昌市涌泉自来水厂、陈勇已于2020年12月14日将该款支付给申请执行人隆昌市自来水厂。至此，隆昌市自来水厂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1028民初885号民事判决所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终616号上诉人（原审被告）：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路**景寓学府**楼******房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：原永红，男，1966年11月11日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原审被告：浙江中明建设有限公司西安分公司，住所地西，住所地西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世纪****v>负责人：叶国强。原审被告：浙江中明建设有限公司，住所地西安市雁，住所地西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世纪****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋帅，该公司总经理。上诉人西安景寓置业有限公司（以下简称西安景寓公司）因与被上诉人原永红、原审被告浙江中明建设有限公司西安分公司、浙江中明建设有限公司（以下简称浙江中明公司）商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14221号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安景寓公司上诉称：原审法院事实认定及法律适用错误。案涉房屋即景寓学府第6幢1单元31层06号房屋所属区域为西安市莲湖区。被上诉人诉请要求上诉人与其签订备案的《商品房买卖合同》，并要求交付该房屋，故本案在审理中势必涉及案涉房屋的权属、权利确认问题，本案应适用不动产管辖的法律规定，由西安市莲湖区人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人原永红诉请上诉人继续履行《商品房内部认购协议》、签订备案《商品房买卖合同》及交付房屋等，依据其诉讼请求及事实理由，本案系商品房预约合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人要求交付位于西安市莲湖区丰庆路东段景寓学府第6幢1单元31层06号住宅，故该房屋所在地的西安市莲湖区为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经查，浙江中明建设有限公司西安分公司已注销。上诉人西安景寓公司住所地属于西安市莲湖区辖区，原审被告浙江中明公司注册地为浙江省东阳市歌山路**，其公司在原审中称西安市雁塔区北池头小区5号楼1单元1002室为其办公地点，但未能提供相关证据证实该处为其公司的主要办事机构所在地，故原审法院以浙江中明公司在西安市的办公地点认定为实际住所地，并据此确定其有管辖权缺乏事实及法律依据，应予纠正。因本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。本案合同履行地及上诉人即原审被告西安景寓公司住所地均在西安市莲湖区，因此，本案依法应由西安市莲湖区人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14221号民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 菲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1801号申请执行人：蔡卫兵，男，1969年9月6日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：刘强，男，1978年7月14日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人蔡卫兵与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月14日作出（2019）苏0116民初2067号民事判决书，依该判决：一、被告刘强于本判决生效之日起十日内归还原告蔡卫兵借款本金400000元并支付利息（自2017年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）；二、被告刘强于本判决生效之日起十日内支付原告蔡卫兵律师代理费25000元；三、驳回原告蔡卫兵其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9585元，诉讼保全费4270元，公告费560元，合计14415元，由原告蔡卫兵负担50元，被告刘强负担14365元。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由，拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：上门执行，未发现被执行人下落线索。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月六日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1801号 本院在执行申请执行人蔡卫兵与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1165-1号申请执行人：袁建中，男，汉族，1967年09月26日出生，住正阳县。被执行人：管逸春，男，汉族，1994年07月14日出生，住正阳县。关于袁建中与管逸春租赁合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁建中于2020年08月04日向本院提出执行申请，本院于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月04日提起网络查询，查询被执行人管逸春名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年11月09日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月03日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年08月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月14日再次对被执行人管逸春提起网络查询，未发现被执行人管逸春名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月03日对申请执行人袁建中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚 祥
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1937号原告：本溪工具股份有限公司，住所地：辽宁省本溪市经济技术开发区香槐路83号法定代表人：王云虎，系该公司董事长委托诉讼代理人：孙钢，系该公司工作人员被告：阜新市石油工具厂，住所地：阜新市彰武县工业园区兴工路**。法定代表人：霍春林，系该公司经理委托诉讼代理人：蒋中艳，系该公司工作人员。本院在审理原告本溪工具股份有限公司与被告阜新市石油工具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告本溪工具股份有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪工具股份有限公司负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年十一月十三日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执1131号 申请执行人：杨海波,男性,1988年12月8日出生,住沿河县。 被执行人：罗莉莉，女性,1977年7月13日生，汉族，住沿河县。。 本院在执行申请执行人杨海波与被执行人罗莉莉借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执1131号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  何倩倩
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1937号本溪工具股份有限公司:你(单位)诉与阜新市石油工具厂买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十一月十一日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8558号 申请人：李怀明，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：范其智，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李金娥，女，1963年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人李怀明诉被申请人范其智、李金娥买卖合同纠纷一案，申请人李怀明现向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人范其智、李金娥名下银行存款人民币133724元或查封扣押相同价值的其他财产，并提供保单保函进行担保。 本院认为，申请人李怀明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人范其智、李金娥名下银行存款人民币133724元或查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万怡 二〇二〇年十一月四日 书记员  张圆
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1131号 本院在执行申请人杨某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十九日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5252号本院在执行尤文娟罚金、责令退赔纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104刑初8号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年十一月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8338号 原告:杜学文，男，1946年8月22日生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：魏加耀，山东一山律师事务所律师。 被告：李慧，女，1966年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：杨洪明，男，1962年10月8日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：尹西菊，女，1965年1月3日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杜学文与被告李慧、杨洪明债权人代位权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告杜学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜学文撤回起诉处理。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十一月二十日 书记员  薛 慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5252号申请执行人：南京市秦淮区人民法院，统一社会信用代码11320104012981213P，住所地南京市秦淮区光华路**。被执行人:尤文娟，女，1975年5月16日生，汉族，住南京市秦淮区。南京市秦淮区人民法院与尤文娟罚金，责令退赔一案，申请人于2020年11月4日向本院申请强制执行履行(2020)苏0104刑初8号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2020)苏0104刑初8号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2020)苏0104刑初8号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  吴良根二○二○年十一月十日见习书记员  邓 捷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初8558号 原告：李怀明，男，1978年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：范其智，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：李金娥，女，1963年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告李怀明与被告范其智、李金娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀明、被告范其智到庭参加诉讼。被告李金娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李怀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告范其智支付原告欠款133724元，被告李金娥对此承担连带支付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告李金娥、范其智合伙经营上饶信州区新维纳斯影楼室（工商登记李金娥为经营者，对外由范其智负责经营），二被告陆续从原告李怀明处购买相册、相框等货物。截止2020年4月20日，经三人共同核对，双方确认被告尚欠原告货款159724元。因被告二人决定不再经营信州区新维纳斯影楼，经三人协商一致，被告范其智愿意承担偿还原告李怀明的欠款义务，被告李金娥对此承担保证责任。之后，经原告多次催收，被告范其智分四次支付了26000元所欠货款，对剩余货款被告一直拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。 被告范其智辩称，欠款属实，已偿还原告26000元，剩余欠款希望能分期付款。被告李金娥在上海住院，无法到庭。 被告李金娥未答辩亦未提供证据。 本案原告李怀明围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、营业执照复印件、对账单、欠条、银行交易明细清单、微信转账记录、电子发票等证据。被告范其智未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金娥原系信州区新维纳斯影楼营业执照登记的经营者，被告范其智系该影楼的实际经营者。2017年至2019年12月，被告范其智、李金娥所经营的信州区新维纳斯影楼陆续向原告李怀明处采购相框、相册等货品。后信州区新维纳斯影楼注销，2020年4月20日，经原告李怀明与被告范其智、李金娥对账，被告范其智出具《欠条》，载明：“经双方核对确定，范其智尚欠李怀明相册、相框货款人民币壹拾伍万元玖仟柒佰贰拾元柒元整（￥159724元）。”被告李金娥作为担保人在此《欠条》上签字按印。2020年4月24日、6月15日、7月16日、9月2日，被告范其智分别通过其银行账户、微信账户向原告李怀明转账20000元、2000元、2000元、2000元，被告范其智共计向原告转账26000元，尚欠货款133724元，原告多次催要未果，故起诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，原告李怀明与信州区新维纳斯影楼之间的买卖合同系双方真实意思的表示，该合同已事实成立并且有效。原告已履行完发货义务，信州区新维纳斯影楼亦应向原告支付货款。虽信州区新维纳斯影楼已被注销，但个体工商户的债务应由个人经营的财产承担。被告李金娥系信州区新维纳斯影楼注册登记的经营者，被告范其智系该影楼的实际经营者，故被告范其智、李金娥应以个人财产对影楼债务承担责任。经原、被告对账，被告范其智尚欠原告货款159724元，被告李金娥作为担保人签字，自愿承担连带担保责任。后被告范其智仅还款26000元，故原告要求被告范其智支付剩余货款133724元，被告李金娥承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告李怀明对被告范其智、李金娥的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范其智于本判决生效之日起十日内向原告李怀明支付货款133724元； 二、被告李金娥对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，减半收取1487元，保全费1189元，合计2676元。由被告范其智、李金娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万怡 二〇二〇年十二月一日 书记员  张圆
新泰市人民法院受 理 案 件 通 知 书案号：(2020)鲁0982民初8338号杜学文：我院已接到你诉李慧、杨洪明债权人代位权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。2、空白授权委托书一份。审判员 ：徐西斌书记员 ： 薛 慧二〇二〇年十一月十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6082号申请人：贵州安中汉钢结构工程有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：沈彦玲。委托诉讼代理人：周淋，系贵州一策律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵州祥华建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：高祥明。申请人贵州安中汉钢结构工程有限公司与被申请人贵州祥华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州祥华建筑有限公司名下价值224404元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12114003901120196064)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州安中汉钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人贵州祥华建筑有限公司名下价值224404元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费1642元，由申请人贵州安中汉钢结构工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏民二〇二〇年十一月二十三日法官助理王黎书记员陈明杨
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10394号本院于2020年11月2日对原告王爱风、石冬芳、田家硕、田熙硕与被告付国生、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）津0114民初10394号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0114民初10394号民事判决书中第五页第五行“被抚养人生活费313299元（34811元/年×2年×2人÷2人+34811元/年×14年×1人÷2人）”补正为“被抚养人生活费382921元（34811元/年×6年×2人÷2人+34811元/年×10年×1人÷2人）”（2020）津0114民初10394号民事判决书中第五页第十六行“王爱风、石冬芳、田家硕、田熙硕的各项损失死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被抚养人生活费313299元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜产生的交通费误工费5000元，总计1308617元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款1198617元由该公司在商业三者险项下按责任比例赔偿359585.1元（1198617元×30%）”补正为“王爱风、石冬芳、田家硕、田熙硕的各项损失死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被抚养人生活费382921元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜产生的交通费误工费5000元，总计1378239元由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款1268239元由该公司在商业三者险项下按责任比例赔偿380471.7元（1198617元×30%）”（2020）津0114民初10394号民事判决书中第六页第一行“以上一、二项，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿474816.94元”补正为“以上一、二项，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿495703.54元”审判员  甄磊二〇二〇年十一月十七日书记员  鲁然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终606号上诉人（原审原告）：王媛，女，汉族，1985年1月16日出生，住辽宁省西丰县。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安，住所地西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人王媛因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人王媛上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定,许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7004号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2798、2867、2923、2924号之一 申请执行人：张英，女，汉族，1973年9月18日出生。 申请执行人：蒋加林，男，汉族，1960年6月23日出生。 申请执行人：安勇，男，汉族，1978年1月11日出生。 申请执行人：曹飞雪，女，汉族，1988年2月10日出生。 被执行人：瑞盈祥基金管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342667040R。 法定代表人：王红军。 关于申请执行人张英、蒋加林、安勇、曹飞雪与被执行人瑞盈祥基金管理(深圳)有限公司委托理财合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初374、2546-2548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122200元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄月莹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终606号 上诉人（原审原告）：王媛，女，汉族，1985年1月16日出生，住辽宁省西丰县王媛，女，汉族，1985年1月16日出生，住辽宁省西丰县和隆乡万和村一组272号。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区住所地浙江省杭州市下城区延安路528号701-2室。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西省西安市住所地陕西省西安市解放市场6号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区住所地西安市曲江新区雁塔南路410号。负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西边住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦一层西边。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西安市住所地陕西省西安市小寨西路26号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人王媛因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初7004号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人王媛上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定,许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院 (2020)陕0103民初7004号民事裁定；二、 本案由西安市碑林区人民法院审理。                         审 判 员  张      鸿                         二○二○年十一月十一日 法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政   202001606198501162722112231985011640229133010055179742391610104783555714916101037428015369161011376696910609161000057784662551
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2798、2867、2923、2924号之一 申请执行人：张英，女，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址：四川省乐山市市中区。 申请执行人：蒋加林，男，汉族，1960年6月23日出生，身份证住址：重庆市永川区。 申请执行人：安勇，男，汉族，1978年1月11日出生，身份证住址：成都市青羊区。 申请执行人：曹飞雪，女，汉族，1988年2月10日出生，身份证住址：四川省洪雅县。 被执行人：瑞盈祥基金管理(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300342667040R。 法定代表人：王红军。 关于申请执行人张英、蒋加林、安勇、曹飞雪与被执行人瑞盈祥基金管理(深圳)有限公司委托理财合同纠纷四案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初374、2546-2548号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币122200元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经调查，被执行人名下无任何可供执行的财产。本院于2020年11月10日向申请执行人送达《查证结果通知书》，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕豫军 审判员  朱伦攀 审判员  王重阳 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄月莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2778号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:崔常哲,男,汉族,1989年9月29日出生，住河南省开封县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人崔常哲拒不支付物业费2610.79元,滞纳金1318.45元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2610.79元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3929.24元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔常哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2610.79元,滞纳金1318.45元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2610.79元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3929.24元。申请费17元，由被申请人崔常哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2778号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：崔常哲，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省开封县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人崔常哲申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出(2020)豫0191民督2778号支付令,限令被申请人崔常哲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人崔常哲在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计3929.24元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2778号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4738号 王志余,陈秀霞： 你(单位)与乔丹丹,王海鑫,王雯萱共有纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-03
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6870、6877号之一 申请执行人：王云华，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：柴春林，广东有众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚沛琳，广东有众律师事务所辅助人员。 被执行人：钟伟强，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13082、13215号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付两案借款本金共307600元、利息共214094.67元（暂计至2020年5月22日）、迟延履行期间债务利息共3283.63元（暂计至2020年5月22日），并承担案件诉讼费共12017元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。（一）关于被执行人钟伟强名下位于东莞市××镇××花园××405的房产，本院于另案查封了上述房产，案外人黄丽珍向本院提起执行异议，案号为（2019）粤1972执异268号，本院驳回了黄丽珍的异议请求，后案外人黄丽珍提起执行异议之诉，案号为（2019）粤1972民初17573号，本院判决确认上述房屋归黄丽珍所有并解除上述房屋的查封措施；（二）被执行人钟伟强名下有位于东莞市××镇海运路××号的房屋，案外人黄丽珍亦提起执行异议，案号为（2020）粤1972执异361号，该案正在审理中，暂无法处置上述房产；（三）被执行人钟伟强名下有车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号的车辆，本院已前往车辆管理部门登记查封，查封期限至2021年6月20日，但两车下落不明，未能实际扣押。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意两案终结本次执行程序，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年十一月三十日 书记员  江润权
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2929号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地肇源县肇源农场场部。法定代表人：杨亮，该行行长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1986年3月15日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：王莉，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邢广德，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：闫长春，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称农商行农场支行）与被告王莉、邢广德、闫长春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行于2020年11月11日向本院提出撤回对被告闫长春的诉讼申请。本院认为，原告以被告闫长春去世为由向法院申请撤回对被告闫长春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行撤回对被告闫长春的起诉。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 颖
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4738号 原告：王志余，男，1951年7月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告：陈秀霞，女，1952年11月29日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：乔丹丹，女，1981年2月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王海鑫，男，2003年8月30日生，满族，住辽宁省绥中县。 法定代理人：乔丹丹，女，1981年2月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王雯萱，女，2013年1月18日生，满族，住辽宁省绥中县。 法定代理人：乔丹丹，女，1981年2月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告王志余、陈秀霞与被告乔丹丹、王海鑫、王雯萱共有纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告王志余、陈秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告王志余、陈秀霞撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2929号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地肇源县肇源农场场部。法定代表人：杨亮，该行行长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1986年3月15日出生，该行职员，住黑龙江省肇源县。被告：王莉，女，1978年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：邢广德，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称农商行农场支行）与被告王莉、邢广德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行农场支行的委托诉讼代理人于金龙到庭参加诉讼，被告王莉、邢广德经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行农场支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王莉、邢广德偿还原告借款本金70,000.00元及利息、逾期利息为31,576.65元（利率为8.7‰，自2017年3月2日至2018年3月15日，利息金额7,673.4元，逾期利率为13.05‰，自2018年3月15日至2020年5月8日，逾期利息金额23,903.25元），本息合计金额为101,576.65元。以后利息以借款本金70,000.00元为基数按合同约定的逾期利息13.05‰计算自2020年5月9日起至实际给付日止；2、要求被告闫长春对以上借款本金及利息、逾期利息、以后利息承担连带偿还责任。庭审时撤回此项诉讼请求；3、要求三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：被告王莉、邢广德、闫长春自愿组成农户借款互保小组，2017年3月2日原告与被告王莉、邢广德、闫长春签订了《农户互保借款合同》一份，被告王莉、邢广德向原告借款本金70,000.00元,约定利率为8.7‰，用途：水稻种植，期限为一年，自2017年3月2日至2018年3月15日，由闫长春（现已去世）做为担保人，逾期后，被告王莉、邢广德拒不偿还借款本金及利息，又因闫长春（现已去世）提供担保，并在担保期限内，故原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王莉、邢广德缺席未答辩。原告农商行农场支行为证实其主张出示了以下证据：农户互保借款合同、借款凭证、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、被告闫长春的死亡证明、原告单位证明、利息试算表、贷款本息收回台账。二被告缺席未质证，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告王莉与被告邢广德为夫妻。被告王莉、邢广德与闫长春（现已去世）自愿组成农户借款互保小组，2017年3月2日原告与被告王莉、邢广德及闫长春签订农户互保借款合同，被告王莉向原告借款70,000.00元，约定利率为8.7‰，用途，水稻种植，期限为一年，自2017年3月2日至2018年3月15日，还款方式：利随本清。借款合同第六条：作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）A：保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均由保证人提供连带责任保证，即互保人员相互承担连带保证责任，相互担保。B：保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。C：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用及借款人所有其他应付的费用。第9.1条约定：A．不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。原告于2017年3月2日向被告王莉发放贷款70,000.00元，贷款后，被告王莉于2017年12月25日偿还贷款利息6,049.40元，截止2020年5月8日共拖欠本金70,000.00元、利息25,527.25元。本院认为，原告农商行农场支行与三被告签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。现原告已按合同约定向被告王莉发放贷款70,000.00元，被告王莉作为借款人也应当按照合同约定的方式及期限偿还贷款，但自其借款以后只偿还部分贷款利息，已构成违约，本院对原告要求被告王莉、邢广德给付借款本金70,000.00元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付2020年5月8日以前利息31,576.65元的诉讼请求，因原告未扣除被告偿还的利息6049.4元，本院不予支持，扣除后，被告应偿还的利息数额为25,527.25元。因借款合同明确约定逾期还款的利率按合同利率加收50%计算，故被告王莉、邢广德应按13.05‰给付2020年5月8日以后的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王莉、邢广德于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行贷款本金70,000.00元、给付2020年5月8日以前的利息25,527.25元。本息合计95,527.25元。2020年5月8日以后的利息以借款本金70,000.00为基数，按月利率13.05‰计算至实际给付之日；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，由被告王莉、邢广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16439号原告：孙令潮，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。委托代理人：韩慧杰，河南言正律师事务所实习律师。被告：裴连波，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：张彦涛，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告孙令潮与被告裴连波、张彦涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告裴连波名下银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：1065119192020004576）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告裴连波银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 辉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1976号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘杨立，男，系该联社职员。被告：肖井刚，男，汉族，农民。被告：张秀分，女，汉族，农民。被告：张青山，男，汉族，农民。被告：刘凤芹，女，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告肖井刚、张秀分、张青山、刘凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年11月27日向法院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秀分、刘凤芹的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告富锦市农村信用合作联社撤回对被告张秀分、刘凤芹的起诉。审 判 长  董 君人民陪审员  张春艳人民陪审员  曹德生二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 磊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1976号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E。法定代表人：张百思，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘杨立，男，系该联社二龙山信用社职员。被告：肖井刚，男，汉族，农民。被告：张青山，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告肖井刚、张青山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告肖井刚偿还原告借款余额83000元本金及利息、逾期利息；2、被告张青山对上述借款承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2016年6月29日，被告肖井刚向原告申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订借款合同，合同约定贷款利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款时间为2017年12月20日，担保人为张青山。合同签订后，被告肖井刚在原告处借款人民币89000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了上述款项。截止到2020年11月27日，被告肖井刚仍剩余83000元借款及利息、逾期利息未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、个人担保借款合同、黑龙江省农村信用合作联社借款凭证、二被告身份证复印件各一份。二被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告肖井刚，其亦应按合同约定如期还款。借款期限届满后，被告肖井刚未全额还款付息，其已构成违约，应继续履行还款和支付利息、逾期利息的义务。被告张青山提供的连带责任保证担保期限为借款到期后二年，但原告在保证期限届满期间未曾向二被告主张权利，故被告张青山不再对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。综上所述,对原告要求被告肖井刚偿还借款83000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。要求被告张青山对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖井刚自判决生效后十日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款83000元，并支付利息、逾期利息（以83000元为本金，按月利率8.91‰计息，从2016年6月29日起计算至2017年12月10日止；逾期利息以83000元为本金，按月利率11.583‰计息，从2017年12月11日起计算至全部借款偿还完毕时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告肖井刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  董 君人民陪审员  曹德生人民陪审员  张春艳二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  徐 磊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2086号原告：徐州润恩园林景观工程有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园内科技创业园（原徐州市科技创业园电子商贸中心**）**。法定代表人：朱艳委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏彭邦律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住，住所地上海市宝山区抚远路**/div>法定代表人：白小虎。申请人徐州润恩园林景观工程有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐州润恩园林景观工程有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，要求查封被申请人上海宝冶集团有限公司名下所有的价值人民币400000元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州润恩园林景观工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海宝冶集团有限公司名下银行账户存款人民币400000元，或查封、扣押其他相应价值的财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 敏人民陪审员  乔蕾聿人民陪审员  孟献勇二〇二〇年十一月二日书 记 员  齐 晶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特121号申请人：杨某1，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区新泾三村****。被申请人：杨某2，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市长宁区新泾三村****。v>代理人：杨某3(系被申请人杨某2的妹妹)，女，1999年2月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁户籍地上海市长宁区新泾三村****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人杨某1申请认定被申请人杨某2无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨某1称，其系被申请人杨某2父亲。被申请人杨某2系XXX残疾，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。为维护被申请人杨某2的合法权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定杨某1为其监护人。经审理查明：申请人杨某1与配偶周某某(2020年5月15日报死亡注销户口)婚后生育杨某2、杨某3两个女儿。杨某2系先天性智能障碍，有上海市长宁区残疾人联合会颁发的残疾人证：XXX残疾三级。杨某2目前无法进行有效交流，智能低下，社会功能受损，无自知力。庭审中，被申请人杨某2的妹妹杨某3当庭表示同意由其申请人杨某1担任监护人。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人杨某2的民事行为能力进行了鉴定。该公司鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人杨某2患有精神发育迟滞(中度)，目前无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人杨某2目前无民事行为能力，对于申请人杨某1要求宣告被申请人杨某2为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。申请人杨某1系被申请人杨某2的父亲，与杨某2共同生活，照顾其日常起居。杨某2的母亲已经过世，其妹妹杨某3同意由父亲杨某1担任监护人，故本院对申请人杨某1要求由其担任被申请人杨某2的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人杨某2为无民事行为能力人。二、指定申请人杨某1为被申请人杨某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊二〇二〇年十一月五日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特121号申请人：杨善荣，男，1961年8月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人：杨惠雯，女，1990年8月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：杨惠婷(系被申请人杨惠雯的妹妹)，女，1999年2月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室。申请人杨善荣申请认定被申请人杨惠雯无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨善荣称，其系被申请人杨惠雯父亲。被申请人杨惠雯系XXX残疾，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。为维护被申请人杨惠雯的合法权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定杨善荣为其监护人。经审理查明：申请人杨善荣与配偶周建芳(2020年5月15日报死亡注销户口)婚后生育杨惠雯、杨惠婷两个女儿。杨惠雯系先天性智能障碍，有上海市长宁区残疾人联合会颁发的残疾人证：XXX残疾三级。杨惠雯目前无法进行有效交流，智能低下，社会功能受损，无自知力。庭审中，被申请人杨惠雯的妹妹杨惠婷当庭表示同意由其申请人杨善荣担任监护人。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人杨惠雯的民事行为能力进行了鉴定。该公司鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人杨惠雯患有精神发育迟滞(中度)，目前无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人杨惠雯目前无民事行为能力，对于申请人杨善荣要求宣告被申请人杨惠雯为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。申请人杨善荣系被申请人杨惠雯的父亲，与杨惠雯共同生活，照顾其日常起居。杨惠雯的母亲已经过世，其妹妹杨惠婷同意由父亲杨善荣担任监护人，故本院对申请人杨善荣要求由其担任被申请人杨惠雯的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人杨惠雯为无民事行为能力人。二、指定申请人杨善荣为被申请人杨惠雯的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5624号原告：杨树娟，女，1992年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张冰洋，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李盼盼，女，1990年8月19日出生，汉族，住址同上，系被告张冰洋之妻。原告杨树娟与被告张冰洋、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨树娟委托诉讼代理人原献伟，被告李盼盼到庭参加诉讼，被告张冰洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树娟向本院提出诉讼请求：要求被告张冰洋、李盼盼偿还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，从2020年5月20日起至借款还清之日止，按照按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；2、要求二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告张冰洋、李盼盼系夫妻关系。2019年9月份，被告张冰洋以经营KTV为由向原告杨树娟借款，从2019年9月份起到2020年1月份止，被告陆续向原告借款210000元，后被告张冰洋还款10000元，下欠200000元未还。2020年3月8日，被告张冰洋为原告杨树娟出具借条，当时承诺于2020年5月20日归还全部本金，到期后被告并未按期还款，经原告多次催要，被告向原告出具书面证明，承诺以其所有的位于峪河镇××村的门面房提供抵押（房产证号为峪河镇字第**），但未办理抵押权登记。由于被告并未按期还款，现诉至法院。被告李盼盼辩称：被告李盼盼与被告张冰洋系夫妻关系属实，但被告李盼盼并不知道被告张冰洋所借本笔借款的事，该笔借款未用于夫妻共同生活中，应当依法驳回原告杨树娟要求被告李盼盼承担还款责任的诉讼请求。被告张冰洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：原告杨树娟与被告张冰洋系朋友关系，原告杨树娟在2019年9月27日-2020年1月29日期间通过微信转账及支付宝支付的方式向被告张冰洋转款210000元，被告张冰洋于2020年2月8日还款10000元。被告张冰洋于2020年3月8日向原告杨树娟出具借据一份，内容：今借到杨树娟现金贰拾万元整（200000元），2020年5月份还全部本金，5月20日之前归还本金。后经原告催要未果。另查明：被告张冰洋与被告李盼盼系夫妻关系，其二人于2017年5月27日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨树娟将款借给被告张冰洋，由被告张冰洋为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告张冰洋逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告杨树娟要求被告张冰洋偿还借款200000元本院予以支持。原告主张的借款逾期利息，由于借据上约定还款日期为2020年5月20日前，故本院确定借款逾期还款之日为2020年5月20日。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（一）项之规定，对原告杨树娟要求被告张冰洋支付利息（以200000元为基数，从2020年5月20日起至借款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）的诉求予以支持。关于原告杨树娟要求被告李盼盼承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供相应证据证明案涉借款用于二被告夫妻生活中，被告李盼盼亦不予认可，且案涉借款数额为200000元，远超过夫妻生活需要，因此，本院对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冰洋于本判决生效后十日内偿还原告杨树娟借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年5月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨树娟的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，均由被告张冰洋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年十一月十四日书记员 孙传犇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27280号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁坚平，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人梁坚平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁坚平的银行存款121136.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁坚平的银行存款121136.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1125.68元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5624号申请人：李盼盼，女，1990年8月19日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：杨树娟，女，1992年10月4日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原献伟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。申请人李盼盼与被申请人杨树娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫0782财保186号民事裁定，对李盼盼名下的银行存款200000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人李盼盼于2020年12月21日以（2020）豫0782民初5624号判决书已生效，判决内容中李盼盼无承担责任为由向本院申请解除对李盼盼的财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法可以解除上述保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人李盼盼名下的银行存款200000元的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 炎二〇二〇年十二月二十二日书记员 孙传犇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4596号申请人：常万锁，男1975年8月21日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王小敏，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。申请人常万锁与被申请人王小敏买卖合同纠纷一案，申请人常万锁于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小敏名下银行存款43751元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，常万锁的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人王小敏名下银行存款43751元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费458元，暂由申请人常万锁负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十一月十三日书记员  许明辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27280号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁坚平，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码440************018。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金105998.38元和截至2020年7月10日的利息8611.03元、违约金5777.09元、手续费750元。此后的利息以105998.38元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计121136.50元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月16日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622**********244，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年4月16日，被告向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费≈分期手续费金额÷分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2018年5月3日向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程、分期业务申请及细则系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约及分期业务细则已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了部分手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁坚平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金105998.38元、利息8611.03元、手续费750元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1361.37元、财产保全费1125.68元，合共2487.05元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈艾玲
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4596号原告：常万锁，男，1975年8月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址三门峡市和平路嘉亿广场四号楼2321室。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王小敏，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告常万锁诉被告王小敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俭到庭参加诉讼，被告王小敏经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告常万锁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王小敏立即支付原告货款41,500元及利息（利息按照同期同类型人民银行贷款利率逾期罚息上浮50%计算，从2019年12月17日起计算至款付清之日止），暂计算到起诉之日本息共计43,751元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：被告王小敏于2019年11月19日、21日分两次，从原告处购买药材鲜地黄21.849吨，共计41,500元。两次均由原告从西闫乡祝家营村装车发货，被告收到货后，经原告多次催要，被告未能支付货款。2019年12月17日，被告王小敏向原告出具欠条一张。后被告各种推诿不能支付。为维护原告合法权益，现起诉要求被告立即付款。被告王小敏未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告常万锁向本院提交的证据有：1、原告常万锁身份证复印件一份；2、欠条原件一张。被告王小敏未到庭，未提交证据材料，也无法质证。经审查，本院认为原告常万锁提交的证据1、2证据材料形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均做药材生意。2019年11月份，被告从原告处购买药材鲜地黄未付货款。2019年12月17日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠常万锁款41,500元（肆万壹仟伍佰元整）。王小敏，2019.12.17号”。后被告一直未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告常万锁与被告王小敏之间的买卖合同关系，有原告提供的被告王小敏出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。被告应当向原告支付货款41,500元。同时，因被告王小敏向原告出具欠条后仍未还款，原告有权要求被告支付逾期利息。被告王小敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利,由此所产生的不利的法律后果,应由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王小敏于本判决生效后十日内给付原告常万锁货款人民币41,500元及利息(自2019年12月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，已减半收取447元，保全费458元，由被告王小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇二〇年十二月十一日法官助理苏恺书记员许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告               接收银行账号                                 开户行全称                                 开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9037号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：梁某某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告梁某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对梁某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告梁某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9037号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：梁某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告梁某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对梁某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告梁某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4538号申请人:张缔，男，1977年2月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区，现住灵宝市。被申请人：蔡成坤，男，1981年2月1日生，汉族，住江苏省沛县，现住灵宝市。申请人张缔与被申请人蔡成坤民间借贷纠纷一案，申请人张缔于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡成坤名下银行存款52780元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张缔以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张缔的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡成坤名下银行存款52780元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费548元，暂由申请人张缔负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  焦迎九二〇二〇年十一月十日书记员  张 琪