北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13679号原告：张建忠，男，1991年5月12日出生，汉族，美团外卖员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****。法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告张建忠与被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣江苏公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建忠之委托诉讼代理人林艳英、被告蓝圣江苏公司之委托诉讼代理人李文豪、被告人保财险北分之委托诉讼代理人刘立新、被告人保南京分公司之委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费105840.79元，住院伙食补助费2700元，营养费4500元，护理费13500元，残疾赔偿金147698元，误工费81000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2450元，交通费2000元，财产损失3589元；以上共计373277.79元，超出交强险部分按照70%的责任比例进行主张计297894.45元。事实和理由：2019年9月20日18时40分，在北京市通州区张采路张家湾北桥上，案外人吉文博驾驶×××号二轮摩托车向南掉头时，原告驾驶×××号二轮摩托车由南向北行驶，两车前部相接触，造车车辆接触部位损坏，原告受伤。经交管部门认定，本次事故由原告负次要责任，吉文博负主要责任。吉文博是被告蓝圣江苏公司的员工，事发时履行的是该公司的职务行为，且事故车辆在被告人保财险北分投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保南京分公司投保有商业险，事故发生在保险期内，故对原告因本次事故造成的各项经济损失，应由上述被告依法承担。被告蓝圣江苏公司辩称：我公司认可事故发生的时间、经过及责任认定，认可吉文博与我公司之间的劳务关系，认可事发时吉文博履行的我公司的职务行为。我公司同意在保险范围外承担赔偿责任。被告人保财险北分辩称：我公司认可事发时间、地点及责、地点及责任认定在我公司投保了交强险，事发时处于保险期内，前期无预赔。被告人保南京分公司辩称：我公司认可事发时间、地点及责、地点及责任认定被告蓝圣江苏公司之间是商业保险合同关系，其在我公司投保的是“美团骑手保障组合产品保险”，性质上属于商业个人综合保险，被保险人是吉文博。该险种并非车辆的商业三者险，原告无权向我公司直接主张保险责任，应由被告蓝圣江苏公司垫付费用后再行理赔。根据保单约定，该险种中对第三者的赔偿项目仅包含医疗费、身故赔偿、伤残赔偿金以及财产损失（300元免赔），其他费用不在保险范围之内。另外，根据《个人综合责任保险条款》之约定，被保险人因拥有或使用各种机动车、船及飞行器导致的损失和责任，保险人不负责赔偿。本案中，被保险人吉文博驾驶的是摩托车，属于机动车范畴，应属保险的免赔情形。综上，我公司不属于本案的适格被告，也不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的时间、经过、责任认定没有争议，本院予以确认。事发当日，原告前往首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，被诊断为：左肱骨远端骨折、左肘关节骨折术后、多发软组织损伤。2019年10月17日，原告出院，共住院27日。之后，原告陆续前往上述医院复查。治疗期间，原告共支出医疗费105840.79元。诉讼前，原告自行委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，并支出鉴定费2450元。2020年6月17日，该所做出鉴定结论为：被鉴定人张建忠所受损伤属十级伤残。被告蓝圣江苏公司及人保财险北分对该鉴定结论均认可。另查，被告蓝圣江苏公司为吉文博投保了“美团骑手保障组合产品保险”，保险单中载明，投保人为被告蓝圣江苏公司，被保险人为吉文博，保障项目为：意外身故、残疾给付；个人综合责任（每次事故财产损失免赔额300元）；意外医疗费用补偿。《中国人民财产保险股份有限公司个人综合责任保险条款》第四条第八款规定：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（八）被保险人因拥有或使用各种机动车、船及飞行器导致的损失和责任。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。相关证据在卷佐证。关于残疾赔偿金赔偿标准和误工费，原告提交无农业收入证明、银行流水、微信截图、上海拉扎斯信息科技有限公司营业执照复印件、完税证明、社保缴费记录、房产证复印件、居住证明予以佐证，用以证明原告事发前连续一年以上在北京工作及生活，残疾赔偿金赔偿标准应按城镇标准进行计算。因事故造成原告误工270日，故按照300元/日的标准予以主张81000元。经本院审查，上述证据可以证明原告事发前连续一年以上在北京工作及生活，并从事快递工作。关于财产损失，原告提交鞋损照片及重新购买新鞋的发票、2019年7月24日购买的手机及耳机发票（1289元）、车损照片予以佐证，用以证明因本次事故造成摩托车、衣物及耳机损坏的事实。对此，被告蓝圣江苏公司、人保南京公司仅对车辆损坏的事实认可；被告人保财险北分对上述证据均不认可。关于交通费，原告提交定额发票若干，被告对该证据的关联性不认可。经询，原、被告一致同意由法院酌情确定原告因伤所需的误工期、护理期及营养期。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，吉文博驾驶二轮摩托车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告身体受伤，经交管部门认定，吉文博负主要责任，原告负次要责任。吉文博系被告蓝圣江苏公司的员工，事发时，履行的系该公司的职务行为，且吉文博所驾驶的肇事车辆在被告人保财险北分投保了交强险，故对原告因此所受到的损失，应由被告人保财险北分在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出的部分，由被告蓝圣江苏公司按照责任比例（70%）进行赔偿。另，根据相关法律规定，当肇事车辆同时投保有商业性机动车第三者责任保险的情况下，当事人同时起诉保险公司的，可以由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，结合已查明的事实，被告蓝圣江苏公司为吉文博投保的险种为“美团骑手保障组合产品保险”，其性质为个人综合责任保险，而非商业性的机动车第三者责任保险，故被告人保南京分公司在本案中不应承担保险责任，被告蓝圣江苏公司可另行解决。关于医疗费，原告提交了医疗费发票、诊断证明书、住院病历，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告因伤住院27日，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于营养费，原告因伤需要加强营养，本院结合原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其营养期为90日，原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费，原告因伤需人护理，本院结合原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其护理期为90日，原告主张数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告因伤需要休息，本院结合原告伤情并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定其误工期为270日，原告提交的证据无法证明其实际误工损失，本院结合其工作种类酌情确定数额为54000元（270日*200元/日）。关于残疾赔偿金，原告因伤致十级伤残，原告主张数额合理，本院予以支持。关于交通费，原告提交的部分票据无法证明系就诊时产生，考虑其因伤就诊期间会产生一定的交通费，故本院结合原告的就诊次数及路程酌情确定为600元。关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，其主张数额合理，本院予以支持。关于财产损失，原告主张耳机、衣物、车辆损失，但未提交车辆修理发票，亦未提交耳机及衣物受损照片，鉴于交通事故责任认定书中载明摩托车受损，并考虑其伤情程度致衣物损伤的合理性，本院酌情确定为1000元。关于鉴定费，此系合理、必要支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建忠医疗费10000元，残疾赔偿金100000元，精神损害抚慰金10000元，财产损失1000元；二、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建忠医疗费67088.55元，住院伙食补助费1890元，营养费3150元，护理费9450元，残疾赔偿金33388.6元，误工费37800元，交通费420元，鉴定费1715元；三、驳回原告张建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5768元，减半收取计2884元，由原告张建忠负担184元（已交纳），被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担2700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈贝二〇二〇年十一月十三日书记员  孙跃