常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初489号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人丁某，男，1967年3月5日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，无业，户籍地江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2018年9月6日被本院判处拘役三个月，2018年11月3日刑满释放。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月20日转取保候审，因违反取保候审规定被网上追逃，2020年5月25日被抓获并被宣布刑事拘留，因疫情原因同日转取保候审，经本院决定，2020年11月30日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人周伟民，江苏天择律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2020年11月18日向本院提起公诉，本院于11月19日立案。因被告人丁某不能及时到案，本案于2020年11月24日中止审理，于12月4日恢复审理。因被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实有异议，本案于同日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察官姜海燕出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人周伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年11月27日至2019年1月17日间，被告人丁某在常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段盗窃作案3起，共窃得扣件、钢筋、电动自行车等物，合计价值人民币3438元。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人丁某的行为已构成盗窃罪，能如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人丁某在本院送达起诉书副本时辩解自己没有实施第三起盗窃。在庭审中，被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名未再提出异议。辩护人对本案事实和定性无异议，认为被告人丁某归案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月27日至2019年1月17日间，被告人丁某在常州市金坛区范围内，采用乘隙等手段盗窃作案3起，窃得扣件、钢筋、电动自行车、电动三轮车等物，合计价值人民币3438元。具体事实分述如下:1、2018年11月27日晚，被告人丁某到常州市金坛区××路××号××东医院工地，采用乘隙等手段，窃得被害人沈某扣件40个、二轮铁质推车ｌ辆及钢筋11根（未核价），价值人民币258元。2、2018年12月10日晚，被告人丁某到常州市金坛区××村26幢丙单元楼道，采用乘隙等手段，窃得被害人向某真爱牌电动自行车ｌ辆，价值人民币1390元。3、2019年1月17日下午，被告人丁某到常州市金坛区××村××幢楼下，采用乘隙等手段，窃得被害人周某鸿利特牌电动三轮车ｌ辆，价值人民币1790元。案发后，公安机关依法追缴鸿利特牌电动三轮车1辆，现已发还被害人周某。被告人丁某归案后能如实供述自己的盗窃事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证的下列证据予以证实：1、被告人丁某的供述笔录，证实2018年11月底，其看到老城东医院在搞建设，就去把工地外围的门推开，在一楼空地上找到一个二轮推车，用旁边的蛇皮袋把地上的40个扣件和11根钢筋装起来，放进推车里推走了。其先将偷来的东西藏了起来，到白天卖给一个收破烂的，卖了120块钱，推车直接扔在藏的地方，后来去已经没了。2018年12月上旬一天晚上，其在电胜桥旁的一个小区看到一个楼道门口停着一辆黑色两轮踏板式电动车，车篓里放着车钥匙，其试着发动了一下电动车，没电，其便骑上车用脚趟出了小区。过马路后，其听到身后有人讲话，看到有人从其偷车的小区里走出来，误以为是车主来找车，就把车子一扔直接跑了。2019年1月17日左右下午，其在愚池新村里捡垃圾，走到2号楼或是3号楼的垃圾桶时，看到旁边停了一辆绿色的电动三轮车，钥匙还插在车上，车子的两个把手上套了一副棉的摩托车手套。其等了一会，一直没有看到有人来骑车，便骑着车从小区北门离开了。第二天上午，其骑着偷来的电动车到四中斜对面的一家快餐店吃饭，顺口问老板收不收电动车，还把车钥匙给老板看以证明自己是车主。后老板的老婆给其200元。2、被害人沈某的陈述笔录，证实2018年11月27日下午其在老城东医院工地上准备下班前将一些施工要用的零件及推车放在工地一楼大厅进门右侧，工地外围有一圈彩钢瓦围着，还有一扇门。第二天早上上班后发现零件和推车被盗，通过附近监控发现在27日晚7时30分左右，一名陌生男子从工地东北角大门进入，到9时50分左右，该男子推着推车又按原路离开了。其清点了被盗物品，包括40个转向扣件、11根钢筋和一辆二轮铁质推车（长143厘米，宽51厘米，高65厘米）。3、被害人向某的陈述笔录，证实2018年12月10日22时至12月11日8时间，其停在华城新村26幢丙单元楼道里的一辆真爱牌电动车被盗。该电动车款式为腾跃，电源为天能牌且未更换，只有龙头锁。4、被害人周某的陈述笔录，证实2019年1月17日下午，其将电动三轮车停在愚池新村2幢乙单元楼下，其要回家拿东西，遂没有拔车上插着的钥匙，十几分钟后其从家里出来发现电动车被盗了。该电动车为鸿利特牌，车身绿色，车把手上套着一对黄色的防风手套。5、证人许某的证言笔录，证实其在××路××号经营“祥祥快餐店”，2019年1月18日中午，一个五十来岁的客人到其店里吃饭，骑了一辆绿色的电动三轮车，提出想把电动车卖给其。其看到车钥匙孔没有被撬过的痕迹，对方还说是要去南京打工，电动车用不上了才卖掉，其便同意买车。后其老婆拿了两张100元的纸币给对方，对方直接收下后就离开了。6、被告人丁某的辨认笔录，证实其盗窃扣件、钢筋、二轮推车的地点为常州市金坛区老城东医院，藏匿上述物品的地点为常州市金坛区城市花园东门对面的花坛；盗窃真爱牌电动自行车的地点为常州市金坛区××村26幢丙单元楼道口，扔车的地点为常州市金坛区周家村4号南侧；盗窃鸿利特牌电动三轮车的地点为金坛区愚池新村2幢楼甲单元与乙单元之间的空地，销赃地点为金坛区第四中学附近的“祥祥快餐店”。7、证人许某的辨认笔录，证实将电动车卖给其的客人是丁某。8、现场勘验检查工作记录，证实公安机关于2018年11月28日上午到金坛区××街道××路××号××东医院工地，对被盗现场进行了勘查。9、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实公安机关于2019年1月21日在“祥祥快餐店”依法对被盗的鸿利特牌电动三轮车及车钥匙进行扣押，后发还给被害人周某。10、常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书及情况说明，证实被盗扣件、二轮铁质推车、电动自行车、电动三轮车被盗时的价格，钢筋因型号不详未能进行价格认定。11、常州市公安局金坛分局滨湖派出所、西城派出所民警出具的查破案经过、抓获经过，证实被告人丁某系被公安人员抓获归案。12、正面免冠照片、人口详细信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人丁某的身份情况，有盗窃前科。13、认罪认罚具结书，证实被告人丁某在公诉机关签署认罪认罚的情况。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人丁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人丁某有盗窃前科，系多次盗窃，且在取保候审期间内再次盗窃作案，均应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年11月30日起至2021年4月21日止，先期羁押的八日已折抵刑期。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人丁某尚未退出的违法所得应当继续退赔，其中应退赔被害人沈某赃物折价款人民币258元、退赔被害人向某赃物折价款人民币1390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  夏锡英二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  顾三味书 记 员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。