河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7666号原告：郑州百盛玻璃有限公司，住所地：郑州市中牟县汽车产业集聚区建设路与正中大道交叉口路东，统一社会信用代码914101227891934000。法定代表人：刘道银，公司执行董事。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：郑州铭城建筑劳务工程有限公司，住所地：荥阳市索河路与万山路交叉口鸿祥德韵**，统一社会信用代码91410182MA40PEQ47M。法定代表人：陈吉蒲，公司经理。被告：陈吉蒲，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。二被告共同委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律服务工作者。原告郑州百盛玻璃有限公司（以下简称百盛公司）与被告郑州铭城建筑劳务工程有限公司（以下简称铭城公司）、陈吉蒲承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告百盛公司委托诉讼代理人蔚文凯，二被告共同委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃价款108895.77元，并按照月利率2%计算支付该款自2019年3月18日起至实际清偿之日止的违约金；2、被告陈吉蒲对上述价款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告铭城公司就定作加工许昌中原云鼎广场工程所用玻璃签订《玻璃定做加工合同》,合同约定了定作产品的名称、型号、数量、价格、结算方式,并约定铭城公司应在最后一次供货前结清全部价款,迟延付款超过一周,自第八天起铭城公司每日向原告支付迟延付款5‰的违约金,直至价款全部付清为止。合同签订后,原告根据合同约定,如期为铭城公司加工玻璃产品。根据被告要求,2018年7月11日到2019年3月10日共计为铭城公司加工玻璃总价款976698.17元,其中价值976395.77元的产品铭城公司已验收。截止今日,铭城公司仅支付原告867500元,对于剩余价款及违约金一直未付。铭城公司为自然人独资的一人有限公司,陈吉蒲为铭城公司的唯一股东,依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”故其应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告铭城公司、陈吉蒲辩称，1、铭城公司与原告签订合同后，原告陆续送货，被告陆续向原告支付货款867500元，被告不欠付原告货款。原告主张欠付货款，应出示欠据。2020年5月8日，原告与被告再次签订《玻璃定做加工合同》，双方准备再次合作，又因原告存在违约，合同未履行。如被告欠付原告货款，原告根本不可能与被告再次签订合同而合作。2、原告要求支付违约金，无事实根据，也无月息2分的法律依据。在合同履行中，原告存在私自加工，不按被告要求加工；附框存在实际剩余量与应剩余量不符；玻璃自爆后，经被告多次要求更换，原告推诿等多种、多次违约。被告保留因原告违约造成被告损失赔偿的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年4月10日，被告铭城公司（定作方、甲方）与原告百盛公司（被定作方、乙方）签订《玻璃定做加工合同》（以下简称案涉合同），主要内容为：“甲方同意向乙方定作加工许昌中原云鼎广场工程所用玻璃，双方约定如下：6LOW-E+12A+6白双钢中空单价为127元/㎡，6LOW-E+12A+6白双弯钢化中空单价为180元/㎡，结算时按实际下单及发货数量计算总价；玻璃与铝合金附框粘接10元/m；粘附框收费计算标准：每平方为2米边宽，2米边高，共为4米收费，超出此尺寸收费为（宽+高）×2；异形玻璃面积按最小外接矩形面积计算，如有大小片结构则按照大片包容面积计算，同时单价都增加10元/㎡工人工资；按国家或行业标准玻璃产品允许有0.3%的自爆率，超出部分由乙方确认后予以免费补片；每供货2500㎡甲方凭工地收货单在五天内付清货款，后依次类推，最后一批发货前结清所有本工程玻璃款后再发货；若甲方未能按合同规定及时付款，若延迟超过一周，则从第八天起每天甲方须向乙方支付该批货款千分之五的违约金。”另依据案涉合同及被告铭城公司提交的联系函，徐志朋系被告铭城公司公司员工，任项目负责人职务，并有权对案涉合同交易进行对账。合同签订后，被告铭城公司向原告下发要货清单，原告按铭城公司要求加工、制作并交付玻璃产品。原告百盛公司主张2018年7月11日至2019年3月10日期间向被告铭城公司已交付“中原云鼎广场工程”玻璃价款为898291.29元，并提交《郑州百盛玻璃公司发货单》（以下简称发货单）予以证明，发货单上均有徐志朋在收货人处签字确认，百盛公司所主张玻璃价款的单价、面积与案涉合同、发货单载明的内容一致，故本院对百盛公司的主张予以认定。二被告辩称部分发货单并非徐志朋本人签署，但未提交相反的证据证明其主张，本院不予采纳。关于玻璃与铝合金附框粘接费用，原告百盛公司主张粘框总米数为7477.94米（发货单载明的粘框米数7734.9米-0.076米/块×玻璃块数3381块），与发货单载明的粘框米数及需要粘附框的玻璃块数一致，故本院认定粘框总米数为7477.94米，总费用为74779.4元（7477.94米×10元/米），原告百盛公司主张粘附框费用74718.1元，本院予以认定。关于“中原国际饭店”的玻璃价款及粘框费用，原告主张的玻璃面积、粘框米数与发货单一致，单价参照案涉合同的约定，计算所得2018年9月22日至2018年10月24日已交付的玻璃价款为3243.58（25.54㎡×127元/㎡）元、粘框费用为45.18元（4.67米-0.076米×2=4.518米；4.518米×10元/米=45.18元），总计3288.76元。综上，原告百盛公司加工、制作的玻璃价款及粘框费用总计976298.15元。被告铭城公司已支付“中原云鼎广场工程”货款867500元，下余货款108798.15元未支付。另查明，铭城公司为自然人独资的有限责任公司，陈吉蒲系铭城公司的唯一自然人股东。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告百盛公司与被告铭城公司签订的《玻璃定做加工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。百盛公司为铭城公司加工、制作玻璃，双方存在承揽合同关系，铭城公司应按约定支付货款，案涉合同约定应于最后一次发货前结清“许昌中原云鼎广场工程”的全部价款，该工程最后一次发货时间为2019年3月10日，故铭城公司应于2019年3月10日前向百盛公司支付全部货款。双方未约定“中原国际饭店”玻璃价款的支付时间，铭城公司应按照发货单上载明的收货日期于2018年10月24日前支付价款。铭城公司未按时支付价款构成违约，应承担相应的违约责任。案涉合同约定自逾期付款第八日起计算违约金，故本院依法支持原告要求被告铭城公司支付下欠货款108798.15元及该款自2019年3月18日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，铭城公司违约系未按约定时间向原告支付玻璃价款，即迟延履行金钱给付义务，原告所遭受的损失主要是利息损失。案涉合同约定按日千分之五计算违约金，明显过分高于造成的损失，本院根据公平原则和原告的损失情况，酌定被告铭城公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付逾期付款违约金。原告诉请过高部分，于法无据，本院不予支持。二被告抗辩称案涉玻璃发生自爆、原告不予更换构成违约，但未提交证据证明玻璃破损的原因，亦未证明是否超过案涉合同约定的自爆率上限，且已支付大部分货款、未提交将更换通知单、工作联系函送达原告的相关证据，即未能证明在发生玻璃破损的合理期限内向原告提出质量异议，此外，二被告未就破损玻璃主张明确的价款抗辩数额，故对此抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现陈吉蒲系铭城公司的唯一自然人股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对铭城公司欠付的案涉货款及应支付的逾期付款违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州铭城建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州百盛玻璃有限公司货款108798.15元及逾期付款违约金（违约金以108798.15元为基数，自2019年3月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告陈吉蒲对被告郑州铭城建筑劳务工程有限公司应支付的上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州百盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，由被告郑州铭城建筑劳务工程有限公司、陈吉蒲负担2611元，由原告郑州百盛玻璃有限公司负担600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二〇年十二月二十九日书记员  蔡贝贝