wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3064号 申请人：常某，男，1998年11月9日出生，汉族，住丰润区。 被申请人：曾某，女，1996年6月20日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：杨某，女，1972年5月14日出生，汉族，住玉田县。 申请人常某与被申请人曾某、杨某婚约财产纠纷一案，申请人常某于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾某、杨某在价值70万元以内的银行存款或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人常某已提供担保。 本院经审查认为，申请人常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾某、杨某在价值70万元以内的银行存款或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王艳秋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14758号原告：张健君，女，1990年2月26日出生，汉族，户籍住所广东省广州市增城区*************，现住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：中山市飞信五金制品有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxx。法定代表人：肖运争，该公司总经理。被告：肖运争，男，1986年1月15日出生，汉族，住湖南省衡南县*******付田组。被告：肖继平，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县************。原告张健君与被告中山市飞信五金制品有限公司（以下简称飞信公司）、肖运争、肖继平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张健君的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告飞信公司、肖运争、肖继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健君起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告飞信公司向原告支付货款222043元及逾期利息（以222043元为基数，从2020年3月2日起至付清之日为止按月利率2%计算）；2、判令被告飞信公司承担原告张健君支出的律师费14000元；3、判令被告肖运争、肖继平对被告飞信公司前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张健君与飞信公司基于真实意思表示达成买卖合同关系，张健君向飞信公司供应货物。2019年11月6日，经张健君与飞信公司对账，飞信公司确认截至2019年3月1日尚欠张健君货款350070元，并承诺于2020年3月1日前还清，如逾期还款则须向张健君支付逾期利息和承担其实现债权的律师费等。然而时至今日，飞信公司仅向张健君支付部分货款，尚欠货款222043元未付。又，飞信公司为一人有限公司，肖运争系飞信公司唯一股东，肖继平系飞信公司的保证人，因此，肖运争、肖继平对飞信公司所欠债务承担连带清偿责任。张健君为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告飞信公司、肖运争、肖继平未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：飞信公司成立于2019年7月8日，企业类型为自然人独资有限责任公司，现登记股东肖运争一人，肖运争任执行董事兼经理，肖继平任监事，经营范围包括生产、加工、销售五金制品。张健君与飞信公司自2017年始有交易往来，张健君向飞信公司供应铝制五金制品，双方未签订书面买卖合同。张健君述称飞信公司通过电话下单，张健君按飞信公司要求送货至其经营场所，双方口头约定月结30天，双方不定期对账及支付货款。2019年11月6日，张健君、飞信公司及肖继平三方签订《对账单》1份，张健君与飞信公司确认截至2019年3月1日为止双方交易总额855833元、已付货款559608元、尚欠货款及税金累计350070元未付。飞信公司承诺上述欠款于2020年3月1日前付清，如逾期付款则从逾期之日起以所欠货款金额为基数按每日千分之一计算逾期付款违约金。且，卖方（即张健君）因追偿货款所产生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、调查费等费用或其他损失均由买方（即飞信公司）负担。同时，肖继平自愿对飞信公司前述债务（包括但不限于本金、逾期付款利息、律师费、诉讼费、保全费、差旅费、调查费等）承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起2年。此外，对账单尾部另手书：“经双方协商，剩余货款按每月支付，每月支付人民币70000元正”。《对账单》落款处由张健君以卖方名义签字，肖继平以买方名义签字并加盖飞信公司公章，肖继平另以保证人名义签字确认。双方对账后，飞信公司仅支付部分货款，张健君确认至今尚欠货款222043元未付。张健君多次追讨未果，遂于2020年9月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。2020年9月7日，张健君与广东朗法律师事务所签订《民事案件委托代理合同》1份，张健君委托该所指派陈荣浩律师代理本案一审、二审及执行程序，并由张健君向广东朗法律师事务所支付一审律师代理费14000元。广东朗法律师事务所于2020年11月11日开具广东增值税电子普通发票，确认收取张健君律师代理费14000元。本院认为，《对账单》由张健君、飞信公司及肖继平各方签字、盖章确认，各方当事人的意思表示真实，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方应恪守履行。张健君向飞信公司供应货物，飞信公司理应支付货款。双方在对账单上对账确认截至2019年3月1日未付货款（含税金）350070元，付款期限已经届满，但除张健君自认收取部分货款外，飞信公司、肖运争、肖继平未举证证明其支付货款的情形，故张健君有权向其追讨未付货款222043元。双方已约定付款期限及违约责任，但张健君未举证证明其具体的经济损失，故飞信公司现应向张健君支付货款222043元及其逾期付款违约金（自2020年3月2日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）。因飞信公司逾期付款构成违约，故张健君依约有权要求其返还因实现债权所支出的律师费14000元。此外，飞信公司系肖运争一人出资设立的自然人独资有限公司，现肖运争未举证证明其个人财产与公司财产各自独立，故肖运争依法应对飞信公司所欠债务承担连带清偿责任。肖继平在对账单中自愿对飞信公司所欠债务提供连带责任保证，现飞信公司尚未付清前述欠款，案涉债务尚在保证期间内，故肖继平应对本案债务承担连带清偿责任。飞信公司、肖运争、肖继平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的诉讼风险应由其承担，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市飞信五金制品有限公司于本判决生效之日立即向原告张健君支付货款222043元及逾期付款违约金（以222043元为基数，自2020年3月2日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、被告中山市飞信五金制品有限公司于本判决生效之日立即向原告张健君返还律师费14000元；三、被告肖运争、肖继平对被告中山市飞信五金制品有限公司所欠前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张健君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取2620元，诉讼保全费1630元，合计4250元（原告张健君已预交），由被告中山市飞信五金制品有限公司、肖继平、肖运争连带负担并直接向原告张健君支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十一月十三日书记员  吴嘉敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2311号 本院于2020年9月24日对原告任兰福与被告张茂申、蒙阴县航峻汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1328民初2311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1328民初2311号民事判决书中“关于残疾赔偿金84658元、误工费20605元、护理费7005.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过交强险死亡伤残赔偿项目有责和无责赔偿限额132000元（其中有责赔偿限额为110000元，两个无责赔偿限额分别为11000元），由各方按照限额比例分担，其中有责赔偿数额为95141元，两个无责赔偿数额分别为9514元。”补正为“关于残疾赔偿金84658元、误工费20605元、护理费7005.7元、精神损害抚慰金1000元、交通费900元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，不超过交强险死亡伤残赔偿项目有责和无责赔偿限额132000元，应先由已承保交强险的保险公司在限额内赔偿110000元，不足的部分由未投保交强险的被告张茂申承担其中的2084元。” “关于车辆损失1500元，属于交强险财产损失赔偿项目，不超过交强险财产损失赔偿项目有责和无责赔偿限额2200元（其中有责赔偿限额为2000元，两个无责赔偿限分别为100元），由各方按照比例分担，其中有责赔偿数额为1364元，两个无责赔偿数额分别为68元。”补正为“关于车辆损失1500元，属于交强险财产损失赔偿项目，不超过交强险财产损失赔偿项目有责和无责赔偿限额2200元，应先由承保交强险的保险公司承担。” “一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告任兰福损失138515元（不含已经支付的10000元）；”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告任兰福损失153510（不含已经支付的10000元）；” “二、被告张茂申于本判决生效之日起十日内赔偿原告任兰福损失10582元；”补正为：“被告张茂申于本判决生效之日起十日内赔偿原告任兰福损失3084元；” “案件受理费已经减半收取1880元，由原告任兰福负担389元，被告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司负担1491元。”补正为“案件受理费已经减半收取1880元，由原告任兰福负担179元，被告蒙阴县航峻汽车贸易有限公司负担1701元。” 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初831号 原告：程光明，男，1962年11月18日出生，汉族，原阿山皮革集团退休职工，住阿勒泰市。 原告：姜爱莲，女，1963年9月28日出生，汉族，原阿山皮革集团退休职工，住阿勒泰市。 共同委托诉讼代理人：邵敏，新疆新北律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：阿兰·萨托什，新疆新北律师事务所律师。 被告：新疆中汇银丰房地产开发有限责任公司阿勒泰分公司，住所地阿勒泰市。 负责人：杨**，该公司经理。 委托诉讼代理人：李爱君，新疆克兰律师事务所律师。 被告：阿勒泰市住房和城乡建设局，住所地阿勒泰市。 法定代表人：许晨，局长。 原告姜爱莲、程光明与被告新疆中汇银丰房地产有限责任公司阿勒泰分公司、阿勒泰市住房和城乡建设局商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告姜爱莲、程光明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜爱莲、程光明自愿申请撤回对被告阿勒泰市住房和城乡建设局的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜爱莲、程光明撤回对被告阿勒泰市住房和城乡建设局的起诉。 审判员  王博 二〇二〇年九月七日 书记员  彭翔
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初87号 原告：福安市信和融资担保有限公司，住所地福建省福安市阳头广场北路**广电大厦**。 法定代表人：陈碧玉，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。 被告：詹文华，男，1991年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福安市同丰工贸有限公司，住，住所地福建省福安市城阳镇石门院村后门垅头**/div> 法定代表人：杨锦华。 被告：福安市灿鑫工贸有限公司，住所，住所地福建省福安市瑞景名仕城****场所：城北街道福新村**南闽字第**）。 法定代表人：杨通铃。 被告：福建京闽宏业工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市南郊民营工业区**> 法定代表人：林龙富。 被告：杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被告：陈巧，女，1978年3月7日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被告：林龙富，男，1966年11月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：孙虹，女，1973年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市信和融资担保有限公司与被告詹文华、福安市同丰工贸有限公司、福安市灿鑫工贸有限公司、福建京闽宏业工贸有限公司、杨通铃、陈巧、林龙富、孙虹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告福安市信和融资担保有限公司于2020年4月8日向本院提出撤回对被告福建京闽宏业工贸有限公司、林龙富、孙虹的起诉。 本院认为，福安市信和融资担保有限公司自愿向本院申请撤回对福建京闽宏业工贸有限公司、林龙富、孙虹的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市信和融资担保有限公司撤回对福建京闽宏业工贸有限公司、林龙富、孙虹的起诉。 审 判 长  郑宝龙 人民陪审员  钟春明 人民陪审员  凌奶寿 二〇二〇年九月三日 书 记 员  詹 曦
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1883号原告：新开普电子股份有限公司，住所郑州市高新技术产业开发区迎春街**。法定代表人:杨维国，董事长。委托诉讼代理人：黎怡婧，女，汉族，1990年6月19日生，该公司员工。被告:洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司，，住所洛阳高新开发区丰华路**银昆科技园**楼****法定代表人:刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：段幸阁，女，汉族，1991年5月14日生，该公司员工。原告新开普电子股份有限公司与被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。原告诉称：2015年10月，原告与被告签订《洛阳城市公交一卡通系统项目合同书》(合同编号:NCAP-2015-00835)。合同总金额5060000元，约定:合同签订后5个工作日内，被告方向原告支付合同总金额的40％设备款(2024000元)做为合同预付款。全部硬件设备到场，经被告验收合格后的五个工作日内向原告支付合同总额的40％(2024000元)。全部硬件设备安装、调试并通过原告验收合格后3日内，被告向原告支付合同总额的15％(759000元)；合同总金额的5％(253000元)作为该项目的质保金，被告应在系统验收合格之日起满一年后3个工作日内向乙方返还合同质保金的20％(50600)元，并以此类推。2015年12月11日，原告向被告发送全部设备，被告方签署设备签收单。2016年12月21日项目验收通过。被告方已于2015年11月27日支付2024000元、2015年12月18日支付2024000元。剩余款项至今未付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告到期设备款910800元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失175766元。(759000元为基数自2016年12月25日暂计至2020年8月11日;以50600元为基数自2017年12月27日暂计至2020年8月11日；以50600元为基数自2018年12月27日暂计至2020年8月1日;以50600元为基数自2019年12月27日暂计至2020年8月11日;以上利率均按照1.5倍年期LPR(2020年6月份公布3.85％)；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司对管辖权提出异议，认为：本案应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，理由如下：1、申请人自成立至今办公住址为:洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢502，同时，申请人在洛龙区依法设立有分公司;2、申请人与被申请人签署本案所涉合同的地点为洛阳市洛龙区申请人办公场所;3、前述合同“第十三条争议的解决办法”约定:在合同履行过程中若甲、乙双方发生争议，双方应通过友好协商解决。经协商不能达成协议时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》规定，申请人的所在地为洛阳市洛龙区，故洛阳高新区法院对本案没有管辖权。综上，申请人特提起管辖权异议，请求贵院将本案依法移送至申请人所在地洛阳市洛龙区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告与被告签订的《洛阳公交互联互通升级项目购销合同》约定争议解决方式：双方约定，在合同履行过程中产生争议时首先协商解决，协商不成向甲方所在地的人民法院提起诉讼。本案中甲方即被告公司注册地为洛阳高新区，故本案由本院管辖并无不当，被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告洛阳澳凯富汇信息技术股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二〇年九月二十七日书记员  陈梦娇
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1318号 原告：许金兴，男，汉族，1956年7月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地福建省泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：泉港区盛大利日用百货经营部，统一社会信用代码92350505MA30L6GR6E，经营场所福建省泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝大楼**。 经营者：林家彬，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 原告许金兴与被告泉州市逸涛房地产开发有限公司（以下简称“逸涛公司”）、泉港区盛大利日用百货经营部（以下简称“盛大利经营部”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金兴的委托诉讼代理人刘建良及被告逸涛公司的委托诉讼代理人庄惠霞和盛大利经营部的委托诉讼代理人林梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许金兴向本院提出诉讼请求：一、被告逸涛公司、盛大利经营部应对原告购买位于泉州市泉港区××街××广场××＃××＃号楼××层××号房（以下简称“328·329号房”）按照原告与被告逸涛公司签订的《商品房买卖合同》附件3中的具体约定进行恢复；二、被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1＃、2＃号楼泉港区住建局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分应立即恢复原状；三、被告盛大利经营部应支付原告328·329号房租金（自2018年11月1日起至实际交付原告使用止，每月租金2554.2元，暂计至起诉之日为43421.4元）。事实和理由：被告逸涛公司销售逸涛城市广场第1＃、2＃号楼店面时承诺若购买店面可以委托第三方即被告盛大利经营部经营超市，并用三年的租金抵部分店面首付款。2013年7月29日，原告与被告逸涛公司签订合同编号分别为201307280023和201307280030的《商品房买卖合同》，购买328·329号房。同时，原告与被告盛大利经营部签订《房屋委托经营管理合同》，该合同约定到期日为2018年11月1日，但房屋至今未交付原告，目前328·329号房店面还被锁住且公共部分和店面墙体还未恢复，且房屋均未按照泉港区住房与城乡规划局备案施工图结构施工，原告于2017年3月6日取得闽（2017）泉港区不动产权第0000469号和（2017）泉港区不动产权第0××6号《不动产权证书》。 本院经审查认为，针对原告的第二项诉讼请求，即请求被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉港区住建局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状。经本院组织双方当事人进行现场勘查，现场状况为：328·329号房与相邻店面已用墙体隔断，一、二层中间增设部分水泥板（本为镂空）及公共区域扶梯等部位发生改变，等等。该现状与双方签订的《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准》）及泉州市房产测绘报告书（产权登记）（档案号：2015-140）中的平面图不一致。审理过程中，原告表示公共增加部分指一、二层中间增设的部分水泥板（本为镂空）。本院认为，一、二层中间增设的部分水泥板，与产权登记所载明的房产状况不一致。该部分搭建是否经有关行政机关依法审批，被告未提供相应证据证实，因此，该部分搭建应属于违章建筑。而违章建筑的处理，属于相应行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，该项诉求不属于民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告许金兴要求被告泉州市逸涛房地产开发有限公司依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉港区住建局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  林传才 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  庄 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初695号 反诉人：中铁十二局集团有限公司，地址：山西省太原市万柏林区西矿街**。 法定代表人：李天胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建龙，男，汉族，生于1981年1月16日，住山西省太原市万柏林区。 2020年9月23日，本院收到中铁十二局集团有限公司的反诉状。反诉人中铁十二局集团有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付保险理赔款3356755元；2、判令反诉被告向反诉原告支付每次保险事故发生之日起第61日始的逾期支付贷款利息（具体计算基数以判决反诉被告每次应付的保险理赔款为准）；3、诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告向反诉被告就四川雅康高速公路二郎山隧道C2标段土建工程投保建筑工程一切险及第三者责任险。双方在系列合同中约定反诉原告将分四期支付保费7941915.04元，在此期间反诉被告将对任何赔案按足额投保进行赔付。而实际的情况却是在2016年7月6日、7月22日、10月27日、11月21日、2018年8月6日的保险事故，保险人至今分又未付，而反诉被告也承认属于保险事故。保险合同属于双务有偿合同，反诉被告作为保险人，其法定、约定的义务即是保障投保人、受益人每次的保险事故，否则其无权收取保费。反诉被告即已收取保费则应当充分履行其保险人责任，而不是给投保人、受益人在遇到保险事故等灾难情况下增加难度，此做法违背保险的宗旨。反诉原告尽管已通过保险经纪公司不间断催促反诉被告支付理赔款，但反诉被告却一再无理压低理赔款，不正当履行保险的法定、约定义务，其已严重违法违约，给反诉原告造成重大影响，现请求人民法院判决支持反诉原告的反诉请求。 本院经审查认为，本案是原告起诉要求被告(即反诉人)支付所拖欠的保险费及其利息的保险费纠纷，而反诉人反诉请求的是要求原告支付保险事故理赔款，属于财产损失保险合同纠纷和责任保险合同纠纷，其法律关系、法律事实不同，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，应另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对中铁十二局集团有限公司的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨妤婕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6035号 申请人：陈明亮，男，1990年3月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张昆，男，1984年3月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人陈明亮诉被申请人张昆及第三人寿光市宝日房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张昆银行账户存款77000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张昆银行账户存款77000元或查封其等值财产。 案件申请费790元,由陈明亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5690号原告：王胜杰，男，1965年8月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：韩志合，天津沽尚律师事务所律师。被告：张亚林，女，1970年5月17日出生，汉族，家政保姆，住天津市河**。被告：天津赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津**双港镇久隆街（双港慈善中心旁），统一社会信用代码：911201127554823919G。法定代表人：刘桂发，职务经理。原告王胜杰与被告张亚林、天津赤龙房地产开发有限公司（以下简称“赤龙公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王胜杰及其委托诉讼代理人韩志合到庭参加诉讼。被告张亚林、赤龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告协助原告办理坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号房屋的过户手续。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月11日，经中介王某、杨连友介绍，原告购买了被告张亚林名下柳景家园3号楼-1-1503号房屋，以105万元价格成交，原告支付2万元定金后领取了房屋钥匙。原告后支付房款103万元，于2016年11月11日签订了正式协议，协议约定房屋可过户时，第一被告积极配合办理。现涉案房屋可以办理产权证，原告联系被告张亚林，张亚林表示工作原因没有时间办理，故原告提起本案诉讼。张亚林提交书面答辩意见称，其不认识原告王胜杰，双方未签订过买卖房屋的协议，所以原告持有的合同中被告的签名和手印应是原告作假添加的，请人民法院做鉴定。因在外地从事家政服务，回津损失约3万元，故未能到庭参加诉讼。赤龙公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：张亚林、徐某（张亚林前夫）、王胜杰及案外人王某、杨连友签字的房屋买卖协议合同1份，王某、杨连友出具的收据1份，张亚林支付房款、物业费、水电费、垃圾清运费的收据，拆迁补偿安置预结算单1张，黄庄子村还迁结算审批单，原告家庭户口本、原告结婚证及不动产登记记录，王某银行流水，涉案房屋不动产登记簿查询证明，张亚林身份证复印件，证人王某出庭作证。本院经审查分析认为，原告提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张亚林在天津市津南区××镇××庄××村××房。2013年该房屋拆迁，还迁安置了柳景家园3号楼-1-1503号房屋1套，建筑面积78.87平方米。2016年9月8日，从事房屋中介的案外人王某支付张亚林购房款81万元，张亚林同意出售涉案房屋，张亚林及其前夫徐某在王某提供的空白《房屋买卖合同》上卖房人（甲方）处签字。张亚林另在王某提供的《黄庄子村还迁结算单》上签字，并将该房屋房款、物业费、水电费、垃圾清运费的收据原件，拆迁补偿安置预结算单原件及钥匙交给王某。2016年9月11日，原告联系到王某、杨连友欲购买涉案房屋，原告支付王某、杨连友定金2万元，王某将房屋钥匙交给原告。原告装修后使用至今。2016年11月11日，原告在《房屋买卖合同》上买房人（乙方）处签字，该合同约定甲方将还迁房柳景家园3号楼1503号房屋卖给乙方，房款共计105万元，甲方积极配合乙方办理房产证及相关手续，一切费用由乙方负担。房屋中介王某、杨连友在见证人处签字。2016年11月18日，原告支付王某购房款103万元。涉案房屋现登记在开发商被告赤龙公司名下，已具备办理产权证的条件，故原告提起本案诉讼。诉讼中，本院传唤张亚林前夫徐某到庭，其认可张亚林出售房屋，并与张亚林共同签字房屋买卖合同的事实，表示张亚林同意配合办理，因在外地工作回津经济损失巨大，无法亲自到场配合办理。张亚林电话中表示曾为案外人在房屋买卖合同中签字，案外人支付了购房款，其前夫也知情，合同内容可能被他人改变，不同意预交笔迹鉴定费。本院认为，根据证人王某及徐某陈述，以及张亚林在空白合同上签字、收取购房款的事实能够证实被告张亚林以81万元价款出售涉案房屋以及将房屋委托中介王某、杨连友出售，销售差价作为王某、杨连友的报酬系其真实意思表示。张亚林虽对签字真伪存有异议，但拒绝预交鉴定费用，本院视为撤回鉴定申请。经案外人王某、杨连友的居间活动，原告王胜杰与被告张亚林订立的《房屋买卖合同》，双方虽然先后在合同上签字，但买卖房屋确系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已按该协议履行了支付全部购房款的合同义务，被告张亚林也已收到其认可的房屋全部价款。被告张亚林应依约办理涉案房屋产权证并协助原告办理产权转移登记手续。相关费用，根据合同约定，由原告负担。原告支付合理对价，取得涉案房屋物权，理应受到法律保护，现房屋登记在开发商赤龙公司名下，原告要求被告赤龙公司协助办理产权证，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：被告天津赤龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为被告张亚林办理坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号房屋的不动产权证；之后被告张亚林于十日内协助原告王胜杰办理该房屋产权转移登记手续；上述费用均由原告王胜杰负担。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年九月二十七日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6035号 原告：陈明亮，男，1990年3月5日生，汉族，住寿光市。 被告：张昆，男，1984年3月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 第三人：寿光市宝日房地产中介服务中心。住所地：寿光市圣城街道东郭家庄村**(中南世纪城南门对面)。 经营者：祝光荣。 委托诉讼代理人：李志军，男，汉族，1990年7月10日生，该公司职工。 原告陈明亮与被告张昆、第三人寿光市宝日房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明亮、被告张昆的委托诉讼代理人唐永平、第三人寿光市宝日房产中介服务中心的经营者祝光荣、委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明亮向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2020年5月21日签订的《房地产买卖契约》；2.判令被告双倍返还原告定金人民币40000元，并赔偿原告中介费损失7000元；3.判令被告赔偿原告可得利益损失30000元；4.本案诉讼及保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日，原告与被告通过第三人签订《房地产买卖契约》一份，约定原告购买被告位于寿光市××路××小区××号楼××单元××室房××，且原告向被告支付定金20000元。合同签订后，经原告及第三人多次催告，被告无正当理由拒不履行《房地产买卖契约》，被告的违约行为给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张昆辩称，被告没有足额收到原告的交纳的定金20000元，所以签订的合同条款对被告没有约束力；原告也没有按合同约定交纳购房首付款，致使合同没有实际履行，原告已构成违约，应承担违约责任。 第三人述称，原告陈述属实。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原、被告及第三人签订《房地产买卖契约》一份。约定：经第三人居间介绍，原告购买被告位于寿光市××小区××号楼××单元××室××房屋一套，房款1047000元，原告已交付被告购房定金20000元，首付款337000元需于2020年8月21日前交付被告；被告留1000元保证金于第三人处；若原告中途违约，不得向被告索还定金，若被告中途违约，在十日内将已付房款及定金退还给原告并赔偿原告相当于已付款的违约金或200000元。同日，被告向原告出具收到购房定金20000元的收到条一份。原告为此向第三人支付居间费7000元。 合同履行过程中，经原告及第三人多次催要，被告未提供首付款接收账户。 上述事实，有房地产买卖契约、收到条、电话录音资料、短信截图、微信聊天截图、通话记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房地产买卖契约》系三方真实意思表示，当事人均应按约履行。本案争议焦点为谁为违约方。原告陈述其在首付款交纳日期之前经第三人和自己多次催促，被告始终未能提供收款账号，被告构成违约；被告辩称原告未能如数交付保证金，已构成违约，且签订合同时已经向第三人提供了银行账号，故原告及第三人再次向被告讨要银行账号属无理要求，原告未能在约定时间内交付首付款，系违约行为，应承担违约责任。本院认为，合同当事人未在买卖协议中约定首付款收款方式，被告虽曾向第三人提供过银行账号，但未有证据证实曾指定该账户为首付款接收账户，且在第三人及原告多次讨要银行账户的情况下被告仅表示“人在外地回不去”、“未带银行卡”，而未指定之前收受定金的账户可用。故从原告提交的证据看，系原告欲支付首付款而被告拒绝受领，被告构成违约，现原告要求解除合同，被告亦同意，本院予以支持，但被告应承担合同履行不能的违约责任。被告辩称原告违约在先，未足额支付定金，但第三人解释系将原告交付的20000元定金扣除被告应支付的居间费及合同约定的交房保证金1000元后，将余额返还给被告，被告亦承认未另行支付第三人居间费，且被告为原告出具了20000元的定金收到条，房屋买卖合同中亦载明被告已经收到原告支付20000元定金，故对被告辩称，本院不予采信，依法确认原告已经足额支付定金，第三人从定金中扣除居间费系经过了被告同意。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告双倍返还定金并赔偿原告已支付的居间费7000元，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告赔偿其预期可得利益损失30000元，未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告要求解除合同，并要求被告双倍返还定金、赔偿居间费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告陈明亮与被告张昆、第三人寿光市宝日房产中介服务中心2020年5月21日签订的《房地产买卖契约》于本判决生效之日起解除； 二、被告张昆于本判决生效后十日内双倍返还原告陈明亮定金计40000元，并赔偿原告陈明亮居间费7000元，共计47000元； 三、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告陈明亮负担375元，由被告张昆负担488元；保全费790元，由原告陈明亮负担300元，由被告张昆负担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月七日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5690号本院于2020年9月27日对原告王胜杰与被告张亚林、天津赤龙房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初5690号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初5690号民事判决书中第二页第七行“原告后支付房款103万元，于2020年11月11日签订了正式协议，协议约定房屋可过户时，第一被告积极配合办理。”补正为“原告后支付房款103万元，于2016年11月11日签订了正式协议，协议约定房屋可过户时，第一被告积极配合办理。”审判员  国艳二〇二〇年十二月八日书记员  张晟
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3636-1号 原告：冯海军，男，1997年7月12日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：关月飞，男，1998年11月5日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：刘仙红，女，1974年11月8日生，汉族,住安徽省广德市。 本院在审理原告冯海军与被告关月飞、刘仙红民间借贷纠纷一案中，原告冯海军于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告关月飞、刘仙红名下资产采取诉讼保全措施，保全金额139284元,并已提供担保。 本院认为：原告冯海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告关月飞、刘仙红的名下资产（金额为139284元）予以查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  余群美 人民陪审员  鄢 伟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2157号原告：遂平县东青箱包有限公司。住所地：遂平县前张庄**。法定代表人：沈东方，该公司经理。委托诉讼代理人：李明杰，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告：昆山市亿源体育用品有限公司。。住所地：江苏省昆山市玉山镇中华园西路****房法定代表人：姜红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：唐勇强，江苏传承律师事务所律师。原告遂平县东青箱包有限公司与被告昆山市亿源体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告遂平县东青箱包有限公司诉称，2020年4月14日被告与原告协商来料加工，让原告为其加工头盔配件，Y-45.Y-46下巴垫单价0.50元，Y-45Y-46布袋单价0.90元，Y-45耳朵左右(一套)单价4.70元(Y-46内衬耳朵单价5元)，我为其加工下巴垫105820个*0.5元=52910元，45布袋64200个*0.9=57780元，46布袋36200个*0.9=32580元，45耳朵(R)48916个*2.35=114952.6元，45耳朵(L)49245个*2.35=115725.75元，46耳朵(R)40050个*1.75=70087.5元，46耳朵(L)35100个*1.75-61425元，46内衬(大)4593个*1.5=6889.5元，46内衬(小)5265个*1.5=7897.5元。共计劳务加工费520247.85元。被告现以支付原告部分劳务加工费328000元给原告，被告下欠原告劳务加工费192247.85元。经原告多次追要被告以各种理由推拖，为维护原告合法权利，特具状。1.依法判决被告给付拖欠加工费192247.85元；2.本案诉讼费由被告承担。被告昆山市亿源体育用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在江苏省昆山市，同时本案中双方之间的订购单明确约定交货地点为昆山市亿源体育用品有限公司，可见合同履行地点也是江苏省昆山市。作为被告住所地和合同履行地的江苏省昆山市人民法院对本案具有管辖权，请求依法裁定将此案移送至江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。原告遂平县东青箱包有限公司提供的订购单明确写明交货地点为昆山市亿源体育用品有限公司，即可认定本案合同履行地为昆山市亿源体育用品有限公司；本案被告住所地和合同履行地均在江苏省昆山市，本案应有江苏省昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告昆山市亿源体育用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省昆山市人民法院处理。如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年九月四日书记员  任中扬
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3636-1号 原告：冯海军，男，1997年7月12日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：关月飞，男，1998年11月5日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：刘仙红，女，1974年11月8日生，汉族,住安徽省广德市。 本院在审理原告冯海军与被告关月飞、刘仙红民间借贷纠纷一案中，原告冯海军于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告关月飞、刘仙红名下资产采取诉讼保全措施，保全金额139284元,并已提供担保。 本院认为：原告冯海军的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告关月飞、刘仙红的名下资产（金额为139284元）予以查封(冻结)。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  史承建 人民陪审员  余群美 人民陪审员  鄢 伟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3129民初723号   原告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新经济开发区。   法定代表人：王守民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。   被告：伽师县久泰和升光伏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伽师县工业园区。   法定代表人：杨文辉，该公司总经理。   原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被告伽师县久泰和升光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。   中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司诉称，1.判令被告支付原告工程款124万元及逾期付款违约金(自2016年7月1日至2020年7月19日阶段暂计229657.48元及自2020年7月20日起，以124万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原被告签订了《新疆伽师20MW地面光伏发电项目支架、电气安装施工合同》(合同编号为RP-09一131026一07)的《工程合同解除协议书》(简称“解除协议”)。双方在解除协议中确认被告未结工程款为154万元，并约定被告应于2016年6月30日前、2016年9月30日前分别支付原告50万元，于2016年12月30日前全部付清，若被告未按约定支付工程款，应向原告按逾期未付款金额的同期银行贷款利息支付违约金。解除协议签订后，被告违反约定未按时支付工程款，至今尚欠原告工程款124万元，原告虽多次催要，但被告以各种理由推脱。被告的行为已构成违约，给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身权益，故诉至法院。   伽师县久泰和升光伏科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《工程合同解除协议书》中明确约定，履行合同过程中产生争议时，向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼。原告所在地在山东省济南市××区，所以不能由伽师县人民法院管辖。   本院经审查认为，根据原告提供的起诉材料来看，原被告于2016年5月16日签订了《工程合同解除协议书》，原告以被告未按协议约定支付工程款为由提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款。本案系基于建设工程施工合同引发纠纷提起的诉讼，属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程地点在××县，伽师县人民法院对本案有管辖权，故被告所提出的异议不成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告伽师县久泰和升光伏科技有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费18026.92元，减半收取计9013.46元，由被告伽师县久泰和升光伏科技有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   张 琳   二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日   书  记  员   杨启倍
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3129民初723号   原告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司，住所地山东省济南市高新经济开发区汉峪金融商务中心****楼。   法定代表人：王守民，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩建龙，山东齐鲁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：程小民，山东齐鲁律师事务所律师。   被告：伽师县久泰和升光伏科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆喀什地区伽师县工业园区创业路**。   法定代表人：杨文辉，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄伟琦，该公司法务。   原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司（以下简称山东电力公司）与被告伽师县久泰和升光伏科技有限公司（以下简称伽师久泰和升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东电力公司的委托诉讼代理人韩建龙、程小民，被告伽师久泰和升公司的委托诉讼代理人黄伟琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山东电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款124万元及逾期付款违约金(自2016年7月1日至2020年7月19日阶段暂计229657.48元及自2020年7月20日起，以124万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；2.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原被告签订了《新疆伽师20MW地面光伏发电项目支架、电气安装施工合同》(合同编号为RP-09一131026一07)的《工程合同解除协议书》(简称“解除协议”)。双方在解除协议中确认被告未结工程款为154万元，并约定被告应于2016年6月30日前、2016年9月30日前分别支付原告50万元，于2016年12月30日前全部付清，若被告未按约定支付工程款，应向原告按逾期未付款金额的同期银行贷款利息支付违约金。解除协议签订后，被告违反约定未按时支付工程款，至今尚欠原告工程款124万元，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。   被告伽师久泰和升公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，本案诉讼时效已过，原告山东电力公司在签订解除协议后，未就其债权向被告主张过，故应当依法驳回原告的诉讼请求。第二，合同中并未约定律师费，原告主张的律师费无依据。   本院认为，伽师久泰和升公司承认山东电力公司在本案中主张的事实，故对山东电力公司主张的事实予以确认。以上事实有原、被告于2013年11月1日签订的《新疆伽师20MW地面光伏发电项目支架、电气安装施工合同》、于2016年5月16日签订的工程合同解除协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本案争议焦点为：1.山东电力公司的诉讼请求是否超过诉讼时效？2.山东电力公司要求伽师久泰和升公司支付违约金有无依据？   关于山东电力公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被告伽师久泰和升公司提出本案已过诉讼时效，原告山东电力公司当庭提交了催要工程款律师函、顺丰速运客户存根及原告员工与被告员工的通话录音4份，证实被告欠付工程款期间，原告曾多次主张权利。经质证，被告对此不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第十条第一款第二项规定“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；”本案中，原告山东电力公司所提交的证据能够证实其分别在2018年1月29日、2019年3月13日、2019年3月21日、2019年3月23日、2019年7月5日主张过权利，应视为诉讼时效的中断，诉讼时效自原告山东电力公司主张权利后重新计算，故原告山东电力公司就被告伽师久泰和升公司欠付工程款提起诉讼请求，仍在诉讼时效期间内。被告伽师久泰和升公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告伽师久泰和升公司对原告主张的欠付工程款的数额、逾期付款违约金的数额以及逾期付款违约金的计算方式均无异议，故对原告山东电力公司的此项诉讼请求，本院予以支持。   关于山东电力公司要求伽师久泰和升公司支付违约金有无依据的问题。原告山东电力公司主张所支出的律师费系被告伽师久泰和升公司未如约付款，为主张自己的权利的必要费用，应由被告承担。被告伽师久泰和升公司认为双方签订的合同中并未约定律师费，故不应承担该费用。本院认为，律师费的支出并非原告山东电力公司主张权利所必然发生的费用，在当事人对此并无特别约定的情况下，原告山东电力公司亦未充分证明该损失与被告伽师久泰和升公司违约行为之间的直接因果关系，故对原告山东电力公司此项诉讼请求，本院不予支持。   综上，原告山东电力公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告伽师县久泰和升光伏科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司支付工程款1240000元及逾期付款违约金(自2016年7月1日至2020年7月19日止计229657.48元；自2020年7月20日起至实际给付之日，以1240000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费18026.92元，减半收取计9013.46元，由被告伽师县久泰和升光伏科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。   审  判  员   张 琳   二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 七 日   书  记  员   杨启倍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34970号原告：杨立学，男，汉族，1980年3月10日出生，住址吉林省九台市。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住所深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。法定代表人：史进。委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞惠乔，北京海润天睿（深圳）律师事务所实习律师。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦**，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案受理，在审理过程中，原告于2020年09月02日向本院提交书面撤诉申请，撤回对被告腾邦旅游集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨立学撤回对被告腾邦旅游集团有限公司的起诉。审判员  陈东方二〇二〇年九月三日书记员  陈佳琪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6844号原告梁付昌，男，1973年9月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人李秀乾，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告周艳威，男，1990年7月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告梁天超，男，1982年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原告梁付昌与被告周艳威、梁天超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告梁付昌及其委托诉讼代理人李秀乾，被告周艳威、被告梁天超的共同委托诉讼代理人孟帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁付昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款30,000元，支付借款利息（从2014年11月2日-实际还款之日按月息3分计）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告周艳威以做生意为由向原告借款30,000元，借款利息月息3分，期限一年，并由被告梁天超连带保证。但时至今日，虽经数次催要，二被告都一再推诿，拒不偿还。为保护当事人的合法权益，现具文起诉，诚望人民法院判如所请。被告周艳威辩称，1、梁天达、梁天明、梁付昌等人在滑县八里营乡梁安上村成立了基金会，向梁安上周边村落不特定人员出借借款，其行为我方认为已经构成违法甚至涉嫌犯罪；2、涉案的款项是梁天达给付周艳威的，而且周艳威先后向梁天达偿还了借款1.8万元；3、涉案的借条出具后，周艳威又为涉案的借款更换了借条，该借条现在在梁天达手中，借条的主体内容是梁天达所书写，周艳威的名字是周艳威所书写，故同一笔借款出现了两个借条，请法庭应予查明核实；4、涉案的借款没有约定利息；5、根据原告起诉的内容，原告起诉已经远远超过了法律规定的诉讼时效，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告梁天超辩称，l、涉案的款项是梁天达给付周艳威的；2、涉案借款的时间是2014年11月2日，借款时间是1年，根据担保法第二十六条的规定，原告起诉梁天超已经超过了保证期限，梁天超的保证责任已经免除，故梁天超不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2014年11月2日，被告周艳威向原告借款现金30,000元，被告梁天超为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一份，该借据内容为“今欠到现金叁万元整小写（30,000元）到2015年1月2日还清借款人：周艳威担保人梁天超2014年11月2号”。后该款经原告催要，被告未偿还该借款。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告梁付昌诉请被告周艳威偿还借款30,000元，有原告提交的被告周艳威向原告出具的借据一份及原被告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据庭审查明，本院不能确定双方约定利息情况，故对原告主张的利息本院自借款到期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。被告梁天超为本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告同时向债务人及担保人主张债权，未超过担保时限，故被告梁天超应承担保证责任。被告辩称该笔借款已超过担保时限及诉讼时效，原告系成立基金会非法放贷及该笔借款已偿还18,000元及原告并非实际出借人的意见，未提交证据予以证实，且原告不予认可，对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告周艳威与被告梁天超于本判决生效后十日内连带偿还原告梁付昌借款30,000元及利息，利息以本金30,000元为基数自2015年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；驳回原告梁付昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周艳威和被告梁天超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年九月十一日书记员  王树豫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6036号 申请人：寿光市交运汽车站有限公司。住所地：寿光市文圣街**。统一社会代码：913707831656948483。 法定代表人：李建东，董事长。 委托诉讼代理人：张秉刚，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被申请人：吴志先，男，1954年5月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光齐民医院有限责任公司。住所。住所地：寿光市圣城街道新汽车站西门社会代码：91370783MA3P4GLX4F。 法定代表人：张晓丹，经理。 本院在审理申请人寿光市交运汽车站有限公司诉被申请人吴志先、寿光齐民医院有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人吴志先、寿光齐民医院有限责任公司银行账户存款820000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志先、寿光齐民医院有限责任公司银行账户存款820000元或查封其等值财产。 案件申请费4480元,由寿光市交运汽车站有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6844号本院于2020年9月11日对原告梁付昌与被告周艳威、梁天超民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0526民初6844号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0526民初6844号民事裁定书第4页第2-3行中“自2015年11月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；”补正为“自2015年11月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止”。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十日书记员  王树豫
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6036号 原告：寿光市交运汽车站有限公司，住所地寿光市文圣街**，统一社会信用代码913707831656948483。 法定代表人：李建东，董事长。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光齐民医院有限责任公司，住所，住所地寿光市圣城街道新汽车站西门社会信用代码91370783MA3P4GLX4F。 法定代表人：张晓丹，经理。 委托诉讼代理人：桑超，男，该公司职工。 被告：吴志先，男，1954年5月9日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市交运汽车站有限公司与被告吴志先、寿光齐民医院有限责任公司（以下简称齐民医院）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市交运汽车站有限公司的委托诉讼代理人袁兴华、被告齐民医院的委托诉讼代理人桑超到庭参加诉讼，被告吴志先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市交运汽车站有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《租赁合同》；2.依法判令被告支付原告租赁费660000元(租赁费暂计算至2020年8月31日，以后租赁费另行计算)；3.依法判令被告赔偿原告违约金132000元(违约金暂计算至2020年8月31日，以后违约金另行计算)；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日原告与被告吴志先签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告北区西转角，租赁期限10年，并约定了租赁费的交付方式。2019年6月24日原被告达成协议，由被告寿光齐民医院有限责任公司对被告吴志先支付租赁费承担连带保证责任。2019年1月1日之前被告所签租赁费，原被告已达成(2019)鲁0783民初8028号调解协议，2019年1月1日至2020年8月31日被告所签租赁费66万元，经原告多次催要被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 齐民医院辩称，对原告主张的租金及违约金数额无异议，但不同意解除合同，要求继续履行合同。 吴志先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告吴志先与原告签订《租赁合同》一份，约定：被告吴志先租赁原告北区西转角，租赁期限自2016年10月1日起至2027年12月30日，并分别约定了每年租赁费数额，合同签订时付清第一年租金，以后每年11月30日前交清下一年度租金；若被告逾期交纳租金30天以上，则按未付租金的20%支付原告违约金。2019年6月24日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定齐民医院对吴志先应支付的租金承担连带保证责任。 另查明，合同履行过程中，被告吴志先拖欠原告2019年1月1日开始至2020年8月31日期间的租金共计660000元未付，齐民医院亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的租赁合同、协议书予以证明，本院予以确认。 本院认为，原告与吴志先之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。原告向被告吴志先追要2019年1月1日至2020年8月31日期间的租金660000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。租赁合同约定若承租人逾期一个月未交纳全年房租的，出租人可通知承租人解除合同，现被告对违约事实予以认可，原告依据合同约定行使合同解除权，于法有据，本院亦予以支持。被告齐民医院要求继续履行合同，无相关依据，本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依据合同约定主张违约金132000元，该数额不超出法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。被告齐民医院作为连带责任保证人，应对吴志先所负债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴志先追偿。被告吴志先经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等权利。 综上所述，原告要求解除合同，并要求被告支付租金及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告寿光市交运汽车站有限公司与被告吴志先2016年9月30日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、被告吴志先支付原告寿光市交运汽车站有限公司租金660000元、违约金132000元，共计792000元； 三、被告寿光齐民医院有限责任公司对上述第二项中债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向吴志先追偿。 以上二、三项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，减半收取计5860元，保全费4480元，由被告吴志先、寿光齐民医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢654号之一申请执行人：马文彬，男，住呼和浩特市。被执行人：魏宁，男，户籍地呼和浩特市。申请人马文彬申请执行魏宁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初3755号民事判决书。在执行过程中，1.本院于2020年8月向被执行人魏宁邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令。2.本院于2020年8月17日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏宁名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.我院通过传统查控，查询了被执行人魏宁名下的房产、车辆信息，未发现有可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书,我院对其适用限制高消费。5.上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人马文彬释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0102民初3755号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 杰审判员 马 莉审判员 王 彦二0二0年九月十九日书记员 王艳凤
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6364号 申请人：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783738166648J。 法定代表人：姚学平，总经理。 被申请人：隋署光，男，1978年10月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘萍，男，1978年10月21日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市立兴防水材料有限公司与被申请人隋署光、刘萍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人隋署光、刘萍银行存款250000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1770元，由申请人寿光市立兴防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6364号 原告：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783738166648J。 法定代表人：姚学平，经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：隋署光，男，1978年10月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘萍，女，1978年10月21日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市立兴防水材料有限公司与被告隋署光、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市立兴防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼，被告隋署光、刘萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 寿光市立兴防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告材料款243442元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告的防水材料，截至2020年1月23日共欠原告材料款243442元，并为原告出具欠条一份。经原告催要被告至今未付。 本案在诉讼中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。 隋署光、刘萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告自2017年起向原告购买防水材料。2020年1月13日，双方经对账，两被告欠原告防水材料款243442元。同年1月23日，两被告为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，两被告至今未付。 上述事实，有原告提交的确认函、欠条及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，两被告向原告购买防水材料，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的确认函和欠条，能够证实两被告尚欠原告货款的金额，故对原告要求两被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告隋署光、刘萍支付原告寿光市立兴防水材料有限公司货款243442元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2376元，保全费1770元，均由被告隋署光、刘萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月八日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2795号原告：郑庆军，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：徐亚勤，男，1983年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。丨原告郑庆军与被告徐亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐亚勤在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月十日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4018号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：高要区南岸联新商行，经营场所广东省肇庆市高要区*********转角处旧第二建筑工程公司首层，统一社会信用代码92441283MA4X8EYB2F。经营者：陆焕强。原告中粮集团有限公司诉被告高要区南岸联新商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告中粮集团有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告中粮集团有限公司负担。审判员 肖 旦二〇二〇年九月二十九日书记员 陈巧文
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2795号原告：郑庆军，男，1976年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：徐亚勤，男，1983年6月30日生，汉族，居民，住灌南县。原告郑庆军与被告徐亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆军到庭参加诉讼,被告徐亚勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑庆军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款103600元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年3月10日，被告因周转需要向原告借款103600元，约定月利息2720元。并出具借条给原告收执。几年来，原告一直向被告要钱，被告至今分文未还。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐亚勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月10日，被告因做工程需要资金周转向原告借款70000元，约定按月利率2%计算利息，并出具了借条。2018年3月10日，借款到期被告经原告催要，未能偿还借款本息，双方结欠借款利息33600元（70000元×2%×24月），并向原告重新出具本息合计103600元的借条。借条载明：“今借到郑庆军人民币壹拾万叁仟陆百元整，￥103600元，月息2720元。借款人徐亚勤2018年3月10号”。原来借条双方当场销毁。后因被告一直未能偿还借款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告借条等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告徐亚勤因做工程所需向原告郑庆军借款，双方约定的月利率未超过法律规定的范围，后因被告未能偿还借款，经双方结算，被告将所欠利息计入后期借款本金，重新向原告出具了借条。其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。但重新出具的借条中，约定每月支付利息2720元，超出了法律规定的受保护利率的上限，其超过部分不予保护。且后期借款本金按月利率2%计算出的利息与以前期借款本金为基数按约定的利率计算出的整个借款期间的利息之和，超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，超过部分的利息，不予支持。故应以70000元为本金，自2016年3月10日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日止。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告徐亚勤偿还原告郑庆军借款70000元及利息，利息自2016年3月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（原告已预交），由被告徐亚勤负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2372元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  杨成芳人民陪审员  周素平二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  田恒祥书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3808号原告：广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。地址：台山市台城海骏达花园****。法定代理人：叶伟雄，系该司总经理。委托诉讼代理人：黄东杰，系该司员工。被告：朱立坚，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省台山市。被告：陈小红，女，汉族，1973年4月17日出生，住广东省台山市。原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司（以下简称为金诺物业公司）与被告朱立坚、陈小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金诺物业公司的委托诉讼代理人黄东杰到庭参加诉讼，被告朱立坚、陈小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱立坚、陈小红向金诺物业公司支付从2015年10月1日起至2018年9月28日期间拖欠的物业管理服务费27465.89元及逾期付款违约金16311.45元（违约金计至2020年6月30日止）；2.本案诉讼费由朱立坚、陈小红承担。本院查明：2015年5月28日，朱立坚、陈小红与案外人台山市海骏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定朱立坚、陈小红向台山市海骏达房地产开发有限公司购买位于台山市台城沙岗湖台城海骏达花园八区8号建筑面积509.46平方米的商品房，第八条“交付期限”第一款约定：出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续......由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：按本合同补充协议第七条约定执行。合同补充协议第七条“对《合同》第十一条“交接”的补充约定”约定：由于乙方原因未能按期交付的，自视为甲方交付日起计算保修期，乙方以上述交付日起交付物业管理费，乙方不得以任何理由提出抗辩。2011年12月20日，佛山市顺德区金诺物业服务有限公司台山分公司与台山市海骏达房地产开发有限公司签订《台山市海骏达花园前期物业管理服务合同》，第六条当中约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，具体标准如下：......别墅按1.5元/月.平方米；第七条当中约定：物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务；第三十一条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按欠费金额每日千分之一的标准向乙方支付违约金。2013年3月25日，佛山市顺德区金诺物业服务有限公司台山分公司变更名称为广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司。2015年12月20日，金诺物业公司与台山市海骏达房地产开发有限公司续签《台山市海骏达花园前期物业管理服务合同》。朱立坚、陈小红未按台山市海骏达房地产开发有限公司通知于2015年9月30日前办理涉案商品房的收楼手续，直至2018年9月29日涉案商品房因司法拍卖而登记于新业主名下。朱立坚、陈小红未向金诺物业公司支付前述期间的物业服务费用，金诺物业公司经催收未果遂提起本案诉讼。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。台山市海骏达房地产开发有限公司作为涉案商品房所属物业单位与金诺物业公司签订的前期物业服务合同对业主朱立坚、陈小红有约束力。2015年10月1日至2018年9月28日期间，金诺物业公司为朱立坚、陈小红提供了物业服务，朱立坚、陈小红应按前述前期物业服务合同约定的金额和期限向金诺物业公司支付物业服务费及延期付款违约金。按照物业合同约定，物业服务费用按建筑面积1.5元/月每平方米计算，每月物业费应在当月15日前交纳，逾期支付物业服务费按每日千分之一的标准计付违约金，金诺物业公司起诉要求按日万分之五的标准计算逾期付款违约金，系其处分权的自由。金诺物业公司要求朱立坚、陈小红支付物业服务费27465.89元（2015年10月1日至2018年9月28日共计35个月28天×建筑面积509.46平方米×1.5元/月每平方米=27465.89元）及逾期付款违约金16311.45元（2015年10月至2018年8月以当月物业费764.19元为基数、2018年9月以当月物业费719.24元为基数，按日万分之五的标准，分别从当月16日起计至2020年6月30日止，共计16311.45元），理据充足，予以支持。朱立坚、陈小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项及第九项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱立坚、陈小红应在本判决生效之日起十五日内向广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司支付物业服务费27465.89元及逾期付款违约金16311.45元。如被告朱立坚、陈小红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.22元（已由原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司预交），由被告朱立坚、陈小红共同负担。原告广东金诺物业管理服务有限公司台山分公司预交的案件受理费447.22元，由本院予以退回；被告朱立坚、陈小红应共同向本院补缴案件受理费447.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年九月三十日书记员  苏欣欣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4663号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县锦勤商贸有限公司，住所地：太康县城关镇阳夏路与支农路交叉口（世纪新景**楼）。统一社会信用代码：91411627097257602N。法定代表人：沈前方，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县锦勤商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值490万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县锦勤商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值490万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月七日书记员  杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4663号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。法定代表人：邵群,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵林娥，河南亚太人律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：太康县锦勤商贸有限公司，住所地：太康县城关镇阳夏路与支农路交叉口（世纪新景**楼）。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。被告：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县锦勤商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢云三，被告太康县锦勤商贸有限公司的委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决第一被告向原告偿还借款本金490万元、利息(按月息9.3‰自借款之日付至本金实际清偿之日)及罚息(按借款利率加收50%付至本金实际清偿之日),截至2020年8月19日利息、罚息为1331024.5元,共暂计6231024.5元;2、依法判决第二被告、第三被告对本案借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、律师费等相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月2日,第一被告太康县锦勤商贸有限公司为购棉纱需要,与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第56号)。双方明确约定第一被告向原告借款金额为490万元,借款期限自2018年4月2日至2019年4月2日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。利率为月息9.3‰,罚息为原借款利率基础上加收50%,本合同项下借款事项由第二被告太康县金刚棉业有限公司提供保证担保,该保证合同明确约定保证方式为连带责任保证,且对担保范围作出了明确约定。第三被告轩敏义对以上借款提供担保并承担连带责任及签订担保承诺书。自2018年4月2日,原告履行放款义务后,至今第一被告未向原告偿还分文利息及本金。现原告为维护自己合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请。被告太康县锦勤商贸有限公司辩称，借款是事实，但是目前无偿还能力。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的贷款归还试算表，用以证明截止2020年8月19日被告太康县锦勤商贸有限公司仍欠原告本金及利息、罚息共计6231024.50元，被告太康县锦勤商贸有限公司认为罚息计算的过高，但是依据双方签订的借款合同的约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告依据借款合同的约定计算罚息本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日,被告太康县锦勤商贸有限公司为购棉纱需要,与原告签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第56号)。该合同主要约定：被告太康县锦勤商贸有限公司向原告借款490万元,借款期限自2018年4月2日至2019年4月2日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.3‰,罚息为原借款利率基础上加收50%。原告提交的借款借据显示该笔借款实际借款期限为2018年4月3日至2019年3月3日。截至2020年8月19日被告太康县锦勤商贸有限公司欠原告本金及利息、罚息共计6231024.50元。上述合同项下借款由被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供保证担保,双方签订的保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。且被告轩敏义另签订有担保承诺书。被告太康县锦勤商贸有限公司的法定代表人于2019年7月19日由沈前方变更为被告轩敏义，被告太康县金刚棉业有限公司的法定代表人于2019年7月19日由轩金刚变更为被告轩敏义。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县锦勤商贸有限公司之间签订的借款合同、与被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义之间签订的保证合同均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务，原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县锦勤商贸有限公司未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，其依法应按照约定的期限返还借款并支付利息、罚息。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任，但是《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太康县锦勤商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息、罚息1331024.50元，共计6231024.50元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带清偿责任后，有权向被告太康县锦勤商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55417元，案件申请费5000元，由被告太康县锦勤商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年十二月九日书记员  韩 冰
太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初442号公诉机关太康县人民检察院。被告人张伟华，男性，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年5月27日被太康县公安局刑事拘留,2020年6月8日经太康县人民检察院批准，次日被太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人张伟华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因疫情原因不能开庭，本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 战
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11196号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王张，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省。被告：刘佳，女，1991年4月13日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海易搜商务咨询有限公司(以下简称易搜公司)与被告王张、刘佳借款合同纠纷一案中，原告易搜公司于2020年9月15日向本院提出撤回对刘佳起诉的申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现易搜公司向本院申请撤回对刘佳的起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海易搜商务咨询有限公司撤回对刘佳的起诉。审 判 员 江国荣二〇二〇年九月十五日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初442号公诉机关太康县人民检察院。被告人张伟华，男，1987年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2020年5月27日被太康县公安局刑事拘留,同年6月8日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。辩护人刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。被害人李致军的代理人王胜，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张伟华犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，被害人李致军代理人王胜，被告人张伟华及其辩护人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年5月25日22时许，被害人李致军酒后给被告人张伟华打电话过程中发生争执。二人挂断电话后，被害人李致军赶往被告人张伟华家中，两人在被告人张伟华家大门楼处发生争执，被告人张伟华用抓钩打住李致军头部。经鉴定，被害人李致军的伤情为重伤二级。所举证据有户籍证明、前科证明、到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等。据此，认定被告人张伟华犯故意伤害罪，建议对被告人张伟华判处有期徒刑七年到九年。被告人张伟华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见，对被告人张伟华构成故意伤害罪的罪名无异议，但认为具有如下法定和酌定从轻处罚的情节：1、被告人张伟华系初犯、偶犯。2、被害人不顾他人劝阻强行侵入被告人家中，有伤害被告人的意图，存在过错，故被告人在案发时具有防卫意识，应属防卫过当。3、被告人是在被害人的多次刺激下当即的冲动引起的犯罪，事前无预谋，系激情犯罪。4、被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。5、被告人积极赔付受害人医疗费2万元，具有悔罪表现。被害人的代理人提出的代理意见：一、被告人张伟华具有明显杀害被害人的故意，应定性为故意杀人（未遂）。二、被告人犯罪动机恶劣、犯罪情节严重、犯罪手段恶劣，即使按照故意伤害罪追究其刑事责任，也应当从重判决。经审理查明，被告人张伟华与被害人李致军系邻村村民。2020年5月25日22时许，被害人李致军酒后和李某1、李某2在一起时，给被告人张伟华（当天晚上也已经喝过酒）打电话，通话过程中两人发生争执，李致军表示要去被告人张伟华家中，被告人张伟华表示在家中等候。二人挂断电话后，被害人李致军就从本村赶往被告人张伟华家中，李某1、李某2跟随劝阻。被害人李致军在被告人张伟华家大门楼处与被告人张伟华发生争执，被告人张伟华用抓钩打住李致军头部，后被随即赶来的李某2、李某1拉开。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李致军的损伤程度为重伤二级。经周口三川司法鉴定所鉴定，被害人李致军伤残程度为七级伤残，目前病况属于部分护理依赖。案发后，被告人家属为被害人交付医疗费2万元。被害人就民事赔偿问题另行处理，被告人张伟华于2020年5月26日到朱口派出所投案自首。被告人张伟华对上述犯罪事实当庭供认不讳，并有户籍证明、非党员证明、住院记录、病例、证明、交款收据、微信聊天记录、无前科证明、到案经过、发破案报告、通话记录截屏等书证，证人李某1、李某2、张某1、刘某、崔某、李某3、李某4、张某2等人证言，被害人李致军的陈述，被告人张伟华的供述与辩解，鉴定意见书，提取笔录、现场勘验笔录等证据加以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张伟华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人李致军的代理人提出的本案应定性为故意杀人（未遂）和被告人张伟华的辩护人提出的被告人应属防卫过当的意见均证据不足，本院均不予支持。被告人张伟华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人为被害人垫付医疗费2万元，且当庭自愿认罪认罚，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人张伟华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2027年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年十二月十八日书记员  朱 战
上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初11196号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：厉朝阳，执行董事。 委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王张，男，1990年10月7日出生，汉族，住河南省。 原告上海易搜商务咨询有限公司(以下简称易搜公司)与被告王张、刘佳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。易搜公司委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，王张、刘佳经本院合法传唤无正当理由未到庭。2020年9月15日，易搜公司撤回对刘佳的起诉。本案现已审理终结。 易搜公司向本院提出诉讼请求：1.判令王张支付截至2016年12月15日的剩余本金48,719.20元、服务费4,781.35元；2.判令王张支付违约金，以剩余本金48,719.20元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月16日起计算至实际清偿之日止；3.判令王张支付律师费2,500元；4.本案的诉讼费用由王张负担。 事实与理由：2016年5月19日，上海汇付金融服务有限公司(以下简称汇付公司)与王张、刘佳签订了《借款合同》，约定汇付公司向王张发放借款，刘佳对王张基于《借款合同》的主债务、手续费、服务费、滞纳金等相关费用承担连带保证责任。2016年5月20日，汇付公司按约放款，但王张未按约还款。经多次催讨，王张、刘佳仍未履行还款义务。2016年6月12日，汇付公司将上述债权转让给易搜公司，易搜公司遂提起诉讼。 王张未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2016年5月19日，汇付公司(出借人、甲方)与王张(借款人、乙方)、刘佳(保证人、丙方)签订编号为HNXXXXXXXXXX的《小微POS贷借款合同》，约定：乙方有资金需求向甲方申请借款，丙方拟就乙方借款提供无限连带担保；甲方提供的借款金额为50,000元；借款的期限为3个月，自2016年5月19日起2016年8月18日止；借款实际发放日与上述借款期限约定的起始日不同的，以借款实际发放日为借款期限的起始日，借款期限不变，借款到期日自动变更，借款实际发放日以甲方系统账单载明的日期为准；借款的月服务费率为借款本金的2.5%，自实际放款之日起按日计算；乙方通过在第三方支付公司(上海汇付数据服务有限公司，以下简称汇付数据公司)所经营的支付平台开立的专用账户，以充值形式向甲方支付账户管理费、服务费等；甲方有权通过在汇付数据公司处开立的账户，向乙方支付借款款项；对于借款归还，双方协商一致同意按月支付服务费，到期一次性归还本金；乙方逾期未支付账户管理费、服务费或未偿还借款本金的，乙方除了应按约支付账户管理费、服务费外，甲方有权按照乙方逾期本金的0.03%/天向乙方计收滞纳金；丙方为本合同乙方项下债务提供无限连带担保，保证范围包括主债权、账户管理费、服务费、滞纳金以及债权人为实现债权的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；丙方的担保期限自乙方完全履行还款义务时止；等等。 2016年5月20日，汇付公司通过其开立在汇付数据公司的账户向王张付款48,791.10元。 2016年6月12日，易搜公司(债权受让人、乙方)与汇付公司(债权转让人、甲方)签署《债权转让协议书》《债权转让协议补充协议》，约定：甲方作为债权人与若干债务人于2016年4月1日开始至2016年5月31日止签订了一系列《借款合同》(详见附件一)；甲方自愿将该合同项下的全部债权及担保权利一并转让给乙方，乙方自愿受让前述全部权利；转让债权标的合计为25,614,514元；等等。该协议附件一为转让债权标的原始文件，内容包括欠款人为王张、合同编号为HNXXXXXXXXXX、截至5月底本金账面价值50,000元等合计为25,279,916.75元的债权。2017年3月5日、3月9日，王张、刘佳签收汇付公司发出的债权转让通知书。 2019年8月，易搜公司为提起本案诉讼聘请律师，发生律师费2,500元。 审理中，易搜公司自认王张分别于2016年6月20日、12月13日、12月15日还款1,315.07元、500元、500元。易搜公司确认按本金按实际放款金额48,791.10元计、服务费按年利率24%计，因计算标准的降低而与《小微POS贷借款合同》约定支付的服务费的差额抵扣应还本金。截至2016年12月15日，剩余借款本金为48,719.20元、剩余服务费为4,781.35元。 以上事实，除当事人陈述外，另有《小微POS贷借款合同》、客户备付金支付说明及明细、建设银行交易明细、《债权转让协议书》及附件、《债权转让补充协议》、快递面单及送达查询结果、案件交接函及律师费发票等证据证明。 本院认为，王张按照合同约定向汇付公司借款后，仅归还了部分款项，理应承担相应的违约责任。汇付公司已将相关债权依法转让给易搜公司，故易搜公司要求王张偿还本金、支付服务费、偿付违约金及律师费，符合合同约定，未超出法律规定，本院予以支持。审理中，王张经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王张于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司借款本金48,719.20元； 二、王张于本判决生效之日起十日内支付上海易搜商务咨询有限公司服务费4,781.35元； 三、王张于本判决生效之日起十日内偿付违约金，以本金48,719.20元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月16日起计付至实际清偿之日止； 四、王张于本判决生效之日起十日内偿付上海易搜商务咨询有限公司律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，公告费600元，合计1,800元，由王张负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 江国荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 姚 颖 书 记 员 宋思杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4369号原告:王孝梅，女，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告王孝梅与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  冯韵东二〇二〇年九月九日法官助理刘超书记员何悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初4646号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县中达商贸有限公司，住所地：太康县阳夏路南段（锦绣银城**楼）。统一社会信用代码：914116273416184663。法定代表人：焦心平，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县中达商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值950万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县中达商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值950万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年九月七日书记员  杜洪亮