安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖04刑终198号 原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏元友，男，汉族，1950年5月10日出生于安徽省淮南市，高中文化，潘集区桥头老魏家政服务经营者，住淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年12月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪,于2019年1月25日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指派辩护人杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王德云，又名王云，女，汉族，1964年6月2日出生于安徽省淮南市，文盲，原在潘集区桥头老魏家政服务工作，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年12月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，2019年1月25日被淮南市公安局潘集分局取保候审，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于同年4月18日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年5月23日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指派辩护人王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某4，男，汉族，1956年12月6日出生于安徽省淮南市，大专文化，淮南市公安局潘集分局退休民警，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月3日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月9日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）秦正信，小名毛毛、阿信，男，汉族，1991年1月31日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业,户籍地淮南市潘集区,经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月5日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年8月9日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指派辩护人朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）许辉，又名许朝旭，男，汉族，1980年4月19日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月28日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月19日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指派辩护人邵斌，安徽震一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张振清，男，汉族，1966年7月18日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于1985年10月被淮南市田家庵区人民法院判有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月19日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指派辩护人孙杨，安徽竞合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）牛金霞，女，汉族，1962年7月15日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月13日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月19日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 上诉人（原审被告人）祝奎宏，男，汉族，1957年2月13日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。曾因犯交通肇事罪于2018年11月29日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年8月29日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年9月6日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 指派辩护人董玉学，安徽衡威律师事务所律师。 原审被告人李怀景，女，汉族，1979年2月14日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年7月26日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月15日被淮南市潘集区人民检察院取保候审,同年10月11日经淮南市潘集区人民法院决定逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 安徽省淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人魏元友、王德云犯诈骗罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪，被告人王某4、秦正信、许辉、张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月23日作出（2019）皖0406刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人魏元友、王德云、王某4、秦正信、许辉、张振清、牛金霞、祝奎宏不服判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、通知淮南市人民检察院阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人魏元友自1993年左右从事民间高息借贷活动，2007年12月31日注册成立“潘集区桥头老魏家政服务”公司（以下简称老魏家政公司），未经国家有关部门批准，许以高利为诱饵，向社会上不特定公众筹款。2000年左右，魏元友结识被告人王德云后，两人继续以高息向社会上不特定公众吸收存款及放贷活动，放贷时与借款人签订虚高借款协议,然后直接扣除当月利息，一般设定月息5分至1角。1998年8月16日至2015年3月18日期间，被告人魏元友为了牟取高额非法利益，陆续放贷给被害人顾某1、云某、赵某1、汤某、沈某、李某1、黄某1、陈某1等人，在被害人无力偿还借款的情况下，为索要债务，被告人魏元友出资并指使被告人王德云带人多次到被害人打工地点、家中滋扰，采取寻衅滋事、敲诈勒索及以虚高借条向法院提起诉讼等手段向被害人及其亲属逼讨债务，非法占有被害人财物，在潘集区域内逐步形成魏元友、王德云恶势力犯罪团伙，严重扰乱了社会秩序、司法秩序，造成恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、关于诈骗事实 1998年以来，被告人魏元友以非法占有为目的，以“行业规定”、“风险金”等各种名目，假借民间借贷之名，单独或伙同被告人王德云骗取被害人签订借贷等相关协议，通过虚增借贷金额形成虚假债权债务，并通过暴力索要、借助诉讼等手段非法占有被害人财物406789.5元（其中未遂175230元），其中被告人王德云骗取他人钱财219284元（其中未遂78000）元。 （一）2011年春天，魏元友在老魏家政公司办公室，两次向被害人顾某1放贷5000元，实际支付4500元，借条金额写为1万元，顾某1偿还2400元利息后外出打工。2012年7月30日，王德云带人强行将顾某1带至老魏家政公司办公室，魏元友重新计算利息后逼迫顾某1签订5.5万元借条。2014年6月5日8时许，王德云再次带人将顾某1带至老魏家政公司办公室让其还款未果。2017年4月17日，魏元友让王某4代理，以虚高的借条向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼，要求归还本息11.88万元（本金5.5万元、利息6.38万元），该院于2017年6月26日作出归还魏元友11.88万元的民事调解书。魏元友、王德云诈骗顾某1钱款11.43万元，其中既遂4.63万元，未遂6.8万元。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证 （1）淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初1311号民事卷宗材料复印件证实，顾某1于2012年7月30日出具欠条金额5.5万元，月息5分，欠条上注明原欠条全部作废。王某4代理魏元友于2017年4月17日向该院起诉顾某1，要求归还本金5.5万元，利息6.38万元。同年6月26日，该院作出民事调解书，调解顾某1偿还魏元友借款本息10万元，若未按期履行，魏元友有权就总额11.88万元申请执行。 （2）淮南市潘集区人民法院民事执行卷宗材料复印件证实，2018年1月8日，魏元友对上述调解书申请强制执行。同年5月24日经法院主持达成协议顾某1已给付魏元友5万元，余款6.88万元顾某1从同年6月起每月月底前给付魏元友4000元，付清为止。调解笔录显示2017年6月26日，顾某1针对借条数额未提出异议。2018年10月16日，魏元友收到顾某14000元。 （3）顾某1提交民事判决书、法庭审理笔录证实，顾某1被王德云带到老魏家政公司时间为2014年6月5日。 2、被害人顾某1的陈述证实，其反映王德云、魏元友涉黑涉恶。2011年春天其在老魏家政公司向魏元友借款2000元，当时王德云在场没有讲话，其和魏元友商定每月利息200元，扣除利息后其实际拿到手1800元。第二天其又向魏元友借款3000元，扣除当月300元利息，其实际拿到2700元，这次其给魏元友按照双倍借款出具总借条1万元，并把之前的借条撕毁。第二个月其因为超过还利息的期限，魏元友向其要700元利息，后其又付他两次700元利息，从第五个月开始其没有还款能力，一直到2012年年底没有再还款。2012年一天上午，王德云乘坐一辆黑色轿车带三个年轻男子，那三个年轻男子下车后就把其拉到车上，让其坐在车后排的中间位置，王德云问其为什么换号码不还钱，其讲去了外地，她讲把其关起来，其随后在车上给顾某3打电话，他讲一会过来。王德云把其带到老魏家政公司，当时魏元友骂其并讲把其搞死，让其几百倍的还款，同时给其写一张5.5万元的借条让其签字，其拒绝签字，王德云让那三个年轻男子对其拳打脚踢，魏元友讲那是按照利滚利算出来的，王德云威胁说不签字把其关起来，那三个年轻男子就拿着其的手按着其的头强行让其在5.5万元借条及还款计划上签字。2015年春季的一天，王德云带一个年轻人开车和某再次把其带到老魏家政公司，王德云让那个年轻男子对其拳打脚踢。2018年5月8日，潘集区法院执行局讲魏元友起诉其已到执行程序，需要其还12万多元包含借款、利息和执行费。在法院执行局的主持下双方见面，王德云和某让其一次性把11.8万元还清，执行局也让其全部付清，其当时把3万元现金卡和其的轿车交给执行局，执行局拘留其十五日。2018年5月22日，法院执行人员到淮南市拘留所宣布其被增加拘留十五日，次日上午，其弟顾云组又向法院交2万元之后法院执行人员到拘留所提前释放其，其在法院执行局见到王德云，王德云要求其必须还掉剩余6.8万元，每月还4000元，随后其按照王德云的要求写了剩余6.8万元的还款协议。 3、证人证言 （1）证人顾某2（系顾某1堂弟）的证言证实，其认识魏元友和王德云有二十多年，他俩一起做借贷生意，王德云负责管账，放贷以及向借款人收取贷款。顾某1向魏元友借两次钱，第一次借款月利率是1角，借条是按照借款本金双倍写的，当时收第一个月的利息，第二次借钱其没有去。有一天顾某1给其打电话，讲他在老魏家政公司被王德云打了在淮南市第五人民医院住院，其到医院没看到他有明显的伤，他在医院观察两天就出院了。后顾某1还不上钱，被法院拘留一个月。2018年5月顾某1被拘留所放出来后到法院，对方是王德云和一位60多岁男子，双方调解顾某1每个月还魏元友4000元。同年12月份左右，其朋友聂某1讲调解顾某1和魏元友借款的事情，让顾某1不要告，其讲行。其对顾某1讲要调解让对方赔偿他被打的医药费、被拘留的精神损失费、按照实际借款还钱利息不付、多还的钱让对方退回来。后来双方没见面谈此事。 （2）证人徐某3（系王德云的弟弟）的证言证实，王德云是其姐姐。大约七八年以前，天已经热起来，王德云让其开她的车去潘集区老法院接人，其就开她的黑色车，同车的还有两个年轻人。到了老法院，王德云等人下车，其没有下车，一会儿他们从法院里带一个人出来上车后坐在车后排，王德云坐在副驾驶位，其开车回到老魏家政公司后他们下车到该公司。2015年，王德云和两个人从潘集区法院出来，其中一个是王某4，另一个不认识，三人上车后，其开车把他们带回老魏家政公司，他们下车进了该公司。 （3）证人聂某1的证言证实，2018年12月的一天晚上，刘某3给其打的电话，问其是否认识顾某1，让其帮忙劝劝顾某1与魏元友经济纠纷的事，看看能否给顾某1一二万元让顾某1不要告。其就打电话给顾某2，顾某2讲顾某1被打，要想调解需要几万元，其跟顾某2讲约顾某1和对方谈谈再说。第二天中午，顾某1给其打电话讲他被打，没有5万多元处理不掉，其把这话传给刘某3，刘某3一直没有回话。 （4）证人顾某3（系魏元友女婿）的证言证实，魏元友是其岳父，2006年前他和王德云已经共同生活，听讲最近二三年没在一起生活。2012年顾某1打电话让其去老魏家政公司，当时公司里有顾某1、魏元友、王德云,其没看到有人打顾某1，顾某1让其跟魏元友讲给他一个月还钱期限，其对魏元友讲后就和顾某1离开该公司。顾某1去过其办公室，他欠魏元友的钱，他当时带着其家门一个叔叔到其办公室让其找魏元友替他讲情。 （5）证人刘某3的证言证实，2018年12月份的一天，王德云给其打电话，让其找熟悉顾某1的人，让顾某1不要告她。其电话联系聂某1，聂某1给其回电话讲要处理的话需要王德云把顾某1已偿还给她连本带息5万元退给顾某1，其跟聂某1讲给顾某1一二万元可行，过了几天，聂某1给其打电话问那事情怎么办，其联系不上王德云。 （6）证人王某4的证言证实，魏元友的情人叫王德云，2000年前后，其通过王德云认识魏元友。退休后其从事法律服务工作，2012年的时候其接触上魏元友，魏元友讲他做小额贷款借出去一些账想委托其代理诉讼。2012年5月，其开始帮魏元友代理诉讼到2018年上半年，魏元友的小额贷款公司的民间借贷业务基本上是其代理诉讼，估计有几十件，其收的代理费用很低。魏元友经营老魏家政公司业务有二手房买卖、介绍保姆、水电维修之类，他也对外放贷。魏元友员工有王德云、居某。王德云每月工资2000元，居某每月1500元。王德云主要是来往接待，负责二手房屋买卖，她不参与放贷。魏元友贷款业务大部分是他自己办理，公司催债基本上是魏元友，王德云催债少一点。魏元友放贷的时候其不在场，其也不知道他借款的情况。其没有帮魏元友要过账，拿到借条诉讼代理之后，其去找借款人的目的是确定借款人的单位或者住址，保证法院法律文书的送达，如果找借款人单位和住址过程中遇到借款人就谈一下还钱的事情。其认识顾某1，他找魏元友借过钱，魏元友对其说顾某1借钱的事，其说认识顾某1，如遇到顾某1其跟他说。有一次其在法院遇到顾某1，其就跟顾某1说这笔账魏元友要起诉他，顾某1说起诉也没办法，他没钱还。后顾某1去老魏家政公司，怎么去的其不知道。有一次顾某1到该公司其也在场，魏元友与顾某1谈还钱的事，其没有看到该公司人员用语言威胁或者殴打顾某1。后魏元友把顾某1的借条、身份证复印件、委托书交给其并对其讲借条上钱款数额是真实的。其用这些材料起诉到潘集区法院，顾某1在调解的过程中对所借钱款没提出异议，调解确定他在约定时间内还款10万元，如不在约定期间内还款，魏元友按照本息12万元申请强制执行。后顾某1还5万元，剩下的7万元做的还款计划。 4、辨认笔录证实，2019年5月27日，在公安机关顾某1依法辨认出2012年7月30日，殴打自己的男子叫郑冬子；2014年把自己带到魏元友办公室时开车的是徐某3；两次打其脸的人叫周某。同年5月28日，顾某2依法辨认出在法院参与调解的男子是王某4。同年7月31日、8月1日，徐某3依法分别辨认出2012年同车的年轻人叫郑冬子、王某4。 5、被告人供述与辩解 （1）被告人魏元友的供述与辩解证实，其经营老魏家政公司，主要做翻修、买卖房屋的生意，手头有点资金也搞小额信贷。其以1分或者9厘借周边邻居、朋友的钱放贷，一开始放出去贷款收3分的利息，随着这些年利息的涨幅，其从别人手里借钱已经是2分多的利息，放出去的贷款收4分或5分的利息。其干放贷生意在其公司干的，慢慢的周边来借贷的人越来越多，如果是熟悉的人，写的借条该是多少是多少，利息相对低一些，要不是熟悉的人来借钱，为了保证借款人按时还款，写借条会多写，有时候会写双倍借条，相对收这些人的利息也会高些，为了保证借款人按时还款，其会跟借款人说清楚，如果对方按时还款，借多少钱还多少钱，要是借款人耍赖不还钱，其以借条上的数额到法院起诉对方，算是有个保障，只要对方愿意还款，其都愿意与对方调解处理。从其手里借钱的人数太多，顾某1从其手里借过钱，大概在10年前，顾某1先后借款二三次，月利息不是5分就是1角，首月利息当时扣除，他还几个月利息后找不到他人。有一天其在潘集区老法院遇到顾某1，其问他为什么不还钱，他讲暂时没有钱，其让他有时间到其办公室算一下本金和利息，他答应但没去。后来其不清楚王德云怎么把顾某1找过来的，双方按借条上金额月息1角计算，本息合计5.5万元，其给顾某1写5.5万元的欠条，月息按5分计算，顾某1觉得太多。顾某1和顾某3是老乡，他找顾某3讲情让其少收点钱，虽然写的是5.5万元欠条，其跟顾某1商量如果他能按照3万元还款其放弃余款，顾某1在欠条上签字，把之前的借条撕毁，后他没有还款。当时除其和顾某1，还有王德云在场。顾某1实际从其手里借钱总的大概几千元，他自称是律师但没有正式工作，其也不会借给他太多钱。顾某1借条上金额是按照实际借款金额双倍签的，当时市场上多数都是这样写借条，行业里都是这样操作，双倍写借条相当于包含违约金，借款人如果不这样写借条，其也不借钱给他们，他们借款时是自愿写的双倍借条。其和顾某1没有约定还本金时间，如果约定在后期起诉的时候不好办，容易超过起诉时效不利于其的利益。其按照5.5万元借条委托王某4向潘集区法院起诉顾某1后，法院组织双方进行调解，利息是6万多元，共计是11万多元。法院调解顾某1偿还其本息合计10万元，调解后顾某1没有还钱。2018年其申请强制执行，法院执行5.6万元左右，顾某1答应将剩余的钱年底前付。 其在1993年前后开始向外借款，这几十年来总共大概有几百客户，有一些借款人正常还借款本息，其起诉的也有一百多人。其开始陆陆续续向外放贷，刚开始都是潘一矿的同事之间的借贷，后来有人把钱存到其手上，其从中赚取利息差，再后来就发展到双倍写借条。其是老魏家政公司的老板，老魏家政公司有王德云、王某4、居某、张振清和杨某。王德云帮其卖房子、打扫卫生、干杂活和要账，每个月2000元。王某4是2012年前后至2018年前后在该公司上班，其每月给他1500元，2017年下半年的时候，他每代理一起案件收300至500元代理费。其和王德云是情人关系，2005年前后双方在一起生活，她在其吸收存款及向外借款的活动中给其帮忙，她喜欢结交朋友，认识社会上的年轻人，其一个人忙不过来，她给其帮忙要债持续到现在。她原来有个干儿子叫郑冬子帮她找人要钱，后他酒后骑摩托车死亡。 （2）被告人王德云的供述与辩解证实，魏元友经营老魏家政公司，其和他共同生活五六年，和他做买卖房屋和借款的生意。他在2009年到2015年一直在做借钱给别人的事情，顾某1从魏元友处借过钱。魏元友借款给顾某1的时候其不知道，后来其帮魏元友向顾某1要过钱。2012年7月底，魏元友找顾某1要账的时候，其当时在场，魏元友打电话对其讲顾某1在他办公室问其可需要过来。其不清楚顾某1怎么去魏元友办公室的。其到之后魏元友、顾某1在办公室，其听到他俩在商量还款和利息的事情，没再多问便离开办公室，后面发生什么事情其不清楚。其从2002年左右到2015年初在魏元友家政公司上班。魏元友家政公司内有其、魏元友、王某4、居某，魏元友是老板，王某4是雇来的法律顾问，其主要负责买卖二手房屋，居某负责搞卫生。2018年夏天魏元友让其帮他找人去顾某1的律师事务所把顾某1的车搞来，当时其喊刘某3还有法院的人一起去的顾某1律师事务所，把顾某1的车开到法院。该公司经营截止到2018年12月份其和魏元友被抓。 （二）2000年，魏元友在潘集区向云某放贷1000元，实际支付970元，因云某未能偿还，2004年的一天，魏元友在老魏家政办公室按利转本计算后，让云某签订一份3500元借条，2008年的一天，在老魏家政办公室，魏元友以3500元为本金，通过利滚利计算应偿还7600元，并按照行规另加7600元风险金后，让云某重新签订一份1.52万元的借条。因云某无力还款，2017年3月13日，魏元友让王某4代理，以虚高的借条向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼，要求云某归还本息46208元（本金1.52万元，利息31008元），该院于2017年4月14日作出归还魏元友本息4.56万元（本金1.52万元，利息3.04万元）的民事判决。魏元友诈骗云某钱款未遂44630元。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初字第938号民事卷宗材料复印件证实，2008年11月27日云某向魏元友借款1.52万元，月利息5分借条一张。王某4代理魏元友于2017年3月14日起诉云某，要求归还本金1.52万元，利息31008元；同年4月14日该院作出判决云某偿还魏元友本金1.52万元，利息3.04万元；庭审笔录显示同年4月10日，云某辩称由桂某担保从魏元友处借款1000元。 2、被害人云某的陈述证实，2000年之前其向魏元友借钱，他讲必须要有担保人，其就找同事桂某做担保人，魏元友在潘一矿后勤部办公室写的借条，其和桂某在借条上签的字。当时其借了1000元，月息3分，扣除第一个月的利息拿到手只有970元，当时在场人有魏元友、桂某。之后其陆续付魏元友利息2000多元，他从来不写收条。后来魏元友找其要过几次钱，其也还过他利息，本金一直没还。后来魏元友不找其要钱，其也不还他钱。2004年魏元友到其家找其去老魏家政公司给其算之前借的本金和4年的利息一共3500元，魏元友重新写3500元的借条，让其在借条上签字，当时在场人员有其、魏元友、王德云，其开始不同意在借条上签字，魏元友吓唬其不还钱就找人到其妻子李萍单位去闹，其害怕影响就在借条上签字，之后其还过魏元友几个月利息后就不还了。2008年魏元友又找其要钱，在老魏家政公司当时在场人员有魏元友、王德云、还有一个魏元友姓王的法律顾问、王云的干儿子郑冬子，其跟他讲其与单位刚解除劳动合同没有钱还债，魏元友讲没有钱可以，要拿其家的房子抵押，其没同意，魏元友讲必须重新写一张借条，当时魏元友重新算的本金和利息一共是7600元，这次利息是按照3500元的本金算的，魏元友讲为了防止其不还他钱再加7600元的风险金，他写了一张1.52万多元的借条，其在借条上面签的字，后一直没钱还他，其听讲魏元友找一个叫郑冬子的人找其要过钱，其害怕就一直躲着魏元友，最后魏元友按照本金1.52万元，利息3.04万元起诉其。2013年，王某4给其打过一次电话，他讲是魏元友的法律顾问，让其到魏元友办公室算账，其讲没钱也没去。2017年3月，潘集区法院通知讲魏元友起诉其，法院判决其还魏元友本息4.56万元。后其主动找魏元友谈一次性还他2万元把这事了结，魏元友让其还3万多元，当时在场人员有魏元友、王某4、王德云及其儿子。魏元友妻子王德云讲魏元友没有多收其钱，对其有人情。之后魏元友一直没找其要过钱，其也没有还他钱。 3、证人证言 （1）证人桂某的证言证实，2000年前的一天，云某找其帮忙找魏元友借钱，让其担保。云某找魏元友借1000元，魏元友给他写了一张借条，其签的担保人，借款利率是多少其记不清楚，其记得当时扣除了第一个月的利息。魏元友催过云某还钱，只是口头催他还钱，没有过激的言语和行为。 （2）证人王某4的证言证实，魏元友的民事案件是其代理起诉的云某。 4、辨认笔录证实，2019年5月30日，在淮南市公安局平圩派出所云某依法辨认出郑冬子、王德云的儿子秦正信。 5、被告人魏元友的供述与辩解证实，几十年来，其向几百个客户出借过钱款，有一些借款人正常还借款本息，其起诉的也有一百多人。其一直做二手房买卖、出租生意，也有其他人投资其从中赚的利息差。云某从其手中借过钱，月利息基本上是5分，都是按照实际借款双倍写借条，后来借款人还不上，其就按照借条上的金额起诉他，近几年都是委托王某4帮忙起诉的，他主要帮其代理房屋过户、提供诉讼代理服务。王德云喜欢结交朋友，脾气暴躁，其忙不过来，会让她帮其找借款人，她原来有个干儿子叫郑冬子帮她去找人要债。云某一开始借其的钱没还，他又来找其借钱买摩托车，其把原来的钱加上形成1.52万元。经法院判决云某应偿还4.56万元，他没有还钱，其也找不到他。其认识桂某，记不清云某来借钱时是否让他担保。 （三）2008年10月1日，魏元友在潘集区向被害人赵某1放贷1万元，实际支付9000元，魏元友让赵某1出具双倍借条2万元。期间赵某1经王德云手偿还利息两笔共2700元。2017年4月19日，魏元友让王某4代理,以虚高的借条向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼，要求赵某1归还本息6.16万元（本金2万元,利息4.16万元），该院于2017年8月11日作出归还魏元友本息6.16万元的民事判决。魏元友诈骗赵某1钱款未遂5.26万元。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证 （1）淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初字第1332号民事卷宗复印证实，赵某1于2008年10月1日借款2万元借条一张。魏元友委托王某4于2017年4月19日起诉赵某1，要求归还借款本金2万元，利息4.16万元。经公告送达赵某1未到庭，2017年8月11日该院缺席判决赵某1偿还魏元友借款本金2万元，利息4.16万元。执行案件结案审批表显示该案执结金额为零元。 （2）收条证实，2009年4月7日收到赵某1利息1500元，收款人王德云；同年9月4日收到赵某1利息1200元，收款人王德云。 2、被害人赵某1的陈述证实，2004年其找魏元友借钱，当时魏元友要求把其工资卡押给他。刚开始借他钱都是1000元到4000元不等并写双倍借条，2007年其把位于淮南市谢家集区子卖掉，才把本金和利息全部还清。2008年10月，其朋友张志勇开饭店需要资金周转，他让其想办法帮他借点钱，其自己到老魏家政公司向魏元友借1万元，借条上写的是2万元，月息5分，当时实际月息是1角，其拿到手只有9000元。这次借钱的利息其和张志勇还过魏元友几个月利息，后张志勇因为还不上利息跑了，其就不还利息了。魏元友几次找其谈一下借钱的事情，其一直没有去，其心想以后有钱会把本金和利息还给他。借钱时除魏元友外，还有两个女的和一个男的，其只知道其中一个女的叫王云。每次借条都是魏元友写的，他写好借条其再签字。其每次向他借钱时，都是急需用钱，其也知道双倍借条是不平等的，不写双倍借条魏元友是不会借给其钱的。魏元友当时对其讲写的是双倍借条，本金利息还是按照实际借的金额算，如果还不上钱他就按借条上的双倍金额到法院起诉其。其最后一次借钱后没有隐藏联系地址和联系方式，魏元友知道其平时住处和工作地点。直到2018年8月公安机关找其了解情况时其才知道魏元友在去年已向法院起诉其。 3、证人王德云的证言证实，2009年4月7日、同年9月4日分别给赵某1写的收条上收款人签其的名字和加盖其的私章，其不知道如何解释。 4、辨认笔录证实，2019年6月4日，在潘集分局办案中心，赵某1依法辨认出魏元友。 5、被告人魏元友的供述与辩解证实，李某1、云某、赵某1、汤某等人都从其手中借过钱，月息基本上都是5分，是按照实际借款金额双倍写借条，后来他们不还钱，其就按照借条上的金额起诉他们，近几年都是委托王某4帮忙起诉的。赵某1问其借钱不止一次，一开始借的钱连本带息都还清，后来借的钱没有还，其起诉他，不记得他具体借多少钱。 （四）2010年6月25日，魏元友在潘集区桥头老魏家政公司办公室向被害人汤某放贷1.5万元，实际支付1.35万元，魏元友让汤某出具双倍借条3万元。2011年8月30日,魏元友让王某4代理，以虚高的借条向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼，要求归还本息4.26万元（本金3万元，利息1.26万元），该院于2011年9月8日作出归还魏元友本息4.26万元的民事调解书，后汤某被法院强制执行43032元。魏元友诈骗汤某钱款既遂29523元。 2012年10月30日，魏元友在潘集区桥头老魏家政公司办公室向汤某放贷2.1万元，实际支付1.47万元，魏元友让汤某出具4.1万元借条。2013年4月3日，魏元友以虚高的借条向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼，要求归还本息4.6125万元（本金4.1万元，利息5125元），该院于2013年4月7日作出归还魏元友本息46125元的民事调解书，后汤某被本院强制执行46363.5元。魏元友诈骗汤某钱款既遂31663.5元。 2013年6月13日，在潘集区桥头老魏家政公司办公室，汤某为被害人徐某1担保向魏元友借款1万元，魏元友实际支付给徐某17000元，魏元友让徐某1出具双倍借条2万元，后徐某1无力偿还借款。2014年9月18日，魏元友让王某4代理，以虚高的借条向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼，要求汤某、徐某1归还本息合计26150元（本金2万元，利息6150元），该院于2014年12月16日作出汤某、徐某1归还魏元友本息2.6万元的民事调解书，后徐某1、汤某被本院强制执行2.6万元。魏元友诈骗徐某1、汤某钱款既遂1.9万元。 2014年12月1日，魏元友在潘集区桥头老魏家政公司办公室向汤某放贷7000元，实际支付7000元,魏元友让汤某出具双倍借条1.4万元，后汤某无力还款。2015年11月11日，魏元友以虚高的借条向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼，要求归还本息1.708万元（本金1.4万元,利息3080元），该院于2015年11月11日做出归还魏元友本息1.708万元的民事调解书，后汤某被本院强制执行1.708万元。魏元友诈骗汤某钱款既遂1.008万元。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证民事卷宗、执行卷宗复印件证实，汤某、吴某于2010年6月25日给魏元友出具3万元借条；同年8月30日王某4代理起诉汤某还借款本金3万元，利息1.26万元；2011年9月8日，淮南市潘集区人民法院作出（2011）潘民一初字第01219号民事调解书，调解汤某一次性付清4.26万元；调解笔录显示同年9月8日，汤某对3万元借条数额提出异议；法院执行案件结案审批表显示，该案执结金额为43032元，魏元友交纳执行费432元。汤某于2012年10月30日出具4.1万元借条；2013年4月3日，魏元友起诉汤某还借款本金4.1万元，利息5125元；调解笔录显示同年4月3日，汤某没有针对4.1万元借条数额提出异议；同年4月7日，淮南市潘集区人民法院作出（2013）潘民一初字第00684号民事调解书，调解汤某于2013年4月7日前一次性付清46125元；法院执行案件结案审批表显示该案执结金额为46363.5元。徐某1于2013年6月13日出具2万元借条；2014年9月18日，王某4代理魏元友起诉徐某1、汤某还借款本金2万元，利息6150元；庭审笔录显示同年11月11日徐某1辩称借1万元，拿到手9000元，借条是双倍借条；徐某1、汤某辩解借1万元，实际拿到9000元，出具2万元的借条；同年12月16日，淮南市潘集区人民法院作出（2014）潘民一初字第01477号民事调解书，调解徐某1、汤某各还本息1万元，如不履行，魏元友可按1.3万元申请执行；法院执行案件结案审批表显示该案执结金额2.6万元。汤某于2014年12月1日出具1.4万元借条；2015年11月11日，魏元友起诉汤某还借款本金1.4万元，利息3080元；淮南市潘集区人民法院作出（2015）潘民诉前调字第00103号民事调解书，调解汤某一次性还清1.708万元；法院调解笔录显示汤某针对借条数额没有提出异议；2016年2月4日，魏元友出具汤某还款1.4万元，利息3080元主动放弃；执行案件结案审批表显示该案执结金额1.708万元。 2、被害人陈述 （1）被害人汤某的陈述证实，2010年6月份，其当时向魏元友借了1.5万元，月息1角，扣除第一个月的利息拿到手1.35万元，魏元友写一张3万元的借条并对其讲写双倍借条是他们的行业规矩，这样写借条是为了防止其不还钱。王云负责数钱，其和吴某在借条上签名，吴某备注了担保人，当时在场人员有吴某、魏元友、王德云、王某4。六个月后其给魏元友打过电话讲要还他利息，他讲没有时间一直在法院开庭，其想以后连本带息还给他就行。2011年8月底前后魏元友给其打电话要钱，三天后魏元友以3万元的借条向潘集区法院起诉其，当时其对法院人讲其借魏元友2万元，扣除利息其拿到手只有1.4万元，魏元友讲其胡扯耍无赖，其不得已与魏元友达成调解协议同意在一个月之内还魏元友本金3万元，利息1.26万元，案件受理费是魏元友付的。调解后其手里没有钱，魏元友向法院申请强制执行，法院把其的工资卡冻结扣到还清4.26万元为止。2012年10月份，其父亲生病需要花钱治疗，其向魏元友又借2.1万元，月息1角，如果按期还款利息算5分，这次扣除前三个月利息6300元，其拿到手只有1.47万元，借条上是4.1万元。2012年12月份魏元友按照借条上的4.1万元起诉其，加上利息5125元，共计46125元。这次和上次一样被法院强制冻结工资卡，一直扣到把钱还清。2013年6月份，其同事徐某1家里有事情，其和徐某1到魏元友的办公室借钱，当时徐某1借钱其做的担保人，徐某1借魏元友1万元，借条写的是2万元，月息是1角，扣除三个月的利息，徐某1拿到7000元。当时在场人员有徐某1、魏元友、王某4、王云，其和徐某1在借条上签的字，其是担保人，魏元友数的钱。其听讲徐某1中途找过魏元友还利息和本金没有还掉，具体原因其不清楚。2014年9月份魏元友以借款2万元及利息6150元把其、徐某1起诉到法院，最后法院强制执行，其帮徐某1还了1万元，剩下的钱款徐某1还的。2014年12月份，其父亲去世急需用钱，其又到老魏家政公司借钱，当时借了7000元，月息5分，借条上写的1.4万元，实际拿到7000元，当时在场人员有魏元友、王某4、王云。这次借钱也是把其的工资卡押给魏元友，他每个月从其的工资卡里扣除利息，由于之前被魏元友搞的非常生气，其把工资卡挂失了，紧接着魏元友以1.4万元起诉其，加上利息计17080元，一直从其的工资卡上扣完为止。每次借款时魏元友讲还利息和本金按实际借款金额算，其急需要用钱，不在借条上签字就拿不到钱，当时没有想那么多，就在借条上签了字。魏元友也讲如果还不上钱就起诉其。每次除了借款时扣除前几个月利息外，第一次还没有来得及还魏元友本金和利息，他就把其起诉了，其心里不高兴，之后的几次魏元友没有找过其要钱就直接起诉其。三张借条上的借款人都是其签的名，其分三次总共向魏元友借了4.8万元，拿到手4.2万元，共计偿还11万多元。2010年6月25日借款其被法院执行5万元左右，2012年10月30日借款其被法院执行4.7万元左右，2014年12月1日的借款其被法院执行1.4万元。 （2）被害人徐某1的陈述证实，2013年6月份，其家中有事，汤某带着其到潘一矿便桥南头老魏家政公司借钱。当时其借1万元，月息1角，扣除前三个月利息其拿到手7000元，当时魏元友给其写2万元的借条，其急需用钱，其和汤某在借条上签字，魏元友讲他们的行业规矩就是借条写的金额比实际借的金额高，借条虽然是双倍，不会向其多要1分钱。当时汤某、魏元友、王云、王某4、还有一个女服务员在场。到该还利息的时候，其想把本金和利息一次性还给魏元友，几次找魏元友还钱也没找到他。后汤某从借款中向其借一部分钱花，魏元友打电话讲如果不还钱就到其的单位找其等一些言语威胁的话，其一直没有还钱，王某4找其帮魏元友要过钱。2014年9月份魏元友给其打电话让其还2.6万多元，其不同意。没过几天，王某4代理魏元友以借款2万元到法院起诉其，法院判其归还魏元友26150元，最后汤某帮其还给魏元友1万元，剩余16150元法院强制执行其的工资卡。 3、证人证言 （1）证人吴某的证言证实，其和汤某是同事关系。2010年6月的一天，汤某找其担保向魏元友借1.5万元，月利1角，扣除第一个利息1500元，给汤某1.35万元，魏元友写一张3万元借条，魏元友讲写双倍借条是他们行业规矩。汤某把自己的农行卡押给魏元友。后汤某没有及时还魏元友的钱，魏元友给其打电话讲汤某到期没还钱，其到老魏家政公司对魏元友讲拿汤某的农行卡取钱，魏元友安排人去银行取钱，银行卡里没有钱，其找汤某还钱，汤某一直拖，魏元友一直找其还钱，其让魏元友起诉汤某。 （2）证人王某4的证言证实，2014年12月1日，汤某借魏元友1.4万元。后来魏元友给其材料委托其到潘集区人民法院起诉汤某，并对其说借条上数额和实际借款是一致的，没有水分。汤某出庭应诉时没有对借条数额提出异议，魏元友胜诉后法院判决后执行了钱款。魏元友每年在潘集区法院经过其代理的诉讼业务有30件左右。这些年其总共代理魏元友的诉讼业务大概70件左右，其只是帮助魏元友进行民事诉讼，借款人到公司来借钱，具体怎么借怎么谈或借条怎么写，其不知道内容。其在诉讼前或者诉讼过程中遇到借款人，其只是对借款人说尽快还钱，从来没有把借款人带到魏元友办公室或者通知魏元友、王德云等人将借款人带到办公室去谈还款的事情。 4、辨认笔录证实，2019年1月22日，在潘集分局徐某1依法辨认出魏元友、王某4；同年6月25日，徐某1依法辨认出王德云；汤某依法辨认出王某4、魏元友、王德云。 5、被告人魏元友的供述与辩解证实，李某1、云某、赵某1、汤某等人都从其手里借过钱，月利息都是5分，都是按照实际借款金额的双倍写的借条，后来他们还不上钱，其就按照借条上的金额起诉他们，近几年都是委托王某4帮忙起诉。 （五）2009年3月30日，在潘集区桥头老魏家政公司办公室，沈某在杨同战的担保下向魏元友借钱5000元，王某1在场，魏元友实际支付给沈某4500元，魏元友、王德云让沈某签订2万元借条,20天后沈某将5000元交给王某1让其还给魏元友，王某1让杨同战还给魏元友5000元（王某1与杨同战之间有债务），杨同战没还魏元友。2013年2月4日，魏元友让王某4代理，以虚高的借条向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼，要求归还本息4.3万元（本金2万元，利息2.3万元），该院于2013年5月24日作出归还魏元友本息37664元（本金2万元，利息17664元）的民事判决，后沈某被本院强制执行39484元。魏元友、王德云诈骗沈某钱款既遂34984元。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证民事卷宗、执行卷宗复印件证实，沈某于2009年3月30日向魏元友出具2万元的借条，担保人杨同战；2013年2月4日，王某4代理魏元友起诉沈某还借款本金2万元，利息2.3万元；庭审笔录显示同年5月21日在法院缺席审理该案；同年5月24日，淮南市潘集区人民法院作出（2013）潘民一初字第00332号民事判决沈某偿还本金2万元，利息17664元；执行案件结案审批表显示该案执结金额39484元。 2、被害人沈某的陈述证实，2009年3月份，其和朋友杨同战、王某1一起到老魏家政公司，当时其向魏元友借5000元，魏元友给其写的借条是2万元，其问魏元友为什么写2万元，魏元友对其讲这是他们的行业规矩，为了防止其不还钱，如按时还本金和利息就按实际借钱金额还款。其听魏元友这样解释其就在借条上签字，杨同战在借条上签字为其作担保，魏元友扣了当月利息，其实际拿到4500元。当时在场人员有魏元友、王云、杨同战、王某1，王云还讲因为没有实物抵押必须要写4倍的借条才能拿到钱，本来魏元友要给其写双倍借条，听到王云这样讲才给其写的4倍借条。过了20天左右，其在外地做生意手里有钱打算还魏元友，其把钱给了王某1，让王某1把钱还给魏元友，其还特意让他把借条取回并销毁，后来其认为王某1把钱还掉并把借条销毁，一直没有问王某1还款的事。2011年魏元友到其家要钱，其不在家，其家人讲魏元友带了一个法院的工作人员还有一个派出所的民警让其还2万元。第二天其到魏元友办公室讲已还清借款，魏元友把借条给其看，其当着魏元友的面给王某1打电话，王某1讲他把钱交给杨同战并让杨同战还魏元友的钱，其又给杨同战打电话问他还钱的事情，杨同战讲5000元被他花掉没有还给魏元友。魏元友说这是其和杨同战、王某1之间的事情跟他无关。其当时和魏元友商量还1万元或2万元，魏元友不同意讲利息滚利要还3万多元。其听魏元友这样讲就没还他钱。2013年其到银行发现其的银行卡被法院冻结才知道其被魏元友起诉，后来其的公积金被法院强制执行3.7万多元。其听讲魏元友放出的钱收不回由王云找马仔暴力要债。 3、证人证言 （1）证人王某1的证言证实，2009年，其和杨同战陪着沈某向魏元友借款5000元，借条写了2万元，实际收到4500元，利率1角。其记不清沈某把还魏元友5000元交给其还是杨同战，其和杨同战之间有债务关系，杨同战没有还魏元友的钱。 （2）证人杨同战的证言证实，2009年3月，其和王某1、沈某到老魏家政公司，其对魏元友讲沈某借5000元由其担保，当时王德云在场，魏元友写2万元的借条让其和沈某签名，其看借条上写的是2万元，魏元友讲这是行业规矩，按时偿还本息就按实际借款算，如到期不还钱就按借条上的金额起诉。其和沈某在借条上签字后魏元友扣除当月利息。王某1将沈某还魏元友的5000元转给其并让其还给魏元友，后其没还给魏元友而自己将该钱款用了，也没将此事告诉魏元友和沈某。 （3）证人徐某4的证言证实，王德云是其亲姐姐，魏元友和王德云在一起生活，没办理结婚证。魏元友和王德云在老魏家政公司一起从事房屋中介、吸收存款和对外放贷业务的生意。 4、辨认笔录证实，2019年8月7日，在淮南市公安局潘集分局杨同战依法辨认出王某4。 5、被告人供述与辩解 （1）被告人魏元友的供述证实，李某1、云某、赵某1、汤某等人都从其手里借过钱，月利息都是5分，都是按照实际借款金额的双倍写的借条，他们还不上钱，其就按照借条上的金额起诉他们，近几年都是委托王某4帮忙起诉。沈某找其借过钱，其是按照借条上钱款数额起诉的沈某。 （2）被告人王德云的供述证实，魏元友经营老魏家政公司，其和他共同生活过五六年，和他共同做买卖房屋和借款的生意，其从2002年开始在老魏家政公司上班。 （六）2015年3月18日，魏元友、王德云在潘集区桥头老魏家政公司办公室向李某1放贷6万元，实际支付6万元，魏元友让李某1出具10万元借条，后李某1付3万元利息后无力偿还借款。2017年1月13日，魏元友以虚高的借条向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼，要求李某1归还本息14.2万元（本金10万元，利息4.2万元），该院于2017年1月13日作出李某1限期归还魏元友10万元，如未按期履行，魏元友可按14.2万元申请执行的民事调解书，后李某1被强制执行9万元。魏元友、王德云诈骗李某1钱款7万元，其中既遂6万元，未遂1万元。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证 （1）淮南市潘集区人民法院民事卷宗、执行卷宗复印件证实，李某1于2015年3月18日出具给魏元友一张10万元的借条。2017年1月13日，魏元友起诉李某1偿还借款本金10万元，利息4.2万元；调解笔录显示李某1没有针对10万元借条数额提出异议；该院作出（2017）皖0406民初212号民事调解书，调解李某1归还魏元友10万元，如不按期履行，魏元友对4.2万元利息一并申请执行。 （2）三张收条证实，2017年，魏元友收到李某1还款9万元。 2、被害人李某1的陈述证实，2015年3月份，其购买货车急需要用钱，其知道潘一矿便桥南头魏元友对外放贷款，王云和魏元友共同生活，其知道魏元友和王云合伙对外干放贷款的生意，所以其找王云借钱是一样。其和王云的弟弟徐某4是朋友，当月18日徐某4带着其到老魏家政公司，当时王云、魏元友在场、还有一个姓王的中年男子。其跟王云讲需要借6万元，期限三个月左右，当时王云同意并对魏元友讲了其借钱的事情，魏元友写的借条，其在借条上签的名字、住址、其的身份证号码、联系方式。当时其看魏元友写借款10万元，月息5分。其当时就问魏元友借6万元为什么要写10万元，魏元友讲这是他们的行业规矩，虽然借条是写10万元只要还实际借的金额就行，这样写只是防止其不还钱。其听到魏元友、王云这样讲，又加上其当时急需用钱就在借条上签字，当时有徐某4、魏元友、王云、还有王某4在场。其拿到6万元后在第二个月付魏元友3000元利息，魏元友没有给其写收条，后一年左右其到外地开车，其给魏元友银行转账、现金一共付将近3万多元的利息，后其没钱再付魏元友利息。魏元友、王云多次打电话找其要钱，其没有还他钱。2017年1月，潘集区人民法院打电话通知其被魏元友起诉，经过法院调解其一共还给魏元友14.2万元，魏元友、王云对其讲之前其还一部分利息，再还他们10万元。其感觉已在10万元借条上签字又没有偿还能力而违约，其向法院的人讲也没有用，因为没有证据。后其分三次还魏元友9万元，魏元友写有收条，至今还有1万元未付。 3、证人徐某4的证言证实，其帮李某1借过钱，其和魏元友没有关系，王德云是其亲姐姐。魏元友和王德云经常在一起生活，没办理结婚证。魏元友经营家政服务公司，从事房屋中介、吸收存款和对外放贷业务，王德云和魏元友在一起干的这个生意。2015年春天的一天，李某1对其讲他买货车需要借6万元，其和李某1到老魏家政公司，其跟王德云讲李某1买车需要借6万元由其担保，魏元友也同意借钱。魏元友给李某1写10万元本金借条，月息5分，让李某1签的字，李某1签字后借走6万元，当时有其、李某1、魏元友、王德云、小居、王某4在场，李某1借过钱后，刚开始能正常每个月付利息3000元，过了段时间李某1不能正常付利息，魏元友和王德云找不到他。有一次其父亲生病住院，王德云到医院让其找李某1还钱，其打李某1手机不接。2017年魏元友把李某1起诉到法院。李某1向魏元友借钱，写的借条都高于借款本金，这是魏元友他们定的规矩，写虚高的借条是怕借款人不还钱，如果借款人规规矩矩还钱，就按照实际借款本金、利息还就行，如果借款人不按期还钱，魏元友就会按照借条上虚高的本金起诉对方。 4、被告人供述与辩解 （1）被告人魏元友的供述与辩解证实，李某1、云某、赵某1、汤某等人都从其手中借过钱，月利率基本上都是5分，其都是按照实际借款金额双倍写借条，后来他们还不上钱，其就按照借条上的金额起诉他们，近几年都是委托王某4帮忙起诉的。当时借钱给李某1时王德云的弟弟徐某4在场，李某1借过钱后付过利息。 （2）被告人王德云的供述与辩解证实，魏元友经营老魏家政公司，其和他共同生活过五六年，其从2002年开始到该公司上班，和他一起做生意。 二、关于寻衅滋事事实 1995年至1998年期间，被害人黄某1因做生意需要资金周转多次向被告人魏元友借款，后黄某1因无力偿还高额债务而到上海打工。为索要借款，2017年6月10日至10月27日期间,被告人魏元友出资并指使被告人王德云纠集被告人王某4、秦正信、许辉、张振清、牛金霞、李怀景、李某4（另案处理）、朱某3（另案处理）等人多次赶到黄某1打工的上海市虹口区258号11室“美琢堂”玉石店内，采取围堵玉石店、辱骂玉石店老板,殴打、辱骂黄某1等方式阻挠玉石店正常营业，威逼黄某1还款，严重影响该玉石店正常营业及黄某1的正常生活。具体事实如下: （一）2017年6月10日，王德云纠集王某4、秦正信等人驾车从淮南赶至上海，晚饭后由程某2开车与王德云、王某4、秦正信赶到黄某1打工的上海市虹口区“美琢堂”玉石店找黄某1讨债，在店内王德云等人对黄某1进行辱骂，严重影响该店的正常经营。18时许王德云又纠集在上海打工的许辉欲强行将黄某1带离，王某4把黄某1往开去的车上强拉硬拽，许辉和秦正信也把黄某1往车上推，黄某1不从，王某4朝黄某1身上打了两拳。20时许,黄某1朋友黄某2、王某2赶到现场，经到该玉石店附近上岛咖啡店内协商，由黄某2替黄某1暂还1.3万元，后由黄某2分两次微信转账（6000元、7000元）至许辉微信账户，由许辉将该款转交王德云。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证 （1）黄某1提供的委托书证实，魏元友于2014年2月4日给王某4写的委托书内容为：黄某1，关于你以前借的款做生意一事，现特委托王某4等人与你联系，请你积极配合处理。 （2）委托代理协议书证实，2012年4月10日，魏元友多年经营遗留部分老债务委托王某4代理处理。 （3）微信记录、收条证实，黄某2于2017年6月14日、6月18日分别转账给许辉6000元、7000元。黄某1于2000年8月13日出具借3000元收条一张、于2000年7月13日出具借两笔款，每笔款5000元的收条一张。 2、被害人黄某1的陈述证实，第一次是在2017年6月，王某4和王德云赶到其打工的玉石店找其，要和其谈谈借款偿还的事情，让其和他们出去，其同意了。其三个人走到玉石店附近的安国路与东余杭路口时，一辆白色的金杯牌面包车停在那里，王德云、王某4就让其上车，其一看车两边有七八个年轻的男子，心里就明白他们准备将其绑走，其挣脱着不上车，王某4从其身后推让其上车，并且打了两拳，两边站着的年轻男子也一起拉其，王德云在一旁讲赶紧上车和他们到宾馆去，双方之间纠缠大约十几分钟，周围的人越积越多，王德云等人感觉不能再硬推其，就讲到玉器店里谈。对方除王德云、王某4之外，年轻人中其知道一个是王德云的儿子，还有一个叫毛毛的男子。他们到玉器店内，逼迫其还钱，王德云、王某4带着那几个年轻人在玉器店门口吵骂，接着其老乡黄某2、王某2到店里，王德云提出双方找一个茶社谈谈，其感觉茶社是公开的地方他们不敢怎样，黄某2、王某2也在，其就同意了，到附近的上岛咖啡店内，王德云她们拿着欠魏元友8万元收据复印件让其还钱，其提出没欠他这么多钱。其承认6000元、7000元的欠条，没有欠条其不承认，双方谈的结果将有欠条的本金还了，利息不算，再将其写的8万元收据原件抽回。当时其让黄某2帮其先通过微信转给毛毛6000元，过几天黄某2又通过微信支付给毛毛7000元。 3、证人证言 （1）证人王某2的证言证实，每次找黄某1要账有男女六七个人都是黄某1老家潘集人，每次都有一个年龄大的男的在现场指挥。其到玉器店去过两次，听年龄大的男的跟其他人讲你们不要怕，在店里不要走，其也能看到要账的人比较听他的话。要账人找黄某1要过三次账，每次隔一段时间到玉器店要闹几天。第一次是2017年6月份，其在店里看到年龄大的男的拽着黄某1衣服，强行把黄某1往一辆白色金杯面包车里拉，要把黄某1带走，年龄大的男的还打黄某1几拳。店外围观的人多，黄某1让其和黄某2跟对方到附近一家上岛咖啡店里谈还账的事情，年龄大的男的也在，还有一个50多岁女的在店里骂黄某1很长时间。 （2）证人黄某2的证言证实，2017年6、7月份的一天晚上8点钟左右。黄某1打电话讲老家来人要账，其赶到上海市虹口区玉器店门口，大致有七八个人围着黄某1，有一个年龄大的老头、一个年龄大的妇女和一个年轻男子后来知道叫毛毛、黄某1的邻居王某2。这个年龄大的妇女指着黄某1大声骂：你跑20年躲也躲不了等等。年龄大的老头子讲：你躲也躲不了，不管在哪都能找到你，也有能力处理好这件事。其和对方聊一会，毛毛和其一个朋友认识，对方气势才平和一些。其和黄某1、年龄大的妇女、年龄大的老头、毛毛到附近上岛咖啡店里，不是年龄大的老头就是年龄大的妇女当时拿出来很多借条，让黄某1确认还钱，再重新写一张几十万元的借条给他们，黄某1讲没借那么多钱，不愿意确认签字。对方拿出一张黄某1写的8万元的收据和一张5000元的借条，另外一张3000元的借条。当时他们拿出来的都是复印件，其当时不同意黄某1给他们重新写几十万元的欠条，其讲先还一部分，黄某1当时不承认8万元的收据，承认5000元、5000元、3000元的借条。其当时答应还黄某1认可的1.3万元，先付一部分，剩余的过几天带黄某1回潘集处理，对方才愿意离开。第二天中午其通过微信给毛毛转账6000元，过几天又转账7000元。其向对方年龄大的妇女要借条，对方讲黄某1未回淮南借条不能给其，其要求看原件他们一直不提供，其感觉他们是骗黄某1。 （3）证人程某2的证言证实，其在2015年9月认识王德云，王德云和魏元友是夫妻，没有结婚证，王德云也讲过她和魏元友是夫妻关系。他俩经营老魏家政公司一二十年，主要业务就是从外面低利息吸收存款再高利息放给借款人，从中赚取利息差。王某4和居某有自己的办公桌，王某4主要负责起草解决债务纠纷时需要的相关法律文书，该公司到法院起诉业务都是王某4代理。2017年6月上旬的一天，王德云让其第二天跟她到上海找黄某1要账，讲黄某1欠魏元友的钱，她负责帮魏元友要账。第二天上午9点钟左右，王德云让其开车，其和王德云及她女儿王某3、儿子秦正信、还有王某4去上海找黄某1要账。在去上海的路上，王德云跟许辉联系让他一起去找黄某1要账。晚上8点钟左右到上海吃过饭后其开车带着王德云、王某4、秦正信、许辉一起到黄某1上班的玉石店要账，刚开始是王德云、王某4、许辉先下车进到玉石店，他们拿着借条让黄某1还钱，王德云骂黄某1跑这么多年躲着不还钱，今天终于逮着了。王某4对黄某1讲今天不还钱不行，让你还钱有的是办法。许辉对黄某1讲欠钱这么多年，这次过来要钱，不还钱肯定不合适。听他们吵起来后，其和秦正信进到店里，王德云讲不要在店里跟黄某1谈，把他弄到宾馆里谈，王某4就把黄某1往其开的车上硬拉硬拽，其和秦正信帮忙把黄某1往车上推，中间黄某1跟王某4可能争执不下，王某4朝黄某1脸上打了两拳，黄某1还是不愿意上车。后来黄某1给他堂弟黄某2打电话，黄某2赶到现场讲找个地方坐下来谈。双方到一个咖啡店商谈还钱事宜，当时王德云、王某4、许辉、黄某1、黄某2在包厢里面谈，其和秦正信在外面坐着，听说黄某2替黄某1还1.3万元，之后大家就开车回到宾馆。在玉石店要账前后持续半小时左右，当时晚上8点左右，黄某1上班的玉石店还在正常经营，要账时大吵大闹顾客想进店购买东西也不敢进去，双方对骂起来，引来好多路人和附近商铺的人过来围观，严重影响该玉石店的正常经营，给黄某1个人声誉带来不良影响。要账期间所有花销都由王德云一个人支付。 （4）证人王某3的证言证实，2017年，程某2开车，其和王德云等人一起去过上海。 4、辨认笔录证实，2019年3月8日，黄某1依法辨认出魏元友、王某4、王德云。同年6月27日，黄某1依法辨认出毛毛叫许辉；年轻人叫程某2。同年5月31日，黄某2依法辨认出年龄大的老头叫王某4；年龄大的妇女叫王德云；毛毛叫许辉。同年6月28日、7月5日、7月24日，许辉、秦正信、王某3依法分别辨认出程某2。 5、被告人供述与辩解 （1）被告人魏元友的供述与辩解证实，2017年上半年的一天，有人到老魏家政公司办事，在聊天的过程中那个人讲潘集的黄某1在上海市虹口区中华宾馆斜对面开一个玉石店发财了。其就把黄某1在上海开玉石店的情况跟王德云讲了，2017年夏天的一天，王德云跟其讲她带几个人到上海找黄某1要账，没过几天其把黄某1给其写的借条复印件交给王德云，王德云带人到上海找到黄某1，当时黄某1答应先给6000元，还答应过一段时间回来和其算一下账。后来黄某1通过微信把钱转给中间人，中间人把6000元转给其。黄某1还6000元后，就没有再还钱。过了不久，王德云主动向其提出她带人到上海找黄某1要债，其同意后她又带人到上海找黄某1要过两次债，听王德云讲黄某1让其去，其不去黄某1不给钱，当时黄某1还报警讲王德云把他们店门堵了。 （2）被告人王德云的供述与辩解证实，2017年，魏元友让其到上海市虹口区黄某1工作的玉石店找黄某1要过两次账，黄某1欠魏元友的钱。其听魏元友讲黄某1欠他10万元有十七八年。其在魏元友经营的家政公司上班，魏元友叫其过去帮忙要账,其主要帮魏元友打理二手房买卖生意，有时魏元友放出去的钱，借贷人不还，其也帮魏元友要过账。两次要账的时间都是在2017年，相隔时间几个月。第一次是其儿子秦正信开车带着其、王某4、程某2、王某3几人一起去上海，在去上海的路上其就跟一个小名叫毛毛的许辉联系一起去找黄某1要账，到上海和许辉见面后就商量找黄某1要钱的事，商量好过后第二天大家就到黄某1所在的玉石店找黄某1谈还钱的事，许辉愿意以中间人的身份从中调解还钱的事，黄某1后来找来一个他本村的中年男子，这个人和许辉认识，那个人提议找人少的地方坐下来好好谈，在玉石店附近找了一个喝茶的地方，边喝茶边谈还钱的事，最后黄某1同意先还1.3万元的零头，后来许辉通过微信先后两次共转1.3万元给其，其又以现金的方式转交给魏元友。这次要账过程中双方没有发生过激言行，王某4没有打骂黄某1，秦正信刚开始也到店里，后来他就到他朋友那玩去了。这次到上海找黄某1要账是魏元友提出来让其带王某4、程某2等人过去要账的，来回各项花销都是由其先垫付，回淮南后再找魏元友报销。 （3）被告人王某4的供述与辩解证实，黄某1于2000年借魏元友8万元一直未还，魏元友就让其代理起诉黄某1，当时魏元友交给其一份黄某1给魏元友写的8万元收条，魏元友讲是收条证据不足，魏元友提出找到黄某1进行录音取证证明黄某1借钱的事实。2017年夏天一天下午，魏元友打电话讲他知道黄某1做玉石生意，第二天一起到上海找黄某1要账。第二天快到中午，王德云的儿子秦正信开一辆白色的车子带着王德云到田家庵接其，到上海后王德云又约在上海开牛肉汤店的老家架河瓦郢村的许辉到黄某1的玉石店，当时黄某1一人在店里，黄某1联系他的一个老乡一起到一个咖啡店，其介绍是受魏元友委托来调解黄某1和魏元友的债务纠纷，其把魏元友的委托书、黄某1写的收条和借条拿给黄某1看，当时就形成一个口头共识8万元的本息由黄某1见魏元友面谈，零头借款由黄某1的朋友通过微信转款。其走访玉石店附近的邻居都讲是黄某1干的玉石店。黄某1所在的玉石店有营业执照，其没细看负责人是谁。其对起诉书认定的事实无异议。 （4）被告人秦正信（王德云的儿子）的供述与辩解证实，2017年6月上旬的一天下午，其母亲王德云对其讲黄某1借魏元友10万元拖很多年没还，让其开车带她到上海向黄某1催债，一同去的还有王某4、程某2、其姐姐王某3，到上海虹口区黄某1玉器店已经晚上六七点钟，在去上海的路上其母亲和许辉、她在上海的朋友菲姐提前联系，当时其母亲、王某4、程某2一起到玉器店，玉器店就黄某1一个人在，其母亲、王某4见到黄某1跟他谈还钱的事，其在店里待一会感觉无聊就到店外打电话联系其在上海浦东的朋友，又回到玉器店跟其母亲打招呼并把车钥匙交给程某2，看到许辉也在店里，之后其就一个人坐地铁到浦东，后其不清楚其母亲、王某4、程某2在玉器店怎么向黄某1催债的。 （5）被告人许辉的供述与辩解证实，2017年6月份的一天，王云打电话对其讲有个欠她8万元的人叫黄某1问其是否认识，其不认识黄某1，王云讲让其过去跟黄某1谈谈，看能否劝他让他还钱，其讲行。当时其在上海，王云给其发一个定位，其到了黄某1的玉石店，王云、王云的儿子阿信、程某2、王某4由阿信开车已经到店里，他们都挤在玉石店里劝黄某1还钱，王云让其跟黄某1谈，劝他还钱。其上前劝黄某1把欠王云的钱还掉，黄某1讲他欠的钱没有王云讲的那么多。在店里黄某1和王云、王某4他们讲着就急了，双方讲话都带口头语，有没有动手其不清楚。过了一会，程某2和黄某2在玉石店门口吵起来，黄某2提出找地方谈谈，其和黄某2、黄某1、王云、王某4到附近上岛咖啡厅谈还钱的事，期间王云、王某4拿出几张黄某1签字的借条给黄某1看，黄某1看过之后讲他只认其中一部分借条，他暂时没有钱还，王云和黄某1又吵起来，最终双方谈的结果是让黄某2先替黄某1还1.3万元，这笔钱是其帮忙收的。 （二）2017年6月22日，王德云纠集王某4、秦正信、许辉、朱某3、李某4等人，由秦正信、朱某3分别驾车赶到上海找黄某1讨债。23日早饭后，王德云、王某4、朱某3、许辉、李某4等人赶到该玉石店内,王德云、王某4、许辉等人对黄某1进行辱骂，朱某3、李某4等人驱赶玉石店内顾客并将黄某1围堵在店内，期间不让黄某1出店上厕所，王某4与黄某1发生争执并朝黄某1身上打了两拳，12时许王德云、王某4、李某4、朱某3等人才离开玉石店。当日20时许，王德云、王某4、秦正信、朱某3、李某4等人再次到该玉石店，王德云、王某4、许辉在店内继续辱骂黄某1，秦正信、李某4、朱某3等人驱赶店内顾客并围堵店门不让顾客进店，直至22时许才离开。24日9时许，王德云、王某4、秦正信、李某4、朱某3等人再次驾车赶到该玉石店，由于前一日连续滋扰，当日玉石店未开门营业，黄某1躲避未露面，王德云等人等候到中午才离开，严重影响该玉石店的正常经营活动。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证上海圣阳酒店管理有限公司出具宾馆入住信息证实，徐傲雷、邱某、秦正信、许朝旭、王德云、苏云龙、王某4、李某4、朱某3于2017年6月23日入住该酒店。 2、被害人黄某1的陈述证实，2017年6月中旬，王德云、王某4带着几个人拿着魏元友给王某4的委托书及算好的清单到其打工的玉石店找其讨债，并讲魏元友已经将要账的事情委托给王某4，其欠魏元友8万元现在已经算账达到68万元，让其还钱。其当时态度比较坚决讲其没有借这么多钱，并且前段时间黄某2已经帮其还1.3万元时讲好可以把其的借据和欠条都收回来，魏元友不讲信用不给欠条。王某4讲没有这回事。接着王德云破口大骂，他们围在店内，当时其要出去上厕所，王某4不允许其出去上厕所，其当时很恼火，王某4还朝其脸上打两拳，他们人多其也不敢还手。后来其找借口溜出店门未再回店里，他们找不到其，第二天便离开。这次是王德云及其儿子、王某4和一些人一起到的玉石店。由于其借魏元友钱时间比较长、次数比较多，其只能根据魏元友起诉其的借条回忆。1998年8月25日，其做生意向魏元友借5000元，双方约定月利2分7厘，拿到手4730元，实际月利息按照4分计算的。2000年7月31日，其又向魏元友借2000元，双方约定月利息3分，拿到手1940元，实际上是按照月利息4分计算的。其借这两次钱到一直没有归还，潘集区法院判决其归还魏元友本金7000元，利息是29460元，法院判决后其也没还魏元友的钱。2018年3月份，潘集区法院的执行法官带人到玉石店找其，当时其还是没有钱还，法官就把玉石店内的好一点玉石拿走，当天晚上其给老板蔡某1打电话，蔡某1筹4万多元给法院的人，法院的人才把玉器还给蔡某1。其在1995年6月份做生意向魏元友借1万元，当时约定期限一年，月息270元，其实际拿到手9730元，之后其没有还魏元友本息。1999年3月6日，魏元友向其要1995年6月借的1万元，魏元友讲连本带息应该还给他3万元，其当时没有钱，魏元友给其写一张3万元的借条。2000年5月4日，魏元友找到其要3万元，其没有钱还他，魏元友跟其商量让其写一张8万元的收据，如果其需要钱可以随时从他手里取，等取到8万元再把收条改成借条，后其从魏元友取过两次钱，一次是6000元，一次是7000元，这两次钱其都给魏元友写了借条。法院调取的执行卷宗（2018）皖0406执918号材料中收条内容2018年6月26日魏元友、王某4收到法院执行黄某1欠款7.4万元，这张收条其不清楚，该款应该是拍卖浴池钱款。 3、证人证言 （1）证人邱某的证言证实，2017年6月下旬，秦正信给其打电话讲其要到上海办事跟他车去，其就同意了。两天后的一天下午3点钟左右，秦正信开车接的其和徐傲雷，又开车到田集派出所附近接两个男的，到上海时已经接近凌晨，在宾馆开房间时其看见秦正信妈妈、在老魏家政公司帮忙的老王、圆圆、还有一个比较胖的人。第二天早上吃饭后，秦正信开车带着其和徐傲雷跟在黑色商务车后面到了一家卖玉石的小店，其走到玉石店门口，其他人已经进入玉石店，其听见他们把顾客往外撵，让顾客出去，其从店门口看见他们和一个五六十岁的男子讲话，他们在店里骂骂咧咧的声音比较大，其听到秦正信妈妈和其他男的骂声，这时候才知道他们到玉石店是找这个男的要账的，其就走回车跟前等着她们。第三天早上，其和秦正信出去玩没有回宾馆。第四天中午回淮南的路上，其和秦正信、徐傲雷在车上听秦正信讲对方不想给钱，还要再找他，如果他再不给钱，就到法院起诉他。秦正信等人到上海要钱，是秦正信妈妈组织的，其看到这些人都听秦正信妈妈的，这些人到上海所有花费都由她支付，他们去上海的人有其和秦正信、秦正信妈妈、圆圆、老王、徐傲雷、还有三个社会人员。在玉石店里圆圆冲在最前面，他和秦正信妈妈对那个欠债男子骂的最凶，那个较瘦社会男子在屋里转悠，顾客往屋里进他就往外撵，比较胖一点的社会男子和中等身材的社会男子跟着秦正信妈妈后面骂那个男的，秦正信也在屋里转悠架势，老王对着谢顶的欠债人威胁讲不还钱就起诉你，前后持续一个多小时。 （2）证人朱某3的证言证实，2017年6月下旬的一天，苏云龙小名叫圆圆打电话讲帮他开车带王德云到上海，苏云龙让其再喊一个人。以前其听过王德云放小额贷款，其就知道带王德云到上海去要账的。其就给李某4打电话讲带他到上海，因为以前其有什么事都喊他架相，其喊他去就会明白是架相的。当天中午苏云龙开他的车接其、王德云、李某4、老王后上高速前车就换其开的，在路上老王和王德云讲要债的事。第二天上午9点左右，除了王德云儿子和那个年轻小伙没去，剩下七个人到玉石店找欠债人要账，王德云、老王、苏云龙和比较胖的小平头正在玉石店里找那个欠债人还钱，其和李某4及不认识的二十多岁年轻小伙在玉石店门口站着，过了一会听到玉石店里双方骂起来，在店外面的几个人进到店内，欠债人大声讲他又不欠你们钱，你们凭什么找其要钱，那个比较胖的小平头就带口头语骂欠债人，其和李某4还有那个二十多岁的小伙将玉石店里的顾客往外撵，苏云龙、李某4还带口头语骂欠债人，那个二十多岁的年轻小伙也带口头语骂欠债人，之后其和李某4还有二十多岁年轻小伙到玉石店门口堵着，不让外面的顾客进店选购玉石，王德云和老王等人在玉石店里向欠债人要账，一直到中午12点左右才离开。大概晚上8点钟，王德云又让要债人一起到玉石店找欠债人要账，王德云和老王先进入玉石店跟欠债人谈还钱的事，其和苏云龙、李某4、王德云儿子、比较胖的小平头、二十多岁的小伙、谢顶的小伙在玉石店门口站着，过了一会，听见王德云大声骂欠债人，在门口的几个人就进到店里架相，当时欠债人与要债人大声对骂，比较胖的小平头带口头语骂欠债人，其也大声呵斥欠债人，苏云龙也带口头语骂对方，老王一直催欠债人还钱，王德云怕局面僵持不下要不到钱让其他人都出去，只剩老王和比较胖的小平头在玉石店里继续问欠债人要钱，其和李某4在玉石店附近把守着，其他几个人在玉石店门口堵着。过了一会，王德云又和欠债人对骂起来，中间苏云龙又进到玉石店里，没一会王德云、比较胖的小平头和苏云龙先后从玉石店出来，剩老王在玉石店里和欠债人谈还钱的事，持续要账两个多小时直到晚上10点多钟才离开。第三天上午9点多钟吃过早饭，其一行九人再次去玉石店找欠债人要账，车上一个人接完电话讲玉石店没开门，那辆车上的人已经在店门口堵着，其就把车停在玉石店附近等着，一直等到快中午都没等到欠债人开门营业，之后大家便离开。 （3）证人李某4的证言证实，2017年6月20日的一天下午，朱某3开车带着其和一个中年妇女、王老头、一个胖胖的男子、圆圆到上海找做玉石生意的谢顶老头要债。第二天上午8点钟左右，除了中年妇女的儿子和那个有点秃顶的年轻小伙没去之外，其余七人都到欠债人的玉石店要账，中年妇女和王老头骂欠债人让还钱之类的话，胖胖的男子对欠债的人讲要还钱，圆圆也让欠债的人还钱，其和朱某3以及那个不认识的年轻人把顾客往店外撵，同时三人在门口把着不让顾客进店买东西，想影响玉石店正常营业逼欠债人还钱，一直持续到上午12点钟左右才离开。晚上8点钟，来上海的九个人开两辆车到玉石店要账，其记得中年妇女讲让欠债人最少还20万元，不还让他店开不成，中年妇女、王老头和欠债人争吵过程中对骂起来，差一点打起来，圆圆和胖胖的男的要求欠债人不管多少要先还一部分，其和朱某3还有那个年轻男子把进店的顾客往外撵，并在玉石店门口看着不让顾客进门，一直闹到晚上10点多钟才离开。第三天早上9点钟左右，其和中年妇女、王老头、圆圆、其不认识的年轻小伙、那个胖胖的男子一起又去玉石店找欠债人要账。这次欠债人的玉石店门锁着，大家一直守着店门等欠债人，一直到中午没看到欠债人才离开。第四天上午，其在宾馆休息没去玉石店，上午8点钟左右中年妇女、王老头、那个胖胖的男子、圆圆到玉石店，上午10点多钟他们回来之后讲玉石店门没开，下午大家回了淮南。这次到上海有其、朱某3以及那个其不认识的年轻小伙去玉石店三次，中年妇女、胖胖的男子、王老头、圆圆去四次，中年妇女儿子和有点秃顶的年轻小伙去的次数其记不清，每次都是中年妇女让去的，吃喝花费都是那个中年妇女安排结的账。 4、辨认笔录证实，2019年6月27日，在淮南市公安局平圩派出所黄某1依法辨认出到上海的年轻人苏云龙、朱某3、徐傲雷。同年6月28日，许辉依法辨认出圆圆叫苏云龙、王云的侄子徐傲雷、王云叫王德云。同年7月5日，秦正信依法辨认出苏云龙、邱某、李某4、朱某3。同年7月11，邱某依法辨认出谢顶男子叫黄某1、秦正信母亲叫王德云也叫王云、老王叫王某4、圆圆叫苏云龙、较瘦社会男子叫李某4、较胖社会男子叫朱某3、中等身材的社会男子叫许辉、同去的徐傲雷。同年7月15日，李某4依法辨认出圆圆叫苏云龙、朱某3、许辉、姓王的老头叫王某4、胖胖的50多岁的中年妇女是王德云、中年妇女的儿子叫秦正信、秃顶的年轻小伙叫邱某、年轻男子是徐傲雷。同年7月23日，朱某3依法辨认出王德云的儿子秦正信、李某4、谢顶的小伙子叫邱某、苏云龙、王德云、老王叫王某4、三四十岁较胖的小平头叫许辉、20多岁的小伙叫徐傲雷。 5、被告人供述与辩解 （1）被告人魏元友的供述与辩解证实，2017年夏天的一天，王德云主动向其提出她带人到上海找黄某1要债，其同意后她又带人到上海找黄某1要债。 （2）被告人王德云的供述与辩解证实，其到上海向黄某1要账共计两次。2017年6月初的一天，黄某1答应还其中三笔借款一共1.3万元。黄某1当时没有钱，让黄某2通过微信转给毛毛6000元，后又转7000元，毛毛把钱转给其，其转给魏元友。到上海前魏元友把钱交给其安排，王某4负责记账，回到潘集后其向魏元友报账。2017年秋天一天，其和魏元友、王某4、牛金霞、喜子（残疾人）、张振清、秦正信、小景一起坐苏云龙（小名叫圆圆）的车到上海找黄某1要账。2017年6月23日至同年6月25日其约王某4、苏云龙和毛毛一起到上海考察菲姐推荐用椰子汁做火锅的生意。住宿记录显示和其一起住宿还有秦正信、邱某、徐傲雷、朱某3和李某4，其记不清楚了。2017年9月10日至同年9月13日其约秦某、毛毛和某一起到上海考察秦某的表姐在上海开的酒吧店，到上海后第二天晚上吃完饭就到秦某表姐开的酒吧店玩很长时间，第三天，大家到上海玩了一圈，第四天大家从上海回到淮南。住宿记录显示和其一起住宿还有秦正信、胡永成、许某，其解释不了。 （3）被告人王某4的供述与辩解证实，其记的比较清楚的是两次到上海找黄某1要债，也不排除另外还有一次，时间和同行的人其记不清。其对原判认定的犯罪事实没异议。 （4）被告人秦正信的供述与辩解证实，其母亲又让其开车带人到上海找黄某1要账，并让其喊两个人一起去架相。这次开的两辆车，苏云龙（园园哥）驾驶他自己的奔驰商务车，他车上坐其母亲、王某4、许辉，还有苏云龙喊去的另外两个年轻男子，其驾驶车里坐的是其喊来的邱某和徐傲雷，他俩知道是到上海要账的。晚上6点钟左右到上海，第二天其母亲带着王某4、许辉、苏云龙等人到黄某1玉器店要债，其跟他们一起去要债，当天晚上其让邱某在宾馆，其自己去玉器店看其母亲、王某4在玉器店具体跟黄某1谈还钱的事，从上午到晚上，其母亲他们一直在玉石店向黄某1要债，直到晚上没要到钱就一起回到宾馆。第三天其和邱某到浦东找朋友玩，其母亲带着王某4、许辉、苏云龙等人又去玉器店要账，怎么向黄某1催债的其不清楚，其在第四天开车回到淮南。 （5）被告人许辉的供述与辩解证实，2017年6月中下旬，王云找十几个人到上海，其和王云、王某4、阿信、圆圆一车，圆圆开的车，另外几个人一车，王云的侄子傲雷同去。第二天早晨，十几个人一起到黄某1工作的玉石店，都挤在玉石店里和店门口，外面想买玉石的人没法进店里购物。王云、王某4向黄某1要8万元，讲话的过程中王德云还骂黄某1，其他人也七嘴八舌劝黄某1赶紧还钱，其知道黄某1没钱还，也只是劝黄某1几句就没再讲什么。当时玉石店里有黄某1和他徒弟在，黄某1讲他没钱还账让大家不要在店里。大家看黄某1不还钱就待在店里不走，继续劝黄某1还钱，一直劝到晚上黄某1还是没答应还钱。期间黄某1的嘴巴不干净，王某4脾气也爆，两人时不时的就吵几句，期间黄某1想上厕所都被王某4阻拦，黄某1骂他几句被他打了几拳。这次到上海连续去玉石店好几天，白天就到黄某1店里劝黄某1还钱，吃饭都是王德云安排阿信、王某4、圆圆辅助安排住宿、吃饭、用车，其第一天去了一次玉石店，后来就没去。 （三）2017年9月10日，王德云纠集王某4、秦正信、许辉、秦某及许辉喊去的许某，由秦正信驾车一同赶到上海找黄某1讨债。11日早晨被告人王德云安排被告人王某4、秦正信、许辉等人由秦正信开车到该玉石店内向黄某1要债，王某4、许辉在店内逼迫黄某1还债，秦正信等人围堵店门，直至中午才离开店内。当日下午16时许，王德云安排秦正信驾车带王某4、许辉再次到该玉石店内，王某4、许辉等人在店内逼迫黄某1还债，王德云在玉石店门口对黄某1进行辱骂，秦正信等人围堵在玉石店门口，使玉石店无法正常经营，19时许王德云、王某4、秦正信等人才离开。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证上海圣阳酒店管理有限公司出具宾馆入住信息证实，秦某、王某4、王德云、许某、许朝旭、秦正信于2017年9月10日入住该酒店。 2、被害人黄某1的陈述证实，2017年9月份的时候，王德云、王某4又带来六七个有男有女的人。这次在店内先是闹了三天，每天早上10点钟左右开门就到店里，晚上11点钟左右关门才离开。其借口离开店里，老板蔡某1的女儿蔡某3赶到店里报警，警察出警以后让他们离开店里并讲要债不能影响店里的正常经营。后他们才到店外对面又守两天，每天就在玉器店外面守着其，没有找到其对方才离开。 3、证人证言 （1）证人许某的证言证实，两年前有一天早晨，许辉讲带其到上海玩顺便去要账，许辉开着他的银灰色普桑车带其到老魏家政公司，有一辆奔驰商务车已经停在公司门口，王云和她儿子在那等着，王云儿子开车，在路上接一个小伙子，又从田家庵接姓王的人，一车6个人前往上海。到上海第二天早上9点钟左右在宾馆里，王云安排王某4把黄某1欠债的手续都带着和毛毛几个人看看黄某1在不在店里，王云儿子开车带着其、王会计、许辉、年轻人秦某一行5人上车，前往欠债人的玉石店。到玉石店，王会计先走进店里，其跟在后面进店里，王会计对姓黄的欠债人讲大家是来要账的，你欠老魏和王云公司的钱要还，公司委托他来的，两个人就在店里吵起来，王会计逼着要姓黄的人还钱。许辉对姓黄人讲你欠老魏的钱，有欠条，你也签的名字，多少得还些，大老远的来要钱，还点钱大家都有台阶下。另外几个人在店里没讲话，就是看着他们争吵，王会计和姓黄的人吵了将近半个小时，回到宾馆后，王会计对王云讲上午的情况，姓黄的人不愿意还钱还讲少老魏的钱又不少你们的钱。下午王云儿子开车带着王云、王会计、许辉、秦某和其共6个人又去玉石店，大约4点多钟王云下车进了玉石店，王会计跟着进去，其余人就在店门口外面站着，很快王云、王会计和姓黄的欠债人就从店里边吵边走出来，站在店门口吵。王云就骂姓黄的人要他还钱，讲你欠债不还躲到外地十几年不还钱，姓黄的人讲欠老魏钱，又不欠你钱。王会计在旁边站着看，许辉在旁边讲让姓黄的多少还些钱。王云在店门口和姓黄的人吵了有3个多小时，其他人在店门口站着，当时有许多人围观，因为店门口吵架了，就没有人进店，影响了玉石店的生意。后来王云、王会计看要不来钱，天也黑了，就走了。第三天不知道王云他们有没有再去玉石店逼债。到上海后，在宾馆里听许辉讲姓王的是王云公司的会计，以前在潘集公安局干过的，退休以后王云公司聘请的法律顾问，每个月工资3000多元。 （2）证人秦某的证言证实，2017年9月9日，其接到王德云的电话讲到上海要账让其开车。同年9月10日8时许，王德云给其打电话让其在潘集区田集街道东十字路口等她。当时，秦正信开车来接的其。其上车的时候，秦正信、王德云、毛毛和六哥都在车里，车到田家庵接的王某4。到上海后第二天早上9点多钟，王某4喊其一起去要账。秦正信开车带着其、王某4、毛毛和六哥一起到的那个欠债的男子开的玉石店，王德云没有去店里，毛毛和某一起到的店里，其和六哥、秦正信在门口站着。王某4问那个欠债男子什么时候还钱，那个欠债男子讲又不欠你的钱。接着王某4就把魏元友写的委托书和借条复印件拿出来给那个欠债男子看。毛毛对那个欠债男子讲欠别人的钱就要还，都是老家的人，你多少还一点。那个欠债男子讲欠魏元友的钱，不欠你们钱。钱没要到，毛毛和某从店里出来走了。后王某4把情况跟王德云讲了，王德云问王某4欠款难要怎么办，王某4讲不能这样回去，下午继续去要。下午5点左右，秦正信开车一起到那个欠债人的玉石店里，先是王某4、毛毛和六哥到店里和欠债男子谈，没有谈好。王德云下车往店门口去，欠钱的男子从店里出来，王德云和欠债男子在店门口没讲两句就吵起来，王德云骂欠债男子不要脸、老赖。玉石店门口围观很多人，王德云在店门口喊上海人你们都过来看看这个不要脸的人，这个人欠钱不还。 （3）证人蔡某3的证言证实，黄某1原来是其母亲经营的玉石店的雇员，该玉石店叫美琢堂工艺品商行，是其母亲独自经营的，当时聘请的黄某1看店，因为有人多次到店内找黄某1闹事，造成无法经营，最后迫使其母亲将店内的玉器低价处理，将店铺关闭，现在已经不营业。其听说黄某1欠钱，黄某1家乡安徽淮南的人多次到玉器店内闹事逼迫黄某1还钱，围堵玉器店，让玉器店无法正常经营。2017年9月份的一天，当时其母亲生病住院，她打电话对其说有人到店内闹事，其赶到店里看见男男女女有五六个人在店内，其中有三个四五十岁中年妇女铺着蛇皮袋围坐在店铺门口，一个五六十岁的男子铺睡在店内，店铺外边还有几个人站着。其到店内的时候黄某1已经被他们骂走，其对他们说这家店是其母亲的，找黄某1要钱不能在其家店里闹事，其借口要关门让他们出去，他们坐在门口不让关门也不走，让客人无法进入店内，如果有客人想进店购物及有路过看热闹的人，他们就对客人说是黑店以后都不要来买东西，其打电话报警，他们知道报警以后就开始对其破口大骂，说其不要脸欠钱不还，还骂一些话，因为他们骂的是方言其也听不懂骂的什么，从语气知道是在骂其，还说黄某1走了不露面，他们就天天围在店里。后来警察来了把他们赶走，其让店员将门关上。 4、辨认笔录证实，2019年6月28日，在潘集分局办案中心许辉依法辨认出找黄某1要账的秦某。同年7月5日，秦正信依法辨认出中年男子叫许某、秦某。同年7月9日，许某依法辨认出王会计叫王某4、王云叫王德云、王德云儿子叫秦正信、同去的叫秦某。同年7月17日秦某依法辨认出谢顶的男子叫黄某1、毛毛叫许辉、六哥叫许某。 5、被告人供述与辩解 （1）被告人魏元友的供述与辩解证实，2017年，魏元友让其到上海找黄某1要过账，其对起诉书认定的事实有异议，其只是去过黄某1工作的店里，其不懂法律。 （2）被告人王德云的供述与辩解证实，2017年，魏元友让其到上海找黄某1要过账。其对起诉书认定的事实有异议，其只是去过黄某1工作的店里要账，其不懂法律。 （3）被告人王某4的供述与辩解证实，其去过黄某1工作的店里，对讨债事实认可，对起诉书认定的事实无异议。 （4）被告人秦正信的供述与辩解证实，2017年9月份的一天，其母亲让其开车带人到上海找黄某1催债，当天同去的有其母亲、王某4、秦某、许辉（毛哥）、还有许辉带去的一个50多岁的中年男子，许辉开的车，其驾驶苏云龙的黑色奔驰商务车。第二天其母亲带着王某4、许辉等人去黄某1玉器店催债，其感觉头疼把车钥匙交给秦某让他开车，第三天其母亲等人又去黄某1玉器店要账，其没去，这次其母亲是如何向黄某1催债的其不在现场，这次还是没要到钱。 （5）被告人许辉的供述与辩解证实，2017年9月份一天下午王德云打电话给其讲上次找其从中间协调的那个8万元欠款现在黄某1不承认，让其和她一起到上海找黄某1帮忙把这8万元要回来，还让其找两个朋友跟她一起去，人多到上海架相或许好要钱。当天晚上其就找到其本村许某让他跟其一起到上海帮人要账。第二天上午，其开自己的轿车带着许某一起到潘一矿便桥南头老魏家政公司附近，秦正信开车过来接其和许某，当时王德云已经在车上，后接了一个年轻人，又从田家庵区接王某4。六个人到上海已经是晚上，第二天下午三、四点钟去找黄某1要账，秦正信开车带着几个人一起到黄某1的玉石店，王某4和王德云先进玉石店找黄某1谈的，其他几个人在店门外站着，王德云让黄某1还钱，黄某1讲他欠魏元友钱又不欠她的钱，王德云就骂黄某1讲他躲外面十几年，欠钱不还，王某4在旁边也催着黄某1还钱，其看他们吵起来，就对黄某1讲这钱欠十几年，有钱就赶紧给还掉，黄某1没理其，其和秦正信、许某和另外那个年轻小伙一起站在玉石店门口看着他们继续争吵，当时王德云、王某4跟黄某1吵的激烈，相互对骂，而且骂的很难听，黄某1不还钱，大家就一直不走，在玉石店持续要账几个小时，大概7点钟左右，王德云、王某4看实在要不来钱就让大家一起离开。每次要账都听王德云指挥，王某4比较积极。王德云跟魏元友共同经营老魏家政公司，据其了解魏元友大部分都听王德云的，每次要账王德云都非常积极主动。 （四）2017年10月23日14时许，魏元友、王德云纠集王某4、张振清、牛金霞、秦正信、李怀景（残疾人）、祝奎宏（残疾人），由秦正信驾车赶到上海找黄某1讨债。24日10时许，魏元友、王德云、王某4、秦正信、张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏赶到黄某1打工的玉石店内,为获取民事诉讼证据，王德云安排秦正信进店录音，由魏元友和黄某1算账，黄某1表示没有钱，魏元友离开玉石店。后王德云辱骂黄某1，并安排秦正信、张振清、牛金霞、祝奎宏、李怀景围堵玉石店，阻止顾客进店，影响玉石店正常经营。当晚19时许,该玉石店店主蔡某1赶到店内让王某4等人离开，遭到张振清、牛金霞、祝奎宏、李怀景的辱骂，且几人拒不离开阻止玉石店关门，蔡某1随即报警，警察赶到现场后，要求张振清等人不要影响玉石店营业。许辉、张振清、牛金霞、祝奎宏、李怀景等人逗留至22时许才离开。25日9时许，王德云安排王某4、张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏再次赶到该玉石店,王某4进店逼迫黄某1还债，张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏围堵玉石店门,直至天黑才离开。26日11时许，王某4带领张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏赶到该玉石店，王某4在店内逼迫黄某1还钱，张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏围堵玉石店门，12时许警察赶到现场后才离开。 因王德云纠集王某4、秦正信、许辉等人多次到“美琢堂”玉石店向黄某1讨债，围堵该玉石店门、辱骂店老板、轰撵店内顾客，阻挠顾客进店，严重影响该玉石店的正常营业，店主蔡某1不堪滋扰，自2017年10月份之后开始低价变卖玉器，准备歇业。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证 （1）上海市公安局接报警回执单证实，2017年10月26日12时56分，报警人蔡某1称安国路的美琢堂珠宝店有十几个人找黄某1要欠款，在店门口不走。 （2）上海市公安局虹口分局北外派出所出具情况说明证实，上海圣阳酒店管理有限公司出具王德云、牛金霞、王某4、张振清、祝奎宏、秦正信、李怀景于2017年10月23日入住该酒店，于同年10月26日离店。 （3）淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406民初744号、（2018）皖0406民初858号民事卷宗材料证实，王某4代理魏元友于2017年3月1日起诉黄某1、杨凤侠，要求归还本金7000元，利息29460元；该院于同年6月9日判决黄某1、杨凤侠偿还魏元友借款本息36460元；黄某1、杨凤侠于1998年8月25日、2000年7月31日出具给魏元友借条两张；2018年3月16日，王某4、王德云收到法院执行黄某1执行款37732元收条一张。黄某1、杨凤侠于2000年5月4日出具给魏元友收条一张；杨井跃于2018年2月23日代理魏元友起诉黄某1，要求归还本金8万元，利息33.76万元；法庭庭审笔录显示黄某1不承认收到8万元；该院于同年3月27日判决黄某1偿还魏元友借款本息41.76万元；魏元友、王某4于同年6月26日出具收到法院执行黄某1钱款7.4万元收条。 （4）营业执照、个体工商户注销登记通知书、执行协议书证实，上海市虹口区美琢堂工艺品商行经营者为蔡某1，注册日期为2016年7月20日，该商行于2018年3月26日注销。蔡某1为黄某1偿还欠款38187元。 2、被害人陈述 （1）被害人黄某1的陈述证实，王某4和王德云等人在2017年10月23日最后一次到上海找其，这次王某4和王德云带的几个人在玉器店闹的比较凶，店里没法正常经营，老板就关门不干了。到上海找其要账有王某4、王德云、王德云儿子、一个女的，还有四五个人。那天早晨其刚开门，王某4、王德云、王德云儿子带四五个人强行进入店里，随身带的铺被、毯子还有纸板子铺在店里的空地上，他们来的人多，有几个人用铺被子铺在门口，他们一直在店里呆四五天，刚开始一两天，店里做的饭都被王某4、王德云他们带的人吃了，其和店里的几个人没有饭吃。后来没有办法，其就不做饭，王某4他们几个人轮流出去吃饭，吃过之后回到店里睡在地上，一直到晚上10点店里要关门，王某4、王德云带的人也不走，要住在店里，后来店里老板蔡某1报警，警察到过之后他们才走。第二天早晨，其刚开门王某4、王德云他们带的人又到店里，蔡某1害怕王某4、王德云他们再闹事，就关门不干了。同年下半年，王某4、王德云带人到店里闹四次，每次都闹四五天或者更长时间，顾客想买东西也进不来，严重影响店里的正常经营。视频是第四次王德云等人到上海逼债的视频，视频中穿白色夹克拿着手包的人就是王某4；身穿深色西服，一直和其说话的是魏元友；其听魏元友讲秃顶的中年男子是他公司副经理；身穿红色中山装的人是少一只手的残疾人；视频中烫头的中年妇女是骂其骂的最凶的大个子女的；视频中在店里走来走去的小伙子是王德云儿子。王德云到上海找其逼债王德云儿子基本上都在，刚开始王德云儿子到玉器店没有骂其，也没有讲什么话，后面两次骂过其。 （2）被害人蔡某1的陈述证实，2014年左右其开始经营美琢堂工艺品商行，雇佣黄某1在玉器店加工玉器。2017年下半年有四次要债的人到店里，只有10月底的那次其赶到店里，9月份他们也来闹事一次，当时其生病住院，其让女儿到店里去处理。10月底那次，黄某1打电话给其讲老家的人过来逼债，他被那些人控制起来，让其赶紧过去看看，其到店里看到有六七个人，有几个人坐在玉器店门口把门堵起来，还有几个人坐在店里面。其告诉他们要债找黄某1要，这个店和黄某1没有任何关系，不能妨碍其的正常经营。他们不肯出去，让其把钱还给他们，不还钱他们就不走。一个年龄大的老头穿着比较斯文讲他是法律顾问，法律他都懂，其的店要负连带责任，让其替黄某1还钱。一个年龄大的妇女指着其胡乱辱骂并讲黄某1从他们那里骗钱到上海这边开店养小情人等，还讲这个店是黄某1的，其只是挂名。还有一个50岁左右的妇女在店里讲要向黄某1要到钱才能走，其没办法，就打电话报警。警察赶到之后，要求他们不准在店里闹事，要他们离开店里。他们从店里出去之后，都站在门口，还是堵着店门不肯离开。黄某1主要在店里负责玉器雕琢和销售，有个小姑娘是营业员，有个小伙子是在店里打杂帮忙。黄某1老家的人因为找黄某1逼债经常到其的玉器店里闹事，严重影响玉器店的日常经营，店里的生意受到很大影响，其和家里人怕其受到伤害，店里的营业员也害怕，在2017年10月份后其开始低价变卖玉器店的东西，能卖掉的玉器都卖了，卖不掉的东西拉回家放着，于2017年底关门停业。 3、证人证言 （1）证人蔡某3的证言证实，2017年10月一天下午，其母亲蔡某1打电话说有人到店里闹事，其赶到玉石店看到玉石店门口围坐着几个人，还有几个人在店里店外走来走去，一个大个子中年妇女骂其母亲是小三、黄某1有钱不还在上海开店养女人等，骂的话很难听。当时玉石店门口围了好多人，当时不是其母亲报的警就是其报的警，不一会警察到玉石店，警察对那帮闹事的人讲要钱应该走合理的途径，不能在玉石店里闹事，对方一个五六十岁的中年男子自称是他们的法律代表和警察交涉、理论，最后在警察的劝说下他们才离开玉石店。 （2）证人郭某的证言证实，2015年春天到2017年10月份，其在上海市一家玉器店打工，玉器店的老板是蔡某1，黄某1是店里的员工。黄某1老家的人找黄某1逼债不是三次就是四次，每次逼债都是六七个人，玉器店早晨一开门，他们开始坐在店里，一直到晚上店里关门他们才离开。时间长的话，他们会在店里呆上两三天，时间短的话，在店里呆上一两天。最后一次是2017年8、9月份早晨，刚开店门不久进来七八个人找黄某1算账，有一个50多岁的妇女、两个年龄大的老头，一个比较斯文，一个比较邋遢一点，进门就和黄某1吵了起来，让黄某1还钱，50多岁的妇女还在骂黄某1在上海养小女人之类的话，其他几个人有人坐在店里，有人坐在店门口堵着店门，穿的邋遢一点的年龄大的男的和黄某1谈一会他就先走了，剩下六、七个人还在店里坐着，一个个子高的年轻男的坐在店里，还有一个大个子女的坐在店里指着黄某1辱骂他不要脸欠别人的钱十几年不还。穿着比较斯文男的和50多岁的妇女在店里坐了几个小时以后就出去了，隔一段时间回店里看看。大个子女的和残疾人坐在店里，头发少的男的坐在门口不让客人进来，一直坐在店里的残疾人也和黄某1吵了几句。这些人一直在店里坐到晚上，天黑的时候蔡某1到店里，蔡某1对追债人讲她是店里的老板，黄某1是店里打工的，你们找黄某1要钱不能在店里闹事，更不能堵在店里不让玉器店正常营业。大个子女的和蔡某1吵起来骂蔡某1是黄某1的小三等等。一个50多岁的妇女、一个残疾人和黄某1吵几句，年龄大的老头在和黄某1讲话的过程中，推黄某1几下。后来老板报警警察到店里讲逼债人要债不能堵在店里影响正常营业。民警让逼债人离开后，逼债人没走远一直在店门口附近站着，民警离开之后，他们又到店里坐着，一直到晚上10点左右店里关门逼债的几个人才离开店里。第二天刚开门，这些人又到店里，有人坐在店里，有人在店里来回转，不让店里正常营业，他们在店里呆几个小时。 （3）证人丁某的证言证实，2000年5月份的一天，其到黄某1开的浴池店，黄某1让其帮忙写一张收据2000年5月4日黄某1收到魏元友8万元，当时其只写了收据的内容、立据人、时间，立据人黄某1、杨凤霞这两个名字其不知道是谁签的，其也不知道收据上面的2分5厘是谁写的。其给黄某1写的收据当时没有签名。其记得前年黄某1打电话对其讲他在上海一个玉石店打工时被魏元友多次带人催债，当时带的人有王德云、王某4、王德云带的几个人，其和黄某1关系好，黄某1知道其是律师，他遇到这种情况就问其怎么办，其当时建议他报警解决。 4、辨认笔录证实，2019年5月29日，在公安机关黄某1依法辨认出秦正信。同年6月2日，蔡某1依法辨认出秦正信、年龄大的老头叫王某4、辱骂自己和黄某1的年龄大的妇女叫牛金霞。同年6月3日，黄某1依法辨认出张振清、残疾人祝奎宏、骂自己和蔡某1的牛金霞。同年6月12日，牛金霞依法辨认出老魏叫魏元友、律师叫王某4、手残疾的男子叫祝奎宏、催债的张振清、王云叫王德云、小景叫李怀景、王德云的儿子叫秦正信、被催债的人叫黄某1、玉石店女老板叫蔡丽、20多岁的小姑娘叫蔡某3。同年6月13日，张振清依法辨认出黄某1、毛毛叫秦正信、喜子叫祝奎宏。同年6月17日，郭某依法辨认出大个子女的叫牛金霞、50多岁女的叫王德云、穿着比较斯文的老头叫王某4、穿着比较邋遢的老头叫魏元友、残疾人叫祝奎宏、个子高的年轻男的叫秦正信。同年6月28日，许辉依法辨认出王某4、阿信叫秦正信、残疾人祝奎宏。同年7月3日，王某4依法辨认出毛毛叫许辉、祝奎宏、张振清、牛金霞、李怀景。同年7月5日，秦正信依法辨认出祝奎宏、张振清、牛金霞、李怀景、毛哥叫许辉。同年7月16日，李怀景依法辨认出王云叫王德云、穿着斯文的老头叫王某4、残疾人叫祝奎宏、老魏叫魏元友、王德云的儿子叫秦正信、欠钱人叫黄某1、王云在上海的朋友叫许辉。同年8月29日，祝奎宏依法辨认出姓牛的妇女叫牛金霞、王德云儿子叫秦正信。同年9月10日，蔡某3依法辨认出年轻男子叫秦正信、中年妇女叫牛金霞、自称是代理人叫王某4。同年9月11日，蔡某1依法辨认出50多岁妇女叫王德云。 5、黄某1提供视频Ｕ盘证实，2017年10月23日至10月26日，魏元友、王德云、王某4、许辉、牛金霞、张振清、李怀景等人找黄某1催债在玉石店寻衅滋事的视频。 6、被告人供述与辩解 （1）被告人魏元友的供述与辩解证实，王德云带人到上海找黄某1要钱，黄某1要求其去。2017年秋天的一天，王德云让秦正信开车带着其、王德云、王某4、张振清、一个残疾人和两个中年妇女到上海找黄某1要账。这些人和车都是王德云安排的，王德云讲她认识的人多，其就没多问。其到上海第二天早上8点左右，黄某1的店开门，其就和黄某1谈还款的事，王德云、王某4、张振清、那个残疾人和那两个中年妇女在店里或门口站着。其对王德云等人讲你们不要拿别人东西，不要打人，其和黄某1谈。其到玉石店里和黄某1谈，黄某1讲等他卖地就还其的钱。其在店里看见一个玉吊坠，其对黄某1讲这个东西能否给其一个玩，黄某1讲好，黄某1把这个吊坠给其。其和黄某1在玉石店谈一个多小时，黄某1一直讲没有钱，其急着回家有事就让秦正信开车把其送上高铁，留下王德云等几个人继续和黄某1谈要账的事，后来的事情其不清楚。王德云是老魏家政公司的员工，她要账的花费由其给她报销，每次都要好几千元。王德云找其报账时讲前面要账三次，每次至少四五个人，她没对其讲具体是哪些人。每次到上海向黄某1讨债都是王德云组织的，都经过其同意，不然其也不会给她报销花费。 （2）被告人王德云的供述与辩解证实，2017年秋天的一天，因黄某1要求魏元友去上海谈还款，去上海的车辆是其向苏云龙借的，其喊牛金霞去的，在车上其才跟她讲到上海去要债的。其和魏元友、王某4、牛金霞、喜子（残疾人）、张振清、秦正信、小景一起坐苏云龙车到上海找黄某1要账。第二天下午其在黄某1玉石店路对面转悠看见魏元友、秦正信到黄某1的玉石店要账，听秦正信讲他是去帮魏元友录音的，魏元友和黄某1谈完话后，魏元友和秦正信坐车回了淮南。之后其他人又到黄某1店里去一次，其没有去，具体谁去的干什么事情其都不知道。到上海魏元友把钱给其由其安排吃住，王某4负责记账。 （3）被告人王某4的供述与辩解证实，2017年秋天的一天，魏元友找其讲黄某1没还款，再到上海去一趟。第二天上午魏元友、王德云开车接其，在车上其让魏元友到地点后把他和黄某1的讲话录下来。当时到上海到黄某1的玉石店旁边，老魏进的玉石店，其在玉石店门口等着，其在门口听见魏元友讲他的代理人王某4也来了，黄某1讲什么代理人，他还欠其钱呢。当时其牙疼，其就生气出去买药，其买药回来看见警车和警察在玉石店门口，其对警察讲其是诉讼代理人，黄某1借钱不还发生纠纷，警察让其回去起诉，后来大家离开。这次魏元友对黄某1进行录音，具体谁录的音不清楚，这次黄某1仍然没还钱，2018年春节后，魏元友让其拿着8万元的收条和录音把黄某1起诉到潘集区法院，开庭前其家中有事委托代理人更换成杨井跃，2018年3月下旬法院判决黄某1连本带利偿还41万多元。2018年6月份法院执行黄某17.6万元，收条还是其写的。2018年年初黄某1因欠魏元友钱被法院拘留，其担任魏元友的诉讼代理人黄某1记恨其。其和王德云等人一起到上海找过两次黄某1，其他其记不清楚。第二次同去的还有两男两女，男的一个叫张振清，另一个姓祝，女的一个姓牛，一个姓李，魏元友和其主要是跟黄某1谈怎么还钱的事，其他人在黄某1玉石店有何言行其记不清楚。第一次去上海找黄某1要账有个店员在，是一个年龄20多岁的小伙。一审庭审中其对起诉书指控的事实无异议。 （4）被告人秦正信的供述与辩解证实，2017年秋天，其母亲王德云又让其开车到上海找黄某1要账，其开车带着其母亲、魏元友、王某4、还有两男两女，其中一个男的叫张振清，另外一个男的不知道叫什么名字，两个男的年龄有50多岁，两个女的年龄也有50岁左右。当天晚上到上海，其母亲让其将车开到黄某1玉器店附近让要账的人认一下人和地点后才到宾馆住下。第二天白天，其开车带着要账的人到黄某1玉石店要账，其母亲对其讲把找黄某1谈还钱事的内容进行录音，对要账的其他人讲这次来主要目的就是要钱，即使要不到钱也要把黄某1的住处摸清楚，以便以后到法院起诉。到玉器店后其和魏元友、王某4负责和黄某1谈还钱的事，其他人负责在店门口堵着影响玉器店做生意，还要注意看守不让黄某1乘机溜走。进店之后，其母亲、魏元友、王某4找黄某1谈还钱的事，其负责录音，其他两男两女坐在店门口和店里的，还有盯着黄某1来回走动的。其录音十几分钟后在店里待一会就出门打电话，其他人还在店里和黄某1谈还钱的事，黄某1讲没有钱。傍晚的时候其看许辉也到店里，他来也是帮魏元友找黄某1要账，期间黄某1与其母亲、王某4发生多次口角并骂起来，其没有看到其他人是否与黄某1发生争吵，当天持续要账到晚上玉器店关门大家才返回宾馆。第三天其不清楚要账情况，第四天开车返回淮南。先后四次到上海催债的人除邱某和徐傲雷是其母亲让其喊来的，其他人都是其母亲邀集的。前几次要债，其母亲的意思就是多喊几个人一起去架相，能给黄某1施加压力，可能好要账，黄某1只是承认欠钱就是没钱还。其母亲感觉她向黄某1要账比较难，最后一次她又找四个年龄大的两男两女一起去找黄某1要账，并让他们在玉器店门口把守不让黄某1逃走。催债过程中除有言语冲突，其没发现对黄某1有暴力行为，每次都持续要债两到三天，每天大部分都是上午或中午过去持续到晚上玉器店关门。前三次催债其都没到黄某1玉器店，同去好几个人，肯定都是其母亲和某负责向黄某1要账，其他人在边上架相，只有最后一次要账其在现场。黄某1上班的玉器店面积不大，每次去要账都是五六个人以上到店里后没有多余空间，其母亲、王某4还不停的向黄某1要钱，其他人在门口守着，肯定会影响黄某1玉器店正常营业，顾客看到这种情况就离开。这几次催债都听其母亲一个人指挥，所有住宿、吃饭等花销大部分都是其母亲支付，其母亲要是不在由其或者王某4来安排同去人员的吃住。其想其母亲肯定事前答应给被邀集的人一定好处，不然那些人怎么可能不求回报的帮其母亲去要账。 （5）被告人许辉的供述与辩解证实，2017年10月底，其接到黄攀的电话讲听黄某1讲王云又带好多人来要账，黄攀让其劝劝王云。其是晚上7点左右到上海，晚上9点多钟和菲姐一起去的黄某1所在的玉石店，当时店门外围观不少人，其看到店门口地上铺被子，一边坐着张振清，另一边坐着一个残疾人，两个人堵着门，其进店里看到有王云、王某4、阿信、还有两个年龄大的女的当时正在和黄某1吵，过一会这家玉石店的女老板到店里，王云和那几个女的又开始骂店老板，一会儿警察来了讲有纠纷协调解决，不能堵着店门影响别人做生意，王云等人离开。每次去店里主要是王某4、王云向黄某1要钱，王某4作为王云的法律顾问讲的话最多，其他人也会劝黄某1还钱，黄某1被这样闹很多次，其参与的有四次。王云、王某4是暴脾气不能忍，经常跟黄某1对骂，其他人也骂。那个店面积不大，六七个人往里一站就没多少空间，想买玉石的顾客也进不去。其知道魏元友和王云经营的小额信贷公司，王云等人找黄某1催债时是听王云的，王云要不在，听王某4的，还多少钱怎么还基本上都是王某4和黄某1谈，阿信每次负责开车。王云与魏元友是夫妻，营业执照上的法人代表是魏元友，其到该公司看有人到该公司存钱，也有人到该公司借钱，才知道该公司主要业务是吸收别人的存款，再向外放贷，从中赚取利息。2018年3月份，王德云打电话讲要起诉黄某1，当时其到上海找黄某1要过账，她让其出庭作证讲黄某1欠魏元友1.3万元和8万元。 （6）被告人张振清的供述与辩解证实，魏元友与王德云一起生活20多年，其听魏元友讲没有领取结婚证。大概20年前，魏元友开始经营老魏家政公司，主要经营二手房买卖、吸收他人存款再向外放贷等业务，公司是魏元友开的，但实际掌权是王德云，其见过王德云比较强势，甚至都动手打魏元友。2017年10月一天下午，其经过该公司门口时王德云对其讲有人欠魏元友钱，约其一起到上海要债，要到钱给其一点小费，其便同意。第二天其到该公司，秦正信开车，其和魏元友、王德云、姓祝叫喜子、小景，牛金霞、王某4于当天下午六七点钟到上海，在路上王德云讲这次能要到钱最好，如果要不到钱要把黄某1住的地方摸清楚，让他签个还款计划，这样方便以后到法院起诉他，她和魏元友、王某4负责跟黄某1谈还款事宜，剩下几个人在店门口看守别让黄某1跑掉，不让玉石店好好做生意，给黄某1施加压力让他尽快还钱。第二天中午的时候，大家一起到黄某1上班的玉石店，当时店里有黄某1、一个20多岁的女营业员和一个加工玉石的30多岁年轻小伙，魏元友、王德云、王某4找黄某1谈还钱的事情，其他人在玉石店里转悠，刚进门没一会儿黄某1就和王德云骂起来，王某4在旁边讲是来解决问题的，吵解决不了问题。秦正信对黄某1讲现在没有钱还先签还款计划。当时其听讲黄某1连本带息共计欠40多万元，黄某1讲在限定期限内还魏元友8万元本金，魏元友不同意就离开了。后来黄某1借故有事离开玉石店，王某4、王德云、秦正信也先后离开玉石店，王德云让其和牛全霞、小景、喜子几个人坐在店门里堵着门影响玉石店做生意，其看有顾客准备进店买东西，还刻意让他们离开不要进店，直到傍晚7点多钟女营业员说要关店门，大家在店门口不让她关门。一个50多岁中年妇女自称是玉石店老板来到店里说这店是她的，牛金霞骂女老板讲这店是黄某1的，骂黄某1欠钱不还，还在外面养小三。其他几个人也讲不给钱就不走，就这样僵持着，后来天有点冷，牛金霞要回宾馆，其给王德云打电话汇报这个事情，王德云不让回去。后牛金霞从宾馆拿一床被子，把店门几块硬纸板铺在玉石店地上，她和小景坐在纸板上把被子盖在腿上继续呆在玉石店里不走，女老板让离开，大家跟她吵坚持在店里等黄某1。女老板报警后警察让大家别闹事，要账走正常司法程序，后大家离开玉石店。第三天上午9点多钟，王德云、王某4又带着大家到玉石店找黄某1要钱，王德云拿着一份还款协议让黄某1签字，黄某1感觉协议金额不对，不同意签字，当时其和其他几个人还是搬着凳子坐在玉石店门口守着，期间王德云离开玉石店。11点多钟，大家看黄某1还不回就离开玉石店。第四天，其陪王德云与她上海的一个女朋友吃饭，牛金霞、喜子、景子在宾馆自由活动。黄某1实际是欠魏元友的钱，要债过程中王德云表现的比较积极，大家都听她指挥，魏元友、王德云、王某4他们离开后，王德云就让其在现场负责，而且还给其任命经理职位，让别人喊其张经理。那个50多岁中年妇女讲玉石店是她的，而且营业执照上是她的名字。2018年春天，魏元友把黄某1起诉到潘集区法院，让其作证证实到上海找黄某1要账，魏元友和黄某1谈借款数额为8万元和到黄某1玉器店拍的几张照片。其在该公司工资每月1500元，后来钱不够花魏元友给其50元一天，在上海要债时其到王德云的宾馆房间内向她要了500元好处费，当时牛金霞、小景、喜子也找王德云要好处费每人500元。 （7）被告人牛金霞的供述与辩解证实，2017年夏天，王云对其讲到上海要账让其再找一个嘴能讲的人，其就找到小景（姓李）跟她讲到上海要账。没几天，其坐一辆黑色汽车，当时车上有八个人，王云的儿子毛毛开车，车里有其、老魏、王云、一个自称老魏家政公司的律师、一个手有残疾的男子、小景、张振清。在车上，王云对大家讲是去上海找人要账，欠账人要是不给钱你们就坐在他的店门口堵着。第二天中午，魏元友和大家共计八个人由王云带着去玉石店，八个人都进到店里，当时店里有欠钱人黄某1和一个20多岁的女孩。其认识黄某1，王云、魏元友、律师去找黄某1谈还钱的事，王云让其他五个人在店里坐着，坐累就在店里溜达。王云、魏元友、律师与黄某1商谈还多少钱时，王云和黄某1发生争吵，这个律师在旁边讲好话劝架，魏元友没要到钱，跟大家讲你们留在这里要钱，他就走了。王云继续跟黄某1吵要钱，黄某1讲工地有事离开玉石店，毛毛也离开店。店里有一个20多岁的女孩看店，王云让其和小景、手有残疾的男的、张振清搬板凳坐在玉石店门口堵着，有顾客要进店张振清对他们讲这是黑店不要进去，王云和律师在附近溜达，时不时来玉石店看看。当晚7点左右，玉石店老板的女儿问为什么堵在店门口，她要关门，大家骂黄某1欠钱不还在上海找小三。过一会，一个自称玉石店女老板来了，其就骂女老板是黄某1有钱养的小三，这个店是黄某1的，残疾人对女老板讲今天不给钱就不走，小景和张振清对女老板讲是来要账的。其把纸板垫到地上和小景一起坐在店里将被子盖在腿上。女老板讲你们不要睡在店里让大家滚，要关店门，其讲在这等黄某1，其四个人和女老板吵。她报警后警察来了。第三天上午10点钟左右，王云让律师、其、小景、张振清、手残疾的男的到玉石店，黄某1和那个20多岁的女孩在店里，店里已经没有生意。王云和律师拿出已经写好的还钱协议让黄某1签字，黄某1的意思是没欠那么多钱没签字。要债的四个人还是搬板凳在店门口坐着，王云离开店里，黄某1不知道怎么也溜走，律师打电话给王云后对大家讲王云责怪大家没把黄某1拦下，后大家便离开玉石店。在来上海之前，王云让大家跟着黄某1，大家并没这样做。要债的事王云劲头比魏元友都大，吃饭住宿都是她安排的，开车的人也是王云的儿子毛毛，王云还跟大家讲如果不给钱就硬要。第四天上午11点钟左右，王某4在宾馆对大家讲再到黄某1玉石店去要债，王某4就带着其和张振清、小景、手有残疾的男子来到黄某1玉石店，王某4找黄某1谈还钱的事，在谈的过程中王某4让黄某1写还款计划或重新写借条，黄某1一直不同意，其和张振清、小景、手有残疾的男子在黄某1店里坐着不走，也没有和黄某1争吵。黄某1不签还款协议或重新写借条，要债的人没有达到目的就不走，王某4一直和黄某1谈，黄某1找借口出去未再回来。中午12点钟左右，派出所民警到现场后，其讲找黄某1要钱的，派出所民警劝大家走正常的法律程序不要采取过激行为影响店里做生意，听后大家才走。后王云给其200元好处费。 （8）被告人李怀景的供述与辩解证实，牛金霞让其跟她一起陪王云去上海要债吃住行不用其操心，还能搞点辛苦费。牛金霞带其见到王云，王云讲到上海要账让其再喊两个身体有残疾的人一起去，其讲好。其就打电话联系拐子手，也有人叫他喜子，他同意去。第二天一早，牛金霞打电话给其，车接的其和拐子手、牛金霞，车里有王云、老魏、张振清，王云的儿子开的车，到田家庵又接一个穿着干净斯文的老头。到上海第二天上午9点多钟到玉石店后，老魏、王云、还有那个老头和店里一个秃顶男子讲话，其才知道店里这个男的是欠债人，其他人在门口站在，没过一会就听到王云和那个欠债人吵起来，王云骂他，其他人进店里想让这个欠债人还钱，欠债人讲没钱，就让他重新写借条，他觉得钱数太多不同意写，双方吵起来。王云骂欠债人，老头跟在王云后面继续要钱，王云的儿子在店里来回走壮声势还录像，老魏和老头继续和欠债人谈，后来老魏、王云、王云的儿子、那个老头离开了，留下其、牛金霞、拐子手、张振清四个人在店里把守，那个老头时不时来一趟跟欠债人谈谈，谈一会又离开。其他几个人轮流随便吃一点饭，张振清付的钱，下午没多久欠债人离开，大家一直在那店里坐着。傍晚的时候店里来人要关门，牛金霞和拐子手坐在门槛地上铺纸板堵着门，不让人家关门，牛金霞骂欠债人老赖欠钱不还，接着牛金霞回宾馆抱一床被回来铺在地上坐着。没过一会，玉石店的女老板带着她小孩到店里，女老板讲这个店不是黄某1的，要债人没有权利在店里吵闹影响店里做生意。她撵大家走，王云和那个老头到店门口，牛金霞对着女老板骂黄某1有钱养小三没钱还账，其也骂她，这时王云的一男一女两个朋友来到店里，女的和店老板用上海话吵，张振清当晚骂对方几句，牛金霞吵的最凶，拐子手白天对欠债人骂时还讲他是残疾人谁敢招惹他，晚上他就坐地上堵着门。女老板报警，要债的人听这话也没理她，继续骂对方，后警察来了让要债人散开不要围在人家店门口，影响人家做生意，后要债人离开。第二天9点多钟，张振清喊其、牛金霞、拐子手到玉石店，黄某1不在店里，其四人一直在店里坐着或者转来转去，直到中午12点多才去吃饭，张振清付的钱，中午1点钟左右，其四人又去店里一直坐到下午5点钟左右才走。黄某1一直没有出现，那个老头时不时来一趟看看，黄某1不在，他离开。第三天其和张振清、牛金霞、拐子手上午10点钟去的玉石店，黄某1不在，四人还是在店里坐着转悠，中午11点多钟好像是因为张振清和拐子手拿玉石店东西，店员给老板打电话，没多久民警和女老板到店里，民警劝离开不能围在别人店里，四人回宾馆后张振清传达王云的话讲找不到人花费挺大，收拾一下准备回家。其和牛金霞、拐子手想着王云该给钱了，王云给每人500元，给张振清几百元。其和牛金霞、拐子手是听张振清安排，张振清是听王云安排，吃住都是王云付的钱，王云和她儿子、老魏、以及穿着干净斯文的老头从不和其和牛金霞、拐子手在一起吃饭，其三人吃饭是张振清付款，张振清肯定回头找王云要。王云没对其三人讲过话，都是张振清来传话让其三人在店里面看着、坐着影响别人干生意逼黄某1还钱，其行为对该玉石店有影响。 （9）被告人祝奎宏（小名喜子，外号拐子手）的供述与辩解证实，2017年10月份，李怀景让其和她一起到上海帮别人要钱有好处费，其同意。第二天下午，李怀景让其和她一起坐车，车里有魏元友、王德云及其儿子、张振清、姓牛的大高个妇女。其上车后才知道李怀景喊其是帮助魏元友、王德云要债的。后接的王某4，一行八个人到上海。第二天上午9点多钟到玉石店后，魏元友、王德云让其、李怀景、张振清、姓牛的妇女在玉石店门口等着，魏元友、王德云、王某4进店里向姓黄的欠债人要钱，其记得王德云的儿子进到店里，其他人在门口站着，一会儿其听到王德云骂姓黄的人，骂过之后王德云离开玉石店，其和李怀景、张振清、姓牛的妇女进到店里。魏元友、王某4在玉石店里让姓黄的人还钱，他们在谈话期间其才知道欠债人叫黄某1，魏元友、王某4让他重新写借条，黄某1觉得钱数太多不同意写。期间其他人在店里有站着的和坐着的、也有来回走动的。后他们没谈好，魏元友、王德云儿子、王某4离开。临走前王德云、王某4让其、姓牛的妇女、李怀景、张振清四人在店里把守着，王某4时不时回到玉石店里向黄某1要钱。当天下午黄某1离开店里，其四人一直店里坐着，天快黑的时候，玉石店来人要关门，其和姓牛的妇女在玉石店门口坐着不让关店门，姓牛的妇女骂人家是老赖，张振清或姓牛的妇女从宾馆抱来一床被铺在地上坐着。玉石店的女老板娘和她女儿来到玉石店，女老板讲玉石店不是黄某1的，在玉石店闹事影响玉石店生意。不一会王德云和某赶到玉石店，姓牛的妇女对着女老板骂黄某1有钱养小三没钱还账，李怀景骂黄某1不要脸之类的话，女老板和她女儿报警后警察来了不让大家在店门口闹事让大家离开，王某4和警察交涉之后警察离开，王某4让大家回宾馆。第二天早晨王德云给张振清钱让张振清带其、李怀景、姓牛的妇女四人去吃早饭，8点多钟王德云让其四个人去玉石店门口继续坐着，期间王某4时不时到玉石店里找黄某1要钱，王某4看到黄某1想去拦他，黄某1看到王某4拦他骑电瓶车离开之后一直没有回来。中午12点张振清付钱吃饭，吃过午饭其四个人又去店里坐着，一直坐到下午5点钟左右才离开，黄某1一直没有出现。第三天王德云还是让其四个人去玉石店门口把守，上午9点钟左右到玉石店黄某1不在，其四人在店里和店门口坐着或转悠。中午11点多钟，其和张振清到玉石店里拿玉器看看，看店小丫头就跟女老板打电话，不一会派出所警察和女老板到了店里，警察劝大家离开并讲欠钱走正常的法律程序不能围堵店门影响做生意。其四人回到宾馆后张振清对其、姓牛的妇女、李怀景讲找不到人花费挺大准备离开上海。第二天早晨王德云给其、姓牛的妇女、李怀景、张振清每人500元，王德云的儿子开车带着大家回到潘集。到上海要债的人听王德云的，其平时在家吃低保，手里没有钱花，到上海有吃有住有钱拿，其就去了。要债人在店里和店门口坐着、睡着，与对方吵架，其和李怀景都是残疾人肯定对生意有影响，所以店老板两次报警。 三、关于敲诈勒索事实 2005年8月，被害人陈某1、朱某1夫妇两次到被告人魏元友经营的潘集区桥头老魏家政公司办公室借款2000元、6000元，扣除利息后实际拿到手1800元、5400元，并以所居住的位于谢家集区的自建门面房土地使用证（编号：ＸＪＪ-02-01-02-55，土地证号：谢集用［2010］58**）抵押。在支付数月共1300元利息后，未能按时支付利息，为达到非法占有该自建房的目的，魏元友等人强迫陈某1将利息累加到借款本金中不断更换借条，先后于2009年1月5日、2009年7月15日强迫陈某1夫妇签订借款本金为6万元和2万元的借条各一张，并注明以该自建门面房作抵押，后陈某1夫妇仍无力偿还。2011年4月9日，魏元友让王某4代理，以虚高的两张本金合计8万元借条向淮南市潘集区人民法院提起民事诉讼，要求归还本息169340元（本金8万元，利息89340元），该院于2011年8月11日作出陈某1、朱某1归还魏元友本息合计13.76万元（本金8万元，利息5.76万元）判决。后魏元友指使被告人王德云等人多次到陈某1家暴力催债、催收房屋。2012年12月21日，由王某4代理魏元友向淮南市潘集区人民法院申请强制执行，2017年7月1日，陈某1、朱某1迫于无奈与魏元友达成调解协议,将该自建门面房作价30万元抵偿全部26万元欠款,魏元友后补给陈某14万元,该协议现已履行完毕。魏元友、王德云等人为达到非法占有该自建门面房的目的，对陈某1、朱某1实施威胁或要挟、恐吓等手段，敲诈勒索陈某1、朱某1财物25.41万元，具体如下： 1、2011年10月13日14时许，王德云受魏元友指使纠集周某（另案处理）等人驾车到陈某1位于谢家集区望峰岗机厂对面的家中索债，擅自闯到二楼朱某1居住的房间对朱某1进行辱骂，威胁让其还钱，朱某1答应有钱后会立即偿还欠款，王德云等人依然不依不饶，并威胁一楼租客黄某3尽快搬走,周某并扬言如不还钱就把朱某1儿子从二楼扔下去。双方在二楼争执一段时间后下到一楼，王德云等人继续在朱某1家大吵大闹，朱某1无奈报警，民警出警到现场了解情况后，让双方通过司法途径解决，民警离开后，王德云等人仍未离开继续向朱某1索要欠款，并阻挠朱某1做饭及外出买饭，晚上周某将朱某1家一楼后门门锁剪开，并带人强行进到院内，直至21时许，王德云等人才从后门离开。 2、2012年1月8日18时许，王德云受魏元友指使，纠集周某等人驾车到陈某1家，强行将陈某1带至淮南火车站附近的“青藤茶馆”二楼一房间，周某等人对陈某1进行殴打、索债，后王德云派人开车将朱某1带到该房间，逼迫两人认可10万元的所谓欠款，并强迫陈某1夫妇将自建房一楼西一间门面房作价10万元折抵所欠债务，陈某1夫妇被迫同意后，王德云等人将陈某1夫妇带回两人住处，并电话通知魏元友带人到陈某1家签订房屋转让协议书，魏元友、王某4等人随后赶到陈某1家，魏元友拿出事先准备好的一份房屋转让协议让陈某1夫妇签字，陈某1、朱某1迫于魏元友、王德云等人的威慑，被迫在协议书上签字按手印，当晚23时许王德云、魏元友等人才离开。 3、2013年初的一天下午3时许，王德云受魏元友指使纠集周某等人到朱某1家索债，当时陈某1不在家，王德云等人强行上到二楼，将二楼西边房间内的物品往楼梯口和楼下扔，并告知朱某1一楼和二楼西边房间以后归魏元友所有，陈某1家人多次上前阻拦，王德云等人将二楼西边房间东西扔出后用新锁将门锁上，后又下到一楼威胁一楼门面房租客黄某3，让其尽快将屋内物品搬出，黄某3以该房屋的房东是陈某1姐姐为由拒绝将物品搬出，王德云带人在黄某3经营的卫浴店门口长时间不走，直到当晚6时许才离开，严重影响黄某3门面店的正常经营。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证 （1）淮南市公安局110接警记录单及望峰岗派出所出具接出警登记表证实，2011年10月13日接报警电话称望峰岗南路机厂电影院门口有人被打。该所接110指令于13日出警至望峰××靠山村山西头现场，朱某1丈夫陈某1两年前借周某姨王云1.5万元，朱某1讲钱已还，王云讲对方未还钱，为此双方发生纠纷，民警告知双方到法院解决经济纠纷。 （2）淮南市广播电视台新闻综合频道出具800热线记录证实，2012年1月10日，接谢家集区望峰××靠山村陈女士电话反映弟弟陈某1几个月前向他人借1万元高利贷，如今利滚利达十几万元，对方经常上门逼债，把她弟弟打伤，求助帮忙。 （3）民事卷宗、执行卷宗复印件证实，2012年4月9日，魏元友委托王某4起诉陈某1、朱某1归还借款本金8万元，利息89340元。淮南市潘集区人民法院缺席审理于2011年8月1日作出（2012）潘民一初字第00700号民事判决陈某1、朱某1偿还魏元友本金8万元，利息5.76万元。该院于2017年3月17日作出（2013）潘执字第00023号裁定，陈某1、朱某1位于谢家集区山西头的房产一栋二层抵偿欠魏元友债务26.76万元，魏元友一次性给付陈某1、朱某14万元租房补助金，该房屋的所有权自裁定生效时起归魏元友所有。 （4）借条、收条、执行和解协议书证实，陈某1、朱某1于2009年1月15日、7月15日借魏元友6万元、2万元，其中6万元借条上注明以门面房抵押，如不还钱六间房作价10万元抵给魏元友。2017年1月9日，魏元友与陈某1、朱某1签订执行和解协议书，陈某1、朱某1欠魏元友13.76万元及延期付款利息9万元，另有没有起诉的欠款4万元，合计26.76万元，陈某1、朱某1用自己位于谢家集区山西头一栋二层六间的房屋抵偿全部欠款，魏元友一次性给付陈某1、朱某1补偿款4万元。陈某1于同年4月1日、8月10日收魏元友和法院处理房款各2万元。陈某1提交魏元友出具2015年8月至11月收取利息分别为500元、600元、200元。 （5）租房协议、收条证实，2018年4月15日闫慧和魏元友签订租房协议（原陈某1家的上层三间下层西头一间共4间），年租金4400元。 2、被害人陈述 （1）被害人陈某1的陈述证实，2005年8月，其和妻子朱某1到老魏家政公司向魏元友借款2000元，魏元友写的借条约定月息5分，其和朱某1在借条上签字，扣除前两个月利息200元，魏元友给其1800元。过了半个月左右，其和朱某1再次向魏元友借钱，魏元友问是否有房屋抵押，其说用望峰岗机厂对面有六间自建房（两层、上下各三间）抵押。第二天其和朱某1带着自建房的土地使用证向魏元友借款6000元，月息5分，魏元友写的借条，扣除前两个月利息600元后给其5400元，其和朱某1签字并办完借款手续，将自建房土地使用证作为抵押。其没及时偿还这两笔借款本息，刚开始魏元友没催着让其还钱，隔几个月让其找他结算利息，当时其在单位上班不正常被开除，他找不到其算账。2009年年初的一天上午，魏元友带着两名30岁左右男子到其家，让其到他办公室把账算一下，其到魏元友办公室与他算账连本带息共计几万元，重新写了一张利滚利重复计算的新借条，魏元友把借条上有6间房屋作价10万元抵押等内容读给其听后其就签了字。2012年年初，王云带着四五个年轻男子找到其家，让其上车到田家庵将欠账再算一下，其看他们人多不敢上车，几个年轻男子把其往车上硬拽，其被他们带到淮南火车站附近青藤茶馆二楼一房间内，一名男子把其手机夺去不让打电话，王云到屋外，其中两个年轻男子对其拳打脚踢（其中一个面相凶狠、脸上有块疤），打了几分钟把其右眼打青、右脸打肿，王云进到房间让其打电话把朱某1喊来，其给朱某1打电话后王云让人开车将朱某1接到茶馆，朱某1和其堂哥陈某4一起到的茶馆，其讲被他们打了。王云问连本带息一共欠十几万元是否认可，其和朱某1被迫认可，王云讲要没钱还债就用其家一楼西边一间门面房作价折抵欠款后再补其4万元，之后两清，其和朱某1表示同意。王云给魏元友打电话说其同意了，让魏元友直接到其家。王云等人和其一起开车到其家，魏元友和律师已赶到其家，魏元友给其一张协议书，其和朱某1被强迫在协议上签字。第二天，其拨打淮南今晚800热线栏目组电话让他们采访了此事。几个月后，王云带着四五个人（面相凶狠、脸上有刀疤的人也在）到其家收取房屋，他们要楼上楼下各一间，按以前协议多要了楼上的一间，其和朱某1不同意，他们便离开。2012年，魏元友起诉其和朱某1，法院判决其应偿还魏元友本息十几万元，其没到庭，之后其一直没有还钱。2017年，其和朱某1到法院与王云及其律师调解，王云讲这几年的利息加上后还有一笔4万元的借款没有还，法院裁定其应偿还魏元友本息共计26.76万元。后其将两层自建房折价30万元抵给魏元友，魏元友再补给其4万元差价，其将自建房土地使用证交给魏元友，房子现归魏元友所有。2005年的两次借款前前后后共换过五六张借条，利息和本金加在一起将近30万元，那时候其好玩上班不正常，确实没钱还他，魏元友让其更换借条其很不情愿，迫于心里压力还是签字认可，对方多次带人到其家暴力讨债，其害怕想赶快把事情了结，才同意法院执行其家六间房屋。其听朱某1讲过王云曾带人到其家讨债长时间不走，她先后多次打电话报警，民警赶到现场讲是民事纠纷，民警离开后王德云等人还是不离开。 （2）被害人朱某1（陈某1妻子）的陈述证实，2005年8月初，其和陈某1到老魏家政公司向魏元友借2000元期限。借款两个月，魏元友让陈某1用身份证抵押，魏元友扣除两个月利息200元，月利息5分，给其1800元。十几天后，其和陈某1再次向魏元友借6000元，借款期限两个月，魏元友问其是否有房屋抵押，陈某1说用望峰岗有两层各三间共六间自建房抵押。第二天其和陈某1拿着自建房土地使用证去抵押找魏元友办理了借款手续，其和陈某1在借条上签了字，并把土地使用证抵押在魏元友处，他扣除前两个月利息600元后，给其5400元。这两笔钱快到期时，其找亲戚朋友借几千元给陈某1让他还魏元友，陈某1没去还钱把钱用于打牌输掉，欠魏元友的钱一直没还。2009年年初的一天上午，其在望峰岗自建房做水泥生意，魏元友带着两个男子开车找到其家，让陈某1到老魏办公室算账后重新换了一张借条。2011年10月前后的一天下午2点钟左右，王云带六七个年轻男子，开两辆车到其家要钱，几个年轻男子先到楼上，其中一个30多岁面相凶狠的男子对其说陈某1不在家让其还钱，不还钱把其儿子从二楼扔下去，当时其怀里抱的儿子被吓的抱着其脖子大声哭，过一会，王云上楼让其还钱，其说没有钱，王云对她带来的人讲让租房屋的黄某3把物品搬出去。其打电话报警，望民警到赶到现场了解情况后说这是民事纠纷，民警走后王云等人还是不走，其说做饭或外出买饭给儿子吃，那个面相比较凶的男子拽着其褂子不让其走并用东西把楼梯的门锁剪开，晚上9点钟左右王云等人才离开。2012年初的一天下午6点多钟，王云带着五六个20多岁的年轻男子到其家让陈某1跟他们一起到田家庵把欠账算一下，其和陈某1心里很害怕，陈某1不愿意跟他们走，几个小伙子一起上来把陈某1拉到车上带走。晚上8点多钟，陈某1用对方的手机给其打电话，让其到田家庵区火车站旁边一个茶馆找他，没过多久，两个男子开车接其到了茶馆，陈某1堂哥陈某4也赶到，其进到房间看到陈某1右眼几乎睁不开和右脸乌青，陈某1讲是被王云带的人打的。王云问陈某1借款本息共计十几万元是否认可，在那种情况下其和陈某1只好说认可，王云又讲要是没有钱还，用其家自建房一楼西边的一间门面房抵账，另外再给其4万元，其同意了。王云给魏元友打电话讲对方同意签协议，让他直接到其家。之后王云等人开车在晚上11点多钟到其家，魏元友带着两个人到其家后拿出一张纸，他在上面填好内容把其家一楼西边一间门面房抵账，再给4万元算两清，让其和陈某1签字，陈某1和其签字后他们才离开。2013年年初一天下午3点多钟，王云带着几个年轻小伙到其家二楼将西边房间里的物品往二楼中间和走道里搬，把物品往楼下扔被其大姑姐拦住，王云等人讲这间和楼下西边那间房屋属于他们的并重新换一把新锁把二楼西边房门锁上，王云讲如果不用房屋抵偿就凑钱还账本息20多万元。王云等人要求西边一间卖卫浴的租客黄某3把物品搬走，黄某3不同意搬走并讲该房屋是从陈某1姐姐手里租的，王云等人站在店门口阻挠黄某3卖物品，严重影响黄某3做生意。后来法院判决强制执行后欠魏元友的债务才算结清。 3、证人证言 （1）证人陈某4（陈某1的堂哥）的证言证实，2011年10月一天下午3点左右，其看到陈某1门口来两辆车，从车上下来六七个人到陈某1家要账，带头的是一个40多岁的妇女和一个30来岁的年轻男子，左脸上有块疤年轻男子讲陈某1欠他姨（40多岁的妇女）连本带息几万元不还，他刚从监狱出来没事做就帮他姨要账。下午5点左右，其看到陈某1家门口停一辆警车，过一会警车离开，要账人还是在陈某1家门口把守着不走。2012年年初的一天下午5点多钟，那个40多岁的妇女和她外甥又带四、五个人到陈某1家要账，其问陈某1欠对方多少钱，陈某1讲只借对方8000元，其从中帮忙调解能否少要点利息，对方不同意并带口头语逼着陈某1还账。当晚8点钟左右，陈某1用一个陌生号码给其打电话讲他在田家庵一个茶馆里，说着另外一个人把电话接过去让其到田家庵火车站旁边茶馆找陈某1谈谈陈某1欠钱的事。其和朱某1到茶馆后双方已经谈好怎么还钱。晚上11点多钟，那个妇女等人带着陈某1、朱某1和其一起到陈某1家，其发现陈某1右眼和右脸乌青，陈某1对其讲是在茶馆被他们打的。那妇女的老公带着几个人赶到陈某1家，他从包里拿出一份协议，内容是一楼西边门面房抵账，陈某1再给他们4万元之后两清。对方让陈某1夫妻签字，陈某1签字，朱某1说房屋不是他们的不愿意在协议上签字，对方威胁让她必须签字，她被迫在协议上签字。由于暴力催债陈某1家六间自建房全部被对方霸占。 （2）证人陈某5（陈某1的大姐）的证言证实，2012年上半年的一天下午2点多钟，其听讲有人到陈某1要账便赶到陈某1家，看到一个40多岁的妇女讲来要账的，陈某1欠几十万元，如果没钱还把陈某1家西边楼下楼上房屋用于抵债。其三妹赵某2讲一楼西边那间房子抵债其已勉强同意，不能再增加楼上的一间，双方僵持1小时，他们才离开。2013年年初的一天下午3点钟左右，朱某1给其打电话说家里来一帮要债人，把家里的东西都掀到地上。其到陈某1家二楼后看到一个40多岁的妇女在使唤几个年轻男子搬东西，床单被扔在地上，三四个年轻男子正在把二楼西边房间里的床、柜子、床等物品往二楼中间房屋和走道里扔，还有一个年轻人准备把衣服往楼下扔，被其拦住。那个妇女讲陈某1欠本息一共20多万元，没钱还就要用房屋抵债，一个年轻男子讲这房屋属于他们的。后他们把二楼西边房间物品扔出后又拿把新锁将房门锁上后便离开。 （3）证人赵某2（陈某1的三姐）的证言证实，2012年年初的一天，朱某1给其打电话讲王德云把陈某1打了，还强行让陈某1签字用门面房抵债。其到陈某1家看到陈某1被打的鼻青眼肿后，其向今晚800反映了陈某1被打的事及陈某1自己也讲了欠债和被逼债的经过，电视台播放了这次报道。同年上半年一天下午2点多钟，朱某1给其打电话讲催债的人到她家要房屋，其赶到陈某1家看到一个40多岁的中年妇女带着四五个年轻男子在陈某1家门口讲现在连本带息陈某1已欠20多万元仅楼下一间房屋不够抵账，楼上一间也抵账才能结清。没多久其大姐陈某5也到现场，其姊妹一起跟对方吵不同意，他们才离开。2013年1月的一天下午，要债人又到陈某1家催债，其赶到他家，看到要债人把他家物品扔的到处都是，看到大姐正在二楼跟那个40多岁的中年妇女等人争吵，其看他们把楼上西边房间的东西往过道和二楼中间房间里扔，有的人直接把物品往楼下扔，其和大姐拦不住，那个中年妇女指挥要债人把物品往外扔并讲陈某1已经欠他们20多万元，要么想办法还钱，要么用房屋抵账。他们强行把楼上西边房间物品扔出后用一把新锁把房间门锁上后便离开。他们每次催债都来很多人，陈某1夫妇不情愿但害怕对方上门闹事只好签字同意将房屋抵账。 （4）证人黄某3的证言证实，2010年前后其租陈某1家自建房一楼西边房间做卫浴生意，听讲他欠魏元友的钱。2011年的一天下午2点多钟，六七个人到陈某1家催债，带头的是一个40多岁中年妇女，其他人都是30岁左右的年轻男子，他们先从后面楼梯上到二楼，能听到楼上有争吵的声音，没过多久那些人下楼到其店里，对其说陈某1欠债没钱还，这房屋已经被陈某1抵押给他们，让其尽快把屋里东西搬走，这时其看朱某1抱着哭着的小孩跟下楼，其说这房屋是其从陈某1二姐陈家林手里租的，跟陈某1无关。天快黑的时候，朱某1要做饭及外出买饭，催债的人拽着朱某1不让去，其快要下班准备关店门，那些人不让关门，又跟朱某1吵起来，小孩被吓得哭，晚上8点多钟催债人才离开。2011年的一天下午3点左右，那个40多岁的中年妇女带着六七个30岁左右的年轻男子到陈某1家催债，听讲他们上到二楼把陈某1家二楼西边房间里物品往外搬，还用一把新锁把房门锁上。其当时确实听到楼上有搬物品的声音，之后那些人到其店里让其把物品搬走，其说房屋不是从陈某1手里租的不同意搬走，那些人站在其店门口不走，严重影响其做生意。朱某1打电话报警，警察来后讲是经济纠纷协商解决便离开，警察走后催债人还是不走，一直到晚上才离开。2016年上半年的一天，其店里的物品被迫全部搬出去，陈某1原本在楼下中间和东边门面房自己经营水泥生意，陈某1没有钱还账又怕被催债人殴打，不敢继续做生意只好到外地打工。 （5）证人李某5（陈某1邻居）的证言证实，2011年，陈某1欠别人钱还不起被催债人经常上门催债，被迫停业关门，其花1万元接手陈某1卖水泥生意。店面是陈某1家自建房一楼东边两间房屋，西边那间是黄某3租的做卫浴生意，陈某1家人在自建房二楼生活。其接手该门面后，陈某1的债主上门催过几次债。一天下午，陈某1家来一帮要债的人，听讲那些人到陈某1家二楼把房间里物品往外扔。期间其还听讲过陈某1被催债人带出去打了一顿，事后其看到陈某1眼睛被打青。2017年该房屋被法院强制执行给魏元友，之后其的房租都交给魏元友并于2018年4月15日与魏元友签订租房协议。 （6）证人周某的证言证实，王德云是郑冬子干妈，2008年其从铜陵监狱释放后通过郑冬子介绍认识王德云，王德云和魏元友在老魏家政公司干买卖房屋和放贷的生意。2018年其帮王德云砂厂找过铲车司机，没帮她做过其他事。 （7）证人王某4的证言证实，其是魏元友的诉讼代理人，是在法院执行和解时认识的陈某1，法院判决陈某1和朱某1偿还魏元友钱款已经执行完毕。 4、辨认笔录证实，2019年5月25日，在潘集公安分局陈某1依法辨认出王云叫王德云、魏元友、律师是王某4、面相凶狠的人叫周某。同年5月27日，朱某1依法辨认出魏元友、王云叫王德云、面相凶狠的人叫周某。同年5月30日，陈某4依法辨认出脸上有刀疤的人叫周某、中年妇女叫王德云、中年妇女老公叫魏元友。同年5月31日，赵某2依法辨认出中年妇女叫王德云。 5、被告人供述与辩解 （1）被告人魏元友的供述与辩解证实，陈某1家在望峰××靠山村，他夫妻多次找其借钱，2009年前后陈某1欠债不结账，2015年8月至10月其只是收到陈某1付的利息500元、600元、200元。陈某1借钱不还，其自己去催过几次债，他不在家，其带过王某4找过陈某1催过债，不是一次，就是两次。其让王德云去要账的，她每次带几个人去要债，其给她报销费用。王德云等人多次到陈某1家要账，其听讲她带人到陈某1家要账与陈某1发生争执，有一天晚上，王德云给其打电话讲陈某1在家让其过去，其乘车到陈某1家，其记不清干的什么事。2012年前后，其让陈某1签过房屋转让协议，后其把陈某1起诉到法院，陈某1应偿还26万多元，经法院调解陈某1把靠山村的楼上楼下共6间门面房以30万元折抵给其，其补偿陈某14万元。 （2）被告人王德云的供述与辩解证实，其从2002年到老魏家政公司上班，其主要帮魏元友打理二手房买卖生意，有时魏元友放出去的钱，借贷人不还，其也帮魏元友要账。其跟周某没有什么特别关系，他平时喊其姨。其不知道公安机关调取2011年10月13日16时许出警记录反映其和周某等人向朱某1索债并发生纠纷这件事。对该起犯罪事实有异议。 四、关于非法吸收公众存款事实 2015年8月份至今，被告人魏元友利用其经营的老魏家政公司，为获取资金用于投资开发房产、买卖房屋、放贷投资等生意，未经中国人民银行批准，以高息为诱饵，以口口相传、以人传人的宣传方式，单独或伙同被告人王德云向社会不特定对象吸收资金，采取向其出具借条或收条，并承诺在一定期限内还本付息等手段，多次非法收取朱某2、蔡某2、刘某1、肖某、许艳苹、陈某2、陈某3、刘某2、李某2、程系兰等264人资金共计4277.49万元，其中被告人魏元友对264人非法高息吸收资金共计4277.49万元；被告人王德云对13人非法高息吸收资金共计37.3万元。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证借条、收条、银行转账凭证、结婚证证实，2015年8月份至今，魏元友单独或伙同王德云以月息4厘至2分不等利率，向社会不特定对象264人吸收资金，共计4277.49万元并出具借条或收条，其中魏元友向朱某2等264人吸收钱款共计4277.49万元；王德云向13人吸收钱款共计37.3万元。 2、被害人朱某2、蔡某2、刘某1、肖某、徐某2、陈某2、陈某3、刘某2、李某2、程某1等264人的陈述证实，魏元友与王德云是夫妻在一起生活，都是老板。2015年8月份至今，魏元友单独或伙同王德云以老魏家政公司作为门面，魏元友对外宣传或直接对社会人员讲到该公司存钱利息高，并承诺在一定期限内归还本息，后以口口相传、以人传人的宣传方式，取得朱某2等264人的信任，存款人到老魏家政公司存款时，魏元友和王德云都能收钱并写借条，有的存款人把钱交给王德云，由魏元友写的借条，也有魏元友收钱并写借条或收条，还有魏元友和王德云共同写的借条，并约定在一定期限内归还本金并以月息4厘到2分不等而高于银行存款利息付息，向朱某2等264人吸收钱款共计4277.49万元并出具借条或收条，其中魏元友向264人吸收钱款共计4277.49万元；王德云向13人吸收钱款共计37.3万元。 3、证人证言 （1）证人居某的证言证实，魏元友和王德云在一起共同生活，没办理结婚证。5、6年前其在老魏家政公司负责打扫卫生，替魏元友和王德云写过借条，其没有从中收过好处费。王德云在生意上当魏元友的家，魏元友和王德云对别人讲他们的利息比银行高，让别人向该公司投钱，有时候周边的人自己也来投钱，还把钱放出去收取更高的利息。魏元友和王德云共同干收钱生意很多年，在潘集有些名声，收钱时承诺给投钱的人利息固定的金额利息比较高，一般是1分5厘多，随时取钱利息一般都是按4厘算。魏元友给投钱的人写借条，如果魏元友不在办公室王德云给别人写借条，王德云识字不多，她让其给别人写借条，王德云在借条上借款人处签字、盖章、按手印。有时候魏元友忙不过来，也让其帮他写借条，魏元友在借条上签字、盖章、按手印。别人到公司投的钱基本上交给魏元友，有时候也交给王德云。王德云签字的借条到期后，别人找魏元友或王德云都认。魏元友、王德云收的钱用于二手房买卖生意、把钱放出去收取更高利息。平时周边的人喊王德云叫王云，王德云给别人都签名王云的借条找她，她都认可。 （2）证人徐某4的证言证实，魏元友和王德云在一起生活，两人一起在老魏家政公司做房屋中介、吸收存款等生意。 4、辨认笔录证实，2019年1月14日，陈某2、陈某3等人分别辨认出魏元友、王德云；同年1月30日，杨金凤等人分别辨认出魏元友、王云就是王德云。同年3月11日，程某1等人依法辨认出收钱并出具借条的人是王德云；同年5月21日，王振英等人依法辨认出帮助王德云出具借条的叫居某。 5、被告人供述与辩解 （1）被告人魏元友的供述与辩解证实，其在老魏家政公司对外收钱、放钱很多年，潘集区的大多数人都知道。其对外宣传并承诺给付存款人的利息比银行高。2015年8月份至今，朱某2及其家人多次投资共计约39万元；蔡某2共计约5.7万元；刘某1找其要租其房屋，其让她存2.5万元；肖某投25万元，月息1分，后肖某又投2万元给其，月息1.5分；其对徐艳萍讲利息给2分，徐艳萍投资9万元；陈某3及家人多次投钱共计40多万元；陈某2（金月明）投资共计15万元；刘胜利（王明凤）投线2.3万元；温连萍存1.5万元，其给她写借条，她让其在借条上写她丈夫陶继响的名字，后她又存2万元，其先写一张1万元的收条，又把收条复印一份，其跟她讲两张收条2万元，复印件其也认，温连萍投资4万元，温连萍讲其年龄大不放心，其让王德云在借条上签名按手印温连萍才放心；其给孙志磊写的借条实际是借款金额4.2万元；杨玉雪的借条实际金额是6.3万元；存款人和李某2、程某1提供的借条是其写的，她们多次到其这投钱，借条上王云就是王德云。除上述投钱人外，其余在该公司投钱人太多，具体记不清，投钱人的借条上有其签名的其都认可，投钱人借条到期后找其结算钱时其只认借条，谁拿借条来就是谁投钱。还有其他人来投钱其不在该公司时，王德云她会收钱，收钱时找居某按照其的借条模板写借条，王德云在借条上签王云两个字，王德云收的钱最后都会给其。有时候其忙的时候也会让居某写借条，其和王德云在借条上签字，其在店里时自己写借条收钱，有时王云也要在借条上和其一起签字。借条上魏元友、王德云业务专用章是其找人刻的，投钱的人讲其年龄大，让其把王德云的名字也写上。该公司除了其和王德云之外，其他人没有资格收钱、写借条。投钱的人都知道其和王德云的关系相当于一家人，民事有连带责任。其经营收钱、放贷生意没有政府相关金融部门的批准，其把别人投资钱款主要用于投资开发房屋、买卖二手房、借钱给别人收取利息。 （2）被告人王德云的供述与辩解证实，魏元友经营老魏家政公司，其和他共同生活过五六年，和他做买卖房屋和借款的生意，其从2002年到该公司上班。其自己没有在李瑞平7000元、程某12万元、李某32.4万元、尚某10万元、徐秀兰1万元、赵玉侠3万元、李家根1万元、张立友3.5万元等人的借条上签字。其和魏元友仅是认识关系，其对很多存款人都不认识。 另查明：被告人张振清因犯盗窃罪于1985年10月31日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年；被告人祝奎宏因犯交通肇事罪于2018年11月29日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年12月20日起至2012年6月19日止。2018年12月18日，被告人魏元友、王德云被淮南市公安局潘集分局刑警大队民警抓获，归案后被告人魏元友如实供述自己和同案犯的主要罪行；被告人王德云如实供述犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实。2019年7月1日，该分局“魏元友、王德云等人涉黑涉恶”专案组电话通知被告人王某4于次日到该分局平圩派出所，被告人王某4于次日到该所，该分局在该所将被告人王某4传唤至该分局办案中心接受讯问；同年7月4日，被告人秦正信被该分局刑警大队民警抓获；同年6月27日，被告人许辉被该分局传唤到案接受讯问；同年6月12日，被告人张振清、牛金霞被该分局传唤到案接受讯问；同年7月26日，被告人李怀景被该分局传唤到案接受讯问；同年8月29日，被告人祝奎宏被该分局从安徽省监狱管理局白湖分局梅山监狱押回淮南，上述七被告人归案后均能如实供述自己的罪行。 案发后，被告人王德云家人已代为退还程某1借款2万元、李某3借款2.4万元、尚某（尚炳法）借款13万元，合计17.4万元。 淮南市公安局潘集分局搜查老魏家政公司魏元友办公室两个保险柜内扣押现金80.052万元；冻结户名为魏元友在中国工商银行潘集支行账号13×××32账户内存款32.89706万元；查封魏元友位于八××家岗街道××室××面积为50.96平方米房产；刘明勤位于田集街道××社区××村××室面积为56.73平方米房产一套（刘明勤与魏元友签订的房屋买卖协议一份，刘明勤收到魏元友购房款7.5万元）；秦正信位于田集街道碧海街道碧海××村××室面积为50.57平方米房产一套。 原判认定上述事实，有下列证据予以证明： 1、书证 （1）涉案人员违法、犯罪经历查询记录证实，被告人魏元友、王德云、王某4、秦正信、许辉、牛金霞、李怀景无违法犯罪记录；被告人张振清因犯盗窃罪于1985年10月31日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六年；被告人祝奎宏因犯交通肇事罪于2018年11月29日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2018年12月20日起至2012年6月19日止。 （2）归案经过证实，2018年12月18日，淮南市公安局潘集分局刑警大队民警在老魏家政公司将魏元友、王德云抓获，归案后魏元友如实供述自己和同案犯的主要罪行；王德云如实供述犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实，对犯其他罪行拒不供认。2019年7月1日，该分局“魏元友、王德云等人涉黑涉恶”专案组电话通知王某4于次日到该分局平圩派出所，王某4于次日到该分局平圩派出所，该分局在该所将王某4传唤至该分局办案中心接受讯问；同年7月4日，该分局刑警大队民警将秦正信抓获；同年6月27日，许辉被该分局传唤到案接受讯问；同年6月12日，张振清、牛金霞被该分局传唤到案接受讯问；同年7月26日，李怀景被该分局传唤到案接受讯问；同年8月29日，祝奎宏被该分局从安徽省监狱管理局白湖分局梅山监狱押回淮南，上述王某4等七人归案后均能如实供述自己的罪行。 （3）扣押笔录及扣押决定书证实，淮南市公安局潘集分局搜查老魏家政公司魏元友办公室，扣押两个保险柜内现金80.052万元。 （4）冻结通知书证实，淮南市公安局潘集分局冻结户名魏元友在中国工商银行潘集支行账号13×××21账户内存款32.89706万元。 （5）查封不动产通知书、房产证、收条证实，查封魏元友位于八××家岗街道××室面积为50.96平方米房产一套；刘明勤位于田集街道××社区××村××室面积为56.73平方米房产一套（刘明勤与魏元友签订房屋买卖协议一份，刘明勤收到魏元友买房款7.5万元）；秦正信位于田集街道碧海街道碧海××村××室面积为50.57平方米房产一套。 （6）借条证实，王德云女儿王某3退还李某32.4万元，重新给李某3出具一张借条。 2、被害人陈述 （1）被害人李某3的陈述证实，2018年1月8日，其向老魏家政公司投钱4.8万元，王云在借条上签字。2019年2月16日，王德云女儿王某3退还其2.4万元，重新给其写了一张借条。 （2）被害人程某1的陈述证实，2017年12月25日，其到老魏家政公司投钱2万元，王云给其写的借条。后经公司一个姓储的工作人员退还其2万元，她将王云给其写的借条取回。 （3）被害人尚某的陈述证实，2015年8月17日，其向老魏家政公司投钱10万元，魏元友和王云共同签字。2019年3月23日王云女儿王某3退还其10万元，后又退其3万元。 此外，原判还认定了以下证据： 1、书证 （1）户籍证明证实各被告人基本情况。 （2）淮南市潘集区残疾人联合会出具残疾证证实，李怀景为肢体残疾三级；祝奎宏为肢体残疾二级。 （3）淮南市公安局潘集分局扣押决定书证实，扣押老魏家政公司营业执照一张，营业执照显示：经营者为魏元友，组成形式为个人经营，经营场所为潘一矿便桥南头，经营范围为家政服务，发照日期为2012年1月8日。 （4）收条证实，淮南市公安局潘集分局扣押的李某6写给王某3的投资款20万元、18万元、112万元、28万元、30万元共计5张收条，总金额208万元。 2、证人证言 （1）证人居某的证言证实，老魏家政公司的老板是魏元友。该公司有其和王德云、王某4、张振清。其负责打扫卫生，王德云是该公司负责人，不需要向魏元友汇报就能决定该公司的事情，王某4负责给魏元友打官司。 （2）证人杨某的证言证实，其和一个姓居的人、一个姓储的人在老魏家政公司上班，该公司名义上是家政公司，实际上魏元友做二手房买卖和民间借贷的生意，王云与魏元友是夫妻。 （3）证人储某的证言证实，2018年9月4日，其在老魏家政公司负责便桥洗浴中心工作。老板叫魏元友，该公司经营二手房中介，家政方面的活比较少，王德云是魏元友的女朋友。 （4）证人邵某的证言证实，平时别人都喊王德云叫王云，他俩像夫妻生活在一起。魏元友是做房屋买卖生意，也经营对外收钱、放钱的生意，他与王德云在一起共同生活之前他自己经营，两人在一起生活后共同经营，王德云也能当魏元友的家，别人到老魏家政公司投钱时魏元友不在，王德云也帮着收钱，魏元友借出去的钱，一般讨债的事情都是王德云去做。王德云帮魏元友讨债，她经常让她认的干儿子郑冬子帮忙，郑冬子再找其他人和王德云一起去讨债。 （5）证人聂某2的证言证实，2017年10月份，其到老魏家政公司烧饭一直到现在。该公司主要从事房屋出租、吸收存款、对外放贷款。该公司的工作人员有魏元友、王德云、王某4、小居、小储、杨某、老胡、张振清，魏元友和王德云是公司主要负责人，王某4是公司的律师。 （6）证人李某6的证言证实，亿天歌吧的产权有其一半，魏元友一半。2011年其父亲李汉奎和魏元友共同出资400万元左右建亿天歌吧的建筑主体，两人对半出资。当时魏元友投资的钱是通过王某3借给其或其父亲，其分五次从王某3手里收到180万元，分别是112万元、30万元、18万元、20万元、28万元，魏元友应该投资至少208万元。 （7）证人王某3的证言证实，公安局从其住处搜出的一张收条，时间2011年1月21日，内容为今收到王某3现金20万元，注此款为王某3和李汉奎合伙盖楼款，收款人李某6。其知道这张收条是李坤和李汉奎（李某6父亲）合伙投资亿天娱乐ＫＴＶ（亿天歌吧）房屋时其中一部分出资款，前后共有几张收条，投资金额共计200多万元，这些钱是向魏元友借的，收条是李某6写的。2011年前后，李坤和李汉奎合伙投资亿天歌吧协商每人出资一半，李坤找魏元友借钱，魏元友同意借钱。李坤拿到钱以后，其担心他不把钱投到亿天歌吧的房屋建设上，每次都和他一起把钱交给李某6，每次给钱时收条上都写其是投资人。该歌吧建好后，魏元友要李坤还钱，李坤和魏元友协商将亿天歌吧一半的产权折抵给魏元友以偿还所欠债务。 3、被告人供述与辩解 （1）被告人魏元友的供述与辩解证实，其是老魏家政公司的老板，老魏家政公司有王德云、王某4、居某、张振清和杨某。王某4是2012年至2018年在该公司上班，其每月给他1500元，2017年下半年的时候，他和其协商每代理一起案件收300至500元代理费。王德云帮其卖房子和要账，她和其是情人关系，2005年前后双方在一起生活，她在其吸收存款及向外借款的活动中给其帮忙，她喜欢结交社会上的年轻人，她给其帮忙要债持续到现在，她原来有个干儿子叫郑冬子帮她找人要钱，后他骑摩托车肇事死亡。亿天歌吧投资多少钱李坤、王某3未与其算清，后以中央花园的3套房产、亿天娱乐歌吧的一半产权以及中央花园车棚旁的8间平房抵欠其的400万元左右本息。 （2）被告人王德云的供述与辩解证实，魏元友家政公司里有其、魏元友、王某4、居某，魏元友是老板，王某4是雇来的法律顾问，居某负责搞卫生。 （3）被告人王某4的供述证实，这些年其总共代理魏元友的民事诉讼业务大概70件左右，其只是帮助魏元友进行民事诉讼，不参与借款人到公司来借钱的事情。 原审法院认为：被告人魏元友伙同被告人王德云以非法占有为目的，假借民间借贷之名，以行业规定等各种“套路”，诱使或迫使被害人签订借款协议，通过虚增借贷金额，借助诉讼骗取被害人钱款，被告人魏元友骗取他人钱财共计406789.5元，其中未遂175230元，数额巨大；被告人王德云骗取他人钱财219284元，其中未遂7.8万元，数额巨大，两人的行为均已构成诈骗罪。被告人魏元友指使被告人王德云以向被害人黄某1追讨债务为由，两被告人邀集被告人王某4、秦正信、许辉、张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏帮助其追讨该债务，多次采取恐吓、辱骂他人及滋扰他人正常经营、工作等手段寻衅滋事，情节恶劣，九被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人魏元友伙同被告人王德云以非法占有为目的，对被害人实施威胁、殴打等手段，强行敲诈勒索他人财物25.41万元，数额巨大，两人的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人魏元友单独或伙同被告人王德云违反国家金融管理法律规定,扰乱金融秩序，非法向社会不特定对象264人吸收存款共计4277.49万元，其中魏元友吸收264人存款共计4277.49万元，数额巨大；王德云吸收13人存款共计37.3万元，两人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。依法应对被告人魏元友、王德云数罪并罚。被告人魏元友、王德云在实施上述犯罪活动中，其行为符合为非作歹，欺压百姓的特征，且已造成较为恶劣的社会影响，可以认定两人是恶势力犯罪团伙，应依法予以严惩。本案系共同犯罪，被告人魏元友、王德云在实施诈骗罪、寻衅滋事、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪犯罪中，相互配合作用相当，不宜区分主从犯，应按照两被告人所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。在实施寻衅滋事共同犯罪中，被告人魏元友、王德云、王某4起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人秦正信、许辉、张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏受被告人魏元友、王德云的邀集并利用帮助其向借款人黄某1讨债，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人魏元友实际占有大部分赃款不能退还，给被害人造成巨大财产损失，鉴于其归案后能如实供述自己和同案犯的主要罪行，已自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法对其处罚。被告人王德云在庭审中对犯寻衅滋事罪认罪，可对其犯寻衅滋事罪从轻处罚；其家人已代为退还非法吸收公众存款罪部分被害人钱款17.4万元，可酌情对其处罚。被告人王某4经公安机关通知到案，到案后如实供述犯罪事实，应视为自首；被告人秦正信、许辉、张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏归案后如实供述犯罪事实，且被告人秦正信、许辉、张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏已自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法对七被告人从轻处罚。被告人祝奎宏因犯交通肇事罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有寻衅滋事罪没有判决，应数罪并罚。被告人魏元友、王德云违法所得的一切财物，应当依法责令退赔各被害人；供诈骗犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。根据九被告人的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度，案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条第一款、第二百七十四条、第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十条、第六十九条第一款及第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人魏元友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四十五万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币八十五万元。二、被告人王德云犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四十五万元。三、被告人王某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。四、被告人秦正信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。五、被告人许辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。六、被告人张振清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。七、被告人牛金霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。八、被告人李怀景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。九、被告人祝奎宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与以前已判交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。十、追缴被告人魏元友、王德云违法所得发还各被害人。追缴扣押在案人民币八十万零五百二十元；冻结户名魏元友在中国工商银行潘集支行账号13×××21账户内存款人民币三十二万八千九百七十元六角；查封被告人魏元友位于八××家岗街道××室面积为50.96平方米房产一套；魏元友购买刘明勤位于田集街道××社区××村××室面积为56.73平方米房产一套，依法返还被害人。十一、被告人魏元友、王德云供诈骗犯罪所用的本人财物人民币六万九千元和供敲诈勒索犯罪所用的本人财物人民币七千二百元；被告人魏元友供诈骗犯罪所用的本人财物人民币五万二千一百七十元，予以没收。 魏元友上诉提出：1、其不构成恶势力。2、其不构成敲诈勒索罪和诈骗罪。3、非法吸收公众存款罪中认定的犯罪数额不准确。 魏元友辩护人辩护提出：1、魏元友不构成恶势力。2、非法吸收公众存款罪中认定的犯罪数额不准确。3、原判量刑过重。 王德云上诉提出：原判认定的部分诈骗事实及敲诈勒索事实证据不足。 王德云辩护人辩护提出：1、原判认定的部分诈骗事实及敲诈勒索事实证据不足。2、王德云系从犯。3、本案不是恶势力。 王某4上诉提出：其是从犯，原判量刑过重。其辩护人提出王某4具有自首、从犯等量刑情节，建议二审对其从轻处罚并适用缓刑。 秦正信、许辉、张振清、牛金霞、祝奎宏上诉均提出原判量刑过重。秦正信、许辉、张振清、祝奎宏的辩护人提出的辩护意见同本人的上诉理由。 经审理查明：上诉人魏元友为了谋取非法经济利益，从事民间放贷活动，又于2007年成立老魏家政公司，吸收社会存款。后其伙同上诉人王德云，继续从事非法吸收存款以及放贷活动，为了索要债务，实施具体犯罪行为如下： 1、诈骗犯罪事实。魏元友单独或伙同王德云骗取被害人签订借贷等相关协议，通过虚增借贷金额形成虚假债权债务，并通过暴力索要、借助诉讼等手段非法占有被害人财物406789.5元（其中未遂175230元）。 2、寻衅滋事犯罪事实。为索要黄某1的借款，2017年6月10日至10月27日期间,魏元友出资并指使王德云纠集上诉人王某4、秦正信、许辉、张振清、牛金霞、原审被告人李怀景、李某4、朱某3等人多次赶到黄某1打工的玉石店内，采取围堵玉石店、辱骂玉石店老板,殴打、辱骂黄某1等方式阻挠玉石店正常营业，威逼黄某1还款，严重影响该玉石店正常营业及黄某1的正常生活。 3、敲诈勒索犯罪事实。魏元友、王德云借讨债之名，以非法占有为目的，敲诈勒索陈某1、朱某125.41万元。 4、非法吸收公众存款犯罪事实。2015年8月份至案发前，魏元友利用其经营的老魏家政公司，未经批准，以高息为诱饵，单独或伙同王德云向社会不特定对象吸收资金，多次非法资金共计4277.49万元。 以上事实，已有一审判决列举的经一审庭审举证、质证、查证属实的各项证据予以证实。 针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院综合评判如下： 1、魏元友、王德云及其辩护人提出两人不构成恶势力犯罪。经查，魏元友、王德云为索取非法债务,纠集并指使王某4、秦正信、许辉、张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏等人,多次采取恐吓、辱骂他人及滋扰他人正常经营、工作等手段寻衅滋事，魏元友、王德云还实施了敲诈勒索、非法吸收公众存款、诈骗等违法犯罪活动,两人单独或伙同同案被告人为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序,在当地造成了较为恶劣的社会影响,系恶势力犯罪。故该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2、魏元友或其辩护人提出的魏元友不构成构成诈骗罪、敲诈勒索罪以及原判认定的非法吸收公众存款罪犯罪数额不准确的上诉理由及辩护意见，经查，认定魏元友骗取被害人签订借贷等相关协议，通过虚增借贷金额形成虚假债权债务，并通过暴力索要、借助诉讼等手段非法占有被害人财物；以索要借款为名，采取威胁、恐吓等手段，敲诈勒索陈某1、朱某1夫妇财物的行为；以高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金的行为，有前文列明的被害人陈述、证人证言、同案人供述及其他相关证据予以证明，证据充分且相互印证，足以认定，魏元友在一审时亦签署了认罪认罚具结书。故该节上诉理由和辩护理由不能成立，本院不予采纳。 3、王德云及其辩护人提出的原判认定的王德云部分诈骗事实及敲诈勒索事实证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，认定王德云伙同魏元友实施的诈骗及敲诈勒索行为，有前文列明的被害人陈述、证人证言、同案人供述及其他相关证据予以证明，证据充分且相互印证，足以认定。故该节上诉理由和辩护理由不能成立，本院不予采纳。 4、王德云、王某4及两人的辩护人提出的王德云、王某4是从犯的上诉理由及辩护意见，经查，王德云在伙同魏元友实施诈骗罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法吸收公众存款罪犯罪中，两人相互配合作用相当，王德云不是从犯；在实施寻衅滋事共同犯罪中，魏元友、王德云组织、指挥，王某4行为积极，三人均系寻衅滋事罪的主犯。故该节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。 5、魏元友的辩护人、王某4、秦正信、许辉、张振清、祝奎宏及辩护人、牛金霞提出原判对上述上诉人量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院综合各上诉人的犯罪事实、社会危险程度、共同犯罪中的作用、认罪态度等因素，对各被告人量刑适当。故该节上诉理由和辩护理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人魏元友伙同上诉人王德云以非法占有为目的，假借民间借贷之名，以行业规定等各种“套路”，诱使或迫使被害人签订借款协议，通过虚增借贷金额，借助诉讼骗取被害人钱款，魏元友骗取他人钱财共计406789.5元，其中未遂175230元，数额巨大；王德云骗取他人钱财219284元，其中未遂78000元，数额巨大，两人的行为均已构成诈骗罪。魏元友指使王德云以向被害人黄某1追讨债务为由，两上诉人邀集上诉人王某4、秦正信、许辉、张振清、牛金霞、祝奎宏及原审被告人李怀景帮助其追讨该债务，多次采取恐吓、辱骂他人及滋扰他人正常经营、工作等手段寻衅滋事，情节恶劣，九人的行为均已构成寻衅滋事罪。魏元友伙同王德云以非法占有为目的，对被害人实施威胁、殴打等手段，强行敲诈勒索他人财物25.41万元，数额巨大，两人的行为均已构成敲诈勒索罪。魏元友单独或伙同王德云违反国家金融管理法律规定,扰乱金融秩序，非法向社会不特定对象264人吸收存款共计4277.49万元，其中魏元友吸收264人存款共计4277.49万元，数额巨大；王德云吸收13人存款共计37.3万元，两人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。魏元友、王德云犯数罪，依法应数罪并罚。魏元友、王德云单独或伙同他人在实施上述犯罪活动中，为非作歹，欺压百姓，已造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，应依法予以严惩。本案系共同犯罪，魏元友、王德云在实施诈骗、寻衅滋事、敲诈勒索、非法吸收公众存款犯罪中，相互配合作用相当；在实施寻衅滋事共同犯罪中，魏元友、王德云、王某4起主要作用，系主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚；秦正信、许辉、张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。王德云对犯寻衅滋事罪认罪，依法对该罪从轻处罚；其家人已代为退还非法吸收公众存款罪部分被害人钱款17.4万元，可酌情从轻处罚。王某4经公安机关通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；秦正信、许辉、张振清、牛金霞、李怀景、祝奎宏归案后如实供述犯罪事实，且在一审时签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。祝奎宏因犯交通肇事罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有寻衅滋事罪没有判决，应数罪并罚。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永 审判员  赵可 审判员  王艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张晓虎 法官助理李接印 书记员顾秀秀 书记员王银龙 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。