wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4373号 原告：杭州鸿基源房地产有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。统一社会信用代码91330110MA28RDMX0H。 法定代表人：唐玮，总经理。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 被告：福建泰信置业有限公司，住所，住所地福建省漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元，董事长。 委托诉讼代理人：王海斌，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 原告杭州鸿基源房地产有限公司（以下简称杭州鸿基源）诉被告福建泰信置业有限公司（以下简称福建泰信）合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州鸿基源法定代表人唐玮及委托诉讼代理人何宏财、被告福建泰信委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州鸿基源向本院提出诉讼请求如下：1.判令福建泰信立即支付服务费169492.3元及逾期付款资金占用利息（资金占用利息以169492.3元为基础，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令福建泰信承担诉讼费包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原告与被告就“泰禾白塘湾”项目达成客户推介合作，双方签订《客户推介合作协议》一份，约定按照销售商品房成交总价的10%支付服务费。其后，原告成功销售三套房源，事实可由被告出具的客户沈姝君、郭志宏、蓝国芳带看确认单，2019年8、9、12月分销佣金结算单及被告名下APP客户进度详情单给予确认，根据协议约定及结算单可以确认被告应支付服务费合计169492.3元，但至今被告均未支付，故原告起诉。 福建泰信辩称服务费应扣除不具备付款条件的36348.06元。 杭州鸿基源围绕诉讼请求提供如下证据：企业信用信息公示报告，客户沈姝君、郭志宏、蓝国芳带看确认单、客户进度详情，2019年8月、9月、12月分销佣金结算单，福建泰维置业与福建泰信置业企业信用信息公示报告，福建泰信企查查软件查询信息页面截图，启信宝企业信用报告，《客户推介合作协议》。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告（甲方）与被告（乙方）就签订《客户推介合作协议》，约定甲方委托乙方为位于福建省龙海市××乡××项目提供客户推介服务，乙方负责通过自有或者合作渠道客户资源，组织介绍客户到项目销售现场推介合作房源。合作期限为2019年6月4日至2019年12月31日止。合同第4.2条约定甲方按当月乙方成功销售商品房成交总价的10%支付服务费；第5.1条约定乙方成功销售的客户签署《商品房买卖合同》（非网签备案）且按甲方规定足额缴交购房款（按揭客户须缴清首付款）后，甲方于次月起算的第三个自然月月末向乙方支付50%服务费，待乙方客户签署《商品房买卖合同》且全部购房款支付至甲方收款账号后次月月末甲方再支付50%的服务费。合同签订后，原告成功销售三套房源，被告未根据合同约定支付相应服务费。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。杭州鸿基源与福建泰信签订的《客户推介合作协议》合法有效，双方应根据合同约定履行合同义务。杭州鸿基源成功销售三套房源，福建泰信应根据约定按时支付服务费；庭审中，福建泰信对销售的三套房源予以确认，但辩称2019年8月份分销佣金结算信息确认单的其中一笔购房款36348.06元未实际结算，不具备合同约定的条件，且杭州鸿基源未提供证据进一步该购房款已经实际支付，因此对福建泰信的辩解本院予以采纳，对杭州鸿基源的诉求的169492.3元服务费应调整为133144.24元，本院对其部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同中虽未明确约定逾期退还保证金的损失，但福建泰信应承担被催讨后占用资金的利息，对杭州鸿基源诉求的逾期利息根据相应规定调整为福建泰信以133144.24元为基数，自起诉之日（2020年9月15日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息的要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 一、福建泰信置业有限公司应于本判决生效后十日内退还杭州鸿基源房地产有限公司服务费133144.24元；并以133144.24元为基数，支付自2020年9月15日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回杭州鸿基源房地产有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3689.8元，减半收取计1844.9元，由被告福建泰信置业有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初5373号-1 本院2020年9月24日对原告溧阳中民环保设备有限公司与被告含山县海瑞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）苏0481民初5373号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书中第2页“二○二○年五月二十四日”应更正为“二○二○年九月二十四日”。 审判员  杨福根 二〇二〇年九月二十九日 书记员  戴美玲
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1750号 原告：邹某某，男。 被告：吴某，男。 原告邹某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某某、被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、要求吴某偿还借款本金2500元及从2018年11月1日至清偿日按照银行同期贷款利率计算的逾期利息1029.17元，后变更为偿还借款本金27000元，利息从借款之日按年利率24%计算直至还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前在被告之妻哥哥的汽修厂打工时与被告认识。2018年10月9日，被告向原告借款30000元现金，约定借款期间利息为零。2018年10月31日前偿还全部借款，逾期按照同期银行贷款利息计算，原告将先借给付被告后，被告书写了借据，借款到期后，原告多次催要，被告多次小额还款23次，共计7500元，剩余借款至今未还。原告诉至法院。 被告吴某辩称：2018年6月被告因为腿骨折且又在乾县盛唐大观园包活需要资金周转，所以于2018年6月10日向原告邹某某借款10000元，约定利息20天1000元，原告以现金形式给付被告10000元，原告要求先扣除利息，当天被告给原告微信转账利息1000元，7月3日被告向原告清偿利息1000元，2018年7月8日被告第二次又向原告借款10000元，原告给被告现金10000元，约定利息每20天2000元，原告要求先扣除利息，当天被告给原告微信转账利息2000元，2018年7月20日第一笔借款到期，2018年7月28日第二笔借款到期，被告没钱还，7月28日被告第三次又向原告借款10000元，约定利息每20天2000元，原告扣除被告第一笔借款的利息1000元，又扣除第三笔借款利息2000元（砍头息），实际给付被告现金7000元。2018年8月9日，双方约定。上述借款30000元，从8月10日开始每天300元利息，被告按约定陆续在2018年10月9日前向原告支付了利息6703元。2018年10月9日，双方又坐在一起商量还款事宜，因为当时借款被告把购房合同抵押给原告了，后来原告要求被告妻子张迎梅打借条才返还购房合同，被告妻子才某某的借条。被告和被告妻子分别给原告做了一个1万，一个2万的借条，合计3万元。约定本金按照30000元计算，2018年10月31日前还款，期间无利息，逾期未还按照同期银行贷款利息计算。被告不认可借条，虽然被告及被告妻子签的字，但是当天并没有借款事实发生，这是前面被告借的钱，所以被告不认可借条上的本金及利息约定，本金实际被告到手24000元，砍头息不认可。后边被告又给原告还款7500元，剩余借款一直未还。 原告为了支持其诉请当庭提交了下列证据： 1、身份证复印件一份；证明原告主体适格。 2、微信转账记录一份，证明原告于2018年7月31日向被告转账1000元。 3、借条2份，证明原被告之间借贷关系。 被告吴某质证认为：对于借条，字是被告签的，但是这是后补的条子，被告对该条子真实性认可，证明目的不认可。对微信转账记录无异议。 本院审查认为：证据1、证据2来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认定，证据3因借条系后补，未实际发生新的借贷关系，本院对其证明目的不予认定。 被告吴某为了支持其辩称理由当庭提交了下列证据： 被告向原告微信转账记录26份，证明被告2018年10月9日前向原告还款7303元。 原告邹某某质证认为：无异议。 本院审查认为：上述证据来源合法、客观真实，本院予以认定。 根据原被告陈述及本院认定的证据可以充分证明下列事实： 原告因工地资金周转于2018年6月10日、7月8日、7月23日分别向原告借款10000元，约定借款期限均为一个月，利息约定每月1000元，原告预先扣除当月利息后实际出借给被告本金26000元。后被告于2018年10月9日前分23次向原告还款7303元。2018年10月9日后向原告还款7500元，剩余借款本息未向原告清偿，原告与2020年7月30日诉至本院。 另查：2018年7月3日被告向原告微信转账1000元，2018年7月31日原告向被告转账1000元。 本院认为：原告邹某某与被告吴某系民间借贷关系，实际借款本金金额为26000元，借款人吴某应当按照约定返还借款；原告当庭变更诉请要求被告按照年利率24%承担借款期间利息，不违反法律相关规定，本院应予支持；被告在2018年10月9日前向原告还款7303元，应按照实际借款时间先息后本的顺序予以扣除，被告在2018年10月9日后向原告还款7500元，因原告未提供证据对还款时间加以证明，故剩余借款利息计算应以2018年10月9日剩余借款本金为基数计算，上述7500元在执行时予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴某在本判决生效之日起15日内偿还原告邹某某剩余借款本金20329元及利息（以本金20329为基数，从2018年10月10日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，被告已经偿还的7500元在执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50475元，减半收取25237.5元，由被告吴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵思思 附法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1/5
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1750号 原告：邹某某，男邹某某。 被告：张某某，女张某某。 本院在审理邹某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告邹某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某某撤回起诉。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告邹某某负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年九月九日 书 记 员  赵思思 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16898号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：清丰县金霖汽车运输有限公司，住所地:河南省濮阳市清丰县柳格乡后士子元村法定代表人：周利珍，总经理。被申请人：王秀位，女，1984年5月10日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：张康林，男，1972年11月23日生，汉族，住河南省太康县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人清丰县金霖汽车运输有限公司、王秀位、张康林融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人清丰县金霖汽车运输有限公司、王秀位、张康林的财产在价值160821.50元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人平安国际融资租赁有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人清丰县金霖汽车运输有限公司、王秀位、张康林160821.50元财产；保全申请费1324元，由平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年九月七日法官助理吴家兴书记员安娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2700号 申请执行人：刘少侠，女，1975年09月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江区江阳商贸城**220、223，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 法定代表人：瞿传流。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 刘少侠与扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初1000号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流的存款3555元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人刘少侠应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2700号 本院在执行刘少侠与扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十五日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区，法定代表人：瞿传流，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市，公民身份号码3210841964××××××××。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2948号罪犯林得润，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2008年5月27日作出(2008)阳中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人林得润犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人的经济损失合共173292.3元，由被告人林得润、附带民事诉讼被告人黄先喜、方柳清、冯秀华、冯小琼负责赔偿，并相互承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯林得润在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字860号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林得润在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林得润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4129分，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。另查，该案附带民事赔偿款已由原审法院执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林得润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：：对罪犯林得润予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21741号原告：天津智信世创智能系统集成有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼105-4室，统一社会信用代码91120116671468157R。法定代表人：陈兵桂，总经理。委托诉讼代理人：张晏植，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张琦，男，该公司员工。被告：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，统一社会信用代码91120116749138503N。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：付玉硕，男，该公司员工。原告天津智信世创智能系统集成有限公司（以下简称智信公司）与被告天津城投滨海房地产经营有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智信公司委托诉讼代理人张晏植、张琦，被告城投公司委托诉讼代理人付玉硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告欠付工程款440,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，智信公司与城投公司签订建设工程施工合同，城投公司将开发区临港路112-1#房地产项目弱电系统工程Ⅰ和Ⅱ标段发包给智信公司施工，合同总价款为2,720,000元，2017年竣工结算款为2,503,190元，尚欠440,000元未给付。智信公司多次催要未果，故成讼。城投公司辩称，对欠付工程款事实没有异议。城投公司已付款金额2,280,000元，欠付金额应为223,190元，并非智信公司主张的440,000元，同意支付223,190元。本院经审理查明事实如下：2012年9月，智信公司与城投公司签订开发区临港路112-1#房地产项目弱电系统工程Ⅰ和Ⅱ标段施工合同，城投公司将案涉工程发包给智信公司施工，合同总价款为2,720,000元。合同签订后，智信公司如约施工，工程至2015年12月竣工。2016年初，双方确认结算金额为2,503,190元。至2018年2月，城投公司已向智信公司累计支付工程款2280000，余欠223,190元。以上事实有智信公司提供的施工合同、竣工结算造价协议书，城投公司提供的付款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，智信公司与城投公司签订的施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。工程竣工后，城投公司应按合同约定履行给付工程款的义务。庭审中，城投公司对欠付智信公司工程款事实无异议，抗辩欠付金额应为223,190元，对此，智信公司亦表示认可。现智信公司要求城投公司给付工程款223,190元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。智信公司诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津城投滨海房地产经营有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津智信世创智能系统集成有限公司工程款223,190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，减半收取计3,950元，由原告天津智信世创智能系统集成有限公司负担1,950元，由被告天津城投滨海房地产经营有限公司负担2,000元。保全费2,720元，由原告天津智信世创智能系统集成有限公司负担1,340元，由被告天津城投滨海房地产经营有限公司负担1,380元。（被告于本判决生效后十日内给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月二十二日书记员  马 楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13384号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：何军，男，1969年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码*******************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员郭珮琳适用简易诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黎清艳、被告何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金98384.05元、利息17866.55元、手续费4881.72元、年费3600元（暂计至2020年4月16日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担本案律师费2600元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月22日向原告书面申请办理信用卡，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核发放卡号为************的民生豪华白金信用卡。被告持卡进行透支消费。截至2020年4月16日，被告尚欠本金98384.05元、利息17866.55元、费用8481.72元（包括手续费4881.72元、年费3600元）。领用合约约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告承担，原告因本案产生前期律师代理费2600元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告何军辩称，涉案信用卡已经使用十几年，使用期间的利息超过十万，因其生意失败，暂无法一次性清偿，请求原告同意其分几年清偿，另外希望能减免部分利息。被告在庭审中没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据，被告无异议，经审查本院认定证据形式与来源合法，与本案存在关联性，本院全部予以采信。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月22日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定：年费3600元，按年预先收取；持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款特遇，透支利率按照日万分之五计息；自由分期、账单分期手续费分24期的按0.70%收取手续费。持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。持卡人已支付的分期手续费不作退还。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告卡号为****************的民生豪华白金信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截止至2020年4月16日，被告尚欠本金98384.05元、利息17866.55元、费用8481.72元（包括手续费4881.72元、年费3600元）。另查，2019年1月原告与广东天穗律师事务所签订了《委托代理协议》，按照前期办案费和风险代理律师费收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿截止至2020年4月16日所欠的透支款本金98384.05元、利息17866.55元、年费3600元，此后的利息按拖欠本金98384.05元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费用4881.72元的诉请问题。经庭审调查，信用卡信用合约中就自由分期、账单分期手续费的收费标准有明确约定，并约定持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。被告在庭审中确认通过电话提出分期申请，原告主张的分期手续费符合双方的合同约定。因此，对于原告诉请的分期手续费4881.72元，本院予以支持。关于律师费一项，该费用的负担符合双方合同约定，原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，对原告诉请的律师代理费2600元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何军应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币98384.05元、分期手续费4881.72元、年费3600元及利息（利息暂计至2020年4月16日为17866.55元，此后的利息以透支款本金98384.05元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告何军应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423.33元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告何军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十五日书记员  欧钊妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21741号申请人：天津智信世创智能系统集成有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼**，统一社会信用代码91120116671468157R。法定代表人：陈兵桂，总经理。委托诉讼代理人：张晏植，男，公司员工。委托诉讼代理人：张琦，男，公司员工。被申请人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**会信用代码91120116749138503N。法定代表人：陈伟，董事长。本院在审理原告天津智信世创智能系统集成有限公司与被告天津城投滨海房地产经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津智信世创智能系统集成有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津城投滨海房地产经营有限公司银行存款440,000元或查封、扣押被申请人与同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津智信世创智能系统集成有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津城投滨海房地产经营有限公司名下银行存款440,000元，冻结期限一年，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二〇年九月二日书记员  马 楠
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2948号罪犯林得润，男，1978年6月20日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2008年5月27日作出(2008)阳中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人林得润犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人的经济损失合共173292.3元，由被告人林得润、附带民事诉讼被告人黄先喜、方柳清、冯秀华、冯小琼负责赔偿，并相互承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯林得润在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第576号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月14日作出（2013）阳中法刑执字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年11月11日作出（2015）阳中法刑执字第4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年12月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯林得润在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林得润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4129分，2018年6月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。另查，该案附带民事赔偿款已由原审法院执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林得润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯犯故意伤害罪致人死亡，情节严重，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林得润予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执115号 申请执行人：豆少博，男，1990年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：贺鹃鹃，女，1987年10月27日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。身份证明：130423198710272425。 本院在执行豆少博与贺鹃鹃买卖合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺鹃鹃的存款3500元整或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人侯国庆相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0506执115号 豆少博： 本院执行的申请执行人你与被执行人贺鹃鹃（2020）冀0527民初333号民事判决书（买卖合同纠纷）一案，立案后，被执行人贺鹃鹃自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3607号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。统一社会信用代码：913717008688804282。住所地:山东省菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，职务：总经理。委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李棚，山东自胜律师事务所实习律师。被告：汲俊梅，女，1979年07月28日出生，汉族，住，住菏泽市牡丹区/div>被告：李红英，女，1976年03月02日出生，住，住菏泽市牡丹区/div>本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被告汲俊梅保险保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年09月22日申请对被告李红英撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对被告李红英撤回起诉。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十二日书记员 姚来旺
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3797号原告：王树云，男，1973年2月21日出生，住包头市。被告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，系董事长。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。原告王树云与被告包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树云、被告中冶置业公司的委托诉讼代理人马存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《番茄社区商业底店VIP会员注册表》；2.请求判令被告双倍返还原告已付诚意金4万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月2日起至被告付清之日止）；3.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为“请求判令被告返还原告诚意金2万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月2日起至被告付清之日止）”，变更第3项诉讼请求为“诉讼费由被告承担”，本院予以准许。事实和理由：2012年3月2日，被告与原告签订编号为VIP会员号NO84号《番茄社区商业底店VIP会员注册表》(以下简称“注册表”)。注册表约定原告向被告支付2万元诚意金，用于选购被告开发的位于包头市××区的底店，约定原告向被告交付定金人民币2万元，选购成功后将自动转为购房款4万元。原告在签订上述注册表后同时交付2万元，被告出具收据。被告至今仍未给原告选房或者退还诚意金。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶置业公司辩称，1.不同意解除原告和被告签订的VIP会员注册表，不同意退还诚意金及支付利息；2.双方签订VIP会员注册表是双方真实意思表示，不违法法律相关规定，合法有效，该注册表没有确定选房时间，现在被告也并没有开始选房，因此不存在被告限制或剥夺原告选房的权利，故被告不存在违约，原告要求解除该注册表没有事实和法律依据；3.原告关于利息的主张无事实和法律依据，根据双方注册表第四条约定，如果本人放弃优先选房的权利，或本人未选中满意房号，则由番茄社区销售中心在五日内全额无息退还诚意金，双方不再负有任何责任，被告只能返还2万元诚意金。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原、被告双方签订了《番茄社区·商业底店VIP会员注册表》（以下简称《注册表》）。《注册表》中原告本人确认条款载明：本人已阅读过《番茄社区·商业底店VIP会员注册须知》，理解并接受所有条款；注册番茄社区·商业底店VIP会员时本人自愿交纳2万元诚意金。注册须知第一项载明：在会员未成功选购时，诚意金可全额不计息退回；在会员选购成功时，会员凭诚意金冲抵4万元购房款（含诚意金）；VIP会员所交之诚意金并非房号认购定金。2012年3月2日，原告向被告交纳诚意金2万元，被告向原告出具了收据。原、被告双方均认可签订《注册表》至今，被告既未通知原告选房，又未向原告退还诚意金。被告自认番茄社区商业底店五证不全，截至原告起诉之日，番茄社区商业底店已被查封或他人侵占，无法履行《注册表》约定的合同义务。本院认为，原、被告签订的《番茄社区·商业底店VIP会员注册表》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行相关权利义务。现被告无法按合同约定履行合同义务，合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的《番茄社区商业底店VIP会员注册表》的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告退还2万元诚意金。关于利息，原告未举证证明双方约定了利息，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王树云与被告包头市中冶置业有限责任公司于2012年3月2日签订的《番茄社区·商业底店VIP会员注册表》；二、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告王树云退还诚意金20000元；三、驳回原告王树云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元。适用简易程序审理减半收取，计400元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏仁娜 二〇二〇年九月十日书记员 杨 洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕01执1050号之五   申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1969。   法定代表人：景常荣，该公司董事长。   被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地陕西省西安市新城区楼，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3362。   法定代表人：袁德英，该公司董事长。   关于宝鸡建安集团股份有限公司与陕西石家街城中村改造项目有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院做出的（2017）陕01民初1245号民事判决已发生法律效力。申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：一、支付宝鸡建安集团股份有限公司工程款11,225,480.8元，并承担自2015年9月15日起至上述款项实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审案件受理费91,655元、保全费5,000元、公告费300元、鉴定费225,030元；四、承担执行费81,520元。   执行中，本院依法向被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，结果显示，被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司名下银行账户内无大额存款，有车辆登记信息，有土地登记信息，有股权信息，无有价证券等财产信息。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：    1.冻结了被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司名下的银行账户；   2.轮候冻结了被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司持有的西安新狮城置业有限公司的股权；   3.轮候查封了陕西石家街城中村改造项目有限公司名下的土地；   4.对被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施予以推送。   本院将调查的被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司的财产状况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权，尚有11.547,465.8元及相应利息未能执行到位。因被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司享有要求被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司负有继续向申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司履行债务的义务。申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司在发现陕西石家街城中村改造项目有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  马春哲   审判员  王连军   审判员  孙    哲                         二〇二〇年九月二十二日                    书记员  杨超璇              1
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2342号 申请人：阳耀成，男，1987年9月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：彭二林，男，1967年11月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：张兰珍，女，1971年5月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告阳耀成与被告彭二林、张兰珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭二林、张兰珍银行存款人民币360000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭二林、张兰珍银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费人民币2320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年九月十五日 书记员  江文娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0203民初3797号 原告：王树云，男，1973年2月21日出生，汉族，公司职工，住包头市。 被告：包头市中冶置业有限责任公司，住所地包头市昆区民族东路意城晶华商住楼****物业楼**。 法定代表人：丁俊华，系董事长。 委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。 原告王树云与被告包头市中冶置业有限责任公司（以下简称中冶置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树云、被告中冶置业公司的委托诉讼代理人马存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树云向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的《番茄社区商业底店VIP会员注册表》；2.请求判令被告双倍返还原告已付诚意金4万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月2日起至被告付清之日止）；3.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第2项诉讼请求为“请求判令被告返还原告诚意金2万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年3月2日起至被告付清之日止）”，变更第3项诉讼请求为“诉讼费由被告承担”，本院予以准许。事实和理由：2012年3月2日，被告与原告签订编号为VIP会员号NO84号《番茄社区商业底店VIP会员注册表》(以下简称“注册表”)。注册表约定原告向被告支付2万元诚意金，用于选购被告开发的位于包头市昆区番茄社区三区的底店，约定原告向被告交付定金人民币2万元，选购成功后将自动转为购房款4万元。原告在签订上述注册表后同时交付2万元，被告出具收据。被告至今仍未给原告选房或者退还诚意金。故原告诉至法院，请求判如所请。 中冶置业公司辩称，1.不同意解除原告和被告签订的VIP会员注册表，不同意退还诚意金及支付利息；2.双方签订VIP会员注册表是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，该注册表没有确定选房时间，现在被告也并没有开始选房，因此不存在被告限制或剥夺原告选房的权利，故被告不存在违约，原告要求解除该注册表没有事实和法律依据；3.原告关于利息的主张无事实和法律依据，根据双方注册表第四条约定，如果本人放弃优先选房的权利，或本人未选中满意房号，则由番茄社区销售中心在五日内全额无息退还诚意金，双方不再负有任何责任，被告只能返还2万元诚意金。 本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，原、被告双方签订了《番茄社区·商业底店VIP会员注册表》（以下简称《注册表》）。《注册表》中原告本人确认条款载明：本人已阅读过《番茄社区·商业底店VIP会员注册须知》，理解并接受所有条款；注册番茄社区·商业底店VIP会员时本人自愿交纳2万元诚意金。注册须知第一项载明：在会员未成功选购时，诚意金可全额不计息退回；在会员选购成功时，会员凭诚意金冲抵4万元购房款（含诚意金）；VIP会员所交之诚意金并非房号认购定金。2012年3月2日，原告向被告交纳诚意金2万元，被告向原告出具了收据。原、被告双方均认可签订《注册表》至今，被告既未通知原告选房，又未向原告退还诚意金。被告自认番茄社区商业底店五证不全，截至原告起诉之日，番茄社区商业底店已被查封或他人侵占，无法履行《注册表》约定的合同义务。 本院认为，原、被告签订的《番茄社区·商业底店VIP会员注册表》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行相关权利义务。现被告无法按合同约定履行合同义务，合同目的无法实现，故对原告要求解除双方签订的《番茄社区商业底店VIP会员注册表》的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告退还2万元诚意金。关于利息，原告未举证证明双方约定了利息，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告王树云与被告包头市中冶置业有限责任公司于2012年3月2日签订的《番茄社区·商业底店VIP会员注册表》； 二、被告包头市中冶置业有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告王树云退还诚意金20000元； 三、驳回原告王树云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元。适用简易程序审理减半收取，计400元（原告已预交），由被告包头市中冶置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  苏仁娜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 洋 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1050号之五申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路**。法定代表人：景常荣，该公司董事长。被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路****楼。法定代表人：袁德英，该公司董事长。关于宝鸡建安集团股份有限公司与陕西石家街城中村改造项目有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院做出的（2017）陕01民初1245号民事判决已发生法律效力。申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：一、支付宝鸡建安集团股份有限公司工程款11,225,480.8元，并承担自2015年9月15日起至上述款项实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付一审案件受理费91,655元、保全费5,000元、公告费300元、鉴定费225,030元；四、承担执行费81,520元。执行中，本院依法向被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司发出了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等相关法律文书，通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，结果显示，被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司名下银行账户内无大额存款，有车辆登记信息，有土地登记信息，有股权信息，无有价证券等财产信息。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施：1.冻结了被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司名下的银行账户；2.轮候冻结了被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司持有的西安新狮城置业有限公司的股权；3.轮候查封了陕西石家街城中村改造项目有限公司名下的土地；4.对被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施予以推送。本院将调查的被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司的财产状况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，以被执行人名下财产暂不具备处置条件为由，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权，尚有11.547,465.8元及相应利息未能执行到位。因被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司享有要求被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司继续履行债务的权利，被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司负有继续向申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司履行债务的义务。申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司在发现陕西石家街城中村改造项目有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年九月二十二日书记员  杨超璇
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2342号 原告：阳耀成，男，1987年9月23日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：彭二林，男，1967年11月13日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张兰珍，女，1971年5月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告阳耀成与被告彭二林、张兰珍买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日受理后，依法作出裁定，对被告彭二林、张兰珍所有的财产在价值人民币325000元（以下币种均为人民币）范围内予以查封、冻结。本案依法由审判员易建军独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告阳耀成到庭参加诉讼，被告彭二林、张兰珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳耀成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告筒子款325000元，并承担利息7168.92元（利息自2020年6月25日按照7.125%暂计算至2020年9月10日止，实际计算至货款全部清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月至2019年10月期间，被告彭二林、张兰珍因经营需要从原告处购买鞭炮筒子。2020年6月24日经对账被告彭二林确认未支付原告货款325000元。之后原告多次催要该款，二被告至今未付。故起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、欠条原件，内容载明“今欠到阳耀成筒子款项人民币叁拾贰万伍仟元整（325000元）属实，口说无凭，立此为据。本欠条经欠款人同意，本人签字确定生效，具有法律效应。欠款人签字彭二林2020年6月24日”，证明欠款；3、户籍关联信息，证明被告彭二林与被告张兰珍系夫妻关系。 被告彭二林、张兰珍未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，被告彭二林与被告张兰珍系夫妻关系。2015年6月至2019年10月间，被告彭二林、张兰珍因经营需要从原告处多次购买鞭炮筒子。2020年6月24日，被告彭二林向原告出具欠条一份，载明：“今欠到阳耀成筒子款项人民币叁拾贰万伍仟元整（325000元）属实，口说无凭，立此为据。本欠条经欠款人同意，本人签字确定生效，具有法律效应”。截至判决之日，二被告未支付过原告款项。 本院认为：原告持有的被告彭二林签字确认的欠条应当视为被告彭二林对双方之间存在买卖合同关系及结欠筒子款325000元的确认。且该笔筒子款发生于被告彭二林与被告张兰珍婚姻关系存续期间，被告张兰珍在法定期间内未提供证据证明本案筒子款已明确约定为被告彭二林个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知悉，故被告张兰珍应对被告彭二林的上述付款义务负共同清偿责任。原告诉请从欠条出具次日起按年利率7.125%支付利息至款清之日，由于欠条上未约定付款日期，也未举证证明其催告被告还款的日期，故其主张的资金占用利息损失应从原告起诉之日计算，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭二林、张兰珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告阳耀成筒子款325000元，并从2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，至货款付清为止； 二、驳回原告阳耀成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3141.5元（减半收取），财产保全费2320元，合计5461.5元，由被告彭二林、张兰珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年九月三十日 书记员  江文娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6295号申请人：虞瀚博，男，1978年11月29日生，汉族，住溧阳市。被申请人：吴伟平，男，1970年3月4日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：江苏丽瑞园林建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇咀头村龙溪新村**，统一社会信用代码91320413553842857F。法定代表人：吴伟平。申请人虞瀚博与被申请人吴伟平、江苏丽瑞园林建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴伟平、江苏丽瑞园林建筑工程有限公司40.4万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单号为xxxxxxxxx的保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴伟平、江苏丽瑞园林建筑工程有限公司的银行存款40.4万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十九日书记员  马立凡
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4245号 申请人：厦门小新实业有限公司，住所地厦门市湖里区高林中路**新景地大厦**2012A，统一社会信用代码913502067912987709。 法定代表人：陈水都，总经理。 委托诉讼代理人：林琬琳，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F社会信用代码91350503156182816C。 法定代表人：张金池，执行董事兼总经理。 申请人厦门小新实业有限公司与被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门小新实业有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司名下的银行账户予以冻结，保全金额以1426131.04元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司为申请人厦门小新实业有限公司的财产保全申请出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门小新实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结福建省泉州市东海建筑有限公司的银行账户存款1426131.04元，冻结期限为自本裁定之日起一年。 案件申请费5000元，由厦门小新实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 巫旭晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 许惠琳 书 记 员 张志勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6295号原告：虞瀚博，男，1978年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李金龙、赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：吴伟平，男，1970年3月4日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。被告：江苏丽瑞园林建筑工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇咀头村龙溪新村**，统一社会信用代码91320413553842857F。法定代表人：吴伟平。原告虞瀚博与被告吴伟平、江苏丽瑞园林建筑工程有限公司（以下简称丽瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦莹到庭参加诉讼，被告吴伟平、丽瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞瀚博向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款404000元及以404000元为基数自2019年11月8日至实际偿还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息。其主张的事实和理由：2019年11月8日，被告吴伟平因需资金周转向原告借款404000元，当日出具了借据，载明了借款金额、利息及违约责任，被告丽瑞公司为担保人，但被告至今未归还借款本息。被告吴伟平、丽瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告虞瀚博向本院提供借据一张，内容为“今借到虞瀚博人民币现金肆拾万零肆仟元（¥404000）借款利息按月息15‰计算。我全家自愿以自己家庭的所有财产承担连保证责任。如发生纠纷同意在溧阳法庭起诉解决。因起诉发生的律师费诉讼费及财产保全费等一切费用借款人和担保单位承担。特立此据为凭借款人：吴伟平身份证号×××2019年11月8日”。该借据的左下方加盖了被告丽瑞公司的印章。原告称该借据由被告吴伟平所出具，其在借据上加盖了被告丽瑞公司的印章。借据所涉借款实际系被告丽瑞公司应付原告的工程款，丽瑞公司为吴伟平个人借款提供担保。审理中，原告增加了对财产保全责任保险费400元的诉讼请求。本院认为，被告吴伟平向原告虞瀚博出具了借据，能够认定原告与被告吴伟平之间形成了借贷关系。原告称被告吴伟平系借款人、被告丽瑞公司系担保人，这与借据上载明的“借款人和担保人”相吻合，本院予以采信。因未约定担保方式，视为连带责任担保。原告对利息的主张低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。财产保全责任保险费系原告为保护债权实现而采取的合法措施，本院对原告的该项请求亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟平应于判决生效之日起十日内归还原告虞瀚博借款404000元，承担以404000元为基数自2019年11月8日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息，并承担原告的财产保全责任保险费400元。二、被告江苏丽瑞园林建筑工程有限公司对被告吴伟平履行上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元（已减半收取）、保全费2540元，合计6220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费7360元。审判员  戴伟民二〇二〇年十二月十八日书记员  马立凡
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1391号之一 申请执行人韩福业，男，1969年8月9出生，汉族，住太原市。 被执行人张跃东，男，1981年12月22出生，汉族，住山西省娄烦县。 被执行人郝桂芳，女，1982年9月20出生，汉族，住山西省娄烦县。 申请执行人韩福业与被执行人张跃东、郝桂芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0109民初2926号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张跃东、郝桂芳向申请执行人偿还借款180000元及自2010年9月14日起至判决书确定的履行之日止以180000元为基数按照6%利率计算的利息。向申请执行人偿还欠款108000元及自2010年10月20日起至判决书确定的履行之日止以180000元为基数按照6%利率计算的利息。负担案件受理费7558元，执行费2713元。 在执行过程中：1.2020年4月26日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，扣划被执行人名下银行存款51664.06元。 3.2020年4月24日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，经申请执行人提供、我院核查到被执行人郝桂芳工作单位并向其送达协助执行通知书冻结、扣划被执行人郝桂芳收益收入。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年9月28日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿51664.06元，未受偿243893.94元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1391号之一申请执行人韩福业，男，1969年8月9出生，汉族，住太原市。被执行人张跃东，男，1981年12月22出生，汉族，住山西省娄烦县。被执行人郝桂芳，女，1982年9月20出生，汉族，住山西省娄烦县。申请执行人韩福业与被执行人张跃东、郝桂芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0109民初2926号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张跃东、郝桂芳向申请执行人偿还借款180000元及自2010年9月14日起至判决书确定的履行之日止以180000元为基数按照6%利率计算的利息。向申请执行人偿还欠款108000元及自2010年10月20日起至判决书确定的履行之日止以180000元为基数按照6%利率计算的利息。负担案件受理费7558元，执行费2713元。在执行过程中：1.2020年4月26日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月24日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，扣划被执行人名下银行存款51664.06元。3.2019年4月24日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，经申请执行人提供、我院核查到被执行人郝桂芳工作单位并向其送达协助执行通知书冻结、扣划被执行人郝桂芳收益收入。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年9月28日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿51664.06元，未受偿243893.94元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月二十九日书记员 康晓栋
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4267号申请人：刘丕义，男，1950年2月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县国良建筑安装工程有限公司。住所地平邑县仲村镇牛家庄村公路东。统一社会信用代码91371326687233766Q。法定代表人：杨朋，总经理。申请人刘丕义与被申请人平邑县国良建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县国良建筑安装工程有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值63000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县国良建筑安装工程有限公司的银行存款63000元。案件受理费650元，由刘丕义预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十五日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4267号 原告:刘丕义，男，1950年2月17日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县国良建筑安装工程有限公司，住所地：平邑县仲村镇牛家庄村公路东。统一社会信用代码：91371326687233766Q。 法定代表人：杨朋，总经理。 委托诉讼代理人：王开磊，山东平大律师事务所律师。 被告:孔庆涛，男，1967年5月21日出生，汉族，住平邑县。 原告刘丕义与被告平邑县国良建筑安装工程有限公司（以下简称国良公司）、孔庆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丕义及其委托诉讼代理人武涛，被告国良公司的委托诉讼代理人王开磊，被告孔庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丕义向本院提出诉讼请求：1.判令国良公司、孔庆涛支付钢材款61000元及利息；2.诉讼费用由国良公司、孔庆涛承担。事实与理由：2018年6月份，国良公司、孔庆涛在建设“庆涛邹城工地”时购买刘丕义的钢筋，2018年6月18日经结算，国良公司、孔庆涛共欠刘丕义钢筋款61000元。后经催要，至今未予支付。 国良公司辩称，国良公司不是本案被告，请求驳回对国良公司的诉求。刘丕义提供的收料单没有加盖公司公章，双方至今没有合同关系。国良公司也没有收到钢材，孔庆涛并非我公司员工，国良公司也未授权孔庆涛，其签字与国良公司无关。 孔庆涛辩称，是公司欠的刘丕义钢筋款，我赊欠的已经偿还了。我是公司的项目经理，负责工地建设，当时没有签合同，我后来被公司架空，以后的材料都是公司派人送的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘丕义提交了证据1.国良公司收料单一份，载明：2018年6月18日，今有国良公司庆涛邹城工地欠刘丕义钢材款71000元整，孔庆涛经办，李成果已支10000元，下欠61000元。孔庆涛在上面按捺手印，该条中李成果是国良公司当时的法定代表人，“李成果已支10000元，下欠61000元”内容是刘丕义自己书写，其余内容系孔庆涛书写。拟证实欠钢材款的事实。国良公司质证认为：我公司不是该收料单的合同相对人，孔庆涛也不是我公司员工，我们没有授权。对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不发表质证意见。孔庆涛质证认为：这个单子不是我书写的，上面的名字也不是我的，我没有给刘丕义结算过，这个单子不是我给他的，上面的手印签名都不是我的。我是第一次见到这个单子，我回忆了一下确实和刘丕义结算过，上面的手印是我的，结算的情况属实，是欠71000元，单子谁写的我忘记了。 本案审理过程中刘丕义提交了证据转账明细一份，拟证实2019年2月1日李成果向其支付了10000元。国良公司质证认为：该转账明细与本案没有关联性。孔庆涛质证认为：对该证据无异议。孔庆涛提交了国良公司与济宁众客食品有限公司的施工合同一份，拟证实是国良公司欠刘丕义钢材款的事实。刘丕义质证认为：对该证据无异议。国良公司质证认为：对该证据真实性无异议。国良公司于2020年7月30日提交书面说明一份，主要内容为：1.孔庆涛不是其公司员工；2.李成果曾于2019年左右担任过其公司的法定代表人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国良公司与济宁众客食品有限公司签订施工合同，约定由国良公司建设位于邹城市××镇的肉鸭养殖棚，孔庆涛在邹城的工地担任项目经理，负责工地建设。刘丕义向邹城市××镇的肉鸭养殖棚工地供应钢材。2018年6月18日，孔庆涛为刘丕义出具结算单一份，确认国良公司欠刘丕义钢材款71000元的事实。2019年2月1日，国良公司时任法定代表人李成果通过转账向刘丕义支付10000元，下欠61000元，至今未付。 另查明，刘丕义于2020年9月25日申请我院作出（2020）鲁1326民初4267号民事裁定冻结被申请人平邑县国良建筑安装工程有限公司的银行存款63000元，刘丕义支保全费650元。 本院认为，刘丕义将钢材送往国良公司位于邹城市××镇的肉鸭养殖棚工地，并用于工地建设，后由时任工地项目经理孔庆涛为刘丕义出具了结算单，通过上述庭审查证的事实，可以认定刘丕义与国良公司之间基于买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，刘丕义要求国良公司支付所欠钢材款61000元，理由正当，本院予以支持。虽国良公司主张孔庆涛并非其公司职工，也未予授权孔庆涛出具结算单，但其认可与济宁众客食品有限公司签订的施工合同，根据该合同看出，孔庆涛当时为项目经理，其为刘丕义出具结算单行为系委托授权行为，其对该欠款不应承担还款义务。双方未约定履行期限及利息，可自刘丕义向本院主张权利之日起（即2020年7月1日起）按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告平邑县国良建筑安装工程有限公司于判决生效后五日内支付原告刘丕义钢材款61000元及利息（以本金61000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘丕义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费650元，由被告平邑县国良建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2909号罪犯仇源荣，男，1972年4月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)茂中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人仇源荣犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元；对被告人仇源荣诈骗被害人丁某所得人民币3145490元、诈骗被害人吴某所得人民币1864000元、诈骗被害人黄某所得人民币500000元予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月8日以(2016)粤刑终第283号刑事判决，以被告人仇源荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；对被告人仇源荣诈骗被害人丁某所得人民币3145490元、诈骗被害人吴某所得人民币1872000元、诈骗被害人黄某所得人民币500000元予以追缴，返还给各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯仇源荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3902号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年3月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯仇源荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇源荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2908分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯在本次考核期间履行罚金13000元，累计履行罚金29000元。另查，广东省信宜市人民法院已强制执行罪犯仇源荣的财产，拍卖其土地所得款4795800元，并于2019年3月19日作出（2016）粤0983执恢182号执行财产分配方案，分配给本案被害人丁某2609411.29元，分配给被害人吴某1552636.8元，分配给被害人黄某414700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯仇源荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仇源荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2909号罪犯仇源荣，男，1972年4月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年12月1日作出(2015)茂中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人仇源荣犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五十万元；对被告人仇源荣诈骗被害人丁某所得人民币3145490元、诈骗被害人吴某所得人民币1864000元、诈骗被害人黄某所得人民币500000元予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年4月8日以(2016)粤刑终283号刑事判决，以被告人仇源荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；对被告人仇源荣诈骗被害人丁某所得人民币3145490元、诈骗被害人吴某所得人民币1872000元、诈骗被害人黄某所得人民币500000元予以追缴，返还给各被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯仇源荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3902号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年3月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯仇源荣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇源荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2908分，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。该犯在本次考核期间履行罚金13000元，累计履行罚金29000元。另查，广东省信宜市人民法院已强制执行罪犯仇源荣的财产，拍卖其土地所得款4795800元，并于2019年3月19日作出（2016）粤0983执恢182号执行财产分配方案，分配给本案被害人丁某2609411.29元，分配给被害人吴某1552636.8元，分配给被害人黄某414700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯仇源荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯仇源荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2262号 本院在执行胡配开与郑加才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑加才有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将郑加才（身份证号码3424231974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2308号   申请人：马拉毕艳，女，1981年7月16日出生，回族，住新疆伊宁县。   被申请人：张克伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住新疆伊宁县。   申请人马拉毕艳与被申请人张克伟追索劳动报酬纠纷一案，申请人马拉毕艳于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张克伟在伊宁县青年农场葡萄园内价值18,359.5元的葡萄或价值相应的其他财产。   本院经审查认为，申请人马拉毕艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人张克伟在伊宁县青年农场葡萄园内价值18,359.5元的葡萄或价值相应的其他财产。   案件申请费204元，由申请人马拉毕艳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   张 薇
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执2262号 郑加才： 你与胡配开民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡配开于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还胡配开借款33150元及相应利息； 2.负担案件受理费630元及执行费397元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2308号   原告：马拉毕艳，女，1981年7月16日出生，回族，现住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：马文贵，男，1978年9月5日出生，回族，现住新疆伊宁县，系原告马拉毕艳丈夫。   被告：张克伟，男，1986年8月4日出生，汉族，现住新疆伊宁县。   原告马拉毕艳与被告张克伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告马拉毕艳及其委托诉讼代理人马文贵、被告张克伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   马拉毕艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付劳动报酬4300元；2．判令被告支付劳务提成工资14,059.5元。事实和理由：2019年3月24日被告与原告签订13亩葡萄园劳务合同书，合同约定每亩保底劳务费1100元，另外计算保底一级果品另加每公斤1元的提成工资。合同签订后原告依照合同约定在被告伊宁县青年农场葡萄园进行劳务，并完成14,059.5元一级果品劳务，应该支付相应的提成14,059.5元，被告已经支付1万元，其余劳务4300元和提成工资14,059.5元，合计18,359.5元未付，原告多次催要无果，遂诉至法院。   张克伟辩称，原被告双方于2019年4月签订劳务合同，合同约定原告承包被告13亩葡萄园，被告负责技术、农资、水源，原告负责管理，合同约定保底公司每亩1100元，保底每亩一级果产量达到1500公斤，达到要求每公斤提成1元。但原告在实际操作过程中，不服从管理，不按时劳动，不按技术要求管理果树，不按科学留枝挂果，只要求多挂果造成果树挂果超负荷，造成果品质量下降，直接造成我果园损失巨大，一级果品未达到1500公斤／亩，没有完成合同约定的义务，不同意支付劳动报酬。对原告承包的13亩地劳务及一级果的数量没有异议。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告马拉毕艳与被告张克伟签订了13亩葡萄园劳务合同，合同约定每亩保底劳务费1100元，另外计算保底一级果品另加每公斤1元的提成工资。合同签订后原告马拉毕艳依照合同约定在被告的13亩葡萄园提供劳务，并完成了14,059.5公斤一级果品劳务，应该支付相应的提成14,059.5元，被告已支付原告1万元，尚欠劳务费4300元和提成工资14,059.5元，合计18,359.5元。   以上事实由原告提供的葡萄园劳务合同书及微信群聊天记录予以佐证。   本院认为，原被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律，法规的强制性规定，属有效合同，双方理应遵照执行。原告依约提供了劳务，被告理应按照约定支付报酬。被告辩称原告未能按照合同约定完成每亩保底产量应扣除劳务费的理由，因该合同中并未明确约定产量系原告的义务及合同中并没有约定不能完成因承担的责任，亦未提供任何证据加以证明。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，原告马拉毕艳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告张克伟于本判决生效后五日内向原告马拉毕艳支付劳务费18,359.50元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费129元，诉讼保全费204元，由被告张克伟负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   张 薇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2262号 申请执行人：胡配开，男，1971年6月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郑加才，男，1974年5月8日生，汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行胡配开与郑加才民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1522民初1658号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖1522民初1658号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑加才银行存款34200元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年九月七日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2763号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，所住地合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：黄国富，男，生于1979年5月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县，任合江农村商业银行白沙支行行长。 被告：任定伟，男，生于1976年10月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告任定伟金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告四川合江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄国富到庭参加诉讼，被告任定伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任定伟归还借款本金50000.00元，及利息（截止2020年6月21日欠息10495.31元，之后利息按照合同约定计算），以实际偿还日利息为准。2、判令被告承担原告实现债权的费用及本案诉讼相关费用。事实和理由：2018年5月7日被告任定伟以经营海椒为由，向原告申请信用借款50000元，约定借款于2020年5月6日到期归还，月利率7.9167‰。截止至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息10495.31元。被告借款已到期数月，仍未按合同履行还款付息义务。原告为维护自己合法权益，特向法院诉讼，请依法判决。 被告任定伟未作答辩。 经审理查明，2018年5月7日被告任定伟以经营海椒为由，向原告申请信用借款50000元，约定借款于2020年5月6日到期归还，月利率7.9167‰。截止至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息10495.31元。被告借款已到期数月，仍未按合同履行还款付息义务。原告遂向法院诉讼。原告诉讼后申请了诉讼保全，本院依法裁定予以诉讼保全。以上事实，有原、被告身份信息、金融许可证、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款催收通知书、诉讼保全民事裁定书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告诉讼请求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告未按合同约定履行还本付息义务，原告诉讼请求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任定伟自本判决生效之日起十日内，归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付利息（截止至2020年6月21日欠息10495.31元，之后利息按合同约定计算）。 如果未按判决书确定日期履行金钱支付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1312.00元，减半收取656.00元，保全费624.95元，合计1280.95元，由被告任定伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈文辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万礼霞
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2763号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，所住地合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：任定伟，男，生于1976年10月20日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司诉被告任定伟金融借款纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告以被告承诺及时回来处理为由向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1312.00元，减半收取656.00元，由原告四川合江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈文辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万礼霞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终21018-21025号 21018上诉人（原审原告）：深圳市行进微电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区福虹路**世贸广场**1406-1407，统一社会信用代码91440300MA5DG6CF0W。 法定代表人：晏桂春，总经理。 21019上诉人（原审原告）：深圳杰宇恒益电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道沿河路**，统一社会信用代码9144030005399132XC。 法定代表人：杨贵贤。 21020上诉人（原审原告）：深圳市深铭泽五金塑胶制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道坣岗社区沙头社区松山工业区**厂房****社会信用代码914403006894462122。 法定代表人：黄剑辉。 21021上诉人（原审原告）：深圳市晶光华电子有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华发北路桑达雅苑****社会信用代码914403007852500688。 法定代表人：黄彪，总经理。 21022上诉人（原审原告）：东莞市乐颐音箱科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚******社会信用代码91441900MA4ULCDYXF。 法定代表人：林桥生。 21023上诉人（原审原告）：深圳市益方源电子有限公司，住所地，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区松河北路（温屋段）**313会信用代码91440300MA5EL7A148。 法定代表人：牙瑞。 21024上诉人（原审原告）：深圳市华信耀达科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙兴路三巷**101会信用代码91440300061446815K。 法定代表人：郭亨坚，总经理。 21025上诉人（原审原告）：东莞市福威电子制品有限公司，住所地广，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区瑾头信用代码91441900796202926C。 法定代表人：刘菊珍。 上述8案上诉人共同委托诉讼代理人：刘骐福，广东墨林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市音唯美科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路77-10维峰大厦**厂房301信用代码91440300MA5F6CK296。 法定代表人：周武。 上诉人深圳市行进微电子有限公司、深圳杰宇恒益电子有限公司、深圳市深铭泽五金塑胶制品有限公司、深圳市晶光华电子有限公司、东莞市乐颐音箱科技有限公司、深圳市益方源电子有限公司、深圳市华信耀达科技有限公司、东莞市福威电子制品有限公司（以下简称行进微公司等八公司）因与被上诉人深圳市音唯美科技有限公司买卖合同纠纷系列八案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10641、10637、10634、10635、10630、10623-10625号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本系列案进行独任审理，本系列案现已审理终结。 上诉人行进微公司等八公司的上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.深圳市音唯美科技有限公司承担诉讼费。 被上诉人深圳市音唯美科技有限公司未提交答辩意见。 行进微公司等八公司向一审法院起诉请求：1.判决深圳市音唯美科技有限公司支付货款；2.深圳市音唯美科技有限公司承担诉讼费。 一审法院裁定：驳回上述行进微公司等八公司的起诉。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本系列案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为上诉人的上诉请求应否予以支持。上诉人主张其诉案主体是公司，而非周武，一审法院裁定驳回起诉无法律依据。对此，本院认为，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本系列案中，根据深圳市公安局龙岗分局于2019年8月21日出具的《立案决定书》，深圳市音唯美科技有限公司作为八案原审被告，已涉嫌经济犯罪被立案侦查，一审法院根据查明事实裁定驳回起诉，处理正确，本院予以维持。 上诉人行进微公司等八公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 朱  作  平 二〇二〇年九月九日 书记员 陈柔米（兼）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5706号原告：朴雄杰，男，1983年7月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：钟小君，男，1985年8月16日出生，住所广东省五华县。被告：童艳玲，住所深圳市龙华区。原告朴雄杰诉被告钟小君、童艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。朴雄杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告购货款5.6万元人民币；2.判令被告立即支付原告违约金3.7万元人民币。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原告与被告钟小君、童艳玲签订《货物订购合同》，合同约定原告向二被告订购口罩100000个，口罩单价为7.4元人民币，共计740000元人民币。供货方应在3月26日交付5万只口罩；3月27日交付5万只口罩。同时约定在合同签订时支付全部订货款。原告在合同签订后支付了全部订货款，但是至今二被告未安约定交付货物，构成了根本违约。现该《货物订购合同》已经解除，经过原告多次催要，现尚有5.6万元购货款未予退还。按照合同约定，被告立即返还原告购货款6万元人民币，并支付违约金3.7万元人民币，同时由此产生的一切诉讼费用由被告承担。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，朴雄杰与钟小君、童艳玲在《货物订购合同》中约定因本合同产生的争议由乙方所在地法院管辖，即钟小君、童艳玲住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送深圳市龙华区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月二十八日书记员 林美娜
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5706号原告：朴雄杰，男，1983年7月16日出生，住所吉林省延吉市。被告：钟小君，男，1985年8月16日出生，住所广东省五华县。被告：童艳玲，住所深圳市。原告朴雄杰诉被告钟小君、童艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理。朴雄杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告购货款5.6万元人民币；2.判令被告立即支付原告违约金3.7万元人民币。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原告与被告钟小君、童艳玲签订《货物订购合同》，合同约定原告向二被告订购口罩100000个，口罩单价为7.4元人民币，共计740000元人民币。供货方应在3月26日交付5万只口罩；3月27日交付5万只口罩。同时约定在合同签订时支付全部订货款。原告在合同签订后支付了全部订货款，但是至今二被告未安约定交付货物，构成了根本违约。现该《货物订购合同》已经解除，经过原告多次催要，现尚有5.6万元购货款未予退还。按照合同约定，被告立即返还原告购货款6万元人民币，并支付违约金3.7万元人民币，同时由此产生的一切诉讼费用由被告承担。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望法院支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，朴雄杰与钟小君、童艳玲在《货物订购合同》中约定因本合同产生的争议由乙方所在地法院管辖，即钟小君、童艳玲住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，应移送深圳市龙华区法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 瑶二〇二〇年九月二十八日书记员 林美娜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执287号申请执行人:杜得云，男，汉族，1990年1月13日出生。公民身份号码：。被执行人：刘刚，男，汉族，1979年9月1日出生。公民身份号码：。申请执行人杜得云与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4179号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人刘刚于判决生效后十五日内给付申请执行人杜得云劳务工资27000元、诉讼费238元，合计27238元。因被执行人刘刚未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜得云于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、报告财产令送达被执行人。执行中本院对被执行人刘刚名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，经查询被执行人刘刚名下银行存款不足、无证券登记信息、保险信息、税务、车辆、不动产相关财产。现被执行人刘刚名下无其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人刘刚纳入失信人名单并限制消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人杜得云，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年九月二十四日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执287号杜得云; 刘刚本院在执行申请执行人杜得云与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人刘刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘刚（公民身份号码：）,纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初956号原告：姬全胜，男，1979年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津海贸物业发展有限公司，住所地天津市和平区新华路183号317-1。法定代表人：郭钧。原告姬全胜与被告天津海贸物业发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  李纪朝人民陪审员  刘 赓二〇二〇年九月七日书 记 员  魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。