广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8415号 原告：李正坤，男，1980年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：况建国，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：广西亚非尼克供应链管理有限公司，住址地：南宁市兴宁区三塘镇松柏路****楼第**，统一社会信用代码：91450103MA5P39L034。 法定代表人：黄川，该公司执行董事。 被告：黄川，女，1997年3月21日出生，壮族，，住广西德保县 以上两被告共同委托诉讼代理人：杨国新，广西广盟律师事务所律师。 原告李正坤与被告广西亚非尼克供应链管理有限公司（以下简称亚非尼克公司）、黄川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正坤及其委托诉讼代理人况建国、被告亚非尼克公司、黄川的共同委托诉讼代理人杨国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正坤向本院提出诉讼请求：1、被告亚非尼克公司向原告支付装修工程款395173元；2、被告亚非尼克公司向原告支付逾期付款违约金（违约金计算方式：以欠付装修工程款395173元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布 -2- 的贷款市场报价利率（LPR）的4倍标准，从2019年7月17日计至付清之日）；3、被告黄川对被告亚非尼克公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是施工方，被告亚非尼克公司是发包方，被告黄川是被告亚非尼克公司的股东兼法定代表人。2020年3月1日，原告与被告亚非尼克公司签订了《厂房建设施工合同》，主要约定由原告施工装修被告亚非尼克公司在广西南宁市兴宁区三塘镇松柏路23号的厂房，合同约定了工程内容、施工方式、付款方式、验收、质量保证、设备所有权等。合同签订后，原告于2020年3月25日按约定完成了厂房三楼的装修施工2020年4月8日，原告又与被告亚非尼克公司签订了《二楼装修补充协议合同》，主要约定由原告施工装修被告亚非尼克公司在广西南宁市兴宁区三塘镇松柏路23号5号楼二楼的口罩净化车间。补充协议合同签订后，原告于2020年5月7日按约定完成厂房二楼的装修施工。合同履行期间，被告亚非尼克公司支付了部分装修工程款。2020年7月16日，原告与被告亚非尼克公司及被告黄川进行了结算，被告黄川以个人名义承诺对该笔装修工程款承担清偿责任，因为前期被告黄川确实也以个人名义向原告支付过部分装修工程款。截至2020年10月16日，被告亚非尼克公司和被告黄川尚欠原告装修工程款395173元未支付。被告亚非尼克公司和被告黄川不按约定支付装修工程款的行为已严重影响原告的经营发展，虽经原告多次催要，被告亚非尼克公司及被告黄川都以各种理由推脱不予支付，为维护原告的合法权益，恳请法院支持。 被告亚非尼克公司、黄川共同答辩称：签订合同是事实，原告用个人名义签订合同，且施工量较大，应具有装修资质的公司才可以，因此这份合同是无效的合同；按照合同的约定，被告亚非尼克公司法定代表人2020年7月16日签订确认款项，涉及到被告是一家公司，原告的个人，涉及到施工资质问题，且原告无法开发票，涉及到税费问题；原告要求违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的4倍没有理由 -3- ；被告黄川没做出个人承诺，以个人名义向原告支付工程款，没有其他承诺，被告黄川不应该以个人名义承担案件的诉请责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告李正坤与被告亚非尼克公司签订一份《厂房建设施工合同》，约定：第二条：施工方式：2、施工地点：广西南宁市兴宁区三塘镇松柏路23号；第三条：付款方式：合同付款方式：合同总价为350000元（最终优惠价，不含税）；第五条：验收：甲方应在乙方工程完工1周内，逾期不予验收又无异议的，视为乙方交付的成果符合约定并认定为验收合格，甲方仍应按合同约定支付款项给乙方。双方还就其他内容进行了约定。原告在该合同上签名捺印，被告亚非尼克公司盖章，其法定代表人黄川签名。后原告即进场施工。 2020年4月8日，被告亚非尼克公司（发包方、甲方）又与原告李正坤（承包方、乙方）签订一份《二楼装修补充协议合同》，约定：二、工程地点：广西南宁市兴宁区二楼;六、1、经甲乙双方协商二楼口罩净化车间装修由乙方垫资完成本合同施工项目总价380000元。2、注：甲方必须付清同号楼层三层以完工的口罩净化车间装修款总价90%给乙方（即：315000元减掉已付170000元，余额145000元）；七、付款方式：1、二楼车间本合同施工项目全部完成，十天内甲方支付第一笔款项，二楼合同款总价和三楼尾款的总数50%即207500元给乙方；2、第二笔款，一个月内甲方无条件支付二三楼装修尾款即207500元给乙方。八、其他细则，甲方应在乙方工程完工7天内，逾期不予验收又无异议的视为乙方交付的成品符合约定并认定为验收合格，甲方仍应按合同约定支付款项给乙方。双方还就其他内容进行了约定。原告在该合同上签名捺印，被告亚非尼克公司盖章，其法定代表人黄川签名。后原告即进场施工。 2020年7月16日，被告亚非尼克公司与原告李正坤签订《口罩净化车间装 -4- 修结算单》，载明：一、1、工程地址：广西南宁市兴宁区；2、三楼在2020.3.25日我以按双方约定以施工完工，交由甲方（广西亚非尼克供应链管理有限公司）使用；3、三楼装修工程总价￥：350000元。甲方已付款315000元，三楼装修款还欠35000元未付。二、1、二楼在2020.5.7日我以按双方约定以施工完工，交由甲方（广西亚非尼克供应链管理有限公司）使用；2、二楼装修工程总价380000元；3、甲方已付款7000元；4、减掉我方工人在甲方食堂吃饭的伙食费12827元；5、二楼装修款还欠360173元未付。三、1、合计还欠装修款395173元。被告亚非尼克公司在该结算单上盖章，其法定代表人黄川签名。 本院认为：关于《厂房建设施工合同》、《二楼装修补充协议合同》合同效力的问题。原告李正坤属无施工资质的个人，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，原告李正坤与亚非尼克公司签订的合同违反了法律禁止性规定，应为无效合同。 关于工程款结算的问题。原告李正坤与亚非尼克公司双方于2020年7月16日就原告已完成的工程进行结算，确定被告亚非尼克尚欠原告装修款395173元未付，本院对此予以确认。现原告主张按照《口罩净化车间装修结算单》上的未付工程款要求被告亚非尼克公司支付，本院予以支持。 关于违约金的问题。由于本案合同自始没有法律约束力，故原告主张被告亚非 -5- 尼克公司支付违约金，本院对此不予支持。 关于被告黄川对被告亚非尼克公司的装修工程款承担连带清偿责任问题。因被告黄川并未出具相关材料标明其以个人名义承担上述债务，其作为法定代表人在相关合同及结算单上签字系其履行相关职务的行为，原告要求被告黄川对被告亚非尼克公司的装修工程款承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告广西亚非尼克供应链管理有限公司支付原告李正坤装修工程款395173元； 二、驳回原告李正坤对被告黄川的诉讼请求； 三、驳回原告李正坤的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 本诉案件受理费3729元，由原告李正坤负担115元、被告广西亚非尼克供应链管理有限公司负担3614元。保全费2573元,由被告广西亚非尼克供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 -6- 银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 二〇二〇年十二月三十日 书记员 陈朝婕 -7- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规 -8- 定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。