wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12321号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：眭建云，男，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）诉被告眭建云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告眭建云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、眭建云偿还兴业银行借款本金113264.49元，逾期利息3231.24元（暂计至2020年3月31日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、眭建云承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费5825元；3、眭建云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月12日，眭建云通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向眭建云提供最高本金限额114000元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，眭建云申请贷款114000元。现眭建云未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告眭建云未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年5月12日，眭建云通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向眭建云提供最高本金限额114000元的授信额度，授信有效期为36个月，自2018年5月12日至2021年5月12日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率7.5%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年5月12日，眭建云通过线上方式向兴业银行申请贷款114000元，贷款期限均为12个月，自2019年5月12日起2020年5月12日止。之后，眭建云未按期偿还贷款本息。截至2020年10月26日，眭建云拖欠贷款本金113264.49元，罚息6054.26元。 二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人要本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按体合同约定有用途保用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 本院认为：眭建云在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，眭建云在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求眭建云偿还贷款本金113264.49元，罚息6054.26元（暂计算至2020年10月26日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费。经审查认为，虽然双方合同约定兴业银行长沙分行实现债权的费用应由眭建云承担，但兴业银行长沙分行未提交证据证明其实际发生律师代理费5825元，故对该项诉请求，本院不予支持。兴业银行长沙分行可待该费用实际发生后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、眭建云于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金113264.49元，罚息6054.26元（暂计算至2020年10月26日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2746元，减半收取1373元，由眭建云负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨       宜 二〇二〇年十二月十六日 法官助理  李驰康书记员厉大桥
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 湘12**民初881号 原告：符甲某，男，1987年6月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。 委托诉讼代理人：张吉干，麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：谭甲某，男，1991年12月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。 委托诉讼代理人：田光钧，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：舒甲某，女，1962年5月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。 原告符甲某与被告谭甲某、舒甲某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符甲某及其委托诉讼代理人张吉干、被告谭甲某及其委托诉讼代理人田光钧、被告舒甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符甲某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭甲某支付原告工资40450元，被告舒甲某承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与滕明祥等多人一起从2019年3月至当年年底到被告谭甲某在浙江省湖州市安吉县承包的工地做水电工。由于被告拖欠工资，原告于2020年1月23日与其他工人一起找到被告要求支付工资，被告谭甲某出具一张欠条并承诺在一个月之内付清工资，被告谭甲某的母亲舒甲某作为担保人提供担保。被告共欠原告工资80000元，后被告支付了39550元，至今还欠40450元未付。尔后原告多次联系被告要求支付工资，被告未按约定时间支付。 被告谭甲某辩称，原告诉称事实有歪曲，谭甲某与原告不认识，由于原告施工的工程有质量问题，导致工程现在还没有验收，原告等多人到被告家里要求支付工资，因被告没钱，只好书写了责任书。事后被告谭甲某的姐夫已经支付了原告部分工资。 被告舒甲某辩称，原告工作时间不对，工资金额不对。被告舒甲某不是自愿担保，原告起诉的工资与被告舒甲某无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的“责任书”1份，欲证明被告所欠原告及他人劳动报酬情况。被告对该份证据真实性不持异议。因该证据来源合法、真实，能证明案件事实，本院予以采信。2、被告提交的照片1组，欲证明被告施工的工程出现质量问题，造成了原告损失。原告对该组证据持有异议。因该组证据无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年初至该年年底，原告符甲某等人到被告谭甲某在浙江省湖州市安吉县等地承包的建筑工地做水电工。2020年1月23日，原告符甲某同其他工人滕明祥、雷晓东、杨福、张籴、雷国望、雷定保等人到原告家里讨要尚欠工资，被告谭甲某因不能及时支付，在滕明祥书写的一份“责任书”上签字盖印，责任书内容为“因本人无法支付2019年工人工资，今与工人一致商量，做出以下决定：1、从即日起，一个月之内付清所有工人工资。2、在此期间所有工人配合责任人工作。3、在此期间，所有产生的支出费用均由责任人承担。4、所欠工人工资名单如下：滕明祥（14920元）张籴（7678元）雷晓东（26568元）雷国望（27200元）+台州（19.5时工）杨福（10590元）符甲某（80000元）雷定保（9288元）。如有工资不符，结到工资再核算。责任人签字：谭甲某担保人签字：舒甲某”此后，除被告谭甲某的姐夫代为支付原告符甲某劳动报酬45000元外，原告讨要剩余劳动报酬未果。遂酿成本案纠纷。 另查明，被告谭甲某对出具“责任书”后其姐夫代为支付原告符甲某45000元予以认可。 本院认为，劳务人员提供了劳务，有按时足额获得劳动报酬的权力。任何单位和个人不得拖欠务工人员劳动报酬。对于拖欠的务工人员的劳动报酬，应当予以清偿。本案中，原告到被告承包的工地务工，双方已构成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付原告劳动报酬。后因原告等人在临近年关讨要报酬以及被告没有当即支付原告劳动报酬情况下，经原、被告双方结算，就被告所欠原告劳动报酬的数额达成了协议，并以“责任书”的形式进行了书面确认，该“责任书”上记载的金额80000元，理应是被告拖欠原告的劳动报酬。被告谭甲某对其姐夫在“责任书”后支付的45000元表示认可，故而被告实际尚欠原告劳动报酬是在责任书记载的金额中扣除已支付的金额的剩余款项为35000元。现原告诉讼要求被告谭甲某支付所欠劳动报酬40450元，超出实际欠款，不符合法律规定，对超出部分不予支持。被告舒甲某在“责任书”中担保人签字栏处签名，因保证方式约定不明，依法应当承担连带责任保证责任，被告舒甲某承担连带偿还责任后依法享有对被告谭甲某追偿权利。故而，原告请求被告舒甲某对被告谭甲某偿还欠款承担连带责任，本院予以支持。对于被告谭甲某辩称工程质量有问题导致工程现在还未验收，以及被告舒甲某辩称工资数额有问题、作为担保人非本人自愿，因缺乏足够证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下： 被告谭甲某尚欠原告符甲某的劳动报酬35000元，限于本判决生效之次日起三日内付清；被告舒甲某承担连带偿还责任。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811.25元，减半收取计405.63元，由被告谭甲某、舒甲某共同负担337.5元，由原告符甲某负担68.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 滕建华 书 记 员 曾士杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初649号原告：崔东生，男，1967年11月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：闻章伟、胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。被告：沈克献，男，1977年5月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。第三人：新沂市棋盘镇人民政府，住所地新沂市棋盘镇棋盘街。法定代表人：陈兵，该镇镇长。原告崔东生与被告沈克献、第三人新沂市棋盘镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 丹人民陪审员  盛维建人民陪审员  周 佳二〇二〇年九月八日书 记 员  李 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 湘12**民初883号 原告：滕甲某，男，1991年1月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。 委托诉讼代理人：张吉干，麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：谭甲某，男，1991年12月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。 委托诉讼代理人：田光钧，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：舒甲某，女，1962年5月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。 原告滕甲某与被告谭甲某、舒甲某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕甲某及其委托诉讼代理人张吉干、被告谭甲某及其委托诉讼代理人田光钧、被告舒甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕甲某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭甲某支付原告工资13920元，被告舒甲某承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与滕甲某等多人一起从2019年3月至当年年底到被告谭甲某在浙江省湖州市安吉县承包的工地做水电工。由于被告拖欠工资，原告于2020年1月23日与其他工人一起找到被告要求支付工资，被告谭甲某出具一张欠条并承诺在一个月之内付清工资，被告谭甲某的母亲舒甲某作为担保人提供担保。被告共欠原告工资14920元，后被告支付了1000元，至今还欠13920元未付。尔后原告多次联系被告要求支付工资，被告未按约定时间支付。 被告谭甲某辩称，原告诉称事实有歪曲，谭甲某与原告不认识，由于原告施工的工程有质量问题，导致工程现在还没有验收，原告等多人到被告家里要求支付工资，因被告没钱，只好书写了责任书。事后被告谭甲某的姐夫已经支付了原告部分工资。 被告舒甲某辩称，原告工作时间不对，工资金额不对。被告舒甲某不是自愿担保，原告起诉的工资与被告舒甲某无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的“责任书”1份，欲证明被告所欠原告及他人劳动报酬情况。被告对该份证据真实性不持异议。因该证据来源合法、真实，能证明案件事实，本院予以采信。2、被告提交的照片1组，欲证明被告施工的工程出现质量问题，造成了原告损失。原告对该组证据持有异议。因该组证据无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年初至该年年底，原告滕甲某等人到被告谭甲某在浙江省湖州市安吉县等地承包的建筑工地做水电工。2020年1月23日，原告滕甲某同其他工人雷晓东、杨福、雷定保、张籴、雷国望、符振欢等人到原告家里讨要尚欠工资，被告谭甲某因不能及时支付，在滕甲某书写的一份“责任书”上签字盖印，“责任书”内容为“因本人无法支付2019年工人工资，今与工人一致商量，做出以下决定：1、从即日起，一个月之内付清所有工人工资。2、在此期间所有工人配合责任人工作。3、在此期间，所有产生的支出费用均由责任人承担。4、所欠工人工资名单如下：滕甲某（14920元）张籴（7678元）雷晓东（26568元）雷国望（27200元）+台州（19.5时工）杨福（10590元）符振欢（80000元）雷定保（9288元）。如有工资不符，结到工资再核算。责任人签字：谭甲某担保人签字：舒甲某”此后，除被告谭甲某的姐夫代为支付原告滕甲某劳动报酬1000元外，原告讨要剩余劳动报酬未果。遂酿成本案纠纷。 另查明，被告谭甲某对出具“责任书”后其姐夫代为偿还原告滕甲某劳动报酬1000元予以认可。 本院认为，劳务人员提供了劳务，有按时足额获得劳动报酬的权力。任何单位和个人不得拖欠务工人员劳动报酬。对于拖欠的务工人员的劳动报酬，应当予以清偿。本案中，原告到被告承包的工地务工，双方已构成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付原告劳动报酬。后因原告等人在临近年关讨要报酬以及被告没有当即支付原告劳动报酬情况下，经原、被告双方结算，就被告所欠原告劳动报酬的数额达成了协议，并以“责任书”的形式进行了书面确认，该“责任书”上记载的金额14920元，理应是被告拖欠原告的劳动报酬。被告谭甲某对其姐夫在责任书后支付的1000元表示认可，故而被告实际尚欠原告劳动报酬是在责任书记载的金额中扣除已支付的金额的剩余款项为13920元。现原告请求被告谭甲某支付所欠劳动报酬13920元，符合法律规定，本院予以支持。被告舒甲某在“责任书”中担保人签字栏处签名，因保证方式约定不明，依法应当承担连带责任保证责任，被告舒甲某承担连带偿还责任后依法享有对被告谭甲某追偿权利。故而，原告请求被告舒甲某对被告谭甲某偿还欠款承担连带责任，本院予以支持。对于被告谭甲某辩称工程质量有问题导致工程现在还未验收，以及被告舒甲某辩称工资数额有问题、作为担保人非本人自愿，因缺乏足够证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下： 被告谭甲某尚欠原告滕甲某的劳动报酬13920元，限于本判决生效之次日起三日内付清；被告舒甲某承担连带偿还责任。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告谭甲某、舒甲某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 滕建华 书 记 员 曾士杰
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1672号杨永清与王西亚、王顺利借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年九月十四日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1672号申请执行人：杨永清，男，1983年9月13日生，汉族，住郸城县。被执行人：王西亚，男，汉族，1989年2月4日出生，住郸城县。被执行人：王顺利，男，汉族，1983年5月4日生，住郸城县。申请执行人杨永清与被执行人王西亚、王顺利民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王西亚、王顺利应偿还给申请执行人杨永清借款本金60000元及利息。因王西亚、王顺利未按上述生效法律文书履行义务申请人杨永清向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月16日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月14日、2020年10月13日、2020年11月21日、2020年12月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月10日，因其拒不报告财产决定对被执行人王西亚、王顺利司法拘留各十五日、各处罚款三仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西亚、王顺利负有继续向申请执行人杨永清履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十二月九日书记员  张 辉
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4450号 原告：程京培，男，1947年2月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：申清兰，女，1944年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：程明宝，男，汉族，1991年6月12日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：王振溪，女，汉族，1965年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告程京培、申清兰于2020年8月26日向本院提起诉讼，要求被告王振溪、程明宝依法分割因程金锋交通事故死亡产生的死亡赔偿金等各项赔偿款共计480000元，并于2020年8月28日提出财产保全申请，申请依法查封二被告名下的存款300000元或同等价值的财产。原告已向利宝保险有限公司临沂中心支公司购买财产保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将被告王振溪、程明宝名下的银行存款300000元予以冻结。冻结期限为十二个月（2020年9月24日至2021年9月23日）。冻结期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高 云 书 记 员 袁 媛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4450号 原告：程京培，男，居住地山东省沂水县。 原告：申清兰，女，居住地山东省沂水县。 被告：王振溪，女，居住地沂水县。 被告：程明宝，男，居住地沂水县。 原告程京培、申清兰与被告王振溪、程明宝共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程京培、申清兰、被告王振溪、程明宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告程京培、申清兰诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告王振溪、程明宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  ××× 二〇二〇年九月三日 书记员  ×××
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2964号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：孔重文，男，1984年9月9日出生，汉族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与孔重文合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孔重文所有的1542元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孔重文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2964号 南宁市远德物业服务有限公司、孔重文： 本院在执行远德物业服务有限公司与孔重文合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6526号民事判决书，向被执行人孔重文发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 湘12**民初877号 原告：雷甲某，男，1988年12月9日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。 委托诉讼代理人：张吉干，系麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告：谭甲某，男，1991年12月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。 委托诉讼代理人：田光钧，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：舒甲某，女，1962年5月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。 原告雷甲某与被告谭甲某、舒甲某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷甲某及其委托诉讼代理人张吉干、被告谭甲某及其委托诉讼代理人田光钧、被告舒甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷甲某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭甲某支付原告工资4280元，被告舒甲某承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与滕甲某等多人一起从2019年3月至当年年底到被告谭甲某在浙江省湖州市安吉县承包的工地做水电工。由于被告拖欠工资，原告于2020年1月23日与其他工人一起找到被告要求支付工资，被告谭甲某出具一张欠条并承诺在一个月之内付清工资，被告谭甲某的母亲舒甲某作为担保人提供担保。被告共欠原告工资9288元，后被告支付了5008元，至今还欠4280元未付。尔后原告多次联系被告要求支付工资，被告未按约定时间支付。 被告谭甲某辩称，原告诉称事实有歪曲，谭甲某与原告不认识，由于原告施工的工程有质量问题，导致工程现在还没有验收，原告等多人到被告家里要求支付工资，因被告没钱，只好书写了责任书。事后被告谭甲某的姐夫已经支付了原告部分工资。 被告舒甲某辩称，原告工作时间不对，工资金额不对，被告舒甲某不是自愿担保，原告起诉的工资与被告舒甲某无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的“责任书”1份，欲证明被告所欠原告及他人劳动报酬情况。被告对该份证据真实性不持异议。因该证据来源合法、真实，能证明案件事实，本院予以采信。2、被告提交的照片1组，欲证明被告施工的工程出现质量问题，造成了原告损失。原告对该组证据持有异议。因该组证据无其他证据佐证，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2019年初至该年年底，原告雷甲某等人到被告谭甲某在浙江省湖州市安吉县等地承包的建筑工地做水电工。2020年1月23日，原告雷甲某同其他工人滕甲某、雷晓东、杨福、张籴、雷国望、符振欢等人到原告家里讨要尚欠劳动报酬，被告谭甲某因不能及时支付，在滕甲某书写的一份“责任书”上签字盖印，“责任书”内容为“因本人无法支付2019年工人工资，今与工人一致商量，做出以下决定：1、从即日起，一个月之内付清所有工人工资。2、在此期间所有工人配合责任人工作。3、在此期间，所有产生的支出费用均由责任人承担。4、所欠工人工资名单如下：滕甲某（14920元）张籴（7678元）雷晓东（26568元）雷国望（27200元）+台州（19.5时工）杨福（10590元）符振欢（80000元）雷甲某（9288元）。如有工资不符，结到工资再核算。责任人签字：谭甲某担保人签字：舒甲某”此后，除被告谭甲某的姐夫代为支付原告雷甲某劳动报酬5000元外，原告讨要剩余劳动报酬未果。遂酿成本案纠纷。 另查明，被告谭甲某对出具“责任书”后其姐夫代为支付原告雷甲某的劳动报酬5000元予以认可。 本院认为，劳务人员提供了劳务，有按时足额获得劳动报酬的权力。任何单位和个人不得拖欠务工人员劳动报酬。对于拖欠的务工人员的劳动报酬，应当予以清偿。本案中，原告到被告承包的工地务工，双方已构成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付原告劳动报酬。后因原告等人在临近年关讨要报酬以及被告没有当即支付原告劳动报酬情况下，经原、被告双方结算，就被告所欠原告劳动报酬的数额达成了协议，并以“责任书”的形式进行了书面确认，该“责任书”上记载的金额9288元，理应是被告拖欠原告的劳动报酬。被告谭甲某对其姐夫在“责任书”后支付的5000元表示认可，故而被告实际尚欠原告劳动报酬是在“责任书”记载的金额中扣除已支付的金额的剩余款项为4288元。现原告请求被告谭甲某支付所欠劳动报酬4280元，符合法律规定，本院予以支持。被告舒甲某在“责任书”中担保人签字栏处签名，因保证方式约定不明，依法应当承担连带责任保证责任，被告舒甲某承担连带偿还责任后依法享有对被告谭甲某追偿权利。故而，原告请求被告舒甲某对被告谭甲某偿还欠款承担连带责任，本院予以支持。对于被告谭甲某辩称工程质量有问题导致工程现在还未验收，以及被告舒甲某辩称工资数额有问题、作为担保人非本人自愿，因缺乏足够证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，判决如下： 被告谭甲某尚欠原告雷甲某的劳动报酬4280元，限于本判决生效之次日起三日内付清；被告舒甲某承担连带偿还责任。 如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭甲某、舒甲某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 滕晓卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 滕建华 书 记 员 曾士杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3073号之一 申申请执行人：张红飞，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区，无固定职业，身份证号：6127XX********。 被执行人：孔广忠，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX小区******，无固定职业，身份证号：6127XXX********。 本院在执行申请执行人张红飞与被执行人孔广忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民特306号民事裁定书，被执行人孔广忠应向申请执行人张红飞偿还借款本金60万元及利息（从2014年5月24日起至款付清之日止按月利率2%计算）。已清偿款项按先清偿利息后清偿本金的原则予以扣除。本案的申请执行费11280元由被执行人孔广忠负担。本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人孔广忠名下有位于西沙常乐路北端XX队家属院X幢1X房产一处（房产证号：****）。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔广忠名下登记的位于西沙常乐路北端X队家属院X幢XX房产一处（房产证号：0**X**）。 二、查封期限为三年。 对被查封财产，在查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年九月一日 书记员  李江涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执3073号之一 申申请执行人：张红飞，男，1982年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区，无固定职业，身份证号：6127XX********。 被执行人：孔广忠，男，1973年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX小区******，无固定职业，身份证号：6127XXX********。 本院在执行申请执行人张红飞与被执行人孔广忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0802民特306号民事裁定书，被执行人孔广忠应向申请执行人张红飞偿还借款本金60万元及利息（从2014年5月24日起至款付清之日止按月利率2%计算）。已清偿款项按先清偿利息后清偿本金的原则予以扣除。本案的申请执行费11280元由被执行人孔广忠负担。本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人孔广忠名下有位于西沙常乐路北端XX队家属院X幢1X房产一处（房产证号：****）。为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孔广忠名下登记的位于西沙常乐路北端X队家属院X幢XX房产一处（房产证号：0**X**）。 二、查封期限为三年。 对被查封财产，在查封期限内不得办理抵押、转让、过户登记等手续。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年九月一日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8780号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。法定代表人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：张红聪，男，汉族，1993年1月11日出生，身份证住址：贵州省赫章县******白岩脚组，公民身份号码：522************210。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告张红聪信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张红聪名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张红聪名下财产，查封财产价值以101593.44元为限。案件申请费1027.97元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 龙二〇二〇年八月十三日书记员 李佳惠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4803号申请执行人：袁红丽，女，汉族，1974年1月27日出生。被执行人：雷普胜，男，汉族，1970年3月18日出生。申请执行人袁红丽与被执行人雷普胜合伙纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷普胜未按生效法律文书履行义务，申请执行人袁红丽向本院申请强制执行，要求被执行人雷普胜向申请执行人袁红丽立即支付人民币200158.5元、诉讼费4302元、执行费2967元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人雷普胜未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人雷普胜名下银行存款207427.5元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙冠南二〇二〇年九月九日法官助理 王文龙书 记 员 谭方新
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8780号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。）被告：张红聪，男，汉族，1993年1月11日出生，身份证住址：贵州省赫章县******白岩脚组，公民身份号码：522************210。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行与被告张红聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人陈昱、被告张红聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为622**********394的信用卡拖欠透支本金75592.27元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五，按月计收复利的标准计算，暂计至2020年4月23日止金额为2406.72元）；2.判令被告支付违约金963.08元，手续费22631.37元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。以上暂合计101593.44元。事实和理由：2019年04月03日，被告原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）及其附件1《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）的各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额人民币83900元，还款期数为60期。领用协议第三条第4款约定：“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担”。第5款约定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622**********394的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年4月23日，被告累计透支本金75592.27元，暂计利息2406.72元，违约金963.08元，手续费22631.37元，合计欠款为101593.44元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定及合同约定，被告应当承担逾期还款违约责任，并承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费等。为维护原告的合法权益，维护社会诚信和法律尊严，现特向贵院提起诉讼，望贵院作出公正审判如前之诉请。被告张红聪辩称，没有意见。原告建行珠海分行就所述被告张红聪未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡开卡凭证、中国建设银行信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行信用卡收费标准、交易明细、电话催收记录等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告张红聪欠款的事实予以确认。本院认为，被告张红聪向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告张红聪办理信用卡并提供了相应的服务，被告张红聪透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告张红聪应向原告偿还拖欠的本金、利息、违约金、分期手续费，上述利息、违约金及分期手续费总计金额超过以被告张红聪实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622**********394）透支本金75592.27元；二、被告张红聪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********394）违约金963.08元、分期手续费22631.37元、利息（计至2020年4月23日利息2406.72元及自2020年4月24日起至实际付清之日止，以欠付本金75592.27元为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告张红聪实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165.94元，案件申请费1027.97元，由被告张红聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年九月十八日书记员 李佳惠
西安市新城区人民法院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执4803号 袁某某、雷普胜：申请执行人袁某某与被执行人雷普胜合伙纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初6198号民事判决书于2020年12月3日依法强制执行204460.5元（已发还给申请执行人），并扣除执行费2967元。本案现已经执行完毕。特此通知。 二○二○年十二月三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初4635-1号申请人：李广运，男，汉族，1965年2月4日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：广汇建设工程管理（徐州）有限公司，统一社会信用代码91320301MA1MJG9XX，住所地江苏省徐州经济技术开发区软件园****。法定代表人：范健民，该公司总经理。原告李广运与被告广汇建设工程管理（徐州）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李广运于2020年9月17日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人广汇建设工程管理（徐州）有限公司银行存款和财产，保全标的额240000元。本院经审查认为，申请人李广运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广汇建设工程管理（徐州）有限公司银行存款240000元或同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年九月十七日书记员  白 冰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4881号 原告：山东福刚钻井有限公司，住所地：山东省郓城县唐塔街道育才路路西段路北。 法定代表人：王福刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王福强，男，该公司职工。 被告：夏秀忠，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 第三人：何丽霞，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住址同上。 原告山东福刚钻井有限公司于2020年9月24日向本院提起诉讼，要求确认被告夏秀忠与第三人何丽霞之间离婚协议书第“2、财产处理”中关于共同财产全部归女方的约定无效，撤销被告夏秀忠与第三人何丽霞对沂水县××小区××号楼××单元××室的过户行为并判令第三人何丽霞协助将以上房屋过户回被告夏秀忠名下，并于2020年9月28日提出财产保全申请，申请将第三人何丽霞名下位于沂水县××小区××号楼××单元××室××单元××室楼房××予以查封，保全价值700000元。原告已向亚太财产保险有限责任公司山东分公司购买诉讼保全责任保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 将第三人何丽霞名下位于沂水县××小区××号楼××单元××室××单元××室××楼房××予以查封。查封期限为三年（2020年9月29日至2023年9月28日）。查封期间，未经本院准许，不得作任何处分。 查封、冻结期限届满前，申请人可申请续期。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张传文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7407号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：周礼方，男，1974年4月28日生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告周礼方金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周礼方银行账户存款人民币414087.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周礼方银行账户存款人民币414087.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月九日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7407号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被告：周礼方，男，1974年4月28日生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周礼方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初7407号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序进行审理。本案于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告周礼方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金375048.53元；2、判令被告支付暂计至2020年5月6日的利息35973.68元，复利2065.39元，并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金375048.53元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息35973.68元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利。(上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限)；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金375038.53元，利息55636.69元，罚息20632.83元，复利7871.95元，之后按照年利率24%计算罚息和复利。被告周礼方未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同及个人贷款确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年12月3日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周礼方。该合同及所附个人贷款确认书主要条款包括：1、借款金额：500000元。2、借款期限：36个月，自2018年12月5日起至2021年12月5日止。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年12月5日发放贷款500000元。后借款人未按约还款。原告明确，截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金375038.53元，利息55636.69元，罚息20632.83元，复利7871.95元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金375038.53元。原告主张截至2020年12月3日的利息、罚息、复利的主张符合合同约定，本院予以支持。自2020年12月4日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息、复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周礼方应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金375038.53元，及至2020年12月3日的利息55636.69元，罚息20632.83元，复利7871.95元，以及自2020年12月4日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告周礼方应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7512元，减半收取为3756元，保全费2590元，公告费300元，合计6646元，由被告周礼方负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郭 路二〇二〇年十二月十一日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙玉娟，女，1976年11月7日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告孙玉娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙玉娟在金融机构的存款20万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孙玉娟在金融机构的存款20万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  逄德伟审判员  王明泽审判员  刘光平二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2375号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：孙玉娟，女，1976年11月7日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行（以下简称：邮政银行岫岩支行）诉被告孙玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行岫岩支行的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼；被告孙玉娟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月20日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款24万元，期限为22年，原告将贷款按约发放后，被告只偿还部分本金及利息，其余本金及利息未如期偿还。根据合同约定原告有权提前收取余下本金及利息，故原告诉至法院：一、要求被告偿还贷款本金222221.10元，并要求被告自2018年1月29日起至借款付清之日止按合同约定给付借款利息及罚息；二、要求对抵押房屋享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告因购买房屋需要，与原告签订个人购房借款及担保合同，向原告借款24万元，借款期限264个月，自2015年5月20日至2037年5月20日，年利率5.65%，逾期利率为年利率7.345%，还款方式为按月等额本息还款法。同时，被告以其购买的位于房屋（房屋所有权证号：**，建筑面积107.59平方米）作为抵押物，为该借款提供担保，并办理了抵押登记手续。合同期满后，被告仅偿还借款本息至2018年1月28日，余欠借款本金222221.10元及利息和因未履行还款义务产生的罚息未偿还，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：个人购房借款合同及担保合同、房屋抵押登记手续、放款单、借据、流水清单、系统截屏；被告未提供证据。以上证据已经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告自愿与原告签订个人购房借款合同及担保合同，并在借据中借款人处签名捺印，并就抵押物办理了抵押登记，可以证明双方的借款合同及担保合同合法有效。原告按约定发放了贷款，被告没有按约定的期限还款，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉娟于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金222221.10元，并自2018年1月29日起至借款付清之日止按合同约定计算给付利息及罚息；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行对被告孙玉娟抵押的房屋（位于，房屋所有权证号：415：**积：107.59平方米）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4633元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  逄德伟人民陪审员  于海涛人民陪审员  王禹博二〇二〇年十二月十日书 记 员  姜 楠
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2247号原告：王某某1，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：王某某2，男，汉族，万荣县人，现住临猗县。原告王某某1与被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王某某2长期不在家，无法联系，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊萍人民陪审员  张海霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年九月十五日法官 助理  岐 蓓书 记 员  杨晋鑫书 记 员  杨晋鑫
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2247号原告：王某，男，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律服务工作者。被告：王某某，男，汉族，住万荣县。原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，确定适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李昕岩到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10900元及利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以还信用卡资金紧张为由多次向我借款，口头约定按月息2分计付利息。2019年5月13日双方进行了结算，共欠我7900元未还，并于当日给我出具借据一份。同年7月9日被告以归还其父亲信用卡资金紧张为由向我借款3000元，并在原借据上标注。以上被告共借我10900元，后被告仅支付部分利息1400元，剩余利息及本金一直未还，经我多次索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。王某某未作答辩。原告为证实其主张成立，提供了以下证据：1、被告王某出具的借据一份，证明被告借款的事实。2、原、被告在临猗县金谷苑小区相遇时的录音光盘一份，证明被告借款的事实。根据原告的陈述、举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：2019年5月13日，被告王某某向原告王某借款7900元，并于当日给原告出具借据一份，内容为：“借条今借到王某现金柒千玖百元整（7900?）身份证×××178XXXXXXXX借款人王某某2019.05.13日”，同年7月9日被告又向原告借款3000元，并在原借据上标注“7月9日3000”，以上被告共借原告10900元，后被告归还原告1400元，庭审中原告同意被告归还的1400元从本金中予以扣除，要求被告归还剩余9500元借款及逾期利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告王某某向原告王某借款10900元，并给原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。后被告归还原告1400元，现原告主张剩余借款9500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内归还原告王某借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由原告王某承担9元，被告王某某承担63元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  李俊萍人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇二〇年十二月四日法官 助理  岐 蓓书 记 员  杨晋鑫书 记 员  杨晋鑫
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3350号榆林市大明宫钻石店圣象地板：你单位与陕西森都实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初1122号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西森都实业有限公司于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、支付陕西森都实业有限公司工程款20万元；二、负担案件受理费2030元、执行费3020元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000053937特此通知。审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号二〇二〇年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19026号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人：邓啟霜，男，1993年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人邓啟霜金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓啟霜在银行的存款66720.34元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓啟霜在银行的存款66720.34元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费687.2元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十八日书记员  冯伟康黄金源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7401号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：朱春香，女，1989年3月30日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告朱春香金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱春香银行账户存款人民币116539.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱春香银行账户存款人民币116539.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月九日书记员 黄诗迪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3231号申请人：孙建设，男，汉族，1971年8月23日生，住徐州经济技术开发区。申请人：孟业清，男，汉族，1989年12月6日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：孟庆习，男，汉族，1963年4月8日生，住同上。本院在审理申请人孙建设与被申请人孟业清、孟庆习装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币70万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人孙建设的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟业清、孟庆习的银行存款70万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年九月二十七日书记员  董世妹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7401号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。被告：朱春香，女，出生于1989年3月30日，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告朱春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年9月9日作出(2020)苏0591民初7401号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王莹、被告朱春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金104494.74元；2、判令被告支付暂计至2020年5月6日的利息10405.81元、复利639.16元，并支付自2020年5月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金104494.74元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息10405.81元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金104494.74元，利息12338.39元，罚息5320.3元，复利1373.85元，之后以未付本金和利息为基数按照年利率24%计算罚息和复利。被告朱春香辩称：已还18期，对欠款本金有异议。原告围绕其诉讼请求依法提供了个人信用贷款合同及个人贷款确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议，被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》及个人贷款确认书签订日期为2018年4月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人朱春香。合同主要条款包括：1、借款金额：184000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年4月28日发放贷款184000元。后借款人归还了18期款项及第19期款项中的0.46元。原告主张，截至2020年9月10日被告尚欠原告借款本金104494.74元，利息12338.39元，罚息5320.3元，复利1373.85元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。现被告认为，其贷款时认为每月1万元本金归还86元的利息，故原告起诉的欠款本金数误。本院认为，原告提供的有被告签字的《个人信用贷款申请表》中明确载明，月利率（固定利率）为1.53%，每月还本付息金额为6685.32元。故对于被告的上述主张本院碍难支持。原告主张的利息、罚息、复利有合同依据，本院予以准予。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱春香应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金104494.74元，及至2020年9月10日的利息12338.39元，罚息5320.3元，复利1373.85元，以及自2020年9月11日起至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告朱春香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取为1315元，保全费1103元，合计2418元，由被告朱春香负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月十八日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3384号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：曾自豪（被告信息详见附表1）。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告曾自豪信用卡纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人邓琼妹及被告曾自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令被告立即支付计至部分清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令被告立即支付费用（详见附表1）。4.判令被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，被告仍未完全清偿。被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告对原告的诉讼请求及事实与理由无异议，但称因现在资金链断了，暂无还款能力。农行珠海分行就所述被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告的欠款构成加以说明，被告对此无异议。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，被告透支后没有按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计收违约金不符合上述通知规定，对其该项请求本院不予支持,其他诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金、费用及暂计利息（具体金额详见附表2）；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日（详见附表2）的次日起至全部款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由原告和被告分别负担。（详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  李振坤人民陪审员  许丽娜二〇二〇年九月十日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  何 佳附表1：案号姓名性别，民族，出生日期公民身份号码身份证地址卡号欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期合计（2020）粤0402民初3384号曾自豪男,汉族,1988年9月11日430********911*416湖北省南县**********民小组622********6812738293.782012.392137.120898.74短信服务费3元2019年12月26日43345.03备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准。③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金。附表2：案号姓名欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期案件受理费保全费原告被告原告被告（2020）粤0402民初3384号曾自豪38293.782012.3900898.74短信服务费3元2019年12月26日43.59840.4122.36431.09备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金；④上述利息和违约金及费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初3384号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：曾自豪，男，汉族，1988年9月11日出生，住湖北省南县**********民小组，公民身份号码430************416。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告曾自豪信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾自豪名下财产，查封财产价值以43345.03元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾自豪名下财产，查封财产价值以43345.03元为限。案件申请费453.45元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 刁 梅审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执901号申请执行人：景维，男，1993年7月28日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：淳朝海，男，1993年7月25日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初379号民事判决，执行申请执行人景维与被执行人淳朝海借款合同纠纷一案，被执行人淳朝海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人淳朝海的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十四日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执901号景维、淳朝海：景维申请执行淳朝海买卖合同纠纷一案，被执行淳朝海已于2020年9月23日履行完毕。据此，景维依据（2020）川0793民初379号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4863号原告：晋兴忠，男，1978年9月14日出生，汉族，住曹县。原告：赵秀梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住曹县。原告：晋某，女，2010年11月2日出生，汉族，住曹县。共同委托诉讼代理人：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：曹旭旺，男，1985年6月17日出生，汉族，住曹县。被告：定陶方舟物流运输有限公司，住定陶县马集镇政府东150米路南，统一社会信用代码91371727069993653G。法定代表人：孙斌，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住山东省菏泽市黄河东路**，统一社会信用代码91371700740960912W。负责人：袁庆军。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司，住四，住四川省成都市东御街****统一信用代码91510000X21600558N。负责人：曾上游。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住江苏省苏州工，住江苏省苏州工业园区苏雅路**码9132059473441320XA。本院在审理原告晋兴忠、赵秀梅、晋某与被告曹旭旺、定陶方舟物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月4日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋兴忠、赵秀梅、晋某撤回对中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司的起诉。审判员  姚建华二〇二〇年九月六日书记员  刘 伟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3286号原告：徐州北建装饰材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城********。法定代表人：张惠青，总经理。委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆明，总经理。本院在审理原告徐州北建装饰材料有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州北建装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二〇年九月二十七日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初3286号 原告：徐州北建装饰材料有限公司，住所地徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城********。 法定代表人：张惠青，总经理。 委托诉讼代理人：朱保忠，江苏利尚律师事务所律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：荆明，总经理。 本院在审理原告徐州北建装饰材料有限公司与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州北建装饰材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦懿轩 书 记 员  乔一雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2926号 原告：孙晋玲，女，1965年4月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州神龙汽车销售有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路**。 法定代表人：张伟刚，该公司经理。 被告：张伟刚，男，1980年3月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：曹培珍，女，1954年6月5日出生，汉族，住徐州市。 被告：张万宝，男，1954年1月24日出生，汉族，住徐州市。 本院在审理原告孙晋玲与被告徐州神龙汽车销售有限公司、张伟刚、曹培珍、张万宝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州神龙汽车销售有限公司、张伟刚、曹培珍、张万宝的银行存款690万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐州神龙汽车销售有限公司、张伟刚、曹培珍、张万宝的银行存款690万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月十日 书记员  王**露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初12328号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：王倩，女，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省衡阳市。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 兴业银行长沙分行诉称，王倩通过线上方式向兴业银行长沙分行申请办理贷款。兴业银行长沙分行向王倩发放300000元贷款后，王倩未按期清偿贷款。截至2020年8月5日，王倩拖欠贷款本金299999.97元，利息12772.74元。 被告王倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地不在长沙市芙蓉区，此案应当由其住所地法院管辖。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，兴业银行长沙分行与王倩签订的《兴闪贷个人信用消费额度合同》第十一条之二约定：凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决；友好协商不成的，各方均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼。双方的约定不违反法律规定，本案贷款人系兴业银行长沙分行，兴业银行长沙分行住所地为长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权，王倩的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回王倩对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由王倩负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10090号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：徐俊良，男，1968年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告徐俊良金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐俊良银行账户存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐俊良银行账户存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十五日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12328号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：王倩，女，汉族，1974年12月22日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行长沙分行）与被告王倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。兴业银行长沙分行诉称，王倩通过线上方式向兴业银行长沙分行申请办理贷款。兴业银行长沙分行向王倩发放300000元贷款后，王倩未按期清偿贷款。截至2020年8月5日，王倩拖欠贷款本金299999.97元，利息12772.74元。被告王倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其住所地不在长沙市芙蓉区，此案应当由其住所地法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，兴业银行长沙分行与王倩签订的《兴闪贷个人信用消费额度合同》第十一条之二约定：凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决；友好协商不成的，各方均同意向贷款人住所地之人民法院提起诉讼。双方的约定不违反法律规定，本案贷款人系兴业银行长沙分行，兴业银行长沙分行住所地为长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权，王倩的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回王倩对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由王倩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年九月二十一日法官助理李驰康书记员黄子钰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5103号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行，住所地河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该行行长。委托诉讼代理人：王爱拴，该行职工。被告：刘世英，男。被告：冯小岗，男。被告：郝成学，男。被告：刘长江，男。被告：刘花平，女。被告：刘长军，男。被告：刘军海，男，。被告：刘月生，男。被告：刘正江，男。被告：贡拥军，男。原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与被告刘世英、冯小岗、郝成学、刘长江、刘花平、刘长军、刘军海、刘月生、刘正江、贡拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行于2020年9月1日向本院提交林州市五龙镇泽下村村民委员会出具的刘月生死亡证明，以被告刘月生因病死亡为由向本院申请撤回对被告刘月生的诉讼。本院认为，因原告系原林州市农村信用合作联社五龙信用社改制后成立的金融机构，原林州市农村信用合作联社五龙信用社的相应权利义务依法已由原告承继，具备原告的诉讼主体资格，现原告申请撤回对被告刘月生的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行撤回对被告刘月生的起诉。审判员  张立伟二〇二〇年九月一日书记员  郭林楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3253号申请人：刘亮，男，汉族，1984年10月8日生，住徐州经济技术开发区。被申请人：刘海洋，男，汉族，1980年5月3日生，住徐州经济技术开发区。本院在审理申请人刘亮与被申请人刘海洋合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人所有的价值人民币15万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人刘亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海洋的银行存款15万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张基奎二〇二〇年九月二十七日书记员  董世妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13298号李文文、王亚飞：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付144946.09元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2074元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13298号申请执行人:中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。负责人:方萍，行长。被执行人:王亚飞，男，汉族，1987年8月16日出生，住河南省中牟县。被执行人:李文文，女，汉族，1987年12月12日出生，住河南省杞县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王亚飞、李文文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6120号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，因申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执13298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  郭建桥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2448号申请执行人：武汉芯中心科技有限公司。法定代表人：桑鹏。被执行人：苏州风行电气有限公司。法定代表人：王兴乾。申请执行人武汉芯中心科技有限公司与被执行人苏州风行电气有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020)苏0505民初2575号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州风行电气有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人武汉芯中心科技有限公司于2020年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的160000元，被执行人应负担的执行费2300元，合计162300元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州风行电气有限公司银行存款人民币162300元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2448号武汉芯中心科技有限公司、苏州风行电气有限公司：申请执行人武汉芯中心科技有限公司与被执行人苏州风行电气有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行标的160000元及本案执行费2300元均已执行到位。至此，申请执行人武汉芯中心科技有限公司向本院申请执行的（2020)苏0505民初2575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19024号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人：吴应广，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人吴应广金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴应广在银行的存款120648.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴应广在银行的存款120648.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1123.24元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十八日书记员  冯伟康黄金源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7046号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：荆连香，女，1969年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告荆连香金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆连香银行账户存款人民币89793.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人荆连香银行账户存款人民币89793.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7046号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：荆连香，女，1969年3月12日生，汉族，住江苏省常熟市。原告南京银行股份有限公司与被告荆连香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初7046号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告荆连香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计89793.77元（截至2020年3月23日），并自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告荆连香未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年9月7日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人荆连香。（电子签名）合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2018年9月7日至2022年9月7日。3、利率：月利率15.6‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年9月7日发放贷款10万元，借款凭证中约定利率为月利率15.6‰。后借款人自2019年10月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金81481.24元，利息13485.97元,罚息（含复利）4258.22元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算罚息，以未付利息为基数按年利率24%计算复利。2018年9月7日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认常熟市为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。荆连香逾期还款的行为构成违约，原告要求被告荆连香归还本金的主张符合合同约定，本院予以准予。关于原告主张的欠息部分虽有合同约定为依据，但计算标准过高，且因原告未提交宣布贷款提前到期的依据，结合被告还款情况及本案副本送达之日2020年8月5日，经本院按年利率24%重新核算，截至2020年9月4日被告尚欠原告利息11464元、罚息3444元、复利1444元，之后的罚息可以未付本金为基数、复利以未付利息为基数，均按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告荆连香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告荆连香应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金81481.24元，并偿付原告暂算至2020年9月4日的利息11464元、罚息3444元、复利1444元，及自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1022元，保全费918元，合计1940元，由被告荆连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22281号 申请人：罗文彦，男，1956年6月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:黄锐彬，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李攀，广东保信律师事务所律师。 被申请人：李炼，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请人罗文彦与被申请人李炼民间借贷纠纷一案，申请人罗文彦于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炼名下价值相当于285564.73元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人罗文彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李炼的银行存款285564.73元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人李炼名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx4号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李炼保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  伍浩慈
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执201号之一郭林娜：你与深圳市中际联合商业保理有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5996号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知后立即履行下列义务：(1)履行深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5996号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费14496元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××90特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年四月二十日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2863号原告：上海云车电子商务有限公司，住所地上海宜山路****。法定代表人：周均华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱春堂，上海御宗律师事务所律师。被告：徐州通菱汽车销售服务有限公司，住所地徐州市杨山，住所地徐州市杨山路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐兆清，该公司执行董事。本院在审理原告上海云车电子商务有限公司与被告徐州通菱汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海云车电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐州通菱汽车销售服务有限公司的银行存款7852320元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州通菱汽车销售服务有限公司的银行存款7852320元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 龙二〇二〇年九月一日书记员 乔一雯
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执201号之一申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李季。被执行人：石家庄那溪那山餐饮服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区东胜广场**/div>法定代表人：郭林娜。被执行人：郭林娜，女，1973年2月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人深圳市中际联合商业保理有限公司与被执行人石家庄那溪那山餐饮服务有限公司、郭林娜借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5996号裁决书已发生法律效力。因被执行人石家庄那溪那山餐饮服务有限公司住所地在河北省石家庄市长安区，属于石家庄市长安区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5996号裁决书指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月十日书记员  彭晓涵