河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初935号原告：三门峡市湖滨区鸿图建材商行，住所地：河南省三门峡市东贺家庄村东湖停车场内，统一社会信用代码：92411202MA40N4PMX8。法定代表人：李俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈文妍，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上官爱伟，男，1972年11月16日生，户籍地：河南省渑池县，住渑池县。被告：河南聚发建设工程集团有限公司，住所地：河南省周口市川汇区大庆路南段，统一社会信用代码：914116000700613783。法定代表人：樊元玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：付天军，男，1967年4月14日生，汉族，河南聚发建设工程集团有限公司员工，住河南省扶沟县，代理权限为特别授权。原告三门峡市湖滨区鸿图建材商行与被告上官爱伟、河南聚发建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三门峡市湖滨区鸿图建材商行的委托诉讼代理人李娜、陈文妍，被告上官爱伟，被告河南聚发建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人付天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡市湖滨区鸿图建材商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告管材费用70051元及利息（自2019年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。诉讼过程中，原告将诉求的利息变更为；按合同约定日万分之三计算日息，从2019年2月1日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：原告与被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告公司所承建的五小水利仁村水利工程中的田间灌溉分项工程供应中财集团河财管道PE管材及相应的配套管件，总费用共计100051元。双方合同约定：合同签订后被告三天内付给原告贰万元作为定金，剩余款项于2019年2月1日前付清，如有违约将从超出之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告于合同签订后已实际支付原告2万元定金，且原告于2019年1月7日已将被告所订购货物发送给被告。后被告于2020年1月3日支付原告1万元整，便不再还款，截止目前，被告实际欠原告管材货款70051元，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不能承付。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告上官爱伟辩称:我与原告所签《购销合同》属实，但签合同时我没有经过被告河南聚发建设工程集团有限公司，本案与被告河南聚发建设工程集团有限公司无关；原告起诉的欠款数额亦是事实，我没有还款的原因是工程方没有给我工程款所致；欠款利息按合同约定，希望法院调解处理原、被告的纠纷。被告河南聚发建设工程集团有限公司辩称：我公司对原告与被告上官爱伟所签的《购销合同》并不知情，也没有委托被告上官爱伟与原告签订合同，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经庭审质证，依靠有效证据和当事人陈述，本院查明案件事实如下：2019年1月，被告上官爱伟以被告河南聚发建设工程集团有限公司签约代表人的名义，与原告签订一份以被告为甲方、以原告为乙方的《购销合同》，与被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告所承建的五小水利仁村水利工程中的田间灌溉分项工程供应中财集团河财管道PE管材及相应的配套管件，总费用共计100051元。关于货款的给付方式，双方约定：合同签订后，（甲方）三天内付给原告贰万元作为定金，剩余款项于2019年2月1日前付清；关于逾期付款的违约责任，合同约定：甲方在2019年2月1日前必须把剩余款项付清，超出按每天万分之三缴纳日息，逾期不还，将从超出日期至还款之日止按银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告上官爱伟于2019年1月6日给付原告20000元定金，原告于2019年1月7日将被告所订购的价值100051元货物发送给被告上官爱伟，其余80051元后经原告催要，被告上官爱伟于2020年1月3日支付原告10000元，剩下的70051元货款原告多次催要，两被告互相推诿，至今未付。原告遂将两被告诉至本院。另查明：原、被告签订的《购销合同》中所述的“五小水利北仁村工程”是被告河南聚发建设工程集团有限公司承包的水利建设工程，被告上官爱伟负责其中的田间灌溉工程，在被告上官爱伟施工建设过程中，被告河南聚发建设工程集团有限公司曾派人员到场进行监工。另：原告向法庭提交的《购销合同》中的购货单位（甲方）均盖有“河南聚发建设工程集团有限公司”的印章，而被告上官爱伟提交的《购销合同》中的购货单位则没有加盖“河南聚发建设工程集团有限公司”的印章。庭审中，被告河南聚发建设工程集团有限公司认为可能是原告私刻的，并要求对印章的真伪进行鉴定，但因其提交的鉴定申请超过法庭指定的期间，且其没有提供任何该印章系原告方私刻的证据，原告要求其承担举证不能的后果。本院认为，被告上官爱伟以被告河南聚发建设工程集团有限公司签约代表人的名义，与原告所签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告方拖欠原告70051元货款，庭审中原、被告双方对欠款的数额均无异议，本院予以采信。现原告诉求被告支付拖欠的货款及逾期利息，有合同依据和法律根据，本院依法予以支持。本案争执的焦点主要有以下三点，一是对如何看待原、被告所持的《购销合同》购货单位印章不一致的问题；二是被告上官爱伟所签合同的行为是否构成对被告河南聚发建设工程集团有限公司的表见代理，以及印章的真伪性是否影响被告河南聚发建设工程集团有限公司的责任承担问题；三是被告河南聚发建设工程集团有限公司应否承担民事责任的问题。（一）关于第一个问题，一般情况下，合同双方当事人所持的合同的内容包括双方的签名、印章是一致的；但一些小型或不正规的企业所签的合同中，也不乏一方所持的合同没有己方签名盖章的情况发生，只要另一方所持的合同中有对方的签名盖章，这仍不违日常交易习惯。本案中，原告所持的合同有被告上官爱伟的签名，并加盖有河南聚发建设工程集团有限公司的印章；虽然被告提交的合同中没有河南聚发建设工程集团有限公司的印章，但因原、被告所持的合同内容完全一致，只要原告方所持的合同盖有河南聚发建设工程集团有限公司的印章，被告提交的合同因系被告方所保管，自己事后对印章加盖与否，并不影响该合同的成立及效力。（二）关于第二个问题，司法实践中，有些公司有意刻制两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同对己的效力并不鲜见，对此《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第四十一条认为，人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于签约时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。法定代表人或者其授权之人在合同中加盖法人公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第十六条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。本案中，被告上官爱伟所签合同的行为是否构成对被告河南聚发建设工程集团有限公司的表见代理。（1）被告上官爱伟具有代理被告河南聚发建设工程集团有限公司的表象。被告上官爱伟庭审中承认被告河南聚发建设工程集团有限公司系渑池县五小水利北仁村工程的承包方，称“这个工程原来的负责人是王建设，他走后让我主持这个工程，让我和聚发公司发生关系，以聚发公司为主，让我辅助，聚发公司监工”，被告河南聚发建设工程集团有限公司庭审中亦称“聚发公司后期确实派有监工到北仁村××五小水利工程，派驻人员叫郭建生”，被告上官建伟所签合同时称“甲方在五小北仁村水利工程中的田间灌溉分项工程”，签名时以甲方签约代表人的名义，这些足以形成被告上官爱伟具有代理被告河南聚发建设工程集团有限公司的表象；（2）原告签约代表人即法定代表人已尽到谨慎注意义务，有理由相信被告上官爱伟有代理权。双方签约时原告所持的合同前后均盖有被告被告河南聚发建设工程集团有限公司的印章，对于该印章虽然无法辨别，但基于被告上官爱伟的上述表象，原告方有理由相信被告上官爱伟具有代理权。原告方提交的“中财集团河财管道销售单”中显示涉案货物收料人冯振栋，庭审中被告上官爱伟亦承认冯振栋系王建设的属下，这些都足以表明原告方已尽到谨慎注意义务。因此，被告上官爱伟的签约行为符合《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，构成对被告河南聚发建设工程集团有限公司的表见代理。关于被告辩称合同中印章与公司印章不一致、要求重新签定的问题，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第四十一条的规定精神，只要被告无证据证实合同被告公司的印章系原告私意刻制或者伪造，该印章的真伪性并不影响合同的效力。（三）关于第三个问题，根据上述分析，由于被告上官爱伟所签合同的行为是否构成对被告河南聚发建设工程集团有限公司的表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为对被告河南聚发建设工程集团有限公司具有合同约束力，被告河南聚发建设工程集团有限公司应当与被告上官爱伟共同承担清偿责任。现原告诉求两被告支付原告70051元管材费用及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告上官爱伟、被告河南聚发建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告70051元货款及逾期利息（利息按日万分之三，从2019年2月1日起计付至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告上官爱伟、被告河南聚发建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郑成伟二〇二〇年九月十七日书记员  张 冰