wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保36号申请人：安徽省庐江县泥河镇人民政府，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码11340124003272988。法定代表人：邓宏俊，镇长委托诉讼代理人：陈永久，庐江县泥河镇政府工作人员。被申请人：安徽某某某酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124796405213H。法定代表人：李某，该公司负责人。申请人安徽省庐江县泥河镇人民政府于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽某某某酒业有限公司二号原酒库的60坛原浆酒予以查封。申请人安徽省庐江县泥河镇人民政府提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人安徽省庐江县泥河镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽某某某酒业有限公司二号原酒库的60坛原浆酒。案件受理费5000元，由申请人安徽省庐江县泥河镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程爱军二〇二〇年九月九日书记员  丁 昊
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1276号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人徐某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124财保36号 申请人：安徽省庐江县泥河镇人民政府，住所地安徽省庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码11340124003272988。 法定代表人：邓宏俊，镇长 委托诉讼代理人：陈永久，庐江县泥河镇政府工作人员。 被申请人：安徽江南醇酒业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124796405213H。 法定代表人：李斌，该公司负责人。 申请人安徽省庐江县泥河镇人民政府于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽江南醇酒业有限公司二号原酒库的60坛原浆酒予以查封。申请人安徽省庐江县泥河镇人民政府提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人安徽省庐江县泥河镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人安徽江南醇酒业有限公司二号原酒库的60坛原浆酒。 案件受理费5000元，由申请人安徽省庐江县泥河镇人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程爱军 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 昊
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1276号 徐某 本院于2020年4月30日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初377号 原告：张淑兴，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 被告：张志强，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告张淑兴与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文峰 审 判 员  李双相 人民陪审员  马云祥 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  贾天雪 书 记 员  段星月
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初377号 原告：张淑兴，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：李立木，河北周行律师事务所律师。 被告：张志强，男，1991年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告张淑兴与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张淑兴的委托诉讼代理人李立木到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑兴向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金68，900元，并支付自起诉之日至清偿完毕之日的相应利息（以68900元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至被告清偿完毕之日止）；二、依法判令被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：自2016年，被告多次从原告处借款共68，900元。后原告多次向被告催要上述借款，被告均拒绝偿还，持续拖欠至今。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 张志强未进行答辩。 根据原告的起诉和提交的有效证据，本院确认以下事实：2016年原、被告一起在山东威海一中介公司上班相识，之后被告多次以各种理由向原告借款，截至2017年4月27日，原告多次以现金方式借给被告13，700元，12次通过微信转账方式借给被告36，300元，2017年4月27日上午9点32分30秒，原告通过微信转给被告4，000元后，被告于2017年4月27日上午9点37分在微信中认可已经借了原告5万多元了。2017年4月27日之后至2018年4月22日，原告又分9次通过微信转账方式借给被告14，900元。综上，原告多次通过微信转账和现金的方式共借给被告64，900元。后经原告多次催要，被告一直未还款，原告诉于本院。 本院认为，被告借原告64，900元未还，有原告提交的微信转账记录、微信通话记录、电话通话记录等为证，本院予以认定，故被告理应归还原告的借款64，900元。原告主张的68，900元系计算错误。原告主张被告自起诉之日起支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志强自本判决生效之日起十日内给付原告张淑兴64，900元。 二、驳回原告张淑兴的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，522元，减半收取计761元，由原告张淑兴负担44元，由被告张志强负担717元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李文峰 审 判 员  李双相 人民陪审员  霍立刚 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  贾天雪 书 记 员  段星月 ——
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3134号申请执行人：劳永光，男，汉族，住广东省开平市长沙沿江西路。被执行人：梁杏平，男，汉族，户籍地址：广东省开平市龙胜镇教育路，。关于劳永光与梁杏平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1100号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁杏平应向申请执行人劳永光返还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年3月17日起至还清之日止按年利率6%计付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人梁杏平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2020年8月13日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁杏平名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人梁杏平名下的银行账户。因被执行人梁杏平至今仍未履行还款义务，尚未向申请执行人支付10000元及利息，本院依法对其限制高消费措施。本院认为，经查被执行人名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3134号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十一日书 记 员  卢楚莹
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3134号申请执行人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁杏平，男，汉族，1978年09月01日生，住广东省开平市。关于劳永光与梁杏平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1100号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁杏平应向申请执行人劳永光返还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年3月17日起至还清之日止按年利率6%计付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人梁杏平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2020年8月13日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁杏平名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人梁杏平名下的银行账户。因被执行人梁杏平至今仍未履行还款义务，尚未向申请执行人支付10000元及利息，本院依法对其限制高消费措施。本院认为，经查被执行人名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3134号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十一日书 记 员  卢楚莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2406号 申请人：玉灵东，男，1977年12月12日出生，壮族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被申请人：钟秋，男，1979年10月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人玉灵东与被申请人钟秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。申请人于2020年8月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人钟秋在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在297816元范围内予以冻结。申请人在中国大地财产保险股份有限公司灵山支公司购买相应额度的诉讼财产保全责任保险（保单保函编号：PZPP20450104070000000008）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人钟秋在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在297816元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8550号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：陈曦，女，上海太平洋房屋服务有限公司工作人员。被告：张月红，女，1992年9月10日生，汉族，住上海市松江区。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告张月红居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序,于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告上海太平洋房屋服务有限公司的委托诉讼代理人陈曦、被告张月红均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付居间服务费15,000元；2.判令被告向原告支付逾期支付居间服务费的违约金(以15,000元为本金，按日千分之一的标准计算自2019年9月6日至实际支付之日止)。事实与理由：2019年5月12日，经原告居间介绍，被告(卖售方)与案外人(买受方)签订了关于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的《上海市房地产买卖合同》，并与原告签订了《佣金确认书》，约定就原告提供的该居间服务，被告向原告支付居间服务费30,000元整。现原告已完成居间服务，但被告仍有15,000元居间服务费尚未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张月红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实在原告居间下出售了系争房屋。系争房屋挂牌价为3,350,000元，然成交价仅为3,150,000元。被告出售系争房屋后，还需购房，原告便承诺买进卖出都完成后支付30,000元居间服务费，被告才签订了佣金确认书。因此，就连之前收取的15,000元也是被告后续购房的居间服务费，然此后被告并未在原告处购入房屋，故无需支付任何金额的居间服务费，且原告就本次交易已收取了下家的居间费。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月27日核准登记为系争房屋权利人，房屋建筑面积为105.47平方米，类型为公寓。2019年5月12日，被告与案外人吴某某、宋某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定由案外人购买被告所有的系争房屋，在2019年9月28日前申请办理转让过户手续。同日，被告与案外人吴某某、宋某某签订《补偿协议》，约定系争房屋本次交易实际成交价为3,150,000元。同日，被告作为甲方，太平洋房地产经纪有限公司作为乙方，双方签订《佣金确认书》，约定就甲方经乙方居间介绍就系争房屋签订了房地产买卖合同，甲方应支付佣金30,000元，签约支付15,000元，过户前付清。如甲方未按约定支付佣金的，违约金按逾期未付金额的日千分之一计算。同日，案外人吴某某作为甲方，太平洋房地产经纪有限公司作为乙方，双方签订《佣金确认书》，约定就甲方经乙方居间介绍就系争房屋签订了房地产买卖合同，甲方应支付佣金50,000元，签约当日5月12日全付。另查明，原告作为甲方，太平洋房地产经纪有限公司作为乙方，双方于2018年6月1日签订《委托收款协议》一份，约定由甲方居间房屋买卖交易案件时，由乙方代甲方收取佣金，并与佣金支付相对方签订《佣金确认书》。甲方居间的交易案件，所有的终结服务工作均由甲方负责、所有对外联络主体及担责主体均未甲方与乙方无关。乙方仅带甲方收取佣金。若甲方居间的交易案件产生纠纷的，均由甲方负责解决，与乙方无关。该协议有效期3年。太平洋房地产经纪有限公司向本院出具《说明》称，在东靖路房屋交易中，其未参与居间服务，居间服务均为原告完成；本案纠纷由原告全权处理，其不会向被告主张任何费用。庭审中，原、被告一致确认，被告已支付佣金15,000元，系争房屋本次交易已完成。被告另当庭播放录音一份，称系2019年5月12日签约当日与原告工作人员交谈时所录，并以此证明双方佣金确认书中约定的30,000元系被告购房时方才支付的佣金，就本次出售房屋，被告无需承担佣金。本院遂向被告释明，上述材料如需作为证据提供，须于庭后三个工作日内将录音刻录并提供文字稿，逾期未能提交的，承担举证不利的后果，被告表示知晓。然此后被告未在本院指定期限内予以提交。原告则表示，录音中谈话的主体无法确认，但即便真实，从谈话内容来看，双方已就本次交易居间服务费共计30,000元达成合意，原告承诺的是如果再次通过原告购房，则免于收取佣金。以上事实，有上海市房地产买卖合同、佣金确认单、委托收款协议以及当事人的陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告促成被告与案外人就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》并完成交易，被告与原告签署的《佣金确认书》也明确就系争房屋本次交易被告需支付的佣金数额为3万元。现被告主张，上述佣金系被告在原告处购房时方才支付，因被告并未在原告处购房，故已无相应付款义务，此显然与双方所做书面约定相悖，被告亦未就此提供证据证明，故本院对被告的上述抗辩意见实难采信。鉴于系争房屋买卖合同已履行完毕，故被告需按约支付原告剩余居间服务费15,000元。因双方对于佣金是否应该支付存在争议，故原告主张的逾期违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张月红于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费15,000元；二、驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担25元，由被告张月红负担62.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年九月九日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2406号 原告：玉灵东，男，1977年12月12日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：钟秋，男，1979年10月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告玉灵东与被告钟秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序审理，因被告钟秋长期外出，下落不明，本院于2020年9月22日作出（2020）桂0721民初2406-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，依法组成由审判员李靖担任审判长，人民陪审员陈凤琪、宁星英参加的合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告玉灵东的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼，原告玉灵东不到庭参加诉讼，被告钟秋经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉灵东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款本金210000元及利息87816元（利息计算：以本金200000元为基数，按月利率2%从2018年10月20日起计至2020年8月10日止；以本金10 2 000元为基数，按年利率6%从2019年1月1日起计至2020年8月10日止，以后利息续计至本金全部归还时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因生意周转需要，被告于2016年6月开始便陆续向原告借款，原告通过转账的方式向被告交付借款，截止2016年9月，被告向原告借款共计210000元，2018年4月7日及2018年10月19日被告分别出具《借条》给原告收执，确认借到原告的借款。借款至今，原告多次向被告追讨借款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告没有出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟秋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告提交的证据：借条、银行转账凭证、居民身份证（钟秋），本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院对其的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告玉灵东与被告钟秋是朋友关系。2016年6月至9月，被告因资金周转需要,向原告借款210000元，原告于2016年6月7日、6月11日、6月12日、2016年9月3日通过银行转账将自有资金共计210000元出借给被告后，被告于2018年4月7日、2018年10月19日立写了两份《借条》给原告收执。借条载明：今借到原告10000元，从2018年6月底开始分5期返还，到2018年12月份之前还清；因资金周转需要，借到原告人民币200 3 000元，借款期限2个月，利息按月2%给付，并优先偿还利息，定于2018年12月19日还清本息，如不能按约定还款，被告愿意承担原告因追讨本借款所支付的律师费和交通费等费用。被告收到借款后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息给原告。2020年8月24日，原告以上述事实和理由诉至本院。2020年8月26日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院经审查，于当日依法作出（2020）桂0721民初2406号《民事裁定书》，裁定对被告钟秋在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行账户及存款、支付宝、微信等网络平台的账户及存款在297816元范围内予以冻结，冻结期限为一年。 本院认为，本案的第一个争议焦点：原告与被告是否形成借贷关系？双方是否履行了义务？ 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意将款项出借给被告，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，借贷行为合法有效。原告依照约定将210000元出借给被告，但被告未按约定期限归还借款给原告，已经构成了违约，应承担相应的民事责任，将借款归还给原告。 本案的第二个争议焦点：原告请求被告支付利息是否有事实和法律依据？ 原告请求被告分别以200000元和10000元借款本金按照月利率2%以及年利率6%计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立 4 时一年期贷款市场报价利率（即：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）四倍的除外,故原告以月利率2%计算借款本金200000元的利息，应以一年期贷款市场报价利率的四倍计算，而被告向原告借贷10000元的该笔借款，双方未约定借款期内利率的，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，应以一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。即被告支付给原告的利息,应以借款本金200000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年10月20日起计算利息至该笔借款清偿之日止（注：2019年8月20日前的计息利率按年利率3.85%的四倍计算），另以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年1月1日起计算利息至该笔借款清偿之日止（注：2019年8月20日前的计息利率按年利率3.85%计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟秋偿还借款本金210000元及支付利息[利息计算：1、以本金200000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2018年10月20日起计 5 算利息至该笔借款清偿之日止（注：2019年8月20日前的计息利率按年利率3.85%的四倍计算）；2、以本金10000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，从2019年1月1日起计算利息至该笔借款清偿之日止（注：2019年8月20日前的计息利率按年利率3.85%计算）]给原告玉灵东。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5768元，保全申请费2009元，合计7777元，由原告玉灵东负担504元，被告钟秋负担7273元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 人民陪审员  陈凤琪 人民陪审员  宁星英 二〇二〇年十二月十日 6 法官助理黄士轩 书记员刘桂松
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8550号本院于2020年9月9日对原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告张月红居间合同纠纷一案作出的(2020)沪0117民初8550号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初8550号民事判决书中第四页倒数第一行至第五页第一行的“原告上海中原物业顾问有限公司”补正为“原告上海太平洋房屋服务有限公司”。审 判 员  沙 莎二〇二〇年九月十四日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书               （2020）陕 0802民初6491号申请人：郭爱生，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX巷XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李存昌，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX路附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李会军，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX小区附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李平，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区XX路附近，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人郭爱生与李存昌等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月27日向本院申请，请求对被申请人李存昌、李会军、李平所有的价值117548元财产予以保全。本院认为，申请人郭爱生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：    一、对被申请人李存昌、李会军、李平所有的价值117548元财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产性权利的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。                               审  判  员    张晓涛                              二0二0年八月三十一日                               书  记  员    张兵兵 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23010号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区***，统一社会信用代码914**********。负责人：罗**，职务:行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘文献，男，1971年3月18日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码441**********。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘文献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告刘文献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金57241.29元及利息3705.67元、罚息298.22元、复利163.43元，合共61408.61元（暂计至2020年7月7日），以及自2020年7月8日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金57241.29元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》，于2018年1月10日签订，借款人为被告；2.贷款金额及用途：145000元，用途为购家私电器；3.合同执行利率：固定利率，月利率为1.53%；4.贷款期限：36个月；5.还款方式：按月等额还款；6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等；7.违约起始时间：2020年4月10日；8.宣布到期时间：2020年8月22日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）；9.尚欠本息情况：截至2020年7月10日止，被告尚拖欠原告借款本金57241.29元、利息3705.67元、罚息298.22元、复利163.43元，合共61408.61元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再还款，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金57241.29元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年8月22日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告前的利息按月利率1.53%计算，对逾期金额按罚息月利率2.295%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。自2020年8月23日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按罚息月利率2.295%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际完全支付，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为5000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘文献应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金57241.29元及其利息、罚息、复利（计算方式：截至2020年7月10日止，利息为3705.67元、罚息为298.22元、复利为163.43元，自2020年7月11日起至2020年8月22日止，利息以尚欠本金为基数按月利率1.53%计算，对逾期金额按罚息月利率2.295%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2020年8月23日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按罚息月利率2.295%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为767.61元、财产保全费714.09元，合计1481.7元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担33元，由被告刘文献负担1448.7元（被告负担部分由其迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事判决书  (2020)陕0802民初6491号1963824119610XXXXXXXXXXXXXX原告：郭爱生，男，1963年8月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区XX巷XX号，无固定职业，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。1978223102502612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李存昌，曾用名李永国，男，1978年2月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX小区XX室，无固定职业，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。1980251731403612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李会军，男，1980年2月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX小区XX室，无固定职业，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。198786612XXXXXXXXXXXXXXX被告：李平，男，1987年8月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区XX路附近，无固定职业，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。20208212020925原告郭爱生与被告李存昌、李会军、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭爱生、被告李存昌到庭参加诉讼，被告李会军、李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭爱生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告郭爱生借款本金人民66000元利息并支付(从2015年2月1日起至款付清之日止，利率按2%计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告李存昌因资金困难，立据向原告借款人民币10万元，约定利息为2分，被告李会军、李平提供保证担保。2015年2月1日，被告李存昌支付本金及利息共计8万元，其中利息46000元，本金36000元，后经原告多次催要，被告又还款28400元。原告多次向被告催要剩余借款本息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。被告李存昌辩称：2013年3月1日被告向原告借款10万元属实，利息为25‰，担保人为李会军、李平。2015年2月1日，偿还8万元本金后当日出具借条一支，载明欠本金2万元及拖欠之前产生的利息37320元，约定利率为2%。2016年2月8日偿还1万元，2016年2月至2019年7月共计偿还12740元，原告还在门市上拿了4袋面计520元，2019年春节偿还3000元，2020年3月偿还5000元。被告李会军、李平未曾到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。本院经审理查明：2013年3月1日，被告李存昌立据向原告郭爱生借款人民币10万元，约定月利率为2%，被告李会军、李平提供保证担保。2015年2月1日，被告李存昌向原告郭爱生偿还借款本金8万元并对之前产生的利息结算后，重新向原告出具借据一支，载明：今贷到 郭爱生人民币贰万元整(20000元)利息为2分 另注：有以前算的利息为（37140元）叁万柒千壹佰肆拾元整 古历2月底3月初还清，否则按时还不上利息产生利息。李永国2015年2月1日”。之后，被告李存昌自2016年2月起至今偿还人民币28400元。原告多次向被告催要剩余借款本息未果，为此，依法提起诉讼并提出前述诉讼请求。上述事实有原告郭爱生向法庭提交的借据两支，被告李存昌提交的收据一支以及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告郭爱生与被告李存昌之间的债权债务关系明确，被告李存昌未能及时履行偿还原告郭爱生的借款本息的义务已构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本息的义务，故原告郭爱生主张要求被告李存昌偿还借款本息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点如下：一、被告李存昌向原告应支付借款本金多少元？被告李存昌于2013年3月1日向原告郭爱生借款10万元，约定月利率为2%，被告李会军、李平提供保证担保，并向原告出具借据一支。2015年2月1日被告李存昌清偿8万元，原、被告对利息清算后，被告向原告出具借款2万元及未清偿的利息37140元的借据一支，由此可以看出，原、被告对借款10万元的债权债务清算后，双方重新确立被告李存昌欠原告郭爱生借款本金2万元及未清偿的利息37140元的债权债务关系，原告郭爱生主张被告李存昌2015年2月1日清偿8万元中清偿借款本金36000元和利息46000元明显与已产生借据载明事实不符，因此原告郭爱生主张由被告李存昌偿付借款本金66000元无事实依据，本院依法不予支持，被告李存昌依法应支付原告借款本金人民币2万元。二、被告李会军、李平应否承担保证责任？被告李会军、李平曾为2013年3月1日发生10万元的借贷关系中为该笔借款本息提供保证担保，但在2015年2月1日原告郭爱生与被告李存昌重新确立借款2万元及已产生的利息37140元债权债务关系时，被告李会军、李平并未在借据上签字确认，因此原告郭爱生未曾与被告李会军、李平设立保证合同关系，被告李会军、李平不承担保证责任，原告郭爱生主张要求被告李会军、李平承担保证责任之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。三、关于利息计算原告郭爱生与被告李存昌约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题若干问题的解释》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率上限二款：“借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照起诉时(2020年8月)的一年期贷款市场报价利率四倍利率计算利息。被告李存昌所持其在2016年起至今向原告郭爱生偿付人民币31260元，因其未向本院提交相关证据材料予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，被告李存昌实际付款数额以原告郭爱生自认的28400予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题若干问题的解释》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李存昌偿还原告郭爱生借款本金人民币2万元并支付利息(从2015年2月1日起至款付清之日止，月利率参照2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算)。二、本判决生效后七日内，由被告李存昌偿付原告郭爱生借款利息37140元(已付28400元)。三、驳回原告郭爱生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告郭爱生负担800元，被告李存昌负担520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 员  李应来   二○二○年九月二十六日 书 记 员  李 强 1
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初3557号原告：吴磊，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，男，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙力，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：范永红，女，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：河南益名实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码914101000742430058。法定代表人：孙力，系该公司董事长。原告吴磊与被告孙力、范永红、河南益名实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。吴磊向本院提出诉讼请求：1、法判令被告偿还原告借款2170000元、利息694400元（利息按月息2分自2019年3月20日计算至2020年7月20日，以后利息另计）；2、被告河南益名实业有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙力、范永红于2017年12月20日向原告吴磊借款1000000元、于2018年3月1日借款800000元，共计1800000元。原、被告于2019年3月20日结算，二被告欠原告2170000元，并出具借据一份，约定月息2.5分，每三个月一结息，期限一年，被告河南益名实业有限公司对上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。孙力、范永红、河南益名实业有限公司辩称，原告所述借款属实。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙力、范永红自愿偿还原告吴磊借款2170000元、利息694400元（利息按月息2分计算至2020年7月20日，2020年7月20日后利息按月息2分计算，直至本息还清止），共计2864400元，于2020年10月30日前偿还300000元，以后每月月底前还款400000元，直至本息还清止。二、被告孙力、范永红如不按时还款，原告吴磊有权对全部借款申请强制执行；三、被告河南益名实业有限公司对上述借款承担连带还款责任；四、双方其他无纠缠。案件受理费29715.2元，减半收取14857.6元，由被告孙力、范永红自愿负担；保全费5000元，由原告吴磊自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年九月二十一日书记员  王冬梅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初414号原告：屈艳涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住新野县。原告：程曼，女，1982年6月5日出生，回族，住新野县。二原告委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：新野县瑞祥房地产开发有限责任公司，住所地新野县城小阁口**。统一社会信用代码91411329757145113A。法定代表人：张浩庆，总经理。被告：新野奥通房地产开发有限公司，住所地新野县城人民路中段东侧。统一社会信用代码91411329568639480W。法定代表人：肜应伍，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周小伟，河南同心德律师事务所律师。原告屈艳涛、程曼与被告新野县瑞祥房地产开发有限责任公司、新野奥通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本院经审查认为，本案属于其他应当中止诉讼的理由，于2020年6月17日中止诉讼，现本案中止诉讼的原因已消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张**德人民陪审员  山雪梅人民陪审员  朱明晓二〇二〇年九月二十七日书 记 员  颜 卉
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3557号申请人：吴磊，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：孙力，男，1964年3月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：范永红，女，1969年11月3日出生，汉族，住江苏省如东县。被申请人：河南益名实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路********，统一社会信用代码914101000742430058。法定代表人：孙力，系该公司董事长。申请人吴磊与被申请人孙力、范永红、河南益名实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴磊于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南益名实业有限公司所拥有的位于鹿邑县紫气大道北侧、仙源路西侧苏商鑫都城3号楼一层东三间朝南商铺（南北长21.6米，东西长8.4米，面积181.44平方米），价值2907800元。并已用其房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河南益名实业有限公司所拥有的位于鹿邑县紫气大道北侧、仙源路西侧苏商鑫都城3号楼一层东三间朝南商铺（相当于2907800元的财产权益）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年九月九日书记员  王冬梅
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督16号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：田俊法，男，1943年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人田俊法申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月3日发出（2020）豫0506民督16号支付令，限令被申请人田俊法在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年9月25日向法院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年九月二十五日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督16号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司****。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：田俊法，男，1943年7月15日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令，要求被申请人田俊法给付申请人拖欠的物业费411.5元。事实与理由：被申请人田俊法自2019年1月1日至2019年6月19日拖欠申请人物业费411.5元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人田俊法给付拖欠的物业费411.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田俊法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费411.5元。申请费17元，由被申请人田俊法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年九月三日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1165号申请执行人：戴华友，男，1966年12月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：王金虎，男，1962年9月10日生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市六合区。申请执行人戴华友与被执行人王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏0116民初5310号民事判决书已生效。依该判决书：“被告王金虎在本判决生效之日起十日内向原告戴华友归还借款100000元，并偿付利息（自2019年7月10日起至实际还款之日，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王金虎负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，未到院亦未申报财产。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、前往被执行人户籍所在地、申请人提供线索地进行现场调查，未发现被执行人，未能实施拘传、拘留等强制措施。四、本院依职权对被执行人限制高消费。上述执行情况我院已向申请执行人告知。申请人无异议，同时申请人无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5310号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏       雨审判员 沈       力审判员 田   水   宝二〇二〇年九月二十四日执行员 许亮亮书记员李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1165号 王某 本院于2020年04月27日立案执行申请人戴华友申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4914号申请人：陈鹏飞，男，1991年1月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王龙龙，江苏盐海中亚律师事务所律师。被申请人：殷顺兄，女，1972年10月14日生，住盐城市亭湖区。被申请人：陈军，男，1969年12月28日生，住盐城市亭湖区。申请人陈鹏飞与被申请人殷顺兄、陈军民间借贷纠纷一案,申请人陈鹏飞于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷顺兄、陈军银行存款52万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人陈鹏飞以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷顺兄、陈军银行存款52万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3120元，由申请人陈鹏飞预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 石建华
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1326号申请执行人:包青，男，1986年8月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京积旺适家贸易有限公司，住所地南京市六合区金牛湖风景区内银牛山路**。法定代表人:叶影良。申请执行人包青申请执行南京积旺适家贸易有限公司确认劳动关系及经济补偿金纠纷一案，本院（2019）苏0116民初5496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包青以被执行人南京积旺适家贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南京积旺适家贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5496号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月二十八日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1326号 南京某贸易有限公司 本院于2020年05月09日立案执行申请人包青申请执行你单位确认劳动关系及经济补偿金纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）叶某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年05月09日立案执行申请人包青申请执行你单位确认劳动关系及经济补偿金纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）叶影良不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6245、6246号之三 申请执行人：肖振威，男，1989年4月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：包文金，男，1989年11月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：张子凌，女，1990年7月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人肖振威与被执行人包文金、张子凌民间借贷纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初19487、19488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币63212元、103400元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封的张子凌名下位于深圳市罗湖区友谊路与江贝路交汇处集建国际名园B座2111号房产，因深圳市中级人民法院（2020）粤03执3684号案件对上述本院查封的房产享有优先受偿权，并向本院发出《商请移送执行公函》，本院依法将上述房产移送深圳市中级人民法院执行。本院亦对被执行人的其他财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡文海
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1840号申请执行人：王金玉，男，1945年5月31日出生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心，经营场所在南京市六合区大厂草芳路**。法定代表人：赵雷，该个体工商户经营者。第三人：赵雷，男，1974年6月22日生，汉族，个体工商户，户籍地山东省东阿县。第三人：宿春霞，女，1975年11月25日生，汉族，户籍地山东省东阿县申请执行人王金玉与被执行人南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年2月11日作出的(2019)苏0116民初4708号民事判决书，业已生效。依该判决：被告南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心于本判决生效后十日内归还给原告王金玉人民币4000元。如未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心负担。现申请执行人王金玉以被执行人南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其经营者赵雷到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人及其经营者未到庭，也未履行全部义务。二、本院依法裁定执行南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心经营者赵雷、经营参与人宿春霞名下财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人、第三人名下的财产。1、查明南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心、赵雷、宿春霞仅有零星银行存款；2、查明南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心、赵雷、宿春霞名下无不动产登记信息；3、查明南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心、赵雷名下无车辆登记信息；宿春霞名下车辆本院已查封但未实际控制无法处置。四、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人居住地调查、委托户籍地法院调查等形式对被执行人南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心及赵雷、宿春霞进行调查和了解，未查找到南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。五、向被执行人南京市六合区鑫傲暖气设备销售中心及其经营者赵雷发出限制消费令，对赵雷采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初4708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  赵 成审 判 员  沈 力二〇二〇年九月三十日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执恢15号 申请执行人：位兴的，男，汉族，1947年4月2日出生，住南和县。 被执行人：李超群，男，1991年1月24日出生，汉族，住南和县。 本院在执行位兴的与李超群机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月8日作出（2019）冀0527执606号执行裁定书，冻结了被执行人李超群的银行存款，因申请人位兴的与被执行人李超群已达成和解，被执行人李超群已全部履行完毕，故我院决定解除对李超群名下银行账号的冻结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对李超群银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 栋
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1840号 南京市六合区某暖气设备销售中心 本院于2020年07月09日立案执行申请人王金玉申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）赵某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十一日
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0506执恢15号 位兴的： 本院执行的申请执行人位兴的与李超群交通事故责任纠纷一案，立案后双方当事人达成执行和解协议，被执行人李超群按照执行和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执3135号申请执行人：劳永光，男，汉族，住广东省开平市长沙沿江西路。被执行人：梁杏平，男，汉族，住广东省开平市龙胜镇教育路。关于劳永光与梁杏平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1100号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁杏平应向申请执行人劳永光返还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2020年3月17日起至还清之日止按年利率6%计付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人梁杏平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2020年8月13日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁杏平名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人梁杏平名下的银行账户。因被执行人梁杏平至今仍未履行还款义务，尚未向申请执行人支付15000元及利息，本院依法对其限制高消费措施。本院认为，经查被执行人名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3135号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十一日书 记 员  卢楚莹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1339号原告：尹作娟，女，1955年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：于学志，男，1977年7月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜海军，女，1980年10月8日出生，汉族，住威海市乳山市。原告尹作娟诉被告于学志、姜海军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。在审理过程中，原告尹作娟向本院申请撤回对被告姜海军的起诉。本院认为，原告申请撤回对姜海军的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹作娟撤回对被告姜海军的起诉。审判员  贺宁宁二〇二〇年九月二日书记员  于 艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19422号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：周军军，男，1977年10月3日出生，汉族，住湖南省衡南县******周铺组,现住广东省顺德区北****，公民身份号码430************012。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周军军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰、周军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107893.79元(截止2020年4月20日,欠款本金93596.7元、利息4779.51元、违约金8129.31元、账单分期手续费1388.27元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周军军于2016年3月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：622**********259。截至2020年4月20日止累计欠款人民币107893.79元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2020年2月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年8月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金92996.7元、利息10548.75元、违约金13519元、账单分期手续费1388.27元。被告辩称，其希望能分期还款，被告在2020年5月份就与原告协商分期还款，但原告要求被告分三期偿还，被告无法接受，并对账单分期手续费存疑。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告质证后对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年8月16日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年8月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。因被告违约，且未能与原告达成和解协议或分期还款协议，原告有权主张被告一次性偿还所欠款项，被告的相关辩解，本院不予采纳。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周军军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年8月16日的信用卡欠款本金92996.7元、利息10548.75元、账单分期手续费1388.27元，及以所欠本金为基数从2020年8月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228.94元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月十一日书记员  邓倩雯
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3135号申请执行人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：梁杏平，男，汉族，1978年09月01日生，住广东省开平市。关于劳永光与梁杏平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1100号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人梁杏平应向申请执行人劳永光返还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，从2020年3月17日起至还清之日止按年利率6%计付）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人梁杏平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院于2020年8月13日、9月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁杏平名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人梁杏平名下的银行账户。因被执行人梁杏平至今仍未履行还款义务，尚未向申请执行人支付15000元及利息，本院依法对其限制高消费措施。本院认为，经查被执行人名下的证券、工商登记、不动产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆情况，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执3135号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月二十一日书 记 员  卢楚莹书 记 员  卢楚莹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2008号申请执行人：梁峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：南京鹏熙建材有限公司，住所地南京市六合区经济开发区龙华西路。法定代表人：陈杰。被执行人：江苏捷大担保有限公司，住所地南京市六合区马集镇人民路**。法定代表人：陈杰。梁峰与陈杰、南京鹏熙建材有限公司（以下简称鹏熙公司）及江苏捷大担保有限公司（以下简称捷大公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六商初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，陈杰、鹏熙公司应归还梁峰借款100万元及利息，鹏熙公司承担连带清偿责任。因梁峰、鹏熙公司及捷大公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，梁峰向本院申请强制执行，本院现已立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人陈杰、鹏熙公司、捷大公司采取了如下措施：一、本院向被执行人陈杰、鹏熙公司及捷大公司发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但陈杰、鹏熙公司及捷大公司并未向本院申报财产，亦未履行相应义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年8月4日及9月22日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，鹏熙公司名下有一宗土地，本院于2020年9月16日已依法轮候预查封，且已向首封法院申请参与分配。未发现其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年9月22日将被执行人陈杰、鹏熙公司及捷大公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。执行过程中，申请执行人梁峰表示被执行人陈杰、鹏熙公司及捷大公司无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人陈杰、鹏熙公司及捷大公司的财产进行调查，除已被本院轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示被执行人无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）六商初字第283号民事判决书中关于陈杰、南京鹏熙建材有限公司及江苏捷大担保有限公司应归还梁峰借款100万元及利息的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十三日书记员 李艳雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19422号原告：佛山市楚晟照明科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇新安华南五金产业基地明沙中路**之**厂房，统一社会信用代码91440605MA4W4CC71E。法定代表人：苏毅。被告：四块医疗防护用品(深圳)有限公司，住所：广东省深圳市光明区新湖街道圳美社区圳美同富裕工业园**03-01地块******，统一社会信用代码91440300MA5G2BEL23。法定代表人：冯国东。原告佛山市楚晟照明科技有限公司与被告四块医疗防护用品(深圳)有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后,原告未按规定在七天内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市楚晟照明科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇二〇年九月十七日书记员  陆玮仪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1339号原告：尹作娟，女，1955年1月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：于学志，男，1977年7月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告尹作娟诉被告于学志确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹作娟的委托诉讼代理人徐寿刚及被告于学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹作娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告在2020年1月26日签订的协议有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于学志系原告外甥，二被告系夫妻关系，在2007年5月1日，原告与被告于学志签订了房屋买卖协议，协议约定，原告与女儿孙晓晶将位于牟平区四间平房（房产证号码：牟房产证字第××号）卖给被告于学志。由于被告于学志没有按期付款，在2010年4月22日，原告及女儿孙晓晶与被告于学志、被告姜海军又签订了补充协议，协议约定：被告于学志名下房屋（即新的房产证号码：烟房权证牟集字第××号）在二被告没有付清房款前，所有权归原告及女儿孙晓晶；如房屋拆迁，新房归原告及女儿孙晓晶。在2013年1月份，房屋进行了拆迁，在2014年9月18日分得东泰百合苑5栋1单元802号房屋，原告已装修居住至今，在2019年4月17日分得东泰百合苑1栋2单元1301号房屋，钥匙由原告领取，但两栋楼房均登记在被告于学志名下，在2020年1月26日，原告及女儿孙晓晶与被告签订了第三份协议书，协议约定分得的两套房屋归原告所有，女儿孙晓晶放弃所有权，被告协助办理过户手续，现为了维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判决。被告于学志辩称，我认可2020年1月26日协议书的内容。本院经审理认定事实如下：原告尹作娟与孙官祥系夫妻关系，双方育有一女孙晓晶。2006年12月21日，尹作娟与孙官祥协议离婚，协议中约定南店子村平房一套协议归女方所有。2007年5月1日，尹作娟、孙晓晶（甲方）与于学志（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定“一、甲方将自己所有的坐落在桥子村西的四间平房（房产证号为：牟房产证字第××号）以现状作价人民币壹拾万零捌仟元整（￥10.8万元）于2007年5月1日一次性转让给乙方，乙方于2007年12月30日将购房款贰万元（￥20000.00）支付给甲方。2008年12月30日支付贰万元（￥20000.00）；2009年12月30日支付贰万元（￥20000.00）；2010年12月30日支付贰万元（￥20000.00），2011年12月30日支付贰万捌仟元（￥28000.00）。本合同签订后该房屋的所有权属于乙方所有。二、若乙方需要办理该房产的房产证和土地使用证过户手续，甲方予以协助，费用由甲方承担。三、若乙方未按期将房款支付给甲方，甲方有权解除本合同，将该房屋予以收回。……”合同签订后，双方办理了过户手续（房产证号为：烟房权证牟集字××号）。后于学志一直未付任何款项，双方于2010年4月22日签订了《房屋买卖合同补充协议》，约定“一、烟房权证牟集字第××号房产证的所有权仍归甲方所有，如果被拆迁、征用等事项，所得各项费用归甲方所有。如果需要买卖由甲方决定，乙方需提供方便，所有价款归甲方所有。……”2020年1月26日，双方再次签订《协议书》一份，约定“第一条、由于四间平房已拆迁，回迁安置房分别为：1、位于东泰百合苑5栋1单元802号，该栋在2014年9月18日分得，甲方已装修居住至今。2、位于东泰百合苑1栋2单元1301号，该栋在2019年4月17日分得，钥匙由甲方领取，两栋楼房均登记在乙方名下。第二条、由于乙方至今没有支付甲方房款，双方确认两栋回迁安置房归甲方尹作娟所有，甲方孙晓晶放弃所有权。第三条、协议签订后，乙方十五日内协助甲方尹作娟办理相关更名、过户手续（包括但不限于向居委会、开发商、物业公司进行更名、房屋能够过户时协助过户等）……”。现因开发商原因无法办理过户手续，且于学志目前身患重病，恐生变故，因此诉来本院请求确认双方于2020年1月26日签订的第三份协议有效。另查，被告于学志系原告尹作娟的外甥，同为南店子村村民。于学志与姜学军原系夫妻关系，双方于2009年11月11日结婚，于2020年7月9日离婚，于学志目前身患重病正在治疗中，双方在离婚调解书中约定家中所有财产留给于学志做后续治疗费用。本院认为，原、被告于2020年1月26日签订的协议，系双方对于原牟平区房屋产权的约定，系双方平等协商、自愿签订，内容亦不违反法律强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告请求确认合同有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：确认原告尹作娟与被告于学志于2020年1月26日签订的《协议书》有效。案件受理费减半收取100元，由原告尹作娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二〇年九月二日书记员  于 艺
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2008号 南京某建材有限公司 本院于2020年8月3日立案执行申请人梁峰申请执行你单位民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2008号 本院在执行申请执行人梁峰与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23009号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区，统一社会信用代码914**********。负责人：罗**，职务:行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：许锦奎，男，1967年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县*******，公民身份号码350***********。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告许锦奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告许锦奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金29962.01元及利息11.23元（暂计至2020年7月21日），以及自2020年7月22日起至实际清偿完毕之日止的罚息、复利（罚息以本金29962.01元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院认定的事实1.合同名称、签订时间及借款人：《个人信用贷款合同》，于2018年8月18日签订，借款人为被告；2.贷款金额及用途：427000元，用途为进修；3.合同执行利率：固定利率，月利率为1.53%；4.贷款期限：36个月；5.还款方式：按月等额还款；6.与本案诉请相关违约责任约定：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等；7.违约起始时间：2020年7月18日；8.宣布到期时间：2020年8月25日（以本院向被告送达应诉材料之日视为宣布贷款到期通知抵达被告）；9.尚欠本息情况：截至2020年7月22日止，被告尚拖欠原告借款本金29962.01元、利息11.23元，合计29973.24元。本院判决理由和结果1.本金：原告向被告支付了借款本金，被告此后归还了部分款项后没有再按合同还本付息，现原告要求宣布全部借款全部提前到期，并要求被告归还尚欠借款本金29962.01元符合双方约定，依法有据，本院予以支持。2.关于利息、罚息、复利的问题，因原告此前并未向被告发出宣布全部借款提前到期的通知，故本院将本案应诉材料送达至被告时，视为同时将原告宣布全部借款提前到期的通知一并送达，即涉案借款自2020年8月25日起全部提前到期。原告宣布提前到期的通知到达被告前的利息按月利率1.53%计算，对逾期金额按罚息月利率2.295%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。自2020年8月26日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按罚息月利率2.295%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。3.关于律师费一项，该费用的负担虽符合双方合同约定，但原告表示该部分费用并未实际完全支付，原告在此案中要求一并判令该项费用的负担，故本院根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，酌情调整为3000元，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许锦奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金29962.01元及其利息（计算方式：截至2020年7月22日止，利息为11.23元；自2020年7月23日起至2020年8月25日止，利息以尚欠本金为基数按月利率1.53%计算，对逾期金额按罚息月利率2.295%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但利息、罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额。自2020年8月26日起利息不再计收，罚息以尚欠本金按罚息月利率2.295%计算至实际清偿之日止，复利以尚欠利息按罚息利率计算至实际清偿之日止，但罚息、复利合计不得超出以尚欠本金为基数年利率24%之限额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为349.67元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担29元，由被告许锦奎负担320.67元（被告负担部分由其迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年九月二十五日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1855号原告：周文锋，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************039。委托诉讼代理人：李东升，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被告：谭才军，男，1971年4月10日出生，汉族，住广东省阳东县*************1*之一，身份证号码：441************71X。被告：周良海，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************430。原告周文锋与被告谭才军、周良海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周文锋在开庭前将其委托诉讼代理人刘子璇变更为李东升、刘晓灵。原告周文锋的委托诉讼代理人李东升、刘晓灵到庭参加了诉讼，被告谭才军、周良海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文锋向本院提出诉讼请求：1、确认2018年4月9日周文锋与谭才军、周良海签订的《集资房屋买卖协议书》无效；2、要求被告返还原告集资房款贰拾肆万贰仟元正（￥242000元）；并要求被告按中国人民银行拆借中心公布的利率由2018年4月9日开始计付利息，九个季度利息共贰万伍仟捌佰陆拾叁元（￥25863元），两项合计贰拾陆万柒仟捌佰陆拾叁元：（￥267863）元；3、诉讼费用（包括受理费、保全费）由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订《集资房屋协议书》，以贰拾肆万贰仟元正（￥242000元）全款购买位于佛冈县*******白田胡志纯、郑成彰宅基地的集资房8层东面，建筑面积约106.76平方。按照购房协议书，被告应在签订集资房屋协议书十八个月内将房屋交付给原告使用。但至今被告仍没交付使用。现行的国家法律、法规规定，小产权房交易是属于违法的行为，双方签订的《集资房屋协议书》无效。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。望法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告谭才军、周良海未到庭应诉，庭前也未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告周文锋围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证；2、见证书、《集资房屋协议书》、《合作建楼合同》两份，《合作协议》；3、微信转账记录、银行转账凭证；4、收据。被告谭才军、周良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以采信，并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告周文锋与被告谭才军在佛冈县**********的见证下，于2018年4月9日签订《集资房屋协议书》，约定被告谭才军、周良海向原告集资建房，由被告谭才军、周良海在位于佛冈石角镇××××××胡志纯、郑成彰宅基地上建成房屋后，其中的8层东面，该房是属3房2厅1厨房2厕，建筑面积约106.76平方归原告所有，原告的出资总额为242000元，签订协议时一次性付清房款242000元。2018年3月20日原告支付10000元、2018年4月9日原告支付了100000元、132000元给被告谭才军，2018年4月9日被告谭才军出具收据确认收到原告242000元。被告谭才军收取款项后，集资建设的房屋尚未建成，房屋至今未交付给原告。另查明：本院审理的（2019）粤1821民初377号案查明被告谭才军与被告周良海是合作关系。涉案房屋所在的土地是胡志纯、郑成彰的宅基地，属于农村集体用地，未办理国有土地使用证，涉案房屋属“小产权房”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告周文锋与被告谭才军签订的《集资房屋协议书》虽名为集资建房，但实际是房屋买卖。该协议虽然是双方的真实意思表示，但双方买卖的房屋所附属的土地是农村集体用地。房屋买卖必然导致房屋占用范围内的土地使用权同时转让，而原告周文锋、被告谭才军、周良海均不是涉案土地所在的集体经济组织的成员，所签订的《集资房屋协议书》为无效合同。鉴于《集资房屋协议书》无效，收取的款项应该予以返还，被告周良海与被告谭才军是合作关系，因此该协议所产生的法律后果应该由两被告承担，即由两被告退还242000元给原告。原告主张的利息问题，原告承认在购买房屋时已知晓房屋所在的位置，而且《集资房屋协议书》是在佛冈县**********的见证下签订的，且在协议书上明确了集资建房的地点是胡志纯、郑成彰的宅基地，原、被告在签订协议时应该是清楚房屋所在的土地是宅基地，所建成的房屋是“小产权房”而无法办理产权证的，原、被告仍然签订了《集资房屋协议书》，双方对导致合同无效均有过错，应当根据各自的过错承担责任。鉴于原告对导致合同无效存在过错，其主张要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告谭才军、周良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告周文锋与被告谭才军于2018年4月9日签订的《集资房屋协议书》无效；二、被告谭才军、周良海于本判决生效之日起十五日内返还242000元给原告周文锋；三、驳回原告周文锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，减半收取计2659元，诉讼保全费1859元，合计4518元，由原告周文锋负担257元，被告谭才军、周良海负担4261元。原告周文锋预交的受理费及诉讼保全费，可以在本判决生效后向本院申请退回4261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年九月七日书记员  朱嘉桢附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1855号申请人：周文锋，男，1988年5月6日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************039。委托诉讼代理人：刘子璇，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：440************042。被申请人：谭才军，男，1971年4月10日出生，汉族，身份证住址：广东省阳东县******************，身份证号码：441************71X。原告周文锋与被告谭才军房屋买卖合同纠纷一案，申请人周文锋于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭才军267863元银行存款或相等价值的财产，申请人周文锋提供其名下的粤R*****号牌小型普通客车予以担保。本院经审查认为，申请人周文锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭才军的银行存款267863元或查封其同等价值的其他财产，银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。动产或不动产在查封期间，不得变卖、转让、赠与、抵押及故意损毁；二、查封登记在申请人周文锋名下的粤R*****号牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。查封期间，该车辆由申请人保管、使用，可办理车辆年检手续，但不得转让、过户、抵押、赠与及故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年八月三日书记员  吴丽仪附申请人提供的被申请人的财产线索如下：车辆：权属人谭才军，号牌号码：粤Q*****。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1964号 原告：李晓冰，男，1996年8月17日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘向欣，男，住石家庄市桥**。 被告：李文章，男，1960年4月5日出生，汉族，住元氏县。 原告李晓冰与被告李文章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓冰、被告李文章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失30000元；2、本案诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。2020年9月6日18时，被告李文章驾驶拼装四轮车，在东正线滨河大通东张付路段由北向西右转弯时，与沿滨河大道河大道由东向西的原告驾驶的冀A616**小轿车相撞。造成冀A616**小轿车失控行驶到路边棉花地撞到水泥板上，造成冀A616**小轿车受损的交通事故。此事故经交警部门处理，认定李文章负事故主要责任、李晓冰负次要责任。被告至今未承担该事故给原告述成的各项损失，为确保原告合法权益不受侵害故诉至法院，要求被告赔偿损失。 李文章辩称，我同意给原告修车，原告要求我买了事故车，3万元卖给我，我不同意。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日18时，被告李文章驾驶拼装四轮车，在东正线滨河大通东张付路段由北向西右转弯时，与沿滨河大道河大道由东向西的原告驾驶的冀A616**小轿车相撞。造成冀A616**小轿车失控行驶到路边棉花地撞到水泥板上，造成冀A616**小轿车受损的交通事故。此事故经交警部门处理，认定李文章负事故主要责任、李晓冰负次要责任。被告至今未承担该事故给原告述成的各项损失，该车辆现在处于未修状态。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告李文章驾驶机动车与原告李晓冰发生交通事故，且负事故的主要责任，其应当赔偿原告的合法损失。对于原告损失，被告应当赔偿原告实际发生的损失，原告车辆现处于未修状态，实际损失无法确定，原告主张被告赔偿3万元的诉求证据不足，本院不予支持，原告可在产生实际损失取得相关证据后另行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 驳回原告李晓冰的诉讼请求。 案件受理费275.0元，保全费320元，由原告李晓冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡晶晶
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1964号 申请人：李晓冰，男，汉族，1996年8月17日出生，住元氏县。 被申请人：李文章，男，汉族，1960年4月5日出生，住元氏县。 原告李晓冰与被告李文章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李晓冰于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文章名下价值3万元的财产予以查封/冻结。（保全金额3万元）申请人李晓冰购买诉讼保险提供担保(保单号:0220130126000402000064)。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人李文章名下银行存款3万元或查封相应等值财产。(冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年)。 案件申请费320元，由李晓冰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  智立强 二〇二〇年九月十一日 书记员  李青青
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初4409-2号 原告（反诉被告）：乔某，女，1988年6月11日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被告：朱某（反诉原告），男，1986年11月6日出生，汉族，住固安县。 乔某与朱某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。2019年10月21日，朱某提起反诉，2020年6月12日，乔某撤回本诉，本案继续审理反诉部分，反诉原告朱某经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按朱某撤回反诉处理。 反诉案件受理费864元，减半收取432元，由朱某负担。 审判员  赵建军 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘丽姚