wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2230号原告：云南江岚经贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇塘子口。负责人：赵江，系公司总经理。被告：尾小明，男，1982年1月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：阳光保险股份有限公司世博支公司。住所：云南省昆明市五华区教益路**。负责人：郑云川，系公司总经理。委托代理人：曹理，特别授权代理。原告云南江岚经贸有限公司诉被告尾小明、阳光保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案当事人诉讼能力不高，不能及时有效进行举证，本案不宜适用小额诉讼程序。又因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李绍发二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋冬月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3740号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：焦仁勇，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：焦显忠，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李正玲，女，1960年6月14日出生，住河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人焦仁勇、焦显忠、李正玲金融借款合同纠纷一案，申请人民权德商村镇银行股份有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦仁勇、焦显忠、李正玲的银行存款44,000元或查封、扣押其它价值相当的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人焦仁勇、焦显忠、李正玲的银行存款44,000元或其他同等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇二〇年十一月十八日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3740号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：焦仁勇，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：焦显忠，男，1963年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李正玲，女，1960年6月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告焦仁勇、焦显忠、李正玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告焦仁勇、焦显忠、李正玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告焦仁勇偿还借款本金35,999.79元及截止到2020年9月18日的利息、罚息、复息7,771.39元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2．依法判令被告焦显忠、李正玲对被告焦仁勇的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，原告与被告焦仁勇、焦显忠签订《个人保证借款合同》，合同约定被告焦仁勇向原告借款本金37,000元，用途为借新还旧，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告焦显忠作为保证人在借款合同上签字，对被告焦仁勇的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告李正玲向原告出具保证函，对被告焦仁勇的借款提供最高额连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告焦仁勇发放了该笔款项。借款到期后，被告焦仁勇仅偿还本金1,000.21元，偿还利息1,459.04元，下余本金及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，至今未能偿还，被告焦显忠、李正玲亦未承担连带偿还责任。被告焦仁勇、焦显忠、李正玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告焦仁勇、焦显忠、李正玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2019年1月31日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告焦仁勇、焦显忠签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告焦仁勇向原告借款本金37,000元，用途为借新还旧，借款期限自2019年1月31日起至2020年1月20日止，利率为月利率10‰。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告焦显忠作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李正玲向原告出具保证函，对被告焦仁勇的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告焦仁勇发放了借款。借款到期后，被告焦仁勇偿还本金1,000.21元及部分利息，截止到2020年9月18日被告尚欠借款本金35,999.79元及利息、罚息、复息合计7,771.39元未能偿还，被告焦显忠、李正玲也未承担保证责任。本院认为，原告与被告焦仁勇、焦显忠签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告焦仁勇，借款到期后，被告焦仁勇未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任并承担原告实现债权的费用。被告焦显忠作为保证人在借款合同上签字、被告李正玲向原告出具保证函，自愿为焦仁勇的借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，故其应按照约定对被告焦仁勇所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告焦显忠、李正玲承担保证责任后，有权向被告焦仁勇追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦仁勇于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金35,999.79元及利息、罚息、复息7,771.39元（利息、罚息、复息计算至2020年9月18日，之后以35,999.79元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本息清偿完毕之日）；二、被告焦显忠、李正玲对上述债务承担连带清偿责任，焦显忠、李正玲承担保证责任后，有权向被告焦仁勇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元、保全费460元，合计907元，由被告焦仁勇、焦显忠、李正玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月二十四日书记员  陈平原
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢133号 申请执行人：谢勇，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：贺虎贲，男，1978年5月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在执行申请执行人谢勇与被执行人贺虎贲合同纠纷一案中，经查，本院（2019）湘0511民初1127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺虎贲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人贺虎贲在银行存款或其他收入35322元；如上述执行措施不能执行，则查封、扣押被执行人贺虎贲相应价值的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕颂文 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙汝莎 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执310号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：赵艳，女，1993年2月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会于2020年8月6日作出的（2020）南仲案字第3455号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人赵艳自收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2429.20元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元； 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人赵艳应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人赵艳应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  严 川 审 判 员  李 惠 审 判 员  段元存 二〇二〇年十一月六日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执恢133号 谢勇、贺虎贲： 关于你们合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，经本院执行，本案已全部执行到位，本案执行结束。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执310号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人赵艳仲裁裁决一案，被执行人赵艳应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币2429.20元，同时负担案件执行费人民币50元。 本院在执行过程中，依法将被执行人赵艳银行账户余额中的2479.20元强制扣划至本院案款账户。上述款项扣除被执行人赵艳应负担的本案执行费50元后，余款2429.20元已全部支付申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初1136号申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河路。法定代表人：黎明，系董事长。被申请人：李金军，男，1984年3月11日出生，汉族。被申请人：陈红，女，1986年7月6日生，汉族。被申请人：李金放，男，1982年9月28日出生，汉族。被申请人：徐丽群，女，1986年1月11日出生，汉族。被申请人：李永萍，男，1961年6月4日出生，汉族。被申请人：彭一兰，女，1962年3月4日出生，汉族。本院在审理申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人李金军、陈红、李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰金融借款合同纠纷一案中，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李金军、陈红、李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰的190000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金军、陈红、李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰的银行存款总计190000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费1470元，由申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建凡二〇二〇年十一月十一日书记员  邓 恋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3428号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：韦志勇，男，1984年7月17日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告韦志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌及被告韦志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29553.96元及利息12947.71元、违约金36503.98元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计79005.65元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告韦志勇辩称，利息及违约金过高，因现在没有能力，希望与原告协商分期还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据，被告韦志勇未提交任何证据且对原告提交的全部证据均无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告韦志勇通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金29553.96元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韦志勇于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金29553.96元； 被告韦志勇于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费888元（已减半收取，原告已预交），由被告韦志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  蒙鹏燕 二〇二〇年十一月三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2342号原告：柳和平，男，1962年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张浩森、陈哲（实习），江苏新高的律师事务所律师。被告：徐森荣，男，1974年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐益新，男，1982年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。原告柳和平与被告徐森荣、徐益新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳和平及其委托诉讼代理人张浩森、陈哲，被告徐森荣、徐益新及被告徐益新的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告柳和平及其委托诉讼代理人张浩森、陈哲，被告徐森荣、徐益新及被告徐益新的委托诉讼代理人王吉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐森荣立即偿还原告柳和平借款本息110000元及逾期利息（自2020年1月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告徐益新对被告徐森荣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：两被告系朋友关系，被告徐森荣因养殖经营所需，经被告徐益新介绍向原告借款。原告以现金交付100000元。被告徐森荣向原告出具借条一份。被告徐益新为上述借款提供担保。借款到期后，原告索款未果，遂提起诉讼。被告徐森荣、徐益新辩称：原告起诉并不属实，其并未足额履行款项交付义务。借款人在出具借条后仅收到借款20000元，余有借款80000元原告并未给付。且出具借条地点及款项交付地点并非在原告门市，而是在担保人徐益新的住处。案涉借款中有80000元系被告徐森荣长期与原告赌博欠下的赌债，不属于合法的借贷关系，依法应不予支持。被告仅同意偿还20000元。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月8日，被告徐森荣、徐益新向原告柳和平出具数额为100000元的借条一份，借条载明：“今借到柳和平现金拾万元正（生意周转），利息一万，一年归还（连本带利）”。被告徐森荣作为借款人、被告徐益新作为担保人在借条上签字。2、2020年1月5日，原告柳和平向被告徐益新索款未果后随即报警，后双方至兴化市公安局安丰派出所协商调解，并于当日形成询问笔录。被告徐益新在询问笔录中主要反映以下情况：2019年1月8日，被告徐森荣因养殖经营需要向原告柳和平借款，由被告徐益新提供担保。借款到期后，原告柳和平向被告徐森荣索款未果后向被告徐益新索款。案涉借款系在柳和平门市部现金交付100000元，款项交付时，被告徐益新在场。上述事实，有原告提供的借条、兴化市公安局安丰派出所询问笔录及本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告徐森荣向原告借款100000元，有原告柳和平提供的借条为证，可以证明原、被告就借款达成合意，并由被告徐益新为借款提供担保。两被告辩称案涉借款包含赌债80000元，借款本金实际仅交付20000元。但根据被告徐益新于2020年1月5日在兴化市公安局安丰派出所所作的询问笔录，其在询问笔录中的陈述与原告陈述相吻合。公安机关所作的询问笔录效力高于一般证据，对被告徐益新在公安机关询问笔录中所作的陈述，依法应予采信，据此可以认定原告通过现金完成款项交付义务。被告徐益新虽称其在公安机关所作陈述系虚假陈述，但两被告就借款包含80000元赌债的陈述亦未提供证据证实，且原告亦不予认可。被告徐益新称之所以在公安机关作出虚假陈述系因为害怕对其生意经营产生不利影响，显然不能作为推翻在公安机关形成的询问笔录的理由。故对被告徐森荣向原告借款100000元的事实，依法应予认定。案涉借款约定借期一年，借期内利息共10000元，该利息约定不违反法律规定，依法应予认可。案涉借款约定借期一年，现原告主张自2020年1月18日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止，于法有据，应予支持。被告徐益新作为担保人在借条上签字，其应按约对被告徐森荣所欠原告柳和平的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐森荣于本判决生效后十日内偿还原告柳和平借款本金100000元、利息10000元及逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2020年1月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、被告徐益新对被告徐森荣的上述给付义务承担连带清偿责任，被告徐益新在承担连带清偿责任后有权向被告徐森荣追偿。案件受理费2500元，由被告徐森荣、徐益新共同负担。此款原告柳和平已预交，故由两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告柳和平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  周红萍人民陪审员  王 伟二〇二〇年十一月十一日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2342号原告：柳和平，男，1962年6月18日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张浩森、陈哲（实习），江苏新高的律师事务所律师。被告：徐森荣，男，1974年1月31日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐益新，男，1982年5月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王吉安，江苏天炜律师事务所律师。原告柳和平与被告徐森荣、徐益新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 王 伟人民陪审员 周红萍二〇二〇年九月十六日法官 助理 唐林华书 记 员 唐 蕙
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初1136号原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地:湘**湘东镇沿河北路。法定代表人:黎明，董事长。委托诉讼代理人:邵艳萍，系该公司职员。特别授权。委托代理人：汤鹏，江西一纯律师事务所律师，特别授权。被告:李金军，男，1984年03月11日出生，汉族。被告:陈红，女，1986年07月06日生，汉族，系李金军妻子。被告：李金放，男，1982年09月28日生，汉族。被告：徐丽群，女，1986年01月11日生，汉族。被告：李永萍，男，1961年06月04日生，汉族。被告：彭一兰，女，1962年03月04日生，汉族。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司(以下简称原告)与被告李金军、陈红、李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵艳萍、汤鹏到庭参加诉讼，被告李金军、陈红、李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司提出诉讼请求:1、请求法院判令被告李金军、陈红偿还原告借款本金12万元，利息、复息等合计51427.28元（利息、复息仅计算到2020年10月14日，实际应当计算到本息全额还清之日止，2020年10月14日以后利息、复息按照合同约定16.2%计算），合计171427.28元。2、判令被告李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰对李金军的借款本息、复息等费用承担连带清偿责任。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由:2018年2月2日，原告与被告李金军、李金放、李永萍签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定:合同项下借款额度为12万元，借款到期日为2019年1月15日止，借款利率以借款借据为准即年利率10.8%，同时约定了债务人不按期还款的罚息和实现债权的费用等。由被告李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰提供担保，为被告李金军借原告款项以及利息、复息和实现债权的一切费用作了连带责任保证。合同签订后，被告李金军于2018年2月2日向原告立据二张(分二笔)借取12万元(一笔10万元，一笔2万元)，约期至2019年1月15日，年利率为10.8%。上述借款后，本金12万元及利息逾期至今未还。经原告多次催要，至今被告李金军、陈红夫妻本息仍未能归还，被告李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰也未履行担保职责偿还贷款本息。为此，原告依据我国《合同法》、《担保法》法律之规定，特具状诉请人民法院依法判决。六被告未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据：证据一，原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证证明书、授权委托书及代理人身份证复印件、被告身份证复印件、营业执照。证明双方主体资格资格；证据二，《个人担保借款合同》、《借款借据》、《借款人配偶承诺书》、《夫妻共同担保声明》、《活期存款账户明细》、证明，1、原告与被告双方建立了金额借贷关系；2、被告李金军向原告借款本金120000元，原告依约发放贷款；3、约定了借款利息、借期、逾期偿还的罚息，4、被告陈红作为被告李金军配偶应承担共同偿付责任，被告李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰作为担保人对该笔借款本息罚息等承担连带清偿责任。证据三，《贷款结息明细查询》，证明到2020年10月14日尚欠原告本金120000元，利息、罚息51427.28元。被告李金军、陈红、李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经庭审与原件核查，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明，2018年2月1日，原告与被告李金军、李金放、李永萍签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定，合同项下借款额度为120000元，借款到期日为2019年1月15日，借款年利率为10.8%，债务人不按期还款的逾期罚息为年利率基础上加收50%，同时被告李金放、李永萍对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用承担连带责任保证。被告陈红向原告出具了《借款人配偶也没有诺书》，被告徐丽群、彭一兰向原告出具了《夫妻共同担保声明》，分别承诺对该借款承担共同偿还责任和连带清偿责任。原告将贷款发放后，到2020年10月14日止，被告李金军欠原告本金120000元，利息、罚息51427.28元，总计171427.28元。经原告多次催款未果，故诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告李金军、李金放、李永萍所订立的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。现被告李金军未按约还款，属违约，原告要求被告李金军清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李金放、李永萍为本案借款提供连带责任保证，事实清楚、证据充分，现被告李金军作为借款人在借款到期后未按约还款，被告李金放、李永萍依法应当承担连带清偿责任。被告陈红与被告李金军系夫妻关系，她向原告出具的《借款人配偶承诺书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故原告要求被告陈红共同承担偿还借款及利息的请求于法有据，本院予以支持。被告徐丽群、彭一兰作为担保人的妻子向原告出具的《夫妻共同担保声明》意思表示明确，故原告要求她们承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李金军、陈红、李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李金军、陈红在本判决生效之日起15日内支付原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截止至2020年10月14日止的本金120000元，利息、罚息合计51427.28元，总计171427.28元。2020年10月14日后的利息、罚息以剩余拖欠本金为基数，按合同约定年利率计算至本金付清之日止。二、被告李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰承担连带清偿责任后，有权向被告李金军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元减半收取1864元，财产保全费1470元由被告李金军、陈红、李金放、徐丽群、李永萍、彭一兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘建凡二〇二〇年十一月三十日书记员  邓 恋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3428号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:韦志勇，男，1984年07月17日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉韦志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦志勇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4715号申请人：李娟，女，1977年11月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：党江**，女，1976年6月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：牛旖旎，女，2001年4月16日生，汉族，住址同上。被申请人：牛顺枝，男，1949年4月1日生，汉族，住址同上。被申请人：张彩连，女，1949年4月8日生，汉族，住址同上。申请人李娟与被申请人党江**、牛旖旎、牛顺枝、张彩连民间借贷纠纷一案，申请人李娟于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人党江**、牛旖旎、牛顺枝、张彩连名下银行存款494000元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人李娟以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李娟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人党江**、牛旖旎、牛顺枝、张彩连名下银行存款494000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2990元，暂由申请人李娟负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年十一月十八日书记员  许明辉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4715号原告:李某，女，汉族，1977年11月14日出生，家住灵宝市。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:党某，女，汉族，1976年6月18日出生，家住灵宝市。兼被告牛某1、牛某2、张某委托诉讼代理人，代理权限为为特别授权。被告:牛某1，女，汉族，2001年4月21日出生，家住灵宝市。被告:牛某2，男，汉族，1949年4月1日出生，家住灵宝市。被告:张某，女，汉族，1949年4月8日出生，家住灵宝市。原告李某与被告党某、牛某1、牛某2、张某被继承人债务纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘更新，被告党某、牛某1、牛某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告党某、牛旖旎、牛某2、张某偿还原告借款494，000元(本金200，000元、已还十个月利息30，000元，剩余的2012年10月至2020年11月利息294，000元)。事实和理由：2011年11月25日，牛拥军以家庭生活经营周转需要为由，从原告处借款200，000元，约定月息1.5分，向我出具了一张借条。后我多次上门催要、电话、短信向其催要，牛拥军均以种种理由拖欠不还至今。2020年11月13日，牛拥军因病去世，现起诉至法院，要求判令被告党某、牛旖旎、牛某2、张某共同偿还我的借款本息。四被告党某、牛某1、牛某2、张某辩称，被继承人没有任何遗产可供继承，原告应向法庭提供证据证明继承牛某1人继承了牛拥军的财产超过原告的诉讼请求。被告党某、牛某1已明确表示不继承遗产，应驳回原告对牛某1的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条一张；2、电话录音；3、聊天记录；4、证明一份；银行流水单一份，以上证据原告与牛拥军的借款过程及借款金额。被告未向本院提交证据。经庭审质证，四被告对原告的证据认为不知情，不发表质证意见。本院对原告的证据审查后认为，原告的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：四被告系牛拥军第一顺序继承人。2011年11月25日，牛拥军从原告处借款200，000元，约定月息1.5分，向原告出具了一张借条。后原告多次催要，牛拥军均以种种理由拒绝还款。2020年11月13日，牛拥军因病去世，原告向牛拥军的继承人讨要该款未果，引起诉讼。另查明：被告党某、牛某1明确表示不继承牛拥军遗产。审理中，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，原告与牛拥军之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，牛拥军应将原告借款本息偿还给原告。因牛拥军于2020年11月13日因病去世。根据我国继续法的规定，四被告应在其继承遗产范围内偿还原告的债务。被告党某、牛某1明确表示不继承牛拥军遗产，对原告的债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第，第三十三条之规定，判决如下：一、被告牛某2、张某在其继承牛拥军遗产范围内偿还原告李某借款本金200,000及利息，利息按月息1.5分，从2011年11月26日至起偿还至还清之日止（已偿还利息30，000元应予扣除），二、驳回原告李某对被告党某、牛某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8710元，减半收取4355元,保全费2990元，合计7345元，由被告牛某2、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇二〇年十二月二十七日书记员  张朦乐履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初4600号 申请人：山东泰禾天泰商品混凝土有限公司，法定代表人：赵浩天，住所地：枣庄市市中区。 被申请人：枣庄市金大家电有限公司，法定代表人：韩建喜。 所地：枣庄市市中区。 被申请人：韩建喜，男，1975年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理申请人山东泰禾天泰商品混凝土有限公司与被申请人枣庄市金大家电有限公司、韩建喜纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄市金大家电有限公司、韩建喜存款66万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  种法亮 二〇二〇年十一月二日 书记员  路 璐
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2575号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：白铁郎，男，1989年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟，公民身份号码1522231***********。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人白铁郎金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2575号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：白铁郎，男，1989年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白铁郎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告白铁郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白铁郎偿还贷款本金46195.72元，利息4668.75元、罚息10416.91元、复利1245.13元，共计62526.51元（以上利息计算至2020年5月5日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｆ×××**，车架号LN86GAAF4HB007153）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款98180元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年5月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LN86GAAF4HB007153）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年5月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币71615.06元，其中本金51984.28元、利息19225.67元、罚息297.77元、复利80.97元，暂存户金额26.37元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金46195.72元、利息4668.75元、罚息10416.91元、复利1271.5元。现按合同约定扣除暂存户金额26.37元后，被告尚积欠贷款本金46195.72元、利息4668.75元、罚息10416.91元、复利1245.13元，共计人民币62526.51元。被告白铁郎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年5月4日，被告白铁郎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白铁郎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白铁郎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告白铁郎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白铁郎所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LN86GAAF4HB007153）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白铁郎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46195.72元、利息4668.75元、罚息10416.91元、复利1245.13元，共计人民币62526.51元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46195.72元为基数）、复利（以所欠利息4668.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××**，车架号LN86GAAF4HB007153）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为682.0元、保全费30元，由被告白铁郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执383号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张晨，男，1992年7月25日出生，汉族，住，住所地：浙江省开化县/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张晨商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付建丰 二〇二〇年十一月十七日 书记员  谢 菲
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执383号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人张晨一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张晨纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初5079号 原告：张同菊，女，1960年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：边坤，山东知涯律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区汇源大街**。统一社会信用代码：91371200679249813J。 法定代表人：朱丽娜，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：刘子言，男，汉族，系公司职工。 被告：吴修明，男，1983年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 原告张同菊与被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称安华保险公司）、吴修明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同菊的委托诉讼代理人边坤、被告安华保险公司的委托诉讼代理人刘子言、被告吴修明的委托诉讼代理人乔秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令安华保险公司赔偿原告伤残赔偿金84658元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年06月30日08时54分许，吴修明驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车沿长勺南路由南向北行驶至济南市莱芜区长勺南路与鄂牛路交叉路口右转弯时，与沿长勺南路由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队于2019年07月12日作出《道路交通事故认定书》认定：吴修明负本次事故的全部责任，张同菊无责任。鲁Ｓ×××××号小型轿车辆在安华保险公司处投有交强险、商业三者险及不计免赔条款，本事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告安华保险公司辩称：1、肇事车辆鲁Ｓ×××××号小型轿车在我公司投保机动车交通事故强制责任保险，第三者责任保险（保险额50万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。我司垫付医疗费一万元，剩余医疗费由吴修明支付。原告与吴修明通过济南市莱芜区道路交通事故人民调解委员会已达成调解协议（莱芜交调[2019]1499号），此事故一次性处理完毕，我司不再重复赔付原告。2、诉讼费不同意赔偿。本公司不是实际侵权人，只是根据保险合同作为第三人参加诉讼，因此，诉讼费等因诉讼而产生的费用不同意赔偿。综上，请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求 被告吴修明辩称：原告与被告交通事故纠纷一案，已经通过莱芜区道路交通事故人民调解委员会达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，且原告的相关损失被告已经赔付完毕，后续被告向投保公司予以理赔，原被告之间的纠纷已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下：事故发生经过与原告在诉状中陈述及涉案交通事故认定书载明的情况一致。本次事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队责任认定，吴修明承担事故的全部责任，张同菊无责任。 原告受伤后，在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗21天，被诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折（AO11-B1.1）;2、全身多处软组织损伤；3、原发性高血压（3级、极高危）。 2019年7月24日，原告张同菊与被告吴修明经济南市莱芜区道路交通事故人民调解委员会主持调解下达成协并签订《人民调解协议书》，该协议载明：由吴修明承担张同菊的医疗费。并一次性赔付张同菊的误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通补助费、车辆维修费、后续治疗费等各项损失共计63000元。现场过付46000元，剩余17000元待张同菊办理出院后再行支付。此事故一次性处理完毕，其他责任互不追究。该协议由张同菊之子董超代签。 庭审中，张同菊对“赔付张同菊的误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通补助费、车辆维修费、后续治疗费等各项损失共计63000元”予以追认。对“此事故一次性处理完毕，其他责任互不追究。”不予认可。原告认可上述协议中赔偿款项63000元被告已经履行。 2020年6月29日，原告张同菊自行委托莱芜弘正司法鉴定所对其伤残等级进行认定。2020年7月9日，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见，认定被鉴定人张同菊伤残等级十级。 被告吴修明驾驶的鲁Ｓ×××××号小型轿车在安华保险公司投保交强险，第三者责任保险（保险额50万元）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 本院认为：被告吴修明承担事故的全部责任，对造成原告损害存在过错，应依法承担侵权责任。被告安华保险公司作为鲁Ｓ×××××号车辆交强险、商业三者险保险人依法应在相应限额内承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定，“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益;（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益;（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”本案中，无证据证实案涉人民调解协议存在上述无效情形。原告张同菊与被告吴修明达成的协议中并未明确包含残疾赔偿金，且原告的伤残等级认定系在协议达成之后，原告根据新的事实另行提起诉讼主张权利，并非法律所禁止，故原告另行主张权利，并无不当。 经鉴定，张同菊伤残评定为十级，其残疾赔偿金计算年限为20年，故该项数额为84658元（42329元×20年×10%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张同菊伤残赔偿金84658元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1916元，由被告安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王洋 二〇二〇年十一月十日 法官助理杨薇 书记员崔言禧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5079号 原告:张同菊 被告:安华农业保险股份有限公司莱芜中心支公司,吴修明上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，因当事人申请鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员 崔言禧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17292号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与王东草合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东草于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付79963元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1099元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14509号河南宝和体育文化有限公司：你单位与平顶山华龙工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初17282号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山华龙工贸有限责任公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十一月十日书记员  王航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17292号申请执行人王东草，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住河南省郑州市中原区中原中路**中晟银泰国际中心**裙楼**************。法定代表人王亚峰，执行董事。被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住河南省郑州市二七，住河南省郑州市**航海路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王珂。关于王东草申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10342号民事判决书已发生法律效力。王东草于2020年11月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月2日向被执行人发出传票传唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；本院于2020年12月14日对王东草做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14509号申请执行人：平顶山华龙工贸有限责任公司,住平顶山市南环路西段。法定代表人史超，总经理。被执行人：河南宝和体育文化有限公司，组织机构代码69871069-5，住所地郑州市管城区紫荆山路**。法定代表人：穆鹤。本院在执行平顶山华龙工贸有限责任公司与河南宝和体育文化有限公司租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初17282号民事判决书已经发生法律效力。被告河南宝和体育文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宝和体育文化有限公司负有继续向申请执行人平顶山华龙工贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7761、7762号 申请执行人:深圳市精盛数控机床有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业园雪花铃新厂区**102，社会统一信用代码914403005827423533。法定代表人：陆世斌。 被执行人:詹庆鹏，男性,1988年9月12日生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人:深圳市腾力盛光学科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水中鹏程工业园****，社会统一信用代码91440300342698410U。法定代表人：詹庆鹏。 申请执行人深圳市精盛数控机床有限公司与被执行人詹庆鹏、深圳市腾力盛光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人詹庆鹏、深圳市腾力盛光学科技有限公司应履行支付87000.00元、受理费2073.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 杨瑞虹 审判员 殷万江 二〇二〇年十一月十一日 书记员 赵 武
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终970号 上诉人（原审被告）：四川天下农园农业有限公司，住所地：南充市嘉陵区大通镇龙池院村，统一社会信用代码915113045557661140。 法定代表人：孙家翔，总经理。 被上诉人（原审原告）：资阳市雁江区长弘沃柑水果种植专业合作社，住所地：资阳市雁江区东峰镇大田村3社**，统一社会信用代码93512002MA62K35E33。 法定代表人：肖风，总经理。 上诉人四川天下农园农业有限公司与被上诉人资阳市雁江区长弘沃柑水果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江人民法院(2020)川2002民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川天下农园农业有限公司限期内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川天下农园农业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十一月十九日 书记员 邵雪莲
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2601号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：董华钊，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人董华钊金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   潘捷 二〇二〇年十一月五日 书记员   王欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2601号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：董华钊，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告董华钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告董华钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董华钊偿还贷款本金45614.27元，利息4240.31元、罚息4515.83元、复利592.29元，共计54962.7元（以上利息计算至2020年11月11日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LDNBCTGCXH0093092）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号，车架号LDNBCTGCXH0093092）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40044.12元，其中本金31185.73元、利息8747.55元、罚息74.51元、复利17.15元，暂存户金额19.18元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金45614.27元、利息4240.31元、罚息4515.83元、复利611.47元。现按合同约定扣除暂存户金额19.18元后，被告尚积欠贷款本金45614.27元、利息4240.31元、罚息4515.83元、复利592.29元，共计人民币54962.7元。 被告董华钊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月5日，被告董华钊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董华钊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董华钊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告董华钊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董华钊所有的抵押物（车牌号，车架号LDNBCTGCXH0093092）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董华钊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45614.27元、利息4240.31元、罚息4515.83元、复利592.29元，共计人民币54962.70元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45614.27元为基数）、复利（以所欠利息4240.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LDNBCTGCXH0093092）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为587.0元、保全费30.0元，合计人民币617.0元，由被告董华钊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1137号原告：朱曦丽，女，1971年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云娟，湖南德巍律师事务所实习律师。被告：何文锋，男，1977年10月22日出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁峰区。被告：周巧巧，女，1982年10月30日出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁峰区。原告朱曦丽与被告何文锋、周巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱曦丽及其委托诉讼代理人彭巧明、李云娟到庭参加诉讼，被告何文锋、周巧巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱曦丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50万元，利息292000元（暂计算至2020年8月30日）及至本金还清之日止以50万元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告何文锋、周巧巧未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告朱曦丽围绕诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院组织双方进行了证据交换。被告何文锋、周巧巧拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证和质证的权利。经庭审核实，原告朱曦丽提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予确认并在卷供证。本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实：原告朱曦丽与被告何文锋、周巧巧系多年邻居、朋友关系。2014年，被告何文锋因资金周转需要通过其妻周巧巧向原告朱曦丽借款，朱曦丽于2014年5月27日、11月30日通过银行转账向何文锋支付了借款本金50万元。2016年11月30日，何文锋出具借条，约定借款利率为月利率2%，自2016年11月30日起计算。借款期间，被告何文锋、周巧巧支付了共计158000元利息，其中通过周巧巧支付利息8000元。原告于2020年5月22日通知被告偿还借款本息，二被告未按约定还款及支付利息，原告多次催收未果，酿成本案纠纷。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。何文锋向朱曦丽出具借条，朱曦丽向何文锋支付了借款50万元，双方的借贷关系明确。何文锋借款后未按约定偿还借款，违背诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。对于朱曦丽要求何文锋偿还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。对于朱曦丽请求何文锋支付2016年12月1日至2020年8月30日的利息292000元及后续利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，朱曦丽请求支付的利息利率超过法律规定的最高限额，应当按照年利率15.4%计算为288750元（500000元×15.4%÷12月×45月＝288750元），扣除被告已支付158000元利息，何文锋应当支付2016年12月1日至2020年8月30日利息130750元，并按年利率15.4%支付自2020年9月1日至借款清偿之日的逾期利息。关于朱曦丽诉请周巧巧偿还借款本息的诉请，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，诉争借款发生在何文锋、周巧巧婚姻关系存续期间，何文锋、周巧巧与朱曦丽系多年邻居好友，夫妻共同向朱曦丽提出借款，并通过周巧巧账户偿还了部分利息，在原告催收过程中周巧巧全程知情并参与，且周巧巧无业，无固定经济收入，家庭共同生活开支依赖于何文锋的经营收入。综合考量以上因素,本院认为,本案诉争债务为何文锋、周巧巧夫妻共同所负的债务。现债权人朱曦丽以诉争债务属于夫妻共同债务为由主张权利,本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文锋、周巧巧于本判决生效后十日内一次性偿还原告朱曦丽借款500000元及截至2020年8月30日期间的利息130750元，并按年利率15.4%支付自2020年9月1日至借款清偿之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，减半收取5860元，保全费4520元，共计10380元，由被告何文锋、周巧巧共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十一月十一日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1137号申请人：朱曦丽，女，1971年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：彭巧明，湖南德巍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云娟，湖南德巍律师事务所实习律师。被申请人：何文锋，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：周巧巧，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理朱曦丽诉何文锋、周巧巧民间借贷纠纷一案中，朱曦丽于2020年9月14日向本院提出保全申请，要求冻结何文锋、周巧巧银行存款800000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产。申请人自愿以其所有的位于衡阳市雁峰区××路××号××栋××室（所有权人：朱曦丽，产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第××号，建筑面积126.8㎡）提供担保。本院认为，朱曦丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结何文锋、周巧巧银行存款800000元,或者查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封衡阳市雁峰区××路××号××栋××室（所有权人：朱曦丽，产权证号：湘（2018）衡阳市不动产权第××号，建筑面积126.8㎡）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年九月十四日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3796号 申请执行人：曹婷婷，女，1986年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 曹婷婷与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十一月十六日 书记员  覃雅馨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3796号 曹某某、广西金源置业集团有限公司： 本院执行的曹某某申请广西金源置业集团有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕（执行到位标的4150元,执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。申请执行人需在接到本通知书后由本人（法定代表人）携带身份证（申请执行人为法人或组织的，需携带备案登记证件、印章等）到本院预约办理案款发放手续，并提供申请执行人名下接收案款账户的户名、账号、准确的开户银行全称及12位数开户银行联行号，预约电话07****××××0。 二〇二〇年十二月十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17148号河南珍珑科技有限公司：你/你单位与刘朋勋劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15514号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘朋勋于二〇二〇年十一月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17148号申请执行人刘朋勋，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人河南珍珑科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔**1506-1508。统一社会信用代码：91410100MA40QDBT9G。法定代表人李志龙。关于刘朋勋与申请执行河南珍珑科技有限公司劳动争议一案，本院，本院依据（2020）豫0191民初15514号民事判决书，于2020年10月30日立案执行。经本院查明，因申请被执行人河南珍珑科技有限公司法人李志龙身份信息验证不通过，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人刘朋勋行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  任 扬
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1642号王强：你与张天军借款纠纷一案，本院（2020）陕0117民初2726号民事判决书已经发生法律效力，因你未履行该判决书所确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××08特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省馆陶县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）冀0433民初1681号 内黄县超新豆制品厂： 原告莘县百味香调料店与被告馆陶县献忠干菜调料副食门市产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。被告馆陶县献忠干菜调料副食门市申请追加你为本案共同被告。现通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的 —2— 授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员陈勇。 联系人：陈勇 联系电话：0310-89××××6 联系地址：河北省馆陶县人民法院 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1642号申请执行人：张天军，男，1971年4月7日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：王强，男，1975年9月24日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人张天军与被执行人王强借款纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执1642号借款纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  高 娇
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1681号 原告：莘县百味香调料店，住所地：山东省聊城市莘县莘亭办事处伊园街西首百农市场内。 经营者：王代桥，男，1988年4月3日出生，汉族，现住山东省莘县。 委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。 被告：馆陶县献忠干菜调料副食门市，住所地河北省邯郸市馆陶县金凤市场**。 经营者：贺献忠，男，1970年11月8日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：贺献忠，男，1970年11月8日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 被告：内黄县超新豆制品厂，住所地：河南省安阳市内黄县二安镇大槐林村。 负责人：林新中。 委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。 原告莘县百味香调料店与被告馆陶县献忠干菜调料副食门市、贺献忠、内黄县超新豆制品厂产品责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 原告莘县百味香调料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款680元；2、判令被告赔偿原告损失50000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原告从被告馆陶县献忠干菜调料副食门市进购价值680元的腐竹，经莘县市场监督管理局抽检，鉴定为不合格产品。2020年7月6日，莘县市场监督管理局向原告下达了处罚决定 —2— 书，处罚原告50000元，没收70元违法所得，罚没合计50070元。为此原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告内黄县超新豆制品厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因产品质量纠纷应由原告所在地或者被告内黄县超新豆制品厂所在地法院管辖，本案合同履行地为原告所在地即山东省莘县，被告所在地为河南省内黄县，故请求将本案移送至河南省内黄县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告内黄县超新豆制品厂向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至河南省内黄县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案被告馆陶县献忠干菜调料副食门市、贺献忠的住所地均在馆陶县人民法院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告内黄县超新豆制品厂提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告内黄县超新豆制品厂对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告内黄县超新豆制品厂负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 孙慧静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初2078号原告：曹振波，男，1978年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈新华，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，湖北创佳律师事务所实习律师。被告：刘军，男，1985年2月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼**及附楼**。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙曙光，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。原告曹振波与被告刘军、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周传慧人民陪审员  周 英人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十一月五日法官助理段绪娟书记员杨飘飘
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1002号杨年儒：你与马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）豫0703民初1736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马帅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015144特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执1002号申请执行人：马帅，女，汉族，1986年7月7日生，住辉县。被执行人：杨年儒，男，汉族，1959年7月17日生，住新乡市。马帅依据本院（2020）豫0703民初1736号民事判决向本院申请执行其与杨年儒民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院先后于2020年11月11日和2020年12月7日通过最高院总对总系统对上述被执行人查控，未发现可供执行财产。本院于2020年11月12日向新乡市住房公积金中心查询被执行人名下住房公积金情况，未发现财产。本院于2020年11月13日向新乡市不动产登记和交易中心查询被执行人名下不动产情况，未发现财产。本院于2020年11月16日依法冻结了上述被执行人银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年12月2日依申请将上述被执行人纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月十四日书记员  王盼盼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执672号申请执行人：郭长安，男，汉族。委托代理人：郭定梅，女，1958年5月24日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村第四居民组居民，系郭长安母亲。被执行人：禹彦彦，女，汉族。本院在执行申请执行人郭长安与被执行人禹彦彦离婚纠纷一案中，经查，被执行人禹彦彦在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人禹彦彦在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年十一月三日书记员  毛银娟
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执672号郭长安、禹彦彦：郭长安与禹彦彦婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计80439.00元。经本院立案执行，现已执行到位60000元，执行费1107元，未执行到位的，申请执行人自愿放弃。至此，郭长安向本院申请执行的（2020）晋08民终1989号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2400号本院在执行袁环镜罚金刑一案中，被执行人袁环镜未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人袁环镜（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2400号被执行人：袁环镜，男，1982年9月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业。本院执行袁环镜贩卖毒品罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人袁环镜于2020年11月10日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  褚忻雨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2638号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：文杰，男，1994年9月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人文杰金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2638号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：文杰，男，1994年9月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告文杰偿还贷款本金45511.41元，利息8956.08元、罚息12999.60元、复利3439.54元，共计70906.63元（以上利息计算至2020年7月11日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LSGPC54U1BF021217）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62880元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月11日就所购买的车辆（车牌号，车架号LSGPC54U1BF021217）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币27368.97元，其中本金17368.59元、利息9865.17元、罚息91.72元、复利43.49元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金45511.41元、利息8956.08元、罚息12999.60元、复利3439.54元，共计人民币70906.63元。 被告文杰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月5日，被告文杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告文杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告文杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月5日，被告所欠罚息为11631.26元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告文杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告文杰所有的抵押物（车牌号，车架号LSGPC54U1BF021217）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告文杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45511.41元、利息8956.08元、罚息11631.26元，共计人民币66098.75元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LSGPC54U1BF021217）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为786.0元、保全费30.0元，合计人民币816.0元，由被告文杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章）    法官助理  沙娟娟    书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。