上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16419号原告：鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑文，总经理。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉星，上海文飞永律师事务所律师。被告：范进才，男，1982年1月9日生，汉族，户籍地河南省。被告：上海毅雨物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张炳朝，执行董事。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司与被告范进才、被告上海毅雨物流有限公司(以下简称上海毅雨公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉星到庭参加诉讼。被告范进才、上海毅雨公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告垫付款人民币(以下币种均同)70,207.02元；2.被告范进才赔偿原告截至2020年4月30日的利息损失及律师费损失，共5,543.61元；3.被告上海毅雨公司赔偿原告截至2020年4月30日的利息损失536.52元；4.两被告赔偿原告自2020年5月14日至2020年11月9日垫付款的利息损失(以每期垫付租金为基数，自垫付之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；5.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月17日，两被告与案外人一汽财务有限公司(以下简称一汽财务公司)签订《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向一汽财务公司贷款120,000元，贷款期限为24个月，原告作为两被告的保证人与一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，对两被告的债务承担连带保证责任。合同签订后，两被告均未按合同约定向一汽财务公司偿还贷款，截至目前，欠款金额已达70,207.02元，原告作为保证人已向一汽财务公司全额垫付，原告多次向两被告追偿未果。2020年5月6日，被告范进才出具《确认书》，确认愿偿还原告代其偿还的款项42,067.42元、支付利息及律师费等各项损失5,543.61元，承诺自2020年5月至7月每月月底前偿还14,022.47元，如未按时足额支付，原告有权要求其支付全部剩余款项。嗣后，范进才仍未按约付款。为维护己方的合法权益，原告诉讼来院。被告范进才、上海毅雨公司未作答辩。原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司为证明其主张向本院提交了《商用车个人汽车贷款申请表》《汽车抵押贷款合同》《汽车贷款保证合同》《分期还款垫付证明》《确认书》等证据材料。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，因原告提交的证据符合证据形式要件，且能相互印证，本院对上述证据效力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告范进才填写《商用车汽车贷款申请表》申请贷款120,000元，原告自愿为其担保，并在经销商一栏盖章。同日，两被告与一汽财务公司签订《汽车抵押贷款合同》(合同编号为JSHSHXG00307)，约定两被告向一汽财务公司借款120,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为5.3‰，还款方式为本息等额按月还款；借款人未按时支付任何应付款项，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现发生的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等)，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率在贷款利率基础上加收50%；对不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。范进才在借款人/抵押人处签名，被告上海毅雨公司在共同借款人/抵押人处盖章。同日，原告与一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同(卡车业务)》(合同编号为JSHSHXG00307BZ01)，约定原告为上述贷款提供连带保证责任，担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等)和所有其他应付费用。原告在保证人处盖章，一汽财务公司在债权人处盖章。上述合同签订后，因两被告未按期还款，原告向一汽财务公司还款。2020年5月6日，被告范进才出具《确认书》确认，截至2020年4月30日，其共欠租金/贷款总计42,067.42元，该款已由原告向一汽财务公司偿还；除该垫付款外，其自愿向原告支付诉讼费、利息及律师费等各项损失5,543.61元(利息13,36.87元、律师费4,206.74元)；于2020年5月31日之前偿还14,022.47元，6月30日前支付剩余款项14,022.47元，7月31日前支付剩余款项14,022.47元；前述款项如未按时足额支付，未到期款项视为到期，原告有权要求范进才支付全部剩余款项，同时范进才需按应付款项日计万分之五支付违约金并承担因诉讼发生的诉讼费、律师费和其他合理费用；范进才自愿承担向一汽财务公司支付涉案车辆剩余全部还款义务，如剩余租金/贷款出现逾期导致原告代为支付的，原告有权要求范进才偿还相应金额，同时范进才需按应付款项日计万分之五支付违约金并承担因诉讼发生的诉讼费、律师费和其他合理费用。2020年12月23日，一汽财务公司出具《分期还款垫付证明》确认，涉案《汽车抵押贷款合同》项下借款人，即两被告截至2020年12月23日所欠还款共计70,207.02元已由保证人，即原告垫付。具体垫付情况：2019年9月17日垫付4,999.92元，2019年10月15日垫付5,000元，2019年11月14日垫付5,000元，2019年12月14日垫付5,000元，2020年1月16日垫付5,000元，2020年2月28日垫付5,000元，2020年3月27日垫付5,000元，2020年4月16日垫付5,000元，2020年5月14日垫付5,000元，2020年7月31日垫付5,045.15元，2020年8月30日垫付5,045.15元，2020年9月30日垫付5,045.15元，2020年10月31日垫付5,045.15元，2020年11月9日垫付5,026.50元。原告陈述，两被告未曾向原告支付任何款项。本院认为，《汽车抵押贷款合同》《汽车贷款保证合同》均系各当事人的真实意思表示，依法成立并生效，本院对此予以确认，两被告共同向一汽财务公司借款，原告为上述借款提供连带保证，根据法律规定，在原告代为清偿后，有权向债务人追偿。结合原告的陈述及其提交的证据能够认定截至2020年12月23日原告垫付金额为70,207.02元，故本院对原告要求两被告偿还垫付款70,207.02元的诉讼请求予以支持。原告因垫付款项产生的损失，应由两被告负担。被告范进才向原告出具《确认书》承诺向原告赔偿利息损失及律师费损失共5,543.61元，原告据此要求范进才赔偿截至2020年4月30日的利息损失及律师费损失共5,543.61元之诉讼请求，本院予以支持。被告上海毅雨公司对于原告截至2020年4月30日的利息损失536.52元有共同赔偿义务，其应在536.52元范围内承担共同赔偿责任。原告要求上海毅雨公司另行赔偿536.52元，属重复主张，本院不予支持。原告要求两被告赔偿自2020年5月14日至2020年11月9日垫付款的利息损失(以每期垫付租金为基数，自垫付之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，并无不当，本院亦予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范进才、被告上海毅雨物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司垫付款70,207.02元。二、被告范进才于本判决生效之日起十日内赔偿原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司截至2020年4月30日的利息损失及律师费损失，共5,543.61元；被告上海毅雨物流有限公司在536.52元范围内承担共同赔偿责任。三、被告范进才、被告上海毅雨物流有限公司应自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司利息损失(以5,000元为基数，自2020年5月14日起算；以5,045.15元为基数，自2020年7月31日起算；以5,045.15元为基数，自2020年8月30日起算；以5,045.15元为基数，自2020年9月30日起算；以5,045.15元为基数，自2020年10月31日起算；以5,026.50元为基数，自2020年11月9日起算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。四、驳回原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计1,708元(原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司已预缴)，由原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司负担13元，被告范进才、上海毅雨物流有限公司共同负担1,695元。公告费560元(原告鑫观华汽车销售服务(上海)有限公司已预缴)，由被告范进才、上海毅雨物流有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡莎二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张宝书 记 员 朱丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。