湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10746号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：潘艺，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师被告：王春海，男，1981年2月1日出生，汉族，住湖南省道县。被告：熊国玉，女，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省道县。被告：道县豹虎山农机服务专业合作社，住所地，住所地湖南省永州市道县桥头镇鱼田村iv>法定代表人：王春海。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司（以下简称农信公司）诉被告王春海、熊国玉、道县豹虎山农机服务专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人潘艺，被告王春海及被告道县豹虎山农机服务专业合作社的法定代表人王春海到庭参加诉讼。被告熊国玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农信公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王春海向原告支付代偿款人民币857791.46元；二、判令被告王春海向原告支付资金占用费，以本金857791.46元为基数，自2020年2月28日起至实际清偿代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算；三、判令被告王春海向原告支付违约金，以本金857791.46元为基数，自2020年2月28日起至实际清偿代偿款之日止，按每日千分之五的标准计算；四、判令被告熊国玉、道县豹虎山农机服务专业合作社对诉讼请求一、二、三承担连带清偿责任；五、判令由四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王春海向中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称道县支行）借100万元，借款期限至2019年10月15日。原告为该笔借款提供保证担保并与被告王春海签订《委托担保协议》。同日，原告与熊国玉、道县豹虎山农机服务专业合作社签订《最高额保证反担保合同》，合同约定该二被告为上述借款提供反担保，反担保范围包括主债权100万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等，保证方式为连带保证。合同签订后，道县支行依约支付了借款。后因被告王春海逾期偿还借款，道县支行向原告主张连带担保责任。2020年2月28日，原告向道县支行支付了借款857791.46元。原告对此向三被告追偿，但未获清偿，遂起诉至法院。被告王春海、道县豹虎山农机服务专业合作社对原告的诉讼请求及事实、理由没有异议。被告熊国玉未答辩,亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《中国农业银行个人贷款借据》、《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》、担保人履行责任通知书、银行电子回执等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下案件事实：2017年8月31日，原告农信公司与被告王春海签订《委托担保协议》约定:由原告农信公司在最高额度人民币100万元范围内为被告王春海签订和履行主合同而向债权人提供担保，所担保的主债务为自2017年8月15日至2020年8月15日期间被告王春海与债权人签订的《融资合同》项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；如被告王春海违反协议的约定，还应按银行同期贷款利率标准向原告支付其代偿款的资金占用费，并按代偿款的日千分之五的标准支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告熊国玉、道县豹虎山农机服务专业合作社分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定由被告熊国玉、道县豹虎山农机服务专业合作社同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保。被告道县豹虎山农机服务专业合作社、熊国玉与原告签订的最高额反担保合同约定的担保范围均为：原告为被告王春海所担保的主债权本金人民币100万元及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现主债权的费用；保证期间均为自原告代债务人向债权人偿还贷款、利息、复利、罚息、违约金及其他费用之次日起2年；保证方式为连带责任保证。另查明，2018年10月26日，被告王春海与中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称道县支行）签订《农户贷款借款合同》，约定由道县支行向被告王春海提供贷款100万元，贷款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，原告在该《农户贷款借款合同》上签字。上述合同签订后，道县支行按约向被告王春海发放了100万元贷款，后因被告王春海未按约还款，原告应道县支行要求，按约向该银行履行了保证责任，于2020年2月28日代被告王春海偿还了贷款本息857791.46元。原告代被告王春海偿还贷款本息后，王春海未按照合同约定履行还款义务，其他被告亦未履行其相应的责任。原告经催收未果，遂诉至本院，酿成纠纷。还查明，湖南省农业信贷担保有限公司成立于2009年3月10日，并于2019年1月28日由湖南省农业信贷担保有限公司更名为湖南省农业信贷融资担保有限公司。本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告王春海在平等、自愿的基础下签订的委托担保协议，合法、有效。依法成立的合同受法律保护。被告王春海未按约向道县支行还款，致使原告按约向该银行履行保证责任，代王春海偿还所欠银行的借款本金、利息、罚息等共计857791.46元，原告依法享有对被告王春海追偿的权利，被告王春海应向原告偿还该款。原告分别与被告熊国玉、道县豹虎山农机服务专业合作社签订的《最高额保证反担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，形式合法、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。各反担保合同约定反担保范围均为原告为被告王春海所担保的主债权本金人民币100万元及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现主债权的费用，故各反担保人对该款亦应承担反担保责任，故被告熊国玉、道县豹虎山农机服务专业合作社应对857791.46元本息承担连带清偿责任。根据合同约定，被告王春海还应当按银行同期贷款利率标准向原告支付代偿款的资金占用费以及按代偿款的千分之五每日的标准支付违约金，该两项约定的性质均为违约金条款。本院认为上述约定的违约金标准过分高于原告的损失，有失公允，本院依法调整为按照年利率15.4%的标准计算代偿款857791.46元的资金占用期间利息及违约金，自原告实际代偿日即2020年2月28日起计算至代偿款付清之日止。被告熊国玉、道县豹虎山农机服务专业合作社向原告承担反担保责任后,依法对被告王春海享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王春海于本判决生效后10日内向原告湖南农业信贷融资担保有限公司支付代偿款本金857791.46元,并按年利率15.4%的标准支付自2020年2月28日起至实际付清之日止的资金占用期间利息及违约金;二、被告熊国玉、道县豹虎山农机服务专业合作社对被告王春海的上述债务向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任;三、被告熊国玉、道县豹虎山农机服务专业合作社承担反担保责任后,有权在其承担反担保责任范围内向被告王春海追偿;四、驳回原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取受理费6189元，保全费4808.96元，共计10997.96元，由被告王春海、熊国玉、道县豹虎山农机服务专业合作社共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年十二月十七日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。