江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7909号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**,统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：河南省开封汽车运输总公司零担货运公司，住，住所地河南省开封市南郊左楼一社会信用代码91410200968651526F。负责人：张红星，该公司经理。委托诉讼代理人：范新刚，该公司员工。被告：河南省开封汽车运输总公司，住，住所地河南省开封市宋门关南后街**一社会信用代码91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。被告：张勇，男，1985年6月25日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）与被告河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称零担货运公司）、河南省开封汽车运输总公司（以下简称运输总公司）、张勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人潘秋红、被告运输总公司的委托诉讼代理人高峻到庭参加诉讼，被告零担货运公司、张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令张勇赔偿原告保险理赔款损失29900元（31900-2000），零担货运公司对上述赔款承担连带责任；2、判令运输总公司对上述赔款承担补充赔偿责任。事实与理由：2020年5月8日05时50分许，陈志军驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的重型仓栅式货车沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至沈滨路路口东侧处掉头时因违反禁止标线，车尾撞到赵志林驾驶的停在右侧车道内等待红灯放行的苏Ｂ×××**的小型轿车，致二车损坏的交通事故。经交警部门认定，陈志军负上述事故的全部责任，赵志林无责任。赵志林系苏Ｂ×××**小型轿车车辆所有人，该车机动车损失保险投保于原告处，保险金额为244188元，上述事故造成该车车损31900元。零担货运公司为豫Ｂ×××**重型仓栅式货车车辆所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿公司）投保了交强险，在运输总公司处投保了第三者责任互助保险。上述交通事故发生后，人寿公司已赔偿2000元。现原告根据保险车辆的修理情况，已履行了支付保险理赔款的义务，根据保险法相关规定原告有权向被告追偿，故诉至本院。被告运输总公司辩称：原告起诉的数额过高，该评估保险定损报告没有肇事司机以及实际经营者和他公司参与，程序上是违法的，该报告中所扣的车损残值过低。另外他公司和张勇之间是车辆挂靠关系，张勇在他公司投保有商业互助统筹，根据双方约定他公司不承担案件的诉讼费等间接费用。被告零担货运公司、张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日05时50分许，陈志军驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的重型仓栅式货车沿宜兴市宜城街道阳泉路由东向西行驶至沈滨路路口东侧处掉头时因违反禁止标线，车尾撞到赵志林驾驶的停在右侧车道内等待红灯放行的苏Ｂ×××**的小型轿车，致二车损坏的交通事故。同日，宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈志军负上述事故的全部责任，赵志林无责任。零担货运公司为豫Ｂ×××**重型仓栅式货车车辆所有人，该车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿公司）投保了交强险、在运输总公司处投保了第三者责任互助保险，上述交通事故发生后，人寿公司已赔偿2000元。赵志林系苏Ｂ×××**小型轿车车辆所有人，该车机动车损失保险投保于平安公司处，保险金额为244188元，事故发生在保险期间内。事故发生后，平安公司出具定损报告，核定车辆损失31900元，修理方宜兴市鹏龙汽车销售服务有限公司同意按定损报告对车辆进行修理，由此产生修理费31900元，平安公司于2020年5月22日向宜兴市鹏龙汽车销售服务有限公司支付了该笔修理费用，取得了相应的维修费发票。赵志林向平安公司出具机动车辆索赔权益转让书，表示确认理赔金额31900元已经到位，将向责任方追偿29900元的权利转让给平安公司。后为追偿事项，平安公司诉至本院。另查明，陈志军系张勇雇佣的驾驶员，张勇于2019年4月9日与零担货运公司签订有货运车辆租赁合同书，约定张勇租赁零担货运公司豫Ｂ×××**号货运车辆，租赁期限3年。案涉事故发生于租赁期限内。零担货运公司系运输总公司的分公司。庭审中，运输总公司提出其公司与张勇是挂靠关系，张勇在其公司投保有商业互助统筹。运输总公司另提出对平安公司的定损报告不予认可，本院告知其如需要重新评估，应于庭后7日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相关权利，运输总公司表示听清。后运输总公司未向本院提交需要重新评估的申请。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安公司依照保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额29900元范围内向侵权人行使代位求偿权。本案交通事故中，陈志军负事故主要责任，其系张勇的雇员，陈志军在执行工作任务期间造成他人损害的，由雇主方张勇承担赔偿责任。该车辆虽登记在零担货运公司，但事故发生期间，零担货运公司将车辆出租给张勇，故损失29900元应由张勇赔偿，零担货运公司不承担赔偿责任。运输总公司认可张勇与他公司之间系车辆挂靠关系，故运输总公司应对上述赔款负连带责任。对于运输总公司提出的张勇在他公司投保商业互助统筹，系运输总公司与张勇之间的另一合同关系，与本案无关，对运输总公司提出的他公司不承担案件诉讼费等抗辩意见，本院不予支持。运输总公司对平安公司的定损报告不予认可，但未在本院规定期限内提出重新评估申请，视为放弃相关权利，本院采信平安公司的定损金额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张勇于本判决发生法律之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司支付理赔款29900元。二、河南省开封汽车运输总公司对上述理赔款承担连带还款责任。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司对河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取274元，由张勇、运输总公司负担。平安公司同意其预交的诉讼费用由张勇、运输总公司在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈国斌二〇二〇年十一月十三日法官助理孟钰洁书记员陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。