苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5069号 原告：恽杏玉，女，汉族，住江苏省常州市天宁区。 委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩祎，江苏执着律师事务所律师。 被告：恽波，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。 原告恽杏玉与被告恽波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日、2020年12月21日公开开庭进行审理。原告恽杏玉及其委托诉讼代理人金佩霞、被告恽波及其委托诉讼代理人梁兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恽杏玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金250000元及利息(以250000元为本金按照同期银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系同村乡亲，被告因经营公司需大量资金，多次向原告及原告朋友案外人周小芳借款。2013年1月30日，被告需要资金向原告借款250000元，并出具借条约定借期为三个月。原告于当日将借款本金转账给被告。后借期届满，但被告直以各种理由拖欠不还。 被告恽波辩称：原告诉称的借款事实和理由纯属谎言。本案的借条是被告写的，25万元也是转到被告账户的，但是被告收款后马上将25万元全部转给陈乃屏了，本案借款人实际是案外人陈乃屏。而且，陈乃屏在2015年9月27日向原告及周小芳出具了新的借据，金额是225万元，是将被告作为名义借款人、陈乃屏作为担保人、三次向原告和周小芳的借款（包括本案借款在内）的全部未还借款金额合并在一起了。这张借条应该在原告处，但原告隐匿不交。之后，陈乃屏有无向原告归还款项，被告也不清楚。总之，被告不是本案借款的实际借款人，请求驳回原告诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 恽波于2013年1月30日出具欠条一份，主要内容为：今恽波向恽杏玉借款人民币25万元整，特写此欠条为证，借款期限三个月。几条下方加注“前200万利息4万元未付，于2013年2月10日之前付清” 同日恽杏玉通过名下农业银行尾号1510账户向恽波名下尾号5013账户转账25万元。 恽杏玉陈述，我女儿工作的企业在银行办理贷款时认识了被告的同学，经那个同学认识，我认识了被告。本案借款是被告向我借的，借条也是被告自己写的，25万元也是转账给被告的。至于被告收到我出借的25万元之后打给陈乃屏，这是被告和陈乃屏之间的事情，与我无关。我直接和被告之间往来只有这一笔，出借资金来源于我的工资和房租收入。借款后，被告没有以任何方式归还过任何的本金或者利息，我曾多次通过微信向被告催讨借款，被告后来就不回复我了。借条下方备注的“前200万利息4万元未付”就是指另外的借条上的借款，是我和案外人周小芳共同出借给被告的，和本案的25万元是不重合的。案外人周小芳以前是我徒弟，她也想做理财，我就介绍周小芳认识的被告。除了本案中我单独借给被告的25万元以外，我、周小芳和被告之间还有三张借条，2012年7月6日250万元借条是我和周小芳一起借给被告的，2012年6月24日200万元借条和2012年8月9日50万元借条是周小芳个人出借给被告的，这几笔都是通过周小芳账户转账的，借据上出借人都是周小芳、借款人是恽波、陈乃屏担保人，这些借款已经归还了部分。陈乃屏是被告认识的。当时被告和陈乃屏要借钱，说月息3分，我和周小芳就同意出借了。我在本案所涉25万元出借当日收到陈乃屏转给我的50万元，是归还的上列我和周小芳共同出借的款项，和本案25万元无关。因为其他借款涉及案外人周小芳，是写在一个借条上的，而且我目前财务上有困难，没有能力承担诉讼费用，因此准备等有能力后和周小芳一起另案起诉。我和周小芳也向陈乃屏要过钱，因为其他几笔借款陈乃屏是担保人。因为被告说本案所涉的25万元实际是给陈乃屏用了，所以我和周小芳在向陈乃屏要钱时也提了本案的25万元，但是陈乃屏并没有还钱。2015年9月27日陈乃屏写过一张承诺书给周小芳，承诺到10月31日前先还给50万元，之后也没有按时归还。这50万元是陈乃屏周小芳之间就还款的协商，和我借给被告的25万元无关。被告所说的陈乃屏就本案所涉借款和其他借款合并在一起写过225万元的借条不是事实，没有这个事情的。2014年春节后，被告说把房子卖了给我和周小芳各5万元，这个事情是有的，但不是归还本案的25万元借款。 恽波陈述：2011年左右我在和朋友喝茶时认识了陈乃屏屏，他说项目上需要资金周转。我听我工商银行工作的同学提到有朋友可以在外放贷，我就告诉了陈乃屏。之后我就居中做这个事,出面和原告、周小芳联系，说好可以借200万到250万元、利息每月6分、按月付息，之后就约了陈乃屏屏在常州见面了，第一次借了200万元。要写借条时，周小芳觉得我是常州人是老乡，又是认识的人介绍，如果借款发生问题，他们好找人，就要求我写借条。我觉得陈乃屏屏比较靠谱，他又签了担保，我确认三方都是知道钱是陈乃屏屏借的，只是走形式，故我就作为借款人写了借条。200万元的借据是2012年6月24日写的，第二天打款的。之后在2012年7月6日又打了50万元款，我就和前面的200万元一起写了一张250万元的借据。2012年8月9日又借了50万元，我写了50万元的借条，这笔50万元，我在9月24日还掉了。2013年1月30日本案借条的当天，先还了50万元，再借了25万元，所以我写了25万元的借条。至此共计借款225万元。到2015年9月27日，他们要求重新签借条，我就不愿意写了，因此2015年9月27日的承诺书和借条都是陈乃屏屏写的。写借条时我不在场，我是听原告说，陈乃屏写了一张225万元的借条，承诺书的照片也是原告发给我的。承诺书上的50万元，是包括在225万元的借条金额里的。我在收到原告和周小芳转给我的款项后，大部分都逐步转给陈乃屏或者陈乃屏指定的人。后来我看陈乃屏屏一直不还钱，我在2014年春节前后，把我武进的住宅卖了，还完贷款后到手二三十万。我把其中的10万元现金给了周小芳和原告，当时他们两人都在场。这10万元不是作为还款，只是作为我不好意思，心里过意不去。其提交了2012年6月24日借据复印件（借款人恽波，出借人周小芳，借款金额200万元，担保人陈乃屏）、2012年8月9日借据复印件（借款人恽波，出借人周小芳，借款金额50万元，担保人陈乃屏、黄碧霞）、2015年9月27日陈乃屏出具的承诺书复印件（承诺2015年10月31日前归还周小芳50万元整）、恽波名下银行流水（其收到本案所涉25万元后，其中224000元转给陈乃屏，26000元转给赵然帆）等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，恽杏玉向恽波转账交付了款项，恽波以借款人名义向恽杏玉出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现恽杏玉要求恽波归还借款本金250000元并自起诉之日起按照同期银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息损失至实际给付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。现恽波以收到案涉款项后随即将大部分转账给案外人陈乃屏或者陈乃屏指定人员为由，提出其非案涉款项借款人、本案应由陈乃屏承担还款责任的主张，与现有证据事实及法律规定相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告恽波于本判决生效之日起十日内归还原告恽杏玉借款250000元并支付逾期利息损失（以250000元为基数，自2020年8月28日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告恽波负担，于本判决生效之日起十日支付给原告恽杏玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 姜 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 沈颖子