wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4061号原告秦红霞，女，1981年10月5日生，汉族，住河南省新郑市。被告朱鑫磊，男，1985年1月19日生，汉族，住许昌市建安区。原告秦红霞诉被告朱鑫磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭审理了本案，原告秦红霞到庭参加诉讼，被告朱鑫磊本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告秦红霞诉称：2018年3月17日，被告朱鑫磊因生意资金周转向原告借款36000元，并向原告出具借条一份，约定2018年12月31日全部归还。被告于2018年3月21日归还1000元，于2018年5月8日归还1500元，于2018年8月27日归还1000元，2018年12月17日原告承诺每月按月息2%支付剩余欠款的利息，2019年1月5日归还2500元，2019年1月6日归还500元，2019年1月7日归还500，原告多次追要，被告均不予还款，原告至法院，请求：1.被告朱鑫磊偿还原告秦红霞借款29000元及利息（利息自2019年1月1日起按月息2分计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告朱鑫磊承担。原告秦红霞向本院提交的证据材料有：1.原、被告身份证复印件各1页，据以证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.借条1份，据以证明被告朱鑫磊借原告36000元的事实；3.微信转账记录截图4页，据以证明被告朱鑫磊共偿还原告7000元，下欠29000元。被告朱鑫磊未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告朱鑫磊对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2018年3月17日，被告朱鑫磊因生意资金周转向原告秦红霞借款36000元，并向原告出具“借条”一份，载明：“今借到秦红霞人民币叁万陆仟元整（36000）于贰零壹捌年底全部还完（2018.12.31），借款人朱鑫磊，2018.3.17。”被告于2018年3月21日通过微信转账向原告支付1000元，于2018年5月8日通过微信转账向原告支付1500元，于2018年8月27日通过微信转账向原告支付1000元，2018年12月17日被告在微信聊天中承诺自2019年1月起每月按月息2分支付剩余欠款的利息，2019年1月5日通过微信转账向原告支付2500元，2019年1月6日通过微信转账向原告支付500元，2019年1月,7日通过微信转账向原告支付500元。被告朱鑫磊共归还原告7000元借款本息，下余款项至今未付。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。原告秦红霞按照约定向被告朱鑫磊出借36000元，被告朱鑫磊向原告秦红霞出具金额为36000元的借条一份，被告在归还7000元本息后下欠款项至今未付，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还29000元本金及自2020年1月1日起按照月息2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鑫磊于本判决生效之日起五日内偿还原告秦红霞借款29000元及利息（利息自2019年1月1日起以29000元为本金按月息2%计算至本院确定的还款之日止）。案件受理费因适用简易程序减半收取263元，由被告朱鑫磊承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十一月二十日法官助理樊校君书记员周金梁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8087号原告：缑明印，男，汉族，1958年10月6日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：缑东勤，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省滑县。原告缑明印诉被告缑东勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缑明印的委托诉讼代理人陈其勇到庭参加诉讼，被告缑东勤经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑明印向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（月息1分）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村街坊，被告以经营肥料为由向原告借款，2010年8月17日，原告在被告经营的门市交付被告现金20000元，被告为原告出具借据一份，2010年9月11日，原告在被告经营的门市交付被告现金10000元，被告为原告出具借据一份。双方口头约定利息为月息1.5分，后被告按照月息1分支付1年利息3600元。被告缑东勤缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月17日、2010年9月11日，被告缑东勤分别为原告缑明印出具借据一份，借据内容如下：“2010年8月17日，今借到缑明印现金贰万元整（20000元），利息1分，期限一年，缑东勤”、“2010年9月11日，今借到缑明印现金壹万元整（10000元），利息1分，期限一年，缑东勤”，两份借据均由被告本人出具并捺手印，且均载明“一年利息付清”。现原告认可被告已按照月息1分支付一年利息，认为借款本金及下余利息至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据两份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缑东勤向原告缑明印借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的借据及原告庭审陈述，可以证明被告缑东勤向原告缑明印借款30000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息1分，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可主张被告按照年利率12%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，被告已支付一年利息，应予扣除。被告缑东勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告缑东勤于本判决生效之日起十日内偿还原告缑明印借款本金人民币30000元，并按照年利率12%计算支付自2011年9月11日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告缑东勤负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾文静
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初223号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人卢伟，男，1981年8月23日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年5月28日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人卢伟犯容留卖淫罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人卢伟于2020年1月至5月期间将富邦名城的房屋租给穆某，穆某组织陈某、卓某、杜某、张某、李某、谢某等卖淫女在租住房间内从事卖淫活动。卢伟明知他人在自己管理的房屋内卖淫，仍将房屋出租给他人，并从中赚取房租10200元。2020年5月28日民警电话通知被告人卢伟接受调查，被告人卢伟自动到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人卢伟退出违法所得10050元。 公诉机关认为被告人卢伟具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人卢伟有期徒刑十个月，并处罚金。被告人卢伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在审理期间，被告人卢伟退出剩余违法所得150元并预缴罚金25000元。 本院认为，公诉机关指控被告人卢伟犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人卢伟的犯罪事实、性质、情节，以及认罪悔罪态度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。（被告人卢伟的缓刑考验期于本判决生效之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人卢伟退缴的违法所得一万二百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李翌昕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8087号申请人：缑明印，男，汉族，1958年10月6日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：陈其勇，滑县滑州法律服务所法律工作者。被申请人：缑东勤，男，汉族，1970年9月27日出生，住河南省滑县。本院在审理缑明印与缑东勤民间借贷纠纷一案中，申请人缑明印向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人缑东勤名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，缑明印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人缑东勤名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十日书记员 顾文静
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初223号 雅安市雨城区人民检察院： 卢伟引诱、容留、介绍卖淫罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年十一月十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保314号 立案庭： 关于芦某某申请执行保定市某工业物资有限公司、河北某纸业集团有限公司、崔某某、吴某、朱某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4537号民事裁定书冻结了被申请人河北某纸业集团有限公司、崔某某、吴某、朱某某名下银行存款1978.38元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保314号 申请人：芦某某，女，汉族，1948年出生，住保定市莲池区。 被申请人：吴某，男，汉族，1968年出生，住保定市满城区。 被申请人：崔某某，男，汉族，1972年出生，住保定市满城区。 被申请人：朱某某，男，汉族，1969年出生，住保定市满城区。 被申请人：保定市某工业物资有限公司，住所地保定市满城区。 法定代表人：赵某某。 被申请人：河北某纸品集团有限公司，住所地保定市满城区。 法定代表人：解某某。 申请人芦某某与被申请人吴某、崔某某、朱某某、保定市某工业物资有限公司、河北某纸品集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人芦某某于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某、崔某某、朱某某、保定市某工业物资有限公司、河北某纸品集团有限公司名下银行存款人民币2330万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人芦某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某、崔某某、朱某某、保定市某工业物资有限公司、河北某纸品集团有限公司名下银行存款人民币2330万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔 毅
四川省绵竹市人民法院 决 定 书 （2020）川0683执1041号 关于申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司（以下简称泰中机械公司）、游小龙、游晓波、刘安琼、绵竹市新绵融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，经强制执行，被执行人泰中机械公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经被执行人泰中机械公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定如下： 本执行案件移送四川省德阳市中级人民法院破产审查。 二〇二〇年十一月二十日
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初62号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人邓胜，男，1974年9月20日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，大余县胜景园艺雕刻有限公司法定代表人，户籍所在地江西省赣州市，现住大余县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年6月14日被原大余县森林公安局取保候审，2012年6月12日解除取保候审；2020年7月14日被大余县人民检察院取保候审；10月28日被本院取保候审。辩护人刘昌红，江西启光律师事务所律师。被告人谭传恩，男，1972年11月15日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，大余县兴泰贸易有限公司股东，户籍所在地江西省大余县，住大余县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2011年6月14日被原大余县森林公安局取保候审，2012年6月12日解除取保候审；2020年7月14日被大余县人民检察院取保候审；10月28日被本院取保候审。辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人邓胜、谭传恩犯滥伐林木罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年11月29日，被告人邓胜、谭传恩与刘晓明（另案处理）分别出资261200元、50000元、155600元，合计466800元，购买了浮江村民廖某承包的位于浮江乡××××组上杨梅坑约200亩山场的林木采伐权。2011年3月26日，邓胜以廖某名义向大余县林业局申请林木采伐许可证，在林木采伐许可证尚未批复的情况下，邓胜、谭传恩、刘晓明商定先进行林木砍伐。随后，邓胜、刘晓明分别雇请民工和管理人员上山砍伐林木和管理山场砍伐事宜，并将砍伐下的林木运输至刘晓明经营的吉村镇游仙村、青龙镇河南村的木材加工厂销售，获款50000元。同年4月14日，公安机关接到报案后，在案发现场查获两车原木并扣押检量码单2本。经鉴定，上杨梅坑山场被采伐林木为阔叶林，采伐林木蓄积量为164.92立方米。被告人邓胜、谭传恩接公安机关电话传唤后，分别于2011年5月24日、26日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，邓胜、刘晓明、谭传恩退缴赃款50000元，并与大余县林业局达成了《生态环境损害赔偿协议》，一次性支付森林生态修复费用142200元，用于造林、抚育和管护等，该协议已实际履行。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、转让山林经营权合同、林权证复印件、杂木林转让协议、销货清单、银行流水、扣押物品清单、大余县人民政府文件、大余县林业局文件和证明、江西省行政事业单位资金往来结算票据、生态环境损害赔偿协议书、缴款票据和认罪认罚具结书等书证，证人廖某、黄某1、何某1、何某2、何某3、朱某、何某4、何某5、何某6、黄某2、康某、钟某和蔡某的证言，现场勘验检查笔录及相片，司法鉴定意见，被告人邓胜、谭传恩的供述和辩解，同案人刘晓明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓胜、谭传恩违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邓胜起主要作用，系本案主犯；被告人谭传恩起次要辅助作用，系本案从犯，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人邓胜、谭传恩能主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；同时退清了违法所得赃款、支付了生态修复费用，可酌情从轻处罚。根据被告人邓胜、谭传恩的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对三被告人宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人邓胜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人谭传恩有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。二辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人邓胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人谭传恩犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、被告人邓胜、谭传恩与同案人刘晓明退缴违法所得50000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。四、随案移送的蓝色出库单1本、黄色销货清单1本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利审 判 员  王有为人民陪审员  王宁胜二〇二〇年十一月九日书 记 员  高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执1041号申请执行人：刘玉敏，女，1972年2月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：陈强，男，1989年1月3日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘玉敏依据(2020)川06民终716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈强支付货款16730.00元及逾期付款违约金（计算方式为：以货款16730.00元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费128.00元及执行申请费。本院于2020年11月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈强的银行存款人民币17009.00元（未含逾期付款违约金及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月十三日书记员  杜诗
江西省大余县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0723刑初62号被告人邓胜、谭传恩滥伐林木一案，本院于2020年11月9日作出（2020）赣0723刑初62号刑事判决书，现发现判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十七行“依法可对三被告人宣告缓刑。”现更正为“依法可对二被告人宣告缓刑。”本裁定书与被补正的（2020）赣0723刑初62号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  钟 利审 判 员  王有为人民陪审员  王宁胜二〇二〇年十一月二十日书 记 员  高小凤
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2012号本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0726民初2012号民事判决书中存在错误，予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将（2020）辽0726民初2012号民事判决书中的“被告：牛维，男，1978年3月6日出生，满族，身份证号码2107821978********，住辽宁省黑山县新立胡同**。被告：绥中县共赢运输车队，住，住所地辽宁省绥中县一社会信用代码91211421MA0QA52J。”补正为“被告：牛维，男，1978年3月6日出生，满族，身份证号码2107261978********，住，住辽宁省黑山县新立胡同**/div>被告：绥中县共赢运输车队，住所地，住所地辽宁省绥中县会信用代码91211421MA0QEQA52J。审判员  王立新二〇二〇年十一月二十六日法官助理邵威书记员李奇业
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1327号申请执行人：孙振平,女,1963年6月26日出生,现住辽阳县。被执行人：于泉江，男,1959年12月9日生，汉族，现住辽阳市文圣区。被执行人：侯文玲，女,1958年2月6日生，汉族，现住辽阳市文圣区。孙振平申请于泉江、侯文玲追偿权纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1703号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙振平与于泉江、侯文玲自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年十一月二十五日书记员  周 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5063号 杨志森、王升梅： 你与昂婷民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 合肥市瑶海区人民法院 二〇二〇年十一月十日 联系人：陈法官 联系电话:6535×××3
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1327号于泉江、侯文玲：你与孙振平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1703号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款207647元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费3015元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年九月十八日书记员  荆福贵
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5063号 申请执行人：昂婷，汉族，女，1984年3月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：杨志森，男，汉族，1986年2月10日出生，住合肥市瑶海区。 被执行人：王升梅，女，汉族，1985年2月4日出生，住合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初8511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨志森、王升梅的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王从朋
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7008号本院于2020年11月27日针对上诉人玛氏公司、中华人民共和国国家知识产权局、广东商讯展览服务有限公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2019）京行终7008号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第二页第六行中的“6828820”补正为“6828821”、第八行中“2010年9月28日”补正为“2010年3月28日”、第九行中“2020年9月27日”补正为“2010年3月27日”、第十行中“玛氏”补正为“MARS”；第六页第十四行中“144266号关于第6828820‘玛氏’商标”补正为“144268号关于第6828821号‘MARS’商标”。审 判 长 刘继祥审 判 员 马 军审 判 员 王东勇二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执12691-12692号之四 申请执行人：林华昌，男，汉族，1965年5月1日出生，住所地广东省深圳市福田区。 被执行人：周任武，男，汉族，1969年7月26日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林华昌与被执行人周任武民间借贷纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6193-6194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3877300元及利息等，本院于2020年5月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法查封了被执行人周任武名下雅科仕牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆，依法冻结了被执行人周任武持有的深圳市金海洋置业投资有限公司30%的股权、广东金东海疏浚工程有限公司10%的股权及广东金东海集团有限公司12.97%的股权。除此之外，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月十二日 书记员 戴思婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2691号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：任国兵，男，1971年9月20日出生，汉族，住范县新区。被告：康爱玲，女，1967年5月4日出生，汉族，住范县。被告：王爱菊，女，1971年6月15日出生，汉族，住范县。被告：王彩霞，女，1979年9月7日出生，汉族，住范县。被告：张翠平，女，1969年7月26日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与任国兵、康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告任国兵到庭参加诉讼，被告康爱玲、王爱菊、王彩霞张翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告任国兵偿还借款300000元及利息53747.28元（期内利息自2018年5月7日计算至2020年9月2日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平承担连带偿还责任。事实和理由：2018年5月7日，被告任国兵从原告处借款300000元，借款期限为12个月，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告任国兵辩称，原告诉称属实，被告经济困难，同意偿还本金。被告康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告任国兵借款、康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平提供连带保证以及被告任国兵偿还本金2000元、利息36929.12元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，被告任国兵与原告签订个人借款合同，约定任国兵向原告范县农商行借款300000元，借款期限自2018年5月7日起至2019年5月7日，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向任国兵的账户发放300000元。借款后被告任国兵偿还本金2000元、利息36929.12元。本院认为，原告范县农商行与被告任国兵签订的借款合同，与被告康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告任国兵未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告任国兵辩称只偿还本金的意见，没有依据，本院不予采信。被告康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告任国兵偿还借款，被告康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金298000元及利息（利息自2018年5月7日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息36929.12元）；二、被告康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3303元，保全费2420元，由被告任国兵、康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘换霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502财保157号 关于申请人兰家军、张素英因商品房预售合同纠纷申请诉前财产保全被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司财产一案，我院作出的（2020）川1502财保157号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人兰家军名下本田牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｑ3××××），查封期限二年。 附：本院（2020）川1502财保157号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十一月九日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2691号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：任国兵，男，汉族，1971年9月20日出生，住范县新区。被申请人：康爱玲，女，汉族，1967年5月4日出生，住范县。被申请人：王爱菊，女，汉族，1971年6月15日出生，住范县。被申请人：王彩霞，女，汉族，1979年9月7日出生，住范县。被申请人：张翠平，女，汉族，1969年7月26日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人任国兵、康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对任国兵、康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平在380000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在380000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人任国兵、康爱玲、王爱菊、王彩霞、张翠平名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2420元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保157号 申请人：兰家军，男，汉族，1966年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人：张素英，女，汉族，1969年4月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二申请人共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：××。 二申请人共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：××。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人兰家军、张素英于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下的财产，保全价值59612元，并提供申请人兰家军名下本田牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｑ3××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人兰家军、张素英的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值59612元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、查封申请人兰家军名下本田牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｑ3××××），查封期限二年。 案件申请费616元，由申请人兰家军、张素英负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6206号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西高安市龙潭镇。法定代表人：郑某某，该公司经理。委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陆某，男，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：陆某甲，男，布依族，贵州省安龙县人，住。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告陆某、陆某甲融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市某某汽运有限公司以自动撤回对陆某甲的起诉为由，于2020年11月10日向本院提出对陆某甲的撤诉申请。本院认为，原告高安市某某汽运有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告陆某甲的起诉。审判员  王永东二〇二〇年十一月十六日书记员  彭高燕
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6206号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西高安市龙潭镇。法定代表人：郑某某，该公司经理。委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陆某，男，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告陆某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中还起诉了被告陆春兴，后又申请撤回对被告陆春兴的起诉，本院裁定准许其撤回对被告陆春兴的起诉。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金等费用39367元，利息自起诉之日起并顺延至清偿之日；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告通过融资租赁合同方式在原告处租赁了赣Ｃ×××**号及赣Ｃ×××**车一辆。租赁租金共计309698元，利息按月息1分计算，还款期限24个月。但被告至今为止只向原告还款33976元。2020年5月23日，经宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车残值价值为236755元。被告还应向原告支付39367元。因被告拒还，故原告提起诉讼。被告陆某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、法人证明、法人身份证，用以证明原告的主体资格；2、汽车融资租赁合同、租赁车辆验收单、借条各一份，用以证明原被告在2019年4月12日签订《汽车融资租赁合同》，双方对租赁物件、租赁期间、租赁租金、违反合同的处理、争议的解决方式等事项均作出了明确的约定；3、评估报告、评估费票据，用以证明涉案车辆在2020年5月23日经评估价值为236755元，支付评估费400元；4、车辆登记证书、行驶证，用以证明涉案车辆的登记情况；5、还款记录表，用以证明被告已还款66000元；６、保单一份，用以证明原告为被告垫付保险费31296元。本院经审查后认为，原告提交的除保单之外的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。保单不能达到原告证明的目的，故对该保单本院不予确认。综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的自主选定，以租给被告为目的，为被告购买“解放”牌赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车（发动机号3117Ｈ030318、车架号ＬＦＷＳＲＸＳ13ＨＡＤ44755）和“华劲”牌赣Ｃ×××**重型仓栅式半挂车（车架号ＬＡ996ＲＣＣ7Ｈ0ＪＹＨ052），租赁期限为2年，自2019年4月12日起至2021年4月12日止；租金总金额为309698元；被告承租汽车后，必须以原告的名义为该车办理各类保险和国家规定的其他应保险种，各类保险的投保费用全部由被告承担，被告不得拒保、少保、脱保，否则原告有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由被告承担；租赁期间汽车的所有权归原告所有；违反合同的处理：1、如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求及时付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失……。案外人陆春兴为被告履行合同义务提供了担保。同日，被告还向原告出具了一份借条，载明借款金额为309698元，载明按月归还欠款，如超过15天未还清平均月还款数目，原告可以扣车，并拍卖车辆，保证在2021年4月12日前还清。被告陆某在上述材料上签名并捺手印后，另向原告支付了120000元首付款，原告将赣Ｃ×××**号／赣Ｃ×××**车交付给被告经营。被告分别于2019年5月16日还款10000元、同年5月22日还款5000元、同年8月16日还款5000元、同年9月15日还款10000元、同年10月8日还款6000元、同年12月14日还款10000元、2020年3月9日还款10000元、同年4月11日还款5000元、同年5月2日还款5000元，共计还款金额为66000元，此后被告未再向原告偿付租金。因被告未按时还款，2020年5月17日原告将车辆扣回。2020年5月23日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对车辆进行评估，赣Ｃ×××**号／赣Ｃ×××**车评估价格为236755元。原告还陈述2019年11月7日为赣Ｃ×××**号购买了2019年11月8日至2020年11月7日的保险，为被告垫付保险费31296元。本院认为，本案中被告与原告签订了《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，应认定合法有效。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据原被告双方的约定，原告有权要求被告即时付清全部租金，故原告要求被告支付所有欠付租金的主张，本院予以支持。借条系对租金的确认，本案不属民间借贷关系，故不应对租金计算利息。被告认可原告在其未按期付款时有权扣车，并将车款充抵租金，本院确认被告尚欠原告租金为309698元-66000元-236755元即6973元。原告还主张要求被告支付垫付的保险费用，因其未提交有关票据，不足以证明其为被告垫付了该费用，故对原告的该主张，本院不予支持。被告陆某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆某向原告高安市某某汽运有限公司偿付人民币6973元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，由原告高安市某某汽运有限公司负担323元，被告陆某负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇二〇年十一月二十日书记员  彭高燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执3007号申请执行人:陈根起，男，1966年12月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人:王某，男，2004年11月日生，汉族，住河北省景县。被执行人:王来顺，男，1978年6月日生，汉族，住河北省景县。被执行人:徐路香，女，1975年5月日生，汉族，住河北省景县。申请执行人陈根起与被执行人王某、王来顺、徐路香健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2450号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王某、王来顺、徐路香赔偿原告陈根起医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计345763元，于判决生效后十五日内一次付清。案件受理费2525元，由被告王某、王来顺、徐路香承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行。另查询了被执行人王某、王来顺、徐路香名下银行存款，仅有零星存款，本院扣划了王来顺与徐路香的网络资金共计人民币4464.53元。在执行中，经传统查控，被执行人王某、王来顺、徐路香名下无不动产登记信息与住房公积金信息。经本院进一步查询，本院查封了被执行人王来顺名下车牌号为鲁Ｎ×××**的福田牌汽车与徐路香名下车牌号为鲁Ｎ×××**的北京现代牌汽车两辆，因无法控制其车辆，致使本院无法执行；本院已将被执行人发布限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初2450号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张宗巨审判员  曹富新审判员  刘振明二〇二〇年十一月二十日书记员  齐 屹附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执3007号上海永升物业管理有限公司德州分公司：你与傅景海物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2038.91元。包括案件受理费25元，由被告傅景海承担。经本院立案执行，现已自动履行到位2038.91元，其他自愿放弃执行。至此，你向本院申请执行的（2020）鲁1402民初2350号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2110、2115号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁国裕，男，1992年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院在执行梁国裕犯贩卖、运输毒品罪判处罚金刑、追缴违法所得两案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初1号刑事判决书，向被执行人梁国裕发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币3000元、缴纳违法所得人民币10500元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 1.经本院总对总查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2.经委托吴川市人民法院前往被执行人户籍所在地，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2110、2115号案终结本次执行程序。 被执行人梁国裕负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  郑 飞
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2265号原告：张小娟，女，汉族，1986年3月23日生，住河南省开封县。被告：渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。原告张小娟与被告渠安民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张小娟到庭参加了诉讼，被告渠安民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张小娟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告渠安民偿还原告张小娟18800元；2、本案的诉讼费等其他费用均由被告渠安民承担。事实与理由：2019年7月18日，由王小战介绍，原告张小娟与被告渠安民签订《承包合同》，根据合同约定，原告张小娟将自己所种植的6亩红薯以2800元/亩的价格承包给被告渠安民，被告渠安民先付给原告张小娟1000元做定金，余款在红薯开挖后按实际亩数结清。被告渠安民与被告渠平超为合伙关系，此合同由证明人高伟彬证明。在红薯成熟后，原告张小娟请人将红薯开挖后已交付给被告渠安民与被告渠平超，两被告以资金周转困难为由未支付余款。后经原告张小娟多次索要被告渠安民与被告渠平超均仍不支付余款。被告渠安民未作答辩。经审理查明，2019年7月18日，原告张小娟与被告渠安民签订《承包合同》一份，根据合同约定，原告张小娟将自己所种植的6亩红薯以2800元/亩的价格承包给被告渠安民，被告渠安民先付给原告张小娟1000元做定金，余款在红薯开挖后按实际亩数结清。2019年11月19日下午，原告张小娟请人将成熟的6亩红薯开挖后，雇车将6亩红薯拉到万隆乡北郭村交付给被告渠安民。庭审中，原告张小娟称定金1000元已经交付，并明确其诉求18800元包括：6亩红薯价格是16800元，还有雇佣的人刨红薯、雇司机拉红薯等一共2000元，总价款一共是18800元。上述事实，有当事人的陈述及原告张小娟当庭提交的《承包合同》等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张小娟提供的证据能够证明被告渠安民欠原告张小娟红薯款16800元的事实存在，并且原告张小娟认可其已收到被告渠安民红薯款定金1000元，故对原告张小娟要求被告渠安民归还红薯款的诉讼请求，本院予以支持15800元（16800元－1000元）。对于原告张小娟主张的雇佣的人刨红薯、雇司机拉红薯等费用2000元，因缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。被告渠安民未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渠安民于本判决生效之日起十日内归还给原告张小娟红薯款15800元。二、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告渠安民承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月二日书记员  张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2265号原告：张小娟，女，汉族，1986年3月23日生，住河南省开封县。被告：渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。被告：渠平超，男，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告张小娟与被告渠安民、渠平超买卖合同纠纷一案中，原告张小娟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渠平超的起诉。本院认为，原告张小娟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小娟撤回对被告渠平超的起诉。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月二日书记员  张家棒
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7301号通辽市草原旭日有限公司：李某与通辽市草原旭日有限公司网络购物合同纠纷一案，（2019）陕0103民初8131号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费156元.请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7301号通辽市草原旭日有限公司：李亭与郜秀敏你网络购物合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3181、3182号之一 申请执行人刘若飞,男,汉族,1978年12月13日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人缪志勇,男,汉族,1978年10月14日出生,户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人刘若飞与被执行人缪志勇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，受理费已由被执行人缴纳。 本院认为，申请人请求撤回本案的强制执行申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13047号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执恢3182号案予以结案。 二、终结（2020）粤0306执恢3181号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于慧娟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保305号 申请人：保定市某五金商店，住所地河北省保定市莲池区。 经营者：刘某某。 被申请人：耿某某，男，汉族，1968年出生，住江苏省金坛市。 被申请人：北京某建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：黄某某。 申请人保定市某五金商店与被申请人耿某某、北京某建筑工程有限公司、中冶某集团天津有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人保定市某五金商店于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿某某、北京某建筑工程有限公司名下银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定市某五金商店提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿某某、北京某工程有限公司名下银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保305号 立案庭： 关于保定市莲池区某五金商店申请执行北京某建筑工程有限公司、耿某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1717号民事裁定书冻结被执行人北京某建筑工程有限公司、耿某某名下银行存款342.1元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7301号申请执行人：李某，男，1982年2月4日出生，汉族。被执行人：通辽市草原旭日食品有限责任公司，住所地：内蒙古通辽市经济技术开发区**路以西。法定代表人：孙宪文，经理。李某与通辽市草原旭日食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8131号民事判决书已经发生法律效力。李某申请强制执行，标的为17039元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17039元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17873号李英杰：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督399号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34827.91元及利息；二、负担申请执行费422元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17873号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人：李英杰，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省许昌县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李英杰支付令一案，案号为（2020）豫0191执17873号，本院于2020年11月10日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督399号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月10日、12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月27日，将被执行人李英杰限制高消费。五、对被执行人李英杰发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人李英杰在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人李英杰在郑州市的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计35000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李英杰负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  王 倩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1345号申请执行人：江苏荣力旺吊装工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区葛塘街道葛中路**。法定代表人：吴宝山，该公司董事长。被执行人：天津瑞祥通运输服务有限公司，住所地在天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王金祥，该公司经理。申请执行人江苏荣力旺吊装工程有限公司与被执行人天津瑞祥通运输服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）苏01民终3168号民事调解书，依该调解：一、天津瑞祥通运输服务有限公司（以下简称现祥通运输公司）确认合计欠江苏荣力旺吊装工程有限公司（以下简称荣力旺公司）租金317万元；二、2019年6月10日前，荣力旺公司向江苏省南京市中级人民法院提交解除对瑞祥通公司、瑞祥建能公司财产保全的申请，瑞祥通运输公司同日给付荣力旺公司30万元（此款各方均同意从瑞祥建能公司已被保全的中国农业银行02×××99账户中扣划）；三、剩余款项287万元，瑞祥通运输公司地2019年8月底前支付28万元，此后每满两个月支付28万元，至2021年2月底前付清尾款35万元（共10期）；四、若瑞祥通运输公司未按上述第二、三项约定按时、足额支付款项，则需另行加付违约金15万元；五、一审案件受理费减半收取16480元，由瑞祥通运输公司负担（此款由瑞祥通运输公司在2019年6月10日前支付）；保全费5000元，二审案件受理费5800元减半收取2900元，合计7900元，由荣力旺公司负担；六、如果在本调解协议履行过程中，原审第三人二二公司向瑞祥通运输公司支付了全部工程款后，本调解协议不再履行，瑞祥通运输公司应当将剩余未履行的款项一次性支付给荣力旺公司；七、各方就本案再无其他争议；八、本协议自各方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下车辆登记信息，本院依法查封，但未能实际扣押，故暂未处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下在南京市、天津市有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：双方已自行达成长期履行的和解协议，目前正在履行过程中。另，申请执行人书面申请执行天津瑞祥通运输服务吊装分公司的财产，本院裁定予以准许。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院于2019年5月28日作出（2019）苏01民终3168号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月四日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8433号 申请人：胡正涛，男，1990年6月5日出生，壮族，住广西壮族自治区天峨县。 委托代理人：莫柳星，上海市浩信（南宁）律师事务所律师。 被申请人：卢覃华，男，1988年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人：广西达泰汽车销售服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工北路汽车市场汽车销售展厅**展厅，统一社会信用代码：91450100MA5NWPP924。 法定代表人：卢覃华。 本院在审理胡正涛与卢覃华、广西达泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡正涛向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人卢覃华、广西达泰汽车销售服务有限公司名下价值173200元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具担保金额为173200元的保单保函（保函编号：PZDM202045010000001309）为申请人胡正涛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡正涛的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人卢覃华、广西达泰汽车销售服务有限公司名下价值173200元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初2484号 武某： 你单位与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月二十四日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4877号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：李忠会，男，1978年12月26日生，汉族，住辽宁省。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告李忠会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2484号 原告：武某，女，1992年5月18日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某1，男，1993年8月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告武某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求与张某1离婚；2.婚生子张某2随被告张某1生活；3.共同财产：坐落于彰武县建设街**4-4-1住宅楼**（价值160000元）、车牌号为辽Ｊ×××××大众牌轿车1辆（价值80000元），平均分割。事实和理由:我和张某1系自由恋爱，2017年开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一子张某2，现年2岁。婚后初期感情较好，后由于家庭琐事经常口角打架。2019年5月，因与张某1发生口角，他动手打我，我报案到当地派出所。后一直与张某1分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。共同财产：坐落：坐落于彰武县建设街**4-4-1住宅楼**160000元）、车牌号为辽Ｊ×××××大众牌轿车1辆（价值80000元）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告武某与被告张某1自愿离婚。 二、婚生子张某2随被告张某1生活。 三、共同财产：坐落于彰武：坐落于彰武县建设街**4-4-1住宅楼**000元）、车牌号为辽Ｊ×××××大众牌轿车1辆（价值80000元）归被告张某1所有。 被告张某1给付原告武某财产分割款120000元（原告武某以此款抵顶张某2子女抚养费至18周岁）。 四、案件受理费500元，由原告武某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  杨 星
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1345号 天津某运输服务有限公司 本院于2020年05月11日立案执行申请人江苏荣力旺吊装工程有限公司申请执行你单位建筑设备租赁合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初10076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人:马文礼,该行行长。委托诉讼代理人：张丽丽，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：刘明，男，1994年4月18日出生，汉族，银川市公共交通有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令原、被告之间签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；2.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金34808.76元，利息561.07元、罚息113.77元（暂计算至2020年7月27日），以上合计35483.6元，并请求按合同约定利率标准承担借款本金自2020年7月28日至借款还清之日止的利息、罚息等损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告通过浦发银行手机银行与原告订立《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款84000元用于住房装修，借款期限自2018年6月8日至2021年6月8日，借款年利率为7.125%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为等额本息，每期还款日为每月8日。合同签订后，原告向被告提供了84000元，后被告未依约还款。原告多次催要款项无果，故诉至法院。被告刘明未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号132XXXX****注册开通了手机银行。2018年6月8日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定被告因住房装修向原告贷款84000元，借款期限自2018年6月8日至2021年6月8日，贷款年利率为7.125%，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，如未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划至以下约定账户内：开户银行为上海浦东发展银行；账号为×××,户名为刘明；还款方式为等额本息，每月8日还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款人已提用的贷款提前到期。各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效（但贷款人地址发生变动的，仅需于经营场所或通过其他途径进行公告）。2018年6月8日，原告向被告发放贷款84000元。后被告未按照合同约定向原告还本付息，截止2020年7月27日，被告尚欠借款本金34808.76元，利息561.07元、罚息113.77元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与刘明达成的《个人“点即贷”借款合同》合法、有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。原告已向被告发放了贷款84000元，被告未按约还款，已构成违约，原告据此有权宣布其与刘明签订的《个人“点即贷”借款合同》项下的借款本息提前到期，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘明偿还借款本金34808.76元，利息561.07元、罚息113.77元（截至2020年7月27日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日（利率按照上述《个人“点即贷”借款合同》约定的标准执行）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘明签订的《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息全部提前到期；二、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金34808.76元，利息561.07元、罚息113.77元，并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年7月28日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取187元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛 二○二○年十月十五日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4877号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与李忠会物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-16
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执603号申请执行人焦作市晨源涂料有限公司，住焦作市西部产业集聚区三木工业园区。法定代表人：陈岳斌。被执行人杨玉环，女，汉族，1987年8月16日出生，住河南省商水县。焦作市晨源涂料有限公司申请执行杨玉环买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨玉环向焦作市晨源涂料有限公司支付欠款47990元。因杨玉环未按上述生效法律文书履行义务，焦作市晨源涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人杨玉环发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨玉环至今未到庭未申报财产。二、本院于2020年9月1日、2020年9月27日、2020年10月31日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨玉环名下财产，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人杨玉环的公积金信息，被执行人杨玉环在银行存款、房地产、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。查明被执行人杨玉环名下有车牌号豫Ｐ×××**江淮牌汽车一辆和车牌号豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，本院已查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过实地走访对被执行人杨玉环所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨玉环的可供执行的财产。四、已向被执行人杨玉环发出了限制消费令，并依法将被执行人杨玉环纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人焦作市晨源涂料有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨玉环的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人焦作市晨源涂料有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人杨玉环的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余47990元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨玉环有其他可供执行的财产，被执行人杨玉环暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉环负有继续向申请执行人焦作市晨源涂料有限公司履行债务的义务，被执行人杨玉环自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作市晨源涂料有限公司发现被执行人杨玉环有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作市晨源涂料有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭锦涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：刘明，男，1994年4月18日出生，汉族，系宁夏银川市公共交通有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原被告双方不同意适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 蔡 涛 二○二○年九月二十八日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1345号 本院在执行申请执行人江苏荣力旺吊装工程有限公司与被执行人天津某运输服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将天津某运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月五日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执603号杨玉环：你与焦作市晨源涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)豫0803民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市晨源涂料有限公司于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市晨源涂料有限公司支付货款47990元及其利息。二、支付本案执行费620元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81111010126********特此通知二〇二〇年九月一日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终587号 上诉人（原审被告）：邵云江，男，汉族，1959年11月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：任瑞生，男，汉族，1968年9月10日出生，住陕西省西安市碑林区。 原审被告：西安浐灞现代国际物流中心有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：王河，该公司总经理。原审被告：王河，男，汉族，1967年7月5日出生，住陕西省定边县。上诉人邵云江因与被上诉人任瑞生、原审被告西安浐灞现代国际物流中心有限公司、王河民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。邵云江上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中三个被告的住所地分别在浐灞生态区和雁塔区，均不在碑林区辖区，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人，故被上诉人所在地即为本案合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张 彩 玲 二〇二〇年十一月五日  书 记 员  陈   菲  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终587号上诉人（原审被告）：邵云江，男，汉族，1959年11月22日出生，住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：任瑞生，男，汉族，1968年9月10日出生，住陕西省西安市碑林区。原审被告：西安浐灞现代国际物流中心有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区未央湖上庄村村**。法定代表人：王河，该公司总经理。原审被告：王河，男，汉族，1967年7月5日出生，住陕西省定边县。上诉人邵云江因与被上诉人任瑞生、原审被告西安浐灞现代国际物流中心有限公司、王河民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。邵云江上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。本案中三个被告的住所地分别在浐灞生态区和雁塔区，均不在碑林区辖区，原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人，故被上诉人所在地即为本案合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十一月五日书记员  陈 菲
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院 民事裁定书  (2020)陕0629民初650号原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市XX大街XX号。法定代表人：于炳辉，该公司经理。诉讼代理人：张永波，男，汉族，1989年XX月XX日出生，河北省邢台市XX乡县，系所在单位推荐的人。被告：王杨民，男，汉族，1980年4月14日出生，洛川县村民，现住该村。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：慕朝华，该公司经理。被告：孟彦军，男，汉族，1983年2月18日出生，洛川县村民，现住该村。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告王杨民、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、孟彦军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。经查，因案情复杂，本案不在适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长    陈 晓 莉审  判  员    李 亚 莉                人民陪审员    孙 斌 霞 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员    屈 政 杰 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初1557、1558号 原告：杨国凤，女，1965年2月21日出生，汉族，桂林沙河金桥物业服务有限公司股东，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 原告：龙荣祥，男，1963年8月10日出生，汉族，桂林沙河金桥建材装饰城法定代表人，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：李焕琼，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：桂林市叠彩区，现住湖南永州市零陵区。 原告杨国凤、龙荣祥与被告李焕琼民间借贷纠纷案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告龙荣祥及其委托诉讼代理人蒋景暨原告杨国凤的委托诉讼代理人，被告李焕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国凤在1557号案件提出诉讼请求：被告李焕琼偿还原告杨国凤借款本金1000000元及利息1840000元（从2012年11月30日起年利率24%暂计至2020年6月30日，之后继续按年利率24%计至实际清偿之日）、承担案件诉讼费；原告龙荣祥在1558号案件提出诉讼请求：被告李焕琼偿还原告龙荣祥借款本金1000000元及利息1455000元（从2012年6月26日起年利率18%暂计至2020年7月26日）、承担案件诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系前儿女亲家关系。2012年在双方还是儿女亲家关系时，被告以做工程资金周转困难为由向二原告提出借款。2012年6月26日，二原告将收取的桂林沙河金桥建材装饰城的租金1000000元用纸箱（卫生纸巾包装箱）装载并开车到南宁被告家中亲自交付至被告手上，被告于同日向原告龙荣祥出具借条一份，承诺每年支付利息180000元。同年11月30日，被告再次向二原告借款。二原告亦将收取的桂林沙河金桥建材装饰城的租金1000000元再次通过上述方式向被告交付，被告亦于同日向原告杨国凤出具借条一份，承诺每年支付利息360000元。被告向二原告借款后，不仅利息未支付而且本金至今亦未归还。二原告经多次催促无果后，遂诉至法院提出前述所请。 被告李焕琼辩称，二原告起诉属实，同意二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙荣祥与原告杨国凤系夫妻关系。二原告与被告李焕琼曾系儿女亲家关系。在二原告女儿龙云飘与被告李焕琼儿子李智铭婚姻关系存续期间，被告李 焕琼因做工程急需资金为由向二原告借款。2012年6月26日，被告向二原告借款并出具第一份借条，载明：“今借到龙荣祥人民币壹佰万元整（￥1000000元），每年付利息壹拾捌万元整（￥180000元）。借款人：李焕琼.20**年6月26号”。2012年11月30日，被告再次向二原告借款并出具第二份借条，载明：“今借到杨国凤人民币壹佰万元整（￥1000000元），利息按三分月息计算。注：付年息每年按叁拾陆万元计算。借款人：李焕琼.20**年11月30日”。2016年5月5日二原告女儿龙云飘与被告李焕琼儿子李智铭协议离婚。庭审中，被告陈述其因对外负债近5000000元左右，已被多个债权人分别起诉到不同的法院，且其名下的银行账户和房产也已全部被相关法院冻结或查封，有些案件已进入执行程序。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同本质上是实践性合同，不仅要有双方借贷的合意（如借条凭证等）而且还要借款已实际支付（如支付凭证等）。虽然原、被告双方对涉案借款均无异议，但结合本案二原告提供的借条及可供佐证的其他证据，综合二原告的经济能力、借贷金额、现金交付的方式和二原告与被告之间特殊的身份关系以及被告自身的债务状况等进行分析，不能证明涉案借款已经向被告支付。第一，二原告的借款能力无法证明。二原告提供的军队房地产租赁合同以及自制的2012年沙河金桥建材城收租统计表等证据证明其资产持有情况，但因未能提供与此相对应的收租账目及银行流水等证据进一步予以佐证，故上述证据无法证明二原告具备在一年内两次都一次性借出1000000元的能力。第二，二原告支付借款方式存疑。二原告陈述借款当日是二原告开车去到南宁被告家中，1000000元现金装在卫生纸币的纸箱里。从提款的安全性和1000000元现金的体积上看缺乏合理性和可操作性。第三，二原告陈述之所以现金支付是为了顺便探望与被告在一起共同居住的女儿及女婿故开车前往被告南宁家中，但经本院释明，二原告却未能提供其女婿、亲家母等其他的在场证明人的证人证词证明涉案借款已交付被告。第四，二原告的女儿与被告的儿子于2016年5月5日已经协议离婚，而被告现今却债务高筑，名下的房产及银行存款均被法院查封、冻结并进入执行程序，二原告迟至今日才起诉被告索要涉案借款亦不符合常理，双方之间的民间借贷关系、借贷金额均存疑。故对二原告主张被告还款并支付逾期利息的诉讼请求，法院不予支持。 据此，依照《 中华人民共和国合同法》第 一百九十六条、第 二百一十条、 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条、第 五条之规定判决如下： 驳回原告杨国凤、龙荣祥的诉讼请求。 1557号案件受理费29520元因适用简易程序减半收取14760元、1558号案件受理26440费元因适用简易程序减半收取13220元，合计27980元（二原告已预交），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费55960元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 第5页共5页 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐建蕗
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3529号原告：杨俊杰，女，19**年**月**日出生，苗族，公民身份号码************，户籍所在地广东省深圳市龙华区****深圳北站西广场A1物业2层208A。被告：荣东鸿，男，19**年**月**日出生，汉族，公民身份号码************，户籍所在地广东省珠海市斗门区*************。原告杨俊杰与被告荣东鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告杨俊杰于2020年11月19日以其与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊杰提出撤诉申请系对其诉讼权利的自行处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许杨俊杰撤回起诉。案件受理费27元（原告杨俊杰已预交），由杨俊杰负担。审判员  黄夏莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3062号上诉人（一审被告）：北京弘泰基业房地产有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼****。法定代表人：李瑞，总经理。委托诉讼代理人：孙厚虎，男，汉族，1989年2月11日出生，北京弘泰基业房地产有限公司员工，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。上诉人北京弘泰基业房地产有限公司与被上诉人樊迪侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初4550号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案审理过程中，北京弘泰基业房地产有限公司于2020年6月24日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，北京弘泰基业房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京弘泰基业房地产有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年十一月十九日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0302民初1557、1558号 原告：杨国凤，女，1965年2月21日出生，汉族，桂林沙河金桥物业服务有限公司股东，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 原告：龙荣祥，男，1963年8月10日出生，汉族，桂林沙河金桥建材装饰城法定代表人，现住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告：李焕琼，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，户籍所在地：桂林市叠彩区，现住湖南永州市零陵区。 原告杨国凤、龙荣祥与被告李焕琼民间借贷纠纷案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告龙荣祥及其委托诉讼代理人蒋景暨原告杨国凤的委托诉讼代理人，被告李焕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国凤在1557号案件提出诉讼请求：被告李焕琼偿还原告杨国凤借款本金1000000元及利息1840 000元（从2012年11月30日起年利率24%暂计至2020年6月30日，之后继续按年利率24%计至实际清偿之日）、承担案件诉讼费；原告龙荣祥在1558号案件提出诉讼请求：被告李焕琼偿还原告龙荣祥借款本金1000000元及利息1455000元（从2012年6月26日起年利率18%暂计至2020年7月26日）、承担案件诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系前儿女亲家关系。2012年在双方还是儿女亲家关系时，被告以做工程资金周转困难为由向二原告提出借款。2012年6月26日，二原告将收取的桂林沙河金桥建材装饰城的租金1000000元用纸箱（卫生纸巾包装箱）装载并开车到南宁被告家中亲自交付至被告手上，被告于同日向原告龙荣祥出具借条一份，承诺每年支付利息180000元。同年11月30日，被告再次向二原告借款。二原告亦将收取的桂林沙河金桥建材装饰城的租金1000000元再次通过上述方式向被告交付，被告亦于同日向原告杨国凤出具借条一份，承诺每年支付利息360000元。被告向二原告借款后，不仅利息未支付而且本金至今亦未归还。二原告经多次催促无果后，遂诉至法院提出前述所请。 被告李焕琼辩称，二原告起诉属实，同意二原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告龙荣祥与原告杨国凤系夫妻关系。二原告与被告李焕琼曾系儿女亲家关系。在二原告女儿龙云飘与被告李焕琼儿子李智铭婚姻关系存续期间，被告李 焕琼因做工程急需资金为由向二原告借款。2012年6月26日，被告向二原告借款并出具第一份借条，载明：“今借到龙荣祥人民币壹佰万元整（￥1000000元），每年付利息壹拾捌万元整（￥180000元）。借款人：李焕琼.20**年6月26号”。2012年11月30日，被告再次向二原告借款并出具第二份借条，载明：“今借到杨国凤人民币壹佰万元整（￥1000000元），利息按三分月息计算。注：付年息每年按叁拾陆万元计算。借款人：李焕琼.20**年11月30日”。2016年5月5日二原告女儿龙云飘与被告李焕琼儿子李智铭协议离婚。庭审中，被告陈述其因对外负债近5000000元左右，已被多个债权人分别起诉到不同的法院，且其名下的银行账户和房产也已全部被相关法院冻结或查封，有些案件已进入执行程序。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷合同本质上是实践性合同，不仅要有双方借贷的合意（如借条凭证等）而且还要借款已实际支付（如支付凭证等）。虽然原、被告双方对涉案借款均无异议，但结合本案二原告提供的借条及可供佐证的其他证据，综合二原告的经济能力、借贷金额、现金交付的方式和二原告与被告之间特殊的身份关系以及被告自身的债务状况等进行分析，不能证明涉案借款已经向被告支付。第一，二原告的借款能力无法证明。二原告提供的军队房地产租赁合同以及自制的2012年沙河金桥建材城收租统计表等证据证明其资产持有情况，但因未能提供与此相对应的收租账目及银行流水等证据进一步予以佐证，故上述证据无法证明二原告具备在一年内两次都一次性借出1000000元的能力。第二，二原告支付借款方式存疑。二原告陈述借款当日是二原告开车去到南宁被告家中，1000000元现金装在卫生纸币的纸箱里。从提款的安全性和1000000元现金的体积上看缺乏合理性和可操作性。第三，二原告陈述之所以现金支付是为了顺便探望与被告在一起共同居住的女儿及女婿故开车前往被告南宁家中，但经本院释明，二原告却未能提供其女婿、亲家母等其他的在场证明人的证人证词证明涉案借款已交付被告。第四，二原告的女儿与被告的儿子于2016年5月5日已经协议离婚，而被告现今却债务高筑，名下的房产及银行存款均被法院查封、冻结并进入执行程序，二原告迟至今日才起诉被告索要涉案借款亦不符合常理，双方之间的民间借贷关系、借贷金额均存疑。故对二原告主张被告还款并支付逾期利息的诉讼请求，法院不予支持。 据此，依照《 中华人民共和国合同法》第 一百九十六条、第 二百一十条、 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 二条、第 五条之规定判决如下： 驳回原告杨国凤、龙荣祥的诉讼请求。 1557号案件受理费29520元因适用简易程序减半收取14760元、1558号案件受理26440费元因适用简易程序减半收取13220元，合计27980元（二原告已预交），由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费55960元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年十一月十六日 书记员 唐建蕗
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢1037、1038、1046-1054号薛菊华、谈琴娟、朱小娟、苏国兴、吴银伟、王建一、蒋银秀、季全斌、刘菊妹、谈成业、周玉琴、常州市武进常兴化纤有限公司：关于申请执行人与被执行人常州市武进常兴化纤有限公司解除劳动关系纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲案字【2012】第1154号裁判文书已发生法律效力。经本院立案受理，现已全部强制执行到位。该款已交付给申请执行人。至此，申请执行人申请执行的常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳仲案字【2012】第1154号裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1966号 崔阳： 你与天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初5646号判决已发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年十一月三日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。