河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初3787号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区滏东北大街39号。 负责人：杜文强，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘娇，该行员工。 委托诉讼代理人：李思源，该行员工。 被告：邯郸市沃丰磷肥有限公司，住所地邯郸市复兴区树脂路**。 法定代表人：王士奇，该公司经理。 被告：河北凯泰化工有限公司，，住所地邯郸市丛台区三陵乡工程村西南309国道以北。 法定代表人：王文增，该公司经理。 被告：王士敏，女，汉族，1976年12月23日出生，，住所地河北省邯郸市丛台区 被告：刘贵民，男，汉族，1976年11月16日出生，，住所地河北省邯郸市丛台区 被告：王瑞敏，女，汉族，1985年10月10日出生，户籍地河北省邯郸市邯郸县开发区，现住邯郸市丛台区。 被告：裴龙杰，男，汉族，1985年6月16日出生，户籍地河北省邯郸市邯郸县开发区，现住邯郸市丛台区。 被告：王士平，男，汉族，1979年6月27日出生，，住所地河北省邯郸市丛台区 被告：张瑞英，女，汉族，1985年3月5日出生，户籍地河北省邯郸市大名县，现住邯郸市丛台区。 被告：李朝锋，男，汉族，1978年11月3日出生，，住所地河北省邯郸市丛台区 被告：贾秀红，女，汉族，1974年2月22日出生，，住所地河北省石家庄市裕华区 被告：张政，男，汉族，1973年11月23日出生，，住所地河北省邯郸市复兴区 被告：李秋花，女，汉族，1976年11月15日出生，身份证号1304031976××××××××号，，住所地河北省邯郸市丛台区 被告：林书平，男，汉族，1960年11月12日出生，，住所地河北省邯郸市邯山区 被告：尹基平，女，汉族，1962年11月4日出生，，住所地河北省邯郸市邯山区 被告：王文增，男，汉族，1955年1月16日出生，，住所地河北省邯郸市丛台区 被告:朱改芹，女，汉族，1952年11月3日出生，，住所地河北省邯郸市丛台区 被告：王士奇，男，汉族，1983年8月8日出生，，住所地河北省邯郸市大名县 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告邯郸市沃丰磷肥有限公司（以下简称沃丰磷肥公司）、被告河北凯泰化工有限公司（以下简称凯泰化工公司）、被告王士敏、被告刘贵民、被告王瑞敏、被告裴龙杰、被告王士平、被告张瑞英、被告李朝锋、被告王文玲、被告贾秀红、被告张政、被告李秋花、被告林书平、被告尹基平、被告王文增、被告朱改芹、被告王士奇为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王文玲涉嫌刑事案件被羁押于看守所，原告申请撤回对被告王文玲的起诉，本院裁定予以准许。2020年12月7日，原告向本院申请对上述被告名下483万元的财产采取诉讼保全措施，本院裁定查封、冻结上述被告名下合计人民币483万元的银行存款或相同价值的财产。于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人刘娇、李思源到庭参加诉讼。被告邯郸市沃丰磷肥公司、被告凯泰化工公司、被告王士敏、被告刘贵民、被告王瑞敏、被告裴龙杰、被告王士平、被告张瑞英、被告李朝锋、被告贾秀红、被告张政、被告李秋花、被告林书平、被告尹基平、被告王文增、被告朱改芹、被告王士奇经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告河北银行邯郸分行诉称，2019年2月21日，原告与被告沃丰磷肥公司签订了编号为ＤＫ190213000011的《流动资金借款合同》，约定借款金额444万元，借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日，贷款利率为浮动利率，年利率为基准利率上浮40%。按日计息，每月20日结息，到期一次还本。同日，原告与被告王士敏、被告王瑞敏、被告王士平、被告李朝锋、被告贾秀红、被告张政签订抵押合同；与被告凯泰化工公司、被告王士敏、被告刘贵民、被告王瑞敏、被告裴龙杰、被告王士平、被告张瑞英、被告李朝锋、被告王文玲、被告贾秀红、被告张政、被告李秋花、被告林书平、被告尹基平、被告王文增、被告朱改芹、被告王士奇签订保证合同，约定由被告王士敏、被告王瑞敏、被告王士平、被告李朝锋、被告贾秀红、被告张政名下各一处房产为本笔贷款提供抵押担保，并由被告凯泰化工公司、被告王士敏、被告刘贵民、被告王瑞敏、被告裴龙杰、被告王士平、被告张瑞英、被告李朝锋、被告王文玲、被告贾秀红、被告张政、被告李秋花、被告林书平、被告尹基平、被告王文增、被告朱改芹、被告王士奇为本笔贷款提供连带责任保证担保。2019年3月12日，原告依约向被告沃丰磷肥公司发放贷款444万元，执行年利率6.09%。借款到期后，被告沃丰磷肥公司未能依约还本付息。截止2020年8月17日，尚欠借款本金4440000元、利息及罚息225799.01元。多次催要未果，诉至法院。请求依法判决：1、被告沃丰磷肥公司偿还原告借款本金4440000元，支付截止2020年8月17日的利息及罚息225799.01元，以及至债务清偿日止所产生的逾期罚息（含罚息和复利，具体金额以合同约定的标准计算）。2、原告对被告王士敏、被告王瑞敏、被告王士平、被告李朝锋、被告贾秀红、被告张政名下产权证号为“房地证津字第××号”、“邯房权证国字第××号”、“邯房权证国字第××号”“邯房权证字第××号”、“邯房权证国字第××号”、“邯房权证字第××号”的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。3、被告凯泰化工公司、被告王士敏、被告刘贵民、被告王瑞敏、被告裴龙杰、被告王士平、被告张瑞英、被告李朝锋、被告贾秀红、被告张政、被告李秋花、被告林书平、被告尹基平、被告王文增、被告朱改芹、被告王士奇对上述全部债务承担连带保证责任。4、上述被告承担本案的诉讼费及相关费用。 原告河北银行邯郸分行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、营业执照，证明被告身份情况。证据3、借款合同，证明被告向原告借款的事实及双方的权利义务。证据4、借款凭证、银行流水，证明原告已经按照合同约定履行了放款义务。证据5、保证合同17份，证明被告签订担保合同的事实，依法承担担保责任。证据6、抵押合同及他项权证各6份，证明被告用自己的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。证据7、欠款明细，证明被告欠款情况。 被告沃丰磷肥公司、被告凯泰化工公司、被告王士敏、被告刘贵民、被告王瑞敏、被告裴龙杰、被告王士平、被告张瑞英、被告李朝锋、被告贾秀红、被告张政、被告李秋花、被告林书平、被告尹基平、被告王文增、被告朱改芹、被告王士奇均未提交答辩意见。 事实证据的分析与认定，对原告河北银行邯郸分行提交的证据，被告沃丰磷肥公司、被告凯泰化工公司、被告王士敏、被告刘贵民、被告王瑞敏、被告裴龙杰、被告王士平、被告张瑞英、被告李朝锋、被告贾秀红、被告张政、被告李秋花、被告林书平、被告尹基平、被告王文增、被告朱改芹、被告王士奇缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2019年2月21日，原告河北银行邯郸分行与被告沃丰磷肥公司签订了合同编号为DK190213000011的《流动资金借款合同》。约定被告沃丰磷肥公司向原告河北银行邯郸分行借款444万元；借款用途为归还存量贷款，借款期限自2019年2月21日至2020年2月20日止；贷款利率为浮动利率，年利率为基准利率上浮40%，调整日为下一季度首日，按月结息，每月结息日为20日；还款方式为每月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮30%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利息计收复利。 同日，原告与被告王士敏签订编号为ＤＹ190213000092的《抵押合同》，约定被告王士敏以其名下位于天津市河北区房产（房地证津字第××号）为ＤＫ190213000011的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。于2019年2月28日办理了抵押登记，不动产登记证明：津（2019）河北区不动产证明第××号。 同日，原告与被告王瑞敏签订编号为ＤＹ190213000093的《抵押合同》，约定被告王瑞敏以其名下位于邯郸市丛台区房产（邯房权证国字第××号）为ＤＫ190213000011的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。于2019年3月7日办理了抵押登记，不动产登记证明：冀（2019）邯郸市不动产证明第××号。 同日，原告与被告王士平签订编号为ＤＹ190213000094的《抵押合同》，约定被告王士平以其名下位于邯郸市丛台区房产（邯房权证国字第××号）为ＤＫ190213000011的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。于2019年3月7日办理了抵押登记，不动产登记证明：冀（2019）邯郸市不动产证明第××号。 同日，原告与被告李朝锋签订编号为ＤＹ190213000095的《抵押合同》，约定被告李朝锋以其名下位于邯郸市丛台区房产（邯房权证字第××号）为ＤＫ190213000011的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。于2019年3月7日办理了抵押登记，不动产登记证明：冀（2019）邯郸市不动产证明第××号。 同日，原告与被告贾秀红签订编号为ＤＹ190213000096的《抵押合同》，约定被告贾秀红以其名下位于邯郸市丛台区房产（邯房权证国字第××号）为ＤＫ190213000011的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。于2019年3月7日办理了抵押登记，不动产登记证明：冀（2019）邯郸市不动产证明第××号。 同日，原告与被告张政签订编号为ＤＹ190213000097的《抵押合同》，约定被告张政以其名下位于邯郸市复兴区房产（邯房权证字第××号）为ＤＫ190213000011的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供抵押担保。于2019年3月7日办理了抵押登记，不动产登记证明：冀（2019）邯郸市不动产证明第××号。 同日，原告河北银行邯郸分行分别与被告凯泰化工公司、被告王士敏、被告刘贵民、被告王瑞敏、被告裴龙杰、被告王士平、被告张瑞英、被告李朝锋、被告贾秀红、被告张政、被告李秋花、被告林书平、被告尹基平、被告王文增、被告朱改芹、被告王士奇签订保证合同，约定上述被告为DK190213000011的《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为两年。 上述《抵押合同》、《保证合同》的担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权及担保权利的费用和所有其他应付费用。原告于2019年3月12日向被告沃丰磷肥公司支付444万元，履行了放款义务。借款到期后，被告沃丰磷肥公司未能依约还本付息。截止2020年8月17日，被告沃丰磷肥公司尚欠原告借款本金4440000元，逾期利息、罚息及复利225799.01元。多次催要未果，诉至法院。 本院认为，被告沃丰磷肥公司向原告河北银行邯郸分行借款444万元，并订立了借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告沃丰磷肥公司在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年8月17日，被告沃丰磷肥公司尚欠借款本金4440000元，逾期利息、罚息及复利225799.01元未清偿，原告河北银行邯郸分行请求判令被告沃丰磷肥公司偿还上述款项，逾期罚息及复利支付至债务清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告王士敏、被告王瑞敏、被告王士平、被告李朝锋、被告贾秀红、被告张政签订抵押合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，并且办理了抵押登记。原告请求以上被告抵押房产对借款合同全部债务优先受偿，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。原告河北银行邯郸分行与被告凯泰化工公司、被告王士敏、被告刘贵民、被告王瑞敏、被告裴龙杰、被告王士平、被告张瑞英、被告李朝锋、被告贾秀红、被告张政、被告李秋花、被告林书平、被告尹基平、被告王文增、被告朱改芹、被告王士奇订立的保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告河北银行邯郸分行请求判令上述被告承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告邯郸市沃丰磷肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司邯郸分行借款本金4440000元，支付截止2020年8月17日的利息、罚息及复利225799.01元，合计人民币4665799.01元。2020年8月17日之后的罚息及复利，按照合同约定的标准，支付至债务清偿日。 二、原告河北银行股份有限公司邯郸分行有权分别以被告王士敏抵押的位于天津市河北区房产、被告王瑞敏抵押的位于邯郸市丛台区房产、被告王士平抵押的位于邯郸市丛台区房产、被告李朝锋抵押的位于邯郸市丛台区房产、被告贾秀红抵押的位于邯郸市丛台区房产、被告张政抵押的位于邯郸市复兴区房产折价或者拍卖、变卖的价款，对上述借款合同全部债务（包括案件受理费、保全费等实现债权及担保权利的费用）优先受偿。 三、被告河北凯泰化工有限公司、被告王士敏、被告刘贵民、被告王瑞敏、被告裴龙杰、被告王士平、被告张瑞英、被告李朝锋、被告贾秀红、被告张政、被告李秋花、被告林书平、被告尹基平、被告王文增、被告朱改芹、被告王士奇对上述借款合同全部债务（包括案件受理费、保全费等实现债权及担保权利的费用）承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44126元，减半收取22063元，财产保全费5000元，由被告邯郸市沃丰磷肥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。