wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19307号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：张春彪，男。被告：周慧，女，1970年11月6日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行(以下简称农行嘉定支行)与被告周慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，因被告周慧下落不明，本案转为普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴任薇、张春彪到庭参加诉讼。被告周慧经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行嘉定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金47,070.75元，利息5,407.44元(以上息费计算至2020年4月19日)，合计52,478.19元；2、判令被告以本金47,070.75元为基数，支付原告自2020年4月20日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即清偿透支本金18,570.75元、利息9,851.06元(以上息费计算至2020年12月21日)，合计28,421.81元；2、判令被告以本金18,570.75元为基数，支付原告自2020年12月22日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。事实与理由：2016年11月1日，被告周慧通过手机银行向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行申请办理金穗贷记卡，并签字申明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(以下简称《章程》)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)(以下简称《合约》)的全部内同，并自愿遵守《章程》和《合约》的下列规定：1、利息：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；2、逾期还款违约金：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2016年11月22日，原告审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，授予其50,000元永久信用额度，并按月向被告寄送对账单，提示其按时还款。2016年12月20日起，被告通过消费透支使用信用卡。由于其未及时全额还款，产生利息、违约金。截至2020年4月19日，被告已拖欠本金47,070.75元，利息5,407.44元，逾期还款违约金2,886.05元，合计55,364.24元。2019年12月23日以来，原告通过按月寄送对账单、拨打电话、寄送催收函及上门等多种方式催收，但被告迟迟不偿还全部欠款，原告遂向法院提起诉讼。被告在原告起诉后归还28,500元，原告冲抵本金部分后，当庭变更了诉讼请求。被告周慧未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年12月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其阅读并理解《章程》、《合约》等文件的全部内容。《合约》及《章程》主要约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日万分之五计息，按月计收复利。嗣后，经原告审批同意，为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡一张，被告于2016年12月14日领用。被告使用贷记卡期间未能及时全额还款。农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账显示，截至2019年12月23日，被告拖欠本金47,070.75元，催收记录一栏载明原告多次通过电话及邮寄催收函方式向被告催讨无着。2020年6月17日，被告归还原告28,500元。2020年8月，原告向本院提起诉讼。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、中国农业银行金穗信用卡催收函、邮寄凭证、催收账户交易历史记录以及当事人当庭陈述为凭，本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申办信用卡后，理应及时按约归还透支款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付透支款本金及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系无视法律之行为，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周慧应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金18,570.75元，并偿付截至2020年12月21日的利息9,851.06元,上述合计28,421.81元；二、被告周慧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行自2020年12月22日起至实际清偿之日止的利息(以本金18,570.75元为基数，按日利率万分之五标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告周慧负担，该款被告周慧应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  张晓莉人民陪审员  王晓艳二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  金 煜书 记 员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7920号原告：段丽文，女，1953年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被告：沈韵，女，1982年7月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱莎、臧磊，上海顾友律师事务所律师。原告段丽文与被告沈韵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杜春娟二〇二〇年九月三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初38160号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王航军，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：马乐呈，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王航军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王航军归还原告借款本金56,663.76元，支付原告利息184.84元、逾期利息121.44元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告王航军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王航军向原告贷款148,000元，用于购买福州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用每月等额，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月28日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王航军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王航军自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王航军构成违约，截止至2020年7月6日，被告王航军尚欠原告贷款本金56,663.76元，利息184.84元、逾期利息121.44元。被告王航军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告所签订的《个人汽车贷款合同》及附件中虽然约定了当事人双方发生争议时，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼，且约定贷款人地址为上海市康定路XXX号，但是根据《中华人民共和国民法总则》第63条及上海市高级人民法院发布的沪高法立[2017]5号文的规定，应认定法人住所地为法人登记注册地址。被告通过国家企业信用信息公示系统查询得知贷款人的注册地址为中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告订立的《个人汽车贷款合同》及附件中约定，“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因本案原告住所地在上海市静安区；此外，上海市高级人民法院发布的沪高法立[2017]5号文中关于法人住所地的规定是在确定法人住所地有争议时才会适用，而本案中原告已在合同附件中明确了住址。综上，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王航军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初38160号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王航军，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：马乐呈，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王航军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，被告王航军在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查后驳回了其管辖异议申请，本案依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋、被告委托诉讼代理人马乐呈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王航军归还原告借款本金56,663.76元、利息500.05元、逾期利息843.64元(上述利息暂计算到2020年9月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告王航军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王航军向原告贷款148,000元，用于购买福州元泽汽车有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王航军自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，被告于2020年6月19日仅还款10,000元，依据合同被告王航军构成违约，截止至2020年9月6日，被告王航军尚欠原告贷款本金56,663.76元、利息500.05元、逾期利息843.64元。被告辩称，不同意原告诉请，请求继续履行合同。被告因疫情原因无法正常履约，并非恶意违约，且在今年6月已还款10,000元；原告宣布合同提前到期所依据的合同第11.2条是格式条款，应属无效；即使原告宣布合同提前到期行为有效，逾期利息的计算方法也是无效的，请求按照LPR计算；被告此前已还的款项应在本金中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：一、《个人汽车贷款合同》及附件一、附件二；二、消费信贷借款凭证；三、被告欠款情况表。被告围绕答辩理由提供了二份证据：一、被告转账的银行电子回单；二、被告的职业证。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王航军在签字表中注明的居住地址为福建省福州市台江区洋涵头村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王航军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。被告王航军于2020年2月开始违约，其于2020年6月19日归还的10,000元，已充抵此前违约期数的本金、利息及逾期利息。被告王航军的个人职业证并非是其违约的理由，与本案无关联，本院不予认可。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王航军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年9月6日本金56,663.76元、利息500.05元、逾期利息657.16元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王航军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,663.76元，支付至2020年9月6日止的利息500.05元、逾期利息657.16元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,245.52元，减半收取计622.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年十二月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1224号 原告：左宝珠，男，1986年9月9日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：武保峰，男，1979年3月1日出生，汉族，住河北省故城县。 被告：赵秀俊，女，1977年7月19日出生，汉族，住河北省故城县。 原告左宝珠与被告武保峰、赵秀俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告左宝珠、被告武保峰、赵秀俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左宝珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款28000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日被告因资金困难，向原告借款15000元，2016年5月31日向原告借款13000元，并出具借条一份，原告如约向被告履行了出借义务，经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判决。 被告武保峰辩称，2015年10月19日15000元这是原告2015年6月份在我这拿的现金，是原告还给我的钱。2016年5月31日13000元是我向原告借款，但是没有赵秀俊签字，现在已离婚，法律后果我承担。 被告赵秀俊辩称，我没有签字，我不承担责任，武保峰借的钱我没有见到。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日被告武保峰因资金困难，向原告借款15000元，原告分两次向被告武保峰转账共计15000元。2016年5月31日被告武保峰又向原告借款13000元，并出具借条一份：“今借左宝珠现金13000元，为期一个月归还借款人武保峰2016年5月31日”，原告如约履行了出借义务。经原告多次向被告催要借款未果，2020年8月13日诉至法院。 以上事实有当事人陈述及原告提交的证据：工商银行借记卡账户历史明细清单一张、借条一张为证，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证人王某证言，因证人未到庭，被告有异议，不予采信。 本院认为，被告武保峰向原告左宝珠借款，双方之间成立民间借贷法律关系。该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已将借款交付于被告，被告逾期未偿还借款本息，构成违约；被告武保峰抗辩转账的15000元系原告偿还双方之前的借款，但未提交证据，对该抗辩不予支持；双方未约定借期内利息，原告主张利息损失，被告可自逾期还款之日，即2016年6月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；被告赵秀俊未在借条借款人处签字，原告要求被告赵秀俊偿还借款本息证据不足，不予支持。 综上所述，原告左宝珠要求被告武保峰偿还借款本金28000元及利息（自2016年6月31日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实依据和法律依据，应予支持；原、被告其他之诉证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告武保峰于本判决生效之日起三日内偿还原告左宝珠借款本金28000元及利息（自2016年6月31日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告左宝珠对被告赵秀俊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告武保峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1224号 本院于2020年9月22日对原告左宝珠与被告武保峰、赵秀俊为民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀1126民初1224号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1126民初1224号民事判决书中所有日期“2016年6月31日”补正为“2016年6月30日”。 审判员  苏建平 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11395号解除保全申请人：普洛斯融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号汇亚大厦2706室。法定代表人：窦彦红，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾毅律，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海卡行天下物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘恒佳。申请人普洛斯融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海卡行天下物流有限公司、上海卡行天下供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2019沪0115财保2214号财产保全的裁定，冻结被申请人上海卡行天下物流有限公司财产。申请人普洛斯融资租赁(上海)有限公司于2020年12月9日向本院申请解除对被申请人上海卡行天下物流有限公司的名下车辆保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海卡行天下物流有限公司名下车辆的冻结(详见附件《解封车辆明细表》)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄宗琴二〇二〇年十二月十六日书记员  朱 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一)保全错误的（二)申请人撤回保全申请的（三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的（四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12659号原告：吴健，男，1988年8月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张恬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海虹口世纪大酒店有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐东卫，董事兼总经理。原告吴健与被告上海虹口世纪大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴 燕二〇二〇年九月一日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70247号申请人：上海众帮物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨柳，上海市海锐律师事务所律师。被申请人：上海犇邦国际物流有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：王瑞锋，男，1980年4月2日生，汉族。本院在审理申请人上海众帮物流有限公司诉被申请人上海犇邦国际物流有限公司、王瑞锋公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海犇邦国际物流有限公司、王瑞锋的银行存款人民币98万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海犇邦国际物流有限公司、王瑞锋的银行存款人民币98万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70247号原告：上海众帮物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张彪，执行董事。委托诉讼代理人：杨柳，上海市海锐律师事务所律师。被告：上海犇邦国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王瑞锋。被告：王瑞锋，男，1980年4月2日生，汉族。原告上海众帮物流有限公司诉被告上海犇邦国际物流有限公司(以下简称犇邦物流)、王瑞锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众帮物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告犇邦物流支付拖欠的物流费共计人民币70万元；2、判令被告犇邦物流赔偿违约金20万元；3、判令被告犇邦物流支付原告律师费2万元；4、判令被告王瑞锋对被告犇邦物流以上三项诉请承担连带清偿责任。庭审中，原告撤销第三项诉讼请求。事实与理由：原告与犇邦物流于2019年签署了《汽车运输合作框架合同》和《商品车公路运输合同》。2020年5月11日，双方签署了对上述两合同终止履行的《合同终止协议》。协议中，双方确认被告犇邦物流欠原告70万元物流费用，还有8万多元待确认。对其中已确认的70万元，被告犇邦物流应当自2020年5月起，每月20日之前向原告偿还3万元，直至付清为止。如有违反，违约方应当支付违约金20万元，并赔偿守约方的一切损失。被告王瑞锋对此承担无限连带责任保证。原告多次催讨未果，故涉诉。被告犇邦物流、王瑞锋未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告和被告犇邦物流签订《汽车运输合作框架合同》和《商品车公路运输合同》。2020年5月9日签订的《合同终止协议》载明：甲方王瑞锋，上海犇邦国际物流有限公司。乙方李腾飞，上海众帮物流有限公司。甲乙双方于2019年分别签署了《汽车运输合作框架合同》和《商品车公路运输合同》，现就上述合同终止达成协议。自本协议生效之日起两份合同终止。甲乙双方确认，因履行上述合同，双方确认甲方尚未支付给乙方的物流费70万元，尚有8万余元待确认。甲乙双方应于2020年6月30日前完成剩余未确认款项的对账,并纳入欠款中一并按期偿还。在甲方按时还款的前提下,乙方同意最终欠款金额由70万元变更为67万元(不包括未对账确认的8万元)。甲方承诺分期向乙方偿还欠款,具体还款时间及数额如下：自该月起,每个月20号之前甲方向乙方支付3万元,直至付清为止。甲方法定代表人王瑞锋自愿以个人及家庭财产为该协议项下甲方对乙方的债权承担无限连带责任保证。该协议系各方真实意思表示,协议生效后,如有违反,违约方应当支付违约金二十万元,并赔偿守约方的一切损失(包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费)。甲方处王瑞锋签字，被告犇邦物流加盖骑缝章，乙方处李腾飞签字，并加盖原告公章。以上事实由原告提供的《汽车运输合作框架合同》、《商品车公路运输合同》、《合同终止协议》，以及原告的陈述在案佐证。本院认为，虽然《合同终止协议》首尾甲方处显示为两被告，但合同载明“甲乙双方于2019年分别签署了《汽车运输合作框架合同》和《商品车公路运输合同》”、“甲方法定代表人王瑞锋自愿以个人及家庭财产为本协议项下甲方对乙方的债权承担无限连带责任保证”。纵观全文，甲方应当解释为被告犇邦物流。被告犇邦物流加盖骑缝章，应当视为被告犇邦物流的真实意思表示，被告犇邦物流理应恪守《合同终止协议》。现被告犇邦物流未按期支付物流费，原告向其主张拖欠的物流费70万元并赔偿违约金20万元，有事实与法律依据，本院予以支持。此外，《合同终止协议》约定被告王瑞锋自愿以个人及家庭财产为本协议项下被告犇邦物流对原告的债权承担无限连带责任保证。被告王瑞锋在《合同终止协议》上亦签字确认，此约定对其个人具有约束力。被告王瑞锋作为保证人，理应在被告犇邦物流未能支付物流费、违约金的情况下，为被告犇邦物流应当承担的物流费、违约金向原告承担连带清偿责任。被告王瑞锋承担保证责任后，有权向债务人被告犇邦物流追偿。被告犇邦物流和王瑞锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海犇邦国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众帮物流有限公司物流费70万元；二、被告上海犇邦国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众帮物流有限公司违约金20万元；三、被告王瑞锋对第一、二项判决中被告上海犇邦国际物流有限公司应当清偿的款项向原告上海众帮物流有限公司承担连带清偿责任；四、被告王瑞锋承担保证责任后，有权向被告上海犇邦国际物流有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，财产保全费5,000元，共计11,400元，由被告上海犇邦国际物流有限公司、王瑞锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二〇年十二月七日书记员  宗华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4084号原告：卢丽，女，汉族，1980年9月19日出生，住河南省虞城县。被告：张启良，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省虞城县。原告卢丽与被告张启良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中因被告下落不明，需采取公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  梁培勤人民陪审员  李银良二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张修博
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4084号原告：卢丽，女，汉族，1980年9月19日出生，住河南省虞城县。被告：张启良，男，汉族，1968年7月23日出生，住河南省虞城县。原告卢丽与被告张启良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽到庭参加了诉讼，被告张启良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款33,000元并支付相应的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日被告因资金紧张周转不开，向原告借款33,000元，原告借给被告33,000元后签订2020年4月15日偿还。可是当原告提出让被告偿还借款时，被告以多种借口拒绝还款，至6月14日起，就不再接原告的电话，从而失去联系，无奈之下，原告特此提起诉讼，恳请法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。被告张启良缺席，视为放弃答辩的权利。原告卢丽为支持其主张向本院提交的证据有：被告张启良出具的借条一份、转款凭证两份、微信聊天记录截图五页，证明被告向原告借款33,000元。被告张启良缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。原告请求的利息，因双方没有约定借期内利率，对其请求不予支持，但被告逾期未还款，应承担逾期还款违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张启良于本判决生效后十日内偿还原告卢丽借款33,000元及逾期还款利息（计息本金33,000元，计息时间及利率：从2020年4月16日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.00元，公告费580元，由被告张启良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 高宏伟审判员梁培勤陪审员李银良二〇二〇年十二月二十八日书记员 张      修      博
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11985号原告：上海深日化工有限公司，住所地上海市金山第二工业区。法定代表人：赵坚敏，董事长。委托诉讼代理人：朱董玲，女。被告：中唱印刷包装(湖北)有限公司，住所地湖北省。法定代表人：吴汉青。被告：吴汉青，男，汉族，1965年4月16日生，住湖北省。原告上海深日化工有限公司诉被告中唱印刷包装(湖北)有限公司、吴汉青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周晓宇二〇二〇年九月二十九日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6336号原告：山西大昌汽车租赁有限公司。法定代表人：代某，经理。被告：唐某，住山西省大同市。原告山西大昌汽车租赁有限公司与被告唐某合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诉称，1.解除原被告签订的《汽车委托租赁协议》，返还原告委托租赁的八辆汽车（明细附后)；2.判令被告支付拖欠的车辆租金款348936.2元、违约金20000元；3.判令被告支付自2019年10月1日起按每月54500元至实际归还车辆日赔偿营运损失。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年起就原告委托被告在大同地区开展汽车租赁业务开始合作，合作方式为原告提供车辆、被告开发业务，所得利润按比例分配。合作期间被告多次拖欠租金。2019年8月1日，在被告承诺续签合同后即结清拖欠租金的前提下，原告与被告重新签订《汽车委托租赁协议》，合同期限一年，自2019年8月1日至2020年7月31日止。协议第二条第3约定，双方以每月为周期进行租赁车辆款项结算，乙方应于次月10日前支付租赁款；第四条约定未经甲方许可拖欠应付款超过30天，甲方有权收回委托车辆；第五条10约定：自合同签订三个月内，根据乙方的经营情况，如果达不到甲方公司要求，甲方可随时解除合同，将车辆收回，费用由乙方承担。然合同履行至今，被告不仅未支付拖欠的租金，也不开展新业务，导致车辆一直闲置，原告多次与被告协商支付欠款、解除合同、归还待租车辆，被告不仅拒不返还，反而将原告车辆扣留，合同已无法继续履行，给原告造成重大损失。现原告依据合同第十条的约定，向法院提起诉讼，请判如所请。被告唐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案《汽车委托租赁协议》未生效，协议中约定的管辖条款亦不发生效力，应由被告住所地人民法院即山西省大同市云冈区人民法院审理，本院没有管辖权。本院经审查认为，原告向本院提交的形成于2019年8月1日的《汽车委托租赁协议》第十条中明确约定双方协商不成时向甲方所在地法院解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条的规定，该约定有效，甲方即原告所在地位于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘二○二○年九月九日书记员 潘莉芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58394号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚雪云，男，1966年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告龚雪云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚雪云支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)221,603.61元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息85,823.37元、违约金27,018.78元、分期手续费40,906.83元；2、判令被告龚雪云支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3、诉讼费由被告龚雪云负担。事实和理由：被告龚雪云向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚雪云未能按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行向法院提起诉讼。被告龚雪云对管辖权提出异议认为，被告所在地即申请人所在地在松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告广发银行股份有限公司上海分行的住所地为中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回龚雪云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告龚雪云承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13517号申请人：上海星移服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈一丰，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。被申请人：上海琉金环境科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：干士明，执行董事。本院在审理申请人上海星移服装辅料有限公司与被申请人上海琉金环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海星移服装辅料有限公司向本院提出财产保全申请并已提供担保，请求保全金额为806,991.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海琉金环境科技有限公司存款806,991.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 阳二〇二〇年九月二十七日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58394号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚雪云，男，1966年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟丽琦，上海一凡律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告龚雪云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛、被告龚雪云委托诉讼代理人李祥美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚雪云支付截至2020年7月10日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)221,603.61元及自逾期之日起至2020年7月10日的利息85,823.37元、违约金27,018.78元、分期手续费40,906.83元；2.判令被告龚雪云支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告龚雪云负担。事实和理由：被告龚雪云于2009年9月25日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告龚雪云未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告龚雪云辩称，对于欠款本金无异议，但是利息、违约金、分期手续费计算过高，不予认可。希望法院依法调整。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告龚雪云未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年7月10日，被告龚雪云拖欠信用卡欠款本金221,603.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告龚雪云在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告龚雪云借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告龚雪云应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年7月10日的信用卡欠款本金221,603.61元；二、被告龚雪云应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,930元，由被告龚雪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13517号原告：上海星移服装辅料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈一丰，执行董事。委托诉讼代理人：郭丽云，上海其新律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓。被告：上海琉金环境科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：干士明，执行董事。委托诉讼代理人：黄越峰。委托诉讼代理人：张依。原告上海星移服装辅料有限公司(以下简称星移公司)诉被告上海琉金环境科技有限公司(以下简称琉金公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽云、凌晓，被告委托诉讼代理人黄越峰、张依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星移公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款756,991.5元；二、判令被告支付原告逾期付款损失暂计50,000元(以756,991.5元为基数，自2020年7月11日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日、5月4日、5月14日、7月8日，原、被告分别签订四份物料采购合同，约定由原告向被告提供口罩带，单价每公斤82.5元。合同签订后，自4月至7月，原告陆续向被告供应口罩带10,899.92公斤，共计货款899,243.4元，并向被告开具了总额269,751.9元的增值税专用发票。被告仅于5月8日、6月24日支付了三笔货款共计142,251.9元，尚余756,991.5元未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告琉金公司对原告供货数量及价格无异议，但不同意承担逾期付款损失及诉讼费、财保费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、物料采购单4份；2、琉金公司工商变更记录；3、微信聊天记录；4、送货单；5、清单；6、发票4张；7、银行转账凭证；8、律师费支付凭证及代付说明等作为证据。经质证，被告对上述证据均无异议。原告提供的证据1-7，本院认为对其所主张的事实具有证明力，故予以认定，证据8与本案待证事实无关联，故本院不予认定。被告未提交证据。根据原、被告的诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定原告所述属实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方建立了买卖合同关系，原告已履行交货义务，累计向被告供货金额899,243.4元，但被告至今仅支付货款142,251.9元，尚余756,991.5元未支付，已经构成违约。故对于原告要求被告支付货款756,991.5元的诉请，本院予以支持。原告主张以756,991.5元为基数，自2020年7月11日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款的损失，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海琉金环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星移服装辅料有限公司货款756,991.5元；二、被告上海琉金环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星移服装辅料有限公司逾期付款的利息损失(以756,991.5元为基数，自2020年7月11日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5,934元，财产保全费4,555元，合计10,489元，由被告上海琉金环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 阳二〇二〇年十二月一日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4987号原告：上海晓逸物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱根红。被告：上海威威物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘超。第三人：上海江兴物流有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：王白灵。第三人：康明斯(中国)投资有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金穗路XXX号XXX号楼一层108区、第二层208区。负责人：田霞。原告上海晓逸物流有限公司与被告上海威威物流有限公司、第三人上海江兴物流有限公司、康明斯(中国)投资有限公司上海分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  高磊二〇二〇年九月二十五日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3638号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400581730123D。法定代表人：李文玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴永展，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司客户经理。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：赵祥，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李立峰，女，1985年02月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司与被告赵祥、李立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中因被告下落不明，需采取公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高宏伟审判员  梁培勤审判员  李 萍二〇二〇年九月二十一日书记员  王 璞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17364号申请人：上海玲亚建筑装潢材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝亚，总经理。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。被申请人：青岛华夏道生实业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郭丽娟。原告上海玲亚建筑装潢材料有限公司诉被告青岛华夏道生实业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人上海玲亚建筑装潢材料有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华夏道生实业发展有限公司银行存款人民币476,560元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华夏道生实业发展有限公司银行存款计476,560元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年九月十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3638号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角，统一社会信用代码：91411400581730123D。法定代表人：李文玉，职务：董事长。委托诉讼代理人：裴永展，男，汉族，1989年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，系公司客户经理。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：赵祥，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李立峰，女，1985年02月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告赵祥、李立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行的委托诉讼代理人裴永展到庭参加了诉讼，被告赵祥、李立峰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵祥，李立峰偿还借款10万元，利息及罚息按合同约定计算至还清借款之日止（借款利息按照借款合同约定年利率9.57％计算，罚息利率按照借款合同约定的年利率9.57％的基础上加收50％计算，）2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原告和被告签订了《个人借款合同》，合同约定借款本金10万元，期限为三年，借款利率为年利率9.57％，罚息利率在借款利率水平上加收50％，合同约定，被告按月结息，原告如期向被告发放了贷款，在结息日到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵祥、李立峰缺席，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告赵祥、李立峰的身份证、户口本、结婚证复印件、个人借款合同、借款凭证、放款流水及承诺书、共同还款承诺书。证明原告已向被告发放贷款100,000元。被告赵祥、李立峰缺席，视为放弃质证的权利。本院对原告证据经审查分析认为其符合证据三性原则，依法予以确认。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年6月27日，二被告（赵祥作为借款人，李立峰作为共同借款人）与原告签订《个人借款合同》约定：借款额度为100,000元；借款期限为一年自2018年6月27日至2019年6月27，在额度有效期内，借款人可根据需要逐笔申请提款，经双方办理相关手续，各笔借款的期限以贷款借据凭证为准。借款利率约定采取固定利率即年利率9.57％。又约定按还款计划表归还本合同项下借款（还款计划表作为本合同的组成部分，另附）；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日等。并约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿之日为止，逾期贷款的罚息利率为约定的固定利率水平上加收50%。同日，双方签订借款凭证（借据），约定：贷款金额100,000元，贷款期限自2018年6月27日至2019年6月27日，执行利率年9.57％。同日，原告将100,000元打入了被告指定账户。被告还部分利息后停止还款，原告诉讼来院。本院认为，原告与二被告之间存在金融借款合同关系，该合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告已履行交付贷款义务，则二被告负有按约偿还借款本息的合同义务。本案中，至2019年6月27日案涉借款期限届满，二被告未按约清偿借款本息，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款100,000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息，从案涉合同内容看，分期内利息和逾期利息两部分计算，期内利息执行年固定利率9.57％标准，逾期利息则从逾期之日起按照罚息利率计收（即在借款利率水平上加收50%），该约定不违反法律规定，应予支持，故原告主张的利息实指期内利息和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祥、李立峰于本判决生效之日起十日内偿付原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款100,000元及利息、罚息（利息即期内利息，从2018年6月27日按年利率为9.57％，计算至2019年6月27日止；罚息即逾期利息，从2019年6月28日起按在原借款利率年利率9.57％基础上加收50%标准，计算至偿清之日止，已付利息在履行时予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，诉讼保全费1,270元，公告费560元由被告赵祥、李立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 高宏伟审判员梁培勤审判员李萍二〇二〇年十二月二十二日书记员 王            璞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17364号原告：上海玲亚建筑装潢材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝亚，总经理。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。被告：青岛华夏道生实业发展有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郭丽娟。总经理。委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛传超，山东海盾律师事务所实习律师。第三人：李立新，男，1971年2月15日生，汉族，住上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室。原告上海玲亚建筑装潢材料有限公司诉被告青岛华夏道生实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。因李立新与本案的审理结果具有法律上的利害关系且经被告申请，本院于2020年11月16日追加其作为第三人参加诉讼，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜小丽、被告的委托诉讼代理人薛晓超及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金人民币40万元；2、被告向原告归还截至2020年8月14日的借款利息76,560元以及自2020年8月15日至实际清偿日止的借款利息(以本金40万为基数，按4.785%年利率计算)。事实和理由：2016年8月15日，被告向原告借款40万元，约定借款期限为六个月，借款利率为银行同期贷款利率上浮百分之十，并向原告出具了《借据》。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告遂于2020年4月8日向原告出具《还款计划》，承诺于2020年5月底全额还款。然被告至今尚未归还借款，故原告为维护自身的合法权益，特起诉至本院，望判如所请。被告辩称，借款本金40万元无异议，但被告已经通过第三人向原告还款了20万元。第三人述称，不同意被告的主张，其只是介绍原告向被告借款，被告向第三人所还的20万元系被告欠第三人的借款，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如原告提供的借据、还款计划、银行流水明细等，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的银行流水交易明细、转账明细、快递电子发票等，原告均不予认可，第三人对其真实性均予以认可，本院对其真实性均予以认定；2、第三人提供的银行转账记录，原告对此无异议，被告对真实性无法确认，且认为与本案无关，本院对其关联性不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告出具《借据》一份载明，被告因业务需要向原告借款40万元用于资金周转，借款期限六个月，借款利息以银行同期贷款利率上浮百分之十。次日，原告提供银行转账的方式向被告支付了40万元。2020年4月8日，被告向原告出具《还款计划》载明，关于被告欠原告的款项，力争四月底还款15万元；被告参与的工程有应收款30万元左右，如能到账则偿还原告；被告经营的石矿复工后即全额还款，五月底前一定拿出解决方案。2019年10月25日、2020年4月28日，被告分别向第三人李立新转账支付了10万元，共计20万元。2020年4月9日，被告曾将上述还款计划寄给第三人李立新。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，付清利息，显属违约，故被告应继续履行还本付息的义务，并依约承担逾期利息，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告请求的利息计算方式，符合双方的约定，且于法无悖，本院亦予以支持。本案最主要的争议焦点在于被告向第三人支付的20万元是否可以认定为其向原告的还款。原告对上述款项系被告的还款予以否认，对此被告应负有举证责任。但被告提供的证据仅能证明其向第三人支付了20万元且曾将《还款计划》寄给了第三人，但未提供证据证明第三人有代原告收款的权利。且根据第三人的陈述，其与被告之间亦存在其他经济纠纷，该笔款项系被告向第三人的还款。本院据此认为，被告称其向第三人支付的20万元即向原告的还款的主张，证据不足，本院不予采信。如被告认为其与第三人之间并无其他纠纷，可另行主张权利，并非本案的审理范围。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛华夏道生实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海玲亚建筑装潢材料有限公司借款40万元；二、被告青岛华夏道生实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海玲亚建筑装潢材料有限公司上述借款的利息(具体计算方式：以40万元为基数，按4.785%的年利率，自2016年8月16日起计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,448元，减半收取计4,224元，保全费2,903元，合计诉讼费用7,127元，由被告青岛华夏道生实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年十二月二十五日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12077号原告：上海正泰焊接设备有限公司,住所地上海市金山区山阳镇山通路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：张晓云,执行董事。委托诉讼代理人：华海斌，张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：南关区北琳机电产品经销处,住所地吉林省长春市南关区东六马路XXX号。经营者：吴利花。被告：吴利花,女,汉族,1977年3月19日出生，户籍所在地江西省。原告上海正泰焊接设备有限公司与被告南关区北琳机电产品经销处、吴利花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地和合同的履行地均不在上海市金山区，请求将案件移送至被告住所地吉林省长春市南关区人民法院管辖。经审查，本院认为，从原告上海正泰焊接设备有限公司起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，南关区北琳机电产品经销处、吴利花从原告处购买了设备后，原告主张南关区北琳机电产品经销处、吴利花未支付全部货款，请求法院判决履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地上海市金山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对对本案均有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南关区北琳机电产品经销处、吴利花对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月三日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12077号原告：上海正泰焊接设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张晓云，总经理。委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲韬，上海市群成律师事务所律师。被告：南关区北琳机电产品经销处，住所地吉林省长春市。经营者：吴利花。被告：吴利花，女，汉族，1977年3月19日生，住江西省。原告上海正泰焊接设备有限公司与被告南关区北琳机电产品经销处(以下简称北琳经销处)、吴利花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张玲韬、被告吴利花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海正泰焊接设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北琳经销处支付货款45,540元；2、判令被告吴利花对上述第一项诉请承担连带责任。事实与理由：原、被告存在买卖合同关系，原告按照被告要求发货，货物已经通过物流公司运送至被告处，被告仍拖欠部分货款，原告多次催讨未果，遂依法起诉。被告北琳经销处、吴利花辩称，被告拒绝付款，双方不是买卖合同关系，是代销关系，原告找到被告的时候说好是代卖，卖完了就给钱，去年年底说好把货返还给原告，而且原告的货物有质量问题，因为货物质量问题导致原告客户流失，退货和售后原告都没有处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即原告提交的对账单、出库单及运单，本院予以确认并在卷佐证。对两被告提交的：1、微信聊天记录，该组证据系被告单方制作，也难以核实聊天记录中涉及到的当事人身份，本院不予采信；2、照片，该组证据系被告单方制作，难以反映出照片上的机器就是被告提供的货物，更无法反映出机器存在质量问题的事实，本院难以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2018年7月至2019年8月期间，原告通过物流方式向被告北琳经销处提供电焊机等货物，2019年12月31日，原告出具对账单一份，列明2018年7月15日至2019年8月13日，原告提供给被告北琳经销处的机器设备总价值合计83,040元，被告北琳经销处实际付款金额合计37,500元，两被告对于上述金额予以确认，两被告对于已经收到上述全部货物也予以确认。庭审中，原告称，原告没有认可过机器存在质量问题，双方就拖欠货款的事宜进行过调解，货物原告不同意退回。两被告称，2019年付过三笔钱，是机器的钱，案涉的机器已经卖出了十多台，被告曾经提出过质量异议。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，双方均应恪守履行，从查明的事实看，原告向被告提供了货物，被告也曾支付了部分货款，双方之间存在事实上的买卖合同关系，对于两被告关于双方之间只是代销关系的抗辩，鉴于两被告没有就此提供相应的证据佐证，本院不予采信。两被告还辩称原告货物存在质量问题，但仅仅提供了照片，证据的证明力显然不够充分，故本院对被告的该项抗辩也不予采纳。两被告还辩称仍有部分库存货物要求退回原告，但从查明的事实看，没有充分的证据表明双方就退货事宜达成过一致意见，对于两被告该项主张本院亦难以支持。原告依约提供了货物，被告理应支付剩余货款，故对于原告要求被告北琳经销处支付货款45,540元的诉请，本院予以支持。鉴于被告北琳经销处系个体工商户，被告吴利花系北琳经销处的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，据此，法律并未规定个体工商户的经营者需承担连带责任，被告吴利花应以其个人财产对被告北琳经销处的债务承担共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南关区北琳机电产品经销处、吴利花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海正泰焊接设备有限公司货款45,540元；二、驳回原告上海正泰焊接设备有限公司其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取469元，由被告南关区北琳机电产品经销处、吴利花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年十二月十八日书记员  廖慧秋附：相关法律条文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法总则》第五十六条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52307号原告：邵金珠，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：DavidJohnPay。本院受理原告邵金珠与被告常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案，后依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司下落不明，以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其采用公告方式送达。本案不宜再继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈雯二〇二〇年九月二十一日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50002号原告：温哲，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地沈阳市，现住上海市浦东新区。被告：张政，男，1995年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告温哲与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张政送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告张政公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，同时本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭思琪人民陪审员  张 雷人民陪审员  孙恩婷二〇二〇年九月十六日书 记 员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52307号原告：邵金珠，男，1989年12月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司，住所地上海市奉贤区。原告邵金珠诉被告常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，并于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告邵金珠到庭参加诉讼，被告常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵金珠向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告：1.2019年9月1日到2019年11月29日工资人民币15,000元；2.2019年12月1日到2020年2月20日工资13,333.30元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为，要求被告支付原告2019年12月1日至2020年1月9日的工资6,609.20元。事实和理由：原告于2018年6月24日入职，工资标准为5,000元/月，双方签有书面劳动合同。原告的工作地点在浦东新区秋月路XXX号XXX号楼4D。在职期间，原告每周做五休二，正常出勤，最后工作至2019年11月29日，之后被告关门了，原告亦联系不到公司负责人及CEO，但被告至今仍未支付原告2019年9月起的工资。因不服仲裁裁决，现诉至本院，要求判如诉请。被告常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司未到庭陈述意见，亦未提供证据。经审理本院认定事实如下，原、被告双方签有期限自2018年9月1日至2021年6月24日的劳动合同，该合同约定，原告工资为5,000元/月。原告于2019年11月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告支付原告2019年9月1日至2020年2月20日期间的工资28,333.30元。仲裁审理中，被告曾向该仲裁委员会提交书面情况说明，其确认尚欠原告工资2019年11月底之前工资15,000元之事实,2020年6月10日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令被告支付原告2019年9月1日至2019年11月29日期间的工资15,000元，对原告的其余请求未予支持。原告不服，诉至本院。审理中，原告还提供了：1.2019年11月29日下午公司人事在微信群中发送的《告员工书》及《关于办公室关闭的通知》，证明该日，原告同事行政人事杨雪在公司微信群中发布前述通知，但原告对其中的内容不认可，告知书中被告表示建议与员工结束劳动关系，原告并不认可。此后被告即强制关闭了办公室，不再提供劳动条件。2.个人账户转移核定表，证明被告并未为原告办理社会保险的转移，原告在2020年7月20日自行办理了社会保险的转出手续。经审核，在原告证据1微信聊天中《告员工书》中，被告表示，为了不耽误大家前程，公司建议结束与各位员工的劳动关系，薪资计算至2019年11月底，公司欠缴的社保基金，员工自己去补缴，金额公司加到薪资里面补偿等；被告在《关于办公室关闭的通知》中表示，因办公室租金支付到2019年11月底，公司决定暂时关闭办公室。原告当庭展示了前述证据原件。本院对前述证据真实性予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对仲裁裁决的被告支付原告2019年9月1日至2019年11月29日期间的工资15,000元并无异议，被告对仲裁裁决结果亦未提出起诉，本院对原告该项诉讼请求予以支持。另经查，被告虽在2019年11月29日提出建议与员工解除劳动合同，但双方并未达成一致，被告随后即关闭了原办公场所，不能继续提供劳动的责任并不在原告。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，不利后果需自行承担。对原告要求被告支付2019年12月1日至2020年1月9日期间工资的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的工资标准，被告应支付原告2019年12月1日至2020年1月9日期间工资6,609.20元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵金珠2019年9月1日至2019年11月29日期间的工资15,000元；二、被告常熟易能模块化建筑科技有限公司上海第一分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵金珠2019年12月1日至2020年1月9日期间的工资6,609.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈雯二〇二〇年十二月二十八日书记员  罗洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50002号原告：温哲，男，1982年8月31日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市浦东新区。被告：张政，男，1995年4月17日出生，汉族，住山西省晋中市。原告温哲与被告张政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告温哲到庭参加诉讼。被告张政经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)2,540元；2、判令被告支付原告借款利息1.67元；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以2,540元为基数，按年利率24%的标准自2018年4月19日起计算至实际清偿之日止)；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：“借贷宝”是一个单项匿名借贷的互联网社交金融平台，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张政和原告温哲均为“借贷宝”的实名注册用户。2018年4月17日被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年4月17日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告2,540元，借款时间为2018年4月17日至2018年4月18日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后被告未足额还本付息，经催促仍未还款。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告张政未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司旗下运营“借贷宝”平台的实名认证会员。2018年4月17日被告通过“借贷宝”平台向原告借款2,540元，双方签订了《借款协议》一份。合同第一条“借款基本信息”约定，借款金额2,540元；借款利率：年化24%；借款期限：1天，自2018年4月17日至2018年4月18日；还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。合同第二条“借款流程”约定，出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。合同第三条“还款流程”约定，1、借款人不得迟于借款到期日(包括展期后的借款到期日，以下简称“还款日”)22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权：自还款日0：00起，存管银行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。2、还款日次日视为宽限期，借款人在还款日24：00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日(宽限期次日)起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。合同第十一条“其他”约定，1、本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。2、出借人、借款人均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。3、本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。同日22：14：39，原告温哲将其借贷宝账户(会员编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、客户ID：XXXXXXXXXXXX、客户姓名：温哲)内的资金2540元转账至被告张政借贷宝账户(会员编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、客户ID：XXXXXXXXXXXX、客户姓名：张政)。借款到期后，被告未按时归还原告借款本息，原告催讨未果，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款协议一份、借款转账记录一份、还款转账记录一份、用户注册信息二份、用户注册协议一份、借贷宝平台情况说明一份以及原告的当庭陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据相互印证，已形成证据链，足以证明原、被告在“借贷宝”平台上发生的借款合同成立并生效。现借款期限届满，原告主张被告归还借款本金2,540元并无不当，应予以支持。关于借款利息及逾期还款利息的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告张政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效之日起十日内归还原告温哲借款本金2,540元；二、被告张政于本判决生效之日起十日内支付原告温哲借款利息1.67元；三、被告张政于本判决生效之日起十日内支付原告温哲逾期还款利息(以2,540元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月19日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭思琪人民陪审员  张 雷人民陪审员  陆忠良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  庄雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19472号申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：上海壹手宝和汽车科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：廖周游。申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司与被申请人上海壹手宝和汽车科技有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款489,927.50元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海壹手宝和汽车科技有限公司账户存款489,927.50元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2,969元，由申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月十六日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16641号原告：王芝兰，女，1982年5月1日出生，土家族。委托诉讼代理人：杨志强，国浩律师(宁波)事务所律师。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何俊。委托诉讼代理人：毛明文，男。本院受理原告王芝兰与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王芝兰诉称：2019年9月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定出借本金60,683元，出借期限六个月，到期日2020年3月11日，到期还本付息。原告已向被告履行本金出借义务。合同到期后，被告未归还出借本息。经调查，被告在签订《借款协议》时存在欺诈，故原告请求撤销《借款协议》，被告应当退还本金60,683元并赔偿相应利息损失。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在借贷关系，根据《借款协议》被告提供的是居间服务，并不是实际借款人。因此，本案案由不适用民间借贷纠纷。原、被告之间的法律关系应根据双方签订的《E直投授权服务协议》《T享投授权服务协议》来确定。在上述协议中均约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”，本公司住所地为杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖，请求本院将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告以《借款协议》提起民间借贷之诉，但该协议载明被告为居间服务提供者，非借款人，原、被告之间的法律关系应依据《E直投授权服务协议》《T享投授权服务协议》来确定。被告提交的双方签订的《E直投授权服务协议》《T享投授权服务协议》均约定：“因本协议引起的或与本协议有关的争议，本公司可与投资者协商解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，并以本公司住所地人民法院为管辖法院”。该约定为当事人真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。被告的住所地为浙江省杭州市西湖区，故本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年九月一日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29796号原告深圳市奥宇节能技术股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人张红宇。委托诉讼代理人屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告深圳第一亚太物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人李泽松。被告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张文鸿。本院受理的原告深圳市奥宇节能技术股份有限公司诉被告深圳第一亚太物业管理有限公司、深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告价值人民币530280.8元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿向本院出具保单保函，愿为本案财产保全申请提供担保，承诺如因原告财产保全申请错误而使被告遭受损失，经法院判决应由原告承担的损害赔偿责任，其保证向被告在赔偿限额内进行赔偿，担保金额（赔偿限额）人民币530280.8元，保函有效期自原告向法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳第一亚太物业管理有限公司深圳分公司所有的价值人民币530280.8元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈树雄二〇二〇年九月十六日书记员  黄 杏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16641号原告：王芝兰，女，1982年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨志强，国浩律师(宁波)事务所律师。被告：杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：何俊，执行董事。委托诉讼代理人：沙元婷，北京市仁人德赛律师事务所律师。原告王芝兰与被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝兰及其委托诉讼代理人杨志强、被告的委托诉讼代理人沙元婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝兰向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的《借款合同》；2.被告退还原告出借本金60,683元并赔偿自2019年9月11日起至实际退还之日止的利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2019年9月11日，原告与被告签订《借款协议》，约定出借本金60,683元，出借期限六个月，到期日2020年3月11日，到期还本付息。原告向被告履行了本金出借义务，合同到期后，原告未收到出借本息。经调查，被告在签订《借款协议》时存在欺诈，故原告请求撤销《借款协议》，并要求被告退还本金并赔偿利息损失。被告杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《借款协议》由三方签订，被告只是居间方，并非借款协议的还款义务相对方，借款合同签订时，被告不存在欺诈行为，本协议不存在撤销的事由。经审理查明：2019年9月11日，原告通过铜板街APP出借款项60,683元，并就上述出借款项与被告及案外人签订了多份《借款协议》，各份借款协议中，原告为出借人(甲方)，被告为居间方(丙方)，除借款人(乙方)、借款本金、利率、期限等借款基本信息不同外，其余条款内容均一致。借款协议均约定乙方有借款需求，甲方亦同意出借款项，双方有意向成立借贷关系；丙方作为居间方愿意为甲乙双方提供信息撮合服务。同时约定出借人应按协议约定将出借本金授权被告委托存管银行支付至借款人指定收款账户。在借款协议“委托授权”中约定，出借人委托居间方通过存管银行将借款本金支付至借款人指定的收款账户，委托居间方通过存管银行代为收取借款人偿还的借款本息及相关费用。借款人委托居间方代为收取出借人支付的借款本金并将该借款本金转付至借款人账户或借款人指定的其他收款方，用于支付乙方应付而未付的采购款、借款及其他债务。各方确认，协议签订时相关协议事项不确定的以居间方系统或指定平台匹配或展示的为准，各方不得以此为由拒绝履行协议项下的义务。各方同意签订协议后即视为不可撤销及变更地授权居间方或指定平台根据最终出借或借款结果生成或匹配前述信息。以上事实，有原告提交的铜板街APP平台截图、借款协议以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告表示其与被告存在民间借贷关系，故要求撤销双方签订的《借款协议》，然其未能提供有力证据证明其与被告达成了民间借贷合意。诉讼中，被告表示与原告之间系居间合同关系，并非民间借贷关系。本院注意到，《借款协议》所载出借人并非被告，被告在协议中处于居间地位。现原告基于民间借贷关系主张撤销《借款协议》并要求被告返还出借本金并赔偿利息损失，依据不足，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王芝兰的诉讼请求。案件受理费666元，由原告王芝兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十二月二十三日法官助理 张 倩书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初198号 原告：张启龙，男，1964年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：钟武，男，1958年11月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市，公民身份号码：×××。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 法定代表人：李海娟，经理。 委托诉讼代理人：张福良，北京市道成（通辽）律师事务所。 委托诉讼代理人：李**，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。 本院于2020年6月4日立案受理了原告张启龙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司责任保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，争议较大，应适用普通程序为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  姚洪波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武文宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9655号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：孙某某。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人孙某某信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人孙某某的银行存款49227.02元或相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某银行存款49227.02元或相应价值的其他财产。案件申请费512元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9655号原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：孙某某。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙某某立即偿还中国银行芙蓉支行信用卡欠款本金19975.95元、利息22701.97元、费用（滞纳金／违约金）3549.1元（暂计至2020年1月31日，此后按信用卡领用合约的约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令孙某某承担中国银行芙蓉支行实现上述债权所支付的律师费3000元；3、判令孙某某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：孙某某在中国银行芙蓉支行办理了一张卡号6259××××0022的信用卡，孙某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年1月31日，已累计欠款共计46227.02元。故起诉，请求判如所请。被告孙某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年5月10日，孙某某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号6259××××0022的信用卡。孙某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。孙某某领卡消费后未按时还款，截至2020年1月31日，孙某某累计拖欠中国银行芙蓉支行信用卡透支本金19975.95元，利息22701.97元，违约金3549.1元。其中，孙某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2015年9月27日的54.7元，2015年10月27日的139.4元，2015年11月27日的252.7元，合计446.8元。另查明，1、中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致；2、中国银行芙蓉支行与湖南琼武律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南琼武律师事务所支付律师代理费。本院认为：中国银行芙蓉支行根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。孙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求孙某某偿还欠款本金19975.95元，利息22701.97元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于中国银行芙蓉支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中国银行芙蓉支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期446.8元予以支持，对后续新增违约金不再支持；中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定须支付律师代理费3000元，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由孙某某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支行偿还卡号为6259××××0022的信用卡项下欠款本金19975.95元、利息22701.97元（暂计至2020年1月31日，此后按合约的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、孙某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为6259××××0022的信用卡项下违约金446.8元；三、孙某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1500元；四、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，因适用简易程序减半收取515元，保全费512元，共计1027元，由孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10411号 原告：栾伟飞，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙华保，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区万福大市场2期19号。统一社会信用代码91341602MA2RF3K7X7。 法定代表人：韩勇，该公司总经理。 被告：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城通榆北路228号（C）。统一社会信用代码91320923140527680M。 法定代表人：曹红林，该公司董事长。 原告栾伟飞与被告孙华保、亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司、中科建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙华保、亳州市谯城区鼎凯建筑劳务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 王潇雯 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理 鲍 浩 书 记 员 屈瑞达