wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6484号原告：冯世兵，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈春，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告冯世兵与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世兵到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯世兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金83000元及利息(利息以83000元为基数，从2019年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告因工地需要向原告借款83000元。原告以现金方式出借给被告后，被告经原告多次催收均未归还。2018年10月3日，原告再次找到被告，要求被告还款，被告向原告出具借条一张，载明今从冯世兵处借到人民币现金83000元，用于工地开支（大写：捌万叁仟元整）。借款时间2012年8月30日。承诺：2019年2月10日还款。时间2018年10月3日借款人：陈春身份证：XXXXX电话：XXXXX。被告未按借条约定的时间还款，原告起诉来院。被告陈春未作答辩。原告向本院举示了陈春出具的借条，拟证明陈春尚欠其83000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，结合原告举示的证据及庭审中的陈述，本院确认原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告在原告处借款并出具借条，但未按借条中承诺的还款时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张由被告返还借款83000元并从约定还款期满次日(2019年2月11日)起计算逾期利息的诉讼主张予以支持，但从2019年8月20日起得逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈春于本判决生效后5日内返还原告冯世兵借款本金83000元并支付逾期利息(2019年2月11日至2019年8月19日的逾期利息以83000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至被告陈春付清之日止的逾期利息以83000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告冯世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告陈春负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年九月十七日书记员 谢昀杉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8557号原告:胡昭巍,男,1985年6月11日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:杨宝林,男,工作地点山东淄博市淄川区。原告胡昭巍与被告杨宝林合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡昭巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币7843.2元；2、差旅费人民币1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告属于商户与供应商之间的商品买卖合作关系,被告于2019年3月6日,2019年3月12日,2019年3月20日分3次购买原告产品,约定2019年3月12日汇款,但是直至现在仍然没有兑现,原告曾多次与之联系沟通，被告以各种理由推脱，最后电话不接微信不回复，人也不见了。原告曾三次奔赴山东淄川均没有找到被告,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告起诉时未能提供被告的具体身份信息，依法应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款(一)项、第一百五十四条第一款(三)项、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告胡昭巍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年九月二十八日书记员  俞小丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2671号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人：杨玉明，任公司董事长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。 被告：何国春，女，1973年12月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：李晓刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权代理。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被告何国春、李晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢洋、被告何国春、被告李晓刚的委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告何国春向原告归还借款本金180000元及利息161321.30元及从2020年7月14日起按照月利率14.31‰算至借款还清之日止的利息；2、判决被告李晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2013年2月6日，原告与被告何国春签订《个人借款合同》，约定原告给被告何国春出借200000元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，月利率为8.75‰。被告李晓刚与原告签订《保证担保合同》，约定被告李晓刚为被告何国春的前述借款提供连带责任担保。2014年1月26日，被告何国春向原告归还本金20000元。2014年1月27日，原、被告签订《借款展期合同》，约定将借款期限延长至2015年1月27日，月利率变更为9.54‰。借款到期后，被告未能归还借款，致原告诉至法院。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：原告企业登记信息复印件、被告身份证复印件；《个人借款合同》、借款借据、《借款展期协议》、贷款催收通知书；《保证担保合同》。 被告何国春辩称，借款属实，未归还本金180000元无异议，利息清偿至2015年5月20日，会尽力分期向原告清偿借款。 被告李晓刚辩称，保证担保属实，但其未在《借款展期协议》上签名，即使展期协议有效，原告也未在保证期间内向其主张保证责任，故其不应承担保证责任。 被告何国春、李晓刚未向本院提交证据。 经当庭举证、质证，被告何国春对原告提交的证据真实性均无异议，被告李晓刚虽对其在《借款展期协议》上的签名有异议，但未能提供证据证实其签名系伪造，故本院对原告提交的证据真实性均予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月6日，原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司（曾用名宝鸡市金台区农村信用合作联社）与被告何国春签订《个人借款合同》，约定原告向被告何国春出借200000元，借款期限自2013年2月6日至2014年2月5日，月利率8.75‰，按月结息，借款到期一次性归还本金，借款到期不能按时归还的，自逾期次日以合同利率上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李晓刚签订《保证担保合同》，约定被告李晓刚为被告何国春的前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告何国春支付了200000元借款。2014年1月26日，被告何国春向原告归还本金20000元。2014年1月27日，原告与被告何国春、李晓刚签订《借款展期协议》，约定将前述借款到期日展期至2015年1月27日，月利率变更为9.54‰，同时约定原借款合同除展期协议变更的，其他条款继续有效。展期协议约定的还款时间届满后，被告何国春未能归还剩余借款本金180000元。原告与被告何国春一致确认利息自2015年5月21日起拖欠。原告于2016年12月、2017年11月向被告何国春催收借款。原告在保证期间内未向被告李晓刚主张保证担保责任。 在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告何国春、李晓刚名下银行存款341321.3元或查封、扣押同等价值其他财产。本院依法冻结了被告何国春在中国农业银行宝鸡人民街分理处存款4015.32元；冻结了被告李晓刚在中国建设银行宝鸡政府广场支行存款4019.23元、在宝鸡渭滨农商银行新建路支行存款10055.8元，以上冻结期限均自2020年8月28日至2021年8月28日。本院依法查封了被告李晓刚所有的位于宝鸡市金台区宏文路33号院1号楼2单元9号的房屋，查封期限自2020年8月28日至2023年8月27日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定及时全面履行合同义务。本案中，原告与被告何国春签订的《个人借款合同》、原告与被告李晓刚签订的《保证担保合同》及原、被告签订的《借款展期协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告何国春支付了借款，但在展期协议约定的还款时间届满后被告何国春未能按约定归还借款，已构成违约，应按合同约定支付罚息。关于原告主张被告何国春向其归还借款本金180000元及罚息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。展期协议约定的借款月利率为9.54‰，依据借款合同约定罚息利率为合同利率上浮50%即为14.31‰。因此，被告何国春应向原告归还借款本金180000元并支付罚息（以本金180000元为基数，自2015年5月21日起按照月利率14.31‰计算至借款还清之日止）。 关于原告主张被告李晓刚对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告李晓刚虽系该笔借款的连带责任保证人，但双方在保证合同中约定如借款展期则保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年，该笔借款展期协议约定的借款到期日为2015年1月27日，即被告李晓刚承担保证责任的期间为2015年1月28日至2017年1月27日，但原告未能举证证明其在该期间向被告李晓刚主张了保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李晓刚对该笔借款免除保证责任。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告何国春于本判决生效之日起十五日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司归还借款本金180000元并支付罚息（以本金180000元为基数，自2015年5月21日起按照月利率14.31‰计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司对被告李晓刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6420元、减半收取3210元，财产保全费2227元，两项合计5437元，由被告何国春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0110财保220号之一 申请人：刘红芝，女，1969年11月28日出生，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道外区。 申请人：赵桂梅，女，1935年10月18日出生，住哈尔滨市道外区。 申请人：李茂妍，女，1993年9月19日出生，住黑龙江省尚志市。 申请人：刘红艳，女，1966年11月15日出生，职业不详,住黑龙江省尚志市。 申请人：刘洪霞，女，1971年8月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙省尚志市。 被申请人：姚福生，男，1964年5月14日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市阿城区。 申请人刘红芝、赵桂梅、刘培森于2018年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人姚福生所有的车牌号为的客车车籍档案，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函（保险单号，担保金额20万元）。本院于2018年10月26日查封了被申请人姚福生所有的车牌号为客车车籍档案,查封期限为两年。现该查封已到期，需继续查封该车籍档案。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封被申请人姚福生所有的客车的车籍档案（车牌号为），期限为二年，该车辆在查封期间不得办理买卖、转让、更名过户及设立他项权证。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姚建勇 人民陪审员  李健姿 人民陪审员  李义杰 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  步秋安 书 记 员  宋丽丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2671号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路**，统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人：杨玉明，任公司董事长。 委托诉讼代理人：卢洋，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：何国春，女，1973年12月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：李晓刚，男，1982年3月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在审理申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司与被申请人何国春、李晓刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何国春、李晓刚名下银行存款341321.3元或查封、扣押同等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何国春、李晓刚名下银行存款341321.3元或者查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵晓云 二〇二〇年八月十日 法官助理 董璐瑶 书 记 员 任博丹
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1026号原告：魏某，住瓜州。被告：徐某，住瓜州。被告：王某，住瓜州。共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师。原告魏某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告徐某、王某的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令徐某、王某支付原告借款7万元；2.徐某和王某承担诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，被告徐某和王某夫妇向原告借款7万元，双方约定年底还款，到期后被告未还。徐某和王某向原告所借的7万元款，事实上是2012年徐某借原告的3万元、2013年11月5日徐某又借原告的3万元、以及2017年10月5日换条子时算了1万元的利息而形成的，1万元的利息是粗略计算确定的，原告没有向被告支付7万元款。徐某所借2012年3万元和2013年3万元，还款时间均为1年，口头约定了月息3分，即1万元每年的利息为300元。徐某在三四年前还了6万元本金中的7000元至9000元。徐某辩称：原告魏某陈述的事实和理由均不属实。2017年10月5日，被告徐某和王某夫妇向魏某提出借款并出具7万元的现金借条后，魏某以被告家庭经济状况恶化为由拒绝借款，被告没有收到钱。2012年徐某借过原告3万元，没有约定利息，已经还清了,2013年徐某没有向原告借过钱。2017年的借款并不是换条子所形成的，是另外一笔借款。原告对2013年3万元的借款未向法庭提出主张，而是主张7万元，两项借款属不同的合同关系,且原告诉状中主张的2017年10月5日7万元借款的请求和理由、与当庭称述的7万元系2012年、2013年2次借款累计加利息的内容不一致，违反了民事诉讼法的禁止反言原则。原告承认2017年10月的借款未付，所主张的7万元借款属于虚假债务，请求法庭驳回原告魏某的诉讼请求。王某辩称：我的辩论意见和徐某一致。魏某围绕诉讼请求提交了证据：徐某和王某2017年10月5日出具的7万元的借条，本院予以确认并在卷佐证。魏某当庭提供的2013年11月5日徐某出具的3万元借条，被告认为与本案无关，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告徐某和王某给原告魏某出具了7万元的借据一张，但魏某没有向徐某和王某支付该款。原告魏某在诉状和庭审初期均称，徐某和王某于2017年10月5日借原告款7万元，后又称徐某和王某2017所借的7万元款系2012年徐某借原告的3万元、2013年11月5日徐某又借原告的3万元、以及2017年10月5日换条子时算了1万元的利息累计而形成的。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐某和王某虽然给原告魏某出具了7万元的借据，但魏某没有将7万元款交给徐某和王某，魏某没有履行合同，原告魏某要求被告徐某和王某偿还该借款的理由不能成立，本院不予支持。原告魏某起诉时称7万元借款系徐某和王某于2017年10月5日所借，庭审中又称7万元借款系徐某于2012年和2013年11月5日两次分别借其3万元、2017年10月5日计算了1万元的利息累计而形成的，因2017年10月5日借款的主体为徐某和王某，原告称2012年和2013年的借款人是徐某，所提交的2013年11月5日3万元的借据上借款主体为徐某，两笔借款主体不一致，不能确定为是同一笔借款；其次，魏某称徐某在三四年前已经偿还了7000元至9000元本金，但双方在2017年10月5日算账时借款本金仍按照6万元计算，未将已还部分从中扣除，与常理不符；再次，魏某称双方约定1万元借款每年支付利息300元，按照该计算方式，至2017年10月5日算账时利息约8000元，但又称双方将利息算为1万元，也与常理不符；另外，魏某诉称徐某和王某于2017年借款7万元，后又称该7万元借款系2012年和2013年借款及2017计算的利息累计形成，前后所述不一致，魏某诉状中称双方约定7万元年底还清，庭审中又称约定2年还清，称2013年11月5日3万元借款还款时间为1年，该借条写明还款时间为“元月5日”，魏某对于徐某还款数额等表述不清，也即魏某对借款的相关要素的陈述相互矛盾。综上所述，原告魏某诉称7万元借款系徐某于2012年和2013年11月5日两次各借其3万元、2017年10月5日计算了1万元的利息而形成的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡艳军二〇二〇年九月十七日书记员 江海峰
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1026号原告：魏某，住瓜州。被告：徐某，住瓜州。被告：王某，住瓜州。共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃汉池律师事务所律师。原告魏某与被告徐某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告魏某负担。审判员 胡艳军二〇二〇年九月十七日书记员 李 夕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20986号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会美的大道**美的总部大楼写字楼******，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：麦少谦，男，1987年12月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1990年5月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：佛山市顺德区北滘镇怡兴物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*滘**************之一，统一社会信用代码914************979。法定代表人：黎某1。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇怡兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告已经缴清欠费为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东铂美物业服务股份有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年九月十四日书记员  林 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20986号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：麦少谦，男，1987年12月10日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1990年5月13日出生，汉族，系该公司员工。被告：佛山市顺德区北滘镇怡兴物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*滘**************之一，统一社会信用代码914************979。法定代表人：黎某1。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇怡兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告已经缴清欠费为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东铂美物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东铂美物业服务股份有限公司负担。审判员  王成春二〇二〇年九月十四日书记员  林 勇
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1278号之一 申请执行人张剑卿，男，1973年5月6日出生，汉族，住太原市。 被执行人山西金盾文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街南侧**长风汽贸城****。 被执行人王飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住太原市。 被执行人刘军，男，1979年2月27日出生，汉族，住太原市。 申请执行人张剑卿与被执行人山西金盾文化传媒有限公司、王飞、刘军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初102号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人山西金盾文化传媒有限公司、王飞、刘军向申请执行人支付借款本金及利息1120000元，负担案件受理费、保全费、保全保险费共计15436.5元、执行费13754元。 在执行过程中：1.2020年4月16日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月16日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下存款141546元。 3.2020年6月4日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人王飞名下太原市小店区王村北街寇庄西路口60号柏林风情小区2幢B座2202号房屋一套，我院依法查封了上述房屋，但该房屋无不动产登记权证，对该房屋的处置申请执行人与被执行人尚未达成一致。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年9月26日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果但不同意对本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿141546元，未受偿993890.5元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1278号之一申请执行人张剑卿，男，1973年5月6日出生，汉族，住太原市。被执行人山西金盾文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街南侧**长风汽贸城****。被执行人王飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住太原市。被执行人刘军，男，1979年2月27日出生，汉族，住太原市。申请执行人张剑卿与被执行人山西金盾文化传媒有限公司、王飞、刘军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0109民初102号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人山西金盾文化传媒有限公司、王飞、刘军向申请执行人支付借款本金及利息1120000元，负担案件受理费、保全费、保全保险费共计15436.5元、执行费13754元。在执行过程中：1.2020年4月16日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月16日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下存款141546元。3.2019年6月4日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人向本院提供被执行人王飞名下太原市小店区王村北街寇庄西路口60号柏林风情小区2幢B座2202号房屋一套，我院依法查封了上述房屋，但该房屋无不动产登记权证，对该房屋的处置申请执行人与被执行人尚未达成一致。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年9月26日与申请人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果但不同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿141546元，未受偿993890.5元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月二十九日书记员 康晓栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4346号 申请执行人：王友鲜，女，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第574号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款50590元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂传政
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10776号上诉人（原审被告）河南省广茂工程建设有限公司，住所地郑州市经三路北段**融丰大厦**。统一社会信用代码91410105731290996M。法定代表人王遵义，总经理。委托代理人刘剑硕，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）卢杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人河南省广茂工程建设有限公司（以下简称广茂公司）因与被上诉人卢杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。上诉人广茂公司的委托代理人刘剑硕、被上诉人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢杰的一审诉讼请求为：判令广茂公司立即偿还其本金150000元及利息66000元（利息暂自2017年9月30日至2020年4月1日，已扣除广茂公司偿还的利息30000元，之后按2%的利率计算至还清为止）。原审法院审理查明：卢杰原系广茂公司的员工，于2020年1月离职。2017年9月，卢杰与广茂公司就“航空经济服务中心项目幕墙工程”签订了众筹投资协议书，合同约定：“卢杰投资金额为15万元，到期收益率为12%，于2017年9月30日前将投资款转入广茂公司账户，转账用途借款，广茂公司最迟于2018年2月1日赎回该投资并分配投资收益。”卢杰按照合同约定，在2017年9月28日前分两次向广茂公司账户共转账150000元。广茂公司于2017年9月28日、2017年10月19日向卢杰出具借款收据。2018年3月21日，广茂公司发出通知一份，载明“各参加3号众筹的公司同仁，因公司资金回收遇到困难，2018年1月31日众筹到期日不能如期兑付，根据公司汇款计划拟安排6月兑付，并从2月1日对本金部分按国家最高保护利率月2%计息”。2019年9月27日广茂公司返还卢杰利息30000元。卢杰在审理中称，利息是按照广茂公司2018年3月21日发的通知算的。原审法院认为：广茂公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。广茂公司在未取得相应资质即与卢杰签订众筹投资协议书，该众筹协议书违反法律、法规相关规定，该协议无效。广茂公司向卢杰借款150000元，有其向卢杰出具的收据、交易明细为证。广茂公司应返还借款本金150000元及利息（以150000元为基数自2017年9月30日按照月利率2%计算至广茂公司还清为止）。卢杰认可广茂公司于2019年9月27日偿还了30000元利息。原审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、广茂公司于本判决生效后十日内偿还卢杰本金150000元及利息（以150000元为基数自2017年9月30日按照月利率2%计算至广茂公司还清为止，广茂公司已偿还的30000元应予以扣除）；二、驳回卢杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由广茂公司负担。广茂公司上诉称：一审法院判决按照月利率2%计算利息明显错误，且违反法律规定。在一审中卢杰并未提供证据证明广茂公司应按月利率2%向其支付利息，广茂公司一审答辩时对卢杰主张的利息也是不认可的，上述充分证明卢杰主张的利息是不存在的。一审法院判决书已经认定广茂公司与卢杰之间签订的众筹投资协议书无效，既然协议无效，根据法律规定，广茂公司只需承担返还财产责任，根本不存在利息可言。因此，一审法院按照月息2%判决明显错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。卢杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：广茂公司未取得相应资质即与卢杰签订众筹投资协议书，双方签订的该众筹投资协议书违反法律、行政法规的相关规定，该协议无效。卢杰要求广茂公司按照月利率2%支付利息，没有法律依据，应不予支持，广茂公司应按银行同期规定的贷款利率向卢杰支付占用资金期间的利息损失。自2017年9月30日起至2019年9月27日广茂公司偿还30000元，该期间的利息按照银行同期贷款利率年利率4.35%计算为13014.25元，广茂公司偿还的30000元扣除利息13014.25元后剩余的16985.75元充抵本金，剩余本金应为133014.25元（150000元-16985.75元），广茂公司应偿还卢杰本金133014.25元并自2019年9月28日起支付利息损失。广茂公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更原审判决第一项为：河南省广茂工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还卢杰本金133014.25元及利息（利息以133014.25元为基数，自2019年9月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、撤销原审判决第二项。三、驳回卢杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2270元，由河南省广茂工程建设有限公司负担1320元，卢杰负担950元。二审案件受理费4540元，由河南省广茂工程建设有限公司负担3200元，卢杰负担1340元。本判决为终审判决。审判员  张永军二〇二〇年九月八日书记员  侯明杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4346号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与王友鲜劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2845号罪犯余进，男，1984年5月16日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2008年4月15日作出(2008)阳中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人余进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人黄某经济损失人民币153409.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯余进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字2313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字4488号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3313号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4761分，2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬，无扣分。另查明该犯原判附带民事赔偿153409.3元，已履行赔偿25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执473号之一 申请执行人：王巧云，女，1978年9月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈**召，江苏苏旭律师事务所律师。 被执行人：朱佰元，男，1975年3月12日出生，汉族，住邳州市。 关于申请执行人王巧云与被执行人朱佰元民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏0391民初4105号民事调解书，本院确认了当事人自愿达成的如下协议：朱佰元承认欠王巧云借款240000元，朱佰元当庭支付20000元，余款220000元从2020年1月起于每月月底前还10000元，分22个月还清，如有任何一期未按期足额还款，则未到期视为到期，王巧云有权就所有剩余款项向法院申请强制执行。案件受理费4900元，减半收取2450元，由王巧云负担。现该民事调解书已经发生法律效力，因朱佰元未履行上述生效民事调解书，经王巧云申请，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的220000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱佰元邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款共计3095元。经本院督促，被执行人朱佰元自动履行案款10000元。上述案款发放申请执行人9895元，依法转为本案执行费3200元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、机动车辆、不动产等财产线索。本院前往被执行人户籍地及原工作地点调查，亦未发现被执行人去向及其可供执行的财产线索。本院现执行到位9895元，执行费收取3200元。 2020年9月9日，本院约谈了申请执行人王巧云并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人朱佰元暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人王巧云亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  谢 龙 审判员  韩 军 二〇二〇年九月十日 书记员  杨新祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10776号本院于2020年9月8日对上诉人河南省广茂工程建设有限公司与被上诉人卢杰民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文第1页第7行后增加一行“委托代理人张涛，河南格思律师事务所律师。”第1页倒数第7行“上诉人广茂公司的委托代理人刘剑硕”补正为“上诉人广茂公司的委托代理人张涛”。审判员  张永军二〇二〇年九月十日书记员  侯明杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2845号罪犯余进，男，1984年5月16日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2008年4月15日作出(2008)阳中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人余进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币153409.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯余进在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日作出（2010）粤高法刑执字第2313号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年10月23日作出（2012）阳中法刑执字第4488号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字第3749号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3313号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年9月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯余进在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4761分，2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2018年11月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年7月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬，无扣分。另查明该犯原判附带民事赔偿153409.3元，已履行赔偿25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余进予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8902号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路******。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与杨杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为106元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  葛珊珊
广东省开平市人民法院 执行裁定书 （2020）粤0783执3180号 被执行人:黄国柱，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇横安曲水围四村北五巷**。公民身份号码：4407831986********。 关于黄国柱追缴受理费一案，本院作出的（2018）粤0783民初3208号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄国柱应补缴案件受理费4060元,并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人黄国柱发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄国柱逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年8月21日、2020年9月14日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人黄国柱无可供执行财产。 现本院已依法对被执行人黄国柱采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3180号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 李 海 新
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3180号 被执行人:黄国柱，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省开平市。 关于黄国柱追缴受理费一案，本院作出的（2018）粤0783民初3208号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人黄国柱应补缴案件受理费4060元,并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人黄国柱发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄国柱逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年8月21日、2020年9月14日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人黄国柱无可供执行财产。 现本院已依法对被执行人黄国柱采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3180号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 彩 虹 审 判 员 司徒有劲 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 李 海 新
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4162号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：庄恒栋，男，1986年12月14日出生，住江苏省泗阳县。被告：董秀芹，女，1989年5月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄园，男，1986年10月25日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告庄恒栋、董秀芹、庄园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告庄园到庭参加诉讼，被告庄恒栋、董秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求庄恒栋、董秀芹归还贷款本金190000元及利息（自2019年2月28日起至2020年2月20日止，按年利率12.18%计算，自2020年2月21日起至欠款还清之日止，按年利率18.27%计算）；2、被告庄园承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日，被告庄恒栋、董秀芹经被告庄园担保在我行做贷款190000元，约定年利率12.18%，违约年利率为18.27%，至今尚欠本金190000元及利息未还。被告庄恒栋未作答辩。被告董秀芹未作答辩。被告庄园辩称，对原告诉讼请求无异议，担保属实，借款人做生意亏本，但其现在经济能力有限，希望分期还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：庄恒栋、董秀芹；3.担保人：庄园；4.借款金额：190000元；5.借款期限：2019年2月28日起至2020年2月20日；6.借期内利率：年利率12.18%；7.逾期利率：年利率12.18%加收50%；8.借款用途：借新还旧；9.还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，借款人于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止;13.偿还本息情况：未还。本院认为，原告与被告庄恒栋、董秀芹、庄园订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借190000元款项义务后，被告庄恒栋、董秀芹应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告庄恒栋、董秀芹返还该贷款剩余本金190000元，并支付利息。被告庄园作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其还款后，有权向被告庄恒栋、董秀芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄恒栋、董秀芹于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款190000元，并支付利息（以190000元为基数，自2019年2月28日起至2020年2月20日止，按年利率12.18%计算，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告庄园对本判决第一项确定的被告庄恒栋、董秀芹的还款义务承担连带还款责任；三、被告庄园承担保证责任后，有权向被告庄恒栋、董秀芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告庄恒栋、董秀芹负担，被告庄园负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月十四日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4162号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：庄恒栋，男，1986年12月14日出生，住泗阳县。被申请人：董秀芹，女，1989年5月8日出生，住泗阳县。被申请人：庄园，男，1986年10月25日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告庄恒栋、董秀芹、庄园金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄恒栋、董秀芹、庄园银行存款190000元。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庄恒栋、董秀芹、庄园银行存款190000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年九月十日书记员  陈园园
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24930号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路**。法定代表人：包信和，校长。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告中国科学技术大学（以下简称中国科大）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。乐视公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5200元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告发现被告在其运营的“中国科学技术大学网站”（网址：www.ustc.edu.cn）的影视服务向公众传播了影视作品《变身契约》（以下简称涉案影视作品）。经审查确认，被告网站传播的涉案影视作品，系原告拥有信息网络传播权的作品，原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述作品，被告的侵权行为严重影响原告的正版市场授权。为此，原告依据相关法律法规，请求法院判令被告承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。中国科大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”中国科大认为，首先，诉请构成侵害其作品信息网络传播权事实并不存在，2014年5-6月间，中国科大从CCTV有线电视节目等频道录制多部电影存放于学校的视频服务器，用于教学科研网络性能测试和网络视频传播技术的研发，该服务器仅对校内开放，并非用于营利和其他商业用途。2014年6月中国科大收到发送的律师函后，学校即关闭了全部视频服务器。其次，假定按照原告侵害其作品信息网络传播权立案，贵院同样不具备管辖权。因为依据上述司法解释规定，本案的被告其住所地在安徽合肥，若按被告所在地管辖，贵院不具备管辖，被告并不在北京；而依据司法解释确定的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端设备所在地规定，网络服务器、计算机终端设备所在地也不在北京，且本案并不存在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形。为此，中国科大特向贵院提出管辖权异议，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告乐视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告乐视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告中国科大提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国科学技术大学对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告中国科学技术大学负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6025号申请人：刘学华，男，1972年8月7日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙令合，男，1968年4月15日生，汉族，住平邑县（平邑老皮鞋厂对过）。被申请人：时明娇，女，1992年2月17日生，汉族，住平邑县（平邑老皮鞋厂对过）。被申请人：孙令玲，女，1965年10月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘彦勤，男，1975年1月17日生，汉族，住平邑县。申请人刘学华与被申请人孙令合、时明娇、孙令玲、刘彦勤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人孙令合、时明娇、孙令玲、刘彦勤的银行存款依法予以冻结；对被申请人孙令合所有的在温水镇泰达新型建材有限公司内的机器设备（详见查封扣押清单）依法予以查封，保全价值共计35万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙令合、时明娇、孙令玲、刘彦勤的银行存款共计35万元。二、查封被申请人孙令合所有的在温水镇泰达新型建材有限公司内的机器设备（详见查封扣押清单）。案件受理费2270元，由刘学华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  魏玉静
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2791号罪犯李友光，男，1994年9月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年9月8日作出(2015)湛赤法刑初第236号刑事判决，以被告人李友光犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤08刑终第328号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李友光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李友光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3152分；2018年12月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年6月获得表扬。新考核累计扣15分；欠产扣10分，不按规定起床报数扣5分。另查该犯是严重暴力性犯罪，原判罚金30000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元，余额278.28元，2019年11月之前月均消费160.62元，2019年11月后月均消费96.93元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李友光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李友光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初6025号原告：刘学华，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住平邑县。被告：孙令合，男，1968年4月15日出生，汉族，住平邑县（平邑老皮鞋厂对过）。被告：时明娇，女，1992年2月17日出生，汉族，住平邑县（平邑老皮鞋厂对过）。被告：孙令玲，女，1965年10月4日出生，汉族，住平邑县。被告：刘彦勤，男，1975年1月17日出生，汉族，住平邑县。原告刘学华与被告孙令合、时明娇、孙令玲、刘彦勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学华，被告孙令合、时明娇、孙令玲到庭参加诉讼，被告刘彦勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学华向本院提出诉讼请求：1.判令孙令合归还刘学华借款30万元及利息，孙令玲、时明娇、刘彦勤承担连带偿还责任；2.诉讼费由孙令合、时明娇、孙令玲、刘彦勤承担。事实和理由：2019年11月18日，孙令合以做生意为名向刘学华借款300000元，借款期限是2019年11月19日至2020年2月18日，刘彦勤、孙令玲、时明娇提供连带责任担保，并约定逾期每日按照借款总额1%支付违约金直至借款人还清借款为止。孙令合给刘学华出具了借条。借款到期后，经刘学华多次催要，孙令合拒不归还。孙令合辩称，情况属实，让家里人看着办。时明娇辩称，当时借款情况不清楚，借款担保我是当天下午后来签字的。孙令玲辩称，借款情况属实，因为孙令合还在看守所，房子也被查封，等孙令合出来后再说。刘彦勤未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，孙令合以做生意为名向刘学华借款300000元，借款期限是2019年11月19日至2020年2月18日，刘彦勤、孙令玲、时明娇提供连带责任担保，并约定逾期每日按照借款总额1%支付违约金直至借款人还清借款为止。孙令合给刘学华出具了借条。借款到期后，经刘学华多次催要，孙令合拒不归还。本院认为，孙令合为刘学华出具借款300000元的借条，通过银行转账明细清单和电子账单可以证实刘学华向孙令合转账了该笔借款，双方形成民间借贷法律关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”对于刘学华借条中约定逾期每日按照借款总额1%支付违约金直至借款人还清借款为止的诉讼请求，本院对于总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙令合待本判决生效之日起五日内向刘学华偿还借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年2月18日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、对上述本金及利息时明娇、孙令玲、刘彦勤承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由孙令合、时明娇、孙令玲、刘彦勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张凡勇二〇二〇年十二月十六日书记员  王兆帅
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2791号罪犯李友光，男，1994年9月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市赤坎区人民法院于2017年9月8日作出(2015)湛赤法刑初字第236号刑事判决，以被告人李友光犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月29日作出(2017)粤08刑终第328号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年3月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李友光在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李友光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3152分；2018年12月获得表扬、2019年4月获得表扬、2019年9月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年6月获得表扬。新考核累计扣15分；欠产扣10分，不按规定起床报数扣5分。另查该犯是严重暴力性犯罪，原判罚金30000元，已履行罚金2000元，本次履行罚金2000元，余额278.28元，2019年11月之前月均消费160.62元，2019年11月后月均消费96.93元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李友光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李友光予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6101号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。负责人：陆向阳，该行董事长。被申请人：汤科俊，男，1980年10月9日生，汉族，住溧阳市。被申请人：赵福保，男，1963年9月14日生，汉族，住溧阳市。被申请人：陈园园，女，1983年9月21日生，汉族，住溧阳市。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人汤科俊、赵福保、陈园园金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤科俊、赵福保、陈园园100万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤科俊、赵福保、陈园园的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年九月二十七日书记员  马立凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4155号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：金亮，男，1972年8月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：曹培霞，女，1973年12月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘建，男，1978年7月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：张洋，男，1985年4月10日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告金亮、曹培霞、刘建、张洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告金亮、曹培霞、刘建、张洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求金亮、曹培霞归还贷款本金190000元及利息（自2017年7月4日起至2018年6月20日止，按年利率7.395%计算，自2018年6月21日起至欠款还清之日止，按年利率11.0925%计算）；2、被告刘建、张洋承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月4日，被告金亮、曹培霞经被告刘建、张洋担保在我行做贷款190000元，约定年利率7.395%，违约年利率为11.0925%，至今尚欠本金190000元及利息未还。被告金亮未作答辩。被告曹培霞未作答辩。被告刘建未作答辩。被告张洋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：金亮、曹培霞；3.担保人：刘建、张洋；4.借款金额：190000元；5.借款期限：2017年7月4日起至2018年6月20日；6.借期内利率：年利率7.395%；7.逾期利率：年利率7.395%加收50%；8.借款用途：养殖（借新还旧）；9.还款方式：到期日一次性偿还本息；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止;13.偿还本息情况：未还。本院认为，原告与被告金亮、曹培霞、刘建、张洋订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借190000元款项义务后，被告金亮、曹培霞应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告金亮、曹培霞返还该贷款，并支付利息。被告刘建、张洋作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其二人还款后，有权向被告金亮、曹培霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金亮、曹培霞于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款190000元，并支付利息（以190000元为基数，自2017年7月4日起至2018年6月20日止，按年利率7.395%计算，自2018年6月21日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）；二、被告刘建、张洋对本判决第一项确定的被告金亮、曹培霞的还款义务承担连带还款责任；三、被告刘建、张洋承担保证责任后，有权向被告金亮、曹培霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取计2286元，由被告金亮、曹培霞负担，被告刘建、张洋负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月十六日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3122号申请执行人：靳恒，男，1984年9月16日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。申请执行人：黄梅，女，1986年10月4日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省兴义市。二申请执行人委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组。法定代表人：刘远许，系该以司总经理。靳恒、黄梅与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10448号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳恒、黄梅自2016年8月23日起至2019年8月23日止逾期交房违约金10794元；二、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告靳恒、黄梅自2016年8月23日起至2019年8月23日止的逾期办理房屋权属证书违约金35979元；三、驳回原告靳恒、黄梅的其余诉讼请求。案件受理费970元，减半收取485元，由被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州信丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，靳恒、黄梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月9日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下位于贵州省兴义市。其中位于Ａ幢29层1-29-1号的一套房屋（面积：166.07平方米）在（2020）黔2301执4458号案件中处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配；对前述其余113套房屋，经询问申请执行人，申请执行人认为其价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。3．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月22日）、江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ31,注册日期：2014年12月19日），经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。4．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组，统一社会信用代码9152230573301003P，法定代表人刘远许。查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月9日，向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远许采取限制消费措施，并于2020年9月11日将被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人未要求对黔西南州信丰房地产开发有限责任公司进行审计。2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10448号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余47258元未能实现。本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10448号民事判决主文第一、二本次执行程序。申请执行人靳恒、黄梅尚未受偿的债权47258元，被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年九月十一日法官助理  保飞飞书 记 员  牟恩浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6101号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被告：汤科俊，男，1980年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵福保，男，1963年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈园园，女，1983年9月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告汤科俊、赵福保、陈园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴振华、被告汤科俊、赵福保到庭参加诉讼，被告陈园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：判令被告汤科俊立即归还借款本金690000元、支付截止2020年8月24日的利息128091.6元并支付自2020年8月25日至付清之日按合同约定利率计算的利息、罚息和复利，且支付律师代理费56000元；被告赵福保、陈园园对上述债务承担连带清偿责任。其主张的事实和理由：被告汤科俊向原告借款690000元，被告赵福保、陈园园自愿承担连带保证责任，三被告未履行还款义务。被告汤科俊口头辩称，欠原告这么多钱是事实，我应该归还。被告赵福保口头辩称，我认可借款事实，我作为担保人为借款本息提供了担保。被告陈园园未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告江南银行与被告汤科俊签订《最高额借款（信用）合同》一份，双方约定：自2019年1月29日至2020年1月29日，由原告向被告汤科俊发放最高额为690000元的贷款，贷款利率在浮动幅度范围内由双方协商一致后计算出实际执行利率后在借据中载明，付息方式为按月结付、利随本金，付息日为每月20日；借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息；因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由借款人承担。同日，原告江南银行分别与被告赵福保、陈园园签订《最高额保证合同》一份，约定：由被告赵福保、陈园园对被告汤科俊的上述借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。同日，原告江南银行向被告汤科俊发放贷款690000元，借款借据载明月利率为8.16‰，借款期限为2019月1月29日至2020年1月20日。截止2020年8月24日，被告汤科俊尚欠原告江南银行借款本金690000元、利息128091.6元，包括期内利息67001.76元、逾期利息61089.84元。审理中，原告提供委托代理合同、律师代理费计算标准、律师代理费发票各一张，以证明原告为实现债权支付律师代理费56000元。本院认为，原告江南银行与被告汤科俊之间的借款合同关系以及与被告赵福保、陈园园之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。原告江南银行履行了出借款项的义务，被告汤科俊应履行还本付息的义务，被告赵福保、陈园园应履行担保义务。原告江南银行要求被告汤科俊还本付息并按约承担律师代理费，要求被告赵福保、陈园园承担连带清偿责任的理由正当，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤科俊应于判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金690000元、承担2020年8月24日前的利息128091.6元、承担以690000元为基数自2020年8月25日至付清之日按合同约定计算的利息，并承担原告的律师代理费56000元。二、被告赵福保、陈园园对被告汤科俊履行上述义务承担连带清偿责任。被告赵福保、陈园园承担保证责任后有权向被告汤科俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计11270.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理12541元。审判员  戴伟民二〇二〇年十二月十日书记员  马立凡
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4155号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：金亮，男，1972年8月20日出生，住泗阳县。被申请人：曹培霞，女，1973年12月12日出生，住泗阳县。被申请人：刘建，男，1978年7月19日出生，住泗阳县。被申请人：张洋，男，1985年4月10日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告金亮、曹培霞、刘建、张洋金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金亮、曹培霞、刘建、张洋银行存款190000元。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金亮、曹培霞、刘建、张洋银行存款190000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年九月十日书记员  陈园园
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3122号 本院在执行申请执行人靳恒、黄梅与被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29071、29076、29077、29088、29089、29093、29100、29102、29117、29119、29138、29141、29147、29148、29149号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同和大街自编****。法定代表人：黄生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十五案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回十五案起诉。每案受理费为25元，十五案合计375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何秋红二〇二〇年九月七日书记员  林晓燕
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执恢810号龚正洪、唐荣灿、蒋姗姗、易显翠：申请人龚正洪与被执行人唐荣灿、蒋姗姗、易显翠借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）川1703民初695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龚正洪于2020年9月28日向本院申请强制执行,请求三被执行人偿还借款余款6900元及利息。本院于2020年9月28日立案，并依法向被申请人唐荣灿、蒋姗姗、易显翠送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中,被执行人唐荣灿、蒋姗姗、易显翠与申请执行人龚正洪达成和解协议并自动履行完毕。至此，申请执行人龚正洪向本院申请执行的（2018）川1703民初695号民事判决书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢810号申请执行人:龚正洪,男,汉族,生于1973年10月29日，住四川省达州市通川区。被执行人：唐荣灿,女,汉族,生于1970年7月23日,住四川省开江县。被执行人:蒋姗姗,女,汉族,生于1992年9月6日,住四川省开江县。被执行人:易显翠,女,汉族,生于1964年4月5日,住四川省开江县。申请执行人龚正洪与被执行人唐荣灿、蒋姗姗、易显翠借款合同纠纷一案，本院在2018年11月16日作出(2018)川1703执1321号执行裁定书，对被执行人蒋姗姗所有的位于达州市开江县xx房屋一套予以查封。现被执行人唐荣灿、蒋姗姗、易显翠已向申请执行人龚正洪履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对蒋姗姗所有的位于达州市开江县xx房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  罗云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初29071、29076、29077、29088、29089、29093、29100、29102、29117、29119、29138、29141、29147、29148、29149号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市零距离娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄生。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市零距离娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十五案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回十五案起诉。每案受理费为25元，十五案合计375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何秋红二〇二〇年九月七日书记员  林晓燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3120号申请执行人：牟铁军，男，1975年12月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。申请执行人：吴国春，女，1975年2月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。二申请执行人委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组。法定代表人：刘远许，系该以司总经理。牟铁军、吴国春与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10452号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟铁军、吴国春自2016年8月23日起至2019年8月23日止逾期交房违约金9555元；二、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告牟铁军、吴国春自2016年8月23日起至2019年8月23日止的逾期办理房屋权属证书违约金31850元；三、驳回原告牟铁军、吴国春的其余诉讼请求。案件受理费836元，减半收取418元，由被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州信丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，牟铁军、吴国春向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月9日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下位于贵州省兴义市。其中位于Ａ幢29层1-29-1号的一套房屋（面积：166.07平方米）在（2020）黔2301执4458号案件中处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配；对前述其余113套房屋，经询问申请执行人，申请执行人认为其价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。3．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月22日）、江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ31,注册日期：2014年12月19日），经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。4．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组，统一社会信用代码9152230573301003P，法定代表人刘远许。查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月9日，向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远许采取限制消费措施，并于2020年9月11日将被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人未要求对黔西南州信丰房地产开发有限责任公司进行审计。2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10452号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41823元未能实现。本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10452号民事判决主文第一、二本次执行程序。申请执行人牟铁军、吴国春尚未受偿的债权41823元，被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年九月十一日法官助理  保飞飞书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3120号 本院在执行申请执行人吴国春、牟铁军与被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2011号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：常进。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：田韬，男，1978年1月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：高秀华，女，1971年2月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：田俊，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：周香花，女，1974年10月17日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：田彬，男，1971年1月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：何世霞，女，1972年7月23日出生，汉族，住河南省罗山县。六被告共同委托诉讼代理人：杨韬、高子舒（实习律师），竞远律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院二〇二〇年九月二十三日对原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉诉被告田韬、高秀华、田俊、周香花、田彬、何世霞金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1521民初2011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页判决主文第一项“被告田韬于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息计算方式：从2017年10月27日至2020年10月27日的利息按约定的月利率9‰计算，从2020年10月28日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算，扣除其已付357429.87元利息）”存在笔误，现补正为“被告田韬、高秀华于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息（利息计算方式：从2017年10月27日至2020年10月27日的利息按约定的月利率9‰计算，从2020年10月28日起至借款还清之日止的利息按上述利率加罚50%计算，扣除其已付357429.87元利息）”。审 判 长  祁怀志审 判 员  董晓明人民陪审员  江 静二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张辰晨
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2420号   原告：马俊兰，女，回族，1968年2月12日出生，现住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：马俊风，女，回族，1976年1月2日出生，现住新疆伊宁县，系原告的妹妹。   被告：张克伟，男，汉族，1986年8月4日出生，现住新疆伊宁县。   原告马俊兰与被告张克伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告马俊兰及其委托诉讼代理人马俊风、被告张克伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   马俊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬6500元；2．判令被告支付劳务提成工资9249.5元。事实和理由：2019年3月24日原告与被告签订了15亩葡萄园劳务合同，合同约定每亩保底劳务费1100元，另外计算保底一级果品另加每公斤1元的提成工资。合同签订后原告依照合同约定在被告的伊宁县青年农场葡萄园提供劳务，并完成了9249.5公斤一级果品劳务，应该支付相应的提成9249.5元，被告已经支付1万元，尚欠劳务费6500元和提成工资9249.5元，合计15,749.5元，被告承诺在2019年12月底全部支付完毕，原告多次催要无果，遂诉至法院。   张克伟辩称，原被告双方于2019年3月签订劳务合同，合同约定原告承包被告15亩葡萄园，被告负责技术、农资、水源，原告负责劳动和管理，合同约定保底工资每亩1100元，保底每亩一级果产量达到1500公斤，达到要求每公斤提成1元。但原告在实际操作过程中，不服从管理，不按时劳动，不按技术要求管理果树，不按科学留枝挂果，只要求多挂果造成果树挂果超负荷，果品品质严重下降，二级果产量增大，直接造成果园损失巨大，一级果品未达到1500公斤／亩，没有完成合同约定的义务，不能足额支付原告的工资，不同意再支付劳动报酬。对原告承包的15亩及一级果的数量没有异议。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告马俊兰与被告张克伟签订了15亩葡萄园劳务合同，合同约定每亩保底劳务费1100元，另外计算保底一级果品另加每公斤1元的提成工资。合同签订后原告依照合同约定在被告的葡萄园提供劳务，并完成了9249.5公斤一级果品劳务，应该支付相应的提成9249.5元，被告已支付原告1万元，尚欠劳务费6500元和提成工资9249.5元，合计15,749.5元。   以上事实由原告提供的葡萄园劳务合同书及微信群聊天记录予以佐证，本院予以确认。   以上事实由原告提供的葡萄园劳务合同书及微信群聊天记录予以佐证。   本院认为，原被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律，法规的强制性规定，属有效合同，双方理应遵照执行。原告依约提供了劳务，被告理应按照约定支付报酬。被告辩称原告未能按照合同约定完成每亩保底产量应扣除劳务费的理由，因该合同中并未明确约定产量系原告的义务及合同中并没有约定不能完成因承担的责任，亦未提供任何证据加以证明。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，原告马俊兰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告张克伟于本判决生效后五日内向原告马俊兰支付劳务费15,749.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费97元，诉讼保全费178元，由被告张克伟负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   张 薇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2420号   申请人：马俊兰，女，1968年2月12日出生，回族，住新疆伊宁县。   被申请人：张克伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住新疆伊宁县。   申请人马俊兰与被申请人张克伟追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张克伟在伊宁县青年农场葡萄园内价值15,749.5元的葡萄或价值相应的其他财产。   本院经审查认为，申请人马俊兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人张克伟在伊宁县青年农场葡萄园内价值15,749.5元的葡萄或价值相应的其他财产。   案件申请费178元，由申请人马俊兰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   张 薇
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执735号罗满财; 尹金海本院在执行申请执行人罗满财与被执行人尹金海劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人尹金海（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年九月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执735号罗满财;尹金海申请执行人：罗满财，男，汉族，1982年2月17日出生，住青海省互助土族自治县西山乡王家山村阳山庄**，住青海省互助土族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：尹金海，男，汉族，1977年7月9日出生，，住西宁市城**北园村北园小区******住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人罗满财与被执行人尹金海劳务合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初122号民事判决书确定：被执行人尹金海支付申请执行人罗满财劳务费8400元、运费3700元；承担案件诉讼费58元及本案执行费82元，共计12240元。2020年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人尹金海名下银行存款余额不足，无房产和车辆信息。经过多次联系拒不到庭，称暂无钱可还。该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年九月二十九日书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢358号 本院在执行申请执行人张伟与被执行人周志伦、杨秀莲、胡大春、黔西南州中大生猪养殖场一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州中大生猪养殖场纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1201号 原告：卢某某，男，1971年1月22日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被告：程某某，男，1970年7月24日生，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市明月镇。 原告卢某某与被告程某某买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，由于被告程某某系四川省华蓥市人，本院多次向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传等文书，因其未及时签收等原因退回，现简易程序所规定的审限内无法结案，需转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李明金 二〇二〇年九月七日 书记员  邹祖群