广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4703号原告：陕西碳能新材料有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市兴平市新兴纺织工业园众创空间二楼201室，统一社会信用代码为91610400MA6XNFAAXB。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：门海泉，该公司员工。被告：东莞市德尔能新能源股份有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区********,统一社会信用代码为914***********582L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：罗道军，该公司员工。原告陕西碳能新材料有限责任公司（以下简称：陕西碳能公司）与被告东莞市德尔能新能源股份有限公司（以下简称:东莞德尔能公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。后被告向本院提出管辖权异议，本院于2020年5月9日作出（2020）粤1972民初4703号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服该裁定，上诉至东莞市中级人民法院，后该院于2020年6月12日作出（2020）粤19民辖终336号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告陕西碳能公司的委托诉讼代理人门海泉，被告东莞德尔能公司的委托诉讼代理人罗道军均到庭参加了诉讼。本案因管辖权异议及调解扣除审限65天，现已审理终结。原告陕西碳能公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工款94,085元、模具款285,000元及利息(从2018年11月1日起按照年利率6%的标准计至2020年2月20日止，计算为52,995.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告签订《产品及模具制造合同》。后原告按约交付了模具和产品，履行了义务。截至2018年10月31日，被告累计拖欠原告款项379,085元。经原告多次催讨，被告拒绝向原告支付款项。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告东莞德尔能公司辩称，1.其对原告诉请的款项金额379,085元无法确认，理由是：因为原告提交的合同很模糊，无法确认；原告提交的证据显示有“陈杰”签名的文件，但其公司没有该员工；原告还提交有一份由“李某”签名的文件，其看不清楚，庭后回复法院；2.对于原告诉请的利息，其认为合同没有约定利息，没有合同依据，其不同意向原告支付利息。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告均系登记成立的有限责任公司，原告主张其与被告存在承揽合同关系，双方交易流程是：原、被告双方先签订《产品及模具制造合同》，后被告向原告发出《采购订单》，原告向被告交付模具样品，后原告陆续向被告交付加工好的产品，原告依被告的要求向其开具增值税发票，后原告向被告发送一份《律师函》。原告主张被告仍拖欠其模具款285,000元及加工款94,085元，并向本院提交了《产品及模具制造合同》《采购订单》《样件交付会议纪要》《发货清单》《到货确认单》《送货清单》《增值税专用发票》《律师函》《物流信息》《微信聊天记录》及《分期付款协议》予以证明其主张。其中《产品及模具制造合同》显示：2018年8月2日，原、被告共同签订合同，约定：被告委托原告加工制造模具，被告确认样品并做最后确认模具；模具款金额为285,000元，支付方式为：模具正式试模并制作样品合格，并经过被告确认后，模具费以银行承兑方式当月全额支付款项（收到模具发票后）等内容，原、被告均加盖公司公章予以确认；《采购订单》显示：2018年9月4日，被告向原告采购产品SMC箱盖（TG01），单价为每PCS为335元，共990PCS，金额为331,650元，原、被告均加盖公章予以确认；依据《样件交付会议纪要》及《发货清单》，原告主张其向被告交付了定作的模具，模具款为285,000元；依据《到货确认单》及《送货清单》，原告主张其向被告交付了加工物，加工款为94,085元;《增值税专用发票》显示：自2018年10月18日至2019年4月9日期间，原告共计向被告开具了增值税发票金额为379,085元；《律师函》及《邮件物流信息》显示：2019年7月26日，原告通过律师向被告发送一份《律师函》，要求被告在收到《律师函》三日内向其支付模具款285,000元及加工款94,085元，合计379,085元，否则要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准向其支付利息。后被告于2019年7月27日收到上述《律师函》；《微信聊天记录》及《分期付款协议》显示：被告的采购总监向原告发出《分期付款协议书》，被告确认截至2019年10月31日，仍拖欠原告款项379,420元，并提出分期付款计划：即于2020年11月开始支付，至2023年10月付清。由于原告不同意被告的付款计划，故原告诉至法院，请求解决。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告主张其与被告存在承揽合同关系，被告仍拖欠其模具款285,000元及加工款94,085元，并向本院提交了上述证据予以证明。由于被告在《分期付款协议》确认截至2019年10月31日仍拖欠原告款项379,420元，本院予以确认被告仍拖欠原告加工款379,420元的事实，原告诉请379,085元，本院予以支持。由于被告确认截至2019年10月31日仍拖欠原告款项379,420元，视为双方于该日进行了对账，但被告确认拖欠原告货款后没有及时向原告支付加工款，至今仍拖欠原告加工款379,420元，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请要求被告支付加工款379,085及利息（以379,085元为基数，计至2020年2月20日），于法有据，本院予以支持，但利息应自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计至2020年2月20日止。对于原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西碳能新材料有限责任公司支付加工款379,085元；二、限被告东莞市德尔能新能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西碳能新材料有限责任公司支付利息（以379,085元为基数，从2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准计至2020年2月20日止）；三、驳回原告陕西碳能新材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,891元(原告已预交)，由原告陕西碳能新材料有限责任公司负担491元，由被告东莞市德尔能新能源股份有限公司负担3,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇二〇年九月十一日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。