广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22737号原告（反诉被告）：营口三华化学有限公司，住所地大石桥市金桥开发区，统一社会信用代码912**********249XP。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝秀英，广东旭升律师事务所律师。被告（反诉原告）:佛山市楚星电热科技有限公司，住所地佛山市顺德区****************************块的建筑物之三，统一社会信用代码91440606MA4UHDRT9C。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。原告营口三华化学有限公司（以下称营口公司）与被告佛山市楚星电热科技有限公司（以下称楚星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告楚星公司在答辩期限内提出反诉，本院审核后依法受理并与本案的本诉合并审理，后于2020年1月8日第二次公开开庭进行了审理；庭后本院再依法组成合议庭转为普通程序于2020年7月2日第三次公开开庭进行了审理。原告营口公司的委托诉讼代理人邝秀英、被告楚星公司的法定代表人彭某1以及委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清拖欠的货款155822.5元给原告；2.被告偿付上述货款的利息（以155822.5元为基数，从2018年4月9日起按中国人民银行同类同期利率暂计至2019年10月8日以及至付清欠款日止的利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日起至2018年3月10日共向原告购买氧化镁总货款381422.5元，被告除已支付原告货款225600元外，经原被告双方于2018年4月9日对账确定被告至今尚欠货款人民币155822.5元未付。尔后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息按照中国人民银行同期同类贷款计算，而2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告楚星公司辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告提供的氧化镁粉有7号粉，被告把原告提供的氧化镁粉销售给广东康业电器有限公司，因原告提供的氧化镁粉货不对板，被告提出要求5号粉，造成了广东康业电器有限公司电热管的质量问题，导致了本案因质量问题产生的损失费137000元。另补充：请法庭依法驳回原告的诉讼请求，理由原告提供的氧化镁粉存在质量的问题，因质量问题造成被告赔偿给客户广东康业电器有限公司的损失137000元，氧化镁粉是电热管最直接的部位，我方是最直接的检验者，也是使用者，这批镁粉的质量不行，我方换了其他厂家提供的氧化镁粉后一直都没有问题，而且质量是有保证的，据我方了解原告的镁粉在珠三角地区的厂家都出现过退货给原告的情况。因原告提供的氧化镁粉质量问题，我方不需要再支付原告的货款。原告楚星公司向本院提出反诉请求：1.原告营口公司向被告楚星公司支付赔偿因产品质量问题造成的损失款137000元；2.原告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告楚星公司于2015年9月17日经工商登记注册成立，经营研发、生产、销售电热电器、电热五金配件、电加热管、加热器。在2016年7月至2018年3月向原告营口公司购买氧化镁。被告楚星公司于2017年7月至2017年10月把向原告营口公司购买的氧化镁注入电热管，电热管销售给广东康业电器有限公司，因电热管镁粉不耐温碳化导致管内镁粉全部变黑，造成退回3.3万支发热管，广东康业电器有限公司三千多台整机全部拆机，跟换其它厂家发热管。此发热管全部报废处理及还补回广东康业电器有限公司误工费30000元。原告损失款合计为137000元（货款92000元+赔款30000元+库存成品及半成品15000元），原告领导口头表示愿意承担上述损失款。但至今未赔付，为使合法权益得到保护，特诉请上述请求。原告反诉辩称，1、被告称我方产品存在质量问题，要求我方赔偿损失137000元没有事实依据，我方销售的该产品已经是严格按照中华人民共和国相关产品质量标准进行生产，只有检测合格产品才会推向市场，就我方提供给原告的涉案产品也是有向其提供质量报告，各项数据符合国家规定，因此我方的产品是没有质量问题的；2、被告没有在合理的期限内向我方提出质量问题，根据中华人民共和国合同法的规定，按照氧化镁的检测是可以在两天内检测完毕，但被告收到我方的产品后一个月内没有提出意见，被告在买受人提出质量问题后才向我方提出质量问题，根据合同法的规定，我方的产品质量是合格的；3、被告没有严格按照质量管理体系对涉案产品进行检查，被告的管理非常混乱，被告的工作人员存在严重失职，根据中华人民共和国的相关规定，根据指向规定，原件在使用时必须做一个过载检测，而被告方只是做了一个形式上的检测，完全不符合指向规定，从被告提交与涉案单位购货的情况来看，被告完全有足够的时间来进行该项测试，并且该项测试的完整周期，也就是过载能力通、断电的循环30次的检测时间也不够一周，而被告并没有进行这项检测，就使用安装了产品，程序上违法；4、根据目前的证据，原告称我方电热管镁粉出现问题，电热管变黑，是由于镁粉的原因造成的，并不能够证明，只是原告单方推测，如果经过过载的检测，那完全可以100%测试出来，并非如被告所称的只有5%；5、被告提出产品质量问题之后，仍然向原告支付了货款，并且向原告购买了同种类型的氧化镁，由此可见被告称产品质量有问题，是故意稀释证据，故意不支付货款，关于五号镁粉更改为七号镁粉的问题，是原告与被告的一种双方达成的交易行为，而非像被告所称故意隐瞒，对此原告并没有恶意。且被告在反诉中涉及的发热管所使用的镁粉并没有证据证实是由我方提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院认定如下：被告在反诉中提供的证据1，由于是其公司的自身技术人员出具的原因分析，未有其他证据予以佐证，故不予采信；被告在反诉中提供的证据2至证据4，涉及第三方，第三方未到庭予以证明，故不予采信；被告在反诉中提供的证据5、6，未能证实与原告提供的镁粉有关，故不予采信；原告在反诉中提供的证据，能佐证其产品质量符合相关标准，故予以采信。依据上述采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明：1.被告在庭审中确认，若不存在质量问题的情况下，尚有155822.5元货款未支付给原告；2.被告确认在本院依法到其厂房进行剩余镁粉和成品核查，已没有镁粉或成品可以提供进行鉴定。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告拖欠原告货款合计155822.5元的事实清楚，有原告提供的对账单和送货单等证据可以证实，且被告也确认如不存在其诉称的质量问题的情况下，上述货款数额无误，故原告要求被告支付上述拖欠的货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。对于被告还提出的原告提供的镁粉存在产品质量需要赔偿的诉请，本院认为该诉请没有依据，理由如下：1.被告无法提供足够的证据证实原告提供的镁粉存在质量问题且已在合理期间向原告提出，被告认为的已经通过微信向原告公司的业务员提出，但微信聊天记录的内容反映不出被告所要证明的内容；2.被告所称的原告提供的镁粉存在质量问题，但却没有保留剩余的镁粉或者已经使用镁粉做成的成品，以致本院无法对镁粉或成品进行鉴定，被告对此应承担举证不能的法律后果；3.被告认为原告的负责人已口头承诺赔偿被告损失，但在原告否认的情况下，被告未能提供其他证据予以证实；4.被告在认为原告提供的镁粉存在质量问题的情况下，还与原告签署相关的对账单并支付部分货款，与常理不符；5.被告主张因质量问题向客户赔付损失，但未能通知客户到庭接受调查。综上，被告的上述质量赔偿诉请不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市楚星电热科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告营口三华化学有限公司支付货款155822.5元及利息（利息以上述货款为本金，2018年4月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回被告佛山市楚星电热科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3640.84元、财产保全费1355.21元，合共4996.05元（原告已预交），反诉受理费1520元（被告已预交），由被告佛山市楚星电热科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  温欣欣人民陪审员  黎燕萍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄金源冯伟康