四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4883号 原告：赵伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：何济强，泰和泰律师事务所律师,执业证号15101201410193673。 被告：宜宾福禄汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段15号1单元1号，统一社会信用代码91511502MA693GPX5N。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：任聪，男，1976年5月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告赵伟与被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，因本案诉讼主体特殊（原告赵伟系被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司法定代表人），本院参照被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司《公司章程》中“对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过”的约定，依法通知了被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司除赵伟以外代表三分之二以上表决权的股东（陈宗华、许友、任聪）来院协商推荐一名股东代表作为被告诉讼代理人出庭应诉，前述三名股东经协商后一致推荐任聪作为被告诉讼代理人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及委托诉讼代理人何济强、被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人任聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，按年利率6%，从被告签收起诉状副本之日计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日至2019年11月15日期间，被告因生产经营所需，向原告共计借款人民币76万元。被告于2019年9月20日还款16万元，尚欠借款本金60万元。2019年11月15日，被告向原告出具《借条》一份对借款进行确认。后经原告催收无果，故诉至贵院，请求判如所请！ 被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司辩称：我方对原告是否向被告出借借款一事并不知情，当初成立公司时，股东间有约定，公司向其他个人借款均需所有股东签字确认，本案借款并无全体股东签字确认。请求依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、银行流水、《借条》、短期借款明细账、股东会议记录、“福禄比亚迪董事会”微信群聊截图、证人证言及证人唐某的当庭陈述、60万元借款的使用明细、公司章程。被告出示了《借条》复印件三份。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵伟分别于2019年7月29日、2019年8月29日、2019年9月10日、2019年9月17日、2019年9月26日、2019年10月11日、2019年11月15日通过中国农业银行兴文县支行（账号：62×××16）向被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司（账号：23×××14）转款20万元、5万元、2万元、9万元、15万元、20万元、5万元，七次合计转款76万元，被告于2019年9月20日向原告偿还16万元。2019年11月15日，原、被告双方经结算后，被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司向原告赵伟出具《借条》一份，载明：“经双方确认，至2019年11月15日止，被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司向股东赵伟个人借款共计人民币六十万元整（小写：600000元），用于公司生产经营所用，特立此据。”该《借条》末尾加盖有被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司的印章及财务专用章。被告将前述借款用于支付比亚迪提车保证金、汽车之家广告费及归还到期的承兑汇票。后因被告未向原告偿还借款，致使原告诉至本院。 另查明，2020年5月21日，被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司召开股东会议，并形成《股东会议记录》一份，主要内容为：1、共同寻找接盘人，接盘金额在100万至150万之间都认可，如若是最终价格低于100万，共同商议达成共识即认可。3、转让后，转让的款先还清赵总（赵伟）、陈宗华、许友借给公司的借款（以借条金额为准），其次归还经销商保证金，再归还其它所欠款项和债务，不足部分由五位股东按股比共同承担。…… 庭审中，证人唐某当庭陈述：“自2019年5月28日至今，本人一直在宜宾福禄汽车销售服务有限公司任职主办财务。公司在前几年的经营中，长期缺资金。因此，公司就分别向股东进行借款。其中，在2019年期间，公司向大股东赵总（赵伟）总共借款76万元，后陆陆续续还了16万元，尚欠60万元。该笔借款60万元实际支付到公司的对公账户，《借条》和《短期借款明细账》也是我经办的。另外，该笔60万元借款具体也是用到了公司的经营中，具体用途我做了《60万元款项使用明细》。截至目前，宜宾福禄汽车销售服务有限公司尚欠赵总（赵伟）60万元是事实。” 还查明，被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司股东陈宗华于2020年6月向本院起诉宜宾福禄汽车销售服务有限公司（2020）川1502民初4135号借款合同纠纷一案，陈宗华请求被告偿还借款405900元及相应利息，其起诉时提交的主要证据《借条》及《短期借款明细账》均与本案原告赵伟提交的《借条》及《短期借款明细账》系同类证据。当时被告认可了向陈宗华借款的事实，后该案经本院主持调解，陈宗华与宜宾福禄汽车销售服务有限公司达成如下调解协议：被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司于2020年10月17日前偿还原告陈宗华借款本金405900元及以405900元为基数从2020年6月2日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵伟向被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司出借借款的事实有被告向原告出具的《借条》、《短期借款明细账》、相应的转款凭据、款项支付依据、《股东会议记录》及证人证言予以证实，前述证据能相互印证，形成证据锁链，加之，还有之前的（2020）川1502民初4135号类案予以佐证，故本院对原告赵伟与被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司之间的借贷关系予以确认。原告赵伟向被告履行了出借义务，被告作为借款人应履行相应还款义务。因双方在《借条》中未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。因被告未举证证明已向原告偿还尚欠的借款60万元，应承担举证不能的不利法律后果。现原告诉请被告向原告偿还借款本金60万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（利息以60万元为基数，按年利率6%，从被告签收起诉状副本之日计算至实际清偿完毕之日止），符合法律规定，因原告诉至本院后，本院于2020年9月7日向被告送达了起诉状副本，故被告应从2020年9月7日起按前述标准向原告支付利息。关于被告辩称公司成立时，股东间有约定，公司向其他个人借款均需所有股东签字确认。被告提交了三份《借条》复印件予以证实。本院认为，从《借条》内容来看，无法确定《借条》载明的借款系被告的借款且五位股东在《借条》上签字系其认可该三笔借款系五位股东的共同借款而非公司的借款，故被告提交的证据不足以证实其抗辩理由，对被告的辩称，因证据不足，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟偿还借款本金60万元及利息（利息计算方式为：以60万元为基数按年利率6%自2020年9月7日起计算至付清借款本息之日止）。 如被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告宜宾福禄汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 曹 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 雷秋兰