湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11910号原告北京博科测试系统股份有限公司，住所地:北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛中街**。法定代表人：李景列，董事长。委托诉讼代理人：林鹏，山东琴岛律师事务所律师。被告湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，，住所地长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**负责人：姚志辉，总经理。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路**div>法定代表人：刘康林，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人:王朝辉，湖南通程律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人:韩东旭，湖南通程律师事务所实习律师。原告北京博科测试系统股份有限公司（以下简称“博科测试公司”）与被告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称“猎豹汽车”）、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司（以下简称“猎豹汽车长沙分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博科测试公司的委托诉讼代理人林鹏，被告猎豹汽车、猎豹汽车长沙分公司的共同委托诉讼代理人王朝辉、韩东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博科测试公司请求本院判令：一、被告猎豹汽车、猎豹汽车长沙分公司共同向原告博科测试公司支付货款209350.42元及逾期利息（自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告猎豹汽车、猎豹汽车长沙分公司共同向原告博科测试公司支付违约金74000元；三、被告猎豹汽车、猎豹汽车长沙分公司共同向原告博科测试公司支付律师费10000元；四、被告猎豹汽车、猎豹汽车长沙分公司共同承担本案的诉讼费用。被告猎豹汽车、猎豹汽车长沙分公司共同答辩要点：1、对欠付货款金额没有异议；2、关于逾期利息、违约金、律师费部分，合同未约定，不应支持。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2017年11月17日，原告博科测试公司（乙方）与被告猎豹汽车长沙分公司（甲方）签订一份《电动车专用检测设备采购合同》（以下简称《合同》）,约定：1、供货一览表和合同价格，1.1供货一览表；1.2合同总价为人民币：1480000元（含一切税费）。本项目为交钥匙工程，所有费用都包含在本合同含税总价中，甲方不再对本项目的材料、配件、人力、培训、测试等支付额外的费用。2、付款与结算方式，2.1付款方式：第一期款：签订合同后40日内，甲方向乙方支付10%的货款；第二期款：甲方在设备发货前，凭甲乙双方在乙方工厂（北京）预验收合格报告向乙方电汇支付75%的发货款；第三期款：设备终验收合格后，甲方凭终验收报告以及乙方向甲方出具合同额10%的为期1年的银行质保保函向乙方电汇支付15%的尾款，且乙方需一次性开出本合同全额发票给甲方（发票价税合计1480000元、税率17%的增值税专用发票）。2.2支付方式：电汇。12、违约金条款，如有一方不能按约定完成，没迟延一天则被扣除合同额的千分之二作为违约金，最高不超过百分之五。2、原告博科测试公司（乙方）与被告猎豹汽车长沙分公司（甲方）签订一份《湖南猎豹汽车长沙分公司电动车专用检车设备合同》补充协议，第一条，原合同总价1480000元，为含税价，税率适用17%。未达到合同结算节点剩余未开票合同额为1480000元。第三条，调整后的剩余含税合同额为1467350.42元。3、原告博科测试公司提供了一份2018年8月24日的安装调试完成报告，载明：卖方猎豹汽车长沙分公司，买方博科测试公司，设备描述一套电动车专用检测设备，项目号117179，合同号TBD。用户签字朱浩，代表签字王泽华。4、原告博科测试公司提供一份2019年6月18日的技改设备验收表，载明：设备名称一套电动车专用检测设备，供货单位博科测试公司，验收意见各部门均合格。5、原告博科测试公司提供一份2019年8月15日的北京银行《质量保函》，编号DG00025191228，申请人博科测试公司，受益人猎豹汽车长沙分公司，保函开立银行北京银行股份有限公司城市副中心分行。为担保申请人履行基础合同下相应的合同债务，开立独立担保函，最高担保限额为148000元。6、原告博科测试公司提供一份2020年1月3日致猎豹汽车长沙分公司的《终验收付款催款函》，关于电动车专用检测设备项目15%合同尾款事宜，要求猎豹汽车长沙分公司收到函件后一个月内完成合同约定的付款义务。7、原告博科测试公司提供了2019年4月12日的北京增值税专用发票4份及2018年1月5日、2018年2月8日的国内支付业务收款回单3份，原告博科测试公司已向被告猎豹汽车长沙分公司开具1467350.42元的发票，被告猎豹汽车长沙分公司累计支付1258000元，尚欠货款为209350.42元。8、原告博科测试公司提交一份2020年8月24日的委托方（甲方）博科测试公司与受托方（乙方）山东琴岛律师事务所签订的一份《民事案件委托代理合同》，但是未提交相应的律师费发票。判决的理由与结果本院认为，一、原告博科测试公司与被告猎豹汽车长沙分公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告博科测试公司已交付设备，且已向被告猎豹汽车长沙分公司开具了发票，被告猎豹汽车对于欠付货款金额无异议，理应依约及时支付尚欠货款。故对博科测试公司要求被告猎豹汽车支付货款209350.42元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息及违约金的承担问题，被告猎豹汽车逾期未支付货款，造成原告博科测试公司209350.42元合理的损失，但违约金和利息不应重复主张，违约金部分不予支持。原告博科测试公司主张的利息损失，符合司法解释的规定，考虑到被告猎豹汽车目前的经营现状、经济下行的形势、新冠肺炎疫情等因素，本院酌情支持以所欠货款209350.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月20日起计算至货款付清之日止。三，关于律师费10000元的承担问题，因合同未约定，原告博科测试公司也未提供相应的发票，且非合理必需的支出，故本院不予支持。四、因被告猎豹汽车长沙分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，故其对外行为所产生的民事责任，应当由被告猎豹汽车承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告湖南猎豹汽车股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京博科测试系统股份有限公司货款209350.42元及逾期付款利息；（利息以所欠货款209350.42元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年10月20日计算至货款还清之日止）二、驳回原告北京博科测试系统股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5702元，减半收取2851元，保全费2070元，保全保险费1240元，合计6161元，由被告湖南猎豹汽车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年十一月二十四日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。