河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6238号原告：田玉峰，男，汉族，1949年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。原告：任秀梅（系田玉峰之妻），女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨树林，河南豫龙律师事务所律师。被告：王艳秋，女，汉族，1987年11月26日出生，住河南省周口市淮阳区。原告田玉峰、任秀梅与被告王艳秋合伙合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉峰、任秀梅的共同委托诉讼代理人杨树林、被告王艳秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田玉峰、任秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳秋支付原告87345.75元款及利息（利息以87345.75元为基数，按银行同期贷款利率，自2020年2月1日起计算至被告实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告田玉峰、任秀梅系夫妻关系。2019年7月26，原、被告以及魏运英等人签订合伙协议，合伙经营位于周口市××区××路桥××布衣坊足疗店，约定利润均分，亏损均摊，其中原告出资349383元，王艳秋、王连英和魏运英各出资5万元，总投资共计499383元。2020年1月1日，合伙人召开股东会决定合伙解散，店铺转让。合伙期间，加上应退还客户的卡费10万元，总共亏损60万元，按均摊损失的约定，除去王艳秋、王连英、魏运英三人前期各自5万元投资，还需各自分摊10万元亏损款。决定停业后，王艳秋又自行经营，后店铺转让，转店收入15万元。转店所得15万元冲抵2020年1月1日决定停业时计算的10万元卡费后，剩余5万元应由王艳秋平均分配给各合伙人。经算账，合伙实际亏损为499383元，每人应当承担124845.75元亏损，原告出资349383元，多承担的224537.25元应由王艳秋、王连英、魏运英予以补偿，平均每人应补偿原告74845.75元，加上应支付原告的12500元店铺转让余款，王艳秋实际应付给原告87345.75元，王连英应付给原告74845.75元。被告王艳秋辩称，散伙协议决定每个人出10万元，没有说用途。2020年元月1日之后是田玉峰催着我营业的，原告诉称是我擅自营业，我不认可。店铺转让费12万元，除去开支剩下3万元给员工发工资了，都有明细。在营业期间，魏运英从被告我账户上转给田玉峰8万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年7月26日，原告任秀梅、被告王艳秋及王连英、魏运英共同签订一份合伙协议，约定四人合伙经营布衣坊足疗店，任秀梅出资349383元，王艳秋、王连英、魏运英各出资50000元，总投资共计499383元；利润均分，亏损均摊；由魏运英为合伙事务执行人，并负责召集和主持合伙人会议，委托魏运英、王艳秋但任何或内部行政事务的负责人，委托王连英担任合伙事务的财务、后勤负责人。原告田玉峰代其妻任秀梅参与合伙协商并在合伙协议中签名。后因经营亏损，四人于2020年1月1日通过召开股东会议的形式决定合伙不再经营，同意关门并转让店面，并对合伙账目进行算，结果为：前期投资499383元，退卡100000元，总投资加亏损计60万元，每个股东均摊15万元；预计店面转让费26万元，转出后按实际金额分配；除去前期投资，王艳秋、王连英、魏运英三人应于一个月之内各自拿出10万元。王艳秋、王连英与魏运英在股东会议记录中签名，田玉峰代任秀梅在该记录中签名。2020年5月份，王艳秋将合伙店面转让，得转让费15万元。后二原告向王艳秋、王连英提出退合伙款项要求。经协商，二原告与王连英于2020年9月份达成协议，王连英退给二原告60000元。因与王艳秋协商无果，引发本案纠纷。本案在庭审中，被告王艳秋提供其银行卡交易明细，以证明在合伙期间，王艳秋名下的银行卡为合伙事务所用，魏运英多次用该银行卡向田玉峰转款的事实。该交易明细载明，自2019年10月19日至12月31日，该卡向田玉峰转款四次，计款84550元。同时，王艳秋提供自己的微信聊天记录，以证明王艳秋于协商转让店面后继续经营是经过四合伙人同意进行的。聊天记录相关内容为，1.2020年4月份，王艳秋四次给“顾客田玉峰”发出开票信息，载明开票单位名称、统一社会信用代码、地址、开户行、银行账号；2.2020年1月17日至5月22日，王艳秋与“老魏”聊天的内容显示，2020年1-3月份店面因疫情没有开业，4月份“老魏”因身体原因提出请假，5月份二人因继续经营会亏本而协商转让店面事宜。本院认为：（一）关于合伙人及原告主体资格的问题。本案《合伙经营协议书》载明的合伙人为魏运英、王连英、王艳秋、任秀梅，被告王艳秋又认可协议书中“任秀梅”的签名系其丈夫，原告田玉峰所签，且2020年2月1日决定散伙的股东会议记录中也有“任秀梅”的名字，足以证明原告任秀梅为本案合伙人之一，田玉峰代任秀梅签名的行为属于代理行为。由于二原告系夫妻关系，本案合伙行为发生在二原告夫妻关系存续期间，以任秀梅的名义参与合伙的资金当为二原告的共有财产，在合伙人同意散伙，并且合伙店面已经转让的情况下，二原告向被告王艳秋提出退合伙款，诉讼主体资格并无不当。（二）关于合伙散伙时间的问题。由被告提供其与原告田玉峰及“老魏”的聊天记录可知，本案四合伙人虽然于2020年元月1日以股东会决议的形式决定不再继续经营并关门，但事实上合伙的“布衣坊足疗店”自2020年4月份开始又恢复经营，直至5月份转让。由于没有证据证明合伙人同意在股东会后由王艳秋个人经营合伙店面，不足以认定王艳秋继续经营合伙店面的行为系个人行为，期间仍应认为系合伙经营，故实际合伙实际散伙时间为2020年5月份。（三）关于合伙散伙的盈余分配以及二原告的诉讼请求问题。1.四合伙人于2020年1月1日合伙人决定散伙的股东会议中已经就此之前的合伙事宜进行了结算，确认实际投资499383元，与之前在合伙协议中约定的出资情况相一致。但股东会决定总投资499383元加亏损10万元，共计60万元，每个股东均摊15万元的内容，不仅是对合伙亏损承担的约定，同时也对合伙投资进行了变更，即要求每一位股东平均承担投资数额与亏损。据此，原告应承担的投资款项加上亏损共计为15万元，原告实际投资349383元，超出应承担出资加亏损199383元，该部分款项应由其他三合伙人均担。这个结论由股东会决定王艳秋、王连英、魏运英三人除各自投资5万元外，还应各自拿出10万元的内容能够得到印证。2.股东会决议之后转让店面的款15万元，应优先用于冲抵合伙亏损，由于之前股东会决议已经就合伙亏损事宜处理完毕，该款应由全体合伙人均分，每人应分得37500元（150000元÷4）。由于转让合伙店面是由王艳秋办理，王艳秋负有将转让店面所得款项分给原告的义务。3.以上被告王艳秋应当向原告田玉峰、任秀梅支付合伙款项103961元（199383元÷3+37500元），二原告在本案中要求被告支付87345.75元，系行使诉讼权利的结果。4.如上分析，王艳秋继续经营合伙店面的行为应认为系合伙经营，所产生的费用也应由四合伙人共同承担。但王艳秋在本案中未提供在此期间产生费用的证据，本院在本案中对该部分费用不予处理，王艳秋可在提供证据后另行主张。5.王艳秋主张2019年转入田玉峰账户款项的内容，因之后在2020年元月1日的股东会议中已经计算出合伙亏损数额，当为对之前对包括王艳秋主张内容在内合伙账目的结算。综上，原告任秀梅、田玉峰要求被告王艳秋支付合伙投资款87345.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利息可自本案立案之日起计算至被告支付款项之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：一、被告王艳秋于本判决生效后10日内向原告田玉峰、任秀梅给付87345.75元款及利息（利息以87345.75元为基数，自2020年9月7日起至被告付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告田玉峰、任秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1771元，由被告王艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年十一月二十六日书记员  杨 森