江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终3603号 上诉人（原审被告）：梁春生，男，1978年3月9日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 上诉人（原审被告）：国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江中路**。 负责人：崔志铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁吉斌、廖金林，江西同圆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马红超，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：马恒超，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：马恒羊，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：吴树平，男，1982年5月15日生，汉族，住四川省巴中市南江县。 上诉人马红超、马恒超、马恒羊、吴树平共同委托诉讼代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周某3，男，1960年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：陈**，女，1962年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：周某1，女，2008年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：周某3，系周某1祖父。 被上诉人（原审原告）：周某2，男，2013年5月19日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：周某3，系周某2祖父。 被上诉人周某3、陈**、周某1、周某2共同委托诉讼代理人：程康、叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟定友，男，1986年1月15日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：钟明明，江西公仁律师事务所律师。 上诉人梁春生，上诉人国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司（以下简称：国网南康区供电分公司），上诉人马红超、马恒超、马恒羊、吴树平因与被上诉人周某3、陈**、周某1、周某2、钟定友提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，以询问调解的方式进行了审理。梁春生逾期未缴纳上诉费，本院已另行裁定按撤回上诉处理。本案现已审理终结。 国网南康区供电分公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项关于“由国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司赔偿25%计币275369.3元”判决，改判驳回周某3、陈**、周某1、周某2对国网南康区供电分公司的诉讼请求（请求减少赔偿金额275369.3元）；2．本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、原审认定受害人周毛旦触电导致摔至楼顶的水泥地面上，据此判决国网南康区供电分公司承担本案25%赔偿责任，认定事实不清，依据不足，责任划分显失公正。周某3、陈**、周某1、周某2在起诉状中自认受害人周毛旦摔至楼下当场死亡，周毛旦死亡后未经尸检，不能确定周毛旦坠楼当场死亡的原因是否因触电造成的，原审认定周毛旦触电导致摔至楼顶水泥地面与当事人的陈述不一致，认定事实不清，依据不足。即使受害人系触电导致摔至楼顶死亡，触电也只是造成其死亡的诱因，由于马红超等人未尽安全提示义务，原审认定国网南康区供电分公司承担25%的责任亦明显不当。二、本案事故的发生与梁春生的违法建房行为以及其未尽现场安全管理义务具有直接因果关系，梁春生具有重大过错，依法应承担主要责任。原审仅以梁春生存在选任过错判决其承担本案10%的赔偿责任，认定事实不清，责任划分明显失当，应予纠正。三、马红超是受害人周毛旦的雇主，是案涉现场的负责人。首先，周毛旦不具有相应施工资质，马红超应承担选任过失责任；其次，本案事故发生时，马红超就在现场，其明知案涉房屋附近有高压线，明知周毛旦用卷尺对案涉房屋外墙面积测量存在触电危险以及坠落的重大风险，但马红超对周毛旦持导电卷尺测量，未尽安全提示、告知义务，未采取安全防范措施，也未安排人员进行现场安全监护，马红超未履行上述安全义务的行为，是造成受害人周毛旦死亡的主要原因力，原审仅以马红超为案涉事务的合伙人，判决由其补偿被上诉人周某3、陈**、周某1、周某25%的经济损失，认定事实不清，显失公正，应予纠正。四、受害人周毛旦作为完全民事行为能力人，明知案涉房屋离高压电力线路较近，应当预见在高压线附近测量房屋面积具有高度危险，但其未尽安全注意义务，未采取任何安全防范措施，在没有现场监护人的情况下，持导电卷尺进行房屋面积测量，受害人周毛旦存在重大过失，原审判决由其自担15%的责任，与受害人周毛旦自甘风险的危险行为明显不符，责任划分偏袒了原审原告一方，应予纠正。 马红超、马恒超、马恒羊、吴树平上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判四上诉人不应对周毛旦死亡承担赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担赔偿责任违反了不告不理原则。被上诉人周某3、陈**、周某1、周某2起诉并未诉请上诉人承担赔偿责任，一审径自判决上诉人承担赔偿责任既不符合民事权利意思自治原则，也违反了民事诉讼不告不理原则。一审认定事实错误。钟定友以包工包料的方式承包原审被告梁春生房屋的外墙粉刷，然后通过马红超雇请上诉人和周毛旦等人一起提供劳务，报酬计件，即按粉刷面积计算。一审法院认定钟定友转包给马红超、周毛旦、马恒超、马恒羊、吴树平粉刷与事实不符。一审适用法律错误。提供劳务者受害责任是侵权责任，依据侵权责任法应按照当事人过错承担责任。 周某3、陈**、周某1、周某2辩称，马红超、马恒超等四人不属于承包，是一起提供劳务。我们帮钟定友做事，也是打工的，我们在本案中不应承担责任，希望法院查明相关事实。 梁春生辩称，周某3、陈**、周某1、周某2的赔偿要求过高，其提供证据的真实性有待考证，应不予采纳。本案事实清楚，我已将工程包工包料承包给了钟定友，虽然没有签订正规合同，但并不影响事实。二级承包人马红超再次分包给了马恒超、马恒羊、吴树平和受害人周毛旦施工。受害人意外触及崔志铭经营的国网南康区供电分公司裸线导致重伤经抢救无效死亡。其间我一直在外，直到工程完工才由承包人钟定友叫我回去见证丈量面积，清算工程，从未与分包人和承包施工人见面。事故发生后，我积极主动报警参与施救，联系家属和接待，全力出钱出力。请求法院确认本人在3%的范围内，即33044.316元内承担责任。 钟定友辩称，原审判决钟定友承担30%的责任过高，但鉴于本案损失巨大，我方才没有上诉。原审认定周某3一方承担15%的责任，认定马红超承担5%的过错责任明显过低，请求予以纠正。原审关于被抚养人生活费的计算标准有误，请求核实。对原审其他认定没有异议。 针对马红超、马恒超、马恒羊、吴树平的上诉，国网南康区供电分公司辩称，马红超等人的上诉请求没有涉及到供电公司，对于他们的上诉请求，法院依法认定。 周某3、陈**、周某1、周某2向一审法院起诉请求：1.依法责令被告一梁春生、被告二钟定友共同连带赔偿因受害人周毛旦受伤而死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、善后处理人员误工工资、车费等各项经济损失计人民币1046742.5元，详见赔偿清单；2.本案诉讼费、财产保全费、代理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告钟定友以包工包料的方式承包被告梁春生房屋的外墙粉刷，后被告钟定友转包给马红超、周毛旦、马恒超、马恒羊、吴树平粉刷。2018年7月23日，周毛旦、马恒超等人为了测量双方做工面积及清算工资款。周毛旦到该建房房顶用卷尺协助进行计量承包外墙体长度，由于被告梁春生的房屋离高压电线较近，在测量过程中“卷尺”不慎接触高压电线，周毛旦触电摔至楼顶的水泥地面上。随后被送至医院，经医院抢救无效而死亡。事故发生后，当地公安派出所和当地政府及时前来现场调查，并主持了调解工作。被告梁春生向原告方先行支付了善后处理款人民币42900元；被告钟定友向原告方先行支付了赔偿款150000元。 另查明，周毛旦的父亲周某3（1960年11月8日出生）、母亲陈**（1962年1月1日出生）、儿子周某2（2013年5月19日出生）、女儿周某1（2008年10月17日出生）自2015年3月起在安徽省宿州市埇桥区生活。周某3、陈**属无固定职业人员，生有两个儿子和一个女儿。本案事故发生时，案涉地的高压线路属于国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司管辖范围。被告梁春生建房时附近已有高压线路，建房时供电公司未提出安全警示和异议。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案中系房屋装修过程中，因操作不当导致高压电造成人身损害的案件，周毛旦死亡是由多种原因共同造成的结果，故各责任人应当按照各自的过失大小和原因比例承担相应的责任。钟定友、马红超等人均未提供证据证实其具有房屋装修资质，故梁春生、钟定友存在选任的过错。梁春生应承担10%的赔偿责任为宜；钟定友属于直接承包人，在获取利润的同时，未在现场监督施工，未提供必要的安全工作条件和进行风险告知，对事故的发生存在较大的过错，应承担30%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，南康区供电分公司作为案涉高压电线路的经营者，未提供证据证明周毛旦的死亡系其故意或不可抗力造成的，故应承担25%赔偿责任为宜。受害人周毛旦作为完全行为能力人，具有一定的认知能力，应当预见在高压线的附近作业的危险，但由于疏忽大意致使触电身亡，对事故的发生亦存在过错，其自身应承担15%的责任。根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任问题的批复》的精神，本案中，马红超、周毛旦、马恒超、马恒羊、吴树平是合伙人，周毛旦在执行合伙事务中受伤死亡，其他人作为合伙经营的受益人，应给予适当的经济补偿。一审法院认为，马红超、马恒超、马恒羊、吴树平各承担受害人损失的5%为宜。因原告自2015年起在城镇居住和生活，应适用城镇居民赔偿标准计算经济损失。钟定友、南康区供电分公司的辩称与事实和法律规定不符，不予支持。马恒超、马恒羊、吴树平经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩的权利。 依据相关规定并结合原告的诉讼请求，确定原告的经济损失为：死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）、丧葬费31534.5元、办理丧葬事宜交通、误工费酌定为10000元，被扶养人生活费333562.7元（19244元/年×13年+19244元/年÷3人×6年×2人+19244元/年÷3人×1年），精神抚慰金50000元，共计人民币1101477.2元。被告梁春生先行支付42900元；被告钟定友先行支付150000元依法应予扣去。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告周某3、陈**、周某1、周某2经济损失1101477.2元由被告梁春生赔偿10%计人民币110147.72元（含已支付的42900元）、被告钟定友赔偿30%计人民币330443.16元（含已支付的150000元）、被告国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司赔偿25%计人民币275369.3元、被告马红超补偿5%计人民币55073.86元、被告马恒超补偿5%计人民币55073.86元、被告马恒羊补偿5%计人民币55073.86元、被告吴树平补偿5%计人民币55073.86元，其余部分由原告自行承担；二、驳回原告周某3、陈**、周某1、周某2的其他诉讼请求。以上款项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14221元，由原告负担2134元，被告梁春生负担1422元，被告钟定友负担4266元，被告马红超负担711元，被告马恒超负担711元，被告马恒羊负担711元，被告吴树平负担711元，国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司负担3555元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据当事人提交的证据及当事人的陈述，足以认定周毛旦与上诉人马红超、马恒超、马恒羊、吴树平共同承揽涉案房屋装修工作的事实。周毛旦在从事相关工作时不慎触电身亡，系各赔偿义务人无意思联络的过失行为共同作用的结果，各赔偿义务人应根据各自的过错大小承担赔偿责任。受害人周毛旦是完全民事行为能力人，对涉案房屋周边存在高压线及高压线的危险性均应有相应的思想认识，但其安全意识薄弱，思想麻痹大意，将卷尺伸出外面对墙体进行测量，从而造成其自身触电身亡的严重事故。周毛旦操作不当是造成其自身死亡的直接原因，具有重大过错，依法应当承担主要责任，一审法院认定其承担15%的责任明显偏轻。上诉人国网南康供电分公司作为高压电线的经营者依法应当承担无过错责任；上诉人马红超、马恒超、马恒羊、吴树平作为共同承揽人，在工作时应当互相配合，尽到必要的安全提示义务，均应承担一定的责任。但一审法院认定国网南康供电分公司，上诉人马红超、马恒超、马恒羊、吴树平应承担的责任明显偏重，与其过错程度不相适应。本院认为应由周毛旦承担35%的责任、国网南康供电分公司承担15%的无过错责任，马红超、马恒超、马恒羊、吴树平各承担2.5%的责任为宜。关于其他赔偿义务主体的责任，因其未提出上诉或者未在规定的期限内缴纳上诉费，本院不予评判。 综上所述，上诉人国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司，上诉人马红超、马恒超、马恒羊、吴树平的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、维持江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1260号民事判决第二项； 二、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1260号民事判决第一项； 三、由上诉人梁春生赔偿被上诉人周某3、陈**、周某1、周某2因周毛旦死亡造成的各项损失合计110147.72元（1101477.72×10%），核减其已支付的42900元，上诉人梁春生仍应支付67247.72元； 四、由上诉人国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司赔偿被上诉人周某3、陈**、周某1、周某2因周毛旦死亡造成的各项损失合计165222元（1101477.72×15%）； 五、由上诉人马红超、马恒超、马恒羊、吴树平各赔偿被上诉人周某3、陈**、周某1、周某2因周毛旦死亡造成的各项损失27537元（1101477.72×2.5%）； 六、由被上诉人钟定友赔偿被上诉人周某3、陈**、周某1、周某2因周毛旦死亡造成的各项损失合计330443.16元（1101477.72×30%），核减其已支付的150000元，被上诉人钟定友仍需支付180443.16元； 七、上述应支付款项，限各赔偿义务人于本判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费14221元，由上诉人梁春生负担1422元，上诉人马红超、马恒超、马恒羊、吴树平各负担355元，上诉人国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司负担2133元，被上诉人周某3、陈**、周某1、周某2负担4980元，被上诉人钟定友负担4266元；二审案件受理费10035元，由上诉人马红超、马恒超、马恒羊、吴树平各负担418元，由上诉人国网江西省电力有限公司赣州市南康区供电分公司负担2508元，由被上诉人周某3、陈**、周某1、周某2负担5855元。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  林 姗 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  甘美玉 代理书记员  管燕梅