河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1468号 原告：孟汉杰，男，1957年6月20日出生，汉族，现住安国市。 被告：孟政，男，1990年8月16日出生，汉族，现住安国市。 被告：河北雄腾水泵制造有限公司，住所地河北省博野县南白沙村。 法定代表人：李江涛，执行董事。 被告：李江涛，男，1977年6月14日出生，汉族，现住河北省博野县。 河北雄腾水泵制造有限公司、李江涛的委托诉讼代理人：吴文，河北祁都律师事务所律师。 被告：河北瑞通泵业有限公司，住所地安国市南阳村西。 法定代表人：孟祥利。 被告：孟祥利，男，1966年5月10日出生，汉族，现住安国市。 原告孟汉杰与被告孟政、河北雄腾水泵制造有限公司（以下简称雄腾公司）、李江涛、河北瑞通泵业有限公司（以下简称瑞通公司）、孟祥利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟汉杰、被告雄腾公司、李江涛的委托诉讼代理人吴文到庭参加诉讼，被告孟政、瑞通公司、孟祥利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟汉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告款606500元及利息（利息自2020年8月27日起至实际给付之日止按年息24%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。实事与理由：2019年8月29日被告从原告处借得50万元整，双方约定月息2.25%。借款到期后，被告一直未能按约定偿还原告借款本金及利息。在原告的反复催要下，被告于2020年5月28日为原告出具往来对帐回单，对帐回单中载明至2020年5月28日被告共欠原告572750元，2020年8月29日对帐回单中载明被告共欠款为606500元，但被告至今未能履行还款义务。现原告起诉至法院，请求依法判决。 被告孟政未答辩。 被告雄腾公司、李江涛辩称，1、本案中被告雄腾公司、李江涛已经超过保证期间，不论是借款协议书还是补充协议书，都已经超过了保证期间，这次起诉根据我国担保法第26条第二款的规定，保证人应当免除保证责任。2、根据我国担保法第28条，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担担保责任。本案中有物的担保，即由借款方提供的安徽创能贸易有限公司商业承兑汇票作为担保。3、2020年5月28日，由原告和孟政及瑞通公司达成了新的还款协议和担保协议，故而雄腾公司和李江涛不再承担担保责任。4、根据最高人民法院九民会议纪要第17条的相关精神，雄腾公司也不应当再承担担保责任。 被告瑞通公司未答辩。 被告孟祥利未答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告孟汉杰提交的借款协议书、补充协议书、往来对账回单、转款记录及证明；对被告雄腾公司、李江涛提交的承兑汇票查询结果等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年8月29日，原告孟汉杰与被告孟政、瑞通公司签订《借款协议书》，约定：孟政（借款人）向孟汉杰借款50万元，借款期限自2019年8月29日至2020年2月27日，资金占用费为月息2.25%，如超期未还，资金占用费上浮20%，孟政以安徽创能贸易有限公司出具的电子商业承兑汇票一张作为抵押担保，瑞通公司自愿为该笔借款提供担保，并承诺该商业承兑汇票担保抵押真实有效。当日，孟汉杰预先扣除借期第一月的利息11250元后，通过他人以银行转账方式向孟政实际交付借款488750元。后因孟政未及时还款，2019年10月31日，孟汉杰与孟政、雄腾公司、李江涛签订《补充协议书》，约定：因孟政违约，现经多方协商，增此补充协议。新增雄腾公司、李江涛为担保方，如到期孟政违约，担保方自愿承担全部责任。如因不可抗拒原因安徽创能贸易有限公司商业承兑汇票退回或返还，将由担保单位或个人承担全部损失。雄腾公司、李江涛作为担保人承诺自愿为借款协议及补充协议中孟政借款提供担保，担保期限为全部本息还清为止，并自愿为孟政违约承担全部责任。2020年5月28日，孟政（欠款人）、瑞通公司（担保单位）、孟祥利（担保人）向孟汉杰出具了《往来对账回单》，确认：对账函收到，经查账，到2020年5月28日共欠借款本金50万元、利息72750元。2020年8月29日，孟政（欠款人）、孟祥利（担保人）向孟汉杰出具了《往来对账回单》，确认：对账函收到，经查账，到2020年8月26日共欠借款本金50万元、利息106500元。庭审中，原告孟汉杰称李江涛的补充协议为借款协议担保，是为本张汇票失效后担保，并且注明担保期限为还清款为止，现在抵押物已经作废，所以担保人应当承担责任。庭审中，被告雄腾公司、李江涛的意见同其答辩意见基本一致。另查明，被告雄腾公司、李江涛提交的承兑汇票查询结果显示票据状态为“提示付款已拒付”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告孟政向原告孟汉杰借款，有借款协议书、补充协议书、往来对账回单、转款记录及证明为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，但原告在交付借款时预先扣除部分利息，仅实际交付488750元，故本院确定借款本金为488750元。关于担保人的担保问题，分述如下：被告雄腾公司、李江涛于2019年10月31日作为担保人签订《补充协议书》，雄腾公司、李江涛承诺自愿为借款协议及补充协议中孟政借款提供担保，担保期限为全部本息还清为止，并自愿为孟政违约承担全部责任，同时约定如因不可抗拒原因安徽创能贸易有限公司商业承兑汇票退回或返还，将由担保单位或个人承担全部损失，现雄腾公司、李江涛提交的承兑汇票查询结果显示“提示付款已拒付”。孟政向孟汉杰出具的《往来对账回单》是双方对所欠款项及金额对账结果的确认，并未对借款事项作出变更。雄腾公司、李江涛当庭亦未提交相关证据证明李江涛存在超越权限签订《补充协议书》的行为，以及原告知道或者应当知道此情形，故雄腾公司、李江涛依法、依约仍应承担相应担保责任。被告瑞通公司作为担保人于2019年8月29日签订《借款协议书》，后又于2020年5月28日出具《往来对账回单》，故其应承担相应担保责任。被告孟祥利作为担保人于2020年5月28日、2020年8月29日出具《往来对账回单》，故其应承担相应担保责任。综上，被告孟政尚未偿还原告的借款本金488750元及利息106500元，应予偿还原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付自2020年8月27日起至借款全部还清之日止的逾期利息，被告雄腾公司、李江涛、瑞通公司、孟祥利对此承担连带保证责任。被告孟政、瑞通公司、孟祥利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟政于本判决生效之日起十日内偿还原告孟汉杰借款本金488750元、利息106500元及逾期利息（逾期利息以借款本金488750元为基数，自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止）； 二、被告河北雄腾水泵制造有限公司、李江涛、河北瑞通泵业有限公司、孟祥利对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带保证责任； 三、驳回原告孟汉杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4933元，由原告孟汉杰负担57元，由被告孟政负担4876元。案件申请费3553元，由被告孟政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十一月十六日 书记员 何晓林