广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27217号原告：张某1，男，1972年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：张某2，女，1968年4月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：张某3（曾用名钟小妹），女，1965年8月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。被告：张某4，女，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱东军独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵胤，被告张某2、张某3及两被告的共同委托诉讼代理人邓伟明到庭参加了诉讼。被告张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告继承证号为穗郊字第0103212号、穗郊字第337238号宅基地房屋的全部产权份额；2、诉讼费用各自负担。事实和理由：苏宝桃与张慎馀系夫妻关系，已故，生前生育子女四人，分别是本案的原、被告。原告诉讼请求指向的两间宅基地房屋生前已立下遗嘱，均由原告继承。由于上述财产在继承过程中发生争议，导致家庭关系紧张，故成诉。被告张某2、张某3共同辩称：两被告要求对被继承人苏宝桃的遗产（包括存款348,583.54元、金器一批、现金77,460元以及抚恤金55,920元）由原、被告共同继承。被告张某4辩称：穗郊字第0103212号的宅基地房屋不应由原告全部继承。位于广州市白云区张村进履**的房屋（穗郊字第××号）是祖屋，登记在张慎馀名下，原告只占有原属于苏宝桃的二分之一权益，属于张慎馀的二分之一权益应由原、被告四人平分。对于原告及被告张某3非法占有苏宝桃的遗产应全部交出，由原、被告四人平分。被告张某4离婚后一直没有固定居住地方，长期在外流浪，又无钱买房，2020年3月失业至今没有工作，希望能长久定居在穗郊字第0103212号的宅基地房屋。经审理查明：苏宝桃与张慎馀系夫妻关系，两人生育子女四人，即本案原、被告。张慎馀于1990年11月22日死亡；苏宝桃于2020年3月26日死亡；苏宝桃与张慎馀的父母均分别先于二人死亡。经查，证号为穗郊字第337238号的宅基地使用证登记的宅基地地址为石井张村第二生产队，宅基地面积21.80平方米，建筑结构砖瓦，层数一层，建筑面积21.80平方米，使用人为苏宝桃，发证时间为1993年11月18日。证号为穗郊字第0103212号的宅基地使用证登记的宅基地地址为石井张村第二生产队，宅基地面积32.45平方米，建筑种类框架结构层数3层，建筑面积110平方米，使用人为苏宝桃，发证时间1997年1月24日。其中，证号为穗郊字第337238号的宅基地使用证上签章备注“此屋原是五保户王有珍，现转为苏宝桃”；证号为穗郊字第0103212号的宅基地使用证原址房屋系苏宝桃于1996年6月25日向同村人冯英汉购买，于同年6月27日经原石井镇国土部门审批同意拆除改建，后重新核发宅基地使用证。庭审中，原告陈述上述宅基地房屋现由原告使用。2013年11月21日，苏宝桃立下遗嘱，遗嘱内容为将坐落于广州市白云区张村乡文成巷3号的房屋（《农村（墟镇）宅基地使用证》穗郊字第337238号）、坐落在广州市白云区石井乡张村受书里**的房屋（《农村（墟镇）宅基地使用证》穗郊字第0103212号）的全部权益以及坐落在广州市白云区张村进履巷4号的房屋（《农村（墟镇）宅基地使用证》穗郊字第××号）中属于苏宝桃占有的二分之一权益全部留给原告张某1一人继承，并指定为其个人财产，不作为其夫妻共有财产。该遗嘱并于2013年11月22日办理了公证。2016年11月24日，苏宝桃立下遗嘱，遗嘱内容为根据广州市白云区石井街张村村第二经济合作社于2016年11月7日出具的《证明》显示，苏宝桃从2006年起拥有张村经济联合社股份数为24.5股，上述财产属于苏宝桃占有的份额全部留给原告张某1一人继承，并指定为其个人财产，不作为其夫妻共有财产。该遗嘱并于2013年12月1日办理了公证。2020年6月2日，原、被告拟定苏宝桃遗产处理协议，明确苏宝桃的遗产包括房屋3处（坐落于广州市白云区张村文成巷**、坐落于广州市白云区张村受书里巷**、坐落于广州市白云区张村进履巷**）、银行存款348,583.54元（原告取走）、现金77,460元、剩余宝足金4,971元、抚恤金55,920元、金银首饰（白金介子一只、金项链一条、金条一条等已被原告取走；金介子一只、金耳环一对存于被告张某3处）、股份24.5股；房屋按遗嘱分配，即坐落于广州市白云区张村文成巷3号、坐落于广州市白云区张村受书里巷**的全部权益及坐落于广州市白云区张村进履巷**的二分之一权益归原告所有，坐落于广州市白云区张村进履巷**的另二分之一权益由原、被告4人平分，即各占8.25方；股份24.5股按遗嘱归原告所有；白金介子归被告张某3所有，金介子与金耳环由被告张某2和被告张某4平分；现金、银行存款、抚恤金、剩余宝足金扣减原告支付的丧葬费20,000元后姐弟4人平分；原告承诺无偿提供住房（一房一厅）给被告张某4居住；协议签名即生效，签名后可以先分现金、抚恤金宝足，并协助原告办理继承，经三被告签名放弃继承当天，原告应立即支付其余款项（每人116,733元）。庭审中，原告与被告张某2、张某3确认遗产处理协议中所列苏宝桃的遗产内容属实，其中银行存款348,583.54元、白金介子一只（应为白金戒指）、金项链一条、金条一条在原告处，现金77,460元、剩余宝足金4,971元（丧事办理中的帛金）、抚恤金55,920元、金介子一只（应为金戒指）、金耳环一双在被告张某3处；双方虽拟定遗产处理协议，但协议没有实际履行，原告认为其对苏宝桃多尽了赡养义务而应酌情多分遗产，被告张某2、张某3则陈述由于原告事后反悔没有履行协议。本案中，原告主张依据公证遗嘱继承苏宝桃遗产中证号为穗郊字第0103212号、穗郊字第337238号两间宅基地房屋的全部权属；对于苏宝桃遗产中银行存款、金器首饰、现金、宝足金、抚恤金，由于原告一直照顾母亲苏宝桃，故要求对该部分遗产处理时由原告多继承一点，但应先扣除原告为办理苏宝桃丧葬事宜支付的20,000元，具体由法院依法处理；对于遗产中的股份，根据苏宝桃的遗嘱，该部分财产由原告继承。被告张某2、张某3对于原告主张继承的宅基地房屋和股份同意按遗嘱进行处理，对于遗产中银行存款、金器首饰、现金、宝足金、抚恤金依法进行处理，对于金器首饰希望评估价值后分钱。被告张某4未到庭参加诉讼，但在提交的答辩状中确认穗郊字第0103212号宅基地房屋是在1996年6月兴建，但主张该房屋不应由原告全部继承，要求能在该房屋长久定居；同时要求原告与被告张某3应将非法占有苏宝桃的遗产全额交出（包括原告取走苏宝桃的银行存款348,583.54元以及被告张某3取走苏宝桃的现金77,460元、宝足金4,971元、抚恤金55,920元、金介子一只、金耳环一对），加上国债一年期计息，由原、被告4人平分；对于白云区张村进履4号的房屋（穗郊字第××号，宅基地使用证登记在张慎馀名下），原告只占有原属于苏宝桃的二分之一的权益，归属张慎馀的二分之一的权益则应由原、被告4人平分。举证期限内，被告张某4对其在答辩状中所主张的苏宝桃农商银行销户的存款以及一年期国债的财产内容未举证证实。以上事实，有户籍档案、证明、宅基地使用证、证明、公证遗嘱、遗产处理协议、存折、买卖房屋合同、村镇建房用地报建申请表、证明、村镇建房许可证、领取市社保中心退回死亡待遇资金申请表以及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。对于遗产的继承，《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案中，对于苏宝桃名下的两间宅基地房屋，根据宅基地使用证的核发时间以及原、被告就宅基地房屋报建情况的陈述，房屋权属的形成时间是在苏宝桃配偶张慎馀去世之后，故该两间涉案宅基地房屋为被继承人苏宝桃的遗产。对于该两间宅基地房屋的继承，苏宝桃生前所立公证遗嘱中已明确房屋权属由原告一人继承，被告张某2、张某3对此亦无异议，原告据此所提继承请求合理合法，本院对此予以认定支持。对于苏宝桃遗产中的村社股份，虽然苏宝桃订立的公证遗嘱中明确其名下24.5股村社股份份额由原告一人继承，被告张某2、张某3对原告依据遗嘱继承该股份不持异议，但由于原告并无提交股份的村社证明，且原告与被告张某2、张某3在本案中并无就该股份继承明确提出诉讼请求，故本院对该股份继承本案不予调处。对于苏宝桃名下的银行存款、现金、金器饰物，由于本案现有证据并无证实被继承人苏宝桃生前曾就该部分财产订立有遗嘱或者办理遗赠或签订遗赠抚养协议，故苏宝桃该部分遗产应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女，养子女和有扶养关系的继子女”。在苏宝桃去世后，原、被告虽拟定遗产处理协议，但该协议并无实际遵照履行，故苏宝桃上述遗产应由第一顺序继承人即本案的原、被告按法定继承均等继承。对于原告主张多分的继承处理意见，考虑到本案苏宝桃遗产中遗嘱继承的财产内容，本院对原告主张的该继承处理意见不予采纳。处理中，苏宝桃遗产中的银行存款348,583.54元按原、被告每人四分之一的份额继承，三被告可各继承87,145.88元，原告继承87,145.90元，原告并应就实际控制的该项遗产内容按上述份额履行相应的给付义务。对于苏宝桃遗产中的现金77,460元，按原、被告每人四分之一的份额继承，原、被告可各继承19,365元，被告张某3并应就实际控制的该项遗产内容按上述份额履行相应的给付义务。对于苏宝桃遗产中的金器饰物（具体包括白金戒指一枚、金项链一条、金条一条、金戒指一枚、金耳环一对），原、被告未能就该部分遗产实物分割达成一致意见，且被告张某4亦无到庭应诉，双方未能就该部分遗产的价值达成一致意见，故原、被告可按每人四分之一的份额继承该部分遗产，双方并可按上述份额自行协商实物处理。对于苏宝桃去世后丧事办理中产生的宝足金（丧事办理中的帛金）4,971元以及领取的抚恤金55,920元，该部分财产不属于继承法意义上的遗产，而是苏宝桃去世后的人情往来以及按照国家相关法律规定向苏宝桃亲属发放的福利待遇。该部分财产在扣除原告实际已支付的办理苏宝桃丧葬事宜的费用20,000元后，剩余款项40,891元（4,971元+55,920元－20,000元）可由苏宝桃的第一顺序法定继承人即原、被告均等分割处理，按原、被告每人四分之一的份额均等分割，原、被告可各取得10,222.75元，被告张某3并应就实际控制的该项财产内容按上述份额履行相应的给付义务。对于被告张某4在答辩状中提出的其他遗产继承请求，由于被告张某4无到庭应诉，故本院对被告张某4主张的超出原告与被告张某2、张某3明确的遗产继承请求之外的其他遗产继承请求本案不予调处。被告张某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人苏宝桃名下位于广州市白云区石井张村第二生产队的宅基地证号为穗郊字第337238号的宅基地房屋由张某1继承所有；二、被继承人苏宝桃名下位于广州市白云区石井张村第二生产队的宅基地证号为穗郊字第0103212号的宅基地房屋由张某1继承所有；三、被继承人苏宝桃遗产中的银行存款348,583.54元，由张某2、张某3、张某4各继承87,145.88元，张某1继承87,145.90元，张某1就该部分遗产于本判决生效之日起十日内分别给付张某2、张某3、张某4各87,145.88元；四、被继承人苏宝桃遗产中的现金77,460元，由张某1、张某2、张某3、张某4各继承19,365元，张某3就该部分遗产于本判决生效之日起十日内分别给付张某2、张某1、张某4各19,365元；五、被继承人苏宝桃遗产中的金器饰物（具体为白金戒指一枚、金项链一条、金条一条、金戒指一枚、金耳环一对），由张某1、张某2、张某3、张某4各继承四分之一的权属份额；六、被继承人苏宝桃去世后取得的宝足金和抚恤金余额40,891元，由张某1、张某2、张某3、张某4各分配取得10,222.75元，张某3就该部分财产于本判决生效之日起十日内分别给付张某2、张某1、张某4各10,222.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,468元，由张某1、张某2、张某3、张某4各负担2,367元（均于本判决生效之日起十日内向本院交纳，张某1已交纳2,300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱东军二〇二〇年十二月二日书记员  黎婉雯