wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3478号     原告：大荔邦荣果蔬专业合作社（以下简称邦荣合作社），住所地：陕西省渭南市大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：薛晓超，任该公司总经理。   被告：王先锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地陕西省西安市临潼区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0015。   原告邦荣合作社与被告王先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦荣合作社法定代表人薛晓超到庭参加诉讼，被告王先锋经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王先锋偿还原告所欠梨款112000元及利息，利息按照月息三分计算，从2020年1月16日起直至实际偿还之日止。二、本案的保全费、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告王先锋从原告处拉走李子和梨，共计16961件货物，总价203532元。被告向原告先后通过支付宝转账支付90000元，之后，原告代被告向其收购水果的果农垫付了112000元梨款。2020年1月16日，被告向原告出具两份欠条，被告承诺2020年3月31日前结清所有欠款，并承诺如2020年3月31日前未还款，被告应向原告支付利息，利息按照月息三分，从2020年1月16日起分至实际还款之日。后经原告多次催要被告至今未偿还。   被告王先锋辩称，2019年从原告处收购李子和梨，但未能向原告付清货款。后在2020年1月16日被告向原告出具欠条，尚欠原告代其垫付果农的112000元货款，约定2020年3月31日前付清，且愿承担相应利息，但原告主张的的月息三分过高。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：货物清单2张、支付宝转账记录、欠条两张。被告庭前对证据均予以认可。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明事实如下：2019年7月，被告王先锋从原告处收购李子和梨，货物共计16961件，总价203532元。被告向原告先后通过支付宝转账支付90000元货款。2020年1月16日，被告向原告出具两份欠条，其中一份载明“今欠大荔邦荣果蔬专业合作社果农款壹拾壹万贰仟元（112000元）暂未结，2020年3月底前结清所有欠款。 欠款人：王先锋 2020年1月16日”。另一份欠条载明“欠薛晓超邦荣果蔬专业合作社的货款，由薛晓超暂付果农，由薛晓超付果农产生的费用由王先锋承担。 2020年元月16日。”被告至今未付下剩货款。   本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效，双方应按约全面履行自己的合同义务。原告已经将货物交付被告，被告应当支付原告相应的货款。被告支付了部分货款后，双方进行结算，确定原告已代被告垫付果农货款112000元，故本案被告应当向原告支付货款112000元。原告主张被告应从2020年1月16起以112000元为本金，按照月息三分支付利息，但被告对于利息的计算不予认可，且原告就此主张未提交相关证据。本院认为，因被告的违约行为给原告造成的损失，被告应当予以赔偿。故被告应当自逾期履行之日起，即2020年4月1日起按照一年期贷款市场报价利率向原告支付112000元货款的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王先锋于本判决生效之日起十日内支付原告大荔邦荣果蔬专业合作社货款112000元及利息（利息自2020年4月1日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。   二、驳回原告大荔邦荣果蔬专业合作社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2540元，减半收取计1270元，保全申请费1270元，由被告王先锋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。             审  判  员    陈晓文                                                二0二00年九月二十八日     书  记  员    霍晴            1
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢82号申请执行人：四川苗鹏实业有限公司,住所地绵阳高新区绵兴东路********。法定代表人：张健。被执行人：四川大发木艺包装有限责任公司，住所，住所地绵阳高新区永兴工业区div>法定代表人：李小艳，该公司董事长。被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所，住所地绵阳高新区永兴工业区div>法定代表人：李孝开，该公司董事长。被执行人：李小艳，女，汉族，1986年3月9日出生，住四川省平武县。关于兴业银行股份有限公司绵阳支行（现已变更为四川苗鹏实业有限公司）与四川大发木艺包装有限责任公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司、李小艳借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日拍卖被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司名下位于绵阳高新区火炬西街北段的房地产，因无人竞买而流拍，流拍价2980万元。流拍后，申请执行人四川苗鹏实业有限公司书面申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、将被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司名下位于绵阳高新区火炬西街北段的房地产作价2980万元交付申请执行人四川苗鹏实业有限公司抵偿债务2980万元。土地使用权、房产所有权自本裁定送达时起转移。二、申请执行人四川苗鹏实业有限公司可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十一月二十日书记员 张 悦
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川07执恢82号 申请执行人四川苗鹏实业有限公司、被执行人四川大发木艺包装有限责任公司、李小艳、绵阳市泉丰印务有限责任公司： 关于四川苗鹏实业有限公司与四川大发木艺包装有限责任公司、李小艳、绵阳市泉丰印务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案恢复执行，对被执行人绵阳市泉丰印务有限责任公司名下位于绵阳高新区××街××段的房地产［土地使用权证号：绵城国用（2002）字第0××3号，房产证号：0××9号］予以拍卖。流拍后，本院裁定以流拍价2980万元作价将案涉房地产交付申请执行人四川苗鹏实业有限公司抵偿债务2980万元。抵债后，本院已向不动产登记部门送达法律文书，要求协助办理产权登记事项。本案中，应由被执行人承担的执行费9.72万元、司法拍卖辅助工作费0.75万元、应由出让人（被执行人）交纳的产权转移登记税费160.423333万元已由申请执行人四川苗鹏实业有限公司垫交。至此，本次恢复执行完毕，现予结案。 此外，申请执行人四川苗鹏实业有限公司的债权未全部实现，发现被执行人四川大发木艺包装有限责任公司、李小艳、绵阳市泉丰印务有限责任公司有其他财产可供执行的，可以再申请恢复执行本院（2018）川07民再37号民事判决，已执行到位的债权予以扣减。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2739号 被执行人：潘如全，男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。 本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初483号刑事判决书移送执行被执行人潘如全罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：潘如全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行3000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人潘如全的银行存款合计3000元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2739号被执行人：潘如全，男，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。依据江苏省射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初483号刑事判决书，执行被执行人潘如全罚金一案，本院已立案受理，该法律文书确定：潘如全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因潘如全未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人潘如全银行账户余额较小予以冻结；3.查明并委托连云港市经济开发区人民法院将被执行人潘如全名下所有的苏Ｇ×××**车辆予以查封，因该车辆一时无法查找、扣押，故暂无法处置；4.查明被执行人潘如全名下无房产；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘如全的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王成虎
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2143号 申请人:王爱君，女，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人：安庆市百纵商业投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 法定代表人：杨文达。 王爱君诉安庆市百纵商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人王爱君于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市百纵商业投资管理有限公司银行存款17万元或查封其他同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、立即冻结被申请人安庆市百纵商业投资管理有限公司银行存款17万元或查封其他同等价值财产； 二、立即查封申请人王爱君名下皖Ｈ×××××号车辆。 案件申请费1370元，由申请人王爱君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周鑫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2141号申请人：广西楚浩投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道**南宁安吉万达广场******。法定代表人：罗艳平，董事长。申请人：刘建春，男，汉族，1972年2月2日生，住湖南省衡东县。被申请人：广西泓申建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦****v>法定代表人：林显荣，总经理。被申请人：林显荣，男，汉族，1982年4月7日生，住广西马山县。本院于2020年11月4日立案受理了原告广西楚浩投资有限公司、刘建春与被告广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣买卖合同纠纷一案。在审理过程中，申请人广西楚浩投资有限公司、刘建春向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣名下银行存款50万元或其他价值相当的财产，并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司衡阳中心支公司的诉讼保全责任保险作为担保，担保金额为50万元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣的银行存款50万元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 彬二〇二〇年十一月六日书记员 刘红丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1636号申请执行人：张翠芳，女，1958年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：杨胜利，男，1956年6月25日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：杨萌，男，1993年10月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会，住所地西安市高陵区。法定代表人：曹立峰，系该村村主任。被执行人：西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组，住所地西安市高陵区。负责人：张为龙，系该村组组长。本院在执行申请执行人张翠芳、杨胜利、杨萌与被执行人西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0117民初2123号民事判决书，责令被执行人西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组会在限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组至今未履行。现查明被执行人西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会在银行有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人高陵区耿镇街道安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行的账户（账号：ＸＸＸＸ********）中的存款42788.4元（含执行费527元）予以划拨。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十一月二十四日书记员  韩玉
----湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初2141号原告：广西楚浩投资有限公司，地址：南宁市西乡塘区高新大道**安吉万达广场******。法定代表人：罗艳平，董事长。委托代理人：刘建春，男，汉族，1972年2月2日生，户籍所在地湖南省衡东县。系公司员工。原告：刘建春，男，汉族，1972年2月2日生，户籍所在地湖南省衡东县。被告：广西泓申建筑劳务有限公司，地址：南，地址：南宁市青秀区东葛路**凯丰大厦****v>法定代表人：林显荣，董事长。被告：林显荣，男，汉族，1982年4月7日生，住广西马山县。原告广西楚浩投资有限公司（以下简称楚浩投资公司）、刘建春与被告广西泓申建筑劳务有限公司（以下简称泓申劳务公司）、林显荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西楚浩投资有限公司委托代理人刘建春到庭参加诉讼；被告广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告楚浩投资公司、刘建春诉讼请求：1、判令被告方支付原告方货款483,144元及延期支付利息（自2020年5月30日起至还款之日止，按剩余金额3分支付）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等。事实与理由：被告泓申劳务公司因承建广西北海山口镇桥梁工程项目向原告楚浩投资公司购买钢材。工程完工后，双方于2020年1月4日结算，被告泓申劳务公司应支付给原告楚浩投资公司货款共计483,144元，并签订了还款协议，被告林显荣为该债务提供担保，承诺于2020年5月30日前全部付清，逾期按剩余金额的三分支付利息。到期后原告方多次催收，二被告仍未归还，原告方为维护的合法权益，特提起诉讼。被告泓申劳务公司、林显荣未到庭未答辩。经审理查明，被告泓申劳务公司因承建广西北海山口镇桥梁工程项目，向原告楚浩投资公司采购钢材。工程完工后，原告楚浩投资公司（甲方）、刘建春（实际债权人）与被告泓申劳务公司（乙方）、林显荣（债务担保人）于2020年1月4日签订了《还款协议书》，协议书约定：一、经双方结算后，乙方确认至2020年5月30日尚欠甲方钢材货款483,144元。二、乙方知晓：甲方将本协议书项下对乙方享有的债权转让给了实际债权人刘建春，并承诺在本协议书签订后，依照本协议书承诺的还款期限向实际债权人支付拖欠的钢材货款。三、乙方承诺于2020年5月30日前全部付清钢材货款……五、双方约定因履行本协议产生纠纷由实际债权人户籍所在地人民法院管辖，因乙方违约产生的诉讼费、律师费、鉴定费、催债过程中所产生等相关费用均由乙方承担。协议书还备注：按剩余金额的三分利息进行支付，作为单价补偿。双方公司盖了公章，实际债权人签了名，债务担保人林显荣签了名并按了手印。2020年1月20日，债务担保人林显荣的兄弟林文贵通过微信向实际债权人刘建春转账50,000元；2020年8月19日，林显荣通过微信给刘建春转账25,000元。原告为主张权利支付申请诉讼保全费3,020元，保险服务费500元。以上事实，有原告方提供的还款协议、微信转账凭证、发票、原告方的陈述等，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告泓申劳务公司因承建广西北海山口镇桥梁工程项目，向原告楚浩投资公司采购钢材，双方对货款进行了结算，并就货款付款时间达成协议，双方因买卖形成的债权债务关系合法有效。双方约定“按剩余金额的三分利息进行支付，作为单价补偿”，实际是约定了逾期付款利息，折合为年利率36％。因被告泓申劳务公司、林显荣未到庭，也未提交违约金过高的书面答辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订版）第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，该修订版自2020年8月20日起施行，民间借贷利率的司法保护上限为15.4%。故本院认定，原告主张的逾期付款利息应按年利率15.4%计算。被告林显荣在2020年1月20日付款50000元，2020年8月19日付款25000元，而双方约定的付款期为2020年5月30日，故逾期付款利息从2020年5月31日起至2020年8月19日止，以货款433,144元为基数，按年利率15.4%计算逾期利息；从2020年8月20日起至全部货款归还日止，以货款408,144元为基数，按年利率15.4%计算逾期利息。关于原告方为本案所支付的费用，双方在协议中约定，因履行协议产生纠纷，同意由实际债权人及本案原告刘建春户籍所在地人民法院进行诉讼，所产生的律师费、差旅费、财产保全费，法院诉讼费由欠款人承担，因此被告方应支付原告方为本案所支出的合理范围内的费用。关于被告林显荣的担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订版）第二十三条“法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告林显荣系被告泓申劳务公司的法人代表，其在还款协议书上以担保人名义签字盖章，且担保人已经按照约定履行了7.5万元的付款义务，故原告要求被告泓申劳务公司、林显荣共同清偿所欠债务，与法律相符，本院予以支持。被告泓申劳务公司、林显荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订版）第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣在本判决生效后十日内共同偿还原告广西楚浩投资有限公司、刘建春货款人民币408,144元以及利息（利息按年利率15.4%的标准计算，以货款433,144元为基数从2020年5月31日起至2020年8月19日止；以货款408,144元为基数，从2020年8月20日起计算至全部归还日止）；二、被告广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣承担原告广西楚浩投资有限公司、刘建春因主张权利而产生的保险服务费500元，该款限在本判决生效后十日内支付；三、驳回原告广西楚浩投资有限公司、刘建春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8547元，财产保全费3020元，共计11567元，由被告广西泓申建筑劳务有限公司、林显荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 肖         彬人民陪审员 向建社人民陪审员赵德生二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 刘    红    丹
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1636号张翠芳、杨胜利、杨萌、西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组：申请执行人张翠芳、杨胜利、杨萌与被执行人西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2123号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会、西安市高陵区耿镇街办安家村第十村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张翠芳、杨胜利、杨萌向本院申请执行，请求被执行人偿还土地补偿款41838.4元、案件受理费423元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人西安市高陵区耿镇街办安家村村民委员会账户中的存款人民币42788.4元（其中含执行费527元）予以扣划，且该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1636号执行案件执行完毕，于2020年12月12日结案。二〇二〇年十二月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8888号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人：李丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告李丽财产保险合同纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽所有的价值218900元的财产予以保全。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以保全保证函提供担保。 本院经审查认为：申请人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李丽所有的车牌号皖Ｂ×××××车辆在218900元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月四日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初8888号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路**，统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，安徽吉和律师事务所律师。 被告：李丽，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：任云（被告丈夫），住址同上。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被告李丽财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人杨成、被告李丽及其委托诉讼代理人任云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告将皖Ｂ×××××车辆交付给原告并协助原告办理产权过户手续；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月19日，皖Ｂ×××××车辆在河南省新乡市发生交通事故，车辆损坏严重，皖Ｂ×××××车在原告处投保车辆损失险，保额438586元。为解决车辆损失赔偿问题，2020年9月4日原被告达成《车辆损失定损赔付协议》。根据协议，标的车残值的所有权处分权收益权均归原告所有，被告需及时将损坏后的车辆残值交付于原告，但经原告多次催促，被告均未按照合同约定交付车辆。为避免损失进一步扩大，原告为此起诉，要求判如所请。 被告李丽辩称，原告误导我方签订协议，加大了我方责任，该协议并非我方真实意思表示，应属无效。本案事实是，皖Ｂ×××××车在河南发生交通事故，造成一死一伤，当时因急着用钱，原告来找我们签字时，没有具体说要亲手把车辆直接交给他们，而是要求我方向交警队要一个放车单配合他们去取车，所以我方才在协议上签字。我方当时也打电话给交警队把放车单给了原告，但由于原告派中介机构人员取车，停车场没有放车，责任不在我方。原告作为保险公司，应明知要肇事驾驶员本人取车，明知驾驶员本人卧床不能动，故意误导我方在定损协议上签字，明显不公平，故请驳回原告的诉请。另外，协议约定2020年9月15日车辆未交付，原告承诺的费用项目和金额均无效，说明协议约定条件未成立，协议无效。 原告围绕诉讼请求向本院提交了行驶证、道路交通事故认定书、车辆损失定损赔付协议，被告向本院提交了与交警队指导员的短信截图。上述证据均在庭审中举证质证。本院经审理认定事实如下：被告李丽系皖Ｂ×××××丰田小型越野车所有人，该车在原告处投保交通事故责任强制保险、商业三责险100万元、车损险438586元、司机及乘客每座10000元以及附加不计免赔特约险。2020年6月19日，被告李丽的丈夫任云驾驶该车（车上乘坐任传贵）沿河南辉县市Ｓ229省道由北向南行驶至愚公隧道北侧时，与刘建设驾驶的豫Ｎ×××××／豫Ｎ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏、任云受伤及任传贵当场死亡的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队认定任云负事故主要责任。 事故发生后，被告委托河南新乡正大机动车鉴定评估有限公司对皖Ｂ×××××评估车辆损失为420530元，支付评估费20000元。2020年9月4日，为解决车辆损失险的后续赔付事宜，原、被告签订了《车辆损失定损赔付协议》。根据协议，原告同意按照皖Ｂ×××××车的保额确定车损险损失计438586元，被告同意将该车的所有权、处分权、收益权归原告所有；原告同意赔付被告评估费15000元，施救费、停车费等相关费用15000元；被告将车辆相关证件包括登记证书、行驶证、购车发票、购置税完税证明、交强险保单、身份证复印件、车钥匙等交付给原告；上述款项在被告向原告交付车辆成功后的次日10个工作日内赔付至被告账户，被告应协助原告办理车辆过户手续；被告应于2020年9月15日前交付车辆，如未交付则原告承诺的费用项目和金额无效，双方可依据保险合同通过法律途径解决纠纷。协议还对车辆过户前的违章行为、赔付后的追偿权等进行了约定。协议签订后，原告支付被告15000元，被告亦与当地交警部门联系开具了车辆放行单，此后因就车辆交付、过户等问题产生分歧，被告将15000元退还给原告，协议中约定的车损理赔款等亦未履行。 本院认为，被告所有的车辆在原告处投保并签订保险合同，双方系保险合同关系。被告的车辆发生事故后，原、被告基于保险合同的约定就车辆损失定损签订的赔付协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照协议约定履行。根据协议，原告按照被告投保的保额438586元进行赔付，被告将事故车辆交付给原告并将车辆所有权、处分权、收益权归于原告，在履行协议过程中因双方在车辆交付、过户过程中产生分歧，被告没有完全履行协助义务，以致案涉车辆至今未交付并办理过户，现原告诉请本院予以支持。被告辩称协议是在原告误导下签订，并非其真实意思表示，属无效协议。被告上述理由并非合同无效的法定情形，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李丽本判决生效之日起十日内将皖Ｂ×××××车辆交付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司并协助将车辆过户至原告名下。 案件受理费减半收取2292元、保全费1615元，合计3907元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执11604号申请执行人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人：魏桃李，执行董事兼经理。被执行人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街**楼**楼102-105，。法定代表人：王乐军，总经理。本院在执行申请执行人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被执行人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初14848号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，申请执行人在诉讼期间向本院申请保全被执行人名下财产，本院作出（2020）津0116民初14848号民事裁定书，并以（2020）津0116执保1967号实施保全措施，查封、冻结了被执行人名下的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京首航直升机股份有限公司存款1658679.24元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年十一月二十五日法官助理王柬东书记员董辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执11604号中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司、北京首航直升机股份有限公司：本院于2020年11月16日立案执行中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被执行人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷执行一案。现本院已将本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十六日
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初2082号 申请人：青阳县胜华商品混凝土有限公司， 法定代表人：许生华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司 被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司当涂分公司，住所地安徽省马鞍山市 负责人：刘喜。 申请人青阳县胜华商品混凝土有限公司与被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司当涂分公司买卖合同纠纷一案，申请人青阳县胜华商品混凝土有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司当涂分公司银行账户160万元或保全同等价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，青阳县胜华商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司、马鞍山天立建设有限责任公司当涂分公司的银行账户（查封金额为160万元）予以查封或保全同等价值的财产。 案件申请费5000元，由青阳县胜华商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年十一月十日 法官助理汪慧 书记员苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初15203号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 负责人：陈建松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：龚某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。 广发银行长沙分行诉称，龚某某向广发银行长沙分行申请办理信用卡。截至2020年2月10日，龚某某累计欠款共计111453.1元未付。 被告龚某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由湖北省公安县人民法院审理。理由：根据原告就被告的原则，其经常居住地和户籍所在地均在湖北省公安县，即应由湖北省公安县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系信用卡纠纷，2018年7月30日广发银行长沙分行与龚某某签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条4约定：有关本协议的一切争议，由双方协商、调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，由银行所在地人民法院管辖。2020年10月15日，广发银行长沙分行的住所地由长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**变更为长沙市岳麓区滨江路**广发银行大厦。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖有约定的除外。 双方的约定不违反法律规定，签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》时广发银）》时广发银行长沙分行住所地为长沙市芙蓉区案有管辖权，龚某某主张本案应由湖北省公安县人民法院管辖的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回龚某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由龚某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年十一月六日 法官助理  李驰康 书 记 员  厉大桥 (此页无正文)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15203号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈建松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：龚春艳，女，汉族，1984年3月10日出生，住湖北省公安县。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告龚春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月18日立案。广发银行长沙分行诉称，龚春艳向广发银行长沙分行申请办理信用卡。截至2020年2月10日，龚春艳累计欠款共计111453.1元未付。被告龚春艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应当由湖北省公安县人民法院审理。理由：根据原告就被告的原则，其经常居住地和户籍所在地均在湖北省公安县，即应由湖北省公安县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系信用卡纠纷，2018年7月30日广发银行长沙分行与龚春艳签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条4约定：有关本协议的一切争议，由双方协商、调解解决，不愿协商、调解或协商、调解不成的，由银行所在地人民法院管辖。2020年10月15日，广发银行长沙分行的住所地由长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层变更为长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。双方的约定不违反法律规定，签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》时广发银行长沙分行住所地为长沙市芙蓉区，故本院对本案有管辖权，龚春艳主张本案应由湖北省公安县人民法院管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回龚春艳对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由龚春艳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨宜二〇二〇年十一月六日法官助理李驰康书记员厉大桥
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10185号申请人：苏振，男，1987年1月6日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：高平，女，1984年2月27日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：王广岩，男，1982年2月3日生，汉族，住天津市河**。被申请人;：曹会颖，女，1983年7月22日生，汉族，住天津市河**。苏振与高平、王广岩、曹会颖买卖合同纠纷一案，申请人苏振向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高平、王广岩、曹会颖名下银行存款共计84530元或查封其它等值财产。申请人苏振以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结高平、王广岩、曹会颖名下银行存款共计84530元或查封其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年九月二日书记员  张文博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）云26刑终258号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶光勇，男，1971年7月16日生，云南省文山市人，苗族，高中文化，户籍地为文山市，现住文山市。因本案被取保候审。委托诉讼代理人蒋恒、杨丽，云南临吉律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司文山中心支公司，统一信用代码：91532621668287005X。负责人李晓康，经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人尚卫星，该公司职员（特别授权）。原审附带民事诉讼原告人彭某1，男，1975年3月21日生，云南省文山市人，彝族，家住文山市。系死者彭某2之父亲。原审附带民事诉讼原告人甘某，女，1976年12月29日生，云南省马关县人，壮族，家住马关县。系死者彭某2之母亲。委托诉讼代理人马耀，云南盘江律师事务所律师（特别授权）。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司，统一信用代码：91532600709893539U。负责人粟中宁，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人李梦姣，该公司职工（特别授权）。云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控的原审被告人陶光勇犯交通肇事罪，以及原审附带民事诉讼原告人彭某1、甘某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月18日作出（2020）云2601刑初263号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陶光勇、附带民事诉讼被告太平财产保险股份有限公司文山中心支公司不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人、原审附带民事诉讼被告人，听取委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。经审理查明：2019年7月28日下午，被告人陶光勇驾驶云Ｈ×××**号小型轿车沿文山市腾龙南路自南向北方向行驶，15时15分许行驶至文山市处时，陶光勇驾驶云Ｈ×××**号车向右转弯往东驶往文山市黑卡村与腾龙南路的连接道路过程中，遇被害人彭某2驾驶云Ｈ×××**号普通二轮摩托车沿腾龙南路南至北方向非机动车道自南向北方向驶来，云Ｈ×××**号车右前部碰撞云Ｈ×××**号摩托车左侧车身后致该摩托车及彭某2倒地，彭某2倒地后被云Ｈ×××**号车推移碾压，造成彭某2当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，后陶光勇电话报警。经交警部门认定，陶光勇承担此事故的全部责任，彭某2不承担此事故的责任。案发后，陶光勇垫付了丧葬费60000元给被害人彭某2的家属。另查明，被告人陶光勇所驾云Ｈ×××**号车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投保第三者责任强制保险，在太平财产保险股份有限公司文山中心支公司投保限额为50万元的第三者责任商业保险。彭某2自2014年8月至事故发生时，先后在麻栗坡县莞市盈合精密塑料有限公司、文山金盾保安守护押运有限责任公司工作。二审期间，经本院组织双方当事人对附带民事部分进行调解，双方当事人本着互谅互让的原则，自愿达成如下协议：一、由原审被告人陶光勇自愿一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人彭某1、甘某各项经济损失共计人民币伍万元（￥50000元）整（不含已支付的陆万元）。款已当庭支付清。二、由上诉人（原审附带民事诉讼被告）太平财产保险有限公司文山中心支公司自愿一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人彭某1、甘某各项经济损失共计人民币叁拾捌万元（￥380000元）整，款交至文山市法院账户内。三、由原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司赔偿附带民事诉讼原告人彭某1、甘某经济损失人民币壹拾壹万元（￥110000元）整，款已交至文山市法院账户内。四、原审附带民事诉讼原告人彭某1、甘某自愿放弃其余诉讼请求，以及今后因本案再产生的任何费用向上诉人陶光勇、太平财产保险有限公司文山中心支公司及原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司主张赔偿的权利。五、上诉人陶光勇、太平财产保险股份有限公司文山中心支公司自愿撤回上诉，双方按调解协议执行。以上协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  彭光达审判员  元 华审判员  郑朝恒二〇二〇年十一月十八日书记员  杨健勇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终258号原公诉机关云南省文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）陶光勇，男，1971年7月16日生，云南省文山市人，苗族，高中文化，户籍地为文山市，现住文山市。因本案被取保候审。云南省文山市人民法院审理云南省文山市人民检察院指控的原审被告人陶光勇犯交通肇事罪，以及原审附带民事诉讼原告人彭加兵、甘榜丽提起附带民事诉讼一案，于2020年9月18日作出（2020）云2601刑初263号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陶光勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶光勇表示服判，自愿向本院申请撤回刑事部分上诉。本院认为，上诉人陶光勇违反道路交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，承担事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。应依法惩处。二审审理期间，上诉人陶光勇表示民事部分双方已达成赔偿协议，按调解协议执行，对刑事部分服判，自愿申请撤回上诉。经审查，原判认陶光勇犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。符合准许撤回上诉的条件，故本院准许上诉人陶光勇撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶光勇撤回上诉。文山市人民法院（2020）云2601刑初263号刑事附带民事判决对陶光勇刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭光达审判员  元 华审判员  郑朝恒二〇二〇年十一月十九日书记员  杨健勇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6673号 申请人（原告）：许超，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（被告）：杨强，男，1999年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于原告许超与被告杨会、杨强债权人撤销权纠纷一案，申请人许超于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对杨强名下的车牌号为皖Ｍ×××××别克牌轿车予以查封。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人许超提出的财产保全申请符合法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封杨强名下的车牌号为皖Ｍ×××××别克牌轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦明军 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  宋子涵 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢42-1号申请执行人：吴成江，男，1960年1月26日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人：吴芳英，女，1981年7月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。申请执行人：吴转英，女，1984年3月20日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。申请执行人：吴婷，女，1986年5月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：吴栋，男，1992年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：吴招，男，1995年2月28日出生，汉族，住西安市新城区。共同委托代理人：吴栋，简况同上。被执行人：呼玮泽，男，1996年2月16日出生，汉族，住陕西省澄城县。被执行人：呼文彪，男，1966年9月3日出生，汉族，住陕西省澄城县。申请执行人吴成江、吴芳英、吴转英、吴婷、吴栋、吴招与被执行人呼玮泽、呼文彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0111民初3531号民事调解书、（2018）陕0111执异31号执行裁定书已发生法律效力。被执行人呼玮泽、呼文彪未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人吴成江、吴芳英、吴转英、吴婷、吴栋、吴招于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人呼玮泽、呼文彪支付赔偿款120000元及案件受理费3567元，共计123567元。在执行过程中，本院对被执行人呼玮泽、呼文彪发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人呼玮泽、呼文彪采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人呼玮泽、呼文彪名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人呼玮泽、呼文彪名下银行及互联网金融账户存款共计25036.69元，本院已将该笔执行款发放给申请执行人。本院轮候查封了被执行人呼玮泽名下陕AZ98**号车辆。此外，未发现被执行人呼玮泽、呼文彪有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人呼玮泽、呼文彪名下银行账户。另查明，本案恢复执行前，申请执行人已领取执行案款10000元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人呼玮泽、呼文彪暂时无可供执行的足额财产。申请执行人吴成江、吴芳英、吴转英、吴婷、吴栋、吴招的下余债权88530.31元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧笑谦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初973号原告（反诉被告）:李红，男，汉族，1963年9月30日生，住址湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。被告（反诉原告）：赵金钧，男，汉族，1968年4月18日出生，住英山县。委托诉讼代理人：张君、倪竞，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。原告李红与被告赵金钧股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余股权转让款85万元；2.判令被告向原告支付违约金19.15万元;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李红系原湖北东晟工程监理有限责任公司(以下简称东晟监理公司)的股东及法定代表人，占公司17/71股权。2018年7月8日，东晟监理公司与被告赵金钧签订了《湖北东晟工程监理有限责任公司股权转让协议》，包括原告在内的全体股东在协议上签字。协议第一条第1款約定“甲方已获得东晟公司超过三分之二的老股东的同意和授权转让股权”；第2款约定“乙方同意按每股12万元价格购买东晟公司股东股权”；第5款约定“若核査情况与前期了解情況基本一致，则一周内分别向全体老股东支付股权转让款总价的50％，且与各股东签订书面股权转让协议……第二次转让款支付后7天内启动办理工商股权变更手续，工商受理股权变更的同时支付非董事股东所有余款，对五个董事股东在14天内支付所有余款”。2018年7月25日，原告李红与被告赵金钧根据上述约定签订了股权转让总价款为人民币170000元的协议。第三条约定“甲乙双方应于甲方收到全部转让款同一天内共同到工商行政管理机关办理股权的过户手续及法定代表人的变更手续”。2018年9月1日，原告完成了股权过户手续及公司法定代表人的变更手续，公司股东及法定代表人已经变更为被告赵金钧，原告已经全部履行了合同义务。但被告仅于2018年8月28日向原告支付股权转让款85万元，余款85万元没有依约付清。根据合同约定，一方违约，应向守约方支付违约金80万元。根据原告的持股比例，被告应向原告支付违约金19.15万元。2020年8月6日，本院收到赵金钧的反诉状，赵金钧向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人移交《人民防空工程建设监理资质证书》原件；2.判令被反诉人向反诉人移交黄冈市黄州区黄州大道188号东湖国际城11号楼2单元2502室的《商品房买卖合同》原件和购房发票;3.判令被反诉人向反诉人移交黄冈市西湖二路阔豪斯地下停车场13号停车位的《阔豪斯地下停车场车位使用权合同》原件和发票;4.判令被反诉人向反诉人移交中标通知书；5.判令被反诉人向反诉人移交鄂Ｊ×××**的哈弗牌小汽车；6.判令被反诉人向反诉人支付利润101万元(方正公司的利润)；7.判令被反诉人向反诉人支付违约金19.15万元;8.请求判令被反诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:湖北东晟工程监理有限责任公司原有19位股东，其中被反诉人李红是最大股东，占注册资本的49.05％，也是公司的法定代表人，因19位股东想转让股权给反诉人，2018年7月8日反诉人与被反诉人等19人签订了一份《湖北东晟工程监理有限责任公司股权转让协议》，约定被反诉人将其持有的湖北东晟工程监理有限责任公司的股权转让给反诉人，该协议第一条第2项约定，股权转让包括公司的无形资产(即公司资质)和有形资产包括:(1)黄冈市西湖二路阔豪斯B座四楼住宅四套(已办房产证)和黄冈市东湖国际城住宅一套(监理费抵押，未办证);(2)在建未完成项目的预期收益(详见在建项目清单);(3)机动车辆和车位等其它有形资产。按所有转股股东意愿将所持全部股权转让给乙方。该协议第三条第3项约定:甲方转让前所有承接的在建监理项目，所产生收益均为乙方所有，乙方可自行处理完毕或可委托甲方相关人员共为管理，所发生的费用及利润归乙方负责。该协议签订后，反诉人与被反诉人又于2018年7月25日单独签订了一份《股权转让协议》，反诉人按约定向被反诉人支付了股权转让款85万元，被反诉人等19人将股权全部转让并登记在反诉人名下，同时法定代表人由被反诉人变更登记到反诉人名下，但反诉人要求作为原法定代表人的被反诉人移交公司的无形资产(即公司资质)和有形资产时，被反诉人总是找理由拖延，同时反诉人要求被反诉人支付方正公司的利润时，被反诉人也总是找理由敷衍。综上，反诉人为了维护自己的合法权益，依照《民事诉讼法》第140条之规定，提起反诉，请按以上请求判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。民事诉讼法司法解释第二百三十三条在此基础上作出了进一步的细化，即反诉当事人应当限于本诉当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，1.反诉的当事人不限于本诉的当事人范围，被反诉人除了本诉的原告李红外，还应当有案外人湖北东晟工程监理有限责任公司及其股东，如仅有李红一人，无法查清事实；2.本诉讼标的为李红与赵金钧之间签订的《股权转让协议》，而反诉的诉讼标的为赵金钧与湖北东晟工程监理有限责任公司、李红及案外人等19人签订的《湖北东晟工程监理有限责任公司股权转让协议》，双方的诉讼请求并非基于同一事实。因此，赵金钧的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，不属于反诉，应当另行起诉。因反诉人赵金钧已经缴纳反诉费用，民事诉讼法司法解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回赵金钧的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内向本院提交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  杜佑清人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 科
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢42-1号     申请执行人：吴某甲，男，1960年XX月XX日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61252XXXX001263198。   申请执行人：吴某乙，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住宝鸡市金台区XX园XX区XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61250XXXX107163228。   申请执行人：吴某丙，女，1984年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区XX路XX小区XX室。公民身份号码：61250XXXX403203204。   申请执行人：吴某丁，女，1986年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX城XX号楼XX室。公民身份号码：61250XXXX605083247。   申请执行人：吴某戊，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX城XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61250XXXX202283337。   申请执行人：吴某已，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX小区XX号楼XX室。公民身份号码：61250XXXX502283179。   共同委托代理人：吴某戊，简况同上。   被执行人：呼某甲，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县XX乡XX村XX组。公民身份号码：61052XXXX602162859。   被执行人：呼某乙，男，1966年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县XX乡XX村XX组，公民身份号码：61052XXXX609032818。   申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某已与被执行人呼某甲、呼某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0111民初3531号民事调解书、（2018）陕0111执异31号执行裁定书已发生法律效力。被执行人呼某甲、呼某乙未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某已于2020年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人呼某甲、呼某乙支付赔偿款120000元及案件受理费3567元，共计123567元。   在执行过程中，本院对被执行人呼某甲、呼某乙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人呼某甲、呼某乙采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人呼某甲、呼某乙名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人呼某甲、呼某乙名下银行及互联网金融账户存款共计25036.69元，本院已将该笔执行款发放给申请执行人。本院轮候查封了被执行人呼某甲名下陕AXXXXX号车辆。此外，未发现被执行人呼某甲、呼某乙有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人呼某甲、呼某乙名下银行账户。另查明，本案恢复执行前，申请执行人已领取执行案款10000元。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人呼某甲、呼某乙暂时无可供执行的足额财产。申请执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某已的下余债权88530.31元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审判长 李 建 正                        审判员 张 华 明                        审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年十一月二十六日      书记员 欧 笑 谦
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初973号原告:李红，男，汉族，1963年9月30日生，住址湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师，一般代理。被告：赵金钧，男，汉族，1968年4月18日出生，住英山县。委托诉讼代理人：张君、倪竞，湖北谦顺律师事务所律师，特别授权。原告李红与被告赵金钧股权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人孙洪清，被告赵金钧及其委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余股权转让款85万元；2.判令被告向原告支付违约金19.15万元;3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告李红系原湖北东晟工程监理有限责任公司(以下简称东晟监理公司)的股东及法定代表人，占公司17/71股权。2018年7月8日，东晟监理公司与被告赵金钧签订了《湖北东晟工程监理有限责任公司股权转让协议》，包括原告在内的全体股东在协议上签字。协议第一条第1款约定“甲方已获得东晟公司超过三分之二的老股东的同意和授权转让股权”；第2款约定“乙方同意按每股12万元价格购买东晟公司股东股权”；第5款约定“若核査情况与前期了解情況基本一致，则一周内分别向全体老股东支付股权转让款总价的50％，且与各股东签订书面股权转让协议……第二次转让款支付后7天内启动办理工商股权变更手续，工商受理股权变更的同时支付非董事股东所有余款，对五个董事股东在14天内支付所有余款”。2018年7月25日，原告李红与被告赵金钧根据上述约定签订了股权转让总价款为人民币170万元的协议。第三条约定“甲乙双方应于甲方收到全部转让款同一天内共同到工商行政管理机关办理股权的过户手续及法定代表人的变更手续”。2018年9月1日，原告完成了股权过户手续及公司法定代表人的变更手续，公司股东及法定代表人已经变更为被告赵金钧，原告已经全部履行了合同义务。但被告仅于2018年8月28日向原告支付股权转让款85万元，余款85万元没有依约付清。根据合同约定，一方违约，应向守约方支付违约金80万元。根据原告的持股比例，被告应向原告支付违约金19.15万元。被告赵金钧辩称：1.被告认为根据双方签订的股权转让协议第一项的约定李红认缴出资151万元实缴出资73万元，同时根据双方的股权转让协议条第一项约定，转让给被告的股权是原告在公司的真实出资，由于原告的真实出资是73万元，因此股权转让款应当以实际出资为限。2.根据双方2018年7月25日的股权转让协议的约定，对剩余85万元人民币的支付时间没有约定，是空白的。是因为原告一直没有按照承诺将公司的无形资产和有形资产转让给被告，同时，原告承诺公司历史上的债权债务做平衡处理。但是目前公司已经有外债200余万元。原告隐瞒了债务。另外原告承诺的将方正项目的利润支付给被告，但是原告至今没有交付。原告违约在先。3.答辩人购买东晟公司100％的股权，总转让款为710万元，包括5套房子、方正项目的收益、机动车辆和车位、相关资质等。但原告并没有将上述资产和资质交付给被告。原告李红从2006年5月24日起就是东晟公司的最大股东和法定代表人。直到2018年9月4日才将法定代表人变更到被告名下。因此原告应该对自己的违约行为承担相应的违约责任。经审理查明：原告李红系原东晟监理公司的股东及法定代表人，占公司17/71股权。2018年7月8日，东晟监理公司与赵金钧签订了《湖北东晟工程监理有限责任公司股权转让协议》，约定东晟监理公司已获得超过三分之二的老股东的同意和授权转让股权，同意赵金钧按每股12万元价格购买东晟公司股东股权，并就其他关于股权转让事项作了约定。2018年7月25日，原告李红作为甲方与被告赵金钧（乙方）根据上述转让协议签订了《股权转让协议》，约定甲方同意将持有的东晟监理公司的17/71股权（认缴出资1510000元，实际出资737464元）转让给乙方；本次股权转让总价款为人民币170万元，乙方于协议签订之前2018年7月26日向甲方支付首期转让款85万元，于（空格）年（空格）月（空格）日之前将剩余转让款85万元支付到甲方指定账户；甲乙双方应于甲方收到全部转让款同一天内共同到工商行政管理机关办理股权的过户手续及法定代表人的变更手续。合同并约定了违约责任：任何一方未按协议的规定全面履行义务，应当按照法律规定和2018年7月8号甲乙方签订的协议规定承担违约责任。2018年9月1日，原被告完成了股权过户手续及公司法定代表人的变更手续，公司股东及法定代表人已经变更为被告赵金钧。被告于2018年8月28日向原告支付股权转让款85万元，余款85万元未支付。原告认为被告违约，诉至本院。在审理过程中，被告认为东晟监理公司未履行《湖北东晟工程监理有限责任公司股权转让协议》，已另行起诉，本案需要以该案的审理结果为依据，申请中止本案诉讼，本院口头予以驳回，并记入笔录。本院认为：原被告签订的《股权转让协议》是双方当事人之间真实意思表示，合同内容符合法律规定，属有效合同，原被告应当严格履行。原告依照协议协助被告将法定代表人及股东身份过户至被告名下，被告应当及时支付股权转让金。被告辩称合同条款上关于第二次支付对价约定时间不确定，本院认为，虽该条款没有约定具体时间，但《股权转让协议》第三条约定“甲乙双方应当于甲方收到全部转让款同一天内到工商行政管理机关办理股责任股权的过户手续及法定代表人的变更手续”，可以认定被告最迟应在办理股权转让手续之前将剩余价款85万元支付给原告。被告这一抗辩理由本院不予采信。被告辩称原告未实缴出资151万元，仅出资73余万元，因此股权转让款应以实际出资为限。本院认为，《公司法》第七十一条规定了有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，也可以向股东以外的人转让其股权。意即，在公司章程规定的股东实缴出资到位期限届满前，股东未实缴出资的，亦有权转让其股权。本案中，原告虽未足额出资，但被告在明知这一情形下，与原告达成协议以180万元的对价受让原告的股份，现以原告出资不足、股权转让金应以实际出资为限来抗辩，违背诚实信用原则。关于原告要求被告支付违约金19.15万元的诉请。依照《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，可要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告未按时支付股权转让金，构成违约，原告要求被告支付违约金符合法律规定。双方在合同中虽然规定了违约的责任承担方式，但约定不明，本院根据原告的实际损失和被告的合同履行情况酌定违约金为5万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条规定，判决如下：（2020）被告赵金钧在本判决生效之日起三十日内支付原告李红股权转让金85万元、违约金5万元，合计90万元；（2020）驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14173元，由被告赵金钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  杜佑清人民陪审员  肖 瑶二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 科
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18092号王刘涛：你与高献春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高献春于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11524元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费73元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2051号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区佳辉五金商行，经营场所西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材******。经营者：陈辉。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区佳辉五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛文娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2051号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区佳辉五金商行，经营场所西安市未央区XX环XX居XX市场XX区XX号。经营者：陈辉。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区佳辉五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。    审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  薛 文 娟 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18092号申请执行人高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人王刘涛，男，汉族，1982年12月2日出生，住河南省鹿邑县。关于高献春申请执行王刘涛买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月4日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；六、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  王修俊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6226号原告:天津市民阁商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路庞庄子村口。统一社会信用代码：911202236847146956。法定代表人：徐春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。被告：刘振南，男，1988年10月18日生，汉族，住天津市静海区。被告：邱雨，女，1988年8月26日生，汉族，住天津市静海区。原告天津市民阁商贸有限公司与被告刘振南、邱雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市民阁商贸有限公司的委托诉讼代理人钟建明，被告刘振南、邱雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市民阁商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振南给付原告货款290407.71元；2、判令被告刘振南给付原告自2020年4月24日起按照月息2%计算至实际给付之日的逾期付款利息，暂计算至2020年9月20日为29040.77元；3、判令被告邱雨对被告刘振南上述给付义务承担连带责任；4、诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告刘振南系买卖合同关系。2020年4月22日，被告刘振南在原告处购买不同型号钢管价值合计290407.71元，被告刘振南提货后未支付货款。2020年5月28日，被告刘振南为原告出具欠条确认，被告刘振南于2020年4月22日在徐春艳（原告法定代表人）处提镀锌钢管和方矩钢管共计欠款290407.71元，并承诺该欠款自欠款日（2020年4月24日）起按照月息2%给付利息，至全部付清货款时为止。同时被告邱雨对上述全部款项承担连带担保责任。上述欠条签订后，被告刘振南至今未支付货款，原告多次催要未果，故成讼。刘振南辩称，我方确实欠原告钱，也认可起诉的欠款，但我现在没有钱，等有钱会还给原告。邱雨辩称，我认可欠条中的签字是我的，我确实给被告刘振南提供担保了，我们现在没有钱，等有钱了会还给原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告刘振南在原告处购买不同型号的方管、矩管及热镀锌圆管，总货款金额为290407.71元，被告刘振南提货后未支付货款。2020年5月28日，被告刘振南为原告出具欠条一份，欠条主要载明：被告刘振南于2020年4月22日在徐春艳处提镀锌钢管和方矩钢管共计欠货款290407.71元，并承诺该欠款自欠款日（2020年4月24日）起按照月息2%给付利息，至全部付清货款时为止，同时被告邱雨对上述全部款项承担连带担保责任，担保期限为两年。签订欠条后，被告刘振南于2020年5月1日给付原告1351.1元，于2020年6月5日给付原告5000元，于2020年6月6日给付原告1000元，于2020年7月6日给付原告5000元，对于上述款项，被告刘振南主张第一笔1351.1元系给付的利息，其余均是还货款，但原告主张四笔还款均为还利息。庭审中被告刘振南对欠条载明事实无异议，被告邱雨亦认可其为被告刘振南提供担保。本院认为，庭审中被告刘振南对欠条载明事实无异议，被告邱雨亦认可其为被告刘振南提供连带担保责任，本院对此予以确认。被告刘振南主张其2020年5月1日给付原告的1351.1元系给付的货款利息，原告对此无异议且该数额未超过截止2020年5月1日的应给付利息，故本院对此予以确认。关于被告刘振南于2020年6月5日支付的5000元，于2020年6月6日支付的1000元，于2020年7月6日支付的5000元系支付货款还是支付利息的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告刘振南支付上述三笔款项时，双方未对该款性质进行明确约定，故根据上述规定，被告刘振南支付的该三笔款项应优先抵充利息，按照月息2%计算，该三笔款项未超过截止各自时点（2020年6月5日、2020年6月6日、2020年7月6日）的应支付利息，故本院认定被告刘振南支付的该三笔款项均为支付利息。截止2020年7月6日，被告刘振南已给付原告12351.1元利息，本院经核算酌情认定该利息系自2020年4月24日起至2020年6月27日共计65天的利息（12351.1×365÷290407.71÷24%）。根据双方欠条约定，被告刘振南需支付原告货款290407.71元并以290407.71元为基数，按照月息2%继续给付原告自2020年6月28日起至被告刘振南全部付清货款之日止的利息，故对原告主张的利息自2020年4月24日起算的诉请，本院不予全部支持。被告邱雨作为保证人，应当按照欠条约定对上述款项承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘振南于本判决生效后五日内给付原告天津市民阁商贸有限公司货款290407.71元及利息（自2020年6月28日起至被告刘振南全部付清货款之日止，按月息2%计算）；二、被告邱雨对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告天津市民阁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元、保全费2117元，由被告刘振南负担，被告邱雨对上述款项承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十一月二十五日书记员  李海瑞
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4736-1号变更保全申请人（被保全人）：赵某某（曾用名高某某），男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：郝某某，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被保全人：寿县万客隆生活广场，住所地安徽省寿县茶庵镇茶庵街道供销社院内，统一社会信用代码92340422MA2U4RHM1P。经营者：赵某某。原告郝某某与被告赵某某（曾用名高某某）、寿县万客隆生活广场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖0422民初4736号民事裁定，冻结被保全人赵某某（曾用名高某某）、寿县万客隆生活广场名下的银行存款200000元，冻结期限为一年。被保全人赵某某于2020年11月17日向本院提供皖Ｎ×××**号宝马牌小型轿车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人赵某某所有的皖Ｎ×××**号宝马牌小型轿车一辆，期限为一年；二、解除对被保全人赵某某（曾用名高某某）、寿县万客隆生活广场名下的银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚望二〇二〇年十一月十八日法官助理刘芳书记员常思远附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6226号申请人:天津市民阁商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路庞庄子村口。统一社会信用代码：911202236847146956。法定代表人：徐春艳，该公司总经理。被申请人：刘振南，男，1988年10月18日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：邱雨，女，1988年8月26日生，汉族，住天津市静海区。申请人天津市民阁商贸有限公司与被申请人刘振南、邱雨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘振南、邱雨名下银行存款319448.48元或查封、扣押相当于319448.48元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结二被申请人刘振南、邱雨名下银行账户存款319448.48元（含支付宝及财付通账户余额）或查封、扣押相当于319448.48元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年九月二十一日书记员  李海瑞
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初4736-1号 变更保全申请人（被保全人）：赵某某（曾用名高某某），男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：郝某某，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 被保全人：寿县万客隆生活广场，住所地安徽省寿县茶庵镇茶庵街道供销社院内，统一社会信用代码92340422MA2U4RHM1P。 经营者：赵某某。 原告郝某某与被告赵某某（曾用名高某某）、寿县万客隆生活广场建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）皖0422民初4736号民事裁定，冻结被保全人赵某某（曾用名高某某）、寿县万客隆生活广场名下的银行存款200000元，冻结期限为一年。被保全人赵某某于2020年11月17日向本院提供皖Ｎ×××××号宝马牌小型轿车一辆作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人赵某某所有的皖Ｎ×××××号宝马牌小型轿车一辆，期限为一年； 二、解除对被保全人赵某某（曾用名高某某）、寿县万客隆生活广场名下的银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚望 二〇二〇年十一月十八日 法官助理刘芳 书记员常思远 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1658号张建利：你与郑平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初4103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑平安于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人张建利在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初4103号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：ＸＸ×××64特此通知。二〇二〇年十一月十四日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1658号申请执行人：郑平安，男，汉族，1952年6月6日出生，住西安市高陵区。被执行人：张建利，男，汉族，1966年6月14日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人郑平安与被执行人张建利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初4103号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建利逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郑平安于2020年11月12日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人张建利名下的银行、车辆、不动产进行了查询，均无财产可供执行；经与被执行人张建利所在的基层组织调查核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人郑平安尚有债权89496元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月三日书记员  韩玉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢410-1号申请执行人：付玉卿，男，1968年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：魏革民，男，1968年4月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行付玉卿与魏革民民间借贷纠纷一案中，申请执行人付玉卿与被执行人魏革民达成和解协议。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应当终结案件的执行。如被执行人魏革民未按和解协议履行，申请执行人付玉卿可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执恢410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张华明二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧笑谦
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢410-1号   申请执行人：付某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX社区XX号楼XX单元XX楼XX户。公民身份号码：37283XXXX811306319。   被执行人：魏某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号XX号。公民身份号码：61011XXXX804084533。   本院在执行付某某与魏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人付某某与被执行人魏某某达成和解协议。因和解协议履行期限较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应当终结案件的执行。如被执行人魏某某未按和解协议履行，申请执行人付某某可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111执恢410号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 张 华 明   二〇二〇年十一月二十六日      书记员 欧 笑 谦
山西省朔州市朔城区人民法院支付令（2020）晋0602民督42号申请人:杨炀，女，汉族，1989年12月21日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区马邑花园小区**楼****，身份证号1406021***********。被申请人：朔州市恒瑞房地产开发有限公司，住所地市府西街与怡西路交汇处东南角。法定代表人：林尚军申请人杨炀于2020年11月25日向本院申请支付令。申请人杨炀称，申请人与被申请人于2019年7月27日签订购房协议，购买被申请人开发的朔州恒大华府项目4幢2单元802楼房，房价为1205445元，同时双方签订《无理由退房协议书》。因被申请人开发恒大华府项目楼盘较申请人购买时大幅度降价，申请人向被申请人提出退房要求，被申请人按照《无理由退房协议书》约定，同意退房，双方于2020年3月12日签订《朔州恒大华府项目解除及认购书的协议》并约定甲方退还乙方楼款1193391元（扣除被申请人已支付申请人的推荐佣金）。经申请人多次催要退房款，被申请人以种种理由拖诿，拒不还款，现申请人杨炀要求被申请人朔州市恒瑞房地产开发有限公司给付申请人1193391元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朔州市恒瑞房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨炀1193391元。申请费5180元，由被申请人朔州市恒瑞房地产开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 竑 二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈玉宏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民督42号申请人:杨炀，女，汉族，1989年12月21日出生，朔州市人，现住朔州市。被申请人：朔州市恒瑞房地产开发有限公司，住所地市府西街与怡西路交汇处东南角。法定代表人：林尚军。申请人杨炀与被申请人朔州市恒瑞房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月25日立案后，于2020年11月25日发出（2020）晋0602民督42号支付令，限令被申请人朔州市恒瑞房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人提出书面异议成立，终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋0602民督42号支付令自行失效。申请费5180元，由申请人杨炀负担。审判员 李 竑 二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈玉宏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4227号申请人：程彬，男，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：张松，男，汉族，住河南省淮阳县。申请人程彬与被申请人张松民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款30000元（或相当于价值30000元的财产）。本院经审查认为，申请人程彬的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张松银行存款30000元（或相当于价值30000元的财产）。财产保全费320元，由申请人程彬予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 宁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4227号原告：程彬，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：张松，男，汉族，住河南省淮阳县。原告程彬诉被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程彬到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金3万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因故需向原告借款，2019年10月14日、2019年11月25日原告出借给被告共计3万元，自借款形成之后，被告拒绝偿还原告任何本息。原告一直索要未果。原告无奈具状诉至法院，望判如所请。原告程彬为支持其诉请提供的证据有：第一组身份证复印件一份，证明原告合法主体资格。第二组微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，证明被告向原告借款30000元的事实。被告张松在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告程彬与被告张松系朋友关系。2019年10月14日，被告向原告借款10000元，原告将借款10000元微信转账交付被告。2019年11月25日，被告向原告借款20000元，10000元微信转账交付被告，另10000元支付宝转账交付被告。原告提供的微信聊天记录载明，原告有向被告催要借款。原告陈述被告未向其出具借条，本案借款未约定利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告程彬与被告张松合法的借贷关系受法律保护。被告虽未向原告出具借款凭证，但原告提供的证据证明原告已向被告交付30000元，也提供证据证明催要借款，被告未到庭抗辩系不是借款，原告诉请被告偿还借款30000元，本院予以支持。原告诉请利息，因原告自认未约定利息，原告诉请利息本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张松于本判决生效后10日内偿还原告程彬借款30000元；二、驳回原告程彬其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，由被张松负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年十二月三日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：程彬执行款）。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17303号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与张士军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张士军于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31417元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费371元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17303号申请执行人：张士军，男，汉族，1964年2月14日出生，住所地：浙江省象山县。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，法定代表人：刘江，住所地：郑州市中原区，统一社会信用代码：914101025686090628。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，法定代表人：王珂，住所地：郑州市，统一社会信用代码：91410100665958029W。关于张士军申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月03日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10338号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月08日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月20日向郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司发出传票传唤其于2020年11月26日到本院接受询问，郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月9日查询了被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下不动产信息，未查询到被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有房产登记信息。五、本院于2020年12月10日向申请执行人张士军发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月26日再次对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年12月21日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意终本。承办人建议终结本院作出的（2020）豫0191民初10338号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金31417.00元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初486号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人白遂柱，男，1952年10月13日出生，河南省偃师市人，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月10日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月9日经本院决定被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪经本院决定于2020年11月4日被洛阳市公安局伊滨分局执行逮捕。辩护人曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师，系受洛阳市洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人白遂柱犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张洲出庭支持公诉，被告人白遂柱及其辩护人曹梦清到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人白遂柱与张某（另案处理）系邻居，多年因为宅基地纠纷存在矛盾。2020年4月9日、4月11日，双方均因宅基地而发生纠纷并报警。2020年4月12日，双方再次因为宅基地纠纷而发生争执。被告人白遂柱与张某在所争议的宅基地后院互相殴打，分别致对方受伤。后白毅立、白某1到场制止双方，并报警。经鉴定，被害人张某所受人体损伤程度属于轻伤二级。被告人白遂柱于2020年4月25日主动到洛阳市公安局伊滨分局接受调查。公诉机关认为，被告人白遂柱故意伤害他人身体，致人轻伤，行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白遂柱庭审中称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，自己没有打伤张某；庭审结束后向本院提交悔过书一份，称对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、本案受害者在本案存在明显的过错，张某的丈夫对本案的被告人白遂柱进行了殴打，导致了本案冲突的升级以及矛盾的激化。本案的被告人在殴打中具有一定的防卫性。2、被告人到案后比较积极主动地配合有关机关的调查并说明事实。经审理查明：被告人白遂柱与被害人张某系邻居，两家人因宅基地纠纷多年来一直存在矛盾。2020年4月9日、4月11日，双方均因宅基地纠纷发生冲突并报警。2020年4月12日，双方再次因为宅基地纠纷而发生争执。张某、白遂柱在所争议的宅基地后院互相殴打，分别致对方受伤。后白毅立、白某1到场制止双方，并报警。经鉴定，被害人张某所受人体损伤程度属于轻伤二级。被告人白遂柱于2020年4月25日主动到洛阳市公安局伊滨分局接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人白遂柱亦因本案受伤。2020年11月13日，白遂柱与张某达成和解，互不追究对方的民事赔偿责任，互相谅解对方的行为。上述事实，有被告人白遂柱的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人白毅立、白某1、景某、白某2、白某3、白某4、刘某等人的证言；伤情照片、现场照片；鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查记录；诊断证明，伤情确认书，宅基地纠纷协议书、调解书，户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过证明，谅解书等证据证实。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人白遂柱故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人白遂柱主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪，与被害人达成和解并取得其谅解，依法可以从轻处罚。被告人辩护人的第一点辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信；第二点辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人白遂柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双人民陪审员  焦素萍人民陪审员  温晓非二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 琰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5904-1号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。被执行人李华。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人李华追偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12754号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，申请执行标的为54225.14元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、轮候查封车辆户籍档案、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1501号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人谢金蓉，女，1972年4月25日生，汉族，小学文化，务工，住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被取保候审（9月8日被传唤）。被告人程国勇，男，1972年5月5日生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被取保候审（9月8日被传唤）。2020年11月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1505号起诉书指控被告人谢金蓉、程国勇犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年11月11日至2020年9月6日期间，被告人谢金蓉伙同被告人程国勇，先后至苏州市吴江区七都镇庙港卫生院、震泽镇双阳桥南侧等地，采取直接推走等手段，实施盗窃作案4起，窃得电动自行车、衣物等物品，合计价值人民币5887元。具体分述如下：1、2019年11月11日晚上，被告人谢金蓉、程国勇至苏州市吴江区七都镇庙港卫生院门口，被告人程国勇驾驶自己的电动车自行车用绳索连接由被告人谢金蓉驾驶的被盗电动自行车后，采取前车拖拽后车的手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币2125元的宇浪沙牌电动车自行车1辆。2、2019年11月13日晚上，被告人谢金蓉、程国勇至苏州市吴江区震泽镇双阳桥南侧一饭店门口，采取二人接力推走的方式，窃得被害人程某停放在该处的价值人民币1890元的金箭牌电动车自行车1辆。3、2020年6、7月份的一天晚上，被告人谢金蓉、程国勇至苏州市吴江区七都镇双塔桥村15组村道上，采取由被告人程国勇在附近望风，被告人谢金蓉采用钥匙启动的的手段，窃得被害人沈某停放在该处的价值人民币1872元的庆雅牌电动车自行车1辆。4、2020年9月6日晚上，被告人谢金蓉至苏州市吴江区震泽镇朱家浜村，采取由被告人程国勇驾驶电动自行车在附近接应，被告人谢金蓉直接拿走的手段，窃得被害人王某晾在屋外的衣物裙子1条、裤子1条。归案后，被告人谢金蓉、程国勇均如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗宇浪沙牌电动车自行车1辆、金箭牌电动车自行车1辆、庆雅牌电动车自行车1辆、裙子1条，并已发还相关被害人。2020年11月6日,被告人谢金蓉、程国勇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人谢金蓉、程国勇的行为均已构成盗窃罪，被告人谢金蓉在共同犯罪中系主犯，被告人程国勇在第1、2起犯罪中系主犯，在第3、4起犯罪中系从犯，被告人谢金蓉、程国勇均具有如实供述的从轻处罚情节，均具有认罪认罚的从宽处罚情节，被告人程国勇具有从犯的从轻处罚情节，建议判处被告人谢金蓉拘役五个月，并处罚金人民币一千元，建议判处被告人程国勇拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人谢金蓉、程国勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢金蓉、程国勇犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢金蓉在共同犯罪中系主犯；被告人程国勇在第1、2起犯罪中系主犯，在第3、4起犯罪中系从犯，应当从轻处罚；被告人谢金蓉、程国勇均如实供述，均可以从轻处罚；均认罪认罚，均可以从宽处罚；大部分赃物已追回，并发还被害人，均酌情从轻处罚。综上，对被告人谢金蓉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人程国勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢金蓉犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人程国勇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月30日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人谢金蓉、程国勇共同退赔尚未追回的犯罪所得裤子一条，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十一月十八日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。