四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初789号 原告：胡林，女，1971年9月24日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告：罗敏，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐妍静，四川齐力律师事务所实习律师。 被告：胡胜军，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马娉，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵云舟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，营业场所：成都市郫都区文信路532号、534号、536号、514号附202。 负责人：唐昭，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任力军，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡剑，男，汉族，1990年11月28日出生，住四川省井研县，系公司员工。 原告胡林、罗敏与被告胡胜军、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（以下简称平安财保郫都区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年10月30日第一次庭审时，原告胡林、罗敏及其委托诉讼代理人雷敏敏、徐妍静，被告胡胜军委托诉讼代理人马娉、平安财保郫都区支公司委托诉讼代理人任力军到庭参加诉讼；2020年11月27日第二次庭审时，原告胡林、罗敏及其委托诉讼代理人雷敏敏、徐妍静，被告胡胜军委托诉讼代理人赵云舟到庭参加诉讼，平安财保郫都区支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡林、罗敏共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡胜军立即向原告胡林、罗敏赔偿罗绍贵交通事故死亡产生的各项损失费用合计1016722.14元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司在保险责任范围内直接将上述费用支付给原告胡林、罗敏；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2020年4月3日，胡胜军驾驶川Ａ0××××号小型轿车（搭乘罗绍贵、胡林）从沐川县沐溪镇方向往大楠镇方向行驶，22时01分，当该车行驶至沐川县至大楠13公里200米处时，车辆驶出其行进方向左侧道路外与山体岩石碰撞，造成罗绍贵、胡林、胡胜军受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，沐川县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人胡胜军承担此次事故的全部责任，当事人罗绍贵、胡林在此次事故中无责任。 2020年4月3日出事入院，原告罗绍贵被送往乐山市人民医院住院治疗，于2020年6月22日出院后转院到犍为县人民医院治疗，后于2020年8月3日治疗无效死亡。乐山市人民医院出院诊断为：1、颈4椎Ⅲ°滑脱伴右侧下关节突骨折；2、颈5椎体及右侧横突骨折；3、颈髓损伤伴高位截瘫；4、头皮裂伤；5、肺部感染；6、血小板减少；7、低蛋白血症；8、中枢性呼吸衰弱；9、心肺复苏术后。 据了解，川Ａ0××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司处依法购买了商业险，出险时在保险期内。 被告胡胜军辩称，一、对答辩人驾驶车辆导致罗绍贵死亡以及事故认定书认定答辩人承担全部责任的事实不予认可。1、原告所述事实不全：罗绍贵于2020年4月3日入院到2020年8月3日治疗无效死亡，期间间隔4个月，却让答辩人为罗绍贵的死亡负直接责任，于情于理于据均说不过去。2、答辩人因此次交通事故正处在沐川县人民检察院的审查起诉阶段，事故责任还并未定性，法院应当按照先刑后民原则审理。答辩人认为《事故认定书》认定事实不清，导致责任认定错误。（1）答辩人在山路上正常行驶，遇到路面打滑的紧急情况，造成的损失事实主要是其不能预见的原因。也就是说，答辩人的行为并不是引起损害结果的唯一原因，行为之外且行为人不能预见的原因对于损害结果的发生起到了关键的作用，故本案符合意外事件的构成要件。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条规定，答辩人已承诺支付原告经济补偿，但沐川县公安局交通警察大队以违反交通相关规定认定答辩人承担全部责任显然不妥。（2）《事故认定书》证据不足，不能正确反映事故的成因和案件的事实真相。事故现场只标识了事后车辆的位置，未标清车辆碰撞山体前的情况，四川华大科技司法鉴定所【2020】机鉴字乐山沐川0××××号司法鉴定意见书中的小车检验照片8张，没有关于爆胎的照片，《事故认定书》并未通过对证据的全面综合分析，查清事实的真相。（3）《事故认定书》程序错误，严重影响案件处理的公平公正。本案中鉴定结论于4月20日作出，《事故认定书》于4月29日作出，违反《道路交通事故处理程序规定》第四十七条的规定。（4）《事故认定书》适用法律错误，严重影响过错认定和责任划分。事发时因为路面潮湿不整导致车胎爆裂后打滑，车辆不受控制冲向左侧与山体相撞，并非答辩人未实行右侧通行。二、关于事故责任，答辩人不应负全责。1、罗绍贵及家人搭乘答辩人的汽车完全是因为顺路，并未支付报酬，出现交通事故并非答辩人所愿，答辩人也因此受伤。2、事故发生后，答辩人在自身也受伤的情况下，积极关注着罗绍贵的病情，向罗绍贵家人及医院转款共20000元，且在罗绍贵住院期间照顾了罗绍贵一周。3、答辩人已为该车投保交强险和商业第三者责任险。三、对胡林、罗敏诉请的赔偿金额不予完全认可，对死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金的意见与平安财保郫都区支公司的意见一致。 被告平安财保郫都区支公司辩称，对事故经过无异议，关于赔偿问题，答辩人仅在商业险乘客座位险限额10000元内承担赔偿责任，超过部分答辩人不承担责任。本案诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，被告胡胜军驾驶川Ａ0××××号小型轿车搭乘罗绍贵、胡林，从沐川县沐溪镇往大楠镇方向行驶，途中车辆驶出其行进方向左侧道路，与山体岩石碰撞，造成罗绍贵、胡林、胡胜军受伤，车辆损坏的交通事故。2020年4月29日，经沐川县公安局交通警察大队认定，胡胜军承担此次事故全部责任，罗绍贵、胡林在此事故中无责任。罗绍贵受伤后，被送往乐山市人民医院住院治疗，2020年6月22日，家属考虑后要求转回当地医院继续治疗，乐山市人民医院出具《出院证明书》，出院医嘱及建议：院外继续呼吸机辅助呼吸，加强气切口护理及吸痰，加强营养支持及康复治疗，预防深静脉血栓。2020年8月3日，犍为县人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明罗绍贵于2020年8月3日因车祸伤致高位截瘫呼吸衰竭而死亡。 罗绍贵父母双亡，近亲属有妻子胡林、女儿罗敏。罗绍贵生前在成都硅宝科技股份有限公司务工。 川Ａ0××××号车系被告胡胜军所有，胡胜军为川Ａ0××××号车在平安财保郫都区支公司投保车上人员责任险和平安驾乘人员意外伤害保险，其中车上人员责任险（乘客）为4座×10000元／座（不计免赔），平安驾乘人员意外伤害保险意外伤害身故和残疾每人／份保额为300000元，保险期间均自2019年12月5日至2020年12月4日。事故发生后，被告胡胜军垫付了20000元。 2020年11月9日，沐川县人民检察院因胡胜军涉嫌犯交通肇事罪向本院提起公诉。 本院认为，所谓道路交通事故，是指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本起事故系被告胡胜军驾驶的机动车在行驶途中因意外发生与山体相撞的事件，造成车上乘坐人员的人身伤亡和财产损失，系道路交通事故。虽然被告胡胜军涉嫌交通肇事罪一案尚在审理阶段，但本案的审理结果并不以该刑事案件的审理结果为依据，因此被告胡胜军认为本案应当按照先刑后民原则审理的意见本院不予采纳。被告胡胜军驾驶机动车发生事故，对车上乘坐人员造成损害，虽然在出院后一月多死亡，但结合乐山市人民医院出院证明书和犍为县人民医院居民死亡医学证明（推断）书的意见，足以认定罗绍贵系因车祸伤致高位截瘫呼吸衰竭死亡，被告胡胜军的侵权行为与罗绍贵的死亡之间存在因果关系，被告胡胜军应对受害人承担赔偿责任。因罗绍贵搭乘被告的车辆，并未支付费用，属好意搭乘，应减轻被告的赔偿责任，比例酌定为10%。事故发生时被告胡胜军系驾驶员，应承担安全驾驶的义务，在无证据证明车上其他人员存在过错的情况下，胡胜军对交通事故的发生承担当然的全部责任。被告在平安财保郫都区支公司处投保了机动车车上人员责任保险（乘客）和平安驾乘人员意外伤害保险，平安财保郫都区支公司应在保险限额内赔付，赔偿不足部分由被告胡胜军承担。 罗绍贵户籍登记为农村居民，但其长期在城镇务工，主要生活来源已脱离农业生产，因此各项损失应按照城镇居民标准进行计算。对于本次交通事故原告造成的经济损失，根据双方举证质证情况和四川省统计数据，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定作如下认定： 1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，确认医疗费为216487.64元。 2、死亡赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，确认死亡赔偿金为36154×20=723080元。 3、精神抚慰金：结合本地实际生活水平，酌定为30000元。 4、丧葬费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，确认丧葬费为69267÷2=34633.5元。 5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费：结合体实际情况，本院酌定处理丧葬事宜的人员为3人，误工3天，标准按服务行业平均工资计算为44085元÷12÷21.75=168.91元/天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，确认处理丧葬事宜的误工费为168.91×3×3=1520.19元。交通费结合实际情况，本院酌定为300元。 以上合计1006021.33元，被告胡胜军应承担90%即905419.20元，其中由平安财保郫都区支公司在保险限额内支付310000元，其余部分由被告胡胜军赔付，被告胡胜军垫付的20000元应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司自本判决生效之日起三十日内支付原告罗敏、胡林因罗绍贵死亡造成的各项经济损失共计310000元； 二、被告胡胜军自本判决生效之日起三十日内支付原告罗敏、胡林因罗绍贵死亡造成的各项经济损失共计575419.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16350元，减半收取计8175元，诉讼保全费5000元，合计13175元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司负担4612.79元，胡胜军负担8562.21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨甲华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚 维