wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4957号 辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司： 你(单位)与梁珊物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-23
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初142号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢统威，男，1980年12月10日出生，公民身份号码441************01X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县***********。2020年7月19日因本案向公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。指定辩护人赖微珠，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z114号起诉书指控被告人谢统威犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人谢统威及其辩护人赖微珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年7月18日23时许，被告人谢统威驾驶粤P*****号牌皮卡沿着358国道往忠信方向行驶，行驶至358国道735KM250M处时与被害人曾良全发生碰撞，造成曾良全当场死亡，事后谢统威逃逸，次日到公安机关投案自首。经交警部门认定，谢统威负该事故的全部责任。经鉴定，曾良全系生前头部及全身多处被钝物碰撞，致颅脑损伤及全身多处骨折损伤死亡。被告人谢统威辩称：发生交通事故后，其是害怕而且法律意识淡薄，一时糊涂才离开现场，但其不认为是逃逸。其驾驶的车辆在保险公司购买保险，第二天其到公安机关投案自首时已支付被害人丧葬费63800元。辩护人赖微珠的辩护意见是：1.辩护人就公诉机关指控被告人谢统威构成交通肇事罪的定性没有异议。2.被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：谢统威具有自首情节、认罪认罚、是初犯、偶犯、悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月18日23时许，被告人谢统威驾驶粤P*****号牌轻型普通货车沿着358国道往忠信方向行驶，行驶至358国道735KM250M处时与被害人曾良全发生碰撞，造成曾良全当场死亡的交通事故。事后谢统威逃逸，次日到公安机关投案自首。经交警部门认定，谢统威负该事故的全部责任。经鉴定，曾良全系生前头部及全身多处被钝物碰撞，致颅脑损伤及全身多处骨折损伤死亡。案发后，被告人谢统威已赔偿了被害方人民币63800元。案发时，被告人谢统威的驾驶证处于超分状态。被告人谢统威认罪认罚。上述事实，有现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、人口信息查询资料等书证，证人何笑云、曾勇军的证言，被告人谢统威的供述和辩解，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、视频监控截图在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢统威违反交通运输管理法规定，超分状态驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢统威自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢统威驾驶机动车发现异常后，本应当下车查看，但其在应当预见可能发生交通事故的情况下仍擅自驾车离开现场，其目的在于逃脱自己的责任，虽然次日其主动到公安机关投案自首，但不影响其逃逸行为的认定，故被告人谢统威认为其不构成逃逸的意见，本院不予采纳。被告人谢统威认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年六个月的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢统威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2022年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢国泫人民陪审员  邱国和人民陪审员  池惠玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受或重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保306号 立案庭： 关于某建设工程有限公司申请执行河北某商贸集团有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4025号民事裁定书冻结被执行人河北某商贸集团有限公司名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保306号 申请人：某建设工程有限公司，住所地山东省济南市济阳区。 法定代表人：郭某。 被申请人：河北某商贸集团有限公司，住所地保定市北二环。 法定代表人：袁某。 申请人某建设工程有限公司与被申请人河北某商贸集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人某建设工程有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北某商贸集团有限公司名下银行存款人民币1364694元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人某建设工程有限公司提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某商贸集团有限公司名下银行存款人民币1364694元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔 毅
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初142号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢统威，男，1980年12月10日出生，公民身份号码441************01X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县***********。2020年7月19日因本案向公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于连平县看守所。指定辩护人赖微珠，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z114号起诉书指控被告人谢统威犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人谢统威及其辩护人赖微珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年7月18日23时许，被告人谢统威驾驶粤P*****号牌皮卡沿着358国道往忠信方向行驶，行驶至358国道735KM250M处时与被害人曾良全发生碰撞，造成曾良全当场死亡，事后谢统威逃逸，次日到公安机关投案自首。经交警部门认定，谢统威负该事故的全部责任。经鉴定，曾良全系生前头部及全身多处被钝物碰撞，致颅脑损伤及全身多处骨折损伤死亡。被告人谢统威辩称：发生交通事故后，其是害怕而且法律意识淡薄，一时糊涂才离开现场，但其不认为是逃逸。其驾驶的车辆在保险公司购买保险，第二天其到公安机关投案自首时已支付被害人丧葬费63800元。辩护人赖微珠的辩护意见是：1.辩护人就公诉机关指控被告人谢统威构成交通肇事罪的定性没有异议。2.被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：谢统威具有自首情节、认罪认罚、是初犯、偶犯、悔罪态度诚恳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月18日23时许，被告人谢统威驾驶粤P*****号牌轻型普通货车沿着358国道往忠信方向行驶，行驶至358国道735KM250M处时与被害人曾良全发生碰撞，造成曾良全当场死亡的交通事故。事后谢统威逃逸，次日到公安机关投案自首。经交警部门认定，谢统威负该事故的全部责任。经鉴定，曾良全系生前头部及全身多处被钝物碰撞，致颅脑损伤及全身多处骨折损伤死亡。案发后，被告人谢统威已赔偿了被害方人民币63800元。案发时，被告人谢统威的驾驶证处于超分状态。被告人谢统威认罪认罚。上述事实，有现场检测报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、人口信息查询资料等书证，证人何某、曾某的证言，被告人谢统威的供述和辩解，司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、视频监控截图在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢统威违反交通运输管理法规定，超分状态驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，且负该事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢统威自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢统威驾驶机动车发现异常后，本应当下车查看，但其在应当预见可能发生交通事故的情况下仍擅自驾车离开现场，其目的在于逃脱自己的责任，虽然次日其主动到公安机关投案自首，但不影响其逃逸行为的认定，故被告人谢统威认为其不构成逃逸的意见，本院不予采纳。被告人谢统威认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年六个月的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人谢统威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月19日起至2022年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢国泫人民陪审员  邱国和人民陪审员  池惠玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受或重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初9077、9078号 原告：王**，男，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖村新村组。 原告：王劲松，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇巢湖村新村组。 共同委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡邱朱村小王庄**。 委托诉讼代理人：丁亚鹏，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 原告王**、王劲松诉被告王亮合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王**、王劲松及其委托诉讼代理人刘东辉，王亮及其委托诉讼代理人丁亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的拆房款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年9月承揽位于宿州市埇桥区北关办事处孙李家棚户区改造范围内房屋及构筑物拆迁工程转让于原告。原、被告双方及案外人签订《拆迁残值买卖协议》，后原告通过转账方式向被告支付定金50000元。因案涉拆迁事宜未成就，原告数次向被告催要返还该定金，被告仅返还40000元，尚欠10000元。于2020年9月19日，被告向原告出具收条一份，载明具体收款事项，并约定该款于2020年9月24日一次性还清。时至今日，被告仍未返还该款。 王劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的拆房款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2020年9月承揽位于宿州市埇桥区北关办事处孙李家棚户区改造范围内房屋及构筑物拆迁工程转让于原告。原、被告双方及案外人签订《拆迁残值买卖协议》，后原告通过其朋友以转账方式向被告支付定金40000元。因案涉拆迁事宜未成就，于2020年9月19日，被告向原告出具收条一份，载明具体收款事项，并约定该款于2020年9月24日一次性还清。时至今日，被告仍未返还该款。 王亮辩称：原告诉称与事实不符，该款系原、被告三人在宿州签订的钢构拆迁生意投资款。2020年9月19日被告没有收到两原告的人民币50000元。原、被告与俞西栋签订拆迁协议后由于两原告对外虚假宣传恶意竞争导致协议解除，而后被告从自己在霍邱县中标的拆迁工程中给两原告另行安排了拆迁作业，至此两原告在宿州的投资款已经抵付。被告不欠两原告的投资款，应驳回两原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告作为乙方与作为甲方的俞西栋签订《拆迁残值买卖协议》，该协议签订后王亮分别于2020年9月14日、2020年9月15日以微信转账的方式向王亮交付30000元、20000元，合计50000元，后因该协议未能履行，王亮于2020年9月17日以微信转账和银行转账的方式分别向王**支付30000元、10000元，合计40000元。王劲松委托其朋友李立新于2020年9月14日以银行转账的方式向王亮转账交付40000元。王亮于2020年9月19日出具《收条》一份，载明：今收到王劲松340122198106057995，人民币四万元整小写（40000）元正；王**壹万元整（10000）元正。备注此款用于拆房款，还款日期2020年9月24号一次还清。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，合同当事人应全面履行合同所确定的义务。因合作承接宿州市埇桥区北关办事处孙李家棚户区改造范围内房屋及构筑物拆迁工程，两原告分别向王亮交付了不同金额的投资款项，其中王**交付50000万元、王劲松交付40000元，后因该工程未能实际作业，王亮向王**返还了其中的40000元后，于2020年9月19日向两原告出具了案涉收条，该收条明确约定此款用于拆房款，还款日期2020年9月24日，而原、被告之间并无实际完成拆房作业，因此王亮应依约按期如数返还上述款项。到期后王亮并未依约返还，两原告起诉至本院请求判令王亮返还上述款项。虽然王亮辩称其在霍邱县有类似工程交于两原告施工而冲抵案涉款项，但是两原告均不认可，且王亮所提交的证明亦不足以证明其答辩意见。退而言之，即使该工程存在由王亮承包后转包给两原告施工，支付作业款的主体亦为王亮，显然不存在冲抵案涉款项的逻辑基础；假设如王亮所言，该工程拆迁面积3000-4000平方米，费用16元每平方米，工程款总额最多为64000元，为了承接64000元的工程而向转包人支付50000的转包费显然有违常理。因而王亮的上述答辩意见即无证据证明，亦有违社会常理本院不予采纳，故两原告关于判令王亮返还案涉投资款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十二条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王亮应于本判决生效之日起十日内返还原告王**投资款10000元； 二、被告王亮应于本判决生效之日起十日内返还原告王劲松投资款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、400元，合计425元，由被告王亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费50元、800元（若不按时如数交纳则按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初9077、9078号 本院于2020年11月18日对原告王**、王劲松与被告王亮合同纠纷一案作出的(2020)皖1302民初9077、9078号 民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1302民初9077、9078号民事判决书中第一页第三行“原告：王**”更正为“原告：王劲松”。 审判员  史经一 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11171号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：王某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告王某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对王某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告王某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初9188号 原告：广西鸿房汇房地产营销策划有限公司，住所地南宁市江**亭洪路**南宁江南万达广场**楼****，统一社会信用代码91450103MA5N87E5XD。 法定代表人：颜焕育。 委托诉讼代理人：雷业，该公司职员。 被告：蓝中甲，男，1988年2月13日生，瑶族，住南宁市。 原告广西鸿房汇房地产营销策划有限公司与被告蓝中甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷业、被告蓝中甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币98249.7元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2019年4月29日及2019年5月28日分别向原告分别借款5万元及11.6万元用于偿还信用卡，双方签订借据后，约定被告的借款从每月工资和提成中扣除并承诺在2019年12月31日前偿还全部借款。截止2019年12月23日已偿还借款67750.3元，剩余借款98249.7元被告并未在承诺的2019年12月31日清偿债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）【法释（2003）19号】第二十四条规定，上述债务属于被告蓝中甲夫妻共同债务，被告夫妻应共同承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。 被告蓝中甲辩称：对于借款事实与欠款数额无异议，但答辩人并没有回避债务，是因为经济状况原因没有偿还，原告于《被告身份信息申请表》中所陈述的借款用途与实际不相符。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行交换和质证。证据来源合法，与案件事实存在关联，被告亦无异议，则本院对证据的真实性予以认定。 本院经审理查明：2018年11月1日，被告入职原告公司。2019年4月29日，被告以偿还信用卡为由向原告借款50000元，被告于出具的《借据》中载明还款期限为2019年12月30日，并承诺若在借款未还清前提交辞呈或其他情况离开公司，将提前还清借款，并经公司批准后才会离职，否则愿意承担相应法律责任。同日，原告通过公司职员雷业账户向被告转账交付50000元借款。2019年5月28日，被告再次以偿还信用卡为由，向原告借款116000元，并另行出具《借据》约定于2019年12月31日前偿还，还款方式为工资+提成。在该份《借据》中，被告同样承诺若在借款未还清前提交辞呈或其他情况离开公司，本人承诺提前将借款还清，并经公司批准后才会离职，否则愿意承担相应法律责任。原告于当日通过雷业账户向被告转账交付116000元借款。 另查明，原告在其出具的《关于市场部员工蓝中甲辞退事宜的通告》中载明，被告分别于2019年4月28日、2019年5月28日向公司借款累计166000元，还款日期为2019年12月31日前还清，截至2019年12月23日未还款金额为98249.7元，务必于2019年12月31日前结清，否则公司有权提起相关诉讼。被告于2019年11月23日签收了该份通告。 本院认为：被告以偿还信用卡为由，向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，该借贷关系合法，受法律保护，双方应当全面按照约定履行自己的义务。原告已实际向被告交付了借款本金共计166000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现在《借据》约定的还款期限已至，被告未完全履行还款义务，故原告要求被告偿还尚欠借款本金98249.7元，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告蓝中甲向原告广西鸿房汇房地产营销策划有限公司偿还借款本金98249.7元。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2256元，由被告蓝中甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆佳佳 人民陪审员  吕周容 人民陪审员  雷 静 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  蒙秋美 书 记 员  潘丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0105民初9188号 原告：广西鸿房汇房地产营销策划有限公司，住所地南宁市江南区 法定代表人：颜焕育。 被告：蓝中甲，男，1988年2月13日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告广西鸿房汇房地产营销策划有限公司诉被告蓝中甲民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2256元，原告已预交1128元，还需预交1128元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘小英 人民陪审员  石小青 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  周 翰
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初697号申请人:张世鸣，男，1966年12月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。诉讼代理人：马青山，河南洛太律师事务所律师。被申请人:刘红军，男，1970年10月21日生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：赵雪荣，女，1971年11月16日生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：刘江涛，男，1996年9月3日生，汉族，住河南省孟州市。申请人张世鸣与被申请人刘红军、赵雪荣、刘江涛借款合同纠纷一案，申请人张世鸣于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下600000元银行存款或查封、扣押被申请人名下同等价值财产。申请人张世鸣已向本院提供担保。本院认为，申请人张世鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红军、赵雪荣、刘江涛名下的600000元银行存款或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华超二〇二〇年十一月十七日书记员  杨倍蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17227、17228号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区。法定代表人王文波。 被执行人钟华丽，女,汉族，1980年9月2日出生，身份证住址重庆市璧山区。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人钟华丽金融借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人钟华丽应支付执行款人民币51678.98元及利息、缴纳受理费1394元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执17227号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执17228号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨顺发
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初697号原告：张世鸣，男，1966年12月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：李幸媛，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青山，河南洛太（郑州）律师事务所律师。被告：刘红军，男，1970年10月21日生，汉族，住河南省孟州市。被告：赵雪荣，女，1971年11月16日生，汉族，住河南省孟州市。被告：刘江涛，男，1996年9月3日生，汉族，住河南省孟州市。原告张世鸣诉被告刘红军、赵雪荣、刘江涛借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世鸣委托诉讼代理人李幸媛、马青山，被告刘红军到庭参加诉讼，被告赵雪荣、刘江涛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张世鸣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款106.264万元；并以60万元为基数，自2019年2月27日至2020年8月19日按年利率18％计息，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算年利息至被告实际清偿完毕之日（利息暂自2019年2月27日计算至2020年10月19日为175501.37元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘红军、赵雪荣为夫妻关系，被告刘江涛系二人之子。因家庭经营资金周转，被告刘红军于2013年7月30日借到原告资金30万元，同年10月4日借到原告资金30万元，共计60万元。借款期限均为一年，借款利率为月利率1.5％，被告赵雪荣、刘江涛承诺对该借款、利息等承担共同责任。2019年2月26日，原告与被告对前期借款本息结算后，以后期本金为106.264万元，重新签订了借贷合同，约定借款期限至2020年2月25日，借款月利率为1.5％。现被告未支付借款利息也未偿还借款本金。被告刘红军对原告的主张无异议。被告赵雪荣、刘江涛未提出答辩意见。经审理查明，被告刘红军与赵雪荣系夫妻关系，被告刘江涛为二人之子。2013年7月30日、2013年10月4日，被告刘红军从原告处分别借得30万元，共计60万元，用于在小浪底扩大养鱼规模；2019年1月10日，被告赵雪荣、刘江涛分别向原告出具借款责任承诺书一份，载明刘红军借款用于家庭与经营，其借款行为也代表承诺人的意向，承诺人对刘红军所负债务负共同责任。2019年2月26日，被告刘红军与原告对前期借款本息结算后，以1062640元为借款本金与原告重新签订了借款合同，约定月利率为1.5％，借款期限至2020年2月25日。2020年11月10日原告起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。至今，被告刘红军未偿还原告上述借款本息。以上事实有借贷合同、银行取款回单、庭审笔录等证据，在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告刘红军拖欠原告借款不予偿还的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。原告与被告之间约定的利率超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故超出部分利率，本院不予支持。被告刘红军的借款行为发生在与被告赵雪荣婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生产经营的渔业，赵雪荣签署的承诺书中也载明借款用于家庭生产经营，故该债务属于夫妻共同债务，被告赵雪荣与刘红军应共同偿还。被告刘江涛签署的承诺书系对刘红军所负债务向原告所做的保证，但未明确为何种保证方式，故刘江涛应按照连带责任保证对被告承担连带清偿责任。被告刘江涛承担连带清偿责任后，有权向被告刘红军追偿。被告赵雪荣、刘江涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军与被告赵雪荣于本判决生效后十日内共同偿还原告张世鸣借款1062640元及利息（以600000元为基数，自2019年2月27日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；被告刘江涛对上述债务承担连带清偿责任；被告刘江涛承担连带清偿责任后，有权向被告刘红军、赵雪荣追偿；驳回原告张世鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7971.5元（已减半），保全费3520元，由被告刘红军、赵雪荣共同负担，被告刘江涛对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇二〇年十二月十七日书记员  杨倍蕾
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保303号 立案庭： 关于韩某申请执行保定市新市区某某汽车修理厂财产保全一案，本院依照（2020）冀0606民初4140号民事裁定书对被执行人保定市新市区某某汽车修理厂名下财产进行了网络查询，未查到财产可以保全。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第三项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保303号 申请人：韩某，男，汉族，1986年出生，住保定市莲池区。 被申请人：保定市新市区某某汽车修理厂，住所地保定市新市区。 法定代表人：王某某。 申请人韩某与被申请人保定市新市区某某汽车修理厂民间借贷纠纷一案中，申请人韩某于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定市新市区某某汽车修理厂名下银行存款人民币12300000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人韩某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市新市区某某汽车修理厂名下银行存款人民币12300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔 毅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4782号 李宝祥： 你(单位)与李卫东,中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-04
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2060号何营伟、吴自宾、李红雨、吴明飞：何营伟与吴自宾、李红雨、吴明飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51050.00元。经本院立案执行，被执行人李红雨已主动履行完毕。至此，何营伟向本院申请执行的（2020）豫1003民初730民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4769号申请人:王建龙，男，1987年3月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：邓贵林，男，1985年6月01日生，汉族，住四川省仪陇县。申请人王建龙与被申请人邓贵林不当得利纠纷一案，申请人王建龙于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓贵林名下银行存款9000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王建龙以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓贵林名下银行存款9000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费110元，暂由申请人王建龙负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓帅尉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2060号申请执行人：何营伟，男，1965年3月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：吴自宾，男，1969年6月22日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李红雨，女，1967年10月11日出生，汉族，住禹州市。被执行人：吴明飞，男，1996年9月9日出生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初730号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴自宾、李红雨、吴明飞银行存款、收入51716.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十七日书记员 吴炎飞
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4769号原告：王建龙，男，汉族，1987年3月12日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：邓贵林，男，汉族，1985年6月1日生，住四川省仪陇县。原告王建龙与被告邓贵林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理。审理过程中，本院根据原告的申请，依法冻结了被告名下银行账户存款4978元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建龙到庭参加诉讼，被告邓贵林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款9000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2020年2月1日，原告通过熟人介绍添加被告邓贵林的微信及支付宝实名制账号，购买口罩40,000个，单价2.5元1个，合计金额100,000元，双方约定三日后发货。次日，原告4次共转款给被告100,000元，被告未能按时发货。双方协商后被告答应退还全部货款，后被告分5次共退还原告货款91,000元，剩余货款9000元，原告多次催要，被告推托至今未能退还。请求判如所请。被告邓贵林在诉讼过程中对欠原告9000元货款未能退还的事实无异议，但坚持要求原告撤诉或解除对其账户的保全措施后分批还款。经审理查明，2020年2月1日，原被告经人介绍相识，原告从被告处订购口罩40,000个，每个2.5元，总价款100,000元，双方约定三日后发货。2020年2月2日，原告4次共向被告转款100,000元（向被告支付宝、微信账户各转款20,000元，向被告工商银行账户转款60,000元）。后被告未能发货，双方达成一致意见：被告将货款全部退还原告。后被告分别于2020年2月8日、9日、13日、17日、24日，5次共退还原告货款91,000元，剩余9000元，原告多次催要无果，起诉来院。经调解，被告坚持要求原告撤诉或申请解除对其账户的保全措施后，分批退还原告9000元，本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的转款记录及收款记录、被告提交的庭前与原告沟通微信截图及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告欠原告9000元货款未能退还，事实清楚，证据充分，被告应当及时退还原告。原告要求被告退还货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓贵林退还原告王建龙货款9000元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费110元，合计135元（原告已垫付），由被告邓贵林负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年十二月十一日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                                开户行权称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3734号 原告：雷贵生，男，汉族，1957年3月3日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：雷腾，男，汉族，1990年12月24日出生，住晋州市。 被告:张永林，男，汉族，1978年6月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 被告：即墨市心悦物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路以西解放路以南，统一社会信用代码：91370282394406619R。 法定代表人：曹家瑞，该公司经理。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市**徐州北路**利群宇恒大厦****，统一社会信用代码：91370212077371942P。 法定代表人：石琢，该公司负责人。 委托代理人：陈培赢，男，汉族，1987年1月1日出生，住天津市西青区。 原告雷贵生与被告即墨市心悦物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、张永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷贵生到庭参加诉讼，被告即墨市心悦物流有限公司、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、被告张永林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、陪护费共计19166元；2、判令鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内赔偿以上损失；3、本案诉讼费由以上被告承担。事实及理由：2020年6月27日13时55分，被告张永林驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号的中型汽车，顺歧根线由东向西行驶至岐根线258公里376米处向左拐弯时，与原告雷贵生驾驶的电动自行车相撞。造成两车局部损坏，原告雷贵生受伤的交通事故，经晋州市公安交通警察大队认定被告张永林负此事故全责，本案原告无责任的交通事故，经双方协商，无法就赔偿问题达成一致。经查事故车辆鲁Ｂ×××××号的中型汽车在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投有车险，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告以上诉求。 被告张永林、即墨市心悦物流有限公司未答辩。 被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号中型汽车在本公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意赔付护理费2884.5元、伙食补助费2500元，其他损失由法院核实赔付。 本院经审理认定事实如下：1.2020年6月27日13时55分，被告张永林驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号的中型汽车，顺歧根线由东向西行驶至岐根线258公里376米处向左拐弯时，与原告雷桂生驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，原告雷贵生受伤的交通事故，经晋州市公安交通警察大队认定被告张永林负此事故全责，原告雷贵生无责任的交通事故。2.事故车辆鲁Ｂ×××××号中型汽车在鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。3.原告雷贵生损失：医疗费8986.63元、误工费2875元（115元＊25天）、护理费2875元、伙食补助费2500元、营养费500元、交通费酌定200元。4.被告即墨市心悦物流有限公司预付医疗费5000元。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分，按照责任比例承担。原告提交的误工、护理人工资证明相关证据不足，对其工资收入本院不予采信，其工资标准以参照居民服务、修理和其他服务业工资标准为宜。原告雷贵生应在保险公司赔偿后返回被告即墨市心悦物流有限公司预付的5000元医疗费。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告雷贵生医疗费、误工费等各项损失共计17936.63元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由即墨市心悦物流有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  赵孟阔 ——
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3734号 原告雷贵生与被告即墨市心悦物流有限公司、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司、张永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书中内容有误，应予补正，现裁定如下： 判决书中“被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告雷贵生医疗费、误工费等各项损失共计17936.63元，于本判决生效后七日内付清。”。 补正为：“被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告雷贵生医疗费、误工费等各项损失共计15950元，于本判决生效后七日内付清。”。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵孟阔
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1480号 申请人：广东连州农村商业银行股份有限公司（原连州市农村信用合作联社），住所地：连州市番禺路**，统一社会信用代码：914418827491760592。 法定代表人：黄汶桥，该行董事长。 委托诉讼代理人：唐富强，该行客户经理。 委托诉讼代理人：吴冠英，该行客户经理。 被申请人：连州市华辉木业有限公司，住，住所地:连州市城西家私工业园区一社会信用代码：91441882568262476N。 法定代表人：沈辉军。 被申请人：连州市华辉生物质能颗粒燃料厂，住，住所地连州市城西家私工业园区一社会信用代码：92441882MA4W2QT504。 经营者：沈辉军。 被申请人：沈辉军，男，1972年4月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，住广东省连州市。 被申请人：华小桂（又名华小贵），女，1974年10月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，户籍地址广东省湖南省衡南县,现在广东省连州市。 申请人广东连州农村商业银行股份有限公司诉被申请人连州市华辉木业有限公司、连州市华辉生物质能颗粒燃料厂、沈辉军、华小桂金融借款合同纠纷一案，申请人广东连州农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求法院查封：1.被申请人连州市华辉生物质能颗粒燃料厂名下位于连州市城西家私工业园内的机器设备；2.被申请人沈辉军名下坐落于连州市连州镇城西家私园家欣路11号(办公楼)(不动产产权证号：粤房地权证连州字第××号)；3.被申请人沈辉军名下坐落于连州市连州镇城西家私园家欣路11号(综合楼、商场)(不动产产权证号：粤房地权证连州字第××号)；4.被申请人沈辉军名下坐落于连州市连州镇城西家私园家欣路11号(厂房、展厅)(不动产产权证号：粤房地权证连州字第××号)；5.被申请人沈辉军名下坐落于连州市连州镇城西家私园区地段的土地【土地权证号：连府国用(2009)第18827500028号】，并以申请人名义出具《承诺函》，承诺若本次诉讼财产保全错误，愿意赔偿被申请人的经济损失。 本院经审查认为，申请人广东连州农村商业银行股份有限公司申请财产保全，并出具了承诺函，其申请财产保全符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五四十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人连州市华辉生物质能颗粒燃料厂名下位于连州市家私工业园内的机器设备（详见动产抵押登记书）； 二、查封被申请人沈辉军名下坐落于连州市(办公楼)(不动产产权证号：粤房地权证连州字第××号)； 三、查封被申请人沈辉军名下坐落于连州市商场)(不动产产权证号：粤房地权证连州字第××号)； 四、查封被申请人沈辉军名下坐落于连州市(厂房、展厅)(不动产产权证号：粤房地权证连州字第××号)； 五、查封被申请人沈辉军名下坐落于连州市家私园区地段的土地【土地权证号：连府国用(2009)第18827500028号】。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  成志高 二〇二〇年九月二十七日 法官助理白升莲 书记员曾锦龙 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结 第一百条五十四裁定适用的范围： …… （四）保全和先予执行
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执734号被执行人：程某某。被执行人程某某犯寻衅滋事、强迫交易罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋08刑终302号刑事裁定书已经发生法律效力。于2020年7月10日依法移送执行，要求被执行人程某某立即履行因寻衅滋事、强迫交易罪判处的罚金25000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月15日通过邮寄送达形式向被执行人程某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年7月15日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人程某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人程某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人程某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月22日以寻衅滋事、强迫交易罪判处被执行人程某某有期徒刑三年九个月，刑期到2022年8月22日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为140000元，已执行到位115000元，尚未执行到位标的额为25000元。综上所述，被执行人程某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人程某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为25000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十一月十三日书记员 樊晓娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11170号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：王某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对王某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告王某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执734号 程某某：本院于2020年07月15日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1963号 本院在执行申请执行人俞承东与被执行人翁某建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将翁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1963号申请执行人:俞承东，男，1978年1月14日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：翁永清，男，1976年12月21日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人俞承东申请执行翁永清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2020年5月15日作出的（2020）苏0116民特57号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人俞承东以被执行人翁永清未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人翁永清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果查封被执人名下浙Ａ×××**号牌车辆。三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特57号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十五日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1963号 翁某 本院于2020年07月27日立案执行申请人俞承东申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十五日
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0682刑初252号被告人吴功均，男，生于1984年12月16日，汉族，住四川省什邡市元石镇。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人吴功均犯贩卖毒品罪一案，需对被告人吴功均的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人吴功均的银行存款6470元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 刘 红人民陪审员 杨 倩人民陪审员 谭小军二〇二〇年十一月十八日书 记 员 段玢洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5682号原告：李某，河北省雄县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：周某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：西安绿展新能源汽车服务有限公司。法定代表人：刘某，经理。被告：永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司，统一社会信用代码91610113688977185K。负责人：闫某，经理。委托诉讼代理人：周某2。原告李某诉被告周某1、西安绿展新能源汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告李某于2020年11月2日向本院提出撤回对被告西安绿展新能源汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告惠永亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告西安绿展新能源汽车服务有限公司的起诉。审判员 赵 宁 二〇二〇年十一月十一日书记员 张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初488号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王建华，男，1995年3月3日生，汉族，重庆市开县人，初中文化程度，外来务工人员，户籍住址：重庆市开县，现租住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月12日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年11月18日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕2030号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2020年4月30日5时15分左右，被告人王建华醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿本市红星路由东向西行驶至与舒城路交口时，未能注意安全驾驶，致皖Ｓ×××××号小型轿车右前部碰撞到张未未停放在此的皖Ａ×××××号小型轿车，后皖Ａ×××××号小型轿车又碰撞到在其前方的吴心悦停放在此的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成车辆受损，发生交通事故后，张未未报警，王建华在现场被民警查获。 经安徽天正司法鉴定中心对王建华所提取的血液进行检验，王建华血液中乙醇含量为：143.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。案发后，王建华与受损车辆车主均达成赔偿协议，已履行完毕并获得谅解。 公诉机关认为，被告人王建华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建华明知他人报警在现场等候，无拒捕情形，归案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首。被告人王建华对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王建华拘役一个月十五天，并处罚金4500元。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，户籍证明，前科查询材料，吸毒检测报告书，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、归案经过、赔偿协议、谅解书、被告人的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人王建华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建华因本案，于2020年11月18日被逮捕。 2020年10月28日，被告人王建华在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人王建华向本院预交罚金人民币4500元。 本院认为：被告人王建华违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人王建华明知他人报警在现场等候，应认定为主动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日至2021年1月1日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十一月十八日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执636-658号 刘惠光、郑雪芬、沈喜珊、欧阳民、余培勋、林曼玲、郑昭娥、邓春和、黄少华、林胜强、钟莲花、黄清华、林杰、麦锡辉、徐晓芬、杨秋钗、郑宋辉、郑泽香、郑银彬、文宇光、林细惠、刘少平、陈川、余晓玲、林乐、钟少俊、余丽君、余俊标、余俊标、林淑芬、林淑芬、林跃、欧晓运、欧晓芬、汤华权、林振宇、余少颖、江海涛、余桂珊、沈柔佳、余德鹏与汕头市博通建设工程有限公司： 上述当事人与汕头市博通建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷23案。本院已向申请人、饶平县不动产登记中心、国家税务总局饶平县税务局送达协助执行通知书等法律文书，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下： （2020）粤5122执636-658号案件执行完毕。 二〇二〇年十一月六日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执2415号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人徐某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十二日
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初906号 原告：杨碧连，女，1996年01月16日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 委托代理人：尹宏、陈宛，江西际民律师事务所律师。特别代理。 被告：余国华，男，1968年09月17日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。 委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。 被告：刘平，男，1990年01月07日出生，汉族，江西省都昌县人。住所：江西省九江市都昌县。 委托代理人：葛剑飞、张林林，湖口县钟城法律服务所法律工作者。特别代理。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司，营业场所：江西省九江市湖口县钟山大道。统一社会信用代码：913604295892044518。 负责人：刘丁丁，男，1961年03月11日出生，汉族，江西省湖口县人。系该公司经理。住所：江西省九江市湖口县。 委托代理人：屈星，江西际民律师事务所律师。特别代理。 原告杨碧连与被告余国华、刘平、中国人寿财产保险股份有限公司湖口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于07月06日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张海云 人民陪审员  涂静林 人民陪审员  曹钟琴 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2415号 徐某 本院于2020年8月15日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2415号被执行人徐莹，女，1989年6月24日出生，汉族，住南京市六合区。徐莹刑事罚金一案，本院2019年4月4日作出的（2019）苏0116刑初102号刑事判决书业已生效，依该判决：被告人徐莹犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元；被告人徐莹违法所得25.21万元依法予以追缴，追缴后发还六合区政务服务管理办公室。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月15日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：被执行人名下登记有苏Ａ×××**机动车一辆，未查封；3、不动产登记信息：查封并拍卖了被执行人徐莹名下位于南京市六合区不动产；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并纳入了失信人名单。执行过程中，案外人中国农业银行股份有限公司南京六合支行依（2019）苏0116民初6935号民事裁定书冻结了被执行人徐莹及陈明松名下位于南京市六合区不动产拍卖款35万元；案外人王某、徐某依（2020）苏0116民初1167号民事裁定书查封、冻结了被执行人徐莹、陈明松名下合计125万元的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、不动产拍卖材料及相关查封、冻结材料等证据证实。综上，本次执行过程中，本案标的均未执行到位。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，查封并处置了被执行人部分财产，因被执行人涉及其他诉讼并且查封、冻结了本案执行到位的案款，本案执行标的均未执行到位。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初2415号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月四日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3705号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:廖毕珍，女，1991年12月1日出生，住百色市。 关于柳州银行股份有限公司诉廖毕珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖毕珍名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3705号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：廖毕珍，女，1991年12月1日出生，壮族，住广西平果县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告廖毕珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告廖毕珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金10870.01元、利息1641.73元、违约金2022.52元（利息、违约金按柳州银行龙城公务卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告廖毕珍支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告向原告申请办理柳州银行龙城公务卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2016年4月3日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××30的柳州银行龙城公务卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金10870.01元、利息1641.73元、违约金2022.52元，被告通过公务卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告廖毕珍未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、龙城公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期信息作为证据。被告廖毕珍未到庭提出异议，经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城公务卡章程和领用合约约定，柳州银行为甲方，申领人为乙方，乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方可以对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。庭审过程中，原告陈述本案利息、违约金的依据均系按柳州银行公务卡领用合约中的公务卡业务收费标准进行计算。经审查，柳州银行公务卡领用合约内附的公务卡业务收费标准载明，透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。 本院认为，被告廖毕珍通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城公务卡，与原告签订的《柳州银行龙城公务卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金10870.01元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。原告未能举证证实本案实际支出了律师费，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖毕珍于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金10870.01元并支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费183元，公告费560元，合计743元（原告已预交），由被告廖毕珍负担733元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黎时妤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19897-19902号 申请执行人：梁锦棠，男，汉族，1940年X月X日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：林汉忠，男，汉族，1957年X月X日出生，住所地广东省广州市从化区。 原告梁锦棠诉被告林汉忠租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）粤0105民终6794-6799号民事判决书已发生法律效力。权利人梁锦棠于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人林汉忠清还欠款本金共计362500元及利息等。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁锦棠申请执行的时候没有提供被执行人林汉忠的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人林汉忠不在广东省广州市从化区XX房居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月22日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年10月29日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19897-19902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19897-19902号 申请执行人：梁锦棠，男，汉族，1940年X月X日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：林汉忠，男，汉族，1957年X月X日出生，住所地广东省广州市从化区。 原告梁锦棠诉被告林汉忠租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）粤0105民终6794-6799号民事判决书已发生法律效力。权利人梁锦棠于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人林汉忠清还欠款本金共计362500元及利息等。本院于2020年7月29日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁锦棠申请执行的时候没有提供被执行人林汉忠的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人林汉忠不在广东省广州市从化区XX居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月22日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年10月29日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19897-19902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李敏华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4223号申请人：中国银行股份有限公司大连西岗支行,住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人:周玉强,系该支行行长。被申请人：罗兆林，男，1988年3月5日生，汉族，住址重庆市开县。被申请人：廖百琼，女，1986年4月20日生，汉族，住址重庆市开县。本院受理中国银行股份有限公司大连西岗支行与罗兆林、廖百琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗兆林、廖百琼银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。中国银行股份有限公司大连西岗支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗兆林、廖百琼银行存款500000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3020元，由申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年九月二十二日书记员  公晓宇
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初437号 申请人：席学明，男，1956年4月27日出生，汉族，退休工人，住尚义县。 被申请人：郝朝文，男，1970年12月15日出生，汉族，住尚义县。 原告席学明与被告郝朝文买卖合同纠纷一案，申请人席学明于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝朝文在大青沟镇人民政府财政所的退水还旱补贴款40000元予以冻结。申请人席学明以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函（保单号为：PZDM202013070000000410）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝朝文在大青沟镇人民政府财政所的退水还旱补贴款40000元，期限为12个月。 案件申请费420元，由席学明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任占海 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初8770号    申请人：辛三娃，男，1956年12月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：万朋庆，男，1983年7月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区村民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3017。被申请人：张奋霞，女，1969年6月4日出生，汉族，住榆林市榆阳区村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：高占华，男，1956年9月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人辛三娃与万朋庆、张奋霞、高占华民间借贷纠纷一案中，申请人辛三娃于2020年11月11日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值101750元的财产进行保全。本院认为，申请人辛三娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人万朋庆、张奋霞、高占华名下价值101750元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。               审  判  员     张晓涛     二0二0年十一月十二日                                      书  记  员     张兵兵       2020080287701956121080612XXXXXXXXXXXXXXX1956092****612XXXXXXXXXXXXXXX1969060****612XXXXXXXXXXXXXXX1969091****XXXXXXXXXXXXXX30171167501
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初437号 原告：席学明，男，1956年4月27日出生，汉族，退休职工，住尚义县。 被告：郝朝文，男，1970年12月15日出生，汉族，住尚义县。 原告席学明与被告郝朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告席学明到庭参加诉讼，被告郝朝文经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 席学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币28801元，利息3340元整（利率5.8%，从2018年2月15日至2020年2月15日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因种植蔬菜向原告经营的农药店购买农药，被告因周转资金不足，拿货后未向原告支付货款。截止到2018年2月15日，总计欠原告农药款28801元。原告多次催要，被告均未支付货款。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 郝朝文在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条一张。 被告未质证。 本院对证据的认定，原告提供证据具有真实性、关联性、合法性，应予认定。 本院经审理认定事实如下:被告种植蔬菜向原告购买农药，2018年2月25日累计欠原告农药款28801元，被告为原告出具欠条，欠条内容：“欠条欠农药钱席学明28801元贰万捌仟元郝朝文2018年2月25日”。被告出具欠条后，至今分文未付。 本院认为，原告席学明与被告郝朝文虽未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，双方应按照口头约定全面履行各自义务。原告将农药交付被告，被告应按照双方约定价款在合理期限内支付，被告未完全支付，应承担继续履行的违约责任。原告主张的利率低于当时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，符合相关规定，应予准许。利息起算时间应当在应付未付之日，按原告陈述交易习惯，在年底结清，应从2019年1月1日起计算利息。 综上所述，原告要求被告给付农药款28801元，利息从2019年1月1日起按当时中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告郝朝文于本判决生效之日起十日内给付原告席学明农药款28801元； 二、被告郝朝文于本判决生效之日起十日内给付原告席学明农药款28801元的逾期付款损失（从2019年1月1日起，按照年利率5.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，由被告郝朝文负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任占海人民陪审员田秀英 人民陪审员 魏    步    丽 二〇二〇年十一月二十六日书记员董文娟 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民 法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初8770号原告辛三娃，男，生于1956年12月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX612103012。被告万朋庆，男，生于1969年9月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX909193017。被告张奋霞，女，生于1969年6月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX906043021。被告高占华，男，生于1956年9月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX609233019。原告辛三娃与被告万朋庆、张奋霞、高占华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序，于2020年11 月25日公开开庭进行了审理。原告辛三娃、万朋庆、张奋霞到庭参加了诉讼,被告高占华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告辛三娃向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金5万元及按月利率1.5%计算至款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2015年2月10日，被告万朋庆、张奋霞以资金周转为由向原告借款5万元，约定以月利率1.5%计算利息，并出具借据一支。被告万朋庆、张奋霞系夫妻关系，被告高占华为贷款担保人，原告认为，原被告之间的贷款合同合法有效，双方都应诚实守信的履行合同义务，但现在被告无正当理由不还欠款，依法应当承担违约责任。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告万朋庆、张奋霞辩称：向原告辛三娃借款5万元、约定月利息1.5分属实，被告高占华为借款担保人。借款后，分三次共计清偿了10000元（农历2016年12月30日支付1000元、农历2017年10月份支付5000元、同年农历12月份支付4000元），该10000元应该视为偿还本金，除此之外再未支付。现在因为偿还能力有限，外边账务也多，希望原告可以放弃利息。被告高占华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告万朋庆、张奋霞共同向原告借款5万元、约定月利息1.5分以及被告高占华为借款担保人的事实。对原告提供的证据及本案事实认定如下：1、原告提供的借据，能够证明被告万朋庆、张奋霞向原告借款5万元，约定月利率1.5%并由被告高占华为借款提供担保的事实，依法予以认定。2、2015年2月10日，被告万朋庆、张奋霞以资金周转为由向原告借款5万元，约定以月利率1.5%计算利息，并出具借据一支，载明：“今代到 辛三娃人币50000.00元正。（伍万元）正。（利息1分5厘）  万朋庆 张奋霞 担保人：高占华 2015年2月10号”。借款后，被告万朋庆、张奋霞于2016年农历12月30日偿还1000元、2017年农历10月份偿还5000元、同年农历12月份偿还4000元，其余本息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告万朋庆、张奋霞向原告辛三娃借款5万元，月利率约定1.5%的事实，有原告辛三娃向本院提供的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，符合法律规定。被告在借款后分三次偿还的1万元，经核实均为到期利息，被告虽认为系偿还借款本金，但无事实及法律依据，对其辩称不予采纳。现原告主张由被告万朋庆、张奋霞偿还其借款本金5万元，依法予以支持。对于原告主张的利息部分，被告已偿还的1万元利息依法应予抵扣。对于其余未付利息，因该借款发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即按年利率15.4%计算相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高占华未与原告约定保证方式，依法认定为连带责任保证，原告现主张由被告高占华承担连带清偿责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本案被告高占华在承担保证责任后，有权向被告万朋庆、张奋霞追偿。综上所述，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告万朋庆、张奋霞向原告辛三娃偿还借款本金5万元及从2015年2月10日起至款还清之日止按照年利率15.4%计算的利息（已偿还的1万元利息在上述款中予以抵扣）。二、被告高占华对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告辛三娃的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、保全费1020元，共计2180元。由原告辛三娃负担180元，由被告万朋庆、张奋霞、高占华共同负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员    蔡  伦   二〇二〇年十一月三十日 书    记    员    马  宁 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初4184号申请人：扬州捷诚教育信息咨询有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区文昌东路。法定代表人：安方伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被申请人：盐城嘉恩教育咨询有限公司，住所地江苏省盐城市区。法定代表人：汪李，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，该公司副经理。申请人扬州捷诚教育信息咨询有限公司与被申请人盐城嘉恩教育咨询有限公司合同纠纷一案，申请人扬州捷诚教育信息咨询有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城嘉恩教育咨询有限公司的财产在价值25万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人扬州捷诚教育信息咨询有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城嘉恩教育咨询有限公司25万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1770元，由申请人扬州捷诚教育信息咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  郝小转人民陪审员  董 琴二〇二〇年十一月十三日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1173号申请人：蔡应仁，男，1945年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被申请人：杨燕珍，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码：440************。原告蔡应仁与被告杨燕珍民间借贷纠纷一案，申请人蔡应仁于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对思南县盛世东昇房地产开发有限公司破产管理人账户中属于被申请人杨燕珍（开户行：贵州思南农村商业银行股份有限公司，账号：820************615，户名：思南县盛世东昇房地产开发有限公司破产管理人）账户存款人民币250万元予以查封，并提供了蔡应仁在中国农业银行股份有限公司佛冈汤塘支行（账号：447***********890，户名：蔡应仁）的存款250万元予以担保。本院经审查认为，申请人蔡应仁的申请，符合法律的有关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨燕珍的债权款项250万元（该款是黄兴帅代贵州吉展房地产开发有限公司清偿给被申请人的借款部分，现由思南县盛世东昇房地产开发有限公司破产管理人代管），查封期限一年。二、冻结申请人蔡应仁在中国农业银行股份有限公司佛冈汤塘支行开设的账号：447***********890的账户存款250万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海华二〇二〇年五月二十五日书记员  张乘滔
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1173号原告：蔡应仁，男，1945年3月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区***********，现住广东省佛冈县***********，身份证号码：440************。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：杨燕珍，女，1982年7月9日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码：440************。原告蔡应仁与被告杨燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年7月6日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告上诉至清远市中级人民法院，清远市中级人民法院于2020年9月17日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡应仁及其委托诉讼代理人曹炽玲到庭参加诉讼，被告杨燕珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡应仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金250万元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年7月31日向原告借款100万元，约定2019年12月还款；2019年9月30日被告再次向原告借款150万元，约定2019年12月25日还清，被告共计借款250万元。上述借款被告用于投资思南县盛世东昇房地产开发有限公司项目破产重整，原告分别于2019年7月31日、2019年9月25日将借款250万元划至被告名下账户。借款逾期后，原告多次催被告还款，被告均以各种借口推却。为维护原告合法权益，特具此状，请求法院支持原告的诉求。被告杨燕珍未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、原、被告的身份资料，用以证明原、被告的主体适格；二、借条，用以证明被告分别于2019年7月31日、2019年9月30日向原告借款共2500000元的事实；三、汇款凭证，用以证明原告已将借款交付给被告。被告杨燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告蔡应仁和被告杨燕珍是生意合作伙伴关系。杨燕珍因资金周转困难，共向蔡应仁借款2500000元，其中2019年7月31日借款1000000元，约定于2019年12月还款；2019年9月30日借款1500000元，约定借款三个月，2019年12月25日还清。蔡应仁将上述借款通过银行转账交付给杨燕珍，杨燕珍立下借条给蔡应仁，双方未约定借期及逾期利率。借款逾期后，杨燕珍未依约偿还借款给蔡应仁，至今尚欠蔡应仁2500000元借款本金。诉讼中，本院依蔡应仁的申请，裁定查封、冻结杨燕珍价值2500000元的财产。本院认为，债务应当清偿。原告蔡应仁与被告杨燕珍的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借条的约定履行各自的义务。蔡应仁已将借款交付给杨燕珍，杨燕珍未依约偿还借款，已构成违约。蔡应仁要求杨燕珍偿还借款本金2500000元，理据充分，予以支持。至于逾期利息问题，由于双方未约定借期及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，蔡应仁要求杨燕珍从起诉之日（2020年5月19日）起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付利息至实际清偿之日止，未超出法律的强制性规定，予以支持。被告杨燕珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨燕珍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金2500000元及该款逾期利息给原告蔡应仁（逾期利息以2500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月19日起开始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，减半收取计13400元，诉讼保全申请费5000元，管辖权异议申请费100元，合计18500元，由被告杨燕珍负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告蔡应仁预交的诉讼费18400元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年十一月八日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。