宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1774号 原告：张进，男，1972年4月5日出生，汉族，小学文化程度，司机，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，现租住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：张辉，系宁夏宓林律师事务所律师。 被告：李海军，男，1973年1月10日出生，汉族，高中文化程度，司机，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县望洪镇史庄村****，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张建芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。系被告李海军的妻子。 原告张进与被告李海军、张建芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，由于案件复杂，本院依法转为普通程序进行审理。原告张进及其委托诉讼代理人张辉、被告李海军到庭参加诉讼。被告张建芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张进向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失共计562420元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日,被告雇佣原告为其看管位于永宁县望远镇力成路往西的停车场。在原告为被告看管了三个月的停车场后因为被告强行要将自己的车辆出售给原告,原告不同意,被告便不让原告再看管停车场。原告欲驾驶自己所有的“德龙”牌蒙×××号半挂牵引头、宁×××号挂车离开停车场,被告李海军、张建芳便用康八车将原告的“德龙”牌蒙×××号半挂牵引头、宁×××号挂车前后堵住,不让原告的车辆离开停车场,原告报警后仍无法将车辆开走。期间,被告李海军、张建芳将原告所有的宁×××号挂车在原告不知情的情况下卖掉。后经原告多次协商处理此事均未果。综上所述,依据我国相关法律规定,为维护原告的合法权益,提起诉讼。 李海军辩称，原告的诉讼请求不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉状中陈述的事实根本不存在,我虽然管理停车场,但从来没有扣押过原告的车辆,反而原告拖欠我停车费自2017年3月1日至2017年6月27日停车费不予支付。原告提供的证据不能证明我扣押过原告的车辆。事实上原告是在捏造事实,虚假诉讼。原告提供的派出所笔录和本案没有关系,原告委托律师事务所所做的评估报告是原告的单方行为,我不予认可,根本不存在扣押车辆的事实,也无从谈起车辆的无辜损失。挂车因为社区检查，我将挂车卖掉了，卖了6800元。我卖车时我给原告打电话，原告也不接，环保部门也给原告打电话，原告称其不管，爱怎么样就怎么样。我没有扣押主车，挂车是8300元购买的，并不是8.3万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的机动车买卖合同一份（主车）、机动车登记证书（主车）、行驶证一份、机动车信息查询单一份（挂车）、二手车交易协议书一份（挂车）、身份证复印件一份（系马玉）、出示照片二张（拍摄时间：2017年3月21日）、《煤炭运输合同》一份、宁夏中谦价格评估有限公司价格评估报告一份、宁夏增值税普通发票一张、机动车检验合格标志一份、道路运输证二份、微信截图打印件二张（2020年8月26日12点36分）、机动车交通事故责任强制保险单打印件一份、中国农业银行业务凭证打印件二张，被告质证认为不认可原告的证据，并认为证据与其无关，但被告未举出对抗性的证据加以反驳，经本院审查，原告的证据具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告申请本院调取的公安派出所的询问笔录，双方对证据均无异议，询问笔录具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。本院调取的宁×××号挂车登记审验信息，原、被告均无异议。被告围绕抗辩主张，申请证人马林保、黄生贵、黄建军出庭作证，该三人均为被告雇用的司机，其证言证明力较低，但三证人的证言中存在堵车事实的说法基本一致，对该部分证言本院予以采信。被告提交的车辆信息查询结果单一份、录音一份（张宏宝）、说明一份（肖军），原告对被告提交的车辆信息结果单认为与本院调取的查询单一致，本院予以采信。被告提交的张宏宝录音证据及说明，因证人张宏宝未出庭作证，且被告在公安机关所作的陈述与其在提交的该组证据证明的事实不一致，被告未举出其他证据证明该组证据的真实性，对该组证据本院不予采信。被告提交的肖军的说明，但肖军未出庭作证，且被告也未举出其他证据证明肖军的说明内容的真实性，对该证据本院不予采信。本院调查杨学师、花永峰、宁夏永恒达商贸有限公司的法定代表人黄明电话录音证据，经双方当事人进行质证，被告认可花永峰的证言，对于三证人证言，本院认为具有真实性，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 2016年12月份，被告李海军雇用原告看管其临时租赁的北方钢构西边停车场。2017年1月13日，原告从案外人杨学师手中购买登记在案外人马玉名下的宁×××挂号华俊牌重型仓栅式半挂车一辆（车辆检验有效期至2021年4月份，车身颜色为红色），车辆价款为83000元，原告向杨学师支付了65000元，下剩18000元未付。2017年3月5日，原告从案外人张金亮手中购买登记在包头市九州洁能物流有限公司名下的蒙×××号陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车身颜色为黄色），该车辆具有营运资格。原告购买的牵引车和半挂车停放在其看管的被告李海军临时租赁的停车场内。2017年3月16日，原告与被告李海军因看管费发生矛盾，被告李海军不让原告再继续看管。2017年3月份，原告与宁夏永恒达商贸有限公司签订了《煤炭运输合同》，合同约定：运输路程为乌海至灵武华电；运输期限为2日；运输时间为2017年3月17日至2018年3月11日；运输价格为每吨90元；正常损耗为150公斤，超出正常损耗，每吨给赔偿580元；双方还约定了违约责任。2017年3月18日，原告要将停放的车辆开走，被告李海军以原告欠其借款8000元为由拒绝原告开车，并用车辆将原告的蒙×××号陕汽牌重型半挂牵引车和宁×××挂号华俊牌重型仓栅式半挂车一辆前后堵住，不让原告开走，后原告未再去开走车辆。2018年4月份，被告李海军因社区环保检查将原告的宁×××挂号华俊牌重型仓栅式半挂车私自出售。2020年6月份，原告将主车蒙×××号陕汽牌重型半挂牵引车开回。 另查明，原告在起诉前经宁夏宓林律师事务所委托对蒙×××号陕汽牌重型半挂牵引车及宁×××挂号华俊牌重型仓栅式半挂车每日平均停运损失进行了鉴定，自2017年3月8日至2018年10月16日乌海市煤厂至灵武市热电厂，每日停运损失为1308元。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，任何人不得非法损害。被告李海军将原告购买的挂车未经原告同意私自出售并占有出售价款，其行为侵害了原告的合法权益，被告李海军的侵权行为给原告造成经济损失，应当予以赔偿。原告购买的宁×××挂号华俊牌重型仓栅式半挂车价款为83000元，原告支付了65000元，被告李海军应当予以赔偿。被告李海军扣留原告的营运车辆，致使原告未履行煤炭运输合同，给原告造成损失，被告李海军应当予以赔偿，但原告在被告李海军扣留车辆后未及时通过法律途径解决纠纷，致使损失扩大，就损失扩大的部分，原告具有过错，原告亦承担过错责任。根据原告委托鉴定的价格评估报告的结论，原告车辆每日停运损失为1308元，本院根据本案实际情况，按一个月（30日）进行计算为宜，数额为39240元。被告李海军抗辩认为其未扣押原告的车辆且出售的挂车与原告的挂车不是同一车辆，但其未举出充分的证据予以证实，对其抗辩主张本院不予支持。原告主张被告张建芳承担共同赔偿责任，但未举出充分证据证明被告张建芳存在侵权行为，故对原告的主张本院不予支持。被告张建芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。 综上所述，对原告要求被告李海军赔偿购买挂车损失的诉讼请求，依法予以部分支持；对原告要求被告李海军赔偿因扣留车辆造成营运损失的诉讼请求，依法予以部分支持。对于原告主张被告张建芳承担赔偿损失责任，本院依法不予支持。对于原告主张的鉴定费本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李海军于判决生效后十日内赔偿原告张进购买挂车损失65000元、车辆营运损失39240元、鉴定费2000元，合计106240元； 二、驳回原告张进要求被告张建芳承担赔偿责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9424元，由李海军负担2425元，张进负担6999元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  黄永福 人民陪审员  徐明生 人民陪审员  陈 怀 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  马艳娟 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。