安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4614号 原告：滁州现代建筑科技股份有限公司，住所地安徽来安汊河经济开发区文安路南侧，统一社会信用代码91341100MA2MWAJT0H（1-1）。 法定代表人：詹宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道镇北路29号，统一社会信用代码913201181358443070（1/9）。 法定代表人：张祥生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞学斌，该公司法务部主任。 原告滁州现代建筑科技股份有限公司（以下简称现代建筑公司）与被告南京市第六建筑安装工程有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告现代建筑公司的委托诉讼代理人陈晨、被告六建公司的委托诉讼代理人卞学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年10月30日的货款337891.383元；2、判令被告向原告支付截至2020年10月30日的违约金80042元，并支付自2020年10月31日起至实际付清之日止的后续违约金；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费30000元；4、判令被告承担本案受理费、保全费、保函费用。事实和理由：被告因承建“扬中碧桂园滨江**府”项目的需要，与原告签订《PC构件采购合同》。合同对于质量条件、包装及运输、价款、付款条件、违约责任、争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同供应PC构件，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。截至2020年10月30日止，被告尚须依约支付所欠货款337891.383元。另被告拖欠货款的行为已构成严重违约，被告应向原告支付截至2020年10月30日的违约金80042元，并支付自2020年10月31日起至欠款实际付清之日的后续违约金。被告承担原告为实际债权支出的律师代理费30000元。原告多次催要，被告不予支付，为维护原告的合法权益，特具状法院，恳请支持。 六建公司辩称，原告主张的货款337891.38元系货款，并非最终结算价款，原告还在履行合同所负有的质量维修义务；对于该货款被告一直通过多种渠道与原告进行沟通，要求原告对合同所约定的义务（包含维修结算等）与被告协商，而原告一直予以推诿，怠慢执行；对于原告主张的违约金，因被告不存在违约，而是因原告对提供的PC构件质量问题怠慢维修，从而造成被告未支付剩余货款，且在合同9.12已经约定很清楚，即使被告存在违约，也只能按照逾期部分对应金额的万分之三支付违约金，相对于货款337891.38元所对应违约金为101.37元；律师费虽然在合同中有约定，但是在原告提供的证据中显示该律师费并没有实际发生，所以不能记录在原告损失中。 本院经审理认定事实如下：六建公司因承建“扬中碧桂园滨江**府”项目的3＃、5＃、8＃、9＃工程需要，2019年4月22日，六建公司为甲方与现代建筑公司为乙方签订一份《PC构件采购合同》，约定：第一条、合同价款1.1本合同所有PC构件按立方计价，报价明细详见附件清单（叠合板3600元/立方米，楼梯为3400元/立方米）……。第二条、价格调整……。第三条、交货时间、供货周期、地点、方式、运输费用及风险承担……。第八条、结算与付款8.1付款方式：采用网银转账方式对公转账至乙方账户。……第九条、双方约定的违约责任、……9.12若甲方违反本合同第八条，未按时向乙方支付合同价款，则乙方有权停止供货，甲方按逾期部分对应金额的0.3‰向乙方支付违约金，以此类推。第十条、双方约定，10.1在履约过程中产生争议时，双方友好协商解决，协商不成时，双方约定采用下列第（2）种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向仲裁委员会申请仲裁；（2）向原告方所在地法院诉讼解决。（3）……10.2因违约方原因致使任意一方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，违约方应承担为此支付诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费、担保费及其他实现债权所产生的一切费用。甲乙双方在合同上签字并加本单位公章。合同签订后，现代建筑公司按约定向六建公司提供PC构件，截至2019年10月，现代建筑公司共向六建公司供货总价款为3836071.453元，六建公司截至2020年1月23日共计向现代建筑公司支付货款3498180.07元，尚欠337891.383元未付。审理中，六建公司对所欠现代建筑公司的货款无异议。后六建公司与现代建筑公司因PC构件存在质量问题发生争议，六建公司停止支付剩余货款。 2020年11月18日，现代建筑公司向本院申请财产保全，要求冻结六建公司银行存款447000元或查封其价值447000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司出具保函担保，本院裁定对六建公司的银行存款予以冻结或查封其价值相当的财产。 上述事实，有原被告双方的当庭的陈述，原告提交的《PC构件采购合同》、供货清单结算表等证据在卷佐证。 本院认为，现代建筑公司与六建公司签订的《PC构件采购合同》，是双方真实意思表示，是合法有效的，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。六建公司应当及时按约定全面履行自的义务，拖延不付贷款，构成违约，应当承担相应的民事责任。六建公司提出现代建筑公司提供的PC构件存在质量问题，未提供相关证据加以佐证，本院不予支持；关于违约金，双方在合同第9.12中的约定若甲方违反约定，未按时向乙方支付合同价款，则乙方有权停止供货，甲方按逾期部分对应金额的0.3‰向乙方支付违约金，故对现代建筑公司要求六建公司按逾期部分对应金额的日百分之三承担违约金的主张不予支持；关于律师代理费和保险费，虽然双方在合同中约定，一方为实现债权，违约方应当承担为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费及其他实现债权所产生的一切费用，但现代建筑公司并未提供实际支出的律师代理费30000元及保险费的证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市第六建筑安装工程有限公司于判决生效后三十日内偿还原告滁州现代建筑科技股份有限公司货款337891.38元及承担违约金101.37元（337891.07元×0.3/‰）； 二、被告南京市第六建筑安装工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告滁州现代建筑科技股份有限公司案件申请保全费2755元； 三、驳回原告滁州现代建筑科技股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8019元，减半收取4009.5元，由原告滁州现代建筑科技股份有限公司负担985元，被告南京市第六建筑安装工程有限公司负担3024.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理纪红林 代理书记员  武蕴伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。