wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2020)陕0802民初1667号    原告：马久发，男，生于1983年2月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟，男，生于1982年8月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马久发与被告刘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马久发到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告马久发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告垫付银行还款本金及利息共计103228.8元及从2011年9月29日起至款付清为止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，被告刘伟因经济困难向农村商业银行桥头支行贷款10万元，月利率9.6‰原告为上述借款担保。被告借取上述借款后，没有按照借款合同约定向银行偿还本金及利息，借款期间内，原告替被告刘伟向银行偿还1个季度的借款利息5760元，另外于2011年9月29日代替被告向银行偿还借款本金及下欠利息共计103228.8元。后原告多次与被告协商，偿还原告为其垫付的借款本金及利息，被告找各种理由搪塞原告。原告向法庭提交了以下证据：榆阳农村商业银行档案资料复印件一份、收回贷款凭证一份。本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2010年10月9日，被告刘伟向农村商业银行桥头支行贷款10万元，月利率9.6‰原告为上述借款担保。被告借取上述借款后，没有按照借款合同约定向银行偿还本金及利息。2011年9月29日原告代替被告向银行偿还借款本金及下欠利息共计103228.8元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向银行借款，原告作为保证人，代被告偿还银行借款后，享有向债务人的被告追偿的权利，故对原告要求被告偿还其代偿的借款本金及利息103228.8元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付以年利率6%支付利息的请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定及2019年9月11日《全国民商事审判工作纪要》的精神，保证人行使追偿权的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故应支持其代偿还本息103228.8元为基数从2011年9月29日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告刘伟向原告马久发偿还代偿款103228.8元及其从2011年9月29日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      (此页无正文)                             审  判  长   杨文林   人 民 陪 审 员      胡  静   人 民 陪 审 员      叶彩燕      二○二○年十月二十三日    书  记  员   杨 旭  1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2565号申请执行人：余晓雪，女，1996年2月13日出生，汉族。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族。余晓雪申请执行张建尧追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2291号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张建尧于2020年11月27日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2565号本院在执行余晓雪申请执行张建尧追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张建尧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1566号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王飒，女，蒙古族，1994年8月16日出生，身份证住址河南省淅川县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行与被申请人王飒申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月4日作出（2020）豫0103民督1566号支付令，限令被申请人王飒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王飒在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为系他人盗用其信用卡，其已向公司机关报案，请求裁定终止（2020）豫0103民督1566号支付令，终结督促程序。被申请人王飒提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人王飒提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1566号支付令自行失效。申请费542元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月三十日书记员  闫 其
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1566号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：王飒，女，1994年8月16日出生，蒙古族，身份证住址河南省淅川县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年9月4日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××19。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年7月14日，已发生欠款本息等费用共计人民币72971.55元，其中本金51717.91元、利息20076.39元、分期手续费1168.25元、单项增值服务费9元（暂计至2020年7月14日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王飒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金51717.91元、利息20076.39元、分期手续费1168.25元、单项增值服务费9元，合计72971.55元（暂计算至2020年7月14日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费542元，由被申请人王飒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年十一月四日书记员  闫 其
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4490号 申请人：陈昌华，男，汉族，1981年11月20日出生，住址：广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：李梅胜，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被申请人：陈惠玲，女，汉族，1992年10月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人陈昌华与被申请人陈惠玲不当得利纠纷一案，申请人陈昌华、陈惠玲于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下财产76050元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人陈昌华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人陈惠玲名下的银行存款76050元，冻结期限为一年。 案件申请费780.5元，由申请人陈昌华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  曾日华 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初4490号原告：陈昌华，男，汉族，1981年11月20日出生，住址：广东省乐昌市*****************，身份证号码：440************010。委托诉讼代理人：李梅胜，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：陈惠玲，女，汉族，1992年10月10日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区**********，身份证号码：441************141。委托诉讼代理人：曾晓玲，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文雯，广东标远律师事务所实习律师。原告陈昌华诉被告陈惠玲不当得利纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理，依法由本院审判员曾日华适用简易程序独任审判，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈昌华的委托诉讼代理人李梅胜、被告陈惠玲及其委托诉讼代理人曾晓玲、曾文雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款65000元及占用资金期间的利息11050元（从2017年11月12日至返还之日止）暂计算至2020年9月11日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月11日因为对手机网银操作不熟悉错误转账了一笔65000元的款项给被告，其时原告去银行要求提供被告的电话方式要求被告返还，但银行以客户隐私拒绝提供，让原告去公安机关寻求法律上的解决方式，但派出所以本事件属于民事纠纷不予受理为由，让原告去法院起诉，但苦于没有被告的身份信息律师不接案件，加上18年19年原告生意繁忙也没时间维权，遂搁置，今年上海市开通了律师查询个人身份系统，原告遂找了上海律师查询到了被告身份信息，故而诉至贵院。原告认为，原告和被告没有生意和合同上的往来，被告无正当性获得原告错转的这笔钱，依据《民法通则》第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》131条，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故而原告要求被告返还不当得利款65000元及占用资金期间的利息。为维护权益，诉至贵院，望依法判决。被告陈惠玲辩称：一、答辩人与被答辩人并非不当得利的法律关系，而是有居间合同关系。依据我方提供的证据《诚杰国际商业中心商铺认购书》、《诚杰国际商业中心合同确认单》可证实，被答辩人及其妻子董金于2017年11月11日，经第三人叶宝威、叶婵等人的居间介绍，与惠州市获多利海岸物业发展有限公司，签署了《诚杰国际商业中心商铺认购书》，约定被答辩人夫妻以单价45101.09元的价格认购在中国惠州市惠阳区***********交汇处诚杰国际商业中心A栋2-084号商铺，建筑面积为25.72平方米，认购价格为1160000元人民币。备注：此铺带租约五年，已使用电商优惠……被答辩人与第三人口头约定居间服务费65000元，并由答辩人代为收取款项。签署合同的当日，被答辩人通过网银转账给答辩人65000元，当日，答辩人就将上述款项转账给第三人叶宝威。事后，居间合同履行完毕，答辩人已经成功购买上述商铺，并已经办理了相关产权证明等。基于上述证据和理由，被答辩人违反诚实信用的原则，不向法庭如实陈述实际情况，虚假诉讼。请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求，并自行承担诉讼费用。经审理查明：2017年11月11日，原告陈昌华及其妻子董金作为乙方，与案外人惠州市获多利海岸物业发展有限公司签订了一份《诚杰国际商业中心商铺认购书》，约定原告夫妻购买惠州市获多利海岸物业发展有限公司位于惠州市惠阳区***********交汇处诚杰国际商业中心A栋（层）2-084号商铺，认购价格为1160000元。案外人叶宝威作为乙方审核人在认购书上签字。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了65000元。被告收到该款后，于当天晚上通过微信转账方式向叶宝威支付了6000元，通过银行转账方式向叶宝威支付了55000元，向案外人冯执信支付了4000元。原告认为被告收取其支付的上述款项已构成不当得利，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告提供了一张由叶宝威于2020年11月28日出具的《白条》，内容为：“本人叶宝威于2017年11月11日，居间介绍陈昌华及其妻子董金与惠州市获多利海岸物业发展有限公司签署了《诚杰国际商业中心商铺认购书》，成功认购诚杰国际商业中心A幢2-084商铺，收取居间服务费65000元。事后，我方履行居间服务原则，完成相关产权证明的办理等。”以上事实，有原告提供的银行转账记录，被告提供的《诚杰国际商业中心商铺认购书》、《诚杰国际商业中心合同确认单》、转账记录、白条一张等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案系不当得利纠纷。关于被告的行为是否构成不当得利的问题。对原告起诉主张的事实，被告抗辩提出其收取原告涉案款项是基于原告与案外人叶宝威之间的居间服务合同关系，收款后亦将所收款项支付给了叶宝威，并提供了《诚杰国际商业中心商铺认购书》、《诚杰国际商业中心合同确认单》、转账记录等予以证实，原告对该证据的真实性没有异议，故对被告的行为不构成不当得利，其提出的抗辩意见，理据成立，本院予以采纳。原告主张被告收取其支付的65000元构成不当得利，理据不能成立，本院不予支持。故对原告要求被告返还65000元及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。至于原告与案外人叶宝威之间的居间合同关系，原告应另寻合法途径解决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈昌华的全部诉讼请求。案件受理费850.63元，诉讼保全费780.50元，由原告陈昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  曾日华二〇二〇年十二月十四日书记员  彭 烨
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执恢597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所：四川省隆昌市古湖街道金华路**。统一社会信用代码：915110286757777072。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：王兰，女，系该支行职工，特别授权。被执行人：江诗健，男，1985年10月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，，住四川省隆昌市石燕桥镇本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人江诗健信用卡纠纷恢复执行一案，申请执行人要求被执行人江诗健支付借款本金13658.76元、利息1255.23元、费用1259.28元、律师费1500元，共计17673.27元，并自2019年9月13日起以借款本金13658.76元为基数按照年利率18.25%计算利息至付清借款时止；责令被执行人向申请执行人支付案件受理费102元；责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款2887.85元，由申请执行人受偿2837.85元，本院收取执行费50元。后被执行人向申请执行人自动履行了所有还款义务。本院（2019）川1028民初3520号民事民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。二〇二〇年十一月二十三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。住所：四川省隆昌市古湖街道金华路**。统一社会信用代码：915110286757777072。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：王兰，女，系该支行职工，特别授权。被执行人：江诗健，男，1985年10月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，，住四川省隆昌市石燕桥镇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人江诗健信用卡纠纷一案中，本院对被执行人江诗健的房屋和银行存款予以查封、冻结，现因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：一、对被执行人江诗健的银行存款予以解除冻结；二、对被执行人江诗健所有的位于隆昌市古湖街道卫星街×号×栋×单元×楼×号的住房予以解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭丽梅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17584号王某3：你/你单位与王某1、王某2、李某离婚后财产纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初19804号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某1、王某2、李某于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17584号申请执行人李某，女，1975年2月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人王某2，女，1994年12月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。申请执行人王某1，男，2010年9月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人王某3，男，1973年3月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于李某、王某2、王某1申请执行王某3离婚后财产纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某、王某2、王某1于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月5日、2020年12月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年12月23日对被执行人王某3采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月9日向被执行人王某3发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年12月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2020年12月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 超
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初14221号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0103民初14221号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：王海梅，女，1995年4月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王海梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华融公司的诉讼请求：1.被告王海梅偿还华融公司借款本金159980.09元、利息35112.88元、罚息46891.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年9月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王海梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1360元；3.被告王海梅承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年11月29日，华融公司与王海梅签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月30日向王海梅发放贷款200000元。王海梅还款至2018年7月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年9月7日，王海梅尚欠华融公司借款本金159980.09元、利息35112.88元、罚息46891.47元。此后王海梅未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1360元。上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王海梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王海梅清偿借款本金159980.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年9月7日为51973.81元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1360元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王海梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159980.09元、利息和罚息51973.81元（利息和罚息暂计算至2020年9月7日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；二、被告王海梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1360元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2475元，由被告王海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆翠玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  许维琪附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18634号王洪东：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付179484.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2592元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18634号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王洪东，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省太康县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王洪东金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11564号民事判决书已发生法律效力，被执行人王洪东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年12月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；四、本院依法向被执行人发出传票传唤被执行人王洪东到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院工作人员于2020年12月3日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人王洪东名下有可供执行财产；六、本院于2020年12月7日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2020年12月9日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  郭建桥
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2562号原告：朱景娜，女，汉族，生于1966年1月20日，住河南省唐河县。被告：白景歌，男，汉族，生于1983年12月15日，住河南省唐河县。原告朱景娜诉被告白景歌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，因被告下落不明且已公告，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 汤 凯人民陪审员 杨 可人民陪审员 惠兆科二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 张重悦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2562号原告：朱景娜，女，汉族，生于1966年1月20日，住河南省唐河县。被告：白景歌，男，汉族，生于1983年12月15日，住河南省唐河县。原告朱景娜与被告白景歌为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告朱景娜到庭参加诉讼，被告白景歌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告借款30000元并自2017年5月21日按月利率2.4%支付利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转向原告借款30000元，有条据为证。后经原告多次追要未果，诉至本院，请求依法裁决。被告未提供书面答辩和相关证据。被告为支持其主张，向本院提交了证1身份证复印件、证2借条一支及证3朱某的当庭证言。本院认证如下：对原告所提交的身份证复印件、借条及当庭证人朱某的证言,来源合法，形式有效，符合证据的三性，且证1、证2能与证3相印证，真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。本院查明的事实如下：2015年5月21日，被告因生意资金周转向原告借款30000元，约定月利息2.4分。并为原告出具借条一支。被告支付两年利息后，下欠本金及利息至今未还。本院于2020年8月13日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告也未到庭参加诉讼。本院认为，被告向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原、被告间的借款合同真实有效。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告白景歌偿还借款30000元，本院予以支持。关于利息的认定，原告于2020年8月20日前起诉，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案借条中约定的月利息过高，故应按月息2分计息。原告称被告已支付两年利息，应以2017年5月22日为计息日。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》的一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白景歌于本判决生效后十日内偿还原告朱景娜借款30000元，并自2017年5月22日起，按月利息2分计付至本金付清之日止；若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元及公告费600元，共计1816元由被告白景歌负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审 判 长 汤 凯人民陪审员 杨 可人民陪审员 惠兆科二〇二〇年十二月十七日书 记 员 张重悦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3087号本院于2020年9月20日对原告黄顺忠诉被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案做出的（2020）豫0211民初3087号民事判决书中存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0211民初3087号民事判决书第一页第十一行“统一社会信用代码：91410200742548210E。”补正为“统一社会信用代码：91410200742548120E”。审判员  朱红杰二〇二〇年十一月三十日书记员  王 聪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初3087号原告：黄顺忠，男，汉族，1963年6月16日，住河南省杞县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市嘉禾房地产开发有限责任公司。法定代表人：单江波。统一社会信用代码：91410200742548210E。地址：开封市金明区汉兴路68号。原告黄顺忠诉被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱红杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄顺忠委托诉讼代理人周义强到庭参加诉讼，被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方签订商铺认购合同一份，由原告购买被告开发的商铺，后因被告五证不全，现要求依法确认原、被告签订的《商铺认购合同》无效并退还原告购房款144452元。被告未提交答辩意见及质证意见。经审理查明：原、被告于2017年5月21日签订商铺认购合同一份，约定由原告购买被告位于开封市××大街以西、××以北的传承文化广场1栋3层69号商铺，房屋总价款为144452元。2017年5月21日原告支付给被告购房款140452元。另查明，开封市住房城乡建设局出具说明，证明位于开封市××大街以西、××以北，项目名称为传承文化广场，未办理新建商品房预售许可证。本院认为：被告未取得商品房预售许可证，与原告订立的商铺认购合同，应当认定无效，被告应返还原告购房款。故原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告黄顺忠与被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于2017年5月21日签订的商铺认购合同无效。二、被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄顺忠退还购房款140452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1594.52元，由被告开封市嘉禾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇二〇年九月二十日书记员  王 聪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3935号原告：蔡晓清，女，1990年1月24日生，汉族，无业，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡辉俊，江苏友为律师事务所实习律师。被告：袁广亮，男，1989年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘万发，男，1978年9月25日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：肥东县粮运车队，统一社会信用代码91340122X10688179L，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇路口村。负责人：张昌东、席绪松。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，统一社会信用代码91340100550164333U，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，法定代表人：常胜,该公司总经理。原告蔡晓清与被告袁广亮、刘万发、肥东县粮运车队、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓清的委托诉讼代理人董开贵、胡辉俊到庭参加诉讼。被告袁广亮、刘万发、肥东县粮运车队、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三共同承担原告前期医疗费（截止至起诉之日）198476.38元，后续费用待医疗过程结束后再另行赔付。2、被告四在交强险、商业三者险范围内对上述医疗费和后续费用承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2020年8月8日01时10分许，袁广亮驾驶苏Ａ×××**号小型轿车（载蔡晓清、梅益飞）沿沪武高速下行线由西往东行驶至316ＫＭ＋300ｍ路段，撞到前方由刘万发驾驶的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车（后牵引皖Ａ×××**号重型普通半挂车）后部，造成袁广亮、蔡晓清、梅益飞受伤，车辆损坏。该交通事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：袁广亮负本起事故主要责任，刘万发负本起事故次要责任，蔡晓清、梅益飞本事故无责任。原告蔡晓清伤后被立即送往东南大学附属中大医院住院治疗，截止至起诉之日，花去医费198476.38元,现原告还需医疗，已无力支付医疗费,故原告诉至法院，要求各被告赔偿就目前已发生的医疗费按责任比例赔偿原告。被告袁广亮、刘万发、肥东县粮运车队、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月8日01时10分许，袁广亮驾驶苏Ａ×××**号小型轿车（载蔡晓清、梅益飞）沿沪武高速下行线由西往东行驶至316ＫＭ＋300ｍ路段，撞到前方由刘万发驾驶的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车（后牵引皖Ａ×××**号重型普通半挂车）后部，造成袁广亮、蔡晓清、梅益飞受伤，车辆损坏。该交通事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：袁广亮负本起事故主要责任，刘万发负本起事故次要责任，蔡晓清、梅益飞本事故无责任。原告蔡晓清受伤后被立即送往东南大学附属中大医院、马鞍山市人民医院等医院治疗，花去医费198476.38元,现原告蔡晓清还住院医疗，已无力支付医疗费,故原告诉至法院，请求处理。同时查明，皖Ａ×××**号重型半挂牵引车登记车主为被告肥东县粮运车队，实际车主为被告刘万发，该车系挂靠在肥东县粮运车队处经营，事发时由被告刘万发驾驶，在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司为原告垫付医疗费10000元、被告袁广亮为原告垫付500元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、医院收费收据、用药清单、起诉状、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中马鞍山市公安局交通警察支队认定：袁广亮负本起事故主要责任，刘万发负本起事故次要责任，蔡晓清、梅益飞本事故无责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项诉讼请求的认定如下：关于医疗费198476.38元,经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据、用药清单，本院予以认定。原告的合理损失198476.38元，首先由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险医药费限额内赔偿10000元，超出交强险医药费限额赔偿项下的188476.38元，由被告刘万发按事故次要责任承担56542.91元(188476.38元*30%),同时被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任即56542.91元，以上被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司合计赔偿原告66542.91元，扣除其已垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司还应赔偿原告56542.91元。被告袁广亮负按事故主要责任承担131933.47元(188476.38元*70%),扣除已支付的500元，被告袁广亮还应赔偿原告131433.47元。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司应赔偿原告蔡晓清56542.91元；二、从本判决生效之日起十日内，被告袁广亮应赔偿原告蔡晓清131433.47元；三、驳回原告蔡晓清对被告刘万发、肥东县粮运车队的诉讼请求及其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取696元，由被告刘万发负担209元，被告肥东县粮运车队对此承担连带赔偿责任，被告袁广亮负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年十一月六日书记员  朱 晨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3935号申请人：蔡晓清，女，1990年1月24日生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：袁广亮，男，1989年12月19日生，汉族，住南京市溧水区。蔡晓清诉袁广亮、刘万发、肥东县粮运车队（普通合伙）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蔡晓清于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁广亮名下银行存款或其他等值财产进行诉讼保全。本院经审查认为，为确保该案日后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁广亮名下银行存款或其他等值财产。（保全金额为200万元）案件申请费5000元，由被申请人袁广亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆晓洪二〇二〇年九月九日书记员  朱 晨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初9643号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司，住所，住所地广东省江门市新会区会城东甲村冲基围div>法定代表人：吴焯新。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市东逸翡翠酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18665号马彦东：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付73780.43元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1007元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18665号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：边松风。被执行人：马彦东，男性，1978年12月19出生，汉族，住河南省郑州市。平安银行股份有限公司郑州分行与马彦东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，依据本院作出（2020）豫0191民初9335号民事判决书，因被执行人积极协商还款，现申请撤回执行。执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执18665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十七日法官助理谢玉龙书记员马亚男
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初249号灯塔市人民检察院：本院受理被告人灯塔市金磊石灰石有限公司、被告人钟德新非法占用农用地罪一案，定于2020年12月1日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十一月二十三日
太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执1474号申请执行人：程家志,男性,1956年10月16日出生,412724195610166295,汉族,住太康县；被执行人：刘长超,男性,1970年4月28日出生,412724197004286114,汉族,住太康县；被执行人：刘秀芹,女性,1970年1月22日出生,412724197001226124,汉族,住宁夏银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2020年7月20日的（2020）豫16民终1904号判决，于2020年9月9日，以(2020)豫1627执1474号执行裁定书查封了被执行人的河南省××太康县新天地小区财产名称：商铺[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人返还2087564.13元（写明指定履行的义务），但被执行人刘长超全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘长超所有的河南省周口市太康县新天地小区财产名称：商铺（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙飞跃二〇二〇年十一月十二日（）书记员  王 权
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1474号关于申请人程家志与被执行人刘长超、刘秀芹民间借贷纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。经本院执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现已履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月二十三日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2841号之一申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心,住西安市灞桥区。负责人：柴晓萍。被执行人：金恩强，男,1974年9月20日生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码。本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人金恩强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0111民初898号民事判决书，责令被执行人金恩强向申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心偿还借款本金83075元，利息40395.22元，受理费1876元，并支付迟延期间的债务利息，合计125346.22元。本院在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人金恩强名下银行账户存款，依法扣划被执行人银行存款2588.74元，被执行人无车辆信息，被执行人无不动产信息，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的122757.48元执行标的未能受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年十一月二十七日书记员 李 勇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6952号原告：青岛海利丰肥业有限公司，住所地莱西市经济开发区南京北路**。法定代表人：李志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。被告：金铭磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住莱西市。原告青岛海利丰肥业有限公司（以下简称海利丰公司）与被告金铭磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海利丰公司的委托诉讼代理人史英豪到庭参加诉讼，被告金铭磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海利丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款人民币100000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，金铭磊多次在海利丰公司处购买化肥，欠海利丰公司化肥款100000元，金铭磊至今未付。金铭磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年11月起，金铭磊经常从海利丰公司处购买化肥，共欠海利丰公司货款100000元。2018年1月10日，金铭磊给海利丰公司出具欠条，载明：“今欠海利丰肥业有限公司货款100000元及两年利息75000元，至2017年12月31日，合计欠款175000元（壹拾柒万伍仟元），自2018年1月1日起，仍按照货款100000元计算利息，月息3%。欠款人：金铭磊，2018.1.10”。金铭磊出具欠条后，至今未偿还欠款本息。本院认为，海利丰公司与金铭磊口头达成的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。金铭磊欠海利丰公司货款100000元，事实清楚，证据充分，故海利丰公司要求金铭磊立即付清货款之请求，本院予以支持。海利丰公司要求金铭磊按照年利率3%负担欠款利息，违反有关法律规定，金铭磊应该按照有关法律规定负担欠款利息（从2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计息；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。金铭磊既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金铭磊于判决生效后十日内付给原告青岛海利丰肥业有限公司货款100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告金铭磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年十一月二十日法官助理吴晶晶书记员吴楠
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执2841号之一     申请执行人：西安市灞桥区再就业服务中心,住西安市灞桥区。   负责人：柴晓萍。  被执行人：金恩强，男，1974年9月20日生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人金恩强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0111民初898号民事判决书，责令被执行人金恩强向申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心偿还借款本金83075元，利息40395.22元，受理费1876元，并支付迟延期间的债务利息，合计125346.22元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年10月21日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人金恩强名下银行账户存款，依法扣划被执行人银行存款2588.74元，被执行人无车辆信息，被执行人无不动产信息，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的122757.48元执行标的未能受偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤   二〇二〇年十一月二十七日   书记员    李勇          1
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6952号申请人：青岛海利丰肥业有限公司，住所地莱西市经济开发区南京北路**。统一社会信用代码：913702856937576701。法定代表人：李志刚，该公司总经理。被申请人：金铭磊，男，1987年10月14日出生，汉族，住莱西市。青岛海利丰肥业有限公司与金铭磊买卖合同纠纷一案，申请人青岛海利丰肥业有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金铭磊银行存款130000元或查封同等价值的财产，担保人青岛翌旭工贸有限公司以其所有鲁Ｂ×××**号车辆一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。担保人以其所有的财产提供担保，应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人金铭磊银行存款130000元或查封同等价值的财产；查封担保人青岛翌旭工贸有限公司所有鲁Ｂ×××**号车辆一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王云林二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 楠
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2150号原告：杜庆中，男，1970年4月25日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被告：施旗，男，1976年9月8日出生，汉族，住扬中市。原告杜庆中与被告施旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告杜庆中及其委托诉讼代理人陈俊平到庭参加诉讼，被告施旗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜庆中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款84.5万元，并承担自起诉之日起的借款利息（以84.5万元为本金，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年至2010年期间，被告因从事车辆运输经济困难，多次向原告借款。原告当时承包经营江洲宾馆，手里有闲置资金，故向被告出借共计85万元。被告于2008年4月10日、2010年9月4日分别向原告出具借条。后被告仅偿还5000元。原告多次向被告催款未果，故依法提起诉讼。被告施旗未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条两份、微信聊天记录。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。2008年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杜庆中现金人民币拾伍万元正（150000.00）施旗2008.4.10”。2010年9月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杜庆中现金人民币柒拾万元正借款人施旗2010.9.4”。后被告仅于2008年5月1日偿还原告5000元，尚欠84.5万元未还。审理中，原告提供其与被告的微信聊天记录，佐证其向被告催款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的两份借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，本院予以认定。原、被告民间借贷关系依法成立。被告仅偿还原告5000元，尚欠余款84.5万元，此款被告依法应当及时偿还。被告拖欠此款，显属不当。原告自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息，本院认为，双方对借款利息未作约定，此利息依法应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施旗于本判决生效后十日内偿还原告杜庆中借款84.5万元及利息（自2020年9月15日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6125元，保全费5000元，合计11125元，由被告施旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2150号申请人：杜庆中，男，1970年4月25日出生，汉族，住扬中市。被申请人：施旗，男，1976年9月8日出生，汉族，住扬中市。申请人杜庆中与被申请人施旗民间借贷纠纷一案，申请人杜庆中于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人施旗的财产进行保全，保全金额为90万元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人杜庆中提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施旗的银行账户存款90万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 磊二〇二〇年九月十五日书记员 张慧珺
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0481民初2154号 原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。 法定代表人：王娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师。 被告：河北世用汽车有限公司，住所地河北省邯郸市武安市工业园区。 法定代表人：吕建好，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任希雪，该公司员工。 原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称“徐州锻压机床公司”）与被告河北世用汽车有限公司（以下简称“世用公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州锻压机床公司委托诉讼代理人张云鹏、被告世用公司委托诉讼代理人任希雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州锻压机床公司向本院提出诉讼请求：1.判令世用公司返还徐州锻压机床公司投标保证金500000元；2.判令世用公司向徐州锻压机床公司支付从2018年7月4日起至实际清偿完毕之日止的利息（截至2020年6月29日，利息损失共计59671元）；3.本案诉讼费用由世用公司负担。事实和理由：2018年7月1日世用公司向徐州锻压机床公司发送了《河北世用汽车有限公司冲压车间高速机械压力冲压设备采购项目商务招标文件》（以下简称“《招标文件》”）。在《招标文件》第二部分第一节载明开标时间为2018年7月6日，第四节第9.1条载明投标单位在递交标书时缴纳50万元投标保证金，第9.3条载明未中标的投标保证金将在确定中标人后5日内无息退还，第10条载明投标书有效期自开标之日起不少于30天。徐州锻压机床公司在《招标文件》规定时间内交付了投标文件，并于2018年7月4日向世用公司指定账户打入50万的投标保证金。世用公司于2018年7月6日开标，之后该招标事项一直拖延搁置至今。世用公司的行为已构成违约，严重侵犯了徐州锻压机床公司的合法权益，影响公司资金使用，世用公司应当返还徐州锻压机床公司投标保证金并支付利息。 世用公司辩称，当初原约定上述保证金将在中标后冲抵项目保证金。后因为政策原因，世用公司新能源汽车项目迟迟未获开工许可，工程建设项目进展缓慢，最终处于停滞状态，导致公司出现严重困难。世用公司与投标方协商退款问题，未料今年新冠疫情雪上加霜。目前，项目已经暂时中止，公司资金周转停止。世用公司恳请给予解决资金问题的时间，争取半年内将保证金全部返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐州锻压机床公司提交了证据《招标文件》和中国银行国内支付业务付款回单各一份。世用公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐州锻压机床公司提交的以上证据，世用公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日世用公司向徐州锻压机床公司发出关于《河北世用汽车有限公司冲压车间高速机械压力冲压设备采购项目商务招标文件》（招标编号：SY-WA-S1-18-001），该文件约定：开标时间为2018年7月6日，投标单位在递交标书时缴纳50万元投标保证金，未中标的投标保证金将在确定中标人后5日内无息退还，投标书有效期自开标之日起不少于30天。徐州锻压机床公司根据上述招标信息，向世用公司提交了投标文件，并于2018年7月4日向世用公司交纳投标保证金500000元。后因招标项目进展出现问题，徐州锻压机床公司多次要求世用公司返还上述保证金未果，故诉至法院。 本院认为，世用公司要求徐州锻压机床公司提供投标保证金，徐州锻压机床公司同意并支付投标保证金的行为，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。按照《招标文件》约定，未中标的投标保证金将在确定中标人后5日内无息退还。因案涉冲压车间高速机械压力冲压设备采购项目未实际履行，因此该保证金应当全额返还徐州锻压机床公司。现徐州锻压机床公司要求世用公司返还投标保证金50万元的诉请符合合同约定，本院予以支持。因世用公司拖欠该保证金至今未还，徐州锻压机床公司要求世用公司支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告河北世用汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告江苏省徐州锻压机床厂集团公司投标保证金50万元，并支付该款自2018年7月4日起至实际款清之日止的利息（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费9397元，减半收取计4698.5元，由被告河北世用汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  郑俊飞 附相关法律条文： 中华人民共和国合同法 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3997号原告：王占峰，男，汉族，1978年11月4日出生，住址：河南省临颍县。被告：张庆伟，男，汉族，1979年9月10日出生，住址：河南省漯河市召陵区，现住漯河市郾城区。被告：邵亚娟，女，汉族，住漯河市郾城区。原告王占峰诉被告张庆伟、邵亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  马起越
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2154号 申请人：江苏省徐州某某机床厂集团有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 被申请人：河北某某汽车有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。 法定代表人：吕某某，该公司执行董事。 申请人江苏省徐州某某机床厂集团有限公司诉被申请人河北某某汽车有限公司合同纠纷一案，申请人江苏省徐州某某机床厂集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北某某汽车有限公司银行存款560000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏省徐州某某机床厂集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人河北某某汽车有限公司银行存款560000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3320元，已由申请人江苏省徐州某某机床厂集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑俊飞
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3997号原告：王占峰，男，汉族，1978年11月4日出生，住址：河南省临颍县。被告：张庆伟，男，汉族，1979年9月10日出生，住址：河南省漯河市召陵区，现住漯河市郾城区。被告：邵亚娟，女，汉族，住漯河市郾城区。原告王占峰诉被告张庆伟、邵亚娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王占峰到庭参加诉讼，被告张庆伟、邵亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王占峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款13480元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事柴油运输业务、有油罐车，二被告系夫妻关系，亦有半挂运输车从事柴油营运经销，原告在业务往来中与二被告夫妇由相识到相熟，2018年5月2日被告打电话询问原告柴油价格，并要求原告给他运送一车柴油（每车标载33吨），经询问炼油厂柴油每吨价格5420元，运费从炼油厂（山东东明）运到漯河每吨140元，原告当即将此情况告知了被告，被告同意照此办理，但又给原告讲当前手头紧，不够一车的钱，先给你转15万，下欠的部分你先垫上，按当时的油价每吨5420元，一车33吨，被告应转油价款178860元（5420元×33吨=178860元），运费款4620元（140元×33吨=4620元），两项共计183480元，被告向我承诺：下欠的3万多元等油拉回来卸完，你垫的油钱和运费我一块转给你。由于双方有业务来往且关系相熟，就相信了被告的话，在他打款15万元后，原告垫付2万多元于2018年5月4日上午把油拉到了被告指定的卸货地点，经过磅33吨柴油数量无误，被告予以验收，原告以为被告会信守承诺把原告垫付的油价款和运费款及时转给原告的，但事与愿违，被告不但不转款给原告，而且在原告向其催要时仍不还款，后在多次催要的情况下，被告才于2018年8月17日向原告转账支付2万元，下余13480元，原告又多次进行催要，被告一直以没钱再等等为由推脱至今未还，为维护公民合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告支付原告欠款13480元。被告张庆伟、邵亚娟未到庭未答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张二被告还款，庭审中出示辽Ｈ×××**重型半挂牵引车、辽H5R**道路运输许可证及行车证各一份，可运输危化品；2018年5月4日称重单一份，上面显示车号为05681、净重33040kg；裴建礼证明一份，内容为“证明，我叫裴建礼，男，汉族，身份证，住东明县××河口行政村××号，电话：187××******，我从事炼油厂柴油销售，2018年5月2号当天炼油厂柴油装车价每吨5420元，河南省漯河车主王占峰帮货主报柴油一车（33）吨，车号辽辽Ｈ×××**收到王占峰中国建设银行转账给我15万元，现金28860元，情况属实，特此证明，证明人：裴建礼，2020年8月11号”；原告个人账户交易明细三笔，其中2018年5月2日两笔转款人为邵亚娟金额合计15万元（5万元+10万元），2018年5月3日原告转给户名为裴建礼账户15万元。另外，庭审中原告出示2018年5月10日及2018年8月17日的短信录两份及原告妻子收到邵亚娟转款2万元的银行流水一份，原告欲证明，原告在2018年5月10向被告催要33480元后，被告张庆伟向原告妻子账户转款2万元。庭审中原告还出示两份录音材料，其中一份为原告和被告张庆伟之间，另外一份系案外人录音。现原告主张二被告偿还欠款。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，结合原告出示其与被告张庆伟之间的两份短信记录及其与邵亚丽之间的银行流水记录和其妻子与被告张庆伟之间的银行流水记录等，原告给被告运输货物，被告下欠款项33480元，在偿还2万元后下剩13480元未能偿还，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，故，被告张庆伟作为债务人应当偿还原告王占峰欠款13480元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆伟于本判决生效后十日内支付原告王占峰欠款13480元。二、驳回原告王占峰的其他诉讼请求。本案受理费280元，由被告张庆伟承担140元，140元予以退回原告王占峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月五日书 记 员  马起越
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督20号申请人：陈野，女，1991年2月21日出生，汉族，住武穴市。被申请人：桂国山，男，1970年3月6日出生，汉族，住武穴市。申请人陈野于2020年11月19日向本院申请支付令。申请人陈野称，被申请人桂国山欠其借款16600元未付，上述事实有被申请人桂国山出具的一份借条为证。要求被申请人桂国山给付借款16600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人桂国山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈野借款16600元。案件申请费72元，由被申请人桂国山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈楫彬二〇二〇年十一月十九日书记员  梅 月
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂1182民督20号申请人：陈野，女，1991年2月21日出生，汉族，住武穴市。被申请人：桂国山，男，1970年3月6日出生，汉族，住武穴市。申请人陈野与被申请人桂国山申请支付令一案,本院于2020年11月19日立案后，于2020年11月19日发出（2020)鄂1182民督20号支付令，限令被申请人桂国山在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人陈野在被申请人桂国山收到支付令前撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020)鄂1182民督20号支付令自行失效。申请费72元，由申请人陈野负担。审判员  陈楫彬二〇二〇年十二月十七日书记员  梅 月
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督219号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：王香粉，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年11月21日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人王香粉于2018年1月16日在申请人处办理信用卡一张，在2019年7月14日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月12日，被申请人王香粉尚欠申请人共计本金29863.27元、利息1680.11元、逾期还款违约金1690.11元、消费手续费589.11元，共计33822.6元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人王香粉给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，共计33822.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王香粉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金29863.27元、利息1680.11元、逾期还款违约金1690.11元、消费手续费589.11元，共计33822.6元（计算日期截至2020年11月12日）。申请费100元，由被申请人王香粉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0114执恢941号申请执行人：沈阳道庆沥青混凝土有限公司,住沈阳市于洪区平罗街道白辛台村。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司，社会统一信用代码912101117507515755，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街**。法定代表人：郑洪印,居民身份证号码：。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人沈阳道庆沥青混凝土有限公司与被执行人沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司买卖合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0114执恢941号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0114执恢941号案件中对被执行人沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督219号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：王香粉，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王香粉申请支付令一案，本院于2020年11月21日立案后，于2020年11月25日发出（2020）豫0183民督219号支付令，限令被申请人王香粉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督219号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十二月七日法官助理赵尧书记员王珂
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢941号沈阳道庆沥青混凝土有限公司：沈阳道庆沥青混凝土有限公司与沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3800986.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位3800986.3元。本院已于2020年12月5日将该款转付给沈阳道庆沥青混凝土有限公司（申请执行人）。至此，沈阳道庆沥青混凝土有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年十一月二十七日书记员  张续泽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3228号 申请执行人：马营，女，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人:徐明，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行马营与徐明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐明银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十一月十日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3228号 本院在执行马营与徐明民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人徐明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人徐明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4132号申请执行人：南京敦博建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913201066749254058，住所地南京市鼓楼区东门街****。法定代表人：章峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：万慧，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁枫宁，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：何运才，男，1962年5月6日出生，汉族，住所，住所地安徽省六安市裕安区南京市玄武区。被执行人：南京运才脚手架工程有限公司，统一社会信用代码913201046637694197，住所南京市玄武区兴贤路**-42。法定代表人：何运才。申请执行人南京敦博建筑劳务有限公司与被执行人何运才、南京运才脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初7473号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、解除原告南京敦博建筑劳务有限公司和被告南京运才脚手架工程有限公司于2011年3月26日签订的钢管扣件租赁合同；二、被告南京运才脚手架工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京敦博建筑劳务有限公司租金688142元，并自2019年6月5日起按照人民银行同期贷款利率的二倍支付上述租金的利息至上述租金清偿之日止；三、被告南京运才脚手架工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告南京敦博建筑劳务有限公司建筑搭设脚手架用钢管15801米，逾期未返还则按每米28元的价格予以赔偿442428元；四、被告何运才对被告南京运才脚手架工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14975元，减半收取7488元，由被告南京运才脚手架工程有限公司、何运才负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人何运才、南京运才脚手架工程有限公司名下查无银行存款。2.被执行人何运才、南京运才脚手架工程有限公司名下查无车辆登记信息。3.被执行人何运才、南京运才脚手架工程有限公司名下查无不动产登记信息。4.被执行人何运才、南京运才脚手架工程有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制何运才高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经生效的法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 进
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4132号 何运才、南京运才脚手架工程有限公司： 你（单位）与南京敦博建筑劳务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人南京敦博建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116773691。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月二十一日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1206号申请人：余章顺，男，1964年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：李乐，男，1968年10月4日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人余章顺（以下简称申请人）与被申请人李乐（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李乐33000元的银行存款或者查封、扣押被申请人李乐相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年十一月九日书记员 湛志萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2888号原告：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地榆林市榆阳区西，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5242。法定代表人：钟宝升，系该公司董事长。被告：杨小玲，女，1958年8月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆榆阳区，公民身份号码：61272XXXX808100046，居民。被告：刘林森，男，1955年7月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆榆阳区，公民身份号码：61272XXXX507270017，居民。被告：刘云生，男，1970年10月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆榆阳区，公民身份号码：61270XXXX010190015，居民。被告：李丹利，女，1971年7月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆榆阳区，公民身份号码：61272XXXX107060247，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杨小玲、刘林森、刘云生、李丹利金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡援适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，且当事人下落不明公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。           审  判  员   胡   援   二0二0年七月二十一日 书  记  员   薛   婧202008023330XXXXXXXXXXXXXX5242195507272161272XXXX507270017197010192161270XXXX010190015197107062161272XXXX107060247195808102161272XXXX808100046202005291
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初1206号原告:余章顺，男，1964年9月15日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务律师，代理权限：特别授权。被告:李乐，男，1968年10月4日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。原告余章顺（以下简称原告）与被告李乐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人周小燕到庭参加诉讼，被告李乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余章顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.要求被告支付2017年12月11日至2020年10月11日的利息13600元及从2020年10月11日起至付清时止按月息2分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告向原告借款20000元并出具借条一条，约定2017年12月11日前归还，逾期按200元一天计算利息，但借款到期后，被告未按期归还借款，故诉至法院，请求判令上述诉请。被告李乐未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张（原件）予以证明，本院对该证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月11日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元并出具借条一张，借条上写道：“借到余章顺现金贰万元正，借款人李乐，2017年11月11日”，被告还在借条上注明：“2017年12月11日还没还（款），贰佰元一天”。被告借款后，未按期还款，原告多次追问未果后诉至我院。本院认为，被告向原告借款并约定归还期限，双方债权债务关系明确，现被告未按期归还借款，故原告要求被告归还借款20000元及支付逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但逾期利息应按法律规定予以认定，超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条的规定，判决如下：由被告李乐在本判决生效后三日内归还原告余章顺借款本金20000元并支付以本金20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年11月间一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2017年12月12日计至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费640元，财产保全费350元，合计990元，由被告李乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年十一月三十日法官助理黎敏书记员湛志萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2888号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：张海龙，男，1978年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆榆阳区，公民身份号码：61273XXXX712020023，居民。被告：杜梅，女，1977年12月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆榆阳区，公民身份号码：61273XXXX712020023，居民。被告：王怀祥，男，1969年5月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX905176615，居民。被告：张廷元，男，1961年12月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX112203011，居民。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张海龙、杜梅、王怀祥、张廷元金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡援适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，且当事人下落不明公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。           审  判  员   胡   援   二0二0年七月二十一日 书  记  员   薛   婧   1
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1634号赵社会、范留松：你/你单位与王玉作债权一案，本院作出的（2020）豫1724民初2985号判决已发生法律效力。申请执行人王玉作于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你履行已生效法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：xxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1634号申请执行人：王玉作，男，汉族，1966年5月24日出生，住正阳县。被执行人：范留松，男，汉族，1973年11月28日出生，住正阳县。被执行人：赵社会，女，汉族，1973年11月28日出生，住正阳县。关于申请人王玉作申请执行被执行人范留松、赵社会民间借贷纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉作于2020年10月23日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月30日提起网络查询，查询被执行人范留松、赵社会名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月6日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年11月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；六、本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年11月24日再次对被执行人范留松、赵社会提起网络查询，未发现被执行人范留松、赵社会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月30日对申请执行人王玉作做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉作负有继续向申请执行人范留松、赵社会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 伟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2321号 原告：黎杰，男，1982年12月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告：农萧琪，女，1988年5月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 原告黎杰与被告农萧琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告黎杰的委托诉讼代理人陈振吉、被告农萧琪的委托诉讼代理人卢城帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14万元；判决被告支付原告借款利息（利息以借款本金14万元为基数，按年利率24%，自2019年2月19日起计至被告还清债务之日止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以经营美容店需要资金为由，自2015年1月至2016年3月7日止多次向原告借款共计14万元，双方约定借款月利率为3%。2016年3月7日被告向原告出具《借条》确认上述借款，期限自2016年3月7日起至2017年3月6日止。双方于2018年12月2日签订《借款确认书》再次确认上述借款，并约定自2018年12月1日起，按月息叁分计息。但之后又口头约定月利率2.5%。此后，被告共向原告支付8笔利息共计9240元，分别是：（1）2019年 2 2月2日3500元；（2）2019年3月6日1340元；（3）2019年5月11日500元；（4）2019年6月4日1500元；（5）2019年8月12日1000元；（6）2019年8月27日1000元；（7）2019年10月13日200元；（8）2019年12月26日200元。这些利息经推算为至2019年2月18日止的利息（按每天利息116元计付80天）。后经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款。 被告农萧琪辩称，被告确实从2015年开始向原告多次借款共140000元，被告收到借款后也多次向原告还款，经结算，被告于2016年3月7日向原告出具《借条》确认借上述借款，并定于2017年3月6日还清，但双方没有约定利息。之后原告不断追款，被告不断还款，2018年12月2日，原告要求被告签署《借款确认书》，因当时被告还有其他几百万欠款，其他债权人追得紧，为了应付其他债权人，被告与原告未结算，未确定还欠原告多少钱，被告就急忙签署了《借款确认书》，并约定自2018年12月1日起，按月利率2.5%计息，但该《借款确认书》不是被告的真实意思表示。被告收到原告起诉材料后，经核算才知道被告已归还原告237140元，已还清借款140000元。故请法院判决驳回原告的诉讼请求。 对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2018年12月1日以前的微信转账截图，与本案无关联性，不能证明是用于归还双方于2018年12月2日签署的《借款确认书》确认的借款，不能作为定案证据；被告提供的2018年12月19日以后的微信转账截图，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，被告虽提出异议，但未提供相反证据足以反驳，故本院确认这些证据的证明力。被告辩称《借款确认书》不是被告的真实意思表示、被告已还清尚欠的借款140000元，因被告未提供充分证据佐证，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年1月至2016年3月间，被告多次向原告借款 3 ；2015年4月至2016年3月间，被告多次向原告还款；2016年3月7日,被告向原告出具《借条》，确认借到原告借款140000元，定于2017年3月6日还清；2016年5月至2018年12月1日，被告多次向原告还款；2018年12月2日，原告与被告签署《借款确认书》，再次确认上述借款140000元，并约定从2018年12月1日起按月利率3%计息至还清日止。之后，双方又口头约定月利率变更为2.5%。此后，被告多次向原告还款，分别是：2018年12月19日还5900元，2019年2月2日还3500元，3月6日还1340元，5月11日还500元，6月4日还1500元，8月12日还1000元，8月27日还1000元，10月13日还200元，12月26日还200元，合计15140元。 本院认为，被告先后于2016年3月7日和2018年12月2日两次签名确认尚欠原告借款140000元，故本院认定截止2018年12月2日被告尚欠原告借款140000元；本案双方约定有月利率2.5%，根据先息后本原则，被告于2018年12月2日后多次还款共15140元，应当视作利息；以借款140000元为基数，按月利率2.5%，从2018年12月1日起计至2019年4月11日的利息应为15189.04元，故之后的利息可从2019年4月12日起计。原告诉请被告归还借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按年利率24%计），合法有据，本院应予支持；但利息应从2019年4月12日起计至还清之日止。被告辩称《借款确认书》不是被告的真实意思表示、被告已还清尚欠的借款140000元，证据不充分，理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农萧琪应返还原告黎杰借款140000元及利息（利息以人民币140000元为基数，按年利率24%，从2019年4月12日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黎杰的其他诉讼请求。 4 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告农萧琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年十一月六日 书记员  黎金青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12538号本院于2020年11月30日对原告蔡杰荣与被告陈志军、欧阳辉、陈樱、第三人长沙景天体育发展有限公司股东出资纠纷一案作出的（2020）湘0104民初12538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0104民初12538号民事判决书中第4页顺数第14行“对第三人长沙景天体育发展有限公司”更正为“于本判决生效之日起三日内对第三人长沙景天体育发展有限公司”。审判员  张玲二〇二〇年十二月十日法官助理张建珍书记员赵书