湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13917号原告甘建国，男，1950年1月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告彭桂英，女，1951年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告余灿辉，女，1970年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告甘博文，男，1995年10月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。四原告共同委托诉讼代理人李王利，北京盈科（长沙）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人黄佳伟，湖南天楚律师事务所实习律师。被告湖南灵麓文化旅游产业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村创业大厦**。法定代表人吴芝。委托诉讼代理人廖蓉，女，1987年9月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告谭世其，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告李胜，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人吴琪，湖南锐杰律师事务所律师。原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文诉被告湖南灵麓文化旅游产业有限公司（以下简称灵麓公司）、谭世其、李胜合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文的共同委托诉讼代理人李王利、黄佳伟，被告灵麓公司的委托诉讼代理人廖蓉，被告谭世其，被告李胜的委托诉讼代理人吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余220000元补偿费；2、被告支付逾期利息8067元（依照协议约定按未付金额的2%支付利息，自2020年6月30日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年8月24日）;3、被告灵麓公司支付原告因主张债权所产生的律师费30000元；4、被告承担本案受理费、保全费、保函费1000元等全部费用。事实和理由：原、被告多方于2020年6月15日在长沙市岳麓区××街道人民调解委员会，就甘凤池在被告工地施工后意外猝死一事达成一致意见，协议约定被告一次性补偿原告320000元，于2020年6月16日之前支付100000元，2020年6月30日支付剩余220000元。协议还约定如被告延迟支付，则延迟一月按延迟付款金额的2%支付利息，且原告为实现债权所支出的律师费亦由被告承担。被告李胜对此笔债务自愿承担保证责任。现距离约定的第二次付款时间已过数月，但被告在支付第一笔100000元后就剩余款项一直拒绝支付，故原告诉诸法院。被告灵麓公司辩称，对赔偿金额有异议，当时签字是因为原告家属请了村委会很多人，给被告公司造成了很大的心理压力，感觉是被逼迫签字的，被告公司不同意这么多金额。被告谭世其辩称，没有意见。被告李胜辩称，1、被告李胜所签承诺书明确约定如被告灵麓公司及被告谭世其未支付到位，方由被告李胜承担责任，被告李胜对涉案债务承担的应为一般保证责任，而非连带责任，原告将一般保证人列为共同被告不符合法定条件，应当驳回其对被告李胜的起诉。原告必须先行对主债务人主张权利，并经强制执行仍不能得到清偿时方能要求承诺人被告李胜承担责任；2、根据承诺书的内容，被告李胜仅对补偿金220000元承担一般保证责任，对逾期利息及律师费均不承担保证责任；3、从被告李胜出具该承诺书的目的出发，原告与被告灵麓公司与被告谭世其人身损害赔偿事宜并无任何关系，被告李胜仅是被告灵麓公司代理人，被告李胜作为人道主义援助者，没有特别利益，因此不能要求过高，加重承诺人被告李胜的责任，使被告李胜的权利义务关系不平衡。经审理查明：2020年5月13日，被告谭世其以包工的形式承包了被告灵麓公司位于岳麓山景区的麓山画院装修工程。被告谭世其雇佣木工师甘凤池给麓山画院搞装修，当天晚上安排其住在学校宿舍休息。2020年6月9日早上7点50分左右，甘凤池被发现躺在地止无生命体征，经公安部门现场勘察排除他杀及其他刑事案件，甘凤池系意外猝死。其亲属原告甘建国（父亲）、原告彭桂英（母亲）、原告余灿辉（妻子）、原告甘博文（独子）因甘凤池的意外死亡赔偿问题与被告灵麓公司产生纠纷。双方于2020年6月15日向长沙市岳麓区××街道人民调解委员会申请调解，长沙市岳麓区××街道人民调解委员会于当日作出（2020）岳调字02（12）号人民调解协议书，各当事人自愿达成如下协议：1、各当事人均认可甘凤池的意外猝死与灵麓公司没有因果关系。2、因考虑甘凤池家庭困难等原因，灵麓公司与谭世其出于人道主义一次性补偿余灿辉、甘博文各项费用（包括丧葬费、被扶养人生活费、其父母赡养费等其他全部费用）共计320000元。3、支付方式为：2020年6月16日之前一次性支付100000元至甘博文名下的中国建设银行卡上，帐号为：×××49，余下220000元在2020年6月30日之前一次性支付至以上账户。如延迟支付，则每延迟一月按延迟付款金额的2%支付利息，甘博文一方实现债权的律师费由灵麓公司承担。4、由甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文自行到殡仪馆办理结算手续，灵麓公司已向殡仪馆垫付的遗体保存押金2000元，由家属清算，灵麓公司不再负责殡仪馆费用。5、本协议签订生效后甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文均不得再以本纠纷为由向灵麓公司提出任何其他赔偿、补偿要求，不得影响学校的正常教学秩序，否则自愿承担法律责任。6、双方无其他争议。7、本协议一次性了结此纠纷，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或盖章后，即具有法律效力。任何一方不得以任何形式再向对方主张任何权益。同日，被告李胜出具《承诺书》，称：“本人李胜承诺，灵麓公司及谭世其共同承诺的对甘凤池的补偿金由本人负责协调支付到位，如未支付由本人承担责任。”被告李胜于2020年6月15日向原告余灿辉、甘博文支付补偿费50000元，2020年6月16日向原告余灿辉、甘博文支付补偿费50000元，其余补偿费经原告催付未果成讼。原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文花费律师费20000元。上述事实，有(2020）岳调字02(12）号人民调解协议书、承诺书、银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、律师费支付凭证、发票及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文于2020年6月15日与被告灵麓公司、谭世其达成的(2020）岳调字02(12）号人民调解协议书系双方真实意思表示，具有民事合同性质，双方均应按约履行。第一，关于补偿费。原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文与被告灵麓公司、谭世其约定，被告灵麓公司、谭世其一次性补偿原告余灿辉、甘博文各项费用（包括丧葬费、被扶养人生活费、其父母赡养费等其他全部费用）共计320000元，支付方式为2020年6月16日之前一次性支付100000元，余下220000元在2020年6月30日之前一次性支付。后被告李胜向原告余灿辉、甘博文支付补偿费100000元，其余补偿费经原告催付未果，故对于原告余灿辉、甘博文主张被告灵麓公司、谭世其支付剩余补偿费220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告甘建国、彭桂英主张被告灵麓公司、谭世其支付剩余补偿费220000元的诉讼请求，本院不予支持。第二，关于逾期利息。原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文与被告灵麓公司、谭世其约定，如延迟支付，则每延迟一月按延迟付款金额的2%支付利息。该利息约定过高，本院酌情认定被告灵麓公司、谭世其以220000元为基数，按年利率6%向原告余灿辉、甘博文支付自2020年7月1日起计算至补偿费实际清偿之日止的利息。对于原告甘建国、彭桂英主张被告灵麓公司、谭世其支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。第三，关于律师费。原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文与被告灵麓公司、谭世其约定，如延迟支付，原告甘博文一方实现债权的律师费由被告灵麓公司承担。原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文为本案花费律师费20000元，故对于原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文主张被告灵麓公司支付律师费30000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告灵麓公司应向原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文支付律师费20000元。第四，关于保函费。原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文主张被告灵麓公司、谭世其承担保函费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。第五，关于被告李胜的责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”；第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告李胜在2020年6月15日出具的《承诺书》中承诺，被告灵麓文化及被告谭世其共同承诺的对甘凤池的补偿金由被告李胜负责协调支付到位，如未支付由被告李胜承担责任。该保证方式并非一般保证，应为约定不明确。因此，被告李胜应按照连带责任保证承担保证责任。因被告李胜仅承诺对补偿金承担责任，因此，被告李胜应对被告灵麓公司、谭世其拖欠原告余灿辉、甘博文的补偿费220000元承担连带清偿责任。对原告余灿辉、甘博文主张被告李胜支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南灵麓文化旅游产业有限公司、谭世其在本判决生效之日起五日内支付原告余灿辉、甘博文补偿费220000元；二、被告李胜对被告湖南灵麓文化旅游产业有限公司、谭世其的上述债务承担连带清偿责任；三、被告湖南灵麓文化旅游产业有限公司、谭世其在本判决生效之日起五日内支付原告余灿辉、甘博文利息（利息以220000元为基数，按年利率6%自2020年7月1日起计算至补偿费实际清偿之日止）；四、被告湖南灵麓文化旅游产业有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文律师费20000元；五、驳回原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，财产保全申请费1810元，共计4396元，由原告甘建国、彭桂英、余灿辉、甘博文负担264元，被告湖南灵麓文化旅游产业有限公司、谭世其、李胜共同负担3737元，被告湖南灵麓文化旅游产业有限公司、谭世其另行共同负担45元，被告湖南灵麓文化旅游产业有限公司另行负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年十二月三十一日法官助理叶胜眉书记员刘萍