wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执2477号之一 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执2477号之一 申请执行人：刘某，女，汉族，现住海南省文昌市。 被执行人：龙某，男，汉族，现住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005民初591号民事判决书，受理申请执行人刘某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案，被执行人龙某应向申请执行人刘某支付款项44164.52元，向本院缴纳(2020)琼9005执2477号案件执行费562.47元。在执行过程中，本院于2020年10月27日作出（2020）琼9005执2477号执行裁定书，裁定划拨被执行人龙某名下文昌农商银行营业部账号为6214586480876687218账户存款139.17元、中国建设银行股份有限公司海口新海航支行账号为6227003525310105057_156_1账户存款12.81元、中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市美华路支行账号为6217996400038127827账户存款2.52元、中国农业银行股份有限公司海口南海支行账号为6228480158242867873账户存款2308.67元（划扣后解除冻结）、平安银行文昌支行账号为2000158964703账户存款25.81元、财付通支付科技有限公司账号为085e9858e60b5372a25fcc70c@wx.tenpay.com账户存款67.09元、财付通支付科技有限公司账号为938649018账户存款0.88元、财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8d9f45d4c7d57c27@wx.tenpay.com账户存款785.55元、财付通支付科技有限公司账号为085e9858e8d9f45d4c7d57c27@wx.tenpay.com账户存款0.98元。 申请执行人刘某与被执行人梁国树于2020年9月3日达成执行和解协议，双方确认：一、被执行人龙某尚欠申请执行人刘某案款44164.52元；二、被执行人龙某于2020年9月25日偿还申请执行人刘某3000元，于2020年10月起每月25日前偿还刘某4000元，直至案款还清之日止，案款支付至申请执行人刘某账户（开户名：刘某；开户行：中信银行三亚分行营业部；账号：6217715800994328）；三、解除对被执行人龙某名下中国农业银行股份有限公司海口南海支行开立的账户为6228480158242867873的银行卡的冻结措施。双方同意本案按照终结执行（和解长期履行）处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)琼9005执2477号案件的执行。 本裁定立即执行。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年十一月六日                         书 记 员 张新柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤撤申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案立案、结案若干问题的 意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法申请追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一)案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； (十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情况。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 文昌市人民法院2020年11月6日印制 （共印6份）
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2477号之一
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3097号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被申请人：周玉兰，女，1962年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人周玉兰金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周玉兰银行存款人民币143200.16元或查封、扣押其等额财产，并由南京银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉兰银行存款人民币143200.16元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1236元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 江二〇二〇年十一月十九日法官助理  倪吉美书 记 员  顾竹青
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3097号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰、李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。被告：周玉兰，女，1962年5月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）诉被告周玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告周玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告（合同编号：GYD2019163B145W）项下借款本金102470.49元，并承担自逾期之日2020年2月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、被告归还原告（合同编号：CYD2019287B14PD）项下借款本金40729.67元，并承担自逾期之日2020年3月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息之和不得超过年利率15.4%）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月14日被告与我行签订了《个人消费性借款合同》一份，约定借款金额150000元，期数24期，借款月利率0.625%，还款方式采取等额本息方式。合同签订当日，我行向被告发放贷款150000元。该笔贷款被告自2020年2月21日开始逾期，截止2020年7月16日，被告仍欠我行借款本金102470.49元、利息2286.03元、罚息604.72元，合计105361.24元。2019年10月14日被告再次向我行申请贷款，并与我行签订了《个人消费性借款合同》一份，约定借款金额50000元，期数24期，借款月利率1.2%，还款方式采取等额本息方式。合同签订当日，我行向被告发放贷款50000元。该笔贷款被告自2019年3月21日开始逾期，截止2020年7月16日，被告仍欠我行借款本金40729.67元、利息1396.83元、罚息245.82元，合计42372.32元。我行多次催要上述两笔贷款未果，故诉至法院。被告周玉兰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年6月14日，被告周玉兰与原告南京银行签订了合同编号为GYD2019163B145W的《个人消费性借款合同》，约定（摘要）：借款人周玉兰，借款金额150000元，期数24期，期限自借款发放之日起至2021年6月14日，借款日利率0.2083‰，借款用途室内装修，还款方式采取等额本息方式，还款日为以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款支付方式为自主支付。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款。要求借款人赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）。同日,南京银行向周玉兰发放了贷款150000元。周玉兰按约归还了截至2020年2月20日止的款项，后周玉兰还款发生逾期，结欠南京银行该笔借款本金102470.49元。2019年10月14日，被告周玉兰与原告南京银行签订了合同编号为CYD2019287B14PD的《个人消费性借款合同》，约定（摘要）：借款人周玉兰，借款金额50000元，期数24期，期限自借款发放之日起至2021年10月14日，借款年利率14.4%，借款用途旅游，还款方式采取等额本息方式，还款日为以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款支付方式为自主支付。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款。要求借款人赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）。当天,南京银行向周玉兰发放了贷款50000元。周玉兰按约归还了截至2020年3月20日止的款项，后周玉兰还款发生逾期，结欠南京银行该笔借款本金40729.67元。以上事实，有原告提交的《个人消费性借款合同》、期供查询表、当日逾期总额查询表等证据及当事人的当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告南京银行与被告周玉兰先后签订两份《个人消费性借款合同》，均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告南京银行按合同约定发放贷款后，被告周玉兰应当按期偿还贷款本息，现周玉兰已多期未能按约偿还应付款项，构成根本违约，故南京银行要求周玉兰偿还全部剩余贷款本息的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉兰应偿还原告南京银行股份有限公司编号为GYD2019163B145W《个人消费性借款合同》项下借款本金102470.49元，并承担自2020年2月21日起至实际还款之日止按上述合同约定计算的利息、罚息；二、被告周玉兰应偿还原告南京银行股份有限公司编号为CYD2019287B14PD《个人消费性借款合同》项下借款本金40729.67元，并承担自2020年3月21日起至实际还款之日止按上述合同约定计算的利息、罚息（利息、罚息之和以年利率15.4%为限）。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，减半收取计1582元，财产保全费1236元，合计2818元，由被告周玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1668号 申请执行人:合肥晋盛商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口东南侧闽商国贸中心****，统一社会信用代码913401005830437736。 法定代表人：林清泉，该公司总经理。 被执行人：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市，住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧13418026881095216。 法定代表人：金玲琴，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人合肥晋盛商贸有限责任公司与被执行人宣城新百百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城新百百货有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人合肥晋盛商贸有限责任公司于2020年06月16日向本院申请执行要求被执行人宣城新百百货有限公司给付118831.7元、违约金7000元、案件受理费1397元，并承担执行费1787元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，被执行人债务较多，其名下的不动产已被本院另案轮候查封。 3、经本院多次传唤被执行人，其陈述目前经营困难，暂无偿还能力，名下不动产正在上级人民法院资产处置中。 4、本院已于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1668号 本院受理的申请执行人合肥晋盛商贸有限责任公司与被执行人宣城新百百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城新百百货有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人合肥晋盛商贸有限责任公司于2020年06月16日向本院申请执行要求被执行人宣城新百百货有限公司给付118831.7元、违约金7000元、案件受理费1397元，并承担执行费1787元。 在执行中，被执行人宣城新百百货有限公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城新百百货有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城新百百货有限公司，住所地安徽省宣城市区锦城路与叠嶂路交叉口东北侧，统一社会信用代码913418026881095216。 法定代表人：金玲琴，该公司执行董事兼总经理。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1177号原告：李荣德，男，1988年11月18日出生（公民身份号码：440************334），汉族，住广东省信宜市************，电话136*****573。原告：李铨德，男，1984年3月22日出生（公民身份号码：440************317），汉族，住广东省信宜市************，电话158*****035。委托诉讼代理人：冯飞，广东爱家律师事务所律师，电话139*****351。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师，电话180*****593。被告：李亦勇，男，1987年1月10日出生（公民身份号码：440************313），汉族，住广东省信宜市白石镇粮所宿舍。被告：黄来琼，女，1989年5月6日出生（公民身份号码：440************787），汉族，住广东省信宜市************，电话158*****683。被告李亦勇、黄来琼的共同委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，电话134*****150。被告：李亦钦，男，1995年1月10日出生（公民身份号码：4409********08356），汉族，住广东省信宜市************，电话188*****840。被告：李亦森，男，1983年7月3日出生（公民身份号码：449********038310），汉族，住广东省信宜市************，电话19806******、138*****817。被告李亦森的委托诉讼代理人：吴荣丽，女，与被告李亦森是夫妻关系，1983年2月5日出生（公民身份号码：440************429），汉族，住广东省信宜市************，电话138*****957。被告：周梅芳，女，1961年9月11日出生（公民身份号码：440************329），汉族，住广东省信宜市************。被告李亦钦、李亦森、周梅芳的共同委托诉讼代理人：张肖权，男，1971年1月7日出生（公民身份号码：440************655），汉族，住广东省信宜市镇隆镇人民政府大院，电话180*****096。由信宜市*******民委员会推荐。被告：李奕荣，男，1967年3月19日出生（公民身份号码：440************35X），汉族，住广东省信宜市************。被告李奕荣的委托诉讼代理人：李枚，女，1997年8月9日出生（公民身份号码：440************327），汉族，住广东省信宜市************，电话185*****017。由信宜市*******民委员会推荐。原告李荣德、李铨德诉被告李亦勇、李亦钦、李亦森、李奕荣、黄来琼、周梅芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李荣德、李铨德于2020年5月22日向本院提交对被告李亦勇、黄来琼、李奕荣撤回起诉的申请。本院认为，原告李荣德、李铨德向本院申请对被告李亦勇、黄来琼、李奕荣撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣德、李铨德撤回对李亦勇、黄来琼、李奕荣的起诉。审 判 长  李继生审 判 员  肖 燕人民陪审员  黄章杰二〇二〇年九月三十日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4871号申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，职务经理。被申请人：肥城市王庄镇邓庄村民委员会，住所地肥城市王庄镇邓庄村驻地。法定代表人：冉凡清，职务村主任。被申请人：肥城市王庄镇邓庄村股份经济合作社，住所地肥城市王庄镇邓庄村驻地。法定代表人：冉凡清，职务董事长。申请人山东益通安装有限公司与被申请人肥城市王庄镇邓庄村民委员会、肥城市王庄镇邓庄村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值64万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人山东益通安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市王庄镇邓庄村民委员会、肥城市王庄镇邓庄村股份经济合作社名下银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费8818元，由申请人山东益通安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 玲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1177号原告：李荣德，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市。原告：李铨德，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：冯飞，广东爱家律师事务所律师，电话139×××××351。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师，电话180×××××593。被告：李亦勇，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：黄来琼，女，1989年5月6日出生，汉族，住广东省信宜市。被告李亦勇、黄来琼的共同委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师，电话134×××××150。被告：李亦钦，男，1995年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：李亦森，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省信宜市。被告李亦森的委托诉讼代理人：吴荣丽，女，与被告李亦森是夫妻关系，1983年2月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：周梅芳，女，1961年9月11日出生，汉族，住广东省信宜市。被告李亦钦、李亦森、周梅芳的共同委托诉讼代理人：张肖权，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省信宜市。由信宜市×××××××民委员会推荐。被告：李奕荣，男，1967年3月19日出生，汉族，住广东省信宜市。被告李奕荣的委托诉讼代理人：李枚，女，1997年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市。由信宜市×××××××民委员会推荐。原告李荣德、李铨德诉被告李亦勇、李亦钦、李亦森、李奕荣、黄来琼、周梅芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李荣德、李铨德于2020年5月22日向本院提交对被告李亦勇、黄来琼、李奕荣撤回起诉的申请。本院认为，原告李荣德、李铨德向本院申请对被告李亦勇、黄来琼、李奕荣撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣德、李铨德撤回对李亦勇、黄来琼、李奕荣的起诉。审 判 长  李继生审 判 员  肖 燕人民陪审员  黄章杰二〇二〇年九月三十日法官 助理  李嘉盈书 记 员  何斌嵩
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2960号申请人：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。统一社会信用代码91110112780234A。法定代表人：吕竹，经理。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被申请人：舞钢昱鑫重工有限公司，住所地舞钢市朱兰建设路西段产业聚集区内。统一社会信用代码914104817648876842。法定代表人：郭俊国，总经理。申请人北京紫禁城漆业有限公司与被申请人舞钢昱鑫重工有限公司合同纠纷一案，申请人北京紫禁城漆业有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人舞钢昱鑫重工有限公司在农行舞钢市支行16209101040007127内的1115350.9元存款进行冻结，北京紫禁城漆业有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单担保。本院经审查认为，北京紫禁城漆业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舞钢昱鑫重工有限公司在农行舞钢市支行16209101040007127内的1115350.9元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹俊英二〇二〇年十一月二十一日书记员  吴 岩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2536号 原告:孟定兴发租赁站。经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇贺海村。 经营者：张德兴，男，1971年6月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：张小蕾，女，1994年9月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系张德兴之女，特别授权。 被告：蔡文凑，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。 被告：徐建红，男，1968年10月1日出生，汉族，云南省耿马县人，住云南省临沧市耿马县。 本院在受理申请人孟定兴发租赁站诉被申请人蔡文凑、徐建红建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求通过本院总对总查询系统对被申请人蔡文凑、徐建红的银行账户、动产、不动产采取保全措施，并已提供自有车辆作担保。 本院认为：申请人孟定兴发租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人蔡文凑、徐建红的银行存款、动产、不动产予以查封、冻结、扣押，金额以220000元为限； 二、对申请人张德兴所有的车牌号为川KX的小型越野客车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伯宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓洁
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3531号 申请人：安徽中环线缆科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道**京商商贸城******。 法定代表人：郭立达，该公司经理。 委托诉讼代理人：李元生，该公司员工。 被申请人：安徽守恒能源工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**天龙集团**楼302> 法定代表人：蔡蕾，该公司总经理。 申请人安徽中环线缆科技有限公司与被申请人安徽守恒能源工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽中环线缆科技有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽守恒能源工程有限公司名下银行存款139000元。申请人安徽中环线缆科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽中环线缆科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结安徽守恒能源工程有限公司名下银行存款139000元，期限为一年。 案件申请费1215元，由申请人安徽中环线缆科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王亚艺
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3531号 原告：安徽中环线缆科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道**京商商贸城******。 法定代表人：郭立达，该公司经理。 委托诉讼代理人:李元生，男，1989年8月3日出生，汉族，该公司员工。 被告：安徽守恒能源工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**天龙集团**楼302> 法定代表人：蔡蕾，该公司总经理。 原告安徽中环线缆科技有限公司（以下简称中环公司）与被告安徽守恒能源工程有限公司（以下简称守恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环公司的委托诉讼代理人李元生到庭参加诉讼，被告守恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中环公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给付原告电缆款138430元，并自起诉之日起至货款付清之日止，以未偿还货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付资金占用期间的利息；2、被告给付原告本案保全申请费1215元，保全投保保险费500元。事实与理由：2020年9月10日，原、被告签订购销合同，被告从原告处购买价值138430元的电缆。合同约定，货到现场后一个月内付款。同年9月11日，原告依约将全部电缆送到了被告指定的工地现场，被告方在销售清单上签字确认收到了全部电缆。合同约定的付款期限届满后，原告多次向被告催收货款，被告方一直推托不付。 守恒公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，中环公司和守恒公司签订购销合同，守恒公司从中环公司订购价值138430元的电缆。合同约定，货到现场一个月内付清全款；若需方未按时付款，需方应将未付款按月息1分5计算利息计入未付款作为补偿。同年9月11日，中环公司依约将全部电缆送到了守恒公司指定的工地现场，合同约定的联系人宋志强在销售清单上的收货人栏签字确认。收货后，守恒公司未付过货款。 中环公司在诉讼过程中申请了财产保全，并为此支付了诉讼保全保险费500元，保全费1215元。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。守恒公司从中环公司购买电缆后，应当按照约定履行给付货款的义务，现守恒公司尚欠货款138430元未予给付，对此应承担继续履行的违约责任。合同约定，若需方未按时付款，需方应将未付款按月息1分5计算利息计入未付款作为补偿，现中环公司要求自起诉之日起至货款付清之日止，以未偿还货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付资金占用期间的利息，不违背双方的约定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上，守恒公司应当给付中环公司货款138430元，并赔偿逾期付款损失。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，安徽守恒能源工程有限公司给付安徽中环线缆科技有限公司电缆款138430元，并赔偿逾期付款损失（以138430元为基数，自起诉之日起至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付）； 二、自本判决生效之日起十日内，安徽守恒能源工程有限公司给付安徽中环线缆科技有限公司保全申请费1215元； 三、驳回安徽中环线缆科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，由安徽守恒能源工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王志华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张晓婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5845号申请人：刘含，男，1988年1月3日生，汉族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：何卓耐，女，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：朱泽兵，男。被申请人：白云区紫明星家具馆，经营场所：贵州省贵阳市白云区。经营者：朱泽兵，身份信息同被告朱泽兵。本院在审理申请人刘含诉被申请人朱泽兵、白云区紫明星家具馆合伙纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值94845元的财产，为此，申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000666）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱泽兵、白云区紫明星家具馆名下共计价值94845元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费968元，由申请人刘含预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年九月二十五日法官助理张作主书记员王微
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4361号申请人:常辉，男，1982年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：吴文艳，河南敬事信律师事务所律师。被申请人：田晶晶，女，1982年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：李宁，女，1992年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：付娜娜，女，1985年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人常辉与被申请人田晶晶、李宁、付娜娜服务合同纠纷一案，申请人常辉于2020年11月25日提起财产保全的申请，请求对被申请人田晶晶、李宁、付娜娜名下的银行存款49000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常辉以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人常辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人田晶晶、李宁、付娜娜名下银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理贺珍珍书记员王帆
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6647号申请人：徐某，女，1979年2月27日出生，汉族，住天津市。委托代理人：孟蕊，天津慧翠嘉怡律师事务所律师。被申请人：秦某甲，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。本院在审理申请人徐某与被申请人秦某甲、甲公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐某于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦某甲银行存款311730元，中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司为此次诉讼保全提供担保。本院认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦某甲存款311730元。案件申请费2079元，由申请人徐某承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志明二〇二〇年十一月十二日书记员  王 静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6647号原告：徐某，女，1979年2月27日出生，汉族，住天津市。委托代理人：孟蕊，天津慧翠嘉怡律师事务所律师。被告：秦某甲，男，1972年3月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：甲公司。住所：北京市。法定代表人：彭某某，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：秦某乙，女，1964年7月25日出生，汉族，住襄阳市。原告徐某诉被告秦某甲、甲公司（以下简称甲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及被告秦某甲、甲公司的共同委托诉讼代理人秦某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦某甲返还购货款299000元；2、判令被告按照6%给付自2020年2月7日至货款返还日的利息损失；3、判令被告甲公司对上述款项承担连带返还义务；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告秦某甲系买卖合同关系，原告系买方，被告秦某甲系卖方。被告甲公司系被告秦某甲与其妻子彭某某共同经营的公司，被告秦某甲持股比例为50%。2020年2月7日，疫情湖北封城期间，原告为帮助解决疫区购买医用口罩困难问题，经朋友介绍，原告向被告秦某甲购买医用进口3M口罩，单价38元每个，第一次订购5000个，付款190000元，第二次订购3000个，付款109000元，被告为证明其实力，提出要求原告将货款汇入其经营的甲公司账户，并以该公司为该笔业务承担担保责任。原告付款后，一直没有收到口罩，原告多次向被告催要货物，被告均以种种理由拒绝。原告在其他渠道购买货物后，多次要求被告返还货物，均未果，故诉至法院。被告秦某甲辩称，收到原告徐某采购款299000元属实，因2020年1月疫情期间，国内口罩紧缺，医用3M1860口罩属手术专用口罩，原告和被告都在托朋友采购，被告方已将原告徐某采购款299000元汇给口罩卖家李某某，李某某的上家因不能及时供货采购资金被占用，无法按时按量提供我们所采购的口罩，并承诺2020年7月可提供一次性医用口罩100万片等价抵扣货款，但原告以疫情已缓解，要求终止继续履约。原告与被告之间已形成事实上的合伙关系，而非买卖关系，应当共同承担生意风险。原、被告双方经协商原告的资金汇入甲公司，甲公司按秦某甲要求提供资金安全通道，已完成资金通道安全责任，原告将甲公司列为被告并要求承担连带责任的诉讼请求不能成立，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。被告甲公司辩称，1、甲公司的注册地在北京市××区，请求将本案移送给北京市大兴区人民法院审理；2、原告徐某与被告秦某甲之间的合作是个人行为，与本公司无关，本公司在收到款后半小时内应秦某甲的要求将该笔款项全额转给李某某私人账户，原告将本公司列为被告并要求承担连带责任的诉讼请求不符合实际情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，湖北省因新冠疫情封城。新冠疫情期间原告徐某经朋友介绍，通过微信向被告秦某甲购买医用进口3M口罩，单价38元每个，第一次订购5000个，付款190000元，并于2020年2月7日20时39分按秦某甲的要求通过银行向被告甲公司付款人民币190000元，第二次订购3000个，于2020年2月7日21时25分按秦某甲的要求通过银行向被告甲公司付款人民币109000元。原告徐某付款后，一直没有收到口罩，多次向被告秦某甲催要货物，秦某甲均以种种拒绝，后多次要求被告返还货款无果，导致诉讼。同时查明，被告甲公司系被告秦某甲与其妻彭某某共同经营的公司，被告秦某甲持股比例为50%。本院认为，原告徐某向被告秦某甲购买医用进口3M口罩，并支付了货款，双方构成买卖合同关系。被告秦某甲在收到货款后,既不履行交付口罩的义务，又不退还货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告徐某要求按照6%支付利息无法律依据，本院不予支持。原告徐某按秦某甲的要求通过银行向被告甲公司支付了货款，甲公司系被告秦某甲与其妻彭某某共同经营的公司，故甲公司应当对上述款项返还承担连带责任。被告秦某甲辩称其与原告徐某之间构成事实上的合伙关系，而非买卖关系，应当共同承担生意风险，因其提供的证据并不能证明其抗辩主张，故对此抗辩理由，本院不予采信。被告甲公司在2020年12月16日开庭时提出的答辩意见中认为该案的管辖法院应该是北京市大兴区人民法院。但被告甲公司于2020年11月15日收到了我院送达的起诉状副本，其在15日答辩期内未提出管辖权异议，故对该辩称意见本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦某甲于本判决生效后十日内向原告徐某返还购货款299000元及利息（利息以人民币299000元为基数，自2020年2月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]计算）；二、被告甲公司对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5785元，诉讼保全费2079元，合计7864元，由被告秦某甲、甲公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  王玉敏人民陪审员  陈小玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 静
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2623号 南京某药业有限公司 本院于2020年10月14日立案执行申请人韩舒丹申请执行你单位劳动争议纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2623号 本院在执行申请执行人韩舒丹与被执行人南京某药业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某药业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月八日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2099号 申请执行人:马秀红 被执行人:杭州云琪健康管理有限公司 本院在执行申请人马秀红申请执行与杭州云琪健康管理有限公司（2019）浙0109民初15568号追索劳动报酬纠纷一案中，杭州云琪健康管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2623号申请执行人：韩舒丹，女，汉族，1990年4月11日出生，住南京市建邺区。被执行人：南京三象药业有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道****第**。法定代表人：刘金玲，该公司董事长。申请执行人韩舒丹与被执行人南京三象药业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出宁化劳人仲案[2016]383号仲裁裁决书，依该裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2016年1月和2月的工资5200元、违法解除合同赔偿金15600元；合计20800元。二、申请人其余诉请不予支持。该裁决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院依法立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由未到案，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人可供执行财产。三、前往被执行人住所地走访调查，未查到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月4日作出的宁化劳人仲案[2016]383号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人南京三象药业有限公司负有继续向申请执行人韩舒丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十二月八日书记员 丁汝露
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2099号 申请执行人马秀红，女，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人杭州云琪健康管理有限公司，统一社会信用代码91330102MA28MJ1F90，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路**。 法定代表人汪晓琦。 申请执行人马秀红与被执行人杭州云琪健康管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）浙0109民初15568号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马秀红于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的为6254.56元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2099号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐阳芷
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1580号 原告：段立娜，女，1991年6月10日出生，满族，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住四川省成都市新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被告：罗远智，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：王琳，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省井研县。 原告段立娜与被告罗远智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，为查明案件事实，本院依据段立娜的申请追加王琳作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立娜及其委托诉讼代理人孙文华、陈维丽，被告罗远智、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段立娜向本院提出诉讼请求：1．判令罗远智、王琳支付段立娜货款365476元；2．判令罗远智、王琳向段立娜支付逾期付款资金利息（利息以未付款为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；3．本案诉讼费、保全费由罗远智、王琳承担。事实和理由：段立娜与罗远智、王琳一直有石材生意来往，由段立娜向其提供各类石材，供货期间罗远智、王琳支付了部分货款，截至2020年7月2日双方最后一次结算时，仍欠付货款365476元。同时，罗远智、王琳虽离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且该厂系双方共同经营，故为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 罗远智辩称，对欠付段立娜货款的事实及金额不持异议，但由于目前经济十分困难，对于利息、诉讼费等希望法庭能够减免。 王琳辩称，段立娜供货的明上家具制造厂是罗远智在经营，与王琳没有任何关系，王琳并没有在该厂工作，当时只是对收货单进行代签，此事与王琳无关，王琳不应当承担责任。 经审理查明，段立娜与罗远智就购买石材达成口头约定，由段立娜向罗远智长期提供石材。2020年7月2日，双方就石材货款进行对账，罗远智向段立娜出具一份《欠条》，该《欠条》载明“今欠勇新石材段立娜截止2020年7月20日总货款共计：¥365476元（大写：叁拾陆万伍仟肆佰柒拾陆元整）。注：转完款后该欠条自动作废。鑫明上家私：罗远智”，落款时间为2020年7月2日。 另查明，在2017年5月13日、2017年5月20日、2017年6月17日共形成三张《勇新石材厂送货单》，该《送货单》上客户及提货签字处为王琳签字，王琳对该签字的真实性不持异议。段立娜均是以勇新石材厂名义对外销售石材，但并未办理工商登记手续。 再查明，罗远智是以明上家具厂的名义生产品牌为“鑫明上”的家具对外进行销售。2014年11月18日，王琳以“鑫明上”法定代表人的身份作为承租方（乙方）与成都八益国际家居博览城签订一份《成都八益国际家居博览城商位租赁管理合同书》（以下简称：《租赁管理合同书》）。该《租赁管理合同书》载明租赁期限为2016年1月1日至2018年12月31日，乙方经营品牌为“鑫明上”，王琳在该《租赁管理合同书》法定代表人处签名并捺印。庭审中，罗远智认可“鑫明上”为其经营的家具品牌，罗远智、王琳亦认可租赁商铺经营销售了“鑫明上”品牌的家具。2018年8月10日，罗远智与王琳办理了离婚登记手续。 庭审中，罗远智认可是以明上家具厂名义经营生产家具，并未办理工商登记手续。罗远智、王琳认可段立娜供货石材均发生在夫妻关系存续期间。罗远智、段立娜均认可案涉款项发生在2017年10月之前，且罗远智在2017年3月至2017年7月期间曾先后多次出具欠条、对账单对案涉款项进行确认。 上述事实，有经庭审质证本院予以采信的主体身份信息、《欠条》、《租赁管理合同书》、《送货单》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，关于货款及利息。段立娜与罗远智建立了事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。段立娜履行了交付石材的义务，罗远智应向其支付货款。段立娜提交的《欠条》可以证明罗远智尚欠段立娜货款365476元的事实，罗远智对此也不持异议。该欠条未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，…．”的规定，段立娜有权要求罗远智履行支付货款的义务并有权要求其支付从起诉之日起即2020年8月19日起的利息损失，利息标准按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算。故罗远智应向段立娜支付货款365476元及利息（利息以365476元为基数，从2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 关于共同债务。王琳抗辩其并未参与共同经营，故不应承担责任。对此，本院评析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，案涉债务发生在罗远智与王琳婚姻关系存续期间，王琳也在《送货单》客户及提货处进行了签字，可以证明王琳实际参与了接收石材的事实。且从王琳提交的《租赁管理合同书》来看，其以罗远智经营的家具厂生产的家具品牌“鑫明上”为名，对外承租商铺经营该品牌家具，其目的就是为了罗远智经营的家具厂能够获取更多收益，因此可以证明王琳实际参与罗远智的家具经营及收益。故对段立娜主张罗远智、王琳共同支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 罗远智、王琳在本判决生效之日起十日内支付段立娜货款365476元及利息（利息以365476元为基数，从2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3391元（已减半），保全费2370元，共计5761元，由罗远智、王琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 陈 思 书 记 员 王巧英
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1580号 申请人：段立娜，女，1991年6月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，现住四川省成都市新津县。 委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：罗远智，男，1975年3月16日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人：王琳，女，1975年2月17日出生，汉族，住四川省井研县。 申请人段立娜与被申请人罗远智、王琳买卖合同纠纷一案，申请人段立娜于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求通过执行查控系统对被申请人王琳的财产在370000元限额内予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人段立娜的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过执行查控系统对被申请人王琳的银行存款在370000元限额内予以冻结。 查封期间：银行存款为一年。段立娜申请续封应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘建鑫 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 思 书 记 员 王巧英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18388号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与齐慧、齐文平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10471号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐慧、齐文平于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29030.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费335元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18388号申请执行人：齐慧，女，1982年08月09日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：齐文平，男，1955年08月24日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码：914101025686090628。法定代表人：王亚峰，职务：董事长。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住郑，住郑州市**航海路****楼**社会信用代码：91410100665958029W。法定代表人：王珂，职务：董事长。齐慧、齐文平申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10471号民事判决书已经发生法律效力。齐慧、齐文平于2020年11月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18388号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月16日、2020年12月6日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月11日对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月6日向被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金、住房公积金管理中心查询行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  张 超
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2528号申请人：邹淑芬，女，1935年12月16日出生，住四川省荣县。被申请人：朱**章，男，1967年11月20日出生，住四川省荣县。申请人邹淑芬与被申请人朱**章不当得利纠纷一案，申请人邹淑芬于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱**章名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县双古镇支行的存款513125元进行冻结。申请人邹淑芬以其中国邮政储蓄银行股份有限公司账号62×××26内存款150000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱**章在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县双古镇支行的存款513125元，期限为12个月；二、冻结申请人邹淑芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的存款150000元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年十一月二十六日书记员  谢翔
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2528号 原告：邹淑芬，女，1935年12月16日出生，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。 被告：朱**章，男，1967年11月20日出生，住四川省荣县。 原告邹淑芬与被告朱**章保管合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹淑芬及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告朱**章经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹淑芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告款项500000元，并支付利息13125元（利息以500000元为基数，自2019年9月12日起至2020年11月25日止，按年利率2.25%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共育有四子，分别为朱虎权、朱**章、朱**明、朱存洪。原告之子、被告之兄朱虎权于2019年9月5日在宁波市广恒混凝土有限公司（以下简称：广恒公司）工作时受伤，经抢救无效死亡。2019年9月7日，朱虎权的兄弟朱存洪、朱**明及被告朱**章代表其母亲邹淑芬和谢芳蓉（朱虎权之妻）与广恒公司签订《工伤死亡赔偿协议书》，协议书约定公司赔偿朱虎权继承人1170000元，同时约定原告分得550000元、谢芳蓉分得620000元，后广恒公司于2019年9月7日和9月8日分期履行完毕。2019年9月10日，被告女儿朱秀英知悉银行卡密码后，持原告银行卡将卡内500000元转账至其自己的银行卡内。朱存洪、朱**明知晓赔偿款500000元被侄女朱秀英转移后，不同意由其保管。后经三兄弟协商，由被告朱**章代为保管母亲邹淑芬的该500000元，但未经原告本人同意。2019年9月12日，被告朱**章要求女儿朱秀英将500000元存入到自己名下，存期为定期1年，存款利息为年利率2.25%。原告发现赔偿款500000元存入到被告账户后，因其生活困难，不同意被告保管该笔款项，多次要求被告取款返还未果。因此原告向法院提出上述诉讼请求。 被告朱**章未作答辩，亦未举证。 原告邹淑芬围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、被告《四川省人口信息（户籍）证明》原件一份，拟证明原、被告基本情况；2.荣县双古镇双古村村民委员会出具的证明原件一份；3.2019年9月7日广恒公司与朱**章、朱**明、朱存洪、谢芳蓉签订的《工伤死亡赔偿协议书》复印件一份；4.邹淑芬在中国邮政储蓄银行荣县观山支行打印的《账户对账单》原件一份；5.朱**章存在中国邮政储蓄银行荣县双古支行的存单号码为川A8×××44的定期存单复印件一份；6.出庭证人朱存洪证言。 上述原告所举示证据，本院经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹淑芬系被告朱**章之母。2019年9月5日，原告邹淑芬之子朱虎权在广恒公司厂区内受伤，经奉化人民医院抢救无效死亡，因担心原告难以承受丧子之痛的打击，原告邹淑芬的儿子朱**章、朱**明、朱存洪三兄弟暂时向原告隐瞒了朱虎权的死讯。同年9月7日，朱**章、朱**明、朱存洪三人代表原告邹淑芬与广恒公司达成《工伤死亡赔偿协议书》，约定广恒公司一次性支付朱虎权死亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤死亡补助金（含亲属差旅费在内）共计1170000元，其中朱虎权母亲邹淑芬分得550000元。同日，广恒公司支付邹淑芬300000元，次日，广恒公司支付邹淑芬250000元，合计550000元，均以银行转账方式支付到邹淑芬在中国邮政储蓄银行开设的社保卡账户62×××26，该社保卡绑定短信提示之电话号码为朱存洪号码。同年9月10日，被告朱**章之女朱秀英携原告邹淑芬之社保卡将前述广恒公司转账汇入原告银行账号的550000元中的500000元转账到朱秀英个人账户，朱存洪收到银行短信提示后，表示不同意由朱秀英保管该500000元。同年9月12日，经朱**章、朱**明、朱存洪三兄弟协商，朱秀英将案涉500000元交给被告朱**章，由朱**章在中国邮政储蓄银行荣县双古支行开设存单号码为川A8×××44的整存整取定期储蓄特种存单保管该500000元，存期为1年，年利率2.25%，约定转存。同年9月13日，原告邹淑芬在得知其获得的朱虎权死亡赔偿款中的500000元由朱**章保管后，对朱**章、朱**明、朱存洪三人处理朱虎权死亡赔偿一事的结果表示认可，对其代理权限予以追认。2020年9月下旬，原告邹淑芬在朱**章保管的500000元定期存款到期后，要求亲自保管其获得的赔偿款，但由于被告朱**章长期在外，未能配合原告取出该笔代为保管的存款500000元，引发本案诉讼。 另查明：川A8×××44号定期存单现由原告邹淑芬在保管。 本院认为，虽然朱**章等人代表邹淑芬处理工伤死亡赔偿一事的过程中并未取得邹淑芬许可，但事后邹淑芬在获悉赔偿结果及赔偿款中500000元由朱**章保管等事实后，对处理的结果表示认可，应视为追认了朱**章等人的代理权限及由朱**章保管500000元的事实，原、被告之间存在保管合同关系，本案案由应变更为保管合同纠纷。被告朱**章以自己名义开设定期存单代原告保管赔偿款500000元，在其保管期间内产生了孳息。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人”之规定，原告要求被告返还500000元及其利息的理由成立，对保管期间的利息，以银行实际支付的利息为准，即以被告朱**章存在中国邮政储蓄银行荣县双古支行的川A8×××44号定期存单实际产生利息为准，以年利率2.25%限，对原告诉请利息超出部分，本院不予支持。原告自愿负担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十七条、第三百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱**章限于本判决生效之日起十日内归还原告邹淑芬500000元及利息（利息以被告朱**章存在中国邮政储蓄银行荣县双古支行的川A8×××44号定期存单实际产生利息为准，以年利率2.25%为限）； 二、驳回原告邹淑芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告邹淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨君 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谢翔
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4663号申请人:李海洋，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津海林生态建设股份有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。统一社会信用代码91120116239682576L。法定代表人：刘太祥，董事长。被申请人：刘洪发，男，1966年1月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区黄海路**。被申请人：于富国，男，1979年1月30日出生，汉族，住，住天津市宁河区/div>本院在审理申请人李海洋与被申请人天津海林生态建设股份有限公司、刘洪发、于富国借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津海林生态建设股份有限公司、刘洪发、于富国名下账户存款3886000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡瑞杰二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洪亮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12026号申请人：孙经纬,男,1980年12月4日出生,汉族,住天津市南开区。被申请人:刘敬召,男,1979年10月11日出生,汉族,住天津市津**。被申请人:郝汉杰,男,1977年2月25日出生,汉族,住天津市大港区。原告孙经纬与被告刘敬召、郝汉杰民间借贷纠纷一案，申请人孙经纬于2020年11月5日向本院提出财产保全，请求查封被申请人刘敬召、郝汉杰名下银行存款2393871元或其他等值财产。申请人孙经纬以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请孙经纬的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敬召、郝汉杰名下银行存款2393871元或查封、冻结其他等值财产。申请人孙经纬垫付诉讼财产保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二〇年十一月五日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18409号焦朝霞：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督18409号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27742.57元及利息；二、负担申请执行费316元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18409号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路**。法定代表人：陈鹏。被执行人：焦朝霞，女性，1974年08月02出生，汉族，身份证号码：4104821974********，住蟒川镇孙岭村４组。一、本院于2020年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年12月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员马亚男
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12314号原告：河南弘康房地产有限公司，住所地驻马店市文明大道与芳草路交叉口西北角金水湾售楼部。法定代表人：孙廷运，任公司董事长。委托诉讼代理人：董中良、任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：位小峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：岳小蕊，女，1970年11月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河南弘康房地产有限公司与被告位小峰、岳小蕊追偿权纠纷一案，原告河南弘康房地产有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告位小峰、岳小蕊475000元银行存款或相等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单编号：PZDM202041280000000477）为原告提供担保。本院经审查认为，原告河南弘康房地产有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告位小峰、岳小蕊475000元银行存款或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪岭二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 金
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12314号原告：河南弘康房地产有限公司，住所地驻马店市文明大道与芳草路交叉口西北角金水湾售楼部。法定代表人：孙廷运，董事长。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。被告：位小峰，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：岳小蕊，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南弘康房地产有限公司（以下简称弘康公司）诉被告位小峰、岳小蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘康公司的委托诉讼代理人任晓伟到庭参加诉讼，被告位小峰、岳小蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘康公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还473635.68元及利息1364.32元（暂计算至2020年10月13日，2020年10月14日起至实际清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。2、本案受理费、财产保全费等由二被告承担。事实理由：2018年6月9日，原告与被告位小峰签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告位小峰购买原告开发建设的位于驻马店市文明大道与芳草路交叉口××楼××单元××住房××套，总房款727726元，其中被告位小峰支付首付款227726元，余款50万元通过办理银行按揭贷款方式支付给原告。2018年7月23日，贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行、共同借款人被告位小峰、岳小蕊、保证人原告弘康房地产有限公司签订个《个人购房借款/担保合同》约定：贷款人向二被告提供住房购置贷款50万元用于购置上述住房。保证人向贷款人提供连带责任保证。《个人购房借款/担保合同》签订后，贷款人于2018年7月31日发放了该笔50万元住房贷款。因借款人位小峰连续违约3期，累计违约5期，贷款人根据《个人购房借款/担保合同》第二十八条约定于2020年9月28日从原告公司保证金账户（17×××62）扣收473635.68元用于归还被告位小峰该笔个人住房违约本息。原告承担保证责任后多次向二被告追偿，均未果，为此特具文起诉，被告位小峰未到庭，也未答辩。被告岳小蕊未到庭，也未答辩。经审理查明，2018年6月9日，被告位小峰与原告弘康公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告位小峰购买原告开发建设的位于驻马店市文明大道与芳草路交叉口××楼××单元××住房××套，总房款727726元。被告位小峰支付给原告首付款227726元，剩余500000元通过办理银行按揭贷款方式支付给原告。2018年7月23日，贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行、共同借款人被告位小峰、岳小蕊、保证人原告弘康房地产有限公司签订个《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人向二被告提供住房购置贷款500000元用于购置上述住房。保证人向贷款人提供连带责任保证。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人同意贷款人可以从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同下的所有债务全部清偿完毕为止。《个人购房借款/担保合同》签订后，贷款人于2018年7月31日向被告位小峰中国工商银行账号17×××20发放了该笔500000元住房贷款。另查明，因被告位小峰连续违约3期，累计违约5期，2020年9月28日，贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行向原告弘康公司发了两份《保证金划转通知》，通知内容为：“……根据《个人购房借款/担保合同》和按揭协议，应从河南弘康房地产有限公司保证金账户（17×××62）支出473635.68元，用于归还位小峰该笔个人住房违约本息……”。当日，贷款人中国工商银行股份有限公司驻马店解放路支行从原告弘康公司的保证金账户（17×××62）支出473635.68元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告弘康公司作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其依据《个人购房借款/担保合同》履行完还款义务后，有权向债务人位小峰、岳小蕊追偿。故原告请求被告支付垫付款473635.68元，本院予以支持。关于原告弘康公司诉请的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告位小峰、岳小蕊于本判决生效后十日内偿还原告河南弘康房地产有限公司垫付款473635.68元。二、驳回原告河南弘康房地产有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元，减半收取计4213元，保全费2895元，合计7108元，由原告河南弘康房地产有限公司负担21元，被告位小峰、岳小蕊共同负担7087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年十二月二十二日书记员  贾岚坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18577号范银伟：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19731.9元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费196元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××22特此通知二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18577号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行,住郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦**。负责人边松风。被执行人：范银伟,女,汉族,1983年4月2日出生,住郑,住郑州市金水区div>关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行范银伟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案执行，立案执行标的19731.90元。执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初9202号判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年11月18日、2020年12月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年12月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年12月15日，通过郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无公积金缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫0191民初9202号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0802民初206号 本院于2020年11月12日对原告王树礼与被告任俊青合伙协议纠纷一案作出的（2020）兵0802民初206号民事判决书中，经审查，反诉案件受理费68元（被告已预交），由被告（反诉原告）任俊青自行负担。反诉案件受理费应为136元。应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）兵0802民初206号民事判决书中反诉案件受理费68元（被告已预交），由被告（反诉原告）任俊青自行负担。补正为：反诉案件受理费136元（被告已预交），由被告（反诉原告）任俊青自行负担。 审 判 长  周永生 审 判 员  王金静 人民陪审员  李锡辉 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  李雪峰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3538号原告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段**。法定代表人：韩建丽，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：周瑞红，女,1988年11月23日生，汉族,,住灵宝市故县被告：王东昇，男，1986年5月19日生，汉族，，住址同上原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险三门峡分公司”）与被告周瑞红、王东昇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人刘予顺到庭参加了诉讼，被告周瑞红、王东昇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险三门峡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行的代偿款57686.3元；2、判令被告支付未付保费2909.31元；3、判令被告支付违约金（以原告代偿款和被告未付保费，共计60595.61元为基数，按照年利率24%自2018年8月26日起计算至款付清之日止，起诉时暂算30189.67元）。4、被告王东昇承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月31日，被告周瑞红作为投保人与我公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，保费缴纳方式为每月按时缴纳，保险费率为每月0.9001%，每月应付保费786.3元，缴费日期为银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2017年6月6日，被告周瑞红与中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行签订《个人担保借款合同》，同日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向被告周瑞红发放贷款79000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2017年6月6日至2020年6月5日，还款方式为按月等额本息。合同履行过程中，被告周瑞红未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付保费。原告按照合同约定，于2018年8月26日向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代偿保险赔款57686.3元。原告取得中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行出具的《代偿债务确认书》后，开始向被告追偿，但被告至今未付。被告王东昇签订了代偿责任保证书，应当承担连带责任。故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告周瑞红未到庭，未提交书面答辩状。被告王东昇未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理查明：2017年5月31日，被告周瑞红在原告人民财险三门峡分公司处投保个人信用贷款保证保险，人民财险三门峡分公司向被告周瑞红出具个人信用贷款保证保险保险单，保险单中载明投保人为被告周瑞红，被保险人为中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，贷款金额为79000元，保险费为28306.80元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月786.3元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；同时约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2017年6月5日，被告王东昇签订承诺书，为被告周瑞红的该笔个人贷款提供连带责任保证。2017年6月6日，被告周瑞红因日常消费需要与中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行签订《个人担保借款合同》，借款79000元，期限为36个月，等额本息还款。同日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向被告周瑞红发放贷款79000元。后被告周瑞红向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行偿还部分借款本息，剩余款项未按约定偿还。2018年8月26日，原告人民财险三门峡市分公司向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行代偿了本息57686.3元。2018年9月2日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行向原告出具代偿债务确认书。被告周瑞红已经向原告缴纳保费11期，共计8649.3元。后被告未能按时向原告偿还款项，引起原告诉讼。审理中，被告周瑞红、王东昇均未到庭，致使本案未能调解。本院认为，原告人民财险三门峡分公司与被告周瑞红签订的《个人信用贷款保证保险保险单》合法有效，双方当事人均应如约履行。被告周瑞红从中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行处贷款后，未按约定归还贷款，原告代其向中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行偿还57686.3元，现原告依据保险合同要求被告周瑞红偿还代偿款57686.3元，于法有据，本院予以支持。原告与被告周瑞红达成的保险合同中约定，被告周瑞红需按月向原告缴纳保险费786.3元，因保险期间为自合同项下贷款发放之日即2017年6月6日起至清偿全部贷款本息之日止，本案原告代为清偿贷款之日为2018年8月25日，故周瑞红应在此保险期间内支付保费，扣除被告周瑞红已支付过的保费，被告还应支付原告保费2909.31元，故对原告要求被告周瑞红支付该期间内保险费2909.31元的主张，本院予以支持。关于违约金，因周瑞红自原告代偿当日即2018年8月26日起超过30天未向原告归还全部赔偿款项，构成违约，按照保险合同约定，周瑞红应自原告代偿当日起支付违约金，双方约定的按照每日千分之一计收违约金，审理中，原告主张以57686.3元为基数，按照年利率24%自2018年8月26日起支付违约金，不超出法律规定，本院予以支持。被告王东昇为被告周瑞红的个人信用保证保险提供连带责任保证，应当对上述款项承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞红于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司代偿款57686.3元、保险费2909.31元及违约金（违约金以60595.61元为基数，按照年利率24%，自2018年8月26日起至计算至款项清偿之日止）；二、被告王东昇对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1035元，保全费970元，由被告周瑞红、王东昇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3538号申请人：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号。法定代表人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：周瑞红，女，1988年11月23日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：王东昇，男，1986年5月19日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被申请人周瑞红、王东昇追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周瑞红、王东昇名下银行存款95000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周瑞红、王东昇名下银行存款95000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费970元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年九月二十五日书记员  伍晓飞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22431号原告：杭州挚晟科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：田俊杰，总经理。委托诉讼代理人：南林青，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。被告：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。原告杭州挚晟科技有限公司与被告上海赛安医学检验所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人南林青、龙铉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州挚晟科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付服务费人民币(以下币种同)105,000元；2.判令被告支付违约金31,500元、律师费10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2018年10月22日、2019年10月22日签订《桌面系统运营服务协议》，上述两合同均约定原告向被告提供计算机系统硬件服务、软件服务、网络管理、故障解决等服务，被告每月支付服务费1万元，在收到原告发票后的3个工作日内，被告支付相应款项。另合同约定，若被告逾期付款，其应支付原告超过付款期限日起按照延期付款部分日1%的违约金。在执行本合同项下任何一方的义务时，行使权利的一方有权要求对其合理的开销进行补偿，包括但不限于合理的律师费、取证费用、鉴定费用、工程师人工成本等。上述两项合同履行过程中，原告按照合同约定履行了相关服务并开具对应发票，被告拖欠原告自2019年1月至2019年11月的服务费105,000元。经多次催款，被告置之不理，为维护原告合法权益，原告特聘请上海君澜律师事务所提供法律服务，并据此支付律师费1万元。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交了以下证据：1、《桌面系统运营服务协议》2份，证明原、被告分别于2018年10月22日、2019年10月22日签订相应服务合同，并约定各自权利义务。2、邮件2份，证明为拖欠服务费事宜，原告与被告公司联系人姚烨联系，经对账，被告共需支付原告2018年11月至2019年11月服务费13万元，扣除已支付的2.5万元，尚拖欠原告服务费10.5万元。3、贷方交易明细3份，证明被告曾支付原告服务费2.5万元，其中2019年1月16日支付1万元、2019年2月19日支付1万元、2019年7月30日支付0.5万元。4、微信聊天记录，证明原告向被告主张拖欠的服务费及其他工作事宜。5、《法律服务委托协议》、上海市增值税专用发票及杭州银行电子回单各1份，证明原告为本案诉讼聘请律师并支付律师费1万元。6、浙江增值税专用发票13份，证明原告分别于2018年12月24日、2019年1月3日、2019年3月28日(3份)、2019年4月22日、2019年6月15日、2019年7月3日、2019年7月31日、2019年8月28日、2019年9月23日、2019年10月22日、2019年11月28日开具浙江增值税专用发票，购买方均为被告，每张价税合计均为1万元，共计13万元。7、顺丰速运快递面单6份，证明原告向被告开具相应发票后，通过快递将相应发票邮寄给被告。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告之间的服务合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张被告尚欠服务费10.5万元，并提供《桌面系统运营服务协议》、邮件、快递面单、增值税发票、微信聊天记录等证据予以佐证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告主张被告尚欠服务费10.5万元的事实，本院予以采信。被告逾期未支付服务费10.5万元，显属违约，原告据此诉请被告归还借款10.5万元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自逾期之日至本院立案之日的违约金，按照尚欠服务费的30%计算，而原告自认被告未按期付款的相应损失仅为货款占用损失，故原告主张的违约金过高，现本院根据公平原则、以原告的实际损失为基础、兼顾合同的履行情况和违约金的惩罚性，将原告主张的违约金酌定为1.8万元。关于律师费损失，《桌面系统运营服务协议》中有明确约定，且有《法律服务合同》、律师费发票和转账凭证等为证，故本院对原告该项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海赛安医学检验所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州挚晟科技有限公司服务费10.5万元；二、被告上海赛安医学检验所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州挚晟科技有限公司原告律师费1万元；三、被告上海赛安医学检验所有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州挚晟科技有限公司违约金1.8万元；四、驳回原告杭州挚晟科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,615元、保全费1,252元，共计2,867元(原告已预缴)，由原告负担264元，被告负担2,603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇二〇二〇年十一月二十日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22431号申请人：杭州挚晟科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：田俊杰，总经理。被申请人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。本院在审理申请人杭州挚晟科技有限公司与被申请人上海赛安医学检验所有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币146,500元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛安医学检验所有限公司的银行存款人民币146,500元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年九月二十九日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2928号申请人：张荆萍，女，汉族，1971年10月3日出生，进贤县人，住江西省南昌市西湖区。被申请人：进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组。负责人：宋志文，该村小组组长。张荆萍与进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。申请人张荆萍于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组拆迁补偿款计人民币60万元予以扣留，案外人吴琴自愿以其所有的坐落于进贤县房屋【产权证号：房权证进房字第X**】提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人张荆萍的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组拆迁补偿款计人民币60万元。二、查封案外人吴琴坐落于进贤县房屋【产权证号：房房权证进房字第X**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十一月二日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕