wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3119号 本院在执行申请执行人杨光芝、王玉勋与被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3169-3238号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：何建飞（原双阳区宝乐迪歌厅经营者），住吉林省长春市双阳区。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告何建飞侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3169-3238号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：何建飞（原双阳区宝乐迪歌厅经营者），住吉林省长春市双阳区奢岭街道南街。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告何建飞侵害作品放映权纠纷七十案，本院于2020年9月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本七十案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年九月二十八日书记员 辛庚元
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7287-1号原告：贾玉亮，男，汉族，1962年4月6日出生，住安徽省临泉县。原告：廖会忠，男，汉族，1956年1月4日出生，住安徽省临泉县。两原告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告：安徽都邦建设有限责任公司，统一社会信用代码91341200682089806Y，住所地阜阳市颍泉区光华路**泰和苑****。法定代表人：任虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵群，安徽恒言律师事务所律师。被告：高学东，男，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于燕，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。本院审理原告贾玉亮、廖会忠与被告安徽都邦建设有限责任公司、高学东、于燕建设工程合同纠纷一案中，原告贾玉亮、廖会忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告贾玉亮、廖会忠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉亮、廖会忠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾玉亮、廖会忠负担。审判员 张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 余文凤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4517号 申请人：武汉富源沃德钢铁有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道**。 法定代表人：关际彬，经理。 委托诉讼代理人：刘爽，湖北高景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段谦忠，湖北高景律师事务所律师。 被申请人：武汉中圣节能技术工程有限公司，住所，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷二路**div> 法定代表人：郭宏新。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路**洪广大酒店**#v> 负责人：李勇刚，总经理。 武汉富源沃德钢铁有限公司诉武汉中圣节能技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉富源沃德钢铁有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结武汉中圣节能技术工程有限公司银行存款187647.47元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提供了一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人武汉富源沃德钢铁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结武汉中圣节能技术工程有限公司银行存款187647.47元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施何梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1224民初571号 本院于2020年9月11日对原告焦彩琼与被告王贤强，第三人汪志刚案外人执行异议之诉一案作出的（2020）鄂1224民初571号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）鄂1224民初571号民事判决书中“（2018）通山县不动产证明第00028xx号”补正为“（2018）通山县不动产证明第00026xx号”；第9页第20行“不得执行焦彩琼、王志刚预登记的（2018）通山县不动产证明第00028xx号房屋”补正为“不得执行焦彩琼、汪志刚预登记的（2018）通山县不动产证明第00026xx号房屋”。 审 判 长  徐绿山 人民陪审员  顾秋玲 人民陪审员  成传授 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  郑 芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初4517号原告：武汉富源沃德钢铁有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人：关际彬，总经理。委托诉讼代理人：刘爽，湖北高景律师事务所律师。委托诉讼代理人：段谦忠，湖北高景律师事务所律师。被告：武汉中圣节能技术工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特一号国际企业中心聚贤楼A座404室。法定代表人：冯晓强，董事长。委托诉讼代理人：陈燕雄，湖北万泽律师事务所律师。原告武汉富源沃德钢铁有限公司（以下简称原告）与被告武汉中圣节能技术工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人关际彬及其委托诉讼代理人刘爽、段谦忠和被告的委托诉讼代理人陈燕雄到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告作出了财产保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款115493.47元；2、请求判令被告支付未付货款所对应的资金占用费（详见资金占用费计算表）；3、请求判令被告支付违约金（详见违约金计算表）；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告合作多年，每次原告供货时均与被告签订钢材采购合同，每笔合同中约定有物资名称、数量、价格等，同时约定被告的付款时间以及付款方式，即签订合同后被告支付合同金额的90%，到货后，原告开出发票给被告，被告在30天内付清尾款。2019年4月份之前，被告基本能够按照合同约定履行付款义务。但进入2019年5月后，被告支付货款及余款开始拖延。经统计违约合同12笔，累计欠款115493.47元，欠款所对应的资金占用费9974元，每笔合同对应的违约金累计62180元。原告认为，原告按照合同约定将货物送到被告指定地点，己经完成送货义务，被告应当履行支付货款的义务。然而被告违反合同约定，多次拖欠货款。故原告请求法院判令被告支付欠款、资金占用费、违约金以及承担本案诉讼费、保全费等，特诉至法院，望判如所请。被告答辩称：对原告诉请的欠款金额不认可，被告认为双方原来属于长期合作关系，原告滚动送货，被告滚动付款，且原告没有全面履行每一份合同，双方实际应付款应通过双方对账核实确定。原告主张的资金占用费没有约定及法律依据。原告主张的违约金没有事实依据，且违约金计算的标准过高，应予以减少。综上，被告认为原告的请求事实不清，也无法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经核实，原告提交的若干份合同及要货清单、发货单均与原件核对无异，部分合同具有原始记录但无法看清内容；原告还提交了其分别与全平静、张翼的微信聊天记录，前述证据之间能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告存在长期交易往来，原告通过微信与被告的员工张翼、全平静沟通交易事宜。双方合作期间，签署了多份《钢材采购合同》，约定被告向原告采购不同规格型号的钢材产品，结算方式均为合同签订生效后，被告支付合同额90%的预付款给原告，到货验收合格且原告开具发票给被告后30天付清尾款；被告未按期付款的，应向原告支付欠款日千分之一的违约金。合同签订后，原告向被告发送相应货物，被告的员工纪玉梅、谢国芳在发货单中予以签收确认。2019年6月25日，双方曾通过微信进行对账核算，之后双方仍存在交易。本院认为：原、被告存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的合同及发货单，可以证实原告向被告交付货物的事实。关于交货金额，原告主张涉案合同项下实际供货价值为1202549.34元，其自认被告已付货款1087055.87元（3324.76+942950.11+140781），故被告尚欠付原告货款115493.47元。被告对已付款金额表示认可，但辩称双方为滚动送货、滚动付款，故对实际送货金额及欠款数额均持异议。因原告已举证相关交货凭证，且被告未提出反驳证据，本院对被告的前述抗辩意见不予采纳，原告要求被告支付未付货款115493.47元的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期付款违约金和资金占用费，因双方已在合同中约定了逾期付款违约金，故对原告资金占用费的主张不再予以支持。关于逾期付款违约金，双方在合同中约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%计算；同时，因原告未举证证明其开票及交票时间情况，且各项合同的已付款情况为原告的单方陈述，故原告主张逾期付款违约金分段计算的起算点及计算基数缺乏事实依据，本院调整起算点为原告的起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中圣节能技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉富源沃德钢铁有限公司支付货款115493.47元；二、被告武汉中圣节能技术工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉富源沃德钢铁有限公司支付逾期付款违约金（以115493.47元为基数、按照年利率24%从2020年9月4日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉富源沃德钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2026.5元，保全申请费1459元，两项合计3485.5元，由原告武汉富源沃德钢铁有限公司负担1085.5元，被告武汉中圣节能技术工程有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年十二月十七日法官助理李思瑶书记员郑爽
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1347号之一 申请执行人李婷婷，女，1971年3月21日出生，汉族，住太原市。 被执行人原建慧，男，1979年10月30日出生，汉族，住太原市。 申请执行人李婷婷与被执行人原建慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初352号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人原建慧向申请执行人偿还借款159000元及利息，负担执行费2285元。 在执行过程中：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月23日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下少量存款。 3.2020年5月7日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，经申请执行人提供、我院核查到被执行人名下铃木牌汽车一辆，我院依法查封车辆实体，现对车辆的处置申请执行人与被执行人正在协商中。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。 5.本院于2020年9月29日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿159000元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1347号之一申请执行人李婷婷，女，1971年3月21日出生，汉族，住太原市。被执行人原建慧，男，1979年10月30日出生，汉族，住太原市。申请执行人李婷婷与被执行人原建慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初352号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人原建慧向申请执行人偿还借款159000元及利息，负担执行费2285元。在执行过程中：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月23日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下少量存款。3.2019年5月7日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，经申请执行人提供、我院核查到被执行人名下铃木牌汽车一辆，我院依法查封车辆实体，现对车辆的处置申请执行人与被执行人正在协商中。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施并将纳入失信被执行人名单。5.本院于2020年9月29日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿159000元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 马长青审判员 刘振宗 二〇二〇年九月二十九日书记员 康晓栋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2936号罪犯黄辉明，男，1988年11月30日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年3月23日作出(2017)粤0106刑初484号刑事判决，以被告人黄辉明犯盗窃罪，以被告人黄辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，追缴被告人黄辉明的违法所得人民币3000元，发还被害人罗某；追缴被告人黄和雄、黄辉明的违法所得人民币259458元，分别发还被害人赵某人民币500元、周某人民币255958元、马某人民币3000元；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄和雄、黄辉明退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄辉明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3363分；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬。因不熟悉铁规禁令扣5分。该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬8148元，2019年11月前狱内月均消费185元，2019年11月后狱内月均消费161元，狱内账户余额有205元；本次考核期间履行财产刑3800元，未履行退赔义务。另查，该犯曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，未履行退赔义务，罚金履行比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄辉明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2936号罪犯黄辉明，男，1988年11月30日出生，汉族，出生地广西博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年3月23日作出(2017)粤0106刑初484号刑事判决，以被告人黄辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，追缴被告人黄辉明的违法所得人民币3000元，发还被害人罗某；追缴被告人黄和雄、黄辉明的违法所得人民币259458元，分别发还被害人赵某人民币500元、周某人民币255958元、马某人民币3000元；不足以弥补的损失部分，责令被告人黄和雄、黄辉明退赔。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄辉明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄辉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3363分；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年5月获得表扬。因不熟悉铁规禁令扣5分。该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬8148元，2019年11月前狱内月均消费185元，2019年11月后狱内月均消费161元，狱内账户余额有205元；本次考核期间履行财产刑3800元，未履行退赔义务。另查，该犯曾因犯盗窃罪，于2012年7月被判处有期徒刑一年，属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄辉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是累犯，未履行退赔义务，罚金履行比例低，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄辉明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3151号 原告：伍某，女，1970年11月12日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：唐梦婷，女，1999年5月6日出生，汉族，住冷水滩区。 原告：王某，女，2010年8月26日出生，汉族，住冷水滩区。 法定代理人：伍某，女，1970年11月12日出生，汉族，住冷水滩区，系伍某女儿。 委托诉讼代理人：李烈，湖南弘一（永州）律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：林治，湖南弘一（永州）律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，住所地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 负责人：唐啟生，系该组组长。 原告伍某、王某、唐梦婷诉被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组（以下简称磨头组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人李烈到庭参加诉讼，原告唐梦婷、被告磨头组经本院传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某、王某、唐梦婷向本院提出诉讼请求：一、判令三原告具有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济成员组织资格，享有该集体经济组织成员同等待遇；二、判令被告按该集体经济成员同等待遇支付人均征地分配额支付每原告12万元，三原告共计36万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告给集体经济成员分配土地款，每人分配12万元。但被告以原告伍某老公系国企成员为由，对三原告不予分配该组的征地补偿款。原告认为：公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，集体所有的土地依照法律属于村民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营。原告老公虽为国企员工，不享有农村土地分配权，但三原告一直在被告村处，属于被告的集体成员，因此三原告有权分得该组的征地补偿款。 被告磨头组未到庭，未向本院提供书面答辩意见，且在举证期限内未提供相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍某于1998年与将军岭社区居委会磨头组的王旭光结婚，婚后户籍也迁入了磨头组，登记在婆婆陆金玉名下，双方于1999年5月6日生下女儿唐梦婷，于2010年8月26日生下女儿王某，亦落户于被告磨头组。2014年3月19日，被告磨头组与永州市国土资源局凤凰园分局达成征地协议，2014年7月1日，被告磨头组收到该笔土地征收补偿分配款24208480.80元，组里按每人120000元发放了征地补偿分配款，被告没有分配给原告伍某、王某、唐梦婷。为此，原告特诉诸法院依法维权。 本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征收地补偿方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。原告伍某与丈夫王旭光登记结婚后，其户籍随夫迁入了被告磨头组，原告伍某的社会、医疗保险基金均在被告磨头组处缴纳，因此原告伍某、其女原告王某属于被告磨头组的成员，具有该集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等待遇，应享有与本组其他成员同等的权利和义务，即依法享有被告磨头组土地征收款的分配权益，故对于原告伍某、王某要求被告支付土地补偿款的诉讼请求,本院依法予以支持。因原告唐梦婷未到庭参加诉讼，本院另裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告伍某、王某具有被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组集体经济成员组织资格，享有该集体经济组织成员同等待遇。 二、被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组在本判决生效之日起十日内支付原告伍某、王某土地征收补偿费人民币240000元（以实际发放金额为准）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏志文
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保714号铭源沐兰贸易(深圳)有限公司：申请人铭源沐兰贸易(深圳)有限公司向本院对被申请人西安民生百货管理有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保714号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在XX银行（账号：XX********）存款人民币861188.54元,实际控制金额848.26元；冻结期限为12个月（2020年9月27日至2021年9月26日止）冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在XX银行股份有限公司XXXXX支行（账号：********）存款人民币861188.54元,实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2020年9月24日至2021年9月23日止）冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在XX银行股份有限公司XXXXXXXXX支行（账号：XX********）存款人民币860340.28元,实际控制金额143865.7元；冻结期限为12个月（2020年9月28日至2021年9月27日止）轮侯冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在XX银行XX支行（账号：XXXX********）,存款人民币861188.54元,实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2020年9月24日至2021年9月23日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年九月二十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4857号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，统一社会信用代码12320982MB0128266H，住所地盐城市大丰区大中街道人民南路**。负责人：智恒龙，该管理处主任。委托诉讼代理人：杨小春，大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：大丰区大唐足疗养生馆，住，住所地盐城市大丰区大中街道三水嘉苑**************/div>经营者：陈涛。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰区大唐足疗养生馆环卫服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审 判 员 许继东二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3151号 原告：唐梦婷，女，1999年5月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，住所地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组。 法定代表人：唐啟生，系该组组长。 原告唐梦婷诉被告冷水滩区将军岭社区居委会磨头组，住所地冷水滩区将军岭社区居委会磨头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年8月26日开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告唐梦婷撤诉处理。 审 判 员  唐建平 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  苏志文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保714号申请人：铭源沐兰贸易(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区石龙仔路****501。法定代表人：陈小英，该公司总经理。委托诉讼代理人:党璐，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司，，住所地：西安市新城区解放路******法定代表人：刘昆，该公司董事长兼总经理。申请人铭源沐兰贸易(深圳)有限公司向本院对被申请人西安民生百货管理有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保131号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在XX银行XXXXXX区支行（账号：XXXXXXX********）、XX银行股份有限公司XXXXXXX区支行（账号：X********）、XX银行股份有限公司西安XXXX支行（账号：XXX********）、XX银行XX支行（账号：XXXXXX********）存款共计人民币861188.54元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在XX银行XXXXXX区支行（账号：XXXXXXX********）、XX银行股份有限公司XXXXXXX区支行（账号：X********）、XX银行股份有限公司西安XXXX支行（账号：XXX********）、XX银行XX支行（账号：XXXXXX********）存款共计人民币861188.54元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年九月二十三日书记员  王敏
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）藏0234执5号 申请执行人拜一四哈、被执行人拉巴： 本院在执行的拜一四哈申请拉巴承揽合同纠纷一案中，经被执行人拉巴自动履行，执行金额为26350.00元人民币，本院从财付通支付科技有限公司强制扣划，执行金额为4696.63元人民币，向申请执行人发放或已支取30000.00元人民币，本案执行费350.00元人民币，向被执行人拉巴退款696.63元人民币。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
西藏自治区吉隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0234执5号 申请执行人：拜一四哈，男，回族，1970年8月1日出生，联系方式139XX****XX。 被执行人：拉巴，男，藏族，1971年7月16日出生，联系方式152XX****XX。 拜一四哈申请拉巴承揽合同纠纷一案，吉隆县人民法院作出的（2019）藏0234民初67号已经发生法律效力。拜一四哈于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 吉隆县人民法院作出的（2019）藏0234民初67号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁朗加 二〇二〇年九月四日 书记员 卓  玛
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执952号之一 申请执行人:明剑敏，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 被执行人：重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇茂源谷山庄（原金竹轩农庄），统一社会信用代码915001106889271100。 法定代表人：熊邦智，执行董事。 被执行人：田孟钧，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。 明剑敏与重庆天配园林开发有限公司、田孟均请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均逾期未履行本院（2017）渝0110民特23号民事裁定书书确定的义务，申请执行人明剑敏于2020年4月13日向本院申请执行，本次执行标的609881元及利息。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： （一）查明被执行人田孟均位于重庆市万盛区松林路73号附2-5-1号房屋一套，本院已依法查封，查封期限为三年。因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对该财产暂不处置； （二）查明被执行人重庆天配园林开发有限公司名下渝BL30**车辆，本院已依法查封，查封期限为二年，因车辆本院未实际控制，故对该财产暂不处置； （三）本院于2020年9月16日限额冻结被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均银行账户700000元，实控金额不具备执行条件，冻结期限为一年，自2020年9月16日起至2021年9月15日止。 三、本院通过实地走访对被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均的财产情况进行核查，确认被执行人重重庆天配园林开发有限公司工商注册登记地址已未经营，未发现二被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人明剑敏本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明剑敏不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务609881元及利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执952号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 何宇翔
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3381号申请人：麦洁琼，女，汉族，1970年4月30日出生，住所地广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人麦洁琼于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款96424.16元或查封其他等值财产。申请人麦洁琼向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人麦洁琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款96424.16元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费984元，由申请人麦洁琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  潘绮媚
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕10**民初332号 申请人：石某，男， 汉族， 居民。 被申请人：商洛某某快递有限责任公司，住所地：商洛市。法定代表人：李某某，系该公司经理。被申请人：商洛某某快递有限责任公司某某县南街营业部。负责人：张某某，系该营业部负责人张某某。被申请人：张某某，男， 汉族， 系商洛某某快递有限责任公司某某县南街营业部负责人 。申请人石某于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结张某某银行账户88万元，不足部分依次冻结商洛某某快递有限责任公司某某县南街营业部、商洛某某快递有限责任公司银行账户，或查封张某某个人财产价值88万元。担保人石某某以其位于商南县XX环XX路XX号(现为XX路XX号)254.52㎡房屋提供担保，房屋所有权证号为商房权证城字第XXXX号。本院经审查认为，申请人石某的诉前保全意思表示真实，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某某银行账户中88万元予以冻结；不足部分依次冻结商洛某某快递有限责任公司某某县南街营业部、商洛某某快递有限责任公司银行账户中对应金额；不足部分查封被申请人张某某相应价值的其他财产。查封、冻结期限为2020年4月3日至2021年4月2日。财产保全申请费4930元，由申请人石某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  罗俊 二Ｏ二O年四月三日                               书 记 员  彭  静 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执952号之一 申请执行人: 明剑敏，男，汉族，1971年9月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆天配园林开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。    法定代表人：熊邦智，执行董事。    被执行人：田孟钧，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。明剑敏与重庆天配园林开发有限公司、田孟均请求确认人民调解协议效力一案，因被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均逾期未履行本院（2017）渝0110民特23号民事裁定书书确定的义务，申请执行人明剑敏于2020年4月13日向本院申请执行，本次执行标的609881元及利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）查明被执行人田孟均位于重庆市万盛区房屋一套，本院已依法查封，查封期限为三年。因本案非首轮查封且不具备优先债权，故对该财产暂不处置； （二）查明被执行人重庆天配园林开发有限公司名下渝Bxxxxx车辆，本院已依法查封，查封期限为二年，因车辆本院未实际控制，故对该财产暂不处置；（三）本院于2020年9月16日限额冻结被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均银行账户700000元，实控金额不具备执行条件，冻结期限为一年，自2020年9月16日起至2021年9月15日止。三、本院通过实地走访对被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均的财产情况进行核查，确认被执行人重重庆天配园林开发有限公司工商注册登记地址已未经营，未发现二被执行人有可供执行的财产。四、鉴于被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人明剑敏本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明剑敏不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务609881元及利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆天配园林开发有限公司、田孟均有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执952号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年九月二十七日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2793号罪犯莫康春，男，1985年10月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0881刑初第636号刑事判决，以被告人莫康春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯莫康春在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫康春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫康春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1968分；2019年10月获得表扬、2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫康春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫康春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2793号罪犯莫康春，男，1985年10月21日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月22日作出(2017)粤0881刑初636号刑事判决，以被告人莫康春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯莫康春在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2344号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫康春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫康春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1968分；2019年10月获得表扬、2020年2月获得表扬；2020年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫康春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫康春予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3372号申请人：张年如，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人张年如于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款96412.96元或查封其他等值财产。申请人张年如向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人张年如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款96412.96元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费984元，由申请人张年如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十二日书记员  潘绮媚
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3337号原告：李可天，男，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李可天诉被告李传喜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告李传喜下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 立人民陪审员 刘 习人民陪审员 余 芳二〇二〇年九月二日书 记 员 江晓月
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初907号原告：王井科（又名王景科），男，1954年1月27日出生，汉族，住祁家河乡西北庄村****。被告：陈仁全，男，1947年9月3日出生，汉族，住祁，住祁家河乡西北庄村**div>原告王井科与被告陈仁全排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告王井科于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王井科向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王井科撤诉。案件受理费100元，由原告王井科负担。审 判 员 高海云 二〇二〇年九月二十五日法官助理 范 霄书 记 员 秦丽丽
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初3337号原告：李可天，男，1946年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李可天与被告李传喜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可天到庭参加诉讼。被告李传喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李可天向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金20000元，并承担从2015年2月10日至2020年5月10日利息9120元(已经支付的6000元利息已经扣除)事实与理由：2015年2月10日，被告向原告借款20000元，约定利息按月息1.2%计算，该款经原告催要，被告支付原告利息6000元，本金20000万元及余下利息被告未付，后经催要被告未能履行，故向法院提起诉讼。被告李传喜未作答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告向原告借款20000元，约定利息按月息1.2%计算，并向原告出具了借条一份该款经原告催要，被告支付原告利息6000元，本金20000万元及余下利息被告未付，后经催要被告未能履行，为此，原告向法院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、借条、及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李传喜向原告李可天借款20000元属实，有其出具的借条予以证明，双方约定月利率1.2%，不违反法律规定，为此，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下:被告李传喜于判决生效之日起五日内偿还原告李可天借款20000元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2015年2月10日始至付清完毕时止，支付时应扣除已支付的6000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告李传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张 立人民陪审员 刘 习人民陪审员 余 芳二〇二〇年九月十七日书 记 员 江晓月
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0828民初907号   原告：王井科（又名王景科），男，1954年1月27日出生，汉族，住祁家河乡西北庄村****。   被告：陈仁全，男，1947年9月3日出生，汉族，住祁，住祁家河乡西北庄村**div>   原告王井科与被告陈仁全排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告王井科于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告王井科向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王井科撤诉。   案件受理费100元，由原告王井科负担。   审 判 员 高海云     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2525号 原告：黄刚，男，1983年9月28日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告黄刚与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄刚的委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4490.6元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋1单元1503号房出售给原告，原告支付总房价款449060元；其中首付款135060元，银行按揭贷款支付314000元；合同还约定被告于2017年3月26日向原告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、《商品房买卖合同》，证实原、被告之间存在商品房买卖的民事法律关系，合同约定了原、被告双方的权利、义务和违约责任。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2015年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为449060元，首付加按揭贷款方式支付，其中首付款135060元，银行按揭贷款支付314000元；被告于2017年3月26日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款449060元；被告也于2017年3月26日履行了交房义务。从交房之日起至2019年3月26日已届满730天，但直到2020年7月28日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款449060元，履行了合同义务。而被告2017年3月26日履行了交房义务后，但未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。且原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十 四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4490.6元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应当继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告黄刚支付违约金4490.6元； 二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾佩珏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2525号 原告：黄刚，男，1983年9月28日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市城东路**（水利局小区）。 法定代表人：凌福远。 原告黄刚诉被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院审查认为，本案事实基本清楚，双方权利义务明确。为了确保本案审结后生效裁判得以顺利执行，本院依职权对被告广西嘉元房地产有限责任公司名下的银行账户存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 冻结被告广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款4490.6元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月三日 书记员  曾佩珏
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0425民初1661号 原告：张某，男，1982年3月6日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1954年4月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。被告：吴某某，男，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省武义县。原告张某与被告王某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人穆友谊到庭参加了诉讼，被告王某、吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某、吴某某支付原告货款41000元，由王某支付原告货款26000元，由吴某某支付原告货款15000元；2、诉讼费由被告王某、吴某某承担。事实及理由：原告在礼泉县XX镇经营木屑生意，被告王某、吴某某合伙种植香菇，2015年3月至9月之间，原告向王某、吴某某供货十几车木屑，2015年9月15日原告催要货款时，王某、吴某某支付了部分货款后，剩余货款41000元因资金紧张未支付，被告王某当天向原告出具欠条一张，约定剩余欠款15000元由吴某某偿还。后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法裁判。被告王某辩称，他找吴某某种植香菇，由吴某某采购木屑，拉至甘肃省靖远县XX镇XX村他的场地。他用了71000元的木屑，付给张某45000元，尚欠张某26000元未付。张某说木屑款共计86000元，吴某某说他用了15000元的木屑，后当着吴某某面他给张某出具了26000元的欠条，他愿意于2020年12月前向张某还清。本院在与被告吴某某谈话时吴某某辩称，他教王某种植香菇，他与王某不是合伙关系，王某也没有给他支付工资与报酬，他并不欠原告木屑款。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告张某提交的证据有：1、欠条一张，证明被告王某欠原告张某木屑款26000元的事实。2、证人马某某出庭作证证言一份，证明2017年12月份，他与原告张某同去甘肃省榆中县找吴某某催要货款，张某说让吴某某偿还15000元货款，吴某某说他拉料没有钱，缓一缓年前给付的事实。本院审查认为，被告王某对其向原告出具的欠条及下欠原告26000元货款未付的事实均认可，该欠条来源合法，内容真实，本院依法予以认定。对于原告张某提交的马某某的证人证言，因吴某某对欠款事实不认可，且原告无相关证据佐证，本院难以认定。    根据当事人陈述及本院认定的有效证据，可以认定以下事实：2015年3月至9月间，被告王某在原告张某处多次购买木屑，并于2015年9月15日双方结算时，向原告出具欠款金额为26000元的欠条一张, 欠条载明：“欠条 欠到张某木屑款26000．元   人民币大写贰万陆仟元整    欠款人王某   2015年9月15日”。本案在审理过程中，依原告张某自愿申请，本院依法准予原告张某撤回对被告吴某某的起诉。本院认为，被告王某认可原告张某主张的其在原告处购买木屑货物欠款26000元并出具货款欠条的事实，应认定原、被告之间成立的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张某已经向被告王某履行了交付货物的义务，被告王某即应按约定向原告张某履行支付货款的义务，故对原告张某要求被告王某支付货款26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某主张被告王某与吴某某系合伙关系，二被告均予以否认，且原告未提交任何证据证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王某于判决生效后十日内支付原告张某货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取413元，由被告王某承担261元，由原告张某承担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员     臧晓亮   二〇二〇年九月二十九日    书  记  员     洪梓嫣     附：判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省礼泉县人民法院   民事裁定书                                 (2020)陕0425民初 1661号       原告：张某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省礼泉县，农民。     委托诉讼代理人：穆友谊，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。     被告：王某，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。     被告：吴某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住浙江省武义县。     本院在审理原告张某与被告王某、吴某某买卖合同纠纷一案过程中，原告张某于2020年9月28日自愿向本院提出撤回对吴某某的起诉。     本院认为，原告张某在诉讼期间自愿提出撤回对吴某某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：     准许原告张某撤回对被告吴某某的起诉。                                     审判员    臧晓亮                                   二〇二〇年九月二十八日                                   书记员    洪梓嫣          1
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：刘强，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储银行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘强偿付邮储银行信用卡透支本金31706.12元、滞纳金6727元、利息及复利（截至2020年6月15日的利息为3781.97元，之后的利息以31706.12元为基数，从2020年6月16日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以3781.97元为基数，从2020年6月16日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；2.判令刘强支付邮储银行律师费1000元。事实和理由：2015年7月20日，刘强向邮储银行申请办理信用卡。邮储银行审核后向刘强发放了信用卡。之后刘强多次持卡交易，但未按约定偿还透支本金。截至2020年6月15日，刘强拖欠邮储银行信用卡透支本金31706.12元，利息3781.97元、滞纳金4716.76元。邮储银行为催收该笔信用卡债务，委托重庆索通（永川）律师事务所提供法律服务，支出律师费1000元，依据领用合约规则，该笔费用应由刘强承担。刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，刘强向农行永川支行申请办理信用卡，其于《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》下方注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约第三条载明“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……”，第五条载明“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。邮储银行审核后向刘强发放了信用卡，授信额度33000元。之后，刘强多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截至2020年6月15日，刘强已累计拖欠邮储银行信用卡透支本金31706.12元、利息3781.97元、滞纳金4716.76元。另查明，邮储银行为催收该笔信用卡债务，委托重庆索通（永川）律师事务所提供法律服务，支出律师费1000元。本院认为，刘强向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约各项规则，故刘强持信用卡透支后即应按照领用合约规则偿付透支金额。现刘强透支信用卡却拒不偿还透支本金，应当依据领用合约规则承担违约责任。按照本院查明事实，刘强截至2020年6月15日累计拖欠邮储银行的信用卡透支本金为31706.12元、利息3781.97元、滞纳金4716.76元。因此邮储银行请求刘强按照前述金额偿还并无不当，本院予以支持。邮储银行请求的律师费以及2020年6月15日后的利息与复利符合领用合约规则，本院亦予以支持。邮储银行请求的2020年6月15日后的滞纳金没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘强于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡透支本金31706.12元、滞纳金4716.76元、利息及复利（截至2020年6月15日的利息为3781.97元，之后的利息以31706.12元为基数，从2020年6月16日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以3781.97元为基数，从2020年6月16日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；二、限被告刘强于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年九月十四日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5135号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：刘强，男，1985年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储银行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼。被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘强偿付邮储银行信用卡透支本金31706.12元、滞纳金6727元、利息及复利（截至2020年6月15日的利息为3781.97元，之后的利息以31706.12元为基数，从2020年6月16日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以3781.97元为基数，从2020年6月16日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；2.判令刘强支付邮储银行律师费1000元。事实和理由：2015年7月20日，刘强向邮储银行申请办理信用卡。邮储银行审核后向刘强发放了信用卡。之后刘强多次持卡交易，但未按约定偿还透支本金。截至2020年6月15日，刘强拖欠邮储银行信用卡透支本金31706.12元，利息3781.97元、滞纳金4716.76元。邮储银行为催收该笔信用卡债务，委托重庆索通（永川）律师事务所提供法律服务，支出律师费1000元，依据领用合约规则，该笔费用应由刘强承担。刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，刘强向农行永川支行申请办理信用卡，其于《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》下方注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约第三条载明“1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……”，第五条载明“1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……”。邮储银行审核后向刘强发放了信用卡，授信额度33000元。之后，刘强多次持卡交易，但未按照约定按时偿还透支本金，截至2020年6月15日，刘强已累计拖欠邮储银行信用卡透支本金31706.12元、利息3781.97元、滞纳金4716.76元。另查明，邮储银行为催收该笔信用卡债务，委托重庆索通（永川）律师事务所提供法律服务，支出律师费1000元。本院认为，刘强向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约各项规则，故刘强持信用卡透支后即应按照领用合约规则偿付透支金额。现刘强透支信用卡却拒不偿还透支本金，应当依据领用合约规则承担违约责任。按照本院查明事实，刘强截至2020年6月15日累计拖欠邮储银行的信用卡透支本金为31706.12元、利息3781.97元、滞纳金4716.76元。因此邮储银行请求刘强按照前述金额偿还并无不当，本院予以支持。邮储银行请求的律师费以及2020年6月15日后的利息与复利符合领用合约规则，本院亦予以支持。邮储银行请求的2020年6月15日后的滞纳金没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘强于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡透支本金31706.12元、滞纳金4716.76元、利息及复利（截至2020年6月15日的利息为3781.97元，之后的利息以31706.12元为基数，从2020年6月16日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以3781.97元为基数，从2020年6月16日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；二、限被告刘强于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年九月十四日书记员  龙腾
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢435号 申请执行人：肖根琴，女，1969年5月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州靠步时代实业有限公司，住贵州省黔西南州兴义市顶效镇木陇社区顶效南路。 法定代表人：杨登斐，系该公司总经理。 肖根琴与贵州靠步时代实业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初952号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由贵州靠步时代实业有限公司于判决生效后十五日内偿还肖根琴借款本金160000及逾期利息(按月利率0.5%计息从2017年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。案件受理费4516元，减半收取2258元，由贵州靠步时代实业有限公司负担。因贵州靠步时代实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，肖根琴向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为92611元，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月28日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司在中国银行、贵州银行等有5个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2020年4月29日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司在义龙新区有房屋一幢及土地一宗［房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号，面积5477.9平方米；国有土地使用证号：义龙国用（2014）第××号，面积：20835.58平方米］。本院已另案查封上述房屋及土地,申请执行人以上述不动产均设立有抵押登记为由，不要求本院进行处置。 3．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司名下有车牌号为贵Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆（注册日期：2009年7月9日）、车牌号为贵Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车一辆（注册日期：2009年9月11日）、车牌号为贵Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆（注册日期：2011年12月29日）。上述车辆下落不明，未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求在本案中查封处置。 4．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司工商登记信息为：住所地顶效镇册亨××路，统一社会信用代码91522320556616847Ｎ，法定代表人杨登斐；被执行人贵州靠步时代实业有限公司名下无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年4月28日向被执行人贵州靠步时代实业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人杨登斐采取限制消费措施，并将贵州靠步时代实业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对被执行人贵州靠步时代实业有限公司进行审计。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人肖根琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人肖根琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初952号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余92611元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州靠步时代实业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖根琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初952号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人肖根琴尚未受偿的债权92611元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州靠步时代实业有限公司负有继续向申请执行人肖根琴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢435号 本院在执行申请执行人肖根琴与被执行人贵州靠步时代实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州靠步时代实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行。住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告：陈景锋，男，汉族，1963年9月17日出生，身份证住址为广东省清新区***********，现住广东省清远市清新区***********富和新城富荣居C梯402，公民身份号码441************337。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行诉被告陈景锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行的委托代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告陈景锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈景锋偿还所欠的信用卡透支款项4575.04元，其中本金3233.89元、利息366.32元、费用974.83元（利息及费用计至2020年7月13日止，自2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈景锋于2009年8月31日向原告递交信用卡申请表申领信用卡普卡，原告经过审核后同意被告申请，于2009年11月24日向被告发放邮储银行信用卡普卡，卡号为622********91228，授信额度为7000元。被告于2018年11月9日激活上述邮储银行信用卡普卡后消费，2019年10月16日开始出现逾期，至2020年7月13日累计拖欠本金3233.89元、利息366.32元、费用974.83元。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陈景锋没有向本院答辩，也没有向本院提交证据。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈景锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告陈景锋通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告陈景锋除应向原告归还透支本金3233.89元外，还应向原告支付利息及费用（暂计至2020年7月13日的利息为366.32元、费用为974.83元，从2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。被告陈景锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈景锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金3233.89元及利息、费用（暂计至2020年7月13日的利息为366.32元、费用为974.83元，从2020年7月14日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈景锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄育文二〇二〇年九月二十四日法官助理 郭焯斌书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13976号上诉人（原审被告）：深圳市华格空间艺术有限公司，住所地深圳市福田区福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**F4-01，统一社会信用代码91440300306240955H。法定代表人：胡晓飞。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世纪文化创意有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区福强路沙尾工业区**，301-305，**信用代码91440300785267791P。法定代表人：李吟发。委托诉讼代理人：郭家辰，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪萍，女，汉族，1986年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）2999号东城中心花园D座705，系公司员工。原审被告：胡晓飞，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县，委托诉讼代理人:刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市华格空间艺术有限公司（以下简称“华格艺术公司”）因与被上诉人深圳市世纪文化创意有限公司（以下简称“世纪文化公司”）及原审被告胡晓飞房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人华格艺术公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；3.改判被上诉人承担案件全部诉讼费用。事实和理由详见上诉状。被上诉人世纪文化公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持一审判决。具体答辩意见详见书面答辩状及调查询问笔录。原审被告胡晓飞述称，同意华格艺术公司的上诉意见。世纪文化公司一审诉请判令：1.确认世纪文化公司、华格艺术公司签订的《房屋租赁合同》于2018年10月8日已解除；2.华格艺术公司支付2018年7月1日至2018年10月31日期间的租金、管理费、水电费等费用各项合计68294.12元（已扣除租赁保证金、水电押金）；3.华格艺术公司支付2018年11月1日至2019年1月30日期间的管理费合计7629元（每月管理费为2543元）；4.华格艺术公司支付逾期搬离物业的双倍租金的赔偿金228852元（自2018年11月1日计至实际搬出之日2019年1月30日，实际金额按月76284元计至实际搬出之日）；5.华格艺术公司支付逾期搬离物业的违约金暂计91000元（计至实际搬出之日2019年1月30日，实际金额按日1000元计至实际搬出之日）；6.华格艺术公司支付逾期支付费用的违约金31445元；7.胡晓飞对华格艺术公司的债务承担连带责任；8.华格艺术公司、胡晓飞承担诉讼费用。一审判决主文：一、确认世纪文化公司与华格艺术公司就位于深圳市××××号（深圳文化创意园）的311栋F4-01号房产签订的《深圳文化创意园房屋租赁合同》于2018年9月10日解除；二、华格艺术公司应自判决发生法律效力之日起十日内向世纪文化公司支付抵扣租赁保证金、水电费押金后仍拖欠的租金、管理费、电费等各项费用485.79元；三、华格艺术公司应自判决发生法律效力之日起十日内向世纪文化公司支付上述第二项费用的违约金，违约金分别以抵扣后的当月应付费用为计算基数，按日万分之五的标准自当月20日起计算至实际清偿之日止（2018年9月计算基数为484.47元、2018年10月计算基数为1.32元）；四、华格艺术公司应自判决发生法律效力之日起十日内向世纪文化公司赔偿损失114426元；五、胡晓飞对上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、驳回世纪文化公司的其他诉讼请求。案件受理费7708.3元（已由世纪文化公司预交），由世纪文化公司负担5631.96元，由华格艺术公司、胡晓飞负担2076.34元。二审审理期间，上诉人确认在2018年8月21日之前就已拖欠涉案物业的租金，且未在法院指定的两个工作日内提交在2018年8月21日之后有无支付租金以及有无提出解除合同的说明。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人于2018年6月签订《深圳文化创意园房屋租赁合同》，约定上诉人于每月20号前缴纳当月租金等费用，但上诉人自2018年7月起就未能及时支付租金等费用，且经被上诉人催告后超过30天仍未足额支付。故被上诉人有权解除涉案合同并要求上诉人支付违约金和赔偿损失。一审结合被上诉人于2018年8月10日已采取过停水停电等类似措施，且该措施属于合同约定的敦促补缴欠费的催款措施，综合微信聊天记录内容，未予采纳上诉人基于此类情形认为2018年8月21日合同已经解除的主张，认定被上诉人于2018年9月10日微信通知办理退租手续实质为解除涉案合同的意思表示，理据充分，本院予以维持。上诉人未能提供证据证明在其欠交租金等费用的情况下，被上诉人采取上述措施不符合合同约定，也未能证明其在此情况下提出解除合同的意思表示或是存在将涉案房屋交还上诉人的行为，故上诉人关于无需支付租金或使用费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。此外，上诉人主张其已缴纳的租赁保证金及水电费押金足以抵扣租金和管理费，无需赔偿损失等。鉴于一审已将上诉人支付的租赁保证金、水电费押金抵扣拖欠费用后再进行核算，并对合同约定的违约金标准酌情调低，对造成的损失酌定为三个月租金，一审法院的处理有事实依据，且未超出合理范围，本院予以维持。上诉人的该项主张缺乏合同约定和法律规定，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7708.3元，由上诉人深圳市华格空间艺术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十四日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2708号罪犯刘付剑锋，男，1992年5月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2012年10月8日作出(2012)茂化法少刑初字第61号刑事判决，以被告人刘付剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，对于被告人陈小有、刘付剑锋、刘付伟贵的犯罪行为所造成的经济损失尚余人民币8590元，继续予以追缴，并退还被害人梁某。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)茂中法少刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘付剑锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月2日作出（2015）阳中法刑执字第2606号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更第553号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更208号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘付剑锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘付剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2545分。2019年6月获得表扬，2019年9月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金和退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘付剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘付剑锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13976号上诉人（原审被告）：深圳市华格空间艺术有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路**深圳市世纪工艺品文化市场**F4-01，统一社会信用代码91440300306240955H。法定代表人：胡晓飞。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡晓飞，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县，委托诉讼代理人:刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市世纪文化创意有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福强路沙尾工业区**，301-305，**信用代码91440300785267791P。法定代表人：李吟发。委托诉讼代理人：郭家辰，女，汉族，1982年11月8日出生，身份证住广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：彭雪萍，女，汉族，1986年9月29日出生，身份证住广东省深圳市龙岗区，系公司员工。上诉人深圳市华格空间艺术有限公司、胡晓飞因与被上诉人深圳市世纪文化创意有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人胡晓飞在庭审过程中确认其未在指定期限内缴纳上诉费，亦未向法院申请缓、减、免交上诉费，应按自动撤回上诉处理。对于上诉人深圳市华格空间艺术有限公司的上诉，本院另行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡晓飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月十七日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6886号本院于2020年9月24日对原告李冬与被告张维、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0104民初6886号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）津0104民初6886号判决书第5页第一自然段“本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告李冬车辆维修费500元及停运损失1335元，共计1835元。（原告指定账户：李冬名下工商银行6212××××2424）”补正为“本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿原告李冬车辆维修费500元及停运损失1335元，共计1835元。（原告指定账户：李冬名下工商银行6222××××9516）”。审判员  薛莹二〇二〇年九月二十七日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民抗9号抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。申诉人（原审被告）：刘亚男，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人(原审被告):陶萍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人(原审原告)：任秀明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申诉人刘亚男、陶萍与被申诉人任秀明民间借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2014年10月22日作出（2014）新民二初字401号民事调解书，确认刘亚男、陶萍于2014年10月30日前偿还任秀明人民币450万元。到期未予全部偿还借款，任秀明可向法院申请强制执行。刘亚男、陶萍自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算利息给付任秀明至实际给付之日止。呼和浩特市人民检察院审查该案认为，该民事调解书违法法律规定，损害国家利益和公共利益，存在法定监督事由，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定，以呼检民监[2020]150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，终止原调解书的执行。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年九月二十五日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执477号申请执行人：华钧，男，1959年8月5日出生。被执行人：张恒，男，1962年3月28日出生。被执行人：北京龙电华宇科技有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路****。法定代表人：郭健军。本院在执行申请执行人华钧与被执行人张恒、北京龙电华宇科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行依据为（2018）黑0403民初1323号民事判决书。申请执行标的为1821215.09元，现每月执行被执行人工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0403执477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建业审判员  张钰昊审判员  李 晶二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 鹏
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执477号国网黑龙江省电力有限公司鹤岗供电公司：本院执行的申请执行人华钧与被执行人张恒借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。现查明被执行人张恒在你处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：扣划被执行人张恒在你处公积金账户的存款贰拾陆万伍仟元整（265000.00元）。（扣划至鹤岗市工农区人民法院涉案款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤岗分行，账号：62284022262********）附：（2020）黑0403执477号执行裁定书鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年九月三十日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3670号 原告：沈阳舍维思物业有限公司，公司地址：辽中区。 法定代表人:梁磬文，系该公司经理。 诉讼委托代理人，金龙，系该公司职员。 被告：周鹏，女，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳舍维思物业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳舍维思物业有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁国宇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3670号 原告：沈阳舍维思物业有限公司，公司地址：辽中区。 法定代表人:梁磬文，系该公司经理。 诉讼委托代理人，金龙，系该公司职员。 被告：周鹏，男，1982年2月9日出生，汉族，无职业，住辽中区。 本院在审理原告沈阳舍维思物业有限公司诉被告周鹏物业服务合同纠纷一案中，现原告沈阳舍维思物业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告沈阳舍维思物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沈阳舍维思物业有限公司负担。 审判员  杨晓伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁国宇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6911-6913号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。2020年9月21日，本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城著作权侵权纠纷共3件案的起诉状。经审查，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城已于2020年5月9日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”的规定，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城在起诉人提起本次诉讼前已注销，不再具有诉讼主体资格，不属于上述规定中“明确的被告”，故起诉人的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月二十四日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3374号申请人：姚岚，女，汉族，1988年12月27日出生，住所地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人姚岚于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款96424.16元或查封其他等值财产。申请人姚岚向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人姚岚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款96424.16元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费984元，由申请人姚岚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十二日书记员  潘绮媚