山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1638号   原告：邓拽英，女，XX年X月X日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。   被告：王伟，男，XX年X月X日出生，汉族，新绛县村民。   被告：中煤财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：山西省新绛县学府康城住宅小区二期38号。统一社会信用代码：×××。   代表人：孟俊辉，经理   委托诉讼代理人：闫哲，该公司员工。   原告邓拽英与被告王伟、吴登科、中煤财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称中煤财险新绛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，邓拽英申请撤回了对吴登科的起诉。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓拽英及其委托诉讼代理人贺国刚、被告王伟、被告中煤财险新绛支公司的委托诉讼代理人闫哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邓拽英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、修理费、交通费230609元，后续治疗费予以保留；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年6月30日，王伟驾驶×××号轿车，行驶至临夏线新绛县万安村北村口北侧路段时，与原告驾驶电动三轮车自碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤。交警队认定原告与王伟承担同等责任，原告不予认可。×××号轿车在中煤财险新绛支公司投有交强险、商三险等保险。   王伟辩称，对事故发生无异议，原告医疗费已由我方全部垫付，并协议保险外单独付给原告20000元。   中煤财险新绛支公司辩称，投保情况属实，我公司同意在交强险限额内分项赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分同意在商三险限额内按照事故责任比例进行赔偿；被保险人以及驾驶员垫付的费用核实无误后，同意在理赔时予以返还。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月30日18时40分许，王伟驾驶×××号大众牌小型轿车，沿道路自南向北以96km/h速度行驶至省道232线（临夏线）78km+500m处（新绛县万安村北村口北侧路段时），与邓拽英驾驶“运城0268956”号金彭牌三轮摩托车自西南向东北方向行驶中驶入道路中心线右侧正向车道中间偏右处时，与电动三轮车右后侧碰撞发生道路交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，邓拽英受伤。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2020年8月4日作出第1408251202000001342号《道路交通事故认定书》，以“王伟驾驶机动车，交通安全意识淡薄，超速行驶，其过错是造成此事故的一方面原因；邓拽英无证驾驶机动车辆，缺乏交通安全常识，驶入道路未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因”为由，认定：王伟、邓拽英均应承担此事故的同等责任。   事故发生当日，邓拽英被送往新绛县人民医院，诊断为“闭合性腹部损伤，肝裂伤，右侧1-8肋骨骨折，左侧2-8肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，腰椎横突多发骨折，右侧头顶部头皮撕脱伤，面部胸部多处皮肤软组织挫伤”等，行剖腹探查、肝破裂修补术等对症支持治疗，住院41天，于2020年8月10日出院，支付住院医疗费54649.33元、门诊医疗费1397.61元，期间外购白蛋白5040元，购买护理垫、漱口液、毛巾、脸盆等支付160元。治疗期间，王伟、吴登科垫付医疗费用46400元。审理中，邓拽英在河津中心医院检查支付门诊医疗费515元。经邓拽英申请，本院委托，山西省河津司法鉴定中心于2020年12月10日作出河津司法鉴定中心【2020】临鉴字第315号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓拽英的胸部损伤程度评定为九级伤残；面部损伤程度构成十级伤残；腹部损伤程度构成十级伤残；脊柱损伤程度构成十级伤残。2、邓拽英的误工期150天，护理期90天，营养期90天。邓拽英支付鉴定费2500元。   王伟持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，×××号大众牌小型轿车属吴登科所有，吴登科为该车在中煤财险新绛支公司投有交强险、商三险（责任限额500000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。   2020年11月20日，邓拽英与王伟、吴登科达成“协议书”，主要载明：……一、除保险公司应予赔偿之外，乙方一次性额外补偿甲方20000元，签订协议时先行支付10000元，判决后再支付10000元。二、乙方垫付款45000元，保险公司在支付甲方赔偿款时予以扣除给付给乙方。三、……保险公司赔偿不足部分由甲方自行承担（含诉讼费、鉴定费）……四、乙方的车辆损失由乙方自行承担……。   上述事实，有邓拽英提交的道路交通事故认定书、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、出院证、山西省河津司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，王伟提交的驾驶证、行驶证、保单、垫付款收条、协议书等证据，及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，王伟驾驶机动车，交通安全意识淡薄，超速行驶，其过错是造成此事故的一方面原因；邓拽英无证驾驶机动车辆，缺乏交通安全常识，驶入道路未确保安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因。现交警部门认定双方负同等责任，符合法律规定，因双方均未申请复议，本院应当予以确认。关于邓拽英认为其驾驶电动三轮车已过道路中心线，王伟超速驾驶严重违反交通规则应负事故主要责任的意见，鉴于王伟不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定，还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，致使在邓拽英驾驶电动三轮车已经驶入前方车道的情况下，未能及时刹住车辆，撞到电动三轮车右后侧，考虑邓拽英所驾驶的电动三轮车并不全部都是机动车的现实情况，本院酌定王伟与邓拽英对事故后果按6:4比例承担民事赔偿责任。   根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给邓拽英造成合理损失认定如下：1、医疗费：住院医疗费54649.33元+门诊医疗费1397.61元+外购白蛋白5040元+门诊医疗费515元=61601.94元；白蛋白属于外伤常用辅助药物，应计入医疗费用之内；2、住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、护理费：120元/天×90天=10800元；5、误工费：80元/天×150天=12000元；上述2、3、4、5项费用王伟、中煤财险新绛支公司无异议，应予确认；6、残疾赔偿金：邓拽英57岁计算20年，一处九级、三处十级四处伤残赔偿系数26%，参照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元的统计数据，为33262元×20年×26%=172962.4元；7、精神损害抚慰金：根据伤残情况，邓拽英请求8000元并不为高，应予确认；8、交通费：根据邓拽英住院治疗41天的情形，酌定为800元；9、财产损失费：邓拽英仅提交修理清单，未提交电动车修理发票，酌定电动三轮车损失1500元；10、住院日用品费用：160元。以上损失合计276424.34元，鉴于×××号大众牌小型轿车向中煤财险新绛支公司投有交强险和商三险及不计免赔险，首先应由中煤财险新绛支公司交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费10000元，在伤残费用责任限额内赔偿残疾赔偿金110000元，在交强险财产损失责任限额内赔偿电动三轮车损失1500元，交强险赔偿合计10000元+110000元+1500元=121500元；交强险赔偿不足部分的医疗费61601.94元－10000元+住院伙食补助费4100元+营养费4500元+护理费10800元+误工费12000元+残疾赔偿金172962.4元－110000元+精神损害抚慰金8000元+交通费800元=154764.34元，根据前述赔偿比例，应由中煤财险新绛支公司在商三险责任限额内赔偿154764.34元×60%＝92858.60元，其余154764.34元×40%＝61905.74元应由邓拽英自负。中煤财险新绛支公司赔偿合计121500元+92858.60元=214358.6元。住院日用品费用160元，不属于保险赔偿范围，应与案件受理费、鉴定费一并根据双方签署的“协议书”由邓拽英自负。王伟、吴登科垫付的医疗费46400元，其中45000元根据双方签署的“协议书”，应视为已付赔偿款，在中煤财险新绛支公司支付赔偿款时，直接支付给王伟和吴登科。   综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由事故车辆保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，再在商三险责任范围内赔偿。故邓拽英请求中煤财险新绛支公司赔偿因此次交通事故所致合理损失214358.6元符合法律规定，应予支持，请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中煤财产保险股份有限公司新绛支公司在交强险、商三险责任限额内赔偿原告邓拽英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等损失合计214358.6元，其中支付给原告邓拽英169358.6元，支付给被告王伟、吴登科45000元；限自本判决生效之日起30日内履行完毕；   二、驳回原告邓拽英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4760元，减半收取2380元，鉴定费2500元，合计4880元，由原告邓拽英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张俊奇     二〇二〇年十二月二十日   书记员 孔碧莹