青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2741号   原告：范国伟，公民身份号码×××，男，1966年10月19日出生，汉族，原大通县开山石料加工有限公司法定代表人，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：李丽君，青海佳一律师事务所律师。   被告：大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市大通县朔北乡代同庄村。   法定代表人：苏青，该公司总经理。   委托诉讼代理人：沙桂梅，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。   原告范国伟与被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范国伟的委托诉讼代理人李丽君与被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司委托诉讼代理人沙桂梅和张丙旺参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告范国伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给原告支付拖欠的货款425201.50元，并承担违约金78544元，合计510241.50元；2．判令诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告从原告任法定代表人的大通县开山石料加工有限公司订购机制砂。2015年3月30日，大通县开山石料加工有限公司和被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司签订《机制砂购销合同》。大通县开山石料加工有限公司依合同约定以每吨55元单价给被告供机制砂。后经核算2014年9月给被告供货4316.3方，货款合计237396.50元；10月给被告供货911方，货款合计50105元；11月给被告供货1260方，货款合计69300元；12月给被告供货264方，货款合计14520方。2015年4月给被告供货11208方，货款合计616440元；5月给被告供货2688方，货款合计147840元。被告购货后一直拖欠货款，原告多次催要，被告支付了部分货款，现还欠货款425201.50元。依双方合同约定被告应在2015年年底前付清货款，但被告违反此约定，逾期付款应承担违约金，原告主张被告逾期付款应承担欠付货款总额的百分之二十违约金，故被告应承担违约金78544元。因国家政策要求，2020年7月10日，大通县开山石料加工有限公司办理了注销登记，确定权利承受人为范国伟。原告为维护自己合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉状，请求人民法院依法判决。   庭审过程中，原告范国伟当庭变更诉讼请求，要求被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司支付保全费3071元，违约金合同约定5%过高，要求被告按银行贷款利率4.75%计算，自2017年11月25日至2020年11月25日欠款425201元计算，合计给付78544元。   被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司辩称，大通县开山石料加工有限公司于2020年7月10日注销登记，其股东为原告范国伟和案外人范×，原告自行起诉不符合法律规定，主体不适格。大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司于2019年5月份受让公司股权转让，由审计机构审计不涉及该债务，就股份变更和债权债务事宜进行登报声明，原债务与我公司无关。本案原告在起诉前从未向我公司申报。因此原告诉求债务并不真实存在。原告诉求已过诉讼时效，原告自述债务履行期限至2015年底，已过三年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   对原告范国伟提交的证据分析认定如下：   1、机制砂购销合同复印件一份，拟证明原告与被告提供机制砂的事实，合同约定期限自2015年3月20日至2015年12元30日，机制砂每立方单价为55元，供需双方每月结算一次，如期100%的付款。如有违约按每月5%的违约金承担赔偿责任，合同授权供方代表赵×1，授权需方代表何青泉确认签字，双方并加盖公司合同专用章，故该证据所记载的机制砂价款，货款如何支付情况及违约责任本院予以确认。   2、2014年至2015年明细账单一份，出库明细表6份，拟证明原告向被告提供机制砂13896吨，总货款为1135601元的事实，出库明细表上载明提供机制砂经办人的签字确认，并有被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司加盖财务专用章确认，故该证据记载的机制砂使用量本院予以确认。   3、中国建设银行单位客户专用回单7份，原被告砂石对账单一份，拟证明被告自2015年1月至2017年1月24日，分7笔给原告支付700000元及对账单支付10400元，共计支付货款710400元的事实，被告对上述支付货款情况确认，本院予以采纳。   4、证人赵×1、赵×2出庭作证，录音光碟一张，拟证明原告工作人员向被告索要欠款的事实及证明没有超过诉讼时效的事实，原告的证人证词与原告提交的相关证据事实相吻合，本院予以采纳。   5、何青泉2020年10月14日承诺书一份，拟证明原告向原公司法人何青泉提供机制砂追偿货款的事实。因2019年5月20日被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司的法定代表人由何青泉登记变更为苏青，而何青泉出具承诺书的时间是2020年10月14日已经不是公司法人，其行为不能代表被告公司，且作为案外人做出自愿履行债务的承诺并不能免除被告的合同义务及付款义务，故本院对该证据不予采纳。   对被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司提交的证据分析认定如下：   1、大通县开山石料加工有限公司工商登记信息3份，拟证明范国伟、范×为该公司股东，本案中范×未参加诉讼，原告主体不适合。本案在审理过程中范×主动放弃实体权利，放弃公司债权，原告范国伟符合本案的主体资格，对被告的主张不予支持。   2、报纸公告信息2份，拟证明大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司于2019年5月16日登报声明原大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司法人何青泉变更法人苏青，对其真实性本院予以认定，但对其证明方向本院不予认定。   3、大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司工商登记信息复印件2份，拟证明大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司在2019年5月20日完成股权变更，但大通县开山石料加工有限公司与大通县清鑫混凝土科技搅拌有限公司签订的《机制砂购销合同》于2014年至2015年签订的，故被告应承担原告债权债务给付责任。被告的辩解理由不成立，本院不予采信。   本院认定事实如下：2014年，时任大通县开山石料有限公司法定代表人的原告范国伟与被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司时任法人何青泉协商机制沙购销协议，大通县开山石料加工有限公司向被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司供机制砂石6751.3立方，每立方单价55元，共计货款371321.5元，期间被告给大通县开山石料加工有限公司折抵机制砂款10400元，余款360921.5元未付。2015年3月30日，被告与大通县开山石料加工有限公司签订了《机制砂购销合同》，约定机制砂期限为2015年3月20日至2015年12月30日，每立方单价55元，供需双方每月结算一次，如期全额付款，如有违约按每月5%承担违约责任。双方在合同中加盖合同专用章。双方按合同约定，大通县开山石料加工有限公司向被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司运输机制砂石13896立方，货款764280元，被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司经中国建设银行分四次向大通县开山石料加工有限公司支付货款450000元，余款314280元未付，2016年至2017年被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司通过中国建设银行分三次向大通县开山石料加工有限公司支付货款250000元，综上大通县开山石料加工有限公司向被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司提供机制砂石13896立方，共计货款1135601元，已支付710400元，尚欠425201.50元至今未付，原告范国伟起诉至法院，请求被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司支付机制砂石欠款425201.50元，并按银行同期贷款利率4.75%支付违约金78544元，本案诉讼费及保全费由被告承担。   另查明，大通县开山石料加工有限公司于2011年4月27日注册登记，统一社会信用代码91630121564923548E,原告范国伟任执行董事，范×任监事。2020年7月10日大通回族土族自治县市场监督管理局以（宁大通登记企销字2020）第129号对大通县开山石料加工有限公司登记注销营业执照。2020年9月10日股东范×放弃股东权利义务。2019年5月20日大通回族土族自治县食品药品和市场监督管理局以（大工商）登记企核准字（2019）第273号大通县清鑫混凝土科技搅拌有限公司法定代表人何青泉变更为苏青。   本案争议的焦点是：1、主体资格是否适格。2、货物欠款由谁支付。3、诉讼时效的问题。   首先本案主体是否适格的问题，大通县开山石料加工有限公司属有限责任公司，原告范国伟与范×系公司股东，2020年7月10日该公司注销营业执照。注销时范国伟、范×书面向工商部门说明“注销时股东为范国伟、范×两人。股东会议决定注销前发生的债权债务、清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金、未交清的应缴纳税款和其他未了结事务，均由法人范国伟承担”。虽然本案买卖合同的债权人应当是大通县开山石料加工有限公司，但现在该公司已经注销登记，公司债权债务由股东范国伟承继。且本案在审理期间，另一股东范×放弃公司债权债务，不主张公司债权，由范国伟对公司全部债权债务追索和承担，故原告范国伟作为本案诉讼主体，符合法律规定，被告对本案主体不适格的答辩理由不能成立。   其次，货物欠款由谁承担的问题。大通县开山石料加工有限公司与被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司签订的《机制砂购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。大通县开山石料加工有限公司按照约定向被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司出售了机制砂，被告理应支付价款。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。公司法定代表人及股东的变更，并不影响公司债务的承担，故被告因法定代表人变更而不承担债务的抗辩不能成立，法定代表人变更前的债务仍应由被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司承担清偿责任。   再次，关于诉讼时效的问题。双方虽然在《机制砂购销合同》中约定每月结算、对账后，当年货款应于2015年12月底前付清，但被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司2016年至2017年期间仍在陆续向大通县开山石料加工有限公司支付货款，其部分履行的行为，属于当事人“同意履行义务”而诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间应当重新计算。根据庭审中证人证言，原告范国伟及大通县开山石料加工有限公司并非怠于行使债权，而在2017年以后仍然向被告主张过债权，却都未联系上时任法定代表人何青泉。故本案中原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告的答辩主张不予采信。关于违约金的具体数额。双方和在合同中约定了每月5%的违约金及付款时间为2015年12月底前，现原告只以年利率4.75%主张被告给付从2017年1月25日计算至2020年11月25日的违约金78544元，均符合法律规定，应予支持。   综上，合法的买卖关系受法律保护，大通县开山石料加工有限公司与被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司之间的买卖合同关系成立并生效，作为公司股东的原告范国伟已经承继公司债权债务，故被告应承担向原告范国伟给付机制砂款的责任，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：   被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告范国伟机制砂石款425201.5元及违约金78544元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费8902.25元，诉讼保全费3071元，由被告大通清鑫混凝土科技搅拌有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判长 白海彬   审判员 刘桂花   人民陪审 员张岩      二〇二〇年十二月十六日   书记员 陈 琴   附相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2.《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。   有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。   3.《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。   4.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”   5.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。