江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2149号 原告：林春梅，女，1962年7月22日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县。 委托诉讼代理人：吴富发，男，1963年3月6日生，汉族，永丰县人，小学文化，农民，住永丰县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：刘辉，永丰县辉煌法律服务所法律服务工作者。 被告：吴智进，男，1982年6月17日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师。 被告:新余市景豪汽车运输有限公司，住所地：新余市仙女湖区仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：913605035892227569。 法定代表人：简志明，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：新余市劳动南路**，统一社会信用代码：91360500705669070Y。 负责人：廖成，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗桂芳，该公司员工。 原告林春梅与被告吴智进、新余市景豪汽车运输有限公司（以下简称新余景豪运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人保渝水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春梅的委托诉讼代理人吴富发、刘辉、被告吴智进及其委托诉讼代理人戴启旺到庭参加诉讼。被告新余景豪运输公司、被告人保渝水支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告医疗费等各项损失167914.19元（精神损害抚慰金的赔偿，请求优先在交强险的死亡伤残赔偿限额内先予赔付），减除被告吴智进已付医疗费59205.37元；还应赔偿原告林春梅108708.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日13时14分许，被告吴智进驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车，从永丰县藤田镇出发前往永丰县陶唐乡中洲村，沿南方大道由北向南行驶至秋江-东湖5公里500米永丰县时，遇原告林春梅驾驶隆鑫牌三轮电动车由西向北转弯行驶，两车相遇时，被告吴智进驾驶的车辆碰撞原告驾驶的三轮电动车，造成原告受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。经县交警大队认定被告吴智进负此次事故的主要责任，原告林春梅负次要责任。原告住院治疗已花去医疗费59205.37元及鉴定费3702元，住院54天，且经司法鉴定为十级伤残，误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费10000元。至今除被告吴智进支付了原告59205.37元医疗费外，其他损失分文未付。经查被告吴智进赣驾驶的Ｋ88582重型自卸货车挂靠在被告新余市景豪汽车运输有限公司处，并在被告人保渝水支公司投保了商业三者险，且在保险期内。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请法院判如所请。 被告吴智进辩称：一、原告林春梅在本次事故发生时，该车辆既没有行驶证，也没有驾驶证更没有买保险，不符合法律相关规定，虽然交警部门已认定被告吴智进和原告为主次责任，但是我们对于本次事故的赔偿比例认为应该按照，原告自行承担40%，被告吴智进承担60%的标准进行划分；二、关于赔偿标准问题，其中对误工费，被告吴智进认为不能支持，对护理费标准认为只应该按照113元/天标准计算，交通费和被扶养人生活费暂时没有看到相关证据，精神损害抚慰金也应按照四六标准计算，只能支持2400元，对于三轮电动车的损失，据了解已被原告自行拖回家里，损害程度不深，并且没有定损也没有相关证据证明其损失。保险公司已经在答辩状陈述，在今年10月19日，将28226.8元医疗费转给运输公司，但是我方收到只有18226.8元。 被告新余景豪运输公司辩称：一、我公司与被告吴智进不是挂靠关系而是分期付款买卖关系。我公司作为分期付款保留所有权的出卖人，且未实际控制支配涉案车辆，也没有获取营运收益，依法不应承担事故的损害赔偿责任。二、肇事车辆已向被告保险公司投保了第三者责任险，且不计免赔。因此，原告的各项赔偿费用应由被告保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。三、原告主张的各项赔偿费用计算标准过高，依法应予核减。综上所述，原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告人保渝水支公司辩称：一、我公司仅承保了赣Ｋ×××××号车的商业险，未承保该车的交强险，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，原告的损失首先应该在交强险中先行赔付，超出的再由我公司根据法律及合同约定赔付。二、本案原告的精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。三、根据法律规定，被告吴智进、新余景豪运输公司应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则，我公司向原告赔偿后，依法享有向相关责任人进行追偿的权利。四、我公司于2020年10月19日将医疗费（50324元-10000元）按照主要责任70%即28226.8元转入被告新余景豪运输公司账号内，有中国银行电子回单为据，请法庭依法核实并冲减。五、对原告的损失做如下答辩：1.医疗费：（50324元-10000元）主要责任70%即28226.8元转入被告新余景豪运输公司账号内。对于其他金额，原告应提供相关医疗费发票。2.后续治疗费:认为待实际发生后按照实际主张。3.住院伙食补助费：按照实际住院天数×20元计算。4.营养费：按照实际住院天数×20元计算。5.误工费等均可在交强险范围内赔付，无需商业险赔付。其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。六、根据保险条款规定，保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、身份证复印件；二、交通事故认定书、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故照片及交警对原告的询问笔录；三、机动车行驶证、驾驶证及交警对被告的询问笔录；四、商业险、交强险保单；五、永丰县人民医院和井冈山大学附属医院的入出院记录、手术记录、CT/DR/MR诊断报告等；六、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书；七、医疗费发票和住院清单；八、鉴定费和鉴定检查费发票；九、施救拖车费发票；十、三轮电动车修理费发票；十一、交通费发票；十二、《农村土地承包经营权证》和《农村土地承包合同》及陶唐乡园内村委会证明；十三、被扶养人林志昌的身份证、户口本、陶唐乡园内村委会与陶唐派出所的证明。 被告吴智进质证认为：证据一至七证据均无异议；证据八、九认为应按照四六比例承担；证据十合法性有异议，我方不认可，发票是代开的，不能够显示具体哪个修理厂做的修理；证据十一我方不认可，交通费的发票都是连续编号的，2020年9月3日之后的发票也是连续编号或者是空白的，且其自己写主张交通费500元，但是举证是400元；证据十二农村土地承包合同真实性、合法性无异议，但是我方认为原告已经过了法定退休年龄，没有误工费这一说法，对园内村的证明三性均有异议，村委会只能证明其所在辖区的村民基本信息情况，对于其平时做什么、收入等，村委会无从证明；证据十三三性无异议。 被告新余景豪运输公司庭前已向本院提供证据有：一、分期付款购车合同、微信截图2张；二、商业险保单一份。 原告质证认为：证据一真实性、关联性有异议，本案根据中国人民财保新余市渝水支公司答辩称，2万多元是转到被告新余景豪运输公司处，车辆赣Ｋ×××××是被告吴智进驾驶且车辆所有权是被告新余景豪运输公司，被告新余景豪运输公司没有买交强险，根据司法解释及侵权责任法应由车辆所有人（含实际所有人）承担交强险部分，剩余再从商业险赔付；证据二无异议。 被告吴智进对证据一、二均无异议。 被告人保渝水支公司庭前向本院提交证据有：一、回单一份；二、机动车保险赔款费用计算书。 原告质证认为：证据一、二真实性无异议，我方不清楚并我方没有收到这个钱。 被告吴智进质证认为：证据一保险公司虽然向被告新余景豪运输公司支付28226.8元，但是该公司向被告吴智进仅转账18226.8元，我方认为景豪公司没有理由扣除；证据二我方认为应以法庭具体查明为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据十，因维修该电动车时是单方进行，不能全部按维修费发票赔偿，应根据综合情况酌情考虑；二、原告提供的证据十二，虽然原告已满55周岁，但该组证据能够证明原告一直从事农田耕作，应计算误工费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日13时14分许，被告吴智进驾驶赣Ｋ×××××重型自卸货车，从永丰县藤田镇出发前往永丰县陶唐乡中洲村，沿南方大道由北向南行驶至秋江-东湖5公里500米永丰县时，遇原告林春梅驾驶隆鑫牌三轮电动车由西向北转弯行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告受伤住院治疗及两车不同程度受损的道路交通事故。经县交警大队认定被告吴智进负此次事故的主要责任，原告林春梅负次要责任。原告于2020年5月21日至2020年7月13日，在永丰县人民医院住院治疗53天，用去医疗费59205.37元。2020年9月7日原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告伤残十级，受伤之日起误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月，后续康复治疗费10000元。赣Ｋ×××××重型自卸货车在被告人保渝水支公司投保了第三者商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。未投保交强险。 另查明，赣Ｋ×××××重型自卸货车是被告吴智进在被告新余景豪运输公司分期付款购车，被告新余景豪运输公司保留所有权，事故发生时，吴智进对该车未付清款。 原告父亲林志昌（1940年12月14日生），需赡养，原告共有7个兄弟姐妹。 根据相关法律及司法解释规定，原告林春梅的赔偿项目如下：一、医疗费：原告已有的医疗发票59205.37元，此款由被告吴智进垫付，并已由被告人保渝水支公司赔付28226.8元给被告新余景豪运输公司，被告新余景豪运输公司给付被告吴智进18226.8元，剩余10000元在被告新余景豪运输公司。鉴定检查费702元，经鉴定原告后续治疗费10000元，因此本项为10702元；二、住院伙食补助费：省内住院30元/天，共住院53天，共1590元；三、营养费：构成伤残20元/天，经鉴定营养期3个月，共1800元;四、误工费：原告家承包了8亩责任田，又有村委会证明承包了别人8亩多农田耕作，应计算原告的误工费。其标准应参照2019年江西省城镇私营农、林、牧、渔业31905元/年，按照87.41元/天计算，经鉴定误工期为4个月，共10489.2元；五、护理费：参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员50235元/年，按137.63元/天计算护理费，经鉴定护理期3个月，共12386.7元；六、残疾赔偿金：根据江西省高级人民法院赣高法[2020]45号文件精神，2020年4月1日以后发生的人身损害赔偿纠纷案件残疾赔偿金按城镇标准计算，因此，参照2019年江西省城镇居民人均年可支配收入36546元/年计算，原告经鉴定构成十级伤残，共73092元（36546元/年×20年×10%）；被扶养人生活费：根据上述文件精神，被扶养人生活费也适用城镇标准，原告父亲林志昌（1940年12月14日生），原告共有7个兄弟姐妹，参照2019年江西省城镇居民人均年消费性支出22714元/年，共1622.43元（22714元/年×5年×10%÷7）；此项共74714.43元；七、精神抚慰金：原告负次要责任，酌定2800元；八、交通费：去治疗、鉴定治疗酌定400元；九、三轮电动车损失：因原告修车未通知被告，修理费存在过高的现象，同时更换的零件还有残值，且修理厂不是鉴定机构，所有原告的修理费不能完全按照发票金额确定，本院酌定1800元；十、施救费300元。以上合计116982.33元。另外，原告支付鉴定费3000元。 本院认为，永丰县交警大队做出的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告吴智进负本事故的主要责任，原告负次要责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”机动车应投保交强险，因被告吴智进驾驶的赣Ｋ×××××重型自卸货车未投保交强险，其交强险范围内的责任应由被告吴智进承担。交强险项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等共10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共110000元，财产损失不超过2000元，合计在本案中不超过121800元。本案中交强险范围内共应赔偿112590.33元（10000＋10489.2＋12386.7＋74714.43＋2800＋400＋1800）由被告吴智进承担，剩余4392元（116982.33-112590.33）由被告人保渝水支公司在商业三者险中赔偿，吴智进承担主要责任按70%即3074.4元，其余原告自负。根据保险条款约定鉴定费不在赔偿范围内，所以鉴定费3000元，应由被告吴智进承担70%即2100元，其余原告自负。被告新余景豪运输公司是保留所有权的分期付款买卖关系。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告新余景豪运输公司在本案中不承担赔偿责任。因医疗费59205.37元是被告吴智进垫付，故被告人保渝水支公司赔偿给被告新余景豪运输公司的理赔款应返还给吴智进，但是被告新余景豪运输公司的理赔款还有10000元未返还给吴智进，此款应由被告新余景豪运输公司返还给吴智进。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于本判决生效之日起三天内赔偿原告林春梅各项损失共3074.4元（除已理赔的医疗费外）； 二、被告吴智进应于本判决生效之日起三天内赔偿原告林春梅医疗费等各项损失共112590.33元； 三、新余市景豪汽车运输有限公司应于本判决生效之日起三天内返还被告吴智进10000元； 四、驳回原告林春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取计1237元（原告已预交1237元），由被告吴智进负担；鉴定费3000元（原告已垫付），被告吴智进负担2100元，原告负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。