wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初8358号 原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇三场村**，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。 法定代表人：樊世斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高生兆，该公司员工。 被告：李某，。 原告榆林赢念物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告榆林赢念物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李某立即向原告榆林赢念物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年4月1日的暖气费2887元,2018年11月5日至2018年12月31日物业费150元，滞纳金219元，共计3256元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系榆林市农垦花园小区业主委员会聘请的物业管理服务公司，业主委员会委托原告的服务范围包括收取暖气费、物业费等。被告系农垦花园小区8号楼2单元602室业主，房屋建筑面积136.832㎡。因农垦花园小区冬季系自备锅炉取暖，2018年11月1日起至2019年3月31日由业主委员会和物业公司共同组织小区自行供暖，在2019年3月31日供暖结束后，经核算，业主按面积均摊供暖费为每平米4.22元，被告应当承担暖气费人民币2887元，同时产生物业费150元，滞纳金按3‰每月计算为219元。原告多次催促被告支付，被告均拒绝支付，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告榆林赢念物业管理有限公司以物业管理服务合同为由向被告索要2019年4月1日之前拖欠的费用，但根据原告提交的证据，其系2019年9月18日与被告居住的农垦花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告所举证据不足以认定其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，故本院依法裁定驳回原告榆林赢念物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林赢念物业管理有限公司的起诉。 案件受理费20元，退还原告榆林赢念物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初8358号 原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇三场村二组，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。 法定代表人：樊世斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高生兆，该公司员工。 被告：李某，。 原告榆林赢念物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告榆林赢念物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告李某立即向原告榆林赢念物业管理有限公司支付2018年11月1日至2019年4月1日的暖气费2887元,2018年11月5日至2018年12月31日物业费150元，滞纳金219元，共计3256元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系榆林市农垦花园小区业主委员会聘请的物业管理服务公司，业主委员会委托原告的服务范围包括收取暖气费、物业费等。被告系农垦花园小区8号楼2单元602室业主，房屋建筑面积136.832㎡。因农垦花园小区冬季系自备锅炉取暖，2018年11月1日起至2019年3月31日由业主委员会和物业公司共同组织小区自行供暖，在2019年3月31日供暖结束后，经核算，业主按面积均摊供暖费为每平米4.22元，被告应当承担暖气费人民币2887元，同时产生物业费150元，滞纳金按3‰每月计算为219元。原告多次催促被告支付，被告均拒绝支付，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告榆林赢念物业管理有限公司以物业管理服务合同为由向被告索要2019年4月1日之前拖欠的费用，但根据原告提交的证据，其系2019年9月18日与被告居住的农垦花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，原告所举证据不足以认定其与本案有直接利害关系，不符合起诉条件，故本院依法裁定驳回原告榆林赢念物业管理有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林赢念物业管理有限公司的起诉。 案件受理费20元，退还原告榆林赢念物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘琅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18556号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人朱国忠，男，1981年1月13日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9040号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。因双方私下和解,申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执18556号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18556号朱国忠：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9040号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6269号原告：魏从国，男，1966年9月3日，住泗阳县。被告：魏佳，男，1993年9月17日，住泗阳县。原告魏从国与被告魏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告魏佳的银行存款84000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  徐学松二〇二〇年十二月七日书记员  陈 露
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4417号原告：李文波，男，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：孙威，男，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告李文波诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼，被告孙威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文波向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙威立即偿还借款本金9050元及利息(以借款本金9050元为基数，按年利率6%的标准，从2020年9月2日起计算至实际履行完毕之日止)；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：2014年夏秋季节，被告孙威以为××为由，向原告李文波两次借款共计10000元。后原告向被告多次催要该借款，被告均以各种理由推脱不还。2020年7月1日，被告向原告出具欠条一份并约定了还款期限，随后被告只偿还原告950元，剩余借款9050元被告至今没有归还。现原告为维护合法权益，特依法起诉，望判如所诉。被告孙威在法定期间内未予答辩。当事人在庭审中围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年，被告孙威向原告李文波借款10000元，原告陈述借款系现金交付。2020年7月1日，被告向原告补签借款凭证一份，借款凭证载明：孙威向李文波借10000元，至9月1日归还。后被告向原告偿还借款950元，下欠借款9050元。现原告向被告催要借款未果，起诉来院。2、借款凭证中未载明利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告李文波与被告孙威的合法民间借贷受法律保护。本案中，借款金额为10000元，原告陈述借款系现金交付，符合生活中实际情况，且被告向原告出具有借款10000元的书面凭证，原告陈述被告向其借款10000元，本院予以确认。借款发生后，被告向原告偿还借款950元，现下欠借款9050元，事实清楚，原告诉请下欠借款9050元，本院予以支持。因借条上未载明利息，原告也未提供证据证明原、被告双方约定有利息，故原告请求利息，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙威于本判决生效后10日内偿还原告李文波借款9050元；二、驳回原告李文波的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙威负担。本判决为终审判决。审判员  郭秀杰二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 宁开户行：中国建设银行淮阳支行。户名：周口市淮阳区人民法院。账号：41×××86（备注：李文波执行款）。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初6124号 申请人：李佃祥，男，1977年6月1日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：王秀峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：郑京亮，男，1975年2月28日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：张维全，男，1987年10月26日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理申请人李佃祥与被申请人王秀峰等民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款30万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李佃祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王秀峰、郑京亮、张维全银行存款30万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年十二月四日 法官助理 刘小波 书 记 员 田 超
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6269号原告：魏从国，男，1966年9月3日出生，住泗阳县。被告：魏佳，男，1993年9月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周玉梅，泗阳县来安法律服务所法律工作者。原告魏从国与被告魏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏从国、被告魏佳的委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏从国向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款84000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系父子关系。2018年5月14日至12月23日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、银行卡陆续向被告转账84000元。经原告多次催要未果。被告魏佳辩称，其与原告系父子关系，案涉款项系原告赠与被告，被告并未认可该款为借款，实际系原告作为父亲帮助被告还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。原告于2018年5月14日、5月20日、5月22日、6月8日、6月17日、6月22日、6月30日、7月2日、7月21日、7月26日、9月12日、9月26日、10月29日、11月6日、12月21日、12月22日分别向被告名下微信帐户转账3500元、500元、100元、500元、500元、1000元、1000元、1000元、1000元、500元、4000元、1500元、800元、800元、19000元、1000元，合计36700元。原告于2018年12月23日向被告名下银行帐户转账存入44000元，备注为借给儿子还别人钱。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”就本案而言，原告虽未提交借款合同作为直接证据，证明双方存在借贷的合意，但其提交了款项实际支付的相应证据。结合原、被告之间特殊的身份关系，本院认定原告与被告之间超过1000元（包括1000元）的转账为借款，即原告向被告出借共计77000元。被告抗辩案涉款项均系赠与，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告借原告款77000元，双方未约定还款时间，应当在原告催要时及时偿还。原告考虑到双方是父子关系，同意少要被告5000元，系对自身权利处分，本院照准。本案案由虽系民间借贷纠纷，实际上是因父子关系产生矛盾而引起。古人曾云：“虎为百兽尊，罔敢触其怒。惟有父子情，一步一回首。”本院希望原、被告能够珍惜父子情，多理解对方生活不易，勿因经济纠纷使家庭不睦。被告作为原告成年子女，应主动与父亲沟通，有所担当，给原告稳定的生活环境。同时，虽然被告现已成年，但遇到困难在所难免，希望原告在经济能力允许的情况下适当帮扶被告。父慈子孝的家风需要原、被告共同努力。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏佳于本判决生效后十日内返还原告魏从国款72000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计950元，由原告魏从国负担100元，被告魏佳负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 徐学松二〇二〇年十二月三十日法官助理 胥 林书 记 员 陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4417号申请人：李文波，男，汉族，住河南省周口市淮阳区。被申请人：孙威，男，汉族，住河南省周口市淮阳区。申请人李文波与被申请人孙威民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款9050元（或相当于价值9050元的财产）。本院经审查认为，申请人李文波的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人孙威银行存款9050元（或相当于价值9050元的财产）。财产保全费110元，由申请人李文波予以缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 宁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初6124号 原告：李佃祥，男，1977年6月1日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王秀峰，男，1977年4月26日出生，汉族，住沂南县。 被告：郑京亮，男，1975年2月28日出生，汉族，住沂南县。 被告：张维全，男，1987年10月26日出生，汉族，住沂南县。 原告李佃祥与被告王秀峰、郑京亮、张维全民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃祥及委托诉讼代理人巴全兴到庭参加诉讼，被告王秀峰、郑京亮、张维全经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 李佃祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿付原告借款20万元及利息；2.被告王秀峰、张维全偿付原告借款10万元及利息；3.诉讼费、保全费、保险费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系同村村民，王秀峰因周转资金需要让原告帮忙从银行贷款使用。2019年12月29日，原告将20万元贷款借给王秀峰使用，由被告郑京亮、张维全提供连带责任保证；2020年3月6日，原告将10万元贷款借给王秀峰使用，并由郑京亮、张维全担保。上述借款，经原告多次催要，被告未偿还。 王秀峰、郑京亮、张维全未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月28日，被告王秀峰向原告借款20万元，并出具借款条一份，载明“今借到李佃祥现金200000元，大写贰拾万元正，期限自2019年12月28日至2020年1月28日止，约定年利息24%，逾期每天加收违约金24%，借款人王秀峰，担保人郑京亮、张维全”，2019年12月29日，李佃祥将其在山东沂南农村商业银行股份有限公司的个人贷款20万元贷出后转账给王秀峰使用。 2020年3月6日，被告王秀峰向原告借款10万元，并出具借款条一份，载明“今借到李佃祥现金100000元，大写壹拾万元正，期限自2020年3月6日至2020年4月6日止，约定年利息24%，逾期每天加收违约金24%，借款人王秀峰，担保人张维全”，2020年3月6日，李佃祥将其在山东沂南农村商业银行股份有限公司的个人贷款8.5万元贷出后转账给王秀峰使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王秀峰向原告借款20万元，并由张维全、郑京亮提供担保，原告主张三被告偿还借款及利息，有原告提供的借款条及打款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，王秀峰向原告借款10万元，并由张维全担保，原告主张二被告偿还借款及利息，有原告提供的借款条及打款记录为证，事实清楚，证据充分，但原告实际向王秀峰转款8.5万元，实际的借款数额应以转账数额为准。原、被告双方约定的借款利率过高，对超过的部分，本院不予支持，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告王秀峰、张维全、郑京亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀峰借款20万元及利息（以20万元为基数，借款利率按贷款市场报价利率的四倍计算即16.6%，自2019年12月29日起直至付清为止）； 二、被告郑京亮、张维全对上述支付款项承担连带清偿责任，其可在承担连带清偿责任后凭本判决书向被告王秀峰追偿。 三、被告王秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀峰借款8.5万元及利息（以8.5万元为基数，借款利率按贷款市场报价利率的四倍计算即16.2%，自2020年3月6日起直至付清为止）； 二、被告张维全对上述支付款项承担连带清偿责任，其可在承担连带清偿责任后凭本判决书向被告王秀峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，财产保全保险费600元，由原告负担421元，由被告王秀峰、郑京亮、张维全负担7999元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 臧庆军 二〇二〇年十二月十九日 法官助理 刘小波 书 记 员 贺可禄
陕西省白河县人民法院民事裁定书（2020）陕0929民初1426号 原告：白河县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司地址白河县。法定代表人：吴建立，系该公司经理。被告：汤波，男，汉族，1979年9月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。本院于2020年8月31日受理了原告白河县新世纪物业管理有限公司与被告汤波物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告汤波向本院提交并案审理，转为普通程序审理。经审查，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。   审 判 长      熊英俊 审 判 员      杨  敏审 判 员      刘祖莉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员      高  倩 1
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1426号     原告：白河县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省安康市白河县。   法定代表人：吴建立，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：杨涛，系该公司员工。   被告：汤波，男，汉族，1979年9月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：柴伦继，男，系白河县城关镇狮子山社区居民委员会推荐。   原告白河县新世纪物业管理有限公司（以下简称“新世纪物业公司”）与被告汤波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告新世纪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤波向原告支付自2009年12月10日至2020年6月10日期间的物业费6813.5元，并支付自2009年12月10日起按照当月物业费数额的3%计算的滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：安康市XX城房地产开发有限公司承建白河县狮子山新区，2009年起，原告与安康市XX城房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原告即开始在狮子山新区从事物业服务。根据《陕西省物业服务收费管理实施办法》指导标准，被告应按每月0.4元/㎡交物业费，但被告拒不支付2009年12月10日至2020年6月10日期间的物业费。截止2020年6月10日，被告拖欠物业费6813.5元，原告多次组织工作人员催收未果，特提起诉讼。   被告汤波辩称，一、被告与原告所签订的《前期物业服务合同》系原告趁人之危、欺诈、利用其优势垄断地位胁迫业主所签订，包括被告在内的广大业主不予认可，对被告及广大业主没有约束力。二、原告也未履行《前期物业服务合同》所载明的及相关法律法规规定的物业服务，且其物业收费不合理，显失公平。三、物业企业未依法履行物业服务义务，业主拒交物业费是行使抗辩权。四、原告诉被告物业服务合同纠纷已过法定诉讼时效，原告诉讼请求理应得不到法律支持。五、新世纪物业公司是民事主体，不是行政单位和执法机关，没有收取滞纳金的资格。六、本案诉讼费应由原告承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业应先向业主进行书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业方可起诉欠费的业主。此规定主要是为了平等保护当事人利益，通过物业服务企业的书面催交既可以提醒业主，也可以为业主和物业公司提供沟通机会，符合法律的效率价值。本案中，原告新世纪物业公司虽向本院提交了其制作的书面催费告知书，但未提交证据证明该催费告知书有效送达被告，亦未提交其他证据证明向被告催交过物业费。书面催交是业主承担欠费责任的前提，且书面催交的形式应具备合理性。原告新世纪物业公司没有提供证据证明其在起诉前履行了对被告的书面催交义务，故起诉条件尚未具备，其起诉应当予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：   驳回原告白河县新世纪物业管理有限公司的起诉。   原告白河县新世纪物业管理有限公司预交的案件受理费50元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                              审判长  熊英俊                              审判员  杨敏                              审判员  刘祖莉                                  二〇二〇年十二月二十九日                            书记员  徐湉          1
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3977号申请人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行，住所地：阜阳市颍泉区颍河西路**，91341200689762418T。统一社会信用代码：91341200689762418T。负责人：张帆，该行行长。委托诉讼代理人：刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被申请人：季玲，女，汉族，1972年4月4日出生，住安徽省阜南县。被申请人：李伟，男，汉族，1971年11月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：赵群、肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：阜阳商厦同济投资有限公司，，住所地：阜阳市一道河路南站东侧统一社会信用代码：91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司经理。季玲、李伟与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行、阜阳商厦同济投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行于2020年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人季玲、李伟、阜阳商厦同济投资有限公司银行存款196517.25元或同等价值的财产采取查封、冻结措施。申请人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司颍河支行以阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司20000236836110300000059账户上该案标的数额存款提供担保。本院经审查认为，因被申请人已涉及借款纠纷诉讼，有随时隐匿、转移、变卖财产抵付他人之债的可能，故为保证以后判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人季玲、李伟、阜阳商厦同济投资有限公司所有的坐落于阜阳市开发区一道河东路266号阜阳商厦国际5-591、5-592室房屋。二、冻结阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司20000236836110300000059账户存款196517.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志勇二〇二〇年十二月七日书记员  任 梅
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19690号魏景良、董春霞：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初25530号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19690号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人崔峰，系公司总经理。被执行人魏景良，男，1977年7月6日出生，汉族,住河南省上蔡县。被执行人董春霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。关于河南金骏汽车销售有限公司申请执行魏景良、董春霞追偿权纠纷一案，因申请人与被执行人正在协商解决，申请人向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王翊铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7025号原告：王某，。被告：段某，。原告王某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理4360元，由原告王某负担。审判员  李雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘琅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2152号原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会，住邵阳市大祥区。法定代表人李伟庆，该居民委员会主任。委托代理人钱某某，男，1952年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处，住邵阳市大祥区。法定代表人赵践桥，该办事处主任。原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会与被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伟庆及委托代理人钱定富到庭参加了诉讼，被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告当时以经济周转困难为由，于2018年2月2日向原告方红星社区借款叁佰伍拾万元整。双方议定：借期两年，月息1分2厘计算，协议约定两年利息壹百零捌万元整，两年到期本息一起归还。原告和被告双方签订了借款协议书，原告和被告双方盖了单位公章，双方财务人员通过开户银行办理了款项交接转账手续。被告方财务人员马湘平书写了借款叁佰伍拾万元整借据，经手人签了名，并盖了邵阳市大祥区火车南站街道办事处公章。原告与被告借贷关系形成。时至今日，两年过去多时，被告本息未还一分，原告方向被告方多次收息催本，被告方多次推说暂无款还息还本金。原告方借出资金是社区集体的，社区居民代表多次向居委会负责人发声问责，主管负责人虽低调婉言解释说明，工作非常被动，但终究不能解决问题。被告方违反借款约定至今未付本息，推延推搪还款责任和义务，严重损害了原告的正当利益，根据相关法律规定向贵院提出诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金叁佰伍拾万元整（￥3500000.00），借款协议约定期两年利息计款壹佰零捌万元整（￥1080000.00）；2、被告方违约延续期（2020年2月2日至2020年9月2日，共7个月），利息贰拾玖万肆仟元整（￥294000.00），剩余未计利息照从顺延至本息还清为止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件1份，拟证明原被告诉讼主体资格。2、借据复印件1份，拟证明借款事实依据。3、缴款书复印件1份，拟证明银行转账凭证。4、协议书复印件1份，拟证明双方签订的协议。被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月1日，被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处以经济周转为由向原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会借款3500000元，当日原告通过湖南省农村商业银行向被告转账3500000元而向被告提供了借款。2018年2月2日，原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会（甲方）与被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处（乙方）签订了一份《协议书》，根据该协议书，被告向原告借款3500000元整，借期两年，到期连本带息一次归还。并约定，利息1分2厘（按月息计算），两年共计利息1080000元整。……原告和被告双方在上述《协议书》上盖了单位公章。同日，被告向原告出具了《借据》一张，内容是：“借据2018年2月2日今借到人民币（大写叁佰伍拾万元整¥3500000）借款用途：火车南站借到办事处向红星社区借款(有协议），借款人签章：邵阳市大祥区火车南站街道办事处（印鉴）经手人：马湘平”。但约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告至今没有归还，尚欠原告借款本金人民币3500000元,借期内利息1008000元，逾期利息294000元（按月息1分2厘，从2020年2月2日算至2020年9月2日，顺延照计），因而酿成纠纷。庭审时，原告认可借期内利息1080000元计算错误，应为1008000元，并对多计算的72000元借期内利息表示愿意放弃。本院认为，本案是一起借款合同纠纷。被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处向原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会借款，原告已通过银行转账向被告提供了借款，双方签订了《协议书》，被告并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分。被告未依约向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还实际所欠借款本息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律的规定，合法有理，本院予以支持。对因计算错误而超出的借期内利息72000元，原告表示放弃，符合相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处于本判决生效后十日内归还所欠原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会借款人民币本金3500000元,借期内利息1008000元，逾期利息294000元（按月息1分2厘，从2020年2月2日算至2020年9月2日，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费22896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 唐 步 城二〇二〇年十二月十一日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2152号原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会，住邵阳市大祥区敏州东路泰和轩酒店八、九、十楼。法定代表人李伟庆，该居民委员会主任。委托代理人钱定富，男，1952年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处，住邵阳市大祥区铜铃东路。法定代表人赵践桥，该办事处主任。原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会与被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李伟庆及委托代理人钱定富到庭参加了诉讼，被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告当时以经济周转困难为由，于2018年2月2日向原告方红星社区借款叁佰伍拾万元整。双方议定：借期两年，月息1分2厘计算，协议约定两年利息壹百零捌万元整，两年到期本息一起归还。原告和被告双方签订了借款协议书，原告和被告双方盖了单位公章，双方财务人员通过开户银行办理了款项交接转账手续。被告方财务人员马湘平书写了借款叁佰伍拾万元整借据，经手人签了名，并盖了邵阳市大祥区火车南站街道办事处公章。原告与被告借贷关系形成。时至今日，两年过去多时，被告本息未还一分，原告方向被告方多次收息催本，被告方多次推说暂无款还息还本金。原告方借出资金是社区集体的，社区居民代表多次向居委会负责人发声问责，主管负责人虽低调婉言解释说明，工作非常被动，但终究不能解决问题。被告方违反借款约定至今未付本息，推延推搪还款责任和义务，严重损害了原告的正当利益，根据相关法律规定向贵院提出诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金叁佰伍拾万元整（￥3500000.00），借款协议约定期两年利息计款壹佰零捌万元整（￥1080000.00）；2、被告方违约延续期（2020年2月2日至2020年9月2日，共7个月），利息贰拾玖万肆仟元整（￥294000.00），剩余未计利息照从顺延至本息还清为止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件1份，拟证明原被告诉讼主体资格。2、借据复印件1份，拟证明借款事实依据。3、缴款书复印件1份，拟证明银行转账凭证。4、协议书复印件1份，拟证明双方签订的协议。被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月1日，被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处以经济周转为由向原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会借款3500000元，当日原告通过湖南省农村商业银行向被告转账3500000元而向被告提供了借款。2018年2月2日，原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会（甲方）与被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处（乙方）签订了一份《协议书》，根据该协议书，被告向原告借款3500000元整，借期两年，到期连本带息一次归还。并约定，利息1分2厘（按月息计算），两年共计利息1080000元整。……原告和被告双方在上述《协议书》上盖了单位公章。同日，被告向原告出具了《借据》一张，内容是：“借据2018年2月2日今借到人民币（大写叁佰伍拾万元整￥3500000）借款用途：火车南站借到办事处向红星社区借款(有协议），借款人签章：邵阳市大祥区火车南站街道办事处（印鉴）经手人：马湘平”。但约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告至今没有归还，尚欠原告借款本金人民币3500000元,借期内利息1008000元，逾期利息294000元（按月息1分2厘，从2020年2月2日算至2020年9月2日，顺延照计），因而酿成纠纷。庭审时，原告认可借期内利息1080000元计算错误，应为1008000元，并对多计算的72000元借期内利息表示愿意放弃。本院认为，本案是一起借款合同纠纷。被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处向原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会借款，原告已通过银行转账向被告提供了借款，双方签订了《协议书》，被告并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分。被告未依约向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告要求被告偿还实际所欠借款本息的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律的规定，合法有理，本院予以支持。对因计算错误而超出的借期内利息72000元，原告表示放弃，符合相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵阳市大祥区火车南站街道办事处于本判决生效后十日内归还所欠原告邵阳市大祥区火车南站街道办事处红星社区居民委员会借款人民币本金3500000元,借期内利息1008000元，逾期利息294000元（按月息1分2厘，从2020年2月2日算至2020年9月2日，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费22896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年十二月十一日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2367号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：韩超峰，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省沈丘县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2020年12月2日作出（2020）豫0103民督2367号支付令，限令被申请人韩超峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7191元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人韩超峰以房屋客厅墙面、主卧窗台、次卧飘窗顶部渗水，给被申请人造成损失,申请人怠于解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2367号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十二月十一日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2367号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：韩超峰，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省沈丘县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7191元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7191元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人韩超峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年7月1日至2020年6月30日期间的物业费7191元。申请费17元，由被申请人韩超峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二日书记员 燕宗宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8909号 原告：秦某，。 被告：韦某，。 原告秦某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告秦某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回起诉。 案件受理470元，由原告秦某负担。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘琅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6215号原告:泗阳县大兴星城烟酒批发部,住所地泗阳县众兴镇大兴社区星城花苑**,统一社会信用代码:91321323MA1XE548XG。经营者：张慧，女，1998年7月19日出生，住泗阳县。被告：邱胜军，男，1980年9月5日出生，住泗阳县。原告泗阳县大兴星城烟酒批发部与被告邱胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告邱胜军的银行存款6800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  刘慧玲二〇二〇年十二月五日书记员  刘 媛
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6215号原告:泗阳县大兴星城烟酒批发部,住所地泗阳县众兴镇大兴社区星城花苑**,统一社会信用代码:91321323MA1XE548XG。经营者：张慧，女，1998年7月19日出生，住泗阳县。被告：邱胜军，男，1980年9月5日出生，住泗阳县。原告泗阳县大兴星城烟酒批发部（以下简称星城烟酒批发部）与被告邱胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。星城烟酒批发部的经营者张慧到庭参加诉讼，邱胜军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。星城烟酒批发部向本院提出诉讼请求：1、邱胜军支付货款6800元及利息（以6800元基数，自2020年7月22日起至付清款之日止，按照年利率15%计算）；2、邱胜军承担诉讼费用。事实与理由：邱胜军向星城烟酒批发部购买洋河天之蓝白酒四箱，共计欠货款6800元，经多次催要未果。邱胜军辩称，在星城烟酒批发部购买的酒是宿迁成功机械厂使用，当时已经告知该批发部暂时不能付款。本人同意偿还该款。本院审理查明：2020年7月15日，邱胜军与星城烟酒批发部经营人张某信聊天称其厂里需要购买天之蓝白酒，最迟一个星期付款，如拿不到钱，由其付钱。2020年7月16日，星城烟酒批发部将四箱洋河天之蓝白酒送至邱胜军车上，并将单据交付给邱胜军，单据上载明金额为6800元。后星城烟酒批发部多次向邱胜军催要货款，邱胜军未支付。以上事实，有星城烟酒批发部的陈述以及提供的微信聊天记录、视频等证据在卷佐证。本院认为，星城烟酒批发部提供的证据真实，来源合法，可以证明其向邱胜军供应四箱洋河天之蓝白酒的事实，双方之间的买卖关系不违反法律规定，应为有效。邱胜军主张案涉白酒是宿迁成功机械厂使用，未能提供证据证实，且其同意偿还案涉酒款，故对星城烟酒批发部要求邱胜军偿还货款6800元的诉讼主张，本院予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金标准，星城烟酒批发部也未提供证据证明其损失情况，故邱胜军应以银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%，自其未按期付款之日向星城烟酒批发部支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邱胜军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗阳县大兴星城烟酒批发部支付货款6800元以及逾期付款利息（利息以6800元为基数，自2020年7月24日起至付清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱胜军负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧玲二〇二〇年十二月八日书记员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书                      （2020）陕0622民初1235号  原告：张宝玉，男，生于1986年9月4日，汉族，大专文化，陕西省延川县人，现住延川县交警大队家属院。被告：郝军明，男，生于1988年5月6日，汉族，陕西省延川县人，住所不详。本院在审理原告张宝玉与被告郝军明追偿权纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。   审 判 长    孙  树  郁   人民陪审员    刘  秋  祥人民陪审员    朱  琴  琴   二〇二〇年十二月一日   书  记  员    项     怡2020062212351986090461062219860904053019880506610622198805061611202008271
陕西省延川县人民法院 民事判决书                    （2020）陕0622民初1235号 原告：张某某，男，生于1986年9月4日，汉族，大专文化，陕西省延川县人，现住延川县交警大队家属院。被告：郝军明，男，生于1988年5月6日，汉族，初中文化，陕西省延川县人，住所不详。原告张某某与被告郝军明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郝军明经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝军明及时给付原告替其偿还借款本息7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年12月5日，被告郝军明因资金周转需要，经原告介绍向花某某借款5000元，口头约定月利率为2%，期限一个月。被告向花某某出具借据一支，原告在担保人处签字。借款到期后，花某某多次催要，被告郝军明拒绝偿还。债权人华某某向贵院提起民事诉讼，法院作出（2018）陕0622民初652号民事调解书，由郝军明于2018年8月30日之前偿还花某某借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月5日起至实际执行完毕之日止），由原告承担连带责任。被告郝军明未按期履行给付义务，华某某申请执行，2019年5月29日，在执行人员的主持下，原告与华某某自愿达成执行和解协议，由原告张某某当庭一次性给付债权人华某某借款本息7000元，剩余款项华某某自愿放弃。现原告根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起追偿，维护合法权益。被告郝军明未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告张某某为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：1、被告郝军明给花某某出具借据复印件一份，用以证明被告郝军明于2016年12月5日向花某某借款5000元，原告系保证人的事实。2、延川县人民法院于2018年5月30日作出（2018）陕0622民初652号民事调解书一份，用以证明被告郝军明承担偿还借款本息义务，月利率2%，原告承担连带保证责任的事实。3、花某某收条一支，用以证明原告承担连带保证责任，代偿被告郝军明所借花某某借款本息7000元的事实。被告郝军明未向法庭提供证据。经庭审举证并结合原告张某某陈述，本院对原告张某某提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告郝军明因资金周转需要，经原告张某某介绍向花某某借款5000元，约定月利率为2%，期限一个月，原告张某某担保。借款到期后，花某某多次向借款人郝军明及保证人张某某催要无果。2018年5月10日，债权人华某某向延川县人民法院提起民事诉讼，2018年5月30日作出（2018）陕0622民初652号民事调解书，由郝军明于2018年8月30日之前偿还花某某借款5000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年12月5日起至实际执行完毕之日止），由原告承担连带责任。被告郝军明未按期履行给付义务，华某某申请执行，2019年5月29日，原告与华某某自愿达成执行和解协议，原告当庭一次性给付华某某借款本息7000元，剩余款项华某某自愿放弃。本院认为，原债权人华某某与郝军明、张某某之间的民间借贷纠纷已经法院调解由被告郝军明偿还华某某借款本金及利息，张某某作为保证人承担连带保证责任。后华某某申请强制执行，郝军明未履行给付义务，张某某承担连带保证责任代偿郝军明所借华某某借款本息7000元获得追偿权，故原告张某某要求被告郝军明给付借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郝军明于判决生效后十日内给付原告张某某为其代付的向华某某借款本息7000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，由被告郝军明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长    孙  树  郁人民陪审员    朱  琴  琴人民陪审员    刘  秋  祥                       二0二0年十二月十八日  书  记  员    项     怡     202002212310010221000301001022100111202002120001
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2627号原告：彭英彬，男，1968年4月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。被告：彭吉军，男，1976年11月22日出生，土家族，湖南省龙山县人，现住龙山县。委托代理人：张洪玉，女，1970年2月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县，系被告嫂子。委托代理人：向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。本院于2020年11月16日立案受理了原告彭英彬与被告彭吉军排除妨害纠纷一案。本院受理后由审判员向勇依法适用简易程序于2020年12月9日，12月17日两次公开开庭进行了审理。原告彭英彬、被告彭吉军及其委托代理人张洪玉、向宽盛两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭英彬向本院提出诉讼请求：一、判决被告彭吉军排除对原告彭英彬土地的妨害，返还土地；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告发生争议的土地位于原告彭英彬房屋的左侧，分田到户的时候争议地是随着原告的承包田一起归属为原告家，2012年被告未经原告允许擅自把争议地挖了自己耕种，现被告拒不返还争议地还据为己有。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告彭吉军辩称：一、原告所争的土地是下户前就分给我们全家的自留地，是种菜的园圃，原告家已经耕种了四十多年；二、原告为达目的不择手段，被告一让再上，经村、镇、司法所等调解后，原告自己划线定桩现在又反悔。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了当庭举证质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的彭南宣的土地承包证复印件能证明地块名为“河边四丘”的地块类别为稻田，四至边界为上齐彭凡界、下齐车金香界、左齐河沟、右齐忠英界；原告提交的龙山县红岩溪镇马失村村民委员会书面证明无经手人签字，不符合证据形式的相关规定，不予认定为本案有效证据；原告提交的人民调解协议书复印件与被告提交的人民调解协议书相一致，予以认定为本案有效证据，能证明原、被告因土地发生纠纷经人民调解委员会调解过的事实。对被告提供的龙山县红岩溪镇人民调解委员会调解协议书复印件、照片及光碟，能证明调解的真实性；被告方证人彭某1的当庭证言证实了土地纠纷经过调解的事实，但达不到被告的证明目的；被告方证人彭某2的当庭证言与被告方提供的彭某3的书面证言，因证人彭某2与彭某3均不是分土时的直接参与人且无其他证据佐证，不能达到被告的证明目的。被告提供的龙山县公安局红岩派出所关于马失村彭吉军与彭英彬土地纠纷调解情况说明无经手人签名，不予认定为本案有效证据。经审理查明，原告父亲彭南宣在马失村有一地块名称为河边四丘的承包地，土地类别为稻田，四至边界为上齐彭凡界、下齐车金香界、左齐河沟、右齐忠英界。被告母亲车金香的自留地与原告该田相邻，现该地属于车金香一家，未进行内部分配。原告彭英彬修屋时向被告置换了部分自留地，后因界址问题原、被告发生纠纷，经龙山县红岩溪镇人民调解委员会调解，双方自愿达成协议重新划定界线，界线右边归彭英彬，界线左边至水沟归彭吉军所属。现双方就原告彭英彬宅基地左侧一块土地发生纠纷。原告彭英彬认为其承包地边界左齐河沟，该争议地位于河沟边，故该土地系河边四丘界址内，应为其所有管理。而被告彭吉军认为该地系“河边四丘”坎下车金香自留地的组成部分。经本院现场查看，河边四丘左边有田坎，坎下为河沟，车金香自留地与该田相邻，位于田坎之下。另查明，本案争议地四至为面朝争议地，左上齐河边四丘田坎，左下齐自然坎，右边沿河沟延伸，上齐河沟与河边四丘田坎交界，下齐公路。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，故本案原告彭英彬要求被告彭吉军排除对其土地的妨害、返还土地，则应当提供相关证据证明其对该土地拥有相关物权。庭审中原告彭英彬提供了承包证，上面登记的河边四丘的四至边界为上齐彭凡界，下齐车金香界、左齐河沟、右齐忠英界，原告彭英彬认为该证登记的左齐河沟，而争议地在河沟边上，则应属于其承包证管理范围内。本院认为，原告所提供的土地承包经营权证的四至界限应在田坎以内，田坎以外应另提供证据支持其诉讼请求。对原告彭英彬的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭英彬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭英彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 向   勇二〇二〇年十二月二十一日法官助理唐纯代理书记员 唐纯（兼）附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2627号本院于2020年12月21日对彭英彬诉彭吉军排除妨害纠纷一案作出的（2020）湘3130民初2627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘3130民初2627号民事判决书中第二页第二段“被告彭吉军辩称：一、原告所争的土地是下户前就分给我们全家的自留地，是种菜的园圃，原告家已经耕种了四十多年；”补正为“被告彭吉军辩称：一、原告所争的土地是下户前就分给我们全家的自留地，是种菜的园圃，被告家已经耕种了四十多年；”。审 判 员 向   勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理唐纯代理书记员 唐纯（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初6038号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与任志刚信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19520号王春营：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54098.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费711元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初6038号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：任志刚，男，1974年4月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告任志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年十二月十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19520号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南省郑州市高新技术产业开发区自贸试验区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角。统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人王春营，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行王春营银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11814号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19520号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年12月3日、2020年12月19日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月14日对被执行人王春营采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月19日向被执行人王春营发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8904号原告：王某，。被告：赵某，。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费570元，由原告王某负担。审判员  李雯二〇二〇年十二月七日书记员  刘琅
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执3242号侯佳磊（申请人）、王洪霞（被执行人）、刘保磊（被执行人）、苏勤义（被执行人）、郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行（被执行人）：侯佳磊与王洪霞、刘保磊、苏勤义、郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，侯佳磊（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3242号申请执行人侯佳磊，男，1981年7月26日，住河南省荥阳市豫龙镇茹寨村。被执行人王洪霞，女，1971年8月15日，汉族，住郑州市国基路。被执行人刘保磊，男，1985年7月24日，汉族，住河南省项城市丁集镇。被执行人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行，住所地：郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界**。经营者：苏勤义被执行人苏勤义，男，1969年9月23日，汉族，河南省淇县桥盟村。关于侯佳磊与王洪霞、刘保磊、郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行、苏勤义买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王洪霞、刘保磊、郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行、苏勤义在银行（或信用社）的存款320000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十二月二十三日书记员  张立
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6655号原告:浙江浙融汽车集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，社会统一信用代码:91330105593068763Y（1/1）。法定代表人:陈茂盛,系该公司的总经理。被告：李某某,男,汉族,1991年8月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案中，原告浙江浙融汽车集团有限公司于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告李某某名下的银行存款11119.79元。本院认为，原告浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下:查询并冻结李某某名下的银行存款11119.79元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  马金妹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初6655号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，社会统一信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋锋，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。委托诉讼代理人：丁天梓，女，1997年5月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县，系该公司职工。被告：李文强，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：胡国芳，女，1988年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）与被告李文强、胡国芳追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托诉讼代理人张锋锋、丁天梓到庭参加诉讼，被告李文强、胡国芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙融公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告一归还原告代为偿还款项9990.83元；二、判令被告一支付利息(按垫款额的日万分之五利率从垫款之日起计算，暂截止2020年8月7日，到垫付款全部还清为止)1128.96元；三、判令被告二对上述款项承担共同偿债责任；四、本案诉讼费由二被告承担；以上共计11119.79元。事实与理由：2016年11月24日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款105000元用于购买大众汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告一为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的《共同偿债人承诺书》中担任共同偿债人。同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金，原告因避免或追索损失产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等)皆由被告承担。被告二在《汽车按揭合同》中作为共同还款人签字捺印，应当对相关合同项下的款项承担共同偿债责任。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，于2019年12月25日垫付银行透支本息人民币9990.83元。原告垫付后，即于被告联系，要求被告偿还垫付款，截至起诉日，被告未向原告偿还垫付款。现为保障原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法及合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。李文强、胡国芳未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年11月24日，被告与工商银行杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告在该行办理牡丹信用卡透支分期付款业务，用于支付购车剩余交易款项，透支金额为105000元，约定，本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人1月1期，分期偿还透支资金；分期支付手续费9477元；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；合同并约定了其他事项。2016年10月17日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定，被告委托原告为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款；原告在被告与工商银行杭州延中支行签订的分期付款合同中担任（担保人、共同偿债人）；车贷服务费1000元；被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在三日内偿还垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费；合同并约定了其他事项。因被告未按上述合同约定及时履行债务，截至2020年7月2日，原告累计向工商银行杭州延中支行代偿债务人在上述合同项下的债务合计9990.83元，代偿日期为2019年12月25日。本院认为：被告与中国工商银行杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、及原、被告签订的《汽车按揭服务合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；各方当事人均应依约履行。本案中，原告系案涉款项的共同偿债人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定和合同约定；原告承担还款责任后，有权向被告追偿。被告李文强拖欠垫付款不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告垫付款的民事责任。被告胡国芳作为共同还款人，对上述透支金额债务应承担共同还款责任。原、被告签订的《汽车按揭服务合同》约定，被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在三日内偿还垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费；根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告要求被告支付相应利息（按垫款额的日万分之五利率计算支付利息）过高，应按2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍(即年利率15.4%)计算利息，超出部分本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李文强、胡国芳应于本判决生效后十日内归还浙江浙融汽车集团有限公司代偿款9990.83元及占用期间利息（自2019年12月25日起，按年利率15.4%，计算至实际履行之日）。二、驳回浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，财产保全费131元，合计170元，由李文强、胡国芳负担。本判决为终审判决。审判员  刘雪梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  马金妹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审826号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。委托代理人：何凤玲，该镇政府工作人员。被执行人：佛山市三水区乐平镇三江村高**股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇高**股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************。负责人：邓永健。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕60号《行政处理决定书》（以下简称60号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员罗雨语的2019年股份分红款1280元、2020年医疗保险款596元和村民慰问发放物折价240元，共计2116元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2019年6月10日作出60号决定书，确认罗雨语具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实罗雨语的相关待遇，2020年9月15日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向罗雨语支付前述分配款2116元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的60号决定书确认罗雨语具有被执行人集体经济组织成员资格，享有与其他成员同等待遇符合相关法律规定，且已发生法律效力，具备法定执行条件。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员罗雨语支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2019〕60号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为2116元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年十一月二十五日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5565号原告李某，女，汉族，1967年12月15日出生，住上蔡县。委托代理人苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告河南省港深生态农业有限公司，住所地，上蔡县五龙镇孟楼村。法定代表人吴某，系该公司执行董事。被告吴某，男，1978年5月14日出生，汉族，住新乡市卫辉市。支持起诉机关：河南省上蔡县人民检察院，住所地河南省上蔡县腾飞路。法定代表人：闫宝，该院检察长。出庭检察人员：杨涛锋，该院检察员。出庭检察人员：王媛媛，该院检察官助理。原告李某与被告河南省港深生态农业有限公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑大俊到庭参加诉讼，被告河南省港深生态农业有限公司、吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上蔡县人民检察院向本院提交书面意见，支持提起劳务合同诉讼，指派杨涛锋检察员、王媛媛检察官助理出庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告河南省港深生态农业有限公司于2016年在上蔡县五龙镇孟楼村建设大棚种植西葫芦，被告吴某为公司法人。2020年被告吴某找原告种植和采摘西葫芦，口头约定每天工资50元，由吴某负责记功。2020年3月份至5月份，两被告共拖欠原告工资1750元，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令两被告支付原告工资款1750元，并由被告承担本案诉讼费。支持起诉人上蔡县人民检察院支持起诉称，李某因追索劳动报酬纠纷一案向该院申请支持起诉，该院依法进行了审查，决定支持起诉。经该院审查查明，2016年河南省港深生态农业有限公司在上蔡县五龙镇孟楼村建大棚种植西葫芦，该公司法定代表人为吴某。李某为上蔡县五龙镇孟楼村的村民，于2020年在该公司种植基地打工，该公司拒不支付应付的李某2020年3月至5月工资1750元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故河南省港深生态农业有限公司应当足额支付李某工资，在其拒不支付时，李某有权以该公司为被告向有管辖权的人民法院提出诉讼，要求该公司给付拖欠的工资。两被告辩称，河南省港深生态农业有限公司拖欠原告李某工资1750元属实，近几日钱款到账即可支付原告工资。经审理查明，被告吴某系河南省港深生态农业有限公司法人。李某为上蔡县五龙镇孟楼村的村民，于2020年在被告河南省港深生态农业有限公司的种植基地打工，该公司现拒不支付应付的李某2020年3月至5月工资1750元。原告就以上工资款向被告催要未果，酿成本案纠纷。上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件，原告提供的合作经营协议书一份，本院调取的微信聊天截图九张等证据在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某到被告河南省港深生态农业有限公司的种植基地打工，即与该被告形成劳务合同关系，被告河南省港深生态农业有限公司应按照约定支付原告工资款，被告吴某系该公司法定代表人，法定代表人对外的职务行为即为公司行为，其后果由公司承担，个人不应当作为本案诉讼被告，本案诉讼被告应为河南省港深生态农业有限公司，故对原告李某要求被告河南省港深生态农业有限公司支付工资1750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告河南省港深生态农业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告工资1750元。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南省港深生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱琳二〇二〇年十二月十四日书记员  张肖
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1459号之一   申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市高新区楼。   负责人：薛文才，系该行行长。   委托代理人：赵璐华，陕西固伦律师事务所律师。   委托代理人：刘珍，陕西固伦律师事务所律师。   被执行人：魏军宁，男，1975年10月17日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人冯云英，女，1976年4月2日出生，汉族，住渭南市XX城县，村民。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人魏军宁、冯云英公证债权纠纷一案，西安市公证处作出的（2019）西证执字第185号执行证书已发生法律效力。因魏军宁、冯云英未按上述生效执行证书履行其义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请执行，申请执行标的为：627484.91元及利息、罚息、违约金。   本院于2020年7月30日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏军宁、冯云英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人魏军宁、冯云英未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人魏军宁、冯云英发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人魏军宁、冯云英的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人魏军宁、冯云英名下银行账户有少许存款，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行只要求冻结不要求扣划。经本院传统查询被执行人魏军宁、冯云英名下房屋所有权登记信息，魏军宁、冯云英名下无房产。本院已依法对被执行人魏军宁、冯云英纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，并要求其提供被执行人魏军宁、冯云英的可供执行财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人魏军宁、冯云英可供执行的财产线索。综上，因被执行人魏军宁、冯云英名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行尚未实现的债权，应由被执行人魏军宁、冯云英继续履行义务；申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行发现被执行人魏军宁、冯云英有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一       二0二0年十二月十四日       书 记 员    王千      1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5565号原告李某，女，1967年12月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人苑大俊，河南博建律师事务所律师。被告河南省港深生态农业有限公司，住所地，上蔡县五龙镇孟楼村。法定代表人吴某，系该公司执行董事。被告吴某，男，1978年5月14日出生，汉族，住新乡市卫辉市。原告李某与被告河南省港深生态农业有限公司、吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告李某于2020年12月9日向本院撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告李某以证据不足为由申请撤回对被告吴某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告吴某的撤诉。审判员  朱琳二〇二〇年十二月九日书记员  张肖
渭南市临渭区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0502执1459号之一   申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，营业场所：西安市高新区楼。   负责人：薛文才，系该行行长。   委托代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。   委托代理人：王婕，陕西固伦律师事务所律师。   被执行人：陈鹏，男，1976年12月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人丁晓华，女，1977年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人：临渭区信达便利商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：陈鹏，系该公司执行董事。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司公证债权纠纷一案，西安市公证处作出的（2020）西证执字第85号执行证书已发生法律效力。因陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司未按上述生效执行证书履行其义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依法向本院申请执行，申请执行标的为：720987.57元及利息、罚息、违约金。   本院于2020年7月30日立案受理并开始执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法向被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司发出报告财产令，责令其限期报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司的银行存款、公安部车辆信息、证劵信息、互联网银行等财产状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司名下银行账户有少许存款，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行只要求冻结不要求扣划。经本院传统查询被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司名下房屋所有权登记信息，陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司名下无房产。本院已依法对被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，并要求其提供被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司的可供执行财产线索，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司可供执行的财产线索。综上，因被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行释法明理后同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行尚未实现的债权，应由被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司继续履行义务；申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行发现被执行人陈鹏、丁晓华、临渭区信达便利商贸有限公司有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一     二0二0年十二月十四日     书 记 员    王千      1
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初7033号原告：王庆操，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：童芳，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告王庆操与被告童芳民间借贷纠纷一案中，原告王庆操于2020年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结被告童芳名下的银行存款13000元。本院认为，原告王庆操的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下:查询并冻结童芳名下的银行存款13000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪梅二〇二〇年十二月二十八日书记员  马金妹附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初10959号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被申请人：张红霞，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：张大任，男，1996年4月27日出生，汉族，住湖南省衡山县。被申请人：湖南衡发农业综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县东湖镇东湖社区蔡公祠十一组。法定代表人：张红霞。本院在受理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人张红霞、张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结各被申请人价值407102.64元的财产、存款或债权。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人张红霞、张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司银行存款407102.64元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2556元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙玲玲二〇二〇年十二月十六日法官助理田也代理书记员朱明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初10959号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。被告：张红霞，女，汉族，住湖南省衡山县。被告：张大任，男，汉族，住湖南省衡山县。被告：湖南衡发农业综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市衡山县东湖镇东湖社区蔡公祠十一组。法定代表人：张红霞。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告张红霞、张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的委托诉讼代理人戴双到庭参加诉讼，被告张红霞、张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红霞向原告支付保证担保追偿款351152.42元；2.判令被告张红霞向原告支付资金占用费、违约金55950.22元（自2020年3月10日暂计至2020年11月4日，以351152.42元为基数，按照年利率24%计算至追偿款及资金占用费、违约金全部清偿之日止）；3.判令被告张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司就保证担保追偿款、资金占用费、违约金等承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的受理费等全部费用。事实与理由：2018年8月6日，被告张红霞与中国农业银行股份有限公司衡山县支行签订《农户贷款借款合同》，其上约定被告张红霞向中国农业银行股份有限公司衡山县支行借款500000元用于生产经营，借期12个月；2018年8月7日，原告与被告张红霞签订《委托担保协议》，由原告为上述借款及利息、罚息、复利及实现债权的费用提供保证担保。同日，原告与被告张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司签订《最高额保证反担保合同》，由二被告为上述借款提供反担保，反担保范围包括主债权500000元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、保全费、律师费等；保证方式为连带保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司衡山县支行依约支付了借款。后因被告张红霞逾期偿还借款，中国农业银行股份有限公司衡山县支行向原告主张连带担保责任，原告于2020年3月9日偿付借款本息351152.42元。此后，原告多次向三被告追偿未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告张红霞、张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实与原告所述一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告张红霞签订的《委托担保协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告于2020年3月9日代被告张红霞向中国农业银行股份有限公司衡山县支行偿还欠款351152.42元，原告要求被告张红霞偿还代偿款351152.42元、支付资金占用费及违约金（以351152.42元为基数，按每年24%的标准自2020年3月10日起计算至被告实际偿清全部款项之日止）的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司分别与原告签订的《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等。现被告张红霞未按约偿付款项，原告要求被告张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司对被告张红霞应偿付的代偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、限被告张红霞在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款351152.42元；二、限被告张红霞在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费及违约金（以351152.42元为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月10日起计算至债务实际清偿之日止）；三、被告张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司对被告张红霞的上述债务承担连带清偿责任，被告张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告张红霞追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3703元，财产保全费2556元，共计6259元，由被告张红霞、张大任、湖南衡发农业综合开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二〇年十二月十七日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初7033号原告：王某某，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被告：童某，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区庙岗乡童集行政村西份村，现住浙江省嘉兴市。原告王某某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告及时还款13000元；2、请求法院判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年3月16日兹有童某向王某某借款人民币贰万元整，已还柒仟圆整，所剩壹万叁仟圆整承诺2020年10月1号还清,至今未还。为了维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告童某未作答辩。经审理查明，原、被告均是做羽绒服生意，双方是朋友关系。2019年3月12日被告童某因需要资金周转向原告王某某借款20000元，王某某通过支付宝、微信各转账10000元给童某，后经多次催要，被告还款计7000元。被告于2020年7月8日补写欠条一张并补打欠条一张，该欠条注明：“欠条，兹有童某2019年3月16日向王某某借款人民币￥20000元整，已还￥7000元，所剩余额本承诺于2020年5月1日还清，特殊原因，向后拖迟，现承诺于2020年10月1日一次性还清，特立此据，童某2020、7、8,6”。后原告多次催要，被告至今未还。立案后，本院邮寄民事诉状、举证、应诉通知书、证据、开庭传票至被告户籍地，因迁移新址不明，且无法联系收件人被退回；后本院邮寄民事诉状、举证、应诉通知书、证据、开庭传票至原告提供的被告现住址，被告签收后无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。本案被告童某欠原告王某某人民币13000元，有被告童某补写欠条一张及转账记录予以证明，合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还欠款，故原告请求被告还款13000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告童某于本判决书生效后十日内一次性归还原告王某某人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告童某负担。本判决为终审判决。审判员  刘雪梅二〇二〇年十二月三十日书记员  马金妹附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初24052号本院于2020年12月8日对原告龙丹丽诉被告郑州万途企业管理咨询有限公司、史凯政服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初24052号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条，裁定如下：（2020）豫0105民初24052号民事判决书正文第五页第三行判决主文第一项中的“退货”改正为“退还”。审判员  李雯二〇二〇年十二月十日书记员  王戚