广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终20913-20917号 上诉人（原审被告）：张江**。 委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。 20913号被上诉人（原审原告）：蒋志荣。 20914号被上诉人（原审原告）：陈金珠。 20915号被上诉人（原审原告）：陈秀贞。 20916号被上诉人（原审原告）：吴丽萍3。 20917号被上诉人（原审原告）：马贞云。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市晴翔投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南中路**佳和华强大厦******，统一社会信用代码91440300077533999A。 法定代表人：肖鹏飞。 被上诉人（原审被告）：肖鹏飞。 上诉人张江**因与被上诉人蒋志荣、陈金珠、陈秀贞、吴丽萍、马贞云、肖鹏飞、深圳市晴翔投资发展有限公司（以下简称晴翔公司）委托合同纠纷系列五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53310-53314号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。 上诉人张江**上诉请求：1.撤销深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53310-53314号判决书;2.本案的诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人蒋志荣、陈金珠、陈秀贞、吴丽萍、马贞云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应当维持原判。涉案债务真实存在，肖鹏飞在一审庭审中认可了债务的真实性，上诉人虽然对涉案债务的真实性存疑，但是未提供证据依法不应当予以支持。涉案债务发生在上诉人与肖鹏飞婚姻关系存续期间，且上诉人担任深圳市晴翔投资发展有限公司的股东以及监事，涉案债务为夫妻共同经营所产生的债务，属于夫妻共同债务。 被上诉人肖鹏飞、晴翔公司未发表答辩意见。 蒋志荣向一审法院起诉请求：1.判令肖鹏飞、晴翔公司、张江**连带向蒋志荣退还入户办理费用15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年2月17日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为1005元）；2.全部诉讼费用由肖鹏飞、晴翔公司、张江**承担。 陈金珠向一审法院起诉：1.判令肖鹏飞、晴翔公司、张江**连带向陈金珠退还入户办理费用7101元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年3月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为465元）；2.全部诉讼费用由肖鹏飞、晴翔公司、张江**承担。 陈秀贞向一审法院起诉：1.判令肖鹏飞、晴翔公司、张江**连带向陈秀贞退还入户办理费用10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年3月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为654元）；2.全部诉讼费用由肖鹏飞、晴翔公司、张江**承担。 吴丽萍向一审法院起诉：1.判令肖鹏飞、晴翔公司、张江**连带向吴丽萍退还入户办理费用15500元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年3月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为1014元）；2.全部诉讼费用由肖鹏飞、晴翔公司、张江**承担。 马贞云向一审法院起诉：1.判令肖鹏飞、晴翔公司、张江**连带向马贞云退还入户办理费用27000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年5月1日起计算至还清之日止，暂计至起诉之日为1550元）；2.全部诉讼费用由肖鹏飞、晴翔公司、张江**承担。 一审法院判决：一、晴翔公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还蒋志荣15000元及支付资金占用利息[以15000元为基数，自2018年2月17日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；二、晴翔公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还陈金珠7101元[以7101元为基数，自2018年3月1日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；三、晴翔公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还陈秀贞1万元[以1万元为基数，自2018年3月1日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；四、晴翔公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还吴丽萍15500元[以15500元为基数，自2018年3月1日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；五、晴翔公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还马贞云270**元[以27000元为基数，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]；六、肖鹏飞对晴翔公司的上述债务承担连带清偿责任；七、张江**对晴翔公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费分别为200元、50元、66元、213元、514元（蒋志荣、陈金珠、陈秀贞、吴丽萍、马贞云已预交），均由晴翔公司、肖鹏飞、张江**负担。 本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，本系列案二审争议焦点为上诉人应否对涉案债务承担连带责任。蒋志荣、陈金珠、陈秀贞、吴丽萍、马贞云因晴翔公司未能在合同约定的时间内完成委托事务而主张晴翔公司应按照合同约定退回已支付的款项。故，涉案债务产生的时间应为在合同约定的办理深户的最后期限届满后，蒋志荣、陈金珠、陈秀贞、吴丽萍、马贞云得知晴翔公司未能完成委托事务而向其主张退款之日。蒋志荣、陈金珠、陈秀贞、吴丽萍、马贞云未能举证证明其向晴翔公司主张退款的具体时间，一审认定各案合同约定的履行期限届满的次日为其主张权利的时间，即分别为2018年2月17日（蒋志荣）、2018年3月1日（陈金珠、陈秀贞、吴丽萍）、2018年5月1日（马贞云）并无不当，本院予以确认。据一审查明，2018年1月23日，张江**与肖鹏飞办理离婚手续，2018年1月25日晴翔公司办理了变更登记，变更后肖鹏飞为晴翔公司的唯一股东。故涉案发生时，晴翔公司的股东为肖鹏飞而非肖鹏飞与张江**，张江**与肖鹏飞亦不存在夫妻关系，故一审认定由张江**对晴翔公司的债务承担连带责任错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人张江**的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53310-53314号民事判决第一、二、三、四、五、六项； 二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53310-53314号民事判决第七项； 三、驳回蒋志荣、陈金珠、陈秀贞、吴丽萍、马贞云的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本系列案一审案件受理费分别为200元、50元、66元、213元、514元由晴翔公司、肖鹏飞负担；二审案件受理费200元、50元、66元、213元、514元由肖鹏飞、晴翔公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘欢飞 审判员  朱作平 审判员  杨 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈柔米