苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6689号原告：王玉琪，男，1993年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。被告：冯晨，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘婧，江苏优路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国林，江苏优路律师事务所律师。原告王玉琪与被告冯晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日、2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告王玉琪及其委托诉讼代理人王倩、被告冯晨及其委托诉讼代理人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉琪向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金77万元、支付利息（以77万元为基数自2020年1月1日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费4865元由被告承担。事实和理由:原被告是朋友关系，被告因资金周转需要在2018年至2020年期间多次向原告借款，每次借款的利息月息2%。截至2020年8月5日，被告仍结欠原告借款本金77万元。经原告要求，被告于2020年8月7日出具借据，表明会尽快归还原告本息。经原告多次催讨，被告始终未归还。为维护原告合法权益，特具状诉至法院。被告冯晨辩称，借据是我签的字，但金额不对，金额应该在70万元左右。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行账户交易流水、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、借款协议、收条、转账记录、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，原告王玉琪（甲方、出借人）与被告冯晨（乙方、借款人）签订借据，主要内容：乙方资金周转需要，于2019年多次向甲方借款，利息2分一个月，截止2020年8月5日，还有剩余借款本金77万元未还。原告通过中国农业银行转给被告借款：2018年11月15日20万元，2018年12月10日10万元，2019年1月5日40万元，2019年5月5日10万元，2019年5月10日5万元，2019年6月25日4万元、5万元，2019年9月2日5万元、5万元，2019年9月10日4万元，2019年9月12日18万元，2019年10月18日90万元，2019年11月8日85万元，2019年11月23日2万元，2019年12月4日20万元，2019年12月11日1万元，2020年5月6日6万元，2020年5月11日10万元，2020年6月4日6万元。原告称，被告转账归还原告本息：2019年11月8日20万元、20万元、20万元、10万元，2019年11月25日20万元，2019年12月9日25000元，2019年12月17日3万元，2020年6月2日15万元。对此被告表示，对于双方款项往来没有异议，原告转给我的是借款，我转给原告的都是归还的本金。原告通过中国工商银行按照被告要求转给邓志健借款：2018年10月19日20万元；原告转给被告借款：2019年2月15日20万元、20万元、10万元，2019年3月21日2万元、20万元、20万元、8万元，2019年4月2日20万元，2019年4月3日5笔20万元，2019年5月22日24000元，2019年5月29日20万元、20万元、20万元、10万元，2019年11月7日15万元。被告转账归还原告本息：2018年10月23日10万元，2018年10月24日4万元，2018年12月3日20万元，2018年12月12日100500元，2019年2月2日20万元、20万元，2019年3月15日20万元、20万元、10万元，2019年4月1日20万元、5万元，2019年4月3日50万元、5万元，2019年4月30日35万元，2019年5月27日30万元，2019年5月28日50万元、17900元，2019年6月30日9万元，2019年8月26日20万元、50万元、16100元，2019年9月4日10万元，2019年9月12日42000元，2019年10月15日22万元，2020年3月16日30万元，2020年4月14日20万元。原告称，2019年4月22日50万元跟本案没有关系，是应被告的要求过一下账，原告收到款项后立即转给了案外人何诚。对此被告表示，没有意见。2019年3月18日，原告通过支付宝转给被告10万元借款。原告提交原被告之间自2019年2月12日至2020年9月30日部分微信聊天记录，证明被告在此期间通过微信及支付宝向原告支付的款项部分系业务费，2019年2月12日微信转账800元，2019年9月23日微信转账1800元，2019年10月22日微信转账1000元，2019年12月20日微信转账11400元，2019年12月25日微信转账3000元，2020年1月22日微信转账3500元，2020年5月6日微信转账1000元。2019年2月2日支付宝转账1万元。对此被告表示，我付给原告的上述超过5000元的都是归还给原告的本金，其余的同原告所述。原告提交借款协议、收条，证明2019年10月18日被告向原告借款90万元。2019年10月18日之前的借款本金及利息已经结清。借款协议和收条是被告给我的，2019年10月18日我通过农业银行转给被告90万元借款。对此被告表示，有这笔借款，大概还有50、60万元没有结清，但这90万元借款跟本案没有关系。不认可原告所说的内容，被告认为本案应从2018年1月1日至2020年8月7日计算该期间的债务。被告提交中国工商银行尾号2926卡交易流水，证明2018年2月6日被告通过工商银行转给原告508000元，是我借给原告的钱，没有写借条，没有还过，也没有催讨。对此原告表示，是业务往来费用，其中50万元是归还的本金，8000元是归还的利息，2017年12月25日20万元，2018年1月10日40万元。20万元是原告在2017年12月25日通过银行转给被告，40万元是通过原告的妻子孙婷在2018年1月10日转给被告。被告提交微信转账记录，证明被告通过微信转给原告本金：2019年7月29日16100元，2019年12月16日1万元，2020年1月9日6000元，2020年3月2日6000元，2020年6月12日3000元，2020年9月30日1万元。提交支付宝转账记录，证明被告通过支付宝转给原告本金：2018年3月10日100700元，2018年10月24日1万元，2019年2月2日1万元，2019年3月15日1万元，2019年4月26日23000元，2019年6月28日16100元，2019年11月19日27000元。对此原告表示，2019年12月16日1万元和2018年3月10日100700元是本金，其余的都是利息，但2019年10月18日之前的明细跟本案无关。原告在第一次庭审中陈述，原被告是业务合作关系，我是做房屋权证的，被告是做贷款、房屋抵押的。2019年10月18日原被告之间的款项往来已经结清，本案只需处理2019年10月18日之后原被告的款项往来，2019年10月18日之后双方款项往来进行结算为77万元。原告转账给被告的款项来源：自有资金。原告在第二次庭审中陈述，2017年12月25日原被告之间的微信聊天记录可以显示这20万元是帮被告归还房屋贷款，在之后的聊天记录中被告也明确了508000元的性质，与被告所说的借给我的明显不符。提交20万元的借款协议复印件，是被告2017年12月25日被告向我借的，通过什么方式交付的我现在记不清楚；2018年1月10日我让我老婆转给被告40万元借款。被告在第一次庭审中陈述，原被告是业务合作关系，我是房产中介，原告是做房屋贷款权证的。是2019年1月份一直到现在双方结算出来的金额。原告转给我的款项用途：房屋垫资。被告在第二次庭审中陈述，本案的77万元是从2018年1月1日至今计算的，借据上载明的时间段我没有认真看，我跟原告的业务往来太多了，从2018年1月份至今有很多转账，所以核算下来的77万元本金我有疑问，所以我是从2018年1月1日算起。2018年1月1日之前双方也有款项往来，之前的我认为和本案无关。关于77万元结算的期间，两次庭审被告陈述前后不一，被告解释：第一次开庭我没怎么准备，这次我看了自己的材料，就改变自己的意见。本院认为，原告王玉琪与被告冯晨之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于本案借据中明确的77万元的计算期间问题，原告认为是2019年10月18日之后，被告在第一次庭审中认为是2019年1月份一直到现在，而其在第二次庭审中又认为是从2018年1月1日至今；本院认为，借据中已经明确了2019年多次借款，截止2020年8月5日还有剩余借款本金77万元；因被告对此前后陈述不一，可信度较低，本院不予采信；本院采信原告的主张，本案的77万元计算期间是2019年10月18日至2020年8月5日。2019年10月18日之前双方的款项往来，本院不予理涉。对于2019年10月18日及之后的款项往来，被告支付的款项中超过年利率15.4%的部分应冲抵本金，经计算，原告要求被告归还借款77万元，符合法律规定，本院予以支持；截止至2020年9月30日的利息为27185元，77万元应自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯晨于本判决生效之日起10日内归还原告王玉琪借款77万元、支付利息和逾期利息（截止至2020年9月30日的利息27185元，以77万元为基数自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王玉琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12633元，减半收取6317元，保全费4865元，合计11182元，由原告王玉琪负担798元，由被告冯晨负担10384元，被告冯晨负担于本判决生效之日起10日内直接支付给原告王玉琪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二〇年十二月十七日书记员 卜竞雄