wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢422-1号申请执行人：杨新海，男，1970年5月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：周照翔，男，1978年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人杨新海与被执行人周照翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）陕0111民初2001号民事判决书现已发生法律效力。被执行人周照翔到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人杨新海于2020年9月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人周照翔支付其借款50000元、案件受理费525元及迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中，本院对被执行人周照翔发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人周照翔采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人周照翔名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并查封了被执行人周照翔名下位于西安市新城区东站路10号新兴骏景园22幢10902室房产一套。经询，申请执行人杨新海暂不要求对上述房产进行处置。此外，未发现被执行人周照翔有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结被执行人周照翔名下的银行账户。另查明，本案在恢复执行前，申请执行人杨新海已领取执行案款35000元。本案在首次执行中，依法查封了被执行人周照翔名下陕AR27**号车辆，现申请执行人杨新海暂不能提供陕AR27**号车辆的行踪线索，本院未能对该车辆进行扣押。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人周照翔暂时无可供执行的财产。申请执行人杨新海的下余债权15525元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十四日书记员  欧笑谦
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4026号原告：王玉凯，男，汉族，1994年12月5日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张桂，系原告妻子。被告：刘朝阳，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王玉凯诉被告刘朝阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉凯的委托诉讼代理人张桂到庭参加诉讼，被告刘朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉凯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工资6000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘朝阳在广州市增城区承接i立方6号楼B塔、5号楼室内批灰工程，原告受雇于被告从事批灰工作。因个人资金问题，被告欠原告工资6000元未给付。后经原告多次催要，被告于2019年9月3日为原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告刘朝阳未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的举证及陈述，本院认定事实如下：被告刘朝阳在广州市增城区承接i立方6号楼B塔、5号楼室内批灰工程，原告王玉凯受雇于被告。2019年9月3日经双方结算，被告向原告出借“欠条”一份，确认欠原告劳动报酬6000元，被告刘朝阳承诺2020年1月20日前结清。到期后，被告未按照承诺向原告支付欠付劳动报酬。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告王玉凯为被告刘朝阳提供劳务，被告刘朝阳应当支付原告劳务报酬。原告所诉的欠款事实，有被告刘朝阳出具的“欠条”在卷佐证，本院予以确认。被告刘朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告王玉凯要求被告刘朝阳支付拖欠劳务报酬6000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朝阳于本判决生效后十日内支付原告王玉凯劳务报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月五日书 记 员  郭大凯
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4026号原告：王玉凯，男，汉族，1994年12月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：刘朝阳，男，汉族，1984年10月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原告王玉凯诉被告刘朝阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十二月一日书 记 员  郭大凯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执2597号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**湘银星城**。法定代表人：赖立新。本院在执行株洲市天元区人民法院民事审判庭移送执行的追缴诉讼费一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3038号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司银行存款1550元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长  刘祥宇审判员  刘 昀审判员  张轶强二〇二〇年十二月九日书记员  孔维汉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初9621号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司，住所，住所地广东省江门市新会区会城东甲村冲基围div>法定代表人：吴焯新。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告江门市东逸翡翠酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执3484号申请执行人：重庆永耀家具有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店，统一社会信用代码915001163460144778。法定代表人：黄勇，总经理被执行人：重庆美策装饰工程有限公司，住所地重庆市江**华新村51.****3-6，统一社会信用代码9150010530547707J。法定代表人：黄腾达，总经理。申请执行人重庆永耀家具有限公司与被执行人重庆美策装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11098号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆美策装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永耀家具有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为182000元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人重庆美策装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆美策装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人重庆美策装饰工程有限公司尚欠申请执行人重庆永耀家具有限公司货款182000元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3484号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十二月七日书记员 翁      兰
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执2597号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲湘誉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路**湘银星城**。法定代表人：赖立新。株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲湘誉房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，现已执行完毕，特此通知！株洲市天元区人民法院二〇二〇年十二月十五日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2020）陕0116民初5882号原告：西安天矩建筑装饰材料有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113688970995F。法定代表人：赵广连，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄跃东、孙兵，陕西丰东律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县，统一社会信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生,该公司董事长。原告西安天矩建筑装饰材料有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告西安天矩建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款198000元、利息67914元，合计265914元（利息以198000元为基数，以银行同期贷款利率4.9%年利息计算，暂从2012年10月9日计算至2019年10月9日，主张至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日原告和福建省闽南建筑工程有限公司西安分公司祥峪旅游风景园工程项目部签订《外墙外保温施工合同》，约定由原告负责位于长安区XX道XX村工程项目的外墙外保温施工，包括所需的材料、配件、机械、人工。2012年10月9日，原告施工完成后，福建省闽南建筑工程有限公司西安分公司相关人员向原告出具结算单一张，对原告工程量结算金额398332.85元。经原告多次索要，该公司支付部分工程款，仍尚欠工程款198000元，另该公司已在2019年7月17日注销，该公司作为被告公司的分支机构，被告应承担支付工程款的责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告福建省闽南建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告西安天矩建筑装饰材料有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，其公司与原告并未签订合同，无法律上的权利义务关系，本案不应按照建设工程施工合同关系确定管辖法院，而应按照法律一般规定确定管辖法院，即被告住所地法院管辖，因本案被告住所地为福建省惠安县，其公司注册地为福建省惠安县，所以应由被告住所地福建省惠安县人民法院管辖。为了保证被告的诉讼权利，保证被告的合法权益，故提出管辖权异议。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，本案系建设工程施工合同，工程所在地在西安市长安区，故本案由西安市长安区人民法院管辖。至于被告提出的其公司与原告无合同法律关系，系实体法律关系的审查，在管辖权异议中不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告福建省闽南建筑工程有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    张  亮 二〇二〇 年  八  月  三 日 书  记 员     安彦荣 1
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执3484号申请执行人：重庆永耀家具有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店，统一社会信用代码915001163460144778。法定代表人：黄勇，总经理被执行人：重庆美策装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区华新村51.52号2栋3-6，统一社会信用代码9150010530547707J。法定代表人：黄腾达，总经理。申请执行人重庆永耀家具有限公司与被执行人重庆美策装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11098号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆美策装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆永耀家具有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为182000元及资金占用损失。本案在执行中，本院向被执行人重庆美策装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人重庆美策装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年12月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人重庆美策装饰工程有限公司尚欠申请执行人重庆永耀家具有限公司货款182000元、资金占用损失及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3484号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十二月七日书记员 翁      兰
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事判决书     (2020)陕0204刑初150号   公诉机关铜川市耀州区人民检察院。     被告人冯某某，男。2016年12月29日冯某某因酒后驾驶机动车，被铜川市公安局交通警察支队第一大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1000元。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜川市公安局新区分局取保候审，2020年11月10日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，现在家。   指定辩护人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。   指定辩护人焦玉婷，陕西宋林科律师事务所实习律师。   铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员孟岗依法出庭支持公诉，被告人冯某某及其指定辩护人张彦军、焦玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。   铜川市耀州区人民检察院指控，2019年8月6日22时43分，被告人冯某某酒后驾驶陕XXXXX号小型轿车在铜川市新区长丰路银岭天下小区门口行驶时，与行人张某某发生交通事故，被铜川市公安局交警支队第三大队民警查获，现场呼气酒精检验结果为300mg/100ml，经鉴定，冯某某血液中乙醇浓度为335.31mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对被告人冯某某判处拘役四个月，并处罚金。   被告人冯某某自愿签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦表示认罪认罚，辩护人亦无异议。   经审理查明，2019年8月6日22时43分，被告人冯某某酒后驾驶陕XXXXX号小型轿车在铜川市新区长丰路银岭天下小区门口广场挪车时与幼儿张某焱、郭某阳发生事故，被铜川市公安局交警支队第三大队民警查获。经鉴定，冯某某血液中乙醇浓度为335.31mg/l00ml。同年8月9日，冯某某与张某焱、郭某阳的家属就民事赔偿达成和解协议并获得谅解。   上述事实，有经庭审举证质证，本院予以认定的下列证据证明：受案登记表、立案决定书、身份证及户籍证明、无犯罪记录证明、司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单、交通违法记录、行政处罚决定书、诊断证明、谅解书、证人证言、被告人供述等。   本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，本次又醉酒驾驶机动车辆与他人发生交通事故，且案发时其体内血醇含量高达335.31mg/l00ml，故应对其从重处罚；鉴于其有挪车行为且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，可对其从宽处理。辩护人关于被告人有从轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冯某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审判员   付艳艳                                 二〇二〇年十二月九日                                书记员   赵沛彦
铜 川 市 耀 州 区 人 民 法 院     刑事裁定书                              (2020)陕0204刑初150号   被告人冯某某危险驾驶一案，本院于2020年12月10日作出(2020)陕0204刑初150号刑事判决书。因本院对冯某某作出一审判决时，冯某某被取保候审，故在一审判决书判决主文部分未确定冯某某的刑期起止。现冯某某已于2021年4月23日被逮捕并羁押于铜川市看守所。因交付执行需明确冯某某的刑期起止，特补充裁定如下：   被告人冯某某因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月的刑期起止时间为二〇二一年四月二十三日至二〇二一年八月二十二日。                              审 判 员  付艳艳                         二〇二一年四月二十三日                              书 记 员  赵沛彦            1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初858号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李某，男，1980年3月24日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学文化，住江苏省南京市，户籍所在地：江苏省南京市。2019年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人李朝亮、于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某三出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李朝亮、于娇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人李某通过伪造安邦保险公司保险单批单、损失减免承诺书和收款凭证，骗取3名被害人的钱款共计人民币20.133万元（以下币种均为人民币）。赃款被被告人李某用于还债和日常消费。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年1月，被害人王某二自向安邦保险公司购买了10万元“安邦长寿稳赢1号”两全保险，期限为5年。2017年11月被害人王某二自向安邦保险公司申请退保。被告人李某在为被害人王某二自办理退保业务过程中，隐瞒安邦保险公司已同意全额退保的真相，以保险未到期，如申请全额退款需另行投保2万元为由，通过自己伪造的安邦保险公司收款凭证于2017年12月6日骗取被害人王某二自2万元。 2、2016年10月，被害人崔某向安邦保险公司购买了10万元“安邦共赢3号”投资型综合保险，期限为3年。2017年11月，被害人崔某向安邦保险公司申请退保。被告人李某在为被害人崔某办理退保业务的过程中，隐瞒安邦保险公司已同意全额退保的真相，以保险未到期，如申请全额退款需另行投保2万元为由，通过自己伪造的安邦保险公司损失减免承诺书和保险单批单于2017年12月11日骗取被害人崔某2万元。 3、2016年10月，李某二向安邦保险公司购买了17万元“安邦共赢3号”投资型综合保险，期限为3年。2017年10月李某二向安邦保险公司申请退保。被告人李某在办理李某二退保业务过程中，隐瞒该保险产品已停售且不能更换投保人与被保人的真相，以帮助被害人陆某变更转接李某二的保险产品为由，通过自己伪造的安邦保险公司保险单批单于2018年1月9日骗取被害人陆某16.133万元。 2019年11月12日，被告人李某被公安机关抓获。李某归案后如实供述了上述事实，并退赔被害人全部损失取得被害人谅解。 上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、保险合同、保险单批单、损失减免承诺书、收款凭证、银行流水、汇款回执、安邦保险公司出具的批单和证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人曹某、王某的证言，被害人崔某、陆某的陈述，被告人李某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其退出全部违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对其辩护人提出的其具有坦白、退赃并取得谅解、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：       被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭 静 人民陪审员  李大明 人民陪审员  杨 宁 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初858号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人李益平，男，1980年3月24日生，居民身份证号码321181198003240217，汉族，大学文化，原安邦保险公司员工，住江苏省南京市建邺区江心洲和乐苑11栋2404室，户籍所在地：江苏省南京市建邺区黄山路666号。2019年11月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 辩护人李朝亮、于娇阳，北京德恒（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕749号起诉书指控被告人李益平犯诈骗罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李益平及其辩护人李朝亮、于娇阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月至2018年1月，被告人李益平通过伪造安邦保险公司保险单批单、损失减免承诺书和收款凭证，骗取3名被害人的钱款共计人民币20.133万元（以下币种均为人民币）。赃款被被告人李益平用于还债和日常消费。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年1月，被害人王行自向安邦保险公司购买了10万元“安邦长寿稳赢1号”两全保险，期限为5年。2017年11月被害人王行自向安邦保险公司申请退保。被告人李益平在为被害人王行自办理退保业务过程中，隐瞒安邦保险公司已同意全额退保的真相，以保险未到期，如申请全额退款需另行投保2万元为由，通过自己伪造的安邦保险公司收款凭证于2017年12月6日骗取被害人王行自2万元。 2、2016年10月，被害人崔开英向安邦保险公司购买了10万元“安邦共赢3号”投资型综合保险，期限为3年。2017年11月，被害人崔开英向安邦保险公司申请退保。被告人李益平在为被害人崔开英办理退保业务的过程中，隐瞒安邦保险公司已同意全额退保的真相，以保险未到期，如申请全额退款需另行投保2万元为由，通过自己伪造的安邦保险公司损失减免承诺书和保险单批单于2017年12月11日骗取被害人崔开英2万元。 3、2016年10月，李云芳向安邦保险公司购买了17万元“安邦共赢3号”投资型综合保险，期限为3年。2017年10月李云芳向安邦保险公司申请退保。被告人李益平在办理李云芳退保业务过程中，隐瞒该保险产品已停售且不能更换投保人与被保人的真相，以帮助被害人陆一红变更转接李云芳的保险产品为由，通过自己伪造的安邦保险公司保险单批单于2018年1月9日骗取被害人陆一红16.133万元。 2019年11月12日，被告人李益平被公安机关抓获。李益平归案后如实供述了上述事实，并退赔被害人全部损失取得被害人谅解。 上述事实，被告人李益平及其辩护人在庭审中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、保险合同、保险单批单、损失减免承诺书、收款凭证、银行流水、汇款回执、安邦保险公司出具的批单和证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，证人曹玉红、王进军的证言，被害人崔开英、陆一红的陈述，被告人李益平的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李益平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人李益平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其退出全部违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李益平犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对其辩护人提出的其具有坦白、退赃并取得谅解、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李益平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：       被告人李益平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  彭 静 人民陪审员  李大明 人民陪审员  杨 宁 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  陈 欣
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1854号原告：河南民安物业服务有限公司上街区分公司，住所地：郑州市上街区济源路**民安城市之光**楼**整层。负责人：苏圣欢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷航，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王中剑，男，该公司员工。被告：吴亚妹，女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李正霞，女，1964年5月16日出生，汉族，河南省固始县。被告：张毅，男，1980年8月8日出生，汉族，郑州市。被告：李秋红，女，1973年8月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张立旨，男，1990年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马云龙，男，1996年1月2日出生，回族，住河南省荥阳市。原告河南民安物业服务有限公司上街区分公司（以下简称民安物业）诉被告吴亚妹、李正霞、张毅、李秋红、张立旨、马云龙物业合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告民安物业于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告民安物业以6被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对被告吴亚妹、李正霞、张毅、李秋红、张立旨、马云龙的起诉，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南民安物业服务有限公司上街区分公司撤诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告河南民安物业服务有限公司上街区分公司负担。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十二月三日书记员  蔡玉清
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初107号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人袁荣军，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，现住商州区，农民，2011年11月10日，因犯故意伤害罪，非法占用农地罪，被商州区人民法院合并判处有期徒刑一年有六个月，罚金2000元，2012年6月25日刑满释放，2019年4月15日因涉嫌非法采矿罪被商洛市公安局商州分局决定取保候审，2019年6月23日，被刑事拘留，2019年7月27日，经商州区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于镇安县看守所。 洛南县人民检察院于2020年6月8日以洛检公诉刑诉[2020]81号起诉决定书指控被告人袁荣军非法采矿罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因冠状病毒引发的肺炎的疫情防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款的规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  周梦琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 静 1
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初308号 原告：费新飞，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住浙江省武义县，身份证号码：330XXXXXXX********。 被告：郭正祥，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住浙江省长兴县，身份证号码：330XXXXXXX********。 被告：陕西永盛矿业有限公司。住所地：宁陕县。统一社会信用代码：91610923305326896M。 法定代表人：韩永泉，该公司董事长。 原告费新飞与被告郭正祥、陕西永盛矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，在适用简易程序过程中发现被告郭正祥下落不明，无法送达应诉材料，此案不宜适用简易程序继续审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左永军 审 判 员  杨 英 人民陪审员  张义成 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  于 田
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢189-1号   申请执行人：曹某某，女，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX层XX楼XX号。公民身份号码：61010XXXX009220020。   被执行人：原某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1573。   申请执行人曹某某与被执行人原某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）陕0111民初3426号民事调解书现已发生法律效力。被执行人原某某到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人曹某某于2020年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人原某某支付其剩余案款60000元。被执行人原某某还应向本院缴纳执行费900元。   在执行过程中，本院对被执行人原某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人原某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人原某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨了被执行人原某某名下银行及互联网金融账户存款共计1205.08元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人曹某某。本院另轮候查封了被执行人原某某名下陕AXXX**号车辆。此外，未发现被执行人原某某有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人原某某名下的银行账户。另查明，本案在恢复执行前，已执行到位并向申请执行曹某某发放执行案款共计20000元。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人原某某暂时无可供执行的足额财产。申请执行人曹某某的下余债权48794.92元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审  判  长 李 建 正                         审  判  员 张 华 明                         审  判  员 党 鹏 刚   二〇二〇年十二月十日   书  记  员 欧 笑 谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢189-1号申请执行人：曹宇，女，1970年9月22日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：原梦强，男，1973年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人曹宇与被执行人原梦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）陕0111民初3426号民事调解书现已发生法律效力。被执行人原梦强到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人曹宇于2020年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人原梦强支付其剩余案款60000元。被执行人原梦强还应向本院缴纳执行费900元。在执行过程中，本院对被执行人原梦强发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人原梦强采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人原梦强名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨了被执行人原梦强名下银行及互联网金融账户存款共计1205.08元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人曹宇。本院另轮候查封了被执行人原梦强名下陕AV92**号车辆。此外，未发现被执行人原梦强有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人原梦强名下的银行账户。另查明，本案在恢复执行前，已执行到位并向申请执行曹宇发放执行案款共计20000元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人原梦强暂时无可供执行的足额财产。申请执行人曹宇的下余债权48794.92元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十二月十日书记员  欧笑谦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初9092号 李梅 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1033号原告:朱玉贤，女，1953年6月21日出生,汉族，住夏县胡张乡西张南村01街****。委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。被告:贾麦忠，男,1984年6月22日出生，汉族,住,住夏县尉郭乡苗村中南四巷****/div>被告:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地:江苏省常州市绿都万和城****101/**。负责人:马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:贾盼,山西晋盈律师事务所律师。原告朱玉贤与被告贾麦忠、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告朱玉贤于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉贤向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉贤撤回起诉。案件受理费250元，由原告朱玉贤负担。审判员 李高乐 二〇二〇年十二月二十四日书记员 纽立鹏
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4300号 原告：青海馨宁物业管理有限公司，住所地：西宁市。 法定代表人：倪永建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：侯正强，男，汉族，1971年8月5日生，住西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司与被告侯正强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告青海馨宁物业管理有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告主体不适格，原告青海馨宁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，要求另案起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海馨宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费670元，全额退还原告青海馨宁物业管理有限公司。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9092号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：李梅，女，1973年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：刘庆义，男，1972年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告李梅、刘庆义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人吴虎、杨玉超，被告李梅委托的诉讼代理人董渡新到庭参加诉讼，被告刘庆义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告李梅、刘庆义共同向原告偿还借款本金250000元，并支付利息12097.21元，逾期罚息110057.54元（罚息按照合同约定暂计算至2020年5月7日，款清息止），为实现债权律师代理费7000元；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李梅辩称：对借款本金被告无异议，计息过高，请求法院依法核减，对要素表无异议。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，被告李梅因经营周转需要向原告申请经营性微贷，双方于2017年7月27日签订《额度借款合同》。2017年7月24日，李梅的配偶刘庆义出具承诺书。 2.合同约定：（1）额度借款合同约定：额度有效期限为24个月（自2017年7月27日至2019年7月27日止），在授信有效期限内，李梅可向民生银行合肥分行申请使用最高额度为25万元的贷款；借款利率执行固定年利率13%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。李梅借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率以实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于宣布贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还全部借款，主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。 （2）2017年7月24日，李梅的配偶刘庆义出具承诺书，承诺对李梅的上述借款承担共同偿还责任，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 李梅、刘庆义填写了送达地址确认书，向民生银行合肥分行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话，并认可：如因本人提供的地址不准确，送达地址或接收人变更未及时书面告知合同相对人、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 3.合同履行：合同签订后，民生银行合肥分行于2017年7月27日向李梅发放了贷款25万元，借款到期日为2018年7月27日，贷款执行年利率为13%，罚息执行年利率为19.5%。李梅自2018年3月15日开始未及时足额偿还借款本息。经核算，截至2020年5月7日，董选文尚欠民生银行合肥分行借款本金250000元、利息12097.21元、罚息88020.88元、利息的复利4603.71元、罚息的复利17432.95元。此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 上述事实有原告民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《额度借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方均具有约束力。民生银行合肥分行按合同约定向李梅履行了发放贷款的义务，但李梅未能按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告民生银行合肥分行宣布贷款提前到期符合合同约定及法律规定，李梅应支付剩余全部贷款本金及相应利息、罚息。关于复利，民生银行合肥分行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。由于案涉借款发生于李梅、刘庆义夫妻关系存续期间，且刘庆义出具《承诺书》表示自愿对李梅的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。民生银行合肥分行主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告李梅、刘庆义于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金250000元、利息12097.21元、罚息88020.88元、复利4603.71元（罚息、复利暂计算至2020年5月7日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率19.5%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后的复利以未清偿利息为基数按年利率19.5%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告李梅、刘庆义于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3534元，由原告原告中国民生银行股份有限公司合肥分行自行负担171元，被告李梅、刘庆义共同负担3363元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十二月二日 书记员 祝瑜鸿 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8936号原告：焦某某，男原告：赵某，女委托诉讼代理人：赵某某，陕西某律师事务所律师。被告：杨某被告：中国某保险股份有限公司榆林市分公司法定代表人：赵某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，陕西某律师事务所律师。被告：上海某信息科技有限公司法定代表人：王某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许某某、赵某，湖北某律师事务所律师。被告：榆林某青年网络科技有限公司法定代表人：高某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，女原告焦某某、赵某与被告杨某、中国某保险股份有限公司榆林市分公司、榆林某青年网络科技有限公司、上海某信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告于2020年12月10日向本院申请撤回对被告上海某信息科技有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦某某、赵某撤回对被告上海某信息科技有限公司的起诉。审判员  郭玉婷二〇二〇年十二月十日书记员  刘 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5449号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 责任人：李杨。 被告:邓燕辉，男，1972年9月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉邓燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓燕辉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 罗 蔓
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4300号 原告：青海馨宁物业管理有限公司，住所地：西宁市。 法定代表人：倪永建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良彪，青海军辉良剑律师事务所律师。 被告：侯正强，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年8月5日生，住西宁市。 原告青海馨宁物业管理有限公司（以下简称：馨宁物业公司）与被告侯正强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄良彪到庭参加了诉讼，被告侯正强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馨宁物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯正强支付拖欠原告的物业费5237.76元（含公摊电费116元）、取暖费12175.22元、违约金17394.59元。总计:34807.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告所在的小区西宁市××区业主委员会于2016年12月5日签订了《物业管理服务合同》,合同约定了双方的权利义务，且对物业费、取暖费的交纳标准、交纳时间、违约责任均作了明确约定。原告依约履行了自己的义务,被告作为接受物业公司提供服务的实际使用人,理应及时按照约定交纳相关费用。但被告自2018年起就开始拖欠取暖费、公摊电费等费用。原告多次催要未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现特向贵院起诉,望贵院在查明事实的前提下,支持原告的诉求。 被告侯正强未到庭,也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 位于西宁市××区房，其中由中国人民解放军62201部队（以下简称：兵站部）建设的经济适用住房为16栋，一期12栋多层（396套住宅、15间商铺）于2003年交付使用，二期4栋高层（纯住宅3栋、商业住宅综合楼1栋，住宅326套、商铺8000余平方米）于2010年交付使用。另有3栋126套房屋为海南州在宁建设，因无单独出入口，故统一归在馨宁小区。2006年6月间，原告与馨宁小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，约定合同期限为四年；物业费按每平方米每月0.6元收取；暖气依据套内面积按市物价局公布的收费标准收取。原告依约对该小区进行物业管理，并对业主提供服务。2010年6月26日，二期4栋高层建成后，兵站部作为建设单位与原告签订为期三年的二期高层的《物业管理服务委托合同》，将该高层合并至馨宁小区，由原告统一管理和提供物业服务。该合同约定：“二层以上住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米按0.95元向业主或物业使用人收取，暖气费按市物价局公布的收费标准收取”。后该小区业主委员会进行了换届。2016年12月5日，原告与该小区业主委员会签订了一份为期五年的《物业管理服务合同》。合同约定：“委托管理期限自2017年1月1日至2021年12月31日；收费标准:物业管理费多层每月每平方米0.6元,高层每月每平方米1.2元,非住宅物业费多层每月每平方米3元,高层每月每平方米3.5元收取（按建筑面积）；楼道公用电按照每户每月多层2元、高层4元收取;物业管理费、取暖费可提前一年预收,逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之3收取滞纳金”。被告侯正强居住的××区，建筑面积141.29平方米，套内面积121.02平方米。自2018年8月起，被告未再交纳物业费及采暖费。原告催要未果，致使纠纷产生。 另查明，2016年12月12日西宁市城西区馨宁小区业主委员会发布物业管理费调整的公告。将住宅物业在原收费标准的基础上，每平方米每月高层提高0.3元，多层提高0.25元。执行时间从2017年1月1日起。 再查，原告主张的物业费收费是根据被告从2018年8月起开始拖欠进行计算而得。物业费截止2020年年底，计29个月，拖欠金额为：141.29平方米×1.25元×29个月＋116元公摊电费=5237.76元。采暖费合计拖欠12175.22元。总计拖欠物业费、采暖费17412.98元。 以上事实有原告提交的《物业管理服务委托合同书》《物业管理服务合同书》、业主委员会公告、物业管理费收缴情况统计表及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的焦点是原告的主张有无事实依据。被告侯正强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担由此而产生的不利后果。原告为证实自己的主张，提交了与被告所居住的小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》，该合同书经生效判决，已确认为有效合同。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。因此该合同对小区所有业主均具有约束力。被告在接受了原告提供的物业服务后，应当按照合同约定向原告支付相关费用，现长期拖欠，对由此引起的纠纷应当承担全部责任。因此，对原告要求被告支付拖欠的物业费5237.76元（含公摊电费116元）、取暖费12175.22元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，虽然在合同当中约定为滞纳金，原告认为该滞纳金属于违约性质的违约金，对该意见本院予以采信。但由于其约定过高，已超出了法律的强制性规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，按欠交物业费及取暖费的30%计算违约金。故被告应向原告支付违约金17412.98元×30%=5223.89元，原告过高部分诉讼请求本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告侯正强在本判决生效之日起十日内向原告青海馨宁物业管理有限公司支付尚欠的物业费5237.76元、采暖费12175.22元、支付违约金5223.89元，合计22636.87元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由原告青海馨宁物业管理有限公司承担152元、被告侯正强承担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 徐学辉 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 马怡慧 书 记 员 朱 静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5449号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：李永全，该行员工。 被告：邓燕辉，男，1972年9月30日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告邓燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼，被告邓燕辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓燕辉归还原告个人自助小额消费贷款本息金额人民币216706.45元。其中：贷款本金215600元，贷款利息1106.45元（利息735.91元、罚息369.94元、复利0.6元)。以上暂计算至2020年9月21日止，之后的本息按合同约定计算，直至本息清偿为止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告邓燕辉于2019年9月11日通过农行掌上银行与原告签订了《个人自助小额借款合同》。根据合同约定，原告于2019年9月11日向被告邓燕辉发放了个人自助小额消费贷款21.56万元，贷款期限1年，贷款用途是:综合消费，以信用担保方式，采用按月结息，到期还本。2020年9月10日贷款到期，经原告多次催收，被告仍未能还清欠款，现己逾期。原告认为，被告的行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益，要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告邓燕辉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告邓燕辉放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证、个人自助小额借款合同、借款凭证、个人开卡业务申请、借记卡主档信息、账户交易流水、贷款合约基本信息、贷款交易明细、贷款利率计息表、贷款到期通知书及逾期催收通知书等证据，经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》约定：借款额度为215600元，额度有效期限自2019年9月11日起至2020年9月10日（额度有效期）止；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定；还款方式为一次性还本按约还息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。签订合同后，原告向被告发放借款本金215600元。后被告未按时足额还款，原告诉至法院。 在庭审过程中，原告明确其主张的罚息以应付未付的本金为基数计算；复利分两种情况计收，一种以利息为基数计收，一种是以罚息为基数计收，没办法区分具体金额。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、利息、罚息的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金215600元，支付利息735.91元、罚息369.94元（该利息计至2020年9月10日止，罚息暂计至2020年9月21日，之后的罚息按《个人自助小额借款合同》约定计至被告本金清偿完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利，原告未能明确复利金额如何计算，亦未能将以利息作为基数及以罚息作为基数计算的复利金额加以区分，故本院对复利的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓燕辉于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还借款本金215600元，支付利息735.91元、罚息369.94元（该利息计至2020年9月10日止，罚息暂计至2020年9月21日，之后的罚息按《个人自助小额借款合同》约定计至被告本金清偿完毕之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取2275元（原告已预交），由被告邓燕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月二十二日 代书记员 唐 啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初8936号原告：焦某某 原告：赵某某 被告：杨某某 被告：某公司， 被告：上海某信息科技有限公司 被告：榆林某网络科技有限公司 原告焦某某、赵某某与被告杨某某、某公司（以下简称某公司）、榆林某网络科技有限公司（以下简称某公司）、上海某信息科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告焦某某、赵某某的委托诉讼代理人赵鸿鹏，被告杨某某，被告某公司的委托诉讼代理人王佩，被告某公司委托代理人张小娇到庭参加了诉讼。庭审中原告撤回了对被告上海某信息科技有限公司的起诉，本案现已审理终结。原告焦某某、赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告焦某某医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费等共计42202.8元。 2、依法判令三被告赔偿原告赵某某医疗费、后续治疗费、误工费、营养费等共计4718元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2020年3月12日18时50分许，被告杨某某骑行无牌照电动自行车沿榆林市XX路由东向西行驶至榆林XX路与建业大道十字向南左转弯时，与沿XX路由东向西焦某某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员原告焦某某、乘员原告赵某某受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。二原告受伤后被送往榆林市第一医院救治，原告焦某某经诊断为：胸部闭合性损伤、右第3、5、6肋骨骨折。原告焦某某的伤情经榆林科正司法鉴定中心鉴定为：焦某某后续治疗费3000元、误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告赵某某诊断为：双侧膝关节软组织损伤。赵某某经鉴定为：后续治疗费1000元、误工期15日、营养期9天。该事故经大队作出第号道路交通事故认定书，认定被告杨某某承担此次事故的全部责任，二原告无责任。被告杨某某系某外卖骑手，被告榆林某网络科技有限公司系某榆林地区运营商。被告杨某某驾驶的电动自行车在被告某公司投保有电动自行车第三者责任保险限额5万元。为此，原告诉至法院提出前述请求。 被告杨某某辩称：原告诉称事故的发生、被告的车辆投保情况属实。被告对于事故认定有异议，原告的损失由被告保险公司予以赔偿。被告某公司辩称：事故发生后被告杨某某未向保险公司报案，无法核实事故的真实性，请求法庭核实。医疗费应以与事故有关的正规医疗费票据为准，并且应当扣除20%的非医保用药，二原告均门诊治疗，对其主张的误工期、护理期、营养期、后续治疗费均不予认可。二原告均超过退休年龄，对其主张的误工费不予认可。根据保险条款，每次事故责任限额为5万元，并且绝对免赔50元，任何间接损失均不属于保险理赔范围，故对诉讼费被告保险公司不予赔偿。被告榆林某网络科技有限公司辩称：被告杨某某系被告某公司的员工，原告的损失应当由被告某公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日18时50分许，被告杨某某骑行无牌照电动自行车沿榆林市XX路由东向西行驶至榆林XX路与建业大道十字向南左转弯时，与沿XX路由东向西焦某某驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员原告焦某某、乘员原告赵某某受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。二原告受伤后被送往榆林市第一医院救治，原告焦某某经诊断为：胸部闭合性损伤、右第3、5、6肋骨骨折。原告赵某某诊断为：双侧膝关节软组织损伤。该事故经大队作出第号道路交通事故认定书，认定被告杨某某承担此次事故的全部责任，二原告无责任。被告杨某某系被告榆林某网络科技有限公司员工。被告杨某某驾驶的电动自行车在被告某公司投保有电动自行车第三者责任保险限额5万元。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。本院对有争议的事实认定如下：1、原告提交的诊断证明、医疗费票据10支，被告对其证明目的有异议。认为，诊断证明出具的时间是事故发生后5天出具的，无法证明与事故是否存在关联性，不予认可。经审查，原告提供的诊断证明虽系事故发生五日后出具的，但能够证明二原告的伤情，依法予以采信。2、原告提交的鉴定意见两份，被告对其真实性及证明目的均有异议。认为，二原告均是门诊检查，未住院治疗，鉴定的依据为诊断证明，无法核实其关联性。经审查，该鉴定能够证明二原告护理期、营养期的事实，本院对于两份鉴定中护理期、营养期的结论予以采信。因二原告主张的后续治疗费未实际产生，待其实际产生后再予以主张。3、原告提交的营业执照，被告对其证明目的有异议。认为，该证据系孤证，无法说明二原告的实际收入情况，且二原告都没有住院不存在误工损失。经审查，该证据不能证明二原告存在误工损失，且二原告均已达到60周岁，对其误工费的主张不予支持，故对该证据不予采信。本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，但因被告杨某某骑行无牌照电动自行车未投保有交强险，故原告的损失应当根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，应由承担事故全部责任的被告杨某某承担,因被告杨某某为肇事电动自行车在被告某公司购买了5万元的电动自行车第三者责任保险，所以被告某公司对被告杨某某赔偿损失在电动自行车第三者责任保险限额内承担赔偿责任，且足以赔偿，故被告杨某某、榆林某网络科技有限公司不承担赔偿责任。原告焦某某的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：医疗费502.8元、护理费6000元、营养费1800元，共计8302.8元，依法予以支持。原告赵某某的损失为：医疗费350元、营养费270元，共计620元。原告主张误工费的赔偿，因二原告均以超过60周岁，故对该请求依法不予支持。原告主张后续治疗费的赔偿，因未实际产生，待实际产生后另行主张。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费之理由，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告焦某某因肇事产生的医疗费、护理费、营养费，共计8302.8元。原告赵某某因肇事产生的医疗费、营养费，共计620元。在本判决生效后十五日内，由被告某公司在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告焦某某8302.8元，赔偿原告赵某某620元。二、驳回原告焦某某、赵某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告焦某某、赵某某负担390元，被告某公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员      郭玉婷   二〇二〇年十二月十四日                                   书  记  员      刘  慧  1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4847号 原告:朱玉侠，女，汉族，1963年12月3日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告:杨治军，男，汉族，1956年11月15日出生，住安徽省濉溪县。 原告朱玉侠与被告杨治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告朱玉侠于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告朱玉侠自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玉侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱玉侠负担。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2028号原告：辽宁万城建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区攀枝花北街**。统一社会信用代码：912108006961719X3。法定代表人：刘姝含，董事长。委托诉讼代理人：郝玉华、郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：济南瀚洪机械施工有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代国际广场1-422信用代码：91370105307234215L。法定代表人：康秀奎，经理。原告辽宁万城建设集团有限公司与被告济南瀚洪机械施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁万城建设集团有限公司的委托诉讼代理人郝玉华、郭芳、被告济南瀚洪机械施工有限公司的法定代表人康秀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁万城建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令济南瀚洪机械施工有限公司、山东正元建设工程有限责任公司济南分公司、中建三局集团有限公司北京分公司支付工程欠款199664.20元、进场费60000元，共计259664.20元；2.请求以199664.20元为基数自2020年5月21日始至偿还之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.请求本案诉讼费由济南瀚洪机械施工有限公司、山东正元建设工程有限责任公司济南分公司、中建三局集团有限公司北京分公司承担。诉讼过程中，辽宁万城建设集团有限公司撤回对山东正元建设工程有限责任公司济南分公司、中建三局集团有限公司北京分公司的起诉。事实和理由：2020年3月23日辽宁万城建设集团有限公司与济南瀚洪机械施工有限公司签订了桩基工程施工合同，合同约定辽宁万城建设集团有限公司以包清工的形式为济南瀚洪机械施工有限公司、山东正元建设工程有限责任公司济南分公司、中建三局集团有限公司北京分公司承建利津县中心医院新院区建设项目第二标段桩基工程施工，合同总价款52万元，其中：压桩单价26元每米，送桩每米2元，管桩型号PHC-AB600（110），工程量保底20000米，同时约定若济南瀚洪机械施工有限公司、山东正元建设工程有限责任公司济南分公司、中建三局集团有限公司北京分公司原因造成施工量不足20000米，济南瀚洪机械施工有限公司、山东正元建设工程有限责任公司济南分公司、中建三局集团有限公司北京分公司承担辽宁万城建设集团有限公司进场费60000元。该工程完工后经双方结算，济南瀚洪机械施工有限公司于2020年5月20日出具静压桩机施工工程量确认单，确认辽宁万城建设集团有限公司工程总量为600管桩16341米，送桩2399.1米，按照合同约定的价款计算，工程总价款为429664.20元，济南瀚洪机械施工有限公司、山东正元建设工程有限责任公司济南分公司、中建三局集团有限公司北京分公司实际支付230000元，剩余欠款199664.20元未付。对于该欠款经辽宁万城建设集团有限公司多次催要未果。济南瀚洪机械施工有限公司辩称：济南瀚洪机械施工有限公司欠辽宁万城建设集团有限公司工程款属实，数额为199664.20元。导致工程量不足20000米过错在辽宁万城建设集团有限公司，进场费应由辽宁万城建设集团有限公司负担。原、被告在合同中约定工程量为2万米，工程量达不到2万米是因为辽宁万城建设集团有限公司的设备维修时间过长，所以没完成所达到的2万米，辽宁万城建设集团有限公司延期长达六天时间，严重延误了工期，并且发包方也给济南瀚洪机械施工有限公司出示罚款6万元，在结算中扣除。另外，有一根桩存在严重质量问题，发包方也给济南瀚洪机械施工有限公司处罚，并在结算中扣除。经审理查明，辽宁万城建设集团有限公司承包了济南瀚洪机械施工有限公司的利津县中心医院新院区建设项目第二标段桩基工程，包清工。合同约定，按进度付款：完成现场工程量1万米后付至已完成工程量的70%，全部施工完成后付至总工程量的70%。结算付款：本工程在辽宁万城建设集团有限公司施工完成最后1根桩3个月内，济南瀚洪机械施工有限公司结清30%余款。2020年5月19日施工结束。原、被告双方于2020年5月20日签订工程量确认单，对工程量进行了确认，内容为：“800桩基自入场后3月30日开始施工，截止5月19日共施工住院楼600-42管桩383根，总量为16296米，送桩2381.1米；施工4#塔吊基础3根，总量为45米，送桩18米。顾本工地结算工程总量为600管桩16341米，送桩2399.1米。”压桩单价：26元/米(送桩每米2元，含3%增值税)。工程总价款为429664.2元，济南瀚洪机械施工有限公司已经支付辽宁万城建设集团有限公司230000元，尚欠199664.2元没有支付。合同约定，管桩型号PHC-AB600(110)工程量保底20000m(本工程终压值4500KN，因本工程工期较紧需辽宁万城建设集团有限公司安排双班24小时施工，若因辽宁万城建设集团有限公司原因造成施工量不足，产生的费用由辽宁万城建设集团有限公司承担，因济南瀚洪机械施工有限公司原因造成施工量不足20000米，济南瀚洪机械施工有限公司承担辽宁万城建设集团有限公司进场费60000元。)。以利津县中心医院新院区建设项目第二标段桩基工程项目工程量为准。本院认为，济南瀚洪机械施工有限公司与辽宁万城建设集团有限公司之间签订了工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定诚信履行，辽宁万城建设集团有限公司要求济南瀚洪机械施工有限公司支付拖欠的工程款199664.2元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。辽宁万城建设集团有限公司要求济南瀚洪机械施工有限公司支付以199664.20元为基数自2020年5月21日始至偿还之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于进场费60000元应否由济南瀚洪机械施工有限公司承担的问题，结合辽宁万城建设集团有限公司提交的现有证据无法查清工程量不足20000米的原因，对辽宁万城建设集团有限公司的该项主张，辽宁万城建设集团有限公司可待完善证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、济南瀚洪机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内支付辽宁万城建设集团有限公司工程款199664.2元，并支付以199664.2元为基数，自2020年5月21日至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回辽宁万城建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由济南瀚洪机械施工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许孝坤二〇二〇年十二月十七日法官助理刘淑珍书记员扈译允
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初2028号原告：辽宁万城建设集团有限公司，住所地辽宁省营口市西市区攀枝花北街30乙-甲3号。统一社会信用代码：912108006961719X3。法定代表人：刘姝含，董事长。委托诉讼代理人：郝玉华、郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：济南瀚洪机械施工有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街9号荣盛时代国际广场1-422。统一社会信用代码：91370105307234215L。法定代表人：康秀奎，经理。被告：山东正元建设工程有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路3366号五层503、506室。统一社会信用代码：913701000840421861。法定代表人：刘为民，经理。被告：中建三局集团有限公司北京分公司，住所地北京市西城区阜成门外大街31号5层517C。统一社会信用代码：91110102MA01LABC8W。法定代表人：刘运胜，经理。原告辽宁万城建设集团有限公司与被告济南瀚洪机械施工有限公司、山东正元建设工程有限责任公司济南分公司、中建三局集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告辽宁万城建设集团有限公司于2020年12月11日向本院提出对山东正元建设工程有限责任公司济南分公司、中建三局集团有限公司北京分公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告辽宁万城建设集团有限公司申请撤回对被告山东正元建设工程有限责任公司济南分公司、中建三局集团有限公司北京分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁万城建设集团有限公司撤回对被告山东正元建设工程有限责任公司济南分公司、中建三局集团有限公司北京分公司的起诉。案件受理费2597元，由辽宁万城建设集团有限公司负担。审判员  许孝坤二〇二〇年十二月十一日书记员  扈译允
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初5371号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。 责任人：刘俊莉。 被告:谢华双，男，1979年11月15日出生，汉族，住柳州市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉谢华双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢华双名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月十日 代书记员 罗 蔓
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1202号申请执行人：刘东升，男，1981年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：兖州生宝制药有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区新兖镇后道义村，北环城路以南。社会统一信用代码：913708006135916834。法定代表人：史滨，总经理。被执行人：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区酒仙桥南路**。社会统一信用代码：91370882728596687R。法定代表人：史滨，执行董事兼总经理。被执行人：史滨，男，1968年10月31日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：李娟，女，1970年9月22日出生，回族，住山东省济宁市兖州区。申请人刘东升与被执行人兖州生宝制药有限公司、史滨、李娟、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司(2019)鲁0812民初2019号民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案执行。于2020年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。其中兖州生宝制药有限公司邮件于2020年8月7日签收，史滨、李娟邮件于2020年8月12日退回；济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司邮件2020年8月7日签收；均未到庭履行义务。线上查控情况：2020年8月28日、2020年11月20日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年8月13日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查明被执行人兖州生宝制药有限公司、李娟名下无不动产登记信息。2020年8月19日本院去济宁市兖州区不动产登记中心查封被执行人济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司名下位于济宁市××区共青团南路路东的土地（产权证号：鲁（20**）兖州区不动产权第0006383号）一宗。查封被执行人史滨名下位于济宁市××区××楼××幢的住房（不动产登记证号：房权证字第**）一套。2020年8月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年12月5日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年十二月五日书记员  孙 琳
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1202号预被处罚人：济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司。住所地：山东省济宁市兖州区酒仙桥南路**。社会统一信用代码：91370882728596687R。法定代表人：史滨，执行董事兼总经理。本院在执行（2020）鲁0812执1202号申请执行人刘东升与被执行人兖州生宝制药有限公司、史滨、李娟、济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司于2020年12月15日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人济宁市兖州区明珠房地产开发有限公司罚款50000元，史滨拘留15日。二〇二〇年十二月五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初5371号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，该行员工。 被告：谢华双，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告谢华双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人张敏、被告谢华双到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金136700元及利息1286.98元、罚息970.02元、复利12.66元，共计138969.66元（罚息、复利暂计至2020年10月19日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年09月17日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款136700元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性还本按约还息。在额度有效期内，原告依照合同约定将136700元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告谢华双对起诉事实无异议。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人自助小额借款合同》约定利息按基准利率上浮35%计收，罚息、复利按执行利率上浮50%计收，罚息从2020-9-17起以应付未付本金为基数，复利分两部分计收，一部分以应付未付利息计收6.2元，另一部分复利从借款届满之日起以应付未付罚息为基数计收6.46元。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。故原告要求被告偿还借款本金136700元、利息1286.98元、罚息970.02元（罚息暂计至2020年10月19日，之后的罚息以应付未付本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计至清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利，原告明确复利分别以逾期利息和未付罚息为基数计算，本院认为复利应以逾期利息作为基数计收，故本院仅支持以逾期利息计收的复利6.2元，原告主张以罚息作为基数计算的复利6.46元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢华双于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金136700元、利息1286.98元、罚息970.02元、复利6.2元（罚息、复利暂计至2020年10月19日，之后的罚息以应付未付本金为基数，复利以应付未付利息为基数，按《个人自助小额借款合同》约定计至清偿完毕之日止)； 二、驳回中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1540元（原告已预交），由被告谢华双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十二月二十一日 代书记员 唐 啸
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1409号预被处罚人：徐茂东，男，1968年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行（2020）鲁0812执1049号申请执行人马宏俭与被执行人徐茂东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐茂东有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人徐茂东于2020年12月19日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人徐茂东罚款5000元，拘留15日。二〇二〇年十二月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19692号赵领、马娟：你/你单位与河南金骏汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初27849号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南金骏汽车销售有限公司于二〇二〇年十二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1409号申请执行人：马宏俭，男，1970年1月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：徐茂东，男，1968年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人马宏俭与被执行人徐茂东机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产线索，申请人同意终结执行，待有新的财产线索时再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年十二月二十六日书记员  孙 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执19692号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，系公司总经理。被执行人赵领，男，1970年6月13日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人马娟，女，1958年6月13日出生，汉族，住河南省项城市。关于河南金骏汽车销售有限公司申请执行赵领、马娟追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初27849号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日立案执行。在执行过程中，申请人河南金骏汽车销售有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2020）豫0191执19692号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十日书记员  王 锟
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0104刑初701号被告人周俊杰、姚艺博、古智文、陈建兴犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2020年12月8日作出（2020）津0104刑初701号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定书如下：原判决书第二页第三段第三行“户籍所在地福建省莆田市秀屿区××镇××村后山**”，现更正为“户籍所户籍所在地福建省莆田市秀屿区××镇××村后山**”。iv>本裁定书与被补正的(2020)津0104刑初701号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李洪岩人民陪审员  刘 欣人民陪审员  张国娟二〇二〇年十二月十日书 记 员  王盼阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7575号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：邓超，男，1987年02月17日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人邓超保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邓超名下价值53884.46元的等值财产，并对查封、扣押、冻结提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓超名下价值53884.46元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员        孙龙君                       二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书    记    员        程  倩  1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3630号原告：张某，男，2007年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：张财基（系原告父亲），男，1968年3月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘兆彤、陈圣慧，均系辽宁众雯成律师事务所律师。被告：金某，男，2008年4月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告（系金某的法定代理人）：金鑫（系金某父亲），男，1977年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告（系金某的法定代理人）：江伟（系金某母亲），女，1983年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。三被告共同委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：庄河市青堆镇中心小学。住所地：庄河市青堆镇牌坊村。统一社会信用代码：122102837599471527。法定代表人：李亚林，系该学校校长。委托诉讼代理人：李清松，男，1973年10月25日出生，满族，辽宁省庄河市人，系该学校职工，现住庄河市。委托诉讼代理人：张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。原告张某与被告金某、金鑫、江伟、庄河市青堆镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘玉江二〇二〇年十二月一日书记员  栾君君
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2314号申请人：舒饶，男，1985年7月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：范大东，江西都册律师事务所律师。原告陈忠良与被告舒饶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月3日，舒饶向本院申请追加陈海强、上饶县金唛自助歌厅为本案共同被告，认为上饶县金唛自助歌厅系涉案广告字维修工程发包人，陈海强系转包人，均系本案共同侵权人，与本案正在进行的诉讼有直接的利害关系。本院经审查认为，原、被告之间系雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤要求作为雇主的被告舒饶承担赔偿责任而发生的纠纷，在性质上属法律规定的提供劳务者受害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”因此原告请求被告舒饶承担赔偿责任符合法律规定；在本案庭审过程中原告明确表示不同意追加陈海强、上饶县金唛自助歌厅为共同被告，属于原告对赔偿责任主体的选择范围，该选择也不违反法律规定。因此被告舒饶申请追加陈海强、上饶县金唛自助歌厅为本案共同被告，本院不予准许。被告承担本案赔偿责任后如认为另有责任人的，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回舒饶追加陈海强、上饶县金唛自助歌厅为共同被告的申请。审判员  王宾良二〇二〇年十二月七日书记员  王 洁
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督316号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:陈桃丽，女，汉族，1978年9月6日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人陈桃丽于2018年3月27日在申请人处办理信用卡一张，在2020年7月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人陈桃丽尚欠申请人本金11202.49元、利息443.43元、逾期还款违约金602.72元、消费手续费245.53元，共计12494.17元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人陈桃丽给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、消费手续费共计12494.17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈桃丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费共计12494.17元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人陈桃丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十二月九日书记员  杨兴华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督316号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：陈桃丽，女，汉族，1978年9月6日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人陈桃丽申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月9日发出（2020）豫0183民督316号支付令，限令被申请人陈桃丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督316号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年十二月十八日书记员  杨兴华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18545号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人李秀阁，女，1979年9月5日出生，汉族，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李秀阁金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初8854号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年12月8日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；5、本院于2020年12月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  任 扬
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18545号李秀阁：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8854号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初807号原告：肖德厚，男，1960年12月4日出生，汉族，大庆市永恒昌物业管理有限公司员工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：刘树强，男，1962年10月5日出生，大庆市永恒昌物业管理有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：大庆龙南康复医院，住大庆市让胡路区创业城创安路**楼旁商服**楼。负责人：张春林，院长。委托诉讼代理人：李明书，黑龙江智胜律师事务所律师。被告：大庆市永恒昌物业管理有限公司，住所，黑龙，住所，黑龙江大庆市让胡路区聚贤街**>法定代表人：赵冬，总经理。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：于德树，男，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡，住大庆市让胡路区被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所黑龙江省，住所黑龙江省大庆高新区新风路**大庆服务外包产业园****负责人：肖冰，总经理。委托诉讼代理人：李扬，男，1990年5月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住。本院在审理本院在审理原告肖德厚与被告刘树强、于德树、大庆龙南康复医院、大庆市永恒昌物业管理有限公司，中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉，系其自愿处分权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖德厚撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。审判长 边 超审判员 陈佰侠审判员 崔会会二〇二〇年十二月十一日书记员 周 爽
湖南省祁东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执1101号 肖勋、刘春波： 本院执行的肖勋申请刘春波申请支付令一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十二月十日
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执1101号 申请执行人：肖勋，男。 被执行人：刘春波，男。 本院在执行申请执行人肖勋与被执行人刘春波申请支付令一案中，于2020年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘春波应偿还申请执行人肖勋借款本金26,000元、案件受理费150元及本案执行费292元，合计26,442元。但被执行人刘春波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘春波银行存款人民币26,442元，或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘卫东 二〇二〇年十二月三日 法官助理 蔡移贵 书 记 员 彭秋蓉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢967号之一申请执行人高如彩，女，汉族被执行人马亚飞，男，汉族被执行人李强强，男，汉族本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802刑初34号刑事附带民事判决书，于2016年5月17日向被执行人马亚飞、李强强发出执行通知书，责令被执行人马亚飞、李强强立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高如彩赔偿522312.21元，负担案件执行费7620元。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的522312.21元，案件执行费7620元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢967号之一 申请执行人高如彩，女，汉族 被执行人马亚飞，男，汉族 被执行人李某，男，汉族 本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0802刑初34号刑事附带民事判决书，于2016年5月17日向被执行人马亚飞、李某发出执行通知书，责令被执行人马亚飞、李某立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人高如彩赔偿522312.21元，负担案件执行费7620元。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。 2、本院从2020年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的522312.21元，案件执行费7620元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张波 二〇二〇年十二月九日 书记员  申磊