江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终3049号上诉人（原审被告）：王**，男，1978年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：王志勇，男，1949年9月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港国泰国华服装设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路国际大厦。法定代表人：丁岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺涵，江苏韵合律师事务所实习律师。上诉人王**、王志勇因与被上诉人张家港国泰国华服装设计有限公司（以下除判决主文外简称国华服装公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王志勇经法院催缴，未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，本院另行裁定按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。王**、王志勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回国华服装公司一审诉讼请求。事实与理由：1.张家港市中级人民法院执行裁定书不能证明该院已对淮安金穗服饰有限公司穷尽了执行措施，该公司有可供执行的机械设备，不具备破产原因；2.淮安金穗服饰有限公司股东王**、王志勇系认缴出资，因该公司不具备破产原因，王**、王志勇不应该对其债务承担补充责任。国华服装公司辩称：王**、王志勇作为淮安金穗服饰有限公司的股东，没有履行出资义务，且该公司经法院穷尽执行措施，无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产，其对该公司的债务承担补充赔偿责任是有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。国华服装公司一审诉讼请求：1.判令王**在未出资350万元范围内就淮安金穗服饰有限公司欠国华服装公司50万元对国华服装公司承担补充赔偿责任；2.王志勇在未出资150万元范围内就淮安金穗服饰有限公司欠国华服装公司50万元对国华服装公司承担补充赔偿责任；3.诉讼费、保全费用由王**、王志勇承担。一审诉讼中，国华服装公司变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为金额452020.9元。一审法院认定事实：淮安金穗服饰有限公司于2015年8月6日成立，终止日期2035年8月5日，注册资本500万元，法定代表人王志勇，经营范围：服装加工、生产及销售。股东分别为王志勇和王**，其中股东王志勇认缴出资额150万元，出资期限2035年8月4日，出资方式货币；股东王**认缴出资额350万元，出资期限2035年8月4日，出资方式货币。对于认缴的出资额，王**、王志勇尚未履行出资义务。国华服装公司与淮安金穗服饰有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）苏05民终4536号民事调解书，达成如下协议：“一、由淮安金穗服饰有限公司于2017年6月30日前支付张家港国泰国华服装设计有限公司10万元，同时张家港国泰国华服装设计有限公司申请法院解封淮安金穗服饰有限公司被查封的账号。淮安金穗服饰有限公司于2017年12月31日前支付张家港国泰国华服装设计有限公司10万元，于2018年7月31日前支付张家港国泰国华服装设计有限公司余款138973元，如淮安金穗服饰有限公司任何一期逾期付款，张家港国泰国华服装设计有限公司有权按452020.9元一并向法院申请执行。二、一审案件受理费6279元（减半收取）、财产保全费5000元，合计11279元，由张家港国泰国华服装设计有限公司负担2306元，由淮安金穗服饰有限公司负担8973元（已在履行款中明确）。二审案件受理费12558元，减半收取6279元，由淮安金穗服饰有限公司负担。”因被执行人淮安金穗服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，国华服装公司向张家港市人民法院申请执行，张家港市人民法院于2017年7月27日立案受理。经执行查明，被执行人淮安金穗服饰有限公司银行账户无存款，其名下无不动产、机动车辆、证券等财产，其用于生产经营的厂房和设备均系租赁使用，暂未发现被执行人有可供执行的财产。张家港市人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0582执5765号之一执行裁定书，裁定终结江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终4536号民事调解书的本次执行程序。一审另查明，淮安金穗服饰有限公司至今未能履行生效文书确定的义务。王**、王志勇为证明淮安金穗服饰有限公司有可供执行财产，向一审法院提交了固定资产明细账及增值税专用发票，国华服装公司质证认为，对该资产明细的真实性不认可，如果该公司有资产，应当向执行法院申报并拍卖来清偿债务，本案无法也不应该对上述王**、王志勇提供的资产真实性及价值进行核对。国华服装公司本案主张的50万元的诉讼标的组成为：裁定书中确定给付的金额452020.9元+二审案件受理费6279元+迟延履行期债务利息89703.5元，合计548003.4元，国华服装公司只主张50万元。诉讼中，国华服装公司变更诉讼请求，将诉讼标的额变更为金额452020.9元，王**、王志勇对此无异议。一审法院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但公司债权人请求未履行出资或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，王**、王志勇与淮安金穗服饰有限公司的债权债务关系已被苏州市中级人民法院生效文书确定，且经过张家港市人民法院强制执行仍无法清偿债务，淮安金穗服饰有限公司符合不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故该公司已具备破产原因。王**、王志勇作为淮安金穗服饰有限公司的股东，在公司未破产且未能举证证明已经履行出资义务的情况下，应当在未出资范围内对淮安金穗服饰有限公司的债务承担补充赔偿责任。综上，国华服装公司主张要求王**、王志勇在未出资范围内对455020.9元款项承担补充赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。关于王**、王志勇辩称，淮安金穗服饰有限公司有资产清偿债务，股东不应当承担责任，一审法院认为，从苏州市人民法院作出的民事调解书生效后，淮安金穗服饰有限公司一直未能履行生效文书所确定的义务，在法院穷尽执行措施后，仍未能清偿债务，已具备破产原因，且国华服装公司主张股东对公司不能清偿部分承担补充赔偿责任，直至法庭辩论终结，淮安金穗服饰有限公司也未曾履行金钱给付义务，故对该辩称一审法院不予采信。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、王**在未出资的350万元范围内对淮安金穗服饰有限公司欠张家港国泰国华服装设计有限公司455020.9元债务承担补充赔偿责任；二、王志勇在未出资的150万元范围内对淮安金穗服饰有限公司欠张家港国泰国华服装设计有限公司455020.9元债务承担补充赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由王**、王志勇负担。二审中，双方未提交新证据。上诉人除对一审判决关于淮安金穗服饰有限公司缺乏清偿能力的事实有异议外，对其他事实无异议；被上诉人对一审判决认定的事实无异议。上诉人对该事实的异议未提供证据证明。本院经审理确认一审认定的事实。本院认为，在注册资本认缴制下，虽然股东依法享有出资期限利益，但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因但不申请破产的，股东出资加速到期。公司债权人以不能清偿到期债务为由，请求该股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充责任，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。本案中，淮安金穗服饰有限公司一直未能履行生效文书所确定的义务，在法院穷尽执行措施后，仍未能清偿债务，已具备破产原因。王**、王志勇作为淮安金穗服饰有限公司的股东，以货币认缴出资但未能举证证明已经履行出资义务，故应在认缴出资范围内对其公司不能清偿国华服装公司的部分承担补充赔偿责任。王**、王志勇称淮安金穗服饰有限公司在经营中，有可供执行的机械设备，不具备破产原因，但作为法定代表人的王志勇并未积极代表公司履行债务，故对该辩解不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人王**的上诉请求没有事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8125元，由上诉人王**负担。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二〇年十二月十四日书记员 孙平平