河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初327号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘继，男，1964年5月13日出生，汉族，高中毕业，无业。现住许昌市魏都区,户籍地许昌市魏都区。因在北京市联合国开发署周边上访2010年8月31日被北京市公安局朝阳分局训诫；因在北京市联合国开发署周边非正常上访2010年9月2日被许昌市公安局魏都分局警告；因在北京市中南海周边上访2013年4月4日被北京市公安局西城分局训诫；因在北京市中南海周边上访2013年4月8日被北京市公安局西城分局训诫；因在北京市中南海周边非正常上访2013年4月9日被许昌市公安局北大分局行政拘留六日；因在北京市中南海周边上访2014年1月22日被北京市公安局西城分局训诫；因在北京市中南海周边非正常上访2014年1月23日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因在北京市美国大使馆东门非正常上访2014年5月27日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因在北京市美国大使馆东门非正常上访2014年6月14日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因在北京市中南海周边上访2016年10月10日被北京市公安局西城分局训诫；因在北京市中南海周边非正常上访2016年10月11日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事2020年5月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2020年5月22日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都分局逮捕。被告人孙巧琴，女，1964年6月14日出生，汉族，初中毕业，无业。现住许昌市魏都区,户籍地许昌市魏都区。因在北京市美国大使馆周边上访2013年5月16日被北京市公安局朝阳分局训诫；因在北京市美国大使馆周边非正常上访2013年5月17日被许昌市公安局北大分局警告;因在北京市美国大使馆周边非正常上访2013年10月1日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因在北京市中南海周边非正常上访2014年3月12日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因在北京市使馆区上访2014年5月10日被北京市公安局朝阳分局训诫；因在北京市使馆区非正常上访2014年5月11日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因在北京市中南海周边上访2014年7月8日被北京市公安局朝阳分局训诫；因在北京市中南海周边非正常上访2014年7月9日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因在北京市中南海周边非正常上访2014年7月25日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因在北京市中南海周边上访2014年8月10日被北京市公安局西城分局训诫；因在北京市中南海周边非正常上访2014年8月11日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因在北京市美国大使馆周边非正常上访2014年8月28日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因在北京市美国大使馆周边非正常上访2014年9月11日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日；因在北京市中南海周边非正常上访2015年5月3日被许昌市公安局北大分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事2020年5月8日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，次日被该局监视居住。因涉嫌寻衅滋事犯罪2020年7月14日被许昌市魏都区人民检察院监视居住。因涉嫌寻衅滋事犯罪2020年8月14日被本院监视居住。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人刘继、孙巧琴犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派高鑫出庭支持公诉，被告人刘继及其指定辩护人陈拓业，被告人孙巧琴到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2010年3月份以来，被告人刘继、孙巧琴夫妇以其许昌市魏都区文峰办事处东关社区六组的房屋被强拆公安机关未立案，以及房屋拆迁后未获得足额补偿为由，多次到北京市中南海、联合国开发署、外国使馆区等地非正常上访。2013年12月20日许昌市人民政府信访事项复查复核委员会就二人信访事项做出终结意见。二被告人收到信访终结告知后，仍多次到上述地区非正常上访，以及到中纪委、国家信访局、公安部等部门重复登记的方式向地方政府施加信访压力，利用接访工作人员信访工作压力强行向其索要现金。具体犯罪事实如下:1、2014年1月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人张某1强行索要现金1000元。2、2014年4月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人许某强行索要现金1000元。3、2014年7月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人李某1强行索要现金600元。4、2014年10月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人李某2强行索要现金1000元。5、2015年3月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人卢某强行索要现金500元。6、2015年8月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，先后在北京市火车南站、火车西站共向被害人李某1强行索要现金1600元。7、2015年11月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，先后在北京市丰台区马家堡99优选宾馆、火车西站共向被害人常某强行索要现金1200元。8、2015年12月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人李某1强行索要现金600元。9、2016年8月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人魏某强行索要现金1000元。10、2016年12月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区天诚宾馆向被害人魏某强行索要现金1000元。11、2018年1月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区速八宾馆向被害人魏某强行索要现金1500元。12、2018年2月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区速八宾馆向被害人魏某强行索要现金2000元。13、2014年4月，被告人孙巧琴以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市公安部人民来访接待中心附近向被害人许某强行索要现金1000元。14、2017年5月，被告人孙巧琴以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人魏某强行索要现金300元。综上，被告人刘继共向12名被害人索要现金13000元，被告人孙巧琴共向2名被害人索要现金1300元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等。公诉机关认为，被告人刘继、孙巧琴为发泄情绪、逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘继辩称，其没有寻衅滋事，没有强拿硬要，是强加给其的罪名，不认为是犯罪。其逐级依法上访，是上级部门不作为，乱作为，对其进行打击报复。被告人孙巧琴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。被告人刘继的辩护人提出的辩护意见是，1.本案中用以证明被告人刘继向被害人索要钱财的证据主要是被害人陈述和证人证言，都是言辞证据，主观性较强；2.本案中，被告人刘继否认向被害人索要现金的事实，被害人仅仅是靠自己的推测认为对方是想要财物而给付，这不能认为是强行索要。综上，本案的证据不能充分证明起诉书指控的被告人刘继向被害人强行索要现金的事实。经审理查明，2010年3月份以来，被告人刘继、孙巧琴夫妇以其许昌市魏都区文峰办事处东关社区六组的房屋被强拆公安机关未立案，以及房屋拆迁后未获得足额补偿为由，多次到北京市中南海、联合国开发署、外国使馆区等地非正常上访。2013年12月20日许昌市人民政府信访事项复查复核委员会就二人信访事项做出终结意见。二被告人收到信访终结告知后，仍多次到上述地区非正常上访，以及到中纪委、国家信访局、公安部等部门重复登记的方式向地方政府施加信访压力，利用接访工作人员信访工作压力强行向其索要现金。具体犯罪事实如下:1、2014年1月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人张某1强行索要现金1000元。2、2014年4月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人许某强行索要现金1000元。3、2014年7月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人李某1强行索要现金600元。4、2014年10月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人李某2强行索要现金1000元。5、2015年3月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人卢某强行索要现金500元。6、2015年8月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，先后在北京市火车南站、火车西站共向被害人李某1强行索要现金1600元。7、2015年11月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，先后在北京市丰台区马家堡99优选宾馆、火车西站共向被害人常某强行索要现金1200元。8、2015年12月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人李某1强行索要现金600元。9、2016年8月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人魏某强行索要现金1000元。10、2016年12月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区天诚宾馆向被害人魏某强行索要现金1000元。11、2018年1月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区速八宾馆向被害人魏某强行索要现金1500元。12、2018年2月，被告人刘继以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区速八宾馆向被害人魏某强行索要现金2000元。13、2014年4月，被告人孙巧琴以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市公安部人民来访接待中心附近向被害人许某强行索要现金1000元。14、2017年5月，被告人孙巧琴以到北京上访制造信访压力的方式，在北京市丰台区革新里宾馆向被害人魏某强行索要现金300元。综上，被告人刘继共向12名被害人索要现金13000元，被告人孙巧琴共向2名被害人索要现金1300元。上述事实有户籍证明及犯罪记录调查证明，抓获经过，被告人刘继、孙巧琴的供述，被害人及证人郭某、李某1、魏某、许某、卢某、常某、张某1、刘某、马某、王某1、许怀亮俎照虎、王某2、李某2、张某2的询问笔录，被告人刘继2013年3月10日止2019年11月26日期间屡次上访记录，被告人孙巧琴2013年3月10日止2019年11月26日期间屡次上访记录，被告人刘继2016年9月2日至2016年10月11日非法上访行政拘留复印件，被告人孙巧琴2013年5月17日至2014年5月10日非法上访行政拘留复印件，被告人孙巧琴2014年7月9日至2015年5月3日非法上访行政拘留复印件，关于魏都区文峰办事处东关社区城中村改造实施方案的评估意见，东关社区城中村改造指挥部公告复印件，刘继房屋丈量及房屋附属物情况登记表复印件，拆迁补偿安置协议复印件，信访事项手里告知单及处理意见，被告人刘继、孙巧琴房屋被拆调查材料，情况说明，财物报销凭证复印件等证据在卷为凭，足以认定。关于被告人刘继及其辩护人的辩护意见，有上述被害人陈述、证人证言等佐证，其辩解不能成立。本院认为，被告人刘继、孙巧琴多次到北京市中南海、联合国开发署、外国使馆区等地非正常上访，严重扰乱了以上地区的公共秩序，多次被行政拘留、训诫，并多次强拿硬要他人财物，行为恶劣、影响极坏，已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘继、孙巧琴犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙巧琴在审理阶段，认罪态度较好，可以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年5月7日止）二、被告人孙巧琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  孟 帅人民陪审员  祁珊珊二〇二〇年十一月十六日法官助理张亚书记员孙科