wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初3769号原告：陈燕，女，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张洪祥，男，1965年4月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈燕与被告张洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告张洪祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17000元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络相识，被告以急用为由，于2019年7月8日、2019年11月2日分别向原告借款15000元、2000元，合计17000元。被告答应尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不还款。故起诉，请求法院支持原告诉讼请求。在本案审理中，原告撤回要求判令被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以准许。张洪祥未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以急用为由，于2019年11月2日向原告借款2000元。被告答应尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，陈燕与张洪祥之间形成借款合同法律关系，有双方微信聊天记录和微信转账记录证实，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。张洪祥拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2019年11月2日向原告借款2000元，故被告应返还原告借款为2000元。该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,应予支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈燕2000元，并承担从2020年7月7日起至实际给付之日止，以2000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预缴），由被告张洪祥负担50元，退回原告175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2755号之四 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执2755号之四 申请执行人：云某，男，汉族，现住海南省海口市。 被执行人：何某，男，汉族，现住文昌市。 被执行人：黄某，女，汉族，现住文昌市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)琼9005民初1132号民事判决书，受理申请执行人云某和被执行人何某、黄某借款合同纠纷一案，被执行人何某、黄某应向申请执行人云某支付借款本金2500000元及相应的利息（各期利息均按照年利率24%计算，以500000元为基数，自2012年6月22日起至实际清偿之日止；以500000元为基数，自2012年7月6日起至实际清偿之日止；以500000元为基数，自2012年7月16日起至实际清偿之日止；以500000元为基数，自2012年7月19日起至实际清偿之日止；以300000元为基数，自2012年7月20日起至实际清偿之日止；以200000元为基数，自2012年8月1日起至实际清偿之日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人何某、黄某送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人何某、黄某名下银行卡、支付宝、微信采取了冻结措施，并划拨存款共计1826.96元至申请人云某银行账户。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人何某、黄某名下有房产、土地等可供执行的财产。本院前往文昌市不动产登记中心、文昌市住房和城乡建设局、文昌住房公积金管理局、村委会进行查询、调查，均未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产。本院对被执行人黄某名下车牌号码为琼AQ0091车辆采取了查封措施，因未能实际控制，因而无法实际处置。因被执行人何某在本院立案受理的（2020）琼9005民初535号、536号案件中有相关的诉讼费退费收入，本院裁定将二案收入各以30800元为限拨付至本案专用执行账户，但因上述两案尚未结案，退费行为未发生，因此尚不能划拨。本院依法对被执行人何某、黄某采取了限制消费措施，并纳入失信名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               案件唯一码                       审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十二月十一日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年12月11日印制 （共印6份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2755号之四
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1711号 申请执行人：许飞,男性,1981年9月4日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨昌均,男性,1972年4月2日出生,住重庆市重庆市开州区。 本院在执行许飞与杨昌均租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)川0504民初1906号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为75000元，被执行人还有52656.53元未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  简恩培
四川省泸州市龙马潭区人民法院 决 定 书 （2020）川0504执1711号 被罚款人：杨昌均，男，汉族，1972年4月2日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行许飞与杨昌均租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨昌均违反财产报告制度。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对杨昌均罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督209号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费319969元。本院查明，2018年1月17日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块道旗广告画面更换服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块活动；宣传活动服务日期为2017年8月30日至2017年10月27日；合同含税总价款为319969元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款319969元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年8月30日至2017年10月27日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款319969元。申请费2033元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1951号 王某 本院于2020年07月24日立案执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督209号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督209号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1951号被执行人:王天宇,男,1989年9月7日出生于江苏省南京市,汉族,本科文化,住江苏省南京市六合区。王天宇刑事罚金及退赔被害人款项一案，南京市六合区人民法院2019年12月20日作出的（2019）苏0116刑初82号刑事判决书已生效，该判决确认：一.被告人王天宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年11月3日止，罚金款人民币30万元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二.扣押在案的犯罪所得人民币10万元予以追缴，用于退赔集资参与人的损失；继续追缴犯罪所得327873.83元，追缴后用于退赔集资参与人的损失。三.责令被告人王天宇在其非法吸收存款造成的损失范围内承担连带赔偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2020年7月24日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。因被执行人王天宇在服刑，无法来院履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人王天宇财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：位于六合区，房屋面积为94.8平米，有设定抵押90万元,本院已查封。三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：因王天宇正在服刑，本院未采取司法拘留措施；六、本院于2020年12月19日对被执行人王天宇采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。七、经过多次走访、谈话了解到，被执行人王天宇育有一子，五岁，目前由其妻子梁某抚养。王天宇所有的位于六合区由其妻子梁某、王天宇的父母、王天宇的子女共同居住，并系两子女读书所用学区房。2020年12月19日，案外人梁某（王天宇妻子）书面承诺：自愿与王天宇共同偿还罚金30万元，申请不处置王天宇名下房产用于子女读书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案在本次执行过程中查明，被执行人王天宇所有的位于六合区，房屋面积为94.8平米，且有设定抵押90万元。本着善意执行、文明执行理念，考虑王天宇正在服刑，其五岁儿子仍要学区房读书，同时案外人梁某（王天宇妻子）书面承诺自愿与王天宇共同偿还本案罚金30万元，暂不处置王天宇名下的房产。本院认为：被执行人应依照生效法律文书履行债务，但债务的履行应以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初82号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十一日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2719号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2719号之一申请执行人：占达强，男，1993年1月18日出生，汉族，住海南省琼山区，公民身份证号码********。被执行人：文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司，住所地海南省文昌市东郊镇。法定代表人：王俊红。关于申请执行人占达强与被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司劳动争议一案，文昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的文劳人仲调字〔2020〕第37号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人占达强支付工资及违法解除合同赔偿金共计6514元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日、9月15日、12月2日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，于2020年8月27日、12月2日共二次通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心查询被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司名下房产、土地等不动产情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人名下车辆登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已于2020年8月31日通过执行查控系统冻结被执行人的部分银行账户，冻结期限为一年。本院于2020年8月27日到文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司工商登记住所地现场调查，文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司未营业。本院已经对被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司采取了限制消费措施，并将被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司全部未履行法定义务，被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司应向申请执行人占达强支付工资及违法解除合同赔偿金共计6514元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳本案执行费50元。被执行人文昌椰林荷泰海景酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威海南省文昌市人民法院2020年12月2日印制（共印8份）
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督197号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘兴。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费489950元。本院查明，2017年12月14日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块“G-SUPER登陆宴”等宣传活动及广告画面更换服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇xx街村项目等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年5月18日至2017年7月18日；合同含税总价款为489950元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款489950元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司将有权拒绝支付。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等25份合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年5月18日至2017年7月18日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇xx街村项目等进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款489950元。申请费2883元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保983号 申请人：襄阳恒德汽车配件有限公司。住所地湖北省襄阳市高新区汽车工业园新光路**。统一社会信用代码91420600784456830B。 法定代表人：杨志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。 被申请人：北京汽车制造厂有限公司黄骅公司。住所地河北省黄骅市经济开发区。统一社会信用代码91130983572803773J。 法定代表人：黄洋云，该公司经理。 被申请人：北京汽车制造厂有限公司。住所地北京市顺义区仁和镇双河路南侧。统一社会信用代码911101137263781849。 法定代表人：陆付军，该公司经理。 申请人襄阳恒德汽车配件有限公司于2020年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司在银行的存款3253693元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人襄阳恒德汽车配件有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人襄阳恒德汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司在银行的存款3253693元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘泽毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督197号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督197号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2719号之一
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2020）冀0983执保983号 本院执行申请人襄阳恒德汽车配件有限公司诉前保全一案，根据申请人襄阳恒德汽车配件有限公司的申请： 冻结被申请人北京汽车制造厂有限公司黄骅公司、北京汽车制造厂有限公司在银行的存款3253693元,冻结期限为十二个月。 现申请人襄阳恒德汽车配件有限公司可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二〇年十二月三十日
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2601号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800581769O1X4。法定代表人：王某1，系公司董事长。委托代理人：张某，系单位工作人员。委托代理人：武某，系单位工作人员。被告：王某2，住址：五原县。被告：刘某1，住址：五原县。被告：窦某，住址：五原县。被告：刘某2，住址：五原县。被告：王某3，住址：五原县。被告：李某1。住址：五原县。被告：李某2，住址：五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某2、刘某1、窦慧敏、刘某2、王某3、李某2、李某1借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告五原蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告李某2的起诉。审判员 苏黄柱二○二○年十二月八日书记员 崔舒媛
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2601号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800581769O1X4。法定代表人：王某1，系公司董事长。委托代理人：张某，系单位工作人员。委托代理人：武某，系单位工作人员。被告：王某2，住址：五原县。被告：刘某1，住址：五原县。被告：王某3，住址：五原县。被告：刘某2，住址：五原县。被告：窦某，住址：五原县。被告：李某。住址：五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告王某2、刘某1、王某3、刘某2、窦慧敏、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某和被告刘某2到庭参加了诉讼，被告王某2、刘某1、王某3、窦慧敏、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告王某2依法偿还本金5万元，利息3万元，合计8万元，剩余利息延续计算至本息还清款之日止。2、被告刘某2、窦慧敏、刘某1、王某3、李某承担连带责任。3、要求被告承担本案一切费用。事实与理由，2018年8月4日，被告王某2向原告借款5万元，用于种植经营，双方签订了农户联保贷款合同，并承诺对其他同组借款人承担连带责任，借款合同约定“2018年8月4日起始至2019年8月3日到期，利率9.86‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担……”。借款到期后，被告王某2未能偿还借款本金5万元及相应利息，故诉至五原县人民法院，望法院判如所请。被告刘某2辩称,认可原告提出的全部诉讼请求和事实理由。罚息过高，要求减免部分利息。被告王某2、刘某1、王某3、窦慧敏、李某未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告王某2向原告借款5万元，用于种植经营，借款人王某2、保证人刘某1、王某3、窦慧敏、李某、刘某2与原告签订农户联保贷款合同，并承诺对其他同组借款人承担连带责任，双方约定借款于2019年8月3日到期，利率9.86‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告王某2未能偿还借款5万元及相应利息。2018年8月4日至2020年6月4日期间，共产生利息款1.3516万元。被告刘某1、王某3、窦慧敏、李某、刘某2的保证方式为连带责任保证。上述事实有当事人的陈述、农户联保贷款合同、借款凭证第二联（借据副本）可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告王某2向原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。原告诉请被告刘某1、王某3、窦慧敏、李某、刘某2承担被告王某2还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告刘某1、王某3、窦慧敏、李某、刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后五日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息款1.3516万元，2020年6月5日之后利息按照原约定利率上浮50%计算至还清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘某1、王某3、窦慧敏、李某、刘某2承担上述款项的连带还款保证责任。案件受理费900元，由被告王某2、刘某1、王某3、窦慧敏、李某、刘某2负担694元，由原告负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二○二○年十二月十八日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初32444号本院于二〇二〇年十二月二日对原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案做出的（2019）京0102民初32444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）京0102民初32444号民事判决书中，第6页倒数第一自然段第七行“对于1505号房屋中属于高某3的二分之的产权份额，应按照法定继承办理。”补正为“对于1505号房屋中属于高某3的二分之一的产权份额，应按照法定继承办理。”审 判 员 王晓莉二〇二〇年十二月二日法官助理 曹慧君书 记 员 周 瑶郑佳丽
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2118号 本院在执行申请执行人齐元敏与被执行人南京某商务服务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某商务服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2118号 南京某商务服务有限公司 本院于2020年08月13日立案执行申请人齐元敏申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人孙某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令此令 二〇二〇年十二月十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2118号申请执行人:齐元敏，男，1972年8月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：南京盛大商务服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路********。法定代表人：孙朋，该公司董事长。申请执行人齐元敏申请执行南京盛大商务服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民特167号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人齐元敏以被执行人南京盛大商务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南京盛大商务服务有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民特167号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月七日书记员 倪文心
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7476号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：冉淇，男，该行工作人员。被告：蔡玉梅，女，1983年3月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）与被告蔡玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人冉淇，被告蔡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年12月16日的信用卡逾期本金30010.56元、利息3113.3元、还款违约金1627.55元、手续费561.54元，共计35312.95元；2.被告立即偿还自2019年12月17日起至欠款付清时止的透支利息（以逾期本金30010.56元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以利息3113.3元为基数，按日利率万分之五计算）；3.本案律师费1050元、保全费、诉讼费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月18日在原告处申请信用卡，经审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了卡号为XXX********的信用卡。之后，被告使用了信用卡进行透支消费，但未按约定向原告履行还款义务。截至2019年12月16日被告已经欠付本金30010.56元、利息3113.3元、还款违约金1627.55元、手续费561.54元，共计35312.95元。蔡玉梅辩称，认可本金，但现在无偿还能力，希望能分期偿还。对利息，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告申请信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明其已阅读全部申请材料，并自愿遵领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXX********。被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告提交的被告的信用卡账户详细信息载明：截至2019年12月16日，被告尚欠原告信用卡本金30010.56元、利息3113.3元、逾期还款违约金1627.55元、消费手续费561.54元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用信用卡后未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的本金、利息、违约金、手续费、复利，未超出合同约定，予以支持。关于被告抗辩不认可利息的主张，因无事实和法律依据，故不予采纳。原告未提交证据证明其实际支出了律师费，故不予支持。对保全费，因未实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行本金为30010.56元、违约金1627.55元、手续费561.54元、利息（截至2019年12月16日止的利息为3113.3元；2019年12月17日起至清偿之日止的利息以本金30010.56元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（2019年12月17日起以利息3113.3元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担13元，被告蔡玉梅负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初7476号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：冉淇，男，该行工作人员。被告：蔡玉梅，女，1983年3月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）与被告蔡玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人冉淇，被告蔡玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年12月16日的信用卡逾期本金30010.56元、利息3113.3元、还款违约金1627.55元、手续费561.54元，共计35312.95元；2.被告立即偿还自2019年12月17日起至欠款付清时止的透支利息（以逾期本金30010.56元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（以利息3113.3元为基数，按日利率万分之五计算）；3.本案律师费1050元、保全费、诉讼费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月18日在原告处申请信用卡，经审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXX的信用卡。之后，被告使用了信用卡进行透支消费，但未按约定向原告履行还款义务。截至2019年12月16日被告已经欠付本金30010.56元、利息3113.3元、还款违约金1627.55元、手续费561.54元，共计35312.95元。蔡玉梅辩称，认可本金，但现在无偿还能力，希望能分期偿还。对利息，不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告向原告申请信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申明其已阅读全部申请材料，并自愿遵领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经过审批，原告向被告发放了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX。被告使用该信用卡进行了刷卡等业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。原告提交的被告的信用卡账户详细信息载明：截至2019年12月16日，被告尚欠原告信用卡本金30010.56元、利息3113.3元、逾期还款违约金1627.55元、消费手续费561.54元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告使用信用卡后未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的本金、利息、违约金、手续费、复利，未超出合同约定，予以支持。关于被告抗辩不认可利息的主张，因无事实和法律依据，故不予采纳。原告未提交证据证明其实际支出了律师费，故不予支持。对保全费，因未实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行本金为30010.56元、违约金1627.55元、手续费561.54元、利息（截至2019年12月16日止的利息为3113.3元；2019年12月17日起至清偿之日止的利息以本金30010.56元为基数，按日利率万分之五计算）、复利（2019年12月17日起以利息3113.3元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担13元，被告蔡玉梅负担342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3116号之三海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执3116号之三申请执行人：陈强，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地：海南省文昌市文城镇。被执行人：符永炜，男，1991年9月10日出生，汉族，住所地：海南省文昌市文城镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005民初2217号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请人陈强与被执行人符永炜民间借贷纠纷一案，被执行人符永炜应向申请执行人陈强支付案款20000.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时需缴纳执行费200.00元、案件受理费150.00。在执行过程中，本院依法向被执行人符永炜邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人符永炜在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月10日、12月21日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年11月10日、12月21通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月11日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年，本院依法划拨了被执行人符永炜公积金账户中的6505.20元及银行存款423.50元,其中200.00元作为案件执行费、150.00元作为案件受理费，剩余6578.70元将拨付给申请人陈强。同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行银行账户冻结。本院认为，被执行人李永炜目前没有其他可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人符永炜目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年12月22日上午9时32分约谈申请执行人陈强，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人陈强表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十二日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年12月22日印制（共印5份）
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5534号原告：蔡世平，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张刘洪，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告蔡世平与被告张刘洪劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民检察院支持原告蔡世平向本院起诉，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世平到庭参加诉讼，被告张刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡世平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付尚欠的劳务费14000元并承担资金占用利息（该利息以14000元为基数，自2020年7月1日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年底，被告承揽了潼南居然之家部分商铺装修、X小学一个培训学校的装修、大码头一家门店的装修时，曾聘请原告为其装修的房屋贴地砖，劳务报酬总计约25000元左右。被告支付了11000元后，未再支付剩余款项。2020年1月23日，原告找到被告并向其催收劳务报酬。被告称其经济上较为困难，承诺在6月30日前付清。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费14000元，于2020年6月30日前付清。但是，被告在到期后至今仍未支付尚欠的劳务费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张刘洪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，被告雇请原告为其在潼南承揽的潼南居然之家部分商铺、培训学校及大码头门店等的装修工程做工，工作任务为贴地砖。双方未签订书面合同，仅口头约定劳务报酬按30-40元/㎡计算。协议达成后，原告随即按照被告的指示进场做工。2018年2月，原告按照约定完成了工作任务。2020年1月23日，原、被告经过结算，被告尚欠原告劳务费14000元。因被告当时资金周转困难，要求暂缓支付。在征得原告同意后，被告于当日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠蔡世平家装人工费用14000元（大写壹万肆仟元整），于2020年6月30日前付清。如到期未付，按银行利息支付利息。欠款人：张刘洪（捺印）500223198510XXXXXX”。该欠条出具后，被告并未按照约定的期限向原告支付欠付的劳务报酬。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今仍未履行付款义务。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。双方经过结算，被告应向原告支付劳务报酬14000元。同时，被告为此向原告出具欠条一份。经本院审查，该欠条系双方当事人的真实意思表示，欠条载明的内容客观真实，不违反法律法规效力性强制性规定，故该欠条合法有效，应当受到法律保护。依照约定，被告应当在2020年6月30日前向原告支付拖欠的劳务费14000元。被告是否支付该款，其对此负有举证义务。然而，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。现因原告持有被告出具的债权凭证，故本院对原告要求被告支付劳务费14000元的主张予以支持。虽然欠条中对逾期付款约定为“如到期未付，按银行利息支付利息”，但该约定的违约责任并不具体、明确。被告延迟付款的违约行为，客观上给原告造成了一定的经济损失，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付自逾期之日即2020年7月1日起，以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止期间的资金占用利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张刘洪于本判决生效之日起五日内一次性向原告蔡世平支付劳务费14000元并承担资金占用利息（利息以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至全部付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.94元，减半收取75.47元，由被告张刘洪负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 雪
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3116号之三
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初5534号原告：蔡世平，男，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张刘洪，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蔡世平与被告张刘洪劳务合同纠纷一案，重庆市潼南区人民检察院支持原告蔡世平向本院起诉，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世平到庭参加诉讼，被告张刘洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡世平向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付尚欠的劳务费14000元并承担资金占用利息（该利息以14000元为基数，自2020年7月1日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年底，被告承揽了潼南居然之家部分商铺装修、人民小学一个培训学校的装修、大码头一家门店的装修时，曾聘请原告为其装修的房屋贴地砖，劳务报酬总计约25000元左右。被告支付了11000元后，未再支付剩余款项。2020年1月23日，原告找到被告并向其催收劳务报酬。被告称其经济上较为困难，承诺在6月30日前付清。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费14000元，于2020年6月30日前付清。但是，被告在到期后至今仍未支付尚欠的劳务费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张刘洪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年底，被告雇请原告为其在潼南承揽的潼南居然之家部分商铺、培训学校及大码头门店等的装修工程做工，工作任务为贴地砖。双方未签订书面合同，仅口头约定劳务报酬按30-40元/㎡计算。协议达成后，原告随即按照被告的指示进场做工。2018年2月，原告按照约定完成了工作任务。2020年1月23日，原、被告经过结算，被告尚欠原告劳务费14000元。因被告当时资金周转困难，要求暂缓支付。在征得原告同意后，被告于当日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠蔡世平家装人工费用14000元（大写壹万肆仟元整），于2020年6月30日前付清。如到期未付，按银行利息支付利息。欠款人：张刘洪（捺印）500223198510XXXXXX”。该欠条出具后，被告并未按照约定的期限向原告支付欠付的劳务报酬。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今仍未履行付款义务。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告负有向原告支付劳务报酬的义务。双方经过结算，被告应向原告支付劳务报酬14000元。同时，被告为此向原告出具欠条一份。经本院审查，该欠条系双方当事人的真实意思表示，欠条载明的内容客观真实，不违反法律法规效力性强制性规定，故该欠条合法有效，应当受到法律保护。依照约定，被告应当在2020年6月30日前向原告支付拖欠的劳务费14000元。被告是否支付该款，其对此负有举证义务。然而，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃应诉、答辩、举证等诉讼权利，依法应当承担不利后果。现因原告持有被告出具的债权凭证，故本院对原告要求被告支付劳务费14000元的主张予以支持。虽然欠条中对逾期付款约定为“如到期未付，按银行利息支付利息”，但该约定的违约责任并不具体、明确。被告延迟付款的违约行为，客观上给原告造成了一定的经济损失，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付自逾期之日即2020年7月1日起，以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止期间的资金占用利息的主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张刘洪于本判决生效之日起五日内一次性向原告蔡世平支付劳务费14000元并承担资金占用利息（利息以14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起计算至全部付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.94元，减半收取75.47元，由被告张刘洪负担。本判决为终审判决。审判员  沈德建二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 雪
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督120号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称绿地京懋公司）支付服务费110540元。本院查明，2018年1月17日，今久公司与绿地京懋公司签订编号为WXAO-KH73-K0202-R06的《北京市大兴区北臧村生物医药基地DX00-0501-0009地块“十周年答谢”等宣传活动服务合同》（以下简称《合同》），约定：绿地京懋公司委托今久公司承办北京市大兴区北臧村生物医药基地DX00-0501-0009地块“十周年答谢”等活动事宜；活动服务日期为2017年9月24日至2017年10月1日；合同含税总价款为110540元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，绿地京懋公司向今久公司付清合同全部价款110540元；绿地京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则绿地京懋公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方绿地京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地xx置业有限公司（以下简称xx公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方4297908元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为LDJJ-JM(DX09)-2018-HTYX-205等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于4297908元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年9月24日至2017年10月1日，今久公司接受绿地京懋公司委托，就北京市大兴区北臧村生物医药基地DX00-0501-0009地块“十周年答谢”等进行宣传，双方其后补签了《合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但绿地京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款110540元。申请费833元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督120号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督120号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2599号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800581769O1X4。法定代表人：王某1，系公司董事长。委托代理人：张某，系单位工作人员。委托代理人：武某，系单位工作人员。被告：刘某1，住址：五原县。被告：王某2，住址：五原县。被告：李某1。住址：五原县。被告：刘某2，住址：五原县。被告：窦某，住址：五原县。被告：王某3，住址：五原县。被告：李某2，住址：五原县。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘某1、王某2、刘某2、窦慧敏、王某3、李某2、李某1借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告五原蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告李某2的起诉。审判员 苏黄柱二○二○年十二月八日书记员 崔舒媛
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2599号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91150800581769O1X4。法定代表人：王某1，系公司董事长。委托代理人：张某，系单位工作人员。委托代理人：武某，系单位工作人员。被告：刘某1，住址：五原县。被告：王某2，住址：五原县。被告：刘某2，住址：五原县。被告：窦某，住址：五原县。被告：王某3，住址：五原县。被告：李某。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告刘某1、王某2、王某3、刘某2、窦慧敏、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某和被告刘某2到庭参加了诉讼，被告王某3、刘某1、王某2、窦慧敏、李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告刘某1、王某2共同偿还贷款本金5万元，利息3万元，合计8万元，剩余利息延续计算至本息还清贷款之日止。2、被告刘某2、窦慧敏、王某3、李某承担连带还款保证责任。3、要求被告承担本案一切费用。事实与理由，2018年8月4日，被告刘某1向原告借款5万元，用于种植经营，双方签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任，借款合同约定“2018年8月4日起始至2019年8月3日到期，利率9.86‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担……”，借款到期后，被告刘某1未能偿还借款5万元及相应利息，故诉至五原县人民法院，望法院判如所请。被告刘某2辩称，认可原告提出的全部诉讼请求和事实理由。罚息过高，要求减免部分利息。我承担保证责任。被告王某3、刘某1、王某2、窦慧敏、李某未到庭答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2018年8月4日，被告刘某1向原告借款5万元，用于种植经营，借款人刘某1、保证人王某3、窦慧敏、李某、刘某2与原告农户联保贷款合同，并承诺对其他同组借款人承担连带责任，双方约定借款于2019年8月3日到期，利率9.86‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告刘某1未能偿还借款5万元及相应利息。2018年8月4日至2020年6月4日期间，共产生利息款1.3516万元。被告王某2、刘某1系夫妻关系。被告王某3、窦慧敏、李某、刘某2的保证方式为连带责任保证。上述事实有当事人的陈述、农户联保贷款合同、借款凭证第二联（借据副本）可相互印证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定利率支付逾期利息。本案被告刘某1向原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款，应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定利率支付逾期利息。被告王某2与刘某1系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生产经营，应承担刘某1借款的共同还款责任。原告诉请被告王某3、窦慧敏、李某、刘某2承担被告刘某1还款的连带保证责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告王某3、刘某1、王某2、窦慧敏、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、王某2于判决生效后五日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金5万元及利息款1.3516万元，2020年6月5日之后利息按照原约定利率上浮50%计算至还清之日。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王某3、窦慧敏、李某、刘某2承担上述款项的连带还款保证责任。案件受理费900元，由被告王某3、刘某1、王某2、窦慧敏、李某、刘某2负担694元，原告负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 苏黄柱二○二○年十二月十八日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4852号原告：闫书校，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所。被告：黄凯，男，住河南省驻马店市汝南县。被告：曹海霞，女，住河南省驻马店市汝南县。闫书校与黄凯、曹海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，被告黄凯有可能转移财产，以致判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告黄凯的银行存款68000元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇二〇年十二月十一日书记员 赵光辉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5202号原告：潘丽伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：安明锋，女，1976年12月17日出生，汉族，住大连市金州区。原告潘丽伟诉被告安明锋不当得利纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。本院在审理过程中，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理。本院经审查认为，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达和审理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吕 军二〇二〇年十二月二十一日书记员 钱琳琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4852号原告：闫书校，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：年万航，河南日月星律师事务所。被告：黄凯，男，住河南省驻马店市汝南县。原告闫书校与被告黄凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫书校向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告小麦款68000元及利息12000元，计80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在平舆县××村委××一粮食收购点，2019年7月被告做粮食经营业务，被告在原告的粮食收购点内购买原告的小麦欠原告小麦款68000元，当时被告亲自来原告粮食收购点把小麦拉走而没有付款，事后被告于2020年6月21日给原告出具了该款的欠条，事后被告一直拖欠至今，给原告造成严重经济损失。特向法院提起诉讼，恳请给予支持。被告黄凯未提出答辩。经审理查明：2019年8月1日，被告黄凯从原告处购买价值68000元的小麦，当时未付款。2020年6月21日，被告黄凯向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，黄凯欠闫书笑小麦款68000元整，欠款人黄凯，2020.6.21号。上述款项被告至今未偿还。以上事实有原告陈述、欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，原告要求被告黄凯给付欠款，有被告出具的欠条为证，事实清楚。故对原告要求被告黄凯偿还所欠68000元并支付利息的主张，本院予以支持。关于利息的计算标准，被告应按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自出具欠条之日即2020年6月21日起至实际还款之日的利息。原告要求被告曹海霞承担责任，没有事实根据及法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯于判决书生效之日起7日内支付原告闫书校小麦款68000元及利息（自2020年6月21日起至实际还款之日止，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告闫书校其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年十二月二十一日书记员 赵光辉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初5202号原告：潘丽伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：安明锋，女，1976年12月17日出生，汉族，住大连市金州区。原告潘丽伟诉被告安明锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘丽伟的委托代理人刘忠诚到庭参加了诉讼。被告安明锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年9月8日，原告由于操作失误，将其在建设银行的款项3万元通过转账方式转到被告账户上。事情发生后，原告及时通过公安机关调取被告的住址及联系方式。经原告多次与被告协商和索要钱款，被告始终不履行返还义务。为使原告利益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决被告返还3万元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2020年9月8日，原告操作失误，将自己银行内存款3万元转入被告在平安银行62×××10账户内。原告通过公安机关查询到被告的身份信息，多次与被告联系，被告拒绝返还。本院受理后，经原告申请，本院查询了被告上述银行账户信息，确认该账户为被告本人设立。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行客户回单、电子回单、个人账户支出交易明细、建设银行短信，本院调取的被告账户信息及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损失的一方。本案，被告在没有任何根据的情况下收取了原告错转的人民币3万元，属不当得利，被告应依法律规定予以返还。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：被告安明锋于本判决生效后十日内返还原告潘丽伟人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告安明锋负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年十二月十六日书记员 钱琳琳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1967号 孙某 本院于2020年7月27日立案执行申请人魏珠英申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1967号申请执行人:魏珠英，女，1983年2月16日生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：俞霞，国浩律师（福州）事务所律师。被执行人：孙朋，男，1989年10月21日生，汉族，住南京市六合区。魏珠英与孙朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁决书，孙朋应归还魏珠英借款本金381000元及利息。因孙朋未能主动履行生效判决，魏珠英向本院申请强制执行。本院现已立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人孙朋采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。孙朋因涉及其他刑事案件被公安部门拘留而未能向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年7月29日、8月31日记12月8日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、申请人魏珠英认为孙鹏前妻赵青名下位于南京市六合区不动产系其与孙朋夫妻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，故申请本院处置。赵青亦同意本院处置上述不动产用于偿还本案债务。本院遂依法启动对该不动产的司法拍卖程序，且拍卖成交。经分配，申请人魏珠英领取到109959.25元案款。四、本院于2020年12月8日对被执行人孙朋采取限制高消费措施。因本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人魏珠英亦无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，除已被本院拍卖处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1665号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 许亮亮审判员 沈 力二〇二〇年十二月八日书记员 李艳雯
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督99号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费32000元。本院查明，2017年9月5日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块“母亲节大号传播”服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块活动；宣传活动服务日期为2017年5月11日至2017年5月15日；合同含税总价款为32000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款32000元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年5月11日至2017年5月15日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款32000元。申请费200元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督99号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督99号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督202号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费115600元。本院查明，2017年12月11日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块“儿童节”等宣传活动及广告画面更换服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块活动；宣传活动服务日期为2017年5月28日至2017年7月18日；合同含税总价款为115600元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款115600元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年5月28日至2017年7月18日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款115600元。申请费871元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督202号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督202号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督200号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费1486500元。本院查明，2017年4月24日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块“产品发布会”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块活动；宣传活动服务日期为2016年9月1日至2016年10月20日；合同含税总价款为1486500元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款1486500元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2016年9月1日至2016年10月20日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款1486500元。申请费6059元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督200号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督200号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督207号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费1403860元。本院查明，2017年6月13日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块“万圣节暖场”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块活动；宣传活动服务日期为2016年10月12日至2016年12月11日；合同含税总价款为1403860元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款1403860元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2016年10月12日至2016年12月11日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款1403860元。申请费5811元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督207号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督205号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣