wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5015号 原告：潘茂林，男，汉族，1965年1月13日出生，销售员，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘胜峰，男，汉族，1990年3月25日出生，个体户，住安徽省定远县，（系原告潘茂林之子） 被告：孙玉权，男，汉族，1970年3月9日出生，住安徽省定远县。 被告：张中华，女，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省定远县。 原告潘茂林与被告孙玉权、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告潘茂林的委托诉讼代理人潘胜峰到庭参加诉讼，被告孙玉权、张中华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘茂林向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款30000元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告孙玉权、张中华以缺钱为由从原告处借款30000元，并出具借条一张。后原告多次找被告夫妇索要此款，两被告均拒付。为维护公民合法权益，故诉至贵法院。 被告孙玉权、张中华未答辩。 原告潘茂林为支持其诉讼请求，依法提交了被告立据的借条一张，用于证明被告于2014年9月23日向原告借款30000元。对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孙玉权、张中华系夫妻关系。两被告因资金周转所需于2014年9月23日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明:“今借到潘茂林人民币叁万元整（￥30000元），据：孙玉权、张中华。2014.9.23号。”借款后原告多次向两被告催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙玉权、张中华向原告潘茂林借款30000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据证实，被告理应偿还全部借款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙玉权、张中华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘茂林借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告孙玉权、张中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王怀景 二〇二〇年十二月三日 法官助理蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7066-7070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红芳，女，1973年7月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖勃立，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。二审被上诉人（一审被告）：周鲲，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人张红芳因与被申请人赖勃立以及二审被上诉人周鲲民间借贷纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20916-20920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张红芳申请再审称，（一）二审法院以赖勃立在一审最后一次开庭审理时提交的其与张红芳自2014年11月16日至2015年4月21日的短信往来否定审计报告，认定张红芳尚欠借款本金390万元错误。1.短信跨度久远且间隔发出，内容是赖勃立单方催讨款项以及截取的回复，完整性、真实性存疑，张红芳对此不予确认，不能作为证据使用。一审法院依法委托审计作出的审计报告，客观反映双方资金往来，具有合法性和合理性。根据该报告和张红芳的核对，案涉借款早已还清。2.案涉40万元借款没有实际支付，审计报告确认没有发现该40万元借款的支付记录。赖勃立主张的更久远的借款都有支付凭证，该笔借款没有支付凭证明显与日常情况不符。（二）赖勃立系职业放贷人且以非自有资金放贷，从事的非法借贷应当认定无效，利息不应受到保护。二审判决认定张红芳按照月息2%支付借款利息，适用法律错误。（三）一审时经张红芳多次主动协商，赖勃立有和解的意向，但是赖勃立及其代理律师罗大有均表示和解要经过深圳法宝基金同意，其无权擅自决定。代理人在诉讼中对当事人调解、和解予以限制，既侵犯当事人处分权，也有悖公序良俗和社会公共利益，深圳法宝基金为获取非法利益，操控案件当事人及代理律师，属于违规经营行为。综上，张红芳请求依法再审五案。本院认为，本五案为民间借贷纠纷。根据张红芳的再审申请，五案再审审查争议焦点为张红芳是否应当向赖勃立偿还案涉五笔借款及利息。赖勃立主张张红芳应当偿还五笔借款390万元及利息，对此提交其与张红芳签订的五份《借款合同》以及催收利息短信等证据予以证明。上述五份《借款合同》明确约定张红芳向赖勃立借款，借款金额共计390万元，期间双方存在大量款项往来。此后，双方在2014年11月16日至2015年2月4日的短信往来中，赖勃立向张红芳催收时利息并详细列明借款本金、出借日期及对应利息，其中包括40万元借款，且所涉借款与《借款合同》能够相互印证，张红芳收到短信后进行了偿还。赖勃立提交的证据足以证明其主张，二审判决认定张红芳应当偿还赖勃立借款本金390万元及利息，处理正确。张红芳辩称上述短信不应采信，但是并未提交充分证据予以证明，本院不予支持。张红方关于赖勃立属于职业放贷人、案涉借款无效且利息不应受到保护的主张，缺乏证据证明，本院不予采纳。由于双方存在其他款项往来，一审诉讼期间作出的审计报告不足以反映案涉借款事实，赖勃立也提交了银行转账流水予以反驳，二审法院不予采纳审计报告并无不当。当事人是否愿意和解应属其自行决定的权利，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。至于张红芳向本院提交的新证据，无法否定《借款合同》和赖勃立催收利息短信所反映的事实，不足以推翻二审判决。综上，张红芳的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张红芳的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月十七日书记员 梁艳萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4373号 原告:合肥易麦尔机电科技有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路**维也纳森林小区****，统一社会信用代码:91340100698960897P. 法定代表人:裔小鹏，职务:董事长。 被告:合肥索维能源科技有限公司，住所地合肥，住所地合肥市高新区潜水东路**用代码:913401005770735977。 法定代表人:付于华，职务:董事长。 本院认为：原告合肥易麦尔机电科技有限公司对被告合肥索维能源科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予合肥易麦尔机电科技有限公司撤回对合肥索维能源科技有限公司的起诉。 本案案件受理费990元，减半收取为495元，由原告合肥易麦尔机电科技有限公司承担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月三日 书记员  殷 野 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4373号 原告:合肥易麦尔机电科技有限公司,住所地合肥市蜀山区望江西路**维也纳森林小区****，统一社会信用代码:91340100698960897P. 法定代表人:裔小鹏，该公司董事长。 被告:合肥索维能源科技有限公司，住所地合肥，住所地合肥市高新区潜水东路**用代码:913401005770735977。 法定代表人:付于华，该公司董事长。 原告合肥易麦尔机电科技有限公司诉被告合肥索维能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥易麦尔机电科技有限公司的法定代表人裔小鹏到庭参加诉讼，被告合肥索维能源科技有限公司经本院公告送达传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判处被告支付原告货款47618.44元。事实与理由:原告与被告自2015年11月06日签订正式供货合同,原告于2015年12月04日所有货物交付完毕,2015年12月10日原告开具发票送至被告财务处,发票金额:78026.34元;期间,被告于2015年11月13日预付款10000元,2016年02月01日付货款20107.9元,剩余货款47618.44元至今未付。 被告合肥索维能源科技有限公司未答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《订购合同》、发票、送货单、应付账款确认函、工商登记信息等作为证据。对原告提供的应付账款确认函、工商登记信息符合证据三性及证明目的，本院经审查予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事代理电路板的贸易公司。2016年9月19日，原告出具《应付账款确认函》一份，内容为：“致合肥索维能源科技有限公司，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，截止2016年2月1日，贵公司欠货款47618.44元，付款方式为月结30日，本次业务自2015年11月6日合同正式签订，至2015年12月4日所有货物交付完毕；2015年12月2日账款核对完毕，2015年12月10日开具发票金额为78026.34元，其间，贵司于2015年11月13日预付款10000元整，2016年2月1日付货款20407.9元，至今结欠已开票未付货款共计47618.44元。”被告在该《应付账款确认函》信息证明无误处盖章。 本院认为，主张民事法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告欠货款47618.44元有应付账款确认函、工商登记信息及原告陈述为凭，故对于原告诉请被告支付货款47618.44元，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告合肥索维能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥易麦尔机电科技有限公司货款47618.44元； 本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告合肥索维能源科技有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月三日 书记员  殷 野 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1742号魏春和:你(单位)诉与本溪市亿鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月十五日书记员 ： 于 洁
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4146号原告：河南省西蓝天然气有限公司，住所地：许昌市东城区百花南路十五中家属院**东起******。法定代表人：孙文文，任该公司总经理。被告：河南友邦新能源有限公司，住所地：许昌市新兴路57号（万**公司办公楼）。法定代表人：崔伟，任该公司总经理。本院2020年9月17日对河南省西蓝天然气有限公司诉河南友邦新能源有限公司合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初4146号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第三页第四行：“本案被告河南友邦新能源有限公司不服”系笔误，补正为“本案原告河南省西蓝天然气有限公司不服”。审判员  吴正勤二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4146号原告：河南省西蓝天然气有限公司，住所地：许昌市东城区百花南路十五中家属院**东起******。法定代表人：孙文文，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王懿，河南天时达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭世雨，河南天时达（郑州）律师事务所律师。被告：河南友邦新能源有限公司，住所地：许昌市新兴路57号（万**公司办公楼）。法定代表人：崔伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。河南省西蓝天然气有限公司与被告河南友邦新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南省西蓝天然气有限公司的委托诉讼代理人王懿、郭世雨、被告河南友邦新能源有限公司的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南省西蓝天然气有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告于2020年6月16日向原告送达的《催告书》和2020年7月18日送达的《催搬告知书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月27日，原告与许昌万**石油有限公司签订《许昌万**东城加气站合作协议》一份。合同在履行过程中，加气站被列入政府拆迁范围，无法正常经营，处于亏损状态，没有盈利。2019年6月份至今，原被告双方因合同主体变更问题、拆迁期间合伙收益及支付的变更问题分别诉至许昌市魏都区人民法院，现案件处于二审和再审期间，也即本案合同主体、合伙收益如何分配等问题均处于不定状态。被告在上述两个案件没有定论的情况下，于2020年6月16日向原告送达的《催告书》和2020年7月18日送达的《催搬告知书》要求解除合同、返还土地等主张不符合协议约定和法律规定，应属无效。因此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。河南友邦新能源有限公司辩称，答辩人享有解除权。原告河南省西蓝天然气有限公司未按照约定履行《许昌万**东城加气站合作协议》主要债务已构成违约，在答辩人催告后仍未履行，依据《合同法》第九十四条之规定，答辩人享有合同解除权。答辩人依法行使解除权，《许昌万**东城加气站合作协议》自原告西蓝公司收到《催搬告知书》之日（即2020年7月18日）起已解除。综上，请求法院依法驳回原告诉讼，诉讼费由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月5日，本案被告河南友邦新能源有限公司向本院提起诉讼，要求解除本案所涉《许昌万**东城加气站合作协议》，并要求本案原告河南省西蓝天然气有限公司支付收益款、违约金等，本院于2020年3月2日作出（2019）豫1002民初9174号民事判决书，仅支持本案原告河南省西蓝天然气有限公司向本案被告河南友邦新能源有限公司支付收益款，本案被告河南友邦新能源有限公司不服，上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫10民终813号民事裁决书，撤销原判，发回重审，目前该案仍在审理过程中。2.2019年12月6日，本案原告河南省西蓝天然气有限公司向本院提起诉讼，要求变更本案所涉《许昌万**东城加气站合作协议》合同的付费条款，本院于2020年3月2日作出（2019）豫1002民初9249号民事判决书，判决驳回本案原告河南省西蓝天然气有限公司的诉讼请求，本案原告河南省西蓝天然气有限公司不服，上诉于许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫10民终812号民事裁决书，撤销原判，发回重审，目前该案仍在审理过程中。3.2020年6月16日，被告河南友邦新能源有限公司向原告河南省西蓝天然气有限公司送达了《催告书》；2020年7月18日，被告河南友邦新能源有限公司向原告河南省西蓝天然气有限公司送达了《催搬告知书》。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，不难看出，本案所涉的《催告书》、《催搬告知书》系被告河南友邦新能源有限公司在被告向人民法院主张要求解除《许昌万**东城加气站合作协议》以及原告河南省西蓝天然气有限公司向人民法院主张要求变更《许昌万**东城加气站合作协议》合同条款案件的审理过程之中发出的，且上述两个案件至今仍在审理当中，尚无定论。被告既然选择通过法律途径解决合同纠纷，就不应当在法律途径仍在进行之中时，另行实施私力救济行为。故对于原告要求确认被告于2020年6月16日向原告送达的《催告书》和2020年7月18日送达的《催搬告知书》无效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：被告河南友邦新能源有限公司于2020年6月16日向原告河南省西蓝天然气有限公司送达的《催告书》和2020年7月18日送达的《催搬告知书》无效。案件受理费100.0元，由被告河南友邦新能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年九月十七日书记员  徐 超
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初640号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人屈日镇，男，1978年8月31日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人屈日镇犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院在适用速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情况，于2020年9月28日作出决定，中止适用速裁程序，转为简易程序审理本案。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员石军出庭支持公诉，被告人屈日镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年8月15日21时许，被告人屈日镇饮酒后无驾驶资格驾驶无牌号普通二轮摩托车，从厦门市集美区杏西路出发，行驶至集美区杏林南路光华路口时，被执勤民警当场查获。 经司法鉴定，案发时被告人屈日镇所驾驶的二轮车属于普通二轮摩托车；其血液酒精含量为101.3mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人屈日镇于2020年8月16日接公安机关通知主动到案接受调查。归案后，被告人屈日镇在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 另查明，被告人屈日镇已于2020年8月15日接受公安机关讯问并制作笔录。 上述事实，被告人屈日镇在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、呼气式酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、厦门辉跃科正检测鉴定有限公司出具的闽辉跃科正检测鉴定[2020]车检字第65号检测鉴定意见书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2020]毒鉴字第2270号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈日镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈日镇虽在接通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，但其此时已受到讯问，不符合自首的构成要件，应认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人屈日镇拘役一个月十五日、并处罚金二千五百元，可以适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屈日镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 中 止 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）闽0211刑初640号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人屈日镇，男，1978年8月31日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区，住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被取保候审。 厦门市集美区人民检察院指控被告人屈日镇犯危险驾驶罪一案，本院在适用速裁程序审理过程中，发现有依法不宜适用速裁程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，现决定如下： 一、中止适用速裁程序审理本案； 二、按照第一审简易程序审理本案。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0828刑初161号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人程牵友，曾用名程伟，男，1987年11月23日出生，汉族，安徽省潜山市人，初中文化，农民，住潜山市。被告人程牵友曾因犯盗窃罪，于2006年9月13日被潜山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，因犯盗窃罪于2017年2月22日被潜山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元，2018年11月18日刑满释放。被告人程牵友因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月8日经岳西县人民检察院批准逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。辩护人储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人程牵友犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人程牵友及其辩护人储锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2020年5月至6月，被告人程牵友以非法占有为目的，在岳西县、潜山市多次入户盗窃他人财物，共计现金600元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程牵友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人程牵友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人程牵友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人具有坦白情节；2、被告人庭审中自愿认罪认罚；3、被告人退出赃款并赔偿被害人部分损失；4、被告人庭审中表示自愿缴纳罚金；5、被告人在张某家及何某家未盗得财物，应比照既遂从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月至6月间，被告人程牵友以非法占有为目的，在岳西县、潜山市多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下:1、2020年5月24日中午,被告人程牵友来到潜山市余井镇进士村中心组黄某家,用绳子和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼房间的防盗窗拧开,钻入屋内,盗走手链一条。2020年7月17日,被盗的手链经安徽省金银饰品宝玉石产品质量监督检测站检验为非贵金属,2020年7月20日岳西县物价认定中心出具了不予受理通知书。岳西县公安局将涉案手链返还被害人。2、2020年5月26日至6月2日之间的一天中午,被告人程牵友来到岳西县响肠镇无愁村新塘组陈某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼卧室的防盗窗拧开,钻入屋内,盗走现金100元。岳西县公安局将被盗现金已返还被害人。3、2020年5月30日上午,被告人程牵友来到岳西县响肠镇无愁村凤形组张某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼卧室的防盗窗拧开,钻入屋内,未偷得财物。后被告人程牵友来到岳西县响肠镇无愁村凤形组何某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼卧室的防盗窗拧开,钻入屋内,未偷得财物。4、2020年6月1日下午,被告人程牵友来到岳西县天堂镇石桥村胡冲组储某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼杂物间的防盗窗拧开,钻入屋内,盗得现金100元。岳西县公安局将被盗现金已返还被害人。5、2020年6月2日中午,被告人程牵友来到岳西县响肠镇金山村走马组李某家,翻墙进入受害人李某家中,盗走现金400元。岳西县公安局将被盗现金已返还被害人。2020年6月3日,岳西县公安局民警在岳西县天堂镇天一宾馆门口将被告人程牵友抓获归案，程牵友到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人程牵友在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，违法犯罪记录查询，安徽省潜山县人民法院刑事判决书，现场检测报告书，提请公安机关技术侦察部门数据查询审批表、技侦部门数据查询截图及被告人手机号基站位置，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人收条、岳西县公安局关于返还各被害人退赃款的情况说明，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，被告人指认被害人被盗案现场照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证人田某的证言，被害人储某、李某、陈某、张某、何某、黄某的陈述，被告人程牵友的供述与辩解，鉴定聘请书、检验检测机构资质认定证书、检验报告、岳西县价格认证中心价格认定不予受理通知书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人程牵友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人程牵友退赃及赔偿部分被害人的损失的辩护意见，经查：退给被害人的钱及赔偿被害人部分损失的钱是公安机关在被告人程牵友处扣押的钱，并非被告人主动退出的赃款，故辩护人的该节辩护意见不予采纳;辩护人提出被告人在张某家及何某家未盗得财物，应比照既遂从轻处罚的辩护意见，经查：本案公诉机关是以被告人程牵友多次入户盗窃，指控其构成盗窃罪，故辩护人的该节辩护意见不予采纳。被告人程牵友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人程牵友到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程牵友虽表示愿意缴纳罚金，但无钱缴纳。辩护人建议对被告人程牵友从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程牵友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周萍二〇二〇年九月二十九日书记员  陶勇附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初161号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人程牵友，曾用名程伟，男，1987年11月23日出生，汉族，安徽省潜山市人，初中文化，农民，住潜山市。被告人程牵友曾因犯盗窃罪，于2006年9月13日被潜山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元，因犯盗窃罪于2017年2月22日被潜山县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万五千元，2018年11月18日刑满释放。被告人程牵友因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被岳西县公安局刑事拘留，同年7月8日经岳西县人民检察院批准逮捕，并于同日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 辩护人储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人程牵友犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉，被告人程牵友及其辩护人储锦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年5月至6月，被告人程牵友以非法占有为目的，在岳西县潜山市多次入户盗窃他人财物，共计现金600元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人程牵友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认定被告人程牵友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。 被告人程牵友对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人具有坦白情节；2、被告人庭审中自愿认罪认罚；3、被告人退出赃款并赔偿被害人部分损失；4、被告人庭审中表示自愿缴纳罚金；5、被告人在张某家及何某家未盗得财物，应比照既遂从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2020年5月至6月间，被告人程牵友以非法占有为目的，在岳西县潜山市多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下: 1、2020年5月24日中午,被告人程牵友来到潜山市黄某家,用绳子和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼房间的防盗窗拧开,钻入屋内,盗走手链一条。2020年7月17日,被盗的手链经安徽省金银饰品宝玉石产品质量监督检测站检验为非贵金属,2020年7月20日岳西县物价认定中心出具了不予受理通知书。岳西县公安局将涉案手链返还被害人。 2、2020年5月26日至6月2日之间的一天中午,被告人程牵友来到岳西县陈某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼卧室的防盗窗拧开,钻入屋内,盗走现金100元。岳西县公安局将被盗现金已返还被害人。 3、2020年5月30日上午,被告人程牵友来到岳西县张某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼卧室的防盗窗拧开,钻入屋内,未偷得财物。后被告人程牵友来到岳西县何某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼卧室的防盗窗拧开,钻入屋内,未偷得财物。 4、2020年6月1日下午,被告人程牵友来到岳西县天堂镇石桥村胡冲组储某家,用随身携带的毛巾和木棍绑在防盗窗的柱子上,将屋后一楼杂物间的防盗窗拧开,钻入屋内,盗得现金100元。岳西县公安局将被盗现金已返还被害人。 5、2020年6月2日中午,被告人程牵友来到岳西县李某家,翻墙进入受害人李某家中,盗走现金400元。岳西县公安局将被盗现金已返还被害人。 2020年6月3日,岳西县公安局民警在岳西县宾馆门口将被告人程牵友抓获归案，程牵友到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人程牵友在庭审中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，违法犯罪记录查询，安徽省潜山县人民法院刑事判决书，现场检测报告书，提请公安机关技术侦察部门数据查询审批表、技侦部门数据查询截图及被告人手机号基站位置，扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人收条、岳西县公安局关于返还各被害人退赃款的情况说明，搜查证、搜查笔录，辨认笔录，被告人指认被害人被盗案现场照片，现场勘验笔录、现场图及照片，证人田某的证言，被害人储某、李某、陈某、张某、何某、黄某的陈述，被告人程牵友的供述与辩解，鉴定聘请书、检验检测机构资质认定证书、检验报告、岳西县价格认证中心价格认定不予受理通知书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程牵友以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出被告人程牵友退赃及赔偿部分被害人的损失的辩护意见，经查：退给被害人的钱及赔偿被害人部分损失的钱是公安机关在被告人程牵友处扣押的钱，并非被告人主动退出的赃款，故辩护人的该节辩护意见不予采纳;辩护人提出被告人在张某家及何某家未盗得财物，应比照既遂从轻处罚的辩护意见，经查：本案公诉机关是以被告人程牵友多次入户盗窃，指控其构成盗窃罪，故辩护人的该节辩护意见不予采纳。被告人程牵友因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人程牵友到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人程牵友虽表示愿意缴纳罚金，但无钱缴纳。辩护人建议对被告人程牵友从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程牵友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5692号原告（反诉被告）：孟鹏，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：苗朝纲，河南归德律师事务所律师。被告（反诉原告）：李子江，男，汉族，1980年1月24日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘昊，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘万友商贸有限公司，住所地：商丘市梁园区八一路南兴业大厦第**。统一社会信用代码：91411400326898746H。法定代理人：王光谦，职务：经理。原告孟鹏与被告李子江、商丘万友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现双方争议过大,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年九月二十五日书记员  司佳铭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4000号 原告：张金芝，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：贾宏兵，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 被告：刘德彬，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告张金芝、贾宏彬与被告刘德彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  潘红梅 审判员  唐晓芳 审判员  孟 娇 二〇二〇年九月十日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1836号申请人：卓继民，男，1963年7月16日出生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：杨扬，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈代光，男，1975年1月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请人卓继民与被申请人陈代光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，申请人卓继民于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈代光名下价值为299160元的财产进行诉讼保全。申请人卓继民向本院提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2182104852020000016）为诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人卓继民的诉讼保全申请不违反法律规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈代光名下价值为299160元的财产进行查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费2015元，由申请人卓继民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭文坤二〇二〇年九月二十五日书记员  徐玥嵘
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1836号原告：卓继民，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：杨扬，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈代光，男，1975年1月27日出生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市西山区。原告卓继民与被告陈代光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告卓继民及委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼，被告陈代光下落不明，本院在《云南法院司法信息网》上刊登公告，向其公告送达起诉状、传票等相关诉讼材料，公告期届满被告陈代光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓继民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金180000元，借期利息86400元及逾期利息（注：逾期利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年10月30日计算至起诉之日，逾期利息按借款约定利息3600元每月计算，逾期利息暂计为32760元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确逾期利息按年利率24%计算，增加保全费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：原告于2009年在安宁市种植葡萄，2013年与同在安宁市种植葡萄被告认识，期间经常交流种植经验成为朋友。2015年10月，被告为了帮助弟弟经营餐馆，着急向原告提出借款。原告出于帮助朋友，通过银行转账借钱给被告，分别转了132000元和54600元，合计186600元。借钱后，被告还过一些钱，并于2017年10月30日书写了借条一份，借条载明：被告向原告借款180000元，月息计为3600元每月，待青花、蕾茄（葡萄品种）销售完，于2019年10月30日先付利息。约定还款日到期后，被告迟迟不偿还原告借款。原告多次催要，被告均未还款。现原告为了维护自己的合法权益，只能将被告起诉至法院。被告不按期限还款，原告请求法院判令被告支付逾期还款利息，利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年10月30日计算至起诉之日，按借款约定月息3600元计息，共32760元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。陈代光未到庭，未作答辩。原告卓继民围绕诉讼请求依法提交了借条、云南省农村信用社账户交易信息明细表，欲证实其起诉主张的事实。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起施行，第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理时间为2020年8月20日，应当适用新的规定。原告分别于2015年10月19日、2016年6月4日向被告银行转账132000元、54600元，合计186600元；被告2017年10月30日亲笔书写“借条”并签名按手印，现借款期限届满，被告理应归还借款本金180000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，双方约定了借期内利息，但是未约定逾期利息，原告按月3600元、年利率24%主张的利息高于最新的司法解释规定；原告2020年8月起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为3.85%×4=15.4%，本院调整为支持自2017年10月30日至全部款项还清之日止，以未归还本金为基数按年利率15.4%计算的利息。原告主张的诉讼费、保全费，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈代光于本判决生效后十日内偿还原告卓继民借款本金180000元，并支付自2017年10月30日至全部款项还清之日止，以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告卓继民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2894元、保全费2015元，由被告陈代光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  郭文坤二〇二〇年十二月三日书记员  徐玥嵘
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4656号原告：荣秀保，男，汉族，1944年3月3日出生，退休职工，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所实习律师。被告：张国亮，男，汉族，1974年6月11日出生，住河南省南乐县。被告：赵永红，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告荣秀保与被告张国亮、赵永红、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告荣秀保于2020年9月29日向本院提出对被告赵永红撤回起诉的申请。本院认为，原告荣秀保申请对被告赵永红撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣秀保对被告赵永红撤回起诉。审判员  王改玲二〇二〇年九月二十八日书记员  贾文韬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4178号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务;经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：杨华来，男，1984年1月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杨华来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告杨华来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年11月至2020年5月期间汉沽盛世庭苑12-1301号房屋物业费9454.61元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，同意其他业主意见；我以前交纳物业费是按照每月每平米1.5元，现在改成1.85元。故不同意原告诉讼请求。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年11月至2020年5月期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。再查，被告系汉沽盛世庭苑12-1301号房屋所有权人，该房屋建筑面积92.92平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为92.92平方米×1.85元/月/平方米×55个月×90%＝8509元。关于被告提出的以前交纳物业费问题，庭审中，原告表示及时交纳的可以优惠。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告杨华来于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年11月至2020年5月期间的物业服务费8509元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年九月十一日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4178号本院于2020年9月7日对原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告杨华来物业服务纠纷一案作出的（2020）津0116民初4178号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：一、（2020）津0116民初4178号民事判决书“本院认为”前补正为“查明：2012年4月16日天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定：由天津汉润物业服务有限公司为“盛世庭苑”小区提供物业服务，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年11月至2020年5月期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收。另经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等”。审判员  李孝江二〇二〇年十二月四日书记员  于水妹附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4656号原告：荣秀保，男，汉族，1944年3月3日出生，退休职工，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梦琳，河南新大地律师事务所实习律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。统一社会信用代码：91410100MA3XET753N。负责人：赵峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告荣秀保与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣秀保委托诉讼代理人李艳军，被告泰山财险河南分公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荣秀保向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计120,021.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日10时50分许，张国亮驾驶豫Ｊ×××**轻型厢式货车沿安楚路由东向西行驶至安楚路岗上村村口时，与荣秀保驾驶电动自行车由东向南左转弯横过安楚路时相撞，造成荣秀保受伤，车损两辆。当日，原告被送往医院救治。诊断为：1、右额骨骨折伴顶叶脑挫裂伤；2、双侧肋骨骨折伴血气胸；3、左肩胛骨、锁骨骨折；4、双肺挫裂伤伴肺炎；5、右髓臼后缘骨折；6、胸12、腰1、2椎体骨折；7、右足小指骨折。2019年6月7日出院。出院医嘱：建议继续对症治疗、加强营养等。原告住院期间支付医疗费近十万元。经安阳市公安交通管理支队事故处理二大队作出第410522120190000305号道路交通事故认定书，认定张国亮承担主要责任，荣秀保承担次要责任。经查，豫Ｊ×××**轻型厢式货车所有人车主为赵永红，该车在泰山财险河南分公司投保交强险。原告特提起诉讼，望判如所请。泰山财险河南分公司辩称，对事故事实和责任划分无异议。1、原告诉请不合理，过高部分不应支持；2、在查明驾驶员具有合法驾驶资格，事故车辆经过年检，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔偿；3、事故后我公司为原告垫付医疗费1万元；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日10时50分许，张国亮驾驶豫Ｊ×××**轻型厢式货车沿安楚路由东向西行驶至安楚路岗上村村口时，与原告荣秀保驾驶电动自行车由东向南左转弯横过安楚路时相撞，造成荣秀保受伤，车损两辆。经安阳市公安交通管理支队事故处理二大队作出第410522120190000305号道路交通事故认定书，认定张国亮承担主要责任，荣秀保承担次要责任。事故当日，原告荣秀保先被送往安阳县中医院救治，后转至安阳市人民医院住院治疗，诊断为：右额骨骨折伴顶叶脑挫裂伤；2、双侧多处肋骨骨折；3、左肩胛骨、锁骨骨折；4、双肺挫裂伤伴肺炎；5、右髓臼后缘骨折；6、胸12、腰1、2椎体骨折等。原告于2019年6月7日办理出院，共计住院38天。出院医嘱：建议继续对症治疗、加强营养等。原告荣秀保治疗期间共花费医疗费91,192.55元，并产生一定的交通等费用。经原告申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告伤残程度、护理期限和护理人数进行鉴定，该所经鉴定，于2020年5月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：荣秀保因交通事故致双侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；因交通事故致“左肩胛骨骨折、左锁骨骨折”等导致的后果，目前评定不构成伤残等级；荣秀保护理期限拟定60日为宜，护理人数原则上拟定1人，第一次住院期间可拟定为2人。原告为此支出1900元的鉴定费。事故后，被告泰山财险河南分公司为原告垫付1万元，原告予以认可。另查明，张国亮持有B2驾驶证，其驾驶的豫Ｊ×××**轻型厢式货车所有人为赵永红，该车在泰山财险河南分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院审理过程中，原告荣秀保与张国亮就原告所受损失超出交强险责任限额部分已达成调解协议，并已履行完毕。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单及事故车辆行驶证复印件、安阳县中医院门诊收费票据、安阳市人民医院住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、出院证及住院病历、安阳县人民医院门诊收费票据、安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定意见书及证明、户口本复印件，以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，本案系发生在机动车与非机动车之间的交通事故，张国亮与荣秀保之间发生交通事故的事实有安阳市公安交通管理支队事故处理二大队作出的道路交通事故认定书予以证明，张国亮负事故主要责任，荣秀保无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。由于事故车辆在被告泰山财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，发生交通事故后，首先应由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由张国亮按照事故责任比例承担予以赔偿。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，荣秀保的合理合法损失为：1、医疗费：91,192.55元；2、住院伙食补助费：50元/天×38天＝1900元；3、营养费：20元/天×90天＝1800元；4、护理费：128.38元/天×（38天×2＋22天）＝12,581.24元；5、残疾赔偿金：31,874.19元/年×5年×10%＝17,100.49元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、原告请求的鉴定费是为了查明原告伤残程度、护理期限和人数而产生的合理、必要的费用，故支持鉴定费1300元；8、交通费：20元/天×38天＝760元；9、根据原告伤情和提供的证据，其请求的辅助器具费600元予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费赔偿限额，超出限额部分，张国亮已与原告达成赔偿协议并已履行完毕，被告泰山财险河南分公司已赔付1万元医疗费应予扣除。原告荣秀保护理费12,581.24元、残疾赔偿金17,100.49元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费760元、辅助器具费600元合计37,341.73元，未超出交强险伤残分项赔偿限额。综上，被告泰山财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告荣秀保合法合理损失数额为37,341.73元。综上所述，原告荣秀保的合法合理损失本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿荣秀保各项合法合理损失共计37,341.73元；二、驳回荣秀保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取后计1350元，由荣秀保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年九月二十九日书记员  贾文韬
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初96-99号 起诉人涂旺平等6人（4件案件起诉人名单附后）。 2020年9月21日，本院收到起诉人涂旺平等6人起诉被起诉人南昌市人民政府（以下简称市政府）、南昌市西湖区人民政府（以下简称区政府）的行政起诉状。涂旺平等6人诉称：2017年3月16日，市政府批准区政府在2017年第一轮棚屋征迁工作推进实施方案中，单独设立“西湖区万寿宫商城消防改造项目分指挥部”。万寿宫商城为原址消防改造项目，不属于房屋征迁，商城不予拆除。2017年5月18日，区政府颁布《关于责令万寿宫商城停业消防改造的决定》，区政府的公告未告知商铺拆改后空间高度（即商铺层高），也没有依法举行“消防改造”听证会。区政府在“消防改造”中擅自改变了房屋结构、降低了商铺空间高度、致使商铺使用价值大为降低。实际上，万寿宫商业大厦消防设计已附属于2017年西湖区第一轮棚屋改造范围。万寿宫商城一区商住楼整体拆除后，三层以上住户均享受国家房屋征收补偿待遇。起诉人涂旺平等6人质疑区政府不与产权人签订商铺拆迁安置协议的合法性。区政府在市政府的指导和支持下，违法强制拆除起诉人涂旺平等6人商铺，给起诉人涂旺平等6人造成损失。2020年8月10日，起诉人涂旺平等6人要求市政府公开《万寿宫商城消防改造协调会议纪要》，2020年8月17日，市政府公开《万寿宫商城消防改造协调会议纪要》，但该会议纪要内容严重损害了起诉人涂旺平等6人对“名为消防改造、实为房屋改造”的知情权、听证权、以及按房屋征收法规获得相应补偿的权利，系市政府对区政府违法强制拆除起诉人涂旺平等6人商铺行为的错误支持。万寿宫商城一区商铺拆除后，重新设计多出的商铺面积也没有分摊给起诉人涂旺平等6人。为维护公民合法财产权益，现提起行政诉讼，请求：（1）确认南昌市西湖区人民政府强制拆除起诉人等6人商铺的行政行为违法；（2）判决两被起诉人共同赔偿因商铺强制拆除造成的损失；（3）本案诉讼费用由南昌市人民政府承担。 本院认为，本案系起诉人涂旺平等6人提起的确认行政强制行为违法并要求行政赔偿之诉。因本案被诉行政行为是实施强制拆除商铺的事实行为，本案适格被告应根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。起诉人涂旺平等6人在明知被诉行政强制行为系西湖区具体实施的情况下，主张区政府系依据市政府《万寿宫商城批发市场消防改造有关问题协调会议纪要》实施的，进而将市政府列为被告无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款及江西省高级人民法院《南铁跨行政区划管辖行政案件的若干意见》【赣高法（2017）174号】的相关规定，南昌、新余、鹰潭三市以县级政府为被告的一审行政案件，由南昌铁路运输法院管辖。南昌、新余、鹰潭三市中级人民法院管辖的其他一审行政案件，由南昌铁路运输中级法院管辖，故本案不属于本院管辖。经本院释明，起诉人涂旺平等6人拒绝变更被告并坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人涂旺平等6人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦 附：4件案件各起诉人身份情况 1、（行初96号案）起诉人涂旺平，女，汉族，1972年4月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 2、（行初97号案）起诉人邓碧华，女，汉族，1969年2月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 起诉人熊淑平，女，汉族，1971年10月12日出生，住江西省南昌市东湖区。 3、（行初98号案）起诉人戴廷烨，男，汉族，1974年10月17日出生，住江西省南昌市西湖区。 起诉人齐静，女，汉族，1976年10月7日出生，住江西省南昌市西湖区。 4、（行初99号案）起诉人熊剑，女，汉族，1977年9月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初990号原告:肇庆市衡艺实业有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰，总经理。委托诉讼代理人：梅华容，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。被告：义乌市迈点贸易有限公司。被告：北京字节跳动网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张一鸣，执行董事。委托诉讼代理人：向莉，北京元合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚西，北京元合律师事务所律师。原告肇庆市衡艺实业有限公司（简称衡艺公司）与北京字节跳动网络技术有限公司（简称字节跳动公司）、被告义乌市迈点贸易有限公司（简称迈点公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告衡艺公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告字节跳动公司的起诉。本院经审查认为，原告衡艺公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回对被告北京字节跳动网络技术有限公司的起诉。审 判 长  肖玲玲审 判 员  林鸿姣人民陪审员  肖若秀二〇二〇年九月十七日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1590号 西安某某物业管理有限公司、李某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4293号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人李某某支付物业费等共计2101元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人李某某在银行的存款2101元依法予以划拨。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初4293号民事判决书执行完毕，2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3542号 本院2020年9月10日对原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告吴杰小额借款合同纠纷作出的（2020）闽0111民初3542号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第一页倒数第二行“吴杰作为借款人与亚联财公司签订合同编号为2015年5月14日的《贷款合同》”应更正为“吴杰作为借款人与亚联财公司签订合同编号为1104011000225-01的《贷款合同》”。 审判员 何 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 林梦娜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1590号 申请执行人：西安某某物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负**。 统一社会信用代码：9161011255784220741。 负责人：闫波，系公司经理。 被执行人:李某某，男，出生于1973年9月20日，住安康市汉滨区。 上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日做出了（2018）陕0902民初4293号民事判决书判决：被告李某某支付原告2016年1月至2018年1月31日的物业管理费1473元，公摊水电费165元，生活垃圾费363元，共计2001元。案件受理费50元，由被告李某某承担。判决生效后，李某某逾期未履行，西安某某物业管理有限公司遂向本院申请执行。 本案在执行中查明，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在银行的存款2101元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪学雪
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1157号 原告：黄有，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江州法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：罗庆友，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告黄有与被告罗庆友追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗庆友下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  段其文 人民陪审员  段东琴 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘彦廷
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1157号 原告：黄有，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：李贻志，是洪江市江州法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：罗庆友，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告黄有与被告罗庆友追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有及其委托诉讼代理人李贻志到庭参加诉讼，被告罗庆友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告代偿的借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年1月8日被告向袁新群借款40000元，被告当时承诺借期二个月，原告是担保人。由于被告无钱支付，由原告代为向袁新群偿还借款40000元，原告多次打电话追偿未果，故提起诉讼。 被告罗庆友未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告罗庆友向袁新群借款40000元，双方约定借期二个月，未约定利息；原告黄有为被告罗庆友的该笔借款提供担保，未约定保证期限。后因被告一直未向袁新群偿还上述借款，原告于2018年10月17日代被告向袁新群偿还借款40000元。现原告以多次向被告追偿未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案系追偿权纠纷，被告罗庆友向袁新群借款时，由原告黄有提供担保，因被告罗庆友未依约履行还款义务，导致原告承担保证责任为其代偿到期借款本金40000元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权就上述款项向被告进行追偿，故对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗庆友自本判决生效之日起十日内向原告黄有支付代偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告罗庆友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  段其文 人民陪审员  段东琴 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘彦廷 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初527号本院于2020年9月21日对原告王庆昌、王郁松与被告耿如芳、王琦，第三人耿如香、耿如燕合同纠纷一案作出的（2020）京0101民初527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0101民初527号民事判决书中第七页第八行、中“王琦已交纳”补正为“王庆昌已交纳”。审判员  黄莹荧二〇二〇年九月二十五日书记员  杨凯怡
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执117号   申请执行人：渭南市临渭区XX社。   住所地：渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。   法定代表人：刘连根，理事长。   被执行人郭晓黎，男，1973年1月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人林中伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人杨红萍，女，1977年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民。     上列当事人借款合同纠纷一案,本院作出的 (2018)陕0502民初3832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：550000元及利息、案件受理费。      本案执行过程中，本院向被执行人郭晓黎、林中伟、杨红萍送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭晓黎、林中伟、杨红萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晓黎、林中伟、杨红萍未按执行通知履行。执行中,本院自被执行人处执行回案款13023.34元，并已全部兑付给申请执行人渭南市临渭区XX社。下余案款，经查，被执行人郭晓黎、林中伟、杨红萍暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人郭晓黎、林中伟、杨红萍采取限消措施，并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:      终结本次执行程序。     对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人郭晓黎、林中伟、杨红萍继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  程学民    审判员  杨李军                         审判员  田剑桥    二0二0年七月十四日   书记员  王舰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3068号 原告：谢代一，男，1989年2月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，四川省内江市东兴区椑木镇（原椑南镇）河口村3组49号。 被告：张健，男，1977年2月28日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 原告谢代一与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  陈家富 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3068号 原告：谢代一，男，1989年2月23日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告:张健，男，1977年2月28日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 原告谢代一与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢代一到庭参加了诉讼。被告张健经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告谢代一向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款200,000.00元；2.被告应支付原告的总金额按金融机构的同期利息计算支付，时间从2018年9月11日起至2020年4月30日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2018年9月11日向原告借款200,000.00元，并亲笔写了一张借条，原告多次催收此款无果，现向法院起诉要求被告及时支付借款本息。 被告张健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据：2017年10月21日《合作合同》、2017年10月21日的《借条》、2017年10月24日的《借条》、2018年9月10日的《借条》、2018年9月11日的《借条》、转款交易明细、网贷记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年10月21日，原、被告签订《合作协议》，协议约定“本人谢代一与张健合作文英街九小旁边空地改建停车场，由谢代一出资100000.00元（大写：壹拾万元整）具体金额以借条为准。每月由张健还款谢代一信用卡借款金额与利息。合作收益按月支付谢代一总收益的三份之一。2018年3月后谢代一可根据收益情况随时撤资。”2017年10月21日、2017年10月24日、2018年9月10日被告向原告分别出具借条三份，被告共计向原告借款200000.00元。2018年9月11日，被告向原告再次出具《借条》一份载明“今借到谢代一现金200000.00元整（大写：贰拾万元整）。由于谢代一是信用卡和网贷、支付宝借呗转账支付。所以自今日起，谢代一名下信用卡、支付宝借呗、网贷，所产生的利息由张健承担，期间2018年8月张健已付20000.00元整（大写：贰万元整）还信用卡所产生的利息（2018年9月11日之前所打的欠条全部作废）。以此借条为准。备注：谢代一支付给张健的款转账支付145000.00元整（大写：壹拾肆万伍仟元整），支付宝借呗支付15000.00元（壹万伍仟元整），网贷支付40000.00元（大写：肆万元整）。证明人：陈陶兵身份证号：5110111980********；借款人：张健身份证号：511022197702××××；2018年9月11日”。原、被告虽然签订有合作改建停车场的合同，但原告一直至停车场转让也没有参加停车场的经营，停车场的经营全部都是被告做主。现原告向法院起诉要求被告及时支付借款本金200000.00元及从2018年9月11日起至2020年4月30日止的利息。 本院认为，原、被告经协商同意共同投资停车场改建项目，但原告一直未参与经营，2018年9月11日原、被告经结算被告尚欠原告投资款200,000.00元,被告没有按照约定付款构成违约，现原告要求被告及时履行付款义务的诉讼请求,本院予以支持。在2018年9月11日被告出具的借条中，被告自愿承诺愿意承担利息，现原告要求被告支付2018年9月11日起至2020年4月30日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内向原告谢代一归还投资款本金200,000.00元及从2018年9月11日起至2020年4月30日止，以万元为单位，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300.00元及公告费600.00元,均由被告张健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  陈家富 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  刘藉蔚 书 记 员  刘 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1599号 西安某某物业管理有限公司、李某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4292号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人李某某支付物业费等共计1665.4元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人李某某在银行的存款1665.4元依法予以划拨。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初4292号民事判决书执行完毕，2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1599号 申请执行人：西安某某物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负**。 统一社会信用代码：9161011255784220741。 负责人：闫波，系公司经理。 被执行人:李某某，女，出生于1974年3月8日，住安康市汉滨区。 上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日做出了（2018）陕0902民初4292号民事判决书判决：被告李某某支付原告2016年1月至2018年1月31日的物业管理费1209.4元，公摊水电费125元，生活垃圾费231元，共计1565.4元。案件受理费50元，由被告李某某承担。判决生效后，李某某逾期未履行，西安某某物业管理有限公司遂向本院申请执行。 本案在执行中查明，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某某在银行的存款1665.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1592号 西安某某物业管理有限公司、丁某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人丁某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3978号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人丁某某支付物业费等共计963元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人丁某某在银行的存款963元依法予以划拨。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3978号民事判决书执行完毕，2020年9月23日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪学雪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2358号 申请执行人：左增选，男，1972年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈建文，男，1970年9月16日出生，汉族，住闽侯县。 本院立案执行申请执行人左增选与被执行人陈建文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0121民初1661号民事判调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人陈建文名下有可供执行的财产。于2020年9月3日将被执行人陈建文纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2358号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年九月三日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1592号 申请执行人：西安某某物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区人民路兆丰东路金色家园12负**。 统一社会信用代码：9161011255784220741。 负责人：闫波，系公司经理。 被执行人丁某某，男，出生于1978年2月28日，住安康市汉滨区。 上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年12月12日做出了（2018）陕0902民初3978号民事判决书判决：被告丁某某在本判决生效后20日内支付原告物业费563元，公摊水电费100元，生活垃圾费220元，共计883元。案件受理费50元，由被告丁某某承担。判决生效后，丁某某逾期未履行，西安某某物业管理有限公司遂向本院申请执行。 本案在执行中查明，被执行人丁某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人丁某某在银行的存款963元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪学雪
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2358号 申请执行人：林婷婷，女，1993年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园，住所地闽侯县上街大学城国宾大道**金桥花园会所。 法定代表人龚清堆。 本院立案执行申请执行人林婷婷与被执行人闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园劳动争议纠纷执行一案，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出侯劳人仲决字（2019）第202号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园名下有可供执行的财产。于2020年7月28日将被执行人闽侯县上街华夏博雅金桥幼儿园纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2448号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3297号之二申请执行人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区西新街**。法定代表人：鲁平纪，董事长。委托代理人:戴彦虎，陕西毅固律师事务所律师。被执行人：张珺瑞，男，1991年2月13日出生，汉族。西安新兴房地产开发有限公司与张珺瑞商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初5210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张珺瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安新兴房地产开发有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人张珺瑞协助申请执行人西安新兴房地产开发有限公司办理登记号《商品房买卖合同》的登记备案注销手续。执行费500元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月八日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书        (2020)陕0102执3297号之二   申请执行人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人：鲁平纪，董事长。   委托代理人:戴彦虎，陕西毅固律师事务所律师。   被执行人：张珺瑞，男，1991年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。   西安新兴房地产开发有限公司与张珺瑞商品房买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)陕0102民初5210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张珺瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安新兴房地产开发有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人张珺瑞协助申请执行人西安新兴房地产开发有限公司办理登记号Y12032948《商品房买卖合同》的登记备案注销手续。执行费500元由被执行人承担，我院已依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月27日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执3297号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  杨睿   二〇二〇年九月八日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0582民初5935号 原告：柯其仁，男，汉族，1933年10月19日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：黄正东，男，汉族，1986年3月20日出生，住湖北省宜昌市点军区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路**夜视明办公楼第****，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 原告柯其仁与被告黄正东、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告柯其仁向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告黄正东赔偿原告柯其仁各项经济损失共计62428.43元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在承保范围内承担赔付责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日6时许，黄正东驾驶闽ＣＬ××××号车辆在晋江市××村道，与行人柯其仁发生碰撞，造成柯其仁受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，黄正东负事故全部责任，柯其仁不负事故责任。事故后，柯其仁被送往晋江市医院住院治疗20天。经福建天行司法鉴定所鉴定，柯其仁的损伤评定为十级伤残，护理期评定为60日。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司辩称，已垫付原告柯其仁5000元 被告黄正东辩称，已垫付原告柯其仁7200元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司扣除已垫付原告柯其仁5000元，还应在保险责任限额内赔偿原告柯其仁因本交通事故造成的中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项经济损失共计38700元；被告黄正东自愿赔偿原告柯其仁因本交通事故造成的其他经济损失3500元，因被告黄正东已垫付原告柯其仁7200元，原告柯其仁应返还被告黄正东3700元，双方同意该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在保险理赔款中代为抵扣； 二、以上款项按如下方式支付：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应支付原告柯其仁35000元，该款应于收到调解书之日起30日内支付至原告柯其仁指定银行账户（开户名：柯荣勋；开户行：中国建设银行晋江支行；账户：6227××××9564）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应支付被告黄正东3700元，该款应于收到调解书之日起30日内支付至被告黄正东银行账户（开户名：黄正东；开户行：中国建设银行晋江支行；账户：6227××××2918） 三、原告柯其仁自愿放弃其他诉讼请求，原、被告因本起交通事故导致的损害赔偿权利义务终结，今后任何一方当事人不得就本事故再向其他当事人主张权利； 四、案件受理费675元，因以调解方式结案，减半收取计337.5元，由原告柯其仁负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李岩芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施养焕
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初1986号原告：侯秀连，男，1970年5月13日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：夏亚伟，男，1990年5月18日出生，汉族，居民，住赣榆县。原告侯秀连与被告夏亚伟买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 苗仕举审 判 员 浦汉清审 判 员 孙从喜二〇二〇年九月十七日法官助理 王广太书 记 员 吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0582民初5935号 原告：柯其仁，男，汉族，1933年10月19日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：黄正东，男，汉族，1986年3月20日出生，住湖北省宜昌市点军区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道曾普小区迎宾路7-1号夜视明办公楼第八层801-803、805-812单元，统一社会信用代码9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 原告柯其仁与被告黄正东、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告柯其仁向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告黄正东赔偿原告柯其仁各项经济损失共计62428.43元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在承保范围内承担赔付责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月22日6时许，黄正东驾驶闽ＣＬ××××号车辆在晋江市××村道，与行人柯其仁发生碰撞，造成柯其仁受伤的交通事故。经晋江市公安局交通警察大队认定，黄正东负事故全部责任，柯其仁不负事故责任。事故后，柯其仁被送往晋江市医院住院治疗20天。经福建天行司法鉴定所鉴定，柯其仁的损伤评定为十级伤残，护理期评定为60日。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司辩称，已垫付原告柯其仁5000元 被告黄正东辩称，已垫付原告柯其仁7200元。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司扣除已垫付原告柯其仁5000元，还应在保险责任限额内赔偿原告柯其仁因本交通事故造成的中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等各项经济损失共计38700元；被告黄正东自愿赔偿原告柯其仁因本交通事故造成的其他经济损失3500元，因被告黄正东已垫付原告柯其仁7200元，原告柯其仁应返还被告黄正东3700元，双方同意该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司在保险理赔款中代为抵扣； 二、以上款项按如下方式支付：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应支付原告柯其仁35000元，该款应于收到调解书之日起30日内支付至原告柯其仁指定银行账户（开户名：柯荣勋；开户行：中国建设银行晋江支行；账户：6227××××9564）；被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司应支付被告黄正东3700元，该款应于收到调解书之日起30日内支付至被告黄正东银行账户（开户名：黄正东；开户行：中国建设银行晋江支行；账户：6227××××2918） 三、原告柯其仁自愿放弃其他诉讼请求，原、被告因本起交通事故导致的损害赔偿权利义务终结，今后任何一方当事人不得就本事故再向其他当事人主张权利； 四、案件受理费675元，因以调解方式结案，减半收取计337.5元，由原告柯其仁负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李岩芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施养焕
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2241号   原告：王某，男，汉族，1964年6月24日生，山西省晋城市人，房地产开发商。   委托诉讼代理人：李某，山西雷风律师事务所律师。   被告：晋城市城区东后河社区居民委员会，住所地：晋城市城区。   法定代表人：陈某。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：唐某，山西锦劭律师事务所律师。   原告王某与被告晋城市城区东后河社区居民委员会（以下简称“东后河居委”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李某、被告东后河居委   委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元，并承担自起诉时起至支付完毕之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系从事房地产开发的企业家，2004年期间，原告在被告区划范围内从事房地产业务。因此原告与时任被告社区的负责人李丁相识。被告社区当时经济收入微薄，相关工作因资金短缺而无法正常开展。被告负责人向原告提出借款请求，原告作为房地产开发商，资金富余，有能力出借一定款项，最终，原告答应出借相应资金。被告社区分多次向原告借款共计30万元，并未向原告出具借据，也未约定还款期限。多年来，被告社区负责人几经更迭，也未向原告主动偿还上述借款。但原告多年来一直向被告索要该借款，均未果，历届社区成员均答复该借款已挂账，但确无能力偿还。原告曾通过信访渠道向有关部门反映该问题，2020年5月10日，晋城市城区自然资源局向原告下发的《信访事项处理意见书》明确确认：你（王某）说到的借给东后河社区30万元问题，经与社区相关人员了解，属正常借贷关系，建议通过司法程序诉讼解决。该处理意见明确了原告与被告之间明确的借贷关系，30万元借款真实存在，但原告多年来却无法收回出借的款项。   被告辩称：原告主张的借款关系不成立。被告并未向原告本人借过钱，社区居委会通过对会计账簿进行逐一检查，没有发现原告向被告提供过30万元的本金，也没有挂账记录。被告同时向2004年担任东后河社区负责人的李丁了解，被告所在社区一直经济收入正常，并没有因为资金短缺而向原告提出过借款请求。所以原告主张的借款关系不成立。《信访事项处理意见书》不能作为原、被告之间存在借款关系的证明。2020年5月，晋城市城区自然资源局并没有派人来社区做过相关了解，原告所称的“经与社区相关人员了解，属于正常借贷关系”不成立，其下发的《信访事项处理意见书》也不能证明原、被告之间存在借款事实。请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的身份证复印件客观真实，本院予以认可；2、原告提供的晋城市城区自然资源局信访事项的处理意见书载明：“（原告）借给东后河社区30万问题……属正常借款关系，建议通过司法程序诉讼解决”。该信访事项的处理意见书仅是建议原告王某通过诉讼程序解决纠纷，并非系原告所述的“明确了原告与被告之间明确的借贷关系，30万元借款真实存在”，原告诉至本院的民间借贷纠纷需由本院根据相关证据与事实作出判定，《信访事项处理意见书》不能作为原、被告之间存在借款关系的证明；3、关于原告陈述的被告东后河居委未填写调查令回执的问题，本院于庭审后对东后河居委会计石瑞明作出询问，其陈述因（2020）晋0502民初2241号调查令系针对晋城市城区北街街道办事处，并非东后河居委，故未填回执，并答复东后河居委账目中并无欠王某借款的相关账目。   本院认为：根据法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但原告既未提供债权凭证，也未提供转账记录等能证明其与被告存在往来债务关系的相关证据，原告方举证明显不足，应承担举证不力的法律后果，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告王某的诉讼请求。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 袁君     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1986号原告：侯秀连，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。被告：夏亚伟，男，汉族，1990年5月18日生，汉族，居民，住赣榆区。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。原告侯秀连与夏亚伟债权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告侯秀连的委托诉讼代理人卢庆尧,被告夏亚伟及其委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼；第二次开庭，原告侯秀连及其委托诉讼代理人卢庆尧,被告夏亚伟的委托诉讼代理人周莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯秀连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款156000元及利息（利息从2020年1月1日按照银行拆借利率计算至实际给付之日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告欠款120000元及利息（利息从2020年1月1日按照银行拆借利率计算至实际给付之日）。事实和理由：2014年，原告将其所有的用于家庭装饰装修的机械设备、工具等转让给被告；原告曾在苏州做水电安装工程，工程做了部分后，在工人工资已付的情况下，原告将该工程转让给被告施工；另，被告及其多名亲属长期在原告处食宿，也为交纳费用，以上因原、被告存在亲戚关系而未结算。2019年6月，原、被告交恶，双方经结算确认被告应给付原告156000元，被告向原告出具欠条并承诺在2019年底偿还欠款。因被告至今未给付该款，为此，原告诉至本院。被告夏亚伟辩称：1、原告系被告前妻的父亲，原、被告之间不存在买卖合同关系，也不存在其他法律关系，双方无欠债事实；2、原告虚构欠款事实，被告因与原告女儿侯树娟婚姻存在问题，为缓解家庭矛盾，原告迫不得已出具欠条，并非被告真实意愿，欠条出具后，原告女儿还是强烈要求离婚。故请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日，被告夏亚伟向原告侯秀连出具欠条一份，该欠条载明“今欠到侯秀连¥156000元、拾伍万陆千元整.约定2019年底返还.如违约按约定天数外.每天百分之一的违约金支付直至还完为止身份证：电话：150××******签名：夏亚伟日期：2019.6.22”。2019年6月28日，夏亚伟与侯树娟协议离婚。另查明，侯树娟系原告侯秀连女儿。庭审中，被告认可在出具欠条时，原告列了一份清单，该清单由转让机械设备款、被告母亲等人生活费、工程款转让等三部分组成，但辩解转让设备仅三、四千元，现设备已全部报废，食宿费是被告母亲在上海带小孩租住房屋费用，且不欠原告工程款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具156000元的欠条，该156000元由设备转让款、生活开资、工程款转让等组成，无违反强制性法律规定和公序良俗等情形，被告应按欠条约定偿还欠款，因被告未按时还款，现原告变更诉求为120000元，故对原告要求被告偿还120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩解该欠条系为维持婚姻而被迫出具，并非其真实意愿。本院认为，首先被告未提供证据证明该辩解；其次，夏亚伟与侯树娟双方系在婚姻登记机关协议离婚，而非通过诉讼方式被判决离婚，应认定为双方均出于自愿离婚，被告虽称系为维持婚姻出具欠条，但也存在被告系为达到离婚目的而出具欠条的可能性；第三，被告出具的欠条有由转让机械设备、被告母亲等人生活费、部分工程款等三部分组成清单佐证，即使相应款项存在出入，但如被告所辩称的可能性很小，故综上三点，对被告该辩解，本院不予采信。关于利息，原告要求从2020年1月1日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，该主张不违反双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告夏亚伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯秀连120000元及其利息（利息从2020年1月1日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告夏亚伟负担2631元（原告已交纳），被告夏亚伟在兑现上述款项时一并给付原告，原告负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  苗仕举人民陪审员  凌 敏人民陪审员  左昌荣二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王广太书 记 员  吴燕妮法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初2241号 原告：王某，男，汉族，1964年6月24日生，山西省晋城市人，房地产开发商。 委托诉讼代理人：李某，山西雷风律师事务所律师。 被告：晋城市城区东后河社区居民委员会，住所地：晋城市城区北街办事处东后河村。 法定代表人：陈某。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：唐某，山西锦劭律师事务所律师。 原告王某与被告晋城市城区东后河社区居民委员会（以下简称“东后河居委”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人李某、被告东后河居委 委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30万元，并承担自起诉时起至支付完毕之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告系从事房地产开发的企业家，2004年期间，原告在被告区划范围内从事房地产业务。因此原告与时任被告社区的负责人李丁相识。被告社区当时经济收入微薄，相关工作因资金短缺而无法正常开展。被告负责人向原告提出借款请求，原告作为房地产开发商，资金富余，有能力出借一定款项，最终，原告答应出借相应资金。被告社区分多次向原告借款共计30万元，并未向原告出具借据，也未约定还款期限。多年来，被告社区负责人几经更迭，也未向原告主动偿还上述借款。但原告多年来一直向被告索要该借款，均未果，历届社区成员均答复该借款已挂账，但确无能力偿还。原告曾通过信访渠道向有关部门反映该问题，2020年5月10日，晋城市城区自然资源局向原告下发的《信访事项处理意见书》明确确认：你（王某）说到的借给东后河社区30万元问题，经与社区相关人员了解，属正常借贷关系，建议通过司法程序诉讼解决。该处理意见明确了原告与被告之间明确的借贷关系，30万元借款真实存在，但原告多年来却无法收回出借的款项。 被告辩称：原告主张的借款关系不成立。被告并未向原告本人借过钱，社区居委会通过对会计账簿进行逐一检查，没有发现原告向被告提供过30万元的本金，也没有挂账记录。被告同时向2004年担任东后河社区负责人的李丁了解，被告所在社区一直经济收入正常，并没有因为资金短缺而向原告提出过借款请求。所以原告主张的借款关系不成立。《信访事项处理意见书》不能作为原、被告之间存在借款关系的证明。2020年5月，晋城市城区自然资源局并没有派人来社区做过相关了解，原告所称的“经与社区相关人员了解，属于正常借贷关系”不成立，其下发的《信访事项处理意见书》也不能证明原、被告之间存在借款事实。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的身份证复印件客观真实，本院予以认可；2、原告提供的晋城市城区自然资源局信访事项的处理意见书载明：“（原告）借给东后河社区30万问题……属正常借款关系，建议通过司法程序诉讼解决”。该信访事项的处理意见书仅是建议原告王某通过诉讼程序解决纠纷，并非系原告所述的“明确了原告与被告之间明确的借贷关系，30万元借款真实存在”，原告诉至本院的民间借贷纠纷需由本院根据相关证据与事实作出判定，《信访事项处理意见书》不能作为原、被告之间存在借款关系的证明；3、关于原告陈述的被告东后河居委未填写调查令回执的问题，本院于庭审后对东后河居委会计石瑞明作出询问，其陈述因（2020）晋0502民初2241号调查令系针对晋城市城区北街街道办事处，并非东后河居委，故未填回执，并答复东后河居委账目中并无欠王某借款的相关账目。 本院认为：根据法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，但原告既未提供债权凭证，也未提供转账记录等能证明其与被告存在往来债务关系的相关证据，原告方举证明显不足，应承担举证不力的法律后果，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 袁君 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 石慧 书 记 员 张晔
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执1876号徐关平：关于郑道平与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑道平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人徐关平向申请执行人郑道平偿还借款150000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、由被执行人徐关平承担案件受理费1650元。执行费2224元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：唐丁联系电话：331****本院地址：安康市高新区高新七路八号