江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初383号原告：马琴，女，汉族，1980年4月15日出生，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告：南京御品殿餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区金銮巷****。法定代表人：王英璇。被告：王英璇，女，汉族，1985年11月25日生，住江苏省连云港市新浦区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：曾教伟，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告马琴诉被告南京御品殿餐饮管理有限公司（以下简称南京御品殿公司）、被告王英璇特许经营合同纠纷一案，现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖121号批复的规定，指定由本院审理。本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件事实复杂于同年11月9日依法转为普通程序独任审理，后公开开庭进行了审理。原告马琴的委托诉讼代理人孟峰、许丽，被告南京御品殿公司、被告王英璇的委托诉讼代理人王晶、曾教伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告南京御品殿餐饮管理有限公司签订的《加盟授权合同书》；2.判令被告南京御品殿餐饮管理有限公司返还原告加盟权利金、技术转让费、品牌维护费、装修设计费、开店设备金、履约保证金共计199800元；3.判令赔偿原告损失185000元（加盟意向金10000元、房租和装修费175000元）；4.本案诉讼费由南京御品殿餐饮管理有限公司承担；5.被告王英璇对被告南京御品殿餐饮管理有限公司的赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告南京御品殿公司签订《加盟授权合同书》。合同书约定由南京御品殿公司将其拥有的“御泉京茶山”品牌授权原告经营茶饮料、咖啡、蛋糕及其他系列商品，销售模式为复合式门市销售，加盟期限为2年，自2018年8月9日起至2020年8月8日止，以加盟权利金、技术转让费等名义向原告收取加盟金款项合计人民币199800元。合同签订后，原告将上述款项支付给南京御品殿公司，部分款项打入被告王英璇账户。2018年12月9日，包括原告在内的诸多加盟店收到台湾御茶殿公司发送的《书面告知函》。告知函载明被告南京御品殿公司向原告出具的《“京茶山手作茶物贩卖”品牌授权书》系伪造。南京御品殿公司将“御泉京茶山”商标转授权他人使用并未得到商标权人台湾御茶殿公司的许可。原告使用“御泉京茶山”商标的行为涉嫌侵害台湾御茶殿公司商标权。其后原告收到被告南京御品殿公司通知，要求原告将“御泉京茶山”品牌更换为“熊姬”，并要求与原告重新签订加盟授权书。因原告拒绝将“御泉京茶山”品牌更换为“熊姬”，被告南京御品殿公司擅自改动原告店铺在美团外卖上的内容，严重影响店铺正常经营。根据《商业特许经营管理条例》第22条、23条之规定，被告应向原告披露特许人的注册商标、企业标志和经营模式的基本情况，如隐瞒有关信息或提供虚假信息的，原告可以解除特许经营合同。据此，原告要求解除涉案合同。因被告王英璇个人财产与被告南京御品殿公司财产混同，且被告御品殿公司是一人公司，故王英璇应当对被告南京御品殿公司的上述赔偿责任承担连带责任。被告南京御品殿公司、被告王英璇辩称：1.原告主张解除合同，无法律依据。被告南京御品殿公司经案外人台湾御茶殿餐饮有限公司授权，有权作为被许可人使用第10628600号御泉京茶山商标。被告御品殿公司已经如实向原告履行了披露义务，不存在违约行为，原告要求解除合同没有依据。2.原告主张被告南京御品殿公司返还加盟权利金、技术转让费、品牌维护费、装修设计费、开店设备金等没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，马琴（乙方）与被告南京御品殿公司（甲方）签订《加盟授权合同书》。《加盟授权合同书》主要条款约定：前言：一、鉴于「御泉京茶山」的商标权，业经甲方向中国大陆商标局申请注册商标获准，商标注册号为10628600，故甲方对「御泉京茶山」的商业名称、商标及服务标志具有专属使用权，并有再为授权的权利。合同条款：第一条经营权限：一、甲方同意授权乙方为「御泉京茶山」的商标经营者经营茶饮料、咖啡、蛋糕及其他系列商品，销售模式为复合式门市销售，即同时经营以上多种商品业务。第二条加盟期间：一、本加盟授权合同期限自2018年8月9日起至2020年8月8日止，共计二年。第五条加盟地点：一、甲方授权乙方于加盟期间内在江苏省苏州市吴中区SM广场经营加盟事务，但非该地区唯一授权。第六条加盟金与保证金：一、本加盟授权合同签署时，乙方共需给付甲方加盟金款项如下：（一）加盟权利金：69800；（二）技术转让费：20000；（三）品牌维护费/年：10000；（四）装修设计费：20000；（五）开店设备金：60000；共计人民币179800。二、另乙方应缴纳人民币20000元作为履约保证金。该保证金在乙方无任何违约的情况下，于双方合同终止、核算损失无误后三个月后退还给乙方。合同包括附件一《声明》、附件二《法人委托授权书》。另，原告马琴在合同附件一《声明》上签字，《声明》主要内容为：本人加盟「御泉京茶山」的连锁体系，于今日签约十日前，已通过甲方业务人员提供的各项加盟资料，充分了解本人欲加盟的连锁体系的各项内容，甲方已向本人进行充分的信息披露。本人亦详细阅读此份加盟授权合约书，对于内容不了解之处，在签约前已得到业务人员的充分说明及相关资料，在经过充分时间思考及审阅各项文件资料后，本人自愿加盟，愿成为「御泉京茶山」连锁体系的一员。被告认可收到了《加盟授权合同书》约定的合同款项共计199800元。2018年12月，被告南京御品殿公司向原告发送《补充协议》一份，主要内容为：因甲方对原有品牌升级改造，经甲乙双方友好协商，现针对如下主合同做出补充约定：2018年8月9日双方签订的《加盟授权合同》。合同条款：一、甲方是「熊姬」商标、美术作品等知识产权的相关权利人，有权在其经营或许可经营的店铺中合法使用或授权他人使用上述商标及著作权。二、甲方同意授权乙方使用「熊姬」商标及著作权用于上述主合同的经营项目。三、经授权后，乙方使用「熊姬」商标、美术作品的期限及使用方式与主合同中甲方授权乙方使用的「御泉京茶山」的期限及使用方式相同。四、从2019年1月1日起，乙方停止使用「御泉京茶山」商标，并开始使用「熊姬」商标。该《补充协议》仅有被告公司签字盖章，原告未签字确认。被告当庭陈述其变更品牌的原因是案外公司台湾御茶殿公司单方向被告提出解除“御泉京茶山”的授权，相关争议案件仍在诉讼过程中，为规避风险，被告决定更换品牌。原告当庭陈述已收到设备清单上的设备，于2018年12月收到台湾御茶殿餐饮有限公司书面告知函一份。原告开设在苏州的店铺在2019年5月左右停止经营。根据聊天记录显示，原告收到过被告的装修图纸、参加过被告的培训。2019年1月19日，原告向南京铁路运输法院提起诉讼并要求解除合同。另查明，第10628600号御泉京茶山商标的注册人为案外公司御茶殿餐饮有限公司。又查明，原告马琴从案外人顾美燕处获取台湾御茶殿餐饮管理公司的“御泉京茶山”资源，加盟地点江苏省南通市开发区世贸广场一楼1035号，加盟期限2019年7月18日至2021年7月17日。上述事实有《加盟授权合同书》及附件、银行对账单、《补充协议》、商标证、《分特许加盟授权合同书》本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交收款收据、银行流水，拟证明原告经营“御泉京茶山”奶茶店花费年租金10万元、装修费43800元。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性有异议。经审查，原告提供了2018年8月5日租金收款收据及2018年9月10日装修费收条，本院予以确认。被告南京御品殿公司、被告王英璇向法庭提交《合伙契约书》、《御茶殿餐饮有限公司南京分公司授权合约金》、（2018）宁钟证经内字第8616号、第8617号公证书及聊天记录打印件、证据交换笔录，拟证明被告南京御品殿公司获得御泉京茶山商标的授权，且向其提供了加盟授权书和品牌授权书版本。原告对上述证据的真实性无异议，认为与本案缺乏关联性。本院认为，上述证据仅涉及被告南京御品殿公司与案外公司台湾御茶殿餐饮有限公司，与本案被告南京御品殿公司是否向原告履行披露义务没有关联性，故本院不予采信。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告双方所签订的《加盟授权合同书》，内容符合特许经营的特征，涉案合同为特许经营合同。关于原告主张解除涉案合同的理由是否成立。《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条明确规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、经营模式的基本情况、在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要、最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，根据现有证据并不足以证明被告已经履行了《商业特许经营管理条例》所规定的信息披露义务。鉴于特许经营中特许人的经营资源、特许人的财务会计报告、审计报告摘要等经营状况、与特许经营相关的诉讼情况等信息，系被特许人在决定是否投资特许人的特许经营项目、是否选择特许人的经营模式的必要信息，被告并未妥善披露相关信息足以影响到原告的决策、选择，原告有权据此要求解除双方订立的涉案合同。根据《合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告未向原告履行信息披露义务，其提供的经营资源因存在争议尚在诉讼中；原告已收到开店设备，且实际使用被告提供的品牌资源开店，已于2019年5月左右闭店。原告作为被特许人在签订协议过程中未充分审核特许人资质、资源等信息便贸然签约，未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务。关于原告主张被告南京御品殿公司返还原告加盟金199800元（含保证金）的诉讼请求，其中开店设备金60000元，因原告已收到相应设备，故该笔费用被告不予返还；其中履约保证金20000元，因原告不存在违约行为，故该笔款项被告应向原告返还；其余款项本院综合考量涉案协议的履行情况、双方的过错程度、原告实际使用被告提供的经营资源开店的时间等因素，酌定被告向原告返还80000元。关于原告主张被告赔偿店铺租金及装修费175000元的诉讼请求，本院认为，店铺装修费用和房屋租金系原告履行涉案合同的必要支出，属于原告损失范畴。原告提交已支付10万元租金的票据，租期为2018年8月26日至2019年8月25日，综合考量上述合同约定的租金及装修费数额的合理性、店铺经营时间、剩余加盟期限等因素，本院酌情支持20000元。关于原告主张退还加盟意向金10000元的诉讼请求，根据原告提供的转账截屏，显示原告共向二被告支付199800元，且根据双方签订的《加盟授权合同书》约定，如乙方已经向甲方支付合作意向金10000元，则在缴纳尾款时将合作意向金扣除，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告王英璇承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告南京御品殿公司只有一个自然人股东王英璇，是一人有限责任公司。被告王英璇未提交证据证明其财产独立于被告南京御品殿公司，故应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《商业特许经营管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告马琴与被告南京御品殿餐饮管理有限公司签订的《加盟授权合同书》予以解除；二、被告南京御品殿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马琴加盟金80000元及履约保证金20000元；三、被告南京御品殿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告装修费、租金损失合计20000元；四、被告王英璇对被告南京御品殿餐饮管理有限公司的赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告马琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，由原告马琴负担5072元，由被告南京御品殿餐饮管理有限公司、被告王英璇负担2000元。（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵静娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙成伟书记员周科旭