四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1567号 原告（执行案外人）：毛怀兴，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邱润群，女，1965年11月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 第三人（被执行人）：朱红伟，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告毛怀兴与被告邱润群、第三人朱红伟案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告毛怀兴及其委托诉讼代理人周庆丰、被告邱润群、第三人朱红伟到庭参加诉讼。因程序错误，本院依法于2020年9月8日转为普通程序审理，并组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理，因本案与原告毛怀兴诉被告黄玉芳、第三人朱红伟案外人执行异议之诉一案标的一致，经当事人同意，本院依法进行合并审理。原告毛怀兴及其委托诉讼代理人周庆丰、被告邱润群到庭参加诉讼，第三人朱红伟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛怀兴向本院提出诉讼请求：1.终止执行自流井区人民法院（2017）川0302执626号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》、（2018）川0302执恢49号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》及（2020）川0302执异2号《执行裁定书》等法律文书；2.确认房屋拆迁安置补偿款归原告所有。事实和理由：自流井区人民法院在执行被告邱润群与第三人朱红伟民间借贷纠纷一案中，原告提出执行异议，自流井区人民法院以（2020）川0302执异2号《执行裁定书》驳回了原告执行异议。坐落于自流井区××街××组××号××号，砖混结构57.82平方米住房是原告以其岳父朱某某的名义申请建设用地，原告个人全额出资修建的。原告与第三人于1988年10月登记结婚，为了孩子读书，岳父朱某某与朱红伟搞了个形式上的赠与，房产登记在朱红伟名下。原告与第三人于2017年8月21日协议离婚，约定夫妻共同财产住房归原告所有。自流井区人民法院于2017年6月19日作出（2017）川0302执626号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》，于2018年3月14日作出（2018）川0302执恢49号之一《执行裁定书》《协助执行通知书》，提取原告房屋拆迁安置补偿款。根据离婚协议和政府安置协议均确定该房屋归原告所有。综上，该房屋是原告个人婚前财产。即使是原告与朱红伟的夫妻共同财产，原告也享有50%所有权；且按照《住宅房屋自主购买安置房协议》第三条规定，原房屋价值补偿费只有230400.00元，另外102900.00元是国家专门给付原告购房的残疾补偿。故自流井区人民法院（2017）川0302执626号之一《执行裁定书》《协助执行通知书》，及（2018）川0302执恢49号之一《执行裁定书》《协助执行通知书》、（2020）川0302执异2号《执行裁定书》违反事实和法律，应当撤销。房屋拆迁安置补偿费应当确定归原告所有。 被告邱润群辩称，案涉房屋系第三人父亲朱某某赠与给第三人个人所有，与原告无关，纯属无理取闹。（2020）川0302执异2号执行裁定认定准确无误，应当对案涉房屋拆迁款强制执行。 第三人朱红伟述称，该房屋是原告出资修建的，补偿款应当归原告个人所有；所欠被告邱润群的债务系其个人债务，由其个人财产偿还。 本院对当事人举示的如下证据依法予以采信：1.离婚证及离婚协议书复印件；2.不动产登记档案、国有土地使用证、《住宅房屋自主购买安置协议》、占用土地许可证；3.《房屋赠与书》。 对当事人提交的其他证据，本院评定如下：1.《领条》载明的支付人为毛良君，无证据证明与原告系同一人，即使毛良君为原告本人，也不能证明案涉房屋系原告修建及系原告个人婚前财产的证明目的，本院不予采信；2.《建筑工程预算书》不能反映系修建案涉的房屋，亦不能达到案涉房屋系原告修建及系原告个人婚前财产的证明目的，本院不予采信；3.证人陈某的证言，证人关于案涉房屋修建的具体内容并不清楚，仅证明看到原告参与建房，并不能证明原告出资修建房屋等具体事宜，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；4.朱某某出具的《证明》，该证据属于证人证言，其形式不符合法律规定且证人与原告、第三人具有利害关系，本院不予采信；5.被告与第三人的通话录音，该录音所反映的内容与本案争议事实无关，本院不予采信。 本院经审理查明的事实如下：坐落于自贡市自流井区××街××组××号××号房屋是朱红伟的父亲朱某某于1987年10月9日申请《占用土地许可证》，并于1992年6月3日办理国有土地使用证。1988年10月，原告与第三人登记结婚。2002年5月18日，朱某某与朱红伟签订《房屋赠与书》，载明：房屋赠与人与受赠人系父女关系。因此房专为赠与人修的住房，现赠与人自愿将坐落于自贡市自流井区××街××组××号××号房屋赠与受赠人朱红伟所有，赠与人与受赠人保证所赠房屋未设定他项权利，亦不存在房屋所有权纠纷。双方于同年6月21日将上述房屋过户登记至朱红伟名下，房屋所有权证号：自房权证自井字第0××6号。 本院于2016年12月12日受理被告诉第三人民间借贷纠纷一案，并于2016年12月30日作出（2016）川0302民初2510号《民事调解书》。因第三人未按《民事调解书》履行还款义务，被告于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案【案号为（2017）川0302执626号】，并于2017年6月19日作出（2017）川0302执626号《执行裁定书》，并于次日对第三人名下的上述房屋予以查封。后于2018年3月14日作出（2018）川0302执恢49号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，提取朱红伟在四川省自贡市自流井区××组××室××室××享有的拆迁补偿款89512.00元。原告于2020年1月2日向本院提出执行异议，本院于2020年6月11日作出（2020）川0302执异2号执行裁定，裁定驳回其执行异议，原告不服遂向本院提出执行异议之诉。 另查明，2017年8月21日，原告与第三人在四川省自贡市自流井区民政局协议离婚。双方约定：男方、女方个人婚前财产为“无”；家庭共同财产分配为“无”；离婚后的住房问题为“位于四川省自贡市××街××组××号××号××号××号的房屋归原告毛怀兴所有”。2017年12月25日，原告与自井区棚户改造办公室就前述房屋达成《住宅房屋自主购买安置协议》，约定：因需征收前述房屋，自井区棚户改造办公室应支付原告各项补偿、补助费共计522178.24元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张案涉房屋系其婚前个人出资修建，但未提交充分的证据予以证明，亦与本院查明的系朱某某申请修建的事实不符，且与朱某某与第三人签订的《赠与协议书》载明的“因此房专为赠与人修的住房”及原告与第三人签订的《离婚协议书》中载明的原告个人婚前财产为“无”相互矛盾，原告该主张不能成立，本院不予支持。朱某某与第三人签订的《赠与协议书》明确载明将案涉房屋赠与第三人，并将该房屋过户登记至第三人个人名下。故原告主张该房屋系朱某某赠与给夫妻二人的共同财产的理由不成立，进而原告认为双方离婚时分割夫妻共同财产约定归其所有没有事实依据和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，本院于2017年6月20日即对案涉房屋予以了查封，原告与第三人在明知案涉房屋被司法查封及第三人在负债未清偿的情况下，于2017年8月21日协议离婚时约定该房屋归原告所有，该行为不得对抗本案被告。 综上，本院（2017）川0302执626号及（2018）川0302执恢49号案件的执行行为并无不当。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下： 驳回原告毛怀兴的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告毛怀兴负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  罗耀雄 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  陈文芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  何 山 书 记 员  李慧玲