wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5592号 原告：山东九州商业集团有限公司九州商业大厦，住所地临沂市兰山区。 负责人：冯其艳，经理。 委托诉讼代理人：王会石，山东正之源律师事务所律师。 被告：沂水华彩强松电影放映有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：王玺锭，执行董事。 原告山东九州商业集团有限公司九州商业大厦与被告沂水华彩强松电影放映有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东九州商业集团有限公司九州商业大厦委托诉讼代理人王会石到庭参加诉讼。被告沂水华彩强松电影放映有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东九州商业集团有限公司九州商业大厦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告将租赁的房屋返还给原告；3.判令被告支付拖欠的租赁、水电费等共计304799.87元及违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日原告与被告签订了《九州商业大厦沂水店电影院房屋租赁合同》，合同约定原告将位于沂水县××路××路××平方米的房屋租赁给被告开设影院；计租期限为十年；计租期前三年每季度租赁费为112500元，第四年至第六年每季度租赁费为130500元；第七年至第十年每季度租赁费为157500元；租赁费按季度支付，被告应于每一支付期开始的十天前将下一季度的租赁费直接汇入原告的账户；双方还对房屋的装修和维修、安全管理、违约责任等进行了约定。合同签订后原告将房屋交付给被告。在合同履行过程中，被告从开始就拖延支付租金，从2020年起至今被告未支付租赁费及水电费。经原告多次催促，被告出具承诺函承诺及时交费，但至今未交。被告的行为已违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 沂水华彩强松电影放映有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了九州商业大厦沂水长安国际店电影院房屋租赁合同、承诺书、解除租赁合同通知书、经营户水电明细表等证据。被告因未到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利。上述证据具备真实性、合法性、关联性，对待证事实有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，原告山东九州商业集团有限公司九州商业大厦与被告沂水华彩强松电影放映有限公司签订《九州商业大厦沂水长安国际店电影院房屋租赁合同》，双方约定：原告将位于沂水县××路××路××平方米的房屋租赁给被告开设影院；计租期限为十年；计租期前三年每季度租赁费为112500元，第四年至第六年每季度租赁费为130500元；第七年至第十年每季度租赁费为157500元；租赁费按季度支付，被告应于每一支付期开始的十天前将下一季度的租赁费直接汇入原告的账户；被告迟延支付租赁费，应按迟延支付费用的日息3%向原告支付违约金，原告有权书面通知被告后终止本合同；双方还对人员管理、房屋的装修和维修、安全管理、转租和转让、抵押、担保等进行了约定。 合同签订后,原告将房屋交付给被告。在合同履行过程中，被告时常拖延支付租金。2020年2月至4月被告拖欠租金130500元，2020年9月至11月被告拖欠租金130500元。自2019年11月至2020年9月被告拖欠原告水电费43799.87元。经原告多次催促，被告于2020年7月24日出具承诺书承诺：于2020年9月6日前向原告缴纳部分房租108750元，如未能按时缴纳此费用，根据双方签订的房屋租赁合同相关条款进行处理。此后被告未履行承诺，原告于2020年9月30日向被告出具解除租赁合同通知书，要求与被告解除房屋租赁合同，将房屋返还给原告。现被告未将房屋返还给原告。 本院认为，原、被告签订的九州商业大厦沂水长安国际店电影院房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或约定不明确，依法仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付。租赁期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人无正当理由逾期不支付租金，应承担相应的违约责任,出租人可以解除合同。 本案中，被告沂水华彩强松电影放映有限公司无正当理由拖欠出租人2020年2月至4月租金130500元，2019年11月至2020年9月水电费43799.87元以及2020年9月至11月租金130500元，应承担应当履行支付义务。经原告山东九州商业集团有限公司九州商业大厦催要后，被告出具承诺书承诺于2020年9月6日缴纳租金108750元，但到期后未履行，原告可以解除租赁合同。同时，原告有权按照合同中的约定书面通知被告终止本合同。原告于2020年9月30日向被告送达解除租赁合同通知书，双方签订的合同解除。合同解除后，被告应将租赁的房屋返还给原告，但被告仍使用房屋，应当支付租金。被告逾期支付租赁费，应按合同约定支付原告违约金。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告沂水华彩强松电影放映有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告山东九州商业集团有限公司九州商业大厦与被告沂水华彩强松电影放映有限公司签订的《九州商业大厦沂水长安国际店电影院房屋租赁合同》； 二、被告沂水华彩强松电影放映有限公司于本判决生效后十日内将租赁的房屋返还给原告山东九州商业集团有限公司九州商业大厦； 三、被告沂水华彩强松电影放映有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东九州商业集团有限公司九州商业大厦租金261000元； 四、被告沂水华彩强松电影放映有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东九州商业集团有限公司九州商业大厦水电费43799.87元； 五、被告沂水华彩强松电影放映有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东九州商业集团有限公司九州商业大厦违约金（以130500元为基数，按日息3‰计算，自2020年2月1日起至实际给付之日止）； 六、驳回原告山东九州商业集团有限公司九州商业大厦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5872元，减半收取计2936元，保全费2220元，由被告沂水华彩强松电影放映有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十二月九日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3147号原告马玉芬，女，汉族，1947年2月8日生，住河南省开封县。原告张纪叶，女，汉族，1974年10月5日生，住河南省开封县。原告张恩州，男，汉族，1972年10月18日生，住址同上。三原告委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告崔强，男，汉族，1976年11月15日生，住河南省杞县。委托代理人陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告河南金晟汽车运输有限公司，住所地通许县玉皇庙镇玉皇庙街东段北侧，统一社会信用代码91410222055972149K。法定代表人刘东，任经理。委托代理人李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告马玉芬、张纪叶、张恩州诉被告崔强、河南金晟汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉芬、张纪叶、张恩州于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔强、河南金晟汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告马玉芬、张纪叶、张恩州的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉芬、张纪叶、张恩州撤回对被告崔强、河南金晟汽车运输有限公司的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年十一月二十五日书记员  娄瑞瑞
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初3265号申请人：宋金成，男，汉族，1956年10月23日出生，住临颍县。被申请人：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理宋金成诉林鸿源民间借贷纠纷一案中，申请人宋金成于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人林鸿源价值130万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人宋金成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人林鸿源价值130万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二〇年十一月六日书记员  孟 爽
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初3265号原告：宋金成，男，汉族，1956年10月23日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：林鸿源，男，汉族，1961年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告宋金成诉被告林鸿源民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金成的委托诉讼代理人李国铭到庭参加了诉讼，被告林鸿源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100万元及利息（利息自2018年3月5日起至实际还款之日止，按月息1.2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日被告以临时周转为由向原告借款100万元，并向原告出具借据一份，约定月息1.2分，本息一次性还清。后经原告多次催要，被告始终未予偿还。被告林鸿源缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋金成是建筑商，被告林鸿源是房产开发商，原告为被告的鼓楼建设项目进行施工。2016年4月29日，原告通过中国建设银行向被告转账30万元；2018年3月5日，原告又通过中国农业银行向被告转账70万元。当日，被告向原告出具借据一份，内容为：“2018年3月5日今借到宋金城临时周转本息一次性还壹佰万元正（￥1000000.00）息为1.2％，林鸿源”，借据背面写有：“农行温州龙湾状元支行6228490330012335211”。借据中“宋金城”原告称就是原告本人，因借据是被告书写，故双方对错别字未予纠正。庭审中原告向法庭提交的中国建设银行转账凭条右上角有原告书写的“大林借款”字样，原告称“大林”即是被告。本院认为：被告林鸿源分两次向原告宋金成借款共计100万元，有原告提交的转账凭证、借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催要借款，被告应当及时偿还借款100万元。关于原告要求被告自2018年3月5日起按照月息1.2%利率支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，符合法律规定，本院予以支持。被告林鸿源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林鸿源自本判决生效后十五日内偿还原告宋金成借款100万元及利息（自2018年3月5日起按月息1.2%计算至实际还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），诉讼保全费5000元，由被告林鸿源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年十二月十六日书记员  王鲁君
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5668号申请人:中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q,住所地阜宁县阜城街道北门街**。负责人：张建林，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行员工。被申请人：薛松，男，1982年12月22日出生，汉族，居民,住阜宁县。被申请人：董莹莹，女，1988年2月6日出生，汉族，居民,住阜宁县。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁县支行）与被申请人薛松、董莹莹金融借款合同纠纷一案，申请人农行阜宁县支行于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人薛松、董莹莹名下的位于阜宁县阜城街道澳洋欧洲花园15A幢101室的房产。保全限额为172000元。申请人农行阜宁县支行向本院出具财产保全担保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人农行阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人薛松、董莹莹名下的位于阜宁县产。查封限额为172000元。本院对不动产的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1380元，已由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵延巧二〇二〇年十一月三十日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1391号 申请执行人：李某1，女，汉族，生于2007年11月11日，住四川省叙永县。 法定代理人：李某2，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省叙永县。 被执行人：李某2，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省叙永县。 被执行人：杨开芬，女，汉族，生于1971年1月22日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0524民初615号民事调解书，受理了李某1申请执行李某2、杨开芬婚姻家庭纠纷一案，申请执行的事项为：1.被执行人李某2、杨开芬将位于叙永县××镇××街的房屋（原二轻宿舍，房权证号：2××1号）过户至申请执行人李某1名下；2.被执行人杨开芬承担过户费用5000元，超出5000元部分的过户费用由被执行人李某2承担。另外，被执行人李某2、杨开芬还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李某2、杨开芬至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人李某1的合法权益，依法应对被执行人李某2、杨开芬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某2、杨开芬的银行存款人民币5000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人李某2、杨开芬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  班 学
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1391号 申请执行人：李佳璐 被执行人：李平、杨开芬 本院依据已经发生法律效力（2018）川0524民初615号民事调解书，受理了李佳璐申请执行李平、杨开芬婚姻家庭纠纷一案。申请执行的事项为：1、被执行人李平、杨开芬将位于叙永县××镇××街的房屋（原二轻宿舍，房权证号：2××1号）过户至申请执行人李佳璐；2、被执行人杨开芬承担的过户费用5000元，超出5000部分的过户费用由被执行人李平承担。另外，被执行人李平、杨开芬还应承担本案的执行费100元。本院在执行中，已将被执行人李平、杨开芬共同共有的位于××镇××街××轻宿舍）的房屋（所有权证号：房权证叙永字第2××6号、房权证叙永字第2××1号）的相关产权手续变更过户到申请执行人李佳璐（公民身份号码：510524200711××××）名下，依法扣划了被执行人杨开芬银行存款5000元（其中缴纳过户费用4955元、执行费45元），被执行人李平缴纳了执行费55元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初22949号申请人：丰县铭迅教育信息咨询有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李梦婷，总经理。被申请人：上海眸事信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方超，总经理。申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司与被申请人上海眸事信息科技有限公司服务合同纠纷一案,申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海眸事信息科技有限公司名下银行存款89,437.98元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供现金及诉讼财产保全责任保险为上述财产保全担保。本院经审查认为，申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海眸事信息科技有限公司名下银行存款89,437.98元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费914.38元，由申请人丰县铭迅教育信息咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱春叶二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2690号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系达州分行行长。 委托诉讼代理人：曹莉，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：唐方兵，男，汉族，生于1972年9月12日，住四川省达州市达川区。 被告：黄明军，女，汉族，生于1973年1月27日，住四川省达州市达川区。 被告：达州龙达汽车销售服务有限公司，住所地四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路**。 统一社会信用代码：91511721054104948R。 法定代表人：贾培德。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告唐方兵、黄明军、达州龙达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用简易程序。 本院经审查认为，被告达州龙达汽车销售服务有限公司下落不明，本案不宜使用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗小旋 人民陪审员  伍有艳 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  朱 李
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初9792号原告：李忠亮，男，1955年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：田彦兵，男，1985年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告李忠亮与被告田彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 常 朔二〇二〇年十一月二日书记员 马泽莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初9792号原告：李忠亮，男，1955年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：田彦兵，男，1985年7月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告李忠亮与被告田彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠亮到庭参加诉讼，被告田彦兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币7100元整，并按照日利率万分之一点七五的标准向原告支付自2019年9月26日至2020年8月10日(共320日)的利息397.6元，合计7497.6元，利息主张至实际清偿之日；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款7100元，原告通过微信及现金方式共向被告出借7100元。同日，被告向原告出具借条，载明借款事实并签字、捺印确认。后原告多次向被告催要未果。原告认为，被告的行为已侵犯原告的合法财产权益，应当按照日利率万分之一点七五的标准向原告支付利息。现向法院提起诉讼。被告田彦兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告田彦兵向原告李忠亮借款，原告通过微信转账和现金向被告支付部分借款。同时原告给被告提供劳务，被告欠原告车费及劳务费。2019年12月份，原被告双方对上述借款和车费、劳务费进行结算，被告田彦兵让他人代写借条一张给原告，载明“今借到李忠亮人民币柒仟壹佰元整（￥7100）,2019.9.25田彦兵”，借条中的三处手印由被告田彦兵本人捺印。现原告李忠亮主张被告田彦兵向其偿还借款7100元及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告田彦兵向原告李忠亮出具载明借到原告7100元的借条，应当系被告对欠付原告借款的结算，双方之间借贷关系明确，现原告主张被告偿还借款，被告应依约向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款7100元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息及还款期限，故对于原告主张的利息，被告应以7100元为基数、年利率按贷款市场报价利率（LPR）从起诉之日即2020年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止。被告田彦兵经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告田彦兵于本判决生效之日起五日内向原告李忠亮支付借款7100元、利息以7100元为基数、年利率按贷款市场报价利率（LPR）从2020年9月22日起计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告田彦兵负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔二〇二〇年十二月一日书记员 马泽莲附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2894号 原告：韩述波，男，1965年2月16日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王宁，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市临朐县，现住昌邑市。 原告韩述波与被告王宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩述波委托诉讼代理人付宁波、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩述波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宁付清原告车款25000元及利息（以欠款数额为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际付清之日）；2.请求判令诉讼费用由被告王宁承担。事实和理由：韩述波原有东风牌日产轿车一辆，于2019年12月9日以25000元的价格卖给王宁，并于当日过户给王宁。但因王宁购车款分文未付，故韩述波将涉案车辆亦未交付给王宁，王宁起诉至昌邑市人民法院，要求返还涉案车辆，昌邑市人民法院以（2020）鲁0786民初1606号民事判决书支持了王宁的诉讼请求，并判令韩述波要求王宁支付购车款的要求可另案处理，故韩述波提起诉讼，请求依法裁决。 王宁辩称，在原告盗取车辆之前，我已经使用车辆。车辆保险是我缴纳的，车辆也登记在我名下。当时我从原告处购买车辆的价格是22000元，现金交付。原告盗取车辆以后，找了开锁公司把车锁换掉，我现在有车原来的钥匙。之前我起诉原告要求返还车辆，法院已作出判决，判令被告返还车辆，但是被告一直未履行。原告还让别人用微信、抖音发信息恐吓我，我也有证据证明。其中，原告注明一点，如果我不见原告，原告就说要死在我的车里，这一点足够证明涉案车辆是我的。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年3月1日合伙经营经络养生理疗，合伙名称为慧济经络养生理疗，地址为昌邑市××街道××小区××号。合伙期间，原告于2019年5月22日购买涉案鲁ＶＨ**号东风日产牌轿车，登记在原告名下，后原告于2019年12月9日将该轿车卖给被告，并将车辆过户到被告名下，车辆过户后由被告使用。2020年4月5日晚，原告将被告停放在新新家园Ｃ区楼下的涉案车辆开走，被告于2020年4月16日17时以其车辆被原告开走为由报警，昌邑市公安局都昌派出所出警，并于2020年5月19日出具出警证明。后被告又因其电脑等财产被盗为由向昌邑市公安局都昌派出所报案，都昌派出所出具不予调查处理告知书，被告向本院提起诉讼，要求原告返还侵占被告的东风日产牌轿车一辆、联想牌电脑一台，并赔偿给原告造成的经济损失10000元。原告认可涉案车辆现在原告处，但辩称因被告未支付原告购车款，所以原告不交付车辆符合实际情况和法律规定。本院经审理后认为，涉案车辆系动产，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，通过被告提交的机动车登记证书、出警证明，结合原、被告的询问笔录能够证实涉案车辆已于2019年12月9日登记在王宁名下，且该车辆已由王宁使用等事实，故原告应返还被告车辆，原告主张被告欠其车款可另案起诉，并于2020年7月22日作出（2020）鲁0786民初1606号民事判决书，判决原告于判决生效后三十日内将涉案车辆返还给被告。判决生效后，原告未履行返还义务，现涉案车辆仍在原告处。原告以被告欠其车款未付为由提起本案诉讼。 本案原、被告双方争执的焦点是被告购买原告车辆的价格以及被告是否履行了付款义务。 原告主张，涉案车辆卖与被告的价格是25000元，原告为被告办理车辆过户手续后，被告未按约定支付车款，原告一直向被告索要车款，被告不付原告才于2020年4月16日将车辆开走。 被告主张，涉案车辆买卖价格为22000元，因被告手头当时有足够的现金，车款已于2019年12月9日以现金方式交付原告，付清车款后原告拿被告的身份证去办理了车辆过户。基于双方之间的信任关系，没有签订车辆买卖协议，也没有要求原告出具收到条。被告购买车辆后为车辆缴纳了保险，原告在微信信息中也认可车辆是被告的。 在本案审理过程中，原告认可被告主张的车辆买卖价格为22000元。 为证明自己的主张，被告提交其在安诚保险缴纳车辆保险费的易付码信息打印件一份以及微信信息截图打印件一份，经质证，原告对以上证据的真实性和关联性均不认可。 本院认为，原、被告对双方之间存在车辆买卖的事实以及对车辆买卖的价款达成一致意见，本院直接予以确认。原告主张被告未支付车款，被告辩称已通过现金方式付清，被告对其主张负有举证责任，但是鉴于双方买卖车辆时尚在合伙期间，彼此之间存在一定的信任关系，在车款数额不大、便于现金过付的情况下双方不签书面协议，直接现金交付后办理车辆过户亦符合情理，故在此情况下强求被告举证证明已通过现金付清车款，无形之中加重了被告的举证负担。被告提交的两份打印件证据，原告虽不认可，但亦未提交反驳证据，本院经审查后认为，该两份证据虽不能直接证明原告的主张，但与本案有关联，能够与现有证据形成证据链条。车辆系动产，动产物权的变动自交付时发生效力，车辆对于个人来说亦是比较重要的一项财产，原告主张在被告未支付车款的情况下先为被告办理了车辆过户，不符合常理；而且车辆过户后被告一直使用车辆，并为车辆缴纳了保险；另外原告在微信信息中以“要死在被告车上”要挟被告，亦说明原告认可车辆是被告的，以上事实足以证明双方已经完成了车辆买卖交易，包括车辆的交付和车款的支付义务，涉案车辆已归被告所有。故原告在本案中要求被告支付车款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 驳回原告韩述波的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  翟梦雪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2894号 申请人：韩述波，男，汉族，1965年2月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：王宁，女，汉族，1991年2月12日出生，现住昌邑市新新家园Ｃ区。 申请人韩述波与被申请人王宁买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年九月十四日 书记员  张亚平
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1689号正阳县国立肉食实业有限责任公司：本院已立执行段振涛与正阳县国立肉食实业有限责任公司买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十一月十二日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1689号申请人：段振涛，男，汉族1967年6月22日出生，住正阳县。被执行人：正阳县国立肉食实业有限责任公司。法定代表人：董淑贞关于申请人段振涛申请执行被执行人正阳县国立肉食实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2626号民事判决书已发生法律效力。因正阳县国立肉食实业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，段振涛向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月12日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年11月9日提起网络查询未发现被执行人正阳县国立肉食实业有限责任公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年12月1日向正阳县国立肉食实业有限责任公司发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  周华静
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4999号原告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话130XX****XX。被告：高某，户籍地巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古呼和浩特第一监狱，公民身份号码×××。原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告高某通过视频连线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告高某返还借款118000元，并按月利率1.5%从2017年7月20日起至付清款之日止支付利息，核减已付利息25000元。案件审理过程中，原告赵某要求被告高某返还借款本金100000元及利息18000元，放弃剩余利息请求。事实与理由：2017年7月20日，被告高某向原告赵某借款118000元，约定月利率1.5%。后被告陆续支付利息25000元，本金及剩余利息至今未还，故诉至法院。被告高某辩称，借款属实，但现在我在监狱，无法还款，等出去给他还款。经审理查明，2016年7月20日，被告高某向原告赵某借款100000元，约定月利率1.5%，约定借款期限为一年。借款到期后被告高某未能还本付息，双方对借款利息进行结算，被告高某将利息18000元一同计入本金重新向原告赵某出具了金额为118000元的借条一张，约定月利率1.5%。后被告高某陆续向原告支付利息25000元，尚欠原告本金100000元及部分利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高某向原告赵某借款100000元并约定月利率1.5%，有其出具的借条佐证，双方形成了合法的借贷关系。现原告赵某放弃部分利息请求权系其对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告高某经原告赵某催要未能履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担继续履行的民事责任，故原告赵某请求被告高某还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内返还原告赵某借款本金100000元及利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告高某负担，原告赵某已预交2798元，退还原告1468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二○二○年十一月十二日书记员 魏同俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初4999号原告：赵某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话130XX****XX。被告：高某，户籍地巴彦淖尔市，现服刑于内蒙古呼和浩特第一监狱,公民身份号码×××。被告：叶某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话155XX****XX。原告赵某与被告高某、叶某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶某的起诉。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告叶某的起诉。审判员 陈 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 魏同俊
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初4013号原告：丁红燕，男，汉族，1977年8月20日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所律师。被告：艾书霞，女，回族，1968年10月5日出生，现住平顶山市卫**。被告：卢嘉伟，男，回族，1990年8月18日出生，现住平顶山市卫**。二被告共同委托诉讼代理人：栗庆华，河南国俊律师事务所律师。原告丁红燕与被告艾书霞、卢嘉伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红燕及委托诉讼代理人马旭航，被告艾书霞、卢嘉伟的共同委托诉讼代理人栗庆华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁红燕向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2014年4月6日起至被告全额给付之日，按一年期贷款市场价利率LPR的四倍计算）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告艾书霞与卢嘉伟向原告丁红燕借款150000元，并向原告出具借条一份，借条显示“今借丁红燕现金壹拾伍万元，为期一年。利息二分，利息每月一结。借款人：艾书霞卢嘉伟2014年4月6日”。同日，原告通过银行转账的形式将150000元交付给被告卢嘉伟。自2014年4月6日至起诉之日，原告多次向二被告追要欠款，被告均以各种理由拒绝向原告偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告艾书霞、卢嘉伟辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，自2014年4月6日起到原告起诉前，原告仅在2017年之前向被告艾书霞主张过权利，要求还款付息，而且原告在起诉之前从未向被告卢嘉伟要求过还款付息，因此根据我国民事诉讼法有关规定，原告起诉已经超过法定的诉讼时效期间。2、原告起诉状所诉事实与实际不符，被告艾书霞曾在2014年向原告借款后按约定向原告支付了大概6个月左右的利息。3、钱是被告艾书霞一个人借，一个人使用的，被告卢嘉伟仅仅是因为当时被告艾书霞需要将借款转到其平顶山银行账户上，卢嘉伟才在借条上签名的，原告对此当时是完全知情的，所以原告在起诉前，从未向卢嘉伟主张过权利。2017年左右，原告与艾书霞协商，艾书霞从新为原告打了一个借条，上面只有艾书霞一个人签名，这正好证明原告认可艾书霞是唯一的借款人，原告与卢嘉伟之间已不存在借款关系，卢嘉伟没有还款义务，不应该被列为本案的被告。4、原告与被告在2014年4月6日在借条当中约定的利率，根据最高人民法院关于民间借贷的最新司法解释已不受保护。经审理查明，丁红燕与卢嘉伟为同事。2014年4月6日，艾书霞、卢嘉伟向丁红燕出具借条一张，内容为：“借条今借丁红燕现金壹拾伍亻万元（150000元）为期一年利息2%利息每月一结借款人：艾书霞卢嘉伟2014年4月6号”。当日，丁红燕账户向卢嘉伟账户转款支付了150000元。在催要借款过程中，2017年12月18日，艾书霞向丁红燕出具借条续签一张，内容为：“借条续签2014年4月6号借丁红燕现金壹拾伍亻万元（150000元）利息2%因到期没还续签借款人：艾书霞2017年12月18日电话：17637560077”。庭审中，原告自认被告方已支付了五个月利息共计15000元（3000元/月×5月）。另查明，丁红燕申请赵某、李干招、张秀霞进行了出庭作证。赵某出庭作证称：其于2016年、2017年、2018年多次跟丁红燕一起找卢嘉伟要钱。本院确认的上述事实，有借条、借条续签、银行转账凭证、当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告丁红燕以银行转账形式向卢嘉伟支付了150000元款项；被告艾书霞、卢嘉伟向原告丁红燕出具借条，明确书写借到原告150000元；原、被告之间存在真实的民间借贷法律关系。二被告辩称该借款系艾书霞一人所借，一人使用，卢嘉伟没有还款义务；但上述150000元借款系转至卢嘉伟的银行账户，且艾书霞、卢嘉伟共同在借条上签名，该借款应为艾书霞、卢嘉伟的共同债务，对二被告该辩称，本院不予支持。二被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但艾书霞2017年12月18日向原告丁红燕出具的借条续签及证人赵某出庭作证所述皆可以证明，原告丁红燕持续向艾书霞、卢嘉伟主张权利，故对二被告该辩称，本院不予支持。对所借原告丁红燕的款项，被告艾书霞、卢嘉伟作为借款人负有偿还的义务；被告艾书霞、卢嘉伟应偿还原告丁红燕借款本金150000元。原、被告在借条中明确约定利息为2%。依照法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告诉请自2014年4月6日起至被告全额给付之日，按一年期贷款市场价利率LPR的四倍计算利息，不违反法律规定，依法予以支持；原告起诉时（2020年9月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍为15.4%，故原告主张利息应按月15.4%计算保护，同时被告方已支付的15000元利息应相应扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告艾书霞、卢嘉伟于本判决生效后十五日内向原告丁红燕支付借款本金150000元并支付利息（利息以150000元为基数自2014年4月6日起按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止，并应扣减已付利息15000元）。二、驳回原告丁红燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费2100元，由被告艾书霞、卢嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年十一月十三日法官助理罗占营书记员王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14585号原告：倪章军，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：周冲，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。原告倪章军与被告周冲、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。审理过程中，原告倪章军向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪章军申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉，系对其自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪章军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉。审 判 员 姚伟勇二〇二〇年十一月九日法官助理 翟学蓬书 记 员 翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5450号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。委托诉讼代理人：逯东升，男，系该行员工。被告：虞城县博新工量具有限公司，住，住所地：河南省虞城县稍岗乡史庄村一社会信用代码：9141142505867294U。法定代表人：吴凤梅。被告：吴凤梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李建场，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李硕，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县力达工量具有限公司，住，住所地：河南省虞城县郑集乡油坊村一社会信用代码：91411425050873600P。法定代表人：雷项永。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住，住所地：河南省虞城县滨河路与珠江路交叉口西北角/div>法定代表人：逯德标。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县博新工量具有限公司、吴凤梅、李建场、李硕、虞城县力达工量具有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行于2020年11月19日日向本院提出对被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿申请撤回对被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回对被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会的起诉。审判员  肖金枫二〇二〇年十一月十九日书记员  张美丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4013号申请人：丁红燕，男，汉族，1977年8月20日出生，住平顶山市卫**。被申请人：艾书霞，女，回族，1968年10月5日出生，住平顶山市卫**。被申请人：卢嘉伟，男，回族，1990年8月18日出生，住平顶山市卫**。本院在审理申请人丁红燕与被申请人艾书霞、卢嘉伟民间借贷纠纷一案中，丁红燕向本院提出财产保全申请，申请对艾书霞、卢嘉伟的财产进行保全，限额300000元。并提供存款300000元（户名：丁红燕，账号：90×××85，开户行：平顶山银行股份有限公司东环路支行）作为担保。本院认为，丁红燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人艾书霞、卢嘉伟的银行账户（限额300000元）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋玲玲二〇二〇年九月二十九日书记员  王雪珂
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5450号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市文化中路**，统一社会信用代码：91411400706701386D。负责人：闫伟，行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，系该行员工。委托诉讼代理人：逯东升，男，系该行员工。被告：虞城县博新工量具有限公司，住，住所地：河南省虞城县稍岗乡史庄村一社会信用代码：9141142505867294U。法定代表人：吴凤梅。被告：吴凤梅，女，1968年6月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李建场，男，1972年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李硕，男，1992年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：虞城县力达工量具有限公司，住，住所地：河南省虞城县郑集乡油坊村一社会信用代码：91411425050873600P。法定代表人：雷项永。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“建行商丘分行”）与被告虞城县博新工量具有限公司（以下简称“博新公司”）、吴凤梅、李建场、李硕、虞城县力达工量具有限公司（以下简称“力达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告博新公司、吴凤梅、李建场、李硕、力达公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行商丘分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还所欠借款本金、利息、罚息及违约金（本金1859941.15元）；2．判令被告吴凤梅、李建场、李硕、力达公司为被告博新公司应支付的上述贷款本息承担共同借款责任，履行连带还款义务；3．判令虞城县中小企业助保贷管理委员会为被告博新公司应支付的上述贷款本息承担全额代偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。在诉讼过程中，原告撤回了要求判令虞城县中小企业助保贷管理委员会为被告博新公司应支付的上述贷款本息承担全额代偿责任的诉讼请求。事实与理由：2019年6月17日，原告（乙方）与被告博新公司（甲方）签订《借款合同》，约定被告博新公司向原告借款188万元，期限1年，年利率4.35%，用于被告的日常生产经营周转（内容详见借款合同）。2019年6月17日，原告（乙方）与被告吴凤梅、李建场、李硕签订《自然人保证合同》，被告吴凤梅、李建场、李硕为被告博新公司在主合同项下的一系列债务提供保证，保证方式为连带责任保证。2019年6月17日，原告（乙方）与被告力达公司签订《保证合同》，被告力达公司为被告博新公司在主合同项下的一系列债务提供保证，保证方式为连带责任保证。建行商丘分行与虞城县中小企业助保金贷款管理委员会签订“助保贷”业务合作协议（内容详见合作协议）。随后，原告即将该笔借款拨付与被告博新公司。被告博新公司2020年6月16日开始连续本息逾期，违反了《中国建设银行人民币流动资金借款合同》的约定，被告吴凤梅、李建场、李硕、力达公司也未按照《自然人保证合同》、《保证合同》的约定履行还款义务，虞城县中小企业助保金贷款管理委员会也未履行代偿义务。原告依约起诉要求被告归还贷款本金、利息和违约金。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告博新公司、吴凤梅、李建场、李硕、力达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告博新作为甲方，与原告（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》。该合同约定：借款金额为188万元，有效期间为2019年6月17日至2020年6月16日,贷款利率为固定利率即LPR利率加0.05%；罚息利率为贷款利率上浮50%，随贷款利率调整；贷款发放账户为甲方在乙方开立的其他账户；费用的承担为因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、评估费、执行费等），应由甲方承担。合同签订后，原告于2019年6月17日将188万元打入被告开立的账户。2019年6月17日，被告吴凤梅、李建场、李硕作为保证人（甲方），与原告（乙方）签订《自然人保证合同》，合同中约定了被告的文书送达地址。2019年6月17日，被告力达公司作为保证人（甲方），与原告（乙方）签订《保证合同》，合同中约定了被告的文书送达地址。后被告偿还部分本金和利息。截至2020年9月1日，被告博新公司仍下欠原告本金1859941.15元及利息、罚息。上述事实由原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、被告的身份证复印件及营业执照复印件、贷款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告建行商丘分行与被告博新公司签订的借款合同，系双方当事人意思的真实表示，属于有效合同。被告博新公司拖欠原告本息已构成违约，原告要求被告博新公司偿还借款本息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴凤梅、李建场、李硕、力达公司为被告博新公司的该金融借款承担连带担保责任，签订保证合同，并在担保期间内，故原告要求被告吴凤梅、李建场、李硕、力达公司承担连带保证责任，履行连带还款义务诉讼请求应予支持。因双方没有约定违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。因本案中评估费、执行费尚未发生，原告要求被告承担本案评估费、执行费等诉讼请求不予支持。被告博新公司、吴凤梅、李建场、李硕、力达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞城县博新工量具有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还本金共计1859941.15元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、被告吴凤梅、李建场、李硕、虞城县力达工量具有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，由被告虞城县博新工量具有限公司、吴凤梅、李建场、李硕、虞城县力达工量具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  肖金枫二〇二〇年十二月十日书记员  张美丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7701号原告：王浩，男，1992年10月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海鑫形体育管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：熊子强，董事长。原告王浩诉被告上海鑫形体育管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年十一月三日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7678号原告：郭传银，男，1957年6月10日出生，汉族，住铜山新区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：唐明星，男，1971年12月30日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。原告郭传银诉被告唐明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员周提海适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周提海二〇二〇年十一月十八日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7678号原告:郭传银，男，1957年6月10日出生，汉族，住铜山新区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：唐明星，男，1971年12月30日出生，汉族，住铜山区。原告郭传银诉被告唐明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员周提海适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭传银及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告唐明星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭传银向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金72350元，截止至2020年6月30日利息7200元，合计79550元。2、依法判令被告自2020年7月1日起按照月息2%向原告支付利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2020年1月7日向原告借款72350元，同日被告向原告出具《借条》一份，双方约定借款利息为月息3分。现借款早已到期，被告还应向原告支付逾期利息，上述借款本息经催要未果，原告无奈，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告唐明星未作答辩。经审理查明：被告唐明星因欠他人款项无法给付，要求原告垫付。原告于2019年2月4日垫付了该款。双方口头约定月息五分。后唐明星分别于2019年3月5日、4月4日、5月12日各向原告支付2500元，余款未付。2020年1月7日，唐明星向原告出具借条，载明欠原告72350元，于2020年2月4日还清。后因唐明星未偿还借款，原告现诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为：原告替被告垫付款项，不违反法律规定，被告应当返还。2020年1月7日，唐明星向原告出具借条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。由于原告替被告垫付47000元，因此应当依此基数计算利息。根据现有法律规定，双方对于利率的约定超出法律规定，本院予以调整为年息24%。对于被告付款时多付的款项应当抵扣本金。经计算至2019年5月12日，被告尚欠原告本金42445元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐明星于本判决生效后十日内返还原告郭传银借款42445元及利息（利息以42445元为基数，自2019年5月13日起按年息24%计算至付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1789元，由被告唐明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海人民陪审员  朱朝芹人民陪审员  张 静二〇二〇年十二月十五日法官 助理  宋 琳书 记 员  杨欣蕾
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2851号 本院在执行申请执行人张军与被执行人南京某路桥工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某路桥工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2851号 南京某路桥工程有限公司 本院于2020年11月11日立案执行申请人张军申请执行你单位合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）郭某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2851号申请执行人：张军，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：王德林,仪征市龙山法律服务所法律工作者。被执行人：南京顺阔路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道******。法定代表人：郭永权，该公司董事长。申请执行人张军与被执行人南京顺阔路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）苏0116民初6018号民事判决书，依该判决：一、被告南京顺阔路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张军支付8万元。二、驳回原告张军的其它诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张军负担2580元，被告南京顺阔路桥工程有限公司负担1720元。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由未到案，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，已予以冻结。三、前往被执行人住所地走访调查，未找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6018号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京顺阔路桥工程有限公司负有继续向申请执行人张军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月十日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1798号 张某 本院于2020年7月3日立案执行申请人吴长林申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1798号 本院在执行申请执行人吴长林与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1798号申请执行人：吴长林，女，1957年3月10日出生，汉族，住南京市。被执行人：张勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吴长林与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初5231号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月3日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二十六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86267号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田伟伟，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告田伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告田伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田伟伟支付截至2019年10月2日的信用卡欠款本金人民币39,765.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月2日的利息17,518.91元、违约金1,388.88元；2.判令被告田伟伟支付自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田伟伟负担。事实和理由：被告田伟伟向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡并于2015年8月22日开户，卡号为XXXXXXXX********，被告田伟伟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田伟伟未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告田伟伟未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告田伟伟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月2日，被告田伟伟拖欠信用卡本金39,765.73元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告田伟伟同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省淄博市桓台县索镇顺和家园2号楼2单元401作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田伟伟在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田伟伟借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告田伟伟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告田伟伟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告田伟伟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田伟伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月2日的信用卡欠款本金39,765.73元；二、被告田伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,266元，减半收取计633元，由被告田伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9005执1675号之二 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执1675号之二 申请执行人：陈某，男，汉族，现住文昌市。 被执行人：林某，男，汉族，现住海口市。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人林某合同纠纷一案中，经双方当事人协议，申请执行人陈某于2020年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）琼9005执1675号案件中对被执行人林某的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）                            ⺁                                                                                                                                                                         案件唯一码                                               审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年十一月七日                         书 记 员 张 新 柱                附：本院案适用法律： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤撤申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 文昌市人民法院2020年11月7日印制 （共印6份）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86267号本院于2020年11月30日对交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告田伟伟信用卡纠纷一案作出的(2020)沪0115民初86267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初86267号民事判决书中“被告：田伟伟，女，1988年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市恒台县索镇街道办事处李家村****。”补正为“被告：田伟伟，女，1988年10月24日出生，汉族，，住山东省淄博市桓台县索镇街道办事处李家村****”审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月四日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1675号之二
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1177号 本院于2020年11月27日就原告尹杰与被告董建国、石家庄诚申汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张会芝、石家庄博飞运输有限公司、中国人民财产股份有限公司石家庄市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）冀0121民初1177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0121民初1177号民事判决书中“三、在本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付给被告石家庄诚申汽车运输有限公司12300元。”补正为“三、在本判决生效后十日内，原告尹杰返还给被告石家庄诚申汽车运输有限公司12300元。”。 审判员  高永庭 二〇二〇年十二月七日 书记员  马丽英
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1919号 申请人：罗联务，男，汉族，1991年7月16日出生，住三明市三元区。 被申请人：邱美华，女，汉族，1965年7月26日出生，住建宁县。 申请人罗联务与被申请人邱美华民间借贷纠纷一案中，申请人罗联务于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，查封、冻结被申请人财产价值20万元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人罗联务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押邱美华所有的坐落于建宁县，查封期限三年。 案件申请费1520元，由申请人罗联务负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴广宇 二〇二〇年十一月十二日 书记员  汤丽文
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1856号原告：胡阳博，男，汉族，1981年6月10日出生，住河南省三门峡市。被告：胡东阳，男，汉族，1971年5月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告胡阳博与被告胡东阳租赁合同纠纷一案，原告胡阳博于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被告胡东阳名下存款50000元查封、扣押、冻结或者查封被告相当于人民币50000元的其他财产或者收入。大家财产保险有限责任公司河南分公司为原告的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡东阳名下的银行存款50000元或者查封、冻结、扣押其名下相当于人民币50000元的其他财产或者债权。保全期限为一年。案件申请费520元，暂由原告胡阳博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚红二〇二〇年十一月四日书记员  吴盼婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1856号原告:胡阳博,男,汉族,生于1981年6月10日,住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被告:胡东阳,男,汉族,生于1971年5月24日,住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。第三人：胡向阳，男，汉族，生于1978年10月19日，住河南省三门峡市。原告胡阳博与被告胡东阳、第三人胡向阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡阳博及其委托诉讼代理人卫小平、被告胡东阳及其委托诉讼代理人杨东文、第三人胡向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡阳博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及第三人向原告支付和味坊妈妈菜饭店财产变卖价款的三分之一即16000元；2、判令被告及第三人向原告交付变卖后所剩财产价值的三分之一即100000元；3、判令被告及第三人向原告支付房东退还房租押金三分之一即3333元；4、判令被告及第三人向原告支付违约金33300元；5、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实和理由：2014年，原告和被告及第三人合伙在三门峡市陕州区祥润嘉园小区开办“和味坊妈妈菜”饭店一家。2017年4月1日，原告与被告及第三人与被告签订《和味坊妈妈菜饭店租赁合同》，该合同第4条约定：“乙方不准私自对外转包变卖，需经三方同意，转包变卖所得费用三方均分。”2019年，被告及第三人在未经原告同意的情况下，私自将该饭店变卖，变卖后所得费用亦未向原告分配。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告胡东阳辩称，我未在租赁合同中的乙方处签字确认，所以三年租赁期限我三人并未达成一致意见，饭店实际经营期间为两年；饭店停止经营和准备转让前，我已通知过原告，原告是知情的。第三人胡向阳认可三人合伙开饭店的事实，但辩称2018年6月因房租到期需腾房且饭店经营状况不好，三人协商后决定将饭店财产转卖处理。当时我通过电话联系原告协商财产变卖事宜，因原告未能找到买家，最后我将部分财产便宜变卖，所以原告对饭店不能继续经营及变卖财产是完全知情的。经审理查明，2016年4月1日，焦学刚作为甲方与被告胡东阳作为乙方签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定焦学刚将其所有的位于三门峡市陕州区神泉路东段祥润嘉园小区2号楼商业门面房（五大间），建筑面积为645.69平方米的房屋出租给被告胡东阳用于经营饭店。租赁期限自2016年4月1日至2019年3月31日，租金为25元/平方/月，第4年、第5年按市场行情收取，租金交纳方式为按年交纳。租赁期间的水、电费、物业管理费及房屋相关的使用费用由被告胡东阳承担。租赁合同生效后，原、被告及第三人在此合伙开办并经营“和味坊妈妈菜”饭店一家，三方口头约定共同出资，由原告胡阳博、被告胡东阳经营，利益均分。在饭店经营过程中，合伙体产生矛盾。2017年4月1日，原、被告及第三人作为甲方与被告胡东阳作为乙方签订《和味坊妈妈菜饭店租赁合同》一份，合同约定：“甲乙双方本着诚实信用的原则，经平等协商，根据《中华人民共和国合同法》规定，自愿达成以下协议：饭店概况甲方拥有饭店一处（陕州区神泉路东段祥润嘉园楼下和味坊妈妈菜），其中包括厨房、餐厅、雅间，建筑面积约645平方米。1、经甲乙双方协商于2017年4月1日至2020年3月31日止就上述资产全部租给乙方使用，租期3年，租金为三年一次性付清（大写：肆拾贰万圆整）420000元，期间饭店一切运营费用由乙方全部承担。2、合同到期后，甲方应保证在第三方同等条件下，乙方优先得到该饭店的续租权。3、房屋设施的保护要求乙方对饭店室内装修及设施保证正常使用，如有损坏，照原样修复（饭店设备、设施另附有清单）。4、乙方不准私自对外转包变卖，需经三方同意，转包变卖所得费用三方均分。以上条款如有一方违约，需赔付对方十万元违约金，上述条款双方共同遵守，互相尊重，签字之日起生效。本协议一式三份，具有同等法律效力。”胡阳博、胡东阳、胡向阳在甲方处签字并摁指印，合同落款乙方处无人签名。上述合同签订后，被告胡东阳依约一次性支付三年房屋租金420000元。2019年3月，饭店因亏损无法继续经营而关闭。经协商第三人胡向阳对饭店部分财产进行转让并处理。庭审中，原告自认被告及第三人经过其同意后，停止营业并关闭饭店。本案在审理过程中，原告胡阳博向本院申请诉讼保全，要求冻结被告胡东阳名下存款50000元或者查封、冻结、扣押其名下相当于人民币50000元的其他财产或收入。本院于2020年11月4日作出（2020）豫1203民初1856号民事裁定书，裁定：冻结被告胡东阳名下的银行存款50000元或者查封、冻结、扣押其名下相当于人民币50000元的其他财产或者债权。保全期限为一年。本院认为，本案虽系租赁纠纷，但原、被告及第三人系合伙关系，在合伙经营期间，为改善经营管理问题三方协商同意将合伙经营的饭店出租给合伙人胡东阳，并签订了《和味坊妈妈菜饭店租赁合同》，被告胡东阳作为承租方虽未在租赁合同的乙方处签字确认，但其作为合伙人即出租方已签字确认，并于合同成立后，实际接管了饭店的管理和经营，交纳了约定的房屋租金420000元，上述事实有原告提交的《和味坊妈妈菜饭店租赁合同》一份及被告提交的《房屋租赁合同》一份在卷佐证，本院依法予以确认。关于原告主张被告未经其同意私自转包变卖饭店财产违反合同约定，应依约赔偿其违约金33300元的问题，被告及第三人均予以否认，并称变卖财产是经原告同意之后才予以变卖。原告在庭审中自认被告停止营业并关闭饭店已向其履行告知义务，其亦表示同意，因此应当认定各方均同意终止饭店租赁合同。被告及第三人在租赁合同终止、饭店关闭后为防止损失的进一步扩大变卖财产没有违反法律规定，且原告亦没有证据证明饭店关闭后财产的处理没有经过其同意，因此原告请求被告支付违约金33300元的请求没有依据，本院依法不予支持。原告请求被告及第三人向其支付饭店财产转让价款、分割剩余财产价值及退还房租押金，属合伙内部财产分配纠纷，合伙人没有进行清算，三方之间的债权债务关系不明，故原告的上述请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡阳博的诉讼请求。案件受理费3352元，财产保全费520元，共计3872元，由原告胡阳博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  宋亚红人民陪审员  贺进朝人民陪审员  刘静贤二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吴盼婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9857号上诉人（原审被告）：上海龙鼎医学检验技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金藏路****楼**。法定代表人：史欣欣，执行董事。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：上海微深医药科技有限公司，住所地上，住所地上海市杨浦区黄兴路****楼**v>法定代表人：秦义龙，执行董事。上诉人（原审第三人）：秦义龙，男，1965年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：马维，男，1954年8月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陆海春，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：仇学敏，国浩律师（上海）事务所律师。上诉人上海龙鼎医学检验技术有限公司、上海微深医药科技有限公司、秦义龙因与被上诉人马维请求变更公司登记纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦义龙向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人秦义龙自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人秦义龙撤回上诉。二审案件受理费减半收取人民币40元，由上诉人秦义龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年十一月二十五日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1418号申请人：绩溪县现代化工有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区化工园区，统一社会信用代码91341824550157328H。法定代表人：潘慧民，该公司经理。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被申请人：盐城市互意利化工贸易有限公司，住所地江苏省滨海县滨淮镇头罾村宋公堤南侧，统一社会信用代码91320922575374783L。法定代表人：蔡长珍，该公司总经理。绩溪县现代化工有限责任公司诉盐城市互意利化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款230000元或等同价值的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封盐城市互意利化工贸易有限公司名下的银行存款230000元或等同价值的财产，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵新飞二〇二〇年十一月十日法官助理施承杰书记员徐艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0206刑初561号 被告人徐敏等人组织、领导传销活动案，本院于2020年11月13日作出刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书正文第3页正数第3行“徐燕”现更正为“徐敏”。 审 判 长  顾溶熔 人民陪审员  华欣于 人民陪审员  华 滨 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  邹 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1291民初2331号申请人：周正祥，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：武冬官，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人周正祥与被申请人武冬官民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请后，依法缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币300000元，或查封、冻结、扣押等值财产。案外人汪小冬、周微微自愿以共同共有的位于泰州市华润国际花园9幢1606室不动产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人武冬官的银行存款人民币300000元，或查封、冻结、扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 袁伯民二〇二〇年十一月十四日法官助理 夏誉峰书 记 员 倪梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18384号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与胡建中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡建中于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27008元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费305元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初2331号 原告：周正祥，男，1963年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：武冬官，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住广西省南宁市。 原告周正祥与被告武冬官民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周正祥及其委托诉讼代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告武冬官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币220000元，并以人民币220000元为本金，按年利率4.15%支付自2020年10月19日起至实际给付之日止期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告向原告借款人民币240000元，原告分别于2019年11月21日、11月26日分两次向被告出借了240000元借款。后在原告不断地催促下，被告于2020年5月22日出具《欠条》一份，载明“今欠到周正祥人民币贰拾肆万元整”。后被告于2020年6月9日偿还了原告本金20000元，余款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未书面答辩。 本院经审理查明，2019年11月21日，原告周正祥向被告武冬官汇款60000元。2019年11月26日，原告周正祥向被告武冬官汇款180000元。2020年5月22日，被告武冬官出具欠条1份，载明：“今欠到周正祥人民币贰拾肆万元整”。2020年6月9日，被告武冬官向原告银行账户汇款20000元。 原告周正祥向本院提起诉讼，本院于2020年10月23日立案受理。 本院经与被告武冬官核实，其向本院反映，并没有向原告周正祥借款，而是合伙做生意，因其未能要回货款，所以出具欠条给原告周正祥，已给付了50000元；240000中包含好多利息；除本笔经济往来外，无其他经济往来。 庭审中，原告周正祥陈述，没有与被告武冬官合伙做过生意，因被告武冬官周转需要，向其借款；在本案借款发生之前，被告武冬官还向其多次借过款项，连同本案借款大概在300000元左右，之前的借款被告武冬官均已偿还；因被告武冬官借款后未偿还款项，其至广西南宁找到被告武冬官，被告武冬官出具了欠条。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本案在审理过程中，依原告周正祥诉讼财产保全的申请，本院依法冻结了被告武冬官的相关银行账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告周正祥主张债权，不仅提供了被告武冬官出具的欠条，还提供了其向被告武冬官转账的银行记录，且转账金额与欠条载明的金额一致，本院对被告武冬官与原告周正祥借款的事实予以认定。被告武冬官认为其与原告周正祥合伙经营，因未能要回货款才出具欠条，未能提供证据予以证实，本院对被告武冬官该辩解意见不予采纳。 关于被告武冬官辩解已偿还50000元以及欠条中包含利息的问题，本院经审查认为，被告武冬官向原告周正祥汇款50000元的时间为2020年1月23日，而被告武冬官出具欠条时间为2020年5月22日，如双方无其他经济往来，被告武冬官在还款7万余元的情况下仍然出具240000元欠条，不符合常理，且被告武冬官反映与原告周正祥无其他经济往来与事实不符，原告周正祥陈述的除本笔借款外尚有其他借款更令人信服，故本院对被告武冬官该辩解意见不予采信；原告周正祥向被告武冬官汇款记录显示为240000元，被告武冬官出具的欠条原告周正祥向被告武冬官汇款金额一致，故被告武冬官辩解欠条中包含利息无事实依据，对其该辩解，本院不予采纳。 被告武冬官出具欠条时未载明利息，视为不支付利息。被告武冬官出具欠条时未约定还款期限，故原告周正祥可随时主张权利。原告周正祥要求被告武冬官偿还本金及自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告武冬官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武冬官于本判决生效之日起十日内偿还原告周正祥借款本金220000元并承担逾期还款违约责任（以220000元为本金，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年11月一年期贷款市场报价利率4.15%计算）； 二、驳回原告周正祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费2020元，由被告武冬官负担（案件受理费2300元，原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；保全费2020元，原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4600元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； …… 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18384号申请执行人：胡建中，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码：914101025686090628。法定代表人：王亚峰，职务：董事长。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住郑，住郑州市**航海路****楼**社会信用代码：91410100665958029W。法定代表人：王珂，职务：董事长。胡建中申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10466号民事判决书已经发生法律效力。胡建中于2020年11月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18384号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月16日、2020年12月6日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月11日对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月6日向被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金、住房公积金管理中心查询行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  张 超