山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初1273号 原告：晋中银行股份有限公司介休支行，住所地：山西省介休市北坛东路**。 负责人：武俊，系该行行长。 委托代理人：樊志芳，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托代理人：张佳玮，北京大成（太原）律师事务所实习律师。 被告：介休市永亮汽车销售服务有限公司，，住所地：山西省介休市经天路 法定代表人：马永亮，系该公司执行董事兼董事长。 被告：侯翠兰，女，1978年9月13日生，汉族，山西省平遥县村民，现住介休市。 以上二被告委托代理人：马永亮，男，1978年11月15日生，汉族，山西省介休市市民，住介休市。 被告：马永亮，男，1978年11月15日生，汉族，山西省介休市市民，住介休市。 被告：介休市顺达碳素有限公司，，住所地：山西省介休市连福镇张良村 法定代表人：李晋泽，系该公司执行董事兼董事长。 被告：李晋泽，男，1962年9月8日生，汉族，山西省介休市小区**，住本村。 被告：姜锦梅，女，1963年5月19日生，汉族，，山西省介休市小区**住本村。 以上三被告委托代理人：李志刚，男，1989年7月19日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。 原告晋中银行股份有限公司介休支行与被告介休市永亮汽车销售服务有限公司、侯翠兰、马永亮、介休市顺达碳素有限公司、李晋泽、姜锦梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊志芳、张佳玮，被告介休市永亮汽车销售服务有限公司、被告侯翠兰的委托代理人马永亮，被告介休市顺达碳素有限公司、李晋泽、姜锦梅的委托代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还截至2020年8月20日的贷款本金2850000元，利息欠息累计475903.94元，以及到实际清偿之日的新增逾期利息；2、判令被告二、三、四、五、六就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支出的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2018年9月30日，被告一与原告签订编号为主字第GSDL05010020180900977号《资金流动贷款合同》向原告贷款人民币285万元，贷款期限12个月，自2018年9月30日到2019年9月26日。合同项下贷款利率为年利率9.918%，罚息利率在合同贷款利率基础上浮30%（若乙方未按约定用途使用借款资金的，则上浮50%）。合同项下贷款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日。为保证《资金流动贷款合同》的履行，2018年9月30日，原告与被告二、三、四、五、六分别签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部贷款，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、乙方（介休市永亮汽车销售服务有限公司）应向甲方（晋中银行股份有限公司介休支行）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等费用）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评价费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日（2018年9月30日）起至主合同项下贷款履行期限届满之日（2019年9月26日）后三年止。 被告马永亮在庭审中辩称：贷款事实存在，金额没有问题，我可以承担正常利率，不承担律师费，担保没有异议。 被告李晋泽在庭审中辩称：贷款本金没有异议，对律师费用有异议，愿意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明原件1份、法定代表人身份证复印件1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；2.被告介休市永亮汽车销售服务有限公司营业执照复印件2份、被告马永亮身份证复印件1份、被告介休市顺达碳素有限公司营业执照复印件1份，证明被告具有合法的诉讼主体资格；3.《流动资金贷款合同》复印件1份，证明合同的具体内容；4.保证合同复印件5份，证明保证合同的具体内容；5.支付申请书复印件1份，证明被告依约提出支付申请；6.晋中银行借款借据复印件1份，证明介休市永亮汽车销售服务有限公司向原告借款285万元，原告已经足额支付；7.关于介休市胤隆汽车销售服务有限公司贷款欠款情况原件1份，证明截至2020年9月10日，被告介休市永亮汽车销售服务有限公司尚欠原告本金2850000元，欠息累计475903.94元；8.晋中银行贷款催收通知书复印件5份，证明原告积极催收欠款，被告对欠款和利息予以认可；9.结息明细原件1份，证明欠款利息的计算方式；10.诉讼费票据复印件2份、委托代理协议复印件1份、律师费发票复印件1份，证明原告支出诉讼费16704元、保全费5000元、律师费15000元。上述证据经被告质证无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月30日，原告与被告介休市永亮汽车销售服务有限公司签订《资金流动贷款合同》约定被告向原告贷款人民币285万元，贷款期限12个月，自2018年9月30日到2019年9月26日。合同项下贷款利率为年利率9.918%，罚息利率在合同贷款利率基础上浮30%（若乙方即介休市永亮汽车销售服务有限公司未按约定用途使用借款资金的，则上浮50%）。合同项下贷款按日计息，按月结息，结息日为每月20日，最后一个结息日为贷款到期日。为保证《资金流动贷款合同》的履行，2018年9月30日，原告与被告二、三、四、五、六分别签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部贷款，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、违约金、乙方（介休市永亮汽车销售服务有限公司）应向甲方（晋中银行股份有限公司介休支行）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费等费用）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评价费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日（2018年9月30日）起至主合同项下贷款履行期限届满之日（2019年9月26日）后三年止。原告当庭增加总额为148036元的委托代理费。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告介休市永亮汽车销售服务有限公司与原告晋中银行股份有限公司介休支行签订的《资金流动贷款合同》系双方真实意思表示，原告在签订合同当日向被告介休市永亮汽车销售服务有限公司提供借款2850000元，合同签订当日原告与被告二、三、四、五、六分别签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。被告介休市永亮汽车销售服务有限公司未按照约定偿还借款本金，尚欠本金2850000元，故原告要求被告偿还借款本金2850000元的诉讼请求，本院予以支持；合同约定的借款内利率及逾期利率均未超过国家规定的范围，故原告要求被告支付截止2020年8月20的利息475903.94元及到实际清偿之日的新增利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持，对于其他的委托代理费于法无据，本院不予支持；对于原告要求被告侯翠兰、马永亮、介休市顺达碳素有限公司、李晋泽、姜锦梅对上述款项承担共同偿还责任的诉讼请求，因上述被告系该笔借款的连带保证人，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下： 一、限被告介休市永亮汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告晋中银行股份有限公司介休支行借款本金2850000元，利息475903.94元及逾期利息（逾期利息以2850000元为基数按照年利率12.89%从2020年8月21日计算至实际清偿之日止）、律师费15000元； 二、被告侯翠兰、马永亮、介休市顺达碳素有限公司、李晋泽、姜锦梅对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋中银行股份有限公司介休支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18334.36元、保全费5000元，共计23334.36元，由被告介休市永亮汽车销售服务有限公司、侯翠兰、马永亮、介休市顺达碳素有限公司、李晋泽、姜锦梅负担21853.86元，由原告晋中银行股份有限公司介休支行负担1480.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  胡晓忠 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 琳