wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1408号原告：刘焕成，男，1968年9月7日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：刘瑞清，男，1989年9月4日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告刘焕成与被告刘瑞清追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘焕成及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告刘瑞清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘瑞清给付垫付款100000元；2.诉讼费由刘瑞清承担。事实和理由：刘焕成、刘瑞清系同村街坊关系。2015年7月2日，案外人郭立华以刘焕成为刘瑞清提供担保为由向利津县人民法院提起诉讼，经法院依法审理，于2015年8月12日作出（2015）利民初字第774号民事判决书，判令刘焕成偿还郭立华借款100000元及相应利息。执行过程中，刘焕成至2020年4月16日共偿还郭立华借款100000元，利津县人民法院出具了结案通知书。综上，为维护刘焕成的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。刘瑞清未作答辩。刘焕成围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，刘瑞清向案外人郭立华借款100000元，由刘焕成提供保证。后因刘瑞清未履行还款义务，2015年7月2日郭立华将刘焕成诉至本院。2015年8月12日，本院作出（2015）利民初字第774号民事判决书，判令刘焕成返还郭立华借款100000元并支付相应利息。2020年4月16日，本院出具结案通知书，证明刘焕成已履行完100000元，（2015）利民初字第774号民事判决书已全部执行完毕。2020年8月18日，刘焕成诉至本院，向刘瑞清追偿。本院认为，刘瑞清向案外人郭立华借款100000元，事实清楚，其未按约履行还款义务，刘焕成作为保证人履行了保证义务后，有权向债务人刘瑞清追偿。综上所述，刘焕成的诉讼请求符合符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘瑞清于本判决生效之日起十日内支付刘焕成代偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  杨春霞人民陪审员  崔慧滢二〇二〇年十一月三十日书 记 员  扈译允
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初6945号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 被申请人：李彦峰，男，1981年4月6日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：杜伟力，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：廖小勇，男，1980年10月8日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：张丽丽，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：新乐市传旭汽车运输有限公司。住所地：河北省新乐市正莫镇留祥村村南。 统一社会信用代码：91130184MA091NXR4D。 法定代表人：韩同玉，总经理。 被申请人：正定县荣华汽车销售有限公司。住所地：河北省正定县成徳北街**综合楼****。 统一社会信用代码：91130123MA07QDNB71。 法定代表人：赵雷利，总经理。 申请人山东统一汽车贸易有限公司与被申请人李彦峰、杜伟力、廖小勇、张丽丽、新乐市传旭汽车运输有限公司、正定县荣华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李彦峰、杜伟力、廖小勇、张丽丽、新乐市传旭汽车运输有限公司、正定县荣华汽车销售有限公司的银行存款22万元，并查封或扣押被申请人名下冀Ａ3××××／冀Ａ××××挂车辆。申请人山东统一汽车贸易有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李彦峰、杜伟力、廖小勇、张丽丽、新乐市传旭汽车运输有限公司、正定县荣华汽车销售有限公司的银行存款22万元，冻结期限一年。 二、查封被申请人李彦峰、杜伟力、廖小勇、张丽丽、新乐市传旭汽车运输有限公司、正定县荣华汽车销售有限公司所有的冀Ａ3××××／冀Ａ××××挂车辆一辆，期限二年。 案件申请费1620元，已由申请人山东统一汽车贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 常美玲
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1408号原告：刘焕成，男，1968年9月7日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：刘瑞清，男，1989年9月4日出生，汉族，利津县人，现在住址不详。原告刘焕成与被告刘瑞清追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘瑞清下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 鹏人民陪审员  杨春霞人民陪审员  崔慧滢二〇二〇年九月十五日书 记 员  扈译允
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4322号原告：王乔，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：聂宗霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告王乔与被告施伟、聂宗霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王乔于2020年11月10日向本院申请撤回对被告聂宗霞的起诉。本院认为，原告王乔的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王乔撤回对被告聂宗霞的起诉。审判员  张友兰二〇二〇年十一月十日书记员  周 军附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4132号 申请人：吕春萍，女，汉族，1980年1月15日出生，住南宁市。 担保人：吕小琴，女，汉族，1981年6月15日出生，住南宁市。 被申请人：梁德成，男，汉族，1982年6月24日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人吕春萍与被申请人梁德成民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值126000元的财产。担保人吕小琴以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人梁德成名下价值126000元的财产； 二、查封担保人吕小琴名下用于担保的位于南宁市房产。 本案申请费1150元,由申请人吕春萍预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐榕莲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初4322号原告：王乔，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：施伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告王乔与被告施伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款1932100元；2、请求判令被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按月息1.5%计算的逾期利息；3、由被告负担诉讼费用。本案在庭审过程中，原告王乔将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告自起诉之日起以1310000元为基数按照月息1.5%的标准计算支付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：自2013年起，被告以投资芜湖芜屯路改造工程项目需要资金周转为由，不断向原告借钱，用于工程项目资金运转、追加工程投资、工地工人工资发放等。原告与被告系非常要好的朋友。原告碍于情面对被告借款不好拒绝，只得在自己没有出借能力时，向外借债，借给被告用于工程项目投资。被告每次向原告借钱后，都会给原告书写借条，记载借款数额和利息，并承诺自己工程项目资金回收后，就立即连本带利归还原告借款。原告希望被告能尽快收回工程投资款，归还自己借款。同时迫于工程前期投资已经出借，如被告工程款无法收回，自己借款也处于可能不能得到全部偿还的风险中，因此只得一次次在被告归还部分利息的情况下，又一次次借款给被告。现原告为了维护自己的合法权益，只得依法向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告施伟辩称，一、向原告借款系被告代朋友所借，用于投资芜屯路改造工程，该工程因为某些原因造成工程款拖欠，导致目前借款未能及时归还；二、被告对尚欠借款本息共计1932100元无异议，但其中的本金及利息应当分开计算，其中只有1324000元系本金，且有14000元本金不应计算利息，其余均是利息，另被告自2017年7月出具利息欠条后又陆续归还了利息290000元；三、被告现在较为困难，请求法庭对诉讼费予以适当减免。本院经审理后认定事实如下：原告王乔与被告施伟系朋友关系。被告以朋友做工程需要资金周转为由，陆续向原告多次借款，并同时出具借条。分别于2013年4月2日出具借条“今借到王乔人民币叁拾万元整，月息肆仟伍佰元整”；2015年9月9日出具借条“今借到王乔人民币叁拾万元整，月息1.5%，借期壹年”；2015年9月18日出具借条“今借到王乔人民币贰拾万元整，月息1.5%，借期壹年”；2015年9月24日出具借条“今借到王乔人民币壹拾万元整，月息1.5%，借期壹年”；2016年2月21日出具借条“今借到王乔人民币贰拾伍万元整，月息1.5%”；2016年9月13日出具借条“今借到王乔人民币捌万伍仟元整，月息1.5%，月底结息”；2016年9月20日出具借条“今借到王乔人民币玖万伍仟元整，月息1.5%”；2016年10月11日出具借条“今借到王乔人民币壹万肆仟元整”；2017年6月20日出具借条“今借到王乔人民币贰拾万元整，月息叁仟元”。被告向原告借款后，归还原告本金220000元，并陆续向原告支付利息。后经双方结算，截止2017年6月末，被告尚欠原告利息112100元，被告于2017年7月9日向原告出具欠条“今欠王乔利息款壹拾壹万贰仟壹佰元整”。被告向原告出具欠条后，仅向原告支付利息290000元。原告多次催讨无果，遂成讼。双方在庭审中一致确认，被告尚欠原告本金1324000元，其中本金14000元未约定利息，其余1310000元约定利息为月利率1.5%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，双方成立了合法的债权债务关系，被告作为债务人应当及时向原告归还借款，但被告至今未予还清，故原告要求被告归还借款，于法有据，应予支持。关于利息，自2020年8月20日起施行的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（以下简称为LPR）四倍确定受保护的利率上限，本案双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，本案起诉时当月发布的LPR为3.85%，显然双方约定的月利率1.5%超过了受保护的利率上限，应依法予以调整，调整为年利率15.4%。经核算，截止诉前，被告应向原告归还借款本金1324000元及借款利息488396.8元﹝112100＋1310000×（39＋19/30）÷12×15.4%－290000﹞。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告施伟向原告王乔归还借款本金1324000元及支付利息488396.8元，合计1812396.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告施伟自起诉之日（即2020年10月20日）起以借款1310000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告王乔支付利息至借款实际清偿之日止；三、驳回原告王乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，由原告王乔负担1094元，被告施伟负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张友兰二〇二〇年十二月十日书记员  周 军附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4132号 原告：吕春萍，女，1980年1月15日出生，汉族，户住南宁市。 被告：梁德成，男，1982年6月24日出生，汉族，住广西陆川县。 原告吕春萍与被告梁德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕春萍到庭参加诉讼。被告梁德成经本院公告达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金10万元；2.请求法院判令被告向原告支付借款利息2.6万元（注：利息计算到债务全部清偿日止。现暂从2019年4月计算至起诉之日即2020年5月、按月2%计息）；3.由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 被告梁德成未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年9月3日，被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2.5%计付，于2019年9月3日前偿还。以上事实，有被告出具的《借条》、《收条》以及对应的银行转账记录为凭，足以证实。 2 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 被告向原告借款100000元，现约定的借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，原告现请求被告偿还借款本金100000元于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式符合双方在《借条》中的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁德成于本判决书生效之日起十日内偿还原告吕春萍借款本金100000元； 二、被告梁德成于本判决书生效之日起十日内支付原告吕春萍利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2019年4月3日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2820元，财产保全费1150元，共计3970元（原告已预交），由被告梁德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银 3 行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  廖 珍 人民陪审员  蔡庆生 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吕 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5773号原告：高焱，女，1981年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：庄红强，河南律桓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许非，男，1982年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高焱诉被告许非为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫0305财保363号民事裁定书，查封了担保人岳魏然，高焱名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑1幢3-1001的房产（不动产权证号：洛房权证市字第**）。现原告高焱于2020年11月6日向本院申请用担保人蒋丽娟名下位于涧西区中州西路与郑州路交叉口东南角4号街坊4#-1幢2-402，房房产证号:洛房权证市字第**房作为其等值担保财产，申请变更保全标的物。本院经审查认为，原告高焱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对担保人岳魏然，高焱名下位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道188号院湖滨苑1幢3-1001房产（不动产权证号：洛房房权证市字第**）查封。二、查封蒋丽娟名下位于涧西区中州西路与郑州路交叉口东南角4号街坊4#-1幢2-402（房产房产证号：洛房权证市字第**）产。本裁定书立即开始执行。审判员  王志国二〇二〇年十一月六日书记员  王丽媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初2602号原告白某，个体户。委托代理人郭某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司。法定代表人郭某2。被告内蒙古康乐福养老院有限责任公司。法定代表人刘某。原告白某与被告达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司、内蒙古康乐福养老院有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告白某于2020年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古康乐福养老院有限责任公司的起诉。本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某撤回对被告内蒙古康乐福养老院有限责任公司的起诉。审判员  马文娟二〇二〇年十一月二十六日书记员  邬培高
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5773号原告：高焱，女，1981年12月5日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：庄红强，河南律桓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：许非，男，1982年3月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高焱诉被告许非为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告高焱的委托诉讼代理人庄红强、被告许非及其委托诉讼代理人贾高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高焱向本院提出诉讼请求:1、判令被告许非向原告高焱偿还借款本金35万元并支付相应利息（以15万元本金为基数，年利率15.4%，自2013年10月18日起计算至实际清偿之日；以20万元本金为基数，年利率15.4%，自2014年10月30日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告许非向原告偿还借款本金10万元并支付资金占用期间利息（以10万元为本金，年利率6%，自2014年10月3日起计算至实际清偿之日止）。3、判令被告承担律师费5000元。4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月17日，被告向原告提出资金周转需要资金向原告借款15万元，原、被告于当日签订《借款合同》约定借款利息3%，原告随后陆续向被告分三次转款15万元，完成了出借义务；2014年10月3日，被告向原告借款10万元，原告通过蒋丽娟（原告母亲）的账户向被告转款10万元；2014年10月30日，被告又向原告借款20万元，约定利息3%，双方于同日签订《借款合同》，原告通过蒋丽娟的账户向被告转款20万元；原告履行完成上述三笔借款的出借义务，被告一直未支付利息。原告多次向被告催告在合理的期间偿还借款及利息，被告推脱拒不偿还。原告为了实现债权，于2020年7月20日委托河南律桓律师事务所代理原告的民间借贷诉讼，为此支付律师费5000元。原告认为，合法的民间借贷行为应当受到法律的保护，依法签订的民间借贷合同对借贷双方具有拘束力，现被告拒不偿还借款及利息的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告许非辩称，被告认为原告所述与事实不符，被告没有给原告签订过借款合同，也没有关于利息的约定，截止到目前，被告已经向原告偿还借款407000元，仅有43000元借款没有偿还，原告要求被告偿还借款本金45万元及相应的利息，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：2013年10月17日，被告许非（借款人）与原告高焱（××）签订《借款合同》，主要约定：借款人因资金周转，需一笔资金。借款人向××借款人民币15万元；××以现金方式交付借款。双方约定利率为月利率3%。借款到期一次性偿还全部本金，每月10日前支付利息，逾期不还，按每天500元计收违约金，直到全部本息还清为止。如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，××支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担。借款人处有许非的签名及指印。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到高焱现金15万元，大写拾伍万元，系2013年10月17日所签订《借款合同》中的借款”。《收条》的右下方有许非的签名及指印。原告分三次向被告转账15万元。2014年10月30日，被告许非（借款人）向原告（××）借款20万元并签订《借款合同》，该《借款合同》的内容同2013年10月17日的《借款合同》。同日，被告许非作为借款人向原告再次出具《收条》，载明：“今收到高焱现金20万元，大写贰拾万元，系2014年10月30日所签订《借款合同》中的借款。借款人：许非，2014年10月30日”。当日，原告向被告银行转账20万元。庭审中，原告称2014年10月3日通过其母亲蒋丽娟的银行账户向被告转账10万元并向法庭提交了同日的银行转账凭证。被告称2014年10月3日的10万元已归还，原告称其认可2014年10月3日的借款10万元被告已经偿还完毕。被告对2013年10月17日、2014年10月30日的两份《借款合同》、《收条》上的签名及指纹的真实性提出异议。经本院委托，湖北东湖司法鉴定所对该签名及指纹进行了鉴定。2020年12月9日，湖北东湖司法鉴定所作出司法鉴定意见：“2013年10月17日、2014年10月30日的《借款合同》、《收条》上的签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所写”；“2013年10月17日、2014年10月30日的《借款合同》借款人：许非处红色指引是许非右手食指所留”。被告向法庭提交了其向原告丈夫岳魏然的微信转账电子凭证及银行转账明细，显示自2013年11月17日至2020年1月23日，被告共计支付款项307000元，原告认可被告偿还了307000元，但认为被告偿还的应为借款利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告许非与原告高焱签订两份《借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约向被告履行了借款义务，被告未按约定向原告偿还借款本金及利息，已经构成违约。原告主张被告偿还借款本金35万元及支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，被告《借款合同》的约定过高，原告主动调整为按照年利率15.4%（原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）计算，本院确定利息的计算方式为：2013年10月17日的借款，以本金15万元为基数，按照年利率15.4%自2013年10月17日计算至实际清偿之日止；2014年10月30日的借款，以本金20万元为基数，按照年利率15.4%自2014年10月30日计算至实际清偿之日止。上述利息应扣除被告已支付的307000元。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许非于本判决生效之日起十日内向原告高焱偿还2013年10月17日的借款本金15万元和2014年10月30日的借款本金20万元。二、被告许非于本判决生效之日起十日内向原告高焱支付借款利息（利息分别以本金15万元为基数，按照年利率15.4%自2013年10月17日计算至实际清偿之日止；以本金20万元为基数，按照年利率15.4%自2014年10月30日计算至实际清偿之日止，但应扣除被告许非已经支付的利息307000元）。三、驳回原告高焱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4063元，由被告许非承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年十二月二十八日书记员  王丽媛
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初2602号原告白某，个体户。委托代理人郭某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司。法定代表人郭某2。原告白某与被告达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司（爱心公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告白某及其委托代理人郭某1到庭参加诉讼，被告达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司签订《工程施工合同》。原告向被告承包养老院项目建筑改造装修工程。工程完工后，被告和原告在达拉特旗劳动监察大队的主持下达成《协议书》，明确原告的工程结算总价为437万元。被告在2019年8月底前付清，后被告支付120万元，剩余317万元及利息至今未付，原告起诉。请求：1、判令被告给付原告工程款317万元；2、判令被告给付原告工程款317万元从2019年2月1日至2020年10月1日的利息253600元（317万元从2019年2月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至2020年10月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，年利率均为4.8%），两项合计3423600元；3、判令被告给付原告工程款317万元从2020年10月2日起至全部工程款付清之日的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4、本案诉讼费由被告承担。被告达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年7月30日，被告爱心公司（甲方）与原告白某、案外人杨恒（乙方）签订《工程施工合同》，约定工程名称为达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司养老院项目建筑改造装修（含消防）工程，工程地点达拉特旗树林召镇教育街，工程范围1-5号楼及院落，约定工程开工日期确定为2016年8月1日，完工日期为2017年7月31日，约定工程质量符合国家质量评定的合格标准，工程量按实际工程量结算。约定本合同价款采用最新国家预决算标准执行。合同落款处甲方法定代表人郭某2签字并加盖公司印章，乙方白某、杨恒签字捺印。合同签订后，原告白某及案外人杨恒开始施工，后因项目基金不到位等原因造成施工工作停滞。2019年1月31日，在达拉特旗劳动监察大队协调下，被告达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司（甲方）与原告白某、案外人杨恒（乙方）就工程款结算、工程款支付（含工资）等相关事宜达成一致意见，并签订《协议书》，协议内容为：1、工程结算总价为白某437万元（肆佰叁拾柒万元整）、杨恒400万元（肆佰万元整）。（均包括保证金、均不含税），税费由爱心公司承担。2、除去旗劳动监察大队、郭某2的劳务公司、爱心公司、康乐福公司、史占云、张宇等已支付的款项外（以上待双方核对，且包括李进林借的款），剩余的结算款由爱心公司在2019年8月底前付清，其中现金支付不少于40%，实物顶账不多于60%。3、已完成的施工内容视为合格，维修保护责任由爱心公司承担，施工现场未使用完的材料或做决算时已计入但未安装的材料等归爱心公司；未完成的尾留工程由爱心公司自行负责。4、旗劳动监察大队于2017年给工人支付的（从郭某2的劳务公司划转的）200万元、2018年支付的（借用的应急资金）30万元，合计230万元，从800万元基金中扣除。基金使用所需的抵押担保等手续由爱心公司按照要求提供并办理。5、本协议签订后且劳动监察大队将30万元支付后，施工所涉及的剩余所有的事情均由爱心公司负责，白某、杨恒不再以任何理由要求劳动监察大队解决任何涉及工人的事情。协议落款处甲方加盖了达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司印章，乙方白某、杨恒签字捺印。原告自认被告已经支付其工程款120万元，尚欠317万元未付。案外人杨恒出庭证实，《工程施工合同》和《协议书》都是其本人签订的。其与原告白某一起承包的爱心公司的康乐福养老院工程，工程是分开做的，其本人施工1号楼，白某施工其余工程。大部分工程已经完成，对方不给钱，所以停工。后来进行了结算，签了《协议书》，白某所做工程的工程款为437万元，其所做工程的工程款为400万元，白某起诉的部分没有其所做工程的工程款。以上事实有原告提供的《工程施工合同》、《协议书》、证人证言及当事人陈述在卷证实。本院认为，原被告双方在达拉特旗劳动监察大队协调下，对涉案工程进行了结算，并签订了《协议书》，该协议系双方真实意思表示，双方应当按照协议内容履行各自义务。协议书中明确原告白某所做工程总价款为437万元，并明确被告爱心公司在2019年8月底前付清。原告自认被告已经支付其工程款120万元，剩余317万元未支付。现原告请求被告爱心公司支付其工程款317万元，本院予以支持。双方在协议书中明确被告爱心公司在2019年8月底前付清工程款，被告未按协议书履行给付义务，已构成违约，现原告请求被告给付原告工程款317万元从2019年2月1日至2020年10月1日的利息损失（317万元从2019年2月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月21日起至2020年10月1日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及工程款317万元从2020年10月2日起至全部工程款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院仅支持被告给付原告欠付工程款317万元从2019年9月1日起至欠付工程款实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司于本判决生效之日给付原告下欠工程款317万元及该欠付工程款从2019年9月1日起至欠付工程款实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费减半收取17094.5元，由被告达拉特旗爱心希望商贸有限责任公司负担16739元，由原告白某负担355.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马文娟 二〇二〇年十二月二日书记员 邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执808号被执行人何执朋：被执行人何执朋罚金一案，被执行人何执朋已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执808号移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：何执朋，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省淇县桥盟街道办事处郭庄村**。本院在执行被执行人何执朋罚金一案中，经查，被执行人何执朋有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何执朋银行存款40000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十七日书记员  申 臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15605号原告孙冯，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人刘小虎，湖南屏翰律师事务所律师。委托代理人谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告湖南微媒星视科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓街道五星村刘家湾组左五路金牛小区赵航私宅。法定代表人邓丽平。被告湖南新悦付科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼**。法定代表人刘嘉骏。被告湖南省一众优品数据科技有限责任公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市开福区新河街道华夏路******v>法定代表人张思维。原告孙冯诉被告湖南微媒星视科技有限公司、湖南新悦付科技有限公司、湖南省一众优品数据科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙冯于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南微媒星视科技有限公司、湖南新悦付科技有限公司、湖南省一众优品数据科技有限责任公司名下银行存款205500元或者查封、扣押其他等值财产。为此，原告孙冯自愿以其名下位于长沙市开福区××路××号××栋××（产权证号：长房权证开福字第7××**）为原告孙冯的本次申请提供担保。本院认为，原告孙冯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告湖南微媒星视科技有限公司、湖南新悦付科技有限公司、湖南省一众优品数据科技有限责任公司名下的银行存款205500元或同等价值的其他财产；二、冻结原告孙冯名下位于长沙市开福区××路××号××栋××（产权证号：长房权证开福字第7××**）的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初973号原告：胡双林，男，1962年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区住房和建设委员会，地址天津市红桥区邵公庄大街**。负责人：李冬，职务主任。原告胡双林与被告天津市红桥区住房和建设委员会合同纠纷一案，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。审判员  庞婕二〇二〇年九月二十一日法官助理杨德三
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8972号申请人：李丰收，男，1982年3月10日生，汉族，住滑县。被申请人：黄红宇，男，1979年5月28日出生，汉族，住滑县。本院在审理李丰收与黄红宇民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人黄红宇名下银行存款44400元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李丰收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄红宇名下银行存款44400元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8972号原告：李丰收，男，1982年3月10日出生，汉族，住滑县。被告：黄红宇，男，1979年5月28日出生，汉族，住滑县。原告李丰收与被告黄红宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告李丰收到庭参加诉讼。被告黄红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰收向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款3万元及两年利息14400元，共计44400元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以资金紧张为由，向原告借取现金30000元并承诺支付原告利息14400元，以借条为证据。经原告多次催要，被告拒不还款。被告黄红宇未到庭、未答辩。本院认定的事实如下：2018年3月份，被告向原告借款3万元，原告支付被告现金3万元。2020年3月30日，经原、被告结算，被告向原告出具经借条一份，载明：“借条，黄红宇借李丰收现金叁万圆整，利息14400，共计44000元（月息2分），2020年3月30日，借款人黄红宇”。经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，由原告当庭陈述及提交的借条予以证实，故双方借贷关系已经成立并生效，被告应按约及时偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款30000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借条上载明利息为月息2分，两年利息14400元，超出法律规定的标准，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院依法调整为两年利息9240元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红宇于本判决生效之日起十日内偿还原告李丰收借款30000元及利息9240元；二、驳回原告李丰收的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取455元，由原告李丰收负担64.5元，由被告黄红宇负担390.5元。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年十一月三十日书记员  郭晓倩
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初4431号申请人：张炳卓，男，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。被申请人：李长龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：戴丽丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省南陵县。申请人张炳卓与被申请人李长龙、戴丽丽民间借贷纠纷一案，申请人张炳卓于2020年11月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人李长龙名下（实际为被申请人戴丽丽所有）的位于南陵县籍山镇城西安置区C3幢107、108、207、208铺，C6幢101、102、103、201、202、203铺在1200000元范围内采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20340111500000000041）提供担保。本院经审查认为，申请人张炳卓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李长龙名下的位于南陵县籍山镇城西安置区C3幢107、108、207、208铺，C6幢101、102、103、201、202、203铺在1200000元范围内予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张炳卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张友兰二〇二〇年十一月五日书记员  周 军附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初1255号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人薛忠元，男，1991年8月2日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被羁押，同年6月27日被取保候审。本院于2020年11月9日作出（2020）京0106刑初1255号刑事判决书，以被告人薛忠元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力。关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，补充裁定如下：被告人薛忠元的刑期自2020年11月20日起至2021年3月4日止。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期，即自2020年11月20日起至2021年3月4日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）审判员  魏文龙二〇二〇年十一月二十日书记员  吕 晨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1017号原告：邱某1，男，1994年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩远涛，天津东昀律师事务所律师。被告：邱某2，女，1958年6月12日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。被告：邱某3，男，1950年10月19日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张凤玲，系被告邱某3之妻。被告：邱某4，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市。监护人：邱某5，系被告邱某4之女。委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。原告邱某1与被告邱某2、邱某3、邱某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 俊审 判 员  张厚勇人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 青
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1255号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人薛忠元，男，1991年8月2日出生，身份证号码×××;因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日日被羁押，同年6月27日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕1225号起诉书指控被告人薛忠元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2020年6月26日16时许，被告人薛忠元醉酒后驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车，行驶至北京市丰台区京港澳高速南辅路H20066号灯杆处转弯时，撞上公路防护网，并与停放在高速公路主路紧急停车带内的车牌号为×××的宇通牌大型普通客车发生交通事故，造成两车及道路设施损坏。经检测，被告人薛忠元血液中酒精含量为156.4mg/100ml。经认定，被告人薛忠元负事故全部责任。经鉴定，被告人薛忠元转弯时行驶速度高于47km/h。被告人薛忠元于案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获，其到案后能如实供述自己的犯罪事实。并认为被告人薛忠元醉酒后驾驶机动车，严重超速驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛忠元认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人薛忠元拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人薛忠元对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人薛忠元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人薛忠元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日予以折抵刑期。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年十一月九日书记员  吕 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初88482号本院于二〇二〇年十一月二日对原告海南格睿达展科技发展有限公司与被告北京汇维网络科技有限公司、北京璧晟科技有限公司合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第6页第21、22行中“三、被告北京璧晟科技有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。”更正为“三、被告北京汇维网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告海南格睿达展科技发展有限公司支付律师费10000元；四、被告北京璧晟科技有限公司对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。”。审判员  张开力二〇二〇年十一月二日书记员  李晓飞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初1435号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人:吴爱峰，总经理。委托诉讼代理人：张**，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司工作人员。被告：谢福祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：朱红霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司(以下简称碧桂园物业公司)与被告谢福祥、朱红霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告谢福祥、朱红霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令谢福祥、朱红霞立即支付2016年12月份至2020年6月份的物业服务费7543.49元;2.判令谢福祥、朱红霞按月百分之二支付逾期付款违约金；3.由谢福祥、朱红霞承担本案诉讼费用。庭审中，碧桂园物业公司放弃要求谢福祥、朱红霞支付逾期付款违约金的第二项诉讼请求。事实与理由:2008年7月22日,芜湖晋智房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司(碧桂园物业公司更名之前的名称)签订《芜湖碧桂园前期物业服务合同》,约定选聘碧桂园物业公司对芜湖碧桂园提供前期物业管理服务。合同签订后,碧桂园物业公司对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理等物业服务。2013年10月29日,谢福祥、朱红霞同碧桂园物业公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由碧桂园物业公司为其购买的芜湖碧桂园江心环玉628栋1单元1001室房屋提供物业服务,根据谢福祥、朱红霞购买的房屋面积，谢福祥、朱红霞每月应向碧桂园物业公司缴纳物业服务费175.43元。2015年5月30日，谢福祥、朱红霞前来收楼并办理了入住登记，物业服务费从2015年6月计收。但谢福祥、朱红霞自2016年12月开始欠交物业服务费，至2020年6月已欠付43个月的物业服务费。谢福祥、朱红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢福祥、朱红霞购买位于本市三山区碧桂园江心环玉628栋1单元1001室房屋后，于2013年10月29日同广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》,约定由该公司为其提供物业服务,房屋套内建筑面积为87.37平方米，谢福祥、朱红霞应按每平方米1.5元的标准每月向碧桂园物业公司缴纳物业服务费173.34元。逾期交纳物业服务费的，每日按应付物业服务费的千分之三支付违约金。2015年5月30日，谢福祥、朱红霞办理了入住登记。入住后，谢福祥、朱红霞交纳物业服务费至2016年11月，其后没有继续交纳。另查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2019年7月1日经芜湖市市场监督管理局核准，更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。谢福祥、朱红霞作为芜湖碧桂园江心环玉628栋1单元1001室房屋的业主，同物业公司签订的《碧桂园前期物业服务协议》意思表示真实，内容合法，为有效合同。谢福祥、朱红霞于2010年7月14日办理了入住登记，应按约定每月向碧桂园物业公司交纳相应的物业服务费。至2020年6月份，谢福祥、朱红霞已欠付43个月的物业服务费计7453.62元，故本院对碧桂园物业公司要求其立即支付的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：谢福祥、朱红霞于本判决生效后十日内支付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司2016年12月至2020年6月份的物业服务费7453.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由谢福祥、朱红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  顾新昌人民陪审员  张 磊人民陪审员  周小琴二〇二〇年十一月三日书 记 员  刘家玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4578号申请人：李保明（民），男，1958年4月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：范海洋，男，1971年1月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕爱敏，女，1968年9月28日出生，汉族，住沈丘县。申请人李保明与被申请人范海洋、吕爱敏提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李保明于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人范海洋、吕爱敏的银行存款40000元。申请人李保明向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为40000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人范海洋、吕爱敏的银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人李保明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年九月十七日书记员  钱 玥
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1435号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。统一社会信用代码91340208675858419G。负责人：吴爱峰，总经理。被告:谢福祥,男,1975年11月10出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区碧桂园江心环玉628栋1单元1001室。被告:朱红霞,女,1978年9月29出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告谢福祥、朱红霞物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告谢福祥、朱红霞下落不明，需要公告送达,不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾新昌人民陪审员  周小琴人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二日法官助理唐欠欠书记员刘家玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8229号原告：梁某1，男，汉族，1957年4月9日出生，住商丘市。原告：梁某2，女，汉族，1953年11月4日出生，住商丘市。原告：梁某3，女，汉族，1963年1月16日出生，住址：商丘市。三原告共同委托代理人：张彦霞，系河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：梁某4，男，汉族，1960年11月11日出生，住商丘市。被告：梁某5，女，汉族，1972年3月9日出生，住址：商丘市。二被告共同委托代理人：程玉生，系河南三文律师事务所律师。原告梁某1、梁某2、梁某3诉被告梁某4、梁某5继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，在审理过程中，发现本案案情较为复杂，当事人之间争议较大，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年十一月十一日书记员 李 欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4382号申请人：胡庆月，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯新宇，河南千字文律师事务所实习律师。被申请人：谷庆洪，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：孙俊丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人胡庆月与被申请人谷庆洪、孙俊丽买卖合同纠纷一案，申请人胡庆月于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谷庆洪、孙俊丽的银行存款520000元。申请人胡庆月向本院提供了亚太财产保险有限公司河南分公司出具的金额为520000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谷庆洪、孙俊丽的银行存款520000元。案件申请费3120元，由申请人胡庆月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志静人民陪审员  胡志廷人民陪审员  刘来军二〇二〇年九月七日书 记 员  钱 玥
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2360号 原告：王茂朝，男，1952年10月21日生，汉族，肥东县人，居民，住安徽省合肥市肥东县。 被告：定远县云飞米业有限公司,住所地安徽省定远县大桥镇义和街道。统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人:王奎，董事长。 被告：王奎，男，1964年10月8日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 被告:马玲,女,1969年2月18日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人王茂朝与被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎、马玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：25889.00元及利息4000.00元。 本院在执行过程中，依法对其银行账户进行了冻结，同时对其其他财产进行了查控，经本院多次查控被执行人财产。目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈世建 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2360号 定远县云飞米业有限公司、王奎、马玲： 你们与王茂朝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王茂朝向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王茂朝稻款25889元及相应利息； （2）、承担执行费288元，诉讼费174元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013307 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3668号原告：徐海龙，男，汉族，1972年10月18日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师。被告：河南邦泰置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******。营业执行注册号码：410100000023963。法定代表人：吴小平，任公司总经理。被告：张**敏，男，汉族，1962年1月2日出生，住内乡县。原告徐海龙与被告河南邦泰置业有限公司、张**敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐海龙于2020年11月20日向本院申请撤回对河南邦泰置业有限公司的起诉。本院认为，原告徐海龙自愿申请撤回对河南邦泰置业有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海龙撤回对河南邦泰置业有限公司的起诉。审判员  张松哲二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘蔚书记员常康朔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初2110号 原告：曹**忠，男，1972年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：黄安江，男，1954年6月12日出生，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。 被告：林淑梅，女，1963年9月18日出生，户籍地江苏省南京市。 原告曹**忠与被告黄安江、林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹**忠到庭参加诉讼，被告黄安江、林淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹**忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告偿还原告60万元借款；2．依法判令两被告支付利息13.24万元（被告一承诺）；3．依法判令两被告承担2017年7月至还款日6%年息；4．依法判令两被告承担因本案所产生的诉讼费、一切相关费用。事实和理由：原告与被告1曾是好友，2014年10月9日，被告1因工程事故造成第三方身亡需要赔偿，向原告借款，10日被告来到乌市，原告通过房屋抵押形式向担保公司借款30万元，每月利息5,400元，由黄安江承担。并于2014年10月10日通过原告名下工商银行账户转账至被告1名下账户，被告1向原告出具借条一份。2014年10月14日，被告1在库车县通过电话再次向原告借款30万元，并承诺半年后连本带利偿还70万元。2014年10月15日，原告向被告1转款30万元。此后，被告1只承担支付了8个月的担保公司利息。被告于2015年7月开始失去联系，一直未按约定偿还原告所出借款项。原告无奈向担保公司支付利息至2015年12月，合计32,400元。并于2016年1月借亲朋好友30万元偿还于担保公司。在2016年4月10日，原告通过朋友费尽周折找到被告1，被告1向原告出具欠条，对前述借款作出说明，并对后期还款作出约定。时至今日，被告1再次失去联系。我方于2017年6月专程到南京建邺区人民法院起诉两被告，后因特殊原因撤诉。两被告于2015年9月29日离婚，但借款发生在双方夫妻关系存续期间，所借款项款项主要用于被告1工程事故造成第三方身亡需要赔偿所用。此债务为二人共同债务，应按夫妻共同债务处理。 被告黄安江、林淑梅未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年10月10日，黄安江向曹**忠出具借条，载明：今有黄安江向曹**忠借现金300,000元，此款由曹**忠提供文艺路106号恒福大厦B-13-3号79.97平方米房产质押而来，利息每月5,400元，由黄安江承担，每月10日前给担保公司付清，借款总期限6个月。当日，曹**忠通过银行转账向曹**忠给付借款300,000元。2014年10月15日，曹**忠向黄安江转账300,000元。2016年4月10日，黄安江向曹**忠出具欠条，载明：本人黄安江于2014年10月向曹**忠借款60万元，其中30万元是曹**忠用房屋抵押担保所借，其中利息每月5,400元，由黄安江承担，但本人于2015年7月以后未继续承担利息，造成后果是曹**忠为此承担利息至2016年元月，并还了30万元的本金，至此，眼前我没有偿还能力，争取将本人威海乳山市银滩景润小区4-3-402房出售后还付曹**忠。另承诺2016年5月20日前筹措10万元以上还付曹**忠。借款发生后，黄安江除就2014年10月10日的借款按每月5,400元标准支付了8个月的利息外，未偿还本金及继续支付利息。 本院认为，双方之间借贷关系系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，为合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。黄安江向曹**忠借款60万元由转款凭证、借条、欠条佐证，本院对黄安江欠付曹**忠借款本金60万元的事实予以确认。双方约定借款期限为6个月，现借款已届清偿期限，黄安江应向曹**忠偿还借款本金60万元。2014年10月10日，黄安江向曹**忠借款30万元，该款项系曹**忠于案外人处借贷而来，借期为6个月，双方约定由黄安江负担每月5,400元的利息，黄安江在支付8个月的利息后，未继续支付利息，由曹**忠自行向案外人偿还利息32,400元，黄安江应按照双方借条约定负担该32,400元的利息。曹**忠主张，2014年10月14日，黄安江向其第二次借款30万元时，承诺于6个月内一并偿还借款，并支付10万元的利息，其该主张无证据相印证，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定的借贷期限为6个月，未明确约定借贷利息，曹**忠要求黄安江按照年利率6%标准，支付其2017年7月至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹**忠主张，双方发生借贷关系时，黄安江与林淑梅系夫妻关系，案涉借款为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。本院认为，案涉借款由曹**忠直接支付于黄安江，借条、欠条均无林淑梅本人签字确认，亦无证据显示案涉借款系夫妻共同债务，故本院对曹**忠要求林淑梅负担清偿责任的诉讼请求不予支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄安江偿还原告曹**忠借款本金60万元； 二、被告黄安江支付原告曹**忠借款利息32,400元； 三、被告黄安江以实际欠付的借款本金为计息基数，以年利率6%为计息标准，向曹**忠支付2017年7月1日至借款本金实际还清之日的利息； 四、驳回原告曹**忠的其他诉讼请求。 以上应给付款项合计632,400元，黄安江须于本判决生效后十日内向原告曹**忠付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告请求给付标的额732,400元，本院核定给付标的额632,400元，占请求标的额的86.35%。案件受理费11,124元（原告已预交），由原告曹**忠负担13.65%，即1,518.43元，由被告曹**忠负担86.35%，即9,605.57元。邮寄送达费160元（原告已预交），由被告黄安江负担。公告送达费580元（原告已预交）由被告黄安江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 朱 俊 平 人民陪审员 李  娜 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员 买日比也
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4760号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被申请人：覃艺平，女，壮族，1974年7月18日出生，住南宁市。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人覃艺平信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币160725.27元的财产进行查封、冻结，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心以其名下资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人覃艺平名下价值160725.27元的财产。 本案申请费1323元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐榕莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2110号 原告：曹**忠，男，1972年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：黄安江，男，1954年6月12日出生，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。 被告：林淑梅，女，1963年9月18日出生，户籍地江苏省南京市。 原告曹**曹**忠与被告黄安江、林淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 朱 俊 平 人民陪审员 李  娜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 买日比也
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4760号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号.统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：覃艺平，女，壮族，1974年7月18日出生，住南宁市。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年8月18日 当事人到庭情况：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈思蒽、被告覃艺平到庭。 原告诉讼请求 1、请求判令被告偿还其信用卡全部欠款合计人民币157725.27元，其中本金124166.66元，利息4782.31元，费用28776.3元（费用包括分期手续费9581.57元，违约金11763.75元，应收未收费用7430.98元）（利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 2、判令被告支付原告因追索本案债务产生的前期律师费3000元并按执行回款的12%支付后期风险代理费； 3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 事实和理由：2012年1月10日，被告向原告申领了一张卡号为62×××23的银联年轻金卡，取得该信用卡后，进行了透支消费，截至2020年3月4日，被告应还款金额合计为157725.27元，其中本金124166.66元，利息4782.31元，费用28776.3元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告答辩要点 被告覃艺平辩称，不认可原告诉请。被告申领民生银行信用卡，一直都是足额还款，后因家中父亲癌症晚期花光积蓄，在父亲住院治疗期间脱岗照顾，与单位协商内部退休领取最低生活费。被告无奈才导致逾期，逾期后被告积极和银行协商分期还款，但是银行不同意，因为违约金过高被告还不起，希望能协商分期还款。逾期第一期已经还款。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据及证据分析，本院认为原告前述起诉陈述的案件情况属实，应予以认定。同时查明：被告申领原告信用卡时，所填写的申请表上明确载明《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）具体条款，其系明确知晓在使用该信用卡须遵守该合约的约定，即透支信用卡借款消费逾期还款的须按领用合约中约定的计算方式计付利息、手续费、滞纳金等。为实现债权，原告与广西桂盟律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所提供法律服务，律师费支付方式为前期办案费，合同期限从2019年8月25日起至2021年8月2 4日止，本案律师费按该协议约定在本案诉讼结束（即判决生效）后应支付3000元，该费用原告已实际支出。 另查明，2016年11月2日,原告在其网站重要公告处发布“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”载明:该行将自2017年1月1日起,取消“滞纳金”项目，对每月最后还款日前未还清档期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。 法院判决理由 本院认为：被告覃艺平在原告民生银行信用卡中心处办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告使用信用卡消费后,未按约还款,故民生银行信用卡中心要求其偿还信用卡欠款并支付相应的利息、费用（包括违约金、分期手续费），证据确实充分，亦符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。 原告主张的律师费，其中已经实际支出的部分本院予以支持，但后期风险代理费尚未实际产生，且具体金额现无法明确,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告覃艺平偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××23的信用卡欠款本金124166.66元； 二、被告覃艺平支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××23的信用卡利息、分期手续费、违约金［（计算方式：截至2020年3月4日的利息为4782.31元、费用（分期手续费、违约金）为28776.3元；以后的利息、分期手续费以124166.66元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至借款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5 %计算至借款清偿之日止）]； 三、被告覃艺平给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1757元，保全费1323元（原告已预交），由被告覃艺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年九月一日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2936号原告吕亮亮，男，1984年5月1日出生，回族，住河南省遂平县；原告吕鹏鹏，男，1990年7月15日出生，回族，住河南省遂平县。二原告委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告郝蒙蒙，女，1995年10月15日，汉族，住河南省遂平县．被告王志强，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吕亮亮、吕鹏鹏与被告郝蒙蒙、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案当事人对案件事实争议焦点较大，因而本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马姣姣二〇二〇年十一月五日书记员  宋亚辉
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2936号原告吕亮亮，男，1984年5月1日出生，回族，住河南省遂平县。原告吕鹏鹏，男，1990年7月15日出生，回族，住河南省遂平县。二原告委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告郝蒙蒙，女，1995年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被告王志强，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吕亮亮、吕鹏鹏与被告郝蒙蒙、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕亮亮、二原告共同委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，被告郝蒙蒙、王志强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亮亮、吕鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款40,000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志强、郝蒙蒙一直经营往商混站供沙石料的生意。由于资金紧张，2020年8月5号，被告郝蒙蒙、王志强找到原告要求借款，2020年8月10日原告在中国邮政储蓄银行石寨铺营业所给被告郝蒙蒙的邮政银行卡转账40,000元。2020年8月20日左右，二被告因生气不再经营生意，原告追要借款，二人相互推脱。无奈，为维护原告的合法权益，向人民法院具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郝蒙蒙、王志强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝蒙蒙与被告王志强曾系夫妻关系，二人于2018年5月10日办理离婚登记。二原告与二被告系朋友关系。由于资金紧张，被告郝蒙蒙找到二原告要求借款，2020年8月10日原告吕鹏鹏在中国邮政储蓄银行石寨铺营业所给被告郝蒙蒙的邮政银行卡转账40,000元。2020年9月17日，二原告找被告王志强协商郝蒙蒙的借款由被告王志强偿还事宜，并就该事宜二原告及被告王志强达成一份证明协议；2020年9月18日，被告王志强向二原告表示不同意帮被告郝蒙蒙偿还借款，并于当天撕毁9月17日出具的证明协议。后二原告为追要借款，于2020年10月20日诉至我院要求二被告偿还借款。另查明，涉案借款40,000元中包括吕亮亮的借款10,000元，吕鹏鹏的借款30,000元。以上事实有原告方当庭陈述、原告方提供的转款凭证、录音光盘、视频光盘，被告提交的离婚证照片等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，一、二原告与被告郝蒙蒙是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告在仅依转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任的规定”。二原告提供了转账凭证，应当由被告郝蒙蒙对此进行抗辩，证明该转账的性质不属于借款，但被告郝蒙蒙经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，未提供任何相反证据，视为放弃自己的权利。在无其他证据推翻转账凭证关联的40,000元非系民间借贷的情况下，应当认定原告吕亮亮、吕鹏鹏与被告郝蒙蒙之间的民间借贷关系成立。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的及时返还借款，现被告郝蒙蒙未及时偿还借款，对于二原告要求被告郝蒙蒙偿还借款40,000元的诉请，本院予以支持。二、被告王志强应否对上述借款承担还款责任。首先原告主张二被告系夫妻关系，借款用于家庭共同生活应共同偿还，但二被告早在2018年已经办理离婚登记，因而该债务并非婚内夫妻共同债务而是被告郝蒙蒙的个人债务。其次原告提交录音及视频证据均显示被告王志强最终不同意替被告郝蒙蒙清偿借款并当着原告的面撕毁协议，视频证据系事发当时部分录像，即未显示二原告表示反对，事后二原告也未向公安机关报警，因而二原告的证据不足以证明被告王志强应当对上述借款承担连带偿还责任。故对二原告的该项主张，本院不予支持。被告郝蒙蒙、王志强经本院两次依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告郝蒙蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕亮亮、吕鹏鹏借款40,000元（吕亮亮的借款10,000元，吕鹏鹏的借款30,000元）；二、驳回二原告吕亮亮、吕鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告郝蒙蒙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年十二月十五日书记员  宋亚辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2366号 申请执行人：杨建，男，1984年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈明刚，男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨建与被执行人陈明刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行标的：142800元。 本院在执行过程中，依法对其银行账户进行了冻结，同时对其其他财产进行了查控，查询到其名下车辆（皖Ａ×××××),但已转出。经本院多次查控被执行人财产，目前未发现其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈世建 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2366号 陈明刚： 你与杨建租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4723号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付杨建饲料款142800元及相应利息； （2）、承担执行费2042元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013302 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13720号申请人:北京伊默申管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）。法定代表人：丛樾，经理。委托诉讼代理人：陈彤彤，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人:北京智道合创科技有限公司，住所地北京市丰台区新发地一，住所地北京市丰台区新发地一锦程园**楼**商业4yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：于乐。北京伊默申管理咨询有限公司与北京智道合创科技有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月18日作出（2020）京0106民初13720号民事裁定书，裁定“冻结被申请人北京智道合创科技有限公司北京农商银行丰台支行科丰桥分理处账户（账号为：×××）内205147.5元的存款”。裁定作出后，本院依法对上述账号进行了冻结。2020年12月1日，北京伊默申管理咨询有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出解除保全申请，申请解除原保全裁定书的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人北京伊默申管理咨询有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人北京智道合创科技有限公司北京农商银行丰台支行科丰桥分理处账户（账号为：×××）内205147.5元存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初7195号 原告：韦荣尚，男，1986年1月19日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘云武，广西冠能律师事务所律师。 被告：何乃库，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 原告韦荣尚诉被告何乃库民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦荣尚的委托诉讼代理人潘云武到庭参加诉讼。被告何乃库经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦荣尚向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款本金180000元，并支付逾期还款利息（以180000元为基数按月利率2%，自2019年7月13日计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担；三、保全费1654元、保全保险费900元，由被告承担。事实和理由：被告通过原告的同学介绍认识原告，经过不断交往，双方逐渐认识。2017年9月起被告因为经营家具厂资金不足，分别 2 于2017年9月28日、11月30日共向原告借款200000元，基于对被告的信任和对被告有实业的了解、被告还款的承诺等因素，原告答应借款，并通过名下农村信用社尾号为4412的银行卡向被告转账，被告收到款项后，于2017年11月30日向原告出具两张《借条》，证明已经收到原告共计200000元借款的事实，并承诺于2017年12月15日、2018年1月28日前还清欠款，被告签字和按手印后将两张《借条》交付给原告收执。被告收到原告的款项后，在约定的还款期限届满后没能解释还款，于2019年7月12日找原告协商还款事宜，经双方协商，确认被告尚欠原告借款180000元，被告承诺于2020年7月30日前还清，月利率为2%。但是期限届满后，经多次催促，被告至今仍未履行还款义务。 被告何乃库未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2017年9月28日、2017年11月30日分别通过转账方式向被告支付了97000元、97000元，共计194000元。被告于2017年11月30日出具两份《借条》，分别载明借到原告100000元、100000元，于2017年12月15日、2018年1月28日前分别清偿。 2019年7月12日，原、被告再次签订《借条（还款协议）》，载明被告于2017年11月3日向原告借款200000元，到2019年7月止尚欠180000元，被告于2020年7月30日前还清，月利率为本金的2%。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及 3 对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、关于原告与两被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。 原告依据被告出具的两张《借条》及《借条（还款协议）》主张双方存在民间借贷关系，并提交了相应的转账记录予以证实，原告提交的证据能形成较为完整的证据链，被告亦未提出异议，本院予以采信，对双方的民间借贷关系予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。双方于2019年7月12日在《借条（还款协议）》中确认被告尚欠的本金180000元，被告未提交相反证据，本院予以采信，原告主张被告偿还尚欠的该款项，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告主张的利息。 双方在《借条（还款协议）》中约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张依据双方的约定，以180000元为基数，自被告逾期之日2019年7月13日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 三、对于保全保险费。原告在本案中申请财产保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司为财产保全提供担保，为此向保险公司支付了保险费900元。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，原告向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费是因本案诉讼支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，原告主张被告承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审 4 理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何乃库偿还原告韦荣尚借款本金180000元； 二、被告何乃库向原告韦荣尚支付利息（利息计算方式：以180000元为基数，自2019年7月13日起至被告实际清偿之日止，按月利率2%计算）； 三、被告何乃库向原告韦荣尚支付诉讼保全担保保险费900元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2501元，保全费1654元，由被告何乃库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 5 审判员 庞 梦 二〇二〇年十一月十二日 书记员 张渊莹 6 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5700号申请人：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，公司董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师。被申请人：王子墨，男，1991年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王秀丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王倩文，女，1994年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：沈丘县永发集运有限公司，，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼统一社会信用代码：91411624719108012K。法定代表人：郭玉梅。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王子墨、王秀丽、王倩文、沈丘县永发集运有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王子墨、王秀丽、王倩文、沈丘县永发集运有限公司的银行存款244909.35元。申请人东风汽车财务有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具的金额为244909.35元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王子墨、王秀丽、王倩文、沈丘县永发集运有限公司的银行存款244909.35元。案件申请费1745元，由申请人东风汽车财务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇二〇年十一月四日书记员  钱 玥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7195号 申请人：韦荣尚，男，1986年1月19日出生,瑶族,住南宁市兴宁区。 委托代理人：潘云武,广西冠能律师事务所律师。 被申请人:何乃库,男1974年11月20日出生,汉族,住南宁市武鸣区。 原告韦荣尚与被告何乃库民间借贷纠纷一案，申请人韦荣尚向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人何乃库名下财产价值人民币226800元。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具申请人投保的保险金额为226800元的保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦荣尚的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何乃库名下价值人民币226800元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7287号原告王玉环，女，1969年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告丁立崎，女，1974年4月4日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王玉环与被告丁立崎民间借贷纠纷一案中，原告王玉环于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告丁立崎的银行存款99万元或者查封相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已为该财产保全提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1065119192020006021）作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告丁立崎的银行存款99万元或者查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年十一月十九日书记员  兰春阳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初5262号原告：霍中南，男，1985年10月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：陈雅坤，女，1987年6月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。二原告共同委托诉讼代理人：琚刚，河南殷都律师事务所律师。被告：王凌雪，男，1985年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：霍佳，女，1985年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告霍中南、陈雅坤与被告王凌雪、霍佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告霍中南、陈雅坤于2020年11月13日向本院申请撤回对被告霍佳的起诉。本院认为，原告霍中南、陈雅坤申请撤回对被告霍佳的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍中南、陈雅坤撤回对被告霍佳的起诉。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十一月十三日代理书记员  张晴晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7759号申请人：天津正午阳光国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇北方汽贸园汾河南道**。法定代表人：张金河，总经理。委托诉讼代理人：武辰光，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：北京宾朋联众贸易有限公司，，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街******法定代表人：魏金双。天津正午阳光国际贸易有限公司与北京宾朋联众贸易有限公司买卖合同纠纷一案，天津正午阳光国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全并提供担保，我院于2019年9月11日作出（2019）京0116财保67号民事裁定书，冻结了北京宾朋联众贸易有限公司中国工商银行账号（账号为：×××）的存款320061.9元，应冻结718476.34元，冻结期限为1年，冻结结束日期为2020年9月18日。现该案尚未审理完毕，冻结期限已近，天津正午阳光国际贸易有限公司于2020年9月16日向本院申请继续冻结北京宾朋联众贸易有限公司的银行存款。本院经审查认为，天津正午阳光国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结北京宾朋联众贸易有限公司名下银行账号（中国工商银行账号：×××）的存款718476.34元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张泽华人民陪审员  马春海人民陪审员  郑银生二〇二〇年九月十六日法官 助理  聂丽娟法官 助理  耿晓飞书 记 员  高佳曦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6786号原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行，住所地河南省南阳市宛城区南阳市新华东路**。法定代表人门华彬，任行长职务。委托代理人张永，河南勤修合宇律师事务所律师。被告孙小宛，男，汉族，1982年7月19日出生，住南阳市高新区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行与被告孙小宛、南阳市佳泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被告孙小宛所有的位于南阳市两相路与孔明路交叉口滨河花园6号楼2单元20层2001室房产予以查封（查封价值125000元），并以本行自有合法资产提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告孙小宛所有的位于南阳市两相路与孔明路交叉口滨河花园6号楼2单元20层2001室房产（证号：宛房权证字第**）予以查封（查封价值125000元）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年十一月二十五日书记员  兰春阳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3241号原告：范狂，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省伊川县。被告：冯伟标，男，汉族，1971年3月7日出生，住河南省伊川县。原告范狂与被告冯伟标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范狂到庭参加诉讼，被告冯伟标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范狂向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款550000元并支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因建筑设备租赁工程而认识后形成朋友关系。2014年，被告因工程资金紧张提出向原告借款300000元，约定借款月息2分，原告向被告提供资金后，被告向原告出具借条，后经本息结算，被告于2018年11月21日重新向原告出具借据，确定借款金额为550000元，承诺于2018年12月31日还款，如逾期还款，自愿支付违约金50000元。除此之外，还约定了诉讼费、律师费等为实现债权的费用均由被告承担。现借款期限已到，原告多次向被告讨要，被告推脱不还。被告冯伟标未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告因建筑设备租赁工程而认识后形成朋友关系。2014年6月16日，被告因工程资金紧张提出向原告借款300000元，约定借款月息2.5分，原告扣除22500元的利息后给被告提供的农业银行账号转款27×××00后，被告向原告出具300000借条一张，后被告向原告支付借款利息30000元。2018年11月21日，原、被告对借款的本息结算，被告将原借条收回并重新向原告出具550000元格式借据一张，载明“借据今借到范狂人民币55万（五十五万元整）。本人自出借之日年月日至2018年12月31日本金到期一次偿还，借款期限为0月。若到期无法偿还我愿支付违约金人民币5（伍万元）。并承担无法偿还借款产生的诉讼费、律师费等费用，同意法院在我无力偿还借款时依法执行我的合法财产。（伍拾伍万元整）冯伟标（签名）借款人：冯伟标（签名）2018年11月21日”。55000元的借条出具后，被告支付原告40000元。另查明：原告于2020年9月17日向本院提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告向原告借款并出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护,原告现要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持，但关于偿还借款的数额，根据本院查明的案件事实及相关法律规定，原告与被告之间在2014年6月16日所发生的借款本金数额应为27×××00元，故被告应偿还原告借款本金数额为27×××00元。原告要求被告偿还借款及违约金，本院认为，根据本院查明的案件事实并结合相关法律规定，被告应自2014年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付借款本金27×××00元的利息至借款偿还完毕之日止，在应扣除被告已经支付的借款利息70000元后，借款本金及利息总和不得超出原告主张的600000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告冯伟标于本判决生效后二十日内偿还原告范狂借款27×××00元；并自2014年6月16日起按照年利率15.4%计算借款本金27×××00元的利息至借款偿还完毕之日止，在应扣除被告已经支付的借款利息70000元后，借款本金及利息总和不得超过原告范狂主张的600000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，案件申请费3520元，合计8420元，由被告冯伟标共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘要辉二〇二〇年十一月四日书记员  郭玉静
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3241号申请人：范狂，男，1974年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人:冯伟标，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人范狂与被申请人冯伟标民间借贷纠纷一案，申请人范狂于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯伟标名下60万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结或查封。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供保函做担保。本院经审查认为，申请人范狂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人冯伟标名下60万元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结或查封。案件申请费3520元，暂由申请人范狂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘要辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭玉静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3597号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：广西桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西钧亚律师事务所律师。 被告：杜雪莲，女，1978年6月30日出生，汉族，住广西桂林市安厦世纪城安景园**4-9-2。公民身份号码：4503041978********。 原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓合行）与被告杜雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告漓合行的委托诉讼代理人莫伟萍到庭参加诉讼，被告杜雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告漓合行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还桂盛信用卡透支本金48775.5元，透支利息（含违约金）13140.09元（该利息和违约金暂计至2020年5月20日，之后产生的利息和违约金按合同约定另计至实际本息等费用结清之日止），合计61915.59元；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼费。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告申请办理信用卡，经协商一致，原告与被告签订了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，被告向原告申请卡种为桂盛信用卡银联公务卡普卡，金额由原告根据被告的综合情况予以核发。双方协商一致共同遵守《广西农村信用社桂盛公务卡领用合约》的所有内容，其中《桂盛公务卡领用合约》约定了桂盛信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，该卡遵守《桂盛公务卡领用合约》的约定。原告核准并向被告核发了卡号为62833031********的桂盛信用卡，授信金额人民币4万元，卡片有效期限为3年。2017年1月18日被告激活该信用卡后，多次使用该信用卡透支。被告于2018年3月20日开始未按约定按期还款，目前已连续逾期25期。截至2020年7月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金48775.5元，透支利息（含违约金）13140.09元，合计61915.59元。原告向被告多次催收未果。根据双方签订的《桂盛公务卡领用合约》第二十六条等合约相关条款和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告有权要求被告依约履行还款义务，并要求被告承担相应违约责任。 被告杜雪莲未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《桂盛公务卡申请表》。被告在该申请表“申请人声明”一栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓桂盛公务卡的相关信息，愿意遵守《广西农村合作金融机构桂盛公务卡领用合约》的各项规则。”经审核，原告向被告发放了卡号为62833031********的桂盛公务卡。被告多次使用该信用卡，截至2020年10月14日，该卡共透支本金39548.16元及利息、违约金。被告未按时还款，原告多次催要无果。故原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 另查明，上述《桂盛公务卡申请表》附有《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛公务卡领用合约》（以下简称《桂盛公务卡领用合约》）。该合约约定：被告未能如期偿还全部欠款的，应支付全部欠款的透支利息；若未能足额偿还最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。公务卡的公务消费部分一律采取全额还款方式，被告在免息还款期内必须偿还其公务卡内全部公务消费款项。公务卡内的个人消费部分，被告可选择以下三种还款方式进行还款：1.全额还款，即被告在免息还款期内偿还其公务卡内全部款项；2.最低还款额还款，即被告于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，该还款方式不享受免息还款期待遇，原告自记账日起对每笔交易按日利率万分之五计收利息直至清偿为止，并按月计收复利；3.分期还款，即被告可在到期还款日前向原告申请办理分期付款，分期付款单期金额全部计入当期最低还款额，申请分期还款的，不需向原告支付透支利息，但需按规定向原告支付相应的分期手续费。被告若未依约偿还其公务卡账款或有违约、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告有权催收、依法追索并停止公务卡的使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 本院认为，原、被告签订的《桂盛公务卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方的合同关系，依法成立有效。被告向原告申请信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守领用合约的义务。但被告使用信用卡后，未全额还款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜雪莲归还原告广西桂林漓江农村合作银行桂盛公务卡透支本金39548.16元及利息、违约金（利息、违约金按《桂盛公务卡领用合约》的约定另计至本息实际清偿之日止，以年利率24%为限）。 本案收取案件受理费1348元，因适用简易程序减半收取674元(原告已预付本院)，由被告杜雪莲负担。 上述付款义务，义务人应在本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1348元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：202163010********，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦       燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理  何敏艳书记员李景明