山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4287号 原告：山东物华进出口有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**银海恒基大厦****。 法定代表人：王立生，总经理。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：山东省国际贸易集团中心，住所地，住所地：山东省青岛市东海西路**甲iv> 法定代表人：王学贵，董事长。 原告山东物华进出口有限公司与被告山东省国际贸易集团中心企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东物华进出口有限公司法定代表人及其委托诉讼代理人李世明、张红到庭参加诉讼，被告山东省国际贸易集团中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告借款200万元及利息（自2001年5月29日计算至2020年9月1日利息为2261597元，以后的利息按贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2001年5月25日，原告两股东山东物华贸易有限公司职工持股会与被告山东省国际贸易集团中心就增资做出股东会决议和章程修正案，就增加公司注册资本进行了约定，（原）公司注册资本为108万元人民币，被告出资额为55.08万元……，修改为“公司注册资本为500万元人民币，山东省国际贸易集团中心出资额为255万元。被告在本次章程修改前受让股权出资55万元，本次应增资200万元，被告以资金紧张为由借用原告收取的货款汇票两张（金额115万元）和原告从山东省物产进出口有限公司潍坊分公司处借款转账支票1张（金额85万元）进行了增资。由此被告拖欠原告借款200万元，但被告一直未偿还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。 被告山东省国际贸易集团中心未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告提供如下证据： 1、2001年7月3日股东会决议和章程修正案各一份，证明原告公司名称系由山东物华贸易有限公司在2001年7月3日变更而来； 2、2001年5月25日的股东会决议和章程修正案，证明原告股东增加注册资本出资，由108万元增加到500万元，其中被告原注册资本55万元应增加注册出资200万元； 3、2001年6月6日山东东方君和有限责任公司会计师事务所验资报告一份，证明2001年5月28日被告增加注册资本200万元，该200万元出资额和方式分别为15万元的承兑汇票、100万元承兑汇票、85万元银行支票； 4、15万元的记账凭证、进账单（复印件）各一份，其中进账单的形式、内容与被告的出资进账单除付款人处外完全一致，均复印自同一份进账单，被告出资进账单比原告记账的复印进账单付款人处多了被告的名称，证明被告出资的15万元的汇票系高密化纤厂支付给原告的货款，与被告的15万元出资款系同一笔款项，该款系被告从原告处借款出资； 5、100万元的记账凭证、进账单（复印件）各一份，其中进账单的形式、内容与被告的出资进账单除付款人处外完全一致，均复印自同一份进账单，仅被告出资进账单比原告记账的复印件进账单付款人处多了被告的名称，证明被告出资的100万元的汇票系高密化纤厂支付给原告的货款，与被告199万元出资款系同一笔款项，该款系被告从原告处借款出资； 6、中国银行出具的2001年5月28日中国银行进账单（15万元）1份、银行汇票（15万元）1份、中国银行进账单（100万元）1份、银行汇票（100万元）1份、中国银行进账单（85万元）1份、银行汇票（85万元）1份，证明进账单与原告记账的进账单一致，被告的15万元和100万元出资款系原告处借用； 7、鲁东会专审【2008】第146号审计报告、鲁东会专审字【2013】第245号审计报告、潍精诚会检【2014】037号审计报告各一份，证明被告拖欠原告200万元债务事实； 8、计息计算表1份，证明被告拖欠利息的计算数额； 9、2001年5月28日中国银行转账支票存根3份，收款收据1份，证明原告从山东物产进出口公司潍坊分公司借款380万元，其中一笔是85万元，该笔85万元的借款就是被告用该转账支票从原告处借用进行了投资。该85万元的借款同中国银行被告进账单的85万元转账支票是同一笔款项，和证据6相印证； 10、2001年5月30日中国银行转账支票1份，收款收据1份，证明原告偿还山东物产进出口公司潍坊分公司380万元借款，进一步证明该380万元包含其中的85万元，是原告的借款。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述证据1、2、3、4、5、6、7、9、10等证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，该证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，且对原告的主张具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据8，系原告单方制作，对该证据，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告前身为山东物华贸易有限公司，后于2001年7月3日通过股东会决议变更名称为山东物华进出口有限公司。被告与山东物华进出口有限公司职工持股会系原告两股东，2001年5月25日山东物华贸易有限公司召开股东会，并形成股东会决议如下：一、同意山东物华贸易有限公司注册资本由原108万元增加为500万元人民币。股东双方出资同增，比例不变。二、修改《章程》第三章第十条：公司注册资本为108万元人民币改为：公司注册资本500万元人民币。山东省国际贸易集团中心出资总额为255万元，占51%；山东物华贸易有限公司职工持股会出资额245万元，占49%。同日山东物华贸易有限公司对其章程进行了修正，并形成修正案。 被告依据股东会决议，2001年5月28日于向原告增资200万元，分别为15万元承兑汇票、100万元的承兑汇票和85万元的转账支票三笔款项，其中15万元与100万元系被告借用原告从高密化纤厂收取的货款，85元系原告向山东物产进出口公司潍坊分公司的借款（总借款380万元，其中包含一笔85万元，原告已全部偿还）。双方对该三笔款项未签订借款合同，被告未向原告出具借据。 原告于2020年9月9日诉至本院，要求被告偿还借款200万元及利息（自2001年5月29日计算至2020年9月1日利息为2261597元，以后的利息按贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；并承担诉讼费、保全费、担保费。其中担保费为4261元。 本院认为：被告山东省国际贸易集团中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，为此应承担对其不利的法律后果。原告提供的一系列证据足以证明被告山东省国际贸易集团中心作为原告的股东，在其向原告增资过程中所投入的200万元系其从原告处借用的款项15万元、100万元、85万元所构成，双方之间形成企业借贷关系，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。因双方未签订借款合同，对于还款期限没有约定，作为出借人的原告可随时主张权利。故原告主张被告偿还借款200万元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方未签订借款合同，对于借款利率及还款时间均没有约定，故原告主张的利息，应自其主张权利之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算开始计算。对于原告主张的担保费4261元，系原告为实现债权支出的费用，该费用应由被告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东省国际贸易集团中心于本判决生效之日起十日内偿还原告山东物华进出口有限公司借款2000000元及利息（以2000000元为基数，自2020年9月10日始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至实际付款之日止）； 二、被告山东省国际贸易集团中心于本判决生效之日起十日内支付原告山东物华进出口有限公司担保费4261元； 三、驳回原告山东物华进出口有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告山东省国际贸易集团中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十一月二日 书记员  李永永