大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5968号原告：大连中建诚宇钢结构彩板有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道矿洞社区。统一社会信用代码：91210282MAOXKKXY92。法定代表人：刘宝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：大连翔天国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西六路**-14-1。统一社会信用代码：91210213MAOYMBUP37。法定代表人：王治华，系该公司经理。被告：曲哲，男，1987年5月6日出生，汉族，系大连翔天国际贸易有限公司监事，住辽宁省瓦房店市。原告大连中建诚宇钢结构彩板有限公司（以下简称：大连中建彩板公司）与被告大连翔天国际贸易有限公司（以下简称：大连翔天国贸）、曲哲为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娟，被告曲哲参加了第一次庭审，原告法定代表人刘宝辉及其委托诉讼代理人孙娟，被告大连翔天国贸法定代表人王治华、曲哲参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告大连中建彩板公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还货款43417.50元，并自2020年9月28日起按照LPR值给付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月2日，原告通过第一被告微信号联系购买彩涂卷事宜。2020年9月17日，原告在第一被告处购买两种规格彩涂卷，总价款为43417.50元，并议定由被告联系物流公司送货至原告处，运费由原告承担。原告于当日应第一被告要求向第二被告曲哲账户汇款43417.50元。后因被告迟迟未能发货，双方于2020年9月28日解除买卖关系，同时原告向第一被告提供返还货款的账号，但未能返还。诉请法院，希判如所请。被告大连翔天国贸辩称，因公司账户被封，现公司无法拿出4.3万元。在解封后公司可以偿还原告款项。被告曲哲辩称，我确实收到了原告货款，但我又将货款用于公司，原告与我个人之间没有关系，我不承担还款责任，应当由公司偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告法定代表人刘宝辉与被告业务员微信截图10张及刘宝辉与转款人冯志霞婚姻关系证明。鉴于二被告对该证据无异议，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据，本院具体认定如下：被告曲哲提交的银行账户交易明细一份，拟证明自2020年9月17日至9月24日原告交付的款项其已交付给公司，也用于公司。原告质证意见是，对该银行账户交易明细的真实性没有异议，但认为被告提供的交易明细无法证明已将案涉4.3万余元货款转交公司。该交易明细仅能体现出至2020年9月18日，被告曲哲向第一被告公司转款1950元，其他款项转入其个人微信账户及微信转账支出等。该明细无法证明4.3万元已转给第一被告。被告大连翔天国贸质证意见是，对该证据无异议。本院认为，鉴于原告大连中建彩板公司与被告大连翔天国贸对被告曲哲提交的银行账户交易明细真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经本院审查，被告曲哲提交的个人活期账户交易明细中显示自2020年9月17日起至2020年9月24日止，该账户共有八笔进账，总额为182881.68元，在此期间共有14笔支出，总额为182217.06元，其中向被告大连翔天国贸转出95200.3元，向被告客户王凤臣转款48000元。结合被告大连翔天国贸法定代表人对于被告曲哲转款行为的认可，本院采信被告曲哲的举证意见，并采纳被告大连翔天国贸的质证意见。对原告的质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告与被告大连翔天国贸公司业务员微信联系购买彩涂卷事宜，双方就规格、价款、运输协商议定后，原告于2020年9月17日通过其妻子冯志霞向被告曲哲银行账户汇款43417元。但被告大连翔天国贸未能按期发货，原告于2020年9月20日提出解除买卖关系，并于2020年9月28日向被告公司业务员提交了其妻子冯志霞银行卡，要求返还已支付的货款，至2020年10月28日原告起诉日，被告大连翔天国贸未返还案涉货款。另查，被告曲哲系被告大连翔天国贸股东，任公司监事。本院认为，本案焦点问题是：1、案涉货款返还主体；2、货款确切数额及利息请求起算时间和计算标准；3、原告要求被告曲哲对案涉款项承担返还责任有无事实及法律依据。关于焦点1，首先，原告大连中建彩板公司法定代表人刘宝辉通过微信联系方式与被告大连翔天国贸业务员（微信名称：彦博彩板）就其欲购买彩涂卷事宜进行商定，双方就彩涂卷规格、数量、价款、运输方式及运费承担协商一致后，被告业务员将格式合同发给原告法定代表人刘宝辉。刘宝辉审核后，按照双方约定于2020年9月17日支付价款43417元。由此可知，原告与被告大连翔天国贸形成买卖关系。其次，按照合同相对性原则，鉴于被告大连翔天国贸未按约定履行货物交付，原告要求被告大连翔天国贸返还案涉43417元有事实依据。原、被告基于合同关系形成合同之债，债务应当清偿。原告要求被告大连翔天国贸返还案涉货款符合《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，本院予以支持。关于焦点2，被告曲哲名下的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2020年9月17日，原告法定代表人通过其妻子冯志霞62284505……25870卡号向被告曲哲转款43417元。原告诉讼请求43417.50元中的0.50元至本案判决前，原告并无证据佐证。本院确认案涉货款数额为43417元。关于原告提出利息请求，因被告大连翔天国贸未能及时发货，原告法定代表人通过微信告知被告公司业务员不要货了，并于2020年9月28日将其妻子冯志霞卡号告知该业务员。2020年10月28日，原告以向本院提起诉讼的方式对被告应返还货款进行了催告，因被告大连翔天国贸未及时履行货款返还义务，原告要求该公司承担逾期给付违约责任即给付逾期付款利息之请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，本院予以支持。鉴于原、被告未约定款项给付时间，利息起算时间应自原告向本院提起诉讼之日为准。现原告主张利息计算标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布同期贷款报价利率，符合相关法律规定，本院予以照准。关于焦点3，被告曲哲系被告大连翔天国贸股东，原告应被告公司要求将货款支付给被告曲哲，曲哲收款系职务行为，况且被告曲哲收款后也将案涉货款交付或用于公司，此节事实也得到被告大连翔天国贸法定代表人王治华确认。按前述焦点1，原告与被告大连翔天国贸存在买卖关系，原告要求被告曲哲承担还款责任有违相对性原则，也无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连翔天国际贸易有限公司欠原告大连中建诚宇钢结构彩板有限公司货款43417元及利息（利息计算方法：以43417元为本金，自2020年10月28日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价一年利率计算至付清时止），此款于本判决生效后三十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告大连翔天国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费443元，保全费520元（原告已预交），由被告大连翔天国际贸易有限公司承担。被告大连翔天国际贸易有限公司于本判决生效后三十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  孙兆玉二〇二〇年十二月十四日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。