wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初4373号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：窦锦武，该单位职工。 被告：陈百兴。 被告：段会英。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告陈百兴、段会英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦锦武到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈百兴偿还借款100元及截止2020年4月21日利息20418.31元，此后利息按合同计算；2、判令被告段会英对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告陈百兴签订个人借款合同，陈百兴从原告处借款259000元。同日，原告与被告段会英签订保证合同，段会英自愿为陈百兴的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，陈百兴从原告处借款259000元，但未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。 二被告未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告陈百兴签订个人借款合同。合同约定，被告陈百兴向原告借款259000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年5月4日至2019年5月3日，在上述期限内贷款一次性发放；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告段会英签订保证合同，约定保证人自愿为陈百兴上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 合同签订后，原告按约于2018年5月5日向被告陈百兴发放贷款259000元，借款期限至2019年5月3日，借款利率为月利率为6.8875‰。借款人未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2020年4月21日尚欠本金100元及利息20418.31元。该笔借款用于偿还2017年11月8日被告陈百兴在原告处的旧贷。被告段会英在保证合同中声明知悉上述借款用途为借新还旧。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向陈百兴发放了贷款，陈百兴应当按约偿还,逾期应负违约责任。本案借款期限至2019年5月3日，原告在2020年9月10日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。本案借款用途为借新还旧，被告段会英对此明知，故段会英应按合同约定承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈百兴于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100元及利息20418.31元，并支付自2020年4月22日后相应利息(以本金100元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告段会英对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156元，案件申请费270元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赵洪俊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9673号原告：霍如荣，男，1986年5月4日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。被告：周丽娟，女，1981年5月12日出生，汉族，住张家港市。原告霍如荣与被告周丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告霍如荣委托诉讼代理人陈琦、被告周丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍如荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款1017000元并支付违约金200000元；2、判令被告支付原告律师15000元；3、本案诉讼、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月，原、被告达成熔喷布买卖口头协议，由原告向被告购买熔喷布。因被告未能按期供货，后双方于2020年5月29日达成《还款协议》，协商一致解除熔喷布买卖协议，由被告按约退还货款并承担违约责任。嗣后，原告多次催讨，被告拒不履行协议的约定，故涉诉。被告周丽娟辩称，协议签订后，已经归还货款75000元，应当在本案中予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年4月，霍如荣、周丽娟达成熔喷布买卖口头协议，由霍如荣向周丽娟购买熔喷布。因周丽娟未能按约供货，后霍如荣（乙方）、周丽娟（甲方）于2020年5月29日达成《还款协议》，主要内容为：甲、乙双方曾于2020年4月达成熔喷布买卖口头协议，由乙方向甲方购买熔喷布。现由于乙方支付货款后甲方未能按期供货，双方产生纠纷。经协商，双方达成如下协议：一、甲、乙双方一致确认解除熔喷布买卖的口头协议；二、甲方确认应当退还乙方货款1017000元，具体明细如下：2020年4月14日甲方收到王铁红汇款420000元；2020年4月14日，甲方收到王**汇款280000元；2020年4月14日甲方收到沈伟祥汇款116000元；甲方收到霍如荣支付宝、微信、银行转账共275000元；2020年4月14日甲方收到庞颂伟共116000元。合计1207000元，扣除甲方已经退还的190000元，剩余1017000元。三、甲方承诺上述1017000元于2020年6月5日前全部退还乙方，并支付100000元违约金，共1117000元；若未能按期退还1117000元，甲方自愿承担乙方因提起本案诉讼支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切损失，并额外再支付乙方100000违约金。嗣后，周丽娟未能履行还款协议中约定的义务，引发涉诉。以上事实，有《还款协议》、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。协议签订后，被告未能按照合同约定退还货款事实清楚，扣除已经返还的货款75000元，被告还应返还原告货款942000元并支付违约金200000元，合计1142000元。原、被告双方在《还款协议》中约定，若未能按期退还1117000元，被告自愿承担原告因提起本案诉讼所支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切损失，原告据此主张由被告承担律师费15000元，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告周丽娟应于本判决生效后十日内返还原告霍如荣货款942000元并支付违约金200000元，合计1142000元。二、被告周丽娟应于本判决生效后十日内支付原告霍如荣律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7944元（已减半收取）、保全费5000元，合计12944元，由原告霍如荣负担337元，由被告周丽娟负担12607元。由被告周丽娟于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  任洪国二〇二〇年十一月二十日书记员  周雪妍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执1918号 本院在执行申请执行人深圳市景瑞环保材料有限公司与被执行人盐城欧邦节能设备有限公司、潘才军买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人盐城欧邦节能设备有限公司、潘才军纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人盐城欧邦节能设备有限公司、潘才军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将盐城欧邦节能设备有限公司（统一社会信用代码91320902565283060E）、潘才军（身份证号码））纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9673号申请人：霍如荣。被申请人：周丽娟。原告霍如荣与被告周丽娟买卖合同纠纷一案，申请人霍如荣于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周丽娟的银行存款123万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人霍如荣以国任财产保险股份有限公司苏州分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人霍如荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周丽娟银行存款123万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年九月一日书记员  袁 远
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1918号 申请执行人：深圳市景瑞环保材料有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：文群英，该公司执行董事。 委托代理人：舒勤、何东如，广东聚才律师事务所律师。 被执行人：盐城欧邦节能设备有限公司，住所地江苏省盐城。 法定代表人：潘才军。 被执行人：潘才军，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人深圳市景瑞环保材料有限公司与被执行人盐城欧邦节能设备有限公司、潘才军买卖合同纠纷一案中，经查，本案执行依据：中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字9701号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，盐城中院于2020年7月9日依法受理立案执行；同年7月28日，盐城中院指定本院执行。本院于2020年8月10日依法受理立案，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人盐城欧邦节能设备有限公司、潘才军价值人民币105万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  董丞曜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13534号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。负责人：陈建兴，该公司董事长。被申请人：吴明明，男，1985年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人吴明明追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴明明银行存款5万元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港市金港投融资担保有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴明明银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13534号原告：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇港城大道**（金茂大厦）B2701。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：吴明明，男，1985年6月16日生，汉族，住安徽省凤台县。原告张家港市金港投融资担保有限公司(以下简称金港投融资公司)与被告吴明明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金港投融资公司的委托诉讼代理人余超、徐丹到庭参加诉讼，被告吴明明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金港投融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款38502.19元，并承担自2020年10月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担律师费4210元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，被告向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）申请借款10万元，委托原告为上述借款提供担保。嗣后，张家港农商行按约发放借款，但被告未能按约还款，原告向张家港农商行代偿了本息。现原告向法院起诉，要求被告还款。被告吴明明未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，吴明明与张家港农商行签订《借款合同》，约定吴明明向张家港农商行借款壹拾万元整，期限自2018年8月27日起至2021年8月23日止，年利率7.75％，采用等额本息还款方式，逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止，不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，就未付部分从应付息日的次日按本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，吴明明与金港投融资公司（原名称为张家港市金港投资担保有限公司，于2019年6月25日依法变更为金港投融资公司）签订《委托保证合同》，吴明明委托金港投融资公司就其与张家港农商行签订的《借款合同》承担连带保证责任。如吴明明未清偿全部借款本息及实现债权的费用，金港投融资公司垫付的，吴明明应在金港投融资公司垫付后3日内将全部垫付款和约定利息支付给金港投融资公司，否则应按照同期银行贷款利率四倍支付利息，并承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。同日，金港投融资公司与张家港农商行签订了《保证担保合同》，金港投融资公司为吴明明与张家港农商行签订的《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）提供连带责任保证。同年9月3日，张家港农商行向吴明明发放了借款100000元，由吴明明在贷款凭证上签字确认。后吴明明未能按期偿还贷款本息，张家港农商行于2020年9月22日通知金港投融资公司履行担保责任。金港投融资公司于同年9月29日代偿了本金38502.19元，张家港农商行于同日出具了《张家港农村商业收回贷款凭证》。另查明，金港投融资公司因本案诉讼，与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费4210元。本院认为，案涉《借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效。吴明明未能按约履行还款义务，导致金港投融资公司为其代偿了38502.19元，取得了追偿权。吴明明未能及时归还，应当承担违约责任，金港投融资公司关于代偿本金、利息、律师费的主张，符合合同约定，且未违反法律规定，应予支持。吴明明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院对金港投融资公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告吴明明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张家港市金港投融资担保有限公司代偿款38502.19元及利息（以38502.19元为基数，自2020年10月3日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告吴明明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市金港投融资担保有限公司律师费损失4210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取434元、保全费520元，合计954元，由被告吴明明负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月三十日书记员  黄妲婕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1468号申请人：彭兆华，男，1968年7月21日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被申请人：陈玲，女，1971年3月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人彭兆华与被申请人陈玲房屋买卖纠纷一案中，申请人彭兆华于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人陈玲所有的位于盐城经济技术开发区赣江路20号蔡尖花园28幢301室房屋及36号车库，并由中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人彭兆华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈玲所有的位于盐城经济技术开发区车库（保全限额20万元）。财产保全申请费人民币1520元，由申请人彭兆华预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年九月十六日书记员  赵明慧
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执396号 申请执行人曹翠香，女，1981年2月4日出生，汉族，住临城县郝庄镇郝庄村。 被执行人米栩申，男，1985年3月25日出生，汉族，住临城县郝庄镇郝庄村。 被执行人王冠月，男，1989年8月29日出生，汉族，住临城县郝庄镇郝庄村。 本院于2020年9月22日受理申请执行人曹翠香申请执行米栩申、王冠月民间借贷纠纷一案，要求履行临城县人民法院（2020）冀0522民初520号民事判决书。在执行过程中，申请执行人曹翠香与被执行人米栩申、王冠月双方自愿达成和解。现本案执行终结。 审 判 员 徐东亮 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 史素申 书 记 员 赵泽昆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14988、14989号 申请执行人:东莞市志盛装饰材料有限公司，住所地东莞市黄江镇大冚村安康路，社会统一信用代码91441900577879478Y。法定代表人：林秀梅。 被执行人:深圳市伟才金属制品有限公司，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，社会统一信用代码91440300279440264J。法定代表人：余绪才。 申请执行人东莞市志盛装饰材料有限公司与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司应履行支付42297.00元、受理费872.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。现因（2020）粤0306执14602、14603、14622号案件将被执行人移送破产审查，本案执行程序无法继续进行。 本院认为，被执行人深圳市伟才金属制品有限公司被依法移送破产审查，导致本案暂不具备继续强制执行的条件，本次执行程序可暂予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  赵 武
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执396号 申请执行人曹翠香，女，1981年2月4日出生，汉族，住临城县。 被执行人米栩申，男，1985年3月25日出生，汉族，住临城县。 被执行人王冠月，男，1989年8月29日出生，汉族，住临城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0522民初520号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人米栩申、王冠月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米栩申在财付通支付科技有限公司085e9858e50adf2854f0a5943@wx.tenpay.com账户内存款人民币391.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王冠月在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王冠月在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王冠月在中国农业银行62×××73账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人王冠月在交通银行62×××13账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐东亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵泽昆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19172号唐春亮、唐浩、王磊：你们与河南祥瑞汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付174979.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2525元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19172号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司,住所地河南省郑州市金水区花园北路**。法定代表人：武文佐。被执行人唐浩，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人唐春亮，男，1967年7月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王磊，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司与唐浩、唐春亮、王磊追偿权纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初13342号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐浩、需支付河南祥瑞汽车销售服务有限公司173085.48元,唐春亮、王磊承担连带清偿责任，因唐浩、唐春亮、王磊未按上述生效法律文书履行义务，河南祥瑞汽车销售服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月27日、2020年12月14日，两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年12月8日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月8日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年12月7日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年12月10日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年12月15日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日法官助理谢天亮书记员代明明
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2479号 本院在执行被执行人姚如强犯盗窃罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）皖1221刑初287号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将姚如强（3421211952××××××××）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月七日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2479号 被执行人姚如强，男，汉族，1952年7月15日出生，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 姚如强犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（20120）皖1221刑初359号刑事判决书第一项确认：姚如强并处罚金人民币二千元。本院于2020年8月7日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月7日、2020年10月14日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人姚如强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  :梁宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3012号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B,住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵,该公司董事长被申请人：杨富江，男，壮族，1992年8月24日生，住云南省曲靖市会泽县。被申请人：云南永升新能源汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91530000MA6L1KDF2X,云南省昆明市五华区霖雨路嘉年华B座12楼。法定代表人：马闯，该公司执行董事兼总经理。被申请人：马闯，男，汉族，1991年7月20日生，住云南省昆明市五华区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人杨富江、云南永升新能源汽车租赁有限公司、马闯融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院申请财产保全。请求依法冻结被申请人杨富江、云南永升公司、马闯银行存款12万元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨富江、云南永升新能源汽车租赁有限公司、马闯银行存款人民币12万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1026元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月十八日书记员  杨超
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7315号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。负责人：王涛，行长。委托代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：邱滋森，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：吴江市同里劳动实业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇。法定代表人：费建农。被申请人：江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇南新街小川东路。法定代表人：周小华。被申请人：王龙弟，男，1960年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：费福根，男，1965年3月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：周钰妹，女，1963年8月23日生，汉族，住苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与吴江市同里劳动实业有限公司、江苏龙成建设工程有限公司、王龙弟、费福根、周钰妹金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计15564179元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市同里劳动实业有限公司、江苏龙成建设工程有限公司、王龙弟、费福根、周钰妹名下银行存款15564179元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 章 勤审判员 覃 灏审判员 朱 瑾二〇二〇年十一月十九日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7315号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱滋森，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：吴江市同里劳动实业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：费建农。被告：江苏龙成建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周小华。委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。被告：王龙弟，男，1960年4月19日出生，住苏州市吴江区。被告：费福根，男，1965年3月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：周钰妹，女，1963年8月23日出生，住苏州市吴江区。原告广发银行股份有限公司苏州分行(以下简称：广发银行苏州分行)与被告吴江市同里劳动实业有限公司、江苏龙成建设工程有限公司、王龙弟、费福根、周钰妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序,于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行苏州分行的委托诉讼代理人林晓莉、邱滋森，被告江苏龙成建设工程有限公司的委托诉讼代理人秦娇、被告费福根到庭参加诉讼。被告吴江市同里劳动实业有限公司、王龙弟、周钰妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金15000000元及利息（含复利）243841.14元（暂计算至2020年10月19日，之后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2、请求判令被告一赔偿原告律师费损失320338元；3、判令被告二至被告五对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告吴江市同里劳动实业有限公司、王龙弟、周钰妹均未作答辩，也未向本院提供证据。被告江苏龙成建设工程有限公司辩称：对原告主张事实部分没有异议，请法院依法裁判。被告费福根辩称：1、本人在与原告签订保证合同时没有详阅，且原告至今没有向本人提供双方签订的书面合同；2、对罚息、复利以及律师费等，本人不同意负担。经本院审理查明：一、签约人：原告广发银行苏州分行（授信人，甲方），被告吴江市同里劳动实业有限公司（被授信人，乙方），被告江苏龙成建设工程有限公司、王龙弟、费福根、周钰妹（保证人，乙方）。二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：最高贷款限额15000000元。贷款利率按定价基准利率加300个基点，按月结息，每月20日为结息日。三、借款合同约定的违约责任：乙方未按约定期限还款，甲方有权对逾期部分从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方未按期足额偿还借款本息，甲方有权宣布贷款提前到期，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失。乙方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的费用，包括但不限于律师费以及甲方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。四、借款发放情况：2019年12月27日，原告广发银行苏州分行应被告吴江市同里劳动实业有限公司的申请，向其发放了贷款15000000元，年利率为6.525%，还款期限2020年12月27日。五、欠款金额：截至2020年10月19日，被告吴江市同里劳动实业有限公司尚欠贷款本金15000000元、利息（含复利）243841.14元。六、担保情况：被告江苏龙成建设工程有限公司（乙方）、被告费福根和被告周钰妹（乙方）、被告王龙弟（乙方）分别与原告广发银行苏州分行（甲方）签订《最高额保证合同》各一份：对原告广发银行苏州分行与被告吴江市同里劳动实业有限公司于2019年12月26日所签订编号为（2019）苏银综授额字第000188号的《授信额度合同》及其修订或补充承诺作为担保的主合同；本合同保证方式为连带责任保证；担保的最高债权额包括最高本金余额15000000元以及主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他所有应付费用。七、实现债权的费用：案件受理费115186元、财产保全费5000元、律师费320338元。本院认为，原告广发银行苏州分行与被告吴江市同里劳动实业有限公司签订的《授信额度合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且有效。上述合同签订后，原告广发银行苏州分行根据被告吴江市同里劳动实业有限公司申请按约履行了放款义务，但被告吴江市同里劳动实业有限公司未能按约还本付息，其行为已构成违约，故原告依照合同约定要求被告吴江市同里劳动实业有限公司立即归还全部欠款本息以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告江苏龙成建设工程有限公司、被告费福根及周钰妹、被告王龙弟分别与原告广发银行苏州分行签订《最高额保证合同》，自愿对上述债务承担最高额连带责任保证，故原告要求被告江苏龙成建设工程有限公司、被告费福根、被告周钰妹、被告王龙弟承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告吴江市同里劳动实业有限公司、周钰妹、王龙弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江市同里劳动实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金15000000元及利息（含复利）243841.14元（暂计算至2020年10月19日，之后的利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告吴江市同里劳动实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失320338元；三、被告江苏龙成建设工程有限公司、费福根、周钰妹、王龙弟对被告吴江市同里劳动实业有限公司上述第一、二项债务（含案件受理费、财产保全费）承担连带清偿责任。被告江苏龙成建设工程有限公司、费福根、周钰妹、王龙弟在承担保证责任后有权向被告吴江市同里劳动实业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57593元，财产保全费5000元，合计62593元，由被告吴江市同里劳动实业有限公司、江苏龙成建设工程有限公司、费福根、周钰妹、王龙弟共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘金荣二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈 彦
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初864号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人汪某，男，1955年1月31日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，住南京市，户籍所在地：江苏省南京市。1980年2月因盗窃被劳动教养一年。1983年12月因犯流氓罪、引诱妇女卖淫罪被判处有期徒刑十年。2019年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留（未执行），同年11月22日被取保候审。 指派辩护人陈**，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕771号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月14日20时许，被告人汪某与被害人张某相约在南京市，21时许二人在鼓楼公园门口见面后发生争吵继而动手推搡，后张某倒地，汪某用肘部压住张某的脖子，用膝盖顶住张某的胸部，并用手抽打张某嘴巴，造成张某左侧气胸、左侧第4、5、6、7肋骨共计7处骨折。经鉴定，张某的肋骨骨折损伤程度属于轻伤一级，左侧气胸的损伤程度属于轻伤二级。 2019年11月21日，被告人汪某经电话传唤至南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所接受调查。 审理中，被告人汪某赔偿被害人张某人民币6000元。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、劳动教养人员登记表、刑事判决书、人民调解协议书、病历材料、情况说明等书证，证人王某二的证言，被害人张某的陈述，被告人汪某的供述和辩解，辨认笔录，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人汪某积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对辩护人提出的汪某具有积极赔偿被害人、认罪认罚等情节请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为保护公民健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 彭 静 人民陪审员 蔡 玲 人民陪审员 赵如胜 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员 马璐璐
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8804号 本院于2020年11月2日对原告郭淼与被告常正央、孙惠英、常华民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0582民初10686号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0582民初10686号民事判决书中第三页第五行“郭淼的前妻”补正为“常华的前妻”；第四页第一段“以本金900000元为基数，自2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止”补正为“以本金900000元为基数，自2019年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止”。 审判员 宋 剑 二〇二〇年十一月六日 书记员 陆新艳
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初8804号 本院于2020年9月4日对原告孙远与被告侯建、张龙珍债权转让合同纠纷一案作出的（2020）苏0582民初8804号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0582民初8804号民事判决书中第五页第二段“以310500元为基数，自2020年8月16日起按月息1%计算至实际履行之日止”补正为“以310500元为基数，自2018年8月16日起按月息1%计算至实际履行之日止”。 审判员  陈振振 二〇二〇年九月十日 书记员  陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8804号原告：孙远，男，1980年4月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建华,男,1953年7月7日生,汉族,住张家港市，系原告父亲。被告：侯健，男，1968年9月14日生，汉族，住苏州市相城区。被告：张龙珍，女，1968年8月10日生，汉族，住苏州市相城区。原告孙远与被告侯建、张龙珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙远及其委托诉讼代理人徐晓东、孙建华到庭参加诉讼，被告侯建、张龙珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金310500元及利息（自2018年8月16日起按月息1%计算至实际履行之日止）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年6月，二被告因经营需要委托孙建华开办的张家港市祥和塑业有限公司（以下简称祥和公司）向银行贷款90万元，后二被告未能按期归还，祥和公司代偿了本金及利息，2018年2月，侯建向孙建华出具了一份借款合同书，对之前的债务进行了确认，共计结欠孙建华170万元。后因未能按期支付，侯建与孙远达成了延期还款合同书，但到期后，侯建仅归还了150万元，余款经孙远多次催讨未果，故而涉诉。孙建华及祥和公司将上述债权全部转让给了孙远。另，二被告系夫妻关系，上述所欠款项均用于夫妻共同经营，应为夫妻共同债务。被告侯建、张龙珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，侯建、张龙珍出具《贷款委托书》，委托祥和公司向银行贷款90万元用于公司资金周转，为此，侯建与孙建华签订了一份《房屋抵押借款合同》，并将位于新苑村的房屋【产权证号：苏（2018）苏州市不动产证明第6×××4号】抵押给了孙远名下。后侯建、张龙珍未能按期还款，祥和公司代为偿还了银行本金90万元及利息。2018年2月，侯建出具《借款合同书》一份，载明“今我投资苏州義和导航技术有限公司资金紧缺和偿还他人需要，而原有房产抵押的银行贷款无法增加额度，现向孙建华借人民币：壹佰柒拾万元，用于归还银行玖拾万元，祥和公司陆拾万元，后付我贰拾万元，合计：壹佰柒拾万元，利息按月息1%计算，自2018年2月1日起计息，至2018年8月1号归还，本金利息合计：壹佰捌拾万贰仟元正。”据孙建华陈述，其中的“还银行玖拾万元”系祥和公司代偿银行的本金90万元；“祥和公司的陆拾万元”中有祥和公司代偿银行的利息123690元（19个月的利息）、孙建华个人转账借款367000元（发生在2014年期间的六笔银行转账）以及侯建应付给祥和公司的货款143314元；“贰拾万元”系孙建华个人转账借款（2018年2月3日、2月7日两次银行转账）。因为侯建也帮过孙建华忙，所以双方对账后，确认结欠170万元。以上事实有原告提供的《贷款委托书》、《借款合同书》、银行转账记录、《房屋抵押借款合同》、不动产登记证明及庭审笔录予以证实。另查明，祥和公司原法定代表人为孙建华，2015年10月27日变更为孙远。孙远系孙建华儿子。2018年7月1日，侯建与孙远签订了一份《延期还款合同》，约定“一、原乙方（侯建）所欠甲方（孙远）本金壹佰柒拾万元，加2018年2月1日至2018年8月1日利息拾万贰仟元，共计人民币壹佰捌拾万贰仟元整；二、原乙方抵押给甲方房产一套，2018年8月1日到期货款，现因乙方将房产出让合同已签定价壹佰捌拾玖万元，买方需银行贷款后才能付清房款，然后乙方才可向甲方借款；三、乙方为了买房方办理银行贷款手续，贷款手续需要45天完结，乙方申请甲方事先办理该房产他项权证注销手续，然后欠款延期至8月15日还清，加正常利息捌仟伍佰元，到期归还本金利息共计人民币：壹佰捌拾壹万零伍佰元整。”孙远按照约定注销了上述房产的他项权证，侯建出卖上述房屋后归还了150万元，余款310500元未能归还。据孙建华及孙远陈述，上述协议签订时，孙建华、孙远、侯建三方均在场，也和侯建说清楚了，上述借款全部归并转给孙远，以后钱就还给孙远。孙建华也出具了情况说明，认可将上述债权全部转让给孙远的事实。以上事实有工商信息查询打印件、户籍信息、《延期还款合同》、情况说明及庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系因借贷、代偿、买卖等产生的债权转让所引发的纠纷，案由应为债权转让合同纠纷，本院予以调整。合法的债权关系受法律保护。侯建、张龙珍委托祥和公司向银行贷款，祥和公司为二人代偿了本金及利息后，享有对二人的追偿权；侯建结欠祥和公司货款，其理应向祥和公司支付；另，侯建多次向孙建华个人借款，有转账记录为凭，其理应归还。2018年2月，侯建以出具书面《借款合同书》的形式对上述债务予以确认。祥和公司、孙建华将上述债权转让给了孙远，侯建理应知晓，否则其不会与孙远签订《延期还款合同》，且祥和公司、孙建华对该债权转让也予以认可，该债权转让合法有效，侯建应向孙远清偿债务。关于逾期付款利息，原约定借款期限内的利率为月息1%，现孙远主张按月息1%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。对于上述债务，现有证据仅能证明张龙珍知晓并参与了委托银行贷款事宜，原告并无其他证据证明侯建的借款以及所欠货款用于了夫妻共同生活，故张龙珍仅对委托银行贷款所产生的债务承担共同还款责任，其他债务应认定为侯建的个人债务。房产出卖后归还了150万元，应视为优先对委托银行贷款所涉债务的清偿，因此对于余款310500元应由侯建个人归还。被告侯建、张龙珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯建应向原告孙远支付310500元及延期付款利息（以310500元为基数，自2020年8月16日起按月息1%计算至实际履行之日止）。于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告孙远对被告张龙珍的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2979元，由被告侯建负担。限被告侯建于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  陈振振二〇二〇年九月四日书记员  陆新艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9303号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：潘虎，男，1990年4月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地宿迁市泗洪县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告潘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告潘虎未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金81021.85元，并支付自2020年03月26日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘虎应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金81021.85元，并支付自2020年3月26日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，减半收取1132元，保全费920元，合计2052元，由被告潘虎负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨雅洁
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2924号 反诉人：薛翠平，女，汉族，1975年04月06日生，住四川省绵阳市游仙区。 被反诉人：王仕蒙，男，汉族，1943年03月23日生，住四川省绵阳市游仙区。 被反诉人：李桂英，女，汉族，1948年04月15日生，住四川省绵阳市游仙区。 2020年09月17日，本院收到薛翠平的反诉状。反诉人薛翠平向本院提出反诉请求：判令二被反诉人返还反诉人81425.75元。事实及理由：2017年1月19日被反诉人王仕蒙代收反诉人薛翠平在小枧沟应收宅基地款43351.50元；2015年被反诉人王仕蒙代收王建蓉处归还反诉人薛翠平借款1万元；反诉人薛翠平2017年3月16日代被反诉人王仕蒙购买珍珠七十丸4500元；反诉人薛翠平2014年给被反诉人王仕蒙汇款5000元；反诉人薛翠平2016年代王瑞偿还被反诉人王仕蒙处王瑞的婚前债务10万元。小计162351.50元，这是反诉人薛翠平与反诉人王仕蒙之子王瑞婚姻存续期间的共同财产，反诉人应享有50%即81425.75元。这些事实在（2019）川0704民初1128号与（2019）川0704民初2849号中记录在案。被反诉人王仕蒙、李桂英二人因（2019）川0704民初1128号无因管理案，主张带自己孙女王雪怡无因管理，一审判8万元，致反诉人在（2019）川0704民初2849号案离了婚。二被反诉人以自己孙女王雪怡无因管理为由主张权利，上述162351.50元是反诉人与被反诉人之子王瑞的共同财产，反诉人应享有50%即81425.75元，理应返还。至于二被反诉人从2012年起寄居在反诉人位于游仙区××路××花园房子的房租费以及12年来梓棉老家的农业植补金被反诉人李桂英占有，这两项债权，等离婚结束后反诉人将另行主张。二被反诉人剥夺了反诉人对女儿的探视权、拆散反诉人家庭将另诉。 本院经审查认为，反诉并非仅基于请求给付金钱即可成立，为节省诉累，相关法律规定，当事人提出反诉需基于同一法律关系、相同法律事实、限于本诉当事人范围；符合反诉的案件，人民法院应当与本诉合并审理。反诉人薛翠平反诉的诉讼请求并非基于与本诉相同的无因管理法律关系，反诉主张的基础事实与本诉也不相同，且反诉人所主张的夫妻共同财产分割的权利人涉及本诉之外当事人王瑞，并不符合反诉的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对薛翠平的反诉，本院不予受理。 审判员 奉 兴 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄文姝
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10295号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：穆金道，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告穆金道银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人陈静瑶、陈润来到庭参加诉讼，被告穆金道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡项下本金76777.95元及相应的利息、违约金（截止至2020年8月26日，透支利息843.35元、违约金1924.75元，自2020年8月27日起至实际还款之日止按信用卡领用合约的约定计算为准）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，被告向原告申请办理E分期信用卡一张，并在领用合约中对利息、违约金进行了约定。被告领卡消费后未能按约还款，原告诉至法院。被告穆金道未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，穆金道向张家港工行申请E分期信用卡一张。穆金道在E分期信用卡申请表、活期开卡表、E分期签约放款单上签名，约定：分期金额100000元，分期期数36期，分期手续费10.8%；首期还款金额2805元，后每期金额2777元；首期手续费300元，每期手续费300元，每期扣款后计入信用卡账户等。《牡丹卡领用合约（个人卡）》对透支利息、违约金等进行了约定。之后，张家港工行按约放款。但穆金道使用后未能按期还款，出现透支情况，截至2020年8月26日，结欠本金76777.95元、利息843.35元、违约金1924.75元，合计79546.05元。为此，来院起诉。以上事实，有E分期信用卡申请表、活期开卡表、E分期签约放款单、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、银行系统结欠本息及违约金电脑截图、信用卡交易明细及庭审笔录等证据为凭。本院认为，张家港工行与被告穆金道签订的E分期信用卡申请表、活期开卡表、E分期签约放款单是双方真实意思表示，合法有效。原告张家港工行依约履行了信用卡发放人的义务，被告穆金道未按约还款，已构成违约。原告张家港工行关于欠款本金、利息、违约金的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告穆金道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆金道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金76777.95元以及相应的利息、违约金（计算至2020年8月26日，利息843.35元、违约金1924.75元，自2020年8月27日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取894元、财产保全费870元，合计1764元由被告穆金道负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  周琳二〇二〇年十一月五日书记员  路宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10295号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：刘颖恒，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：穆金道，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人穆金道银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人穆金道银行存款8.5万元或查封其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人穆金道银行存款8.5万元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年九月十八日书记员  花菁芮
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初2316号铁岭农药大世界发展有限公司：本院已经受理铁岭农药大世界发展有限公司与许宝军买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年十一月一日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初2316号许宝军：本院已经受理铁岭农药大世界发展有限公司与许宝军买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由吕爱华担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年十一月一日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽1202民初2316号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初2316号 原告：铁岭农药大世界发展有限公司，住所地铁岭市银州区汇工街**楼。 法定代表人：刘佩财，系该公司总经理。 委托代理人：张海军，系该公司员工。 代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。 被告：许宝军，男，1967年7月17日出生，汉族，现住昌图县，未到庭）。 原告铁岭农药大世界发展有限公司与被告许宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海军到庭参加诉讼，被告许宝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月，昌图县四面城镇许宝军找到被告公司，与被告公司谈成销售农药事宜并且承诺货到付款。农药送到被告家时并没有付款，打电话承诺1-2天打全款，但迟迟未打款。到了忙季一忙就两个月过去了，再找到被告时电话以关机或打不通。总计农药款220400元整，有欠条为证。请求法院维护原告的合法权益，判决被告偿还拖欠原告的农药款。一、请求判令被告立即偿还所欠农药款220400元。二、诉讼费由被告承担。 被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 欠条二张（证明被告欠款事实） 本院经对上述证据的审核认为，客观真实，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2017年1月10日，原被告签订还款合同，约定，甲方铁岭农药大世界发展有限公司为乙方许宝军提供优质货源，乙方在经营过程中由于出现资金短缺，甲方可以为乙方提供短期周转等内容。并约定，如乙方未履行合同或双方在经营过程中发生纠纷，先协商解决，如果协商不成，由铁岭银州区人民法院或铁岭县人民法院依法裁决。2018年9月28日，被告许宝军为原告出具欠据一份，写明，欠50400元货款。2020年2月17日，被告许宝军为原告出具欠据一份，写明，欠原告170000元货款。上述共计欠货款220400元，被告至今未将货款给付原告。 本院认为：原被告之间形成买卖合同法律关系，被告未按合同约定给付货款，系被告违约，被告应继续履行合同内容，给付原告所欠货款220400元。被告经传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 被告许宝军于本判决生效后10日内，给付原告铁岭农药大世界发展有限公司所欠货款220400元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 案件受理费4606元（原告预交），减半收取2303元，由被告许宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费，逾期按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年十二月一日 法官助理韩亮 书记员吕爱华
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9704号 原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地在南京市。 负责人：朱颖，该分行行长。 委托诉讼代理人：李俊，江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱璠，江苏天晖律师事务所律师。 被告：唐立志，男，汉族，1983年11月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：杨素芹，女，汉族，1974年5月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下至主文简称农业银行城北支行）诉被告唐立志、杨素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆华实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告农业银行城北支行的委托代理人朱璠到庭参加诉讼，被告唐立志、杨素芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农业银行城北支行请求法院判令：1、请求判令被告唐立志偿还借款本金250000元，逾期利息980.33元、分期手续费3750元、逾期还款违约金1281.13元，共计人民币256011.46元（逾期利息、分期手续费、逾期还款违约金暂算至2020年10月7日，2020年10月8日至实际还款之日逾期利息、分期手续费、逾期还款违约金按合同约定另行计算）2、被告唐立志承担律师费23100元；3、被告杨素芹对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月16日，被告唐立志向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务担保借款，用于装修服务，借款金额为250000元，期限60个月。被告杨素芹为唐立志的上述债务提供担保，合同约定由鼓楼区人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未能按时足额履行还款义务，故诉至法院。原告为支持其诉请，提交了贷记卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、信用卡家装专项商户分期付款义务申请表、担保借款合同、结婚证、账户信息查询及交易明细等证据证明。 被告唐立志、杨素芹未应诉。 本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。根据原告陈述及上述已确认证据，能够证明原告的诉称事实和诉讼请求，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐立志于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行返还借款本金250000元、逾期利息980.33元、分期手续费3750元、逾期还款违约金1281.13元（暂计算至2020年10月7日）并继续按合同约定支付自2020年10月8日至实际还款日的利息、分期手续费及逾期违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告唐立志于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行支付律师费23100元； 三、被告杨素芹对上述（一）、（二）项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由被告唐立志、杨素芹负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐瀚文
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初391号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人朱英波。因本案于2018年12月7日被决定取保候审，于2019年9月26日被决定取保候审，2020年8月4日被取保候审。辩护人郭刚，系辽宁功卓律师事务所律师。被告人朱丹丹，原系天水瑶洗浴中心总经理。因本案于2018年12月12日被刑事拘留，于2019年1月16日被批准逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李玉芬，系辽宁书源律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人朱英波、朱丹丹涉嫌盗窃罪，本院宣判后被告人不服上诉至大连市中级人民法院，中级人民法院以事实不清，证据不足为由发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人朱英波及其辩护人、朱丹丹及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年10月，被告人朱丹丹按照其老板天水瑶洗浴中心经营者被告人朱英波的要求，为天水瑶洗浴中心私自更改煤气管道盗窃煤气用于锅炉燃烧。2018年11月14日被大连华某燃气有限公司检查时发现，期间共盗窃煤气金额为人民币1192945元。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、户籍证明等书证；证人杨某等人的证言；被告人朱英波、朱丹丹的供述与辩解；勘验笔录；电子数据等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人朱英波、朱丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人朱英波判处有期徒刑十一年至十三年，并处罚金。被告人朱丹丹起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚，建议判处被告人朱丹丹有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人朱英波对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，辩解称本人没有指使朱丹丹找人施工盗窃煤气，后期发现盗窃事实没有阻止。其辩护人认为，现有证据不能证明被告人朱英波指使朱丹丹实施盗窃。案涉煤气表来源不详，安装人员不能确定，显示的数额不客观。被告人朱英波系自首，自愿赔偿被害单位全部经济损失，无前科劣迹，建议从轻处罚。被告人朱丹丹辩解称，自己是洗浴中心的工作人员，找工人改装煤气都是听老板朱英波安排干的，没有非法占有的目的，盗窃的非法所得与本人没关系。本人在前几年离职，不应对离职后的盗窃行为承担责任。其辩护人认为，本案定性为包庇罪更为准确。被告人朱丹丹与朱英波之间没有共同盗窃的通谋。认定被告人朱丹丹构成盗窃罪证据不充分。煤气表来源不详，被告人朱丹丹在职期间供热水的偷气部分以及其离职后的犯罪数额均与其无关。被告人朱丹丹系从犯，建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年10月，被告人朱丹丹按照其老板天水瑶洗浴中心经营者被告人朱英波的要求，为天水瑶洗浴中心私自更改煤气管道盗窃煤气用于锅炉燃烧。2018年11月14日被大连华某燃气有限公司检查时发现，期间共盗窃煤气金额为人民币1192945元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍证明、前科查询、证明、天水瑶在鸿源热水供应处进购热水记录、照片、11月份供水量、大连市人民政府关于调整煤气销售价格的通知（大政发2008第82号）、工程涉及资质证书、工程咨询单位资格证书、工程咨询单位乙级咨询证书、大连华某燃气有限公司关于天水瑶洗浴涉嫌盗窃人工煤气的回复函、天水瑶锅炉用气量计算说明、大连市发改委、城建委、财政局关于调整煤气销售价格的通知、大发改办字（2015）737号、情况说明、营业执照、照片、收条、大连华某燃气有限公司前关制气厂化验日报、常压热水锅炉质量证明书、扣押物品清单;证人杨某、许某、张某1、张某2等人的证言;被告人朱英波、朱丹丹的供述与辩解;辨认笔录、勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱英波、朱丹丹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人朱英波起主要作用，系主犯；被告人朱丹丹在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱英波虽主动到案，但未能如实供述犯罪事实，故不符合自首的认定条件。在卷的证人证言、书证等证据相互佐证，足以证明二被告人经预谋实施盗窃的犯罪事实，能够证明实施盗窃时安装了煤气表。现公诉机关按照煤气表显示的数额确定二被告人盗窃的数额，符合有利于被告人的刑事处罚原则。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱英波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币伍拾万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）被告人朱丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币壹拾万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月12日起至2024年6月11日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人朱英波退赔被害单位大连华某燃气有限公司经济损失人民币壹佰壹拾玖万贰仟玖佰肆拾伍元。三、公安机关扣押的煤气表一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段 丽人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣05民终893号 本院于2020年11月26日对上诉人敖瑞均、敖少华、伊亚萍与被上诉人谢水林民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣05民终893号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣05民终893号民事判决书中第九页、第十页“……借款本金7.417236元”补正为“……借款本金7.417236万元”。 审判长  钟永洪 审判员  蒋 欢 审判员  甘致易 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理吴娜 书记员邹慧贤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5956号原告：张军，男，1984年2月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：翟正荣，女，1998年5月10日出生，住江苏省泗阳县。原告张军与被告翟正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告翟正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.翟正荣偿还张军借款本金6200元；2.本案诉讼费由翟正荣承担。事实和理由：张军与翟正荣系朋友。2019年7月13日，翟正荣向张军借款6200元，口头约定一个月还款。到期后经张军催要，翟正荣拒不还款，现张军已无法联系上翟正荣。翟正荣未作答辩。张军围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明：翟正荣借到其6200元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合张军当庭陈述，本院认定如下事实：2019年7月13日，翟正荣出具借条一张给张军，该借条载明其借到张军6200元。双方未就借款约定利息，也未约定还款期限。借条出具后，翟正荣未还款。本院认为，张军与翟正荣之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。翟正荣借到张军款6200元，双方对该借款未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则张军有权要求翟正荣在合理期限内返还该款。故张军的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：翟正荣于本判决生效后十日内返还张军借款6200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟正荣负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十四日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5956号原告：张军，男，1984年2月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：翟正荣，女，1998年5月10日出生，住江苏省泗阳县。原告张军与被告翟正荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告翟正荣的银行存款6200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十二月五日书记员  朱琳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1949号申请人：冯照晞，女，1953年4月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：洛阳大展房地产开发有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区开元大道**院**。统一社会信用代码：914103005817061155。法定代表人：尤永吉，该公司总经理。申请人冯照晞与被申请人洛阳大展房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，申请人冯照晞于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳大展房地产开发有限公司位于洛阳市洛阳经济开发区开元大道东段的土地使用权，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯照晞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳大展房地产开发有限公司位于洛阳市洛阳经济开发区的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二〇年十一月二十六日书记员  冯亚格
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2490号 本院在执行被执行人刘安虎犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人刘安虎拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人刘安虎（身份证号码3421221975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2490号 被执行人刘安虎，男，汉族，1975年3月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人刘安虎追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）皖1221刑初289号刑事判决书确认：追缴被执行人刘安虎违法所得人民币80元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行。本院依法向被执行人刘安虎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘安虎立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月9日、9月1日、10月10日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘安虎被判处有期徒刑七年(刑期至2026年10月29日止)。本院依法将被执行人刘安虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18437号郭晓宏：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1737号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付70304.35元及利息；二、负担申请执行费955元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18437号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，职务：行长。被执行人郭晓宏，女，1958年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郭晓宏银行卡纠纷一案，本院于2020年11月17日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1737号民事案件生效支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人郭晓宏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年12月1日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月1日向郭晓宏发出传票传唤其于2020年12月8日到本院接受询问，郭晓宏未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于12月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人郭晓宏名下房产；五、本院于2020年12月8日再次对被执行人郭晓宏提起网络查询，未发现被执行人郭晓宏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、与申请人进行沟通。通过约谈并制作笔录的方式向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况，征询其对执行工作的意见建议，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。承办人告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金72000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 媛
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初905号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某，男，1994年5月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，住贵州省金沙县。2016年10月1日因非法携带管制刀具被行政拘留七日。2020年7月21日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王某、检察官助理姜某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至8月期间，被告人张某在贵州、南京等地，虚构自己姓名为“林某”，在微信上以女性身份与被害人钱某谈恋爱，骗取钱某信任，后以吃饭、买化妆品等事由，多次骗取钱某钱款。 2019年8月2日，被告人张某、邱某（另案处理）与陈某共同至池州与被害人钱某见面，期间，张某让“陈某”冒充“林某”，自己冒充“林某”表哥，张某继续以“林某”的身份与钱某微信聊天，并以欠钱、买衣服等事由，多次骗取钱某钱款。 2019年8月21日，被害人钱某来到南京，与张某、陈某见面，后被告人张某继续冒充“林某”表哥，并以女朋友邱某怀孕需要堕胎等事由，骗取钱某钱款。 被告人张某通过上述方式骗取钱某钱款共计人民币78720.4元。 2020年7月21日15时许，被告人张某在贵州省贵州市，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 经查询，被告人张某名下无可供查控的财产。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有其人口信息、受案登记表和立案决定书、案发经过、到案经过，被害人钱某陈述，同案犯邱某供述和辩解，证人陈某、荣某的证言，以及住宿记录，接受证据材料清单，微信、支付宝账号认签截图，微信、支付宝转账记录截图，微信聊天记录截图，行政处罚决定书，铁路订票信息，情况说明等书证，以及检查笔录、辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。归案后，被告人张某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人张某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2023年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张某退出犯罪所得人民币七万八千七百二十元四角，发还被害人钱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谈雪萍 人民陪审员  褚衍义 人民陪审员  杨来云 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  王**辰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9571号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：笪文倩，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告:秦家源，男，1965年1月13日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下主文简称宁波银行南京分行）与被告秦家源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托诉讼代理人孙佳梅到庭参加诉讼。被告秦家源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行南京分行请求法院判决： 1、判令被告秦家源立即向原告归还本息共计282142.28元（其中，本金210000元，利息、罚息、复利计算至2020年9月6日止72142.28元），并支付2020年9月7日起至实际支付日止的利息、罚息、复利（按照《白领通专用最高额借款合同》约定计算）； 2、判令被告支付原告聘请律师费用1000元； 3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告秦家源未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院认为：宁波银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告秦家源于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金210000元、利息（含罚息、复利）72142.28元，并按合同约定利率标准继续支付自2020年9月7日起计算至实际清偿之日止的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。 二、被告秦家源于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，减半收取2774元，保全费1970元，由被告秦家源负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘春龄
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9314号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：朱庆祥，男，1980年5月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告朱庆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告朱庆祥未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金106358.19元，并支付自2019年10月11日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱庆祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金106358.19元，并支付自2019年10月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，减半收取1441元，保全费1120元，合计2561元，由被告朱庆祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨雅洁
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审890号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：谭北锚，男，汉族，1957年9月3日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************315。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]236号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船钢铁公司”）为谭北锚补缴在职期间的住房公积金38690.04元的决定。本院审查认为：2019年11月4日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]236号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船钢铁公司于2019年11月14日前为谭北锚补缴2000年1月至2017年9月期间的住房公积金38690.04元。双水拆船钢铁公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼后又申请撤回起诉，本院于2020年8月4日作出（2020）粤0704行初518号行政裁定准许其撤诉。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船钢铁公司没有为谭北锚补缴住房公积金38690.04元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船钢铁公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]236号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为谭北锚补缴在职期间的住房公积金38690.04元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏俊沆书 记 员 李宝红
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1909号申请人：江苏联协路桥工程有限公司,住所地泗阳县众兴镇。法定代表人：胡继斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：江苏五河建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海路中福上河园。法定代表人：黄新星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏知久律师事务所律师。被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱永贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，上海上正恒泰律师事务所律师。原告江苏联协路桥工程有限公司与被告江苏五河建设有限公司、被告中国二十冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人江苏联协路桥工程有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏五河建设有限公司所有的银行存款3850000元或其他等额价值的财产。大家财产保险有限责任公司以诉讼财产保全责任保险为其提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏五河建设有限公司所有的银行存款3850000元或查封、扣押其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张二如二〇二〇年九月三日法官助理 孙建军书 记 员 陈吕奇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13622号申请人：江苏寰宇嘉成贸易有限公司，住所地江阴市滨江西路******。被申请人：李亮亮，男，1982年12月30日出生，汉族，住张家港市。原告江苏寰宇嘉成贸易有限公司与被告李亮亮买卖合同纠纷一案，申请人江苏寰宇嘉成贸易有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亮亮冻结银行存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏寰宇嘉成贸易有限公司提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保函担保。本院经审查认为，申请人江苏寰宇嘉成贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李亮亮银行存款210000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月三十日书记员 黄晓雷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3196号上诉人（原审原告）：吴春芬，女，1968年10月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：陈宝喜，男，1968年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人吴春芬、陈宝喜因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴春芬、陈宝喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与吴春芬、陈宝喜进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂负责人无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。天津化工厂出台过《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，但不能就此认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院将法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条作为了裁判的依据，而本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由吴春芬、陈宝喜承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回吴春芬、陈宝喜的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回吴春芬、陈宝喜的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。吴春芬、陈宝喜向一审法院起诉请求：1．确认吴春芬、陈宝喜与天津化工厂订立的收回滨海新区××村××段××号××房，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回吴春芬、陈宝喜的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，吴春芬、陈宝喜、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……