wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8854号原告：蒋素兰，女，1951年9月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张泳梅，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：丁秀云，女，1958年11月11日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。原告蒋素兰与被告丁秀云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素兰及其委托诉讼代理人张泳梅，被告丁秀云的委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元。事实与理由：2020年4月21日，原、被告因建屋琐事发生纠纷，双方因此发生肢体推搡造成双方受伤的事实，后原告在永城市酇阳乡蔡集村卫生所进行治疗，经诊断：原告脑震荡、左手拇指骨折。原告因此花费医疗费3303元，原告入院后积极与被告协商解决此事，但是被告态度恶劣，拒绝赔偿原告各种损失，原告无奈诉至法院。被告丁秀云辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于原告蒋素兰向本院提交的永城市酇阳乡蔡集村卫生所出具的证明两份的证据效力问题。本院认为，原告蒋素兰提交两份卫生所出具的证明欲证明其花费医疗费3303元的事实，但并未提交正规的医疗费收费发票予以佐证，该两份证据因证据形式不合法不能实现其举证目的，不能作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月21日，被告丁秀云因盖屋琐事与原告蒋素兰及其丈夫张风雨发生纠纷，后原告蒋素兰丈夫张风雨采取推拽等方式造成被告丁秀云多次摔倒，2020年6月10日，永城市公安局对原告蒋素兰的丈夫张风雨处以行政拘留10日，并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒋素兰向本院起诉要求被告丁秀云赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元，应向本院提交有效证据证明存在上述损失且上述损失与原、被告之间纠纷存在关联，但原告未向本院提交有效证据证明其主张成立，对原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计8000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳货原告蒋素兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蒋素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年十二月十七日法官助理朱东帅书记员王磊
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执972号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行,住广西百色市田阳区田州镇民权街**，统一社会信用代码200640643。 被执行人：广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司,住,住广西百色市田阳区田州镇三雷农产品综合批发市场**一社会信用代码9145102155474057X7。 被执行人：潘师华,男,1973年11月1日出生,壮族,住,住广西博白县/div> 被执行人：余秋琴,女,1971年3月4日出生,壮族,住,住广西玉林市玉州区/div> 在申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人广西田阳古鼎香农产品综合批发市场有限公司、潘师华、余秋琴金融借款合同一案，2020年9月17日申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初595号号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：（1）执行人偿还申请执行人226640.16元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费2350元，申请执行费3335元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。现已查封被执行人潘师华所有的广西壮族自治区百色市田阳县盟（田阳）国际农副粮油食品批发大市场3-116号［房产证号：阳房（2015）第0**］，申请人以涉案抵押物尚未取得权属证明为由申请暂不拍卖该抵押物，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除抵押财产外暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执972号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执972号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行,住广西百色市田阳区田州镇民权街**，统一社会信用代码200640643。 法定代表人王永军。 被执行人陆薇宇，女，1968年09月27日出生，壮族，住，住广西百色市田阳区/div> 在申请执行人中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被执行人广陆薇宇金融借款合同一案，2020年9月17日申请执行人依据已生效的（2020）桂1021民初599号民事判决书向本院申请执行，本院于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人21524.25元及利息，案件受理费170元，共计21694.25元，申请执行费225元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执973号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终4555号上诉人(原审原告)：商丘市森梦源园林绿化工程有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区华商大道与华夏路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码：91411403775139833C。法定代表人：曹忠臣，该公司经理。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。上诉人(原审被告)：商丘市睢阳区园林绿化局，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码：11411403MB1794631F。法定代表人：张卫国，该局局长。委托诉讼代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。上诉人商丘市森梦源园林绿化工程有限公司因与被上诉人商丘市睢阳区园林绿化局建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市睢阳区园林绿化局经法院通知，未在法院限定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人商丘市睢阳区园林绿化局按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二〇年十二月十日书记员 杜欣欣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3949号原告：徐金花，女，1962年3月4日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：任晓伟，河南忠良律师事务所律师。被告：张亮，男，1963年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。原告徐金花与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金花及其委托诉讼代理人任晓伟到庭参加诉讼，被告张亮及其委托诉讼代理人扈家齐经传唤未到庭参加诉讼。原告申请的证人金某1、杨某出庭作证。本案现已审理终结。原告徐金花向本院提出诉讼请求：被告返还原告押金款10000元、返利款13500元、退货款16581元，合计40081元。事实及理由：2011年至2012年，原告经营“张亮农资连锁店”期间，因经营需要在张亮农资门市部向被告购买各种农药物资，2014年由于被告没有兑现其承诺，原告不再经营农资销售生意，但在经营期间原告向被告支付押金款10000元，被告承诺返利款13500元，原告不再经营后向被告退货的退货款16581元，经原告追要，被告未退回。被告张亮辩称：本案已经超过诉讼时效，即使按照原告事实与理由中描述的2014年至2017年，诉讼时效已经届满，其起诉时已经超过法定的诉讼时效；双方纠纷经多次开庭、多次判决，原告起诉无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申请证人金某2、杨某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年，原告徐金花及其女儿杨某经营“张亮农资连锁店”期间，因经营需要在张亮农资门市部购买被告各种农药物资。在经营期间原告向被告交付押金款10000元。2014年，原告不再经营农资销售生意。另查明，张亮诉徐金花买卖合同纠纷一案，于2019年9月20日起诉至本院后，本院作出（2019）豫1727民初4770号判决：徐金花偿还张亮农资款3750元。判决后，徐金花提出上诉，驻马店市中级人民法院经审理，于2020年7月2日作出（2020）豫17民终1887号民事判决：驳回上诉，维持原判。张亮诉杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2019）豫1727民初4782号判决：杨某偿还张亮农资款48260元。判决后，杨某提出上诉，驻马店市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）豫17民终1882号民事判决：撤销原判；改判杨某偿还张亮农资款42260元（减除一审认定其中的6000元）。杨某诉张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫1727民初2985号判决：一、被告张亮返还原告杨某麦种款10000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。徐金花诉张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫1727民初3479号裁定：驳回原告徐金花的起诉。2020年10月10日，原告徐金花提起本次诉讼。本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、原告起诉是否超过诉讼时效。本案当事人因买卖合同纠纷案，于2019年和2020年分别提起诉讼，双方在诉讼中相互主张权利，并以诉讼时效问题进行抗辩，经生效判决确认原、被告之间的纠纷未超出法律规定的诉讼时效。故本案原告起诉并没有超过诉讼时效。二、关于押金款的问题。原告主张在经营期间向被告交付押金款10000元，被告对此予以认可，但称该款已经冲抵货款。本院认为，原告及其女儿杨某共同经营“张亮农资连锁店”，本项押金款，原告女儿杨某曾在其与被告张亮买卖合同纠纷一案中主张过此项权利，本院经审理，已在（2020）豫1727民初2985号民事判决中做出处理：杨某该项主张没有事实依据，其理由不能成立。现原告再次就此主张权利，属重复起诉。故对原告请求被告返还押金款10000元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于返利款的问题。原告对其主张提供发货单十份，用以证明被告承诺返利款13500元。被告质证认为，有返利的均在条据上注明，没有的均无注明。其中2011年5月6日的发货单注明有“返利”，但注明返利的已经返还，而且礼品已送。本院认为，原告主张的返利款所提供发货单十份，仅有2011年5月6日发货单注明有“返利”，并注明“礼品已送”，原告在发货单下方自行标注购货人为徐金花及应当返利多少的内容，被告不予认可；原告对所购货物是否应当返利、返利多少，证人杨某虽出庭作证，但原告与杨某系母女关系，且此争议问题产生于原告与杨某共同经营期间，证人杨某属利害关系人，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。原告主张被告应付返利款，未能充分提供证据证明，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付返利款13500元，本院不予支持。四、关于退货款的问题。原告主张向被告退回货物，被告应支付退货款16581元。原告提供的署名为“陈冲”的收条，被告质证意见是：陈冲确为被告业务员，收条上所退货物名称数量是陈冲写的，但货物的金额不是陈冲写的，系原告后来自行添加。本院认为，原告提供的收条，被告虽对收条涉及所退货物的金额提出异议，但对原告向被告退货的种类、退货的数量不持异议；在杨某与张亮买卖合同纠纷一案的二审期间，原告对两张收条的质证意见为，“1200元与同张粘贴的退货单上的种类和数量予以认可，金额以上诉人提供的10张发货单上相同种类的物品的价格为依据，同意在我方提供的二上诉人出具的欠条总额中予以扣除”【（2020）豫17民终1882号民事判决第三页】，说明被告此前并未将该退货款冲抵欠款；在杨某诉被告张亮买卖合同纠纷一案中，本院（2020）豫1727民初2985号民事判决认定，因杨某提供的发货单的购方为徐金花，说明被告与徐金花之间的货物往来，所产生的权利义务应当由徐金花享有或承受。故原告向被告主张退货款，本院予以支持。因原告提供的陈冲出具的收条上，未注明退货金额，结合被告在与杨某买卖合同纠纷一案二审期间“金额以上诉人提供的10张发货单上相同种类的物品的价格为依据，同意在我方提供的二上诉人出具的欠条总额中予以扣除”的意见，本院结合陈冲出具的收条及发货单的内容，对原告所退货物的价款进行了核对，该数额为16581元。原告请求被告支付退货款16581元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：一、被告张亮支付原告徐金花退货款16581元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告徐金花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，原告杨丽负担235元，被告张亮负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月二日书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3949号本院于2020年12月2日对原告徐金花诉被告张亮买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1727民初3949号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1727民初3949号民事判决书中，“案件受理费401元，原告杨丽负担235元，被告张亮负担166元”补正为“案件受理费401元，原告徐金花负担235元，被告张亮负担166元”。审判员 叶 宸二〇二〇年十二月十一日书记员 石云婷
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初158号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王辉丹，男，1965年6月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。2018年因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；2019年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月9日刑满释放。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人王辉丹犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明出庭支持公诉，被告人王辉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年10月3日18时许，被告人王辉丹到其朋友王某位于振安区家中吃饭，期间饮酒。当晚19时50分许，王辉丹在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶未按规定进行车检、未投保车辆保险的辽Ｆ×××**号小型汽车沿丹东市振安区经山某向西行驶至辽东学院卫校门前路段时，被在此处设卡路查的民警当场查获。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，王辉丹血液中乙醇（酒精）含量为122.4mg/100ml。被告人王辉丹到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2017年12月27日，被告人王辉丹因饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉后驾驶机动车被罚款人民币一千九百五十元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年3月14日，被告人王辉丹因醉酒后驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任强制保险、机动车未按规定定期进行安全技术检验等被罚款人民币二千一百元，五年内吊销机动车驾驶证。公诉机关认为，被告人王辉丹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉丹具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王辉丹拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人王某、韩某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，视听资料、证据照片，血样提取登记表，丹圣司鉴[2020]酒检字第489号司法鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书，被告人王辉丹的供述等证据证实。被告人王辉丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人王辉丹已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人王辉丹醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王辉丹有前科，酌情从重处罚。被告人王辉丹到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王辉丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十二月二十二日法官助理宫莹书记员刘敏
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初158号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人王辉丹，男，1965年6月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2018年因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；2019年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年10月9日刑满释放。本院在审理被告人王辉丹危险驾驶一案过程中，可能判处被告人王辉丹罚金二千元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人王辉丹的存款2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二〇年十二月八日法官助理宫莹书记员刘敏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16443号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16443号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈广喜，男，1967年02月01日，汉族，住河南省睢县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈广喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告陈广喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈广喜偿还华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息33108.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈广喜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1162.5877元；3.被告陈广喜承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月24日，华融公司与陈广喜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月28日向陈广喜发放贷款100000元。陈广喜还款至2018年4月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，陈广喜尚欠华融公司借款本金69885.71元、利息13264.84元、罚息33108.22元。此后陈广喜未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1163元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈广喜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈广喜清偿借款本金69885.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为26816.31元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1163元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈广喜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69885.71元、利息和罚息26816.31元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈广喜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1163元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1313元，由被告陈广喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1620号原告：王小露，女，无固定职业，现住乌兰察布市。被告：刘海龙，男，打工，现住呼和浩特市。第三人：康春红，男，打工，住和林格尔县，现住呼和浩特市。第三人：康仝生，男，农民，现住和林县。第三人：杨果云，女，农民，现住和林县。本院在审理原告王小露与被告刘海龙、第三人康春红、康仝生、杨果云案外人执行异议之诉一案中，原告王小露于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小露提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予王小露撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由王小露负担。审判长 任彩文人民陪审员 姜春蕊人民陪审员 郭利英二〇二〇年十二月二十三日书记员 刘佳慧
和林格尔县人民法院   民事判决书                                                                                                （2020）内0123民初1620号   原告：王小露，女，无固定职业，现住乌兰察布市。   被告：刘海龙，男，打工，现住呼和浩特市。   第三人：康春红，男，打工，住和林格尔县，现住呼和浩特市。   第三人：康仝生，男，农民，现住和林县。   第三人：杨果云，女，农民，现住和林县。   本院在审理原告王小露与被告刘海龙、第三人康春红、康仝生、杨果云案外人执行异议之诉一案中，原告王小露于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王小露提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予王小露撤诉。   案件受理费376元，减半收取计188元，由王小露负担。   审 判 长 任彩文   人民陪审员 姜春蕊   人民陪审员 郭利英   二〇二〇年十二月二十三日   书 记 员 刘佳慧   1
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0724刑初437号 被告人辛万磊、王亓建、王莱莱、解常修、王庆伟、王亓康、周中元、刘忠全、王强、刘伟、范振宇、刘虎、王召阳、赵凯强、王亓江犯寻衅滋事罪一案，本院于2020年12月16日作出(2020)鲁0724刑初437号刑事判决。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决正文第25页第20行“被告人赵凯强因犯抢劫罪、强奸罪”； 现更正为“被告人赵凯强因犯抢劫罪、盗窃罪”。 审 判 长  李方勇 审 判 员  张建坤 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴玉苗
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督341号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:闫青山，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人闫青山于2017年5月22日在申请人处办理信用卡一张，在2020年3月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人闫青山尚欠申请人本金9887.71元、利息1051.11元、逾期还款违约金169.78元、消费手续费73.86元，共计11182.46元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人闫青山给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、消费手续费共计11182.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫青山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、消费手续费共计11182.46元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人闫青山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月十五日书记员  刘甜甜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督341号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：闫青山，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人闫青山申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月15日发出（2020）豫0183民督341号支付令，限令被申请人闫青山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督341号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  杨世俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘甜甜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7461号申请人：辽宁悦达文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1-24-13）。法定代表人：菅林林，该公司经理。委托诉讼代理人：王铎，男，1978年10月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。被申请人：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街**法定代表人：孟惊，该公司经理。本院在审理申请人辽宁悦达文化传媒有限公司与被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请人辽宁悦达文化传媒有限公司于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司名下的银行存款208919.44元或查封同等价值的其他财产。并由申请人辽宁悦达文化传媒有限公司提供其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币208919.44元）作为担保，担保金额为208919.44元。本院经审查认为，申请人辽宁悦达文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳孔雀城房地产开发有限公司名下的银行存款208919.44元或查封同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇二〇年十二月十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2648号原告：苏仕贤，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省开平市*********，公民身份号码：440************413。被告：苏锦铭，1988年11月17日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************557。原告苏仕贤与被告苏锦铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因被告苏锦铭已死亡，原告苏仕贤于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏仕贤在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏仕贤撤起诉。一审案件受理费343.40元，减半收取171.7元（此款原告苏仕贤已缴纳），由原告苏仕贤负担。原告苏仕贤多预交一审案件受理费171.7元，由本院予以退回。审 判 长  李章平人民陪审员  陈春妮人民陪审员  冯健良二〇二〇年十二月十六日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初7461号原告：辽宁悦达文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**（1-24-13）。法定代表人：菅林林，该公司经理。委托诉讼代理人：王铎，男，1978年10月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。被告：沈阳孔雀城房地产开发有限公司，，住所地沈阳市苏家屯区桂竹香街**法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨睿，女，1984年4月10日出生，汉族，该公司法务，住沈阳市和平区。原告辽宁悦达文化传媒有限公司与被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁悦达文化传媒有限公司委托诉讼代理人王铎、被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付广告服务费200000元,并按合同约定以中国人民银行同期存款利率支付利息8919.44元,合计:208919.44元；2、本案的诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告签订《沈阳孔雀城新京学府项目2019年下半年社区门禁灯箱精准广告发布合同》。双方约定原告为被告设计、制作及安装社区门禁灯箱，合同金额200000元。双方在合同中明确了发布期限，画面更换周期，点亮时间及亮灯维护等相关事宜。原告完全按照被告要求的指定形式发布，被告已出具《精准成果验收单》。双方约定的付款方式为：原告按照被告指定社区门禁灯箱广告在指定点位按约定完成发布，被告向原告支付合同金额的100%，合同第10.1条约定：如被告在本合同约定时间内无故拖延付款，每逾期一天，被告应当按照中国人民银行公布的银行同期存款利率支付利息，原告按被告要求全部完工后，并于2019年11月11日开具了发票后，被告至今未支付任何费用，现原告起诉来院，请法院依法判决。被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司辩称，原告对其所述负有举证责任，否则应承担不利后果，原告所述利息没有依据，应予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告与被告签订《沈阳孔雀城新京学府项目2019年下半年社区门禁灯箱精准广告发布合同》。双方约定原告为被告设计、制作及安装社区门禁灯箱，合同金额200000元。广告发布后被告未支付广告费用，现原告起诉来院，请法院依法判决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为涉案的项目发布广告，被告应按约定给付广告费用。本案双方签订的合同金额为200000元，虽被告辩称应按实际发布金额进行结算，并辩称合同金额与实际金额不符，但其未提供相应的证据，并且如果实际金额与合同金额不符，双方在广告发布完成后应积极履行结算义务，但被告未及时进行确认及结算，同时被告也未提供其他证据证明其主张，故对被告的答辩意见本院不予采纳，结合原告提供相关的证据确认本案广告发布费用为200000元，被告应予给付，对此本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因没有明确的约定，结合本案实际情况，应从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广告费200000元。二、被告沈阳孔雀城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期付款利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4434元，已减半收取，保全费1565元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇二〇年十二月三十日法官助理赵金凤书记员高伶伶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2648号原告：苏仕贤，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××413。被告：苏锦铭，男，1988年11月17日出生，汉族，住广东省开平市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××557。原告苏仕贤与被告苏锦铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，因本案不宜适用简易程序审理，于2020年7月22日依法转为普通程序，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏仕贤到庭参加诉讼，被告苏锦铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏仕贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏锦铭向原告苏仕贤支付货款20067元以及利息（自2019年1月8日起按年利率6%计至清偿全部货款之日止，暂算至2020年5月21日的利息为1668.9元）；2、本案的诉讼费用由被告苏锦铭承担。事实和理由：2018年11月27日至2018年12月8日，原告向被告供应防尘套，货款合计20067元，约定月结货款。原告按约定将防尘套交付被告，但被告没有依照约定支付货款。此款经原告多次向被告催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏锦铭未作答辩原告苏仕贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏锦铭未到庭应视为放弃质证的权利。对原告苏仕贤提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告苏仕贤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日至2018年12月8日期间，原告苏仕贤向被告苏锦铭供应防尘套，货款合计20067元。此款经原告苏仕贤多次向被告苏锦铭催讨无果，遂成诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。虽然原告苏仕贤提交的送货单的收货单位及经手人为苏娇限，结合原告苏仕贤与被告苏锦铭的微信聊天记录，被告苏锦铭以微信方式确认尚欠原告苏仕贤货款20000元，与送货单能相互印证。故此，本院认定原被告双方之间形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告苏锦铭欠原告苏仕贤货款20067元已构成违约，应当承担违约责任。原告苏仕贤请求被告苏锦铭支付货款20067元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方虽然没有约定付款期限，被告苏锦铭应在收到货物的同时付款，但被告苏锦铭在原告苏仕贤最后一次送货（即2018年12月8日）仍未付款，原告苏仕贤主张以货款20067元为基数，自2019年1月8日起至付清货款日止，按年利率6%计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。经本院核实，自2019年1月8日至2020年5月21日期间的利息为1646.04元（20067元×6%÷365天×499天=1646.04元），原告苏仕贤主张的数额与本院核实的数额不一致的，以本院核实的数额为准。被告苏锦铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏锦铭应于本判决生效之日起十日内支付货款20067元。利息1646.04元以及后续利息（以货款20067为基数，自2020年5月22日起至清偿全部货款之日止，按年利率6%计付）给原告苏仕贤。二、驳回原告苏仕贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费343.4元（此款原告苏仕贤已预交），由被告苏锦铭负担343元、原告苏仕贤负担0.4元。原告苏仕贤多预交的一审案件受理费343元，由本院予以退回；被告苏锦铭应向本院补缴一审案件受理费343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李章平人民陪审员  陈春妮人民陪审员  冯健良二〇二〇年十二月二日法官 助理  梁锦宁书 记 员  梁小英
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初2159号 原告：河北金柜人家具有限公司，住所地赵县北王里镇吴贾村村南。 统一社会信用代码91130108MA08D5869F。 法定代表人：马晓锋，该公司经理。 被告：苏志豪，男，2001年12月12日出生，汉族，住赵县人。 委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 原告河北金柜人家具有限公司与被告苏志豪劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北金柜人家具有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法确认河北金柜人家具有限公司与苏志豪之间劳动关系不成立。原、被告之间不存在劳动关系，所以没有签订书面劳动合同。被告是临时雇佣的雇工，每天按100元支付报酬，被告的身体素质也不行，有活儿了就干，没活儿就歌着。被告主要是从封边机前边接板，而是在封边机后边伤着手，被告不是维修工，根本不可能在封边机后边工作。因此被告伤手时属于不正常操作，也就谈不上是在正常工作中受伤。由于被告自身过错造成的伤害，原告不应承担责任。为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的合法请求。 苏志豪辩称，1、被告于2019年12月份到原告处参加工作，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、被告在原告处工作，受原告的管理；3、被告的工作受原告的安排，被告从事原告安排的工作；4、被告的工资是原告发放的；5、被告受伤是从事原告安排的劳动时受伤的。因此人民法院应以认定被告与原告之间劳动关系成立。 经审理查明，被告于2019年12月份到原告公司工作，原告公司为被告发放了制服，被告主要从事封边机工作，接受原告法定代表人马晓锋管理和支配，双方没有签订劳动合同，口头约定被告每月工资3000元。2010年1月19日，原告法定代表人通过微信转账给被告工资2092元，2020年4月7日，原告法定代表人通过微信转账给付被告200元，2020年4月份，被告在原告公司工作期间，在封边机后面清理残渣时，右手卷入封边机内受伤。2020年10月20日，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出赵劳人仲案（2020）第16号仲裁裁决，认定被申请人河北金柜人家具有限公司与苏志豪之间劳动关系成立，原告不服该裁决，遂诉至本院。 本院认为，被告苏志豪在原告河北金柜人家具有限公司提供劳动，从事封边机工作，从事的工作系原告河北金柜人家具有限公司的业务组成部分，且原告为被告发放了制服，原告法定代表人马晓锋为被告苏志豪发放工资，被告苏志豪服从马晓锋的管理和安排。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下： 确认原告河北金柜人家具有限公司与被告苏志豪之间的劳动关系成立。 案件受理费10元，由原告河北金柜人家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十二月十日 书记员  郑 晶 ——
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初2159号 本院于2020年12月10日对原告河北金柜人家具有限公司与被告苏志豪劳动争议一案作出的（2020）冀0133民初2159号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0133民初2159号民事判决书第二页第十一行中“2010年1月19日”补正为“2020年1月19日”。 审判员  邢洪波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  王海霞
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初514号 原告：白世伟，男，1966年12月12日生，汉族，榆林市清涧县人，现住榆林市榆阳区楼。 委托代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。 委托代理人：陈茹，陕西名州律师事务所律师。 被告：郝风莲，女，1946年3月12日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：吕万银，男，1942年9月29日，汉族，子长市村民，现住该村。 原告白世伟诉被告郝风莲、吕万银提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐坤森担任审判长，与审判员常鹏、人民陪审员杨欢喜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  杨欢喜 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初6135号 申请人：鲁守鑫，男，汉族，1995年10月25日出生，居民，住莒南县。 被申请人：余路路，男，汉族，1988年11月20日出生，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 鲁守鑫与余路路借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为180000.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZPP20370103310000000776）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 查封被申请人余路路所有的位于芜湖市鸠江区××号楼××室楼房××，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十二月十四日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1382号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6135号 原告：鲁守鑫，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈富宇，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告鲁守鑫与被告余路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁守鑫的委托诉讼代理人陈富宇到庭参加诉讼，被告余路路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁守鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款180000元及利息；2、本案诉讼费、代理费由被告负担。本案审理过程中，原告增加要求被告支付保全费的诉讼请求。事实与理由：原、被告在从事装修装饰业务过程中认识，被告以购买材料资金周转紧张为由，向原告多次借款累计180000元。2019年12月10日被告向原告出具借据，约定每月偿还5000元。后原告多次向被告索要该款，被告均以无钱为由拒绝偿还。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 余路路口头辩称，所欠债务，被告个人只借用了1万元，其他数额为合伙公司经营所用；已经偿还二三万元；对于原告增加保全费保全费的诉讼请求，不再要求答辩期。希望与原告协商卖房子还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，被告余路路向原告鲁守鑫出具欠条一份。欠条载明：“欠条本人余路路（身份证号：342225198811××××），于2019年12月10日欠鲁守鑫（身份证号：371327199510××××），人民币￥180000.00元整（大写壹拾捌万元）。经双方协商，于2019年12月30日至2022年12月3日分36期还清，每月30号前还款5000元整，还款卡号：6217××××3843。首期于2019年12月30日还款5000元，特立此据！特别约定：本人承诺如发生诉讼，由出借人所在地法院管辖，债务人还应承担律师费、保全费、差旅费等实现全权的费用，且债务人同意强制执行。债务人：余路路身份证号：342225198811××××时间：2019年12月10日”。原告鲁守鑫提交的双方对账清单中载明的欠款金额为177483.3元。原告鲁守鑫自认被告余路路分多次共计偿还22547元。剩余欠款经原告催要未果。 另查明，原告鲁守鑫支出法律咨询、代理费8080元。 上述事实，由原告的陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。借贷金额应当以实际发生的金额为准。原告鲁守鑫主张向被告余路路出借现金180000元，提交被告余路路出具的借据作为证据，但是其提交的对账记录载明的欠款金额为177483.3元，对本案的借贷金额本院认定为177483.3元。被告本应按照双方约定分期偿还欠款，但其并没有严格按照约定偿还欠款。原告要求被告偿还欠款，其实质是解除双方之间的借款合同。现被告已经偿还欠款22547元元，尚欠154936.3元未付，原告鲁守鑫要求被告余路路偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以部分支持。双方在欠条中约定债务人应当承担律师费用，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。双方在借条中并未约定借款利息，亦未约定逾期利息。原告主张自起诉之日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余路路于本判决生效后五日内偿还原告鲁守鑫借款154936.3元及利息（以154936.3元为基数，自2020年12月10日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）。 二、被告余路路于本判决生效后五日内支付原告鲁守鑫法律咨询、代理费8080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告余路路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  纪英 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  逯欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10432号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：行长。委托诉讼代理人：李士新，系王庄支行客户经理。被告：刘慧星，女，1989年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李宪猛，男，1987年11月14日生，汉族，住滑县。系被告刘慧星配偶。被告：王素红，女，1978年3月20日生，汉族，住滑县。被告：王尚豹，男，1983年12月30日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行（以下简称王庄支行）向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘慧星立即偿还借款50000元及利息；2．要求被告王素红、王尚豹承担连带保证责任；3．诉讼费由被告承担。查明事实：2019年7月5日，原告王庄支行与被告刘慧星签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2019年7月5日至2020年7月5日，借款月利率为9.75‰。同日，原告王庄支行与被告王素红、王尚豹签订《保证合同》，约定被告王素红、王尚豹为被告刘慧星的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年7月5日，原告王庄支行向被告刘慧星发放借款人民币50000元后，被告至今未按约偿还，被告王素红、王尚豹未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘慧星自收到本判决之日起五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2019年7月5日起至被告实际清偿之日止）；二、被告王素红、王尚豹对被告刘慧星上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告王素红、王尚豹承担保证责任后，有权向被告刘慧星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘慧星、王素红、王尚豹负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年十二月二十八日书记员  沈玉倩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10432号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，责任人：赵慧杰，营业场所：滑县王庄镇莫洼集村。被申请人：刘慧星，女，1989年10月10日生，汉族，住滑县。被申请人：王素红，女，1978年3月20日生，汉族，住滑县。被申请人：王尚豹，男，1983年12月30日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与刘慧星、王素红、王尚豹金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘慧星、王素红、王尚豹名下银行存款50000元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘慧星、王素红、王尚豹名下银行存款50000元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十二月九日书记员  朱万山
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4098号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：张忠喜，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张倩，女，1993年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张忠喜配偶。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张忠喜、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告张忠喜、张倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张忠喜、张倩归还原告借款本金300,000元及利息、罚息136,431.9元（利息、罚息暂计算至2020年10月20日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率14.85‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告张忠喜向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告张忠喜未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息。被告张忠喜、张倩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张忠喜、张倩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日，被告张忠喜与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告张忠喜向原告借款300,000元，借款用途为经商，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。2017年11月16日，被告张忠喜的配偶张倩签署了《同意借款承诺书》，承诺自愿与被告张忠喜共同承担还款责任，合同签订后，原告于2017年11月30日将300,000元借款发放给被告张忠喜，被告张忠喜归还了本金10,000元。截止2020年10月20日，被告张忠喜尚欠原告借款本金290,000元及利息、罚息136,431.9元，被告张倩也未按承诺偿还借款本息。另查明，被告张倩与被告张忠喜系夫妻关系，二人于2013年7月22日办理了结婚登记。本院认为，被告张忠喜与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告张忠喜发放了借款300,000元，借款到期后，被告张忠喜未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用，被告张倩作为张忠喜配偶自愿签署《同意借款承诺书》，据此可以确认，案涉借款属于二被告夫妻共同债务，被告张倩应与被告张忠喜共同承担还款责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张忠喜、张倩于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金290,000元及利息、罚息136,431.9元(利息、罚息暂计算至2020年10月20日，之后以290,000元为基数，按月利率14.85‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3923元，由被告张忠喜、张倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4098号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：张忠喜，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张倩，女，1993年3月22日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张忠喜配偶。被告：张耀军，男，1960年7月28日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：马绍山，男，1980年8月19日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张书礼，男，1976年9月20日出生，回族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张忠喜、张倩、张耀军、马绍山、张书礼金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月9日向本院申请撤回对被告张耀军、马绍山、张书礼的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张耀军、马绍山、张书礼的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告张耀军、马绍山、张书礼的起诉。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月九日书记员  李 蒙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初7747号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 统一社会信用代码：913713295652309119。 法定代表人：张孝昌，总经理。 被申请人：张国良，。 被申请人：张贤杰。 被申请人：王然然。 被申请人：张丽萍。 被申请人：天津坤鹏运输服务有限公司，住所地：天津市蓟州区紧急开发区津围路东侧。 统一社会信用代码：91120225MA06HKGR2E。 法定代表人：王庚，总经理。 被申请人：天津硕顺新能源科技有限公司，住所地：天津市蓟州区紧急开发区津围路东侧，统一社会信用代码：91120225ＭＡ05ＪＬＹ92Ｒ，电话：156××××7222。 法定代表人：马会杰，总经理。 申请人山东统一汽车贸易有限公司与被申请人张国良、张贤杰、王然然、张丽萍、天津坤鹏运输服务有限公司、天津硕顺新能源科技有限公司追偿全纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被申请人银行账户存款97万元、查封被申请人《临沭县人民法院执行局》车辆拍卖剩余标的款、查封被申请人张国良、张贤杰名下位于天津市蓟州区××街××号××小区××号楼××室的房产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行账户存款97万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人《临沭县人民法院执行局》车辆拍卖剩余标的款，冻结期限为一年； 三、查封被申请人张国良、张贤杰名下位于天津市蓟州区××街××号××小区××号楼××室的房产，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张永青 二〇二〇年十二月九日 法官助理 矫亚伦 书 记 员 鲁贵秀
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1143号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。 被申请人：王家祥，男，住山东省东明县。 被申请人：樊春荣，女，住山东省东明县。 被申请人：尹东锋，男，住山东省东明县。 被申请人：张香娥，女，住山东省东明县。 被申请人：郝鸿滨，男，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王家祥、樊春荣、尹东锋、张香娥、郝鸿滨金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2895号民事判决书,于2020年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款182409.12元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款18369.44元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理黄瑞 书记员毛恒杰
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执保1143号 申请人：山东东明农村商业银股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 被申请人：王家祥，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：樊春荣，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：尹东锋，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：张香娥，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人：郝鸿滨，男，汉族，住山东省东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人王家祥、樊春荣、尹东锋、张香娥、郝鸿滨金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的(2018)鲁1728民初2895号民事判决书,于2020年12月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人的银行存款182409.12元及利息，或查封被申请人名下同等价值的财产。现本院对申请人的申请事项已部分保全完毕,保全被申请人银行存款18369.44元。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保1143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔胜利 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 黄 瑞 书 记 员 毛恒杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执3196号申请执行人：宋燕燕。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司。申请执行人宋燕燕与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1148-1157号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人宋燕燕于2020年12月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6464元，被执行人应负担的执行费50元，合计6514元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币6514元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十二月九日书记员 马佩雯
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初215号 公诉机关:河北省赵县人民检察院 被告人基本情况：被告人宋晓康，男，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被赵县公安局取保候审；于2020年12月4日被本院取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号:赵检一部刑诉[2020]183号 指控事实:2020年2月27日15时55分许，宋晓康驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿大赵线由东向西行驶至青银高速桥上超越同方向行驶郑某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车后，与前方同向行驶王某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，宋晓康驾驶的小型轿车尾部又与对向行驶的杨某驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引冀Ａ×××××号挂号重型仓栅式半挂车相撞，致杨某车辆左前轮胎爆胎失控后撞在郑某驾驶的小型轿车上，造成郑某、安某受伤，公路护栏受损，四车受损。经对宋晓康静脉血液含量进行检测，其含量值171.95ｍｇ／100ｍｌ。经交通事故认定宋晓康负此事故主要责任，杨某次要责任，郑某、安某无此事故责任。被告人到案后如实供述。                            指控罪名: 危险驾驶罪                               被告人意见: 被告人宋晓康对事实、罪名及量刑建议没有异议，             同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             判决理由：公诉机关指控被告人宋晓康犯危险驾驶罪罪名成立，             量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，             且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款，             《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。             判决结果：被告人宋晓康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，             并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。             判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，             罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执3196号宋燕燕、苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司：申请执行人宋燕燕与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的6464元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人宋燕燕向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2020)第1148-1157号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
河北省赵县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）冀0133刑初215号 公诉机关河北省赵县检察院 被告人基本情况被告人宋晓康，男，1996年2月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区栾城镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被赵县公安局取保候审；于2020年12月4日被本院取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号赵检一部刑诉[2020]183号 指控事实2020年2月27日15时55分许，宋晓康驾驶冀XXXX号小型轿车，沿大赵线由东向西行驶至青银高速桥上超越同方向行驶郑某驾驶的冀XXXXX号小型轿车后，与前方同向行驶王某驾驶的冀XXXXXX号小型轿车追尾碰撞，宋晓康驾驶的小型轿车尾部又与对向行驶的杨某驾驶冀XXX号重型半挂牵引冀XXX号挂号重型仓栅式半挂车相撞，致杨某车辆左前轮胎爆胎失控后撞在郑某驾驶的小型轿车上，造成郑某、安某受伤，公路护栏受损，四车受损。经对宋晓康静脉血液含量进行检测，其含量值171.95mg/100ml。经交通事故认定宋晓康负此事故主要责任，杨某次要责任，郑某、安某无此事故责任。被告人到案后如实供述。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金4000元  被告人意见被告人宋晓康对事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人宋晓康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果被告人宋晓康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高志远 二〇二〇年十二月十日 书记员  王风辉
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执780申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托代理人：李强，男，汉族，集安市人，系邮政储蓄银行职员，住所地集安市。被执行人：王伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王延臻，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：郭艳，女，汉族，集安市人，住所地同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人王伟、王延臻、郭艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初1699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1334854.26元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月17日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法对被执行人所有的房屋两处及车库一处进行查封。2020年12月21日，本院依法调取了申请执行人委托代理人李强笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人王伟、王延臻、郭艳采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执780号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执780申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托代理人：李强，男，汉族，集安市人，系邮政储蓄银行职员，住所地集安市。被执行人：王伟，男，汉族，集安市人，住所地集安市凉水乡。被执行人：王延臻，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：郭艳，女，汉族，集安市人，住所地同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行申请执行被执行人王伟、王延臻、郭艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0582民初1699号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1334854.26元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年12月17日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月17日，本院依法对被执行人所有的房屋两处及车库一处进行查封。2020年12月21日，本院依法调取了申请执行人委托代理人李强笔录，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，并同意该案件进行终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院决定对被执行人王伟、王延臻、郭艳采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2020）吉0582执780号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 顾传羽审判员 吕永胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 方金涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂0502执异233号 异议人（被执行人）：张金其，男，1990年9月19日出生，住河南省安阳县。 申请执行人：北海嘉和房地产有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城观澜馆**。 本院在执行申请执行人北海嘉和房地产有限公司（以下简称嘉和公司）与被执行人张金其商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案执行。异议人张金其以执行依据已超过二年的申请执行时效向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人张金其称，其与嘉和公司商品房预售合同纠纷一案,法院作出（2016）桂0502民初1642号民事判决书,判决张金其应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，2020年9月24日，法院受理嘉和公司执行申请并立案，嘉和公司申请执行的时间已超过二年的执行时效期间，现其不同意执行，向法院提出异议。 嘉和公司未向本院提出书面意见。 经审查查明，异议人与嘉和公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年10月23日作出（2016）桂0502民初1087号民事判决书,判决：一、解除原告北海嘉和房地产有限公司与被告张金其于2014年12月14日签订的《商品房买卖合同》（销售合同编号：GSH-ADB-XS-5-0603）；二、被告张金其支付违约金58618.3元给原告北海嘉和房地产有限公司；三、被告张金其向原告北海嘉和房地产有限公司偿还由其垫付的贷款本息26774.8元。该判决于2017年11月29日发生法律效力。2020年9月24日，嘉和公司依据上述判决向本院申请强制执行，本院立（2020）桂0502执3206号案执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定,当事人向人民法院申请执行期限为二年，申请执行人嘉和公司于2020年9月24日向本院申请执行（2017）桂0502民初1642号生效民事判决,而该判决于2017年11月29日发生法律效力，履行期限为判决生效后十日内，此时其申请执行已超过二年执行期限,故异议人的异议理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定,裁定如下： 不予执行（2017）桂0502民初1642号民事判决书。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北海市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 慧 审判员 陈培荣 审判员 陈 达 二〇二〇年十二月十日 书记员 谭 震 本裁定书适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12634号上诉人（原审被告）：郭端玲，女，1961年6月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：黎冰，女，1976年6月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：傅新洲，湖南汇辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张元端，男，1969年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。原审被告：黎立，男，1987年5月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人郭端玲、黎冰因与被上诉人张元端、黎立民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人郭端玲在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郭端玲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  郭柏奎二〇二〇年十二月七日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1163号 原告：高和平，男，1960年1月6日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区。 被告：张志龙，男，1988年1月15日生，汉族，西安市莲湖区居民，现住址不详。 被告：费本福，男，1966年4月7日生，汉族，安徽省当涂县村民，现住址不详。 原告高和平诉被告张志龙、费本福租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐坤森担任审判长，与审判员刘建忠、人民陪审员梁旭明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  梁旭明 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1163号 原告：高和平，男，1960年1月6日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区。 被告：张志龙，男，1988年1月15日生，汉族，西安市莲湖区居民，现住址不详。 被告：费本福，男，1966年4月7日生，汉族，安徽省当涂县村民，现住址不详。 原告高和平诉被告张志龙、费本福租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告高和平到庭参加了诉讼，被告张志龙、费本福经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高和平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告的租赁费56945元；2、请求由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，两被告租赁原告的陕JXXX**号吊车一辆，用于在子长市XX线XX沟大桥的高建、土建装卸、拆卸工作。双方口头约定：两被告每月支付原告租赁费24000元，按月支付租赁费，驾驶员的工资和生活费由原告承担，燃料费由两被告承担。双方达成协议当天，原告就进场工作一直至2018年7月13日为止。被告费本福于2018年6月4日向原告儿子高某某支付了30000元租赁费，下欠76945元由被告张志龙于2018年12月7日向原告出具了租赁费结算单。之后，经原告多次催要，被告又支付了20000元，下余56945元经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告张志龙、费本福经公告传唤未到庭，未答辩、未举证、未质证。 原告高和平为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、结账凭据一支，用于证明2018年12月7日被告张志龙、费本福向原告高和平出具机械费结账凭据一支，写明欠原告高和平的机械租赁费76954元(已给付20000元)； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件、结算清单各一份，用于证明被告费本福给原告高和平打过款。 本院对原告高和平提交的上述证据的认证： 被告张志龙、费本福经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告高和平所提交的证据符合证据的相关规定，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院依法予以采信。 综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2018年3月15日，被告张志龙、费本福租赁原告高和平所有的陕JXXX**号吊车一辆，用于在XX线XX沟大桥的高建、土建装卸、拆卸工作。截止2018年7月13日，双方核算被告共欠原告吊车租赁费106945元。期间，被告费本福于2018年6月4日向原告给付租赁费30000元。结算后，被告张志龙于2018年12月7日向原告高和平出具了机械费结账单，并向原告给付租赁费20000元，下欠56945元经原告多次催要无果，现诉至本院，形成诉讼。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中，原告高和平向被告出租吊车从事施工，被告张志龙、费本福应当按照双方约定给付租赁吊车的费用，故对原告高和平要求被告给付吊车租赁费用的诉讼请求依法应予支持。被告张志龙、费本福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张志龙、费本福于本判决生效后十日内给付原告高和平吊车租赁费56945元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1223元，公告费560元，由被告张志龙、费本福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  梁旭明 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1023号 申请执行人黄某1，女，2006年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：黄某2，女，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告之母。 被执行人曹结保,男，1981年11月29日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人黄某1与被执行人曹结保抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖0827民初1442号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月17日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 5、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1607号上诉人（原审原告）：王艳云，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：杨永爱，住内蒙古自治区。原审被告：窦春，住内蒙古自治区。上诉人王艳云因与被上诉人杨永爱、原审被告窦春买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王艳云于2020年12月4日以原审被告窦春去世为由，向本院提出撤回对原审被告窦春的一审起诉的申请。本院认为，上诉人王艳云在本案审理期间提出撤回对窦春起诉的请求，已经杨永爱同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许王艳云撤回对窦春的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘富宇审判员 李豫元审判员 阿 润二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 悦书记员 林 楠附所依据的相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖08**执1023号 申请执行人周学斌，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人周学斌与被执行人王壬寅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月10日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年11月10日送达了执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 3、本院于2020年11月17日完成对被执行人线下调查，未发现有可供执行的财产； 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、上述情况及信息，本院将被执行人名下无财产可供执行情况告知申请执行人的代理人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李婕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1607号上诉人（原审原告）：王艳云，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：杨永爱，住内蒙古自治区。原审被告：窦春，住内蒙古自治区。上诉人王艳云因与被上诉人杨永爱、原审被告窦春买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2020）内0782民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。2020年12月4日王艳云以原审被告窦春去世为由，向本院提出撤回对原审被告窦春一审起诉的申请，本院作出（2020）内07民终1607号民事裁定予以准许。本案现已审理终结。王艳云上诉请求：1.撤销一审判决，杨永爱给付王艳云的米面款4052元；2.一二审诉讼费由杨永爱负担。事实和理由：王艳云20**年经营个体粮店，2004年5月23日至6月15日期间杨永爱及窦春在王艳云粮店赊欠米面合计6452元，这十几年王艳云去二人家催要，有时给有时不给，给钱的时候都打了收条，到现在才给了2400元。王艳云年岁已高，心脏做了支架，剩下的4025元王艳云便诉至法院。一审判决驳回诉讼请求，每次去要钱对方都以种种理由推脱到现在，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案中杨永爱在庭上拒绝还款后三年才超过诉讼时效，本案亦没有超过20年诉讼时效。请求法院公正判决。杨永爱辩称，不认可王艳云的上诉请求和理由，钱在2016、2017年前已经还完了，在窦春去世后又来要钱，王艳云的目的是什么？王艳云向一审法院起诉请求：1.依法判令杨永爱偿还王艳云米面款4052元；2.杨永爱承担诉讼费用。一审法院认定事实：2004年窦春与杨永爱夫妻从王艳云处购买粮食发生欠款6425元。王艳云称此款尚有4052元长期索要未予偿还；杨永爱称此款已还付完毕只是欠条没有收回，此案已超过诉讼时效。一审法院认为，杨永爱称欠款已经还付未提供证据，王艳云称一直以来都向杨永爱夫妻主张还款亦未提供证据，但因欠条的性质系签订之日即杨永爱夫妻应当承担还款义务之日，故该案在王艳云没有证据证明诉讼时效存在中止中断的情况下，该案确已超过法律保护的三年诉讼时效，判决：驳回王艳云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王艳云负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案的争议焦点为王艳云的诉讼请求是否超过诉讼时效。杨永爱、窦春向王艳云购买粮食，双方并未签订书面买卖合同，也无有效证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未约定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，王艳云可以随时要求杨永爱、窦春履行合同。王艳云认可杨永爱、窦春还款2400元，自2004年10月起还款，最后一笔还款时间为2019年6月24日，杨永爱主张两笔款项自2004年9、10月份至2005年春节已经还清，双方当事人均未提交证据证实。因此，本院确认在2004年10月杨永爱、窦春有过还款行为，即《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定的履行义务的行为，诉讼时效发生了中断，自此诉讼时效开始重新起算，王艳云在2020年9月1日提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，王艳云未提交有效证据证实本案存在其他诉讼时效中止、中断的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应当承担举证不能的不利后果，王艳云上诉请求改判杨永爱给付米面款4052元依据不足，本院不予支持。综上所述，王艳云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王艳云负担。本判决为终审判决。审判长 刘富宇审判员 李豫元审判员 阿 润二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘 悦书记员 林 楠附相关法律、法规规定：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初2262号申请人：开封市禹王台区社会保障中心。统一社会信用代码：124102007982289194。法定代表人：崔媛媛，主任。住所地：开封市禹王台区三里堡街**。被申请人：沈敬贤，男，1940年7月30日生，，住开封市禹王台区申请人开封市禹王台区社会保障中心与被申请人沈敬贤不当得利纠纷一案，申请人开封市禹王台区社会保障中心于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款39856.43元，如若不能执行，则查封、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，张健的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈敬贤的银行存款39856.43元；如若不能执行，则查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙合竹二〇二〇年十二月八日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初2262号原告:开封市禹王台区社会保险中心。统一社会信用代码：124102007982289194。法定代表人：崔媛媛，局长。住所地：开封市禹王台区三里堡街**。委托诉讼代理人：郭琪，系该单位职员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈敬贤，男，1940年7月30日生，汉族，，住开封市禹王台区原告开封市禹王台区社会保险中心（以下简称禹王台区社保中心）诉被告沈敬贤不当得利纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员孙合竹独任审判。2020年12月28日，公开开庭进行了审理。原告禹王台区社保中心的委托诉讼代理人郭琪、潘胜超到庭参加诉讼。被告沈敬贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈敬贤返还重复领取的基本养老金39856.43元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、公告费由被告承担。事实与理由，被告系开封市城区公路管理局退休人员，达到法定退休年龄后在原告处领取基本养老金至2016年10月，自2016年11月起改由开封市机关事业单位社会保险管理处为其发放基本养老金。被告在开封市机关事业单位社会保险管理处一直为其正常发放基本养老金的情况下，于2018年3月在原告处进行退休人员认证，完成认证后系统自动从原告处补发69856.43元至被告62×××03银行卡账户内。被告没有合法依据获得利益，原告尽职履责多次催讨，被告拒绝返还，致使养老保险基金遭受损失。原告于2020年8月诉至贵院，在法院主持下，经协商被告退还其中的30000元后承诺将在原告撤诉后返还剩余的39856.43元，原告遵守诚实信用原则撤回起诉，被告拒绝返还余款，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告沈敬贤未到庭参加诉讼。审理查明,被告系开封市城区公路管理局退休人员，在原告处领取基本养老金至2016年10月份。2016年10月13日，开封市机关事业单位社会保险管理处下发汴事险文[2016]19号文件，开封市城区公路管理局根据该文件精神，向原告出具“关于开封市城区公路管理局在职部分人员及离退休人员停保的情况申请”，原告根据该申请停止了对被告养老金的发放。自2016年11月起，被告的基本养老金由开封市机关事业单位社会保险管理处发放。2018年3月，被告在原告处进行退休人员认证，认证完成后系统显示：2018年4月28日、6月1日、7月2日，被告（62×××03银行卡账户）从原告处得到养老金58935.42元、7464.05元、3456.96元，合计69856.43元；且被告于2019年4月14日至17日间将此款支取，后原告要求被告返还该款无果，于2020年8月将被告诉至本院，被告于2020年10月30日，通过本院账户向原告退款30000元，剩余的39856.43元未返还。以上事实有开封市机关事业单位社会保险管理处文件、开封市城区公路管理局申请、银行流水及当事人陈述等在卷为证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定,因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,被告在开封市机关事业单位社会保险管理处领取养老金同时，又在原告处收到养老金69856.43元并支取，被告获取该款的行为缺乏法律依据,构成不当得利。扣减被告沈敬贤已退还的30000元后，原告要求被告返还剩余的39856.43元合法有据,应予支持；至于原告主张的诉讼保全的保险费用、公告费并未实际产生，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：本判决生效后十日内，被告沈敬贤向原告开封市禹王台区社会保险中心返还不当得利39856.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为398元，保全费419元，合计817元，由被告沈敬贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年十二月二十九日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保870号 申请人：能科科技股份有限公司,住所地北京市海淀区，统一社会信用代码911101117975786690。 法定代表人:祖军,董事长。 委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晴，北京市君佑律师事务所律师。 被申请人:中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000734950507N。 法定代表人:张用军,负责人。 申请人能科科技股份有限公司于2020年12月2日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的银行存款1500000元或等值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人能科科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司的银行存款1500000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人能科科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月二日 书记员 郭行妍
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16496号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲