wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15124号原告：岳晓慧，女，1991年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乐祺龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：乐嘉晨，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告岳晓慧与被告乐祺龙、乐嘉晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告岳晓慧到庭参加诉讼，被告乐祺龙、乐嘉晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岳晓慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告乐祺龙归还原告借款本金67,500元；2、要求被告乐祺龙支付以本金67,500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算的利息；3、要求被告乐嘉晨对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告乐祺龙是朋友，两被告系父子。2018年1月18日，被告乐祺龙称需要资金周转，故原告通过其名下中国招商银行账户向被告乐祺龙转账130,000元，双方未约定还款期限及利息。2018年7月，被告乐祺龙作为借款人，被告乐嘉晨作为担保人，向原告出具借条一张，明确于2018年1月18日向原告借款130,000元，定于2020年1月18日归还，落款日期为2018年1月18日。后被告乐嘉晨陆续归还原告62,500元，原告现均同意作为本金予以扣除。故原告诉至法院，作如上诉请。被告乐祺龙未应诉答辩。被告乐嘉晨辩称，对于具体借款经过并不知情，的确作为担保人出具借条，现陆续归还原告款项共计62,500元，尚余借款本金67,500元未归还。双方未约定利息，现同意每月还款2500元，直至还清。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告通过其名下中国招商银行账户向被告乐祺龙转账130,000元。后被告乐祺龙作为借款人，被告乐嘉晨作为担保人，向原告出具借条一张，明确于2018年1月18日向原告借款130,000元，定于2020年1月18日归还，借条落款日期为2018年1月18日，原告现自认借条书写时间为2018年7月。2019年8月27日至2020年11月11日，被告乐嘉晨陆续通过现金或支付宝转账方式归还原告62,500元，原告现均同意作为本金予以扣除。2020年9月1日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告乐祺龙向原告借款，有原告提供的借条及转账记录为证，本院依法确认双方借贷关系成立，现对于被告乐嘉晨还款62,500元，原告愿作为本金予以扣除，故本院确认被告乐祺龙尚欠原告借款本金67,500元，应予归还。原告现主张按照年利率12%的标准计算利息,然双方就利息并未作出约定，故按照法律规定，本院予以调整。被告乐嘉晨作为担保人，未约定保证担保的范围及担保方式，故被告乐嘉晨应对上述借款的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告乐祺龙、乐嘉晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐祺龙应于本判决生效之日起十日内归还原告岳晓慧借款本金67,500元；二、被告乐祺龙应于本判决生效之日起十日内支付原告岳晓慧以本金67,500元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告乐嘉晨对上述第一条、第二条中的付款义务承担连带清偿责任，被告乐嘉晨承担保证责任后，有权向被告乐祺龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费743元，由被告乐祺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月一日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3891号原告：魏振江，男，汉族，1992年7月28日出生，住河南省清丰县。被告：王满平，女，汉族，1984年8月24日出生，住濮阳市范县。原告魏振江与被告王满平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏振江、被告王满平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金19,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告以其在和谐花园西门经营墨疗足浴店，资金困难为理由，向原告借款30,000元。后经原告多次催要，被告偿还了原告借款11,000元。被告王满平承认原告在本案中所主张的事实。以目前无还款能力为由请求延期还款。本院认为，被告王满平承认原告魏振江在本案中主张的事实，故对魏振江主张的事实予以确认。原告魏振江的诉讼请求应当予以支持。鉴于双方未约定还款时间，受疫情影响被告王满平经营的墨疗足浴店倒闭致、目前经济困难的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，根据被告王满平的经济状况，采用分期还款的方式解决该纠纷较为妥当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王满平于本判决生效之日起10日内偿还原告魏振江借款2,000元；二、被告王满平于本判决生效之日起180日内偿还原告魏振江借款17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元；财产保全费30元，共计155元，由被告王满平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二〇年十二月十七日书记员  王 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20725号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，行长。委托诉讼代理人：侯俊峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴凤琴，女，该行员工。被告：韩艳梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行（以下简称农行大港支行）与被告韩艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行大港支行的委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼。被告韩艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行大港支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩艳梅偿还农行大港支行截止到2020年11月13日的借款本金36979.25元，利息3434.9元，逾期还款违约金2,117.22元，手续费459元，管理费3元，合计42,993.37元；2.判令韩艳梅向农行大港支行支付自2020年11月14日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费、公告费由韩艳梅承担。事实及理由：2018年11月2日，韩艳梅向农行大港支行申请办理金穗贷记卡个人卡并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时还与农行大港支行签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。农行大港支行按照约定向韩艳梅发放了卡号为6259********的金穗贷记卡，该卡的信用额度为人民币37000元。韩艳梅在用卡期间未按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定按时偿还欠款，农行大港支行多次催收后仍未全部偿还。截至2020年11月13日拖欠借款本金36979.25元，利息3434.9元，逾期还款违约金2117.22元，手续费459元，管理费3元，合计42993.37元。韩艳梅未作答辩。农行大港支行围绕诉讼请求依法提交了证据，韩艳梅未到庭发表质证意见。对于农行大港支行提交的金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则、账户基本信息、信用卡交易明细等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年11月2日，韩艳梅向农行大港支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓贷记卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从韩艳梅账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五，下限位日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由农行大港支行根据韩艳梅资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知韩艳梅。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，韩艳梅在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天。韩艳梅未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，所有贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金，最低还款额＝信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。一个账单周期内可申请多次账单分期，农行大港支行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农业银行网站公告为准。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。韩艳梅同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。韩艳梅有违反法律法规、章程、本合约行为的，农行大港支行有权停止该卡使用。韩艳梅在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截至2020年11月13日的借款本金36,979.25元，利息3,434.9元，逾期还款违约金2,117.22元，手续费459元，管理费3元，合计42,993.37元未予偿还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。韩艳梅使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，韩艳梅未能按期偿还全部应还款额，除应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金及相关手续费，故农行大港支行要求韩艳梅支付截止到2020年11月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、管理费及至实际给付之日止产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。韩艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、韩艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津大港支行偿还至2020年11月13日的借款本金36,979.25元，利息3,434.9元，逾期还款违约金2,117.22元，手续费459元，管理费3元；二、韩艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津大港支行自2020年11月14日起至实际付清借款本金之日止的利息（以40,414.15元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费560元，合计1,435元，由韩艳梅负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20725号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，行长。委托诉讼代理人：侯俊峰，男，该行员工。委托诉讼代理人：吴凤琴，女，该行员工。被告：韩艳梅，女，1966年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行（以下简称农行大港支行）与被告韩艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月一日书 记 员  张悦
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2240号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉，1971年08月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某某名下银行存款51300.67元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某名下银行存款51300.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5441号本院于2020年9月17日对西安胜利救援汽车服务有限公司与爱跑科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)京0114民初5441号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0114民初5441号民事判决书中“委托诉讼代理人：王鹏，男，1977年12月27日出生，汉族，爱跑科技（北京）有限公司员工，住本单位宿舍。”由于爱跑科技（北京）有限公司已撤销对王鹏的委托授权，故将该段文字全部删去。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年十一月二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20157号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：石学刚，男，1992年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告石学刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。被告石学刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1．判令石学刚偿还农行塘沽分行截止到2020年7月17日的借款本金12,699.82元，利息1,851.7元，逾期还款违约金795.57元，合计15,347.09元，及自2020年7月18日起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费用由石学刚承担。事实及理由：2018年6月13日，农行塘沽分行依据石学刚在掌上银行填写的金穗贷记卡申请表，及石学刚已阅读和了解中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）及中国农业银行信用卡（贷记卡）章程的全部内容，并愿遵守章程及合约的约定，为其开立金穗贷记卡一张。章程及合约约定：1．石学刚自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2．原信用授信额度为人民币账户16000元，2019年12月16日，总行调整授信额度至8000元，在农行塘沽分行允许的时间内享受免息还款；3．预借的现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对石学刚未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额度的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约还对其他事项予以约定。合同签订后，农行塘沽分行如约履行合同，石学刚依约定领取了信用卡。信用卡开通使用后，石学刚未按约定还款，农行塘沽分行多次催收未果。石学刚未作答辩。农行塘沽分行围绕诉讼请求依法提交了证据，石学刚未到庭发表质证意见。对于农行塘沽分行提交的证据金穗贷记卡申请表、金穗卡领用合约（个人卡）、收费标准、金穗信用卡章程、中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则、账户基本信息截屏，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年7月17日，石学刚向农行塘沽分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓贷记卡产品的相关信息，愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从石学刚账户中扣除。透支利率为日利率万分之五。具体使用利率由农行塘沽分行根据石学刚资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知石学刚。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，石学刚在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天。石学刚未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。预借现金手续费为交易金额的1%，最抵一元。最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额*100%+分期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。一个账单周期内可申请多次账单分期，农行塘沽分行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农业银行网站公告为准。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。石学刚同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。石学刚有违反法律法规、章程、本合约行为的，农行塘沽分行有权停止该卡使用。石学刚在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截至2020年7月17日的借款本金12,699.82元，利息1,851.7元，逾期还款违约金795.57元，合计15,347.09元，未予偿还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。石学刚使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，石学刚未能按期偿还全部应还款额，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金，故农行塘沽分行要求石学刚支付截止到2020年7月17日的借款本金、利息、逾期还款违约金及至实际给付之日止产生的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。石学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：石学刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行偿还至2020年7月17日的借款本金12,699.82元，利息1,851.7元，逾期还款违约金795.57元，及自2020年7月18日起至实际付清借款本金之日止的利息（以14,551.52元为基数，按日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，公告费560元，合计744元，由石学刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初228号 雅安市雨城区人民检察院： 阿罗罗里危险驾驶罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年十一月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20157号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：石学刚，男，1992年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告石学刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月一日书 记 员  张悦
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初228号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人阿罗罗里，男，1990年3月4日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，初中肄业，户籍所在地四川省乐山市马边彝族自治县。因本案于2020年9月30日被取保候审。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人阿罗罗里犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月14日3时许，被告人阿罗罗里饮酒后驾驶川Ａ4××××号小型普通客车，行驶至Ｇ4218雅叶高速公路34ＫＭ＋700米（雅安往康定方向）处停车睡觉，被执勤巡逻民警当场查获。经鉴定被告人阿罗罗里血液中检出酒精成分，浓度为121.9ｍｇ／100ｍｌ。 2020年9月29日，公安民警电话通知被告人阿罗罗里到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人阿罗罗里具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人阿罗罗里对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿罗罗里犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,第三款之规定，判决如下： 被告人阿罗罗里犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年十二月一日 书记员  唐敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2960号申请执行人：刘克明，男，汉族，1952年10月24日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：程传兵，男，汉族，1970年8月20日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行刘克明与程传兵买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4551号民事调解书已发生法律效力，程传兵未履行生效文书确定的义务，刘克明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程传兵银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5671号 原告：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航街道三峰路商业街**，统一社会信用代码91350182854861760G。 主要负责人：林美，行长。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福州市长乐区名城房地产开发有限公司，住，住所地福建省福州市长乐区首占镇首占村新民路**办公楼**A1一社会信用代码91350182315446138K。 法定代表人：林振文。 原告中国农业银行股份有限公司福州长乐支行与被告林杰、福州市长乐区名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司福州长乐支行于2020年11月16日向本院提出对福州市长乐区名城房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利,原告申请撤回对被告福州市长乐区名城房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福州长乐支行撤回对福州市长乐区名城房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 林祖华 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2960号程传兵：你与刘克明买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘克明于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、程传兵偿还刘克明化肥款30000元。二、案件受理费275元及执行费350元，由程传乐负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3936号原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜佳丽，安徽天申律师事务所实习律师。被告：马鞍山佳夫尼电气科技有限公司，，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区鸡笼山北路**统一社会信用代码91340523MA2MTUDG45。法定代表人：孙光明，该公司执行董事原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告马鞍山佳夫尼电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告安徽天康（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人李安庆、颜佳丽到庭参加诉讼。被告马鞍山佳夫尼电气科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款237532.50元及逾期付款利息（利息从起诉之日起以中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至付清之日）；2、被告承担诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与被告分别于2020年5月3日、5月11日、5月25日签订三份买卖合同，由被告向原告购买电缆，合同金额分别为：270929元、2145元、14458.5元，合计287532.5元。原、被告双方于2020年5月3号签订的合同约定：5月10日前预付5万元，余款两个月内一次性付清；2020年5月11号和25号签订的合同约定：在交货之后—个月内付清全款。合同签订之后，原告按约履行交货义务，但被告未能按合同约定付款，仅在2020年5月20日支付了50000元，尚欠原告货款237532.50元。被告未答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告安徽天康（集团）股份有限公司与被告马鞍山佳夫尼电气科技有限公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。被告尚欠原告货款237532.50元，事实存在，被告应当及时履行付款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马鞍山佳夫尼电气科技有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽天康（集团）股份有限公司货款237532.50元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月7日起算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半收取计2454元，保全申请费1770元，合计4224元，由被告马鞍山佳夫尼电气科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年十一月十二日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初2836号 原告：齐宝杰，男，乌奴耳林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告：许春静，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：张云龙，男，乌奴耳林业局劳动服务公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：马桂琴，女，免渡河农场退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告齐宝杰、许春静与被告张云龙、马桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝杰及原告许春静的共同委托诉讼代理人王春龙，被告张云龙、被告马桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐宝杰、许春静向本院提出诉讼请求:1.要求两被告连带给付借款本金及利息合计149200元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告于2016年3月25日向原告借款13万元，约定按年利率15%给付利息，二被告于2017年3月25日偿还本金及利息5万元，尚欠借款本金103400元，截止2019年3月25日利息为45800元，本息合计149200元。经2020年8月24日双方对账确认，两被告出具欠条，因二被告不能偿还上述借款，请法院支持原告的诉讼请求。 被告张云龙、马桂琴公司辩称，借款本金尚欠103400元，当时原告同意将利息免除。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实认定如下：原告提交的证据：1.欠条一张，证明欠条中明确借款时间是2016年3月25日，借款金额是13万元，约定利息按年利率15%计算，2017年3月25日被告偿还借款本金及利息5万元，剩余103400元本金，截止2019年3月25日利息为45800元，截止至2020年8月24日尚欠本金及利息为149200元。被告张云龙、马桂琴质证称，欠条是本人签字的，当时原告同意免除利息。本院经审查认为，二被告对欠条上的签字认可，本院对该欠条予以采信。 2.录音光盘及打印版，证明二被告认可借款的本金及利息，也认可因为当初被告家经营麦点导致赔钱所以向原告借款，并且自愿签订欠条承诺偿还原告的欠款及利息，证实借款事实存在。被告张云龙、马桂琴质证称，欠条上签字是二被告签字的，但是款项是二被告的儿子借款，因二被告的儿子做生意赔钱了，二被告同意本案的借款是二被告借的并给原告出具了欠条。本院经审查认为，二被告对该组证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年3月25日被告张云龙、马桂琴向原告齐宝杰、许春静借款13万元，约定借款利息为年利率15%。2017年3月25日被告张云龙、马桂琴偿还借款本金及利息5万元。被告张云龙、马桂琴于2020年8月24日给二原告出具欠条，确认尚欠借款本金及利息149200元。 本院认为，被告张云龙、马桂琴向原告齐宝杰、许春静借款13万元，并出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告齐宝杰、许春静与被告张云龙、马桂琴之间的借款合同依法成立并生效。被告张云龙、马桂琴于2020年8月24日给原告齐宝杰、许春静出具欠条，确认尚欠原告齐宝杰、许春静借款本金及利息149200元，双方约定借款利息按年利率15%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，原告起诉时（2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案中受保护的利率上限为年利率15.4%，原、被告双方约定的利率标准没有超出法律规定，本院予以支持。被告张云龙、马桂琴虽然主张原告齐宝杰、许春静放弃本案中涉及的利息，但未提交相关证据证明，另外本案涉及的欠条中原告许文静虽然手写“许文静收到工资卡后，只需还本金103400元”，但经本院询问，被告张云龙、马桂琴表示并未将工资卡给原告齐宝杰、许春静，故原告齐宝杰、许春静依据欠条主张被告张云龙、马桂琴偿还借款本金及利息149200元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告张云龙、马桂琴于本判决生效后十五日内偿还原告齐宝杰、许春静尚欠借款本金及利息149200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取计1642元，保全费1270由被告张云龙、马桂琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王乌日汉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13435号申请人：赵永彬，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：苏州诚鑫兴业机电设备安装有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇(江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园)。被申请人：王振兴，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现住江苏省张家港市。被申请人：李茂和，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县，现住江苏省张家港市。原告赵永彬与被告苏州诚鑫兴业机电设备安装有限公司、王振兴、李茂和追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵永彬于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州诚鑫兴业机电设备安装有限公司、王振兴、李茂和冻结银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵永彬提供中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司担保函担保。本院经审查认为，申请人赵永彬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州诚鑫兴业机电设备安装有限公司、王振兴、李茂和银行存款160000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月十九日书记员 黄晓雷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3936号原告：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路**，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵宽，该公司董事长。被告：马鞍山佳夫尼电气科技有限公司，，住所地：安徽省马鞍山市和县经济开发区鸡笼山北路**统一社会信用代码91340523MA2MTUDG45。法定代表人：孙光明，该公司执行董事申请人安徽天康（集团）股份有限公司与被申请人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽天康（集团〉股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司的银行存款250000元。申请人安徽天康（集团）股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山佳夫尼电气科技有限公司的银行存款250000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1770元，由申请人安徽天康（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文华二〇二〇年九月十一日书记员  王 羽附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2836号 申请人:齐宝杰，男，乌奴耳林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人：许春静，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：张云龙，男，乌奴耳林业局劳动服务公司退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被申请人：马桂琴，女，免渡河农场退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人齐宝杰、许春静与被申请人张云龙、马桂琴民间借贷纠纷一案，申请人齐宝杰、许春静于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张云龙邮政银行工资卡（工资卡号：×××）、被申请人马桂琴农村商业银行工资卡（工资卡号：×××）予以保全，保全金额为15万元。申请人齐宝杰、许春静以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张云龙邮政银行工资卡（工资卡号：×××）、被申请人马桂琴农村商业银行工资卡（工资卡号：×××），冻结金额为15万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年十一月十八日 书记员 王乌日汉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初5671号 原告：中国农业银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省福州市长乐区吴航街道三峰路商业街**，统一社会信用代码91350182854861760G。 主要负责人：林美，行长。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：林杰，男，1994年1月18日出生，汉族，住所福建省福州市长乐区。 原告中国农业银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称农行长乐支行）与被告林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长乐支行委托诉讼代理人倪丹、被告林杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令林杰立即向农行长乐支行偿还借款本金632092.91元、利息9187.19元、罚息183.90元、复利174.90元、提前还息金额1964.57元（暂计至2020年10月16日，之后利息、罚息、复利依据《个人购房担保借款合同》约定计至被告实际还清全部款项之日止）；２.判令折价或者拍卖、变卖林杰提供的抵押物即位于长乐市会堂南路89号长乐××幢××号的房产，并就处分所得款由农行长乐支行对第一项债务优先受偿；３.案件受理费由林杰承担。 事实与理由：2016年6月7日，农行长乐支行（贷款人）与林杰（借款人、抵押人）签订了合同编号为35020120160043909的《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款金额78万元，借款用途购买住房；借款期限20年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分十后确定；还款方式为等本递减还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；林杰以所购房产即长乐市会堂南路89号长乐××幢××号的房产（房地产权属证书编号：航房预ＣＬ购字第1××2号）作为本次债权的抵押担保，抵押担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，农行长乐支行于2016年7月26日向林杰指定的账户发放了借款78万元。同时，《借款凭证》载明，借款日期为2016年7月26日，到期日期为2036年6月6日，执行年利率为4.41%，逾期利息为6.615%。2019年10月28日，农行长乐支行与林杰对上述抵押房产办理了不动产抵押登记并取得不动产登记证明（编号：闽（2019）长乐区不动产证明第0024568号）。借款后，林杰未按约还本付息，农行长乐支行有权按照合同约定提前收回已发放贷款并提前行使担保权。截至2020年10月16日，林杰尚欠农行长乐支行本金632092.91元、利息9187.19元、罚息183.90元、复利174.90元、提前还息金额1964.57元。 林杰承认农行长乐支行在本案中所主张的事实及对尚欠的借款本息金额无异议，但认为其目前无偿还能力，要求分期偿还案涉借款。 农行长乐支行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》、《借款凭证》、《贷款还款流水》、《业务凭证-中国农业银行贷款还款试算信息》等证据，林杰对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林杰承认农行长乐支行在本案中主张的事实，故对农行长乐支行主张的事实予以确认。农行长乐支行与林杰签订的《个人购房担保借款合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。农行长乐支行依约向林杰发放了贷款，履行了贷款人的合同义务。林杰作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。农行长乐支行要求其提前偿还借款本金632092.91元及利息（含罚息、复利）之诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。林杰以其所购的福州市长乐区会堂南路89号长乐××幢××号的房产对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，该抵押合法有效，农行长乐支行对该抵押物享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、林杰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司福州长乐支行借款本金632092.91元，并支付利息（含罚息、复利，计至2020年10月16日为11510.56元，之后利息继续按合同约定计付至款项还清之日止）。 二、林杰不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司福州长乐支行对林杰提供抵押的位于福州市长乐区会堂南路89号长乐××幢××号的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10236元，减半收取计5118元，由林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林淑兰 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13435号原告：赵永彬，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王振兴，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区，现住江苏省张家港市。原告赵永彬与被告苏州诚鑫兴业机电设备安装有限公司、王振兴、李茂和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告赵永彬及其委托诉讼代理人沈爱珍、被告李茂和到庭参加诉讼，被告王振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。审理过程中，原告赵永彬以案涉上海工程劳务费需补充证据后另行起诉为由，撤销对被告苏州诚鑫兴业机电设备安装有限公司、李茂和的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原告赵永彬向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付劳务费151075元及利息；二、诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告赵永彬变更第一项诉讼请求为被告王振兴支付劳务费82200元及从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告带人一起跟三被告在上海干活，2019年6月13日，被告王振兴向原告出具结算单，共计需支付原告111375元，后被告三支付了50000元，余61375元至今未付，另三被告有7500元生活费至今未付给原告。另，2019年8月到11月原告带人一起在陕西安康干活期间，被告王振兴于2019年11月21日向原告出具欠条，确认结欠原告安康工资、租用原告车辆的租车费、开车工资等合计82200元。被告王振兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，王振兴出具欠条一份，载明的主要内容为：“今欠到赵永彬安康工资7万元。租车费共计10200元开车工资2000元共计82200元月底前付5万元，余款12月份结清。王振兴2019.11.21”。庭审中，原告赵永彬陈述：“2019年8月，王振兴叫我带工人到陕西安康安装工程，2019年11月19日左右完工。原告、王振兴、原告带的工人在场，由王振兴出具上述欠条，确认结欠原告及原告带的工人工资等共计82200元，该款付给原告，再由原告与工人结算，当时工人都同意的。因该款至今未支付，原告也未付给工人”。上述事实有原告赵永彬提交的欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中，王振兴接受了赵永彬等人提供的劳务，并就结欠的劳务报酬等债务出具书面凭证，故赵永彬与王振兴之间系劳务关系。双方之间的劳务关系并不违反法律规定，王振兴未按约如期履行债务，赵永彬据欠条主张王振兴支付工资等报酬共计82200元及该款自起诉之日起的利息，本院依法予以支持。被告王振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王振兴于本判决生效之日起10日内支付原告赵永彬报酬82200元及该款自2020年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928元、保全费1320元，合计2248元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。审判员 曹 刚二〇二〇年十二月十一日书记员 黄晓雷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20113号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路**。负责人：于明，行长。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：李静涛，男，1984年3月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告李静涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  李秋利二〇二〇年九月三日书 记 员  张 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5453号原告：孙学文，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李振，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：周工作，系该校校长。被告：林秀花，女，1961年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁召辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁凤丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁晓丽，女，1986年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁慧丽，女，1988年8月9日出生，汉族，住河南省辉县。被告：袁媛媛，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：袁婷婷，女，1991年9月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告孙学文与被告商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学、林秀花、袁召辉、袁凤丽、袁晓丽、袁慧丽、袁媛媛、袁婷婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学文的委托诉讼代理人李振，被告商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学的法定代表人周工作，被告林秀华、袁召辉、袁凤丽、袁晓丽、袁媛媛到庭参加诉讼，被告袁慧丽、袁婷婷经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学文向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款98,154元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学原校长袁绍东与原告长期存在学习资料买卖合同关系。2019年7月15日、2019年12月10日，袁绍东两次购买教辅材料，货款分别为80,971.4元及47,882.6元，合计128,854元，经催要偿还30,700元，下欠98,154元未支付。袁绍东因病去世，被告林秀花、袁召辉、袁凤丽、袁晓丽、袁慧丽、袁媛媛、袁婷婷作为继承人，应当与被告商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学承担连带责任。被告商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学辩称：袁绍东欠原告的款项学校不应承担责任，购买资料是收取学生的费用，这笔钱已经交情了。被告林秀花、袁召辉、袁凤丽、袁晓丽、袁慧丽、袁媛媛、袁婷婷辩称：购买教材是在袁绍东任职校长期间，不能所有责任都有袁绍东承担，欠款也是因为学校购买教材，当时与原告签订合同时，也是代表学校。同时我们自愿放弃继承袁绍东的遗产。本院根据原、被告提交的证据及当庭陈述，经审理认定事实如下：袁绍东生前系被告商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学校长。被告林秀花系袁绍东妻子，被告袁召辉、袁凤丽、袁晓丽、袁慧丽、袁媛媛、袁婷婷系袁绍东的子女。袁绍东于2020年9月6日因病去世。2019年7月15日，袁绍东给原告孙学文出具欠条一份，内容为：“今欠到新华书店练习册第一期45,966.2元、第二期35,005.2元，合计80,971.4元，一中．袁绍东，2019年7月15日”。2019年12月10日，袁绍东给原告孙学文出具欠条一份，内容为：“今欠到新华书店孙学文练习册款（2019年秋季47,882.6元），一中．袁绍东，2019年12月10日”。2020年5月20日，袁绍东给原告孙学文出具还款计划一份，内容为：“袁绍东欠新华书店孙学文练习册钱三期共计128,854元，由我本人承担，现与孙学文达成协议分三期还清，每期还款40,000元，第三期全部还清，并用本人工资抵押，同意v每月支取工资本上的钱，直到还清为止”。上述款项，经原告孙学文催要，袁绍东已偿还30,700元，下欠98,154元没有偿还。被告林秀花、袁召辉、袁凤丽、袁晓丽、袁慧丽、袁媛媛、袁婷婷均表示放弃继承袁绍东的遗产。本案在审理中，本院查明袁绍东生前交纳有住房公积金，因病去世后有丧葬费及抚恤金。本院认为：原、被告之间是一种被继承人债务清偿纠纷。本案中，袁绍东死亡后，对原告所负的债务为袁绍东生前个人债务，没有证据表明系袁绍东与被告林秀花的夫妻共同债务，被告林秀花对此债务不应承担连带清偿责任。被告林秀花、袁召辉、袁凤丽、袁晓丽、袁慧丽、袁媛媛、袁婷婷均为袁绍东的法定继承人。《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告林秀花、袁召辉、袁凤丽、袁晓丽、袁慧丽、袁媛媛、袁婷婷均明确表示放弃对袁绍东遗产的继承，因此对于袁绍东所负原告的债务，不负偿还责任。关于原告要求被告商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，袁绍东生前确系被告商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学校长，但从袁绍东给原告出具的还款计划中显示，袁绍东明确表示对于原告的债务，有其个人承担，并同意用其工资本作抵押，同意原告孙学文每月从其工资本上支取用来偿还债务，没有证据能够证明袁绍东的行为系职务行为，被告商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学不应承担原告的债务，因此原告要求被告商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院认为原告的债权应在袁绍东死亡后的遗产里边进行偿还。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙学文的债权98154元，从袁绍东死亡后的遗产中予以清偿。二、驳回原告孙学文的其他诉讼请求。一审案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全费1020元，共计2147元，由原告孙学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十一月十日书记员  卢雨萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5453号申请人：孙学文，女，1969年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：林秀花，女，1961年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：袁召辉，男，1983年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：袁凤丽，女，1984年11月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：周工作，该校校长。本院在审理申请人孙学文与被申请人林秀花、袁召辉、袁凤丽、商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人袁春于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林秀花、袁召辉、袁凤丽亲属袁绍东丧葬费、抚恤金等100,000元或查封同等价值的财产；冻结被申请人商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学银行存款100,000元。担保人冯超群自愿以位于商丘市睢阳区北海路南侧司法局家属院第3排从西至东第2户房产一套（房产证号：商丘市房权证2005字第**）提供担保。本院认为，申请人孙学文的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人林秀花、袁召辉、袁凤丽亲属袁绍东丧葬费、抚恤金等100,000元或查封同等价值的财产。二、冻结被申请人商丘市睢阳区勒马乡第一初级中学银行存款100,000元。三、查封担保人冯超群位于商丘市睢阳区北海路南侧司法局家属院第3排从西至东第2户房产一套（房产证号：商丘市房房权证2005字第**）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年九月二十一日书记员  卢雨萌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1944号申请人：河南商都建设有限公司，住所地：郑州市上街区昆仑路西侧。法定代表人：赵新华，系该公司执行董事。被申请人：河南中原科创产业发展有限公司，住所地：荥郑州市上街区中心路**院****。法定代表人：张健，系该公司总经理。被申请人：上海复创企业发展（集团）有限公司，住所地，住所地：上海自由贸易试验区张江路****iv>法定代表人：张健，系该公司总经理。本院在审理申请人河南商都建设有限公司与被申请人河南中原科创产业发展有限公司、被申请人上海复创企业发展（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南商都建设有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人河南中原科创产业发展有限公司、被申请人上海复创企业发展（集团）有限公司的银行存款2283285.21元或查封同等价值的财产，担保人阳光财产保险有限公司河南分公司自愿为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南商都建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人河南中原科创产业发展有限公司、被申请人上海复创企业发展（集团）有限公司名下价值2283285.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年十一月十二日书记员  蔡玉清
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3742号原告：马坤，男，1992年1月15日生，住河南省周口市川汇区。被告：潘兵，男，1970年7月7日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告马坤与被告潘兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告马坤诉称，被告因工程施工需要，租赁原告钢管、扣件等租赁物资，用于建设西华县黄泛区万科商贸场1#楼、3#楼等工地。2018年12月11日，原被告签订租赁合同，对租赁价格、损坏和丢失赔偿等作了详细的约定。原告依约向被告交付了租赁物资，被告所承建的工程现已完工，原告多次要求被告支付租赁费，但被告拒不支付。截止起诉之日，尚有部分钢管、扣件没有退回，按照合同约定被告应当返还钢管、扣件或者按照市场价格赔偿损失。根据《合同法》相关规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当履行各自的义务，被告拒不支付租赁费以及不退还租赁物资的行为已经构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判决解除双方签订的租赁合同；2、判决被告支付原告租赁费150986元及利息（利息自起诉之日起至租赁费实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决被告返还原告钢管411米，扣件7591个；4本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告潘兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为潘兵与马坤签订的《租赁合同》第七条约定，如有争议，双方协商，协商未果在周口市川汇区人民法院提起上诉，因此，该案应当由周口市川汇区人民法院管辖。本院经审查认为，马坤与潘兵签订的《租赁合同》第七条约定：双方就合同条款发生争执时协商解决，协商不成时可以向周口市人民法院提起上诉。由于周口市人民法院实际并不存在，根据双方签订的管辖协议不能确定纠纷发生后由哪一个法院管辖，故双方对管辖法院约定不明确，应当依照民事诉讼法的相关规定来确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。而本案为财产租赁合同，且租赁物使用地在黄泛区农场，黄泛区农场应当认定为合同履行地，而黄泛区农场又属于西华县人民法院管辖范围，故西华县人民法院对本案具有管辖权，被告潘兵对本案管辖权提出的异议不成立，法庭依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告潘兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年十一月三日法官助理郭智慧书记员张国庆
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2214号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：翁某某，男，汉，1982年05月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区北郊。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人翁某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人翁某某名下银行存款36203.99元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人翁某某名下银行存款36203.99元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3742号原告：马坤，男，回族，1992年1月15日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：夏晨朋、李永伟，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：潘兵，男，汉族，1970年7月7日生，住河南省鹿邑县。委托代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。原告马坤与被告潘兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马坤委托代理人夏晨朋、被告潘兵委托代理人侯振忠到庭参加诉讼。原告马坤向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的租赁合同；2、判决被告支付原告租赁费150986元及利息（利息自起诉之日起至租赁费实际支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判决被告返还原告钢管411米，扣件7591个；4、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:被告因工程施工需要，租赁原告钢管、扣件等租赁物资，用于建设西华县黄泛区万科商贸场1#楼、3#楼等工地。2018年12月11日，原被告签订租赁合同，对租赁价格、损坏和丢失赔偿等作了详细的约定。原告依约向被告交付了租赁物资，被告所承建的工程现已完工，原告多次要求被告支付租赁费，但被告拒不支付。截止起诉之日，尚有部分钢管、扣件没有退回，按照合同约定被告应当返还钢管、扣件或者按照市场价格赔偿损失。根据《合同法》相关规定，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当履行各自的义务，被告拒不支付租赁费以及不退还租赁物资的行为已经构成违约。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告潘兵辩称，合同属实，但租赁价格存在错误，每天价格应为0.016元，合同内容有明确约定，关于付款方式，系在甲乙双方结算租赁费用15日内，乙方方才付款，但至今甲乙双方并没有对于本案合同进行实际结算，所以我方认为，本案未达到支付款项的条件，原告的起诉缺少合同约定的依据，应当驳回原告的起诉。我方不承担诉讼费。原告马坤向本院提交的证据材料有：证据一、马坤身份证，证明原告身份信息。证据二、租赁合同、出库单15张、入库单9张，证明原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣减、顶丝，双方对租赁物的价格、租赁结算方式、赔偿方式等做了明确的约定。原告依约向被告交付了租赁物，被告仅归还了部分租赁物。证据三、租赁物资结算表、短信聊天记录截屏、通话录音，证明：1、经核算，截止至2020年9月14日，被告拖欠原告租赁费150986元，未返还的租赁物为钢管411米、扣件7591个；经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付租金，且被告所建工程已经完工，被告拒不退还所欠租赁物。2、被告认可发货单、入库单签字人宋金矿、李红星均是被告指定的工地管收料人员。经质证，被告潘兵对原告马坤提交的证据材料发表质证意见如下：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但合同明确约定本案的付款条件不能成就。对证据三结算表系原告单方制作，并非双方共同结算的结果，更没有被告的签字，聊天记录、通话录音恰好能证明双方没有进行结算。被告潘兵向本院提交的证据材料有：罚款通知单、整改通知单、复工通知单、被告本人书写的损失清单、塔吊租赁合同各一份，证明由于原告租赁物质量的问题，导致被告停工10天，且被黄泛区万科商贸城项目部罚款、停工等损失，合计49667元。原告马坤对被告潘兵提交的证据材料发表质证意见如下：对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，原告供应被告所承建的工程为黄泛区万科商贸1号楼和3号楼，而罚款通知单、整改通知单、复工通知单所写明的劳务班组施工的项目为2号楼和3号楼，恰能证明被告所称的脚手架质量不合格并非原告提供。罚款通知单、整改通知单、复工通知单均无单位负责人签字，根据罚款通知单内容显示，被告被黄泛区万科商贸城项目罚款的原因是不听项目管理，私自施工，并非因原告提供租赁物质量问题，产生的罚款。根据双方签订的租赁合同第三条约定，出租物资的品种、数量、质量，租用方清单验收后一经出库，在使用期间，因各种原因出现的问题，出租方不承担责任。而原告提供的出库单可以证明，原告在交付租赁物时，质量均是合格的，且经过被告及被告的施工人员确认，并且被告从未与原告联系沟通此事。被告并没有提供其缴纳罚款的凭证，故对其真实性不予认可。被告自行制作的损失清单无事实依据，且清单内容各项价格明显偏高，不符合当地同行业市场工资标准，不应当予以认可。对塔吊租赁合同真实性有异议，该合同原告不予认可，且该塔吊施工的楼层并非原告提供的租赁物所使用的楼层，该塔吊施工与原告并无关联性，不能达到被告的证明目的。本院经审查认为，原被告双方签订的租赁合同第三条第三项约定：被告所租赁物资全部退还给原告后，原被告双方开始结算租赁物资，在结算租赁费用后15日内，被告必须无条件一次性付清租金。截止本案起诉之日，原被告双方并没有对本案的租赁物资及租金进行实际结算，所以本案未达到双方合同约定的支付租金条件，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告马坤的起诉。受理费1660元，退还原告马坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，住址：漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该公司行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该公司员工。被告：刘少方，男，汉族，1986年11月22日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行诉被告刘少方借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十一月十六日书 记 员  马起越
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，地址：漯河市郾城区太行山路中段，统一社会信用代码：91411100671664836T。负责人：裴晓强，该行行长。委托诉讼代理人：王彦堂，该行员工。被告：刘少方，男，汉族，1986年11月22日出生，住址：河南省漯河市郾城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮储银行郊区支行）与被告刘少方借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行郊区支行委托诉讼代理人王彦堂到庭参加诉讼，被告刘少方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告邮储银行郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘少方偿还原告信用卡借款本金29985.7元、利息481.49元，费用1261元，共计31728.19元（截至2020年6月9日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信用卡管理系统数据为准）。2、原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，原告与被告签订信用卡申请合同一份，2015年3月25日中国邮政储蓄银行发放给刘少方卡号为62×××96信用卡一张，额度30000元，被告于2018年3月23日激活后开始消费。当被告信用卡出现逾期，我行通过电话及其他催收等方式多次催要，被告都没有按时足额还款，截止2020年6月9日，该信用卡已逾期2期，拖欠本金29985.7元、利息481.49元，费用1261元，共计31728.19元（截至2020年6月9日），根据原告与被告签订的信用卡申请合同，被告已构成为严重违约，原告根据合同约定，要求被告刘少方清偿信用卡欠款本息。原告认为，原告借款给被告，被告理应按合同约定归还欠款，被告刘少方不能按照合同及时足额还款，已经构成严重违约。根据我国《合同法》等相关法律规定，请求法院判决被告刘少方偿还原告借款本金29985.7元、利息481.49元，费用1261元，共计31728.19元（截至2020年6月9日）及实际还款之日的利息、罚息等（以邮储银行信用卡管理系统数据为准）。判决被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、保全等费用）。为维护原告的合法财产不受侵害，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，具状起诉，请求法院依据事实和法律，公正判决。被告刘少方未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日，被告刘少方填写中国邮政储蓄银行公务卡申请表，申请卡种公务卡，信用总额度30000元。庭审中原告出示截止到2020年6月9日中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统中刘少方的信息，显示账单中本金29985.7元，利息1261元，费用481.49元。同时原告还出示四页催收记录，现原告主张被告偿还款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告申请信用卡，经审批原告正常使用信用额度为30000元的信用卡，此后原告截止到2020年6月9日原告已拖欠未还款，现原告主张被告偿还款项于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘少方于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行信用卡本金29985.7元、利息481.49元，费用1261元（截至2020年6月9日）及到实际还款之日的利息、罚息等（具体数额以邮储银行信用卡管理系统数据为准）。案件受理费600元，由被告刘少方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  何 娜人民陪审员  陈素霞人民陪审员  靳泽林二〇二〇年十二月十八日书 记 员  马起越
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初219号 雅安市雨城区人民检察院： 程小龙非法狩猎罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年十一月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3670号原告：北京顺明达建筑劳务有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****。法定代表人：魏伦国，总经理。委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。被告：北京兴怀基业建筑工程有限公司，住，住所地北京市怀柔区商业街**楼****317/div>法定代表人：王立军，总经理。委托诉讼代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。被告：北京怀胜城市建设开发有限公司，住所，住所地北京市怀柔区府前东街**div>法定代表人：彭兴涛，董事长。委托诉讼代理人：国程，女，1987年2月9日出生，汉族，该单位法务，住北京市怀柔区。被告：北京建工四建工程建设有限公司，住所地北，住所地北京市东城区永外沙子口中街**v>法定代表人：孙振泉，董事长。委托诉讼代理人：段征，男，1983年11月26日出生，汉族，该单位员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘强，男，1987年10月10日出生，汉族，该单位员工，住河北省涿州市。第三人：北京路美恒安公路交通设施开发有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村北0米）。法定代表人：杨玉莲，总经理。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。原告北京顺明达建筑劳务有限公司与被告北京兴怀基业建筑工程有限公司、北京怀胜城市建设开发有限公司、北京建工四建工程建设有限公司、第三人北京路美恒安公路交通设施开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，因本案追加第三人且第三人要求举证期。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序审理，由审判员独任审理。审 判 员 陈慧春二〇二〇年十一月三日法官助理 蒋佳静书 记 员 王 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3651号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道9号华通大厦，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被申请人：杨明林，男，1976年5月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王文萍，女，1973年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：叶合军，男，1960年3月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：陈秀珍，女，1960年5月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：徐寅芳，男，1975年1月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：胡丽芬，女，1979年2月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人杨明林、王文萍、叶合军、陈秀珍、徐寅芳、胡丽芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨明林、王文萍、叶合军、陈秀珍、徐寅芳、胡丽芬价值320000元的存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨明林、王文萍、叶合军、陈秀珍、徐寅芳、胡丽芬价值320000元的存款或相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月十二日 代理书记员  黄 艳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3302号原告：马秀粉，女，1958年4月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：孙金海，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。被告：郑燕歌，女，1978年11月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。第三人：杨花，女，1944年3月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。第三人：杨胜利，男，1968年2月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。第三人：杨跃伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：张卫乐，河南国俊律师事务所律师。原告马秀粉与被告郑燕歌排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中，因马秀粉申请笔迹鉴定且第三人杨花、杨胜利、杨跃伟申请参加诉讼，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴远哲审 判 员  雷颖浩人民陪审员  司马果二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵 杨
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2303号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：刘宪忠，男，汉族，1992年2月15日出生，住范县。被告：秦海涛，男，汉族，1978年3月4日出生，住范县。被告：李洪燕，男，汉族，1972年5月5日出生，住范县。被告：王瑞平，女，汉族，1971年2月28日出生，住范县。被告：焦永芳，男，汉族，1977年5月12日出生，住范县。被告：杨秀梅，男，汉族，1957年8月2日出生，住范县。被告：段思路，男，汉族，1971年2月28日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘宪忠偿还借款本金218796.33元，利息62411.66元，本息合计281207.99元（利息自2018年9月8日计算至2020年8月12日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.被告秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，刘宪忠在原告处借款22万元，现借款余额218796.33元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰；2018年9月8日，秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路签订保证合同，为刘宪忠的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，被告刘宪忠与原告签订个人借款合同，刘宪忠申请向原告借款22万元，借款期限自2018年9月8日至2019年9月8日止，约定月利率9.78‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路与原告签订保证合同，作为保证人为刘宪忠的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年9月8日向刘宪忠发放借款22万元。刘宪忠共计偿还本金1203.67元，未偿还利息。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。刘宪忠未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路为刘宪忠向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告刘宪忠应偿还原告借款本息，被告秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘宪忠于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金218796.33元和利息（利息自2018年9月8日起，按照合同约定利率9.78‰计算至2019年9月8日，自2019年9月9日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止）。二、被告秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元、财产保全费元2120元，由被告刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王鲁豫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2303号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘宪忠，男，汉族，1992年2月15日出生，农民，住河南省范县。被申请人：秦海涛，男，汉族，1978年3月4日出生，农民，住河南省范县。被申请人：李洪燕，男，汉族，1972年5月5日出生，农民，住河南省范县。被申请人：王瑞平，女，汉族，1971年2月28日出生，农民，住河南省范县。被申请人：焦永芳，女，汉族，1977年5月12日出生，农民，住河南省范县。被申请人：杨秀梅，女，汉族，1957年8月2日出生，农民，住河南省范县。被申请人：段思路，男，汉族，1971年2月28日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求在32万元财产价值范围内对被申请人刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在32万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘宪忠、秦海涛、李洪燕、王瑞平、焦永芳、杨秀梅、段思路的财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  王鲁豫
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4302号申请人：崔石，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被申请人：吕宏，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。申请人崔石与被申请人吕宏民间借贷纠纷一案，申请人崔石立案后于2020年11月19日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人吕宏名下的银行存款235000元或查封其同等价值的财产。申请人崔石以其名下位于河南省焦作市解放区团结东街苗家胡同焦煤集团运销处家属楼2单元412号的房产作为担保。本院认为，申请人崔石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕宏名下银行存款235000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封申请人崔石名下位于河南省焦作市解放区团结东街苗家胡同焦煤集团运销处家属楼2单元412号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月十九日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初4302号原告：崔石，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。被告：吕宏，男，1971年7月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告崔石与被告吕宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告崔石的委托诉讼代理人郭萑苇到庭参加诉讼，被告吕宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔石向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款235000元并支付利息（利息按照235000元为基数，自2019年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至全部本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原告与被告签订《借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款总计235000元，原告分别于2019年2月24日向被告交付借款现金35000元整，2019年3月21日原告通过银行转账向被告交付借款50000元整，2019年3月28日原告银行转账交付借款50000元整，2019年5月12日原告通过银行转账向被告交付借款100000元整，总计向被告借款235000元整，借款利息为年利率24％，借款期限从2019年5月12日起计一个月。现被告拒绝返还原告借款本金及利息，故为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告吕宏未作答辩，亦未提交证据。原告崔石为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：1.借款协议书一份，证明原、被告之间的民间借贷关系及借款的利息和违约金，该协议书签订日期为2019年5月10日，第一笔借款于2019年2月24日以现金方式交付给被告，该协议是对现金交付情况的确认；2.中国农业银行银行卡交易明细3张，证明原告分别于2019年3月21日借给被告50000元，于2019年3月28日借给被告50000元，于2019年5月12日扣除2000元利息后实际借给被告98000元。本院对当事人提供的证据认证如下：被告吕宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告崔石提交的证据，经审核证据原件，本院对其真实性均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吕宏向原告崔石借款，崔石于2019年2月24日向吕宏交付现金35000元，又分别于2019年3月21日、2019年3月28日及2019年5月12日向吕宏依次转账50000元、50000元及98000元，以上共计233000元。2019年5月10日，吕宏作为甲方、崔石作为乙方，双方签订《借款协议书》一份，载明甲方因经营活动需要向乙方借款，金额共计235000元；借款期限自2019年5月12日起计1个月；月利率为2%；借款期满之次日，本息一次性还款；若逾期支付，以日1‰的比例计算违约金；为上述条款的履行，甲方以其在北京西能宏光机电设备安装有限公司（以下简称西能宏光公司）向乙方提供担保，甲方于借款确认书签署之日负责落实办理担保书事项，由西能宏光公司向乙方出具上述登记完成的确认书。该《借款协议书》落款处由吕宏在甲方处签字确认，由崔石在乙方处签字确认，甲方处并加盖了西能宏光公司的公章，且备注“由西能宏光公司担保”字样。借款到期后被告吕宏未依约偿还本息，故原告崔石于2020年11月16日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于原告主张被告偿还借款本金235000元的诉讼请求，原告自认在交付本金时预先扣除了2000元利息，依据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际出借金额应为233000元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于利息部分，原、被告双方虽约定借款利息为月利率2%，若逾期支付，以日1‰计算违约金，但该标准已超出司法保护上限，原告主张自2019年5月12日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，不违反法律规定及双方约定，本院对该利率标准予以确认，但应以实际借款本金233000元为基数进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宏应于本判决生效后十日内偿还原告崔石借款本金233000元及其利息（自2019年5月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告崔石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2928元，保全费1695元，由被告吕宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十二月四日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民初34号 原告：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县曲鲁海乡。 法定代表人：钱利民，该公司董事长。 原告：夏立国，男，1973年6月18日出生，汉族，伊宁向新禽业有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上列两原告共同委托诉讼代理人：侯维松，新疆鼎泽凯（伊犁）律师事务所律师。 被告：赵祥，男，1975年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：胡立东，伊宁市诚信法律服务所法律工作者。 被告：刘美芳（系赵祥妻子），女，1976年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁向新禽业有限责任公司、夏立国与被告赵祥、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告夏立国以其出借款项系履行原告伊宁向新禽业有限责任公司的职务行为为由，于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏立国在本院审理期间提出撤诉申请，是对其享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏立国撤诉。 审 判 长  芦海龙 审 判 员  王国彪 人民陪审员  刘树华 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  邹 洁 书 记 员  宋思婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1145号 申请执行人：祝庆华，女，汉族，1975年10月1日出生，住南县。 被执行人：潘仁静，女，汉族，2002年3月25日出生，住南县。 被执行人：潘长波，男，汉族，1972年1月1日出生，住南县，系潘仁静之父。 被执行人：王连辉，女，汉族，1973年1月12日出生，住南县，系潘仁静之母。 本院在执行申请执行人祝庆华与被执行人潘仁静、潘长波、王连辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人潘仁静、潘长波、王连辉有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘仁静、潘长波、王连辉价值50650元的财产或存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十一月四日 法官助理 蒋双双 书 记 员 练 娟
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执1145号 祝庆华、王连辉、潘仁静、潘长波、： 本院立案执行的祝庆华与王连辉、潘仁静、潘长波机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年12月8日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11638号原告：葛哲六，男，1972年4月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海然艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张嘉庆，经理。原告葛哲六诉被告上海然艺建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告葛哲六及其委托诉讼代理人郑焱、被告法定代表人张嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛哲六向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付给原告13,000元。事实和理由：2017年，原告给被告装修位于上海市奉贤区汤臣臻园17号702家的房屋，2017年9月15日，被告付款时扣押了原告13,000元作为装修押金。该工程完工后，被告迟迟不将该工程押金返还给原告，经原告多次讨要未果，原告为维护自身利益，故起诉至法院。被告上海然艺建筑装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，《证明》是其所写，但只是走个形式，原告实际并没有支付被告押金。原告只是做涉案工程的泥瓦工。被告并非将整个工程发包给原告。本案涉案工程应当支付原告41,000元，实际付款68,000元，已经超过应当支付的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供了《证明》，证明被告扣了原告押金13,000元。被告质证认为，对该证据真实性无异议，系其所写，但只是给公司做个形式，原告没有支付押金。本院对该证据真实性予以认定。2、被告提供了《工程预算书》和《工程增减预算书》，证明被告与客户结算后增减的工程，除了打钩部分是厂家直接安装的，其他的人工费是应当付给原告的。原告质证认为，该工程已经结算完毕，该证据与本案无关。本院认为，该证据并非原、被告之间的结算依据，本院不予认定。3、被告提供了转账凭证，证明被告于2017年9月15日转账给原告30,000元。原告质证认为，真实性无异议，收到这30,000元，但是是付工程款，不是退押金。本院对该证据真实性予以认定。4、被告提供了手写材料复印件，证明被告于2017年3月29日支付原告10,000元，4月15日支付5,000元和3,000元，8月31日支付20,000元。原告质证认为，该证据与本案无关，认可收到2017年3月29日支付原告10,000元，8月31日收到20,000元。因被告提供的证据为复印件，本院对该证据真实性不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承接了上海市奉贤区汤臣臻园17号702室房屋的装修工程，工程实际施工由原告及原告召集的人员施工。2017年9月15日，被告向原告出具《证明》，上载：汤臣臻园17号702室装修押金13,000元(壹万叁仟元整)。落款处有被告盖章及其法定代表人签字、盖章。另查明，上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1105号案件庭审过程中，被告确认涉案押金没有退还，押金性质为质保金，质保期限为两年，两年后归还押金；原、被告双方均确认涉案工程已经结算完毕。本案审理过程中，被告确认涉案工程于2017年年底竣工。本院认为，被告将涉案房屋所涉工程交由原告施工，理应支付相应的工程款。被告向原告出具押金证明，且在他案中也确认押金未退还，故本院认定被告未将13,000元押金退还原告。现被告所述质保期限已经届满，被告应当返还押金。对于被告所述，其所支付的涉案工程款项已经超过应当支付的款项以及涉案工程存在质量问题，被告未能举证证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告上海然艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛哲六押金13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告上海然艺建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏建忠审 判 员  周 珣人民陪审员  马正华二〇二〇年十一月三十日法官 助理  夏 欢书 记 员  夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4269号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲，总经理委托诉讼代理人：石志刚，男，公司员工。被申请人：王娟，女，1971年10月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人王娟保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娟名下的银行存款52393.39元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王娟名下52393.39元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月十六日法官助理贺珍珍书记员王帆