贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2635民初645号原告：李敬华，男，汉族，1959年7月21日出生，住江西省宜丰县。委托诉讼代理人（特别授权）：李小伟，江西甘雨（宜丰）律师事务所执业律师。被告：周梅生，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍地浙江省仙居县，住江西省宜丰县。被告：贵州冠峰置业有限公司，住所地贵州省黔东南州麻江县杏山镇城东新区，统一社会信用代码91522635080695059N。法定代表人：周梅生，公司董事长。被告：王小红，女，汉族，1969年3月29日出生，住江西省宜丰县，系被告周梅生前妻。原告李敬华与被告周梅生、贵州冠峰置业有限公司、王小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，被告周梅生于2020年8月3日提出管辖权异议，后被本院依法裁定驳回。2020年10月29日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李敬华委托诉讼代理人李小伟及被告周梅生（即贵州冠峰置业有限公司法定代表人）到庭参加诉讼；被告王小红经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李敬华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周梅生、贵州冠峰置业有限公司归还借款本金2,234,900.00元，支付至2020年7月8日止借款利息868,088.00元并承担违约责任，二项合计3,102,988.00元；2、判令被告周梅生、贵州冠峰置业有限公司另从2020年7月9日起至还清借款之日止的利息，利息标准按月息2%，以本金2,234,900.00元为基数据实计算（审理过程中变更该项请求为：判令被告周梅生、贵州冠峰置业有限公司另从2020年7月9日至2020年8月19日按月息2%计算利息，自2020年8月20日起至本息清偿之日止的利息按照中国人民银行授权全国银行业间发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；3、判令被告王小红对上述借款本息承担连带还款责任;4、本案诉讼费用及财产保全费、担保产生的保险费用,由被告周梅生、贵州冠峰置业有限公司、王小红共同承担。事实和理由:2013年底，被告周梅生在麻江县从事房地产开发并成立贵州冠峰置业有限公司。2014年10月18日、10月20日，周梅生以麻江房地产开发需要资金周转为由，向原告李敬华借款1,800,000.00元，并约定月息两分、逾期按日千分之一计算违约金。原告分别转账1,000,000.00元、800,000.00元至周梅生工商银行麻江支行账户。2014年11月3日，周梅生以同样理由向原告借款2,000,000.00元用于上述房地产项目周转，月息仍按两分计算，原告当日从漆煜账户转入周梅生账户2,000,000.00元。以上借款全部用于贵州冠峰置业有限公司周转使用，该公司应当承担还款责任。由于被告未按约定还本付息，原、被告曾在2016年10月19日进行对账，截止当日尚欠原告本金2,370,000.00元，并由被告周梅生当日分别重新立下借条2份，再次确定月利息两分和每日千分之一的违约责任，一份为1,800,000.00元，另一份为570,000.00元。经原告追索，被告分别在2017年3月30日、2017年8月14日付息237,000.00元、200,000.00元,在2018年9月27日还款1,000,000.00元(其中付息664,900.00元、还本335,100.00元)，至今欠款3,054,744.00元。2020年3月30日，被告还以急需还旧借新周转一星期为由再向原告借款200,000.00元(当时未约定利息，后因未还款另约定按前面的标准支付利息，从起诉日开始主张利息)，该款至今未还分文。原告认为，被告周梅生、贵州冠峰置业有限公司应当立即履行还款付息义务，并承担违约责任；被告王小红作为周梅生妻子，长期以来夫妻共同经营收入用于家庭生活和其他经营项目，麻江房地产开发资金是其夫妻共同投入，本案所涉借款属于夫妻共同债务，王小红应当承担连带还款责任。原告李敬华为主张其诉请，提交如下证据材料：1、李敬华《居民身份证》复印件，拟证实其身份信息及诉讼主体资格；2、周梅生、王小红《结婚证》复印件，拟证实周梅生、王小红系夫妻。3、贵州冠峰置业有限公司及江西鸿展投资有限公司工商登记信息，拟证实周梅生持有江西鸿展投资有限公司53.33%的股权，江西鸿展投资有限公司持贵州冠峰置业有限公司100%股权，周梅生系两家公司法定代表人，在贵州冠峰置业公司持有53.33%股权；4、《借条》3份及银行转账凭证4份，拟证实被告最初借款3,800,000.00元，尚欠本金2,234,900.00元，双方约定月息为2分，违约金按每日千分之一计算；5、微信聊天记录截屏图片4张，拟证实被告在2018年9月27日以后再未还款；6、工商银行流水明细单，拟证实被告周梅生最后还款日期为2018年9月27日，还款金额为1,000,000.00元;7、《贵州增值税电子普通发票》，拟证实原告申请诉前财产保全，向保险公司购买保险担保，缴纳保险费9,600.00元。被告周梅生辩称：当时我向李敬华借款总共是5,800,000.00元，除了原告认可还款1,000,000.00元之外，在2018年之前我还了3,500,000.00元，借款金额应以事实为依据。麻江的项目在2013年就已经投资，我在江西宜丰还有3个投资项目，我向原告李敬华借款是用作个人投资，不能说向李敬华借款的资金就全部用于投资麻江的项目。借款时，我爱人王小红是做传统生意，并没有参与我的投资，所以这个债务应该由我个人承担偿还责任。被告周梅生提交如下证据材料：1、周梅生《居民身份证》复印件，拟证实其个人身份信息；2、周梅生与王小红《离婚证》，拟证实二人已于2020年5月8日登记离婚。被告贵州冠峰置业有限公司辩称：我公司是江西鸿展投资有限公司控股的公司，周梅生和李敬华之间的个人借款与公司没有关系，原告李敬华只能向周梅生个人主张还款。被告贵州冠峰置业有限公司提交其《营业执照（副本）》复印件，拟证实公司的注册信息。被告王小红未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理，认定本案事实如下：被告周梅生、王小红原系夫妻，二人1992年4月26日登记结婚，2020年5月8日登记离婚。2013年9月24日，被告周梅生与案外人符志云、吴建平、廖正根等四人认缴出资10,000,000.00元注册成立江西鸿展投资有限公司，周梅生任法定代表人，持有该公司53.33%股权。2013年11月5日，江西鸿展投资有限公司在麻江县市场监督管理局注册成立贵州冠峰投资开发有限公司，案外人杨爱华任该公司法定代表人。2014年7月14日，贵州冠峰投资开发有限公司变更登记为贵州冠峰置业有限公司，法定代表人于2016年5月9日变更为被告周梅生。2014年10月18日、10月20日、11月3日，被告周梅生分别向原告李敬华借款人民币1000000.00元、800000.00元、2000000.00元，借款到期后，因周梅生未清偿，其于2016年10月19日向李敬华续借款并出具《借条》两份，借条分别载明“经向李敬华续借现金人民币壹佰捌拾万元正（1800000.00），此款于2014年10月18日从信用社转壹佰万，2014年10月20日从工商银行转入捌拾万元正。续借期不超过陆个月，即从2016年10月19日至2017年4月18日。借期内利率按月息2分计算，如超期未还，按违约加收日千分之一的违约金。诚信为本，特立此借据。借款人周梅生；借款日期：2016年10月19日；身份证号：3326241969********。”“经向李敬华续借现金人民币伍拾柒万元正（570000.00），此款于2014年11月3日从漆煜账户转来贰佰万借款，已偿还壹佰肆拾叁万元整，还欠付伍拾柒万元正（570000.00）,借期不超过叁个月，即从2016年10月19日至2017年元月18日，借期内按月息2分计算，如到期未还上，按违约日千分之一收违约金。诚信为本，特立此借据。借款人：周梅生；借款日期：2016年10月19日；身份证号：3326241969********。”周梅生出具上述两份借条后，于2017年3月30日还款237000.00元，2017年8月14日还款200000.00元，2018年9月27日还款1000000.00元。2020年3月30日，周梅生另向李敬华借款200000.00元，双方约定借期一周、不付利息。该笔借款到期后周梅生未偿还，双方经协商将原借条作废，并由周梅生向李敬华重新出具《借条》，该借条载明“因浙江还贷需要，特向李敬华借现金贰拾万元正（200000.00），借期一周，即从2020年3月30日至2020年4月6日，到期归还，月息利率按1分半计算，承诺在归还贰拾万元同时还归还借款部分利息。诚信为本，特立此借据。借款人：周梅生；借款日期：2020年3月30日；身份证号：3326241969××××××××”。原告李敬华起诉前，于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告贵州冠峰置业有限公司的股权以及该公司位于麻江县官井湖1号·悦湖郡的商业风情街32.35亩国有建设用地使用权，并提供中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司PZPP20520111380000000007号保单保函作为担保，原告李敬华为此向保险公司支付保险费9,600.00元，向本院预交保全申请费5,000.00元。上述事实，有当事人、委托诉讼代理人提交的证据材料、庭审陈述以及本院庭审笔录等在案作证，足以认定。本院认为，原告起诉时间为2020年7月16日，应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审理。案涉民间借贷关系属借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告李敬华已向被告周梅生提供借款，其双方之间的借款合同关系有效，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告周梅生应履行到期借款的清偿义务。对于原告提出案涉借款全部用于被告贵州冠峰置业有限公司周转使用，该公司应当承担还款责任的主张，本院认为，案涉借条均系周梅生个人出具，原告出借的款项均是汇入周梅生个人账户，加之借款发生时周梅生并非贵州冠峰置业有限公司的法定代表人，借条也没有加盖贵州冠峰置业有限公司印章，且该公司抗辩案涉借款与其无关，原告亦未提供证据证实该款系公司所借，故其主张贵州冠峰置业有限公司承担还款责任的事实和理由不能成立，本院不予支持。对于原告李敬华提出案涉借款系被告周梅生、王小红的夫妻共同债务，王小红应承担连带还款责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未提供证据证实该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，也没有证据证实被告王小红对该债务进行了追认，故原告提出的该项主张亦不能成立，本院不予支持。被告周梅生于2016年10月19日向原告续借款2,370,000.00元，在2017年3月30日还款237,000.00元，2017年8月14日还款200,000.00元，2018年9月27日还款1,000,000.00元，因双方未就本金、利息的抵冲顺序进行约定，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，周梅生所还款项应先抵冲利息后，再抵冲本金。上述借款按照双方约定月利率2%计算，2016年10月19日至2017年3月30日期间的利息为255,900.00元，周梅生2017年3月30日还款237,000.00元后，尚欠利息18,900.00元；2017年4月1日至2017年8月14日期间的利息为209,900.00元，周梅生2017年8月14日还款200,000.00元后，尚欠利息9,900.00元；2017年8月15日至2018年9月27日期间的利息为636,100.00元，周梅生2018年9月27日还款1,000,000.00元，抵冲欠付利息636,100.00元、18,900.00元、9,900.00元后，余款335,100.00元应抵冲本金。故自2018年9月28日起，上述2,370,000.00元借款尚欠本金2,034,900.00元，原告主张的数额正确，予以支持。对于该笔借款利息，原告主张按月利率2%计算2020年8月19日前的利息符合双方的约定和法律规定，予以支持；对于2020年8月20日起至本息清偿之日止的利息，原告主张按中国人民银行授权全国银行业间发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，未超出双方约定的利率标准和法律规定的利率上限，予以支持。2020年3月30日的200,000.00元借款有借条及银行转账记录证实，原告主张偿还应予支持。对于该笔借款利息，原告主张按月利率2%计算从起诉之日至2020年8月19日的利息已超出双方约定的利率，应以约定月利率1.5%计算支持；对于2020年8月20日起至本息清偿之日止的利息，原告主张按中国人民银行授权全国银行业间发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算，未超出双方约定的利率标准和法律规定的利率上限，予以支持。对于原告李敬华主张由三被告承担财产保全保险费的问题，本院认为，原告申请诉前财产保全，向保险公司购买保险并不是提供财产担保的唯一方式，其提出的该项的诉讼请求不合理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第一条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告周梅生在本判决生效后15日内，偿还原告李敬华借款本金2,034,900.00元及利息（2018年9月28日至2020年8月19日的利息以2,034,900.00元为基数，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至本息清偿之日止的利息，以2,034,900.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；二、限被告周梅生在本判决生效后15日内，偿还原告李敬华借款本金200,000.00元及利息（2020年7月16日即原告李敬华起诉之日至2020年8月19日的利息，以200,000.00元为基数，按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起至本息清偿之日止的利息，以200,000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行业间发布的一年期贷款市场报价利率的4倍标准计算）；三、驳回原告李敬华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费已按简易程序减半收取15,811.00元，保全申请费5,000.00元，共计20,811.00元，由被告周梅生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费（缴纳上诉费账户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：25×××63；开户银行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司；附页栏上注明“法院上诉费”及案件当事人名称，以便与案件对号），上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  龙文二〇二〇年十二月二十八日法官助理文金涛书记员罗倩