广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4784号原告：谭栋顺，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省台山市***********之2，公民身份号码440************230。委托诉讼代理人：麦焯文，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区***********（部位：自编06单元），统一社会信用代码914***********441U。法定代表人：王某1。被告：佛山市三水区*****经济发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处205室，统一社会信用代码914***********597T。法定代表人：蔡旺明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志劲，广东华法律师事务所律师。原告谭栋顺与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）、佛山市三水区*****经济发展有限公司（以下简称云东海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告谭栋顺及其委托诉讼代理人麦焯文和被告云东海公司的委托诉讼代理人陈志劲到庭参加诉讼，被告中茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭栋顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告中茂公司支付原告工程款589133.78元；2.判令被告中茂公司支付原告逾期付款的利息(分别以217352.92元、371780.86元为本金，自2016年7月16日、2017年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算以及以589133.78元为本金自2019年8月20日起至中茂公司付清工程款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)，暂计至2020年9月11日为95214.4元；3.判令被告云东海公司在未支付被告中茂公司工程款的范围内，对上述第一项和第二项诉讼请求的款项承担连带责任;4.本案诉讼费用由被告中茂公司、云东海公司承担。事实和理由:原告与被告中茂公司于2011年10月1日签订了《内部土石方工程施工合同》，约定中茂公司将“云东海生态养殖及观光农业基地工程E标施工一土石方工程”发包给原告完成，工程地点为佛山市三水区云东海。该工程的建设单位为被告云东海公司。上述合同约定工程验收后付至95%，5%作为保修金，待工程移交业主后，剩余工程款在30日内结算。合同发生争议时，向工程所在地法院起诉。涉案工程于2016年7月15日验收合格，于2017年1月15日移交给业主云东海公司。由于中茂公司一直拖延结算，直至2020年7月16日，原告才与中茂公司完成结算，确定工程结算金额为7435617.14元，应付工程余款为589133.78元。结算完成后，中茂公司一直未履行付款义务，拖欠原告工程款589133.78元。故诉至法院。云东海公司辩称，一、答辩人与原告没有直接的合同关系，不应由答辩人对原告主张的工程款承担直接支付责任；二、即使法院认定答辩人需对原告主张的工程款承担责任，但答辩人于2020年8月23日已收到广州市天河区人民法院发出的（2020）粤0106执1397号等85案协助执行通知书，要求答辩人截留提取被告中茂公司的应收款9828423.39元，答辩人暂无法直接向原告支付工程款。原告谭栋顺在诉讼中提供以下证据：1.原告身份证一份、两被告企业信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《内部土石方工程施工合同》一份，证明被告中茂公司将案涉云东海生态养殖及观光农业基地工程E标施工土石方工程分包给原告，双方约定工程验收后付到工程款95%，工程移交给被告云东海公司后，在30天内结清全部工程款。3.《工程竣工验收报告》（复印件，原件在被告处）一份，证明案涉工程在2016年7月15日验收合格。4.《园林绿化移交报告书》（复印件，原件在被告处）一份，证明案涉工程在2016年7月15日竣工，2017年1月15日移交给被告云东海公司。5.《结算书》一份，证明被告中茂公司与原告确认工程造价总额为7435617.14元，被告中茂公司应付原告工程款589133.78元。被告云东海公司在诉讼中提供以下证据：1.《广东省建设工程标准施工合同》一份、《补充协议》一份，证明云东海公司将涉案工程发包给被告中茂公司进行施工。2.《结算款申请书》（复印件）一份，证明云东海公司仍有5226757.64元工程款未支付给被告中茂公司。3.《工程结算定案书》一份、《审核结论的函》（复印件）一份、《结算审核报告》一份，证明案涉工程结算价为26723996.56元。4.《收款账户证明》（复印件）一份、《关于支付工程款的函》（复印件）一份，证明2020年4月19日，被告中茂公司向云东海公司申请支付余下520多万元工程款。5.《协助执行通知书》一份、《执行裁定书》一份，证明广州市天河区人民法院于2020年8月23日向云东海公司出具协助执行通知，要求云东海公司截留提取被告中茂公司应收项目款9828423.39元。被告中茂公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年10月1日，原告作为承包人（乙方）与被告中茂公司作为发包人（甲方）签订《内部土石方工程施工合同》，约定中茂公司将云东海生态养殖及观光农业基地工程E标施工——土石方工程分包给谭栋顺施工。其中第一条第（六）项第三点约定，在工程验收后工程款付至95%，5%作为保修金，待工程移交业主后，剩余工程款在30天内结清。2016年7月15日，云东海生态养殖及观光农业基地工程E标工程通过竣工验收。2017年1月15日，被告中茂公司将云东海生态养殖及观光农业基地工程E标——B1-1、B1-2及B1-3部分范围工程移交给被告云东海公司。2020年7月16日，被告中茂公司与原告就案涉土石方工程进行结算，确认案涉工程结算款为7435617.14元，本期应支付工程余款为589133.78元。另查明，2011年9月7日，被告云东海公司作为发包人与被告中茂公司作为承包人签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定云东海公司将云东海生态养殖及观光农业基地工程E标发包给中茂公司施工，工程内容包括绿化工程、景观工程、给排水工程、景观照明工程、土方工程等。2019年11月27日，云东海公司与中茂公司对云东海生态养殖及观光农业基地工程E标工程进行结算，确认结算款为26723996.56元。云东海公司确认仍有5226757.64元工程款未向中茂公司支付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告谭栋顺为没有建筑施工资质的自然人，其与被告中茂公司签订的《内部土石方工程施工合同》因违反法律法规的强制性规定，故为无效合同。合同虽无效，但案涉工程已竣工验收合格并已移交给云东海公司，谭栋顺请求参照上述合同约定主张中茂公司支付工程欠款589133.78元及分别支付以217352.92元为基数，自竣工验收次日即2016年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和以371780.86元为基数，自工程移交业主次日即2017年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及以589133.78元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于云东海公司的责任问题。因案涉工程是由云东海公司发包给中茂公司，即云东海公司为案涉工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，云东海公司仍有工程款5226757.64元未向中茂公司支付，故云东海公司应在欠付中茂公司的工程价款范围内对中茂公司欠付原告的589133.78元及相应利息的债务承担清偿责任。被告中茂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭栋顺支付工程款589133.78元及相应利息（计算方式为：以217352.92元为基数，自2016年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以371780.86元为基数，自2017年2月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以589133.78元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告佛山市三水区*****经济发展有限公司在欠付被告广州中茂园林建设工程有限公司工程款5226757.64元的范围内对本判决第一项所确定的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5322元、保全费3942元，合计9264元（原告谭栋顺已预交），由被告广州中茂园林建设工程有限公司、佛山市三水区*****经济发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  劳楚文二〇二〇年十一月二日书记员  林平峰