河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终5778号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道**安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店**东厅**。负责人：裴亚杰，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉珅，男，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：郑某某，女，2013年9月24日出生，汉族，现住安阳市文峰区。法定代理人：燕永红（系郑某某母亲），现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘兵涛，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李咏红，女，1977年9月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人郑某某、李咏红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初3496号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判不支持郑某某的残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计73401.94元；2、鉴定费1900元不应当由上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定伤残错误，郑某某出具的司法鉴定意见书存在明显错误，郑某某伤情构不成伤残，因此不应认定伤残赔偿金68401.94元，精神损害抚慰金5000元；2、上诉人不是侵权人，郑某某亦不构成残疾，鉴定费用1900元不应由保险公司承担。郑某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，鉴定意见依据充分，请求驳回上诉，维持原判。李咏红答辩称，请求法院依法判决。郑某某向一审法院起诉请求：1、依法判令阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李咏红赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续护理费共计93800.93元；2、本案诉讼费、鉴定费用由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李咏红承担。一审法院认定事实：2019年3月7日16时许，李咏红驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿迎春东街由东向西行驶时与郑某某相撞，造成郑某某受伤的交通事故，事故认定书认定郑某某和李咏红负同等责任。李咏红驾驶的车辆在保险公司投保有交强险。郑某某被送往医院治疗18天，诊断为骨盆骨折、左眼眶骨折、多处皮肤损伤等。郑某某支出医疗费9872.27元，李咏红支出4118.12元，另外先行给付郑某某住院费1000元，郑某某医疗费共计13990.39元，李咏红共计垫付5118.12元。事故认定书认定郑某某和李咏红负事故同等责任。李咏红驾驶车辆在保险公司投保有交强险。经郑某某申请，法院委托鉴定机构于2020年1月13日出具鉴定意见，郑某某损伤构成十级伤残，护理期限30天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，郑某某缴纳鉴定费1900元，鉴定检查费120元。另查明，事故发生时，郑某某系无行为能力人。一审法院认为，李咏红驾驶机动车与郑某某相撞，造成郑某某受伤的交通事故，郑某某和李咏红事故同等要责任，事故事实认定清楚，责任划分准确，予以确认。李咏红驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，郑某某的合法合理损失，应先由保险公司在交强险的保险限额内承担，仍有不足的由李咏红和郑某某按照同等责任比例承担，确定郑某某承担40%的赔偿责任，李咏红承担60%的赔偿责任。郑某某诉请：1、医疗费，郑某某主张9992.27元（含鉴定检查费120元）、李咏红支出4118.12元，共计14110.39元，有医院治疗票据为证，合理合法，予以支持；李咏红垫付5118.12元应在郑某某应得赔偿款中扣除；2、住院伙食补助费，郑某某主张900元（50元/天×18天），于法有据，予以支持；3、营养费，郑某某主张2000元（20元/天×100天），时间过长，结合郑某某伤情，本院确定360元（20元/天×18天）；4、护理费，郑某某主张6006.72元（125.14元/天×18天×2人+125.14元/天×12天×1人），于法有据，予以支持；5、交通费，郑某某主张1500元过高，结合郑某某伤情，确定360元（20元/天×18天）；6、残疾赔偿金，郑某某主张68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），于法有据，予以支持；7、精神抚慰金，郑某某主张5000元，于法有据，予以支持。以上共计95139.05元，由保险公司在交强险范围内赔偿89768.66元（医疗费10000元、护理费6006.72元、交通费360元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元），剩余5370.39元，由郑某某承担40%即2148.16元，李咏红承担60%即3222.23元。保险公司从应给付李咏红的5118.12元中扣除3222.23元给郑某某，再给付李咏红1895.89元，保险公司共计赔偿郑某某87872.77元。郑某某其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑某某89768.66元（执行时扣除1895.89元给付李咏红）；二、驳回郑某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1073元，由郑某某负担420元，李咏红负担653元，鉴定费1900元由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。二审期间，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于郑某某是否构成残疾的问题，安阳彰德法医临床司法鉴定所结合安阳市第六人民医院临床诊断、安阳市人民医院CT片、安阳县妇幼保健院DR片、现场检查及影像资料，依照《人体损伤致残程度分级》标准，认为郑某某右髂骨翼、右侧坐骨骨折、骨盆畸形愈合，构成十级伤残。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不符的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。上诉人未能提供证据证明其申请重新鉴定符合法定情形，一审法院驳回其重新鉴定的申请并无不当。上诉人主张郑某某不构成骨盆畸形愈合，但并未提供证据证明，上诉人主张郑某某伤情构不成残疾，不应赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的理由不能成立，本院不予采信。鉴定费系认定郑某某受伤程度及损失具体数额的必要费用，一审法院判令由上诉人承担并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司、郑某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1635元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十二月八日法官助理王萌书记员杨雪