呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初1673号   原告：青石，男，1964年5月22日生，蒙古族，住址：呼和浩特市。   被告：石来风，女，1971年4月25日生，汉族，住址：呼和浩特市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼。   负责人:王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王丽苹，北京王玉梅律师事务所（呼和浩特）分所律师。   青石诉石来风、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。青石、石来风、保险公司委托诉讼代理人王丽苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   青石向本院提出如下诉讼请求：1、判令石来风、保险公司赔偿青石医疗费14688元、护理费3000元、营养费2000元，合计19688元；2、判令石来风、保险公司赔偿青石施救费50元、停车费440元、电动车维修费1500元，合计1990元；3、判令石来风、保险公司赔偿青石眼镜费2050元、外衣裤子等费用1800元、床上用品费600元、交通费1055元。   事实与理由：2019年7月16日晚，青石驾驶电动车沿鄂尔多斯大街由东向西正常行驶至博曼海航路口时与自前进巷由北向南右转并入鄂尔多斯大街石来风驾驶的×××小轿车（未减速）发生碰撞，致青石受伤。青石受伤后前往医院就诊，医嘱建议3日后复查会诊。石来风自事故发生后未询问青石病情，亦未履行赔偿义务，故诉请如上。   石来风辩称，对事故经过和责任认定认可，为青石垫付急诊费用1770.3元，已于保险公司报销。   保险公司辩称，对事故真实性认可，×××车于保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。青石已就该事故向赛罕区法院提起诉讼，法院作出（2019）内0105民初6672号民事判决书，判决驳回青石对石来风的诉讼请求，保险公司作为替代赔偿方，该判决对保险公司同样适用，青石再次起诉违反“一事不再理”原则。保险公司已向石来风支付了青石因本次交通事故产生的医疗费1770.3元。   青石向本院提交证据如下：   1.道路交通事故认定书：证明石来风负事故全部责任，青石无责任。   2.病情诊断书：证明交通事故致青石头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腰部外伤、右手外伤、皮肤挫伤。   3.口腔医院诊断报告、医疗费票据：证明此次事故致青石牙齿损伤，共支出治疗费14688元。   4.收条：证明青石支出雇佣护工费用3000元。   5.挂号费票据：证明青石支出的挂号费用。   6.电动车停车费、修理费票据：证明青石因此次事故支出电动车施救费50元、停车费440元、电动车维修费1500元。   7.床品购买票据：证明青石因交通事故产生外伤，致家中被单、床单、枕巾被血迹浸染无法使用，产生相应损失600元。   8.配镜收据：证明青石的眼镜、衣物在事故中损坏，产生眼镜损失费2050元、外衣裤子费1800元。   9.交通费票据：证明青石因事故支出交通费1055元。   保险公司对证据1认可，证据2真实性认可，相应医疗费保险公司已赔付完毕；证据3口腔医院的诊断证明真实性认可，证明问题不认可，青石未提供医疗费发票，且其于事故发生前已佩戴假牙，该支出与本案关联性不认可。证据4护理费收条真实性、合法性、关联性均不认可。证据5挂号费产生于青石第一次起诉后，医疗行为已终结，该票据与本案关联性不认可。证据6施救费与维修费、停车费票据真实性认可，关联性不认可，证据7、8真实性、关联性不认可。证据9关联性不认可。   石来风同保险公司质证意见一致。   石来风向本院提交呼和浩特市赛罕区人民法院出具的（2019）内0105民初6672号民事判决书一份，证明青石重复起诉，违反了“一事不再理”原则。   青石对该证据真实性认可，证明问题不认可，保险公司对其认可。   保险公司向本院提交（2019）内0105民初6672号民事判决书、机动车保险赔款计算书及打款凭证各一份，证明本案属于重复起诉，青石于内蒙古医院诊治产生的医疗费1770.3元均由石来风垫付，保险公司已报销了该费用。   青石、保险公司对该证据认可，青石称诉请中未包含1770.3元医疗费。   本院经审理查明事实如下：2019年7月16日21时许，石来风驾驶×××小型轿车沿赛罕区前进巷由北向南行驶至鄂尔多斯大街交叉路口右转弯时，与沿鄂尔多斯大街由东向西行驶至此处青石驾驶的电动自行车发生碰撞，致青石受伤，车辆、财物受损。经交警部门认定，石来风承担事故全部责任，青石无责任。青石受伤后前往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：头部外伤、颈部外伤、胸部外伤等，期间支出的医疗费保险公司已予以赔付。×××小型轿车于保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年7月24日青石就该事故向本院提起诉讼，主张石来风赔偿其眼镜费1800元，外套衣服、半袖衫、裤子损失共2000元、电动车拖车修理费500元、精神损失费4000元、后期医疗费5000元。本院作出（2019）内0105民初6672号民事判决书，以青石举证不足为由驳回其诉讼请求。   本院对青石因本次事故造成的损失认定如下：一、医疗费、护理费、营养费：青石主张医疗费14688元并提供塞北口腔门诊部的诊断书、发票佐证，本院认为，本案事故发生于2019年7月16日，青石随即就诊于内蒙古自治区人民医院，该院出具的诊断书中未记载其有牙齿损伤的情形，青石于事故发生三个月后前往塞北口腔就诊（诊断为牙列缺失），在首诊未记载牙齿损伤的情形下，青石诊治牙齿距离事故发生时间间隔较长，其应提供证据证明牙列缺失与交通事故的关联性，应承担举证不能的后果，本院对医疗费（挂号费票据无相应治疗项目佐证，无法证明与本案关联性）不予支持。青石主张护理费、营养费，其提供护理收据一张不符合证据规格，青石未住院，亦未提供护理期、营养期证据（未行相关鉴定），考虑受伤确需护理、营养，本院结合其伤情酌情支持护理费648元（129.6元/天×5天）、营养费500元（100元/天×5天）。二、眼镜费、外衣裤子费用、床上用品费：青石主张眼镜费、外衣裤子费用、床上用品费并提供收据，其未提供相应发票，亦未举证眼镜、外衣裤子于事故中受损，在其未能证明眼镜费、外衣裤子费用、床上用品费（不属于赔偿范围）与本案关联性的情形下，本院对该主张不予支持。三、电动车修理费：青石提供电动车修理费发票一张，其车辆于事故中受损但未提交照片、定损单等证据证明损失情况，修理发票亦无修理明细等佐证，本院酌情支持电动车损失费1000元。四、施救费、停车费、交通费：青石所举交警部门出具的《领取车辆通知书》明确告知了车辆领取时间及超期领取的后果，该费用不属于赔偿范围，本院不予支持。原告主张施救费且有发票佐证，本院支持施救费50元。原告未提供证据证明交通费票据与本案关联性，考虑就医及电动车被保管期间确会产生一定交通费，本院酌情支持200元。上述损失共计2398元，由保险公司在保险范围内赔偿青石。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在保险范围内赔偿原告青石各项经济损失共计2398元，于本判决生效后十日内付清；   二、驳回原告青石的其余诉讼请求；   案件受理费480元（原告已预交），由原告青石负担439元，被告石来风负担41元。   石来风、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判长 云瑞生   人民陪审员 金 鹏   人民陪审员 杨焕萍      二〇二〇年九月四日   书记员 王欣宇