wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2533号原告：李付生，男，1971年5月23日出生，汉族，现住灯塔市。被告：洪波，男，1970年2月7日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）被告：于欣，女，1987年4月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人：赵枫，系总经理。委托诉讼代理人：刘书玲，系辽宁盛恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。（缺席）原告李付生与被告洪波、于欣、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李付生，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘书玲到庭参加诉讼。被告洪波、于欣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告高停运损失3，450元，误工费3，000元，合计6，450元;二、被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额承担赔偿责任;三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月5日15时50分许，被告洪波驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至灯塔市兆麟东路中国人寿保险公司前处时，与前方同方向同车道行驶原告驾驶车牌号辽Ｋ××××**号小型轿车相追撞发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。此次事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告洪波负事故全部责任，原告无责任。被告洪波驾驶被告于欣所辽Ａ××××***号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(限额200万元)。事故发生时在保险期限内。辽Ｋ××**×T922号小型轿车被撞后，在北京现代辽阳天合特约销售服务店进行修理，车辆于2020年8月20日修完，一共修理15天。原告的车辆挂靠在灯塔市程泰汽车出租有限公司名下，属于出租车辆。在此期间各被告应该赔偿原告停运损失230元/天，车辆修理15天，合计3450元，因车辆无法使用，给原告造成误工损失合计3，000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：我方认为原告所主张的停运损失及误工费均是事故造成的间接损失，我公司与被告于欣是保险合同关系，依据我公司保险条款约定，因交通事故造成的间接损失，不在保险赔付范围内。车辆驾驶员洪波并非保险合同的被保险人，不能证明二人之间存在保险利益关系。原告所主张的停运损失及误工费具有相同的属性，属于同一损失的重复主张，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告洪波、于欣未答辩。经本院审理查明，2020年8月5日15时50分许，被告洪波驾辽Ａ××**×Y07T2号小型普通客车，由西向东行驶至灯塔市兆麟东路中国人寿保险公司前处时，与前方同方向同车道行驶原告辽Ｋ××**×K0T922号小型轿车相追撞发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。此次事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，被告洪波负事故全部责任，原告无责任。被告洪波驾驶辽Ａ×××**辽AYO7**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险(限额200万元)。事故发生时在保险辽Ｋ×××**的辽K0T9**号小型轿车被撞后，在北京现代辽阳天合特约销售服务店进行修理，车辆于2020年8月20日修完，一共修理15天。原告的车辆挂靠在灯塔市程泰汽车出租有限公司名下，属于出租车辆。原告月收入为6，000元左右上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京现代辽阳维修站出厂证、收入证明、车辆挂靠协议、交强保险保单复印件、商业保险保单复印件、道路运输证、等证据在卷佐证，并经庭审质证，可辽Ｋ×××**认为，辽K0T9**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的停运损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应予以赔偿。停运损失可按《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中交通运输、仓储和邮政业86，645元/年的标准计算，原告主张月工资为6，000元，小于行业标准，故原告的停运损失可计算为3，000元(6，000元÷30天×15天)。原告主张误工费，因原告已经主张停运损失，故本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称我公司与被告于欣是保险合同关系，依据我公司保险条款约定，因交通事故造成的间接损失，不在保险赔付范围内的辩解，因被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司只提供了一份格式条款合同。并未提供被告于欣的签字及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司履行了采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明的义务。故对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不予理赔停运损失的辩解，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判于决发生法律效力后十日内赔偿原告李付生车辆停运损失3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十一月十七日申请执行期限为二年书记员吴易明附：本案所依据法律《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2533号李付生：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十一月十一日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4516号原告：田明强，男，1969年11月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘明杰，山东德衡(威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡(威海）律师事务所律师。被告：邢举学，男，1962年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁(威海）律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司。住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，董事长。委托诉讼代理人：罗磊(该公司员工），男，1986年3月22日出生，汉族，户籍住址四川省江油市，现住威海市文登区。第三人：隋吉升，男，1958年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。原告田明强与被告中恒建设集团有限公司、邢举学，第三人隋吉升追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田明强之委托诉讼代理人刘明杰，被告中恒建设集团有限公司之委托诉讼代理人罗磊、被告邢举学之委托诉讼代理人梁宁宁到庭参加诉讼，第三人隋吉升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田明强向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付赔偿款417995.23元、诉讼费7570元、保全费2690元，以上共计429155.23元。事实与理由：2018年4月26日被告邢举学在为被告中恒公司提供劳务期间，驾驶无牌车辆在被告中恒公司的工地上将第三人隋吉升撞伤，原告与隋吉升系雇佣关系，后因赔偿问题隋吉升对原告提起诉讼，经文登区人民法院（2019）鲁1003民初248号判决书判决原告赔偿隋吉升各项费用共计429155.23元，现原告已经支付20万元，无能力继续承担剩余费用，原告认为上述案件实际侵权人为二被告，被告邢举学系被告中恒公司雇佣，二被告应当承担连带责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告中恒建设集团有限公司主张原告与隋吉升之间存在合同关系，原告作为雇主没有在现场负起监督管理责任，隋吉升没有尽到安全注意义务，并且邢举学在操作过程中属于危险驾驶，其亦承担了刑事责任，并且邢举学与中恒之间并非雇佣关系，且中恒与田明强之间的租赁合同约定原告的作业人员发生的安全事故由原告承担全部责任，故被告不同意原告的诉请。被告邢举学表示自己与中恒公司之间系雇佣关系，自己在工作中造成第三人受伤，原告应向被告中恒公司主张追偿，并且原告追偿的前提是已经向第三人实际履行了全部赔偿义务，但根据原告诉状内容可以看出，原告并未完全履行义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人隋吉升未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了（2019）鲁1003刑初12号刑事判决书一份，欲证实邢举学为本案诉争事实的终局责任人。原告还提交了（2019）鲁1003民初248号民事判决书一份，欲证实涉案事实发生经过及原告作为雇主应当承担的赔偿责任即原告诉请，就原告已履行20万元的事实存放于上述民事判决的执行案卷中。被告中恒公司对原告提交的证据均没有异议，被告邢举学对证据真实性均无异议，表示追偿数额应以原告实际支付数额为准。被告中恒公司为证实自己的主张，向本院提交了租赁合同一份，欲证实赔偿责任应由田明强承担，原告对该合同真实性提出异议，表示系为拿到工程款才与中恒签订，被告邢举学表示该合同自己不清楚，与己无关。第三人隋吉升未到庭，本院视为其放弃质证权利。经审理查明，2018年4月26日被告邢举学在为被告中恒公司提供劳务期间，驾驶无牌车辆在被告中恒公司的工地上将第三人隋吉升撞伤，邢举学与中恒公司之间并无书面合同，其用自己的车辆为中恒公司在建设工地堆放的固定部分建筑垃圾进行清理，工资按小时结算，该部分垃圾清理完毕双方合同关系即结束。隋吉升受伤后原告作为隋吉升雇主，经本院（2019）鲁1003民初248号判决书判决原告赔偿隋吉升各项费用共计429155.23元，现原告已经本院执行过程中支付隋吉升20万元。现原告为追偿诉来本院，被告均不同意原告的诉讼请求。以上事实,有原、被告的陈述，刑事判决书、民事判决书等证据在案为凭。本院认为，本案原告向二被告行使追偿权的基础是其已经向第三人实际履行了赔偿义务，现原告仅向隋吉升支付赔偿款20万元，其仅应就该20万元部分取得追偿权，超出部分诉请，原告尚未取得诉权，其起诉时机不当，本院另行制作裁定书驳回原告该部分起诉，原告可在实际支付隋吉升赔偿款后，就实际支付部分另行起诉，本案仅就田明强已向隋吉升支付的20万元赔偿款部分进行审理。因涉案事故的发生系由邢举学侵权引起，邢举学对事故的发生存在过错，其应当承担赔偿责任；被告中恒公司与邢举学之间的法律关系经本院查阅刑事卷宗记载的事实及本院前述刑事判决书和民事判决书认定的事实，本院认为系邢举学承揽中恒公司固定部分建筑垃圾运输工作的承揽关系，但中恒公司存在选任不当的情形，亦应当承担相应的赔偿责任，本院认为二被告间赔偿比例应以邢举学65%、中恒公司35%为宜，故对于原告已经赔偿的20万元部分损失，邢举学应承担13万元的赔偿责任，中恒公司应承担7万元的赔偿责任，故原告要求二被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。对于中恒公司主张隋吉升的损失应由原告承担的主张，本院认为中恒公司提交的租赁合同写明“因乙方设备或乙方设备的作业人员的原因发生安全事故，由乙方承担全部责任”，本案系邢举学侵权发生的意外事故，并非该合同条款约定之情形，该合同条款的约定与本案无关，故本院对被告中恒公司的该项主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中恒建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告田明强已付隋吉升赔偿部分的赔偿款70000元。二、被告邢举学于本判决生效后十五日内支付原告田明强已付隋吉升赔偿部分的赔偿款130000元。三、驳回原告田明强要求被告中恒建设集团有限公司、邢举学承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告中恒建设集团有限公司负担752.5元，由被告邢举学负担1397.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年十一月十二日书记员 姜芸洁
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4516号原告：田明强，男，1969年11月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘明杰，山东德衡(威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡(威海）律师事务所律师。被告：邢举学，男，1962年6月5日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁(威海）律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司。住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路**。法定代表人：聂吉利，董事长。委托诉讼代理人：罗磊(该公司员工），男，1986年3月22日出生，汉族，户籍住址四川省江油市，现住威海市文登区。第三人：隋吉升，男，1958年12月12日出生，汉族，住威海市文登区。本案原告田明强主张要求被告中恒公司和邢举学支付各项赔偿款共计429155.23元，经本院审理查明，原告已向第三人隋吉升实际支付赔偿款20万元，故其仅取得就该20万元部分进行追偿的权利，超出该20万元的部分，原告尚未实际支付，其尚未取得追偿的权利，故其作为原告要求二被告对超出该20万元部分的229155.23元进行追偿，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告田明强要求就其尚未支付第三人隋吉升赔偿款229155.23元部分向二被告追偿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年十一月十日书记员 姜芸洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4102号 申请执行人：尹维平，女，1978年11月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人：马荣保，男，1978年1月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 尹维平与马荣保借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初2562号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限马荣保于本判决生效后十日内偿还尹维平借款25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由马荣保承担。因马荣保未按上述生效法律文书履行义务，尹维平向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月28日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人马荣保在中国银行、中国邮政储蓄银行等有27个银行账户，可用余额为0元至5081元不等。本院已于2020年7月30日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨被执行人银行账户内存款5081元兑现申请执行人。 2．查明被执行人马荣保无不动产登记信息。 3．查明被执行人马荣保名下有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｓ×××××，注册日期：XXXX），该车下落不明，尚未实际扣押。申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人马荣保无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月28日向被执行人马荣保发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年11月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人尹维平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人尹维平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初2562号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5081元，本案债权尚余20131.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马荣保有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尹维平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初2562号民事判决主文项本次执行程序。 申请执行人尹维平尚未受偿的债权20131.5元及迟延履行期间的债务利息被执行人马荣保负有继续向申请执行人尹维平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月四日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4102号 本院在执行申请执行人尹维平与被执行人马荣保一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马荣保纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1482号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行住所地：金溪县秀谷中大道**。 负责人：游志平，行长。 被申请人：刘福梅，女，1973年9月19日出生，汉族，住，住金溪县/div> 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人刘福梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告刘福梅以身份证号36×××20注册登记的银行账户存款，冻结金额以10630元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十一月五日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1482号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷中大道**，统一社会信用代码9*w。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住金溪县，系原告客户经理，代理权限为特别代理。 被告：刘福梅，女，1973年9月19日出生，汉族，住金溪县， 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告刘福梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告刘福梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪农行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还信用卡透支本金9816.87元及2020年10月21日前的利息、违约金779.44元（2020年10月21日之后的利息按合同约定计算），共计10596.31；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告于2020年1月15日向金溪农行申请信用卡，卡号为62×××85。被告透支消费后未按时还款，截至2020年10月21日，被告尚欠信用卡透支本金9816.87元，利息及违约金共计779.44元。现信用卡已逾期，原告工作人员多次打电话及上门催收，被告一直躲避，故原告诉至法院。 刘福梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，被告刘福梅向原告金溪农行申领中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××85。约定按日利率万分之五计算透支利息，按最低还款额的百分之五计算违约金。之后被告开始使用该信用卡消费。截至2020年10月21日，被告透支信用卡本金9816.87元，结欠利息及违约金779.44元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告在原告处申领信用卡消费，消费后应按约定期限清偿透支金额。现被告逾期未偿还透支本金，被告已构成违约，应履行偿还透支本金并按约定承担相应利息及违约金的义务。约定的利率即违约金未超出法律规定，本院予以支持。故对原告起诉要求被告偿还信用卡透支本金9816.87元及2020年10月21日前的利息、违约金779.44元及2020年10月21日之后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘福梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘福梅应于本判决生效之日起25日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡透支本金9816.87元及利息（含违约金）779.44元（该利息计算至2020年10月21日，以后利息按合同约定计算至还清本金之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取33元及财产保全费39.6元，共计72.6元，由被告刘福梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十一月十七日 书记员 朱丽华
瓦房店市人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）辽0281民初6629号 鲍金兰： 鲍金玲与刘海柱、鲍金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因你与本案有利害关系，通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、本案审判组织成员为审判员孙倩，书记员刘阳。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5376-1号原告：马**，女，1969年7月28日出生，汉族，住商水县。被告：王**，男，1966年4月22日出生，汉族，住商水县。本院在审理原告马**诉被告王**饲养动物损害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王**名下账户存款（价值600元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王**名下账户存款（价值600元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十三日书记员  王凯茵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6629号 原告：鲍金玲，女，1981年9月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：汪利娜，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：刘海柱，男，1987年6月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：鲍金兰，女，1985年7月12日出生，汉族，现住黑龙江省。 委托诉讼代理人：鲍金红（鲍金兰姐姐），女，1983年8月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告鲍金玲与被告刘海柱、鲍金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪利娜参加了两次庭审，被告刘海柱参加了第一次庭审，被告鲍金兰的委托诉讼代理人鲍金红参加了第二次庭审，被告刘海柱经本院合法传唤，没有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告鲍金玲向本院提出的诉讼请求：1、请求被告刘海柱给付借款23000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告刘海柱称他有一笔在齐齐哈尔市凡普信贷的个人贷款到期急需偿还，便向原告借款。2017年11月14日，原告通过其丈夫刘春善通过邮政银行给被告汇款23000元，当时双方口头约定此款在2018年5月份偿还并承担2分利息，但被告并未按约定履行义务，至今未偿还借款，现原告诉至法院。 被告刘海柱辩称：不同意原告的诉讼请求，该借款是原告的妹妹鲍金兰与原告间的借贷关系，跟我没有任何关系，该笔借款当天我已经偿还给鲍金兰，至于鲍金兰是否还给原告，是她们姐妹之间的事。 被告鲍金兰辩称：此款我不同意偿还，这钱不是鲍金兰借的，是刘海柱自己向原告借的23000元。 本院经审理查明认定事实如下：原告鲍金玲与被告鲍金兰系姐妹关系，被告刘海柱与被告鲍金兰自2015年12月至2018年4月系同居关系。2017年11月14日，原告鲍金玲的丈夫刘春善通过邮政储蓄银行大连瓦房店市赵屯营业所向被告刘海柱邮政储蓄银行卡汇款23000元。同日，原告的妹妹鲍金强向鲍金兰邮政储蓄银行卡里转帐1万元，原告的妹妹鲍金杰的丈夫马圣业也向被告鲍金兰的邮政储蓄银行卡里转帐1万元。2017年11月15日被告鲍金兰的农村信用社尾号为3989的卡里进帐21000元。在二被告同居期间，刘海柱亲笔在笔记本中记载：“2017年11月14日（二姐鲍）给我邮政卡汇2万三千元（未还）”。“2017年11月14日（鲍金杰老妹）给我汇10000元（未还）”。“2017年11月14日鲍金强（老弟）给我汇10000元（未还）”。对于原告诉称因被告要还凡普信贷而借原告的23000元，被告刘海柱认为该23000元已经还给被告鲍金兰了，其称2017年11月14日刘海柱从自己的邮政储蓄卡中取出17400元，又从同事处借5000元，还给了鲍金兰，至于鲍金兰是否将23000元偿还给原告，是她们姐妹之间的事。刘海柱承认2017年11月14日其还凡普信贷贷款大约2.3万、2.4万元左右，但认为这钱是他大姐给他1.5万元，他工资卡里有现金5000元，只从原告处借5000元，且已于当日晚还给鲍金兰。被告刘海柱提供的其本人的邮政储蓄银行卡显示，2017年11月14日汇入23000元，后于2017年11月14日分别取出5005元及17400元。 本院认为，债务应当清偿。原告鲍金玲的丈夫刘春善于2017年11月14日当日给被告刘海柱汇款23000元，此节事实清楚，证据充分，刘海柱也没有否认，现刘海柱只是认为该23000元已于当日晚取出17400元再加上借同事5000元已还给鲍金兰。但刘海柱没有证据证明已将23000元还给了被告鲍金兰。且刘海柱承认其于2017年11月14日偿还了其在凡普信贷的借款2.3万元、2.4万元左右，虽然其辩称还凡普信贷的贷款是其姐姐借给其1.5万元，其工资卡里有5000元，只借原告5000元，但刘海柱也没有提供证据证明此事。刘海柱的邮政储蓄银行卡显示其于2017年11月14日汇入23000元后，于当日分别取出5005元及17400元，与其当日偿还凡普信贷的贷款数额相符，且其亲笔在笔记本中记载“2017年11月14日，（二姐鲍）给我邮政卡汇2万三千元（未还）”，故被告刘海柱辩称23000元借款已偿还给鲍金兰于事实不符，本院不予支持。至于刘海柱所辩称的鲍金兰的农村信用社尾号为3989号的卡里于2017年11月15日进帐的21000元，就是刘海柱取出23000元后给鲍金兰的钱，对此，鲍金兰提供了2017年11月14日鲍金强给其转帐1万元及鲍金杰的丈夫马圣业转帐1万元的证据，证明鲍金兰的农村信用社尾号3989号卡里的钱是此二笔款。故刘海柱此节反驳意见本院也不予支持，从本案原、被告现提供的证据来看，原告和被告鲍金兰提供的证据更具有证明力，在刘海柱没有提供相反证据的情况下，被告刘海柱应偿还给原告23000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海柱于本判决生效后十日内偿还给原告鲍金玲借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告刘海柱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙倩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5376-1号原告：马金梅，女，1969年7月28日出生，汉族，住商水县。被告：王新立，男，1966年4月22日出生，汉族，住商水县。本院在审理原告马金梅诉被告王新立饲养动物损害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王新立名下账户存款（价值600元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告王新立名下账户存款（价值600元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇二〇年十一月二十三日书记员  王凯茵
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1293号曾明顺、曾明东、曾明凤（申请执行人）、贵州远硕农业综合开发有限公司、张胜超、李启琴（被执行人）：曾明顺、曾明东、曾明凤与贵州远硕农业综合开发有限公司、张胜超、李启琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计336800.00元。经本院立案执行，现已执行到位365972.00元。本院已于2020年11月27日将该款转付给曾明顺、曾明东、曾明凤。至此，曾明顺、曾明东、曾明凤向本院申请执行贵州远硕农业综合开发有限公司、张胜超、李启琴借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1293号 申请执行人曾明顺，男，苗族，1996年2月15日生。 申请执行人曾明东，男，苗族，2003年6月14日生。 申请执行人王明兰，女，苗族，1978年8月13日生。 申请执行人曾明凤，女，汉族，2018年8月10日生。 上述申请人共同委托代理人：杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被执行人：贵州远硕农业综合开发有限公司。 法定代表人：张胜超。 被执行人：张胜超，男，汉族，1972年4月10日生。 被执行人暨张胜超特别授权代理人：李启琴（张胜超之妻），女，汉族，1970年6月20日生。 申请执行人曾明顺、曾明东、王明兰、曾明凤申请执行被执行人贵州远硕农业综合开发有限公司、张胜超、李启琴民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查，申请人在本案的诉讼阶段曾经申请保全，本院作出（2019）黔0522民初5808号之一裁定书，对被执行人李启琴名下的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期12栋（12）1单元35层5号房屋进行了查封（不动产单元号：***，不动产登记证明号：***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李启琴名下的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期12栋（12）1单元35层5号房屋（不动产单元号：***，不动产登记证明号：***）。 本裁定立即执行。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 瑜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1641号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明，该公司董事长。委托代理人：方晶磊，浙江甄为律师事务所律师。被执行人：董元杰，男，1991年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：董文敏，女，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人董元杰、董文敏追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）苏0116民初6788号民事判决书判决：一、被告董元杰、董文敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还代垫款238805.15元及利息（以58497.9元为基数，自2018年5月26日至实际给付之日止，按日万分之六计算；以180307.25元为基数，自2018年9月12日至实际给付之日止，按日万分之六计算）。二、被告董元杰、董文敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费18700元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下登记有沪Ｃ×××**车辆，已经委托查封，未实际扣押，除此之外未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，前往被执行人居所地，未发现被执行人下落，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 赵 成二〇二〇年十一月十日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1641号 董某 本院于2020年06月11日立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十二日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4971号 胡越雄： 你与丰田汽车金融(中国)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 合肥市瑶海区人民法院 二〇二〇年十一月五日 联系人：陈法官 电话:6535×××3
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执4971号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 被执行人：胡越雄，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初3526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人胡越雄的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王从朋
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502财保160号 关于申请人向利均因商品房预售合同纠纷申请诉前保全被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司财产一案，我院作出的（2020）川1502财保160号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人向利均名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｑ2××××），查封期限二年。 附：本院（2020）川1502财保160号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十一月九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初5708号 原告：陈亮传，男，1975年8月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：张福荣，男，1975年9月9日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 公民身份号码：2305061975××××××××。 原告陈亮传诉被告张福荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告张福荣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亮传诉称：1、判决被告向原告支付欠款本金35万元整，利息1万元；2、判决被告以35万元为基数按照年20%的利率向原告支付自2019年9月12日至欠款全部归还之日的利息（暂计算于2020年9月11日，利息共计7万元）；以上被告应向原告支付的欠款及利息共计为43万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，被告因投标项目资金紧张，向原告借款35万元，约定借款用途及还款期限。年利率20%，承诺如果投标项目中标，则自借款到达被告起六个月后归还本金35万元，自借款到达被告起一年后支付利息7万元；如果投标项目未中标，则自借款到达被告起2个月后，被告向原告支付借款本金及利息共计35.7万元。同时约定，被告如未按照协议约定时间支付原告本金和利息，被告每月要向原告支付拖欠金额2%的滞纳金。2017年7月2日，被告向原告出具亲笔签名并按手印的《收条》，表示“今收到出借人陈亮传交来借款共计叁拾伍万元，借款以转帐方式支付，现借款人张福荣已全部收讫”。被告已经收到全部借款。原告已完全履行了出借义务。之后，被告投标项目中标，但其未按照协议的约定向归还借款本金及利息。2019年9月12日，被告向原告出具《借条》，认可其2017年7月1日向原告借款35万元，应付利息14万元，现已支付原告利息13万元，剩余36万元承诺分别于2019年12月30日前支付18万元，剩余18万元于2020年3月15日前全部付清。然而，时至今日，经原告多次催要，要求被告按时支付拖欠的借款及利息，被告每每推诿，迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，因此诉至贵院，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张福荣未答辩。 当事人围绕着诉讼请求提交了证据借条、银行汇款凭证，本院对证据进行了核查。本院认定事实如下： 被告张福荣于2019年9月12日为原告陈亮传出具借条一份，载明：2017年7月1日向原告借款35万元，应付利息14万元，现已支付原告利息13万元，剩余36万元承诺分别于2019年12月30日前支付18万元，剩余18万元于2020年3月15日前全部付清。其中，原始借款中有20万元通过银行汇款，剩余15万元是以现金形式支付，同时被告张福荣向原告陈亮传承诺自2020年11月起至2021年4月30日前，每月支付6万元，共计36万元。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告张福荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩材料，视为放弃质证权利。从原告陈亮传提供的证据看，双方民间借贷关系成立，2019年9月12日被告张福荣在借款的基础上给原告重新出具借条，并约定还款时间，这说明在原先基础上又确定了新的民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告张福荣的承诺还款不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福荣借原告陈亮传360000元，自2020年12月起至2021年5月31日前，每月支付给原告陈亮传60000元，共计360000元，被告张福荣逾期还款，须自2021年6月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元、保全费2320元，共计10070元，由被告张福荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  张 然
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保160号 申请人：向利均，男，汉族，1965年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所执业律师，执业证号：××。 被申请人：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 申请人向利均于2020年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下的财产，保全价值60274元，并提供申请人向利均名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｑ2××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人向利均、刘洲舟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人宜宾市富华房地产开发有限责任公司名下价值60274元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、查封申请人向利均名下奥迪牌小型轿车一辆（车牌号：川Ｑ2××××），查封期限二年。 案件申请费622元，由申请人向利均、刘洲舟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年十一月九日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5708号 申请人：陈亮传，男，1975年8月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被申请人：张福荣，男，1975年9月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 公民身份号码：2305061975××××××××。 申请人陈亮传与被申请人张福荣民间借贷纠纷一案，申请人李元生于2020年9月29日向本院申请冻结被申请人张福荣银行账户存款36万元，并提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人张福荣名下银行存款36万元,冻结期限一年； 二、查询并查封河北省三河市燕郊开发区房屋，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 然
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初10455号之一 原告：黄勇，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：唐霞，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。 被告：史长艳，女，1966年4月26日出生，住上海市长宁区。 原告黄勇（以下简称“原告”）诉被告史长艳（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告退还原告投资款8026333.61元；2.判令被告向原告支付逾期退还投资的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以50万元为基数，自2018年10月9日起计算至2019年10月16日为24541.7元；以8026333.61元为基数，自2018年10月9日起计算至投资款全部退还该原告之日止，暂计算至2020年9月15日为748734.3元。）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告投资，因亏损等原因，原、被告双方于2016年底停止投资，并于2017年4月13日进行对账结算，确认被告应退还原告投资款9326333.61元。被告已于2018年5月3日、5月8日分别退还50万元、30万元。2018年10月9日双方签订《结算协议书》，确认被告尚应退还原告投资款8526333.61元，被告承诺将名下位于上海市长宁区××路××弄××号××室房产处置并将变现资金优先用于偿还原告债权，且承诺将积极组织资金还款，经原告多次催要，仅于2019年10月16日向原告退还50万元，至今仍有8026333.61元未退还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告未约定管辖，被告户籍地及经常居住地均为上海市长宁区，所涉投资事宜中被投公司主体、经营场地、合同履行地也为上海，故本案应当由上海市长宁区人民法院管辖，即本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，因双方对履行地点约定不明确，且本案争议标的为退款，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，而原告的住所地为湖南省长沙市雨花区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告史长艳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  宁昊杰 二〇二〇年十一月十九日 书记员  甘梦月
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5843号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县。被申请人：党赛营，男，1996年11月13日出生，汉族，住陕西省华阴市。被申请人：党明宁，女，1991年2月4日出生，汉族，住陕西省华阴市。陕西万恒汽车销售服务有限公司与党赛营、党明宁追偿权纠纷一案中，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被申请人党赛营、党明宁名下24426.59元的财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人党赛营、党明宁名下24426.59元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                          审    判    员      吉鹏飞 二○二○年十月二十六日                       书    记    员      张  乐 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3195号上诉人(原审原告)：杨海军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：金锦秋，内蒙古辩证律师事务所律师。上诉人(原审被告)：周海龙，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：内蒙古建筑勘察设计研究院勘测有限责任公司。法定代表人：燕晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵兴旺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。上诉人杨海军、周海龙因与被上诉人内蒙古建筑勘察设计研究院勘测有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周海龙未在规定的期限内缴纳诉讼费用亦未提出司法救助申请，本案按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人周海龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 赵瑞辰审判员 郭籽良审判员 王 璐二〇二〇年十一月十一日法官助理 李 旭书记员 李宁宁
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终659号上诉人（原审原告）：西安聚牛信息科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：吴帅辰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西昌圣网络技术有限责任公司，住所地江西省抚州市高新区。法定代表人：党凯中，该公司董事长。上诉人西安聚牛信息科技有限公司（以下简称聚牛公司）因与被上诉人江西昌圣网络技术有限责任公司（以下简称昌圣公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12969号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。聚牛公司上诉称，上诉人与被上诉人之间为委托关系，上诉人接受被上诉人之委托，在媒体平台上为被上诉人进行代充值及优化服务，双方在2019年12月下旬通过微信沟通等方式确定了合作内容及价款，且上诉人2020年1月到2月之间履行了合作内容，但被上诉人一直未支付款项。2020年3月被上诉人提出双方尚未签署合同，没有合同公司不让付款，因此双方于2020年3月签订了合同，现上诉人主张的是2020年1-2月份，双方尚未签署合同期间，仅通过微信沟通的方式约定的合作内容部分的权益。根据以上事实，双方之间的权利义务关系是通过微信等方式沟通确定的，上诉人所主张的代充值服务费用在未签订合同之前就已经产生，且其充值义务已经履行完毕，所以双方不受《推广服务框架合同》的约束。按照法律一般规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，西安市未央区作为上诉人履行充值义务的实际履行地，且上诉人作为接收货币一方，住所地在西安市未央区，因此西安市未央区人民法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，聚牛公司主张该公司接受昌圣公司委托，在腾讯广点通广告平台上为昌圣公司进行广告代充值及优化服务，昌圣公司拖欠该公司充值费用未付，该公司遂提起本案之诉，请求人民法院判令昌圣公司向其支付代充值费用190014.21元及延期付款违约金152011.37元等。故依据聚牛公司的诉讼请求和事实、理由，本案属合同纠纷，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，昌圣公司提交了该公司与聚牛公司于2020年1月1日签订的《推广服务框架合同》（以下简称框架合同），该框架合同系昌圣公司委托聚牛公司为其在媒体平台上进行代充值及优化服务活动而达成，合同中载明的合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，在合同第7.4条中，双方约定：“因本合同产生的任何争议，双方应优先选择协商解决；协商不成的，应将争议提交至本合同签订地北京市朝阳区法院诉讼解决。”当事人双方有关发生争议管辖法院的协议约定符合法律规定，应为有效，按照双方约定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。聚牛公司提出的双方不受框架合同约束的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日 书 记 员  陈  菲  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终659号上诉人（原审原告）：西安聚牛信息科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路**华远锦悦中心**。法定代表人：吴帅辰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西昌圣网络技术有限责任公司，住所地，住所地江西省抚州市高新区创业园标准公寓******iv>法定代表人：党凯中，该公司董事长。上诉人西安聚牛信息科技有限公司（以下简称聚牛公司）因与被上诉人江西昌某网络技术有限责任公司（以下简称昌某公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初12969号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。聚牛公司上诉称，上诉人与被上诉人之间为委托关系，上诉人接受被上诉人之委托，在媒体平台上为被上诉人进行代充值及优化服务，双方在2019年12月下旬通过微信沟通等方式确定了合作内容及价款，且上诉人2020年1月到2月之间履行了合作内容，但被上诉人一直未支付款项。2020年3月被上诉人提出双方尚未签署合同，没有合同公司不让付款，因此双方于2020年3月签订了合同，现上诉人主张的是2020年1-2月份，双方尚未签署合同期间，仅通过微信沟通的方式约定的合作内容部分的权益。根据以上事实，双方之间的权利义务关系是通过微信等方式沟通确定的，上诉人所主张的代充值服务费用在未签订合同之前就已经产生，且其充值义务已经履行完毕，所以双方不受《推广服务框架合同》的约束。按照法律一般规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，西安市未央区作为上诉人履行充值义务的实际履行地，且上诉人作为接收货币一方，住所地在西，住所地在西安市未央区未央区人民法院有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，聚牛公司主张该公司接受昌某公司委托，在腾讯广点通广告平台上为昌某公司进行广告代充值及优化服务，昌某公司拖欠该公司充值费用未付，该公司遂提起本案之诉，请求人民法院判令昌某公司向其支付代充值费用190014.21元及延期付款违约金152011.37元等。故依据聚牛公司的诉讼请求和事实、理由，本案属合同纠纷，应当按照合同纠纷管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，昌某公司提交了该公司与聚牛公司于2020年1月1日签订的《推广服务框架合同》（以下简称框架合同），该框架合同系昌某公司委托聚牛公司为其在媒体平台上进行代充值及优化服务活动而达成，合同中载明的合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，在合同第7.4条中，双方约定：“因本合同产生的任何争议，双方应优先选择协商解决；协商不成的，应将争议提交至本合同签订地北京市朝阳区法院诉讼解决。”当事人双方有关发生争议管辖法院的协议约定符合法律规定，应为有效，按照双方约定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。聚牛公司提出的双方不受框架合同约束的上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈菲
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执335号李晓阳：李锐与你合同纠纷一案，我院于2020年8月20日作出的（2020）晋0431民初487号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：案件标的款：44204元。案件受理费：513元。执行费：571元。合计：45288元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月五日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执335号申请执行人：李锐，男，1990年08月14出生，汉族。被执行人：李晓阳，男，1994年08月13出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初487号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李晓阳所属财产及银行存款在45288元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年十一月五日书记员  刘 欣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2139号原告：刘志亭，男，1960年2月18日出生，汉族，住宁阳县文庙街道办事处北关路**。现住泰安市。委托诉讼代理人陈建国，宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：崔建,男,1968年8月10日出生,汉族,住宁阳县。原告刘志亭与被告崔建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志亭及其委托诉讼代理人陈建国、被告崔建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款36000元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友关系。2004年5月3日，被告以家中有急事需要资金周转为由向我借款36000元。我向其交付款项后，被告为我出具借条一张。后经催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告崔建辩称，原告起诉不实，我从未向原告借过钱，我不同意偿还原告主张的借款。我已经向法院申请了字迹鉴定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2004年5月3日被告向其借款36000元，借款以现金形式支付给被告。原告为证明其主张提交了借条一份，借条内容为：“借条借到刘志亭现金叁万陆仟元正，借款人宁阳信用联社崔建二〇〇四年五月三日”。被告主张该借条不是其本人书写，其从未向原告借过钱，其与原告之间不存在民间借贷关系。原告为证明其主张又申请证人殷某出庭作证，证人殷某作证称：2004年5月3日上午10点左右，原告给我打电话说有个朋友来了，让我过去喝水，到了原告家中我看见原告把钱给被告了，我听原告说是给被告了36000元，原告从屋里拿出钱放茶几上，被告在茶几上点完钱之后写的条，我与被告就见过那一次，我不认识人，我看见被告写条了，借条上写的名就是崔建，我看到的借条就是原告提交的借条。”原告对证人殷某的陈述无异议。被告主张其与证人殷某不认识，2004年原告还在宁阳居住，原告在2007年以后才搬去泰安，2004年5月3日被告并未去泰安。诉讼中，原告为证明其主张还提交了出租车司机侯修武的证人证言一份、四份证人证言复印件及原告自己书写在纸上的被告在2019年8月31日前向原告发的两条短信。被告对侯修武的证言不予认可，主张不认识侯修武，其陈述不真实，原告从未找被告催要过借款。被告对四份证人证言不予认可，对短信认可是其发送的，但主张发短信是为了给原告要钱。2020年6月24日，被告向本院提出申请，要求对原告提交的借条笔迹进行鉴定。2020年7月19日，我院委托山东浩德物证司法鉴定所对原告提交的“二〇〇四年五月三日”《借条》中所有字迹是否是崔建所写进行鉴定。2020年9月15日，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德[2020]物证（文）鉴字第890号司法鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“二〇〇四年五月三日”《借条》上的字迹均不是崔建所写。原告对该鉴定意见书有异议，原告主张当时其咨询了浩德鉴定所的主任，他回答没有国家认定的资质，他们建所十二年，且被告是省级书法家，原告是市级书法家，被告能模仿八种字体。被告对该鉴定意见书鉴定结论无异议。原告于2020年6月18日诉至我院，要求被告偿还借款36000元及利息。关于借款利息，原告主张以本金36000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告提供的借条，被告不认可是其书写，并申请对字迹进行鉴定，经本院委托，山东浩德物证司法鉴定所作出山东浩德【2020】物证（文）鉴字第890号司法鉴定意见书，原告虽对该鉴定意见书提出异议，但原告提供的证据不足以推翻该鉴定意见书的鉴定结论，本院对山东浩德物证司法鉴定所作出的山东浩德【2020】物证（文）鉴字第890号司法鉴定意见书，依法予以采信。原告提供的借条，经鉴定借条上的字迹均不是被告所写，故本院对该借条证据证明力的效力依法不予确认。原告提供的其他证据亦不足以证实其主张，因此，原告要求被告偿还借款36000元及利息的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘志亭要求被告崔建偿还借款36000元及利息的诉讼请求。案件受理费700元，由原告刘志亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  王 帅人民陪审员  李安传二〇二〇年十一月十六日书 记 员  赵亚男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3682号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:黄家运，男，1988年12月17日出生，住南宁市。 关于柳州银行股份有限公司诉黄家运信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄家运名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2139号原告：刘志亭，男，1960年2月18日出生，汉族，宁阳太阳制衣有限公司工人，住宁阳县。被告：崔建，男，1968年8月10日出生，汉族，居民,住宁阳县。本院在审理原告刘志亭与被告崔建民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘元忠审 判 员  王 帅人民陪审员  周 静二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵亚男
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3682号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：黄家运，男，1988年12月17日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄家运信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告黄家运经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄家运向原告清偿借款本金4584.49元、利息1077.51元、违约金2988.14元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年4月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告黄家运支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月26日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。当日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××49的柳州银行龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年4月15日，被告尚欠原告本金4584.49元、利息1077.51元、违约金2988.14元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告黄家运未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行信用卡特殊业务凭证、柳州银行龙城信用卡业务申请书、柳州银行龙城信用卡领用合约、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告作为证据。被告黄家运未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金，最高不超过500元。 本院认为，被告黄家运通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4584.49元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。原告未能举证证实本案实际支出了律师费，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄家运于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4584.49元； 二、被告黄家运于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告黄家运负担606元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黎时妤
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终1127号 上诉人（一审原告）王冲,男,1977年10月25日出生,汉族,住安徽省固镇县。 上诉人（一审原告）王守良,男,1969年10月12日出生,汉族,住安徽省固镇县。 上诉人（一审原告）王宗玉,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省固镇县。 上诉人（一审原告）胡夕华,男,1969年1月2日出生,汉族,住安徽省固镇县。 被上诉人（一审被告）固镇县人民政府,住所地安徽省固镇县浍河路中段。 法定代表人倪涛,县长。 出庭负责人王敬,该县副县长。 委托代理人徐刚,该县人民政府工作人员。 委托代理人周波,安徽周波律师事务所律师。 一审原告洪占美,女,1976年10月27日出生,汉族,住安徽省固镇县。 一审原告王宗乐,男,1990年7月8日出生,汉族,住安徽省固镇县。 一审原告王宗亮,男,1969年8月25日出生,汉族,住安徽省固镇县。 一审原告王军,男,1967年7月9日出生,汉族,住安徽省固镇县。 王冲、王宗乐、王守良、王宗亮、王军、洪占美、王宗玉、胡夕华等八人诉固镇县人民政府（以下简称固镇县政府）房屋征收决定一案，蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03行初65号行政裁定。王冲、王守良、王宗玉、胡夕华等四人不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人王冲、王宗玉，被上诉人固镇县政府出庭负责人副县长王敬及委托代理人徐刚、周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明,2020年6月19日,固镇县政府作出固政〔2020〕26号《固镇县人民政府关于园艺二场棚户区改造项目房屋征收决定的公告》,决定对园艺二场棚户区改造项目国有土地上房屋实施征收。该征收决定载明了征收目的、征收范围、征收对象、征收主体、征收补偿标准、征收异议救济途径等内容。王冲、王宗乐、王守良、王宗亮、王军、洪占美、王宗玉、胡夕华等八户在本次征收区域的国有土地上无房屋。 一审法院认为,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。而本案中,王冲等八人是对国有土地上的房屋征收决定不服提起行政诉讼,而该八人仅拥有集体土地,在该征收区域的国有土地上并无房屋,故王冲等八人与该房屋征收决定无利害关系,不具备提起本案诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回王冲、王宗乐、王守良、王宗亮、王军、洪占美、王宗玉、胡夕华的起诉。 王冲、王守良、王宗玉、胡夕华上诉称，本案中，被上诉人提供的证据“二组9户统计表”显示，只有胡夕华户有土地部门出示的集体土地专用章，不能证明其他上诉人房屋所在的土地性质。案涉征收决定以园艺二场棚户区改造为名，征收美城社区的房屋，故只要是美城社区居民都有权对该征收决定提起诉讼。上诉人的房屋位于案涉征收范围之内，具备对该征收决定提起诉讼的原告主体资格。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。案涉征收决定文字描述及征收红线图确定的征收范围内，既有国有土地，又有集体土地，两者相互交错，界限并不规则，难以清晰描述。但该征收决定已经清晰说明，征收的是该范围内国有土地上的房屋，并不涉及集体土地及其地上房屋等附着物。本院二审庭审中，被上诉人明确表示，对于案涉征收决定文字描述及征收红线图确定的范围内的集体土地上房屋，其将另行根据《中华人民共和国土地管理法》（修订后）的规定，先予补偿，然后报请有权机关批准征收。集体土地上房屋与国有土地上房屋征收程序、补偿标准并不相同，其并未将案涉国有土地上房屋征收决定作为对上诉人房屋征收与补偿的依据。因被上诉人并未认定上诉人的房屋系国有土地上的房屋并依据案涉征收决定对其实施征收和补偿，上诉人亦无证据证明其房屋所在的土地系国有土地，故其并非该征收决定的相对人，亦与该征收决定没有利害关系，不具备对该征收决定提起行政诉讼的原告主体资格，一审裁定驳回其起诉，并无不当。当然，如果上诉人对被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》所实施的集体土地征收与补偿行为不服，可依法另行主张权利。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人王冲、王守良、王宗玉、胡夕华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  陈 默 审判员  钟祖凤 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2632号申请执行人:刘永萌，男，1943年11月20日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。法定代表人：肖长江，经理。申请执行人刘永萌与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将坐落于淄川区洪山镇洪山大街*号楼*单元*号房屋不动产权以及土地证所对应本户的土地使用权一并登记至刘永萌名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2632号申请执行人刘永萌与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区洪山镇洪山大街15号楼1单元302号房屋不动产权以及土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应本户的土地使用权一并登记至刘永萌名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2632号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4113号原告：常州茂康医疗用品有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路**。法定代表人：巫玉章，执行董事。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被告:常州市丰登彩印包装有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**/div>法定代表人：谭小毛，总经理。被告:谭俊杰，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告:谭小毛，男，1954年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州茂康医疗用品有限公司（以下简称茂康公司）与被告常州市丰登彩印包装有限公司（以下简称丰登公司）、谭俊杰、谭小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂康公司的委托诉讼代理人袁贞祥、被告丰登公司法定代表人谭小毛、被告谭小毛到庭参加诉讼，被告谭俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）。2、借款人：丰登公司。3、贷款本金：2780000元，借款用途：还款。4、贷款期限：2019年9月19日至2020年9月2日。5、利率：期内年利率8.71%，逾期利率上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已还0元，尚欠本金2780000元。截止2020年的7月8日结欠利息为103657.59元。7、实现债权的费用：律师费50000元。二、保证1、保证人：谭小毛、谭俊杰。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：2780000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：丰登公司。2、抵押财产：位于常州市金坛区的房产及土地使用权［房产证证号：金坛市房权证村镇字第**、土地证证号：坛国用（2010）第××号］。3、最高额债权抵押金额：9180000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2019）金坛区不动产证明第002100号。四、其他情况2020年9月23日，原债权人江南银行与原告茂康公司达成债权转让协议，将本案债权全部转让给原告，并已通知所有被告。茂康公司向本院提出申请，要求变更为原告，本院予以准许。原告茂康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰登公司归还原告借款本金2780000元、支付截止2020年7月8日的利息为103657.59元、支付律师代理费50000元，并要求支付自2020年7月9日起至付清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定计算）;2、如被告丰登公司未能清偿上述债务，原告有权就被告丰登公司所有的坐落于常州市金坛区的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、请求判令被告谭俊杰、谭小毛对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。被告丰登公司、谭小毛辩称，借款、抵押及担保均属实，债权转让也是属实。目前在跟别人谈引资的事情，引资成功就能还款，若不成就按照法律规定处理。被告谭俊杰未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与丰登公司签订的最高额借款（信用）合同、与谭俊杰、谭小毛签订的最高额保证合同、与丰登公司签订的最高额抵押合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向丰登公司发放贷款，丰登公司应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人、抵押人也应当承担保证责任、抵押责任。现江南银行将案涉债权全部转让给原告茂康公司并已通知债务人及担保人，故原告茂康公司要求被告丰登公司返还借款本金、支付利息及律师费，并要求被告谭俊杰、谭小毛承担连带保证责任、要求以丰登公司抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第二十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市丰登彩印包装有限公司于本判决生效后10日内向原告茂康医疗返还借款本金2780000元，支付利息103657.59元（计算至2020年7月8日），并支付自2020年7月9日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，同时支付律师费50000元；二、被告常州市丰登彩印包装有限公司如不按上述第一项、规定的期限、数额履行给付义务，原告常州茂康医疗用品有限公司有权以被告常州市丰登彩印包装有限公司抵押的位于常州市金坛区的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿［房产证证号：金坛市房房权证村镇字第**、地、地证证号国用（2010）第××号］折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押9180000元范围内优先受偿；三、被告谭俊杰、谭小毛对被告常州市丰登彩印包装有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30990元、保全费5000元，合计人民币35990元，由被告常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、谭俊杰负担。该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  王全海二〇二〇年十一月十七日法官 助理  朱庆华书 记 员  汤陈楚
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4113号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市丰登彩印包装有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**/div>法定代表人：谭小毛。被申请人：谭俊杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：谭小毛，男，1954年7月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏健裕健康医疗器械有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**/div>法定代表人：储小林。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市丰登彩印包装有限公司、谭俊杰、谭小毛、江苏健裕健康医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人常州市丰登彩印包装有限公司名下的位于常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路8号的不动产，冻结被申请人常州市丰登彩印包装有限公司、谭俊杰、谭小毛、江苏健裕健康医疗器械有限公司名下的银行账户存款，保全金额共计人民币3600000元。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人常州市丰登彩印包装有限公司名下的位于常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路8号的不动产中价值人民币2800000元的部分。二、冻结被申请人常州市丰登彩印包装有限公司、谭俊杰、谭小毛、江苏健裕健康医疗器械有限公司名下的银行账户存款共计人民币800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年九月二日书记员  汤陈楚
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初2424号原告：杨**，男，1995年10月18日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：沙先才，男，1971年1月2日出生，汉族，住安宁市连然街道办事处宁湖路宁湖公园旁安宁沙飞汽车修理门市。被告：安宁沙飞汽车修理门市。统一社会信用代码：92530181MA6KTDTB4R。经营场所：云南省安宁市连然街道办事胡宁湖路（宁湖公园旁）。经营者：沙先才。本院受理原告杨**诉被告沙先才、安宁沙飞汽车修理门市买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告杨**向本院提出申请撤回对被告安宁沙飞汽车修理门市的起诉，保留对被告沙先才的起诉。本院认为：原告杨**申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回对被告安宁沙飞汽车修理门市的起诉。审判员  史莎丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 莲
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初2424号原告：杨**，男，1995年10月18日出生，汉族，住云南省安宁市。被告：沙先才，男，1971年1月2日出生，汉族，住云南省安宁市连然街道办事处宁湖路宁湖公园旁安宁沙飞汽车修理门市。原告杨**与被告沙先才买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨**、被告沙先才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告机油款37700元。二、本案诉讼费由被告沙先才承担。事实和理由：因被告在安宁市连然街道办事处宁湖路宁湖公园旁经营着安宁沙飞汽车修理门市，经营需要汽车机油。被告与原告协商，由原告向被告供应汽车机油。截止2018年5月31日，被告共欠原告39900元机油款。被告于2018年5月31日书写欠条载明“欠杨**机油款39900元”，经原告多次催要，被告也在微信上对欠款进行部分偿还（共偿还2200元）。现被告共偿还欠款2200元，尚欠机油款37700元。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。被告沙先才答辩称：没有意见。本院经审理认定事实如下：被告沙先才经营的沙飞汽车修理门市因经营需要向原告杨**购买机油。2018年5月31日，被告沙先才向原告杨**出具《欠条》，载明：“今欠到杨**机油款39900元（人民币大写：叁万玖仟玖佰元整）。”《欠条》出具后，被告沙先才向原告杨**还款2200元，剩余款项至今未付。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《欠条》予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，原告杨**向被告沙先才出售机油，被告沙先才支付相应的价款，双方形成了买卖合同关系，原告杨**向被告沙先才交付相应货品后，被告沙先才应向原告杨**履行支付货款的义务，根据被告沙先才出具的《欠条》，买卖双方已经对欠款金额进行了结算，扣除被告沙先才已经支付的2200元，原告杨**要求被告沙先才支付剩余机油款37700元，本院支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告沙先才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨**支付机油款37700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告沙先才负担（并入上款一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史莎丽二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 莲
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执368号申请执行人曹某某，女，1975年6月12日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人：刘某某1，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，系农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城市。被执行人：孙某某，男，1991年6月19日出生，汉族，小学文化，中共党员，现住黑龙江省哈尔滨市双城市。被执行人：黑龙江省双城市某货物有限公司，系黑Ｌ×××**号重型半挂车辆登记所有权人。公司地址：黑龙江省双城市双城镇。法定代表人刘某某2，系该公司经理。被执行人：王某，1979年9月27日出生，汉族，农民，现住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2018）辽1404刑初117号刑事附带民事判决书立案执行曹某某申请执行刘某某1、孙某某、黑龙江省双城市某货物有限公司、王某刑事附带民事一案，申请执行标的额为601186元。具体执行过程如下。于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。于同年9月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年11月29日向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执368号刘明学：你与曹丽新附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）辽1404刑初117号判决已发生法律效力。申请执行人曹丽新于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5217-1号原告：河南商水**有限公司。法定代表人：尚**。被告：张**，男，汉族，1978年12月28日生，住址：河南省商水县。被告：罗*、女，汉族，1978年9月26日生，住址：河南省商水县。被告：李**，男，汉族，1968年9月19日生，住址，河南省周口市川汇区。被告：杨**，女，汉族，1967年1月6日生，住址：河南省商水县。被告：顾**，女，汉族，1977年8月16日生，住址：河南省商水县。被告：张**，男，汉族，1964年5月6日生，住址：河南省商水县。被告：雷**，男，汉族，1957年12月1日生，住址，河南省商水县。被告：位**，女，汉族，1956年6月1日生，住址：河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南商水**有限公司与被告张**、罗*、李**、杨**、顾**、张**、雷**、位**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张**、罗*、李**、杨**、顾**、张**、雷**、位**名下603393.9元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告张**、罗*、李**、杨**、顾**、张**、雷**、位**名下603393.9元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5217-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：张永华，男，汉族，1978年12月28日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：罗娜、女，汉族，1978年9月26日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：李双成，男，汉族，1968年9月19日生，住址，住址，河南省周口市川汇区div>被告：杨凤梅，女，汉族，1967年1月6日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：顾清华，女，汉族，1977年8月16日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：张保国，男，汉族，1964年5月6日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：雷乃军，男，汉族，1957年12月1日生，住址，住址，河南省商水县div>被告：位秀梅，女，汉族，1956年6月1日生，住址，住址：河南省周口市川汇区div>本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告张永华、罗娜、李双成、杨凤梅、顾清华、张保国、雷乃军、位秀梅借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告张永华、罗娜、李双成、杨凤梅、顾清华、张保国、雷乃军、位秀梅名下603393.9元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告张永华、罗娜、李双成、杨凤梅、顾清华、张保国、雷乃军、位秀梅名下603393.9元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2879号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:沈亚杰，女，汉族，1991年6月16日出生，住河南省商水县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被申请人沈亚杰申请支付令一案,本院于2020年11月5日立案后,于2020年11月5日发出（2020）豫0191民督2879号支付令,限令被申请人沈亚杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人沈亚杰于2020年11月17日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2879号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘金燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2879号申请人:武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司,住所地河南省郑州高新区祥营安置小区**楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人:杨献峰，总经理。委托代理人朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所。委托代理人王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:沈亚杰，女，汉，1991年6月16日出生，住河南省商水县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2019年10月1日至2020年9月30日的物业管理服务费1543.03元及违约金175.71元，并就本案提供前期物业服务合同及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及违约金共计1718.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈亚杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司物业管理服务费1543.03元及违约金175.71元，共计1718.74元。申请费17元，由被申请人沈亚杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年十一月五日书记员 刘金燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14072号申请执行人刘文影，女，汉族，1971年10月9日出生，住址河南省平舆县。被执行人周洋，男，汉族，1963年4月10日出生，住址河南省宁陵县。被执行人河南鑫博农业科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪居住社区**楼****，统一社会信用代码91410105082272535M。关于刘文影诉周洋、河南鑫博农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14581号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告周洋、河南鑫博农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘文影借款本金230000元。权利人刘文影于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中双方达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执14072号执行案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年十一月二十七日书记员代 红 涛合议笔录(2020)豫0105执14072号案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年11月25日评议地点：金水法院执行局605室参加人：李安永赵凯郭宏记录人：代红涛评议记录如下：李安永：本院在执行刘文影诉周洋、河南鑫博农业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，我同意终结本院(2020)豫0105执14072号执行案件的执行。赵凯：同意终结本院(2020)豫0105执14072号执行案件的执行。郭宏：同意终结本院(2020)豫0105执14072号执行案件的执行。评议结果：终结本院(2020)豫0105执14072号执行案件的执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14072号河南鑫博农业科技有限公司、周洋：你与刘文影借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14581号民事判决书已发生法律效力。权利人刘文影于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年十一月三日书记员代 红 涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初12854号申请人：长沙市雨花区鑫彤塑胶商行，住所地湖南省长沙市雨花区中意路红星农副产品大市场内****。经营者：杨立，男，1984年12月31日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：长沙星火餐饮管理有限公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区坡子街街道五一大道****div>法定代表人：郑代威。被申请人：郑代威，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理申请人长沙市雨花区鑫彤塑胶商行（以下简称申请人）与被申请人长沙星火餐饮管理有限公司、郑代威（以下简称两被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人名下的银行存款50000元，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙星火餐饮管理有限公司、郑代威的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  甘梦月