北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6524号原告（执行案外人）：郝滨，男，1965年9月2日出生，汉族，电影导演，户籍地上海市闸**柳营路******，现住北京市朝阳区朝阳路十里堡**院**楼****。委托诉讼代理人：苏浩，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被告（申请执行人）：李岩，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住北京市房山区。第三人（被执行人）：何建国，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住北京市房山区石楼镇坨头村****。原告郝滨与被告李岩、第三人何建国案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝滨及其委托诉讼代理人苏浩、被告李岩到庭参加了诉讼，第三人何建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝滨向本院提出诉讼请求：1、请求确认车牌号为×××的车架号SALFA2BGOFH437917，发动机编号为110914103402204PT的汽车为原告所有；2、请求判决停止对上述汽车的执行，并解除对该车辆的查封；3、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郝滨因长期在北京工作需要购置车辆，因郝滨不是北京户籍，无购车指标。2015年1月10日，郝滨与何建国达成协议，购买和何建国的购车指标由郝滨终身使用，郝滨、何建国及证明人廉洪菊在协议书上署名确认。2015年1月22日，郝滨在北京中进捷旺汽车销售有限公司（以下简称中进公司）购买路虎神行者2车辆并支付441100元，其中98000元由郝滨支付，其余343100元由郝滨委托李航代为支付。车辆交付郝滨后，郝滨用何建国的购车指标落户上牌，获得×××号牌。×××车辆始终由郝滨使用，车辆保养，保险交纳，车辆违章处理均由郝滨完成。2019年5月6日，房山区人民法院（2019）京0111执1682号案件对×××车辆采取查封措施。郝滨发现自己的车辆被查封后向北京市房山区人民法院提起执行异议，北京市房山区人民法院仅进行了形式审查即裁定驳回了郝滨的异议，郝滨对北京市房山区人民法院（2020）京0111执异182号执行裁定书不服。车辆为动产，动产的所有权以占有为原则，涉案车辆由郝滨向汽车销售公司购买，汽车销售公司将该车辆交付郝滨，郝滨即享有该车辆所有权，涉案车辆始终由郝滨占有使用，郝滨应为涉案车辆的实际所有人。最高人民法院【2000】执他字第25号《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的函》明确了，“机动车不应确定登记名义人为车主，而应依据公平、等价有偿原则确定归第三人所有”。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。可见公安机关对车辆的登记仅是准予或不准上道行驶登记，不是机动车所有权登记。综上，法院执行的财产应当是被执行人自己的财产，如果执行被执行人以外的财产是没有法律依据的，也是不公平不合理的，案涉车辆与何建国没有任何所有权方面的关系，仅是因郝滨购买了何建国的购车指标，为了办理车牌号而办理的车牌登记。恳请法院支持郝滨的诉讼。被告李岩辩称，不同意原告的全部诉讼请求、事实及理由。理由是原告不能随便借用别人名义买车，这种行为是不合法的。第三人何建国未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月10日，何建国与郝滨签订协议书，约定：何建国自愿将自己名下的小客车指标转让给郝滨终身使用（连同有效身份证一张），何建国需配合以后的身份证更新以及车辆必须本人到场的各项事宜，并保证此指标下的车辆与何建国今后的一切债务纠纷、法律责任无任何关联。此身份证只用于车辆的过户，不得用作其他用途，自成交之日起，此指标名下的车辆出现任何交通事故，法律责任由郝滨负责，与何建国无关，此协议一式二份，签字生效，双方不得以任何借口反悔。协议签订后，原告郝滨在中进公司购买路虎神行者2汽车一辆，发动机号码为110914103402204PT，车架号码为SALFA2BGOFH437917。原告支付车款441100元，其中98000元由原告支付，其余343100元由原告委托案外人李航代为支付。车辆交付原告后，原告用第三人的购车指标落户上牌，获得×××号牌。×××车辆始终由原告使用，车辆保养、保险交纳、车辆违章处理均由原告完成。另查，2019年5月6日，本院（2019）京0111执1682号案件对×××车辆采取查封措施。原告发现自己的车辆被查封后向本院提起执行异议，经本院审查作出了（2020）京0111执异182号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议，原告不服，向本院提起执行异议之诉。上述事实，有当事人陈述，协议书、第三人身份证，银行凭单、处理交通事故的截图、机动车销售统一发票、注册登记证、保险单、随车检验单原件、车辆一致性证书、三包凭证及本院（2020）0111执异182号执行裁定书等在案为证。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，郝滨对原判决并无异议，仅主张其为执行标的物的所有权人，有权依据法律相关规定提起案外人执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，需证明其对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。机动车登记证书，系准予或者不准予机动车行驶的登记手续，并非机动车所有权的权属证书。依据郝滨提供的证据可以证明，悬挂×××号牌的机动车（路虎神行者2车辆，发动机号码为110914103402204PT，车架号码为SALFA2BGOFH437917）虽然登记在何建国的名下，但是何建国并未支付购车款项也未使用该车辆。车辆系由郝滨向中进公司购买，中进公司将车辆交付给郝滨，郝滨实际使用了该车辆。郝滨应为路虎神行者2车辆，发动机号码为110914103402204PT，车架号码为SALFA2BGOFH437917的机动车的所有权人。郝滨对该车辆享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，郝滨请求确认路虎神行者2、发动机号码为110914103402204PT、车架号码为SALFA2BGOFH437917的机动车为其所有并停止对该车的执行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告要求解除对该车的查封，不属于本案审理范畴，本院不予支持。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百一十二条规定，判决如下：一、确认车牌号×××路虎神行者2、发动机号码为110914103402204PT、车架号码为SALFA2BGOFH437917的机动车为郝滨所有；二、自本判决生效之日起停止对路虎神行者2、发动机号码为110914103402204PT、车架号码为SALFA2BGOFH437917的机动车的执行；三、驳回郝滨的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由郝滨负担（已交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。本院（2020）京0111执异182号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张树华人民陪审员  冯雪超人民陪审员  李 鹏二〇二〇年十一月九日法官 助理  高代飞书 记 员  刘 婷