wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初530号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人丁彦朋，男，1984年9月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省新密市。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年12月2日被郑州市公安局交警一中队行政处罚；于2016年11月10日，再次因饮酒后驾驶机动车被新密市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被新密市公安局取保候审，于2020年12月3日被本院收监执行。被告人丁彦朋犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月19日作出（2020）豫0183刑初530号刑事判决书，判处被告人丁彦朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人丁彦朋在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人丁彦朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2021年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年十二月三日法官助理罗超书记员杨珂
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7680号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》（第二季）等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《船》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00321748）载明：《中国好歌曲》（第二季）的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2014年12月20日、首次公映时间为2015年1月2日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《船》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《船》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国好歌曲》（第二季）属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国好歌曲》（第二季）的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》（第二季）的音乐电视作品《船》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3755号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白娅妮、张金红、白亚伟、白亚芬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3755号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人白亚伟名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区3幢4层1-402号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3755号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3755号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司员工。被执行人：白娅妮，女，1980年7月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：张金红，男，1974年10月5日出生，吉林省磐石市人，民族、住址同上，系被执行人白娅妮丈夫，被执行人：白亚伟，男，1981年10月4日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：白亚芬，女，1985年9月17日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白娅妮、张金红、白亚伟、白亚芬金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市经济开发区文景苑小区******（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人白亚伟名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白亚伟名下的位于榆林市经济开发区文景苑小区3幢4层1-402号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十六日书记员 晏文强
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4406号 申请人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地为三台县北坝镇梓州干道**。 法定代表人：霍虎，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小玉，男，系该公司职工，特别授权。 被申请人：三台县福现塑料有限责任公司，住所地为三台县芦溪工业集中发展去光明场镇**。 法定代表人：李福现。 被申请人：李福现，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。 原告绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被告三台县福现塑料有限责任公司、李福现追偿权纠纷一案，申请人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人三台县福现塑料有限责任公司、李福现价值400000元的财产予以查封、冻结或扣押。担保人三台县梓信农业融资担保有限公司愿意为申请人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司保全行为提供担保。 本院经审查认为，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人三台县福现塑料有限责任公司、李福现现金价值400000元的财产予以查封、冻结或扣押。 案件申请费2520元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年十一月九日 法官助理  侯灵林 书 记 员  梁 雯
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6298号申请人：贵州佳信彩钢结构有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：丁园园。被申请人：韩春波，男，1986年7月19日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人贵州佳信彩钢结构有限公司与被申请人韩春波买卖合同纠纷一案，申请人贵州佳信彩钢结构有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩春波名下价值19835元的财产进行保全，并由申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的价值19835元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：6533130181820200000745）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩春波名下价值19835元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费218元（申请人已预交），由申请人贵州佳信彩钢结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年十一月二十五日法官助理祝文君书记员陈倩倩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6298号原告：贵州佳信彩钢结构有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区粑粑坳，统一社会信用代码：91520113569202985Q。法定代理人：丁园园。委托诉讼代理人：李京霖，女，湖南潇湘律师事务所律师，执业证号：14301201711304384，代理权限：特别代理。被告：韩春波，男，汉族，1986年7月19日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告贵州佳信彩钢结构有限公司（以下简称佳信彩公司）诉被告韩春波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳信彩公司到庭参加了诉讼，被告韩春波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳信彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款13000元；2.判令被告支付截止2020年11月5日的资金占用损失6853元及自2020年11月6日起至货款全部付清之日止的资金占用损失（按年利率6%的标准计算）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、保函费）。事实和理由：被告因项目工程需要向原告购买建筑材料，双方对材料的名称、数量、规格、单价、货款金额等事项进行了约定。原告于2011年11月14日、2011年12月24日向被告交付了材料，被告已全部接收，但被告未按时支付货款。2011年12月25日，双方对货款进行确认，被告韩春波确认欠付原告13000元，后经原告多次催告，被告均未支付，原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。被告韩春波未到庭，亦未向本院提交书面证据和答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。另查明，在2011年12月25日《贵州华星瓦材结构有限公司销货清单》上，有被告韩春波书写的“截止2011年12月25日之前欠佳信彩公司13000元”的内容，该清单上亦有被告韩春波的签字。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告韩春波采购原告所出售的建筑材料，上述事实有《贵州华星瓦材结构有限公司销货清单》在案佐证，同时，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。结合本案实际，原告提交的《贵州华星瓦材结构有限公司销货清单》注明了货物的名称、数量、单价、总金额，且被告韩春波亦签字确认，视为双方已经对价款进行结算，但被告韩春波怠于履行付款义务，故原告诉请被告韩春波支付尚欠货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，虽未作约定，但被告迟延支付货款确给原告造成一定损失，故原告诉请按照年利率6%，从2011年12月25日起算至货款全部付清之日止的诉请于法有据，本院予以支持。关于保函费，因原被告对该项费用的承担并未约定，且该项费用亦非必要费用，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩春波于本判决生效之日起十日内向原告贵州佳信彩钢结构有限公司支付货款13000元及资金占用损失（以尚欠货款13000元为基数，按年利率6%，从2011年12月25日起算至付清货款为止）；二、驳回原告贵州佳信彩钢结构有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半、原告已预交），保全费218元（原告已预交），由被告韩春波负担。本判决为终审判决。审判员  张钰二〇二〇年十一月二十九日法官助理祝文君书记员陈倩倩
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初576号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘东辉，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕850号起诉书指控被告人刘东辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人刘东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月7日23时40分许，被告人刘东辉酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号北京现代牌小型轿车，沿新密市刘寨镇李老路由东向西行驶到刘寨镇镇政府西时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人刘东辉的血醇含量为185.5mg/100ml。2020年4月7日，被告人刘东辉被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘东辉供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘东辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘东辉依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘东辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘东辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘东辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘东辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘东辉到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗超书记员杨珂
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初576号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘东辉，男，1987年11月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被新密市公安局取保候审，于2020年12月11日被本院收监执行。被告人刘东辉犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月26日作出（2020）豫0183刑初576号刑事判决书，判处被告人刘东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘东辉在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人刘东辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十一日法官助理罗超书记员杨珂
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6139号申请人:赵思华，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。被申请人：张西川，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。申请人赵思华与被申请人张西川买卖合同纠纷一案，申请人赵思华于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张西川名下银行账户53000元。申请人赵思华提供华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵思华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张西川的银行存款53000元，期限为一年。案件申请费550元，由申请人赵思华预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 波二〇二〇年十一月二十日书记员 王艳梅
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6139号 原告：赵思华，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被告：张西川，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告赵思华与被告张西川买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵思华及委托诉讼代理人杜学周到庭参加了诉讼。被告张西川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵思华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款53000元及逾期付款的损失；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，赵思华对第一项诉讼请求变更为要求被告支付货款43000元及逾期付款的损失。事实和理由：2019年5月份，被告先后购买原告颗粒一宗，2020年1月21日，经双方结算，被告共欠原告颗粒款113000元，被告为原告出具了欠据，载明：欠条今欠颗粒款拾壹万叁仟元整，张西川，2020年元月21日。后被告偿还了部分颗粒款，尚欠货款53000元，经催要，被告未偿还。 张西川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张西川从赵思华处购买颗粒。2020年1月21日，经双方结算，张西川欠赵思华颗粒款113000元，张西川出具欠据1份，载明：欠条今欠颗粒款拾壹万叁仟元整（113000），张西川，2020年元月21日。赵思华称，张西川于2020年5月1日、5月8日、5月20日、7月9日和7月13日向其转款各1万元，于2020年5月17日向其转款2万元，共计偿还货款7万元，尚欠货款43000元，系其自认的事实，张西川未提供证据予以反驳，本院予以认定。另查明，2020年11月5日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张西川尚欠赵思华颗粒款43000元未还，已构成违约，应承担偿还的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”张西川未能及时偿还所欠颗粒款，确实给赵思华造成了损失。赵思华请求张西川自其起诉之日即2020年11月5日起支付逾期付款的损失，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。2020年11月5日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率为3.85%，以此利率为基础，上浮30%后的利率为5.005%，张西川应按年利率5.005%支付逾期付款的损失。赵思华请求按年利率7.8%支付逾期付款的损失，本院不予支持。赵思华请求张西川负担保险服务费500元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，张西川偿还赵思华颗粒款43000元并支付逾期付款的损失（以未偿还的颗粒款为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），对于赵思华的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张西川偿还原告赵思华颗粒款43000元并支付逾期付款的损失（以未偿还的颗粒款为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按年利率5.005%计算），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告赵思华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437元，申请费520元，共计957元，由被告张西川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王艳梅
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执311号 申请执行人：安徽迅捷电力安装有限公司，住所地淮南市经济技术开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲**501，统一社会信用代码91340400553299583C。 法定代表人：陈国叶，该公司董事长。 被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段**院，统一社会信用代码91410400706763026N。 法定代表人：李勤山，该公司董事长。 本院在执行安徽迅捷电力安装有限公司与平煤神马建工集团有限公司仲裁一案中，向平煤神马建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字[2020]104号裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押平煤神马建工集团有限公司价值355004.16元的财产，冻结、扣划平煤神马建工集团有限公司银行存款355004.16元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十一月十日 书记员  许逸文
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执311号 安徽迅捷电力安装有限公司、平煤神马建工集团有限公司： 安徽迅捷电力安装有限公司与平煤神马建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据淮南仲裁委员会淮仲裁字【2020】104号裁决书，立案执行标的349856.16元。执行中，强制执行到位356855元，扣除执行费5148元，余款351707元已转至申请执行人账户。至此，淮南仲裁委员会淮仲裁字【2020】104号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3722号原告：广州大通资源开发股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道******。负责人：李春植，财务总监。委托诉讼代理人：李志君，天津市言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津市言若律师事务所律师。被告：大同市云州区宇阳发运站，住所地，住所地大同市云州区西坪镇黄花总公司院内iv>法定代表人：赵先开。原告广州大通资源开发股份有限公司天津分公司与被告大同市云州区宇阳发运站合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州大通资源开发股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李志君到庭参加诉讼。被告大同市云州区宇阳发运站经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州大通资源开发股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付858000元(自2018年11月至2019年9月的50000元/月的维护管理押金及28000元/月的管理费)；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失，自2019年9月7日至实际付清之日止，以858000元为基数，按年利率6%计算；3.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告每月向原告退还50000元的维护管理费。被告应保证发运量月不低于20000吨，其中7200吨以3.9元/吨的价格向原告支付管理费用，即被告每月应向原告支付28000元管理费用。自2018年11月起至2019年9月《合作协议》到期，被告未向原告支付任何上述费用。经多次催款被告仍未支付任何费用。故诉至法院，望判如所请。大同市云州区宇阳发运站未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作协议》、银行汇款回单、网上银行电子回单、证明材料。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。被告大同市云州区宇阳发运站未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，原告广州大通资源开发股份有限公司天津分公司（甲方）与被告大同市云州区宇阳发运站（乙方）签订《合作协议》，约定甲方承包大同市黑流水煤业综合加工厂的口泉站台，乙方为甲方提供所有服务。甲方向乙方支付70万元的场地维护押金，乙方向甲方每月退还5万元的维护管理费，直至合同终止共14个月。甲方向乙方提供12800吨的免费使用超过12800吨后，甲方向乙方收取每吨3.9元管理费用并开具服务费发票；乙方向大同市黑流水煤业综合加工厂支付每吨1.5元的管理费，每月发货数量以最终铁路大票为基准，即1.5元+实际发运吨数。该发货数量与上述12800吨免费使用数量无关，以实际发货数量确定；甲乙双方合作时间以甲方与大同市黑流水煤业综合加工厂的承包合同为基准。站台产生的其他费用由乙方负责；乙方确保发运量年不低于24万吨，如低于年24万吨，则由乙方向甲方补齐。合同签订后，2018年7月11日，原告向被告汇款700000元。2018年8月24日、2018年10月17日、2018年10月31日，被告向原告汇款三笔78000元，共计234000元。原告确认每笔78000元包括被告每月应退还原告的50000元维护管理费及每月最低发运量7200吨按每吨3.9元计算的管理费28000元。庭审中，原告确认涉案协议中约定的场地维护押金与维护管理费为同一笔款项，亦确认约定的甲方向乙方提供12800吨的免费使用为每月的免费数量。本院认为，原告广州大通资源开发股份有限公司天津分公司与被告大同市云州区宇阳发运站签订的《合作协议》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告大同市云州区宇阳发运站未能按照约定以不低于年发运量240000吨的标准发运货物并向原告退还约定期限的维护管理费并支付管理费，已经构成违约，应承担给付责任。双方已约定被告确保发运量年不低于240000吨，如低于年240000吨，则由被告向原告补齐，被告已按照该约定标准向原告支付了按每月最低发运量7200吨每吨3.9元计算的管理费28000元。故原告所提被告向原告支付11个月每月50000元的维护管理费550000元及11个月按每月最低发运量7200吨计算每吨3.9元的管理费308000元，合计858000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽未提交由于被告大同市云州区宇阳发运站未按约支付相关费用的违约行为给其造成实际损失的证据，但被告未按约支付相关费用的行为，给原告造成了占用资金的利息损失，现原告要求被告支付按年利率6%计算的占用资金的利息损失，对此双方未有约定，故将占用资金的利息损失的计算标准调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率计算为宜。被告大同市云州区宇阳发运站经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告大同市云州区宇阳发运站支付原告广州大通资源开发股份有限公司天津分公司维护管理押金及管理费合计858000元以及自2019年9月7日至实际付清之日止资金占用期间的利息损失（以858000元未支付数额为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12759元、公告费600元，由被告大同市云州区宇阳发运站负担（自本判决书生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  牛晓东人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵海莹二〇二〇年十一月××日书 记 员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18058号宣鑫锋：你/你单位与冯俊辉借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6423号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯俊辉于二〇二〇年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3722号原告：广州大通资源开发股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道******。法定代表人：李春植，财务总监。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金堂，天津言若律师事务所律师。被告：大同市云州区宇阳发运站，住所地，住所地大同市云州区西坪镇黄花总公司院内iv>法定代表人：赵先开。原告广州大通资源开发股份有限公司天津分公司与被告大同市云州区宇阳发运站合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛晓东人民陪审员  孙志才人民陪审员  马 丽二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18058号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人：方萍，行长。被执行人李文生，男，1958年11月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李文生金融借款合同纠纷一案，被执行人李文生未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初9379号民事判决书确定的义务。原告中信银行股份有限公司郑州分行于2020年11月20向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月11日、2020年12月8日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月8日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计120261.91元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  王 锟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17585号王丽红：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10965号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2650号申请人遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路**。统一社会信用代码：91411700592403355G。法定代表人王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人陈驰，该公司员工。委托诉讼代理人武东方，该公司员工。被申请人张书芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人陈建设，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人陈景东，男，1989年8月5日，汉族，住河南省遂平县。被申请人赵二刚，男，1977年12月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人朱华，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人遂平县丰华物流运输有限公司，，住所地河南省遂平县国际商贸城北门西侧统一社会信用代码：91411728MA3XHTKYXA。法定代表人赵二刚，该公司总经理。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人张书芳、陈建设、陈景东、赵二刚、朱华、遂平县丰华物流运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下137175.69元存款及相应价值的财产。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张书芳、陈建设、陈景东、赵二刚、朱华、遂平县丰华物流运输有限公司137175.69元的存款，或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 李强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17585号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人王丽红，女，1973年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王丽红借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年11月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月5日、2020年12月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年12月23日对被执行人王丽红采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月9日向被执行人王丽红发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，发现被执行人王丽红名下位于郑州市××区东××马路××楼××号（不动产权证号豫（2016）郑州市不动产全第0031801号）房产一套，首封荥阳市人民法院，我院轮候，暂无法处置，未发现有公积金信息；六、于2020年12月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2020年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 超
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2350号 原告：张小鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：陈阳波，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：陈友俊，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省定南县。 原告张小鹏与被告陈阳波、陈友俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告张小鹏于2020年11月11日向本院提出撤回对被告陈友俊起诉的申请。 本院认为，原告张小鹏以自愿放弃要求被告陈友俊承担借款担保责任而申请撤回对被告陈友俊的起诉，该撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张小鹏撤回对被告陈友俊的起诉。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  叶雪珍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  徐林钰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2350号 原告：张小鹏，男，1988年1月29日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：陈阳波，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：陈友俊，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省定南县。 原告张小鹏与被告陈阳波、陈友俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小鹏到庭参加诉讼，被告陈阳波、陈友俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告张小鹏申请撤回对被告陈友俊的起诉，本院裁定准许原告张小鹏撤回对被告陈友俊的起诉。本案现已审理终结。 原告张小鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还原告借款人民币贰万元（￥20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日被告因资金困难，向原告借款人民币贰万元（￥20000元）；被告出具一张借条交原告收执，原告多次催被告还款，被告却以各种理由推诿，拒不还款，现诉至法院，请求依法判决。 被告陈阳波未答辩。 原告张小鹏围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1份。被告陈阳波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告张小鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张小鹏与被告陈阳波、陈友俊系朋友关系。2017年6月5日，被告陈阳波向原告张小鹏借款20000元，并出具一份《借条》交由原告张小鹏收执。《借条》载明“今借给陈阳波人民币贰万圆整，即20000元。借款期限自2017年6月5日起至2017年9月5日止，共3个月。借款人：陈阳波借条出具时间：2017年6月5日”。借款期限届满后，经原告张小鹏多次催取，被告陈阳波至今未偿还上述借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告陈阳波向原告张小鹏借款后，未按约定期限偿还，本院对原告张小鹏要求被告陈阳波偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告张小鹏自愿放弃借款利息的诉讼请求，并申请撤回了对被告陈友俊的起诉，这是原告张小鹏处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈阳波应在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张小鹏借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈阳波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶越多 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  叶雪珍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  徐林钰
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1262号原告：乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县乳城镇G323线南面五彩瑶山住宅小区**综合楼****，统一社会信用代码914************938。法定代表人：郑子洋，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，女，汉族，1989年8月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇水岸国际****，系该公司经理。委托诉讼代理人：官丽花，女，汉族，1979年11月16日出生，住乳，住乳源瑶族自治县乳城镇水利局家属区****公司主管。被告：文星华，男，汉族，1967年5月2日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县***********2*，现住乳源瑶族自治县乳城镇碧水蓝湾****，公民身份号码440************034。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司与被告文星华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖聪有二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1262号原告：乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县乳城镇G323线南面五彩瑶山住宅小区K2座综合楼4层405房，统一社会信用代码914402327783135938。法定代表人：郑子洋，总经理。委托诉讼代理人：冯颖，系该公司经理。委托诉讼代理人：官丽花，系该公司主管。被告：文星华，男，汉族，1967年5月2日出生，户籍地广东省乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司与被告文星华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告乳源瑶族自治县嘉乐物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 廖聪有二〇二〇年十一月二十四日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初949号原告：袁金定，男，1975年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************，现住广东省封开县*******，公民身份号码441************512。被告：陈富强，男，1964年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***********，现住广东省封开县**********，公民身份号码442************316。被告：卢旭海,男，1970年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************，现住广东省封开县*************，公民身份号码442************517。原告袁金定诉被告陈富强、卢旭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金定，被告陈富强、卢旭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁金定向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所借原告款项人民币20000元及利息12480元共计32480元。利息从2018年9月24日开始，按照月息2分计算至款项还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金周转，于2018年9月24日向原告借款20000元并承诺于2018年10月24日偿还。借款当日被告向原告出具了借据，双方约定的还款期限届满，被告未按期偿还原告款项，经原告多次催要，被告均推诿未付。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈富强辩称，我没有借足20000元，有2000元是扣作第一个月的利息，还有500元扣作手续费，我实借17500元，并且和卢旭海平均分每人收8750元。截止目前多还了8000元左右的利息。被告卢旭海辩称，陈富强从事威利邦工程，因资金周转困难，所以我介绍原告和陈富强认识。由于当时我和陈富强合作做水上居民的安居工程，因支付工人工资问题，陈富强向原告借款20000元，由我作担保。我实际是收到8750元，用于支付安居工程的工人工资。但是这是我与陈富强的关系，我与原告之间没有借贷关系。本院经审理认定事实如下：被告陈富强因生意周转问题向原告袁金定借款20000元，于2018年9月24日立写借条。借条约定：陈富强于2018年9月24日向袁金定借款20000元，期限为一个月，于2018年10月24日归还本息。如不能按时归还，愿支付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。陈富强在借款人处签名并按指模，卢旭海在担保人处签名并按指模。被告方对该借条均无异议，本院予以确认。借条签订后，原告以现金方式向被告支付借款，有原告提交的照片为证，被告对此无异议，本院予以确认。被告陈富强在收到原告支付的借款后，交给被告卢旭海8750元，被告陈富强、卢旭海均确认，本院予以认可。2018年11月16日至2019年4月12日期间，被告陈富强分三次以微信转账的方式向原告袁金定还了7900元，原告确认，本院予以认可。另查明，2020年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%。本院认为，原告袁金定与被告陈富强之间的借贷关系合法成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告陈富强应当按照约定的期限返还借款，但至今尚未归还，已经构成违约，应当承担违约的民事责任。原告有权要求被告陈富强立即偿还借款本金20000元。被告陈富强主张原告在出借借款时预先扣除利息和手续费共2500元，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告陈富强的该项主张不予认可。关于利息的计算问题。在借条中双方未约定利息，原告在庭审中亦承认借款未约定利息，而被告陈富强主张借款利息为月利率10%，但未提供证据予以证实，所以本院对此不予认可。本院确认原、被告的借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人法院不予支持。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张从借款之日起即2018年9月24日开始计算利息，不符合上述规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”的规定，借条中约定逾期还款违约金为200元/天，已超过上述的规定，对超出的部分本院不予支持。故利息应当按照月利率1.28%（3.85%×4÷12）从借款逾期之日起即2018年10月25日开始计算，被告已还的7900元应予扣减。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告卢旭海在担保人处签名，其在本案借贷关系中仅为担保人，因没有约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。根据合同相对性原则，与原告成立借贷关系的是被告陈富强。至于被告陈富强在收到原告的借款后交给了卢旭海8750元与原告无关，陈富强与卢旭海之间可另行协商或另循法律途径解决，本案不予处理。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案的主债务履行期于2018年10月24日届满，债权人在主债务履行期届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证期限已过，原告无权要求保证人卢旭海承担保证责任，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈富强应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁金定偿还借款本金20000元及利息（以尚欠本金为基数按照月利率1.28%从2018年10月25日起计算至还清之日止，但扣减被告陈富强已还的7900元。）；二、驳回原告袁金定的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取360元，由被告陈富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 黄文献二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3779号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司员工。被执行人：刘利，女，1979年6月14日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：尤红飞，男，1977年7月21日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人刘利丈夫，被执行人：尤美丽，女，1974年10月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：魏世艳，女，1980年5月20日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：马仲学，男，1973年3月10日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘利、尤红飞、尤美丽、魏世艳、马仲学金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区红山东岳北路东-1（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人尤红飞名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人尤红飞名下的位于榆林市榆阳区红山东岳北路东-1（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十六日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3779号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘利、尤红飞、尤美丽、魏世艳、马仲学金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3779号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人尤红飞名下的位于榆林市榆阳区红山东岳北路东-1（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3779号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16612、16613号之一 申请执行人刘玉锋，男,汉族，1979年7月4日生，住湖北省枣阳市。 被执行人贺洋，男,汉族，1993年7月1日生，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人符彬，男,汉族，1992年9月19日生，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人刘玉锋与被执行人贺洋、符彬借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币190000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晶晶
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执1008号 申请执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：董志才，男，1975年7月25日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行张恒亮与董志才合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的元氏县人民法院（2019）冀0132民初3017号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人董志才至今未履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人董志才名下的财产（详见协助执行通知书）。 二、冻结、划拨被执行人董志才名下的财产（详见协助冻结、划拨通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 赵学民 书 记 员 宋晓园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12250、12251号之二 申请执行人张玉芳,女,汉族,1960年7月7日出生,住广东省丰顺县。 被执行人陈三宝，男,汉族，1980年2月13日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张玉芳与被执行人陈三宝借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币100000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人持有的深圳市东方聚豪投资发展有限公司、深圳市德信业物业管理有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张晶晶
元氏县人民法院 关于张恒亮与董志才租赁合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0132执1008号 一、案件的由来和执行时间 张恒亮与董志才租赁合同纠纷一案，申请执行人李云卓于2020年11月17日向本院申请执行，2020年11月17日本院立案受理。 二、执行当事人的基本情 申请执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，现住元氏县槐阳镇嘉惠街家兴里**，身份证号码1323311966××××××××。 被执行人：董志才，男，1975年7月25日出生，汉族，，现住石家庄市赵同乡东于科村身份证号码1323311975××××××××。 三、执行经过和处理结果 张恒亮与董志才租赁合同纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初3017号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中双方达成和解长期履行协议，依据相关规定作终结执行处理，故应予结案。 承办人赵学民 二〇二〇年十二月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3848号原告:马龙飞，女，1980年9月20日出生，汉族，住淄川区。被告：崔克杰，男，1968年8月23日出生，汉族，住淄川区。被告：刘玉莲，女，1965年4月2日出生，汉族，住淄川区。被告：车某，女，1986年2月2日出生，汉族，住淄川区。被告：崔某1，女，2010年2月20日出生，汉族，住淄川区。被告：崔某2，女，2015年1月9日出生，汉族，住淄川区。以上两被告法定代理人：车某（系崔某1、崔某2的母亲），女，1986年2月2日出生，汉族，住淄川区。五被告共同委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告马龙飞与被告崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日、2020年11月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告马龙飞，被告崔克杰、车某及被告崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2的共同委托诉讼代理人成红艳到庭参加诉讼。第二次开庭，原告马龙飞，被告刘玉莲、车某及被告崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2的共同委托诉讼代理人成红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令五被告立即向原告偿还人民币270000元,另支付利息按银行贷款利率4.35%，即42086.25元;2.本案所产生的所有费用包括律师费由被告承担。案件审理期间，马龙飞放弃要求被告支付利息42086.25元的诉讼请求。事实及理由：崔峰川于2017年1月13日向原告马龙飞借款人民币270000元，并由崔峰川出具了借条一张，马龙飞多次向崔峰川催要拒不偿还。崔峰川于2020年8月6日因疾病病逝，马龙飞多次与其家人协商还款未果，故现把崔峰川的合法继承人崔峰川的父亲、母亲、妻子、女儿作为被告诉至法院。崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2辩称，原告起诉的借款，被告概不知情。按照原告自认的2017年1月13日出借给崔峰川2700**元的事实，距今已近三年半之久，原告现在起诉已明显超过诉讼时效。被告均明确表示放弃继承崔峰川的遗产，根据继承法第三十三条规定，由于被告放弃继承，故不负有清偿崔峰川所欠债务的责任。本院经审理认定事实如下：崔克杰系崔峰川的父亲，刘玉莲系崔峰川的母亲，车某系崔峰川的配偶，崔某1、崔某2系崔峰川的女儿。2020年8月6日，崔峰川因病去世。2016年11月7日，马龙飞通过手机银行分四次共计转账给崔峰川2000**元。2016年12月2日，马龙飞通过手机银行转账给崔峰川300**元。2016年12月4日，马龙飞通过手机银行转账给崔峰川400**元。2017年1月3日，崔峰川给马龙飞出具借条一份，内容为“今借到现金贰拾柒万元整（270000.00）”。2017年7月29日，崔峰川通过微信给马龙飞发送信息：“姐，还欠你多少，我没回去看”，马龙飞回复：“还有268615元”。2020年8月5日，崔峰川通过微信给马龙飞发送信息：“姐姐，我让我爸去问房贷了”，马龙飞回复：“问房贷干嘛”，崔峰川接着回复：“给你个十万八万”。崔峰川生前在泰康人寿保险股份有限公司投保健康忧享住院费用医疗保险，在中国人寿保险股份有限公司投保国寿如E康悦百万医疗保险。崔峰川去世后，崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2以法定继承人的身份向泰康人寿保险股份有限公司提出理赔申请，并一致约定保险金由刘玉莲全部受益，2020年9月27日，泰康人寿保险股份有限公司将47782.51元保险金理赔至刘玉莲银行账户中。2020年8月25日、2020年8月26日，车某、崔某1、崔某2共计从中国人寿保险股份有限公司领取医疗费用保险金22987.78元。上述事实，有原告提交的借条、中信银行账户交易明细、微信聊天记录、理赔核定通知书、理赔决定通知书、村委会证明、法定受益人确定表、受益人约定书、泰康人寿保险股份有限公司保险合同，被告提交的常住人口登记卡、居民死亡医学证明、火化证明及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据马龙飞提供的崔峰川生前于2017年1月3日出具的借条和马龙飞的银行转账交易记录，并结合马龙飞与崔峰川的微信聊天记录，足以认定马龙飞与崔峰川的民间借贷关系成立，至崔峰川去世时其尚欠马龙飞借款268615元未予归还。本案中，崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2虽明确表示放弃继承崔峰川的遗产，但在崔峰川去世后，刘玉莲已从泰康人寿保险股份有限公司领取崔峰川生前所投保医疗保险的理赔款47782.51元，车某、崔某1、崔某2亦从中国人寿保险股份有限公司领取崔峰川生前在该公司所投保医疗保险的理赔款共计22987.78元，由于以上医疗保险金均系崔峰川的遗产，故刘玉莲、车某、崔某1、崔某2已经实际继承了崔峰川的遗产。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间，因继承所得的财产归夫妻共同所有，故崔克杰因刘玉莲的继承行为也实际继承了崔峰川的遗产，因此崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2在本案审理中声明放弃继承崔峰川的遗产，与客观事实不符，本院不予认定。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2作为崔峰川的法定继承人应当在各自继承崔峰川遗产实际价值范围内承担还款责任。崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2另辩称原告的起诉已超过诉讼时效，首先，崔峰川于2017年1月3日给原告出具的借条上并未注明还款时间，五被告以该借条的出具时间作为诉讼时效的起算时间，于法无据；其次，根据原告提交的其与崔峰川的微信聊天记录，可以证实在崔峰川去世前原告一直向崔峰川催要还款，因此五被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解主张，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2在各自继承崔峰川遗产实际价值范围内共同偿还马龙飞借款268615元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，减半收取2991元，由马龙飞负担326元，由崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2负担2665元；财产保全费1020元，由崔克杰、刘玉莲、车某、崔某1、崔某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇二〇年十一月二十一日法官助理石泉代理书记员  邢运易
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1783号 原告：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路**。 法定代表人：孟光宇，该行行长。 委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周静，女，该行员工。 被告：荆俊，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告荆俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼，被告荆俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告荆俊支付欠款本金人民币73661.37元、利息608.91元、逾期还款违约金286.36元、取现手续费1776.02元（利息暂计算至2020年5月13日），暂合计76332.66元。以及自2020年5月14日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；2、要求被告荆俊支付律师费代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告荆俊负担。事实和理由：2017年1月10日，荆俊向农行经开区支行申领信用卡一张，卡号为62×××01。荆俊成功办卡后即使用信用卡的透支功能开始持卡透支消费。截至2020年5月13日，荆俊共结欠本金73661.37元、利息608.91元、逾期还款违约金286.36元、取现手续费1776.02元。上述款项经农行经开区支行多次催要未果，故诉至法院。 原告农行经开区支行为支持其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）、金穗信用卡（贷记卡）章程、系统生成的账户催收资料信息、交易明细等证据。 被告荆俊未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，荆俊向农行经开区支行申请办理金穗信用卡1张，卡号为62×××01，授信额度为56000元。荆俊签字确认遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从荆俊账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准，农行经开区支行可根据荆俊的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间调整荆俊持有信用卡的透支利率。农行经开区支行按月计收复利。荆俊未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从荆俊账户中扣收。荆俊未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。荆俊未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，农行经开区支行因催收欠款和实现债权而支出的费用成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由荆俊承担。荆俊领卡后，利用贷记卡的透支功能，持卡透支取现、消费，截至2020年5月13日，荆俊共结欠本金73661.37元、利息608.91元、逾期还款违约金286.36元、取现手续费1776.02元。 本院认为，被告荆俊持卡透支取现、消费后，应按上述章程和合约的规定偿还欠款，支付利息等费用，荆俊未依约还本付息，构成违约，应承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。原告农行经开区支行的诉讼请求有合同根据和法律依据，本院予以支持。原告农行经开区支行与被告荆俊约定了利息、违约金、取现手续费、律师费的承担方式，未超出法定最高利率标准且律师费收费标准合理，故对原告农行经开区支行的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告荆俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行偿还借款本金73661.37元、利息608.91元、逾期还款违约金286.36元、取现手续费1776.02元（计算至2020年5月13日），同时由被告荆俊承担自2020年5月14日起至实际付清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准所计算的利息、逾期还款违约金； 二、被告荆俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行支付律师费3000元。 如被告荆俊未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取892元、保全费920元，合计1812元，由被告荆俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 费 雯 书 记 员 葛 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初1783号申请人：中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320405837259110W，住所地常州市延陵东路**。法定代表人：孟光宇。被申请人：荆俊，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行与荆俊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行提出的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆俊的银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司常州经济开发区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严琪峰二〇二〇年九月十一日法官助理 费 雯书 记 员 葛 婷
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3848号申请人：马龙飞，女，1980年9月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：崔克杰，男，1968年8月23日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘玉莲，女，1965年4月2日出生，汉族，住淄川区。被申请人：车娜，女，1986年2月2日出生，汉族，住住淄川区。被申请人：崔某1，女，2010年2月20日出生，汉族，住淄川区。被申请人：崔某2，女，2015年1月9日出生，汉族，住淄川区。申请人马龙飞与被申请人崔克杰、刘玉莲、车娜、崔某1、崔某2民间借贷纠纷一案，申请人马龙飞于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉莲6228480289058145474、崔克杰3020211000000024881账户资金100000元。申请人马龙飞以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001219）提供担保。本院经审查认为，申请人马龙飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉莲6228480289058145474、崔克杰3020211000000024881账户资金100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月十八日代理书记员  王小京
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6561号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所地平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：廉辉，男，1988年1月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：韩静，女，1987年1月24日生，汉族，住平邑县。申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人廉辉、韩静借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人廉辉、韩静共有的位于平邑县美丽园小区13号楼1-1302室的房产一处依法予以查封，保全价值35万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廉辉、韩静共有的位于平邑县××小区××楼××室的房产一处，房权证号为：XXXXXXX号。案件受理费2270元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  魏玉静
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督92号申请人：张万庆，男，1953年12月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张莹，（与申请人系父女关系）住郑州市中原区。被申请人：程岐凤，女，1941年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人张万庆于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人称，2019年2月3日到2019年9月4日期间，被申请人程岐凤共向申请人借款三次，共计49000元，还款28700元，至今剩借款本金及利息25578元未归还。申请人要求被申请人偿还借款本金及利息25578元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程岐凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张万庆借款本金及利息25578元。申请费146元，由被申请人程岐凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十日书记员  孙亚静
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令(2020豫01**民督92号申请人：周栋美，女，1988年4月3日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：河南皓元健康管理有限公司，住所地：郑州市管城区西大街管城中国人寿综合楼****。法定代表人：孙影，经理。申请人周栋美于2020年11月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月至2019年11月在河南皓元健康管理有限公司工作，2018至2019年被申请人因经营不善拖欠员工工资，在2019年11月7日，双方达成一致并出具欠条一张。被申请人一直未返还申请人工资。要求被申请人支付工资21545.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南皓元健康管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周栋美工资21545.2元。申请费113元，由被申请人河南皓元健康管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张延恒二〇二〇年十一月十日书记员  孙亚静
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执194号被执行人陈世永：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款83473.60元及相关利息；二、负担申请执行费1152.10元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月四日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执194号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县玉林西街**，统一社会信用代码9114062374105249X1。法定代表人：于永久，该公司董事长。被执行人：陈世永，男，1955年5月7日出生，山西省右玉县人，现住右玉县新城镇下堡村。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世永金融借款合同纠纷一案中，责令其履行（2018）晋0623民初209号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人陈世永有存款，现已扣划冻结，无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月二十七日书记员 樊 璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3777号 原告：郑爱琳，女，1989年9月27日生，汉族，居民，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：胡艳红，福建理争律师事务所律师。 被告：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。 法定代表人：付征。 被告：广州诚膳餐饮管理有限公司，，住所地在广州市白云区白云湖街机场路**** 法定代表人：陈建利。 原告郑爱琳与被告南京诚聚百膳餐饮管理有限公司、广州诚膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年九月四日 见习书记员  李雅雯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初7399号申请人：秀艺（福建）园林工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****（自贸试验区内）。统一社会信用代码91350105MA2YGD0M4J。法定代表人：林宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高頔，该公司员工。被申请人：福建六建集团有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**社会信用代码91350100154381029T。法定代表人：张勇，该公司总经理。申请人秀艺（福建）园林工程有限公司与被申请人福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，申请人秀艺（福建）园林工程有限公司向本院提交财产保全申请，要求对被申请人福建六建集团有限公司银行存款1147005.8元予以冻结或等值财产予以查封，并已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：依法对被申请人福建六建集团有限公司银行存款1147005.8元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙先兴二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 吉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7399号原告：秀艺（福建）园林工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路**滨江广场**楼****（自贸实验区内）。法定代表人：林宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:赖小清，该公司员工。被告：福建六建集团有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**div>法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐刘阳，该公司员工。原告秀艺（福建）园林工程有限公司诉被告福建六建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖小清、被告委托诉讼代理人唐刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款1131208.47元，并支付自2020年5月23日起至实际付款之日的利息（以1131208.47元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月25日的利息为15797.33元）；2.由被告承担诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年7月，原、被告经协商一致签订《福晟南山府AB地块项目展示区园林景观工程施工合同》，被告将其所开发的福晟南山府AB地块项目展示区园林景观工程发包给原告施工。施工合同签订后，原告依约进行工程施工，并已竣工验收。2020年5月9日，双方签署了《工程结算审核结果定案书》，确认本景观工程结算金额总计为3670380元，其中园建及安装工程结算金额为2403493.3元，绿化工程结算金额为1266886.7元，原告根据施工合同第五条2.2约定，于2020年4月28日向被告提出工程结算款1131208.47元的付款申请，被告于2020年5月11日审核同意支付。同时，原告已向被告开具相应的增值税专用发票，但被告未将工程结算款支付给原告。2020年7月14日，原告向被告寄送《催款函》要求支付该笔工程结算款1131208.47元，被告收到催款函后至今未支付。被告逾期付款的行为违反了合同约定，后原告诉至法院。被告辩称，因被告未调取完所有证据，对原告欠款多少，目前不明确。对利息部分，因双方的合同中没有约定，请求法院以原告实际欠款为限处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年7月，原告作为承包人（乙方）与作为发包人（甲方）的被告签订园林景观工程施工合同一份，主要内容为：“……一、工程概况及承包范围1、工程名称：福晟南山府AB地块项目展示区园林景观工程……二、合同价款1、合同金额1.1园建工程、安装工程及绿化球类、地被、、地被程固定合同含税价款：2455500元……四、工程工期1、工期1.1本工程工期：53日历天；1.2计划开工时间：2018年7月24日……1.3竣工时间：2018年9月15日……五、工程款支付……2.1按每月25日报当月实际完成工程量，经甲方及监理验收合格后，由乙方提出申请，经甲方确认后，支付已验收合格工程价款的80%（绿化工程为60%……2.5甲方每次付款前，乙方必须开具足额真实、合法、有效的增值税专用发票，乙方不提供发票、未足额提供发票或者提供虚假、不合格发票的，甲方有权拒绝或顺延付款且不承担任何责任，由此造成的一切损失均由乙方承担……”。2018年7月24日，原告开始进场施工，于2018年11月16日竣工，后进行验收并合格。2019年11月8日，双方签订工程结算审核结果定案书一份，显示：“……1、园建及安装工程结算金额为2403493.30元……2、绿化工程结算金额为1266886.7元……”。2020年5月，双方工作人员签字并出具福晟.南山府AB地块项目展示区园林景观工程应付进度款审批表一份，显示：“……支付工程款的合同依据：1、依据合同第五项2.2条要求，园建及安装经甲方竣工验收合格后，乙方将工程的所有竣工资料整理齐全，签字盖章并办理完结算资料，由乙方提出申请，甲方确认后，支付总结算金额的97%……8、本期应付进度款金额为1131208.47元……”。2020年7月14日，原告给被告邮寄催款函一份，该催款函显示：“……请贵司于接到本函件之日起10日内向我司支付上述工程结算款1131208.47元……”，被告于2020年7月15日予以签收，但被告至今未支付，后原告诉至法院。另查明，2020年5月22日，被告工作人员通过微信向原告出具增值税发票签收单一份，显示价税合计1330001.47元，发票类型为增值税专用发票。本院认为，结合原、被告陈述，双方签订的园林景观工程施工合同成立有效，双方争执在于原告是否按照合同约定先向被告交付了增值税专用发票即付款的条件问题，一是原告交付增值税专用发票举证责任在于原告，虽然原告并未提供充分的证据证明其向被告交付了全额增值税专用发票，但原告提交的证据能证明其向被告交付了1330001.47元的增值税专用发票，二是被告陈述其不确定是否收到原告全额增值税专用发票，属于模糊不确定陈述，三是具体到本案，原告仅要求被告支付进度款1131208.47元，该数额小于上述增值税专用发票显示的额度，因此被告付款条件已经成就，依据本案所涉的合同以及工程结算审核结果定案书、进度款审批表等证据，被告应当向原告支付进度款1131208.47元，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然本案所涉合同并未约定支付款项的时间，但原告依法有权利向被告进行催告，原告于2020年7月14日向被告邮寄送达催款函一份，并给被告10天准备时间，结合本案情况，符合法律规定，故该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月26日起计算至被告实际偿还该欠款之日止，对超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百六十九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告秀艺（福建）园林工程有限公司工程款1131208.47元及利息（该利息应以中国全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月26日起计算至被告实际偿还该欠款之日止）；二、驳回原告秀艺（福建）园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7562元，由原告负担37元，由被告负担7525元。保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙先兴二〇二〇年十二月十七日书记员  王 吉
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执保11号 申请人：商洛比亚迪实业有限公司。 被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司。 被执行人：内蒙古山路能源集团有限责任公司。 本院在执行商洛比亚迪实业有限公司与包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司在相关公司享有股权。为了保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人包头市山晟新能源有限责任公司在上海市山晟太阳能科技有限公司处享有的100%股权，在包头市晟博新能源有限责任公司处享有的100%股权，在包头市晟瑞新能源有限责任公司处享有的100%股权，在内蒙古日月太阳能科技有限责任公司处享有的100%股权，在内蒙古科盛太阳能科技有限责任公司处享有的100%股权，在包头市晟泰环保科技建材有限责任公司处享有的100%股权，在包头市晟荣集中供热有限责任公司处享有的的100%股权，在包头市海兴电子材料科技有限公司处享有的51%股权，在包头市新晟热电有限责任公司处享有的49%股权，在苏尼特左旗同创新能源有限公司处享有的5%股权，在内蒙古绿能硅业有限公司处享有的5%股权。冻结期限二年。 二、冻结被执行人内蒙古山路能源集团有限责任公司在青海山一中氚太阳能电力有限公司处享有的100%股权，在金寨县昱华农业科技有限公司处享有的100%股权，在金寨县章华能源科技有限公司处享有的100%股权，在内蒙古华庆农业发展有限公司处享有的100%股权，在内蒙古圣源乳业有限公司处享有的100%股权，在内蒙古丽华治沙产业发展有限公司处享有的100%股权，在大庆市晶华农业科技有限公司处享有的100%股权，在内蒙古明至盛投资有限公司处享有的100%股权，在内蒙古乐新投资有限公司处享有的100%股权，在内蒙古盛日隆光投资管理有限公司处享有的100%股权，在内蒙古晟嘉农业发展有限公司处享有的100%股权，在内蒙古晟凯农业发展有限公司处享有的100%股权，在阿拉善盟晟翔农业发展限公司处享有的100%股权。在内蒙古晟泰房地产开发有限责任公司处享有的100%股权，在土默特右旗运畅物流有限责任公司享有的100%股权，在内蒙古兴晟太阳能电力有限公司处享有的99%股权，在洮南市全晟太阳能电力有限公司处享有的95%股权，在包头市山晟新能源有限责任公司处享有的90%股权，在乌海市宏达煤焦有限责任公司处享有的70%股权，在中航光合（上海）新能源有限公司处享有的49%股权，在石林云电投新能源开发有限公司处享有的24%股权，在内蒙古神利投资有限公司处享有的20%股权，在内蒙古神利售电有限公司处享有的10%股权，在阿拉善盟晟辉能源技术有限责任公司处享有的1.25%股权，冻结期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  周卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18091号杨国峰：你与高献春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高献春于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2526元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商洛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕10执保11号 申请人：商洛比亚迪实业有限公司。 被执行人：包头市山晟新能源有限责任公司。 被执行人：内蒙古山路能源集团有限责任公司。 本院在执行商洛比亚迪实业有限公司与包头市山晟新能源有限责任公司、内蒙古山路能源集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人包头市山晟新能源有限责任公司及其关联公司包头市晟博新能源有限责任公司、包头市晟瑞新能源有限责任公司在内蒙古电力（集团）有限责任公司有电费及新能源国家补贴款18000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包头市山晟新能源有限责任公司及其关联公司包头市晟博新能源有限责任公司、包头市晟瑞新能源有限责任公司在内蒙古电力（集团）有限责任公司的电费及新能源国家补贴款18000000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 璐
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1196号宜川县银泰商贸有限责任公司：你和李军平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宜川民初字第00157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜川银泰商贸有限责任公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司一次性退还申请执行人李军平商铺费人民币3000元及经营保证金人民币3000元。共计退款申请执行人李军平人民币6000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18091号申请执行人高献春，女，1975年1月19日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被执行人杨国峰，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。关于高献春申请执行杨国峰买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月4日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；六、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  王修俊
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执1196号 本院在执行申请执行人李军平与被执行人宜川县银泰商贸有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宜川县银泰商贸有限责任公司纳入失信被执行人名 单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十五日
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2781号 原告：王学仪，男，汉族，1930年6月30日生，住献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区御河路**。 负责人：王巍，公司总经理。 被告：刘转强，男，汉族，1971年2月2日生，住献县。 王学仪与刘转强、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王学仪于2020年11月24日向本院提交书面申请，要求撤回对刘转强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王学仪撤回对刘转强的起诉。 审判员  孙昌义 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘秀凯
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执353-1号申请执行人：李炳申，男，1960年2月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人暨委托诉讼代理人：邓养平，女，1961年12月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：郭红玉，女，1984年10月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：邓养平，简况同上。申请执行人：李宗翼，男，2006年12月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人：郭红玉，简况同上。申请执行人：李鑫鑫，男，2009年11月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人：郭红玉，简况同上。被执行人：郑海兴，男，1994年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：吴成成，男，1994年1月14日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：孙文波，男，1994年8月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人李炳申、邓养平、郭红玉、李宗翼、李鑫鑫与被执行人郑海兴、吴成成、孙文波附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）陕0111刑初104号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。被执行人郑海兴、吴成成、孙文波到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人李炳申、邓养平、郭红玉、李宗翼、李鑫鑫于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郑海兴、吴成成、孙文波连带赔偿其经济损失885586.5元。在执行过程中，本院对被执行人郑海兴、吴成成、孙文波发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人郑海兴、吴成成、孙文波采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海兴、吴成成、孙文波名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人吴成成、孙文波银行存款共计47484元，现本院已将该笔执行案款发放给申请执行人。此外，未发现被执行人郑海兴、吴成成、孙文波有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人郑海兴、吴成成、孙文波名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人郑海兴、吴成成、孙文波暂时无可供执行的足额财产。申请执行人李炳申、邓养平、郭红玉、李宗翼、李鑫鑫的下余债权838102.5元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  欧笑谦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执16号之二申请执行人:宁夏融璟商贸有限公司。法定代表人：王某1，该公司总经理。被执行人：吴忠市常兴化工有限公司。法定代表人：王某2，该公司董事长。被执行人：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。宁夏融璟商贸有限公司申请执行吴忠市常兴化工有限公司、王某2、高某、金某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民初20号民事判决书已生效，据此判决书被执行人应向申请执行人支付借款本金1178万元及利息2283572.38元（利息算至2018年12月21日，之后的利息按双方合同约定的利率算至本判决确定的履行期限届满之日止），案件受理费106061元，共计14149633.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费82392元。在执行过程中，被执行人履行95万元后双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院书面申请终结该案执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院对该案作出（2019）宁03民初20号民事判决书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十一月十九日书记员  白永鹏