内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初941号 原告：杨望新，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：周天亮，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：包辉，男，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告杨望新诉被告包辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨望新的委托诉讼代理人周天亮到庭参加诉讼，被告包辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨望新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告包辉支付劳务费141131元，冬季施工费95338元，合计236469元，并按照年利率6%支付逾期利息，自2015年12月1日至实际给付日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨望新与被告包辉于2014年8月27日签订合同书，约定包辉将阳光花园小区17号、18号、24号抹灰工程转包给原告，工程造价按照建筑面积57元/㎡,建筑面积共计10723㎡,工程劳务费总价6112l1元，付款方式:完工结算，年终结清。被告包辉已结算470080元，剩余141131元至今未付清，冬季施工费95338元也未支付。被告包辉应承担给付工程劳务费的责任，故原告诉至法院。 被告包辉未作答辩。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告提供的证据有，1.合同书1份，证明2014年8月27日原告针对阳光小区17、18、24号楼房抹灰工程与被告包辉签订劳务合同，工程劳务费57元/㎡,付款方式为完工结算，年终结清。本院经审查认为，该合同有被告包辉的签字捺手印，包辉未出庭对该证据提出异议，故本院予以采信；2.2015年1月30日恒泰阳光小区抹灰结算明细1份，证明恒泰阳光小区抹灰结算由被告包辉签字确认，包辉对拖欠的劳务费予以认可，611211元的工程总价已经支付了486840元，剩余124371元没有支付。本院经审查认为，该结算明细有被告包辉的签字，包辉未出庭对该证据提出异议，本院予以采信；3.恒泰房地产阳光小区欠抹灰工资款明细1份，证明原告的劳务费611211元，已支付445000元，扣除地面垫层25080元，剩余141131元，这是经过对账之后的费用明细，以这个数额为准。2014年欠付的费用是124371元，加上2015年的部分工程，总共141131元，但这个没有经过包辉的签字确认；4.2014年恒泰房地产阳光小区冬季施工费用明细1份，证明十七、十八、二十四号的外墙砖、楼梯的踏步及外墙的线条均是在冬季施工，经被告包辉以及恒泰公司、五鸿公司同原告在公司例会时共同协商确定，由原告完成此项工程，施工费用是95338元，该费用由包辉及恒泰公司共同承担。本院经审查认为，以上两组证据中的工资款明细和冬季施工费用明细系原告自行制作，无其他证据相佐证，本院不予采信；5.建设工程施工合同（恒泰2013-002）1份，证明被告恒泰公司为兴安新城D-16地块阳光花园小区的发包人，被告五鸿公司为该工程项目的承包人，恒泰公司与五鸿公司于2013年7月15日签订了建设工程施工合同，对该工程的承包方式、合同价款、结算方式以及农民工工资的内容进行约定，原告承包的劳务项目在该份建设项目当中。本院经审查认为，该合同系复印件，无法核实真实性，本院不予采信。 本院经审理查明认定的事实：原告杨望新与被告包辉于2014年8月27日签订合同书，被告包辉雇佣原告对阳光花园小区十七、十八、二十四号楼进行抹灰工程，该合同第三条约定,抹灰按政府拨款给乙方，如政府拨款不到位，借给乙方生活费，完工结算，年终结算；第四条约定,按照建筑面积57/㎡。原告进行劳务作业后，被告包辉于2015年1月30日出具恒泰阳光小区抹灰结算单，确认尚欠原告2014年的劳务费124371元。原告认为2014年未完成的作业由2015年完成。 本院认为，被告包辉雇佣原告杨望新进行抹灰作业，原告已经提供劳务，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张抹灰款141131元，但2015年1月30日被告包辉出具抹灰结算单，对2014年完成的抹灰款124371予以确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告包辉应支付原告抹灰工程劳务款124371元，本院对原告诉讼请求超过部分不予支持。原告主张冬季施工费95338元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原告提交的冬季施工费用明细没有被告包辉的确认，原告未提交其他证据佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告包辉未向原告及时支付劳务报酬，必然给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告依法应承担相应民事赔偿责任。现原告主张逾期利息自2015年12月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日止，因双方在合同中约定“完工结算，年终结清”，被告包辉于2015年1月30日出具结算单，按照约定应于2015年年底结清，原告要求被告自2015年12月1日起按照年利率6%给付逾期利息依据不足，本院不予支持。依法应自2016年1月1日起，以124371元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以124371元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止，本院对原告主张的其余部分逾期利息不予支持。被告包辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告包辉在本判决生效后三日内给原告杨望新抹灰工程劳务费124371元，并支付逾期利息，自2016年1月1日起，以124371元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以124371元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止； 二、驳回原告杨望新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，由原告杨望新负担2298元，由被告包辉负担2550元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  乌日汗 人民陪审员  吴 冰 人民陪审员  于 红 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  吴 莹 附本案判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。