河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1627号 原告：侯冠民，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，河北省馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。 被告：赵付增，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省馆陶县。 被告：闫文玲，女，1979年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司员工。 被告：张莎，女，1987年12月26日出生，汉族，农民，住河北省曲周县。 被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路**** 法定代表人：肖红梅，该公司总经理。 原告侯冠民与被告赵付增、闫文玲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民保险公司）、张莎、刁长明、亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告申请撤回对被告刁长明的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托诉讼代理人徐书山，被告张莎，被告人民保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。被告赵付增、闫文玲、亚太保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯冠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8738.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月28日12时50分左右，原告驾驶京港牌电动三轮车沿馆陶县李河线由东向西行驶，驶致馆陶县房寨镇梨都水乡小区门前路段时，因躲避由东向西驶入道路由被告张莎驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车，致使电动三轮车侧翻，侧翻过程中与沿馆陶县李河线由西向东行驶由被告赵付增驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成原告及电动三轮车乘坐人李秀兰两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张莎应承担本次事故的次要责任，被告赵付增承担本次事故的次要责任。肇事车辆分别在被告人民保险公司、亚太保险公司处投有交强险，各被告应对原告予以赔偿。为了充分维护原告的合法权利，故依法提起民事诉讼，望判如诉请。 被告张莎辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆冀Ｄ×××××号三轮汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，其公司同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告亚太保险公司提交的书面答辩意见辩称，肇事车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，其公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。 被告赵付增、闫文玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日12时50分左右，原告驾驶京港牌电动三轮车沿馆陶县李河线由东向西行驶，驶致馆陶县房寨镇梨都水乡小区门前路段时，因躲避由东向西驶入道路由被告张莎驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车，致使电动三轮车侧翻，在侧翻过程中与沿馆陶县李河线由西向东行驶由被告赵付增驾驶的冀Ｄ×××××号三轮汽车相撞，造成原告及电动三轮车乘坐人李秀兰两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北省馆陶县公安交通警察大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告张莎应承担本次事故的次要责任，被告赵付增承担本次事故的次要责任。冀Ｄ×××××号三轮汽车、鲁Ｍ×××××号小型轿车分别在被告人民保险公司、亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗1天，支付医疗费2159.9元。馆陶县人民医院住院病历记载原告的伤情为右桡骨远端骨折。原告另支付馆陶县王振明骨伤科诊所治疗费用1490元。就交强险赔偿责任限额外损失部分，原告已与被告赵付增、闫文玲、张莎达成赔偿协议，并履行完毕。 本院认为，对交通事故发生的事实和责任划分，有河北省馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书在卷佐证，应予以认定。被告人民保险公司、亚太保险公司分别作为被告赵付增、张莎驾驶车辆交强险的保险人，依法应在交强险赔偿责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。 馆陶县人民医院住院病历记载原告的伤情为右桡骨远端骨折，原告主张的误工期限、护理期限未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014认定范围，应予以支持。对原告主张的损失，经分析认定如下：1、医疗费3649.9元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×1天=50元。3、营养费30元×1天=30元。4、关于误工费，原告职业为农民，无退休工资，发生交通事故时，已满63周岁，劳动能力相应地减弱，从法律公平原则考虑，综合原告的年龄、身体状况、健康条件等因素，对其主张的误工费参照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，按70%计算确定为28201元÷365天×60天×70%=3245.05元。5、护理费按本院所在地上一年度居民服务业平均工资标准分别计算为42115元÷365天×30天×1（人）=3461.51元。6、交通费根据原告就医的实际情况酌定为200元。以上共计10636.46元。原告主张其他损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 在同一交通事故中，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计3729.9元。另一受害人李秀兰的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计65866.72元。总计69596.62元。二受害人的以上损失超出了被告人民保险公司、亚太保险公司交强险医疗费用赔偿责任限额，应按各受害人实际损失比例在交强险医疗费用赔偿责任限额内进行赔偿。经核算，被告人民保险公司、亚太保险公司应分别在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告3729.9元÷69596.62元×10000元=535.93元；赔偿另一受害人李秀兰65866.72元÷69596.62元×10000元=9464.07元。 在同一交通事故中，原告误工费、护理费、交通费的损失共计6906.56元。另一受害人李秀兰误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的损失共计118151.16元。总计125057.72元。二受害人的以上损失未超出被告人民保险公司、亚太保险公司交强险伤残赔偿责任限额，被告人民保险公司、亚太保险公司应分别按50%比例予以赔偿，赔偿数额为6906.56元×50%=3453.28元。综上，被告人民保险公司、亚太保险公司分别在交强险赔偿责任限额内赔偿原告535.93元＋3453.28元=3989.21元。 被告人民保险公司、亚太保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告侯冠民各项损失共计3989.21元。 二、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告侯冠民各项损失共计3989.21元。 三、驳回原告侯冠民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯冠民负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担11元，被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王晓辉