广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4809号原告：佛山市品阁门窗有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********（F3）自编6号，统一社会信用代码914***********297U。法定代表人：黄嘉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：李田福，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************915。委托诉讼代理人：李斌泉，广东国霖律师事务所律师。原告佛山市品阁门窗有限公司（以下简称品阁公司）与被告李田福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告品阁公司的委托诉讼代理人陈泳妍、被告李田福的委托诉讼代理人李斌泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品阁公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付拖欠的货款共计146213.36元，并支付以146213.36元为本金，自2019年12月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告于2019年7月21日与被告签订《铝合金门销售合同》，约定被告向原告采购铝合金门一批，并对单价、付款方式、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告按被告需求，陆续向被告发货，共计向被告提供了价值1056213.36元的铝合金门，但被告仅支付了910000元，尚余146213.36元未付，经多次催告，被告承诺付款但均未支付。根据合同约定，货款应于25日安装期内支付完毕，若延迟一天，按未付金额的千分之一向原告支付违约金。原告最后一次送货时间为2019年11月18日，被告应在2019年12月13日前支付完毕。但被告并未按约定支付，并多次欺骗原告，情况恶劣。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李田福辩称，原告诉请答辩人支付货款及利息共168358元没有事实根据和法律依据，具体理由如下：一、答辩人尚欠原告的货款金额为83259元，而非原告主张的168358元。答辩人与原告所签订的《铝合金门销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方应按约定履行。据合同第三条可知，货款总价按实际数量及单价结算，根据双方确认的门套数货款结算数据和微信聊天记录，实际总货款为1030829元，答辩人已支付910000元，扣除原告未做项目费用37570元，剩余未付金额为83259元，该结算货款系双方真实意思表示，对双方具有法律效力。二、原告销售的铝合金门未按照合同约定生产和组织双方验收，已构成违约。根据原告提供的供货清单、承建方（中粮地产）出具的铝合金门验收报告和双方协商一致确认的门套数可知，原告销售的铝合金不仅配件数量少于合同约定，而且铝合金门业存在严重质量问题，原告行为明显构成违约。至今为止，原告一直未按约定书面通知答辩人进行验收。根据合同约定，原告未按约完成全部铝合金门的制作并通过验收，每延迟一天，原告需按合同总价的1‰向答辩人支付违约金，直至完成全部铝合金的制作并通过验收为止。三、双方约定的质量保证期尚未届满，答辩人暂缓支付剩余货款作为质量保证金于法有据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”根据合同第七条第2款“本合同铝合金门质保期为壹年，人为损坏不属质保范围，自验收合格之日起计算（维修金5%）”的约定可知，双方约定的1年质量保证期尚未届满，答辩人为维护自己的合法权益，暂缓支付部分货款作为质量保证金于法有据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告品阁公司提交的原告营业执照（复印件）、被告身份证（复印件）、铝合金门销售合同，本院予以确认并在卷佐证。原告品阁公司提交的送货单13张、黄嘉荣与李田福微信语音记录及被告李田福提交的微信聊天记录的真实性，双方无异议，本院确认上述证据的真实性。被告李田福提交的证据扣除费用来自于双方无异议的黄嘉荣与李田福的微信聊天记录，对其真实性，本院予以确认。被告李田福提交的铝合金门销售合同，虽为原件，但该合同第七条第2点尾部有“（维修金5%）”的手写添加，其上仅有捺印，并无相关人员签名，李田福称是在双方完成合同签字盖章后，经原告同意后再自行添加的，但原告对此予以否认，对比原告提交的其所持有的合同原件，并无上述手写添加部分，故对该添加部分，本院不予采信。被告李田福提交的铝合金门验收报告单，虽然记载需返修内容等情况，但原告对此予以否认，被告亦未提交证据佐证上述质量问题真实存在，故被告单凭验收报告单拟证明涉案铝合金门存在质量问题，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月21日，原告品阁公司作为乙方、被告李田福作为甲方，双方签订《铝合金门销售合同》一份，合同主要条款包括：（一、工程概况）工程名称为中粮创蕊公园公寓厨房和卫生间铝合金门，工程地点位于深圳市********；（二、产品信息）产品名称铝合金双包平开门（尺寸820*2200*180、数量1260樘、单价375元/㎡）、铝合金双包吊趟门（尺寸1600*2200*180、数量120樘、单价455元/㎡）1.实际生产尺寸需乙方现场复核，经甲方同意后方可生产。2.实际生产安装数量由甲方书面确认乙方后方可生产。4.乙方负责铝合金门的制作、运输。6.每套铝合金平开门含锁具一套、凹弧双包套（前封套8公分、后封套7-8公分）、吊趟门含锁具、轨道、滑轮。7.实际尺寸与合同尺寸±20mm为正常范围、超出范围另外加收材料费用；（三、合同总价）1.合同不含税总价1044582元；2.结算总价：按实际数量及单价结算；（四、付款方式）1.铝合金门生产支付费用如下：第一次定金，50000元，甲方下单确认样板下单生产时支付。第二次产品发货，785666元，出货到工地前付款。第三次竣工验收阶段，208916元，货到后，全部货款于25日安装期内付款；（五、工期）2.甲方派专人负责现场安装施工，保证安装进度与质量，门框及门扇等物品送到现场，甲方指定人员验收确认。3.乙方只负责生产，安装由第三方负责；（七、验收及质保期）1.乙方在完成全部门扇后，应书面通知甲方验收，甲方应在十天内组织验收，无特殊原因不得拖延。甲方在二十工作日内不组织验收，又未以书面形式回复乙方的，视为验收合格。验收合格后双方应办理确认移交手续。2.本合同铝合金门质保期为壹年，人为损坏不属质保范围，自验收合格之日起计算。（九、违约责任）1.甲方未能按合同约定时间付款的，每延迟一天，按应付未付金额的1‰向乙方支付违约金，直至付清相关款项为止。2.乙方未能按合同约定完成全部铝合金门的制作并通过验收的，每延迟一天，须按合同总价的1‰向甲方支付违约金，直至完成全部铝合金门的制作并通过验收为止。原告品阁公司于2019年8月20日至2019年11月18日期间分几批向被告送达合同约定的铝合金门。根据原告提交的品阁公司的法定代表人黄嘉荣与被告李田福的微信聊天记录显示，2020年6月19日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日黄嘉荣催促李田福支付货款，李田福均表示肯定给、迟点给，但均未履行。2020年7月1日，李田福发送《门套数》表格一份，黄嘉荣查看后表示扣除吊脚及安装费用不合理。2020年7月2日至7月3日，李田福、黄嘉荣一直就扣款问题是否合理进行争执，黄嘉荣也不停催促李田福支付货款，后7月3日，黄嘉荣表示“我现在答应你了，你打那8万多给我算了，我口头已经跟确认了。我当这几万块买个教训，当认识错你这个人算了”。2020年7月4日，李田福再次发送《门套数》表格一份，并表示“请盖好章发给我，我帮你尽快解决”，该《门套数》表格一共两页，其中第一张显示门套数及工程款情况，包括卫生间平开门（除去脚20）563套、978.494㎡、375元/㎡、366935.25元，厨房平开门（除去脚20）681套、1243.506㎡、375元/㎡、466314.75元，厨房推拉门（除去脚0）115套、434.24㎡、455元/㎡、197579.2元，合计1030829.2元。第二页显示扣除乙方没有做的项目费用包括没完成项目27750元、代付材料费用1770元、维修不合格门费用8050元，合计37570元，最终结算金额为83259元（1030829元-支借910000元-扣除费用37570元）。2020年7月5日，黄嘉荣向李田福发送图片一份，图片显示的为上述《门套数》表格第二页内容，并在其上加盖品阁公司公章，李田福回复“收到，尽快帮你处理”。2020年7月9日、7月10日、7月13日、7月14日、7月17日、7月22日、7月24日、7月27日、7月31、8月1日、8月3日、8月4日，黄嘉荣均催促李田福支付货款，李田福以“马上处理”、“明天一定搞的定”、“工地拿到钱就给你”、“（7月17日回复）下个星期一、二基本可以帮你办到”、“还要等一个人签字就可拿到钱”、“签字那人出差北京没回，说急事，两三天就回来”、“8月12号准时转给你，不会推了”等各种理由承诺给款但均食言未予支付。2020年8月4日，黄嘉荣告知李田福已向公安报警、发出律师信等，李田福表示“写好收据，8月15日准时转给你”。2020年8月5日，黄嘉荣称“反正我5日收不到钱就起诉到法院”。2020年8月6日，李田福称“分开两笔，一个收据4万，一个收据4万3千”，黄嘉荣复“你打了马上写给你”。2020年8月11日，按李田福要求，黄嘉荣提供了收款账号。2020年8月15日，黄嘉荣问“还没弄好吗？”，李田福复“我可以发誓，下个礼拜一不给你，我就是小狗。保证下个星期之前全部给你。我可以保证，最后的了，相信我最后一次！下个星期没有我就拧个头给你”。2020年8月25日、8月28日、8月29日、8月30日、8月31日，黄嘉荣催促李田福给款，李田福表示“等会、快了，我又不是很奸，有钱肯定马上给你”、“中粮那个二手老板压了我维修款”、“我卖车赔钱给你”、“我准备去追钱”等，但均未实际付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告所签订的涉案《铝合金门销售合同》系双方真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同应为有效合同，双方均应遵照履行。被告李田福辩称原告品阁公司未书面通知其进行货物验收，验收尚未完成，其有权拒付货款。对此，合同第五条工期第2点明确约定“甲方（李田福）派专人负责现场安装施工，保证安装进度与质量，门框及门扇等物品送到现场，甲方指定人员验收确认”，依此约定，品阁公司送货至现场，李田福就应指定人员当场验收确认，而事实上李田福及其人员也实际签收了品阁公司送货时所附的送货单，即已完成了初步验收。此外，在送货完成的半年后，李田福于2020年7月通过微信向品阁公司的法定代表人黄嘉荣发送了由其单方制作的实为双方对账结算文件的《门套数》一份，该结算文件必然是在李田福已经完成验收的前提下才能制作的，否则也不可能包含各类门套数、面积、工程款总价以及未完成项目、维修不合格门费用的扣款，故在实际已完成验收情况下，李田福辩称品阁公司未书面通知其验收系违约，其有权拒付货款，本院不予采纳。被告李田福还辩称质保期尚未届满，其有权暂缓支付剩余货款留存作为质保金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定：“买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。”首先，双方所签订的涉案合同对费用支付的相关约定并未提及质保金问题；其次，李田福所谓的质保金系源自其单方在合同上添加的“维修金5%”，但该添加未得原告认可，本院亦不予采信。据此，原、被告双方实际上并未约定保留部分价款作为质量保证金，仅是约定了壹年的质保期，并不符合上述规定可适用情形，故此，李田福以保留质保金为由拒付货款的辩解，本院亦不予采纳。原告品阁公司已按合同约定向被告李田福供应了铝合金门，被告李田福应按照约定及时付款，上述合同第四条就付款方式明确约定分三次支付，最后一次系“货到后，全部货款于25日安装期内付款”，现最后一次送货已于2019年11月18日完成，尚余的货款应于2019年12月13日前支付，李田福至今仍未付款，已构成违约，原告诉请李田福清偿货款及从2019年12月14日起算的利息损失，合法有据，本院予以支持。对于尚欠货款数额的确定问题。李田福将其方制作的结算文件《门套数》发送给品阁公司的法定代表人黄嘉荣后，黄嘉荣在其上加盖品阁公司公章予以确认，并在2020年7月5日拍摄已盖章的《门套数》图片第二页向李田福发送，李田福亦表示“收到，尽快帮你处理”，即原、被告双方已在2020年7月5日就涉案铝合金门往来款项进行对账结算，形成合意，一致确定被告尚欠原告的货款数额为83259元，至于原告所称的上述结算已失效、显失公平、在胁迫下签订等，应予撤销或不应采信等，均理据不足，本院不予支持，本院按双方均确认的欠款数额83259元予以支持。对于逾期付款利息标准问题。根据双方聊天记录显示，李田福就涉案货款的支付问题，至少有二十次承诺限期或尽快支付，但李田福全部食言未付，严重违反诚实信用原则。综合该情况，考虑被告逾期付款给原告造成的损失，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度等，对利息标准，本院酌定按年利率10%予以支持，原告过高部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李田福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市品阁门窗有限公司支付货款83259元及利息（利息计算方式：以83259元为基数，从2019年12月14日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；二、驳回原告佛山市品阁门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1834元、财产保全费1362元，合计3196元（原告已预交），由原告佛山市品阁门窗有限公司负担1510元、被告李田福负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年十二月九日书记员  张俊彦