徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初9430号原告：滕春华，女，1969年6月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王朝威、王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：李振田，男，1964年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：李猛，男，1985年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。诉讼代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子铭、孟军，江苏青创律师事务所律师。原告滕春华与被告李振田、李猛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕春华的委托诉讼代理人王朝威，被告李振田，被告财保徐州公司的委托诉讼代理人刘子铭到庭参加诉讼。被告李猛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计259220元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年3月20日6时许，原告乘坐案外人秦政的电动自行车沿同昌路路口过人行道时，与被告李振田驾驶的李猛所有的苏Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。经铜山区公安局交警大队处理，认定被告李振田负事故的主要责任，秦政负事故的次要责任，原告无责任。被告2所有的车辆在被告3处投保了交强险和商业险50万元不计免赔。原告已向法院提起过两次诉讼，现又产生新的治疗费用，经原、被告协商未果，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李振田辩称，被告李振田驾驶车辆与原告发生事故属实。肇事车辆是被告儿子李猛的，车辆有保险，应该由保险公司赔偿。被告李猛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告财保徐州公司辩称：对本次事故的真实性和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险保险责任限额为50万元，并投保不计免赔。在本次事故中，被保险车辆承担本次事故的主要责任。应当按照70%责任比例承担责任。对本起事故，保险公司已按照生效法律文书赔偿原告162594.65元。原告本次诉讼医疗费部分应当扣除10%的非医保用药，误工费用计算天数过高，应当按照150元每天计算180天。护理费用按照60元每天计算90天，营养费应当按照43元每天计算90天。住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金均无异议。交通费用3000元过高，请法院依法调整。本案的诉讼费用和鉴定费用我公司不予承担。本院经审理认定案件事实如下：2017年3月20日6时20分许，被告李振田驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车（登记车主为被告李猛）沿铜山区新区北京路机动车道由北向南直行至同昌路路口人行横道时，与秦政驾驶两轮电动自行车载原告滕春华沿同昌路由东向西通过北京路人行横道时发生相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告滕春华受伤。该事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定，被告李振田负此次事故的主要责任，秦政负此次事故次要责任。原告滕春华无责任。事故发生后，原告滕春华即被送到徐州市中心医院住院治疗49天。原告滕春华对该次住院产生的费用及损失提起诉讼。本院于2017年6月22日作出（2017)苏0312民初4613号民事判决书，判令被告财保徐州公司在交强险限额内赔偿原告滕春华住院期间的误工费5390元（49天）、护理费3920元（49天）、施救费530元、财产损失900元，合计10740元；在商业险限额内按照80%的责任比例赔偿原告滕春华医疗费109728.15元、营养费1411.2元、伙食补助费1960元，合计113099.35元。同年10月10日至10月31日，原告滕春华入住徐州强华医院进行第二次治疗，住院21天产生的费用及损失，原告滕春华进行了诉讼。本院于2018年2月9日作出（2018)苏0312民初297号民事判决书，判令被告财保徐州公司在交强险限额内赔偿原告护理费5040元（63天）、误工费6930元（63天）、交通费800元合计12770元；在商业险限额内按照80%的责任比例赔偿原告滕春华医疗费、营养费、住院伙食补助费合计25985.30元。2020年1月20日，原告滕春华因右胫骨骨折术后3年入住徐州强华医院。经行右腓骨骨折内固定物取出术，原告1月22日出院，住院2天产生医疗费3445.14元。2月26日，原告滕春华在该院复查支出115元。另查明，原告滕春华自2017年6月9日至2019年12月17日，先后在徐州市中心医院、徐州强华医院复查、购买药物支出1825.4元。经本院委托，2020年9月16日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所（2020）临鉴字第1252号司法鉴定意见书：被鉴定人滕春华周围神经(右腓总神经及腓浅神经)损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。原告滕春华支出鉴定费2000元。鉴定期间原告滕春华放弃营养期、护理期、误工期的鉴定。上述事实，有道路交通事故认定书、病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、生效法律文书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告李振田负主要责任，生效法律文书已经确认其按照80%责任比例承担赔偿责任。因被告李振田驾驶的车辆在被告财保徐州公司投保了交强险和商业三者险，故应当由被告财保徐州公司在保险限额内承担赔偿责任。即被告财保徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告财保徐州公司在商业三者险限额内按照80%责任比例赔付。对被告财保徐州公司辩称商业险应当按照70%责任比例承担赔偿责任答辩理由，因与生效法律文书确认的赔偿比例不一致，本院不予支持。对被告财保徐州公司辩称原告的医疗费应当扣除非医保用药的答辩理由，因其未能提供证据证实其主张，本院不予采信。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张5385.54元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张100元（50元*2天），本院予以支持；3、营养费，原告主张5246元（43元*112天），结合本案情况，本院予以支持3780元（42元*90天）；4、护理费，原告主张13500元（80元*122天），结合本案情况，本院予以支持7200元（80元*90天）；5、误工费，原告主张168991.2元（按照城镇平均工资计算1176天即从受伤日到定残日减去已赔付的112天数），因原告未能提供医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，且原告在2020年1月去除内固定后即具备评残条件，结合原告伤情，本院酌定参照江苏省城镇常住居民上年度人均可支配收入51056元计算18个月的误工费为76584元；6、残疾赔偿金，原告主张104920元，根据鉴定意见，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告主张5000元，根据鉴定意见，本院予以支持；8交通费，原告主张3000元，本院酌定支持200元。以上损失，由被告财保徐州公司在交强险限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计87920元。其余医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费合计115222.4元，按照责任比例80%计算为92177.92元，由被告财保徐州在商业三者险限额内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告滕春华各项损失87920元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔付原告滕春华各项损失92177.92元；三、驳回原告滕春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，减半收取898元，鉴定费2000元，合计2898元，由原告滕春华负担500元，由被告李振田负担2398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘广俊二〇二〇年十二月十六日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵