四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2032号 原告：黄松柏，男，1965年10月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。 被告：伍登国，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：曹旭，男，1970年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：熊伟，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：曾潆枞，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：杨培均，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：袁昌军，男，1981年3月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告黄松柏与被告伍登国、曹旭、熊伟、曾潆枞、杨培均、袁昌军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松柏及其委托诉讼代理人祝佑明、被告曹旭、杨培均到庭参加诉讼，被告伍登国、熊伟、曾潆枞、袁昌军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄松柏向本院提出诉讼请求：1．判令六被告连带给付原告货款570,000元，并从2017年12月18日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息；2．本案诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由：2016年，六被告合伙挂靠案外人攀枝花攀甬路桥建设有限公司承包营山县灵鹫至清源乡镇联网公路建设工程。2017年3月至7月，原告向六被告承包的案涉工地供应水泥共计1,043.13吨。2017年12月17日，被告与原告结算，尚欠原告货款670,000元，后被告仅支付了100,000元，还欠570,000元至今未给付。原告多次催收，六被告以各种理由推诿。为此，特依法提起诉讼，请求支持原告的请求。 曹旭辩称，我作为股东之一，没有参与管理，不是起诉了我都不知道怎么回事。后面我了解了情况事实基本属实。现在我们也和原告进行磋商，也和管理股东核实了账目。欠款没有争议该给，我们也会督促股东给付欠款。 杨培均辩称，工地是伍登国和第二个股东曾潆枞的老公马友成（真名罗福生）两人在负责，我在项目上管理支出。结算时我们股东是认可的。结算单写明各位股东都要签字，我们对结算结果没有争议，中间给了十万也没有异议，欠款应该给付。 被告伍登国、熊伟、曾潆枞、袁昌军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，攀枝花攀甬路桥建设有限公司（以下简称攀甬公司）承包了营山县灵鹫至清源乡镇联网公路改建工程施工标段。2016年3月22日，攀甬公司与伍登国签订了《工程项目承包合同》，将营山县灵鹫至清源乡镇联网公路改建工程项目承包给伍登国进行实际施工。2016年3月，伍登国、曹旭、熊伟、曾潆枞、杨培均、袁昌军签订了《合伙协议》，约定合伙项目以伍登国与攀甬公司签订的《工程项目承包合同》确认的项目内容及范围为准，伍登国为合伙项目负责人，负责与发包方签订承包合同、与实际施工人签订分包合同、与供货方签订材料供应合同、施工管理等项目全部工作，曾潆枞或其授权的人负责衔接并兼任出纳工作、保管项目公章，杨培均负责项目财务工作并协助伍登国完成施工管理。 在施工过程中，该项目向黄松柏购买水泥用于工程建设。2016年3月26日，黄松柏（甲方）与伍登国（乙方）签订《水泥购销合同》，其中约定：品牌名称：海螺，规格型号325R，单价248元/吨；品牌名称：海螺，规格型号425R，单价278元/吨；品牌名称：川煤，规格型号325R，单价248元/吨；品牌名称：川煤，规格型号425R，单价278元/吨。备注：此单价为含税单价，包含运费、装卸费，最终按照实际供货数量结算。注：若水泥市场行情发生变动，价格以行情为准，双方进行协商调整。双方还约定了其他事项。2017年2月23日，黄松柏（甲方）与伍登国（乙方）签订《水泥购销合同》，约定：品牌名称425散，规格型号川煤，单价330元/吨，数量（暂定）约4,000吨，暂定合同价款：按市场行情涨跌给乙方调价。备注：此单价为固定含税单价，包含运费、装卸费，最终按照实际供货数量结算。注：若需要根据市场行情调整价款，可以约定为按照施工期间南充市供货当月发布的建设工程信息价，按市场行情定价结算。合同还对产品质量标准、交货方式、验收方法、货款结算及付款方式、违约责任等进行了约定。 2017年12月18日，黄松柏与伍登国、杨培均进行了结算，并出具了结算单，载明了2017年3-7月运输明细合计3,161吨，单价330元，合计1,043,130元；2017年7-8月因水泥涨价超出合同价明细合计544.6吨，单价370元，合计201,500元；2017年散装水泥合计24吨，单价340元，合计8,160元。总合计：2017年1,043,130元加上涨价201,500元加上散装8,160元等于1,252,790元，减去2017年黄松柏借支635,000元余617,790元，加2016年黄松柏结算下欠52,460元，总下欠670,250元。黄松柏、伍登国、杨培均在结算单上签字，并约定下欠货款共计670,000元。2017年12月19日，该项目向黄松柏支付了100,000元货款。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，伍登国、曹旭、熊伟、曾潆枞、杨培均、袁昌军签订合伙协议，约定了合伙承揽营山县灵鹫至清源乡镇联网公路改建工程项目的有关事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定，伍登国、曹旭、熊伟、曾潆枞、杨培均、袁昌军推举伍登国为案涉工程合伙项目负责人，杨培均负责项目账务，伍登国、杨培均在案涉合同履行后对货款进行结算，对外体现出代表全体合伙人的意思表示，对全体合伙人产生约束力，黄松柏有权向全体合伙人主张权利。 黄松柏与伍登国在合同中约定单价根据市场行情价进行调整，且黄松柏与伍登国、杨培均根据市场行情变化进行结算，应视为双方对单价进行了变更并予以确认，现无证据证实黄松柏与伍登国、杨培均存在恶意串通损害其他合伙人权益的情形，且结算单签订次日，项目还向黄松柏支付了100,000元货款，故案涉《结算单》合法有效，本院予以确认。六被告应对所欠货款承担给付义务，故对黄松柏要求六被告支付570,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题，因为双方未约定逾期支付的违约责任，本院酌定以570,000元为基数，从2017年12月18日起至付款之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍登国、曹旭、熊伟、曾潆枞、杨培均、袁昌军在本判决生效后十日内连带支付原告黄松柏货款570,000元及利息（以570,000元为基数，从2017年12月18日起至付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄松柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,500元（原告黄松柏已预交），保全费3,770元，由原告黄松柏负担3,770元，由被告伍登国、曹旭、熊伟、曾潆枞、杨培均、袁昌军负担9,500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  祝岳松 人民陪审员  伍 瑜 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 皓