湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11665号原告：丁某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被告：余某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告丁某某因与被告余某某发生民间借贷纠纷，于2020年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何正良担任审判长，与人民陪审员周泽英、周兴芝组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，书记员陈郡玉担任庭审记录。原告丁某某的委托诉讼代理人邓晶晶、喻鑫到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：请求判令1、被告余某某偿还原告借款本金300万及利息53,161.64元（暂计算至2020年8月20日）共3,053,164.64元，直至欠款付清为止；2、被告余某某承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告余某某于2019年10月24日至2019年12月2日间陆续向原告丁某某借款，丁某某通过银行转账300万元给余某某。2020年4月27日余某某与丁某某微信聊天确认，该笔借款最后还款期限为2020年5月1日，在双方约定的最后还款期限逾期后，被告多次借口推诿，不予回复信息，原告丁某某多次催讨借款未果，故提起诉讼。被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：银行流水，《长沙市某公证处公证书》，微信聊天记录，原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告余某某于2019年10月24日至2019年12月2日期间陆续向原告丁某某借款，具体借款情况为：2019年10月24日丁某某通过中国建设银行（账号为×××77）向余某某招商银行的账户（账号为×××95）转账50万元，同日，丁某某又通过长沙银行（账号为×××36）向余某某的上述银行账户转账50万元；同年10月27日，丁某某通过长沙银行上述账号向余某某转账50万元；同年11月3日，丁某某通过中国建设银行上述账号向余某某转账30万元，11月6日丁某某通过长沙银行上述账号向余某某转账20万元，11月14日丁某某通过长沙银行上述账号向余某某转账10万元；11月15日丁某某通过中国建设银行芙蓉支行（账号为×××38）向余某某转账50万元。2019年11月16日，双方聊天记录中余某某确认收到以上260万元，并在聊天记录记载：“余某某：请你今天务必安排40万元，谢谢！”同日丁某某通过上述中国建设银行芙蓉支行账号向余某某转账20万元；2019年12月2日丁某某通过长沙银行上述账号向余某某转账20万元。2019年10月24日至2019年12月2日丁某某向余某某转账共计300万元。2020年4月27日，双方微信聊天记录记载：“余某某：兄弟，晚上好！给你打电话你忙未接，我家老爷子去世，这几天在善后，五一节后我去处理还回款给你”2020年5月12日双方聊天记录记载：“丁某某：老兄您那边可以转回来了吗；余某某：兄弟好！我刚处理好老爷子的后事，我负责转回你，你发个卡号我；丁某某：×××77建设银行长沙芙蓉支行；余某某：收到了，我尽快处理”。之后，余某某借款300万元一直未归还，原告丁某某经多次催讨无果后，诉至本院。本院认为，被告余某某向原告丁某某借款，双方之间形成了民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格依约履行。合法的民间借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但根据原告丁某某提供经过公证的微信聊天记录、银行流水，可以确认被告余某某向原告丁某某借款的事实。原告丁某某已经向被告余某某实际提供借款300万元，被告余某某在2020年5月12日的聊天记录中向原告丁某某进行确认并要求丁某某发卡号其负责转回并表示会尽快处理，应视为被告余某某承诺还款的意思表示，故该300万元的最后还款期限应当为2020年5月12日。现被告未按约定履行还款义务，构成违约；故原告丁某某提出要被告余某某归还本金部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，因为原告与被告之间的借款属于自然人之间的借款，双方没有约定借款利息，视为不支付利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告从借款到期之次日起，按银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息。因被告余某某承诺2020年5月12日还款。被告应从2020年5月13日起向原告支付所欠借款的逾期利息。故原告提出要被告支付借款逾期利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出逾期利息合理部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余某某于本判决生效之日起五日内向原告丁某某偿还借款本金300万元并支付逾期利息（以300万元为基数，从2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告丁某某其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,225元，保全费5,000元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何正良人民陪审员  周泽英人民陪审员  周兴芝二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈郡玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。