河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1858号原告:孟州康达尔众诚水产养殖有限公司，住所地:孟州市槐树乡西孟庄村。法定代表人:毛向嵘，该公司总经理。委托代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告:马莲花，女，汉族，1969年12月10日出生，籍贯济源市承留镇上观村，现住济源市。原告孟州康达尔众诚水产养殖有限公司(下称众诚养殖公司)诉被告马莲花渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众诚养殖公司的委托代理人李冬伟、被告马莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告对孟州市人民法院(2019)豫0883民初1686号民事判决书所确定的债务即430815.07元及利息(自2019年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、饲料利息款97622元、电费26908元、案件受理费5135元、保全费3720元承担共同偿还责任;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日原告将位于孟州市黄河滩养殖基地内的41.18亩鱼塘租赁给孔国富从事生产经营活动。在合同履行过程中，孔国富欠原告饲料款等。后原告起诉孔国富要求清偿欠款，经孟州市人民法院(2019)豫0883民初1686号民事判决书，判决孔国富应给付原告430815.07元及利息(自2019年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算)、饲料利息款97622元、电费26908元、案件受理费5135元、保全费3720元。1991年9月17日被告与孔国富登记结婚。孔国富与被告共同从事上述承包经营期间，共同给原告出具欠款欠据，应为夫妻共同债务，应对原告债务承担共同清偿责任。2018年8月14日被告为逃避债务承担，与孔国富协议离婚。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告答辩称：承包合同上没有被告的签字，被告根本不知情，也不属于共同经营，该债务不属于夫妻共同债务，被告不应该承担共同还款责任。该案已经焦作中院审结，属于重复诉讼，应当驳回原告的诉求。依据原、被告双方的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告起诉的请求判令被告对孟州市人民法院(2019)豫0883民初1686号民事判决书所确定的债务即430815.07元及利息、饲料利息款97622元、电费26908元、案件受理费5135元、保全费3720元承担共同偿还责任有无事实及法律依据，应否得到支持。围绕争议焦点，原告所举证据有:一、鱼塘承包合同书一份5页，证明2015年12月31日被告丈夫孔国富与原告签订了鱼塘承包合同，约定原告将其位于孟州市西虢镇寺上村南养殖基地内的41.87亩鱼塘承包给被告丈夫从事共同生产经营，承包期限为5年，自2016年1月1日起到2020年12月31日止；《饲料购销协议》一份，证明经核实后确认，截止2018年4月1日被告在夫妻共同生产经营期间欠原告款467195元；其中饲料欠款371541元，利息为95654元；约定2018年8月、11月分别还款48万元和55万元，购销期间欠款利率按月利率1%计息，若未按双方约定时间还款的，按月息2%计息；欠款欠据42张，证明2018年4月1日后被告赊欠原告饲料款计305400元，其中被告亲自向原告出具的欠款欠据共31张计款217880元，被告丈夫孔国富出具欠款欠据11张，计款87520元，可以证实被告对夫妻共同生产经营鱼塘是完全参与经营的；拉网结算单2页，收款收据3页，证明2018年8月14日前被告卖鱼98712元，原告替被告承担拉网费2400元；领款条2张，声明书1张，证明2018年8月原告代收被告卖鱼款98712元，后被告支取了58000元，为此原告实收卖鱼款40712元；2017年因养殖户张东升到原告处养殖时间短，不享受赊欠优惠，其与被告协调后，以被告名义赊欠公司饲料及利息共计欠144123.23元。2018年5月27日张东升将该款从账上还给被告从而核销欠款。综上证据三、四、五，饲料欠款305400元+拉网费2400元-实收卖鱼款40712元-核销欠款144123.23元，自2018年4月1日截止2018年8月14日新增饲料欠款为122964.77元。加上2018年4月1日前371541元，累计欠原告饲料款494505.77元；欠款欠据2页，领款条2页，证明2018年4月-7月被告在经营期间欠原告方电费14723.3元；2018年7月份电费实行充值缴费，被告以领款的方式充值12000元电费，截止2018年8月被告欠原告电费26733.3元；利息计算单4页，证明2018年4月1日至7月31日按《饲料赊销协议》约定利率1％计息，被告应承担利息为15508.96元；民事判决书及执行裁定，证明：1、生效判决认定双方自2013年始就建立承包关系，2015年12月31双方重新签订承包合同。此承包经营关系存在于被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同生产经营；2、承包合同履行至2019年5月31日，就孔国富欠原告饲料款、电费、利息已有人民法院生效判决，被告对上述夫妻共同经营期间的债务均是知悉，且实际参与了生产经营活动，应为夫妻共同债务，被告应承担共同清偿责任。2、被告对证据三中其本人所出具的31张欠款欠据均予认可，但在出具后第3天于2018年8月14日与孔国富协议离婚，并约定双方在婚关系存续期间没有任何共同债务，属于恶意逃债，应法律所惩戒。被告质证称：对证据1、2的承包合同和购销合同均不知情，对证据3、4、5、6真实性无异议，但是其不知道什么情况；对证据7真实性不清楚，不知道怎么计算的；对证据8真实性不予认可。被告所举证据为：离婚协议书、离婚证一份，证明其和孔国富在2014年曾经协商离婚，2018年办理了离婚手续，其认已经与孔国富离婚，不应当对孔国富的债务承担共同还款责任原告质证称：对证据真实性无异议，但该证据能看出是2018年8月14日办理的离婚手续，但在原告的证据中被告于2018年8月11日还给原告在欠款欠据上签字，所以对孔国富的债务应当是夫妻双方共同债务，而且被告是知情的。由于原、被告双方对他方证据的真实性均无异议，本院对双方证据的真实性均予以采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：依据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告马莲花与孔国富在婚姻关系存续期间，虽然孔国富以个人名义与被告签订了鱼塘承包合同，但该承包行为属于当时被告马莲花与孔国富作为夫妻共同经营的项目，被告不仅直接参与经营活动，更是在经营活动中亲自就所欠原告的饲料款向原告出具多份欠款欠据。原告提交的证据足以证明孔国富对原告所负债务系用于其与被告共同经营承包原告的鱼塘所致，故原告提起本案诉讼，要求被告对本院(2019)豫0883民初1686号民事判决书所确定的孔国富对原告应承担的债务即饲料款430815.07元及利息(自2019年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、饲料利息款97622元、电费26908元、承担共同偿还责任，依据充分，本院予以支持;因该案的案件受理费5135元、保全费3720元已被本院决定由孔国富承担，原告要求被告再行承担已无必要，故对原告该项诉求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百九十一条、第二百九十二条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告马莲花对本院(2019)豫0883民初1686号民事判决书所确定的孔国富对原告应承担的债务即饲料款430815.07元及利息(自2019年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、饲料利息款97622元、电费26908元、承担共同偿还责任；二、驳回原告孟州康达尔众诚水产养殖有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元（已减半收取），由被告马莲花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  薛自力人民陪审员  张爱丽二〇二〇年十二月八日书 记 员  刘玉琪