wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初966号原告：李学民，男，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住五大连池市。委托诉讼代理人：王显生（李学民表哥），现住五大连池市青山街道办事处。被告：李国军，男，1970年5月4日出生，汉族，个体，现羁押于北安市看守所。被告：韩庆光，女，1976年1月26日出生，汉族，个体，现羁押于黑河市看守所。原告李学民与被告李国军、韩庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李学民于2020年10月28日向本院提出对被告韩庆光的撤诉申请。本院认为，原告李学民在本案诉讼期间自愿申请对部分被告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学民撤回对被告韩庆光的起诉。审 判 长  历君君审 判 员  张金良人民陪审员  刘 亮二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 巍
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1290号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：阮仲文 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1640号民事调解书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行阮仲文农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为差欠的建房款22948元。执行过程中，被执行人阮仲文与申请执行人金河建设工程有限公司达成了和解并已履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3996号申请人：西安永旺建筑设备有限公司，住所地陕西省西安市未央区六村堡街办周家堡村**，统一社会信用代码：91610112698622775M。法定代表人：孙金峰，经理。被申请人：湖北沛兴工程有限公司（曾用名：广水市沛兴工程有限公司），，住所地广水市十里街道办事处新华村**统一社会信用代码9142138159420189X8。法定代表人：卢巧云，经理。申请人西安永旺建筑设备有限公司与被申请人湖北沛兴工程有限公司为租赁合同纠纷一案，申请人西安永旺建筑设备有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北沛兴工程有限公司所有的价值644561.79元的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人西安永旺建筑设备有限公司的申请符合法律规定，为使案件审结后得以顺利执行，对被申请人湖北沛兴工程有限公司所有的价值644561.79元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人湖北沛兴工程有限公司所有的价值644561.79元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费3745元，由申请人西安永旺建筑设备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔妍丽二〇二〇年十一月十日书记员  岳 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27091号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。被申请人：苏毅骏，男，1993年7月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人苏毅骏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏毅骏在银行存款969924.69元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏毅骏在银行的存款969924.69元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳玉彩冯伟康
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5521号本院于2020年9月30日对原告包中川与被告福建远航建筑劳务有限公司、被告中国建筑第七工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0108民初5521号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初5521号民事判决书中第六页第五行“被告河南鹏达建筑劳务有限公司”补正为“被告福建远航建筑劳务有限公司”。审判员  杨建华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19045号张喜娟：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1933号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25984.87元及利息；二、负担申请执行费290元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19045号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。负责人窦荣兴，该行行长。被执行人张喜娟，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省偃师市。关于中原银行股份有限公司与张喜娟银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1933号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19045号，执行标的为25984.47元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月24日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人张喜娟名下的豫Ｃ×××**长安牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处分，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐绍楷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4855号申请人：娄立,男,1982年11月15日生，汉族，住兰考县。被申请人：付行超,男，1990年8月23日生，汉族，住兰考县。申请人娄立与被申请人付行超民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人娄立向本院提出财产保全申请，请求对被申请人付行超名下银行存款47500元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人(担保人)娄立提供了其所有的豫Ｂ×××**小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人娄立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人娄立名下所有的豫Ｂ×××**小型轿车；二、冻结被申请人付行超名下银行存款47500元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全措施。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月三日书记员  安照明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6527号原告：敬丹秋，女，1993年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。被告：王玉洁，女，1999年2月18日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告敬丹秋与被告王玉洁所有权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬丹秋及其委托诉讼代理人曾巧，被告王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬丹秋向本院提出诉讼请求：1、请求确认何朝军对王玉洁的赠与130,000元的行为无效；2、判令被告返还夫妻共同财产130,000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与何朝军系夫妻关系。2020年4月25日，原告得知其丈夫何朝军与其同事即被告存在不正当男女关系，在婚姻关系存续期间，原告丈夫将大量财物赠与被告。原告多次让被告返还财物，被告拒不返还，故现诉至法院，请求依法判决。被告王玉洁辩称，不认可原告的诉讼请求，我不认为属于他们夫妻的共同财产。原告敬丹秋如果认为是夫妻共同财产则其丈夫何朝军应列为共同被告，故现申请追加何朝军为本案被告。原告敬丹秋称被告与其丈夫何朝军有不正当男女关系无事实依据，若无证据证明原告曾对婚姻关系存续期间所得财产进行特别约定情形之下应认定双方对涉案的款项各享有一半份额，即使何朝军对夫妻共有财产中份额的一半65,000元的处分无效，原告也不能处分何朝军的财产部分。鉴于何朝军向被告的赠与财产意思表示真实且赠与行为已完成，因何朝军未参与本案诉讼，无法查明原告与何朝军的婚姻状况、共有基础是否丧失。故不追加何朝军无法查明本案事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告敬丹秋与何朝军于2018年5月21日登记结婚，婚生子何敬轩出生于2019年8月24日。被告王玉洁与何朝军于2018年左右在工作中相识。2019年10月28日，何朝军微信转账方式向被告王玉洁给付10,000元、2020年1月9日分两笔微信给付共计20,000元。2020年1月13日，何朝军向王玉洁尾号1340银行卡内转账100,000元。另查明，被告王玉洁将收到何朝军共计款项130,000元支付购房首付款。以上查明事实，有结婚证、出生证、微信转账与银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有而非按份共有。对于夫妻共同财产的处分，应由夫妻双方协商一致。本案中，原告敬丹秋所主张的款项系其与何朝军合法婚姻关系存续期间由何朝军转出，在无证据证明敬丹秋与何朝军之间对夫妻共同财产进行书面约定之情形下，何朝军对被告王玉洁所转款项应为原告敬丹秋与何朝军的夫妻共同财产且为共同共有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中何朝军向被告王玉洁所转款项并非日常生活需要，亦未与敬丹秋协商一致，其行为违反上述法律规定。故原告敬丹秋要求确认何朝军向被告王玉洁所转款项130,000元赠与行为无效之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。据此，原告敬丹秋要求被告王玉洁返还130,000元财产之诉讼请求，亦于法有据，本院予以支持。庭审当中，被告王玉洁要求追加何朝军为本案被告以便查清原告敬丹秋与何朝军婚姻状况、财产共有基础、赠与是否构成等案件事实。本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻共有财产不分份额地共同享有所有权，任一方无法对共有财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。同时，夫妻对共有财产享有平等的处理权，但并不表明夫妻对共有财产享有一半的处分权。庭审已查明何朝军转与被告王玉洁款项，被告用于购房首付款。在能够认定原告敬丹秋与何朝军夫妻关系存续、财产共有基础未丧失以及王玉洁认可何朝军向其给付款项系赠与情形之下，对于被告王玉洁要求追加何朝军为本案被告之申请，本院另行裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、确认何朝军对被告王玉洁130,000元款项赠与行为无效；二、被告王玉洁于本判决生效后十日内返还原告敬丹秋130,000元。如果被告王玉洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（原告预付），本院减半收取1,450元，由被告王玉洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇二〇年十一月三十日书记员  王婉青
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4855号原告：娄立，男,1982年11月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：付行超（又名付航），男，1990年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告娄立与被告付行超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄立到庭参加诉讼。被告付行超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄立向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款47500元及利息（按月息2分从2018年1月25日计算至欠款实际还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出售工地用的模板，2018年1月14日，被告找原告购买模板，共拉走价值47500元的模板，当时被告说手头没钱，就给原告出具欠条一份，承诺2018年1月25日还款，到期不还按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。被告付行超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告娄立经朋友付帅介绍认识被告付行超。被告因资金紧张，于2018年1月14日赊购原告价值47500元的模板，并在被告本人的身份证复印件上给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠娄立货款肆万柒仟伍佰元整（47500元），还款日期为2018年1月25日，如期还款，立字为据。欠款人：付行超。”后经原告催要，被告对上述货款至今未还，原告诉至法院。上述事实有欠条、录音资料、调查询问笔录、原被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条及录音明确记载了被告欠原告货款的事实、数额等，结合本庭调查笔录及原告的陈述，上述证据相互印证，足以证明被告拖欠原告货款47500元的事实，故对原告要求被告支付47500元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年1月26日起自债务清偿之日止。当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付行超经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告付行超于本判决生效后十日内支付原告娄立货款47500及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月26日起自债务清偿之日止计息）；二、驳回原告娄立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、保全费495元，均由被告付行超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年十二月十七日书记员  王永前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6527号 原告：敬丹秋，女，1993年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：李晓娇，新疆盛年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾巧，新疆盛年律师事务所律师。 被告：王玉洁，女，1999年2月18日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 原告敬丹秋与被告王玉洁所有权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 2020年11月30日，被告王玉洁向本院申请追加何朝军为共同被告，以便查清原告敬丹秋与何朝军婚姻状况、财产共有基础、赠与是否构成等案件事实。 本院经审查认为，在夫妻关系存续期间，夫妻共有财产不分份额地共同享有所有权，任一方无法对共有财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。同时，夫妻对共有财产享有平等的处理权，但并不表明夫妻对共有财产享有一半的处分权。庭审已查明何朝军转与被告王玉洁款项，被告用于购房首付款。在能够认定原告敬丹秋与何朝军夫妻关系存续、财产共有基础未丧失以及王玉洁认可何朝军向其给付款项系赠与情形之下，对于被告王玉洁要求追加何朝军为本案被告之申请，本院不予追加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回王玉洁追加何朝军为共同被告的申请。 审判员  李勇刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王婉青
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2343号原告:梁亚兰，女，汉族，1972年2月24日出生，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码：440************028。委托诉讼代理人：李富宏，男，住广东省吴川市********，推荐单位：吴川市******民委员会。被告：林亚飞，女，汉族，1982年6月7日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区**********，现住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************96X。原告梁亚兰诉被告林亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚兰的委托诉讼代理人李富宏、被告林亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚兰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告林亚飞归还欠款本金79500元及利息（利息从借款之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林亚飞因作生意缺钱，向原告梁亚兰借款合计人民币79500元，于2009年7月17日向原告立据。借款后，经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告林亚飞辩称：被告没有借到原告的钱，被告虽然向原告借款，但是原告没有给钱给被告。借款时，原告称先签协议，第二天再给钱，后再写收据。但是第二天原告没有给钱给被告，被告也没有将借款协议取回。为此，原、被告之间没有发生借贷关系，原告请求被告归还借款本金及利息，没有依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁亚兰提供的证据《借款协议》，主张证明被告确实向原告借到79500元现金。在借款协议的第三条约定，本协议第一条确定的借款金额在双方订立本协议之同时，已由原告给付被告，不另立据。被告林亚飞质证认为：对该份证据有异议，借款协议是原告起草订立的，虽然原、被告签订了借款协议，但是原告没有给钱给被告，被告没有借到原告的钱。本院认证认为：借款协议借款人（甲方）处有被告林亚飞的亲笔签名，该份证据内容真实，来源合法，故本院对该份证据予以采纳。经审理查明：原告梁亚兰与被告林亚飞相互认识。2009年7月17日，原告梁亚兰（乙方）与被告林亚飞（甲方）双方签订《借款协议》约定：一、甲方因做生意缺钱事由向乙方借款合计人民币79500元整（大写为：柒万玖仟伍佰元正），每日利息为本金的0.001%。三、本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。被告林亚飞在借款人（甲方签名）处签名，原告梁亚兰在放款人（乙方签名）处签名。案经审理，原告诉称，该借款为现金借款。被告辩称：虽然双方签订了借款协议，但是原告没有将借款79500元交付给被告，被告没有借到原告款项，故不同意归还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告林亚飞向原告梁亚兰借款79500元，有被告林亚飞在借款协议上签字确认，被告林亚飞亦自认该份借款协议是其签名的，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受到法律保护。原告梁亚兰诉称是现金支付出借款79500元给被告林亚飞的，并且其对出借款79500元的来源、出借时间、出借地点等都能作出明确的说明和解释，且原、被告双方明确在《借款协议》第三条中载明：“本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。”故原告梁亚兰诉称是通过现金支付的方式出借款给被告林亚飞的，符合常理，本院予以采纳。至于被告林亚飞抗辩称：原、被告双方虽然签订了《借款协议》但其没有仔细看清楚协议约定的具体内容，且借款协议签订后，被告没有收到原告梁亚兰交付的出借款79500元。但是被告却没有提供证据证实，应由被告承担举证不能的不利后果。另，被告林亚飞作为一个完全民事行为能力人，对其签字确认的《借款协议》的内容应阅读清楚，对其本人在《借款协议》中签名的行为的法律后果应该预见到。故本院对被告林亚飞的抗辩意见不予采纳。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告梁亚兰请求被告林亚飞归还借款本金79500元有理，本院予以支持。关于利息问题。在本案中，原、被告双方签订的《借款协议》中约定每日利息为本金的0.001%（即年利率3.6%），且借贷关系发生在2019年8月20日前。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告梁亚兰请求从借款之日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算利息不当，应按双方在《借款协议》中约定的日利率0.001%计算利息，即为年利率3.6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告林亚飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁亚兰归还清借款本金79500元及利息(利息以79500元本金为计算基数，从2009年7月17日起计至付清欠款之日止，按年率3.6%计算)。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费893.75元，由被告林亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十一月二日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2343号原告:梁亚兰，女，汉族，1972年2月24日出生，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码：440************028。委托诉讼代理人：李富宏，男，住广东省吴川市********，推荐单位：吴川市******民委员会。被告：林亚飞，女，汉族，1982年6月7日出生，户籍地址：广东省珠海市香洲区**********，现住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************96X。原告梁亚兰诉被告林亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁亚兰的委托诉讼代理人李富宏、被告林亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚兰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告林亚飞归还欠款本金79500元及利息（利息从借款之日起至付清借款之日止，按年利率6%计算)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林亚飞因作生意缺钱，向原告梁亚兰借款合计人民币79500元，于2009年7月17日向原告立据。借款后，经原告多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告林亚飞辩称：被告没有借到原告的钱，被告虽然向原告借款，但是原告没有给钱给被告。借款时，原告称先签协议，第二天再给钱，后再写收据。但是第二天原告没有给钱给被告，被告也没有将借款协议取回。为此，原、被告之间没有发生借贷关系，原告请求被告归还借款本金及利息，没有依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梁亚兰提供的证据《借款协议》，主张证明被告确实向原告借到79500元现金。在借款协议的第三条约定，本协议第一条确定的借款金额在双方订立本协议之同时，已由原告给付被告，不另立据。被告林亚飞质证认为：对该份证据有异议，借款协议是原告起草订立的，虽然原、被告签订了借款协议，但是原告没有给钱给被告，被告没有借到原告的钱。本院认证认为：借款协议借款人（甲方）处有被告林亚飞的亲笔签名，该份证据内容真实，来源合法，故本院对该份证据予以采纳。经审理查明：原告梁亚兰与被告林亚飞相互认识。2009年7月17日，原告梁亚兰（乙方）与被告林亚飞（甲方）双方签订《借款协议》约定：一、甲方因做生意缺钱事由向乙方借款合计人民币79500元整（大写为：柒万玖仟伍佰元正），每日利息为本金的0.001%。三、本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。被告林亚飞在借款人（甲方签名）处签名，原告梁亚兰在放款人（乙方签名）处签名。案经审理，原告诉称，该借款为现金借款。被告辩称：虽然双方签订了借款协议，但是原告没有将借款79500元交付给被告，被告没有借到原告款项，故不同意归还。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告林亚飞向原告梁亚兰借款79500元，有被告林亚飞在借款协议上签字确认，被告林亚飞亦自认该份借款协议是其签名的，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受到法律保护。原告梁亚兰诉称是现金支付出借款79500元给被告林亚飞的，并且其对出借款79500元的来源、出借时间、出借地点等都能作出明确的说明和解释，且原、被告双方明确在《借款协议》第三条中载明：“本协议第一条确定的借款金额在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。”故原告梁亚兰诉称是通过现金支付的方式出借款给被告林亚飞的，符合常理，本院予以采纳。至于被告林亚飞抗辩称：原、被告双方虽然签订了《借款协议》但其没有仔细看清楚协议约定的具体内容，且借款协议签订后，被告没有收到原告梁亚兰交付的出借款79500元。但是被告却没有提供证据证实，应由被告承担举证不能的不利后果。另，被告林亚飞作为一个完全民事行为能力人，对其签字确认的《借款协议》的内容应阅读清楚，对其本人在《借款协议》中签名的行为的法律后果应该预见到。故本院对被告林亚飞的抗辩意见不予采纳。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告梁亚兰请求被告林亚飞归还借款本金79500元有理，本院予以支持。关于利息问题。在本案中，原、被告双方签订的《借款协议》中约定每日利息为本金的0.001%（即年利率0.36%），且借贷关系发生在2019年8月20日前。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告梁亚兰请求从借款之日起至付清欠款之日止，按年利率6%计算利息不当，应按双方在《借款协议》中约定的日利率0.001%计算利息，即为年利率0.36%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告林亚飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁亚兰归还清借款本金79500元及利息(利息以79500元本金为计算基数，从2009年7月17日起计至付清欠款之日止，按年率0.36%计算)。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费893.75元，由被告林亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十一月二日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更527号 罪犯邹砰。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)锡刑初字第41号刑事判决，认定被告人邹砰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字0597号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0019号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去七年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邹砰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邹砰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯邹砰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月共获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邹砰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯邹砰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2030年5月8日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金一丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3451号 本院于2020年11月16日对原告王春亮与被告任要栋侵权责任纠纷一案作出的（2020）冀0281民初3451号民事判决书文字中有文笔，应予补正，现裁定如下： 将第七页第五行“第十六条之规定”变更为“第十六条、第二十六条之规定”。 审判员  张力卿 二〇二〇年十一月十六日 书记员  马姗姗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初27905号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙成林，男，1967年1月5日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理安吉租赁有限公司与被告孙成林融资租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 林丽丽二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2655号原告：唐军辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年8月11日出生，住河南省漯河市。被告：李大兵，公民身份号码：×××，男，汉族，1985年9月14日出生，住青海省西宁市。原告唐军辉与被告李大兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告不到庭无法联系，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 施 军人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 郭显业二〇二〇年十一月五日书记员 郑小娟
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2655号原告：唐军辉，公民身份号码：×××，男、汉族、1993年8月11日出生，住河南省漯河市。被告：李大兵，公民身份号码：×××，男、汉族、1985年9月14日出生，住西宁市。原告唐军辉诉被告李大兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军辉到庭参加诉讼,被告李大兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐军辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告因资金周转需要向原告借款8800元,并出具借条一份，承诺2020年5月30日偿还借款，原告多次索要被告拒付。被告李大兵未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款8000元的事实。被告李大兵未出庭质证亦未提供证据。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月初被告向原告分三次借款800元，2020年5月10日被告向原告借款8000元,并出具借条一份，承诺2020年5月30日偿还借款。经原告多次催要被告拒绝偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告应按约定履行自己的还款义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告李大兵于本判决生效后十日内偿还原告唐军辉借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李大兵负担（原告已预交，该款随上列款项一并支付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 郭显业二〇二〇年十一月十一日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1384号 申请执行人：罗浩，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱靳，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：张晓芳，女，1984年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初584号民事调解书，受理了罗浩申请执行朱靳、张晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金996000元。另外，被执行人朱靳、张晓芳还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人朱靳、张晓芳至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人罗浩的合法权益，依法应对被执行人朱靳、张晓芳的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱靳、张晓芳的银行存款人民币1000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人朱靳、张晓芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月十二日 书记员  班 学
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初43749、43760、43762、43770号原告：上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**，统一社会信用代码91440300708585091T。负责人：李荣军，该行行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403202010224687。被告:陈金安等4人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷四案，本院于2020年10月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行在2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判长 苏 轶二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘浩伦附：附表附表：
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1384号 申请执行人：罗浩 被执行人：朱靳、张晓芳 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初584号民事调解书，受理了罗浩申请执行朱靳、张晓芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金996000元及垫付的案件受理费。本院在执行中，依法拍卖了被执行人朱靳、张晓芳名下位于叙永县××道××号××公寓××幢××层××号的房屋，流拍后，申请执行人罗浩与被执行人朱靳、张晓芳达成协议,被执行人朱靳、张晓芳将其名下位于叙永县××道××号××公寓××幢××层××号的房屋作价1020000元交付给申请执行人罗浩抵偿被执行人朱靳、张晓芳所差欠的全部债务。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2616号申请人：周延军，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省。被申请人：张玉生，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省。申请人周延军与被申请人张玉生民间借贷纠纷一案，申请人周延军于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉生银行存款9万元或查封同等价值财产。申请人周延军以其名下位于西华大道333号京广花园4号楼西4单元3层西户（房权证字第**）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张玉生银行存款9万元或查封同等价值财产。案件申请费2340元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红妹二〇二〇年十一月二十三日书记员  华姣姣
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2616号原告：周延军，男，1973年11月9日出生，汉族，住河南省。被告：张玉生，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省。原告周延军与被告张玉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周延军到庭参加诉讼。被告张玉生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周延军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所借原告款项90000元整及利息（按照银行同期贷款利率计息，自2018年5月17日起至还款日止，暂计算至2020年6月17日，利息为12000元）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：请求法院判令被告按照还款计划偿还借款50000元。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2018年5月17日，被告以做生意为由向原告借款90000元，承诺在2020年5月17日前偿还，并为原告出具借据。原告依约向被告支付借款，借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院。被告张玉生未作答辩。本院经审理查明认定案件事实如下：原、被告双方系同事关系，庭审中原告称被告因做生意需要于2012年4、5月份向原告借款60000元，双方口头约定利息3分，原告以现金形式将借款交付被告。后被告一直未能偿还借款，于2018年5月17日向原告出具借条一张，载明：“今借到周延军人民币现金玖万元（90000元），借款人张玉生。2020年5月17日前还。”庭审中原告称其中60000元为借款本金，30000元为借款利息。后被告未能按期偿还借款，原告将被告诉至法院，审理中双方达成和解，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“经与周延军协商，现就欠周延军款项事宜作出如下安排：原有欠款九万元整，加上经法律部门费用，计一十万零三千五百元。经协商计划还款时段：将于2020年10月底还款给周延军伍万元整，再于2020年12月底还款给周延军伍万元整，余下款额2021年元月底一次还清，还款人张玉生。2020年9月10日。”原告撤诉。后截至2020年10月底，被告未按照《还款计划》偿还借款，原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条、还款计划、存折取款记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告于2020年9月10日向原告出具的《还款计划》系双方当事人就借款达成的新的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，真实有效。现被告未按照《还款计划》偿还借款，原告请求被告依约偿还借款5万元，符合上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张玉生于本判决生效后十日内偿还原告周延军借款50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张玉生负担。诉讼保全费920元，由原告负担320元，由被告张玉生负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈红妹二〇二〇年十二月十五日书记员  华姣姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18235号刘为民：你与孙建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建超于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3871元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18235号申请执行人：孙建超，男，1969年9月15日出生，汉族，住郑州市，被执行人：刘为民，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市。关于孙建超申请执行刘为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0191民初15563号民事判决书，判决书生效后被执行人刘为民在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孙建超于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日、2020年12月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询冻结被执行人孙建超名下银行账户，但未冻结到实际金额；二、本院于2020年12月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2020年12月15日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年9月16日作出（2020）豫0191民初15563号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  徐绍楷
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更516号 罪犯王二才。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2008年9月26日作出(2008)苏中少刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人王二才犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元；退赔赃款赃物发还受害人；与他人共同承担附带民事赔偿人民币110025.86元；王二才等同案犯不服上述判决，提出上诉。2009年3月9日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王二才的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0305号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月7日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0552号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01114号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更243号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王二才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王二才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。 经审理查明，罪犯王二才在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬6次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王二才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王二才的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月7日起至2030年8月6日止），剥夺政治权利改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年十一月三十日 书记员  冯岚
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3036号原告姜为峰，男，汉族，1967年1月10日生，住辽宁省盖州市。委托代理人吕群鹏，西华县正法律服务所法律工作者。被告济南豪泰电力工程有限公司，住所山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心3号楼1909室，统一社会信用代码91370104MA3RET5F7K。法定代表人张伟，该公司执行董事兼经理。原告姜为峰诉被告济南豪泰电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，于2020年8月14日向被告济南豪泰电力工程有限公司送达了应诉通知书、起诉状、权利义务告知书、开庭传票等法律文书，该公司于2020年9月2日向本院提出管辖权异议申请。原告姜为峰诉称：原、被告于2020年3月15日签订豫能西华县20MW分散式风电场项目内部施工承包协议，原告按照承包协议完成施工，该工程已竣工验收合格，被告已支付工程款480000元，下欠工程款971214元，工人误工费、机械误工费179340元，被告不按合同约定履行义务，请求判令被告济南豪泰电力工程有限公司支付原告工程款971214元、工人误工费、机械误工费179340元，并支付延迟给付费用利息。诉讼费用由被告承担。被告济南豪泰电力工程有限公司异议认为，原告姜为峰与被告济南豪泰电力工程有限公司签订的《豫能西华县20MW分散式风电场项目内部施工承包协议》第八条约定，解决纠纷的方式：本协议履行过程中，若有争议平等协商，若不能解决则报甲方（本案被告）所在地人民法院诉讼。根据原、被告的约定，双方本次建设工程施工合同纠纷，应由被告所在地法院（即山东省济南市槐荫区人民法院）管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求西华县人民法院将本案移送至济南市槐荫区人民法院管辖。本院审查认为，本案系原、被告双方因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案所施工的工程地点在西华县，因此西华县人民法院对该案有管辖权。原告姜为峰与被告济南豪泰电力工程有限公司签订合同约定管辖法院，按照其约定，济南市槐荫区人民法院对该案有管辖权。但该约定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，所以原、被告约定管辖的协议违法无效。被告济南豪泰电力工程有限公司提出的管辖权异议不成立，不应支持，且其管辖权异议申请未在答辩期间提出，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告济南豪泰电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告济南豪泰电力工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  宋卫东审判员  李 康审判员  褚雨佳二〇二〇年九月四日法官助理郭胜利书记员刘莎莎
甘肃省宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1026执恢123号 申请执行人马江浩与被执行人郭鹏飞合同纠纷一案，宁县人民法院（2018）甘1026民初2569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马江浩向本院申请强制执行，请求被执行人郭鹏飞履行判决书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭鹏飞自动履行了全部案件款，并交纳的执行费，本案已全部执行完毕。 本院认为，宁县人民法院（2018）甘1026民初2569号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马江浩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 宁县人民法院做出的（2018）甘1026民初2569号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十一月五日
甘肃省宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1026执恢123号 申请执行人：马江浩，男，1993年12月22日出生，汉族，农，系甘肃省宁县。 被执行人：郭鹏飞，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，户籍地：甘肃省宁县。 申请执行人马江浩与被执行人郭鹏飞合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出(2018)甘1026民初2569号民事判决书，判决由马江浩支付郭鹏飞劳务费45540元。案件受理费989元，由郭鹏飞负担，因被执行人郭鹏飞未按期履行，申请执行人郭鹏飞申请法院强制执行。执行过程中，申请执行人马江浩与被执行人郭鹏飞于2019年6月4日达成和解执行协议，马江浩撤回强制执行申请。郭鹏飞履行案件款30000元后，剩余16529元（含案件受理费989元）未按期履行。申请执行人马江浩于2020年4月27日申请恢复执行。 案件执行过程中，郭鹏飞主动履行案件款10000元，并与申请执行人再次达成和解执行协议，约定于2020年12月30前履行剩余案件款。申请执行人马江浩同意撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人马江浩与被执行人郭鹏飞已达成执行和解协议，申请执行人郭鹏飞自愿撤回执行申请，合法有效，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1026执恢123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王续成 审判员  郭永锋 审判员  王歌磊 二〇二〇年十一月三日 书记员  张 铸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17281号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与李建中合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建中于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38450元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费477元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执17281号 申请执行人李建中，男，1982年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码914101025686090628。 法定代表人：王亚峰。 被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**社会信用代码91410100665958029W。 法定代表人：王珂。 关于李建中申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12072号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日、2020年12月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年12月7日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 五、2020年12月10日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 六、2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产； 本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  房津宇
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更504号 罪犯杜新荣。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)徐刑初字第0003号刑事判决，认定被告人杜新荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杜新荣不服，提出上诉。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0224号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更183号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杜新荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜新荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯杜新荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月、2020年7月共获得六次监狱表扬。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜新荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯杜新荣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年9月16日起至2032年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈瑜芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27081号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。被申请人：何建伟，男，1988年12月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人何建伟金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何建伟在银行存款1109969.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人何建伟在银行的存款1109969.47元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳玉彩冯伟康
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4007号申请人：王德龙，男，汉族，1949年7月16日出生，住河南省平舆县。被申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：平舆县永乐大道西段南侧。法定代表人：刘林洲，公司负责人。被申请人：郭小香，女，汉族，1962年4月6日出生，住河南省平舆县。被申请人：徐冬冬，男，汉族，1986年8月9日出生，住址同上。被申请人：徐小娟，女，汉族，1984年1月21日出生，住址同上。被申请人：徐洋，男，汉族，1985年2月18日出生，住址同上。申请人王德龙与被申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司、郭小香、徐冬冬、徐小娟、徐洋不当得利纠纷一案，申请人王德龙于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对存于被申请人处账号为00×××89的存款135000元的财产进行保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结对存于被申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司处徐红彬名下账号为00×××89的存款135000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小芳二〇二〇年十一月二十四日书记员  张 丹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2375号 申请执行人：康国仓，男，1972年8月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：袁学文，男，1972年9月13日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2020）川0802民初4720号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁学文未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁学文银行存款6050.00元（借款6000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2375号 康国仓、袁学文： 康国仓与袁学文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，康国仓向本院申请执行的（2020）川0802民初4720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4787号原告：世星科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇工业园区柏桥路**。法定代表人：王亚东，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：六安市功成汽车运输服务车队（普通合伙），，住所地安徽省六安市裕安区城南镇执行事务合伙人：程传芝,该车队队长.原告世星科技股份有限公司（以下简称世星公司）与被告六安市功成汽车运输服务车队(以下简称功成车队)不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告世星公司的委托诉讼代理人金银生到庭参加诉讼，被告功成车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告世星公司诉称，功成车队曾系其公司客户，双方于2019年3月终止业务关系。2020年4月13日，其公司误将其他单位的运输费61488.80元转账汇入功成车队。经追索无果，故诉至法院，请求判令功成车队返还不当得利61488.8元及利息(以61488.8元为基数，自2020年7月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告功成车队未提出答辩意见。经审理查明：功成车队曾系世星公司客户，双方于2019年3月终止业务关系。2020年4月13日，世星公司误将支付第三人的运输费61488.80元转账汇入功成车队。事后，世星公司追索无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，由网银转账凭证、运输合同、增值税专用发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人遭受损失的事实，不当得利应予返还。本案情形符合不当得利构成要件，世星公司提出功成车队无正当事由获取61488.80元的诉讼事由，由网银转账凭证、运输合同、增值税专用发票等及当事人的陈述等证据予以证明，被告功成车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，世星公司提出要求功成车队返还不当得利61488.80元的诉讼请求成立，本院予以支持。但世星公司要求功成车队支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。保全保险费不属于必然产生的诉讼成本，应由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、六安市功成汽车运输服务车队于本判决生效后十日内返还世星科技股份有限公司不当得利61488.80元。二、驳回世星科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元减半收取670元，保全费820元，合计1490元，由六安市功成汽车运输服务车队负担（世星科技股份有限公司同意其预交的诉讼费用由六安市功成汽车运输服务车队向其直接支付，本院不再退还，由六安市功成汽车运输服务车队在本判决生效之日起十日内向世星科技股份有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月二十四日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4787号 申请人：世星科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇工业园区柏桥路**。 法定代表人：王亚东，该公司董事长。 被申请人：六安市功成汽车运输服务车队（普通合伙），，住所地安徽省六安市裕安区城南镇 执行事务合伙人：程传芝。 申请人世星科技股份有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人六安市功成汽车运输服务车队（普通合伙）价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结六安市功成汽车运输服务车队（普通合伙）的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘明坤
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4015号反诉原告：周于城，男，1964年1月3日出生，汉族，住虞城县。反诉被告：李娇芳，女，1978年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。原告李娇芳与被告周于城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月17日，被告周于城对原告李娇芳提起反诉。2020年11月19日，反诉原告周于城撤回反诉。本院认为，审理中，反诉原告撤回反诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条规定，裁定如下：准许周于城撤回反诉。反诉案件受理费1,150元（已减半收取），由周于城负担。审判员 王 勇二〇二〇年十一月十九日书记员 黄亚楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4015号原告：李娇芳，女，1978年9月14日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：周于城，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省虞城县。原告李娇芳与被告周于城买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娇芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠预制板款25500元及利息（按同期银行贷款利率，从2018年2月8日起计算至偿清之日）。事实和理由：被告在承建房屋期间多次在原告处购买预制板，经结算至2018年2月8日，被告仍欠预制板款25500元，向原告出具欠条1份。后经多次催要，被告至今未付，原告提起诉讼。被告周于城辩称，欠条是我在王集司法所出具的，是附条件的，因我买原告的楼板和大梁有一部分是旧楼板，大梁断了十根，当时司法所工作人员潘全力通知我去调解，我要求把断梁、旧楼板换掉，钱立即还，如果旧楼板和断梁不给我处理好，欠条无效。欠条出具后，潘全力和原告夫妇到建房户马海良、祁明福家看现场，潘全力告诉我一楼的梁无法换，让和建房户协商解决，原告答应把二楼的旧楼板和大梁换掉，后来我和原告商量，一楼大梁下垒墙加固，我在两家一共垒了六道墙，花费近4万元。故不同意原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条1份。被告提交潘全力出具的证明1份，及照片10张。本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证明，性质上属于证人证言，因证人未出庭接受质询，也不具备法定不出庭作证的条件，本案又无其他证据相佐证，因此该证明的证明力较低，无法证明被告所主张的事实。对被告提供的10张照片，因不能显示拍摄人、拍摄时间及与案涉货品的关系，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告购买原告的预制板，至2018年2月8日经结算，被告向原告出具欠条，内容为“苗庄4米板×60公分70快×138=9660元，梁34米×100=3400，共计13060元，共欠贰万伍仟伍佰圆整25500元周于城”，后双方发生争议，原告提起诉讼。被告则提出质量异议抗辩。被告并就质量损害赔偿提起反诉，后又撤回反诉，本院已裁定予以准许。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。被告欠原告预制板等款项25500元事实清楚，应予偿还。关于原告主张的利息，因依据不足，本院不予支持。对被告称欠条系附条件（即如果旧楼板、断梁不处理好，欠条无效），因并无证据证明，本院对该抗辩不予支持。至于被告所谓质量损害赔偿问题，可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周于城于本判决生效之日起十日内给付原告李娇芳货款25500元。二、驳回原告李娇芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（已减半收取），由被告周于城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年十一月二十日书记员 黄亚楠
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1289号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 被执行人：杨传智，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1358号民事调解书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行杨传智农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为6832元及利息。另外，被执行人杨传智还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人杨传智有相应的财产。因被执行人杨传智至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川金河建设工程有限公司的合法权益，依法应对被执行人杨传智的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杨传智的银行存款人民币6900元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人杨传智所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十一月二日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1289号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：杨传智 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1358号民事调解书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行杨传智农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为差欠的建房款6832元。执行过程中，被执行人杨传智已主动将建房款6832元转入申请执行人四川金河建设工程有限公司指定的叙永县正东镇普市村村民委员会银行账户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更503号 罪犯代华。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)锡刑初字第68号刑事判决，认定被告人代华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决生效后，该犯被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0283号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0635号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01676号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更526号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯代华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯代华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯代华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月、2020年5月共获得五次监狱表扬。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯代华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯代华的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2012年10月13日起至2027年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈瑜芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19038号侯成龙：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1906号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21078.73元及利息；二、负担申请执行费216元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19038号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。被执行人：侯成龙，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于中原银行股份有限公司申请执行侯成龙银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）豫0191民督1906号支付令，判决书生效后被执行人侯成龙在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2020年12月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2020年12月25日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年9月9日作出（2020）豫0191民督1906号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  徐绍楷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27098号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。被告：雷洪宇，男，1984年4月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告雷洪宇金融贷款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告雷洪宇归还原告剩余贷款本金人民币35400.93元；2.被告雷洪宇支付拖欠利息人民币865.83元、本金罚息人民币229.67元、利息复利人民币27.62元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年07月07日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3.被告雷洪宇支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.如被告雷洪宇不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤E*****，发动机号为9XXXXX4的锋范牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告雷洪宇继续清偿；5.本案的诉讼费由被告雷洪宇承担。事实和理由：原告与被告雷洪宇于2018年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币56000元；贷款期限为36个月，自2018年11月20日起至2021年11月20日止；现贷款年利率为9.2%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告雷洪宇同意将其所有的牌号为粤E*****，发动机号为9XXXXX4的锋范牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年02月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼中，原告明确截止至2020年10月29日，被告尚欠贷款本金35400.93元、利息1322.27元、复利90.28元、罚息698.99元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，故本院予以确认，并附卷佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.诉前，原告未向被告送达贷款提前到期通知；本案应诉材料于2020年10月29日视为送达。2.本案贷款利率为年利率9.2%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.8%，调整方式为固定利率。本院认为，原告与被告形成的金融借款合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款56000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截止至原告起诉之日，被告已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前到期并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利，有权主张实现抵押权。由于原告未能向被告送达贷款提前到期通知，故应以本案应诉材料送达被告之日即2020年10月29日为案涉贷款提前到期日。截止至2020年10月29日，被告尚欠贷款本金35400.93元、利息1322.27元、复利90.28元、罚息698.99元，原告主张被告向其偿还上述本息及从2020年10月30日起以尚欠贷款本金、利息为基数按年利率13.8%的标准分别计收罚息、复利至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费问题。案涉合同约定如果被告违约而导致原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，而具体到本案，被告确已违约，原告亦确实委托律师处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费2000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的抵押权问题。被告与原告签订了担保合同，约定的抵押财产即被告名下粤E*****小型轿车已办理抵押登记，抵押权已设立。现债务履行期已经届满且抵押权人未受清偿，故原告要求行使抵押权，并主张对合同约定的担保范围内的贷款本息、律师费享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷洪宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金35400.93元及利息1322.27元、罚息（计算方式：截止至2020年10月29日为698.99元，此后罚息以尚欠贷款本金为基数自2020年10月30日起按年利率13.8%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年10月29日为90.28元，此后复利以尚欠利息为基数自2020年10月30日起按年利率13.8%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告雷洪宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司佛山分行在上述第一项、第二项判决所确定的债权范围就被告雷洪宇名下粤E*****小型轿车在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计381.55元，财产保全费405.24元，合计786.79元（原告已预交），由被告雷洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇二〇年十一月三十日书记员  冯伟康欧阳玉彩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11638号申请人：孙美琳，女，1978年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孙宏森，男，1949年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙美琳与被申请人孙宏森民间借贷纠纷一案，现申请人孙美琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宏森的银行存款12,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙美琳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙宏森的银行存款12,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费140元，由申请人孙美琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27098号申请人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人：雷洪宇，男，1984年4月25日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人雷洪宇金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷洪宇在银行存款38524.05元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人雷洪宇在银行的存款38524.05元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费405.24元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彩 萍二〇二〇年十月十六日书记员 欧阳玉彩冯伟康
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17467号原告：上海路长实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王金媛，总经理。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海齐泰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金雅萍。被告：薛毅，男，1985年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛凤桐，男。原告上海路长实业有限公司诉被告上海齐泰贸易有限公司(以下简称“齐泰公司”)、薛毅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丹、被告齐泰公司法定代表人金雅萍、被告薛毅委托诉讼代理人薛凤桐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海路长实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐泰公司返还原告货款330万元及自2020年6月25日起至实际清偿日止按年利率24%计算的滞纳金；2、要求被告齐泰公司偿付违约金5万元；3、要求实现房屋抵押权；4、要求被告薛毅承担连带清偿责任。事实及理由：2020年4月23日，原告向被告齐泰公司采购大胜口罩15万只，并于同日支付了货款450万元。但被告齐泰公司迟迟未能交货，于2020年4月27日退还货款100万元、4月30日退还货款20万元，并就剩余330万元出具了还款计划书，承诺支付违约金10万元。并将其房屋抵押担保；并由被告薛毅个人进行了保证担保。2020年6月3日，被告向原告支付了违约金5万元。之后被告再无付款，原告催讨未果，故诉至法院。被告齐泰公司辩称，同意归还货款并承担利息，对利息起算日期亦无异议，但违约金按年利率24%计算太高，要求调整。被告薛毅辩称，同意承担保证责任，同意房屋抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。基于本案认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2020年4月23日，原告向被告齐泰公司转账450万元。2020年4月27日，被告齐泰公司向原告转账100万元，附言为退款；2020年4月30日，被告齐泰公司向原告转账20万元，附言为退款。2020年6月3日，原告与两被告签订了“还款协议书”，内容为：1、原告于2020年4月23日向被告齐泰公司采购大胜口罩15万只，齐泰公司未能履行相关交货义务，累积拖欠原告货款330万元整，并因齐泰公司的违约行为应赔偿违约金暂计10万元。薛毅同意对上述全部债务包括但不限于齐泰公司拖欠的货款、违约金等承担连带清偿责任，并按本计划书的约定如期偿还上述债务。2、两被告同意按照以下还款计划归还原告所欠货款及违约金：1)2020年6月8日17点前归还货款70万元整；2)2020年6月24日17点前归还所有剩余货款260万元整；3)2020年6月24日17点前支付违约金部分共10万元整。3、本协议生效后，原告同意配合公安机关撤回对齐泰公司的诈骗案件的控告。4、薛毅同意将名下位于上海市普陀区光新路户128弄4号601室房产作为抵押物，于本协议签订之日起七个工作日内配合原告办理房地产抵押登记。薛毅承诺上述抵押物上未设定其他抵押权，薛毅对抵押物的所有权没有瑕疵和风专用章险。5、如若齐泰公司或薛毅没有按照约定时间还款，原告有权实现抵押权，并将抵押物拍卖、变卖所得优先用于清偿债务，同时原告有权自2020年6月25日起向两被告额外主张滞纳金，滞纳金的计算标准为日千分之一。2020年6月3日，被告齐泰公司又向原告转账5万元，用途：退款330-5。协议签订后，双方未就协议中提及的房产进行抵押登记。被告亦未再退还余款，原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间以还款计划书的形式实际已合意解除了双方之间的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告应按双方协议的期限退还货款。但对于被告已退还货款金额，2020年6月3日退还的5万元，被告明确备注用途为“330-5”，说明该5万元系被告退还的货款，且该期限亦符合协议中第1)条中的约定，故本院认定被告齐泰公司尚需退还货款金额为325万元。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告主张的违约金及滞纳金实际均系违约金性质，该约定明显过高，故本院采纳被告答辩意见，对违约金计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价两倍利率计算。被告薛毅自愿为被告齐泰公司债务承担连带保证责任，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。以不动产进行抵押的抵押权自登记时设立，未办理登记的抵押权不生效力。原、被告未就房产抵押进行登记，故对原告要求实现抵押权的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海齐泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海路长实业有限公司货款325万元；二、被告上海齐泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海路长实业有限公司以上述款项为基数，自2020年6月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价两倍利率计算的违约金；三、被告薛毅对上述第一、二项被告上海齐泰贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告上海路长实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,128元(已减半收取)、财产保全费5,000元，合计22,128元，由被告上海齐泰贸易有限公司、薛毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押权登记。抵押权自登记时设立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17467号申请人：上海路长实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王金媛，总经理。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：上海齐泰贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金雅萍。被申请人：薛毅，男，1985年7月13日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海路长实业有限公司诉被告上海齐泰贸易有限公司、薛毅买卖合同纠纷一案，申请人上海路长实业有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海齐泰贸易有限公司、薛毅银行存款3,432,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产,并由华安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海齐泰贸易有限公司、薛毅银行存款计3,432,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年九月十四日书记员  梅杨附：相关法律条文