上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12932号原告：上海华奥体育场地工程有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李建海，执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施玉泉，男。被告：陕西浩物威豪专用汽车有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：辛蓉，总经理。委托诉讼代理人：姜哲，男，朝鲜族，1987年5月9日出生，住辽宁省抚顺市。原告上海华奥体育场地工程有限公司诉被告陕西浩物威豪专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年12月17日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚永凤、施玉泉，被告委托诉讼代理人姜哲到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告上海华奥体育场地工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款49,400元;2.请求法院依法判令被告向原告支付因其逾期付款产生的违约金,暂计35,670.6元(以11,400元为基数,按照每日万分之五自2016年4月18日计算至实际清偿之日;以38,000元为基数,按照每日万分之五自2016年8月18日计算至实际清偿之日);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2016年3月4日、2016年5月24日签订了两份《采购合同》,合同约定由被告向原告采购地板革等货物,货到付款。原告按照合同约定向被告供货,并开具了相应的发票,并无任何违约行为。但被告迟迟拖延付款,经原告多次催要均未果。根据法律规定,在原告按照合同约定履行完毕供货义务,被告应向原告付款，被告拒不支付货款的行为已经构成违约,因此原告有权要求被告支付上述货款并按照合同约定向原告支付违约金。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告陕西浩物威豪专用汽车有限公司辩称，合同签订至今已有四年，被告一直未收到原告的催款，诉讼时效期间已过；对违约金起算点以及计算标准并无异议；2016年5月24日的采购合同可能对应是2016年8月12日开具的金额为38,000元的发票，该发票所对应的货款38,000元被告已付清，确认尚欠金额为11,400元。原告补充称，微信聊天记录显示原告一直在向被告催款，故本案尚未过诉讼时效；被告已支付的38,000元不是案涉货款，是2016年8月12日开具的金额为38,000元发票项下的货款；合同中规定了违约金的计算标准，双方均对此无异议。2016年5月24日的采购合同对应2016年7月18日开具的金额为38,000元的发票。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提交的2份采购合同，2016年3月18日金额为11,400元的发票，2016年8月12日金额为38,000元的发票，原告补充提交的账户明细及2015年2月4日金额为41,800元的发票、2015年6月2日金额为11,400元的发票、2015年10月14日金额为38,000元的发票，被告企业信用报告；被告提交的38,000元的付款凭证。对有异议的证据认证如下：原告提交的2016年7月18日金额为38,000元的发票，被告称未收到该发票，发票所对应的货物是否收到也已无法核实。经审核，本院对该发票的证明目的不予认定，具体理由在本院认为中展开。原告代理人施玉泉与被告工作人员李瑾的QQ聊天记录，被告对其真实性无异议，但认为其内容与案涉38,000元的货款无关联；经审核，鉴于被告认可聊天记录的真实性，上述聊天记录与本案也存在关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原、被告签订编号为SXHW-2016-021的《采购合同》，合同约定乙方(本案原告)向甲方(本案被告)供应3卷厚蓝海地板革，发货金额合计11,400元，发物流；发货地址厦门市集美区杏林锦园西2路XXX号厂房；发货邮寄至上海市闵行区都会路XXX号XXX栋李瑾；结算办法及付款方式以甲方采购合同的交货时间按时交货，货物到甲方指定地点经甲方验收合格后付款，同时乙方提供正规全额税务发票，付款方式银行转账、月结；甲方延期付款的，每逾期一天，则支付逾期付款部分万分之五的违约金；合同还对其他内容进行了约定。2016年5月24日，原、被告签订编号为SXHW-2016-097的《采购合同》，合同约定乙方(本案原告)向甲方(本案被告)供应10卷厚蓝海地板革，发货金额合计38,000元，先不要开票，资料变更；收货地址陕西省西安市长安区神州六路XXX号；发货邮寄至上海市闵行区都会路XXX号XXX栋李瑾；结算办法及付款方式以甲方采购合同的交货时间按时交货，货物到甲方指定地点经甲方验收合格后付款，同时乙方提供正规全额税务发票，付款方式银行转账、月结；甲方延期付款的，每逾期一天，则支付逾期付款部分万分之五的违约金；合同还对其他内容进行了约定。2016年至2018年期间，原告委托诉讼代理人施玉泉与被告工作人员李瑾多次通过QQ沟通货物购买、货款支付等事宜。其中，2017年2月28日，施玉泉发送“那68,680是陕西付款吗？”，李瑾回复“对的”。2016年3月18日，原告开具票号为XXXXXXXX的增值税专用发票一张，金额为11,400元。2016年8月12日，原告开具票号为XXXXXXXX的增值税专用发票一张，金额为38,000元。被告于2016年7月28日支付原告38,000元货款，双方均确认该笔已支付的款项对应支付的是2016年8月12日开具的发票。2015年2月4日，原告开具票号为XXXXXXXX的增值税专用发票一张，金额为41,800元。2015年6月2日，原告开具票号为XXXXXXXX的增值税专用发票一张，金额为11,400元。2015年10月14日，原告开具票号为XXXXXXXX的增值税专用发票一张，金额为38,000元。上述发票合计金额为91,200元，被告于2016年1月15日支付该笔货款。本院认为，2016年至2018年期间，原告委托诉讼代理人施玉泉与被告工作人员李瑾多次通过QQ进行聊天，期间包括对货款的催讨。李瑾系被告工作人员，原告向李瑾催讨债务视为向被告催讨债务。因此，本案诉讼时效期间尚未届满，当事人可依法主张权利。合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告对尚欠原告货款11,400元并无异议，存在争议的是被告是否需要支付2016年7月18日开具的发票项下的38,000元货款。对该争议焦点，本院认为，首先，原告称2016年7月18日金额为38,000元的发票对应2016年5月24日签订的采购合同，但2016年7月18日开具的发票与2016年8月12日开具的发票上载明的金额、货物名称、规格型号等均一致，本院无法确认该份合同即对应2016年7月18日开具的发票。其次，原告并未提交2016年7月18日金额为38,000元的发票所对应的送货凭证。被告也未确认收到上述发票所对应的货物，本院无法认可原告已履行该份发票项下发货的义务。再次，原告委托诉讼代理人施玉泉与被告工作人员李瑾的QQ聊天记录中显示2017年2月28日，施玉泉发送“那68,680是陕西付款吗？”，李瑾回复“对的”。上述聊天记录中催款金额与本案无法对应，也无法明确68,680元是否包含本案货款。综上，原告要求被告支付2016年7月18日开具的发票项下的38,000元货款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认定被告尚欠货款为11,400元，被告向原告购买货物而未能按约支付原告货款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告按照合同约定支付违约金，亦符合法律的规定。被告对原告违约金的起算点以及计算标准均予以认可，故本院确认违约金从2016年4月18日起按照日万分之五的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陕西浩物威豪专用汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华奥体育场地工程有限公司货款11,400元；二、被告陕西浩物威豪专用汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华奥体育场地工程有限公司以11,400元为基数计算的违约金(自2016年4月18日起，按照日万分之五计算至实际清偿日止)；三、驳回原告上海华奥体育场地工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,926元，由原告上海华奥体育场地工程有限公司负担1,591元，由被告陕西浩物威豪专用汽车有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月三十日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。