河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2834号原告：丁娟，女，汉族，1974年5月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务律师。被告：赵珂珂，女，汉族，1980年1月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。原告丁娟与被告赵珂珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟及其委托诉讼代理人栾文士，被告赵珂珂及其委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款人民币350000元及相应利息（利息以350000元为基数，按照年利率6%，计算至债务实际履行完毕之日止，现从2018年10月23日暂计至2020年4月23日，利息为31966.67元）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告赵珂珂以经验美容店为由，自2016年起向原告借款，原告通过微信、支付宝、转账、现金等方式多次将款项出借给赵珂珂，双方口头约定利息为月息2分，借款期间，被告陆续偿还部分借款本息。2018年10月23日经双方结算，被告赵珂珂仍欠原告本金35万元，被告于当日向原告出具借款条与收条，承诺尽快还款。后原告多次催要，被告一直推脱经济困难，至今不予偿还，反而向原告商量再次借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵珂珂辩称：1、被告从未经营过美容店，被告向原告借款系用于赌博，对此原告是知情的，双方之间的借款合同应为无效，原告应返还答辩人已支付的利息。2、自2016年6月起，至2019年8月，被告已通过微信、支付宝及银行转账的方式向原告支付款项共计63万余元，该款项不仅包含了原告所称的借款本金，还包括月息1毛到6毛不等的巨额利息，原告已从本次借贷中获得了超额的利润。3、如按照原告所述，答辩人在已支付63万元款项后，还需再向原告支付35万元借款，就等同于：原告以30多万元的本金，在短短两年多的时间内，就获得了近100万元的收益，并企图通过诉讼的方式达到非法占有答辩人财产的目的，已涉嫌套路贷犯罪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、丁娟身份证复印件一份，赵珂珂身份证复印件一份，借款条一份，收到条一份；二、丁娟与赵珂珂转账记录明细一份：1、丁娟中国农业银行转账回执一份；2、王泽民中国银行交易流水明细清单一份，王泽民身份份证复印件一份，王泽民关于借款的情况说明一份；3、原告微信账号截图一份，丁娟与赵珂珂微信支付交易明细证明一份（2016年7月7日-2018年10月12日），支付宝转账电子回单一份；三、证人证言一份。被告赵珂珂对借条上的签字及第二组证据无异议，但认为涉案款项并非原告在诉状中称对双方之间债权债务的清算，而是原告共计向被告出借款项35万元；对证人证言不予认可。被告赵珂珂提交证据如下：1、微信支付账单明细表一份；2、支付宝交易记录明细一份3、中国建设银行转账凭证一份；4、中国银行交易流水明细清单一份。5、原告微信朋友圈截图一份；6、原被告之间微信聊天记录一份。原告对被告提交的证据真实性均不予认可，认为微信、支付宝账单不符合证据法定要求，无法核实来源；账单明细列表中300、500的小额支出，是原被告双方友情往来，与本案无关；被告提交的明细里的金额并非全是向原告支付；被告支付给王泽民的金额其中2017年7月14日5000元、2017年9月6日4000元诸如此类的金额是利息不是本金；原告在2018年打完借条后才得知被告把该还给原告的金额用于赌博；对证人证言不予认可。本院认为，原告提交借条、收条被告赵珂珂认可是其本人签字，对交易明细也无异议，本院对原告提交的借条、收条及交易明细予以确认；被告赵珂珂提交的微信、支付宝、银行转账记录，在庭审中原告已认可收到上述转账，但认为有部分并非偿还本案借款，本院认为原告未提供证据支持其异议，对其异议不予采纳，对被告提供的微信、支付宝、转账记录等证据予以确认；原被告提交的其他证据均不是直接证据，无其他有效证据相互印证，且对方均不予认可，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁娟与被告赵珂珂系朋友关系。2016年7月7日以来，原告丁娟与被告赵珂珂之间频繁发生资金往来。2016年7月7日至2018年10月23日期间双方资金往来明细如下：一、原告丁娟通过微信、支付宝、银行转账等方式向赵珂珂转账32笔：2016年7月7日6000元、4000元；2016年7月21日2000元、2000元；2016年8月25日5000元；2017年5月4日9900元；2017年5月5日9000元；2017年10月14日10000元；2017年10月15日360元；2017年10月15日通过王泽民银行账户转账给被告赵珂珂120000元；2017年10月16日2000元；2018年4月24日750元；2018年8月10日10000元、10000元、10000元；2018年8月15日10000元；2018年8月30日10000元；2018年9月10日10000元；2018年9月19日10000元、10000元、47000元；2018年9月24日10000元；2018年9月25日10000元、10000元；2018年9月27日10000元、10000元；2018年9月28日7000元；2018年10月10日10000元、9400元；2018年10月11日10000元、9400元；2018年10月18日200元。二、被告赵珂珂通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告丁娟转账96笔：2016年7月12日1000元；2016年7月17日1000元；2016年7月25日1000元；2016年8月1日1000元；2016年8月11日1000元；2016年8月21日1000元；2016年8月27日1000元；2016年9月7日1000元；2016年9月16日1000元；2016年9月21日1000元；2016年9月26日1000元；2016年10月6日1000元；2016年10月16日1000元；2016年10月18日600元；2016年10月26日1000元；2016年10月31日500元；2016年11月1日100元；2016年11月5日500元；2016年11月15日1000元；2016年11月22日1000元；2016年12月3日6000元；2017年1月5日2000元、4000元；2017年2月3日4000元；2017年3月7日2000元、2200元；2017年4月6日4000元；2017年5月2日1000元；2017年5月4日3000元；2017年7月14日5000元；2017年8月14日4000元；2017年9月6日4000元、1000元；2017年9月7日1000元；2017年10月6日40000元；2017年10月7日40000元；2017年10月8日20000元；2017年11月18日8000元；2017年12月22日8000元；2018年1月21日5000元；2018年1月25日2000元；2018年3月22日8000元；2018年4月10日7500元；2018年4月14日900元；2018年4月16日7500元；2018年4月19日8000元、10000元；2018年4月22日3000元；2018年4月24日750元；2018年4月25日15000元、5200元；2018年5月18日3000元；2018年6月18日10000元；2018年7月19日10000元；2018年8月10日300元；2018年8月11日10000元；2018年8月13日300元；2018年8月15日3000元、10000元；2018年8月19日6000元、4000元；2018年8月21日800元；2018年9月1日200元；2018年9月2日10000元；2018年9月10日200元；2018年9月11日10000元；2018年9月13日3000元；2018年9月19日10000元；2018年9月24日3000元；2018年9月25日500元；2018年9月26日10000元；2018年9月27日500元；2018年9月30日700元；2018年10月1日700元；2018年10月2日1200元；2018年10月3日1200元；2018年10月4日700元；2018年10月5日1000元、200元；2018年10月7日2400元；2018年10月8日1200元；2018年10月10日1500元、900元；2018年10月11日10000元、10000元、1200元；2018年10月12日3000元、10000元；2018年10月13日1600元；2018年10月14日800元；2018年10月15日800元；2018年10月17日1600元；2018年10月19日10000元、1600元；2018年10月21日1600元；2018年10月23日1600元。2018年10月23日，被告赵珂珂向原告出具借款条、收条各一张，借款条内容为：“今向丁娟借到人民币现金大写叁拾伍万元整，小写350000元。借款人：赵珂珂，身份证号码。借款人：赵珂珂”。收条内容为：“今收到丁娟提供的款项人民币大写叁拾伍万元。小写350000元。收款人：赵珂珂，身份证号码：，电话：”。赵珂珂出具借条、收条后，原被告双方继续发生资金往来。至2019年1月8日，丁娟通过微信、支付宝、银行转账等方式向赵珂珂转账7笔：2018年12月4日10000元、9000元；2019年1月7日4000元、10000元、6000元；2019年1月8日9000元、10000元。至2019年8月8日，被告赵珂珂通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告丁娟转账81笔：2018年10月25日1600元；2018年10月27日1600元；2018年10月30日1600元；2018年11月1日1600元；2018年11月3日1600元；2018年11月5日1600元；2018年11月8日1000元；2018年11月9日2200元；2018年11月10日800元；2018年11月12日1600元、30000元；2018年11月14日1600元；2018年11月16日1600元；2018年11月18日1600元；2018年11月20日10000元、1000元、600元；2018年11月22日1600元；2018年11月24日1600元；2018年11月26日1600元；2018年11月28日1600元；2018年12月1日1600元、7000元、3000元、800元；2018年12月8日1000元；2018年12月13日1000元；2018年12月18日500元、10000元；2018年12月20日3000元；2018年12月21日7000元；2018年12月23日300元；2018年12月26日200元、2018年12月29日300元；2019年1月1日1000元；2019年1月2日300元；2019年1月3日9000元；2019年1月11日500元；2019年1月15日300元；2019年1月19日500元；2019年1月22日5000元；2019年1月24日300元；2019年1月26日300元；2019年1月29日1000元、200元；2019年1月31日2000元；2019年2月1日2000元；2019年2月2日1000元；2019年2月8日100元；2019年2月14日400元；2019年2月18日1000元；2019年2月27日1000元；2019年3月7日45000元；2019年3月10日1000元；2019年3月12日9000元；2019年4月11日1000元；2019年4月15日1000元；2019年4月18日2000元；2019年4月19日2000元；2019年4月20日2000元；2019年4月21日2000元；2019年4月30日1000元；2019年5月10日9000元；2019年5月21日1000元；2019年5月29日3000元；2019年5月31日2000元；2019年6月8日3000元；2019年6月10日2000元；2019年6月21日500元；2019年7月2日2500元；2019年7月5日1000元；2019年7月6日1500元；2019年7月10日1000元；2019年7月12日500元；2019年7月13日3000元2019年7月25日500元；2019年7月31日1000元、1000元；2019年8月1日2000元、1000元；2019年8月8日300元。本院认为，原被告之间自2016年至2019年期间频繁发生资金账目往来，被告认可原告向其转账资金系借款，并且向原告出具借款条，能够认定原被告之间的民间借贷关系成立。被告称借款用于赌博应认定无效，但不能证明原告事先知道其借款用于赌博等违法活动，故本院对被告的该辩解不予采信。关于实际借款本金数额，虽然被告向原告出具了借款条及收到条，但自然人之间借款合同是实践合同，除双方具有借贷合意外，还必须有实际的交付行为，本案中被告仅认可收到原告向其转账的借款金额，不认可收到现金，而原告不能提供其向被告支付现金的有效证据，故本案的借款数额应当以证据能够证明的实际转账金额为准。自2016年7月7日至2018年10月23日被告出具借条期间原告丁娟向被告赵珂珂转账共计394010元，之后至2019年1月8日又转账58000元，总计452010元应认定为借款本金。原被告双方未书面约定借款利息，庭审中被告赵珂珂认可其按照月息1毛至3毛不等向原告支付利息，称即使按照月息3分计息其偿还的金额已经超出所借原告的借款本息。本院经逐笔核算，截止2018年10月23日，被告赵珂珂向原告丁娟支付420050元，已经超出双方当时借款本金394010元的按照月息3分计算的本息之和，而截止2019年8月8日，被告向原告支付的金额为651450元，也远远超出了借款总额452010元的按照月息3分计算的本息之和，故原告所主张的诉讼请求事实已不存在，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：驳回原告丁娟的诉讼请求。案件受理费7029元减半收取计3515元，由原告丁娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月二十三日书记员 ：宁兆英