山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初6170号原告：姚明义（死者姚某之子），1974年4月28日出生，汉族，居民，居所山东省东明县。原告：姚明抗（死者姚某之子），1980年12月6日出生，汉族，居民，居所山东省东明县。原告：姚秋霞（死者姚某之女），1978年8月26日出生，汉族，居民，居所山东省东明县。原告：姚付霞（死者姚某之女），1982年4月24日出生，汉族，居民，居所山东省巨野县。四原告共同委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：王文生，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，居所山东省阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被告：阳信捷安运输有限公司。住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业一路**。统一社会信用代码91371622ＭＡ３ＱＲＧＢＢ７４。法定代表人：徐向虎，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住。住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一社会信用代码91371600570484940K1一1。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。原告姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞与被告王文生、阳信捷安运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞共同诉讼代理人李宪君，被告王文生诉讼代理人何涛，被告阳信捷安运输有限公司法定代表人徐向虎，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失369673.5元，并从交强险中优先赔偿精神损害赔偿金。事实和理由：2020年8月21日05时00分许，王文生驾驶其所有的鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿G240由西向东行驶至国道240（588ＫＭ＋６０Ｍ）曹县车寨大桥西十字路口时，与由北向南姚某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成姚某当场死亡，两车损坏。曹县公安局交通警察大队第371721120200000507号道路交通事故认定书认定王文生、姚某二人分别承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者责任险，事故发生均在保险责任期间内。王文生辩称，原告的损失请求依法审核；王文生是事故车辆鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠被告阳信捷安运输有限公司经营，鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和不计免赔1000000元商业三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任，王文生不承担赔偿责任；事故发生后，王文生交付曹县交警大队垫付款50000元，该款如原告领取，请求返还。阳信捷安运输有限公司辩称，王文生是事故车辆鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠阳信捷安运输有限公司经营，公司不参与该车的利益分成，不承担赔偿责任；鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和不计免赔1000000元商业三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车在公司投保交强险和不计免赔1000000元商业三者责任险属实；因王文生在事故中承担同等责任，公司商业三者险范围内按50%的责任比例承担赔偿责任，事发时，被告车辆存在超载情形，根据保险条款约定，在商业三者险范围内免赔10%；原告请求精神损害抚慰金过高，因事故车辆系挂靠车辆，应按个人侵权进行认定；不承担诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提出异议的证据，被告为其异议未提供予以反驳的证据，对其异议，本院不予采信。被告保险公司辩解被告车辆存在超载情形，但未提供车辆超载的证据，对其辩解，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月21日05时00分许，王文生驾驶其所有的鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车沿G240由西向东行驶至国道240（588ＫＭ＋６０Ｍ）曹县车寨大桥西十字路口时，与由北向南姚某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成姚某当场死亡，两车损坏。曹县公安局交通警察大队第371721120200000507号道路交通事故认定书认定王文生、姚某二人分别承担事故的同等责任。鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元），事故发生均在保险责任期间内。姚某出生于1949年8月20日。2020年9月2日，曹县公安局刑事科学技术室（曹）公（刑）鉴（法病）字【2020】J111号鉴定书认定死者姚某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。2020年9月24日，姚某遗体火化。王文生系鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠阳信捷安运输有限公司从事货物运输经营。事故发生后，王文生交付曹县交警大队垫付款50000元，但姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞没有领取该款。另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年。本院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力。原、被告对曹县公安局交通警察大队第371721120200000507号道路交通事故认定书均无异议，该认定书认定王文生、姚某二人分别承担事故的同等责任并无不当，本院依法予以采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”涉案交通事故致姚某死亡，王文生、姚某分别承担事故的同等责任，王文生驾驶鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车在车速、硬度及重量等方面，其危险性明显大于姚某驾驶的电动三轮车，王文生所负的安全注意义务更为重要，从有利于弱势车辆的角度出发，适用“优者危险负担”原则，结合涉案事故发生经过，酌定王文生承担55%的赔偿责任，王文生实际所有的事故车辆鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车挂靠阳信捷安运输有限公司从事货物运输经营，事故发生在挂靠期间，阳信捷安运输有限公司承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险和商业三者责任险（不计免赔，保险金额1000000元），事故发生均在保险责任期间内，应由保险公司依法承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩解涉案事故发生时，鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车存在超高超载情形，但为其辩解，未提供相关证据，对此辩解，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞系死者姚某的第一顺序继承人，有权提起民事赔偿诉讼。姚某的近亲属为处理姚某的丧葬事宜，其误工损失和交通费确已实际发生，结合姚某的近亲属处理姚某的丧葬事宜的时间，误工费酌定3000元，交通费酌定1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”姚某因案涉交通事故死亡，其近亲属姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞精神受到严重损害，姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金，应予支持。鲁Ｍ×××**号重型仓栅式货车对外以阳信捷安运输有限公司名义从事货物运输经营，对受害人而言，可视为单位侵权，结合姚某在涉案事故中的过错程度，本院酌定姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞的精神损害赔偿金为40000元。王文生交付曹县交警大队垫付款50000元，因姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞并未从曹县交警大队领取该款，在王文生履行赔偿义务后，可从曹县交警大队领回。原告未提供车辆损失的证据，对此诉请，本院不予支持。综上所述，姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞可获得支持的诉讼请求范围为：死亡赔偿金380961元（42329元/年×9年×100%）、丧葬费40144元（80288元/年÷12个月×6个月）、精神损害赔偿金40000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、处理丧葬事宜的交通费1000元，以上项合计465105元。中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、误工费、交通费合计110000元。交强险赔偿不足的355105元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿195307.75元（355105元×55%）。依照上述法律及司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告姚明义、姚明抗、姚秋霞姚付霞误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费合计305307.75元；二、驳回原告姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告姚明义、姚明抗、姚秋霞、姚付霞负担597元，被告王文生负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  姚建华二〇二〇年十二月十日书记员  刘艳玲附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666