wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7954号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。委托诉讼代理人：卢国献，该行职工。委托诉讼代理人：郝增兵，该行职工。被告：付好帅，男，1989年8月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：董庆莉，女，1986年11月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：付志国，男，1973年9月28日生，汉族，住河南省林州市。被告：方海林，男，1968年7月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：王生龙，男，1987年5月28日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行（以下简称农商银行姚村支行）与被告付好帅、董庆莉、付志国、方海林、王生龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行姚村支行委托诉讼代理人卢国献到庭参加诉讼，被告付好帅、董庆莉、付志国、方海林、王生龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行姚村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告付好帅偿还原告借款本金40万元、利息158963.20元（自2017年9月28日起，截至2020年10月20日）及2020年10月20日以后的利息。2、判决被告董庆莉、付志国、方海林、邢太周、王生龙对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判决诉讼费用由付好帅、董庆莉、付志国、方海林、邢太周、王生龙负担。事实与理由：2017年9月28日，出借人姚村信用社与被告付好帅签订个人借款合同,同日与董庆莉、付志国、方海林、邢太周、王生龙签订保证合同。合同约定借款金额40万元,利率按月息10.56‰计算，按月支付，还款期限为2020年9月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.28元每万元计收利息；被告董庆莉、付志国、方海林、邢太周、王生龙对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。合同签订后，出借人姚村信用社于2017年9月28日依约发放贷款，被告于借款后支付利息0元，借款本金40万元及剩余利息158963.20元利息至今未清偿，特诉至人民法院，请求依法判决。被告付好帅未到庭，未答辩。被告董庆莉未到庭，未答辩。被告付志国未到庭，未答辩。被告方海林未到庭，未答辩。被告王生龙未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告付好帅、董庆莉、付志国、方海林、邢太周、王生龙身份证复印件，保证人邢太周死亡证明；3、《个人贷款业务申请表》、《担保承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》；5、借款借据、贷款发放通知单、河南农村信用社支付通知单、一般贷款开户凭证、付款委托书；6、应收利息清单。被告付好帅、董庆莉、付志国、方海林、王生龙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。五被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，出借人姚村信用社与被告付好帅签订《个人借款合同》,合同约定：借款金额为40万元；借款期限36个月，自2017年9月28日起至2020年9月28日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为月利率10.56‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，出借人姚村信用社与被告董庆莉、付志国、方海林、刑太周、王生龙签订了《保证合同》，保证合同约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月28日，出借人姚村信用社向被告付好帅发放贷款40万元。2020年11月5日，原告农商银行姚村支行以被告邢太周已死亡为由，向本院申请撤回对邢太周的起诉，2020年11月30日林州市人民法院作出（2020）豫0581民初7954号民事裁定书，准予原告农商银行姚村支行撤回对邢太周的起诉。截止2020年10月20日，被告付好帅下欠借款本金40万元，借款期限内利息154316.80元,逾期利息4646.40元，共欠利息158963.20元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社姚村信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，承接原林州市农村信用合作联社姚村信用社的债权债务。本院认为，出借人姚村信用社与被告付好帅签订的《个人借款合同》，与董庆莉、付志国、方海林、邢太周、王生龙签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人姚村信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告付好帅未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因姚村信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行主张被告付好帅偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告董庆莉、付志国、方海林、王生龙作为被告付好帅上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人付好帅追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行要求被告付好帅偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告董庆莉、付志国、方海林、王生龙对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告付好帅、董庆莉、付志国、方海林、王生龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付好帅于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行借款本金人民币40万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年10月20日利息为158963.20元，2020年10月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告董庆莉、付志国、方海林、王生龙对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人付好帅追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9390元，减半收取4695元，由被告付好帅、董庆莉、付志国、方海林、王生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二日书记员  郭林楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2773号申请执行人：刘凌翔，男，1989年7月16日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。被执行人：刘克先，男，1964年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘凌翔与被执行人刘克先买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0116民初5922号民事判决书，依该判决：一、被告刘克先于本判决生效之日起七日内向原告刘凌翔支付钢材款37300元，并支付逾期付款利息（自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘凌翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告刘克先负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年10月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星银行存款。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5922号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十九日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5089号 申请人：詹兴兵，男，汉族，1977年9月13日出生，住南宁市。 被申请人：宁世林，男，汉族，1986年2月9日出生，住南宁市。 本院在审理申请人詹兴兵与被申请人宁世林民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币2032200元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁世林名下价值2032200元的财产。 本案申请费5000元，由申请人詹兴兵预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐榕莲
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2773号 本院在执行申请执行人刘凌翔与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2773号 刘某 本院于2020年10月29日立案执行申请人刘凌翔申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1899号 原告：朱君宝，男，1977年11月4日出生，满族，教师，住河北省青龙满族自治县。 原告：黄海艳，女，1980年9月21日出生，满族，教师，住河北省青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：叶兴涛，男，1988年9月27日出生，汉族，司机，住河北省迁安市。 被告：迁安市九江煤炭储运有限公司，住所地河北省迁安市上射雁庄乡平青大公路西侧。 统一社会信用代码：91130283771336370Y。 法定代表人：许家庆职务：总经理 委托诉讼代理人：胡学良，男，1990年10月30日出生，汉族，公司员工，住河北省迁安市。 —1— 被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**唐山金融中心****。 统一社会信用代码：90030200336328587R。 法定代表人：杨振柏职务：总经理 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 原告朱君宝、黄海艳与被告叶兴涛、迁安市九江煤炭储运有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告朱君宝、黄海艳于2020年11月25日向本院提出对被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱君宝、黄海艳撤回对被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉，对被告叶兴涛、被告迁安市九江煤炭储运有限公司的诉讼继续审理。 审判员  廉海燕 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李宏伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5272号申请人：孔祥铸，男，1978年6月9日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被申请人：李国富，男，1983年5月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请人孔祥铸诉被申请人李国富民间借贷纠纷一案，申请人孔祥铸于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国富名下的所有银行存款85000元进行查控，并提供其在天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国富名下的所有银行存款85000元。冻结银行存款的期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 婧二〇二〇年九月二十九日书记员 于美令
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初2083号申请人：获嘉县健康路国星粮油店，住所：获嘉县健康路。经营者：孙学祥，男，1966年2月13日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：江艳玲，女，1966年5月22日出生，汉族，住获嘉县城区。被申请人：杨**，男，1984年8月19日出生，汉族，住获嘉县。获嘉县健康路国星粮油店诉杨**买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨**在获嘉县八房井超市财务室的押金款经营款6000元或冻结银行存款或微信支付宝资金6000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨**在金融机构存款或其他非金融单位款项6000元或查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张思杰二〇二〇年十一月十七日书记员  王艳红
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初2083号原告：获嘉县健康路国星粮油店，住所：获嘉县健康路。经营者：孙学祥，男，1966年2月13日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：江艳玲，女，1966年5月22日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：杨**，男，1984年8月19日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告获嘉县健康路国星粮油店（以下简称国星粮油店）诉被告杨**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江艳玲到庭参加了诉讼，被告杨**经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在获嘉县健康路开办了国星粮油店，被告杨**在获嘉县八房井二楼生活超市馍区卖馍，经常购买原告的粮油面粉。2020年5月13日，被告购买原告面粉、粮油合计16000元，归还原告一部分货款，尚欠原告6000元至今未归还，故原告诉至法院，要求被告立即支付货款6000元。被告杨**未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明被告杨**欠货款的事实及货款数额。本院调取了以下证据材料：被告杨**身份信息一份，证明被告杨**的身份信息。被告杨**未向本院提供证据材料，也未针对原告提供的证据及本院调取的证据提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。对原告提供的证据，本院认为来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以认定。对本院调取的证据，原告无异议，本院予以认定。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：原、被告之间发生面粉、粮油的买卖关系。2020年5月13日，经双方结算，被告杨**给原告国星粮油店出具借条，载明：“借条今借孙学祥现金壹万陆千元整国星粮油店（合计16000元）2020年5月13号杨**”。借条出具后，被告杨**陆续向原告国星粮油店支付10000元，剩余6000元未支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告供货后，双方于2020年5月13日进行了结算，被告于当日就所欠货款16000元给原告出具了欠条，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系。原告要求被告支付剩余货款6000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**应于本判决生效后五日内支付原告获嘉县健康路国星粮油店货款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杨**负担，退回原告25元。财产保全申请费80元，由被告杨**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张思杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  王艳红
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初796号原告：刘彧，男，汉族，1990年6月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**，统一社会信用代码91510683054117909E。。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**，社会信用代码91510600205269126W。法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**，会信用代码915106837089464322。法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**，用代码91510683709174550X。法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**，用代码9151068320527083XT。法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告刘彧与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司（以下简称恒基公司）、四川省东圣酒业股份有限公司（以下简称东圣公司）、四川省星坤建设发展有限责任公司（以下简称星坤公司）、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司（以下简称恒丰公司）、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司（以下简称豪森公司）债权转让合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。刘彧向本院提出诉讼请求：1.判决被告恒基公司偿还债权本金1,439,541.00元，利息128,479.03元（以1,439,541.00元为基数，从2016年1月9日起至2016年12月31日止，按年利率9%计算），违约金（以1,439,541.00元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令被告东圣公司、星坤公司、恒丰公司、豪森公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告恒基公司签订《居间合同》，合同约定：原告将其资金2,580,000.00元委托恒基公司提供与借款人订立借款合同的居间服务，被告恒基公司同意接受原告的委托，原告按照合同约定履行了义务。2014年下半年开始，恒基公司短期内无法支付借款利息和归还借款本金，为解决这一情况，以避免其他恶性事件发生，2014年10月开始，恒基公司决定由其向原告等收购因实施了居间行为而产生的债权。东圣公司、星坤公司、恒丰公司、豪森公司分别于2014年10月10日、2015年1月7日专门对恒基公司居间行为产生的债权人等作出了承诺：若未能收回投资款的，被告东圣公司、星坤公司、恒丰公司、豪森公司将以全部财产对其投资行为而对应的债权实现承担连带保证责任，并出具《承诺书》；基于此承诺担保，恒基公司于2015年1月6日出台了《投资退还方案》：恒基公司负责对参与本次方案执行的投资人采用整体债权受让方式，对投资人现有全部债权予以统一受让，并按其投资本金额度作为支付全部债权转让款的对价额度，分期支付，同时由第三方（东圣公司、星坤公司、恒丰公司、豪森公司）对恒基公司履约能力向全体投资人提供连带责任担保。2015年1月26日，原告与恒基公司签订《债权转让协议》，约定原告通过恒基公司提供的居间服务尚未收回的投资本金2,580,000.00元，经双方共同确认并认可，原告享有的目标债权及其所对应的全部权益以2,580,000.00元转让给恒基公司享有，恒基公司自愿受让全部目标债权及权益；该笔款项约定分五期支付，本协议签订后30日内支付转让款总额的10%，2015年7月31日前支付转让款总额的20%,12月31日前支付转让款总额的20%，2016年6月30日前支付转让总额的25%，12月31日前支付转让款总额的25%；若恒基公司未能按本协议约定向原告支付转让款时，恒基公司应按人民银行同期贷款利率四倍计算逾期支付期间的违约金。同时，在原告与恒基公司签订《债权转让协议》中也约定了若恒基公司不能按本协议约定支付款项时，原告也有权利向本协议载明的担保方（东圣公司、星坤公司、恒丰公司、豪森公司）主张担保责任。协议签订后，恒基公司按协议约定只支付了原告债权本金1,140,459.00元，后经原告多次催收，至今尚欠原告债权本金1,439,541.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，为维护原告合法权益，原告现起诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”。根据庭审查明的事实，并结合关联案件已经生效判决认定的事实，被告恒基公司涉嫌以居间服务等形式向社会公众吸收资金或帮助他人吸收资金，涉嫌犯罪。依照《最高人民法院、最高人检察院、公安部关于办理非法集资刑事适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案被告恒基公司涉嫌非法集资犯罪，原告要求被告恒基公司基于双方之间订立的债权转让合同承担相关合同责任，但双方所订立的债权转让合同与被告恒基公司涉嫌犯罪的事实具有直接关联性，故原告对被告恒基公司的起诉依法应当驳回，并将相关犯罪线索、材料移交公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘彧对被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司关于支付债权转让款、利息及逾期付款违约金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  马学华人民陪审员  刘朝平人民陪审员  熊文萍二〇二〇年十一月九日书 记 员  曾韵洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初24674号本院于2020年9月30日对北京邻睦里物业管理有限公司与毕荣安物业服务合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初24674号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初24674号民事判决书中第3页第18行“房屋建筑面积7105平方米”存在笔误，补正为“房屋建筑面积71.5平方米”。审 判 员  黄 丹二〇二〇年十一月五日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6400号本院于2020年11月27日对原告王**、孙玉玲与被告郑俊鹏、姬红升、张晓阳、燕赵财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0305民初6400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初6400号民事判决书中第六页第13行“三、驳回原告王**、孙玉玲的其他诉讼请求”。补正为“二、驳回原告王**、孙玉玲的其他诉讼请求”。审判员  刘红坡二〇二〇年十一月二十七日书记员  师丽锋
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初6643号 原告：东海县桃林镇上河村民委员会，住所地东海县桃林镇上河村，统一社会信用代码54320722ME2374621L。 法定代表人：颜成相。 委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。 被告：孔令江，男，1977年7月20日生，汉族，住新沂市。 原告东海县桃林镇上河村民委员会与被告孔令江排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告东海县桃林镇上河村民委员会诉称：1.请求人民法院依法判决被告立即停止侵占原告的位于亩土地并将该土地返还给原告；2.依法判决被告赔偿原告因土地被侵占造成的损失10000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的南侧土地与新沂市新安街道办事处孔圩村接壤，被告未经原告同意，擅自占用原告位于亩土地，种植杨树43棵。2019年5月，因连云港市政府土地管理部门决定对该土地进行复垦，原告与被告多次协商，请求被告自行将地上种植的杨树清理并将土地交还给原告用于土地复垦，然而，被告竟漫天要价，导致双方无法达成协议并发生争议。上述事实，均有证据可以证实。原告认为：原告的土地所有权受法律保护，被告未经原告许可，非法将原告的土地侵占并种植，其行为严重损害了原告的土地所有权，给原告造成了经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告立即停止侵占原告的位于亩土地并将该土地返还给原告，依法判决被告赔偿原告因土地被侵占造成的损失10000元，由被告负担本案的诉讼费。 被告孔令江在提交答辩状期间，对管辖权提出的异议认为，认为本案应当移送新沂市人民法院审理。事实和理由：被告住所地为新沂市，涉案土地权属不明，应由新沂市人民法院管辖。 原告东海县桃林镇上河村民委员会对被告孔令江管辖权异议的内容和理由不予认可，认为：一涉案土地依法属于答辩人所有。认为本案应由侵权行为地人民法院管辖，认为被告提出的管辖权异议超过法定的期间。综上，原告认为被告提出管辖权异议不能成立。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;…”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的,以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的,以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系涉及不动产的排除妨害纠纷,适用不动产专属管辖原则。涉案土地在东海县境内,故本院对本案具有管辖权。被告孔令江提出的管辖权异议不能成立,应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定,裁定如下: 驳回孔令江对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告孔令江负担。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  王春晓 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  许 洁
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6643号原告：东海县桃林镇上河村民委员会，住所地东海县桃林镇上河村，统一社会信用代码54320722ME2374621L。法定代表人：颜成相。委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：孔令江，男，1977年7月20日生，汉族，住新沂市。原告东海县桃林镇上河村民委员会与被告孔令江排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。本院经审查认为，本案因疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王春晓二〇二〇年十二月十五日书记员  许 洁
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6598号 申请人:盛京堂(辽宁)医疗器械有限公司,住所地:辽宁省大连市瓦房店市三台乡娘娘宫村,统一社会信用代码:91210281MA106H09R。 法定代表人:庞善明,系执行董事。 被申请人:沈阳万合机器人有限公司,住所地:辽宁省沈阳经济技术开发区开发**路**,统一社会信用代码:91210106MAOUX7GX55。 法定代表人:王惠武,系执行董事。 申请人盛京堂(辽宁)医疗器械有限公司与被申请人沈阳万合机器人有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人沈阳万合机器人有限公司在平安银行沈阳分行营业部，账号为：15×××18存款人民币75万元或查封、扣押被申请人等值财产的保全措施。 都邦财产保险股份有限公司大连分公司为原告的财产保全担保。 经审查本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的申请的原因成立，原告已向本院提供了申请保全的财产系被告的财产的证据，提供相应保证。为防止财产的转移，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳万合机器人有限公司在平安银行沈阳分行营业部，账号为15×××18的账户存款人民币75万元，冻结期限一年，冻结期间不准支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴民 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孙晓琳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初6986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路**盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 主要负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡卫苓，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：刘志印，男，1968年8月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张淑丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：石家庄开发区北电工贸有限公司，住，住所地石家庄市桥西仓安路**一社会信用代码：911301046010043226。 法定代表人：刘志印。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告刘志印、张淑丽、石家庄开发区北电工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 周     涛     涛 人民陪审员 魏     艳     萍 人民陪审员 张玉萍二〇二〇年十一月五日 书 记 员 曲     婷     婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初6598号 原告:盛京堂(辽宁)医疗器械有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店台乡娘娘宫村，统一社会信用代码:91210281MA1O6THO9R。 法定代表人:庞善明，系执行董事。 委托诉讼代理人：郝新林，系辽宁世勋律师事务所律师 委托诉讼代理人：李雪，系辽宁世勋律师事务所律师 被告:沈阳万合机器人有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发**路**，统一社会信用代码:91210106MAOUX7GX55。 法定代表人:王惠武，系执行董事。 原告盛京堂(辽宁)医疗器械有限公司诉被告沈阳万合机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛京堂(辽宁)医疗器械有限公司委托诉讼代理人郝新林、李雪到庭参加诉讼。被告沈阳万合机器人有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1一、请求被告返还货款人民币750，000元，及货款占用期间的利息。(以750，000元为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2020年10月20日为15，871.88元。)二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年签署《采购合同》，约定原告向被告采购一台自动化一拖二一次性口罩生产线(型号:WH001-6000)金额为人民币750，000元。后因设备经调试无法正常运行，原、被告协商达成一致，决定退货退款。现设备已返还被告，但经多次催告被告仍未返还货款,故诉至法院。 被告沈阳万合机器人有限公司未答辩。 原告为证明自己的主张向法院提交下列证据：1、采购合同一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，合同金额为75万元，合同标的为自动化一拖二一一次性口罩生产线，型号WH001-6000.2、中国光大银行电子回单，证明原告已向被告支付货款75万元。3、关于自动化一拖二二一次性口罩生产线退货的情况说明一份，证明备经调试无法正常运行，原、被告协商达成一致，决定退货退款。 经审理查明：原、被告于2020年签署《采购合同》，约定原告向被告采购一台自动化一拖二一次性口罩生产线(型号:WH001-6000)，金额为人民币750，000元。后因设备调试无法正常运行，原、被告协商决定退货退款。协议达成后设备已返还被告，但被告没有返还货款。 本院所确认的以上事实有原告提供的证据及庭审笔录载卷为凭。上述证据已经审核，符合法律规定，可以采用采信。 本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。 原、被告关于口罩生产线买卖协议及退货退款协议是双方真实意志表示，协议符合法律规定，具有法律效力，双方应当遵照履行。被告在收到退回的口罩生产线后没有退还给原告购货款构成违约，应当承担违约责任。 本案欠款没有约定利息，原告请求判令被告2020年4月3日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息符合法律规定。 综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳万合机器人有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付原告盛京堂(辽宁)医疗器械有限公司货款750000元。 二、被告沈阳万合机器人有限公司承担自2020年4月3起至上述欠款还清之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元减半收取5150元,由被告沈阳万合机器人有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王兴民 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  孙晓琳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3696号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：廖德宽，男，1972年11月02日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人廖德宽金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人廖德宽华名下价值25000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人廖德宽华名下价值25000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3696号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：廖德宽，男，1972年11月02日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告廖德宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告廖德宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告廖德宽向原告立即偿还贷款本金11573.88元并支付利息10951.32元，合计22525.2元（该利息计算至2020年9月11日）以及后期利息（后期月利率按12.75‰计算到贷款归还日）；2.本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。 事实和理由：2013年01月31日，借款当事人廖德宽以购买银粉为资金用途，以其经营收入作为还款来源，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币100000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为33701011201300000426），贷款到期日为2014年1月25日，还款方式为按月还息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按8.5‰计算，截至2020年9月11日剩余贷款余额11573.88元，应收未收利息10951.32元。经多次催收，借款人廖德宽均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告廖德宽未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。 被告廖德宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1.根据廖德宽以借款人身份、案外人周细华、陶香连以保证人身份与原告以贷款人身份于2013年1月31日签订的合同号33701011201300000426的《个人保证借款合同》约定，借款金额10万元，借款用途购买银粉，借款期限自2013年1月31日起至2014年1月25日止，以借款借据为准；借款利率月利率8.5‰；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.被告廖德宽于2013年2月1日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人廖德宽、借款金额100000元、借款用途购买银粉，年利率8.5％、借款到期2014年1月25日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年9月11日，被告廖德宽尚欠原告借款本金11573.88元，利息10951.32元。 本院认为，被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖德宽于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2020年9月11日借款本金11573.88元，利息10951.32元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 案件受理费363.13元，财产保全费270元，由被告廖德宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  黄 艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3497号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦**楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：李亚萍，女，1992年1月3日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：李治荣，男，1968年6月24日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：刘庆伟，女，1966年8月26日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人李亚萍、李治荣、刘庆伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款186951.19元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1455元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  韩 璐 书 记 员  张晓倩
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2023号申请执行人：周久飞，男，1973年2月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：向成，男，1967年8月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人周久飞与被执行人向成劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初1376号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月4日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经传票传唤到院申报财产，并表示配合法院处置名下机动车；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结并扣划被执行人部分存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、现场调查照片、电话记录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位3556元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1376号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2023号 本院在执行申请执行人周久飞与被执行人向某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将向某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2023号 向某 本院于2020年8月4日立案执行申请人周久飞申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3677号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：李勇，男，1974年11月27日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：雷啸尔，女，1980年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人李勇、雷啸尔金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李勇、雷啸尔名下价值370000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李勇、雷啸尔名下价值370000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  黄 艳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3490号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦**楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：曹树利，男，1986年12月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人曹树利金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年11月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款289647.17元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1968元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 娜 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  韩 璐 书 记 员  张晓倩
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2846号 申请人：王超，男，1987年12月9日出生，汉族，住行唐县。 申请人：刘函，男，1991年1月17日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人：李小华，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告王超、刘函与被告孙劲松、李小华建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘函、王超于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙劲松、李小华的财产在价值11万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王超、刘函已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人孙劲松、李小华名下价值11万元的财产。 案件申请费1070元，由申请人王超、刘函预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初322号本院于2020年9月4日对原告殷子龙与被告北京市门头沟区永定镇坝房子村经济合作社农村土地承包经营合同纠纷一案作出的（2020）京0109民初322号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：（2020）京0109民初322号的民事判决书中第一页第十三、十四行“原告殷子龙与被告北京市门头沟区军庄镇军庄村经济合作社（以下简称坝房子经济合作社）农村土地承包经营合同纠纷”修改为“原告殷子龙与被告北京市门头沟区永定镇坝房子村经济合作社（以下简称坝房子经济合作社）农村土地承包合同纠纷”。审 判 员  文 利二〇二〇年十一月十九日法官助理  任昱坤书 记 员  艾谨怡书 记 员  夏银雪
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2846号 原告：王超，男，1987年12月9日出生，汉族，住行唐县。 原告：刘函，男，1991年1月17日出生，汉族，住行唐县。 被告：孙劲松，男，1962年3月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李小华，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告刘函、王超与被告孙劲松、李小华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘函、王超到庭参加诉讼，被告孙劲松、李小华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘函向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付我欠款9.22万元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在行唐县九都承包了开元大街提升工程，被告找原告给其干活，经双方结算，被告尚欠原告共计费用45.7万元，并且于2019年10月23日双方签订了给付款协议书，约定了给付款的时间及给付款额。并约定2019年12月25日付清，签订协议后二被告先后给付了部分欠款，尚欠9.22万元，至今不予给付，并且协议约定了利息，被告行为实属违约。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求，依法维护原告的合法权益，维护法律之尊严。 被告孙劲松、李小华未答辩。 原告提交的证据为： 1、协议书原件一份； 2、刘函的银行流水明细一张； 3、李小华和孙劲松签字的施工报价单3张； 4、有二被告项目经理相剑青和技术员赵振书签字的租赁机械设备施工照片以及结算清单8张； 5、还款记录一张，原告称是与李小华对账时所列，但无二被告签字。 本院经审理认定事实如下： 原告刘函原系行唐广恒工程机械租赁有限公司法定代表人，公司现已注销。二被告找二原告在行唐县提升工程项目干杂活，并让二原告替其租赁机械设备，双方未签订书面合同。2019年8月15日二原告开始入场干活，具体工作和价格列有施工报价单，二被告在施工报价单上签字。工程结束后，经结算，双方于2019年10月23日签订协议书一份，主要内容为：1、湖南三建就开元大街提升工程，与行唐广恒工程机械租赁有限公司所发生的机械租赁费共计45.7万元整。2、经双方协商，达成一致意见，付款时间如下：2019年11月10日付10万；2019年11月30日付15万元；2019年12月25日付清余款。3、以上款项必须按节点支付，如不予支付，湖南三建按月1.8%计息，付给对方。4、以上款项均由项目部垫付，以后工程款转入行唐广恒工程机械租赁有限公司后，行唐广恒工程机械租赁有限公司在2个工作日内转还项目部，超过日期，按1.8%利息付给湖南三建。湖南三建孙劲松、李小华签字按手印，行唐广恒工程机械租赁有限公司王超、刘函签字按手印。见证人赵某。 庭审中，二原告称协议书上说是租赁机械设备45.7万元，是被告让这么写的，其实是干了施工报价单上的杂活的钱；替二被告租赁机械设备的钱是我们提交的8张结算清单，租赁费共计9.64万元，有二被告项目经理相剑青和技术员赵振书的签字，施工费和租赁费合计45.7万元+9.64万元=55.34万元。协议签订前后，二被告于2019年和2020年通过银行转账、现金和微信等方式共计给付二原告46.14万元，尚欠55.34万元-46.14万元=9.2万元至今未付，原告索要92200元，多余的200元无证据支持。被告最后一次还款是2020年4月29日，二原告请求二被告按协议约定利息从5月份开始给付。 另，二原告解释协议书第四条称：当时二被告说他们是湖南三建项目部的负责人，二被告和湖南三建的关系不知道。我们给被告干活的钱，二被告拿自己的钱先给付我们，他们再和公司走手续，公司将钱转给我们注册的公司，我们再给他们。湖南三建从未向原告注册的公司打过钱，我们就把注册的公司注销了。 本院认为，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求和证据抗辩质证的权利。原被告之间虽然没有签订书面合同，但是双方已经事实上形成建设工程施工合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据二原告陈述、二原告提交的施工报价单、原被告签订的协议书、租赁机械清单、还款对账记录等证据，认定二被告尚欠二原告施工费9.2万元。二被告未按协议约定付款，构成违约，应继续给付。原告诉讼请求为9.22万元，多余的200元无证据证明，不予支持。双方约定如不按时间节点支付款项的，按月1.8%计息，实际是双方约定的违约责任。月1.8%折合年利率21.6%，二原告主张从二被告最后一次还款的次月即2020年5月1日起至实际支付之日止，按照约定年利率21.6%给付违约金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于〈审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙劲松、李小华于本判决生效之日起五日内给付原告王超、刘函租赁费9.2万元及违约金，违约金自2020年5月1日起至实际付清之日止按照年利率21.6%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2104元，减半收取计1052元，保全费1070元，合计2122元，由被告孙劲松、李小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费2104元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6480号申请人：庄建斌，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省孟津县。被申请人：岳嘉红，女，汉族，1969年11月12日出生，住洛阳市涧**。被申请人：马新旺，男，汉族，1966年8月17日出生，住洛阳市涧**。申请人庄建斌与被申请人岳嘉红、马新旺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的存款460345.28元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳嘉红、马新旺的银行存款460345.28元，或者查封、扣押二被告相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 理二〇二〇年十一月十六日书记员 李冰冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69421号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**第****。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，女。委托诉讼代理人：魏可，男。被告：李景林，男，1985年1月6日生，汉族，户籍地河南省。原告上海华瑞银行股份有限公司诉被告李景林、洛阳维亮电子商务有限公司(以下简称维亮公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海华瑞银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告李景林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告维亮公司的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币(币种下同)280,000元及利息7,178.86元(按日利率13.26%/360计付)；2.判令被告向原告支付自2020年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金280,000元为基数，按照年利率16.2%计算)；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费等诉讼相关费用。事实和理由：2020年2月7日，原告与被告李景林通过网络方式签订编号为SHRBXXXXXXXXXXXXXX号《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》均约定，被告李景林向原告借款280,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算，年利率为13.26%，还款方式为一次性还本付息，还款日以最终贷款通过后的还款计划为准；日利率=年利率/360；如被告李景林未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率为贷款初始利率水平上加收50%；被告李景林未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权决定本合同债务全部提前到期，并要求被告李景林提前全部清偿；以合法手段追偿贷款，由此引起的费用(如诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等)由被告李景林承担；若本合同未展示到期还款日的，被告李景林到期还款日为贷款发放日所对应的自然日(若贷款发放日为26日、27日、28日、29日、30日或31日，则还款日为贷款到期当月25日)。2020年2月27日，原告向被告李景林放款280,000元。被告李景林未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》，证明原告与被告李景林存在金融借款合同关系，以及相关权利义务；证据2、利息、逾期利息计算表，证明被告欠款具体数额；证据3、账户交易明细，证明原告向被告发放了贷款；证据4、催收到期贷款通知书、邮寄凭证，证明原告向被告进行了催讨；证据5、二类户开户流程，证明被告本人申请贷款，放款至其在原告账户中。被告李景林未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告李景林未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》约定，河南省洛阳市涧西区龙裕路洛阳国家大学科技园3-1号楼503室为本合同涉及和有关的各类通知以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址；原告在本合同项下发出的通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构(包括但不限于法院和仲裁机关等)发出的仲裁或诉讼文书等，如采用亲自或委托递交的方式，则以被告李景林或被告李景林收件代理人签收之日为送达日期；上述送达地址适用范围包括非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；如被告李景林提供或确认的地址不准确，送达地址变更后未及时依程序告知原告和争议解决机构、被告李景林或被告李景林指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被被告李景林实际接受的，依然产生送达的法律后果；邮寄送达的，以文书退回之日视为送达日。本案立案后，本院依法向被告李景林的上述司法约定送达地址寄送传票、诉状副本、证据副本等，上述邮件于2020年10月26日退回。再查明，截至2020年5月25日，被告李景林尚欠原告借款本金280,000元，利息7,178.86元。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告李景林银行存款299,606.43元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，涉案《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》系当事人真实意思的表示，依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告李景林发放贷款。被告李景林未按照约定按时归还借款，原告有权要求被告李景林支付所欠贷款本金、利息及逾期利息。关于逾期利率，原告调整为涉案合同成立时LPR的四倍即年利率16.2%，于法不悖，本院予以确认。被告李景林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李景林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司编号为SHRBXXXXXXXXXXXXXX号《菜鸟-华瑞个人经营贷借款合同》项下的借款本金280,000元、利息7,178.86元；二、被告李景林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司自2020年5月26日起至实际清偿之日止的罚息(以拖欠本金280,000元为基数，按照年利率16.2%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,794元，减半收取计2,897元，保全费2,018元，上述费用共计4,915元，由被告李景林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年十一月十七日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69421号申请人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：侯福宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈琳。委托诉讼代理人：魏可。被申请人：李景林，男，1985年01月06日生，汉族，住河南省洛阳市。被申请人：洛阳维亮电子商务有限公司，住所地河南省洛阳市。本院在审理申请人上海华瑞银行股份有限公司诉被申请人李景林、洛阳维亮电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李景林、洛阳维亮电子商务有限公司的银行存款人民币299,606.43元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李景林、洛阳维亮电子商务有限公司的银行存款人民币299,606.43元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6480号原告：庄建斌，男，1972年10月9日出生，汉族，河南省孟津县人，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：刘磊、许鹏，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：岳嘉红，女，1969年11月12日出生，汉族，大专文化，河南省偃师市人，住洛阳市涧**。被告：马新旺，男，1966年8月17日出生，汉族，本科文化，河南省安阳市人，住洛阳市涧**。原告庄建斌与被告岳嘉红、马新旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄建斌的委托诉讼代理人许鹏，被告马新旺到庭参加了诉讼。被告岳嘉红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款35万元及利息110345.28元（利息自2018年10月7日暂计至起诉之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案律师费1万元由被告承担；3、本案的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年9月至10月间，被告分四次向原告借款共计35万元，原告以转账形式向被告指定的帐户支付了借款。后经原被告算账后，补签了借款合同一份，借款合同约定了借款期限、利息、逾期还款需支付双倍利息，并约定原告诉讼所产生的律师费由被告承担。还款期限届满后，被告一直未能还款。为维护原告合法权益诉至贵院。被告马新旺辩称，向原告借款属实，合同是二被告共同签订的。被告已向原告支付2019年5月1日前的利息77050元。原告的律师费二被告不应当承担。被告岳嘉红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日至2018年10月6日期间，被告岳嘉红、马新旺四次向原告庄建斌借款，庄建斌按岳嘉红、马新旺要求将35万元分别转入马振涛等人的账户。2020年7月22日，双方就上述借款补签了一份借款合同，约定：借款人马新旺、岳嘉红向出借人庄建斌借款35万元，借款期限自2018年9月12日至2020年9月22日，月利息3分；若发生逾期违约等行为，需支付双倍利息；若发生纠纷给出借人造成损失，经济赔偿金按照当期应付利息的双倍作为赔偿。借款到期后，马新旺、岳嘉红未偿还上述借款。庭审中，被告马新旺认可本金35万元未还，同时称利息已偿还至2019年5月1日，并提交了微信记录和转款凭证。原告庄建斌对此不予认可，称该款项与本案借款无关。本院认为，原告庄建斌与被告马新旺、岳嘉红之间的借款事实，双方均无异议，且有借款合同、转款凭证的证据证明，本院予以认定。岳嘉红、马新旺未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故庄建斌要求岳嘉红、马新旺偿还借款本息的请求，本院予以支持，因双方约定借款利息过高，对超出法律规定的部分不予保护。对于马新旺提出的已经支付过部分利息的主张，其所提交的证据，不能证明是支付的该笔借款的利息，且双方在2020年7月22日补充签订借款合同时，并未提及已经支付过利息的情形，因此马新旺的该辩称意见，本院不予采信。对于庄建斌提出支付律师费的请求，根据法律规定，借贷双方既约定了逾期利息，又约定了违约金或其它费用的，出借人可以一并主张，但不能超过法律的规定，因庄建斌主张的利息已到达法律规定的标准，故其要求支付律师费的请求，本院不予支持。岳嘉红不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳嘉红、马新旺于本判决生效后十日内，向原告庄建斌偿还借款35万元及利息（以35万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年10月7日起计算至本金付清之日止）。二、原告庄建斌的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元、保全费2822元，共计7000元，由被告岳嘉红、马新旺共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年十二月十五日书记员 黄佳华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6689号原告：洛阳海驰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路西苑大厦**。法定代表人：樊瑞萍，总经理。被告：郭彩霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省新安县。本院在审理原告洛阳海驰商贸有限公司诉被告郭彩霞借款合同纠纷一案，该案是发回重审案件，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  康 理人民陪审员  闫学军人民陪审员  谢海洪二〇二〇年十一月六日书 记 员  闫帅辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6689号原告：洛阳海驰商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路西苑大厦**。法定代表人：樊瑞萍，总经理。委托诉讼代理人：杨勤，河南豫洛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭彩霞，女，1978年7月30日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳海驰商贸有限公司（简称海驰商贸公司）诉被告郭彩霞为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2019）豫0305民初3961号民事裁定，驳回海弛商贸公司的起诉。海驰商贸公司不服该裁定提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）豫03民终5229号民事裁定书，撤销该裁定，本案指令本院审理。本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海驰商贸公司的委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼，被告郭彩霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海弛商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还65332.75元及利息损失（自2019年5月31日起以65332.75元为本金按照年利率6%计算至被告清结全部款项之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费、保函费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向包商银行股份有限公司借款12万元，贷款的还款方式为等额本息还款法。后被告逾期还款，由原告最终予以代偿，代偿金额为65332.75元。被告郭彩霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（甲方）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（乙方）签订一份《消费贷及小微贷款合作协议》，约定甲、乙双方就开展消费贷款及小微贷款业务进行合作，合作模式为：乙方将借款人信息推荐给甲方，甲方对借款人的贷款申请进行审核，向符合条件的借款人发放贷款。2016年11月25日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（甲方）与深圳博纳互联网金融服务有限公司（乙方）签订一份《消费贷及小微贷款合作协议》，约定甲、乙双方就开展消费贷款及小微贷款项目进行合作，合作模式为：乙方将借款人信息推荐给甲方，甲方对借款人的贷款申请进行审核，协助资金提供方发放贷款。乙方为借款人向资金提供方提供连带责任保证担保。2017年3月17日，原告海驰商贸公司（乙方）与深圳博纳互联网金融服务有限公司（甲方）签订《合作方服务协议》一份，合作模式为：甲方根据乙方推荐客户的具体需求，推荐信贷产品，以此服务乙方的业务诉求。乙方同意按照约定向甲方缴纳风险准备金，在乙方推荐的客户逾期还款时，甲方有权根据本协议的约定冻结乙方缴纳的风险准备金。2017年4月17日，被告郭彩霞与包商银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定包商银行股份有限公司向郭彩霞发放贷款12万元，期限36个月，年利率8%，用途为消费，还款方式为等额本息还款法，合同还约定了其它事项。同日，包商银行股份有限公司向郭彩霞的银行账户转款12万元。自2018年6月1日起，郭彩霞开始未按期还款，至2019年5月31日，共计拖欠本息65332.75元。截至2019年7月1日，海弛商贸公司为郭彩霞代偿了本息65332.75元。2019年7月1日，深圳博纳互联网金融服务有限公司向海弛商贸公司出具了一份代偿证明，证明因海弛商贸公司推荐的借款人郭彩霞未能按时偿还本息，海驰商贸通过银行转账的方式替郭彩霞代偿了65332.75元，海驰商贸可凭此证明向借款人进行追偿。2019年7月10日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司向深圳博纳互联网金融服务有限公司出具了一份追偿权转让通知书，证明深圳博纳互联网金融服务有限公司已经支付了上述代偿款项，并将对借款人郭彩霞的追偿权转让给深圳博纳互联网金融服务有限公司。2019年12月7日，海弛商贸公司在河南商报上刊登一份《代偿通知书》，告知郭彩霞已代偿了该笔借款，并将依法向其追偿。本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭彩霞拖欠包商银行股份有限公司的借款本息未还，原告海驰商贸公司代郭彩霞偿还了借款本息，其有权向郭彩霞予以追偿。故海驰商贸公司要求郭彩霞偿还代偿款的请求，于法有据，本院予以支持。对于其要求支付利息和赔偿律师费等费用的请求，没有事实和法律依据，没有证据证明，本院不予支持。郭彩霞不到庭应诉，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭彩霞于本判决生效后十日内，向原告洛阳海驰商贸有限公司偿还本金65332.75元。二、原告洛阳海驰商贸有限公司的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元、保全费673元，合计2106元，由被告郭彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  闫学军人民陪审员  谢海洪二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  闫帅辉
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2301号申请执行人：南京首骏木业有限公司，住所地：江苏省江北新区葛塘街道工农社区晓汤组。法定代表人：陈尾玉，该公司总经理。被执行人：崔刚，男，1990年6月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人南京首骏木业有限公司与被执行人崔刚买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7441号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月4日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7441号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二十七日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2301号 崔某 本院于2020年8月7日立案执行申请人南京首骏木业有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2301号 本院在执行申请执行人南京首骏木业有限公司与被执行人崔某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将崔某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13998号申请人：雅高珺奇(上海)实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：秦春华，总经理。委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：和立峰，男。被申请人：宁波朋源建材有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市iv>法定代表人：龙能友，总经理。委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。申请人雅高珺奇(上海)实业有限公司与被申请人宁波朋源建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅高珺奇(上海)实业有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波朋源建材有限公司银行账户存款617644.27元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人雅高珺奇(上海)实业有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人雅高珺奇(上海)实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波朋源建材有限公司银行账户存款617644.27元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3608元，由申请人雅高珺奇(上海)实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈佳莹二〇二〇年九月七日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3679号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行行长。 被申请人：黄翼，男，1989年11月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄新华，男，1967年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人黄翼、黄新华金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人黄翼、黄新华名下价值210000元银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黄翼、黄新华名下价值210000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月二十四日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3679号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：黄翼，男，1989年11月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：HYEGYEONGBAE，女，1981年9月18日生，国籍：韩国，住所地：REPUBLICOFKOREA。 被告：黄新华，男，1967年3月8日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告黄翼、HYEGYEONGBAE、黄新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告黄翼、HYEGYEONGBAE、黄新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告HYEGYEONGBAE的起诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄翼向原告立即偿还贷款本金194095.22元并支付利息10193.11元（包含复利、罚息），合计204288.33元（该利息计算至2020年9月9日）以及后期利息（后期月利率按13.875‰计算到贷款归还日）；2.请求法院判令被告黄新华、HYEGYEONGBAE对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由被告承担。 事实和理由：2019年5月31日，借款当事人黄翼以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由黄新华、HYEGYEONGBAE提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币198000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190003210），该笔贷款到期日为2020年5月9日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按9.25‰计算，截至2020年9月9日剩余贷款余额194095.22元，应收未收利息10193.11元（包含复利、罚息）。经多次催收，借款人黄翼未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告黄翼、黄新华未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告黄翼、黄新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 1.根据黄翼以借款人身份、被告黄新华以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年5月31日签订的合同号6811120190003210的《个人保证借款合同》约定，借款金额19.8万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年5月31日起至2020年5月9日止，以借款借据为准；借款月利率9.25‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告黄翼于2019年5月31日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人黄翼、借款金额198000元、借款用途借新还旧，月利率9.25‰、借款到期2020年5月9日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年9月9日，被告黄翼尚欠原告借款本金194095.22元，利息10193.11元。 本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告黄翼应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约；被告黄新华按约定对黄翼借款198000元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄翼于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司至2020年9月9日借款本金194095.22元，利息10193.11元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告黄新华对上述判决第一项确定的债务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364.32元，财产保全费1570元，由被告黄翼、黄新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  黄 艳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1724号 原告：杨立凯，男，1980年10月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：吕志朋，河北航岳律师事务所律师。 被告：刘宇，男，1982年11月9日出生，蒙古族，住内内蒙古自治区赤峰市。 被告：王桂琴，女，1957年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：高瑞珍，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。 被告：赤峰路威运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇工业园区。 法定代表人：刘金菊，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。 主要负责人：张海刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道**天山科技园****1506。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘照旭，河北冀督律师事务所律师。 被告：孙海波，男，1982年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：高瑞珍，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。 原告杨立凯与被告刘宇、王桂琴、赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司、中路交通运输有限公司、孙海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告杨立凯于2020年11月13日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。 本院认为，原告杨立凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立凯撤回对中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。 审 判 员 高立新 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5445号申请人：孙元德。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：代云仙，江苏简文律师事务所实习律师。被申请人：朱根明。本院在审理申请人孙元德与被申请人朱根明买卖合同纠纷一案中，申请人孙元德向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱根明银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙元德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱根明银行存款31万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱               书二〇二〇年十一月十九日书记员 赵雨婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初5445号原告：孙元德。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：代云仙，江苏简文律师事务所实习律师。被告：朱根明。原告孙元德与被告朱根明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序审理，后因工作原因，承办人由审判员张新阶变更为审判员朱书。2020年12月2日，本案公开开庭进行了审理，原告孙元德的委托诉讼代理人许卿亭、被告朱根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告草坪款241000元及利息（以241000元为基数，从2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算)；2、判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告草坪款241000元及利息(分别以本金200000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算；以本金41000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率15%的标准计算)。事实和理由：被告从原告处购买草坪，尚有草坪款241000元未支付，2019年2月2日被告就上述未结款项向原告出具欠条，现付款期限届满，被告拒不履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱根明辩称，对欠款事实无异议，现在没有钱一次性归还，不愿意支付利息，希望分期还款。经审理查明，原告为被告供应草坪，供货地址在阳澄路和园博园路，之后双方对账，被告于2019年2月2日向原告出具欠条，其上载明：“兹于东渚科技城水秀坊78幢1102室，朱根明欠孙元德人民币贰拾肆万壹仟元整，经双方协商定于19年5月30日前付贰拾万元整，其余年终结清，如到期不归还按每月2分利息结算罚金。送货地址：阳澄路和园博园路草坪款。特此凭据。欠款人：朱根明”。后因被告未按约还款，原告故诉至法院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，原告向被告供应草坪，被告应支付相应货款。被告出具的欠条是其真实意思表示，应按约履行，故原告要求被告支付货款241000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，借条约定逾期按月息二分的标准支付违约金，该约定标准过高，鉴于原告未就逾期付款导致的具体损失进行明确及举证，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱根明于本判决生效之日起十日内支付原告孙元德货款241000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算；以本金41000元为基数，自2020年1月1日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户账号62×××61。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，保全费2070元，共计5004元，由原告孙元德负担276元，被告朱根明负担4728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。审判员 朱 书二〇二〇年十二月三十日书记员 赵雨婷
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2779号原告：王孝东，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王忠钱，村委会主任。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永军，该村副书记。原告王孝东与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王孝东、被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会主任王忠钱及其委托诉讼代理人陈忠、付永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孝东向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2002年9月8日订立的《树木管理协议》有效。事实和理由：2002年9月8日，原告与被告签订《树木管理协议》约定，原告和王希成对本村老海档堤及海边子老龙沟北埝（全长1500米）进行管理，其内容为：管理老榆树及幼树，并开发补裁相关树木，以达到农田绿化效果；管理期限30年；树木成材后，归原告处置，被告可负责申办砍伐手续；砍伐树木产生效益的20%归被告，占地补偿20%归被告，上述协议经天津市宁河区造甲城镇经管站鉴证。协议签订后，原告依约定履行了管理义务，投入了大量的资金和精力。因大王合村集体土地被征收，涉及地上附着物补偿，为妥善解决地上附着物补偿费的分配问题，原告提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。王孝东为支持其诉讼请求提供以下证据：一、《树木管理协议》书一份；二、王宗政于2020年9月10日出具的证明一份，证明王孝东早与大王台村委会签订了树木管理协议，属合法经营；三、王宗政于1999年11月26日出具的证明（复印件）一份，证明在签订涉案树木管理协议之前，王孝东即与大王台村委会达成有口头管理意向。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会辩称，原告所提交的2002年的树木管理协议损害了集体利益，应确认无效。大王台村委会未提供证据。在本案审理过程中，本院依职权对涉案协议签订时的相关人员李焕廷、王希河进行了调查和询问，证明涉案协议的真实性及签订涉案协议的过程。依据大王台村委会的申请，本院依法天津天宏司法鉴定中心对涉案协议中所加盖的大王台村委会印章的真伪进行鉴定，该鉴定中心于2020年11月6日出具编号：津天宏（2020）文书鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见书中载明：1.检材1“宁河县造甲城镇大王台村村民委员会”印文与样本1“宁河县造甲城镇大王台村村民委员会”印文是同一枚印章所盖印。对于以上证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院结合其他证据予以综合评价。经审理本院认定事实如下：2002年9月8日，大王台村委会与王孝东签订了《树木管理协议》，由大王台村委会作为协议甲方将其所属东片海边子废弃的老海档堤及海边子龙沟北埝未成材的榆树及幼树交由作为协议乙方的王孝东管理。协议约定：一、地段：老海档堤及海边子龙沟北埝，全长1500米；二、管理内容：老榆树及幼树（成材树已砍伐）；三、开发补栽内容：乙方自费进行平整、改造、垫土增高需达150公分，可栽植榆树、杨树及果树，以达到农田绿化效果，必要时可自费打井，以解决水源，管理期限三十年；四、乙方自行管理成材后归乙方处置，甲方可负责申办砍伐手续，砍伐树木所产生的效益的20%归甲方，如遇占地补偿20%归甲方。本院认为，本案争议焦点为王孝东与大王台村委会于2002年9月8日所签订的《树木管理协议》是否有效。本案中，协议双方作为具有行为能力的行为主体，在自愿的前提下，达成了对大王台村属东片海边子废弃的老海档堤及海边子龙沟北埝未成材的榆树及幼树的管理协议，是协议双方真实的意思表示，协议内容亦未违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，构成合同无效的情形分别为以下五种，即（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家利益、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告大王台村委会虽主张该协议损害了集体利益，但其并未提供协议双方存有恶意串通行为以及损害集体利益的事实根据。而根据双方所达成的涉案协议的内容可知，王孝东在依据涉案协议履行管理责任与义务的同时，也会有相应的人力及物力的投入，并不存在权利与义务的明显失衡，更不存在在签订协议之时既已存在的能够预期、数目巨大的可观收益的情形，因此，在该协议签订时，并不存在损害集体利益的情况。同时，虽然在《中华人民共和国村民委员会组织法》中规定有涉及村集体经济项目的立项、承包方案等等，经村民会议讨论决定方可办理，但该法律规定作为管理性法律规范，而并非效力性法律规范，其立法本意主要是以此规范村民委员会应当依法行使相应的权利和履行相关的义务，但并不能以此来抗辩善意的第三人。因此，就涉案协议的签订是否经村民会议讨论决定，并不影响在该协议经协议双方签订后的效力。综上所述，对原告王孝东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：王孝东与天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2002年9月8日所签订的《树木管理协议》有效。案件受理费80元，由被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  李 佳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  董 征附本判决相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2779号原告：王孝东，男，1967年10月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王忠钱，该村村主任。委托诉讼代理人：陈忠，天津东方律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：付永军，该村副书记，特别授权。原告王孝东与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  李 佳二〇二〇年九月三十日书 记 员  董 征