wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初9691号 原告：湖南金六福尚美珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道591名汇达大厦1106房。 法定代表人：罗志红，总经理。 委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，湖南唯君律师事务所律师。 被告：深圳市福王金六福世家珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园1号厂房9层9001-3号。 法定代表人：曾广泉，总经理。 原告湖南金六福尚美珠宝有限公司（以下简称尚美珠宝公司）与被告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司（以下简称世家珠宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告尚美珠宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在涉案微信公众号中停止侵害原告第4571941号“ｋｉｎｌｉｕｆｏｏｋ”商标和第24002814号“ＫＩＮＬＩＵＦＯＯＫＬＵＣＫ”商标专用权的行为，即删除在涉案微信公众号发布侵害“ｋｉｎｌｉｕｆｏｏｋ”和“ＫＩＮＬＩＵＦＯＯＫＬＵＣＫ”商标的微信文章；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元；3、判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为支付的合理开支51500元（律师费50000元、公证费1500元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：金六福尚美珠宝有限公司将其享有权利的第4571941号“ｋｉｎｌｉｕｆｏｏｋ”商标和第24002814号“ＫＩＮＬＩＵＦＯＯＫＬＵＣＫ”商标以普通许可的方式许可给原告使用。2019年1月，原告发现被告通过名称“金六福吉祥珠宝”（微信号：×××ｚｂ）的微信公众号发布微信文章时，未经原告及商标权人许可，大量使用“ｋｉｎｌｉｕｆｏｏｋｌｕｃｋ”标识。被告生产、销售的被控侵权商品与原告第4571941号“ｋｉｎｌｉｕｆｏｏｋ”商标核定使用的商品属同种商品，使用的被控侵权标识完整包含第4571941号“ｋｉｎｌｉｕｆｏｏｋ”商标，两者在字母组成、呼叫等方面高度近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分两标识。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，原告遂诉至本院。 被告世家珠宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”由于商标权等知识产权案件涉及无形财产的保护，商品商标或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯商标权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系侵犯商标权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯注册商标专用权行为提起民事诉讼的侵权行为地作出了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。综上，长沙市天心区人民法院既不属于被告住所地，又不属于侵权行为实施地，亦无证据证明其为侵权商品的储藏地或者查封扣押地，故长沙市天心区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送到深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，原告尚美珠宝公司诉称被告世家珠宝公司在其“金六福吉祥珠宝”（微信号：×××ｚｂ）的微信公众号中擅自使用原告商标标识的行为构成侵权，故本案被控侵权行为符合信息网络侵权行为的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，被侵权人即原告尚美珠宝公司的住所地位于长沙市芙蓉区，根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》，长沙市天心区人民法院管辖发生在长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件，故本院对本案有管辖权，被告世家珠宝公司提出的管辖异议理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回被告深圳市福王金六福世家珠宝有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏立宇 二〇二〇年十一月三日 法官助理郭兴娟 代理书记员  谢 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13159号原告：杜艳宁，女，1974年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：谷春路，男，1970年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜艳宁与谷春路所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜艳宁的委托诉讼代理人刘玉俊到庭参加了诉讼，被告谷春路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜艳宁向本院提出诉讼请求：1．依法认定在谷春路名下的津ＲＱ××××宝马轿车所有人为杜艳宁；2．依法判令谷春路将该津ＲＱ××××宝马轿车返还给杜艳宁。事实和理由：杜艳宁与谷春路系男女朋友关系，在两人已谈婚论嫁的情况下，谷春路提出要买辆车，于是杜艳宁出资购买了一辆车宝马轿车，车牌号为津ＲＱ××××，车辆登记在谷春路名下。但时间不长，于2018年10月21日，谷春路把车开跑了，而且再也找不到了，故杜艳宁起诉至法院。谷春路未作答辩。杜艳宁围绕诉讼请求依法提交了杜艳宁在浦发银行信用卡贷款11万元的记录一份、瓜子网刷卡消费记录一份、购车发票一张、瓜子网站给杜艳宁发送的短信手机截屏一页、二手车买车合同一份、2018年至2020年杜艳宁在浦发银行还贷记录一份、浦发银行交易流水一份。经审查，本院认定事实如下：2018年8月15日，谷春路与案外人李洪滨在瓜子汽车服务（天津）有限公司的居间服务下，签订《二手车买卖合同》一份，由谷春路购买牌照号为津ＲＱ××××号（车辆识别代号：ＬＢＶＮＴ17049ＳＢ95627、发动机号：Ａ466Ｉ455）白色宝马牌小型轿车一辆，杜艳宁通过其上海浦东发展银行账户支付购车款108120元。现杜艳宁起诉要求确认诉争车辆所有权人为杜艳宁。本院认为，谷春路购买机动车并登记在自己名下，虽购车当天由杜艳宁支付购车款，但杜艳宁并未向法庭提交证据证明双方对购车及出资性质有明确的约定。通过杜艳宁向法庭陈述“当时约定借给他钱买车，但是没有打借条”可认定，杜艳宁对自己的付款行为自认是借款行为，而非其主张的“借名购车”的实际出资行为，故对其要求确认津ＲＱ××××车辆的所有权人为杜艳宁的主张，本院不予支持。谷春路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回杜艳宁的全部诉讼请求。案件受理费1,800元，公告费560元，由杜艳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  高攀龙人民陪审员  王恩来二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  李佳蕾附：相关法律释明一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13159号原告：杜艳宁，女，1974年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：谷春路，男，1970年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告杜艳宁与被告谷春路所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告杜艳宁起诉时被告谷春路下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢淑芳人民陪审员  高攀龙人民陪审员  王恩来二〇二〇年九月十六日书 记 员  李佳蕾
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3128号 原告：鄢建，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：欧阳明，四川合泰律师事务所律师。 被告：叶全，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告鄢建与被告叶全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。因被告叶全涉嫌刑事犯罪，影响本案的审理，本院于2020年9月8日裁定中止本案审理。后本院依法适用简易程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告鄢建及其诉讼代理人欧阳明，被告叶全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鄢建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还人民币100万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告通过微信要求借款，原告于2019年10月14日转款20万元，2019年11月12日转款50万元，2019年11月28日转款30万元，合计向被告转款人民币100万元。后由于被告涉嫌犯罪被刑事逮捕，无法向原告归还上述款项，原告多次与被告家属协商还款，均未能得到偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 叶全辩称，其对鄢建主张的借款事实均无异议，同意偿还借款100万元。 本院经审理认定事实如下：鄢建与叶全系朋友关系。叶全因资金需要，于2019年10月13日通过微信聊天方式询问鄢建：“你最近紧不紧的，不紧的话就转20给我用十来天”，并于次日向鄢建发送了收款农业银行账户情况。鄢建于2019年10月14日通过中国农业银行卡向叶全转款20万元（转款摘要为借款），并通过微信告知叶全已转款。叶全回复称：“方便了我就拿给你哈哥老官”。2019年11月11日，叶全与鄢建微信聊天，主要内容为：“叶全：哥老官，你好不好先转给我。鄢建：我还在成都，晚点回来我给你打电话……昨天说的事咋说起的嘛。叶全：他还没回来。鄢建：那边马上要斗哇。叶全：嗯，等他回来了我给他商量看怎么分配。鄢建：啥子怎么分配。叶全：股份撒，你那边超超要不要给他考虑的。鄢建：你不是还没有商量分不分开嘛。叶全：应该要分开。”2019年11月12日中午12:41分，叶全向鄢建发送了农业银行账户情况。鄢建庚即向叶全转款50万元，并于当日12:45分向叶全发送了中国工商银行转款截屏图片。叶全随即回复收到了。此后几日，双方曾就谈商混业务、过公司等进行沟通。2019年11月28日下午13:18分叶全向鄢建发送了其农业银行账户情况。叶全与鄢建随即微信聊天，主要内容为：“鄢建：2点给你转哈。叶全：好的。（后又发送一张图片）。鄢建：我的叫她们办。叶全：转建行要的不。同时发送了其建设银行的账户情况。鄢建：嗯。叶全：农行刚刚给他们转了100了。鄢建：要好多蛮。叶全：200我的哥。”后鄢建向叶全的账户转款30万元（转款摘要为借款），并于当日14:18分通过微信告知叶全，其转了30，是否收到。叶全回复：“收到了”。2019年11月29日，叶全因涉嫌犯罪被抓获。后鄢建因催收未果，故诉至本院。 以上事实，有原、被告的陈述，身份证、微信聊天记录、农业银行交易明细清单、工商银行历史明细清单等证据佐证，经庭审质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，鄢建作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。鄢建主张其三次向原告出借款项，但其仅提交了微信聊天记录和银行转账记录。对于第一笔转款20万元，结合聊天记录的内容，叶全作出了需要借款的意思表示，鄢建也按照其要求履行了出借20万元的义务，二者之间具有借贷的合意及实际出借资金的行为，符合民间借贷合同关系的构成要件。鄢建有权请求叶全偿还该20万元借款。对于第二笔转款50万元和第三笔转款30万元，根据双方的微信聊天内容，并未显现出叶全有借款的意思表示，更未形成借贷的合意。虽30万元的转款记录上备注有“借款”字样，但属于鄢建单方的备注，并不足以证明二者之间形成了借贷的合意。鄢建主张该两笔款项的发生属于民间借贷，缺乏事实证据和法律依据，故本院对该两笔款项不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、叶全于本判决生效之日起十日内向原告鄢建偿还借款200,000元； 二、驳回原告鄢建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,900元（已减半收取），由鄢建负担5,520元、被告叶全负担1,380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾文敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王 婷
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3128号 原告：鄢建，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：欧阳明，四川合泰律师事务所律师。 被告：叶全，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告鄢建与被告叶全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告鄢建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还100万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告通过微信要求借款，原告于2019年10月14日转款20万元，2019年11月12日转款50万元，2019年11月28日转款30万元，合计向被告转款人民币100万元。后由于被告涉嫌犯罪被刑事逮捕，无法向原告归还上述款项，原告多次与被告家属协商还款，均未能得到偿还。为维护原告自身合法权益，特诉讼来院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案被告叶全因涉嫌犯开设赌场罪、黑社会性质组织罪等被刑事拘留，现该案件尚未审结，其个人涉案财物状况未查清，本案需以另一案的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  曾文敏 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 蓉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初16059号 申请人：合肥襄合涂装设备有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区经济开发区振兴路自主创新产业基地一期7栋6层6-513室，统一社会信用代码91340104MA2RJ78L07。 法定代表人:张韩韩，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦纯，安徽万舟律师事务所实习律师。 被申请人：扬州高逸鑫机械科技有限公司，住所高邮市龙虬镇大树村二组，统一社会信用代码91321084MA1Y7NCE1K。 法定代表人:赵晓平，该公司执行董事。 合肥襄合涂装设备有限公司与扬州高逸鑫机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人合肥襄合涂装设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬州高逸鑫机械科技有限公司银行存款58000元，或查封、扣押其等值的其他财产，由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥襄合涂装设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人扬州高逸鑫机械科技有限公司银行存款58000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费600元，由申请人合肥襄合涂装设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈惠 二〇二〇年十一月二十日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民 法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13346号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王成松，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王成松、胡成国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王成松、胡成国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告王成松偿还原告借款本金54908.55元、利息10611.82元、违约金22398.95元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王成松承担原告为实现债权支付的律师代理费用1079元；3.被告胡成国就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年7月5日,华融公司与胡成国签订《保证合同》。2016年6月16日，华融公司与王成松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 （2）保证合同约定：胡成国所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，具体以合同附件二“被担保贷款明细表”列明。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、违约金、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2400元后，于2016年6月27日向王成松发放贷款77600元。王成松还款至2017年7月27日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金80000元计算），截至2020年6月10日，王成松尚欠华融公司借款本金54908.55元、利息10611.82元、违约金22398.95元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1079元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王成松未按约履行还款义务，构成违约。王成松应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2400元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金77600元计算），截止2020年6月10日，王成松尚欠华融公司借款本金52239.29元、利息10151.39元、违约金22043.61元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费1079元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 胡成国自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求胡成国对王成松的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王成松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金52239.29元、利息10151.39元、违约金22043.61元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王成松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1079元; 三、被告胡成国对被告王成松的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1052元，由被告王成松、胡成国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初14584号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张寄，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈令喆，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋泽、张寄到庭参加诉讼，被告陈令喆经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即支付信用卡欠款117061.21元（截止2020年6月10日，欠款本金69242.86元、利息20105.30元、费用27713.05元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2012年8月17日，被告在《招商银行信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为43×××78的信用卡。 2.合同约定：上述申请表附件《招商银行信用卡领用合约》记载，利息为每日万分之五，按月计收复利；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的百分之五，最低为10元人民币或1美元。 3.合同履行：被告于2012年8月27日开卡启用，从2015年3月10日开始逾期还款,2015年5月12日被停卡。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2020年6月10日，被告拖欠账单本金69242.86元、利息20105.30元、费用27713.05元（均为滞纳金）。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为，原告诉请的本金69242.86元、利息20105.30元、费用27713.05元，有事实和法律依据，且不超过法律规定的上限，本院予以支持。关于之后的利息、费用，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已足以弥补原告损失，本院酌定以欠付本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈令喆于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69242.86元、利息20105.30元、费用27713.05元（利息、费用暂计至2020年6月10日，之后以未付本金为基数，按日万分之五的标准付至款清之日止）； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1321元、公告费114元，由陈令喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19074号申请人：万户候国际旅行社有限公司东城分公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号3层301室。负责人：黄振。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。被申请人：郭珍，女，1997年4月16日出生，汉族。原告万户候国际旅行社有限公司东城分公司与被告郭珍劳动争议一案，申请人万户候国际旅行社有限公司东城分公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭珍在中国建设银行股份有限公司金融街支行6217×账户内7159．2元的银行存款。申请人提供7159．2元现金作为担保。本院经审查认为，申请人万户候国际旅行社有限公司东城分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭珍在中国建设银行股份有限公司总行开户的6217×账户内7159．2元的银行存款。案件申请费92元，申请人万户候国际旅行社有限公司东城分公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆音二〇二〇年十一月二十五日书记员  谢霖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19074号原告：万户候国际旅行社有限公司东城分公司，住所地北京市东城区广渠门内大街80号3层301室。负责人：黄振，经理。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被告：郭珍，女，1997年4月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨芳娟，北京桦天律师事务所律师。原告万户候国际旅行社有限公司东城分公司（以下简称万户候公司）与被告郭珍劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万户候公司之委托诉讼代理人张亚东，被告郭珍之委托诉讼代理人杨芳娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还多支付的绩效提成102542．21元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告的销售人员，双方签订有劳动合同和管理制度，按照制度规定如果原告的客户提前解除合同退款，销售人员不享受该笔销售业绩提成（绩效工资），已发的应予以退回。被告在职期间原告共多发了102542．21元的绩效工资，原告多次要求被告退还，但被告拒绝返还，之后原告以被告无故旷工解除了合同。现诉至法院，判如所请。被告辩称，同意仲裁认定的事实和裁决结果。关于客户退单的情形有很多种情形，被告已经提供了服务，已经取得绩效工资，不能将原告的经营风险转嫁予被告，故不同意原告的诉讼请求。本院审理中，万户候公司提出财产保全申请，要求对郭珍名下财产进行冻结，本院于2020年11月25日作出（2020）京0101民初19074号民事裁定书，冻结郭珍在中国建设银行股份有限公司总行开户的银行卡中的存款。本院认为，双方认可签订的劳动合同的真实性，本院不持异议。万户候公司提交的《关于业务退单人员提成扣款的管理规定》系关联公司的规章制度，郭珍不认可其内容，故本院对该证据与本案的关联性无法确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据查明事实。万户候公司无证据证明客户提前解除合同系郭珍的行为所致，亦无郭珍应返还绩效工资的证据，故万户候公司应承担举证不能的法律后果，万户候公司的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回万户候国际旅行社有限公司东城分公司的诉讼请求。案件受理费5元，由万户候国际旅行社有限公司东城分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陆音二〇二〇年十二月十七日书记员  谢霖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21770号 申请人：徐景威，男，1969年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：蒙其焕，广东金纳律师事务所律师。 被申请人：张卓根，男，1966年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人徐景威诉被申请人张卓根租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卓根的银行存款3477000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张卓根的银行存款3477000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人徐景威负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 文丁辉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初2911号原告：蒋秀莲，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：李至，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告蒋秀莲诉被告李至民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日受理后,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2020年9月3日裁定将本案转换为普通程序,后依法组成合议庭，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告蒋秀莲的委托诉讼代理人贾东峰、陈然到庭参加诉讼，被告李至经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款59000元及约定利息30680元，合计89680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在砀山县农商银行上班，与被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由，恳求原告帮助其办理银行贷款，原告协助被告贷款60000元。后被告仅偿还本金1000元及相应利息，尚有本金59000元未还，原告出于朋友关系代其还清该贷款。被告于2016年4月9日向原告出具借条一份，并约定利息1分。后被告无故据不还款。李至既未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，原告原系砀山县农村信用合作联社程庄信用社工作人员。2008年12月，原告帮助被告在该社以被告及他人名义贷款60000元。后被告偿还贷款本金1000元及利息，下欠本金59000元及利息未偿还。经被告请求，原告代其将该贷款本息还清。2016年4月9日，被告给原告出具金额为59000元的借条一份。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒋秀莲代替被告李至将其在原程庄信用社的贷款本金59000元及相应利息还清，李至亦认可，并给原告出具金额为59000的借条，因此该59000元，被告应诚实守信，按约定偿还。关于利息，原告提交的借条原件中虽载有利息1分的文字，但其在起诉立案时提交的该借条复印件中无关于利息的内容，原告代理人当庭表示以无利息的内容为准，且原告也未提交证据证明双方关于利息问题的约定，因此原告要求被告偿还利息30680元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李至于本判决生效后十日内偿还原告蒋秀莲人民币59000元；二、驳回原告蒋秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，由原告蒋秀莲负担767元，被告李至负担1275元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李世强审 判 员  张红雨人民陪审员  王桂芹二〇二〇年十一月二十七日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2911号原告:蒋秀莲，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李至，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告蒋秀莲诉被告李至民间借贷纠纷一案，被告下落不明，须公告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  李世强二〇二〇年九月三日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28472号申请人：张庆武，男，1958年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。被申请人：林亨芸，女，1963年9月29日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院在审理原告张庆武与被告林亨芸民间借贷纠纷一案中，申请人张庆武向本院申请财产保全，请求冻结林亨芸名下银行账户存款和股权，查封林亨芸名下车辆，保全标的额为1000万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，张庆武的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林亨芸银行账户内存款共计1000万元（1.户名：林亨芸，账号：×××，开户行：中国建设银行北京丰岳支行；2.户名：林亨芸，账号：×××，开户行：中国建设银行北京丰岳支行；3.户名：林亨芸，账号：×××，开户行：中国建设银行北京丰岳支行）；二、查封被申请人林亨芸名下车牌号为×××的长安牌K31小型普通客车及车牌号为×××的长安牌H33轻型封闭式货车；三、冻结被申请人林亨芸持有的北京林氏亨达商贸有限责任公司80%的股权（对应的出资额为80万元）及其持有的北京顺天馨餐饮管理有限公司99%的股权（对应的出资额为495万元）。保全费5000元，由申请人张庆武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王姣姣二〇二〇年十一月十三日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28472号原告：张庆武，男，1958年9月10日出生，汉族，八一电影制片厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：佟学军，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马岩波，北京市中银律师事务所律师。被告：林亨芸，女，1963年9月29日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区40号楼3门403号。委托诉讼代理人：韩骁，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄君筱，北京市康达律师事务所律师。原告张庆武与被告林亨芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆武委托诉讼代理人佟学军、马岩波，林亨芸委托诉讼代理人韩骁、黄君筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆武向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51150000元；2.被告向原告支付利息2151360元（利息计算明细见附件），以上两项诉讼请求共计53301360元；3.被告向原告支付逾期付款利息（具体起算时间及计算标准详见附件）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金，故自2010年7月20日起至2019年10月6日期间，被告向原告借取借款本金51150OOO元。被告在用款期间一直按期向原告支付相关利息。2020年伊始，因借款数额巨大，为理清账目，被告自2020年1月17日起重新向原告累计出具了共计32张借条对上述借款本金予以确认，并再次约定了借款期限、利率等内容。之后，由于被告资金链断裂，导致时至今日未按照32张借条的约定向原告支付利息并偿还本金。为了维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，望判如所请。林亨芸辩称：认可2010年7月20日至2019年10月6日期间原告向我方打款5115万，不认可原告陈述事实，我方已经还了6000多万元。我方从2010年10月18日开始还款，归还的都是本金，即使法院认定存在利息的约定，我方归还的款项也超出了原告的主张，所以超出4倍LPR的部分不应得到法律保护。原告夫妇的军人身份不足以提供5000多万的资金，怀疑原告是职业放贷人，根据相关法律规定不应支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆武与林亨芸经朋友介绍认识，林亨芸因做生意需要资金周转，故与张庆武发生多笔资金往来。张庆武持有林亨芸为其出具的32张借条，32张借条的落款日期在2020年1月17日至2020年4月30日之间，所载借款本金合计为5115万元，约定到期返息12%，其中2020年3月2日借条载明还款期限为2个半月，其余31张借条的还款期限均为3个半月。张庆武提交的银行流水显示其于2010年7月20日至2019年10月6日期间通过银行转账向林亨芸汇款55笔，金额共计5115万元。林亨芸提交的银行流水显示其通过中国建设银行尾号5950银行卡及尾号9669银行卡、中国工商银行尾号9166银行卡向张庆武转账多笔款项，其中2009年12月24日至2010年8月22日期间共计34万元，2010年10月18日至2020年3月10日期间共计6400余万元。双方当事人均认可2010年7月20日之前双方存在资金往来，而本案所涉的5115万元张庆武自2010年7月20日开始转账出借，林亨芸自2010年10月18日开始还款，之前的往来款项与本案无关。关于2010年10月18日至2020年3月10日期间林亨芸向张庆武转账的6400余万元，张庆武主张2018年7月10日之前按照年利率15%支付利息，2018年7月10日之后按照三个半月10%支付利息，即年利率34%，林亨芸转账的所有款项均系归还利息，林亨芸则主张上述转账系归还本金。鉴于32张借条所载出借金额、日期与双方提交的银行流水均无法对应，本院要求张庆武就双方资金往来对应的利息列表进行说明，张庆武明确表示不能列明。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，张庆武与林亨芸均认可双方存在借贷关系，张庆武已向林亨芸出借5115万元。关于2010年10月18日至2020年3月10日期间林亨芸向张庆武转账的6400余万元，张庆武主张均系归还利息，林亨芸主张均系归还本金。张庆武虽主张林亨芸于2018年7月10日之前按照年利率15%支付利息，2018年7月10日之后按照年利率34%支付利息，但未提交相关证据予以证明，也明确表示无法按照现有双方银行流水与利息列表说明，林亨芸亦予以否认，故本院认为在林亨芸出具32张借条之前双方对利息约定不明。张庆武持有林亨芸于2020年1月17日至2020年4月30日期间出具的总计出借金额为5115万元的32张借条，鉴于该期间张庆武并未向林亨芸实际出借资金，双方未产生新的借贷关系，故本院视为张庆武与林亨芸就5115万元的出借本金以出具借条形式重新约定了利息，该利息标准高于合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。林亨芸已向张庆武转账6400余万元，本院经核算，已超出张庆武出借本金与按照上述法定计息标准计算林亨芸应付利息之和。张庆武现有证据不足以证明林亨芸尚欠其借款本金5115万元及利息，故本院对其相应诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：驳回张庆武的诉讼请求。案件受理费154153元，由张庆武承担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王姣姣二〇二〇年十二月三十日书记员  袁婷婷
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0123民初3867号 本院对原告合肥源融商贸有限公司与被告肥西县上派镇海艳超市、赵海燕、王海燕买卖合同纠纷一案，作出的（2020）皖0123民初3867号民事判决书中，存在笔误。应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020）皖0123民初3867号民事判决书第5页第一行“故对原告请求被告返还押金25000元的主张”补正为“故对原告请求被告返还押金2500元的主张”。 审 判 员 贺书贵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 倩 书 记 员 张雅芳 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初598号 原告：张家口林烨通信科技有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧10号楼2单元1层103号。 法定代表人：韩广骏，系该公司总经理。 委托代理人：霍建兵，河北文昌阁律师事务所律师。 被告：张家口市中通速递有限公司高新分公司，住所地：张家口经济开发区惠文街12号清园小区2号楼1单元802室。 负责人：廖春阳。 委托诉讼代理人：葛光云，系该公司职工。 被告：张家口市中通速递有限公司，住所地：张家口市桥西区白山路29号2号楼3单元103室。 法定代表人：王聚叶，系该公司执行董事。 原告张家口林烨通信科技有限公司诉被告张家口市中通速递有限公司高新分公司、张家口市中通速递有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求保全被告张家口市中通速递有限公司名下价值68000元的财产。 本院认为，原告张家口林烨通信科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告张家口市中通速递有限公司名下价值68000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  温桂宏 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  苏立红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  金德瑞
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3867号 原告：合肥源融商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路月亮湾亲水嘉园21栋104室，统一社会信用代码91340100057008185A。 法定代表人：李静，执行董事。 委托诉讼代理人：张妤，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：肥西县上派镇海艳超市，住所地肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超(青龙湾)商住楼1幢201-212、216室，统一社会信用代码92340123MA2TPHF80H。 经营者：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：赵海燕，女，汉族，1984年4月13日出生，住安徽省霍邱县。 被告：王海燕，女，汉族，1986年11月12日生，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥源融商贸有限公司（以下简称源融公司）与被告肥西县上派镇海艳超市（以下简称上派海艳超市）、赵海燕、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源融公司委托诉讼代理人王诤，被告赵海燕并作为上派海艳超市经营者到庭参加诉讼，被告王海燕经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告源融公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二支付欠款12136元(其中货款本金9636元、押金2500元)；2.判决被告三对上述欠款承担连带赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我方长期向被告供应散装食品、乳制品，双方存在供货合作关系，截至2020年1月，被告拖欠原告货款9636元。根据双方口头约定，供货合作关系终止，被告应返还原告铺底货款押金2500元。故被告共拖欠我方12136元。原告多次向被告主张还款，被告一直未支付，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告上派海艳超市及赵海燕辩称，自2019年6月3日与王海燕经营超市投资后，按合同约定，店内日常经营与管理，客户协调业务开拓等事宜均由王海燕一人操作。我根据超市合作协议书出资后，就一直在外地（王海燕一直不让我参与其中）。就原告诉状中的双方口头约定及收据中的签收人等，因与原告的合作与运营等均由王海燕负责对接，暂时因缺少王海燕确认，我暂无法承认事实情况属实。原告的其他请求事实情况暂时也无法认可，请法院调查是否属实。 被告王海燕未出庭，视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，王海燕与赵海燕商量合伙开超市事宜，并于2019年5月13日注册了上派海艳超市，经营者为赵海燕，经营场所肥西县上派镇人民东路青龙桥绿色农超（青龙湾）商住楼1幢201-212、216室。2019年5月21日，赵海燕与王海燕签订《超市合作协议书》，协议书约定合伙名称为“世纪华联海艳超市”（以下简称华联海艳超市），经营地址与上派海艳超市地址一致，超市门头为“世纪华联海艳超市”。并约定合伙期限13年，双方各投资50万元，各占50%股份，王海燕为合伙负责人，全面负责合伙业务的日常经营管理客户协调业务开拓等事宜，赵海燕享有对财务账目的监管权利。双方共同经营、共同合作、共担风险、共负盈亏。并约定合伙债务先以合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按比例分担。 2019年6月20日，上派海艳超市向原告出具收据载明“铺底货款押金2500元，交款单位：合肥源融商贸，收款方式：扣款。”2019年10月11日，原告向华联海艳超市供货3466元，世纪海艳超市在该销售单上加盖了骑缝章。 上述事实，有原告提交的企业信息查询单、超市合作协议书、销售单、收据及原、被告双方当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为，赵海燕与王海燕为合伙开超市，以赵海燕为经营者注册了上派海艳超市，在相同的经营地，赵海燕与王海燕通过合伙形式，以华联海艳超市名称对外经营，在超市的实际经营过程中，上派海燕超市与华联海艳超市存在经营混同的情况，故上派海燕超市的实际经营者为赵海燕和王海燕，上派海艳超市应当对经营的债务承担责任，实际经营者应为共同的诉讼人。原告与华联海艳超市存在买卖合同关系，华联海艳超市应按双方约定支付货款，原告为支持其所主张的货款9636元，提供的证据为销售单和单据报销封面，其中3466元货款的销售单上有华联海艳超市加盖的骑缝章予以确认，6170元货款的单据报销封面，系超市内部的财务凭单，并且封面上没有审批意见，并且原告提交的证据均为复印件，真实性无法核实，也无其他证据予以佐证，同时被告对此也不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告诉请3466元货款，本院予以支持，对6170元货款，本院不予支持。关于押金问题，原告主张双方对押金有口头约定：“供货合同关系终止，被告应返还原告铺底货款押金”，符合一般交易习惯，且押金收据上有上派海艳超市的印章予以确认，现原、被告实际上已经无法继续履行合同，故对原告请求被告返还押金25000元的主张，本院予以支持。王海燕和赵海燕系合伙经营超市，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定:“合伙人对合伙的债务承担连带责任,法律另有规定的除外。”综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十九之规定，判决如下： 一、被告肥西县上派镇海艳超市、赵海燕、王海燕于本判决生效之日起十日内向合肥源融商贸有限公司支付货款3466元、押金2500元，共计5966元； 二、被告赵海燕、王海燕对上述5966元款项承担互相连带还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半后收取51.5元，由原告合肥源融商贸有限公司负担25元，被告肥西县上派镇海艳超市、赵海燕、王海燕负担26.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 贺书贵 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 陈 倩 书 记 员 张雅芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3376号 本院于2020年11月11日对原告刘志惠与被告张金城、张金龙、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0922民初3376号民事判决书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0922民初3376号民事判决书中诉讼费承担部分“案件受理费减半收取1430元（原告已预交），由原告承担元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担元。于本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司将诉讼费汇至原告的委托诉讼代理人国福斌在中国农业银行青县支行62×××72账户内”补正为“案件受理费减半收取1430元（原告已预交），由原告承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1330元。于本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司将诉讼费汇至原告的委托诉讼代理人国福斌在中国农业银行青县支行62×××72账户内”。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十一月十六日 书记员  崔家皓
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3376号 原告：刘志惠，女，1968年10月26日出生，汉族，现住青县。 委托诉讼代理人：国福斌，男，汉族，1966年8月8日出生，现住青县，与原告系夫妻关系。 被告：张金城，男，1995年11月16日出生，汉族，现住青县。 被告：张金龙，男，1991年2月27日出生，汉族，现住青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。 负责人：王巍，总经理。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告刘志惠与被告张金城、张金龙、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志惠的委托诉讼代理人国福斌、被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告张金城、被告张金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费、交通费等共计128075元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日9时15分许，原告丈夫国福斌驾驶原告所有的冀ＪＦＺ541小型轿车在青县中兴路双庄科村西被被告张金龙驾驶的蒙Ｌ×××××小型越野客车（车辆登记所有人为张金城）撞击，期间蒙Ｌ×××××车与案外人刘国辉驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ3Ｘ02挂重型货车也发生碰撞，该事故造成三方车辆损失。经青县交警大队认定，原告的司机国福斌无责，被告张金龙负事故全部责任。被告张金龙所驾车辆在被告平安财险沧州支公司处投保了交强险及商业三者险等险种且不计免赔，商业三者险限额100万元，诉前原告为确定自身车损数额，请求人民法院委托鉴定机构对车辆损失进行了鉴定，鉴定结论作出后由于各被告未赔偿原告相应损失，故提起诉讼，望支持原告诉求。 张金城未答辩、未举证。 张金龙未答辩、未举证。 平安财险沧州支公司辩称，1、核实原告的驾驶证、行驶证，如果存在法律规定、保险合同约定的拒赔免赔情节，商业险不予赔付。2、原告如有车损，应当提供修车发票、维修清单、转款凭证，且公司要求复勘车辆，如配件没有更换的要求扣减相应的金额，并且对于更换下来的左右大灯等相应残件要求回收。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用，保险公司不承担。代步费属于间接损失应当由本案的另两名被告承担。并应当扣除无责车辆交强险财产限额。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日9时15分许，张金龙驾驶蒙Ｌ×××××小型越野客车（车辆登记所有人为张金城）沿青县中兴路由东向西行驶至中兴路双庄科村西超车时，与对向行使的国福斌驾驶的原告所有的冀ＪＦＺ541小型轿车相撞后蒙Ｌ×××××小型越野客车发生侧翻，之后由东向西行使的刘国辉驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ3Ｘ02挂重型货车又与侧翻的蒙Ｌ×××××小型越野客车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定，张金龙负事故全部责任，国福斌无责，刘国辉无责任。事故发生后，经青县酷客汽车修理厂施救，原告支付施救费2500元。经本院依法委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2020年9月8日作出沧平安鉴评（2020）损字第063号鉴定评估报告，对冀ＪＦＺ541小型轿车的事故损失估损总金额为109875元。原告支付公估费5700元。原告车辆现尚未维修。 事故车辆蒙Ｌ×××××小型越野客车在被告平安财险沧州支公司处投保交强险及商业三者险等险种且不计免赔，商业三者险限额100万元。事故发生在保险期间内。事故发生时蒙Ｌ×××××小型越野客车的行驶证及驾驶员张金龙的驾驶证均在有效期内。 以上事实由青县公安交通警察大队第130922120200000150号道路交通事故认定书、青县酷客汽车修理厂施救费发票、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司公估报告书、公估费发票、蒙Ｌ×××××小型越野客车行驶证、张金龙驾驶证、保单两张及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，交警部门对涉案交通事故的责任认定，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。原告提供公估报告主张车辆损失109875元，被告提出公估报告评估的金额过高，扣除的残值过低等，但未提供相反的证据推翻该鉴定意见，亦未向法庭提交重新鉴定或鉴定人出庭接受质询的申请，故该经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的公估报告可以作为认定车辆损失的依据，本院确认原告车辆损失为109875元。原告提供施救费发票主张施救费2500元，被告辩称施救费过高，未提供相反证据，本院确认原告支付施救费2500元，且事故车辆损坏确需施救，原告支付的施救费属于为减少损失而支付的合理必要费用。原告提供公估费发票主张公估费5700元，被告辩称公估费属于间接费用，保险公司不予承担。本院确认原告支付的公估费系为确定事故车辆的损失而支付的必要、合理费用。原告提供河北通用定额发票主张交通费用10000元，理由为受损车辆为其家庭唯一用车，平时由其与其丈夫共同使用，因发生交通事故无法使用而产生出行费用。被告平安财险沧州支公司认为原告提交的发票均为手撕票且连号，不予认可，且不属于保险公司赔偿的范围。对原告主张的该交通费用，因原告未提供证据证实该交通费用产生的必要性，本院不予支持。被告平安财险沧州支公司提出扣除案外事故车辆无责交强险赔偿金额，本院予以支持。被告平安财险沧州支公司提出鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，原告车辆因事故造成的损失共计118075元，扣除案外事故车辆冀Ｊ×××××-冀Ｊ3Ｘ02挂重型货车交强险无责赔偿100元，由被告平安财险沧州支公司在蒙Ｌ×××××小型越野客车交强险责任限额内赔偿2000元，其余在商业三者险的责任限额内赔偿115975元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告车辆损失、鉴定费、施救费共计117975元，赔付款汇至原告的委托诉讼代理人国福斌在中国农业银行青县支行62×××72账户内； 二、驳回原告对张金龙、张金城的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元（原告已预交），由原告承担元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担元。于本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司将诉讼费汇至原告的委托诉讼代理人国福斌在中国农业银行青县支行62×××72账户内。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费2860元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员  崔家皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12333号原告：王艳荣，女，1964年9月18日出生，回族，退体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李卓远，男，1974年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王艳荣与被告李卓远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告王艳荣到庭参加诉讼，被告李卓远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款22200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告以母亲生病用钱为由找到原告借款30200元，并承诺尽快偿还，在原告的催要下被告已偿还8000元，剩余22200元经原告多次催要，被告拒不还款，故诉之法院。被告李卓远未到庭答辩，但庭后对欠款22200元事实予以认可，但认为22200元系被告在原告处购买彩票所欠，不应当认定为欠款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与被告之间因借款和购买彩票发生经济往来，被告向原告出具借条一份载明“今借到王艳荣现金30200元大写叁万零二百元（整）今借人：李卓远证明人袁耀东”。借条上未约定借款利息和还款时间。本院认为，原告与被告之间经济往来无论是借款还是购买彩票款，原、被告双方对欠款金额、还款金额均予以认可。被告理应对所欠款项予以偿还，故对原告要求被告向其偿还借款22200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李卓远于本判决生效之日起七日内向原告王艳荣偿还欠款22200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取178元，由被告李卓远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二○年十一月十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初12333号原告：王艳荣，女，1964年9月18日出生，回族，退体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李卓远，男，1974年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王艳荣与被告李卓远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 蔡 涛二○二○年十一月十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13428号原告：宁夏永丰泰和文化产业开发有限公司黄河耕园生态园分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫A座801室。负责人:许鹤峰，该公司经理。被告：左欣盛，男，1983年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏永丰泰和文化产业开发有限公司黄河耕园生态园分公司与被告左欣盛合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 蔡 涛二○二○年十一月十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15417号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：吴泽育，男，1985年02月27日生，汉族，住广东省潮州市。被申请人：石晶晶，女，1986年09月10日生，汉族，住广东省潮州市。本院在审理申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人吴泽育、石晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴泽育、石晶晶的银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖二〇二〇年十一月十日书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13428号原告：宁夏永丰泰和文化产业开发有限公司黄河耕园生态园分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫A座801室。负责人:许鹤峰，该公司经理。被告：左欣盛，男，1983年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏永丰泰和文化产业开发有限公司黄河耕园生态园分公司与被告左欣盛合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告宁夏永丰泰和文化产业开发有限公司黄河耕园生态园分公司负责人许鹤峰到庭参加诉讼，被告左欣盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁夏永丰泰和文化产业开发有限公司黄河耕园生态园分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付下欠转让款30000元，违约金13740元（从2019年5月9日暂计算至2020年2020年8月28日，以30000元为基数，按照每日千分之一计算）及至转让款付清之日止的违约金，以上暂共计43740元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年5月1日签订了《转让协议》，约定：原告将自有的位于银川市滨河新区黄河外滩景区里的黄沙耕园餐厅资产转让给被告，转让款共计60000元，被告应于签订转让协议当日全部付清。如被告逾期付款，每日应承担千分之五的违约金，如有纠纷由原告住所地法院管辖。2019年5月1日，原、被告双方对转让资产进行了清点交接，并共同签署了《转让资产交接单》予以确认，原告已履行完毕转让资产交付义务。资产交接后被告于当天支付原告30000元，剩余30000元原被告又签订了《延期支付协议》，确定被告于2019年5月8日前付清。现被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告左欣盛未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年5月1日签订了《转让协议》，约定：原告将自有经营的银川市滨河新区黄河外滩景区里的黄沙耕园餐厅资产转让给被告，转让款共计60000元，被告应于签订转让协议当日一次性付清。如被告迟延支付转让款，须向原告支付转让款日千分之五的违约金，如有纠纷由原告住所地法院管辖。同日，原、被告双方对转让资产进行了清点交接，并共同签署了《转让资产交接单》予以确认，原告已履行完毕转让资产交付义务。资产交接后被告于当天支付原告30000元，剩余30000元原、被告又于当日签订了《延期支付协议》，确定被告于2019年5月8日前付清，如逾期付款按照《转让协议》须向原告支付转让款日千分之五的违约金。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，对其效力本院予以确认。原告已履行转让协议约定义务，被告理应支付相应价款。故对原告主张被告向其支付下欠转让款30000元的诉请，本院予以支持。本案《转让协议》关于违约金的约定明显过高，本院予以调整，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）两倍支持逾期付款违约责任。被告经本院传票依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告左欣盛于本判决生效之日起七日内向原告宁夏永丰泰和文化产业开发有限公司黄河耕园生态园分公司支付转让款30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%（一年期）两倍支付自2019年5月9日起至本判决确定的还款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取447元，由被告左欣盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二〇二〇年十一月十一日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15417号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：吴泽育，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省潮州市。被告：石晶晶，女，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：吴泽育。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告吴泽育、石晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华，被告吴泽育(同时作为被告石晶晶的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泽育归还借款本金300,000元；2.判令被告吴泽育支付借款利息、罚息和复利(暂算至2020年10月18日的利息及罚息9,002.03元、复利114.19元，之后所产生的利息、罚息及复利均按照合同约定计算至实际清偿日止)；3.判令被告石晶晶对被告吴泽育的上述债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月25日，被告吴泽育作为借款人，与原告签订《个人循环借款合同(固定利率)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告吴泽育在该合同项下借款额度30万元，借款期限自2018年10月25日起至2021年10月21日止，借款利率为月息9.9‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿还借款利息，按照罚息利率计收复息。2018年10月25日，被告石晶晶(系被告吴泽育的配偶)向原告出具保证函，同意对被告吴泽育上述《个人循环借款合同》在贷款额度30万元，额度期限36个月，以及为执行上述合同产生全部债务(含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等)承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告吴泽育发放贷款30万元。截至2020年10月19日，被告吴泽育尚欠借款本金300,000元，利息及逾期利息9,002.03元，复利114.19元。被告石晶晶也未承担保证责任。故涉诉。为证明其主张，原告向本院提供合同、保证函、台账截图、结婚证等证据。被告吴泽育、石晶晶辩称：对原告主张没有异议，但目前经济困难，希望与原告调解，对贷款进行展期或降低利息、免去罚息、分期偿还债务。鉴于被告吴泽育、石晶晶对原告的主张没有异议，本院对原告提供的证据进行审核，确认其真实性，采信其作为定案依据，并据此确认原告所述事实属实。本院认为，当事人签订的《个人循环借款合同(固定利率)》及《保证函》合法有效，对当事人具有约束力。原告如约发放了贷款，被告吴泽育应按合同约定按时归还借款，并支付利息。被告吴泽育未按约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。被告石晶晶自愿对被告吴泽育上述债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，被告吴泽育未按约还款付息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告吴泽育于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金300,000元；二、被告吴泽育于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款利息、罚息和复利(均按照合同约定计算至实际清偿日止)；三、被告石晶晶对被告吴泽育上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，但被告石晶晶承担保证责任后有权向被告吴泽育追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,937元，减半收取2,968.50元，财产保全申请费2,020元，合计诉讼费4,988.50元，由被告吴泽育、石晶晶负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年十二月二十四日书记员  史 册附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执293号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡某鹏，男，1995年3月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，住广东省陆丰市。 关于本院立案执行蔡某鹏罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终234号刑事判决书、陆河县人民法院作出的（2019）粤1523刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人蔡某鹏应缴纳罚金人民币8.5万元。因蔡某鹏在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年7月16日以（2020）粤1523执292号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人蔡某鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡某鹏在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币8.5万元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对蔡某鹏的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。目前被执行人蔡某鹏在监狱服刑。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人蔡某鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人蔡某鹏名下有可供执行的财产，且被执行人蔡某鹏目前在监狱服刑。除此之外，本院依法将被执行人蔡某鹏纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终234号刑事判决书、陆河县人民法院作出的（2019）粤1523刑初92号刑事判决书中关于蔡某鹏罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人蔡某鹏名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二〇年十一月五日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执293号 移送执行部门：陆河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑某华，男，1989年11月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，户籍所在地广东省陆丰市。 关于本院立案执行郑某华罚金一案，汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终234号刑事判决书、陆河县人民法院作出的（2019）粤1523刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人郑某华应缴纳罚金人民币37万元。因郑某华在限定期限内未自觉履行，本院启动主动执行程序，于2020年7月16日以（2020）粤1523执293号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人郑某华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑某华在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币37万元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对郑某华的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。目前被执行人郑某华在监狱服刑。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，本院在执行过程中已向被执行人郑某华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人郑某华名下有可供执行的财产，且被执行人郑某华目前在监狱服刑。除此之外，本院依法将被执行人郑某华纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结汕尾市中级人民法院作出的（2020）粤15刑终234号刑事判决书、陆河县人民法院作出的（2019）粤1523刑初92号刑事判决书中关于郑某华罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人郑某华名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余志如 审判员  彭文扬 审判员  彭武志 二〇二〇年十一月五日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初661号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人叶绪泽，男，1996年2月17日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区，经常居住地：成都市青羊区。2020年7月29日因涉嫌职务侵占罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留，2020年8月12日成都市金牛区人民检察院以涉嫌职务侵占罪批准逮捕，同日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人叶绪泽犯职务侵占罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人叶绪泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，被告人叶绪泽在2019年5月至9月期间，在成都元鑫荣华贸易有限公司担任销售工作，其利用销售工作的职务之便，违规将客户成都中闽贸易有限公司通过银行卡转账、微信转账交给其的定金、货款人民币65,000元截留，后被告人叶绪泽携款逃匿。被害单位报案后被告人叶绪泽于2020年7月28日被民警抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等。公诉机关认为叶绪泽的行为构成职务侵占罪。被告人叶绪泽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶绪泽自愿认罪认罚，从宽处罚。建议判处被告人叶绪泽有期徒刑六个月。 被告人叶绪泽对公诉机关的指控事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，工业品买卖合同，微信截图，银行交易记录截图，辨认笔录，辨认照片，辨认照片说明，证人谭某某、洪某某、谭玉某、梁某的证人证言，被告人叶绪泽的户籍信息，身份辨认笔录，情况说明，被告人叶绪泽的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶绪泽利用职务上的便利，非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人叶绪泽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，从宽处罚。 被告人叶绪泽退赔被害单位成都元鑫荣华贸易有限公司损失65,000元。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶绪泽犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ二Ｏ年六月十七日起至二Ｏ二Ｏ年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人叶绪泽退赔被害单位成都元鑫荣华贸易有限公司损失65,000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1456号 申请执行人：郑权勇，男，汉族，住址梅江区。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码：77309322-9，住所地：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人郑权勇与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅市劳人仲案字[2020]82号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资7327.96元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款439148.78元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿1553元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1457号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张萍英
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初708号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨志军，男，1994年9月16日出生，羌族，初中文化，户籍地：四川省茂县，住址：同上。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年5月因犯盗窃罪（漏罪）被判处有期徒刑八个月，与原判有期徒刑七个月合并执行有期徒刑一年，2017年10月26日刑满释放；2019年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，决定执行刑期一年四个月，2020年8月14日刑满释放。2020年8月14日，因涉嫌诈骗罪被成都市×局金牛区分局刑事拘留；2020年8月26日经成都市金牛区人民法院批准逮捕，当日由成都市×局金牛区分局执行。现羁押在成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉［2020］585号起诉书指控被告人杨志军犯诈骗罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月6日，被告人杨志军虚构其有货物需要运往阿坝的事实，将被害人泽某(男，33岁)骗至成都市金牛区量力钢材城，后被告人杨志军又编造付货款的虚假理由骗取被害人泽某人民币6,000元。 2020年8月14日，被告人杨志军被×机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨志军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人杨志军称因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨志军有期徒刑八个月，并处罚金四千元，被告人杨志军于2019年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，决定执行刑期一年四个月，并处罚金八千元；决定合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元，已执行的刑期和罚金应当计算在新判决决定的刑期和罚金以内。 被告人杨志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨志军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人杨志军被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨志军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨志军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨志军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，合并原判刑罚有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金一万二千元，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵一年四个月）。即自二○二○年八月十四日起至二○二一年一月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人杨志军犯罪所得6，000元发还被害人泽某，不足部分，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年十一月三十日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初661号 被告人叶绪泽犯职务侵占罪一案，本院于2020年11月9日作出（2020）川0106刑初661号刑事判决并向被告人叶绪泽送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下： （2020）川0106刑初661号刑事判决书中第3页第8行至第9行“即自二Ｏ二Ｏ年六月十七日起至二Ｏ二Ｏ年十二月十六日止。”现更正为“即自二Ｏ二Ｏ年七月二十九日起至二Ｏ二一年一月二十八日止。”。 审判员 张 元 二〇二〇年十二月七日 书记员 向昊然
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1456号 申请执行人：陈惠云，女，汉族，住址梅县。 被执行人：广东冠锋科技股份有限公司，组织机构代码：77309322-9，住所地：梅江区东升工业园。 法定代表人：林能文。 申请执行人陈惠云与被执行人广东冠锋科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，梅市劳人仲案字[2020]86号仲裁调解书已发生法律效力，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资6015.74元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，1.通过送达履行到期债务通知书，执行到被执行人的货款439148.78元，本案按比例参与分配；2.被执行人名下有粤Ｍ×××××金旅牌、粤Ｍ×××××东风牌、MGF378东风牌汽车，已依法查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件；3.对被执行人名下坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司E区宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033053号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司A区仓库【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033051号】、坐落于梅江区西阳镇莆田村广东冠锋科技股份有限公司B区仓库宿舍【不动产权证书号：粤（2018）梅州市不动产权第0033052号】进行查封，上述不动产均抵押给广东平远农村商业银行股份有限公司，抵押贷款本息24863965.77元，而上述不动产通过相关部门询价，总价值为5007138.67元，远低于抵押债权，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权受偿1275元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1456号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张萍英
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初708号 被告人杨志军犯诈骗罪一案，本院于2020年11月30日作出（2020）川0106刑初708号刑事判决并向被告人杨志军送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下： （2020）川0106刑初708号刑事判决书中第2页第17行至第18行“建议判处被告人杨志军有期徒刑八个月，并处罚金四千元”现更正为“建议判处被告人杨志军有期徒刑七个月，并处罚金四千元”。 审判员 张 元 二〇二〇年十二月三十日 书记员 向昊然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13706号原告：刘军业，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：孔庆常，男，1987年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘军业与被告孔庆常民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘军业到庭参加诉讼，被告孔庆常经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘军业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1万元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事，2020年1月2日被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。后被告未向原告还款，经原告多次催要拒不还款，故诉至法院，请求判如所请。被告孔庆常未到庭答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年1月2日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份载明“借条今借到刘军业人民币大写（一万元整）小写（10000）元整。借款人：孔庆常身份证：×××李永新2020年1月2日”。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供证据为证，本院予以确认，故对原告要求被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔庆常经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孔庆常于本判决生效之日起七日内向原告刘军业偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告孔庆常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛二○二○年十一月十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13706号原告：刘军业，男，1970年6月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：孔庆常，男，1987年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘军业与被告孔庆常民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 蔡 涛二○二○年十一月十六日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初4164号 岳秀玲： 你与许淑艳、程桂香、宁博民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二〇年十一月十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4164号许淑艳：岳秀玲与你、程桂香、宁博民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本案案号为（2020）辽0624民初4164号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二〇年十一月十日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初906号李雪：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月一日书记员  芮庆文