福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6368号 原告：欧秀清，女，1964年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实事务所律师。 被告：周建明，男，1965年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈美英，女，1969年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。 原告欧秀清因与被告周建明、陈美英及钟宝俤民间借贷纠纷，本院于2019年8月22日立案受理后，原告欧秀清向本院申请撤回对钟宝俤的起诉，本院经审查，依法裁定予以准许。本案依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告欧秀清及其委托诉讼代理人王圣恩到庭参加诉讼；被告周建明、陈美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。 欧秀清向本院提出诉讼请求：判决周建明、陈美英共同偿还欧秀清借款478万元及利息，利息按月利率2％自2014年8月23日起计至款目还清之日止；判决周建明、陈美英承担本案全部诉讼费用。事实理由：欧秀清与周建明是同学关系，周建明与陈美英是夫妻关系。2013年至2014年间，周建明以家庭经营生意缺乏资金为由多次向欧秀清借款。具体如下：2013年8月16日，周建明向欧秀清借款42万元，约定借款利息按月利率1％计。同日，欧秀清将出借款42万元通过银行汇款方式交付给周建明，周建明出具一张借条交欧秀清收执为据。2013年11月6日，周建明向欧秀清借款35万元，约定借款利息按月利率1.5％计。同日，欧秀清将出借款35万元通过银行汇款方式交付给周建明，周建明出具一张借条交欧秀清收执为据。借款后，周建明通过银行分别于2014年1月6日、2014年2月6日、2014年5月6日、2014年7月6日、2014年8月6日各偿还利息7,000元。2013年11月9日，周建明向欧秀清借款7万元，约定借款利息按月利率1.5％计。同日，欧秀清将出借款7万元用现金方式交付给周建明，周建明出具一张借条交欧秀清收执为据。借款后，周建明通过银行分别于2013年12月9日、2014年1月9日、2014年3月9日、2014年5月9日、2014年6月9日、2014年7月9日各偿还利息1,400元。2014年后，周建明自愿将上述三笔借款的利息调整为月利率2％，通过欧秀清提交的银行流水，从周建明的还款时间及金额，可以推算出周建明借款均是按照月利率2%偿还利息。2014年1月6日，周建明向欧秀清借款450万元，约定借款利息按月利率2％计算。同日，欧秀清将出借款450万元通过银行汇款方式交付给陈美英，周建明出具一张借条交欧秀清收执为据。2014年1月27日，周建明向欧秀清借款44万元，约定借款利息按月利率2％计算。同日，欧秀清将出借款38万元通过银行汇款方式交付给周建明，现金交付给周建明6万元，周建明出具一张借条交欧秀清收执为据。案外人钟宝俤为上述借款提供连带担保。借款后，周建明通过银行分别于2014年2月27日、2014年5月27日各偿还利息8，800元。此外，周建明通过银行向欧秀清偿还借款利息6万元，其余借款利息通过现金方式交付给欧秀清，即周建明依约向欧秀清偿还上述借款利息至2014年8月22日止。2015年3月22日，欧秀清及案外人欧绍宝、钟宝俤、何腾等人达成债权债务转让协议，约定上述借款中的100万元转由何腾偿还给欧绍宝，故周建明实际向欧秀清的借款为：上述五笔借款合计578万元减去转移的100万元，余下本金478万元和自2014年8月23日后的利息。综上，欧秀清与周建明间的借贷事实清楚，周建明与陈美英在婚姻存续期间向欧秀清借款，周建明向欧秀清借款及欧秀清向周建明催讨时陈美英均在场，且大部分款项由陈美英收取，依法应认定为夫妻共同债务，陈美英负有共同偿还的责任。 周建明未作答辩。 陈美英提交答辩状辩称：1.陈美英与周建明已于2014年12月26日协议离婚，离婚协议约定各自经手的债务各自承担。2.陈美英对周建明利用其身份在银行开户并使用不知情，周建明收到款项后均直接转给钟宝俤。3.钟宝俤以高息引诱周建明向外借款，欧秀清转给周建明的款项均系钟宝俤使用。综上，陈美英对诉争借款不知情，亦没有使用，且欧秀清没能证明该款项用于陈美英与周建明夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故请求驳回欧秀清对陈美英的诉讼请求。 经审理查明，2013年8月16日，周建明出具借条向欧秀清借款42万元，借条上未约定借款利息及借款期限，欧秀清将出借款42万元通过银行汇款方式交付给周建明。2013年11月6日，周建明出具借条向欧秀清借款35万元，借条上未约定借款利息及借款期限，欧秀清将出借款42万元通过银行汇款方式交付给周建明。2013年11月9日，周建明出具借条向欧秀清借款7万元，借条上未约定借款利息及借款期限，欧秀清主张借款系以现金方式交付给周建明。2014年1月6日，周建明出具借条向欧秀清借款450万元，约定借款利息按月利率2％计算。同日，欧秀清将出借款450万元通过银行汇款方式汇入陈美英的银行账户。2014年1月27日，周建明出具借条向欧秀清借款44万元，借条上未约定借款利息及借款期限，欧秀清主张借款中38万元通过银行汇款方式交付给周建明，另现金交付给周建明6万元。 本院（2019）闽0181民初5714号民事判决认定如下事实：钟宝俤、周建明于2014年1月6日共同向欧秀清出具一张借款金额为565万元的借条，以确认钟宝俤、周建明欠欧秀清借款565元。何腾曾向钟宝俤借款212万元。2015年3月22日，欧绍宝、钟宝俤、何腾及刘德光经协商，约定钟宝俤将上述借款中的100万元转由何腾偿还给欧绍宝，由何腾出具借条交给欧绍宝，欧秀清同意上述债权转让行为。欧秀清在本案中主张上述款项系根据银行流水进行结算，结算金额未包括现金交付部分。 另查明，周建明通过银行分别于2014年1月6日汇给欧秀清7,000元、2014年1月6日汇给欧秀清3,906元、2014年1月6日汇给欧秀清1,230元、2014年1月9日汇给欧秀清1,400元、2014年1月14日汇给欧秀清5,000元、2014年1月16日汇给欧秀清12,400元、2014年1月22日汇给欧秀清3,600元、2014年1月25日汇给欧秀清5,000元、2014年1月26日汇给欧秀清5,000元、2014年1月30日汇给欧秀清4,000元、2014年2月6日汇给欧秀清7,000元、2014年2月9日汇给欧秀清1,400元、2014年2月13日汇给欧秀清6万元、2014年2月14日汇给欧秀清5,000元、2014年2月16日汇给欧秀清12,400元、2014年2月22日汇给欧秀清3,600元、2014年2月25日汇给欧秀清5,000元、2014年2月26日汇给欧秀清5,000元、2014年2月27日汇给欧秀清8,800元、2014年2月28日汇给欧秀清4,000元、2014年3月6日汇给欧秀清7,000元、2014年3月9日汇给欧秀清1,400元、2014年3月13日汇给欧秀清6万元、2014年3月14日汇给欧秀清5,000元、2014年3月16日汇给欧秀清12,400元、2014年3月22日汇给欧秀清3,600元、2014年3月25日汇给欧秀清5,000元、2014年3月27日汇给欧秀清25万元、2014年3月27日汇给欧秀清8,800元、2014年3月27日汇给欧秀清5,000元、2014年3月30日汇给欧秀清4,000元、2014年4月6日汇给欧秀清7,000元、2014年4月9日汇给欧秀清1,400元、2014年4月13日汇给欧秀清6万元、2014年4月14日汇给欧秀清5,000元、2014年4月16日汇给欧秀清12,400元、2014年4月22日汇给欧秀清3,600元、2014年4月25日汇给欧秀清333元、2014年4月27日汇给欧秀清8,800元、2014年4月29日汇给欧秀清5,000元、2014年4月30日汇给欧秀清4,000元、2014年5月6日汇给欧秀清7,000元、2014年5月9日汇给欧秀清1,400元、2014年5月13日汇给欧秀清6万元、2014年5月16日汇给欧秀清12,400元、2014年5月22日汇给欧秀清3,600元、2014年5月30日汇给欧秀清4,000元、2014年6月6日汇给欧秀清7,000元、2014年6月9日汇给欧秀清1,400元、2014年6月27日汇给欧秀清8,800元、2014年7月9日汇给欧秀清1,400元、2014年8月13日汇给欧秀清6万元、2014年9月19日汇给欧秀清5万元、2014年9月19日汇给欧秀清3万元、2014年9月19日汇给欧秀清3万元、2014年9月19日汇给欧秀清15,000元、2014年10月16日汇给欧秀清25,000元。欧秀清于2014年7月2日汇给周建明8万元、 本院认为，欧秀清主张除本案中周建明五次出具借条共计向其借款合计578万元外，周建明与欧秀清另有其他经济往来，并向本院提交周建明出具的借条及银行账户明细单为据，而本院（2019）闽0181民初5714号民事判决中已认定周建明在2014年1月6日尚欠欧秀清借款本金565万元，且根据欧秀清持有周建明出具的借条，本院据此认定本案中周建明至2014年1月6日向原告借款的本金合计534万元尚未偿还，加上2014年1月27日借款44万元，周建明均应偿还给欧秀清。欧秀清主张上述借款利息分别约定为按月利率1%、1.5%或2%计算，但其提供的借条中仅2014年1月6日的借款450万元约定按月利率2%计算利息，其余2013年8月16日借款42万元、2013年11月6日借款35万元、2013年11月9日借款7万元和2014年1月27日借款44万元的借条上均未明确约定借款利息，且欧秀清提交的证据不足以证明上述四笔借款对借款利息做出约定，故本院对欧秀清要求借款中的450万元按约定的月利率2%计算借款利息的主张予以支持，但其余借款应自起诉之日起按年利率6%计算利息。本院生效判决确认欧秀清自愿将上述借款中的100万元转移给欧绍宝，且该100万元的利息按月利率2%计算，故本院认定上述450万元中的100万元转移给欧绍宝，本案诉争借款中按月利率2%计息的款项剩余350万元。周建明于2014年1月6日偿还的三笔款项合计12,136元，应从此前的借款本金84万元中予以扣除，即此前的借款本金剩余827,864元。借款本金350万元的利息自2014年1月7日起计算至2月9日的利息为77,000元，而周建明此间偿还的合计44,800元可用于抵扣该部分利息，即周建明至此结欠欧秀清借款利息32,200元；2014年2月13日周建明还款6万元，扣除借款本金350万元自2014年2月10日起计算至2月13日的利息为9,333.33元及结欠的利息32,200元，剩余18,466.67元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余3,481,533.33元；借款本金3,481,533.33元自2014年2月14日至3月9日的利息为55,704.53元，而周建明此间偿还的合计52,200元可用于抵扣该部分利息，即周建明至此结欠欧秀清借款利息3,504.53元；2014年3月13日周建明还款6万元，扣除借款本金3,481,533.33元自2014年3月10日起计算至3月13日的利息9,284.09元及结欠的利息3,504.53元，剩余47,211.38元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余3,434,321.95元；2014年3月14日周建明还款5,000元，扣除借款本金3,434,321.95元计算至此的利息为2,289.55元，剩余2,710.45元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余3,431,611.5元；2014年3月16日周建明还款12,400元，扣除借款本金3,431,611.5元计算至此的利息4,575.48元，剩余7,824.52元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余3,423,786.98元；借款本金3,423,786.98元自2014年3月17日至3月25日的利息为20,542.72元，而周建明此间偿还的合计8,600元可用于抵扣该部分利息，即周建明至此结欠欧秀清借款利息11,942.72元；2014年3月27日周建明还款合计263,800元，扣除借款本金3,423,786.98元自2014年3月26日起计算至3月27日的利息4,565.05元及结欠的利息11,942.72元，剩余247,292.23元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余3,176,494.75元；借款本金3,176,494.75元自2014年3月28日至4月9日的利息为27,529.62元，而周建明此间偿还的合计12,400元可用于抵扣该部分利息，即周建明至此结欠欧秀清借款利息15,129.62元；2014年4月13日周建明还款6万元，扣除借款本金3,176,494.75元自2014年4月10日起计算至4月13日的利息8,470.62元及结欠的利息15,129.62元，剩余36,399.73元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余3,140,095.02元；2014年4月14日周建明还款5,000元，扣除借款本金3,140,095.02元计算至此的利息为2,093.4元，剩余2,906.6元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余3,137,188.42元；2014年4月16日周建明还款12,400元，扣除借款本金3,137,188.42元计算至此的利息4,182.92元，剩余8,217.08元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余3,128,971.34元；借款本金3,128,971.34元自2014年4月17日至5月9日的利息为47,977.56元，而周建明此间偿还的合计30,133元可用于抵扣该部分利息，即周建明至此结欠欧秀清借款利息17,844.56元；2014年5月13日周建明还款6万元，扣除借款本金3,128,971.34元自2014年5月10日起计算至此的利息8,343.92元及结欠的利息17,844.56元，剩余33,811.52元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余3,095,159.82元；2014年5月16日周建明还款12,400元，扣除借款本金3,095,159.82元计算至此的利息6,190.32元，剩余6,209.68元用于抵扣借款本金，至此借款本金剩余3,088,950.14元；2014年5月17日至2014年10月16日，周建明合计汇给欧秀清236,200元，而欧秀清亦汇给周建明8万元，两相抵扣剩余156,200元，但不足以抵扣此间的借款利息，可从周建明应支付的借款利息中扣除。综上，本案中，周建明尚欠欧秀清借款本金合计4,356,814.14元，其中本金3,088,950.14元的利息按月利率2%自2014年5月17日起计算（扣除已经偿还的利息156,200元），本金1,267,864元的利息按年利率6%自2019年8月22日起计算。陈美英辩称其与周建明已经离婚，且接收诉争450万元款项的银行账户系周建明擅自开户并使用，但未提交证据对其主张予以证明，而本案诉争债务发生在周建明、陈美英的夫妻关系存续期间，且大部分借款汇入陈美英名下的银行账户，故本院对陈美英的主张不予支持，本案诉争借款应认定为夫妻共同债务，陈美英负有共同偿还责任。周建明、陈美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告周建明、陈美英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告欧秀清借款3,088,950.14元及利息，借款利息自2014年5月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止（扣除已经偿还的利息156,200元）； 二、被告周建明、陈美英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告欧秀清借款1,267,864元及利息，借款利息自2019年8月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止； 三、驳回原告欧秀清其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84,877元，由原告欧秀清负担18,107元，被告周建明、陈美英共同负担66,770元，款均限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云