wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3652号原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**，统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人周松柏，该公司董事长。委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。被告雷健英，女，1976年6月9日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市。被告雷莉菊，女，1957年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告李任东，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍住址湖南省郴州市北湖区。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告雷健英、雷莉菊、李任东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告雷健英、雷莉菊、李任东因以其他方式无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨宗文人民陪审员  李友英人民陪审员  石兴英二〇二〇年九月十七日法官助理卢青清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1505号原告：张华军，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。被告：李自安，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张华军与被告李自安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  章耀平人民陪审员  万小虎二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石梓然
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初6974号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：周慧如，女。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告周慧如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人朱涛，被告周慧如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金171659.62元，利息、罚息、复利5475.53元（暂计算至2020年7月21日，此后罚息以49714.99元为基数、复利以利息为基数，均按合同约定年利率6.09%上浮50%计算至实际付清之日止）；2、被告承担基本律师费1500元，并判令被告按实际偿还贷款数额的10%比例承担律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订《个人借款合同》（自主支用版），约定：原告给予被告最高额度不超过人民币20万元的借款，被告在该额度内可循环使用，额度期限为2017年3月29日起至2020年3月29日止，年利率6.09%。被告若出现逾期，原告有权按约定的借款利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复利。因借款人未能按时偿还借款本息产生的律师费由借款人承担。后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告周慧如辩称，对原告的诉请1无异议；诉请2中的10%我接受不了，其他该我的费用我都承担，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于律师费，原告确委托江苏凯仕曼律师事务所律师参与诉讼，但律师费现尚未发生。本院认为，被告承认原告的诉讼请求1，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的第2项诉讼请求，现金额并不确定，且尚未实际发生，对原告该项诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周慧如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金171659.62元，利罚息及复利5475.53元（计算至2020年7月21日，此后以171659.62元为基数按年利率6.09%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873元，减半收取1936.5元，保全费1406元，合计3342.5元，由被告周慧如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1505号原告：张华军，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐翃，江苏常仁律师事务所律师。被告：李自安，男，1978年2月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告张华军与被告李自安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告张华军及其委托诉讼代理人徐翃到庭参加诉讼。被告李自安经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自安立即归还借款本金1.1万元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告李自安支付自2016年5月11日起至起诉之日止的利息（以4000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告李自安承担。事实和理由：2013年2月1日，李自安因生活需要向张华军借款7000元，并向张华军出具借条1张。2016年4月28日，李自安向张华军借款4000元，约定同年5月10日左右归还，李自安向张华军出具了借条。李自安未能按约归还借款，张华军为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。原告张华军围绕其诉讼请求，向本院提交了借条等证据以证明其所主张的事实。被告李自安未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，李自安向张华军借款7000元并出具借条1张。2016年4月28日，李自安向张华军借款4000元并出具借条1张，同时承诺于2016年5月10日左右归还。以上事实由被告李自安出具的借条在卷佐证。本院认为，被告李自安向原告张华军借款1.1万元的事实由其向张华军出具的借条为证，本院予以确认。关于借款本金7000元，张华军与李自安未约定还款期限，张华军可随时向李自安主张归还借款；关于借款4000元，张华军与李自安约定了还款期限，李自安未能按约及时归还借款，以致纠纷的产生，应承担全部民事责任。张华军要求李自安归还借款1.1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于张华军要求李自安支付利息的问题，虽然张华军与李自安既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但张华军可要求李自安承担自逾期还款之日的利息损失，故张华军要求李自安支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李自安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李自安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张华军借款本金1.1万元并支付利息（以4000元为基准，自2016年5月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以7000元为基准，自2020年6月23日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告李自安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李自安负担。此款原告张华军已预交，被告李自安于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告张华军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  章耀平二〇二〇年十二月十五日法官 助理  谢君佩书 记 员  石梓然
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3669号原告：邓华兰，女，1963年4月2日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被告：周鑫，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在审理原告邓华兰与被告周鑫民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 益人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二〇年九月十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3669号原告：邓华兰，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住阜宁县。委托诉讼代理人：邓正林（系原告哥哥），男，1952年4月4日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被告：周鑫，男，1975年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邓华兰与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告邓华兰到庭参加诉讼，被告周鑫经本院公告送达民事诉讼状、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华兰向本院提出诉讼请求为：1.判决由被告立即归还原告借款60000元以及从2018年11月2日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月2日在原告处借了人民币60000元整，约定月利率2%，2019年11月2日前还款，有借条为证，但至今被告没有归还。被告周鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日周鑫向邓华兰出具借条一份，借条注明“今借到邓华兰人民币陆万元整，年息壹分”，约定还款日期为2019年11月2日。借款期限届满后，周鑫没有向邓华兰偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓华兰主张周鑫向其借款，向法庭提交了周鑫向其出具的60000元的借据等，应当认定双方借贷关系成立。周鑫应当按约履行还款义务。关于邓华兰要求周鑫支付以本金60000元，从2018年11月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立的一年期贷款市场报价利率的除外。”因借据约定的年息1分未超过法律保护的限度，但邓华兰主张按月利率2%要求周鑫支付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周鑫返还原告邓华兰借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元为基数，从2018年12月2日起至实际还款之日止，按年利率10%计算，限于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告邓华兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二〇年十二月十七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5177号原告：张玉珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：谷磊，男，1992年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院审理原告张玉珍诉被告谷磊买卖合同纠纷一案的过程中，因被告谷磊下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年九月十八日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5177号原告：张玉珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：谷磊，男，1992年6月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区，现下落不明。原告张玉珍诉被告谷磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2020年12月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告谷磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告立即偿还18000元。事实和理由：被告多次从原告处进货，部分货款未付，后双方结算被告共欠砂石货款18000元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延不还，为保护合法权益，特向法院起诉。被告谷磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条1份，被告未到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在从事砂石经营生意，2019年被告多次从原告处购买水泥黄沙，款项未付。2020年3月，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到张玉珍水泥黄沙款18000元整，以单为据，谷磊”。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买水泥黄沙，双方形成买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张双方结算被告尚欠货款18000元，并提供被告书写的欠条，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷磊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张玉珍货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费250元，公告费600元，合计850元,由被告谷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天人民陪审员  丁红雨人民陪审员  徐 斌二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特34号张强、孙笑天:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特34号申请人：张强，男，1972年3月11日出生，汉族，无职业，现住庄河市。申请人：孙笑天，男，1963年3月14日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年9月23日立案受理申请人张强与孙笑天关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月15日经本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处复兴社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孙笑天给付张强劳务费三百五十元。本院经审查认为，上述调解协议已实际履行完毕，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人张强、孙笑天的司法确认申请。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月二十八日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初835号 原告：中国建设银行股份有限公司阳原支行，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街路北。 负责人：董志国。 被告：武建成，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：王润花，女，1979年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国建设银行股份有限公司阳原支行与被告武建成、王润花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 钱玉礼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡 薇 书 记 员 贾 娇
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初835号 原告：中国建设银行股份有限公司阳原支行，住所地河北省张家口市阳原县西城镇昌盛西街路北。 法定代表人：董志国，行长。 委托诉讼代理人：任玉婷，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付泰林，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：武建成，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：王润花，女，1979年2月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国建设银行股份有限公司阳原支行（以下简称建行阳原支行）与被告武建成、王润花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阳原支行的委托诉讼代理人付泰林到庭参加诉讼，被告武 —2— 建成、被告王润花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司阳原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除二被告与原告于2016年6月7日签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金148566.81元、利息1673.12元、罚息20.08，合计150260.01元（利息、罚息计算至2020年6月9日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；3、依法确认原告有权就抵押物张家口市阳原县房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月，二被告为购买张家口市阳原县房产向原告申请购房贷款。2016年6月7日，二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：130677708-2012-20161379952，二被告向原告借款人民币168000元，借款期限为2016年6月6日起至2036年6月6日止，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时二被告以其所购张家口市阳原县房产为上述借款提供担保，并办理抵押登记（他项权证号为阳房他证西私字第Ｊ××号）。原告按约向二被告发放贷款168000元，但二被告却未能按合同约定按时向原告偿还借款，原告多次向二被告催收，但二被告至今未偿还。根据原 —3— 告与二被告所签订的借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金148566.81元、利息5561.29元、罚息266.42元（利息、罚息计算至2020年12月30日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）。 被告武建成、王润花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 为证明诉称事实，原告提交被告武建成、王润花的身份信息及结婚信息一份、个人住房（商业用房）借款合同一份、个人贷款面谈记录二份、贷款账户基本信息一份、个人贷款支付凭证一份、个人贷款对账单一份、抵押房屋他项权证一份。二被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利。本院认定原告提供的证据具有证据效力。 对本案的事实，本院认定如下：2016年6月7日，被告武建成、王润花夫妻为购买阳原县房产与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号：130677708-2012-20161379952，二被告向原告借款168000元，借款期限为2016年6月6日起至2036年6月6日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮 —4— 50%。同时二被告以上述所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为阳房他证西私字第Ｊ××号。原告按约向二被告发放贷款168000元，但二被告未依约还款。截止2020年12月30日，二被告共拖欠原告借款本金148566.81元、利息5561.29元、罚息266.42元，上述合计154394.52元。 本院认为，原告建行阳原支行与被告武建成、王润花之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约向二被告发放了贷款，二被告应按约偿还借款本息，但二被告并未按约偿还借款本息。根据借款合同的约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，借款人违约后，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。本案中，被告武建成、王润花未按借款合同约定的期限及时归还借款本息，其行为已经构成违约。因此，原告依据合同约定要求解除借款合同并要求二被告偿还原告借款本金148566.81元及利息5561.29元、罚息266.42元（截止2020年12月30日），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 由于合同约定贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%，故2020年12月30日以后至合同解除日产生的利息及 —5— 罚息应按照合同约定计算。 债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法及物权法的规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。由于二被告以阳原县房产为案涉借款提供担保，将该房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告作为抵押权人取得房屋他项权证（他项权证号为阳房他证西私字第Ｊ××号）。故在二被告不履行债务时，原告作为抵押权人依法对抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阳原支行与被告武建成、王润花于2016年6月7日签订的编号为130677708-2012-20161379952的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告武建成、王润花于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳原支行借款本金148566.81元及利息5561.29元、罚息266.42元，以上共计154394.52元（截止2020年12月30日）；并支付从2020年12月31日起至 —6— 实际还款日止的利息（利息为合同年利率5.39%加罚息年利率5.39%的50%，合并执行年利率8.085%，均以148566.81元为本金计算）。 三、被告武建成、王润花不履行上述第二项义务时，原告中国建设银行股份有限公司阳原支行有权对二被告用于借款担保的抵押物（位于阳原县的房产，他项权证号为阳房他证西私字第Ｊ××号）以折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 案件受理费1693.5元，由被告武建成、被告王润花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  钱玉礼 审 判 员  李贵新 人民陪审员  韩子龙 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  胡 薇 书 记 员  贾 娇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初10337号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：慈术先，男，1964年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告慈术先小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十六日书记员  闫炳宇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执875号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：周传军，男，1970年1月21日出生，汉族，现住山东菏泽市郓城县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周传军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周传军车牌号为（鲁Ｒ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10337号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：慈术先，男，1964年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告慈术先小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告慈术先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金为41712.83元、利息为5509.17元（共计47222元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年12月21日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以改善生活质量为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款50000元,期限36个月,月贷款利率为1.3%,每月还款日为4日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务,尚欠贷款本息47222元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2012年12月21日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以改善生活质量为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款50000元,期限36个月,月贷款利率为1.3%。贷款手续费为按贷款金额2%计算1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。原告申请延期还款，甲方应按延迟的时间和合同贷款金额向乙方支付每日0.0767%的手续费，若甲方在贷款日起始日或之前申请延迟还款，甲方同意乙方在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该金额。2012年12月24日原告向被告实际放款48578元，扣除1000元手续费、延期还款手续费422元。2018年2月7日，被告向原告还款8200元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金48578元。关于原告主张被告偿还借款本金41712.83元、利息5509.17元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告慈术先偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金41712.83元。二、自本判决生效之日起十日内，被告慈术先支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息5509.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，公告费720元，合计1701元，由被告慈术先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1724号 申请执行人刘叠庚，男，1974年6月23日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人袁燕君，男，1978年2月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人刘叠庚与被执行人袁燕君请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民特161号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人刘叠庚向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，案件标的为38000元及利息。 执行过程中，被执行人袁燕君自动履行了执行款28000元。执行款本金及利息不足部分，申请执行人作放弃处理，不再执行。被执行人另缴纳了执行费470元。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执875号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行周传军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于二〇二〇年十二月二十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1724号 申请执行人舟山市定海欣欣向荣灯饰总汇，住所地舟山市定海纺织厂路**（舟山市定海爱家建材广场内）。 经营者任齐强，男，1976年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司，，住所地浙江省舟山市定海区纺织厂路**舟山市定海爱家建材广场内）。 法定代表人李明杰，经理。 被执行人李明杰，男，1988年2月15日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海欣欣向荣灯饰总汇与被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海欣欣向荣灯饰总汇向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，执行标的为被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰支付货款81597.64元及相应利息，并负担本案诉讼费920元、执行费1123.96元。 本案执行立案后，本院于2020年10月20日向被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰逾期未履行但已如实向本院申报了财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市八零九零建筑装饰有限公司、李明杰名下不动产、存款、车辆等信息进行查询，查明其无银行存款、房产等财产信息，仅有部分办公用品及车牌号为车牌号为浙ＬＸ××××的北京牌汽车一辆，其中车辆已被本院依法查封。申请执行人表示办公用品及车辆价值不大不要求处置。因被执行人逾期未履行义务但如实报告了自己的财产状况，故本院已对其采取了限制高消费的执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年12月18日，本案未到位执行标的为货款81597.64元及相应利息，本案诉讼费920元、执行费1123.96元亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海欣欣向荣灯饰总汇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1724号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  朱春益 二〇二〇年十二月十八日 书记员  赵 鹰
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执805号 李瑾霖： 申请执行人张茂富与被执行人李瑾霖机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初117号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张茂富于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人李瑾霖赔偿申请执行人张茂富的各项经济损失1257625.69元； 二、被执行人张茂富承担本案执行费14976.26元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年九月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2191号本院于2020年9月7日对原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告刘某、张某、张某、曹某借款合同纠纷一案作出的(2020)内2502民初2191号民事判决书中，存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内2502民初2191号民事判决书中：“被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或举证材料，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下”现更正为：“综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：”审判员  赵兴中二〇二〇年九月七日书记员  韩剑昆
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执805号 申请执行人：张茂富，男，1968年1月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所实习律师。 被执行人：李瑾霖，男，汉族，1974年2月20日出生。 申请执行人张茂富与被执行人李瑾霖机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  吴 骏
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2191号原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。住所地：锡林浩特市锡林大街西段路北。负责人：张某1，职务：该分行行长。委托代理人：毛某，该分行职工。被告：刘某1。委托代理人：刘某2，系被告亲属。被告：张某2。委托代理人：刘某2，系被告亲属。被告：张某3。被告：曹某。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包行锡林郭勒分行）与被告刘某1、张某2、张某3、曹某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行的委托诉讼代理人毛某到庭参加诉讼，被告刘某1、张某3、曹某、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判定被告刘某1偿还贷款本金50000.00元。二、由被告刘某1支付从逾期之日起按贷款年利率10.8%计收至全部清偿之日所欠利息。三、由被告刘某1支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息,贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收。四、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告刘某1承担。五、由被告曹某、张某3对本案的本金,利息,罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任事实和理由：2018年5月9日,原告与被告刘某1签订了丰收贷个人借款合同《201807O1XW37FJ050987》,合同约定被告向原告借款5万元,借款期限为2018年5月9日至2019年5月8日,还款方式为按期付息,到期还本,年利率为10.8%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法,同时被告曹某、张某3作为保证人也签订了丰收贷最高额联合保证合同《201807O1XW37FZLBO16169》,签订后原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告刘某1却并未按照合同约定履行还款义务,2019年5月8日到期本金未能归还,此款经原告方多次催要,被告仍不履行还款义务。被告张某2未作答辩。被告曹某未作答辩。被告张某3未作答辩。被告刘某1、张某2辩称认可欠款，做生意赔了，一直还不上。。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告包行锡林郭勒分行与被告刘某1签订《个人借款合同》（编号：20180701XW37FJ050987），双方约定：借款金额为50000元，贷款期限为12个月，自2018年5月9日起至2019年5月8日止，贷款年利率为10.8%。第十一条法律责任：……（三）2.（1）约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；……贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；……。并另行签订《丰收贷最高联额保证合同》（编号：21080701XW37FZLB06169）。保证人担保的范围：主合同项下本金、利息、复利及罚息、……，其中实现债权的费用包括但不限于……诉讼费、……及其它因实现债权所发生的合理费用。保证方式：连带责任保证。保证期间：自主合同债务履行期限届满之日起三年。被告曹正、张某3作为保证人，同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证担保，并自愿履行该保证合同。签订上述合同后，原告按合同约定于2018年5月9日向被告发放了贷款50000元，原告出具了《包商银行零售借款凭证》一份。被告刘某1贷款于2019年5月8日逾期。本院认为，原告包行锡林郭勒分行与被告刘某1签订的《丰收贷个人贷款合同》及与刘某1、曹某、张某3签订的《丰收贷最高额联合保证合同》意思表示真实，内容合法，当属有效，各方应予严格遵行。合同履行中，被告刘某1仍应继续履行偿还利息义务。关于原告主张的罚息部分因被告确无力偿还本金和利息，故罚息不予支持。被告张某2系被告刘某1的妻子应当对该笔借款承担连带保证责任。被告曹某、张某3作为本案贷款的保证人，亦应对刘某1的欠付利息及罚息承担连带保证责任。被告曹某、张某3担保证责任后，有权向被告刘某1追偿。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或举证材料，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金50000元，利息按照年利率10.8%自2019年5月8日起至实际给付完毕之日止计算；二、被告张某2、张某3、曹某对上述借款利息及罚息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵兴中二〇二〇年九月七日书记员  韩剑昆附本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5227号原告：贺继强，男，1971年出生，汉族，陕西省人。被告：方晨阳，男，1971年出生，汉族，陕西省人。被告：刘海艳，女，1974年出生，汉族，陕西省人。被告：郭四娃，男，1965年出生，汉族，陕西省人。原告贺继强与被告方晨阳、刘海艳、郭四娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贺继强于2020年9月16日向本院提出对郭四娃的撤诉申请。本院认为，原告贺继强的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺继强对被告郭四娃的撤诉。审判员  薛慧卿二〇二〇年九月十六日书记员  王宏飞
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5227号 原告：贺继强，男，1971年出生，汉族，陕西省人。 被告：方晨阳，男，1971年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘海艳，女，1974年出生，汉族，陕西省人。 原告贺继强与被告方晨阳、刘海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺继强、被告方晨阳到庭参加诉讼，被告刘海艳经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贺继强向本院提出诉讼请求：1.判令被告方晨阳、刘海艳立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2012年11月28日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年11月28日，被告方晨阳以资金周转困难为由向原告借款60万元整，约定月利率3%，并由郭四娃提供保证担保。当日，原告以转账的方式将借款交付给被告方晨阳。借款后被告方晨阳仅支付了一个月利息（借款时预扣），将利息支付至2012年12月27日，借款本金及此后利息至今未付。被告刘海艳与被告方晨阳是夫妻关系，该借款系夫妻二人共同债务，应当共同偿还。原告催要未果后，诉至法院请求判如所请。 被告方晨阳辩称，其向原告借款60万元的事实属实，方晨阳与原告系战友关系，2011年因在神木市大保镇购买土地向神木农商行借款，2012年因贷款到期，郭四娃称将贷款偿还后再向方晨阳出借银行贷款，故方晨阳向贺继强周转的本案借款偿还银行贷款，偿还贷款后，郭四娃也未再向方晨阳审批贷款。借款时双方约定月利率3%，原告以转账方式向方晨阳支付，预扣了一个月的利息。借款后被告是否向原告偿还以及偿还多少，方晨阳忘记了。 被告刘海艳未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一支以及中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明被告方晨阳、刘海艳向原告借款60万元，约定月利率3%，由郭四娃提供担保的事实，原告以银行转账的方式向被告交付了款项，并预扣了一个月利息。被告方晨阳对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其妻子刘海艳的签名的笔迹系自己的，系其代签，手印亦为方晨阳所为，该笔借款系方晨阳自己借款，与其妻子刘海艳无关。被告刘海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，自愿放弃自身诉讼权利，结合原被告庭审陈述，被告所借款项用于偿还在神木农商银行的贷款，该贷款因购买土地所借，因此被告所借本案款项系用于夫妻二人共同生活期间、共同投资，故本院对原告主张的证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系战友关系，被告方晨阳因购买土地在神木农商银行借款到期后无力偿还而向原告借款，并于2012年11月28日向原告出具借据一支，借据中约定借款金额为60万元，借款月利率3%，未约定借款期限。被告方晨阳在借款单位中签名捺印，被告刘海艳在配偶处签名捺印，郭四娃在担保人处签名捺印。2012年11月29日，原告以银行转账的方式向方晨阳账户内转账58.2万元，预扣一个月利息1.8万元。借款后二被告未向原告偿还借款本息。 另查明，原告起诉之日即2020年9月7日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告方晨阳与刘海艳系夫妻关系，于2012年补办理结婚证。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。本案中被告向原告出具载有明确债权债务关系的借条一支，原告在次日在预扣一个月利息1.8万元的基础上以转账方式向被告支付了58.2万元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，因此双方借贷关系在实际借款数额58.2万元范围内成立并生效。被告应按照实际借款数额返还借款并计算利息。在庭审中，被告方晨阳称其妻子刘海艳的签名捺印系其所为，但被告刘海艳经本院传票传唤后无正当理由未到庭，亦未提交相关证据，自愿放弃自身诉讼权利，应承担相应法律后果。同时，在庭审中被告方晨阳亦明确称该款用于偿还因购买土地而在银行的贷款，因此本案借款亦因被告夫妻二人在夫妻共同生活期间的共同投资所借，因此被告刘海艳亦应承担共同偿还责任。 借款后，被告对所偿还款项称忘记了，亦为向本院提交相应证据，应承担不利后果。双方在借据中约定月利率3%，原告主张按起诉市一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，因此对原告要求被告方晨阳、刘海艳偿还借款本金58.2万元及自2012年11月29日起的利息诉讼请求，本院予以支持，超出的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告方晨阳、刘海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贺继强借款本金58.2万元及利息（利息从2011年11月29日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告贺继强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由原告贺继强负担400元。被告方晨阳、刘海艳负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王宏飞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2847号申请人：何兰花，女，1964年2月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：胡建强，男，1976年8月4日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：江西省建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**中顺大厦**，统一社会信用代码913600001582693842。法定代表人：林群杰，董事长。申请人何兰花诉被申请人胡建强、江西省建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，申请人何兰花向我院提出财产保全的申请，要求冻结、扣押、查封被申请人344503元的银行存款或被申请人价值相应的财物。申请人何兰花就上述请求已向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保（保单号pzpp2036101110000000131）为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院经审查认为，申请人何兰花要求冻结被申请人胡建强、江西省建设工程有限公司的银行存款344503元或查封其名下其他财产，冻结、查封总价值以344503元为限的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡建强、江西省建设工程有限公司名下银行存款344503元或查封其名下其他财产，冻结、查封总价值以344503元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年九月二十五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2847号原告：何兰花，女，1964年2月15日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。被告：胡建强，男，1976年8月4日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：江西省建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**中顺大厦**，统一社会信用代码913600001582693842。法定代表人：林群杰，董事长。委托诉讼代理人：鲁金梅，女，汉族，1983年2月19日出生，住江西省南昌市西湖区，系江西省建设工程有限公司职员。第三人：进贤县职业技术高级中学，地址，地址进贤县麻山路**社会信用代码123601247460557291。法定代表人：熊升华，校长。原告何兰花诉被告胡建强、江西省建设工程有限公司、第三人进贤县职业技术高级中学借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何兰花诉讼委托代理人黄培鸿及被告江西省建设工程有限公司（以下简称江西建工公司）委托诉讼代理人鲁金梅到庭参加诉讼，被告胡建强、第三人进贤县职业技术高级中学（以下简称进贤职业高中）经传票送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何兰花向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本金200000元及利息144503元（该利息计算方式：以本金200000元为基数，按年利率15.4%，自2016年2月6日起暂计至2020年9月21日，为144503.33元，后续利息按此标准计至本息全部还清之日止），共计344503元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年，被告江西建工公司承包了进贤职业高中（原名为进贤进修学校）综合教学楼工程项目，委托并授权被告胡建强代表其担任管理负责人。项目开工后，因近年关，被告胡建强无力支付该项目农民工工资，向原告请求借款，原告同意借款并于2016年2月6日通过中国银行账户向被告汇款200000元。同日，被告胡建强向原告出具了借条，并答应支付70000元利息。嗣后，被告胡建强承诺用工程预付款及工程押金来偿还借款本息，但却一直未兑现，原告多次催款，被告一直以工程款项未结清为由，拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告江西建工公司辩称被告胡建强与原告何兰花是借贷的行为，被告江西建工公司不是适格当事人。原告与被告胡建强存在恶意串通行为，其对被告江西建工公司采取的保全措施，影响我公司的正常运营，请求法院驳回原告何兰花对我公司的诉讼请求。被告胡建强未到庭答辩也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。被告进贤职业高中未到庭答辩也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告胡建强因资金周转需要向原告何兰花借款。2016年2月6日，被告胡建强向原告出具了《借条》：“今借到何兰花200000元整”，原告于当天将上述借款汇入胡建强银行账户。被告胡建强于2019年8月6日出具一份《委托书》：“我胡建强因付农民工工资借何兰花贰拾柒万元现金，现委托江西省建设工程有限公司从工程款中转还何兰花······”。但被告江西建工公司并未依据胡建强出具的《委托书》向原告何兰花还款，此后原告多次向被告胡建强催还借款未果，原告遂向法院提起诉讼，并请求判如所请。另查明，被告胡建强系被告江西建工公司在进贤县工程项目管理负责人。本院认为，原告何兰花与被告胡建强之间的借贷行为有借条、转账记录为证，双方之间系民间借贷关系。根据本院查明的事实，在2016年2月6日，被告胡建强向原告何兰花借款200000元。在2019年8月6日，被告胡建强出具一份委托付款的《委托书》中称借原告何兰花借款270000元，其中70000元双方结算后以200000元为基数计算自2016年2月6日至2019年8月6日之间的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定。被告胡建强在《委托书》中借款270000元，其中双方结算后利息为70000元，并没有超过上述规定，但原告何兰花和被告胡建强之间的借贷并未对利息有直接的约定，且对2019年8月6日之后的利息也未约定。对于原告何兰花要求被告胡建强支付欠款本金200000元及利息144503元（后续利息按此标准计至本息全部还清之日止）的请求，本院仅支持被告胡建强归还原告何兰花借款200000元及利息70000元。对于原告何兰花要求被告江西建工公司偿还上述借款本金及利息的请求，因本案系民间借贷纠纷，而江西建工公司与原告何兰花之间并没有借贷关系，故本院对原告上述请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告胡建强在本判决生效后十日内归还原告何兰花借款200000元及利息70000元；二、驳回原告何兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6468元，财产保全费2242.5元，合计8710.5元，由被告胡建强负担6827元，原告何兰花负担1883.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  余志远人民陪审员  程兆根人民陪审员  吴 丹二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  龚靖超书 记 员  陶 锐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：胡涛，男，1984年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行诉被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏 叶人民陪审员 刘 海人民陪审员 马茹芸二〇二〇年九月七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20168号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：胡涛，男，1984年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储银行大港支行）与被告胡涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加诉讼。被告胡涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行大港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡涛支付信用卡欠款本金5639.17元及逾期利息709.23元、违约金1739.78元合计8088.18元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担事实及理由：2018年9月25日，胡涛填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等内容。依胡涛申请，邮储银行大港支行核准并向胡涛发放了卡号为6259********的信用卡。2018年11月10日被告胡涛还款100元，2019年12月9日被告批量还款1.71元，后虽有还款但仍逾期。经邮储银行大港支行多次催收，胡涛未偿还全部欠款，目前欠款本金5639.17元、逾期利息709.23元、违约金1739.78元。邮储银行大港支行为维护自身合法权益，诉至法院。胡涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡详情截图、历史交易记录、账户催收记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年9月25日，被告胡涛通过填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，与原告中国邮政储蓄银行天津滨海新区支行签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述合约约定：乙方（被告，下同）已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方应按甲方（原告，下同）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。上述章程约定：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支后还款，以人民币结算的信用支付工具；邮储信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能，持卡人在一定条件下还可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金；发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1～90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2018年9月30日原告为被告下发卡号为6259********的信用卡，额度6000元，账单日为每月20日。2018年10月8日被告激活信用卡并持卡消费。2018年12月20日，该信用卡出现逾期，逾期本金5846.21元。立案后开庭前被告多次批量还款共计207.04元，均冲抵了本金。截至2020年12月14日，被告胡涛欠付本金5639.17元、逾期利息709.23元、违约金1739.78元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。胡涛使用信用卡消费，于2018年12月出现首次逾期，之后虽有还款但仍有逾期，已构成违约。原告主张被告支付截至2020年12月14的本金5639.17元、逾期利息709.23元、违约金1739.78元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡涛于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行欠付本金5639.17元，截止至2020年12月14日的逾期利息709.23元、违约金1739.78元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告胡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 夏 叶人民陪审员 刘 海人民陪审员 马茹芸二〇二〇年十二月十六日法官助理张晓芮书记员高擎擎
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执375号 申请执行人：张红梅，公民身份号码×××，女，1975年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吴瑞兴，公民身份号码×××，男，1991年8月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）内0603民初856号民事调解书，被执行人吴瑞兴应履行还款义务，但被执行人吴瑞兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴瑞兴在中国工商银行内蒙古鄂尔多斯金珠支行账户×××，金额冻结63845元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李沁鸿
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2205号 申请执行人：陈开良，男，1951年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈正浩，系该公司总经理。 申请执行人陈开良与被执行人滁州玉好米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执1927号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月七日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执375号 申请执行人：张红梅，公民身份号码×××，女，1975年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：吴瑞兴，公民身份号码×××，男，1991年8月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 张红梅申请执行吴瑞兴借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月13日立案执行，依照康巴什区人民法院作出的（2020）内0603民初856号民事调解书内容，由被执行人吴瑞兴向申请人张红梅给付剩余借款本金62000元及案件受理费1000元，共计63000元。在执行过程当中，被执行人主动履行借款本金2900元，通过强制措施扣划案款8316元，共计11216元。剩余借款本金50784元及案件受理费1000元，共计51784元，申请执行人田霞自愿与被执行人段先云达成长期和解协议一、被执行人吴瑞兴欠申请执行人张红梅剩余借款本金50784元及案件受理费1000元，共计51784元，经双方协商一致，自2020年12月开始至2021年4月止，于每月25日前偿还2000元，剩余案款41784元于2021年5月25日前一次性还清。二、执行费845元，由被执行人吴瑞兴承担。如双方当事人未按上述协议履行，按照原生效法律文书恢复执行。 本院认为，本案申请执行人张红梅与被执行人吴瑞兴自愿达成长期和解协议，符合长期履行的条件，不宜在强制执行，经向申请人田霞告知，申请人田霞同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 二〇二〇年十二月九日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2205号 滁州玉好米业有限公司： 你单位与陈开良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈开良向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人稻款13940元及利息3000元，合计16940元。 （2）、承担执行费154元，诉讼费112元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013232 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：宋广胜联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执800号肖赵国：申请执行人与被执行人肖赵国的物权纠纷一案，桑植县人民法院于2020-8-26作出的（2020）湘0822民初217号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：顾庆平联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执800号申请执行人：桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司,住所地桑植县五道水镇岔角溪村岔角溪组。法定代表人：周长山，该公司经理。被执行人：肖赵国，男，1957年9月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司与被执行人肖赵国排除妨害纠纷执行一案中，申请执行人桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司依据本院作出的（2020）湘0822民初217号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，要求被执行人履行以下法律义务：“1、被执行人肖赵国对申请执行人桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司的“玉龙温泉开发项目”引水论证工作不得有任何妨碍行为；2、被执行人肖赵国承担执行费50元。”本院在执行过程中组织双方进行执行和解，现双方执行和解需要的时间较长，故申请执行人桑植县玉龙温泉度假邨旅游开发有限公司撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结（2020）湘0822执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  侯永勇二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2497号原告：陈艳嫦，女，1969年11月8日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************843。被告：张仕文，男，1978年3月17日出生，汉族，住四川省南部县*******，公民身份号码512************250。被告：佛山市顺德区茂泽制衣有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会畅兴大道**之五。法定代表人：张仕雕，该公司经理。原告陈艳嫦与被告张仕文、佛山市顺德区茂泽制衣有限公司（以下简称茂泽公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳嫦到庭参加诉讼，被告张仕文、茂泽公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳嫦向本院提出诉讼请求：1.判令张仕文与茂泽公司向陈艳嫦支付货款78058.20元；2.由张仕文、茂泽公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月，茂泽公司欠陈艳嫦服装加工费122681.70元，其于同年4月19日支付30000元，尚欠92681.70元。2019年8月1日，张仕文与陈艳嫦签订欠条，确认欠陈艳嫦款项92681.70元，承诺分三期支付，并于2019年10月份全部付清。其后，张仕文于2019年10月再次支付14623.50元，仍欠78058.20元未付。因张仕文以个人名义与陈艳嫦签订欠条，且所确认的欠款用于茂泽公司生产经营，因此张仕文与茂泽公司应对上述加工费承担共同清偿责任。被告张仕文、茂泽公司未作答辩。陈艳嫦围绕诉讼请求提交了如下证据：1.居民身份证，拟证明陈艳嫦主体资格；2.茂泽公司国家企业信用信息，拟证明当事人的主体资格；3.《佛山市顺德区茂泽制衣厂有限公司对数表》、《欠条》，拟证明张仕文、茂泽公司欠款的事实。张仕文、茂泽公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。陈艳嫦提交的居民身份证、茂泽公司国家企业信用信息、《欠条》等证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。至于陈艳嫦提交的《佛山市顺德区茂泽制衣厂有限公司对数表》，该证据未经茂泽公司或张仕文确认，应视为陈艳嫦的陈述意见，结合张仕文出具的《欠条》确认的原欠款92681.70元的内容与上述对数表记载的尚欠加工费为92681.70元的内容一致的事实，对该项证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈艳嫦按照茂泽公司的要求完成加工衣服工作。2019年8月1日，茂泽公司的股东张仕文向陈艳嫦出具《欠条》，确认茂泽公司欠陈艳嫦加工费共计92681.70元，张仕文承诺在2019年8月10日前支付12681.70元，在2019年9月支付40000元，在2019年10月支付40000元。张仕文出具欠条后，向陈艳嫦支付14623.50元，尚欠78058.20元。本院认为，本案系加工合同纠纷。陈艳嫦与茂泽公司的加工合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。陈艳嫦依约向茂泽公司交付加工成果后，茂泽公司未按约定支付加工费的行为违约，应承担继续履行的违约责任。陈艳嫦请求茂泽公司支付加工费78058.20元，有事实根据和法律依据，予以支持。张仕文向陈艳嫦出具《欠条》并承诺分期向陈艳嫦支付上述加工费，是张仕文的真实意思表示，对张仕文具有法律约束力。张仕文未按约定按期支付加工费的行为违约，应承担继续履行的违约责任。陈艳嫦请求张仕文支付加工费78058.20元，本院予以支持。茂泽公司与张仕文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文应自本判决生效之日起十五日内向原告陈艳嫦支付加工费78058.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751.46元（已由原告陈艳嫦预交），由被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文负担。原告陈艳嫦预交的案件受理费1751.46元，由本院予以退回；被告佛山市顺德区茂泽制衣有限公司、张仕文应向本院补缴案件受理费1751.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  梅家胜人民陪审员  谢妙婷二〇二〇年九月二十一日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终297号上诉人（原审原告）李淑华，女，1951年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市红山区房屋征收管理办公室。负责人赵峰，内蒙古自治区赤峰市红山区棚户区改造管理办公室主任。委托代理人高金宝，1981年3月31日生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市红山区房屋征收管理办公室工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市工业和信息化局。法定代表人刘翔，局长。委托代理人常建闯，1982年11月16日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市工业和信息化局工作人员，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人李淑华因诉被上诉人内蒙古自治区赤峰市红山区房屋征收管理办公室（以下简称红山区征收办）、内蒙古自治区赤峰市工业和信息化局（以下简称赤峰市工信局）房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉李淑华，被上诉人红山区征收办的委托代理人高金宝、陶志刚，被上诉人赤峰市工信局的委托代理人常建闯、丁海峰到庭参加诉讼。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，本院于2016年1月26日作出（2015）赤行初字第138号行政裁定，该裁定经审理查明部分载明：“原赤峰市蔬菜公司南菜窖位于××区，原赤峰市蔬菜公司转制后，资产归市经信委托管。本案原告李淑华原系蔬菜公司职工，其占用南菜窖原磅房22.25平方米房屋，并在南菜窖地块上建房24.36平方米。为支持红山区建设，经市政府同意，2014年10月10日，市经信委与红山区政府按有关规定签订了《国有资产无偿划转协议》，将蔬菜公司南菜窖地上有证房屋2015.02平方米，地下菜窖30孔，无偿划转给红山区政府，约定原蔬菜公司分配给其职工居住的房屋处置由红山区政府认定，协商处理。原蔬菜公司职工占用蔬菜公司南菜窖房屋和地下菜窖及原蔬菜公司职工有关遗留问题的处理，由红山区政府承担。此后，上述资产由被告红山区经信局托管。因红山区铁南棚户区建设，红山区政府于2013年7月18日作出赤红政决字[2013]6号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，宁澜路道路建设需贯穿原蔬菜公司南菜窖地段，被告红山区经信局于2015年5月11日对南菜窖院内各住户发出通知，要求各住户于2015年5月12日腾出所占公房。因李淑华拒不搬离，红山区经信局向红山区法院提起民事诉讼，并提出先予执行申请，要求被告李淑华立即搬出所占房屋、排除妨碍、拆除违建房屋。红山区法院根据原告红山区经信局的先予执行申请，作出（2015）红民初字第2176号民事判决，并于2015年5月30日对被告李淑华占用的原蔬菜公司南菜窖原磅房及所建房屋进行了先予执行。又查明，（2015）红民初字第2176号民事判决和予以维持的赤峰市中级人民法院（2015）赤民三终字第681号民事判决确认，李淑华占用南菜窖原磅房22.25平方米房屋属国有资产，该资产归红山区经信局托管，红山区经信局于2015年5月11日发出通知，要求包括李淑华在内的各住户腾出所占房屋，但李淑华在红山区经信局规定的期限内未搬离该房屋，现李淑华占用该处房屋确对红山区经信局构成妨碍，故判决李淑华搬离其占用的原赤峰市蔬菜公司南菜窖原磅房22.25平方米房屋，自行拆除其在上述地块私建的24.36平方米的房屋（已先予执行完毕）。李淑华提起本案行政诉讼时，上述民事判决已经发生法律效力。”另查明，2019年3月30日，赤峰市经济和信息化委员会更名为赤峰市工业和信息化局。2019年1月29日，赤峰市红山区经济和信息化局更名为赤峰市红山区工业和信息化局。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，原告要求四被告对原告占用的原赤峰市蔬菜公司南菜窖办公室的房屋和自建的房屋被征收后进行补偿。通过审理，涉案的房屋征收决定由赤峰市红山区人民政府作的，征收主体是赤峰市红山区人民政府。在征收涉案房屋时，赤峰市红山区工业和信息化局是国有资产的托管单位，由赤峰市红山区工业和信息化局发出通知，要求包括李淑华在内的各住户腾出所占房屋。而被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室仅是房屋征收的具体实施单位，被告赤峰市工业和信息化局在涉案房屋被征收前已将国有资产无偿划转给赤峰市红山区人民政府，与征收行为并无关系。因此，原告的诉讼请求与被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室及被告赤峰市工业和信息化局并无关系，二被告并非本案的适格被告。经庭审释明，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李淑华对被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室及被告赤峰市工业和信息化局的起诉。上诉人李淑华上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人是涉案被征收房屋的合法居住人（物权所有人），被上诉人赤峰市工信局作为甲方将原赤峰市蔬菜总公司国有资产无偿划转给乙方赤峰市红山区政府，甲乙双方不履行协议与甲方有关，上诉人要求甲乙双方履行协议。被上诉人红山区征收办是房屋征收的具体实施单位，棚改一期房屋征收协议中规定，实施单位是一个部门，红山区征收办是一个部门，且房屋征收补偿协议规定：红山区征收办与被征收人（上诉人）签订房屋征收补偿协议。故在本案中被上诉人红山区征收办和被上诉人赤峰市工信局不可缺少。请求依法改判，支持上诉人诉讼请求。被上诉人红山区征收办答辩称，上诉人本案的诉讼属于重复诉讼；上诉人于2014年已知晓案件情况，于2016年就开始了诉讼，其提起本案诉讼已超过起诉期限；涉案房屋产权明晰，属于国有资产，上诉人无权主张涉案房屋权利。请求驳回上诉。被上诉人赤峰市工信局答辩称，上诉人本案的诉讼属于重复诉讼；上诉人的起诉与赤峰市工信局无关，涉案房屋已于2014的10月24日无偿划给红山区政府，至此原赤峰市蔬菜公司相关的资产及资产相关的事宜均与赤峰市工信局无关。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人要求二被上诉人对上诉人占用的原赤峰市蔬菜公司南菜窖办公室的房屋和自建的房屋被征收后进行补偿。原审通过审理，查明涉案的房屋征收决定是由赤峰市红山区人民政府作出的，征收主体是赤峰市红山区人民政府。在征收涉案房屋时，赤峰市红山区工业和信息化局是国有资产的托管单位，由赤峰市红山区工业和信息化局发出通知，要求包括上诉人李淑华在内的各住户腾出所占房屋。而被上诉人红山区征收办仅是房屋征收的具体实施单位，被上诉人赤峰市工信局在涉案房屋被征收前已将国有资产无偿划转给赤峰市红山区人民政府，与征收行为并无关系。因此，上诉人的诉讼请求与二被上诉人并无关系，二被上诉人并非本案的适格被告。原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯晓静审判员 李 庆审判员 包鸣飞二○二○年九月二十八日法官助理 王保保书记员 娜 仁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6645号申请人：淮安市创地农化有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区黄河路**-63.65，统一社会信用代码91320802746825279R。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被申请人：孙向红，女，汉族，1969年9月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区。申请人淮安市创地农化有限公司诉被申请人孙向红买卖合同纠纷一案，申请人淮安市创地农化有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，亦应对申请人淮安市创地农化有限公司提供的担保物即担保人王波名下车牌号为苏Ｈ×××**轿车一辆进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙向红名下的银行存款1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、扣押担保人王波名下车牌号为苏Ｈ×××**轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十七日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6645号原告：淮安市创地农化有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区黄河路**-63.65。法定代表人：王波，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：孙向红，女，汉族，1969年9月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区。原告淮安市创地农化有限公司（以下至判决主文前简称创地公司）诉被告孙向红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创地公司委托诉讼代理人夏善刚到庭参加诉讼，被告孙向红经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11790元及利息（利息以11790元为基数，从主张之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月12日至2016年8月28日期间，被告孙向红共计从原告处购买农药价值13970元，2016年11月14日被告以农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司（以下简称农本尚品公司）的名义向原告出具欠条一张。经多次索要被告于2018年2月15日通过微信向原告还款2000元。因被告未及时偿还欠款，原告于2020年3月19日向提起诉讼，经查被告孙向红未取得农本尚品公司的授权，其购买行为系个人行为，提供的也是个人身份证件，偿还的2000元也是个人名义偿还的，现尚欠11790元未偿还。经索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告孙向红未到庭答辩，但经本院与其电话联系时，辩称本案货款系农本尚品公司所欠，本人于2018年2月15日通过微信转账的款项2000元也是受农本尚品公司会计指示转账，其款项来源是农本尚品公司的会计转账给她的，再由她转给本案原告的。根据当事人陈述以及审查证据，本院认定事实如下：原告创地公司从2016年8月12日起至2016年8月28日期间，多次向被告孙向红出售各种品名、规格的农药，单价不同，数量为若干，货款合计人民币13790元。被告未能按时结清货款，于2016年11月14日向原告出具了货款欠条一张，载明：今有农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司欠淮安创地农药款13790元（壹万叁仟柒佰玖拾元整）。欠款人：农本尚品（江苏）现代农业开发有限公司，经手人：孙向红。2018年2月15日，被告孙向红向原告微信转账2000元，之后被告未支付剩余货款11790元，原告催要未果，诉至本院。另查明，原告创地公司曾于2020年3月19日基于本案同一基本事实，向本院提出与本案相同的诉讼请求，即要求孙向红和农本尚品公司共同承担付款责任，后向本院撤回起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告创地公司以与农本尚品公司的名义建立买卖关系，但实际上原告将农药出售给被告，被告孙向红在货款结算时虽以案外人农本尚品公司作为欠款人出具的欠条，被告本人为经办人，但该欠条上并未加盖公司的公章，被告未提供证据证明其为农本尚品公司的员工且经过公司的授权，故本院认定原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故原告要求被告孙向红给付货款11790元及逾期付款利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙向红于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告创地公司货款合计人民币11790元及利息（以所欠货款为期数，从2020年3月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），保全费140元，合计188元，由被告孙向红负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5829-2号申请执行人王花利，女。被执行人李科红，男。被执行人曹芸，女。被执行人杨浩，男。关于申请执行人王花利与被执行人李科红、曹芸、杨浩民间借贷纠纷一案，(2020)陕0112民初6088号民事判决已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李科红名下位于咸阳市秦都区上林路东，世纪大道北上林赋苑100号楼1-3层1-4号（不动产权证书号陕（2020）咸阳市不动产权第0031561号），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年九月二十九日书记员 范翠花
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22083号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华,副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司甘肃分公司，营业场所甘肃省兰州市城关区平凉路405号。负责人：秦学寿，总经理。委托诉讼代理人：张奋强，男，中国电信股份有限公司甘肃分公司公司职员。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司甘肃分公司（以下简称甘肃电信公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其运营的“甘肃（兰州）电信IPTV”提供影视作品《凉生，我们可不可以不忧伤》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失28.9万元及维权合理费用1.1万元，其中维权合理费用包含公证费1000元、律师费1万元，共计30万元。事实和理由为：原告依法享有影视作品《凉生，我们可不可以不忧伤》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“甘肃（兰州）电信IPTV”提供影视作品《凉生，我们可不可以不忧伤》的在线播放服务，公证显示盒子右上角及开机页面均显示“中国电信”字样及图标，首页左上角显示“中国IPTV甘肃”字样，被告提供了涉案作品的多集在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告未经许可擅自提供该作品的在线播放服务行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。甘肃电信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为：就本案而言，实施被诉“侵权行为”的网络服务器、计算机终端等设备所在地即甘肃电信IPTV平台的网络服务器、计算机终端等设备所在地为兰州市，且原告提供的公证书证据显示的也为兰州市，故本案的侵权行为地是兰州市。根据民事诉讼法相关规定和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案的“侵权行为地”和被告住所地均在兰州市。综上，我司认为本案应当由兰州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，首先，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系甘肃电信公司在其运营的‘甘肃电信IPTV点播’平台通过信息网络，非法向公众提供涉案作品，涉及信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。爱奇艺公司的住所地位于北京市海淀区。因此，北京互联网法院对本案享有管辖权，对甘肃电信公司主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回中国电信股份有限公司甘肃分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中国电信股份有限公司甘肃分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年九月七日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5829-2号申请执行人王花利，女，1969年7月27日出生，汉族，。被执行人李科红，男，1979年10月11日出生，汉族。被执行人曹芸，女，1979年12月14日出生，汉族。被执行人杨浩，男，1973年5月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人王花利与被执行人李科红、曹芸、杨浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初6088号民事判决,于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的1021455元及逾期利息。执行中，本院依法对三被执行人名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，本院已冻结三被执行人名下银行账户；已查封被执行人杨浩名下车辆，但车辆下落不明，未实际扣押；已轮候查封被执行人李科红名下房产、车辆；已依法限制三被执行人消费。现三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月九日书记员  范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5829-2号申请执行人王花利，女。被执行人李科红，男。被执行人曹芸，女。被执行人杨浩，男。本院在执行申请执行人王花利与被执行人李科红、曹芸、杨浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初6088号民事判决,于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的1021455元及逾期利息。执行中，本院依法对三被执行人名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，本院已冻结三被执行人名下银行账户；已查封被执行人杨浩名下车辆，但车辆下落不明，未实际扣押；已轮候查封被执行人李科红名下房产、车辆；已依法限制三被执行人消费。现三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月九日书记员  范翠花
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1963号原告：谭海祥，男，1980年9月13日出生，汉族，住邵阳县。被告：张远江，男，1985年2月12日出生，汉族，住溆浦县。原告谭海祥与被告张远江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时，发现被告住址不明，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  罗 颖审 判 员  简寻源人民陪审员  马涛军二〇二〇年九月二十一日法官助理范元林书记员唐翠云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3328号原告：陈**龙，男，汉族，1968年11月22日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：范大权，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：刘跃成，男，汉族，1965年2月2日生，住淮安市清江浦区。本院于2020年6月9日受理了原告陈**龙与被告刘跃成提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  董春梅人民陪审员  成 丽二〇二〇年九月九日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1963号原告：谭海祥，男，1980年9月13日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告：张远江,男，1985年2月12日出生，汉族，住溆浦县。原告谭海祥诉被告张远江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭海祥到庭参加了诉讼,被告张远江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海祥向本院提起诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付欠款245980元，利息25828元（暂计算至2020年9月13日，以后按年利率6%顺延照计）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因开公司做生意，需要资金周转，向原告借款，原告将款打入其指定账户（湖南芷涵食品发展有限公司），被告陆续借款又陆续还款。2018年9月13日，被告向原告出具借条，共借款245980元（含牛款），借期为3个月。到期后，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。被告未予答辩，亦未提交任何证据。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及湖南芷涵食品发展有限公司企业主页各一份，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据相互印证，构成完整的证据链，符合证据的三性，本院予以认定。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告谭海祥与被告张远江的湖南芷涵食品发展有限公司有销售业务往来。被告张远江自2017年开始拖欠原告谭海祥货款，又因企业缺少资金陆续向原告谭海祥借款，至2018年9月13日，被告下欠原告人民币245980元，被告张远江向原告出具了一张借条，即：借条张远江（43122419850212638）今借到谭海祥人民币，贰拾肆万伍仟玖佰捌拾元小写（币245980.00元）借款期限为三个月。（2018年9月13日至2018年12月12日）借款人张远江2018年9月13日。逾期，被告未偿还借款，原告经多次催收未果，酿成本案纠纷。另查明，2020年8月的一年期贷款报价利率为3.85%。本院认为：本案原、被告之间虽存在买卖合同关系，但双方对所欠货款已进行了结算，并由被告向原告出具了借条，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，原告据此借条起诉，可按民间借贷纠纷处理。本案被告自愿向原告出具的借款凭证，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。被告未按约定的还款期限履行还款义务，应视为违约，应承担违约责任。故，原告请求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息只能从逾期之日起按照起诉时当月的一年期贷款报价利率3.85%计算，原告主张被告按年利率6%支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张远江于本判决生效后十五日内向原告谭海祥偿还借款本金245980元及利息（利息自2018年12月13日起，按年利率3.85%计算至欠款还清日止）。此款可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由被告张远江负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 颖审 判 员  简寻源人民陪审员  马涛军二〇二〇年十二月二十八日法官助理邱清龙书记员银异庆