河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3090号原告：滨州华平汽车贸易有限责任公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：王永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国凯，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：孙黔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，男，1981年5月27日出生，汉族，住所地江苏省徐州市贾汪区，该公司法律顾问。原告滨州华平汽车贸易有限责任公司（以下简称滨州华平公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州华平公司的委托诉讼代理人李国凯、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州华平公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告经济损失共计171,731.8元；2．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日20时8分，张力驾驶苏Ｃ×××**、苏CK6**号车，沿S324由西向东行驶至S324民权县孙六镇任庄村东侧时，与相对方向行驶程涛所驾的鲁鲁Ｍ×××**鲁鲁M4L**车发生交通事故，造成车辆损坏，鲁Ｍ鲁Ｍ×××**M鲁M4L**油罐损坏后柴油喷流。经交警部门认定，张力负本次事故的主要责任。苏Ｃ×苏Ｃ×××**K苏CK6**保有交强险、第三者责任险、不及免赔等险种，且事故发生在保险期间内。被告人保徐州公司辩称，对事故责任划分没有异议，事故车辆在人保徐州公司投保有交强险及商业险（限额1,000,000元）、不计免赔。原告的车辆损失金额，人保徐州公司定损为43,980元，扣除交强险2,000元，商业险按照70%赔偿为29,386元，人保徐州公司共计应当赔偿31,386元。原告主张的油罐车油的损失，待原告方举证后另行发表意见。诉讼费、鉴定费，被告人保徐州公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《机动车鉴定评估报告书》，系原告单方评估形成且原告于庭审中陈述“车辆损失认可保险公司定损的金额”，故其证据效力本院不予确认；原告提交的过磅单、南阳市卧龙区石桥供销社加油站出具的证明2份、询问笔录1份，能够证明本案交通事故致鲁Ｍ**鲁Ｍ×××**L鲁M4L**车所载柴油损失29.61吨、单价5605/吨、柴油损失金额为165,964元的事实，其证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日20时8分，张力驾驶苏Ｃ×**苏Ｃ×××**L苏CK6**，沿S324道路由西向东行驶至S324民权县孙六镇任庄村东侧时，与相对方向行驶程涛所驾的鲁Ｍ××**鲁Ｍ×××**6鲁M4L**生交通事故，造成鲁Ｍ×××**鲁Ｍ×××**挂鲁M4L**损坏后柴油喷流，导致路面及路肩、树木受损，双方车辆不同程度损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定：张力负本次事故的主要责任，程涛负本次事故的次要责任。原告支付施救费2,340元。张力驾驶的苏Ｃ×××**在苏Ｃ×××**司投保了交强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率；张力驾驶的苏CK6**重苏CK6**人保徐州公司投保了商业三者险（保险责任限额为50,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生时，鲁鲁Ｍ×××**车鲁Ｍ×××**告滨州华平汽车贸易有限责任公司，鲁鲁M4L**型鲁M4L**为滨州王宫物流运输有限公司。滨州王宫物流运输有限公司出具权益转让书，将其所有的鲁M鲁M4L**因鲁M4L**损、货损、施救费等所有损失的保险理赔金主张赔偿权均转让于滨州华平汽车贸易有限公司。本院认为，合法的财产权受法律保护。行为人因过错造成他人财产损失的，应当承担侵权责任。张力与程涛发生交通事故并致使鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**4鲁Ｍ×××**挂鲁M4L**罐损坏后柴油喷流属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定张力负本次事故的主要责任，程涛负本次事故的次要责任。张力与程涛驾驶的均为机动车，故对于鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**4鲁M**××**车鲁M4L**承担70%的赔偿责任，程涛应自行承担30%的损失。张力驾驶的苏Ｃ×苏Ｃ×××**人保徐苏Ｃ×××**强险和商业三者险（保险责任限额为1,000,000元）、不计免赔率；张力驾驶的苏CK苏CK6**挂车在苏CK6**司投保了商业三者险（保险责任限额为50,000元）、不计免赔率，事故发生在保险期间内，对于鲁Ｍ××鲁Ｍ×××**L鲁M4L**×**损鲁M4L**人保徐州公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由被告人保徐州公司在商业三者险限额内按照责任比例承担。关于鲁Ｍ××鲁Ｍ×××**L鲁M4L**×**辆鲁M4L**保徐州公司于庭审过程中陈述：“原告的车辆损失金额，人保徐州公司定损为43,980元，扣除交强险2,000元，商业险按照70%赔偿为29,386元，人保徐州公司共计应当赔偿31,386元”，原告于庭审过程中同意“车辆损失认可保险公司定损的金额”，双方当事人达成一致意见，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，原告的各项经济损失为：1．车辆损失费，43,980元；2．物品损失费，根据原告提交的过磅单、南阳市卧龙区石桥供销社加油站出具的证明2份、询问笔录1份，本院认定物品损失费为165,964元；3．施救费，2,340元，上述损失共计212,284元。被告人保徐州公司应在交强险责任限额内予以赔偿的数额为：2,000元。被告人保徐州公司应在商业三者险限额范围内予以赔偿的数额为：［212,284元（原告因交通事故产生的损失）－2,000元（原告的损失在交强险保险限额范围内予以赔偿数额）］×70%＝147,198.8元。综上，被告人保徐州公司应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告滨州华平公司车辆损失费、物品损失费、施救费共计：2,000元＋147,198.8元＝149,198.8元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内从其承保的交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告滨州华平汽车贸易有限责任公司车辆损失费、物品损失费、施救费共计149,198.8元；二、驳回原告滨州华平汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,736元，由原告滨州华平汽车贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李运丽人民陪审员  满 涛二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  徐露露