辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初712号原告：吴海涛，男，1980年8月22日出生，满族，住灯塔市。委托诉讼代理人：吴海波，吴海涛哥哥。委托诉讼代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：徐世亮，男，1986年7月6日出生，汉族，住灯塔市。被告：缪平，男，1968年12月6日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。原告吴海涛与被告徐世亮、缪平提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴海涛及其委托诉讼代理人吴海波、白宝勇、被告徐世亮、被告缪平及其委托诉讼代理人张熙沅、证人庄某、祝某、郑某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告吴海涛申请，本院通过辽阳市中级人民法院技术鉴定处委托，吉林正达司法鉴定中心于2020年9月14日作出吉正达司鉴中心[2020]临鉴字第566号法医临床鉴定意见书、吉正达司鉴中心[2020]精鉴字第212号法医精神病鉴定意见书。[2020]临鉴字第566号法医临床鉴定意见为：1、被鉴定人吴海涛开颅术后，构成十级伤残。2、被鉴定人吴海涛本次颅脑外伤致癫痫，构成九级伤残。3、被鉴定人吴海涛颅骨缺失修补术费用3万元。[2020]精鉴字第212号法医精神病鉴定意见：被鉴定人吴海涛患有脑外伤所致精神障碍（智能损害综合征），构成七级伤残。鉴定费及鉴定人员出诊费7，700元，由原告吴海涛垫付。本案现已审理终结。原告吴海涛向本院提出的诉讼请求为：一、请求判令二被告赔偿原告各项损失595，189.31元；二、二被告互负连带责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告徐世亮系快建彩刚房承揽者，原告受其雇佣为其建彩钢房，当时原告与被告徐世亮口头约定每日工资260元，2019年5月15日9时许，原告与工友吴永江、祝某、庄某、郑某，在被告徐世亮的安排下到灯塔市柳条寨镇西羊角村给被告缪平建彩钢房，期间原告从房屋顶坠下摔伤，伤后当即由被告徐世亮等人将其送往灯塔市中心医院救治并住院抢救治疗，经确定诊断：1、脑疝；2、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、胸部损伤；5、右侧肋骨骨折、6、右髋部损伤；补充诊断：1、急性硬膜下血肿；2、急性硬膜外出血；3、脑挫裂伤；4、慢性硬膜下出血；补充诊断：1、颅内迟发血肿；2、弥漫性轴索损伤。住院治疗30天未愈出院（住院期间特级护理12天、1级护理6天、二级护理12天）。根据出院医嘱：患肢康复、功能锻炼；加强营养；定期复查；注意休息；有变化随诊；出院后休息两周。住院期间由其姐吴秀梅护理。2019年12月3日，原告由于建彩钢房摔伤后导致的急性癫痫病发作，于是被送往灯塔市中心医院急诊救治，因脑部积血而该院建议住院治疗，于是前往辽阳市中心医院进行诊断治疗，经诊断为：脑挫伤、脑内血肿、头皮挫伤、癫痫，于同月5日出院，住院两天，根据出院医嘱：继续治疗、病情变化随诊。原告住院期间为二级护理，同时仍由原告姐吴秀梅护理。原告在住院期间被告徐世亮已支付给原告医疗费73，000元,其它剩佘的医药费用及其它各种费用被告均未给予赔偿。现原告因这次受伤特别严重，出院后不能自理，更为严重的是头部受到严重的伤害。由于该次受伤给原告在经济上造成很大的损失，身体上受到严重的伤害，给精神和智商带来严重的后遗症。事后原告找被告要求对原告的各种损失予以赔偿，而协商未果。为此，原告依照《民诉法》119条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告以上诉讼请求。被告徐世亮辩称：原告要求每天工资按260元与事实不符，正常工资每天240元。被告缪平辩称：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，答辩人缪平将建造彩钢房交给被告徐世亮承揽建造，答辩人与被告徐世亮之间是承揽合同关系，承揽人雇佣哪些人与定作人无关，被告徐世亮是原告吴海涛的雇主，原告吴海涛向被告徐世亮提供劳务，答辩人与原告之间无法律关系。所以，答辩人对于原告吴海涛的损害不应承担赔偿责任。经本院审理查明，2019年5月15日，原告吴海涛在为被告缪平建造彩钢房过程中从高处坠下摔伤头部、腰部、右髋部等处。原告吴海涛于2019年5月15日被送至灯塔市中心医院救治，经诊断为脑疝、弥漫性轴索损伤、急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、胸部损伤、右髋部损伤、颅内迟发血肿、急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、慢性硬膜下血肿。原告于2019年6月14日出院，住院期间特级护理12天，一级护理6天，二级护理12天。出院医嘱为：患肢康复、功能锻炼；加强营养；定期复查；注意休息；有变化随诊。原告吴海涛于2019年12月3日入住辽阳市中心医院，经诊断为脑挫伤、脑内血肿、头皮挫伤、癫痫。原告吴海涛于2019年11月5日出院，住院期间二级护理2天。出院医嘱为：继续治疗；病情变化门诊随诊。庭审中，原告及证人庄某、祝某、郑某均称由被告徐世亮为其开工资，日工资为240元。证人庄某、祝某、郑某还称，每天在工作过程中，听从被告徐世亮的安排，接受徐世亮的管理。被告缪平称其将建彩钢房发包给被告徐世亮，发包费用为5，300元。被告徐世亮称其和原告、证人同样每日挣日工资240元，其系由被告缪平的女婿找去干活。原告吴海涛住院期间，被告徐世亮为原告垫付78，000元。原告的母亲李素元于1951年12月9日出生。李素元共有三名子女。2020年人身损害赔偿数据为：2019年全体居民人均可支配收入为31，820元/年；2019年辽宁省全体居民人均消费性支出为22,203元/年；2019年建筑业在岗职工平均工资标准为61，211元/年；2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准为46，970元/年。上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗费票据、用药明细清单、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与谁形成雇佣关系；二、原告各项损失数额。雇佣关系是雇佣法律关系的简称，是以生产资料和劳动力私有为基础而形成的一种劳动关系，是指受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动，并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。判断雇佣关系是否存在，应从形式要件和实质要件两方面考虑：从形式要件上看双方有无订立雇佣合同或口头雇佣协议;从实质要件上，首先要看双方的权利义务是否为一方提供劳务，另一方支付报酬。其次要看雇员是否受雇主控制、指挥和监督，即是否存在隶属关系。雇员受雇主控制是雇佣关系存在的基础。只要具备上述形式要件和实质要件，即可认定为雇佣关系。本案中，被告徐世亮辩称其与原告共同受雇于被告缪平，但从原告吴海涛及三位证人证言来看，原告及三位证人的工资系由被告徐世亮为其发放，原告及三位证人在劳动过程中亦受被告徐世亮管理。被告缪平在庭审中称其将建彩钢房发包给被告徐世亮。原告吴海涛、被告缪平及三位证人陈述具有高度一致性，故应认定被告缪平与被告徐世亮之间系承揽关系，而被告徐世亮与原告吴海涛之间系雇佣关系。原告从房顶坠落并遭受人身损害，其作为一个完全民事行为能力人，忽视自身安全，对损害结果的发生，其自身应承担一定的责任。被告徐世亮作为雇主，对雇员原告没有尽到安全教育义务、注意义务和安全防护义务，其对事故发生应承担一定责任。被告缪平将建造彩钢房的工作发包给被告徐世亮后，其仅有权要求徐世亮按质量要求将彩钢房建造完毕，对于徐世亮的具体工作过程及人员选任上并不具有管理和监督的权利，且被告缪平所要建造的彩钢房属于一般民用房，并不需要有建筑资质的建筑单位负责施工，其将建造彩钢房工作发包给被告徐世亮并不存有过错，不应承担赔偿责任。考虑到被告徐世亮作为经营者，不仅要考虑到日常生产经营过程中所带来的利润，亦应考虑到日常生产经营过程中所带来的风险，尤其被告徐世亮从事建造彩钢房工作对于工作人员安全本身存有一定的风险，其对于建造彩钢房过程中发生事故存有的可能性更应有充分的认识，这就要体现在平时对工作人员的安全教育与管理。原告吴海涛虽对本起事故的发生有一定过失，但考虑到其作为提供劳务一方，对于其在提供劳务过程中让其承担过多的责任及风险，有悖于公平原则。综合考虑原告及被告徐世亮的过错程度，并本着平衡提供劳务一方及接受劳务一方权利与义务的原则，对于原告吴海涛的人身损害，原告及被告徐世亮按2：8比例承担赔偿责任较为适宜。对于原告所主张的各项损失数额。根据原告提供的票据，本院认定原告吴海涛支付医疗费100，824.39元、复印费23元、鉴定费4，700元、鉴定人出诊费3，000元。根据司法鉴定意见，本院认定原告吴海涛颅骨缺失修补术费用为30，000元。伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算。原告两次住院共计32天，其伙食补助费应为1，600元（50元/天×32天=1，600元）。按照灯塔市中心医院的出院医嘱，原告需要加强营养费。原告吴海涛的营养费应为1，500元（50元/天×30天=1，500元）。原告两次住院期间的护理情况为特级护理12天、一级护理6天、二级护理14天。特级护理及一级护理每天为两名护理人员，二级护理为每天一名护理人员。按每天一名护理人员计算，原告需要护理50天（12天×2人/天+6天×2人/天+14天×1人/天=50天）。因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故可按照我省上一年度居民服务业在岗职工工资标准计算其护理费。原告的护理费应为6,434元（46,970元/年÷365天×50天=6,434元）。原告因本次事故造成其患有癫痫，故其误工时间可从发生事故之日起计算至定残前一日，即487天（2019年5月5日至2020年9月13日）。原告未能提供证据证明其收入状况，考虑原告发生事故时系从事建筑行业，故原告的误工费可按照我省上一年度建筑业在岗职工平均工资标准计算。原告吴海涛的误工费应为81,671元（61,211元/年÷365天×487天=81,671元）。综合考虑原告的住所与医院的距离，对于原告主张交通费1，500元的请求，予以支持。按司法鉴定意见，原告的伤残等级为一处七级伤残、一处九级伤残及一处十级伤残，其伤残赔偿综合系数为45%。原告的伤残赔偿金按20年计算，即286，380元（31,820元/年×20年×45%=286，380元）。考虑原告的伤残情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为25，000元。至定残之日，原告的母亲李素元68周岁。原告吴海涛的被扶养人生活应为39，965元（22,203元/年×12年×45%÷3人=39，965元）。原告吴海涛的上述损失合计为582，597.39元，被告徐世亮按80%比例赔偿，即466，078元（582，597.39元×80%=466，078元）。扣除被告徐世亮已向原告支付的78，000元，被告徐世亮应向原告支付388，078元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告徐世亮于本判决生效后十日内向原告吴海涛支付388，078元赔偿款；二、驳回原告吴海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，752元，减半收取4，876元，由原告吴海涛负担1，365元；由被告徐世亮负担3，511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年十一月二十日申请执行的期间为二年书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论所确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费用应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均存收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害赔偿的数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。