四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3687号 原告：邱丽蓉，女，1993年8月8日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵朝初，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：余定刚，男，1984年10月12日出生，汉族，医生，住四川省古蔺县。 被告：何君呈，女，1988年1月19日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告邱丽蓉与被告余定刚、何君呈名誉权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告邱丽蓉及其委托诉讼代理人赵朝初，被告余定刚、何君呈委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、赔偿医疗费1,000元；3、精神损害抚慰金10,000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年2月，原告到双沙卫生院工作。被告余定刚借口工作为名，经常打电话发信息骚扰原告，原告虑及是单位同事，顾及情面，不予理睬。被告何君呈看了被告余定刚手机，认定原告与被告余定刚有不道德行为，四处散播谣言、侮辱诽谤原告并向纪委举报，通过微信朋友圈进一步伤害原告，其留言不堪入目。2020年7月1日，原告在单位做出令人不满意的道歉。上述行为给原告造成精神上的极度痛苦和经济上的损失。请求判如所诉。 被告余定刚、何君呈辩称，被告余定刚与原告邱丽蓉是同事关系，并未以工作为由骚扰原告，未实施侵害原告名誉权的行为，不应承担责任；被告何君呈发布朋友圈内容属实，内容仅4人可见，未对原告名誉造成任何危害，不应承担责任。 原告邱丽蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。当事人提交的证据能达到自己的证明目的，本院予以确认并记录在卷佐证。本院根据本案中当事人提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实： 2012年2月，原告到古蔺县双沙卫生院工作。被告余定刚借口工作为名，多次打电话发信息给原告，被告余定刚认可发出的短信超出了同事交往的界限。被告余定刚于2019年12月下旬、2020年1月15日、1月21日三次到原告住处以邀约唱歌、吃烤鱼为由滋扰原告。2020年1月31日，被告何君呈将被告余定刚手机上发给原告邱丽蓉的四条微信短信发在古蔺县双沙镇卫生院82人的工作微信群，其中1月24日的微信短信有：落花有意、流水无情、强扭的瓜不甜等暧昧的话语。被告何君呈发出评语：医院可以的，已婚中层领导勾搭女职工。同时还在单位QQ工作群发截图，被告余定刚及时删除QQ工作群的信息，微信工作群的信息在开庭时仍然可见。被告何君呈在微信朋友圈中发被告余定刚2020年1月18日至21日通话记录截图，通话记录显示被告余定刚深夜打电话给原告邱丽蓉的事实，被告何君呈因此发出：“偷情是毒药，越偷越爽，越偷越难戒”及“奸夫淫妇”等有损原告形象的侮辱性语言。所发截图均是被告余定刚单方行为。被告何君呈在微信朋友圈中设定仅四人可见。原告邱丽蓉因焦虑于2020年10月20日泸州市精神病医院检查产生医疗费220.50元。该事件发生后，古蔺县双沙镇卫生院对事实进行了调查取证，并责令被告被告余定刚在单位给原告赔礼道歉。 本院认为，公民的名誉是指社会对一个人品德、才干、信誉、思想和作风等道德品质的综合性社会评价。名誉权依法应受保护，禁止他人用侮辱、诽谤等方式对其侵害。微信用户有权在其朋友圈内正当地、合法地表达其观点或发表其评论。但是，微信朋友圈是公共空间，并非法外之地，仍应遵守法律和社会公德，发表的言论仍然不得超过一定的限度，不得侵犯他人的合法权利。 公民的名誉权受到侵害，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响等确定赔偿责任。 被告余定刚利用职务之便，通过发短信表达暧昧的话语、深夜打电话及上门邀约唱歌、吃烤鱼为由滋扰原告，影响了原告的正常生活，行为方式具有违法性，原告主张被告余定刚的行为构成骚扰的性质成立。被告余定刚应当停止骚扰，给原告邱丽蓉赔礼道歉。 被告何君呈发布在被告余定刚单位工作微信群的言论、在微信朋友圈上发布通话记录截图，侮辱性语言方式侵害了原告邱丽蓉的名誉权，该言论在原告工作单位及朋友圈内引起了朋友的关注，客观上影响了原告邱丽蓉的社会评价，影响了原告邱丽蓉的正常生活、工作，给原告邱丽蓉造成了一定的精神损害，被告何君呈应当向原告邱丽蓉道歉。被告的行为导致原告焦虑，产生医疗费220.50元，被告应当予以赔偿。原告请求责令被告赔偿医疗费1,000元的诉讼请求，对超过220.50元的部分诉讼请求，本院不予支持。鉴于古蔺县双沙卫生院责令被告余定刚在单位对原告赔礼道歉，被告何君呈在微信朋友圈中设定仅四人可见，社会影响范围较小，未造成严重后果，原告主张被告的行为给原告造成精神损害，请求精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《2019年最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解答》第八条之规定，判决如下： 一、被告余定刚于本判决生效后之日起停止对原告邱丽蓉的骚扰，被告何君呈于本判决生效后之日起停止对原告邱丽蓉的侵害行为，删除其朋友圈内的辱骂、侮辱性言论。 二、被告余定刚、何君呈于本判决生效后七日内在古蔺县双沙卫生院工作微信群、被告何君呈朋友圈限定可看的范围内发布向原告邱丽蓉的道歉函，发布天数不低于三天。 三、驳回原告邱丽蓉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告何君呈负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  明勇 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  罗碧 附相关法律条文及执行条款： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《2019年最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解答》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。