北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8807号原告：桂德山，男，1971年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：桂灵生，男，1995年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：桂灵敏，女，1997年8月1日出生，汉族，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：李广利，北京华沛德权律师事务所律师。被告：耿秀娟，女，1963年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京花满园饮食服务有限公司，住北京市昌平区北七家镇天通苑东三区2号楼23门。法定代表人：崔琳，执行董事。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：北京佰城宜租物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区26号楼19门1层102室。法定代表人：李青兰，执行董事。委托诉讼代理人：吴亚平，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟成芳，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：张力艳，女，1970年8月1日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨成，北京劲翔律师事务所律师。原告桂德山、桂灵生、桂灵敏与耿秀娟、北京花满园饮食服务有限公司（以下简称花满园公司）、北京佰城宜租物业管理有限公司（佰城公司）、张力艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂德山及桂德山、桂灵生、桂灵敏的委托诉讼代理李广利，被告耿秀娟及耿秀娟和花满园公司的委托诉讼代理人李海江，被告佰城公司的委托诉讼代理人吴亚平、翟成芳，被告张力艳的委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂德山、桂灵生、桂灵敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金1476980元、丧葬费63552元、误工费5000元、交通费14080元、住宿费8450元、餐费5231元、精神抚慰金50000元，共1623293元。二、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月30日，受害人曹美兰在位于北京市昌平区天通苑东三区x号房（地下室）洗澡时死亡，经北京市公安局昌平分局鉴定，死亡原因为热水器漏电导致的“电击死”。被告耿秀娟是位于北京市昌平区北七家镇天通苑东三区x门“金手勺”饭店的实际经营人，是受害人曹美兰雇佣主，通苑东三区x号房是被告耿秀娟从被告北京佰城宜租物业管理有限公司租货，提供给受害人曹美兰等人作为员工宿舍使用。被告北京花满园饮食服务有限公司是“金手勺”饭店的经营单位。原告桂德山与受害人曹美兰系夫妻关系，原告桂灵生和桂灵敏是原告桂德山与受害人曹美兰二人的婚生子女受害人曹美兰的父母在被害人死亡之前均已去世。受害人曹美兰多年在北京务工居住，主要收入来源于非农业综上所述，原告认为被告耿秀娟作为雇主，提供给受害人曹美兰居住的职工宿舍不符合安全规定，佰城公司把不符合安全标准的地下室出租给他人使用，被告北京花满园饮食服务有限公司把经营资质转让给被告耿秀娟个人使用，且未尽到监督管理义务，三被告对受害人曹美兰死亡具有共同过错，应当承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请法院依法作出判决，支持原告的请求。耿秀娟、花满园公司辩称：热水器我方不知道哪里购买，听说是二手市场的不合格电器。地线被破坏，张力艳是房主，房主在装修时破坏了。电线不合格，是从一楼私自接拉到地下室的。地下室是不允许出租的。刑侦介入后我方没有看到调查材料，没有看到具体死亡原因，漏电原因是没有看到的。我方要求查清事实，提交漏电原因的证据。我方认为尽了相应义务不应当承担责任。原告是花满园公司的员工，实际管理是耿秀娟，算是总经理。金手勺饭店的营业执照就是北京花满园饮食服务有限公司。佰城公司辩称：案件基本事实相关证据没有明确是热水器漏电导致点击致死。耿秀娟与花满园公司关系我方无法查明。房屋出租后具体谁住我方不知情。认可原告关系，父母同意法院查明事实。原告陈述曹美兰多年在北京务工居住不知情不认可。与耿秀娟签订房屋租赁合同时签订了安全责任书，提示了耿秀娟防护义务，注意安全，提示了热水器要断电使用。关于责任承担，我方认为公安机关鉴定意见写明死亡原因是电击，与我方无关。电击的主要原因没有确定，不能证明我方与死亡有因果关系。死亡原因与责任划分。就已知事实看，我方与其他被告方不属于人身损害赔偿第3条的共同侵权，不应承担连带责任。如确实因电热水器死亡，我方认为依据安全责任书约定，我方没有过错，不应当承担责任，耿秀娟负有对雇员进行安全告知和培训义务，雇员自身有科学合理使用电热水器的义务，如耿秀娟按照安全责任书告知安全使用，曹美兰也按照安全使用，事故不会发生，我方不同意原告诉讼请求。关于赔偿金，我方认为死者系农村居民不应该按照城镇居民计算。丧葬费原告提供的票据金额49178元，与其主张数额不符，且超过人身损害赔偿标准。其他费用，原告提供交通费2175元与其主张不符，餐费3883．58元与其主张不符。张力艳辩称：我方只是房主但是地下室没有安装热水器，交给转租人的房屋处于安全适租的状态。我方没有侵权行为。地下室仅是存储物品，转租人未经我同意的情况下擅自安装热水器，单方改变地下室的用途，导致事故发生，应由转租人承担赔偿责任。房屋本身没有安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桂德山与曹美兰系夫妻关系，桂灵山系曹美兰之子，桂灵敏系曹美兰之女。2019年7月30日，曹美兰（1969年1月7日出生）在北京市昌平区天通苑东三区x室地下室洗澡时触电，经医院抢救无效死亡。经公安机关鉴定，曹美兰双手可见电灼伤，符合电击死。经北京市公安局昌平分局委托，北京市特种设备检测中心出具鉴定报告，认定电热水器由于DZ47LE-32断路器及其控制线路、电热水器电源导线插头均绝缘性能失效，同时DZ47LE-32断路器漏电保护功能失效，导致曹美兰在洗澡时其手触碰电热水器带电金属水管，电流经身体、积水地面入地，形成导电回路，具备触电条件。经查，张力艳系涉案房屋所有权人，2017年4月7日，张力艳（出租人，甲方）与佰城公司（租赁代理机构，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，双方约定出租房屋坐落于北京市昌平区天通苑北街道办事处天通苑东三区x，租赁用途：生活居住。房屋租赁期自2017年5月16日止2020年5月15日，乙方需事先征得甲方书面同意，方可在租赁期内将房屋部分或全部转租他人，并就受转租人的行为向甲方承担责任。2018年，佰城公司（出租方，甲方）与耿秀娟（承租方，乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定房屋坐落于北京市昌平区天通苑北街道办事处天通苑东三区x室，租赁用途：生活居住。房屋租赁期自2018年11月10日止2019年11月9日止。后附安全责任书，安全责任书中载明甲方特别提示应该履行如下安全义务：乙方在使用燃气或者电热水器及燃气灶等危害人身安全的设备设施时，应先检查是否安全，如有安全隐患的需修复后，确定安全方可使用，使用中请注意安全，并在使用完成后及时关闭阀门开关，以免发生事故，造成损失（电热水器应该在断电后使用，燃气热水器要在空气流通情况下使用，并及时清理油污及垃圾，及关闭安全开关，以免发生火灾及燃气中毒等事故），落款处有耿秀娟签字。再查，耿秀娟陈述其为花满园公司的员工，租赁该房屋后，将该房屋作为花满园公司的员工宿舍使用，曹美兰系花满园公司雇佣的员工，在金手勺饭店做面点师。花满园公司对耿秀娟陈述予以认可，主张耿秀娟是履行公司职务。原告主张耿秀娟借用花满园公司的营业执照进行经营，但未提交相关证据予以证明。佰城公司认可陈纪龙系其单位员工。2019年7月30日，陈纪龙在昌平分局天通苑派出所所做的询问笔录中陈述，其是佰城公司的部门经理，我代表公司和张力艳签订了房屋租赁合同，我从张力艳手里把一层和地下室租过来，其中我又分租了，我把102室的地下室租给耿秀娟了。该地下室当时大房东张力艳就留了一个空调，其他房间内设施物品都是我装的。我从“小张”手里购买的热水器，小张当时安装上热水器之后，热水器的费用和安装费一共500元，有公司财务转账的。2019年8月20日，陈纪龙在昌平分局天通苑派出所所做的询问笔录中陈述，我们公司有电工罗三，罗三负责维修公司承租房屋内的用水、用电问题，检查电路、排除隐患。我们公司计件给罗三支付报酬，每维修一次就会登记。张小军负责给天通苑东三区x室地下室内安装了电热水器，安装的是旧的热水器。2019年8月19日，罗三在昌平分局天通苑派出所所做的询问笔录中陈述，我是21世纪房地产公司的水电工，公司出租房屋内的用水、用电方面出了问题，我就去维修。我和公司没有签订合同，我没有用电施工作业方面的资质。我平时没有去检查或者维修过，一般都是出现问题了，陈伟通知我，我才去。原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金1476980元（73849元/年×20年）、丧葬费53084元（106168÷12个月×6个月）、误工费5000元（5000元/月÷30天×15天×2个人）、交通费1000元（酌定）、住宿费4500元（酌定）、精神损害抚慰金50000元（酌定），共计1590564元，未进行责任比例划分。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。曹美兰在花满园公司工作，在公司提供宿舍中洗澡遭受电击致死。涉案房屋系佰城公司加装热水器后，转租给耿秀娟，耿秀娟提供给花满园公司作为公司职工宿舍使用。佰城公司为涉案房屋提供电工负责解决用电问题。事故发生时，热水器断路器及其控制线路、电热水器电源导线插头均绝缘性能失效，同时断路器漏电保护功能失效，导致曹美兰触电身亡，佰城公司作为涉案房屋内热水器设施的提供者，其为该热水器的产权方并负责涉案房屋的用电维修，故应为该设施的管理方，因其未尽到管理职责，导致曹美兰触电，故其应当对原告的各项损失承担主要赔偿责任。花满园公司作为员工宿舍的提供者，租赁不满足居住条件的地下室作为员工宿舍使用，且在佰城公司提供的《安全责任书》中已明确告知如何使用热水器后，未提交证据证明其已明确提示员工如何使用热水器，未尽到管理责任，履行安全保障义务，应当对原告的各项损失承担次要赔偿责任。综合以上分析，对原告的各项损失，本院依法酌定佰城公司承担70%的赔偿责任，花满园公司承担30%的赔偿责任。原告主张死亡赔偿金、丧葬费的合理部分、精神抚慰金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院依照相关法律规定和本案事实酌情予以确定。原告主张餐费，没有相关法律依据，本院不予支持。原告主张耿秀娟、张力艳承担赔偿责任的诉讼请求，但其提交证据无法证明其在本次事故中存在过错，故证据不足，本院不予支持。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京佰城宜租物业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿桂德山、桂灵生、桂灵敏各项损失共计1113394．8元。二、北京花满园饮食服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿桂德山、桂灵生、桂灵敏各项损失共计477169．2元三、驳回桂德山、桂灵生、桂灵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9705元，由桂德山、桂灵生、桂灵敏负担195元，已交纳；由北京佰城宜租物业管理有限公司负担6657元，于本判决生效后七日内交纳；由北京花满园饮食服务有限公司负担2853元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李戍环二〇二〇年十一月十三日书记员  徐 萌