河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书履行生效法律文书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人应当自动履行。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将根据权利人的申请强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制。（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民事判决书（2020）豫0421民再7号原审原告：李霞，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍地宝丰县，因强迫交易罪现在河南省郑州女子监狱服刑。委托诉讼代理人：朱更许，河南碧野律师事务所律师。原审被告：苗中秋，男，1959年7月22日出生，汉族，住宝丰县。原审被告：苗啸林，男，1986年6月15日出生，汉族，住宝丰县。原审被告：崔香枝，女，1959年5月10日出生，汉族，住宝丰县。原审原告李霞与原审被告苗中秋、苗啸林、崔香枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）豫0421民初743号民事判决。被告苗中秋、苗啸林、崔香枝不服该判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）豫04民终2411号民事裁定，发回本院重审。本院于2017年12月19日作出（2017）豫0421民初3771号民事判决书，苗中秋、苗啸林、崔香枝不服判决提出上诉，苗中秋、苗啸林、崔香枝在本院向平顶山市中级人民法院移送卷宗前撤回上诉申请，本院于2017年12月19日作出的（2017）豫0421民初3771号民事判决书发生法律效力。宝丰县人民检察院以原审判决有错误为由向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月28日作出（2020）豫0421民监1号民事裁定，再审本案。本院依法适用普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理（因李霞正在监狱服刑，本次庭审在河南省郑州女子监狱进行）。原审原告李霞及其委托诉讼代理人朱更许到庭参加诉讼，原审被告苗中秋、苗啸林、崔香枝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。李霞称，再审程序合法的情况下，尊重法院启动再审。三被告未到庭，未提交书面意见。李霞向本院提出诉讼请求：1、判令苗中秋、苗啸林、崔香枝偿还李霞借款60万元及利息（利息按年利率24%自2014年12月22日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由苗中秋、苗啸林、崔香枝负担。事实和理由：2014年12月22日，苗中秋、苗啸林、崔香枝向李霞借款60万元。该款后经催要，至今未还。本院原审认定案件事实：2014年12月22日，苗中秋、苗啸林、崔香枝向李霞借款60万元，约定借款期限为三个月。为此苗中秋、苗啸林、崔香枝向李霞出具借条一张，内容为：“今借到李霞现金陆拾万元正（￥600000.00元）。借款人：苗中秋；借款人：苗啸林；（滞纳金已包括），（使用期三个月）崔香枝.2014年12月22日”。借条出具后，李霞预先扣除三个月的借款利息30000元，实际给付苗中秋等人款57万元。因借款到期后至今未还，引起诉讼。本院原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，苗中秋、苗啸林、崔香枝辩称本案借条系苗中秋驾驶李霞丈夫窦志国的车辆发生交通事故后赔偿的车辆损失，书写借条不是其真实意思表示，但却未向本院提交相应的证据予以证明，本院亦未调取到相应证据，现有证据不能证明本案所涉借条存在违法性，故对此辩称理由本院不予支持。因苗中秋、苗啸林、崔香枝书写的借条上注明了系“借到现金”，故对于李霞要求苗中秋、苗啸林、崔香枝偿付借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，李霞当庭陈述借款时预先扣除了三个月的利息共30000元，实际出借给苗中秋等人570000元，该陈述内容系当事人对于己不利的事实明确表示承认，故本案中李霞出借给苗中秋等人的借款金额应为570000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，李霞诉称借款时预先扣除了三个月的利息30000元，换算为月利率约为1.7%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。虽然李霞述称借款时约定“三个月内利息每月一万，超过三个月按月息4分计息”，但却未向本院提交充分有效的证据予以证明，故对此主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李霞与苗中秋等人就借款逾期利息未作出书面约定，故依法借款利息应自逾期之日起按期内利率“60万元借款每月1万元借款利息”的标准计算，所以对于李霞主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，李霞的诉讼请求，本院部分予以支持。苗中秋、苗啸林、崔香枝的辩称理由，证据不足，本院不予支持。本院原审判决：一、苗中秋、苗啸林、崔香枝于本判决生效后10日内偿还李霞借款本金570000元，并支付借款利息（借款利息按60万元借款每月支付1万元借款利息的标准计算，自2014年12月22日起计至借款实际偿还完毕之日止）；二、驳回李霞的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由李霞负担550元，由苗中秋、苗啸林、崔香枝负担9250元。本院再审认定案件事实如下：2014年12月份，苗中秋驾驶窦志国的丰田汉兰达越野车（车号：豫Ｄ×××**，价值30万元左右）在山河路与迎宾大道交叉口与电动车发生轻微刮蹭，窦志国知道此事后与其妻子李霞预谋并强迫苗中秋以60万元的高价买下，在苗中秋无钱购买的情况下，让苗中秋及其妻子崔香枝、其子苗啸林三人给李霞打了一个60万元的借条，即原审中李霞提交的借条。基于上述事实，本院以李霞犯强迫交易罪判处有期徒刑3年。再审庭审过程中，李霞述称涉案借款与其无关，原审诉讼李霞仅在授权委托书上按了指印，其他不知情，涉案借款与原审诉讼均为其丈夫窦志国一手操作。本院再审认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的订立的合同无效。本案李霞诉称的借款并不存在，李霞并未实际给付三被告借款，三被告之所以出具借条是因暂时不能支付购车款，而车辆买卖行为已经本院生效刑事判决认定为犯罪行为，故李霞诉请的借款符合以合法形式掩盖非法目的的情形，李霞与三被告之间的借款合同应属无效，李霞的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0421民初3771号民事判决；二、驳回李霞的诉讼请求。案件受理费9800元，由李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  姚向阳人民陪审员  李东晓人民陪审员  叶婵媛二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  韩鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实不清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400