wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 裁 定 书                  案号：（2020）晋07民终2534号                  案由：责任保险合同纠纷                  当事人              上诉人                  （原审被告）: 中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司。营业场所：山西省晋中市平遥县古陶镇南外环路与康宁街交叉西北处。          负责人：蔚朝辉，该公司经理。          委托诉讼代理人：姜淑雯，山西奇政律师事务所律师。          （原审原告）:闫成义          （原审原告）:田玲香          （原审原告）:王晓红          （原审原告）:闫***          （原审原告）:闫**          法定代理人:王晓红          委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。          委托诉讼代理人：田晓宇，山西晋陶律师事务所律师。                  被上诉人                  （原审被告）:张荣胜          （原审被告）:平遥县鑫佰万货物运输有限公司。          法定代表人:侯继明，该公司总经理。                  案件来源                  上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司、闫成义、田玲香、王晓红、闫***、闫***因与被上诉人张荣胜、平遥县鑫佰万货物运输有限公司责任保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。                  二审裁定内容                  本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司在收到平遥县人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：          本案按中国人寿财产保险股份有限公司平遥县支公司自动撤回上诉处理。          本裁定为终审裁定。          余案继续审理。                                                      审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                        二〇二〇年九月二十五日                                          书  记  员   李  斌
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初20725号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被申请人：刘靖昌，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院受理中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘靖昌金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人在223616.14元价值范围内冻结被申请人刘靖昌名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在223616.14元价值范围内冻结被申请人刘靖昌名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1638.08元，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年九月一日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20725号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责任：马红樱。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：刘靖昌，男，1986年5月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码362************911。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘靖昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金209000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年12月31日的利息、罚息、复利共计14616.14元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告通过电子渠道向原告申请个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月7日至2019年11月6日期间，原告向被告提供循环贷款209000元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了案涉贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年11月7日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年11月7日至2019年11月6日期间内向被告提供209000元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮28%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。此后，原告于2018年11月15日向被告发放贷款209000元，借款执行利率为年利率5.568%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，根据原告提供的最新债权清单显示，截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金209000元，并拖欠借款期限内的利息11798.75元、罚息14497.91元、复利818.46元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款209000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为11798.75元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，因此暂计至2020年8月31日的罚息为14497.91元、复利为818.46元，之后的罚息应以209000元为基数、复利应以11798.75元为基数，均按照罚息利率即年利率8.352%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘靖昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款209000元、利息11798.75元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：暂计至2020年8月31日的罚息为14497.91元、复利为818.46元，之后的罚息以209000元为基数、复利以11798.75元为基数，均按照年利率8.352%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2327.12元、财产保全费1638.08元，合共3965.2元（原告已预交），由被告刘靖昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡祉彦
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1523号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区赛罕路东侧公主花园****1011。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。被告：郝永生，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告郝永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司法定代表人潘瑞芳，被告郝永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的从2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理费11107元，并支付截止到2020年5月31日该期内产生的违约金6072元，共计17179元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区“花样年华”小区进行物业管理，物业费为：住宅多层1.2元/月/平方米，住宅高层1.8元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.3元/月/平方米，二次加压费0.3元/月/平方米，公区电费9元/月/户，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告开始为该小区提供物业管理服务至今。2016年5月6日业主委员会又与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定：物业费为，住宅多层0.9元/月/平方米，住宅高层1.5元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.6元/月/平方米，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之六点七的标准支付违约金。被告系金川开发区“花样年华”小区3号楼1单元1402号住宅（建筑平米：94㎡）的业主，于2013年1月12日办理了入住手续，交纳物业费，开始接受原告的物业服务。在原告提供物业管理服务过程中，被告切实享用了原告提供的各项基本物业服务，但却未能恪守自己的义务，从2014年10月31日应当交纳下一年度物业费时开始至今，被告未交费，故诉至法院请求判决。被告郝永生辩称，原告在服务期间未达到协议的要求，物业管理十分混乱，单元门破损不给维修，小区路灯经常不亮，安保人员及设施不到位，小区没有实行封闭管理，车辆停放混乱，公共绿地被损毁、侵占、小区环境卫生恶劣。我家房屋因楼上住户水管破损突发漏水而遭严重浸水，物业一直未给协商解决，业主们多次向相关部门反映，拒交物业费是被逼无奈。2016年1月18日金川开发区社会事业发展局下发的通知单物业也没有退还。总之，原告的服务质价不符，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区“花样年华”小区进行物业管理，物业费为：住宅多层1.2元/月/平方米，住宅高层1.8元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.3元/月/平方米，二次加压费0.3元/月/平方米，公区电费9元/月/户，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告开始为该小区提供物业管理服务至今。2016年5月6日业主委员会又与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：物业费为，住宅多层0.9元/月/平方米，住宅高层1.5元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.6元/月/平方米，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之六点七的标准支付违约金。同时约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年的2月4日前缴纳下年度服务费。合同签署后原告开始为该小区物业管理服务一直至今。又查明，被告郝永生系金川开发区“花样年华”小区3号楼1单元1402号的业主，该房屋面积94㎡，2013年1月12日办理了入住手续，2015年1月1日至2020年12月31日物业管理费共计11107元，经原告多次催要，至今未付。本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面，与物业服务企业依法签订，两种服务合同均对所有业主具有约束力。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及与花样年华小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告与被告之间具有物业服务关系，且合同已在实际履行中。原告依约为该小区及业主提供了垃圾清运、保洁保安等物业的基本服务，应当依约收取物业费，故原告关于11107元的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告以该小区物业公司的服务不到位为由拒绝交纳物业费的主张证据不足，被告在事实上享受了原告为其提供的基本物业服务且物业服务的对象为小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，故被告拒缴物业费的理由本院不予认可。关于原告主张违约金的诉请，因其在约定违约金的情况下，未及时主张其权利而放任该损失扩大，故对其主张本院不予支持。在此建议原告今后积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郝永生于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司物业管理费11107元；二、驳回原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告郝永生负担74元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 周淑琴二〇二〇年九月二十七日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1523号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。被告：郝永生，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告郝永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司法定代表人潘瑞芳，被告郝永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的从2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理费11107元，并支付截止到2020年5月31日该期内产生的违约金6072元，共计17179元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区“花样年华”小区进行物业管理，物业费为：住宅多层1.2元/月/平方米，住宅高层1.8元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.3元/月/平方米，二次加压费0.3元/月/平方米，公区电费9元/月/户，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告开始为该小区提供物业管理服务至今。2016年5月6日业主委员会又与我公司签订了《物业服务合同》，合同约定：物业费为，住宅多层0.9元/月/平方米，住宅高层1.5元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.6元/月/平方米，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之六点七的标准支付违约金。被告系金川开发区“花样年华”小区3号楼1单元1402号住宅（建筑平米：94㎡）的业主，于2013年1月12日办理了入住手续，交纳物业费，开始接受原告的物业服务。在原告提供物业管理服务过程中，被告切实享用了原告提供的各项基本物业服务，但却未能恪守自己的义务，从2014年10月31日应当交纳下一年度物业费时开始至今，被告未交费，故诉至法院请求判决。被告郝永生辩称，原告在服务期间未达到协议的要求，物业管理十分混乱，单元门破损不给维修，小区路灯经常不亮，安保人员及设施不到位，小区没有实行封闭管理，车辆停放混乱，公共绿地被损毁、侵占、小区环境卫生恶劣。我家房屋因楼上住户水管破损突发漏水而遭严重浸水，物业一直未给协商解决，业主们多次向相关部门反映，拒交物业费是被逼无奈。2016年1月18日金川开发区社会事业发展局下发的通知单物业也没有退还。总之，原告的服务质价不符，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司于2012年8月8日签署了《前期物业服务合同》，约定由原告对金川开发区“花样年华”小区进行物业管理，物业费为：住宅多层1.2元/月/平方米，住宅高层1.8元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.3元/月/平方米，二次加压费0.3元/月/平方米，公区电费9元/月/户，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之二点一的标准支付违约金。合同签署后原告开始为该小区提供物业管理服务至今。2016年5月6日业主委员会又与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：物业费为，住宅多层0.9元/月/平方米，住宅高层1.5元/月/平方米，车库1元/月/平方米，商业1.6元/月/平方米，二次垃圾清运费60元/年/户，商业0.3元/月/平方米。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日万分之六点七的标准支付违约金。同时约定物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年的2月4日前缴纳下年度服务费。合同签署后原告开始为该小区物业管理服务一直至今。又查明，被告郝永生系金川开发区“花样年华”小区3号楼1单元1402号的业主，该房屋面积94㎡，2013年1月12日办理了入住手续，2015年1月1日至2020年12月31日物业管理费共计11107元，经原告多次催要，至今未付。本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面，与物业服务企业依法签订，两种服务合同均对所有业主具有约束力。原告呼和浩特市嘉融物业有限责任公司与呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及与花样年华小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告与被告之间具有物业服务关系，且合同已在实际履行中。原告依约为该小区及业主提供了垃圾清运、保洁保安等物业的基本服务，应当依约收取物业费，故原告关于11107元的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告以该小区物业公司的服务不到位为由拒绝交纳物业费的主张证据不足，被告在事实上享受了原告为其提供的基本物业服务且物业服务的对象为小区全体业主，个别业主对物业服务合同履行所持异议不能代表全体业主的意见，不足以作为个别业主不缴纳物业费的合理理由，故被告拒缴物业费的理由本院不予认可。关于原告主张违约金的诉请，因其在约定违约金的情况下，未及时主张其权利而放任该损失扩大，故对其主张本院不予支持。在此建议原告今后积极履行服务义务，提升自己的服务品质，坚持自己优质的服务态度，从而更好的服务业主，减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郝永生于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司物业管理费11107元；二、驳回原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告郝永生负担74元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 周淑琴二〇二〇年九月二十七日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2452号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被申请人：梁芳芳，女，1975年7月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院审理原告福鼎市农村信用合作联社与被告梁芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请人福鼎市农村信用合作联社于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁芳芳与案外人庄弟勇共同所有的坐落于福建省福鼎市山前办事处江桥安置区地产［房屋所有权证号为：鼎房权证ＴＳ字第××号］予以查封。申请人福鼎市农村信用合作联社提供担保函作为担保。 本院认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁芳芳与案外人庄弟勇共同所有的坐落于福建省福鼎市山前办事处江桥安置区地产［房屋所有权证号为：鼎房权证ＴＳ字第××号］。查封期限：三年。 案件申请费1115元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周冬冬 二〇二〇年九月十六日 书记员  石佳佳 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 官方
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2788号罪犯郑小满，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤0881刑初第316号刑事判决，以被告人郑小满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月4日作出(2017)粤08刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑小满在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3044分；2019年3月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年11月获得表扬、2020年3月获得表扬、2020年7月获得表扬。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑小满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑小满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2788号罪犯郑小满，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年8月21日作出(2017)粤0881刑初316号刑事判决，以被告人郑小满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月4日作出(2017)粤08刑终276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑小满在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小满在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3044分；2019年3月获得表扬、2019年7月获得表扬、2019年11月获得表扬、2020年3月获得表扬、2020年7月获得表扬。该犯已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑小满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑小满予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初357号原告：王莹，女，1990年10月18日出生，汉族，住韩城市新城区太史大街图书馆，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛旭升，男，1989年10月2日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张延平，男，1989年4月4日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王莹与被告薛旭升、张延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹到庭参加诉讼，被告薛旭升、张延平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛旭升立即偿还原告借款本金5万元，并自2019年2月1日起，按月利率1.5%计付利息至款付清之日止；2、判令被告张延平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告薛旭升因生意周转向原告借款5万元，约定利息为每月750元，借款到期日为2018年2月23日，被告张延平对该笔借款承担连带保证责任，二被告向原告出具借条一张予以确认。现该笔借款已经到期，经多次催要二被告以各种理由推诿，现诉至法院望判如所请。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：第一组证据：借条原件一份，微信聊天记录复印件一份；用以证明被告薛旭升向原告借款5万元，约定利息为月息750元，被告张延平承担连带保证责任。第二组证据：微信还款记录复印件，用以证明被告薛旭升通过担保人张延平向原告偿还利息至2019年1月。本院依职权调取的证据有：2020年3月3日本院工作人员与被告薛旭升的通话录音一份，用以证明被告薛旭升向本院工作人员确认了邮寄送达地址（但其对本院邮寄的法律文书拒收），并认可向原告借款5万元以及出具借条等事实，但其认为该笔借款已还给担保人张延平。被告薛旭升、张延平经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告薛旭升向原告王莹借款50000元，被告张延平提供担保，二被告向原告出具借条一份，载明“借款期限自2017年2月23日至2018年2月23日止，共12个月，利率为每月750元，于每月月初给付当月利息，于2018年2月23日一次性偿还本金”。自2017年4月至2019年1月，被告薛旭升通过被告张延平以微信转账的形式向原告王莹支付该笔借款的利息共计16350元，借款本金至今未向原告王莹偿还。本院认为，债务应当清偿。被告薛旭升向原告王莹借款50000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，其关于利息的约定亦符合相关司法解释规定，故应向原告予以偿还，被告张延平对借款本息承担连带偿还责任。被告薛旭升向本院辩称该笔借款已向被告张延平偿还，但其并未能提供证据证明借贷双方对于还款方式作出过相关约定，故本院对该理由不予采纳。综上所述，对原告王莹要求被告薛旭升偿还借款本息以及被告张延平承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，2015年的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告薛旭升于本判决生效之日起七日内向原告王莹偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率1.5%支付自2019年2月1日起至款清偿之日止的利息；二、被告张延平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张延平向原告王莹履行还款义务后，有权在履行范围内向被告薛旭升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告薛旭升、张延平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    杨  柳审  判  员    薛华威人民陪审员    雷  博 二〇二〇年九月十四日 书  记  员    杜海涛   20200581357610XXXXXXXXXXXXXXX610XXXXXXXXXXXXXXX19890404610XXXXXXXXXXXXXXX20200221121293001
韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初357号原告：王莹，女，1990年10月18日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区太史大街图书馆，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛旭升，男，1989年10月2日出生，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张延平，男，1989年4月4日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区检察院小区**楼**，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王莹与被告薛旭升、张延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告薛旭升、张延平需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长      杨  柳审  判  员      薛华威人民陪审员      雷  博 二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      杜海涛20200581357610XXXXXXXXXXXXXXX610XXXXXXXXXXXXXXX19890404610XXXXXXXXXXXXXXX202002211
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 ： 汪X与陕西XX开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保243号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被申请人陕西XX开发有限公司名下位于安康市XX号缇香郡XX号房屋（保全金额300万元，期限为三年） 附：（2020）陕0902财保243号民事裁定书。 电话：0915-336**** 联系人：宋法官。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保243号 申请人：汪某，男，汉族，1970年10月5日出生，住安康市汉滨区**，身份证号码XXXXXX********。 被申请人：陕西某某开发有限公司。 住所地：陕西省安康市高新技术产业**。 社会统一信用代码：916109000XXX7XX。 法定代表人：崔X，系该公司执行董事。 申请人汪某于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区某某号房屋予以查封，保全金额300万元。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市xx号房屋（保全金额300万元，期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  宋 飞 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马福琴 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张明星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1448号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：黄玉珍，女，汉族，1954年08月25日出生，住福建省南安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告黄玉珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许安娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1603号 原告：甘谷县尚都百汇商贸有限公司，统一社会信用代码：91620523352539384U。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：康某,该公司运营经理。 委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。 被告：田某，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。 原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司的委托诉讼代理人、被告田某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付租金欠款217368元；2.判令被告支付延迟期间滞纳金217368×10%×12天=260841.6元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：责令被告支付租赁欠款157368元，当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年1月1日，被告田某因经营需要，与原告甘谷县尚都百汇有限公司签订了《商户租赁合同》，将原告尚都百汇商贸城第G-8号场地租下，店名“名雅表行”。合同中约定租期为4年，自2016年1月1日起至2019年12月31日，年租金为10万元整，合同期满后经原告同意后可优先续约（于期满前60天向原告提出书面申请）。后因多方面问题，原告将被告商铺租金调整为每年50000元，并将租期改为2016年5月1日起至2020年4月30日。租金调整后，被告在第一年准时交纳了租金及其他费用，但从第二年（2018年）起，被告的租赁费一直没有按时支付，经商场管理部门催促多次后，被告才勉强支付了一部分租金。截止2020年4月30日合同期满后，被告已经拖欠原告租金157368元，经原告多次电话催促，并以书面通知被告尽快前往原告处协商解决此事，但被告置之不理，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告田某辩称：1、原告请求被告支付租金157368元，没有任何事实依据及法律依据，依法应当驳回此项诉讼请求。原告延迟开业给被告造成损失，原告答应之后给予解决，但至今还未解决。商场营业后因整体效益不好对商场的租户整体降租，由年租金10万元降至5万元，后原告要求被告更换承租场地，双方补充协议变更了承租场地，并将年租金由5万元变更为2万元。2、在合同期内，原告严重违约，给被告断电，扣封柜台，导致被告无法经营，给被告造成了严重的经济损失，原告应当赔偿被告各项损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司向本院提交的证据：1、2019年2月2日的1万元租金及2016年12月8日5万元租金收据原件2张，证明被告截至目前已经向原告交纳的租金总共为6万元；2、补充条款原件1份，证明原告将被告的租赁费由10万元降为5万元的事实；3、商业合作意向书1份以及商户租赁合同原件1份，证明被告租赁原告场地的事实；4、租赁费催缴通知书9份，证明原告多次催促被告交纳租金的事实。经质证，被告对证据1真实性予以认可，但被告总共交纳租金13万元，2017年4月份交给许某现金5万元，另外还交纳了2万元的押金；对证据2真实性无异议，但是对补充合同的证明目的有异议，降租的原因是整体商场的营业不理想，对所有的商铺均予以降租，并非因为给被告造成损失而降租；对于证据3真实性予以认可，但签订时间是2016年9月，具体时间忘记了；对证据4不予认可，称从未收到。经审查，原告所举证据1、2、3、客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4无其他证据予以印证，本院不予采信。 被告田某向本院提交的证据：1、被告和商铺当时的运营经理张某1之间的录音1份，证明合同签订后，被告一直按照合同约定全面履行合同义务，被告交付了2016年及2017年两年的租金。2018年7月原告通知被告，要求更换被告承租的G-8场地，被告迫于无奈，只好答应原告的要求，更换了承租的场地，被告与原告签订了《商户租赁合同》补充协议，补充协议变更了被告承租的场地，年租金由5万元变更为2万元的事实；2、照片24张，证明原告于2020年4月21日扣封了被告的柜台，造成被告无法营业，给被告造成了巨大的经济损失的事实。经质证，原告对证据1不予认可，称录音不合法，且录音时存在诱导的现象，而且对方并没有承认将租金从5万元降为2万元的的事；对证据2真实性无异议，但对证明目的不予认可，是被告不交纳租金且不到场，原告是在没有办法的情况下才采取的措施。经审查，被告提交的证据1形式要件不符合，且无其他证据予以印证，故本院不予采信；证据2要证明给被告造成的经济损失，不属于本案的审理范围，与本案不具有关联性，故本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司（变更前名称为甘谷县信义商贸有限责任公司）与被告田某于2015年9月30日签订了一份《商户租赁合同》，由被告租赁原告尚都百汇第G-8号场地用于商铺经营，店名“名雅表行”，合同约定租期为4年（自2016年1月1日起至2019年12月31日），年租金为10万元。后于2016年6月2日，原、被告双方签订一份补充条款，将被告商铺租金变更为每年50000元，租期变更为自2016年5月1日起至2020年4月30日止，合同期内租金总额200000元。被告于2016年12月8日支付了2016年5月1日至2017年4月30日的租金50000元；于2019年2月2日支付了2018年5月1日至2019年4月30日的部分租金10000元，剩余租金140000元至今未支付。合同期满后，原、被告就租金事宜多次协商未果，原告遂提起诉讼，望判如所请。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告基于双方自愿签订《商户租赁合同》，该合同合法有效。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁合同签订后，原告依约向被告交付场地，被告应及时履约按期支付租金。本案被告前后两次向原告支付租金共计60000元，剩余租金140000元至今未支付，故对原告请求被告支付剩余租金的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效后十日内一次性支付原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司剩余租金140000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8473元，减半收取4237元，由原告甘谷县尚都百汇商贸有限公司负担2687元，被告田某负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29165、29168、29180、29181、29186、29191、29192、29213、29215、29232、29233、29234、29235、29238、29239号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州来派对餐饮娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街黄石西路自编******。法定代表人：王财，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州来派对餐饮娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷十五案，本院于2020年8月14日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回十五案起诉。每案受理费为25元，十五案合计375元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何秋红二〇二〇年九月七日书记员  林晓燕
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1603号 原告（反诉被告）：甘谷县尚都百汇商贸有限公司，统一社会信用代码：91620523352539384U。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人:康某,该公司运营经理。 委托诉讼代理人：丁某，甘肃胡耀明律师事务所律师。 被告（反诉原告）：田某，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王某，甘肃天秦律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）甘谷县尚都百汇商贸有限公司与被告（反诉原告）田某租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 被告（反诉原告）田某于2020年9月8日向本院提出反诉请求：1.依法判令反诉被告赔偿反诉原告2015年12月至2016年4月的停业损失147535元；2.依法判令被告赔偿反诉原告2020年4月至2020年7月的停业损失177479.9元。事实与理由：2015年9月30日，反诉原告田某与反诉被告甘谷县尚都百汇有限公司签订了《商户租赁合同》，合同约定由反诉原告承租反诉被告所有的第G-8号场地用于经营，租期4年，年租金10万元。反诉被告要求反诉原告在2015年12月进行试营业，2016年1月1日正式营业。合同签订后，反诉被告严重违约导致反诉原告在2015年12月至2016年4月无法营业，在此期间，反诉原告还要支付人工工资，给反诉原告造成了巨大的经济损失，导致反诉原告损失惨重。反诉原告就延迟开业造成的损失多次找反诉被告协商，反诉被告答应之后解决，但时至今日也未解决。2020年3月29日，反诉被告在没有通知反诉原告缴纳租金及解除租赁合同的情况下采取断电措施，导致反诉原告无法正常营业，同年4月21日，被告扣封了反诉原告用于经营的39组柜台，各类钟表1529只，价值200多万元。后经多次交涉均无果，直至7月26日，反诉被告撕掉了柜台上的封条。2020年7月29日，双方协商，反诉原告将柜台拉走。反诉被告的行为构成严重违约，给反诉原告造成巨大损失，现为维护反诉原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉后，被告依法可以提出反诉。但反诉的构成要件之一是反诉与本诉的诉讼请求、诉讼理由须基于同一法律事实或同一法律关系。原告（反诉被告）甘谷县尚都百汇商贸有限公司起诉要求被告（反诉原告）田某支付商铺租赁费用，属于租赁合同纠纷。被告（反诉原告）在诉讼中提出要求原告（反诉被告）赔偿其停业损失费用，属于侵权损害赔偿纠纷。故原告的诉讼请求与被告提出的反诉请求非基于同一法律关系，被告的反诉请求，不能与原告之诉合并审理，应另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告（反诉原告）田某的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李小刚 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 佳 书 记 员 张 佳
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执706号李四喜; 张文安本院在执行申请执行人李四喜与被执行人张文安一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将张文安纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执706号申请执行人:李四喜，男，1957年4月6日出生，汉族被执行人：张文安，男，1992年3月24日出生，汉族申请执行人李四喜与被执行人张文安机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）青0105民初3923号民事判决书确定：被执行人张文安于本判决生效起十日内赔偿申请执行人李四喜医疗费9479.94元、营养费2250元、误工费12150元、护理费5001元、伤残赔偿金52504元、鉴定费3360元、后续治疗费3000元，合计87744.94元；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费998元，由被执行人张文安负担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。承办人前往被执行人家中，得知被执行人已外出打工，目前无法联系。申请执行人同意将案件终结本次执行程序，要求将被执行人张文安列入失信人员名单，待被执行人张文安有可供执行的财产时，再恢复执行。本院依法对被执行人张文安采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年九月十六日（法官助理 杨文飞书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7184号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：戚李嘉，男，1991年10月20日出生，住广东省广州市番禺区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戚李嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7184号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款4649.92元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人戚李嘉名下银行账户存款4649.92元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费67元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初7184号之二 申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。 统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。 法定代表人：戴皓，董事长。 委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。 被申请人：戚李嘉，男，1991年10月20日出生，住广东省广州市番禺区。 原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戚李嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7184号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款4649.92元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。 本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人戚李嘉名下银行账户存款4649.92元冻结期限期限为一年的保全措施。 案件申请费67元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁 巍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵铭旭 书 记 员  王 雪
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第38号异议人（案外人）:肖世峰，1959年12月7日出生，男，汉族，现住萝北县。被执行人:刘亚凤，1962年4月18日出生，汉族。本院在执行刘亚凤罚金一案过程中，异议人肖世峰于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖世峰称，与刘亚凤是夫妻关系，刘亚凤名下的房屋是于2012年购置，房屋一直由异议人交付贷款。房屋现在为异议人与其儿子正在居住，也是唯一住房异议人患有甲亢，视网膜脱落，静脉曲张等疾病，行动十分不便。因此房屋是在案情之前购得，不仅是异议人与刘亚凤在婚姻关系存续期间购买的合法共同财产，也属于家庭共有财产。综上所述，房屋均为异议人与刘亚凤购买的合法共同财产。请求法院在执行中，拍卖属于刘亚凤的个人享有所有权的财产，即房屋价值的二分之一，异议人与案件无关，享有共同财产50%的份额的合法权益，并保证其住有所居。为证实自己的主张本案异议人向本院提供他项权利证书复印件一份上面抵押期限为2012年9月13日至2022年9月13日。本院查明鹤岗市中级人民法院（2018）黑04刑初10号刑事判决书中认定2014年4月至2016年8月，被告人刘亚凤明知程凤芹非法集资，帮助其宣传、吸款，从中赚取好处费。经鉴定：刘亚凤共向67人吸款14,233,000.00元，已经收回321,950.00元，尚有13，911，050.00元未收回。在该判决第五判项中，对赃款继续予以追缴发还集资参与人，不足部分责令被告人程凤芹、成佳桐、刘亚凤在各自犯罪数额内退额。判决生效后2019年2月27日鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执39号执行裁定书裁定黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2018）黑04刑初10号刑事判决书（关于刘亚凤非法吸收公众存款罪涉财产刑部分）由黑龙江省萝北县人民法院执行。本院于2019年3月6日立案，执行案号（2019）黑0421执491号，于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行。本院对被执行人刘亚凤名下的房屋进行了网络询价，确定参考价为270,133.05元，于2020年8月17日对上述房产在淘宝网上进行了拍卖，成交价260,106.80元。本案争议的焦点问题是：异议人的申请能否成立。本院认为，首先《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。在本案中，本院执行被执行人刘亚凤名下的房产符合上述法律规定。根据物权法相关规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能明确出资额的，视为等额享有。本案异议人向本院提供的他项权利证书复印件说明了该房产在认定的犯罪行为发生之前购买的财产，为夫妻共同财产，应为异议人保留其应有的份额。根据《》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定裁定如下：异议人的异议成立，对于被执行人刘亚凤名下的房屋为异议人保留50%的份额。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年九月一日书记员  林宇生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第38号异议人（案外人）:肖世峰，现住萝北县。被执行人:刘亚凤，现羁押于女子监狱。本院在执行刘亚凤罚金一案过程中，异议人肖世峰于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人肖世峰称，与刘亚凤是夫妻关系，刘亚凤名下的房屋是于2012年购置，房屋一直由异议人交付贷款。房屋现在为异议人与其儿子正在居住，也是唯一住房异议人患有甲亢，视网膜脱落，静脉曲张等疾病，行动十分不便。因此房屋是在案情之前购得，不仅是异议人与刘亚凤在婚姻关系存续期间购买的合法共同财产，也属于家庭共有财产。综上所述，房屋均为异议人与刘亚凤购买的合法共同财产。请求法院在执行中，拍卖属于刘亚凤的个人享有所有权的财产，即房屋价值的二分之一，异议人与案件无关，享有共同财产50%的份额的合法权益，并保证其住有所居。为证实自己的主张本案异议人向本院提供萝房他证凤字第TX0****5号他项权利证书复印件一份上面抵押期限为2012年9月13日至2022年9月13日。本院查明鹤岗市中级人民法院（2018）黑04刑初10号刑事判决书中认定2014年4月至2016年8月，被告人刘亚凤明知程凤芹非法集资，帮助其宣传、吸款，从中赚取好处费。经鉴定：刘亚凤共向67人吸款14,233,000.00元，已经收回321,950.00元，尚有13，911，050.00元未收回。在该判决第五判项中，对赃款继续予以追缴发还集资参与人，不足部分责令被告人程凤芹、成佳桐、刘亚凤在各自犯罪数额内退额。判决生效后2019年2月27日鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执39号执行裁定书裁定黑龙江省鹤岗市中级人民法院作出的（2018）黑04刑初10号刑事判决书（关于刘亚凤非法吸收公众存款罪涉财产刑部分）由黑龙江省萝北县人民法院执行。本院于2019年3月6日立案，执行案号（2019）黑0421执491号，于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行。本院对被执行人刘亚凤名下的位于十六委凤翔家园6号楼010601室进行了网络询价，确定参考价为270,133.05元，于2020年8月17日对上述房产在淘宝网上进行了拍卖，成交价260,106.80元。本案争议的焦点问题是：异议人的申请能否成立。本院认为，首先《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。在本案中，本院执行被执行人刘亚凤名下的房产符合上述法律规定。根据物权法相关规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能明确出资额的，视为等额享有。本案异议人向本院提供的萝房他证凤字第TX0****5号他项权利证书复印件说明了该房产在认定的犯罪行为发生之前购买的财产，为夫妻共同财产，应为异议人保留其应有的份额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定裁定如下：异议人的异议成立，对于被执行人刘亚凤名下的位于萝北县十六委凤翔家园6号楼010601室为异议人保留50%的份额。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  徐凤江审判员  刘传军审判员  马振海二〇二〇年九月一日书记员  林宇生
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3386号申请人：段利峰，男，汉族，1984年7月15日出生，住所地黑龙江省庆安县。委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人段利峰于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款96424.16元或查封其他等值财产。申请人段利峰向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人段利峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款96424.16元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费984元，由申请人段利峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  潘绮媚
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5168号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧县北京路天昕大厦****房间。 负责人：王艳，总经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇，公司职员。 上诉人（原审原告）：张红刚，男，汉族，1984年3月3日出生，住沧州市青县。 被上诉人（原审被告）：田增如，男，汉族，1964年7月18日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地沧州市新华，住所地沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：代景印，男，回族，1934年7月10日出生，住沧州市沧县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称燕赵保险公司）因与上诉人张红刚，被上诉人田增如、沧州市新华区广发汽车运输队（以下简称广发运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月22日，张红刚向本院申请撤回上诉，本院另行出具民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。 燕赵保险公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担；3.不服金额9586元。事实与理由：一审法院认定的鉴定费、停运期间损失金额，案件受理费不合理，被上诉人支付停运损失评估鉴定费3000元，鉴定停运天数为100天。法院判决停运天数为25天，每天按260元计算。诉讼费我司承担86元，因被上诉人停运期间为交警队停车场、维修期间、疫情期间，不属于保险责任。 张红刚辩称，请求维持原判。 田增如称没有答辩意见。 广发运输队未作二审答辩。 张红刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担原告车辆营运损失29025元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月21日1时15分，被告田增如驾驶冀Ｊ×××××号大型货车，沿沧州市清池大道由南向北行驶至永济路与清池大道交叉口时违反信号灯通行，与沿永济路由西向东张红刚驾驶的冀Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成人员受伤、两车损坏。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，田增如负事故的全部责任，张红刚无责任。另查明，冀Ｊ×××××号车辆登记在被告广发运输队名下运营，在被告燕赵保险公司处投保了交强险、限额100万元的商业三者责任险。事故发生在保险期间。又查明，原告张红刚租赁杨树鹏所有的冀Ｊ×××××号车辆进行营运，在租赁期间发生上述事故。该车因此受损于2019年12月21日到沧州德兆龙汽车销售服务有限公司进行维修，因新冠疫情影响等原因于2020年3月12日开始维修，2020年3月31日修理完毕。经原告申请，一审法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆的停运损失进行了鉴定，经鉴定，该车辆在停运期间平均每天的损失为260元。原告支付鉴定费3000元。 一审法院认为，原告租赁冀Ｊ×××××号车辆进行运营过程中与田增如驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，致冀Ｊ×××××号车辆损坏，田增如负全部责任，因冀Ｊ×××××号车辆在被告燕赵保险公司处投保了交强险及商业三者险，故因此次事故给原告造成的停运损失应由被告燕赵保险公司在交强险和商业三者险各限额内赔付。关于原告主张的停运损失，一审法院已依法委托鉴定机构对涉案车辆每日停运损失进行了鉴定，被告燕赵保险公司虽对鉴定结论持有异议，但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。原告主张的停运期间过长，包括因新冠疫情影响修理单位停工的期间，故原告将疫情期间计入停运期间要求被告赔偿损失有违公平，因此结合实际修理期间，一审法院认定停运期间为25日。被告燕赵保险公司辩称，停运损失系间接损失，属于商业险免赔事项，但被告未能举证证明其已向投保人对此免赔事项进行了明确的提示，故对被告的此项辩解一审法院不予支持。综上，被告燕赵保险公司应赔付原告停运损失共计6500元（25天×260元／天）。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告燕赵保险公司应予赔付。被告田增如、广发运输队不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张红刚停运损失共计9500元。（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告张红刚负担177元，被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担86元。 二审询问谈话中，到庭当事人围绕上诉请求进行陈述，未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据有关司法解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，案涉冀Ｊ×××××号车辆为出租车，一审法院支持其相应的停运损失及鉴定费，具有事实和法律依据，并无不妥。燕赵保险公司主张不予承担，其理据不足，本院不予支持。另，一审法院确定燕赵保险公司负担一审案件受理费86元，不违反诉讼费交纳办法第二十九条的规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5168号 上诉人（原审原告）：张红刚，男，汉族，1984年3月3日出生，住沧州市青县。 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市沧县北京路天昕大厦****房间。 负责人：王艳，总经理。 委托诉讼代理人：徐翔宇，公司职员。 被上诉人（原审被告）：田增如，男，汉族，1964年7月18日出生，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：沧州市新华区广发汽车运输队，住所地沧州市新华，住所地沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：代景印，男，回族，1934年7月10日出生，住沧州市沧县。 上诉人张红刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1251号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人张红刚于2020年9月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张红刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张红刚撤回上诉。 二审案件受理费288元，减半收取计144元，由上诉人张红刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0312刑初128号 被告人朱良民合同诈骗一案，本院于2020年9月30日作出（2020）苏0312刑初128号刑事判决书。发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第三页正文倒数第三、四、五、六行“5、2012年3、4月份，被告人朱良民承诺向蒋某出售阳光水畔小区房屋一套，并收取购房款人民币2万元，并将其向蒋某借款人民币10万元作为购房款，后被告人朱良民向蒋某提供房屋钥匙。” 现更正为：“5、2012年3、4月份，被告人朱良民承诺向蒋某出售阳光水畔小区房屋一套，并收取购房款人民币2万元。”。 审 判 长  焦建升 人民陪审员  李慎运 人民陪审员  余盼盼 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李雨轩
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1030号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司，地址延川县。 负责人：张艳军，公司经理。 被申请人：韩静静，（强宏涛之妻），女，1982年10月15日生，汉族，住子长市。 被申请人：强蓉蓉，（强宏涛长女），女，1998年8月13日生，汉族，住子长市。 被申请人：强博，（强宏涛之子），男，2001年4月24日生，汉族，住子长市。 被申请人：强德金，（强宏涛之父），男，1951年10月4日生，汉族，住子长市。 被申请人：韩翠连，（强宏涛之母），女，1957年12月8日生，汉族，住子长市。 原告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司与被告韩静静、强蓉蓉、强博、强德金、韩翠连追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩静静、强蓉蓉、强博、强德金、韩翠连在子长市人民法院账户为XXXXXXXXXXX********中42000元采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股有限公司延川支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩静静、强蓉蓉、强博、强德金、韩翠连在子长市人民法院账户为XXXXXXXXXXX********中42000元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费440元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 昱 二〇二〇年七月三十日 书记员 霍海燕 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17010号上诉人（原审被告）：朱柏荣，男，汉族，1956年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝杰，男，汉族，1982年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓芽，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：黄玉霞，女，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原审被告：叶芷慧，女，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：黄玉连，女，汉族，1965年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原审被告黄玉霞、叶芷慧、黄玉连的共同委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。原审被告黄玉霞、叶芷慧、黄玉连的共同委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。原审被告：翁斯伟，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人朱柏荣因与被上诉人蓝杰、原审被告黄玉霞、翁斯伟、叶芷慧、黄玉连民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱柏荣的上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项，改判上诉人和黄玉连仅需要支付律师费65070.03元（人民币，下同）；2.本案一审、二审诉讼费用、保全费由被上诉人承担。（事实和理由详见上诉状和调查询问笔录）被上诉人蓝杰答辩称：本案借款借据中约定如借款人逾期归还借款，借款人应承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用，被上诉人提交的委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录等证据足以证明被上诉人已实际支付律师费8万元，该笔律师费金额未超过合理范畴，被上诉人诉请原审被告偿还借款本金560万元，并据此支付律师费8万元，该金额远低于《广东省物价局司法厅律师服务收费管理实施办法》粤价（2006）298号文件规定的标准，即便按照原审法院判决支持本金460万元计算律师费，仍远低于上述规定的标准，因此原审法院判令原审被告支付律师费合法合理，上诉人的上诉请求应当予以驳回。原审被告黄玉霞、叶芷慧、黄玉连对上诉人的上诉没有意见。原审被告翁斯伟未到庭，亦未对上诉人的上诉发表意见。被上诉人蓝杰的一审诉讼请求：1.被告朱柏荣、黄玉霞向原告清偿借款560万元；2.被告朱柏荣、黄玉霞向原告支付利息57万元（以借款560万元为本金，自2018年9月13日起至实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年2月13日）；3.被告朱柏荣、黄玉霞向原告支付律师费8万元；4.被告翁斯伟、叶芷慧、黄玉连对被告朱柏荣、黄玉霞的上述偿付义务承担连带清偿责任；5.五被告承担本案诉讼费用。一审判决结果：一、被告朱柏荣和被告黄玉霞应于判决生效之日起十日内偿还原告蓝杰借款本金3802000元及利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月10日起计算至借款本金付清日止）；二、被告朱柏荣和被告黄玉霞应于判决生效之日起十日内向原告蓝杰支付律师费8万元；三、被告翁斯伟、被告叶芷慧和被告黄玉连对被告朱柏荣和被告黄玉霞上述付款义务承担连带责任；四、驳回原告蓝杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55550元（原告已预交），由原告负担17584元，由五被告连带负担37966元。保全费5000元（原告已预交），由原告负担1583元，由五被告连带负担3417元。原告多预交的由本院予以退回。五被告应在判决生效之日起七日内连带向本院缴纳案件受理费41383元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。二审中，双方当事人均未提交新的证据，各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案在二审期间的争议焦点是一审判决上诉人向被上诉人支付律师费8万元是否正确。上诉人和被上诉人签订的《借款借据》中约定如借款人逾期归还借款，借款人应承担出借人为追讨借款而支出的律师费等所有费用。被上诉人提交了《委托代理合同》、律师费发票和律师费转账记录，足以证实其为本案实际支出律师费8万元，且该律师费金额并未超出合理范畴。被上诉人要求上诉人支付律师费8万元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173.25元，由上诉人朱柏荣负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年九月二十四日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终17010号上诉人（原审被告）：翁斯伟，男，汉族，1984年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审被告）：朱柏荣，男，汉族，1956年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓝杰，男，汉族，1982年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梓芽，北京大成（广州）律师事务所律师原审被告：黄玉霞，女，汉族，1959年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原审被告：叶芷慧，女，汉族，1989年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原审被告：黄玉连，女，汉族，1965年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人翁斯伟、朱柏荣因与被上诉人蓝杰、原审被告黄玉霞、翁斯伟、叶芷慧、黄玉连民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，依法向上诉人翁斯伟送达了预交上诉费通知，但上诉人翁斯伟未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人翁斯伟的上诉按自动撤回上诉处理。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年九月二十四日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初104号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人康慧星,男,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市无固定职业。因犯盗窃罪于2017年6月8日被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元;因犯危险驾驶罪2018年11月11日于被内蒙古锡林浩特市人民法院判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币二千元；因无证驾驶于2019年12月5日被呼和浩特市公安局新城区分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月20日被刑事拘留,2019年12月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人胡永茂、霍志远，内蒙古蒙商律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城区二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人康慧星犯交通肇事罪，于3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人康慧星及其辩护人胡永茂到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2019年12月4日4时37分许，被告人康慧星酒后、无证驾驶×××号福特猛禽轻型普通货车，沿呼和浩特市新华大街由东向西行驶至维力斯大酒店门前时，与前方同向骑自行车的钟某发生碰撞，事故发生后被告人康慧星打电话叫来其朋友何某。由何某驾驶×××号福特猛禽轻型普通货车与被告人康慧星一同将被害人钟某送往内蒙古第三医院，因第三医院无接诊条件，随后又将被害人钟某送往内蒙古医科大学第一附属医院急诊室，在急诊医生对被害人进行抢救过程中。被告人康慧星指使何某驾驶肇事的×××号福特猛禽轻型普通货车，将附属医院停车场升降杆撞断后逃离医院。之后，被告人康慧星指使路致明驾车，并载乘何某、刘某将其送往内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2019年12月5日已经掌握被告人身份信息和去向的侦查员向其发送信息，被告人康慧星于2019年12月5日上午主动到交管回民大队投案。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘查笔录；6.视听资料等。公诉机关认为：被告人康彗星酒后无证驾驶机动车,造成交通事故致1人死亡,事故后逃逸,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人康彗星肇事后逃逸,后主动投案并如实供述自己的犯罪事实,系自首,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人康彗星到案后自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年至五年。被告康彗星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对于民事部分未发表答辩意见。其辩护人同意公诉机关的指控的罪名和事实，被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，民事部分虽然想赔偿被害人损失，但无力赔偿，辩护人代表家属向被害人家属致歉，恳请法庭从轻处理。经审理查明，2019年12月4日4时37分许，被告人康慧星酒后、无证驾驶×××号福特猛禽轻型普通货车，沿呼和浩特市新华大街由东向西行驶至维力斯大酒店门前时，与前方同向骑自行车的钟某发生碰撞，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队认定，康彗星承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人康慧星打电话叫来其朋友何某，由何某驾驶肇事车辆与被告人康慧星一同将被害人送往内蒙古第三医院，因第三医院无接诊条件，随后又将被害人钟某送往内蒙古医科大学第一附属医院急诊室。在急诊医生对被害人进行抢救过程中，被告人康慧星指使何某驾驶肇事车辆将附属医院停车场升降杆撞断后逃离医院,后由路致明驾车连夜逃逸至鄂尔多斯市东胜区。被害人抢救无效后死亡。2019年12月5日，已经掌握被告人身份信息和去向的侦查员向其发送信息，被告人康慧星于2019年12月5日上午主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证（刑事部分）:受案登记表、人员基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、内蒙古医科大学附属医院诊断证明书、急诊病历、道路交通事故认定书、呼公（交）刑罚决字[2019]1672号行政处罚决定书、社会危险性说明、呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103刑初117号刑事判决书、内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502刑初140号刑事判决书、刑满释放证明书（存根）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、内蒙古车乾汽车租赁有限公司租车合同书；2.被告人的供述与辩解：被告人康彗星询问笔录1份、讯问笔录3份；3.证人证言：王轩、王倩、何某、顾家乐、康斌、刁杜宝、刘某、路致明、于博询问笔录各1份；4.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；5.鉴定意见：呼和浩特市公安局物证鉴定所呼公交物鉴尸检字[2019]337号法医学尸体检验鉴定报告书；6.视听资料：肇事车辆被告人照片等15张、逃逸过程视频、被告人讯问经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康彗星酒后且无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康彗星在逃逸后主动投案并如实供述，系自首；被告人在到案后，自愿认罪认罚,可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人康彗星犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2023年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 樊晓儒人民陪审员 郭建华人民陪审员 韩 乐二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者是公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4326号 原告：织金县幺宝汽车租赁行，住所地：织金县文腾街道安居小区****门面，统一社会信用代码：92520524MA6GM4AT4X。 经营者：李永贵，男，1974年1月5日生，汉族，居民，住织金县城关镇教场西路**附**。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈欢欢，贵州和侣律师事务所律师。 被告：陈进，男，1990年2月15日出生，住贵州省大方县。 被告：吕沙沙，男，1989年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告织金县幺宝汽车租赁行与被告陈进、吕沙沙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈进、吕沙沙下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 鹏
呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0102刑初104号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人钟某，男，住呼和浩特市，系被害人父亲。附带民事诉讼原告人王某，女，住呼和浩特市，系被害人母亲。附带民事诉讼原告人杨某1，男，住呼和浩特市,系被害人配偶。附带民事诉讼原告人杨某2，男，住呼和浩特市，系被害人之子。原告人共同委托诉讼代理人：徐清龙、于洁，内蒙古振昊律师事务所律师。被告人（附带民事诉讼被告人）康慧星,男,初中文化,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市无固定职业。因犯盗窃罪于2017年6月8日被呼和浩特市回民区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元;曾因犯危险驾驶罪2018年11月11日于被内蒙古锡林浩特市人民法院判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币二千元；因无证驾驶于2019年12月5日被呼和浩特市公安局新城区分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月20日被刑事拘留,2019年12月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人、刑事附带民事委托诉讼代理人胡永茂、霍志远，内蒙古蒙商律师事务所律师。附带民事诉讼被告人于博，男，住包头市。附带民事诉讼被告人内蒙古车乾汽车服务有限公司。法定代表人：刁杜宝，总经理。委托诉讼代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。附带民事诉讼被告人刁杜宝，男，住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。法定代表人邓连祥，总经理。委托诉讼代理人王强，男，公司员工。附带民事诉讼被告人王轩，男，住呼和浩特市。附带民事诉讼被告人王倩，女，住呼和浩特市。附带民事诉讼被告人路致明，男,住内蒙古清水河县。附带民事诉讼被告人何泽涛,男,住内蒙古乌海市。呼和浩特市新城区人民检察院以新城区二部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人康慧星犯交通肇事罪，于3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某、王某、杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人徐清龙，被告人(刑事附带民事诉讼被告人)康慧星及其辩护人胡永茂，刑事附带民事诉讼被告人于博、刁杜宝、内蒙古车乾汽车服务有限公司（以下简称车乾公司）的委托诉讼代理人邢瑜、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光财险）的委托诉讼代理人王强，王轩、王倩、路致明、何泽涛到庭参加诉讼。刑事附带民事诉讼原告人钟某、王某、杨某1、杨某2于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人钟某、王某、杨某1、杨某2的撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人钟某、王某、杨某1、杨某2撤回起诉。审判长 樊晓儒人民陪审员 郭建华人民陪审员 韩 乐二〇二〇年九月二十五日书记员 武红霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7005号之二申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1996年12月15日出生，汉族，住广东广州市天河区。原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日作出（2020）黑0110民初7005号民事裁定：冻结被申请人蔡武名下银行账户存款3263.84元，冻结期限为一年。吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张辉名下银行账户存款3263.84元冻结期限期限为一年的保全措施。案件申请费52元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 巍二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵铭旭书 记 员  王 雪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2916号罪犯古天红，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月31日作出(2017)粤0106刑初第46号刑事判决，以被告人古天红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元，追缴被告人古天红违法所得人民币472565.31元，发还被害单位中国光大银行股份有限公司广州分行。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯古天红在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯古天红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古天红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分1855分，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬1983元，2019年11月前狱内月均消费87元，2019年11月后狱内月均消费75元，狱内账户余额有91元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行8000元；未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古天红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，未履行退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古天红予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2916号罪犯古天红，男，1985年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2017年3月31日作出(2017)粤0106刑初46号刑事判决，以被告人古天红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元，追缴被告人古天红违法所得人民币472565.31元，发还被害单位。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯古天红在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年7月31日作出（2019）粤17刑更2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年12月29日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯古天红在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古天红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分1855分，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年7月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬1983元，2019年11月前狱内月均消费87元，2019年11月后狱内月均消费75元，狱内账户余额有91元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行8000元；未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古天红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，未履行退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯古天红予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1946号原告：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，统一社会信用代码91320400837156816N，住所地本市延陵东路**。负责人：王志伟，该支行行长。被告：纪明雨，男，1993年5月9日出生，汉族，住本省盐城市响水县。通行地址本省常州市戚墅堰梅港新村4幢乙单元302室。原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行与被告纪明雨金融借款纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告纪明雨的银行存款80000元及相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告纪明雨的银行存款80000元及相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严琪峰二〇二〇年九月十八日书记员  葛 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17761号上诉人（原审被告）：深圳市创视明网络信息管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区下李南路**东久创新科技园****1101。法定代表人：李创利，职务总经理。委托诉讼代理人：何东升，广东亿商律师事务所律师。上诉人（原审原告）：广州黛莱美化妆品有限公司，，住所地广东省广州市白云区均禾街白海面工业区**法定代表人：庄儒孝，职务董事长。委托诉讼代理人：张晓丹，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人深圳市创视明网络信息管理有限公司因与上诉人广州黛莱美化妆品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3266号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市创视明网络信息管理有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市创视明网络信息管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初1946号 原告：中国银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市延陵东路**。 负责人：王志伟，该行行长。 委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱萌，江苏华东律师事务所律师。 被告：纪明雨，男，1993年5月9日出生，汉族，住常州市。 原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行（以下简称中国银行经开支行）与被告纪明雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行经开支行的委托诉讼代理人孙婧莉到庭参加了诉讼。被告纪明雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币59750元、利息1008.97元（暂计算至2019年10月10日，含复利、罚息）合计61008.97元，并支付自2019年10月11日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；2.判令被告承担律师费5737元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月22日，被告向原告申请办理个人综合开户事宜，并签暑了《个人开户及综合服务整合协议》，同时向原告申办了手机银行业务，后被告向原告申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，贷款额度为人民币60000元，期限为12个月，并通过电子服务渠道确认了个人网络循环贷款合同。被告分二次通过电子网络渠道提取贷款60000元。现贷款均已到期，因被告未按约还本付息，现原告诉至法院，望法院判如所请。 被告纪明雨未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告纪明雨向原告申请办理个人综合开户事宜，并签暑了《个人开户及综合服务整合协议》，同时向原告申办了手机银行业务。随后，被告又向原告申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，并通过电子服务渠道确认了个人网络循环贷款合同，后被告通过手机银行向原告申请“中银E贷”循环贷款额度60000元，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；“中银E贷”贷款业务并非由双方签订书面合同，而是由纪明雨自行开通手机银行，并通过手机银行提交贷款申请后，形成《个人网络循环贷款合同》，系统自行审核通过并放款，放款至纪明雨在原告处“6217856100083427622”的账户内；在循环额度提取期间，纪明雨分别于2018年11月23日、2019年1月11日通过电子网络渠道提取55000元和5000元，合计60000元，贷款借期为提取之日起12个月；贷款利率执行年利率9.9%，计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率（其中原告明确双方约定的计息方式包含按罚息利率计收的复利）。还款方式为按月付息到期还本；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。贷款发放后，被告纪明雨未能按约履行还款义务，截至2019年10月10日，被告结欠原告贷款本金60000元，利息（含罚息、复利）1008.97元。 另查明，原告因本案诉讼与江苏华东律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，原告支出律师代理费5737元。 以上事实由原告中国银行经开支行提供的个人开户及综合服务整合协议、贷款查询列表、个人网络循环贷款合同、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细单、委托代理合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告与被告纪明雨签订的《个人网络循环贷款合同》系当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。原告根据被告纪明雨申请，按约向被告发放了贷款60000元，被告未能按约还款，构成违约，故被告作为借款人理应对欠款本息承担还款责任。截至2019年10月10日，被告共结欠原告借款本金60000元及利息（含罚息、复利）1008.97元，由原告提供的贷款已还款明细清单予以证明，本院予以确认。此外，原告主张的本案为实现债权而支出的律师代理费5737元，按合同约定也应由被告负担。被告纪明雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪明雨于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行贷款本金60000元、利息1008.97元（暂算至2019年10月10日），自2019年10月11日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算（借期内执行年利率9.9%，逾期罚息执行年利率14.85%，利息、罚息、复利等累计收取不超过年利率24%标准）； 二、被告纪明雨于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州经济开发区支行因本案为实现债权而支出的律师代理费5737元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取1543元、保全费820元，合计2363元，由被告纪明雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 严琪峰 二〇二〇年十二月二日 法官助理 费 雯 书 记 员 葛 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4373号 申请人：杭州鸿基源房地产有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。统一社会信用代码91330110MA28RDMX0H。 法定代表人：唐玮，总经理。 委托诉讼代理人：何宏财，福建佐德律师事务所律师。 被申请人：福建泰信置业有限公司，住所，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。 法定代表人：王元元，执行董事。 杭州鸿基源房地产有限公司与福建泰信置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人杭州鸿基源房地产有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封福建泰信置业有限公司名下价值169492.3元财产或冻结存款169492.3元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司对杭州鸿基源房地产有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州鸿基源房地产有限公司以与被申请人福建泰信置业有限公司存在合同纠纷为由，为防止被申请人福建泰信置业有限公司转移或隐匿财产，利于今后案件审理和执行为由申请本院对福建泰信置业有限公司采取财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以独立保函形式向本院提供了担保，申请冻结存款符合法律规定,予以支持；申请查封福建泰信置业有限公司名下财产，但未提供财产清单或线索，也未明确查封财产名称，该部分申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建泰信置业有限公司的银行存款，保全金额以169492.3元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1367.46元，由杭州鸿基源房地产有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。