江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初6447号原告（反诉被告）：镇江市扬子化塑制品有限公司，住所地扬中市三茅街道科技新城，统一社会信用代码913211182731150184R。法定代表人：叶祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万明、奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州金纬片板设备制造有限公司，住所地溧阳市昆仑街道上上路****车间，统一社会信用代码91320481MA1NAXWH76。法定代表人：何海潮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：慕东、汪雪琴，江苏尚修律师事务所律师。原告（反诉被告）镇江市扬子化塑制品有限公司（以下简称扬子公司）与被告（反诉原告）常州金纬片板设备制造有限公司（以下简称金纬公司）定作合同纠纷（立案案由为加工合同纠纷）一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）扬子公司委托诉讼代理人赵万明、奚彩忠、被告（反诉原告）委托诉讼代理人慕东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扬子公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告双方签订的编号为CZJWPB-20200520的合同；2.请求被告立即返还原告已支付的货款170万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年5月20日签订了编号为CZJWPB-20200520的合同，约定由原告向被告购买JW1200聚丙烯非织造布生产线1套，总金额为312.5万元，合同交货期为收到合同总价50%预付款35天加工完成，原告已于2020年5月23日支付给被告货款170万元。2020年4月22日，原告向苏州金纬化纤工程技术有限公司购买了一条MN800型熔喷无纺布生产线，该生产线于2020年6月3日交付原告，但该生产线至今为止无法正常生产，出现了一系列问题。就该问题，原告于2020年8月24日函告苏州金纬化纤工程技术有限公司，然而至今并未得到妥善处理，致使原告无法正常生产，给原告造成重大经济损失。本案被告与苏州金纬化纤工程技术有限公司虽然属于两个独立的公司，但本案被告的股东为上海金纬螺杆制造有限公司，苏州金纬化纤工程技术有限公司的股东为上海金纬化纤机械制造有限公司，而上海金纬螺杆制造有限公司与上海金纬化纤机械制造有限公司的股东均为何海潮。因此，不管是本案被告还是苏州金纬化纤工程技术有限公司、上海金纬化纤机械制造有限公司，均是在何海潮领导下的一个整体。在双方建立的微信交流群中亦能证明两公司的实际控制人均为何海潮，何海潮同时担任两公司的执行董事。苏州金纬化纤工程技术有限公司提供的设备不能生产出合格的产品，无法实现原告的合同目的，故原告据此合理怀疑本案被告生产的设备同样存在上述问题。原告就此发函给被告，要求被告作出相应的承诺或担保，保证该设备符合双方合同要求，但被告回函回避上述问题，坚决要求原告继续履行合同，要求带款提货。综上，原告认为，被告不能按照合同约定交付符合合同要求的设备，致使原告无法实现合同目的，同时根据合同法关于情势变更原则的相关规定，原被告双方签订的合同应予以解除，被告应当退还原告已付的货款170万元。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告金纬公司辩称：1、原告主张的事实、理由没有依据，没有证据证明涉案设备存在质量问题；2、原告向第三人采购的设备与本案无关，且我公司向第三人了解，原告向第三人采购的设备已经验收合格，并运行正常；3、涉案设备已经加工完成，原告作为定作人存在逾期付款提货，作为违约方无权解除合同。反诉原告金纬公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告扬子公司支付货款142.5万元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月7日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2020年5月20日，反诉原被告签订了一份合同编号为CZJWPB-20200520的《加工承揽合同》，约定反诉原告为反诉被告加工生产JW1200聚丙烯非织造布生产线两台一套，合同总金额为210万元，合同生效后35天完工，反诉被告支付50%预付款合同生效，6月10日前反诉被告支付合同总价的35%，加工完成后2日内支付剩余货款，反诉原告收到全款后发货。2020年5月27日，双方签订《变更协议》，约定变更设备零件，合同金额由310万元变更为312.5万元，其余条款按原合同执行。上述合同签订后，反诉被告于2020年5月23日支付170万元预付款，反诉原告按双方约定已于2020年6月15日加工完成上述设备。根据合同约定，反诉被告应于加工完成后2日内付款提货，然而虽经反诉原告多次电话、函件通知反诉被告，时至今日反诉被告仍有142.5万元设备款未付、设备未提，给反诉原告造成了巨额的仓储成本损失，严重侵犯了反诉原告的合法权益。为维护反诉原告合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。反诉被告扬子公司辩称：1、我公司向第三人苏州金纬化纤工程技术有限公司采购的设备目前不能正常生产，不能生产出合格产品，而该公司与反诉原告金纬公司是何海潮领导下的整体，两公司有同样的技术，所以我们怀疑反诉原告金纬公司生产的涉案设备同样存在严重质量问题，不能生产出合格产品也就不能到达我公司订立合同的基本要求；2、反诉原、被告双方订立合同时，涉案设备生产的产品是市场紧俏产品，由于反诉原告金纬公司没有交付涉案设备，已失去了双方订立合同时候的根本目的；3、反诉原告金纬公司提供的产品成本大概在50万左右或根本不到50万，售价确达到310万，属于暴利。因此，我们依据相关法律规定要求解除合同。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均对对方提供的证据的真实性无异议，本院对此予以确认。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2020年5月20日，金纬公司（承揽方）与扬子公司（定作方）签订合同编号为CZJWPB-20200520的《加工承揽合同》一份，约定：“第一条加工物、数量、金额、交货时间加工物名称为JW1200聚丙烯非织造布生产线，数量1套，总金额为310万元，收到50%预付款后35天加工完成……第八条结算方式及期限合同签订1日内定作方支付合同总价50%预付款，合同生效，6月10日前再支付合同总价的35%，加工完成后2日内支付剩余全款，承揽方收到全款后发货……第十二条其他约定事项……（10）定作方支付预付款后，因属于定作方的定制设备，定作方不得提出任何理由的取消合同及退款退货……”。2020年5月23日，扬子公司向金纬公司支付设备款170万元。2020年5月27日，金纬公司（甲方）与扬子公司（乙方）签订协议编号为JWPB20200527-01的《变更协议》一份，约定：“……一、乙方要求原生产线中滚动刀更改为气动刀1套，更改部件增加金额为2.5万元。二、更改后原合同金额由310万元变更为312.5万元，乙方承诺本次变更后将不再对合同编号为CZJWPB-20200520的合同做其他任何变动。三、其余条款仍按原合同执行”。2020年6月15日，金纬公司对案涉设备完成定作生产。2020年6月16日，金纬公司向扬子公司寄送《提货联络函》一份，于6月17日签收，该联络函内容为：“……贵司与我司于2020年05月20日签订编号为CZJWPB-20200520的合同，订货内容为JW1200聚丙烯非织造布生产线1套，总金额为312.5万元，合同交货期为收到合同总价50%预付款35天加工完成。我司已收到贵司于2020年05月23日支付的预付款170万元，我司已按合同约定将贵司的定做设备加工完成，按照合同约定：贵司应在6月10日前支付35%的中间货款，至今贵司还未支付，请贵司在06月17日前补齐35%的中间货款95.625万元及剩余提货款”。2020年6月20日至8月25日间，金纬公司人员与扬子公司人员通过微信再次就案涉设备提货事宜进行沟通，金纬公司告知扬子公司尽快提货。2020年8月25日，扬子公司向金纬公司寄送《函》一份，内容为：“……2020年4月22日，我司向苏州金纬化纤工程技术有限公司购买了一条MN800型熔喷无纺布生产线（合同编号：HXGC20200422YZH），该生产线于2020年6月3日交付于我公司，但该生产线至今为止无法进行正常生产，出现了一系列的问题，就该问题，我司已于2020年8月24日函告苏州金纬化纤工程技术有限公司（内容详见函件，附后）。根据我司了解，常州金纬片板设备制造有限公司与苏州金纬化纤工程技术有限公司虽然属于两个独立的公司，但公司董事长均为何海潮，因此，两公司实则均是在何海潮董事长领导下的一个整体。鉴于以上原因，苏州金纬化纤工程技术有限公司提供的设备不能生产出合格的产品，无法实现我公司的合同目的，故我司合理怀疑常州金纬片板设备制造有限公司生产的设备同样也存在着上述问题，除非常州金纬片板设备制造有限公司能证明该设备能够完全符合合同要求，达到我公司预期的合同目的。因此，我公司要求贵司能够提供足够的担保，保证该批设备能完全符合双方合同要求，如不能，由于贵司的原因，我公司自即日起解除双方买卖合同，已支付的170万元货款请贵司立即退还”。2020年8月28日，金纬公司向扬子公司寄送《告知函》一份，内容为：“……贵司未按时提货的行为违反了双方签订的合同约定。我司现严肃告知贵司，请贵司收到本函后2日内安排付款提货，否则我司将没收贵司已支付的预付款，并自行处理上述合同项下设备。我司保留向贵司追诉的权利”。2020年8月29日，扬子公司又向金纬公司寄送《函》一份，内容为：“……我公司未提货原因系我公司合理怀疑贵公司生产的设备系不合格产品，产品设备不过关，根本不能达到我公司的合同目的。因此，我公司要求贵司能够提供足够的担保，保证该批设备能完全符合双方合同要求，如不能，由于贵司的原因，我公司自即日起解除双方买卖合同，已支付的170万元货款请贵司立即退还”。另查明，2020年4月9日，扬中市人民政府发布《关于规范熔喷布企业生产经营秩序的通告》，通告提到：“近期，受国内外疫情防控物资市场变化影响，我市涌现出一批熔喷布生产企业（含个体户，以下简称企业），产品质量、安全规范、生产环境、非法用电、偷逃税收等问题随之显现。为规范企业生产经营秩序，促进行业健康有序发展，作以下通告……”。本院认为，金纬公司与扬子公司签订的《加工承揽合同》、《变更协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案立案案由为加工合同纠纷，但是民事案件的案由首先应当依照当事人诉争法律关系的性质进行确定。根据金纬公司与扬子公司签订的合同内容及陈述可知，系由金纬公司根据扬子公司的要求，以金纬公司自己的技术、设备和劳力，自备材料为扬子公司制作成品，扬子公司而后给付报酬，因此本案案由应为定作合同纠纷。因扬子公司本诉主张解除《加工承揽合同》、《变更协议》，金纬公司则反诉要求继续履行，故本案的争议焦点实为一个，即《加工承揽合同》、《变更协议》能否解除问题。从扬子公司诉请的事实与理由及庭审陈述看，扬子公司诉请解除合同的理由主要有三点：一是以苏州金纬化纤工程技术有限公司生产的设备存在质量问题为由，认为金纬公司也不能按照合同约定交付符合要求的设备，无法实现合同目的；二是适用情势变更原则；三是金纬公司提供的案涉设备价格过高，属于暴利。对此，本院具体评析如下：一、《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第六十九条规定，当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。第九十四规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。具体到本案，根据《加工承揽合同》第八条关于结算方式及期限的约定内容可知，扬子公司为先履行义务一方。在履行合同的过程中，扬子公司以苏州金纬化纤工程技术有限公司提供的设备不能生产出合格的产品，无法实现合同目的，从而怀疑本案金纬公司生产的设备同样存在质量问题为由，要求金纬公司提供担保，否则解除合同。对此，本院认为该理由不能成立。首先，苏州金纬化纤工程技术有限公司与本案金纬公司均系独立的法人，即使二者的实际控制人为同一人，也依法独立享有民事权利和承担民事义务，独立从事经济活动，故扬子公司以苏州金纬化纤工程技术有限公司提供的设备不能生产出合格的产品为由怀疑本案金纬公司生产的设备同样存在质量问题，与本案不具有关联性；其次，扬子公司作为先履行义务一方，并未提供证据证明本案金纬公司存在合同法第六十八条规定的情形。在此情形下，扬子公司未按约履行付款义务，已构成违约，亦无权要求金纬公司提供担保，其不享有合同解除权；再次，金纬公司在合同约定的期限内定作完成生产案涉设备，后多次要求扬子公司付款提货，金纬公司不存在违约行为；最后，案涉设备因扬子公司未付款，现仍在金纬公司处，并未进行实际生产，扬子公司认为案涉设备存在质量问题也无事实依据。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。就本案而言，（一）案涉《加工承揽合同》、《变更协议》签订于2020年5月份，扬子公司购买案涉设备系用于生产熔喷布，而扬中市人民政府早在2020年4月9日发布了《关于规范熔喷布企业生产经营秩序的通告》，对熔喷布企业生产经营秩序进行规范管理；（二）扬子公司法定代表人叶祥于2020年5月22日与金纬公司人员微信聊天时提到“熔喷布现在的行情非常的不好！生产进度请刘总帮忙，让我早点提设备啊”，由此可知扬子公司已知晓相关市场行情；（三）《加工承揽合同》第十二条其他约定事项中第（10）款也约定，定作方支付预付款后，因属于定作方的定制设备，定作方不得提出任何理由的取消合同及退款退货；（四）契约严守为合同的基本原则，而在2020年6月20日至8月25日间金纬公司与扬子公司沟通付款提货的过程中，扬子公司先是承诺提货，后提出要求对合同价款进行调整，此亦表现出扬子公司有违契约严守的精神；（五）案涉设备时至今日未交付，系由扬子公司未按约付款所致，而非金纬公司不履行合同义务。综上，扬子公司在与金纬公司签订案涉合同时并非无法预见市场重大情况的变化，本案不存在情势变更的情形，而应为正常的商业风险。三、金纬公司与扬子公司均为独立从事经济活动的商事主体，在现代市场经济活动中均是“理性经济人”，并且从双方的微信聊天记录也可以看出，是在经过不断的磋商后才签订案涉《加工承揽合同》、《变更协议》。因此，扬子公司以金纬公司生产的设备价格过高，属于暴利为由主张解除合同，既无事实依据也无法律依据，本院不予采纳。综上，扬子公司本诉主张解除《加工承揽合同》、《变更协议》理由不能成立，本院不予支持。对于金纬公司反诉继续履行合同的请求，因案涉设备于2020年6月15日定作完成，根据合同约定，扬子公司应在2日内支付剩余全款，但其未及时支付货款，系违约行为，故金纬公司有权要求扬子公司支付剩余货款142.5万元并承担逾期付款损失。同时，案涉设备虽然于2020年6月15日完成定作生产，但金纬公司于6月17日才向扬子公司送达《提货联络函》，告知扬子公司案涉设备完成定作生产，要求付款提货。相应的，扬子公司最迟应在6月19日支付全部剩余款项。因此，逾期付款损失应自2020年6月20日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十八条、第六十九条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告镇江市扬子化塑制品有限公司的诉讼请求；二、反诉被告镇江市扬子化塑制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向反诉原告常州金纬片板设备制造有限公司支付货款142.5万元并承担逾期付款损失（以142.5万元为基数，自2020年6月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回反诉原告常州金纬片板设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10050元（已减半收取）、保全费5000元，合计15050元，由本诉原告镇江市扬子化塑制品有限公司负担；反诉案件受理费8813元（已减半收取）、保全费5000元，合计13813元，由反诉被告镇江市扬子化塑制品有限公司负担（此款已由常州金纬片板设备制造有限公司预交，镇江市扬子化塑制品有限公司在履行上述义务时须一并加付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 汤家俊二〇二〇年十二月二日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷