河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1484号原告：宋建友，男，1988年11月26日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张洁，河南百泉律师事务所律师。被告：冯培珍，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省延津县。原告宋建友与被告冯培珍建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建友的委托诉讼代理人张洁，被告冯培珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款117800元，并以117800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日起至欠款还清之日止的利息，庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工程款102727元，并以102727元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日起至欠款还清之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，原告应被告要求承建新乡汇淼科技有限公司的设备安装项目工程。工程竣工后，原被告双方于2019年12月31日结算，该工程的工程款最终决算价为1650000元。后经原告催要，被告陆续支付上述款项，但至今仍欠原告107800元工程款未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯培珍辩称，对原告起诉数额有异议，被告共向朱**方转账250000元，朱**方需要扣除其应得的80000元，剩余170000元由朱**方向原告支付，原告只收到110000元，剩余60000元未收到，被告认为应由朱**方承担这60000元，另外扣除被告代替原告支付的工人工资、房租、吊车及钢管租赁费，被告认可还欠付原告工程款23000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋建友向本院提交的证据有：1.原被告签订的协议书一份，证明原告应被告要求承建新乡汇淼科技有限公司的设备安装项目工程，原被告之间存在设备安装的建筑施工合同关系，工程竣工验收合格后，双方于2019年12月31日结算，该项目的最终决算工程款为1650000元。2.支付清单一份，证明被告于工程施工过程中开始至今陆续支付原告工程款共计1402200元，剩余107800元没有支付。3.李磊代为向原告转账记录两张，证明被告委托他人代为向原告转账110000元。被告冯培珍的质证意见：对证据1无异议，对证据2清单中支付工人30000元有异议，被告实际支付51993元，对其他内容无异议，对证据3无异议。被告冯培珍向本院提交的证据有：1.微信截图11张、收到条1张，证明被告向原告转账10000元工程款，原告没有明确的要账数额，一会主张50000元，一会主张107800元；被告向杨小样、冯志义、李清俊代为支付工人工资共计32273元；被告代原告支付吊车费用700元、钢管租赁费14020元。2.被告制作的明细单一张，证明被告转给朱**方250000元及代为支付的费用。原告宋建友的质证意见：对证据1原被告的微信转账记录无异议，原告认可被告支付的10000元工程款，原告已在诉讼请求中扣除，这是原告向被告催要的当天，原告要求被告支付60000元，但被告仅支付了10000元，希望被告继续支付50000元，欠款金额应以法庭调查为准，而不是微信截屏中的数额。对被告代开的工资数额32273元无异议，其他微信聊天记录与本案无关，无其他证据相印证，无法证明被告代为支付的钢管费、吊车费、工人工资。证据2明细清单系被告个人制作，原告对其内容并不知晓，对该记录中原告代为开出的工人工资的总金额无异议，但三个工人系被告介绍，具体开多少工资等情况原告不清楚，对记录中载明的房租、吊车、钢管租赁和空调费用原告并不认可，该费用不应为被告代为原告支付的费用，不应当予以扣除，且该费用也不在双方结算的1650000元包含，对被告向朱**方转款，原告认为与本案无关，原告只收到他人李磊代支付的款项110000元，对其他内容无异议。经审查，原告提交的证据1和证据2，被告均无异议，本院予以确认，证据2支付清单中被告支付的工人工资以庭审中双方均认可的32273元为准，对清单中的其他内容，被告无异议，本院予以确认。被告提交的证据中，对原告无异议的部分，本院予以确认，有异议的部分无法证明与本案有关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋建友称，经朋友朱**方介绍，从被告冯培珍处承包了新乡汇淼科技有限公司的设备安装项目工程。2019年12月31日原被告经过结算，达成协议书一份，载明：“经双方友好协商，新乡汇淼安装项目最终决算工程款165万元（大写壹佰陆拾伍万元）。”后被告共向原告支付工程款1512200元，其中李磊代被告向原告支付110000元，庭审中原告认可被告代原告支付的工人工资32273元及空调钱2800元从本案工程款中扣除，剩余102727元工程款未付。被告冯培珍称，其将涉案工程全部转包给朱**方，担心层层转包造成工人工资无法结算，故最后被告照着原告结算，被告共向朱**方转款250000元，朱**方扣除其应得的80000元，剩余170000元由朱**方向原告支付，原告只收到110000元，朱**方应向原告支付剩余的60000元，申请追加朱**方作为第三人参加诉讼，另外应扣除被告代替原告支付的房租5000元、吊车700元、钢管租赁费14020元，被告认可还欠付原告工程款23000元。本院认为，本案的争议焦点为被告欠付原告工程款的数额是多少？原告为被告承建设备安装项目工程，经双方结算，工程款为1650000元，后被告共向原告支付工程款1512200元，庭审中原告认可被告代原告支付的工人工资32273元及空调钱2800元从本案工程款中扣除，故剩余102727元工程款应由被告支付。关于工程款利息问题，虽然2019年12月31日双方已经结算，但结算时并未就何时付款作出约定，故利息应从原告起诉之日起开始计算。被告辩称其向朱**方转款250000元，朱**方扣除其应得的80000元，剩余170000元由朱**方向原告支付，原告只收到110000元，朱**方应向原告支付剩余的60000元，申请追加朱**方作为第三人参加诉讼。本院认为被告和朱**方之间的法律关系，其可另案主张，其要求追加朱**方为第三人无事实和法律依据，本院不予准许。被告辩称其代替原告支付房租5000元、吊车700元、钢管租赁费14020元应从涉案工程款中扣除，原告不予认可，被告所提交的证据也不足以证明其替原告支付房租、吊车、钢管租赁费的事实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯培珍于本判决生效后十日内支付原告宋建友工程款102727元及利息（利息计算方式：自2020年7月10日起至欠款还清之日止，以102727元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋建友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告冯培珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王彦杰