江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初1184号原告：潘国章，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：邓细琴，女，1969年7月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：胡萨夫，男，1988年9月16日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。原告潘国章（以下简称原告）与被告邓细琴、胡萨夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告邓细琴及其委托诉讼代理人甘露、被告胡萨夫及其委托诉讼代理人赖爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘国章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告的水电材料款7677元；2.诉讼费由被告支付。事实和理由：被告邓细琴房屋的装修工程于2017年7月-2018年元月完工，至今2020年10月已有3年之久，期间原告曾多次上门讨要材料费，都拒绝支付。被告邓细琴（房东）与被告胡萨夫（得立居装饰公司）双方都以对方支付材料费用为由不愿支付，故诉至法院，望判如所请。被告邓细琴辩称，我不是本案适格的被告，请求法庭驳回原告对我的起诉。原告与我素不相识，我从未到原告处购买任何材料，原告和我不是买卖合同关系，原告出具的产品销售清单也无法证实我在原告处购买了材料，更无法证实原告的材料用于了我家的装修。产品销售清单没有我的签字确认，双方也没有结算金额。原告自己在产品销售清单上标注的房号并不能证明是我购买的，是原告的单方记录行为，所以原告的证据无法证实原、被告之间是买卖合同关系。所以我不是本案适格的被告，请求法庭驳回原告对我的起诉。我是委托被告胡萨夫进行装修房屋，包括水电安装和水电材料，并且支付了装修款四万元。所以应当由被告胡萨夫支付水管的材料费用。我和被告胡萨夫是装修合同关系，被告胡萨夫和原告才是买卖合同关系，被告胡萨夫应当和原告进行结算，我和被告胡萨夫之间进行结算，我和原告没有任何关系，不应当由我来支付材料款，因为我已经支付了装修款给被告胡萨夫。被告胡萨夫在原告处购买的材料，应当由被告胡萨夫承担付款义务。并且被告胡萨夫的装修公司经常到原告处购买材料，所以被告胡萨夫拖欠的材料款并不一定就是被告胡萨夫装修时用于我家中的材料。所以原告要求我支付材料款于法无据。我是委托被告胡萨夫的得立居装修公司进行装修，水电安装也是得立居装修公司的主打产品。双方协商水电安装及泥工等工程由被告胡萨夫的得立居公司全部负责，我于2017年8月20日支付了40000元装修款给被告胡萨夫，装修款已经全部付清。所以水管等水电安装材料均是被告胡萨夫负责购买，水电安装工人也是被告胡萨夫雇佣的。安装工人吴永淼的证人证言可以证实水电材料是被告胡萨夫购买的这一事实，所以工人工资和材料款都应当由被告胡萨夫支付，因为我已经支付了装修款给被告胡萨夫，所以材料款和我无关。我入住房屋多年，原告也从未向我要求过支付材料款，原告都是一直向被告胡萨夫追讨材料款。被告胡萨夫也从未要求我支付水电安装的材料款和工钱。因为邓细琴支付的40000元装修款已经包括水电安装的材料款和工钱，不应当再支付原告的材料款，原告的材料款应当找被告胡萨夫进行结算。被告胡萨夫当时许诺2个月可以装修完工，结果一直拖延工期，半年才完工，导致我一直在外租房居住，被告胡萨夫应当承担违约责任和赔偿我的经济损失。现在我家中的卫生间严重漏水导致隔壁房间木地板发霉，被告胡萨夫应当进行维修和给予补偿。被胡萨夫辩称，被告邓细琴与我存在装修合同关系，被告邓细琴仅按惯例支付了装修预算工程款的60％计40000元；原告主张的水电材料款不包括在我与被告邓细琴的装修工程款之内，水电安装师傅安装工资和水电材料款都应当由被告邓细琴支付。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据予以证明，本院对双方当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年间被告邓细琴、胡萨夫达成口头约定，由被告胡萨夫开办的装修公司为被告邓细琴装修新房，双方未签订书面合同，被告邓细琴支付被告胡萨夫40000元装修工程款。被告邓细琴的朋友王伟龙在2016年间装修了住房，王伟龙当时请了水电工人刘雪峰进行水电安装，王伟龙觉得刘雪峰水电安装得不错，于是王伟龙打电话给刘雪峰，说为刘雪峰介绍一户房子即邓细琴的新房给刘雪峰安装水电，刘雪峰当时答应了王伟龙。后来被告邓细琴将新房包给被告胡萨夫装修，王伟龙又打电话给刘雪峰，说别的装修项目都包给了胡萨夫的装修公司，但水电还是由刘雪峰来安装并要求刘雪峰到胡萨夫的装修公司谈一下。刘雪峰赶到装修公司，当时被告邓细琴、胡萨夫都在场，但他们没有告诉刘雪峰水电安装工资由谁负担及水电材料最终由谁出资，只跟刘雪峰说了开工时间。此后，被告胡萨夫就开始为被告邓细琴装修房屋，期间刘雪峰与另一个水电工人吴永淼为被告邓细琴安装水电。水电材料最开始由装修公司的监理打电话给原告，要求原告送某品牌的水管材料到被告邓细琴家里。原告送货到被告邓细琴家时，被告邓细琴正好在家，被告邓细琴对原告送的水管材料不满意，要求更换为另一种水管材料。原告就打电话给被告胡萨夫确认要不要更换，被告胡萨夫当时对原告说按被告邓细琴的要求更换材料，因为水电材料由被告邓细琴出钱。于是原告就更换了水管材料给被告邓细琴送了去并由水电工人签收。此后原告多次送水电材料到被告邓细琴家由水电工人刘雪峰、吴永淼签收，材料款共计7677元。2018年间，装修完工后，原告材料款及刘雪峰、吴永淼的水电安装工资无人支付，原告及刘雪峰、吴永淼多次向二被告追问，但二被告互相指责应由对方支付诉争材料款及安装工资，故原告、吴永淼于2020年间分案诉至我院。吴永淼起诉至我院后，在审理过程中，被告邓细琴支付了安装工资，吴永淼撤诉。本院认为，被告邓细琴将装修工程发包给被告胡萨夫时，双方未书写书面合同，导致二被告对水电装修是否包含在被告邓细琴发包给被告胡萨夫的装修工程之中存在争议，进而引发本案涉诉水电材料款无人支付，本院依据现有证据及当事人陈述认定涉诉装水电材料款应由被告邓细琴负责支付，理由如下：本案庭审中，原告陈述当时送材料到被告邓细琴家时，被告邓细琴对原告送的水电材料不满意，要求更换，原告打电话给被告胡萨夫确认，被告胡萨夫当时回答原告水电材料由被告邓细琴出资购买，所以被告邓细琴想换就按她要求更换，此证明当时二被告之间有约定水电材料由原告负责出资购买；经本院向二位水电安装工人刘雪峰、吴永淼进行调查，二位工人均证明该水电安装工程是由被告邓细琴的朋友王伟龙介绍二位工人到被告邓细琴家里进行安装的，故该二位水电工人应是由被告邓细琴直接雇请，而非被告胡萨夫雇请，这也从侧面印证被告邓细琴未将水电装修部分发包给被告胡萨夫施工。被告邓细琴辩称在其代理律师甘露向安装工人吴永淼进行调查时，吴永淼作证称水电材料是被告胡萨夫购买的，但经本院向吴永淼进行调查，吴永淼向本院作证称他们只是被告邓细琴的朋友王伟龙介绍过去安装水电，没有人对他们说过水电材料由谁购买的问题，故本院对被告邓细琴前述辩称不予支持。被告邓细琴还辩称原告提供的8张材料销售清单上没有被告邓细琴的签名，不能证明8张材料单上的水电材料用于其家里的水电安装，但前述8张材料单上有二位水电工人刘雪峰、吴永淼的签名，经本院向二位水电工人刘雪峰、吴永淼进行调查，二位水电安装工人均确认了前述8张材料单上的材料由他们进行了签收并用于被告邓细琴家的水电安装，故本院对被告邓细琴的前述辩称不予支持。综上，本案调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告邓细琴在本判决生效后三日内支付原告潘国章水电材料款7677元。二、驳回原告潘国章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费50元，由被告邓细琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年十二月七日法官助理黎敏书记员湛志萍