大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13205号原告：官凤娟，女，1967年11月11日生，汉族，身份证号码210381196711115324住址大连市甘井子区金西路16号1-2-1。原告：赵宇，男，1990年6月24日生，汉族，住址海城市。二原告共同委托诉讼代理人：丁咏梅、朱瑞，均系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：马帅，男，1975年3月11日生，汉族，住址普兰店。委托诉讼代理人朴晶，系辽宁海晏律师事务所律师。第三人李阳，男，1991年8月28日生，汉族，住址海城市。原告官凤娟、赵宇与被告马帅、第三人李阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人朱瑞与被告马帅的委托诉讼代理人朴晶到庭参加了诉讼。第三人李阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付配件款401260元并按中国人民银行流动贷款利率支付自2015年1月1日起至实际付清日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告官凤娟是大连市沙河口区鑫鑫顺通汽配经销处的实际经营人。大连市沙河口区鑫鑫顺通汽配经销处于2016年1月4日核准注销。原告赵宇系大连市沙河口区鑫鑫顺通汽配经销处登记的个体经营者。被告马帅从原告经营的汽配经销处采购了401260元的汽车配件。但被告马帅一直未支付货款。原告多次找到被告马帅，但被告马帅一直口头说将款给付了第三人李阳但却未提供任何证据证明其已付款。故为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付货款及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马帅辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告之间没有合同关系，原告提供的材料上仅有马帅二字，但没有其他任何信息证明署名人与被告一致，被告从未签署，原告对鉴定意见亦有异议。该份销售单不能证明买卖合同关系的主体，该销售单名头为大连顺通汽车配件商行，经调查工商登记信息系统显示大连顺通汽车配件商行与原告曾经经营的个体经营企业即大连沙河口区鑫鑫顺通汽配经销处是完全独立两个主体，无法确认其所称的合同关系主体。其次，销售单上没有显示买方也没有标示买方这一称呼，所以不能认定谁是买方。该销售单下方明确标示主营业务当中并不包括销售单上所列商品车型即奔驰ML300，这个合同的真实性不予采信。销售单上也并无时间等买卖合同应当具有的重要信息内容。买卖合同作为非要式合同，至少原告应该提供供货的实际材料，既然原告称被告在落款处的签名就意味着被告就是买方，至少原告还应该举证证明被告是否已经收到货物。且原告主张的债权已超过诉讼时效期间，原告的诉请应当予以驳回。第三人李阳未到庭，亦未提交书面陈述意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宇系大连市沙河口区鑫鑫顺通汽配经销处的个体经营者，该经销处于2011年12月26日成立，2012年3月1日，原告赵宇与原告官凤娟签订转让协议书，约定将大连市沙河口区鑫鑫顺通汽配经销处转让给原告官凤娟经营，原告官凤娟系实际经营者，该经销处于2016年1月4日核准注销。2013年，被告自大连顺通汽车配件商行购买车辆配件，并签署销售单两份，金额分别为306390元、94870元，两份销售单尾部载明“原厂配件，电器配件出门概不退换，此票为凭证，签字生效并作为法律依据”。被告在收货人处签字，开单人显示为第三人李阳，两份销售单支付方式均为挂账。上述销售单具体出具日期原告称记不清楚，约为2013年11月6日左右。二原告因合伙协议纠纷，于2017年3月28日将李阳等人诉至海城市人民法院，其中一项诉请认为李阳私自拿走单位销售账，因此请求由李阳返还原告债权581498.5元及利息，海城市人民法院以证据不足为由，对该诉请予以驳回。二原告不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2125号民事判决，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，鞍山市中院认为“销售单虽然其中有马帅签名字样，但是没有证据证明该销售单经过马帅本人认可，且在发货方式、开单、收款、发货、验货的签名处没有经办者签名认可，所以该销售单亦不能证明上诉人主张的款项由被上诉人李阳在债务人处取走”，故仍以证据不足为由，作出（2018）辽03民终3957号民事判决，维持了海城市人民法院的民事判决。上述生效判决作出后，二原告向被告马帅主张权利，分别于2018年11月、2019年6月向被告马帅邮寄律师函等材料，要求被告支付货款401260元。被告对原告提供的两份销售单签名的真实性有异议，为此原告申请司法鉴定。经本院委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2020年8月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：送检的《大连顺通汽车配件商行销售单》序号42-47、86-102，收货处“马帅”签名字迹与委托人提供的同名签名样本字迹系同一人书写。被告对该鉴定意见书有异议并申请鉴定人员出庭接受质询。原告预付司法鉴定费4463元。上述事实，有原告提供的转让协议书、注销登记核准通知书、销售单两张、律师函两份、快递妥邮证明、司法鉴定意见书、鉴定费交款单，被告提供的民事判决书两份，原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系及原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告提供销售单两份作为证据，该销售单对销售名称、车型、产地、数量、单位、金额等均予以明确记载，被告在销售单中的收货人处签字，同时在销售单尾部也载明“此票为凭证，签字生效并作为法律依据”，据此应当认定原、被告之间存在买卖合同关系，且被告已对合同价款予以确认。两份销售单亦能够证明原告已按约定向被告供货，被告应按销售单载明金额向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款401260元的主张予以支持。被告对经本院委托作出的司法鉴定意见书存有异议，但其提供证据及意见均不足以认定该司法鉴定意见具有程序或实体上的瑕疵，故本院对被告提出的补充鉴定或重新鉴定申请不予支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，但本案中，原告提供的销售单显示支付方式为挂账，应认定该支付方式为双方的交易习惯，即应当理解为原告向被告主张案涉货款时被告支付货款，因原告原因未及时、明确向被告主张权利，不应将支付利息的违约责任加之被告，因此，原告自2015年1月1日起主张利息于法无据。现原告已于2019年9月29日向本院提起诉讼，明确要求被告马帅支付货款，故本院对自2019年9月29日起的利息予以支持，即以401260元为基数，自2019年9月29日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告提供的销售单所载明债权人名称与原告不一致的意见，案涉销售单名头为“大连顺通汽车配件商行”，该名头与原告经营的大连市沙河口区鑫鑫顺通汽配经销处在关键字方面具有相似性，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告提供的凭证虽记载债权人名称与原告经营个体工商户不完全一致，但被告也未提供足以推翻该销售单证明力的相反证据，故应当认定原告系与被告之间存在买卖合同关系的债权人。关于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的意见，原告主张被告签署销售单的时间为2013年11月6日左右，案涉销售单记载开单人为李阳，根据被告提供判决书能够证明原告官凤娟与李阳之间存在合作关系，而原告官凤娟也曾于2017年向法院对李阳等人以合伙协议纠纷提起诉讼，并要求李阳返还与案涉金额相关的货款，虽然最终法院驳回了原告相关诉讼请求，但上述事实能够认定原告官凤娟并未放弃主张货款的权利，且一直在主张相关权利，故本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。第三人李阳未到庭，亦未提交书面意见，依法视为放弃庭审中发表意见的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马帅给付原告官凤娟货款401260元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告马帅支付原告官凤娟利息（以401260元为基数，自2019年9月29日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告官凤娟、赵宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7600元（原告已预交），由被告马帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 菲人民陪审员 王 丽人民陪审员 邢秀英二〇二〇年十二月七日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。