湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初956号原告：湖北悦畅商贸有限公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道****。法定代表人：肖军，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘江鹏，该公司员工。被告：武汉双腾建筑劳务有限公司，住，住所地武汉市黄陂区祁家湾街红高村大陈田**/div>法定代表人：李海雄，系公司经理。委托诉讼代理人：许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告湖北悦畅商贸有限公司与被告武汉双腾建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘江鹏，被告的委托代理人许卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1433184.06元及利息108387.70元（利息暂计算至2020年5月7日），合计1541571.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2019年1月1日、2019年4月1日签订《材料采购合同》，约定被告向原告采购钢材，具体数量及价格以双方对账结算金额为准，付款时间为买方确认结算金额后90天内。原告供货后，分别于2019年5月28日、7月23日向被告出具对账结算单，结算单金额分别为588853.61元、894330.45元，被告已认可结算金额。按合同约定，货款的回款日期应分别为2019年8月28日、10月23日。回款日期到期后，原告多次催促被告履行付款义务，被告仅支付50000元货款，对下欠货款拖延至今未付。为及时收回货款，维护原告的合法权益，特依相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称，1、双方虽然签订了书面合同，但并无真实的买卖关系，因为答辩人采购原告钢材用于工程建设，答辩人要垫付或承担材料差价，钢材的供应是原告在签订合同前与有关方的约定，只是挂在答辩人名下；2、答辩人没有支付货款，是因为项目工程款没有及时支付到位导致，原告未收到货款的原因不在于答辩人。答辩人一直积极与原告进行沟通；3、虽然答辩人当庭追加被告的申请被法院予以驳回，但是为了查明事实，明确各方责任和义务，答辩人坚持要求追加相关的其他当事人到庭参加诉讼。答辩人提出追加申请前，跟原告沟通过，原告表示同意，不知道为何原告当庭又不同意。答辩人还提议过追加中国化学工程第六建设有限公司，就是为了处理本案，答辩人还与中国化学工程第六建设有限公司签订过协议；4、对于原告主张的利息损失，计算过高，因为疫情期间导致答辩人处于停产停业状态，没有正常办理业务，即使判决答辩人承担相应责任，也不应计算疫情期间的利息损失。综上，答辩人请求法院依法处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据：两份《材料采购合同》，2020年5月1日《保证函》，2020年7月16日《委托书》，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对账结算单及《企业询证函》，虽存在瑕疵，但能够与《保证函》、《委托书》中的内容相互印证，可以证明本案的未付材料款金额为1433184.06元。另加盖被告公章的对账结算单虽系复印件，但能够与其他证据印证，对该证据的真实性本院予以确认。对账结算单中部分未加盖被告公章，或者虽加盖被告公章但没有填写落款日期，签字的自然人梁勇敢及刘守利是否具有资格代表公司进行对账也无证据证明，故本院对原告依据对账结算单主张的结算日期均不予采纳。被告认可《企业询证函》系实际分包人梁勇敢签字，本院对真实性予以确认，可据此认定双方在2020年1月8日前已办理结算，被告主张以该日作为结算日来确认双方的权利义务关系，本院予以采纳；2、利息明细表，系原告单方制作，缺乏合法性，本院不予采纳；3、公司项目内部合作协议，与本案不具有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告湖北悦畅商贸有限公司与被告武汉双腾建筑劳务有限公司签订两份《材料采购合同》约定，被告向原告购买钢筋用于枝城镇兴发绿色生态煤气化节能技术升级改造项目。合同还约定：1、合同价款以实际供货数量为准，货款支付方式为：买方审核确认结算额后90天内支付结算金额的100%。买方如不按合同约定履行付款义务的，卖方有权要求买方支付资金占用费，具体资金费用如下：如发生延期付款，月资金占用率为1%，资金费用=延期付款金额×延期支付天数×月资金占用费率/30。实际计算时按日计息，每月按照30天计算，从超出应付款之日起第二天开始计算；2、交货地点：枝城镇兴发绿色生态园施工现场，联系人梁勇敢。经双方结算，原告供货价值为1483184.06元，原告自认已收到材料款50000元。2020年5月1日，被告出具《保证函》载明：“兹有湖北悦畅商贸有限公司供应我公司在中国化学工程第六建设有限公司承接的宜昌星兴蓝天科技有限公司煤气化节能技术升级改造项目上所需的钢材，现双方核实，未付材料款金额：1433184.06元。此款项已形成逾期，且严重影响双方进一步合作关系。为消除不良影响，与现场项目经理梁勇敢沟通，我公司保证中国化学工程第六建设有限公司支付我公司进度款到账后24小时内将材料款转到湖北悦畅，逾期利息部分核实后据实履行”。2020年7月16日，被告出具《委托书》载明：“现武汉双腾建筑劳务有限公司在宜昌星兴蓝天科技有限公司煤气化节能技术升级改造项目施工过程中向湖北悦畅商贸有限公司采购钢材，欠该公司材料款金额1483184.06元，大写：壹佰肆拾捌万叁仟壹佰捌拾肆元零陆分，逾期利息估算100000元，现委托贵公司代付此笔材料款，逾期利息部分经本公司与湖北悦畅商贸有限公司协商确认后由本公司支付，并将该笔款项从应付我单位工程款中扣除”。本院认为，本案买卖合同关系有原、被告签订的《材料采购合同》，对账结算单，被告出具的《保证函》、《委托书》等证据予以证实，被告辩称双方没有真实的买卖关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。根据本院审理确认的事实及被告的主张，原、被告双方结算日认定为2020年1月8日，现原告要求被告支付下欠钢材款1433184.06元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息应为合同约定的“资金占用费”，按照约定的内容“买方审核确认结算额后90天内支付结算金额的100%。买方如不按合同约定履行付款义务的，卖方有权要求买方支付资金占用费，具体资金费用如下：如发生延期付款，月资金占用率为1%，资金费用=延期付款金额×延期支付天数×月资金占用费率/30。实际计算时按日计息，每月按照30天计算，从超出应付款之日起第二天开始计算”，本院对逾期利息按照月利率1%从2020年4月8日计算至材料款付清之日止。被告认为原告持有《保证函》、《委托书》应视为双方对付款期限作出变更，该辩称意见没有取得原告的确认，与事实不符，本院不予采纳。被告是否处于停产停业状态，未向本院提交证据证明，且即使被告经营困难，导致其缺乏向原告支付欠款的能力，此情形也不能成为被告对抗原告主张材料款的权利的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武汉双腾建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北悦畅商贸有限公司材料款1433184.06元及逾期利息（按照月利率1%从2020年4月8日计算至钢材款付清之日止）。二、驳回原告湖北悦畅商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9337元，由被告武汉双腾建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年九月二十四日书记员  文秉时