陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初5541号原告：赵某。委托诉讼代理人：穆金山，系陕西为民律师事务所律师。被告：王某某。被告：余某某。被告：李某某。委托诉讼代理人：孙姣，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。原告赵某诉被告王某某、余某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人穆金山、被告李某某及其委托诉讼代理人孙姣到庭参加诉讼，被告王某某、余某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告返还借款本金20000元及利息（利率按年2%计算，利息自2017年10月19日暂计至2020年8月18日，截止起诉之日已产生利息13600元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李某某系朋友关系。2017年7月20日，原告在被告李某某的担保下出借被告王某某、余某某20000元，借期2017年7月20日至2017年10月19日。借款到期后，原告向三被告催要无果，诉至法院，请求依法判决。被告李某某辩称：一、被告的保证责任免除。被告担保原告与两被告债务，原告未与被告约定保证期限。根据《担保法》第二十六条连带责任的保证期间：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。原告与两被告约定的借款期限为2017年7月20日至2017年10月19日，在借款期限届满至今原告未向被告主张任何权利，因此，被告的保证责任免除。二、原告与两被告借款未约定利息，被告不承担利息的担保责任。综上，原告主张被告对借款本金20000元及利息承担连带责任无事实与法律依据,请法院查明事实依法判决。被告王某某、余某某未到庭，庭前亦未提交答辩。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、借条，证明2017年7月20日，被告李某某替王某某、余某某向原告借款20000元，并为担保人担保该借款，在被告李某某的担保下，原告赵某向被告王某某、余某某出借20000元，约定2017年7月20日至2017年10月19日，该借款合同真实、合法、有效。2、微信转账记录及聊天记录，证明原告借款被告已实际收到，但从借款发生之日至今被告根本未向原告支付任何利息，在担保期间内，原告多次催要未果。3、证人证言，证明借款事实和利息，全部借款约定2分。被告李某某质证认为：证据1真实性不认可，证明目的不认可，2019年换过一次条子，原借条已经撕毁，新的借条被告不承担担保责任。证据2转账真实性认可，证明目的不认可，新的借条中没有李某某的担保责任，但一般要在六个月内承担保证责任。借条上没有约定利息，保证人也不承担利息。证据3真实性认可，证明目的不认可，借条上没有约定利息，保证人不承担利息的保证责任，钱是否履行也不清楚，而且2018年7月27日保证期限已经届满，2017年还款期限还没有届满，该两天记录均没有要求李某某承担保证担保责任。经综合评议，原告所举证据1为复印件，被告王某某未到庭，但庭审中本院与其微信视频连接，被告认可借原告20000元，约定利息月息4分，原告扣除首月利息后支付借款本金，亦指出自己还向原告出具过另一张借条，被告李某某在第一张借条签名担保，第二张没有签名的案件事实。被告李某某不认可该证据，但答辩认可其为借款本金提供担保的案件事实，故本院对该部分案件事实予以确认。原告提举的证据2、3，来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。经审理，查明：2017年7月20日，被告王某某向原告借款20000元，并出具借条，上书：今借赵某人民币贰万元整（20000.00元），借期2017年7月20日至2017年10月19日，被告李某某为担保人。双方约定月息4分，原告扣除第一月利息后，实际支付借款19200元。后因该借条中未书写利息，经原告要求，被告向原告重新就该笔借款出具有利息约定借条，被告李某某未在该借条上签名担保。2017年10月12日，被告李某某微信让原告将被告王某某两张借条及身份证照片发送自己，原告予以发送，被告李某某称自己周末要去被告王某某家。在双方微信聊天记录中，原告曾问被告李某某 “二某那怎么样？”（二某即王某某），被告李某某承诺被告“联系不上的我给你想办法清”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款20000元，约定月息4分，原告扣除首月利息后，实际支付借款本金19200元，后双方将利息约定为月息2分。被告李某某就借款本金提供担保责任。双方约定的利息过高，利息依法按照年息15.4%予以计算。被告李某某为双方借款本金提供担保，双方未约定担保方式，依法对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告余某某承担还款责任，但其所举案件不能证明被告余某某为共同借款人，故其对被告余某某的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告未在法定期限内向自己主张权利，保证责任免除。被告在还款期限前七日微信向原告索要借条，告知原告其要去借款人家中催款，后又承诺自己还款，与其主张的事实相悖，故其辩称不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金19200元及借款利息（利息以19200元为基数，按照年利率15.4%，从2017年10月19日计算至款还清之日）；二、被告李某某对上述借款本金负连带偿还责任；三、驳回原告赵某对被告余某某的诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告承担13元，被告王某某承担307元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李亚维 二O二0年十一月十八日 书  记  员   杜  青 附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    20200402554119913217046104301991030225311983111161012319831111053119817519891723016103291989010701101200002201710192020818136002201772020000201772020171019201772020171019200001201772020000200002017720201710192321201923201872720171200004232017720200002000000201772020171019419200201710122000041920021541920019200154201710196403201330701