上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5230号原告：上海怡樊装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：万学艳，执行董事。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被告：上海汉堃智能化科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：祝传占，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都(上海)律师事务所律师。原告上海怡樊装饰工程有限公司(以下简称怡樊公司)与被告上海汉堃智能化科技有限公司(以下简称汉堃公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。怡樊公司的委托诉讼代理人周时兵，汉堃公司的委托诉讼代理人王昭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡樊公司向本院提出诉讼请求：一、判令汉堃公司向怡樊公司支付工程款114,560元；二、判令汉堃公司向怡樊公司支付逾期付款违约金，以75,832元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月2日起计算至2019年8月19日；以38,728元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月2日起计算至2019年8月19日；以114,560元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订《玻璃门工程安装分包合同》(以下简称分包合同)，怡樊公司专项分包位于上海市虹口区四川北路4街坊108号地块玻璃门安装工程(以下简称系争工程)，每套安装费人民币1,030元，工作量据实结算，工期为2016年3月1日至2016年6月1日。付款方式为结算完成付款至95%，质保期满后30日内付清全款，未明确约定质保期。合同签订后，怡樊公司按约完成了约定的工作内容，双方共同确认现场的玻璃门数量为752套，即工程款总计为人民币774,560元。汉堃公司应当在扣除5%的质保金后向怡樊公司支付工程款人民币735,832元，然汉堃公司仅支付人民币660,000元，欠付人民币75,832元。根据《建设工程质量管理条例》第四十条规定，装修工程保修期限为2年。截止2018年6月1日，怡樊公司分包的玻璃门安装工程保修期满，汉堃公司应当向怡樊公司支付质保金人民币38,728元，然汉堃公司拒绝支付。目前汉堃公司共计欠付工程款人民币114,560元，经怡樊公司多次催促，汉堃公司拒不支付欠付工程款，现为维护怡樊公司的合法权益，请求法院判如所请。汉堃公司辩称，不同意怡樊公司的诉请。怡樊公司未提供证据证明系争工程已经竣工验收合格。汉堃公司已经按照合同约定支付了95%的工程款。2017年怡樊公司向汉堃公司出具了收款证明，证明其已经收到60万元的工程款。2019年5月19日，怡樊公司通过微信方式向汉堃公司确认共收到了72万元。因工程结束后出现严重质量问题，工程在施工过程中存在严重延误，汉堃公司被发包人扣除了罚款5万元，故怡樊公司开出38,728元的发票后，质保金也已经被抵扣完毕。因怡樊公司施工工程质量存在较大问题，且没有按时到现场进行维修，汉堃公司另行安排维修巡视也有相应花费，故双方就最后的质保金没有达成一致。因此，汉堃公司认为扣除所有扣款后，并不欠付怡樊公司工程款。分包合同没有约定逾期付款违约金，该诉请没有合同依据。本院经审理查明如下事实：汉堃智能化工程(上海)有限公司(于2018年6月1日更名为汉堃公司)作为甲方、怡樊公司作为乙方就系争工程签订分包合同，约定：开、完工日期为2016年3月1日至2016年6月1日；工程价格为每套安装费1,030元，最终价格根据实际工作量结算；若因乙方原因导致工期延误，每延期一天，乙方应向甲方支付2,000元的违约金，并赔偿甲方因此而产生的经济损失；工程报酬采用按月支付的方式，乙方于每月20日前上报已完工作量，经甲方确认后支付至审核工作量的60%，全部工作内容结束经验收合格，乙方提交已经完成工程量详细价款清单供甲方审核，审核完毕支付到审核工程量的80%，结算完成支付到结算价的95%，5%余款作为保修金，保修期满经甲方确认无任何质量缺陷后30日内无息付清。分包合同签订后，怡樊公司依约完成了系争工程的施工,怡樊公司共完成752套玻璃门安装，工程款共计774,560元，系争工程所在项目现已投入使用。2016年5月18日至2016年9月18日，汉堃公司通过银行转账向怡樊公司支付工程款54万元。2017年1月17日，怡樊公司向汉堃公司出具收条，载明：“截止今日收到汉堃公司工程款60万元”。2017年1月20日、2018年3月8日，汉堃公司通过案外人银行转账支付怡樊公司10万元、2万元。2019年5月19日，怡樊公司法定代表人万学艳向汉堃公司工作人员张萍萍表示：“当时已经付了60万元，后续付了一次10万，付了一次2万，总共就付了72万元”。上述事实，有怡樊公司提供的分包合同、工程报价单、汉堃公司主体信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、账户明细对账单、照片，汉堃公司提供的收条、微信聊天以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。怡樊公司和汉堃公司签订的分包合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。系争工程所在项目现已投入使用，双方对于系争工程的工程款总额并无争议，但对于汉堃公司应付款项的金额存在争议，从银行转账记录上来看，汉堃公司自身及委托支付的金额为66万元，但从汉堃公司提供的收条及微信聊天记录来看，怡樊公司确认已支付的金额为72万元，根据双方提供的证据及当庭陈述，汉堃公司通过其他形式支付工程款或怡樊公司已自行让渡部分权益具有高度盖然性，汉堃公司已付工程价款金额应以怡樊公司确认的金额为准。分包合同约定，系争工程保修期满经汉堃公司确认无任何质量缺陷后30日内无息付清质保金(即工程款的5%)，但未约定保修期期限，根据法律规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年应予返还。怡樊公司主张分包合同约定的完工日期即2016年6月1日作为竣工验收日期，但未提供证据予以证明；汉堃公司辩称怡樊公司延误工期造成其经济损失，也未提供证据予以证明。汉堃公司自认系争工程完工日期为2016年12月，则至少自该日起，汉堃公司即应依约对系争工程进行验收、审核、结算，系争工程未经竣工验收程序，现已投入使用，故系争工程质保金的付款条件现已成就，汉堃公司理应支付该笔质保金。汉堃公司迟延支付工程款，显属违约，必然造成怡樊公司相应款项的利息损失，怡樊公司要求汉堃公司支付相关款项的逾期支付利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：一、上海汉堃智能化科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付上海怡樊装饰工程有限公司工程款54,560元；二、上海汉堃智能化科技有限公司应于本判生效之日起10日内以15,832元为基数，支付上海怡樊装饰工程有限公司自2016年12月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、上海汉堃智能化科技有限公司应于本判生效之日起10日内以38,728元为基数，支付上海怡樊装饰工程有限公司自2019年1月1日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；四、驳回上海怡樊装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,856.44元，由上海怡樊装饰工程有限公司负担1,496.44元，上海汉堃智能化科技有限公司负担1,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年十二月四日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。