wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5960号原告：陈国霞，女。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：张立志，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。负责人：孙理，职务，经理。委托诉讼代理人：刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。原告陈国霞诉被告张立志、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因需要对伤残等级进行鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案依法应当中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵威二〇二〇年九月九日书记员  杨松
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2097号 原告：朱越，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 被告：邓治和，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张作兵，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告朱越与被告邓治和、张作兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱越于2020年9月7日向本院提出撤回对被告张作兵的起诉申请。 本院认为，原告申请对被告张作兵撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱越撤回对被告张作兵的起诉。 审判员  黄永清 二〇二〇年九月七日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13229号 申请人：广州世盟电子科技有限公司，住所地广州市花都区广花五路******，统一社会信用代码9144011408039474XX。 法定代表人：黄日东。 委托诉讼代理人：邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：深圳市科讯科技有限公司，住，住所地深圳市福田区福保街道益田村**704一社会信用代码91440300357878430L。 法定代表人：姚菊兰。 申请人广州世盟电子科技有限公司与被申请人深圳市科讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州世盟电子科技有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人深圳市科讯科技有限公司价值660000元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人广州世盟电子科技有限公司申请对被申请人深圳市科讯科技有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市科讯科技有限公司价值660000元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年九月三日 书记员  曾紫媚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13229号原告：广州世盟电子科技有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄日东。委托诉讼代理人：邱勇跃,广东金舵律师事务所律师。被告：深圳市科讯科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：姚菊兰。原告广州世盟电子科技有限公司（以下简称世盟公司）诉被告深圳市科讯科技有限公司（以下简称科讯公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告世盟公司的委托诉讼代理人邱勇跃到庭参加了诉讼。被告科讯公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世盟公司诉称，原告从事汽车电子产品、零配件产品等的生产销售，被告从事汽车电子产品等的购销。被告因经营需要，与原告建立事实买卖合同业务关系，被告从原告处购买360全景泊车系统、360解码一体机等系列汽车电子产品及相关零配件产品。双方合作期间，原告按被告需求，向其供应了360全景泊车系统、360解码一体机等系列汽车电子产品及相关零配件产品。2019年1月12日，原、被告共同盖章确认2018年12月对帐单，明确被告应付原告货款为615393元。另外，2019年1月原告又应被告要求，向被告供应了一批汽车电子产品，货款金额为46300元，即截止目前被告总共应付原告货款金额为661693元。原告多次向被告催要货款，但被告均不予理采，至今未向原告支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款共计661693元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至实际付清全部货款之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。被告科讯公司缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。经审理查明，原告世盟公司主张其于2018年至2019年期间向被告科讯公司供应汽车零配件，双方未签订书面合同，存在事实买卖合同关系。原告世盟公司主张双方于2019年1月12日通过QQ确认2018年12月对账单，明确欠款615393元。原告世盟公司主张其于2019年1月再向被告科讯公司供应货值46300元的产品。原告世盟公司向本院提交了对账单截图、出货单打印件、增值税发票拟证明上述主张。原告世盟公司主张对账单通过QQ发送，但无法出示原始载体；出货单从公司出货系统打印，货物通过物流配送，但物流单据找不到；被告科讯公司支付过货款，需要庭后核实，但庭后其未向本院反映货款支付情况。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告世盟公司为证明双方买卖合同关系而提交的出货单为其自行打印，没有任何签收信息，不足以证明其主张的送货情况，其主张货物通过物流配送，但又称物流单据遗失，无法印证出货单信息；其主张双方通过QQ对账，但未提供原始载体核实，不足以反映该对账单截图的来源与真实性；其另提交了增值税发票，但没有相应的交收凭证、付款记录或者付款说明，仍不足以证明双方是否真实存在买卖合同关系，更不足以证明尚欠货款情况。综上，原告世盟公司主张被告科讯公司尚欠其货款未清偿，但其所举证据及所作陈述均不足以证明其主张，应承担举证不力的法律后果。原告世盟公司主张被告科讯公司支付货款及利息，理据不足，本院不予采纳。被告科讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告广州世盟电子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5208元及诉讼保全费3820元，由原告广州世盟电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月十六日书记员  曾紫媚毕丽珊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7509号 原告：孙苏东，男，1980年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：严小叔,男,1986年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告孙苏东诉被告严小叔东民间借贷合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年九月九日 书记员  王海林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7509号 原告：孙苏东，男，1980年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：严小叔，男，1986年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙苏东与被告严小叔民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提交诉讼材料进行诉前调解。后调解不成，本院于2020年8月10日立案受理后，适用普通程序组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告孙苏东到庭参加诉讼，被告严小叔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙苏东向本院提出诉讼请求：依法判令被告严小叔归还原告借款本金2736元及利息（以2736元为基数，从2020年3月27日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：2020年3月11日，被告向原告借款2736元，约定3月26日归还。借款到期后经原告多次索要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告严小叔未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2020年3月11日，被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到孙苏东人民币2736元，到3月26号下午5点之前归还。欠款人严小叔，日期2020.3.11号”。当日，原告通过微信向被告转账2736元。 本院认为，原、被告之间的借款合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告严小叔向原告借款2736元，由其出具的借据以及原告的转账记录为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行还款义务。原、被告约定了还款期间，被告逾期还款，应自逾期之日起按年利率6%向原告承担逾期还款的违约责任。被告严小叔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严小叔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙苏东借款本金2736元及逾期还款损失（以2736元为基数，自2020年3月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严小叔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王昕媛 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3074号河南郑尚名家装饰工程有限责任公司、肖强、王俊亚：本院于二〇二〇年九月三日作出(2019)豫0191执8489号执行裁定，中止执行吴伟升与河南郑尚名家装饰工程有限责任公司、肖强、王俊亚装饰装修合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执8489号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年九月三日书记员  高 峰
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢907号申请执行人：王晓霞，女，1960年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王贵勇，男，1967年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人王晓霞与被执行人王贵勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初346号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院立案受理后，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王贵勇名下位于南通市江景苑20幢105室、B111室不动产，拍卖所得价款偿付相应执行款项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年九月十六日书记员 冷盛荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3074号申请执行人吴伟升,男,1978年11月3日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。被执行人河南郑尚名家装饰工程有限责任公司，住所地郑州市上街区济源路与金华路东北角凯特城市广场**楼**,统一社会信用代码为91410106MA459K0U8T。法定代表人肖强。被执行人肖强,男,1990年2月22日生，汉族,住河南省商城县。被执行人王俊亚,男,1991年4月13日生，汉族,住河南省荥阳市。关于吴伟升申请执行河南郑尚名家装饰工程有限责任公司、肖强、王俊亚装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初681号民事判决书，于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;四、本院于2020年11月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年12月5日第三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;六、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；八、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。承办人对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知其对终结本次执行程序的意见并告知其有向法院申请开具调查令的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序且不申请开具调查令。在执行中承办人通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初681号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  高 峰
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1434号原告乔某，女，汉族，1993年11月9日出生，住河南省虞城县。委托代理人王世利，商丘市虞城县法律服务所法律工作者。被告朱某,男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省宁陵县。委托代理人郭新霞，河南信陵律师事务所律师。本院在审理原告乔某与被告朱某抚养费纠纷一案中，因为案情复杂，本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贡亮二〇二〇年九月二十八日书记员  张若冰
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0602执恢907号关于申请执行人王晓霞与被执行人王贵勇借款合同纠纷一案，经本院恢复执行，共执行到位1166330元。至此，（2019）苏0602民初346号民事调解书确定的被执行人所负义务全部执行完毕。二〇二〇年十二月十九日
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1004号肖翠华、朱晓军：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ二Ｏ年九月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月二十四日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1434号原告乔某，女，汉族，1993年11月9日出生，住河南省虞城县。委托代理人王世利，商丘市虞城县法律服务所法律工作者。被告朱某,男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省宁陵县。委托代理人郭新霞，河南信陵律师事务所律师。原告乔某诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告乔某的委托代理人王世利与被告朱某的委托代理人郭新霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某诉称：1、请求判令被告朱某承担孩子的抚养费共计108000元;2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：我与被告系自由恋爱关系,在××××年××月××日举行了结婚典礼仪式,并到虞城县民政局办理了结婚登记证明。因我与被告双方感情长期不和,2017年6月15日又到虞城县民政局办理了离婚登记手续。我与被告在婚姻存续期间所生男孩，名叫朱木熙,离婚时刚出生5个月,我与被告离婚的时签有《离婚协议书》一份，协议书约定:被告朱某每月向孩子支付3000元抚养费，现已离婚三年整,被告应该支付孩子的抚养费共计108000元整，但被告始终没有支付此费用。我多次催要也无济于事，为此诉至人民法院，请求公正判决。被告朱某辩称：我同意按照河南省农村人均可支配收入标准支付孩子抚养费，不同意按每月3000元的数额支付抚养费。原因是离婚时经济条件允许，现在经济条件不允许，属于履行不能。根据原、被告的诉辩请求本院归纳本案的争议焦点为:原告要求被告支付孩子抚养费108000元的请求是否应予支持。原、被告双方均无异议和补充。原告乔某提交证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、离婚证一份，协议书一份，证明双方当事人已经离婚，离婚协议显示被告应支付给原告孩子抚养费自2017年6月起至2020年6月份每月3000元，36个月，共计抚养费108000元。被告质证意见：对证据1、2真实性无异议。但是离婚时数额要求过高，被告现在无能力支付，被告将要求变更抚养费的协议内容。被告朱某提交证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息。2、户口本复印件一份，证明被告朱某及儿子朱正杨的身份信息，儿子朱正杨也需要被告抚养。3、梁园区人民法院（2018）豫1402民初651号民事判决书一份，商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403执2416号限制消费令一份及微信截图一张。证明被告被睢阳区法院限制高消费没有能力支付过高的抚养费。原告质证意见：对证据1、2、3无异议，但与该案件无关联性。经审理查明：原告乔某与被告朱某于2017年6月15离婚，离婚协议约定婚生儿子朱木熙由原告乔某抚养，抚养费3000元/月由被告朱某负担。离婚后被告朱某未按协议约定支付抚养费。原告起诉来院，要求被告支付36个月的抚养费共计108000元。本院认为：按照离婚协议约定，被告朱某应付原告乔某子女抚养费108000元。原告主张被告履行协议，本院依法予以支持。被告以履行不能为由要求变更抚养费计算标准，只能约束提出日期以后的双方权利义务，对于原告起诉前的部分不具有约束力，依据诚实信用原则，本院依法不予支持。计算标准变更问题，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告朱某于本判决书生效之日起七日内向原告乔某支付子女抚养费108000元。一审案件受理费2460元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李贡亮审判员  武 洋审判员  张书华二〇二〇年十二月二日书记员  余小丽
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1004号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌支行法定代表人：杨文政，系该公司行长被执行人：张文朋，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被执行人：王玉丰，女，1979年11月15日出生，住址：辽宁省建昌县。被执行人：王柱廷，男，1975年11月10日出生，住址：辽宁省建昌县。被执行人：冯桂英，女，1972年1月19日出生，住址：辽宁省建昌县。被执行人：朱永，男，1970年6月20日出生，辽宁省建昌县头道营子乡。被执行人：朱晓军，男，1965年5月20日出生，辽宁省建昌县头道营子乡。被执行人：肖翠华，女，1963年2月24日出生，辽宁省建昌县头道营子乡。被执行人：张桂屏，女，1969年7月2日出生，住址：辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽葫建证执字第10号公正债权文书立案执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌支行申请执行张文朋等六人一案，具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年9月查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1422执1004号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王东旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7478号 原告：王成，男，1980年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王亚东,男,1984年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告王成诉被告王亚东民间借贷合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年九月九日 书记员  王海林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7478号 原告：王成，男，1980年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戚鑫鑫，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雪，江苏勤辉律师事务所实习律师。 被告：王亚东，男，1984年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王成与被告王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告王某委托诉讼代理人戚鑫鑫、任雪到庭参加诉讼，被告王亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：依法判令被告王亚东归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年12月18日，被告王亚东以资金周转为由从原告处借款50000元，后原告多次索要，被告拒不支付，为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告王亚东未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2011年12月18日，被告王亚东向原告王成借款50000元，并出具欠据。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间的借款合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。被告王亚东作为借款人，理应向原告履行还款义务。原、被告未约定案涉款项的借款期间，原告可以随时向被告主张债权，原告向本院提起诉讼时即视为债务履行期间已经届满，原告自此要求被告按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率承担违约责任于法有据，应予支持。被告王亚东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王亚东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王成借款本金50000元及逾期还款损失（以50000元为基数，自2020年8月10日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王亚东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  王昕媛 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5098号原告：张森，男，汉族，1989年7月4日出生，住商丘市。委托代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：胡东礼，男，汉族，1961年9月13日出生，住永城市。原告张森与被告胡东礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  仵胜楠二〇二〇年九月一日书记员  司佳铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5098号原告：张森，男，汉族，1989年7月4日出生，住商丘市。委托代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：胡东礼，男，汉族，1961年9月13日出生，住永城市。原告张森与被告胡东礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告张森委托代理人到庭参加诉讼，被告胡东礼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张森向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款34000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急用钱向原告借现金34000元，当日给原告出具借条一份，内容为“本人胡东礼今借张森现金三万肆仟元，借款人：胡东礼，2019、10月、11”，被告借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维权依据《民事诉讼法》119条及相关法律规定诉至贵院，请求公判。胡东礼未答辩，未向本院提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年10月11日，被告向原告出具借条一份，内容显示：“本人胡东礼身份证号今借张森现金三万肆仟元，借款人：胡东礼，2019、10、11”。本院认为，被告胡东礼向原告借款，并出具借条。双方之间形成借款合同关系。现原告要求被告按借条内容偿还本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因原被告至今并未在借条中约定利息，故按照相关法律规定本院仅支持该笔借款的逾期利息（以34000元为基数，按按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年6月11日起至本金付清止）。原告其他诉讼请求因为提交相关证据，本院不予支持。被告胡东礼经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡东礼偿还原告张森借款本金34000元及逾期利息（利息以34000元为基数，按2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年6月11日起至本金付清止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告胡东礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  仵胜楠二〇二〇年九月二十一日书记员  司佳铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初310号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李涛厚，男，1991年2月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，合肥市庐阳区大汉汽修店员工，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年5月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，于2020年9月11日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人李涛厚犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人李涛厚及辩护人郑国翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李涛厚沉迷网络赌博。2020年2月3日至2月27日，李涛厚谎称父亲病重急需治疗费以及自己做平衡二手车生意需周转资金，多次骗取其同事及朋友的钱款共计人民币108974元、用于赌博，后无力归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、立案决定书、归案经过、接受证据清单及微信截图、谅解书、情况说明等书证；证人李某2、罗某证言；被害人冯某、郭某1、孟某、李某1、陈某、卓某、夏某、王某、郭某2的陈述；被告人李涛厚供述与辩解；提取笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李涛厚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值共计人民币108974元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李涛厚系自动投案，建议判处被告人李涛厚有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人李涛厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的诈骗罪罪名没有异议，但认为公诉机关指控的部分犯罪事实系借款，被告人李涛厚自愿认罪，悔罪态度好，构成自首，系初犯、偶犯，主观恶性不深，已经全部退赔并取得了全部被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人李涛厚沉迷网络赌博。2020年2月3日至2月27日，被告人李涛厚谎称父亲病重急需治疗费以及自己做二手车生意需周转资金，多次骗取其同事及朋友的钱款共计人民币108974元、用于赌博。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月4日19时许，被告人李涛厚微信联系其同事被害人冯某谎称自己父亲病重急需治疗费，请求借款，冯某信以为真，遂通过微信向其转账人民币4000元。 2.2020年2月4日上午，被告人李涛厚以上述相同方式骗取其同事被害人卓某人民币2000元。 3.2020年2月3日至2月4日，被告人李涛厚以上述相同方式两次骗取同事被害人王某共计人民币4000元。2月23日，李涛厚再次以相同方式骗取王某人民币5000元，并提供赌博网站收款二维码给王某，谎称是医院的收款二维码，指定王某将该人民币5000元转至赌博网站账户。 4.2020年2月3日至2月4日，被告人李涛厚以上述相同方式两次骗取其同事被害人李某1共计人民币7000元。 5.2020年2月3日至2月27日，被告人李涛厚以上述相同方式四次骗取被害人郭某2共计人民币12000元。 6.2020年2月7日至2月9日，被告人李涛厚以上述相同方式三次骗取其同事被害人陈某共计人民币7974元。 7.2020年2月24日20时许，被告人李涛厚以上述相同方式骗取被害人夏某人民币7000元，并指定将该笔钱款转至王某账户，后让王某转至其提供的赌博网站账户。 8.2020年2月3日至2月25日，被告人李涛厚以上述相同方式多次骗取被害人郭某1共计人民币30000元。 9.2020年2月20日，被告人李涛厚以上述相同方式骗取被害人孟某人民币15000元。2月27日，为继续取得孟某钱款，李涛厚谎称可以将自己所有的（实为其所在汽修厂的客户冯洋洋所有）皖Ｄ×××××号小型轿车过户给孟某，从而又骗得孟某人民币15000元。 2月28日上午，被告人李涛厚至被害人孟某经营的汽修店，谎称皖Ｄ×××××号车辆登记证书被抵押在贷款公司，并向孟某发送虚假车辆登记证书照片，孟某发现车辆登记证书虚假后询问李涛厚，李涛厚被识破后不得已承认车子不是其本人的。后冯某及郭某1知晓此事、前往小孟汽修店，当日15时30分许，被害人冯某拨打“110”报警电话报警，后处警至现场的民警将被告人李涛厚带回派出所接受调查，并于当日17时许，将被告人李涛厚移送合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李涛厚归还各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人李涛厚在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、借据、欠条、谅解书、收条；证人李某2、罗某的证言；被害人冯某、郭某1、孟某、李某1、陈某、卓某、夏某、王某及郭某2的陈述；被告人李涛厚的供述；提取笔录及照片；微信聊天记录及转账截图、微信支付交易明细证明；情况说明、户籍信息、归案经过、查询证明、监视居住决定书、逮捕证等证据。 本院认为，被告人李涛厚构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于公诉机关指控的部分犯罪事实系借款的辩护意见，经查，被告人李涛厚以借款为名骗取各被害人钱款用于赌博，具有非法占有目的，其行为均系诈骗行为，故辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采信；辩护人关于被告人李涛厚系自首、自愿认罪、已经全部退赔并取得了全部被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采信。被告人李涛厚犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，案发后具结悔过，愿意接受处罚，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李涛厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2023年9月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  花 蕾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初310号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李涛厚，男，1991年2月20日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，合肥市庐阳区大汉汽修店员工，户籍所在地安徽省霍邱县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，同年5月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，于2020年9月11日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1712号起诉书指控被告人李涛厚犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李涛厚及辩护人郑国翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李涛厚沉迷网络赌博。2020年2月3日至2月27日，李涛厚谎称父亲病重急需治疗费以及自己做平衡二手车生意需周转资金，多次骗取其同事及朋友的钱款共计人民币108974元、用于赌博，后无力归还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案单、立案决定书、归案经过、接受证据清单及微信截图、谅解书、情况说明等书证；证人李某2、罗某证言；被害人冯某、郭某1、孟某、李某1、陈某、卓某、夏某、王某、郭某2的陈述；被告人李涛厚供述与辩解；提取笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人李涛厚以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，价值共计人民币108974元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李涛厚系自动投案，建议判处被告人李涛厚有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人李涛厚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的诈骗罪罪名没有异议，但认为公诉机关指控的部分犯罪事实系借款，被告人李涛厚自愿认罪，悔罪态度好，构成自首，系初犯、偶犯，主观恶性不深，已经全部退赔并取得了全部被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人李涛厚沉迷网络赌博。2020年2月3日至2月27日，被告人李涛厚谎称父亲病重急需治疗费以及自己做二手车生意需周转资金，多次骗取其同事及朋友的钱款共计人民币108974元、用于赌博。具体犯罪事实如下： 1.2020年2月4日19时许，被告人李涛厚微信联系其同事被害人冯某谎称自己父亲病重急需治疗费，请求借款，冯某信以为真，遂通过微信向其转账人民币4000元。 2.2020年2月4日上午，被告人李涛厚以上述相同方式骗取其同事被害人卓某人民币2000元。 3.2020年2月3日至2月4日，被告人李涛厚以上述相同方式两次骗取同事被害人王某共计人民币4000元。2月23日，李涛厚再次以相同方式骗取王某人民币5000元，并提供赌博网站收款二维码给王某，谎称是医院的收款二维码，指定王某将该人民币5000元转至赌博网站账户。 4.2020年2月3日至2月4日，被告人李涛厚以上述相同方式两次骗取其同事被害人李某1共计人民币7000元。 5.2020年2月3日至2月27日，被告人李涛厚以上述相同方式四次骗取被害人郭某2共计人民币12000元。 6.2020年2月7日至2月9日，被告人李涛厚以上述相同方式三次骗取其同事被害人陈某共计人民币7974元。 7.2020年2月24日20时许，被告人李涛厚以上述相同方式骗取被害人夏某人民币7000元，并指定将该笔钱款转至王某账户，后让王某转至其提供的赌博网站账户。 8.2020年2月3日至2月25日，被告人李涛厚以上述相同方式多次骗取被害人郭某1共计人民币30000元。 9.2020年2月20日，被告人李涛厚以上述相同方式骗取被害人孟某人民币15000元。2月27日，为继续取得孟某钱款，李涛厚谎称可以将自己所有的（实为其所在汽修厂的客户冯洋洋所有）皖Ｄ×××××号小型轿车过户给孟某，从而又骗得孟某人民币15000元。 2月28日上午，被告人李涛厚至被害人孟某经营的汽修店，谎称皖Ｄ×××××号车辆登记证书被抵押在贷款公司，并向孟某发送虚假车辆登记证书照片，孟某发现车辆登记证书虚假后询问李涛厚，李涛厚被识破后不得已承认车子不是其本人的。后冯某及郭某1知晓此事、前往小孟汽修店，当日15时30分许，被害人冯某拨打“110”报警电话报警，后处警至现场的民警将被告人李涛厚带回派出所接受调查，并于当日17时许，将被告人李涛厚移送合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队处理，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人李涛厚归还各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。 上述事实，被告人李涛厚在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、借据、欠条、谅解书、收条；证人李某2、罗某的证言；被害人冯某、郭某1、孟某、李某1、陈某、卓某、夏某、王某及郭某2的陈述；被告人李涛厚的供述；提取笔录及照片；微信聊天记录及转账截图、微信支付交易明细证明；情况说明、户籍信息、归案经过、查询证明、监视居住决定书、逮捕证等证据。 本院认为，被告人李涛厚构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于公诉机关指控的部分犯罪事实系借款的辩护意见，经查，被告人李涛厚以借款为名骗取各被害人钱款用于赌博，具有非法占有目的，其行为均系诈骗行为，故辩护人的该节辩护意见不能成立，本院不予采信；辩护人关于被告人李涛厚系自首、自愿认罪、已经全部退赔并取得了全部被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采信。被告人李涛厚犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，案发后具结悔过，愿意接受处罚，可从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李涛厚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日至2023年9月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  花 蕾 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘文文 书记员汪倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7703号 上诉人（原审被告）：郑博文，男，1990年11月16日出生，满族。 委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街**。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 委托诉讼代理人：谢芷璇，女，汉族，1992年10月26日出生。 委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。 第三人（原审被告）：闫海风,女，1989年3月3日出生，汉族。 第三人（原审被告）：郑洪生，男，1952年5月10日出生，满族。 委托诉讼代理人：徐奉勤，辽宁山盟律师事务所律师。 本院在审理上诉人郑博文与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原审第三人景丽军死亡，尚未确定权利义务承受人，本案属于应当中止诉讼的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨文滔 审判员  程 婧 审判员  谢 晋 二〇二〇年九月一日 法官助理吴雨伦 书记员田佩瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执345号 申请执行人：王宝，男，汉族，1987年5月15日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白贵祥，男，汉族，1986年12月20日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 康巴什区人民法院于2020年5月23日作出的（2020）内0603民初601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白贵祥应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人白贵祥在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白贵祥在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行（账号为621467040008627354）内存款151650元，冻结期限为一年(2020年9月2日起至2021年9月2日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月二日 书记员  阿嘎尔
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2939号原告：胡爱英，女，1970年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：曾祥利，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院审理的原告胡爱英诉被告曾祥利民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日立案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋江雄二〇二〇年九月二十五日书记员  凌水凤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执345号 申请执行人:王宝,男，1971年05月15日出生，汉族，身份证号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白贵祥，男，1959年12月20日出生，汉族，身份证号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于王宝申请白贵祥借款合同纠纷一案，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议： 一、被执行人白贵祥欠申请执行人王宝案件款150000元，案件受理费1650元，共计151650元，双方同意从被执行人白贵祥的退休俩个账户中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行账号为（6217000460015703291）、中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行账号为（6214670460008627354），每月偿还3000元，被执行人直至所有欠款还清为止。 二、执行费2175元，由被执行人白贵祥承担，并与第一笔案款到账后扣划缴纳。 本院认为，本案申请执行人王宝与被执行人白贵祥自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人王宝告知，申请执行人王宝同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人白贵祥未按执行和解协议履行义务，申请执行人王宝可恢复原生效法律文书执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇二〇年九月十八日 （院印）
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2939号原告：胡爱英，女，1970年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：毛斌，系江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。被告：曾祥利，男，1972年12月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告胡爱英与被告曾祥利民间借贷纠纷一案，于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡爱英及其委托诉讼代理人毛斌到庭参加了诉讼，被告曾祥利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱英诉称：2019年8月，被告向原告借款30万元，原告于2019年8月19日、8月20日通过转账向被告交付了该借款，被告于2019年8月20日向原告出具借条，载明被告向原告借款30万元，借款期限三个月，月利率1%。借条上也载明了被告向原告支付利息的时间和金额，被告借款后并未按照约定得三个月时间归还本金，后续占用期间断断续续向原告支付利息，截止至八月，被告尚欠原告利息9000元，本金尚未归还，由于借款早已到期，被告支付利息也断断续续，原告遂于2020年8月27日诉至本院，要求1.被告曾祥利向原告支付借款本金三十万元及利息暂计9000元（暂计算至2020年8月，以年利率12%计算，实际计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告曾祥利未进行答辩。经审理查明，被告曾祥利在2019年8月期间因生意周转向原告胡爱英借款300000元，并约定月利息为1%，原告胡爱英通过中国建设银行（账号：62×××70）分别于2019年8月19日转账50000元、2019年8月20日转账250000元给被告曾祥利（账号：62×××83）。收到原告胡爱英转款30万元后，被告曾祥利于2019年8月20日向原告胡爱英出具借条一张，借条的内容为：“借条借款人曾祥利于2019年8月20日向出借人胡爱英借款人民币（大写）叁拾万元，小写300000元，借款期限三月，月利率1%，于2019年11月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人曾祥利，身份证号×××3110……。”借款后，被告曾祥利按照约定支付原告胡爱英自2019年8月20日到2020年5月19日的利息每个月3000元，总计27000元，被告曾祥利至今未偿还原告胡爱英借款本金。原告于2020年8月27日诉至本院，1.被告曾祥利向原告支付借款本金三十万元及利息暂计9000元（暂计算至2020年8月，以年利率12%计算，实际计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，因被告已经归还了原告9个月利息，原告胡爱英向法庭明确了利息计算方式，即被告向原告支付借款利息以30万元为基数，从2020年5月20日开始计算至还清款日止，按年利率12%计算。被告曾祥利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。以上事实，有原告胡爱英提交的原、被告身份证复印件各一份、《借条》一份、中国建设银行流水以及原告胡爱英的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告胡爱英与被告曾祥利之间的民间借贷民事法律关系依法成立、合法有效，受法律保护。被告曾祥利向原告胡爱英借款有原告提供的与被告曾祥利签订的借条及银行流水为证，原、被告间的债权债务关系明确。被告曾祥利借原告款后理应及时归还，现被告曾祥利久拖不还，系违约行为，应承担归还原告借款和利息的民事责任。原告要求被告曾祥利归还借款300000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。被告曾祥利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥利于本判决生效后10日内归还原告胡爱英借款人民币300000元及利息（从2020年5月20日开始计算至还清款日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5936元、诉讼保全措施费2070元，共计8006元，由被告曾祥利负担。上述款项原告已向本院预交，被告承担的部分于上述付款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  宋江雄人民陪审员  杨青云人民陪审员  石立强二〇二〇年十二月十四日法官 助理  张 凤书 记 员  凌水凤1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初662号原告：官淑琴，女，1959年11月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局鸡西车务段劳动服务公司退休工人，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，男，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：邹吉平，男，1965年3月20日出生，汉族,户籍所在地虎林市，现住址不祥。原告官淑琴与被告邹吉平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本案在审理过程中，原告请求确认的原、被告于2016年7月14日签订的土地直补、粮补转让协议与本院审理的（2019）黑0381民初2884号案件涉及同一标的物，本案需以（2019）黑0381民初2884号案件结果为依据，该案因官淑琴上诉，民事判决尚未生效，故本案应当中止审理。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  庚 楠人民陪审员  孙吉红人民陪审员  蒋 君二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 旭
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初662号原告：官淑琴，女，1959年11月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局鸡西车务段劳动服务公司退休工人，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：邹吉平，男，1965年3月20日出生，汉族，户籍所在地虎林市，现住址不详。原告官淑琴与被告邹吉平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官淑琴及其委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼，被告邹吉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2020年9月3日至2020年12月4日中止诉讼。本案现已审理终结。官淑琴向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2016年7月14日签订的《土地直补、粮补转让协议》合法有效。事实和理由：2015年末，虎林市人民法院作出（2015）虎法执字375-4号执行裁定书，裁定原告取得自2016年初至2026年末位于虎林市××良种场铁路点1456亩土地的经营权，用于偿还被告欠原告的3800000元债务。2016年7月14日，双方就该1456亩土地的直补、粮补签订《土地直补、粮补转让协议》，约定被告的1456亩地的直补和粮补一并转让给原告，期限自2015年12月23日至2026年12月31日止，因原告始终未实际取得该地的补贴，为了确认该协议效力。原告提起诉讼。邹吉平未作答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1.（2015）虎法执字375-4号执行裁定书一份，证明虎林法院裁定原告取得被告位于虎林市××良种场铁路点1456亩土地自2016年初至2026年末的经营权，用于偿还被告欠原告的3800000元债务；2.2016年7月14日，原、被告签订的土地直补、粮补转让协议一份，证明2016年7月14日双方约定被告的1456亩土地直补和粮补一并转让给原告，期限自2015年12月23日至2026年12月31日止。被告未到庭发表质证意见。原告提交上述证据形式要件齐全，被告未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，虎林市人民法院作出（2015）虎法执字第375-4号执行裁定书，裁定如下：将被执行人邹吉平承包哈尔滨铁路局农林管理所（原哈铁农牧业有限公司）的耕地1456亩交由申请执行人官淑琴管理经营（土地具体位置见双方测量土地手绘位置图，其中一号地位于虎林月牙农场一渠净地480亩、二号地位于三渠净地132亩、三号地位于四渠净地344亩、四号地位于六渠净地500亩（包括60亩水田），以土地收益清偿所欠债务380万元的本息，经营管理期限自2016年春季开始至2026年秋季止。2016年7月14日，官淑琴与邹吉平签订土地直补、粮补转让协议，内容：“甲方：邹吉平，乙方：官淑琴，1、甲方欠乙方一共3800000.00元，因甲方无力偿还，故甲方用在月牙良种场铁路农场的1456亩抵顶乙方的欠款，另外将该地块的直补和粮补一并转让给乙方。2、直补和粮补的期限从2015年12月23日后甲方转让给乙方，自此日起甲方不再享有此地块的所有直补和粮补。3、从2015年12月23日后该地块所有的直补和粮补均由乙方领取。一直到2026年12月31日止。4、此协议一式两份，甲乙双方各执一份、签字生效。”邹吉平在甲方处签名，官淑琴在乙方处签名。另查明，2015年12月28日，官淑琴、李发国签订土地承包合同，内容为：发包方官淑琴（甲方）、承包方李发国（乙方），甲方根据（2015）虎法执字第375-4号执行裁定书取得了位于虎林月牙良种场铁路点××1456亩耕地的承包经营权，现经甲乙双方平等自愿协商，甲方将其中的玖佰亩承包给乙方。官淑琴、李发国分别签字确认并书写姓名日期。2017年2月25日官淑琴、李发国就案涉土地再次签订土地承包合同，合同约定：发包方（甲方）官淑琴、承包方（乙方）李发国，现经双方平等自愿协商，甲方将案涉960亩承包给乙方，2015年12月28日签订的合同终止，合同中依旧未就案涉土地的地力保护补贴做出约定。2019年4月2日，李发国以官淑琴多收取其土地承包费为由将官淑琴诉至法院，虎林市法院做出（2019）黑0381民初923号民事调解书，确认官淑琴、李发国继续履行2017年2月25日《土地承包合同》。自2016年至2018年，李发国连续领取了案涉土地的地力保护补贴，官淑琴认为案涉土地地力保护补贴本应由其领取，官淑琴于2019年9月4日向虎林市人民法院提起诉讼，要求李发国返还官淑琴2016年至2018年期间应属于官淑琴的960亩地力保护补贴205430.40元，2019年641.22亩地力保护补贴款46429.46元，合计251859.86元，且判令以上土地的地力保护补贴仍由官淑琴领取。虎林市人民法院于2019年12月30日作出（2019）黑0381民初2884号民事判决，驳回原告官淑琴的诉讼请求。官淑琴不服一审判决，提出上诉，鸡西市中级人民法院不支持原告要求在二审中追加邹吉平为被告参加诉讼的请求，于2020年11月5日作出（2020）黑03民终392号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，虎林市人民法院作出（2015）虎法执字第375-4号执行裁定书，裁定将被执行人邹吉平承包哈尔滨铁路局农林管理所的耕地1456亩交由申请执行人官淑琴管理经营，以土地收益清偿所欠债务380万元的本息。此后，官淑琴与邹吉平签订土地直补、粮补转让协议，约定该土地直补、粮补一并转让给官淑琴，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为有效。故原告要求确认其与邹吉平签订的土地直补、粮补转让协议有效，理由正当，本院予以支持。邹吉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：确认原告官淑琴与被告邹吉平于2016年7月14日签订的《土地直补、粮补转让协议》有效。案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告邹吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  庚 楠人民陪审员  孙吉红人民陪审员  蒋 君二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 旭本裁判文书所适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4688号原告：郑治华，男，1951年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：刘齐云。被告：张学举，男，1986年5月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟。委托代理人：谭亚西。本院在审理原告郑治华与被告张学举、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑治华于2020年9月1日向本院申请撤回对被告张学举的起诉。本院认为：原告郑治华向本院申请撤回对被告张学举的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑治华撤回对被告张学举的起诉。审判员  曾清二〇二〇年九月一日书记员  马婧
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4688号原告：郑某某。委托代理人：刘某某。被告：张某某。被告：某某公司。负责人：王某某。委托代理人：谭某某。原告郑某某诉被告张某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年九月一日书记员  马婧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1501号申请执行人:焦明，男，汉族，1963年09月12出生，住安康市汉滨区南环路桃园小区。被执行人:陈**斌，男，汉族，1972年08月13出生，住四川省开江县甘棠镇。焦明与陈**斌民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2019）陕0902民初99号民事调解书，向被执行人陈**斌发出执行通知书，责令其限期履行该调解书上所确定的义务，即：由陈**斌向焦明偿还借款本金144750元，并按月利率2%支付自2018年1月27日至还清之日的利息，并承担案件执行费2071元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人陈**斌名下有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封(扣押)被执行人陈**斌名下的丰田牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月二十二日书记员  李增辉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初948号原告：陈俊光，男，1986年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************113。被告：黄雅雅，女，1982年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************105。原告陈俊光诉被告黄雅雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，因被告黄雅雅下落不明，本案于2020年5月21日转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈俊光到庭参加诉讼，被告黄雅雅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊光向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雅雅偿还借款本金160000元及违约金5000元给原告陈俊光；2、判令被告黄雅雅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月26日，被告黄雅雅因经济困难向原告借款160000元，原告向被告转账157000元和支付现金3000元。被告收到原告的借款后出具借条交由原告收执。借款到期后，经原告多次追讨，被告未清偿借款，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄雅雅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告陈俊光围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的人口信息查询资料、《借条》、《中国工商银行转账电子回单》《支付宝转账电子回单》等证据。被告黄雅雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经庭审核实，原告陈俊光提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认并在案佐证。被告黄雅雅未向法庭提交证据。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：被告因生意需要资金周转，向原告借款160000元。原告于2018年7月15日通过银行转账方式向被告支付60000元，于2018年11月26日通过银行转账方式向被告支付47000元、通过支付宝转账方式向被告支付50000元。被告收到上述借款后向原告出具一份《借条》,确认借到原告160000元，定于2019年5月26日还清，若逾期不还，则需向原告支付违约金5000元。庭审中，原告称另行以现金方式向被告交付借款3000元后，被告于2018年11月26日补签借条，但未提交证据佐证。借款到期后，经原告催收，被告未清偿借款，故引起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告因生意需要资金周转向原告借款160000元，原告依约以支付宝转账方式向被告转账50000元、以银行转账方式向被告转账107000元，虽然原告未能提交现金交付3000元借款的证据，但在民间借贷实践中，较小金额的现金交付符合日常交易习惯，被告作为成年人理应明确知晓在《借条》上签名确认借款金额所产生的法律后果，本案在没有其他相反证据推翻的情况下，对原告关于现金交付3000元的主张，本院予以采信。原、被告之间的借款合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未能依约清偿借款，显属违约行为,依法应承担继续还款的违约责任。原告要求被告按照约定支付逾期还款的违约金5000元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告黄雅雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈俊光偿还借款本金160000元及支付逾期还款的违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元,公告费300元，由被告黄雅雅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇人民陪审员  陈巍尹人民陪审员  吴红燕二〇二〇年九月十日法官 助理  丁 康书 记 员  陈科桦附:相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1501号 申请执行人：焦明，男,汉族，1963年9月12日出生，安康市紫阳县人，住安康市汉滨区桃园小区。 被执行人：陈**斌，男,汉族，1972年8月13日出生，四川省开江县人，住四川省开江县甘棠镇。 焦明与陈**斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初99号民事调解书已发生法律效力，陈**斌逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向焦明偿还借款本金人民币144750元，并按月利率2%支付自2018年1月27日至还清之日的利息。权利人焦明向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务。后双方当事人自愿协商达成协议，由陈**斌在2021年7月前给付焦明不低于5万元，下余部分的借款在2021年年底全部偿还完毕，申请执行人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1501号执行案件终结执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  乐发波 二〇二〇年十二月三日 书记员  李增辉
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1716号孟庆杰：孟庆杰与于培平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初3514号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1716号申请执行人：孟庆杰，男，汉族，1975年1月16日出生，地址：河南省郸城县。被执行人：于培平，男，汉族，1972年12月13日出生，地址：河南省郸城县。申请执行人孟庆杰申请执行被执行人于培平民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于培平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟庆杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月23日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月23日、2020年11月5日、2020年12月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下有车辆、已查封、未实际控制。2.2020年11月5日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产。三、2020年12月17日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年11月18日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月18日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年12月22日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于培平负有继续向申请执行人孟庆杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十五日书记员  段瑞朋
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1698号党乐乐：党乐乐与党明明侵权责任纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年九月十七日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1698号申请执行人党乐乐，男，汉族，1987年4月11日生，住郸城县。被执行人党明明，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2019）豫16民终3454号民事判决书，立案受理了申请执行人党乐乐申请执行被执行人党明明侵权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人党明明应偿还给申请执行人党乐乐欠款204408.75元及利息。因党明明未按上述生效法律文书履行义务，党乐乐向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月24日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人党明明负有继续向申请执行人党乐乐履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年十二月二十四日书记员  张晓东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23337号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该分行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：王伟杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行诉被告王伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  孙海艳人民陪审员  李秀玲二〇二〇年九月九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23337号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该分行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：王伟杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告王伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。王伟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟杰向原告偿还截至2020年8月13日借款本金38870.82元、利息3676.25元、逾期还款违约金2082.86元及至实际还款之日止所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、案件受理费用、公告费由被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告王伟杰填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。2017年10月31日，被告王伟杰激活信用卡（卡号6259********）。该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。王伟杰未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据名称变更说明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收账户基本信息表及卡片信息、催收账户历史交易记录及额度内分期账户信息查询系统截屏、催收记录、额度调整表、名称变更证明，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年9月19日，被告王伟杰通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。上述合约及章程约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，具体适用利率通过短信或账单等方式告知持卡人。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年10月31日，被告领取卡号6259********的信用卡并激活使用，该信用卡授信额度为40000元，账单日为每月13日。该卡自2020年2月14日开始逾期还款。截至2020年8月13日，被告拖欠原告借款本金38870.82元、利息3676.25元、逾期还款违约金2082.86元。另，中国农业银行股份有限公司天津第二大街支行系中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行的分支机构。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。王伟杰使用信用卡消费，未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金38870.82元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行截止到2020年8月13日的借款本金38870.82元、利息3676.25元、逾期还款违约金2082.86元；二、被告王伟杰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行自2020年8月14日至实际还款之日止的利息(以欠付本息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算金额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元、公告费560元，由被告王伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏 叶人民陪审员  孙海艳人民陪审员  李秀玲二〇二〇年十二月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7059号陕西凯尔圣酒店管理有限公司、曹正：西安博大酒店用品有限公司与你买卖合同纠纷一案中郜秀敏王丽王丽；，本院（2020）陕0103民初3114号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费2088元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年九月一日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7059号陕西凯尔圣酒店管理有限公司、曹正：本院立案执行的西安博大酒店用品有限公司与你郜劳动争议拉了的建设工程和建设民间民间金融借款房屋面膜房屋买卖合同买卖合同纠纷一案中，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年9月1日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7059号申请执行人：西安博大酒店用品有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴西路9号冷冻厂D区二楼。法定代表人：许书华，总经理。被执行人：曹正，男，1982年12月17日出生，汉族，住。被执行人：陕西凯尔圣酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区电子西街3号西京国际大厦A座10单元1009号。法定代表人：曹小梅。西安博大酒店用品有限公司郜秀敏与曹正、陕西凯尔圣酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2020）陕0103民初3114号民事判决书已经发生法律效力。西安博大酒店用品有限公司申请强制执行，标的为145892元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为145892元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十六日书记员  胡世越
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1156号 原告：黄有，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：蒋兴怀，洪江市江州法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：罗庆友，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告黄有与被告罗庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告罗庆友下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  段其文 人民陪审员  段东琴 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘彦廷
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1156号 原告：黄有，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：李贻志，是洪江市江州法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：罗庆友，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 原告黄有与被告罗庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄有及其委托诉讼代理人李贻志到庭参加诉讼，被告罗庆友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄有向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还所欠原告借款本金60000元，并按年利率6%计算支付资金占用期间利息至还款之日止；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年12月2日被告向原告借款60000元，原、被告当时口头承诺月利息1分，用于给大龙村与洪溪村公路硬化加宽，并限期二个月还清，现原告多次打电话催款未果，故提起诉讼。 被告罗庆友未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告罗庆友因修建公路项目缺乏资金，向原告黄有借款60000元，双方约定借期二个月，未约定利息。现借款已逾期，被告尚未向原告偿还上述借款。 在庭审过程中，原告表示自愿放弃要求被告承担本案公告费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。被告罗庆友向原告黄有借款60000元的事实清楚，证据确实、充分，被告应偿还所欠原告的借款。关于逾期利息的计算问题，因双方未约定借款借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十二条规定:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院受理本案的时间为2020年9月7日，根据上述司法解释的规定，该笔借款应受上述司法解释调整。故本院对案涉60000元借款逾期利率确定为原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%。原告在庭审过程中表示自愿放弃要求被告承担本案公告费用，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗庆友自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告黄有的借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，自2016年2月2日起按年利率3.85%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告罗庆友负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  蒋少波 人民陪审员  段其文 人民陪审员  段东琴 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  刘彦廷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1662号申请执行人：张峰英，女，汉族，1967年4月15日出生，现住安康市汉滨区城市风景。被执行人：安康市汉滨区永和建材有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：许永和。公司执行董事兼总经理。被执行人：安康市凯旋广告装饰有限公司，住所：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：冯晓莉，公司执行董事兼总经理。申请执行人张峰英依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初1562号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人安康市汉滨区永和建材有限公司向申请人张峰英偿还借款本金40000元整，并按月利息1.5%支付上述借款本金自2019年8月19日起至清偿之日止的利息。被执行人安康市凯旋广告装饰有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。二被执行人共同承担案件受理费468元、执行费507元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安康市汉滨区永和建材有限公司的银行存款或收入42000元。本裁定送达后即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月四日书记员  李增辉
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1662号张峰英、安康市汉滨区永和建材有限公司、安康市凯旋广告装饰有限公司：张峰英与安康市汉滨区永和建材有限公司、安康市凯旋广告装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1562号民事判决书已发生法律效力。安康市汉滨区永和建材有限公司、安康市凯旋广告装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人张峰英向本院申请强制执行，请求偿还借款本金人民币4万元整，并按月利率1.5%支付上述借款本金自2019年8月19日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费468元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人已将案件款全部履行，申请执行人已将案件款全部领取。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1662号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1005号上诉人（原审被告）：陈莉，女，1965年5月12日出生，汉族，住云南省禄丰县勤丰镇羊街。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄市北浦路**。负责人：李涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李强，男，1966年6月7日出生，汉族，住云南省楚雄市，特别授权代理。委托诉讼代理人：高波涛，男，1968年2月28日出生，汉族，住云南省楚雄市，特别授权代理。原审被告：云南禄丰勤攀磷化工有限公司，住，住所地：云南省禄丰县勤丰镇羊街/div>法定代表人：陈斌。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：陈斌，男，1962年10月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：杨莉辉，女，1965年8月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：陈家明，男，1935年5月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原审被告：邵世瑜，女，1939年12月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。上诉人陈莉因与被上诉人中国工商银行股份有限公司楚雄分行，原审被告云南禄丰勤攀磷化工有限公司、陈斌、杨莉辉、陈家明、邵世瑜金融借款合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民初94号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈莉在收到法院送达的《预交诉讼费通知书》后，未按该通知书的要求在指定的期限内交纳诉讼费，根据法律规定，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按陈莉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 娟审判员 李建华审判员 潘 静二〇二〇年九月二十三日法官助理黄国成书记员张艺严
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4493号申请人：张艳丽，女，汉族，1984年10月16日，住济源市。被执行人：郭茵茵，女，汉族，1986年7月16日生，住济源市。关于张艳丽与郭茵茵房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9171号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9171号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年九月十五日书记员  郑 茜
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4493号张艳丽（申请执行人）、郭茵茵（被执行人）：张艳丽与郭茵茵房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2562.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人张艳丽向本院申请执行的（2019）豫9001民初9171号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3914号申请人：王卫苹，女，汉族，1966年1月25日出生，住尉氏县。被申请人：付国相，男，汉族，1960年3月4日生，住尉氏县。原告王卫苹诉被告付国相买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人王卫苹向本院申请财产保全，请求对被申请人付国相进行财产保全。本院经审查认为，申请人王卫苹的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人付国相名下的银行存款冻结30000元或查封、冻结、扣押被申请人等额其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十日书记员  刘 灿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11702号申请人：天津行健建筑设备租赁有限公司，住所地，天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼403-12。法定代表人：吴**芳，总经理。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓寒，天津共邦律师事务所律师。被申请人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地，浙江省杭州市上城区昆仑商务中心**楼**。法定代表人：叶康。申请人天津行健建筑设备租赁有限公司与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款215897.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司银行存款215897.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年九月二十九日书记员 张军玲
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3914号原告：王卫苹，女，汉族，1966年1月25日生，住尉氏县。委托代理人：李沙，郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付国相，男，汉族，1960年3月4日生，住尉氏县。委托代理人：靳小妮，女，汉族，1983年7月12日生，住尉氏县，系原告儿媳。代理权限：一般代理。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告王卫苹诉被告付国相买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款27986元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间有生意上的往来，原告供应被告鱼料、鱼药，总价款67885元，原告卖被告鱼款总价款39899元。被告欠原告67885元，减去原告欠被告卖鱼款39899元，最终结账被告欠原告鱼料、鱼药款27986元。原告多次找被告要款，被告至今不予偿还。被告辩称，我不欠原告钱，让原告把所欠的货款的明细列清楚，饲料价钱与讲的价钱不符，我签过字的都承认；被告还欠我卖鱼款没有给付。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交欠条、自书记账账单、微信截屏、银行转款凭证等证据，被告向本院提交账单、养殖日志及朋友圈截图，付鑫雨、付国贞、乔全森、杜三军、高全安证明并申请证人苏某、史某、李某、付某在出庭作证，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告鱼料、鱼药，原告代卖被告养殖的鱼，并用相关卖鱼款偿还原告鱼料、鱼药款。经算账，被告于2017年4月7日向原告出具“现欠料现金14955元”的欠条一份。因2018年及2019年鱼料、鱼药款及卖鱼款问题，双方产生纠纷，原告诉称被告拖欠鱼料、鱼药款，被告认为原告拖欠卖鱼款。本院认为：原告销售鱼料、鱼药，被告养殖鱼，原告代卖被告鱼用于偿还被告拖欠的鱼料、鱼药款，双方之间存在较长时间的生意往来。根据庭审情况，对于2017年4月7日的欠款14955元，有被告出具的欠条为证，该欠款本院予以认定。对于原告诉称的其余欠款，因系原告按自书账目计算的鱼药、鱼料款，扣掉自认代卖被告的鱼款后所得，该计算所得的欠款数额被告并不予认可，且双方围绕卖鱼款的多少、鱼的斤数等存在多处不一致的地方，本院对原告主张的该部分鱼料、鱼药款无法认定。综上、对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付国相于本判决生效后三日内给付原告王卫苹货款14955元;二、驳回原告王卫苹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元、保全费320元，由原告负担270元，被告负担300元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十日书记员  过永鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23698号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该分行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：王海良，男，1974年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行诉被告王海良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  孙海艳人民陪审员  李秀玲二〇二〇年九月九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23698号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该分行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：王海良，男，1974年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告王海良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。王海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海良向原告偿还截至2020年8月13日借款本金（含额度内分期）30002元、利息（含额度内分期）1976.70元、逾期还款违约金1682.40元，消费手续费（含额度内分期）539.56元及至实际还款之日止所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、案件受理费用、公告费由被告承担事实及理由：2018年11月20日，被告王海良填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。2018年12月19日，被告王海良激活信用卡（卡号6259********）并消费。该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。王海良未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据名称变更说明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收账户基本信息表及卡片信息、催收账户历史交易记录及额度内分期账户信息查询系统截屏、催收记录、额度调整表、名称变更证明，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年11月20日，被告王海良通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与中国农业银行股份有限公司天津福州道支行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。上述合约及章程约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，具体适用利率通过短信或账单等方式告知持卡人。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人办理分期付款业务的，需支付分期手续费，具体费率通过银行官方网站查阅。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年12月19日，被告领取卡号为6259********的信用卡并激活使用，该信用卡初始授信额度为30000元，后调整为15000元，账单日为每月13日。被告正常使用信用卡期间，于2020年2月5日办理了一次分期还款，分期本金为29975.42元，期数12期，分期手续费费率5.4%。该卡自2020年3月14日开始逾期还款。截至2020年8月13日，被告欠付原告借款本金（含额度内分期）30002元、利息（含额度内分期）1976.70元、逾期还款违约金1682.40元，消费手续费（含额度内分期）539.56元。另，中国农业银行股份有限公司天津福州道支行系中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行的分支机构。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。王海良使用信用卡消费，未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金30002元，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告主张被告支付消费手续费合计539.56元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行截止到2020年8月13日的借款本金30002元、利息1976.70元、逾期还款违约金1682.40元，消费手续费539.56元；二、被告王海良于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行自2020年8月14日至实际还款之日止的利息(以欠付本息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算金额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元、公告费560元，由被告王海良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏 叶人民陪审员  孙海艳人民陪审员  李秀玲二〇二〇年十二月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎