陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初650号原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市XX大街XX号。负责人：于炳辉，系公司总经理。委托代理人：张永波，男，汉族，1989年3月20日出生，系中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司职工。被告：永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。地址：咸阳市秦都区XX路XX号XX大厦XX楼。负责人：慕朝华，系公司负责人。委托代理人：庞荣安，男，汉族，1972年2月18日出生，系永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司职工。被告：王杨民，男，汉族，1980年4月14日出生，洛川县人，现住洛川县。第三人：孟彦军，男，汉族，1983年2月18日出生，陕西省洛川县，现住该村。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称邢台联合财产保险公司）与被告王杨民 、永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称咸阳永安财产保险公司）及第三人孟彦军追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台联合财产保险公司的委托诉讼代理人张永波、被告王杨民、咸阳永安财产保险公司的委托诉讼代理人庞荣安及第三人孟彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢台联合财产保险公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告垫付款20350元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日19时许，吕国旗驾驶他公司承保的冀EXXXXX重型半挂牵引车在陕西省延安市洛川县304省道166KM+730M处行驶与被告王杨民驾驶的陕AXXXXX号重型仓栅式货车、孟彦军驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车（载王某某、侯某某、史某某）发生交通事故，造成王某某、侯某某、史某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，吕国旗及被告王杨民负事故的同等责任，其他人无责任。事故发生后，冀EXXXXX车主沙河市顺腾运输有限公司向他司提出代位求偿申请，要求全额赔偿其车辆各项损失，经协商他司最终按照定损金额赔偿车主车损及施救费共计38700元，根据相关法律，他司在向被保险人进行赔偿之后，有权向第三者展开追偿，本次事故中被告王杨民负事故同等责任，且所驾驶的肇事车辆陕AXXXXX在被告永安保险处投保交强险一份，为维护原告的合法权益，要求原告的合法损失首先由被告二在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告一按事故责任比例承担。被告咸阳永安财产保险公司对原告邢台联合财产保险公司陈述的事实予以认可，被告王杨民在他公司承保交强险，事故发生后他公司已经按照交强险份额赔偿所有损失，对于支付各项赔款和原告的诉讼请求他公司不予承担。第三人孟彦军是该起事故无责方，他公司已经在交强险限额内支付给孟彦军了，本次事故交强险限额只有2000元，已经支付过了，所以不再承担原告的诉讼请求。被告王杨民对原告邢台联合财产保险公司陈述的事实部分没有异议，车辆损失总金额38700元，他认为车辆定损费用过高，定损时间与车辆维修时间间隔过长，可能并不是车辆当时肇事以后的实际损失，可能存在二次事故造成的损失，虽然认为应当赔偿，但对以上问题存在质疑。第三人孟彦军陈述称，事实部分没有异议，但是他不返还这部分钱，认为永安保险公司和王杨民已经同意将交强险部分全额赔偿给他，还不够他的车辆损失。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：对原告邢台联合财产保险公司提供的证据二、沙河市顺腾公司想我公司出具的索赔申请书、权益转让书、声明书各一份及证据三、沙河市汇成汽车公司出具的定损单及维修发票各一份，被告王杨民对其真实性予以认定，但认为从肇事到维修时间间隔过长，可能存在二次事故的情况，却未提供证据予以证实其观点并反驳原告提供的证据，故对其质证意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日19时许，吕国旗驾驶的原告邢台联合财产保险公司承保的冀EXXXXX重型半挂牵引车在陕西省延安市洛川县304省道166KM+730M处行驶与被告王杨民驾驶的由被告咸阳永安财产保险公司承保的陕AXXXXX号重型仓栅式货车、及第三人孟彦军驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车（载王某某、侯某某、史某某）发生交通事故，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，吕国旗及被告王杨民负事故的同等责任，第三人孟彦军无责任。事故发生后，冀EXXXXX车主沙河市顺腾运输有限公司将该肇事车辆托回其公司，花费施救费7374元，并在沙河市汇诚汽车销售有限公司进行维修，维修费用35000元，后依此向原告邢台联合财产保险公司提出代位求偿申请，要求全额赔偿其车辆各项损失。2019年3月20日，沙河市顺腾运输有限公司向原告邢台联合财产保险公司出具声明未得到任何赔偿，并与原告邢台联合财产保险公司达成协议，将向第三方追偿权转让给原告。2019年3月31日，原告邢台联合财产保险公司向沙河市顺腾运输有限公司赔偿车损及施救费共计38700元，后依法向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，被告咸阳永安财产保险公司申请追加了第三人孟彦军，后第三人孟彦军就其在该次事故中受损车辆陕JXXXXX号小型普通客车的损害赔偿向本院提起诉讼，在孟彦军诉王杨民、咸阳永安财产保险公司及沙河市顺腾运输有限公司、邢台联合财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王杨民、咸阳永安财产保险公司及沙河市顺腾运输有限公司、邢台联合财产保险公司均表示同意将责任车辆在交强险范围内的赔偿全部赔付给第三人孟彦军。本院认为，被告咸阳永安财产保险公司、王杨民承认原告邢台联合财产保险公司在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告王杨民驾驶陕AXXXXX号重型仓栅式货车与原告邢台联合财产保险公司承保的冀EXXXXX重型半挂牵引车及第三人孟彦军驾驶的陕JXXXXX号小型普通客车在行驶过程中发生碰撞，造成三车受损的交通事故，原告邢台联合财产保险公司承保的冀EXXXXX重型半挂牵引车及被告王杨民负本起事故同等责任，被告王杨民及被告咸阳永安财产保险公司应在责任范围内及交强险范围内向原告邢台联合财产保险公司承保的冀EXXXXX重型半挂牵引车予以赔偿，但因原告已依照受损车辆车主提出代位求偿权后对肇事车辆损失进行赔偿，并依法取得向被告咸阳永安财产保险公司、王杨民追偿的权利，故被告咸阳永安财产保险公司、王杨民应当按照责任划分向原告邢台联合财产保险公司赔偿损失；另因原、被告均表示同意在交强险范围内的赔偿全额赔付给第三人孟彦军，故对原告邢台联合财产保险公司承保的冀EXXXXX重型半挂牵引车车辆损失应由被告王杨民及原告邢台联合财产保险公司按照同等责任比例承担；综上，对原告邢台联合财产保险公司请求被告王杨民在责任范围内赔偿原告垫付的车辆损失费用的诉求，本院予以支持；对其请求被告咸阳永安财产保险公司在交强险范围内进行赔偿，因双方已作出明确表示，且符合法律规定，本院不再予以处理。对被告王杨民辩称车辆肇事至维修时间过长，可能存在二次事故，故修理费用过高存在质疑的观点，未提供证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告王杨民于本判决生效后30日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司经济损失19350元；二、依法驳回原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司其余诉讼请求；案件受理费309元，由被告王杨民承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  长     陈  晓  莉审  判  员     李  亚  莉人民陪审员     孙  斌  霞二〇二〇年十一月二十三日书  记  员     屈  政  杰  1