河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2296号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁阳市恒安运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆办事处小王庄村（沁阳市鑫达汽车修理有限公司院内）。法定代表人：李高波，经理。被上诉人（原审原告）：孙小波，男，1983年10月14日生，汉族，住沁阳市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司、沁阳市恒安运输有限公司、孙小波财产保险合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人许学斌参加了诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉请求：1、请求法院撤销河南省沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初699号民事判决，并依法改判或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人车损系单方维修，其证据不足以证明维修项目的必要性与合理性。首先，被上诉人在未通知上诉人进行勘验、定损的情况下，自行对事故车辆进行了单方维修，并且在一审庭审中，被上诉人提供的事故车辆定损单没有事故双方的签字，销货清单中也没有购货单位的名称，该证据不能证明与本案具有关联性。其次，被上诉人提供的用以证明其车损的证据均系其单方维修产生，不具有客观真实性，车辆配件的损坏程度是否已达到不能维修而必须更换的程度，均需要通过重新鉴定来予以确定。但一审中未准许上诉人提出的重新鉴定申请，明显不符合法律规定，损害了上诉人的正当利益。二、上诉人不应承担诉讼费。根据上诉人与被上诉人的保险合同的约定，上诉人不承担因事故产生的鉴定费、诉讼费等间接费用。保险合同系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守合同执行。而诉讼费用属于间接费用，因此上诉人依约不予承担。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。沁阳市恒安运输有限公司、孙小波未作答辩。沁阳市恒安运输有限公司、孙小波向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在交强险赔偿险额内给付二原告理赔款830元；2、依法判令被告在车辆损失险赔偿范围内给付二原告赔偿款100580元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月29日，孙小波与恒安公司签订借款购车挂靠抵押运营协议书，约定孙小波申请并经恒安公司同意，借给孙小波570000元，用于主车豫Ｈ×××××／HJ9566／HL6920、挂车豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××用于孙小波营运。购车后车辆登记在恒安公司名下（作为借款及有关违约抵押），孙小波独立自主营运经营车辆。2019年7月22日10时22分许，孙小波驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车由西往东沿省道346线行驶至宜章县梅田镇下塘村路段时，因未与前车保持安全车距，与前车由秦迎风驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经宜章县公安局交通警察大队事故认定，原告孙小波负该事故的全部责任，秦迎风无责。事故发生后，原告孙小波支出豫Ｈ×××××／豫H5R43挂号车辆损失830元，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆损失86780元、拖车费5800元、施救费5000元，吊车费600元。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车吨位0吨，豫Ｈ×××××挂重型仓栅式半挂车吨位34吨，总质量48000KG，核定载质量34000KG。事故发生当天，被告采集的勘验照片中的过磅单及关岭山煤业有限公司称重计量单显示HL6920半挂车车货共计48.54吨，货物净重34.86吨。原告恒安公司于2019年5月21日在被告处为豫Ｈ×××××重型半挂牵引车投保了一份交强险和二份商业保险，商业险中主车车辆损失险217000元、挂车车辆损失险38755元，事故发生在保险期间内。2020年1月10日，恒安公司出具证明一份，同意并认可本次事故的车辆保险利益由孙小波享有。一审法院认为，原被告就保险合同的成立和保险事故的发生不持异议，原审法院予以确认。关于交强险，原告孙小波因交通事故造成秦迎风的车辆损失830元，构成民事侵权行为，依法应予承担侵权赔偿责任。因孙小波驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆在被告大地保险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告大地保险焦作支公司应依法在其承保的保险责任限额内承担保险责任，由于原告孙小波已向秦迎风支付了车辆损失830元，故其主张被告在交强险限额内给付理赔款830元，于法有据，原审法院予以支持。关于车损险。在保险期间，恒安公司投保的车辆与他人车辆发生碰撞致损，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围。结合原告提供的维修发票及维修清单，确定豫Ｈ×××××重型半挂牵引车损失为86780元。原告要求被告在车辆损失险责任限额内进行理赔，符合约定，原审法院予以支持。关于施救费、拖车费、吊车费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，施救费、拖车费、吊车费11400元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要合理费用，被告虽对施救费、拖车费、吊车费金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以施救费、拖车费、吊车费票据显示金额为依据承担保险赔付责任。被告辩称原告事故发生时驾驶的车辆存在超载情形，因此根据保险条款约定，被告公司在商业保险范围内免赔10％。原审法院认为超载行为危及交通安全，为相关法律明确禁止。被告提供的《机动车综合商业保险条款》中对“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率”部分内容明显进行了加黑加粗，且恒安公司在投保单及投保人声明上加盖公章，说明被告对该免责条款履行了提示义务。该条款约定依法对合同当事人产生效力。本案事故发生时，孙小波所驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××挂半挂运输车超载事实清楚，因此，被告主张商业险部分应适用10％的免赔率的观点符合合同约定，原审法院予以支持。综上，原告恒安公司同意将保险利益由原告孙小波享有，故被告应在交强险限额内给付原告孙小波理赔款830元，在车辆损失保险范围赔偿原告孙小波各项损失88362元，即（86780元＋11400元）×90％=88362元。关于被告申请的车辆损失鉴定，原告提供的维修发票及维修清单足以证明二原告实际支出的维修费用，故被告提出的鉴定申请原审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效后十日内在交强险范围内给付原告孙小波理赔款830元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于判决生效后十日内在车辆损失保险范围内给付原告孙小波理赔款88362元。三、驳回原告沁阳市恒安运输有限公司、孙小波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由原告孙小波负担141元，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1023元。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，关于上诉人上诉称被上诉人车损系单方维修，其证据不足以证明维修项目的必要性与合理性的理由，经查，被上诉人一审提供了维修发票及维修清单，上诉人未对其上诉请求提供相应的证据。故一审法院关于维修发票及维修清单足以证明二被上诉人实际支出的维修费用，上诉人提出的鉴定申请不予准许的认定并无不当；一审判决上诉人交强险范围内给付原告孙小波理赔款830元、在车辆损失保险范围赔偿原告孙小波各项损失88362元正确，本院予以确认。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2328.0元，由中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 明审判员 李艳敏审判员 宋德勇二〇二〇年九月二日法官助理谢芳书记员韩鑫鑫