wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终661号上诉人（原审被告）：陕西书雅图书文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：温武汉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安德鑫纸业科技有限公司，住所地西安市新城区XX路XX号省内。法定代表人：崔金莲，该公司经理。原审被告：朱书枪，男，1968年8月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原审被告：温亚娟，女，1975年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。 上诉人陕西书雅图书文化传媒有限公司因与被上诉人西安德鑫纸业科技有限公司、原审被告朱书枪、温亚娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7895号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。陕西书雅图书文化传媒有限公司上诉称：上诉人与被上诉人虽未签订买卖合同，但是双方对合同履行地（位于西安市长安区）是明确的。与涉案货款相关的货物被数次运输，并且全部运到上诉人授权委托的印刷厂（位于西安市长安区）后才完成每次的货物交付。依据民诉法中关于管辖的相关原则、规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院或者西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人西安德鑫纸业科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其公司住所地属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员张彩玲二〇二〇年十一月十七日书记员陈菲  1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢490号申请执行人：郭照启，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：刘文红，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：安洪彬，男，1952年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行郭照启与刘文红、安洪彬民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522号民初2351号民事调解书已发生法律效力，刘文红、安洪彬未履行生效文书确定的义务，郭照启已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文红、安洪彬银行存款及债权40000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终661号上诉人（原审被告）：陕西书雅图书文化传媒有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南稍门大话南门**楼**。法定代表人：温武汉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安得鑫纸业科技有限公司，住所地，住所地西安市新城区西七路**省供销合作总社招待所****内iv>法定代表人：崔金莲，该公司经理。原审被告：朱书枪，男，1968年8月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原审被告：温亚娟，女，1975年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人陕西书雅图书文化传媒有限公司因与被上诉人西安得鑫纸业科技有限公司、原审被告朱书枪、温亚娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初7895号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。陕西书雅图书文化传媒有限公司上诉称：上诉人与被上诉人虽未签订买卖合同，但是双方对合同履行地（位于西安市长安区是明确的。与涉案货款相关的货物被数次运输，并且全部运到上诉人授权委托的印刷厂（位于西安市长安区后才完成每次的货物交付。依据民诉法中关于管辖的相关原则、规定，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院或者西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故被上诉人西安得鑫纸业科技有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因其公司住所地属西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 菲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔23执123号 吕会生、吕福江、黔西南州晶森汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司： 本院在执行吕会生、吕福江与黔西南州晶森汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人吕会生、吕福江与被执行人黔西南州晶森汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司于2020年10月30日达成执行和解协议，需长期履行，本院于2020年11月2日对本案以终结执行（和解长期履行）方式结案。现通知如下： （2020）黔23执123号结案，结案方式为终结执行（和解长期履行）。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复对（2018）黔23民初22号民事判决书的强制执行。 二〇二〇年十一月四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔23执123号 申请执行人：吕会生，男，汉族，1963年5月6日生，户籍地江苏省淮安市洪泽区，住兴义市。 申请执行人：吕福江，男，汉族，1985年8月12日生，住兴义市。 被执行人：黔西南州晶森汽车(摩托车)驾驶培训学校有限公司，住所地兴义市马岭镇瓦戛村，统一社会信用代码：9152230072212913XB。 法定代表人：毛永刚，系该公司董事长。 本院在执行吕会生、吕福江与黔西南州晶森汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人黔西南州晶森汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司名下登记有77辆机动车，即车牌号为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××（东风雪铁龙牌Ｋ33型）、贵Ｅ×××××（东风牌Ｋ21型）、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××（北京牌Ｈ31型）、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××（东南牌Ｋ33型）、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××（东风雪铁龙牌Ｋ33型）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 查封被执行人黔西南州晶森汽车（摩托车）驾驶培训学校有限公司所有的车牌号为贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××（东风雪铁龙牌Ｋ33型）；贵Ｅ×××××（东风牌Ｋ21型）；贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××（北京牌Ｈ31型）；贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××（东风雪铁龙牌Ｋ33型）；贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××（东南牌Ｋ33型）、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××（东风雪铁龙牌Ｋ33型）机动车77辆。查封期限为二年。 查封车辆交由被执行人黔西南州晶森汽车(摩托车)驾驶培训学校有限公司保管，查封期间不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前七日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判长  杨德莉 审判员  马章鸿 审判员  卿烽展 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 韬
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1258号申请执行人：王忠哲,男,1970年12月29日出生,汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：李庆海，男,1951年3月5日生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：李广平，男,1979年8月8日生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人王忠哲与被执行人李庆海、李广平民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，李庆海在农村商业银行账户有存款，已经冻结待线下扣划。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人王忠哲同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十一日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1258号李庆海、李广平：你与王忠哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2653号判决书已发生法律效力。申请执行人王忠哲于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3470号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路**湘江公馆**栋101、102、103、104、201、301、302、427号房屋。负责人：陈健。被申请人：刘亦宏，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：谢忠，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：张响玲，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人刘亦宏、谢忠、张响玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年11月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘亦宏、谢忠、张响玲的银行存款105万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的规定，且出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人刘亦宏、谢忠、张响玲的银行存款105万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本案保全申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永奇二〇二〇年十一月三日实习法官助理谭美玲书记员  罗 洁
河北省晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执1978号 ： 申请执行人晋州市长城果品专业合作社与被执行人李顺卫、张项英借款合同纠纷一案，我院做出的（2020)冀0183民初2420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李顺卫、张项英未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人张项英名下位于晋州市的不动产，不动产权证号：01311100954。 二、查封期限为三年，自二0二0年月日至二0年月日止。查封期限内不得转移过户或者设定他项权利。 附：（2020）冀0183执1978号之一执行裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终214号 原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。 上诉人(原审被告人)印胜聪，男，1986年12月13日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无业。2013年12月16日，因犯贩卖毒品罪被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2016年8月11日，因犯容留他人吸毒罪被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年3月6日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。 湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人印胜聪犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）湘3101刑初184号刑事判决。原审被告人印胜聪不服，提出上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人印胜聪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，上世纪90年代，张君陵（已批捕，在逃）被关押在吉首市看守所期间，被石某欺负。张君陵出狱后伺机报复石某。2005年6月19日中午，在吉首市xx宾馆一客房内，张君陵安排刘靖虎、向碧辉、宋陈超（另案处理）和被告人印胜聪报复石某。因只有宋陈超认识石某，于是先派宋陈超去吉首市武陵西路市药材公司门口附近寻找、辨认石某。当天15时许，印胜聪和刘靖虎、向碧辉三人在吉首市xx小学旁边的一网吧上网，向碧辉接到宋陈超电话，称在吉首武陵西路市药材公司门口看见了石某。随后，向碧辉、刘靖虎和印胜聪三人乘坐湘Uxxx**出租车赶往吉首武陵西路市药材公司门口寻找石某。在吉首武陵西路市药材公司门口，刘靖虎、向碧辉二人下车和宋陈超会合，坐出租车副驾驶位的印胜聪在出租车上等候。在市药材公司门口附近的一修理厂，刘靖虎、向碧辉、宋陈超三人欲将在此和朱竹丛闲聊的石某带走。三人将石某带上车的过程中，石某激烈反抗，宋陈超遂掏出事先准备的仿制手枪朝石某腿部开枪，将石某打伤倒地。随后，宋陈超、刘靖虎、向碧辉一起逃离现场，上了一直在路边等候的湘Uxxx**出租车，与印胜聪会合，四人逃至张君陵安排好的位于吉首市火车站xx仓库附近的一个出租屋。四人在出租屋躲藏了四五天，期间张君陵来给宋陈超送了几百元生活费。四五天后，几人看吉首市无抓捕动向才离开出租屋。经法医鉴定，石某的双下肢枪伤，右胫骨开放性骨折，伤情鉴定结论为轻伤一级。 另查明，一审法院于2020年1月19日对同案犯向碧辉、刘靖虎以故意伤害罪分别判处了有期徒刑一年五个月、八个月，现已发生法律效力。 2020年3月6日，印胜聪在吉首市被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。印胜聪自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 原判认定上述事实的证据有：1．报警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、吉首市人民法院（2016）湘3101刑初162号刑事判决书、释放证明书、（2020）湘3101刑初3号刑事判决书等书证；2．证人龙某的证言；3．被害人石某的陈述；4．被告人印胜聪及同案犯、向碧辉、刘靖虎的供述；5．证明石某的损伤程度为轻伤一级的鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录及现场照片、现场方位图等。 原审认为，被告人印胜聪伙同刘靖虎、向碧辉、宋陈超共同故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，印胜聪起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。作案时，印胜聪在车上等候，没有下车实行伤害被害人，其罪责相对于刘靖虎、向碧辉较轻。印胜聪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此判决：被告人印胜聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人印胜聪上诉称，其认罪认罚，真诚悔罪，请求从轻或者减轻处罚。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经一审法庭举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人印胜聪伙同向碧辉（已判刑）、刘靖虎（已判刑）、宋陈超（另案处理）共同故意伤害他人身体，致被害人石某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，印胜聪起次要作用，系从犯。印胜聪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，可予从宽处理。原判在印胜聪未赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的情况下在检察机关量刑建议幅度内对其判处有期徒刑一年，量刑适当，印胜聪请求再予从轻、减轻处罚的依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚文中 审判员  曾 瑞 审判员  张小椎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少为 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终214号 原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。 上诉人（原审被告人）印胜聪，男，1986年12月13日出生于湖南省吉首市，汉族，初中文化，无业。2013年12月16日，因犯贩卖毒品罪被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；2016年8月11日，因犯容留他人吸毒罪被吉首市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年3月6日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。 湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人印胜聪犯故意伤害罪一案，于2020年9月14日作出（2020）湘3101刑初184号刑事判决。原审被告人印胜聪不服，提出上诉。本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人印胜聪，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，上世纪90年代，张君陵（已批捕，在逃）被关押在吉首市看守所期间，被石某欺负。张君陵出狱后伺机报复石某。2005年6月19日中午，在吉首市银盾宾馆一客房内，张君陵安排刘靖虎、向碧辉、宋陈超（另案处理）和被告人印胜聪报复石某。因只有宋陈超认识石某，于是先派宋陈超去吉首市武陵西路市药材公司门口附近寻找、辨认石某。当天15时许，印胜聪和刘靖虎、向碧辉三人在吉首市××旁边的一网吧上网，向碧辉接到宋陈超电话，称在吉首武陵西路市药材公司门口看见了石某。随后，向碧辉、刘靖虎和印胜聪三人乘坐湘ＵＸ××××出租车赶往吉首武陵西路市药材公司门口寻找石某。在吉首武陵西路市药材公司门口，刘靖虎、向碧辉二人下车和宋陈超会合，坐出租车副驾驶位的印胜聪在出租车上等候。在市药材公司门口附近的一修理厂，刘靖虎、向碧辉、宋陈超三人欲将在此和朱竹丛闲聊的石某带走。三人将石某带上车的过程中，石某激烈反抗，宋陈超遂掏出事先准备的仿制手枪朝石某腿部开枪，将石某打伤倒地。随后，宋陈超、刘靖虎、向碧辉一起逃离现场，上了一直在路边等候的湘ＵＸ××××出租车，与印胜聪会合，四人逃至张君陵安排好的位于吉首市××达仓库附近的一个出租屋。四人在出租屋躲藏了四五天，期间张君陵来给宋陈超送了几百元生活费。四五天后，几人看吉首市无抓捕动向才离开出租屋。经法医鉴定，石某的双下肢枪伤，右胫骨开放性骨折，伤情鉴定结论为轻伤一级。 另查明，一审法院于2020年1月19日对同案犯向碧辉、刘靖虎以故意伤害罪分别判处了有期徒刑一年五个月、八个月，现已发生法律效力。 2020年3月6日，印胜聪在吉首市被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。印胜聪自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 原判认定上述事实的证据有：1．报警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、吉首市人民法院（2016）湘3101刑初162号刑事判决书、释放证明书、（2020）湘3101刑初3号刑事判决书等书证；2．证人龙某的证言；3．被害人石某的陈述；4．被告人印胜聪及同案犯、向碧辉、刘靖虎的供述；5．证明石某的损伤程度为轻伤一级的鉴定意见；6．勘验、检查、辨认笔录及现场照片、现场方位图等。 原审认为，被告人印胜聪伙同刘靖虎、向碧辉、宋陈超共同故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，印胜聪起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。作案时，印胜聪在车上等候，没有下车实行伤害被害人，其罪责相对于刘靖虎、向碧辉较轻。印胜聪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此判决：被告人印胜聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 原审被告人印胜聪上诉称，其认罪认罚，真诚悔罪，请求从轻或者减轻处罚。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经一审法庭举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人印胜聪伙同向碧辉（已判刑）、刘靖虎（已判刑）、宋陈超（另案处理）共同故意伤害他人身体，致被害人石某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，印胜聪起次要作用，系从犯。印胜聪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，可予从宽处理。原判在印胜聪未赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的情况下在检察机关量刑建议幅度内对其判处有期徒刑一年，量刑适当，印胜聪请求再予从轻、减轻处罚的依据不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  龚文中 审判员  曾 瑞 审判员  张小椎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈少为 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1978号 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 委托诉讼代理人:王彦民，男，汉族，1969年2月1日出生，住晋州市。 被执行人:李顺卫，男，汉族，1965年1月12日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵寸贞，女，汉族，1966年4月23日，住晋州市。 被执行人：张项英，男，汉族，1974年3月25日出生，住晋州市。 本院在执行晋州市长城果品专业合作社与李顺卫、张项英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺卫、张项英名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1978号 本院在执行晋州市长城果品专业合作社与李顺卫、张项英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李顺卫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李顺卫纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1700号之一申请执行人：刘栓，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杨颖，女，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘明翠，女，1965年12月6日出生，汉族，住住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2430号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明翠在安徽省农村信用社联合社10055×××16账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十一月五日书记员  许 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执1700号之一 本院在执行申请执行人刘某1与被执行人杨某、刘某2婚约财产纠纷一案中，申请执行人刘某1申请将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4476号本院于2020年9月25日对原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被告大连恒瑞物资有限公司、陈淑娥、大连市普兰店区孟邗物资公司、刘新孟、刘旭、陈淑萍、刘文邗为金融借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0214民初4476号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0214民初4476号民事判决书中第1页：“被告大连市普兰店区孟邗物资公司……统一社会信用代码91210282118775174XW”应补正为“被告大连市普兰店区孟邗物资公司……统一社会信用代码9121028211875174XW”；第3页：“原告大连农商行普兰店支行向本院提出如下诉讼请求，1、……利息3054433.21元（以上利息计算至2020年4月7日，并从2020年4月7日及贷款付清日止，按照MCON2016503000089约定利率计算利息）”应补正为：“原告大连农商行普兰店支行向本院提出如下诉讼请求，1、……利息3054433.21元(以上利息计算至2020年4月7日，并从2020年4月7日至贷款付清日止，按照MCON201605030000089个人借款合同约定的利率计算利息)”；事实认定部分：第8页，“合同约定：普兰店市劳动物质公司为被告恒瑞公司向原告贷款中的204万元，以其所有的位于普兰店市，普集用（2000）字第2号集体土地建设用地使用权6000平方米及759.5平方米房屋做抵押担保”，应补正为：“合同约定，普兰店市劳动物资公司为被告恒瑞公司向原告贷款中的204万元，以其所有的位于普兰店市，普集用（2000）字第2号集体土地建设用地使用权6000平方米及普农房证第01233号，建筑面积759.5平方米的房屋做抵押担保”；本院认为部分：第11页，“关于焦点2，……孟邗物资公司以其自有的位于普兰店市，建筑面积757.5平方米的房屋……，”应补正为：“关于焦点2，……孟邗物资公司以其自有的位于普兰店市，普集用（2000）字第2号集体土地建设用地使用权6000平方米及普农房证第01233号，建筑面积759.5平方米的房屋……”；第14页，判决主文中：“二、原告对被告大连市普兰店区孟邗物资公司抵押的位于普兰店市，建筑面积757.5平方米房屋，在204万元抵押担保范围内享有优先受偿权，应补正为:“二、原告对被告大连市普兰店区孟邗物资公司抵押的位于普兰店市，普集用（2000）字第2号集体土地建设用地使用权6000平方米及普农房证第01233号，建筑面积759.5平方米房屋在204万元抵押担保范围内享有优先受偿权”。审判员  孙兆玉二〇二〇年十一月十日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2865号原告：张占民，男，1970年12月27日生，汉族，农民，群众，住河南省卢氏县。被告：李军，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住四川省平昌县。原告张占民与被告李军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占民到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占民向本院提出诉讼请求：判决被告支付铲车工时费230000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年4月经他朋友张玉华介绍，他到被告李军承包中建六局位于卢氏小河面高速护坡工程，给被告提供铲车劳务服务。双方约定每小时给原告支付200元工时费，待工程结束后一次性结算。该工程于2014年11月份结束，被告于2015年11月12日亲笔出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2018年2月15日转账5000元，剩余230000元至今未还。为催要该笔款项原告依法起诉。李军未答辩。原告向本院提交2015年11月12日被告出具的235000元欠条原件一份，原告与被告李军短信聊天记录复印件两份，案外人邓培熠向其银行账户转款5000元交易明细单一份，主张被告李军下欠他铲车租赁费230000元。本院审查认为，被告在2015年11月12日向原告出具的该份235000欠条，系双方结算确认后出具，形式合法、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据；关于原告提交的他与被告短信聊天记录复印件，可以证明原告向被告主张过权利；关于原告提交的案外人邓培熠转款5000元的交易明细，原告认可是被告支付的欠款，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年2月左右，原告向被告李军承包的卢氏五里川镇毛坪村河面高速路口护坡工程提供铲车租赁服务。2015年11月12日双方最终结算后，被告向原告出具235000元欠条一份，内容为：“欠条，今欠到张占民租铲车共计，欠款人：李军，2015年11月12日”。原告为催要欠款起诉来院。庭审中原告张占民承认被告曾于2018年向其转账5000元，下余230000未还。本院认为，被告李军租赁原告张占民铲车，为其在卢氏五里川镇毛坪村小河面承包的高速护坡工程提供劳务服务，后经结算被告下欠原告铲车租赁费事实清楚，且有被告出具欠条为据，被告有义务清偿。关于原告主张的下欠租赁费数额的问题，被告在2015年11月12日出具的欠条中承认下欠原告租赁费235000元。原告庭审中自认在2018年被告向其转账5000元，属于对己不利的自认，系原告自我权利处分，本院予以确认。故对原告主张的被告下欠租赁费230000元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方在欠条中并未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，对被告逾期还款的违约责任，本院以原告起诉时即2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；关于利息起算时间问题，从原告向本院主张之日2020年11月17日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告李军于本判决生效后十日内向原告张占民归还租赁费人民币230000元及利息（按2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年11月17日计算至款项还清之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔铭洲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终622号上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市航天基地航拓路汇航广场****房。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：李申锋，男，1965年7月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人李申锋、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3475号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3475号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李申锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李申锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李申锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐某、五竹镇霍某、庞某杨某、涝店镇晏某、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王某1、蒋村镇马广某、祖庵镇胡情情、余下镇申某、大王镇王某2、甘亭镇李申锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月十二日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
陕西省西安市中级人民法院民    事    裁    定    书  （2020）陕01民辖终622号 上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：李申锋，男，1965年7月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人李申锋、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3475号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3475号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李申锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李申锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李申锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐志利、五竹镇霍团伟、庞光镇杨小霞、涝店镇晏建彬、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王旭、蒋村镇马广伦、祖庵镇胡情情、余下镇申惠苗、大王镇王阿利、甘亭镇李申锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月十二日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2865号原告：张占民，男，1970年12月27日生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李军，男，1973年8月13日生，汉族，住四川省平昌县。原告张占民与被告李军租赁合同纠纷一案，原告于2020年11月21日向本院申请财产保全，请求对被告名下存款230000元予以冻结。本院经审查认为，申请人申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李军名下存款人民币230000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年十一月二十三日书记员 崔铭洲
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初720号 原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街**。 被告：高振江，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告尚义县农村信用联社股份有限公司与被告高振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告高振江在中国农业银行股份有限公司尚义县支行账户名为高振江的账户，冻结金额150000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0812民初3224号 原告：孔令梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。 被告：李辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。 原告孔令梅与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令梅到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月息2分，从2017年8月4日支付到给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月4日被告向原告借款2万元，约定利息为月息2分，随要随还。后经原告催要，被告多次推诿拒不还款，后发信息也不回。原告为维护自身合法权益，现诉讼请求依法判如所请。 李辉未作答辩。 经审理，原告提交了被告出具的一张借条，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2015年10月17日，被告向原告借款2万元。原告将现金2万元交付被告后，被告给原告出具了一张借条，内容为：今借孔令梅现金2万元整，李辉，2015年10月17日。因被告未有偿还，原告担心该债权超过诉讼时效，原告遂于2017年8月4日要求被告重新出具一张借条。被告用笔将原借条内容划掉，并在原借条的背面重新书写了一份借条，内容为：“今借现金贰万元整，李辉，2017.8.4”。因被告未有偿还借款，原告于2020年10月19日诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息以2万元为基数，按月息2分，从2017年8月4日支付到给付之日。庭审时，原告自愿放弃利息诉讼请求。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；该法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；该法第二百零六条规定：借款人应当约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款在合理的期限内偿还。本案中，被告于2015年10月17日向原告借款2万元，之后未有偿还，并于2017年8月4日重新向原告出具借据，事实清楚。故应认定原、被告之间民间借贷关系合法成立。双方未有约定借款期限及利息，应视为无利息借款，原告可以催促被告在合理的期限内偿还。故原告要求被告偿还所欠原告借款本金2万元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李辉偿还所欠孔令梅借款本金2万元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李惊涛 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王**晨
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初720号 原告：尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇河东街**。 法定代表人：徐虎住，董事长。 委托诉讼代理人：苏凤山。 委托诉讼代理人：李晓亮。 被告：高振江，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告尚义县农村信用联社股份有限公司（以下简称尚义联社）与被告高振江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚义县农村信用联社股份有限公司到庭参加诉讼，被告高振江。本案现已审理终结。 尚义县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日，高振江因进货需要向原告贷款15万元，期限为2019年3月19日至2014年3月18日，结息方式为等额本息，并约定以被告拥有的不动产房屋为债务设定了抵押，也进行了抵押登记。借款后，被告一直没有偿还本金及利息，根据合同约定“甲方出现足以影响借款安全的重大不利情形，乙方可以提前收回借款”，故提起诉讼，请求法院判如所请。 高振江辩称，对借款事实、数额及结息方式均无异议，但因经济原因无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，高振江与尚义联社下马圈信用社签订个人借款合同，向信用社贷款15万元，期限为2019年3月19日起至2014年3月18日止，约定年利率为7.6%，结息方式为等额本息，并以被告的不动产房屋设定了抵押，进行了抵押登记。借款后，自2019年4月起，被告一直未偿还借款及利息，至2020年11月19日，共欠本金43835.77元及利息20356.12元，即本息合计64191.89元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告约定等额本息还款，借款人应当及时、足额偿还借款。借款人未按期还款，构成违约，现原告要求被告高振江偿还借款，合理合法，应予支持。双方约定年利率为7.6%，逾期上浮50%，不违反法律规定，应予认定。截止到2020年11月19日，高振江欠原告本金43835.77元及利息20356.12元，即本息合计64191.89元，应予偿还。2020年11月19日之后的借款本金及逾期利息,原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高振江于本判决生效后十日内偿还原告尚义县农村信用联社股份有限公司借款本金43835.77元及逾期利息20356.12元（逾期利息按照年利率11.4%计算，自2019年4月19日起至2020年11月19日止），本息合计64191.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由高振江负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。 借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 ——
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初3224号原告：孔令梅，女，1973年3月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告孔令梅与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令梅到庭参加诉讼。被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月息2分，从2017年8月4日支付到给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年8月4日被告向原告借款2万元，约定利息为月息2分，随要随还。后经原告催要，被告多次推诿拒不还款，后发信息也不回。原告为维护自身合法权益，现诉讼请求依法判如所请。李辉未作答辩。经审理，原告提交了被告出具的一张借条，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月17日，被告向原告借款2万元。原告将现金2万元交付被告后，被告给原告出具了一张借条，内容为：今借孔令梅现金2万元整，李辉，2015年10月17日。因被告未有偿还，原告担心该债权超过诉讼时效，原告遂于2017年8月4日要求被告重新出具一张借条。被告用笔将原借条内容划掉，并在原借条的背面重新书写了一份借条，内容为：“今借现金贰万元整，李辉，2017.8.4”。因被告未有偿还借款，原告于2020年10月19日诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息以2万元为基数，按月息2分，从2017年8月4日支付到给付之日。庭审时，原告自愿放弃利息诉讼请求。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；该法第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息；该法第二百零六条规定：借款人应当约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款在合理的期限内偿还。本案中，被告于2015年10月17日向原告借款2万元，之后未有偿还，并于2017年8月4日重新向原告出具借据，事实清楚。故应认定原、被告之间民间借贷关系合法成立。双方未有约定借款期限及利息，应视为无利息借款，原告可以催促被告在合理的期限内偿还。故原告要求被告偿还所欠原告借款本金2万元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李辉偿还所欠孔令梅借款本金2万元，于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年十一月二十日书记员  王某某
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初795号申请人：王某，男，1966年2月5日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。被申请人：李某，男，1990年5月10日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。被申请人：赵某，女，1957年8月29日出生，汉族，住陵川县。公民身份号码：×××。王某诉李某、赵某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王某于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求陵川县人民法院依法采取保全措施，冻结被申请人名下的支付宝账号、微信账号及银行账户中的余额270000元。申请人王某以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王某提出诉讼财产保全申请冻结李某名下的支付宝账号、微信账号及银行存款，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下支付宝账号、微信账号及银行存款总额共计250000元，期限为一年。案件申请费1770元，由王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景国庆 二〇二〇年十一月二十日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3688号 申请人：周凤玲，女，1963年5月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王发，男，1954年12月5日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人周凤玲与被申请人王发、熊勇、王佳琪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王发在银行的工资230000.00元予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人周凤玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王发在银行（账户：62×××44）的工资230000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初795号原告：王某，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，陵川县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：侯某，山西子昱律师事务所律师。被告：李某，男，1990年5月10日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。被告：赵某，女，1957年8月29日出生，汉族，陵川县人。公民身份号码：×××。原告王某与被告李某、赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人侯某，被告赵某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告购房款250000元，并从2020年10月10日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款银行利率支付原告利息，至归还原告全部款项之日止；2.判令二被告支付原告违约金20000元；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告增加两项诉讼请求：1.解除双方达成的房屋买卖协议；2.判令二被告承担诉讼保全费用2580元（其中保险费810元，诉讼保全申请费1770元）。同时放弃要求二被告支付违约金20000元的诉讼请求。事实与理由：2019年6月16日，原告与被告李某达成口头协议，约定由被告李某出售给原告房屋，面积为五改四半套边户（西户）房屋，房屋价格为贰拾伍万元，由原告支付被告李某购房订金100000元，由被告李某在一年内交付原告房屋（不包含装修），如被告李某不能按时交付房屋，则由被告李某退还原告房款，并支付原告违约金20000元，达成协议后，原告支付了被告李某购房订金100000元，由被告李某为原告出具了一支收据，载明：今收到王某壹拾万房屋订金，房价为贰拾伍万元，房屋的面积为五改四半套边户（西户），限一年交房，如交不上，需退房钱壹拾贰万元。达成协议后，被告李某原计划将其在陵川县城南岭上正在修建的房屋出售给原告，但由于土地权属存在问题，被告李某将该房屋出售给他人。2020年3月16日，二被告找到原告与原告协商，说再弄一套长8米，宽7.5米房屋出售给原告（包含房屋装修），房价共420000元，2020年10月初交付原告房屋，二被告与原告达成约定后，原告与原告儿子、二被告一同前往陵川县农村信用合作联社城内分社、城关信用社、崇文信用社取款，原告取出款项后支付给二被告，由被告李某为原告出具一支收据，载明：今收到王某房款壹拾伍万圆整。达成协议后，经原告多次催要，二被告至今未能按照协议约定交付原告房屋，其行为给我造成了及其严重的经济损失，只好提起诉讼，请依法判处。李某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。赵某辩称，头一次的10万块钱我不知道，第二次的15万我知道，但钱是给了李某了。原告向本院提交以下证据：1.2019年6月16日出具的收据一支，证明李某收到王某订金10万元的事实；2.2019年6月14日陵川县农村信用合作联社六泉分社存款销户回单4支、2019年6月至2019年12月银行客户明细账1支、2019年6月16日在陵川县农村信用合作联社东关分社、崇文信用社的现金支取回单2支，证明王某支付李某房屋订金的款项来源；3.2020年3月16日的收据一支，证明被告李某收到王某房款15万元的事实；4.2020年3月15日王某在陵川县农村信用合作联社六泉分社存款销户回单5支、2020年1月至2020年3月客户银行客户明细账1支、2020年3月16日在陵川县农村信用合作联社城内分社、崇文信用社、城关信用社现金支取回单3支，证明王某支付15万元房款的来源；5.中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司出具的山西增值税电子普通发票1支，证明原告王某为申请财产保全支付的保险费为810元的事实；6.王某交纳的财产保全申请费1770元的收据一支，证明王某支付财产保全申请费1770元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某与被告李某系母子关系。2019年6月16日，原告王某与被告李某达成口头协议，约定被告李某将陵川县南岭上一处宅基地卖给原告，当日原告王某在宋江永家中通过现金方式支付被告李某房屋订金100000元，被告李某给原告宋保龙出具收据一支，载明：“今收到王某壹拾万圆.房价为贰拾伍万元，房的面积为五改四半套边户（西户）.限一年交房，如若交不上需退房钱壹拾贰万圆。李某.151XXXX****.2019.6.16”。后被告李某借口购买的房屋已出售给他人，承诺再卖给原告王某另外一套房屋，房屋价款为420000元。2020年3月16日，原告王某在李某家中通过现金方式支付房屋款150000元。同日，被告李某为原告王某出具收据一支，载明：“今收到王某房款壹拾伍万圆整.李某.2020.3.16”。综上，原告王某共支付被告李某购房款250000元。后被告李某未按承诺交付房屋，原告诉至本院。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案被告李某在未取得房屋集体土地使用权手续的情况下，出售房屋，其与原告王某房屋买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告要求被告李某归还房款250000元，并赔偿经济损失即从起诉之日2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至归还全部款项之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告李某违约引起本案诉讼，原告王某为此向保险公司交纳的诉讼保全费810元系王某支出的合理必要费用，其交纳的财产保全申请费1770元，系诉讼费用的范畴，应由败诉方李某负担，以上两项费用原告王某诉请被告李某承担，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。原告王某要求被告赵某归还购房款并不能提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告李某从本判决生效之日起十五内归还原告王某购房款250000元，并从2020年10月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至归还全部款项之日止；二、被告李某在本判决生效后十五日内赔偿原告王某诉讼保全费810元和财产保全申请费1770元，共计2580元；三、驳回原告王某对被告赵某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 景国庆 二〇二〇年十一月二十六日法官助理 史扬扬书 记 员 田 湉
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2832号 高某 本院于2020年11月09日立案执行申请人张志忠申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十四日
河南省修武县人民法院支 付 令（2020）豫0821民督24号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：许娟，女，汉族，1986年4月11日生，住修武县。被申请人：张涛，男，汉族，1980年7月16日生，住焦作市马村区。被申请人：崔京梅，女，汉族，1981年6月24日生，住焦作市马村区。被申请人：申海平，女，汉族，1976年2月20日生，住修武县。被申请人：靳珊珊，女，汉族，1986年11月18日生，住焦作市中站区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年11月13日向本院申请支付令。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司称，被申请人以购房为由向申请人申请一般保证贷款并签订合同，合同约定：被申请人在申请人处借款本金为100000元，借款用途为购房，借款期限自2018年5月30日起至2020年5月30日止，贷款按月利率4.75‰执行，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。截止目前剩余本金64387.03元未归还，利息清止于2020年6月21日，被申请人在借款到期后未按合同约定还本付息，经申请人多次催讨无果，故特向法院申请支付令。要求被申请人张涛、崔京梅、申海平、靳珊珊给付申请人河南修武农村商业银行股份有限公司借款64387.03元及借款本金所产生的罚息从2020年6月22日至实际清偿完毕之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张涛、崔京梅、申海平、靳珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南修武农村商业银行股份有限公司借款64387.03元及利息（利息正常还款按月利率4.75‰执行，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）。申请费470元，由被申请人张涛、崔京梅、申海平、靳珊珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月十三日书记员  张俞珊
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执2832号申请执行人：张志忠，男，1961年10月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。被执行人：姜培吉，女，1983年8月22日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：高峰，男，1981年5月6日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张志忠与执行人姜培吉、高峰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初5811号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告姜培吉、高峰于本判决生效之日起十日内归还原告张志忠借款262500元并支付利息（自2019年7月18日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月09日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人姜培吉无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人姜培吉名下有苏Ａ×××**号牌的车辆，本院已查封，查封期限自2019年4月16日起至2021年4月15日止。被执行人高峰名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人姜培吉名下有位于六合区房屋一套，但设定抵押95万元。被本院5次查封。申请执行人不要求处置。被执行人高峰名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年11月24日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5811号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民督24号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市修武县为民路**。统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，董事长。委托诉讼代理人：许娟，女，汉族，1986年4月11日出生，住修武县。被申请人：张涛，男，汉族，1980年7月16日生，住焦作市马村区。被申请人：崔京梅，女，汉族，1981年6月24日生，住焦作市马村区。被申请人：申海平，女，汉族，1976年2月20日生，住修武县。被申请人：靳珊珊，女，汉族，1986年11月18日生，住焦作市中站区。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司与被申请人张涛、崔京梅、申海平、靳珊珊申请支付令一案，本院于2020年11月13日立案后，于2020年11月13日发出（2020）豫0821民督24号支付令，限令被申请人张涛、崔京梅、申海平、靳珊珊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张涛、崔京梅、申海平、靳珊珊在收到（2020）豫0821民督24号支付令后，被申请人崔京梅向本院提出书面异议，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0821民督24号支付令自行失效。申请费470元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨玉明二〇二〇年十一月二十七日书记员  张俞珊
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2832号 本院在执行申请执行人张志忠与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18601号郭建芳、裴聪：你们与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付383152.76元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5647元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初475-2号原告：河南怀玉置业有限公司；统一社会信用代码：914116235885956817；住所地：商水县文化路东段路南。法定代表人：过武桂，董事长。被告：王金荣，男，生于1964年9月20日，汉族，住江西省上饶市；。被告：张乃海，男，生于1963年4月7日，汉族，住江西省上饶市；。本院在审理原告河南怀玉置业有限公司与被告王金荣、张乃海因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王金荣、张乃海在周口市中级人民法院(2020)豫16执1516号案件的执行款1200000元依法予以冻结。并由原告提供其所有的位于商水县文化路东段南侧、北侧的商水县文化路东段商业街6号楼104、105、106、1××号房产（预售证号：××号），1号楼101、1××号房产（预售证号：××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告河南怀玉置业有限公司提供其所有的位于商水县文化路东段南侧、北侧的商水县文化路东段商业街6号楼104、105、106、1××号房产（预售证号：××号），1号楼101、1××号房产（预售证号：××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年十一月十八日书记员 胡世聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18601号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理。被执行人裴聪，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人郭建芳，女，1986年3月10日出生，汉族，住河南省辉县。中国平安财产保险股份有限公司申请执行裴聪、郭建芳保证保险合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月18日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18601号。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的：383152.76元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月15日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月18日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人裴聪、郭建芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、通过至郑州市自然资源和规划局查询到被执行人裴聪名下位于郑州市金水区宏康路46号3号楼1单元18层1802号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0142511号）房产一处，房产面积89.27平方米，现已查封，查封顺序为轮后，该房产有两次抵押，一抵抵押金额61万元，二抵抵押金额47.96万元，本案申请人为二抵抵押权人，由于一抵抵押金额较高，无处置权，本案标的较小，故不宜处置，且已将房产情况告知申请人，申请人同意不处置该房产。四、本院于2020年12月16日向被执行人裴聪、郭建芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2020年12月5日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人裴聪、郭建芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日法官助理邵龙书记员吉利辉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初475-2号原告：河南**有限公司。法定代表人：过**，董事长。被告：王**，男，生于1964年9月20日，汉族，住江西省上饶市。被告：张**，男，生于1963年4月7日，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告河南**有限公司与被告王**、张**因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王**、张**在周口市中级人民法院(2020)豫16执1516号案件的执行款1200000元依法予以冻结。并由原告提供其所有的位于商水县**路东段南侧、北侧的商水县**路东段**街6号楼104、105、106、1××号房产（预售证号：××号），1号楼101、1××号房产（预售证号：××号）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对原告河南**有限公司提供其所有的位于商水县产（预售证号：××号），1号楼101、1××号房产（预售证号：××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 于 强审判员 张桂梅审判员 訾连国二〇二〇年十一月十八日书记员 胡世聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2999号 南宁市远德物业服务有限公司、施大治： 本院在执行申请人南宁市远德物业服务有限公司与被执行人施大治物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4382号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2999号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：施大治，男，1938年7月27日出生，壮族，户籍所在地：南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与施大治合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人施大治所有的1856元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人施大治所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17210号河南惠平意诺节能门窗有限公司：你单位与郑州保华窗具销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州保华窗具销售有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付233631元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3404元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17210号申请执行人郑州保华窗具销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****楼******。法定代表人刘保，总经理。被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地河，住所地河南省孟州市产业聚集区号v>法定代表人张秋，总经理关于郑州保华窗具销售有限公司申请执行河南惠平意诺节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初8940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州保华窗具销售有限公司于2020年11月30日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执17210号，执行标的233631.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月30日提起网络查询，未发现被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月3日对河南惠平意诺节能门窗有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年12月4日向河南惠平意诺节能门窗有限公司发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问（河南惠平意诺节能门窗有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年11月17日再次对被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月14日对申请执行人郑州保华窗具销售有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王修俊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终603号上诉人（原审原告）：李艳华，女，汉族，1963年12月3日出生，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安，住所地西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人李艳华因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人李艳华上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7001号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11178号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：张某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11178号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：张某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对张某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终603号 上诉人（原审原告）：李艳华，女，汉族，1963年12月3日出生，住黑龙江省嫩江县尖山农垦社区C区一委440号。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号701-2室。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西省西安市解放市场6号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路410号。负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西安市小寨西路26号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人李艳华因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初7001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人李艳华上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院 (2020)陕0103民初7001号民事裁定；二、 本案由西安市碑林区人民法院审理。                         审 判 员  张      鸿                         二○二○年十一月十一日 法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政   20200160319631203440232622196312035029161000057784662559161010478355571491330100551797423916101037428015369161011376696910601
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0707执1988号 申请执行人：王振庭，男，1946年10月28日生，汉族，住赣榆区。 被执行人：杨**，男，1970年7月23日生，汉族，住赣榆区。 王振庭与杨**不当得利纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初5839号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款17000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月30日立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年7月30日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，另经系统查询，杨**在本院作为被执行人共有执行案件13件。 2、本院于2020年7月30日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。 3、本院于2020年7月30日、2020年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年7月30日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2020年7月31日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。 7、本院于2020年10月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。 8、2020年11月27日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。 9、本院于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 彬 审 判 员  谢利诗 审 判 员  李怀胜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  徐晨曦 书 记 员  宋 亮
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5062-1号原告：周**，男，汉族，生于1985年9月5日，住项城市。原告：单**，女，汉族，生于1983年6月13日，住项城市。被告：贺**，男，汉族，生于1973年11月10日，住项城市。本院在审理原告周**、单**与被告贺**机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贺**价值76万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告贺**价值76万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 强二〇二〇年十一月十八日书记员 胡世聪
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1126号申请执行人:四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道**。被执行人:马玲，女，1974年2月28日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初1205号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、39条、41条的规定，裁定如下：对被执行人马玲所有的位于隆昌市的房屋予以查封。本裁定立即执行。审判员 刘 波二〇二〇年十一月十六日书记员 刘国荣
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1988号 本院在执行王振庭与杨**不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初5839号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款17000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨**纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5062-1号原告：李**，男，汉族，生于1985年5月7日，住商水县。被告：沈**，女，汉族，生于1968年7月6日，住漯河市。本院在审理原告李**与被告沈**生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告沈**价值30万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告沈**价值30万元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇二〇年十一月十八日书记员  胡世聪
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执1126号 隆昌市不动产登记中心： 申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马玲借款合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1083执1126号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人马玲所有的位于隆昌市的房屋。查封期限三年。 二〇二〇年十一月十六日 附：(2020)川1083执1126号执行裁定书一份。 联系人:梁燕电话:0832-399****