wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初539号 附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1994年4月7日出生，高中文化，无业，住安徽省濉溪县。系本案被害人。 诉讼代理人刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告人张明华，男，汉族，1957年9月13日出生，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 附带民事诉讼代理人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3702号起诉书指控被告人张明华犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，后于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案双方当事人已自行和解，附带民事诉讼原告人刘某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4491号 原告：朱育学，男，生于1956年7月1日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：四川金柏威劳务有限公司，住成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号，统一社会信用代码91510107556444985W。 法定代表人：朱建平，经理。 委托诉讼代理人：唐华斌，四川汇韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文潇，四川汇韬律师事务所律师。 被告：钟建国，男，生于1989年7月18日，汉族，住四川省资中县。 原告朱育学与被告四川金柏威劳务有限公司、钟建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告朱育学于2020年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱育学撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱育学撤诉。 案件受理费减半收取为2837元，由原告朱育学负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  伍 卫
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初539号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人张明华，男，汉族，1957年9月13日出生，小学文化，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年9月11日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2020]3702号起诉书指控被告人张明华犯故意伤害罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人张明华及其辩护人金绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月29日21时许，被告人张明华与朋友在濉溪县幸福家园小区一期东门门口聊天，李某驾车欲进入小区，双方因避让问题发生争执，后张明华与李某发生厮打。期间，张明华使用安全帽将李某的轿车后挡风玻璃砸坏，又将上前拉架的李某之妻被害人刘某(孕妇)甩坐在地上，致刘某胎盘早剥。经法医鉴定，刘某的损伤程度为轻伤二级。 另查明：在本案审理过程中，被告人张明华与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张明华在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、监控视频资料、户籍信息、前科情况核查证明、到案经过、濉溪县公安司法鉴定中心（濉）公（损伤）鉴字[2020]68号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、被害人刘某的陈述，证人李某、白某、荣某的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人张明华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。张明华到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；其已经协议赔偿被害人刘某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据张明华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  刘雪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3791号原告：利群时代商贸有限公司泗阳人民路店，统一社会信用代码91321300669649434R，住所地泗阳县众兴镇人民中路**（金地商都内）。负责人：于刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市贤达物业管理有限公司，统一社会信用代码913213230632628849，，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（丰泰机电城****）法定代表人：刘之鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告利群时代商贸有限公司泗阳人民路店（以下简称利群时代泗阳人民路店）与被告宿迁市贤达物业管理有限公司（以下简称贤达物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利群时代泗阳人民路店的委托诉讼代理人叶凌丹，被告贤达物业公司的委托诉讼代理人解学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利群时代泗阳人民路店向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告电费57670.8元及利息（自2019年9月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，原告接到泗阳电力公司停电通知自行发电期间，发现其配电箱中有一条电源线通往被告配电箱，并经被告配电箱通往商户中国黄金店铺。经核查，自2019年1月20日起，被告擅自将原告配电箱中电源线接出，并将该接出的电源提供给商户中国黄金使用并收取电费共计57670.8元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告贤达物业公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼请求不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，利群时代泗阳人民路店（注：甲方）与宿迁市东成物业有限公司（以下简称东成物业公司）（注：乙方）达成和解协议，协议内容为“甲方在接泗阳县电力公司停电通知后，于2019年9月1日上午6:30自行发电，期间发现电力配电柜通往有物业提供电力的商户中国黄金。2019年9月1日下午在电力公司正常供电后，甲方立即报警并联系泗阳县电力公司工作人员到现场查看，确认商户中国黄金在使用甲方电力……。2019年1月10日之后至今的商铺中国黄金电费由新的物业公司贤达物业公司收取，该期间的电费补偿甲方另行主张。针对2018年8月-2019年1月期间商户中国黄金私自接用电线电费补偿一事，双方达成如下协议：1、因2018年8月-2019年1月期间电表数无从查起，现甲、乙双方约定，乙方在2019年10月18日前支付甲方20000元补偿款……”。另查明，东成物业公司为利群时代泗阳人民路店提供物业服务至2019年1月10日，贤达物业公司自2019年1月10日起为利群时代泗阳人民路店提供物业服务。东成物业公司与贤达物业公司交接时将电表数清零。中国黄金店铺使用的电表北表与利群时代泗阳人民路店共用同一配电柜发电。还查明，2019年9月26日，贤达物业公司法定代表人刘之鹏与利群时代泗阳人民路店经理微信联系确认中国黄金店铺北表充电记录，刘之鹏发送的充电记录显示中国黄金店铺从贤达物业公司处购买电量为64000度，北表显示的使用电量为57670.8度，利群时代泗阳人民路店经理于2019年9月27日微信发送“中国黄金共计使用我方电57670.8度×0.72元=41523元，看看没有问题，过来缴纳”。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案案外人中国黄金店铺自2019年1月至2019年9使用利群时代泗阳人民路店配电柜内供电，共计使用电量为57670.8度。贤达物业公司收取了中国黄金店铺使用利群时代泗阳人民路店供应电量的电费，但未向供电局缴纳该部分电费，取得了不当利益，导致利群时代泗阳人民路店额外向供电局缴纳包含中国黄金店铺使用电量在内的电费，给利群时代泗阳县人民路店造成了财产损失，贤达物业公司应支付利群时代泗阳人民路店电费损失41522.98元（57670.8度×0.72元/度）。关于利息，本院支持自2019年9月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告宿迁市贤达物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告利群时代商贸有限公司泗阳人民路店41522.98元及利息（自2019年9月27日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告利群时代商贸有限公司泗阳人民路店负担512元，由被告宿迁市贤达物业管理有限公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  郑发金人民陪审员  胡继龙二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 青附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3791号原告：利群时代商贸有限公司泗阳人民路店，统一社会信用代码91321300669649434R，住所地泗阳县众兴镇人民中路**。负责人：于刚，该店店长。委托诉讼代理人：叶凌丹，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁市贤达物业管理有限公司，统一社会信用代码913213230632628849，，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（丰泰机电城****）法定代表人：刘之鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。原告利群时代商贸有限公司泗阳人民路店与被告宿迁市贤达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑发金二〇二〇年十二月七日书 记 员  张 青
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督217号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费116685元。本院查明，2018年2月27日，今久公司与京翰公司签订编号为WXXX的《北京市大兴区黄村镇x街村项目DXxx等地块“誓师大会”等宣传活动及广告画面更换服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目DXxx等地块活动；宣传活动服务日期为2017年8月11日至2017年8月26日；合同含税总价款为116685元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款116685元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为LDXX等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年8月11日至2017年8月26日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目DXXX等地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款116685元。申请费877元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督217号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督217号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2871号 本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行与被执行人娄某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将娄某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2871号 娄某 本院于2020年11月14日立案执行申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执2871号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行（以下简称紫金农商行浦南支行），住所地南京市沿江工业开发区新华西路**。负责人：徐伟，行长。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：娄继军，男，1963年8月13日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人紫金农商行浦南支行与被执行人娄继军金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2020）苏0116民初1049号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告娄继军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦南支行返还借款本金100000元，支付自2009年11月20日起至2019年11月6日止的利息、罚息、复利110409.19元，并继续按照合同约定的标准支付自2019年11月7日起至实际归还之日止的利息、罚息、复利。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月14日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人娄继军于2020年12月2日向本院提交南京市六合区人民医院病例，并申报个人财产情况，表示目前没有能力履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人娄继军无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人娄继军名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人娄继军名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年12月7日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，判决确认财产已交付不能。同时申请执行人书面申请终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十二月十八八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10491号原告祁晓，女，1986年11月22日生，汉族，住滑县。被告靳子帆，女，1995年12月1日生，汉族，住滑县。本院在审理原告祁晓与被告靳子帆信用卡纠纷一案中，原告祁晓向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告靳子帆名下银行存款7万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告祁晓的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告靳子帆名下银行存款7万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年十二月十七日书记员  李冬冬
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10491号原告祁晓，女，1986年11月22日生，汉族，住滑县。委托代理人范海宁，男，1984年7月2日生，汉族，住址同上。系原告祁晓之夫。被告靳子帆，女，1995年12月1日生，汉族，住滑县。原告祁晓与被告靳子帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓的委托代理人范海宁，被告靳子帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁晓向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告广发银行信用卡62×××67、浦发银行信用卡51×××00一共两张；2、判令被告偿还在其使用两张信用卡、广发银行信用卡62×××67欠款及利息12953.61元、浦发银行信用卡51×××00欠款及利息50346.87元，合计63300.48元；3、涉诉费用由被告承担。被告靳子帆辩称，原告所有的两张信用卡在被告手中属实，另外透支的金额也属实，没有一次性还款能力，要求原告将信用卡的欠款一次性还上，被告出具欠条分期付给原告。经审理查明，2020年5月20日，被告向原告出具证明一份，载明：“本人靳子帆借祁晓信用卡浦发银行信用卡51×××00额度4万元整广发信用卡62×××67额度1.2万元保证每月最低五百元整上不封顶还清后将卡归还祁晓本人另广发信用卡62×××67额度1.2万元15个月还清后归还祁晓本人靳子帆2020年5月20日。”截止2020年12月22日，广发信用卡62×××67应还款总额为12643.30元；截止2020年12月6日，浦发银行信用卡51×××00应还款总额为50346.87元。上述事实，有原告提交的聊天记录、证明、账单，被告提交的账单及当事人当庭部分陈述，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借用原告的信用卡消费（使用）期间，因未能如期还款，导致原告的信用卡被冻结，必然对原告的信用产生不利影响，被告承诺还款又未能兑现，因此原告的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。广发信用卡截止2020年12月22日、浦发银行信用卡截止2020年12月6日之后的利息等损失，原告依法应另行主张。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告靳子帆于本判决书生效后五日内返还原告祁晓信用卡两张（卡号分别为：浦发银行信用卡51×××00，广发信用卡62×××67）；二、被告靳子帆于本判决书生效后五日内支付原告祁晓信用卡款人民币62990.17元；三、驳回原告祁晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告靳子帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年十二月二十六日书记员  李冬冬
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3163号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执3163号之一申请执行人：文昌文城万佳居装饰材料商行，住所地：海南省文昌市文城镇。经营者：吴福弟。被执行人：张亚，男，1983年8月17日出生，汉族，现住江苏省响水县大有镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005民初2650号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行申请人文昌文城万佳居装饰材料商行与被执行人张亚买卖合同纠纷一案，被执行人张亚应向申请执行人文昌文城万佳居装饰材料商行支付案款24277.09元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时需缴纳执行费264.16元、案件受理费238.74。在执行过程中，本院依法向被执行人张亚邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张亚在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年11月20日、12月22日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年11月20日、12月22日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况、委托响水县人民法院查询被执行人名下的财产，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月26日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年，本院依法划拨了被执行人张亚银行账户中的存款477.75元,将拨付给申请人文昌文城万佳居装饰材料商行,同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行银行账户冻结。本院认为，被执行人冉超目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院于2020年12月28日约谈申请执行人文昌文城万佳居装饰材料商行委托代理人程福霞，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人文昌文城万佳居装饰材料商行表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。案件唯一码审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十八日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年12月28日印制（共印5份）
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执847号 刘名广： 刘名广罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金60万元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2026号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人戴某保险人代为求偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月八日
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执3163号之一
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执847号 刘名广： 刘名广罚金一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）赣0323刑初78号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年12月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 缴纳罚金60万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十四日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执847号 刘名广： 本院于2020年12月14日立案执行的刘名广罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十二月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-755****
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2026号 戴某 本院于2020年08月04日立案执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行你保险人代为求偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3224号雷新富：你与孙正伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2947号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙正伟于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2020年12月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、雷新富偿还孙正伟借款90000元及利息（其中40000元借款利息自2008年4月26日起按月利率0.8%计算至借款本金偿清之日止，50000元借款利息自2013年4月25日起按月利率1%计算至借款本金偿清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1559元及执行费1250元，由雷新富负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2026号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：徐园园，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：戴宝林，男，1961年7月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行戴宝林保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0116民初6396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以被执行人戴宝林未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人戴宝林发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、到被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十二月七日书记员 倪文心
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3224号申请执行人：孙正伟（曾用名孙伟），男，1985年11月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:雷新富，男，1965年1月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行孙正伟与雷新富民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2947号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷新富银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初4068号原告：李东明，男，汉族，1965年7月13日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。被告：刘文民，男，1962年6月22日生，汉族，住河南省太康县。被告：张华伟，男，汉族，1988年1月24日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建.东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。法定代表人:刘刚，该公司总经理。原告李东明诉被告刘文民、张华伟、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告李东明于2020年12月10日向本院提出因被告刘文民正在监狱服刑，疫情原因监狱无法进行审理工作，撤回对被告刘文民、张华伟起诉申请，另行主张权利，本次诉讼仅处理保险部分。本院认为，原告李东明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李东明撤回对被告刘文民、张华伟的起诉。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十二月十日法官助理何团书记员赵工页
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督212号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费346900元。本院查明，2017年6月13日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目DX00-0208-6001等地块荟聚西红门购物中心巡展活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块活动；宣传活动服务日期为2016年11月7日至2016年12月6日；合同含税总价款为346900元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款346900元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2016年11月7日至2016年12月6日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目xx等地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款346900元。申请费2163元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督210号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称京翰公司）支付服务费85843元。本院查明，2018年2月17日，今久公司与京翰公司签订编号为xx的《北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块物料配合及广告画面更换服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京翰公司委托今久公司承办北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块活动；宣传活动服务日期为2017年6月23日至2017年9月5日；合同含税总价款为85843元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京翰公司向今久公司付清合同全部价款85843元；京翰公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京翰公司有权拒绝付款。2018年，甲方京翰公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方12277888元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于12277888元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年6月23日至2017年9月5日，今久公司接受京翰公司委托，就北京市大兴区黄村镇x街村项目xx地块项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京翰公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款85843元。申请费648元，由被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督212号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督212号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督210号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京翰房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心。法定代表人：欧阳兵。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督210号支付令，限令被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京翰房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京翰房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初3575号原告：吴万策，男，汉族，1980年1月5日生，住河南省通许县。委托代理人：张冬燕，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张良，男，汉族，1989年8月19日生，住河南省开封县。原告吴万策与被告张良劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴万策及其委托代理人张冬燕到庭参加了诉讼，被告张良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴万策向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张良支付原告吴万策工人工资54000元；2、诉讼费用由被告张良承担。事实与理由：2020年4月11日，原告吴万策与张良签订施工合同，施工地点位于开封市××区范村乡××村，现工程已经结束，该工程承包方为张良，张良借用中国一冶集团有限公司开封分公司资质。张良欠原告吴万策工人工资54000元，2020年7月14日，张良为吴万策出具欠条一份，吴万策找张良索要工人工资遭拒，为了维护原告吴万策的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告张良未作答辩。经审理查明，2020年4月11日，原告吴万策与被告张良签订《开封市祥符区贫困村提升项目道路施工合同》一份，合同约定：“发包人为张良，承包人为吴万策，施工范围是范村乡××村道路施工工程，乡村道路综合单价为7.5元/㎡（该承包价为固定单价），以实际测量双方签字为准，据实结算”。庭审中，原告吴万策称：“该工程从2020年4月份干到2020年5月份，大概一个月时间。经原、被告双方核算，总工程量为12021㎡，总工程款为90157.5元，双方按90000元结算工程款，后被告张良向原告吴万策支付36000元工程款。”2020年7月14日，经原被告结算，被告张良向原告吴万策出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠到吴万策在范村乡××村道路施工工程款工资伍万肆仟元整（54000.0元）。欠款人：张良，2020年7.14”。写过欠条后，被告张良又向原告吴万策支付了工程款11000元，剩余工程款43000元至今未支付。庭审中，原告吴万策变更诉讼请求，要求被告吴万策支付剩余工程款43000元。以上事实，有当事人的陈述及原告吴万策提交的《开封市祥符区贫困村提升项目道路施工合同》一份、《欠条》一份等证据相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吴万策提供的证据能够证明被告张良欠原告吴万策工程款43000元的事实存在，故对原告吴万策要求被告张良支付工程款43000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张良未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张良于本判决生效之日起十日内向原告吴万策支付工程款43000元。二、驳回原告吴万策的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月二十一日书记员  张家棒
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督134号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费2496328.88元。本院查明，今久公司与京懋公司签订编号为WXA2-KH78-C0705-R02的《北京市大兴区北臧村生物医药基地DX00-0501-0009地块绿地-今久品牌活动合作合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办绿地集团京津冀十周年盛典活动事宜；宣传活动服务日期为2017年9月6日；合同含税总价款为2496328.88元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款2496328.88元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地xx置业有限公司（以下简称xx公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》两份（以下简称《协议书》），其一约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方6129595元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为LDJJ-JM(DX09)-2017-HTYX-114等合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于6129595元。另一约定：乙方拥有对甲方3949032.88元的债权；甲方和乙方于2020年6月19日签订的，合同编号为LDJJ-JM(DX09)-2017-HTYX-114等合同，截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于3949032.88元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年9月6日，今久公司接受京懋公司委托，承办绿地集团京津冀十周年盛典活动，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款2496328.88元。申请费8923元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初3575号原告：吴万策，男，汉族，1980年1月5日生，住河南省通许县。被告：中国一冶集团有限公司开封分公司，住所地开封市祥符区城关镇清水湾向东200米路北。被告：张良，男，汉族，1989年8月19日生，住河南省开封县。本院在审理原告吴万策与被告中国一冶集团有限公司开封分公司、张良劳务合同纠纷一案中，原告吴万策于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国一冶集团有限公司开封分公司的起诉。本院认为，原告吴万策的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴万策撤回对被告中国一冶集团有限公司开封分公司的起诉。审判员  朱荣宝二〇二〇年十二月一日书记员  张家棒
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2686号申请人:中国银行股份有限公司襄城支行，住所地：襄城县中心路东段。负责人：朱松涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张国政、菅思远，河南先利律师事务所律师。被申请人：陈晓朋，男，汉族，1979年12月1日出生，住襄城县。被申请人：陈红，女，汉族，1978年4月4日出生，住襄城县。被申请人：襄城县昇达房地产开发有限公司，住所地：襄城县中心路东段路南。法定代表人：杨振江，任该公司总经理。申请人中国银行股份有限公司襄城支行（以下简称中行襄城支行）诉被申请人陈晓朋、陈红、襄城县昇达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中行襄城支行于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求：将被申请人陈晓朋购买的位于襄城县x路x段路南xx福苑x幢xx号房屋（商品房买卖合同编号：x达x-xx-x）予以查封并提供担保。本院经审查认为，申请人中行襄城支行的申请符合法律规定，为了保障将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人陈晓朋购买的位于襄城县xx路x段路南xB幢x-x-x号房屋（商品房买卖合同编号：xB-x-x-x）予以查封。查封的期限为三年。查封期间，被查封财产仍由所有权人管理使用，但不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛军玲审判员  刘花蕊审判员  万方芳二〇二〇年十二月一日书记员  郭 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督134号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督134号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6026号 申请人：陈永，男，汉族，1982年10月19日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：杨晓帆，女，汉族，1984年6月13日出生，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理陈永与杨晓帆民间借贷纠纷一案中，申请人陈永向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人杨晓帆名下价值15000元的财产。申请人陈永以现金5000元为其诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈永的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨晓帆名下价值15000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初6026号 原告：陈永，男，1982年10月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：杨晓帆，女，1984年6月13日出生，汉族，住南宁市。 原告陈永与被告杨晓帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈永到庭参加诉讼，被告杨晓帆经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨晓帆立即偿还原告陈永借款本金15000元及支付利息1430元（计算方式：借款以本金15000元为基数，利息自2019年5月6日暂计至2019年9月29日，均按月利率2%计算，实际计至债务全部清偿之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告杨晓帆承担。事实和理由：陈永与杨晓帆系朋友关系。2019年5月6日，杨晓帆因急需用钱周转，向陈永提出借款，陈永念在朋友关系便借款给杨晓帆，且签署了借款合同。借款金额为15000元，借期为2019年5月6日至2019年6月6日，双方约定月利率为2%。2019年5月6日，陈永通过银行转账的方式将14000元转入杨晓帆银行账户（户名：杨晓帆，账号：62×××36），剩余借款本金1000元系通过现金支付，双方均于借款合同中对该笔现金支付予以确认，并约定借款到期后杨晓帆须连本带利一并付清。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。原告诉至法院。 杨晓帆未到庭，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日，陈永与杨晓帆签订了《借款合同》，约定：杨晓帆向陈永借款15000元用于周转，其中约定以银行转账方式交付14000元，以现金方式交付 -2- 1000元。借款期限为自2019年5月6日起至2019年6月6日止，并约定月利率为2%。2019年5月6日，陈永以银行转账方式向杨晓帆给付借款14000元。 庭审中，原告陈述其余借款本金1000元，系以现金方式交付，且借款发生后，被告向其支付利息总计800元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间签订了合法有效的《借款合同》，原告依照约定将借款14000元转账交付给了被告，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。 《借款合同》约定及原告实际交付的借款本金均为15000元，并约定以转账方式交付14000元，以现金方式交付1000元。原告已实际转账14000元，现金交付部分因金额较小，现金交付不违背常理，故本院对原告诉请借款本金15000元的主张予以支持。关于利息，因双方已明确约定月利息为2%，原告关于利息部分的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定。故被告应支付的利息应为：以借款本金15000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月6日起计付至被告实际偿清之日止，并扣减已支付的800元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓帆偿还原告陈永借款本金15000元； 二、被告杨晓帆向原告陈永支付利息（以借款本金15000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月6日起计付至被告实际偿清之日止，并扣减已支付的800元）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费105元、保全费170元，由被告杨晓帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交 -3- 上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  梁国华 人民陪审员  朱 娟 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  封佳宝 -4- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10093号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。法定代表人：周洪全。委托诉讼代理人：李健(重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工)，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：易元利，男，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告易元利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告易元利经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告易元利对龙弟成在2020渝01**民初7463号判决中第一项的全部债务承担连带保证责任；2.案件受理费由被告易元利负担。事实和理由：2016年10月30日，原告与龙弟成签订《个人贷款合同》，约定原告向龙弟成提供贷款250000元用于购房，并约定了借款利率和相应的罚息利率、复息利率；借款期限为36个月，即从2016年10月30日起至2019年年10月27日止；若不按合同约定按时足额偿还借款，农商行永川支行有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利；保证人的保证责任为连带责任保证；保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年；易元利提供其名下位于原永川市桂山路370号1幢2-10#房屋为案涉借款提供抵押担保等内容。易元利以保证人身份在该《个人贷款合同》上签字捺印。借款到期后，龙弟成未按合同约定偿还借款本息，原告于2020年9月7日向人民法院提起诉讼，要求龙弟成偿还借款本息。2020年10月11日，本院作出(2020)渝0118民初7463号民事判决书，判决由被告龙弟成返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行出借款134618.28元，支付截至2020年8月27日的罚息4944.98元，本息共计139563.26元；并支付自2020年8月28日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(罚息以未偿还的借款134618.28元为基数，在借款年利率7.6%的基础上上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收)；限判决生效后15日内支付完毕；利随本清；若以上款项未能完成清偿，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对被告龙弟成、易元利共同提供的易元利名下位于原永川市桂山路370号1幢2-10#房屋享有拍卖或变卖抵押物房屋，由原告优先受偿。该判决已经生效。被告易元利未提供答辩意见。原告向本院举示了《个人贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、欠款明细、民事判决书等，拟证明被告易元利应就龙弟成的欠款承担连带保证责任的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，被告易元利自愿在龙弟成与原告的《个人贷款合同》上以担保人名义签名捺印，其对龙弟成的债务担保合法有效。《个人贷款合同》到期后，龙弟成未能偿还借款本息并经生效判决确认，根据《个人贷款合同》的约定，易元利应当承担连带保证责任，故本院对原告主张由被告易元利对龙弟成经生效判决确认尚欠的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告易元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告易元利对已经生效的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初7463号民事判决书第一项中载明的龙弟成的债务[由龙弟成返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行出借款134618.28元，支付截至2020年8月27日的罚息4944.98元，本息共计139563.26元；并支付自2020年8月28日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(罚息以未偿还的借款134618.28元为基数，在借款年利率7.6%的基础上上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收)]承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告易元利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月十日书记员 谢昀杉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5462号原告：吕献凡，男，1971年12月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1982年5月10日生，汉族，住南阳市宛城区。原告吕献凡与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告张伟经常居住地法院南阳市宛城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案立案案由虽然系追偿纠纷，经审查，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，借条未约定履行地点，原告吕献凡为接收货币一方所在地，故方城县人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定规定，裁定如下：驳回被告张伟对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十二月十七日书记员  张海生
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初10093号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。法定代表人：周洪全。委托诉讼代理人：李健(重庆农村商业银行股份有限公司永川支行员工)，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：易元利，男，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行(以下简称农商行永川支行)与被告易元利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告易元利经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告易元利对龙弟成在2020渝0118民初7463号判决中第一项的全部债务承担连带保证责任；2.案件受理费由被告易元利负担。事实和理由：2016年10月30日，原告与龙弟成签订《个人贷款合同》，约定原告向龙弟成提供贷款250000元用于购房，并约定了借款利率和相应的罚息利率、复息利率；借款期限为36个月，即从2016年10月30日起至2019年年10月27日止；若不按合同约定按时足额偿还借款，农商行永川支行有权宣布借款立即到期，并计收罚息、复利；保证人的保证责任为连带责任保证；保证期间为本合同债务还款期限届满之日起两年；易元利提供其名下位于原永川市XXXX房屋为案涉借款提供抵押担保等内容。易元利以保证人身份在该《个人贷款合同》上签字捺印。借款到期后，龙弟成未按合同约定偿还借款本息，原告于2020年9月7日向人民法院提起诉讼，要求龙弟成偿还借款本息。2020年10月11日，本院作出(2020)渝0118民初7463号民事判决书，判决由被告龙弟成返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行出借款134618.28元，支付截至2020年8月27日的罚息4944.98元，本息共计139563.26元；并支付自2020年8月28日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(罚息以未偿还的借款134618.28元为基数，在借款年利率7.6%的基础上上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收)；限判决生效后15日内支付完毕；利随本清；若以上款项未能完成清偿，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对被告龙弟成、易元利共同提供的易元利名下位于原永川市XXXX房屋享有拍卖或变卖抵押物房屋，由原告优先受偿。该判决已经生效。被告易元利未提供答辩意见。原告向本院举示了《个人贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、欠款明细、民事判决书等，拟证明被告易元利应就龙弟成的欠款承担连带保证责任的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，被告易元利自愿在龙弟成与原告的《个人贷款合同》上以担保人名义签名捺印，其对龙弟成的债务担保合法有效。《个人贷款合同》到期后，龙弟成未能偿还借款本息并经生效判决确认，根据《个人贷款合同》的约定，易元利应当承担连带保证责任，故本院对原告主张由被告易元利对龙弟成经生效判决确认尚欠的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告易元利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告易元利对已经生效的重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民初7463号民事判决书第一项中载明的龙弟成的债务[由龙弟成返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行出借款134618.28元，支付截至2020年8月27日的罚息4944.98元，本息共计139563.26元；并支付自2020年8月28日起至借款本息结清之日止的罚息、复息(罚息以未偿还的借款134618.28元为基数，在借款年利率7.6%的基础上上浮50%计收，复利以未偿还的利息为基数，按罚息利率计收)]承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由被告易元利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年十二月十日书记员 谢昀杉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5462号原告：吕献凡，男，1971年12月2日生，汉族，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告吕献凡与被告张伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕献凡的委托代理人马庆科到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕献凡提出诉讼请求：请求被告张伟向原告支付借款300000元，利息24541.53元（算至2019年5月1日），2019年5月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款清之日止，诉讼费6550元。事实与理由：原告2016年5月25日由张林苛、李改伟、杨六俊、田川作为担保人，郭召桂作为共同借款人，在方城县农村信用合作联社贷款30万元，月息0.93%；原告借款后由被告借用。2016年5月26日，被告向原告出具借条一份并注明此贷款不让原告承担责任。后原告支付了部分利息并两次换约，2019年因贷款逾期被诉至法院，方城县人民法院作出（2020）豫1322民初6107号民事判决，判令原告及担保人归还借款本息，并由原告承担案件受理费6550元。为履行上述判决，故诉至法院。被告张伟经本院传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交有关证据材料。经审理查明：2016年5月25日原告由案外人张林苛、李改伟、杨六俊、田川作为担保人，郭召桂作为共同借款人，在方城县农村信用合作联社贷款30万元，约定月息0.93%；原告收到贷款后转账至被告账户，由被告借用。2016年5月26日，被告向原告出具300000元的借条一份并注明“在方城联社用他的名字贷款，此贷款与吕献凡无任何责任。”2019年因贷款逾期原告被诉至本院，本院作出（2020）豫1322民初6107号民事判决“一、被告吕献凡、郭召桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（2018年6月1日至2019年5月1日的利息按月利率为9.3‰计算支付、2019年5月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息6148.47元）。二、被告张林苛、李改伟、杨六俊、田川对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。”并由原告承担案件受理费6550元。其中，该判决书认定的已经归还的利息6148.47元系被告张伟支付给原告。原告向被告追要该笔借款无果，故引起本案诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张伟向原告吕献凡借款300000元有借条和银行转账明细为证，被告张伟应承担向原告还款的民事责任。被告张伟在借条注明该笔贷款与原告吕献凡无任何责任，故该笔贷款的相应利息也应由被告张伟负担。原告请求被告张伟支付另案诉讼费，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内一次性清偿原告吕献凡借款300000元及利息（2018年6月1日至2019年5月1日的利息按月利率为9.3‰计算支付、2019年5月1日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经支付的利息6148.47元）。二、驳回原告吕献凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张海生
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初1120号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人任运武，男，1973年1月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年10月13日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月26日经重庆市万州区人民检察院批准，于次日被万州区公安局逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z1118号起诉书指控被告人任运武犯盗窃罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官晏国康、被告人任运武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月，被告人任运武在重庆市万州区实施两次扒窃作案，共计窃取人民币600元。具体犯罪事实如下:1、2020年10月3日10时许，被告人任运武在万州区天海苑菜市场附近扒窃任某某挎包内现金150元。2、2020年10月11日下午，被告人任运武在万州区万二中附近扒窃何某某裤子后方口袋内现金450元。2020年10月13日16时许，被告人任运武在万州区和平广场公交车站被抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人任运武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、指认现场照片、情况说明，被害人任某某、何某某的陈述，被告人任运武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任运武扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任运武到案后如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人任运武判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任运武的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任运武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人任运武退赔被害人任某某经济损失人民币150元，退赔被害人何某某经济损失人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟二〇二〇年十二月二十二日法官助理 申琳书 记 员 文豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢1062号 中国民生银行股份有限公司成都分行、高静、向煜、高友道、袁彬清、成都娣一商贸有限公司： 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5843号民事调解书，申请执行高静、向煜、高友道、袁彬清、成都娣一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案恢复执行。本案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执恢1062号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：熊津成，系该行行长。 被执行人：高静，女，1986年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：向煜，男，1984年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：高友道，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：袁彬清，女，1965年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都娣一商贸有限公司，住，住所地：成都市锦江区荔枝巷********/div> 法定代表人：向煜，职务不详。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初5843号民事调解书，申请执行高静、向煜、高友道、袁彬清、成都娣一商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院于2020年12月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人高友道、袁彬清名下的位于成都市简阳市的房屋。现本案已执行完毕，依法应当解除对被执行人名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高友道、袁彬清名下位于成都市简阳市××路××号××幢栋××楼××号房屋（监证××）的查封。 二、解除对被执行人高友道、袁彬清名下位于成都市简阳市××街××号××层房屋【川（××）简阳市不动产权第××号／川（××）简阳市不动产权第××号】的查封。 三、解除对被执行人高友道、袁彬清名下位于成都市简阳市××街××号××号××层房屋【川（××）简阳市不动产权第××号／川（2017）简阳市不动产权第××号】的查封。 四、解除对被执行人高友道、袁彬清名下位于成都市简阳市××路××号××栋××单元××层××号××号房屋【川（××）简阳市不动产权第××号／川（××）简阳市不动产权第××号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年十二月二日 书记员  饶凌
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执1048号商洛市商州区农村信用合作联社、肖军平、赵三霞：商洛市商州区农村信用合作联社与肖军平、赵三霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初887号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖军平、赵三霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请执行，请求由被执行人肖军平、赵三霞偿还借款175000元及利息，并负担案件受理费1917.5元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人肖军平自觉缴纳案款191000元，依法对被执行人肖军平在银行存款进行了划拨，划拨案款22869.81元（含案件受理费1917.5元，执行费2580元），共计213869.81元。案款已全部兑付给申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执1048号执行案件执行完毕，于2020年12月24日结案。二〇二〇年十二月二十四日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执1048号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社,住商洛市商州区名人街西段**。法定代表人：施昌海，理事长委托代理人：张长红，商洛市商州区农村信用合作联社职工。被执行人：肖军平,男,,住商洛市商州区被执行人：赵三霞,女,,住山西省新绛县商洛市商州区农村信用合作联社与肖军平、赵三霞金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕1002民初887号民事判决书已经发生法律效力，义务人肖军平、赵三霞逾期未履行生效文书确定的义务，权利人商洛市商州区农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金175000元及利息，并负担案件受理费1917.5元。本院在执行过程中，查明被执行人肖军平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖军平的银行存款22869.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫刚二〇二〇年十二月二十三日书记员  崔 亮
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督244号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人天津市天汇房地产开发有限公司（以下简称天汇公司）支付服务费108000元。本院查明，2017年12月18日，今久公司与天汇公司签订编号为WXAO-KH78-C0655-R02的《天津市静海区海域香颂项目媒体见面会宣传服务合同》（以下简称《服务合同》），约定：天汇公司委托今久公司承办天津市静海区海域香颂项目等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2017年7月8日；合同含税总价款为108000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，天汇公司向今久公司付清合同全部价款108000元；天汇公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则天汇公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方天汇公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5609821元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为LDJJ-TH(TB)-2018-HTYX-121等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5609821元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年7月8日，今久公司接受天汇公司委托，就天津市静海区海域香颂项目等进行宣传，双方其后补签了《服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但天汇公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津市天汇房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款108000元。申请费820元，由被申请人天津市天汇房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督244号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，注册登记地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督244号支付令，限令被申请人天津市天汇房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人天津市天汇房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，故本支付令应由天津市静海县人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回天津市天汇房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2674号 本院在执行申请执行人梁丽云与被执行人沈某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2674号 沈某 本院于2020年10月16日立案执行申请人梁丽云申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三日