襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2958号原告：吕博厚，男，汉族，1980年9月9日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈先平，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。被告：梅耀强，男，汉族，1992年2月1日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。原告吕博厚诉被告梅耀强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吕博厚及其委托诉讼代理人陈先平、被告梅耀强的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕博厚向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，共计116906元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，原告在被告承包的保康县县城个体牙科门诊从事木工装修业务，当日下午17时许，原告在修复石膏板过程中，由于所站的人字梯地面不平，在挪动人字梯的过程中从人字梯上摔下致左足根部受伤。原告受伤后被告将其送至保康县中医院拍片后，当即送往河南省××县黄水河骨科医院进行救治，原告在该院住院治疗6天，一直由被告在医院照顾。经医院诊断，原告左侧跟骨粉碎性骨折，伤情好转后即出院保守治疗。后经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告的左跟骨粉碎性骨折已构成十级伤残。后因赔偿问题，原告多次找被告协商解决，被告借故推诿，拒绝赔偿，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梅耀强辩称，1、原告吕博厚于2019年11月2日在位于保康县县城牙医个体诊所工地受伤属实；2、梅耀强非本案适格被告。被告梅耀强系受案外人崔展飞的雇请至本案原告受伤的工地干活，崔展飞与被告口头约定的工资支付方式按天计算，每天350元，截止2019年11月9日施工结束，共计19天。原告吕博厚系被告替崔展飞介绍的工人，工人工资也是崔展飞在进行支付，案外人崔展飞才是雇主。原告也并非被告喊来干活的，是案外人张广群叫来的，张广群应当承担雇主责任；3、原告对于其受伤的后果，具有重大过错，自身应当承担70%的过错责任。经审理查明：被告梅耀强通过其亲戚与案外人张广群相识，后梅耀强通过电话联系张广群表明其用工需求，张广群遂联系本案原告及案外人吕红涛，三人一同前往保康县县城某牙科诊所做木工，主要做吊顶、外墙铝合板，口头约定每天300元。2019年11月2日，原告工作的第二天，在修复石膏板挪动人字梯的过程中从人字梯摔下，致原告受伤。原告受伤后，被告将其送至河南省内乡黄水河骨科医院住院治疗6天（2019年11月2日至2019年11月8日），出院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，患肢制动禁止负重6周。6周后复诊视骨折愈合情况行患肢负重功能锻炼，未负重期间加强患肢肌肉收缩锻炼；2、出院后30天内继续口服活血、抗凝药物治疗，1年内每月来院拍片复查；3、出院后如病情变化，请及时来院诊疗。住院期间由被告梅耀强护理，梅耀强垫付了住院期间的医疗费。2020年5月11日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告吕博厚因外伤致左跟骨粉碎性骨折，已构成十级伤残，建议自受伤之日起误工损失日为180日，护理时间为90日，营养时限为90日。原告为此支出鉴定费1500元。庭审中，被告请求给予其七个工作时间决定是否申请重新鉴定，并于2020年8月5日向本院提交书面重新鉴定申请，后于2020年8月31日提交撤回重新鉴定的申请。另查明，2019年11月9日，被告梅耀强向张广群转账5400元，张广群转账给原告600元，给吕红涛转账2400元。庭审中，张广群陈述因被告梅耀强仅有其一人微信，故将劳务费支付至张广群处，由张广群分发。又查明，被告未向原告提供安全帽等安全防护设施。原告在挪动人字梯时站在人字梯上用双腿夹住人字梯挪动位置。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据本案查明的事实，被告梅耀强通过案外人张广群的介绍雇佣原告从事木工工作，工资按天支付，工具及材料由梅耀强提供，并由梅耀强向原告等工人安排工作，双方之间形成雇佣关系。被告梅耀强辩称其受案外人崔展飞的雇请至原告受伤的工地干活，原告系被告替案外人崔展飞介绍的工人，工资由崔展飞支付，但未提供任何证据证实。庭审结束后被告向本院提供了其与崔展飞的聊天记录及案外人李伟向其转账的记录，被告无故逾期向本院提交证据且该证据亦无法证实其受崔展飞的雇佣，故对被告该辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,吕博厚作为完全民事行为能力人,在登高施工作业挪动人字梯时未采取合理安全的防护措施预防风险,没有尽到注意义务、导致受伤,主观上存在过错,其对因伤造成的损失应承担一定责任。梅耀强在劳务关系中作为劳务活动的邀约者、风险防范者,对提供劳务者的活动负有安全注意和劳动保护义务,但其对提供劳务者的职业活动未负必要保障义务，本院酌定对于原告吕博厚的损失由梅耀强承担60%的责任、吕博厚自行承担40%的责任。原告因此次事故造成的损失为：1、医疗费353元。原告自费复查支出费用353元，有医疗费发票予以证实。原告住院期间垫付的医疗费在本院规定期限内被告无正当理由拒不向本院提供，本院暂不做处理。2、误工费19182.08元。原告主张按照2019年公布的道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业标准计算误工费，无事实依据，但结合原告工作的实际情况，本院酌定按照居民服务业标准计算误工费。关于误工时间，原告因伤致左侧跟骨粉碎性骨折，并构成十级伤残，伤及部位影响活动，存在持续误工情形，计算至定残前一日为191天，原告主张按照鉴定意见计算180天，符合法律规定，本院予以支持。故误工费为19182.08元（38897元/年÷365天×180天）。3、护理费4475.82元。原告主张按照2019年公布的道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准38897元/年计算护理费，是对自己权利的处分，本院予以支持。住院期间由被告护理，该期间的护理费应予扣除。出院医嘱载明患肢制动禁止负重6周，本院酌定护理期限为42天。故护理费为4475.82元（38897元/年÷365天×42天）。4、营养费960元。原告主张按照每天50元计算营养费过高，本院酌定按照每天20元计算，营养期根据医嘱确定为48天，故营养费为960元（20元/天×48天）。5、残疾赔偿金29956元。原告在被告处工作第2天即受伤，未提供证据证实其一直在外务工生活，原告主张其居住地为拆迁区亦未提供证据证实，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，无事实依据，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，故残疾赔偿金为29956元（14978元/年×20年×10%）。6、鉴定费1500元。鉴定费是原告为完成本次诉讼支出的必要费用，应予支持。7、交通费本院酌定支持200元。以上合计56626.9元，由被告梅耀强负担60%，为33976.14元，另原告主张精神抚慰金5000元，本院酌定支持2000元，故被告梅耀强共应支付原告各项经济损失35976.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告梅耀强于本判决生效后十日内赔偿原告吕博厚因此次事故造成的损失35976.14元；二、驳回原告吕博厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取442元，由被告梅耀强负担265元，原告吕博厚负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年九月四日书记员  赵丽芬