wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执4481号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：罗峰，男,汉族，户籍地江苏省泰州市。维仕融资担保有限公司与罗峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人罗峰支付19065.72元、违约金6000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人罗峰名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  安 泰二〇二〇年十二月二十五日法官助理  于 杰书 记 员  成盛男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0104执4481号 申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：罗峰，男，汉族，户籍地江苏省泰州市。 维仕融资担保有限公司与罗峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，要求被执行人罗峰支付19065.72元、违约金6000元及相应利息。 本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人罗峰名下无可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  安 泰 审 判 员  彭 多 审 判 员  王传伟 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理  于 杰 书 记 员  成盛男 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执9205号之一申请执行人：潘华璋，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。被执行人：陈岳雄，男，汉族，1989年12月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。关于申请执行人潘华璋与被执行人陈岳雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10473号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人偿还13万元及利息（以13万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月7日计至实际清偿之日止）。因被执行人陈岳雄未按上述生效法律文书履行义务，潘华璋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈岳雄名下号牌为粤Ｃ×××**、粤Ｃ×××**车辆两辆，上述车辆均轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈岳雄负有继续向申请执行人潘华璋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉峰审判员  涂永国审判员  王天皓二〇二〇年十二月二十五日书记员  彭静怡
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执9205号之一 申请执行人：潘华璋，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。 被执行人：陈岳雄，男，汉族，1989年12月01日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人潘华璋与被执行人陈岳雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初10473号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令，被执行人应当向申请执行人偿还13万元及利息（以13万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年5月7日计至实际清偿之日止）。因被执行人陈岳雄未按上述生效法律文书履行义务，潘华璋向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈岳雄名下号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆两辆，上述车辆均轮候查封，暂不具备执行条件，本院已查封上述车辆。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈岳雄负有继续向申请执行人潘华璋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王天皓 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  彭静怡
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1090号申请人：山西冶金岩土工程勘察有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：太原市三桥街**。法定代表人：杨玩明，该公司总经理。被申请人：河南福拓太科机电安装工程有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：河南省郑州经济技术开发区第二十二大街西、航海东路中兴节能环保产业园第****法定代表人：马涛，该公司总经理。本院在审理申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司诉被申请人河南福拓太科机电安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司于二O二O年十二月七日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人河南福拓太科机电安装工程有限公司银行存款190000元或对相应价值的其他财产采取保全措施，申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人河南福拓太科机电安装工程有限公司的银行存款人民币190000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨建荣 二Ο二Ο年十二月七日书记员 李姗姗
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖03刑更551号罪犯李群，男，汉族，1970年2月25日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人李群犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。被告人李群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年11月17日作出（2004）皖刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年1月8日裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李群在服刑期间确有悔改表现，于2020年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年12月16日立案后，于2020年12月18日至2020年12月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李群减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为三年。（减刑后刑期自2008年1月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    怀    甫审判员 秦         玉审判员 陈    二    伟ggz二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭艳丽书记员 贡雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2572号申请执行人：江苏省盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：何培培，女，1987年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：杨素科，男，1963年8月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：谭秀梅，女，1966年12月19日生，居民身份证号码3208221966********，汉族，居民，住灌南县田楼镇合兴村****。本院在执行被执行人何培培、杨素科、谭秀梅刑事罚金一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903刑初163号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。本院刑事审判庭申请执行，本院于2020年11月10日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人何培培、杨素科、谭秀梅价值人民币280.7669万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二〇年十二月二十二日代书记员 秦一文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2572号 本院在执行被执行人何培培、杨素科、谭秀梅刑事罚金、追缴赃款一案中，本院依法将被执行人何培培、杨素科、谭秀梅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人何培培、杨素科、谭秀梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人何培培（身份证号码）、杨素科（身份证号码）、谭秀梅（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十八日
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初182号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴树平，男，1964年5月19日出生，公民身份号码442************114，汉族，初中文化，户籍所在地广东省深圳市，住广东省深圳市龙岗区***********。2020年8月18日因本案被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］25号起诉书指控被告人吴树平犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人吴树平到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年5月14日20时左右，被告人吴树平酒后独自驾驶粤B*****号牌小型汽车从上坣村出发，沿着358国道行驶至上坣桥附近被执法民警当场查获。经鉴定，被告人吴树平血液中酒精含量为137.38㎎/100ml。上述指控，被告人吴树平在庭审过程中表示无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人的供述和辩解、鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴树平无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴树平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人吴树平认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人吴树平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十二月七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                                (2020)陕0204民初1699号   原告：宁夏瑞鑫茂物流有限公司。住所地：中宁县。   法定代表人：何兰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏谊，该公司员工。   被告：牛军鹏，男，汉族，住铜川市新区。   原告宁夏瑞鑫茂物流有限公司与被告牛军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，现因被告牛军鹏下落不明无法送达，适用公告方式进行送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，人民陪审员李凤、罗晓锁组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 长    杨 敏    人民陪审员   李凤   人民陪审员  罗晓锁     二〇二〇年九月十八日                                     书 记 员   袁潇           1
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初597号被告人王明昌、弭希伦、王新升污染环境罪一案，本院于2020年12月1日作出（2020）津0119刑初597号刑事判决书。现发现刑事判决书中第十四页、第十五页有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十四页倒数第六行中的“并处罚金人民币四十五元。”原判决书第十五页第五行中的“并处罚金人民币四十五元。”现更正为“并处罚金人民币四十五万元。”审 判 长  顿继昌审 判 员  崔军委人民陪审员  赵维远二〇二〇年十二月四日法官助理马铮书记员魏琦
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执74号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。负责人：张×。被执行人：孝义市融鑫煤业有限责任公司。法定代表人：王×。被执行人：山西桃园腾阳能源集团有限责任公司。被执行人：王×，山西省孝义市人，住孝义市。被执行人：武×，山西省孝义市人，住孝义市。被执行人：弓×，山西省孝义市人，住孝义市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人孝义市融鑫煤业有限责任公司、山西桃园腾阳能源集团有限责任公司、王×、武×、弓×金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)吕民一初字第114号民事判决书，向被执行人孝义市融鑫煤业有限责任公司、山西桃园腾阳能源集团有限责任公司、王×、武×、弓×发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未主动履行。本院经网络查控系统查询，依法冻结了被执行人名下的银行账户、财付通。经执行调查，山西桃园腾阳能源集团有限责任公司、王×、武×、弓×无不动产登记信息，依法冻结被执行人孝义市融鑫煤业有限公司的企业信息，本院于2020年12月28日对已冻结的银行账户余额进行扣划，剩余银行账户继续冻结。经本院执行员与申请人的委托代理人做终本约谈笔录，如申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2015)吕民一初字第114号民事判决终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照二〇二〇年十二月二十九日书记员 武 姣
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执715号之十四申请执行人方威，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人王海临，广东圣方律师事务所律师。被执行人山东本庆房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区昆明路银田电子商务产业园内**楼**，统一社会信用代码91371700MA3M6QAP4R。法定代表人李本庆。被执行人李本庆，男，汉族，1975年10月23日出生，身份证住址山东省鄄城县。申请执行人方威与被执行人山东本庆房地产开发有限公司、李本庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初2181号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项306070.00元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人李本庆的银行存款14040.72元和其在财付通支付科技有限公司的存款200.00元，上述执行款共计14240.72元，扣除执行费113.61元后，余款14127.11元划付申请执行人；冻结两被执行人的部分银行账户，因实际冻结金额较少不予扣划；轮候查封被执行人李本庆名下的鲁AX**汽车，因属轮候查封暂无法处置；限制被执行人山东本庆房地产开发有限公司在菏泽市行政审批服务局变更商事登记事项；冻结被执行人李本庆持有的山东XXX公司100%的股权，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十二月二日书记员  吴淑真
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7226号申请人：李忠孝，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被申请人：高飞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被申请人:李志强，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被申请人:高波，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。申请人李忠孝与被申请人高飞、李志强、高波民间借贷纠纷一案，本院已于2020年11月27日作出的（2020）陕0881执保2905号裁定书将被申请人的财产予以冻结。担保人高明利提供了其所有的陕X号讴歌牌小型越野客车一辆进行担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对担保人高明利所有的陕X号讴歌牌小型越野客车一辆予以查封。查封期限两年。二、查封期间内，财产所有权人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因财产所有权人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘飞丽二〇二〇年十二月十一日书记员  王慧强
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢598号申请执行人：张丽，被执行人：原建平，本院在执行张丽诉原建平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3334号民事判决书已发生法律效力，被执行人原建平应履行案款60000元、案件受理费650元、执行费800元，但被执行人原建平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人原建平银行存款61450元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年十二月一日书记员  孙姗姗
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0881民初7226号原告:李忠孝，男，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被告:高飞，男，1979年11月出生，汉族，陕西省人。被告:李志强，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。被告:高波，男，1981年7月出生，汉族，陕西省人。原告李忠孝与被告高飞、李志强、高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠孝到庭参加诉讼，被告高飞、李志强、高波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告高飞、李志强、高波向原告偿还借款本金30万元及利息(利息从2011年8月25日起至本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利率)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告高飞以资金困难为由从原告处借款30万元，约定月利率为3%，被告李志强、高波为此笔借款提供担保，三人向原告出具借条一支。后原告多次催要本息，被告推诿未偿还。被告高飞、李志强、高波未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款单一支，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，被告高飞向原告借款30万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，被告李志强、高波作为该笔借款的保证人在该借款合同中签名并捺印。合同中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为直至借款本息还清为止。借款后，被告将利息结至2011年8月24日，此后再未还本付息。另，2020年11月份，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。本院认为，原被告双方间签订的《借款合同》合法有效，各方当事人均应恪守。原告李忠孝已用现金支付的方式向被告高飞提供了借款，借款后被告未履行借款合同的偿还义务，故原告请求被告高飞偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2011年8月25日起至本金清偿完毕之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，该利息请求未超出法律保护的上限，故被告高飞应当支付2011年8月25日之后产生的利息，计算标准为：按照原告起诉时（2020年11月）一年期贷款市场报价利率的四倍。因原告与被告李志强、高波约定的保证期间为直至借款本息还清为止，故依照《最高人民法院关于适用综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用由被告高飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠孝借款本金30万元及利息（从2011年8月25日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算），被告李志强、高波承担连带责任。二、被告李志强、高波承担保证责任后，有权向被告高飞追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3130元、保全费210元，共计3340元，由被告高飞、李志强、高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘飞丽二〇二〇年十二月八日书记员  王慧强
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执恢598号 申请执行人：张丽，女，1985年10月24日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张喜顺，男，1961年10月30日生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：原建平，男，1963年12月14日生，汉族，住陕西省XX城县高阳职中。本院在执行张丽与原建平民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3334号民事判决书书已发生法律效力。被执行人原建平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张丽于2020年7月31日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行案款60000元及利息、案件受理费650元、执行费800元，同日本院依法受理。在执行中，本院执行回案款43000元，扣除执行费800元后剩余案款42200元已支付申请执行人张丽。同时查明，被执行人原建平在本院作为被执行人案件较多。经本院向银行、互联网银行、房管、工商、车辆等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人的银行账户予以冻结，并将其纳入失信名单，予以限制消费。上述情况已书面告知申请执行人张丽。本院认为，本案执行标的为60000元及利息（利息未计算），本次执行实现债权为42200元，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   党君宁审  判  员   王军洲审  判  员   王泉华 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员   孙珊珊
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执715号之十四 申请执行人方威，男，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人王海临，广东圣方律师事务所律师。 被执行人山东本庆房地产开发有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区昆明路银田电子商务产业园内B4号楼205室，统一社会信用代码91371700MA3M6QAP4R。 法定代表人李本庆。 被执行人李本庆，男，汉族，1975年10月23日出生，身份证住址山东省鄄城县。 申请执行人方威与被执行人山东本庆房地产开发有限公司、李本庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初2181号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项306070.00元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人李本庆的银行存款14040.72元和其在财付通支付科技有限公司的存款200.00元，上述执行款共计14240.72元，扣除执行费113.61元后，余款14127.11元划付申请执行人；冻结两被执行人的部分银行账户，因实际冻结金额较少不予扣划；轮候查封被执行人李本庆名下的鲁Ａ×××××汽车，因属轮候查封暂无法处置；限制被执行人山东本庆房地产开发有限公司在菏泽市行政审批服务局变更商事登记事项；冻结被执行人李本庆持有的山东本庆房地产开发有限公司100%的股权，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月二日 书记员  吴淑真
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7744号原告：周学红，男，汉族，无职业，现住天津市东丽区。被告：陈博，男，汉族，现住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼第**。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告周学红与被告陈博、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学红、被告陈博、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人昝敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周学红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费及车辆损失，总计39758.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月23日7时10分，陈博驾驶津ＦＣ××**号小客车，沿天津市东丽区东金路由北向南行驶至该路与港城大道交口左转弯时，遇周学红驾驶电动自行车沿东金路由南向北行驶至此，见停止信号灯未停止继续行驶，陈博车辆前部与周学红车辆左侧接触，造成周学红受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈博承担事故主要责任，周学红承担事故次要责任。现周学红就其损失提起诉讼。陈博辩称，事故车辆已投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。平安保险天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年10月23日7时10分，陈博驾驶津ＦＣ××**号小客车，沿天津市东丽区东金路由北向南行驶至该路与港城大道交口左转弯时，遇周学红驾驶电动自行车沿东金路由南向北行驶至此，见停止信号灯未停止继续行驶，陈博车辆前部与周学红车辆左侧接触，造成周学红受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，陈博承担事故主要责任，周学红承担事故次要责任。事故发生后，周学红到天津市东丽区东丽医院就诊治疗。经诊断，周学红伤情为：颌面部外伤。周学红发生医疗费4948.32元（包含陈博为周学红垫付医疗费3266.03元）。另查明，陈博驾驶的津ＦＣ××**号事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，周学红提供天津市急救中心、天津市东丽区东丽医院出具的诊断证明、医疗费票据、门诊病历、处方等证据具有真实性与关联性，本院予以采信；外购药收据不符合证据形式规定，本院不予采信。本院依据采信证据认定周学红医疗费4948.32元。2.营养费，考虑周学红伤情及治疗情况，本院酌情认定周学红7日的营养费350元。3.误工费，周学红提供医嘱休假证明具有真实性与关联性，本院予以采信，并依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定周学红建休10日的误工费1668.8元。4.护理费，周学红提供的杨利娟请假证明,无其他证据佐证，不具有真实性与关联性，本院不予采信。因周学红未提供需要护理的医嘱证明予以佐证，考虑其伤情，本院对此不予支持。5.交通费，周学红提供的交通费票据，无其他证据佐证，本院不予采信；但考虑周学红就医治疗情况，本院酌情认定周学红交通费500元。6.车辆损失，考虑交通事故认定书确认双方车辆损坏的实际情况，本院酌情认定周学红车辆损失500元。周学红的合理经济损失：医疗费4948.32元、营养费450元、误工费1668.8元、交通费500元、车辆损失500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。陈博作为事故侵权人应按照80%的责任比例赔偿周学红合理损失。由于事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿周学红合理损失；由于周学红合理损失可由保险公司在交强险限额内足额赔付，故陈博在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周学红医疗费4948.32元、营养费450元、误工费1668.8元、交通费500元、车辆损失500元，总计8067.12元；二、原告周学红待保险理赔后，返还被告陈博垫付医疗费3266.03元。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款交本院转原、被告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周学红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告陈博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十二月十一日书记员  王阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7744号本院于二Ο二Ο年十二月十一日对原告周学红与被告陈博、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0110民初7744号民事判决书中文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该判决书第三页第二十六行“周学红的合理经济损失：医疗费4948.32元、营养费450元”应为“周学红的合理经济损失：医疗费4948.32元、营养费350元”。该判决书第四页第十四行至第十七行“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周学红医疗费4948.32元、营养费450元、误工费1668.8元、交通费500元、车辆损失500元，总计8067.12元；”应为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告周学红医疗费4948.32元、营养费350元、误工费1668.8元、交通费500元、车辆损失500元，总计7967.12元；”。审判员  郑军二〇二〇年十二月三十一日书记员  王阳
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初5601号  原告：张春玲，女，1957年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村村民委员会，住所渭南市临渭区。负责人：王随社，系该村村主任。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告张春玲与被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村村民委员会、渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告张春玲于2020年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村村民委员会的起诉。本院认为，原告张春玲申请撤回对被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村村民委员会的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张春玲撤回对被告渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村村民委员会的起诉。 审  判  员   韦 平 二0二0年十二月十五日 书  记  员   刘 蒙   1
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1511号（2018）粤0402执4995号剡文虎：关于剡文虎被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初540号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人剡文虎已缴纳罚金1000元,故本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月二十四日
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                          (2020)陕0502民初5601号原告：张春玲，女，1957年2月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告张春玲与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲、被告五里铺二组负责人张爱娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发2016增加份额1.2万元；2.判令被告补发2017年增加份额1.2万元；3.判令被告补发2018年增加份额1万元；4.判令被告补发2016年广场南路拆迁补偿费2万元；5.本案诉讼费1150元由被告承担。事实及理由：被告五里铺二组在2016年、2017年、2018年三年年终分配集体经营收益时，均未执行《陕西省人口和计划生育条例》规定，未给原告增加独生子女户应增加一人份的份额，对原告的权益造成侵害。就2016年广场南路拆迁补偿分配及年终分配两事项原告与杜桥办及卫计委交涉，但无结果，无奈原告诉至法院。被告五里铺二组辩称，1、被告一直以来按照村民自治章程并且依据计划生育条例相关规定，执行独生子女户的相关政策，也就是独生子女年满18周岁时，一次性发放0-16周岁相应的分配份额，但2016年广场南路拆迁补偿之后被告村民对原执行的独生子女政策提出不同意见，并造成了多起诉讼案件；2、关于年限问题，法律规定最多三年，根据原告起诉17年、18年增加份额在三年范围内，被告认为2016年的增加份额在法律范围内之外；3、原告主张2016年广场南路拆迁补偿费2万元，被告认为应当向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院均予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原告张春玲系被告五里铺**村民。原告于1982年3月14日生育独子杨维，2008年8月8日原告领取《独生子女父母光荣证》。2016年1月19日，被告五里铺二组按每人1.2万元标准向村民发放集体经济收益分配款；2017年被告五里铺二组分别于3月7日、10月19日按每人1.2万元标准给村民发放集体经济收益分配款；2018年2月3日，被告五里铺二组按每人1万元标准给村民发放集体经济收益分配款。另外，2016年8月17日，被告五里铺二组未给原告发放征地赔偿款份额2万元。2016年开始，被告向原告发放集体经济收益分配款时未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定。2020年10月19日，原告将被告诉至本院成讼。本院认为，本案的争议焦点为：第一、被告是否应当向原告发放其主张的2016年到2018年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额；第二、原告主张的2016年集体经济收益分配款独生子女户应增加份额的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。关于第一个争议焦点。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款之规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告张春玲系被告五里铺**村民，并于2008年8月8日取得《独生子女父母光荣证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇。被告辩称根据村民自治章程辩称独生子女户享有多一人份额只截止到年满16周岁，之后不再享有此项权利，但被告并未提供村民自治章程的相关证据且被告该辩解意见亦与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定相悖，故对被告该辩解意见本院不予采纳。关于第二个争议焦点。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，被告五里铺二组2016年的集体经济组织收益分配款发放于2016年1月19日，原告作为被告五里铺**的村民，其在2016年五里铺二组发放集体经济组织收益时就应当知道其作为独生子女户应享受的增加一人份额的权利受到侵害，故其针对2016年应增加份额的诉讼时效应自2016年1月19日起计算三年，加之原告亦并未提交证据证明诉讼时效发生中断、中止情形，故原告于2020年10月19日起诉要求被告向其发放2016年收益分配款应增加份额的事实请求已经超过诉讼时效期间，故本院对原告主张2016年收益分配增加份额的诉讼请求依法不予支持。被告应当向原告补发2017年及2018年应增加收益分配款2.2（1.2+1）万元。另外，审理中，被告明确表示原告主张的2016年广场南路拆迁补偿款2万元应当给付。故本院对原告要求被告补发经济组织收益分配款2.2万元和拆迁补偿款2万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内向原告张春玲发放集体经济组织资产收益分配款22000元和广场南路拆迁补偿款20000元，共计42000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张春玲的其余诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张春玲负担110元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审 判 员     韦 平  二０二0年十二月十五日     书 记 员     刘  蒙   1
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初690号原告：刘某，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：大同泰瑞集团建设有限责任公司。原告刘某与被告大同泰瑞集团建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘某于2020年12月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告大同泰瑞集团建设有限责任公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告大同泰瑞集团建设有限公司的诉讼请求。审判长 乔有宏审判员 赵 云人民陪审员 李 园二○二○年十二月一日书记员 于海龙
山西省浑源县人民法院   民事判决书   （2020）晋0225民初690号   原告：刘某，住浑源县。   委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。   被告：于某，住大同市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司。   负责人：李某。   委托诉讼代理人：尚某。   原告刘某与被告于某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某、被告于某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等91645元。事实与理由：2020年4月13日原告刘某受雇韩波业在浑源县线材厂小区附近韩波业承揽的工地上工作，2020年7月3日9时左右原告刘某在工作期间被被告于某雇佣的司机卢全金驾驶的×××特种车同向相撞，致原告刘某受伤住院治疗。于某所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保交强险，事故发生在保险期内。现原告刘某提起诉讼要求被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司先在交强险内承担精神损失费等项赔偿，超出交强险限额的范围在由于某与雇主承担连带赔偿责任。   被告于某辩称，我的车在施工现场作业，不允许其他车辆通行，原告刘某骑电动车与我车同向相撞，刘某也有一定的责任；车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保交强险，事故发生后我给刘某垫付医疗费17844.18元，垫付生活费3300元。   被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司辩称，核实本案是否属于交通事故，精神抚慰金按责任比例承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。   被告韩波业辩称，刘某是我雇佣的在线材厂小区施工，从事瓦工，事故发生时我不在现场，原告刘某在工作时间在我不知情的情况下离开工作区造成事故，刘某也有一定的过错。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对原告刘某提供的本人身份证1份、派出所情况说明1份、×××车保险单1份、浑源县人民医院诊断证明书1份、入院证及出院证各1份、入院记录及出院记录各1份、住院病案首页及医嘱单各1份、报告单1份、医疗费票据6张（金额336.64元）、山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书（编号：晋同三医院司鉴[2020]临鉴字第281号）1份及票据1支（金额2500元）；对被告于某提供的为原告刘某垫付住院期间的医疗费票据1支（金额17844.18元）及生活费3300元，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2020年4月13日原告刘某受雇韩波业在浑源县线材厂小区附近韩波业承揽的工地从事瓦工工作，2020年7月3日9时左右原告刘某在工地工作期间骑电动车去取工具时被同向被告于某雇佣的司机卢全金驾驶的×××特种车作业中相撞，致原告刘某受伤在浑源县人民医院住院治疗，经诊断为：左踝关节骨折，左踝关节内外侧韧带损伤，住院20天，于某垫付17844.18元，刘某自付336.64元，共计花费医疗费18180.82元。刘某伤情经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费7000元，花费鉴定费2500元。于某所有的车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保交强险，事故发生在保险期内。另外被告于某垫付给原告刘某生活费3300元。   对于原告主张的损失，本院确认如下：   1.医疗费336.64元。   2.住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）   3.护理费7200元（60天×120元/天）   4.营养费1500元（50元/天×30天）   5.误工费8800元（80元/天×110天）   6.伤残赔偿金56545元（33262元/年×17年×10%）   7.精神抚慰金：5000元   8.鉴定费：2500元   9.交通费300元   10.二次手术费7000元   共计：91181.64元   本院认为，被告于某雇佣司机驾驶×××号车将前方同向原告刘某驾驶电动车碰撞，致刘某受伤，属于机动车交通事故责任纠纷，该事故中×××号车的驾驶人负事故的全部责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，对于本院确认的原告损失91181.64元，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费80345元。其他剩余损失836.64元由被告于某赔偿，因被告于某垫付原告刘某生活费3300元，故被告被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司在保险限额内赔付原告刘某87881.64元，赔付于某2463.36元。被告于某不再对原告刘某承担赔偿责任。另外被告韩波业与原告刘某就赔偿达成协议，韩波业与2020年12月30日前一次性赔偿原告刘某10000元。   综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告刘某各项损失共计87881.64元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告于某2463.36元。   二、驳回原告刘某对被告于某的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2059元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市矿务局支公司负担2059元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 乔有宏   人民陪审员 赵 云   人民陪审员 李 园      二○二○年十二月一日   书记员 于海龙
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏10民终3465号上诉人（原审被告）：江苏国政建设有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：张志发，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州边城房地产有限公司，住，住所地扬州市司徒庙路**/div>法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务，男，1974年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人：徐向阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住滨海县。上诉人江苏国政建设有限公司（以下简称国政公司）因与被上诉人扬州边城房地产有限公司（以下简称边城公司）、原审第三人徐向阳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国政公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1.一审程序违法，一审不予受理反诉裁定书在2020年9月30日作出，而判决书在2020年9月29日作出，在程序问题没有处理之前，就进行了实体判决，程序明显违法，应发回重审。2.对一审判决认定合同无效无异议。但边城公司要求国政公司协助办理总包变更手续，在此之前应进行工程结算并支付工程款。边城公司辩称，合同无效后应当不再继续履行，依合同取得的财产应予返还，不能返还的折价补偿。但并没有双方当事人履行义务先后顺序的规定。一审法院基于查清的事实，为避免工程继续停工，导致双方损失进一步扩大，作出的一审判决符合法律规定，也不影响国政公司的相关权利。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人徐向阳未发表意见。边城公司向一审法院起诉请求：1.确认边城公司与国政公司于2018年9月20日签订的《建设工程施工合同》无效；2.判令国政公司协助边城公司办理总包变更手续。一审法院认定事实：徐向阳与国政公司系挂靠与被挂靠关系。2018年9月，徐向阳以国政公司的名义与边城公司签订了《建设工程施工合同》，约定，边城公司将扬州香榭里东园二期一标段土建及安装总包工程交给国政公司施工，计划开工日期2018年9月15日，计划竣工日期2020年5月6日。2020年春节前，案涉工程停工。诉讼中，国政公司、边城公司、徐向阳一致确认三方对徐向阳借用国政公司资质承接案涉工程是明知的。一审法院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与发包人签订建设工程施工合同，该建设工程施工合同无效。本案中，边城公司、国政公司、徐向阳一致确认案涉工程系徐向阳挂靠在国政公司施工，并以国政公司的名义与边城公司签订了建设工程施工合同，故案涉建设工程施工合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。现边城公司要求确认其与国政公司签订的建设工程施工合同无效，并要求国政公司协助其办理总包变更手续，于法有据，应予支持。国政公司辩称，根据审理建设工程案件的司法解释，合同无效后，边城公司应与国政公司进行工程款结算，在工程款未结算及支付完毕前，边城公司无权要求国政公司办理总包变更手续。对此，一审法院认为，合同法关于合同无效后的处理条款并没有关于双方当事人履行义务先后顺序的规定，国政公司的辩称意见无法律依据，一审法院不予采纳。另，案涉工程尚未施工完毕，为避免双方损失进一步扩大，也应尽快变更总包手续，将案涉工程重新发包给有资质的施工单位。基于此，一审法院对已经清楚的部分事实，先行判决。关于国政公司提出的反诉，一审法院将在审查后裁定是否受理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院》第一条、第二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：一、确认边城公司与国政公司签订的《建设工程施工合同》无效。二、国政公司于判决生效后三十日内协助边城公司办理总包变更手续。案件受理费160元，减半收取计80元，由国政公司负担。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。二审争议焦点为：国政公司是否有义务协助边城公司办理总包变更手续？本院认为，国政公司有义务协助边城公司办理总包变更手续。理由是：三方当事人一致认可，徐向阳系挂靠国政公司与边城公司签订建设工程施工合同，且边城公司明知徐向阳的挂靠行为，据此，双方所签订的建设工程施工合同应认定无效。合同无效后，发包人边城公司有权要求名义上的总包单位国政公司协助办理总包变更手续。综上，国政公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由江苏国政建设有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡瑾文
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3465号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏国政建设有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路**。法定代表人：张志发，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：扬州边城房地产有限公司，住，住所地扬州市司徒庙路**/div>法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾爱国，该公司法务，男，1974年1月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审第三人：徐向阳，男，1982年12月3日出生，汉族，住滨海县。上诉人江苏国政建设有限公司（以下简称国政公司）因与被上诉人扬州边城房地产有限公司（以下简称边城公司）、原审第三人徐向阳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2527号民事裁定，向本院提起上诉。国政公司上诉请求：撤销江苏省扬州市邗江区人民法院苏10**民初2527号民事裁定，依法裁定将该案由一审法院继续审理。事实和理由：1.一审程序违法，一审不予受理反诉裁定书在2020年9月30日作出，而判决书在2020年9月29日作出，即在程序问题还没有处理之前，就进行了实体判决，程序明显违法。2.本案在上诉期间，边城公司以企业借贷合同纠纷为由向邗江区法院起诉国政公司，数额分别为400万元和450万元，该两笔款项都是以国政公司的名义向边城公司借的款项，并且该款项也是用于涉案工程。如按一审裁定，显然国政公司的权利得不到保障。一审法院应当受理国政公司的反诉请求。本院认为，一审法院立案受理了边城公司与国政公司、徐向阳建设工程施工合同纠纷一案后，诉讼中，边城公司、国政公司、徐向阳一致确认三方对徐向阳借用国政公司资质承接案涉工程是明知的，故建设工程施工合同直接约束边城公司与徐向阳，而徐向阳作为案涉工程的实际施工人，就案涉工程已另案提起诉讼，要求边城公司与国政公司承担责任。一审法院不予受理国政公司在本案中的反诉，并无不当。综上，国政公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  陈少君审判员  孙建瑢二〇二〇年十二月二十四日书记员  蔡瑾文
陕西省吴起县人民法院民事裁定书（2020）陕0626民初1911号之三原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，系该行董事长。住所地：吴起县XX苑XX路XX号。被告：董亚利，女，汉族，1985年10月10日生，现住陕西省延安市宝塔区。原告陕西吴起农村合作银行与被告杜润林、董小倩、康栋、张磊、董亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，为保障当事人合法权益，保证法院顺利执行，故依法对被申请人董亚利名下银行账户内存款予以查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:对被告董亚利名下银行账户内存款予以查询。本裁书送达后立即执行。审  判  员    苏 占 鸿  二〇二〇年十一月二十四日                            书  记  员   陈 国 庆 1
安徽省淮南市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖04执358号杭州合仲网络科技有限公司与邓锐(2020)皖04执358号一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29362号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省吴起县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0626民初1911号之三   原告：陕西吴起农村合作银行。   法定代表人：刘斌，系该行董事长。   住所地：吴起县XX苑XX路XX号。   被告：董亚利，女，汉族，1985年10月10日生，现住陕西省延安市宝塔区。   原告陕西吴起农村合作银行与被告杜润林、董小倩、康栋、张磊、董亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。   本院经审查认为，为保障当事人合法权益，保证法院顺利执行，故依法对被申请人董亚利名下银行账户内存款予以查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   对被告董亚利名下银行账户内存款予以查询。   本裁书送达后立即执行。   审判员  苏 占 鸿       二〇二〇年十一月二十四日                               书记员 陈 国 庆        1
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执358号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许浩伟，该公司员工。 被执行人：邓锐，男，汉族，1987年1月2日出生，住安徽省寿县。 杭州合仲网络科技有限公司与邓锐借款合同纠纷一案，杭州合仲网络科技有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第29362号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，杭州合仲网络科技有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第29362号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29362号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王静松 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执960号 芦溪县人民法院刑事审判庭： 本院于2020年12月18日移送执行的被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，移送执行标的额为2030000元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323刑初61号刑事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额2030000元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执960号 何袁： 曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移送执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁所退违法所得款共计203万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十八日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执960号 曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁： 本院于2020年12月18日立案执行的曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十二月十八日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、刘舜联系电话：0799-755****
安徽省淮南市中级人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖04执357号杭州合仲网络科技有限公司与王莉(2020)皖04执357号一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第29445号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年十二月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执960号 曾玉文： 曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移送执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁所退违法所得款共计203万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执960号 李怀虹： 曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移送执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁所退违法所得款共计203万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十八日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执960号 彭海林： 曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移送执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁所退违法所得款共计203万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十八日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执357号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许浩伟，该公司员工。 被执行人：王莉，女，汉族，1993年10月3日出生，住安徽省寿县。 杭州合仲网络科技有限公司与王莉借款合同纠纷一案，杭州合仲网络科技有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）衢仲网裁字第29445号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，杭州合仲网络科技有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第29445号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第29445号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理王静松 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终169号上诉人（原审被告）：林基伟，男，1942年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处天祥路**。诉讼代表人：山东胶东律师事务所,文登长吉置业有限公司管理人。负责人：杜永武。上诉人林基伟因与被上诉人文登长吉置业有限公司、原审被告李某、王某、林某追收未缴出资纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。林基伟上诉称，本案原审被告住所地均不在威海市文登区，且本案系债务人作为原告起诉，应以债务人的债务人所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中国人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院作为被上诉人破产案件审理法院，受理被上诉人提起的追收未缴出资诉讼，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年十二月一日法官助理刘秀艳书记员胡风娟
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执960号 金凤： 曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁追缴违法所得一案，本院于2020年9月25日作出的（2020）赣0323刑初61号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年12月18日移送执行，本院于2020年12月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务： 没收被执行人曾玉文、罗建明、李怀虹、金凤、彭海林、何袁所退违法所得款共计203万元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、刘舜 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月十八日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终169号上诉人（原审被告）：林基伟，男，1942年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：文登长吉置业有限公司，住所地威海市文登区天福街道办事处天祥路88号。诉讼代表人：山东胶东律师事务所,文登长吉置业有限公司管理人。负责人：杜永武。上诉人林基伟因与被上诉人文登长吉置业有限公司、原审被告李百生、王志祥、林民追收未缴出资纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5072号民事裁定，向本院提起上诉。林基伟上诉称，本案原审被告住所地均不在威海市文登区，且本案系债务人作为原告起诉，应以债务人的债务人所在地法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中国人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，原审法院作为被上诉人破产案件审理法院，受理被上诉人提起的追收未缴出资诉讼，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李军辉审 判 员 刘勇良审 判 员 郭庆文二〇二〇年十二月一日法官助理 刘秀艳书 记 员 胡风娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初11219号申请人：孙秋兰，女，1965年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区平房第一间。委托诉讼代理人：马攀，陕西双照律师事务所律师。被申请人：辛红阳，男，1972年5月7日出生，汉族，住陕西省延安市富县。被申请人：杨红萍，女，1971年10月12日出生，汉族，住陕西省延安市富县。申请人孙秋兰与被申请人辛红阳、杨红萍民间借贷纠纷一案，申请人孙秋兰于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛红阳、杨红萍名下价值100000元财产进行查封、冻结，并于当日向本院交纳保全费。2020年12月9日，申请人孙秋兰将中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司为其提供的财产保全担保函交至本院。  本院经审查认为，申请人孙秋兰提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辛红阳、杨红萍名名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员      冯林林 二○二○年十二月九日 书    记    员      毛  妮1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4692号 原告：张国胜，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告：徐应杰，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市飞翔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道东盛村金大地工业园，统一社会信用代码91340881MA2MYP7K2H。 法定代表人：梅雷波，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 原告张国胜与被告徐应杰、桐城市飞翔汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张国胜于2020年12月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国胜的撤回起诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国胜负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  李 媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初9651号申请人：河南兴隆房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：孟祥泰，执行董事。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：郭常红，男，1975年7月21日出生，汉族，住河南省辉县。原告河南兴隆房地产开发有限公司与被告郭常红房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南兴隆房地产开发有限公司于2020年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郭常红554016.59的元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人太平财产保险有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68313128020200000410）为申请人河南兴隆房地产开发有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人河南兴隆房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭常红银行存款554016.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3290元，由申请人河南兴隆房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛新伟二〇二〇年十二月十日代理书记员  沈亚琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10458、10459号再审申请人【(2019)粤0118民初7608号案一审被告、7691号案一审原告、二审上诉人）】:深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:谢昆明。委托诉讼代理人:吴水良,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凡,广东谨然律师事务所律师。被申请人【（2019）粤0118民初7608号案一审原告、7691号案一审被告、二审被上诉人）】：谢金华，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人:湛凤棉,广东穗益律师事务所律师。再审申请人深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司(以下称哈姆库教育培训公司)因与被申请人谢金华劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3251、3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈姆库教育培训公司申请再审称：1.本系列案双方当事人之间实质为合作关系，应适用合同法调整法律关系，原审判决认定双方为劳动关系、适用劳动法错误；2.原审法院对解除合同过程的事实认定有误，并非哈姆库教育培训公司单方辞退被申请人，原审判决哈姆库教育培训公司向被申请人承担经济补偿金错误；3.原审判决对于被申请人的报酬计算方式和报酬数额认定有误，原审判决按照6000元/月的标准计算补偿金缺乏事实依据，应根据服务时间和单价具体计算确定。请求撤销二审判决，再审本案。谢金华提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据哈姆库教育培训公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于哈姆库教育培训公司与谢金华之间是否构成劳动关系，以及计算经济补偿金的工资标准。关于哈姆库教育培训公司与谢金华之间的劳动关系，有入职信息登记表、工作、微信聊天记录及庭审陈述笔录等证据足以证明。一、二审法院据此认定双方之间构成劳动关系并适用劳动法律法规，依法有据，并无不当。关于谢金华的离职原因,哈姆库教育培训公司并未提交有效证据证实系因谢金华违反竞业禁止等管理制度后自行离职。同时,该主张也与谢金华提交的微信聊天记录内容不符。故一、二审法院综合双方的陈述与证据,认定双方解除劳动关系系因哈姆库教育培训公司提出,双方协商一致解除,证据采信合理，认定事实清楚。根据双方约定，谢金华在职期间的月工资为6000元，谢金华在职期间自2018年7月1日至2019年1月13日，工作年限共计6个月零12天，故一、二审判决解除劳动关系的经济补偿金为6000元，计算正确，并无不当。综上，哈姆库教育培训公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月九日书记员  赵先颖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10458、10459号再审申请人【(2019)粤0118民初7608号案一审被告、7691号案一审原告、二审上诉人）】:深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:谢昆明。委托诉讼代理人:吴水良,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凡,广东海谨然师事务所律师。被申请人【（2019）粤0118民初7608号案一审原告、7691号案一审被告、二审被上诉人）】：谢金华，男，1992年7月20日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人:湛凤棉,广东穗益律师事务所律师。再审申请人深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司(以下称哈姆库教育培训公司)因与被申请人谢金华劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3251、3252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈姆库教育培训公司申请再审称：1.本系列案双方当事人之间实质为合作关系，应适用合同法调整法律关系，原审判决认定双方为劳动关系、适用劳动法错误；2.原审法院对解除合同过程的事实认定有误，并非哈姆库教育培训公司单方辞退被申请人，原审判决哈姆库教育培训公司向被申请人承担经济补偿金错误；3.原审判决对于被申请人的报酬计算方式和报酬数额认定有误，原审判决按照6000元/月的标准计算补偿金缺乏事实依据，应根据服务时间和单价具体计算确定。请求撤销二审判决，再审本案。谢金华提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据哈姆库教育培训公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于哈姆库教育培训公司与谢金华之间是否构成劳动关系，以及计算经济补偿金的工资标准。关于哈姆库教育培训公司与谢金华之间的劳动关系，有入职信息登记表、工作、微信聊天记录及庭审陈述笔录等证据足以证明。一、二审法院据此认定双方之间构成劳动关系并适用劳动法律法规，依法有据，并无不当。关于谢金华的离职原因,哈姆库教育培训公司并未提交有效证据证实系因谢金华违反竞业禁止等管理制度后自行离职。同时,该主张也与谢金华提交的微信聊天记录内容不符。故一、二审法院综合双方的陈述与证据,认定双方解除劳动关系系因哈姆库教育培训公司提出,双方协商一致解除,证据采信合理，认定事实清楚。根据双方约定，谢金华在职期间的月工资为6000元，谢金华在职期间自2018年7月1日至2019年1月13日，工作年限共计6个月零12天，故一、二审判决解除劳动关系的经济补偿金为6000元，计算正确，并无不当。综上，哈姆库教育培训公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月十四日书记员  赵先颖
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5278号申请人：赵志刚，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被申请人：朱心胜，男，1985年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人赵志刚诉被申请人朱心胜债权人代位权纠纷一案中，申请人赵志刚于2020年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人朱心胜名下银行存款70500元及同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱心胜名下银行存款70500元及同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年十二月十五日书记员 龚博文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5278号原告：赵志刚，男，汉族，1988年3月13日出生，住河南省郑州市高新区。被告：朱心胜，男，汉族，1985年7月13日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。第三人：兰春江，男，汉族，1988年3月22日出生，住河南省南阳市社旗县。原告赵志刚诉被告朱心胜、第三人兰春江债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，适用简易程序进行了审理。原告赵志刚向本院提出诉讼请求：1.赵志刚与兰春江的债务成立，兰春江与朱心胜的债务成立，赵志刚享有代位求偿权即赵志刚享有向次债务人朱心胜代位求偿的权利，朱心胜三日内向赵志刚支付70500元整（并从判决生效之日起以中国人民银行同期利率计息）；2.诉讼费、保全费、律师费、保险费等相关费用由被告承担。事实与理由：1.2016年3月17日兰春江出借给朱心胜43500元整，2016年6月17日到期。2.2016年1月18日兰春江出借给朱心胜27000元，2016年2月18日到期。3.2016年3月15日赵志刚出借给兰春江8万元整，2016年5月15日到期。根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第七十三条，兰春江怠于行使对朱心胜到期债权，对赵志刚造成了伤害，主债权人赵志刚可以向次债务人朱心胜行使代位求偿权。本院认为，债权人代位权纠纷是指债务人怠于行使到期债权，造成债权人利益损失，债权人以自身名义行使债务人对第三人债权时所产生的纠纷。本案原告行使兰春江的到期债权，因被告否认与兰春江的债权，由于兰春江没有参加诉讼，原告所诉缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告赵志刚的起诉。案件受理费781.25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年十二月二十五日书记员 龚博文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2415号本院在执行本院（2020）鲁1327民初4874号民事判决书中，申请执行人林猛申请将被执行人兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江在（2020）鲁1327民初4874号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将兰陵万翔蔬菜食品有限公司纳入失信被执行人名单。二、将孙方明纳入失信被执行人名单。三、将郭长江纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月七日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16336号 申请人:莫介永，男，1993年12月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人:张婷，女，1996年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 两申请人共同委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人莫介永、张婷与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人莫介永、张婷于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值86789.17元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值86789.17元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2415号申请执行人：林猛，男，1971年5月20日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：兰陵万翔蔬菜食品有限公司，住所地：临沂市苍山县老206国道小城东段北侧，统一社会信用代码：91371324587187811J。法定代表人：孙方明，经理。被执行人：孙方明，女，1969年5月2日出生，汉族，住临沂市苍山县。被执行人：郭长江，男，1967年9月20日出生，汉族，住临沂市苍山县。本院在执行申请执行人林猛与兰陵万翔蔬菜食品有限公司、孙方明、郭长江民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林猛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十二月七日书记员  王鹏鹏
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4388号漯河市航远商贸有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2019)豫0191执16827号执行裁定，中止执行漯河市航远商贸有限公司与百年金海科技有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16827号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢4388号百年金海科技有限公司：本院于二〇二〇年十二月二十八日作出(2019)豫0191执16827号执行裁定，中止执行漯河市航远商贸有限公司与百年金海科技有限公司买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执16827号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢4388号申请执行人：漯河市航远商贸有限公司，住所地漯河市郾城区黄山路科技市场**。法定代表人：杜长安。被执行人：百年金海科技有限公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**法定代表人：陈光荣。本院在执行漯河市航远商贸有限公司与百年金海科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初19190号民事判决书立案执行,执行过程中,因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫苗苗
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16301号 申请人:张翠，女，1987年2月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人张翠与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张翠于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值67710.58元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值67710.58元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤1303执恢180号之一申请执行人黄志阳，男，1959年10月26日出生，香港居民，住香港。委托代理人姚登群，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人殷胜勤，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被执行人惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城，统一社会信用代码：91441303779213287P。法定代表人郭壮葵。关于申请执行人黄志阳与被执行人惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）惠阳法民二初字第198号民事判决书，判令：一、解除原告黄志阳与被告惠州市名人实业发展有限公司签订的《商品房买卖合同》【合同编号为：惠阳（2012）0003043】。二、被告惠州市名人实业发展有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄志阳已支付的房款554000元、契税费16620元、维修基金费5269元、预告登记费80元、委托公证费340元，合计576309元。三、被告惠州市名人实业发展有限公司应支付原告黄志阳因履行合同所造成的经济损失，经济损失的计算从每笔已付款的次日起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算，每笔款的起算时间为：8000元从2012年4月30日起算；12000元从2012年5月3日起算；534000元从2012年5月8日起算；22309元从2012年5月21日起算。本案诉讼费5392.5元、保全费3290元由被告负担。上述民事判决书生效后，义务人惠州市名人实业发展有限公司未履行，权利人黄志阳于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）惠阳法执字第177号。在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市名人实业发展有限公司送达执行通知书，责令其限期履行本院（2014）惠阳法民二初字第198号民事判决书确定的义务，承担本案执行费17520.45元，逾期被执行人未履行。为兑现申请执行人黄志阳的胜诉债权，本院依法对涉案的位于惠州市××区淡水土湖××金××大道山水名人花园××房【预售登记号：5XXXX,预告登记号：11100XXXX】进行处置。本院于2015年9月8日、11月24日、12月24日分别以467202元、420481.8元、399457.71元为拍卖底价，委托惠州市恒信拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，均未成交。2019年3月5日,（2015）惠阳法执字第177号案查封了登记在黄志阳名下位于惠州市××区淡水土湖××金××大道山水名人花园××房【预售登记号：5XXXXX，预告登记号：1110XXXX】，系首查封，该房无抵押，本案可以处置该房产。2019年4月11日，本院依职权恢复对申请执行人黄志阳与被执行人惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的执行，案号（2019）粤1303执恢180号。在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行本院（2014）惠阳法民二初字第198号民事判决书确定的义务，承担执行费8796元，逾期被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、民政部、国家税务总局、保险机构及向惠州市惠阳区房产管理局、惠州市国土资源局惠阳区分局发出查询通知，查询被执行人惠州市名人实业发展有限公司名下的财产，其财产情况如下：1、被执行人在中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行账户44×××67内有余额，本院已裁定冻结该账户，系统反馈操作异常，不支持此类控制内容，该账户无法冻结；2、被执行人在惠阳辖区投资某项目，该项目中的不动产除已销售外被多家法院和行政机关查封，并办理了在建工程抵押登记。本院（2018）粤1303执恢27号案首查封了被执行人惠州市名人实业发展有限公司开发的该项目中的197套住宅房产、34套商铺、面积为11477.68平方米的架空层中庭停车场，（2018）粤1303执恢27号案已对首查封的166套房产、30套商铺及面积为11477.68平方米的架空层中庭停车场进行拍卖处置，第一次、第二次拍卖流拍后,（2018）粤1303执恢27号案申请执行人申请以物抵债，本院已制作了分配方案。目前该分配方案已被分配方案异议之诉程序撤销，正重新分配中。3、被执行人在惠阳辖区有两宗国有建设用地使用权，一宗位于惠州市××区淡水街道土湖白云坑地段面积为26861平方米的土地使用权【证号：惠阳国用（2013）第01XXXX号】，系某楼盘用地；另一宗位于惠州市××区淡水街道金××大道边面积为883平方米的土地使用权【证号：惠阳国用（2005）第01XXXX号】。前述两宗土地使用权由本院（2018）粤1303执恢27号案首查封，本案无法处置。4、首次执行案件即（2015）惠阳法执字第177号案已查封了申请执行人黄志阳曾向被执行人购买的仍登记在申请执行人名下位于惠州市××区淡水土湖××金××大道山水名人花园××房【预告登记号：11XXX】。经现场调查，发现申请执行人黄志阳已将涉案的登记在其名下进行收楼，本院于2019年5月21日传唤申请执行人黄志阳到庭询问其对本案的执行主张及意见。申请执行人黄志阳称其已自行收楼，主张本案应以第三次流拍价399457.71元将涉案房产以物抵偿给其，399457.71元冲抵（2014）惠阳法民二初字第198号民事判决书判令的费用及本金部分，剩余债权继续执行。涉案房产第三次拍卖流拍已过4年10个月，根据惠阳区房地产市场的变化，涉案房产的价值已发生重大变动，本院不能裁定以399457.71元将惠州市××区淡水土湖××金××大道山水名人花园××房交付给申请执行人以抵偿债务，申请执行人不同意继续处置涉案房产。此外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人黄志阳不同意处置可供本案执行的被执行人财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  钟 飞审 判 员  钟 盛审 判 员  李伟锋二〇二〇年十二月五日法官助理  杨 洋书 记 员  王聪聪