上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84787号原告：融租易科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：舒长风，男。委托诉讼代理人：颜清，女。被告：张涛，男，1984年1月26日生，汉族，住陕西省西安市。被告：重庆辉亚物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨兵。被告：黄妮妮，女，1984年11月22日生，汉族，住陕西省西安市。原告融租易科技有限公司(以下至判决主文简称融租易公司)与被告张涛、重庆辉亚物流有限公司(以下至判决主文简称辉亚公司)、黄妮妮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融租易公司委托诉讼代理人舒长风、颜清到庭参加了诉讼，被告张涛、辉亚公司、黄妮妮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告融租易公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为CTLDXP0413-C001-L01的《售后回租赁合同》；2、判令确认编号为CTLDXP0413-C001-L01的《售后回租赁合同》项下的租赁物件(详见附件一《租赁物件清单》)的所有权归原告融租易公司所有，并判令被告张涛、辉亚公司将租赁物件返还并过户给原告融租易公司；3、判令被告张涛向原告赔偿损失，损失范围为：抵扣72,610元保证金后的全部未付租金371,491.70元、截至2020年12月14日的逾期付款违约金18,335.36元，以及自2020年12月15日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(按年利率15.4%，以截至2020年12月14日的未付租金190,329.30元为基数计算)；4、判令被告张涛向原告支付因申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用1,000元；5、判令原告融租易公司有权就上述第2项请求所述的租赁物件与被告张涛折价或将该租赁物件拍卖、变卖，并以实际处置所得价款用于清偿被告张涛在上述第3、4项诉请范围内的付款义务；如实际处置所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张涛继续清偿，如实际处置所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张涛所有；6、判令被告黄妮妮对被告张涛在上述第3、4项请求中的付款义务承担连带责任保证；7、判令本案案件受理费、财产保全费由全部被告承担。事实和理由：2018年11月12日，案外人诚泰融资租赁(上海)有限公司(以下至判决主文简称诚泰公司)与被告张涛签订编号为CTLDXP0413-C001-L01的《售后回租赁合同》。按照租赁合同的约定，诚泰公司向被告张涛购买设备(以下称“租赁物件”)，并将租赁物件出租给被告张涛使用，租赁物件的协议价款合计为653,490元，租赁期限共36个月。依据租赁合同约定，租赁期内被告张涛未按时、足额支付任何一期租金的，诚泰公司有权解除租赁合同，取回并处置租赁物件，要求被告张涛赔偿诚泰公司所遭受的损失，诚泰公司取回并处置租赁物件的，有权以处置租赁物件所获款项抵偿租赁合同项下被告张涛应向诚泰公司支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后剩余款项(如有)退还给被告张涛，未能抵偿部分，诚泰公司有权向被告张涛继续追偿，且诚泰公司有权向被告张涛追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用，包括为申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险的费用。租赁合同同时约定，有关租赁合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决；协商不能解决时，双方一致同意向租赁合同签署地或被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。租赁合同签署地为上海市浦东新区。同日，诚泰公司与被告张涛、辉亚公司签订了编号为CTLDXP0413-C001-L01-N01的《车辆所有权确认协议》，约定将租赁物件挂靠在被告辉亚公司名下，租赁物件的所有权归诚泰公司所有，诚泰公司要求办理租赁物件变更、转移登记时，被告辉亚公司必须无条件配合诚泰公司办理相应的登记手续。同日，被告黄妮妮向诚泰公司出具《保证函》，同意为被告张涛在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和诚泰公司为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。诚泰公司在上述合同生效后，根据租赁合同向被告张涛支付了租赁物件的协议价款，并将租赁物件交付给被告张涛使用。但是，被告张涛自起租后第2期租金便出现逾期，于2020年8月1日支付了6,147.70元后未再支付任何款项，诚泰公司多次向被告张涛催收未果。按照《售后回租合同一般条款》第13.3约定：诚泰公司有权将其在租赁合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方。2020年10月12日，诚泰公司与原告融租易公司签订《转让协议》，将其对被告张涛等享有的债权及其他权利转让给原告融租易公司，并通知了被告张涛等。根据《售后回租赁合同》、《转让协议》约定，原告融租易公司为维护合法权益起诉至法院。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《转让协议》及通知，证明诚泰公司将《售后回租合同》项下的权益转让给原告，并已通知三被告；证据2、《售后回租赁合同》、起租通知书，证明诚泰公司与被告张涛之间成立融资租赁法律关系，被告张涛负有按时支付租金的义务；证据3、《车辆所有权确认协议》，证明被告张涛、辉亚公司有义务将车辆返还并过户给原告；证据4、保证函，证明被告黄妮妮同意对被告张涛的还款义务承担连带责任保证；证据5、《委托付款协议》，证明诚泰公司已按《售后回租赁合同》的约定支付协议价款；证据6、租赁物件接收证明，证明诚泰公司已将租赁物交付给被告张涛；证据7、应收债权明细，证明被告张涛支付租金和欠款情况；证据8、诉讼财产保全责任保险费发票，证明原告支付了诉讼财产保全责任保险费。被告张涛、辉亚公司、黄妮妮未应诉答辩。经审理查明，2018年11月12日，诚泰公司与被告张涛签订编号为CTLDXP0413-C001-L01的《售后回租赁合同》及相关附件，约定：诚泰公司为出租人，被告张涛为承租人；诚泰公司向被告张涛购买设备作为租赁物件(详见租赁物清单)，并将租赁物件出租给被告张涛使用；租赁物件的协议价款合计为653,490元；租赁期限共36个月，自起租日起算，起租日为出租人根据合同约定完成全部协议价款支付(以电汇支付的，以银行汇款凭证上记载的日期为准)后按照“支付之日为：当月的20日(不含)至25日(含)之间的某一日，则起租日为当月的25日”等规则确定的日期；租金计算方式为等额租金法；每期租金为21,147.70元；保证金为72,610元；合同项下交易为售后回租赁方式，承租人因自身运营需求，为方便使用租赁物件，向出租人要求将租赁物登记在承租人或承租人指定的第三方名下，而不变更登记在出租人名下，但承租人确认出租人享有租赁物件的完整所有权，租赁物的所有权在出租人支付租赁物件协议价款的同时转移给出租人诚泰公司，该租赁物件所有权转移视为承租人在租赁物件现有状态下向出租人交货；出租人有权将其在租赁合同项下的权益全部或部分转让或质押给第三方；如果在合同签署后任何时间，承租人未按时、足额支付出租人任一期租金或合同项下其他应付款项，出租人有权采取解除合同、取回并处置租赁物件，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失等措施；在解除合同的情形下，出租人取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下承租人应向出租人支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后剩余款项(如有)退还承租人，未能抵偿部分，出租人有权向承租人和担保人继续追偿；当出租人处置租赁物件时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款、消除障碍等)按出租人要求退回租赁物件(完好状态下)给出租人并按出租人要求办理向出租人过户手续(如需)，否则，出租人自行取回租赁物件发生的必要费用和成本，应由承租人承担，出租人有权在处置租赁物件所获款项中予以扣除；向承租人追回出租人就承租人违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出，包括税费、处置费用等；当承租人未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人应承租人要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分承租人向出租人支付延迟付款的违约金，违约金为延迟付款金额的每日万分之五。同日，诚泰公司与被告张涛、辉亚公司签订了编号为CTLDXP0413-C001-L01-N01的《车辆所有权确认协议》，约定鉴于诚泰公司和被告张涛签署了编号为CTLDXP0413-C001-L01的《售后回租赁合同》，被告张涛向诚泰公司以售后回租方式租用车辆，为方便车辆的运营，将租赁物件挂靠在被告辉亚公司名下，被告辉亚公司为名义车主，租赁物件的所有权归诚泰公司所有，诚泰公司要求办理租赁物件变更、转移登记时，被告辉亚公司不得拒绝或拖延诚泰公司办理车辆登记的要求。涉案车辆均登记于被告辉亚公司名下。同日，被告黄妮妮向诚泰公司出具《保证函》，同意为被告张涛在上述《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和诚泰公司为实现权利的费用承担连带保证责任；保证期间为保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；无需征得保证人同意，诚泰公司可将租赁合同以及保证函项下的债权转让给第三方，保证人仍在原担保范围内承担保证责任。同日，诚泰公司、被告张涛和重庆市海泽汽车销售有限公司签订了编号为CTLDXP0413-C001-L01-S01的《委托付款协议》，约定：根据租赁合同，诚泰公司应支付被告张涛协议价款，被告张涛应支付诚泰公司服务费、手续费及保证金等，抵扣被告张涛应付诚泰公司前述款项后，诚泰公司实际应向被告张涛支付金额为580,880元的协议价款，且被告张涛委托诚泰公司将该协议价款支付给重庆市海泽汽车销售有限公司。诚泰公司于2018年11月22日，向重庆市海泽汽车销售有限公司支付了租赁物件的协议价款580,880元。被告张涛向诚泰公司出具《租赁物件接收证明》，确认已完整地接收租赁合同项下的租赁物件，该租赁物件在接收之时完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。《售后回租赁合同》履行过程中，被告张涛自起租后第2期租金便出现逾期，第16期起的租金至今未付。《售后回租赁合同》项下，被告张涛全部未付租金为444,101.70元，抵扣72,610元保证金后未付租金371,491.70元。截至2020年12月14日，到期未付租金为190,329.30元，拖欠逾期付款违约金以欠付租金为基数按15.4%计算为18,335.36元。2020年10月12日，诚泰公司与原告融租易公司签订《转让协议》，将其对《售后回租赁合同》项下被告张涛等享有的债权及其他权利转让给原告融租易公司，原告融租易公司取得租赁合同项下出租人地位，享有出租人权利。诚泰公司将债权转让事宜向三被告合同约定的送达地址发送了通知书。另查明，原告融租易公司为申请本案财产保全而购买诉讼财产保全责任保险，支付费用1,000元。本院认为，诚泰公司与被告张涛签订的《售后回租赁合同》、被告黄妮妮出具的《保证函》，系当事人真实意思表示，不存在合同无效的法定情形，故合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。诚泰公司作为售后回租出租人，已按约履行了合同项下支付租赁物价款的义务，被告张涛未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。诚泰公司将其对被告张涛在涉案合同项下的权利转让给原告融租易公司，债权转让已通知被告张涛、辉亚公司、黄妮妮，该债权转让对债务人生效，原告融租易公司有权主张诚泰公司在《售后回租赁合同》项下的权利。关于原告请求解除涉案《售后回租赁合同》，要求确认车辆所有权并要求被告张涛、辉亚公司返还租赁物并办理过户手续，由被告张涛赔偿损失的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，诚泰公司与被告张涛在涉案《售后回租赁合同》中约定，被告张涛逾期支付租金的，诚泰公司有权解除合同、收回租赁物，并赔偿损失。合同履行过程中，被告张涛未按照合同约定支付租金，已符合合同约定的解除合同的条件，原告融租易公司以起诉方式主张解除合同，起诉状已向被告张涛送达，原告融租易公司主张以开庭日即2020年12月14日作为合同解除日，本院予以准许。原告融租易公司要求确认租赁物所有权、由被告张涛、辉亚公司返还租赁物并协助原告办理车辆过户登记，符合各方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告融租易公司主张的全部未付租金、逾期利息未超过合同约定及法律规定，本院予以确认。涉案《售后回租赁合同》约定，如被告张涛违约，诚泰公司有权主张为购买财产保全责任险所支出的费用，现原告融租易公司在本案中申请了财产保全，并购买了财产保全责任险，保费损失已实际产生。被告张涛应承担该笔保费损失1,000元，原告融租易公司该项诉讼请求，本院予以支持。关于收回租赁物的价值，涉案《售后回租赁合同》中未作约定，原告融租易公司请求按其就涉案租赁物与被告张涛协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，该主张合理且具有可操作性，本院予以支持。原告融租易公司受让诚泰公司《售后回租赁合同》项下债权后，相应的从权利也一并转让，原告融租易公司在被告黄妮妮的保证期间内，要求被告黄妮妮承担连带保证责任，有事实与法律依据，本院予以支持，保证人承担保证责任的范围为被告张涛的还款义务与收回租赁物价值的差额，被告黄妮妮承担保证责任后有权向被告张涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告融租易科技有限公司与被告张涛的CTLDXP0413-C001-L01号《售后回租赁合同》于2020年12月14日解除；二、CTLDXP0413-C001-L01号《售后回租赁合同》项下租赁物(详见附件一《租赁物清单》)所有权归原告融租易科技有限公司，被告张涛、重庆辉亚物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告融租易科技有限公司上述租赁物，并协助原告融租易科技有限公司办理车辆过户登记手续；三、被告张涛应于本判决生效之日起十日内向原告融租易科技有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金371,491.70元、截至2020年12月14日的逾期付款违约金18,335.36元，以及自2020年12月15日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(按年利率15.4%，以截至2020年12月14日的未付租金190,329.30元为基数计算)；四、被告张涛应于本判决生效之日起十日内给付原告融租易科技有限公司财产保全责任保险保费1,000元；五、原告融租易科技有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告张涛协议折价或将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告张涛上述第三、第四项付款义务，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告张涛所有，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告张涛继续清偿；六、被告黄妮妮对被告张涛上述第三、第四项还款义务与收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告黄妮妮承担保证责任后有权向被告张涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,446元减半收取3,723元、财产保全费2,568元，两项合计6,291元，由被告张涛、黄妮妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。附件一：租赁物清单：车辆名称车辆品牌车辆型号发动机号车架号车辆运输半挂牵引车乘龙牌L25180TBQT5ABLG2L6J00349LGGA3DV36J537349车辆运输半挂牵引车乘龙牌L25180TBQT5ABLG2L6J00315LGGA3DV34JL537463乘用车辆运输半挂车广科牌YGK9221TCCLVK9CG2T5JXXXXXXX乘用车辆运输半挂车广科牌YGK9221TCCLVK9CG2T7JXXXXXXX审判员  张巍巍二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。