内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终1413号上诉人（原审原告）：郝某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：焦某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司磴口县营销服务部。负责人：刘某。委托诉讼代理人：葛某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人郝某因与被上诉人焦某、人保财险公司交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0821民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭对此案进行了审理。上诉人郝某、被上诉人焦某、人保财险公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝某在一审中的诉讼请求：1.判令焦某、人保财险公司赔偿郝某医疗费746.19元、交通费450元、车辆修理费8620元、拖车费用730元、误工费4000元、车辆租赁费21,000元、后期手术费及住院补偿30,000元，共计66,266.19元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月19日16时15分，焦某驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至杭锦后旗春光路1社路口时，与由北向南行驶郝某驾驶的×××号小型轿车（内乘赵家敏、郝岳阳）发生碰撞，造成赵家敏、郝某、郝岳阳受伤，两车损坏的道路交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，焦某负本起事故主要责任，赵家敏、郝岳阳不负事故责任，郝某负事故次要责任。事故发生后，焦某与郝某达成协议：本起事故造成的所有赔偿费用在强险范围内互碰互赔，超出强险范围的由焦某承担。后双方未按照该协议履行。郝某受伤后在杭锦后旗医院治疗，临床症状及体征：外伤后造成额部由一线型伤口约3cm伴出血半小时。在临河区人民医院治疗，经诊断伤情：头外伤后头晕头痛待查。焦某驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，焦某为郝某及妻子赵家敏、儿子郝跃阳共计垫付医疗费1417元。一审法院认为：公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。焦某驾驶的×××号小型轿车在人保财险公司投保交强险，郝某的损失先由人保财险公司在交强险范围内理赔。不足部分的损失，由焦某按事故责任比例70%予以赔偿。人保财险公司、焦某辩称，诉讼费不予承担。诉讼费的承担不属当事人请求的范围，由人民法院根据当事人的胜败诉情况决定当事人负担，焦某、人保财险公司提出不承担诉讼费的辩解于法无据，该院不予采纳。对于郝某主张的后期手术以及住院补偿，郝某未提供证据予以佐证，举证不能的后果由郝某自行承担。对于郝某主张的交通费票据该院未予认可，但人保财险公司认可200元。关于拖车费，焦某认可600元，郝某出示了650元的票据，故该院根据证据规则确定为650元。对于郝某主张的误工费，其提供的证据不能证明其误工费的计算标准，且郝某并未实际住院，但郝某实际受伤必然会有误工损失，对于郝某主张的误工费，按照2019年内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资酌情认定2天为宜。综上，郝某的各项损失核定为：1.医药费，结合医疗费票据及诊断证明，确定为1689.69元（其中郝某提供的医疗费票据为685.19元，焦某提供的票据为1004.5元）；2.误工费，按照2019年内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资（33,451元/年）计算2天，为183.3元；3.交通费为200元；4.拖车费650元，以上共计2722.99元。此款由人保财险公司在交强险范围予以赔偿。郝某认可焦某垫付医疗费共计1004.5元。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决：一、人保财险公司在交强险范围内赔偿郝某医药费、误工费、拖车费、交通费共计2722.99元；二、郝某返还焦某垫付费用1004.5元；三、驳回郝某的其他诉讼请求。判决的履行期限为判决生效后十日内。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元，由人保财险公司负担30元，由郝某负担698元。郝某的上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.本人为挖掘机司机，工资12,000元/月，误工10日，误工费4000元。2.本人受损车辆修理费8620元，由修理费的电子发票。3.本人的受损车辆出租给他人，租赁费损失21,000元。4.在事故处理中，当事人双方达成协议，约定交强险范围以外的损失由焦某承担；一审判决焦某按70%赔偿错误。焦某辩称：驳回上诉，维持原判。人保财险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，郝某向法庭提交新的证据：1.工资收入证明。欲证明：其工资是12,000元/月，发生事故期间公司未给其发工资。2.车辆租赁费收据，3.车辆租赁证明。欲证明：受损车辆租赁费是税后6000元/月；维修期间承租方不支付租赁费。4.车辆维修费税票。欲证明：车辆维修实际支付费用。5.车辆被损照片。欲证明：事故发生后，车辆的受损程度。焦某质证称：对1号证据的真实性有异议，没有工资表、劳动合同等相关手续。对2号、3号证据的真实性不认可，缺少相关手续。对4号证据的真实性认可，举证意图不认可，出具票据的单位与一审中修理厂的名称不符，且票是后补的。对5号证据的三性不认可，照片很模糊，看不清楚，且没有车牌号。人保财险公司质证称：质证意见同焦某一致，二审提供的证据应当在一审中提供，不属于二审新证据。关于对郝某二审提供证据的分析：关于1号证据，焦某、人保财险公司虽然提出该证据缺少工资表、劳动合同佐证，但其并不否认郝某的挖掘机司机的身份，且郝某陈述，其与工资发放单位并不存在劳动关系，其工资包含在挖掘机的租赁费中。根据本案实际，工资表、劳动合同并非郝某领取工资的要件，据此，本院对该证据予以采信。关于2号、3号证据，一是焦某、人保财险公司对该证据的真实性不认可。二是根据一审查明事实，案涉车辆发生事故时由郝某驾驶，而已经出租给他人的车辆，出租人并非随车司机，但出租车辆却由出租人控制，不符合惯例；且该证据不能与其他证据形成证据链，存在瑕疵。据此，本院对该证据不予采信。4号证据的真实性焦某、人保财险公司认可，本院予以采信。5号证据虽然焦某、人保财险公司不认可，但其与一审查明的事实可以印证，本院予以采信。二审查明的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：郝某关于误工损失、车辆损失的上诉请求有无事实与法律依据？关于郝某的误工损失。其一，案涉事故发生于2019年12月19日，杭锦后旗医院出具的诊断证明中的处理意见为：1.完善相关检查，清创缝合，预防破伤风。2.定期伤口换药，预防感染。3.对症治疗，不适随诊。根据郝某一审中提供的医院就诊票据，其同月29日仍然在门诊输液，与该诊断相符，因此，郝某关于误工期为10日的主张并无不妥。其二，郝某作为挖掘机司机，其工资为12,000元/月，误工10日，误工费4000元（12,000元÷30日）亦符合实际。关于车辆损失。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》确认，案涉事故造成郝某车辆受损；一审中，郝某向法庭提交了修理清单，二审中，郝某又向法庭提交了修理费发票；焦某、人保财险公司虽然对案涉车辆修理费数额有异议，但不能提供相应的证据予以反驳。因此，郝某关于车辆修理费用的主张本院予以支持。关于损失赔偿的责任划分。根据一审法院查明的事实，郝某与焦某在事故处理过程中达成一致，约定“本起事故造成的所有赔偿费用在强险范围内互碰互赔，超出强险范围的由焦某承担”。该约定系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定；虽然后来双方均未履行该约定，但该约定并未依法解除；现郝某主张按此约定执行，本院予以支持。另外，关于郝某逾期提交证据的问题。郝某在二审中向法庭提交的证据，虽然依照证据规则不属于二审新证据，但该证据与本案的基本事实认定有关，本院应予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第四十条“当事人因自身原因未能在举证期限内举证，在二审或者再审期间提出新的证据致使诉讼费用增加的，增加的诉讼费用由该当事人负担”的规定，由于郝某自身原因未能在一审举证期限内举证，导致二审诉讼费增加，二审增加的诉讼费应当由郝某负担。综上所述，上诉人郝某的上诉请求合理部分应予支持。一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定判决如下：一、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2020）内0826民初303号民事判决。二、郝某的医药费1689.69元、误工费4000元，由中国人寿财产保险股份有限公司磴口县营销服务部在交强险范围内予以支付；焦某垫付的1004.5元由郝某予以退还。三、郝某的交通费200元、拖车费650元、车辆修理费8620元，由中国人寿财产保险股份有限公司磴口县营销服务部在交强险范围内予以赔偿，不足部分由焦某承担。四、驳回郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1456元，由被上诉人焦某负担600元，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司磴口县营销服务部负担856元。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  王飞林审判员  徐文军二〇二〇年九月一日书记员  刘全普