安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初4016号原告：崔后方，女，1957年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：陈某，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系崔后方丈夫。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被告：黄某1，女，2005年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县,法定代理人：黄某2，男，住安徽省凤阳县，系黄某1父亲。法定代理人：巨某，女，住安徽省凤阳县，系黄某1母亲。被告：黄某2，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：巨某，女，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：黄玉好，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系黄某2父亲。原告崔后方诉被告黄某1、黄某2、巨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经崔后方申请，本院依法追加黄玉好为本案的共同被告。并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告崔后方的委托诉讼代理人朱丙元，被告黄某2、黄玉好到庭参加诉讼，被告巨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，确定本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。崔后方向本院提出诉讼请求：判令黄某1、黄某2、巨某、黄玉好赔偿医疗费损失232478.27元，后变更诉讼请求为202023.17元。事实和理由：2020年5月22日21时许,黄某1驾驶两轮电动车沿凤阳县枣巷镇观音堂村路由南向北行驶至村委会北侧路段时,撞到行人崔后方,造成崔后方受伤的道路交通事故。崔后方受伤后被送往凤阳县人民医院住院治疗,花去医疗费230923.17元。案经凤阳县公安局交通管理大队认定黄某1负事故的全部责任,崔后方无责任。交通事故发生时，黄某1未满16周岁，黄某2、巨某是黄某1的监护人，应当对黄某1造成的损害后果承担民事赔偿责任；黄玉好是涉案两轮电动车的所有人，将该车辆交给黄某1驾驶与案件有直接利害关系，依法应当承担赔偿责任。崔后方住院期间，黄某2支付医疗费26000元、黄玉好支付医疗费2900元，已予以扣除，崔后方的其他损失另行主张权利。黄某2、黄玉好辩称，交通事故认定书认定的事故责任错误，黄某1不应当负事故的全部责任，崔后方是避让车辆时跌倒的，不是被黄某1撞跌倒的，黄某1应当负事故的同等责任。巨某未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某2、巨某分别是黄某1的父、母亲，黄某2、巨某于2009年2月离婚，黄某1由黄某2带领抚养，并跟随其爷爷黄玉好共同生活。因黄某1读书的学校与家庭住址间路途较远，黄玉好购买了一辆两轮电动车交由黄某1使用。2020年5月22日21时许，黄某1驾驶两轮电动车沿凤阳县枣巷镇观音堂村路由南向北行驶至观音堂村委会北侧路段时，由于观察疏忽，碰到行人崔后方，造成崔后方受伤、车辆受损的道路交通事故。崔后方受伤后被送往凤阳县人民医院治疗，花去医疗费230923.17元，其中黄某2支付26000元、黄玉好支付赔偿2900元。事故发生后，安徽省凤阳县公安局交通管理大队对交通事故发生的事实进行调查后，于2020年8月27日作出道路交通事故认定书，凤阳县公安局交通管理大队对本起交通事故形成的原因分析认为，黄某1未满16周岁在道路上驾驶电动自行车观察疏忽是造成此次事故的全部原因，并认定黄某1负此次事故的全部责任，崔后方无责任。另查明，崔后方受伤后，目前尚处于昏迷状态，陈某系其丈夫。审理中，经崔后方申请，本院于2020年9月14日作出（2020）皖1126民初4016号民事裁定书，依法裁定冻结黄某1、黄某2、巨某银行存款232478.27元或查封其名下其他等值财产。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民事案件案由规定》的规定，“机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时的侵权损害赔偿责任纠纷。”“生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引发的纠纷。”本次交通事故是两轮电动车与行人之间发生的，因无证据证明该两轮电动车属于机动车，故应属于非机动车与行人之间发生的交通事故，本案应属于生命权、健康权、身体权纠纷。本起交通事故发生时，黄某1尚未满15周岁，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第（二）项规定，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。凤阳县公安局交通管理大队认定黄某1负此次事故的全部责任，崔后方无责任，该责任认定并无不当，本院依法予以确认。黄某2、黄玉好抗辩黄某1应当承担事故同等责任的意见，因未提交证据支持，该抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。本案中,黄某1尚未满16周岁，属于限制民事行为能力人，依照法律规定，父母是未成年子女的监护人，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。因此，对本次交通事故造成的损害后果，黄某2、巨某应当承担赔偿责任。而黄玉好作为成年人，购买电动车并交给未满16周岁的黄某1使用,其对交通事故造成的损害也有过错,应当承担相应的赔偿责任。本案中，黄某2、巨某作为黄某1的监护人，未能尽到监护责任，其在本案中的过错程度更大，结合案件情况，本院确定由黄某2、巨某承担80%的赔偿责任，由黄玉好承担20%的赔偿责任。崔后方主张的医疗费230923.17元损失有事实和法律依据，本院予以确认。根据各方当事人在交通事故中的责任，上述崔后方的合理损失应当由黄某2、巨某赔偿184738.54元（230923.17元×80%），由黄玉好赔偿46184.63元（230923.17元×20%）。扣除黄某2、黄玉好已经赔偿的28900元后，黄某2、巨某尚应赔偿158738.54元、黄玉好尚应赔偿43284.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告黄某2、巨某于本判决生效后十日内赔偿原告崔后方各项损失158738.54元；二、被告黄玉好于本判决生效后十日内赔偿原告崔后方各项损失43284.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由被告黄某2、巨某负担1702元，被告黄玉好负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 孙 艳二〇二〇年九月二十七日书记员 孙恒梅附本案适用的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。