wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21458号申请人：李忠兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被申请人：刘定军，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李忠兰与被申请人刘定军、安徽硕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李忠兰向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘定军的银行存款人民币7,763,287.67元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘定军的银行存款人民币7,763,287.67元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇二〇年九月十日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21458号原告：李忠兰，女，1963年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：刘定军，男，1960年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：吴华珍。原告李忠兰与被告刘定军、安徽硕恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼，被告刘定军经传票传唤、被告安徽硕恒置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还原告借款本金人民币(以下币种同)3,500,000元；2.判令两被告支付利息以3,500,000元为基数，自2014年1月23日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日,被告刘定军以资金周转为由向原告借款5,000,000元,并出具借条一份。双方约定借款年利率为20%,两个月内归还,借款直接转入被告安徽硕恒置业有限公司名下账户。2014年1月23日,原告按照约定将借款5,000,000元以银行转账的方式转入被告安徽硕恒置业有限公司名下账户。被告安徽硕恒置业有限公司于2014年4月4日、2014年7月3日分别向原告归还借款800,000元、700,000元,共计1,500,000元,并归还1,500,000元对应的利息。目前被告尚欠借款本金3,500,000元以及对应的利息。截至起诉之日,被告仍未能偿还借款本息。故原告诉至本院，请求判如所请。两被告未应诉答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明：2014年1月23日，被告刘定军向原告出具借条一份，载明：本人刘定军向李忠兰借5,000,000元整(伍佰万整)用于安徽硕恒置业公司资金周转，利息按年利率20%计算，2月内归还。借款直接打至安徽硕恒置业有限公司，硕恒置业公司承担共同还款责任。借条出具当日，原告向被告安徽硕恒置业有限公司账户转入5,000,000元，交易摘要为借款。2014年4月4日，被告安徽硕恒置业有限公司还款本金800,000元。同日，通过案外人黄玉霞账户支付自2014年1月24日至2014年4月4日800,000元本金的利息31,123.28元。2014年7月3日，被告安徽硕恒置业有限公司归还借款本金700,000元。同日，通过黄玉霞账户支付上述700,000元的利息60,986.30元。之后未再支付剩余款项。另查明，涉案款项出借时，被告刘定军为被告安徽硕恒置业有限公司的法定代表人。以上事实，由原告提供的借条、存款金融交易明细查询、还款承诺、被告安徽硕恒置业有限公司工商登记信息等证据以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告刘定军出借款项，被告安徽硕恒置业有限公司向原告出具借条，双方形成借款合同关系。现被告刘定军收到借款后，未按期还本付息，违反合同约定，原告有权主张被告刘定军履行上述还本付息义务。在借款发生时，被告刘定军系被告安徽硕恒置业有限公司的法定代表人，言明其借款用于被告安徽硕恒置业有限公司周转，且借款直接打入被告安徽硕恒置业有限公司账户，部分还款也是通过被告安徽硕恒置业有限公司账户完成，故被告安徽硕恒置业有限公司应当对被告刘定军的上述还本付息义务承担共同还款责任。因此，原告诉请两被告共同归还借款本金3,500,000元以及以3,500,000元为本金，自2014年1月23日起至实际清偿之日止按照年利率20%的标准计算的利息，本院予以支持。因两被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,应视为放弃对原告诉请进行抗辩的权利,相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘定军、安徽硕恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李忠兰借款本金3,500,000元；二、被告刘定军、安徽硕恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠兰以3,500,000元为本金，自2014年1月23日起按照年利率20%的标准计算至实际付清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66,143元，减半收取计33,071.50元，财产保全费5,000元，两项合计38,071.50元，由被告刘定军、安徽硕恒置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年九月四日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初1403号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人田某，行长。委托诉讼代理人王某。被告刘某，现住内蒙古自治区。被告张某，现住内蒙古自治区。被告李某，现住内蒙古自治区。被告吕某，现住内蒙古自治区。被告赵某，现住内蒙古自治区。被告孟某，现住内蒙古自治区。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行诉被告刘某、张某、李某、吕某、赵某、孟某金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。本院认为：原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行撤回对被告孟某的起诉。审判员 庆达嘎二○二○年九月九日书记员 侯 添
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7053号吴振：苏立博与你合伙纠纷一案中郜秀敏王丽王丽；，西安市中级人民法院（2020）陕01民终5337号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费353元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年九月一日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7053号吴振：本院立案执行的苏立博与你郜劳动争议拉了的建设工程和建设民间民间金融借款房屋面膜房屋买卖合同房屋合伙合伙纠纷一案中，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年9月1日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7053号申请执行人：苏立博，男，1986年5月25日出生，汉族，住西安市新城区自强路东段**。被执行人：吴振，男，1987年10月31日出生，汉族，住西安市碑林区西荷花园**楼1202。苏立博与吴振合伙纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终5337号民事判决书已经发生法律效力。苏立博申请强制执行，标的为30275元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为30275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十五日书记员  胡世越
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13512号李红强、李云、冉虹、郑州弘印纸制品有限公司、左印：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1047126.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12871元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17060号原告：刘建，男，1990年6月4日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周驿，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李凡，男，1991年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘建与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员  薛广文二〇二〇年九月二日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13512号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人左印，男，1978年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人冉虹，女，1970年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李云，女，1969年6月8日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人李红强，男，1969年7月22日，汉族，住河南省社旗县。被执行人郑州弘印纸制品有限公司，住所地郑州高新开发区南流村白杨路西厂院,统一社会信用代码:91410100664699483F。法定代表人左印。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行左印、冉虹、李云、李红强、郑州弘印纸制品有限公司借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初4309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。查封被执行人名下房产，房产暂未腾空无法处置，未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3919号 申请人：张明兰，女，1947年11月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人：李曰俊，男，1964年10月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人：李美英，女，1961年11月24日出生，汉族，住山东省广饶县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：贾梦昭，山东高格律师事务所律师。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：李康，山东高格律师事务所实习律师。 被申请人：韩丙和，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人张明兰、李曰俊、李美英诉被申请人韩丙和机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款人民币70000元或者相应财产价值采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，三申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩丙和名下的银行存款70000元或者相应财产价值。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘玲华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17060号原告：刘建，男，1990年6月4日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周驿，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李凡，男，1991年1月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。原告刘建与被告李凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日收到原告提交的诉状后，依法进入诉前调解程序，后于2020年9月1日立案，由小额诉讼程序转为适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玲、被告李凡及其委托诉讼代理人吴忠革到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款40,000元；2.请求判决被告向原告支付资金占用利息：以40,000元为基数，自2018年10月12日起算至实际清偿日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年7月,被告向原告借款40,000元。原告于2017年7月至8月间,共计向被告借出人民币40,000元,具体为：2017年7月29日,原告通过其微信向被告微信转账10,000元;2017年8月7日,原告通过其支付宝向被告支付宝账户(XXX********)转账10,000元;2017年8月8日,原告通过中国工商银行股份有限公司上海市七宝支行以银行转账方式向被告银行账户转账20,000元。2018年10月11日起至今,被告经多次催讨仍未还款，故原告诉至法院，要求判如所请。被告李凡辩称，请求驳回原告诉请。双方之间不存在借贷关系，原告向被告支付的40,000元系合伙投资款，原、被告及案外人蔡某某三人经口头协议，欲合伙经营一家汽车养护门店，合计投资300,000元，每人出资100,000元。原告将40,000元投资款给了被告，但是没有将其余投资款交足。因为原、被告系同学关系，所以原告通过被告将投资款交给案外人蔡某某。被告收到40,000元后，马上就转账给了蔡某某。当时选好门店后，需要清理门店的垃圾，故转账给案外人黄金华垃圾费。后来由于原告自动退出，没有继续合伙，导致了被告及蔡某某的损失。关于退伙也没有协议，未经被告和案外人蔡某某同意。后来合伙企业没有成立。原告的本次诉讼系虚假诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年7月29日，原告通过微信转账给被告10,000元，备注“房租押金”。2017年8月7日，原告通过支付宝转账给被告10,000元。2017年8月8日，原告通过银行汇款向被告转账20,000元。审理中，被告表示收到了上述40,000元，但认为系合伙投资款。2017年7月29日，被告通过微信转账给案外人蔡某某10,000元，备注“房屋押金”。2017年8月7日，被告通过支付宝转账给案外人蔡某某10,000元。2017年8月7日，被告通过微信转账给案外人黄金华5,000元。2017年8月8日，被告通过支付宝转账给案外人蔡某某5,000元、10,000元，合计15,000元。2018年8月14日，原、被告微信聊天记录如下：被告说：最近谈的怎么样了？那现在怎么弄？店还开着吗？原告说：谁知道啊，电话没人接，我的钱不知道能不能还给我。被告说：有没有去他家里找过他，他有多少钱没有给你？原告说：两万。我去过他姐夫那里，说不知道。被告说：那你先给我两万吧，其他我来找他吧。原告说：我怎么给，我的钱都没要回来。被告说：我当时是四万，现在一分都没有要回来啊。原告说：一开始同意加入公司，突然撤出来，要不是这样，至今都不会出现这种情况。把我害了，还要我承担。被告说：我之前去你店里，你说你们店已经赚钱，现在有矛盾了又来怪我了。2020年6月22日，原、被告微信聊天记录如下：原告说：李凡，我借给你的四万块钱什么时候还给我，时间太长了，请你给我一个回复。被告说：？？？？。2019年6月9日，原、被告的通话录音中，被告说：你的意思就是拿回你的投资款呗，能拿回来你的投资款，我的你就不管了呗。原告说：对，对，对的，我觉得就是这个，对的。被告说：你现在的意思告诉我，只拿回你的投资款，我跟蔡某某，你都不管了。原告说：嗯，对的，我什么都不管了。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的微信聊天记录尚不足以证明双方之间存在借贷合意。而被告所提供的微信聊天记录及录音材料，可以证明双方之间存在其他法律关系。故本院不能排除原告系基于其他法律关系向被告转账40,000元，对于原告的所有诉请，本院难以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘建的所有诉讼请求。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年九月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3919号 原告:张明兰，女，1947年11月11日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告：李美英,女,1961年11月24日出生,汉族,现住山东省广饶县。 原告:李曰俊，男，1964年10月26日出生，汉族，现住山东省广饶县。 以上三原告共同委托诉讼代理人:贾梦昭,山东高格律师事务所律师。 以上三原告共同委托诉讼代理人:李康,山东高格律师事务所实习律师。 被告:韩丙和，男，1981年5月8日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区双羊街**澳博莱花园综合楼。 负责人：周廷泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司职工。 原告张明兰、李美英、李曰俊与被告韩丙和、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美英、张明兰、李曰俊共同委托诉讼代理人贾梦昭、李康、被告韩丙和、保险公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明兰、李美英、李曰俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等187094.868元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日，韩丙和驾驶鲁Ｇ×××××轻型厢式货车在小王路佳顺搬家公司门口停车起步时，与李来德驾驶的电动车发生交通事故，该事故造成李来德受伤，后经过医院抢救无效死亡。2020年9月8日经广饶县公安局交通管理大队认定，韩丙和承担事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起起诉，望法院依法支持原告诉讼请求。 韩丙和辩称，死者死亡后并没有通知我，我对死者的死亡原因有异议，我要求做尸检，死者是因为其常年疾病导致的死亡，与我没有直接关系。 保险公司辩称，投保属实，事故发生属实，事故责任划分无异议，我公司并非本案的直接侵权责任人，仅基于保险合同约定作为赔偿义务人参加本次诉讼，对原告的合理损失根据保险合同约定予以赔偿，其余意见待质证后发表。 本院经审理认定事实如下：2020年7月27日12时19分许，李来德驾驶电动三轮车沿小王路由西向东行驶至佳顺搬家公司门口处时，与在事故地点停车起步的韩丙和驾驶的鲁Ｇ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成李来德受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李来德承担事故的主要责任，韩丙和承担事故的次要责任。事故发生后，李来德被送往东营市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费16938.98元，同年8月4日死亡。出院主要诊断为“急性心力衰竭”，其他诊断为“心源性休克、闭合性颅脑损伤重型……”。 另查明，李来德出生于1935年12月15日。张明兰、李美英、李曰俊分别系李来德的妻子、女儿、儿子。事故车辆鲁Ｇ×××××轻型厢式货车车主为韩丙和，该车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间。韩丙和已为三原告垫付赔偿款2954.79元。2019年山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元、山东省职工年平均工资为81446元。 以上事实，有原告提交的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、住院收费单据，居民死亡医学证明（推断）书，火化证明，李来德儿子李曰俊、女儿李美英身份证复印件，广饶县大王镇中李村出具的家庭关系证明，被告韩丙和提交的东营市第二人民医院出具的门诊收费单据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，韩丙和驾驶机动车与李来德驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李来德经医院治疗后死亡，韩丙和应根据所负事故责任对三原告的损失承担赔偿责任。韩丙和提出“李来德的死亡系其常年疾病导致”的抗辩主张并提出对李来德的死亡与本次交通事故是否存在因果关系的申请，本院认为无论李来德个人体质状况如何，韩丙和都应对其行为产生的损害后果承担赔偿责任，即使李来德自身体质对损害后果的发生有一定影响，但并不是《侵权责任法》等法律规定的过错，不能因此减轻或免除韩丙和的赔偿责任，故对韩丙和的鉴定申请本院不予准许。因事故车辆鲁Ｇ×××××轻型厢式货车在保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险，故首先由该公司在第三者责任强制保险限额内赔偿三原告的损失，超出责任限额的部分，由韩丙和按30%的责任比例赔偿。三原告主张的住院伙食补助费240元（30元×8天）、死亡赔偿金211645元（42329元×5年）、丧葬费40723元（81446元÷2），证据确实充分，本院予以支持。三原告花费的医疗费，根据票据，数额确认为16938.98元；三原告主张的护理费，参照城镇标准计算，数额确认为1855.52元（42329元÷365×2人×8天）；三原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，本院依法确认为1739.55元（42329元÷365天×3人×5天）；三原告主张的交通费、精神损害抚慰金，本院酌情确认1000元、4000元；三原告主张的财产损失，未提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、原告张明兰、李美英、李曰俊因本次交通事故造成的损失为：医疗费16938.98元、住院伙食补助费240元、护理费1855.52元、死亡赔偿金211645元、丧葬费40723元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、处理丧葬事宜人员误工费1739.55元，共计278142.05元，由被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元，余款158142.05元，由被告韩丙和按30%的责任比例承担47442.62元，扣除被告韩丙和已垫付赔偿款2954.79元，余款44487.83元由被告韩丙和承担；上述款项均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张明兰、李美英、李曰俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，减半收取2021元，保全费720元，由原告张明兰、李美英、李曰俊负担212元，由被告韩丙和负担2529元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张延翠 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘玲华
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1624号于春梅：你与于红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于红梅向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还于红梅72000元。二、承担案件受理费1230元及本案执行费等。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××42特此通知。二〇二〇年九月八日执行员 ：王博全书记员：李志永
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1624号申请执行人：于红梅，女，汉族，1981年3月7日生，住郸城县。被执行人：于春梅，女，汉族，1960年10月27日生，住郸城县。申请执行人于红梅与被执行人于春梅民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因于春梅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年10月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未完全履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月8日、2020年10月21日、2020年11月16、12月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月23日，查询不动产登记中心有房产，已查封（轮候）。四、被执行人于春梅自行支付申请人20000元。五、2020年11月16日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年9月28日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款二仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等,经查却无可供执行财产，暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结对（2020）豫1625民初3100号民事判决书本次执行程序。被执行人于春梅负有继续向申请执行人于红梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  闫晓东二〇二〇年十二月二十六日书记员  高海伟
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1588号 安康市某某物资有限公司、安康市某某水电建筑工程有限公司： 申请执行人安康市某某物资有限公司与被执行人安康市某某水电建筑工程有限公司合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初2895号民事调解书已发生法律效力。被执行人安康市某某水电建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安康市某某物资有限公司向本院申请执行，请求被执行人安康市某某水电建筑工程有限公司支付货款等268475元，本院依法受理。 在执行过程中，本院将被执行人安康市某某水电建筑工程有限公司在银行的存款268475元依法予以冻结、划拨(已发放)。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902民初2895号民事调解书执行完毕，于2020年9月27日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪学雪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1935号 申请人：江西钢顺实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区农场区华东国际工业博览城****，统一社会信用代码：91360104MA35FY0M1P。 法定代表人：万林明。 委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。 修云龙，江西求证沃德律师事务所律师。 被申请人：闵幸反，男，汉族，1968年3月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理申请人江西钢顺实业有限公司诉被申请人闵幸反买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结上述被申请人在银行存款人民币400000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人闵幸反在金融机构存款人民币400000元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊思思
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1588号 西安某某物业管理有限公司、代某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人代某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3961民事判决书已发生法律效力。被执行人代某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人代某某支付物业管理费等1692元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人代某某自觉履行了上述款项。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3961民事判决书执行完毕，于2020年9月24日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇九月二十四日 书记员汪学雪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0104民初1935号 原告：江西钢顺实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区农场区华东国际工业博览城****，统一社会信用代码：91360104MA35FY0M1P。 法定代表人：万林明，系该公司总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修云龙，江西求正沃德律师事务所实习律师。 被告：闵幸反，男，汉族，1968年3月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告江西钢顺实业有限公司（以下简称钢顺公司）诉闵幸反买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢顺公司的委托诉讼代理人王雅平、修云龙，被告闵幸反经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钢顺公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款312635.32元；2、被告向原告支付逾期付款违约金66591.32元（逾期付款违约金以未付货款本金为基数，按每日千分之一标准计算，截至2020年8月10日，暂计为66591.32元，应支付至全部款项付清之日止）；两项合计379226.64元3、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年11月期间，被告从原告及江西鑫峰源贸易有限公司（以下简称“鑫峰源公司”）处采购钢材材料及消防配件，并与原告签订《产品购销合同》。原告及鑫峰源公司按被告要求供货，截至2019年12月，被告应向原告及鑫峰源公司支付货款548982.82元，被告已支付236346.5元，尚有312635.32元货款未支付。2019年5月，被告向原告出具欠条，对上述欠付货款事项进行了确认。2020年1月，被告再次与原告及鑫峰源公司进行对账并出具欠条，对上述事实进行了确认。被告另与原告及鑫峰源公司签订了《三方协议》，确认被告欠付原告及鑫峰源公司的货款应统一向原告支付。根据《对账函》的约定，被告逾期支付货款的，应当按照每日千分之一的标准支付逾期付款违约金。据此，截至2020年8月10日，被告应向原告支付逾期付款违约金66591.32元，逾期付款违约金应支付至全部款项付清之日止。综上，被告应当按照约定向原告支付货款和逾期付款违约金。现被告拒不履行合同义务，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告闵幸反未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据庭审认定的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2018年10月10日，以被告闵幸反为甲方，原告钢顺公司为乙方，就被告闵幸反在原告钢顺公司购买消防材料及配件事宜签订了《产品购销合同》，该合同约定，乙方给与甲方欠款支持，结算周期为40天，结算价格为市场价格上浮3%，以此类推，最长结算周期不得超过45天，甲方到期未按时借款，甲方需按货款总额（总额以货单为准）每日千分之叁向乙方支付违约金。甲方应付所有货款必须在2019年1月29日之前付清。同时，被告闵幸反在案外人鑫峰源公司处购买消防配件材料，双方未签订书面合同。2019年5月8日，经双方核算，被告闵幸反向原告钢顺公司出具欠条，确认被告钢顺公司货款312586.5元。2020年1月7日，被告闵幸反、原告钢顺公司、案外人鑫峰源公司签订三方协议，该协议确定被告闵幸反欠原告261702元货款，欠鑫峰源公司50933.32元货款。同时确定由被告闵幸反统一向原告支付上述货款，被告不再向鑫峰源公司支付货款，被告应当在2020年4月30日前付清全部欠款。同日，被告又向原告出具欠条，承诺在2020年2月1日前还清上述货款。截至本案辩论阶段结束，未有证据证明被告归还了上述货款。 本院认为：原告钢顺公司与被告闵幸反签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示一致的结果，内容不违反法律法规禁止性规定，当事人均应依据该合同履行合同义务，依据本案查明的事实，被告闵幸反与案外人鑫峰源公司存在买卖合同关系，故被告闵幸反在收到两家公司提供的货物后应当依照约定及时与原告结算并支付所欠的货款，截止本案辩论阶段结束，未有证据证明被告闵幸反支付所欠货款，其行为显属违约，故原告钢顺公司要求被告闵幸反支付所欠货款的诉求本院予以支持。关于原告要求被告根据《产品购销合同》的约定按欠款总额每日千分之一计算违约金的诉求，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告主张并未超过该标准，本院予以支持。但因案外人鑫峰源公司与被告闵幸反未有此约定，故原告钢顺公司要求被告闵幸反按此标准承担违约金没有合同依据，考虑到由于被告闵幸反未按承诺支付货款造成原告一定的损失，本院酌情按2020年2月一年期贷款市场报价利率计算。原告钢顺公司要求被告闵幸反承担其聘用律师费用的诉求因无合同约定，本院不予支持。被告闵幸反经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闵幸反本判决书生效之日起十日内支付原告江西钢顺实业有限公司货款261702元及违约金（违约金计算办法：以261702元为基数，按每日千分之一计算自2020年2月1日至货款还清之日止）； 二、被告闵幸反本判决书生效之日起十日内支付原告江西钢顺实业有限公司货款50933.32元及利息（利息计算办法：以50933.32元为基数，按2020年2月一年期贷款市场报价利率计算自2020年2月1日至货款还清之日止）； 三、驳回原告江西钢顺实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6988（原告已预交），保全费2520元共计9508元由被告闵幸反负担，该款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  程其伟 人民陪审员  刘安康 人民陪审员  仲 昀 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  熊思思
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执951号王恩国：你/你单位与邹良娜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初933号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹良娜于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月十一日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执951号申请执行人:邹良娜，男，1986年12月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住。被执行人:王恩国，男，1974年10月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初933号民事判决书立案执行申请执行人邹良娜与被执行人王恩国民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产，本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  金 铭二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1366号蔡红军：你与樊广民合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊广民于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向樊广民履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费8100元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1366号申请执行人：樊广民，男，1965年3月17日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：蔡红军，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省通许县。本院执行樊广民申请执行蔡红军民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二〇年十二月一日书记员  李 鹏
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执369-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行，住所地：江西省南康区蓉江街办旭山南路**。负责人：谢杨生，该支行行长。被执行人钟恢俊，男，1973年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人张小丽，女，1973年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住同上。本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初4427号刑事判决书，本院已向被执行人钟恢俊、张小丽发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钟恢俊、张小丽共有位于南康区国际家具博览中心西北侧房产一处（不动产权证号：**）。本裁定送达后立即生效。审判长  钟骏荣审判员  林 博审判员  袁长宣二〇二〇年九月二十四日书记员  曹开乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0703执369-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南康支行，住所地江西省南康区蓉江街办旭山南路**。负责人：谢杨生，该支行行长。委托诉讼代理人：吴华，系该支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：李坊江，系该支行客户经理，特别授权。被执行人钟恢俊，男，1973年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人张小丽，女，1973年11月2日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人钟恢俊、管水长（2020）赣0703执369号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，终结被执行人钟恢俊、管水长的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）赣0703民初4427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  林 博审 判 员  袁长宣二〇二〇年十二月七日代理书记员  朱星文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11595号毛安昌：你与魏金发买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5526号民事判决书已发生法律效力。权利人魏金发于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11595号申请执行人：魏金发,男,1969年12月25日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：毛安昌，男,1980年7月26日生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行魏金发与毛安昌买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初5526号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告毛安昌于本判决生效后十日内支付原告魏金发货款488732.03元及利息损失（利息损失以488732.03元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。毛安昌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单/强制拘留的强制措施。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛安昌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 阎 瑞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4215号原告：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城北建陵小区，统一社会信用代码913407211512653566。法定代表人：汪根保，该公司总经理。委托诉讼代理人：程贺,安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兴奋，该公司员工。被告：高峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵万通井巷有限责任公司诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因被告高峰下落不明，无法送达，需对被告高峰公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审 判 长  杨富生审 判 员  王 云人民陪审员  方习宝二〇二〇年九月二十二日书 记 员  费荣芳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4215号 原告：铜陵万通井巷有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城北建陵小区，统一社会信用代码913407211512653566。 法定代表人：汪根保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程贺,安徽徽风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兴奋，该公司员工。 被告：高峰，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵万通井巷有限责任公司诉被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程贺、胡兴奋到庭参加诉讼，被告高峰经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付210万元及利息（以210万元为基数，从2020年2月27日起至还清之日止，按全国银行拆借中心公布的市场贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:从2009年9月开始至2017年8月为止，被告高峰在我公司任项目经理。在此期间，被告欠外债210万元，铜官区法院向我公司发出责令履行协助义务通知书，经一审二审判决我公司履行协助义务。2020年2月27日，我公司向铜官区法院支付1985605元，另2016年12月8日支付114395元，合计210万元，全部履行了协助义务。该笔债务应当由被告履行，我公司支付后向被告追偿，但被告拒不支付，不得已才起诉，请求法院依法裁判。 被告高峰未答辩。 经审理可以确认以下事实： 一、2012年8月9日，濮实向本院提起诉前保全，查封、冻结高峰在铜陵万通井巷有限责任公司应收款210万元。本院作出2012铜官诉前字65号民事裁定书，查封、冻结高峰在铜陵万通井巷有限责任公司应收款210万元。 二、2012年11月5日铜陵市铜官山区人民法院（2012）铜官民二初字第664号判决书，判决：高峰于本判决生效后十日内偿还濮实借款1968000元，高峰负担诉讼费用27400元。 三、2013年2月27日铜陵市铜官山区人民法院作出（2013）铜官执字第00109号执行裁定书，载明：查明被执行人高峰在铜陵万通井巷有限责任公司有工程款收入，现裁定提取被执行人高峰在铜陵万通井巷有限责任公司工程款收入1995400元。铜陵万通井巷有限责任公司于当日收到了法院送达的执行裁定书与协助执行通知书。2018年1月10日，本院向铜陵万通井巷有限责任公司发出（2017）皖0705执恢1281号之一执行裁定书，裁定提取高峰在铜陵万通井巷有限责任公司工程款收入1990000元。铜陵万通井巷有限责任公司向法院提出执行异议。2018年3月19日本院作出（2018）皖0705执异10号执行裁定书，载明：中止对铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705执恢1281号之一执行裁定书的执行。濮实不服，向本院提起执行异议之诉。2019年5月17日本院作出（2018）皖0705民初1286号民事判决书，判决：准许执行（2017）皖0705执恢1281号执行裁定书。铜陵万通井巷有限责任公司不服，提起上诉，2019年11月19日铜陵市中级人民法院作出(2019)皖07民终556号民事判决，判决:驳回上诉，维持原判。 四、2020年2月27日铜陵万通井巷有限责任公司向铜官区法院支付1985605元，2016年12月8日支付114395元，合计210万元。 五、2017年9月5日被告高峰书写《情况说明》，说明：从2009年开始到现在，万通公司不欠高峰钱，高峰反而在铜陵万通井巷有限责任公司有债务。 本院认为：因本院作出的执行裁定书已生效，原告依据裁定书，替被告垫付了执行款210万元，故原告与被告之间建立了新的债权债务关系，原告向被告主张债权，符合法律规定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高峰应在本判决生效后十日内向原告铜陵万通井巷有限责任公司偿还欠款210万元及利息（利息计算方式：从2020年2月27日起至欠款全部还清之日止，以210万元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，由被告高峰负担，公告费600元（凭票据结算），由被告高峰承担。在本判决生效后十日内付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  杨富生 审 判 员  王 云 人民陪审员  方习宝 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢31号 申请执行人：向军，男，1971年9月26日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇人民东路**，公民身份号码：4330271971********。 被执行人：张华云，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇南街**，公民身份号码：4330271966********。 被执行人：钟丽，女，1968年4月10日出生，侗族，住，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇南菜场******民身份号码：4330271968********。 申请执行人向军与张华云、钟丽民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张华云、钟丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向军于2020年3月4日向本院提交恢复立案执行申请，本院于2020年3月4日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人向军与被执行人张华云、钟丽民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人张华云、钟丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月4日向申请执行人向军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日提起总对总网络财产查控；2020年7月2日、2020年7月1日再次提起总对总网络财产查控；2020年3月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年3月4日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年3月9日向芷江侗族自治县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为张华云余额317073.49元、钟丽余额270253.49元；2020年9月2日对被执行人张华云、钟丽采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1355号民事判决书，判决：一、张华云、钟丽连带偿还向军借款本金25万元及利息（利息按照年利率24%从2018年9月21日起计算至2019年1月20日止）；二、张华云、钟丽连带偿还向军借款本金10万元；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、案件受理费3485元，财产保全费2270元，申请执行费5150元，有张华云、钟丽共同负担。截至2020年9月2日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二日 书记员  姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执恢31号 申请执行人：向军，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张华云，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：钟丽，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人向军与张华云、钟丽民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张华云、钟丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向军于2020年3月4日向本院提交恢复立案执行申请，本院于2020年3月4日依法立案恢复执行。 本院在执行申请执行人向军与被执行人张华云、钟丽民间借贷纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人张华云、钟丽送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年3月4日向申请执行人向军送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月4日提起总对总网络财产查控；2020年7月2日、2020年7月1日再次提起总对总网络财产查控；2020年3月12日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年3月4日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年3月9日向芷江侗族自治县住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为张华云余额317073.49元、钟丽余额270253.49元；2020年9月2日对被执行人张华云、钟丽采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1355号民事判决书，判决：一、张华云、钟丽连带偿还向军借款本金25万元及利息（利息按照年利率24%从2018年9月21日起计算至2019年1月20日止）；二、张华云、钟丽连带偿还向军借款本金10万元；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、案件受理费3485元，财产保全费2270元，申请执行费5150元，有张华云、钟丽共同负担。截至2020年9月2日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二日 书记员  姚慧群
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23701号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该分行行长。委托诉讼代理人：史亚军，女，该行职员。被告：吴帅普，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行诉被告吴帅普信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  孙海艳人民陪审员  李秀玲二〇二〇年九月九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2540号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道**,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：刘强华，男，1977年2月28日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告刘强华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘强华下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23701号原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。负责人：孔祥明，该分行行长。委托诉讼代理人：史亚军，该行职员。被告：吴帅普，男，1989年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告吴帅普信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行塘沽分行的委托诉讼代理人史亚军到庭参加诉讼。吴帅普经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴帅普向原告偿还截至2020年11月17日借款本金（含额度内分期）22927.53元、利息（含额度内分期）3773.92元、逾期还款违约金1948.43元，消费手续费（含额度内分期）643.87元及2020年11月18日至实际还款之日止所产生的利息、逾期还款违约金等费用；2、案件受理费用、公告费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告吴帅普填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。2015年8月19日，被告吴帅普激活信用卡（卡号4041********）并消费。该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。吴帅普未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据名称变更说明、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收账户基本信息表及卡片信息、催收账户历史交易记录及额度内分期账户信息查询系统截屏、催收记录、额度调整表、名称变更证明，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2015年6月26日，被告吴帅普通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与中国农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。上述合约及章程约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利，具体适用利率通过短信或账单等方式告知持卡人。未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。持卡人办理分期付款业务的，需支付分期手续费，具体费率通过银行官方网站查阅。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年，原告通过网站公告将滞纳金改为逾期还款违约金，计算方法未变。2015年8月19日，被告领取卡号为4041********的信用卡并激活使用，该信用卡初始授信额度为35000元，后调整为41385元，账单日为每月27日。2018年12月到期换卡，原告依约将卡号4041********的信用卡邮寄至被告指定地址。被告正常使用信用卡期间，分别办理了三次分期还款：2020年2月7日，办理分期本金为25000元，期数3期，分期手续费费率1.44%；2020年3月5日，办理分期本金为13500元，期数6期，分期手续费费率2.88%；2020年4月2日，办理分期本金10800元，期数6期，分期手续费费率3.42%。该卡自2020年4月18日开始逾期还款。立案后被告于2020年9月至11月期间共还款12258.43元，冲抵了本金。截至2020年11月17日，被告欠付原告借款本金（含额度内分期）22927.53元、利息（含额度内分期）3773.92元、逾期还款违约金1948.43元，消费手续费（含额度内分期）643.87元。另，中国农业银行股份有限公司天津翠亨广场支行系中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行的分支机构。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。吴帅普使用信用卡消费，未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金22927.53元，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告主张被告支付消费手续费合计643.87元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴帅普于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行截止到2020年11月17日的借款本金22927.53元、利息3773.92元、逾期还款违约金1948.43元，消费手续费643.87元；二、被告吴帅普于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行自2020年11月18日至实际还款之日止的利息(以欠款本息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的最低还款额未偿还部分*5%计算），上述利息与逾期付款违约金之和不超过按年利率24%计算金额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元、公告费560元，由被告吴帅普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏 叶人民陪审员  孙海艳人民陪审员  李秀玲二〇二〇年十二月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2540号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司职员，特别授权。 被告：刘强华，男，1977年2月28日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告刘强华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告刘强华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告借款本金19864.83元，利息暂计算至2020年7月16日为26533.93元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2011年2月15日，原、被告签订了《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2011年2月15日起至2012年2月14日。同日原告将借款本金20000元发放给被告。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告刘强华未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年2月15日，原定南县鹅公信用社与被告刘强华签订了《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款人为刘强华，借款金额为20000元，借款期限自2011年2月15日起至2012年2月14日止，借款用途为借新还旧；2、借款利率，固定月利率8.23‰，到期还本，按季付息；如按期归还有困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告刘强华在借款人（签字、按手模）处签名捺印。同日原告向被告刘强华发放贷款20000元，被告刘强华在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年12月13日，被告仍欠原告借款本金19864.83元，利息27760.08元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社鹅公信用社与被告刘强华签订的《定南县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《定南县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告刘强华已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告刘强华未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告刘强华归还借款本金19864.83元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年12月13日的利息为27760.08元，2020年12月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19864.83元及利息（截止2020年12月13日的利息为27760.08元，2020年12月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告刘强华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
河北省新乐市人民法院 关于李会刚与苏灿买卖合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0184执756号 申请执行人李会刚，男，1981年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人苏灿，男，1972年1月生，汉族，四川人。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3719号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月2日立案执行，于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年9月22日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院 关于李会刚与苏灿买卖合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0184执756号 申请执行人李会刚，男，1981年7月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人苏灿，男，1972年1月生，汉族，四川人。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3719号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年7月2日立案执行，于2020年7月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年9月22日和解，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年九月二十二日
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1224号原告：胡馨月，女，汉族，1991年1月2日出生，住广州市惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。被告：景德镇市德发出租车汽车有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区金鱼山新村条式第******。法定代表人：陈德明。被告：王飞，男，汉族，1954年6月11日出生，现住上海市浦东新区。被告：陈德明，男，汉族，1964年7月28日，现住云南省昆明市西山区。被告：刘晓玲，女，汉族，1965年6月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告胡馨月诉被告景德镇市德发出租车汽车有限公司、王飞、陈德明、刘晓玲合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年9月8日，原告胡馨月向本院申请撤回对被告王飞、刘晓玲的起诉。本院认为，原告胡馨月的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡馨月撤回对被告王飞、刘晓玲的起诉。审判员 刘 欣二〇二〇年九月十一日书记员 徐正星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢318号 申请执行人：周君淑,女,1941年4月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:陈刚,男,1982年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 在申请执行人周君淑与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生效力的（2016）皖0621民初659号民事判决书于2020年9月16日立案强制执行。经查，被执行人陈刚有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈刚名下的银行存款168390元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初1224号原告：胡馨月，女，汉族，1991年1月2日出生，住广州市惠州市惠城区。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师，特别授权。被告：景德镇市德发出租车汽车有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区金鱼山新村条式第******。法定代表人：陈德明。被告：陈德明，男，汉族，1964年7月28日出生，现住云南省昆明市西山区。原告胡馨月诉被告景德镇市德发出租车汽车有限公司、陈德明、合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡馨月向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告景德镇市德发出租车汽车有限公司、陈德明于2014年12月24日签订的《合同书》及于2015年7月14日签订的《合同书》；2、判令二被告共同偿还原告45万元及利息31500元(按年利率6%自2019年4月22日暂计至2020年6月22日，实际计至偿清时止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日，原告与景德镇市德发出租车汽车有限公司、陈德明、王飞签订一份认购其出租车业务，被告按固定每月收益5000元原告，合同期限自2015年1月至2022年12月31日。2015年7月14日再次签订的一份《合同书》，合同期限6年，约定原告再认购20万元出租车业务，被告仍固定每月给4500元收益给原告。两份合同原告先后支付了约定款40万元，出租车均由被告负责运营，原告不参与管理，只享受固定分红。后因被告经营不善导致不能及时分红，在王飞协调及在场情况下，由被告景德镇市德发出租车汽车有限公司的法定代表人即被告陈德明于2019年4月22日出具承诺书，截至到同年4月22日，核定金额为45万元，并承诺归还。经查，被告景德镇市德发出租汽车有限公司于2017年6月5日被吊销营业执照，陈晓玲与被告陈德明均系景德镇市德发出租汽车有限公司股东，且股东未成立清算组清算。根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，陈晓玲应对上述债务承担连带清偿责任，经与各被告协商多次无果，为此，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请求判令1、解除原告与景德镇市德发出租车汽车有限公司、陈德明以及王飞于2014年12月24日签订的《合同书》及于2015年7月14日签订的《合同书》；2、判令景德镇市德发出租车汽车有限公司、陈德明、王飞共同偿还原告45万元及利息31500元(按年利率6%自2019年4月22日暂计至2020年6月22日，实际计至偿清时止)；3、陈晓玲对上述债务承担连带赔偿责任。本案审理过程中，原告胡馨月申请撤回了对王飞、刘晓玲的起诉，并与被告景德镇市德发出租车汽车有限公司、陈德明自行调解达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、解除原告胡馨月与被告景德镇市德发出租车汽车有限公司于2014年12月24日签订的《合同书》以及于2015年7月14日签订的《合同书》；二、原、被告双方确认被告景德镇市德发出租车汽车有限公司应支付给原告胡馨月出租车购车款及收益总计人民币45万元整。原、被告双方一致同意上述款项由被告陈德明于双方签订调解协议时当场支付5万元；于2021年2月11日前支付5万元；于2021年至2024年每季度结束前支付2万元（共计16期，32万元整）；余款3万元于2025年3月30日前付清。三、如被告陈德明未按照上述还款时间履行还款义务，原告胡馨月可向法院申请一次性执行剩余全部未还款项并要求被告陈德明以实际未还款项为基数从2019年4月23日起按年利率6%支付利息至实际偿清之日止。四、本案的诉讼费用8522元，减半收取4261元，由被告陈德明负担。五、原告胡馨月自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 欣二〇二〇年九月三十日书记员 徐正星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执恢318号 本院在执行申请执行人周君淑与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人陈刚拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月八日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3396号申请人：上海德屹祥医疗器械有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区临港新片区。法定代表人：陈祥云，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜剑锋，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被申请人：凯麒斯智能装备有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：李文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。申请人上海德屹祥医疗器械有限公司与被申请人凯麒斯智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海德屹祥医疗器械有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯麒斯智能装备有限公司银行存款456000元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海德屹祥医疗器械有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人凯麒斯智能装备有限公司银行存款456000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧玲二〇二〇年九月一日法官助理 孙 莹书 记 员 刘小林
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1403号原告：廖圆，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：彭文庆,男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告廖圆与被告彭文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告彭文庆下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  陈永琴人民陪审员  彭桂兰人民陪审员  江珊娟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴 琦
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1346号刘学林：你与刘丽梅、于波、胡士春、李伟、汪荣坤、尹大成、周乃勇、孙素珍、王连英、韩有君其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初1210号判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽梅、于波、胡士春、李伟、汪荣坤、尹大成、周乃勇、孙素珍、王连英、韩有君于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月九日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1346号申请执行人：刘丽梅,女,1956年9月27日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：于波,女,1959年6月15日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：胡士春,女,1962年7月5日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：李伟,男,1996年2月2日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：汪荣坤,女,1957年11月8日出生,汉族，住灯塔市。申请执行人：尹大成,男,1951年10月5日出生,汉族,住灯塔市。申请执行人：周乃勇,男,1947年2月10日出生,汉族,住灯塔市。申请执行人：孙素珍,女,1951年3月9日出生,汉族,住灯塔市。申请执行人：王连英,男,1951年2月9日出生,汉族,住辽阳市文圣区。申请执行人：韩有君,男,1978年8月1日出生,汉族,住灯塔市。被执行人：刘学林，男，1968年3月9日出生，汉族，住灯塔市。本案在执行申请执行人刘丽梅、于波、胡士春、李伟、汪荣坤、尹大成、周乃勇、孙素珍、王连英、韩有君与被执行人刘学林追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1210号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月四日书记员  李 辉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1403号原告:廖圆，男，1992年10月17日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住江西省南丰县。被告：彭文庆，男，1975年03月01日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住江西省南丰县。原告廖圆与被告彭文庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖圆到庭参加诉讼，被告彭文庆经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告廖圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购车款11.2万元及利息（利息按年利率6％从2020年7月20日计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日原告将自己的赣Ｆ×××××车辆（原告从周国辉处购买）以13.2万元的价格转让给被告，但被告仅给付购车款2万元，因双方一直是很好的朋友关系，签订《旧机动车买卖合同》后就将车辆过户到被告名下，并将车辆及行驶证交给了被告，但被告至今未支付剩余购车款，经多次催要未果，现不知去向，为维护自身合法权益，故提起民事诉讼。被告彭文庆未到庭，未提交答辩意见，亦未向法庭举证。经审理查明：原告廖圆与被告彭文庆系朋友关系。2019年12月04日，原告廖圆通过惠鼎名车车行购买案外人周国辉所有的赣Ｆ×××××别克汽车。2019年12月12日，原告廖圆作为甲方（卖车方）与被告彭文庆作为乙方（买车方）签订《旧机动车买卖合同》一份，合同载明的主要内容为：“原告廖圆自愿将别克旧机动车一辆（车牌号为：赣Ｆ×××××，发动机号为：350331，车架号为：179872）以13.2万元的价格转让给被告彭文庆。”签订合同当日，被告给付原告购车款2万元。次日，原告在案外人周国辉配合下将车辆转移登记至被告彭文庆名下。此后，被告一直未支付剩余购车款11.2万元。上述事实有原告提交的《旧机动车买卖合同》、二手车销售统一发票和机动车登记证书各一份及微信转账凭证在案为凭，经庭审举证，结合当事人法庭陈述，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《旧机动车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，买卖合同合法有效，受法律保护。签订合同后，原告廖圆将赣Ｆ×××××车辆交付给了被告，并办理了车辆转移登记手续，被告应按约定支付购车款，但被告至今未按约定履行全部付款义务，已构成违约。故原告诉请被告给付剩余购车款，符合法律规定，本院予以支持。因《旧机动车买卖合同》中，并未载明利息问题。故对原告主张的利息诉请，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭文庆于本判决生效后十日内给付原告廖圆购车款11.2万元整；二、驳回原告廖圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告彭文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李美云人民陪审员  符桉杰人民陪审员  刘竹国二〇二〇年十二月十四日书 记 员  胡仙红
河北省新乐市人民法院 关于李玉与赵德龙民间借贷纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执729号 申请执行人李玉，男，1977年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人赵德龙，男，1986年8月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2873号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月15日立案执行，于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年9月22日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院 关于李玉与赵德龙民间借贷纠纷一案的结案报告 （2020）冀0184执729号 申请执行人李玉，男，1977年10月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人赵德龙，男，1986年8月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2873号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月15日立案执行，于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年9月22日和解，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5237号原告：陈某，男，1989年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：戈某，女，1984年11月20日生，汉族，住睢宁县。原告陈某与被告戈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  赵 凯二〇二〇年九月十四日书 记 员  龚松洁
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初5237号 原告：陈某，男，1989年1月1日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。 被告：戈某，女，1984年11月20日生，汉族，住睢宁县。 原告陈某与被告戈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告陈某于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈某撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由陈某负担。 审 判 长  陈**福 审 判 员  丁 莉 人民陪审员  赵 凯 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  龚松洁 附：文书相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8435号 原告：刘立九，男，1974年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：罗贤达,男,1984年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告刘立九诉被告罗贤达民间借贷合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王海林
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2127号原告：王万林，男，1990年9月25日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司，住所地江苏省灌南县新安镇世纪尊园小区商业**楼**。负责人：苏芹，总经理委托诉讼代理人：姚鹏，公司员工。原告王万林与被告中国人寿财产保险股份有限公司灌南县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李迎春二〇二〇年九月二十七日书记员  张 静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9325号申请人：上海五锐金属集团有限公司，住所地上海市长宁区哈密路****，统一社会信用代码913101053424076605。法定代表人：曹周霖，该公司总经理。被申请人：宜兴市中新广贸铜业科技有限公司，住所地江苏省宜，住所地江苏省宜兴市官林镇南庄村码91320282MA1WT1JBXG。本院在审理原告上海五锐金属集团有限公司（以下简称五锐公司）与被告宜兴市中新广贸铜业科技有限公司（以下简称中新公司）加工合同纠纷一案中，五锐公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中新公司价值800万元的财产，并以江苏迅捷诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人五锐公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中新公司（含中新公司下属分支机构）的银行存款800万元或查封相应价值的财产及财产权益（含中新公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8435号 原告：刘立九，男，1974年4月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：罗贤达，男，1984年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘立九与被告罗贤达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘立九到庭参加诉讼，被告罗贤达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立九向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗贤达归还原告借款本金30000元。事实和理由：原、被告为庄某。2018年5月12日，被告向原告借款30000元，口头约定月息2分，一年还款。借款后，被告按月息2分支付了七个月的利息，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告罗贤达未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年5月12日，被告向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“借条，今借到刘立九30000（叁万元整），用于生意周转。身份证：，借款人：罗贤达，2018.5.12”。后被告陆续共向原告支付4200元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原告刘立九与被告罗贤达之间的借贷合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告主张双方约定月息2分，被告已付的4200元为七个月的利息，但被告出具的借据并未载明双方约定了利息，原告亦未能提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，该部分款项应冲抵本金。被告罗贤达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗贤达于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘立九借款本金25800元； 二、驳回原告刘立九的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告罗贤达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11060号原告陈玉建，男，1973年11月1日生，汉族，公民身份号码：220************018，户籍地址：吉林省************林场四委一组。委托诉讼代理人：王东海、龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告惠州市惠阳区秋长星巢歌吧，住所地：惠州市惠阳区************二层1号铺，统一社会信用代码：924************L8Q。经营者：龙**。原告陈玉建与被告惠州市惠阳区秋长星巢歌吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月17日以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。本案受理费88元，由原告陈玉建负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月二十三日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1150号原告：廖志瑞，男，2009年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。法定代理人：廖悦盛（系父子关系），男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。原告：廖悦盛，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************。两原告的委托诉讼代理人：罗程远，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区************。被告：杨旺浩，男，2009年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******。法定代理人：杨卫通（系父子关系），男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******。被告：杨卫通，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区******。被告：韶关市曲江区城南小学。住所地：广东省韶关市曲江区*********。负责人：蓝振平，校长。委托诉讼代理人：许锦力，政教处副主任。委托诉讼代理人：黄四莲，副校长。原告廖志瑞、廖悦盛诉被告杨旺浩、杨卫通、韶关市曲江区城南小学健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告廖志瑞、廖悦盛于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖志瑞、廖悦盛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖志瑞、廖悦盛负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  张 侠人民陪审员  黄毓敏二〇二〇年九月四日书 记 员  张玉琴
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0623民初2097号 原告：朱越，男，1985年5月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。 被告：邓治和，男，1970年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张作兵，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告朱越与被告邓治和、张作兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，在审理过程中，原告撤回对被告张作兵的起诉，本院已作出裁定，予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱越与被告邓治和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱越向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓治和偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2％计算）；2、诉讼费用由被告邓治和承担。事实与理由：原告朱越与被告邓治和系朋友关系。被告邓治和因资金周转困难，于2017年11月24日向原告借款150000元整，并当日出具了借条，被告张作兵作担保，借款期限为三个月，利息为月利率2％。还款期限届至，被告邓治和只偿还了10000元左右利息，此后，再分文未给，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 被告邓治和辩称，1、向原告出具一份150000元本金的借条属实，但实际上只向原告借款135000元，另15000元系按月利率10％预付利息，应在本金中予以扣除；2、通过一位叫严明飞（音）的中间人向原告支付了11个月的利息，共计165000元。 本院经审理认定事实如下：原告朱越与被告邓治和系朋友关系。2017年11月24日，被告邓治和因资金周转困难，向原告借款，并出具借条，载明：“今借到朱越现金壹拾伍万元整，月息2％，借款期限为三个月，如有违约，合同生效，本人愿承担一切法律后果。具借人：邓治和，担保人：张作兵。”原告于当日通过中国建设银行向被告邓治和的账户转账130000元，另支付部分现金。后被告邓治和偿还了四个月的利息共计12000元。现还款期限届至，经原告多次催讨，被告邓治和拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。 本案在庭审中，原告称除通过银行向被告邓治和转账130000元之外，另支付20000元现金，而被告邓治和称仅收到5000元现金。 上述事实有原告提交的被告出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告朱越与被告邓治和当庭陈述等证据证实。 本院认为，被告邓治和因经营缺乏资金周转，向原告借款，原告通过银行转账及现金方式借款给被告邓治和，原告与被告邓治和之间的民间借贷关系成立，受法律保护，双方均应按约定全面履行义务。原告已履行出借义务，而被告邓治和在约定的期限内未偿还借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告邓治和偿还所有借款及利息的诉讼请求予以支持。至于本案具体借款数额认定问题，原告出示了一份借款金额为150000元的借据，但转账凭证为130000元，现被告邓治和认可原告另现金支付了部分款项，虽认可数额仅为5000元，另15000元为按月利率10%预付一个月利息计入本金，但借据上约定的利息为月利率2%，被告邓治和亦未能提交证据证明利息为月利率10%，故被告邓治和辩称事实不能成立。故本院确认实际借款金额为150000元。另原告与被告邓治和之间约定的利息为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告邓治和辩称其通过他人向原告按月利率10%支付了165000元利息，因无证据证实，本院不予采纳。综上，被告需向原告偿还借款本金150000元，并从2018年3月25日起按月利率2%计付利息至本金实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 邓治和于本判决生效后10日内偿还朱越借款本金150000元，并从2018年3月25日起按月利率2%计付利息至本金实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由邓治和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1150号原告：廖某，男，2009年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。法定代理人：廖悦盛（系父子关系），男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。原告：廖悦盛，男，1977年3月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。两原告的委托诉讼代理人：罗程远，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××××××。被告：杨某，男，2009年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××。法定代理人：杨卫通（系父子关系），男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××。被告：杨卫通，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××。被告：韶关市曲江区城南小学。住所地：广东省韶关市曲江区×××××××××。负责人：蓝振平，校长。委托诉讼代理人：许锦力，政教处副主任。委托诉讼代理人：黄四莲，副校长。原告廖某、廖悦盛诉被告杨某、杨卫通、韶关市曲江区城南小学健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告廖某、廖悦盛于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖某、廖悦盛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖某、廖悦盛负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  张 侠人民陪审员  黄毓敏二〇二〇年九月四日书 记 员  张玉琴