wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2105号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行，住所地四川省武胜县石盘乡石鼓路**，统一社会信用代码91511622910014815B。 负责人：邵必春，支行行长。 被告：陈世君，女，1980年4月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行（以下简称武胜农商银行石盘支行）与被告陈世君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年9月29日裁定转为普通程序，又于2020年12月25日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行石盘支行的负责人邵必春到庭参加了诉讼，被告陈世君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告武胜农商银行石盘支行向本院提出诉讼请求：判决被告陈世君归还原告贷款本金20000元，并按合同约定的利息、罚息标准向原告支付利息至全部贷款本息还清为止。事实和理由：2012年4月26日，被告陈世君向原告申请个人小额信用借款2万元，约定借款期限1年，借款用途为装修房屋，结息方式为按季结息。同日，原告向被告发放贷款2万元。该笔借款已于2013年4月21日到期。被告陈世君在债务履行过程中未按照合同约定按时归还贷款本息，经原告方多方、多次催收未果。截止2020年12月24日下欠本金20000元、利息25618.68元。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈世君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、负责人证明、金融许可证复印件、身份证复印件，拟证明原被告的身份信息，诉讼主体适格；2、小额信用借申请书、借款借据、农户小额信用借款合同、转账凭证。拟证明被告陈世君于2012年4月26日日向原告申请小额信用借款2万元用于装修房屋，双方于同日签订《农户小额信用借款合同》及借款借据，合同约定：借款金额贰万元，借款用途装修房屋，借款到期日期2013年4月21日，执行月利率8.74‰，按季结息，借款人如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2012年4月26日，原告将贷款2万元转账支付到被告陈世君的银行账户上；3、转账凭条，拟证明原告于2012年4月26日向被告转账支付出借款2万元；4、贷款催款通知书，拟证明贷款到期后，原告向被告催收贷款的事实；5、利息结算清单三张，拟证明案涉贷款截止2020年12月24日下欠本金20000元、利息25618.68元。 被告陈世君未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据的认证意见：被告陈世君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月26日，被告陈世君向原告武胜农商银行石盘支行申请小额信用贷款2万元，同日，双方签订《农户小额信用借款合同》及借款借据，合同约定：借款金额贰万元，借款用途装修房屋，借款到期日期2013年4月21日，执行月利率8.74‰，按季结息，借款人如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。2012年4月26日，原告将贷款2万元转账支付到被告陈世君的银行账户上。借款逾期后，被告未按约向原告归还借款本息，截止2020年12月24日下欠借款本金20000元、利息25618.68元。2020年8月17日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，原告武胜农商银行石盘支行与被告陈世君签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告武胜农商银行石盘支行按约将贷款支付给了被告陈世君，履行了合同义务，被告陈世君借款后应当按约向原告归还借款本息。原被告签订的《农户小额信用借款合同》及借款借据约定的月利率8.74‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，不违反法律规定，本院予以认定，因此，原告的诉请有理，本院予以支持。按照合同约定，被告陈世君应归还原告武胜农商银行石盘支行的贷款本金为2万元，利息为：截止2020年12月24日25618.68元，2020年12月25日至借款归还之日为以借款本金2万元为基数，按月利率8.74‰上浮50%计算。 综上、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈世君归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司石盘支行贷款本金2万元及利息，利息计算方式：截止2020年12月24日的利息为25618.68元，2020年12月25日至借款归还之日的利息以借款本金2万元为基数，按月利率8.74‰上浮50%计算。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告陈世君负担（案件受理费原告已垫付，被告陈世君在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  龙兴华 人民陪审员  杨学建 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马 林 中华人民共和国合同法 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10747号申请人：张家港市伯利恒金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路。法定代表人：郑如东，董事长。被申请人：江阴市新洋电子科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路**。法定代表人：谈荣飞，总经理。本院在审理申请人张家港市伯利恒金属制品有限公司诉被申请人江阴市新洋电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市伯利恒金属制品有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市新洋电子科技有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市伯利恒金属制品有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新洋电子科技有限公司银行存款12万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年九月二十二日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10747号原告：张家港市伯利恒金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨丰公路。法定代表人：郑如东，总经理。委托诉讼代理人：陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：江阴市新洋电子科技有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路**。法定代表人：谈荣飞，总经理。原告张家港市伯利恒金属制品有限公司诉被告江阴市新洋电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市伯利恒金属制品有限公司的委托诉讼代理人陈宏到庭参加诉讼。被告江阴市新洋电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张家港市伯利恒金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付加工费117501元并支付逾期付款利息（利息以欠付加工费为基数，自起诉之日至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告为被告加工电路板。截止2019年1月，被告仍欠付原告加工费160394元。自2019年2月至2020年6月，原告继续为被告加工，加工费共计373786元，在此期间，被告共支付416679元。截止起诉之日，被告共欠付原告117501元加工费。2020年9月4日，原告向被告催讨加工费，被告对欠款金额予以认可，但拒绝支付，为此起诉。江阴市新洋电子科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年12月起，张家港市伯利恒金属制品有限公司为江阴市新洋电子科技有限公司提供的电路板的原部件进行组装加工，加工后交付给被告，双方发生的加工费总金额为534180.78元，被告已支付416679.04元，剩余117501.74元未支付，引起本案诉讼。上述事实有送货单、增值税专用发票、录音资料及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告间的承揽合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按约定付款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告江阴市新洋电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴市新洋电子科技有限公司应支付原告张家港市伯利恒金属制品有限公司加工费117501元及利息（以117501元为基数，自2020年9月18日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元（已减半）、保全费1120元，合计2445元由被告江阴市新洋电子科技有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二〇年十二月二十二日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2340号申请执行人：罗小武，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨正轩，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杨启俊，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行罗小武与杨正轩、杨启俊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初278号民事判决书已发生法律效力，杨正轩、杨启俊未履行生效文书确定的义务，罗小武已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正轩、杨启俊银行存款及债权150000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2340号杨正轩、杨启俊：你与罗小武民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗小武于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、杨启俊偿还罗小武借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按年利率24%，自2019年2月2日起计算至给付日止）。二、杨正轩对杨启俊所负上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、杨正轩支付罗小武借款利息43300元（以70000元为基数，按年利率24%，自2016年6月30日起计算至2019年2月2日止，扣除100元）。四、杨启俊对杨正轩所负上述第三项债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费2566元及执行费950元，杨正轩、杨启俊共同负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3707、3708号再审申请人（（2019）粤0103民初7334号案被告、（2019）粤0103民初7625号案原告，二审上诉人）：广州市宝多物流有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：王浩权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：招志南，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人（（2019）粤0103民初7334号案原告、（2019）粤0103民初7625号案被告，二审被上诉人）：江伟雄，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州市宝多物流有限公司（以下简称宝多物流公司）因与被申请人江伟雄劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终201、202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宝多物流公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。宝多物流公司与江伟雄于2018年12月28日签订的《车辆运输临时合作合同》应认定为书面劳动合同，宝多物流公司无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。据此，宝多物流公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。2018年12月26日至2019年3月2日期间，宝多物流公司与江伟雄存在劳动关系。一、二审法院查明《车辆运输临时合作合同》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，故一、二审法院认定宝多物流公司与江伟雄之间未签订书面劳动合同，并无不当。宝多物流公司一、二审期间依照《车辆运输临时合作合同》主张其与江伟雄之间为运输承包合同关系，以此否认其与江伟雄之间存在劳动关系。宝多物流公司在再审申请时提出《车辆运输临时合作合同》属于书面劳动合同的主张，与其之前主张相互矛盾，且未提交证据证明已签订书面劳动合同。因此，一、二审法院判令宝多物流公司向江伟雄支付双倍工资差额7548.39元，并无不当。综上，宝多物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市宝多物流有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月七日书记员  梁淑仪黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3707、3708号再审申请人（（2019）粤0103民初7334号案被告、（2019）粤0103民初7625号案原告，二审上诉人）：广州市宝多物流有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：王浩权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：招志南，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人（（2019）粤0103民初7334号案原告、（2019）粤0103民初7625号案被告，二审被上诉人）：江伟雄，男，1971年11月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州市宝多物流有限公司（以下简称宝多物流公司）因与被申请人江伟雄劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终201、202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宝多物流公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。宝多物流公司与江伟雄于签订的《车辆运输临时合作合同》应认定为书面劳动合同，宝多物流公司无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。据此，宝多物流公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。2018年12月26日至2019年3月2日期间，宝多物流公司与江伟雄存在劳动关系。一、二审法院查明《车辆运输临时合作合同》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，故一、二审法院认定宝多物流公司与江伟雄之间未签订书面劳动合同，并无不当。宝多物流公司一、二审期间依《车辆运输临时合作合同》主张其与江伟雄之间为运输承包合同关系，以否认其与江伟雄之间存在劳动关系。宝多物流公司在再审申请时提出《车辆运输临时合作合同》属于书面劳动合同的主张，与其之前主张相互矛盾，且未提交证据证明已签订书面劳动合同。因此，一、二审法院判令宝多物流公司向江伟雄支付双倍工资差额7548.39元，并无不当。综上，宝多物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市宝多物流有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月十一日书记员  梁淑仪黄雄英
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3329号之一 变更保全申请人（原被保全人）长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 被申请人（原保全申请人）袁爱奇，女，汉族，1975年5月17日出生，住湖南省宁乡县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人袁爱奇与变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0121民初3329号民事裁定书，裁定冻结变更保全申请人铭宏置业银行存款5205元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】权属。本院于2020年6月17日查封了变更保全申请人铭宏置业名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产。变更保全申请人铭宏置业于2020年9月28日向本院提供其名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋（不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121）作为其与本案价值相当的其它财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人铭宏置业符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋【不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121,预售许可证号：长县房售许字（2018）第0011号变更】； 二、解除对变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下 位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产的查封。 案件申请费72元，由变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左登 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15140号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：周淼，男，1981年3月28日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。被告：周尚进，男，1954年1月9日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告周淼、周尚进融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年九月二十日书记员  樊 昊
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2283号申请执行人：陈安明，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘永成，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行陈安明与刘永成机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6698号民事判决书已发生法律效力，刘永成未履行生效文书确定的义务，陈安明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永成银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2283号刘永成：你与陈安明机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈安明于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘永成偿还陈安明损失47921.4元。二、刘永成承担案件受理费571元及执行费618.82元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3705、3706号再审申请人（（2019）粤0103民初7439号案被告、（2019）粤0103民初7635号案原告，二审上诉人）：广州市宝多物流有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：王浩权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：招志南，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人（（2019）粤0103民初7439号案原告、（2019）粤0103民初7635号案被告，二审被上诉人）：蔡恒基，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人广州市宝多物流有限公司（以下简称宝多物流公司）因与被申请人蔡恒基劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1092、1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宝多物流公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。宝多物流公司与蔡恒基于2019年3月23日签订的《车辆运输承包合同》应认定为书面劳动合同，宝多物流公司无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。据此，宝多物流公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。2019年3月23日至2019年7月2日期间，宝多物流公司与蔡恒基存在劳动关系。一、二审法院查明《车辆运输承包合同》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，故一、二审法院认定宝多物流公司与蔡恒基之间未签订书面劳动合同，并无不当。宝多物流公司一、二审期间依照《车辆运输承包合同》主张其与蔡恒基之间为运输承包合同关系，以此否认其与蔡恒基之间存在劳动关系。宝多物流公司在再审申请时提出《车辆运输承包合同》属于书面劳动合同的主张，与其之前主张相互矛盾，且未提交证据证明已签订书面劳动合同。因此，一、二审法院判令宝多物流公司向蔡恒基支付双倍工资差额30731.02元，并无不当。综上，宝多物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市宝多物流有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月七日书记员  梁淑仪黄雄英
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3705、3706号再审申请人（（2019）粤0103民初7439号案被告、（2019）粤0103民初7635号案原告，二审上诉人）：广州市宝多物流有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区周门北路********。法定代表人：王浩权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艺，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：招志南，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人（（2019）粤0103民初7439号案原告、（2019）粤0103民初7635号案被告，二审被上诉人）：蔡恒基，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省仁化县。再审申请人广州市宝多物流有限公司（以下简称宝多物流公司）因与被申请人蔡恒基劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1092、1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。宝多物流公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。宝多物流公司与蔡恒基于2019年3月23日签订的《车辆运输承包合同》应认定为书面劳动合同，宝多物流公司无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。据此，宝多物流公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系劳动争议。2019年3月23日至2019年7月2日期间，宝多物流公司与蔡恒基存在劳动关系。一、二审法院查明《车辆运输承包合同》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，故一、二审法院认定宝多物流公司与蔡恒基之间未签订书面劳动合同，并无不当。宝多物流公司一、二审期间依《车辆运输承包合同》主张其与蔡恒基之间为运输承包合同关系，以否认其与蔡恒基之间存在劳动关系。宝多物流公司在再审申请时提出《车辆运输承包合同》属于书面劳动合同的主张，与其之前主张相互矛盾，且未提交证据证明已签订书面劳动合同。因此，一、二审法院判令宝多物流公司向蔡恒基支付双倍工资差额30731.02元，并无不当。综上，宝多物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市宝多物流有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  李 磊审判员  李 芹二〇二〇年九月十一日书记员  梁淑仪黄雄英
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2165号申请执行人：李中平，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张道花，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李中平与张道花买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1892号民事判决书已发生法律效力，张道花未履行生效文书确定的义务，李中平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张道花银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2165号张道花：你与李中平买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李中平于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张道花偿还李中平水泥款40478元并支付利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至欠款偿清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费497元及执行费507.17元，由张道花负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道西邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2249号原告：杨保华，男，汉族，1965年7月17日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市亿通康洁环卫工程有限公司，统一社会信用代码：91411100MA455TYG2G，地址：漯河市郾城区孟庙镇文明路南侧松江产业集聚区白云山大道北段。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海波，该公司经理。委托诉讼代理人：魏海峰，该公司法务部长。原告杨保华与被告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  苏红军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡 爽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2876号原告：马静瑞，女，1978年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师;委托诉讼代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦云龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：张福胜，男，1963年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦素珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：荆花妮，女，1964年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理原告马静瑞与张福胜、焦素珍、荆花妮追偿权纠纷一案中，原告马静瑞于2020年9月30日向本院提出撤回对被告焦云龙的起诉。本院认为，原告马静瑞的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马静瑞撤回对被告焦云龙的起诉。审判员  康福军二〇二〇年九月三十日书记员  王 帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2876号原告：马静瑞，女，1978年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律;委托诉讼代理人：王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。被告：张福胜，男，1963年10月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦素珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：荆花妮，女，1964年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告马静瑞与张福胜、焦素珍、荆花妮追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马静瑞及其委托诉讼代理人王瀚毅到庭参加诉讼，被告张福胜、焦素珍、荆花妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马静瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦云龙向原告支付代偿款的借款本息人民币57000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款失常报价利率计算）；2.判令被告张福胜、焦素珍、荆花妮就被告焦云龙不能偿还的部分向原告马静瑞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年9月30日，原告马静瑞向本院提出变成诉讼请求申请：1.撤回原告马静瑞民事起诉状中第1项诉讼请求；2.变更起诉状中第2项为判令被告张福胜、焦素珍、荆花妮向原告支付代偿款的借款本息人民币57000元及利息损失（利息损失自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款失常报价利率计算）。事实与理由：2018年2月2日，被告焦云龙向焦作解放农村商业银行股份有限公司借款人民币本金140000元，借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日，利息为月利率9‰，由原告马静瑞及被告张福胜、焦素珍、荆花妮提供连带保证责任。因被告焦云龙未按期归还借款本息，焦作解放农村商业银行股份有限公司将原告及本案各被告诉至焦作市解放区人民法院，在法院主持下达成了（2019）豫0802民初3637号民事调解书。焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3637号民事调解书在执行过程中，原告马静瑞代被告焦云龙偿还借款本息人民币57000元，根据法律规定，原告马静瑞在履行保证责任后有权向被告焦云龙和其他被告行使追产权。被告张福胜、焦素珍、荆花妮未作辩称。围绕诉讼请求，原告马静瑞提交的证据有：证据1.个人借款合同、保证合同，证明2018年2月2日被告焦云龙向焦作解放农村商业银行股份有限公司借款人民币本金140000元，借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日，利息为月利率9‰，由原告马静瑞及被告张福胜、焦素珍、荆花妮提供连带保证责任；证据2.焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3637号民事调解书，证明被告焦云龙未按期归还借款本息，焦作解放农村商业银行股份有限公司将原告及本案各被告起诉至焦作市解放区人民法院，在法院主持下达成了（2019）豫0802民初3637号民事调解书，原告承担保证责任合理合法；证据3.贷款本息收回凭证2张，原告马静瑞代被告焦云龙偿还借款本息人民币57000元，根据法律规定，原告马静瑞在履行保证责任后有权向被告焦云龙和其他被告行使追偿权。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利。本院对原告提供的证据认定：对证据真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，焦云龙向焦作解放农村商业银行股份有限公司借款人民币本金140000元，借款期限为2018年2月2日至2019年2月2日，利息为月利率9‰，由原告马静瑞及被告张福胜、焦素珍、荆花妮提供连带保证责任。焦云龙未按期归还借款本息，焦作解放农村商业银行股份有限公司将原告及本案各被告诉至焦作市解放区人民法院，在法院主持下双方达成和解。后焦云龙仍未按照调解书的内容履行还款义务，焦作解放农村商业银行股份有限公司向焦作市解放区人民法院申请执行，执行过程中原告马静瑞代焦云龙偿还借款本息人民币57000元。本院认为，追偿权在法律上属于一种债权请求权,是基于法律的直接规定,是一方当事人基于法定事由为他人代为承担了民事赔偿责任或经济损失后，对已确定的债权数额，依法有权向受益人行使追偿，从而获得赔偿的权利。已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告马静瑞已替被告张福胜、焦素珍、荆花妮代偿焦云龙所欠焦作解放农村商业银行股份有限公司剩余欠款，故对于原告马静瑞要求被告张福胜、焦素珍、荆花妮给付其代为履行的57000元借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息损失可从代偿之日即2020年5月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：被告张福胜、焦素珍、荆花妮于本判决生效后十日内给付原告马静瑞代偿款57000元及利息（利息以57000元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告张福胜、焦素珍、荆花妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  康福军人民陪审员  郭连秀人民陪审员  赵 彬二〇二〇年十二月二日书 记 员  王 帅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4269号申请人：南京电气（江西）电瓷有限公司，住所地江西省宜春市奉新县高新技术产业园区宁波大道**，统一社会信用代码91360921MA35GD8T8R。法定代表人：李挺标，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江西正源新能源有限公司，住所，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****1-2004社会信用代码91361100MA35GHTW7H。法定代表人：章海燕，系该公司执行事务合伙人。本院在审理申请人南京电气（江西）电瓷有限公司诉被申请人江西正源新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京电气（江西）电瓷有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西正源新能源有限公司价值23万元的财产（含银行存款、其他财产等）。申请人南京电气（江西）电瓷有限公司已依法向本院提交诉讼保全责任保险保函。本院经审查认为：申请人南京电气（江西）电瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被申请人江西正源新能源有限公司所有的价值23万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫二〇二〇年九月二十四日书记员  程菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31153号原告:深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：曾传云，男，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告曾传云融资租赁合同纠纷一案，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月十八日书记员  廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31153号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：曾传云，男，汉族，1981年9月30日出生，身份证住址：湖南省耒阳市。原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告曾传云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令双方签署的《汽车以租代购合同》于2020年3月28日解除；2、判令被告向原告支付所欠融资车辆租金19520元（月租金4880*未付4期）；3、判令被告承担违约金7564元（剩余未还租金月租4880×31期×5%）；4、判令被告承担给原告垫付的费用3250元【违章罚款700元、违章扣分17分*150=2550】；5、判令被告承担已支付的律师费用2438元；6、判令被告承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于案件受理费、保全受理费、保函担保费用等）。事实和理由如下：2019年6月，原告与被告签署《汽车以租代购合同》，合同约定融资租赁车辆类型、租期、费用承担、违约责任、争议解决事项等内容。合同签署后，被告于2019年11月份开始无故拒绝支付租赁款项，后续被告直至原告起诉期间也仍未按期还款。根据双方签署的《汽车以租代购合同》第九条第1款“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金”，原告给了被告4个月（2019年11月28日至2020年3月28日）宽宥期，以顺利履行协议，但被告仍未履行，足以说明被告无继续履行合同的意向，因此原告有权单方解除涉案合同并追究被告的违约责任。根据双方签署的《汽车以租代购合同》第九条第4款“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5%违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其他费用）”被告需要承担未付租金、违约金、律师费、原告垫付的交通违章罚款扣分损失等费用。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，依据相关法律法规及双方签署的合同约定，原告的主张合法合理，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，未参加庭审、未举证、未答辩。经审理查明，2019年6月28日，原告（甲方：深圳市汇诚信投资有限公司）与被告（乙方：曾传云）签订一份《汽车以租代购合同》。合同第一条约定“甲方根据乙方要求，提供车辆ｌ辆，型号为：比亚迪ｅ52018款ｅ5网约版的汽车供乙方承租使用。车牌号：粤Ｓ×××**；车架号：ＬＧＸＣＥ6ＤＢ4Ｊ0251525；发动机号：118038839”;第二条约定“租赁期限为3年：从2019年6月28日起2022年6月28日止，共36月；36期满交清租赁期内的所有费用，过户给乙方。”；第三条约定“1、首付款：每辆车15000元，ＧＰＳ费用：0元；共计人民币：15000元；尾付款：0元。2、月租金标准：每辆车4880元／月，租金合计：175680元。3、乙方按月向甲方支付租金，即于每月28日前将月租金支付到甲方”；第9.4条约定“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。”原告称合同签订后被告向原告支付了5期租金，2020年3月28日被告将涉案车辆退回原告。2019年7月29日粤Ｓ×××**车因违章被罚款200元，并扣6分；2019年8月18日粤Ｓ×××**车因违章被罚款200元，并扣3分；2020年1月5日粤Ｓ×××**车因违章被罚款100元，并扣2分；2020年2月25日粤Ｓ×××**车因违章被罚款150元，并扣3分；2020年2月28日粤Ｓ×××**车因违章被罚款200元，并扣3分。另查明，庭审中，原告申请撤回对违章扣分费用的诉请。再查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2438元。本院认为，涉案汽车以租代购合同系原、被告自愿签订,是合同双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效的合同。被告在合同未到期情况下，将车辆退回原告，已构成违约，根据合同法第一百零七条及涉案合同第9.4条约定，原告有权单方面解除合同并要求被告承担违约责任。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告请求被告支付拖欠的租金19520元及违约金7564元，合法有据，本院予以支持。粤Ｓ×××**车因违章被罚款850元，因被告违章给原告造成的损失，被告应赔偿给原告。庭审中，原告申请撤回对违章扣分费用的诉请,变更违章罚款费用为700元，本院认为，原告自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定原告有权要求被告承担因其违约所导致的原告律师代理费损失，原告提交的律师聘用协议、律师费发票能证明原告为本案诉讼已支出律师费2438元，故被告尚应赔偿原告律师费2438元。关于原告主张的保函担保费，庭审中原告确认该笔费用未实际发生，本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审、未举证、未答辩，本院依法视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告曾传云签订的《汽车以租代购合同》于2020年3月28日解除。二、被告曾传云应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付拖欠的租金19520元。三、被告曾传云应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付违约金7564元。四、被告曾传云应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付违章罚款700元。五、被告曾传云应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付律师代理费2438元。六、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（原告已预交），由原告负担124元，由被告负担500元。原告多预交的500元，可向法院申请退回。被告应于本判决生效之日起3日内向法院缴纳案件受理费500元，拒不缴纳，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月三十一日书记员  王晓琳
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1325刑初135号被告人毛泽忠、田鑫烁、毛泽会、李天富、田茂森、吴大礼、王云杰、刘朝宝、李普军犯诈骗罪、被告人邓冬霞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2020年9月28日作出（2020）豫1325刑初135号刑事判决书。现发现文字上有笔误，裁定如下：原判决书第一页第十六行的“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”补正为“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月17日被抓获，临时羁押于广西省百色市第二看守所，于2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”原判决书第二页第四行的“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月19日被抓获，2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”补正为“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月17日被抓获，临时羁押于广西省百色市第二看守所，于2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”原判决书第二页第十二行的“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月19日被抓获，2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”补正为“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月16日被抓获，临时羁押于广西省桂林市平乐县看守所，于2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”原判决第二页第二十行的“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月19日被抓获，2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”补正为“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月17日被抓获，临时羁押于广西省百色市第二看守所，于2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”原判决书第三页第五行的“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月19日被抓获，2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”补正为“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月17日被抓获，临时羁押于广西省百色市第二看守所，于2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”原判决书第三页第十二行的“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月19日被抓获，2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”补正为“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月17日被抓获，临时羁押于广西省百色市第二看守所，于2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”原判决书第三页第十九行的“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月19日被抓获，2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”补正为“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月17日被抓获，临时羁押于广西省百色市第二看守所，于2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”原判决书第四页第四行的“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月19日被抓获，2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”补正为“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月17日被抓获，临时羁押于广西省百色市第二看守所，于2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”原判决书第四页第十一行的“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月19日被抓获，2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”补正为“因涉嫌诈骗罪，于2019年2月17日被抓获，临时羁押于广西省百色市第二看守所，于2019年2月20日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月28日被内乡县公安局依法逮捕。”原判决书第二十二页第十三行的“被告人田鑫烁的刑期自2019年2月20日起至2032年2月19日止；被告人毛泽会的刑期自2019年2月19日起至2031年1月17日止（已扣除原被刑事拘留的1个月零1日）；被告人李天富的刑期自2019年2月19日起至2030年2月18日止；被告人田茂森的刑期自2019年2月19日起至2028年2月18日止；被告人吴大礼的刑期自2019年2月19日起至2027年2月18日止；被告人王云杰的刑期自2019年2月19日起至2027年2月18日止；被告人刘朝宝的刑期自2019年2月19日起至2027年2月18日止；被告人李普军的刑期自2019年2月19日起至2021年2月18日止；被告人邓冬霞的刑期自2019年2月19日起至2023年2月18日止；”补正为“被告人田鑫烁的刑期自2019年2月17日起至2032年2月16日止；被告人毛泽会的刑期自2019年2月17日起至2031年1月15日止（已扣除原被刑事拘留的1个月零1日）；被告人李天富的刑期自2019年2月16日起至2030年2月15日止；被告人田茂森的刑期自2019年2月17日起至2028年2月16日止；被告人吴大礼的刑期自2019年2月17日起至2027年2月16日止；被告人王云杰的刑期自2019年2月17日起至2027年2月16日止；被告人刘朝宝的刑期自2019年2月17日起至2027年2月16日止；被告人李普军的刑期自2019年2月17日起至2021年2月16日止；被告人邓冬霞的刑期自2019年2月17日起至2023年2月16日止；”审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  郑建瑞二〇二〇年十二月五日书 记 员  来刚阳
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2038号原告：李某某，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，1971年2月1日生，汉族，住山东省宁津县。原告李某某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告迁移新址不明，无法送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金飞云人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯韵颖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2038号原告：李某某，男，1968年1月26日生，汉族，农民，住临猗县。被告：刘某某，男，1971年2月1日生，汉族，住山东省宁津县。原告李某某与被告刘某某委托合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求为：判令被告立即给付原告150000元及利息（利息按月息1分计，自2017年10月23日起算至归还之日）。事实和理由：2015年被告委托原告在临猗县北辛乡收购水果，因被告资金短缺，原告陆续替被告向果农付款，被告承诺按月息1分计息，2015年10月22日，被告共欠原告150000元，并出具借据一份，此后，被告将利息清至2017年10月22日，对本金和剩余利息至今未付，原告多次找被告催款无果，现原告要求支持其诉讼请求。刘某某未进行答辩。为证实其主张，李某某向本院递交以下证据：1、2015年10月22日，刘某某立写借据一份：“借款今借到李某某150000元（拾伍万元整）刘某某2015年10月22日（清算1万）”，用以证明刘某某欠李某某货款150000元。2、收购苹果明细单一份，用以证明李某某收购水果情况。刘某某未提供证据。李某某提供的证据能够证实刘某某委托李某某收购水果及刘某某拖欠李某某150000元情况，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下自2013年起，刘某某委托李某某在临猗县北辛乡为其收购水果，期间刘某某陆续支付货款，后刘某某因资金紧张，李某某遂垫付部分货款支付给果农。2015年10月22日经双方结算，李某某垫付货款150000元，刘某某向李某某出具借据一份：“借款今借到李某某150000元（拾伍万元整）刘某某2015年10月22日（清息1万）”。此后，经李某某多次催要，刘某某分文未付。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，刘某某委托李某某收购水果并陆续支付货款，双方之间委托合同成立。合同履行期间，因刘某某资金紧张，李某某为处理委托事务垫付部分货款，刘某某向李某某出具的借据，能够证实李某某垫付货款150000元，故李某某要求刘某某给付150000元的请求成立，依法应予支持。李某某主张的利息，虽借据注明“清息1万”，但并未约定利率，系约定不明，故利息可自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告李某某150000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年8月11日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  冯韵颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2276号申请执行人：来春良，男，汉族，1977年5月23日生，住安徽省霍邱县。被执行人：叶俊杰，男，汉族，1982年12月12日生，住安徽省霍邱县。本院在执行来春良与叶俊杰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3398号民事调解书已发生法律效力，叶俊杰未履行生效文书确定的义务，来春良已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶俊杰银行存款及债权20000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2276号叶俊杰：你与来春良买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3398号民事调解书已发生法律效力。申请执行人来春良于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、叶俊杰偿还来春良货款10000元。二、案件受理费350元及执行费50元，由叶俊杰负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇蓼都大道东邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （诉讼财产保全用） (2020)陕0116民初4307号 申请人：中国银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：忽强。委托诉讼代理人：李广镇。委托诉讼代理人：高荣。被申请人：李峰。被申请人：强转玲。申请人中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称中国银行长安区支行）与被告李峰、强转玲借款合同纠纷一案中，申请人中国银行长安区支行于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李峰、强转玲位于西安市长安区XX街XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（合同登记号为ＣＹ201601619）进行查封。申请人以其独立保函形式提供了担保。本院认为，原告中国银行长安区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李峰、强转玲位于西安市长安区XX街XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套（购房合同登记号为：ＣＹ201601619）进行查封。查封期限为一年。案件申请费3020元，由申请人中国银行股份有限公司西安长安区支行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员     徐向云 二二Ｏ年 九 月 二十一 日 书  记  员   杨悦童    1
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0116民初4307号 原告：中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。负责人：马红。委托诉讼代理人：瞿龙。委托诉讼代理人：赵洁。被告：姚百锁。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称建行长安支行）与被告姚百锁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行长安支行之委托诉讼代理人瞿龙到庭参加了诉讼，被告姚百锁经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告建行长安支行向本院提出诉讼请求：1.请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币497172.93元，利息14850.23元，罚息108.34元，复利296.04元（合计512427.54元），及2019年8月24日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及公告费等实现债权的全部费用； 2.请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权； 3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款共计51万元，用于被告购买位于西安市长安区城西区（嘉华小区）第12幢10602号房屋，借款期限自2017年8月15日至2044年8月15日止。为确保借款合同的履行，原、被告于同日签订了房地产抵押合同，约定被告以上述房产担保其履行债务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款51万元，但自2019年2月24日至今，被告拖欠未还款。根据双方借款合同的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还贷款本息及实现债权的费用。并有权就抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。故起诉要求判如所请。被告姚百锁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年8月15日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。合同约定被告姚百锁向原告贷款510000元，用于购买位于西安市长安区城西区（嘉华小区）第12幢10602室的房屋；贷款期限为324个月，从2017年8月15日至2044年8月15日；贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5％；还款方式为按月等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币2915.61元；并约定合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水的水平上上浮50％；如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金及利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。另约定被告姚百锁以其所购房屋位于西安市长安区城西区（嘉华小区）第12幢10602室的房屋为该笔贷款提供抵押担保，借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。双方于当天另签订一份《西安市房地产抵押合同》，对双方权利义务进一步明确。该房屋担保的主债权数额为510000元，抵押担保的债务范围为主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。并于2017年11月6日在房管部门办理抵押登记。现由原告持有他项权利证书。2017年8月24日，原告按合同约定发放了贷款，被告截止2019年8月24日，已多次逾期还款，拖欠本金5558.96元、利息14850.23元、罚息108.34元、复利296.04元。原告按原有联系方式已无法联系被告，故于2019年12月27日诉至本院要求宣布借款提前到期，由被告清偿其贷款本息，并实现抵押权。以上事实，被告未到庭无答辩，原告提交的相关证据个人住房借款合同、房地产抵押合同、他项权利证书、贷款放款单、个人贷款对账单、拖欠明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告的各项诉讼请求：1.原告要求被告提前偿还其本金、利息及罚息。由原告提交的个人对账单及拖欠明细等证据足以证明被告多次未如约还款，开庭前仍拖欠到期借款本息，被告的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求其提前清偿借款本息、罚息等，故原告要求被告立即偿还其借款本金497172.93元、利息14850.23元、罚息108.34元、复利296.04元，共计512427.54元，以及自2019年8月24日至贷款实际清偿之日的利息、罚息等，本院予以支持。原告诉请要求被告承担的为实现债权的全部费用，其请求不明确，本院不予支持。2.原告要求二被告以其为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。因原告与被告签订了抵押合同，且办理了抵押他项权利证书，因此被告不履行债务，原告有权就该抵押房产优先受偿，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告姚百锁在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行的借款本金497172.93元元、利息14850.23元、罚息108.34元、复利296.04元，合计512427.54元；并按合同约定支付2019年8月24日至贷款实际清偿之日的利息、复利及罚息；二、被告姚百锁不能在上述期间履行上述债务，原告有权就被告姚百锁抵押担保的位于西安市长安区城西区（嘉华小区）第12幢10602号房屋变卖、拍卖后的价款优先受偿。 三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费8924元、公告费560元，原告已预交，由被告姚百锁承担。连同上述案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员   徐向云     二O二Ｏ年  八 月 二十七 日 书  记  员     杨悦童   1
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3343号之一 变更保全申请人（原被保全人）长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 被申请人（原保全申请人）郑竹萱，女，汉族，1991年2月7日出生，住长沙市芙蓉区。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人郑竹萱与变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0121民初3343号民事裁定书，裁定冻结变更保全申请人铭宏置业银行存款6833元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】权属。本院于2020年6月17日查封了变更保全申请人铭宏置业名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产。变更保全申请人铭宏置业于2020年9月28日向本院提供其名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋（不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121）作为其与本案价值相当的其它财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人铭宏置业符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋【不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121,预售许可证号：长县房售许字（2018）第0011号变更】； 二、解除对变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下 位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产的查封。 案件申请费88元，由变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左登 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17135号原告洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区金水东路**美盛中心。法定代表人王举，该行行长。委托代理人禄海占、杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南益民土地复垦有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街**东方陆港******统一社会信用代码：91410100396246735B。法定代表人孙艳玲。被告陈万菊，女，1973年6月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告石磊，男，1975年11月16日生，汉族，住郑州市金水区。被告苗会平，女，1983年3月11日生，汉族，住河南省舞钢市。被告杨永梅，女，1977年06月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告田丰，男，1973年8月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告郑辉，女，1977年02月27日生，汉族，住郑州市金水区。被告祁风玉，女，1962年3月15日生，汉族，住山东省海阳市。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被告河南益民土地复垦有限公司、陈万菊、石磊、苗会平、杨永梅、田丰、郑辉、祁风玉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款21580539.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州政通路支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南益民土地复垦有限公司、陈万菊、石磊、苗会平、杨永梅、田丰、郑辉、祁风玉银行存款21580539.98元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张花显二〇二〇年九月二十九日书记员  叶冉冉
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2307号叶俊杰：你与金伟鹤买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金伟鹤于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、叶俊杰所欠金伟鹤瓷砖等材料款11895元；二、案件受理费48元及执行费78.42元，由叶俊杰负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1785号 申请人：新疆曙光木业有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：王小光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文君，新疆先觉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 被申请人：克拉玛依市伟基商贸有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：邢风玲，该公司总经理。 申请人新疆曙光木业有限责任公司与被申请人克拉玛依市伟基商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆曙光木业有限责任公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依市伟基商贸有限公司所有的价值740381.80元的财产予以保全，并提供案外人王小光与李春喜共有的××区房屋产权作为担保。 本院认为，申请人新疆曙光木业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人克拉玛依市伟基商贸有限公司所有的价值740381.80元的财产予以保全； 二、对申请人克拉玛依盛达电力安装有限责任公司提供担保的王小光与李春喜共有的××区房屋的产权手续予以冻结。 案件申请费4221.91元，由申请人新疆曙光木业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 力 二〇二〇年九月四日 书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初1785号 原告：新疆曙光木业有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区融裕钢材物资园**摊位。 法定代表人：王小光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡青，新疆先觉律师事务所律师。 被告：克拉玛依市伟基商贸有限公司，住所地新疆，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路****> 法定代表人：邢风玲，该公司董事长。 原告新疆曙光木业有限责任公司（以下简称曙光木业公司）与被告克拉玛依市伟基商贸有限公司（以下简称伟基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曙光木业公司之委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告伟基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曙光木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款600189元，支付违约金120037.80元，支付律师费20155元，合计740381.8元。2、判令被告承担本案保全费4221.91元。事实与理由：原、被告于2020年4月22日签订《木材、模板、方木买卖合同》。合同约定原告向被告提供清水模板、杨木架板松木方等木材，合同仅对每种板材的单价进行约定，具体的结算以双方实际签收的送货单为准。合同还约定被告应于2020年5月31日前一次性付清所有款项，如到期未按时履行付款义务，应当承担货物总价款20%的违约金及相应的逾期付款利息，并同时承担原告因提起诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。现原被告约定的付款时间已到，原告经多次催要，被告均以各种理由拒不付款，故原告诉至法院。 被告伟基公司未答辩。 经审理查明：2020年4月22日，原告曙光木业公司与被告伟基公司签订了《木材、模板、方木买卖合同》一份。合同约定被告在原告处购买1220＊2440曙光木业牌清水模板（单价85元/张）、曙光木业牌杨木架板（单价23元/块）、1830＊915曙光木业牌清水模板（单价54元/张）、曙光木业松木方（单价14.50元/根）。所有货物均由买受人自行提货。买卖双方的结算依据双方实际签收的送货单据统计计算。被告需于2020年5月31日前一次性付清。交货地点为森香水岸幼儿园。合同还约定：“第四条：联系人：买受人指定梁江鹏为提货人，身份证号码为×××，联系方式：158XX****XX……第十条：买受人的违约责任：c、买受人未按合同约定履行付款义务的，经出卖人催告后15日内仍未按照合同约定给付货款的，出卖人有权解除合同，买受人应当支付出卖人已收到货物的货款，并按照已收到货物总价款的20%向出卖人支付违约金，同时应当向出卖人支付逾期付款利息，逾期付款利息按照年利率12%计算。”合同还对变更、解除、不可抗力与约定免责、争议解决方式等进行了约定。合同尾部出卖人处加盖有曙光木业公司的印章，买受人处加盖有伟基公司的印章。2020年4月12日至2020年5月16日期间，梁江鹏共计在原告出具的13张出库单上签名。13张收货单载明原告共计供货1220＊2440清水模板450张、杨木架板1925块（525块＋525块＋525块＋350块）、1830*915清水模板4600张（1600张+400张+600张+400张+200张+400张+1000张）、松木方18432根（4096根+4096根+4096根+3072根+3072根）。被告至今未全额支付货款，故原告诉至我院。 另查，原告在本案中支付了保全费4221.91元。 另，本案庭审中，被告虽未到庭，但原告称其正在与被告商付款事宜，请求法庭给予时间进行和解。被告于2020年10月28日向原告支付货款200000元。 另查，原告为本案支付律师代理费20155元。 以上事实有原告提交的《木材、模板、方木买卖合同》、出库单、新疆增值税电子普通发票及原告的当庭陈述在案予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告曙光木业公司与被告伟基公司签订的《木材、模板、方木买卖合同》，系双方当事人的真实表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同约定依据送货单据进行结算，且结算单上均有被告指定收货人梁江鹏的签名，可以证实原告履行了供货义务的事实。依据合同约定的单价，原告供货产生货款598189元（450张×85元/张+1925块×23元/块+4600张×54元/张+18432根×14.50元/根）。因被告已于2020年10月28日支付了货款200000元，尚余货款398189元（598189元-200000元）未支付，故原告要求被告支付货款600189元的诉讼请求，其中398189元合法有据，本院依法予以支持；超出部分不予支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告需于2020年5月31日前一次性付清货款，被告逾期未付构成违约。被告依约应当以收到货物总价款的20%为准向出卖人支付违约金，故被告应当支付违约金119637.80元（598189元×20%）。原告要求被告支付违约金120037.80元的诉讼请求，其中119637.80元合法有据，超出部分不予支持。关于律师费，因被告存在违约行为，原告为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”；第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，我国的违约金系为了弥补守约方的损失，原告主张的违约金足以弥补其律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于保全费4221.91元，系原告为保全产生的费用，原告主张由被告支付，合法有据，本院依法予以支持。 被告克拉玛依市伟基商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市伟基商贸有限公司本判决生效之日起三日内向原告新疆曙光木业有限责任公司支付货款398189元、违约金119637.80元； 二、被告克拉玛依市伟基商贸有限公司本判决生效之日起三日内向原告新疆曙光木业有限责任公司支付保全费4221.91元； 三、驳回原告新疆曙光木业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取5623.02元、其他诉讼费64.80元，由原告新疆曙光木业有限责任公司负担1680.67元，被告克拉玛依市伟基商贸有限公司担4007.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 张 力 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘海峰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2307号申请执行人：金伟鹤，男，汉族，1978年9月16日生，住安徽省霍邱县。被执行人：叶俊杰，男，汉族，1982年12月12日生，住安徽省霍邱县。本院在执行金伟鹤与叶俊杰买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3503号民事调解书已发生法律效力，叶俊杰未履行生效文书确定的义务，金伟鹤已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶俊杰银行存款及债权25000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2058号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街**临江大厦。 负责人：周星玙，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇凌，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李德运，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行与被告李德运信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告李德运下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  徐永强 人民陪审员  李长蓉 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  张 丽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初2058号 原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街**临江大厦。 负责人：周星玙，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王齐凌，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李德运，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称工行雅安分行）与被告李德运信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行雅安分行的委托诉讼代理人王齐凌到庭参加诉讼，被告李德运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。 工行雅安分行向本院提出诉讼请求：1．判令李德运偿还信用卡透支本金99747.56元和截至2020年6月5日的透支利息29627.44元，违约金5000元，2020年6月6日起的利息、违约金按合同约定计算至款清时止；2．本案案件受理费、公告费由李德运承担。事实和理由：2012年3月19日，李德运向工行雅安分行申请办理信用卡，李德运填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后工行雅安分行核准并向李德运发放了卡号6222××××8541的信用卡，李德运激活后多次使用该信用卡消费。截止至2020年6月5日，李德运尚欠信用卡透支款本金99747.56元、透支利息29627.44元，违约金5000元。以上金额共计134375元。工行雅安分行多次催收未果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 李德运未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2012年3月19日，李德运向工行雅安分行申请办理信用卡，并填写提交了一份经其确认签字的《工银信用卡申请表（个人卡）》。申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表背面所附领用合约的主要内容为：“本人保证申请表所填全部资料及相关资料真实、合法、有效，本人授权乙方（工行雅安分行）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》、自愿遵守合约和协议书的规定，本人申请开通ＡＴＭ转账功能，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容有：“申领人（以下简称甲方）自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况；乙方有权根据甲方的申请及资信情况是否同意发卡、发卡的种类及信用额度；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期还款的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，按月计收复利，并从甲方账户中扣收等。”其后，工行雅安分行批准了李德运的办卡申请，将卡号为6222××××8541信用卡交付给了李德运。李德运开卡使用后，未依约按时足额偿还相应款项。截至2020年6月5日，李德运因透支产生欠款本金99747.56元、利息29627.44元、违约金5000元。工行雅安分行经向李德运催收未果，遂提起本案诉讼。 另查明，2016年11月15日中国工商银行股份有限公司发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新章程主要内容有：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。 上述事实由当事人举证并经本院确认的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、6222××××8541信用卡交易明细、余额构成表、催收记录在卷佐证。 本院认为，李德运自愿向工行雅安分行申领信用卡，并签署声明遵守工行雅安分行领用合约的规定，其后工行雅安分行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。案涉信用卡领用协议，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。李德运开卡使用后，应当按照合同约定按时偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李德运透支使用后未依约偿还，仍然积欠工行雅安分行信用卡本金、利息、违约金等。工行雅安分行有权起诉要求李德运偿还相应款项。工行雅安分行主张的信用卡逾期还款利息、违约金符合李德运申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程，且符合中国人民银行关于信用卡透支利息的相关规定，本院依法予以支持。李德运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 李德运于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还信用卡借款本金99,747.56元，并支付截至2020年6月5日的利息29,627.44元，违约金5,000元，以及自2020年6月6日至本金结清之日止，按照合同约定计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,987元，公告费600元，均由李德运负担。限李德运于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳受理费2,987元，向工行雅安分行支付公告费600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  吴定洪 人民陪审员  李长蓉 人民陪审员  郑万辉 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  张 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22480号申请人：张永珍，女，1957年1月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：张永华，女，1958年6月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：张永妹，女，1960年3月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：姚志慧，上海汇银律师事务所律师。被申请人：应美芳，女，1962年5月3日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张永山，男，1962年6月22日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：唐芸，女，1991年7月21日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张力，男，1994年12月30日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。张永珍、张永华、张永妹与应美芳、张永山、唐芸、张力共有纠纷一案，张永珍、张永华、张永妹于2020年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结应美芳、张永山、唐芸、张力名下银行存款人民币XXXXXXX.70元或查封、扣押相应价值的财产。张永珍、张永华、张永妹为此提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书作为担保。本院认为，张永珍、张永华、张永妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人应美芳、张永山、唐芸、张力名下银行存款人民币XXXXXXX.70元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5000元，由申请人张永珍、张永华、张永妹预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年九月十一日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2341号范士龙：你与张磊买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张磊于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、范士龙给付张磊材料款73285.00元，并承担违约金10000.00元，合计83285.00元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、范士龙负担案件受理费900元及执行费1149.27元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2341号申请执行人：张磊,男,1992年6月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被执行人：范士龙,男,1972年7月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行张磊与范世龙买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3973号民事判决书已发生法律效力，范世龙未履行生效文书确定的义务，张磊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范世龙银行存款及债权100000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6384号原告：程项，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告程项与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程项到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程项向本院提出诉讼请求：依法判令被告张磊偿还原告借款9500元。事实及理由：原、被告系同学关系，2017年2月17日，被告张磊因资金周转为由向原告借款18000元，同日被告为原告出具借条、收条各一份。经原告催要，被告母亲偿还原告共计8500元，剩余9500元未予以偿还。被告张磊未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，2017年2月17日，被告张磊因资金周转为由向原告借款18000元，同日被告为原告出具借条、收条各一份；被告已经偿还8500元，剩余9500元未予以偿还。本院认为，被告向原告借款18000元，有被告出具的借条、收条予以证明，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告偿还原告借款8500元后，余款9500元至今未于清偿，被告应当继续予以清偿，故对原告要求被告偿还借款9500元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告程项借款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年九月十八日书记员  刘 备
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6384号申请人：程项，男，1988年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张磊，男，1989年6月1日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：王玉美，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请人程项与被申请人张磊、王玉美民间借贷纠纷一案，申请人程项于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊、王玉美名下银行存款10500元。本院经审查认为，申请人程项的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张磊、王玉美名下银行存款10500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年九月三日书记员  刘 备
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2244号原告：周军辉，男，汉族，1974年3月5日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市亿通康洁环卫工程有限公司，统一社会信用代码：91411100MA455TYG2G，地址：漯河市郾城区孟庙镇文明路南侧松江产业集聚区白云山大道北段。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海波，该公司经理。委托诉讼代理人：魏海峰，该公司法务部长。原告周军辉与被告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  苏红军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡 爽