江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4722号原告：姚昌海，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨正周，江苏苏辰律师事务所律师。被告：盐城市卫舒生物科技有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会卧龙二巷317号（N)。法定代表人：蔡秀华，该公司执行董事。被告：蔡秀华，女，1954年9月6日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区（N)。两被告共同委托诉讼代理人：黄厚书，男，1978年7月29日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告姚昌海与被告盐城市卫某生物科技有限公司、蔡秀华合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚昌海及其委托诉讼代理人杨正周，被告盐城市卫某生物科技有限公司、蔡秀华的共同委托诉讼代理人黄厚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚昌海向本院提出诉讼请求：1.判决盐城市卫某生物科技有限公司（以下简称卫某公司）支付108万元（从2020年4月19日至2020年7月17日以每天12000元计算）；2.判决蔡秀华对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日，原告与被告卫某公司签订设备投放合同，约定原告向被告卫某公司投放口罩电焊机20台，原告向被告卫某公司按照每片0.1元的价格收取折旧费用，被告卫某公司每天提供原告至少12万元口罩本成品单片，被告卫某公司按照前一天产量按时将费用转入原告指定账户，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告投入巨额资金购进了20台口罩电焊机，并于2020年4月19日投放到位。由于被告卫某公司迟迟不支付约定的费用，原告多次向被告卫某公司催要，但是一直搪塞不履行，故诉至法院。又因被告蔡秀华是被告卫某公司唯一的股东，且其财产与公司财产混同，故应当承担连带责任。被告卫某公司、蔡秀华辩称：1.合同是无效合同。被告公司员工叶某已经要求原告重新修改合同，但原告以上厕所为由拿着合同中途离开，叶某多次向其索要合同但一直未给付。后叶某再次向其催要合同，原告就说已经说过了按照之前的原告帮别人代理的合同履行，生产的口罩双方利润各半，被告提供场地和原材料，原告提供设备，之前的合同已经作废，按照最早的合同履行，所以不需要再提交合同了。因此该合同是无效的，被告欠原告5万元，已经给付了5000元，还差欠45000元。我答应每月还款5000元或者从公司拿口罩按照成本价计算。本院经审理查明：原告姚海昌（甲方）与被告卫某公司（乙方）在2020年4月7日签订《设备投放合同》，合同约定：甲乙双方经友好协商，就以下口罩生产设备的投放合作事宜达成如下协议：一、投放设备名称型号：口罩电焊机20台。双方合作期2020年04月7日至2021年4月7日。二、甲方权利和义务：1.提供口罩电焊机20台，后期可以跟乙方协商增加设备；2.在乙方提供的场地（盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会江苏天宝卫生用品有限公司内）使用设备进行经营活动；3.向乙方收取0.1元/片的设备折旧费用；4.投放的设备使用权归乙方。三、乙方权利与义务：1.按照设备要求无偿提供附合同设备要求的经营场所（包括水电地坪）装修、改造费用由乙方负责；2.每天提供甲方至少12万口罩半成品单片；3.负责设备的日常维护保养；4.配备专门的设备操作人员，负责进行设备使用培训，并对安全性和有效性负责。四、费用结算。乙方按照前一天的实际产量每天按时将费用转入甲方指定账户。五、其他事项。2.当甲方设备进驻乙方安排的场地时，必须遵守乙方的生产规章制度，否则有权停止合作并要求甲方承担相应的责任和损失；3.乙方不得提前结束合同并收回场地使用权。4.设备所有权归甲方；5.本协议需双方共同遵守，如有单方违约给对方造成损失的，应由违约方付未违约方经济赔偿；6.未尽事宜双方应本着双赢原则友好协商，本合同壹拾贰份，甲乙双方各执一份，具有共同效力。甲方（盖章）甲方代表签字：姚昌海2020年4月7日；乙方（盖章）被告卫某公司加盖合同专用章。合同签订后，原告于2020年4月19日将20台口罩电焊机投放到被告卫某公司指定场地（目前该设备仍在该场地内），被告卫某公司也利用该设备进行口罩生产加工，在2020年7月19日全面停止使用案涉设备加工生产口罩。双方因被告卫某公司一直未能将约定的费用给付原告，原告遂诉至本院。本院认为，根据原被告诉辩称，本案的争议焦点是：（一）原、被告双方在2020年4月7日签订的《设备投放合同》效力问题。（二）如果合同有效，原告主张的费用如何认定。（三）被告蔡秀华是否应当承担连带赔偿责任。（一）原、被告双方在2020年4月7日签订的《设备投放合同》效力问题。《合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。具体到本案中，被告对其签订案涉合同的真实性并无异议，但辩称已要求原告修改合同但原告中途私自携带合同离开导致该合同文本未能作废，但被告作为专业从事医用、日用口罩生产加工的厂家，在签订加盖合同章印前理应审慎校对合同文本条款，如发现合同条款有违己方利益或意思表示，即使加盖了公司印章，也可以以撕毁、附带备注己方条款等等方式作废原不符合意思表示的文本；再者即使真如被告辩称，原告私下携带合同离开，其也可在后续原告机器进场期间要求重新签订文本，但被告未能采取任何形式补救，不符合常理。至于被告称原、被告双方已经口头约定原告同意按照之前与案外人付一凡签订的设备投放合同的条款要求履行案涉合同，那么对此被告应提供证据证明双方在履行合同的过程中达成变更合同的一致意思表示，但被告仅提供其与案外人付一凡签订的《设备投放合同》以及微信聊天记录、叶某证人证言等均不足以佐证其辩称或推翻双方签订的《设备投放合同》，故对被告的该项辩称本院不予采信。（二）关于原告主张的费用如何认定的问题。依法成立的合同对当事人具有约束力。根据《设备投放合同》约定，被告应当每天向原告提供至少12万口罩半成品单片，原告按每片0.1元的折旧费用收取费用，故原告要求被告支付费用符合约定。但根据双方签订的《设备投放合同》，实际上原告收取的费用在一定程度上应理解为设备折旧费，故在被告辩称且也已提供证据证明其实际使用原告投放的机器生产合计仅1945956片口罩的情况下，考虑到市场行情的变化，如仍全额按照“每天12万口罩半成品单片”给付原告机器折旧费在一定程度上也显失公平，故本院结合双方提交的证据以及市场行情，在衡平双方利益的基础上酌情判定被告给付原告650000元。（三）关于被告蔡秀华是否应当担连带赔偿责任的问题。《公司法》规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告卫某公司系被告蔡秀华一人独资公司，且原告也提供了蔡秀华盐城农村商业银行尾号7727的银行账户明细，拟证明存在蔡秀华个人资产与卫某公司资产的混同，在蔡秀华的银行明细账中确实存在卫某公司的资金往来账，对被告辩称采购往来账必须通过个人账户等理由，本院不予采信。故因被告未能举证证明蔡秀华的个人资产与公司资产区分，原告要求被告蔡秀华承担连带赔偿责任符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市卫舒生物科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告姚昌海人民币650000元；被告蔡秀华承担连带清偿责任。二、驳回原告姚昌海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元（已减半收取），案件申请费2020元，合计9280元，由原告姚昌海负担3695元，被告盐城市卫舒生物科技有限公司、蔡秀华负担5585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十二月二十一日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。