辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1967号 原告：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：曲广复，辽宁永迪律师事务所律师。 被告：李含，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：马奎武，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 上述二被告的共同委托代理人：蒋建兴，辽宁建军武律师事务所律师。 上述二被告的共同委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：李荣菊，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：胡恩铎，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘延庆，男，汉族，住辽阳市文圣区。 被告：辽宁天天菌业有限公司，地址辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。 委托代理人：蒋建兴，辽宁建军武律师事务所律师。 委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 原告刘广东为与被告李含、马奎武、李荣菊、胡恩铎、刘延庆、辽宁天天菌业有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年12月26日作出（2016）辽1002民初1925号民事判决书。宣判后，被告李含、马奎武、刘禹辰、宋丽芬、高革文、胡影、胡秋菊、王雪提出上诉，辽阳市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）辽10民终442号民事裁定书裁定将本案发回本院重审。在本案审理过程中，原告刘广东向本院提出申请，自愿撤回对被告刘禹辰、宋丽芬、高革文、孙爱芹、胡影、胡秋菊、王雪的起诉。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告刘广东的委托代理人曲广复，被告李含、马奎武、辽宁天天菌业有限公司的委托代理人蒋建兴、李兴显，被告李荣菊到庭参加了诉讼，被告胡恩铎、刘延庆经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告刘广东诉称，2015年8月27日，原告与被告李含、马奎武签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为150万元整，借款期限为10个月，自2015年8月27日至2016年6月26日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同约定管辖法院为本合同签订地辽阳市白塔区人民法院。为保证《借款协议》的履行，被告三到十三与原告签订了《保证合同》，对被告李含、马奎武偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告李含、马奎武未按照合同约定偿还借款本息，被告三到十三也未履行连带偿还责任。综上，原告请求法院判令被告李含、马奎武偿还原告借款本金人民币1008591元及逾期利息，利息按照年利率24%，从2015年12月27日计算至实际偿还之日止。被告李荣菊、胡恩铎、刘延庆、辽宁天天菌业有限公司对上述欠款承担连带偿还责任。被告承担本案的诉讼费。 被告李含、马奎武、辽宁天天菌业有限公司辩称，本案借款合同是无效合同，保证合同作为从合同也是无效的。实际借款本金是129万元，而不是150万元，本案的利息、违约金等约定超过了法律规定，不应予以支持。出借方存在套路贷行为，而且没有足额给付借款，被告方提前支付的10万元作为贷款的先期条件，也没有从被告方已还款中扣除。原告违约在先，被告不应该承担利息和违约金。原告的起诉事实不清，起诉状的事实与理由中故意隐藏了被告的已还款数额，根据129万元借款本金扣除被告已经还款项，扣除预先支付的10万元，其余款项被告认可。原告作为起诉主体不适格，借款系冠群公司提供，借款人均与冠群公司业务员联系借款事宜，与原告既不认识也没有联系借款事宜，借款合同为实践合同，应该以实际款项为准，并且扣除被告已偿还的部分，原审保证人的鉴定费用应当由原告承担。 被告李荣菊辩称，我当保证人是我签字的，我不认识给李含贷款的人，也没见过借款合同和保证合同，我在天天菌业当会计，我不想当保证人，当时说是信用贷款，没有告诉我们有担保责任，我当时是公司的会计，我就签字了。签字那天是欺骗我们，让我们签字，冠群公司的业务员王洋说，保证人中有两个是冠群的工作人员，单位的人还做了保证，保证人数越多，贷款数额越多，贷款下来的快，这是违背我个人意愿签的字。 被告胡恩铎未答辩，未到庭参加诉讼。 被告刘延庆未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2015年8月27日，原告刘广东作为出借人与被告李含、被告马奎武作为借款人签订《借款合同》，约定被告李含、马奎武向原告刘广东借款150万元用于购买原材料，借款期限为2015年8月27日至2016年6月26日止，约定分期还款，每月还款165000元。2015年8月27日，被告李含、马奎武向原告刘广东出具收款确认书一份，写明：收到现金21万元、银行转账129万元。2015年8月27日，原告刘广东与被告李荣菊、胡恩铎、刘延庆、刘禹辰、宋丽芬、孙爱芹、高革文、胡影、胡秋菊、王雪、辽宁天天菌业有限公司签订《保证合同》一份，约定为被告李含、马奎武所借的150万元借款提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实际债权而支付的诉讼费、差旅费、律师代理费和其他费用。 2015年8月28日，原告刘广东通过中国农业银行向被告李含汇款129万元。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司已扣李含服务费15万元。2015年8月18日，被告李含通过中国建设银行向王洋汇款10万元，同日王洋通过中国建设银行向原告刘广东转账10万元。 原告刘广东自认被告李含、马奎武已经偿还本金491409元。 被告李含、马奎武已经偿还本金及利息共计551409元。 原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人，王洋系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司业务员。 被告高革文、胡秋菊、王雪、胡影、孙爱芹、宋丽芬、刘禹辰在一审审理过程中，申请对保证合同中的签字、按印进行鉴定，2018年4月16日，辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、送检的《保证合同》第3页上，保证人（签字捺印或盖章）位置，宋丽芬名字处的指纹，不是宋丽芬本人按印的。2、送检的《保证合同》第3页上，保证人（签字捺印或盖章）位置，高革文名字处的指纹，不是高革文本人按印的。3、送检的《保证合同》第3页上，保证人（签字捺印或盖章）位置，胡秋菊名字处的指纹，不是胡秋菊本人按印的。4、送检的《保证合同》第3页上，保证人（签字捺印或盖章）位置，胡影名字处的指纹，不是胡影本人按印的。5、送检的《保证合同》第3页上，保证人（签字捺印或盖章）位置，王雪名字处的指纹，不是王雪本人按印的。6、送检的《保证合同》第3页上，保证人（签字捺印或盖章）位置，刘禹辰名字处的指纹，不是刘禹辰本人按印的。 本院确认的上述事实有原告刘广东提供的借款合同、农业银行流水、收款确认书、保证合同，被告李含、马奎武、辽宁天天菌业有限公司提供的冠群公司注册信息、银行流水、冠群辽阳白塔台账、转账凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘广东系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的法定代表人，其借款行为是通过冠群公司平台运营，并由该公司平台收取平台服务费，且冠群公司并无发放借款的资质，原告刘广东通过冠群公司向社会不特定对象提供资金，出借行为具有经常性，借款目的具有营业性，原告刘广东系自然人个人，没有从事金融业务的资质，擅自从事经常性的贷款业务，所以其借贷行为应是无效的行为，借款合同应为无效，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于原告刘广东实际提供的借款数额，原告刘广东通过银行转账的129万元，本院予以认可。对于21万元，系由冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取的服务费15万元，原告刘广东代理人当庭陈述冠群平台确实收取服务费15万元和保证金6万元，并且原告刘广东没有提供证据证明交付21万元现金，故可以认定21万元系从借款中直接扣除，并未实际交付。对于被告李含、马奎武已经偿还金额，应从应予以返还的数额中扣除。根据被告提供的冠群辽阳白塔台账，被告李含、马奎武共计分4次偿还借款，共计551409元。对于王洋转账给原告刘广东的10万元，无法认定与本案款项的关联，故本院不予采信。 对于被告李荣菊、胡恩铎、刘延庆、辽宁天天菌业有限公司的担保问题，《担保合同》是《借款合同》的从合同，主合同无效，担保合同无效，《担保合同》被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。本案中，原告刘广东未举证证明担保人李荣菊、胡恩铎、刘延庆、辽宁天天菌业有限公司在签订《担保合同》时存在过错，故被告李荣菊、胡恩铎、刘延庆、辽宁天天菌业有限公司不应承担担保责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李含、马奎武返还原告刘广东738591元。 二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。 案件受理费15935元，其中4749元由原告刘广东负担，其中11186元由被告李含、马奎武负担；保全费5000元，其中4213元由被告李含、马奎武负担，其中787元，由原告刘广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  孙 晔 审判员  罗 丹 二〇二〇年十一月十六日 书记员  周明霞 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。