山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2093号原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷清河西路。统一社会信用代码：91371521689487671U。法定代表人：魏相安，经理。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国拓，山东群创律师事务所实习律师。被告：王德全，男，1982年11月19日出生，汉族，山东省聊城市高新区村民，住该村××号。被告：秦金芳，女，1982年6月5日出生，汉族，职业、住址同上，系被告王德全之妻。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司（简称华典饲料）与被告王德全、秦金芳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告华典饲料委托诉讼代理人姜之飞、王国拓，被告王德全到庭参加诉讼。被告秦金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华典饲料向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付饲料款34677.45元及逾期利息（自结算之日至实际支付之日，按年利率24%计算）。2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，我公司与被告王德全签订养殖回收协议书，约定向被告提供鸡苗24600只，由被告按合同约定的饲养标准进行养殖，我公司垫付饲料、药品，待回收时统一结算。2020年2月17日，我公司将被告养殖的全部肉鸡回收，折抵完应付被告的养殖费后，被告王德全仍欠我公司饲料款34677.45元。被告王德全与被告秦金芳系夫妻关系，上述养殖是家庭生产经营所做出的行为，被告秦金芳也应共同承担还款责任。现二被告违反合同约定，拒绝履行付款义务，特诉至法院，请依法判处。被告王德全辩称：1.按照协议约定，原告华典饲料应在1月31日左右收鸡，我也多次电话催促原告公司于传长经理尽快安排收鸡，但其一直以各种理由拖延，错过了养殖鸡销售的最佳时间。原告拖延理由之一是疫情，因疫情致我方从每只鸡盈利1.50元以上，到现在原告要求每只鸡赔偿近2元，疫情造成的损失为什么要让毫无过错、辛辛苦苦的养殖户单方面承担？2.延期收鸡期间，原告不能足量供应饲料和药品，造成养殖鸡成活率大大降低。因原告的过错导致我由盈转亏,其应全额承担所有损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。3.在饲养过程中我一直精心饲养，无任何过错，截至1月31日鸡成活率都很高。如原告能按时收鸡，按以往养殖记录，本次养殖净利润每只鸡最少在1.50元以上。请求法院判决原告赔偿我每只鸡1.50元的饲养费。4.原告方工作马虎大意，三方合同未见丙方任何信息和签字。合同签署日期都可以出现低级错误，内容多处系格式条款的强硬描述，且未给付我一份合同，这样的企业，如何能适应养鸡这样要求严谨的行业。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.协议书。证明我公司于2019年12月30日与被告签订养殖协议书，对双方关于养殖行为进行了具体约定。2.饲料运输收条15张。证明被告收到饲料1116袋，计111600斤。3.回收毛鸡明细复印件。证明回收毛鸡共46975斤。4.微信聊天记录截图两份及短信收款信息截图一份。证明被告王德全养殖的24600只鸡苗是德州利农提供，单价0.90元；回收毛鸡46975斤，每斤1.75元，共计82206.25元（原告收到89132元，其中包括同村养殖户王培岱3958斤毛鸡款）。证据三和证据四可相互印证。5.结算明细及清单。证明经结算，其应支付被告42084.75元，王德全应当支付其76762.20元。折抵后，被告应支付其34677.45元。6.山东省地方标准“817”肉鸡生产技术规程复印件。证明被告王德全饲养的鸡料比高于该标准，说明其养殖技术不规范。经质证，被告王德全对证据1、2、3、4真实性均无异议，但提出：证据1的签订日期应为2020年1月1日；证据2中饲料数量应为1076袋。对证据5结算单中利润按每只1.20元/只计算有异议，认为应当按照协议约定利润1.30元/只计算；认为养殖标准应依照国家标准。对于被告的异议，原告解释称：其不存在控料、控药情形，协议约定我方根据合同鸡长势和市场需求，在合理时间内回收，故其对是否收鸡起决定作用。被告所称存在死亡情况应当举证。“817”肉鸡仅限于山东省内及河南河北搭界处养殖，全国其他区域养殖较少，无国家标准。被告所书写的2月7日饲料欠条中另载明“+22”袋，另，被告王德全上回养殖借他人饲料18袋，共计40袋。被告提交的证据有：1.2月7日收到条。证明2月7日收到饲料60袋。2.与陈强的通话录音及通话详单。证明鸡养殖到1.6斤时已通知原告收鸡，但一直未回收；且延期收鸡期间，饲料质量不合格，数量不足。陈强承诺提供脱毛机，最终也未提供。庭后，被告王德全提交光盘一张，证明鸡死亡的情况。原告华典饲料提交书面质证意见：1.对录像资料的真实性、关联性有异议。认为该组证据不能证明拍摄时间、地点以及毛鸡存有大面积死亡现象，亦不能证明被告已将该录像发送给我公司。2.对录音资料的真实性、关联性有异议。认为该录音及通话记录不能相互印证，不能证明形成时间，亦不能证明饲料存在质量不合格、限制用料的情况。若按被告主张的时间收鸡，价格仅为0.80元/斤，严重低于公司实际回收价格，故公司回收毛鸡是充分考虑疫情因素，兼顾市场价格和双方利益而决定，是正确决策。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告华典饲料为甲方、被告王德全为乙方签订协议书一份。约定：一、甲方向乙方提供鸡苗以及饲料和药品，由乙方进行肉鸡饲养，饲养后按照本合同约定的条件，由甲方进行回收。二、饲养期间的甲方提供的鸡苗、饲料、药品的费用由甲方垫付，垫付费用数额以乙方或乙方委托人出具的书面手续为准。乙方饲养完毕后，甲方按照本合同约定的回收标准进行回收。三、甲方无偿提供技术服务，但对饲养效果和疾病情况不承担任何责任，乙方也可以另行自己联系技术员服务，甲方对此不再为其提供技术服务。四、本合同项下的合同鸡的收购权归甲方所有。售鸡时乙方必须提前三天通知甲方，甲方根据合同鸡长势和市场需求，在合理时限内及时进行验收，按照合同约定的回收标准进行回收和结算，交付方式由甲方上门回收。五、品种817，收鸡规格1.6斤，料比1.6，药费0.6元／只，利润1.3元／只，鸡苗价格1元以下，当地苗1.3元，外地苗1.2元，鸡苗价格1元以上，当地苗1.2元，外地苗1.1元。备注：1、单只体重平均低于1.05市斤不达标的，毛鸡按市场价格结算，料、苗按合同价格结算，其他费用按单据结算。2、饲料结余部分按1.25元／斤归乙方，超出部分按1.55元／斤在盈利中扣除或视为乙方欠款。六、本合同饲养期间乙方领取饲料的运费由甲方承担，运费为25元／吨，回收合同鸡结算时一并扣除。十一（二）、交鸡指（只）数＝走鸡总重量／标准体重。交鸡只数低于进鸡数量的98%时，乙方向甲方补苗款，苗价按进鸡当天价格，加0.1元扣除。交鸡总重量超出进鸡只数以外部分按当日市场价格低于0.1元返还饲养户。实际只数24600只，进鸡时间元月1日，联系电话159××××6660。原告在该协议尾部甲方处加盖合同专用章，被告王德全在该协议首部乙方处签字、捺印。2020年1月1日，原告向被告王德全提供鸡苗24600只，并于2019年12月30日，2020年1月9日、15日、16日、19日（两次）、30日，2月3日（两次）、7日、8日、10日、12日、13日、15日原告华典饲料分十五次向被告提供饲料，被告王德全分别出具了饲料欠条：60袋、160袋、260袋、20袋、35袋（19日）、19袋（19日）、50袋、60袋（2月3日）、97袋（2月3日）、60袋、102袋、40袋、33袋、40袋、40袋，共计1076袋，总重量107600斤。2月17日，原告回收被告王德全毛鸡46975斤，单价为1.75元/斤。2月20日，原告收到该毛鸡款82206.25元（含王培岱的3958斤毛鸡款）。另查明，被告王德全与秦金芳系夫妻关系。本案所涉批次鸡为其家庭共同饲养。2020年4月1日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求依法对被告王德全、秦金芳名下的财产予以保全。当日，本院作出（2020）鲁1521财保42号民事裁定，并采取了保全措施。原告交纳诉讼保全费370元。本院认为，本案所涉肉鸡饲养合同系原告与被告王德全签订，未涉及担保人。该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，系有效合同，双方应按合同约定履行自己的权利和义务。本案所涉德州利农鸡苗系本地还是外地鸡苗，双方在协议中并未具体约定，庭审中双方亦未达成一致意见，故本院认定应按照协议中约定的利润1.30元/只计算为宜。被告王德全共养殖鸡24600只，原告应给付被告王德全的利润应为31980元（24600只×1.30元/只）。被告王德全应交付毛鸡39360斤（24600只×1.6斤/只），实际交付46975斤，超出7615斤，实际收购价格为1.75元/斤，按照协议约定，原告对超出部分应按1.65元/斤返还养殖户，故原告应向被告王德全支付12564.75元（7615斤×1.75元/斤）。综上，原告华典饲料应向被告王德全支付44544.75元（31980元+12564.75元）。被告王德全共养殖24600只鸡，共用饲料107600斤，按照协议约定，原告华典饲料应免费向被告提供饲料62976斤，超出44624斤饲料部分按1.55元/斤计算，被告王德全应支付饲料款69167.20元（44624斤×1.55元/斤）；被告王德全应支付运费1345元（107600斤/2000斤×25元/吨）。故被告王德全应向原告华典饲料支付70512.20元（69167.20元+1345元）。原、被告双方折抵后，被告王德全仍应支付原告华典饲料25967.45元（70512.20元-44544.75元）。该批鸡回收时正值新冠肺炎疫情暴发期间，该疫情系突发事件，各方当事人均始料不及，且毛鸡回收价格亦不理想。因不可归责于双方当事人的原因所造成的损失并不是双方当事人的过错，符合情势变更原则，故该损失应由双方当事人分担为宜，由原、被告各负担50%即12983.73元。因协议中并未约定具体结算日期，故原告要求被告支付的逾期付款利息损失应自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。因本案所涉批次鸡系被告王德全家庭饲养，故被告秦金芳应与被告王德全共同承担还款责任。原告华典饲料申请诉讼保全交纳的保全费370元，系其支出的合理诉讼费用，依法应由被告承担。被告秦金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德全、秦金芳于本判决生效后十日内共同给付原告山东阳谷华典饲料科技有限公司饲料款、运输费等12983.73元及利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日计算至实际给付之日）。二、被告王德全、秦金芳给付原告山东阳谷华典饲料科技有限公司交纳的诉讼保全费370元。三、驳回原告山东阳谷华典饲料科技有限公司其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由原告负担271元，被告负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李武军二〇二〇年九月七日法官助理 李 丹书 记 员 胡美杰