wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3086号 原告：南京万顺建筑咨询有限公司，住所地南京市江宁区东山街道中前路112-2号。 法定代表人：唐志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所律师。 被告：南京乐鸿建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区袜陵街道诚信大道998号星光名座广场05幢321室。 法定代表人：余乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘文祝，该公司职员。 被告：南京森桐园林景观有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区管委会三楼308室。 法定代表人：朱胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马学敏，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。 被告：嘉盛建设集团有限公司，住所地南京市建邺区邺城路19号B座。 法定代表人：杨如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜秀霞，该公司职员。 被告：南京禄口空港新城建设发展有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路666号2幢。 法定代表人：吴剑。 原告南京万顺建筑咨询有限公司与被告南京乐鸿建筑工程有限公司、南京森桐园林景观有限公司、嘉盛建设集团有限公司、南京禄口空港新城建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年十一月三日 见习书记员  曾翠平
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6275号原告：李兴华，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师律师。被告：河南东方建设集团发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。法定代表人：郭宇宙。委托诉讼代理人：黄海涛，系该公司员工。原告李兴华与被告河南东方建设集团发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。李兴华诉称，判令被告立即支付原告工人工资人民币267091元，（以267091元为基数，按同期银行贷款利息自工程结算之日计算至实际清偿之日）。事实与理由：2016年6月18日，被告河南东方建设集团发展有限公司（甲方）和原告李兴华签订《体育场脚手架补充合同》，约定由原告承包汝州体育中心的篮球馆、会展中心和主体育场脚手架的搭拆。2018年11月10日被告给原告出具工程结算单，载明：“李兴华外脚手架搭设施工班组所施工的汝州体育中心，会议中心、篮球馆、会展中心、主体育运动场、综合训练馆、电子商务大厦工程除去已支付的人工费外，下欠工人工资267091元”。在此期间，原告多次请求被告支付剩余劳务费用，被告均拒绝。河南东方建设集团发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人诉申请人合同纠纷一案，法院已经立案，申请人认为法院没有管辖权，应依法将本案移送有管辖权的人民法院管辖。根据被申请人与王杨清签订的脚手架搭拆补充合同及诉状所述，本案并不属于专属管辖的范围，因此本案不应按照专属管辖在工程所在地法院管辖。本案系被申请人与王杨清之间签订的合同，该合同约束的是合同双方即被申请人与王杨清之间的权利与义务，而王杨清并非申请人的员工，也未有申请人的任何授权，申请人与被申请人之间并不存在合同关系，申请人与王杨清签订的合同对申请人也并无约束力，且合同双方并未对法院管辖合同的履行地进行约定。因此，被申请人对合同之外的申请人提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。综上，在申请人与被申请人既未签订合同，又未对管辖法院进行约定，属于法律规定中没有约定的情形，对管辖法院没有约定的，依据法律确定管辖法院，应由申请人所在地人民法院管辖。请依法将本案移送至郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，本案纠纷系李兴华为被告河南东方建设集团发展有限公司提供劳务产生的纠纷，原告提供的《体育场脚手架补充合同》一方当事人为李兴华、另一方由王杨清以河南东方建设集团发展有限公司汝州市体育中心项目部的名义签订。原告提供的工程结算单加盖有河南东方建设集团发展有限公司汝州市体育中心项目部的印章，合同履行地在汝州市，该案汝州市人民法院依法享有管辖权。被告河南东方建设集团发展有限公司的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南东方建设集团发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年十一月三日法官助理李杉杉书记员张艳艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1446号原告：李春梁，男，汉族，1960年6月27日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：尤媛媛，河南仁茂律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被告：范伟，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。原告李春梁与被告范伟合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周燕红、被告范伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付服务费8800元；2、依法判决被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，原被告双方因国控中州新城小区东院业主装修的质量保证金事宜签订《国控中州新城业主装修的质量保证金协议》，约定：被告以提成的方式向甲方支付服务费每套基础装修（不含主材）6%，全包8%计提，一户一算。被告在装修过程中并未按照一户一算向原告支付服务费，被告完工后依旧未向原告支付服务费。协议中还约定被告不得虚报瞒报数量，如发现虚报瞒报数量，立即解除合同且被告无权要求退还违约金，现被告瞒报装修数量，原告有权要求被告支付违约金20000元。原告向被告催要违约金及服务费，被告均拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告范伟辩称，不同意原告诉求。经审理查明，2017年7月30日，原告李春梁（甲方）与被告范伟（乙方）签订《国控中州新城业主装修的质量保证金协议》（以下简称《质量保证金协议》），甲乙双方就国控中州新城小区东院12号楼至20号楼业主装修的质量保证金事宜达成如下协议：1、乙方作为施工单位于2017年7月30日向甲方缴纳装修质量保证金共计20000元整，合同签订当日支付，用于保证业主装修过程中的质量问题。2、乙方以提成的方式向甲方支付服务费每套基础装修（不含主材）6%，全包8%计提，一户一算……另查明，2020年3月23日，范伟向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求李春梁返还装修质量保证金20000元及利息等，2020年6月18日，开封市禹王台区人民法院作出（2020）豫0205民初198号民事判决书，判决认为李春梁既非房屋装修一方的业主，也非其他业主房屋装修质量保证金的委托代收人，李春梁收取范伟房屋装修质量保证金无事实和法律依据，应予返还。判令李春梁返还范伟房屋装修质量保证金20000元并支付利息。李春梁不服，上诉至开封市中级人民法院，2020年9月24日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02民终2340号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有当事人陈述、国控中州新城业主装修的质量保证金协议、民事判决书及庭审笔录等为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付违约金20000元，实为原被告双方签订《质量保证金协议》中约定的装修质量保证金20000元，该款项已经法院生效民事判决书处理，本院不予处理。对于原告要求被告支付服务费8800元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李春梁的诉讼请求。案件受理费520元，由原告李春梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  毛 爱人民陪审员  潘国庆人民陪审员  石爱菊二〇二〇年十一月三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1446号原告：李春梁，男，汉族，1960年6月27日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：周燕红，河南任茂律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：尤媛媛，河南任茂律师事务所实习律师。代理权限系特别授权。被告：范伟，男，汉族，1985年9月27日生，住河南省开封市鼓楼区。原告李春梁与被告范伟合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨志华审 判 员  毛 爱人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十三日法官助理王俊美书记员杨盼盼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27742号原告：深圳市品一高仪器有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城市广场（**）**楼1605，统一社会信用代码：914403007979866111。。法定代表人：卓代年。委托诉讼代理人：徐文智，女，汉族。委托诉讼代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告：惠州市兴飞技术有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村委会科技大道北侧，统一社会信用代码：91441322303802529Q。法定代表人：陈峰。被告：深圳市兴飞科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路**深业世纪工业中心**507，统一社会信用代码：914403007771890688。法定代表人：陈峰。两被告共同委托诉讼代理人：何书香，女，汉族。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文智、梁宏岩，两被告共同委托诉讼代理人何书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告租赁款本金500218.66元；2、判令两被告连带支付原告逾期租赁款利息17841.13元，从2018年11月29日起截止2020年6月30日止，后期利息按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，支付双倍利息；3、两被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告明确利息以485818.66元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计至实际付清款项之日止；以14400元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计至实际付清款项之日止。两被告共同答辩意见：1、从付款承诺函看，欠款金额应该是485818.66元，而不是原告主张的500218.66元；2、从原告的证据链来看，对账单金额500218.66元已开票金额485818.66元，未开票金额14400元，而原告提供的订单的证据材料只有41693.33元，订单的证据金额远远小于对账单的金额，不符合逻辑，且无送货单或设备交接清单及发票。原告的证据没有形成完整地证据链，我方不予认可。本案相关案情一、租赁标的物：测试仪器。二、双方业务往来经过：2018年9月1日至2019年12月31日期间，原告依照被告惠州市兴飞技术有限公司发出的《仪器租金订单（合同）》向惠州市兴飞技术有限公司提供测试仪器，《仪器租金订单（合同）》中记载：结算方式：月结60天付款，收货地址：惠州市博罗县。三、双方是否结算：2019年10月31日，深圳市兴飞技术有限公司向原告出具付款承诺函，确认欠原告仪器租赁款103862.67元，承诺于2019年11月29日支付50000元、2019年12月30日支付53862.67元。同日，惠州市兴飞技术有限公司出具付款承诺函，确认截止2019年10月31日尚欠仪器租赁款485818.66元，承诺于2019年11月29日支付100000元、2019年12月30日支付100000元、2020年2月26日支付100000元、2020年3月26日支付185818.66元。2020年1月14日，原告与惠州市兴飞技术有限公司分别签署《2018年12月1日至2019年10月31日对账汇总》、《2018年9月1日至2019年12月31日对账汇总》，《2018年12月1日至2019年10月31日对账汇总》中确认截止2019年10月31日，已开票未付款总金额103862.67元。《2018年9月1日至2019年12月31日对账汇总》中确认已开票未付款总金额485818.66元、未开票未付款总金额14400元（含2019年11月7200元、2019年12月7200元），合计500218.66元。四、其他需要说明的情况：1、庭审中，双方确认涉案租赁物已返还原告。2、惠州市兴飞技术有限公司和深圳市兴飞技术有限公司均系有限责任公司（法人独资），法定代表人均为陈峰。深圳市兴飞技术有限公司系惠州市兴飞技术有限公司的投资者。原告明确其依据《公司法》第六十三条、第六十四条的规定要求深圳市兴飞技术有限公司承担连带清偿责任。判决结果本院认为，原告与被告惠州市兴飞技术有限公司之间的仪器租赁关系合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。根据双方签署的《2018年9月1日至2019年12月31日对账汇总》，双方确认已开票未付款总金额485818.66元、未开票未付款总金额14400元，合计500218.66元，惠州市兴飞技术有限公司理应支付。原告诉请惠州市兴飞技术有限公司支付上述租金及利息，有理有据，本院予以支持。利息以485818.66元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计至实际付清款项之日止；以14400元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计至实际付清款项之日止。惠州市兴飞技术有限公司系有限责任公司（法人独资），深圳市兴飞技术有限公司系惠州市兴飞技术有限公司唯一股东，在深圳市兴飞技术有限公司未能举证证明其财产独立于惠州市兴飞技术有限公司的财产的情况下,原告诉请深圳市兴飞技术有限公司对惠州市兴飞技术有限公司上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告惠州市兴飞技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市品一高仪器有限公司支付租赁款500218.66元及利息（利息以485818.66元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月14日起计至实际付清款项之日止；以14400元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计至实际付清款项之日止。）；二、被告深圳市兴飞技术有限公司对被告惠州市兴飞技术有限公司上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，保全费3021元，合计7511元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年十一月四日书记员 杨漫玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27742号原告：深圳市品一高仪器有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道三联社区赛格新城市广场(二期)5号楼1605，统一社会信用代码：91440300797986611J。法定代表人：卓代年。委托诉讼代理人：徐文智，女，汉族。被告：惠州市兴飞技术有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村委会科技大道北侧，统一社会信用代码：91441322303802529Q。法定代表人：陈峰。被告：深圳市兴飞科技有限公司，住所地：深圳市宝安区航城街道鹤洲社区洲石路743号深业世纪工业中心B栋507，统一社会信用代码：914403007771890688。法定代表人：陈峰。本院在审理原告深圳市品一高仪器有限公司与被告惠州市兴飞技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告惠州市兴飞技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司名下价值500218.66元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告惠州市兴飞技术有限公司、深圳市兴飞科技有限公司名下价值500218.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年九月十一日书记员 杨漫玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8837号申请人：河南神通新型建材有限公司，住所地:郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东。法定代表人：王卡，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王蛟杰，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，职务：董事长兼总经理。河南神通新型建材有限公司与中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南神通新型建材有限公司向本院申请行为保全，请求冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司银行存款人民币2240723.48元或查封、扣押被申请人相当于人民币2240723.48元的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南神通新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司存款2240723.48元或查封、扣押其相应价值的其他财产；银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎霞二〇二〇年十一月二十三日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8837号原告：河南神通新型建材有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路六里岗南500米路东。法定代表人：王卡，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王蛟杰，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，职务：董事长。委托诉讼代理人：范志洋，男，公司员工。原告河南神通新型建材有限公司（以下简称神通新型公司）与被告中国建筑第五工程局有限公司（第五工程局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告神通新型公司的委托诉讼代理人王蛟杰，被告第五工程局的委托诉讼代理人范志洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神通新型公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计2214153.64元，违约金26569.84元，违约金以2214153.64元为基数按照日万分之五自2020年11月6日暂计至2020年11月30日，实际计至清偿完毕之日止。以上共暂计2240723.48元。2.被告承担本案的诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：2018年8月，原告与被告签订了《商砼集中采购合同》，合同约定由原告向被告施工的瑞秀一期（3#地块）项目供应混凝土。合同约定付款方式为：先货后款，每月20日为双方对账期，双方凭有效签收单据对账，甲方于对账后第三个月15日前支付对账金额的70％，以此类推，余款不累计，主体封顶三个月内付至80％，工程竣工验收后三个月内付至90％，与业主结算办理完毕三个月内付至100％。后双方签订补充协议将付款方式更改为：“先货后款，甲方于对账后第三个月15日前支付对账金额的70％，以此类推，余款不累计，主体封顶三个月内付至80％，主体封顶后6个月内付至90％，剩余尾款停止供货3月内付清”。截止2019年7月原告为被告供砼合计为15023.03m3，累计金额共8914153.64元。被告至2020年2月14日总计向原告付款6700000元，剩余货款2214153.64元经原告多次催要迟迟不予支付。2020年l1月5日双方办理最终结算，且原告已向被告提供了全额发票，但付款不能达成一致。被告长期拖欠原告货款不予支付，严重损害原告的合法权益，原告依法提起诉讼。第五工程局辩称，应驳回原告的诉请。理由：1.被告并未与原告办理最终结算，双方仅办理过程结算，现该项目仍在正常施工进行中，最近的一栋楼在11月27日封顶，车库等部位还未完成，被告按照合同约定已支付670万元，当前结算金额为8914153.64元，原告现主张的是剩余的25％，是全部的尾款。支付比例达到了75％，符合合同的约定，原告请求支付的是剩余的全部尾款，没有合同和法律依据；2.不存在违约情况，当前的付款也符合合同约定，原告请求支付的违约金计算基数是以剩余全部尾款为基数，该尾款并未到期，故不存在以此为基数的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月，原告与被告先后签订了《商砼集中采购合同》及《郑州经济技术开发区瑞绣一期（3#地块）项目混凝土采购合同补充协议》，《商砼集中采购合同》主要约定：原告向被告供应混凝土，付款方式为：先货后款，每月20日为双方对账期，双方凭有效签收单据对账，甲方于对账后第三个月15日前支付对账金额的70％，以此类推，余款不累计，主体封顶三个月内付至80％，工程竣工验收后三个月内付至90％，与业主结算办理完毕三个月内付至100％。《郑州经济技术开发区瑞绣一期（3#地块）项目混凝土采购合同补充协议》将付款方式更改为：“先货后款，甲方于对账后第三个月15日前支付对账金额的70％，以此类推，余款不累计，主体封顶三个月内付至80％，主体封顶后6个月内付至90％，剩余尾款停止供货3月内付清”。以上两份合同中双方均加盖公章，被告出具《项目部授权委托书》，明确写明：“料帐员李洁、材料主管司凯旋、财务代表吴玉寒、项目经理王利锋，双方月结对账单据、结算单据经以上人员签字有效”。2018年11月初，双方签订《调价协议》，主要约定：自2018年11月9日上午八点起执行新的混凝土价格，即以C3:600元/为基准，增加一个标号加15元/m3，下调一个标号降10元/m3；自2018年11月份起混凝土结算方式为月结100%。原告加盖公章，被告加盖“中建五局郑州经开区瑞绣棚户区改造项目（一期）3#地块项目经理部”印章，原告项目经理王利锋在印章处签名。原告按约向被告供货，双方月度进行结算，供货期间有11份《采购材料结算单》。2020年9月，原告出具汇总的《材料结算单》，写明“已付金额6700000元，欠付金额2214153.64元”，被告材料主管司凯旋签名并写明“情况属实、核对无误，2020.9.22”。本院认为，原、被告双方签订有《商砼集中采购合同》、《郑州经济技术开发区瑞绣一期（3#地块）项目混凝土采购合同补充协议》、《调价协议》，双方之间买卖合同关系明确；原告提交的11份《采购材料结算单》及汇总的《材料结算单》可以确认被告欠原告货款金额为2214153.64元，故原告诉求,事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称已按比例支付，不存在违约行为，因双方后续签订的《调价协议》明确约定结算方式为月结100%，且双方后续结算均是按调价之后的价格进行结算，故对原告此项辩解理由，本院不予采信。因双方未就违约金进行书面约定，原告主张日万分之五标准过高，本院确定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求的保函费，不属于必要性支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南神通新型建材有限公司货款2214153.64元及利息（以2214153.64元为基数，自2020年11月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南神通新型建材有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24726元，减半收取计12363元，保全费5000元，由被告中国建筑第五工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年十二月七日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1778号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：海怀伦，男，汉族，1982年5月5日生，住郑州市金水区。被告：徐连娟，女，汉族，1984年7月30日生，住郑州市金水区。被告：河南盈盛投资担保有限公司，住所地：开封市金明区大梁路108号4楼，统一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，总经理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京银行）与被告海怀伦、徐连娟、河南盈盛投资担保有限公司（以下简称河南盈盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴京银行的委托诉讼代理人董玉轩、王文平到庭参加了诉讼，被告海怀伦、徐连娟、河南盈盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海怀伦、徐连娟归还贷款本金300万元及截至实际归还日的利息（2020年9月1日前的利息为494637元，自2020年9月2日至实际还款日的利息按照12.87‰计算，含逾期罚息）；2、被告河南盈盛公司承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费及保全费；4、被告承担本案律师费10000元。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告海怀伦签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限为12个月（2018年12月18日到期），月利率8.08‰，按月结息，逾期借款按约定借款利率上浮50%，2017年7月31日与被告河南盈盛公司签订《保证合同》，约定为海怀伦借款提供连带责任保证；借款人海怀伦的配偶徐连娟出具共同还款承诺书。之后原告按月支付借款300万元，被告海怀伦于2018年12月7日以资金周转困难为由向原告申请展期，展期期限一年，徐连娟出具共同还款承诺书，河南盈盛公司同意继续提供保证，三方签订借款展期协议。自2019年6月14日起，被告海怀伦已不能按约偿还利息，现欠息长达数月，经多次催要未果。被告海怀伦、徐连娟、河南盈盛公司缺席未答辩。原告汴京银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单、客户提款申请、借款人配偶承诺书、共同还款承诺书、身份证复印件等。原告提交的证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告海怀伦签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限为12个月，2018年12月18日到期，月利率8.08‰，按月结息，逾期借款按约定借款利率上浮50%。2017年12月5日，被告徐连娟作为海怀伦的妻子向原告出具共同还款承诺书，自愿为海怀伦与原告产生的债务承担连带共同还款责任。2017年12月18日，原告与被告河南盈盛公司签订《保证合同》，约定河南盈盛公司为海怀伦借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月7日，被告海怀伦向原告申请展期并签订《河南省农村信用社借款展期协议》，展期期限一年，展期金额300万元，展期借款利率为8.58‰，河南盈盛公司作为担保人继续提供保证，徐连娟出具共同还款承诺书。自2019年6月14日起，被告海怀伦已不能按约偿还利息，截至2020年9月1日，被告欠本金300万元及利息（含罚息）494637元。另查明，原告为实现债权，向本院提起诉讼并支出诉讼费34837元、财产保全申请费5000元、律师费10000元。本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》、共同还款承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担还款责任。原告为实现债权支出相应诉讼费、财产保全申请费和律师费，根据合同约定，应由被告承担。对原告的诉求，本院予以支持。被告河南盈盛公司承担保证责任后，有权向被告海怀伦、徐连娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海怀伦、徐连娟于判决生效后十日内清偿原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及截至2020年9月1日前的利息494637元，自2020年9月2日至实际清偿之日的利息按照月利率12.87‰计算（含逾期罚息）。二、被告海怀伦、徐连娟于判决生效后十日内给付原告河南汴京农村商业银行股份有限公司律师费用10000元。三、被告河南盈盛投资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34837元、保全申请费5000元，合计39837元，由被告海怀伦、徐连娟、河南盈盛投资担保有限公司承担。（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  范 敏人民陪审员  王松灿二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1778号原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：海怀伦，男，汉族，1982年5月5日生，住郑州市金水区。被告：徐连娟，女，汉族，1984年7月30日生，住郑州市金水区。被告：河南盈盛投资担保有限公司，住，住所地：开封市金明区大梁路****一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，总经理。本院在审理原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告海怀伦、徐连娟、河南盈盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告海怀伦、徐连娟、河南盈盛投资担保有限公司银行存款355万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告海怀伦、徐连娟、河南盈盛投资担保有限公司银行存款355万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔启东人民陪审员  王松灿人民陪审员  邱予川二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李亚辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7371号 申请人：寿光龙泰新型建材有限公司，住所：寿光市稻田镇王望三村，统一社会信用代码：91370783778440357L。 法定代表人：李清如，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东鲁华化工有限公司，住所：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海丰路与昌海大街交叉处统一社会信用代码：913707006667287279。 法定代表人：李桂茂，职务：执行董事。 本院在审理申请人寿光龙泰新型建材有限公司与被申请人山东鲁华化工有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东鲁华化工有限公司账户存款1100万元或查封、扣押其等值财产，申请人由永安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁华化工有限公司账户存款1100万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元,由寿光龙泰新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝新堂 二〇二〇年十一月五日 书记员  王 欣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7371号 原告:寿光龙泰新型建材有限公司，住所地：寿光市稻田镇王望三村。统一社会信用代码：91370783778440357L。 法定代表人：李清如，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被告：山东鲁华化工有限公司，住所：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海丰路与昌海大街交叉处，统一社会信用代码：913707006667287279。 法定代表人：李桂茂，总经理。 委托诉讼代理人：刘仁，山东韬颖律师事务所律师。 原告寿光龙泰新型建材有限公司（一下简称“龙泰公司”）与被告山东鲁华化工有限公司（一下简称“鲁华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛树孟、被告委托诉讼代理人刘仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款8460000元及利息(利息以8460000元为基数，自2019年1月1日起按照月息1%计算至实际付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2007年5月1日，被告与山东鲁建工程有限公司签订合同书，约定由山东鲁建工程有限公司承建山东鲁华化工有限公司车间、办公楼、锅炉房等建筑，山东鲁建工程有限公司按照约定进行施工并完成了验收，于2008年12月18日将对被告的债权及相关权利转让给原告，并通知了被告。原告接受债权后，后期又为被告进行一系列工程施工，由被告向原告出具对账单确认欠款总数为8460000元。后因被告无力偿还工程款，该款经双方商定由工程欠款转化为借款，由被告支付利息。2018年12月28日，被告出具借条一份，确认借款数额为8460000元，自愿从2019年1月1日起按照月息1%计算利息，直至本息还清为止。对该借款，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 鲁华公司公司辩称，欠款属实，但公司现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月1日，鲁华公司因建设车间、办公楼等与山东鲁建工程有限公司签订施工合同；2008年12月18日，山东鲁建工程有限公司将上述施工合同的权利义务转让给龙泰公司，并经鲁华公司同意；鲁华公司与龙泰公司于2009年5月26日结算工程款为3750000元，双方并于同年7月5日签订还款协议，约定于2013年12月30日前一次性付清，按年利率10%支付利息，逾期，以本息之和作为本金，按月息2%计算利息；2014年8月26日，鲁华公司与龙泰公司又签订施工协议书，约定龙泰公司垫资建设办公楼、宿舍，工程款1970000元，零星工程另计；2016年6月10日，零星工程核算为246890元；2017年4月20日，鲁华公司与龙泰公司核对账目，总计欠款8960000元，已支付500000元，尚欠8460000元；同年12月13日，双方签订还款协议书，约定欠款为借款，于2018年11月30日前付清，逾期按月息1%计利息，及其他事项；2018年12月28日，鲁华公司出具借条，载明借款8460000元、自2019年1月1日按月息1%计息、并用100亩土地使用权及地上附着物作抵押。其后，鲁华公司未支付本息。 另，2020年10月20日，贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，本案因合同权利义务转让及工程款转借款形成的借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，又不侵犯他人权益，本院认定双方的借贷关系合法有效。龙泰公司依据协议追要借款本息事实清楚，证据充分，其所主张的借款利息亦不超出法律规定，本院予以予以支持。鲁华公司对借款本息负有偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下： 山东鲁华化工有限公司于本判决生效后十日内归寿光龙泰新型建材有限公司还借款8460000元，并支付利息（以8460000元为基数，自2019年1月1日至本院确定的给付之日，按月利率1%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71020元，保全费5000元，合计76020元，由山东鲁华化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  王耀忠 人民陪审员  武凤英 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  裴兆静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1779号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王文平，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：齐志，男，汉族，1974年3月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王薇，女，汉族，1974年9月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南盈盛投资担保有限公司，住所地：开封市金明区大梁路108号4楼，统一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，总经理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司（以下简称汴京银行）与被告齐志、王薇、河南盈盛投资担保有限公司（以下简称河南盈盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴京银行的委托诉讼代理人董玉轩、王文平到庭参加了诉讼，被告齐志、王薇、河南盈盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汴京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐志、王薇归还贷款本金300万元及截至实际归还日的利息（2020年9月1日前的利息为693161元，自2020年9月2日至实际还款日的利息按照12.87‰计算，含逾期罚息）；2、被告河南盈盛公司承担连带责任保证；3、被告承担本案诉讼费及保全费；4、被告承担本案律师费10000元。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告齐志签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限为12个月（2018年9月25日到期），月利率8.08‰，按月结息，逾期借款按约定借款利率上浮50%，2017年9月25日与被告河南盈盛公司签订《保证合同》，约定为齐志借款提供连带责任保证；借款人齐志的配偶王薇出具共同还款承诺书。之后原告按约支付借款300万元，被告齐志于2018年9月10日以资金周转困难为由向原告申请展期，展期期限一年，王薇出具共同还款承诺书，河南盈盛公司同意继续提供保证，三方签订借款展期协议。自2019年1月23日起，被告齐志已不能按约偿还利息，现欠息长达数月，经多次催要未果。被告齐志、王薇、河南盈盛公司缺席未答辩。原告汴京银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单、客户提款申请、借款人配偶承诺书、共同还款承诺书、身份证复印件等。原告提交的证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，原告与被告齐志签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限为12个月，月利率8.08‰，按月结息，逾期借款按约定借款利率上浮50%。2017年9月25日，被告王薇作为齐志的妻子向原告出具共同还款承诺书，自愿为齐志与原告产生的债务承担连带共同还款责任。2017年9月25日，原告与被告河南盈盛公司签订《保证合同》，约定河南盈盛公司为齐志借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月10日，被告齐志向原告申请展期并签订《河南省农村信用社借款展期协议》，展期期限一年，展期金额300万元，展期借款利率为8.58‰，河南盈盛公司作为担保人继续提供保证，王薇出具共同还款承诺书。自2019年1月23日起，被告齐志已不能按约偿还利息，截至2020年9月1日，被告欠本金300万元及利息（含罚息）693161元。另查明，原告为实现债权，向本院提起诉讼并支出诉讼费36425元、财产保全申请费5000元、律师费10000元。本院认为，双方当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《河南省农村信用社借款展期协议》、共同还款承诺书是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告提供借款，但被告未按约定还款付息，已构成违约，应承担还款责任。原告为实现债权支出相应诉讼费、财产保全申请费和律师费，根据合同约定，应由被告承担。对原告的诉求，本院予以支持。被告河南盈盛公司承担保证责任后，有权向被告齐志、王薇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐志、王薇于判决生效后十日内清偿原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及截至2020年9月1日前的利息693161元，自2020年9月2日至实际清偿之日的利息按照月利率12.87‰计算（含逾期罚息）。二、被告齐志、王薇于判决生效后十日内给付原告河南汴京农村商业银行股份有限公司律师费用10000元。三、被告河南盈盛投资担保有限公司对上述第一、二项判决确定的债务承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36425元、保全申请费5000元，合计41425元，由被告齐志、王薇、河南盈盛投资担保有限公司承担。（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  乔启东人民陪审员  范 敏人民陪审员  王松灿二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1779号原告:河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人:李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：齐志，男，汉族，1974年3月8日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：王薇，女，汉族，1974年9月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南盈盛投资担保有限公司，住，住所地：开封市金明区大梁路****一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军，总经理。本院在审理申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告齐志、王薇、河南盈盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告齐志、王薇、河南盈盛投资担保有限公司银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告齐志、王薇、河南盈盛投资担保有限公司银行存款375万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乔启东人民陪审员  王松灿人民陪审员  邱予川二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李亚辉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3613号 申请人：寿光市金贝投资担保股份有限公司。 住所地：寿光市圣城东街**。 法定代表人：张晓东，经理。 统一社会信用代码：91370700692036708Y。 被申请人：蒙阴县自然资源与规划局。 住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路** 法定代表人：赵圣友，局长。 统一社会信用代码：11371328MB2870683B。 被申请人：蒙阴县财政局。 住 住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路**div> 法定代理人：石焱，局长。 统一社会信用代码：113713280044657612。 第三人：蒙阴县鑫龙矿业有限公司。 住所 住所地：蒙阴县桃墟镇魏城村iv> 法定代表人：张连远，经理。 本院在审理申请人寿光市金贝投资担保股份有限公司与被申请人蒙阴县自然资源与规划局、蒙阴县财政局债权人代位权纠纷一案中，申请人寿光市金贝投资担保股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结第三人蒙阴县鑫龙矿业有限公司在被申请人蒙阴县自然资源与规划局、蒙阴县财政局处的矿山地理环境治理保证金18.7万元，冻结第三人蒙阴县鑫龙矿业有限公司在被申请人蒙阴县自然资源与规划局、蒙阴县财政局处的土地复垦保证金39万元，保全价值577000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结第三人蒙阴县鑫龙矿业有限公司在被申请人蒙阴县自然资源与规划局、蒙阴县财政局处的矿山地理环境治理保证金18.7万元。 冻结第三人蒙阴县鑫龙矿业有限公司在被申请人蒙阴县自然资源与规划局、蒙阴县财政局处的土地复垦保证金39万元。 案件申请费3405元，由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  夏成轲 审判员  刘 洋 审判员  李炳录 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于金兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4488号原告:张晓珍，女，1972年5月23日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。原告：杨冲，男，1996年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告：马召点，男，1957年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马时巍，男，1984年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张维利，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘吉运物流集团华联有限公司，住所地柘城县伯岗镇人民政府院内，统一社会信用代码91411424571026749C。法定代表人：李素兰，该公司总经理。原告张晓珍、杨冲与被告马召点、马时巍、张维利、商丘吉运物流集团华联有限公司（以下简称吉运公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨莹华审判员  王洪林审判员  薛 芬二〇二〇年十一月二十七日书记员  崔 超
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9780号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区××××××。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秀莲，广东江畔律师事务所律师。被告：卢秋虹，女，××年××月××日出生，壮族，公民身份号码：××××××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告卢秋虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622××××××××××332。二、申请时间：2017年5月11日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，并应该承担催收欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。四、被告欠款情况：截止2020年4月20日，尚欠本金95996.7元、分期付款手续费10530.54元、利息2788.36元、违约金11163.83元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金95996.7元、分期付款手续费10530.54元、利息、违约金【暂计至2020年4月20日，利息2788.36元、违约金11163.83元，之后的利息、违约金按合约约定计算至实际清偿之日止】；2.被告向原告支付律师费3500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：1.原告提交的《委托代理协议》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费3500元；2.本院依原告的申请于2020年9月22日作出（2020）粤1302民初9780号民事裁定书，裁定查封被告卢秋虹名下粤L×××××号宝马牌小型轿车的车辆管理档案，以上查封价值以人民币123979.43元为限。查封期限为二年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于偿还欠款请求，原告陈述被告未按约定偿还欠款本息，根据举证规则，被告应当举证证明其已偿还款项的事实，被告未举证证明，本院对原告陈述的事实予以采信，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。即被告应当向原告偿还本金95996.7元及利息，截止至2020年4月20日的利息计2788.36元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限；被告应向原告支付分期付款手续费10530.54元及截止至2020年4月20日的违约金11163.83元；对原告请求此后的违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费请求，涉案合同对律师费进行了约定，结合现有证据，被告应向原告支付律师费3500元。被告卢秋虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告卢秋虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金95996.7元、分期付款手续费10530.54元、违约金11163.83元及利息（截止至2020年4月20日的利息计2788.36元，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，且以年利率24%为限）；二、被告卢秋虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，保全费1140元，合计3920元，由被告卢秋虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月五日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初9780号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：郑勇涛、邓秀莲，均系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：卢秋虹，女，1988年11月16日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人卢秋虹信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人卢秋虹名下粤Ｌ×××××号宝马牌小型轿车的车辆管理档案，以上查封价值以人民币123979.43元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币123979.43元。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人卢秋虹名下粤Ｌ×××××号宝马牌小型轿车的车辆管理档案，以上查封价值以人民币123979.43元为限。查封期限为二年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3136号原告：罗理信，男，1963年8月23日生，汉族，住所地河南省民权县。原告：康秀真，女，1963年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：罗喜梅，女，1987年10月3日生，汉族，住所地河南省民权县，系原告罗理信、康秀真之女。二原告委托诉讼代理人：罗喜兰，女，1989年9月10日生，汉族，住所地河南省民权县，系原告罗理信、康秀真之女。被告：杨敬超，男，1984年10月4日生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王志刚，民权县鼎法律服务所法律工作者。原告罗理信、康秀真与被告杨敬超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告罗理信、康秀真及委托诉讼代理人罗喜梅、被告杨敬超的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗理信、康秀真向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款95000元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，二原告之子罗胜健（因病已故）在世期间因业务关系认识了被告杨敬超。2019年7月，被告因资金周转需要为由向罗胜健借款100000元，其中90000元为2019年7月18日微信转账，加上之前香雪海未结运费欠款10000元，其自愿承担转为借款，共计借款金额100000元，被告口头承诺于2019年10月1日前一次性偿还。后经多次催要，2020年7月13日，被告还款5000元，下余欠款至今未偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第二组证据，仅能证明罗胜健生前通过微信转账交付给被告杨敬超借款90000元等事实，该证明目的本院予以确认，但并不能证明原告主张的香雪海未结运费10000元被告自愿转为借款这一事实。被告杨敬超提交的证据系罗胜健生前转给被告的款项，与本案无关联性，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2019年7月18日，被告杨敬超向罗胜健借款90000元，被告仅偿还5000元后，罗胜健去世，经原告罗理信、康秀真多次催要，被告至今未偿还。另查明，罗胜健的继承人除父亲罗理信、母亲康秀真外，现其他继承人声明放弃案涉债权的继承。本院认为，原告罗理信、康秀真与被告杨敬超民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交证据能够证明原告之子罗胜健生前将借款交付给被告，现罗胜健的其他继承人声明放弃案涉债权的继承，故被告应当承担偿还原告借款的责任。本案中，案涉的借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告按照年率6%支付资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨敬超于本判决生效后五日内偿还原告罗理信、康秀真借款85000元；驳回原告罗理信、康秀真的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元，保全费1024元，由被告杨敬超负担2000元，由原告罗理信、康秀真负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年十一月二十七日书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3136号申请人：罗理信，男，1963年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人：康秀真，女，1963年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：杨敬超，男，1984年10月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理申请人罗理信、康秀真与被申请人杨敬超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨敬超银行存款100700元或同等价值的财产。申请人罗理信、康秀真为诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，申请人罗理信、康秀真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨敬超的银行存款100700元或同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翔二〇二〇年九月九日书记员 王颂皓
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1905号申请人(原告):宗玉邦，男,1963年2月27日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人(被告):李荣清,女，1939年8月7日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人(被告):聂秋菊,女，1971年5月17日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人(被告):冯童童,男，1995年6月3日生，汉族，住山东省齐河县。申请人宗玉邦与被申请人李荣清、聂秋菊、冯童童机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月19日依据李荣清、聂秋菊、冯童童的申请作出(2020)鲁1425财保79号民事裁定书,现申请人宗玉邦于2020年11月17日向本院提出申请,请求解除对其鲁A2A93T号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人宗玉邦已履行了(2020)鲁1425民初1905号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人宗玉邦的鲁A2A93T号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 东二〇二〇年十一月十七日法官助理  张玉兰书 记 员  李艳华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2354号原告魏二妮，女，1962年2月17日出生，汉族，住河南省确山县。原告刘亮孩，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省确山县，系原告魏二妮的丈夫。被告确山县双河镇蔡庄村民委员会住址：河南省确山县双河镇蔡庄村负责人：邓丽艳，女，1974年12月3日出生，汉族，住河南省确山县，系蔡庄村民委员会村委主任。被告刘安，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省确山县，系蔡庄村支部书记。原告魏二妮、刘亮孩与被告确山县双河镇蔡庄村民委员会、刘安侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭全成人民陪审员  张冬梅人民陪审员  李代立二〇二〇年九月十六日书 记 员  王永杰
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初2681号 申请人：张振宇，男，1965年1月10日出生，回族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。 被申请人：周志勇，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被申请人：鱼台三贤酒业有限公司，住所：鱼台县清河镇桥南三公里处路东。 法定代表人：周志勇，董事长。 被申请人：彭焕营，男，1978年10月24日出生，汉族，住鱼台县。 被申请人：满昌美，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住微山县。 原告张振宇诉被告周志勇、鱼台三贤酒业有限公司、彭焕营、满昌美民间借贷纠纷一案，申请人张振宇于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周志勇、鱼台三贤酒业有限公司、彭焕营、满昌美的银行存款700000元，并提供担保。 本院经审查认为，张振宇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周志勇、鱼台三贤酒业有限公司、彭焕营、满昌美的银行存款700000元。冻结期限1年。 案件申请费4020元，由张振宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘开军 二〇二〇年十一月四日 书记员  王翠翠
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0827民初2681号 原告：张振宇，男，1965年1月10日出生，回族，农民，住鱼台县。 委托诉讼代理人：兑义，山东英和律师事务所律师。 被告：周志勇，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住。 被告：鱼台三贤酒业有限公司，住所：鱼台县清河镇桥南三公里处路东。 法定代表人：周志勇，董事长。 被告周志勇、鱼台三贤酒业有限公司的委托诉讼代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。 被告：彭焕营，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住鱼台县。 被告：满昌美，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住微山县。 原告张振宇与被告周志勇、鱼台三贤酒业有限公司、彭焕营、满昌美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇的委托诉讼代理人兑义、被告周志勇、鱼台三贤酒业有限公司的委托诉讼代理人田忠明到庭参加诉讼，被告彭焕营、满昌美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振宇向本院提出诉讼请求：1.周志勇、鱼台三贤酒业有限公司偿还借款680000元及利息、违约金；2.彭焕营、满昌美承担连带责任。事实和理由：2011年5月份以来，周志勇、鱼台三贤酒业有限公司多次向张振宇借款共计685000元，其间，周志勇、鱼台三贤酒业有限公司多次给张振宇换借条，2019年5月15日周志勇、鱼台三贤酒业有限公司再一次向张振宇换借条，双方约定借款期限至2020年5月15日，月利率1.5%，逾期还款，承担借款总额20%的违约金，彭焕营、满昌美作为担保人承担连带责任。张振宇多次催要借款，借款人仅偿还5000元，尚欠680000元未还。 周志勇、鱼台三贤酒业有限公司辩称，张振宇诉请偿还借款685000元不是事实，周志勇、鱼台三贤酒业有限公司实际借款为500000元。2019年5月15日周志勇、鱼台三贤酒业有限公司向张振宇借款包含以往没有支付的利息，张振宇诉请借款期限内利息超过法定利息，超出部分依法不予认可。根据司法解释规定，张振宇主张利息同时主张违约金依法不应支持，双方没有约定期限外利息部分依法不应支持。 彭焕营、满昌美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日周志勇、鱼台三贤酒业有限公司向张振宇借款500000元；2017年5月15日双方达成协议：周志勇、鱼台三贤酒业有限公司向张振宇借款590000元，双方约定借款月利率1.5%，借期1年；2019年5月15日双方又达成：周志勇、鱼台三贤酒业有限公司向张振宇借款685000元，双方约定借款期限从2019年5月15日至2020年5月15日，月利率1.5%，并约定借款人逾期还还款，应支付借款总额20%的违约金，彭焕营、满昌美保证。借款人于2020年10月份偿还了5000元借款，剩余680000元未予偿还。 本院认为，周志勇、鱼台三贤酒业有限公司与张振宇达前三次借款协议按照当时法律规定利率均合法有效，借款人应当按照双方的约定偿还借款及利息，但利息和违约金不能超过年利率24%。债权人于2020年11月2日向债务人起诉，应当按照年利率不应超过起诉时银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的四倍计算利息。担保合同未约定保证方式，应为连带责任保证，借款人不履行合同义务，担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 一、周志勇、鱼台三贤酒业有限公司偿还张振宇借款680000元及利息(从2019年5月15日起，按2020年11月2日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至付清之日），于本判决生效后5日内付清。 二、彭焕营、满昌美对第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元、保全费4020元，由周志勇、鱼台三贤酒业有限公司、彭焕营、满昌美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘开军 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 昂
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3499号原告：韩佳利，女，1993年8月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：王正浩，男，1996年8月20日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告韩佳利与被告王正浩民间借贷纠纷一案中，原告韩佳利向本院申请财产保全，请求对被告名下位于郑州市惠济区惠民路6号8号1单元8层30号房屋[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0215064号]及被告名下车牌号为豫Ａ×××××奔驰系列轿车予以查封，保全金额为50万元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为原告韩佳利的申请提供担保。本院经审查认为，原告韩佳利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告王正浩名下位于郑州市惠济区惠民路6号8号1单元8层30号的房屋[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0215064号]予以查封。将被告王正浩名下车牌号为豫Ａ×××××奔驰系列轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建华二〇二〇年九月三日法官助理滕飞书记员徐银培
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4997号杨米兰：原告杨米兰与被告韩东方、杨丽娜财产损害责任纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2150元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年九月二十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3987号原告：赵庆田，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：武汉辉爱装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号。法定代表人：张绪德，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：朱世民，湖北众和律师事务所。原告赵庆田与被告武汉辉爱装饰工程有限公司（以下简称辉爱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆田委托诉讼代理人乔宏伟，被告辉爱公司委托诉讼代理人朱世民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵庆田向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付外墙干挂石材返工拆除重建费用226万元；2．本案诉讼费、评估鉴定费等一切实际支出费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，原告以林州昌弘建筑工程有限公司名义中标泌阳县公安局技术楼主体工程项目，施工期间，原告将其承包的公安局技术楼外墙干挂石材安装工程分包给被告施工，双方签订有《外墙干挂石材施工合同》，约定单价每平方米335元，法院委托河南五格勘测信息技术有限公司对被告外墙干挂石材安装施工面积测绘结果为7054.30平方米，原告已向被告支付工程款236,319.50元。因被告在外墙干挂石材安装施工中未按国家标准施工，从而导致石材安装施工存在结构性缺陷及重大安全隐患。2019年12月11日，法院委托河南省建筑工程质量检测测试中心站有限公司对该工程质量进行鉴定，作出2019年第2047号检测报告认定该工程外挂石材的骨架连接方式、石材板连接方式、防腐处理、挂件材质及厚度不符合规范要求，属不合格工程；2020年7月16日，法院委托河南众惠工程咨询有限公司对该工程重建造价进行鉴定，作出建筑工程造价鉴定意见书确认被告所参与施工的外墙干挂石材拆除费用为131,190.09元、干挂石材拆除工程的残值为96,822.00元、干挂石材重建费用为3,204,644.65元；因被告施工质量不合格，给原告造成实际经济损失共计3,239,000元。（2019）豫1726民初4052号民事判决、（2020）豫17民终885号民事判决，以该工程不是同一合同为由对被告给原告所造成的损失不予审理，并让原告另行主张权利。根据《建筑法》第74条“建筑施工企业在施工中偷工减料，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有其他不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的行为，造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失”之规定，原告具文起诉，请求支持原告诉讼请求。辉爱公司辩称，原告诉讼请求于法无据，请依法驳回其诉讼请求。1．涉案工程已验收合格。原告与被告签订的《外墙石材干挂施工合同》明确约定：工程竣工后，双方应在一周内及时进行验收报告，如辉爱公司安装结束后十日内赵庆田不予验收，则视为工程验收合格。2019年6月11日，河南省泌阳县人民法院作出（2020）豫1726民初2212号民事判决书已经生效，判决书本院认为部分对该事实亦进行了认定，赵庆田在工程竣工验收4年后再对已竣工工程进行质量检测，并得出涉案工程属不合格工程的鉴定结论，并不能作为裁判依据。2.2年质保期已过，且涉案工程项目已由泌阳县公安局投入使用，赵庆田在质保期过后再以使用部分存在质量不符合约定为由主张权利，法院不应当支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分存在质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案涉案工程已实际交付泌阳县公安局使用多年，工程事实上也已验收合格。赵庆田以使用部分存在质量不符合约定为由主张权利，法院不应当支持。3．河南众惠工程咨询有限公司的鉴定意见并不能作为裁判依据。首先，在辉爱公司对造价鉴定征求意见稿提出异议后，河南众惠工程咨询有限公司并未给出实质性的答复。其次，泌阳县公安局对涉案工程已使用多年，公安局技术楼也从未发生过安全事故，赵庆田也未因所谓的工程存在重大安全隐患而要求公安局停止使用或者拆除重建。工程现状并无原告诉状中描述的不堪程度。再次，鉴定公司在鉴定报告征求意见稿第5页工程概况中描述，“现场勘验时房檐铝塑板、干挂石材出现局部脱落”，4年前工程已经竣工，技术楼外墙经过4年多的风吹日晒，出现局部脱落现象实属正常，鉴定公司用4年后的样本进行鉴定得出工程不合格的结论去检验4年前已经竣工验收合格的工程，即便是没有生活常识的人也不会认可该份鉴定意见。因此，鉴定公司违反常识、滥用样本得出的鉴定结果不能作为裁判依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：赵庆田与辉爱公司于2015年10月16日签订《外墙石材干挂施工合同》约定泌阳县公安局技术大楼外墙石材干挂工程由辉爱公司施工，该工程项目已经施工结束，泌阳县公安局于2018年12月投入使用。现赵庆田认为辉爱公司承包的外墙石材干挂、铝塑板的施工存在质量问题，对其质量及返修费用进行鉴定。经本院委托，河南省建筑工程质量检测测试中心站有限公司于2019年12月11日作出2019年第2047号检测报告，检测结论：该工程外挂石材的骨架连接方式、石材板连接方式、防腐处理、挂件材质及厚度不符合《建筑装饰装修质量验收规范》（GB50210-2001）及《金属与石材幕墙工程技术规范》（JGJ133-2001）规定的合格要求。经本院委托，河南众惠工程咨询有限公司于2020年7月16日作出建筑工程造价鉴定意见，辉爱公司所参与施工的泌阳县公安局业务技术用房干挂石材的返修费用（拆除费用-残值＋重建费用）3,239,012.74元，其中干挂石材拆除工程费用131,190.09元、干挂石材拆除工程的残值96,822.00元、干挂石材重建费用人民币3,204,644.65元。另查明，依据本院生效判决（2019）豫1726民初4684号认定辉爱公司施工的泌阳县公安局业务技术用房干挂石材工程总价款为2,363,190.5元。本院认为，因建筑施工企业原因造成建筑工程质量不符合规定的质量标准，其应当履行工程保修义务。根据河南省建筑工程质量检测测试中心站有限公司的检测报告，辉爱公司施工的泌阳县公安局业务技术用房外挂石材工程存在质量问题，辉爱公司有返工、修理的义务，但经赵庆田申请本院委托的河南众惠工程咨询有限公司鉴定意见，返修费用为3,239,012.74元（包括拆除、重建费用），鉴定机构是按照外挂石材拆除后重新施工出具的鉴定意见，但目前泌阳县公安局业务技术用房外挂石材并未拆除，且赵庆田支付给辉爱公司的工程价款为2,363,190.5元，不及鉴定意见的返修费用。辉爱公司承建的干挂石工程已经完工并投入使用，若赵庆田在维修或拆除重建干挂石工程后，可就维修或拆除重建产生的费用向辉爱公司另行主张。故对其诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵庆田的诉讼请求。案件受理费12,440元（已减半收取），保全费1,007元，由原告赵庆田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段鲜红二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 淼
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3987号申请人：赵庆田，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：武汉辉爱装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）。法定代表人：张绪德，任公司执行董事职务。本院在审理申请人赵庆田、与被申请人武汉辉爱装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人赵庆田于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉辉爱装饰工程有限公司在泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4684号判决中未领取的执行款98,719.50元采取查封、冻结、扣押等诉讼财产保全措施，并提供担保。本院认为，申请人赵庆田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人武汉辉爱装饰工程有限公司在泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4684号判决中未领取的执行款98,719.50元予以冻结，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  段鲜红二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 淼
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初3156号原告：孙辉，男，1962年9月1日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：山东一德诺汽车悬架科技有限公司。住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明，经理。第三人：毕建明，男，1966年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。第三人：张笃革，男，1967年4月11日出生，汉族，住博山区。第三人：王本泉，男，1964年8月12日出生，汉族，住博山区。本院在适用简易程序审理原告孙辉与被告山东一德诺汽车悬架科技有限公司，第三人毕建明、张笃革、王本泉股东资格确认纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 鹏审 判 员  杜洪芳人民陪审员  魏海燕二〇二〇年十一月五日法官助理孙雪萍书记员焦萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5633号原告：河南省济源市克井镇塘石村民委员会，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：闫立峰，村委会主任。被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地济源市克井塘石村。经营者：刘幼福（已故）。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告刘敬涛的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告河南省济源市克井镇塘石村民委员会（以下简称塘石村委）与被告济源市克井塘石面粉厂（以下简称塘石面粉厂）、王小爱、刘敬涛合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告塘石村委的法定代表人闫立峰，被告王小爱，被告刘敬涛的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告塘石村委的法定代表人闫立峰，被告王小爱到庭参加诉讼，被告刘敬涛、塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塘石村委向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告131015.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其村250余户村民在刘幼福（已故）与被告王小爱、刘敬涛共同经营的被告塘石面粉厂存小麦、面粉等。截止目前，被告欠该250余户村民小麦、面粉等价值共计131015.4元。后该250余户村民将上述债权转让给其，其已通知了被告，告知被告应向直接向其清偿，但截至目前被告未清偿。被告刘敬涛辩称：1、本案中所欠的是小麦、面粉，原告起诉要求支付131015.4元缺乏事实和法律依据。2、原告村250余户村民的小麦系存到塘石面粉厂，该厂现在还存在，该厂内有房屋及机器，即使债务存在，也应当由塘石面粉厂承担，原告要求其与王小爱承担没有事实和法律依据。后经协商，王小爱已付原告15万元。被告王小爱辩称，同刘敬涛答辩意见，另补充：原告村民在刘幼福死亡后强行将塘石面粉厂的大门上锁造成面粉厂内5、6万斤（价值5万余元）的小麦无法进行处理，现在该小麦已经全部坏掉。该损失原告应予承担。被告济源市克井塘石面粉厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、被告刘敬涛共同经营被告塘石面粉厂，该面粉厂登记类型为个体工商户，经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告部分村民陆续向面粉厂存入粮食。2019年5月，刘幼福去世，塘石面粉厂关门，停止经营。2019年7月27日，原告250余户村民代表与原告签订债权转让协议，将上述村民对塘石面粉厂所享有的债权转让给原告，原告依法将转让通知书送达被告。后被告支付原告15万元，原告已将该15万元按比例支付上述250余户村民。庭审中，经核对粮本，双方一致确认小麦按1.1元/斤折算，面粉按1.5元/斤折算，麸按0.5元/斤折算，上述250余户村民的债权总额为273047.2元，扣除被告已支付的15万元，尚余123047.2元未支付。以上事实有原告提供的粮本、债权转让协议、债权转让通知及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原告部分村民将上述存粮证债权转让给原告，并已书面通知作为债务人的被告，且被告已支付原告15万元，故上述债权转让行为符合法律规定，本院予以确认。被告王小爱与其丈夫刘幼福、被告刘敬涛平时都在塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂支付剩余款项123047.2元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市克井塘石面粉厂、王小爱、刘敬涛于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南省济源市克井镇塘石村民委员会123047.2元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告济源市克井塘石面粉厂、王小爱、刘敬涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李东霞人民陪审员  陈雁枝二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王雁珍
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5633号原告：河南省济源市克井镇塘石村民委员会，住所地济源市克井镇塘石村。法定代表人：闫立峰，村委会主任。被告：济源市克井塘石面粉厂，住所地济源市克井塘石村。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市。被告刘敬涛的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。原告河南省济源市克井镇塘石村民委员会与被告济源市克井塘石面粉厂、王小爱、刘敬涛合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  李东霞人民陪审员  陈雁枝二〇二〇年十一月三日书 记 员  王雁珍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7499号 申请人：魏玉芹，女，1957年6月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯德海，男，1966年1月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙兴胜，男，1957年9月15日生，汉族，住寿光市。 申请人原告魏玉芹与被申请人侯德海、孙兴胜房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行帐户存款250000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯德海、孙兴胜银行帐户存款250000元或查封其等值财产。 案件申请费1770元,由魏玉芹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。 审判员  王静 二〇二〇年十一月六日 书记员  王菲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3075号原告：刘四清，男，汉族，1964年3月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：陈翀，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高留永，男，汉族，1988年2月10日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘四清与被告高留永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四清及其委托诉讼代理人陈翀和被告高留永及其委托诉讼代理人方红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘四清向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因房屋装修质量问题而产生的损失7099.81元；二、被告返还装修费用16000元；三、被告赔偿原告误工费用10000元；四、本案评估费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告为装修房屋用于儿子结婚使用，找到被告安装二楼四间房屋的墙壁扣板，期间原告共支付给被告16000元工钱。装修完成后不久原告发现被告安装的扣板严重走形、翘起，十分不平整，严重影响居住和使用。遂及时联系被告将问题反馈给被告并要求被告返工，2019年7月底被告前往原告处返修，不但没有解决问题，反而将原告其中一间卧室南墙破坏，给原告造成损失。后双方就扣板一事发生争执，原告向当地派出所报警，出警后经派出所民警居中调解，被告承诺同意给原告修好，但后来直至原告起诉时被告一直未就扣板进行过处理。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高留永答辩意见如下：被告的装修不存在质量问题，被告装修所使用的扣板质量合格，两个扣板之间的结合处出现轻微的突起现象，是因为原告的墙壁没有干透，装修后因夏季炎热，扣板里面的热水汽排不出，导致扣板在高温高湿的环境中出现结合处变形，与被告的装修施工材料无关，被告不应当承担赔偿责任，关于原告的第二项和第三项诉讼请求，因没有事实和法律依据，不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘四清委托被告高留永装修房屋，装修工程结束后原告认为墙面饰面板存在质量问题，双方发生纠纷。原告刘四清已经支付给被告高留永装修款16000元。经本院委托，河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠［2020］质鉴字第194号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：申请人刘四清房屋墙体饰面板表面平整度及观感不满足规范要求，属于施工控制不当造成的质量缺陷。建议：为保证申请人房屋的使用性和观感，建议对以上质量缺陷采取相应维修或返工措施。河南众惠工程咨询有限公司作出刘四清房屋加固修复方案。河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠［2020］建造鉴字第194-1号修复工程造价鉴定意见书，意见为：刘四清房屋返工修复费用或重新装修费的损失数额为7099.81元。河南众惠工程咨询有限公司出具鉴定费用的情况说明，本案鉴定费为23000元，其中质量鉴定费用为11000元，修复方案鉴定费为8000元，修复造价鉴定费用为4000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告高留永为原告刘四清装修房屋，装修工程结束后，原告认为装修存在质量问题，被告在庭审答辩时仍认为被告的装修施工不存在质量问题，河南众惠工程咨询有限公司作出河南众惠［2020］质鉴字第194号建筑工程质量鉴定意见书，鉴定意见为：申请人刘四清房屋墙体饰面板表面平整度及观感不满足规范要求，属于施工控制不当造成的质量缺陷。建议对以上质量缺陷采取相应维修或返工措施。经鉴定，刘四清房屋返工修复费用或重新装修费的损失数额为7099.81元，现原告要求被告赔偿因房屋装修质量问题而产生的损失7099.81元，本院予以支持。原告要求被告返还装修费用16000元和赔偿原告误工费10000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。因原、被告对施工是否存在质量问题存在争议，原告申请进行鉴定，结论为“申请人刘四清房屋墙体饰面板表面平整度及观感不满足规范要求，属于施工控制不当造成的质量缺陷”，关于质量鉴定费用11000元，应由被告负担。根据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，因原、被告工程量较小，原告可优先选择要求被告承担修理、重作的违约责任，无需进行修复方案和修复造价鉴定，这两部分的鉴定费12000元，原告亦应承担一部分，根据本案具体案情，本院确定由原告负担8000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：一、限被告高留永于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘四清房屋返工修复费用7099.81元；二、限被告高留永于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘四清鉴定费15000元；三、驳回原告刘四清其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费552.5元，由被告高留永负担177元，原告刘四清负担375.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年十一月二十六日书记员 叶亚南
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3075号本院于二〇二〇年十一月二十六日对原告刘四清与被告高留永装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初3075号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初3075号民事判决书中判决主文中第四页第十四行“减半收取的案件受理费552.5元，由被告高留永负担177元，原告刘四清负担375.5元”书写有误，补正为：“减半收取的案件受理费601.5元，由被告高留永负担177元，原告刘四清负担424.5元”。审判员 陈 超二〇二〇年十二月四日书记员 叶亚南
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6512号申请人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地河南省巩义市嵩山路35-1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。法定代表人：董琢理，该公司董事长。被申请人：河南金驹炭素实业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：9141018174743080XX。法定代表人：马元献，该公司经理。被申请人：河南金驹实业股份有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园。统一社会信用代码：914101817156067860。法定代表人：马元献，该公司经理。被申请人：郑州福昌铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园。统一社会信用代码：91410181MA4060EA8Y。法定代表人：王凤山，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南金林铝业有限公司，住所地河南省巩义市米河镇东竹园村。统一社会信用代码：91410181MA456PHJ3U。法定代表人：张保献，该公司总经理。被申请人：田长林，男，1952年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：田亚涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：马千红，女，1979年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市。巩义浦发村镇银行股份有限公司与河南金驹炭素实业有限公司、河南金驹实业股份有限公司、郑州福昌铝业有限公司、河南金林铝业有限公司、田长林、田亚涛、马千红金融借款合同纠纷一案，申请人巩义浦发村镇银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金驹炭素实业有限公司、河南金驹实业股份有限公司、郑州福昌铝业有限公司、河南金林铝业有限公司、田长林、田亚涛、马千红在金融机构的存款9,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，巩义浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金驹炭素实业有限公司、河南金驹实业股份有限公司、郑州福昌铝业有限公司、河南金林铝业有限公司、田长林、田亚涛、马千红在金融机构的存款9,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  康迎辉
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7509号 申请人：张中亮，男，1976年12月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：林庆泽，男，1976年2月28日生，住山东省寿光市。 本院在审理申请人张中亮与被申请人林庆泽财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林庆泽银行账户存款100000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林庆泽银行账户存款100000元或查封其等值财产。 案件申请费1020元，由申请人张中亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李丽萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7509号 原告：张中亮，男，1976年12月26日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：林庆泽，男，1976年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。 原告张中亮与被告林庆泽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中亮的委托诉讼代理人赵建立，被告林庆泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款94409元及利息2000元；2.诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，原告的车辆与被告的车辆曾发生交通事故，2013年7月11日，经原告与被告协商，剩余赔偿款94409元，被告出具欠条一份，但被告一直没有支付。 林庆泽辩称，1.事故中被告车辆所有人是黄永，并不是被告，被告只是顶名车辆和顶名处理事故，与被告无关。买车后被告和黄永签了一份协议书，事故处理中请的山东潍坊瑞诺律师事务所律师，律师事务所委托代理合同以及事故处理都是黄永本人处理的。2.处理事故时张中亮及张中亮律师联系黄永，包括被告在场，商量为了多向保险公司理赔，要求黄永同意当时张中亮起诉赔偿数额，但双方协商按保险公司理赔数额为准，多余的赔偿款不再追究。3.原告与黄永是上下楼邻居关系，平时关系不错，自从欠条打上后多年没有向被告主张欠条权利，即使被告顶名写了这个条，欠条也过了诉讼时效，所以对原告主张不认可。 本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，本院受理了张中亮诉林庆泽、林玉太机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，于2012年5月14日作出（2012）寿民初字第775号民事判决书，查明：2010年4月15日5时20分许，林玉太驾驶无牌重型半挂车（载林友国）沿黄张公路由东向西行驶至49ＫＭ＋400Ｍ处时，与李伟驾驶的鲁Ｇ7××××号重型半挂车追尾相撞，鲁Ｇ7××××号重型半挂车又撞在顺向停在前方张成勇驾驶的鲁ＧＤ××××、鲁Ｇ××××挂号重型半挂车尾部，鲁ＧＤ××××、鲁Ｇ××××挂号重型半挂车又撞在顺向停在前方高宏伟驾驶的鲁Ｇ7××××号重型半挂车尾部，致林友国当场死亡，李伟受伤，车辆不同程度损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，林玉太承担事故的全部责任，林友国、高宏伟、张成勇、李伟不承担事故的责任。林玉太系林庆泽雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。李伟所驾驶的车辆的实际车主为张中亮。张中亮因该事故遭受的损失共计412819元。判决：一、林庆泽赔偿张中亮因该事故遭受的财产损失404819元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张中亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8033元，由张中亮负担661元，林庆泽负担7372元。判决生效后，林庆泽未履行判决义务，2012年7月24日，张中亮申请执行，执行案号为（2012）寿执字第1389号。后张中亮提交申请一份，内容为：在我张中亮申请执行林庆泽交通事故纠纷一案，执行款我已收到，现申请结案。2013年1月6日，该执行案件结案。 2013年7月11日，林庆泽出具欠条一份，内容为：今欠张中亮因2010年4月15日交通事故赔偿款94409元。以上款项林庆泽至今未支付给张中亮。 本院认为，本院（2012）寿民初字第775号民事判决书为生效法律文书，该判决书认定林玉太为林庆泽雇佣的司机，且在雇佣活动中发生该事故，林玉太的过错致事故发生，由雇主林庆泽承担事故的全部损失，并判决林庆泽赔偿张中亮财产损失404819元。林庆泽辩称车辆所有人为黄永，其只是顶名车辆和顶名处理事故，并提交其与黄永的协议书一份、委托代理合同复印件一份、公证书一份，张中亮对上述证据的真实性均不认可。本院认为，林庆泽提交的协议书是其与案外人所签，是其与案外人的约定，委托代理合同及公证书是其与案外人在处理其他案件时的相关材料，上述证据均不能推翻本院生效的（2012）寿民初字第775号民事判决书，其关于车辆及事故与其无关，与张中亮协商多余的赔偿款不再追究的辩称意见，本院不予采信。林庆泽在张中亮对执行案件申请结案后，又于2013年7月11日出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系，林庆泽作为债务人，应偿还张中亮欠款94409元。因双方未约定还款时间，履行期限不能确定，根据法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算，本案债权人张中亮没有提出林庆泽履行义务的宽限期，同时，起诉前林庆泽也未明确表示拒绝履行义务，因此，起诉前本案没有计算诉讼时效起算点的事由，诉讼时效尚未开始计算，林庆泽提出的本案已过诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。因双方未约定欠款利息及履行期限，张中亮要求林庆泽支付利息的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林庆泽于本判决生效之日起十日内支付原告张中亮欠款94409元； 二、驳回原告张中亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，保全申请费1020元，均由被告林庆泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十二月十八日 书记员  李丽萍
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3904号原告：王卫森，男，汉族，1983年10月27日生，住郑州市。被告：封丘县人民政府，住所地封丘县民主路，组织机构代码：00555059-7。法定代表人：袁俊峰，任代理县长。被告：封丘县自然资源局，住所地封丘县世纪大道东段158号，社会统一信用代码：11410727MB18750363。法定代表人：郭忠仁，任局长。二被告的委托代理人：闫艳春，男，汉族，1977年11月20日生，住封丘县，系封丘县自然资源局工作人员。第三人：河南万泰建安开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号。统一社会信用代码：91410300614811430E。法定代表人：介国庆，任总经理。原告王卫森与被告封丘县人民政府、封丘县自然资源局、第三人河南万泰建安开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为：本案疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马洪光审 判 员  翟新华人民陪审员  齐运岭二〇二〇年十一月二日书 记 员  范晨晨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初5655号申请人：蒋靖功，男，1960年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：蒋慧章，男，1986年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：韦艳明，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人蒋靖功与被申请人蒋慧章、韦艳明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋慧章、韦艳明名下位于夏邑县东环路南段东侧桂园豪景4幢1层101号住宅。经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋慧章、韦艳明名下位于夏邑县东环路南段东侧桂园豪景4幢1层101号住宅，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十一月二十三日书记员  闫国栋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1426民初5655号原告：蒋靖功，男，1960年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蒋慧章，男，1986年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：韦艳明，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告共同委托诉讼代理人：董恒玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告蒋靖功与被告蒋慧章、韦艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋靖功，被告蒋慧章、韦艳明共同委托诉讼代理人董恒玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋靖功向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1226000元；2.判令原告对二被告名下位于夏邑县东环路南段东侧桂园豪景4幢1层101号住宅享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年6月15日被告蒋慧章以购买桂园豪景4幢1层101号住宅为由，向原告借款1226000元，并向原告出具借条，约定两年后还清，若逾期该房产权归原告所有，2017年6月16日、7月1日，原告按照被告指示分两次向出售方支付了全额房款，计价1226000元。双方约定的还款期限届满后，经原告向二被告催要，二被告将其《商品房买卖合同》作为抵押交付原告,现原告为维护自身合法财产权益,依法诉至法院。被告蒋慧章、韦艳明辩称，借款属实，本案是借贷关系，无论是法院的判决或调解，原告应当将其持有的二被告商品房买卖合同移交给二被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借款条、河南新兴房地产投资有限公司出具收据二份、商品房买卖合同、银行交易明细一份及转账记录，被告提交的身份证复印件及结婚证复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告蒋慧章以购买夏邑县桂园豪景4幢1层101号住宅为由，向原告蒋靖功借款1226000元，原告蒋靖功将上述款项分两次汇入出卖夏邑县桂园豪景4幢1层101号住宅的公司指定的河南新兴房地产投资有限公司账户。被告蒋慧章向原告出具一份借条，主要内容为：“今蒋慧章因急需购买桂园豪景壹号院4号楼01户别墅，由于资金不足，特向蒋靖功借款壹佰贰拾贰万陆仟元整（￥1226000），分两次支付，该借款不计利息，两年后还清该借款，若两年到期无能力偿还该借款本金，该房屋产权归蒋靖功所有，借款人不得纠缠，为了避免家庭矛盾，特立字据为证，借款人：蒋慧章，证明人：周玉清、蒋慧权，2017年6月15日”。借款到期后，原告蒋靖功催要未果，诉至法院。另查明，被告蒋慧章与被告韦艳明于2008年5月15日登记结婚，购买上述房屋及向原告蒋靖功借款均在二被告夫妻关系存续期间，庭审中，被告蒋慧章与被告韦艳明认可向原告蒋靖功借款系夫妻共同借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告蒋慧章向原告蒋靖功借款1226000元，有原告提交的转账凭证、借条及河南新兴房地产投资有限公司出具收据、《商品房买卖合同》为证，应予确认。关于原告蒋靖功主张被告韦艳明承担夫妻共同债务的问题，该借条中被告韦艳明虽未签字确认，但被告蒋慧章借款系用于购买房屋，为了家庭共同生活，且庭审中，被告韦艳明亦认可本案借款系二被告夫妻共同债务，因此原告主张被告蒋慧章、韦艳明共同还款，应予支持。关于原告蒋靖功主张对二被告名下位于夏邑县东环路南段东侧桂园豪景4幢1层101号住宅享有优先受偿权的问题，本案中，被告蒋慧章虽将《商品房买卖合同》抵押给原告蒋靖功，但原、被告双方并未办理抵押登记，因此，原告主张对位于夏邑县东环路南段东侧桂园豪景4幢1层101号住宅享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告蒋慧章、韦艳明于本判决生效后十日内偿还原告蒋靖功借款1226000元；二、驳回原告蒋靖功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15834元，由被告蒋慧章、韦艳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  吕 朴二〇二〇年十二月十六日书记员  闫国栋
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2755号原告：沁阳市柏香镇人民政府，住所地：沁阳市柏香镇柏香一街。负责人：韩中文，该镇镇长。委托诉讼代理人：田太中，该镇政府工作人员。被告：魏卫卫，男，1981年12月19日生，汉族，住河南省武陟县。被告：焦作市颖青汽车运输有限公司，住所地：武陟县三条龙(豪德隆停车场)。法定代表人：马生跃，该公司经理。委托诉讼代理人：陈全明，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军,该公司总经理。原告沁阳市柏香镇人民政府与被告魏卫卫、焦作市颖青汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  樊兄利人民陪审员  张雪红二〇二〇年十一月三日书 记 员  徐 聪