山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4716号 原告：徐春红，女，1971年2月5日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：徐晓兰，女，1996年1月1日出生，汉族，住山东省青州市。 原告：徐某1，男，2003年2月11日出生，汉族，住山东省青州市。 三原告委托诉讼代理人：曹亚奇，山东万舜律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：吕召佳，山东万舜律师事务所实习律师。 被告：张雪旺，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州市钰铧建筑工程有限公司，住所地：山东省潍坊市青州市钰铧商城**。 法定代表人：李同华，经理。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地：河南省郑州市西太康路**/div> 负责人：彭永恒，总经理。 委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。 原告徐春红、徐晓兰、徐某1与被告张雪旺、青州市钰铧建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称钰铧公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司为被告参与诉讼，后又于庭前申请撤回了对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告徐春红、徐晓兰、徐某1的委托诉讼代理人曹亚奇、吕召佳,被告张雪旺，被告青州市钰铧建筑工程有限公司的委托诉讼代理人夏树新，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐春红、徐晓兰、徐某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车损等各项经济损失281455.28元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日21时30分许，徐某2醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州仙客来路由北向南行驶至事故地点时，与沿青州仙客来路由南向北行驶的张雪旺驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，致徐某2受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损。青州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：徐某2承担事故主要责任，张雪旺承担事故次要责任。青州市钰铧建筑工程有限公司为车辆鲁Ｇ×××××重型自卸货车登所有人，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司系事故车辆鲁Ｇ×××××重型自卸货车的交强险、商业险的投保公司。特诉至贵院，望判如所诉。 被告钰铧公司辩称，在保险范围内由保险公司承担，张雪旺系公司司机，系履行职务行为。 被告张雪旺辩称，张雪旺是公司司机，系履行职务行为。 被告保险公司辩称，1.本案鲁Ｇ×××××重型自卸货车的交强险并未在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保，原告损失应当在扣除交强险承担部分后，如经法院核实不存在商业险免赔事由，被告保险公司同意按照危险货物运输相关保险的约定按照被保险车辆驾驶人所应当承担的事故责任承担相应赔付义务；2.根据本案事故责任认定书中载明的徐某2醉驾且逆向行驶的相关记载，被告认为徐某2本身显然应当对于本案事故承担更多责任，被告认为我方承担责任最高不应超过20%；3.原告各项主张过高，其中由其是精神损害抚慰金不应超过3000元，且该项损失应由交强险承担；4.原告主张车辆损失应该补充提交修理费发票、维修结算单来证明其实际花费费用；5.诉讼费、鉴定费等间接费用不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日21时30分许，徐某2醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车沿青州仙客来路由北向南行驶至青州仙客来路A052号灯杆北侧时，与沿青州仙客来路由南向北行驶的张雪旺驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，致原告亲属徐某2受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，徐某2承担事故主要责任，张雪旺承担事故次要责任。 事故发生后，原告亲属徐某2被送往青州市人民医院，后经医院抢救无效于当日死亡。原告徐春红系受害人徐某2之妻，原告徐晓兰系受害人徐某2之女，原告徐某1系受害人徐某2之子。 被告张雪旺驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车车主系被告钰铧公司，被告张雪旺系被告钰铧公司的司机，事故发生时系履行职务行为，被告张雪旺有驾驶资格。在被告保险公司处投保商业三者险，商业三者险保险期限自2019年6月14日0时起至2020年6月13日24时止，其中，商业第三者责任保险金额（责任限额）为1000000元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 鲁Ｇ×××××重型自卸货车在案外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保交强险，该保险公司已与三原告达成调解协议，已在交强险范围内赔偿三原告相应损失（含医疗费2967.48元、营养费30元、伙食补助费50元、死亡赔偿金110000元、车损2000元）。 徐某2驾驶的鲁Ｇ×××××小型普通客车登记车主系原告徐春红。 在本案立案受理前，依据原告申请，本院依法委托山东泰诚机动车鉴定评估有限公司对原告车辆鲁Ｇ×××××小型普通客车进行鉴定，后该所于2020年7月27日出具鉴定评估报告书，评估结论为：鲁Ｇ×××××小型普通客车在交通事故中的损失金额为人民币贰万柒仟陆佰陆拾壹圆整（27661.00）。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2967.48元、误工费115.97元、护理费115.97元、营养费30元、伙食补助费50元、帮工人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、精神损害抚慰金100000元、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费13365.50元（26731元/年×1年÷2）、交通费400元、车损27661元、评估费2000元、殡葬服务费2466元、整容费10900元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费均已由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付，死亡赔偿金亦已由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿110000元，车损已赔偿2000元；剩余损失中，被告认可的损失有：帮工人员误工费1043.73元、死亡赔偿金736580元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付的110000元）、丧葬费42044.50元、被扶养人生活费13365.50元、车损25661元（已扣除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付的2000元），对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的评估费2000元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院亦直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、殡葬服务费、整容费。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天），城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/年。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、、青州经济开发区前徐村村委会出具的证明一份、户口本复印件一份、火化证明原件及复印件各一份、居民死亡医学证明（推断）书原件、青州市人民医院门诊病历原件、青州市人民医院门诊发票、门诊费用明细、评估费发票、殡葬服务费发票、张少华出具的收款收据、原告与中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的调解书，被告钰铧公司提交的车辆行驶证、交强险和商业险保单复印件各一份，山东泰诚机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，徐某2醉酒驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车与张雪旺驾驶的鲁Ｇ×××××重型自卸货车发生道路交通事故，致徐某2死亡、车辆受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，徐某2承担事故主要责任，张雪旺承担事故次要责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，徐某2与被告张雪旺承担民事赔偿责任的比例确定为7：3。 被告钰铧公司系事故车辆鲁Ｇ×××××重型自卸货车的车主，被告张雪旺系被告钰铧公司的司机，事故发生时被告张雪旺系履行职务行为。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。故被告钰铧公司应当依法承担赔偿责任。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为820694.73元。对于原告主张的误工费、护理费、交通费，被告均不认可，本院经审查认为，因徐某2系于事故发生当日死亡，且原告已主张了处理事故人员误工费，故对于原告要求的误工费、护理费、交通费本院不予支持；对于原告主张的精神损害抚慰金，因死者徐某2承担事故的主要责任，本院不予支持；对于原告主张的殡葬服务费、整容费，应当包含在丧葬费中，本院不再单独认定。综上，原告因本次交通事故在扣除中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔付的款项后的合理损失共计820694.73元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆鲁Ｇ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险。对原告的该部分损失应由被告保险公司按30%的责任比例赔偿246208.42元（820694.73元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐春红、徐晓兰、徐某1各项损失共计246208.42元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告徐春红、徐晓兰、徐某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告徐春红、徐晓兰、徐某1负担1147元，由被告青州市钰铧建筑工程有限公司负担2503元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张 磊