河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2804号原告：李艳丽，女，汉族，1974年1月16日出生，住河南省偃师市，现住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：王剑甫，男，汉族，1953年12月12日出生，住河南省洛阳市涧**，系李艳丽之兄。被告：邱迎骑，男，汉族，1991年5月11日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱艳江，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告李艳丽诉被告邱迎骑租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳丽及其委托诉讼代理人王剑甫到庭参加诉讼，被告邱迎骑的委托诉讼代理人朱艳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告依照合同约定，立即偿还原告装载机租赁费182000元。(时间从2019年5月至2020年5月，每月14000元）；2、被告依照合同约定，补偿给原告违约金65000元；3、被告依照合同约定，将因被告操作不当，导致装载机倾覆翻车，使驾驶室遭到严重损坏的装载机进行修复，并在有关部门检测合格后，返还给原告；4、被告依照合同约定，承担本案的诉讼费等有关费用。事实与理由：2018年12月12日，原告李艳丽与被告邱迎骑签订装载机租赁合同一份。原告将一台全新的装载机租赁给被告，并约定在每月开工前一天，被告支付原告月租14000元。合同签订后，一切顺利，但从2019年5月开始，被告开始拖欠租金，至今已有13个月之久，金额达182000元。其后，原告经调查了解，才知道被告在2019年5月，因操作不当，造成了装载机翻车倾覆事故，使装载机驾驶室严重损坏，但却未影响装载机的使用。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十九条的规定：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告长期拖欠装载机租赁金的行为，违反了双方的合同约定，已构成了严重违约，应当依照双方约定承担违约责任。因此，特请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求，以维护国家法律的尊严和原告的合法权益。审理中，原告增加诉讼请求，要求将租金增加为224000元，时间从2019年5月计算至2020年8月，违约金变更为80000元。被告邱迎骑辩称：1、答辩人与被答辩人之间的租赁关系已于涉案车辆损坏时即2019年5月时就已终止，合同已履行不能，不存在答辩人欠付租赁费及违约金的情形，法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。按照合同的相对性，被答辩人有提供车辆正常工作的义务，答辩人有支付租金的义务，涉案车辆于2019年5月就发生车辆翻车倾覆事故，装载机已发生损坏，(被答辩人的诉状亦证明车辆于2019年5月损坏）无法正常工作，答辩人第一时间与被答辩人进行沟通，并于2019年8月31日由答辩人送至4s店交由被答辩人丈夫，由其与4s店进行对接，对车辆进行维修。且双方签订的《装载机租赁合同》约定：“甲方提供一台设备工作状况良好的装载机CLG850H”。故产生租赁费及违约金的前提是被答辩人提供的车辆系工作状况良好的。答辩人与被答辩人之间系就车辆维修的纠纷。此后的时间即2019年5月，因为合同履行不能，不产生原告诉称的租赁费及违约金。2、被答辩人请求答辩人将涉案车辆维修后，并在有关部门检测合格后，返还给被答辩人，被答辩人的此项请求不能成立。在涉案车辆损坏后，答辩人便将此事实告知给被答辩人，积极与被答辩人就车辆维修事宜达成一致意见，2019年8月31日由答辩人将车辆运送到被答辩人指定的4s店，交由被答辩人的丈夫，由其与4s店进行沟通协调维修事宜，维修产生的合理费用答辩人愿意承担。此后维修事宜由被答辩人进行沟通协调，答辩人已将涉案车辆交付给被答辩人。事故发生后也积极的与被答辩人进行沟通协调，双方达成一致意见后维修事宜交由被答辩人。故被答辩人现要求答辩人将涉案车辆维修后，并在有关部门检测合格后，返还给被答辩人，被答辩人的此项请求不能成立。法院应当在查明事情的情况下驳回被答辩人的诉讼请求。3、关于被答辩人主张的违约金，造成租赁款未履行并非答辩人的过错造成的，被答辩人提供的车辆符合合同约定系答辩人支付租赁款的前提条件，其主张的违约金毫无依据，不应得到支持。综上所述，请求贵院依法查证后予以裁判，依法驳回被答辩人的诉讼请求，公正维护答辩人的权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合庭审情况，本院认定如下：2018年11月，原告李艳丽与被告邱迎骑达成租赁合意，约定由被告邱迎骑租赁原告李艳丽型号为CLG850H的装载机一台，租赁期限为一个月，到期后因工程需要，原被告再次签订书面装载机租赁合同一份，约定租赁期限为2018年12月13日至2019年1月12日，月租金为14000元，乙方（邱迎骑）负责机械进场后的看护及日常管理及机械的安全完好，乙方租赁期间对机械一切安全事故负全部责任，造成经济损失由乙方负责，如果续租，按本合同执行等等。租赁期满后被告邱迎骑因工程未完工，续租装载机继续使用。2018年11月至2019年4月，被告邱迎骑均准时按照约定将当月租金付至原告李艳丽账户。2019年5月涉案装载机发生倾覆翻车，造成驾驶室损坏。在双方未就维修事宜达成一致时，被告邱迎骑继续使用该设备直至2019年8月，后根据原告丈夫的要求下送至购车4s店在进行维修。因租金等事宜原告诉至本院。上述事实，有原告提交的支付宝转账记录打印件、银行转账打印件、装载机租赁合同，被告提交的证人证言、电话录音以及庭审笔录等在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李艳丽与被告邱迎骑签订的《装载机租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的合同关系，均应按照合同约定履行义务。邱迎骑自2018年11月承租李艳丽的装载机，在租赁期限到期后邱迎骑继续租赁该装载机，双方并签订了租赁合同，在租赁合同到期后双方虽然未继续签订合同，但双方均按照之前签订的合同履行各自的义务，故双方之间的租赁合同仍然有效，对双方均有拘束力。原告李艳丽主张租金应计算至被告实际返还之日，但在2019年8月邱迎骑将装载机送去维修，之后邱迎骑并未实际的使用该装载机，故租金应计算至2019年8月。2019年4月之前的租金被告邱迎骑已经支付，2019年5月份至2019年8月份的租金56000元，被告邱迎骑应向原告李艳丽支付。邱迎骑辩称在2019年5月租赁物发生侧翻，无法正常工作，不能产生后续原告主张的租赁费。但涉案装载机发生侧翻后，并未影响继续使用，结合原告提交的手机自动记录的装载机工作日志，显示5月23日后仍发生有油耗及工作时长，对被告邱迎骑的辩称理由本院不予采信。关于违约金计算问题。违约金性质应以补偿性为主，惩罚性为辅，在衡量违约金时应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素作出裁决，避免因合同约定而造成实质不公。本案中，自2019年9月涉案装载机送至4s店维修后，原被告均未对机械享有占有使用的权利，但机械空置过程中产生的预期收益仍然存在，故被告应该承担违约金，原告根据双方的约定主张每月5000元，自2019年5月计算至2020年8月，共计80000元，本院予以支持。原告李艳丽交付给被告邱迎骑的装载机是正常可以使用的，被告邱迎骑在使用中发生侧翻、损毁导致装载机不能正常使用，在此之后没有及时的维修付款，对被告邱迎骑辩称李艳丽未提供符合合同约定的装载机，不承担违约金的辩称理由本院不予采信。对于原告李艳丽要求被告邱迎骑返还装载机的诉讼请求，因原告并未提出解除合同的诉讼请求，故其要求返还原物的诉求不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱迎骑于本判决生效之日起10日内支付原告李艳丽56000元。二、被告邱迎骑于本判决生效之日起10日内支付原告李艳丽违约金80000元。三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2930元，由被告邱迎骑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月十日书记员  马 玺