wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终2695号申请人：珠海市利宝来食品有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇琴石工业区珠海市厚普五金产品贸易行厂房**，统一社会信用代码：914************117。法定代表人：劳厚福，总经理。委托诉讼代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文才，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：珠海特莱富食品有限公司，住所地：珠海市香洲区************第5层504B，统一社会信用代码：91440400MA4X6UDF4H。法定代表人：谢银珍。委托诉讼代理人：杜红霞，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林贞彬，北京市中银（珠海）律师事务所律师。上诉人珠海特莱富食品有限公司与被上诉人珠海市利宝来食品有限公司、原审被告周帆承揽合同纠纷一案，在一审审理过程中，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2019）粤0402民初11555号民事裁定，冻结了珠海特莱富食品有限公司在中国工商银行珠海分行200*************565账户内的存款，财产保全的金额以人民币268962.71元为限。本案二审审理过程中，申请人珠海市利宝来食品有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，称上述冻结期限即将届满，请求本院继续冻结。本院经审查认为，申请人珠海市利宝来食品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结珠海特莱富食品有限公司名下中国工商银行珠海分行账号为200*************565银行账户内的存款，冻结期限一年。上述冻结财产在冻结期限内不得转移、变更、抵押、质押或以其他方式处分。以上保全措施的保全金额与广东省珠海市香洲区人民法院作出（2019）粤0402民初11555号民事裁定书裁定保全的财产总金额以人民币268962.71元为限。珠海市利宝来食品有限公司如需延长保全期限，应在本次冻结期限届满之日前七日内向本院提出书面申请。逾期提出申请的法律后果由珠海市利宝来食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 詹 洁审判长 张榕华审判员 李 苗二〇二〇年九月十一日书记员 肖奕徽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15854号申请人：武莉，女，1977年2月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈愚，陕西瀚沃威律师事务所律师。被申请人：曾浩，男，1987年3月7日出生，汉族。申请人武莉与被申请人曾浩民间借贷纠纷一案，申请人武莉于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款158600元或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产。申请人武莉已提供担保。本院经审查认为，申请人武莉的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾浩名下158600元财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 璐二〇二〇年九月二十三日法官助理  付丽娟书 记 员  李燕维
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15854号 原告：武莉，女，1977年2月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈愚，陕西瀚沃威律师事务所律师。被告：曾浩，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省绵竹市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武莉与被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武莉的委托诉讼代理人陈愚到庭参加了诉讼，被告曾浩经本院合法传唤未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告武莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款13万元及至实际付款之日的利息（以13万元为基数自2018年10月22日起实际履行之日止，按年利率12%计算，暂计至2020年8月22日为28600元）；2、本案诉讼费用、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告分别于2018年9月23日向其借款5万元、2018年9月26日向其借款5万元、2018年10月22日向其借款3万元，共计13万元。被告向其出具借条，约定利息为年利率12%，后经其多次催要，被告均未还款。2020年7月30日，被告向其重新出具借条，双方约定其将借款的还款期限延至2020年8月15日，被告还应支付逾期利息。目前，借款延展期已届满，但被告仍未向其归还借款本息，严重侵害了其合法权益，其根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告曾浩经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年9月23日，原告通过其中国建设银行尾号为0147的账户向被告银行转账5万元，并附言“应急周转”。2018年9月26日，原告通过其中国建设银行尾号为0147的账户又向被告银行转账5万元，并附言“借出周转”。2018年10月22日，原告通过其中国建设银行尾号为0147的账户向被告银行转账3万元。2020年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条 2018年9月至10月从武莉处借到人民币130000元（壹拾叁万），逾期未归还，今日重新约定2020年8月15日前归还上述全部借款，另计利息20000元（贰万元），利息约定2020年12月30日归还。  原来约定2019年5月30日还8万元（捌万元正），2019年12月30日归还5万元（伍万元）。借款人：曾浩（签字捺印）XXXXXXXXXXXXXXXXXX  2020年7月30日”。借款到期后，被告未向原告还款，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。经询，原告述称其诉请主张的利息与被告出具借条中约定的2万元利息存在部分重合，其本案中不主张借条上约定的2万元利息。诉讼中，原告申请依法查封被告名下银行存款158600元，或查封、扣押、冻结被告其他等额财产，并已提供担保，支付保全保险费1000元。本院于2020年9月23日依法作出（2020）陕0112民初15854号民事裁定书，依法裁定对被告名下158600元的财产予以查封或冻结，由原告预交保全费1313元。上述事实，有原告提交的证据材料、民事裁定书、谈话笔录及庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，原、被告之间依法成立合法的借贷关系，被告应当遵循诚实信用原则，按期履行其还款义务。现借款期限已届满，被告应归还原告借款本金13万元。另外，原、被告双方已在借条中确定借款利息2万元，被告应于2020年12月30日前支付，开庭审理时该借款利息的支付期限尚未届满，且原告明确其在本案中不主张该2万元利息，故原告重新计算主张的借款利息，无合同及法律依据，应予以驳回。至于原告主张的保全保险费1000元，系其实际损失，被告应予以承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾浩于本判决生效之日起十日内向原告武莉归还借款本金13万元并支付保全保险费1000元。二、驳回原告武莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472元，保全费1313元，原告均已预交，应由原告自行承担627元，由被告承担4158元，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）    审  判  员    康  璐    二〇二〇年十二月二日   法 官助 理    付丽娟书  记  员   李燕维
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2472号 申请人：王祥，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 申请人：白云飞，男，1976年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 申请人：韩红彬，男，汉族，1976年11月3日出生，住邢台市信都区。 被申请人：刘小燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告王祥等与被告刘小燕等股东出资纠纷一案，申请人王祥、白云飞、韩红彬于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘小燕银行存款150万元或价值相应的财产。申请人王祥、白云飞、韩红彬提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘小燕银行存款150万元或价值相应的财产，期限一年。 案件申请费5000元，由王祥、白云飞、韩红彬负担。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2472号 原告：王祥，男，1984年9月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告：白云飞，男，1976年11月3日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告：韩红彬，男，汉族，1980年8月29日出生，住邢台市信都区。 三原告委托诉讼代理人：张立辉，河北君合欣律师事务所律师。 被告：刘小燕，女，1977年12月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。 被告：冯吉魁，男，1974年6月8日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：苗红虎，河北和生律师事务所律师。 原告王祥、白云飞、韩红彬与被告刘小燕、冯吉魁股东出资纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云飞、原告韩红彬及三原告委托诉讼代理人张立辉、被告刘小燕及委托诉讼代理人郭林渊、被告冯吉魁及委托诉讼代理人苗红虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告于2020年7月23日签订的河北晟绿农业开发有限公司股东内部协议；2.依法判决被告刘小燕返还原告出资款150万元，并加付同期贷款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，原被告签订了《河北晟绿农业开发有限公司股东内部协议》，协议约定原被告按比例向河北晟绿农业开发有限公司入股并出资，被告刘小燕出资242.5万元，占股份48.5%，被告冯吉魁出资132.5万元，占股份26.5%，原告出资125万元，占股份25%，签订股权转让协议后15日内完成注资。原告为表示合作诚意于本协议签订的当日，即将出资125万元及流动资金25万元，共计150万元，转至被告刘小燕账户，由被告刘小燕将自己认缴出资及被告冯吉魁认缴出资筹齐后一并注入公司账户，并办理工商变更登记。但是，被告刘小燕至今不准备出资款，也不将原告的出资款注入公司账户，被告刘小燕的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益，导致各方相互失去信任基础而无法合作。原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望贵院依法公正裁判。 刘小燕、冯吉魁辩称，一、《河北晟绿农业开发有限公司股东内部协议》是各方真实意思表示，内容真实有效，同时该协议没有对股东严重违约情形以及合同解除条件进行约定。二、原被告五人均按该协议约定缴纳了相应数额的出资，皆为河北晟绿农业开发有限公司实际股东，享有相关股东权益，将出资款注入公司账户并非被告法定义务和合同约定义务。办理工商变更登记不影响合同生效，也不是合同解除的法定或约定的条件，不登记结果只是不得对抗第三人。同时变更工商登记需要原告三人协助配合，但原告三人至今不予配合。三、原告125万元出资款，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，原告不能抽回资金，只能根据《中华人民共和国公司法》第71条的规定进行转让。25万元流动资金系河北晟绿农业开发有限公司向原告借款，应向其主张返还。综上，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月26日，被告刘小燕与刘壮花作为股东成立河北晟绿农业开发有限公司，公司注册资本为500万元，被告刘小燕认缴出资475万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2040年12月31日，刘壮花认缴出资25万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2040年12月31日。2020年5月30日刘小燕与刘壮花签订《股权代持协议》，约定刘小燕持有河北晟绿农业开发有限公司100%的股权，并委托刘壮花作为5%股权的名义持有人，刘壮花对代持股权下的股东权益不享有任何处置权。2020年7月23日，被告刘小燕作为甲方、被告冯吉魁作为乙方、三原告作为丙方签订了《河北晟绿农业开发有限公司股东内部协议》，协议第一条载明“…晟绿公司承接创绿公司荷花园项目（详见晟绿公司与创绿公司项目转让协议）…”，协议第二条约定“二、关于晟绿公司的入股及经营约定晟绿公司股东协商，出资比例如下：甲方出资242.5万元，占股份48.5%；乙方出资132.5万元，占股份26.5%；丙方出资125万元，占股份25%。签订股权转让协议后15日内完成注资…股东乙方和丙方与甲方签订股权转让协议并完成注资后，甲方与乙丙两方在行政机关办理晟绿公司股权变更登记”，协议第三条第3款约定“本协议仅限于千亩荷花生态观光园一期荷香满园项目。晟绿公司开发二期及以后的项目，各个股东另行协商后决定，根据协商投资情况股东再协商股权比例及分红方式”。当日，三原告将出资125万元及流动资金25万元转至被告刘小燕账户。现原被告均未到行政机关办理公司股权变更登记手续，河北晟绿农业开发有限公司的登记股东仍为刘小燕、刘壮花，登记股东无实缴出资。 另查明，千亩荷花生态观光园项目在原邢台县行政审批局备案的建设单位为河北创绿农业科技有限公司，现该项目还未进行变更转移登记。 本院认为，河北晟绿农业开发有限公司由被告刘小燕于2020年5月26日成立，刘小燕作为实际股东，享有公司100%的股权。2020年7月23日，被告刘小燕与三原告、被告冯吉魁三方签订的《河北晟绿农业开发有限公司股东内部协议》第二条“关于晟绿公司的入股及经营约定”，约定三方经协商确定刘小燕占股份48.5%、被告冯吉魁占股份26.5%、三原告占股份25%，该条款形式上属于股权转让条款。但结合协议第三条第3款以及原被告诉辩情况，可以看出，原被告三方签订该协议的初衷和目的是合作经营千亩荷花生态观光园一期荷香满园项目，该协议实质为合作协议。现千亩荷花生态观光园一期荷香满园项目在行政审批局的备案信息还未变更，仍备案在河北创绿农业科技有限公司名下，后期还需要原被告相互配合完成项目转移手续。但三原告在庭审中对协议第一条“…晟绿公司承接创绿公司荷花园项目（详见晟绿公司与创绿公司项目转让协议）…”提到的转让协议，称从来没见过，不予认可，对被告刘小燕、冯吉魁辩称的已经对项目进行过投资的主张也不予认可，刘小燕也未能提交将原告投资款用于项目经营的证据，三方之间彼此无法信任，已无合作基础，合作经营千亩荷花生态观光园一期荷香满园项目的目的无法实现，对原被告三方签订的协议不予解除，则更加不利于公司发展和项目进行。故对原告要求解除原被告之间签订的《河北晟绿农业开发有限公司股东内部协议》、被告刘小燕返还原告出资150万元的请求，本院予以支持。因被告在项目上确有实际投资，且原被告之间的协议未约定违约利息，对原告要求被告支付同期贷款利息的主张，本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告王祥、白云飞、韩红彬与被告刘小燕、冯吉魁于2020年7月23日签订的《河北晟绿农业开发有限公司股东内部协议》； 二、被告刘小燕于本判决生效之日起十日内退还原告王祥、白云飞、韩红彬出资款150万元； 三、驳回原告王祥、白云飞、韩红彬的其他诉讼请求。 案件受理费18,300.0元，减半收取计9,150.0元，由被告刘小燕负担，保全费5000元由原告王祥、白云飞、韩红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十二月十日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽 ——
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4527号 原告：施发美，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:吴长国,男,1961年5月16日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告施发美与被告吴长国民间借贷纠纷一案中，因无法用其他方式向被告吴长国送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐爱国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  管守珍 附：本案适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4527号 原告：施发美，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:吴长国,男,1961年5月16日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告施发美与被告吴长国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告施发美到庭参加诉讼。被告吴长国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告施发美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数，自借款之日起按照月利率2%计算至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居且好友关系。2010年9月6日，被告因急需资金周转从原告处借款24000元，并立有借据，约定借款利息为月利率2%。后原告多次催要借款，被告总以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决。 被告吴长国未作答辩。 原告施发美为了支持其诉请，向本院提交一组证据，即借条一份，用以证明被告吴长国向原告施发美借款24000元的事实。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告吴长国未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告吴长国立据向原告施发美借款24000元，借条载明：“施发美人民币贰万肆仟元（24000元）。利息2分。此据：吴长国。2010年9月6日。”后原告施发美因催要还款无果，遂于2020年8月11日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴长国立据从原告施发美处借款24000元，有其出具的借条为凭，应予认定。借款经原告施发美催要后，被告吴长国理应及时、足额偿还，故对原告施发美要求被告吴长国偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告在借据中明确约定借款利息为月利率2%，该利率约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法核定借款利率为年利率15.4%，故对原告施发美的该项诉请，本院依法予以部分支持。被告吴长国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴长国于本判决生效后五日内一次性偿还原告施发美借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数，按照年利率15.4%自2010年9月6日起计算至借款本金付清时止）； 二、驳回原告施发美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴长国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐爱国 人民陪审员  赵 敢 人民陪审员  王祥俊 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  管守珍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院 通 知 （2020）苏0192刑初47号 关于江苏省南京江北新区人民检察院提起公诉的被告人谷兵危险驾驶罪一案，本院经审查，认为该案不符合《江苏省南京市适用速裁程序办理刑事案件的实施办法》第三十六条的规定，决定不适用速裁程序审理。 根据《江苏省南京市适用速裁程序办理刑事案件的实施办法》第三十六条的规定，本案转为刑事第一审普通程序，审理期限重新计算。 二〇二〇年九月十七日
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初47号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人谷兵，曾用名谷奎，男，1983年8月10日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京江北新区，户籍所在地为安徽省来安县。2020年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人谷兵犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京江北新区人民检察院检察员陈翔、检察官助理刘旸出庭支持公诉，被告人谷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日21时55分许，被告人谷兵驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿南京江北新区葛新路由西向东行驶至葛新桥附近时，发现公安机关在该处设卡检查，遂调头行驶逃避检查，民警驾车对其进行跟随，被告人谷兵驾车行驶至南京江北新区附近时停车，并被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的谷兵血样中检出乙醇成分，其含量为88.4ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人谷兵被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关当庭出示了被告人谷兵的供述与辩解、证人付某的证言、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告、被告人谷兵的常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立。并认为被告人谷兵具有坦白、认罪认罚、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人谷兵拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谷兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谷兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐天兵 人民陪审员  余桂珍 人民陪审员  邹天明 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  孙任嫱 书 记 员  王晓婧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29326、29701号 申请执行人彭振梅，女，汉族，1995年6月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市道义健身有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道与梅林路交汇处虹湾花园**裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5EH4GX4A。 法定代表人徐海城。 申请执行人彭振梅与被执行人深圳市道义健身有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3946号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计7557元，本院依法立案执行。 经查，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3946号仲裁调解书确定涉案双方解除劳动关系，被执行人向申请执行人于2020年9月6日前支付3557元、9月10日前支付4000元。由于被执行人未按时履行，申请执行人于2020年9月8日、9月15日分别向本院申请强制执行。本院分别立案，案号为（2020）粤0304执29326号、（2020）粤0304执29701号。 2020年9月23日，被执行人就29326号案付款3607元（含执行费50元），就29701号案付款4050元（含执行费50元）。至此，被执行人的付款义务履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3946号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】3946号仲裁调解书执行完毕，两案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林思娜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2617号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司法务专员。被告：于国栋，男，1987年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司诉被告于国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告于国栋需公告送达，依法应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周喜凤人民陪审员  郭永文人民陪审员  刘起东二〇二〇年九月八日书 记 员  夏 硕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5413号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**，统一社会信用代码91320700323654017N。法定代表人：张华。被告：王晓庆，男，1987年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵杉杉，女，1989年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王保路，男，1985年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吉伟，女，1988年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告王晓庆、赵杉杉、王保路、吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 朱光明二〇二〇年九月十六日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2617号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**,统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬（特别授权），男，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：宋秋慧（特别授权），女，系该公司法务专员。被告：于国栋，男，1987年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告于国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼,被告于国栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于国栋立即向原告偿还剩余借款本金752.45元；2.判令被告于国栋立即向原告偿还违约金及罚息：以752.45元为基数，按照24%/年计算，自2016年5月8日起至付清之日止；3.判令被告于国栋承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告于国栋向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年6月29日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年6月29日向被告发放借款60000元。并将借款60000元发放至被告于国栋本人账户。借款发放后，被告偿还6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年11月29日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告于国栋立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。于国栋未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告于国栋身份证复印件一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的基本信息情况；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告于国栋未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，本院认定上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与于国栋（乙方、借款人、共同借款人）签订《借款协议》（编号：20150601850）。协议约定，于国栋向济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款72108元，借款年利率14.4%，借款用途为经营周转；借款期限为12个月，即自2015年6月29日起至2016年6月29日止；每月偿还本息6487.95元，还款日为每月29日（16:00前，节假日不顺延）。协议第三条约定，依据《借款咨询与服务协议》，被告应向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费人民币4601.04元，向金豆普惠金融信息有限公司济宁分公司支付服务费人民币7506.96元，现被告委托原告从本协议第一条约定的出借资金中代为支付上述费用，原告同意代为支付。第五条约定，若被告晚于本协议第二条约定的还款日足额还款，应向原告支付逾期违约金，逾期违约金由以下两部分组成：1.逾期当月应还本息的10%计算，但不低于人民币100元；2.从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日。逾期违约金每月单独计算。因被告违约导致原告产生的本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由被告承担。协议签订当日，原告将借款60000元发放至被告于国栋账户。合同履行过程中，被告偿还了6期本息，截至2016年5月7日，尚欠借款本金752.45元未付。另查明，2016年12月28日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司更名为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，关于罚息和逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告向被告支付了借款60000元，原告亦主张以60000元计算本金，本院予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。扣除被告已经偿还的本金，被告还需向原告偿还本金752.45元。因原被告双方约定的罚息和违约金之和高于法律规定，原告主张被告按年利率24%计算违约金及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张保全费和公告费，为提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司借款本金752.45元；二、被告于国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁英特力小额贷款有限公司2016年5月8日至还清上述借款之日止的利息、罚息、违约金（以752.45元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告济宁英特力小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周喜凤人民陪审员  刘起东人民陪审员  郭永文二〇二〇年十二月十七日书 记 员  夏 硕
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10527号 原告张丹，女，1981年1月10日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告陈德禄，1079年5月19日出生，住沈阳市浑**。 本院在审理原告张丹与被告陈德禄民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈德禄银行账户存款908360元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陈德禄银行账户存款908360元或查封相应价值财产； 保全申请费5000元，由原告张丹预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金凯东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 勃
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5413号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：徐继云，系公司职员。被告：王晓庆，男，1987年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：赵杉杉，女，1989年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：王保路，男，1985年3月3日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：吉伟，女，1988年6月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告王晓庆、赵杉杉、王保路、吉伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云、被告王晓庆到庭参加诉讼，被告赵杉杉、王保路、吉伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王晓庆、赵杉杉归还所欠借款本金20万元及利息、罚息（利息按本金20万元从2018年11月21日起按年利率10.20%计算至2019年1月14日止；罚息按本金20万元从2019年1月15日起按年利率15.3%计算至借款还清之日止），被告王保路、吉伟承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓庆、赵杉杉于2018年1月15日在东某商行浦南支行借款20万元，用于购粮食，定于2019年1月14日到期，年利率10.20%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告王保路、吉伟提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催要，本金20万元至今未还，利息还至2018年11月20日，为此特诉。被告王晓庆辩称：对借款事实没有异议，我现在没有钱，有钱的时候我会带着还的，我每年能够还3-4万元。被告赵杉杉、王保路、吉伟在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实同原告诉称事实。本院认为：原告与被告王晓庆、赵杉杉、王保路、吉伟之间签订的《最高额个人保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告王晓庆、赵杉杉发放贷款20万元的义务，被告王晓庆、赵杉杉未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告王保路、吉伟作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告王晓庆、赵杉杉的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告赵杉杉、王保路、吉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓庆、赵杉杉于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（利息按本金20万元从2018年11月21日起按年利率10.20%计算至2019年1月14日止；罚息按本金20万元从2019年1月15日起按年利率15.3%计算至借款还清之日止）；二、被告王保路、吉伟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费4346元，由被告王晓庆、赵杉杉、王保路、吉伟负担（原告已预付，待被告王晓庆、赵杉杉、王保路、吉伟给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用4346元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱光明审 判 员  鲍艳丽人民陪审员  樊士兵二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  傅雪明书 记 员  颜雪雪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10527号 原告张丹，女，1981年1月10日出生，满族，住沈阳市浑**。 被告陈德禄，男，1979年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告张丹与被告陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹，被告陈德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付未归还的借款本金300000元，利息40000元，截止到2020年7月9日逾期利息568360元，总金额908360元，逾期利息计算至全部款项还清为止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告陈德禄辩称，欠款属实，同意偿还。 经审理查明，2016年11月24日，原、被告签订《借款合同》，内容为“被告向原告借款1000000元，借款期限自2016年11月24日起至2017年1月23日止，月利率2%”。合同签订后，原告按约定向被告转款1000000元。2017年10月20日，被告偿还原告借款本金200000元，2019年2月2日，被告偿还原告借款本金500000元，剩余借款及利息未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德禄从原告处借款，并签订借款合同，应按借款合同数额偿还原告借款。但双方约定利息过高，超过法律规定部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈德禄于本判决生效之日起10日内给付原告张丹借款本金300000元及利息（以1000000元为基数，从2016年11月25日起计算至2017年10月20日；以800000元为基数，从2017年10月21日起计算至2019年2月2日；以300000元为基数，从2019年2月3日起计算至本判决生效之日止，均按2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12884元，保全费5000元，由被告陈德禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1771号申请人:陈学明，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：尹邦湘，湖南人和律师事务所律师。被申请人：刘常青，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：裴小芳，女，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省开福区。被申请人：湖南省美津园粮油食品有限公司，住所地浏阳市农业科技产业园。法定代表人：刘常青。被申请人：浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司，住所地浏阳市现代农业园。法定代表人：刘常青。被申请人：湖南加盛农业投资开发有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人：刘常青。本院在审理申请人陈学明诉被申请人刘常青、裴小芳、湖南省美津园粮油食品有限公司、浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司、湖南加盛农业投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈学明向本院提出申请，请求冻结被申请人刘常青、裴小芳、湖南省美津园粮油食品有限公司、浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司、湖南加盛农业投资开发有限公司银行存款人民币60320000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出具了保险金额为60320000元的诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人陈学明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘常青、裴小芳、湖南省美津园粮油食品有限公司、浏阳市九道湾茶油产业发展有限公司、湖南加盛农业投资开发有限公司银行存款人民币60320000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年九月四日法官助理刘小兵书记员刘小兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11664号原告：金伟，男，1967年5月20日出生，汉族，北京市丰台区城市管理综合执法行政局干部，住北京市丰台区。原告：蔺红军，女，1970年7月11日出生，汉族，太平人寿北京分公司东城支公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦丽丽，北京雷石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**攀，北京雷石律师事务所实习律师。被告：林雪燕，女，1964年4月15日出生，汉族，太平人寿北京分公司东城支公司职工，住北京市大兴区。被告：何国楠，男，1969年5月31日出生，汉族，太平人寿北京分公司东城支公司职工，住北京市西城区。原告金伟、蔺红军与被告林雪燕、何国楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行了审理。原告金伟及金伟、蔺红军共同委托诉讼代理人焦丽丽、王**攀，被告林雪燕、何国楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金伟、蔺红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告林雪燕签订的借款合同；2、请求判令被告林雪燕偿还原告借款本金230万元及利息、违约金46万元；3、判令被告林雪燕向原告偿还欠款11.4351万元；4、请求判令被告何国楠承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金伟与蔺红军是夫妻，林雪燕与何国楠是夫妻，林雪燕与蔺红军是同事。二被告因为一笔业务需要退赔，且没有现金，便请原告向案外人借款，用该笔借款处理退赔事宜。早期借款金额是120万元，因二被告还不上钱，便多次介绍原告找其他人转借，用新借款偿还旧借款，借款本金逐步累加到230万元。被告林雪燕为此出具多张借据。因借款越积越多，原告无奈卖了一套房，用卖房款还清了上述债务。2020年3月10日，原告多次向二被告催要利息，二被告拒绝支付。原告于2020年3月13日通知其解除双方的借款合同。除此之外，被告林雪燕于2016年1月12日向原告金伟借用光大银行的信用卡一张，并约定由其负担该卡产生的一切费用，因该卡逾期未还，原告已替其偿还11.4351万元。综上，被告林雪燕拒不支付利息，构成违约，被告何国楠应承担连带偿还责任，为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告林雪燕辩称，金额为230万的借据是我打的，借款的中间人都是原告自己找的，借款过程没有问题，但我认为原告有20万元的金额已在大兴区人民法院起诉，我认可的借款金额为210万元，不认可原告主张的230万元，且还款期限还没有到。关于原告主张的信用卡11.4351万元认可。被告何国楠辩称，原告的陈述与事实不符，需要退赔的客户是林雪燕的客户，与我无关，我也不知道客户的姓名，我已经与林雪燕于2020年1月1日离婚，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，林雪燕向金伟出具一份借条，内容为：“今借金伟中国光大银行信用卡6226870032434756做为资金周转.由此产生的一切费用都由林雪燕来承担.总额度壹拾壹万.以及未来增加的额度.林雪燕2016.1.12”。原告出示了该卡的还款记录，还款记录显示原告于2020年3月13日还款11.4351万元。庭审中，被告林雪燕认可该笔借款。2019年11月7日，被告林雪燕出具一份借据，该借据内容为：“借据.林雪燕身份证号×××因资金周转困难从金伟处借到人民币贰佰叁拾万元整（￥2300000.00元整）此款项为金伟抵押其名下位于北京市丰台区南苑北里小区一区2号楼1门XXX室所得，借款从2019年11月6日至2020年11月7日止。共计12个月整.林雪燕负责按月支付利息，到期负责归还本金贰佰叁拾万元整。若林雪燕到期不能偿还本金及利息。（1）林雪燕应在2020年11月7日起30日内归还金伟位于北京市丰台区南苑北里小区一区2号楼1门XXX室住房。（2）林雪燕同时支付金伟本金的百分之二十违约金，肆拾万元整加上陆万元。共计肆拾陆万元整（￥460000.00元整）。（3）林雪燕2020年11月7日后30日内不能归还金伟名下位于北京市丰台区南苑北里小区一区二号楼1门XXX室住房，则应在2020年11月7日后60日内将林雪燕名下位于北京市大兴区旧宫镇吉利路6号院29号楼2单元ZZZ室的住房无偿转移金伟名下，且本人保证该房户任何抵押和贷款。借款人：林雪燕.2019.11.7”。2020年4月10日，金伟、蔺红军向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月10日做出民事裁定：“一、查封林雪燕名下位于北京市大兴区旧宫镇吉丽路6号院29号楼2层2-ZZZ室房屋；二、查封林雪燕名下车牌号为×××的大众牌小轿车。保全费5000元，由申请人金伟、蔺红军负担（已交纳）”。该保全结果为：一、北京市大兴区旧宫镇吉丽路6号院29号楼2层2-ZZZ室房屋查封期限三年，自2020年4月20日至2023年4月19日；二、2020年4月15日，林雪燕名下车牌号为×××的大众牌小轿被办理锁定业务。2020年5月27日，金伟、蔺红军于向本院申请冻结被申请人林雪燕名下中国工商银行账户内存款90万元。本院于2020年5月27日做出民事裁定：“冻结林雪燕（户名：林雪燕，开户行：中国工商银行股份有限公司北京长安复内支行，账号：×××）名下存款900000元”。该保全结果为：是控制金额0元，期限为2020年6月3日至2021年6月3日。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据林雪燕于2019年11月7日出具的借据所记载的内容，还款期限截止日为2020年11月7日。因上述期限尚未届满，故对原告要求解除借款合同并判令被告偿还230万元借款、利息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据被告林雪燕于2016年1月12日出具的借条及原告提供的还款记录，本院认定原告代林雪燕偿还的信用卡借款金额为11.4351万元。上述借条记载的借款用途非未用于夫妻共同生活，原告称是所谓退赔发生的原因是二被告共同的客户出现问题，但未就此举证，应承担举证不利的法律后果。综上，该笔款项应当由被告林雪燕负担，对原告要求被告何国楠承担连带偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告林雪燕自本判决生效之日起十日内向原告金伟、蔺红军偿还借款11.4351万元；二、驳回原告金伟、蔺红军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费29377元，由原告金伟、蔺红军负担26790元（已交纳），由被告林雪燕负担2587元（于本判决生效之日起七日内向原告金伟、蔺红军履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年九月一日书记员  陈 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初11664号本院于2020年9月1日对原告金伟、蔺红军与被告林雪燕、何国楠民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初11664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原判决书第二页中“违约金46万元”有误，应补正为“违约金26.22万元”审判员  汪成明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 琪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1724号原告：宁波华安担保有限公司，住所地：江西省宁波市江**，。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈南，男，1984年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢忠乾，男，1983年1月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，该公司工作人员。被告：江贵才，男，1979年10月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：徐冬皇，女，1975年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告宁波华安担保有限公司与被告江贵才、徐冬皇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告江贵才、徐冬皇起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨永建人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇二〇年九月十日书 记 员  江 帆
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4667号原告韩善坤，男，汉族，1963年4月3日出生，住东海县。被告朱杰，男，汉族，1986年1月22日出生，住东海县。原告韩善坤与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告朱杰已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月十日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4667号原告：韩善坤，男，汉族，1963年4月3日出生，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：朱杰，男，汉族，1986年1月22日出生，住东海县。原告韩善坤与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告韩善坤及其委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼,被告朱杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款33000元及利息3300元（自2020年7月14日起按同期银行贷款利息至还清款止)。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月30日，被告从原告处共借款33000元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告以种种借口拒付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院依法判决。被告朱杰未答辩。本院经审理认定事实如下:原告韩善坤与被告朱杰是乡邻关系。被告朱杰因资金周转需要向原告借款33000元，被告朱杰到原告家将借款现金33000元取走。被告朱杰向原告出具借条一张，借条具体内容为：“借条乙方（借款人）朱杰身份证号码32722198601223312滋因焊沙钻手头不变，而向韩善坤借款。共借33000元整（大写）：叁万叁仟元正借款期限为到19年8月30日止。借款人（签字并按手印）朱杰”，借条有朱杰签字、捺指印，借条未约定借款利息、未书写借款日期。庭审中原告确认借款日期为2018年8月30日。因被告未按约定还款，原告向被告索要借款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述及举证的借条原件予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告朱杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告朱杰向原告借款33000元的事实，有原告陈述及举证的借条予以证实，借款为双方真实意思的表示，借款合同依法成立、合法有效，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原被告之间的借款应视为不支付利息。借款约定了还款期限，被告未按约定及时履行借款偿还义务，现原告起诉主张权利，被告应承担逾期不还的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱杰于本判决生效后10日内偿还原告韩善坤借款33000元及利息（以本金33000元为基数，自2019年8月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告朱杰负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费708元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  胡彩红人民陪审员  李再田二〇二〇年十二月十四日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19050号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人：崔活琼，女，1981年2月8日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人崔活琼金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔活琼在银行的存款60132.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人崔活琼在银行的存款60132.96元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费621.33元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十八日书记员  冯伟康黄金源
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1995号 申请人：钟金玲，女，汉族，1994年1月17日出生，住址江西省南昌市青云谱区。 被申请人：周钦，男，汉族，1982年3月26日出生，户籍地址江西省南昌市东湖区。 申请人钟金玲与被申请人周钦民间借贷纠纷一案，申请人钟金玲于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周钦的银行存款220000元或查封、扣押其他相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以担保保函为申请人钟金玲提供担保。 本院经审查认为，申请人钟金玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周钦的银行存款220000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1620元，由申请人钟金玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢泽元
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4921号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，经理。被申请人：李国钢，男，汉族，1977年9月19日出生，住禹城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被申请人李国钢追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30000元。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：PZDM202037140000000662。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理丁文书记员邱琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4921号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所，特别授权代理。被告：李国钢，男，汉族，1977年9月19日出生，住禹城市。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告李国钢保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼，被告李国钢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付银行贷款本息26746.98元；2.依法判令被告支付原告保险费1884.85元（自应于2020年3月2日缴纳时间起按保险单约定的赔偿等待期80天至按月缴纳30天作为一个缴费周期日期截止到2020年6月22日共110天按每月514.05元计算）；3.依法判令被告自支付违约金1139.42元（违约金按照特别约定清单约定的以垫付款总额26746.98元为基数，自原告垫付款之日起按日0.06%利率计算至起诉之日止）；4.依法判令被告支付自2020年8月2日起，按日0.06%利率计算至本息偿清日止的违约金；5.诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款，双方对于保险事项约定清楚。2019年9月2日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款30000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖上确认。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2020年5月21日代被告偿还了贷款本息26746.98元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款，双方对于保险事项约定清楚。2019年9月2日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款30000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖章确认。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2020年5月21日代被告偿还了贷款本息26746.98元。本院认为，原告的诉讼请求已经超出追偿权纠纷的范围，本案应为保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同内容真实、有效，并且双方已经实际履行多日，由于被告没有依约按期偿还借款，原告于2020年5月21日代被告偿还了贷款本息26746.98元。原告为被告垫付银行借款本息事实清楚，按照合同约定原告主张追偿权具有事实根据和法律依据，应依法得到支持。双方在合同签订过程中，对保费、利息、违约责任都作了约定，双方都应遵守。被告李国钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告应于本判决生效后十日内，向原告支付贷款本息26746.98元，并按照双方的合同约定支付保费、利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，财产保全费272元，共计592元，由被告李国钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月一日法官助理丁文书记员邱琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12024-12141号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2576号申请人：南京金陵化工厂有限责任公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道金化路**。法定代表人：牛承东，董事长。被申请人：江苏昊达环保装饰材料有限公司，，住所地在江苏省如皋市城南街道电信东二路**法定代表人：吴云，执行董事。申请人南京金陵化工厂有限责任公司与被申请人江苏昊达环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京金陵化工厂有限责任公司向本院申请财产保全,请求对被申请人江苏昊达环保装饰材料有限公司名下价值82000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏昊达环保装饰材料有限公司名下价值82000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年九月二十五日见习书记员  许甜甜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2576号原告：南京金陵化工厂有限责任公司，住所地南京化学工业园区金化路**。法定代表人：牛乘东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜超，男，1978年6月4日出生，住址南京市玄武区，该公司员工。委托诉讼代理人：祝日虓，男，1975年1月12日出生，住址南京市栖霞区，该公司员工。被告：江苏昊达环保装饰材料有限公司，，住所地如皋市城南街道电信东二路**法定代表人：吴云。原告南京金陵化工厂有限责任公司与被告江苏昊达环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京金陵化工厂有限责任公司的委托诉讼代理人杜超、祝日虓到庭参加诉讼，被告江苏昊达环保装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京金陵化工厂有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款78690元及逾期付款违约金（以78960元为基数，从2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告有合作，多次签订《购销合同》，约定由原告向被告销售复合稳定剂等产品，被告向原告支付货款。上述合同生效后，原告按照双方的约定向被告交付了全部货物。然而，被告未能按照约定按期支付相应货款，截至2020年8月1曰，被告尚欠原告货款人民币78690元。截至2020年8月31日被告共欠原告货款、违约金，共计人民币81976.87元。原告认为，被吿的行为己严重违反合同约定的付款义务，给原告造成较大的经济损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，望贵院判如所请。被告江苏昊达环保装饰材料有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2019年5月16日、5月27日，原告南京金陵化工厂有限责任公司（供方）与被告江苏昊达环保装饰材料有限公司（需方）签订两份《购销合同》，合同约定：原告向被告供应复合稳定剂，共计12吨，每吨单价8600元，合计总金额103200元。付款方式、时间：货到30天付款。原告按约定向被告供应上述货物，被告予以签收。因双方未再合作，后原告从被告处拖回2.85吨货物，价值24510元，剩余的货款78690元，被告一直未付款。现原告诉至本院。以上事实有《购销合同》、金陵化工厂成品出库单以及当事人庭审陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定向被告供应货物，被告应当按照约定支付原告货款。现原告要求被告支付货款及逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏昊达环保装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京金陵化工厂有限责任公司货款78690元及逾期付款违约金（以78960元为基数，从2019年8月20日起至实际支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为925元、保全费840元，合计1765元，由被告江苏昊达环保装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈久荣二〇二〇年十二月十四日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初10338号 陆忠兵： 本院受理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陆忠兵、王自荣保证保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2641号 原告：兰希鸿，男，畲族，1972年9月23日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 委托诉讼代理人：李旭，江西客家人律师事务所律师。 被告：肖学昆，男，汉族，1958年10月17日生，住江西省赣州经济技术开发区（确认送达地址）。 原告兰希鸿与被告肖学昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告兰希鸿的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告肖学昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰希鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金400000元，并支付借款利息42000元（利息自2019年11月29日起以400000元为本金按月利率1.5%计算至2020年6月28日止），并自2020年6月29日起继续计算利息直至被告还清之日止；2、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告均系凤岗镇冈孜村人。2018年11月28日，被告向原告借款400000元，并向原告出具《借条》，《借条》写明所借到的40万元按月利率1.5%计息，被告于每月26日按月向原告支付利息。出具借条当日，原告通过江西赣州银座村镇银行向被告转账400000元。原告借出本金后，被告只支付利息至2019年11月，之后就不再向原告支付利息。2020年5月起，原告因需要资金，多次向被告提出归还借款本金及支付剩余利息，但被告一直以各种理由推脱，本金和利息均未支付。故原告诉至法院要求处理。 被告肖学昆未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告兰希鸿与被告肖学昆为同乡关系。被告肖学昆因生意周转需要资金，遂于2018年11月28日向原告兰希鸿借款。原告当日以银行转账的方式向被告支付了借款400000元，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到兰希鸿同志人民币肆拾万元正，所借是实。”被告以借款人身份签名捺印，同时，被告在《借条》上注明“肖学昆借兰希鸿人民币肆拾万元正，每月26日按（40万元х1.5%月利息=6000元/月）陆仟元正利息支付给兰希鸿”。后被告自2018年12月25日起至2019年11月每月向原告支付利息6000元，后未再向原告兰希鸿支付过本息。原告兰希鸿催讨借款无果，故而诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件、原被告身份证复印件、江西赣州银座村镇银行交易明细清单等相关证据相互印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告兰希鸿与被告肖学昆之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告兰希鸿履行了出借义务，而被告肖学昆未按约定归还借款本息，在庭审中查明被告已支付完毕2019年11月前的利息，且本案借款利息亦符合法律规定，故对于原告请求被告肖学昆归还借款本金400000元及2019年11月29日起按月利率1.5%计付借款利息的请求，本院予以支持。被告肖学昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖学昆应于本判决生效之日起十日内向原告兰希鸿归还借款本金400000元，并以实际所欠本金自2019年11月29日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3965元，财产保全费2730元，合计6695元，由被告肖学昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10338号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：陆忠兵，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王自荣，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告陆忠兵、王自荣保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告陆忠兵、王自荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.陆忠兵支付华安财险公司保险赔偿款258399.8元及违约金5297.2元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年6月19日计至2020年7月29日共41天，违约金=赔偿金额258399.8元×5元÷10000元×41天=5297.2元）；2.判令王自荣对陆忠兵上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由陆忠兵、王自荣负担。事实与理由：2019年3月29日,陆忠兵与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订借款合同,合同约定陆忠兵向民泰银行借款365854元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。陆忠兵在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。王自荣为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为陆忠兵向华安财险公司提供连带责任保证。后陆忠兵违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对陆忠兵、王自荣追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明陆忠兵向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明陆忠兵作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向陆忠兵进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明陆忠兵确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向陆忠兵进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.连带责任担保书，证明保证担保情况；6.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因陆忠兵未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；7.地址送达确认书，证明确定送达地址。 陆忠兵、王自荣未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，陆忠兵与民泰银行签订借款合同，双方约定：陆忠兵向该行借款365854元，还款方式为按月等额本息，利率标准为8.04%/年，借款期限为36个月。同日，陆忠兵在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，陆忠兵需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为395122元，保险费率为166.67‰，保费65854元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定陆忠兵不可撤销的授权委托民泰银行从陆忠兵账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，王自荣向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为陆忠兵赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。2019年3月29日，民泰银行向陆忠兵发放贷款365854元。陆忠兵按约还款至2020年3月20日，之后未再还款。2020年6月19日，民泰银行宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息258399.8元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。陆忠兵未按约履行还款义务，华安财险公司依约为陆忠兵代偿本息258399.8元，根据陆忠兵出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费65854元，因华安财险公司于2020年6月19日即已发生理赔，对应2020年6月19日之后的保费（21个月）38414.83元收取失去合理性，故应当冲抵陆忠兵欠款，因此，陆忠兵应偿还华安财险公司理赔款219984.97元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年7月29日的违约金为219984.97元×0.05%×41天=4509.69元。王自荣自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对陆忠兵的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且王自荣未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陆忠兵于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款219984.97元、违约金4509.69元（违约金暂计算至2020年7月29日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、王自荣对陆忠兵的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2668元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担294元，由被告陆忠兵、王自荣负担2374元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2641号 申请人：兰希鸿，男，畲族，1972年9月23日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李旭，江西客家人律师事务所律师。 被申请人：肖学昆，男，汉族，1958年10月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人兰希鸿诉被申请人肖学昆民间借贷纠纷一案，申请人兰希鸿向本院申请财产保全，请求对被申请人肖学昆所有的价值442000元财产予以查封。申请人兰希鸿已提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人兰希鸿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人肖学昆所有的位于江西省赣州经济技术开发区南侧7＃（产权证号：Ｓ00××3）房屋予以查封； 二、对被申请人肖学昆所有的位于江西省赣州市章贡区（产权证号：Ｓ00××2）房屋予以查封； 三、对被申请人肖学昆所有的位于江西省赣州市章贡区不动产（产权证号：Ｓ00××4）房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 邱霞书 记 员李燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢441号之二 申请执行人：黄其洪，男，1996年2月29日出生 被执行人:韦日红，女，1982年10月15日出生 被执行人:方松达，男，1984年7月3日出生 本院在执行申请执行人黄其洪与被执行人方松达、韦日红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2694号民事判决书向本院申请执行标的本金200000元及利息、受理费2150元。本院于2019年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已划拨被执行人银行存款5014.97元，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金200000元及利息、受理费2150元、申请执行费2933元，部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年九月七日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢441号之二 申请执行人：黄其洪，男，1996年2月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:韦日红，女，1982年10月15日出生，壮族，住广东省中山市。 被执行人:方松达，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人黄其洪与被执行人方松达、韦日红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2694号民事判决书向本院申请执行标的本金200000元及利息、受理费2150元。本院于2019年12月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已划拨被执行人银行存款5014.97元，除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权本金200000元及利息、受理费2150元、申请执行费2933元，部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年九月七日 法官助理  李纪燕 书 记 员  陆娇龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7697号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《为情苦》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《为情苦》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7047号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7700号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《乎你走》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《乎你走》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7050号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10230、10231号之一 申请执行人东莞市育昌包装制品有限公司，住所地为东莞市常平镇卢屋村三联南路**，统一社会信用代码91441900MA4UMUWG89。法定代表人侯汝根。 被执行人深圳市富特塑胶五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**，统一社会信用代码914403007576219339。法定代表人周新。 申请执行人东莞市育昌包装制品有限公司与被执行人深圳市富特塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市富特塑胶五金有限公司应履行支付142202.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13989、14042号 13989号申请执行人：林松，男，1969年4月12日出生，身份证住址福建省福清市海口镇上龙江**，身份证号码。 委托代理人许岩，广东金唐律师事务所律师。 委托代理人苏周，广东金唐律师事务所律师。 13989、14042号被执行人：郑新发，男，1977年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码。 13989号申请执行人林松与被执行人郑新发租赁合同纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27970号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付应支付40277元（人民币为单位，下同）；2、支付房屋占用费199000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、14042号追缴案件受理费1057.5元；5、承担本案执行费。本院于2020年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人将案款251883.14元存入本院执行款账户。2020年8月28日，本院作出的（2019）粤0307民初18859号执行裁定书及协助执行通知书，请本案协助执行以下事项：扣留本案被执行人林松在本案承办的（2020）粤0307执13989号案件中享有的执行款246144.25元，扣留期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月27日。本院依法划付案件受理费1057.5元、执行费3623.89元划付深圳市财政局，多余支付的案款1057.5元于2020年9月29日退回被执行人中国民生银行深圳分行账户50×××53。本案执行完毕。 本院认为，被执行人将案款足额付至本院执行款账户，案件受理费亦已经追缴，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27970号民事判决已经全部执行完毕，但执行款246144.25元因双方另案纠纷导致被依法扣留暂不能支付，故本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27970号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人郑新发名下价值251883.14元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍仕松
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执11409-11410号 李连松、王思宇、蒋靖： 申请执行人李连松、王思宇与被执行人蒋靖劳务合同纠纷执行两案，本院作出的（2019）粤0305民初15976-15977号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币42049元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，拍卖了被执行人蒋靖名下登记的位于广东省珠海市金湾区的房产，拍卖所得款项已清偿被执行人所欠申请执行人的全部债务，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，两案执行费共计人民币430元，已在拍卖所得款中划缴。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2019）粤0305执11409-11410号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：陈盛超电话：0755-8660**** 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4361号原告：王会，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王会与被告王建军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月十三日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘07**执710号 申请执行人：中国某银行山丹县支行。 负责人:李某某,系该行行长。 统一社会信用代码：***。 地址：山丹县***号。 委托代理人：娄某某，系该公司客户经理。 被执行人：杨某某,山丹县居民。 被执行人：杨某某甲,山丹县居民。 被执行人：李某，山丹县居民。 申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人杨某某、杨某某甲、李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0725民初2138号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人杨某某、杨某某甲、李某偿付申请执行人中国某银行山丹县支行案款106919.7元，案件受理费由被执行人杨某某、杨某某甲、李某承担，由于被执行人杨某某、杨某某甲、李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国某银行山丹县支行已向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月10日，本院依法向被执行人杨某某、杨某某甲、李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月6日、2020年5月28日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某某、杨某某甲、李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人杨某某、杨某某甲名下有车辆，但车辆无具体下落，无法实际查扣，执行人李某名下无车辆。银行反馈被执行人李某在银行有存款12160.69元，被执行人杨某某甲在银行有存款384元，我院已依法冻结扣划。 3.2020年4月16日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人杨某某、杨某某甲、李某名下均无房产登记信息。 4.2020年7月29日，因被执行人杨某某、杨某某甲、李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月3日，本院约谈申请执行人中国某银行山丹县支行，告知了其本案的执行情况，中国某银行山丹县支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人杨某某、杨某某甲、李某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的95879.01元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人中国某银行山丹县支行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某某、杨某某甲、李某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国某银行山丹县支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年九月三日 书记员  李晓龙