云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初6648号原告：代石宝，男，汉族，1969年1月13日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:许园园，云南瀛滇律师事务所律师，（特别授权）被告：何飞，男，汉族，1986年9月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人:黄梅，女，汉族，1985年11月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。（系被告何飞之妻子，特别授权）委托诉讼代理人:魏荣英，曲靖市麒麟区南宁街道法律服务所法律工作者。（特别授权）原告代石宝诉被告何飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代石宝及其委托代理人许园园、被告何飞及其委托代理人黄梅、魏荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代石宝向本院提出了如下诉讼请求：一、判令被告承担医疗费40630元。二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月13日上午，在曲靖市麒麟区，被告何飞雇请原告到其经营的粮食经营部装卸货物，原告在工作过程因装满豌豆的袋子倒塌而被砸伤，造成身体多发性骨折、大小便失禁。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二零医院治疗，花费62000元（费用已由被告垫付），随后又转入昆明三一一医院康复治疗，现治疗尚未结束，已经拖欠医疗费10629.51元。昆明三一一医院预估原告治疗、康复还需要30000元。原告家人多次向被告协商解决医疗费用问题，被告拒不支付。原告家人无奈四处筹钱抢救原告，医院现又通知原告继续交费，但原告已经无力承担医疗费用。原告为维护自身合法权益依法向贵院起诉，望判如所请。被告何飞辩称：一、原告所述并非事实，我并没有雇请原告工作，是原告自己主动来装卸货物。二、当时我和我妻子在门外数包，原告和另外一个人上货。只差最后两包了，地上本来有两个包直接扛到车上就行了，原告偏要从货堆中间去抽包，从而导致货物倒塌砸伤了原告。原告具有重大过错，应当承担主要责任。三、原告受伤后住院治疗，出于人道主义，我已经垫付了医疗费84598.28元，现已无力再支付医疗费。四、原告诉请费用依据为医院出具的催款通知书，该证据不能证实原告实际开支的医疗费情况。五、据我所知，原告已经治疗好转能够行走，不需要再住院治疗，我要求对原告的住院时间、住院医疗费的合理性、必要性进行鉴定。综上，请求法院驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2、接处警登记表原件一份，用于证明原告家属与被告于2020年8月4日就医疗费事宜协商无果后向曲靖市公安局麒麟分局益宁派出所报警。3、门诊入院记录、手术记录、出院记录等复印件各一份，用于证明原告受伤后于2020年6月13日至2020年6月28日在中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院住院共计住院15日。经诊断，原告的损伤为腰椎骨折脱位伴不全瘫，腰4横突骨折、棘突骨折，腰5椎体撕脱骨折等。4、昆明三一一医院催款通知书原件一份，用于证明原告到昆明三一一医院住院治疗，该院于2020年9月21日向原告递送了催款通知书，载明截止当日欠付医疗费10629.51元，除补足欠款外还应预交医疗费30000元。5、通话录音光盘一张附文字记录一份，用于证明原告受被告雇请装货，双方系雇佣关系，在原告家属的再三催促下，被告仅支付了部分医疗费，被告家属表示愿意承担原告所有的治疗费用。6、证人证言原件一份，用于证明和原告一起装货的工人出具书面证言证实原告的受伤过程。经质证，被告对证据1、2的三性无异议；对证据3的三性均不予认可，认为系复印件；对证据4的三性不予认可，认为此证据不能证实原告实际产生的医疗费；对证据5的真实性无异议，但不认可其合法性；对证据6的三性均不认可，认为证人未出庭，且证言内容不符合证据规则规定的合法形式。针对辩解，被告向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告何飞的身份信息及诉讼主体资格。2、微信转款截屏打印件四份，用于证明被告妻子黄梅微信转账交付原告儿媳妇曹欣8000元，垫付原告相关费用。3、住院收费票据三张、门诊预交金收费凭证一张、门诊收费票据九张、处方单一张，用于证明被告为原告垫付医疗费共计72978.78元。4、收据四份，用于证明被告为原告购买胸腰固定器、手术巾、及用餐共计开支3630元。5、电话清单一份，用于证明原告受伤前后被告与之无通话记录，事故发生当天，何飞并没有叫原告去装卸货物，双方之间并未形成雇佣关系。6、照片九张，用于证明原告病情已经好转，能够行走，无须再住院扩大损失。7、照片六张，用于证明被告经营的粮店货物堆放整齐，原告受伤系原告擅自抽包导致货堆倒塌，原告具有重大过错。8、麒麟区人民医院诊断证明书、出院证各、曲靖市第一人民医院出院通知书各，中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院出院证明书各一份，用于证明原告的损伤及治疗情况。经质证，原告对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为其中的预交金应包含在医疗费单据内，载明的费用19元的处方单与一张载明金额为19元的门诊收据应属同一笔费用；对证据4中的餐费单据不予认可，其余证据无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，但不认可其关联性及证明目的，认为原、被告之间确实未通过电话，事发当天是何飞母亲打电话让原告到被告粮店去干活；对证据6、7的三性及证明目的均不予认可，认为该照片系事后补拍；对证据8的真实性无异议。本院认证，原告提交的证据1、2、4、5客观、真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据3结合被告提交的证据8，能够认定其真实性，故本院予以采信。原告提交的证据6因无法核实其真实性，故不予采信。被告提交的1、2、3、5、8客观、真实，与本案具有关联性，本院对其真实性均予以确认，但证据3中的预交金单据无相应收据予以佐证、处方单无相关医嘱予以印证，不予采信。被告提交的证据4中的用餐收据原告不予认可，本院亦无法核实其真实性，不予采信,证据4中的其余证据客观、真实，本院予以采信。被告提交的证据6、7本院无法核实其真实性，不能证实原告欲证目的，故不予采信。根据庭审举证、质证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：被告何飞系曲靖市麒麟区通利粮店（以下简称“通利粮店”）的经营者，原告代石宝一直在该粮店所在街区从事粮食搬运工作，工价为10元/吨。2020年6月13日上午，原告在通利粮店搬运豌豆的过程中不慎被倒塌的粮袋砸伤。原告受伤后，先后被送往曲靖市麒麟区人民医院、曲靖市第一人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二○医院治疗，共计住院16天，开支医疗费72692.28元（全部由被告何飞垫付）。经诊断，原告的损伤为急性脊髓损伤并右下肢截瘫、急性腰椎脱位（L4/5）、第5腰椎压缩性骨折、第4腰椎左侧横突及棘突骨折、第4腰椎左测下关节突多发骨折等。原告住院期间，被告为其购买胸腰固定器、一次性手术巾开支3500元。原告受伤后，被告妻子黄梅通过微信转账向原告家属垫付相关费用8000元。2020年9月21日，昆明三一一医院出具催款通知书，载明：“患者代石宝因伤病入住我院外科2治疗，现已开支医疗费26629.51元，预交金16000元，目前欠费10629.51元，根据病情还需继续住院治疗，除补足欠款外，请再预交30000元。”原告以其现在仍在昆明三一一医院住院治疗、无力支付医疗费为由向本院起诉，提出前述诉请。本院认为，提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。根据原、被告双方的诉辩意见可知，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳务关系，原告是否是在提供劳务期间受伤？被告辩解原告系主动来到通利粮店搬运粮食，并非为其雇佣，但其认可原告一直在其经营的粮店街区从事搬运工作，工价10元/吨，且原告到被告经营的粮店搬运粮食被告并未阻止，原、被告双方的上述行为应当视为对双方雇佣关系的默认，故本院依法认定原、被告之间系雇佣关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，原告在为被告提供劳务活动中受伤，被告何飞作为接受劳务一方应对原告的损失承担赔偿责任。原告代石宝系具有完全民事行为能力的成年人，在工作过程中未尽到安全注意义务，此次受伤其自身亦存在一定过错。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合原、被告双方的过错程度，本院依法确定由原告对自身的损失承担20%的责任，被告何飞承担80%的赔偿责任。昆明三一一医院于2020年9月21日出具的催款通知书载明：“原告已预交16000元、欠费10629.51元，需预交30000元”，原告预交的费用16000元及欠费10629.51系原告因治疗实际产生的医疗费，对该费用本院予以确认作为原告的实际损失。但预交金30000元系可能产生的费用并非实际损失，对此本院不予确认，原告可在治疗终结后按照实际产生的医疗费向被告主张。根据原告的诉请及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定原告尚未治疗终结，原告至本案一审辩论终结前可确定的各项损失本院依法确认为：医疗费99321.79元（被告垫付72692.28元+已预交费用16000元+昆明三一一医院欠费10629.51元）、医疗用具费3500元，两项共计102821.79元。按照前述本院划分的赔偿比例，被告应赔偿原告各项损失共计82257.4元（102821.79元×80%），而被告何飞已经垫付原告各项费用共计84192.28元，故原告主张由被告支付40630元的诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，第三十五条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告代石宝的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告代石宝承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  晋 红人民陪审员  王敏志二〇二〇年十二月六日书 记 员  朱 颖