湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2923号原告：卢良兴，男，1964年3月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陈科明，男，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：龚小林，女，1995年9月10日出生，汉族，务工，现住湖北省武穴市。被告：胡希，男，1996年6月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东湖办三台河村**东门路**。统一社会信用代码：91421100731707059。负责人：罗剑，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏江南，男，1987年1月25日出生，汉族，该公司职工，住湖北省武穴市。特别授权。原告卢良兴与被告龚小林、胡希、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称“黄冈人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢良兴委托的诉讼代理人陈科明与被告胡希、被告黄冈人寿财保公司委托的诉讼代理人夏江南到庭参加了诉讼。被告龚小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢良兴向本院提出诉讼请求：1、要求龚小林、胡希赔偿卢良兴因交通事故所致的损失共计452501.26元，黄冈人寿财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付；2、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月22日7时15分，龚小林驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车沿黄标线由梅川往蕲春方向行驶，当车行驶到黄标××××中心小学路段，与同向前方卢良兴停放在路边的三轮电动车（载快递物品）尾部发生碰撞，造成卢良兴受伤、快递物品及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，龚小林负事故的全部责任，卢良兴不负责任。卢良兴受伤后在武穴市第二人民医院进行治疗，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗15天。2020年10月20日，经武穴科剑司法鉴定所进行法医鉴定，卢良兴所受损伤，其伤残程度为八级、十级，多级伤残指数为32%，后期治疗费20000元，误工休息期120日，护理期、营养期限各60日。胡希为其所有的鄂Ｊ×××**小型轿车已在黄冈人寿财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。本次事故发生在保险期间内。对于卢良兴的损失如何赔偿各方未达成协议，遂具状诉至法院。被告胡希辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、胡希与龚小林是夫妻关系，事故车辆的所有人是胡希，胡希的车向黄冈人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内，由胡希或龚小林承担的责任应该由保险公司承担。3、事故发生后胡希为原告垫付了2万元左右，请求法院一并处理。被告黄冈人寿财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警部门作出的事故责任划分无异议。2、龚小林驾驶的车辆鄂Ｊ×××**小型轿车在黄冈人寿财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，责任限额100万元，事故发生在保险期间内，在驾驶员有合格的驾驶证、事发时车辆在有效检验期内，且无其他免赔事由的情形下，黄冈人寿财保公司愿意在保险限额内承担相应责任。3、黄冈人寿财保公司不承担鉴定费和诉讼费。4、原告的诉讼请求过高，请求法院依法核减，医疗费应当扣除10%非医保用药费用。5、黄冈人寿财保公司已垫付了1万元，请求一并处理。被告龚小林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年12月10日，龚小林的丈夫胡希为其所有的鄂Ｊ×××**小型轿车在黄冈人寿财保公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险责任限额100万元。保险期间均自2019年12月25日0时起至2021年1月24日24时止。龚小林已于2019年5月29日取得C1驾照。2020年6月22日7时15分，龚小林驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车在武穴市境内黄标线上由梅川往蕲春方向行驶，当其行驶至黄标××××中心小学路段处，与同向前方卢良兴运送快递物品停放在路边的三轮电动车尾部发生碰撞，造成卢良兴受伤、快递物品及车辆受损的道路交通事故。2020年6月27日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120200000329号《道路交通事故认定书》，认定龚小林负本次事故的全部责任，卢良兴不负事故的任何责任。卢良兴受伤后，当即被送到武穴市第二人民医院住院治疗。2020年6月28日，卢良兴从武穴市第二人民医院出院转到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗。卢良兴在武穴市第二人民医院住院治疗了6天，住院医疗费5609.82元和门诊医疗费841.49元共计6451.31元已由胡希垫付，卢良兴支付了从武穴市第二人民医院转至华中科技大学同济医学院附属同济医院的救护车费1500元。2020年7月8日，卢良兴从华中科技大学同济医学院附属同济医院出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.3-4周内卧床休息为主，起床活动后支具保护8-12周，避免弯腰负重等；3.保持敷料干燥，定期更换敷料，术后12-14天视伤口愈合情况拆除缝线；4.定期复查；5、不适随诊。卢良兴在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗了9天，支付了住院医疗费118223.33元、门诊医疗费5107.54元（含护理人员卢禹锟核酸检验费571.60元）。期间，卢良兴遵从医嘱购买1个胸腰椎固定支具，支付了527.95元。2020年8月18日，卢良兴在武穴市第二人民医院门诊治疗，支付了医疗费665.50元。2020年10月20日，武穴科剑法医司法鉴定所作出鄂武科剑[2020]临鉴字第309号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、卢良兴所受损伤，伤残程度可评定为八级、十级，多级伤残指数为32%；2、后期治疗费20000元或据实赔付；3、误工休息时间120日，护理期、营养期各60日（包括二次手术）。卢良兴支付了鉴定费2200元。事故发生后，卢良兴受损的三轮电动车被武穴市乾元道路施救有限公司施救，卢良兴支付了施救费200元。该三轮电动车的损失经黄冈人寿财保公司确认为2000元。卢良兴在庭审中对此表示认可。2020年7月10日，卢良兴诉至本院，要求龚小林、胡希、黄冈人寿财保公司赔偿其：1、医疗费124837.86元；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；4、营养费6000元（60天×30元/天）；5、误工费25052元（76200元/年÷365天/年×120天）；6、护理费7015.40元（42677元/年÷365天/年×60天）；7、残疾赔偿金240646.40元（37601元/年×32%×20年）；8、精神损害抚慰金17000元；9、交通费500元；10救护车费2600元；11、残疾辅助器具费527.95元；12、法医鉴定费及费用2200元；13、车辆损失费5150元；14、鉴定费2200元等共计452501.26元。事故发生后，黄冈人寿财保公司为卢良兴垫付了1万元。胡希除垫付了卢良兴在武穴市第二人民医院的医疗费6451.31元外，还支付了2万元给卢良兴。庭审后，胡希表示只要求卢良兴返还6451.31元，放弃2万元不要。本院认为：一、本案所涉交通事故经交警部门认定，龚小林负本次事故的全部责任，故卢良兴因本次交通事故所致的损失应当由龚小林负责全部赔偿。二、黄冈人寿财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××**小型轿车的交强险和不计免赔率的商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，卢良兴因交通事故所致的损失依法首先由黄冈人寿财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由龚小林负责赔偿。龚小林承担的部分，依照商业保险合同的约定，由黄冈人寿财保公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿。三、作为本案事故车辆鄂Ｊ×××**小型轿车的所有人，胡希对本案交通事故的发生导致卢良兴的损害没有过错，不应承担任何赔偿责任。四、法律并未规定将医疗费用的赔偿限定在医保范围之内，黄冈人寿财保公司也未提供证据证明卢良兴的医疗费用中有多少属于非医保用药以及该非医保用药明显不属于治疗交通事故造成的损伤必须使用的药品，或者该非医保用药的使用与治疗没有明显的关系。故对黄冈人寿财保公司提出的医疗费应当扣除10%非医保用药的费用的辩称，不予支持。五、卢良兴因本次交通事故所致的各项损失为：1、医疗费130447.68元；2、后期治疗费20000元；3、营养费酌定1800元（60天×30元/天）；4、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；5、护理费7015.40元（60天×42677元/年÷365天/年）；6、误工费14030.80元（120天×42677元/年÷365天/年）；7、残疾赔偿金240646.40元（37601元/年×20年×32%）；8、精神损害抚慰金9600元；9、交通费1800元（含救护车费）；10、残疾辅助具费527.95元；11、车辆损失费2200元（含施救费200元）共计428818.23元。此款由黄冈人寿财保公司在交强险责任限额内承担122000元后，余额306818.23元未超出商业三者险的责任限额，依照商业保险合同的约定，应由黄冈人寿财保公司在商业三者险责任限额内全额赔偿。六、胡希对其垫付给卢良兴的2万元表示放弃不要，是对其财产权利的自由行使，不违反法律的规定，予以支持。七、黄冈人寿财保公司垫付的1万元可冲抵其应支付的赔偿款。胡希垫付的6451.31元可从卢良兴所得的赔偿款中扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告卢良兴418818.23元，其中的6451.31元直接支付给被告胡希；二、驳回原告卢良兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8087元，减半收取4043.50元，由被告龚小林负担。鉴定费2200元，由被告龚小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年十二月九日书记员  赵红梅