河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初282号 原告：巨鹿县海盗服饰店，经营者尹玉友，男，1986年12月3日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县张王疃乡武庄村，经营场所巨鹿县健康东路南侧。 委托代理人：冯士军，村委会推荐。 被告：孙建芳，女，1988年9月8日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：张禹君，村委会推荐。 被告：武术锋，男，1989年1月23日出生，汉族，个体商户，初中文化，住河北省邢台市巨鹿县。 委托代理人：张禹君，村委会推荐。 被告：国网河北省电力有限公司巨鹿县供电分公司，住所地巨鹿县县城新华北街**。 公司负责人：王喜林，公司经理。 委托代理人：陈银鹏，河北齐心律师事务所律师。 上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告货物损失49963元，其他损失待鉴定后另行主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日4时许，在巨鹿县老医院对面门市发生火灾，着火门市为尹玉友经营的海盗服饰店、武术锋和孙建芳经营的尚品袜业店、李焕勇经营的非你莫属服饰店。火灾经巨鹿县消防救援大队接警、救援、现场勘查，并出具了巨消火认字［2019］第0030号火灾事故认定书，认定起火原因为：起火时间为2019年12月25日4时许，起火部位位于尚品袜业店店面与库房南侧上部，起火原因为电气线路故障引发火灾。此次事故造成上述三个店铺不同程度受损。两位被告在经营门市期间，不履行安全生产经营的相关规定，对自有电气设备管理使用不规范，造成安全隐患，最终导致火灾事故的发生，并引发东邻的海盗服饰店起火，火灾造成海盗服饰店内的在售商品及库存商品，店面，店内设施等均受到损失。巨鹿县消防救援大队出具火灾事故认定书后，原告曾与两被告协商解决，但被告逃避责任，拒不赔偿原告的损失，原告为进一步维护自身合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定，特向你院提起诉讼，请你院依法支持。变更诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告店内物品损失101200元、房屋租金损失33340元每年四万元，停业10个月、评估费10000元，停业期间误工费94563元，共计239103元。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 庭审中原告出示证据：证据1、尹玉友身份证复印件证明原告的身份。证据2、巨鹿县海盗服饰店营业执照复印件证明巨鹿县海盗服饰店经营者是原告，以及店铺的经营类型、场所地址、经营范围等情况。证据3、海盗服饰店火灾事故现场照片证明原告经营的海盗服饰店铺发生火灾的现场情况。证据4、巨鹿县消防救援大队出具的巨消火认字[2019]第0030号火灾事故认定书、邢台市消防救援支队出具的冀邢消火复字[2020]第0002号火灾事故认定复核决定书证明海盗服饰店发生火灾的时间、起火部位、起火原因，以及火灾事故认定书经邢台市消防救援支队复核维持巨消火认字[2019]第0030号火灾事故认定书的情况，火灾认定书。证据5、李焕勇身份复印件、李焕勇书写的证人证言。武术锋个人工商登记信息证明巨鹿县尚品袜业经营人系被告武术锋、孙建芳。证据6、巨鹿县公证处出具的（2020）冀邢巨证民字第106号公证书证明海盗服饰店火灾事故现场的清理前的物品损失情况、物品封存情况。证据7、原告支付房屋租金的微信、支付宝、手机银行转账记录，房东出具的房屋租金收据证明原告支付海盗服饰店房屋租金情况、因火灾导致租金停业期间的房屋租金损失情况。证据8、圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告证明海盗服饰的物品财产损失情况。证据9、圣源祥保险公估有限公司出具海盗服饰店火灾评估费发票证明海盗服饰火灾评估费用情况。证据10、2020年2月21日尹玉友与武术锋、孙建芳对话录音，证明起火部位并不是公共区域而是被告的库房。 被告武术锋、孙建芳辩称，二被告系夫妻关系，二被告不应对原告的损失承担赔偿责任，应由本案的另外一个被告及原告分别承担相应的责任，因为着火地点发生在公共区域而非二被告店铺内和库房内，三家门市尚品袜业，海盗，非你莫属的电线均通过公共区域，线路比较乱，着火的电线是谁家的电线无法分清，原告方也没有证据能够证明着火的电线就是我方的电线，所谓的公共区域是指三家店铺均租用刘靖军的门市，店铺南侧的院落由房东统一搭建起屋顶，三家店铺租赁后分别对自己的店铺南侧的院落进行改造，其中本案原告及非你莫属店铺在门市南侧又建房屋后将门市及后建的房屋打通，我方在门市南侧建了库房，没有打通库房和门市原来的墙上有一道门，二者可以相通，三家店铺在院落内自建房屋的上部与房东统一建的大房顶之间是一个公共区域，而被告电力公司在本次火灾中没有尽到监管的责任，应承担相应的责任。 被告巨鹿电网公司辩称，1、根据火灾事故认定书确定的起火部位答辩人不是本案起火线路的所有者和管理者，根据供电营业规则第51条的规定，在供电设施上发生事故引起法律责任应当按设施产权归属确定，因此答辩人对火灾发生的线路没有管理和维护的职责，不应当承担赔偿责任。2、本案发生时，供电正常没有质量问题，答辩人在本案中也不存在过错。3、被答辩人主张239103元的损失过高，且没有事实和法律依据。庭审中被告出示起火案件情况调查简报。 原、被告对证据进行了质证。针对原告证据，被告武术锋、孙建芳质证称，证据1和2尹玉友的工商营业执照显示字号为巨鹿县海盗服装店根据相关司法解释，原告应当是巨鹿县海盗服装店不应该是尹玉友，应驳回尹玉友的起诉，对尹玉友的结婚证及配偶的身份证复印件无异议。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但需要说明火灾发生的部位是尚品袜业店面与库房门南侧上部，而非尚品袜业店面内和库房内，该部位是公共区域，包括原告和另一店面的电线都从该公共区域通过，所以该认定书没有认定起火的线路就是我方店面的线路，如果原告方要求我方赔偿，原告应该进一步举证证明发生火灾的线路属于我方所有，否则原告的证据不能必然的证明火灾是由我方引起的，我方也不承担赔偿责任。证据5无异议。对证据6无异议。对证据7有异议，因为原告是租用的店面，店面着火后原告应该在第一时间内另租其他店面进行营业或者从事其他行业，不存在停业期间的损失。对证据8公估报告真实性无异议，但评估的损失金额过高。证据9发票无异议。证据10、录音材料是双方谈话内容。被告巨鹿电网公司质证称，证据1和2同武术峰意见。证据3应当提交证据原件，另外该照片已经被公证时公估时进行了参考因此该照片不具有独立证据价值。证据4认定书的内容需要说明，根据认定书确定火灾发生的时间为2019年12月25日起火部位位于尚品袜业店面与库房南侧上部，需要说明的是该部位位于供电公司与用电户产权分界的计量表下方直线距离约12米，根据供电营业规则第47条和51条的规定，该部分不属于供电公司管理和控制的产权范围内，根据产权属于谁负责的原则，供电公司不应承担本次火灾的赔偿责任，证据5的真实性没有异议。证据6该公证书不能实现原告的证明目的，首先该公证书做出的时间是2020年4月3日，系火灾发生后近四个月，并非火灾发生后的第一时间和现场，第二公证书的内容只有照片和视频，对货物的数量品牌以及价格根本无法确认，另外根据公估书的公估目的也并非是货物损失的一个公估。证据7真实性与本案的关联性有异议，原告提交的损失是10个月，非你莫属主张了4个月的租金损失，说明在火灾发生后4个月内原告人应该可以重新的装修重新的营业，在本案的公估时也重点勘察的是第二现场，因此原告主张的十个月有损失扩大的可能，另外法官也要考虑到今年疫情的影响对本案租金的影响。证据8公估报告的公估对象也并非第一现场，是在火灾发生后9个月才做出，依据有公证书，该公证书本身在上证据中已经说明没有证明效益，另外该火灾发生后将近9个月在公估时发现货物均堆放在编织袋中，势必会对货物的贬值扩大损失。证据9无异议。停业和误工损失不属于火灾发生的直接损失，不应当予以赔偿。针对巨鹿电网公司证据，原告称，通过供电公司的调查简报可以证实起火部位系被告武术峰经营的尚品袜业店铺南部纵深的仓库部位，供电公司的设备情况描述以及电表箱与店面的垂直距离并不能说明其尽到了监管责任。被告武术锋、孙建芳质证称，该调查简报的内容说明受损三个店铺的电线均是经过门店后方屋檐进入各店铺，实际情况是三户受损的店铺的电线是经过了房东统一所建的覆盖院落的房顶与三户自建的房屋中间的公共区域，着火地点在该公共区域内，没有在被告的店面和库房内，简报也说明是隔断间南侧上部而不是隔断间内，所以该简报不能证明是谁家的电线起火，更不能证明这次火灾中被告有责任，对其他内容无异议。 法庭出示于2020年4月9日对事发现场勘验照片和勘验视频，主要证明事发地点位于武术锋计量表（电表）下方，该地点位于计量表西偏北方向直线距离约十多米。出示巨鹿县消防大队2019.12.25尚品袜业店火灾事故调查卷宗、天津火灾鉴定中心鉴定书等相关材料。原、被告对勘验结果无异议。针对事故调查卷宗相关材料，原告称，通过卷宗中天津火灾物证鉴定中心的鉴定书可以证实系电气线路短路引起以及证明了供电公司未尽到监管维护责任是起火原因之一，武术峰未尽到安全生产经营是起火原因之一。被告武术锋、孙建芳称，在卷宗内提取两处铜线鉴定而在447号案件中李焕勇一方当庭称她的电路使用的是铜线，我方的电路使用的是铝线，也说明是哪根电线发生的火灾，李焕勇一方的当庭陈述结合说明起火的电线不是我方的电线，因为是三家店面起火，三个店面有关联，其他意见同上。被告巨鹿电网公司称，上述证据证明了起火部位不属于供电公司的产权，同时证明了在火灾发生前两天尚品袜业没有营业和关闭空调室有空调故障的情况，综合认定供电公司在本案中没有过错，另外原告人所称的监管责任属于政府下属的电力管理部门和被告电力企业并非一个部门，不是一个概念。 原告在庭审中称，变更原告名称为巨鹿县海盗服饰店，经营者尹玉友，法庭对变更原告名称的情形审查后认为符合相关法律规定，予以确认。 经审理查明，原告经营的海盗服饰店与武术锋经营的尚品袜业店、李焕勇经营的非你莫属服饰店位于巨鹿县南侧，三门市东西相邻，尚品袜业店居中，东邻海盗服饰店，西邻非你莫属服饰店，2019年12月15日4时许三门市发生火灾，2020年2月21日巨鹿县消防救援大队作出（2019）第0030号火灾事故认定书，认定起火部位位于尚品袜业店面与库房门南侧上部，起火原因为电气线路故障引发火灾，巨鹿县消防大队巨鹿县尚品袜业店2019.12.25一般火灾事故调查卷宗中火灾事故认定说明记录中载明“经现场勘验、调查询问、调取监控视频、安防设备运行记录，天津火灾物证鉴定中心鉴定书综合分析认定，此起火灾系尚品袜业店的店面与库房门连接处电气线路故障引起”。应急管理部消防救援局天津火灾物证鉴定中心于2020年1月20日作出的（2020）第0040号鉴定书载明：巨鹿县尚品袜业店铺与仓库门南侧隔墙处铜质连接导线与巨鹿县尚品袜业店仓库内西侧铜质连接导线熔痕均为短路熔痕。被告武术锋对火灾事故认定书不服提出复核申请，2020年3月31日邢台市消防救援支队作出（2020）第0002号复核决定书，复核决定书为原火灾事故认定书主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，起火原因认定正确，维持原火灾事故认定。另查明被告武术锋店铺位于门市北面用于对外营业，库房位于店铺南面储存商品，库房与店铺之间有实墙，实墙上安有门，着火地点位于该门上侧，在门店内安装有空调。被告计量表（电表）安装在一南北胡同墙壁上，着火点位于电表以下西偏北方向约十多米处。事故发生后造成原告货物等损失101200元，支付评估费10000元。以上事实有事故认定书，勘验照片视频，评估报告，巨鹿县尚品袜业火灾事故调查卷宗等证据证实，予以确认。 本院认为，根据巨鹿县消防大队火灾事故认定书和天津火灾鉴定中心鉴定书的结论，此次火灾事故系由被告武术锋、孙建芳的尚品袜业店面与库房门连接处电气线路故障引起，与另外东西相邻门市无关，二被告对其门市内电气线路管理和维护不善而导致火灾发生，二被告对原告的货物损失101200元具有过错，应承担赔偿责任并支付评估费10000元。对于原告的其他损失，或因证据不足，或与法无据，不予认定。依照《电力供应与使用条例》第二十六条，《供电营业规则》第四十七条、第五十一条规定，计量表为供电设施与受电设施产权分界处（起火点位于被告武术锋计量表以下约十多米处）起火部位产权属被告武术锋、孙建芳所有，故被告巨鹿电网公司对该起火灾事项没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《电力供应与使用条例》第二十六条，《供电营业规则》第四十七条、第五十一条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日被告武术锋、孙建芳赔偿原告尹玉友货物等损失101200元及评估费10000元； 二、驳回原告尹玉友其他诉讼请求。 案件受理费2443元，财产保全申请费1716元，合计4159元，由原告尹玉友负担2159元，被告武术锋、孙建芳负担2000元。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年十二月一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松