江西省九江市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣04刑初27号公诉机关江西省九江市人民检察院。被告人徐承铭，曾用名徐小平，化名张宝贵、张保贵，绰号“黑佬”，男，1975年7月31日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省庐山市，住西藏自治区日喀则市桑珠孜区。因涉嫌犯故意杀人罪，2020年5月17日被刑事拘留；同年6月22日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。辩护人黄汉国，北京勇者律师事务所律师。江西省九江市人民检察院以九检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人徐承铭犯故意杀人罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。后附带民事诉讼原告人陶明稻、张玉珍、詹某、陶萌、陶操提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年11月18日适用认罪认罚从宽程序公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员张志超出庭支持公诉，被告人徐承铭及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。期间，附带民事诉讼原告人陶明稻、张玉珍、詹某、陶萌、陶操于2020年11月18日申请撤回附带民事诉讼。同日，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。九江市人民检察院指控，2003年2月6日，星子县蓼南乡桥南村枫树陶家村民徐承铭因反对妻子外出打工，与其岳父陶某2家发生纠纷。当天下午，徐承铭请徐太火（已判刑）等二人帮忙调解，并先行到其岳父家，因言语不和发生打斗。徐太火等二人见状上前劝架反而被打，徐太火即跑到该村村民徐某4家打电话到本村叫人。晚8时许，华林镇花桥村板桥徐家部分村民陆续来到徐某4家。徐太火见来人后，即指使徐承铭带路，带领徐招江、徐合林、徐招泉、徐桃元（均已判刑）跟随徐承铭冲入与纠纷无关的被害人陶某1家。其中徐承铭用斧头砸开陶某1家大门，并用斧头打击被害人陶某1的头部，将陶当场打死；徐招江亦持塑料棍打击被害人陶某1身体；徐太火持铁锹与他人将陶某1的妻子詹某打伤，之后逃离现场。被告人徐承铭作案后与其父徐某15商议，徐某15（已判刑）指使徐承铭连夜逃往外地，随后向公安机关假投案，谎称是自己打死了人。经鉴定，被害人陶某1系他人持斧锤类工具，多次重力打击，致颅脑严重损伤死亡。被害人詹某的身体损伤程度为轻伤乙级。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1.接受刑事案件登记表、立案报告书、重点人员回访情况登记表等书证；2.证人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4等人的证言；3.被害人詹某的陈述；4.同案犯徐太火等人的供述；5.被告人徐承铭的供述；6.法医鉴定书及尸检照片、ＤＮＡ鉴定书等鉴定意见；7.现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人徐承铭无视法律，伙同徐太火等人非法闯入他人住宅后，手持斧头打击被害人陶某1头部等部位，致其当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人徐承铭在共同犯罪中起主要作用，是主犯。徐承铭被抓获归案后如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。徐承铭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人徐承铭对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，但辩称本案应定性为故意伤害罪。辩护人黄汉国提出的辩护意见是，1.被告人徐承铭主观上没有杀害被害人陶某1的故意，客观上多人伤害对被害人陶某1实施伤害行为；被告人徐承铭使用斧头的平头部分打击被害人陶某1，对伤害行为有所控制；被害人陶某1未得到及时某，也是死亡原因之一；且当年共同犯罪的同案犯徐太火等人也是以故意伤害罪定罪处罚，本案应定性为故意伤害罪，被告人徐承铭对故意伤害致被害人陶某1死亡承担刑事责任。2.被告人徐承铭具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，请求本院对其判处十五年以下有期徒刑。经审理查明，2003年2月6日，庐山市（原星子县）蓼南乡桥南村枫树陶家村民徐承铭因反对妻子外出打工，与其岳父陶某2家发生纠纷。当天下午，徐承铭请徐太火等二人帮忙调解，并先行到其岳父家，因言语不和发生打斗。徐太火等二人见状上前劝架反而被打，徐太火即跑到该村村民徐某4家打电话到本村叫人。晚8时许，庐山市华林镇花桥村板桥徐家部分村民陆续来到徐某4家。徐太火见来人后，即指使徐承铭带路，带领徐招江、徐合林、徐招泉、徐桃元跟随徐承铭冲入与纠纷无关的被害人陶某1家。其中徐承铭用斧头砸开陶某1家大门，并用斧头打击被害人陶某1的头部，徐招江亦持塑料棍打击被害人陶某1身体，致陶某1当场打死。徐太火持铁锹与他人将陶某1的妻子詹某打伤，之后逃离现场。被告人徐承铭作案后与其父徐某15商议，徐某15指使徐承铭连夜逃往外地，随后向公安机关假投案，谎称是自己打死了人。经鉴定，被害人陶某1系他人持斧锤类工具，多次重力打击，致颅脑严重损伤死亡。被害人詹某的身体损伤程度为轻伤乙级。2020年5月17日，被告人徐承铭被抓获归案后如实供述了本案犯罪事实。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、重大刑事案件立案报告书、一般刑事案件破案报告书、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、起诉意见书等，证明：2003年2月6日晚，星子县公安局接到刘云报案称，蓼南桥南枫树陶村村民陶某1在家中被华林镇花桥村板桥徐部分村民殴打，当场死亡，遂对本案立案侦查。民警将涉嫌故意伤害罪的徐太火等人抓获归案，主犯徐小平负案在逃。案发后，徐某15为了掩护其子徐小平逃跑，向公安机关假投案称自己杀死了被害人陶某1，后被公安机关以涉嫌包庇罪立案侦查。2.拘留证，临时羁押证明书、拘留通知书、变更羁押期限通知书等，证明：2006年星子县公安局对徐承铭发出拘留证，2020年5月17日将在逃多年的犯罪嫌疑人徐承铭抓获归案。3.西藏自治区日喀则公安局刑侦支队2020年5月17日出具的抓捕经过，证明：2020年5月17日，西藏自治区日喀则市公安局刑侦支队接到相关部门指令，在日喀则市桑珠孜区东郊大桥北侧玻璃厂将经营玉石店的网上在逃人员徐承铭抓获归案。抓捕过程中徐承铭没有拒捕。4.户籍证明、常住人口信息等，证明：（1）徐承铭的身份情况，作案时年满27周岁，是成年人，完全刑事责任能力，主体适格；徐某15与徐承铭是父子关系，同案人员指认的徐小平系徐某15的儿子，也就是本案被告人徐承铭。（2）被害人陶某1，又名陶细佬，曾用名陶铁头，男，1976年1月25日出生于江西省原星子县，2003年2月6日殁。（3）被害人詹某，女，1976年9月13日出生于江西省庐山市，公民身份号码3604271976********，初中文化，住庐山市枫树陶**附**。5.九江市中级人民法院（2003）九中刑一初字第40号刑事附带民事判决书，证明：已查明徐承铭用斧头砸开陶某1家大门，并用斧头打击被害人陶某1的头部，将陶当场打死。以犯故意伤害罪对徐太火、徐招江、徐合林、徐招泉、徐桃元判处十三年至十个月不等有期徒刑。以犯包庇罪对徐某15判处有期徒刑三年。6.徐承铭在西藏自治区日喀则市以假名字张宝贵（张保贵）生活过程中形成的公证书、三无人员信息表、重点人员回访情况登记表、暂住证等材料，证明：徐承铭负案在逃期间，近几年以假名字张宝贵、张保贵生活，并办理了暂住证，因其系三无人员而需要定期到东郊客运站便民警务站报到。7.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、尸检照片等，证明：2003年2月6日晚11时至7日凌晨1时，星子县公安局民警对案发现场即被害人陶某1家私宅进行现场勘查的情况。8.星子县公安局星公法技尸检字（03）第4号法医鉴定书，鉴定意见为：死者陶某1系被他人持斧锤类工具，多次重力打击，致颅脑严重损伤死亡。9.九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（法物）字［2020］93号鉴定书及鉴定人熊克扬、王炎、张丰收、鉴定机构的资质证书、鉴定意见通知书，证明：不排除该未知名男性（疑似徐承铭的男子）是徐祖坤（徐承铭之子）的生物学父亲，亲权指数（可能性是无关个体的倍数）为8.73×107。徐某15、陶某4是该疑似徐承铭的男子的生物学父亲、母亲，亲权指数为4.44×1020。徐祖坤、徐某15与该未知名男性（疑似徐承铭的男子），在检出的ＤＹＳ576等27个Ｙ染色体基因座基因型相同，不排除来源于同一父系。10.证人徐某5的证言，证明：2003年2月6日傍晚，其回家时看见很多人站在马路上，在讲徐某11等人在陶家谈事时被人打了，都说要去陶家看看。后到徐某4家屋场上集合，有徐某11、徐招泉、徐桃元、徐招江、徐太火、徐合林、徐承铭等人。徐太火在点名，由徐承铭带路，徐太火、徐招江、徐招泉、徐桃元等人跟着。徐承铭手上好像拿着斧头，徐招江好像拿着一根直的电缆管往陶某1家去。后其见到徐招泉、徐招江、徐承铭、徐太火、徐桃元等人从屋里跑出来，其中徐招江的电缆管是弯的，徐承铭手上提着一把斧头。其听见徐承铭说“把铁头打倒在地上了”。11.证人徐某3（又名徐东元）的证言，证明：因徐某11在陶家被打，其接到徐招江电话后，与大家一起到徐某4家屋场上。徐太火、徐某7、徐百泉、徐招江、徐招泉、徐桃元、徐某5、徐承云等人在场，大部分手中拿着棍子。徐太火讲要去打，叫徐承铭带其等去，徐某7、徐百泉、徐某11等人一直阻止。大家在等陶家说话的人来，等了一阵子，陶家说话的人并没有来，于是村里的人等不及了。徐太火便说，“小平带路”。徐小平便从沟里捡起斧头，冲在前头，其等跟了过去。其到陶某1家屋场上西边一点，陶某1家铁门已被打开了。徐某3（“元巴的”）、徐招元在外面打陶某1家的玻璃，一会就看见徐承铭、徐太火等人从陶某1家里出来。12.证人徐某6的证言，证明：徐承铭开始拿了一把铁锹，后来一个女的说：“拿把锹有什么作用”，徐承铭听她这样说，马上就转身去附近一家人家家里拿了一把斧头，斧头头较旧。13.证人徐某7（徐某8）的证言，证明：徐太火、徐某11被陶家打伤后，其与徐百泉到了徐某4家屋场上，其对陶家人说叫陶家几个人来徐某4家商量如何处理此事，但陶家一直没有人来。大约过了几十分钟，其村里徐招江、徐合林、徐某3、徐某5等大约二十多人来到徐某4家屋场上集合，后去了陶家，其未拦住。在他们打完之后，其看见徐某15的儿子手上拿着一把斧头，丢在徐某4家的场上，其余的人其只知道有很多棍棒。其听徐某15对徐承铭说“你现在出去逃吧”，他自己去顶替，徐承铭说了一句“我惟愿死”。14.证人陶某2（徐承铭的岳父）的证言，证明：因徐承铭与其女陶淑珍二人夫妻矛盾，晚上徐承铭带两人过来要人，双方打起来。后来听到枫树陶新村方向人声喧闹，其等赶到新村，陶某1已经被人杀死在家。15.证人徐某9的证言，证明：其受邀与二十多人一起到徐某4家屋场上集合，徐太火讲“陶家人用棍子打了我，棍子都打断了，现在大家都去，有事我扛有牢我坐。”随后，徐太火带头去了蓼南乡枫树陶，徐承铭紧跟其后。当其走到陶某1家西侧巷子边上时，看见徐承铭正拿着拿着一把斧头，在陶某1家大门口外面屋场上用斧头往陶某1妻子背上打，只听见陶某1妻子惨叫一声，随即便倒在地上。随后，其等一行人返回村庄，其听徐承云、徐冬云讲陶某1被打死了。16.证人徐某10的证言，证明：其等大约三四十人在徐某4家屋场上等陶家的干部来处理纠纷，但是他们没有来，村里人认为陶家的人有意回避，都非常气愤，都嚷着要去陶家打人，徐承铭说“我带路”，并提着斧头在前面走，其他人也都跟着去了陶家，场上只剩下其与徐某11、徐石泉、徐某7、徐百泉。一会儿，那些人便回头了，其听到徐承铭说“铁头死了”。17.证人徐某11的证言，证明：其与徐太火为徐承铭去枫树陶他岳父家去调解徐承铭夫妻纠纷，被陶家人打了。其到桥南村诊所上完药后，回到徐某4家屋场上时，板桥徐家来了三四十人，有徐某5、徐招泉、徐桃元、徐招云、徐招珍、徐某12、徐某9、徐百泉、徐冬云、徐任平、徐某10、徐福泉等人，其劝他们回家不要去打，之后便回家了。约过了半个小时，听说他们打死了陶某1。18.证人徐某12的证言，证明：其跟去陶家的路上，听到玻璃破碎发出的声音。当走到湾里徐家时，看到大家往回走，其也往回走，有人议论“不晓得打死么”。19.证人徐某13证言，证明：其与徐某7到了徐某14家屋场上，叫陶家的人来商量处理打伤徐某11的事，陶家答应去叫人，但约过了一个小时都没人来。这时，徐家很多人来了，徐某11劝大家算了，徐太火说“去，我们到陶家去。”徐承铭也附和：“走，我带路”。之后，徐太火、徐承铭、徐招江、徐招泉、徐桃元、徐某9等一二十人去了陶家，有些人手中拿着棍棒等工具。20.证人徐某4（绰号“嘀鼓”）的证言，证明：2003年2月6日晚，徐太火、徐某11二人去徐某15家调解家庭纠纷被人打伤，后徐太火在其家打电话通知徐家派人来，说要打陶家人。其随后到了板桥徐家，路上遇见徐某7、徐百泉二人，还有屋场上聚集了很多年轻人，其告知徐太火、徐某11被打之事，叫他们去看看。徐某7对场上的人说，“我和百泉先到陶家去，看他们怎么办？你们等一会儿再过去”。随后，其与徐某7、徐百泉一起回到其家，这时陶官生也在其家屋场上，他对徐某7等人说，“你们不要过来搞，不要把事情搞大”。徐某7说去叫陶家人过来处理，但陶家人没有来。过了约十分钟，徐家很多人便过来了，徐太火、徐承铭二人都说要去打，那些年轻人也说要去打。徐某11、徐某7、徐百泉阻拦不住，徐承铭、徐太火带着这些人往陶家去了。大约十分钟后，他们便回来了，其听他们说打死了陶某1。事后，其发现其家屋场上有一把斧头（长柄、很旧）和一把铁锹，后被人捡走了。21.证人徐某2的证言，证明：其与徐承山、徐承星赶到枫树陶家里面一条巷子时，看见一个手拿斧头的年轻人与徐太火，后面跟着十几个人往回走。到徐某4家屋场上，手上拿斧头的那个年轻人将斧头往场旁边一扔，然后进房抱了一个小孩子在手上，就往板桥徐家去，大家也一起走了。在路上，其看到手上抱小孩的年轻人和头上有血的老头在争吵，老人家讲，“现住怎么办，你将娘家的人打得这个样子。”年轻人讲，“大不了我去顶罪。”老人家又讲，“你去定罪不行，还是我去顶罪。”这时徐太火、徐某11过来拖着二人往板桥徐家去了。22.证人徐某14的证言，证明：案发第二天早上，在隔壁徐某4的场上路边看见一把带血的斧头，是其家的斧头，宽口斧头，斧柄有二尺五寸左右，柄头有个翘，斧脑上不是很方样子，有好久没有用了。其捡回家中，初七丢在山脚下的塘里。检查还发现家中少了一把锹。23.证人陶某3的证言，证明：2003年2月6日晚八点左右，其与妻子到村里找人到家里修门。走到村里的塘边时，听到村里有人打门的声音，其赶回来发现陶某1妻子詹某在地上又哭又喊的，“我的铁头到什么地方去了？”其跑进陶某1家中，见到陶某1倒在自己的房间里，地上满是血，陶某1已经死了，其马上出来叫人。24.证人张某（庐山市负责人）的证言，证明：其2018年开始在该村村委会工作，对该村情况非常熟悉。其听说过2003年蓼南乡桥南村枫树陶家陶某1一事，村里都知道是人被徐某15的儿子徐承铭杀的，后徐承铭一直在外逃。25.被害人詹某（陶某1妻子）的陈述，证明：2003年2月6日晚9时许，其与丈夫陶某1还有三个孩子在房间里看电视，听见房门被人打得很响，其走到客厅打开门，看见徐太火和五六个人手上都拿了刀或铁棍围在其家门口。其阻拦徐太火等人，徐太火用刀砍了其左手一刀，又用刀砍了其头部一刀。不知道谁又用铁棍打在了其右手上，其便向外跑，他们都向其家里冲，其听见家里有东西被打得很响。过了二分钟后，其看见徐太火五六个人从其家里门口出来后走了。其进房间去看陶某1怎么样了，发现地上全是血。事后其听说是因为徐承铭的事，后来陶某1也是被他所杀，徐承铭一直在外面躲。陶某1与陶某2是一个村庄上的，陶某1同陶某2的一个儿子玩得比较好，徐承铭与他妻子闹矛盾，陶某1帮着说了话。26.同案犯徐某15（徐承铭之父）的供述，证明：2003年2月6日因徐承铭与他妻子陶淑珍发生矛盾，其请徐太火、徐某11帮忙调解。晚上6点左右，徐太火、徐某11进村后与陶淑珍二哥陶敦波家人发生争吵，陶某2用扁担打徐承铭，徐太火抢下扁担去打陶某2，误伤拉架的“哑巴”，陶家便来了很多人，徐太火、徐承铭就跑了。徐某11留在原地讲和，被“哑巴”亲戚打破了头，被送去包扎。之后，其与徐某11到了徐某4家，徐太火在打电话叫了一二十人来，其劝止不了，便回家了。后来听到陶某1家很多人在吵，其赶去看见有人从陶某1家出来，其跪在地上对他们讲“打错人了，打错人了”。有人说，“跑、跑、跑，铁头打死了，你也赶快跑”。其跟着他们一起跑到了板桥徐家，徐太火、徐某7叫其与徐承铭赶快跑。其后拿了200元给徐承铭并说“这是因为我们的事情，杀人偿命，我回去抵命，你赶快跑”。事后，其假投案并因犯包庇罪被判处有期徒刑三年。27.同案犯徐太火的供述，证明：案发当晚八点多钟，因其在陶家协调时被打，便打电话给家中，后徐石泉、徐百泉、徐某13、徐某7、徐某10、徐合林、徐招江、徐招泉等一些人来到徐某4家屋场上，大家议论要找陶家的人评理。徐承铭拿着斧头走在前面，其拿着铁锹随后跟上并叫了徐合林、徐招江、徐招泉一起往陶家屋场上去。徐承铭砸开陶某1家大门，往死者屋里冲，其跟在后面，被从屋里出来的死者妻子拦住，其用手一甩，可能用手中的铁锹挨着她。后其见她是比较熟悉的人，便走开了，她蹲在她家的大门口，徐承铭等进去没有几分钟就出来了。徐承铭出来的时候用手中的斧头朝蹲在大门口处的死者妻子身上打了一下，就直接往其村庄上去了，其等也随着走了。当晚其回家的路口碰到徐某15父子俩，徐承铭讲他去自首，徐某15讲他自己去意思叫徐承铭不要去。28.同案犯徐招江（又名徐华佬）的供述，证明：徐承铭与陶某1面对面站在旁边时，其用手中的空心塑料棍打了陶某1腿部一下，徐承铭用斧头打了陶某1头部，后陶某1就倒地了，打了几下其不清楚，之后其便跑了出来。29.同案犯徐招泉的供述，证明：徐太火手里拿了一把铁锹，徐招江手里拿了一根大概一米左右的硬塑料棍，里面有铁，还有湾里徐家一个“仔里”手里拿了一张斧头，其带了一把鱼叉。其用鱼叉打破了陶某1家的玻璃，徐承云也打了玻璃，其打坏了玻璃以后便站在旁边的巷口里去了。那个拿斧头的人与徐太火、徐招江进了陶某1家，其出来时见徐合林拿着一根棍子站在陶某1家门，还有徐某9也站在门口。30.同案犯徐合林（又名徐鹤龄）的供述，证明：其到徐某4家屋场时，场上已经到了二三十人，徐某11、徐太火也在场。徐太火说他被打懵了，其说“你们又不知道是谁打的？”这时徐承铭讲“我知道”。他手上拿着一把斧头，说“跟我来”，随即他便冲在最前头，村里一些年轻人便都跟了过去。其到了陶某1隔壁的人家屋场上，听见陶某1家的窗户玻璃被打得很响。一会儿以后，便看见他们回头了，其看见徐承铭出来就说“走、走，打死了人，我把铁头的脑浆都打出来了。”其听说后赶紧回头便走。31.同案犯徐桃元的供述，证明：案发当晚，因徐太火、徐某11在蓼南枫树陶家被打，其跟随徐家屋场上的人往陶家去了。其刚刚走到陶家屋场时，就看见徐冬元等人人回来了，徐冬元讲打完了。其回家路过徐某4家屋场，看见徐小平手上拿了一把斧头，徐太火手上拿了一根木棍。32.被告人徐承铭的供述，证明：2003年农历正月初几的一天，其与前妻陶淑珍因家庭琐事一直在闹离婚，其请华林镇板桥徐家村长徐某11、徐太火两人去岳父陶某2家讲和。当天下午，徐某11、徐太火与其一起来到了其岳父所在的寥南乡枫树陶村，徐某11、徐太火先去了其岳父家，其到了徐某14家，徐某14是族上的曾祖父，其也想请他去其岳父家讲和。其二人还没有出发就见徐太火、徐某11二人回来了，当时徐太火手上还拿了断了半截的木头棍子，徐太火讲他在其岳父家被打了，这根棍子就是打架打断的，他手也被打伤了。徐太火说他是来讲和的还被打了，不能受这个气。当时其我也很生气，便与徐某4到板桥徐村，告诉了徐某11和徐太火在枫树陶村被打的事，当时就陆陆续续有一二十个板桥徐家的村民跟着其与徐某4来到了枫树陶村徐某1家屋场上。这时己晚上八点多，徐太火当时很气愤，对着屋场上的徐家村民说他是来讲和的还被打了，哪有这样的道理，要去找陶家人打过。当时有人说去打过，有人说看陶家人怎么说，其见到徐太火等人往其岳父家方向去，便与很多板桥徐家人也跟在后面。其听到板桥徐家有人大声说“去找陶铁头，他最嚣张、最要不得”，于是其带着板桥徐家的人往陶某1家的方向去了。其用随身携带的斧头（其从徐某14家拿的，斧头是劈柴用的，木头柄，前面是铁制的）将门锁破坏后第一个进入房间，见到陶某1、詹某，还有他们两个小孩都在大厅。其骂了陶某1一句脏话，便先用斧头柄去打他，又用斧刃后面平的一头朝陶某1身上打去，当时就打在陶某1头上，其记得打了两下，之后陶某1摸着头蹲在地上。当时看到陶某1那个样子，大家都有点害怕，都往外走又回到了徐某4家屋场上，其将斧头扔在徐某14家屋场上，其父亲对其讲不该打这个架，后一个人逃离至今。33.被告人徐承铭自书的悔过书五份，证明：徐承铭认罪悔罪的具体情况。34.讯问光盘，证明：侦查机关讯问的合法性。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够形成完整的证据锁链，足以证明本案事实，本院予以确认。关于被告人徐承铭及其辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩解理由与辩护意见。经查，1.从被告人徐承铭犯罪所用的工具、击打的部位和次数来看，其主观上对致被害人陶某1死亡持放任的态度，属间接故意。客观上其对被害人陶某1的头部实施了至少两次以上的打击行为，且导致最终死亡结果。故应认定为间接故意杀人。2.本案已被判罚的同案犯，均是出于报复目的，对被害人陶某1、詹某实施伤害行为，从所持凶器及伤害部位来看，均不具有致人死亡的主观故意，定性为故意伤害罪正确，与本案处理没有冲突。故被告人徐承铭及其辩护人提出的辩解理由与辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出被告人徐承铭具有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，请求本院对其判处十五年以下有期徒刑的辩护意见。经查属实，可以在法定量刑幅度范围内对被告人徐承铭从轻处罚。故辩护人提出的该项辩护意见成立，予以采纳。本院认为，被告人徐承铭伙同徐太火等人非法闯入他人住宅后，手持斧头打击被害人陶某1头部等部位，致其当场死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐承铭在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐承铭被抓获归案后如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐承铭自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐承铭家属积极赔偿被害人损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐承铭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2035年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年十一月三十日法官助理潘丹书记员殷亮亮