安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初3360号原告：方英，男，1978年4月22日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告：汪翠平，女，1978年9月23日生，汉族，农民，住安徽省潜山市，系方英之妻。上述两原告共同的委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被告：万广保，男，1962年11月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋扬，该公司员工。被告：程千红，男，1970年10月21日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市菱湖南路**用代码9134080085133974XJ（1-1）。主要负责人：孙涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴成成，安徽中天人律师事务所律师。原告方英、汪翠平与被告万广保、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥公司）、程千红、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告方英及原告方英、汪翠平的共同委托诉讼代理人孙彦，被告万广保的委托诉讼代理人徐小强，被告人寿合肥公司的委托诉讼代理人宋扬，被告程千红的委托诉讼代理人张树彬，被告人保安庆公司的委托诉讼代理人吴成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方英、汪翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿方英、汪翠平损失合计890318元，其中死亡赔偿金750800元（37540元×20年）、丧葬费39518元、精神抚慰金80000元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费20000元，精神抚慰金要求在交强险内优先赔付；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月29日，程千红驾驶皖Ｈ×××**重型栏板货车在潜山市王河镇长友村境内河坝公路卢传红住宅附近行驶时刮碰沿道路布设的中国联通安庆市分公司线缆，致线缆断开垂落路面的事故。当日，方路应驾驶二轮电动车在潜山市王河镇长友村境内沿X043线河坝公路自南向北行驶至卢传红住宅附近路段时，刮碰拖垂路面的线缆，致方路应驾驶二轮电动车摔倒，乘坐人方某跌落路面，此时万广保驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车超越二轮电动车，方某被皖Ａ×××**号小型普通客车碾压，致方某死亡、方路应受伤及二轮电动车受损的交通事故。本起交通事故经潜山市交警大队认定万广保负次要责任、程千红负主要责任。万广保、程千红驾驶的车辆分别向人寿合肥公司、人保安庆公司投保了交强险和商业保险。受害人方某系方英、汪翠平之子，为维护方英、汪翠平的合法权益，故具状提起诉讼。万广保辩称，1、对本案的交通事故及责任认定没有异议；2、万广保已在人寿合肥公司投保了交强险和100万元第三者商业险，且事故发生在保险期限内，应该由保险公司赔偿；3、本案诉讼费由保险公司承担；4、对相关赔偿项目同意保险公司意见；5、万广保向方英、汪翠平垫付费用50000元，要求在本案中一并处理。人寿合肥公司辩称，1、对交通事故及责任认定没有异议；2、万广保已在我公司投保了交强险和100万元第三者商业险，且事故发生在保险期限内，我公司仅承担不超过30%的次要责任；3、方英、汪翠平的诉求部分过高；4、我公司不承担诉讼费。程千红辩称，1、对本案的交通事故及责任认定均没有异议；2、程千红驾驶的车辆在人保安庆公司投保了交强险和100万元第三者商业险，且事故发生在保险期限内，应该由保险公司赔偿。人保安庆公司辩称，1、对交通事故及责任认定没有异议；2、方英、汪翠平的损失由法院依法认定；3、程千红在我公司投保了交强险及不计免赔商业险，我公司愿意在保险限额内承担责任；4、我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年8月29日13时31分，程千红驾驶皖Ｈ×××**号重型栏板货车在潜山市王河镇长友村境内（X043线附近）河坝公路卢传红住宅附近行驶时刮碰沿道路布设的中国联通安庆市分公司线缆，造成线缆断开垂落路面的事故。当日14时51分，方路应驾驶二轮电动车沿河坝公路自南向北行驶至卢传红住宅附近路段时，刮碰拖垂路面的线缆，方路应驾驶二轮电动车摔倒，乘坐人方某（方路应之孙）跌落路面，此时万广保驾驶皖Ａ×××**号小型普通客车超越二轮电动车，方某跌落后被皖Ａ×××**号小型普通客车挤碾压，造成方某死亡、方路应受伤及二轮电动车受损的交通事故。2020年11月2日，潜山市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定对上述交通事故程千红负主要责任、万广保负次要责任，中国联合网络通信有限公司安庆市分公司、方路应、方某无责任。2019年10月8日，程千红为其所有的皖Ｈ×××**号重型栏板货车向人保安庆公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元第三者商业保险，上述事故发生在保险期间内。2020年6月3日，万广保为其所有的皖Ａ×××**号小型普通客车向人寿合肥公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元第三者商业保险，上述事故发生在保险期间内。另查，受害人方某于2009年2月11日出生，方英、汪翠平系方某父母，方某的遗体于2020年9月16日火化。上述事故发生后，万广保向方英、汪翠平垫付费用50000元，庭审中，各方当事人对万广保要求对其垫付费用50000元在本案中一并处理不持异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。对本案交通事故事实及责任认定双方当事人均不持异议，故本院对上述事实予以采信。根据方英、汪翠平的诉求、对方当事人的辩称以及各方举证、质证意见，本院对方英、汪翠平的损失逐项认定如下：1、死亡赔偿金750800元（37540元×20年），符合法律规定，予以认定。2、丧葬费39518元，符合法律规定，予以认定。3、精神损害抚慰金80000元，符合法律规定，予以认定，方英、汪翠平要求在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。4、方英、汪翠平诉求亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工费20000元，其诉求过高，本院酌情认定15000元。因程千红为其所有的皖Ｈ×××**号重型栏板货车向人保安庆公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元第三者商业保险，万广保为其所有的皖Ａ×××**号小型普通客车向人寿合肥公司投保了机动车交强险和不计免赔100万元第三者商业保险，且事故发生在保险期间内，故本起交通事故造成方英、汪翠平的各项损失合计885318元，人保安庆公司、人寿合肥公司首先应在交强险责任限额内各赔付一半106383.46元（212766.92元÷2），其中精神损害抚慰金80000元优行赔付，交强险范围内赔偿不足部分，按照主、次责任的70%、30%比例在各自商业第三者险中予以赔付。关于诉讼费用负担问题，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》，故保险人在交强险限额内承担责任部分应承担诉讼费用。综上所述，本院对方英、汪翠平的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿方英、汪翠平各项损失合计106383.46元；同时在第三者商业保险责任限额内赔偿方英、汪翠平各项损失合计201765.32元（672551.08元×30%）。万广保垫付的50000元由方英、汪翠平向万广保返还。二、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额内赔偿方英、汪翠平各项损失合计106383.46元；同时在第三者商业保险责任限额内赔偿方英、汪翠平各项损失合计470785.76元（672551.08元×70%）。三、驳回方英、汪翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6352元，由方英、汪翠平负担25元，由万广保负担1778元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担600元，由程千红负担3349元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇二〇年十一月三十日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。