wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初1338号     申请人：邱克全，男，汉族，1972年3月4日出生，公民身份号码：61243XXXX203042639，户籍登记地：白河县，现住白河县。   被申请人：白河县丰瑞冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91610929MA70P5LJ94，住所地：陕西省白河县。   法定代表人：赵小明，系该公司执行董事。   被申请人: 赵小明，男，汉族，1969年4月9日出生，公民身份号码：61243XXXX904090030，住陕西省白河县，即被告白河县丰瑞冷链物流有限公司法定代表人。   被申请人：谈太强，男，汉族，1973年10月2日出生，公民身份号码：61243XXXX310020056，住陕西省白河县。   本院在审理原告邱克全与被告白河县丰瑞冷链物流有限公司、赵小明、谈太强民间借贷纠纷一案过程中，申请人邱克全于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人白河县丰瑞冷链物流有限公司、赵小明、谈太强名下的银行账户进行冻结，冻结金额为58500元，并提供了担保。   本院经审查认为，申请人邱克全的财产保全申请符合法律的规定，如不对被申请人的账户采取保全措施，将可能导致申请人的合法债权不能实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人白河县丰瑞冷链物流有限公司、赵小明、谈太强的银行账户中的存款58500元予以冻结。冻结期限为1年。   本案保全申请费605元，由原告邱克全负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   张军     二〇二〇年九月十六日   （院印）         书记员   董作玉             1
陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2020)陕0929民初1338号     原告：邱某某，男，汉族，1972年3月4日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。   被告：白河县丰瑞冷链物流有限公司，统一社会信用代码：91610929MA70P5LJ94，住所地：陕西省白河县。   法定代表人：赵某某，系该公司执行董事。   被告: 赵某某，男，汉族，1969年4月9日出生，住陕西省白河县，即被告白河县丰瑞冷链物流有限公司法定代表人。   被告：谈某某，男，汉族，1973年10月2日出生，住陕西省白河县。   原告邱某某与被告白河县丰瑞冷链物流有限公司（以下简称“丰瑞冷链物流公司”）、赵某某、谈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告丰瑞冷链物流公司法定代表人赵某某、被告赵某某经本院依法传唤未到庭外，其余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告邱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同偿还借款本金50000元，并自2019年1月1日起按照每月500元支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵某某与谈某某合伙经营丰瑞冷链物流公司，2018年12月30日，赵某某与谈某某共同向原告借款，用于公司资金周转，并向原告出具借条一张，载明“今借到邱某某现金伍万元整（50000元），利息每月伍佰元整（500元）。借款人：赵某某、谈某某、白河县丰瑞冷链物流有限公司”后原告通过银行转账支付被告赵某某5万元。后原告多次向被告索要借款本息未果，故诉至法院。   被告丰瑞冷链物流公司及被告赵某某共同辩称，向原告借款5万元属实，借款全部用于公司购买水果，借款后未支付过原告利息。   被告谈某某辩称，原告出具的借条属实，其为丰瑞冷链物流公司的股东，是作为见证人在借条上签字，被告赵某某是丰瑞冷链物流公司的法定代表人，借款5万元全部转入被告赵某某账户，该笔借款用于公司购买水果，应该由公司偿还借款。借款后未支付过原告利息。   审理查明，被告赵某某、谈某某系被告丰瑞冷链物流公司股东，其中赵某某系被告丰瑞冷链物流公司法定代表人。2018年12月，被告赵某某与谈某某向原告提出借款，原告于2019年1月1日通过银行转账向被告赵某某账户转入50000元，后被告丰瑞冷链物流公司的出纳李某某书写借条一张，借条载明“今借到邱某某现金伍万元整（50000.00元）利息为每月伍佰元整（500.00元）。”赵某某、谈某某在借条借款人栏签署姓名，并加盖被告丰瑞冷链物流公司公章，双方将借条的时间倒签至2018年12月30日。被告赵某某、谈某某均认可该笔借款用于被告丰瑞冷链物流公司购买水果。借款后被告尚未偿还原告借款本金及利息。   上述案件事实有原告提交的借条、转账记录，被告谈某某申请的证人李某某的证言，以及双方当事人的一致陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定偿还借款本息。本案中，三被告作为借款人共同向原告借款并出具借条，原告向被告提供借款，双方之间借款关系成立并生效，所借款项被告均认可用于丰瑞冷链物流公司生产经营，现出借人请求三被告共同承担还款责任，本院予以支持。该笔借款双方约定月息500元即约定月利率为1%，不违反法律规定，本院依法予以支持。   被告谈某某辩称其是作为见证人在借条上签字，本院审查认为，其与赵某某共同向原告发出借款要约，且在借条的借款人处签名，其作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人处签字的法律后果，故对其该辩解意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白河县丰瑞冷链物流有限公司、赵某某、谈某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱某某借款本金50000元，并自2019年1月1日起按照本金50000元月利率1%的标准支付利息至本金清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告白河县丰瑞冷链物流有限公司、赵某某、谈某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判员  张军      二〇二〇年九月十日     书记员  董作玉        1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3860号原告：索鹏鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王海亮，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告索鹏鹏与被告王海亮追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索鹏鹏到庭参加诉讼，被告王海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。索鹏鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日，被告向雒小宝借款30000元，原告为其担保。借款到期后，因被告未按期还款，雒小宝要求原告承担担保责任，原告为被告偿还借款30000元，原告偿还后向被告讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。王海亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，王海亮向雒小宝借款30000元，并向雒小宝出具借条一份。原告索鹏鹏作为担保人在该借条中签字。双方约定借款于2020年7月25日偿还。借款到期后，王海亮未按约向雒小宝偿还借款，雒小宝向担保人索鹏鹏主张要求其承担担保责任，索鹏鹏于2020年7月25日、7月26日通过微信转账向雒小宝偿还借款30000元。现索鹏鹏要求借款人王海亮支付其代为偿还的借款30000元并支付利息，双方发生纠纷，索鹏鹏诉至本院。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录、索宝阳的证人证言及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告索鹏鹏在替被告王海亮代偿其欠雒小宝的借款后，获得追偿权，原告有权向被告王海亮追偿，故对原告主张被告王海亮支付款项30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王海亮在借款时并未约定有借款利息，原告代偿时也未偿还利息，且原告主张被告王海亮按照月息2分支付自其代偿之日起的借款利息已超出法律规定的范围，故本院对原告主张按照月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持，但原告可主张被告王海亮支付自代偿之日即2020年7月26日起至被告实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王海亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王海亮应于本判决生效后五日内偿还原告索鹏鹏款项30000元及利息（自2020年7月26日起至被告实际偿还完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告索鹏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元；保全费320元，共计595元，由王海亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十二日法官助理李亚楠书记员成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3860号申请人：索鹏鹏，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王海亮，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人索鹏鹏与被申请人王海亮追偿权纠纷一案，申请人索鹏鹏于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海亮银行账户存款30000元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海亮银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费320元，由索鹏鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年九月七日书记员  冯英英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3717号 原告：安徽健智机电节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园富邦国际创新科技产业园J-1栋，统一社会信用代码9134010033668678XD。 法定代表人：韩春玉，总经理。 委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高云，安徽深蓝律师事务所实习律师。 被告：安徽省蜀香渝味餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路78号3栋，统一社会信用代码91340100MA2NM2AU6X。 法定代表人：张静，总经理。 原告安徽健智机电节能工程有限公司与被告安徽省蜀香渝味餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告安徽健智机电节能工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽健智机电节能工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽健智机电节能工程有限公司撤回对被告安徽省蜀香渝味餐饮管理有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计2980元，公告费400元，由原告安徽健智机电节能工程有限公司负担。 审 判 长  吴颜艳 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  徐 煜 书 记 员  孙 洁
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保241号 立案庭： 关于王振磊申请执行焦玉江、王亮、霍亚松财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3079号民事裁定书冻结了被申请人焦玉江、王亮、霍亚松名下银行存款63080.8元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保241号 申请执行人：王振磊，男，汉族，1990年7月生，住沧州市南皮县。 被执行人：焦玉江，男，汉族，1987年3月生，住保定市清苑区。 被执行人：王亮，男，汉族，1985年10月生，住保定市莲池区。 被执行人：霍亚松，男，汉族，1990年1月生，住保定市满城区。 申请人王振磊与被申请人焦玉江、王亮、霍亚松装饰装修合同纠纷一案中，申请人王振磊于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦玉江、王亮、霍亚松名下银行存款人民币303013元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人王振磊提供担保（保单号：119B70467202000000143）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦玉江、王亮、霍亚松名下银行存款人民币303013元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔 毅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12353-12356号 申请执行人：李送有，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凤瑶，广东广诺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞虎门赢吉公共设施有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层，统一社会信用代码为914419005572659972。 法定代表人：陈永强，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2236号民事判决书、（2020）粤1972民初2237号民事判决书、（2020）粤1972民初2238号民事判决书、（2020）粤1972民初2239号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执12353号案申请执行人支付定金20000元及利息，并承担案件受理费159元；被执行人应向（2020）粤1972执12354号案申请执行人支付定金20000元及利息，并承担案件受理费159元；被执行人应向（2020）粤1972执12355号案申请执行人支付定金20000元及利息，并承担案件受理费159元；被执行人应向（2020）粤1972执12356号案申请执行人支付定金20000元及利息，并承担案件受理费159元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述四案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述四案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                                                       法官助理 萧锦豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执12353-12356号 申请执行人：李送有，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凤瑶，广东广诺律师事务所实习律师。 被执行人：东莞虎门赢吉公共设施有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层，统一社会信用代码为914419005572659972。 法定代表人：陈永强，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2236号民事判决书、（2020）粤1972民初2237号民事判决书、（2020）粤1972民初2238号民事判决书、（2020）粤1972民初2239号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年9月7日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执12353号案申请执行人支付定金20000元及利息，并承担案件受理费159元；被执行人应向（2020）粤1972执12354号案申请执行人支付定金20000元及利息，并承担案件受理费159元；被执行人应向（2020）粤1972执12355号案申请执行人支付定金20000元及利息，并承担案件受理费159元；被执行人应向（2020）粤1972执12356号案申请执行人支付定金20000元及利息，并承担案件受理费159元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述四案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述四案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日                                                                                                                                                       法官助理萧锦豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4814、4815号之二 申请执行人深圳市连圣科技有限公司。法定代表人谢伟兵。 被执行人深圳市金海鸥科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园7号厂房3层东南面，统一社会信用代码91440300585623181C。法定代表人石力祥。 申请执行人深圳市连圣科技有限公司与被执行人深圳市金海鸥科技有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市金海鸥科技有限公司应履行支付13110.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4814、4815号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月七日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4814、4815号之二 申请执行人深圳市连圣科技有限公司法定代表人谢伟兵。 被执行人深圳市金海鸥科技有限公司法定代表人石力祥。 申请执行人深圳市连圣科技有限公司与被执行人深圳市金海鸥科技有限公司票据纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市金海鸥科技有限公司应履行支付13110.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4814、4815号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月七日 书记员 张珮云
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1045号原告：袁风怀，男，1956年5月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：孙景荣（原告之妻），1954年9月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：曹县恒久置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青岛路火车站路口北200米路东九号公馆售楼部。法定代表人：袁晓敬，经理。委托诉讼代理人：李红雁，男，1975年2月26日出生，公司员工曹县9号。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：李桂福，男，1980年12月2日出生，汉族曹县8号。原告袁风怀与被告曹县恒久置业有限公司（以下简称恒久置业公司）、李桂福劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁风怀及委托诉讼代理人孙景荣、张华、被告恒久置业公司委托诉讼代理人李红雁、刘士安、被告李桂福均到庭参加了诉讼。征询方双当事人同意继续使用简易程序审理，报经院长批准，本案延长审限1个月。因该案较为复杂，不宜适用简易程序审理，报经院长批准，本案转为普通程序审理，于2020年9月7日第二次公开开庭进行了审理，原告袁风怀及委托诉讼代理人孙景荣、张华、被告恒久置业公司委托诉讼代理人李红雁、刘士安、被告李桂福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁风怀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费42000元。2、诉讼费由被告承担。审理中变更请求第一项为：判令二被告支付劳务费42000元及自2018年2月至付清款之日按年利率6%的利息。事实和理由：2013年年底，被告恒久置业公司由于资金周转原因，其开发建设的九号公馆项目被迫停工，为了看管工地上的财产以及施工设备，原、被告于2013年12月27日签订劳务协议，被告雇佣原告看管财产设备，约定月工资不低于2000元。2017年6月份九号公馆恢复施工，被告恒久置业公司解除了与原告的劳务协议。原告为被告提供劳务共41个月，经结算被告欠原告自2014年1月2日至2017年6月2日劳务费8.2万元，有被告李桂福出具了欠据可证。经原告催要，被告于2018年1月向原告支付劳务费4万元，下欠4.2万元至今未付。恒久置业公司辩称，原告所诉不实，公司与原告不存在劳务关系，也不欠原告款，原告起诉公司主体不适格，要求公司支付劳务费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。李桂福辩称，劳务协议是其签订的，是恒久置业公司的户建让其签的，给付原告的4万元也不知情，不同意支付原告劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的劳务协议，能够证明原告在九号公馆看管工地的事实，本院对此予以认定。原告提交的被告李桂福签名的证明一份，该证据证明原告看管工地的时间及应得工资数额，对其证明效力予以认定。被告恒久置业公司提交的菏泽市曹县九号公馆建筑施工协议及解除施工合同协议书各1份，承建单位的公章是复印件，无法核实其真实性，对其证明效力不予认定。被告恒久置业公司提交的九号公馆建设项目指挥部证明1份，证明为复印件，没有落款时间，不能证明是其代为建筑商支付款项。被告恒久置业公司提交的领到条1份，没有原告的签字，不能证明与原告已结清劳务费。被告李桂福提交的其称与户建及潘河年的电话录音各1份，均不显示与原告劳务费有关，与本案不具有关联性。对本院调查的户建的笔录，对原、被告无异议的部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告恒久置业公司作为建设单位与河南建筑安装工程有限公司作为施工单位签订菏泽市曹县九号公馆建筑施工协议书1份，工程总面积30万平方米，实际施工16号楼、26号楼至10层（后为7号楼、10号楼）。由于施工单位未能按合同节点完成施工进度，导致工程停工。2013年12月27日，被告李桂福与原告签订劳务协议一份，载明：一、合同期限，合同自2013年12月27日生效。二、工作内容，看工地。…四、劳动报酬，月工资2000元或按贰仟元执行。甲方：李桂福身18乙方：袁风怀身11，2013年12月27日。原告一直照看工地至2017年6月2日，共计工资82000元，为此原告提供被告李桂福签字的证明一份，载明：证明袁风怀自2014年1月2日至2017年6月2日，共计41个月，每个月贰仟元正，看家工资捌万贰仟元正。特此证明。原告于2018年1月11日从李军（恒久置业公司负责人）手中接过4万元，被告恒久置业公司称该款是公司代建筑商潘河年支付，并已经款到两清。原告提出异议称款是通过恒久置业公司账户转给原告，不能证明是代他人所支，亦没有与原告结清工资款。被告李桂福称是他人让其与原告签订的劳务协议，但未能提供证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告李桂福签订的劳务协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。原告看管工地事实存在，被告李桂福证明欠原告劳务费属实，原告请求被告李桂福给付下欠劳务费4.2万元，本院予以支持。被告李桂福称是其他人让其签订，原告否认，被告李桂福未提供证据证明，其主张不能成立。被告李桂福如认为是他人让其所签，可另行主张权利。原告虽从涉案工程的发包方被告恒久置业公司接过4万元看家费，但不能因此证明恒久置业公司与原告存在劳务关系，故原告请求被告恒久置业公司承担给付4.2万元劳务费的责任，本院不予支持。涉案款项是劳务费不是民间借贷纠纷，原告请求自2018年2月至付清款之日按年利率6%的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李桂福于本判决生效后7日内给付原告袁风怀劳务费4.2万元；二、驳回原告袁风怀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李桂福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王秀良人民陪审员  侯义俊人民陪审员  王宝玉二〇二〇年九月二十二日法官助理赵静书记员韩娇附：申请执行期限为生效判决确定的履行期限届满之日起二年内。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初1045号 原告：袁风怀，男，1956年5月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：孙景荣（原告之妻），1954年9月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。 被告：曹县恒久置业有限公司，住所地曹县磐石街道办事处青岛路火车站路口北200米路**公馆售楼部。 法定代表人：袁晓敬，经理。 委托诉讼代理人：李红雁，男，1975年2月26日出生，公司员工曹县9号。 委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。 被告：李桂福，男，1980年12月2日出生，汉族曹县8号。 原告袁风怀与被告曹县恒久置业有限公司（以下简称恒久置业公司）、李桂福劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁风怀及委托诉讼代理人孙景荣、张华、被告恒久置业公司委托诉讼代理人李红雁、刘士安、被告李桂福均到庭参加了诉讼。征询方双当事人同意继续使用简易程序审理，报经院长批准，本案延长审限1个月。因该案较为复杂，不宜适用简易程序审理，报经院长批准，本案转为普通程序审理，于2020年9月7日第二次公开开庭进行了审理，原告袁风怀及委托诉讼代理人孙景荣、张华、被告恒久置业公司委托诉讼代理人李红雁、刘士安、被告李桂福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁风怀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付劳务费42000元。2、诉讼费由被告承担。审理中变更请求第一项为：判令二被告支付劳务费42000元及自2018年2月至付清款之日按年利率6%的利息。事实和理由：2013年年底，被告恒久置业公司由于资金周转原因，其开发建设的九号公馆项目被迫停工，为了看管工地上的财产以及施工设备，原、被告于2013年12月27日签订劳务协议，被告雇佣原告看管财产设备，约定月工资不低于2000元。2017年6月份九号公馆恢复施工，被告恒久置业公司解除了与原告的劳务协议。原告为被告提供劳务共41个月，经结算被告欠原告自2014年1月2日至2017年6月2日劳务费8.2万元，有被告李桂福出具了欠据可证。经原告催要，被告于2018年1月向原告支付劳务费4万元，下欠4.2万元至今未付。 恒久置业公司辩称，原告所诉不实，公司与原告不存在劳务关系，也不欠原告款，原告起诉公司主体不适格，要求公司支付劳务费没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 李桂福辩称，劳务协议是其签订的，是恒久置业公司的户建让其签的，给付原告的4万元也不知情，不同意支付原告劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的劳务协议，能够证明原告在九号公馆看管工地的事实，本院对此予以认定。原告提交的被告李桂福签名的证明一份，该证据证明原告看管工地的时间及应得工资数额，对其证明效力予以认定。被告恒久置业公司提交的菏泽市曹县九号公馆建筑施工协议及解除施工合同协议书各1份，承建单位的公章是复印件，无法核实其真实性，对其证明效力不予认定。被告恒久置业公司提交的九号公馆建设项目指挥部证明1份，证明为复印件，没有落款时间，不能证明是其代为建筑商支付款项。被告恒久置业公司提交的领到条1份，没有原告的签字，不能证明与原告已结清劳务费。被告李桂福提交的其称与户建及潘河年的电话录音各1份，均不显示与原告劳务费有关，与本案不具有关联性。对本院调查的户建的笔录，对原、被告无异议的部分予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，被告恒久置业公司作为建设单位与河南建筑安装工程有限公司作为施工单位签订菏泽市曹县九号公馆建筑施工协议书1份，工程总面积30万平方米，实际施工16号楼、26号楼至10层（后为7号楼、10号楼）。由于施工单位未能按合同节点完成施工进度，导致工程停工。2013年12月27日，被告李桂福与原告签订劳务协议一份，载明：一、合同期限，合同自2013年12月27日生效。二、工作内容，看工地。…四、劳动报酬，月工资2000元或按贰仟元执行。甲方：李桂福身18乙方：袁风怀身11，2013年12月27日。原告一直照看工地至2017年6月2日，共计工资82000元，为此原告提供被告李桂福签字的证明一份，载明：证明袁风怀自2014年1月2日至2017年6月2日，共计41个月，每个月贰仟元正，看家工资捌万贰仟元正。特此证明。原告于2018年1月11日从李军（恒久置业公司负责人）手中接过4万元，被告恒久置业公司称该款是公司代建筑商潘河年支付，并已经款到两清。原告提出异议称款是通过恒久置业公司账户转给原告，不能证明是代他人所支，亦没有与原告结清工资款。被告李桂福称是他人让其与原告签订的劳务协议，但未能提供证据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告李桂福签订的劳务协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以认定。原告看管工地事实存在，被告李桂福证明欠原告劳务费属实，原告请求被告李桂福给付下欠劳务费4.2万元，本院予以支持。被告李桂福称是其他人让其签订，原告否认，被告李桂福未提供证据证明，其主张不能成立。被告李桂福如认为是他人让其所签，可另行主张权利。原告虽从涉案工程的发包方被告恒久置业公司接过4万元看家费，但不能因此证明恒久置业公司与原告存在劳务关系，故原告请求被告恒久置业公司承担给付4.2万元劳务费的责任，本院不予支持。涉案款项是劳务费不是民间借贷纠纷，原告请求自2018年2月至付清款之日按年利率6%的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂福于本判决生效后7日内给付原告袁风怀劳务费4.2万元； 二、驳回原告袁风怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李桂福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王秀良 人民陪审员  侯义俊 人民陪审员  王宝玉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵静 书记员韩娇 附：申请执行期限为生效判决确定的履行期限届满之日起二年内。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1950号 原告：陈文传。 被告：陈年昌。 原告陈文传与被告陈年昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文传到庭参加诉讼，被告陈年昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文传向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40万元整及2020年6月10日起按月息两分计算至还清款之日止的利息（从2020年6月10日至2020年8月10日暂计利息为16000元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款400000元。后原告多次向被告催收，被告一直拒绝还款。 被告陈年昌未答辩，也未提交任何证据。 原告陈文传围绕其诉讼请求依法提交的证据有：借条、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。 本院认证认为，由于被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证后认为，原告提交的证据系书证原件，能相互印证，对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年开始至2020年2月份，被告先后多次向原告借款，2020年2月20日被告向原告出具借条一份，借款金额合计400000元，双方约定了月利率2%。借款后，被告支付了4个月的利息给原告。2020年6月20日之后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告既没有支付利息给原告，也没有偿还借款本金给原告。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷，有转账凭证、借据予以证实。被告理应归还借款，但在原告多次催讨后一直未履行义务，已属违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款400000元，本院予以支持。关于本案的借款利息问题，被告的主张超过了法律规定的借款利息上限，本院依法按照一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持，且计算时间从2020年6月20日开始计算。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈年昌于本判决生效后30日内偿还原告陈文传借款本金400000元及并支付利息（利息以400000元为基数，自2020年6月20日起至付清款项之日止，按年利率15.4%计算。）； 二、驳回原告陈文传的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取计3770元（原告已预交），保全费2520元，合计6290元，由被告陈年昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹铖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李荟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1950号 申请人：陈文传。 被申请人：陈年昌。 申请人陈文传与被申请人陈年昌民间借贷纠纷一案，申请人陈文传于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈年昌银行存款40万元或者相应等值的财产采取财产保全措施。申请人陈文传已向本院提供担保。 本院审查认为，申请人陈文传的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈年昌的银行存款400000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人陈年昌所有的相应等值的其他财产，期限为三年。 案件申请费2520元，申请人陈文传已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年九月九日 书记员  李荟 温馨提示： 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2512号 原告：杨某勃，女，X年XX月XX日生，汉族，住陕西省兴平市XX乡XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：董烜，女，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西紫云房地产开发有限公司，地址陕西省西咸新区XX城XX大道XX中心XX层。统一社会信用代码：91610000752142650D。法定代表人：沈富平，该公司董事长。委托代理人：李某，女，X年XX月XX日生，紫云公司员工，住咸阳市渭城区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：程馨颉，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告杨某勃诉被告陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某勃的委托代理人董烜，被告陕西紫云房地产开发有限公司的委托代理人李某、程馨颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告与被告分别签订编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX及XXXXXXXX号四份《商铺认购合同》，选定被告开发的位于咸阳市世纪大道与同文路十字西南角，项目名为南海家缘的商铺四间。合同签订后，原告依约支付购房款总计505568元，后因被告未依约交房，双方签订《商铺认购合同补充协议》，约定“延期优惠补助按年12％计算”。现原告得知，其购买的被告商铺未经规划许可，无任何证照，合同已履行不能。原告与被告协商无果，遂诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告签订的XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX及XXXXXXXX号《商铺认购合同》；2、请求贵院依法判令被告支付原告购房款505568元、补助款212338.4元、违约金6193.3元，总计724099.7元；并以其中购房款258000元为基数，按年利率12%的标准支付原告自2020年6月7日起至款项付清之日止的债务利息；以其中购房款247568元为基数，按年利率12%的标准支付原告自2020年6月20日起至款项付清之日止的债务利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：同意原告提出解除合同的要求，并愿意做出适当的赔偿，请求法院查明案件事实，依法公正判决。经本院审理查明，2014年12月6日，原告与被告签订了一份编号为XXXXXXXX的《商铺认购合同》及《优惠补助条款》。2014年12月19日，原告与被告分别签订了编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX及XXXXXXXX号《商铺认购合同》及《优惠补助条款》，原告共支付购房款505568元，选定被告开发的位于咸阳市世纪大道与同文路十字西南角，项目名为南海家缘的商铺四间。上述《商铺认购合同》第八条关于出卖人逾期交房的违约责任中明确：“逾期超过60个工作日后，合同自动解除”；第九条明确“认购人退房的，出卖人须在认购人提出退房要求之日起30工作日内将认购人已付款退还给认购人，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息”；《优惠补助条款》中明确原告所购商铺享受被告公司3年优惠补助政策，优惠补助按年结算，第一年10%，第二年11%，第三年12%。2018年3月31日，双方又签订了一份《商铺认购合同补充协议》，约定“延期优惠补助按年12％计算”。2019年8月23日，双方签订了一份《商铺退款协议》，原告向被告提出退房要求。另查，被告将2014年、2015年、2016年的优惠补助款166836元已支付给原告。现被告未予支付的编号为XXXXXXXX《商铺认购合同》的优惠补助款应为258000元×12%×2.5年，即77400元；编号为XXXXXXXX《商铺认购合同》的优惠补助款应为143964元×12%×2.5年，即43189.2元；编号为XXXXXXXX《商铺认购合同》的优惠补助款应为51802元×12%×2.5年，即15540.6元；编号为XXXXXXXX《商铺认购合同》的优惠补助款应为51802元×12%×2.5年，即15540.6元，以上共计151670.4元。以上事实，有当事人陈述、商铺认购合同、优惠补助条款、商铺认购合同补充协议、商铺退款协议、收款收据、网银汇款电子回单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商铺认购合同、优惠补助条款、商铺认购合同补充协议及商铺退款协议均系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，应为有效，双方均应依约履行自己的义务。本案中，被告直至起诉之日，尚未向原告交付合同所涉商铺，符合双方在合同中约定的解除条件，故对于原告要求解除《商铺认购合同》并退还购房款的诉求，本院予以支持。双方在履行合同的过程中明确约定了优惠补助金、违约金的支付条件及标准，有关约定系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，故对于原告要求被告支付2016年12月7日至2020年6月6日的优惠补助金的诉求及原告提出退房之日即2019年8月23日之后的违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、解除原告杨某勃与被告陕西紫云房地产开发有限公司签订的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX及XXXXXXXX号《商铺认购合同》。二、被告陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日支付原告杨某勃购房款505568元、补助款151670.4元及违约金（以505568元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2019年8月23日起计算至付清之日止）。三、驳回原告杨某勃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10534元，由被告陕西紫云房地产开发有限公司承担9561元，由原告杨某勃承担973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长   范  尧     人民陪审员   王广玲人民陪审员   陈怡红 二0二0年九月十六日 书 记 员   武  蔚 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0402民初2512号原告：杨某勃，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某勃。 被告：陕西紫云房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610000752142650D。法定代表人：沈富平，系该公司总经理。 本院在审理原告杨某勃诉被告陕西紫云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出了财产保全的申请，要求依法冻结被告陕西紫云房地产开发有限公司银行账户存款874914元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陕西紫云房地产开发有限公司银行账户存款874914元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                               审  判  长  范  尧                          审  判  员  李  龙                          人民陪审员  王广玲                           二0二0年六月四日                           书  记  员  武  蔚      1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终6589号本院于二○二○年九月九日对上诉人北京市环宇明澄环境技术有限公司、北京城建七建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京03民终6589号判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终6589号判决第二十一页倒数第九、十行中“由北京城建七建设工程有限公司负担5972元（于判决生效后七日内交纳）”补正为“由北京城建七建设工程有限公司负担5972元（已交纳）”审 判 长  刘 茵审 判 员  杜丽霞审 判 员  李 淼二〇二〇年十二月十一日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初292号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人岑光豪（又称“叔豪”），男，1970年8月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月8日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人岑光豪犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人岑光豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人岑光豪的行为构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人择处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。 被告人岑光豪对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人岑光豪系以贩养吸的吸毒人员，于2020年5月间实施了以下行为： 2020年5月6日下午，被告人岑光豪在靖西市壬庄乡敏马村敏屯抽水房旁，将1小包毒品海洛因可疑物以100元的价格卖给吸毒人员梁某。2020年5月8日12时许，经手机联系后，被告人岑光豪又在靖西市壬庄乡敏马村敏屯抽水房旁，将1小包毒品海洛因可疑物以100元的价格卖给吸毒人员梁某。当日14时许，岑光豪和梁某在在靖西市壬庄乡敏马村附近路段被公安民警抓获，当场从岑光豪裤子左侧口袋查获海洛因可疑物4小包，经过称，该4小包海洛因可疑物净重0.48克；从岑光豪裤子右侧口袋查获手机一部及毒资60元。经鉴定：从缴获的毒品海洛因可疑物的所送检材中均检出海洛因。另查明，被告人曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；被告人到案后如实供述了自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，抓获现场方位图，证人梁某证言，辨认笔录和辨认照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，指认照片，过称、提取送检笔录和过称照片，现场检测报告书及照片，电子数据检查笔录，暂时扣留财物专用收据，刑事判决书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字〔2020〕112号检验报告及鉴定意见通知书，被告人岑光豪供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人岑光豪违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以两次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。扣押在案海洛因0.48克、手机一部及毒资60元，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五第、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人岑光豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年1月7日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的海洛因0.48克，由扣押机关依法处理；扣押在案的手机一部及毒资60元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 粟
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初292号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人岑光豪（又称“叔豪”），男，1970年8月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住靖西市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月8日被靖西市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人岑光豪犯贩卖毒品罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人岑光豪名下存款4000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文启 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 粟
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4013号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与刘辉,李桂荣,梁瀚,刘素洁金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-09-07
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4013号 原告：绥中县农村信用合作联社。住所地：绥中县。 法定代表人：高永伟，职务：理事长。 被告：刘辉，男，住址：绥中县塔山路。 身份证号码为：211421197904230817 被告：李桂荣，女，住址：绥中县塔山路。 被告：梁瀚，男，住址：绥中县新兴街。 被告：刘素洁，女，住址：绥中县新兴街。 本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告刘辉、李桂荣、梁瀚、刘素洁金融借款合同纠纷一案中，原告绥中县农村信用合作联社于2020年12月8日向本院提出申请，要求撤回对梁瀚、刘素洁的起诉。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社对被告梁瀚、刘素洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绥中县农村信用合作联社撤回对被告梁瀚、刘素洁的起诉。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3683号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路656号，统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行员工。被告：熊俊，男，1994年3月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告熊俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人于春华到庭参加了诉讼，被告熊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金15897.98元、违约金1778.85元及利息2741.98元（利息、违约金算至2020年8月19日，并按合同约定算至实际清偿之日止），合计20418.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2016年3月2日向原告申请信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡（卡号：62×××21），授信额度10000元，领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，一开始尚能按时还款，但自2019年12月开始违约，截至2020年8月19日，被告信用卡拖欠信用卡本金15897.98元、违约金1778.85元、利息2741.98元，合计20418.81元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初3683号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊俊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金15897.98元、违约金1778.85元、利息2741.98元（利息、违约金算至2020年8月19日，并按合同约定算至实际清偿之日止），合计人民币20418.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，保全费230元，合计386元，由被告熊俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二〇年九月二十四日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初144号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江康益广场娱乐有限公司,住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道31号。法定代表人：沈某1。被告：湛江康益广场皇冠会国际俱乐部,住所地：广东省湛江经济技术开发区乐兴路9号湛江皇冠假日酒店会所。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江康益广场娱乐有限公司、湛江康益广场皇冠会国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3683号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被申请人：熊俊，男，1994年3月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人熊俊信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊俊的银行存款21000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊俊的银行存款21000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晚平二〇二〇年九月九日书记员  熊 洛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8876号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路25号1#502室。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张葵，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与张葵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为144元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十八日 书记员 葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8876号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路******。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张葵，男，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与张葵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为144元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十八日 书记员 葛珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4867号申请人：朱静敏，女，汉族，1991年3月6日生，住河南省滑县。被申请人：张鑫，男，汉族，1999年1月16日生，住河南省荥阳市。申请人朱静敏与被申请人张鑫不当得利纠纷一案，申请人朱静敏于2020年9月7日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款5396.24元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人朱静敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张鑫名下银行存款5396.24元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年九月七日书记员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4867号原告：朱静敏，女，汉族，1991年3月6日生，住河南省滑县。被告：张鑫，男，汉族，1999年1月16日生，住河南省荥阳市。原告朱静敏与被告张鑫不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱静敏，被告张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱静敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告误打工资款5052.39元及暂计利息50.52元和误工费293.33元（利息按本金5052.39元为基数自2020年6月20日起按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系河南微监信息技术有限公司行政岗位员工，于2020年6月20日以自己银行账户为河南微监信息有限公司发放员工工资时，将被告误认为是公司员工，将本应该发放给公司员工的工资5052.39元转账至被告账户。后原告发现失误后，多次向被告索要无果，故原告诉至法院。被告张鑫辩称：原告所在公司欠其款项未付。本院经审理认定事实如下：原告在河南微监信息技术有限公司担任行政人事职务。被告并非河南微监信息技术有限公司员工。2020年6月20日，原告向被告转账5052.39元，转账明细显示该款为“5月工资”。后原告发现其误将被告作为公司员工发放工资。原告多次要求被告返还该笔款项无果，故诉至法院。本院认为：被告并非河南微监信息技术有限公司员工。原告误将其作为该公司员工发放工资，被告对该事实予以认可。被告没有法律根据占有原告款项5052.39元，取得不当利益，被告应当及时将该款项返还原告。故原告要求被告偿还5052.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付误工费293.33元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告在庭审过程中知道其收到的5052.39元没有法律根据，但被告仍拒不返还该款项，故被告应支付原告相应的利息损失。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效之日起十日内返还原告朱静敏5052.39元并支付利息（以5052.39元为基数，自2020年8月5日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告朱静敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费74元，由被告张鑫负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 孙云鹤
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0827民初376号 申请人:井治武，男，1985年10月16日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住米脂县。被申请人:王俊，男，1977年3月28日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍西安新城区，住米脂县。申请人井治武为与被申请人王俊欠款284300.54元纠纷于2020年6月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人王俊在江阴海澜之家华士销售有限公司内的陕西省商洛市商南县南大街海澜之家门市投资分红款284300.54元。申请人井治武已提供担保。本院做出(2020)陕0827财保5号裁定书并经(2020)陕0827执保26号结案冻结资金124816.36元。不足以保障债务履行。现申请人在诉中发现被申请人还有银行卡资金收入，故申请冻结被申请人王俊名下的银行卡资金收入。本院经审查认为，申请人井治武的财产保全申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊名下的银行卡资金收入，冻结期限为一年。案件申请费已由申请人井治武在诉前预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判 员  申  华   二0二0年六月二十三日 书  记  员  赵思仪   2020082737619851016001XXXXXXXXXXXXXXXXXX197703281203XXXXXXXXXXXXXXXXXX5563701
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0827民初376号 原告:井治武，男，1985年10月16日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住米脂县，被告:王俊，男，1977年3月28日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住米脂县。原告井治武与被告王俊合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井治武到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井治武向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊向原告井治武给付剩余的陕西省商洛市商南县南大街海澜之家装修返还款39726.04元。2.判令被告王俊向原告井治武给付2018年的陕西省商洛市商南县南大街海澜之家门市投资分红款34744.84元。3.判令被告王俊向原告井治武给付2019年的陕西省商洛市商南县南大街海澜之家门市投资分红款209776.34元.4.判令被告王俊承担本案诉讼费用及相应的保全费用。事实和理由：2015年2月5日，原告井治武与被告王俊及第三人吕锐签订合伙协议，加盟“江阴海澜之家华士销售有限公司”，成立位于陕西省商洛市商南县XX大街XX层五间商铺的“商南县俊飞服饰店”，并签订了具体、明确的“合伙协议”。合伙协议中约定了具体的出资金额（原告井治武341067元、被告王俊255800元+341067元、第三人吕锐341067元）、持股比例（原告井治武26.66%、被告王俊20%+26.66%、第三人吕锐26.66%）及按照持股比例分配门市投资分红款（每月分配1次，次月5日前到账）、门市装修费返还（按照总装修金额5年平均返还）、房屋租赁费返还款及债务承担方式等。合伙协议第八条中明确约定了由被告王俊直接接收合同项目产生的收益，再向原告井治武及第三人吕锐按期分配。合伙协议第九条中明确约定了由被告王俊保管票据原件，再向原告井治武及第三人吕锐开具相应的收款凭证。现该合伙协议已经到期（2014年11月11日起至2019年11月11日止），被告王俊无故拖延向原告井治武给付剩余的门市装修返还款39726.04元、2018年的剩余门市投资分红款34744.84元及2019年的门市投资分红款209776.34元，故按照合伙协议的合同争议解决方式，故原告井治武在住所所在地法院提起诉讼，请求判如所请。    被告王俊未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的①合伙协议一份；②商南南大街店工程结算表；③2018年商南南大街店收入已结算和末清算表及王俊打款单一份；④江阴海澜之家华士销售有限公司给米脂县人民法院出具的2019年商南南大街店收入786858元的说明。上列证据被告虽未质证，但证据本身客观真实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，原告井治武与被告王俊及第三人吕锐签订合伙协议，加盟“江阴海澜之家华士销售有限公司”，成立位于陕西省商洛市商南县XX大街XX层五间商铺的“商南县俊飞服饰店”，并签订了具体、明确的“合伙协议”。合伙协议中约定了具体的出资金额（原告井治武341067元、被告王俊255800元+341067元、第三人吕锐341067元）、持股比例（原告井治武26.66%、被告王俊20%+26.66%、第三人吕锐26.66%）及按照持股比例分配门市投资分红款（每月分配1次，次月5日前到账）、门市装修费返还（按照总装修金额5年平均返还）、房屋租赁费返还款及债务承担方式等。合伙协议第八条中明确约定了由被告王俊直接接收合同项目产生的收益，再向原告井治武及第三人吕锐按期分配。合伙协议第九条中明确约定了由被告王俊保管票据原件，再向原告井治武及第三人吕锐开具相应的收款凭证。现该合伙协议已经到期（2014年11月11日起至2019年11月11日止），被告王俊未向原告井治武给付门市装修返还款39726.04元﹙总投资745049.53×26.66％÷5＝39726.04）、2018年的剩余门市投资分红款34744.84元[总收入（857460.86＋205468.01）×26.66％＝144744.84－打款100000－现金10000－2019年房租520000×26.66％＝34744.84]及2019年的门市投资分红款209776.34（786858×26.66％＝209776.34）元。按照合伙协议的合同争议解决方式，原告井治武在住所所在地法院提起诉讼，请求判如所请。本案诉前，原告井治武已申请我院冻结了被告王俊在江阴海澜之家门市投资分红款124816.36元，审理中，接受原告申请，轮候冻结了被告王俊名下的1、在中国农业银行股份有限公司商南县支行XXXXXXXXXXXXXXX7378账户（余额9258.43元）内的存款。2、在浦发榆林分行营业部17410066601800022084账户（余额6.2元）内的存款。3、在招商银行股份有限公司西安分行营业部XXXXXXXXXXXX8049_20001账户（余额103.38元）内的存款。4、在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行XXXXXXXXXXXXXXX8137_156_1账户（余额9157.24元）内的存款。5、在中国工商银行甘肃省酒泉鼓楼支行XXXXXXXXXXXXXXX5767账户（余额2元）内的存款。6、在中国工商银行江苏省无锡江阴新桥支行XXXXXXXXXXXXXXX4815账户（余额20.13元）内的存款。7、在中国建设银行股份有限公司榆林新建南路支行XXXXXXXXXXXXXXX2591_156_1账户（余额12.11元）内的存款。8、在交通银行西安西五路支行XXXXXXXXXXXXX1008账户（余额13.08元）内的存款。9、在交通银行庆阳北大街支行XXXXXXXXXXXXXXX2931账户（余额4.59元）内的存款。10、在陕西绥德农村商业银行股份有限公司西山路支行2710050801109001453486账户（余额100.61元）内的存款。本院认为，原告井治武与被告王俊以及第三人于2015年2月5日签订的合伙协议，系三方当事人的真实意思表示，应认定有效。被告王俊作为合伙人，理应按照合伙协议约定的职责及时履行按股分配给付合伙人收益分红的义务。故原告井治武的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王俊于本判决生效后十日内支付原告井治武剩余的门市装修返还款39726.04元、2018年的剩余门市投资分红款34744.84元及2019年的门市投资分红款209776.34元,共计人民币284247.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5563.7元，减半收取2781.85元，保全费1921.5元均由被告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                     审  判  员    申 华                                   二〇二〇年八月十日                                书  记  员    赵思仪 1
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督149号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：桑鹏辉，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人桑鹏辉在申请人处办理信用卡一张，在2019年3月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年7月7日，被申请人桑鹏辉尚欠申请人本金13948.31元、利息2540.67元、逾期还款违约金678.86元、消费手续费71.64元，共计17239.48元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人桑鹏辉给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计17239.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桑鹏辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计17239.48元（计算日期截至2020年7月7日）。申请费100元，由被申请人桑鹏辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年九月十四日法官助理张梦柯书记员孙一博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督149号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：桑鹏辉，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人桑鹏辉申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月14日发出（2020）豫0183民督149号支付令，限令被申请人桑鹏辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督149号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张梦柯书记员孙一博
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执1045号刘某某、吴胜军:我院立案执行的申请执行人刘某某与被执行人吴胜军民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人银行账户10350元，并已向申请执行人发还。被执行人已缴纳执行费55元。申请执行人刘某某申请执行的（2018）陕0104民初6138号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）陕0104民初6138号民事判决书执行完毕。特此通知   二〇二〇年九月十五日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执1045号刘志贵、吴胜军:我院立案执行的申请执行人刘志贵与被执行人吴胜军民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人银行账户10350元，并已向申请执行人发还。被执行人已缴纳执行费55元。申请执行人刘志贵申请执行的（2018）陕0104民初6138号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）陕0104民初6138号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12422、13152、13154、13156、13157、13171、13172、13174号 申请执行人陆小艺、姚春霞、黎均均、刘婷、赵冉、孙考玲、董晓华、曾小山： 本院于2020年9月7日依法受理执行的申请执行人陆小艺与被执行人东莞市全通达申通快递有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]617-621、714、892、839号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执12422、13152、13154、13156、13157、13171、13172、13174号 被执行人东莞市全通达申通快递有限公司： 本院于2020年9月7日依法受理执行的申请执行人陆小艺与被执行人东莞市全通达申通快递有限公司劳动争议执行一案，根据东劳人仲院作出的虎门庭案字[2020]617-621、714、892、839号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7721、7722号之二 申请执行人深圳市双伟创立电子科技有限公司。 法定代表人张军伟。 被执行人深圳市励琴河科技有限公司。 法定代表人黄河。 被执行人王先琴。 申请执行人深圳市双伟创立电子科技有限公司与被执行人深圳市励琴河科技有限公司、王先琴买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市励琴河科技有限公司、王先琴应履行支付92227.13元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7721、7722号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张珮云
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1144号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2019年4月26日作出的狮府行决[官窑]（2019）27号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向严玉霞发放2018度股份分配款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向严玉霞发放2018度股份分配款7000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7721、7722号之二 申请执行人深圳市双伟创立电子科技有限公司 法定代表人张军伟。 被执行人深圳市励琴河科技有限公司 法定代表人黄河。 被执行人王先琴 申请执行人深圳市双伟创立电子科技有限公司与被执行人深圳市励琴河科技有限公司、王先琴买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市励琴河科技有限公司、王先琴应履行支付92227.13元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7721、7722号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张珮云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6151号本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6151号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初6151号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。审判员  陈正荣二０二〇年九月二十八日书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6151号原告：谈艺，男，汉族，1990年09月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：何洋，女，汉族，1995年01月02日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告谈艺、何洋与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4974元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月25日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第2幢2708号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告谈艺、何洋的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12705号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：李某，女，1984年8月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结李某名下银行存款119177.69元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结李某名下银行存款119177.69元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1116元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初7145号原告：刘抗菌，男，1952年8月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝芳，男，汉族，住西安市碑林区，港澳居民来往大陆通行证R44XXXX(9)。原告刘抗菌诉被告郝芳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日受理后，依法按适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘抗菌，被告郝芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘抗菌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整及利息93000元（利息从2015年4月至2020年6月计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告因急需资金周转，向原告借款10万元，约定利息18000元。并将郝芳名下位于西安市新城区XX路XX花园XX室房产证抵押。后到2015年4月28日偿还利息9000元整。原告多次找被告协商还款事宜，被告不予偿还借款。被告于2018年10月10日书写保证：“2019年3月底前还款，如果没有还款，把房子抵账。”综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告郝芳辩称：借款属实，93000元的利息2016年2月5日还了18000元，应当扣除；同意给原告还款，但是一次性还不了。本院经审理查明的事实如下：2014年4月24日，被告郝芳向原告出具借条一张，上写今借到刘抗菌现金人民币壹拾万元，月息1.5半年付息9000元，一年到期本息一次付清。注：以郝芳名下位于西安市新城区XX路XX花园XX室房产证抵押。2018年10月10日，被告出具保证，写明2019年3月底前还款，如果没有还款，把房子抵押。庭审中，原、被告确认被告还款情况如下：1.2014年12月，被告支付半年利息9000元；2、2015年4月28日支付利息9000元；3、2016年被告支付利息18000元。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院依法作出(2020)陕0104民初7145号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人郝芳名下价值190000元的财产。原告缴纳申请费1470元。本院认为：合法的民间借贷依法予以保护。原被告对于借款关系以及借款本金及利息约定均无异议，且双方利息约定未超过法律规定。本院依法予以确认。按照原被告借条约定利息月息1.5分，被告实际偿还利息至2016年4月23日，之后利息未偿还。现原告主张被告偿还利息计算至2020年6月。按照借款本金10万元为基数，自2016年4月24日至原告主张的利息计算期限2020年6月30日，时间为四年两个月零七天，实际产生利息为75350元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郝芳偿还原告刘抗菌借款本金100000元；二、本判决生效后十日内，被告郝芳偿还原告刘抗菌借款利息75350元（利息计算至2020年6月30日）；三、驳回原告刘抗菌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4160元，本院减半收取2080元，保全费1470元，由被告郝芳负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年九月九日                书   记   员    胡  燕  1
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1350号 申请人：熊志颖，男，1992年11月16日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。 被申请人：罗奕标，男，1975年10月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 申请人熊志颖与被申请人罗奕标民间借贷纠纷一案，申请人熊志颖于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗奕标的银行存款人民币24000元。 本院经审查认为，申请人熊志颖在诉讼期间，为防止被申请人罗奕标转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗奕标名下的银行存款24000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡伟 二〇二〇年九月十日 书记员  谢菁
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1350号 原告：熊志颖，男，1992年11月16日生，汉族，江西吉安市人，住吉安市吉州区。 被告：罗奕标，男，1975年10月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告熊志颖与被告罗奕标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告熊志颖到庭参加诉讼，被告罗奕标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊志颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗奕标偿还原告借款本金24000元及利息（按年利率24%计算）；2、判令被告罗奕标承担原告支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转和个人开支需要，陆陆续续向原告借款，原告通过微信将借款转给被告，截止到2020年8月1日，被告共欠原告借款24000元，并且被告通过微信聊天记录向原告出具借条，被告承诺所有借款于2020年8月15日之前还清。到期后，原告多次催被告还款，被告分文未还。为此原告特向法院起诉，望判决。 被告罗奕标未做答辩。 本院经审理认定事实如下：从2019年8月9日起，被告罗奕标因资金周转需要陆陆续续向原告借款，原告通过微信转帐转给被告，从2019年8月9日起至2020年8月8日止原告通过微信共转帐给被告26300元。期间被告偿还原告2300元。微信聊天记录里被告向原告出具一张欠条，内容言明欠原告24000元，约定于8月15日之前还清。到期后，原告多次催被告还款，被告分文未还。遂原告诉至法院。 上述事实，有原告的当庭陈述及向法庭提交的微信聊天记录、微信转帐为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款且有原、被告双方的微信聊天记录、微信转帐记录及被告在微信里出具的欠条所证实，原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告一直未归还原告的借款本金，构成违约，依法应继续履行还款义务。同时借贷双方没有约定支付利息，视为不支付利息，但被告约定了还款期限，被告未按约定的期限返还借款，则应当按国家有关规定支付逾期利息。至于原告主张要求被告支付律师费，因原、被告在借款中未作约定，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，原告熊志颖要求被告罗奕标偿还借款本金24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗奕标于本判决生效后五日内偿还原告熊志颖借款本金24000元及利息（从2020年8月16日起按同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告熊志颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，保全费260元，由被告罗奕标负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢菁