内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初850号   原告：王某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：吉某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，系原告长女。   被告：贾某，河北省灵寿县人，群众，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：丰镇市大红门农牧科技有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：郭某。   委托诉讼代理人：张某。   委托诉讼代理人：周某。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。营业场所地乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼，统一社会信用代码91150982575665038A。   负责人：宋某。   委托诉讼代理人：杨某。   原告王某与被告贾某、丰镇市大红门农牧科技有限公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，本院受理后依照普通程序由翟彦翔担任审判长与人民陪审员张敏、王晓玲组成合议庭于2020年10月27日依法进行了公开开庭审理，原告王某的委托诉讼代理人吉某与李某、被告贾某、被告丰镇市大红门农牧科技有限公司的委托诉讼代理人张某与周某以及中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求（变更后）：判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理依赖护理费、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、电动车损失费、鉴定费等各项损失共计3443138元（已减去保险公司垫付的4万元和大红门农牧科技公司垫付的15万元）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日9时08分许，被告贾某驾驶×××号金杯牌小型普通客车，沿丰镇市商城南街由东向西行驶至丰镇市商城南街工业区派出所门前广场东路段右转弯时，与沿丰镇市商城南街由东向西王某驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队认定贾某负事故的全部责任，王某无责任。原告受伤后前往丰镇市医院治疗，在丰镇市医院进行颅骨去骨瓣减压术，术后未清醒，持续输液治疗（在丰镇市医院治疗5天），丰镇市医院建议转院，之后转至内蒙古医科大学附属医院治疗，被诊断为急性特重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右顶硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术后、双侧颞顶枕硬膜下血肿积液、蛛网膜下腔出血、右侧侧脑室积血、双肺炎症等，在该院住院117天，后转至丰镇市中蒙医院住院118天，共支出医疗费338671.36元。经鉴定王某四肢瘫（肌力0级）评定为一级伤残、误工期为至评残前一日、护理期为至评残前一日、营养期为270-330日、需要完全护理依赖。被告贾某驾驶的车辆于保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，因被告贾某受雇于被告丰镇市大红门农牧科技有限公司，执行工作任务造成他人损害，根据侵权责任法第34条规定，超出保险赔偿限额部分应由用人单位丰镇市大红门农牧科技有限公司承担。为维护原告的合法权益提起诉讼。   被告贾某庭审中辨称，没有意见。   被告丰镇市大红门农牧科技有限公司庭审中辨称，1、事故发生时我公司在保险公司投有交强险、100万元商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期内，由保险公司优先赔付；2、我公司为原告垫付198891.21元医疗费，应当在我公司赔偿的费用内扣除；3、对原告提出的赔偿项目和金额均有异议，4、被告贾某是公司职员，系职务行为，责任由公司承担。   被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司书面辩称，案件的事实部分无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险及三者100万元及不计免赔，事故发生在保险合同约定期限内，对于原告合理合法的损失我公司予以赔付。我公司在原告住院期间垫付过4万元医疗费应予以扣减。诉讼费与鉴定费不属于保险责任，应由侵权人承担。电动车损失定损500元。   经审理查明，2019年10月13日09时08分许，被告贾某驾驶×××号金杯牌小型普通客车沿丰镇市商城南街由东向西行驶至丰镇市商城南街工业区派出所门前广场东路段右转弯时，与沿丰镇市商城南街由东向西王某无证驾驶的雅迪牌机动车发生碰撞，造成王某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇市大队第1509811201900002691号《道路交通事故认定书》认定贾某负本起事故全部责任，王某无责任。事故发生后，原告被送往丰镇市医院住院治疗5天，被诊断为急性硬膜外血肿（右侧）、脑疝、去骨瓣减压血肿清除术后、气管切开术后等，住院花费29860.90元；2019年10月19日-11月11日原告转至内蒙古医科大学附属医院神经外科住院治疗23天，出院诊断为急性特重型颅脑外伤、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右顶硬膜外血肿清除+去骨瓣减压术后、双侧颞顶枕硬膜下血肿、双侧颞顶枕硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、左侧侧脑室积血、双肺炎症，住院花费59478.48元，门诊花费4482.46元；2019年11月11日-2020年02月13日原告从内蒙古医科大学附属医院神经外科转至该院康复职业病房住院治疗94天，出院诊断为昏迷、脑外伤恢复期、右顶去骨瓣减压术后、双肺炎症（MRAS）、低蛋白血症、中度贫血、泌尿道感染、低钙血症、左侧胫后肌间静脉血栓、右侧腓静脉血栓，住院花费171977.28元，门诊花费381.80元，2020年4月2日原告在该院门诊花费58元；2020年2月18日-6月15日原告在丰镇市中蒙医院心血管内科、老年病科住院治疗118天，中医出院诊断为中风病、淤血阻滞证，西医出院诊断为脑出血后遗症、失血性肌肉萎缩等，住院花费64163.71元，门诊花费1292.27元。经原告申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其进行伤残等级、误工期、护理期与营养期、护理依赖程度进行鉴定，该中心于2020年9月4日作出鉴定意见：1、被鉴定人王某四肢瘫（肌力0级）评定为一级伤残；2、被鉴定人王某的误工期为至评残前一日，护理期为至评残前一日，营养期为270-330日；3、被鉴定人王某需要完全护理依赖。原告支付鉴定费5200元。   原告王某系农业家庭户，其父王根贵生于1935年10月20日，现住内蒙古丰镇市××镇，王根贵育有二子三女。   庭审中，原告提交救护车费票据3张，金额合计为3580元，交通费票据金额1418元，外购药票据4张（购买安宫牛黄丸、消栓通络胶囊），金额为10110元，购买雅迪电动车销售票1张，购买价为2000元；提交购买轮椅、褥疮气垫、纱布、棉签、经鼻喂养管、雾化器、护理床、肠内营养粉剂、导尿包、导管固定帖、引流袋、套管刷、湿巾纸、消毒棉球等等共计花费6576.86元。   被告贾某驾驶的×××号金杯牌小型普通客车，车辆登记所有人为被告丰镇市大红门农牧科技有限公司。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔，本起事故发生在车辆投保期内。贾某的准驾车型为A2。   另查明，涉案保险公司于2019年10月17日将交强险10000元医疗费垫付原告当时就医的丰镇市医院、于2019年11月25日将30000元医疗费垫付至内蒙古医科大学附属医院住院处。被告丰镇市大红门农牧科技有限公司为原告垫付医疗费共计198891.21元。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例及医疗票据，鉴定意见书，车辆驾驶证、行驶证、保单、保险赔款回单等在案为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。   本院认为，被告贾某驾驶的机动车与原告王某驾驶的机动车发生碰撞致原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定贾某负本起事故的全部责任，王某无责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告王某合理的人身与财产损失，应当先由涉案保险公司在交强险限额内予以赔付，因涉案保险公司已经将交强险限额内10000元赔付完毕，所以涉案保险公司仅在死亡伤残与财产损失赔偿限额内进行赔付，超出交强险部分由涉案保险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔付，不足部分依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”之规定，由被告丰镇市大红门农牧科技有限公司按照事故责任比例承担赔偿责任，但应当核减该公司为原告垫付的相关费用。涉及本案的计算依据应按照一审法庭辩论终结前上一年度的标准进行计算。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、医疗费包括丰镇市医院、内蒙古医科大学附属医院、丰镇市中蒙医院住院花费与门诊花费、外购药10110元及与就医相关的实际支出费用6576.86元，计为348381.76元；2、住院伙食补助费依据实际住院天数计算为100元×（5+23+94+118）天=24000元；3、营养费依据三期鉴定的期限（含住院天数）计算为100元×300日=30000元；4、因未有医疗机构及鉴定机构出具的明确意见，原告请求的护理费与护理依赖护理费在人数上原则以一人计算，护理依赖护理费的护理期限根据其年龄、健康状况等因素综合考虑按照最长不超过20年计算，护理费依据三期鉴定的期限（含住院天数）及自治区上一年度居民服务业的标准计算为50150元÷365日×327日×1人=44926.53元；护理依赖护理费计算为50150元×20年×1人=1003000元；5、误工费依据三期鉴定的期限（含住院天数）及自治区上一年度居民服务业的标准计算为50150元÷365日×327日=44926.53元；6、残疾赔偿金依据自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算为40782元×20年×100%=815640元；7、精神抚慰金支持30000元；8、原告为其父王根贵请求的被扶养人生活费，依据自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出的标准计算为13816元×5年×100%÷5人=13816元；9、原告请求的残疾辅助器具费用6576.86元，该费用已经纳入原告请求的医疗费请求一项中，本院对此请求不再重复支持，对于原告后期确需配制辅助器具发生的相关费用，保留原告的诉权；10、救护车费用3580元予以支持，其他交通费酌情支持1000元；11、电动车损失酌情支持1000元。以上赔偿数额合计为2360270.82元，由涉案保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元、在财产损失赔偿限额内赔付电动车损失1000元、超出交强险部分在商业三者险限额内核减涉案保险公司垫付的30000元医疗费后赔付970000元，不足部分2360270.82元-110000元-10000元-1000元-1000000元=1239270.82元由被告丰镇市大红门农牧科技有限公司按照事故责任比例全额赔偿，核减该公司先期为原告垫付的医疗费198891.21元后，由该公司实际赔偿原告各项损失1040379.61元。对于原告诉请的其他请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告王某各项人身损失110000元、在财产损失赔偿限额内赔付原告王某电动车损失1000元，合计赔付111000元。   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在商业三者险限额内赔付原告王某各项人身损失970000元。   三、被告丰镇市大红门农牧科技有限公司赔偿原告王某各项人身损失1040379.61元。   四、驳回原告王某的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34345元，由原告王某负担10574元、被告贾某负担23771元；鉴定费5200元由被告贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。     审判长 翟彦翔   人民陪审员 张 敏   人民陪审员 王晓玲     二0二0年十一月二十日   书记员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。   最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。