沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13628号原告：赵恒宝，男，1976年12月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：魏峰，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丹丹，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：冯静，女，1983年6月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳明一教育信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区集贤街**（2-1-1），统一社会信用代码91210102MA0UAMHE17。法定代表人：冯静。原告赵恒宝诉被告冯静、沈阳明一教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告赵恒宝及其委托诉讼代理人魏峰、马丹丹，被告沈阳明一教育信息咨询有限公司法定代表人，也即本案另一被告冯静均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认《明一教育承包合作协议》于2020年7月10日解除；2、请求判令二被告共同退还70000元（管理费50000元、押金20000元）;3、请求判令二被告共同返还教学软件订购费15800元；4、请求判令二被告承担全部诉讼请求。庭审中，原告增加一项诉讼请求为要求二被告支付70000元的利息，从2019年11月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年11月7日原告与被告冯静达成口头协议，约定原告在被告冯静开办的补课班中开数学课的补课教学，约定合作费1万，原告当日向被告冯静转账支付1万元；2019年11月11日被告冯静出具《明一教育承包合作协议》，原告与被告冯静、被告沈阳明一教育信息咨询有限公司当日补签合约。合同约定：被告将同泽分部的小学数学培训方面经营权承包给原告，期限三年，承包费每年6万元（后期双方口头变更为5万元），原告另支付2万元作为教学保证金。被告提供教学专门场地、为原告招生宣传。合同签订后，2019年11月23日原告再次向被告冯静转账支付了6万元（含5万元管理费、1万元押金）。二被告收到款项后未履行约定义务，致使原告签订合同目的不能实现。另，2019年11月17日原告向被告冯静转账支付3.58万元，委托其代购“新思维数学教学课程教学软件”用于教学使用，但被告冯静仅向软件出售方（辽宁省抚顺市巨人培优文化艺术学校）支付2万元，私自截留1.58万元，导致该教学软件在2020年1月15日因欠款而不能使用。原告为了继续使用，无奈向软件出售方支付1.58万元。原告将10.58万元款项（5万管理费、2万押金、3.58万购课程款）均交付被告冯静，被告冯静系被告沈阳明一教育信息咨询有限公司的法定代表人及股东，两者人格混同，应共同承担返款义务。综上，原告无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请，以维护合法权益。被告冯静和被告沈阳明一教育信息咨询有限公司共同辩称：15800元同意给，利息也同意给。第一、二项诉讼请求不同意，我跟原告是在2019年11月份签订的合同，我们都是以书面形式建立的这种彼此信任，以书面形式签的这么一个协议。刚开始我们学校是就是在铁一的旁边。赵老师是去学校找的我，因为我跟赵老师是属于社会关系，私人的这种交情，是他自己主动上门找的。然后他也是自己主动的把想办学的想法跟我说了一下，因为赵老师本身是师范毕业，是数学专业。我们学校主要是做英语教学的，所以说是没有数学这一科。那么我们当时想的是如果有志同道合的人，可以把这个教材能讲明白，或者说同样能够维护家长，我们愿意让这样的人参与。那么当时赵老师他本身是做药的，他从来没涉及过教学，当时就觉得辅导孩子我觉得应该还没啥太大问题。所以当时签订合同的时候是属于双方自愿的，不是我强逼的。我们从2020年1月份开始履行合同，1月22日学校放假赶上疫情爆发，爆发以后所有人都已经是闭门不出了。那个时候我们都是在无偿的服务家长，因为这个时候掉队应该是很严重的。所以说我们那时候刚开始是以我为主，我先做的新概念的无偿培训，在线上维护家长，然后后期是跟赵老师碰头以后，才问说可不可以做这个事情？赵老师说可以才做的，是征求了赵老师意见的。那个时候我们新概念也不都是我在做，都是不收费的。因为那个时候你想留住学生就已经很难了，因为线上的课程都很便宜。所以那时候以我们就是说应对疫情来说，我们都是以我为主。然后因为我们还要付老师课时费，因为他没复出，所以说都是以我为主去进行面授，在网上进行验收。那么赵老师也同样是这样的，在面授的过程当中，我们依然是给赵老师进行维护。我们的学管对课程都是从头跟到尾。包括课堂笔记，都是从头记到尾的。我们学校对于数学这一科也都是一直在宣传，我不知道为什么要解除，包括我们学校现在的教室，还有大厅，也都有这个数学广告，包括朋友圈、发圈，包括试听课，包括疫情之前的所有试听课，咱们也都做过五年级的数学，我觉得我们都在亲力亲为的去努力做这件事情，所以我不同意解除这个合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月11日，原告（乙方）与被告沈阳明一教育信息咨询有限公司（甲方）签订《明一教育承包合作协议》一份，约定甲方其同泽分部的小学数学培训方面的经营权承包与乙方经营。承包期限为三年，从2020年1月1日起至2022年12月31日，承包费为每年6万元，支付日期为：第一年为合同签订当日，此后为每年的1月1日。付款方式为一次性付清。乙方另需支付2万元作为教学保证金，保障乙方与学员家长之间可能出现的经济纠纷。合同到期后，如乙方无拖欠学员的学费，也不拖欠甲方的承包费，则甲方原数退回。合同签订后，原告与被告冯静口头协商变更承包费为每年5万元。原告通过转账方式向被告冯静给付5万元承包费及2万元保证金。另查，2019年11月17日，原告向被告冯静转账35800元，委托其向案外人购买教学软件，被告冯静向案外人支付了20000元购买软件的款项，剩余15800元没有支付，导致该教学软件因欠费而在2020年1月15日起无法使用。之后，原告为继续使用该软件，又向案外人支付15800元剩余款项。被告冯静至今未将该15800元返还原告。又查，受“新冠”疫情影响，从2020年1月22日至2020年7月4日期间，被告沈阳明一教育信息咨询有限公司停止了线下课程的授课。再查，2020年7月10日，原告委托北京隆安（沈阳）律师事务所向二被告发出《律师函》一份，声明解除与被告沈阳明一教育信息咨询有限公司签订的上述《明一教育承包合作协议》，并要求二被告返还5万元管理费、2万元保证金及被告冯静占有的软件购买款15800元。被告冯静于当日收到该《律师函》。本院认为，根据原告及二被告当庭陈述可知，原告解除合同的主要原因系由于其并未在被告沈阳明一教育信息咨询有限公司处真正开展数学教学课程，未获得预期利益，未能达到合同目的。而导致该情况发生的原因系由于“新冠”疫情致使包括被告沈阳明一教育信息咨询有限公司在内的全国培训机构根据国家防疫政策，在一定期间内不得进行线下课程的开展。因此原告与被告沈阳明一教育信息咨询有限公司所签订的上述合作协议的目的系属因不可抗力而无法实现，符合法定解除条件，原告有权解除合同。故在被告冯静收到上述解除合同的《律师函》时，双方合同即行解除。因上述《明一教育承包合作协议》中并未约定相应违约责任，且被告沈阳明一教育信息咨询有限公司并未举证证明其因原告解除合同而遭受损失，故合同解除后，在原告并未真正开展收费教学的情况下，被告沈阳明一教育信息咨询有限公司作为上述合作协议的合同相对方，应当返还原告承包费5万元及保证金2万元。被告冯静虽然与原告签订了《明一教育承包合作协议》并收取了款项，但因其为被告沈阳明一教育信息咨询有限公司的法定代表人，其签订合同及收款行为应视为职务代表行为，其后果应由被告沈阳明一教育信息咨询有限公司承担，被告冯静不承担返还责任。对于原告主张的要求二被告返还15800元的诉讼请求，因二被告当庭同意返还该笔款项，故本院予以认可，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十六条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳明一教育信息咨询有限公司向原告赵恒宝返还承包费50000元和保证金20000元；二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳明一教育信息咨询有限公司和被告冯静共同向原告赵恒宝返还教学软件款15800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赵恒宝其他诉讼请求。案件受理费1960元（原告已预交），由被告沈阳明一教育信息咨询有限公司和被告冯静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 蔡 军人民陪审员 吕文杰二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。