河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2727号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王会玲，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街**鑫域国际综合楼********负责人：李立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：葛宏磊，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省南乐县。被上诉人（原审原告）：梁天天，女，1994年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛连升，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险邯郸支公司）因与被上诉人葛宏磊、梁天天机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险邯郸分公司委托诉讼代理人王会玲，被上诉人葛宏磊、梁天天共同委托诉讼代理人葛连升到庭参加诉讼。被上诉人华安财险邯郸支公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人民财险邯郸分公司上诉请求：1.依法改判其不承担挂车第三者责任险50000元的赔偿责任（不服金额为50000元）；2.一二审诉讼费用由葛宏磊、梁天天、华安财险邯郸支公司承担。事实和理由：1.一审判决其在挂车第三者责任险限额内承担50000元赔偿责任错误。《机动车综合商业保险条款》第二十九条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。根据投保人签订的电子保单、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单和投保提示、投保声明及投保人的签章行为，可以确定其已就上述责任限额事项尽到提示和明确告知说明义务。因此，上述责任限额条款对投保人有效。葛宏磊、梁天天诉求的金额已超出人民财险邯郸分公司保险责任限额，故其不应承担挂车第三者责任限额50000元的赔偿责任。2.根据华安财险邯郸支公司提供的保险单，其人身伤亡及医疗费用损失每次事故绝对免赔额为112万元，其应在免赔额范围外承担赔偿责任。葛宏磊、梁天天辩称，人民财险邯郸分公司的上诉请求不减损其葛宏磊、梁天天的利益，故对此不发表意见。华安财险邯郸支公司提交书面答辩意见称，人民财险邯郸分公司应先行在交强险和主挂车承保限额内承担责任，不足部分才由其承担赔偿责任。葛宏磊、梁天天向一审法院起诉请求：1.判令人民财险邯郸分公司、华安财险邯郸支公司依法赔偿其各项损失共计861462.68元；2.本案诉讼费由人民财险邯郸分公司、华安财险邯郸支公司承担。一审法院认定事实：2020年8月23日09时35分许，在南乐县乡××（××）××国道Ｇ106（谷金楼乡后陈加油站北红绿灯路口），李军甫驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带冀DG9**重型自卸半挂车由北向南行驶并向西转弯时，遇卢彩芹驾驶电动自行车载葛宏磊、梁天天女儿葛夏曦由北向南行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，卢彩芹、葛夏曦受伤后死亡的事故后果。事后，南乐县公安局交通警察大队作出事故认定，李军甫负事故全部责任，卢彩芹、葛夏曦均无责任。事发当日，葛夏曦被送入南乐中兴医院经抢救无效死亡，支付医疗费2638.56元、救护车费30元、尸体料理费600元，共计3268.56元。葛夏曦出生于2015年5月23日，事故发生时5周岁。李军甫准驾车型为A2，人民财险邯郸分公司对其所驾冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车同时承保有一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险及不计免赔，对冀冀DG9**型自卸半挂车承保有一份责任限额50000元的商业三者险及不计免赔，华安财险邯郸支公司对冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车承保有一份每次事故赔偿限额5000000元的道路危险货物承运人责任保险，事故发生在上述各保险期间内。卢彩芹近亲属已诉至一审法院，一审法院经审理作出（2020）豫0923民初3120号民事判决，判令人民财险邯郸分公司赔偿卢彩芹近亲属772937.10元，其中交强险死亡伤残赔偿限额剩余55000元（110000元-55000元），医疗费用赔偿限额剩余8892元（10000元-1108元），商业三者险责任限额剩余335170.90元（1050000元-714829.10元）。一审法院认为，自然人的生命健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，李军甫驾驶机动车遇卢彩芹驾驶电动自行车载葛宏磊、梁天天女儿葛夏曦相撞，致卢彩芹、葛夏曦受伤经抢救无效死亡，李军甫负事故全部责任，卢彩芹、葛夏曦均无责任。人民财险邯郸分公司对李军甫所驾机动车中主车同时承保有一份交强险和一份商业三者险，对挂车承保有一份商业三者险，故应首先在交强险分项赔偿限额内对葛宏磊、梁天天和卢彩芹近亲属的相应损失予以赔偿，其中死亡伤残赔偿限额应由事故两受害人近亲属均分，精神损害抚慰金优先由此支付；不足部分，按照事故责任划分，人民财险邯郸分公司应在商业三者险责任限额内按100%予以赔偿；仍有不足部分，因华安财险邯郸支公司对主车承保有一份道路危险货物承运人责任保险，故该公司应在责任限额内予以赔偿。为便于计算，在交强险承担赔偿金额以外，各保险不再区分赔偿先后及比例，先赔付卢彩芹近亲属，再赔付葛宏磊、梁天天，不影响其合法损失全额获得赔偿。关于涉案事故车辆挂车商业三者险应否赔付的问题，人民财险邯郸分公司认为，根据《机动车综合商业保险条款》第二十九条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车责任限额为限。但人民财险邯郸分公司与投保人在订立商业三者险合同时，要求主、挂车分别投保，在发生交通事故后，保险公司也应在主车和挂车保险责任限额之和范围内承担赔偿责任。人民财险邯郸分公司关于赔偿金额总和以主车的责任限额为限的条款，违背了投保人订立保险合同的初衷，减轻了保险人应承担赔偿责任，而加重了被保险人的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该条款无效。故人民财险邯郸分公司应当承担挂车商业三者险赔偿责任，应在商业第三者责任险保险限额1050000元内承担责任。关于赔偿损失。救护车费用、尸体料理费，有医疗机构出具的门诊费票据为证，结合事故认定书和居民死亡医学证明（推断）书等相关证据，能够确定属于在医疗过程中发生的费用，且已经实际发生，应当计算在医疗费中。交通费，葛宏磊、梁天天未能举证证明，不予支持。依照相关法律规定，经审查葛宏磊、梁天天诉请和所举证据，以及人民财险邯郸分公司、华安财险邯郸支公司质辩意见，结合相关标准，葛宏磊、梁天天合法损失有：死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、丧葬费33634元（67268元÷2）、处理丧葬事宜误工费1925.70元（128.38元/天×3人×5天）、精神损害抚慰金50000元（酌定），合计769579.10元；医疗费用3268.56元。人民财险邯郸分公司应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内赔偿58268.56元（55000元＋3268.56元），下余损失714579.10元（769579.10元-55000元），在商业三者险责任限额剩余范围内赔偿335170.90元；下余379408.20元（714579.10元-335170.90元），华安财险邯郸支公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决：一、人民财险邯郸分公司于判决生效后十日内赔偿葛宏磊、梁天天393439.46元（58268.56元＋335170.90元）；二、华安财险邯郸支公司于判决生效后十日内赔偿葛宏磊、梁天天379408.20元；三、驳回葛宏磊、梁天天的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12414元，减半收取计6207元，由人民财险邯郸分公司负担2925元，华安财险邯郸支公司负担2839元，葛宏磊、梁天天共同负担443元。本院二审期间，华安财险邯郸支公司于2020年12月1日提交申请书，申请撤回上诉，本院作出（2020）豫09民终2727号民事裁定书予以准许。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。人民财险邯郸分公司关于主车和挂车连接使用时视为一体，发生事故后赔偿金额总和以主车的责任限额为限的约定属于免除责任条款。人民财险邯郸分公司需举证证明向投保人尽到提示和明确说明义务，否则上述条款不产生效力。但是人民财险邯郸分公司于一审中提供的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）、投保人声明中均未载明具体免责条款内容，且仅加盖有投保人邯郸遵信运输有限公司印章，没有经办人签字和签章时间，其提供的证据不足以证明向投保人提供了免责条款，并对免责条款尽到提示说明义务，故其不承担挂车第三者责任险50000元赔偿责任的上诉理由，不能成立。一审判决其在主车、挂车保险责任限额内分别承担赔偿责任，并就不足部分判决华安财险邯郸支公司在道路危险货物承运人责任保险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，人民财险邯郸分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 利 霞审判员 李 瑞 玲审判员 张 志 启二〇二〇年十二月一日书记员 ?苏瑞亚