陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初45464547号     原告：马某某，男，汉族，1957年5月30日出生，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：王某某，女，汉族，1959年11月23日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：尤某某，宁夏清之清律师事务所律师，特别代理。    被告：李某甲，女，汉族，1964年11月28日出生，住靖边县盐务局小区2-2-201，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某乙，男，汉族，1984年10月3日出生，住靖边县盐务局小区2-2-201，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某丙，女，汉族，1988年6月19日出生，住靖边县盐务局小区2-2-201，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX    原告马某某、王某某与被告李某甲、李某乙、李某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后。因两案原告马某某（4546号）、王某某（4547号）系夫妻关系，三被告为一家人，且借款、还款时间两案有交集，故本院依法适用简易程序，于2020年10月27日将两案公开开庭进行了合并审理，原告马某某、王某某未到庭，委托诉讼代理人尤某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金20万元及利息5万元（马某某4546）;2、依法判令三被告偿还原告借款本金8万元及利息3万元（王某某4547）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告和案外人李某丁系朋友关系，被告系李某丁第一顺位继承人，2010年至2011年先后李某丁以资金周转困难为由向原告马某某借款20万元，2011年李某丁又向王某某借款8万元。出借时由李某丁给二原告出具三支借条，2020年7月，李某丁因病去世，后原告向被告催要此借条，被告拒不偿还，涉诉法院。被告李某甲、李某乙辩称，原告夫妇起诉了我们两个案子，还有一个王某某起起诉我们的案子，实际是一回事，我们就按在一起说。我们将马某某、王某某的钱于2015年4月20日连本金代利息全部还清了。现在有六支还款凭证，法院依法判决。被告李某丙未到庭进行答辩。原告马某某、王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款条据三支，打款凭证一支。1、“今借到，马某某现金壹拾伍万元整（150000元），1.6％，李某丁，2010年10月30日；证明：李某丁于2010年10月30日向原告马某某借款150000元，约定月利率为一分六，未约定还款期限。2、“今借到，马某某现金伍万元整（50000元），1.6％，李某丁，2011年2月22日”；证明：李某丁于2011年2月22日向原告借款50000元，约定月利率为一分六，未约定还款期限的事实。3、“今借到，王某某人民币捌万元整（80000元），1.6％，李某丁，2011年5月10日”证明：二被告乔建文、李某甲向原告贷款55000元，双方约定利率为15‰,未约定还款期限。证明：李某丁于2011年5月10日向原告王某某借款80000元，双方约定月利率为一分六，未约定还款期限的事实。4、打款凭证一支，证明李某丁于2010年10月30日之前向原告多次借款的事实。被告李某甲、李某乙围绕答辩依法向本院提交了以下证据：转账回单六支：1、2010年11月17日向原告偿还350000元2、2011年9月11日向原告偿还106000元；3、2012年9月20日向原告偿还50000元；4、2015年1月22日向原告偿还30000元；5、2015年6月10日向原告偿还50000元；6、2015年8月16日向原告偿还50000元。经庭审质证：对原告提供的证据，被告质证，对三支借款条据的真实性无异议，对证明目的有异议，按照被告持有的六支还款条据该三笔借款已经偿还完毕了。对第四支条据因无借款条据予以印证，故不予认可。对被告提供的证据，原告质证，对3、4、5、6支转账回证的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，该四支转账回证是偿还借款的利息。对1、2支的真实性无异议，对证明目的有异议，在2010年10月3日、2011年2月22日、2011年5月10日李某丁分别向马某某、王某某借款150000元、50000元、80000元，合计280000元，而被告所出示的第一支、第二支转账凭证分别是2010.11.17的350000元、2011.9.11的106000元，合计456000元，该数字显然和李某丁借款的数字不符，并且结合被告出示的3、4、5、6支证据完全能证实被告第1、2支证据不是给原告还的2010年10月3日、2011年2月22日、2011年5月10日借下的借款，而是在2010年10月3日之前，李某丁向原告借款的偿还。本院对原、被告提供的证据作如下认证：对原、被告提供的证据均因来源合法，本院依法对真实性均予以采信。对原告提供的证据4，因无借款条据予以印证，故本院对其证明目的依法不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某以案号为（2020）陕0824民初4546号的民事案件将被告李某甲、李某乙、李某丙诉至本院；王某某以案号为（2020）陕0824民初4547号的民事案件将被告李某甲、李某乙、李某丙诉至本院。原告马某某与王某某系夫妻关系。借款人李某丁与被告李某甲为夫妻关系，李某乙为李某丁儿子，李靖霞为女儿。借款人李某丁于2020年6月28日因病去世，2020年7月8日其户籍注销。借款人李某丁于2010年10月30日向原告马某某借款15万元，写有借款条据，内容为：“今借到，马某某现金壹拾伍万元整（150000元），1.6％，李某丁，2010年10月30日”。于2011年2月22日向原告马某某借款5万元，写有借款条据，内容为：“今借到，马某某现金伍万元整（50000元），1.6％，李某丁，2011年2月22日”。于2011年5月10日向原告王某某借款8万元，写有借款条据，内容为：“今借到，王某某人民币捌万元整（80000元），1.6％，李某丁，2011年5月10日”。借款人李某丁生前向原告马某某偿还了6笔钱，分别为：1、2010年11月17日向原告偿还350000元。2、2011年9月11日向原告偿还106000元。3、2012年9月20日向原告偿还50000元。4、2015年1月22日向原告偿还30000元。5、2015年6月10日向原告偿还50000元。6、2015年8月16日向原告偿还50000元。    本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三被告作为借款人李某丁的第一顺位继承人，在庭审时未向本院提交放弃继承声明书及公证书，庭后其亲属向本院提交了一份放弃继承声明书，因当事人未到庭，真伪本院无法核对，故该声明书不能成立。被告作为（2020）陕0824民初4546、4547号案件当事人参与诉讼，主体适格。    其次分析三被告应当承担的被继承人债务的数额。三支借款条据上关于利息均写有“1.6%”，原告诉称该约定是利息1分6厘的意思，三被告称约定不明，并没有写清楚利息为1分6厘，应该理解为年利率为1.6%。本院结合民间借贷案件的审理习俗及2010年-2011年民间借贷的行情分析，该利息的约定应当为1分6厘，即月利率为16‰。借款人李某丁于2010年11月17日向马某某偿还35万元，本院认为已经将2010年10月30日向马某某借款15万元全部清偿完毕，同理，之后的还款亦认定为借款本息，按照还款条据可得已经偿还完毕。对于还款金额大于借款金额的问题，因原告与借款人之间此前还有借贷关系，故多还并不矛盾。再者，原告就借款人偿还的不是本案三支借款条据上的钱，未向本院提交证据佐证，原告的质证理由不能成立。综上，根据三支借条和六支还款条的分析，本院认为，三笔借款借款人李某丁已经向二原告偿还完毕。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某、王某某的诉讼请求。马某某起诉的（2020）陕0824民初4546号案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告马某某负担。王某某起诉的（2020）陕0824民初4547号案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审判员    艾  婷                              二0二0年十一月十三日                               书记员    李  靖 1