wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13361号原告：杨**，男，汉族，1981年4月17日出生，无职业，住天津市滨海新区。被告：茅继，男，汉族，1968年5月19日出生，住河北省沧州市新华区。原告杨**与被告茅继民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  于金萍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十一月三日书 记 员  鲁婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4493号 申请人：滨州速喜主题酒店有限公司，住所地滨州市黄河七路渤海十八路丰泽御景18A写字楼1206室，统一社会信用代码:91371602MA3C9ER02G。 法定代表人：吴卫东。 被申请人：张永刚，男，1976年4月21日生，汉族，住滨州市。 被申请人：路海滨，男，1988年1月20日生，汉族，住滨州市。 被申请人：路吉广，男，1974年2月4日生，汉族，住滨州市。 申请人滨州速喜主题酒店有限公司与被申请人张永刚、路海滨、路吉广房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款125万元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款125万元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州速喜主题酒店有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月一日 法官助理  张静 书记员  李倩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13361号原告：杨**，男，汉族，1981年4月17日出生，无职业，住天津市滨海新区。被告：茅继，男，汉族，1968年5月19日出生，住河北省沧州市新华区。原告杨**与被告茅继民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告茅继经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告出借的本金200,000元；2、依法判令被告给付原告自2020年2月6日至实际给付之日止的利息，（200,000元为本金，按年利率24%计算，现暂计至2020年5月31日，为15,200元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告茅继因养虾需要资金周转，向原告借款200,000元，2019年8月6日，原、被告双方签订借款合同，合同约定借款期限为180天，自2019年8月6日至2020年2月5日止，被告以黄骅市天水一方育苗养殖场作为担保。原告于2019年8月6日通过银行转账方式依约分四次向被告转账合计200,000元，原告已实际履行了出借款项的义务，但被告仅支付六个月利息，后未按合同还款付息，现已过还款期限，被告仍未还款付息。原告曾多次要求被告尽快偿还，被告均以各种理由推脱，无奈，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告茅继未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月6日原、被告签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款200,000元，用于养虾资金周转，借款日利息200元，借款期限自2019年8月6日起至2020年2月5日止。同日，原告通过银行转账方式向被告分四笔交付借款200,000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院依法予以确认。另查，原告自认被告曾于2019年11月6日通过转账方式支付原告借款利息12,000元、于2019年12月6日通过转账方式支付原告借款利息12,000元、于2020年1月6日通过转账方式支付原告借款利息12,000元。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告表示同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准主张借款利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，表明原告与被告达成了借贷合意，银行转账记录能够证明原告向被告交付借款200,000元的事实，原告与被告之间的借贷合同合法有效。被告应当偿还原告相应借款。关于被告已经支付的利息，原、被告之间的约定已经超过法律规定的最高限额，超过部分应当视为偿还借款本金，截至2020年1月6日按照年利率36%的最高限额被告应当支付的借款利息为30,600元，剩余5,400元应当视为偿还借款本金，故被告应当偿还原告剩余借款本金194,600元。关于利息，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张自2020年2月6日起至2020年2月1日止的利息符合法律规定，本院予以照准，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付剩余借款本金194,600元自2020年2月6日起至2020年12月1日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茅继于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款本金194,600元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付剩余借款本金194,600元自2020年2月6日起至2020年12月1日止的利息；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,684元，公告费300元，共计4,984元，由原告杨**负担11元，由被告茅继负担4,973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  于金萍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十二月一日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初2402号 原告：焦洋，男，1985年8月31日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：孙逊，男，1984年9月27日出生，汉族，住山东省。 被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：乐文荣，董事长。 被告：中海建筑有限公司，住所地：深圳市南山区科技园北区朗山二号路齐民道5号路安特大厦5F。 法定代表人：田树臣，经理。 原告焦洋与被告孙逊、曙光建设有限公司、中海建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 焦洋诉称，2017年5月15日被告中海建筑有限公司与被告曙光建设有限公司签订《高青县公建及基础设施投资建设项目高青县大芦湖片区湖北社区建设项目施工合同》，合同总价款壹亿叁仟伍佰柒拾贰万元整，被告中海建筑有限公司将湖北社区建设项目承包给被告曙光建设有限公司，2017年8月15日被告中海建筑有限公司与被告曙光建设有限公司签订《高青县公建及基础设施投资建设项目高青县职业中专学校新建项目施工合同》，被告中海建筑有限公司将高青县职业中专新建项目承包给被告曙光建设有限公司，合同总造价为壹亿零肆佰肆拾万元整，两个合同第七条均约定了“甲方承诺按照法律规定筹集工程建设资金并按照合同约定的期限和方式支付合同价款”，2017年8月15日，被告曙光建设有限公司与被告孙逊签订《工程项目经营经济责任协议书》，被告曙光建设有限公司将湖北社区建设项目和职业中专项目承包给被告孙逊，其中合同第二条第6项约定“负责对财务的统一管理……，审核工程施工进度款和各项应付款项的拨付”，2017年7月20日被告孙逊与原告签订《聘用合同》，被告孙逊聘用原告为被告挂靠在被告曙光建设有限公司承包湖北社区建设项目和职业中专新建项目的综合办职员，主要负责项目后勤和材料采购，原告自2017年至2020年共为被告孙逊垫付资金人民币1951807.78元，被告孙逊于2020年8月15日给原告出具《承认单》，承认原告所垫付的资金数额为1951807.78元。 原告认为，原告与被告孙逊系雇用关系，被告曙光建设有限公司与被告孙逊系分包关系，被告中海建筑有限公司与被告曙光建设有限公司系转包关系，被告孙逊是湖北社区建设项目和职业中专新建项目的实际施工人，按照各方之间的合同约定，被告曙光建设有限公司负责筹集建设资金和拨付工程款，原告在履行职务过程中，所垫付的部分资金，被告曙光建设有限公司予以审核并拨付，原告要求被告曙光建设有限公司履行拨付原告所垫付的经被告孙逊所确认的上述工程款时，被告曙光建设有限公司拒不履行拨付义务，被告曙光建设有限公司在合同履行过程中的违约行为，被告曙光建设有限公司必须承担违约责任和履行约定的义务，被告中海建筑有限公司与被告曙光建设有限公司系转包关系，其双方之间约定了由被告中海建筑有限公司与负责筹集工程建设资金及支付合同价款，被告中海建筑有限公司与对于被告曙光建设有限公司应当向被告孙逊履行拨付工程款的义务，承担连带责任。据此原告提出诉讼请求1.原告请求法院判决被告孙逊给付原告在高青县湖北社区建设项目和职业中专建设项目所垫付的工程款共计人民币1951807.78元。2.判决被告曙光建设有限公司在应当给付被告孙逊工程款的范围内先行拨付给原告工程款人民币1951807.78元。3.判决被告中海建筑有限公司对于被告曙光建设有限公司应承担的给付责任承担连带责任。4.判决被告承担本案的诉讼费用。 被告中海建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，焦洋以其垫付高青县大芦湖片区湖北社区建设项目工程款为由，诉求中海建筑有限公司承担连带责任。焦洋作为第一被告孙逊之雇佣员工，与中海建筑有限公司无任何合同关系，亦未参与该建设工程项目施工。焦洋与孙逊之前间应系民间借贷纠纷。请求贵院依法裁定将本案移深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，被告中海建筑有限公司对管辖权提出的异议不成立。 首先，本案立案由为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或合同履行地法院均由管辖权，本案所涉工程的施工地即履行地为高青县内，故高青县人民院作为合同履行地的法院具有管辖权；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权”的规定，从原告主张的事实理由中可以看出，与其发生实质争议的也是被告孙逊，而被告孙逊的经常居住地为高青县，故高青县人民法院也具有管辖权；第三，即使如中海建筑有限公司所称本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合本案涉案款项系用于涉案工程的事实，接收货币一方应为涉案工程所在地即被告孙逊的经常居住地山东省高青县，故山东省高青县人民法院对本案具有管辖权；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，虽然作为被告中海建筑有限公司住所地的深圳市南山区人民法院对本案亦有管辖权，但由于原告已选择向本院最先立案，在山东省高青县人民法院先立案的情况下，本案也应由山东省高青县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告中海建筑有限公司对本案管辖权所提出的异议，本案由高青县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 苏洪财 二〇二〇年十一月三日 法官助理 栾 菁 书 记 员 李家康
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1023刑初336号 被告人陈国海故意伤害一案，本院于2020年9月21日作出（2020）苏1023刑初336号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人陈国海有期徒刑一年。现对原判决书补充裁定如下： 原判决书第1页主文第14行字句“同年9月23日由宝应县公安局执行逮捕。” 现更正为“同年9月21日由宝应县公安局执行逮捕。” 原判决书第3页第7行至第9行字句“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。）” 现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止。）” 本裁定书与被补正的（2020）苏1023刑初336号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  史开银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡 静
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初336号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈国海，男，1978年3月6日出生于江苏省泰州市海陵区，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省泰州市海陵区。被告人陈国海曾因吸毒，于2016年6月18日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2001年5月被原江都市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2013年10月23日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年1月15日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2020年7月6日被取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕，同年9月23日由宝应县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]323号起诉书指控被告人陈国海犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人陈国海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日20时许，被告人陈国海与被害人郑某在江苏省宝应县柳堡镇王通河村工业园江苏双楫实业有限公司院内因货物运费发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人陈国海用拳头击打了被害人郑某右眼部一拳，致被害人郑某受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：郑某外伤致右眼部损伤构成轻伤一级。案发后，被告人陈国海主动投案并如实供述了犯罪事实。被告人陈国海已赔偿被害人郑某的经济损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人陈国海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈国海供述，被害人郑某陈述，证人李某、杨某甲、杨某乙证言，现场笔录，现场照片，伤情照片，宝应县公安局物证鉴定室鉴定书，接处警综合单及光盘，受案登记表，立案决定书，发案经过，抓获经过，收条，谅解书，刑事判决书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国海采取暴力手段，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈国海于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈国海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑及以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陈国海已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈国海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  史开银二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7453号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展事务所律师。被告：彭伟，男，汉族，住江苏省盱眙县。原告苏州银行股份有限公司与被告彭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还消费时贷借款本金20万元、截至2020年4月16日的利息(含复利)人民币9343.26元、费用(含违约金、分期付款手续费)4327.22元，及自2020年4月17日起至实际履行之日止按照《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算的利息(含复利)、违约金；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失13500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放消费时贷贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告彭伟未作答辩。案件审理过程中，原告称被告起诉后归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及截至2020年9月22日的利息（含复利）25487.96元，违约金8621.87元，分期手续费1239.78元，及自2020年9月23日起至实际履行之日止按照《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算的利息(含复利)、违约金，其余诉讼请求不变。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告彭伟）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告彭伟发放了卡号为62×××28的消费时贷信用卡。被告彭伟通过手机银行注册并通过验证后，于2019年1月15日向原告申请向消费时贷卡放款20万元并办理分期，原告提交的贷款信息截屏显示贷款到期日为2020年1月15日，贷款费率为年利率7.2%。截至2020年9月22日，被告彭伟在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金20万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年9月22日，消费时贷卡项下利息（含复利）为25487.96元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年9月22日，消费时贷卡项下违约金8621.87元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为1239.78元。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。彭伟逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告彭伟归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费过分高于其实际损失，本院酌情按年利率24%调整，根据被告还款情况，截至2020年9月22日，利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费为33806.78元，之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金20万元，及截至2020年9月22日利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计33806.78元，并赔付原告自2020年9月23日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际履行日止的利息、违约金。二、被告彭伟应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费13500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2354元，保全费1695元，合计4049元，由被告彭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈艳婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7453号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：彭伟，男，1979年5月27日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告彭伟金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭伟银行账户存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭伟银行账户存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15207号原告：贾雪峰，男，1994年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邱金路，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告贾雪峰与被告邱金路民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  杨云霄人民陪审员  刘洪彬二〇二〇年十一月三日书 记 员  鲁婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15207号原告：贾雪峰，男，1994年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邱金路，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告贾雪峰与被告邱金路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告贾雪峰到庭参加诉讼，被告邱金路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告贾雪峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款44,000元，并按照年利率6%支付自2017年2月7日起至付借款付清之日止的资金占用期间利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月7日向原告借款44,000元，同日向原告出具了借条，借条载明被告向原告借款44,000元，借款期限为1个月，自2017年2月7日至2017年3月6日止。但还款期限到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。综上所述，原告认为被告拒绝还款的行为违背诚信、构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据法律规定提起诉讼，望判如所请。被告邱金路未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月7日原告通过银行转账方式向被告转账40,000元，同日被告为原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款44,000元，还款期限为3月6日，同时被告为原告出具《收条》一张，载明“本人邱金路实收贾雪峰40,000元打卡4,000元现金，收款人邱金路，2017年2月7日”。2019年5月7日被告为原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款44,000元，还款期限为11月6日，同时被告为原告出具《收条》一张，与上述收条内容一致。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的银行转账记录、《借条》、《收条》、照片打印件予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示，表明原告与被告达成了借贷合意，银行转账记录、《收条》能够证明原告向被告交付借款44,000元的事实，原告与被告之间的借贷合同合法有效。被告应当偿还原告相应借款。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告为原告出具的第二份借条对借款期限进行了重新约定，即2019年11月6日，故被告应当按照年利率6%支付原告上述借款自2019年11月7日起的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱金路于本判决生效之日起十日内偿还原告贾雪峰借款本金44,000元，并按照年利率6%支付原告上述借款自2019年11月7日起至借款偿清之日止的资金占用利息；二、驳回原告贾雪峰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，公告费600元，共计1,760元，由原告贾雪峰负担184元，由被告邱金路负担1,576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  杨云霄人民陪审员  刘洪彬二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5634号申请人：位广照，男，1947年5月5日生，汉族，住滑县。被申请人：冯彩霞，女，1969年7月22日生，汉族，住滑县。本院在审理位广照与冯彩霞民间借贷纠纷一案中，申请人位广照向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人冯彩霞名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，位广照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人冯彩霞名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年十一月二十四日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5634号原告位广照，男，1947年5月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘四化，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告冯彩霞，女，1969年7月22日生，汉族，住滑县。原告位广照诉被告冯彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告位广照及其委托诉讼代理人刘四化到庭参加了诉讼。被告冯彩霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位广照向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款45,000元及利息；2、起诉费由被告承担。事实与理由：2004年11月9日被告为其丈夫做生意借原告现金45,000元，约定利息为6.51%，并向原告出具了借条。多年来经原告多次催要，被告以各种理由不偿还借款及利息，无奈原告只有向贵院依法起诉，望贵院依法调判。被告冯彩霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年11月19日，被告向原告借款45,000元，约定利率为年利率6.51%，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到位光照现金肆万伍仟元整45000利息6.51%冯彩霞2014年11月19号”。后经原告催要，被告未偿还本息。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告位广照诉请被告冯彩霞偿还借款45,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为年利率6.51%，不违反法律规定，其利息可按照6.51%年利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告冯彩霞于本判决生效后十日内偿还原告位广照借款45,000元并支付利息，利息以本金45,000元为基数按照年利率6.51%自2004年11月19日起计算至被告冯彩霞实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告冯彩霞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  董向华人民陪审员  黄翠枝二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  安梅玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8077号本院于2020年11月26日对原告天津利东科技有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初8077号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初8077号民事判决书中第十行“委托诉讼代理人：张晓芳”补正为“委托诉讼代理人：臧晓芳”。审判员  崔长祥二〇二〇年十二月七日书记员  袁卿阳
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢1020号 申请执行人:兴化市精品商城有限公司,统一社会信用代码913212817938302818,住所地兴化市。 法定代表人:孙如伟。 被执行人:兴化苏源经纬管业有限公司,组织机构代码76586519-6,住所地兴化市。 法定代表人:赵宽文。 被执行人:赵宽文,男,1958年2月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:缪丽华,女,1958年10月16日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州市泽项不锈钢制品有限公司,组织机构代码69675848-4,住所地兴化市。 法定代表人:陈忠祥。 被执行人:陈忠祥,男,1977年5月24日生,汉族,住南京市鼓楼区。 被执行人:张华英,女,1976年2月1日生,汉族,住南京市鼓楼区。 被执行人:泰州市乐华特钢有限公司,组织机构代码55928216-8,住所地兴化市。 法定代表人:刘勤华。 被执行人:兴化市凯乐不锈钢焊丝厂,统一社会信用代码913212817337648683,住所地兴化市。 法定代表人:刘勤华。 被执行人:刘勤华,男,1979年11月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:缪素岚,女,1978年11月1日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人兴化苏源经纬管业有限公司、赵宽文、缪丽华、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、陈忠祥、张华英、泰州市乐华特钢有限公司、兴化市凯乐不锈钢焊丝厂、刘勤华、缪素岚债权转让合同纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人兴化苏源经纬管业有限公司、赵宽文、缪丽华、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、陈忠祥、张华英、泰州市乐华特钢有限公司、兴化市凯乐不锈钢焊丝厂、刘勤华、缪素岚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人兴化苏源经纬管业有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××雅阁牌、苏Ｍ×××××江淮牌、苏Ｍ×××××黑豹牌汽车各一辆。 二、查封(扣押)被执行人赵宽文所有的车牌号为苏Ｍ×××××丰田牌汽车一辆。 三、查封(扣押)被执行人缪素岚所有的车牌号为粤Ｅ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  程文敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9053号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行机构代码：1941052617251402p住址：滑县留固镇西街路北负责人：张鹏职务：留固支行行长。被申请人：张羽，女，1970年9月26日出生，汉族，住滑县。被申请人：张纳新，男，1970年9月13日生，汉族，住滑县。被申请人：闫西渠，男，1967年2月11日生，汉族，住滑县。被申请人：张士海，男，1968年5月17日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与张羽、张纳新、闫西渠、张士海金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张羽、张纳新、、闫西渠、张士海名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张羽、张纳新、闫西渠、张士海名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年十一月三日书记员  安梅玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢1020号申请执行人:兴化市精品商城有限公司,统一社会信用代码913212817938302818,住所地兴化市。法定代表人:孙如伟。被执行人:兴化苏源经纬管业有限公司,组织机构代码76586519-6,住所地兴化市。法定代表人:赵宽文。被执行人:赵宽文,男,1958年2月21日生,汉族,住兴化市。被执行人:缪丽华,女,1958年10月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市泽项不锈钢制品有限公司,组织机构代码69675848-4,住所地兴化市。法定代表人:陈忠祥。被执行人:陈忠祥,男,1977年5月24日生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人:张华英,女,1976年2月1日生,汉族,住南京市鼓楼区。被执行人:泰州市乐华特钢有限公司,组织机构代码55928216-8,住所地兴化市。法定代表人:刘勤华。被执行人:兴化市凯乐不锈钢焊丝厂,统一社会信用代码913212817337648683,住所地兴化市。法定代表人:刘勤华。被执行人:刘勤华,男,1979年11月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:缪素岚,女,1978年11月1日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人兴化苏源经纬管业有限公司、赵宽文、缪丽华、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、陈忠祥、张华英、泰州市乐华特钢有限公司、兴化市凯乐不锈钢焊丝厂、刘勤华、缪素岚债权转让合同纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人兴化苏源经纬管业有限公司、赵宽文、缪丽华、泰州市泽项不锈钢制品有限公司、陈忠祥、张华英、泰州市乐华特钢有限公司、兴化市凯乐不锈钢焊丝厂、刘勤华、缪素岚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：一、查封被执行人赵宽文名下的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城D09商铺198,兴化市戴南镇不锈钢交易城D09幢住宅288,兴化市戴南镇人民路振兴小区不动产。二、查封被执行人兴化市凯乐不锈钢焊丝厂名下的位于兴化市戴南镇裴马村不动产。三、查封被执行人刘勤华名下的位于兴化市戴南镇都市滨河名邸2幢1901室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月二十三日书记员  程文敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9053号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人田雪，系该行客户经理。被告张羽，女，1976年9月26日生，汉族，住滑县。被告张纳新，男，1970年9月13日出生，汉族，住滑县。被告闫西渠，男，1967年2月11日出生，汉族，住滑县。被告张士海，男，1968年5月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张羽、张纳新、闫西渠、张士海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、田雪，被告张羽、张纳新、张士海到庭参加诉讼，被告闫西渠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告张羽于2018年8月15日由张纳新、闫西渠、张士海连带担保从我行借款200,000元，期限24个月，于2020年8月15日到期。被告已于2018年8月21日给付利息2,641.78元，因被告违反个人借款合同第四条第三项第一款之未按月付息规定违约，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告张羽立即偿还借款200,000元及利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息，剔除已付利息2,641.78元）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告张纳新、闫西渠、张士海承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张羽辩称，2018年8月15日在信用社，当时担保人张纳新、闫西渠、张士海，贷款都是由田雪指挥跟着了，回来的时候我没有见到钱，钱直接打到另外一个账户上，我没有见到钱。因为我没有办过这种手续，都是田雪跟着办理手续进行签字，当我拿到卡，我才知道我卡里没有钱，后来说我哥欠她钱，（张纳新）我说他欠你不能找我要钱，这个钱打的时候，操作员张彬，田雪就在我的左边，为啥我的钱会打到另一个人账户的手续，因为我没有给柜台上打给任何一个人账户的手续，到我出来的时候田雪说钱是打给她的，我说我不欠你，我俩在银行门口吵起来了，田雪就把张纳新叫来了，我跟田雪要钱要不过来，这个是当时在银行吵架的原因，我的请求是把钱给田雪要过来还给银行，因为我不欠田雪钱，一直到今年她在催收之前在安阳银监局跟郑州银监局，看看钱打给谁了，把钱追回来打给银行，2020年3或者5月份2019年年底，具体时间记不清楚了，我在农村信用社查钱打到哪儿了，他们说打给另一个人了，查不出来，他们不给我本人查，信用社行长张鹏跟我联系，我把事情经过跟他说了一遍，当时我给张行长说把田雪叫过来说说，张行长没有叫，包括柜台员叫过来查一下，柜台员也没有叫，所贷的20万元我没有见到钱，找谁我也不知道，所以我的诉求是看看把钱打给谁了，要过来打给银行。被告张纳新辩称，好像是2016年借田雪20万元打的条，中间还不上，到2018年8月5日，我跟田雪见面说这个事，当时工程压到那了钱给不上田雪，商量田雪在立一笔，我说找不到主贷，她说让你妹妹（张羽），张羽担保80是否还能主贷，她说能，我现在这个情况担保找不来，她说你能担保，我主贷50还能贷吗？我找到闫西渠、张士海、我，我们三个担保，手续办好之后说需要你妹妹签字，她说打个证明，我就拿个大队空白给了田雪。被告闫西渠缺席未答辩。被告张士海辩称，没有。经审理查明：2018年8月15日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张羽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200,000元，借款期限为2018年8月15日至2020年8月15日，借款月利率为9.9‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张纳新、闫西渠、张士海签订《保证合同》，约定被告张纳新、闫西渠、张士海为被告张羽的上述200,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张羽银行账户（62×××51）发放借款人民币200,000元，借款到期后被告偿还利息2,641.78元，未偿还下欠借款本息，被告张纳新、闫西渠、张士海亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、发放贷款通知单、62×××51银行账户流水及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张羽签订的《个人借款合同》，与被告张纳新、闫西渠、张士海签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张羽发放借款人民币200,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张羽偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，已偿还的利息予以扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率4.95‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内向被告张纳新、闫西渠、张士海主张债权，被告张纳新、闫西渠、张士海依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张羽追偿。被告的答辩意见未提交证据予以证实，对其意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张羽于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币200,000元及利息，利息按合同约定月利率为9.9‰计算，以本金200,000元为基数自2018年8月15日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还的利息2,641.78元；二、被告张羽于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币200,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为4.95‰计算，以本金200,000元为基数自2020年8月16日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张纳新、闫西渠、张士海对被告张羽上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张纳新、闫西渠、张士海承担保证责任后，有权向被告张羽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取2,150元及保全费1,520元，由被告张羽、张纳新、闫西渠、张士海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年十二月二十八日书记员  王树豫
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）琼9025刑初66号   公诉机关：白沙黎族自治县人民检察院。   被告人：刘亚弟，曾用名刘冬来，男，1985年6月7日出生，黎族，农民，初中文化程度，户籍所在地海南省白沙黎族自治县，住白沙县，因涉嫌寻衅滋事罪，2020年6月15日，被白沙县公安局取保候审，2020年9月9日，被白沙县检察院继续取保候审，2020年9月30日，被本院继续取保候审。   辩护人：蔡红庆，湖北今天律师事务所律师，受白沙县法律援助中心指派。   白沙县人民检察院以白检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人刘亚弟犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察官王琴出庭支持公诉，被告人刘亚弟及其辩护人蔡红庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   白沙县人民检察院指控，2020年2月6日22时许，犯罪嫌疑人刘亚弟在金波市场旁边的桥头收渔网时，质问站在其摩托车旁的符某1是否要偷车或者在其车上拉尿，因符某1回复语气较重，遂产生不满，路过金波市场旁边的河道转弯处偶遇符某1的同伴符某2和符某3，便心生教训符某2等人想法，遂在符某2旁边停车后对符某2等人骂脏话，并朝符某2的肚子踢了一脚，符某2随即还手殴打刘亚弟的腹部一拳，符某3也上来帮忙殴打刘亚弟，三人在扭打过程中摔倒在地上，刘亚弟用右手从口袋拿出一把小刀往符某2站起来的方向挥舞，将符某2右脚踝割伤，符某3随即将刘亚弟右手上的小刀抢走并随手往身后丢弃，两人接着打了刘亚弟，在此过程中，符某1等人也闻讯赶来，符某1等人看到刘亚弟的哥哥等人赶来后，分散逃跑，其中符某1跑进金波市场的街舞工作室，刘亚弟站起来后从其摩托车上拿出一把农用砍刀追赶，因，该街舞工作室的卷帘门已经关闭，便持砍刀朝街舞工作室的卷帘门砍了三刀。随即，被告人刘亚弟拨打110指挥中心电话报警。经白沙县公安司法鉴定中心鉴定，符某2右踝关节损伤构成轻微伤。   为证实上述事实，公诉机关提供了：1.物证：农用砍刀；2.书证：受案登记表、到案经过、常住人口登记表、价格认定不予受理通知书、违法犯罪记录情况说明、社会调查报告、符某2伤情鉴定；3.证人符某3、符某1、薛某、刘某1、刘某2的证言；4.被害人符某2、潘某的陈述；5.被告人刘亚弟的供述与辩解；6.询问笔录、辨认笔录等。   公诉机关认为，被告人刘亚弟无事生非，持刀随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘亚弟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘亚弟案发后报警，到案后如实供述，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻处罚，综上，建议判处被告人刘亚弟有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人刘亚弟及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，良好的公共秩序需要所有公民共同维护，不容任何人轻易践踏，被告人刘亚弟无事生非，为发泄心中不满，持刀致他人轻微伤、并肆意损毁他人财物，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘亚弟主动投案并如实供述自己罪行，系自首，且自愿与检察机关签署《认罪认罚具结书》表示愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：   被告人刘亚弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 胡欠欠   人民陪审员 吴长澈   人民陪审员 符丽霞     二〇二〇年十一月九日   法官助理 李金芸   书记员 徐志康   附相关法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚的，可以从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。
海南省白沙黎族自治县人民法院   刑事裁定书   （2020）琼9025刑初66号   被告人刘亚弟犯寻衅滋事罪一案，本院已于2020年11月9日作出（2020）琼9025刑初66号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：   原（2020）琼9025刑初66号刑事判决书第三页倒数第六行“被告人刘亚弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年”；   现更正为“一、被告人刘亚弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、作案工具砍刀（钩刀）一把，予以没收。”   本裁定书与被补正的（2020)琼9025刑初66号刑事判决书同时发生法律效力。   审判长 胡欠欠   人民陪审员 符丽霞   人民陪审员 吴长澈     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 李金芸   书记员 徐志康
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3340号 原告：李志东，男，1981年1月4日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县围场镇鑫元卫浴洁具商城，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路1049号。统一社会信用代码：92130828MA0D0H8R7U。 经营者：周晓东，男，1988年1月18日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路1049号。 原告李志东与被告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫元卫浴洁具商城装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志东的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼，被告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫元卫浴洁具商城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李志东向本院提出诉讼请求：一、要求与被告解除合同，并返还装修款48000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订装饰装修工程施工合同，原告将其购买的新学府10号楼2单元901室房屋让被告装修。约定开工日期为2019年9月25日，竣工时间为2019年12月5日，工程期限为70日，合同签订后，原告给付被告48000.00元，但是被告接到款项后并没有按照合同施工，原告就此事多次找被告协商未果，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告向法庭出示证据如下： 1号证据，原、被告双方签订的装饰装修工程施工合同。 2号证据，2019年10月17日被告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫元卫浴洁具商城的经营者周晓东给原告出具的收到条，金额为20000.00元。 3号证据，2020年8月6日被告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫元卫浴洁具商城的经营者周晓东给原告出具的欠据一张，金额为38000.00元。 被告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫元卫浴洁具商城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院认定如下：原、被告签订了装饰装修工程施工合同，原告将其购买的新学府10号楼2单元901室房屋让被告装修。约定开工日期为2019年9月25日，竣工时间为2019年12月5日，工程期限为70日，合同签订后，原告分两笔共给付被告48000.00元，但是被告接到款项后并没有按照合同施工。原告就找被告要索要48000.00元，2020年8月6日经中间人调解被告同意给38000.00元，并给原告出具的38000.00元欠据，被告始终未给付。 本院认为，原、被告签订的装饰装修工程施工合同系双方真实意思表示，应共同遵守。现双方已经协商解除合同，被告给原告出具欠据，被告应履行给付38000.00元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的装饰装修工程施工合同。 二、被告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫元卫浴洁具商城于本判决生效后十日内返还原告李志东装修款38000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年十一月五日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3340号 本院于2020年11月5日对原告李志东与被告围场满族蒙古族自治县围场镇鑫元卫浴洁具商城装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）冀0828民初3340号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第二百四十五条规定，裁定如下： 将本院（2020）冀0828民初3340号民事判决书中第二页正数第二十九行“案件受理费500.00元由原告承担。”补正为“案件受理费500.00元，由被告承担”。 审判员  窦永海 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  马天原
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4676号 原告：撒忠琴，女，1978年8月生，回族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 被告：刘付平，男，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。 原告撒忠琴与被告刘付平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒忠琴及其诉讼代理人刘鹏、被告刘付平及其诉讼代理人李若洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 撒忠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金5万元及截止2019年2月5日的利息4100元（以欠款本金5万元为基数，按照年利率16.8%标准计算的利息12600元，再扣除已偿还的利息8500元）；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金2000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告撒忠琴经朋友介绍与被告刘付平于2017年认识，后被告刘付平以急需资金周转为由，向原告借款，原告遂于2017年9月5日出借50000元现金给被告。同时，双方约定，借款的期间为2017年9月5日至2019年2月5日，月利率8%，每月5日结算利息，全部本息于2019年2月5日还清，如不能按期足额归还本息，则借款人向出借人支付违约金2000元。被告自借款后至起诉前陆续支付原告利息8500元，剩余本金及利息至今拒不支付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告的行为已构成违约。为维护自己的合法权利，现原告诉至法院，望判如所请。 刘付平辩称，被告诉状中所陈述的情况，部分不属实。被告实际的借款数额是47000元，不是原告诉状中所称的5万元,也不是借条及借款合同中所写的62600元。被告所借款项，被告通过微信转账还款到原告的微信账户×××元，微信转账还到被告妹妹撒忠芳的微信账户×××元，另外还有四次现金还款，每次约3000元左右。被告之所以通过原告的妹妹撒忠芳偿还该笔借款，是因为被告就是通过原告的妹妹向原告借贷这笔钱，因此一开始是通过其妹妹还款的。原告同时主张利息和违约金没有法律依据。综上，请求法院在查清事实的基础上，依法判决。 撒忠琴提供的户口簿复印件、借款借条、借款收条等证据，以及刘付平提供的身份证复印件、微信转账记录等证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合撒忠琴、刘付平的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，刘付平与撒忠琴签订《借款借条》一份，载明刘付平因急需资金周转，向撒忠琴借到现金62600元，借款期限自2017年9月5日至2019年2月5日，利率为每月8%，每月5日结还当月利息，全部本息于2019年2月5日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金2000元。刘付平作为借款人、撒忠琴作为出借人分别在上述借款借条上签名。同日，刘付平出具《借款收条》一份，称其收到撒忠琴发放的借款62600元。后刘付平向撒忠琴微信转账×××元。诉讼中，本院向撒忠芳调查时，撒忠芳称刘付平微信转账给其的×××元系其与刘付平之间的民间借贷关系，与本案无关。 本院认为,一、关于借款本金数额。刘付平作为完全民事行为能力人，应明知出具借条、收条的法律后果，其诉讼中辩称其实际仅借到47000元，该数额与借条、收条载明的数额不符，而其未能提供证据予以证明，故对其辩称不予采纳，对撒忠琴主张的借款本金50000元予以认定。二、关于撒忠琴主张的本金及借款期限内的利息。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，撒忠琴与刘付平之间的债权债务关系明确，刘付平应按约定期限履行还款义务，现双方约定的还款期限已到，故对撒忠琴要求刘付平返还借款本金50000元的主张，予以支持。按照合同约定，刘付平应支付撒忠琴借款期限内的利息，双方约定的月利率过高，撒忠琴主张按照年利率16.8%计算利息不违反法律规定，自2017年9月5日起至2019年2月5日止的利息共计11900元。刘付平辩称其已支付撒忠琴34800元，但首先，其微信转账至撒忠芳名下的钱款，因其未能提供证据证明撒忠琴授权撒忠芳收取案涉债务的还款，且本院经询问撒忠芳，撒忠芳否认收取刘付平的钱款系刘付平偿还撒忠琴的案涉债务，故对刘付平支付给撒忠芳的钱款本案不予认定；其次，刘付平辩称其现金支付撒忠琴12000元，但未能提供证据证明，不予认定；最后，刘付平提供的证据所证明的其微信转账至撒忠琴名下的钱款未超过撒忠琴自认收到的钱款数额，故对撒忠琴自认的8500元予以认定。依据相关规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，刘付平所支付的8500元应认定为支付利息，自其应支付的利息11900元中予以扣除后，其尚应支付撒忠琴利息3400元。三、关于撒忠琴主张的违约金。刘付平逾期偿还本金及利息，应承担违约责任，双方约定的违约金合法有效，故对撒忠琴主张的违约金2000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘付平于本判决生效之日起七日内返还原告撒忠琴借款本金50000元，并支付原告撒忠琴利息3400元、违约金2000元，合计55400元； 二、驳回原告撒忠琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，财产保全费581元，合计1182元，由原告撒忠琴负担15元，被告刘付平负担1167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4676号 申请人：撒忠琴，女，1978年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 被申请人：刘付平，男，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人撒忠琴与被申请人刘付平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘付平账户资金56100元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人撒忠琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘付平账户资金56100元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 玲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初2746号 原告（反诉被告）：余芳，女，汉族，出生于1975年9月27日，现住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：喻江**，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：杨君，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：贝因美股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路****。 法定代表人：谢宏，该公司董事长。 被告（反诉原告）：贝因美股份有限公司武汉分公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路**纽宾凯国际社区牵手里**楼** 负责人：陈林，该公司总监。 共同委托诉讼代理人：章孜凡，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：李力，浙江五联律师事务所律师，一般授权代理。 原告（反诉被告）余芳与被告贝因美股份有限公司、被告（反诉原告）贝因美股份有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告（反诉被告）余芳于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告（反诉被告）余芳申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）余芳撤回起诉。 本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告（反诉被告）余芳承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  龙永革 二〇二〇年九月二十九日 法官助理高远 书记员张妮
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初363号 原告：芦山县皂角湾水电开发有限责任公司。住所地，芦山县大川镇杨开村皂角湾组。 法定代表人：张强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司。营业场所，成都市武侯区人民南路三段2号“汇日．央扩国际广场”17楼。 负责人：黄颖竹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎秋君，四川原石律师事务所律师。 原告芦山县皂角湾水电开发有限责任公司诉被告太平财产保险有限公司成都分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2020年8月6日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告芦山县皂角湾水电开发有限责任公司诉被告太平财产保险有限公司成都分公司财产损失保险合同纠纷一案转为适用普通程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 骏 审 判 员  何俊超 人民陪审员  李本勤 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  康 赛 书 记 员  刘小路
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2213号 原告：袁文波，男，1998年2月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：袁再省，男，1974年11月12日，汉族，住洞口县，系袁文波的父亲。 被告：杨胜伟，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾伟，男，1994年4月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：刘谋堂，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：肖相志，男，1997年1月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：肖武，男，1998年8月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告袁文波与被告曾伟、刘谋堂、肖相志、肖武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告袁文波于2020年11月11日向本院提出对曾伟、刘谋堂、肖相志、肖武撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁文波撤回对曾伟、刘谋堂、肖相志、肖武的起诉。 审判员  袁桂容 二〇二〇年十一月十二日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2184号原告周某，现住五原县。委托诉讼代理人赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告刘某，现住五原县。（现下落不明）原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款10000元及利息20493元（月利率按2%计算，算至2020年6月13日，以后期间利息算至全部借款还清之日为止），共计30493元。2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告经亲戚介绍认识，被告因做生意周转资金急需用钱，于2012年1月19日向原告借款20000元，被告向原告出具了借条一份，双方约定借款月利率2%。经原告向被告催要，被告于2013年1月19日给付原告一年利息4800元，被告又于2014年3月13日给付原告借款本金10000元。剩余借款本息虽经原告多次向被告催要，被告一直推诿，拒不给付，故诉至法院。被告刘某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2012年1月19日向原告借款20000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告于2013年1月19日给付原告一年利息4800元，于2014年3月13日给付原告借款本金10000元。下欠借款本息未偿还。上述事实有原告陈述及借条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告刘某向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告未在约定期限内偿还借款，构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。庭审中原告请求未结利息从2013年1月19日计算至给付借款之日不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告周某借款本金10000元以及利息，利息从2013年1月19日开始按年利率24%计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费562元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 董新岁二〇二〇年十一月二十五日书记员 党引政附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初2213号 原告:袁文波，男，1998年2月26日出生，汉族，农民，住洞口县，现在茶陵××服刑。 委托代理人袁再省，男，1974年11月12日出生，汉族，住洞口县。系袁文波的父亲。 被告:杨胜伟，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住洞口县高沙镇温塘村青山组**，现在永州。 原告袁文波与被告杨胜伟、曾伟、刘谋堂、肖相志、肖武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法使用简易程序开庭进行了审理。原告袁文波在开庭前申请撤回对曾伟、刘谋堂、肖相志、肖武的起诉，本院已另发裁定予以准许。原告袁文波的委托代理人袁再省、被告杨胜伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文波向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费83583.17元，洞口120车送邵阳车费及劳务费用1200元，误工费26543元，护理费13729元，交通费3000元，，住院伙食补助费2500元营养费4000元，残疾赔偿金61580元，后续治疗费9000元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1500元，共计226635.17元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日18时许，被告杨胜伟与原告及其他被告等人持械恐吓参赌人员，期间原告被人开枪击伤。原告受伤后，在医院住院25天花费巨额医药费，出院后还每月定期去医院检查。经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为9级、10级，出院后继续治疗9000元，自损伤之日起，误工期120日，护理期50日，营养期80日。原、被告之间无法就赔偿事宜达成一致意见。 被告杨胜伟辩称：被告承认原告在本案中主张的被告枪支走火致伤原告的事实，但是是因为原告喊被告去赌场才导致事情发生的，否则被告也不会犯罪坐牢，大家在共同犯罪时导致原告受伤的，被告是过失，也不是故意，在公安侦查阶段，被告已经赔偿给原告了，现无经济能力也不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据材料，被告均无异议，被告未向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告在案外人舒江搭的赌博台子输过钱，后舒江又拒绝原告与另一案外人曾伟去赌博，二人对舒江有意见，就告诉被告杨胜伟，要求其看到舒江他们开设的赌博台子就告诉其二人。2020年3月20日18时许，被告得知舒江等人在洞口县高沙镇温塘村灯芯组杨惟南老屋里赌博，就告知了原告和曾伟二人。二人联系了刘谋堂、肖相志、肖武等一起驾车去温塘村，途中案外人杨君上车。到达附近之后，杨胜伟将一把自制手枪给了袁文波，一把双管猎枪给了杨君，其余人各持一把“管铩”，自己手持一把改装的射钉枪，7人持械去赌博台子恐吓参赌人员。参赌人员遂往旁边山里逃窜，被告杨胜伟因脚下路不平整，不慎扣动改装射钉枪的扳机，击发了该枪，将原告袁文波射伤。原告受伤后，当天被送往洞口县人民医院检查治疗。次日即转至邵阳学院附属第一医院住院治疗25天，花费医疗费80251.07元。出院之后，在洞口县人民医院、邵阳××医院门诊检查、治疗共发生后续治疗费共计3485.84元。2020年5月18日，袁文波至洞口县公安局投案。此后，一直被洞口县公安局监视居住，直至2020年8月17日被判处有期徒刑二年六个月后入狱服刑。事故发生后，被告杨胜伟赔偿了原告8000元，肖武、刘谋堂、肖相志均各自赔偿了原告10000元。现被告杨胜伟、案外人肖武、刘谋堂、肖相志、曾伟均在监狱服刑。经法医鉴定，袁文波符合枪支射击致使胸腹部贯穿伤、肝挫裂伤、膈肌破裂、右侧第七、八、九肋骨骨折，其损伤程度构成重伤二级，被鉴定评定为9级、10级伤残各一处。出院后还需继续治疗9000元，自损伤之日起，误工期120日，护理期50日，营养期80日。 原告的各项损失认定如下：1、、住院治疗费8025107元；2、后续治疗费3485.84元，法医鉴定其后续治疗费为9000元，但其实际只发生后续治疗费3485.84元，本院认定其实际发生的费用；3、误工费：按照湖南省统计局公布的上一年度农林牧渔年均收入54272元/年计算120天为54272元÷365天×120天=17843元；4、护理费：按照湖南省统计局公布的上年度居民服务业平均工资66816元计算50天，为66816元/年÷365天×50天=9153元；5、住院伙食补助费：邵阳住院期间25天，按50元/天计算，50元/天×25天=1250元；6、营养费：按30元/天计算80天，30元/天×80天=2400元；7、残疾赔偿金：按照湖南省统计局公布的上年度农村居民人均可支配收入15395元/年，计算为15395元×20年×0.22%=67738元；8、交通费：根据原告提供的证据及其治疗、鉴定等需要，本院酌情考虑2000元；9、法医鉴定费1500元；10、精神损害赔偿金：因原告在实施犯罪过程中被同伴所伤，其精神损害抚慰金，不予考虑。综上，原告各项损失合计185621元（小数点后四舍五入）。 本案的争议焦点是：被告杨胜伟是否应当承担赔偿责任？ 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律的保护。原告受伤，是在原、被告共同犯罪过程中，因被告杨胜伟过失扣动扳机，射伤原告所致。杨胜伟是侵权行为人，因主观上的过失导致原告受伤，造成原告身体受到伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应承担赔偿责任。原告积极参与共同故意犯罪，在犯罪过程中受伤，有起因过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻侵权人杨胜伟的责任。根据本案发生的经过，原告对其自身的损害后果，以承担10%的责任为宜。原告的实际损失应核减已经得到案外人肖相志、肖武、刘谋堂的赔偿3万元，杨胜伟先期赔付的8000元，可抵扣其应承担的赔偿数额。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告杨胜伟赔偿原告袁文波医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、鉴定费、交通费140059元，扣减已付8000元，还应支付132059元，限本判决生效后30日内付清。 二、驳回原告袁文波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1434元，因适用简易程序减半收取717元，由袁文波负担72元，由被告杨胜伟负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2184号原告周某，现住五原县。委托诉讼代理人赵某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告刘某，现住五原县。（现下落不明）原告周某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 荣人民陪审员 董新岁人民陪审员 李永新二０二0年九月一日书记员 党引政
安徽省固镇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0323刑更2号 罪犯洪立正，男，1984年10月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因本案于2019年11月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月5日被固镇县公安局取保候审。 2020年6月22日，本院作出了（2020）皖0323刑初172刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人洪立正拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行过程中，执行机关固镇县社区矫正大队于2020年10月9日书面建议本院撤销对罪犯洪立正的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关固镇县社区矫正大队提出：罪犯洪立正社区矫正期限自2020年7月3日起至2020年10月2日止。在接受社区矫正期间，洪立正于2020年9月1日起擅自脱离监管，经查找后，仍拒不接受监督管理，截止2020年10月2日已经脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条规定，建议对洪立正撤销缓刑。同时，书面建议本院对洪立正予以逮捕。 经审理查明，罪犯洪立正在缓刑考验期限内，自2020年9月1日起未按规定到监管机关固镇县社区矫正大队报到，时间超过一个月，无法对其监管。本院于2020年10月9日作出逮捕洪立正的决定，并交由公安机关执行，但尚未抓获洪立正。 上述事实有固镇县社区矫正大队出具的关于洪立正脱离监管案件的情况说明、关于查找社区矫正对象洪立正的通告、通告张贴照片、查找照片、调查笔录、调查报告、微信聊天记录，社区矫正对象基本信息表，报到通知书，固镇县社区服刑人员入矫须知，固镇法院刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯洪立正因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，不能遵守法律规定，未按时到监管机关报到，脱离监管超过一个月，其行为不符合执行缓刑条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖0323刑初172刑事判决中对罪犯洪立正宣告缓刑三个月的执行部分； 二、对罪犯洪立正收监执行原判拘役二个月。 （刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长周建 审  判  员刘静 审  判  员张克南 二〇二〇年十一月八日 书记员  丁浩翔
安徽省固镇县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0323刑更2号罪犯洪立正，男，1984年10月15日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因本案于2019年11月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月5日被固镇县公安局取保候审。2020年6月22日，本院作出了（2020）皖0323刑初172刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人洪立正拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行过程中，执行机关固镇县社区矫正大队于2020年10月9日书面建议本院撤销对罪犯洪立正的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关固镇县社区矫正大队提出：罪犯洪立正社区矫正期限自2020年7月3日起至2020年10月2日止。在接受社区矫正期间，洪立正于2020年9月1日起擅自脱离监管，经查找后，仍拒不接受监督管理，截止2020年10月2日已经脱离监管超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条规定，建议对洪立正撤销缓刑。同时，书面建议本院对洪立正予以逮捕。经审理查明，罪犯洪立正在缓刑考验期限内，自2020年9月1日起未按规定到监管机关固镇县社区矫正大队报到，时间超过一个月，无法对其监管。本院于2020年10月9日作出逮捕洪立正的决定，并交由公安机关执行，但尚未抓获洪立正。上述事实有固镇县社区矫正大队出具的关于洪立正脱离监管案件的情况说明、关于查找社区矫正对象洪立正的通告、通告张贴照片、查找照片、调查笔录、调查报告、微信聊天记录，社区矫正对象基本信息表，报到通知书，固镇县社区服刑人员入矫须知，固镇法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯洪立正因犯危险驾驶罪被判处刑罚后，不能遵守法律规定，未按时到监管机关报到，脱离监管超过一个月，其行为不符合执行缓刑条件，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）皖0323刑初172刑事判决中对罪犯洪立正宣告缓刑三个月的执行部分；二、对罪犯洪立正收监执行原判拘役二个月。（刑期从执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审??判??长周建审??判??员刘静审??判??员张克南二〇二〇年十一月八日书记员  丁浩翔
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民初243号 原告：重庆公用事业建设有限公司，住所地：重庆市江北区红旗河沟中北大楼二楼。 法定代表人：李雳，执行董事。 被告：滨州市阳达房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区马山子镇付山子村。 法定代表人：马洪玉，执行董事兼总经理。 被告：滨州宏远建筑劳务分包有限公司，住所地：山东省滨州市北海新区马山子镇付山子村。 法定代表人：马洪玉，执行董事兼总经理。 原告重庆公用事业建设有限公司与被告滨州市阳达房地产开发有限公司、被告滨州宏远建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告重庆公用事业建设有限公司诉称，1.请求被告滨州市阳达房地产开发有限公司支付工程款20110216.03元及利息(利息以20110216.03元为基数，自2019年6月15日起算，按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日为157948.98元；以20110216.03元为基数，自2019年8月20日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，暂计算至2020年7月6日为762093.4元，具体计算至付清之日止)；2.判令被告滨州宏远建筑劳务分包有限公司对上述工程款和利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。 被告滨州市阳达房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送山东省无棣县人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应当由建设工程所在地滨州北海新区有管辖权的人民法院管辖，不得违反级别管辖的规定。滨州市阳达房地产开发有限公司与重庆公用事业建设有限公司签订施工合同后，在施工过程中，已经陆续支付了大部分工程款项，双方虽未最终核对固定，但可以确定的是，滨州市阳达房地产开发有限公司所欠款项不超过500万元，具体数额以会计账目为准，达不到滨州市中级人民法院的2000万元以上的立案标准。重庆公用事业建设有限公司以虚高数额起诉，规避级别管辖，谋取不正当利益，因此，请求将本案依法移送山东省无棣县人民法院受理。 本院经审查认为，原告重庆公用事业建设有限公司诉讼请求是请求被告滨州市阳达房地产开发有限公司支付工程款20110216.03元及利息，同时提供了双方签章的工程造价审核定案表及北海天地5#6#楼工程结算审核一览表，合计审定造价22554698.81元。原告重庆公用事业建设有限公司向本院提起诉讼，本院受理并不违反级别管辖的规定。因此，滨州市阳达房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回滨州市阳达房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 景晨光 审 判 员 王 杰 审 判 员 邵佳宁 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 秀 书 记 员 王 哲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初6088号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。统一社会信用代码：91370305864132027C。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘旭，男，1963年7月23日生，汉族，本单位职工，现住。 委托诉讼代理人：傅建亮，男，1972年7月6日生，汉族，本单位职工，现住。 被告：山东诚光工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业园区。统一社会信用代码：91370305675536639E。 法定代表人：于晓景，经理。 被告：山东荣奥化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区13号楼2号。统一社会信用代码：91370305054989459D。 法定代表人：周秋波，经理。 被告：于晓景，男，1969年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王增莉，女，1971年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱锦光，男，1963年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：贾兰华，女，1962年5月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东诚光工贸有限公司、山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人刘旭、傅建亮到庭参加诉讼，被告山东诚光工贸有限公司、山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东诚光工贸有限公司偿还原告借款本金3599928.39元，利息61103.68元（利息截止至2020年10月20日，自2020年10月21日起至本息还清之日的利息按借款合同约定继续清偿）。2、判令被告山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告在最高额440万元范围内对被告山东诚光工贸有限公司抵押财产的变价款享有优先受偿权。 事实与理由如下：被告山东诚光工贸有限公司于2018年9月7日与原告签订小企业借款合同，约定向原告借款378万元，借款至2019年9月5日到期，合同同时对借款利息、还款时间、违约责任等进行约定。同日，被告山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华与原告签订保证合同，自愿为被告山东诚光工贸有限公司的借款承担连带责任保证。上述借款到期后，被告未按期归还。2019年9月5日，上述被告与原告签订借款展期协议，对上述借款进行展期至2020年8月10日，展期金额375万元，被告山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华在该协议上签字，自愿对被告山东诚光工贸有限公司的展期借款承担连带责任保证。2017年10月8日，原告与被告山东诚光工贸有限公司签订最高额抵押合同，该被告以其名下片碱生产线、储存罐为其在2017年10月8日至2020年10月7日期间向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额分别为440万元。借款合同签订后，原告依约向被告山东诚光工贸有限公司发放借款，借款展期到期后，被告山东诚光工贸有限公司未按时归还借款本息，截至2020年10月20日，被告山东诚光工贸有限公司尚欠原告借款本金3599928.39元，利息61103.68元。担保人亦未履行担保义务。 各被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：小企业借款合同一份、保证合同五份、借款展期协议一份、最高额抵押合同一份、动产抵押登记书一份、借款凭证二份、贷款利息通知单一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认，并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与各被告所签订的合同，内容均真实、合法有效，原告依约向被告山东诚光工贸有限公司发放贷款，被告山东诚光工贸有限公司应按约还本付息，被告山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华亦应履行保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告山东诚光工贸有限公司自愿以其财产对向原告的借款提供抵押担保，故原告主张对该被告的抵押财产的变价款在抵押金额440万元范围内行使优先受偿权，本院予以支持。各被告经本院合法传唤后，不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东诚光工贸有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金3599928.39元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东诚光工贸有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息（截至2020年10月20日利息为61103.68，及以本金3599928.39元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），与第一项同时付清。 三、被告山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华对上述一、二项款项承担连带保证责任；被告山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华承担保证责任后，有权向被告山东诚光工贸有限公司追偿。 四、原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行对被告山东诚光工贸有限公司抵押财产的变价款在440万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元18004元，财产保全费5000元，由被告山东诚光工贸有限公司、山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  王 玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初6088号 本院于2020年11月30日对原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东诚光工贸有限公司、山东荣奥化工销售有限公司、于晓景、王增莉、朱锦光、贾兰华金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0305民初6088号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0305民初6088号民事判决书第六页第二行应补正为“案件受理费18044元”。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 玉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13529号 申请人：广州勇鸿纺织印染原料有限公司，住所地广州市增城新塘镇广深公路东华路段牛仔路**，统一社会信用代码91440183552372777U。 法定代表人：张志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，广东华科（北京）律师事务所律师。 被申请人：广州市美力纺织实业有限公司，住，住所地广州市花都区新华街岐山村一社会信用代码9144011477332076XW。 法定代表人：吴国强。 被申请人：广州市名威纺织有限公司，住，住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：张锦华。 被申请人：吴志斌，男，1973年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人广州勇鸿纺织印染原料有限公司（以下简称“勇鸿公司”）诉被申请人广州市美力纺织实业有限公司（以下简称“美力公司）、广州市名威纺织有限公司（以下简称“名威公司”）、吴志斌买卖合同纠纷一案中，申请人勇鸿公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人美力公司、名威公司、吴志斌4577028.15元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人勇鸿公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市美力纺织实业有限公司、广州市名威纺织有限公司、吴志斌的银行存款共计4577028.15元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年九月十五日 书记员  任静欣
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5431号原告：郭猛，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：南通铁诚建筑劳务有限公司，住所地如皋市城北街道蓝湾景天****房，统一社会信用代码91320682MA1WMU624F。本院在审理原告郭猛与被告南通铁诚建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，郭猛向本院提出财产保全的申请，要求查封并冻结被告南通铁诚建筑劳务有限公司名下的银行存款320000元。本院认为，郭猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被告南通铁诚建筑劳务有限公司名下的银行存款320000元，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3873号原告（反诉被告）：安家兵，男，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王青松，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。原告安家兵与被告王青松合伙关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序使用。本院经审查认为，由于本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李俊永二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初5434号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙友如，男，1964年5月1日生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：崔昭帆，男，1990年9月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告崔昭帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行及其委托诉讼代理人刘鹏、孙友如到庭参加诉讼，被告崔昭帆经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告到期本金利息31460.69元，（暂计算至2020年9月27日）以及至实际清偿之日的利息、罚息。 事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为：37020180814096886303，被告从原告处申请一笔短期快e贷（消费），借款额度为44800元，借款期限为一年。原告按照约定向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期、足额偿还借款本息，截至2020年9月27日被告尚欠原告本金28818.30元、本金罚息2538.97元、利息罚息103.42元。原告为此提起诉讼。 被告崔昭帆未作辩称。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：中国建设银行“快e贷”借款合同及附件一份、智慧柜员机业务凭证二份及申请表一份、中国建设银行个人账户交易明细各一份、中国建设银行个人贷款对账单十四份、中国建设银行结清试算单一份。 本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认，并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告签订的中国建设银行快e贷借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定向被告放款44800元，被告未按时偿还原告借款余额本息，为此，对原告要求被告偿还剩余借款、支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔昭帆偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行借款本金28818.30元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告崔昭帆支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行本金罚息2538.97元、利息罚息103.42（计算至2020年9月27日）及自2020年9月28日起至实际给付之日按借款合同约定的利率计算的利息、罚息，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告崔昭帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二十六日 代理书记员  王 玉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5434号 本院于2020年11月26日对原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告崔昭帆金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0305民初5434号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0305民初5434号民事判决书第一页第八行应补正为“委托诉讼代理人：马文山，山东鲁安律师事务所律师。”第二页第四行应补正为“马文山”。 审判员  张志红 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 玉
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2199号 原告：陈树涛，男，汉族，1981年8月8日出生，住高青县。 被告：宋时友，男，汉族，成年，住高青县。 原告陈树涛诉被告宋时友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树涛到庭参加诉讼；被告宋时友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈树涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款14万元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告从事砂石料销售行业，被告在工地承包工程。由于业务关系，2014年至2015年期间被告经常从原告处购买砂石料。2017年1月20日经双方结算，被告为原告出具欠条两份，共欠原告砂石料款18万元。后经原告多次索要，被告仅偿还了原告4万元，剩余14万元至今未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 宋时友未作答辩。 被告宋时友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的权利。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告陈树涛主张的事实予以采信。 本院认为，被告宋时友应当偿还原告陈树涛货款14万元。 合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经履行了己方的义务，被告亦应当依约支付相应合同款项。被告欠原告货款14万元的事实清楚、证据充分，其拒不支付的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告请求判令被告偿还货款14万元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告宋时友于本判决生效之日起三日内偿还原告陈树涛货款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元（已减半收取）由被告宋时友负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李家康
山东省高青县人民法院 公告 （2020）鲁0322民初2199号 宋时友： 本院受理陈树涛诉被告宋时友买卖合同纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达本院（2020）鲁0322民初2199号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满后十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。逾期本判决书即发生法律效力。 高青县人民法院 二〇二〇年十二月十日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民特88号申请人：郭文彬，男，1988年7月6日生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇美湾********。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐妙婷，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院于2020年8月11日至13日期间发布拍卖“粤富隆浚6098”轮的第一次拍卖公告，限定有关的债权人于公告最后一次发布之日起60日内向本院申请债权登记。申请人郭文彬以其于“粤富隆浚6098”轮任职船长并被拖欠工资为由，于2020年9月16日通过邮寄方式向本院申请债权登记，申请在“粤富隆浚6098”轮登记230000元工资债权。申请人提供了确认书等证据。本院经审查认为，申请人郭文彬在船舶拍卖公告期限内就与“粤富隆浚6098”轮有关的海事债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人郭文彬债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人郭文彬交纳。申请人应在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 员 邓锦彪二〇二〇年十一月二十三日法官助理 刘亚洲书 记 员 陈芷妮
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初4179号 大连明鑫建设有限公司： 你与王萍、第三人宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二〇年十一月十六日