广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初497号原告：严丽芳，女，汉族，1968年1月8日生，住广东省连平县******上水门屋。公民身份号码：441************524。委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。被告：张鼎，男，汉族，1994年9月26日生，住广东省连平县********1*。公民身份号码：441************336。被告：黄新龙，男，汉族，1979年11月10日生，住广东省连平县忠信镇忠信中学。公民身份号码：441************05X。委托诉讼代理人:黄智威、徐玉婷，广东卓献律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称保险公司）。住所地：广东省河源市源城区*****。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：邝智航，男，汉族，1987年3月19日生，住广东省河源市源城区**********，公民身份号码：441************219。系公司员工。原告严丽芳诉被告张鼎、黄新龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严丽芳的委托诉讼代理人赖微珠、被告张鼎、被告黄新龙的委托诉讼代理人黄智威、被告保险公司的委托诉讼代理人邝智航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鼎、黄新龙连带赔偿原告共26361.9元；2.判令被告张鼎、黄新龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月12日9时34分许，被告张鼎驾驶粤P*****轿车搭载黄新强（身份证号：441************351）等乘客由忠信镇往三角镇方向行驶，经358国道738公里200米处时遇行人严丽芳正在由左往右横过公路，被告张鼎驾驶车辆避让不及，致使车辆左侧与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。事后被告张鼎逃避事故责任，由同车人黄新强顶替为肇事驾驶人。经连平县公安局交通警察大队作出的第441************017号《道路交通事故认定书》认定，被告张鼎负事故全部责任，原告不承担责任。根据法律规定，被告黄新龙作为涉案肇事车辆的所有人，将肇事车辆借给无驾驶证的被告张鼎驾驶，存在过错，故被告张鼎、黄新龙应承担相应的赔偿责任。两被告应连带赔偿原告复诊费399.9元，住院伙食补助费2100元（100元/天×住院21天），护理费10650元（150元/天×（住院21天+出院后护理50天），误工费12162元（62521元/年÷365天×（住院21天+全休50天），交通费630元（30元/天×住院21天），营养费420元（20元/天×住院21天），以上费用合计26361.9元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄新龙辩称，1.答辩人对于本案事故的发生不存在过错，原告要求答辩人承担相应的赔偿责任没有事实及法律依据，依法不成立。被告张鼎是有驾驶证的，答辩人对其驾驶证是否存在扣分情况并不知情，被告张鼎也未明确告知答辩人。且虽然张鼎的驾驶证被扣分，但在交警部门并未吊销、注销驾照之前，其驾驶证应认定为合法有效。故被告黄新龙在不知悉其驾驶证扣分状态，不能预见被告张鼎驾驶车辆上路会存在危险时，将车辆交付给其使用，并不存在任何过错，原告主张答辩人承担赔偿责任没有事实依据。根据我国《侵权责任法》的规定，侵权行为有三种：第一种为主观故意形态，本案中答辩人明显不存在任何侵权行为的主观故意；第二种为主观过错形态，本案中答辩人知道被告张鼎具有驾驶证的事实，但不可能全面知晓其驾驶证扣分的具体情况，显然答辩人不具有主观过错；第三种为推定责任形态，推定责任属于法律规定，本案中交通事故责任纠纷并不属于法律规定的推定责任的情况，原告主张答辩人承担赔偿责任没有法律依据。由此可知，答辩人依法不承担责任。2.针对保险公司主张的因驾驶人即被告张鼎驾驶证扣分驾驶涉案车辆，事故后“顶包”的行为，其不承担赔偿责任的问题。首先，保险公司未提供证据证明保险合同约定了该免责条款，并在承保时尽到了明确告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条,《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》保监发【2016】16号第二条第（三）项规定，保险公司应对免责条款进行特别说明，但保险公司对该免责条款未向答辩人尽到明确说明和提示义务，该免责条款不产生效力。保险公司作为答辩人涉案车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，依法应承担本案的赔偿义务。其次，驾驶证被扣分并不等于无证驾驶，且虽然被告张鼎驾驶证被扣分，但交警部门并未采取吊销、注销驾照行政处罚之前，其驾驶证仍应认为合法有效。事故后“顶包”并不是导致事故发生的因素，且该“顶包”行为与答辩人无关。最后，根据《侵权责任法》第四十九条规定，因答辩人对本次事故发生并不存在过错，故即使保险公司不承担赔偿责任，亦应由被告张鼎承担，答辩人不承担此次事故的赔偿责任。3.原告主张的部分赔偿项目不合理。关于护理费：原告提交的两份华信泰康医院陪护证明中对于出院后陪护时间并不一致，答辩人认为，对于出院后陪护系医护人员的主观意见，并无相应依据。答辩人仅认可其住院期间的护理费，且答辩人已经垫付了护理费1400元，应予以扣减。关于误工费：原告并未提交证据证实其事故前有相应的工资收入，并因事故导致误工收入的情况，另外原告主张的全休50天及误工标准均无相关依据，故对于该项费用答辩人不予认可，请求法院予以剔除。关于交通费：原告未提交相应的交通费发票，原告不予认可。4.保险公司应返还答辩人已垫付的费用，其中护理费1400元，医疗费13947.49元，请求法院一并处理。综上所述，答辩人所述车辆在保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，保险公司并未就免责条款尽到说明及告知义务，免责条款不生效，其应承担本案的赔偿责任；答辩人对本次事故的发生不存在过错，不承担本案的赔偿责任；请求法院根据事实及法律核减原告诉请的损失，并核减答辩人已经垫付的费用，驳回其不合法不合理的诉求。被告张鼎辩称，答辩意见与被告黄新龙一致。被告保险公司辩称，根据交警出具的《交通事故认定书》，被告张鼎存在无证驾驶机动车，并在发生事故后逃逸、让他人顶包等违法行为。根据投保条款约定，本案不属于交强险及商业第三者责任险赔偿范围。因投保人黄新龙已经根据合同约定交纳了保险费，应当视为对保险合同的确认，且合同条款约定与法律规定是一致的。事故发生后，顶包人黄新强到我司办理了交强险垫付手续，我司垫付款项10000元，请求法院确认我司对被告张鼎、黄新龙的追偿权。原告主张的部分费用不合法，其中误工费部分，因原告未提供工资收入证明及工资减少相关证明，不予支持；护理费应当只计算住院期间的费用，护理证明应以出院当天医嘱为准，后面手写的证明可信不大，且加盖的印章是医务部的章，而不是医院骨科用章；营养费没有医院医嘱，不予支持；诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日9时34分许，被告张鼎驾驶粤P*****号轿车搭载黄新强（身份证号：441************351）等乘客由忠信镇往三角镇方向行驶，经358国道738公里200米处时遇行人严丽芳正在由左往右横过公路，张鼎驾驶车辆避让不及，致使车辆左侧与行人严丽芳发生碰撞，造成严丽芳受伤的交通事故，事后张鼎逃避事故责任，由同车人黄新强顶替为肇事驾驶人。2020年2月1日，连平县公安局交通警察大队出具第441************017号《道路交通事故认定书》认定：张鼎的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，承担事故的全部责任，严丽芳不承担责任。事故发生后，严丽芳被送至华信泰康医院就诊，被诊断为右足碾压伤：1.右足背前侧皮肤软组织逆行撕脱伤；2.右足第二趾趾长伸肌腱断裂；3.右足踇趾远节骨折。住院至2020年2月2日，共计21天，用去医疗费13947.49元。出院医嘱：建议休息4周，4周后来院复查，注意避免剧烈运动；出院带药；不适随诊。出院后，原告严丽芳于2020年3月9日到河源华信泰康医院门诊检查治疗，用去诊查费16元、检查费115元、西药费268.99元，共计399.99元。同日，该医院出具一份《陪护证明》，载明医师意见为：继续休息2周，期间陪护1人。2020年5月24日，该医院又出具一份《陪护证明》，载明：入院日期2020年1月12日、出院日期2020年2月2日，1.住院期间陪护1人；2.出院后继续休息4周，期间陪护1人。其中第2项为手写笔迹。原告称其在河源市区******住生活并做手工，但未提供证据予以证实。肇事车辆粤P*****号车的登记车主为被告黄新龙，其将车辆出借给被告张鼎使用，本次事故发生在被告张鼎的驾驶证已被记12分期间。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者险100万元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄新龙垫付了护工费1400元，医疗费13947.49元；被告保险公司在交强险医疗费用分项限额内垫付了医疗费10000元，并称依据商业第三者险投保条款的约定，其在商业第三者险赔偿限额范围内免赔。为证实上述主张，被告保险公司向本院提交了商业第三者险保险条款，该条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者”：3.无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……。”该条款字体进行了加粗加黑处理，明显区别其他非免责条款。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的经济损失应由谁承担；二、原告主张的经济损失是否有事实和法律依据。关于焦点一，本次事故，经连平县公安局交通警察大队作出第441************017号《道路交通事故认定书》，事故事实清楚，认定程序合法，责任划分正确，且原、被告均予以认可，本院予以认定。该事故责任认定书认定被告张鼎承担事故的全部责任，原告严丽芳不承担事故责任，故被告张鼎应对原告的合法经济损失承担全部赔偿责任。被告张鼎驾驶的车辆是向被告黄新龙所借，被告黄新龙虽对被告张鼎的驾驶资格负有审查义务，但因被告张鼎初始确已取得机动车驾驶证，其亦未将其驾驶证已被记满12分的情形告知被告黄新龙，被告黄新龙对本次事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。因粤P*****号车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。虽本案被告张鼎驾驶证已被记分12分，但依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司仍应在交强险赔偿限额范围赔偿原告，其履行保险赔付责任后有权向侵权人追偿。又因本案被告张鼎在事故发生后逃逸，依据被保险人即本案被告黄新龙与被告保险公司的保险条款约定，被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内免赔。被告黄新龙、张鼎辩称保险公司未尽到明确告知义务，因该免责条款保险公司已经采取加黑加粗的字体加以提示，足以引起被保险人的注意，被告黄新龙、张鼎的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于焦点二，原告的合法经济损失为：1.医疗费14347.48元，凭医疗费票据支持；2.住院伙食补助费：100元/天×21天=2100元；3.护理费：150元/天×21天+120元/天×50天=9150元，虽出院医嘱建议休息4周，但原告提供了医院出具两份的《陪护证明》，证实原告出院后需休息50天（2020年2月3日至2020年3月23日），期间陪护1人，故原告护理天数应为71天；4.误工费：56386元/年÷365天×（21+50）天=10968.24元，原告未提供证据证实其因误工产生的损失，其户口为农村户口，其误工费标准适用农、林、牧、渔业平均工资进行计算，误工天数为住院天数及全休天数50天，门诊天数包含在全休的时间内不予重复计算；5.交通费：300元，依原告就医地点、次数、人数等酌情支持。上述五项合计36865.72元，扣减被告保险公司已经赔付的10000元，还剩余26865.72元，原告请求被告赔偿26361.9元，是其处分自身的权利，本院予以支持，据此，被告张鼎应赔偿原告26361.9元。原告诉请的营养费，无医嘱证明，本院不予支持。被告黄新龙垫付的费用，可另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告张鼎应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告经济损失人民币26361.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费460元，减半收取230元，由被告张鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  叶枫虹二〇二〇年九月八日书记员  孙金花