wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2146号 原告：陈朋，男，1989年4月1日出生，汉族，住遵化市。 委托诉讼代理人：王长军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王少涵，男，1988年9月10日出生，汉族，住遵化市。 原告陈朋与被告王少涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋及其委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼。被告王少涵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15万元，并按月息5分3厘支付自2020年5月20日至还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2020年2月12日向原告借款10万元，借款期限自2020年2月12日至2020年5月12日，于2020年2月19日向原告借款7万元，约定2020年5月19日归还，同时口头约定了按月息5分3厘向原告支付利息，后被告通过微信转账的方式通过申请人及申请人朋友宋良支付了部分利息及2万元本金，目前尚欠原告本金15万元。经原告多次催要。被告均以各种理由推脱，拒不还款。 被告王少涵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月12日，原告陈朋通过兴业银行卡向被告王少涵民生银行卡转账两笔，均为50000元。同日，被告王少涵出具借条，主要内容：王少涵今收到陈朋借款壹拾万元整，借款期限2020年2月2日至2020年5月12日。同日，被告王少涵通过微信向原告陈朋转账2800元。2020年2月19日，原告陈朋通过兴业银行卡向被告王少涵民生银行卡转账两笔，均为35000元。同日，被告王少涵出具借条，主要内容：今王少涵收到陈朋70000元（柒万元整），用于资金周转，于2020年5月19日归还。2020年2月20日，被告王少涵通过微信向原告陈朋转账两笔，分别为2300元、500元。2020年3月13日，被告王少涵通过微信向原告陈朋转账2700元，2020年3月20日，被告王少涵通过微信向原告陈朋转账2800元。2020年5月19日，被告王少涵通过微信分两笔转账给原告陈朋20000元。 原告陈朋主张其与王少涵口头约定借款月息为五分三厘，被告王少涵偿还的2800元、2300元、500元、2700元、2800元均为利息。在双方微信聊天中，原告陈朋曾说道“现在钱都紧张了，更别说还本金了”。 本院认为，原、被告形成借款合同，原告陈朋向被告王少涵处借款项后，被告王少涵应当按照约定的期限向原告还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告陈朋主张双方口头约定利率5分3厘，双方未在借条中记载，且根据原告陈朋主张被告王少涵向其转账的利息金额，亦得不出月利率为5分3厘，应视为利息约定不明，故对原告陈朋的利息主张，本院不予支持，被告王少涵偿还的借款均认定为本金。因部分还款发生在第二笔借款后，不明确为偿还哪笔借款，本院推定被告偿还的均为第一笔借款100000元的本金，借款本金总额为138900元。原、被告双方在借条中约定还款期限，故被告王少涵应自2020年5月13日起以88900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年5月19日，自2020年5月20日起以138900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王少涵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈朋借款本金138900元，并自2020年5月13日起以88900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至2020年5月19日，自2020年5月20日起以138900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告陈朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王少涵负担1539元，由原告陈朋负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯建瑛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初790号原告：欧菲影像技术（广州）有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城神舟路**。法定代表人：黄丽辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：章上晓，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旻辉，广东华进律师事务所律师。被告：深圳创视品川光学科技有限公司（曾用名：惠州市品川智能科技有限公司），住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区************。法定代表人：覃某1。被告：周寿红，男，汉族，1979年7月24日出生，住广东省惠州市惠城区*********************。原告欧菲影像技术（广州）有限公司与被告深圳创视品川光学科技有限公司、周寿红专利权[ZL**************“一种干法除尘机构”]权属纠纷一案，本院于2020年*月*日立案。欧菲影像技术（广州）有限公司于2020年*月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧菲影像技术（广州）有限公司申请对深圳创视品川光学科技有限公司、周寿红撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告欧菲影像技术（广州）有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由欧菲影像技术（广州）有限公司负担。审 判 长  官 健人民陪审员  林佩霞人民陪审员  张立范二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈建辉法官 助理  梁伊玲书 记 员  赵玲玲
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1763号原告：段宏伟，男，汉族，1987年9月28日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址云南省曲靖市沾益区。被告：曹宣礼，男，汉族，1968年3月15日生，贵州省毕节市人，住址云南省曲靖市沾益区。原告段宏伟与被告曹宣礼劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宏伟到庭参加诉讼，被告曹宣礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告段宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠原告的劳动报酬4350元；2、判令被告支付原告讨薪期间的误工费1000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月份，原告跟随被告做工，被告支付过原告部分工钱以后，就拒不支付工钱，于2020年元月22日，被告写下欠条，约定于2020年5月前付清。到期后被告至今未履行给付义务。被告曹宣礼未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份。证实原告的诉讼主体资格。2、欠条一份。证实被告欠付原告劳务费的事实。被告曹宣礼未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据1、2符合证据的形式要件，能够证实案件事实，本院均予以采信。经审理查明，原告段宏伟系跟随被告曹宣礼做活的工人。2020年元月22日，被告向原告出具欠条，内容如下：今欠到段宏伟工钱4350元，在2020年5月以前付清。欠款人曹宣礼。因被告未履行上述协议，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，因原告跟随被告干活，被告未能及时向原告支付工钱，而向原告出具欠条。然被告在出具欠条后未按欠条中约定的期限向原告支付下欠的工钱，故原告诉请其支付下欠劳务费的主张，于法有据，予以支持，对于下欠劳务费的金额4350元，本院予以确认。至于原告主张的误工费，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的主张部分成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告曹宣礼于判决生效后十五日内向原告段宏伟支付劳务费4350元；二、驳回原告段宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹宣礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇二〇年九月二十一日书记员 龚斯建
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2958号罪犯井伟强，男，1988年5月17日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2018年10月31日作出(2018)粤0402刑初1562号刑事判决，以被告人井伟强犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴被告人井伟强的违法所得人民币5万元，上缴国库。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯井伟强在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2020年9月7日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。广东省阳江市人民检察院依法指派检察员姚佛强、检察官助理李辉出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、孙诗秋出庭履行职责。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯井伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1947分；2019年9月获得表扬、2020年1月获得表扬、2020年6月获得表扬。该犯户籍所在地司法部门出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。另查明该犯原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元；原判追赃50000元，已履行退赃50000元，本次退赃50000元。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯井伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且原判刑期已执行二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意接收其为社区矫正人员在社区改造。综合考虑罪犯井伟强的原判情况和服刑后的改造表现，执行机关提请对该犯假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯井伟强予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年11月25日止）。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月三十日书记员  赵洪慧
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2012号 申请人：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地宝鸡市金台区中山西路**，统一社会信用代码：91610303221308754N。 负责人：张亚丽，任该支行行长。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师。 被申请人：宝鸡环宇建筑工程有限公司，，住所地宝鸡市高新开发区英达路**中环广场主楼****统一社会信用代码：91610301794138043R。 法定代表人：张隽杰，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：张隽杰，男，汉族，生于1984年6月16日，住宝鸡市金台区。 被申请人：赵伟，男，汉族，生于1984年1月23日，住宝鸡市金台区。 被申请人：宝鸡市聚缘工贸有限公司，住，住所地宝鸡市高新开发区火炬路**桥科贸大厦501），统一社会信用代码：91610301675148097R。 法定代表人：赵伟，任公司执行董事。 被申请人：吕丙社，男，汉族，生于1969年3月13日，住宝鸡市金台区。 被申请人：宝鸡市锦源生态工程有限公司，住，住所地宝鸡市金台区中山东路**一社会信用代码：916103036847987455。 法定代表人：吕丙社，任公司执行董事。 本院在审理原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告宝鸡环宇建筑工程有限公司、张隽杰、赵伟、宝鸡市聚缘工贸有限公司、吕丙社、宝鸡市锦源生态工程有限公司金融借款合同纠纷一案期间，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡环宇建筑工程有限公司、张隽杰、赵伟、宝鸡市聚缘工贸有限公司、吕丙社、宝鸡市锦源生态工程有限公司银行存款人民币370万元或查封、扣押价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司长寿支行申请保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡环宇建筑工程有限公司、张隽杰、赵伟、宝鸡市聚缘工贸有限公司、吕丙社、宝鸡市锦源生态工程有限公司银行存款人民币370万元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵引社 二〇二〇年七月二日 法官助理 王佳于 书 记 员 张英英 1
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执738号西宁城北永聚宝建材经营部;王海晏被执行人：西宁城北永聚宝建材经营部。经营者：邵现勇。被执行人：王海晏，女，蒙古族，1972年12月16日出生。住青海省同德县尕巴松多镇城关西大街**。住青海省同德县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人王海晏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青0105民初3715号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：支付申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部货款90900元、违约金27270元；承担案件受理费2634元及本案执行费1712元，共计122516元。2020年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人王海晏名下银行存款余额不足，无房产信息，其名下车牌号为×××奥迪牌车辆已报废。经过多次联系一直未联系到，现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年九月二十九日书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执738号西宁城北永聚宝建材经营部; 王海晏本院在执行申请执行人西宁城北永聚宝建材经营部与被执行人王海晏买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王海晏（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年九月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6466号 申请人：合肥超祥商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**杏花国际广场****，统一社会信用代码9134010074890152XD。 法定代表人：季益琴,执行董事兼总经理。 被申请人：安徽中海建筑安装工程有限公司,住所,住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街**社会信用代码91340122754875428C。 法定代表人：李桂前，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人合肥超祥商贸有限公司与被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥超祥商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款3150000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人合肥超祥商贸有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中海建筑安装工程有限公司的银行存款3150000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄德华 二〇二〇年九月七日 书记员  吴路路
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2961号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：萍乡市华典贸易有限公司，，住所：江西省萍乡市安源区五陂镇经贸大楼**统一社会信用代码：91360301352090580H。 法定代表人：周检良。 被告：周检良，男，汉族，1977年11月7日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 被告：周江标，男，汉族，1993年3月23日生，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告萍乡市华典贸易有限公司、周检良、周江标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告萍乡市华典贸易有限公司、周检良、周江标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令萍乡市华典贸易有限公司、周检良、周江标偿还原告借款本金60000元，利息1972.17元，本息合计为61972.17元（利息暂计算至2020年5月13日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）。2、请求判决被告承担包括本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：萍乡市华典贸易有限公司于2019年1月15日向中国建设银行萍乡市分行申请了快贷借款业务。签约贷款发放账号为：36×××94，周检良、周江标为本案借款合同的共同借款人及保证人。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，于2019年1月15日与2019年3月4日分别向被告发放了30000元贷款，合计60000元。贷款期限为2020年1月15日。并约定贷款利率为年化利率，利率为固定利率，为ＬＰＲ利率加309.5基点，即年化利率为5.0025%，借款期限内利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款原则按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款到期后至今，被告仍未归还我行贷款本息，截至2020年5月14日，被告共计拖欠借款本金60000元，利息1972.17元，本息合计为61972.17元（利息暂计算至2020年5月13日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）。被告的行为属于严重违约并损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告萍乡市华典贸易有限公司、周检良、周江标未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、身份证复印件，被告营业执照副本，身份证复印件，中国建设银行资金结算产品服务申请书2张，《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《自然人保证合同》，交易明细打印表一份、企业活期明细信息一组，贷款账户基本信息，贷款逾期催收通知书证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等条款。 2、被告周检良与原告签订《自然人保证合同》，约定：为确保萍乡市华典贸易有限公司与原告签订的合同的履行，保障原告债权的实现，被告周江标愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的借本金、利息、（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等条款。 3、截至2020年5月14日，被告萍乡市华典贸易有限公司拖欠原告借款本金60000元，利息、罚息1972.17元。 本院认为，原告与被告各方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《自然人保证合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形，合法有效，合同各方要严格依约履行各自义务。 原告依约履行了放款义务，被告萍乡市华典贸易有限公司在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告萍乡市华典贸易有限公司偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，并提供了充分的证据，本院予以支持。被告周江标作为共同借款人应对涉案借款本息承担共同还款责任。原告诉请被告周检良承担共同还款责任不妥，因被告周检良系涉案保证人，故依法应承担保证责任。被告萍乡市华典贸易有限公司、周检良、周江标经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市华典贸易有限公司、周江标在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金60000元及截止到2020年5月13日利息、罚息1972.17元；以实际所欠本金为基数承担自2020年5月14日起至清偿之日按合同约定计算的罚息； 二、被告周检良对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349元，保全费639.73元，由被告萍乡市华典贸易有限公司、周检良、周江标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2961号 申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被申请人：萍乡市华典贸易有限公司，，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇经贸大楼**统一社会信用代码：91360301352090580H。 法定代表人：周检良。 被申请人：周检良，男，1977年11月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：周江标，男，1993年3月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人萍乡市华典贸易有限公司、周检良、周江标金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人萍乡市华典贸易有限公司、周检良、周江标在银行的存款61972.72元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市华典贸易有限公司、周检良、周江标在银行的存款61972.72元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费639.73元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丛国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 旭
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2937号原告：于海涛，男，汉族，1978年5月29日出生，住禹城市。被告：李英勇（李英文），男，汉族，1968年10月26日出生，住禹城市。原告于海涛与被告李英勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于海涛于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海涛撤诉。案件受理费211元，由原告于海涛负担。审 判 员 郝成才二〇二〇年九月三十日法官助理 胡荣宾书 记 员 王 茹
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4062号原告：中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市茂南开发区**********、2、3、4、5号1层01房。法定代表人：林华湛，该行行长。委托诉讼代理人：江帆，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。委托诉讼代理人：黎炳亮，中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行职员。被告：冼沛颖，男，1991年7月9日出生，汉族，住茂名市滨海新区*******城市花园棕榈岛七街12号，公民身份号码：440************138。被告：梁海楠，女，1991年9月18日出生，汉族，住茂名市滨海新区*******城市花园棕榈岛七街12号，公民身份号码：440************305。原告中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行与被告冼沛颖、梁海楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院于2020年7月17日向原告中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行送达《预交受理费通知书》，限在《预交受理费通知书》送达之次日起七日内预交受理费。原告中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行撤回起诉处理。审判员 陈 权二〇二〇年七月二十七日书记员 杨诗丽
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初4475号原告：李先彪，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：黄仁绘，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：余浩，安徽余浩律师事务所律师。被告：杨梅，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：许家旺，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李先彪、黄仁绘与被告杨梅、许家旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先彪、黄仁绘及其委托诉讼代理人余浩，被告许家旺到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先彪、黄仁绘向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款150000元及利息；3、被告赔偿原告违约金142800元。事实和理由：2020年6月19日，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于霍邱县城关镇名邦学府小区2幢2703室房屋一套，原告已按约支付首付款150000元，因被告未协助原告办理房屋按揭手续构成违约，现要求判如所请。被告杨梅未答辩。被告许家旺辩称：如果原告坚持要求解除合同，被告同意解除，愿意退还首付款150000元，承担相应利息，但是不应承担违约责任。经审理查明：2020年6月19日，原告李先彪、黄仁绘与被告杨梅、许家旺签订房屋买卖合同将被告杨梅购买的（已在霍邱县房地产市场监管中心备案）位于霍邱县城关镇名邦学府小区****房屋卖给两原告，合同中双方约定了房屋的价格、付款方式、违约责任等。原告于2020年6月24日按约支付首付款150000元，后因被告未能按照约定协助原告办理银行按揭手续等导致合同履行不能，双方因此成讼。另查明：被告杨梅所售房屋系其于2019年1月6日在霍邱县名邦置业有限公司按揭购买房屋，首付151357元，余款未付。以上事实有原告提供的身份证复印件、房屋买卖合同、商品房买卖合同、收条、银行凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务；原告已按合同约定支付了购房首付款，被告未按合同约定协助原告办理房屋按揭手续等，经原告催告亦未配合，导致合同目的难以实现，二原告要求解除合同并返还已付购房款150000元，本院予以支持；被告未按合同约定履行已构成违约，应依法承担相应的违约责任，鉴于合同约定的违约金过高，本院予以调整，酌定为两被告支付违约金30000元；被告杨梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告李先彪、黄仁绘与被告杨梅、许家旺于2019年6月19日签订的房屋买卖合同；二、被告杨梅、许家旺返还原告李先彪、黄仁绘购房款150000元；三、被告杨梅、许家旺给付原告李先彪、黄仁绘违约金30000元。以上判决二、三项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元减半收取2846元、保全费2920元，由被告杨梅、许家旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李永茂二〇二〇年九月二十五日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初4475号申请人：黄仁绘，女，1986年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：杨梅，女，1991年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告李先彪、黄仁绘与被告杨梅、许家旺房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄仁绘于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨梅所有的位于霍邱县城关镇名邦学府2幢2703室房屋（皖20**霍邱县不动产权第0003716号）进行财产保全。申请人黄仁绘以其名下皖Ｎ×××**荣威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人黄仁绘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨梅所有的位于霍邱县城关镇名邦学府2幢2703室房屋（皖20**霍邱县不动产权第0003716号），期限为三年。案件申请费2920元，由申请人黄仁绘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  李永茂二〇二〇年九月九日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5982号原告：李建峰，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：王越，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：宋亚明，该公总经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：王静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曦，男，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李建峰、被告王越、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋乌兰察布公司）委托诉讼代理人尚子博、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼市公司）委托诉讼代理人周曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计9593.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：事故时间：2018年3月18日18时10分许。事故经过：王越驾驶××××××号小客车载乘车人郭某某与包旭阳沿新城区野马图村赫轩小区东侧道路由西向东行驶至道路弯道处右转弯时，与李建峰驾驶××××××号小客车载乘车人付某付某与李某由南向北行驶至弯道处左转弯行驶发生碰撞，造成道路交通事故。责任划分：王越负事故全部责任。保险情况：被告王越驾驶的××××××号小客车于被告太平洋呼市公司处投保交强险、于被告大地财险呼市公司处投保责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于内蒙古自治区人民医院进行治疗，未住院。对原告诉请的医疗费，被告予以认可，本院予以支持。对原告诉请的误工费，本院酌情参照居民服务修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）支持2日，即183.29元(33451元÷365日×2日)。对原告诉请的施救费，原告已提交正规票据佐证，该费用属客观实际发生，本院予以支持。对原告诉请的车辆损失费，被告大地财险呼市公司已在商业三者险内赔偿原告车辆损失费115800元，原告本次诉请车辆损失2000元系交强险赔偿部分，被告太平洋乌兰察布公司对此予以认可，本院予以支持。对原告诉请的资料复印费，本院酌情支持100元，该费用不属于保险责任，应由实际侵权人被告王越承担。综上被告应赔付医疗费：1723.26、误工费：183.29、施救费：1500、车辆损失费：2000、复印费：100、合计：5506.55。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建峰3906.55元(1723.26元＋183.29元＋2000元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建峰1500元；三、被告王越于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建峰100元；四、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王越负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二〇二〇年九月二十四日书记员 王瑞远
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5982号原告：李建峰，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：王越，男，住呼和浩特市，住呼和浩特市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：宋亚明，该公总经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：王静波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周曦，男，该公司员工。案由:机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李建峰、被告王越、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称太平洋乌兰察布公司）委托诉讼代理人尚子博、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地财险呼市公司）委托诉讼代理人周曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计9593.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事故情况：事故时间：2018年3月18日18时10分许。事故经过：王越驾驶××××××号小客车载乘车人郭某某与包旭阳沿新城区野马图村赫轩小区东侧道路由西向东行驶至道路弯道处右转弯时，与李建峰驾驶××××××号小客车载乘车人付某付某与李某由南向北行驶至弯道处左转弯行驶发生碰撞，造成道路交通事故。责任划分：王越负事故全部责任。保险情况：被告王越驾驶的××××××号小客车于被告太平洋呼市公司处投保交强险、于被告大地财险呼市公司处投保责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于内蒙古自治区人民医院进行治疗，未住院。对原告诉请的医疗费，被告予以认可，本院予以支持。对原告诉请的误工费，本院酌情参照居民服务修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）支持2日，即183.29元(33451元÷365日×2日)。对原告诉请的施救费，原告已提交正规票据佐证，该费用属客观实际发生，本院予以支持。对原告诉请的车辆损失费，被告大地财险呼市公司已在商业三者险内赔偿原告车辆损失费115800元，原告本次诉请车辆损失2000元系交强险赔偿部分，被告太平洋乌兰察布公司对此予以认可，本院予以支持。对原告诉请的资料复印费，本院酌情支持100元，该费用不属于保险责任，应由实际侵权人被告王越承担。综上被告应赔付医疗费：1723.26、误工费：183.29、施救费：1500、车辆损失费：2000、复印费：100、合计：5506.55。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建峰3906.55元(1723.26元＋183.29元＋2000元)；二、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建峰1500元；三、被告王越于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李建峰100元；四、驳回原告李建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王越负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二〇二〇年九月二十四日书记员 王瑞远
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执733号李东萍; 尹金海本院在执行申请执行人李东萍与被执行人尹金海劳务合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人尹金海（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效.二〇二〇年九月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执733号李东萍;尹金海申请执行人：李东萍，女，汉族，1979年8月4日出生，住青海省互助土族自治县西山乡王家山村阳山庄**，住青海省互助土族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：尹金海，男，汉族，1977年7月9日出生，，住西宁市城**北园村北园小区******住西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李东萍与被执行人尹金海劳务合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105民初121号民事判决书确定：被执行人尹金海支付申请执行人李东萍劳务费5720元、承担案件诉讼费25元及本案执行费50元，共计5795元。2020年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人尹金海名下银行存款余额不足，无房产和车辆信息。经过多次联系拒不到庭，称暂无钱可还。该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁二○二○年九月二十九日书记员 安 燃附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0526刑初42号 公诉机关河北省邢台市任泽区人民检察院。 被告人吴果平，男，1964年6月29日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邢台市任泽区，现住邢台市任泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被邢台市任泽区公安局刑事拘留，同年9月23日被邢台市任泽区公安局取保候审，2020年6月5日被邢台市任泽区人民检察院取保侯审，同年7月6日被本院取保候审。 指定辩护人孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人吴果平犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。邢台市任泽区人民检察院指派检察员刘群岭出庭支持公诉，被告人吴果平及其辩护人孙清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月13日6时30分许，被告人吴果平驾驶冀Ｅ×××××小型面包车载客14人沿杨官线由西向东行驶，行驶至澧河桥东侧发生交通事故，造成车上14名乘客受伤。经查，该面包车核定载客人数为8人，事发时车内人员除驾驶员吴果平外还载有14名乘客，系严重超过额定乘员载客。经邢台市任泽区公安交通警察大队认定，吴果平负此事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，被害人王某1、赵某1等人的陈述，被告人吴果平的供述与辩解，道路交通事故认定书、到案情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人吴果平在道路上驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人吴果平判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人吴果平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人吴果平系坦白，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解,认罪态度好，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，建议对被告人吴果平从轻处罚。 经审理查明，2019年1月13日6时30分许，被告人吴果平驾驶冀Ｅ×××××小型面包车载客14人沿杨官线由西向东行驶，行驶至澧河桥东侧发生交通事故，造成车上14名乘客受伤。经查，该面包车核定载客人数为8人，事发时车内人员除驾驶员吴果平外还载有14名乘客，系严重超过额定乘员载客。经邢台市任泽区公安交通警察大队认定，吴果平负此事故全部责任。 另查明，案发后被告人吴果平与被害人赵某2、李某1、梁某、吉某、刘某、王某2、王某1、李某2、张某、周某、赵某3、赵某1、孙某、邓某达成和解并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明信、身份证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、痕迹检验意见书，被害人王某1、赵某1等人的陈述，被告人吴果平的供述与辩解，道路交通事故认定书、到案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴果平违反交通运输管理法规，严重超过额定乘员载客，且发生交通事故，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴果平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴果平赔偿被害人的经济损失并取得谅解,可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 被告人吴果平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  郝运通 人民陪审员  秦占周 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  苗 芳
河北省邢台市任泽区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）冀0526刑初42号 附带民事诉讼原告人孙某，女，1963年10月3日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及住址邢台市任泽区。 附带民事诉讼原告人邓某，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地及住址邢台市任泽区。 被告人吴果平，男，1964年6月29日出生于河北省邢台市任泽区，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省邢台市任泽区，现住邢台市任泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被邢台市任泽区公安局刑事拘留，同年9月23日被邢台市任泽区公安局取保候审，2020年6月5日被邢台市任泽区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 河北省邢台市任泽区人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人吴果平犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、邓某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解下，就本案民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人孙某、邓某与被告人吴果平自愿达成如下协议： 一、被告人吴果平赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失共计185000元。 二、被告人吴果平赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等损失共计25000元。 三、其他无争执。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方签收后即具有法律效力。 审 判 长  刘振平 人民陪审员  郝运通 人民陪审员  秦占周 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  苗 芳
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执180号之二申请执行人：邢苏军，男，汉族，1963年12月21日出生，住浮山县。被执行人：浮山县张庄乡西韩村民委员会住所地：浮山县张庄乡西韩村法定代表人：葛世温，村委会主任关于申请人邢苏军与被执行人浮山县张庄乡西韩村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2020年8月21日依法冻结被执行人浮山县张庄乡西韩村民委员会在张庄乡会计核算中心账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张庄乡西韩村民委员会在山西省××县会计核算中心账户工程款10050元至浮山县人民法院账户。本裁定立即生效。审判员 杨福锁 二O二O年九月二十四日书记员 刘 盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终20030、20033号上诉人（原审原告）：深圳市展动力人才资讯有限公司，住所地深圳市福田区益田路**卓越时代广场5001，统一社会信用代码914403007925717403。法定代表人：郭展序。委托诉讼代理人：张世杰，男，汉族，1987年7月31日出生，身份证住址广东省佛山市，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：汪志峰，男，汉族，1992年6月21日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县，（20030号案）被上诉人（原审被告）：张宁娜，女，汉族，1990年1月4日出生，身份证住址安徽省休宁县，（20033号案）上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘军锋、李燕燕，广东志润律师事务所律师。上诉人深圳市展动力人才资讯有限公司因与被上诉人汪志峰、张宁娜劳动争议两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52256、52259号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市展动力人才资讯有限公司上诉请求：1.请求法院判决上诉人支付被上诉人汪志峰、张宁娜未结算业绩佣金金额分别应为-791.27元、9225.54元；2.两案诉讼费由各被上诉人承担；3.请求法院判决上诉人无需承担被上诉人汪志峰、张宁娜劳动仲裁阶段产生的律师代理费，分别为1013.05元、2000元。被上诉人汪志峰、张宁娜未作答辩。深圳市展动力人才资讯有限公司一审诉讼请求：请求判令深圳市展动力人才资讯有限公司：1.支付被上诉人汪志峰-791.27元，支付被上诉人张宁娜未结算业绩佣金金额9225.53元；2.由两被上诉人承担各案诉讼费用；3.深圳市展动力人才资讯有限公司无需承担两被上诉人的律师费用。一审判决：一、深圳市展动力人才资讯有限公司应支付汪志峰绩效奖金18989.05元，支付张宁娜绩效奖金22678.5元；二、深圳市展动力人才资讯有限公司应支付汪志峰律师费1013.05元，支付张宁娜律师费2000元；三、驳回深圳市展动力人才资讯有限公司的诉讼请求。上述款项，深圳市展动力人才资讯有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应向被上诉人支付的未结算绩效奖金金额；二、上诉人是否应承担律师费。关于未结算绩效奖金。上诉人关于扣除被上诉人汪志峰、张宁娜2019年1月至3月绩效奖金的主张未经仲裁，本案诉讼中不作审查处理，原审不予支持上诉人扣除两被上诉人2019年1月至3月绩效奖金的主张，处理并无不当，本院予以确认。原审判决上诉人向被上诉人汪志峰支付18989.05元绩效奖金，向被上诉人张宁娜支付22678.5元绩效奖金，处理正确，本院予以维持。关于律师费。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担被上诉人汪志峰律师费1013.05元、承担被上诉人张宁娜律师费2000元，处理并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市展动力人才资讯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人深圳市展动力人才资讯有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  欢  飞二〇二〇年九月十八日书记员 贾祎祺（兼）
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执180号之二申请执行人：邢苏军，男，汉族，1963年12月21日出生，住浮山县。被执行人：浮山县张庄乡西韩村民委员会住所地：浮山县张庄乡西韩村法定代表人：葛世温，村委会主任关于申请人邢苏军与被执行人浮山县张庄乡西韩村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，我院于2020年8月21日依法冻结被执行人浮山县张庄乡西韩村民委员会在张庄乡会计核算中心账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张庄乡西韩村民委员会在山西省××县会计核算中心账户工程款10050元至浮山县人民法院账户。本裁定立即生效。审判员  杨福锁二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 盼
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终17530号 申请人（原审原告）：陈昱瀛，男，汉族，1997年4月24日出生，住所地：广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人：陶礼宁，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆进沂，广东华商律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道**金地中心507，统一社会信用代码：914403006955867997。 法定代表人：汪劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市汇源律师事务所律师。 本院受理申请人陈昱瀛与被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，申请人陈昱瀛于2020年8月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司名下存款共计人民币3431060.40元，并于2020年9月14日提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[编号6011202046020200001530]作为保全担保。 本院经审查认为，陈昱瀛申请保全的财产金额未超过其在本案中的诉请范围，且提供了足额担保财产，其保全申请符合法律规定，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市金地北城房地产开发有限公司名下价值3431060.40元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 唐 毅 审判员 蔡妍婷 审判员 刘灵玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 龙灵美
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀07行初44号 本院2020年9月21日对原告褚士昌诉被告涿鹿县人民政府行政复议一案作出的（2020）冀07行初44号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第5页正文倒数第1行中“七十条第一款第（一）项之规定”,现更正为“七十条第一款第（二）项之规定”。第6页正文中第四行判项“二、责令被告涿鹿县人民政府自本判决生效之日起20个工作日内对原告褚士昌的政府信息公开申请予以答复。”，现更正为“二、责令被告涿鹿县人民政府受理原告褚士昌的行政复议申请并作出复议决定。”。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵媛媛
四川省隆昌市人民法院 中止适用简易程序审理案件 决 定 书 （2020）川1028刑初129号 公诉机关：隆昌市人民检察院 被告人：蒋勇、钟华、鹿林威、钟朝金 隆昌市人民检察院指控被告人蒋勇犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人钟华、鹿林威、钟朝金犯运输毒品罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下： 中止适用简易程序审理本案。 按照第一审普通程序审理本案。 二〇二〇年九月十六日
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2287号原告：刘艳梅，女，生于1972年3月27日，汉族，住韩城市新城区招商区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁军锋，男，生于1974年4月1日，汉族，系韩城市自然资源局桑树坪所职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘艳梅与被告梁军锋间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅到庭参加了诉讼，被告梁军锋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款5000元及利息，利息按照每月50元计算，从2020年2月至2020年7月共计6个月，合计利息300元，总计5300元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日，被告从原告处借款5000元，双方口头约定借款1个月，利息每月50元计算。当日，原告将5000元现金交给被告。借款到期后，原告多次索要未果。 2020年4月2日，原告在微信上向被告索要借款，被告说明4月10日发工资后归还，但至今未归还欠款，拒接电话，微信也不回复。原告无奈，为维护公民的权益不受侵害，特诉于贵院，望贵院支持原告的诉求。原告刘艳梅为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：微信截图及录音光盘一张、录音书面材料一份。证明被告从我处借款5000元，约定每月利息50元。被告梁军锋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：2020年1月22日，被告梁军锋通过中间人雷吾兴从原告刘艳梅处借款5000元，双方口头约定借期1一个月，利息每月50元。借款到期后，经原告多次索要，被告至今分为未付，原告遂诉至人民法院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为：被告梁军锋借原告刘艳梅5000元，有原告刘艳梅提供的双方之间的微信聊天记录、录音光盘一张、录音书面材料可以证明，事实清楚，证据充分，故被告梁军锋理应偿还借款。因双方之间约定利息1分符合修订前《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的解释》的相关规定，且原告起诉时间在2020年8月20日前，故原告诉请利息应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的解释》第二条、第三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告梁军锋于本判决生效后十日内偿还原告刘艳梅借款本金5000元及自2020年2月起至2020年7月的利息300元，本息合计5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    樊智侠二〇二〇年九月十六日 书 记 员    薛恬然1
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初2287号原告：刘艳梅，女，1972年03月27日出生，汉族，住韩城市新城区招商区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：梁军锋，男，1974年04月01日出生，汉族，住韩城市桑树坪国土资源局，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘艳梅与被申请人梁军锋民间借贷纠纷一案，申请人刘艳梅于2020年8月24日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人梁军锋在陕西韩城农村商业银行股份有限公司韩城支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1526的存款在5300元限额以内予以冻结。申请人刘艳梅已由中国人民财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人梁军锋在陕西韩城农村商业银行股份有限公司韩城支行的银行账户XXXXXXXXXXXXXXX1526的存款在5300元限额以内予以冻结XXXXXXXXXXXXXXX15265300。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    樊智侠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员    薛恬然
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3030号申请执行人：文元普，男，1957年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：雷国琴，女，1985年9月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：卢树棚，男，1970年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。文元普与雷国琴、卢树棚借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初8557号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告雷国琴于本判决生效之日起十日内偿还原告文元普借款本金30000元，并以借款本金20000元为基数按年利率24%计付至2019年8月8日的利息1867元，合计31867元。二、被告卢树棚对借款本金20000元及借款本金20000元为基数按年利率24%计付至2019年8月8日的利息1867元，合计21867元向原告文元普承担连带清偿责任。被告卢树棚履行清偿义务后，有权向雷国琴追偿。案件受理费670元，由被告雷国琴承担600元，原告文元普承担70元。因雷国琴、卢树棚未按上述生效法律文书履行义务，文元普向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月5日向被执行人雷国琴、卢树棚发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月5日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人雷国琴在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，可用余额为0至6140.97元不等；被执行人卢树棚在中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月11日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并于2020年9月1日扣划被执行人雷国琴银行账户存款6880元，经分配，申请执行人文元普受偿2549.5元。2．查明被执行人雷国琴、卢树棚名下无不动产登记信息。3．查明被执行人雷国琴名下无车辆登记信息。查明被执行人卢树棚名下有大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：081632），该车已在本院（2019）黔2301执恢968号案件中处置完毕，本案申请执行人已按比例受偿1075.47元。4．查明被执行人雷国琴、卢树棚无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月5日向被执行人雷国琴、卢树棚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月3日将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人文元普未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人雷国琴、卢树鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人文元普，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人文元普对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8557号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位3634.97元，本案债权尚余28832.03元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷国琴、卢树棚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人文元普同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8557号民事判决主文第一、二项本次执行程序。申请执行人文元普尚未受偿的债权28832.03元，被执行人雷国琴、卢树棚负有继续向申请执行人文元普履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月三日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3030号 本院在执行申请执行人文元普与被执行人雷国琴、卢树棚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷国琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2012号 原告:林云飞，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼****。统一社会信用代码91360100669790059N。 本院在审理原告林云飞诉被告杨梅辉、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林云飞于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。 本院认为，林云飞撤回起诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林云飞撤回对中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司的起诉。 审 判 长  陈桂堂 人民陪审员  鲍金锁 人民陪审员  陈尾妹 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5183号 申请人：陈士秀，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 申请人：朱士友，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：周守全，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。 被申请人：沈瑜，女，1994年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈士秀、朱士友与被告周守全、沈瑜买卖合同纠纷一案，申请人陈士秀、朱士友向本院申请财产保全，请求对被申请人周守全、沈瑜价值105768.88元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈士秀、朱士友的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周守全、沈瑜价值105768.88元的等值财产。 本案保全申请费1049元，由申请人陈士秀、朱士友负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24459号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市*******佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：吴艺丽，女，1974年2月2日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************623。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告吴艺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取314.7元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  王成春二〇二〇年九月二十七日书记员  林 勇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5183号 原告：陈士秀，女，1963年2月4日，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 原告：朱士友，男，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。 被告：周守全，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘清鑫，福建倍铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱志华，福建倍铭律师事务所实习律师。 被告：沈瑜，女，1994年3月15日，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈士秀、朱士友与被告周守全、沈瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士秀、朱士友的委托诉讼代理人徐成、被告周守全的委托诉讼代理人刘清鑫、被告沈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈士秀、朱士友向本院提出诉讼请求：1.判令周守全、沈瑜立即支付方木款98650元，并自2018年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付欠款利息，直至款项付清为止（暂计至2020年8月19日，利息小计7118.8元）；2.本案诉讼费用由周守全、沈瑜承担。事实与理由：陈士秀、朱士友系夫妻，长期在集美区海凤路经营建筑材料销售。2015年起周守全与沈瑜多次向陈士秀、朱士友购买方木，陆续支付了部分方木款，截至2018年12月27日沈瑜出具欠条确认尚欠方木款158650元，并承诺在2019年春节前付清。几经催讨，截至起诉之日，沈瑜分4笔共支付看了60000元后，便以种种理由拒付余款。陈士秀、朱士友为维护合法权益，特提起本案诉讼。 周守全辩称，确认欠款98650元，朱世友欠周守全77500元，应在本案中抵销，沈瑜是周守全的财务，和本案无关联。 沈瑜辩称，其系周守全的财务，与本案无关。 陈士秀、朱士友围绕诉讼请求依法提交欠条及中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，周守全、沈瑜提交银行转账凭证作为证据，周守全还申请证人李某出庭作证，证明李某向朱士友转账的77500元实际系周守军出借给朱士友，本院组织双方对上述证据进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 陈士秀、朱士友系夫妻，长期在集美区海凤路经营建筑材料销售。2015年起周守全与沈瑜多次向陈士秀、朱士友购买方木，2018年12月27日，沈瑜向陈士秀、朱士友出具1份欠条，欠条载明“周守全欠朱士友方木款15865000元，2019年2月3日付款3万，2019年6月6日付款1万，2019年10月1日付款1万，2020年1月24日付款1万，截止2020年8月8日还欠98650元”。沈瑜在欠条“会计”处签字。沈瑜通过个人账户分别于2019年2月3日、2019年6月6日、2019年10月1日、2020年1月24日向朱士友转账支付30000元、10000元、10000元、10000元，共计60000元，剩余98650元至今未付。 另查明，庭审时周守全确认欠款98650元，沈瑜系其财务，与本案无关。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，陈士秀、朱士友与周守全存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。本案的争议焦点在于尚欠货款98650元应由谁支付？结合陈士秀、朱士友出具的欠条及周守全、沈瑜在庭审的陈述，本院确认案涉货款实际系周守全所欠，因此，该欠款应由周守全支付。关于逾期付款违约金，陈士秀、朱士友主张自2018年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止，未违反相关法律规定，本院予以支持。周守全辩称，陈士秀、朱士友欠其77500元，应在本案中予以抵扣，并申请证人李某出庭作证，朱士友不予确认，认为与本案无关。本院认为，周守全辩称的借款与本案系不同的法律关系，应另行处理，故对其抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、周守全应于本判决生效之日起十日内向陈士秀、朱士友支付货款98650元及逾期付款违约金（以98650元为基数，自2018年12月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准均计算至实际付款之日止）； 二、驳回陈士秀、朱士友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2415.3元，减半收取为1207.65元。由周守全负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十二月四日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1746号申请执行人陆进兵与被执行人王红婚姻家庭纠纷一案，被执行人王红已履行完毕，申请人同意结案。至此，依照本院（2013）大刘民初字第0336号民事判决书，陆寒文2019年生活费、教育费、保险费执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1746号申请执行人：陆某，男，1979年2月19日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：王某，女，1982年10月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人陆某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查，本院于2013年11月14日作出的（2013）大刘民初字第0336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人王某所有的价值人民币4010元、诉讼费、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年九月十九日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀01刑初2号 附带民事诉讼原告人海某，男，彝族，1974年10月15日出生，住四川省昭觉县。系被害人海某某父亲。 诉讼代理人陈杲，四川明炬（凉山）律师事务所律师。 诉讼代理人毛某，系海某亲友。 被告人鹿广，男，汉族，1989年3月30日出生，初中文化，户籍及住所地山东省淄博市博山区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年9月10日被正定县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于正定县看守所。 辩护人刘丹、王珂，河北载法律师事务所律师。 河北省石家庄市人民检察院以石检二部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人鹿广犯故意杀人罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人海某向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提交了调解协议、收款收条、刑事谅解书等材料，并于2020年9月2日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉符合法律规定，应当准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十一条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人海某撤诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵龙坡 审 判 员 梁连山 审 判 员 邵彩然 二〇二〇年九月七日 法官助理 苗永芳 书 记 员 高亚楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执392号 被执行人:吐尔逊·艾斯特买斯，男，1974年4月28日出生，哈萨克族，伊州区园林处公益岗，住哈密市。被执行人：曾建民，男，1964年4月9日出生，汉族，无业，住哈密市。被执行人：多力汗·艾力甫，男，1981年11月28日出生，哈萨克族，无业，住哈密市。被执行人：艾力克木江·阿不苏木，男，1985年2月15日出生，维吾尔族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2020）新2201刑初167号刑事判决书,即被执行人吐尔逊·艾斯特买斯、曾建民、多力汗·艾力甫、艾力克木江·阿不苏木追缴违法所得及罚金一案，申请执行标的66500元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、银行、车辆、土地、股权、土地等无可供执行财产。被执行人吐尔逊·艾斯特买斯名下车牌号为×××红色现代酷派车一辆，2019年8月伊州区价格认定中心以市场价格认定为3000元，已移交伊州区财政局处置。通过总对总系统冻结及扣划银行存款账户，被执行人吐尔逊·艾斯特买斯存款账户扣划151元，被执行人曾建民存款账户扣划659.65元，被执行人户多力汗·艾力甫银行存款账扣划50.42元，被执行人艾力克木江·阿不苏木银行存款账户扣划6.76元，共计867.83元,已上缴国库。经与被执行人吐尔逊·艾斯特买斯、曾建民、多力汗·艾力甫、艾力克木江·阿不苏木家属联系，并表示自身家庭生活困难，没能力替被执行人承担，我院依法将被执行人吐尔逊·艾斯特买斯、曾建民、多力汗·艾力甫、艾力克木江·阿不苏木纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2020)新2201执1948号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 九 月 三 十 日书  记  员   马   彦   梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执373号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。被执行人：张有，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省宿州区。被执行人：张正权，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：秦雪华，女，1964年5月10日生，汉族，住安徽省宿州区。关于申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被执行人张有、张正权、秦雪华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0391民初2071号民事判决书，判令：一、张有于判决生效后十日内，向徐工租赁公司支付拖欠的租金685707元；二、张有于判决生效后十日内，向徐工租赁公司支付相应的逾期付款利息【计算方式为：1、从2017年12月21日起，以该月所欠租金35785元为基数，按年利率8%的标准，分别从每月21日起计算至实际给付之日止；2、在2018年1月至2019年6月期间，以每月租金37079元为基数，按年利率8%的标准，分别从每月21日起计算至实际给付之日止】；三、张正权、秦雪华对上述债务承担连带保证还款责任。案件受理费11125元，保全费4180元，公告费600元，合计15905元，由张有、张正权、秦雪华承担。现该民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经徐工租赁公司申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的742860.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人张有、张正权、秦雪华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款共计36809.86元，其中依法转为本案执行费9829元，发放申请执行人案款26980.86元。本院另依法查封了被执行人张有名下号牌为皖Ｌ×××**的机动车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的证券、不动产等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，被执行人张有、秦雪华已不在原住所地居住，现去向不明。被执行人张正权名下无可供执行财产。本院现执行到位26980.86元，执行费收取9829元。2020年9月25日，本院约谈了申请执行人徐工租赁公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，三被执行人暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工租赁公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二〇年九月二十五日书记员  杨新祥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执392号 被执行人：马志军、男、回族、出生日期：1963年11月8日、身份证号：×××、住址：哈密市伊州区人民路**院**楼****。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初518号民事判决书,即被执行人马志军追缴违法所得法进一案，申请执行标的35000元。在执行过程中，执行到位案款5326.48元，后经本院查询被执行人房产、银行、车辆、土地等无可供执行财产，被执行人马志军名下查询到工商登记信息，经通过了解被执行人马志军家属作证，此登记信息他人借用被执行人名义进行注册，现已停业数年，因前期被执行人正在服刑，无进行注销，现申报注销手续，被执行人马志军服刑期满释放，现称无偿还能力，家属也无能力，需要近期找工作并分期履行，通过总对总系统扣划被执行人名下部分银行存款。院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2020)新2201执392号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   马   彦   梅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执373号之一 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆爱铭，江苏元宁律师事务所律师。 被执行人：张有，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省宿州区。 被执行人：张正权，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：秦雪华，女，1964年5月10日生，汉族，住安徽省宿州区。 关于申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被执行人张有、张正权、秦雪华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0391民初2071号民事判决书，判令：一、张有于判决生效后十日内，向徐工租赁公司支付拖欠的租金685707元；二、张有于判决生效后十日内，向徐工租赁公司支付相应的逾期付款利息【计算方式为：1、从2017年12月21日起，以该月所欠租金35785元为基数，按年利率8%的标准，分别从每月21日起计算至实际给付之日止；2、在2018年1月至2019年6月期间，以每月租金37079元为基数，按年利率8%的标准，分别从每月21日起计算至实际给付之日止】；三、张正权、秦雪华对上述债务承担连带保证还款责任。案件受理费11125元，保全费4180元，公告费600元，合计15905元，由张有、张正权、秦雪华承担。现该民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未履行上述生效民事判决书所确定的义务，经徐工租赁公司申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的742860.17元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张有、张正权、秦雪华邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款共计36809.86元，其中依法转为本案执行费9829元，发放申请执行人案款26980.86元。本院另依法查封了被执行人张有名下号牌为皖Ｌ×××××的机动车一辆。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的证券、不动产等财产线索。本院派员前往被执行人住所地调查，被执行人张有、秦雪华已不在原住所地居住，现去向不明。被执行人张正权名下无可供执行财产。本院现执行到位26980.86元，执行费收取9829元。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人徐工租赁公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，三被执行人暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工租赁公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  梁化成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨新祥
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2530号 原告：罗常有，男，1989年1月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：潘彩萍，女，1989年4月23日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 两原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：黄厚响，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路**。 法定代表人：凌福远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宁，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明杰，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 原告罗常有、潘彩萍与被告广西嘉元房地产有限责任公司（以下简称“嘉元地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗常有、潘彩萍的委托诉讼代理人黄厚响、被告嘉元地产公司的委托诉讼代理人杨宁、李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗常有、潘彩萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金4585.22元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于靖西市（新天地）的悦江府9栋2单元1705号房出售给原告，原告支付总房价款458522元；其中首付款115522元，银行按揭贷款支付343000元；合同还约定被告于2017年3月26日向原 告交房，原告未能在交房后730日内取得该商品房房屋所有权证书的，被告按已付房价款1％支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，但被告至今尚未为原告办理房屋所有权证书，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令。 原告提交的证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、《商品房买卖合同》，证实原、被告之间存在商品房买卖的民事法律关系，合同约定了原、被告双方的权利、义务和违约责任。 被告嘉元地产公司辩称，被告确实没有按照合同约定的时间节点将房屋所有权证书交付给原告，主要是因为政府要求整个新天地小区整体验收后才能办理房屋所有权证，并非被告主观故意拖延。现被告已经按合同约定的时间将房屋交付给原告使用，合同主要目的已经实现，而且涉案房屋的所有权证书已经在办理当中，请法院按照事实及违约情形进行裁量。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告没有证据向本院提交。 经审理，本院确认以下法律事实：2016年5月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将自己开发建设的位于靖西市出售给原告；房价为458522元，原告采用首付加按揭贷款方式支付房款，其中首付款115522元，银行按揭贷款支付343000元；被告于2017年3月26日前向原告交房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的房屋所有权证书的，在原告不退房的情形下，被告按已付房价款的1％向原告支付违约金；如因国家或地方政府、有关部门改变政策、不可抗力因素或者其他非出卖人原因造成延期的，不属于被告违约。合同签订后，原告已按合同约定向被告付清了房款458522元；被告也于2017年3月26日履行了交房义务。从交房之日起至2019年3月26日已届满730天，但直到2020年7月28日原告起诉，被告未能让原告取得涉案商品房产权证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，遂向本院提起上列诉求。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行合同义务。而在履行合同过程中，原告已经按照合同约定向被告付清了房款458522元，履行了合同义务。而被告2017年3 月26日履行了交房义务后，但未能在交房730日内，让原告取得涉案商品房屋所有权证书，被告的行为已构成违约。且原、被告在《商品房买卖合同》中约定，被告未能在交房后730日内让原告取得涉案商品房产权证书的，应按已付房价款1％向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金4585.22元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告为其办理房屋所有权证书的问题，依据原、被告签订《商品房买卖合同》第二十条第（一）项“双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记”的约定，原、被告有共同向房屋登记机构申请办理涉案商品房屋所有权登记的义务，双方应诚实守信，积极配合履行合同义务。本案中，被告除了向原告承担支付违约金的责任外，还应继续承担向房屋登记机构或者不动产登记管理部门申请办理涉案房屋所有权证书的义务，直至取得房屋所有权证书。而办理涉案商品房所有权属证书是由国家行政机关进行登记造册并发证，是一种行政行为，而被告显然没有该权限，本院不宜判令被告为原告办理房屋所有权证书，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 对于被告提出因政府的原因才导致未能按时办理涉案房屋所有权证书的辩解，因被告未能向本院提交相应证据加以证实，故被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西嘉元房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗常有、潘彩萍支付违约金4585.22元； 二、驳回原告罗常有、潘彩萍的其他诉讼请求； 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告广西嘉元房地产有限责任公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾佩珏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2530号 原告：罗常有，男，1989年1月15日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告：潘彩萍，女，1989年4月23日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地：广西靖西市城东路**（水利局小区）。 法定代表人：凌福远。 原告罗常有、潘彩萍诉被告广西嘉元房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院审查认为，本案事实基本清楚，双方权利义务明确。为了确保本案审结后生效裁判得以顺利执行，本院依职权对被告广西嘉元房地产有限责任公司名下的银行账户存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 冻结被告广西嘉元房地产有限责任公司的银行存款4686.05元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年九月三日 书记员  曾佩珏
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执532号 申请执行人杨家洪，男，1971年8月5日生，瑶族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。 执行人徐甜周，男，1963年1月2日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人小江大，曾用名江进生，男，1968年6月8日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人马军，男，1984年9月19日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被执行人盘二，男，1960年7月2日生，瑶族，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 关于杨家洪与徐甜周、小江大、马军、盘二破坏生产经营罪一案，勐腊县人民法院于2019年10月31日作出（2019）云2823刑事初102号刑事附带民事判决书第五项判决“被告人徐甜周、小江大、马军、盘二连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计173120.00元，其中，赔偿杨家明700.00元，杨家兴1800.00元，李小英15400.00元，李忠诚15720.00元，王正明8050.00元，李红34830.00元，杨家洪10040.00元，李永强34920.00元，李小梅47630.00元，杨妹芹4030.00元。上述赔偿款由被告人徐甜周承担55%计3295216.00元，被告人小江大、马军、盘二分别承担15%，计25968.00元（自本判决发生法律效力的次日起十日内支付）”。该判决书于2020年5月27日发生法律效力，权利人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院认为，该案与（2020）云2823执537号案系同一事实引发的纠纷，同一案由，相同被执行人，且四个被执行人承担连带责任，为节约司法资源及节省申请执行人金钱成本，现两案可以并案处理，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2020）云2823执532号执行案件程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判员陶琪仙 二〇二〇年九月三日 书记员吴芝豪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3250号原告：陈中林，男，1940年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祁士芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈璐，女，2001年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈某，男，2005年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：尤茂星，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告陈中林、祁士芳、陈璐、陈某诉被告尤茂星为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告尤茂星下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 立人民陪审员 刘 习人民陪审员 余 芳二〇二〇年九月一日书 记 员 江晓月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2323号申请执行人：常文江，男，1974年01月05日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李品辉，男，1966年05月09日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行常文江与李品辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1126民初3600号判决书已生效，责令被执行人李品辉限期向申请执行人常文江给付200000元及利息。被执行人李品辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李品辉存款580000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年九月二十四日法官助理郑文润书记员王世田
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2323号 申请执行人：周浩，男，1987年06月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：葛洪浩，男，1988年02月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行周浩与葛洪浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行调解书确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛洪浩银行存款210000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年九月十三日 法官助理郑文润 书记员王世田
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初3250号原告：陈中林，男，1940年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：祁士芳，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈璐，女，2001年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈某，男，2005年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：祁士芳，系其他三原告的家庭成员。被告：尤茂星，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告陈中林、祁士芳、陈璐、陈某与被告尤茂星为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈中林、陈璐、陈某的委托诉讼代理人祁士芳到庭参加诉讼，被告尤茂星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中林、祁士芳、陈璐、陈某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款69620元及利息（按照月息2分自2017年7月20日至实际给付之日）。事实与理由：四原告系出借人陈鹏的法定继承人，陈鹏已于2019年12月13日死亡，陈鹏与被告是大学同学，2017年7月20日，被告因资金周转为由向陈鹏借款69620元，并出具借条一份，约定月息2分，后经催要被告未能给付，故向法院提起诉讼。被告尤茂星未作答辩。经审理查明：2019年12月13日出借人陈鹏因车祸死亡，原告陈中林、祁士芳、陈璐、陈某系是陈鹏的法定继承人。2017年7月20日之前，被告尤茂星向陈鹏借款50000元，结算利息19620元，合计69620元，被告尤茂星重新为陈鹏出具了69620元的借条，再次约定利息按月息2分计算。现该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、户口本、结婚证、死亡证明、家庭成员关系证明、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤茂星向陈鹏借款50000元，陈鹏因车祸去世，该债权应有其法定继承人继承享有，为此原告陈中林、祁士芳、陈璐、陈某享有对被告尤茂星的债权；经查明被告尤茂星2017年7月20日时重新出具的借条中，其中本金50000元，利息19620元，对于原告请求以本金50000元，年利率按照24%计算利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，要求已经结算的利息19620元按照2%计算复利，不符合法律规定，本院不予支持。被告尤茂星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第一款第(四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:一、被告尤茂星于判决生效之日起五日内偿还原告陈中林、祁士芳、陈璐、陈某借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月21日始至付清完毕时止）；二、被告尤茂星于判决生效之日起五日内偿还原告陈中林、祁士芳、陈璐、陈某已结算至2017年7月20日之前的利息19620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，由被告尤茂星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 张 立人民陪审员 刘 习人民陪审员 余 芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员 江晓月
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3356号之一 申请执行人：李文琳，女，汉族，1988年7月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7696号民事判决，立案受理申请执行人李文琳与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。因被执行人现住所地不明本院以公告形式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月22日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额375000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额375000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3356号之一 申请执行人：王忠碧，女，汉族，1962年11月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李瑞洪，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初7697号民事判决，立案受理申请执行人王忠碧与被执行人四川瑞帝中天房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。因被执行人现住所地不明本院以公告形式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年8月7日、2020年9月23日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，并对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未进行扣划；被执行人名下无不动产、车辆登记信息。 3、本院委托网格协助对被执行人进行实地调查；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额248000元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额248000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王涵