广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5940号原告:广东德财会计有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××（集群注册）。法定代表人：易延志，该公司经理。委托诉讼代理人：张东凤，该公司员工。被告：东莞市益嘉仁商贸有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿湖小区×××××××。法定代表人：詹某1。被告：李益梅，女，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省涟源市×××××××李家组，公民身份证号码为432×××××××********。被告：詹景林，男，汉族，1984年6月23日，住福建省华安县×××××××坑**，公民身份证号码为350×××××××********。原告广东德财会计有限公司诉被告东莞市益嘉仁商贸有限公司(以下简称益嘉仁公司)、李益梅、詹景林财会服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张东凤、被告李益梅到庭参加了诉讼，被告益嘉仁公司、詹景林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠原告的税务服务费8800元、营业执照注销服务费3000元，以及延期支付服务费的违约金8800元和利息352元（利息以8800元为本金，按每月2%从2020年1月1日起计算，暂计至2020年2月18日，直至付清为止）；2.判令三被告支付交通费1000元、误工费1000元；3.判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月6日，被告益嘉仁公司与原告签订“代理合同”，约定由原告为其提供相关税务服务，由被告益嘉仁公司每月最后一日前支付税务服务费300元，每年收取企业所得税报表费用2000元。并约定如果没有按期支付服务费，每日按欠款金额的0.5%支付违约金、每日按0.5%支付利息，并约定如违约原告起诉的，将支付原告交通费1000元、误工费1000元。鉴于被告益嘉仁公司2018年度、2019年度的服务费均未支付，期间经原告多次催促，被告益嘉仁公司于2020年1月5日和原告对账确定应付原告的服务费总额为8800元，营业执照注销服务费3000元，被告詹景林在担保人处签名担保。由于双方约定的违约金每日为欠款总额的0.5%过高，原告自愿以欠款总额8800元为违约金，放弃约定过高部分违约金。由于双方约定的利息每日为欠款总额的0.5%过高，原告自愿以月息2%要求三被告支付利息，且方便计算，原告自愿从2020年1月1日开始要求被告支付利息，放弃约定过高部分的利息。由于被告益嘉仁公司系一人有限公司，被告李益梅是其唯一自然人股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告詹景林对上述约定提供了百分百的担保责任，且不可撤销，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。所以被告三的担保方式为连带担保。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：代理合同、对账单、催缴服务费的告知函、催款函、EMS快递单、查询回执。被告李益梅对代理合同及对账单的真实性确认，本院予以确认并在卷佐证。李益梅对催缴服务费的告知函、催款函、EMS快递单、查询回执的真实性不确认，本院结合其他证据进行分析认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未作答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告益嘉仁公司、被告詹景林签订《代理合同》，该《代理合同》载明，原告为被告益嘉仁公司提供税务服务，被告益嘉仁公司每月最后一日前支付税务服务费300元，每年收取企业所得税报表费用2000元。并约定如被告益嘉仁公司未能如期支付原告的费用及违约金、利息或其他应由被告益嘉仁公司承担的一切费用时，被告詹景林提供百分之百的保证责任，被告詹景林的担保责任在被告益嘉仁公司付清所欠费用之前，不可撤销并不可转让。且案涉《代理合同》对违约责任做了明确约定，即从次月第一天开始每日按拖欠费用的0.5%向原告支付利息，直至付清为止、按拖欠费用的0.5%向原告支付违约金，直至付清为止；被告益嘉仁公司违约，原告向法院起诉的，被告益嘉仁公司统一支付原告交通费1000元、误工费1000元、律师费5000元，并承担相关公告费、保全费、诉讼费等。另，原告与被告益嘉仁公司、詹景林在2020年1月5日进行了对账，被告詹景林、益嘉仁公司确认截止到对账日尚欠原告税务服务费8800元、营业执照注销服务费3000元共计11800元。对账后，被告益嘉仁公司并未支付案涉款项。原告以告知函、催款函的形式向被告李益梅、詹景林催要款项，但被告益嘉仁公司、詹景林仍未支付。本院认为，本案是财会服务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告益嘉仁公司应否支付服务费11800元及相应违约金及利息；二、被告益嘉仁公司应否支付交通费1000元及误工费1000元。三、被告詹景林、李益梅应否对益嘉仁公司的案涉债务承担连带清偿责任；关于焦点一，原告提交的代理合同、对账单、催款函、律师函等证据可以相互印证，本院认定原告与被告益嘉仁公司成立财会服务合同关系，由原告为被告益嘉仁公司提供税务服务，而被告益嘉仁公司通过在对账单上盖章确认对其欠付原告服务费共计11800元，在被告益嘉仁公司没有提出抗辩意见，也没有提交相反证据予以推翻原告主张的情况下，本院对原告关于益嘉仁公司欠付其服务款11800元的主张予以采纳，被告益嘉仁公司理应支付拖欠原告的服务费11800元。关于逾期付款的违约金和利息。原告和被告益嘉仁公司已对逾期付款的违约责任做了明确约定，即如果被告益嘉仁公司没有按期支付服务费，被告益嘉仁公司从次月第1天开始每日按欠款金额的0.5%支付违约金、每日按0.5%支付利息，直至付清为止，因约定的违约金与利息过高，原告自愿要求以欠款8800元为违约金本院予以确认，对原告要求利息以8800元为本金从2020年1月1日开始以月息2%的标准支付至清偿之日止的主张本院予以采纳，上述违约金与利息的总和以11800元为限。对原告超出部分的违约金及利息诉请，本院不予支持。关于焦点二，关于交通费和误工费。虽然原告和被告益嘉仁公司约定，如被告益嘉仁公司违约导致原告起诉的，被告益嘉仁公司支付原告交通费1000元、误工费1000元，但原告并未提供证据证明其支付了相应交通费，也未能举证产生了误工费损失，因此造成的举证不能的不利后果应自行承担。故原告主张被告益嘉仁公司支付交通费和误工费理由不成立，本院不予支持。关于焦点三，被告詹景林在《代理合同》中明确表示愿对案涉款项承担担保责任，被告詹景林理应按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定及合同的约定对案涉债务承担连带担保责任。原告主张被告益嘉仁公司为一人有限公司，且被告李益梅为被告益嘉仁公司唯一股东，根据本院查询的被告益嘉仁公司商事登记信息可知，被告益嘉仁公司为自然人独资有限责任公司，其股东为被告李益梅。被告李益梅庭审时主张自己并非被告益嘉仁公司股东对案涉债务完全不知情，但其未能举证予以证明，也未能证明被告益嘉仁公司的财产独立于被告李益梅股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李益梅应当对被告益嘉仁公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第三百六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市益嘉仁商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东德财会计有限公司支付拖欠的服务费11800元，并支付违约金8800元和利息（以8800元为基数，自2020年1月1日起，按月息2%支付利息，计至实际付清为止），违约金及利息之和以不超过11800元为限；二、被告李益梅、詹景林对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东德财会计有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费374元（原告已预交），由被告东莞市益嘉仁商贸有限公司、李益梅、詹景林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 白 琼审判员 吴鹏飞审判员 陈 进二〇二〇年十一月二十六日书记员 林秋香莫敏如