wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2708号 李明兵： 你与秦林成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦林成向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还申请人借款本金135000元及利息。 （2）、承担执行费1925元，诉讼费1500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2708号 申请执行人：秦林成，男，1986年11月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李明兵，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人秦林成与被执行人李明兵民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年7月23日作出的(2020)皖1125民初3491号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金135000元，并支付利息（利息以135000元为基数，自2020年7月2日起以年利率6%计算至实际清偿完毕止）。案件受理费1500元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1925元。 本院受理后于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月9日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5921号原告：张建国，男，1955年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，总经理。委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所执业律师。原告张建国与被告洛阳顺吉房地产开发有限公司（以下简称顺吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国、被告顺吉公司的委托诉讼代理人崔延达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28.5万元；2、判令被告偿还借款利息2.93万元；3、判令被告偿还借款利息至清偿本息日；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月被告以房地产开发为由借原告人民币壹拾万元整（100000元），约定月利率为18‰；同年7月份，被告再次借原告告贰拾万元整（200000元），约定月利率为18‰。2015年5月1日，原、被告双方就之前的债务签订了还款付息计划书，计划书履行期限截止，原告几经催告，被告至今未能履行相关合同义务。2018年10月22日，就前述借款事项重新签订借据，借据金额合计为贰拾捌万伍仟元整（285000元），并承诺于2019年年底结清该笔款项，截止今日，经原告多次催促被告偿还本金支付利息，被告均以公司财务紧张、资金周转困难为由拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求，请求法院依法判决。被告辩称，双方2018年重新签订借款合同，借据上没有约定利息，约定利息不明的视为不支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年6月8日，张建国（甲方）与顺吉公司（乙方）、星宝宾馆（丙方）签订借款合同，约定甲方向乙方提供借款10万元整，借款期限三个月，月利率18‰。2014年7月21日，三方签订了同样的合同，借款金额为20万元。合同签订后，张建国按约出借了款项，顺吉公司、星宝宾馆仅向张建国支付了15000元。2018年10月22日，顺吉公司向张建国出具两张借据，载明分别借张建国200000元、85000元，2019年底还款。借款到期后顺吉公司仍未还款。张建国遂诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。张建国出借借款后，顺吉公司仅向张建国支付15000元，应当偿还剩余借款。顺吉公司于2018年10月22日向张建国出具两张借条，双方对借款事宜重新作出约定，顺吉公司应当按照借据载明金额向张建国偿还借款285000元。借据中未对利息作出约定，对于借款期间利息，本院不予支持。借据中约定2019年还款，顺吉公司至今未偿还借款，应自2020年1月1日起按同期一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：洛阳顺吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张建国偿还借款本金285000元；洛阳顺吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向张建国支付借款逾期利息，逾期利息以本金285000元为基数，自2020年1月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿完毕之日止；驳回张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3007元，由洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年十一月六日书记员  杨嘉铭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5921号原告：张建国，男，1955年7月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市新安县产业聚集区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔延达，河南经源律师事务所执业律师。原告张建国与被告洛阳顺吉房地产开发有限公司（以下简称顺吉公司）民间借贷纠纷一案，被告顺吉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”顺吉公司的住所地是在新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。况且，张建国并没有向西工区人民法院提起诉讼。是选择的顺吉公司住所地人民法院管辖。顺吉公司请求将本案移送至新安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，张建国（甲方）与顺吉公司（乙方）、洛阳市西工区星宝宾馆（丙方）签订的两份《借款合同》第八条均约定：“本合同发生的纠纷，由丙方所在地法院管辖。”《借款合同》约定的管辖地与本案争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，洛阳市西工区星宝宾馆住所地为洛阳市××工区影院街××楼，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回洛阳顺吉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳顺吉房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年九月十六日书记员  杨嘉铭
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4988-4994号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马孝静、张艳艳、黄海锋、王小红、周卫新、邹艳红、李兰香（上述7名再审申请人详细身份信息见附表）委托诉讼代理人：陈俊文、黄元纯，均系广东信科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东中胜置业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：刘雨澄，董事长。再审申请人马孝静、张艳艳、黄海锋、王小红、周卫新、邹艳红、李兰香（以下简称马孝静等7人）因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷7案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6517-6523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马孝静等7人申请再审称：（一）二审判决双方继续履行合同，违反我国合同法关于约定解除权的适用规则。双方在合同中约定解除权的行使条件，符合合同自由原则。合同约定的解除权行使条件在涉案土地被司法查封时已然成就，向中胜公司送达起诉状的行为可视为行使解除权，合同已被解除，二审法院以二审期间土地解封的新事实认定合同具备继续履行条件，改变了违约事实及合同解除的状态，忽略了马孝静等7人的意思表示，于法无据。（二）根据诚实信用原则，中胜公司的违约程度严重，并非“显著轻微”，法院应尊重双方对于合同解除权的约定。中胜公司存在严重过错，在签订合同时就有意隐瞒涉案房屋所占土地被司法查封的事实，且土地自被查封之日起至一审开庭时已长达一年时间，导致合同履行不能。中胜公司存在重大违约行为。涉案土地被查封导致无法进行合同备案，直接影响了马孝静等7人对房屋的权利。合同备案不是最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》中阐述的“显著轻微”的违约行为，亦不是合同附随义务。中胜公司的违约行为导致的后果已经完成，马孝静等7人的解除权已经行使，不应以二审期间新的状态随意变更中胜公司的违约事实及马孝静等7人的意思表示和实际权利，否则马孝静等7人的合法权益将时刻处于不确定状态。据此，马孝静等7人申请再审本案。本院认为，根据马孝静等7人申请再审的意见，本案应审查的问题是涉案商品房买卖合同是否已经解除。涉案合同第五条约定：“该商品房没有司法查封或其他限制转让情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”对约定解除权的行使条件，应当根据合同类型、交易目的予以解释。前述约定解除权以商品房被司法查封导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记为条件，其涵盖的具体情形应当是司法查封导致合同目的不能实现。从商品房预售合同的一般履行情况分析，项目所占土地使用权被司法查封，以及因司法查封未在约定期限办理预售合同登记备案，对项目建设无实质影响，对办理所有权转移登记前的合同履行行为不构成实质障碍，并不必然导致申请人的合同目的落空。而在一审判决作出前，司法查封已经解除，二审据此认定中胜公司构成办理合同登记备案的逾期违约行为，不构成根本违约，有事实依据。根据中胜公司仅构成逾期履行的事实，应认定涉案合同约定的解除权行使条件尚不具备，马孝静等7人不具有约定解除权，原审法院驳回其解除合同请求并无不当。综上所述，马孝静等7人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马孝静、张艳艳、黄海锋、王小红、周卫新、邹艳红、李兰香的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月××日法官助理龚洲洋书记员马绮雯附：案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              再审申请人信息                        1              （2020）粤民申4988号              （2019）粤13民终6523号              马孝静，女，1988年1月14日出生，汉族，住陕西省安康市。                        2              （2020）粤民申4989号              （2019）粤13民终6517号              张艳艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市。                        3              （2020）粤民申4990号              （2019）粤13民终6522号              黄海锋，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市。                        4              （2020）粤民申4991号              （2019）粤13民终6518号              王小红，女，1967年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市。                        5              （2020）粤民申4992号              （2019）粤13民终6521号              周卫新，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市。                        6              （2020）粤民申4993号              （2019）粤13民终6519号              邹艳红，女，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。                        7              （2020）粤民申4994号              （2019）粤13民终6520号              李兰香，女，1977年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4988-4994号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：马孝静、张艳艳、黄海锋、王小红、周卫新、邹艳红、李兰香（上述7名再审申请人详细身份信息见附表）委托诉讼代理人：陈俊文、黄元纯，均系广东信科律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广东中胜置业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******。法定代表人：刘雨澄，董事长。再审申请人马孝静、张艳艳、黄海锋、王小红、周卫新、邹艳红、李兰香（以下简称马孝静等7人）因与被申请人广东中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）商品房预售合同纠纷7案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终6517-6523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马孝静等7人申请再审称：（一）二审判决双方继续履行合同，违反我国合同法关于约定解除权的适用规则。双方在合同中约定解除权的行使条件，符合合同自由原则。合同约定的解除权行使条件在涉案土地被司法查封时已然成就，向中胜公司送达起诉状的行为可视为行使解除权，合同已被解除，二审法院以二审期间土地解封的新事实认定合同具备继续履行条件，改变了违约事实及合同解除的状态，忽略了马孝静等7人的意思表示，于法无据。（二）根据诚实信用原则，中胜公司的违约程度严重，并非“显著轻微”，法院应尊重双方对于合同解除权的约定。中胜公司存在严重过错，在签订合同时就有意隐瞒涉案房屋所占土地被司法查封的事实，且土地自被查封之日起至一审开庭时已长达一年时间，导致合同履行不能。中胜公司存在重大违约行为。涉案土地被查封导致无法进行合同备案，直接影响了马孝静等7人对房屋的权利。合同备案不是最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》中阐述的“显著轻微”的违约行为，亦不是合同附随义务。中胜公司的违约行为导致的后果已经完成，马孝静等7人的解除权已经行使，不应以二审期间新的状态随意变更中胜公司的违约事实及马孝静等7人的意思表示和实际权利，否则马孝静等7人的合法权益将时刻处于不确定状态。据此，马孝静等7人申请再审本案。本院认为，根据马孝静等7人申请再审的意见，本案应审查的问题是涉案商品房买卖合同是否已经解除。涉案合同第五条约定：“该商品房没有司法查封或其他限制转让情况。如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。”对约定解除权的行使条件，应当根据合同类型、交易目的予以解释。前述约定解除权以商品房被司法查封导致不能完成合同登记备案或房屋所有权转移登记为条件，其涵盖的具体情形应当是司法查封导致合同目的不能实现。从商品房预售合同的一般履行情况分析，项目所占土地使用权被司法查封，以及因司法查封未在约定期限办理预售合同登记备案，对项目建设无实质影响，对办理所有权转移登记前的合同履行行为不构成实质障碍，并不必然导致申请人的合同目的落空。而在一审判决作出前，司法查封已经解除，二审据此认定中胜公司构成办理合同登记备案的逾期违约行为，不构成根本违约，有事实依据。根据中胜公司仅构成逾期履行的事实，应认定涉案合同约定的解除权行使条件尚不具备，马孝静等7人不具有约定解除权，原审法院驳回其解除合同请求并无不当。综上所述，马孝静等7人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马孝静、张艳艳、黄海锋、王小红、周卫新、邹艳红、李兰香的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年十一月十九日法官助理龚洲洋书记员马绮雯附：案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              再审申请人信息                        1              （2020）粤民申4988号              （2019）粤13民终6523号              马孝静，女，1988年1月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。                        2              （2020）粤民申4989号              （2019）粤13民终6517号              张艳艳，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                        3              （2020）粤民申4990号              （2019）粤13民终6522号              黄海锋，男，1984年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。                        4              （2020）粤民申4991号              （2019）粤13民终6518号              王小红，女，1967年10月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。                        5              （2020）粤民申4992号              （2019）粤13民终6521号              周卫新，男，1990年6月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。                        6              （2020）粤民申4993号              （2019）粤13民终6519号              邹艳红，女，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。                        7              （2020）粤民申4994号              （2019）粤13民终6520号              李兰香，女，1977年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1957号张爱民、张素霞：你与张勤民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，现将有关事项通知如下：责令你们自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）（2020）豫1625民初1957号民事调解书所确定的义务；（2）案件执行费800元。特此通知执行员 孙 涛二〇二〇年十一月六日书记员 房金祥附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××48
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1957号申请执行人：张勤，女，1970年7月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张爱民，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：张素霞，女，1967年10月5日生，汉族，住址同上。申请执行人张勤申请执行被执行人张爱民、张素霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1501号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张爱民、张素霞未履行判决内容，申请执行人张勤向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月6日向被执行人张爱民、张素霞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务、并报告财产情况。传唤其到本院接受调查询问,但被执行人均未到庭接受询问。二、2020年11月6日、2020年12月2日、12月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款（账户已冻结）。2、查明被执行人张爱民名下有房产（暂无法执行），无土地使用权，车辆（其他案件已拍卖），无林权，无其他分红权利，公积金（无）。于2020年12月2日经对被执行人张爱民、张素霞实地调查无其他可执行的财产。3、申请执行人张勤同意该案终结本次执行程序。三、2020年12月8日向被执行人于飞发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院作出的（2020）豫1625民初1501号民事调解书终结本次执行程序，本案债权剩余60000元及迟延履行金未能实现。本院认为,综上所述,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张勤无法提供被执行人有可执财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1625民初1501号民事调解书本次执行程序。被执行人张爱民、张素霞负有继续向申请执行人张勤履行法定义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二〇年十二月二十六日书记员 房金祥
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初5029号申请人：沈春留，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住盐城市。被申请人：朱永钰，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。本院立案受理了申请人沈春留诉被申请人朱永钰民间借贷纠纷一案，申请人沈春留向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱永钰的银行账户或其他等价值财产予以查封，限查封金额为50000元，并已提供担保。本院认为，申请人沈春留的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人朱永钰银行账户或其他等价值财产予以查封，限查封金额为50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十一月十七日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7240号申请人周口农村商业银行股份有限公司。被申请人邵士祥，男，汉族。被申请人赵元得，男，汉族。被申请人李春霞，女，汉族。申请人周口农村商业银行股份有限公司与被申请人邵士祥、赵元得、李春霞借款合同纠纷一案，申请人周口农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。请求对被申请人邵士祥、赵元得、李春霞名下所有的价值69906元的财产予以查封、冻结。申请人周口农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周口农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人邵士祥、赵元得、李春霞名下所有的价值69906元的财产予以查封、冻结。保全费719元，申请人周口农村商业银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月四日书记员  乔 磊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初5029号原告：沈春留，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：朱永钰，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住建湖县。原告沈春留与被告朱永钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈春留及其委托诉讼代理人李晓开到庭参加诉讼，被告朱永钰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈春留向法院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即偿还借款44700元及利息（其中20000元从2018年2月12日起至实际还清之日止,4700元从2018年2月1日起至实际还清之日止，剩余20000元从起诉之日起至实际还清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：2020年6月5日，被告施月红向原告借款50000元，由被告吴国华提供担保，原告实际给付借款49000元。被告吴国华于2020年7月5日向原告出具书面承诺：2020年7月8日如不偿还上述借款，愿意承担原告的一切经济损失，故被告应当按约定承担原告支付的法律服务费。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法判决。被告朱永钰未作答辩。经审理查明：2018年1月11日，2018年1月13日、2018年1月24日，被告朱永钰因需分别向原告沈春留借款20000元、20000元、4700元，并向原告出具了借据三份，借据分别载明：“借条，今借到沈春留人民币贰万元整（￥20000），一个月还清，手机号182××××****，身份证，今借人：朱永钰，2018年1月11日”；“借条，今借到沈春留人民币贰万元整，借款人：朱永钰，2018年1月13日”；“借条，今借到沈春留人民币肆千柒佰元整（￥4700元），一个星期内还清，今借人：朱永钰，2018年1月24日。”原告沈春留上述出借款项中的36200元系通过微信转入被告账户。2019年3月21日，被告还向原告出具了承诺书一份，内容载明：“承诺书，本人承诺沈春留人民币贰万元整（￥20000），在3月31日前还清，承诺人：朱永钰，2019年3月21日。”原告向被告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，对被告名下的银行账户或等值财产予以查封，限查封金额为50000元。以上事实，有原告沈春留提交的借条、承诺、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱永钰差欠原告沈春留借款本金44700元，有原告提交的借条、微信转账记录予以证明，被告沈春留应当承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金44700元的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担分别以20000元为本金自2018年2月12日起至实际还清之日止、以4700元为本金自2018年2月1日起至实际还清之日止，以20000元为本金自起诉之日起至实际还清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的保全保险费，双方并无合同约定，且也不是实现债权所必须发生的费用，故本院不予支持。被告朱永钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永钰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈春留偿还借款本金44700元及利息（以20000元为基数自2018年2月12日起至实际清偿之日止，以4700元为基数自2018年2月1日起至实际还清之日止，以20000元为基数自起诉之日起至实际还清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告沈春留其余的诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，财产保全费520元，合计1030元，由被告朱永钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员  赵 涌二〇二〇年十二月十五日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7240号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地周口市川汇区交通路**，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司理事长。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王浩宇，该公司员工。被告：邵士祥，男，汉族，1965年9月15日生，住周口市。被告：赵元得，男，汉族，1957年12月10日生，住周口市新建路**，身份证号码：4127011957********。被告：李春霞，女，汉族，1975年5月27日生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告邵士祥、赵元得，李春霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人邵士祥偿还原告借款本金及利息共计人民币陆万玖仟玖佰零陆元整（69，906.00），其中借款本金人民币30，000.00元，逾期利息（暂计至2020年2月20日，之后的利息继续执照合同约定执行，直至借款本息还清为止）人民币39，906.00元；2、由被告人赵元得、李春霞共同对被告人邵士祥应还借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及执行费由各被告共同承担。事实与理由:2004年4月29日，各被告人与原告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告人邵士祥向原告贷款人民币叁万元整（30，000.00），借款期限自2004年4月29日起至2005年3月28日止，按月清息，到期还本，月利率为6.6375‰，被告人赵元得、李春霞共同对该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按照日利率万分之三计收利息。合同签订后原告依约履行了发放贷款的义务，但被告人未按时清偿借款本金。经原告多次催缴，被告人邵士祥将利息清偿至2007年12月31日，全部借款本金及剩余逾期利息至今仍未归还。因此原告主张按照合同约定的违约条款，以日利率万分之三的标准计算2007年12月31日之后的利息，直至被告清偿全部借款本金及逾期利息之日为止。综上所述，原告与被告之间的债权债务关系明确，现被告的行为严重损害原告的合法权益。为此，原告依据我国法律的有关规定，特诉诸贵法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，且无法提供被告其它联系方式，无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费773元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年十二月十五日书记员  夏香莉
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1718号刘某：你与罗某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某于二〇二〇年十一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（2019）豫1326民初3412号民事调解书确定的义务特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1718号申请执行人：罗某，女，汉族，住淅川县。被执行人：刘某,男,汉族,住淅川县。罗某与刘某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫1326民初3412号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人同意解除2018年2月28日达成的协议、借条。被执行人刘某于2020年6月30日前向申请执行人罗某偿还借款35000元；被执行人刘某于2020年12月30日前向申请执行人罗某偿还借款40000元；被执行人刘某于2021年6月30日前向申请执行人罗某偿还借款35000元；被执行人刘某于2021年12月30日前向申请执行人罗某偿还借款35000元；申请执行人罗某同意其于2017年3月10日在淅川县上集镇信用社贷款29万元，与被执行人刘某无关；被执行人刘某任意一期逾期偿还借款，剩余债权自动全部到期。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，毛明未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘某名下账户内有存款700余元，且被执行人的银行账户已被本院冻结，并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的时间和冻结到期时间，对于该存款，申请执行人同意暂不处置。2、查明被执行人刘某名下有车辆，对于该车辆，经本院向车辆管理部门调查，该车辆已于2020年7月14日过户给案外人。3、查明被执行人名下无工商、房产等财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，经本案合议庭评议，本案终结本次执行程序。本案债权尚有145000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈冠仰执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十二月二十六日书记员  罗钰玺
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4337号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中82号首层，统一社会信用代码91440607MA53JQQN7A。 负责人：唐赞兴，该行行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：杨刚军，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：贺利成，女，1978年9月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行与杨刚军、贺利成金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水大塘支行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨刚军、贺利成的财产在62668.23元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨刚军、贺利成的银行存款62668.23元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月八日 书记员  阮意常
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8229号 合肥倚天教育咨询有限公司： 你（或你单位）与杨子健司法确认一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人杨子健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018351 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8229号 申请人：杨子健，男，1994年08月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：合肥倚天教育咨询有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区庐州大道与岷江路交口联投中心******，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。 法定代表人：潘勃林。 本院在执行杨子健与合肥倚天教育咨询有限公司司法确认一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民特160号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 詹天赐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执6227号申请执行人蒋方，女，1981年6月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人罗铁明，女，1957年10月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人袁昕，女，1985年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区，系罗铁明之女。上述申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初11915号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人2019年1月至12月的共有房屋租金收益款3000元，迟延履行期间的债务利息160元（以3000元为基数，按日万分之一点七五的2020年1月21日暂计算至2020年11月20日），一审案件受理费600元，本案执行费50元由被执行人承担，以上合计3810元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗铁明、袁昕的银行账户存款3810元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年十一月二十日书记员 刘墨雄
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执6227号蒋方、罗铁明：本院执行的蒋方申请罗铁明所有权纠纷一案，经被执行人罗铁明自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十二月二十五日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1002刑初377号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。附带民事诉讼原告人：潘某，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：马清锋，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙猛，河南森鼎律师事务所实习律师。被告人宋小可，男，1989年7月3日出生，汉族，中专肄业，务工，住许昌市建安区。因犯盗窃罪2013年6月10日被禹州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5600元;因犯盗窃罪2017年8月17日被孟津县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金50000元，2019年7月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害2020年6月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪2020年6月28日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人宋小可犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。许昌市魏都区人民检察院指派岳真屹出庭支持公诉，被告人宋小可，附带民事诉讼原告人潘某及其委托诉讼代理人马清锋、孙猛等到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年4月23日凌晨2时许，李建辉、祁永存、张根山三人酒后步行至许昌市魏都区劳动路与劳动西巷交叉口附近处时，李建辉、祁永存相继与被害人潘某因琐事发生口角。祁永存关系人及被告人宋小可到达现场后，先与潘某发生口角，继而将潘某打伤。经鉴定，潘某伤情程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人宋小可故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋小可系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人宋小可认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋小可有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人潘某提出的诉讼请求为：请求被告人赔偿医疗费33451元，伙食补助费1440元，误工费108000元，交通费1400元，营养费3600元，护理费4800元，后续治疗费30000元，共计182731元。同时出具的证据有医疗费票据四张、病例一套、营业执照一份、结婚证一份、赔偿明细表一份。被告人宋小可辩称对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，但量刑过重。经审理查明，2020年4月23日凌晨2时许，李建辉、祁永存、张根山三人酒后步行至许昌市魏都区劳动路与劳动西巷交叉口附近处时，李建辉、祁永存相继与被害人潘某因琐事发生口角。祁永存关系人及被告人宋小可到达现场后，先与潘某发生口角，继而将潘某打伤。经鉴定，潘某伤情程度为轻伤二级。另查明，2020年4月23日至2020年6月30日，潘某在许昌市人民医院共计住院48天，花费医疗费28548.01元，伤情诊断为：1.左腕关节损伤，左桡骨远端骨折并下尺桡关节脱位，左腕关节三角骨骨折；2.肋骨骨折；3.高血压一级很高危。2020年4月23日在许昌市人民医院花费门诊费420元；2020年4月23日在许昌市人民医院花费门诊费447.5元；2020年5月8日在许昌市人民医院花费门诊费1668.2元；2020年5月22日在许昌市人民医院花费门诊费1668.2元。2020年7月18日，潘某在魏都区新村社区卫生服务站花费药费治疗费共计1000元。2019年河南省居民服务业和其他服务业年收入为46858元。上述事实被告人宋小可在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋小可的供述，被害人潘某的陈述，医疗费票据，住院病例，鉴定书，到案经过，接处警登记表，户籍证明等，以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人宋小可故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人宋小可犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋小可系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋小可认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋小可给附带民事原告人潘某造成的经济损失为：1.医疗费33751.91元（28548.01元+420元+447.5元+1668.2元+1668.2元+1000元），以其主张的33451元为准；2.住院伙食补助费2400元（48天×50元），以其主张的1440元为准；综合附带民事诉讼原告人的伤情和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定潘某的误工期为120天，营养期为60天，营养期为60天。3.营养费1200元（60天×20元）；4.被害人未能举证证明护理人员的收入状况，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入平均工资计算，护理费为7702.69元[（46858÷365天）×60天]，以原告主张的4800元为准；5.受害人所举证据不能证明其最近三年的平均收入状况的，本院参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业年收入平均工资计算，误工费为15405.37元[（46858元/年÷365天）×120天]；6.交通费酌定为1400元。以上共计53197.28元。后续治疗费可在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十一条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人宋小可犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2022年6月13日止）二、本判决生效后十日内，被告人宋小可赔偿附带民事诉讼原告人潘某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计53197.28元；三、驳回附带民事原告人潘某的其他过高请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  袁迎现人民陪审员  张伟峰二〇二〇年十一月四日法官助理张亚书记员孙科
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1002刑初377号被告人宋小可故意伤害罪一案，本院于2020年11月4日作出（2020）豫1002刑初377号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十行和第三页第五行"祁永存关系人及被告人宋小可"均有错误；现均更正为"祁永存关系人即被告人宋小可"。审判长 袁少武人民陪审员袁迎现人民陪审员张伟峰二〇二〇年十二月十七日法官助理张亚书记员孙科
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5712号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：张亚涛，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王静静，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张俊灵，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张涛，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李卫军，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：王磊，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人张亚涛、王静静、张俊灵、张涛、李卫军、王磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人张亚涛、王静静、张俊灵、张涛、李卫军、王磊名下价值330000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张亚涛、王静静、张俊灵、张涛、李卫军、王磊名下在本院网络查控系统反馈的价值330000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十一月五日书记员 魏峥嵘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5712号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：张亚涛，男，1989年11月12日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王静静，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张俊灵，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张涛，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李卫军，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王磊，男，1986年11月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告张亚涛、王静静、张俊灵、张涛、李卫军、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告张俊灵到庭参加诉讼，被告张亚涛、王静静、张涛、李卫军、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张亚涛、王静静偿还借款本金300000元及利息和罚息28947.16元（计算至2020年9月8日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告张俊灵、张涛、李卫军、王磊对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告张亚涛、王静静在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张俊灵、张涛、李卫军、王磊对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止到2020年9月8日，被告尚欠原告本金300000元及利息和罚息28947.16元未偿还。被告张俊灵辩称，贷款、担保属实，愿意还钱。被告张亚涛、王静静、张涛、李卫军、王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告张亚涛、王静静在原告处借款300000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张俊灵、张涛、李卫军、王磊对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。截止到2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息和罚息28947.16元未偿还。2020年11月5日，原告向本院申请财产保全，要求对被告张亚涛、王静静、张俊灵、张涛、李卫军、王磊名下价值330000元的财产予以财产保全。2020年11月5日，本院作出（2020）豫1627民初5712号民事裁定，依法对登记在被告张亚涛、王静静、张俊灵、张涛、李卫军、王磊名下查控系统反馈的价值330000元的银行存款、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告张亚涛、王静静应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告张俊灵、张涛、李卫军、王磊作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告张亚涛、王静静偿还借款本金300000元并支付截止至2020年9月8日的利息及罚息28947.16元（2020年9月8日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）及要求被告张俊灵、张涛、李卫军、王磊承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚涛、王静静于本判决生效之日起三日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付截止至2020年9月8日的利息及罚息28947.16元（2020年9月8日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被张俊灵、张涛、李卫军、王磊对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告张俊灵、张涛、李卫军、王磊在承担上述担保责任后，可依法向被告张亚涛、王静静追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3117元，保全费2170元，由被告张亚涛、王静静、张俊灵、张涛、李卫军、王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十一月二十五日书记员 魏峥嵘
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3971号 原告：张晓华，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。 被告：张勇，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张晓华诉被告张勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓华及委托诉讼代理人邹永健到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告租赁物灭失本金19万元及逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处租赁钢管、扣件等建筑设备，后被告将部分建筑设备丢失，经双方核算价值190000元。2019年3月6日，被告向原告出具“借条”一张，载明借到原告人民币壹拾玖万元，以此作为灭失设备的赔偿。同时被告承诺给付资金占用利息，按月利率2%计算。目前为止，被告已拖欠8个月30400利息未予支付。现被告既不支付损失赔偿金也不支付资金占用利息，以各种理由推诿搪塞，已严重侵害了原告合法财产权益。为维护自身合法权益特请求法院依法支持原告所请。 张勇未作答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2017年-2018年期间，张勇从张晓华处租赁钢管、扣件等建筑设备，后因部分设备丢失，双方进行结算，张勇尚欠张晓华19万元，2019年3月6日，张勇出具借条一张交张晓华收执，借条载明：借到张晓华人民币壹拾玖万元整（¥190000）。借条出具后张晓华多次通过微信催要，张勇承诺按照月息2分支付利息，并实际支付利息到2020年1月5日。 以上事实有张晓华当庭陈述及其提供的借条、微信聊天记录在卷予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，张勇与张晓华之间因租赁建筑设备形成的债权、债务关系依法受法律保护。对于欠付的设备款19万元，张勇已向张晓华出具借条予以确认，张勇至今未付。张晓华主张张勇支付设备款19万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。张晓华主张按照月息2分要求张勇支付逾期付款利息，因张勇微信承诺按照月息2分承担逾期付款资金占用利息并实际照此支付了前期利息，2020年1月5日后未按约支付利息，故对张晓华主张张勇承担逾期付款的资金占用利息予以支持。张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告张晓华设备款19万元及逾期付款资金占用利息（利息自2020年1月6日起以19万元为基数按照月息2%至款项付清时止）； 二、驳回原告张晓华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2303元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高家斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈甜甜 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3971号 申请人：张晓华，男，1980年8月5日出生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人：张勇,男,1980年9月9日出生,汉族,住安徽省全椒县。 本院在审理申请人张晓华诉被申请人张勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人张晓华于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张勇银行存款19万元或等值其他财产。申请人张晓华以亚太财产保险股份有限公司保函保单作为担保。 本院经审查认为，申请人张晓华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张勇银行存款19万元或查封等值其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高家斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈甜甜
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2391号杨某雷：本院已受理杨某山诉杨某雷排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2391号 杨某山： 你（单位）与杨某雷排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权 利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者 其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提 交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书 或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人 签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和 委托权限。 二〇二〇年十一月六日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2391号 原告：杨某山，男。 被告：杨某雷，男。 原告杨某山诉被告杨某雷排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序由本院审判员刘恩来独任审判，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨某山、被告杨某雷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某山向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将树木砍掉，停止侵权;2.依法赔偿20年的经济损失20，000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：现有图片为证，原告院外左右的树木，都归被告所有。树龄己有30余年，直接造成伤害20多年。因为日久年深，树冠、树枝已长到原告院子中间，严重遮荫，影响采光。干枯的树杈还时常下落，危害到原告家庭的人身安全。原告、村委会多次交涉无效，被告此行为已严重违反《民法通则》和《宪法》中的相关规定，属于犯罪行为，所以起诉到贵院。请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。维护法律尊严，弘扬正能量。 被告杨某雷未作书面答辩，庭审中口头辩称：树是在我的院内长着呢，原告起诉的地方是我家的老院子，我一直没有在那居住，我也没有说不撺树，就是我年龄大了，我需要找人干，我自己上不了树。 本院经审理认定事实如下：原杨某山与被告杨某雷均系辽宁省建昌县汤神庙镇某某村村民，且是家族关系。原告家宅院西与被告经营管理的宅院（老院子）相邻，东侧与被告经营管理的自留地相邻。被告经营管理的前述院墙内、自留地内靠近原告宅院一侧，共生长有十余棵杨树及榆树，有的树树龄已经长达20-30年。树干或者树枝已经延伸至原告宅院内，对原告的生产、生活、安全造成了一定的不利影响，被告在庭审中同意将对原告造成妨害的树干和树枝砍伐掉，只是因找不到干活的人而未能落实。 以上案件事实，有案涉现场照片共6张照片、2020年10月24日建昌县汤神庙镇某某村村委会出具的情况说明，以及双方当事人的法庭陈述予以证实，经当庭质证及本院审查，载卷为凭。 本院认为，原、被告双方对各自承包的土地、宅宅院依法享有承包经营权或使用权，均有权从事种植业农业生产及正常使用，但作为承包地、宅院的相邻方，一方在从事种植业及其他正常经营管理活动的同时，应正确处理与另一方经营管理时的通风、采光、安全等方面的需求权益。被告杨某雷在自家土地、宅院内种植杨树、榆树，虽系合法权利，但由于树干或者树枝自然生长伸展、遮盖、倾斜等，影响到原告方宅院内农作物的生长及安全等，违背相邻关系原则。被告应当砍伐案涉的与原告相邻的树木主干或者树枝，以排除对原告在其宅院内进行正常经营管理活动的妨害。砍伐掉的树干或者树枝，确定标准为案涉的由被告经营管理的于原告家宅院外的树或者树枝，以树木主干或树枝不得超过双方边界与水平方向向上垂直面（界墙）为限，砍伐掉的部分以树木主干或者树枝向原告家庭院延伸部分是否超过前述垂直面为准。即超过垂直面的应当砍伐掉，未超过垂直面的可以保留，不以伐掉整棵树为必要。至于原告向本院主张的经济损失之请求，因其未向本院提交证明损失的证据，故本院无法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某雷于本判决生效后90日内，砍伐掉案涉的由其经营管理的于原告杨某山家宅院外的树或者树枝，以树木主干或树枝不得超过双方边界与水平方向向上垂直面（界墙）为限，排除对原告的妨害（具体砍伐掉的树干及树枝详见本院认为部分）； 二、驳回原告杨某山其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由被告杨某雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘恩来 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李穆驰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10334号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：徐彩琴，女，1980年9月12出生，汉族，无业，住陕西延安吴起县。原告捷信消费金融有限公司与被告徐彩琴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9626.88元；2、被告立即向原告偿还贷款利息1005.21元（按照合同约定的月息1.75%自2019年3月2日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2019年1月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号为：3997614495002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9999元并提供相应服务，被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原告提交的《消费信贷合同条款》第十一条“争议解决”条款中载明“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”。经查，本案所涉借款合同系电子合同，并无确定的合同签订地点，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区辖区，故本院对本案没有管辖权。原告作为电子合同的收件人，其主营业地位于天津经济技术开发区，属于天津市滨海新区辖区，基于便于诉讼的原则，本院依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘曼二〇二〇年十一月二日书记员  叶泳
西安市碑林区人民法院   案件移送函   (2020)陕0103民初10334号   天津市滨海新区人民法院：   原告捷信消费金融有限公司与被告徐彩琴借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出(2020)陕0103民初10334号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。诉讼费由当事人向你院交纳。   附：卷一册   联系人：刘曼叶泳(民三庭)   联系电话：029-84500850   联系地址：西安市太白北路6号       二〇二〇年十一月二日          1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13053号申请人：朱江，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县，现住长沙市岳麓区。被申请人：施显运，男，1985年3月16日出生，现住广西省南宁市。本院在审理申请人朱江诉被申请人施显运民间借贷纠纷一案中，申请人朱江于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施显运名下银行账户存款20700元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，申请人以其名下银行卡10000元存款（账号6223********，长沙银行星城支行）为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人朱江的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结申请人朱江名下银行存款10000元（银行账号6223********，长沙银行星城支行）。二、冻结被申请人施显运名下银行存款20700元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  米庆方二〇二〇年十一月十六日法官助理彭亚琴书记员王璐
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4822号 原告：任明春，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郜自由，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任青侠，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理任明春与郜自由、任青侠民间借贷纠纷一案，原告任明春向本院申请财产保全，请求对被告郜自由、任青侠银行存款70000元或同等价值财产予以保全。担保人任恒新以其名下车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，任明春的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告郜自由、任青侠的银行存款70000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封担保人任恒新名下车牌号为皖Ｆ×××××小型轿车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费720元，由任明春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月三日 书记员  谢晨予 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2726号 蔡善竹、高梅、杜广文、孙文利： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人蔡善竹、高梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金180029.47元、利息14081.38元（利息计算至2020年3月2日），合计194110.85元及后继利息； （2）、被执行人杜广文、孙文利对上述借款承担连带清偿责任； （3）、承担执行费2812元，诉讼费2091元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012379 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4822号 原告：任明春，男，1964年8月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：郜自由，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任青侠，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 两被告共同委托诉讼代理人:郜秋秋（被告女儿）,女,1999年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任明春与被告郜自由、任青侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明春,被告郜自由、任青侠及共同委托诉讼代理人郜秋秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任明春向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金70000元及利息（自2020年6月21日开始按年利率6%计算至履行完毕时止）;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：郜自由与任青侠系夫妻关系，双方共同在安徽省濉溪县经营粮食收购生意。因经营需要，郜自由、任青侠于2020年6月21日向原告借款120000元，并承诺于2020年6月30日还清。到期后，郜自由、任青侠多次还款共计50000元，剩余70000元未予偿还。2020年9月23日，经结算，郜自由、任青侠共计欠款70000元。郜自由、任青侠多次承诺偿还欠款。经任明春多次催要，郜自由、任青侠未予偿还。 原告向本院提交了被告郜自由书写的借条，被告不持异议。故本院对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系。两被告系夫妻。2013年4月24日被告郜自由向原告借款7万元,2020年9月21日向原告出具了7万元借条,约定月底还清，之后被告未能归还原告。 另查明，本院依据原告任明春申请，查封被告郜自由、任青侠名下银行及其他金融机构存款。任明春支付保全费用720元。 本院认为，被告郜自由、任青侠对借款事实不持异议，应对借款行为承担责任，原告要求其偿还70000元的诉求应予支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担该笔债务的偿还责任。关于利息诉求,因双方未约定利息,应视为不支付利息,但借条中约定月底还清借款,故被告应承担违约后占用资金的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告郜自由、任青侠于本判决生效后三十日内偿还原告借款70000元及利息（利息自2020年10月1日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款之日止）； 二、驳回原告任明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元,由被告郜自由、任青侠共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年十一月二十日 书记员  惠 娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13053号原告：朱江，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省临武县，现住长沙市岳麓区。被告：施显运，男，1985年3月16日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。原告朱江诉被告施显运民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告施显运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告债务欠款38700元，其中本金18000元及利息20700元。事实与理由：被告为原告在南宁工作时的同事兼好友。为支持被告在美丽南方景区创业及娶妻，应被告请求，原告于2018年8月4日向被告借出钱款18000元，并已支付到位。由被告手写出具欠条，被告承诺每月向原告支付利息900元。被告至今未支付给原告任何本金及利息。原告于2018年参加公务员招考，回长沙定居。此后原告多次催促被告偿还欠款，但被告先是推脱无钱偿还，后则不接电话、不回微信。被告施显运经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、质证的权利。被告施显运通过微信方式向本院提交聊天记录截图四张、转账记录截图一张。本院经审理查明：原告朱江与被告施显运系同事关系。2018年8月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今施显运（身份证45012119********）欠到朱江（431025199102033217）人民币壹万捌仟整，每月支付利息900元玖佰圆整，直至本息全部还清。另声明两人此前债务关系一笔勾销。欠款人：施显运债权人：朱江2018年8月4日”。原告在庭审中陈述，借款通过现金给付。被告向本院提交2017年4月的微信转账账单，账单显示原告于2017年4月18日给被告发了两个红包，一个为9000元，一个为1000元，合计10000元。原告称该10000元的转账为此前借给被告的借款，与本案无关。2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告的陈述及提交的欠条复印件一张、微信聊天记录截图一张等证据予以证明，本院予以确认。被告提交的微信转账截图不能达到证明目的，本院依法不予采信。本院认为：原告朱江与被告施显运的民间借贷关系合法成立，借款合同自原告向被告提供借款后即发生法律效力。双方应当按照借款合同的约定行使权利履行义务。被告施显运至今尚欠原告借款本金18000元。原告向被告多次催要借款后，被告明确以其行为拒绝履行偿还借款本金的义务，已构成违约，依法应当承担民事责任。原告朱江提出要求被告施显运偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。双方约定每月利息为900元，结合借款本金18000元的金额，折算成年利率为60%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本院确定被告应当向原告给付的利息计算标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。结合本案的实际情况，本院确定被告按照年利率15.4%向原告支付自2018年8月4日起至实际清偿之日止的利息。原告向本院提出要求被告支付20700元利息的诉讼请求，本院予以部分支持；超出本院确定部分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施显运向原告朱江偿还借款本金人民币18000元，限被告施显运在判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。二、被告施显运以借款本金18000元为基数按照年利率15.4%的标准向原告朱江支付自2018年8月4日起至款项全部清偿之日止的利息。三、驳回原告朱江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，保全费227元，合计611元，由原告朱江负担111元，被告施显运负担500元。原告预交的诉讼费868元，本院退还484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  米庆方二〇二〇年十二月二十八日法官助理彭亚琴书记员陈敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2726号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726。 负责人：孙大勇，该支行行长。 被执行人：蔡善竹，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省江都市。 被执行人：高梅，女，1974年1月20日生，汉族，住址。 被执行人：杜广文，男，1971年10月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：孙文利，男，1970年10月4日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人蔡善竹、高梅、杜广文、孙文利金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2726号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十一月九日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9159号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤。被申请人：左华，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：李莎莎，女，1983年4月16日出生，汉族，住河南省睢县。本院在受理申请人中联重科股份有限公司与被申请人左华、李莎莎追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人左华、李莎莎的银行存款795万元或其他价值相当的财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人左华、李莎莎名下银行账户存款795万元；二、若被申请人左华、李莎莎名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十九日法官助理匡亮书记员周艳娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1592号本院在执行本院（2019）鲁1327民初2801号民事判决书中，申请执行人临沂金恒机械有限公司申请将被执行人莒南美和饲料有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人莒南美和饲料有限公司在（2019）鲁1327民初2801号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将莒南美和饲料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1592号申请执行人：临沂金恒机械有限公司。住所地：山东省莒南县城嵋山路北。统一社会信用代码：91371327312716016X。法定代表人：王成磊，总经理。被执行人：莒南美和饲料有限公司。住所地：山东省莒南县西外环。统一社会信用代码：91371327571652686K。法定代表人：杨贤军，经理。本院在执行申请执行人临沂金恒机械有限公司与被执行人莒南美和饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1327执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3760号申请人：孙俊丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被申请人：胡泽永，男，1970年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人孙俊丽与被申请人胡泽永民间借贷纠纷一案，申请人孙俊丽于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，孙俊丽的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡泽永名下银行存款495,279元，冻结期限1年；二、查封胡泽永名下位于天津市滨海新区××道××号××号房产，保全金额1500000元，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年九月十四日书记员 李舒祺
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3037号 本院在执行崔建民与东方特惠河北网络科技有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将东方特惠河北网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3656号原告:谭延仁，男，壮族，1983年5月15日出生，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：谭媛心，女，壮族，1986年11月17日出生，住广东省佛山市高明区，系原告的妹妹。被告：佛山市高明区树头房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：黄庆华，公司职员。原告谭延仁诉被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司（以下简称树头房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人谭媛心，被告树头房地产公司的委托诉讼代理人黄庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭延仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交楼违约金14095.1元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年10月29日，原被告签订编号为201***********的《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买佛山市高明区***********************的房屋，预测建筑面积89.73平方米，总价款为381981元；被告应当在2017年9月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的案涉房屋交付给原告使用。除不可抗力外，被告未按约定的时间将商品房交付给原告的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起按照0.0136%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款。被告于2018年8月8日取得案涉房屋的竣工验收备案证明文件。被告于2018年10月4日将案涉房屋交付原告使用，但被告并未提供案涉房屋测绘报告。被告逾期交房构成违约，应承担逾期交付房屋的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付自2017年10月1日起计至实际交楼之日2018年10月4日止（共计369天）的违约金14095.1元。树头房地产公司辩称：请求对原告第一项诉讼请求金额予以调整，违约金仅计算至竣工验收备案之日,违约金为11917.81元。诉讼费用由原告承担。被告认为，此前房屋尚未达到竣工验收备案时，被告已书面通知过原告收楼，但当时原告并没收楼情有可原。后期当竣工验收备案后，被告曾电话通知过原告来收楼，但原告直到民事起诉状中实际收楼日才来到被告处收楼，因此竣工验收备案到实际收楼期间的违约金不应由被告承担。综上所述，依据法律和双方《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交楼承担的违约责任应予以调整，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年10月29日，原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定，原告向被告购买佛山市高明区*************************，预测建筑面积89.73平方米，总价为381981元；被告应当在2017年9月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的涉案商品房交付给原告使用；除不可抗力外，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部商品房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照0.0136%计算给付利息，同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金（其余约定详见该合同）。另查明，原告依约向被告支付了全部商品房价款。被告于2018年10月4日将涉案商品房交付给了原告。涉案房屋于2018年8月8日取得竣工验收备案表。本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的商品房买卖合同出于双方真实意思表示，内容合法，由此产生的权利义务受法律保护。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”本案中，双方当事人签订合同约定商品房交付条件为商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件等。原被告约定交付商品房的时间为2017年9月30日前，而案涉房屋实际取得竣工验收备案表的时间为2018年8月8日，实际交付的时间为2018年10月4日。根据合同约定，违约金的计算标准为按日以全部房价款万分之一计算，对于原告主张被告承担自合同约定交付之日的次日起至实际交付之日止（从2017年10月1日起至2018年10月4日共计369天）的逾期交楼违约金14095.1元，本院予以支持。被告辩称逾期交楼违约金计算至竣工验收备案之日，因涉案房屋实际取得竣工验收备案表的时间为2018年8月8日，被告未举证其在该日后曾发出收楼通知。原告实际收楼时间为2018年10月4日，原告的收楼时间在被告取得竣工验收备案表后的合理期限内，符合一般生活常理，本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金14095.1元给原告谭延仁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，减半收取76元（原告已预交），由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担。被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司负担的受理费76元，由被告佛山市高明区树头房地产开发有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告谭延仁，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二〇年十一月四日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3037号 东方特惠河北网络科技有限公司： 你单位与崔建民这句话同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2189号判决书已发生法律效力。申请执行人崔建民向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初7239号原告：张玉枝,男,1964年2月6日出生,满族,住天津蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：刘亚静,女,1996年2月10日出生,汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨述增，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：王乃信,男,1997年1月20日出生,汉族，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司），住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元负责人:李剑云，副总经理委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。原告张玉枝与被告刘亚静、王乃信、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉枝委托诉讼代理人张志保，被告刘亚静委托诉讼代理人杨述增、平安财险天津分公司委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼。被告王乃信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉枝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付各项损失66084.23（其中医疗费24347.82元,护理费15020.1元,住院伙食补助费1200元,误工费30040.2元,营养费4500元，就医交通费1000元）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日10时30分,被告刘亚静驾驶登记在被告王乃信名下的车牌号为津ＭＶ××**号小客车沿八营村内乡村公路由西向东行驶至与蓟宝公路交口处右转弯时,遇张玉枝未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车沿蓟宝公路由南向北行驶致此,二轮摩托车右侧前部与被告驾驶车辆右后侧相刮,造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后原告经与被告刘亚静协商,被告承担原告所有医疗费用并给付原告1000元医疗费,后原告至2019年4月11日感觉腿部伤情严重到蓟州区人民医院治疗,并报警。后经查被告车辆在被告保险公司投保交强及商业三者险。平安财险天津分公司辩称，被告不同意赔偿损失，1.对事故真实性不认可；2.不认可事故与原告伤情之间的关联性；3.不同意原告主张的同等责任划分，从原告诉状中陈述即可明显看出原告车辆撞击被告车辆尾部，原告应当承担全部责任，至少是主要责任；4.诉讼费不是保险理赔范围，保险公司不承担。刘亚静辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生后，原、被告协商一致，被告刘亚静一次性赔付原告1000元，该金额包括原告所有损失，事故认定书中所记载，如果原告的损失得到赔付，被告刘亚静主张原告返还，其他答辩同保险公司答辩。被告王乃信未参与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日10时30分,被告刘亚静驾驶登记在被告王乃信名下的车牌号为津ＭＶ××**号小客车沿八营村内乡村公路由西向东行驶至与蓟宝公路交口处右转弯时,遇张玉枝驾驶二轮摩托车沿蓟宝公路由南向北行驶致此,二轮摩托车右侧前部与被告驾驶车辆右后侧相刮,造成双方车辆受损及原告受伤的交通事故。事故发生后张玉枝经与刘亚静协商,刘亚静给付张玉枝1000元,后原告至2019年4月11日感觉腿部伤情严重到蓟州区人民医院治疗，经诊断左侧股骨外侧髁、胫骨平台、髁间脊骨折等。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故证明，调查核实事故经过，但并未认定双方事故责任。另查，津ＭＶ××**号小客车在平安财险天津分公司投保了机动车交强险和商业三者险100万,该起事故发生在保险责任期间内。本院认为，公安交通管理机关出具道路交通事故证明，调查核实了事故经过，本院结合双方当事人交通违法行为及事故情况认定刘亚静与张玉枝负事故同等责任。张玉枝损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，其余损失由平安财险天津分公司在商业险赔偿限额范围内按责任比例承担，超出保险不足部分由刘亚静按责任比例承担。平安财险天津分公司及刘亚静主张一、发生事故致原告住院治疗期间时间间隔较长，原告住院治疗无法确定与本次事故具有因果关系。本院认定，其未向法庭提交证据证明有二次事故，故对其主张，本院不予支持；主张二、双方就人身损害已经达成赔偿协议，不能再次要求赔偿。本院认为，赔偿协议属于双方依法成立的合同，该合同对双方产生拘束力，同时最大化的还原了交通事故情况，但调解协议仅就车主责任进行了约定，且赔偿数额与实际损失差距较大，故保险公司仍应就原告的损失数额进行赔偿；主张三、鉴定结论有误，扣除非医保费用等。本院认定，其当庭未提交证据证明鉴定结论有误，也未证明存在合同约定和已经对格式免责条款进行提示和说明义务，且于法无据，故本院对上述主张不予支持。根据张玉枝事故情况，本院认定张玉枝本次事故损失为：医疗费24347.82元,护理费15019.2元（166.88元*90天）,住院伙食补助费1200元,误工30040.2（166.88元*180天）元,营养费4500元（50元*90天），就医交通费费500元（酌定），损失合计75607元。刘亚静负本次事故责任的50%，张玉枝负本次事故责任的50%，张玉枝应获得赔偿（75607-55559.4）*0.5+55559.4=65583元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿张玉枝事故损失65583元，于判决生效后10日内付清。（原告指定打款账号：张玉枝，中国农业银行账户6228********）二、驳回张玉枝其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由刘亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年十一月十二日书记员  赵紫睿附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7239号本院于2020年11月12日对原告张玉枝与被告刘亚静、王乃信、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0119民初7239号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0119民初7239号民事判决书中正文第四页，下数第五行“误工30040.2（166.88元*180天）元”补正为“误工费30038.4元（166.88元*180天）”；下数第三行“75607元”补正为“75605.4元”；下数第一、二行“(75607-55559.4)*0.5+55559.4=65583元”补正为“（75605.4-55557.6）*0.5+55557.6=65581.5元”。正文第五页上数第四行“65583元”补正为“65581.5元”。审判员  艾世尧二〇二〇年十二月十日书记员  赵紫睿