天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1000号原告：王健，男，1987年6月15日出生，汉族，公交司机，住天津市红桥区。被告：邢艳，女，1986年2月17日出生，回族，住天津市河**。原告王健与被告邢艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告邢艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：判令邢艳返还王健借款本金、利息及逾期产生的费用共计593850.34元。事实和理由：王健和邢艳通过朋友介绍认识，邢艳以做生意投资为由分多次从王健处借取现金及未使用的招商、工商、浙商银行信用卡，并承诺赋予高额的利息（每万元每月给400元利息），在利益的引诱下，怂恿王健贷取小额贷款，邢艳每月以微信或支付宝等转账方式向王健支付利息，开始的半年内，邢艳尚能按照约定向王健支付利息，但后来就不按双方的约定支付利息，经多次联系催讨无果后，王健诉至法院。庭审中，王健将诉讼请求变更为判令邢艳返还王健借款本金、截至2019年12月31日的利息及逾期产生的费用共计488850.34元。邢艳未作答辩。王健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月7日，王健通过自己名下6226××××6576的银行账户向邢艳名下6214××××8535的银行账户分四次共计转款155000元。2018年7月2日，王健与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和宜信惠民投资管理（北京）有限公司签订《借款信息咨询与服务协议（Ａ类）》，约定：王健向通过上述二公司借款90552.36元，借款期限为36个月，年利率12%，每月还款额为3007.63元。同日，王健通过自己名下尾号为7512的工商银行账户向邢艳转款60000元。2018年7月13日，王健与千微（杭州）科技有限公司天津南开二分公司签订《抵押合同》，王健以自己名下牌照号津ＣＧ××**小轿车向千微（杭州）科技有限公司天津分公司抵押贷款125000元。同日，王健通过自己名下账户向邢艳名下6214××××8535的银行账户一次性转款125000元。2018年7月25日，王健自平安付科技服务有限公司借款40000元。同日，王健通过自己名下账户向邢艳名下6214××××8535的银行账户分两次转款共计40000元。2018年7月25日，王健向“红上公司”贷款55000元。同日，王健通过自己名下6222××××7512的银行账户向邢艳名下6214××××8535的银行账户分两次转款共计55000元。以上王健向邢艳共计转款435000元。王健与邢艳约定：2018年6月7日的借款155000元的利息为月息3%；2018年7月2日的60000元借款，邢艳每月给付王健2400元，2018年7月25日的借款55000元，邢艳每月给付王健2200元；2018年7月25日的借款40000元，由邢艳每月给付王健3155元；2018年7月13日的借款125000元，由邢艳每月给付王健5000元。另，王健于庭审中自认邢艳有时亦将对自己的还款通过微信转给赵文。邢艳通过微信向王健转款的情况如下：2018年1月16日1800元、2018年1月21日1575元、2018年2月17日1800元、2018年2月22日1575元、2018年3月17日1350元、2018年3月23日945元、2018年4月18日1350元、2018年5月17日1350元、2018年5月22日945元、2018年6月21日2295元、2018年7月8日4650元、2018年7月16日2295元、2018年7月29日3010元、2018年7月29日610元、2018年8月6日4650元、2018年9月1日2400元、2018年9月5日4650元、2018年9月11日7200元、2018年9月19日3775元、2018年9月29日2400元、2018年10月8日2000元、2018年10月8日2650元、2018年10月10日3155元、2018年10月11日5000元、2018年10月17日3775元、2018年10月31日2400元、2018年11月7日4650元、2018年11月11日3155元、2018年11月12日5000元、2018年11月13日600元、2018年11月13日1400元、2018年11月22日3975元、2018年12月2日1000元、2018年12月2日400元、2018年12月2日1000元、2018年12月10日10000元、2018年12月10日355元、2019年1月2日2400元、2019年3月11日3155元、2019年3月12日5000元、2019年3月13日2200元、2019年4月12日2200元。以上共计116095元，其中，截至2018年6月7日前，邢艳向王健转款12690元；自2018年6月7日后，邢艳向王健转款103405元。邢艳通过支付宝向王健转款情况如下：2019年2月10日3155元、2019年2月11日5000元、2019年2月14日2200元、2019年2月17日2000元、2019年3月8日7050元、2019年3月18日3775元、2019年4月2日2000元、2019年4月2日400元、2019年4月3日5000元、2019年4月11日3155元、2019年4月12日5000元、2019年5月2日2400元、2019年5月11日3155元、2019年5月12日5000元、2019年6月2日2400元。以上共计转款51690元。邢艳通过微信向赵文转款情况如下：2019年1月6日433元、2019年1月9日1200元、2019年1月12日2000元、2019年1月12日3000元、2019年2月2日2400元、2019年2月9日1200元、2019年3月7日360元、2019年3月13日3000元、2019年3月24日3500元、2019年4月7日330元、2019年4月9日1200元、2019年4月17日4000元、2019年4月29日445元、2019年4月29日2500元、2019年5月9日300元、2019年5月9日2400元、2019年5月23日150元、2019年5月23日350元、2019年5月23日1500元、2019年5月28日2000元、2019年5月30日3000元、2019年6月10日8000元，2019年6月13日3000元、2019年6月19日3000元、2019年7月3日2400元、2019年7月11日3000元、2019年7月11日2000元、2019年7月15日3000元、2019年7月19日3000元、2019年7月24日3000元、2019年8月2日600元、2019年8月2日900元、2019年8月2日900元、2019年8月5日3000元、2019年8月9日2400元、2019年8月9日2000元、2019年8月11日5355元、2019年8月13日8000元、2019年8月30日3000元、2019年9月2日2400元、2019年9月5日2000元、2019年9月9日3000元，2019年9月11日3155元、2019年9月12日5000元、2019年9月18日2000元、2019年9月27日5000元、2019年10月6日180元、2019年10月9日2400元、2019年10月12日2200元、2019年10月15日3000元、2019年10月19日2000元、2019年11月18日2000元。以上款项共计129158元，其中56736元系邢艳还给赵文的款项，35022元系赵文代王健收取邢艳给付的款项，其余37400元无法查清偿还的是王健还是赵文。本院认为，虽然王健手中没有邢艳出具的借款凭证，但通过其提供的王健和邢艳、赵文和邢艳之间的微信聊天记录能够认定王健向邢艳出借款项的事实。关于借款的金额，王健共向邢艳转款435000元，虽然王健主张其中双方约定其中王健向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司和宜信惠民投资管理（北京）有限公司的借款、王健向千微（杭州）科技有限公司天津南开二分公司的借款、王健向平安付科技服务有限公司的借款、王健向“红上公司”的贷款均由邢艳偿还，并在偿还上述公司的全部贷款本息后，由邢艳向其支付向上述公司的借款本金，但王健就其主张并未向本院提供充足的证据，故对王健的该项主张不予采信。现有证据能够显示155000元的借款利息为月利率3%；但对于其他借款，王健没有提供充分的证据证明双方存在利息的约定，也没有向本院举证证明邢艳所转款项是偿还本金还是支付利息，故应视为无息。因双方并未约定邢艳偿还的款项是先支付利息还是冲抵本金，从王健提供的证据中亦无法分辨邢艳支付的款项支付的哪笔借款的本息，而155000元借款发生在先，故对邢艳向王健支付的款项及赵文代王健收取的款项应先视为支付155000元借款的利息。借款155000元的出借日期为2018年6月7日，王健起诉要求支付利息的截止日期为2019年12月31日，该期间邢艳应向王健支付的利息的最高限为87598.36元（155000元＊36%/365＊573天），现邢艳自2018年6月7日后向王健转款103405元、通过支付宝向王健转款51690元、赵文代王健收款35022元，高出法律规定的部分应先冲抵借款本金，此时邢艳的尚欠借款本金为332481.36元；关于邢艳向赵文转款无法确定偿还赵文还是王健的款项37400元，因王健当庭自认赵文代其收取邢艳的还款，其有责任对该部分款项系偿还谁提供证据，现王健未就此向本院提供证据，故该部分还款应视为对王健的还款，故最终邢艳尚欠王健的借款本金为295081.36元。邢艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由邢艳自行承担相应的法律后果。综上，邢艳应偿还王健尚欠借款本金295081.36元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邢艳于本判决发生法律效力之日起十日内向王健偿还尚欠借款本金295081.36元；二、驳回王健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8633元，由王健负担3422元，由邢艳负担5211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  李新巧人民陪审员  朱志萍二〇二〇年十一月三十日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。