河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1378号原告：李海宾，男，1984年6月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。被告：崔永强（又名崔世锋），男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李朋杰，河南奥博律师事务所律师。被告：张云，女，1968年8月13日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张磊，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：中城华安建设集团有限公司，住所地林州市临淇镇人民政府大院**。法定代表人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。原告李海宾诉被告崔永强、张云、张磊、中城华安建设集团有限公司（以下简称中城华安公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李海宾及其委托诉讼代理人吉运峰，被告崔永强的委托诉讼代理人李朋杰、中城华安公司的委托诉讼代理人付志增到庭参加诉讼，被告张云、张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海宾向本院提出诉讼请求判令四被告共同向原告支付钢材款1022636元，并以1022636元为基数自2013年12月17日起至本息偿还完毕之日止按照年息6%支付利息。事实与理由：被告崔永强借用被告中城华安公司资质承包安阳高新区郭吴村社区居民拆迁安置楼工程，被告张云、张磊系该项目具体施工负责人。2013年3月被告崔永强与原告签订《钢材产品采购合同》，并加盖“河南泰亨建筑工程有限公司安阳高新区郭吴村社区居民拆迁安置楼工程项目部”的印章。原告依约向被告供应各类钢材，被告陆续支付货款，截止2013年12月17日尚欠原告货款1672636元，被告张云、张磊当天向原告出具欠付货款的凭据并签字按手印予以确认。欠条出具后至本案起诉前，被告中城华安公司通过项目经理秦纪元账户向原告付款20万元，被告张云向原告付款25万元，余款1222636元至今未付。原告多次向被告催要货款，被告一直以郭吴村尚未支付其工程款为由进行拖延。原、被告之间存在合法的钢材买卖合同关系，且所欠货款金额明确，被告依法应予支付。被告崔永强辩称，其欠原告李海宾钢材款的事实属实，但其欠原告钢材款数额应是335898元。被告张云、张磊是其工作人员。被告张云、张磊向原告出具的只是证明条，并非钢材的欠款。被告中城华安公司辩称，被告崔永强负责涉案项目的实际投资施工，自负盈亏。本案系买卖合同纠纷，其公司不是合同的相对方，和原告之间不存在买卖合同关系，也不欠原告货款。原告要求其公司承担责任无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。被告张云未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告张磊未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李海宾提交1、企业信用信息报告1份；2、户籍信息1份；3、《钢材产品采购合同》1份；4、银行交易明细2份；5、民事判决书2份；6、录音资料（纸质）1份、微信聊天记录1份；7、欠条1张；被告崔永强提交1、银行转账凭证5份；2、三联单据13张；3、《钢材产品采购合同》1份；4、2013年安阳市场建筑钢材价格行情价目表1份；5、对比明细清单1份。被告张云、张磊、中城华安公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中城华安公司将涉案工程安阳市高新区郭吴村村民拆迁安置楼1#、4#、5#楼转包给被告崔永强。2013年3月30日原告李海宾与被告崔永强、中城华安公司签订一份《钢材产品采购合同》，该合同对工程概况、合同标的、付款方式、结算方式等进行了约定。合同第二条约定：“工程概况1、工程名称：安阳市高新区郭吴村村民拆迁安置楼1#、4#、5#楼2、供货地点：黄河大道与中华路交汇处西南施工现场3、供货范围：1#、4#、5#楼施工范围内所有钢材用量，具体型号由甲方提供为准”。合同第三条约定：“付款方式本品供货从基础开始至正负零封顶后付总实际供量价款，主体每四层封顶拨付一次实际供货量价款，如资金拨付按期超过十天，按月息2分计算，剩余款项供材全部结束一个月内全部付清，如资金到位，货到付款，该合同单价普下调元”。合同第四条约定：“结算方式结算价=实际数量×合同单价结算数量以实际交货数量为准，本合同价格钢材只为首批暂定价，其与随市场浮动价格而定，上下浮动每吨20元以内不在考虑”。原告李海宾在该合同上签名，被告崔永强在该合同上签名并加盖河南泰亨建筑工程有限公司安阳高新区郭吴村社区居民拆迁安置楼工程项目部章。庭审中原告李海宾与被告崔永强均对签订的该合同无异议。原告与被告崔永强均认可涉案钢材款总额为1672636元及被告崔永强已向原告支付共计65万元的事实。分别为2014年1月28日支付10万元；2014年1月29日支付10万元；2014年3月21日支付3万元；2014年4月18日支付2万元；2015年2月18日支付20万元；2016年2月7日支付20万元，以上共计65万元。被告崔永强持2014年1月21日收到条主张其已向原告支付另外钢材款40万元，持2016年2月6日收到条主张其已向原告支付另外钢材款20万元。本院认为，原告李海宾与被告崔永强、中城华安公司签订《钢材产品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告买卖合同成立，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告崔永强均认可涉案钢材款总额为1672636元及被告崔永强已向原告支付钢材款65万元的事实。被告崔永强辩称2013年12月13日“今证明”条系其工作人员受胁迫向原告出具的，但无证据予以证实，故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于被告崔永强持2014年1月21日收到条主张其已向原告支付另外40万元钢材款是否应当在应付款中予以扣除的问题。原告称该收到条系其先给被告崔永强出具的，被告崔永强于2014年1月28日、2014年1月29日、2014年3月21日、2014年4月18日、2015年2月18日陆续向原告转的账，该笔款项与上述五笔款项属于同一笔款项，被告系重复计算。原告出具收到条的日期是2014年1月21日，上述五笔转账时间为2014年1月28日至2015年2月18日，时间跨度将近一年多，不符合常理、也不符合交易习惯。原告的该项辩解意见，本院不予采纳。该40万元款项在应付钢材款中应予以扣除。关于被告崔永强持2016年2月6日收到条主张其已向原告支付另外20万元钢材款是否应当在应付款中予以扣除的问题。原告称该收到条系其先给被告崔永强出具的，被告崔永强于2016年2月7日向其转的账，该笔款项与2016年2月7日转账的20万属于同一笔款项，被告系重复计算。原告出具收到条的日期是2016年2月6日，被告于第二日即2016年2月7日向原告转账，符合常理，也属于正常的交易习惯。故被告的该项辩解意见，本院不予采纳。该20万元款项不应在应付款中予以扣除。综上，涉案钢材款总额为1672636元，原告与被告崔永强均认可已支付65万元，扣除被告崔永强2014年1月21日另外支付的40万元，剩余622636元未支付。《钢材产品采购合同》第三条约定：“付款方式本品供货从基础开始至正负零封顶后付总实际供量价款，主体每四层封顶拨付一次实际供货量价款，如资金拨付按期超过十天，按月息2分计算，剩余款项供材全部结束一个月内全部付清，如资金到位，货到付款，该合同单价普下调元”，双方约定如资金拨付按期超过十天，按月息2分计算，原告主张按照年息6%支付利息不违反双方约定。被告最后一次向原告支付钢材款的时间是2016年2月7日，故原告主张被告崔永强支付钢材款622636元及利息（利息以622636元为基数自2016年2月8日起至本息偿还完毕之日止按照年息6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告崔永强辩称原告未按市场浮动价格定价，而是按首批钢材款价格定的价，主张在应付款中应扣除存在的差额。庭审中被告崔永强认可2013年12月13日“今证明”条上欠钢材款数额1672636元是实际欠付原告的钢材款，对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告中城华安公司将涉案工程转包给被告崔永强，被告崔永强与原告签订《钢材产品采购合同》，约定对钢材用量进行采购。该合同上加盖河南泰亨建筑工程有限公司安阳高新区郭吴村社区居民拆迁安置楼工程项目部章，河南泰亨建筑工程有限公司即变更名称后的中城华安公司。对被告崔永强欠付原告钢材款622636元及利息的事实，被告中城华安公司应承担连带清偿责任。被告中城华安公司辩称本案系买卖合同纠纷，其公司不是合同的相对方，与原告之间不存在买卖合同关系，不应支付货款的该项答辩意见，本院不予采纳。被告张云、张磊作为被告崔永强雇佣的工作人员，对被告崔永强欠付的债务无义务承担偿还责任。原告主张被告张云、张磊支付其钢材款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告崔永强于本判决生效之日起十日内支付原告李海宾钢材款622636元及利息（利息以622636元为基数自2016年2月8日起至本息偿还完毕之日止按照年息6%计算）；二、被告中城华安建设集团有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李海宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14004元，由原告李海宾负担4004元，被告崔永强、中城华安建设集团有限公司共同负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 郝宜春审判员 刘亚峰二〇二〇年十一月二十日书记员 谢翠翠