江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13205号原告：樊燕，女，1988年11月24日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：曹洪霞，女，1984年12月5日生，汉族，住所地张家港市。被告：张华，男，1985年1月12日生，汉族，住所地张家港市。被告：杨惠芬，女，1963年7月10日生，汉族，住所地张家港市。被告张华和杨惠芬的共同委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。原告樊燕与被告曹洪霞、张华、杨惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告樊燕及其委托诉讼代理人李媛媛、被告曹洪霞、张华、杨惠芬及被告张华和杨惠芬的共同委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款9.62万元及利息（自2019年11月8日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曹洪霞和张华共同投资经营一家奶茶铺，原告经常光顾该奶茶铺，久而久之就与被告相熟成为了朋友。被告因资金需要提出向原告借款，原告觉得被告人不错就出借了10万元。2019年11月8日，被告向原告出具了借条1份。后被告零星归还了部分款项，其余借款经多次催要未果。经查，被告曹洪霞与张华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款义务。被告杨惠芬系被告张华的母亲，目前被告曹洪霞和张华投资开设的奶茶铺由被告杨惠芬的银行账户进行收款，被告杨惠芬应就其收取的被告曹洪霞和张华所有的夫妻共同财产部分承担还款义务。被告曹洪霞辩称：对原告起诉的借款金额没有异议。被告张华辩称：答辩人对被告曹洪霞的借款不清楚，也没有用于家庭共同生活，故答辩人不承担共同还款责任。被告杨惠芬辩称：答辩人没有收取被告曹洪霞的任何款项，不承担还款责任。本院经审理认定以下事实：2019年11月8日，曹洪霞向樊燕出具《借条》1份，载明：因手头不便需要资金周转，向樊燕借款共10万元，借款期限2019年12月31日。同日，樊燕通过其名下尾号为6111的银行卡转给曹洪霞名下尾号为8065的银行卡10万元。2020年2月1日，曹洪霞通过微信转给樊燕500元。2020年2月5日，樊燕通过微信转给曹洪霞100元。2020年4月25日，曹洪霞通过微信转给樊燕300元。2020年6月1日，曹洪霞通过微信转给樊燕400元。2020年7月21日，曹洪霞通过微信转给樊燕1000元。2020年7月22日，曹洪霞通过微信转给樊燕200元。另外，曹洪霞还通过其名下尾号为8056的银行卡转给樊燕名下尾号为6111的银行卡1500元。另查明，曹洪霞和张华于2012年12月25日登记结婚。张家港市金港镇兰心园奶茶店于2017年12月28日注册设立，系曹洪霞个人经营的个体工商户，于2019年12月6日注销。张家港市金港镇兰鑫园奶茶店于2019年12月6日注册设立，系杨惠芬个人经营的个体工商户。樊燕在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我是因为经常到曹洪霞和张华开办的奶茶店喝奶茶和他们两人认识的，大概在借款前大半年先认识的张华；2019年11月份，曹洪霞打电话给我问我借钱，我问曹洪霞为什么借钱，曹洪霞说她爸爸缺点钱，我心软就借了；借钱的时候，张华不在，我也没有和张华说曹洪霞借钱的事情；当时借给曹洪霞钱的时候，没有说要付利息；我出借的这些钱都是我妈给的嫁妆和彩礼钱。曹洪霞在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我向樊燕借的10万元，其中5、6万元用于归还网贷，其他都是用于零散支出，具体也都记不清了；借款后，我一共还给樊燕3900元，但中间还向樊燕借过100元；我和张华是从2019年11月份开始关系不好的；当时向樊燕借10万元的时候没有和张华讲。张华在庭审中对案涉借款的经过陈述如下：我和樊燕是在2018年认识的；我和曹洪霞是从2019年5月份开始关系就不好了。以上事实，有《借条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、中国建设银行转账回单、《结婚登记审查处理表》、企业信用信息查询资料、营业执照及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告樊燕主张被告曹洪霞向其借款10万元，提供了《借条》及相应的支付凭证，已经完成了初步的举证责任，并对借款的资金来源等进行了说明，故原告樊燕与被告曹洪霞之间的借贷关系合法有效，被告曹洪霞理应向原告樊燕归还借款，扣除已经归还的3800元，被告曹洪霞应归还原告樊燕借款本金96200元。对于原告樊燕主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告樊燕要主张的借款利息应自借款逾期之日起按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止。对于原告樊燕要求被告张华承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务金额为10万元，已经超出家庭日常生活所需，因原告樊燕未能举证证明该债务用于被告曹洪霞和张华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告樊燕要求被告张华对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于原告樊燕要求被告杨惠芬承担还款责任的问题。原告樊燕以被告曹洪霞和张华开办的奶茶店由被告杨惠芬的银行账户收款为由，要求被告杨惠芬对案涉借款承担还款责任，本院认为，被告杨惠芬个人经营的张家港市金港镇兰鑫园奶茶店与被告曹洪霞个人经营的张家港市金港镇兰心园奶茶店系不同的企业主体，原告樊燕以被告杨惠芬收取被告曹洪霞开办的奶茶店的款项为由要求被告杨惠芬对案涉借款承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告曹洪霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告樊燕借款本金96200元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告樊燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1103元、保全费920元，合计2023元，由被告曹洪霞负担。限被告曹洪霞于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘运义二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院