陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020）陕0122民初118号     原告：孟民齐，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：韩昌利，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告孟民齐诉被告韩昌利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟民齐、被告韩昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟民齐向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费9977元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费6000元、误工费9000元、财产损失930元，以上共计33407元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费9977元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费6000元、交通费300元、误工费12000元、财产损失930元，以上共计33407元。事实和理由：2019年10月29日11时许，被告韩昌利驾驶陕AXXXXX号车与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故，经蓝田县公安局交通管理大队作出事故认定，被告韩昌利负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往蓝田县医院治疗，被诊断为多发性肋骨骨折、腰椎1、2右侧横突骨折等。   被告韩昌利辩称，事故发生后其向交警队报警，其对于交通事故责任认定不认可。被告将原告送往医院，给原告拍了片，被告询问原告伤情，原告说没事。原告是事故发生几日后才住院，事故发生至住院期间原告有可能发生其他事故受伤，原告应当提供证据证明其在该期间未受伤。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据及事实，本院认定如下：1、本次事故责任如何认定。被告对该事故责任认定不认可，但其未申请复核，本案中亦未提交相反证据证明其主张，原告提交的交通事故认定书系蓝田县公安局交通管理大队依职权所作出的事故认定意见，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故按照事故认定书依法认定被告负事故全部责任，原告无责任。2、本次交通事故是否导致原告受伤及具体伤情。被告主张原告于2019年10月29日发生交通事故，11月3日住院，该期间可能发生其他意外事故，被告对其该主张未提交相关证据佐证，对其该主张不予采信。原告受伤后进行了多次DR检查及CT（平扫+三维重建）检查，其中10月29日蓝田县医院DR检查报告单示双侧肋骨未见明显错位性损伤，11月2日蓝田县医院DR检查报告单示右侧第10肋骨骨折待排，结合临床进一步检查确诊，11月3日西安医学院第二附属医院胸部CT（平扫+三维重建）检查报告单示右侧第6、7前肋线样不全骨折、附见腰1、2椎体右侧横突骨折，建议必要时复查，11月4日蓝田县医院DR检查报告单示双侧肋骨骨质未见明显错位性损伤，11月11日蓝田县医院DR检查报告单示两肺纹理增重，考虑右侧第10前肋末梢骨折、左侧肋骨未见明显错位性损伤，蓝田县医院的DR检查报告单均载明本报告仅供临床参考（不作证明之用），西安医学院第二附属医院的检查报告单载明本报告仅对检查标本负责，供临床医师参考，不作为最终诊断证明，如与临床不符请进一步检查。原告入院时被诊断为全身多处软组织损伤、左小腿皮肤擦伤伴感染、右侧第10肋骨骨折待排，出院时修正诊断为全身多处软组织损伤、左小腿皮肤擦伤伴感染、右侧多发肋骨骨折（6、7、10）、腰1、2椎体右侧横突骨折等。首先，根据交通事故认定书记载，本次事故造成原告受伤，且从原告上述诊治过程来看,原告的治疗具有连续性。另外，根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，本院通过中国裁判文书网检索了（2019）苏12民终3223号上诉人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司与被上诉人刘树华、何键机动车交通事故责任纠纷案件、（2020）京01民终3838号上诉人郝向红与被上诉人路凤海提供劳务者受害责任纠纷案件，在该两案中均有鉴定机构出具的关于DR及CT（平扫+三维重建）检查与肋骨骨折确诊的问题，其主要鉴定意见为：肋骨骨折时,由于肋骨、肩胛骨、脊柱、纵膈及上腹部脏器等组织重叠、结构遮盖等影响,一些隐匿的、不全性的或骨折端未出现明显错位的肋骨骨折,如肋骨的线性骨折、肋骨软骨骨折、柳枝型骨折、部分骨裂或骨折后未位移、错位者,骨折不易被发现,往往导致漏诊,且同一照射部位很难显示肋骨的各个方向和不同部位的骨折,同时受到摄片技术、仪器设置参数、扫描层厚、成像清晰度、分辨率等多种因素的影响,伤后早期部分新鲜骨折尤其是无位移的肋骨骨折有时不易被影像学检查所显示,往往在经过一段时间后(一般在受伤两周之后),骨折局部出现骨膜反应或骨痂生成,或骨折处骨质吸收,或伤后活动造成骨折处发生移位等,通过特殊技术(如CT肋骨薄层扫描+三维重建等)摄片,可以使原先未发现的骨折及骨折愈合情况得以清晰的显现，因肋骨骨折的特殊性,在医学诊断上存在骨折后影像诊断存在误差的问题。以上鉴定意见系生效判决书中载明的鉴定机构出具的关于专门性问题的意见，本院予以确认。根据该意见结合事故认定书、原告治疗过程，及原告的后续诊断亦确诊了肋骨骨折、腰1、2椎体右侧横突骨折等，故对本次交通事故造成原告以上损伤的事实予以认定。3、原告的财产损失及医疗费为多少。根据事故认定书记载，原告车辆受损，原告提交的销售清单和发票来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法应予认定，可证明原告因本次交通事故产生车辆维修费730元、施救费200元，共计930元。原告提交的一张43.7元的票据，患者姓名非原告，对该票据不予认定，其余医疗费票据共计9933.32元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日11时许，被告韩昌利驾驶陕AXXXXX号车（事故发生时，该车辆未投保交强险），沿工农路由东向西行驶至蓝田县长坪路中段（工农路—三叉路口）100XX段XX路横过时，适逢原告孟民齐驾驶二轮电动车沿蓝新路由北向南行驶至该处，因韩昌利观察不周、操作不当，且进入路口前未停车瞭望让右方来车先行，致使两车相撞，造成双方车辆受损、原告孟民齐受伤的交通事故。根据蓝田县公安局交通管理大队作出的事故认定书，被告韩昌利负本次交通事故全部责任，原告无责任。   原告孟民齐受伤后，先后在蓝田县医院、西安医学院第二附属医院门诊治疗，并于2019年11月3日至18日在蓝田县医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、左小腿皮肤擦伤伴感染、右侧多发肋骨骨折（6、7、10）、腰1、2椎体右侧横突骨折。出院医嘱：注意调节饮食，继续胸带外固定，定期门诊复查等。原告支付医疗费9933.32元、被告韩昌利垫付医疗费323元。   另查明，原告所驾驶的二轮电动车因本次交通事故受损，原告支付车辆维修费730元、施救费200元，共计930元。   本院认为，对原告请求的各项损失计算如下：1、医疗费凭票计算为9933.32元；2、住院伙食补助费根据原告住院15天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按每天20元计算，计300元；3、营养费根据公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T 1193-2014》确定营养期45日、按每天30元的标准计算为1350元；4、护理费根据公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T 1193-2014》确定护理期45日，根据原告年龄、受伤情况及当地经济状况按每天80元的标准计算为3600元；5、交通费一节，原告未提交交通费票据，对原告该项请求不予支持；6、误工费根据公安部制定的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T 1193-2014》确定误工期90日，根据原告年龄、受伤情况及当地经济状况按每天100元的标准计算为9000元；7、财产损失根据票据计算为930元。以上共计25113.32元。   被告韩昌利驾驶的陕AXXXXX号车发生事故时未投保交强险，韩昌利负事故全部责任，故韩昌利应在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿。综上，被告韩昌利应赔偿原告25113.32元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   被告韩昌利于本判决生效后十五日内赔偿原告孟民齐医疗费9933.32元、住院伙食补助费300元、营养费1350元、护理费3600元、误工费9000元、车辆维修费730元、施救费200元，以上共计25113.32元。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），由被告韩昌利负担550元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长    张海龙   人民陪审员    史新民   人民陪审员    杨景民     二〇二〇年九月三日                            书记员   乔李娜        1