上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86856号原告：上海滇元国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：杨庆明，执行董事。委托诉讼代理人：王美强,上海劲达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冬莲,上海劲达律师事务所律师。被告：上海侨江金融服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张扬路XXX号602部位601A室。法定代表人：孔德胜，总经理。被告：刘金诚，男，1967年4月17日出生。原告上海滇元国际贸易有限公司(以下至主文前简称原告)与被告上海侨江金融服务有限公司(以下至主文前简称被告侨江公司)、刘金诚借款合同纠纷一案，于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，本院于2020年7月20日、11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬莲到庭参加诉讼，被告侨江公司、刘金诚经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告侨江公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)135万元；2、判令被告侨江公司支付自2018年7月6日起至2019年9月20日止的逾期利息485665元，以及自2019年9月21日起计算至实际清偿日止的逾期利息(以135万元为基数，按年利率24%标准计至实际清偿日止)；3、被告侨江公司支付原告律师费3万元；4、被告刘金诚对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年4月3日，原告与被告侨江公司签订《借款合同》，约定：“被告侨江公司因经营需要，向原告借款人民币500万元，借款期限自2018年4月3日至2018年4月18日止，借款利息按日千分之二计息，如被告侨江公司未按照合同约定足额还款，则原告有权要求被告侨江公司承担实现债权的律师费、诉讼费等，被告刘金诚自愿为被告侨江公司的上述债务提供连带责任保证担保……。”合同签订后，原告按照借款合同约定于2018年4月3日向被告侨江公司汇款500万元，借款到期后，被告侨江公司并未按期偿还原告全部借款，经催讨被告侨江公司分别于2018年5月8日归还本金200万元、2018年5月18日归还本金100万元、2018年12月18日归还本金30万元、2019年1月10日归还本金20万元、2019年4月19日归还本金10万元、2019年5月20日归还本金5万元。另于2018年5月16日支付利息178,000元、2018年7月27日支付利息116,000元。经统计，被告侨江公司仍欠付原告本金135万元及2018年7月6日起的逾期利息。被告侨江公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。但被告侨江公司委托诉讼代理人在2019年12月6日的庭前谈话中发表意见称借款事实存在，对于原告主张的抵扣本金部分予以认可，但期内利息和逾期利息的计算方式不予认可，对于2018年5月16日支付利息178,000元、2018年7月27日支付利息116,000元，应先按照24%的标准计算利息，剩余部分抵充本金。根据其提交的利息计算表，被告自认利息起算时间为2018年4月3日。2020年7月20日，国浩律师(上海)事务所向本院发函，通知解除其与被告侨江公司委托代理关系。被告刘金诚未到庭应诉，亦未提交证据。原告为证明自己主张，提供如下证据：1.借款合同复印件及视频，证明原告与被告侨江公司之间的借款合同关系，及被告侨江公司未能向原告提供书面借款合同，原告派员工至被告侨江公司处索要该合同，但被告以相关人员不在为由未予提供。后，被告刘金诚应原告要求，在该复印件上签字予以了确认。2.付款凭证复印件，证明原告向被告支付款项的事实。3.利息计算表，证明被告侨江公司欠款金额。4.委托代理协议原件及发票复印件，证明原告为本案支付律师费3万元。5.上海鹤诚贸易有限公司章程复印件，证明刘金诚签字与系争借款合同中被告刘金诚签字相同。6.微信聊天记录，证明原告派员工至被告侨江公司处索要该合同，但被告侨江公司以相关人员不在为由未予提供。本院对证据1中被告刘金诚的签字真实性予以确认，但因被告刘金诚签字载体为复印件，故对该借款合同的真实性无法确认。原告未能提供借款合同原件，原告所提供视频仅显示有人持印章在一合同空白栏处加盖印章，该视频无法分辨加盖印章之人、所处场所、视频中合同内容、加盖印章以及原有印章和签字等内容，均无法清晰辨别是否与原告提供复印件内容相同，原告也未能提交证据证明该复印件得到被告侨江公司的确认。虽然被告侨江公司认可借款事实和金额，但涉及借款利息、期限、保证人责任等重大条款并未自认，借款事实的存在不能直接证明原告提交的借款合同副本的真实性。被告刘金诚虽在借款合同复印件上签字，但其作为保证人，且非被告侨江公司的法定代表人或有权代理人，其作为保证人的签字并不能证明借款合同的真实性。关于证据2，被告侨江公司认可借款事实和金额，该事实已经自认，故对该证据真实性予以确认。关于证据3，系原告单方制作，且本院认为系原告关于逾期利息的计算方式，并非证据，而系当事人主张。证据4真实性予以确认。证据5真实性予以确认，其签字与借款合同副本中刘金诚签字确高度一致，且原告就被告刘金诚在借款合同上补签字的过程做了明确的陈述，该陈述与该证据中笔迹可以相互印证。证据6，原告未提交原始数据，真实性本院不予采信，即便为真，因发送的位置定位、陈述等均为原告员工之间的沟通，不能证明原告提交的借款合同自身的真实性，故本院不予采信。综上，本院结合原告举证意见、陈述和本院认证意见，确认如下法律事实：被告侨江公司向原告借款用以资金周转之需。原告于2018年4月3日向被告侨江公司汇款500万元。被告侨江公司分别于2018年5月8日归还本金200万元、2018年5月18日归还本金100万元、2018年12月18日归还本金30万元、2019年1月10日归还本金20万元、2019年4月19日归还本金10万元、2019年5月20日归还本金5万元。另于2018年5月16日支付利息178,000元、2018年7月27日支付利息116,000元。后被告刘金诚在借款合同复印件中担保人处签字，该借款合同复印件内容为：出借方上海滇元国际贸易有限公司，借款方上海侨江金融服务有限公司；借款金额500万元，借款期限2018年4月3日至2018年4月18日；保证人就借款本金利息实现债权费用及违约责任提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日两年。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应当就其诉讼请求所依据的主张事实提供证据予以证明。现原告未能提供证据证明借款合同的真实性，虽被告侨江公司未到庭应诉，且诉讼委托代理人于庭审后解除了委托代理关系，但其诉讼委托代理人在庭前谈话中的意见，本院予以确认，即被告侨江公司自认向原告借款，借款金额500万元，抵扣本金部分认可。该自认，系当事人对自己诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以确认。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告侨江公司认可了2018年5月16日支付利息178,000元、2018年7月27日支付利息116,000元的事实，但如何抵充，需依据借款合同中关于借期、逾期利率、抵充顺序等约定方可予以准确计算，原告未能提供合法有效的借款合同原件作为计算依据，故本院依据被告侨江公司对还款金额、时间和年利率24%标准的自认，予以重新计算抵充金额。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告未能提供证据证明主张事实，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告刘金诚对被告侨江公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。被告刘金诚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告上海侨江金融服务有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告上海滇元国际贸易有限公司借款本金1,280,617.08元；二、被告上海侨江金融服务有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告上海滇元国际贸易有限公司逾期利息328,651.33元以及自2019年5月21日其计算至实际清偿日止的逾期利息(以1,280,617.08元为基数，按年利率24%标准，计算至实际清偿日止)；三、被告刘金诚就被告上海侨江金融服务有限公司的上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告刘金诚承担连带保证责任后，有权向被告上海侨江金融服务有限公司追偿；四、驳回原告上海滇元国际贸易有限公司要求被告上海侨江金融服务有限公司支付律师费3万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,590元，公告费820元、财产保全费5,000元，由原告负担300元，被告上海侨江金融服务有限公司、刘金诚共同负担27,110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。附表：剩余本金(元)还款金额(元)还款日期(年.月.日)应付利息(元)(计息天数)抵充本金(元)5,000,0002,000,XXXXXXX.5.8115,068.49(35天)2,000,0003,000,000178,XXXXXXX.5.1615,780.82(8天)47,150.692,952,849.311,000,XXXXXXX.5.183883.20(2天)1,000,000XXXXXXX.31116,XXXXXXX.7.2789,884.57(70天)22,232.231,930,617.08300,XXXXXXX.12.18182,800.35(144天)300,0001,630,617.08200,XXXXXXX.1.10246,60.29(23天)200,000XXXXXXX.08100,XXXXXXX.4.1994,067.97(100天)100,0001,330,617.XXXXXXX.5.2027,122.72(31天)5总计328,651.33元1,280,617.080-按年利率24%计至实际清偿日止审 判 长  吴智永人民陪审员  黄 燕人民陪审员  朱汇丰二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。