湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2558号原告：贺晓春，女，1973年3月15日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告：乐宇元，男，1997年3月8日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。二原告的委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师，特别代理。被告：贺晓萍，女，1964年9月26日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘锋林，男，1963年5月16日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。第三人：陈树华，男，1961年9月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告乐宇元、贺晓春与被告贺晓萍、刘锋林，第三人陈树华借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行审理，原告乐宇元、贺晓春及其共同委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告贺晓萍、刘锋林、第三人陈树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐宇元、贺晓春向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还给两原告款项200000元整及利息，（自2019年4月29日起按照年息6%，以200000元为基数至报告偿清欠款为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系。两被告系夫妻关系。2016年，两被告因与江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司存在买卖合同纠纷，经法院判决，进入执行程序后，两被告的房屋被依法查封。因案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司欠第三人陈树华部分工程款，两被告、案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司与第三人陈树华达成三方和解协议，由两被告支付给第三人陈树华200000元，则案件执行完毕，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意解除二被告的房屋财产的查封。因原告贺晓春与被告贺晓萍系亲姐妹，两被告为了解除房产查封，请求两原告为其代付200000元给第三人陈树华。两原告于2019年4月29日通过银行转账为两被告还款200000元给第三人陈树华。之后两原告多次找两被告协商偿还该代付款项事宜未果，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺晓萍辩称，原告贺晓春代付200000元给第三人陈树华是事实，但这200000元是原告乐宇元偿还被告贺晓萍的债务，即2016年1月6日原告乐宇元向被告贺晓萍借款150000元的本息。被告刘锋林辩称，被告刘锋林的辩称意见与被告贺晓萍的辩论意见一致，且200000元并非夫妻共同债务。第三人陈树华述称：原告乐宇元转账200000元给第三人陈树华是事实；被告贺晓萍欠江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司债务，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司欠第三人陈树华债务，被告贺晓萍与江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的债权转让给付第三人陈树华，由被告贺晓萍再给付第三人陈树华200000元之后，被告贺晓萍与江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的案件执行完毕，二被告的查封房屋解除查封。本院经审理认定法律事实如下：两原告系母子关系。两被告系夫妻关系。2016年，被告贺晓萍与案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司存在买卖合同纠纷，经法院判决，被告贺晓萍应给付案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司购房款等费用844771.86元，进入执行程序后，被告贺晓萍的房屋被依法查封。因案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司欠第三人陈树华部分工程款6657900元，案外人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司将该公司对两被告的债权转让给第三人陈树华。经被告贺晓萍、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、陈树华三方协议，由被告贺晓萍再支付给第三人陈树华200000元，则案件执行完毕，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司同意解除被告贺晓萍的房屋财产的查封。因原告贺晓春与被告贺晓萍系亲姐妹，被告贺晓萍为了解除房产查封，请求两原告为其代付200000元给第三人陈树华。2019年4月29日，乐宇元以其江**农商行8101********的账户转款200000元至第三人陈树华81014150007993294的账户。2016年1月6日，被告贺晓萍以其江**农商行8101********的账户转款150000元至乐宇元91082330013241224011的账户。以上事实有原、被告、第三人的陈述和原告提交的江沱萌人调协字【2019】173号人民调解协议书、（2016）湘1129执114号执行裁定书、陈树华出具的证明、转款凭证；被告贺晓萍提供的150000元的转款凭证；第三人陈树华提供的人民调解协议书、贺晓春的证明说明、德昌公司何金昌、刘伟的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告贺晓萍向乐宇元借款200000元用于执行拖欠案外人江**瑶族自治县××房地产开发有限公司的购房款等费用，属借款合同纠纷。原告乐宇元代被告贺晓萍代付200000元给第三人陈树华应属被告贺晓萍向原告乐宇元的借款。原告方要求两被告自2019年4月29日起按照年息6%，以200000元为基数计算至偿清欠款为止，原告方并没有提供原、被告双方约定利息的证据，应当视为不支付利息。被告贺晓萍提出原告乐宇元向被告贺晓萍借款150000元，被告贺晓萍仅提供被告贺晓萍与乐宇元之间的银行转账流水往来，没有借款的相关凭证及其他证据证实，被告贺晓萍与乐宇元之间的民间借贷关系不能成立，被告贺晓萍辩称乐宇元为被告贺晓萍代付的200000元，是原告乐宇元向被告贺晓萍借款150000元的借款本息的还款的意见不能成立。对被告贺晓萍向原告乐宇元转款150000元，可另行处理。被告刘锋林辩称原告诉讼的200000元款项不属于夫妻共同债务，该200000元款项是被告贺晓萍用于偿还给第三人陈树华的债务，该债务系被告贺晓萍拖欠案外人德昌公司购房款而与第三人达成协议书所负债务。该借款超出家庭生活所需，原告没有证据证实本案借款是二被告共同所借，被告刘锋林不认可，不追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对原告要求被告刘锋林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告贺晓萍在本判决生效之日起十日内给付原告乐宇元、贺晓春200000元；二、驳回原告乐宇元、贺晓春的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告贺晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年十二月二十五日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。