上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35172号原告：张某某，男，2008年6月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。法定代理人：张传亮(原告之父)，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区柳营路******，现住上海市静安区和田路****楼**。委托诉讼代理人：聂某(原告之祖母)，女，1958年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上某某,住所地上海市静安区柳营路**甲。法定代表人：喻敏，总经理。委托诉讼代理人：周波红，上海市聚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐康伟，上海市聚成律师事务所律师。原告张某某与被告上某某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后本院依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张传亮、委托诉讼代理人聂某、被告上某某的委托诉讼代理人徐康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告于2019年6月2日签订的《个性化辅导课程注册合同》于2020年11月2日解除；2、要求被告返还原告未履行的课程费用45,462元。事实和理由：2019年6月2日，原告的奶奶聂某作为原告的监护人与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》(以下简称：涉诉合同)，约定被告向原告提供辅导课程类产品与服务，共435课时，原告向被告支付了现金51,500元的合同款。涉诉合同签订后，原告于2019年6月至11月期间在被告的经营场所即上海市柳营路XXX号甲共消费课程辅导51节；2019年11月起原告暂停上课，自2020年1月起被告的上述经营场所因“新冠疫情”而停业，2020年3月上海市柳营路XXX号甲张贴了未能恢复办公的告示，该经营场所停业至今。现被告闭店停业的行为，导致合同目的无法实现，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告上某某辩称：被告与北京优胜辉煌教育科技有限公司于2017年1月23日签订了加盟协议和校区分成托管经营合作协议，约定由被告加盟“优胜教育”的品牌，上海市柳营路XXX号甲整个校区团队，包含校长、城市总监、教师、员工和财务等均由“优胜教育”总部委派，受控于“优胜教育”总部，被告仅是一个投资人，没有经营管理的权限，企业银行账号也由“优胜教育”自行开设并控制。2019年9月底被告发现“优胜教育”在经营中有不规范之处，并解除了双方的所有协议，但“优胜教育”拒绝向被告交还公章、财务章等印章及所有运营的资料。因本案涉诉合同系“优胜教育”管理期间签订的，被告并不知晓，则被告并非本案的合同主体，故不同意原告的全部诉请，但确认2020年11月2日收到原告要求解除涉诉合同的通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日，案外人聂某以乙方法定监护人的身份与作为甲方的被告签订了《个性化辅导课程注册合同》(学员编号：XXXXXXXXXX)，合同尾部盖有“上某某合同专用章”。该合同约定由被告向原告提供辅导课程类产品与服务，共435课时等。涉诉合同第一条，载明：“……9.确认课时，是指按乙方在甲方所提供的课时确认系统(/机)记录进行确认，包括但不限于签字、电子签名、或刷卡、或开课自动确认。敬请乙方充分协助，且乙方也有义务对完成课时辅导及产品服务进行确认。如：“一对一”课上结束时，乙方以签字，电子签名或刷卡形式确认课时消费……”。合同签订后，原告以现金的形式向被告支付了51,500元。2019年6月2日和2019年6月5日，被告向原告出具收据两张，收据显示收到原告缴纳的学费共计51,500元，两张收据下方均加盖“上某某财务专用章”；2019年6月2日，被告向原告出具优胜教育学员缴费单，缴费单上载明了本案合同的编号和本次储值卡金额51,500元，缴费单下部加盖有“上某某合同专用章”。原告自2019年6月9日起至2019年11月2日止的期间内共在被告处消费课时51节。上海市柳营路XXX号甲为被告的注册地和营业场所，上述场所于2020年初关闭，至今尚未恢复营业。现本院对本案作如下分析：一、涉诉合同的相对方。被告辩称公司的运营管理以品牌加盟和托管合作的方式进行，其并无权知晓和干涉公司财务、印章及运营资料的权利，而不同意承担因履行涉诉合同产生的责任。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案的涉诉合同尾部有得到原告法定代理人追认的案外人聂某的签名和加盖被告合同专用章字样的印章，故本案的涉诉合同成立。被告与他人签订相关经营的协议，均为被告与他人的内部协议，仅对协议的双方产生约束力，并不及于原告；合同专用章、财务专用章是单位对外签订合同和对外财务活动代表法人的证明，被告作为依法成立的企业，对上述代表公司一定行为的印章负有管理的责任，涉诉合同上加盖有被告的合同专用章，本院有理由认为盖章行为即代表了被告的真实意思表示；被告亦未能举证否认该印章的真实性，则本案涉诉合同的相对方应为被告，被告应当对涉诉合同履行相应的义务并承担相应的责任。二、涉诉合同的履行情况。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订涉诉合同依法成立且合法有效，合同的约定对双方均有法律约束力，理应恪守履行。原告诉称在合同签订后即以现金形式支付了价款，并提供了加盖有被告财务专用章的收据为证，虽被告否认现金交款的形式，但无证据予以否定，亦无证据否认收据的证明效力，则本院认为原告现金交付的事实成立，故原告已履行了合同的主要义务，被告理应按约提供服务，但被告自2020年初起即停业，后又张贴了未能恢复营业的告知，至今仍未恢复营业，涉诉合同已无法履行致使合同目的无法实现，现原告要求解除涉诉合同，于法不悖，本院应予支持。原告于2020年11月2日当庭作出了解除合同的通知，被告表示收到，则涉诉合同于2020年11月2日解除。三、合同解除的后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。现涉诉合同已解除，被告理应退还尚未消费的课时费用。根据涉诉合同中关于课时确定的条款约定，课时确定应在被告提供的确认系统进行操作，则原告已经消费的课时数在被告处应有记录，现被告辩称其仅为投资方未参与实际经营，以缺乏资料为由无法提供，应视为其未尽举证之责。原告诉称除暑期外自2019年6月9日起至2019年11月2日止的期间内的周末在被告处上课，每节课消费3课时，共消费51课时，现剩余课时为384节，本院认为原告上述诉称中的课时安排与目前教育培训市场的行情相符；原告诉称的接受被告服务的起始时间与涉诉合同签订的时间等吻合，故本院采纳上述诉称意见，被告应返还相应的费用。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告张某某与被告上某某于2019年6月2日签订的《个性化辅导课程注册合同》(学员编号XXXXXXXXXX)于2020年11月2日解除；二、被告上某某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某某课程费45,462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.55元(原告张某某已预缴)，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十二月十一日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。