河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1811号原告：程水泉，男，汉族，1956年7月28日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冯伟强，男，汉族，1974年4月28日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告程水泉与被告冯伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因争议较大、案情复杂，转为普通程序审理。原告程水泉及委托诉讼代理人李巧灵，被告冯伟强及委托诉讼代理人王少先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程水泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金390000元及利息（利息自借款之日至还款之日按月息2分计算，扣除已还利息308000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因生意周转需要，于2015年5月12日、2015年6月3日分别从原告处借走现金290000元、100000元，合计390000元，约定月息2分。后原告多次向被告催要，被告分别于2017年7月31日支付利息120000元，2018年2月7日支付利息50000元，2018年5月28日支付利息30000元，2019年1月26日支付利息50000元，2019年7月23日支付利息20000元，2019年12月21日支付利息19000元，2020年1月17日支付利息19000元，本金至今未偿还，利息也未付清。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告冯伟强辩称，1、2015年我非常困难，原告在我公司上班，第一次给我拿了290000元，当时说是帮我的，也没说利息；第二次100000元的情况是，2015年6月3日上午，我前妻找到我借100000元，原告他说帮忙借孟智德100000元，他去说好之后，我去给孟智德打了100000元的欠条，回来以后原告给我了现金100000元。我前妻有个奥迪Q3押给原告了，当时天黑了用车接孩子呢，原告说算了，你给我打个条子我照你的头，车你开走吧。就这样，我一天打了两个100000元的欠条。借孟智德的100000元当时约定是2分息，这个钱后来通过什么方式还了我记不清了，当时我还完之后孟智德把欠条给我了；2、我非常感谢原告帮我把企业做大，当时借钱说是什么都不要，我也不知道什么时候打了个情况说明，承诺什么时间把290000元还完、从什么时间计算利息，现在原告要求从借款之日起按2分息计算，我不认可；3、原告去我那拿的有酒，加上我还的款总计是360000多，我认为是先还本了。经审理本院认定案件事实如下：2015年5月12日，被告冯伟强因做生意资金周转需要，向原告程水泉及案外人闫克俭共借款490000元，其中含原告程水泉290000元。被告冯伟强出具借条一张，载明“今借到程水泉、闫克俭二人现金共计肆拾玖万元整（490000），借款期限为两个月，时间从2015年5月12日至2015年7月12日”。2018年2月，被告冯伟强就该笔290000元借款重新向原告程水泉出具借条一张，载明“今借到程水泉现金贰拾玖万元整（本人承诺在2018年4月30日前还清，如若兑现不清按2分利息）借款人：冯伟强2015年5月12日”。2015年6月3日,被告冯伟强向原告程水泉出具借条一张，载明“今借到程水泉现金拾万元整，利息2分”。借款后，经原告程水泉多次催要，被告冯伟强分别于2017年7月31日还款120000元，2018年2月7日还款50000元，2018年5月28日还款30000元，2019年1月26日还款50000元，2019年7月23日还款20000元，2019年12月21日还款19000元，2020年1月17日还款19000元，共计还款308000元。后双方因还款问题协商未果，原告诉至法院。本案审理期间，原告程水泉向本院申请财产保全，请求冻结被告冯伟强在其债务人赵三伟处的150000元债权或对被告冯伟强在渑池县人民法院执行局的执行款150000元停止支付，并提供了担保，本院依法裁定冻结上述款项。本院认为，当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷案件中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力。本案中，原告程水泉要求被告冯伟强偿还借款390000元，提供了被告出具的290000元和100000元借条为证，被告冯伟强对290000元借条的真实性表示认可，但对100000元借条不予认可，认为该100000元系向案外人孟智德的借款并已偿还。审理过程中，原、被告均认可案涉100000元借款系被告冯伟强前妻需用钱向原告程水泉所借，被告先出具了一张“今借孟智德现金壹拾万元整2015年6月3日”的借条，后又向原告程水泉出具一张“今借到程水泉现金拾万元整利息2分2015年6月3日”的借条，被告冯伟强作为完全民事行为能力人,应当能够预见就同一笔借款出具两张借条可能带来的法律后果,其在向原告程水泉出具100000元借条时未收回之前向孟智德出具的100000元借条，也未能举证证明其和孟智德之间存在借贷合意并真实发生借贷关系，亦不能证明已偿还孟智德100000元的事实，故对其抗辩理由本院不予采信。被告冯伟强应当偿还原告程水泉借款390000元。关于利息的问题。首先，关于290000元借款的利息。2015年5月12日，被告冯伟强向原告程水泉及案外人闫克俭出具的490000元（含原告程水泉290000元）借条中，双方未明确约定利息，依法应视为不支付利息。其后，被告冯伟强重新向原告程水泉出具的290000元借款中，被告承诺在2018年4月30日前还清，如若兑现不清按2分利息，故被告冯伟强应自2018年5月1日起按月利率2%向原告支付利息；其次，关于100000元借款的利息.借条中明确约定利息为月利率2%，被告冯伟强应自2015年6月3日起按月利率2%向原告支付利息。原告主张290000元借款双方口头约定利息为月利率2%，但未充分举证证明，本院不予支持。关于被告向原告偿还的款项性质及应还款数额计算问题。本案中,案涉290000元借款时间为2015年5月12日，100000元借款时间为2015年6月3日，被告冯伟强于2017年7月31日还款120000元不足清偿全部债务,当事人之间亦未对清偿顺序有约定,应按照优先偿还利息后再偿还本金的顺序抵充,即先偿还截止2017年7月31日被告冯伟强欠原告程水泉100000元借款的利息52600元及本金67400元，余本金32600元未还；2018年2月7日还款50000元，先偿还100000元借款中本金32600元及对应期间利息4129.3元，剩余13270.7元用以偿还290000元借款本金；之后被告偿还的138000元同样先偿还相应的利息，多余部分可抵扣本金。经核算，截止被告冯伟强最后一次还款时间2020年1月17日尚欠原告程水泉借款本金241345.6元本金未予偿还。被告冯伟强辩称，原告程水泉等人在被告处取酒若干，应抵扣相应的借款。因该行为系双方之间买卖合同关系，与本案不属同一法律关系，可另行解决，对此抗辩理由本院不予采信。综上，被告冯伟强应偿还原告程水泉借款241345.6元及利息（利息自2020年1月18日起按年利率24%计付至款还清之日止）。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告程水泉借款241345.6元元及利息（利息自2020年1月18日起按年利率24%计付至款还清之日止）；驳回原告程水泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告冯伟强负担4426元，原告程水泉负担2724元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  范方萍审 判 员  韩 鑫人民陪审员  董金花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  赵娅岚