苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6437号 原告：徐小俊，男，1986年6月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告：姚丽，女，1988年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区，现住江苏省扬中市。 委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师，代理上述两原告。 被告：李文涛，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 委托诉讼代理人：孙良才，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州达海峰货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑 苏区河曲街18号双悦大厦2幢1014室。 法定代表人：金银鹤。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。 原告徐小俊、姚丽与被告李文涛、苏州达海峰货运有限公司（以下简称达海峰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年11月17日、12月9日公开开庭进行了审理，原告徐小俊、姚丽的共同委托诉讼代理人郭显祥，被告李文涛的委托诉讼代理人孙良才，太保苏州分公司的委托诉讼代理人陆霜霜到庭参加诉讼，被告达海峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小俊、姚丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文涛、达海峰公司向两原告赔付徐某死亡赔偿金1049203.2元、抢救医疗费1232元、丧葬费47210.5元、精神损害抚慰金5万元，共计1147645.7元；2、判令被告太保苏州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告认可被告达海峰公司垫付6万元，故将赔偿总额变更为1087645.7元。事实和理由：被告李文涛系达海峰公司雇员。2018年12月20日15时35分左右，李文涛驾驶公司所有小型普通客车(车牌号：苏Ｅ×××××)履行职务行驶至灯杆附近路段时，其车头直接撞上前方靠路边推行自行车的奚凤娣(原告徐小俊母亲)和坐在自行车后座的徐某(两原告儿子)，致奚凤娣和徐某被车辆(车牌号：苏Ｅ×××××)压覆后受伤，徐某经医院抢救无效于当日死亡。2019年1月2日，苏州市公安局姑苏分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：李文涛承担该事故的全部责任，奚凤娣和徐某不承担该事故的责任。原告认为，被告的侵权行为导致徐某死亡，给原告造成极大的精神伤害，理应承担相应的赔偿责任；李文涛系履行职务时侵权，且肇事车辆系达海峰公司所有，故公司亦应承担事故的赔偿责任；被告太保苏州分公司作为肇事车辆所承保的保险公司，应当在保险责任范围内承担赔偿义务。综上，原告特诉至法院，望依法查明事实，判如所请。 被告李文涛辩称，对事故经过和责任认定没有异议，我是达海峰公司的员工，事故发生时正在履行工作职责，本案的赔偿责任应当由达海峰公司承担。车辆在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，应当由被告太保苏州分公司先承担赔偿责任。原告的6万元垫付款系达海峰公司垫付。 被告达海峰公司未作答辩。 被告太保苏州分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和100万商业三者险。事故认定书上记载车辆有拆除后排座位，且有运输货物的行为，商业三者险限额内保险公司不予赔偿。诉讼费保险公司不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了户表、出生医学证明、火化证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、收条、医院收据、（2019）苏0508刑初242号刑事判决书、（2020）苏0508民初2713号民事判决书、投保人声明、投保单、商业险保险合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年12月20日15时35分左右，李文涛驾驶后排座位拆除并载有货物的苏Ｅ×××××小型普通客车沿胥台路由北向南行驶至新康路路口往东左转弯进入新康路，行驶至灯杆附近路段时，其车头直接撞向前方靠路边推行自行车的奚凤娣和坐在自行车后座的徐某，再撞倒023路灯杆，致奚凤娣和徐某被苏Ｅ×××××车辆压覆后受伤，徐某经抢救无效于事发当日死亡，两车和路灯杆受损。交警部门认定李文涛驾驶不符合《机动车运行安全技术条件》有关要求的机动车（后排座位拆除）行驶至事发地时，观察不周，操作不当，是导致该事故的直接原因，李文涛违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货”之规定，该违法行为与事故的发生无因果关系，据此，认定李文涛承担该事故的全部责任，奚凤娣、徐某不承担该事故的责任。 2、达海峰公司系苏Ｅ×××××车辆车主，该车在太保苏州分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生于保险期间。李文涛系达海峰公司员工，事发时系履行职务行为。达海峰公司向原告垫付了6万元。 3、奚凤娣向本院起诉被告主张损失，案号为（2020）苏0508民初2713号，本院作出判决认定：本次事故交警部门认定被告李文涛承担事故全部责任，故本院确定由苏Ｅ×××××机动车一方承担本次事故全部赔偿责任。由太保苏州分公司在交强险限额范围内对奚凤娣的损失予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，太保苏州分公司主张被告改变机动车用途，应当在商业三者险范围内免赔，但事故认定书载明涉案车辆拆除座位并载货的违法行为与本起事故的发生并无因果关系，故对于太保苏州分公司主张在商业三者险范围内免赔的主张本院不予采信，超过交强险责任限额的部分由太保苏州分公司在商业三者险限额内进行赔偿。超出商业三者险赔偿范围的部分，因李文涛系达海峰公司员工，事发时系履行职务行为，故由达海峰公司进行赔偿。奚凤娣的损失合计293567.37元，由太保苏州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿8000元（为徐某预留2000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（为徐某预留55000元），超出交强险范围230567.37元由太保苏州分公司在商业三者险限额赔偿。该案太保苏州分公司提出上诉，现在二审中。 4、徐某事故当天支出抢救费用1232.11元。徐某的父母为原告徐小俊、姚丽。 5、2019年11月19日，李文涛被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告徐小俊、姚丽作为事故中死者徐某的父母依法有权获得赔偿。被告太保苏州分公司提交投保人声明、投保单等证据，主张根据商业险保险合同第二十五条第三款规定，被告达海峰公司改变机动车性质，增加危险系数，且保险公司已尽到告知义务，故商业险不予赔偿。被告李文涛提出达海峰公司投保时将公章交给保险公司业务员，声明上的字也为业务员所写，保险公司未对被保险人尽到明确告知义务，另事故发生时李文涛是开车从一网点去另一网点接驳快递货物，不属于营运行为，故保险公司不应拒赔。原告徐小俊、姚丽认为投保单上使用性质及车辆种类未做选择，保险公司未对涉案车辆的性质进行明确，现又以性质有异拒赔商业险不合理。本院认为，被告达海峰公司的经营范围为道路普通货物运输，事故发生时，李文涛驾驶涉案车辆在快递网点之间接驳货物，系货运公司的业务范围，不产生相应的营运费用，也不是对外的一种营运行为，不属于改变机动车辆性质，故对于太保苏州分公司主张在商业三者险范围内免赔的主张本院不予采信，超过交强险责任限额的部分由太保苏州分公司在商业三者险限额内进行赔偿。（2020）苏0508民初2713号案件已判决太保苏州分公司在交强险限额范围内为徐某预留57000元，超出部分由太保苏州分公司在商业险范围内进行赔偿。超出商业险赔偿范围的部分，由达海峰公司进行赔偿。 对原告主张的各项损失本院分析认定如下：                            具体项目                       原告主张                       计算方法及依据                       本院认定                               医疗费                       1232元                       凭票据                       1232元                               死亡赔偿金                       1049203.2元                       52460.16元/年×20年                       1049203.2元                               丧葬费                       47210.5元                       98669元/年×6个月，原告主张不违反法律规定，本院予以支持                       47210.5元                               精神损害抚慰金                       5万元                       受害人徐尧无责，酌情认定                       5万元                               损失合计： 1147645.7元                       太保苏州分公司在交强险赔偿：57000元                               太保苏州分公司在商业险赔偿：100万元-230567.37元=769432.63元                               保险赔偿不足部分321213.07元，由达海峰公司赔偿，其已垫付6万元，还应赔偿261213.07元                综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐小俊、姚丽各项损失合计826432.63元。 二、被告苏州达海峰货运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐小俊、姚丽各项损失合计321213.07元，已垫付6万元，还应赔偿261213.07元。 （上述款项如采用转账方式支付，请各半分别汇入两原告指定账号：户名：徐小俊，账号：62×××93，开户行：江苏银行科技城支行；户名：姚丽，账号：62×××20，开户行：苏州银行江苏自贸试验区苏州片区支行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5838元，适用简易程序减半收取2919元，由被告苏州达海峰货运有限公司负担854元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担2065元；保全费2220元，由原告徐小俊、姚丽负担514元，被告苏州达海峰货运有限公司负担1706元。被告负担部分于本判决生效之日起10日直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 黄 星 二〇二〇年十二月十六日 书记员 常晴娟