北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初17319号原告（申请执行人）：尤红，女，1975年9月17日出生，汉族，天津市蓟县居民，住天津市蓟县，身份号码×××。委托诉讼代理人：马倩，北京海征诚律师事务所律师。被告（案外人）：刘鸣岐，男，1980年12月18日出生，汉族，天津市北辰区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告（被执行人）：北京国之健科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇×××704，统一社会信用代码91110113MA01FCJJ9K。法定代表人：刘鸣岐，董事长。原告尤红诉被告刘鸣岐、北京国之健科技发展有限公司（以下简称国之健公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告尤红委托诉讼代理人马倩、被告兼被告国之健公司法定代表人刘鸣岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤红向本院提出诉讼请求：1．判令追加被告刘鸣岐为（2020）京0113执5488号执行案件的被执行人；2．判令被告刘鸣岐在未缴纳出资的范围内对（2020）京0113民初5171号民事判决书确定的国之健公司所负债务承担赔偿责任；3．判令诉讼费、保全申请费由二被告承担。事实和理由：原告尤红与国之健公司房屋租赁合同纠纷一案，法院于2020年6月18日作出（2020）京0113民初5171号民事判决，该判决现已发生法律效力。判决：三、国之健公司于本判决生效之日起七日内按每日二千九百四十二元六角八分的标准给付尤红自二〇二〇年一月十日起至其实际完成前款腾退义务之日止的房屋占有使用费，并按每日八百元的标准给付尤红自二〇二〇年一月十日起至其实际完成前款腾退义务之日止的逾期腾房违约金。国之健公司未履行生效法律文书确定的给付义务，尤红申请强制执行。法院于2020年7月14日依法受理并立案执行。该案中，被执行人国之健公司无财产可供执行，法院于2020年9月11日作出（2020）京0113执5488号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月，尤红申请追加刘鸣岐为（2020）京0113执5488号案件的被执行人，法院审查后于2020年10月20日作出（2020）京0113执异269号执行裁定书，认为刘鸣岐认缴出资的期限尚未届至，故驳回尤红的追加请求。国之健公司于2018年11月1日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，股东分别为李想和刘鸣岐。其中刘鸣岐认缴出资800万元，实缴0元，认缴出资时间为2038年9月30日；李想认缴出资200万元，实缴0元，认缴出资时间为2038年9月30日。虽然刘鸣岐认缴出资期限尚未届满，但是国之健公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，其已具备破产原因，目前尚未申请破产。现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请追加刘鸣岐为（2020）京0113执5488号执行案件的被执行人，在其未出资范围内向尤红承担清偿责任。被告刘鸣岐、国之健公司共同答辩，原告在起诉书中称国之健公司经法院穷尽执行措施无财产可供执行，是因为原告诉讼代理人对本案没有深入了解，对事实不清楚。在5488号案件执行中，国之健公司腾退时法院执行局已经对公司重要资产做了登记造册，当时国之健公司及刘鸣岐对法院执行法官表示登记造册的资产可以拍卖，后法院并没有向原告所述对国之健公司及其法定代表人采取强制执行措施。综上，原告所述国之健公司资不抵债和人民法院穷尽执行措施都不是事实。国之健公司经登记造册的资产有红木家具等贵重物品，实际价值远远超过5488号执行案件中国之健公司应当履行的债务。原告不是国之健公司最大的债权人，且对国之健公司资产状况不了解。国之健公司不具备破产原因，不申请破产，且公司的破产应由绝对第三方认定，即占国之健公司百分之七十的债权人与其他债权人商定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对尤红提交的国之健公司工商登记材料、（2020）京0113民初5171号民事判决书、（2020）京0113执5488号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：尤红诉国之健公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）京0113民初5171号民事判决书，判决如下：“一、确认原告尤红与被告国之健公司签订的《写字楼、商铺租赁合同》于二○二○年一月九日解除；二、被告国之健公司于本判决生效之日起七日内将顺义区×××703、704、705、706、707、708、709、710室房屋腾退给原告尤红；三、被告国之健公司于本判决生效之日起七日内按每日二千九百四十二元六角八分的标准给付原告尤红自二○二○年一月十日起至其实际完成前款腾退义务之日止的房屋占有使用费，并按每日八百元的标准给付原告尤红自二○二○年一月十日起至其实际完成前款腾退义务之日止的逾期腾房违约金；四、原告尤红无需退还被告国之健公司押金十七万零九百五十六元；五、驳回原告尤红的其他诉讼请求。”该判决生效后，国之健公司逾期未履行该生效判决确定的义务，尤红以国之健公司为被执行人提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行，案号为（2020）京0113执5488号。本院于2020年9月11日作出（2020）京0113执5488号执行裁定书，载明“现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行”，故裁定终结（2020）京0113民初5171号民事判决第三项的本次执行程序。后尤红向本院提出追加被执行人申请，申请追加刘鸣岐为被执行人。本院于2020年10月20日作出（2020）京0113执异269号执行裁定书，裁定驳回尤红申请追加刘鸣岐为被执行人的请求。尤红遂以诉称理由提起本案诉讼。庭审中，双方确认至国之健公司腾退当日，国之健公司应给付尤红占有使用费及违约金共计830874．96元。刘鸣岐、国之健公司表示执行局登记造册的资产价值远大于（2020）京0113民初5171号民事判决书确定的债务，且国之健公司还有其他债权，但对此均未提交证据证明。经查，在（2020）京0113执5488号案件之前，国之健公司欠付工人工资的案件已经进入执行阶段，且未清偿完毕。刘鸣岐、国之健公司表示现国之健公司的财产仅有登记造册的家具和办公桌椅，没有其余资产，但对于该部分资产价值不申请评估，国之健公司亦不申请破产。另查，国之健公司注册资本为1000万元，股东为李想与刘鸣岐二人，其中李想认缴资本200万元，刘鸣岐认缴资本800万元，二人出资期限均为2038年9月30日，出资方式均为货币。刘鸣岐、国之健公司均表示因尚未到出资期限，李想、刘鸣岐现在实际出资均为0元。本院认为，本案双方争议焦点为刘鸣岐作为国之健公司股东，其出资是否应加速到期。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的除外。关于是否具备破产原因，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。该司法解释第四条第（三）项规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务的，应当认定为明显缺乏清偿能力。本案中，国之健公司经本院强制执行，仍无法清偿对尤红的债务，且在此之前尚有其他经法院强制执行仍无法清偿的债务，在此情况下，刘鸣岐、国之健公司应对其所主张的国之健公司现有资产足以清偿债务一节承担举证责任。但本案中刘鸣岐、国之健公司就此并未举证证明，亦不申请对现有资产进行评估，故应承担举证不能的责任，本院对其上述意见不予采信。根据前述司法解释之规定，应当认定国之健公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因，但国之健公司于庭审中明确表示不申请破产，故刘鸣岐作为股东出资应加速到期，尤红有权要求追加刘鸣岐为被执行人，刘鸣岐应在未出资范围内对国之健公司不能清偿的债务承担补充责任。本院对于尤红的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：追加被告刘鸣岐为（2020）京0113执5488号案件的被执行人，被告刘鸣岐在未缴出资额八百万元范围内，对（2020）京0113民初5171号民事判决书确定的被告北京国之健科技发展有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费七十元、保全费二千七百七十元，均由被告刘鸣岐、北京国之健科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周 益人民陪审员  付庆华人民陪审员  么 立二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  何星星书 记 员  朱 颖