吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初3280号 原告：贺文华，女，1964年8月31日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 被告：吴军，男，1973年11月29日出生，汉族，通化市人，通化市公共汽车公司司机，住吉林省通化市东昌区。 被告：通化市公共汽车公司，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人：宫兆峰。 委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。 负责人：周辉。 委托诉讼代理人：李明鹤，系该单位员工。 原告贺文华与被告吴军、通化市公共汽车公司（以下简称公汽公司）、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月13日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告贺文华、被告吴军、被告通化市公共汽车公司、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺文华向本院提出诉讼请求：1.医疗费1093.3元、住院伙食补助费9700元、误工费18584.4元、护理费15707.21元、营养费6000元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元、交通费及其他419元、其他费用298.7元、鉴定费2850元；2.案件受理费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日,原告乘坐被告通化市公共汽车公司营业车辆公交车（驾驶员被告吴军）至市医院站点时，由于驾驶员过程将原告甩到马路上，导致原告受伤。通化市公共汽车公司在第二被告处投保交强险。 吴军辩称：误工费不合理，原告本身就是骨癌晚期，不存在误工损失。 公汽公司辩称：吴军驾驶车辆是履行职务行为，后果公汽公司同意承担，交通事故发生后公汽公司为原告垫付了18240元的费用。同意在交强险范围外赔偿，认为保险公司应当承担赔偿责任。 大地财险辩称：伤者应为车上人员，不属于交强险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月3日,原告乘坐被告通化市公共汽车公司营业车辆公交车（驾驶员被告吴军）至市医院站点时，由于吴军驾驶车辆在车门没关好时行车,导致大型普通客车乘员贺文华下车时被甩到车外马路上，造成贺文华受伤的道路交通事故。大型普通客车承担事故全部责任。事后，贺文华共住院97天。经鉴定，贺文华骨盆外伤后果与此次外伤有因果关系，参与度为同等原因，构成十级伤残，误工期限为伤后120日，营养期限为伤后60日。住院期间公汽公司为贺文华垫付18240元费用。被告吴军驾驶的大型普通客车在大地财险投保了交强险。贺文华申请司法鉴定费用为2850元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告人吴军系被告单位公汽公司的工作人员，其在从事工作任务中造成贺文华身体损害，经公安交警部门出具的道路交通事故认定书显示，吴军承担事故全部责任。经司法鉴定，贺文华的身体损伤与交通事故存在因果关系，虽参与度为同等原因，但本次交通事故的受害人没有过错，其自身疾病状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，侵权人应按其过错大小承担赔偿责任，保险公司亦应在相应的保险合同范围内承担保险理赔责任。故被告公汽公司应当承担侵权责任。 对于大地财险辩称伤者为车上人员，不属于交强险的赔偿范围的问题，本院评析如下，虽然道路交通事故责任认定书在此不是认定民事责任的唯一依据，但本院在本案中采纳本次道路交通事故责任认定书中认定的事实：“…由于吴军驾驶车辆在车门没关好时行车,导致大型普通客车乘员贺文华下车时被甩到车外马路上，造成贺文华受伤的道路交通事故…。”判断因保险车辆发生交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，应以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。机动车作为一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”是在特定时空条件下的临时性身份。即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而相互转化。本案中，因为吴军驾驶车辆时观察不足，导致贺文华被甩至车下受伤，事故发生的时间节点应当是“贺文华甩至车下”之时，而在这个时间节点上，贺文华已经从保险车辆之上转移到了地上，其与保险车辆的关系性质发生了变化，其身体已处于车下，身份已经转化为交强险中的第三者，故应按第三者责任险理赔。故对大地财险的辩论意见不予支持。 贺文华花销合理费用：经举证、质证、合议庭综合评判尚未支付的合理医疗费1093.3元，住院伙食补助费9700元，护理费15707.21元、误工费18584.4元、残疾赔偿金60344元，营养费经综合评判，原告主张每日100元的标准过高，本院综合考量为30元/日较为适宜，故营养费为60×30=1800元，鉴定费2850元，交通费及其他费用原告无法举证与案件事实有关，本案不属于适用精神损害抚慰金的范围，故对此诉讼请求不予支持。 关于费用承担问题，保险公司应在相应的保险合同范围内承担保险理赔责任，经计算大地财险死亡伤残赔偿限额为110000元，故此范围内60344元+15707.21元+18584.4元=94635.61元，应由大地财险赔偿。医疗费用赔偿限额为10000元，故此范围内共计1093.3元+1800元+9700元=12593.3元，其中10000元应由大地财险赔偿、剩余2593.3元由公汽公司赔偿。鉴定费2850元不属于保险赔偿范围，应由公汽公司承担。 综上，被告公汽公司赔偿原告贺文华2593.3元+2850元=5443.3元，被告大地财险应当赔偿原告贺文华94635.61元+10000元=104635.61元。依照上述法律的规定，判决如下： 一、被告通化市公共汽车公司于本判决生效后立即赔偿原告贺文华5443.3元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告贺文华104635.61元； 三、驳回原告贺文华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1000元，由被告公汽公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 员  齐 霄 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  胡 明 二〇二〇年九月十日 书 记 员  左振博