湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2297号原告杨登文，男，汉族，1971年12月4日出生，住益阳市资阳区。原告杨乐，男，汉族，1995年1月7日出生，住益阳市资阳区。原告江桂菊，女，汉族，1949年7月23日出生，住湖北省利川市。三原告均委托代理人李鸿，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告均委托代理人蒋天峰，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告曹田华，女，汉族，1963年2月3日出生，住益阳市赫山区。被告张彬，男，汉族，1987年12月19日出生，住益阳市赫山区。被告李桂元，女，汉族，1927年9月18日出生，住沅江市。三被告委托代理人伍俊，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。三被告委托代理人张旭卉，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区公路管理局，地址在益阳市赫山区桃花仑东路**。法定代表人江建辉，该局局长。委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区司法局，地，地址在益阳市赫山区罗溪路**/div>法定代表人曾国昌，该局局长。委托代理人文静，该单位职工，代理权限为一般代理。被告益阳市赫山区司法局龙光桥司法所，地址在，地址在益阳市赫山区凤山路龙光桥街道办事处院内iv>负责人李学斌，该所所长。委托代理人蔡令，该单位职工，代理权限为特别授权。原告杨登文、杨乐、江桂菊（以下简称三原告）与被告张彬、李桂元、曹田华、益阳市赫山区司法局龙光桥司法所（以下简称被告龙光桥司法所）、益阳市赫山区司法局（被告司法局）、益阳市赫山区公路管理局（以下简称被告公路管理局）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘冬红独任审判，彭波担任法官助理，书记员吴畅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李鸿、蒋天峰、被告张彬、李桂元、曹田华的委托代理人伍俊、张旭卉、被告龙光桥司法所的委托代理人蔡令、被告司法局的委托代理人文静、被告公路管理局的委托代理人唐巨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2020年3月28日00时14分，受害人张政辉驾驶湘H·2AU**号小型轿车搭乘受害人胡守君沿宁朱线由泉交河镇方向往G319线方向行驶，行驶至G319线宁朱线路口时，越过G319线，坠入清溪河中，造成受害人张政辉、受害人胡守君死亡，车辆受损的道路交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：受害人张政辉负事故的全部责任，受害人胡守君无责任。原告系死者胡守君的近亲属，现由于张政辉亦在交通事故中身故无法承担赔偿责任，被告曹田华、被告张彬、被告李桂元作为张政辉的法定继承人，应当在继承张政辉的遗产范围内对原告承担责任。被告公路管理局作为事故路段清溪桥及道路管养单位，未依法履行管养义务，以致损害发生，其依法应承担共同赔偿责任。张政辉系被告龙光桥司法所、被告司法局的工作人员，2020年3月27日系工作日，张政辉的工作去向牌为“办公”。上述信息表明，张政辉当日显然系履行工作职务，但于次日返回途中发生交通事故致其自身及受害人胡守君死亡，两被告单位依法应当承担法律责任。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令六被告赔偿原告损失共计962931.5元。被告曹田华、张彬、李桂元辩称，1、受害人张政辉应邱国民的邀请，磋成彭晓娇、胡晚罗、陈亮的农庄引进莼菜，张政辉在为他人无偿提供劳务过程中致受害人胡守君死亡，应由被帮工人一同承担赔偿责任；2、张政辉系司法局工作人员，事故发生前系从事职务行为，应由用人单位承担侵权责任；3、张政辉系好意搭乘，应减轻其赔偿责任；4、被告张彬已明示放弃继承，不是本案适格被告，应予驳回，被告曹田华与李桂元应在遗产范围内承担赔偿责任；5、原告的部分诉求过高，请求法院依法核减。被告龙光桥司法所辩称，1、龙光桥司法所系赫山区司法局的派出机构，没有法人资格，不具备民事诉讼主体资格，请求驳回对其的起诉；2、张政辉在非工作时间、非工作地点、非职责履行需要发生的交通事故，系个人行为，并非职务行为；3、原告的诉求过高，请求法院依法核减。被告司法局辩称，张政辉驾车发生交通事故致受害人胡守君死亡并非履行职务行为，请求驳回对司法局的诉讼请求。被告公路管理局辩称，事故路段并非公路管理局管理的路段。本次事故的发生在于张政辉自身过错所致，公路管理局并没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明：2020年3月28日00时14分，受害人张政辉驾驶湘H·2AU**号小型轿车搭乘受害人胡守君沿宁朱线由泉交河镇方向往G319线方向行驶，行驶至G319线宁朱线路口时，越过G319线，坠入清溪河中，造成受害人张政辉、受害人胡守君死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年5月19日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出益公交直三认字【2020】第0000010号道路交通事故认定书，认定受害人张政辉驾驶机动车按照操作规范安全驾驶且在夜间、下雨气象条件行驶时，未降低行驶速度，其交通违法行为是事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，原告胡守君无责任。2020年4月28日，益阳市公安局赫山分局物证鉴定室作出赫公物鉴（法病）字【2020】131号鉴定书，鉴定意见为受害人胡守君符合溺水死亡。另查明，受害人胡守君系城镇户籍，于1974年1月28日出生。原告杨登文系受害人胡守君之夫，原告杨乐系受害人胡守君之子，原告江桂菊系受害人胡守君之母。三原告提交受害人张政辉的工作去向牌照片，以证实受害人张政辉于事故发生前系从事职务行为。再查明，受害人张政辉驾驶证的准驾车型为C1，其驾驶的湘H·2AU**号小型轿车的登记车主为受害人张政辉。被告曹田华系受害人张政辉之妻，被告张彬系受害人张政辉之子，被告李桂元系受害人张政辉之母。被告张彬于2020年8月2日明确表示自愿放弃对受害人张政辉的遗产继承。至庭审时，三原告查询到受害人张政辉有如下遗产：1、2020年6月4日，被告曹田华在益阳市住房公积金管理中心从受害人张政辉的户头提取136639.74元。2、2020年4月8日，被告曹田华在益阳市赫山区医疗保障事务中心从受害人张政辉的户头提取18048.79元。3、2019年11月11日，被告司法局为在职员工（包含受害人张政辉在内）购买了吉祥人寿志愿者团体意外伤害保险，当中意外伤害保险责任限额为20万元。保险合同中的受益人提示载明：保险的受益人有投保人或被保险人指定，没有指定受益人的，被保险人的法定继承人为受益人，投保人指定受益人时，须征得被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保保险，不得指定被保险人及其近亲属意外的人为受益人。2020年7月3日，吉祥人寿保险股份有限公司向被告曹田华的中国银行股份有限公司益阳市高新区支行的户头打入保险理赔款200000元。受害人张政辉系被告龙光桥司法所的工作人员，被告龙光桥司法所系被告司法局的派出机构。经现场调查，事故路段即G319线至清溪河之间的道路系当地居民自行建设。在本案审理过程中，本院依法调取交通卷。邱国民在交警队的询问笔录中陈述：“在距离欧江岔高坪中学三岔路口1.5公里处左边的一块土地上，彭晓娇在此建立农场，我联系张政辉的单位在彭晓娇的农场搞社区矫正教育基地，并且联系他介绍人搞莼菜养殖生意。2020年3月27日上午11点多，张政辉驾车带着胡守君来到农场，就农村种植莼菜的项目，与我、胡晚罗、彭晓娇等人进行洽谈。之后，大伙吃饭、打牌。吃饭时张政辉没有喝酒。大约23时40分，张政辉与胡守君要回家。我对张政辉和胡守君说，现在天气不好（当天晚上很大的风、雨），晚上开车不安全，你们睡在这里算了，但挽留不住。”彭晓娇在交警队的询问笔录中陈述：“由于胡守君老家的湖北利川的莼菜比较出名，所以我们就邀请张政辉和胡守君来农庄吃饭，我们想通过胡守君介绍搞点莼菜到绿岛农庄来种。中午和晚上都没有喝酒。晚上十一点四十散牌后，我本来留他们住，他们不住，寒暄了几句就走了。”胡晚罗在交警队的询问笔录中陈述：“2020年3月27日11时许，邱国庆要求张政辉到老欧江岔镇欧江岔村一个家庭农场来谈莼菜生意，11点多的时候张政辉和胡守君就来了。”本案在审理的过程中，本院依法组织调解，三原告撤回对被告龙光桥司法所的起诉，本院依法作出（2020）湘0903民初2297号民事民事裁定书。原告与其他被告争议较大，故本案调解未果。本院认为，受害人张政辉驾驶湘H·2AU**号小型轿车搭乘受害人胡守君越过G319线，坠入清溪河中，造成受害人张政辉、受害人胡守君死亡，车辆受损的道路交通事故。三原告依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。交警队作出的事故认定书合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。关于原告方的损失确定问题。受害人胡守君系城镇户籍，故其死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准依法计算为796840元。丧葬费依法计算为38781.5元。亲属处理丧葬事宜交通费本院酌情认定为2000元。此次交通事故造成了受害人胡守君的死亡，给三原告精神上带来了一定的痛苦，故原告方要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院应予以支持，其数额本院酌情认定为50000元。原告的被扶养人生活费按照原告的身份状况，可参照上一年度城镇居民人均消费性支出标准依法计算为67310元。故受害人胡守君的总损失为954931.5元。因受害人胡守君搭乘受害人张政辉驾驶的车辆回家，系好意搭乘，应依法减轻受害人张政辉一方的赔偿责任，以减轻20%为宜，故受害人张政辉一方承担80%的赔偿责任，即承担763945.2元（954931.5元×80%）。本案的争议焦点在于：一、关于责任主体的认定及责任划分，即赔偿义务人的确定；二、受害人张政辉的行为是否属于职务行为；三、受害人张政辉的遗产范围。关于争议焦点一，受害人张政辉与胡守君作为完全民事行为能力人，应该知晓在天气恶劣的情况下驾车回家具有一定的危险性，故其自身缺乏安全防范意识，是导致本次事故的主要原因。对于被告曹田华、李桂元、张彬提出的受害人张政辉在为他人无偿提供劳务过程中致受害人胡守君死亡，应由被帮工人一同承担赔偿责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告公路管理局并非涉案清溪河及其河边道路的实际管理人，在本次事故中对损害后果的发生没有过错，因此被告公路管理局不应承担赔偿责任。关于争议焦点二，受害人张政辉的行为是否属于职务行为，需要指出的是，是否属于履行职务行为不应唯事发地点、事发时间、使用工具论，而应当综合该行为的产生是否属于单位委派，是否为了单位利益。经查实，受害人张政辉于2020年3月27日来该农场系其作为中间人，为胡守君一方与邱国民、彭晓娇一方达成莼菜种植项目牵线搭桥，系私人行为，并非为其工作单位即被告龙光桥司法所履行职务。结合当前的实际情况及本案的具体特点，对于受害人张政辉在该交通肇事中的驾驶机动车行为，不应认定为职务行为，其由此导致的侵权责任应当由受害人张政辉承担。而三原告以工作去向牌显示工作中来证明受害人张政辉于事故发生前系从事职务行为，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，继承从被继承人死亡时开始。有遗嘱的按遗嘱继承，没有遗嘱的，按法定继承。本案中，被告曹田华、被告张彬与李桂元均未提交被继承人的遗嘱，本案遗产按法定继承办理。因被告张彬已明示放弃继承，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，且又无相反证据足以证明被告张彬继承了受害人张政辉的遗产，故对三原告要求被告张彬承担本案民事赔偿责任的请求，本院不予支持。而被告曹田华与被告李桂元作为受害人张政辉遗产的最终所有人与管理人，以受害人张政辉遗产实际价值为限承担赔偿责任。对于受害人张政辉遗产的认定，直至庭审，三原告提供的查询到有关受害人张政辉名下的遗产情况如下：1、2020年6月4日，被告曹田华在益阳市住房公积金管理中心从受害人张政辉的户头提取136639.74元。2、2020年4月8日，被告曹田华在益阳市赫山区医疗保障事务中心从受害人张政辉的户头提取18048.79元。3、2020年7月3日，吉祥人寿保险股份有限公司向被告曹田华的中国银行股份有限公司益阳市高新区支行的户头打入保险理赔款200000元。本院认为，前两笔款项均系受害人张政辉的遗产，而受害人张政辉死亡于其与被告曹田华夫妻关系存续期间，应先对受害人张政辉与被告曹田华的夫妻共同财产进行析产，再对属于受害人张政辉个人部分按继承处理。故这两笔遗产属于受害人张政辉个人部分为（136639.74+18048.79）/2=77344.26元。对于保险理赔款性质的认定，被告司法局为受害人张政辉投保的团体意外险是一种商业保险，根据《最高人民法院关于保险金能否作为被保险人遗产的批复》，人身保险金能否列入被保险人的遗产，取决于被保险人是否指定了受益人。指定了受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应付给受益人；未指定受益人的，被保险人死亡后，其人身保险金应作为遗产处理，可以用来清偿债务或者赔偿。该团体意外伤害险属于人身险，现没有证据证明受害人张政辉指定过受益人，则其死亡后，该保险中的意外伤害保险的保险金额应作为受害人的遗产处理，故该笔保险理赔款可用于赔偿三原告的损失。据此，依据《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告曹田华、李桂元赔偿原告杨登文、杨乐、江桂菊损失277344.26元，限本判决生效后十日内付清；二、被告张彬、被告益阳市赫山区司法局、益阳市赫山区公路局不承担赔偿责任；三、驳回原告杨登文、杨乐、江桂菊其他的诉讼请求。本案案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告曹田华、李桂元负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘冬红二〇二〇年十一月六日法官助理彭波书记员吴畅附原告杨登文、杨乐、江桂菊损失明细：1、死亡赔偿金：39842×20=796840元2、丧葬费：38781.5元3、精神抚慰金：50000元4、亲属处理丧葬事宜的交通费：2000元5、被扶养人生活费：母26924×10÷4=67310元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:×××12开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务:(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的;(二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的;(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。