四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初102号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人肖继祥，男，1980年2月3日出生，彝族，文盲，农村居民，驾驶员，户籍所在地四川省会理县，家住四川省会理县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月13日被盐边县公安局刑事拘留，于同年9月24日经四川省盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 辩护人董德，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104200110665554。 辩护人周玉洁，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201811062351。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人肖继祥犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官林均出庭支持公诉，被告人肖继祥及其辩护人董德、周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控，2020年9月7日晚，被告人肖继祥与候某等人在四川省攀枝花市盐边县新九镇新九街“某某”烧烤店内饮酒。凌晨3时许烧烤店老板卢某外出送餐，服务员何某独自在店内。被告人肖继祥采取抱、拖的方式强行将服务员何某（女，16岁）拉到厕所内。何某用手掐、抓的方式反抗，将被告人肖继祥左手手背、右手手颈被掐伤。因反抗无效，肖继祥强行与何某发生性关系，此时老板卢某返回店内发现何某不在，吃饭的人也少一名便开始寻找，发现店内厕所有打架的声音后报警，肖继祥逃离现场。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、身体检查笔录、门诊病历、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、监控视频、现场勘验笔录及照片、户籍证明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人肖继祥违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人肖继祥认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。被告人案发后逃离现场，随后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人肖继祥有期徒刑三年至四年。 被告人肖继祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人肖继祥构成强奸未遂，其理由如下：（1）被告人肖继祥犯罪时处于酗酒状态，意识不清，对性行为的表述不够清晰，被害人属于没有性经历的16岁女孩，对性行为的认知程度有限，对于强奸行为的表述也不够清晰；（2）被告人肖继祥与受害人在厕所内均处于直立状态，受害人是处女，存在插入困难的情形；（3）受害人处女膜未破裂，边缘有轻微擦伤，被告人肖继祥实际没有插入；（4）受害人体内无被告人肖继祥的DNA，可证明被告人肖继祥未插入；2.被告人肖继祥具有自首情节；3.被告人家属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解；4.被告人肖继祥自愿认罪认罚并签订了具结书，可从轻处罚；5.被告人肖继祥系初犯、偶犯，有悔罪表现；6.强奸既遂的认定会对被害人心理健康、成长生活带来较大影响。综上，建议对被告人肖继祥判处缓刑。 经审理查明，被告人肖继祥系四川省会理县人，被害人何某系已满16周岁的未成年人。2020年9月7日晚，被告人肖继祥与候某等人在四川省攀枝花市盐边县新九镇新九街“某某”烧烤店内吃烧烤饮酒。凌晨3时许，该烧烤店老板卢某外出送餐，服务员何某独自在店内，被告人肖继祥便产生了想与何某发生性关系的想法。随后被告人肖继祥采取抱、拖的方式强行将何某拉到该烧烤店的厕所内，何某用手掐、抓的方式极力反抗，将被告人肖继祥左手掌背侧、右手小臂下段外侧抓伤，并言语表示不愿与被告人肖继祥发生性关系。因何某力气小，反抗无效，被告人肖继祥强行与何某发生性关系。在发生性关系的过程中，老板卢某返回店内发现何某不在，吃饭的人也少一名，感觉不对便开始寻找何某，卢某听见店内厕所有响动并听见何某的声音，便在门外喊开门，随后报警。被告人肖继祥从厕所内出来后便逃离现场。 2020年9月21日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：受害人何某的阴道拭子中未检出人精斑，其所穿内裤裆部上沾附有可疑斑迹的布片中未检出人精斑。受害人何某胸部的沾附物与其十指指甲上的沾附物中检出混合基因型，包含何某血样和肖继祥血样的DNA分型。 另查明，2020年9月12日，被告人肖继祥自动投案，并如实供述了自己的罪行。 2020年12月9日，被告人肖继祥与何某达成赔偿协议，被告人肖继祥自愿赔偿何某人民币3.6万元，被害人何某出具了书面谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；证人袁某、卢某、郑某、安某、兰某、候某、白某的证言；被告人肖继祥的供述；被害人何某的陈述；现场勘验笔录、方位图及照片；辨认笔录及照片；身体检查记录及照片；何某门诊病历、医院情况说明；鉴定意见、资格证书；无犯罪前科证明；吸毒检测样本提取笔录；社会危险性情况说明表；赔偿协议、领条、谅解书；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖继祥违背被害人何某的意志，强行与何某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人肖继祥在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其犯罪对象为未成人，应酌情从重处罚；被告人肖继祥与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可从轻处罚。对被告人肖继祥的辩护人提出的被告人肖继祥系强奸未遂的辩护意见，经查，被害人何某虽为未成年人，但已满16周岁，能够清晰判断周围事物，根据被害人何某的陈述、被告人肖继祥的供述、证人证言能够证实被告人肖继祥违背何某的意志，强行与其发生性关系，且医院情况说明、身体检查笔录也证实被害人何某处女膜缘有轻度擦伤，证据之间相互印证，足以证实被告人肖继祥对被害人实施强奸的犯罪事实，故被告人肖继祥应为强奸既遂，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人肖继祥主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人肖继祥因喝酒产生性冲动，便强行与素不相识的何某发生性关系，虽未对被害人造成严重后果，但仍对何某的身体、心理都造成了一定伤害，也在社会上产生了负面影响，具有主观恶性，故对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的被告人肖继祥具有自首情节、与被害人达成赔偿协议、系初犯、偶犯、认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综上，本院对被告人肖继祥予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人肖继祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖继祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2023年9月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  赵 勇 二〇二〇年十二月二十三日 书记 员代  军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。