江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4240号原告：张衍奇，男，1986年1月8日出生，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被告：江苏乾鹏聚建设有限公司。住所地：江苏省宿市泗阳县经济开发区**泗阳县中盛金属制品有限公司院内。统一社会信用代码：91321323562914592F。法定代表人：李立金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵云，该公司员工。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告：江苏赫迪曼智能家居有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳县众兴镇意杨产业园徐淮路。统一社会信用代码：91321323MA1P2JAC64法定代表人：胡茂青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。原告张衍奇与被告江苏乾鹏聚建设有限公司（以下简称乾鹏聚公司）、被告江苏赫迪曼智能家居有限公司（以下简称赫迪曼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日进行先行调解，后调解未果。本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告张衍奇及其委托诉讼代理人邱斌，被告乾鹏聚公司的委托诉讼代理人赵云，被告赫迪曼公司的委托诉讼代理人张茂其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张衍奇向本院提出诉讼请求：1．两被告立即给付原告钢结构工程款1600000元及利息（2019年2月份开始主张利息，按照法律规定计算利息）；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月，经人介绍，被告乾鹏聚公司将被告赫迪曼公司厂房内的钢结构工程发包给原告方进行施工。原告与被告乾鹏聚公司于2018年12月29日补签钢结构承包协议书，该施工合同中约定工程价款为160万元；约定合同内项目竣工验收合格后，28个工作日内支付合同总价的50%；2019年12月31日，支付至结算总价的80%；2020年12月31日，支付至结算总价的95%。后该钢结构工程验收合格已交由被告赫迪曼公司进行使用，被告乾鹏聚公司没有按照合同约定的付款期限及付款金额进行付款，已构成严重违约，原告数次向上述两被告索要工程款时，两被告互相推诿无任何正当理由拒不支付分文工程款项。被告赫迪曼公司在没有支付被告乾鹏聚公司工程款范围内承担连带责任。被告乾鹏聚公司辩称，原告和乾鹏聚公司签订分包合同是事实，原告也按照合同进行施工。原告完成超过了工期，也未达到优良工程，按照合同约定应当承担相应违约责任；按照合同应该扣除16万元和24万元。请法院判令被告赫迪曼公司承担连带责任，乾鹏聚公司未收到赫迪曼公司应当支付的工程款。被告赫迪曼公司辩称，根据合同相对性原则，被告赫迪曼公司与原告之间不存在合同关系，原告应当向被告乾鹏聚公司主张相关权利。被告乾鹏聚公司和被告赫迪曼公司之间工程量尚未最终确认，工程款也没有最终结算。按照被告乾鹏聚公司和被告赫迪曼公司之间的建设工程施工合同，被告赫迪曼公司目前不欠被告乾鹏聚公司的工程款。涉案工程存在质量问题，至今没有组织验收，更没有通过竣工验收，被告乾鹏聚公司施工的二号三号四号厂房均存在严重质量问题，其中二号厂房因质量问题至今空置不能使用。三号厂房和四号厂房因被告赫迪曼公司购买的设备已经运送到工厂内，不得不使用；三号四号厂房因存在的质量问题目前两栋厂房各使用一半的面积，就被告乾鹏聚公司施工存在的质量问题，被告赫迪曼公司已经发函要求维修，但是至今没有维修到位，被告赫迪曼公司正准备对被告乾鹏聚公司就施工存在的质量问题提起诉讼。综上，原告诉被告赫迪曼公司要求在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实及法律依据。请求驳回对被告赫迪曼公司的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告乾鹏聚公司与被告赫迪曼公司签订建设工程施工合同，约定被告赫迪曼公司将2号、3号、4号厂房及部分附属工程发包给被告乾鹏聚公司；约定付款方式和时间，预定4号厂房钢结构时，被告赫迪曼公司应支付被告乾鹏聚公司300万元工程款，钢结构厂房安装完毕后，再向被告乾鹏聚公司支付100万元工程款；本合同内项目竣工验收合格后，十日内或最迟于2019年1月31日前支付至合同总价的50%（含前期预定钢结构时支付的400万元）；2019年12月31日，支付至结算总价的80%；2020年12月31日，支付至结算总价的97%；余下的3%维修金，按国家相关规定逐步退还。2018年12月29日，被告乾鹏聚公司（甲方）与原告张衍奇签订钢结构承包协议书，约定将上述工程中的4号厂房东跨钢结构及彩钢瓦工程分包给原告张衍奇，采取包工包料方式；质量目标：合格，符合国家质量验收标注及地方质量验收要求；合同工期：乙方承诺工程的施工工期完全配合和满足甲方编排的进度计划，对甲方作出的工期计划调整无条件响应，按甲方的工期计划组织施工生产，参加甲方组织的生产例会，接受甲方及监理对进度的督促、检查。签约合同价为1600000元，为固定总价。约定合同价中10%的优良工程奖，工程质量未达到优良工程则扣除全部；15%的工程进度奖，影响工程交付期则扣除全部。付款方式：本合同内项目竣工验收合格后，28个工作日内支付合同总价的50%；2019年12月31日，支付至结算总价的80%；2020年12月31日，支付至结算总价的95%；余下的5%维修金，按国家相关规定逐步退还。本工程每次付款前均需出具增值税专用发票，支付第二笔款项前必须完成工程款结算工作，支付第三笔工程款时必须开具全额发票。原告张衍奇组织施工，并已完工。2019年7月4日，案涉厂房取得不动产权登记证书。本院从泗阳县不动产登记服务中心调取了被告办理案涉厂房不动产登记时提交的材料。其中江苏泗阳经济开发区意杨产业科技园管理委员会出具的证明载明：“……位于我意杨产业科技园意杨大道北侧．天目山路东侧该项目2#、3#车间、连廊、4#车间按照建设工程规划许可证（建字第321323201800032号）有关规定开工建设，开工时间2018年4月，竣工时间2019年1月，建设面积：32960㎡，用途工业，该工程已按照合同设计要求完成，符合国家相关验收标准。工厂质量合格，达到竣工条件，并投入使用。”被告乾鹏聚公司未按合同约定向原告张衍奇支付工程款。另查明，2019年5月22日，宿迁市住房和城乡建设局发出关于开展2019年度宿迁市优质工程奖申报工作的通知，内容为，决定开展2019年度优质工程奖申报工作；申报对象为应于2018年8月30日前通过竣工验收并投入使用的房屋建筑、市政、园林、交通、水利、电力、通信、装饰、安装、钢结构等工程。本案争议焦点为：1．约定达到优良工程的合同价的10%是否扣除。2．原告主张全部工程款的条件是否成就。3．被告赫迪曼公司是否在欠付范围承担责任。关于第一个争议焦点。被告乾鹏聚公司主张合同约定合同价款中10%的优良工程奖，涉案工程未达到优良工程，应当扣除10%。原告辩称，该约定无法实现；该奖项申报对象是2018年8月30日前通过竣工验收项目，而本案项目2018年8月还未完工；被告赫迪曼公司的厂房直到2020年10月没有竣工验收；该奖项申报主体必须是被告乾鹏聚公司，原告没有资格申报；签订合同时被告乾鹏聚公司从没有向原告告知有此奖项；不应扣除。本院认为，根据被告乾鹏聚公司提供的2019年度宿迁优质工程奖申报通知来看，参与评选的项目应于2018年8月30日前通过竣工验收并投入使用。而本案合同签订于2018年12月9日，且此时尚未完工。故原告与被告乾鹏聚公司关于此项的约定无法实现，不能归责于原告，扣除此项费用对原告不公平，故本院不予支持。关于第二个争议焦点。原告主张被告方违约，160万元的工程分文未支付，对后期的工程款具有索要的权利。被告乾鹏聚公司主张合同约定付款时间，对于超出80%的部分工程款及保修金原告无诉权。本院认为，虽涉案工程未竣工验收，但已实际交付被告赫迪曼公司使用，且已办理不动产权登记，合同约定的付款条件已成就。根据合同约定“本合同内项目竣工验收合格后，28个工作日内支付合同总价的50%；2019年12月31日，支付至结算总价的80%；2020年12月31日，支付至结算总价的95%；余下的5%维修金，按国家相关规定逐步退还”，至原告起诉止，被告乾鹏聚公司未按约定支付款项，未付款项达到全部工程的80%，已严重违约，原告主张全部工程款（除维修金外），应予以支持。关于第三个争议焦点。原告主张被告赫迪曼公司在未付被告乾鹏聚公司工程款承范围内担连带责任。被告乾鹏聚公司主张其未收到赫迪曼公司应当支付的工程款，被告赫迪曼公司应承担连带责任；被告赫迪曼公司支付工程款不到2000万元；总工程款4600多万元；被告赫迪曼公司的法定代表人在宿迁中院陈述仅支付80%，尚有920万元未支付。被告赫迪曼公司称，经核算，目前已支付被告乾鹏聚公司工程款约4100万元，目前已超额支付，不欠被告乾鹏聚公司工程款。本院认为，根据原、被告陈述，结合被告赫迪曼公司提供的付款明细，被告赫迪曼公司和被告乾鹏聚公司虽未结算，但至目前看欠付的工程款数额远大于本案原告主张的工程款，故对原告主张要求被告赫迪曼公司在欠付范围内承担责任，本院予以支持。综上，因原告不具有建筑施工企业资质，原告与被告乾鹏聚公司签订的合同系无效合同。涉案工程虽未经竣工验收，但被告赫迪曼公司已取得不动产权登记，且已使用，原告请求参照合同约定支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于维修金退还问题。双方约定按国家相关规定逐步退还，双方不能就退还时间达成一致意见。根据建设工程质量保证金管理办法规定，维修金退还期限为竣工验收并交付使用后，一般为1年，最长不超过2年；结合付款方式的约定，本院认定退还期限为2年。故本院暂不予支持，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏乾鹏聚建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告张衍奇工程款1520000元及利息（其中以1280000元为基数，自2020年1月1日至付清之日止；其中以240000元为基数，自2020年7月7日至付清之日止；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；被告江苏赫迪曼智能家居有限公司在欠付被告江苏乾鹏聚建设有限公司工程款范围承担责任；二、驳回原告张衍奇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告江苏乾鹏聚建设有限公司和被告江苏赫迪曼智能家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘向远人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  胡继龙二〇二〇年十二月十日法官 助理  庄 妍书 记 员  丁梦竹