湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1314号原告：沈淑华，女，1962年2月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告：黄伟，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，二原告共同委托诉讼代理人：胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王文平，男，1962年6月29日出生，汉族，山东省高密市人，住高密市，被告：夏秀丽，女，1966年3月19日出生，汉族，山东省高密市人，住高密市，委托诉讼代理人：肖琳琳，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。法定代表人：国光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈建军，男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，营业场所英山县温泉镇莲花东路13号，统一社会信用代码91421124420881377A。法定代表人：许可，系该公司经理。委托诉讼代理人：华雄，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告沈淑华、黄伟与被告王文平、夏秀丽、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财险潍坊支公司）、陈建军、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称人保财险英山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈淑华、黄伟的共同委托诉讼代理人胡律律，被告夏秀丽的委托诉讼代理人肖琳琳,被告阳光财险潍坊支公司的委托诉讼代理人陈威、被告陈建军、被告人保财险英山支公司的委托诉讼代理人华雄到庭参加诉讼，被告王文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈淑华、黄伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿二原告亲属黄某因交通事故死亡所造成的各项损失合计374041.91元；2、判决被告在交强险责任范围内优先赔付，不足部分在商业第三者保险范围内赔付。事实和理由：2019年12月20日9时许，被告王文平驾驶鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车途经英山县××镇古城××段，避让行驶方向右侧临时停车的由被告陈建军驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车时，越线在东侧路面与××西“T”型岔路口左转驶出的二原告亲属黄某驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某经抢救无效当场死亡的交通事故。本起事故经英山县交警大队认定，被告王文平负事故同等责任，黄某和被告陈建军共同负事故同等责任。因被告王文平驾驶的鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车的登记车主系被告夏秀丽，该车辆在被告阳光财险潍坊支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，被告陈建军驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车亦在被告人保财险英山支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，二原告据此提起诉讼，请求支持其诉请。被告王文平未作答辩。被告夏秀丽辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、二原告的损失应依据责任认定由被告阳光财险潍坊支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿；3、被告夏秀丽先行垫付的费用，要求二原告予以返还。被告阳光财险潍坊支公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、事故车辆鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车在被告阳光财险潍坊支公司处投保了交强险和保额为1500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），该车辆在无拒赔事项的情况下，被告阳光财险潍坊支公司依法承担保险责任；3、原告的部分请求过高，请求依法核减；4、不承担本案诉讼费用。被告陈建军辩称，1、对事故发生经过及责任认定无异议；2、被告陈建军驾驶的车辆在被告人保财险英山支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，二原告的损失应由被告人保财险英山支公司负责赔偿。被告人保财险英山支公司辩称，1、对事故发生经过及责任划分无异议；2、在无拒赔事项的情况下，被告人保财险英山支公司依法承担保险责任；3、原告的部分请求过高，请求依法核减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日9时许，被告王文平驾驶鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车途经英山县××镇古城××段时，因避让同向右侧临时停车的由被告陈建军驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车，越线到东侧路面，与从路西“T”型岔路口左转驶出的由黄某驾驶的鄂Ｊ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某经抢救无效当场死亡的交通事故。本起事故经英山县交警大队认定，被告王文平负事故同等责任，黄某和被告陈建军共同负事故同等责任。因鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为被告夏秀丽,被告王文平系被告夏秀丽雇请的员工，该车辆在被告阳光财险潍坊支公司投保了交强险和保额为150万元的商业第三者责任险（含不计免赔），而被告陈建军驾驶的鄂Ｊ×××**小型普通客车亦在被告人保财险英山支公司处投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在上述保险的保险期间内，原告沈淑华、黄伟据此向本院提起诉讼，请求被告王文平、夏秀丽、阳光财险潍坊支公司、陈建军、人保财险英山支公司赔偿各项损失共计374041.91元。另查明，1、死者黄某于1958年4月11日出生，农业户口，其与原告沈淑华系夫妻关系，与原告黄伟系父子关系；2、事故发生后，被告夏秀丽垫付了医疗费349.8元，另向原告沈淑华、黄伟支付了现金30000元，共计30349.8元。本院根据审理查明的情况，并结合相关标准对沈淑华、黄伟的各项损失核定如下，1、医疗费349.8元；2、死亡赔偿金311429元（16391元/年×19年）；3、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12月×6月）；4、误工费1375.4元（35859元/年÷365日×7日×2人）；5、交通费500元；6精神抚慰金22500元。上述各项费用共计368484.7元。本院认为，公民享有生命健康权，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，根据道路交通事故责任认定书认定，被告王文平承担事故同等责任，死者黄某、被告陈建军共同承担事故的同等责任，被告王文平、陈建军应在其责任范围内就黄某死亡所造成的损失进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告王文平驾驶的事故车辆鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告夏秀丽，且被告王文平系被告夏秀丽雇请的员工，故被告夏秀丽应就被告王文平在此次事故中所负责任范围承担赔偿责任。因鲁Ｇ×××**重型半挂牵引车以及被告陈建军驾驶的事故车辆鄂Ｊ×××**小型普通客车分别在被告阳光财险潍坊支公司和被告人保财险英山支公司处均投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，原告沈淑华、黄伟请求被告阳光财险潍坊支公司和被告人保财险英山支公司承担赔偿责任，其合理部分，本院予以支持。原告沈淑华、黄伟的损失应由被告阳光财险潍坊支公司和被告人保财险英山支公司在交强险的责任范围内予以赔偿，超出的部分由被告阳光财险潍坊支公司和被告人保财险英山支公司按照被告王文平、陈建军在此次事故所负责任比例在商业第三者责任保险的责任范围内分别承担50%和25%的赔偿责任，死者黄某自行承担25%的责任。关于原告沈淑华、黄伟请求的各项损失，对有争议部分，本院认定如下：1、交通费，因原告沈淑华、黄伟提交的票据为连号票据，本院依法不予采信，但该项损失确实存在，故本院依法酌情认定500元；2、车辆损失，因原告沈淑华、黄伟未能提交证据证实该费用的发生，故本院依法不予支持；3、精神抚慰金，本院认为，精神抚慰金的赔偿数额应根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素综合确定，故原告沈淑华、黄伟请求的精神抚慰金数额过高，本院依法酌情认定22500元。综上，原告沈淑华、黄伟的各项损失共计368484.7元，由被告阳光财险潍坊支公司在交强险赔偿范围内赔偿110174.9元，由被告人保财险英山支公司在交强险赔偿范围内赔偿110174.9元，超出交强险的部分148134.9元，由被告阳光财险潍坊支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿50%即74067.5元，由被告人保财险英山支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿25%即37033.7元。被告夏秀丽向原告沈淑华、黄伟支付的各项费用30349.8元，应由原告沈淑华、黄伟在收到被告阳光财险潍坊支公司和被告人保财险英山支公司的赔偿款时一并结算，向被告夏秀丽予以返还。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内向原告沈淑华、黄伟赔偿110174.9元，在商业第三者责任保险的责任限额范围内向原告沈淑华、黄伟赔偿74067.5元，共计184242.4元（被告夏秀丽向原告沈淑华、黄伟支付的各项费用30349.8元，由原告沈淑华、黄伟在收到被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的赔偿款时一并结算，向被告夏秀丽返还30174.9元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内向原告沈淑华、黄伟赔偿110174.9元，在商业第三者责任保险的责任限额范围内向原告沈淑华、黄伟赔偿37033.7元，共计147208.6元（被告夏秀丽向原告沈淑华、黄伟支付的各项费用30349.8元，由原告沈淑华、黄伟在收到被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司的赔偿款时一并结算，向被告夏秀丽返还174.9元）；三、驳回原告沈淑华、黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告夏秀丽负担556元，被告陈建军负担443元，原告沈淑华、黄伟负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  刘宗祥二〇二〇年十一月二十七日书记员  周 涛