常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6462号原告：于梅娟，女，1968年5月6日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。被告：王东平，男，1971年3月22日生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：阜阳市万**行汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区105国道南侧经六路东侧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九街道办事处一道河东路**。负责人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花。原告于梅娟与被告王东平、阜阳市万**行汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告于梅娟及其委托诉讼代理人邓洪泉，被告保险公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼，被告王东平、阜阳市万**行汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回对被告王东平、阜阳市万**行汽车运输有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告于梅娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失179624.44元（医疗费27519.22元、营养费720元、住院伙食补助费1700元、护理费4800元、误工费29250元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、车损1950元、交通费500元、拐杖等204.9元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月7日10时8分许，王东平驾驶注册登记为阜阳万**行汽车运输有限公司的皖ＫＨ××**号重型半挂牵引车牵引皖Ａ××**的重型货车，行驶至233国道1728公里600米处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、直接财产损失的交通事故。事故发生后，原告被送往常州市金坛区人民医院救治，经诊断为左侧闭合性胫骨平台骨折、头部浅表损伤等。原告于2019年12月13日进行了胫骨平台骨折切开复位内固定术（左胫骨），2020年1月10日出院，现在家休养。经查，王东平所驾驶的皖皖ＫＨ××**半挂牵引车在被告保险公司处购买了相应保险，事故发生在保险期限内。该事故经交警部门认定，王东平负事故全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为维护其合法权益，现诉至法院。被告王东平未作答辩。被告阜阳市万**行汽车运输有限公司书面辩称，皖皖ＫＨ××**重型半挂牵引车的实际所有人为王亚平，我司只是挂靠单位，不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对事故经过及事故责任认定没有异议，要求法院核实皖皖Ａ××**的投保信息。皖Ｋ皖ＫＨ××**型半挂牵引车在我司投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司垫付医疗费10000元。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，要求扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费没有异议；3.护理费认可60元／天；4.误工费，原告主张的工资标准已超个人所得税缴纳标准，但原告未能提交纳税证明，要求按照当地最低工资标准计算误工费；5.残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；6.车损不予认可；7.交通费认可300元；8.拐杖等不予认可；9.鉴定费、诉讼费不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年12月7日10时8分许，被告王东平驾驶车牌号为皖Ｋ皖ＫＨ××**型半挂牵引车牵引皖Ａ皖Ａ××**型货车，沿233国道行驶至233国道1728公里600米（路口）向右转弯时，与同向骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、直接财产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王东平负事故全部责任，原告无责任。2.被告王东平驾驶的皖ＫＨ皖ＫＨ××**半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。皖ＫＨ皖ＫＨ××**半挂牵引车挂靠在阜阳万**行汽车运输有限公司名下。3.原告在事故发生后即被送往常州市金坛区人民医院救治，2019年12月13日行胫骨骨折切开复位内固定术（左胫骨），2020年1月10日出院，出院诊断为左侧闭合性胫骨平台骨折、头部的浅表损伤。出院后，原告又进行了门诊治疗。原告因此次交通事故共计住院34天，产生医疗费27519.22元。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。4.经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年10月21日出具鉴定意见，经鉴定：被鉴定人于梅娟左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；被鉴定人于梅娟误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费3060元。被告保险公司对鉴定意见提出异议，要求鉴定人员出庭接受质询。后鉴定人员针对保险公司的异议内容进行了书面回复，保险公司质证后不再申请鉴定人出庭，对鉴定程序亦不提异议，但对鉴定意见仍不认可。对此，本院认为，被告保险公司以原告伤情未达伤残为由进行抗辩，但未能提交相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告提交的鉴定意见予以采信。5.原告提交金坛区东城淼淼副食品店（以下简称副食品店）出具的误工证明一份，载明事故发生前原告的年收入为七万元、事故发生后停发工资；提供华夏银行个人账户明细一份，明细显示闫帅每月向原告转账，分别为：2019年6月3日转账4000元、2019年7月3日转账两笔为5000元和5200元、2019年8月3日转账4400元、2019年9月3日转账4400元、2019年10月5日转账4400元、2019年11月3日转账4400元、2019年12月3日转账4400元、2020年1月3日转账2200元、2020年1月28日转账5000元，另自2020年2月份后闫帅未再向原告转账。原告解释，向其发放工资的闫帅是副食品店经营者的老公；工资是每月发放；每年7月3日和农历大年初四发放奖金，也即2019年7月3日的5000元和2020年1月28日的5000元是奖金。被告保险公司以银行流水未显示工资项目为由不予认可。对此本院认为，原告提供的银行流水显示每月3号左右闫帅都向其转账，转账金额在4000-5000左右，这符合工资发放形式，尤其是2020年1月3日发放的2200元能够与原告2019年12月7日发生交通事故，仅上班6天的事实相对应。综合上述证据，本院对原告事故发生前在副食品店工作、工资为每月发放、奖金在年中和年末发放及事故后停发工资的事实予以采信。原告每年的奖金为10000元，折算到每个月为833元；原告事故发生前7个月的平均工资为（4000元+5200元+4400元+4400元+4400元+4400元+4400元）÷7个月=4457元；综上，事故发生前原告平均工资为5290元。6.原告提交购车收据一份，主张按照车辆购置价格1950元计算车损。被告质证称，车辆购买价格不等于车损价格。对此本院认为，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算，原告电瓶车在事故中受损，其受损金额应当以事故发生时的市场价格进行计算，现原告以一年前新买电瓶车价格进行主张明显超出其实际损失，在参考市场行情的情况下，本院酌定其车损为500元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告于梅娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告王东平驾驶皖ＫＨ皖ＫＨ××**半挂牵引车发生交通事故，负事故全部责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失由被告保险公司在商业险限额内赔偿；因原告撤回对被告王东平、阜阳万**行汽车运输有限公司的起诉，仍有不足部分的损失由原告自行承担。至于皖Ａ×皖Ａ××**投保相应保险并不影响被告保险公司在本案的赔偿责任，若被告保险公司有证据证明皖Ａ**皖Ａ××**相应保险，可另行主张。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费27519.22元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用，本院予以支持，该部分由原告自行承担。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见建议的60天为依据。3.住院伙食补助费1700元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数34天为依据。以上合计29939.22元。（二）伤残分项4.护理费4800元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的60天为依据。原告所主张的纸尿裤及座便椅应属于护理费范围，不再另行计算。5.误工费26450元，标准如前文所述5290元/月，天数以鉴定意见的150天为依据。6.残疾赔偿金104920.32元，本案鉴定意见书出具日期为2020年10月21日，定残之日原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告十级的伤残系数为0.1，经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×20年×0.1=104920.32元。7.精神损害抚慰金5000元，考虑原告的伤残等级，本院酌定5000元。8.交通费500元，考虑原告的住院天数及就诊情况，本院予以酌定。9.残疾辅助器具费120元，有相应的医疗费票据在卷佐证，结合原告的伤情，本院予以确认。以上合计141790.32元。（三）财损分项10.车损，如前文所述为500元。综上，原告损失合计172229.54元，其中扣除10%非医保用药2751.92元，由原告自行承担。剩余169477.62元全部在保险范围内，由被告保险公司赔偿。被告保险公司垫付10000元，抵扣后，仍应赔偿159477.62元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告于梅娟因交通事故产生的损失159477.62元。二、驳回原告于梅娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1947元、鉴定费3060元，合计5007元，由原告于梅娟承担562元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担4445元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年十二月十八日书记员  徐 荔