安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3621号 原告：王某,男,2006年10月24日生,汉族,农民，住安徽省明光市。 法定代理人:王秀志,男,1990年10月16日生,汉族,农民，住安徽省明光市。系王某父亲。 委托诉讼代理人:曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:蔡立明,男,1965年12月20日生,汉族,农民,住安徽省明光市。 原告王某与被告蔡立明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王秀志及委托诉讼代理人曹士国，被告蔡立明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告蔡立明向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等计人民币57462.26元﹛10000元＋［①医疗费130054.22元（明光市中医院3212.02元＋东部战区总医院12696.3元＋江苏省人民医院4884.29元＋上海交通大学医学院附属第九人民医院106462.38元＋明光惠明医院2799.23元）＋②住院伙食补助费4420元（83天＊50元／天＋9天＊30元／天）-10000元］＊30%＋③交通费5000元＋④住宿费5120元﹜。被告所驾驶的车辆系机动车,未投保交强险,被告应适用交强险条款首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年6月3日19时50分,王某驾驶无号牌二轮摩托车，沿明光市老104国道由北往南行驶,当行驶至,采取措施不当,尾撞同向前方蔡立明的停在路边的无号牌手扶拖拉机,造成二车损坏和王某受伤的道路交通事故。对于事故发生,明光市公安局交通管理大队认定,原告负此次事故的主要责任,蔡立明承担此次事故的次要责任。事发后,原告被送至明光市中医院抢救［原告在明光市中医院支付医疗费3212.0元（医疗费发票4张）］,因伤情严重,原告亲属遵医嘱将原告转至东部战区总医院抢救［在东部战区总医院支付医疗费12696.3元（医疗费发票18张,含矫形器费2200元）］,因伤情严重原告亲属遵医嘱将原告转至江苏省人民医院抢救［在江苏省人民医院支付医疗费4884.29元（医疗费发票13张）］;还是因伤情严重原告亲属遵医嘱将原告转至上海交通大学医学院附属第九人民医院治疗。经多家医疗机构查实,原告的伤情为:左侧眶骨骨折,右眼玻璃体积血,左眼挫伤、左侧胫腓骨开放性骨折（粉碎性）、面部骨折等。原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗80天（2020年6月6日至2020年8月25日,其中2020年7月26日至2020年8月25日因床位紧张于是住旅社门诊换药治疗）,支付医疗费106462.38元（医疗费发票42张）。因便于治疗,节省费用,原告遵医嘱转至明光惠明医院治疗9天（2020年8月26日-2020年9月4日）,支付医疗费2799.23元。合计以上,原告共住院92天,支付130054.22元。另,原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊换药治疗期间支付住宿5120元。被告所驾驶的车辆系机动车,未投保交强险,被告应适用交强险条款,首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任。根据以上事实,原告现根据《民法总则》、《道路交通安全法》、《侵权责任法》等相关法律规定,特具状提出前列诉请,请求依法判处。 蔡立明辩称：事发当天下午5点多，本人去卖小麦的，在岗集山头那车轱辘掉了，本人下去找人修车的，原告车子上来了，本人没有在现场，本人上来以后看见，原告睡在本人车子东南拐，本人没有看到原告撞到本人车子，原告头在本人车子东边，离本人车子有两米多远，修车子人打110来的，本人没有钱赔，本人现在就一个人，本人没有看到撞到车子，只看到车子尾部撞个豁子，本来本人车尾向北的，被撞的车尾向东了，当时车子坏的时候没有放警示标志，本人的车是六匹车，本人没有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日19时50分许,王某驾驶无号牌二轮摩托车，沿明光市老104国道由北往南行驶,当行驶至,采取措施不当,尾撞同向前方蔡立明的停在路边的无号牌手扶拖拉机,造成了两车损坏,王某受伤的道路交通事故。2020年6月25日明光市公安局交通管理大队作出滁州市公交认字（2020）第03459号道路交通事故认定书，认定：王某应承担此次事故的主要责任,蔡立明应承担此次事故的次要责任。王某受伤后当日即被送至①明光市中医院治疗，经诊断：闭合性颅脑损伤、癫痫样发作。花去医疗费3212.02元。并于当日转入②东部战区总医院治疗，临床诊断：头部外伤、颅底骨折、开放性下肢骨折。花去医疗费10496.3元，另购买矫形器2200元，合计12696.3元（医疗费10496.3元﹢购买矫形器2200元）。同年6月4日王某至③江苏省人民医院治疗，诊断：眶骨多发骨折、眼球挫伤、右侧胫腓骨骨折。花去医疗费4884.29元。2020年6月6日王某至④上海交通大学医学院附属第九人民医院骨科住院治疗，于同年7月20日出院，住院计44天，诊断为：右侧胫腓骨开放性骨折（粉碎性），面部骨折。出院时情况：患者一般状况良好，开放伤处局部皮肤缺损，肉芽组织已覆盖，拆除ＶＳＤ负压引流。患肢血运、感觉、活动可。现患者为进一步到眼科治疗眶部骨折，遂准予出院，需每日到骨科进行伤口下肢换药。出院医嘱：1、下肢伤口每天换药。2、膝／踝关节适当功能锻炼，严禁负重。3、两周后门诊复查，如有不适骨科门诊随诊…。4、至眼科进一步治疗。王某于当日出院后转入该医院眼科住院治疗，于同年7月25日出院，住院5天。诊断为：左侧眶骨骨折，左眼玻璃体积血，左眼挫伤。出院后建议：1、注意保持伤口清洁干燥,2周拆线。2、眼科门诊复诊;3、出院后用药…。4、软食、健侧或仰卧位3个月。5、随访。6、定期复查。以上王某在该医院花去医疗费103768.53元。另2020年7月28日至2020年8月25日期间原告到该医院门诊检查、换药治疗。花去医疗费1350.8元。2020年8月26日王某至⑤明光惠明医院治疗，于2020年9月4日出院，住院9天，出院诊断为：右胫腓骨干骨折术后感染。花去医疗费2799.23元。出院医嘱：建议上级医院进一步检查治疗。 另查明：庭审中，原告提供了上海增值税普通发票一张(名称王秀志，并加盖上海久康旅馆有限公司印章)，住宿费金额为5120元(160元∕天×32天)，认为其于2020年7月26日至2020年8月25日因该医院床位紧张，原告住上海久康旅馆，定期到该医院门诊检查、换药治疗。另蔡立明驾驶无号牌手扶拖拉机未投保交强险等保险。庭审中，蔡立明对公安部门的作出滁州市公交认字(2020)第03459号道路交通事故认定书没有意见。 上述事实，由当事人陈述，原告提供王秀志居民身份证、家庭户口本、蔡立明户籍信息、交通事故认定书、王某的病案资料、支具购买单、住宿费发票、住院费用清单、医疗费发票，被告提供的安徽天正司法鉴定意见书［皖天正司鉴（2020）痕迹鉴字第790号司法鉴定书］以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本起事故，经明光市公安局交通管理大队作出滁州市公交认字（2020）第03459号道路交通事故认定书认定：王某应承担此次事故的主要责任,蔡立明应承担此次事故的次要责任。各方当事人均未提出异议，故本院对公安部门的事故认定书效力予以确认。本院根据本案庭审情况和公安部门的事故认定书确定：王某承担70％责任，蔡立明承担30％责任。因蔡立明驾驶案涉手扶拖拉机系机动车，蔡立明作为案涉机动车投保义务人，未依法投保交强险，其应对原告的损失在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失，按照各自过错的比例分担责任。二、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告的具体损失本院核定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据,确定原告的医疗费为128711.17元［3212.02元﹢12696.3元（含购买矫形器2200元）﹢4884.29元﹢103768.53元﹢1350.8元﹢2799.23元］;2、住院伙食补助费。原告王某在上海交通大学医学院附属第九人民医院共住院49天，在明光惠明医院住院9天，原告主张住院伙食补助费住院天数计算有误，故原告王某的住院伙食补助费2720元（49天×50元∕天﹢9天×30元∕天）。3、交通费。考虑受害人王某及其必要的陪护人员因就医、转院治疗、门诊治疗发生交通费等因素，原告主张的交通费本院酌定为3000元。4、住宿费。原告主张住宿费5120元，因该费用非必要产生，本院不予支持。综上，原告本次主张的各项合理损失合计为134431.17元。对原告的诉讼请求，本院核定部分予以支持，超出部分不予支持。其中1.原告王某本次主张的医疗费、住院伙食补助费合计为131431.17元（医疗费128711.17元＋住院伙食补助费2720元），由蔡立明在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王某医疗费、住院伙食补助费合计10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费121431.17元（131431.17元－10000元），由蔡立明承担30%赔偿责任即赔偿36429.35元（121431.17元×30%）；2.原告王某本次主张的交通费3000元。由蔡立明在交强险死亡伤残赔偿限项下赔偿王某交通费3000元。以上本案中蔡立明实际应赔偿王某本次主张的各项损失合计为49429.35元（10000元﹢36429.35元﹢3000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告蔡立明于本判决生效后十日内赔偿原告王某损失49429.35元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，减半收取618.5元，诉讼保全费595元合计1213.5元，由原告王某负担213.5元，被告蔡立明负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王菊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解》 第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。