文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6586号原告：谭政，男，1983年6月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗佳亮，湖南通程律师事务所律师。被告：赵忠祥，女，1971年5月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，现被羁押于长沙市第四看守所。被告：赵金洪，男，1939年1月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告谭政诉被告赵忠祥、赵金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员毛敏、周建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭政及其委托诉讼代理人罗佳亮、被告赵金洪的委托诉讼代理人黄实之到庭参加诉讼，被告赵忠祥因被羁押于长沙市第四看守所，本院前往看守所就有关案件事实询问其意见并制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告谭政提出如下诉讼请求：一、判令被告赵忠祥偿还借款500000元整；二、判令被告赵金洪对借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，被告赵忠祥与原告约定借款500000元整，计划于2018年2月1日前偿还借款150000元整；于2019年2月1日前偿还借款200000元整；于2020年2月1日前还款150000元整，原告多次向被告主张还款无果，特诉至法院。被告赵忠祥辩称,一、本案涉及的债权人为谭娟而非谭政；二、借款本金为15万元；三、双方约定月息2%-6%，利息已通过微信或者现金支付至2015年，已偿还利息已经超过本金；四、谭政威胁赵金洪签字，赵金洪不应当承担连带责任。被告赵金洪辩称,一、原告不具备债权人主体资格；二、被告赵金洪因受谭政威胁而在担保人一栏签字捺印，该签字不是赵金洪真实意思表示，担保无效；三、对原告主张的借款金额有异议。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交的相应证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：谭政与谭娟曾系夫妻关系，于2016年5月16日登记结婚，2017年11月23日协议离婚。赵忠祥与谭娟系朋友关系。2012年间，赵忠祥以生意需资金周转为由陆续向谭娟提出借款，谭娟在银行取款后，通过其姐姐谭虹，向赵忠祥现金支付借款共计50万元，由赵忠祥向谭虹出具借条。此后，因赵忠祥未及时归还借款，谭娟、谭虹将上述债务交由谭政催收。2017年6月8日，赵忠祥向谭政出具《借条》一张，内容为：今借到谭政现金人民币伍拾万元整，归还期叁年，此款项由借款人与连带责任人共同偿还。2017年6月8日前与谭娟、谭虹的一切财务往来与借款一律作废。赵金洪作为连带责任人签名并按手印。同日，赵忠祥向谭政出具《谭政伍拾万归还书》一份，载明“2017年6月8日-2018年2月1日前归还壹拾伍万元整；2018年2月1日-2019年2月1日前归还贰拾万元整；2019年2月1日-2020年2月1日前归还壹拾伍万元整。”此后，赵忠祥未按计划还款，经谭政催收，赵忠祥承诺承担5万元利息并于2018年2月14日另行出具《借条》一张，载明“今借到谭政现金人民币伍万元整”。2018年7月30日，赵忠祥再次作出书面承诺称“本人赵忠祥承诺谭政2018年8月底之前归还十万左右，如未归还主动带谭政去我娘解决问题。”上述承诺出具后，赵忠祥及赵金洪未归还任何本息，遂酿成纠纷。另查明，根据赵金洪提交的《报警案件登记表》记载：2017年5月12日，案外人赵忠源报警称在黎托平阳九组邮局前面发生警情，民警赶至现场了解，赵忠源称其姐姐赵忠祥向谭政借了7万元，至今未还，谭政找到赵忠祥家讨债，但赵忠祥不在家。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。本案中，赵忠祥向谭娟借款50万元的事实，有赵忠祥的陈述、谭娟、谭虹的证人证言以及谭娟的银行流水明细予以证明，足以认定。借款出借后，谭娟将其债权转让给原告谭政，由赵忠祥向谭政重新出具《借条》、《谭政伍拾万归还书》，且谭政多次向赵忠祥催收债务，表明赵忠祥已明知债权转让事宜，该债权转让已对赵忠祥发生法律效力，赵忠祥应按照《借条》、《谭政伍拾万归还书》约定履行义务。现该借款已届清偿期，赵忠祥尚欠借款本金500000元，谭政要求赵忠祥予以偿还，于法有据，本院予以支持。赵忠祥辩称借款本金仅为15万元，且其已按照月息2%-6%的标准支付利息至2015年，因该辩称与谭政提交的《借条》、《谭政伍拾万归还书》、谭娟的银行流水明细相互矛盾，且赵忠祥未向本院提交反驳证据，故赵忠祥应承担举证不能的法律后果，本院对该答辩意见不予采纳。赵金洪作为“连带责任人”在《借条》上签字，对于赵忠祥的上述债务应提供连带保证责任，故对于谭政要求赵金洪对赵忠祥的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。赵金洪在承担保证责任后，有权向赵忠祥追偿。赵金洪辩称其系受胁迫在《借条》上签字，并向本院提交《报警案件登记表》一份，本院认为，因《报警案件登记表》记载的报警时间早于《借条》出具时间，且《报警案件登记表》中未提及赵忠祥受胁迫签订《借条》之事，故本院对于赵金洪该答辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵忠祥于本判决生效后十日内向原告谭政偿还借款本金500000元;二、被告赵金洪对本判决第一项所确定的被告赵忠祥的债务承担连带清偿责任，被告赵金洪在承担保证责任后，有权向被告赵忠祥追偿。本案受理费8800元，由被告赵忠祥、赵金洪共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二〇年十二月二十三日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。