wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1853号原告：溆浦萬聚电子科技有限公司，住所地：溆浦县工业集中区红花园工业园。法定代表人：戴伟。委托诉讼代理人：武长青，男，1987年11月2日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。被告：溆浦捷飞电子科技有限公司，住所地：溆浦县工业集中区红花园工业园。法定代表人：易凌云。委托诉讼代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。第三人：深圳市捷颖通电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区富太工业园厂房****。法定代表人：贺达春。原告溆浦萬聚电子科技有限公司（以下简称“萬聚公司”）与被告溆浦捷飞电子科技有限公司（以下简称“捷飞公司”）、第三人深圳市捷颖通电子有限公司（以下简称“捷颖通公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严银竹（原告已于2020年9月18日撤销其代理人资格、重新委托了诉讼代理人），被告的委托诉讼代理人苏谨到庭参加诉讼，被告当庭申请本院追加捷颖通公司，本院准予追加，并于2020年9月21日第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人武长青、李向阳，被告的委托诉讼代理人苏谨到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理期间，原告申请对被告的财产进行保全，本院已作出裁定冻结被告银行存款717727.28元。本案现已审理终结。萬聚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告全部货款717727.28元及逾期利息（以自2019年3月至7月货款370927.28元为基数按照中国人民银行同类人民币贷款基准利率计算至起诉之日，后续利息以此计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原告为被告供应变压器，至2019年7月欠货款370927.28元，原告共开出225000元专用发票给被告，因被告一直没有结款，剩余发票也未开出。2020年1月至2020年5月欠货款346800元，原告开出346800元专用发票给被告。被告已将原告开出的571800元发票作了抵扣。原告依约向被告供货，被告恶意拖欠原告货款，侵害原告合法权利，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。捷飞公司辩称，在2019年3月至7月期间，原告、被告双方并不存在货物买卖合同关系，被告无支付款项的义务；2020年1月至5月双方确实存在买卖合同关系，欠付货款金额以双方对账为准。捷颖通公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：当事人对2020年1月至5月欠付货款金额346800元的事实没有争议，本院予以确认。关于2019年3月至7月间原、被告是否存在买卖关系及欠付货款370927元的事实，原告提供了2018年、2019年3月，4月，5月，6月，7月的送货单对账单予以证明，被告质证认为对账单系复印件，对真实性有异议，所盖捷飞公司的公章没有编码，对补充的送货单没有收货单位盖章，不产生法律效力，签字人的身份不详，应该是捷颖通公司的人员，2019年6月、7月没有被告的盖章，但有捷颖通单方的盖章，最早送货和对账是2018年12月，与原告诉状所述不符，显然送货不是给被告。本院对以上证据认证如下，对账单系扫描件，收货方回单的时间均为7月24日，3、4、5月的对账单均盖有被告公司公章和第三人公司的财务专用章，以及贺碧连、贺莲、杨某某的签字，3月份的对账单有材料抵扣款项，原告2019年度给被告开出的3张发票均以劳务费的名称、金额225000元，6月的对账单盖有第三人公司的财务专用章，有贺莲、杨某某的签字，7月的对账单原告称没有收到被告的回单，但原告提供了送货单、并提供了收货人李建强与被告签订的劳动合同以证明李建强系被告员工，并以该劳动合同上被告公司的公章与对账单上被告公章相同佐证对账单的真实性，原告陈述案涉货物均系送至被告在溆浦工业园的工厂或在溆浦江口的工厂，从未与第三人有业务往来，对账单均是业务发生的当月便交给了被告，被告签字盖章后再传给原告，第三人为何盖章其不知缘由，并承认有部分产品系被告提供原材料，由原告代为加工，原告收取劳务费用；经本院当庭询问，被告对对账单上签字的贺碧连、贺莲的身份系被告公司员工以及被告公司与第三人公司曾有关联的事实无异议；综上，上述证据已经形成证据链，本院予以采信，该证据能够证明原告在2018年、2019年3月，4月，5月，6月，7月与被告即存在加工合同关系又存在买卖合同关系，被告收到原告所送货物并欠付货款（劳务费）370927元的事实，本院对此予以确认。本院认为，本案存在两个法律关系，即加工合同关系和买卖合同关系，本院确定本案案由为合同纠纷；被告应履行原告为其加工产品产生劳务费、以及后期从原告处购买货物产生货款的支付义务，现原告要求被告支付所欠货款（劳务费），理由充分，本院对该诉请予以支持；原告提起要求被告承担逾期付款利息的请求，实际上主张的是赔偿损失的违约责任，其主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告未及时付款，客观上给原告造成了资金占用损失，本院对该诉请亦予支持；因双方未订立书面合同，对支付货款（劳务费）的期限约定不明，起始时间应从其向本院主张权利时起、参照银行间同业拆借中心2020年7月公布的1年期贷款利率3.85%计算。被告的辩解意见部分与客观事实不符，本院予以部分采信；第三人没有直接与原告发生关系，不承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限溆浦捷飞电子科技有限公司在本判决生效后十日内支付溆浦萬聚电子科技有限公司货款（劳务费）717727.28元，并从2020年7月14日起按年利率3.85%向溆浦萬聚电子科技有限公司赔偿逾期付款占用资金损失至全部款项付清日止；二、驳回溆浦萬聚电子科技有限公司的其他诉讼请求。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10977元，减半收取计5488.5元，由溆浦捷飞电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年九月二十三日法官助理杨秀思书记员向易娟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4103号原告：时英超，男，1992年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，国元保险寿县分公司职工，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。被告：栗多福，男，1986年4月8日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告时英超与被告栗多福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时英超及其委托诉讼代理人马浩，被告栗多福及其委托诉讼代理人许鲁，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时英超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款本金150000元及利息（从2018年4月2日起按月息2分计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告因生意需要资金周转，被告联系原告，由原告通过中国银行转账150000元给被告，约定月息2分，2018年5月2日为还款期限，借条由被告签字并按手印。借款到期后，原告向被告索要借款，被告拒不支付。为此，具状贵院，请法院依法支持诉请。栗多福辩称，原告诉称不实，涉案资金不是民间借贷，而是被告在赌博时经栗多磊和原告相互串通，通过套路方式将所谓的150000元转入被告银行卡内，该卡被栗多磊持有，此后栗多磊把钱支付给原告，本案资金涉嫌违法犯罪，请求法庭移送公安机关处理。被告被套路的150000元，在原告威逼之下，已支付22000元，被告向其出具两份借条，两份借条中均没有约定利息。综上，建议法庭将本案移送公安机关侦查处理，侦查完毕后判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的原被告身份证复印件及户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告提供的2号证据，借条1张、收条1张、银行交易明细1张，意在证明原告已将150000元借款转账给被告。被告质证认为，对被告签字的事实和银行转账的真实性无异议，但是该资金被告未收到分文，系原告和栗多磊相互串通，通过套路的方式骗取了借条中载明的资金，银行卡一直由栗多磊持有，至今未还。被告被威逼出具两张借条，原告现在仍然持有一张借条，该资金为违法犯罪所得，不宜在民事案件中处理。本院认为，该组证据是被告出具给原告的借款凭证和原告交付借款给被告的交付凭证，本院予以采纳。被告有关是原告和栗多磊相互串通骗取了该15万元资金的质证意见，因未向本院提交任何证据，由其承担举证不能的不利后果，不予采纳。被告提供的2号证据，微信转账截屏，意在证明被告向原告转账6800元。原告质证认为，对三性均有异议，被告的证明目的不能成立。本院认为，该证据系被告通过微信转账给原告的转账凭证，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，被告提出向原告借款150000元，当天被告出具了借条和收条，2018年4月3日，原告通过手机银行分3笔向被告的银行卡（账号62×××11）内共转入150000元，双方约定借款期限至2018年5月2日，未约定利息，2018年4月被告通过微信转账向原告还款6800元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，由其亲笔签名确认的借条、收条及原被告之间的银行交易明细为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借据中没有约定利息，视为不支付利息，被告已偿还的6800元应当从本金中抵扣，即被告尚欠本金143200元（150000元－6800元）。被告有关本案不是民间借贷，而是原告与案外人栗多磊串通将涉案款项转入被告的银行卡，且银行卡被栗多磊持有，被告未收到分文的抗辩意见，因未向本院提交任何证据，也未提供其向公安机关报案的受案材料，由被告自己承担举证不能的不利后果，对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告栗多福于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告时英超的借款本金143200元；二、驳回原告时英超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由栗多福负担1550元，由时英超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年九月二十九日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初4103号 栗多福： 本院已受理原告时英超与被告栗多福民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0521执1012号 申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住址黑龙江省集贤县福双路196号。 法定代表人：张兴华，男，55岁，汉族，系该公司董事长。 代理人：关鹏，男，35岁，满族，系福利支行副行长。 被执行人：苗喜阳，男，1969年10月5日出生，汉族，住集贤县福利镇大福公寓3号楼2单元102室中门。 本院在执行黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与苗喜阳金融借款合同纠纷一案中，经查苗喜阳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封苗喜阳名下位于集贤县福利镇大福公寓3号楼2单元102室中门，黑（2017）集贤县不动产证明第0000215号，建筑面积为46.98平方米的住宅房屋。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  崔竞月 二〇二〇年××月××日 书记员  赵 博
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1012号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、苗喜阳：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行苗喜阳金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初939号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1436号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114***********385Q。法定代表人：张义强，镇长。委托代理人：陈嘉颖、傅慧，广东刘志均律师事务所律师、实习律师。被执行人：中山市********队经济合作社，住所地广东省中山市******。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院申请强制执行中板调处字[2019]73号行政处理决定。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，板芙镇政府于2019年12月23日作出中板调处字[2019]73号行政处理决定，认定陈宇浩户籍住址为中山市********队经济合作社（以下简称板芙东二队合作社），父亲陈锦培为板芙东二队合作社社员，陈宇浩于2002年12月5日由广东省中山市****委会迁来板芙东二队合作社处，户口性质显示为农业人口，与户主陈锦培关系显示为“子”，陈宇浩至今户籍仍登记在板芙东二队合作社。同时，陈宇浩持有该合作社的股权证，载明持有股数为600股。板芙东二队合作社于2011年1月12日召开户代表会议，作出《板芙村东二队分配方案》决议，确定对集体收益按2005年分田、分配的人口数进行分配，执行期限为永久。因此，板芙东二队合作社在分配集体收益时，均以陈宇浩不在“2005年分田、分配人口数”之列为由，未给予陈宇浩集体收益分配款。板芙镇政府依据《中华人民共和国宪法》第三十三条第二款以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项规定，决定：1.责令板芙东二队合作社改正违法行为，确认陈宇浩享有板芙东二队合作社社员同等的全额集体收益分配权；2.板芙东二队合作社应当按时支付给陈宇浩自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2019年12月24日向板芙东二队合作社送达了上述行政处理决定书。板芙东二队合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，板芙东二队合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：责令板芙东二队合作社支付陈宇浩2013年度的集体收益分配款2200元，2014年度的集体收益分配款4700元，2015年度的集体收益分配款65400元，2016年度的集体收益分配款28534元，2017年度的集体收益分配款23100元；以上共计123934元。另查明，板芙东二队合作社于2013年鱼塘租金个人分配所得2200元；于2014年鱼塘租金个人分配所得4700元；于2015年鱼塘租金个人分配所得3400元、征地款及第一期提留地征地款合计个人分配所得62000元；于2016年刘家围青苗补偿款个人分配所得1900元、征地款及第二期提留地征地款合计个人分配所得24734元、鱼塘租金个人分配所得1900元；于2017年征地款及第三期提留地征地款合计个人分配所得18550元、征地农民养老保障资金个人分配所得2850元、鱼塘租金个人分配所得1700元。陈宇浩未享受2013年至2017年分配款。本院认为，板芙镇政府作出的中板调处字[2019]73号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2019]73号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 刘香霞审判员 朱婉芬二〇二〇年九月二十九日书记员 李桦诗
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民初3506-3554号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：牟江，男，1954年2月15日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系原绿园区巅锋KTV店经营者。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告牟江侵害作品放映权纠纷四十九件案件，本院于2020年9月21日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本四十九件案件按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十九日书记员  辛庚元
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6585号 原告：深圳市明盛华电子有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道步涌社区工业C区24栋二层。 统一社会信用代码：91440300564246700K。 法定代表人：赖明强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：童礼军，江西一泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱彦，江西一泓律师事务所律师。 被告：江万洪，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：深圳市大信通科技有限公司，住所：深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路11-11号2层B。 统一社会信用代码：91440300085999916J。 法定代表人：江万洪。 原告深圳市明盛华电子有限公司与被告江万洪、深圳市大信通科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市明盛华电子有限公司的委托诉讼代理人童礼军到庭参加了诉讼，被告江万洪、深圳市大信通科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市明盛华电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告加工费195000元，并从起诉之日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2018年4月份开始接受被告深圳市大信通科技有限公司订单，为其加工线路板，主要项目为沉铜、对位、曝光、显影等项目。经双方于2018年12月22日结算，确认截止2018年11月份被告拖欠原告加工货款171538元，同时被告作出付款计划，对加工货款支付期限进行明确约定。根据原告提供的对账单显示，2018年12月份被告再次拖欠加工货款35593元，以上共计拖欠加工货款207131元。被告江万洪自愿承诺，若被告深圳市大信通科技有限公司无法按期还款，则由其个人对上述欠款承担共同清偿责任。经原告多次催收，被告未付款。 被告江万洪、深圳市大信通科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、营业执照、法人代表证明、代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业登记信息、身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、报价单、付款计划，拟证明截止2018年11月被告共欠原告加工款171538元，并对还款期限、责任承担进行明确约定；4、对账单、送货单，拟证明被告欠款的事实；5、2019年4月10日被告出具的付款计划，拟证明被告尚欠原告加工款195000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年4月起，原告深圳市明盛华电子有限公司为被告深圳市大信通科技有限公司加工加工线路板，双方确认截止2018年11月份被告拖欠原告加工货款171538元，被告作出分期付款计划。2018年12月份，被告再次拖欠加工货款35593元。2019年4月10日，被告江万洪向原告出具付款计划，明确被告深圳市大信通科技有限公司欠原告货款195000元，鉴于被告深圳市大信通科技有限公司已于2019年1月1日关闭，其法人江万洪承诺自2019年5月5日起，每月支付原告1000元，直至此款项还清。经原告催收，被告未按约定付款，故原告诉至本院处理。 另查明，深圳市大信通科技有限公司系被告东万洪注册成立的个人独资企业，被告江万洪认可该企业于2019年1月1日停业。 本院认为，被告深圳市大信通科技有限公司系被告江万洪注册的个人独资企业，该企业经营期间所欠原告深圳市明盛华电子有限公司加工费195000元，有被告江万洪于2019年4月10日向原告出具的付款计划为证，足以认定。被告江万洪未按约定付款，已违约，原告请求判决被告深圳市大信通科技有限公司限期支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告江万洪系深圳市大信通科技有限公司的唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对案涉债务承担连带责任。被告逾期向原告支付加工费，应当承担逾期付款违约责任，被告应当自原告起诉之日（2020年9月11日）起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付逾期付款利息。被告江万洪、深圳市大信通科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市大信通科技有限公司于本判决生效后二十日内支付原告深圳市明盛华电子有限公司加工费195000元，并自2020年9月11日起至付款之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付逾期付款利息； 二、被告江万洪对被告深圳市大信通科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2203元（已减半收取），诉讼保全费1620元，共计3823元，由被告江万洪、深圳市大信通科技有限公司负担3700元，原告深圳市明盛华电子有限公司负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初6585号 申请人：深圳市明盛华电子有限公司，住所：深圳市宝安区沙井街道步涌社区工业C区24栋二层。 统一社会信用代码：91440300564246700K。 法定代表人：赖明强。 被申请人：江万洪，男，1973年8月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请人深圳市明盛华电子有限公司与被申请人江万洪加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江万洪及其妻子邱国珍所有的位于赣州市南康区水新区XXXXX院东南侧Ｅ-XXXX南水国际XXX栋XX单元XXX房（产权证号：赣（2016）南康区不动产第XXXX号）。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司为申请人的申请承保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，为保证本案审理后当事人的权益得到保护，申请人申请对被申请人的银行账户和房产进行保全，且申请人提供了担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人江万洪及其妻子邱国珍所有的位于赣州市南康区（产权证号：赣（2016）南康区不动产第XXXXX号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢148号申请执行人王贺先，男，1972年4月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被执行人李九荣，女，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县，现住。王贺先申请执行李九荣买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经法院扣划李九荣银行账户中款项6160元，李九荣依法履行给付义务共126840元，以上共计133000元。该款项133000元已给付人王贺先，剩余债权款项王贺先自愿放弃。另，李九荣向法院交纳执行费1850元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：王贺先依（2016）辽1422民初265号民事调解书申请执行李九荣一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年九月二十一日书记员  雷文斌
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执592号 中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与李某、熊某、贺某、董贝某金融借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人李爽、熊玫、贺从山、董贝贝纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执恢148号李九荣：你/你单位与王贺先合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1422民初265号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王贺先于二Ｏ二Ｏ年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月十六日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7102民初190号 原告：吉林市丰焱新能源有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：孙元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。 被告：张鑫，男，1974年7月12日出生，汉族，现住址吉林省长春市。 委托诉讼代理人：张世轩（系被告张鑫的父亲），男，1949年9月19日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。 原告吉林市丰焱新能源有限公司（以下简称丰焱公司）与被告张鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告丰焱公司的委托诉讼代理人张磊、张新祺，被告张鑫及其委托诉讼代理人张世轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰焱公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张鑫立即向原告丰焱公司给付热费3500.64元；2.案件诉讼相关费用由被告张鑫负担。事实和理由：原告丰焱公司是吉林市市政公用局许可经营供热的企业，在许可期限内，原告丰焱公司以青山热中心向在网面积13.6万平方米提供供热。吉林省松花湖国际度假区开发有限公司开发建设的位于丰满区青山大街888号松花湖国际度假区是原告经营和实际供热区域，含吉林省松花湖国际度假区开发有限公司的王子酒店及附属设施、由度假区经营管理的商业网点以及已销售产权的别墅区一期、二期、住宅区和商业网点（含04地块二期、一期商业小镇、青山公寓二期、03号地块）等。吉林省松花湖国际度假区开发有限公司将位于丰满区青山大街888号松花湖国际度假区-04地块二期（青山公寓二期项目）3＃商业0004070号房屋出卖给被告张鑫，并于2017年11月13日向房产备案登记。2018-2019年度、2019-2020年度已向被告张鑫房屋实际供热，并向被告下发催缴通告，但被告张鑫至今拖欠热费。按照吉林市物价、市政公用局吉市价发[2016]50号文件，供热经营性用房每平方米为33元，被告张鑫房屋面积53.04平方米，2018-2019年度、2019-2020年度热费为每年1750.32元，拖欠热费合计3500.64元，被告张鑫应向原告丰焱公司立即给付拖欠的供热费。 张鑫辩称：1.原被告之间未签订任何合同，原告丰焱公司未向被告张鑫实际提供供热。原告丰焱公司2017年购买案涉房屋，但自该房屋办理收房手续入住至今，被告张鑫并未与任何热力公司签订过供热合同，原告丰焱公司没有向被告张鑫提供过任何合同文本、收费标准、缴费账号及金额，未向被告张鑫提供过供热服务。2.2018-2019年度、2019-2020年度被告房屋未实际享受过任何供热服务，被告张鑫也没收到过催缴通知。入住至今没有任何热力企业工作人员上门开栓，不知悉所在小区提供供热服务的企业。虽然原告丰焱公司依据相关部门许可为被告张鑫小区提供供热服务，但在实际上并未给被告张鑫提供任何热力服务，全额收取被告张鑫两年的热费，显失公平。综上，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告丰焱公司提供的《营业执照副本》《暂住人口详细信息》《供热（特许）经营协议》《城镇供热经营企业许可证书》《吉林省松花湖国家度假区石油焦粉供热项目合作框架协议》、吉市价发[2016]50号《关于调整城区供热价格的通知》《吉林市城区供热管理条例》，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告张鑫虽对上述部分证据提出异议，但没有相反证据予以反驳，本院不予支持。对被告张鑫提交的证据照片1张其证明的问题本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年6月原告丰焱公司与吉林省松花湖国际度假区开发有限公司签订《吉林省松花湖国家度假区石油焦粉供热项目合作框架协议》，由原告丰焱公司为王子酒店及附属设施、度假区商业网点、已销售产权的别墅区一、二期、住宅区和商业网点（含04号地块二期、一期商业小镇、青山公寓二期、02号地块、03号地块）提供供热。2017年9月原告与吉林市市政公用局签订《供热（特许）经营协议》，青山供热中心13.6万平方米的在网面积由原告丰焱公司供热，协议有效期三年。2017年11月13日，被告张鑫购买松花湖国际度假区04地块二期（青山公寓二期项目）3#商业0004070号房屋（以下简称案涉房屋），房屋面积53.04平方米。自案涉房屋交付，被告张鑫一直未缴纳过供热费亦未办理过停供手续。 本院认为，2014年6月，原告丰焱公司与吉林省松花湖国际度假区开发有限公司签订的《吉林省松花湖国家度假区石油焦粉供热项目合作框架协议》中原告丰焱公司的供热范围包括被告张鑫购买的案涉房屋，即使原、被告双方未签订供用热力合同，但事实供用热合同关系已存在，双方之间供热合同关系成立，原告丰焱公司也已经实际履行了供热义务，且被告张鑫未办理过停供手续，应当向原告支付2018-2019年度、2019-2020年度全额供热费3500.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鑫于本判决生效后七日内支付原告吉林市丰焱新能源有限公司的供暖费共计3500.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王丽君 书 记 员 高 亮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执592号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人：孙坤召，行长。被执行人：李爽，男，1986年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：熊玫，女，1988年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：贺从山，男，1969年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董贝贝，男，1989年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与李爽、熊玫、贺从山、董贝贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2487号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被告李爽、熊玫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金261221.72元，并支付约定利息及罚息（借款期内利息按照年利率9.135%计算；期外罚息在年利率9.135%基础上加收30%确定；已还利息13916.38元应予扣减）；二、被告贺从山、董贝贝对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月13日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人有部分车辆残值较低，无实际查控意义，无证券、股票等，被执行人较多开户，均无存款。4、2020年5月至今本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，并进行现场调查，被执行人外出务工，无可供执行财产。5、本院多次利用总对总系统对被执行人银行等信息进行查控，查无可供执行余额。5、2020年9月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月二十九日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
吉林铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7102民初190号 原告：吉林市丰焱新能源有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：孙元，总经理。 委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张新祺，吉林明汇律师事务所律师。 被告：张鑫，男，住所地北京市海淀区。 原告吉林市丰焱新能源有限公司（以下简称丰焱公司）与被告张鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 原告丰焱公司诉称，要求被告张鑫立即向原告给付热费3500.64元，本案诉讼相关费用由被告张鑫承担。丰焱公司是吉林市市政公用局许可经营供热的企业，在许可期限内，丰焱公司以青山热中心在网面积13.6万平方米提供供热。吉林省松花湖国际度假区开发有限公司开发建设的位于丰满区青山大街888号松花湖国际度假区是原告经营和实际供热区域，吉林省松花湖国际度假区开发有限公司将位于丰满区青山大街888号松花湖国际度假区-04地块二期（青山公寓二期项目）3#商业0004070号房屋出卖给被告张鑫，并于2017年11月13日向房产备案登记。2018-2019年度、2019-2020年度已向被告张鑫房屋实际供热，并向被告张鑫下发催缴通告，但被告张鑫至今拖欠热费。按照吉林市物价、市政公用局吉市价发[2016]50号文件，供热经营性用房每平方米为33元，被告张鑫房屋面积55.04平方米，2018-2019年度、2019-2020年度热费为每年1750.32元，拖欠热费合计3500.64元。为了使供热经营形成良性循环，依据《吉林市城区供热管理条例》和供热文件，被告张鑫应向原告立即支付拖欠热费。 被告张鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张鑫于2017年从吉林省松花湖国际度假区开发有限公司购买位于吉林市丰满区青山大街888号松花湖度假区青山公寓二期3#商业0单元4层070号房屋。但自该房屋办理收房手续入住至今，并未与任何热力公司签订过供用热力合同。张鑫与丰焱公司之间并未签署任何合同，丰焱公司没有向张鑫提供过任何合同文本、收费标准、缴费账号及资金，亦未向张鑫实际提供供热服务，张鑫不存在履行缴纳热费的义务，双方不存在供用热力合同纠纷，故不应按照合同纠纷的管辖处理。即使按照合同纠纷处理，亦无合同双方共同认可的履行地的约定，在丰焱公司从未实际履行供热服务的情况下，本案应由被告住所地人民法院管辖，此案应移送有管辖权的北京市海淀区人民法院受理。 本院经审查认为，根据自2019年4月1日起实施的《吉林省高级人民法院关于指定长春铁路运输两级法院管辖部分案件的规定》，吉林铁路运输法院自规定实施之日起集中管辖吉林市各区（具体包括吉林市昌邑区、龙潭区、船营区、丰满区，吉林高新技术产业开发区）基层人民法院一审的交通运输合同纠纷民事诉讼案件、环境资源类民事诉讼案件（包括供用电力合同纠纷、供用水合同纠纷、供用气合同纠纷、供用热力合同纠纷等），以吉林市直各行政机关为被告的一审行政诉讼案件。本规定实施后，地方各基层人民法院不再受理、审理上述指定管辖案件。本案中被告张鑫购买的松花湖度假区青山公寓二期3#商业0单元4层070号房屋位于吉林省松花湖国际度假区，根据吉林市住房和城乡建设局供热管理办公室提供的《说明》：“丰焱公司是吉林市政府为万科集团吉林省松花湖国际度假区供热配套的重点招商引资项目的供热单位，自2014年双方签订供热框架协议后至今的供热期内，除F楼（万科综合办公楼）和白桦旅社外，吉林省松花湖国际度假区开发有限公司的王子酒店及附属设施、由度假区经营管理的商业网店以及已销售产权的别墅区一、二期，住宅区和商业网点（含04号地块二期、一期商业小镇、青山公寓二期、02号地块、03号地块）等均由丰焱公司实际供热。”吉林市丰满区系供热合同实际发生地，原告丰焱公司在吉林市对被告张鑫提起供用热力合同纠纷诉讼符合管辖权规定，吉林市该类型纠纷已经由吉林省高级人民法院指定吉林铁路运输法院管辖受理，故本院对被告张鑫提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告张鑫对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张鑫负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 吴劲松 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王丽君 书 记 员 陈美璇 (此件共4页，印7份)
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3498号 申请执行人：王廷升，男，1974年3月25日生，住四川省平昌县。 委托代理人：黄景植，兴义市顶效镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：林琮翔，男，1968年12月27日生，住广东省电白县。 王廷升与林琮翔建设工程合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5256号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限林琮翔于本判决生效后十日内退还王廷升保证金50000元。案件受理费4348元，减半收取2174元，由林琮翔负担。被执行人林琮翔未按上述生效法律文书履行义务，王廷升向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人林琮翔发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月19日、2020年8月18日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人林琮翔在中国建设银行、中国农业银行等有11个银行账户，余额为0元至1134.64元不等，本院已于2020年6月24日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。本院于2020年9月28日划拨了被执行人上述账户存款1896.08元，并兑现申请执行人。 2.查明被执行人林琮翔无不动产登记信息。 3.查明被执行人林琮翔名下有丰田牌车一辆（车牌号：粤Ａ×××××，车辆识别代号：XXX），该车未实际扣押，经询问，申请执行人认为该车登记时间过长，不要求查封。 4.查明被执行人林琮翔系南宁天诚立信贸易有限公司股东，企业注册号：4501002510073，出资比例为32万元，企业状态：已注销；无证券信息。 三、本院于2020年6月23日委托广东省茂名市电白区人民法院代为调查被执行人林琮翔在其户籍地不动产登记信息，查明被执行人林琮翔在其户籍地无不动产登记信息。 四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人林琮翔住所地实地走访调查。 五、于2020年6月19日，向被执行人林琮翔发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年9月28日将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 七、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林琮翔的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王廷升，并听取其对终结本次执行程序的意见。王廷升对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5256号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1896.08元，本案债权尚余50277.92元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林琮翔有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人王廷升同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5256号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王廷升未受偿的债权50277.92元，被执行人林琮翔有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3498号 本院在执行申请执行人王廷升与被执行人林琮翔一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林琮翔纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督155号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：高晓莉。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年7月，被申请人高晓莉向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人高晓莉签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人高晓莉偿还申请人工商银行明珠支行借款本金44846元、利息2388.06元、违约金1864.06元，合计49098.12元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高晓莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行本金44846元、利息2388.06元、违约金1864.06元，合计49098.12元(截至2020年8月)。申请费342元，由被申请人高晓莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督155号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：高晓莉。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人高晓莉申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0104民督155号支付令，限令被申请人高晓莉在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人高晓莉于2020年9月22日向本院提出书面异议，认为剩余借款数额与支付令不符，存在利息及违约金计算错误情形。经核实，申请人工商银行明珠支行未提供信用卡逾期利息、违约金计算办法及标准，申请人高晓莉提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督155号支付令自行失效。申请费342元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月二十三日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执4783号 申请执行人：湖南誉凯达钢材贸易有限公司。 法定代表人：刘翠花。 被执行人：彭小华，男。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人彭小华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人彭小华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月5日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭小华名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年9月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人彭小华名下的不动产和其他财产状况，于2020年9月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人彭小华名下公积金信息，均未发现可供执行财产。 本院依法传票传唤被执行人彭小华于2020年9月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。 2020年9月22日对被执行人彭小华适用限制消费措施、2020年9月25日将被执行人彭小华列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭小华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭小华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荆钊 审 判 员  张红 审 判 员  蒋维 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  易李
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4783号申请执行人：湖南誉凯达钢材贸易有限公司。法定代表人：刘翠花。被执行人：彭小华，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人利息43000元，税金87133元，利息3149元（以87133元为基数，从2019年9月30日起计算至2020年9月8日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算），迟延履行期间债务利息350元（以87133元为基数，从2020年8月16日暂计算至2020年9月8日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费1451元，执行费1904元，共计136987元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭小华的银行账户存款134987元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月九日代理书记员  易李
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1128号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：刘德武在执行鞍山市立山区人民法院刑事审判庭执行刘德武罚金一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年九月二十九日()书记员  姜忠良
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1406号李鹤、姜巍巍：李鹤与姜巍巍合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给李鹤。至此，李鹤向本院申请执行的（2019）辽1081民初3585号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1128号刘德武：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初39号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初796号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜柄洋，男，1991年9月14日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍地郑州市。曾因犯危险驾驶罪，于2013年9月25日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被郑州市公安局经济技术开发区取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人姜柄洋犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、检察官助理王东辉出庭支持公诉，被告人姜柄洋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月8日22时许，被告人姜柄洋酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿郑州经济技术开发区龙善街由北向南行驶至龙善街宇和路交叉口处时，被执勤民警查获。经检测，被告人姜柄洋的血液乙醇含量为208.18mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人姜柄洋的供述，鉴定意见，户籍证明、前科证明、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明等证据，据此认为被告人姜柄洋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姜柄洋拘役三个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姜柄洋对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人姜柄洋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜柄洋醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且曾因危险驾驶罪受到刑事处罚，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜柄洋到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人姜柄洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年九月十八日书记员  张 豪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1406号申请执行人：李鹤，男，1984年04月30出生，汉族，住灯塔市。被执行人：姜巍巍，男，1981年06月02出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李鹤与姜巍巍合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜巍巍名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 温德龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1800号申请执行人：陈露婷，女，1992年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张建尧，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。陈露婷申请执行张建尧租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1629号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张建尧于2020年9月29日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 马智群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初796号被告人姜柄洋犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0191刑初796号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第2行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员  周国华二〇二〇年十一月二日书记员  张 豪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1800号本院在执行陈露婷申请执行张建尧租赁合同纠纷一案中，被执行人张建尧未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十九日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书    （2020）陕0581执恢130号   李社荣、胡某某、闫某某：   李社荣与胡某某、闫某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初916号民事判决书，主要内容为：胡某某偿还李社荣借款本金人民币630000元，并以借款本金630000元为基数从2016年2月1日起按照年利率24％支付利息至借款还清之日止，闫某某对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费7590.5元由胡某某、闫某某负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人胡某某、闫某某应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。     二0二0年九月二十九日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3758号原告：耿海群，女，1973年7月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：张雷，湖北周成律师事务所律师。被告：王玉田，男，1964年11月1日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：张朝令，男，1970年5月19日生，住河南省邓州市。被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。营业场所：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店1幢1601-1607室。负责人：张现举，公司经理。原告耿海群与被告王玉田、张朝令、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月18日，原告耿海群向本院提出撤回对被告张朝令、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司起诉的申请。本院认为，原告耿海群在本案审理过程中自愿申请撤回对被告张朝令、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿海群对被告张朝令、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤诉。审判员  吴晓芳二〇二〇年九月三十日书记员  熊业娇
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执恢130号李社荣、胡玉林、闫晶伟：李社荣与胡玉林、闫晶伟民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出(2019)陕0581民初916号民事判决书，主要内容为：胡玉林偿还李社荣借款本金人民币630000元，并以借款本金630000元为基数从2016年2月1日起按照年利率24％支付利息至借款还清之日止，闫晶伟对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费7590.5元由胡玉林、闫晶伟负担。该判决书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人胡玉林、闫晶伟应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1937号原告：方鑫，男，回族，1970年4月29日出生，住新乡市。委托代理人：尹建民，河南龙健律师事务所律师。被告：郝凤雨，男，汉族，1979年9月15日出生，现住新乡市。被告：冯琳琳，女，汉族，1982年8月23日出生，现住新乡市。未到庭。原告方鑫诉被告郝凤雨、冯琳琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鑫及其委托代理人尹建民，被告郝凤雨到庭参加了诉讼，被告冯琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方鑫诉称：二被告系夫妻关系，2017年3月29日，二被告因购房等生活原因从原告处借走现金人民币50000元，用期半年。约定利息为月息2分，被告郝凤雨于2017年3月29日出具借条，并自愿将宏明鼎业花园2号楼19层西南户（1903室）房屋做抵押。被告收到借款后，不能按期还本付息，截止到2019年3月13日，被告仅利息部分就欠15000元未付，被告对此出具欠条予以证明。由于二被告不能归还款项，无奈原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告还原告借款本金50000元，并支付自2020年8月14日至借款还清之日期间的利息（以50000元为基数，利率按照月息2分计算）；2、判令二被告支付2020年8月13日之前未付利息32000元（截止2019年3月13日利息为15000元；2019年3月14日至2020年8月13日期间利息为17000元）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令二被告还原告借款本金50000元，2、判令二被告支付至借款清偿之日止的利息，按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍。3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由二被告承担。被告郝凤雨辩称：不同意原告的诉讼请求，借款50000元本金不属实，当时我只收到了35000元，另外15000元是六个月的利息扣除了没给我，约定的利息是5分，但是欠条上没有写。本金没有还，从借款日起半年，按每月2500元还利息，因为本金没还，半年之后按照每月3000元还利息，还到2018年9月7日，9月29日又还了1500元。被告冯琳琳未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告郝凤雨收到借款50000元用于购买房屋，约定利息为月息2分，并承诺用宏明鼎业花园2号楼19层西南户（1903室）作为借款抵押。2、欠条一份，证明原告出借款项约定利息为月息2分，截止到2019年3月13日，被告利息欠15000元未付。3、录音光盘及录音整理证据各一份，证明被告多次向原告主张还款，被告拖延不还。4、被告二人结婚证一份、被告购房收据原件五份、房产中介收款收据原件一份，证明借款人系夫妻关系，借款目的系用于购买宏明鼎业花园2号楼19层西南户（1903室）房屋。被告郝凤雨向本院提交的证据有：通话录音，证明被告还的利息已经超出本金。被告冯琳琳未向本院提交证据。经审查，对原告提交的第一、三项证据被告郝凤雨没有异议，本院予以认定。对原告提交的第二项证据被告郝凤雨提出异议，本院结合案情综合认证。对原告提交的第四项证据，被告郝凤雨对其真实性没有异议，对证明目的有异议，本院认为该证据不能证明借款用于被告夫妻购房。对被告郝凤雨提交的证据，原告提出异议，本院认为该证据不能证明被告郝凤雨的主张，本院不予以认定。依据上述有效证据及庭审，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告郝凤雨向原告方鑫出具借条一张，载明：“今借到现金伍万圆正（50000），用期半年。借款人：郝凤雨。2017年3月29日。注：我愿意用我名下宏明鼎业花园2号楼19楼西南户（1903）作抵押。”2017年9月27日，被告郝凤雨向原告微信转账还款3000元，2018年5月13日，被告郝凤雨向原告微信转账还款6000元，2018年8月21日，被告郝凤雨向原告微信转账还款3000元，2018年9月7日，被告郝凤雨向原告微信转账还款3000元，2018年9月29日被告郝凤雨向原告微信转款1500元，共计还款16500元，被告郝凤雨认可以上还款是还利息，被告郝凤雨未还本金。被告郝凤雨称原告交付借款时从本金中扣除15000元作为利息，未交付被告郝凤雨。原告否认，称交付被告郝凤雨50000元现金。原告称双方约定利息2分，被告郝凤雨称双方约定借款后前六个月每月利息为5分，半年后利息为每月3000元。被告郝凤雨称除了微信转账之外，还以现金形式支付原告利息，原告对此否认。被告郝凤雨与被告冯琳琳系夫妻关系，原告称被告郝凤雨的借款是用于购买二被告夫妻共同房产，被告郝凤雨否认。原告没有该借款是用于夫妻共同生活的证据本院认为：原告方鑫和被告郝凤雨之间存在民间借贷关系，被告郝凤雨欠原告方鑫借款本金50000元，有原告提交的借条为证，本院予以认定。原告要求被告郝凤雨偿还借款本金50000元及其利息符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息超出原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍，利息应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计息，在支付利息时扣除被告郝凤雨已支付的利息。借条上没有被告冯琳琳的签名，原告提交的证据也不能证明借款用于二被告家庭生活。原告要求被告冯琳琳承担连带还款责任，缺乏依据，本院不予以支持。被告郝凤雨书写的借条上载明收到现金50000元，郝凤雨称仅收到35000元本金缺乏证据，本院不予认定。被告郝凤雨称除了微信转账之外，还以现金形式支付原告利息，被告郝凤雨的主张没有证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝凤雨于本判决生效后十日内偿还原告方鑫借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按2020年9月1日原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍计息，自2017年3月29日计算至借款清偿完毕之日止，支付时扣除被告郝凤雨已支付的16500元）。二、驳回原告方鑫的其他诉讼请求案件受理费1850元，减半收取925元，保全费870元由被告郝凤雨承担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：胡文兵二〇二〇年九月十八日书记员 ：崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1937号申请人：方鑫，男，回族，1970年4月29日出生，住新乡市。委托代理人：尹健民，河南龙健律师事务所律师。委托代理人：秦晓帅，河南龙健律师事务所律师。被申请人：郝凤雨，男，汉族，1979年9月15日出生，现住。被申请人：冯琳琳，女，汉族，1982年8月23日出生，现住。申请人方鑫诉被申请人郝凤雨、冯琳琳民间借贷纠纷一案中，申请人经磊于2020年9月7日向本院申请财产保全，申请对二被申请人名下价值85000元的财产予以查封、保全，申请人已按规定提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝凤雨、冯琳琳银行存款85000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二〇年九月七日书记员  崔梦秋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵桂波，男，1966年8月13日出生，汉族，住偃师市，系该行员工。被告：李四锋，男，1969年4月1日出生，汉族，住偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告李四锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  马永旭二〇二〇年九月二十九日书记员  杨鹏媛
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4108号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵桂波，男，1966年8月13日出生，汉族，住偃师市，系该行员工。被告：李四锋，男，1969年4月1日出生，汉族，住偃师市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告李四锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回起诉处理。审判员  马永旭二〇二〇年九月二十九日书记员  杨鹏媛
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执715号 申请执行人杨秀官，男，1955年3月30日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人黎明，男，1978年6月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 杨秀官与黎明劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔0627民初494号民事调解书生效后，因黎明未按生效文书确定的时间支付杨秀官劳务工资8725元，杨秀官向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询，被执行人黎明无款项可供执行。通过“四查”及传统调查，被执行人黎明无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权8725元未能受偿，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人黎明限制高消费和纳入失信被执行人名单。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何倩倩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执715号 本院在执行申请人杨某某与被执行人黎某劳务合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8169号申请人：李立远，男，1968年3月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：崔国杰，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍所在地镇江市丹阳市。申请人李立远与被申请人崔国杰公路货物运输合同纠纷一案，申请人李立远于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔国杰价值30万元的财产采取保全措施。同时,大家财产保险有限责任公司江苏分公司出具保单一份，上面载明：李立远与崔国杰因运输合同纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结崔国杰银行账户存款30万元或查封、扣押相当于30万元的财产。若申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。保全标的为查封、冻结被申请人的银行账号存款、房产、车辆或其他等值30万元的财产。本院经审查认为，申请人李立远的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔国杰的银行存款300000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；案件申请费2020元，由李立远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月十八日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3100号横山区不动产登记中心:本院在执行刘晓静与白远、白万芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3100号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人白万芳名下的位于横山区体育东巷东苑小区2号楼2单元602室（房产证号：00××04）的房产和横山区苏庄则（乡政府60亩地内）（房产证号：00××19）的房产;二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3100号执行裁定书一份二〇二〇年九月十八日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3304号 申请执行人：曾定伦，男，1949年2月25日生，住兴义市。 委托代理人:曾明波，男，1981年3月16日生，住兴义市，系曾定伦长子，特别授权代理。 被执行人：吴顺英，女，1978年8月3日生，住兴义市。 曾定伦与吴顺英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5942号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限吴顺英于本判决生效后十日内偿还曾定伦借款本金40000元。诉讼费1400元（其中案件受理费800元，公告费600元），由吴顺英承担。被执行人吴顺英未按上述生效法律文书履行义务，曾定伦向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人吴顺英发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年8月18日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴顺英在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，余额为0元至9.0元不等，本院已于2020年6月17日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人吴顺英名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人吴顺英名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人吴顺英无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人吴顺英住所地实地走访调查。 四、于2020年6月16日，向被执行人吴顺英发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年9月28日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴顺英的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾定伦，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾定伦对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5942号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41400元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴顺英有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人曾定伦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5942号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人曾定伦未受偿的债权41400元及利息，被执行人吴顺英有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （转下页） 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3100号申请执行人：刘晓静，女，1972年4月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：白远，男，1969年12月20日出生，汉族，现住榆林市定边县，系榆林市定边县财政局职工；被执行人：白万芳，女，1970年12月21日出生，汉族，现住榆林市横山区，榆林市横山区公证处职工；本院在执行刘晓静与白远、白万芳民间借贷纠纷一案中。经查，位于横山区体育东巷东苑小区2号楼2单元602室（房产证号：00××04）的房产和横山区苏庄则（乡政府60亩地内）（房产证号：00××19）的房产登记在被执行人白万芳名下；为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白万芳名下的位于横山区体育东巷东苑小区2号楼2单元602室（房产证号：00××04）的房产和横山区苏庄则（乡政府60亩地内）（房产证号：00××19）的房产;二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年九月十八日书记员 晏文强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8169号原告：李立远，男，1968年3月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被告：崔国杰，男，1966年8月26日出生，汉族，住无锡市经济开发区。原告李立远与被告崔国杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李立远的委托诉讼代理人浦勇刚到庭参加诉讼。被告崔国杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立远向本院提出诉讼请求:崔国杰立即支付运费282370元及逾期付款利息损失（以282370元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心市场公布的的利率1.5倍计算）。在本案诉讼中，李立远将主张的利息计算标准变更为以282370元为基数，自2019年12月18日起至实际付清为止，按照全国银行间同业拆借中心市场公布的的利率1.5倍计算。事实和理由：自2017年起，李立远和崔国杰发生交易往来，双方口头约定由李立远为崔国杰运输土方。经对帐，崔国杰确认尚结欠李立远运费282370元。后崔国杰在李立远的多次催讨下，于2020年8月18日写下欠条确认结欠运费282370元。崔国杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年起，李立远和崔国杰发生交易往来，双方口头约定由李立远为崔国杰运输土方。自2018年5月3日起至2019年2月4日止，崔国杰共向李某的账户支付53万元；其中最后一笔的发生时间为2019年2月4日，崔国杰的转账金额为10万元。2020年8月18日，崔国杰向李立远出具欠条，上面载明：欠李立远运费282370元。2020年8月19日，无锡市公安局梁溪分局扬名派出所出具证明一份，上面载明：孙洁（李立远的配偶）报警称，其与丈夫李立远一起帮运河十号工地的“崔国杰”提供工程运输渣土服务，“崔国杰”欠其夫妻28万元余元工程款至今未偿还。证人李某到庭陈述：其系李立远外甥女，曾经在李立远的公司无锡泓凯杰建设工程有限公司做财务。其在中国农业银行开立的6228××××5512账户，实际是为公司走账所需。本案中，崔国杰支付的运费都是打到上述账户。崔国杰支付的最后一笔运费就是2019年2月4日的10万元。审理中，李立远陈述：1.李立远和崔国杰曾经在2018年1月17日就对账了，当时崔国杰出具了结欠运费的欠条。2019年12月17日崔国杰再次在欠条中确认结欠282370元。但因为崔国杰在2020年8月18日再次出具欠条，故上述欠条被崔国杰收回，李立远在本案中提供的是上述欠条的照片。2.本案中崔国杰的欠款是和李立远结算的。在2019年2月4日之后，李立远和崔国杰未再发生新的往来。另查明，无锡泓凯杰建设工程有限公司的法定代表人为李立远，两个股东分别为李立远（持股51%）和孙洁（持股49%）。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，崔国杰向李立远出具了欠条，但至今未支付结欠的运费。现李立远要求崔国杰支付运费282370元及逾期付款利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。崔国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李立远运费282370元及逾期付款利息（以282370元为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取计2768元，保全申请费2020元，以上合计4788元（李立远已预交），由崔国杰负担，崔国杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接向李立远支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年十二月二十一日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3304号 本院在执行申请执行人曾定伦与被执行人吴顺英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴顺英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1999号 原告：刘璐，女，1987年5月30日生，汉族，无业，现住黑山县。 被告：阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司，住所地：阜蒙县王府镇八家子村 法定代表人：孙立华，该公司董事长 委托诉讼代理人：杜井明，赵淑英，该公司员工。 第三人：黑山县励兴运输有限公司，住所地：黑山县示范农场门市楼 法定代表人：王立平，该公司经理 第三人：黑山鑫盛达运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县镇安乡马屯村马屯路口小小线北侧。 法定代表人：陆通，该公司经理。 本院于2020年09月28日对原告刘璐与被告阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司申请执行人执行异议之诉一案作出的（2020）辽0726民初1999号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0726民初1999号民事判决书中第一页上数第6行漏列原告代理人，补正为“委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师”。 审 判 长  周红娟 人民陪审员  刘德宽 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 浩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1999号 原告（申请执行人）：刘璐，女，1987年5月30日生，汉族，无业，现住黑山县。 被告（案外人）：阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司，地址：阜蒙县王府镇八家子村。 法定代表人：孙立华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜井明、赵淑英，该公司职员。 第三人（被执行人）：黑山县励兴运输有限公司，住所地黑山县示范农场门市楼。 法定代表人：王立平，该公司经理 第三人：黑山鑫盛达运输有限公司，地址：辽宁省锦州市黑山县镇安乡马屯村马屯路口小小线北侧代码证号：91210726MA0XRF814M。 法定代表人：陆通，该公司经理。 原告刘璐与被告阜新蒙古族自治县源磷矿业有限公司（以下简称源磷矿业）第三人黑山县励兴运输有限公司（以下简称励兴）、黑山鑫盛达运输有限公司（以下简称鑫盛达）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐的委托诉讼代理人李宏玲，被告源磷矿业委托诉讼代理人杜井明、赵淑英，第三人鑫盛达法定代表人陆通到庭参加诉讼，第三人励兴法定代表人王立平，经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘璐向本院提出诉讼请求：1、请求撤销贵院于2020年8月7日做出（2020）辽0726执异28号执行裁定，并请求准予执行被告汇入第三人励兴账户内的15万元汇款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日贵院做出（2019）辽0726民初2616号民事判决，判决第三人励兴给付原告赔偿款共计755054.52元，由于第三人励兴拒不执行生效判决，原告申请黑山县人民法院强制执行，现该案已进入执行程序。之后贵院做出（2020）辽0726执157号之一执行裁定书，冻结了第三人励兴在中国工商银行账户。后被告汇入第三人励兴账户15万元运费。被告以款项汇错为由提出案外人执行异议，贵院于2020年8月7日做出（2020）辽0726执异28号执行裁定，裁定认为被告与第三人励兴无债权债务关系为由，裁定中止被告汇入第三人黑山县励兴运输有限公司账户内人民币15万元的执行。原告认为该执异裁定认定事实错误，因为第三人励兴与被告一直有业务往来，只是在2018年2月原告的父亲工亡后元第三人励兴的原法定代表人韩怀忱也是执行案件的被执行人为了转移财产，于2018年5月16号以陆通名义成立了第三人鑫盛达，但实际上的业务还是第三人励兴与被告的原业务，这也是被告将运费汇入第三人励兴的原因，为此该运费就是被告与第三人励兴之间的业务，人民法院可以执行。 被告源磷矿业辩称：请求1、依法维持黑山县人民法院（2020）辽0726执异28号执行裁定，驳回原告的诉讼申请。2、将励兴账户15万元运费款全部退回答辩人。事实与理由：答辩人于2020年7月17日通过手机网银给鑫盛达付运费款15万元，财务人员打开手机网银点击“黑山”两个字头搜索该公司时，手机屏幕界面上同时出现黑山励兴运输有限公司和黑山鑫盛达两个公司，并且黑山励兴排在前，黑山鑫盛达排在后，所属银行又都是工商银行黑山支行（见手机截屏界面），当时由于财务人员疏忽大意、没有进一步地核对具体名头和账号，就急切地在手机屏幕上直接点击排在前面的黑山励兴，错误地将15万元运费款汇到了该公司的账户上。原因是答辩人在两年前曾经与黑山励兴有过业务往来，虽然业务履行完毕，但银行信息系统自动储存了该公司汇款信息，所以当点击“黑山”两个字头搜索该公司时，手机屏幕界面上同时出现黑山励兴和黑山鑫盛达两个公司。当答辩人的财务人员发现汇错款后及时找到公司账户所在银行（中国农业银行阜新分行）联系、说明原因、寻求追回款方式时，银行告知该款已汇入对方账户。答辩人又找到黑山励兴要求退款，才得知该公司的账户因原告的执行案子而被查封冻结，所以答辩人于2020年7月21日向贵院提出异议申请，贵院经审查，于2020年8月7日作出(2020)辽0726执异28号执行裁定：答辩人执行异议成立。答辩人与第三人黑山鑫盛达运输有限公司有业务往来，该笔款项是付给该公司的运费。2020年6月10日双方签订《运输合同》，约定由黑山鑫盛达以30元/吨为答辩人运输磷矿粉，截止到2020年7月14日，答辩人同意给黑山鑫盛达结运费款15万元，黑山鑫盛达给开具发票2张（每张75000元），所以才出现2020年7月17日答辩人的财务人员提供手机银行给该公司汇款情况。以上事实有《运输合同》、辽宁增值税专用发票2张、检斤票及往来账目说明佐证。答辩人与第三人黑山励兴运输有限公司曾经有过业务往来，但早己履行完毕。2018年9月8日，答辩人向黑山励兴结算了全部运费。以上事实有《运输合同》、辽宁增值税专用发票、检斤票及往来账日说明佐证。综上，答辩人与黑山鑫盛达之间存在运输合同关系，给该公司付运费人民币15万元是正常的业务往来，而答辩人与黑山励兴之间没有任何的债权、债务关系，答辩人打错款是事出有因，属于错误操作，应以事实为依据，黑山励兴应将款返还给答辩人。对于原告的诉讼，其没有任何事实依据和法律依据，对误打入第二人黑山励兴账户上的15万元没有任何权利主张是执行款。 第三人鑫盛达述称，被告应该是给我打15万元，现钱没有到我账户，他还欠我运费。 被告源磷矿业向本院提供以下证据：1.18041818811号手机截图及银行电子回单，证明打款的过程；2.源磷矿业与鑫盛达的运输合同、检斤小票及两张发票金额15万，证明源磷矿业是与鑫盛达签订的合同，有业务往来，产生的运费15万元；3.2018年8月25日与励兴公司签订的合同和9月8日3张发票、检斤小票，2018年9月8日该公司履行完毕，费用结算完毕。证明曾经有过合作，且履行完毕。 本院经审理认定事实如下：被告源磷矿业于2020年6月10日与第三人鑫盛达签订《运输合同》，约定由鑫盛达以30元/吨为被告运输磷矿粉，截止到2020年7月14日，被告给鑫盛达结运费款15万元，鑫盛达给开具发票2张（每张75000元），被告的财务人员将15万元的运费打入第三人励兴公司。 第三人励兴公司是本院（2020）辽0726执157号的执行案件的被执行人，其账户已被本院冻结 本院认为，被告源磷矿业与第三人鑫盛达签订的运输合同，合法有效，合同双方应按照本合同的约定履行各自的权利义务。根据合同相对性的原则，被告源磷矿业应给付鑫盛达运费款。励兴无因收取此笔款项。争议的款项应该是被告源磷矿业给付第三人鑫盛达的，原告申请执行此笔款项，没有事实和法律依据。关于原告称励兴与鑫盛达都是韩怀忱的一人公司的问题，本案不予调整。 综上所述，被告源磷矿业就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求，本院不予支持。本案系被告源磷矿业错误操作而引发的，故诉讼费应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下： 驳回原告刘璐的诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告源磷矿业承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员  周红娟 人民陪审员  刘德宽 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 浩
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初350号原告：郑风山，男，1974年11月6日出生，汉族，陕西省洛延长县村民，现住洛川县。被告：李万林，男，1964年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县人，现住址不详。原告郑风山与被告李万林买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长   李 晓 峰人民陪审员   孙 丽 娜人民陪审员    黑 红 梅 二〇二〇年六月十五日书 记 员    高    婷1
陕西省洛川县人民法院民事判决书                       (2020)陕0629民初350号原告：郑风山，男，1974年11月6日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住洛川县。被告：李万林，男，1964年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县村民，现住址不详。原告郑风山与被告李万林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑风山到庭参加诉讼，被告李万林经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告郑风山向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告12000元材料款；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在洛川县XX镇XX小区施工，向原告订购材料。截止2017年7月5日被告欠原告材料款12000元，并给原告出具一张证明，双方约定剩余款项于2017年8月30日结清。后原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告李万林未到庭，未能答辩，亦未能举证。原告围绕诉讼请求提交了2017年7月5日证明原件一份，证实被告李万林欠原告12000元材料款，约定2017年8月30日还清。经审理查明，被告于2017年在洛川县XX镇XX小区施工，向原告订购材料。2017年7月5日双方经过结算，被告给原告出具一张证明条，证明欠原告材料款12000元，于2017年8月30日付清。后原告多次催要无果，遂起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张由被告偿还材料款12000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告郑风山主张被告李万林偿还材料款12000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万林于本判决生效后十日内给付原告郑风山材料款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李万林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    李  晓  峰人民陪审员    孙  丽  娜人民陪审员    黑  红  梅二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    高      婷 1
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保261号 立案庭： 关于杨颖申请执行任毅财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3638号民事裁定书冻结了被申请人任毅名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保261号 申请执行人：杨颖，女，汉族，1975年8月生，户籍地保定市竞秀区，现住保定市莲池区。 被执行人：任毅，男，汉族，1988年7月生，住保定市莲池区。 申请人杨颖与被申请人任毅民间借贷纠纷一案中，申请人杨颖于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任毅名下银行存款人民币83000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人杨颖提供担保（保单号：119B70467202000000084）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任毅名下银行存款人民币83000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  崔 毅
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1711号 申请执行人杨波申请执行被执行人郑周刚租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初694号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑周刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨波向本院申请执行，请求被执行人支付租赁费80000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行了30000元，尚欠50000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，对尚欠的50000元，申请人杨波向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1711号执行案件终结执行，于2020年9月30日结案。 二〇二〇年九月三十日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1711号 申请执行人：杨波，男，汉族，生于1987年9月5日，住贵州省正安县。 被执行人：郑周刚，男，汉族，生于1975年09月04日，住贵州省正安县。 本院依据生效的（2020）黔0324民初694号民事判决书，受理申请执行人杨波申请执行被执行人郑周刚租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动履行了30000元，尚欠50000元，申请执行人与被执行人达成和解协议，对尚欠的50000元，申请人杨波向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执1711号租赁合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执2124号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王莹，女性，1989年01月24出生，汉族，住辽宁大连。平安银行股份有限公司大连分行与王莹其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行的（2019）辽0203民初7465号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十九日书记员  孙海洋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2124号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王莹，女性，1989年01月24出生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王莹其他案由一案中，经查，被执行人王莹未履行（2019）辽0203民初7465号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王莹银行存款21039.37元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十九日书记员  孙海洋
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1008号王有江：阚凯：本院执行的王有江申请阚凯合伙协议纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初285号民事判决书确定的执行内容，经被执行人阚凯自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日