陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2019）陕0203民初790号   原告：邢宝龙，男，1989年X月X日生，汉族，农民，住山西省朔州市平鲁区，公民身份号码：14060XXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。   被告：郝永峰，男，1986年X月X日生，汉族，农民，住延安市延川县，公民身份号码：61062XXXXXXXXXXXXX。   被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市榆阳区。   法定代表人：雷广平，总经理。   委托诉讼代理人：崔鸿，永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司员工。   原告邢宝龙诉被告郝永峰、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财保榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢宝龙委托诉讼代理人冯斌成、被告郝永峰、被告永安财保榆林支公司委托诉讼代理人崔鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下： 1、判令被告郝永峰赔偿原告蒙BXXXXX号重型半挂牵引车车辆修理费约190879.62元。2、判令被告郝永峰赔偿原告车上货物相关损失,包括两辆小轿车,其中一辆现代牌赣AXXXXX号小轿车损失费用3510元,另一辆大众迈腾牌赣CXXXXX号小轿车损失费101286元,合计104796元。3、判令被告郝永峰赔偿原告营运车辆停运损失费125806.5元。4、判令被告郝永峰赔偿原告处理交通事故交通费7500元。5、判令被告郝永峰赔偿原告鉴定费36000元。6、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。7、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日0时40分许，白某某驾驶实际车主为被告郝永峰的陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车沿延西高速公路（G65W）行驶至西安至延安方向734KM+750M处时，将郭某某有驾驶原告所有的蒙BXXXXX（蒙BXXXX挂）号重型半挂牵引车追尾，致原告车辆损失以及车上所拉货物（一辆迈腾轿车和一辆现代牌轿车）损失。事故发生后，经过铜川市公安局交XX队XX大队作出第610201420198000505号道路交通事故认定书，认定白某某负事故全部责任，原告司机郭某某有无责。   白某某所驾驶的车辆实际车主是郝永峰，并且该车辆在被告永安财保榆林支公司处投保交强险和商业第三者责任险50万元。   事故发生后，原告积极的配合被告，将车辆放入相应的修理厂，但三被告给予赔付的金额与修理厂定损金额相差很大，导致原告一直无法将三辆车修复。三被告严重怠于履行相关义务，尤其被告永安财保榆林支公司不出面解决问题，只是告诉原告可以起诉。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且给原告造成了经济损失。根据相关法律规定，原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郝永峰辩称，同意赔偿原告损失，保险公司承担应该承担的。被告在永安财保榆林支公司购买有保险，应该由永安财保榆林支公司和原告协调赔款事宜，如保险公司确定能够赔偿，被告也同意 。对事实理由部分无异议。   被告永安财保榆林支公司辩称，同意在投保范围内进行赔偿。各项费用具体数额根据原告提供证据确定。事实部分无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   原告提供证据如下：1、原告身份证复印件一份、行驶证复印件、包头市鼎泰物流有限责任公司授权证明一份、营业执照复印件一份，证明原告主体适格；2、机动车交通事故责任认定书一份，证明事故发生情况；3、包头市青山区荣保丽汽修店作出的增值税普通发票一份，证明经保险公司定损，现代车赣AXXXXX号小轿车修车花费情况；4、陕西博彤价格评估有限公司作出的普通发票一份，证明鉴定花费情况；5、包头市彤心汽车服务有限公司作出的普通发票一份，证明原告车上拉运车辆的使用人张某某因发生事故，自己另行租赁车辆的花费7500元的情况；6、原告和张某某签订的协议书和授权书各一份，证明张某某对原告进行授权，同意将货物款一并赔付给原告；7、张某某身份证复印件一份、购车合同一份、收条一份、迈腾车行驶证复印件一份、收款收据一份、登记证书一份，证明案涉交通事故发生时，原告车上拉运的两辆车实际所有人是张某某。其中“现代”牌车损失较轻，保险公司定损和修理费一致，修理好后张某某将该车出售，张某某现有购车合同证明。“迈腾”牌车受损严重，所以一个月左右时间是过户到张某某名下的。张某某和江西那边约定是一个月时间过户；8、评估报告书一份，证明经原告申请法院委托鉴定机构作出的评估报告用以证明原告车辆损失、车上货物损失及营运损失情况;9、包头市井文汽车维修有限公司作出的证明一份，证明原告车辆维修及停运情况。   被告郝永峰对原告提供证据质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议；针对证据5认为如保险公司不认可这部分费用，被告也不认可，被告购买保险目的是损失均由保险公司承担；对证据6质证意见同被告永安财保榆林支公司；对证据7无异议；对证据8鉴定报告中停运损失结果无异议，认为停运损失鉴定过高，另外保险公司承担的被告也承担，保险公司不承担的部分被告也不承担；对证据9无异议，认为原告停运损失系保险公司造成的损失。   被告永安财保榆林支公司对原告提供证据质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，需要另行核实；对证据4真实性无异议，认为保险公司不负担鉴定费；对证据5票据真实性无异议，证明目的有异议，认为该部分损失是间接损失，不是本次事故造成的损失，保险公司不承担责任；对证据6对协议书和授权委托书真实性无异议，对原告车上两个车的所有人是否是张某某有异议，原告没有证据证明原告车上货物是否是张某某；对证据7无异议；对证据8对鉴定结论第一项无异议。对第二项停运损失，根据保险合同第26条第一款和最高法司法解释201219号第15条保险公司属于免责范围和间接损失，应该由侵害人承担。对第三项无异议部分认可，有异议部分不认可（评估报告12页），是因为下雨进水造成的，保险公司不承担。其余没有无异议；对证据9真实性无异议，证明目的不认可，认为证明里写明9月18日开始修车，10月27日修车完毕，应该按照这个时间计算停运期间且保险公司不承担停运损失。   被告永安财保榆林支公司提供证据如下： 1、保单两份，证明被保险人保险情况，牵引车投保150万元、挂车保了5万元。2、投保单、车辆投保提示书、投保人声明、机动车商业保险单条款各一份，证明被保险人是陕西伟华公司的情况、保险条款里间接损失保险公司不承担以及保险公司履行了告知义务的情况。   原告对被告永安财保榆林支公司提供证据质证意见如下：对证据1无异议；对证据2对证据投保人声明真实性不认可，其余证据真实性认可。对证据证明目的均不认可，认为证据中没有实际办理人员的签字。投保人声明上没有实际办理人签字，只有公司法人代表签字，还有法人代表手抄的，认为手抄部分不现实，所以不认可该投保声明，被告证据不能证明保险公司尽到告知义务。   被告郝永峰对被告永安财保榆林支公司提供证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2质证意见同原告，另外，保险公司早就应该处理本次赔偿事宜，因处理不及时造成的这些损失。当时公司叫被告把车带回去处理，因被告剩两个月分期付款就没有把车带回去。如果保险公司及时承担的话原告损失不至于这么大。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年8月10日0时40分许，被告郝永峰雇佣驾驶员白某某（男,1989年XX月XX日生,汉族,农民,住延安市延川县XX镇XX村。公民身份号码：61062XXXXXXXXXXXXX）驾驶陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车，沿延西高速公路（G65W）行驶至西安至延安方向734KM+750M处时，因未确保安全车距，导致与前方同车道内正常行驶的由郭某某有驾驶的蒙BXXXXX（蒙BXXXX挂）号重型半挂牵引车追尾并与该车发生剐蹭，最终依靠着蒙BXXXXX（蒙BXXXX挂）号车并排停于第三车道与应急车道内，造成两车不同程度损坏、蒙BXXXXX（蒙BXXXX挂）号车所拉货物（迈腾牌轿车和现代牌轿车各一辆）损坏的道路交通事故。铜川市公安局交XX队XX大队于2019年8月10日作出第610201420198000505号道路交通事故认定书，结论为白某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……。”之规定，应承担事故的全部责任，郭某某有在事故中无过错行为，不承担事故责任。   蒙BXXXXX（蒙BXXXX挂）号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为包头市鼎泰物流有限责任公司，实际车主为原告。事故发生后，该车被送往包头市井文汽车维修有限公司进行修理，该公司至2019年10月27日修理完毕。   2019年8月10日张某某（男，1988年XX月XX日生，汉族，XX道XX镇XX村XX社XX号，公民身份号码：15282XXXXXXXXXXXXX）与原告口头达成运输合同，约定由原告承运张某某所购买的赣CXXXXX号“大众”牌小型轿车（行驶证登记所有人为杨云山）和赣AXXXXX号“现代”牌小型轿车至包头市，两辆车实际车主均为张某某。2019年11月5日张某某作出授权书一份，主要内容为张某某同意并授权原告将所运输两辆车和原告所驾驶车辆的损失一并向被告主张权利，并同意将赔偿款全部支付至原告。同年11月8日原告（甲方）与张某某（乙方）签订协议书一份，主要约定甲乙双方协商一致就案涉交通事故赔偿事宜进行起诉，诉后判决赔偿甲方车辆损失的赔偿款归甲方，诉后判决赔偿车上货物损失赔偿款归乙方，诉后判决赔偿处理事故交通费用赔偿款归乙方；该次交通事故诉讼费、律师费由甲方承担，乙方已经垫付的部分在判决生效后由甲方返还乙方。   陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车系被告郝永峰于2017年9月以分期付款的方式从陕西伟华集团有限公司处购买，其中首付款100000元，剩余款项分24个月分期支付，至2019年9月支付完毕。陕西伟华集团有限公司为陕KXXXXX号车在被告永安财保榆林支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为1500000元；陕KXXXX挂号车被告永安财保榆林支公司投保商业第三者责任保险，赔偿限额为50000元，保险期间均为2018年8月21日0时至2019年8月20日24时。在双方签订的保险合同中，被告永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故、致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”该条款采用加黑粗体字样。保险投保提示书中手写体字样：“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”投保人签章处加盖有陕西伟华集团有限公司保险业务专用章。投保单投保人声明处载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，书写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，投保人处加盖有陕西伟华集团有限公司保险业务专用章。   本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，请求对原告车辆（包括所承运的赣CXXXXX号车）损失及停运损失进行鉴定，后经铜川市中级人民法院委托，陕西博彤价格评估有限公司于2020年8月11日作出司法鉴定意见书一份,结论为1、蒙BXXXXX/蒙BXXXX挂号重型半挂牵引车维修费用为190879.62元，其中蒙BXXXXX号车辆维修费用为166560元，蒙BXXXX挂号车辆维修费用为24319.62元；2、蒙BXXXXX/蒙BXXXX挂号重型半挂牵引车停运损失为838.71元/天；3、赣CXXXXX号“迈腾牌”小型轿车维修费用为101286元，其中无异议部分维修费用为44905元，有异议部分维修费价值为56381元。   本案争议焦点为：1、原告请求的停运损失应由被告郝永峰承担还是由被告永安财保榆林支公司承担；2、原告请求的车辆损失（包括车载两辆轿车）如何确定；3、原告请求的交通费是否成立。   本院认为，公民、法人享有财产权，造成他人财产损害的，应当承担相应责任。本案中，白某某违反有关法律规定，不当驾驶车辆，造成原告车辆受损，白某某应承担事故全部责任，原告雇佣驾驶员郭某某有不承担责任，交警部门关于本次交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，本院应予认定。因驾驶员白某某受雇于被告郝永峰，陕KXXXXX（陕KXXXX挂）号重型半挂牵引车系郝永峰以分期付款方式在陕西伟华集团有限公司购买，郝永峰为实际车主，因此，白某某应承担责任部分应由郝永峰承担，同时，该车在被告永安财保榆林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此，应先由永安财保榆林支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告，不足部分由被告郝永峰承担，由被告永安财保榆林支公司赔偿支付原告，仍有不足的，由被告郝永峰承担。因此，原告所诉要求被告郝永峰、永安财保榆林支公司赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。   关于被告永安财保榆林支公司提出其在保险条款里就间接损失履行了告知义务，不同意承担停运损失的主张，法律规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了保险法上述规定的提示义务。同时，投保人对保险人履行了符合上述规定要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，陕西伟华集团有限公司为被告郝永峰所购买车辆投保交强险和商业第三者责任保险时，保险投保提示书中有手写体字样：“保险人已明确说明免除保险人责任条款内容及法律后果”投保人签章处加盖有陕西伟华集团有限公司保险业务专用章。投保单投保人声明处载明：“保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，书写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，投保人处加盖有陕西伟华集团有限公司保险业务专用章。因此，被告永安财保榆林支公司已经履行了提示和明确告知义务，该免责条款已产生效力，原告主张的停运损失符合保险条款规定的免责项目，因此，被告永安财保榆林支公司该主张，依法予以采纳，原告所诉请求被告永安财保榆林支公司在保险赔偿限额内赔偿原告停运损失的诉讼请求，依法不予支持。被告郝永峰不同意永安财保榆林支公司上述主张，但未提交相关证据证明，故该项损失费用应由车主即被告郝永峰承担。   原告所诉蒙BXXXXX/蒙BXXXX挂号重型半挂牵引车维修费用、赣AXXXXX号“现代”牌小型轿车修理费用、鉴定费属合法合理损失，依法予以确认；关于赣CXXXXX号“迈腾牌”小型轿车修理费用中双方无异议部分44905元，依法予以支持，双方有异议部分底盘线路及内饰件损坏价值56381元，系因下雨进水造成，该部分损坏与本次事故无直接因果关系，依法不予支持；停运损失过高，结合原告车辆实际维修时间和鉴定结论予以确定；原告所诉交通费系车辆实际车主因案涉轿车受损而租车发生的费用，因案涉车辆在发生事故时并非直接用于车辆所有人生活、生产等，不符合法律规定赔偿交通费的情形，故对交通费依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：   一、原告邢宝龙车辆修理费239294.62元（蒙BXXXXX/蒙BXXXX挂号车修理费190879.62元、赣AXXXXX号车修理费3510元、赣CXXXXX号车修理费44905元），由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元，下余237294.62元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告。   二、原告邢宝龙车辆停运损失66258元、鉴定费36000元，合计102258元，由被告郝永峰承担。   以上赔偿款项在本判决生效之日起三十日内赔偿原告。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6702元，由原告邢宝龙负担1792元，由被告郝永峰负担4910元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审判员杨军   人民陪审员郭彦文   人民陪审员白红芳   二〇二〇年九月二十七日                           书记员党蓓琳            1