四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10906号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：陈家平，女，1975年11月14日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（下称众汇鑫瑞公司）与被告陈家平、陈**追偿权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年11月27日，原告众汇鑫瑞公司自愿撤回对被告陈**的起诉。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈家平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈家平支付原告众汇鑫瑞公司代偿款26041.73元；2.判令被告陈家平支付原告众汇鑫瑞公司违约金5208元（计算方式：按代偿款26041.73元的20%计算）；3.判令被告陈家平支付原告众汇鑫瑞公司律师费3000元。庭审中，原告众汇鑫瑞公司自愿撤回第2、3项诉讼请求，并变更第1项事诉讼请求为判令被告陈家平支付原告众汇鑫瑞公司代偿款12366.73元。事实和理由：2019年7月22日，原告众汇鑫瑞公司、被告陈家平与案外人签订《汽车消费贷款及担保服务三方合同》，就被告陈家平向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（下称工行春熙支行）申请贷款62700元用于从汽车经销商处购买英朗汽车一事，约定原告众汇鑫瑞公司为被告陈家平的该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。上述合同签订后，被告陈家平未按时足额向工行春熙支行还款，原告众汇鑫瑞公司依据《汽车消费贷款及担保服务三方合同》约定，为被告陈家平代偿截至2020年7月22日的贷款本金及利息共计64041.73元。后被告陈家平向原告众汇鑫瑞公司还款38000元，尚欠26041.73元未清偿。被告拒不清偿剩余代偿款的行为严重侵害了原告众汇鑫瑞公司的利益，故为维护原告众汇鑫瑞公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陈家平未予答辩。 经审理查明，2017年12月19日，众汇鑫瑞公司与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定众汇鑫瑞公司为工行春熙支行开办的信用卡汽车专项分期付款业务相关申请人提供担保，担保方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保及保证金质押担保，其中，全程连带责任保证担保的保证期间为自主债务履行期限届满之次日起三年。工行春熙支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是由第三人提供，工行春熙支行均有权要求众汇鑫瑞公司先承担担保责任。 2019年7月22日，陈家平与众汇鑫瑞公司、案外人海南众汇融资担保有限公司（下称众汇融资公司）签订《汽车消费贷款及担保服务三方合同》（下称《担保服务合同》），主要约定：1.陈家平向工行春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商重庆市正乐怡佳汽车销售服务有限公司处购买英朗汽车（发动机号：1×2，车架号：L×8），陈家平委托众汇鑫瑞公司为其提供汽车消费贷款相关服务，委托众汇融资公司为其向工行春熙支行提供连带保证担保服务，委托众汇鑫瑞公司在银行发放贷款前先行向汽车经销商垫付部分购车款。2.保证期间为自陈家平与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起三年；保证范围以众汇融资公司与银行签订的相关保证约定为准；众汇融资公司同意担保费按银行实际发放款项的2%收取，在众汇鑫瑞公司统一收取的综合服务费中按比例转付给众汇融资公司。3.众汇融资公司为陈家平代偿贷款本息后（代偿方式：众汇融资公司直接代偿或委托众汇鑫瑞公司代为支付代偿款），有权向陈家平追偿。追偿范围包括：众汇融资公司为陈家平向银行代为偿还的全部款项及代还款项的资金占用利息，利息按照年利率20%从实际代还之日起计算至结清之日止；本合同约定的陈家平应向众汇融资公司承担的违约金、赔偿金、其他垫付费用；众汇融资公司向陈家平催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；众汇融资公司与银行签订的相关合同约定的因陈家平违约应由众汇融资公司承担的费用。4.陈家平未按时足额还款累计三期（含）以上，或因陈家平逾期还款致使众汇融资公司向银行代为归还2期或2期以上的，视为陈家平根本性违约，则陈家平应按众汇融资公司向银行代偿款项总额的20%承担违约责任。 2019年8月8日，众汇鑫瑞公司、陈家平与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（下称《汽车分期付款/担保合同》），主要约定：1.陈家平向汽车销售商众汇鑫瑞公司购买汽车（具体品牌型号英朗），车辆总价89800元，陈家平自行支付首付款27100元，剩余购车款通过其在工行春熙支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为62700元。2.陈家平透支上述款项后，以按月分期等额方式向工行春熙支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1948元，以后每期偿还的金额为1897元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以及违约金等费用计收规则与普通消费相同；陈家平应按月等额的方式及9%的分期付款手续费率向工行春熙支行支付分期付款手续费5643元；如陈家平未按合同约定及时足额存入还款资金，工行春熙支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向陈家平收取透支利息、复利、违约金等，并有权要求陈家平立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入陈家平信用卡账户。3.众汇鑫瑞公司自愿就全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、工行春熙支行实现债权的费用和陈家平所有其他应付费用提供连带保证责任，承担保证责任后，有权向陈家平追偿。 工行春熙支行发放贷款后，陈家平以购买方式取得汽车，并于2019年8月30日完成抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 因陈家平未能按期足额偿还分期款，众汇鑫瑞公司分别于2020年2月20日、4月8日、5月8日、6月17日、7月22日向工行春熙支行代偿4216.83元、2641.42元、2540.77元、2547.29元、2575.42元，共计14521.73元。2020年7月30日，众汇鑫瑞公司使用其员工王子妍的银行账户向陈家平的工行还款账户支付49520元并附言“众汇支付陈家平结清款”。以上共计代偿64041.73元。 众汇鑫瑞公司当庭陈述，其履行上述代偿义务后，陈家平分别于2020年5月16日、5月21日、7月27日、9月3日、11月23日，向众汇鑫瑞公司支付代偿款1000元、2000元、35000元、3675元、10000元，共计51675元。 以上事实，有原告在庭审中的陈述，以及原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《担保服务合同》《汽车分期付款/担保合同》《关于逾期客户代偿的情况说明》、支付凭证、电子银行回单、情况说明、车辆登记摘要信息等证据在卷佐证。 本院认为，工行春熙支行与被告陈家平、原告众汇鑫瑞公司签订的《汽车分期付款/担保合同》、原告众汇鑫瑞公司、众汇融资公司与被告陈家平签订的《担保服务合同》均系各方真实意思表示，内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的违法情形，应属合法有效，对签约方均具有约束力。《汽车分期付款/担保合同》项下，工行春熙路支行按约向被告陈家平提供借款，被告陈家平未按约偿还借款本息，原告众汇鑫瑞公司依据前述合同约定，按工行春熙路支行的指定代被告陈家平偿还相应借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告众汇鑫瑞公司在履行上述保证责任后即取得了对被告陈家平进行追偿的权利，被告陈家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未就其清偿代偿款数额向本院提交证据，现原告众汇鑫瑞公司自认被告陈家平已偿还51675元，本院予以确认，故原告众汇鑫瑞公司有权就剩余垫付款12366.73元行使追偿权，要求被告陈家平予以偿还。原告众汇鑫瑞公司自愿撤回剩余诉讼请求，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，本院对原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈家平于本判决生效之日起五日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司偿还代偿款12366.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，由被告陈家平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 董淼 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员代智鹏