wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初820号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高政岗，男，1973年10月01日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市（户籍地：南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月1日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人高政岗犯危险驾驶罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉。被告人高政岗到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年4月27日20时50分许，被告人高政岗醉酒驾驶豫Ｒ×××**号本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市范蠡路自东向西行驶至尚城国际小区附近时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：高政岗血液中乙醇含量为142.65mg／100mL。公诉机关认为，被告人高政岗在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高政岗自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高政岗拘役一个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了1．被告人高政岗的供述；2．血醇检验报告；3．查获经过、身份证明等证据证实。被告人高政岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高政岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高政岗犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人高政岗自愿缴纳罚金，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高政岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月九日书记员  郭承卓
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初820号被告人高政岗危险驾驶罪一案，本院于2020年11月9日作出(2020)豫1302刑初820号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人高政岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。”；现更正为“被告人高政岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年11月23日起至2020年12月22日止。罚金已缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  曹聚改二〇二〇年十二月三日书记员  朱景龙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初6679号本院于2020年11月28日对原告张巧利诉被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0482民初6679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0482民初6679号民事判决书中第10页：“本案受理费2087元，减半收取1043.5元，由原告张巧利负担610.5元，被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担433元”，存在笔误,应补正为：“本案受理费3564元，减半收取1782元，由原告张巧利负担1043元，被告新华人寿保险股份有限公司河南分公司负担739元”。审判员  高向鹏二〇二〇年十二月九日书记员  付月峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2083号申请人：王来续，男，1979年8月23日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：新乡市兵阳机械设备有限公司，住所地：新乡县小冀镇青年路北段。法定代表人：李波。申请人王来续与被申请人新乡市兵阳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王来续于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡市兵阳机械设备有限公司名下的银行存款19255元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市兵阳机械设备有限公司银行存款19255元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月四日书记员  侯 娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10546号本院二〇二〇年九月二十九日对原告陈晓希诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0101民初10546号民事判决书中，文字表述有误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“案件受理费4447元，由原告陈晓希负担447元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担4000元（均于本判决生效后七日内交纳）”变更为“案件受理费4447元，由原告陈晓希负担447元，其余案件受理费4000元及鉴定费2450元,均由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担运分公司负担（均于本判决生效后七日内交纳）”。审判员  刘晓亮二〇二〇年十一月十日书记员  任佳文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3332号 申请人：上海埃维汽车技术股份有限公司，住所地上海市闵行区中春路****楼**。 法定代表人：张庆才，该公司董事长。 被申请人：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市坊子区八马路与拥军路交汇处iv> 法定代表人：辛国良，该公司执行董事。 申请人上海埃维汽车技术股份有限公司与被申请人山东迈向新能源汽车有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迈向新能源汽车有限公司的财产采取诉讼保全措施。申请人由华安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，上海埃维汽车技术股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迈向新能源汽车有限公司的的银行存款1194160元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由上海埃维汽车技术股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王闽军 二〇二〇年十一月十日 书记员  田 琪
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2083号原告：王来续，男，1979年8月23日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡市兵阳机械设备有限公司，住所地：新乡县小冀镇青年路北段。法定代表人：李波。原告王来续与被告新乡市兵阳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来续及代理人刘加坤到庭参加诉讼，被告新乡市兵阳机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款19255元。事实和理由：原告从事钢材销售，2018年7月至10月份，被告欠原告钢材款19255元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、收据7张，证明被告收到货以后原告出具的收到货物的凭证，共计6764元；2、2018年7月21日欠条一张，证明截止2018年7月21日前欠货款21693元，该欠条上还注明打过欠条之后被告付了三笔款，分别为10000元、10000元、2000元；3、送货单，证明送货12816元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2015年起，原、被告之间开始发生业务关系，被告从原告处购买钢材。2018年7月21日，被告给原告出具欠条，载明：“今欠货款21693元（贰万壹仟陆佰玖拾叁元整），2018年7月28日前清钱”。2018年7月23日至2018年10月6日期间原告共计给被告送货19580元。综上，原告给被告供货共计价值41255元。2018年8月7日被告支付10000元，2018年8月24日支付10000元，2019年2月3日支付2000元，被告共计付款22000元。现剩余货款19255元未付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同法律关系合法有效，应受法律保护。根据原告提供的证据2018年7月21日欠条及2018年8月7日的送货单上均有被告法定代表人李波的签名，可以证明原告依照约定向被告供应了钢材。被告就应该按约履行支付货款的义务，但其仅支付了部分货款，剩余19255元货款未向原告支付，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付货款19255元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限新乡市兵阳机械设备有限公司于判决生效之日起十日内支付王来续货款19255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，保全费212元，共计353元，由新乡市兵阳机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二日书记员  侯 娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10546号原告：陈晓希，女，1989年4月22日出生，汉族，北京猫小微电子商务技术有限公司员工，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所本市东城区东直门外斜街45号。负责人：刘建林，总经理。委托诉讼代理人：高秀全，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，该公司员工。原告陈晓希诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司（以下简称第七客运分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓希之委托诉讼代理人张洪影，被告第七客运分公司之委托诉讼代理人高秀全，被告中华联合财险北京分公司之委托诉讼代理人孔彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓希向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费204584.32元、住院伙食补助费8200元、营养费7200元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）170877元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、误工费37823.8元、护理费24640元、住院用品费67元、交通费3500元、病历复印费50.4元、后续治疗费40000元。事实和理由：2019年10月28日13时26分，在北京市朝阳区酒仙桥中路北京瑞普北光电子有限公司门前，原告骑自行车与邓生财驾驶的×××大型普通客车发生交通事故。交管部门认定，邓生财为全部责任，陈晓希无责任。事故发生后，原告住院治疗，经诊断，造成原告肱骨外上髁骨折等。后经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。此事故给原告造成巨大痛苦，严重影响正常生活，现为维护原告合法权益，诉至法院。被告第七客运分公司辩称，原告所述事故发生事实经过认可，邓生财系第七客运分公司职工，事发时系在履行职务行为。无预赔，涉案车辆在中华联合财险北京分公司投保，相应责任由中华联合财险北京分公司承担，超出部分合理合法的由第七客运分公司承担，后续治疗费未实际发生，不同意赔偿。被告中华联合财险北京分公司辩称，原告所述事故发生事实经过认可。事故车辆在中华联合财险北京分公司投保交强险及商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日13时26分，在北京市朝阳区酒仙桥中路北京瑞普北光电子有限公司门前，原告骑自行车与邓生财驾驶的×××大型普通客车发生交通事故。交管部门认定，邓生财为全部责任，陈晓希无责任。邓生财系第七客运分公司职工，事发时系在履行职务行为。其驾驶事故车辆在中华联合财险北京分公司投保交强险及商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往北京华信医院，主要诊断为肱骨外上髁骨折。原告在多家医院住院82天。治疗过程中，支出医疗费204584.32元。原告庭前委托中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2020年6月15日，该机构出具鉴定意见：原告构成十级伤残。鉴定费2450元，为原告垫付。原告提交劳动合同、社保缴纳记录等证明其工作情况，关于被扶养人，为原告之母焦菊花，1964年7月15日出生。户籍地村委会出具证明，焦菊花体弱多病，无法继续工作，生活来源主要由子女供给，焦菊花共有子女四人。关于误工费，原告月平均工资为9764.76元，事故发生后月工资发放为2200元。关于护理费，原告主张112天，其中住院期间42天支出9240元，其余70天为家属护理，但未向本院提交护理人员相应误工证明。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，邓生财为全部责任，陈晓希无责任。邓生财系第七客运分公司职工，事发时系在履行职务行为。其驾驶事故车辆在中华联合财险北京分公司投保交强险及商业三者险20万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对原告的合理损失，先由中华联合财险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不属于保险责任的或者超出限额的，由双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，医疗费经本院依法核算，支持204584.32元；住院伙食补助费，根据其住院期间，支持8200元；营养费，参考其伤残等级，酌定为4500元；原告提交社保缴纳记录等证据，其关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院将据此作出判决。精神损害抚慰金，酌定为5000元；交通费，酌定为1000元；关于误工费，原告计算数额合理，本院予以支持；关于护理费，结合住院期间护理费支出，参考伤残等级，本院共计支持16440元；鉴定费2450元，由第七客运分公司赔偿；关于后续治疗费，原告并未支出，可待实际发生后另行主张；原告关于住院用品费和病历复印费的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈晓希医疗费10000元、残疾赔偿金49736.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费37823.8元、护理费16440元、交通费1000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈晓希医疗费194584.32元、住院伙食补助费5415.68元；三、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈晓希住院伙食补助费2784.32元、营养费4500元、残疾赔偿金121140.8元；四、驳回原告陈晓希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，由原告陈晓希负担447元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担4000元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年九月二十九日书记员  任佳文
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3332号 原告：上海埃维汽车技术股份有限公司，住所地上海市闵行区中春路****楼**。 法定代表人：张庆才，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：山东迈向新能源汽车有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市坊子区八马路与拥军路交汇处iv> 法定代理人：辛国良。 委托诉讼代理人：樊淑光，男，1972年6月24日出生，汉族，该公司职工，住本××宿舍。 原告上海埃维汽车技术股份有限公司与被告山东迈向新能源汽车有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海埃维汽车技术股份有限公司的委托诉讼代理人王珊珊、被告山东迈向新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人樊淑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海埃维汽车技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付开发费1194160元，并从起诉日起按全国银行间同业拆借利率（LPR）计算利息至款项实际付清之日止；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年8月12日签署《整车技术开发合同》及其附件，被告委托原告为其设计开发迈向MXNP01汽车整车。上述合同签订后，原告按照合同约定及被告工作要求投入技术人员进行技术开发工作。后因被告战略布局调整，导致上述《整车技术开发合同》不能继续履行，双方经协商一致于2020年6月29日签署《迈向MXNP01整车开发项目合同终止协议》，该协议约定：1、确认原告在《整车技术开发合同》项下共计产生10368工时，原、被告同意按照每小时人民币120元结算，故被告应向原告支付人民币1244160元整（《终止协议》第二条）；2、原、被告从风险共担、长期发展的战略合作角度出发，经友好协商，决定按照60万元整进行此次项目终止结算（《终止协议》第二条）；3、具体付款方式为：2020年7月至12月期间，被告应于每月30日前向原告支付10万元直至全部款项付清（《终止协议》第三条）；4、如果被告未按照协议条款，按时、足额支付费用，视为被告违约，则双方应按人民币1244160元进行结算（《终止协议》第四条）；5、《整车技术开发合同》自《终止协议》签署之日起终止。截至起诉之日，被告仅根据《终止协议》向原告支付人民币五万元，原告就上述开发费支付事宜多次向被告交涉督催，但被告屡次借故推诿。 山东迈向新能源汽车有限公司辩称，上海埃维汽车技术股份有限公司所陈述的事实符合实际，但关于利息双方并没有约定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，山东迈向新能源汽车有限公司与上海埃维汽车技术股份有限公司签订《整车技术开发合同》及其附件，山东迈向新能源汽车有限公司委托上海埃维汽车技术股份有限公司为其设计开发迈向MXNP01电动汽车整车。在合同履行过程中，因山东迈向新能源汽车有限公司针对新能源高速电动车战略布局调整，决定于2020年6月终止与上海埃维汽车技术股份有限公司签订的《迈向MXNP01整车技术开发项目》合同。2020年6月29日，双方签订《迈向MXNP01整车开发项目合同终止协议》，其中载明：2.根据原合同(迈向MXNP01整车开发项目》合同)附件3(迈向MXNP01电动汽车整车设计开发项目)报价单，车身、内外饰、底盘、总布置专业技术人员结算单价为每小时120元人民币，电器专业技术人员结算单价为每小时145元人民币(详情请见附件3)，经双方协商，上述所有专业统一按照每小时120元人民币结算，故甲方（山东迈向新能源汽车有限公司）应付乙方（上海埃维汽车技术股份有限公司）10368工时*120元/小时=1244160元整，大写人民币：壹佰贰拾肆万肆仟壹佰陆拾元整，因甲方项目终止，实际车型未开发，甲方损失也较为严重，双方从风险共担、友谊合作、长期发展的战略合作角度出发，经友好协商后，按照10368工时*60元/小时=622080元整，取整后60万元整(大写人民币：陆拾万元整)，进行此次项目终止结算。双方已确认并无异议。3.付款方式：甲方承诺分三次付清款项，具体付款日期及金额如下：2020年7月30号前支付第一笔费用，总款60万元中的16.66%，即10万元整；2020年8月30号前支付第二笔费用，总款60万元中的16.66%，即10万元整；2020年9月30号前支付第三笔费用，总款60万元中的16.66%，即10万元整；2020年10月30号前支付第四笔费用，总款60万元中的16.66%，即10万元整；2020年11月30号前支付第五笔费用，总款60万元中的16.66%，即10万元整；2020年12月30号前支付第六笔费用，总款60万元中的16.66%，即10万元整。即付清全部款项。4.违约责任：如果甲方按照协议条款，按时、足额支付乙方费用，乙方再次提出异议或者要求增加费用，即视为乙方违约，甲方有权不予理喻、不承担任何法律责任。如果甲方未按照协议条款，按时、足额支付乙方费用，则视为甲方违约，本协议结算总款则为1244160元整(10368工时*120元/小时=1244160元整)，大写人民币：壹佰贰拾肆万肆仟壹佰陆拾元整，甲方承担相应的违约法律责任。甲乙双方于本协议签订之日起，终止2019年8月12日签订的《迈向MXNP01整车开发项目》合同，在满足上述条款下，互相不承担违约责任。该合同签订后，山东迈向新能源汽车有限公司仅于2020年8月3日向上海埃维汽车技术股份有限公司支付款项50000元，余款未支付。 本院认为，原、被告为终止原履行的合同签订的《迈向MXNP01整车开发项目合同终止协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照约定履行各自的义务。被告山东迈向新能源汽车有限公司未按照《迈向MXNP01整车开发项目合同终止协议》第3条的付款方式，及时足额向原告上海埃维汽车技术股份有限公司支付技术开发费用。被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约。按照终止协议第4条的约定，原告有权要求被告承担违约责任。双方的结算总款应按照1244160元计算，扣除被告已支付原告的50000元。被告尚欠原告技术开发费用1194160元。原告要求被告自立案之日（2020年11月3日）起，按照全国银行间同业拆借利率承担欠付技术开发费用的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告山东迈向新能源汽车有限公司支付原告上海埃维汽车技术股份有限公司技术开发费用1194160元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东迈向新能源汽车有限公司支付原告上海埃维汽车技术股份有限公司技术开发费用的利息（以1194160元为基数，按照全国银行间同业拆借利率计算，自2020年11月3日起计算至技术开发费用付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15547元，减半收取计7774元，财产保全费5000元，共计12774元，由被告山东迈向新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田静 二〇二〇年十二月十日 法官助理 孙萱 书 记 员 董凤
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7650号原告：天津盛大宏远建筑工程有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路**印力中心第****，统一社会信用代码：9112011130038814XT。法定代表人：孙少芳，职务经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：路佳伟，天津张盈律师事务所律师。被告：王学义，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。原告天津盛大宏远建筑工程有限公司（以下简称盛大宏远）与被告王学义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大宏远的委托诉讼代理人赵冀舟、路佳伟到庭参加诉讼。被告王学义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛大宏远向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付更换风机所产生的费用49690元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津恒浩建筑工程有限公司（以下简称恒浩）于2016年4月26日签订了关于“天津一京基项目北区地下室通风工程”项目的《工程施工（双包）合同书》，承包了上述项目的地下室通风工程施工。后原告将上述工程的部分分包给被告，原、被告双方于2016年5月3日签订了《工程施工（双包）合同书》，约定由被告包工包料，承担地下室通风风机的施工。2019年6月，“天津-京基项目”的物业工作人员在维护地下室通风风机时发现部分风机存在机器外铭牌与内铭牌标注功率不符情况，即风机外壳标注功率为合同要求功率，风机内芯功率为价格更低的低功率机芯。后物业方联系原告要求配合更换并赔偿损失，原告多次联系被告要求给出合理答复并配合更换，被告一直拖延。无奈之下原告自行更换维修，现依法要求被告承担维修更换费用。王学义未提交答辩意见。盛大宏远针对其主张提交的证据有：原告和恒浩签订的《工程施工（双包）合同》、原告与被告签订的《工程施工（双包）合同》、被告出具的承诺书、恒浩与原告签订的协议书、销售合同、香茗园地库问题风机更换明细清单、设备报价单、中国银行国内支付业务付款回单、山东省增值税专用发票、问题风机的内外标牌图片及光盘。经审查认证，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告与案外人恒浩于2016年4月26日签订了《工程施工（双包）合同书》，承包了“天津一京基项目北区地下室通风工程”项目。同日原告将上述工程的部分分包给被告，双方签订了《工程施工（双包）合同书》，约定由被告包工包料、包质量，承担地下室通风工程的施工。被告于2016年4月30日进厂施工，同年6月30日完工。2016年12月30日之前，恒浩及原告对被告施工的工程的外观进行了验收，验收合格后，原告与被告进行了结算。2019年1月31日，被告出具了承诺书，承诺其与原告的一切账目已经结清，不存在任何欠款及经济纠纷。2019年前后，“天津-京基项目”的物业部门发现地下室风机电力偏小，经查验发现部分风机存在机器外铭牌与内铭牌标注功率不符情况，风机外壳标注功率为合同要求功率，风机内芯功率为低功率机芯，共发现问题风机9台，遂告知原告存在的问题，原告称当即通知被告，被告听说风机存在问题，挂断电话，后来不再接听电话。恒浩向原告出具了香茗园地库问题风机更换明细清单，经口头协商由原告负责更换，要求原告于2019年10月1日前更换完毕。2019年9月26日，德州杰特空调通风设备有限公司出具了设备报价单，因施工周期紧，双方协商好价格后该公司采取了先供货的方式，原告购买了该公司的9台设备对问题风机进行了更换。之后原告与德州杰特空调通风设备有限公司补签了销售合同并支付了货款49690元。工程施工完毕后原告与恒浩补签了协议书予以确认，主要内容为，原告承包的天津-京基项目北侧地下室通风工程中所使用的部分风机存在外观所挂铭牌与实际功率不符的情况，经检查发现问题风机9台，由原告负责更换，期间产生的更换费用均由原告承担。上述问题风机已经于2019年10月1日前更换完毕，双方就天津-京基项目北侧地下室通风工程质量再无争议。本院认为，原、被告双方之间签订的《工程施工（双包）合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行。现原告履行了给付全部工程款的义务，而被告虽然履行了全部施工任务，但未完全按照合同约定的质量标准履行，已构成违约，应承担违约责任。当“天津-京基项目”物业工作人员发现问题风机后，按律应由被告承担更换义务，但当原告与被告沟通时，被告拒接电话不予配合，原告替被告承担了更换义务，并支付了更换设备的货款49690元，该费用理应由被告承担。故原告要求被告给付更换风机产生的费用49690元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王学义于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告天津盛大宏远建筑工程有限公司更换风机产生的费用49690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，保全费517元，由被告王学义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟 媛附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7650号申请人：天津盛大宏远建筑工程有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路**印力中心第****，统一社会信用代码：9112011130038814XT。法定代表人：孙少芬，职务经理。被申请人：王学义，男，1980年3月15日出生，汉族，住山东省武城县。申请人天津盛大宏远建筑工程有限公司与被申请人王学义建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津盛大宏远建筑工程有限公司2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被被申请人名下价值49690元的资产进行财产保全。申请人天津盛大宏远建筑工程有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人名下的价值49690元的资产或银行存款。冻结期限为1年，自2020年9月22日起至2021年9月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4873号原告：尔斯卡勒（无锡）宠物食品有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山工业园**之**。法定代表人：汪永胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。被告：张稚，男，1992年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告尔斯卡勒（无锡）宠物食品有限公司（以下简称尔斯卡勒公司）与被告张稚委托合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尔斯卡勒公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。被告张稚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尔斯卡勒公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张稚立即向尔斯卡勒公司支付欠款91968元及利息(以91968元为基数自2020年9月1日起计算至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：尔斯卡勒公司通过张稚受让淘宝网店，出售口红及ERP软件，并委托张稚运营管理。但张稚运营过程中存在错漏，致使尔斯卡勒公司网店运营达不到预期，产品积压严重。后双方就尔斯卡勒公司投入资金损失承担达成一致意见，张稚出具欠条确认结欠尔斯卡勒公司91968元。现张稚未能按约履行付款义务，尔斯卡勒公司多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告张稚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账记录，张稚未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日，张稚向尔斯卡勒公司出具欠条，载明：“今欠尔斯卡勒公司人民币：91968.00元（小写）玖万壹仟玖佰陆拾捌元整（大写）。通过双方协商分二期还清。第一期于2020年7月31日前还46492.00元（小写）肆万陆仟肆佰玖拾贰元整。第二期于2020年8月31日前结清余款。”尔斯卡勒公司陈述，尔斯卡勒公司从事宠物饲料生产，张稚从事淘宝运营业务。尔斯卡勒公司欲投产线上销售，在58同城上发布广告，双方相识。因张稚是本地人，故双方没有签订运营协议。张稚称宠物饲料的线上销售市场打开较慢，建议尔斯卡勒公司做快销品如口红并向尔斯卡勒公司推荐货源。后口红滞销，双方就损失承担进行协商，由张稚出具欠条。欠条出具后，张稚未能付款。本院认为，根据尔斯卡勒公司的陈述及其提供的欠条，张稚结欠尔斯卡勒公司款项91968元，事实清楚、证据充分。因欠条约定2020年8月31日前结清余款，故尔斯卡勒公司要求张稚给付欠款91968元及该款自2020年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张稚经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张稚于本判决生效后10日内给付尔斯卡勒（无锡）宠物食品有限公司欠款91968元及该款自2020年9月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，案件申请费1020元，二项合计2070元，由张稚负担（尔斯卡勒公司同意其预交的诉讼费2070元由张稚于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十一月十二日书记员 洪明琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7528号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：陆云涛，男，1972年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告陆云涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人何至诚到庭参加诉讼。被告陆云涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：陆云涛立即归还卡号为62×××00信用卡的欠款本金151182.5元，支付利息17710.04元（截止2020年10月13日）、违约金及费用16480.11元（截止2020年10月13日）。事实和理由：2016年1月4日，陆云涛向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××00。截止2020年10月13日，陆云涛结欠宁波银行62×××00号信用卡项下本金151182.5元、利息17710.04元、违约金及费用16480.11元。被告陆云涛未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2016年1月4日，陆云涛向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××00。截止2020年10月13日，陆云涛结欠宁波银行62×××00号信用卡项下本金151182.5元、利息17710.04元、违约金及费用16480.11元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陆云涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，陆云涛未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陆云涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××00）欠款本金151182.5元，支付利息17710.04元、违约金及费用16480.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元（已减半收取）、保全费1520元，合计3524元，由陆云涛负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，陆云涛于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月三日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4873号 申请人：尔斯卡勒（无锡）宠物食品有限公司，住所地无锡市滨湖区青龙山工业园**之**。 定代表人：汪永胜，该公司执行董事。 被申请人：张稚，男，1992年5月12日生，居民身份证码320283199205122712，汉族，住无锡市锡山区。 申请人尔斯卡勒（无锡）宠物食品有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人张稚价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张稚的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7528号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：陆云涛，男，1972年10月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人陆云涛信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆云涛名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆云涛名下银行存款20万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初7543号原告：高艳红，女，1982年2月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告：济源市晨旭劳务有限公司，住所地济源市沁园办事处东夫村东夫路**。法定代表人：陈世奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。原告高艳红与被告济源市晨旭劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳红委托诉讼代理人陈洪涛、被告济源市晨旭劳务有限公司委托诉讼代理人龙瑞才、杨许蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高艳红向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2018年12月至2019年7月31日存在劳动关系。事实与理由：原告自2018年12月份到被告承包的郑州市西四环陇海路汇泉西悦城项目做资料员工作，月工资4000元左右，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。2019年7月24日8时许，原告上班途中发生交通事故受伤，经诊断为：胸7、胸8椎体压缩性骨折等。为了维护原告的合法权益，请求法院确认双方之间的劳动关系。被告济源晨旭劳务有限公司辩称，原告实际上为被告基于郑州中原区桐树王村庄改造项目的需要在当地招聘的临时人员，项目结束后便不再聘用，故原告与被告之间非劳动关系，实为劳务关系。1、被告公司性质为劳务分包公司，2017年9月左右承接了位于郑州市××××王村庄改造项目，因被告注册地与主要经营地在济源，若再派遣公司工作人员到郑州工地负责资料工作，一来成本较高，二来离员工长期居住生活地较远，难以照顾家庭，本公司负责行政工作的员工都不愿长期出差，因此基于工程项目的需要，本着节约成本的目的，该项目负责人直接在当地招聘原告作为该项目的资料员，月工资3000元，因工作的特殊性，该项目结束后聘用关系也自然消失，该结果显而易见，双方都心知肚明，也符合被告注册地在济源，项目在郑州市的思维逻辑。2、根据建筑行业对流动性较大的建筑工人的要求，答辩人为每位工人都购买了团体意外伤害保险，而并不是缴纳社保，该行为充分说明了原被告之间并没有形成劳动关系，被告为原告缴纳社保的基础和义务不存在，而是按照建筑工程行业的规定为其购买了意外伤害保险，以保障原告的若发生此类伤害后的合法权利。综上，答辩人认为，原告与被告之间没有形成稳定的、长期的隶属关系，没有明确的权利义务及劳动纪律的要求，双方之间是一种松散的，不稳定的劳务关系，且随着郑州市桐树王村庄改造项目的结束而终结，故原被告之间并没有形成稳定的劳动关系，而是以完成一定的工作任务为基础的劳务关系。根据当事人在庭审中的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年12月在被告承包的郑州市西四环陇海路汇泉西悦城项目做资料员工作，受被告单位管理和上下班纪律约束，被告每月付给原告工资，原、被告共同认可2018年12月至2019年7月原告月工资3000元，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。2019年7月24日8时许，原告在陇海路灯杆处发生交通事故受伤，经诊断为：胸7、胸8椎体压缩性骨折等。此后原告未在被告单位上班。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，即“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，2018年12月至2019年7月原告在被告单位做资料员工作，接受被告单位管理和纪律约束，被告每月给原告发放工资，原告较长时间为被告做资料员的工作，符合上述劳动关系成立的规定，故双方存在劳动关系，原告要求确认与被告自2018年12月至2019年7月31日存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩与原告是劳务合同关系，不符合事实，理由不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告高艳红与被告济源市晨旭劳务有限公司自2018年12月至2019年7月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告济源市晨旭劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  宋长军二〇二〇年十一月二十四日书记员  柳丽丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7543号本院于2020年11月24日对原告高艳红与被告济源市晨旭劳务有限公司劳动争议一案作出的（2020）豫0102民初7543号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0102民初7543号民事判决书第一页中“原告高艳红与被告济源市晨旭劳务有限公司劳动争议纠纷一案”补正为“原告高艳红与被告济源市晨旭劳务有限公司劳动争议一案”。审判员  宋长军二〇二〇年十二月十四日书记员  柳丽丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2964号原告：王国红，男，汉族，生于1966年11月8日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：刘杰，男，汉族，生于1991年6月11日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：西峡宛西制药物流有限责任公司，住所地：河南省西峡县仲景路**，统一社会行用代码：914113237338622819。法定代表人：李明黎，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司副经理，特别授权。被告：樊六朝，男，汉族，生于1965年3月10日，住河南省内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住，住所地：南阳市工业路**一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师,特别授权。原告王国红与被告樊六朝、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、西峡宛西制药物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂文辽人民陪审员  杨祖兴人民陪审员  郑建瑞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 渊
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1906号徐四岭（徐玉岭）：你与张金芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘俊伟于二Ｏ二Ｏ年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初3658号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××73特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年十一月二日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1906号申请执行人：张金芝，女，汉族，1983年11月23日出生，住河南省郸城县。被执行人：徐四岭，男，汉族，1981年11月29日出生，住河南省郸城县。申请执行人张金芝依据河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初3658号民事调解书向我院申请强制执行徐四岭民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐四岭应偿还给申请执行人张金芝借款20000元及利息。本院于2020年11月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月2日、2020年11月30日、2020年12月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐四岭仅有零星存款,对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.未查询到被执行人徐四岭房产信息。3未查询到被执行人徐四岭名下车辆登记信息。4.未发现被执行人徐四岭持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月31日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人徐四岭依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，剩余债权20000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐四岭负有继续向申请执行人张金芝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年十二月三十一日书记员  朱 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初13339号申请人：关福合，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地：河南省滑县。委托诉讼代理人：陈鸿刚、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：河南鸿翔物流有限公司，住所地：郑州市**新圃东街**。统一社会信用代码：9141010077369848XO。法定代表人：赫昆。关福合诉河南鸿翔物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人关福合向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南鸿翔物流有限公司名下价值92174元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额96000元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鸿翔物流有限公司名下价值92174元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费941.7元，由申请人关福合预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇二〇年十一月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民辖终146号上诉人（原审被告）：武进区横林曼非雅箱包厂，住所地江苏省常州市武进区。经营者：何开封，男，生于1987年5月11日，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：王荣荣，女，汉族，生于1984年6月29日，住宝鸡市金台区。上诉人武进区横林曼非雅箱包厂因与被上诉人王荣荣买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。武进区横林曼非雅箱包厂上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律错误，本案合同履行地不在宝鸡市金台区，应由上诉人住所人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人因网络购物产生纠纷提起诉讼，涉案标的物通过快递方式交付，收货地为宝鸡市金台区，故本案涉案合同的履行地为宝鸡市金台区。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,宝鸡市金台区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红宝审 判 员 刘 宏审 判 员 马 林二〇二〇年十一月十八日法官助理 景 涛书 记 员 宁 宁
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3863号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，该行行长。委托诉讼代理人：马如生。委托诉讼代理人：李杨。被告：艾云发，男，1964年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告艾云发借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行委托诉讼代理人马如生到庭参加诉讼，被告艾云发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津宁河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾云发立即偿还原告借款本金87,100元、利息506.38元，合计87,606.38元（利息截至到2020年9月15日）；2.判令被告艾云发给付原告利息、罚息及复利（自2020年9月16日起至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃诉讼请求第2项中要求被告给付原告利息的诉讼请求。事实和理由：被告艾云发与原告于2019年8月9日签订合同编号为12020120190023291的个人自助小额借款合同，合同约定被告艾云发向原告借款8.71万元人民币，用于消费。借款期限自2019年8月9日至2020年8月8日，借款年利率为6.31403%，还款方式为一次性还本按约还息，贷款8.71万元已于2019年8月9日发放。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告艾云发在2020年8月9日贷款到期后未能归还贷款利息，此后至今未履行还款义务，已属违约。截至2020年9月15日，被告艾云发共拖欠本金87100元，利息506.38元，合计87,606.38元。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及原告与被告之间合同的约定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。艾云发在法定期间内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告与被告签订了合同编号为12020120190023291的《个人自助小额借款合同》，被告通过自主支付方式向原告借款8.71万元，借款期限自2019年8月9日至2020年8月8日，借款执行利率为6.31403%，逾期利率9.47105%，还款方式为一次性还本按约还息。同日，原告将借款87100元发放至卡号为6228********的被告银行卡上。被告借款后曾如约偿还借款利息，但至借款合同到期后被告未能偿还借款本金，并尚欠罚息506.08元、复利0.30元。上述事实有原告陈述、《个人自助小额借款合同》、中国农业银行借款凭证、账单信息等在卷佐证。本院认为，原告与被告订立的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告依约为被告提供款项，被告亦应按照合同约定履行还款义务，被告未能一次性还本按约还息构成违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告给付借款本金、利息以及罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告艾云发经依法传唤未申明理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾云发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金87,100元、截止到2020年9月15日利息506.38元，合计87,606.38元；二、被告艾云发给付原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行自2020年9月16日起至实际给付之日止以借款本金87,100元为基数的借款罚息、复利（罚息按合同约定的逾期利率9.47105%计算，复利按中国人民银行规定的复利标准计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元、保全费1,020元，由被告艾云发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年十一月三日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初13339号原告：关福合，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地：河南省滑县。委托诉讼代理人：陈鸿刚、李如猛，河南昱玮律师事务所律师。被告：河南鸿翔物流有限公司，住所地：郑州市**新圃东街**。统一社会信用代码：9141010077369848XO。法定代表人：赫昆。委托诉讼代理人：赫慧、刘冰冰，公司员工。第三人：河南瑞麦食品有限公司郑州分公司，住所，住所地：郑州市管城区二里岗南街****楼****社会信用代码：91410100680762390M。法定代表人：郑文琦。委托诉讼代理人：邓金金，公司员工。原告关福合诉被告河南鸿翔物流有限公司、第三人河南瑞麦食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关福合及其委托诉讼代理人李如猛、被告河南鸿翔物流有限公司的委托诉讼代理人赫慧，第三人河南瑞麦食品有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人邓金金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关福合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装卸费92174元及利息（利息以92174元为基数，自起诉之日起至运费实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决第三人河南瑞麦食品有限公司在欠付被告运输费范围内承担责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告系从事个体货物装卸业务的个体户，经与被告协商与其达成配送接货协议，约定由原告负责物流中心的卸货、验收、交接、回单收取核对等工作，由被告向原告支付装卸费用。自2020年4月份至2020年9月份期间，被告共计拖欠原告装卸费92174元未付。虽经多次催要，终未果。被告迟迟不支付装卸费的行为，造成原告生活困难和经济损失。第三人与被告之间存在承运服务合同关系，尚欠被告部分运输费用未付，并且原告在本案中所诉请的装卸费用也是基于该二公司之间签订的《公路运输承运服务合同》产生的，第三人应在欠付被告运输费范围内承担责任。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告河南鸿翔物流有限公司辩称：不认可，我公司和原告关福合无任何的签约、双方对账金额的数据。第三人河南瑞麦食品有限公司述称：1、河南瑞麦食品有限公司郑州分公司作为本案第三人与原告不存在直接法律关系，第三人亦无对原告承担支付运费的法定义务。如原告起诉状中所述，原告从事货物装卸业务，接受被告的委托，为被告负责的物流中心的卸货、验收、交接等工作，并与被告达成《配送接货协议》，由被告依照合同约定向原告支付费用，经落实，我公司与原告之间未签订任何书面协议，也未曾委托原告为我公司运送、装卸货物，故原告请求我司对其承担责任无事实和法律依据。2、被告与我司虽签订了有《公路运输承运服务合同》一份，但被告自2020年9月26日起就不在承运我司货物，擅自解约，且在合作期间，被告多次违约，给我司造成了重大经济损失，我司将有权根据合同约定追究被告违约责任。3、因原告与被告之间存在运输合同法律关系，我司与被告之间存在承运服务合同法律关系，二者不属于同一法律关系，另外，被告已经向管城回族区人民法院提起诉讼并对我司财产进行了保全，贵院依原告申请将我司追加为本案第三人，在解决原告问题的同时，贵院已原告申请将我司追加为本案第三人，在程序上具有一定瑕疵，且有损我司权益。3、若贵院要求我司代被告直接向原告支付运费，需要经被告认可，我司仅在欠付被告运费范围内代为支付，超出部分我司将不予承担，并要求免除我司在欠付被告运费范围内对被告的支付义务，被告对此部分运费的债权消灭，后期无权再请求我司对其支付此部分费用。综上所述，请求贵院依法查明事实，公正裁判。本院经审理认定事实如下：1、原告关福合系从事货物装卸业务的个体户。原告与被告达成配送接货协议，约定由原告关福合负责物流中心的卸货验收等事宜，被告支付装卸费用。2、原告提交《丹尼便利店永辉配送协议》、《法定代表人授权委托书》、与耿瑞欢的微信聊天记录显示：被告公司授权耿瑞欢为公司派驻代理人，负责与其他公司的业务往来，原告与耿瑞欢通过微信联系货物装卸及付款事宜。原告提交郑州银行电子回单显示：2020年7月26日，被告河南鸿翔物流有限公司向原告转款13022.7元。3、原告提交与被告公司法定代表人赫昆（电话133××******）的短信记录显示：2020年8月20日，原告发送信息“2月和3月的卸车钱，给结下吧”。对方回复“转过去了，查一下吧”。之后原告多次要求结算付款。2020年10月20日，原告发送信息“赫总，4月至9月，钱共92174元，啥时候结？”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告提交的证据，结合被告向原告支付款项的事实，足以证明双方就卸货服务达成合意，形成劳务合同关系。现原告要求被告支付拖欠的装卸费92174元，虽然被告就装卸费用未向原告出具书面的欠款凭证，但依据原告提交的短信内容可知，被告公司法定代表人认可拖欠原告的装卸费用，现被告未提供证据证明该笔费用已全部清偿，或证明欠付数额与原告主张不符，因此本院对原告要求被告支付装卸费92174元及利息的诉讼请求予以支持。被告以原告没有被告公司核对账目的确认单据为由不支付装卸费的辩称理由，证据不足，本院不予采信。关于原告要求第三人承担责任的诉请，第三人不是原被告合同关系的相对方，原告该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南鸿翔物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关福合装卸费92174元及利息（以92174元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月26日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告关福合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，保全费941.7元，由被告河南鸿翔物流有限公司负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余1052元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年十二月二十八日法官助理董晓燕书记员岳子健
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3863号申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生。被申请人：艾云发，男，1964年8月26日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告艾云发借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾云发账户存款100,000元或查封其他等值财产，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行以信誉提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾云发名下账户存款100,000元,冻结期限为一年，或者查封其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇二〇年九月二十七日书记员  林 婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终146号 上诉人（原审被告）：武进区横林曼非雅箱包厂，住所地江苏省常州市武进区，统一社会信用代码92320412MA1NL7RW7X。 经营者：何开封，男，生于1987年XX月XX日，汉族，住江苏省常州市武进区XX镇XX路**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被上诉人（原审原告）：王荣荣，女，汉族，生于1984年6月29日，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人武进区横林曼非雅箱包厂因与被上诉人王荣荣买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。 武进区横林曼非雅箱包厂上诉称，原审法院认定事实有误，适用法律错误，本案合同履行地不在宝鸡市金台区，应由上诉人住所人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人因网络购物产生纠纷提起诉讼，涉案标的物通过快递方式交付，收货地为宝鸡市金台区，故本案涉案合同的履行地为宝鸡市金台区。原审原告选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定,宝鸡市金台区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院决 定 书（2020）湘0104民初10828号申请人：李俭，女，1977年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。本院在审理原告李峻与被告彭逢信、李俭民间借贷纠纷一案中，申请人李俭于2020年11月5日申请审判员刘翰旻回避。理由是：申请人对在本案中的被保全财产，提出解除保全申请，并提供了相应担保，但审判员刘翰旻不予办理，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定。审判员刘翰旻在本案中存在不依法不公正的行为，应当予以回避。本院院长认为，被告申请回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十四条关于申请审判人员回避的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回申请人李俭提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年十一月六日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初38号原告：洛阳市天心文化旅游有限公司。住所地：洛阳市老城区中州路**。法定代表人：王**。委托诉讼代理人：王新放、潘永恒，河南润合律师事务所律师。被告：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：洛阳鑫盈沣商贸有限公司。。住所地：洛阳市老城区中州中路**天心文化产业园**厂房内法定代表人：吉江平。四被告共同委托诉讼代理人：郭磊、常仁利，河南万基律师事务所律师。原告洛阳市天心文化旅游有限公司与被告梁峰、吉江平、寇志强、洛阳鑫盈沣商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琼审 判 员  王维伟人民陪审员  张 云二〇二〇年十一月二日书 记 员  王 刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10828号申请人：李峻，男，1972年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙勇，湖南新森律师事务所律师。被申请人：彭逢信，男，1972年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李俭，女，1977年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人李峻与被申请人彭逢信、李俭民间借贷纠纷一案，申请人李峻于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭逢信、李俭银行存款600000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人李峻的财产保全金额600000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李峻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭逢信、李俭的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翰旻二〇二〇年九月一日书记员  钟烨瑾
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7523号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：孙永康，男，1981年1月18日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告孙永康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人何至诚、被告孙永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：孙永康立即归还卡号为62×××09信用卡的欠款本金43186.16元，支付利息（截至2020年10月13日为16495.97元，自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以43186.16元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用2980.91元（截止2020年10月13日）。事实和理由：2016年1月11日，孙永康向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××09。截止2020年10月13日，孙永康结欠宁波银行62×××09号信用卡项下本金43186.16元、利息16495.97元、违约金及费用2980.91元。被告孙永康辩称：对宁波银行主张的欠款本金、利息、违约金及费用的金额和计算方式无异议，但原告应当对利息、违约金及费用进行适当减免。经审理，本院查明事实如下：2016年1月11日，孙永康向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××09。截止2020年10月13日，孙永康结欠宁波银行62×××09号信用卡项下本金43186.16元、利息16495.97元、违约金及费用2980.91元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，孙永康未持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孙永康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××09）欠款本金43186.16元，支付利息（截至2020年10月13日为16495.97元，自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以43186.16元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用2980.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半收取）、保全费820元，合计1605元，由孙永康负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，孙永康于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十一月三日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7523号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：孙永康，男，1981年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人孙永康信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙永康名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙永康名下银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月一日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4635号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文权，该单位职员。被申请人：驻马店市鹊巢时尚酒店有限公司,,住所地：驻马店市正阳路与友谊路交叉口东南角法定代表人:李付山，执行董事。被申请人:驻马店市树生苗示培育有限公司,,住所地：驻马店市驿城区练江路一巷九九小区********法定代表人:刘爱，执行董事。被申请人:李付山,男,汉族,1970年2月9日生，住郑州市管城回族区。被申请人:丁高峰,男,汉族,1972年5月20日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人:刘爱,女,汉族,1963年9月22日生，住河南省汝南县。被申请人:刘建军,男,汉族,1973年9月5日生，住河南省汝南县。被申请人:李得付,男,汉族,1964年1月30日生，住河南省汝南县。被申请人:李大趁,女,汉族,1976年12月6日生，住河南省汝南县。被申请人:叶甫飞,男,汉族,1992年11月22日生，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司诉驻马店市鹊巢时尚酒店有限公司、驻马店市树生苗示培育有限公司、李付山、丁高峰、刘爱、刘建军、杨国亮、李得付、李大趁、叶甫飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求：依法联网查控冻结被申请人所有账户的存款网络资金共计420万元或其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九第一款第（二）规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市鹊巢时尚酒店有限公司、驻马店市树生苗示培育有限公司、李付山、丁高峰、刘爱、刘建军、李得付、李大趁、叶甫飞的账户存款资金计420万元或其同等价值的财产。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二〇年十一月十九日书记员 仲鹏飞
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4901号 本院于2020年11月20日对原告张英梅诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4901号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4901号民事判决书中第1页“原告：张英梅，公民身份号码xxx，女，1965年3月8日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：张英梅，公民身份号码xxx，女，1965年3月8日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师。” 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0322民初2142号原告：刘辉明，男，汉族，1968年11月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。被告：萍乡市上栗县富祥花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县杨岐乡关上村，统一社会信用代码913603227994616246。投资人：肖德金。原告刘辉明与被告萍乡市上栗县富祥花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉明及委托诉讼代理人蓝和根到庭参加诉讼，被告萍乡市上栗县富祥花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110999元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产固引剂，被告系爆竹生产、自销企业，双方有多年的业务往来，原告销售固引剂以每包8元和8.5元不等销给被告。2015年2月16日，双方通过对账核算，被告欠原告货款计87228元。2015年3月16日至2016年1月20日欠原告货款23710元，合计110999元。经原告多次催收，被告一直拖延不付，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告萍乡市上栗县富祥花炮厂提交答辩状辩称，经双方对账，被告欠原告货款95338元。原告刘辉明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告企业信息，证明原、被告主体资格。2、欠条一张，证明截止2015年2月16日被告欠原告固引剂款87228元；收货卡片，证明被告于2015年3月16日起至2016年1月20日止累计尚欠货款23710元。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：上栗县鸡冠山明辉固引剂厂系固引剂加工销售企业，经营者系本案原告刘辉明，被告向原告刘辉明购买固引剂，2015年2月16日，双方通过对账核算，被告欠原告货款计87228元。双方于2015年3月16日至2016年1月20日又发生了多笔往来，经双方对账，原告认可被告答辩的尚欠货款95338元。本院认为，原告销售固引剂给被告，双方间买卖合同关系依法成立，应受法律保护和约束。原、被告双方都应本着诚实信用原则全面履行义务。原告已经按照约定履行了供应固引剂的义务，被告应按照约定向原告支付货款，被告拖欠货款构成违约，故原告要求被告偿还货款95338元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告萍乡市上栗县富祥花炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉明货款95338元。如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2520元，减半收取计1260元，财产保全费1075元，合计2335元，由原告刘辉明承担356元，被告萍乡市上栗县富祥花炮厂承担1979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  李金波二〇二〇年十一月十八日书记员  刘洋洋
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2142号 申请人：刘辉明，男，汉族，1968年11月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：萍乡市上栗县富祥花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县杨岐乡关山村，统一社会信用代码913603227994616246。 投资人：肖德金。 申请人刘辉明与被申请人萍乡市上栗县富祥花炮厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110999元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款110999元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市上栗县富祥花炮厂银行存款110999元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费1075元，由申请人刘辉明预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年九月三日 代书记员 刘洋洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初5315号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区火花路市场大门南侧。主要负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：孙飞龙。委托诉讼代理人：韩继伟。被告：黄建成，男，1982年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。被告：方雨，女，1985年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行（以下简称包行松州支行）与被告黄建成、方雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告包行松州支行的委托诉讼代理人孙飞龙、韩继伟到庭参加诉讼，被告黄建成、方雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包行松州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告黄建成、方雨所签订的《个人借款合同》；2.请求判令被告黄建成、方雨偿还原告贷款本金754988.74元及截至2020年6月10日期内利息46067.80元、逾期罚息2781.63元，合计803838.17元；3.请求判令被告黄建成、方雨偿还自2020年6月10日起直至全部偿还之日止的逾期利息及复利；4.请求判令原告对被告黄建成、方雨抵押房产具有优先受偿权；5.请求判令被告黄建成、方雨承担本案全部诉讼费用及其它因实现债权发生的合理费用。事实与理由：2018年2月7日，原告与被告黄建成、方雨签订编号为20180212GR03FJ002928号《个人借款合同》，约定被告黄建成、方雨向原告借款人民币77万元，贷款期限336个月，贷款年利率4.9%，2018年2月7日，原告与被告黄建成签订编号为20180212GR03FJ002928-D1号《抵押合同》，约定以被告黄建成名下房产（房权证号为蒙（20**）赤峰市不动产权第XXXX号）作为抵押财产，被告方雨为财产共有人，同意以共有财产为被告黄建成的案涉贷款提供抵押担保。被告黄建成、方雨在贷款合同期内未能按还款计划表履行还款义务，违反了原、被告双方的约定，故诉至法院。被告黄建成、方雨未答辩亦未向本院提交证据。根据原告包行松州支行提供的个人借款合同、借据、抵押合同、抵押财产清单、不动产登记证明、利息计算表等证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2018年2月7日，被告黄建成、方雨与原告包行松州支行签订个人借款合同，约定原告向被告黄建成、方雨提供借款77万元，借款利率为年4.9%即贷款实际发放日的基准利率。利率于下一年度的1月1日起执行调整后的基准利率。借款期限336个月，自2018年2月7日至2046年2月6日，还款方式为按月等额本息。2018年2月7日，被告黄建成与原告签订抵押合同，黄建成自愿以其所有的位于赤峰市××区（不动产权证号为蒙［2018］赤峰市不动产权第XXXX号）为上述借款提供抵押担保，并于2018年5月9日办理抵押登记，担保债权为77万元。担保范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等合理费用。2018年2月11日，原告向被告黄建成发放借款77万元。2019年4月起该笔贷款产生逾期，二被告共偿还本金15011.26元、期内利息40175.55元、复利22.88元,其余本息未予偿还。截至2020年6月10日，二被告尚拖欠借款本金17099.94元、期内利息46067.80元、逾期利息748.11元、复利2033.52元。现原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告黄建成、方雨签订的个人借款合同、与被告黄建成签订的抵押合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告黄建成、方雨未按合同约定偿还原告借款本息已长达一年有余构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除与黄建成、方雨签订的借款合同并给付借款本金、期内利息、逾期利息、期内利息的复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄建成以其所有的位于赤峰市××区（不动产权证号为蒙［2018］赤峰市不动产权第XXXX号）为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄建成、方雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行与被告黄建成、方雨于2018年2月7日签订的个人借款合同；二、被告黄建成、方雨于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行借款本金754988.74元、期内利息46067.80元、逾期利息748.11元、复利2033.52元（计算至2020年6月10日），并继续支付2020年6月11日之后的利息（包括逾期利息及复利，其中复利以46067.80元为基数、逾期利息以754988.74元为基数，自2020年6月11日起按年利率7.35%的标准计算至付清之日止）；三、在上述债权及诉讼费范围内，原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行对被告黄建成所有的位于赤峰市××区（不动产权证号为蒙［2018］赤峰市不动产权第XXXX号）房屋折价，或以拍卖、变卖所得价款在上述第一项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十五日内给付原告。审判员 杨宁宁 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书记员 张仲妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初5315号本院于2020年11月20日对原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行与被告黄建成、方雨金融借款合同纠纷一案作出的（2020）内0402民初5315号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页正数第10行的“一、解除原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行与被告黄建成、刘伟、方雨于2018年2月7日签订的个人借款合同；”有误，应为“一、解除原告包商银行股份有限公司赤峰分行松州支行与被告黄建成、方雨于2018年2月7日签订的个人借款合同；”。审判员 杨宁宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 张仲妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18152号郑铭楷：你与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付210647.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3060元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23359号原告：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇振兴大道**，统一社会信用代码91421022588206391P。法定代表人：周小兵，总经理。委托诉讼代理人：汤艳萍，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所实习律师。被告：曾以来，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告湖北惠泽生物科技股份有限公司诉被告曾以来买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤艳萍及黄晓君、被告曾以来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款234503元及其利息（以货款234503元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.被告承担原告支出的律师费10000元、保函担保费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原、被告签订一份《销售合同》，约定原告向被告出售饲料。被告通过电话或微信告知原告业务员所需饲料，被告安排司机或原告帮忙让司机在原告的广东仓库拉走饲料。双方约定在50万额度内，原告先发货，被告不定时转账结算。《销售合同》于2019年4月25日到期，被告应在2019年4月25日结清所欠货款446032元。合同到期后，双方按之前的交易习惯履约。2019年8月24日，因被告未积极付款，原告要求被告结清至2019年8月24日拖欠的货款486324元后才继续合作。后被告陆续向原告支付款项合共251821元。2020年5月14日，双方经对账后，确认被告尚欠原告货款234503元。被告辩称，对欠付货款234503元无异议。对原告主张的事实无异议。对原告要求计付货款利息有异议。被告希望不计付货款利息，计划每月还款10000元。被告同意承担保函担保费800元。被告同意承担律师费的30%即3000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1-5，被告对其质证表示无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原、被告签订了一份《销售合同》，约定：原告向被告出售饲料；被告欠原告总货款50万以内，原告向被告正常供货；被告欠货款超过50万的，被告必须全额现金取货；如遇特殊情况（鱼价低于成本价不能卖鱼），原告最高给被告80万欠款额度；被告必需在2019年3月25日前还总欠款40%，2019年4月25日前结清所有欠款；合同有效期为2018年5月1日至2019年4月30日止。上述合同期满，被告累计欠原告饲料货款446032元。原告继续向被告供应饲料至2019年8月24日止。被告分多次支付了部分货款。2020年5月14日，双方经对账后，确认截至2020年5月11日止被告累计尚欠原告货款234503元。原告为实现本案债权而支出了诉讼财产保全责任保险费800元、律师费10000元。2020年9月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应向原告结清货款。被告欠原告货款234503元，事实清楚，证据充分。双方约定的合同期限（至2019年4月30日止）已届满且原告亦于2019年8月24日后停止供货，故被告应在合理期间结清货款。原告提起诉讼之日（2020年9月10日）前，被告结清上述货款的合理履行期早已届满。原告要求被告支付上述货款234503元，本院予以支持。双方对逾期付款违约责任没有约定。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告自起诉之日起计付货款利息，本院予以支持并核定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率执行。原告主张的货款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付，本院不予支持。双方就原告为实现涉讼债权而支出的费用负担问题没有约定。被告答辩表示同意承担原告实现债权而支出的诉讼财产保全责任保险费800元及部分律师费3000元（即合共费用3800元），本院予以采纳。原告要求被告承担的实现债权费用超出上述范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告曾以来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款234503元予原告湖北惠泽生物科技股份有限公司；二、被告曾以来应以上项货款234503元为本金自2020年9月10日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告湖北惠泽生物科技股份有限公司，本项随上项清；三、被告曾以来承担原告为实现债权而支出的费用3800元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告湖北惠泽生物科技股份有限公司；四、驳回原告湖北惠泽生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2489.77元、财产保全费1692.52元，合共4182.29元（原告已预交），由原告湖北惠泽生物科技股份有限公司负担33.29元、被告曾以来负担4149元。被告曾以来应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费4149元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告湖北惠泽生物科技股份有限公司已预交且应退还的诉讼费4149元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年十一月三日书记员  陈柔君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18152号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，公司总经理。被执行人郑铭楷，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省太康县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行郑铭楷保证保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初12908号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执18152号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执17590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军二〇二〇年十二月三十日书记员  张 超
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23359号 申请人：湖北惠泽生物科技股份有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇振兴大道**，统一社会信用代码91421022588206391P。 法定代表人：周小兵。 委托诉讼代理人：汤艳萍，广东达方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所实习律师。 被申请人：曾以来，男，1970年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人湖北惠泽生物科技股份有限公司诉被申请人曾以来买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾以来的银行存款234503元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾以来的银行存款234503元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1692.52元，由申请人湖北惠泽生物科技股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十五日 书记员 文丁辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1823号 申请人高某。 被执行人季某。 被执行人照某。 本院在执行申请人高某与被执行人季某、照某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成和解，已无需强制执行必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年十一月二十日 书记员  那日苏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1823号 包某、付某： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）内2221执1823号申请执行人包某与被执行人付某租赁合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初2831号民事判决书，被执行人付某应给付申请执行人包某执行标的款人民币16000.00元，从申请执行人包某位于××旗、34号门市房搬出，腾退房屋给申请执行人。2020年12月22日被执行人付某已将房屋腾退给申请执行人包某，申请执行人包某免除被执行人付某给付16000.00元房屋租赁费义务。据此(2020)内2221民初2831号民事判决书确定的付某履行义务全部执行完毕，（2020）内2221执1823号案件全部执行完毕。 特此通知。 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 特日格乐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4896号原告：陈香梅，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯军喜，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省平舆县。原告陈香梅诉被告冯军喜民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月3日立案。本院经审查认为，为保障原告的债权得以顺利执行，最大限度维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告冯军喜名下的金融机构存款3000元予以查封。案件申请费50元由被告冯军喜负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓颖二〇二〇年十一月五日书记员  钱 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15501号原告林涛，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人刘静，湖南莱茵律师事务所律师。被告湖南本地星网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心****。法定代表人谢德耀。原告林涛诉被告湖南本地星网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告林涛于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南本地星网络科技有限公司名下银行存款174000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为原告林涛的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告林涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南本地星网络科技有限公司名下的银行存款人民币174000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初4592号 原告：奉化市溪口经纬磁电机械厂，住所地宁波市奉化区溪口镇任宋村，统一社会信用代码92330283MA2ER7LJ9A。 代表人：孔南朝，该厂厂长。 委托诉讼代理人：沈江威,上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：黄承华，男，1979年2月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告奉化市溪口经纬磁电机械厂诉被告黄承华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后,依法由审判员周亦独任审判，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告奉化市溪口经纬磁电机械厂的委托诉讼代理人沈江威到庭参加诉讼，被告黄承华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉化市溪口经纬磁电机械厂诉请判令：被告黄承华支付货款142000元,并支付自2017年5月份起至款清日止每月2000元的违约金(暂算至起诉日为80000元)。 被告黄承华未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2015年6月6日，原被告签订工矿产品购销合同，约定：被告向原告购买全自动切片机42台，每台115**元，总计483000元，7月底付70000元，8月开始每月付15000-20000元，至2017年12月底付清，如延期付款一个月，被告每月另加2000元违约金。嗣后，原告按约交付产品，被告于2015年7月底起爽约付款，经原告多次催促，陆续支付，至今尚欠货款142000元。 以上事实由原告奉化市溪口经纬磁电机械厂提供的工矿产品购销合同以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,原被告之间的买卖欠款事实清楚，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄承华于本判决生效之日起十日内支付原告奉化市溪口经纬磁电机械厂买卖欠款142000元，并按每月2000支付2017年5月起至款清之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4630元，减半收取2315元,由被告黄承华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 周 亦 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈梦楚
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4896号原告：陈香梅，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘涛，男，汉族，1995年2月23日出生，住河南省平舆县。被告：冯军喜，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省平舆县。原告陈香梅与被告冯军喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香梅的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告冯军喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款5000元及按相关法律所确定的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告以急用钱为由向原告借款5000元，约定发工资后归还。被告于2013年12月20日给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告冯军喜在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年被告以急用钱为由向原告借款5000元，于2013年12月20日给原告出具一份欠条，内容为：欠条今欠陈香梅伍仟元正2013.12.20冯军喜。后经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元，有其出具的借条及原告的陈述相互印证，本院对该借款5000元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；…。本案中，原被告未约定还款时间，原告请求的利息应当自原告起诉之日起开始计算，因此，被告应当支付的利息应当自2020年11月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯军喜于本判决生效后十日内偿还原告陈香梅借款5000元及利息（自2020年11月3日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯军喜负担。本判决为终审判决。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月八日书记员  李 琦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初4592号 原告：奉化市溪口经纬磁电机械厂，住所地宁波市奉化区溪口镇任宋村，统一社会信用代码92330283MA2ER7LJ9A。 代表人：孔南朝，该厂厂长。 委托诉讼代理人：沈江威,上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师。 被告：黄承华，男，1979年2月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院2020年11月30日对原告奉化市溪口经纬磁电机械厂与被告黄承华买卖合同纠纷一案作出的（2020）浙0213民初4592号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书第1页被告黄承华身份信息中的“汉族”和“住贵州省大方县××乡××村××组”系笔误，现补正为“彝族”和“住贵州省大方县”。 审判员 周 亦 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 陈梦楚