广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12604号原告：广州永日电梯有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城沿江大道北，统一社会信用代码914401011911193104。法定代表人：卢青。委托诉讼代理人：何泳欣,广东艾伯纳律师事务所律师。被告：陈齐素，男，1962年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区,被告：柳州英皇国际酒店有限公司，住所地广西柳州市屏山大道**，统一社会信用代码91450203MA5L3AEE22。法定代表人：陈齐素。第三人：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，住浙江省,第三人：柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司，住，住所地广西柳州市屏山大道**商业综合楼一社会信用代码91450203348505835M。法定代表人：陈齐济。原告广州永日电梯有限公司（以下简称永日电梯公司）诉被告陈齐素、柳州英皇国际酒店有限公司（以下简称柳州英皇国际酒店）以及第三人陈齐济、柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司（以下简称柳州皇冠明珠酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告永日电梯公司的委托诉讼代理人何泳欣到庭参加诉讼。被告陈齐素、柳州英皇国际酒店以及第三人陈齐济、柳州皇冠明珠酒店经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永日电梯公司诉称，2018年5月24日，广州市花都区人民法院就永日电梯公司诉陈齐济、柳州皇冠明珠酒店买卖合同纠纷一案作出(2018)粤0114民初22号民事判决书，判决解除永日电梯公司与陈齐济、柳州皇冠明珠酒店于2017年11月26日签订的《付款协议书》；陈齐济向永日电梯公司支付电梯款283200元，并支付违约金84960元，共支付368160元；柳州皇冠明珠酒店对陈齐济第二项义务承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。涉案电梯安装交付以及安装地为柳州市屏山大道113号，全部交付验收合格时间为2017年5月31日。2017年11月22日，第三人柳州皇冠明珠酒店作为涉案电梯的实际使用人与原告永日电梯公司签订《付款协议书》。2016年12月27日，被告陈齐素与案外人柳州市久源水轮机有限责任公司就涉案场地签订《租赁合同书》，约定租赁期限为2016年12月20日至2032年11月6日。被告柳州英皇国际酒店于2017年4月17日登记成立，依据《租赁合同书》，登记住所地在上述场地，与第三人柳州皇冠明珠酒店一致。被告柳州英皇国际酒店为涉案电梯的实际使用人，与第三人柳州皇冠明珠酒店混同经营。被告陈齐素是被告柳州英皇国际酒店的股东。两被告应对第三人陈齐济、柳州皇冠明珠酒店的判决义务承担连带清偿责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈齐素、柳州英皇国际酒店对第三人陈齐济、柳州皇冠明珠酒店在（2018）粤0114民初22号民事判决书第二、三项确定的支付368160元的义务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费用由两被告共同承担。被告陈齐素、柳州英皇国际酒店以及第三人陈齐济、柳州皇冠明珠酒店缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，本院于2018年1月2日立案受理永日电梯公司诉陈齐济、柳州皇冠明珠酒店买卖合同纠纷一案，后于2018年5月24日作出（2018）粤0114民初22号民事判决，该民事判决于2018年6月20日发生法律效力。上述判决查明：2014年6月23日，陈齐济作为买方与永日电梯公司作为卖方签订《电梯设备买卖合同书》。2014年7月29日，陈齐济与永日电梯公司又签订《合同补充协议》。2017年11月26日，永日电梯公司作为卖方与陈齐济、柳州皇冠明珠酒店作为买方签订《付款协议书》。上述判决认为：陈齐济与永日电梯公司签订的《电梯设备买卖合同书》、《合同补充协议》及《付款协议书》依法成立、有效。根据《付款协议书》，陈齐济、柳州皇冠明珠酒店尚欠永日电梯公司电梯货款并承诺分期付款，但陈齐济、柳州皇冠明珠酒店未支付任何款项，违反了该协议书的约定。柳州皇冠明珠酒店明确其愿意承担给付货款和违约金的连带责任，柳州皇冠明珠酒店对该货款承担连带责任。上述判决判令：一、解除《付款协议书》；二、陈齐济向永日电梯公司支付电梯款283200元，并支付违约金84960元；三、柳州皇冠明珠酒店对陈齐济在判决第二项中的义务承担连带清偿责任。2019年1月8日，原告永日电梯公司就上述判决向本院申请执行，本院立案执行后，于2019年5月13日作出（2019）粤0114执498号裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被告柳州英皇国际酒店成立于2017年4月17日，法定代表人为陈齐素，股东为陈开远、陈齐素。第三人柳州皇冠明珠酒店成立于2015年7月15日，法定代表人为陈齐济，股东为陈开远、陈齐济、陈映映、叶彩娇，后于2017年6月27日变更股东为叶彩娇、陈齐济。诉讼中，原告永日电梯公司主张根据其从被告柳州英皇国际酒店的工商登记档案调取的《租赁合同书》，被告陈齐素于2016年就承租了被告柳州英皇国际酒店的住所地，而涉案电梯安装于该场地并于2017年5月交付验收合格，在此前，被告柳州英皇国际酒店即已使用该场地。另被告柳州英皇国际酒店与第三人柳州皇冠明珠酒店存在股东混同、经营业务混同、且经营场地一致，故此认为被告柳州英皇国际酒店应对上述（2018）粤0114民初22号民事判决确定的债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告永日电梯公司主张被告陈齐素为场地承租人，且为被告柳州英皇国际酒店的股东，而其未履行出资义务，故此认为被告陈齐素应承担连带付款义务。诉讼中，原告永日电梯公司申请诉讼保全并提供了相应担保，本院依法作出（2020）粤0114民初12604号民事裁定书并采取了相应的诉讼保全措施。本院认为，第三人陈齐济于2014年7月与原告永日电梯公司签订《电梯设备买卖合同书》、《合同补充协议》，后第三人陈齐济、柳州皇冠明珠酒店于2017年11月签订《付款协议书》确认尚欠原告永日电梯公司货款，且第三人柳州皇冠明珠酒店承诺承担连带清偿责任的事实，已经发生法律效力的（2018）粤0114民初22号民事判决认定，本院予以确认。根据该民事判决，第三人陈齐济作为2014年7月《电梯设备买卖合同书》的买方，未依约支付货款而依法应承担支付货款、违约金义务；第三人柳州皇冠明珠酒店签署2017年11月《付款协议书》基于自愿对该货款、违约金承担连带责任而依法应承担连带清偿责任。综上，第三人陈齐济、柳州皇冠明珠酒店在另案承担货款、违约金债务有合理合法的事实基础和法律依据，而本案被告陈齐素、柳州英皇国际酒店并非另案《电梯设备买卖合同书》的履约主体，没有向原告永日电梯公司支付货款的义务；电梯交付使用前有无使用、使用情况依现有证据无法认定，且不足以构成连带支付货款的理由；原告永日电梯公司在电梯交付使用时，电梯所有权已发生转移，其无权再就电梯使用权主张权利。据此，原告永日电梯公司以陈齐素租赁电梯所在场地、被告柳州英皇国际酒店使用电梯等为由主张两被告承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。原告永日电梯公司以第三人柳州皇冠明珠酒店与被告柳州英皇国际酒店存在股东混同、经营业务混同、经营场地一致为由主张被告柳州英皇国际酒店承担连带清偿责任，但两公司是分别于2015年、2017年依法成立，为独立的民事主体，有独立的人格，各自依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告永日电梯公司所举证据及所作陈述均不足以认定两公司经营混同，更不足以否认两公司的独立人格。原告永日电梯公司主张被告柳州英皇国际酒店承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。原告永日电梯公司以被告陈齐素未足额出资为由对被告柳州英皇国际酒店债务承担连带清偿责任，因原告永日电梯公司主张的被告柳州英皇国际酒店连带清偿债务不成立，本院不予支持。被告陈齐素、柳州英皇国际酒店及第三人陈齐济、柳州皇冠明珠酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下：驳回原告广州永日电梯有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3411元及诉讼保全费2360.8元，由原告广州永日电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年十二月十五日书记员  曾紫媚毕丽珊