wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2624号申请执行人邱延芬与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应淄川区洪山大街14号楼5单元4层东户的土地使用权登记至邱延芬名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2624号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3533-1号原告:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司,住所地:枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人:肖贤军,公司董事长。委托诉讼代理人:吴康成,该行员工。委托诉讼代理人:钱旭轩,安徽枞城律师事务所律师。被告:安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司,,住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路统一社会信用代码91340762688116334J。法定代表人:吴大法,公司经理。被告:安徽省江洲融资担保有限公司,,住所地:安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码913407626820792613法定代表人:王代云,公司经理。被告:戴子勤,女,汉族,居民,住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司、安徽省江洲融资担保有限公司、戴子勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费26416元，减半收取13208元，予以免除。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  查晓晓二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈华琴书记员吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2624号申请执行人:邱延芬，女，1959年1月21日出生，现住淄川区。被执行人:淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。法定代表人：肖长江，经理。申请执行人邱延芬与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将土地证所对应淄川区洪山大街*号楼*单元*层东户的土地使用权登记至邱延芬名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3533-1号原告:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司,住所地:枞阳县枞阳镇湖滨路**。统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人:肖贤军,公司董事长。委托诉讼代理人:吴康成,该行员工。委托诉讼代理人:钱旭轩,安徽枞城律师事务所律师。被告:安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司,,住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路统一社会信用代码91340762688116334J。法定代表人:吴大法,公司经理。被告:安徽省江洲融资担保有限公司,,住所地:安徽省铜陵市郊区老洲镇统一社会信用代码913407626820792613法定代表人:王代云,公司经理。被告:戴子勤,女,1966年11月3日出生,汉族,居民,住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告安徽省枞阳县大法毛纺有限责任公司、安徽省江洲融资担保有限公司、戴子勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费26416元，减半收取13208元，予以免除。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  查晓晓二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈华琴书记员吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》——第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2066号 申请人：常江，男，1969年1月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人：李明亮，男，1973年1月15日出生，汉族，住营口市老边区。 被申请人：孙起凡，男，1970年8月25日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：张婉路，女，1994年9月14日生，汉族，住锦州市凌河区。 被申请人：黑山建泰房地产开发有限责任公司，住所地黑山县黑山镇一街北外环中段南侧龙城御景园****楼门市**，统一社会信用代码912107263535648721。 法定代表人：董孝强，系该公司经理。 被申请人：黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司，住，住所地黑山县黑山镇十街宾馆住宅门市**一社会信用代码91210726MA0U93YF0W。 法定代表人：董孝强，系该公司经理。 本院在审理常江、李明亮诉孙起凡、张婉路、黑山建泰房地产开发有限责任公司、黑山建泰房地产开发有限责任公司凯旋一号分公司债权人撤销权纠纷一案中，常江、李明亮于2020年9月14日向本院提出申请，要求查封备案登记在被申请人张婉路名下的位于黑山县中大中路北侧、东内环东侧凯旋一号小区第6栋1－1－1号房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人常江、李明亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封备案登记在被申请人张婉路名下的位于黑山县房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 俐 审 判 员  刘雪莲 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蔡晶静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1489号申请执行人：刘立会，男，1948年10月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：方元秀，男，1967年1月1日出生，住徐州市贾汪区。申请执行人刘立会与被执行人方元秀机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初1276号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月25日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经传票传唤拒不到案、亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结了被执行人名下所有银行账户，但均无存款；2、车辆登记信息：委托徐州市铜山区人民法院查封被执行人名下苏Ｃ×××**机动车一辆，未扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1276号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月九日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2254号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李丙其，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋金菊，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李书龙，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王丽，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李丙承，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：闫春梅，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李丙其、宋金菊、李书龙、王丽、李丙承、闫春梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李丙其、宋金菊、李书龙、王丽、李丙承、闫春梅12万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李丙其、宋金菊、李书龙、王丽、李丙承、闫春梅银行存款12万元或等值财产。 案件申请费1120元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘春燕
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1489号 本院在执行申请执行人刘立会与被执行人方某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2254号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李勇，该公司资产经营中心员工。 被告：李丙其，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：宋金菊（李丙其之妻），女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李书龙，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王丽（李书龙之妻），女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李丙承，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：闫春梅（李丙承之妻），女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李丙其、宋金菊、李书龙、王丽、李丙承、闫春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇、被告李丙承到庭参加诉讼，被告李书龙、王丽、宋金菊、闫春梅、李丙其经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告李丙其、宋金菊立即偿还借款本金95,500元及截至2020年11月16日结欠的利息14,629.21元，本息合计110,129.21元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.请求判令被告李书龙、王丽、李丙承、闫春梅对上述债务承担连带清偿责任；3.请求诉讼费、保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，李丙其、宋金菊与山东武城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，合同约定李丙其、宋金菊从山东武城农村商业银行股份有限公司处借款金额为95,500元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年1月12日至2020年1月3日，借款月利率为10.7666%，采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保。李书龙、王丽、李丙承、闫春梅与山东武城农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，李丙其于2018年1月12日办理借款95,500元，2020年1月3日到期，该笔贷款现余额为95,500元，利息交至2020年2月12日，截至2020年11月16日结欠利息14,629.21元，本金95,500元自2020年11月17日起至付清为止按月利率为10.7666%乘以150%计算罚息。山东武城农村商业银行股份有限公司按照约定履行了义务，李丙其、宋金菊、李书龙、王丽、李丙承、闫春梅却违反约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告李丙承辩称，借款属实，尽快偿还。 被告李丙其、李书龙、宋金菊、王丽、闫春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李丙其、宋金菊签订《借款合同》，编号为（蔡村）个借字（2018）第011211号。约定借款期限为自2018年1月12日至2020年1月3日，借款用途为借新还旧，借款数额为95500元，采取非循环方式借款，利率依据借据的约定，按月结息，借款到期未偿还借款的，自逾期之日起在原约定利率的基础上上浮50%计收罚息，担保方式为保证担保。该合同有被告李丙其、宋金菊的亲笔签字、摁印。同日，原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告李书龙、闫春梅、李丙承、王丽签订《保证合同》，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保的债权本金数额为95500元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，该合同有被告李书龙、王丽、李丙承、闫春梅的亲笔签字，摁印。 合同签订后，被告李丙其在原告蔡村支行处于2018年1月12日办理借款95500元，到期日期为2020年1月3日，月利率为10.7666‰，上列借款转入被告李丙其的账户62×××89。合同到期后，被告李丙其、宋金菊未按时返还本息，其他被告也未承担保证责任。该笔贷款现余额为95500元，利息交至2020年2月12日。 以上事实由原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款面谈、面签纪要、各被告的身份证复印件、账户明细及利息缴纳证明等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，主合同为金融借款合同，从合同为保证担保合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告按照合同约定向被告李丙其、宋金菊提供了借款，但其在借款到期后未按合同约定返还借款及利息，被告不履行合同义务的行为系违约行为，应当承担返还借款本金并按照约定支付利息及逾期利息的义务。故原告要求判令被告李丙其、宋金菊偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丙承、李书龙、王丽、闫春梅作为借款合同的保证人，应当对全部借款本金及利息承担连带保证责任。各保证人在承担保证责任后，有权向债务人李丙其、宋金菊进行追偿。被告李书龙、王丽、宋金菊、闫春梅、李丙其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李丙其、宋金菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金95500元及利息（本金以95500元为基数，自2020年2月12日起至实际付清之日止，在月利率为10.7666‰的基础上上浮50%计息）。 二、被告李丙承、李书龙、王丽、闫春梅对上述还款义务承担连带清偿责任。 三、被告李丙承、李书龙、王丽、闫春梅承担保证还款责任后有权向被告李丙其、宋金菊追偿。 四、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1251元及申请费1150元，由被告李丙其、宋金菊负担，被告李丙承、李书龙、王丽、闫春梅承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  梁洪田 二〇二〇年十二月八日 书记员  耿红娥
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1489号 方某 本院于2020年5月25日立案执行申请人刘立会申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4155号申请人：天津华钜（集团）有限公司，住所地天津港保税区海滨八路****。法定代表人：王国祥，董事长。委托诉讼代理人：吴志彪，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所律师。被申请人：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天，住所地天津市河**宾水道环渤海中心大厦v>法定代表人：郭维成，董事长。委托诉讼代理人：高振雄，天津嘉德恒时律师事务所律师。申请人天津华钜（集团）有限公司与被申请人天津市房地产发展（集团）股份有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判员  乔伟二〇二〇年九月十八日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初950号 申请人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄。 负责人：刘敏卿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：熊志辉，男，1984年2月17日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县， 被申请人：邹桂兰，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍住所地：江西省赣州市宁都县， 被申请人：刘丽芳，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县， 申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被申请人熊志辉、邹桂兰、刘丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊志辉、邹桂兰、刘丽芳的银行存款200，638.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行提供了坐落在宜黄县凤冈镇学前街42号的宜房权证宜字第××号房产作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人熊志辉、邹桂兰、刘丽芳名下银行账户的银行存款200，638.89元予以冻结或查封、扣押其名下同等价值财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1，523元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 朦 二〇二〇年十一月四日 书记员 梅舒舒
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执627号 袁伟，住所地石家庄市新华区和平西路**4-3-603，联系方式136××××8177。 河北恒晟源房地产开发有限公司，所在地河北省邢台市威县高新技术开发区世纪大街东侧 法定代表人：柴华荣。 申请人袁伟与被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2018）冀0105民初3886号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2018）冀0105民初3886号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月六日 书记员  齐玉铮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执627号 河北恒晟源房地产开发有限公司： 你单位与袁伟合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3886号判决书已发生法律效力。申请执行人袁伟于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计253.8949万元。 (2)负担本案执行费27789元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：57×××78 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月八日 联系人：郭健联系电话：6687×××7 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保24号申请人：清远市清新区恒业混凝土有限公司，住地清远市清新区太和镇振港大道****，统一社会信用代码914***********545T。法定代表人：黄某1。委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托代理人：巫晓彤，广东恒展律师事务所工作人员。被申请人：广东森维园林股份有限公司，住所地广州市越秀区******嘉星广场A区，统一社会信用代码914***********786R。法定代表人：张北龙。申请人清远市清新区恒业混凝土有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求在126115.5元的财产价值范围内冻结被申请人广东森维园林股份有限公司名下银行账户(户名广东森维园林股份有限公司，开户行广发银行股份有限公司清远小市支行，银行账号955*************174)。大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函作担保。本院认为，申请人清远市清新区恒业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东中人岩土工程有限公司名下银行账户(户名广东森维园林股份有限公司，开户行广发银行股份有限公司清远小市支行，银行账号955*************174)银行存款人民币126115.5元。本裁定冻结银行存款的期限为一年。冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费1150元，由申请人清远市清新区恒业混凝土有限公司预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟东二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄梓维
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803财保24号申请人：清远市清新区恒业混凝土有限公司，住地清远市清新区太和镇振港大道****，统一社会信用代码914***********545T。法定代表人：黄某1。委托代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托代理人：巫晓彤，广东恒展律师事务所工作人员。被申请人：广东森维园林股份有限公司，住所地广州市越秀区******嘉星广场A区，统一社会信用代码914***********786R。法定代表人：张北龙。申请人清远市清新区恒业混凝土有限公司于2020年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求在126115.5元的财产价值范围内冻结被申请人广东森维园林股份有限公司名下银行账户(户名广东森维园林股份有限公司，开户行广发银行股份有限公司清远小市支行，银行账号955*************174)。大家财产保险有限责任公司广东分公司出具保函作担保。本院认为，申请人清远市清新区恒业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东森维园林股份有限公司名下银行账户(户名广东森维园林股份有限公司，开户行广发银行股份有限公司清远小市支行，银行账号955*************174)银行存款人民币126115.5元。本裁定冻结银行存款的期限为一年。冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。案件申请费1150元，由申请人清远市清新区恒业混凝土有限公司预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘伟东二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄梓维
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1352号申请执行人：孟凡东，男，1973年5月3日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：曹德旭，男，2002年2月13日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行孟凡东与曹德旭机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十一日书记员  杨 奕
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3335号大连市旅顺口区江西化工工业总公司：你（单位）诉大连弘丰制药厂、富祥大连制药有限公司关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是379394。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年九月三日书记员  林乐
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1352号曹德旭：你与孟凡东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初920号判决书已发生法律效力。申请执行人孟凡东于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月十日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2442号 祁伟林： 本院已受理王海庆诉祁伟林、祁玉贤合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2442号 祁玉贤： 本院已受理王海庆诉祁伟林、祁玉贤合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2442号原告：王海庆，男，1945年4月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：国淑艳（系原告二儿媳），女，1973年1月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被告：祁伟林，男，1956年2月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：祁玉贤，女，1959年2月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。二被告共同委托诉讼代理人：张楠（系被告祁玉贤女儿），女，1988年5月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住天津市河**。王海庆与祁伟林、祁玉贤关于合同纠纷一案，本院2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海庆及委托诉讼代理人国淑艳、被告祁玉贤及二被告共同委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系兄妹关系。原告王海庆与被告祁玉贤夫妇一起旅游时相识，并受其照顾对其产生信任。被告祁玉贤曾多次劝说原告出资2万元，她给上“幸福一百平台”，两年后返款。每个季度都能分红1500元，还能免费旅游一次。2016年10月18日原告拿2万元交给被告祁玉贤，祁玉贤在中国邮政储蓄银行亲手填写汇款单将此款汇给被告祁伟林。原告问她为啥把款汇给祁伟林，她说让他给办，放心吧！汇款三个多月后，原告问被告祁玉贤怎么没分红，她说快了，等着吧。2017年3月8祁玉贤又向原告要8000元，说再交8000元就能分红。原告把8000元亲自交给祁玉贤，可是未得到一分利，也没有旅游。2018年7月原告要求被告返款，但被告让原告等，等到现在没等来一分钱。原告曾于2020年6月29日到被告祁玉贤家要钱，被告祁玉贤同意返还。原告曾报案诈骗，公安机关不予立案，故起诉。原告把28000元亲手交给了被告祁玉贤，祁玉贤将20000元汇给被告祁伟林，有汇款单为证。原告每年多次向被告要款,被告以等分红为诱饵，故意拖欠所占款不予返还。被告所占原告款没有法律依据，依法应予返还。请求二被告负连带责任返还所欠原告款28000元，并给予所占用此款至返还期间的利息，利率按6%计算，二被告承担本案诉讼费。被告答辩辩称，本案的被告主体不适格，依法应当驳回起诉。王海庆于2016年10月18日向答辩人转人民币20000元，代其向一川公司“幸福一百”投资平台投资理财，由答辩人转帐给葫芦岛区域代收人姬来生（由其亲戚屈展代收），有汇款凭证及姬来生出具的收款收据为证。王海庆于2017年3月12日向答辩人转的人民币8000元款项，代其向一川公司“幸福一百”投资平台用于投资理财，并由答辩人于该日转账给葫芦岛区域代收人姬来生（由其外甥张俭代收），有汇款凭证及姬来生出具的收款为证。前述共计人民币28000元最终都由姬来生投到了一川公司“幸福一百”平台。根据以上事实足以看出，二答辩人只是该笔投资款的经手人，并非实际使用或者占有了28000元。原告王海庆告错了对象，二被告不是本案适格的主体。答辩人及祁伟林与原告王海庆不存在合同上的法律关系，原告的起诉没有事实及法律依据。原告王海庆当时是将钱转给了答辩人，其目的是想进行投资理财获得收益，二答辩人并未承诺保本收益，亦未与原告签订合同，更不存在民间借贷的法律关系。原告要求答辩人归还28000元并承担6%的年化收益没有事实及法律依据。实际上二答辩人也是“幸福一百”平台的受害者。二答辩人出于好意帮助年迈的原告进行汇款，却要承受原告三番五次的骚扰和索要，实属心寒。“幸福一百”理财产品系原告自行选择，现因其理财失败，遂转而主张二答辩人返还涉案款项，并就该事屡次三番骚扰二答辩人，向公安机关报案不成后又去人民检察院，现又诉至人民法院，有违诚信原则，实属浪费司法资源。目前“幸福一百”平台早已被珠海市公安局刑事立案侦查，目前了解案件仍在侦查中。二答辩人的投资款亦未归还。综上所述，原告王海庆的起诉没有事实与法律依据，被告主体不适格。恳请贵院查明事实，依法驳回王海庆的起诉。经审理查明，被告祁伟林与被告祁玉贤系兄妹关系，被告祁玉贤夫妇与原告王海庆系朋友关系。2016年10月初经祁玉贤介绍“幸福一百”平台投资理财项目，“投资2万元，两年后返款，每个季度都能分红1500元，还都免费旅游一次”，原告王海庆信以为真，决定投资“幸福一百”平台理财项目。2016年10月18日祁玉贤陪同王海庆在中国邮政储蓄银行建昌县建设路支行将20000元投资款汇入祁玉贤指定的账户祁伟林账户内，同日祁伟林将20000元汇入“幸福一百”平台葫芦岛区域代收人姬X指定的账户内，最终由姬X投入到中国一川（澳门）国际有限公司（幸福一百）账户。由祁玉贤在“幸福一百”平台为王海庆办理了注册登录“用户名whq5578，登录密码12312whq，二级密码12341234whq”。2017年3月经祁玉贤讲解，王海庆交给祁玉贤8000元继续投资“幸福一百”平台。2017年3月12日祁玉贤将8000元汇入姬X指定的账户，姬X投入到“幸福一百”平台。由祁玉贤办理平台登录，“用户名whq5578，登录密码4455whq，二级及密码44445555whq”。王海庆为退休工人，现仍使用普通手机，不会使用智能手机。王海庆投资“幸福一百”平台后，未获祁玉贤讲解的福利，向祁玉贤夫妇索要28000元投资款，祁玉贤方曾承诺返还部分投资款，原告不同意。2020年7月28日，王海庆向建昌县公安局控告祁玉贤涉嫌诈骗。2020年8月31日建昌县公安局以王海庆举报的祁玉贤涉嫌诈骗没有犯罪事实为由，作出葫公建（刑）不立字（2020）43号不予立案通知书，并通知了王海庆。另查明，2017年8月中国一川（澳门）国际有限公司“幸福一百”实际控制人关宗霖等22人涉嫌组织、领导传销活动罪和集资诈骗罪被珠海司法机关依法批准逮捕，涉案金额130多亿元。珠海市公安机关已通过公开方式督促一川公司案件在逃犯罪嫌疑人尽快投案自首，并提示涉及一川公司案件相关人员尽快向当地公安机关报案。本院认为，原告王海庆听信被告祁玉贤的讲解，投资“幸福一百”平台理财产品，是其自愿行为。祁玉贤帮助王海庆办理“幸福一百”平台转账注册等事宜，祁伟林协助祁玉贤帮助王海庆转款给“幸福一百”平台葫芦岛代办人姬X客观事实存在。现该平台的开办方已由司法机关涉嫌领导、组织传销和非法集资诈骗提起刑事诉讼，现无裁判结果。原告以祁玉贤、祁伟林不当得利为由，要求返还“幸福一百”投资款28000元，不属法院受理民事案件范畴，原告应向有权机关寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王海庆的起诉。案件受理费500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇二〇年十一月三十日书记员  张月美
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初699号 申请人：刘春霞，女，1986年1月16日生，回族，住石家庄市桥**。 被申请人：张奇，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住尚义县。 申请人刘春霞与被申请人张奇返还原物纠纷一案，申请人刘春霞于2020年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张奇的农业银行卡号62×××60账户上的存款140000元进行保全。申请人刘春霞以中国人民财产保险股份有限公司出具的与保全金额等值保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张奇的农业银行卡号62×××60账户上的存款140000元，期限为从查封之日起一年。 案件申请费1220元，由刘春霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十一月十日 书记员  温艳花
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初699号 原告：刘春霞，女，1986年1月16日生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘海薇，河北勤有功律师事务所律师。 被告：张奇，男，1984年8月1日生，汉族，居民，住尚义县。 原告刘春霞与被告张奇返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春霞及其委托诉讼代理人刘海薇到庭参加诉讼，被告张奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月23日被告向原告借冀Ａ×××××现代轿车一辆。2020年6月9日被告向原告出具《归还车辆或现金保证书》，承诺其将在2020年7月15日前归还原告车辆或折合现金13.5万元。经多次催要，拒不归还，特向法院起诉要求被告归还车辆或现金。 被告在限定期限内未提交书面答辩状。 经审理查明，被告张奇于2019年7月23日从原告刘春霞处借登记在刘春霞名下冀Ａ×××××现代牌轿车一辆。2020年6月9日被告张奇保证在2020年7月15日前将现代牌冀Ａ×××××车辆归还原告，或折合现金13.5万元于2020年8月30日前还清。上述事 2 实有双方微信聊天记录、张奇出具的归还车辆或现金保证书、车辆登记信息证实。 另查明，被告张奇已将冀Ａ×××××现代牌轿车出售于他人。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告借用原告一辆，作为借用方的被告应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，在约定期限归还车辆或给付车辆折价款13.5万元。因车辆已由被告张奇转让他人，故仅对原告要求被告给付车辆折价款13.5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张奇于本判决生效后十日内返还原告刘春霞13.5万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元（简易程序审理），保全费1220元，均由被告张奇负担，于本判决生效后10日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张奋恩 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邢晓阳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1914号申请执行人：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区侣俸镇西北路**，统一社会信用代码：91500224736550937J。法定代表人：田荣富，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶江容，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。被执行人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：邵欣，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3390号民事调解书，受理重庆市巴岳建筑安装工程有限公司申请执行凤冈县丽园丽都房地产开发有限公合同纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司给付申请执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司人民币1,615,523元、案件受理费12,314元，并承担执行申请费18,555元。因被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司未执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司立即履行（2020）黔0327民初3390号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司的银行存款人民币1,646,392元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月十日法官助理王鹏书记员王文炬
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初3177号原告：刘梦英，女，汉族，1963年2月28日出生，住周口市川汇区。原告：李博，男，汉族，1987年8月28日生，住周口市川汇区，（系原告刘梦英儿子）。原告：李璐瑶，女，汉族，1999年2月2日生，住周口市川汇区，（系原告刘梦英女儿）。原告：顾任，女，汉族，1940年7月17日生，住周口市川汇区，（系原告刘梦英婆婆）。上列四原告的共同委托诉讼代理人：李忠杰，河南团结律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。统一社会信用代码：914110006728813221。住所地：。住所地：许昌市毓秀路**v>负责人：郭韶光，职务：总经理。本院在审理原告刘梦英、李博、李璐瑶、顾任诉被告刘富民、周口市鑫星货运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梦英、李博、李璐瑶、顾任于2020年11月19日向本院提出对被告刘富民、周口市鑫星货运物流有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘梦英、李博、李璐瑶、顾任撤回对被告刘富民、周口市鑫星货运物流有限公司的起诉。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年十一月十九日书 记 员  方 强
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1914号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3390号民事调解书，受理重庆市巴岳建筑安装工程有限公司申请执行凤冈县丽园丽都房地产开发有限公合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司给付申请执行人重庆市巴岳建筑安装工程有限公司人民币1,615,523元、案件受理费12,314元，并承担执行申请费18,555元。在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司银行账户上的1,646,392元。本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4722号原告：赣州银行股份有限公司昌南支行,地址：江西省南昌市南昌县澄湖北大道**，统一社会信用代码：91360121586588250N.法定代表人：姜迪庆,系该支行行长。委托代理人：周娟，该行职员。被告：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**深蓝智造创意园**。统一社会信用代码：913601007969888183。法定代表人：黄泳，系该公司总经理。被告：江西省圣然实业有限公司，住所：，住所：江西省南昌市青云谱区广州路**会信用代码：913601005662706679。法定代表人：黄恒，系该公司总经理。被告：黄泳，男，汉族，1968年9月16日生，住址：广东，住址：广东省阳江市江城区>被告：钟芳，女，汉族，1984年9月21日生，住址：江西，住址：江西省宜春市上高县>被告：黄恒，男，汉族，1965年5月8日生，住址：广东，住址：广东省阳江市江城区>被告：柯圣朵，女，汉族，1968年7月27日生，住址：广东，住址：广东省阳江市江城区>本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告江西省中建南方装饰工程有限公司、江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省中建南方装饰工程有限公司、江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵银行存款人民币2500000元或查封、扣押被告江西省中建南方装饰工程有限公司、江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江西省中建南方装饰工程有限公司、江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵银行存款人民币2500000元或查封、扣押被告江西省中建南方装饰工程有限公司、江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年十一月六日法官助理尧丽书记员应礼华
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初946号原告：广州市同和船务代理有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟兰妹。委托诉讼代理人：邱永光(钟兰妹配偶)，住广东省博罗县。被告：珠海市崇福船务有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。原告广州市同和船务代理有限公司与被告珠海市崇福船务有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永光到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告调船费3万元和中介费3万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，原告和被告签订船舶租赁合同，约定被告将甲板货船“万华08”轮出租给原告。原告已按合同约定支付给被告调船费3万元和中介费3万元，被告未按合同约定交付“万华08”轮，被告已违约，应退还原告调船费及中介费。被告未作答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的船舶租用合同、补充协议、两份收据均有原件核对，且能相互印证，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月14日，原告和被告签订船舶租赁合同，约定被告将“万华08”轮出租给原告在中国海域运石使用，租期自2019年6月21日起至2019年12月21日止；押金28万元，被告于合同终止日时返还原告押金；租金每月28万元，原告每月于签订合同日期的5天前以转账形式支付下个月的租金到被告指定账户（户名林伟杰，银行为工商银行xx支行，卡号为xxx，若未按时支付，停用船舶责任自负，终止合同，押金不予退还；合同签订后，原告支付3万元调船费；被告于2019年6月21日在江门将“万华08”轮交付给原告，原告将一个月的租金28万元及剩余押金25万元（28万元押金扣除3万元调船费）按照约定支付给被告。同日，被告出具收据，确认收到原告支付的3万元调船费和3万元租船中介费。本院认为，本案是船舶租用合同纠纷。原告和被告签订的本案船舶租用合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立且有效，双方应按照合同约定行使权利履行义务。原告已按合同约定履行义务，被告没有按合同约定交付“万华08”轮，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告退还调船费3万元和中介费3万元。原告请求被告退还调船费3万元和中介费3万元，具有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海市崇福船务有限公司向原告广州市同和船务代理有限公司退还调船费3万元和中介费3万元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告珠海市崇福船务有限公司负担。经原告广州市同和船务代理有限公司同意，由被告珠海市崇福船务有限公司将其负担的案件受理费650元径付原告广州市同和船务代理有限公司，本院不另清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员 吴贵宁二〇二〇年十月二十二日法官助理 罗 政书 记 员 魏敏君
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4722号原告：赣州银行股份有限公司昌南支行，地址：江西省南昌市南昌县澄湖北大道528号，统一社会信用代码：91360121586588250N。法定代表人：姜迪庆，系该支行行长。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：江西省中建南方装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园508室。统一社会信用代码：913601007969888183。法定代表人：黄泳，系该公司总经理。被告：江西省圣然实业有限公司，住所：江西省南昌市青云谱区广州路189号。统一社会信用代码：913601005662706679。法定代表人：黄恒，系该公司总经理。被告：黄泳，男，汉族，1968年9月16日生，住址：广东省阳江市江城区。被告：钟芳，女，汉族，1984年9月21日生，住址：江西省宜春市上高县。被告：黄恒，男，汉族，1965年5月8日生，住址：广东省阳江市江城区。被告：柯圣朵，女，汉族，1968年7月27日生，住址：广东省阳江市江城区。原告赣州银行股份有限公司昌南支行（以下简称赣州银行昌南支行）诉被告江西省中建南方装饰工程有限公司、江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣州银行昌南支行的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告江西省中建南方装饰工程有限公司、江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州银行昌南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西省中建南方装饰工程有限公司立即偿还原告借款本金人民币2000000元和按双方约定的相应利息（上述利息暂算至2020年8月30日为169811.93元，之后利息按照借款合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵对被告江西省中建南方装饰工程有限公司的欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、执行费、过户费等为实现债权和担保权利而发生的费用由所有被告共同承担。事实和理由：2019年6月4日，被告江西省中建南方装饰工程有限公司向原告申请贷款，并签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告贷款2000000元用于借新还旧，借款期限12个月（自2019年6月4日至2020年6月4日止），借款利率为年利率7.65%，结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，还本方式为一次还款。同日，原告与被告江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵各签订了《最高额保证合同》共三份，约定被告江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵为被告江西省中建南方装饰工程有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间为三年。原告于2019年6月4日依约履行了放款义务，但各被告自2019年9月21日开始拖欠利息，自2020年6月5日开始拖欠本金，相关担保人也未履行相应的责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告江西省中建南方装饰工程有限公司、游小梅、江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠款凭证等证据，被告江西省中建南方装饰工程有限公司、游小梅、江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵未到庭视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告与被告江西省中建南方装饰工程有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款本金人民币2000000元，借款期限为12个月，自2019年6月4日至2020年6月4日，按季结息，结息日为每季度末的20日，逾期加收50%，挪用加收100%，合同约定了违约责任，由借款人承担原告为实现债权所花费的各项费用，如律师费、诉讼费、保全费、执行费等；合同第十条约定诉讼文书送达地址为江西省南昌市青云谱区洪都南大道237号深蓝智造创意园508室。2019年6月4日，原告与被告江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵各签订了《最高额保证合同》共三份，保证方式为连带责任保证。2019年6月4日，原告依约向被告江西省中建南方装饰工程有限公司发放了贷款人民币2000000元，借款用途为借新还旧，期限至2020年6月4日，年利率7.65％。借款到期后，被告江西省中建南方装饰工程有限公司未按约还款，截至2020年8月30日，尚欠原告贷款本金2000000元及利息169811.93元，虽经原告多次催收未果，被告江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵也未履行相应的还款义务。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告赣州银行昌南支行与被告江西省中建南方装饰工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。借款合同签订后，原告赣州银行昌南支行已按照合同约定履行了向被告江西省中建南方装饰工程有限公司发放贷款2000000元的义务；借款到期后，被告江西省中建南方装饰工程有限公司未按合同约定归还借款本息，截至2020年8月30日，尚欠原告借款本金2000000元、利息169811.93元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；故原告赣州银行昌南支行要求被告江西省中建南方装饰工程有限公司偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告江西省中建南方装饰工程有限公司该笔借款承担连带担保责任，故原告要求被告江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，原告赣州银行昌南支行就此的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省中建南方装饰工程有限公司在本判决书生效后三十日内一次性偿付原告赣州银行股份有限公司昌南支行借款本金人民币2000000元、截至2020年8月30日的利息169811.93元及后期利息（后期利息从2020年9月1日起按照借款合同约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵对上述借款承担连带清偿责任，被告江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵承担保证责任后，有权向被告江西省中建南方装饰工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24159元，减半收取12079元，保全费5000元，由被告江西省中建南方装饰工程有限公司、游小梅、江西省圣然实业有限公司、黄泳、钟芳、黄恒、柯圣朵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十二月九日法官助理尧丽书记员应礼华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10230号申请人：秦某1，女，1962年1月29日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：黄星，湖南广云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逸斌，湖南广云律师事务所实习律师。被申请人：鄢某，男，1974年7月4日出生，住湖南省湘潭县。本院在审理原告秦某1、李某某诉被告鄢某、第三人秦爱娟合伙协议纠纷一案中，申请人秦某1向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鄢某名下银行存款人民币211万元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）的方式对申请人秦某1的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人秦某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢某银行存款人民币2110000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十五日法官助理邓欣书记员史莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9179号原告：刘惠华，男，1952年2月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘俊华，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：李长清，男，1969年8月5日生，汉族，住张家港市。被告：景全荣，女，1974年1月16日生，汉族，住张家港市。原告刘惠华与被告李长清、景全荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘惠华的委托代理人刘俊华、被告李长清到庭参加了庭审。被告景全荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘惠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将张家港市金港镇金桥花园44幢501室及7号自行车库过户至原告名下。2、被告承担本案的诉讼费用、保全费、保函费。事实与理由，2007年10月25日原、被告签订《购房协议》一份，约定被告将其拆迁安置的张家港市金港镇金桥花园44幢501室及7号自行车库出售给原告；总价201800元。原告已经全部支付了房款，被告交付的案涉房屋钥匙。案涉房屋已经达到领证的条件，要求过户。经审理查明：刘惠华、景全荣系夫妻关系。2007年10月25日、2010年2月7日刘惠华与李长清、景全荣分别签订了《购房协议》、《房屋买卖协议》约定李长清将其拆迁安置的张家港市金港镇金桥花园44幢501室及7号自行车库出售给刘惠华；房屋售价201800元；案涉房产过户费用由刘惠华负担等。上述协议签订后，房、款两清。现刘惠华要求过户，涉诉。刘惠华为本次诉讼支付财产保全保险费700元。上述事实，有发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与李长清、景全荣签订的《购房协议》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。案涉房屋已经达到领证的条件，现原告要求过户，应予支持。过户税费按照约定由原告负担。财产保全保险费应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李长清、景全荣应协助原告刘惠华将张家港市金港镇金桥花园44幢501室及7号自行车库过户至原告刘惠华名下（过户税费由原告刘惠华负担）。限于判决生效后十日内履行。二、被告李长清、景全荣应支付原告刘惠华财产保全保险费700元。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1529元合计1569元，由被告负担。被告于本判决生效后10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年十一月十二日书记员 茅冬梅
陕西省蒲城县人民法院 陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初xxxx号之一 原告：薛某，男，1968年xx月xx出生，汉族，农民，住xx县。被告：李某某，男，1975年x月xx日出生，汉族，农民，住xx。原告薛某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告薛勇于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛某撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，申请保全费168元，共计253元，由原告薛某负担。                       审  判  长    秦  某                      人民陪审员     马 某                      人民陪审员     王  某                       二〇二〇年十一月二十五日                             书 记 员   郭某某 1
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9179号申请人：刘惠华，男，1952年2月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：李长清，男，1969年8月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：景全荣，女，1974年1月16日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人刘惠华与被申请人李长清、景全荣房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李长清、景全荣名下位于张家港市金港镇金桥花园44幢501室及其自行车库。申请人以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李长清、景全荣名下位于张家港市其自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年九月一日书记员 茅冬梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初xxxx号之一 原告：薛某，男，1968年xx月xx出生，汉族，农民，住xx县。被告：李某某，男，1975年x月xx日出生，汉族，农民，住xx县。被告：孙某某，女，1976年x月xx日出生，汉族，农民，住xx县。原告薛某与被告李某某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告薛某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告薛某撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由原告薛某负担。                          审  判  长    秦  某                        人民陪审员     张某某                        人民陪审员     史  某                       二〇二〇年十一月二十五日                                        书 记 员   郭某某 1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民事裁定书                                                  （2020）陕0526民初xxxx号之一解除申请人：王某某，女，19xx年x月x出生，汉族，农民，住陕西省XX城县王某某。被申请人：魏某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县魏某某。申请人王某某与被申请人魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）陕0526民初xxxx号民事裁定书，冻结了被申请人魏某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产14000元，或查封、扣押了其相应价值的财产。2020年12月17日申请人王某某申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人王某某同意解除对被申请人的上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项等之规定，裁定如下：解除对被申请人魏某某银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产14000元，或查封、扣押其相应价值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    秦  某  二〇二〇年十二月十七日  书  记  员    郭某某 1
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初xxxx号之一 原告：田某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县田某某。被告：樊某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县樊某某。本院在审理原告田某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案中，被告樊某某下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告田某某未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田某某的起诉。预收案件受理费800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。    审  判  员     秦  某 二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员     郭某某 1
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初xxxx号之一 原告：刘某某，女，19xx年x月xx出生，汉族，居民，住北京市xx区xx镇xxxx区刘某某。委托诉讼代理人：侯某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住陕西省xx市xx区。被告：仵某某，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告刘某某与被告仵某某委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告刘某某提向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还委托费29000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年原告通过闲鱼APP联系到被告,被告说可以帮助原告办理护士证，然后原告听信被告的谎话后，通过闲鱼向被告支付委托费3000元，通过微信向被告支付委托费26000元。在委托期间，被告不断用言语侮辱原告，而且最后被告并未如期完成委托事项。原告找被告退还委托费，被告拒不退还，至今仍未解决问题，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，根据庭审笔录及原告提供的证据材料，能够看出原告刘某某与被告仵某某之间委托办理学历证书的事项及因此产生的转账交易，并非一般自然人之间正常合法的经济往来，本案涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回原告刘某某的起诉。本院将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费526元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省某某市中级人民法院。   审  判  员      秦  某  二○二○年十二月十六日  书 记 员       郭某某  1
江西省龙南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0727民初2381号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址龙南县龙南镇中山街社区八一九街**，统一社会信用代码：9136072766979202X3。 法定代表人：李太煌。 委托诉讼代理人：赖敏，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行员工。 委托诉讼代理人：赖国林，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行员工。 被告：叶功升，男，1979年6月25日生，汉族，住龙南县。 被告：曾春丽，女，1979年3月16日生，汉族，住龙南县。 被告：钟晶，男，1981年4月1日生，汉族，住龙南县；龙南县九连山学校。 被告：游艇，男，1985年12月8日生，汉族，住龙南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告叶功升等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行委托诉讼代理人赖敏、被告游艇到庭参加诉讼。被告叶功升、曾春丽、钟晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶功升、曾春丽偿还贷款本金40万元给原告，并支付截止到2020年8月31日止的利息及罚息2,089.66元，本息合计402,089.66元，并自2020年9月1日起至贷款还清之日止按原被告签订的《借款合同》、《借款凭证》约定计付利息、逾期罚息等给原告，利随本清。2、案件受理费及实现债权的费用均由被告游艇，钟晶，叶功升，曾春丽负担。3、依法判令被告游艇，钟晶对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告叶功升以经营五金加工需要购买材料等需资金周转为由，于2018年11月22日向原告提出保证贷款申请，并填写贷款申请表，2019年3月21日，被告叶功升、曾春丽签订《小额贷款借款合同》（合同编号3699961Q119034976742），约定原告向被告叶功升、曾春丽提供贷款金额为人民币40万元，期限为3年，从2019年3月21日至2020年3月21日；本案借款担保方式为连带责任保证担保，2019年3月21日，原告分别与被告钟晶签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号∶3699961Q619038935221）和被告游艇签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号∶3699961Q619038935213）。该合同约定由被告钟晶、游艇为该笔借款提供连带责任保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用等；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满日次日起两年。上述合同签订后，原告于2019年3月21日向被告叶功升发放贷款金40万元，借款期限为1年，自2019年3月21日至2020年3月21日，合同约定借款利率为5.655%，逾期贷款罚息利率为7.3797%，还款方式为按周期结息到期还本。被告于202O年3月17日向我行提出贷款展期申请，我行同意延期半年，于2020年9月21日到期。该笔贷款到了2020年8月21日开始未按照借款合同约定归还借款本息，根据《小额贷款借款合同》第九章违约及违约救济措施，第四十九条发生以下情形之一的，乙方即构成违约∶49.1乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；截止到2020年8月31日止该笔贷款共逾期3次，归还了本金0元。截至2020年9月1日，被告叶功升仍结欠我行借款本金40万元，利息、罚息等2,089.66元，合计402,089.66元；原告于2020年9月1日到被告住所地向其送达了《贷款催收通知书》、《送达地址确认书》等，被告未进行签收。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求予以支持原告诉讼请求。 被告游艇没有意见。 被告叶功升、曾春丽、钟晶未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告叶功升、曾春丽向原告申请办理了抵押贷款，两人在借款申请书及借款合同上签字。借款合同约定借款期限为2019年3月21日至2020年3月21日，借款年利率为：5.655%，逾期贷款罚息年利率为：7.3797%。当天原告与被告钟晶、被告游艇签订了《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定由被告钟晶、游艇为该笔借款提供连带责任保证担保。原告依借款合同向被告叶功升、曾春丽发放贷款人民币40万元整，截至2020年11月12日，被告叶功升、曾春丽结欠本金40万元，利息、罚息等8,779.77元，合计408,779.77元。经原告工作人员多次催促，被告叶功升、曾春丽仍未履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告叶功升、曾春丽向原告申请抵押贷款，截至2020年11月12日，被告叶功升、曾春丽结欠本金40万元，利息、罚息等8,779.77元，合计408,779.77元，被告叶功升、曾春丽应当予以偿还并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。被告钟晶、游艇为本案提供担保，应当对该欠款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶功升、曾春丽于本判决生效之日起一个月内偿还截至2020年11月12日结欠的本金40万元，利息、罚息等8,779.77元，合计408,779.77元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，并按合同约定继续支付利息、违约金等费用直至还清欠款之日止。 二、被告钟晶、游艇对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费3,666元（已减半收取），财产保全费2,770元，由被告叶功升、曾春丽、钟晶、游艇共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  钟 珂
江西省龙南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初2381号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，营业场所：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，联系人：赖敏。 法定代表人：李太煌，县支行行长。 被申请人：叶功升，男，汉族，1979年6月25日生，住龙南县，确认送达地址：龙南县；。 被申请人：曾春丽，女，汉族，1979年3月16日生，住龙南县，确认送达地址：龙南县；；系被申请人叶功升之妻。 被申请人：钟晶，男，汉族，1981年4月1日生，住龙南县，确认送达地址：龙南县九连山学校；。 被申请人：游艇，男，汉族，1985年12月8日生，住龙南县，确认送达地址：龙南县国土资源局。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告叶功升、曾春丽、钟晶、游艇金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结叶功升、曾春丽、钟晶、游艇名下银行个人储蓄账户（金额1000元以上的账户，冻结金额45万元）；二、以上冻结账户余额如不足45万元，依法查封被申请人叶功升、曾春丽共有的位于龙南县，不动产权证：赣（2016）龙南县不动产权第××号。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 一、冻结被申请人叶功升、曾春丽、钟晶、游艇名下银行个人储蓄账户资金(金额1000元以上的账户，冻结金额45万元），冻结期限一年。 二、以上冻结账户余额如不足45万元，依法查封被申请人叶功升、曾春丽共有的位于龙南县，不动产权证：赣（2016）龙南县不动产权第××号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇二〇年九月九日 书记员  王五虹
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执421号执行申请人张某，男，汉族，1982年11月1日出生，繁峙县集义庄乡净林村。被执行人王某，男，汉族，1984年10月21日生，居民身份证号码×××，住吕梁市文水县。本院在执行张某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人王某在中国邮政储蓄银行6210981610000647790账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行6210981610000647790账户内存款人民币11924.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年十一月十三日书记员 闫昭宇
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执421号 王磊： 本院于二〇二〇年十一月十二日立案执行张林生与王磊机动车交通事故责任纠纷一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年十一月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27666号原告：田悦希，女。法定代理人：罗燕芬，女，系田悦希母亲。被告：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男。原告田悦希诉被告赵某1、佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田悦希撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年十一月二十一日书记员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27666号原告：田某，女。法定代理人：罗某，女，系田某母亲。被告：佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男。原告田某诉被告赵某1、佛山市乾鸣隽学文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年十一月二十一日书记员  廖嘉颖
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1021-1号申请执行人：邹国英，女，汉族，1955年05月15日出生，住正阳县。被执行人：李建峰，男，汉族，1952年03月21日出生，住正阳县。关于邹国英与李建峰买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹国英于2020年07月13日向本院提出执行申请，本院于2020年07月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月13日提起网络查询，查询被执行人李建峰名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年07月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于10月10日再次对被执行人李建峰提起网络查询，未发现被执行人李建峰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月25日对申请执行人邹国英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚 祥
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执542号李斌:关于你方犯私分国有资产罪、贪污罪一案，执行标的罚金200000.00元。本案于2020年11月9日立案执行，本案在执行过程中，李斌自动缴纳罚金200000.00元，至此，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知本案予以结案。二〇二〇年十一月十三日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执542号被执行人：李斌，男，1972年05月05日出生，汉族，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的本院（2017）黔0425刑初82号刑事判决书、安顺市中级人民法院（2019）黔04刑终66号刑事判决书于2020年11月9日立案执行你方私分国有资产罪、贪污罪一案，该案被执行人李斌应向申请执行人紫云苗族布依族自治县人民法院支付人民币200,000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李斌银行存款人民币200,000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年十一月九日书记员 安天添
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3244号原告：朱淑琴,女,1977年12月05日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告:吴玉峰,男,1982年05月05日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被告:汝南县天中建筑开发有限公司。住所地:汝南县汝宁镇行政街西段**。统一社会信用代码:91411727767811642E。法定代表人:彭磊，经理。原告朱淑琴与被告吴玉峰、汝南县天中建筑开发有限公司（以下简称被告天中公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中，因案情复杂将本案转为普通程序。本院两次公开开庭进行审理。原告朱淑琴及其委托诉讼代理人康云生、被告吴玉峰的委托诉讼代理人马伟、被告被告天中公司法定代表人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告将我购买其开发的位于汝南县汝宁镇重阳路与西园路交又口东(路北)的一栋6层楼房的一层从西往东两间商铺交付给我,并协助我办理产权登记手续；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在汝南县××重阳路与××交叉口东(路北)开发了一栋6层楼房。2015年04月,我到该楼的售楼部协商买房事宜。开始协商购买该楼房的一层从西往东第一间商铺,价格每平方米6400元,我当时交5万定金,又交10万房款，过了一段,我又去购买了该楼的一层从西往东第2间商铺,单价每平6600元，也交5万定金，又交10万房款。被告说每间先交20万,共计40万,以后多退少补。当时,我资金紧张,我总共交了385000元,还欠15000元。被告给我出具了收据,并载明房屋的位置和单价。被告吴玉峰的工作人员李伟说房款和办证费用约需7万元。我于2016年4月贷款7万元,然后找被告方交钱,被告就是不收钱,让我等等。之后,我多次催被告交房并结算房款,被告一直拖延。被告吴玉峰未经过我同意,把我的房子装修成宾馆的厨房。我找被告方理论,他们说算租我的房子,结算时三年租金抵房款余额。我多次要求被告给我签订书面购房合同，被告开始说马上拆迁不给签,之后又说三里店医院买走了,后来又说被汝南县政府征收了,被告一直拖延,双方发生纠纷。为此起诉，请法院查明事实后依法公正判决。被告汝南县天中建筑开发有限公司辩称，本被告不是适格的被告，被告吴玉峰、李伟是否与原告买卖了位于汝××镇重阳路与××交叉口的房产，本被告并未参与，也不知情。至于原告诉称的购买房屋一事，本被告更不知情，也没有参与，更没有以本被告的名义对外出售房屋或签订商品房买卖合同。原告起诉本被告无任何事实和法律依据，建议依法驳回原告对本被告的起诉。被告吴玉峰辩称，1、吴玉峰与天中公司属于挂靠关系，即吴玉峰借用天中公司资质开发的案涉房屋所在六层楼房，名称为汝南县“新兴家园”小区。原告购买的是“新兴家园”小区门面房一层最西头两间商铺，当时约定价格其中一间每平方6400元，另一间每平方米6600元，由于原告没有按照口头约定付清购房款，被告吴玉峰多次通知其交付余款，至今仍有十来万元没付清。因此，2017年期间吴玉峰电话通知原告，由于没付清余款，与其解除房屋买卖合同，并且愿意退出原告所交的全部房款38.5万元。但是，原告不同意接收。如果原告能交清余款的情况下，被告同意把这两间商铺过户给原告。2、李伟属于跟着吴玉峰打工的工作人员，李伟接受原告的钱款并出据收据是受雇主吴玉峰的指示，因此，李伟作为被告没有事实和法律依据，应驳回原告对李伟的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，本院认定事实如下：2010年09月13日，被告天中公司取得了位于汝南县开龚公路西侧新兴二路北侧建设用地规划许可证，并于2014年办理了汝国用（2011）第017号土地使用证。后被告天中公司开发了商住楼“新兴家园小区”，并于2016年06月24日取得了汝房权证汝南县字第**房权证（载明房屋坐落在汝××北侧“××家园”××（××），总层数6层，建设面积546.27元，规划用途营业”。被告吴玉峰(同时代表被告天中公司）从2015年开始陆续收取原告交纳的房款，并与原告口头达成房屋买卖协议，原告购买被告天中公司开发的“新兴家园”小区1幢第1层门面房最西头两间商铺，约定其中一间价格每平方米6400元，另一间商铺每平方米6600元，原告共向被告交纳房款38.50万元。2017年07月，原告向被告催交房屋时，被告吴玉峰承诺下余房款不再让原告交纳，并将原告购买的两间门面房改装成宾馆厨房，租金顶原告的下余房款。后被告一直拖延办理房屋过户手续，双方为此成讼。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。房屋买卖合同是一方转移房屋所有权给另一方，另一方支付房屋价款的合同。房屋所有权人为出卖方，支付价款的一方为买受方或买受人。本案中原告是买受方，被告天中公司、吴玉峰是出卖方，双方签订的口头房屋买卖协议，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应按照合同约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。合同签订后，原告按照约定陆续交纳了房款，下欠房款已冲抵租金，视为房款已交清，现房屋已符合交付条件，被告未按照约定履行交付义务，构成违约，原告请求被告交付房屋符合法律规定，本院予以支持。案涉房屋的房产证及土地使用证，被告天中公司已经取得，故原告请求其协助办理产权过户符合法律规定，本院予以支持。因办理房屋产权、土地使用权过户手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地不动产管理部门办理，即必须出卖方协助才能完成，所以，被告有协助原告办理产权过户手续的附随义务。现被告不积极配合原告办理过户手续，其行为也构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和中合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告吴玉峰、汝南县天中建筑开发有限公司于判决生效后五日内将其开发的“新兴家园”小区1幢第1层门面房从西向东数两间商铺交付给原告朱淑琴；并于判决生效后三十日内协助原告办理房屋产权过户手续。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元，由被告吴玉峰、汝南县天中建筑开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田红卫人民陪审员  张 龙人民陪审员  彭 继二〇二〇年十一月十二日书 记 员  乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3244号原告：朱淑琴,女,1977年12月5日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被告:吴玉峰,男,住汝南县。被告:李伟,男,1978年06月25日出生,住汝南县。二被告委托诉讼代理人：马伟，河南公义律师事务所律师。被告:汝南县天中建筑开发有限公司。住所地:汝南县汝宁镇。统一社会信用代码:91411727767811642E。法定代表人:彭磊，经理。本院于2020年08月18日受理了原告朱淑琴与被告吴玉峰、李伟、汝南县天中建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序理的过程中，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  田红卫二〇二〇年九月六日书记员  乔华丽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2671号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：李慎生，男，汉族，1979年5月13日出生，住范县。被申请人：任美英，女，汉族，1976年7月26日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李慎生、任美英金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对李慎生、任美英在325000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在325000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人李慎生、任美英名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2145元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢966号申请执行人：五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）西湖村山塘冲组**。法定代表人：朱红黎。被执行人：林清良，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2016年6月13日经本院审结，该案（2016）湘0103民初355号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。该判决书判决内容如下：一、解除原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司与被告林清良于2014年12月31日签订的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号201402231805）；二、限被告林清良在本判决生效日起十五日内协助原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司办理长沙市天心区暮云街道房屋的退房手续，如被告林清良逾期未予配合，原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司可凭本判决书向房屋产权管理部门办理相应手续；三、限被告林清良在本判决生效后十日内向原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司支付逾期未还贷款的违约金53399.6元（总房款533996×10%）；四、被告林清良于2014年12月31日向原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司支付的首付款28996元作为定金不予退还；五、驳回原告五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除林清良名下的位于长沙市天心区暮云街道房屋的预告登记；二、撤销林清良名下的位于长沙市天心区暮云街道房屋的网签；三、注销林清良名下的位于长沙市天心区暮云街道房屋的备案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年十一月二十四日书记员  郭兴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2671号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：李慎生，男，1979年5月13日出生，汉族，住范县。被告：任美英，女，1976年7月26日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与李慎生、任美英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李慎生、任美英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李慎生偿还借款230000元及利息84357.83元（利息自2018年4月1日计算至2020年9月25日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告任美英对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月29日，被告李慎生在原告处借款230000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告任美英为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告李慎生、任美英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告李慎生借款、任美英提供连带保证以及被告李慎生偿还利息200元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告李慎生与原告签订个人借款合同，约定李慎生向原告范县农商行借款230000元，借款期限自2018年3月29日起至2019年3月29日，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定为每月第21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告任美英和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向李慎生的账户发放230000元。借款后，被告李慎生偿还利息200元，未偿还本金。本院认为，原告范县农商行与被告李慎生签订的借款合同，与被告任美英签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告李慎生未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告任美英为该借款提供了连带保证责任，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告李慎生、任美英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慎生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（利息自2018年3月29日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息200元）；二、被告任美英对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，保全费2145元，由被告李慎生、任美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十二日书记员  刘换霞
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢966号五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司、林清良：本院执行的五矿建设（湖南）嘉和日盛房地产开发有限公司申请执行林清良商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月五日承办人：李武书记员  ：郭兴
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终614号上诉人(原审被告)：乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。法定代表人：邓雷，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安伊辰物资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：陈功，该公司总经理。上诉人乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司因与被上诉人西安伊辰物资有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕01**民初5460-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司上诉称：案涉合同虽约定争议管辖法院为“协议签订地”，但该协议同时注明的“签订地点为西安”，未注明西安哪个区县，故该管辖预定不明，应为无效。被上诉人提供的照片也不足以证明合同签订地在西安市碑林区。另，本案争议标的为其他标的而非给付货币，被告住所地和合同履行地均在内蒙古乌拉特中旗，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方于2018年7月23日签订的《协议》第9条约定：发生争议协商不成时任何一方均可到协议签订地起诉。合同写明的签订地点为西安，但被上诉人西安伊辰物资有限责任公司向原审法院提交了双方签订协议时的现场照片，证明双方协议签订地点在西安市碑林区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效，西安市碑林区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员   孙叶花 二〇二〇年 十 一月六日书 记 员  王颖超  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终614号上诉人(原审被告)：乌拉特中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌中旗石哈河镇莫圪内村。法定代表人：邓雷，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：西安伊辰物资有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区咸宁西路**咸宁国际广场****。法定代表人：陈功，该公司总经理。上诉人乌某中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司因与被上诉人西安伊辰物资有限责任公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5460-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。乌某中旗嵘储莫圪内选矿有限责任公司上诉称：案涉合同虽约定争议管辖法院为“协议签订地”，但该协议同时注明的“签订地点为西安”，未注明西安哪个区县，故该管辖预定不明，应为无效。被上诉人提供的照片也不足以证明合同签订地在西安市碑林区。另，本案争议标的为其他标的而非给付货币，被告住所地和合同履行地均在内蒙古乌某中旗，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至内蒙古自治区乌某中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，双方于2018年7月23日签订的《协议》第9条约定：发生争议协商不成时任何一方均可到协议签订地起诉。合同写明的签订地点为西安，但被上诉人西安伊辰物资有限责任公司向原审法院提交了双方签订协议时的现场照片，证明双方协议签订地点在西安市碑林区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效，西安市碑林区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十一月六日书记员  王颖超