江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初9626号原告：南昌锐骁中小企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道**华南城**物流**交易广场****，统一社会信用代码：91360125MA35XC9310。法定代表人：何鑫，职务：执行董事。委托代理人：许林林，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810025039。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810051858。被告：黄春燕，女，1987年2月28日生，汉族，住江西省丰城市。被告：陈林军，男，1987年3月3日生，汉族，住江西省丰城市。被告：赣州丰达家具有限公司，住所地，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区龙回家具产业园会信用代码：91360782MA35N7FDF7U。法定代表人：陈林军，职务：总经理。原告南昌锐骁中小企业管理有限公司（以下简称锐骁公司）诉被告黄春燕、陈林军、赣州丰达家具有限公司（以下简称丰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锐骁公司的委托代理人许林林、罗俊律师到庭参加诉讼，被告黄春燕、陈林军、丰达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告锐骁公司诉称：原告经南昌市人民政府金融工作办公室核准为中小企业开展转贷业务。2020年7月30日，被告黄春燕作为借款人与原告签订了《借款合同》，约定原告借款给黄春燕30万元用于转贷，借期10天，自2020年7月31日至2020年8月9日，日利率0.1%，到期一次性还本付息。同时约定：为保障黄春燕偿还债务，被告陈林军、丰达公司提供了连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。原告依约于2020年7月31日将30万元款项支付至黄春燕指定的账户，但借期届满后黄春燕仅归还了其中的10万元借款，尚有20万元借款未归还。后经原告多次催讨，截止今日被告仍未偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄春燕返还原告借款本金20万元及利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，以30万元为基数，自2020年7月31日起至2020年8月6日；以20万元为基数，自2020年8月7日起至实际付清时止）；2、被告支付原告为实现债权聘请律师所花费的律师费1万元；3、被告陈林军、丰达公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由三被告共同承担。被告黄春燕、陈林军、丰达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：原告锐骁公司经南昌市人民政府金融工作办公室函复同意其为中小企业转贷服务。2020年7月30日，原告锐骁公司（甲方，出借人）与被告黄春燕（乙方，借款人）、陈林军（保证人）、丰达公司（保证人）签订《借款合同》，约定：乙方向原告借款30万元，借款用途为转贷，借款利率为每天0.1%，借款期限10天，自2020年7月31日起至2020年8月9日止；本合同项下的保证人及其他因本合同借款事宜为乙方签署《连带保证承诺函》的保证人，共同向甲方提供连带责任保证担保；保证人知晓并同意本合同全部内容，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而发生的诉讼费用、财产保全费用及律师费（按诉讼标的额的3%计算）等。保证责任期间为债务履行期届满之日起两年；乙方应在借款期限届满后及时向甲方归还借款，不得以任何理由拖延。乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，须按欠款本金及利息的每日1%甲方支付违约金。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由乙方承担。2020年7月31日，原告将出借款项30万元转给被告黄春燕。同年8月6日，被告黄春燕归还原告借款10万元。借款到期后，被告黄春燕未归还尚欠借款20万元。原告多次催讨借款未果，故诉至本院。另查明：庭审中，原告提供委托代理合同及律师费发票，用以证明其因本案诉讼支付律师费1万元。上述事实，由以下证据予以证实：1、《借款合同》；2、银行电子回单；3、委托代理合同、律师费发票；4、当事人的陈述等。本院认为：被告黄春燕向原告锐骁公司借款30万元，有其出具的借款合同、银行交易回单为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄春燕仅归还借款10万元，在借款期限届满后拖欠借款20万元及利息至今不还，对造成本案纠纷应承担全部责任，原告要求被告归还借款本金20万元，理由正当，应予支持。由于双方约定的借期内利息及逾期违约金过高，根据《最高人民法院关于修改的决定》的相关规定，案涉借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告因本案诉讼支付律师费1万元，根据双方在《借款合同》中的约定，被告黄春燕因违约承担的律师费按诉讼标的额的3%计算，故被告黄春燕须承担律师费6000元。被告陈林军、丰达公司作为借款担保人，自愿为被告黄春燕的债务承担连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，该担保行为符合法律规定，故原告主张被告陈林军、丰达公司对上述借款、利息及律师费承担连带担保责任,于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄春燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告南昌锐骁中小企业管理有限公司借款20万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以本金30万元，自2020年7月31日起至2020年8月5日；以本金20万元，自2020年8月6日起至还清款日止）。二、限被告黄春燕于本判决生效后十日内一次性支付原告南昌锐骁中小企业管理有限公司律师费6000元。三、被告陈林军、赣州丰达家具有限公司对上述借款本息及律师费承担连带担保清偿责任。四、驳回原告南昌锐骁中小企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，由被告黄春燕、陈林军、赣州丰达家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于修改的决定》第二十条将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。