wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1702号周小合、李长奎：本院已立执行周小合申请执行李长奎劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23012号本院于2020年11月30日对原告郑州筑创建材有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初23012号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文中第5页第5行“4000元”补正为“4000万元”。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月四日书记员  于文文
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1702号申请执行人：周小合，男，汉族，1966年2月12日出生，住正阳县。被执行人：李长奎，男，汉族，1976年11月25日出生，住信阳市平桥区。本院在执行申请人周小合申请执行被执行人李长奎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李长奎在河南农村商业银行股份有限公司账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年十一月二十五日书记员 席林顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18205号江苏摩光汽车科技集团有限公司、李莹磊：你们与郑州由你随行汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付413374.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6601元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初716号原告：武汉汉口北融资担保有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：张毅迪，该公司员工（一般授权）。被告：武汉超越合盈商贸有限公司，住所地，住所地：武汉市江汉区大夹街服装批发市场********iv>法定代表人：王三忠，该公司总经理。被告：王三忠，男，1968年10月25日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江岸区。二被告的共同委托诉讼代理人：郑大钧，湖北大汉口律师事务所律师（一般代理）。原告武汉汉口北融资担保有限公司与被告武汉超越合盈商贸有限公司、王三忠追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0116财保240号民事裁定书，裁定冻结被告武汉超越合盈商贸有限公司、王三忠在金融机构的存款人民币702709.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年11月30日原告武汉汉口北融资担保有限公司向本院申请续行冻结或查封上述财产。经审查，本院认为武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对武汉超越合盈商贸有限公司、王三忠在（2019）鄂0116财保240号民事裁定书中已被冻结的银行存款或已被查封的其他等值财产续行冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李黎嘉二〇二〇年十一月三十日书记员  谈 力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18205号申请人郑州由你随行汽车租赁服务有限公司，住郑州市商都路**，统一社会信用代码91410100MA44LREU0Q。法定代表人吕钦来。被执行人江苏摩光汽车科技集团有限公司，住，住所地徐州市凤凰山庄商半楼织机构代码58104478-0。法定代表人李莹磊。被执行人李莹磊，女，1995年9月25日出生，汉族，住，住江苏省徐州市铜山县/div>关于郑州由你随行汽车租赁服务有限公司与江苏摩光汽车科技集团有限公司、李莹磊租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4159号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日、2020年12月16日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其2020年12月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年12月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产信息；四、本院于2020年12月16日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行名下公积金缴纳信息；未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；截止2020年12月18日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月18日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  高 峰
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初151号公诉机关大竹县人民检察院。被告人张浩，男，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月17日被取保候审。大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张浩犯非法捕捞水产品罪，并向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院于2020年11月3日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人张浩的现金5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二〇年十一月六日书记员  熊 沛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2314号原告：闫玲玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：黄震，男，1990年2月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市淇滨区优孜幼儿园，住所地鹤壁市淇滨区九州路街道黄河路东段美景绿城小区北门东侧20米。法定代表人：黄震。被告：鹤壁市淇滨区优孜幼儿园有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路街道黄河路东段美景绿城小区北门东侧20米。法定代表人：黄震，该公司执行董事。原告闫玲玲与被告鹤壁市淇滨区优孜幼儿园、鹤壁市淇滨区优孜幼儿园有限公司、黄震劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。因鹤壁市淇滨区优孜幼儿园已注销，原告闫玲玲于2020年9月9日向本院提出撤回对被告鹤壁市淇滨区优孜幼儿园起诉的申请。本院认为，原告闫玲玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫玲玲撤回对被告鹤壁市淇滨区优孜幼儿园的起诉。审判员  李霞波二〇二〇年九月九日书记员  屈 凡
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1217号 辽宁省建昌县高级中学： 你/你单位与李治友劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初2089号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李治友于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）川1724刑初151号公诉机关暨公益诉讼起诉人四川省大竹县人民检察院。被告人张浩，男，1989年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2020年6月17日被大竹县公安局取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人张浩犯非法捕捞水产品罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭合并审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官罗丹丹出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省大竹县检察院指控，2020年6月16日21时许，被告人张浩携带自制电鱼杆、捞鱼网、塑料桶、电瓶及矿灯等工具，前往大竹县某某镇某某村某某桥附近河流，采用电击方式捕捞各类鱼、鳝鱼及小龙虾等水产品共计1.59公斤；公益诉讼起诉人请求判决被告人张浩按照《大竹县农业农村局关于张浩在禁渔期非法电捕鱼及渔业资源损失认定意见书》通过向大竹县欧家镇新四村高桥附近天然水域增值放流土著鲤鱼30公斤（0.2斤/尾）、土著鲫鱼30公斤（0.2斤/尾）进行生态修复或赔偿渔业资源损失人民币1258.56元。公诉机关提交了立案决定书、受案登记表，证人文明的证言辨认笔录、被辨认人照片列表以及被辨认人身份情况说明，指认现场照片集，扣押决定书及扣押清单，称重笔录及照片，现场勘验笔录、现场图以及现场照片集，大竹县人民政府[2017]5号关于加强天然水域春季禁渔工作的通告，大竹县农业农村局关于张浩在禁渔期非法电捕鱼及渔业资源损失认定意见书，四川省农业农村厅川农函[2020]123号关于加强2020年全省禁渔管理工作的通知，到案经过，无前科情况说明，被告人张浩的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张浩违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人张浩认罪认罚，可以从宽处理；建议对张浩犯非法捕捞水产品罪判处罚金人民币5000元。公益诉讼起诉人认为张浩的行为，破坏生态平衡，侵害了社会公共利益，应当承担应的民事侵权责任。被告人张浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对公益诉讼起诉人的请求无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关扣押了被告人张浩的作案工具电瓶一个、渔网一张、鱼桶一个、矿灯一个。本院认为，被告人张浩违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张浩如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张浩非法捕捞水产品的行为破坏了生态环境，损害了社会公共利益，应当承担相应的民事赔偿责任。公益诉讼起诉人的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院（二）》第四条第一款第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条，《最高人民法院》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张浩犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元；（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收；三、被告人张浩向四川省大竹县欧家镇新四村高桥附近天然水域增值放流土著鲤鱼30公斤（0.2斤/尾）、土著鲫鱼30公斤（0.2斤/尾），如不能按增值放流实施方案进行修复则应赔偿渔业资源损失人民币1258.56元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭晓玲二〇二〇年十一月六日书记员  熊 沛附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院（二）》第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域、在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的；三、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一）停止侵害；(二）排除妨害；(三）消除危险；(四）返还财产；(五）恢复原状；(六）赔偿损失；(七）赔礼道歉；(八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。四、《最高人民法院》第十八条对污染环境、破坏生态，已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的行为，原告可以请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。第二十条原告请求恢复原状的，人民法院可以依法判决被告将生态环境修复到损害发生之前的状态和功能。无法完全修复的，可以准许采用替代性修复方式。人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。生态环境修复费用包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。五、《最高人民法院、最高人民检察院》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。六、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2320号本院在执行张龙申请执行盛宏杰借款合同纠纷一案中，被执行人盛宏杰未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人盛宏杰（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2320号申请执行人：张龙，男，1982年10月27日出生，汉族。被执行人：盛宏杰，男，1962年10月21日出生，汉族。张龙申请执行盛宏杰借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初134号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人盛宏杰于2020年11月27日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马智群
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1217号申请执行人李治友，男，1966年11月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，下岗工人，住建昌县。被执行人辽宁省建昌县高级中学，住所地：建昌县建昌镇凌河街**。法定代表人：赵连贺，系该校校长。李治友申请执行辽宁省建昌县高级中学劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，依法执行18452元（含执行费174元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：李治友依建劳人仲案字【2020】第32-2号裁决书及（2020）辽1422民初2089号民事判决书申请执行辽宁省建昌县高级中学一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年十二月十六日书记员  雷文斌
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初961号申请人：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，住铜鼓县。申请人：黄兴学，男，1966年3月16日出生，汉族，住铜鼓县。两申请人共同委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：周衍清，男，1968年3月2日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：陈炳忠，男，1970年3月23日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人马成松、黄兴学（以下简称申请人）诉被申请人周衍清、陈炳忠（以下简称两被申请人）委托合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计40000元或查封、扣押被申请人价值共计40000元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结两被申请人周衍清、陈炳忠的银行账户存款共计40000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年九月十一日书记员  易慕函
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢517号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。法定代表人：田忠富，该支行行长。被执行人:骞洪安。被执行人:骞勋东。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行依据已发生法律效力的安康市汉滨区汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初1448号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人骞洪安偿还申请执行人38万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本院依法受理后,在恢复执行过程中,经查，本院已依法对骞勋东名下的抵押房产进行查封（查封期限为：2018年1月16日至2021年1月15日），但该房产一直未处置，现被执行人仍然未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：续查封被执行人骞勋东所有的位于紫阳县城关镇****的房产一套（产权证号为紫房权证*****字第****号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十一月二十六日书记员 郭 虎
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢517号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。 法定代表人：田忠富，该支行行长。 被执行人:骞洪安。 被执行人:骞勋东。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行依据已发生法律效力的安康市汉滨区汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初1448号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人骞洪安偿还申请执行人38万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本院依法受理后,在执行过程中，已依法对骞勋东的抵押房产进行查封，因该房产暂不具备处理条件，且被执行人骞洪安下落不明，也暂未查询到有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经申请执行人确认,同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执恢517号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 唐 丁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 郭 虎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18673号王**：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54211.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费713元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18673号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人王**，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省通许县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王**金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于于2020年12月3日向被执行人王**发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人王**发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月4日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、个人公积金信息；五、本院于2020年12月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；六、本院于2020年12月9日查封被执行人王**名下位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××1（预售商品房预告登记1609053261）房产一套，因标的过低不宜处置；截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月11日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人王**名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  翟学锋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2019号申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。被执行人：周小娟，女，1986年9月生，住安徽省天长市。被执行人：陈玉保，男，1986年9月生，住安徽省天长市。申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周小娟、陈玉保追偿权纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年5月31日作出（2019）苏0116民初728号民事判决书，依该判决书：“一、被告周小娟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款122415.07元，支付利息（自2018年4月18日起至实际给付之日止，按每日万分之六的利率标准计算），及律师费2000元。二、被告陈玉保对上述第一项还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，公告费560元，合计3507元，由被告周小娟、陈玉保负担。原告预交的2947元，由本院予以退回，二被告于本判决生效之日起10日内将上述费用交付至本院。公告费560元，原告已垫付，被告在履行给付借款义务时，一并加付此款”。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：冻结被执行人陈玉保账户存款282元。2、车辆登记信息：查封被执行人周小娟名下车辆，该车未能实际扣押，暂无法处置。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现其他财产可供执行亦未发现被执行人本人，故无法实施拘传、拘留等强制措施。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已查明财产无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初728号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十一月二十三日书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2019号 陈某 本院于2020年08月04日立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十六日
河南省泌阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1726刑初334号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人孟某，男，1982年8月12日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。诉讼代理人王**，男，1982年6月12日出生，汉族，住所地河南省驻马店市泌阳县。被告人曹恒法，曾用名曹恒发，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2009年12月31日因犯寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月30日因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年9月28日因犯聚众斗殴罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月18日被泌阳县公安局花园派出所民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院泌检一部刑诉﹝2020﹞301号起诉书指控被告人曹恒法犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人孟某于2020年11月24日向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。因双方对于经济赔偿达成和解并已履行完毕，孟某于2020年11月27日向本院提出申请，要求撤回刑事附带民事诉讼的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人孟某撤回刑事附带民事诉讼的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孟某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  王 聪二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王文科
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初334号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曹恒法，曾用名曹恒发，男，1982年7月9日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2009年12月31日因犯寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2011年12月30日因犯故意伤害罪被泌阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2016年9月28日因犯聚众斗殴罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月18日被泌阳县公安局花园派出所民警抓获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留，同月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。指定辩护人丁士新，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院泌检一部刑诉﹝2020﹞301号起诉书指控被告人曹恒法犯故意伤害罪一案，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，被告人曹恒法及其指定辩护人丁士新、被害人孟某的诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年5月10日晚上23点左右，被告人曹恒法在泌阳县北二环人民公园李某经营的“假日烤场”，与受害人孟某等人一起吃饭喝酒。期间曹恒法因琐事与孟某发生纠纷，后曹恒法用烤烧烤的铁钎子将孟某胸腹部扎伤。泌阳县公安局花园派出所委托泌阳县公安局物证鉴定室对孟某的损伤程度进行鉴定，泌阳县公安局物证鉴定室于2020年5月25日作出（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2020﹞300号鉴定书，孟某的损伤位于胸腹部及左右上肢部，为软组织创口及闭合性损伤，审阅送检临床影像片，可确认其右侧胸腔积气。鉴定意见为孟某的损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人曹恒法的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曹恒法对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚。辩护人丁士新提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人曹恒法犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。量刑方面认为曹恒法到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，应当认定为坦白。建议法庭对曹恒法从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年11月26日因双方对于经济赔偿问题达成和解并已履行完毕，被害人孟某出具谅解书，表示对曹恒法的行为予以谅解。上述事实，被告人曹恒法在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其侦查阶段的供述与辩解，被害人孟某的陈述，证人高某、李某的证言，辨认笔录，鉴定意见泌阳县公安局（泌）公（物）鉴（伤检）字﹝2020﹞300号鉴定书，书证曹恒法的户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置登记表、前科查询证明、本院（2012）泌刑初字第1号刑事判决书（2016）豫1726刑初399号刑事判决书、泌阳县公安局泌公（花）鉴通字﹝2020﹞166号鉴定意见通知书及曹恒法提交的谅解书、收条等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹恒法与被害人孟某因琐事发生争执，继而二人进行厮打，在此过程中，曹恒法用钎子扎孟某并致伤，经鉴定，孟某的损伤构成轻伤二级，曹恒法的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控曹恒法犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曹恒法到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。曹恒法已赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。曹恒法及其辩护人提出从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据曹恒法的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹恒法犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  史松玖人民陪审员  王 聪二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王文科
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢181-1号     申请执行人：车志灵，男，1946年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组。公民身份号码：61011XXXX602105018。   委托诉讼代理人：车朋，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组。公民身份号码：61011XXXX706245035。   被执行人：李某某（又名李另红），男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组。公民身份号码：61011XXXX209065017。   申请执行人车志灵与被执行人李某某不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）灞民初字第03238号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人车志灵于2020年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某支付案件款20000元、案件受理费120元及迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，本院对被执行人李某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人李某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人李某某名下银行账户存款共计3803元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人车志灵。此外，未发现被执行人李某某名下有可供执行的财产。另查明，本案在本次恢复执行前，申请执行人车志灵已受偿执行案款2000元。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人李某某暂时无可供执行的足额财产。申请执行人车志灵的下余债权14317元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。           本裁定送达后立即生效。          审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年十一月四日      书记员 欧 笑 谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢181-1号申请执行人：车志灵，男，1946年2月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：车朋，男，1977年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李另宏（又名李另红），男，1972年9月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人车志灵与被执行人李另宏不当得利纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）灞民初字第03238号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李另宏到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人车志灵于2020年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人李另宏支付案件款20000元、案件受理费120元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院对被执行人李另宏发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李另宏采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人李另宏名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人李另宏名下银行账户存款共计3803元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人车志灵。此外，未发现被执行人李另宏名下有可供执行的财产。另查明，本案在本次恢复执行前，申请执行人车志灵已受偿执行案款2000元。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李另宏暂时无可供执行的足额财产。申请执行人车志灵的下余债权14317元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月四日书记员  欧笑谦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9730号申请人：杨亚军，男，汉族，1972年1月25日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：李飞，男，汉族，1974年2月5日出生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨亚军与被申请人李飞买卖合同纠纷一案，申请人杨亚军向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李飞名下价值1103239.37元的财产。申请人杨亚军以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司担保金额为1103239.37元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨亚军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李飞名下价值1103239.37元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员    崔  明 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9730号原告：杨亚军，男，汉族，1972年1月25日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1974年2月5日出生，住陕西省延安市宝塔区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨亚军与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托诉讼代理人傅深钧、姬祥到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款965620元以及利息137619.37元（利息从2017年7月1日起，暂计算至2020年8月25日，算至被告实际付清之日止，其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计1103239.37元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：从2017年6月开始，原告向被告供应采油厂配件等货物，货款总额1640620元。2020年6月16日，经原被告对账，被告仍拖欠原告965620元未付。原告多次催要拖欠货款未果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等相关法律规定，被告应向原告支付货款，并承担逾期付款的利息。为维护原告合法权益，现向法院提起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：货物清单：证据二：欠条；证据三：微信聊天记录。被告未提交证据亦未质证。原告提交的证据，形式要件合法，证据内容明确，且相互印证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年初原告向被告供应采油厂输油泵定子、转子等配件。2020年6月16日，双方进行对账，形成书面货物清单，货物清单有销售时间、配件名称、数量、单位单价、金额，合计1640620元，扣减价值185000元赛科转油泵未使用，剩余14655620元未支付。被告在对账单签名并写明：现配件已对帐。同日被告给原告出具欠条一张，写明：本人李飞（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）经与杨亚军双方对账，本人从2017年6月份起欠杨亚军货款965620元未付。审理中，本院依据原告申请，对被告名下财产采取了保全措施，产生保全费5000元，保函保险费2206元。本院认为，原告与被告双方虽未签订书面供货协议，但根据原告提交的货物清单、欠条、微信聊天记录等证据可以认定双方形成了事实买卖关系，依法应受法律保护。现原告依据欠条要求被告立即支付拖欠货款共计965620元，理由正当，证据合法有效，本院依法支持。被告未及时支付货款，显属违约，故被告的违约行为，给原告造成一定损失，原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，未超出标准，本院亦应支持。利息起算时间应为欠条出具之日起计算为宜。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李飞支付原告杨亚军货款 965620元；二、本判决生效后五日内，被告李飞支付原告杨亚军利息以本金965620元为基数，自2020年6月16日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告杨亚军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14729元，保全费5000元，保函保险费2206元（原告均已预交），由被告李飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日   书    记    员      崔  明1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4211号原告：王涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住海州区。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：张思强，男，1972年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王涛与被告张思强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  秦 涛二〇二〇年九月二十四日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2842号 原告：沅江市中兴房产中介服务中心盛世嘉园店,经营场所：沅江市琼湖办事处盛世嘉园****802门面。 经营者：刘红。 委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。 被告：张婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住沅江市，现住沅江市。 委托诉讼代理人：吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：刘广权，男，1961年11月25日出生，汉族，住沅江市，现住沅江市。 原告沅江市中兴房产中介服务中心盛世嘉园店与被告张婷、刘广权居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅江市中兴房产中介服务中心盛世嘉园店经营者刘红及其委托诉讼代理人殷绍怀，被告张婷及其委托诉讼代理人吴祖创、刘广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沅江市中兴房产中介服务中心盛世嘉园店向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判决由被告刘广权支付原告房屋买卖服务费7800元；2、判决由被告张婷支付原告房屋买卖服务费7800元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告于2020年3月14日，与原告签订《沅江市中兴房产中介房屋买卖合同》，合同约定，由原告为两被告提供房屋买卖的相关中介服务，被告刘广权将坐落在金烨豪廷2-3-1306号房，通过原告与两被告所约定的交易方式和服务出售给被告张婷，并约定两被告在签订买卖合同的当日，两被告各应支付原告7800元的房屋买卖服务费。合同签订后，原告按照合同约定，积极履行了自己的中介服务义务，并促成了两被告房屋买卖成功。但两被告却不守信用，对原告多次催告要求支付房屋买卖服务费的要求置之不理。 为此，原告为维护自己的合法民事权益，特请求人民法院依法判决，维护原告的诉讼请求。 被告张婷辩称：原告与被告张婷双方于2020年3月14日签订房屋买卖中介合同，收取了2万元定金，后于同年3月20日退还定金，依据合同第十三条预定，双方不追究违约责任，同时合同已实际解除。同时原、被告双方再未形成新的中介服务合同，被告是通过法院拍卖取得的涉案房屋。原告依2020年3月14日签订的中介合同主张权利，无事实和法律依据。 被告刘广权辩称：急需出售该房屋，当时叫价80多万元，经原告拍照传淘宝网销售，经原、被告磋商，最后商定788000元价格出售，后法院将该房屋查封，不能进行出售，只能通过竞价拍卖，后原告退还了2万元保证金给被告张婷。 经审理查明：2020年3月初，被告刘广权爱人与原告工作人员朋友有债权、债务关系，告知其有合适房源沅江市2-3-1306号房屋出售，并带原告工作人员上门看房、拍照，2020年3月9日，原告将上述房屋通过58同城网推广，被告张婷的婆婆看到信息后要张婷看房，经原告工作人员多次带其及老公的哥哥上门看房，均认为满意。2020年3月14日原告召集被告张婷、被告刘广权就上述房屋的买卖事宜进行磋商。同日，刘广权作为甲方、被告张婷作为乙方、原告作为丙方，三方签订《沅江市中兴房产中介公司房屋买卖合同》，约定：上述房屋成交总价788800元；甲方承担房屋买卖服务费7800元，乙方承担房屋买卖服务费7800元，于签订买卖合同当日一次性支付给丙方；贷款手续费按金额收取2%，手续费由乙方承担。于到银行面签当日一次性支付给丙方；为了此笔交易顺利进行，双方愿意通过法院交易此房，如果万一不能顺利交易，丙方退还代甲方所收乙方的定金，三方不追究违约责任；当日，被告张婷向原告交纳保证金20000元，后因上述房屋需通过法院竞拍网拍卖才能进行交易，原告于2020年3月20日通过微信退还被告张婷保证金20000元之后，原告工作人员继续为被告张婷提供相关的信息及中介服务至法院将上述房屋过户在被告张婷名下。原告多次催告要求两被告支付房屋买卖服务费未果，故诉至法院。 以上事实，有原告中兴服务中心提交的《沅江市中兴房产中介公司房屋买卖合同》、被告张婷的相关购房个人信息及资料、录音光盘及资料、微信聊天记录，被告张婷提交的转账凭证及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为两被告提供了房源信息，召集两被告买卖双方协商买卖事宜，并促成买卖双方签订了《沅江市中兴房产中介公司房屋买卖合同》确认了应付房屋买卖服务费金额及支付条件。虽因涉案房屋需通过法院竞拍网拍卖才能进行交易，但原告积极提供信息，按约定通过法院交易此房过户在被告张婷名下，居间已成功。被告提出原告已退还定金，依据合同第十三条约定，双方不追究违约责任，合同已实际解除的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方当事人所约定的定金属于履约定金，是为了确保合同的履行，收受定金方不履行合同或履行不符合合同约定，则须按定金罚则双倍返还定金，给付定金方不履行合同或履行不符合合同约定，则丧失定金。本案中，在双方订立了合同，给付定金方履行合同，无违约行为，收受定金方同样履行合同，退还定金，现两被告以已退还定金为由主张合同已实际解除无依据，且两被告未举证证明其向原告明确提出过《沅江市中兴房产中介公司房屋买卖合同》解除的证据，对于两被告的该主张，本院不予采信。原告与两被告之间的居间合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告应提供的服务包括提供房源信息、促成合同成立及之后帮助买卖双方通过法院竞拍网拍卖等一系列服务，原告确实提供了完整服务，故两被告提出合同已实际解除的抗辩,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张婷支付原告沅江市中兴房产中介服务中心盛世嘉园店服务费78000元； 二、被告刘广权支付原告沅江市中兴房产中介服务中心盛世嘉园店服务费78000元。 上述一、二款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，由被告张婷承担47.5元，由被告刘广权承担47.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十一月二十八日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2842号 本院于2020年11月28日对原告沅江市中兴房产中介服务中心盛世嘉园店起诉被告张婷、刘广权居间合同纠纷一案作出的（2020）湘0981民初2842号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0981民初2842号民事判决书第五页第1行至第4行“一、被告张婷支付原告沅江市中兴房产中介服务中心盛世嘉园店服务费78000元； 二、被告刘广权支付原告沅江市中兴房产中介服务中心盛世嘉园店服务费78000元。”补正为： “一、被告张婷支付原告沅江市中兴房产中介服务中心盛世嘉园店服务费7800元； 二、被告刘广权支付原告沅江市中兴房产中介服务中心盛世嘉园店服务费7800元”。 审 判 员  何明华 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李冰冰 代理书记员  罗 可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22744、22745号之二 申请执行人麻合成，男性,汉族，1958年7月15日生，住河南省平舆县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人麻合成与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币15638.92元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈嘉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18189号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与李宇娴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宇娴于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37798.5元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费467元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18189号申请执行人李宇娴，女，汉族，1973年6月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，执行董事。被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。关于李宇娴申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9735号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令责令其履行生效判决确定的义务。二、2020年11月13日、2020年12月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人存款及被执行人名下不动产信息，被执行人公司车辆未扣押，且已被其他法院查封。三、2020年12月9日向被执行人发出传票及现限制消费令，被执行人未到庭。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截止目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日执行员  李 翔书记员  高延雷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4965号原告：中国工商银行股份有限公司某支行。住所地：广东省开平市***********。负责人：谭伟志，该行行长。委托诉讼代理人：李锦源，该行职员。委托诉讼代理人：谭小宁，该行职员。被告：吴某华，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地：广东省开平市*************，现住广东省开平市***************。公民身份号码：440**************2。原告中国工商银行股份有限公司某支行（以下简称工商银行某支行）与被告吴某华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告工商银行某支行的委托诉讼代理人李锦源到庭参加诉讼。被告吴某华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支款项人民币本金47363.78元及至2020年9月7日止的利息9140.85元、违约金2746.19元，合计59250.82元。（2020年9月8日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；2.本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某华于2016年4月1日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号463**********328，另625**********469是同一账户卡，于2016年4月28日激活启用，被告2019年8月开始出现连续逾期，现透支款项人民币本金47363.78元及至2020年9月7日止的利息9140.85元、违约金2746.19元。原告多次催促被告偿还，但未果。被告未依约履行还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，并立即偿还信用卡透支人民币47363.78元，逾期透支利息9140.85元、违约金2746.19元，合计59250.82元。（2020年9月8日起至实际清偿日止的利息继续按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴某华没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告工商银行某支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某华经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告工商银行某支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某华于2016年4月1日向原告申办信用卡，其填写及签署了《工银都市宝信用卡申请表》，并同意自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了申请、使用、对账及还款等内容。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为463**********328和625**********469的两张信用卡（同一账户卡）。被告开卡后开始持卡消费，截止2020年9月7日，共拖欠透支款项本金47363.78元、违约金2746.19元（自2019年8月开始产生）、利息9140.85元，合计59250.82元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《工银都市宝信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已对利息作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告吴某华向原告工商银行某支行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为463**********328和625**********469的两张信用卡（同一账户卡）给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领工商银行某支行信用卡的申请表及所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴某华使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告工商银行某支行签订的《工银都市宝信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对利息计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的上述两张信用卡截至2020年9月7日共拖欠本金47363.78元、利息9140.85元，合计56504.63元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告吴某华应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息等的违约责任。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告吴某华与原告工商银行某支行签订的《工银都市宝信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定了滞纳金及相关计收标准，故原告工商银行某支行对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《工银都市宝信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。原告向被告主张的2746.19元违约金为2017年之后产生，根据中国人民银行的上述规定，因原告没有举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张偿还2746.19元违约金，并无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴某华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告工商银行某支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴某华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为463**********328和625**********469的两张信用卡欠款共56504.63元（含本金47363.78元、利息9140.85元）及以47363.78元为基数，自2020年9月8日起至款项还清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息给原告中国工商银行股份有限公司某支行;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司某支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281.28元，减半收取计640.64元，保全费720元，合计1360.64元（已由原告中国工商银行股份有限公司某支行预交），由原告中国工商银行股份有限公司某支行负担受理费34.33元，被告吴某华负担受理费606.31元和保全费720元。原告中国工商银行股份有限公司某支行预交的1326.31元，由本院予以退回。被告吴某华应在本判决生效之日起7日内来本院领取《补缴诉讼费通知书》，向本院补缴案件受理费606.31元和保全费720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 司徒有劲二〇二〇年十一月二十日法官助理 关 巧 玲书 记 员 刘 素 珍
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4965号 申请人：中国工商银行股份有限公司开平支行。住所地：广东省开平市三埠长沙沿江西路**。 负责人：谭伟志，该行行长。 委托诉讼代理人：李锦源，该行职员。 委托诉讼代理人：谭小宁，该行职员。 被申请人：吴健华，男，1986年5月9日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司开平支行与被申请人吴健华信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人吴健华价值70000元的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司开平支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人吴健华的存款70000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国工商银行股份有限公司开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人吴健华因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴健华的存款70000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 司徒有劲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理关巧玲 书记员刘素珍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4072号申请人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王民，公司董事长。被申请人：印立平，男，1972年5月5日生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：郭燕，女，1985年8月19日生，汉族，住湖南省桃源县。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告印立平、郭燕追偿权纠纷一案，申请人徐工集团工程机械股份有限公司于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人印立平、郭燕的银行存款170万元进行冻结或查封、扣押等值财产。担保人徐工集团工程机械股份有限公司以其公司自有财产为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐工集团工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人印立平、郭燕的银行存款170万元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐工集团工程机械股份有限公司预交，判决生效后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十一月二十七日书记员 董榆川
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1705号杨淑雷、李长奎：本院已立执行杨淑雷申请执行李长奎劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十一月十六日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8155号原告：申爱红，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：常顺，河南法律咨询协会法律工作者。被告：胡晨，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：尹柄元，男，1989年8月20日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：赵曼曼，女，1989年8月30日常顺，汉族，居民，住河南省永城市。原告申爱红与被告胡晨、尹柄元、赵曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申爱红及其委托诉讼代理人常顺，被告尹柄元到庭参加诉讼，被告胡晨、赵曼曼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申爱红向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款本金150000元及利息。事实和理由：2020年1月6日，三被告向原告借款150000元，期限两个月，约定利息月息3分，被告没有按期还款。被告尹柄元辨称：借款是胡晨用的，应该胡晨偿还。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审和本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2020年1月6日，三被告向原告出具借款金额为150000元的借条一份，期限两个月，约定利息月息3分，2020年1月5日分两次想不过胡晨转账100000元，2020年1月7日向胡晨转账49999元，共计借给三被告149999元。三被告没有按期还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，2020年1月6日，三被告共同向原告出具借款金额为150000元的借条一份，原告在2020年1月5日、1月7日总计向被告胡晨转账149999元，双方实际借款金额为149999元，被告应按照149999元偿还借款本金；双方约定利息月息3分，利率超出超出全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%支付欠款利息，借条日期为2020年1月6日，原告要求按照最后完成借款的2020年1月7日起计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡晨、尹柄元、赵曼曼于本判决生效之日起十日内偿还原告申爱红借款本金149999元及利息，利率按照年利率15.4%计算，（利息按照本金149999元为基数自2020年1月7日起计息，至债务清偿之日止）。二、驳回原告申爱红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元（已减半收取），由被告胡晨、尹柄元、赵曼曼负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年十一月二十七日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8155号本院于2020年11月27日对原告申爱红诉被告胡晨、尹柄元、赵曼曼民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1481民初8155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫1481民初8155号民事判决书中第一页第三行“41232819731006”补正为“412328197310066017”。将（2020）豫1481民初8155号民事判决书中第一页第十三行“411481198908309628”补正为“411481198908309627”审判员  朱连亭二〇二〇年十一月三十日法官助理朱东帅书记员王磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执3809号 申请执行人熊某某，女，1968年6月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区柴家巷。 被执行人湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都。 法定代表人：李某某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初1995号民事判决书，立案执行申请执行人熊某某与被执行人湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南银湖建设工程有限公司支付申请执行人熊某某货款30000元及利息1100元（利息计算：自2020年4月14日起暂计算至2020年11月24日止按年利率6%的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息210元（以30000元自2020年10月15日起暂计算至2020年11月24日止）、本案的案件受理费439元、申请执行费357元，共计32106元。但被执行人湖南银湖建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南银湖建设工程有限公司银行存款32106元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易美霞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1705号申请执行人：杨淑雷，女，汉族，1971年5月21日出生，住正阳县。被执行人：李长奎，男，汉族，1976年11月25日出生，住信阳市平桥区。本院在执行申请人杨淑雷申请执行被执行人李长奎劳务合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人李长奎在河南农村商业银行股份有限公司账户（xx********）内的存款元。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇二〇年十一月二十五日书记员 席林顺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3809号 熊咏荣、湖南银湖建设工程有限公司 本院执行的熊咏荣申请湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十七日 书记员 易美霞
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1251号 申请人：张广英，女，1957年11月18日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：谢允华，男，1963年10月28日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。广昌县。 申请人张广英与被申请人谢允华民间借贷纠纷一案，申请人张广英于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢允华的银行账户（包括不限于银行存款、支付宝、财付通）800000元或查封被申请人谢允华的其他等额房产，并已向中国太平洋财产保险股份有限公司广昌支公司购买诉讼财产保全责任保险为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张广英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢允华的银行账户（包括不限于银行存款、支付宝、财付通）800000元予以冻结，冻结期限为一年或查封被申请人谢允华的其他等额房产，查封期限为三年。 案件申请费4520元，由申请人张广英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十一月五日 书记员  张 颖
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1251号 原告：张广英，女，1957年11月18日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 委托诉讼代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：谢允华，男，1963年10月28日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。 原告张广英与被告谢允华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广英的委托诉讼代理人邓学贵、被告谢允华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金63万元及利息（利息以本金63万元为基数，按月利率1.2%自2019年5月13日计算至2020年5月12日；以40万元为基数，按月利率1.2%自2020年5月13日计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要于2015年1月至5月期间向原告借款共计63万元，约定利息按月利率1.2%计算。后被告一直未归还本金，至2019年5月13日原、被告双方重新确认借款金额及借款利息，被告并向原告出具了借条一份，确认借款本金63万元，月利率1.2%即7560元，借期一年。时至今日，被告无任何还本付息的意愿，原告遂诉至法院。 被告谢允华辩称，1.对借款本金63万元有异议，借款本金应为40万元，23万元系利息，对约定的月利率无异议；2.我愿意还款，但现在生活困难，没有能力，我会在一年内还清借款。 经审理查明：原告张广英与被告谢允华系朋友关系。2015年，被告谢允华因生意资金周转需要向原告张广英陆续借款共计40万元，其中27万元原告系将银行承兑汇票交付给被告，该银行承兑汇票被告已实际承兑，10万元原告系于2015年3月18日通过银行转账的方式支付给被告，3万元原告系通过现金方式支付给被告，借款时双方约定利息按月利率1.2%计算。2019年5月13日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了涉案借条，该借条主要载明：“今借到张广英人民币陆拾叁万元整（630000元），月息1分2厘，7560元整，借期一年。”庭审中，原、被告双方对涉案借条载明的借款金额63万元中40万元系本金、23万元系利息的事实均予以认可。借款至今，被告未向原告支付过本金或利息，原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张广英陈述其系通过银行承兑汇票、银行转账及现金支付的方式将40万元借款支付给被告谢允华，被告对其向原告借款40万元的事实亦无异议。对此，本院进一步结合原、被告庭审陈述的借款过程、借款来源、借条出具过程等因素，可以认定本案原告之举证在证明力上能达到使人民法院确信原告已向被告出借了款项，借贷事实已经发生，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉请本院依法予以支持。关于借款本金金额的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案中，原、被告双方借款时约定利息按月利率1.2%计算，涉案借条中双方确认前期利息为23万元，即以40万元为基数，自2015年5月13日计算至2019年5月13日，按月利率1.2%计算。因涉案借贷行为发生在2015年，故利率保护上限应参照原告起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，折算成月利率为1.28%。综上，前期利率并未超过利率保护上限，故借条中载明的63万元均可认定为后期借款本金。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”之规定，本案中，最初借款本金为40万元，因双方出具涉案借条时对前期利息进行了结算，确认前期利息起算时间为2015年5月13日，故可以认定原、被告对最初借款时间均认可为2015年5月13日，且在涉案借条中双方约定还款时间为2020年5月12日，故整个借款期间为2015年5月13日至2020年5月12日共5年，以利率保护上限即年利率15.4%计算整个借款期间的本息和为40万元×15.4%×5年+40万元=708000元；涉案借条出具时间为2019年5月13日，后期借款本金为63万元，利息按月利率1.2%计算，借期一年，故被告在借款期间届满后应当支付的本息和为63万元×1.2%×12个月+63万元=720720元。综上，被告在借款期间届满后应当支付的本息和720720元超过了本息和保护上限708000元，对超过部分不予支持，故本院认定被告应支付原告截止至2020年5月12日的借款本息共计708000元。原告要求被告以40万元为基数，自2020年5月13日起至还清款日止，按月利率1.2%计付利息的诉请，不违反法律规定和双方约定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢允华于本判决生效后十五日内偿还原告张广英截止至2020年5月12日的借款本息共计708000元并支付逾期利息（逾期利息以40万元为基数，自2020年5月13日起至还清款日止，按月利率1.2%计算）。 上述需履行的款项交至本院指定的履行款账户，户名：广昌县人民法院，账号：1942792230000808010000，开户行：江西广昌农村商业银行营业部。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11385.2元，减半收取计5692.6元，保全费4520，合计10212.6元，由被告谢允华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇二〇年十二月一日 法官助理张颖 书记员卓文娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3534号 申请执行人王某，女，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山。 被执行人湖南闪电网络科技有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 法定代表人王某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初313号民事判决书，立案申请执行人王某与被执行人湖南闪电网络科技有限责任公司人格权纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南闪电网络科技有限责任公司向申请执行人王某书面致函赔礼道歉，赔偿经济损失20000元，并加倍支付迟延履行利息1372元，承担受理费50元及申请执行费200.75元。但被执行人湖南闪电网络科技有限责任公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南闪电网络科技有限责任公司的银行存款21622.75元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十六日 书记员 吴 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3534号 王某、湖南闪电网络科技有限责任公司： 本院执行的申请执行人王某与被执行人湖南闪电网络科技有限责任公司人格权纠纷一案，现被执行人湖南闪电网络科技有限责任公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴 丹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3512号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市XX，统一社会信用代码：9136090XX。 法定代表人：卢乃良，该行董事长。 被申请人：聂冬根，男，1963年9月4日出生，汉族，现住樟树市。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人聂冬根金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂冬根的银行存款32000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人聂冬根的银行存款32000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 案件申请费340元，由申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷太军 二〇二〇年十一月十三日 书记员  肖 璐
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3512号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市XX。 法定代表人：卢乃良，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，该行员工。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：聂冬根，男，1963年9月4日出生，汉族，现住江西省樟树市（户籍所在地：江西省樟树市）。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告聂冬根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瑞、谢芳香到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与借款人聂紫明（已故）、被告于2019年2月2日共同签订的合同编号为DB662081201900148最高额担保借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金30675.4元、利息等638.73元（暂算至2020年10月10日），自2020年10月11日之后利息、逾期利息（罚息）等按照合同约定的借款年利率计算至全部借款本息实际清偿之日止；3.本案诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由被告承担。事实和理由：被告系借款人聂紫明（已故）之父。2019年2月2日，聂紫明以个人经营性贷款用于购买大件耐用消费品为由，以聂紫明为借款人、被告为连带责任保证人，共同与原告签订合同编号为DB662081201900148的最高额担保借款合同，合同约定：聂紫明向原告借款最高额为45000元，借款期限自2019年2月1日起至2023年5月1日止，按月结息，还款方式为定额法（等额本息），还款原则为先还息后还本，息随本清。合同还约定如借款人逾期还款，则应计收罚息，罚息的利率为借款利率基础上加收50%，并可计收复利，以及承担实现债权、担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证人即被告对借款承担不可撤销的连带清偿责任，并约定保证范围及保证期限。2019年2月2日，原告依约向聂紫明发放了借款本金45000元，借款借据上载明借款年利率为8%，借款到期日为2023年2月1日。借款发放后，聂紫明并未按照合同约定按月付息，后经原告了解聂紫明现已身故，而被告作为保证人拒绝承担担保责任。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证（复印件）1份；2.最高额担保借款合同及借款借据各1份；3.查询贷款欠供情况明细查询1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 被告与聂紫明系父子关系。2019年2月2日，原告与聂紫明、被告签订一份编号为DB662081201900148最高额担保借款合同，合同约定：聂紫明以购买大件耐用消费品为由向原告借款，总借款期限自2019年2月1日起至2023年3月1日止，借款最高限额为45000元，借款利率为贷款发放时中国人民银行公布的总贷款期限对应档次的贷款基准利率乘以利率浮动比例确定，逾期罚息利率为当期执行的贷款利率的基础上加收50%，对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，原告有权自本合同约定的利息扣收日起计收复利；还款方式为等额本息，每期清息，到期还本，利随本清；借款人未按本合同约定偿还到期借款本息、费用及其他任何应付款项，原告有权解除本合同；被告提供不可撤销的连带责任保证担保，担保的范围包括本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间自本合同签订之日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年等内容。借款合同签订当日，原告向聂紫明发放了借款45000元，借款借据上载明：借款年利率为8%，借款到期日为2023年2月1日。在合同履行过程中，聂紫明仅向原告归还了借款本金14324.6元及利息4419.06元。截止到2020年10月10日，聂紫明尚欠原告借款本金30675.4元、利息638.73元。虽经原告多次催讨，聂紫明与被告未再归还借款本息。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。 本院认为，原告与聂紫明、被告签订的最高额担保借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法、有效。原告履行了向聂紫明发放借款的义务，聂紫明应按合同约定分期向原告还本付息。该最高额担保借款合同中明确约定若借款人未按本合同约定偿还到期借款本息、费用及其他任何应付款项的，原告有权解除本合同。本案中聂紫明未能按照合同约定履行分期还本付息义务，致使原告不能实现其合同目的，属违约行为，故对原告要求解除与聂紫明所签最高额担保借款合同并要求作为担保人的被告立即偿还所剩余全部借款本金30675.4元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与聂紫明、被告聂冬根于2019年2月2日签订的编号DB662081201900148最高额担保借款合同； 二、被告聂冬根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金30675.4元、利息638.73元（截止2020年10月10日），并承担自2020年10月11日起按借款合同约定的利率计算至还清借款本金30675.4元之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，诉讼保全费340元，合计631元，由被告聂冬根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  肖 璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24805号原告：佛山市盛期塑料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江社区*民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园******之一，统一社会信用代码91440606MA4W9CMU08。法定代表人：凌章飞，任总经理。委托诉讼代理人：黄丽霞，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓裕，广东武平律师事务所实习律师。被告：冯庆成，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************435。原告佛山市盛期塑料有限公司诉被告冯庆成定作合同一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽霞、胡晓裕，被告冯庆成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市盛期塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项93285.74元及逾期利息（以实际欠款为本金，自2018年8月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年8月10日为7997.78元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月30日广州市花都区恒生童鞋厂向原告定做空白折盒及咖啡色折盒，共计承揽费用93285.74元，2018年8月30日由谢信兴签署《送货单》并确认收货。原告与广州市花都区恒生童鞋厂未约定承揽费用支付日期，广州市花都区恒生童鞋厂应自收货后次日支付承揽费用，但经原告多次催讨，广州市花都区恒生童鞋厂至今仍拒不支付，广州市花都区恒生童鞋厂应自收货后次日起(即2018年8月31日）向原告支付逾期利息。广州市花都区恒生童鞋厂为个人独资企业，被告冯庆成为广州市花都区恒生童鞋厂的法定代表人及唯一股东，冯庆成在未对广州市花都区恒生童鞋厂债务进行清缴的情况下，申请注销了广州市花都区恒生童鞋厂，2020年8月7日正式登记注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”因此被告冯庆成应当对该厂的全部债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯庆成未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查，广州市花都区恒生童鞋厂系冯庆成于2010年8月27日投资设立的个人独资企业，于2020年8月7日登记注销。谢信兴是广州市花都区恒生童鞋厂员工。本院认为，原告与广州市花都区恒生童鞋厂之间的定作合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原告依约向广州市花都区恒生童鞋厂交付定作成果后，广州市花都区恒生童鞋厂没有依约支付定作款，显属违约，故广州市花都区恒生童鞋厂应负向原告支付定作款93285.74元及逾期付款利息（利息计算方法：以93285.74元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月31日起计至2019年8月19日；以93285.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿完毕之日止）。由于广州市花都区恒生童鞋厂已于2020年8月7日登记注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条及第三十一条的规定，因个人独资企业注销后,以独资企业财产和投资人个人所有的财产对企业的债务承担无限责任,并且不以出资额为限,故冯庆成应当承担清偿案涉债务的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯庆成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市盛期塑料有限公司支付定作款93285.74元及利息（利息计算方法：以93285.74元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月31日起计至2019年8月19日；以93285.74元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1162.84元（原告佛山市盛期塑料有限公司已预交），由被告冯庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二〇年十一月二十三日书记员  胡大兴
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2614号 王奇： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人王奇犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）陕0902刑初187号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月11日立案执行，对被执行人王奇处以罚金5000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人王奇已将罚金5000元全部缴纳。本院（2020）陕0902刑初187号刑事判决书对被告人王奇处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902刑初187号刑事判决书对被告人王奇处以罚金5000元执行完毕，本院(2020)陕0902执2614号执行案件于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24805号原告：佛山市盛期塑料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江社区*民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园******之一，统一社会信用代码91440606MA4W9CMU08。法定代表人：凌章飞，任总经理。委托诉讼代理人：黄丽霞，广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓裕，广东武平律师事务所实习律师。被告：冯庆成，男，1957年5月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区**********，公民身份号码440************435。被告：谢信兴，男，1956年12月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。原告佛山市盛期塑料有限公司诉被告冯庆成、谢信兴定作合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月10日自愿撤回对被告谢信兴的起诉。本院认为，原告佛山市盛期塑料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市盛期塑料有限公司撤回对被告谢信兴的起诉。审判员  付小燕二〇二〇年十一月十日书记员  胡大兴
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执2614号 被告人王奇，男，汉族，1992年X月XX日出生于陕西省安康市，公民身份号码612401********，初中文化，户籍地陕西省安康市，现租住安康市XXXXXXXX，农民。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被安康市公安局汉滨分局取保候审，同年8月10日经本院取保候审。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王奇犯危险驾驶罪一案中，2020年9月4日依法作出（2020）陕0902刑初187号刑事判决书，对被告人并处罚金5000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年11月11日立案。 本案在执行过程中，被告人王奇已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902刑初187号刑事判决书对王奇本次执行的罚金5000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 琼 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 张亚平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初4017号原告：江苏巨力电力设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路北侧。法定代表人：张士田,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生服务所法律工作者。被告：成都恒良电气有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区**。法定代表人：刘昆柱，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨力电力设备有限公司诉被告成都恒良电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨力电力设备有限公司于2020年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告成都恒良电气有限公司名下银行存款400000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告成都恒良电气有限公司名下银行存款400000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张想书 记 员 尚楠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9555号申请人：岳康利，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省滑县。被申请人：刘永利，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省滑县。本院在审理岳康利与刘永利民间借贷纠纷一案中，申请人岳康利向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘永利名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，岳康利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘永利名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十四日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9555号原告：岳康利，男，汉族，1966年12月16日出生，住河南省滑县。被告：刘永利，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省滑县。原告岳康利诉被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳康利到庭参加诉讼，被告刘永利经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳康利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，大概在六七年前，原告在滑县造纸厂院内出借被告现金100000元，当时还有原告爱人在场。后被告陆续偿还原告50000元，下欠50000元，2019年7月1日，被告重新为原告出具了借据，双方未约定利息也未约定还款日期，原10000元借据交还被告。后被告未偿还过借款。被告刘永利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告刘永利为原告岳康利出具借据一份，借据内容如下：“今借到，岳康利现金伍万元整，50000，东安村刘永利，2019年7月1日”，借据由被告本人书写。因原告认为借款至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永利向原告岳康利借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的借据及原告庭审陈述，可以证明被告刘永利向原告岳康利借款50000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永利于本判决生效之日起十日内偿还原告岳康利借款本金人民币50000元，并自2020年11月12日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十五日书记员 顾文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17857号何亚楠、胡湘坪、曾金桃：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付461662.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6825元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。