wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20244号原告：天津七一二通信广播股份有限公司，住所地天津开发区**北大街**。法定代表人：王宝，董事长。委托诉讼代理人：宋政，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司员工。被告：北京普斯维斯石油技术有限责任公司，住，住所地北京市海淀区北四环西路****/div>法定代表人：杨仕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜培锁，北京六信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡清，男，公司员工。原告天津七一二通信广播股份有限公司与被告北京普斯维斯石油技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，被告曾对管辖权提出异议，经过两审法院裁决，确认本院对本案具有管辖权。管辖权确定后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宋政、陈强，被告委托诉讼代理人姜培锁、曾凡清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1134266元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年-2010年之间，原告与被告签订了多份《设备采购合同》，合同约定被告从原告处采购无线压力传感器、无线负荷传感器、RTU、GPRS功图远传测试仪等产品，合同总金额达4391840元。合同签署后，原告已按照合同约定向被告履行了全部交货义务，而被告始终未支付全部货款，后原告经过多次催讨，与被告及案外人在2010年8月9日签订了《四方协议》，《四方协议》明确约定，2010年8月9日被告尚欠付原告货款2591840元，并最终保证2011年3月底前付清所欠原告的全部货款。随后，被告逐渐偿还了部分欠款，但仍未按照《四方协议》的约定清欠全部货款，截止至今，仍欠付原告1134266元的货款。2019年8月10日，原告向被告发送了《催告函》，被告仅提供一份《回复函》表示可以组织协调，随后再杳无音讯。被告未按照合同约定支付货款的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告辩称，1、双方共签订5份购销合同，合同总价值518340元，合同价款已付清；2、关于案外人与原告之间签订的4份合同，实际履行主体是案外人和原告，被告没有实际参与；3、即使所有合同义务均由被告承担，原告的起诉也已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。经本院审理查明，2009年原、被告签订合同号为YDHH20091022001、YDHH20091111001、YD20091203001、YD20091209001共四份《设备采购合同》，后又签订一份合同号为YDHH20100104001《设备采购合同》，约定被告（甲方）向原告（乙方）采购设备，合同对采购设备类别、名称/型号、单价（元）、数量、货款支付方式等进行约定。合同签订后，双方依约履行。庭审中，被告认可与原告签订的五份合同原告均已完成货物交付义务，货款为518340元，原告认可上述货款被告已经实际支付。2010年8月9日，原告（丁方）、被告（乙方）以及案外人北京雅丹汉和石油技术开发有限公司（甲方）、案外人北京伯仲佳和石油技术开发有限公司（丙方）签订《四方协议》，协议约定：一、甲乙方对所欠丁方的采购货款2716606元（实际合同采购总额为4882940元，其中乙方4391840元，甲方491100元。乙方已经收到丁方开具的增值税发票4391840元，已经支付丁方货款1800000元，尚欠丁方货款2591480元。甲方已经支付货款366334元，尚未收到丁方开具的增值税发票）的支付以丙方催收回大庆大唐电子有限公司所欠甲乙方货款为前提条件；四、在甲乙方保证能按以上承诺及时付给丁方货款的前提条件下，丙方承诺协助甲乙方催回大庆大唐电子有限公司的货款，2010年底前保证催回270万元，2011年3月前保证货款全部收回（质保金除外，质保金保证在质保期结束后一个月内催回），甲乙方保证2010年底前支付丁方200万元货款，2011年3月底前付清所欠丁方全部货款。此后，依据四方协议原告又收回部分货款，但尚余1134266元至今未能收回。另查明，2009年9月23日，原、被告及北京雅丹汉和石油技术开发有限公司共同签署关于合同条款调整的补充协议，其中明确约定，原合同甲方北京雅丹汉和石油技术开发有限公司变更为由雅丹汉和的实际控股公司北京普斯维斯石油技术有限责任公司，并由北京普斯维斯石油技术有限责任公司承担和履行作为甲方的一切责任和义务。审理中，原、被告均认可被告替代北京雅丹汉和石油技术开发有限公司向原告支付货款，均源于上述补充协议的约定。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。最高法院相关司法解释规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，人民法院不予支持。本案事实发生在民法总则施行前，因此是否超逾诉讼时效应依据民法通则有关时效的规定予以适用。原、被告及案外人签订的四方协议，以及关于合同条款调整的补充协议，原、被告均参与签署并作出相关承诺，其意思表示真实，所做约定不违反法律、行政法规的强制性规定，因此双方均应按约定履行相应的义务。根据四方协议约定，被告保证2010年底前支付原告200万元货款，2011年3月底前付清所欠全部货款。虽然此后被告支付部分货款至2012年3月，但余下货款却至今未付。因此，在《中华人民共合同民法总则》施行前，原告诉请的二年诉讼时效期间已经届满，现被告抗辩该笔债权已超过诉讼时效，原告未提交证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，故原告的请求已经超过了法定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院依法不再保护。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告天津七一二通信广播股份有限公司的诉讼请求。案件受理费15008元，减半收取计7504元，由原告天津七一二通信广播股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年十二月十一日法官助理魏星书记员艾伊凡附：法律释明：1．《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执898号被拘留人石张群。本院在执行申请执行人湖北明一玻璃有限公司与被执行人石张群买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人石张群未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对石张群拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月六日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执898号申请执行人：湖北明一玻璃有限公司。被执行人：石张群。申请执行人湖北明一玻璃有限公司与被执行人石张群买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初142号民事判决书确定：被告石张群应于判决生效之日起七日内偿还原告湖北明一玻璃有限公司款56000元并赔偿逾期付款损失。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北明一玻璃有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明，被执行人石张群外出打工，地址不详，经网络查控，未发现有可供执行财产，家中暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初142号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人石张群尚欠申请执行人湖北明一玻璃有限公司款56000元及逾期付款利息（按判决书执行）。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年十二月十六日书记员  陈 显
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1712-1号 申请人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。 法定代表人魏某，该公司董事长。 被执行人高某，女，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在执行包头市某房地产开发有限责任公司申请执行高某租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初239号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月十九日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1712-1号 申请人包头市某房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。 法定代表人魏某，该公司董事长。 被执行人高某，住内蒙古自治区包头市青山区。 本院在执行包头市某房地产开发有限责任公司申请执行高某租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初239号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月十九日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3419号 申请人：潘长生，男，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：黄霆钧，男，汉族，住宁国市。 被申请人：陈国平，男，汉族，住宁国市。 申请人潘长生与被申请人黄霆钧、陈国平买卖合同纠纷一案，申请人潘长生向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄霆钧、陈国平名下价值19.7万元财产予以保全，并由担保人都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为19.7万元。 本院认为，申请人潘长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄霆钧、陈国平名下价值19.7万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3419号 原告：潘长生，男，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡菲，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：黄霆钧，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈国平，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。 原告潘长生与被告黄霆钧、陈国平买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘长生的委托诉讼代理人胡菲、被告陈国平及其委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼，被告黄霆钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘长生向本院提出诉讼请求：一、请求两被告返还原告货款共计19.7万元，并以19.7万元为基数，自2020年4月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算至实际履行完毕之日止；二、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日，原告通过微信从两被告处购买了熔喷布，原告按照被告要求打款，先于2020年4月7日微信转款2万元作为定金，2020年4月9日转款10万元，向解传川账户转款65万元，向蔡建波账户转款26万元，向*燕账户转款30万元，以上共计133万元整。但被告交付的货物并非原告所需货物，货物于当日退回，双方达成一致意见即退货退款。经原告多次催讨，被告黄霆钧于2020年4月打下欠条，对欠付原告97万元货款表示认可，并约定在2020年4月13日还清。被告陈国平对于欠付原告36万元货款表示认可，并约定在2020年4月13日还清。至今两被告尚有19.7万元未返还。为维护自己合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告黄霆钧未提交书面答辩意见及证据。 被告陈国平辩称，1、原告向陈国平购买熔喷布，因货源紧张，无法满足原告的全部需求，后陈国平经人介绍认识了被告黄霆均，被告陈国平又将被告黄霆均介绍给原告，因被告陈国平与原告不熟悉，在支付被告黄霆均货款的过程中，陈国平就当起了中间人的作用，根据被告黄霆均的指示，要求原告将支付被告黄霆均的款项支付至被告陈国平指定的账户，后交付的熔喷布不符合要求，就解除了合同，将款项退给原告；2、2020年4月10日被告黄霆钧与原告结算，共支付给黄霆钧的货款共计97万元，同时被告黄霆钧向原告出具了承诺在2020年4月13日前全部还完，截止起诉时尚有部分货款未归还；3、2020年4月12日，被告陈国平与原告结算，共支付给被告陈国平的款项共计36万元。被告陈国平也向原告出具了借条，后被告陈国平如约归还了全部货款，原告在诉状上也是自认该事实的。综上，原告分别向两被告购买熔喷布，两被告之间没有任何利益关系，且两被告分别就货款与原告进行了结算，并出具了借条，被告陈国平的货款已经全部退还。被告黄霆钧尚欠部分货款与被告陈国平无关，故请求被告陈国平承担还款责任没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告要求被告陈国平承担还款责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潘长生提交的两份欠条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2020年4月7日，原告通过微信从两被告处购买了熔喷布，原告按照被告要求打款133万元整。后被告交付的货物并非原告所需货物，货物于当日退回，双方达成一致意见即退货退款。被告黄霆钧于2020年4月10出具借条一份给原告，载明“今借到潘长生玖拾柒万（970000元整），于2020年4月12日晚五点还款叁拾伍万到肆拾万，余款于2020年4月13日下午1点还完借款人：黄霆钧被告陈国平于2020年4月12日向原告出具一份借条，对于欠付原告36万元表示认可。被告陈国平已付清36万元，被告黄霆钧尚有19.7万元未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，被告黄霆钧出具了借条，债务应当及时清偿。对原告潘长生要求被告黄霆钧给付尚欠的借款人民币197000元的诉讼请求予以支持。至于被告陈国平是否承担责任，本院认为，被告陈国平已清偿了借条上36万元，原告没有提供能证明被告陈国平对本案承担连带责任的证据，故被告陈国平在本案中不承担民事责任。因原告与黄霆钧未约定逾期利息承担，故被告应自约定还清之次日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄霆钧于本判决生效后十日内给付原告潘长生借款人民币197000元及利息（利息以197000为基数，从2020年4月14日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告潘长生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4240元，已减半收取2120元，保全费1505元，合计3625元，由被告黄霆钧负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余明霞 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  陈 华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：郑超宁，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省恩平市****************，公民身份号码440************918。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告郑超宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告郑超宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5660元及利息662.01元、费用837.5元，共计人民币7159.51元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月20日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********884的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告郑超宁没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告郑超宁在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。再查明，被告郑超宁的信用卡拖欠透支本金5660元、利息662.01元。原告还主张费用837.5元（滞纳金）。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告郑超宁之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告郑超宁透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告郑超宁领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告郑超宁取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑超宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金5660元、利息662.01元、滞纳金837.5元。二、被告郑超宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告郑超宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7217-7218、7229号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场**1703、1705、1706、1707一社会信用代码91440333618917582J。 法定代表人巫贯维。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-4974、5066-5067号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本三案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳中旅大华汽车运输企业有限公司未按规定为夏志成等3名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4974、5066-5067号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月六日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               7217号                       夏志成                       [2019]01-5067号                       2017.3-2017.8                               7218号                       朱恩杰                       [2019]01-5066号                       2013.8-2018.2                               7229号                       曹曦                       [2019]01-4974号                       2010.12-2013.8
江门市江海区人民法院 裁判文书拟稿纸 宣判前秘密 广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1812-1815号 广东光博汇投资发展有限公司： 关于本院执行广东光博汇投资发展有限公司其他案由等案【执行依据：(2019)粤0704民初1376号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：钟建明，男，1985年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告钟建明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告钟建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4837.69元及利息597.1元、费用983.23元，共计人民币6418.02元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月17日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××63的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告钟建明没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告钟建明在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第3点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第6点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，被告钟建明的信用卡拖欠透支本金4837.69元、利息597.1元。原告还主张费用983.23元，该费用属于违约金。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告钟建明之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告钟建明透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告钟建明领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告钟建明取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4837.69元、利息597.1元。二、被告钟建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告钟建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1812-1815号 广东光博汇投资发展有限公司： 关于本院执行广东光博汇投资发展有限公司其他案由等案【执行依据：(2019)粤0704民初1376号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初6672、6673号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码：914***********581E。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省茂名市。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，男，该公司员工。被告：阳江市佰利酒店有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区**********************，统一社会信用代码：914************。法定代表人：陈某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳江市佰利酒店有限公司著作权侵权纠纷【(2020）粤1702民初6672、6673号】等二案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 曾晓玲人民陪审员黄思常二〇二〇年八月二十八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤1702民初6672、6673号原告:深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****，统一社会信用代码：914***********581E。《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址：广东省茂名市。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁思豪，男，该公司员工。被告：阳江市佰利酒店有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区**********************，统一社会信用代码：914************339。法定代表人：陈某1。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告阳江市佰利酒店有限公司著作权侵权纠纷【(2020）粤1702民初6672、6673号】等二案，本院于2020年8月14日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王    洋    子人民陪审员 曾晓玲人民陪审员黄思常二〇二〇年八月二十八日法官 助理 郑    慧    媛书 记 员 李    秋    莹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3431号 原告：李锦刚，男，1973年10月14日，汉族，哈尔滨市南岗区人，住香河县。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告：张征，男，1983年5月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：邢松奎，男，1984年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李锦刚与被告张征、邢松奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦刚到庭参加诉讼，被告张征、被告邢松奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款人民币60000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：自2015年二被告合伙共同出资创建金凯梵家具厂，被告购买原告（君子兰牌）油漆，截止到2020年1月15日止，被告累计拖欠油漆货款80000元，有被告张征给原告打欠条为证，被告于2020年5月27日给付原告20000元，此后经原告多次催要，余款60000元被告至今未给付。故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告张征、邢松奎均未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告累计拖欠油漆款80000元，有被告张征给原告书写的欠条为证，后被告仅给付原告油漆款20000元，剩余油漆款60000元经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实，有被告张征为原告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供油漆，被告应及时履行给付油漆款的义务。原告主张被告张征、邢松奎共同给付油漆款60000元，虽有被告张征为原告出具的欠条予以证实，但未提交证据证实被告张征、邢松奎系合伙经营关系，本院认为应由被告张征给付原告李锦刚油漆款60000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张征给付原告李锦刚油漆款60000元，于判决生效后五日内履行。 2、驳回原告李锦刚的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，保全费620元，由被告张征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘楠
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3431号 解除保全申请人：李锦刚，男，1973年10月14日，汉族，哈尔滨市南岗区人，住香河县。 被申请人：张征，男，1983年5月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：邢松奎，男，1984年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告李锦刚与被告张征、邢松奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）冀1024民初3431号民事裁定书，冻结被二被申请人张征、邢松奎名下银行存款60000元。原告李锦刚于2020年12月7日向本院申请解除对二被申请人张征、邢松奎名下银行存款60000元的冻结。 本院经审查认为，原告李锦刚申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对二被申请人张征、邢松奎名下银行存款60000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年十二月七日 书记员  刘楠
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1273号陈新营：你与中国农业银行股份有限公司通许县支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费857元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××24特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院执 行 决 定 书（2020）豫0222执1273号本院在执行中国农业银行股份有限公司通许县支行与陈新营信用卡纠纷一案中，因被执行人陈新营违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人陈新营纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8898号原告：李某1，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某1，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李某1与被告刘某1分家析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告享有北京市顺义区×号楼×单元×（以下简称5×室）和北京市顺义区×号楼×单元×的楼房其中54㎡所有权；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：确认原告享有5×室的54㎡所有权。事实和理由：原告与被告原为夫妻关系。位于北京市顺义区×村×号的宅院平房（原宅基地登记在刘某2名下）大约在2009年底拆迁。拆迁之前原告户口就在该平房地址，据此，原告享有国家拆迁待遇。被告刘某1辩称：不同意原告的诉讼请求，501室与原告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：审理过程中，本院至北京市顺义区南法信镇人民政府调取拆迁档案和回迁档案。2010年1月30日签署的《拆迁货币补偿协议书》显示，甲方：拆迁人北京市土地整理储备中心顺义区分中心，委托拆迁人北京市顺义区南法信镇人民政府，乙方：被拆迁人刘某2；乙方家庭人口包括刘某2、刘某3、刘某1、刘某4（刘某3之子）、李某2、李某1、李某3。《回迁安置房认购表》显示：5×室建筑面积114.92㎡，使用了刘某1指标内面积45㎡，指标外面积9㎡，使用了李某1指标内面积45㎡，指标外面积9㎡，使用了外价面积6.9㎡。李某1与刘某1于2015年7月4日至北京市顺义区民政局协议离婚，双方签署《离婚协议书》，协议书内容为：“双方于2006年8月16日在朝阳登记结婚，因男方出轨等原因，我们双方自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对有关事项达成如下协议：一、子女抚养：李某3，女，2009年3月12日，由女方抚养，男方付抚养费，每月1000元，抚养至独立生活为止。二、财产处理：婚后共同财产归男方（李某1）所有的：（1)存款：男方名下的现有银行全部存款。（2)男方的私人生活用品。婚后共同财产归女方（刘某1）所有的：（1)存款：女方名下的现有银行全部存款。（2)房屋：位于×号楼×单元×室和×号楼×单元×室的房地产所有权。（3)车辆：×汽车，车牌号×。（4)女方的私人物品及首饰债权关系：借给教委基建科刘某5的四十万，已归还贰拾六万本金，但还有本金拾四万及相应的利息未归还，由男方出面追要，余款归女方所有。债务关系：无债务。三、其他协议：无其他协议上述内容是我们双方经过慎重考虑、反复协商的，是真实无误的，我们完全同意协议书的各项安排，没有其他不同意见，我们保证执行并对此承担法律责任。”李某1表示其作为被拆迁家庭人口，享有54㎡权利，要求确认其享有5×室54㎡所有权；其与刘某1为购买房屋办理了假离婚，离婚后一直与刘某1共同居住至2020年4月；认可至今未购买房屋。刘某1表示与李某1离婚是因为李某1外遇出轨，并非假离婚，办理离婚协议后李某1不走，认可共同居住至2020年1月。另，李某1起诉时将刘某2、刘某3、刘某1、刘某4、李玉芝、李某3均列为共同被告。在查看本院调取的上述拆迁档案和回迁档案后，李某1撤回对刘某2、刘某3、刘某4、李某2、李某3的起诉。刘某2、刘某3、李某2到庭均表示5×室未使用其优惠指标，不主张5×室所有权，同意李某1撤回对其的起诉。上述事实，有庭审笔录、拆迁档案和回迁档案、《离婚协议书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据本院调取的拆迁档案和回迁档案，5×室使用了李某1指标内面积45㎡和指标外面积9㎡，李某1作为被拆迁人应分得5×室房屋相应份额。然，李某1与刘某1离婚时，双方对子女抚养、共同财产、共同债务的处理达成了协议，明确约定离婚后5×室归刘某1所有。李某1作为完全民事行为能力人，在签署《离婚协议书》时应当知晓协议对夫妻共同财产的分配方案，清楚相应的法律后果。在此情况下，李某1在本案中要求确认享有5×室的54㎡所有权，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。案件受理费8718元，由原告李某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年九月九日书记员 范春艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8898号本院于2020年9月9日对原告李勇与被告刘磊分家析产纠纷一案作出的（2020）京0113民初8898号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，裁定如下：（2020）京0113民初8898号号民事判决书中第四页第二行中的“刘勇”补正为“李勇”。审判员 黄 敏二〇二〇年九月十一日书记员 范春艳
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执279号申请执行人秦某某，男。被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿。法定代表人曾某某，男，系该矿投资人。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿未能按执行通知书要求履行该案的清偿义务【镇巴县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲字（2019）第28号仲裁调解书确定的赔偿款110000元及迟延履行利息）】且无财产可供执行，申请执行人秦某某申请请求追加被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿的独立投资人和法定代表人曾某某（户籍地四川省筠连县舟镇兴徒社区****、居民身份证号码5125321959********）为被执行人。现查明该矿为个人独资企业，在2011年12月22日进行了投资人变更登记，变更后的投资人和法定代表人为曾某某。本院认为申请执行人的申请请求成立,依法应予以支持。为保障当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：追加被执行人镇巴县仁村乡煤矿的独立投资人曾某某（户籍地四川省筠连县舟镇兴徒社区****、居民身份证号码5125321959********）为本案被执行人并承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年九月二十八日书记员刘留
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0728执279号申请执行人秦某某，男。被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿。法定代表人曾某某，男，系该矿投资人。被执行人曾某某，男。申请执行人秦某某与被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，在执行过程中，被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿未能按执行通知书要求履行该案的清偿义务【镇巴县劳动争议仲裁委员会作出的镇劳仲字（2019）第28号仲裁调解书第二项确定的下余伤残补助金110000元及迟延履行利息）】且无财产可供执行，嗣后依据申请执行人秦某某申请，本院依法裁定追加被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿的独立投资人和法定代表人曾某某为本案被执行人。经过强制执行，被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿于2020年12月13日履行了下余的全部伤残补助金110000元和执行申请费1550元，申请执行人秦某某对迟延履行期间的债务利息6664元表示放弃。本院认为，申请执行人秦某某与被执行人镇巴县三元镇安家山煤矿工伤保险待遇纠纷一案中镇巴县劳动争议仲裁委员会作出的【镇劳仲字（2019）第28号仲裁调解书】第二项中确定的下余伤残补助金110000元已经全部执行到位，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执279号案件执行完毕。审判员  贺凯二〇二〇年十二月十三日书记员  刘留
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1665号 本院在执行申请执行人江高生与被执行人胡航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡航拒不履行本院(2020)皖0881民初612号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人胡航纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年9月13日起生效。 二〇二〇年九月七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17457、17458号 申请执行人深圳市美莱特科技有限公司，住深圳市宝安区西乡草围第二工业区****，统一社会信用代码91440xxxxxxx 法定代表人刘旭东。 被执行人深圳市瑞轩光电有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****A，统一社会信用代码9144030068xxxxxxxxx。 法定代表人韩勇。 关于深圳市美莱特科技有限公司与深圳市瑞轩光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行支付96677.80元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，深圳市美莱特科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 武
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1665号 申请执行人：江高生，男，1963年11月25日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡航，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省桐城市合安南路**桐城市城市。 申请执行人江高生与被执行人胡航民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初612号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人胡航银行存款40400元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17457、17458号 申请执行人深圳市美莱特科技有限公司，住深圳市宝安区西乡草围第二工业区****，统一社会信用代码91440300692536243R。 法定代表人刘旭东。 被执行人深圳市瑞轩光电有限公司，住所地深圳市光明区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****A，统一社会信用代码9144030068755763XK。 法定代表人韩勇。 关于深圳市美莱特科技有限公司与深圳市瑞轩光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应履行支付96677.80元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，深圳市美莱特科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵 武
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4029号申请人：阜阳市颍东区融资担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**颍滨南路****楼，统一社会信用代码91341200090778819X。法定代表人：刘昌，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨峰,安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人:韦甡甡，该公司员工。被申请人：阜阳市祥鸣达服饰有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡凤还巢创业园一社会信用代码91341200691086922G。法定代表人：张伟，该公司总经理。被申请人：阜阳市美瑞达服饰有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**冉庙乡凤还巢创业园一社会信用代码91341200MA2NM1MH33。法定代表人：张伟，该公司总经理。被申请人：张伟，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区,被申请人：李黎，女，1984年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县,被申请人：高健，男，1960年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**,被申请人：高楼，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**,被申请人：高雷，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**,被申请人：尚丽平，女，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**,被申请人：冉勤，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告阜阳市颍东区融资担保有限公司诉被告阜阳市祥鸣达服饰有限公司、阜阳市美瑞达服饰有限公司、张伟、李黎、高健、高楼、高雷、尚丽平、冉勤追偿权纠纷一案中，申请人阜阳市颍东区融资担保有限公司于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人阜阳市祥鸣达服饰有限公司、阜阳市美瑞达服饰有限公司、张伟、李黎、高健、高楼、高雷、尚丽平、冉勤银行存款合计3500000元或查封其价值相当的其他财产，申请人阜阳市颍东区融资担保有限公司以其公司所有的3500000元存款提供担保(担保账号：阜阳市颍东区融资担保有限公司，开户行：中国银行阜阳颍河路支行，银行账户：17×××49，该账户目前可用余额7699103.22元)。本院认为：申请人阜阳市颍东区融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阜阳市祥鸣达服饰有限公司、阜阳市美瑞达服饰有限公司、张伟、李黎、高健、高楼、高雷、尚丽平、冉勤银行存款共计3500000元或查封其价值相当的其他财产；二、冻结申请人阜阳市颍东区融资担保有限公司为本案所提供的担保账户中的存款共计3500000元（担保账号：阜阳市颍东区融资担保有限公司，开户行：中国银行阜阳颍河路支行，银行账户：17×××49）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧二〇二〇年九月二十五日法官助理柴宇昉书记员刘冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6806号原告：孙宏伟，男，1958年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区***************。公民身份号码370************219。原告：陆树林，男，1957年6月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区************。公民身份号码622************013。原告：沈蕾，女，1977年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区*******。公民身份号码340************22X。原告：张玉茹，女，1959年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区*********宅0801号。公民身份号码110************220。原告：牟晓舒，女，1969年7月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区*******。公民身份号码620************527。原告：张向峰，男，1967年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区**************。公民身份号码110************010。以上六原告共同委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：广东凯特精密机械有限公司。住所地广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码91440700MA4W7KM65K。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：李炳新，该公司副经理。委托诉讼代理人：黄锦兰，该公司办公室主管。原告孙宏伟、陆树林、沈蕾、张玉茹、牟晓舒、张向峰与被告广东凯特精密机械有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。立案后，六原告向本院提出撤诉申请。本院认为，六原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宏伟、陆树林、沈蕾、张玉茹、牟晓舒、张向峰撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告孙宏伟、陆树林、沈蕾、张玉茹、牟晓舒、张向峰共同负担。审判员  苏达昶二〇二〇年九月二十四日书记员  谭明焰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15412号苗文亭：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1134032.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13740元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15412号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路**,统一社会信用代码:91410100670055350B。被执行人:苗文亭，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9800号民事案件生效判决书，于2020年9月27日立案执行。因申请执行人与被执行人正在进行执行和解，并申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0191执15412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  常紫梦
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1676号罗国库：你与李瑞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3225号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人李瑞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初3225号民事判决书确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××19特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年九月十五日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1676号申请执行人：李瑞，男，汉族，1982年8月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：罗国库，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省郸城县。申请执行人李瑞依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初3225号民事判决书申请执行罗国库民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗国库应偿还给申请执行人李瑞借款84000元。因罗国库未按上述生效法律文书履行义务，李瑞向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月16日、2020年11月1日、2020年12月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人罗国库仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人罗国库房产登记信息。3.未查询到被执行人罗国库住房公积金缴纳信息。3.未查询到被执行人罗国库车辆登记信息。4.未发现被执行人罗国库持有股票(股权)。三、通过委托被执行人所在的法院对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年11月22日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人罗国库依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。六、2020年11月24日经法院传唤被执行人罗国库，申请执行人与被执行人达成还款计划，该还款计划由闫金涛、张凤芝提供担保并出具了自愿代为偿还承诺书，被执行人已向申请执行人履行29000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位案款29000元、执行费1174元,本案债权尚余55000元未能实现。本院认为,经对被执行人传唤后，双方自愿达成还款计划，经与申请执行人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗国库负有继续向申请执行人李瑞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月十四日书记员 贾卫东
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19021号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：谢行凯，男，1998年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谢行凯信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx8号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19021号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：谢行凯，男，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区*************，公民身份号码411************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告谢行凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告谢行凯拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告谢行凯向原告农行清偿信用卡欠款本金149996元、利息519.21元、违约金978.01元、手续费1677.38元，共计153170.6元（暂计算至2020年3月3日，从2020年3月4日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告谢行凯向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确称被告谢行凯在起诉后有还款，明确截至2020年8月6日尚欠本金127772元、利息510.74元、违约金1665.32元、手续费2647.27元，合计132595.33元。被告谢行凯对农行起诉的诉讼请求及事实理由均确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢行凯承认农行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。至于律师费800元，有农行提交发票证实，本院予以支持，，但超出的部分农行明确尚未实际产生，故本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谢行凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月6日的信用卡透支本金127772元、利息510.74元、违约金1665.32元、手续费2647.27元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。二、被告谢行凯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，诉讼保全费1290元合计2980元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交2980元），由被告谢行凯负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈肖长妍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1169号十堰永丰华工贸有限公司、十堰双建房地产开发有限公司、韦安堂、侯清锐、王代印、高秀梅：你与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰永丰华工贸有限公司向中国建设银行股份有限公司十堰分行偿还截止2019年8月19日的借款本金5710000元及利息174467.82元，并自2019年8月20日起按照年利率7.125%计付利息至借款本金还清之日止。二、十堰双建房地产开发有限公司、韦安堂、侯清锐、王代印、高秀梅对第一项所确定的十堰永丰华工贸有限公司应承担的债务承担连带偿还责任。三、支付延迟履行期间加倍债务利息。四、支付案件受理费26495.5元，负担执行费56955元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年九月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1169号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区朝阳北路**。统一社会信用代码91420300878781191A。负责人：李明，该分行行长。被执行人：十堰永丰华工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市经济开发区白浪街办滨河东路**。统一社会信用代码91420300747668906N。法定代表人：韦安堂，该公司总经理。被执行人：十堰双建房地产开发有限公司。。住所地，湖北省十堰市汉江路**统一社会信用代码91420300670397422P。法定代表人：韦安国，该公司总经理。被执行人：韦安堂，男，1976年11月19日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被执行人：侯清锐，女，1975年11月27日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>被执行人：王代印，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍住址山东省曹县。被执行人：高秀梅，女，1970年4月19日出生，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区/div>本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰永丰华工贸有限公司、十堰双建房地产开发有限公司、韦安堂、侯清锐、王代印、高秀梅金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人十堰永丰华工贸有限公司名下登记有位于白浪区白浪街办滨河东路64号1幢（1-6）-1[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0003560号]、2幢1-1[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0018804号]、4幢1-1[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0018661号]、3幢1-1[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0018664号]房产四处及位于白浪开发区白浪村的土地（土地证号：十堰市国用（2008）第00027**）一处。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰永丰华工贸有限公司名下登记的位于白浪区白浪街办滨河东路64号1幢（1-6）-1[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0003560号]、2幢1-1[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0018804号]、4幢1-1[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0018661号]、3幢1-1[产权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0018664号]房产四处、位于白浪开发区白浪村的土地[土土地证号：十堰市国用（2008）第00027**一处及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十二月九日书记员 余知雨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2472号原告：黄新岭，男，汉族，1947年8月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：王连朋，男，汉族，1961年8月21日出生，现住漯河市源汇区。被告：张耀先，男，汉族，1965年2月10日出生，住漯河市召陵区。原告黄新岭与被告王连朋、张耀先物权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二０二〇年九月二十五日书 记 员 王 璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2472号原告：黄新岭，男，汉族，1947年8月2日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：王连朋，男，汉族，1961年8月21日出生，现住漯河市源汇区。被告：张耀先，男，汉族，1965年2月10日出生，住漯河市召陵区。原告黄新岭与被告王连朋、张耀先物权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新岭的委托诉讼代理人张国甫、马惠民、被告王连朋到庭参加诉讼，被告张耀先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新岭向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告协助原告办理漯房权证字第**、第××号共有人增名的变更登记手续。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2002年共同出资购买了马路街办事处的“迎春宾馆”，位于源汇区××路漯河火车站附近，出资比例分别为黄新岭51.46%、王连朋35.53%、张耀先13.01%，也取得该宾馆的两处产权。2005年3月20日，原被告三方补签了合伙协议，确认了上述事项，被告王连朋将合伙房产登记在自己一人名下后，不分配租金及利润，原告多次追要的诉讼中，法院判决确认了上述事实，原告多次要求解除合伙关系，被告又不进行清产核资。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告王连朋辩称，现在没法把原告的名字添加到房产证上，理由是：我们原被告三个人没有算帐。被告张耀先没有到庭事情说不清楚。被告张耀先未到庭未答辩。经审理查明，2005年3月20日，原告黄新岭与被告王连朋、张耀先签订了一份合伙协议，三人约定共同出资1554600元购买了位于本市区人民路××区马路街办事处下属企业迎春宾馆，其中黄新岭出资80万占出资额的51.46%、王连朋出资552400元占出资额的35.53%、张耀先出资202200元占出资额的13.01%，宾馆所占房屋登记在被告王连朋名下，房房产证号分别为漯房权证市字第**、1××00号，但房屋土地使用权仍登记在马路街办事处名下。上述房屋0101004436号房产中包含有案外人谢丰杰所有的第四层最东边建筑面积为60平方米的房屋。2018年11月5日，被告王连朋为办理贷款将上述两处房产进行了抵押登记，抵押权人为漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河西路支行，抵押期限至2023年11月4日，现抵押登记尚未撤销。上述事实有原、被告陈述、合伙协议、人民法院判决书、房屋所有权证及房屋登记信息等在卷佐证。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本院原告黄新岭与被告王连朋、张耀先按比例共同出资购买涉案房屋并登记在被告王连朋名下，该房屋应属于原告及二被告三人的共有财产，原告黄新岭要求进行增名登记符合法律规定，但因涉案房屋已设定抵押权，尚在抵押期间，无法进行变更登记，原告要求进行增名登记条件不成就，故其诉讼请求本院不予支持，原告可待涉案房屋抵押权撤销后另行主张权利。故依照《中华人民共同国物权法》第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄新岭的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄新岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年十二月十一日书 记 员 王 璐
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1182号解长俭：你与郑晓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款37000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费455元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月三日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1182号申请执行人：郑晓云，女，1979年9月4日出生，汉族，现住海城市。被执行人：解长俭，男，1983年10月15日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人郑晓云与被执行人解长俭民间借贷一案中，申请执行人郑晓云要求被执行人解长俭偿还借款37000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，被执行人逾期未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记的信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险的信息。且被执行人解长俭作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人郑晓云无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人解长俭，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年十二月十五日书记员  王常艳
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3398号原告：胡建国，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。被告：王金美，女，1975年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告胡建国诉被告王金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  李当根人民陪审员  曹放才二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姜 晏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3398号原告：胡建国，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省常州市武进区。被告：王金美，女，1975年6月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告胡建国诉被告王金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告胡建国到庭参加诉讼。被告王金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。胡建国向本院提出诉讼请求，要求判令:1.被告立即向原告偿还借款300000元，支付借款利息150000元，合计450000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告因做生意缺少资金，分两次向原告借款合计300000元，口头约定利息按月息1%计算。后被告失联。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月17日原告妻子徐岑按照原告的要求，从其尾号为5272的农行银行卡上向被告名下账号汇款转账了100000元。2014年5月25日被告向原告出具借条1份，内容为“今借胡建国人民币贰拾万元正（200000）。借款人：王金美，2014年5月25日”。2014年6月2日被告向原告出具借条1份，内容为“今借胡建国人民币壹拾万元正（100000）。借款人：王金美，2014年6月2日”。后被告未向原告还款。2020年7月8日原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告向本院提供以下证据：1.中国农业银行股份有限公司常州湖塘支行出具的个人账户明细表1页，证明2014年1月17日原告妻子徐岑按照原告的要求，从其尾号为5272的农行银行卡上向被告名下账号汇款转账了100000元。2.2014年5月25日被告向原告出具的借条1份，内容为被告向原告借款20万元。证明被告向原告借款20万元的事实。3.2014年6月2日被告向原告出具的借条1份，内容为被告向原告借款10万元。证明被告向原告借款10万元的事实。被告未到庭质证。本院对这些证据本身的真实性予以认定，并将这些证据在卷佐证。审理中，原告提出：1.被告做生意缺少资金，于2014年向原告借款100000元、200000元，合计300000元。2.2014年1月17日的款项交付凭证，所对应的借条是2014年6月2日的借条。3.2014年5月25日的借条，原告现在找不到相应的支付凭证。4.被告长期失联，现原告要求被告履行清偿义务。因被告下落不明，本院于2020年9月1日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告于2014年6月2日向原告出具的100000元借条，有交付凭证予以证明，本院对此予以认定。原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。2014年5月25日的200000元借条，原告未向本院提供款项交付凭证，故原告要求被告偿还该200000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告找到款项交付凭证后，可另案主张这200000元借款的权利。2014年6月2日借条上没有约定借款利息，故原告主张的借款利息，只能从原告起诉之日开始计算。原告诉讼请求中的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金美于本判决生效之日起十日内向原告胡建国偿还借款100000元。二、被告王金美以借款本金100000元为基数，从2020年7月8日开始按照年利率3.85%的标准向原告胡建国支付借款利息至本息还清之日为止。该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告胡建国的其他诉讼请求。本案案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由原告胡建国负担5750元，由被告王金美负担2900元。该款已由原告胡建国预交，被告王金美本判决生效之日起十日内直接将款2900元交付给原告胡建国收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  李当根人民陪审员  曹放才二〇二〇年十二月三日书 记 员  姜 晏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1630号原告：蒋春明，男，1975年3月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：毛久宏，男，1964年7月14日出生，汉族，住泰州市开发区。原告蒋春明与被告毛久宏合同纠纷，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文娟人民陪审员  王金传人民陪审员  王少平二〇二〇年九月七日书 记 员  丁梦雅
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民再194号本院于二〇二〇年九月四日对再审申请人张艳与被申请人张琴、信阳东鑫实业有限公司、淮滨县宏冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫15民再194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将原判决书第十四页第十一、十二行“一审案件受理费10100元，保全费5000元，共计15100元，张艳负担13000元，张琴负担2100元；”补正为“一审案件受理费10100元，保全费5000元，由张琴承担4375元，张艳承担1887元，第三人淮滨县宏冠房地产开发有限公司承担8838元”。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年九月二十一日法官助理刘向书记员王彬伍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1630号原告：蒋春明，男，1975年3月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。被告：毛久宏，男，1964年7月14日出生，汉族，住泰州市开发区。原告蒋春明与被告毛久宏合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，因被告毛久宏以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向毛久宏送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2020年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋春明的委托诉讼代理人谢馨娴到庭参加诉讼。被告毛久宏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告35695.8元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年1月19日19时09分许，原告驾驶苏Ｍ×××**轿车沿泰州市高港区由北向南行驶至时代广场路段左转弯时,与沿金港路由南向北毛久宏驾驶的苏Ｍ×××**二轮摩托车发生事故。经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负次要责任。2016年11月1日双方达成协议书一份，约定交强险的赔付款项归被告所有，原告在交强险外赔偿被告人民币7万元（加上原告之前给付的5万元，共给付被告12万元），如法院判决保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，则商业险的赔偿款由原被告双方平分。后双方之间的交通事故赔偿纠纷，经一审、二审、发回重审，最终法院判决保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿被告71391.6元；但被告拿到款项后未按协议履行其义务。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毛久宏未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，约定双方于2015年1月19日在泰州市高港区发生的交通事故一案，现双方就（2016)苏1203民初1459号民事判决书及甲方伤残赔偿及其他一切损失自愿达成协议如下：1、交强险的赔付款项归甲方所有，乙方在交强险外赔偿甲方人民币柒万元（70000元)，该款项双方当面结清。甲方不再要求乙方做任何赔偿，也不得再以任何理由向乙方主张任何权利（包括伤残赔偿部分)；2、乙方就（2016)苏1203民初1459号民事判决书继续上诉，如上诉维持原判，则双方按第一款履行。如二审法院改判或发回重审，仍按第一款履行，如法院判决保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，则商业险的赔偿款由甲乙双方平分；3、双方余无争议。另查明，2016年10月17日，泰州市高港区人民法院就毛久宏与蒋春明、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016)苏1203民初1459号民事判决书：1、人民财险泰州公司于判决发生法律效力之日起十日内支付毛久宏10000元；2、蒋春明于判决发生法律效力之日起十日内支付毛久宏44884.10元。2017年2月10日，泰州市中级人民法院作出（2016）苏12民终2985号民事裁定书，裁定：撤销该份民事判决，发回泰州市高港区人民法院重审。2017年8月25日，泰州市高港区人民法院又作出（2017)苏1203民初452号民事判决书：1、人民财险泰州公司于判决发生法律效力之日起十日内支付毛久宏54884.1元；2、人民财险泰州公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性返还蒋春明4000元。后人民财险泰州公司不服上述判决，上诉至泰州市中级人民法院，该院作出(2017)苏12民终2524号判决书，判决驳回上诉、维持原判。2018年毛久宏就再次治疗的费用等损失诉至泰州市高港区人民法院，该院于2018年12月7日作出（2018)苏1203民初1916号民事判决书，审理查明认定：在该案审理中，中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财险泰兴公司）自愿承担人民财险泰州公司在该案中的权利与义务，毛久宏亦无异议；该院认定毛久宏损失合计212788元，由人民财险泰兴公司在交强险责任限额范围内承担110800元（其中死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，精神损害抚慰金在此项优先赔付，财产损失赔偿限额范围内承担车辆损失800元）；超出交强险范围的损失101988元，毛久宏自行负担30%，剩余70%的损失71391.6元，未超出第三者责任险限额余额，由人民财险泰兴公司在第三者责任险范围内承担。故人民财险泰兴公司合计赔偿182191.6元。蒋春明主张其与毛久宏有另外协议约定赔偿款的分配，本案中不予理涉，双方另行处理。故判决：1、人民财险泰兴公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性向毛久宏给付182191.6元；2、驳回毛久宏的其他诉讼请求。后人民财险泰兴公司不服上述判决，上诉至泰州市中级人民法院，2019年4月15日，该院作出(2019)苏12民终276号判决书，判决驳回上诉、维持原判。庭审中原告蒋春明陈述，关于（2017）苏1203民初452号民事判决书由被告应承担的商业三者险部分，已通过高港区人民法院向原告银行转账21884.1元，其余部分原告自行放弃；（2018）苏1203民初1916号民事判决中超出交强险范围的损失71391.6元，被告至今未按照双方之间的协议履行给付义务。以上事实有协议书、民事裁决书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原被告之间签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自身义务。协议中约定如法院判决保险公司在商业第三者责任险范围内进行赔偿，则商业险的赔偿款由双方平分。现双方与保险公司之间的纠纷涉及的赔偿款已有生效法律文书予以确认；故根据双方的约定，被告毛久宏应给付原告蒋春明50%的赔偿款即35695.8元；原告蒋春明的主张于法有据，本院予以支持。被告毛久宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛久宏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋春明35695.8元。如被告毛久宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费600元，合计1292元，由被告毛久宏负担（此费用已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李文娟人民陪审员  王少平人民陪审员  王金传二〇二〇年十二月十五日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初376号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人徐林祥,男,汉族,1990年1月2日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月26日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。 辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2454号起诉书，指控被告人徐林祥犯非法拘禁罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人徐林祥及其辩护人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2019年2月11晚,夏某2（已判决）安排方晓丽（已判决）利用陌陌聊天软件与周某聊天，将周某骗至庐江县庐城镇旭日东升网吧北苑小区店，被告人徐林祥和夏某2等人遂对周某进行控制，欲强行将周某拖拽上车，并对其实施殴打，致周某头部受伤。随后，徐林祥和夏某2等人又将周某带至周某家中拘禁，并向其母亲索要欠款。 被告人徐林祥案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐林祥在非法拘禁过程中，殴打被拘禁人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐林祥具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月。 被告人徐林祥对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，自愿认罪，但提出：夏某2等人将周某带至家中拘禁并索债时，其没有到场，并且认为公诉机关建议的量刑过重。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人徐林祥的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人徐林祥系自首；2、被告人徐林祥在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；3、被告人徐林祥和夏某2等人将周某送至家中，后面在周某家中的拘禁和索债行为其没有参与；4、被告人徐林祥系初犯、社会危害性小；5、本案被害人具有一定过错。综上，请求法院对被告人徐林祥从轻处罚，判处拘役五个月，并适用缓刑。 经审理查明：2019年2月11晚,为向周某索要欠款，夏某2安排方晓丽利用陌陌聊天软件与周某聊天，将周某骗至庐江县庐城镇旭日东升网吧北苑小区店，被告人徐林祥和夏某2等人遂对周某进行控制，强行将其拖拽上车，被告人徐林祥和夏某2并对周某实施殴打，致其头部受伤。随后，徐林祥和夏某2等人又将周某带至周某家中拘禁，夏某2等人向周某母亲蔡某索要欠款。被告人徐林祥在周某家附近等候，后同夏某2等人一道离开。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书，辨认笔录及照片，证人夏某1、夏某2等人的证言，被害人周某的陈述，被告人徐林祥的供述和辩解等证据证实。 本院认为：被告人徐林祥为索债非法拘禁他人，并殴打被拘禁人，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐林祥伙同他人共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人徐林祥案发后自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，依法可以酌情从轻处理。对辩护人据于以上情节当庭发表的对被告人徐林祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐林祥在共同犯罪中，伙同夏某2对被害人周某积极实施殴打行为，并致其头部受伤，对于辩护人提出被告人徐林祥在共同犯罪中作用较小，是从犯；且本案被害人周某有过错的意见，与事实不符，不予采纳；对于其辩护人提出可以适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐林祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年月6日26止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙宇 人民陪审员  卢伟 人民陪审员  高珊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初376号公诉机关庐江县人民检察院。被告人徐林祥,男,汉族,1990年1月2日出生于安徽省庐江县,小学文化,农民,住庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年3月26日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。辩护人刘宝，安徽潜川律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）2454号起诉书，指控被告人徐林祥犯非法拘禁罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐林祥及其辩护人刘宝到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年2月11晚,夏某（已判决）安排方晓丽（已判决）利用陌陌聊天软件与周某聊天，将周某骗至庐江县庐城镇旭日东升网吧北苑小区店，被告人徐林祥和夏某等人遂对周某进行控制，欲强行将周某拖拽上车，并对其实施殴打，致周某头部受伤。随后，徐林祥和夏某等人又将周某带至周某家中拘禁，并向其母亲索要欠款。被告人徐林祥案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关就其指控当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐林祥在非法拘禁过程中，殴打被拘禁人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐林祥具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处其有期徒刑九个月。被告人徐林祥对公诉机关指控的主要事实和罪名没有异议，自愿认罪，但提出：夏某等人将周某带至家中拘禁并索债时，其没有到场，并且认为公诉机关建议的量刑过重。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐林祥的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出的辩护意见是：1、被告人徐林祥系自首；2、被告人徐林祥在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；3、被告人徐林祥和夏某等人将周某送至家中，后面在周某家中的拘禁和索债行为其没有参与；4、被告人徐林祥系初犯、社会危害性小；5、本案被害人具有一定过错。综上，请求法院对被告人徐林祥从轻处罚，判处拘役五个月，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月11晚,为向周某索要欠款，夏某安排方晓丽利用陌陌聊天软件与周某聊天，将周某骗至庐江县庐城镇旭日东升网吧北苑小区店，被告人徐林祥和夏某等人遂对周某进行控制，强行将其拖拽上车，被告人徐林祥和夏某并对周某实施殴打，致其头部受伤。随后，徐林祥和夏某等人又将周某带至周某家中拘禁，夏某等人向周某母亲蔡蓉索要欠款。被告人徐林祥在周某家附近等候，后同夏某等人一道离开。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书，辨认笔录及照片，证人夏江、夏某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人徐林祥的供述和辩解等证据证实。本院认为：被告人徐林祥为索债非法拘禁他人，并殴打被拘禁人，其行为已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐林祥伙同他人共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被告人徐林祥案发后自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，依法可以酌情从轻处理。对辩护人据于以上情节当庭发表的对被告人徐林祥从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐林祥在共同犯罪中，伙同夏某对被害人周某积极实施殴打行为，并致其头部受伤，对于辩护人提出被告人徐林祥在共同犯罪中作用较小，是从犯；且本案被害人周某有过错的意见，与事实不符，不予采纳；对于其辩护人提出可以适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐林祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年月6日26止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孙宇人民陪审员  卢伟人民陪审员  高珊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。