江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3360号原告：仝伟，女，1972年11月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：王辉，男，1969年1月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人：岳帮侠，女，1962年9月17日生，汉族，住睢宁县。原告仝伟与被告王辉、第三人岳帮侠民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序独任审判，并于2020年7月15日、8月21日两次公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告仝伟及其委托诉讼代理人吴霜霜、周春来到庭参加诉讼，被告王辉的委托诉讼代理人王辉到庭参加了第一、三次庭审。第一次庭审后，本院依法追加岳帮侠为第三人，其到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告仝伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10万元及利息（1.以5万元为本金，按月利率1.5%，自2009年9月17日起计算至2010年2月21日；2.以10万元为本金，按月利率1.5%，自2010年2月22日起计算至实际付款之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2009年9月17日、2010年2月22日分两次向岳帮侠借款共计10万元。后岳帮侠将该债权本金10万元及相应利息权利，全部转让给原告，原告于2020年4月22日通知被告债权转让，并催要借款及利息，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现特诉讼至法院，请求依法判决。被告王辉辩称，2009年初王辉和陈振华、张瑶、张峰四人合伙经营农资门市，经营范围是种子和农药，陈振华和仝伟是夫妻关系，王辉负责经营，仝伟负责账务核实，后来于2011年4月21日成立睢宁县中研植保专业合作社，仝伟是该合作社负责人，四人实际经营至2014年底。在经营期间，仝伟以岳帮侠的名义分两次借给合伙组织10万元，一次是王辉本人签字，另一次是单位会计以王辉的名义出具的借条。后仝伟一直按约定的利率收利息至2014年底。该借款的真实性王辉予以认可，但该借款是包括原告在内的四人合伙经营所用，王辉出具借据的行为系职务行为，不应当由王辉个人承担，请法庭依法裁决。第三人岳帮侠陈述：仝伟说是王辉借钱的，他去找我借钱，我说我不认识他，不熟悉，我不认识王辉，他那条子写给我的，我说仝伟我不要他的条子，我要经你手，你打条子给我，你还我的钱，我就找他俩办这个事。仝伟还我钱还清了，我就写了债权转让通知书。原告仝伟、被告王辉依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方对对方证据的真实性无异议，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉因经营需要资金周转，通过原告仝伟介绍，向第三人岳帮侠借款，并出具了两张借条，借条分别载明：“今（借）到人民币（大写）伍万元整￥50000.00事由借岳帮侠现金购麦种用备注：本金50000.00利率15‰（借）款人王辉2009年9月17日”；“今（借）到人民币（大写）伍万元整￥50000.00事由借岳帮侠现金购稻种用备注：本金50000.00利率15‰（借）款人王辉2010年2月22日”。上述款项通过仝伟以给付现金的方式两次分别给付了借款5万元（合计10万元）。被告王辉通过原告仝伟返还借款如下：2009年10月17日还款1500元，2009年12月17日还款1500元，2010年4月24日还款3750元，2010年5月28日还款1500元，2010年8月2日还款1500元，2011年3月18日还款6000元，2011年8月25日还款7500元。后第三人岳帮侠催要借款，原告仝伟也陆续给付岳帮侠借款本息，至2018年10月全部付清。2020年4月22日，第三人岳帮侠与原告仝伟共同签署债权转让通知书一份，载明：“王辉：你于2009年9月17日、2010年2月22日分两次向岳帮侠共计借款10万元。现岳帮侠将该债权共计本金10万元及相应利息权利，全部转让给仝伟（居民身份证号码），仝伟电话为139××******，请你自收到该通知书之日起，向仝伟履行上述还款的全部义务。特此通知债权转让人：岳帮侠债权受让人：仝伟二〇二〇年四月二十二日”。后原告仝伟将债权转让通知书及借条复印件邮寄给被告王辉，被告王辉于2020年4月25日收到了上述邮寄材料。原告仝伟以被告王辉应向其履行其受让的债权（本金10万元及相应利息）为由，诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告仝伟明确其诉讼请求为：一、要求被告返还借款10万元及利息（1.以10万元为本金，按月利率1.5%，自2011年9月1日起计算至2020年11月30日，利息为266500元；2.以后利息继续计算至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。本院认为，合法的债务应当清偿。被告王辉因经营需要借款，其收到了借款，也出具了借据，且借据上书写了债权人，即第三人岳帮侠，从原告仝伟、被告王辉庭审陈述可知，涉案借款系被告王辉经原告仝伟介绍所借，被告王辉提交的部分收条载明了第三人岳帮侠及其丈夫陈大营的姓名，也有部分收条载明了原告仝伟为经手人，第三人岳帮侠出具的债权转让通知书也确认了其为出借人的事实，综上，可以认定被告王辉向第三人岳帮侠借贷事实存在，合法有效，借贷关系成立。经催要，被告王辉仅支付部分款项至2011年8月，其久拖不还，构成违约。原告仝伟作为借款介绍人及款项经手人在第三人要求下出具借条，在第三人催要下陆续还款，应视为自愿加入债务，与被告王辉负有共同还款的义务，原告仝伟于2018年10月将涉案借款本息付清，王辉实际使用了借款，故仝伟有权追偿，其要求被告王辉返还垫付款项，本院对其诉讼请求予以支持，因无法确定2018年10月还清款项的具体日期，故应以至2018年9月30日被告王辉所欠本息为限。被告王辉辩称涉案借款系其履行职务行为，系合伙债务，应由合伙组织偿还，本院认为，涉案借款系被告王辉以个人名义所借，应认定为个人借款，至于是否用于合伙经营，是否形成合伙债务，其应另行主张。结合借款、还款情况、利率约定，至2018年10月尚欠借款本息计算如下：1.2009年10月17日还款1500元。2009年9月17日的5万元借款至2009年10月17日，产生利息750元，所还1500元扣除利息750元后，尚余750元可冲抵本金，故至2009年10月17日尚欠借款本金为49250元；2.2009年12月17日还款1500元。49250元借款自2009年10月18日至2009年12月17日，产生利息1478元，所还1500元扣除利息1478元后，尚余22元可冲抵本金，故至2009年12月17日尚欠借款本金为49228元；3.2010年4月24日还款3750元。49228元借款自2009年12月18日至2010年4月24日，产生利息3126元；2010年2月22日的借款5万元至2010年4月24日产生利息1525元；两笔借款至2010年4月24日产生利息合计4651元，所还3750元冲抵后，尚欠利息901元，故至2010年4月24日尚欠本金99228元、利息901元；4.2010年5月28日还款1500元，偿还所欠901元利息后，尚余599元。99228元借款自2010年4月25日至2010年5月28日产生利息1637元，扣除所还599元，尚欠利息。故至2010年5月28日尚欠本金99228元、利息1038元；5.2010年8月2日还款1500元。所还1500元偿还上述1038元利息后，尚余462元。99228元借款自2010年5月29日至2010年8月2日，产生利息3225元，扣除所还462元，尚欠利息2763元。故至2010年8月2日尚欠本金99228元、利息2763元；6.2011年3月18日还款6000元。所还6000元偿还上述利息2763元后，尚余3237元；99228元借款自2010年8月3日至2011年3月18日，产生利息11262元，所余3237元从中扣除后，尚欠利息8025元。故至2011年3月18日尚欠本金99228元、利息8025元；7.2011年8月25日还款7500元。所还7500元偿还上述利息8025元后，尚欠利息525元；99228元借款自2011年3月19日至2011年8月25日，产生利息7889元；故至2011年8月25日尚欠本金99228元、利息8414元。结合原告仝伟的诉讼请求，被告王辉应返还本金99228元及利息128302元（以99228元为基数，按年利率18%，自2011年9月1日至2018年9月30日），合计227530元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：一、被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝伟垫付款本金99228元、利息128302元，合计227530元；二、驳回原告仝伟的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由原告仝伟负担746元，被告王辉负担4529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘彦军人民陪审员  祝安娜二〇二〇年十二月八日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。