安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初5823号 原告：刘小翠，女，1972年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被告：管智军，男，1981年11月生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕琴，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告刘小翠与被告管智军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘小翠的委托诉讼代理人石德全，被告管智军的委托诉讼代理人陆在春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100万元，并自原告起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率向原告支付利息至债务清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告管智军与原告夫妻原系生意上的朋友关系。2012年7月间，被告向原告借款100万元，用于生意经营资金临时周转。2014年8月16日，原告向被告要求还款，被告称暂时无法偿还，又重新出具借条。时至今日，被告仍以种种借口拖延还款。现原告经催讨未果，为此特具此状，请求依法判决，维护原告的合法权益。 管智军辩称，原告的主张无事实及法律依据，依法不应予以支持。被告分别认识刘小翠和案外人宋小运，与后者存在一定的业务关系，被告也曾经向刘小翠商讨借款100万元，并曾经出具过借条，但是刘小翠以种种理由没有完成转款义务，因而双方民间借贷法律关系没有成立，原告的主张无事实及法律依据，应予以驳回。 刘小翠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据并予以说明：1、原告身份证复印件、2020年7月27日，马鞍山市花山区秀山社区居民委员会出具的证明、2020年9月21日，马鞍山市花山区秀山社区居民委员会出具的证明复印件及房地产权证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明原告借款给被告100万元的事实，借条是借款后补打，2012年借款后因为出具的借条是短暂借款，后原告在2014年找被告要钱，进行补打换的借条；4、中国农业银行（皖）银行卡取款凭条银行盖章打印件，证明向被告转款50万元的事实，原告另给付50万元现金，共计100万元；5、结婚证(原件已退还刘小翠)，证明原告与宋小运系夫妻关系。 管智军质证意见：对证据1的两份居委会证明，对于这两份证据的三性均提出质疑，2020年7月27日的证明仅有居委会印章，没有经办人签名，不符合证据要件。2020年9月21日的证明系复印件。这两份证明都属于证人证言，基层组织无法出具合规的书证，而这种证人证言或是没有经办人签名，或是经办人没有到庭进行质证，因此这两份证据的真实性、合法性以及关联性被告都提出质疑。对不动产登记证书的证据三性均提出质疑。原告没有提供该不动产登记证书的原件，无法和原件进行核对，其真实性无法判断。此外，该证据与本案不具有关联性；对证据2无异议；对证据3，被告与原告之间商议过借款100万元的事宜，但原告没有提供100万元借款，双方对于何时到账借款，以什么利率作为标准，什么时候具体提供，没有商议好，最终这个事情不了了之。刘小翠也没有通过其他任何方式向被告支付过该商议借款100万元。被告认为该民间借贷法律关系没有成立。对被告所书写借条的真实性不持异议，但是被告对原告提供证据所要达到的证明目的，也就是证明民间借贷的法律关系成立并生效的合法性和关联性均提出质疑。对证据4，对其证据三性被告均提出质疑，2012年7月24日，被告确实收到宋小运汇款50万元，该笔汇款是双方船务货运的结算款，与两年后所谓的民间借贷没有关联。原告代理人当庭陈述，50万元转款，还有50万元是现金交付，该证据无法体现原告给被告曾经汇款过100万元或者是50万元，因为主体不对，一个是刘小翠，一个是宋小运。时间上有较大差异，借条在2014年8月16日出具，而转款日期在2012年的7月24日，相差了两年还多。正常的民间借贷大额借款不可能在两年之后再去出具借条，这不符合一般的规律，况且主体不对。原告代理人当庭陈述，借条是后来换的借条，被告表示不存在换借条这回事，对于其原因关系原告也没有提供其他证据进行证明。被告认为这张取款凭证无论从时间上、主体上还是金额上都无法对应，被告对证据三性均提出质疑。关于到宋小运和本案的原告刘小翠的结婚证，在之前的证据当中没有提供，当庭才看到，对证据5的三性均提出质疑。对真实性，虽然当庭提供原件，也没看出其他的瑕疵，但是在起诉的时候，该证据没有提交。被告认为案外人宋小运和本案原告刘小翠之间，现在或者说在本纠纷发生过程当中，两人到底是什么身份关系无法证明。如果要证明两人之间的夫妻关系，应当到民政部门调取现在的婚姻状况证明，被告怀疑现在两人夫妻关系已经不复存在。因此被告对该证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均提出质疑。 上述证据经原、被告质证，本院认证意见：刘小翠提交的证据1，马鞍山市花山区秀山社区居民委员会出具的证明与以及房地产权证，能够证明刘小翠的经常居住地为安徽省马鞍山市花山区，本院具有管辖权，结合刘小翠提交的身份证复印件，能够证实刘小翠系本案适格的诉讼主体，故对证据1的证明目的予以认定；证据2，被告不持异议，本院予以认定；证据3，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据4，能够证实2012年7月24日，宋小运向管智军转账50万元的事实；证据5，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋小运与刘小翠系夫妻关系，2006年5月29日，双方办理结婚登记手续。2012年7月24日，宋小运向管智军转账50万元。2014年8月16日，管智军向刘小翠出具借条一张，载明“今借到刘小翠人民币壹佰万元整（¥1000000。00）。”刘小翠遂诉至本院。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，借条是当事人之间成立借款合同法律关系的证明。管智军向刘小翠出具借条，表明其认可收到了所借款项，除非其有相反证据予以推翻。本案中，在刘小翠有借条及中国农业银行（皖）银行卡取款凭条情形下，可认定当事人双方已成立了100万元借款合同法律关系，且刘小翠已将款项给付管智军，管智军否定借款关系存在及款项实际给付事实，则应举证予以证明。在其无充分证据予以证明，且其未收回借条的情形下，对其关于本案借款合同法律关系未成立，100万元款项未实际给付主张，本院不予采信。刘小翠主张管智军返还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故刘小翠主张管智军自起诉之日起至债务清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告管智军于本判决生效之日起十日内返还原告刘小翠借款本金100万元； 二、驳回原告刘小翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告管智军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王益志 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 璐