山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6232号 原告：郭益成 委托诉讼代理人：禚运勇 被告：赵金星 被告：王晓娜 上述二被告委托诉讼代理人：宿艳 被告：李舜 原告郭益成与被告赵金星、王晓娜、李舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭益成、委托诉讼代理人禚运勇，被告赵金星、二被告赵金星、王晓娜委托诉讼代理人宿艳，被告李舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告欠390000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月19日，原告通过被告李舜向被告赵金星订购熔喷布，并于2020年4月20日将63万元货款支付给李舜，李舜于当日将其中的61万元货款支付给被告赵金星。被告赵金星向原告交付的货物质量不合格，向原告退还货款。被告已向原告退还货款22万元，尚欠原告货款39万元未能退还，特具状起诉。 被告赵金星辩称，原告与赵金星不存在熔喷布买卖行为，原告通过赵金星中介从仲君处购买了熔喷布，原告主张的货款应由仲君等人偿付，不应由赵金星偿付。 被告王晓娜辩称，王晓娜对原告主张的熔喷布买卖业务关系不知情，对丈夫赵金星从事的熔喷布交易不知情，不应承担还款责任。 被告李舜辩称，2020男4月，赵金星称有一批熔喷布需出售，让我帮其销售，每吨价格为61万元。我便找到原告郭益成，原告同意购买，并将63万元货款转账支付给我，我将其中的61万元转账支付给赵金星。赵金星向原告发货后原告发现与约定的不符，要求退货。赵金星便将22万元货款退给我，我又退给原告，原告通过我将货物退给赵金星，赵金星口头承诺将货物退给生产厂家，等厂家退款后再将剩余货款退给原告。通过我中介原告向赵金星购买了涉案的熔喷布，我与原告不存在买卖关系，原告主张的货款不应由我偿付，应由赵金星返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、支付宝转账凭证、网银转凭证、微信聊天截图；2、支付宝转账凭证、银行转账凭证；3、原告与被告赵金星的微信聊天截图；4、王晓娜向郭益成付款的银行转账凭证；5、2020年6月28日、7月4日、2020年7月5日李舜与赵金星的通话录音笔录及光盘；6、2020年5月28日、2020年6月26日郭益成与赵金星的通话录音笔录及光盘。经质证，被告赵金星主张原告提供的证据1与其无关，且真实性无法确认；被告对原告提交的证据2的真实性无异议，主张该证据仅证明李舜与赵金星存在买卖关系，与原告无关；被告对原告提交的证据3的真实性无异议，主张该微信聊天是基于原告与赵金星的另一笔业务，该微信聊天证明赵金星欠原告货款54546元，同时证明李舜欠原告货款39万元；被告对原告提交的证据4的真实性无异议，主张不能证明王晓娜与原告存在买卖业务关系，王晓娜的银行卡由其丈夫赵金星使用；被告对原告提交的证据5的真实性无异议，主张该通话仅能证明李舜与赵金星存在买卖合同关系，赵金星向李舜退款，与原告无关；被告对原告提交的证据6的真实性无异议，主张2020年5月28日的通话系基于原告与赵金星的另一笔业务被告欠原告货款7万余元，后付款2万元，尚欠5万余元，与本案无关。赵金星所提供的熔喷布均由仲君销售，赵金星系介绍人，通话过程中赵金星称与李舜、仲君系合作关系，而非原告主张的合伙关系。被告王晓娜对原告提交的以上证据不予质证。被告李舜对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3、4，其主张不知情；被告李舜对原告提交的证据5无异议；对原告提交的证据6，李舜主张赵金星与原告通话过程中陈述与李舜系合作关系，而非原告主张的合伙关系。经审查本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。原告提交的证据6不能证明原告主张的被告赵金星与李舜存在合伙关系的事实，不予确认。 被告赵金星为证实自己的主张，提交了其与仲君的微信聊天截图及转账记录。主张原告通过李舜找其购买熔喷布，其通过仲君购买山东威恒生物科技有限公司的熔喷布。李舜向其支付了货款，其根据仲君的要求将货款61万元转账支付给仲薇，仲君、山东威恒生物科技有限公司系涉案熔喷布的生产者和销售者，其系中介人，原告主张的货款应由仲君、山东威恒生物科技有限公司偿付。经质证，原告主张该证据与本案无关。被告李舜主张与其无关。经审查本院认为，被告提交的该证据与本案不存在关联性，不予确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日，原告郭益成通过被告李舜向被告赵金星购买一吨熔喷布，每吨价格为61万元。2020年4月19日，原告通过支付宝向被告李舜转账支付8万元，2020年4月20日，原告通过其妻杜昀莹的银行账户，向李舜转账付款21.50万元，同日，原告根据李舜的要求通过田爱琴的银行账户向李舜指定的孙强的银行账户转账付款33.50万元，以上原告合计向李舜转账付款63万元。被告主张该63万元其中的2万元系原告向其支付的中介费。2020年4月20日，被告李舜向被告赵金星转账付款61万元。 被告赵金星收到货款后于2020年4月向原告发货，先通知李舜到位于高密市经济开发区××庄的仓库提货。原告及被告李舜到达现场后发现所供熔喷布与约定不符，非约定的制作口罩用的切割好的成品熔喷布，被告赵金星称可以到位于高密经济开发区××村的熔喷布切割厂进行切割。被告李舜与原告到熔喷布切割厂家后，被告知因切割厂业务繁忙无法完成切割工作，遂将该熔喷布运至被告李舜处。期间，原告取走部分切割完毕的熔喷布，发现该熔喷布存在质量问题，遂通知被告李舜及赵金星退货。赵金星将该熔喷布从被告李舜处拉走并将货物退回。后赵金星向被告李舜退还货款22万元，被告李舜向原告退回货款22万元，尚有39万元货款未退回。被告赵金星辩称李舜发现该批熔喷布质量不合格后要求退货，其便联系仲君要求退货，仲君答应退货并向其退款10万元，后其将货拉走并退回仲君指定的山东威恒生物科技有限公司，其向李舜退还22万元的货款。期间原告并未找过赵金星。原告主张多次找被告赵金星要求退款。因原告与赵金星于2020年4月21日另发生一笔熔喷布买卖业务，被告需向其退还货款，原告为防止二笔业务退款混淆，故要求赵金星将该22万元退给李舜，再由李舜退给原告。 2020年6月28日、7月4日、2020年7月5日，被告李舜通过电话要求被告赵金星退还原告的货款，赵金星称因仲君未能退款，故无法向李舜或原告退款。 另查明，被告赵金星与王晓娜系夫妻关系。2020年4月21日，原告与被告赵金星另发生一笔熔喷布买卖业务。原告向被告赵金星预付货款后，被告赵金星为原告出具收到条，后赵金星向原告提供了部分熔喷布，剩余部分未能供货，便向原告退还部分货款。2020年5月14日、5月16日，被告王晓娜通过其中国建设银行的账户，各向原告退还货款5万元。 本案审理期间，被告赵金星申请追加仲君、仲薇、孙艳芝、山东威恒生物科技有限公司为本案的被告参加诉讼，后又申请中止审理。本院未予准许。 本院认为，通过原告提供的证据与本案事实的关联程度、各证据之间的联系以及本案事实综合审查判断，可以认定原告通过被告李舜中介向被告赵金星购买熔喷布的事实，且庭审过程中被告赵金星亦陈述过该事实。原、被告熔喷布买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告预付货款，被告理应向原告供货。因被告向原告提供的货物不符合双方约定的质量要求已向被告退货，被告理应向原告退还货款，因未及时向原告退还货款，应承担占用资金期间的利息损失。2020年4月20日、4月21日原告与被告发生二次熔喷布买卖关系，其中第二笔业务被告向原告退还货款时通过被告王晓娜的银行账户向原告转账付款，该债务发生于二被告赵金星与王晓娜夫妻关系存续期间，应当认定王晓娜知悉并同意原、被告该买卖关系，该债务应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。该二被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告李舜为原告与被告赵金星的买卖关系提供中介服务，且原告的起诉状亦明确记载“通过被告李舜向被告赵金星订购熔喷布”，原告要求被告李舜与赵金星、王晓娜共同返还货款无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金星、王晓娜返还原告郭益成货款39万元，于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告赵金星、王晓娜按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率向原告支付39万元的利息，自2020年4月20日起至实际返还货款之日止，随货款清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取3575元，保全费2470元，由被告赵金星、王晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李文文