wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1149号之一 申请执行人任文文，女,1984年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人凌征虎,北京市京师(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人石颖,北京市京师(深圳)律师事务所实习律师。 被执行人张本军，男,1970年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人任文文与被执行人张本军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初840号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项353835.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在（2020）粤0308执840号案件中强制扣划被执行人在中国银行75×××24账户内的存款193902.45元和公积金存款111619.21元，并作出财产分配方案对上述款项进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准；轮候冻结被执行人在中国银行75×××24账户内的存款，冻结限额为500000元，轮候冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已知悉查证结果，且对查证结果无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提交了同意终结本次执行程序结案的书面申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张文莉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2286号申请人：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司，统一社会信用代码91410700584361589N，住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）被申请人：启东市东利建设劳务有限公司，统一社会信用代码913206815766711498，住所地：启东市汇龙镇建新路23号被申请人：南通卓天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320681776857669E，住，住所地：启东市金融中心****原启东三通建筑劳务有限公司）被申请人:朱兵,男,汉族,1968年1月12日出生,住江苏省启东市,被申请人:宋红兵,男,汉族,1966年7月17日出生,住江苏省启东市,被申请人:叶忠,男,汉族,1957年10月26日出生,住江苏省启东市,经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人启东市东利建设劳务有限公司，南通卓天建筑劳务有限公司，朱兵，宋红兵，叶忠的65万元万元的冻结财产，本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李新伟二〇二〇年十二月十九日书记员 ：焦万**
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9115号原告：李红，女，1960年10月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：李艳萍、张衡，河南尚成律师事务所律师。被告：吴得立，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李付贞，女，1983年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李红与被告吴得立、李付贞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红于2020年9月30日向本院提出保全申请，请求对被告吴得立、李付贞价值95000元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告李红的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吴得立、李付贞95000元的存款或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继伟二〇二〇年九月三十日书记员  赵鑫生
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5308号原告：王普章，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：王申东，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王贺楠（系被告王申东之女），女，1993年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：倪春玲（系被告王申东之妻），女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王普章与被告王申东财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  方 圆二〇二〇年十一月十六日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终3156号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京浩宁达电气有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园科建路**。法定代表人：严岸楠，该公司董事。委托诉讼代理人：窦海霞，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:佘德山，男，汉族，1965年8月13日出生，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。上诉人南京浩宁达电气有限公司因与被上诉人佘德山委托合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初1777号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京浩宁达电气有限公司于2020年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京浩宁达电气有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京浩宁达电气有限公司撤回上诉。二审案件受理费3372元，减半收取1686元，由上诉人南京浩宁达电气有限公司负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉莉审判员  韩 凯审判员  高济宁二〇二〇年十一月二十六日书记员  王振兴
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5308号原告：王普章，男，1966年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：王申东，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王贺楠（系被告王申东之女），女，1993年10月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：倪春玲（系被告王申东之妻），女，1969年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王普章与被告王申东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王普章及其委托诉讼代理人姜楠，被告王申东的委托诉讼代理人王贺楠、倪春玲到庭参加了二次诉讼。本案现已审理终结。原告王普章向本院提出诉讼请求：请求判令被告按公安海头边防派出所调解协议书约定赔偿原告房屋财产等各项损失18000元、前墙与邻居小斌家一齐、房檐修理平某。诉讼中，原告自愿放弃要求被告按公安海头边防派出所调解协议书约定前墙与邻居小斌家一齐、房檐修理平某的诉讼请求。事实及理由：被告因建设楼房将原告房屋等财产损毁，双方发生纠纷，原告报警后于2017年10月26日经海头边防派出所调解达成协议，但被告一直未履行，原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王申东辩称，1、原告诉讼请求中要求被告赔偿原告房屋财产各项损失18000元缺乏法律依据，首先赔偿是指过错方对受害方的损失进行补偿或者赔款，而被告房屋建设均已取得合法审批手续，东墙粉刷属于正常合法行为，被告并未存在法律上的过失，至今东墙未粉刷的事实前提下，原告未有房屋财产损失，对于未发生的事，原告却主张赔偿，实属无理取闹，反而是原告多次采用砸墙、故意垫高院子、灌水等手段损害被告的合法财产；其次，原告所谓的房屋财产，所属地段之前是公用巷子，属于集体土地，原告未经同意，且在未取得合法审批手续下，私自搭建，属于违法占地，违章建设不受法律保护。2、并非被告不履行调解协议。协议书系处警民警起草，被告并不识字，对协议内容被告存在重大误解，且签署调解协议时，双方曾口头约定，原告停止放水，给被告三天时间筹集资金，若筹集不到，协议自动作废。原告在协议的第二天，并未停止侵害，还在持续放水，原告一直用大块楼板、杂物遮盖施工位置，并未挪动。所以原告提出的我方至今不履行协议，缺乏事实依据。本院经审理认定事实如下：原告王普章与被告王申东均为海头镇马庄村村民，系东西邻居。2017年10月26日，原、被告双方因房屋建设问题发生纠纷，并报警至连云港市赣榆区公安局海头边防派出所，民警经现场处理，原、被告双方达成调解协议书一份，协议书载明：“经调解，双方自愿达成调解协议如下：1、王申东一次性赔偿王普章各方面损失壹万捌仟元（￥18000.00）；2、王普章不得以任何理由阻碍王申东家东墙粉刷，保证施工顺利进行；3、王普章砌墙与前面邻居小斌家（小名）平某；4、王申东家东墙粉刷完成以后，将屋檐修理平某。本协议自双方签字之时起生效。2017年10月26日”。该调解协议书由原、被告在当事人处分别签名、捺印予以确认，并由赣榆区公安局海头边防派出所加盖公章予以确认。调解协议达成后，被告未能将涉案协议约定的18000元款项给付于原告。诉讼中，本院至争议现场勘察发现，被告与原告相邻东墙确未粉刷。庭审中，原告王普章称：“原告是同意被告整墙粉刷，并没有做出任何错误理解。原告没有要求被告分段粉刷，也没有对被告粉刷的行为进行阻碍”；“随时可以粉刷，但是要求被告按照协议约定进行履行”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方在派出所的调解下自愿达成的调解协议书对原、被告双方均有约束力，应当按照协议约定全面履行自己的义务，故被告王申东应当赔偿原告王普章各方面损失18000元。诉讼中，被告王申东辩称，其未履行协议约定第一条的金钱给付义务系因被告王普章阻碍其东墙粉刷，经核实，被告的东墙确未粉刷，但被告并未提交证据证明原告存在妨碍被告粉刷的行为，且王普章在庭审中明确表示被告可自行按照协议约定粉刷整面东墙。若被告王申东在东墙粉刷过程中认为王普章存在阻碍行为，可组织证据后，另行向有管辖权的法院起诉。关于被告辩称的调解协议书存在重大误解、双方曾有口头约定的辩解意见，被告并未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。另被告辩称的权属争议、违章建筑等辩解意见，与本案无关。俗话说得好，“远亲不如近邻”，原、被告本系东西邻居，双方应当本着有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。综上，对原告王普章要求被告按公安海头边防派出所调解协议书约定赔偿原告房屋财产等各项损失18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王申东于本判决生效之日起十日起向原告王普章支付协议约定的赔偿款18000元。如被告王申东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王申东承担。该费用原告王普章已预交，被告王申东于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆人民陪审员  徐恒善人民陪审员  李家学二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2874号朱文全：你与张建民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、朱文全偿还张建借款50800元并支付利息（利息以50800元为基数，自2019年6月29日起按月利率1%计算，息随本清）。二、案件受理费535元及执行费82.33元，由朱文全负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月四日联系人：杨传武联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初3784号原告：苏立国，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住五常市。被告：王青林，男，1961年11月10日出生，汉族，无业，住五常市。被告：张秀梅，女，1962年4月10日出生，汉族，无业，住五常市。原告苏立国与被告王青林、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏立国、被告王青林、张秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏立国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金2,300,000.00元；2、请求判令二被告给付原告借款利息483,000.00元（按月利0.5%计算，自2017年2月6日至2020年8月6日）；3、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告借款着忙还别人钱，2017年2月6日，二被告向原告借款，原告夫妻二人将现金2,300,000.00元送到被告家中，被告给原告出具了借条，明确了借款金额、日期、借款人。现因被告未履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。王青林答辩称：对本案借款事实没有异议，二被告已于2019年5月5日偿还原告借款100,000.00元。张秀梅答辩意见与王青林一致。苏立国为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借条原件一份，拟证明二被告于2017年2月6日向原告借款2,300,000.00元的事实；证据二、苏立国与王青林通话录音光盘一张及文字内容七份，拟证明原告自2018年7月16日起向被告主张借款的事实；证据三、中国银行交易流水明细清单一份，拟证明二被告于2019年5月5日偿还原告借款本金100,000.00元的事实。经质证，王青林、张秀梅对以上证据无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。王青林、张秀梅未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：被告王青林、张秀梅于2017年2月6日向原告苏立国借款本金2,300,000.00元，二被告为原告出具借条一份，双方未明确约定借款利息，未明确约定还款日期。王青林、张秀梅于2019年5月5日偿还苏立国借款本金100,000.00元。本院认为，被告王青林、张秀梅向原告苏立国借款，且为原告出具借条，双方之间借贷关系成立，应受到法律保护。原告已向被告交付借款，被告应按约定履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款利息，原告苏立国向本院提交证据，证明其于2018年7月16日起向被告王青林、张秀梅主张借款，故本案借款利息应于2018年7月16日起按起诉时（2020年10月）LPR予以支持。综上所述，对于原告要求被告王青林、张秀梅给付剩余借款本金及合理利息的请求应予支持，其余诉请应予驳回。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王青林、张秀梅于本判决生效后立即给付原告苏立国借款本金2,200,000.00元；被告王青林、张秀梅于本判决生效后立即给付原告苏立国借款利息176,230.00元（自2018年7月16日起，以借款本金2,300,000.00元为基数，按年利率3.85％[（2020年10月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率]支付至2019年5月5日止，为70,355.00元；自2019年5月6日起，以借款本金2,200,000.00元为基数，按年利率3.85％[（2020年10月）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率]支付至2020年8月6日止，为105,875.00元）；驳回原告苏立国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,064元减半收取14,532元，由原告苏立国负担1,627元，由被告王青林、张秀梅负担12,905元，于判决生效后立即给付原告苏立国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔宏霞二〇二〇年十一月二日书记员  梁心茹
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0184民初3784号本院2020年11月2日对原告苏立国诉被告王青林、张秀梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑0184民初3784号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2020）黑0184民初3784号民事判决书中第一页第六行中“1961年11月10日出生”补正为“1961年11月5日出生”；二、（2020）黑0184民初3784号民事判决书中第一页第九行中“1962年4月10日出生”补正为“1960年1月10日出生”；三、（2020）黑0184民初3784号民事判决书中第一页第十行中“232103196201050219”补正为“23210319600110022X”。审判员  崔宏霞二〇二〇年十二月十七日书记员  梁心茹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2874号申请执行人：张建，男，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱文全，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张建与朱文全民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4680号民事判决书已发生法律效力，朱文全未履行生效文书确定的义务，张建已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱文全银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执215号申请执行人酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码91433100183806380W。法定代表人王浩，该公司董事长。被执行人湘潭高新区文红烟酒店，经营场所湖南省湘潭市高新区芙蓉路国富芙蓉新城******，统一社会信用代码92430300MA4PF1LX5Q。经营者李方红，男，1975年5月17日出生，住江西省上饶市余干县信丰垦殖场二队，身份证号码3623291975********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初102号民事判决书，于2020年11月5日向湘潭高新区文红烟酒店、李方红发出执行通知书，责令湘潭高新区文红烟酒店、李方红立即履行生效法律文书确定的全部义务，但湘潭高新区文红烟酒店、李方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨湘潭高新区文红烟酒店、李方红的银行存款人民币21000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2943号朱万龙：你与高善龙劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高善龙于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、朱万龙支付高善龙尚欠的劳务款65000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费712.5元及执行费875元，由朱万龙负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十一日联系人：杨传武联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执215号申请执行人酒鬼酒股份有限公司：被执行人湘潭高新区文红烟酒店：被执行人经营者李方红：本院在执行申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人湘潭高新区文红烟酒店侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初102号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2943号申请执行人：高善龙，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱万龙，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行高善龙与朱万龙劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5208号民事判决书已发生法律效力，朱万龙未履行生效文书确定的义务，高善龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱万龙银行存款及债权70000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6939号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：徐文喜，男，汉族，1982年10月15日生，住苏州市吴中区，现羁押于江阴市看守所。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）与被告徐文喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告徐文喜被羁押、因疫情原因无法到庭，本案于2020年9月5日中止审理；2020年11月8日本案恢复审理并于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行吴中支行的委托诉讼代理人许多、被告徐文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金21958.96元，支付截至2020年10月13日的透支利息和复利6285.22元、违约金1711.46元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告使用其核发的贷记卡透支消费后未能按约偿还透支款项，故诉至法院。被告徐文喜辩称，欠款属实，但具体欠款金额不清楚，其因被羁押无法还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告（乙方）向原告（甲方）申领农行贷记卡-漂亮妈妈卡。领用合约载明：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方因催收支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由乙方承担。另，原告与江苏苏融律师事务所签订《律师聘请合同》一份，聘请该所律师代理本案，律师费为2000元。根据原告提供被告信用卡交易明细及欠款明细截屏，原告分别自2019年8月9日、8月13日起计收违约金和利息,截至2020年10月13日被告尚欠本金21958.96元、透支利息和复利6285.22元、违约金1711.46元、管理类费用12元。原告称，其实际按日利率万分之五计息，管理类费用12元不再主张。上述事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细及欠款明细截屏、律师聘请合同，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告诉请被告支付透支本金21958.96元，于法有据，应予支持。但原告主张被告2019年8月违约至2020年10月13日期间的利息、复利和违约金总金额达7996.68元，明显过高，故对上述总计超过年利率24%的部分本院不予支持。原告主张的律师费损失，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐文喜于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金21958.96元，支付自2019年8月13日起至2020年10月13日止以相应结欠本金为基数按年利率24%计算的利息、复利、违约金，及之后以尚欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、被告徐文喜于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元、财产保全费370元，合计694元，由被告徐文喜负担。本判决为终审判决。审判员  张建新二〇二〇年十一月二十六日书记员  衡晓烨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2902号 申请人：福建易凯建设有限公司，住所地厦门市湖里区环岛东路2488号海峡旅游大厦905室。统一社会信用代码：91411700769478935N。 法定代表人：颜绅晖。 被申请人:永安市佳洁置业有限公司，住所地永安市燕江南路1399号3幢801-802室。统一社会信用代码：91350481671906110D。 法定代表人：潘伟中。 申请人福建易凯建设有限公司与被申请人永安市佳洁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人福建易凯建设有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人永安市佳洁置业有限公司财产，保全价值以4,596,209元为限。为此申请人向本院提供相应的财产担保，即申请人福建易凯建设有限公司投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202035040000000086）。 本院经审查认为，申请人福建易凯建设有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人永安市佳洁置业有限公司所有的财产，保全价值以人民币4,596,209元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。 案件申请费5000元，由申请人福建易凯建设有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐建英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑宝祺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6939号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：徐文喜，男，汉族，1982年10月15日生，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被告徐文喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，因疫情影响，被告无法正常参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张建新二〇二〇年九月五日书记员  衡晓烨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5946号原告：隋震,男,1987年11月15日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被告:西安市雁塔区孤人席商贸店，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路**海港城。经营者:周桂琴,店长。原告隋震与被告西安市雁塔区孤人席商贸店网路购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋震向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约损失8957.86元;2.判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月2日通过淘宝向被告购买了7张从布里斯班飞往墨尔本的单程机票,共支付4900元。2019年12月28日,原告前往机场登机时,机场告知没有相关预定信息。原告无奈之下,只能自行花费13857.86元购买机票。后双方多次交涉,淘宝平台退还了原告缴纳的费用4900元,但被告对于原告的损失拒绝赔偿。原告认为,因被告的违约行为,给原告造成巨大的经济损失,故依据相关规定提起诉讼,要求被告赔偿。恳请贵院查明事实,判如所请。西安市雁塔区孤人席商贸店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月2日用其妻子曹镱潆的支付宝账号通过淘宝向被告购买了7张从布里斯班飞往墨尔本的单程机票,共支付4900元。2019年12月28日,原告前往机场登机时,机场告知没有相关预定信息，后原告自行花费13857.86元购买机票，但截止开庭前淘宝平台仅将4900元订票费退还至原告妻子曹镱潆的支付宝账号，对于原告多支出的8957.86元，被告至今未退还。对此，原告提交与被告的淘宝旺旺、微信聊天记录、银行卡刷卡记录、淘宝短信、结婚证等证据予以证实，本院对上述证据的真实性予以认可。本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告之间的该委托合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，因该委托合同所产生的权利义务应由原告与被告承担，但被告未按照原告的要求将指定机票预定成功，致使原告自行支付13857.86元另购机票，由此给原告造成的机票费用损失8957.86元（13857.86元-4900元），被告应当承担赔偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市雁塔区孤人席商贸店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告隋震机票费用损失8957.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费以票据为准，由被告西安市雁塔区孤人席商贸店负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告隋震。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郑博涵人民陪审员  王晓芳人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  宋明芮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5946号原告：隋震,男,1987年11月15日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被告:西安市雁塔区孤人席商贸店，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路**海港城。经营者:周桂琴,店长。原告隋震与被告西安市雁塔区孤人席商贸店网路购物合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑博涵人民陪审员  王晓芳人民陪审员  孙 娜二〇二〇年九月二十日书 记 员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2020）湘3125司惩27号 被罚款人:孟春发，男。 本院在执行申请执行人刘钦英与被执行人孟春发生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：本院于2020年11月11日发出执行通知书、报告财产令，责令孟春发立即向本院报告其财产状况并履行本院（2020）湘3125民初848号民事判决书确定的义务：一、赔偿刘钦英1.96万元，加倍支付迟延履行期间债务利息；二、承担案件受理费150元、执行申请费194元。但孟春发既未在报告财产令指定期间向本院如实报告其财产状况，也未按执行通知书期间履行上述义务。孟春发违反财产报告制度，有能力拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对孟春发罚款人民币0.2万元，限于2020年11月22日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6375号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被申请人：丁立兵，男，汉族，1984年7月19日出生，住盱眙县。被申请人：杨雪芹，女，汉族，1988年2月27日出生，住盱眙县。被申请人：沈阳，男，汉族，1991年5月16日出生，住盱眙县。被申请人：杨杰，男，汉族，1984年9月16日出生，住盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被申请人丁立兵、杨雪芹、沈阳、杨杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人丁立兵、杨雪芹、沈阳、杨杰名下的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1645号本院于2020年11月2日作出的（2020）豫0727民初1645号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第十页第八行“本诉案件受理费3548元”。更正为“本诉案件受理费7097元”。审判长  刘长军审判员  贾西娟审判员  翟新华二〇二〇年十一月六日书记员  赵剑超
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0391执2786号之一（2020）粤0391执2783号申请执行人：朱金爱，女，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。（2020）粤0391执2784号申请执行人：林素风，女，汉族，1978年1月25日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。（2020）粤0391执2785号申请执行人：宁建英，女，汉族，1969年2月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。（2020）粤0391执2786号申请执行人：何丽群，女，汉族，1968年2月24日出生，身份证住址：深圳市南山区。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人：王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。被执行人：深圳市帝贸资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DA5KX3N。法定代表人：刘吉斌。被执行人：刘吉斌，男，汉族，1977年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被执行人：深圳市九鼎通商贸有限公司。住。住所地：深圳市宝安区新安二路资安商贸大楼****东面**1101一社会信用代码：91440300312023586B。法定代表人：黎志灵。关于申请执行人朱金爱、林素风、宁建英、何丽群与被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司、刘吉斌、深圳市九鼎通商贸有限公司合同纠纷四案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1238-1241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5086580元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内如实向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××128的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××42号）；二、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××119的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××41号）；三、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××120的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××49号）；四、轮候查封了被执行人深圳市九鼎通商贸有限公司位于中粮××花园××121的房产（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第00××48号）；五、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳众人行投资企业(有限合伙)2%的股权；六、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳市帝贸资产管理有限公司95%的股权；七、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳市恒凯资产管理有限公司5%的股权；八、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳钱爸爸易乐并购一号投资企业(有限合伙)90.91%的股权；九、轮候冻结了被执行人刘吉斌持有的深圳钱爸爸金种子二期投资企业(有限合伙)90.91%的股权；十、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市九鼎通商贸有限公司96.03%的股权；十一、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市成翰宏贸易有限公司99.793238%的股权；十二、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳市金竟品投资发展有限公司99.912923%的股权；十三、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行五号投资企业（有限合伙）90%的股权；十四、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行六号投资企业（有限合伙）90%的股权；十五、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸众人行四号投资企业（有限合伙）的0.200601%股权；十六、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸易乐并购一号投资企业(有限合伙)9.09%的股权；十七、轮候冻结了被执行人深圳市帝贸资产管理有限公司持有的深圳钱爸爸金种子二期投资企业(有限合伙)9.09%的股权。上述房产、股权由于属于轮候查封、冻结，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕豫军审判员  朱伦攀审判员  王重阳二〇二〇年十一月十六日书记员  刘开峰
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2391号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：潘生虎，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李向明，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告潘生虎、李向明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告李向明的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告李向明的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回对被告李向明的起诉。 审判员  李超军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1835号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：陈九敏，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2952元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2952元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈九敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2952元。申请费17元，由被申请人陈九敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初2391号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强。 被告：潘生虎，男，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李向明，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下称“临湘农商行”）与被告潘生虎、李向明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临湘农商行的委托诉讼代理人黎依强、被告潘生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临湘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法院责令潘生虎立即偿还贷款本金10万元及利息，利息自2019年3月29日起按月利率11.87‰计算至清偿之日止（到2020年5月8日止欠利息18298元，本息合计118298元)。后期利息，即自2020年5月8日起按月利率11.87‰计算至全部款项实际清偿之日止；2.被告李向明对被告潘生虎的上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，被告因生产经营需要资金向我行申请借款10万元，借款到期日2019年6月24日。被告李向明对上述借款承连带担保证责任。被告潘生虎未按借款合同约定偿还借款，请求人民法院依法判决。本案审理过程中，原告申请撤回对被告李向明的起诉。 被告潘生虎辩称：借款后，答辩人只拿了5万元，应只偿还5万元的借款本息。 原告临湘农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《担保贷款借款申请书》、放款凭证及支取凭证、系统本息清单。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，被告潘生虎无异议，本院予以采信。 被告潘生虎未向本院提交证据。 根据当事人陈述及采信的证据，本院查明以下事实： 2018年6月24日，被告潘生虎经商需要资金，向原告临湘农商行借款10万元，利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动172.84%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，借款到期日为2019年6月24日。原告向被告潘生虎发放了上述借款，被告潘生虎已偿还利息至2019年3月29日。 本院认为，被告潘生虎向原告临湘农商行贷款，事实清楚、证据充分，原告临湘农商行已足额向被告潘生虎发放贷款，被告潘生虎应按合同约定还本付息。被告潘生虎借款后，未按照合同约定还款，构成违约。现原告诉请被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款利息按合同约定标准计算，原告主张按月利率11.87‰计算,缺乏依据，本院不予支持。被告潘生虎主张上述借款中有5万元实际由案外人邓伟峰使用，应由邓伟峰偿还。因本案借款合同由原告临湘农商行与被告潘生虎订立，贷款由原告向被告潘生虎发放，案外人邓伟峰不是金融借款合同的相对方。被告潘生虎收到借款后向案外人邓伟峰交付5万元，系被告潘生虎与案外人邓伟峰之间的约定相关权利义务的行为，不是案外人邓伟峰向原告还款的依据，对被告潘生虎的上述主张，本院不予支持。原告申请撤回对被告李向明的起诉，本院已另行制作裁定，准予撤诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告潘生虎在本判决生效后十日内偿还原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（按借款时中国人民银行公布的同档次贷款基准利率标准上浮172.84%，自2019年3月30日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由被告潘生虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李超军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1835号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：陈九敏，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2020年11月17日发出（2020）豫0103民督1835号支付令,限令被申请人陈九敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2952元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1835号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月八日书记员  刘芬宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8894号申请人：方丽昌，女，1990年8月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宵阳，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路**，统一社会信用代码914101840794399398。法定代表人：王复兰，执行董事。申请人方丽昌与被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司、第三人河南巩义农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人方丽昌于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司银行存款361646元或查封同等价值的其他财产；担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具财产保全责任保险保单（保单号1065119192020006052）为申请人方丽昌申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人方丽昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司银行存款361646元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2328元，由申请人方丽昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓燕二〇二〇年十一月二十日书记员  李智萍
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2083号 原告：耿士安，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：李建平，男，1955年11月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告耿士安与被告李建平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿士安到庭参加诉讼，被告李建平经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿士安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告作为其担保人所贷款项本金及利息合计84000元及诉讼费650元，共计84650元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告耿士安于2014年1月8日起至2018年7月作为被告李建平的担保人，为被告担保5万元，因被告无力偿还，故原告于2018年10月18日作为担保人偿还被告所欠贷款加利息共84000元，加诉讼费650元，合计84650元，原告还清贷款后，多次向被告要贷款84650元，经多次索要无果。 李建平经公告送达未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日本院作出（2015）辛民初字第2564号民事调解书，依据该调解书被告李建平应于2016年10月1日前偿还房福林借款本金50000元及利息，利息自2015年7月9日起至还清之日止，按年利率24%计算，原告耿士安对上述款项承担连带责任。后经本院执行，原告作为李建平的保证人偿还房福林借款本金及利息共计84000元，缴纳执行费650元。以上事实有原告提供民事调解书、账户交易明细、执行笔录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告耿士安作为被告李建平的连带保证人，向房福林代偿了被告应偿还的借款本金及利息等共计84650元后，有权向被告追偿。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效后三日内给付原告耿士安84650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  杨小合 人民陪审员  马晓琳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  赵 冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5679号原告：王春义，男，汉族，1988年3月4日出生，住商丘市。原告：商丘众德汽车租赁有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：汪德才，职务：执行董事。委托诉讼代理人：白杨，系该公司员工。被告：陈鑫，男，汉族，1985年3月22日出生，住商丘市虞城县。（缺席）。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告王春义、商丘众德汽车租赁有限公司与被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月13日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2020年10月26在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告王春义、商丘众德汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人白杨、被告中国人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人王金德到庭参加了诉讼，被告陈鑫经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春义、商丘众德汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆停运期间损失19500元；2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日18时22分，原告王春义驾驶车牌号为豫Ｎ×××**车辆行驶道商丘市××（××）处，与被告陈鑫驾驶的车牌号为豫Ｎ×××**的车辆发生交通事故，该事故经事故大队作出第411403202001181897号事故认定书，认定陈鑫承担全部责任，王春义不承担责任。事故发生后，被告陈鑫及其车辆投保的保险公司均未赔偿原告的合法损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院望依法判如所请。被告中国人保商丘分公司辩称，该营运损失属于间接损失，根据保险合同约定应当由侵权人承担，保险公司不应承担原告营运损失，鉴定费也不应赔偿，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。经审理查明：2020年1月18日18时22分，原告王春义驾驶车牌号为豫Ｎ×××**车辆行驶到商丘市××（××）处，与被告陈鑫驾驶是车牌号为豫Ｎ×××**的车辆发生交通事故，该事故经事故大队作出第411403202001181897号事故认定书，认定陈鑫承担全部责任，王春义不承担责任。被告陈鑫驾驶的肇事车辆在被告中国人保商丘分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。原告王春义系豫Ｎ×××**号车辆实际所有人，挂靠在原告商丘众德汽车租赁有限公司。豫Ｎ×××**号车辆经商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司作出停运损失合计为0.825万元，支出评估费2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，此次事故由被告陈鑫承担全部责任，故由承保其肇事车辆交强险及商业险的被告中国人保商丘分公司在保险责任限额内承担全部赔偿责任。被告中国人保商丘分公司主张其投保单上有投保人签字因而予以拒赔的抗辩观点，因保险人尽到明确说明义务是指以常人能够理解的方式，对免责条款的概念、内容及其法律后果均作出解释说明，投保人在投保人声明等相关文书上签章确认“对免责条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明而已经明了”应认定尽到明确说明义务，投保人签章确认的内容仅为“保险人已经向投保人履行了对免责条款的明确说明义务”，则不足以证明保险人尽到明确说明义务，故被告中国人保商丘分公司应当承担赔偿责任。原告王春义的损失包括：营运损失8250元；评估费2000元，以上共计10250元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告郭彬良营运损失、评估费等共计10100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费144元，由原告王春义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月二十八日书记员  范艳方
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2083号 原告：耿士安，男，1956年7月14日出生，汉族，住辛集市。 被告：李建平，男，1955年11月24日出生，汉族，住辛集市。 原告耿士安与被告李建平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵汀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5679号本院于二〇二〇年十二月八日对原告王春义与被告陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1403民初5679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1403民初5679号民事判决书中第一页正文第9行陈鑫性别“男”更改为“女”；二、（2020）豫1403民初5679号民事判决书中第三页中判决如下第一项中“原告郭彬良”更改为“原告王春义”。审判员  贾自民二〇二〇年十二月十四日书记员  范艳方
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执592号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人童仁俊。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被执行人黄建兵，男,1980年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人黄建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初592号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项320451.08元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款285.01元，扣除执行费50.00元后，余款235.01元划付申请执行人；第一顺位轮候查封被执行人名下的粤BX**小型新能源汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于福田街道XXX房产中占有的98%权利份额[不动产权证号:XXX]，经查，该房产正在深圳市中级人民法院（2020）粤03执1226号案中予以处置，但申请执行人暂未向本院提出参与分配申请；轮候查封被执行人名下位于福田街道XXX房产中占有的1%权利份额[不动产权证号：XXX]，因属轮候查封，本院暂无法处置。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十一月六日书记员  吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执592号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人黄建兵，男,1980年10月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人黄建兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初592号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项320451.08元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款285.01元，扣除执行费50.00元后，余款235.01元划付申请执行人；第一顺位轮候查封被执行人名下的粤B××××型新能源汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于××××房产中占有的98%权利份额[不动产权证号:××××]，经查，该房产正在深圳市中级人民法院（2020）粤03执1226号案中予以处置，但申请执行人暂未向本院提出参与分配申请；轮候查封被执行人名下位于××××房产中占有的1%权利份额[不动产权证号：××××]，因属轮候查封，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月六日 书记员  吴淑真
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2878号李永勤：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李永勤偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金1437000元及利息（2007年12月24日至2015年12月29日期间利息以1500000元为基数，按年利率14.4%计息；之后利息从2015年12月30日起，以1437000元为基数，按年利率14.4%计息至本金偿清时止）。二、安徽霍邱农村商业银行股份有限公司对李永勤所有的位于霍邱县户胡镇前元村的林木抵押物（权证字号：霍林证字2003第000068号），在该林木抵押物登记抵押范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、案件受理费19600元及执行费16770元，由李永勤负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2673号原告：胡由椿，男，1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈大鸿，男，1959年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈其楼，男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈书，男，1971年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：陈所纶，男，1962年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：南昌市凯华建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区****A，统一社会信用代码：91360100158322819W。法定代表人：吴俊。被告：陈大钧，男，1961年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告胡由椿诉被告陈大鸿、陈其楼、陈书、陈所纶、南昌市凯华建筑工程有限公司、陈大钧建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡宗平人民陪审员  程文华人民陪审员  黄丽萍二〇二〇年十一月二日书 记 员  周 勇
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2878号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地:安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**,统一社会信用代码:91341500153104193E。被执行人：李永勤，女，1965年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与李永勤金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初222号民事判决书已发生法律效力，李永勤未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李永勤银行存款及债权1500000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5855号原告：李春堂，男，1942年8月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省新乡市人，洛轴退休工人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李延琴，女，1969年12月27日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛轴退休工人，租住洛阳市洛龙区。系李春堂之女。代理权限：特别授权。被告：董濂，男，1962年1月28日出生，汉族，大专文化程度，北京市人，自由职业，住上海市浦东新区。原告李春堂诉被告董濂为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春堂及其委托诉讼代理人李延琴，被告董濂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金17万元及利息（利息自2015年9月27日起，以17万元为基数，按月利率1%标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李春堂与被告董濂系朋友关系。2013年9月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款17万元，原告以现金方式交付。因双方系朋友关系，所以未规定还款日期，仅约定月利息为1%，被告当时承诺会尽快归还。但在借款发生后的4年内，原告多次催要，被告均以各种借口推脱。被告分别于2015年9月27日、2017年8月4日向原告出具欠条。2017年8月4日，被告向原告支付1万元作为2015年之前的部分利息。2019年底，原告因年纪大、身体不好回老家休养；2020年3月，原告因疫情滞留委托女儿向被告催要欠款；经多次催要，被告回应暂时没钱让其耐心等待，后将原告女儿电话拉黑。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董濂辩称，对原告的诉讼请求标的17万元有异议，被告已向原告偿还了1万元；还有9000元是在春节时给了原告。被告现在身体不好、没有收入。本院依据当事人的陈述、提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2013年9月27日，被告董濂以资金周转困难为由，向原告李春堂借款17万元；原告分四次向被告分别交付借款10万元、5万元、1万元、1万元。2015年9月27日，被告向原告重新出具《借条》一份，载明：“借条本人2013年借李春堂壹拾柒万元正，因各种原因一直未还，现从新打条（原借条作废）本人承诺2015年12月开始每月叁仟元正付给。2016年12月付给不低于捌万元正。董濂（签名、捺指印）2015年9月27日注：如有回款即转入李春堂名下，尽最大努力还养老钱”。2017年8月4日，被告向原告出具《还款条》一份，载明：“还款条2015年9月27日董濂向李春堂借款壹拾柒万元承诺每年还款不低于八万元两年本息还清但期间并未归还2017年8月4日董濂第壹次由李延琴转交给李春堂壹万元正还款。董濂（签名、捺指印）2017年8月4日款已收到李春堂（签名、捺指印）2017年8月4日”。庭审中，被告称春节时还向原告还款9000元，原告承认收到该款，但对该款的性质未置可否。原告称双方口头约定借款利息按月利率1%标准计算，但未提交证据予以证实。此后，上述借款经原告多次催要，被告拒不还款，引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董濂以资金周转困难为由向原告李春堂借款17万元，有原告向本院提交的《借条》予以证实，《借条》系被告对2013年以来所借原告17万元款项重新出具的债权凭证，本院依法予以确认。被告于2017年8月4日通过他人向原告偿还款项1万元、春节时偿还款项9000元，该19000元款项应认定为已偿还的借款本金；故被告仍应向原告偿还借款本金151000元。关于借款利息，原告主张按月利率1%计息，但未提交有效的利息约定凭证，本院视为利息约定不明；利息可自被告向原告偿还1万元款项的次日即2017年8月5日起开始计算，以151000元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日至借款还清之日止的利息，以151000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告的其他辩解意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告董濂于本判决生效之日起十五日内向原告李春堂偿还借款本金151000元；二、被告董濂于本判决生效之日起十五日内向原告李春堂支付借款利息，自2017年8月5日至2019年8月19日期间的利息以151000元为基数，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日至借款还清之日止的利息以151000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告李春堂的其他诉讼请求。本案诉讼费1850元（已减半收取），由被告董濂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年十一月十二日书记员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5855号原告：李春堂，男，1942年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：李延琴，女，1969年12月27日出生，汉族，住址，系李春堂之女。代理权限：特别授权。被告：董濂，男，1962年1月28日出生，汉族，身份证住址：上海市浦东新区；原告提供地址：洛阳市涧西区周山新城1期5栋1单元303号。本院在受理原告李春堂诉被告董濂为民间借贷纠纷一案后，被告董濂在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为董濂现住上海市浦东新区惠南镇廉租房内，且于2019年12月、2020年6月在上海第一人民医院住院治病，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告董濂称其因在上海住院治疗，现居住地为上海市××新区惠南镇廉租房内，但其未提交连续在上海居住一年以上的证明。本案被告的住所地在洛阳市××**，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告董濂提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告董濂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二〇年九月二十八日书记员  朱智慧
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初976号 申请人：付丽，女，1972年3月12日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 原告付丽与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人付丽于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山盛世君安房地产开发有限公司的财产在价值1342287元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人付丽以大家财产保险有限责任公司河北分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人唐山盛世君安房地产开发 —2— 有限公司的价值1342287元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 路新华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初976号 原告：付丽，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 被告：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕绍文，河北江岳律师事务所律师。 原告付丽与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付丽委托诉讼代理人宋秋峰、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《预定商品房协议书》合法有效，判令被告继续履行《预定商品房协议书》签订购房合同交付房屋并将座落于唐山市高新区君安景苑小区D3-5-5号底商登记到原告名下；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除2011年10月12日原、被告签订的预定商品房协议书；2.判令被告返还购房款672287元并以672287元为基数自2011年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日；3.判令被告赔偿原告672287元；4.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，原、被告签订《预定商品房协议书》，约定：被告将其开发的唐山市高新区君安景苑D3-5-5号底商（原D区20号）作价1342287元出售给原告，单价7024元/平米，建筑面积191.1平米。原告于签订协议当日交付购房款672287元，协议约定余款在被告取得《预售许可证》、原告接到被告通知10日内到被告指定地点办理正式购房手续，签订《商品房买卖合同》。但至今被告未通知原告办理协议约定的相关手续，原告多次找被告要求被告履行协议、签订正式购房合同并交付房属未果。在财产保全过程中，原告发现被告唐山盛世君安房地产开发有限公司已将案涉房产D3-5-5号底商出售给他人，被告构成违约，使协议履行不能，特变更诉讼请求如上。 唐山盛世君安房地产开发有限公司辩称，被告可以协调与原告继续履行合同，前提是原告补齐未付房款。如原告不同意，则与其解除《预定商品房协议书》，但不同意向其支付已付房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，也不同意向其赔偿672287元。原因是根据双方签订的《预定商品房协议书》，原告不同意继续履行合同，解除双方的书面协议，对利息没有明确的约定，且在协议签订后，被告的销售人员，曾向原告通知要求其补齐房款、签订正式合同，但原告不配合，因此对于原告主张的赔偿672287元，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预约商品房协议书》（以下简称协议）一份，协议约定：“一、乙方预定的底商位于D区20号，建筑面积约191.1㎡，单价7024元/㎡，总房款为1342287元……二、本协议签订之日，乙方先期向甲方交纳购房款人民币672287元。其余房款在甲方取得《预售许可证》，并在接到甲方电话或书面通知10日内，乙方到甲方指定的地点办理正式购房手续，签订《商品房买卖合同》。如乙方在接到通知10日内不能到场、或借故拖延时间，甲方有权将该套商品房转卖他人，无需另行通知，并全额退还乙方交纳的购房款。三、在正式签订《商品房买卖合同》前，乙方如放弃购房，甲方全额退还乙方已预交的购房款，乙方不再主张其他权利。……”同日，被告向原告出具收据一张，收款方式为换收据，收款金额为672287元，收款事由为D区底商20＃。庭审中，被告主张本案涉案房产已网签至案外人名下。 以上事实有《预定商品房协议书》、收据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订《预定商品房协议书》，系双方真实意思表示，双方均应按协议约定履行，原告提交收据证明其已经缴纳购房款672287元，被告未对收据的真实性提出异议，本院予以确认。被告称在取得预售许可证后，曾通知原告办理正式购房手续，但因原告原因未能办理，被告未能提供证据证明其主张，本院不予认定。被告已将涉案房产网签至案外人名下，导致《预定商品房协议书》无法继续履行，被告存在违约情形。原告请求解除《预定商品房协议书》，且被告同意解除该协议，对原告的该项请求，本院予以支持。被告在履行协议过程中存在违约情形，协议中未就被告违约责任进行约定，原告主张被告赔偿原告672287元，理据不足，本院不予支持，但被告仍应承担违约责任，故原、被告在解除《预订商品房协议书》后，被告应退还原告已预交的房屋预订款672287万元。对原告主张的利息应以672287元为基数，自2011年10月13日（原告主张利息之日）起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十二条的规定，判决如下： 一、解除原告付丽与被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于2011年10月12日签订的《预订商品房协议书》； 二、被告唐山盛世君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付丽返还购房款672287元并支付利息（利息以本金672287元为基数，自2011年10月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息 案件受理费16,881元，减半收取计8,440.5元，由原告负担2310.5元，由被告负担6130元，财产保全费5000元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12083号原告田强，男，1987年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告易会勤，男，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈超超，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告田强与被告易会勤、陈超超民间借贷纠纷一案中，原告田强于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告易会勤、陈超超银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告田强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告易会勤、陈超超银行存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  毛蓉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初10000号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：毛雪莲，女，1972年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人毛雪莲金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛雪莲的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛雪莲的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月十八日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初10000号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：王世豪，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：毛雪莲，女，1972年8月23日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告毛雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪到庭参加诉讼。被告毛雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：毛雪莲立即向宁波银行返还借款本金315116.36元；并支付期内欠息5061.44元、逾期罚息（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以5.5万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算；自2020年11月22日起至实际给付之日止，以60166.36元为基数，按年利率7.392%上浮50%计算；自2020年11月6日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以1180.53元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算；自2020年11月22日起至实际给付之日止，以1034.57元为基数，按年利率7.392%上浮50%计算；自2020年11月6日起至实际给付之日止，以2846.34元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费29468元。事实和理由：借款人是毛雪莲；借款分别于2019年10月28日、11月5日、2020年1月16日、3月3日、5月29日、8月13日发放，于2020年11月21日、11月5日（到期）、11月21日、11月21日、11月21日、11月21日提前到期；借款本金共计35.5万元；期内利率分别为年利率7.392%、8.4%、8.4%、8.4%、8.4%、8.4%，逾期利率均为期内利率上浮50%；毛雪莲应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费29468元。毛雪莲未作答辩。本院认为，宁波银行诉称有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，毛雪莲未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。毛雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛雪莲应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金315116.36元；并支付期内欠息5061.44元、逾期罚息（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以5.5万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算；自2020年11月22日起至实际给付之日止，以60166.36元为基数，按年利率7.392%上浮50%计算；自2020年11月6日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年11月22日起至实际给付之日止，以1180.53元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算；自2020年11月22日起至实际给付之日止，以1034.57元为基数，按年利率7.392%上浮50%计算；自2020年11月6日起至实际给付之日止，以2846.34元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费29468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6534元减半收取为3267元、保全费2770元，合计6037元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由毛雪莲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初2111号原告：卓彩佩，女，1997年7月23日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈一安，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被告：华逢平，男，1996年12月5日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：林中建，朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱智超，朗盈律师事务所律师。原告卓彩佩与被告华逢平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓彩佩及其诉讼代理人陈一安和徐庭辉、被告华逢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓彩佩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付退票款147485.6元及利息（以147485.6元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告均是从事机票订购的服务人员，被告向原告承诺能够通过特定渠道订购机票，为此原告多次向被告订购飞机票，包括广州飞普吉岛、成都飞揭阳、广州飞多伦多等，有部分或全部需要退票或者无法出票的情况，被告一共应退还各类款项171985.6元，已退还24500元，剩余147485.6元未支付，被告总以没有钱退为借口推诿，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。华逢平辩称，对原告所述事实予以认可，但对应退款金额有异议。另，原、被告间是委托合同关系，不是买卖合同关系，被告认为是接受原告的委托订票，具体事项由案外人完成，故要求追加案外人莫非为共同被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证，主要有微信通讯截图。本院经审理确认如下事实：卓彩佩与华逢平二人经朋友介绍相识，卓彩佩从事旅游工作，华逢平从事民宿推介工作。2019年12月底，华逢平开始向卓彩佩推介订票事宜，宣称“代定携程、飞猪上所有机票，正规渠道，国内国外都可以，3天内出票，参加活动统统85折”等，卓彩佩曾回复“出票市场很乱，很多供应商接单跑路”，但其仍向华逢平订购了机票，且9单中有5单出现问题，出问题的分别是：1、2020年1月3日付款38902元和1月8日追加付款4851元合计43753元，预订当月27日至2月1日期间8个成人加1个儿童往返“广州-普吉岛”的机票，于1月18日和19日出票完毕，但其中1人的回程票不能同乘一架飞机，时逢新冠疫情无法出行，应全额退款。2、2020年1月7日付款4399元，预订当月11日至2月10日期间2个成人往返“揭阳-成都”的机票，1月8日仅出了去程票，未出回程票，应退款2199.5元。3、2020年1月8日付款45440元，预订当月23日至31日期间5个成人加1个儿童往返“广州-多伦多”的机票，该行程中去程须经北京中转、回程须经上海中转，未能出票，导致卓彩佩于1月22日花费80143元另行订购了“香港-多伦多”机票，并造成预订北京酒店的费用损失计1934元，和当事人前往香港乘机的车船交通花费2760元。华逢平在同一时段的微信通讯中确认了机票款80143元、酒店费2000元（原告仅主张1934元）和交通费2000元。4、2020年1月12日付款4913.5元，预订当月16日3个成人加1个儿童从北京飞往广州的单程机票，于1月15日出票，后因小孩患病申请退票，按“成人扣620元、小孩扣127元”扣除手续费，应退款1737.5元。5、2020年1月16日付款30218.6元和次日付款10000元合计40218.6元，预订当月27日至31日期间3个成人往返“香港-新加坡”的机票，尚未出票，时逢新冠疫情无法出行，须全额退款。双方间的操作流程是，卓彩佩在携程或飞猪平台上选定好航班后，截图发给华逢平，双方确认好票款数额后，卓彩佩将相应款项通过微信、支付宝等途径汇给华逢平，华逢平订好机票后，会将相关票务信息转发给卓彩佩。据华逢平称，他还有上家，最上家叫莫非，因涉嫌诈骗罪已立案侦查。华逢平就本案争议，已向卓彩佩退款24500元。本院认为，购买机票是为了乘坐飞机，即乘客与航空公司建立起承运合同关系，但人们仍习惯将订票过程称之为购买机票，而非订立承运合同。根据这一习惯，机票销售环节的各方权利义务关系应适用买卖合同来调整。本案中，被告向原告推介订票业务，整个过程都没有谁委托谁的意思表示，相反可以得出：被告是案涉机票销售环节中的末端，相对于原告而言是销（出）售方。所以，被告主张双方为委托合同关系，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。在机票销售业务中，销售方通常应取得承运人的销售代理权，这也就是“代购”称谓的语境转换之出处，但被告未提供相关授权证书。对此，原告是知情的。因当前销售机票业务已无特许质资要求，故被告向原告收取票款并承诺订购出售机票，双方间构成典型的买卖合同关系。被告据此不能履行出票义务，应当承担违约责任，即退还相应票款，总计133348.6元。其中，双方于2020年1月8日关于“广州-多伦多”机票交易中，因被告不能履行出票义务，造成原告多支出票款和其他损失合计38637元（即原告主张的数额），被告应当予以赔偿，但原告从中也有选任不当和明知故犯的“与有过错”。原告不同于普通的消费者，也是个经营者，借机谋取差价利益或拓展市场前景，相关损失风险若由被告一人承担则有失公平，故本院得支持按比例赔偿，即赔偿给付30909.6元。两项合计164258.2元，扣除已付款尚剩余139758.2元。被告认为因上家被抓才导致其不能退款并申请追加上家和中止本案诉讼。本院认为，根据合同相对性原则，被告的上家与本案虽有事实联系，但无法律联系，相关销售环节或利益链条可一环一节的解决，不宜统到一起，故本案不符合中止诉讼的法定条件，本院对其有关申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十条规定，判决如下：华逢平于本判决生效后五日内向卓彩佩退赔139758.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由卓彩佩负担81元、华逢平负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  金 鑫二〇二〇年十一月二十六日见习书记员  周远思
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2111号申请人：卓彩佩，女，1997年7月23日生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人：华逢平，男，1996年12月5日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。申请人卓彩佩与被申请人华逢平买卖合同纠纷一案，申请人卓彩佩向本院申请财产保全,请求对被申请人华逢平名下价值16万元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人华逢平名下价值16万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年九月十日见习书记员  许甜甜
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执726号关于李智红申请执行冯庆永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月三十日