西安市莲湖区人民法院民事判决书                            （2020）陕0104民初6099号原告：陕西泰峰科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫光武，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。被告：杨德宝，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市大港区。被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：孙海勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建刚，男，1965年8月25日出生，汉族，该公司员工，住陕西省汉中市汉台区。原告陕西泰峰科工贸有限公司诉被告杨德宝、陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫光武、委托诉讼代理人辛敏，被告陕西建工第十建设集团有限公司委托诉讼代理人冯晓敏、谭建刚到庭参加了诉讼。被告杨德宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付钢材款800000元及2016年6月20日至2020年5月30日的利息1236446元，并自2020年5月31日至实际付清之日止按月息1.8%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由: 被告杨德宝挂靠陕西建工第十建设集团有限公司承揽荣坊居工程，因承建工程的需要，自原告处购买钢材。2016年5月17日，陕西建工第十建设集团有限公司与原告对账，截止2016年5月15日，原告供应钢材共计2188294.08元。经原告多次催要，被告拒不付款。2016年6月20日，经原告与被告杨德宝协商，被告杨德宝向原告出具欠条，并约定月息1.8%。后被告陆续向原告偿还了部分本金及利息。2020年5月30日，经原告核算，被告尚欠钢材款800000元、利息1236446元。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陕西建工第十建设集团有限公司辩称，2015年12月1日，陕西建工第十建设集团有限公司将承包的宝鸡荣坊居1#、2#楼项目钢筋、砼、模板三项工程分包给杨德宝施工，杨德宝于2016年7月23日完工，并验收合格。陕西建工第十建设集团有限公司与杨德宝于2016年12月1日结算总价款38123111.12元，已付38231191.23元，超付108080.11元，杨德宝本人承诺超付部分在2017年5月1日前退还。至此，分包工程款全部付清，杨德宝承诺自行结清工人工资和材料供应商的欠款。故所欠人工工资及货款与被告无任何关系。杨德宝并非挂靠陕西建工第十建设集团有限公司承揽案涉工程，双方为分包关系，陕西建工第十建设集团有限公司无必要也未与原告进行对账。杨德宝向原告出具的借条与陕西建工第十建设集团有限公司无关。因陕西建工第十建设集团有限公司并非合同相对方，原告要求陕西建工第十建设集团有限公司支付货款及利息，无事实及法律依据，应当驳回。被告杨德宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了2016年5月17日对账单、欠条、杨德宝对账明细确认单、发票、宝鸡仲裁委员会开庭笔录等证据，被告陕西建工第十建设集团有限公司依法提交了结清证明、付款委托书、汇款回单等证据。本院在审理中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告陕西建工第十建设集团有限公司系宝鸡荣坊居1#、2#楼项目建设方。2015年，原告向该项目供应了钢材，并向陕西建工第十建设集团有限公司开具了发票。2016年5月17日，原告做出对账单，载明：我公司现将截止2016年5月15日与贵公司发生业务往来尚未结清的货款余额2188294.08元，请核对结果并签字。该对账单加盖“陕西建工第十建设集团有限公司荣坊居项目部资料专用章”，并由经办人张国签字。2016年6月20日，杨德宝出具欠条，载明：今欠闫光武（原告法定代表人）现金1800000元，利息1分8。2016年9月14日至2017年12月21日，原告共收取货款1000759.68元。其中，2017年6月2日付款一笔为陕西建工第十建设集团有限公司向原告转账250000元，备注“付泰峰科工贸材料费”。其余为杨德宝支付。2018年12月30日，杨德宝在“杨德宝对账明细确认单”中签署：今欠闫光武（原告法定代表人）本息共计1620000元，2019年4月30日还款，宝鸡大荣纺织住宅楼项目，如未还款按欠款金额以月息1.8分计算利息。庭审中，原告称已收取的款项冲抵了货款本金，剩余货款本金800000元。案涉合同原告不持有，签订时加盖陕西建工第十建设集团有限公司印章，杨德宝作为代理人签字。陕西建工第十建设集团有限公司当庭否认与原告签订买卖合同。被告陕西建工第十建设集团有限公司向本院提交其与杨德宝的结清证明、杨德宝出具向原告付款的付款委托书，以证明其与杨德宝系分包关系，并非原告主张的挂靠关系。原告对该组证据均未予以认可。另查，宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第87号，申请人宝鸡大荣纺织有限责任公司与被申请人陕西建工第十建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西建工第十建设集团有限公司对加盖“陕西建工第十建设集团有限公司荣坊居项目部资料专用章”的工程签证单的真实性予以认可。该案仲裁裁决书查明部分载明：“2015年5月15日，合同签XX组XX工地施工”。本院认为，原告向被告陕西建工第十建设集团有限公司承建的宝鸡荣坊居1#、2#楼项目供应钢材，并向被告陕西建工第十建设集团有限公司开具发票，被告陕西建工第十建设集团有限公司亦于2016年5月17日在原告做出的对账单中加盖“陕西建工第十建设集团有限公司荣坊居项目部资料专用章”，据此足以认定本案所涉买卖合同相对方为原告与被告陕西建工第十建设集团有限公司，被告陕西建工第十建设集团有限公司应对欠付的钢材款承担付款责任。在原告与被告陕西建工第十建设集团有限公司就钢材款进行对账后，被告杨德宝向原告支付钢材款本息，并向原告出具欠条及确认单，足以认定杨德宝系作为无建设工程施工资质的个人借用被告陕西建工第十建设集团有限公司资质进行施工的事实，故被告杨德宝与被告陕西建工第十建设集团有限公司之间形成挂靠关系，该挂靠行为为国家法律所明确禁止，故两被告依法应当对欠付钢材款本息承担连带清偿责任。被告杨德宝于2018年12月30日确认欠付本息共计1620000元，并承诺2019年4月30日还款，逾期按月息1.8%承担利息。故此时当事人就案涉欠付钢材款本息已进行了最终结算。现原告主张钢材款本金800000元，理由正当，本院予以确认，故两被告应当连带支付原告钢材款800000元。剩余820000元系截止2018年12月30日所产生的利息，两被告亦应予以连带清偿。由于两被告未按承诺期限付款，故自2018年12月31日至实际清偿之日止，两被告应以800000元为基数，按照月利率1.8%计算，连带支付逾期付款利息。对原告主张利息超出部分本院不予支持。被告陕西建工第十建设集团有限公司辩称其与杨德宝系分包合同关系，但所举结清证明、付款委托书系其与杨德宝内部形成，且与其在对账单中加盖印章、接受原告出具发票的事实相悖，故本院对被告辩称不予采信。被告杨德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，故本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告杨德宝、陕西建工第十建设集团有限公司自本判决生效后十日内连带支付原告陕西泰峰科工贸有限公司钢材款800000元；二、被告杨德宝、陕西建工第十建设集团有限公司自本判决生效后十日内连带支付原告陕西泰峰科工贸有限公司利息820000元（截止2018年12月30日），并自2018年12月31日至实际清偿之日止以800000元为基数按照月利率1.8%计算承担逾期付款利息；三、驳回原告陕西泰峰科工贸有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23092元，由两被告承担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年十二月四日 书  记  员   王红菊 1