文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12764-12803号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市新丽盈酒店有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：陈伟新，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俐，该公司部门经理。原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称中久华飞公司）与被告广州市新丽盈酒店有限公司（以下简称新丽盈公司）著作权权属、侵权纠纷四十案，本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中久华飞公司的诉讼代理人金冠磊，被告新丽盈公司的诉讼代理人何俐到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。原告中久华飞公司向本院提出诉讼请求如下表：            案号              诉讼请求                  1.被告立即停止侵权，不得播放并从曲库中删除涉案歌曲（如下）；              2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共2000元；              3. 被告承担诉讼费用。                  12764号              《一百天一千年》              同上              同上                  12765号              《洒脱》              同上              同上                  12766号              《从头再来》              同上              同上                  12767号              《爱的精彩》              同上              同上                  12768号              《请不要说》              同上              同上                  12769号              《爱断魂》              同上              同上                  12770号              《随风而去》              同上              同上                  12771号              《快递思念》              同上              同上                  12772号              《等的人》              同上              同上                  12773号              《宝贝》              同上              同上                  12774号              《分叉的路口》              同上              同上                  12775号              《今生一起走》              同上              同上                  12776号              《只能爱我》              同上              同上                  12777号              《去旅行》              同上              同上                  12778号              《假装不伤悲》              同上              同上                  12779号              《思念》              同上              同上                  12780号              《这次不要说抱歉》              同上              同上                  12781号              《分手物语》              同上              同上                  12782号              《从此只属于我》              同上              同上                  12783号              《向前走》              同上              同上                  12784号              《是非》              同上              同上                  12785号              《漩涡》              同上              同上                  12786号              《离别的理由》              同上              同上                  12787号              《等你再走一程》              同上              同上                  12788号              《花瓶》              同上              同上                  12789号              《泪流成河》              同上              同上                  12790号              《还是不忍心》              同上              同上                  12791号              《老点心》              同上              同上                  12792号              《曲终人散的感觉》              同上              同上                  12793号              《我要什么》              同上              同上                  12794号              《忘不掉那个人》              同上              同上                  12795号              《下一次相遇》              同上              同上                  12796号              《也许是我太傻》              同上              同上                  12797号              《属于我们的宿命》              同上              同上                  12798号              《我们的远行》              同上              同上                  12799号              《我们之间》              同上              同上                  12800号              《想和你快乐的每一天》              同上              同上                  12801号              《一起前行》              同上              同上                  12802号              《浪费感情》              同上              同上                  12803号              《青春之歌》              同上              同上      事实和理由：原告系涉案40首歌曲的著作权人，涉案歌曲经制作《华飞经典合辑》出版。该合辑共计8张光盘，收录包括涉案歌曲在内的135首作品。被告作为KTV行业经营者，未经原告授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内，以卡拉OK方式向不特定公众放映包括涉案歌曲在内的148首歌曲，构成侵权。被告新丽盈公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求，事实和理由如下：一、被答辩人主张的音像节目仅为简单画面堆砌，没有编剧、导演等创造性劳动，不构成类电作品，更不是音乐电视作品，只能算作录像制品，依法不享有放映权。二、被答辩人并非涉案歌曲的词曲作者，也无证据证实被答辩人获得了词曲权利人的授权和转让，允许其可以行使涉案词曲，因此被答辩人要求答辩人停止公开放映的主张缺乏事实依据，不应采信。三、被答辩人以诉讼作为营利手段。即使被答辩人合法拥有涉案歌曲的邻接权，但其应该提供正常途径让使用者获得，并以此营利。但被答辩人出版的音像节目根本没有获得渠道，仅是为了诉讼营利而为。且被答辩人在多地提起多个针对卡拉OK场所的诉讼案件，其目的仅是为了以诉讼为工具获得超额利润，与著作权法的本意不符，不应支持。四、被答辩人的诉讼请求标的明显偏离正常范围。卡拉OK场所存在海量歌曲，涉案歌曲仅为其中一小部分，且实际点唱率极低，几乎没有实际使用价值。被答辩人主张2000元/首的损失赔偿金额与事实完全不符，也无法律依据，不应采纳。特别是今年受重大疫情影响，答辩人所处的卡拉OK行业举步维艰。综上，答辩人请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求或在每首词曲50元标准内确定赔偿数额。本院经审理认定事实如下：一、关于涉案歌曲的权利来源。中久华飞公司提交的出版物《华飞经典合辑》，专辑外包装封底载明“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”“出版方：北京东方影音公司出版”“注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录影、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”“ISBN978-7-88102-873-6”等内容。上述出版物共有光盘８张，收录了涉案40首歌曲在内，每首歌曲均有标注独立的ISRC编码。二、关于新丽盈公司被诉侵权行为事实。2019年9月17日，申请人李磊通过联合信任时间戳服务中心的手机客户端“权利卫士”自带的拍照、录像、录音功能，对其在新丽盈公司经营的位于广州市花都区新华街茶园路9号（花都图书馆对面）的“丽盈量贩式KTV”场所508包房内点播包括涉案歌曲在内的148首歌曲的过程进行了拍摄，并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。联合信任时间戳服务中心对上述保全过程产生的电子证据出具了《可信时间戳认证证书》，该证书载明文件名称为TSA_VIDEO_20190917140532.mp4。上述KTV包房消费138元，中久华飞公司提交了消费账单和交易凭证予以佐证。经比对，上述《可信时间戳认证证书》所附视频文件并未对全部被控侵权歌曲进行完整录制，但其中的涉案歌曲录制部分与中久华飞公司提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。诉讼中，中久华飞公司明确其主张权利的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，新丽盈公司未经许可向不特定公众提供涉案歌曲点播服务的行为侵犯了其对涉案歌曲享有的放映权；新丽盈公司确认上述视频文件中的取证场所系由其经营KTV。三、其他查明事实。1．新丽盈公司于2013年3月21日成立，是有限责任公司（台港澳法人独资），营业期限至2046年9月9日，经营范围为住宿业。诉讼中，中久华飞公司和新丽盈公司均未提供证据证明权利人的实际损失或侵权者的实际获利情况。2．中久华飞公司主张新丽盈公司应赔偿其经济损失及合理费用每案2000元，其中的合理费用包括取证消费138元、律师费10000元及委托调查费2000元，为取证包括涉案歌曲在内的148首歌曲的共同支出，但并未提交律师费和委托调查费的相应票据或支付凭证。本院认为，中久华飞公司在本系列案中主张权利的涉案歌曲，是以特定音乐作品为题材，通过对歌手的摄像和录音、画面的场景选择、美术设计以及后期的剪辑合成等一系列创作活动，把能够反映音乐作品主题与旋律的画面制作在一定介质上，借助适当装置连续播放，具有独创性，可以认定为以类似摄制电影方法创作的作品。新丽盈公司主张涉案歌曲为录像制品，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本系列案中，中久华飞公司提交的出版物《华飞经典合辑》外包装封底标注有ISBN条形码及出版主体等规范信息，出版物内每首歌曲均有独立ISRC编码，属于合法出版物。上述合法出版物外包装封底载明“版权所有人/提供：福州中久华飞文化传播有限公司”，故在无相反证据的情形下，本院认定中久华飞公司对涉案歌曲享有著作权，有权提起本系列案诉讼。新丽盈公司抗辩称中久华飞公司未提供证据证明其已获得涉案歌曲词曲作者的授权或转让，但新丽盈公司未能提供相反证据，亦未证明有其他主体对涉案歌曲主张过权利，故对其上述抗辩意见，本院不予支持。中久华飞公司提交的《可信时间戳认证证书》所附视频文件TSA_VIDEO_20190917140532.mp4，经时间戳服务中心官方网站验证通过，可证实上述视频文件内容自申请认证时起即保持完整，未被修改，故在无相反证据的情形下，本院确认上述视频文件的真实性。经比对，上述视频文件中的涉案歌曲录制部分与中久华飞公司提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。新丽盈公司未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案歌曲的行为侵害了中久华飞公司对涉案歌曲享有的放映权，应当承担相应的侵权责任。现中久华飞公司要求新丽盈公司停止侵权、删除涉案歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于中久华飞公司的实际损失及新丽盈公司的侵权获利情况均难以确定，本院根据中久华飞公司的请求，综合考虑涉案歌曲的流行程度、新丽盈公司经营场所的时限与规模、侵权行为的情节、持续时间、性质和后果、侵权的区域性、取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支以及中久华飞公司批量提起诉讼等因素，酌情确定赔偿数额为每首歌曲300元（含合理费用）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对本系列案判决如下表：            案号              判项                  一、被告广州市新丽盈酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告福州中久华飞文化传播有限公司对涉案歌曲（如下）所享有的放映权，并将上述歌曲从其曲库中删除；              二、被告广州市新丽盈酒店有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告福州中久华飞文化传播有限公司赔偿经济损失及合理费用共计300元；              三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。                  12764号              《一百天一千年》              同上              同上                  12765号              《洒脱》              同上              同上                  12766号              《从头再来》              同上              同上                  12767号              《爱的精彩》              同上              同上                  12768号              《请不要说》              同上              同上                  12769号              《爱断魂》              同上              同上                  12770号              《随风而去》              同上              同上                  12771号              《快递思念》              同上              同上                  12772号              《等的人》              同上              同上                  12773号              《宝贝》              同上              同上                  12774号              《分叉的路口》              同上              同上                  12775号              《今生一起走》              同上              同上                  12776号              《只能爱我》              同上              同上                  12777号              《去旅行》              同上              同上                  12778号              《假装不伤悲》              同上              同上                  12779号              《思念》              同上              同上                  12780号              《这次不要说抱歉》              同上              同上                  12781号              《分手物语》              同上              同上                  12782号              《从此只属于我》              同上              同上                  12783号              《向前走》              同上              同上                  12784号              《是非》              同上              同上                  12785号              《漩涡》              同上              同上                  12786号              《离别的理由》              同上              同上                  12787号              《等你再走一程》              同上              同上                  12788号              《花瓶》              同上              同上                  12789号              《泪流成河》              同上              同上                  12790号              《还是不忍心》              同上              同上                  12791号              《老点心》              同上              同上                  12792号              《曲终人散的感觉》              同上              同上                  12793号              《我要什么》              同上              同上                  12794号              《忘不掉那个人》              同上              同上                  12795号              《下一次相遇》              同上              同上                  12796号              《也许是我太傻》              同上              同上                  12797号              《属于我们的宿命》              同上              同上                  12798号              《我们的远行》              同上              同上                  12799号              《我们之间》              同上              同上                  12800号              《想和你快乐的每一天》              同上              同上                  12801号              《一起前行》              同上              同上                  12802号              《浪费感情》              同上              同上                  12803号              《青春之歌》              同上              同上      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，均由被告广州市新丽盈酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵德意二〇二〇年九月十八日书记员  杨 飘