天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初3638号原告:付相良,男,1968年7月1日出生,汉族,住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所执业律师。被告:毕代君,男,1977年1月10日出生,汉族,住河北省唐山市丰**。被告：李泽普,男,1980年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司,住所地河北省衡水市桃城区和平西路**衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。负责人:胡晓宁,总经理。委托诉讼代理人：穆忠，男，该公司员工。付相良与毕代君、李泽普、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司（以下简称华安衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。付相良及其委托诉讼代理人张振宇、华安衡水中心支公司的委托诉讼代理人穆忠到庭参加诉讼。毕代君、李泽普经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付相良向本院提出诉讼请求：1.判令毕代君、李泽普、华安衡水中心支公司赔偿车辆损失费109220元、鉴定费5461元、拆解费6000元、施救费2800元、停运损失52064.75元；2.诉讼费由毕代君、李泽普、华安衡水中心支公司承担。事实和理由：付相良为冀ＢＹ××**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车的实际所有人，毕雪盼为登记所有人。2020年4月16日10时40分，马云飞驾驶冀ＢＹ××**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车，沿六经路以44ｋｍ／ｈ速度由南向北行驶至××镇××路××号××处，处理情况不当，其车辆前部与毕代君停驶的冀Ｂ6××**号东风牌重型半挂牵引车和冀Ｂ××**号沂骏牌重型平板半挂车组成的车组后部左侧相撞，造成马云飞、毕代君二人受伤、两车不同程度损坏、毕代君车上货物损坏的交通事故。经交警部门认定，马云飞承担事故主要责任，毕代君承担事故次要责任。事故发生后，付相良将受损车辆运走维修，在维修期间因无法正常使用，产生停运损失。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。付相良向本院提交以下证据：交通事故认定书1份、评估费票据1份、拆解费票据1份、身份证复印件1份、车辆转让协议书1份、拖运费票据复印件1份、保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件3份、道路运输证复印件1份、道路运输从业资格证复印件1份、评估报告1份、毕雪盼证明1份。华安衡水中心支公司辩称：被保险人李泽普在我司投保交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内先行赔付2000元，后按责任比例在三者险保险内承担合理合法的损失。事故车辆实际车主为毕雪盼，付相良对受损车辆没有所有权，请求驳回付相良诉请。车损价值，认可评估报告中109220元减去残值7645元为车辆的实际损失；评估费、诉讼费，系间接损失，不认可；拆解费、评估费票据，真实性认可，证明目的不认可；转让协议书，真实性认可，但不能证明车辆与毕雪盼的关系；拖运费票据复印件，不认可；评估报告，金额过高，不认可；停运损失，不认可，事故车辆并未维修且已经报废。毕代君、李泽普未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2020年4月16日10时40分，马云飞驾驶冀ＢＹ××**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车，沿六经路以44ｋｍ／ｈ速度（鉴定速度）由南向北行驶至××镇××路××号××处，处理情况不当，其车辆前部与毕代君停驶的冀Ｂ6××**号东风牌重型半挂牵引车与冀Ｂ××**号沂骏牌重型平板半挂车组成的车组后部左侧相撞，造成马云飞、毕代君二人受伤、两车不同程度损坏，毕代君车上货物损坏的道路交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定：马云飞承担事故主要责任；毕代君承担事故次要责任。付相良于2020年9月7日申请对冀ＢＹ××**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车损失进行评估，本院委托天津市聚容汇机动车鉴定评估有限公司对冀ＢＹ××**号车辆进行评估，评估结论为：冀ＢＹ××**号车辆在评估基准日（道路交通事故车辆损毁前）的市场价值为109220元（大写人民币：壹拾万零玖仟贰佰贰拾元整），残值约为7645元。付相良支付评估费5461元、拆解费6000元。冀ＢＹ××**号斯达-斯太尔牌重型自卸货车登记所有人为毕雪盼，实际所有人为案外人杨速，其用毕雪盼的名义购买，2019年11月25日付相良与案外人杨速签订车辆转让协议，现实际所有人为付相良，付相良与马云飞系雇佣关系，马云飞具有合法的驾驶资格及道路货物运输驾驶员从业资格，冀ＢＹ××**号车辆具有普通货运资质。毕代君驾驶的冀Ｂ6××**号重型半挂牵引车和冀Ｂ××**号重型平板半挂车组成的车组所有人为李泽普，该车辆以李泽普的名义在华安衡水中心支公司投保了交强险及不计免赔100万第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。毕代君具有合法的驾驶资格。本院认为，毕代君、李泽普未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。交警部门做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定马云飞承担70%民事赔偿责任，毕代君承担30%民事赔偿责任。故华安衡水中心支公司应在交强险赔偿限额内先行向付相良赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按毕代君承担30%民事赔偿责任向付相良赔偿。残值7645元，应从车辆损失中减除，残值归付相良所有。关于付相良主张的车辆损失费109220元，有评估结论证实，但应减除残值7645元，实际车辆损失为101575元；鉴定费5461元、拆解费6000元、有票据证实，予以确认；施救费2800元，其未提交施救费票据原件，故不予支持；停运损失费52064.75元，主张按103845元/年标准计算，停运期183天，其提交了道路运输证及驾驶员从业资格证，故其主张予以支持，停运费按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度交通运输、仓储和邮政业103845元/年标准计算，予以确认，重置期限过长，酌定30天，停运费为8535.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿付相良车辆损失费2000元；二、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿付相良车辆损失费101575元、鉴定费5461元、拆解费6000元、停运费8535.21元，合计121571.21元的30%，即36471.36元；三、车辆残值归付相良所有；四、毕代君、李泽普对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任；五、驳回付相良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由付相良负担263元，由毕代君负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙庆东二〇二〇年十一月十日书记员  胡修会附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。