wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5113号原告：周振军，男，汉族，1975年11月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：廉洁，河南标向律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡恒睿影城有限公司，统一社会信用代码：91411282MA3X8RYU1E。住所地：灵宝市亚武路亚武西区23号楼2单元503室。法定代表人：李婵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓玮，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋施奇，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理权限为特别授权。原告周振军与被告三门峡恒睿影城有限公司（以下简称恒睿影城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依原告周振军的申请，作出保全裁定，冻结被告恒睿影城公司名下银行存款135000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振军的委托诉讼代理人廉洁，被告恒睿影城公司的委托诉讼代理人杨晓玮、宋施奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的委托投资协议书，判令被告返还原告投资款（即借款）100000元并支付利息（自2019年1月1日起按年收益率12%支付至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2016年6月28日，原被告约定将被告应支付原告的工程款100000元作为原告投资被告经营的灵宝奥斯卡巨幕影城项目的投资款，后原、被告签订委托投资协议书一份，被告向原告出具收据一张。协议约定：被告保证原告投资年收益率为12%，被告承诺于银行转账的方式每季度末向原告支付投资收益3000元。2018年12月29日前被告能够按照约定向原告支付投资收益，但2019年1月1日起至今被告不能按照约定向原告支付投资收益，请求判如所请。被告恒睿影城公司辩称：我公司与原告委托投资协议中的众筹借款及利息支付，已经转移由原告灵宝市恒拓置业有限公司及董学鹏承担，我公司不应承担协议解除的退款及支付收益的责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告周振军向本院提交的证据材料有：1、三门峡恒睿影城有限公司企业信用信息公示报告一份；2、2016年6月28日委托投资协议一份；3、2016年6月28日收据一张；4、汇款明细查询单11份；5、蔡某证人证言一份。被告恒睿影城公司向本院提交的证据材料有：1、2018年7月23日的备忘录一份，证明目的恒睿影城有限公司的众筹借款及利息支付由灵宝恒拓置业有限公司承担。2、2020年5月15日。证人蔡某的证言一份及身份证复印件一张，本证据的证据来源为河南省高级人民法院20201民终403号民事案件中我方提交的第12份证据，证明梁旭东与董学鹏达成备忘录，周振军对其债务转移是明知且认可的。本院依原告周振军申请通知证人蔡某出庭作证。对上述证据的真实性，双方当事人均无实质性异议，但均认为不支持对方的主张。本院审查后认为，原被告提交的证据及证人蔡某的证言形式合法，内容客观真实，与本案具有关联系，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定案件事实如下：被告三门峡恒睿影城有限公司原名灵宝恒睿影城有限公司，注册成立于2016年3月24日，与灵宝恒拓置业有限公司为关联公司，灵宝恒拓置业有限公司欠原告周振军工程款未付。2016年6月28日，经协商，将灵宝恒拓置业有限公司应付原告周振军的10万元工程款作为原告周振军对被告恒睿影城公司的投资款，原告周振军（乙方）与被告恒睿影城公司（甲方）签订了一份委托投资协议，约定：投资金额10万元，投资期限5年，投资标的：灵宝奥斯卡巨幕影城5号厅5个影院座位，投资期限满后，甲方返还乙方委托资金。甲方以银行转账的方式，每季度末向乙方支付一次投资收益3000元。同日，被告恒睿影城公司向原告周振军出具收据一张，注明收到周振军投资款10万元。2018年7月23日，原灵宝恒拓置业公司的股东梁旭东、董学鹏签订了一份备忘录，约定灵宝恒睿影城有限公司的众筹借款及利息支付，由灵宝恒拓置业有限公司承担。该备忘录内容通报给了原告周振军，但未有证据证明取得了原告周振军的明确同意。协议签订后至2018年12月29日之前的投资收益由被告恒睿影城公司原法定代表人买亚楠的银行账户向原告周振军进行了支付，此后未按约定支付投资收益，引发诉讼。审理中，因双方分歧较大，致调解无法成立。本院认为，原告周振军与被告恒睿影城公司签订的委托投资协议，约定周振军不参与经营、不承担风险，只收取固定收益，名为委托投资实为民间借贷关系。现被告恒睿影城公司不能按照约定支付利息（投资收益），原告周振军要求解除合同返还借款及利息，理由正当，本院予以支持。梁旭东与董学鹏签订的备忘录属内部协议，对外不产生约束力，未取得原告周振军的明确同意，不能成为其拒绝支付借款及利息的正当理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告周振军与被告三门峡恒睿影城有限公司于2016年6月28日签订的委托投资协议书；二、被告三门峡恒睿影城有限公司支付原告周振军借款100000元及利息（年利率12%，自2019年1月1日起计算至款项付清之日），限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全费1195元，合计2345元，由被告三门峡恒睿影城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二〇年十二月二十二日书记员  冯 静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                                的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行权称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2931号 本院在执行被执行人陈宜荣犯贪污罪、行贿罪并处罚金一案中，被执行人陈宜荣拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人陈宜荣（身份证号码3412211965××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2931号 被执行人陈宜荣，男，汉族，1965年5月16日出生，住安徽省临泉县。 被执行人陈宜荣犯贪污罪、行贿罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）皖1221刑初140号刑事判决书确认：被执行人陈宜荣并处罚金300000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年9月16日移送执行。本院依法向被执行人陈宜荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈宜荣立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年9月16日、10月27日、11月30日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，扣划被执行人陈宜荣名下银行存款00元。暂未发现被执行人还有可供执行的财产。被执行人陈宜荣被判处有期徒刑四年（刑期至2024年1月20日止）。本院依法将被执行人陈宜荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  梁 宇
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2020)陕0824执3026号 申请执行人张某某。被执行人白某甲。被执行人白某乙。申请执行人张某某与被执行人白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇二〇年十二月十六日 书  记  员  王  飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12006号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码：91310000MAFL0RA0Y。法定代表人：姜俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘榴，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所。被告：李正远，男，1993年8月27日出生，汉族，住址贵州省桐梓县。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告李正远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联众融资租赁（上海）有限公司负担。审 判 长  刘思国审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16314号 原告：合肥侨城包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路**电商园****厂房。 法定代表人：耿波，该公司总经理。 被告：合肥众豪家纺有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天河路**div> 法定代表人：张福宏，该公司总经理。 原告合肥侨城包装制品有限公司诉被告合肥众豪家纺有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥侨城包装制品有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥侨城包装制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥侨城包装制品有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为244元，由原告合肥侨城包装制品有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十一日 书记员  葛珊珊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书  (2020)陕0824执3026号 申请执行人张某某，女，汉族。被执行人白某甲，男。被执行人白某乙，男。申请执行人张某某与被执行人白某甲、白某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0824民初6550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇二〇年十二月十六日 书  记  员  王  飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13819号申请执行人:孙文强，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：杨俊伟，河南兴言律师事务所律师。被执行人:范存涵，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人:河南花泽里餐饮管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和光街**路劲东方陆港******房屋**（部分），统一社会信用代码91410100MA40GPW03X。法定代表人：李芳，总经理。关于孙文强申请执行范存涵、河南花泽里餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初8730号民事判决书，于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执13819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月七日书记员  白 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13819号河南花泽里餐饮管理有限公司、范存涵：你/你单位与孙文强房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8730号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙文强于二〇二〇年十二月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执883号 申请执行人调兵山某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人，张某某，系董事长。 被执行人铁岭市某有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人，李某，系该公司经理。 被执行人赵某某，男，住所地辽宁省铁岭市银州区。 调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初1669号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人铁岭市某有限公司、赵某某送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人铁岭市某有限公司、赵某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人铁岭市某有限公司、赵某某名下无收益类保险、无理财产品、无股权登记信息、无公积金缴纳信息等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人铁岭市某有限公司、赵某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院对被执行人铁岭市某有限公司、赵某某纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1669号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  田 聪 人民陪审员  朱婷婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执883号 本院在执行某某有限公司与赵某某、某担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵某某（身份证号码：2112021977××××××××），被执行人某担保有限公司（统一社会信用代码91211202XXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十一日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执881号 申请执行人调兵山某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人，张某某，系董事长。 被执行人铁岭市某有限公司，住所地铁岭市银州区。 法定代表人，李某，系该公司经理。 被执行人赵某某，住所地辽宁省铁岭市银州区。 调兵山市人民法院作出的（2020）辽1281民初1683号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人铁岭市某有限公司、赵某某送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人铁岭市某有限公司、赵某某名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人铁岭市某有限公司、赵某某名下无收益类保险、无理财产品、无股权登记信息、无公积金缴纳信息等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院对被执行人铁岭市某有限公司、赵某某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院对被执行人铁岭市某有限公司、赵某某纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1683号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  田 聪 人民陪审员  朱婷婷 二〇二〇年十二月十日 法官助理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执881号 本院在执行某公司与赵某某、某公司甲借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人赵某某（身份证号码：2112021977××××××××），被执行人某公司甲，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6966号原告：李智辉，男。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：海城市亿达金属材料有限公司。法定代表人：李卓，职务，董事长。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李卓，男。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：吕忠复，女。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李明，男。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。第三人：周英坤，女。委托诉讼代理人：凌卫星，辽宁盈持律师事务所律师。原告李智辉诉被告海城市亿达金属材料有限公司、李卓、吕忠复、李明、第三人周英坤民间借贷纠纷一案。本院审理过程中，原告李智辉因无法确定被告李明在欠条上的签字是否是其本人书写，于2020年12月16日向本院提出撤回对被告李明起诉的申请。本院认为：原告李智辉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李智辉撤回对被告李明的起诉。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  张嘉芮二〇二〇年十二月十八日书 记 员  杨 松
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8358号申请人：王遂平，女，汉族，1978年2月16日生，住河南省荥阳市。申请人：王燕燕，女，汉族，1983年9月4日生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人：吕雪英，女，汉族，1978年3月11日生，住河南省商水县。被申请人：陈长江，男，汉族，1953年2月9日生，住河南省荥阳市。申请人王遂平、王燕燕于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕雪英、陈长江名下的银行存款406319元予以冻结或其他等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕雪英、陈长江的银行存款406319元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月十四日书记员  付屹立
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8358号原告：王遂萍，女，汉族，1978年2月16日生，住河南省荥阳市。原告：王燕燕，女，汉族，1983年9月4日生，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托诉讼代理人：王倩，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。被告：吕雪英，女，汉族，1978年3月11日生，住河南省商水县。被告：陈长江，男，汉族，1953年2月9日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周君，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告王遂萍、王燕燕与被告吕雪英、陈长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王遂萍、王燕燕及二原告的委托诉讼代理人刘晓培，被告吕雪英，被告陈长江及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王遂萍、王燕燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及处理丧葬事宜交通费、误工费等共计406319元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月9日7时51分许，被告吕雪英驾驶被告陈长江所有的豫Ａ×××**小轿车沿荥阳市庙王路自东向西行驶至刘河镇××村口处时，与二原告之父王华林驾驶无牌摩托三轮车沿花河村道路自北向南行驶至该处时相撞，造成原告之父王华林、原告之母赵松芝当场死亡，发生特别严重的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，吕雪英负事故同等责任，王华林负事故同等责任，赵松芝无责任。现要求被告赔偿原告各项损失。被告吕雪英辩称，对事故认定有异议。原告诉求过高，赵松芝的死亡与我没有关系，没有与我车辆发生接触。同样是机动车，对方无证驾驶且逆向行驶，我想去申请复核但因为一些原因耽误了。被告陈长江辩称，此车是由吕雪英出资购买，我只是借证买车的名义车主，我从未驾驶过，更没有从中获利过。吕雪英是车辆实际拥有者和实际车主，是合法驾驶人，车辆手续齐全，车况正常。我并无过错，不应承担赔偿责任。本院认定事实如下：2020年9月9日上午7时51分许，吕雪英驾驶豫Ａ×××**小轿车沿河南省荥阳市庙王路自东向西行驶至刘河镇××村口处时，与王华林驾驶无牌三轮摩托车沿花河村道路自北向南行驶至该处转弯时相撞，造成王华林、赵松芝当场死亡，车辆受损的交通事故。2020年11月12日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，吕雪英负事故同等责任，王华林负事故同等责任，赵松芝无责任。另查明，王华林，男，1947年6月3日生。赵松芝，女，1954年11月15日生。二人系夫妻关系，二人共生育子女二人，为本案原告王遂萍、王燕燕。吕雪英驾驶的豫Ａ×××**小轿车登记车主为陈长江，该车系吕雪英购买的二手车。该车在保险公司投保有一份交强险，事故发生后，豫Ａ×××**小轿车投保的交强险公司已在交强险限额内向原告赔偿完毕。吕雪英为原告垫付费用5000元。上年度河南省城市居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告吕雪英在本次事故中负事故同等责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。二原告要被告陈长江承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。二原告主张因王华林死亡产生的死亡赔偿金239406.79元、丧葬费31587元、交通费2000元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，结合原、被告双方过错程度，当地平均生活水平等因素，本院支持40000元。办理丧葬事宜支出的误工费，本院支持3399.43元（44314元/年÷365天×4人×7天），以上共计316393.22元。二原告主张因赵松芝死亡产生的丧葬费31587元、交通费2000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的死亡赔偿金，依据受害人年龄、身份，本院支持478813.58元（34200.97元/年×14年）。精神损害抚慰金，结合原、被告双方过错程度，当地平均生活水平等因素，本院支持40000元。办理丧葬事宜支出的误工费，本院支持3399.43元（44314元/年÷365天×4人×7天），以上共计555800.01元。综上，二原告主张的以上损失共计872193.23元。扣除保险公司在交强险限额内已支付的110000元，剩余损失762193.23元，由被告吕雪英承担此款的50%为381096.62元。扣除被告吕雪英已支付的5000元，余款376096.62元，由被告吕雪英承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告吕雪英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王遂萍、王燕燕各项损失376096.62元；二、驳回原告王遂萍、王燕燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由原告王遂萍、王燕燕负担226元，被告吕雪英负担3471元。保全费2552元，原告王遂萍、王燕燕负担152元，被告吕雪英负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇二〇年十二月二十四日书记员  付屹立
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执769号 被罚款人：金溪县秀谷镇肖科村邮路组，住所地金溪县。 负责人：胡**，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人王仕庆、谷宝珍、王鑫、王婷、姜桂珍与被执行人金溪县秀谷镇肖科村邮路组承包地征收补偿费用分配协议纠纷一案过程中，查明被执行人金溪县秀谷镇肖科村邮路组，拒不履行生效法律文书确定的义务，胡**系金溪县秀谷镇肖科村邮路组组长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对胡**罚款人民币4000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执769号 申请执行人：王XX。 申请执行人：谷XX。 申请执行人：王X。 法定代表人：王XX、谷XX。 申请执行人：王X。 法定代表人：王XX、谷XX。 申请执行人：姜XX。 被执行人：金溪县秀谷镇XXXXX组，住所地金溪县秀谷镇**。 负责人：胡XX。 申请执行人王XX、谷XX、王X、王X、姜XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初428号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人金溪县秀谷镇XXXXX组发出执行通知及报告财产令，被执行人金溪县秀谷镇XXXXX组未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人金溪县秀谷镇XXXXX组拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人金溪县秀谷镇XXXXX组名下有银行存款、车辆、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行标的款60000元、案件受理费650元，被执行人依法应承担执行费809元。截至目前，未执行标的额为60650元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员  周 雪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终772号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙耀峰，男，1994年7月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区******之一304房。因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人孙耀峰犯诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）粤2071刑初2325号刑事判决书，以诈骗罪判处原审被告人孙耀峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；缴获的作案工具IphoneXSMAX、IphoneSE手机各一部，予以没收。宣判后，原审被告人孙耀峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙耀峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙耀峰自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙耀峰撤回上诉。中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初2325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  林慧娴审判员  梁凌波二〇二〇年十二月二日书记员  潘港锋赵娟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终772号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙耀峰，男，1994年7月5日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市石岐区******。因本案于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人孙耀峰犯诈骗罪一案，于2020年11月11日作出（2020）粤2071刑初2325号刑事判决书，以诈骗罪判处原审被告人孙耀峰有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；缴获的作案工具IphoneXSMAX、IphoneSE手机各一部，予以没收。宣判后，原审被告人孙耀峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙耀峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙耀峰自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙耀峰撤回上诉。中山市第一人民法院（2020）粤2071刑初2325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁容坚审判员  林慧娴审判员  梁凌波二〇二〇年十二月二日书记员  潘港锋赵娟
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执2196号 本院在执行罗泽瑞与磨善庆民间借贷纠纷一案，经查，查明被执行人磨善庆拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将磨善庆纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2196号 申请执行人罗泽瑞，男，1961年2月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人磨善庆，男，1976年11月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 关于罗泽瑞与磨善庆民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2013）武民一初字第187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人磨善庆没有履行生效法律文书确定的义务（即返还借款20000元，支付利息8400元，负担案件受理费510元），申请执行人梁铭于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人磨善庆在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本次执行得款0元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫淑丽
陕西省靖边县人民法院民事裁定书   (2020)陕0824民初6301号原告:师佳强，男，1997年7月17日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告:刘占东，男，1996年12月2日出生，汉族，住榆林市靖边县。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告于2020年12月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师佳强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师佳强负担。 审  判  员    樊    勃   二〇二〇年年十二月七日 书  记  员    贺 炳 瑞    1
陕西省靖边县人民法院民事裁定书  (2020)陕0824民初6301号原告：梁明东，男，1969年8月26日出生，汉族，住靖边县枣刺梁。    被告：王世新，男，汉族，住靖边县。    被告：罗海清，男，汉族，住靖边县。    被告：李春芳，女，1960年8月25日出生，汉族，住靖边县。原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告于2020年12月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁明东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁明东负担。 审  判  长  姬 登 峰  审  判  员  樊    勃    人民陪审员  郭 晓 龙  二〇二〇年十二月七日     书  记  员  贺 炳 瑞 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15913号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路**，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天涛，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：刘灿，男，1989年4月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司诉被告刘灿追偿权纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥合肥市兴泰融资担保集团有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为100元，由原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16035号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：蒋英屏，男，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告合肥琦强物业服务有限公司诉被告蒋英屏物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢136号 郭守新、顾先娇： 你与郭守云借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初1629号判决书已发生法律效力。申请执行人郭守云于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于2020年12月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还郭守云欠款340000元。 二、支付案件受理费3200元、保全费1270元。 三、执行费5067元。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执909号 申请执行人：杨涛，男，汉族，住金溪县。 被执行人：徐镇平，男，汉族，住金溪县。 申请执行人杨涛与被执行人徐镇平买卖合同纠纷一案，申请执行人杨涛于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还给申请人杨涛借款本金41120元，案件受理费411元，由徐镇平负担。 1.在执行过程中，本院已向被执行人徐镇平送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人徐镇平下相关财产信息，发现被执行人徐镇平名下无足额的存款，车辆登记，本案未能执行到位。 3.本院已对被执行人徐镇平采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐镇平经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月七日 书记员  方加兴
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执恢136号 郭守云与郭守新、顾先娇(2020)皖0404执恢136号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404民初1629号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执909号 被罚款人：徐镇平，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人杨涛申请执行徐镇平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人徐镇平拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人徐镇平罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16748号 原告：李兴如，男，1931年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 法定代理人：唐某，女，系原告之妻。 委托讼讼代理人：余文明，安徽华人律师事务所律师。 委托讼讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。 被告：王庆，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告李兴如诉被告王庆机动车交通事故纠纷一案，案件在审理过程中，原告李兴如申请撤回起诉。 本院认为，原告李兴如申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李兴如撤回起诉。 本案受理费已减半收取为1036元，由原告李兴如负担。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16748号 原告：李兴如，男，1931年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 法定代理人：唐国云，女，系原告之妻。 委托讼讼代理人：余文明，安徽华人律师事务所律师。 委托讼讼代理人：程周明，安徽华人律师事务所律师。 被告：王庆，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告李兴如诉被告王庆机动车交通事故纠纷一案，案件在审理过程中，原告李兴如申请撤回起诉。 本院认为，原告李兴如申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李兴如撤回起诉。 本案受理费已减半收取为1036元，由原告李兴如负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月十五日 法官助理汪云 书记员沈梅梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45254-45255号原告：张承苍，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被告：李国荣，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告张承苍与被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张承苍向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张承苍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张承苍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月十六日书记员  陈笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45254-45255号原告：张承苍，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。被告：李国荣，男，1971年9月15日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。原告张承苍与被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张承苍向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张承苍的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张承苍撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。（本页无正文。）审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月十六日书记员  陈笑笑
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2492号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人胡振武，男，1991年8月28日出生于湖北省监利县，汉族，户籍地湖北省。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送被执行人胡振武罚金执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2492号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人胡振武，男，1991年8月28日出生于湖北省监利县，汉族，户籍地湖北省。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203刑初367号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人胡振武的银行账户3106元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十二月一日书记员 杨蔚禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16048号 原告：吴飞，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽宇豪物业服务集团有限公司，住所地合肥市庐阳区合瓦路**上城国际**，统一社会信用代码9134010069108306XX。 原告吴飞诉被告安徽宇豪物业服务集团有限公司承揽合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告吴飞申请撤回起诉。 本院认为，原告吴飞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴飞撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告吴飞负担。 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初5021号申请人:路翼飞，男，1992年10月2日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李某，男，1986年，11年4日生，汉族，住灵宝市。申请人路翼飞与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人路翼飞于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下银行存款33000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人路翼飞以中国太平洋财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人路翼飞的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行存款33000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费350元，暂由申请人路翼飞负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  聂全国二〇二〇年十二月三日书记员  张梦雪
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426司惩123号 被拘留、罚款人：李建明，男。 本院在执行(2020)湘0426民初963号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人祁东现代妇产医院法定代表人李建明拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李建明拘留15日；对李建明罚款1,000元，限于2020年12月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十七日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初5021号原告：路翼飞，男，1992年10月2日生，汉族，户籍地灵宝市故县，现住灵宝市。被告：李巍（又写李伟），男，1986年11月4日生，汉族，住灵宝市。原告路翼飞与被告李巍买卖合同一案，本院立案受理后，依据原告申请，本院作出（2020）豫1282民初5021号民事裁定书，冻结了李巍名下银行存款33000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路翼飞到庭参加诉讼，被告李巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路翼飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告材料款33000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在灵宝市区从事防盗门窗安装生意。2018年,被告从原告处购买一批彩钢材料,支付部分款项后剩余33000元未付。两年来,原告多次找被告讨要该款,被告总以工程款未结为由拖延。2020年9月22日,被告就上述款项给原告出具欠条一张,并口头承诺尽快支付。经原告多次催要,其仍分文未付，为维护原告合法权益,依法提出诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告李巍未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据有：1、营业执照复印件一份，证明原告从事钢材销售生意；2、销售单17张和欠条一张，证明被告从原告处购买钢材欠原告货款33000元的事实。被告未到庭，质证未能进行。经本院经审核，认为原告的证据形式合法，内容客观真实，应予认定。经审理查明，被告李巍于2018年3月份开始从原告处购买钢材，2018年7月份起，被告购买原告的钢材后开始赊欠货款，被告每次从原告处购买钢材后，原告公司工作人员在销售单上记录，2018年8月4日被告给支付货款1万元，2020年9月22日原被告核对账目后，被告在原告记录的销货清单上签注“欠款共计33004，李伟”的字样，同时给原告出具一份欠款33000元的欠条，双方口头约定了付款时间，但到期后被告未向原告付款，原告向被告催要欠款未果，引起诉讼。因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，被告从原告处购买钢材，赊欠原告的货款未付，有被告在原告记录的销售单上的签字和欠条为证，原被告之间的买卖关系成立，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李巍于本判决生效后五日内支付原告路翼飞欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费313元（已减半），保全费350元，共计663元，由被告李巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  聂全国二〇二〇年十二月二十一日书记员  许西帅
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执2118号 本院在执行梁铭与马家英买卖合同纠纷一案，经查，查明被执行人马家英拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将马家英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2118号 申请执行人梁铭，男，1984年6月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人马家英，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵港市港**。 关于梁铭与马家英买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初437号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人马家英没有履行生效法律文书确定的义务（即给付货款20860元，负担案件受理费322元、公告费260元），申请执行人梁铭于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马家英在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，未发现可供执行的财产。本次执行得款0元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年十二月十日 书记员  莫淑丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10784号 原告：唐安庆，男，1964年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告唐安庆与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐安庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;二、依法判决解除原、被告之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金40960元;三、依法判决被告为原告补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。事实和理由：原告于1987年12月参加工作，后调至宿州市埇桥区原符离镇自来水厂工作至2008年底，此后被安排待岗在家。因自来水厂经营不善，水厂主管部门符离集镇政府将自来水公司以180万元价格转让，但被告转让水厂时即未按照法律规定和企业改制政策与原告解除合同支付相应的补偿金，又未安排原告继续工作或者按国家规定支付基本待岗生活费，致使原告的劳动权益遭受极大侵害。 宿州市埇桥区符离镇人民政府辩称：原告的请求均已超过法定仲裁时效，也超过了法定诉讼时效，对于其请求依法应当予以驳回。被告早在2008年之前，买断离职，自买断离职后，与符离镇自来水公司不存在劳动关系，原告现要求支付生活费，经济补偿金，无事实及法律依据，原告要求补缴社会保险，不属于人民法院的受案范围。 本院经审理认定事实如下：原告系原宿州市符离镇自来水公司职工，原告提供的《一九九九年企业职工调整分配增资表》可证明原告1999年在符离自来水公司工作的事实。但原告未能提供1999年以后仍在符离自来水公司工作的证据。被告提供的2003年1月至2008年12月符离镇自来水公司工人工资花名册中也没有原告的工资记载。2008年底宿州市符离镇自来水公司因经营不善，被整体转让。该公司现已经注销。2017年8月10日，中共符离镇党委会经研究决定对于坚持到最后的14名职工办理养老保险，并以符离镇党政办的名义对符离镇自来水公司办理养老保险人员的名单进行公示，该公示上载明:“办理时间截止到2017年8月31日，逾期不办理的视为自动放弃”。原告唐安庆不在公示的14人名单之内。 本院认为，关于原告的第一、二两项诉讼请求问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告在被告处正常工作至2008年，在此后的一年内并未主张权利。2017年8月10日被告以符离镇党政办的名义对原符离镇自来水公司办理养老保险人员名单进行公示后，原告也未主张过权利。原告于2019年7月1日提出仲裁申请，显然已超出仲裁的时效期间。且原告也未能举证证明存在仲裁时效中止或者中断的情形。因此，被告提出的时效抗辩理由成立，原告的该诉讼请求，本院不予以支持。关于原告的第三项诉讼请求问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故原告的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉。本院已裁定驳回原告的该项起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐安庆关于判决被告支付原告2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元及解除原、被告之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金40960元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐安庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十二月十一日 书记员  何 桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10784号 原告：唐安庆，男，1964年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市符离镇。 法定代表人：钱程，该镇镇长。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 原告唐安庆与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法进行审理。 唐安庆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告2009年1月至2019年6月的待岗生活费10752元;二、依法判决解除原、被告之间的劳动关系并支付解除合同经济赔偿金40960元;三、依法判决被告为原告补缴1996年1月至今的各项社会保险具体由社保部门核算。事实和理由：原告于1987年12月参加工作，后调至宿州市埇桥区原符离镇自来水厂工作至2008年底，此后被安排待岗在家。因自来水厂经营不善，水厂主管部门符离集镇政府将自来水公司以180万元价格转让，但被告转让水厂时即未按照法律规定和企业改制政策与原告解除合同支付相应的补偿金，又未安排原告继续工作或者按国家规定支付基本待岗生活费，致使原告的劳动权益遭受极大侵害。 本院经审查认为，原告关于请求依法判决被告为原告补缴1996年1月至今的各项社会保险(具体由社保部门核算)的问题，劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以向行政主管部门投诉，通过行政途径解决争议，行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行，故原告的该请求不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐安庆关于请求依法判决被告为原告补缴1996年1月至今的各项社会保险(具体由社保部门核算)的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵德忠 二〇二〇年十二月十日 书记员  何 桐 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3247号申请人：甘肃省安装建设集团有限公司，统一社会信用代码916200002243312473。住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号法定代表人：雍晓强，任公司总经理。被申请人：国电远鹏能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91110114558517738C，注册地址北京市大兴区北京经济技术开发区荣昌东街****楼****，办公地址北京市朝阳区朝阳北路财经路**。法定代表人：左鹏强，任公司董事长。被申请人：盐城玖能新能源有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MH68GXE，住，住所地江所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**v>法定代表人：薛刚，任公司执行董事。本院在审理申请人甘肃省安装建设集团有限公司与被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司、盐城玖能新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人甘肃省安装建设集团有限公司向本院提出财产保全，要求对被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司、盐城玖能新能源有限公司价值11909147.36元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人甘肃省安装建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人国电远鹏能源科技股份有限公司、盐城玖能新能源有限公司11909147.36元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃省安装建设集团有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年十二月三日书记员  吴丹阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初15838号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：董珍，女，1965年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告董珍物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十二月四日 书记员  葛珊珊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3247号原告：甘肃省安装建设集团有限公司，统一社会信用代码916200002243312473，住所地甘肃省兰州市吴家园西街**。法定代表人：雍晓强，该公司总经理。被告：国电远鹏能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91110114558517738C，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：左鹏强，该公司董事长。被告：盐城玖能新能源有限公司，统一社会信用代码91320991MA1MH68GXE，住所地江，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**v>法定代表人：薛刚，该公司执行董事。本院在审理原告甘肃省安装建设集团有限公司（以下简称甘肃安装公司）与被告国电远鹏能源科技股份有限公司（以下简称国电远鹏公司）、盐城玖能新能源有限公司（以下简称玖能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。被告国电远鹏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。理由如下：1.甘肃安装公司和国电远鹏公司住所地均不在盐城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由被告住所地法院北京市大兴区人民法院审理。2.《盐城集成工程合同》第三部分专用条款第11条约定：“双方在履行合同时发生争议，开业和解或要求主管部门调解”，本案中，原告未按照合同约定履行协商或要求有关部门调解程序，就直接起诉，违反合同约定。3.《盐城集成工程EPC合同》不仅仅包括施工，还包括设计和采购，因此不能一概而论适用专属管辖。本院经审查认为，依据案涉国电远鹏公司与甘肃安装公司签订的《盐城玖能新能源有限公司爱力联泽5.6MWP分布式光伏发电项目职能微电网系统集成工程EPC总承包合同》，甘肃安装公司以EPC总承包方式承担项目设计、施工安装和设备采购等工作，根据合同的主要内容，该合同的性质应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释规定》第二十八条规定，本案应适用专属管辖，由案涉项目工程所在地法院即本院管辖。至于国电远鹏公司称原告未经调解径行起诉违反合同约定的意见，因案涉合同第三部分专用条款第十一条约定，“双方在履行合同时发生争议，可以和解或者要求有关主管部门调解。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，故在被告拒不支付工程款的情况下，原告起诉符合合同约定及法律约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告国电远鹏能源科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告国电远鹏能源科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴陪 审 员 邵海峰陪 审 员 卞仁彪二〇二〇年十二月二十四日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》法释〔2015〕5号第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2402号 本院在执行徐某与被执行人董自玻民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初3380号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将董自玻纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2402号申请执行人：徐建标，男，1964年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人：孙中圣，山东元开律师事务所律师。被执行人：董自玻，男，1976年2月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐建标与被执行人董自玻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初3380号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人董自玻于2020年7月25日前一次性偿还申请执行人徐建标借款本金100000元及其利息（利息自2019年9月6日起至款项付清之日止，按年利率24%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月4日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额100000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年9月4日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月7日、11月11日、12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人董自玻名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年9月7日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、本院于2020年9月7日至协控单位查询了被执行人董自玻名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人董自玻名下车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2020年11月28日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年12月15日收到申请执行人邮寄的案件终本意见书，申请执行人申请终结本次执行程序。8、本院于2020年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，查封被执行人董自玻名下车牌号为“苏Ｇ×××**”的小型轿车的车籍档案，因未实际控制故无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年十二月十五日书记员  赵仁超
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执887号 被罚款人：邹阳，男，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行申请执行邹阳小额借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邹阳拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人邹阳罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16233号 原告：安徽德克特机电设备有限公司，住所地合肥市包河区葛大路同和民康丹桂园****，统一社会信用代码9134010034383623XR。 法定代表人：黄昌江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被告：中安华力建设集团有限公司，住，住所地合肥市庐阳区潜山北路**一社会信用代码913401001531448657。 原告安徽德克特机电设备有限公司诉被告中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽德克特机电设备有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽德克特机电设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽德克特机电设备有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽德克特机电设备有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月十日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执887号 申请执行人：中国XXXX股份有限公司XXXXX。 法定代表人：游XX。 委托诉讼代理人：万XX。 被执行人：邹X。 申请执行人中国XXXX股份有限公司XXXXX与被执行人邹X小额借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初581号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国XXXX股份有限公司XXXXX于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人邹X给付标的款42947.33元及利息38.84元（利息截止2020年8月20日，以后利息另算），案件受理费458元，执行费576元。本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人邹X送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人邹X未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人邹X名下相关财产信息，被执行人邹X名下无存款、无车辆、无房产、无股权。该案已执行0元。故本案未执标的款43444.17元及利息。 3.本院于2020年12月15日作出罚款决定书，对被执行人邹X罚款1000元，并对邹X适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人邹X经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十二月十六日 书记员 周       雪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初2127号申请人：东营市源通房地产开发有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇商贸城，统一社会信用代码：91370522796187420D。法定代表人：赵光彦，职务：董事长。被申请人：牛林林，男，1992年7月21日出生，汉族，住利津县。被申请人：张燕，女，1992年12月14日出生，汉族，住利津县。申请人东营市源通房地产开发有限责任公司与被申请人牛林林、张燕追偿权纠纷一案，申请人于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛林林、张燕的位于利津县永莘路荷香园小区3号楼3单元302室房产一处予以保全。保全金额为17万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，东营市源通房地产开发有限责任公司申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，东营市源通房地产开发有限责任公司的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牛林林、张燕的位于利津县产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年十二月十一日书记员  崔冰心
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2127号原告：东营市源通房地产开发有限公司，住所地：利津县陈庄镇商贸城。统一社会信用代码：9137052279618742D。法定代表人：赵光彦，董事长。委托诉讼代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。被告：牛林林，男，汉族，1992年7月21日出生，利津县北宋镇大牛村52号，现住利津县。被告：张燕，女，汉族，1992年12月14日出生，现住利津县。原告东营市源通房地产开发有限公司（以下简称源通公司）与被告牛林林、张燕追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源通公司委托诉讼代理人田惠臣到庭参加诉讼，被告牛林林、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通公司向本院提出诉讼请求：请求判令牛林林、张燕偿还代付购房款本息共计273299.97元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，牛林林与张燕系夫妻关系，牛林林与源通公司签订《商品房买卖合同》，购买源通公司开发的荷香园3-3-302室和车库，价款495912元。2016年10月11日牛林林、张燕与中国建设银行股份有限公司利津支行签订《住房公积金借款合同》，借款300000元，并办理《个人住房借款合同》借款70000元，源通公司为以上合同提供了担保，牛林林、张燕自愿以上述房产提供反担保抵押，却因被告原因未能办理抵押登记手续。2018年1月29日源通公司协助牛林林、张燕办理了不动产权证。至2019年底牛林林、张燕归还银行贷款104166.91元后，明确拒绝履行还款义务，源通公司依据保证合同约定向银行代偿公积金贷款244144.88元、商业贷款本息29155.09元，合计273299.97元。根据法律规定，源通公司享有依法追偿的权利，故提起诉讼主张权利。牛林林、张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：牛林林与张燕夫妻关系存续期间，2016年8月6日，牛林林与源通公司签订《商品房买卖合同》一份，购买源通公司开发建设的位于利津县房屋及车库（0-25），总价款495912元，付款方式为组合贷款：首付款125912元，公积金贷款300000元，商业贷款70000元。2016年10月11日，牛林林、张燕与中国建设银行股份有限公司利津支行签订《住房公积金借款合同》，办理公积金贷款300000元，借款期限自2016年10月11日至2031年10月11日，源通公司、孟庆月提供连带责任保证担保。2016年10月19日，牛林林、张燕与中国建设银行股份有限公司利津支行签订《个人住房借款合同》，办理住房贷款70000元，借款期限自2016年10月19日至2021年10月19日，源通公司提供连带责任保证担保。2018年1月29日，牛林林、张燕在利津县国土资源局办理了不动产权登记，取得了涉案房屋的产权证书。牛林林、张燕未按照《住房公积金借款合同》、《个人住房借款合同》的约定履行还款义务，中国建设银行股份有限公司利津支行多次在源通公司保证金账户扣划应还款项，并向源通公司发送公积金代偿通知书，后源通公司履行保证责任，向中国建设银行股份有限公司利津支行偿还贷款本息，其中代偿公积金贷款本息共计244144.88元，商业贷款本息共计29155.09元，合计273299.97元。本院认为，源通公司作为连带责任保证人为牛林林、张燕向中国建设银行股份有限公司利津支行借款提供保证担保，其代牛林林、张燕偿还借款本息共计273299.97元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故源通公司主张牛林林、张燕偿还上述欠款符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：牛林林、张燕于本判决生效之日起十日内偿还东营市源通房地产开发有限公司代偿款273299.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2699.5元，保全费1276元，由牛林林、张燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十二月二十二日书记员  崔冰心
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17344号高路：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6818号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17344号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行。负责人边松风，行长。被执行人高路，女，汉族。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行高路金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6818号民事判决书，于2020年11月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月03日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月25日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月27日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年12月09日向申请人代理人进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1743号申请执行人：王金峰，男，汉族，1979年4月10日出生，住新蔡县。被执行人：李松，男，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。关于申请人王金峰与被执行人李松借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金峰于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人李松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年12月16日向李松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年11月20日向李松发出传票传唤其到本院接受询问(李松未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年11月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李松名下的不动产登记信息，被执行人李松在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年11月20日向申请执行人王金峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月16日再次对被执行人李松提起网络查询，未发现被执行人李松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月16日对申请执行人王金峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王金峰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十六日书 记 员  宋建国
（2020）豫1724执1743号 申请执行人：王金峰，男，汉族，1979年4月10日出生，住新蔡县。 被执行人：李松，男，汉族，1974年10月15日出生，住正阳县。 关于申请人王金峰与被执行人李松借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金峰于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月16日、12月16日提起网络查询，未发现被执行人李松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 二、本院于2020年12月16日向李松发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院于2020年11月20日向李松发出传票传唤其到本院接受询问(李松未按照本院传唤时间到院接受询问）。 四、本院于2020年11月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李松名下的不动产登记信息，被执行人李松在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。 五、本院于2020年11月20日向申请执行人王金峰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院于2020年12月16日再次对被执行人李松提起网络查询，未发现被执行人李松名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院于2020年12月16日对申请执行人王金峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王金峰表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李松名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史学金 审 判 员  王 祯 人民陪审员  彭连英 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  宋建国
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2883号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白海忠，行长。被执行人：太原恒和誉贸易有限公司，住所地太原市，住所地太原市杏花岭区北河湾东街**金林佳园******代码91140107788514137N。法定代表人：郭宏明，执行董事兼总经理。被执行人：王晓俊，男，1986年11月18日出生，汉族，住山西省平遥县古陶镇曙光路**，身份证号1424311***********。被执行人：史爱兰，女，1970年4月8日出生，汉族，，住山西省平遥县兴盛街**身份证号1424311***********。被执行人：王江江，男，1984年8月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区并州东街****，身份证号1424311***********。被执行人：郭宏明，男，1973年11月13日出生，汉族，，住山西省灵石县静升镇高浦村232身份证号1424311***********。被执行人：山西省代理商联合会，，住所地太原市水西关街36住所地太原市水西关街**0000775196600H。法定代表人：张志杰，会长。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会给付人民币本金3999930.8元、逾期利息、罚息、复利共计2312032.72元、邮寄费132元，负担案件受理费41018元、公告费260元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费59982元。本院在执行过程中，已向被执行人太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。扣划被执行人史爱兰、王江江的银行存款3340.89元，其中50元结转为执行费。剩余3290.89元已经全部发还申请执行人。申请人于2020年12月2日向本院提交申请书，申请撤回对山西省代理商联合会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭宏明并作为太原恒和誉贸易有限公司的法定代表人、王晓俊、史爱兰、王江江发出限制高消费令并将太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1197号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十八日书记员  李诗屿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2883号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：91140100759807344A。负责人：白某，行长。被执行人：太原恒和誉贸易有限公司，统一社会信用代码91140107788514137N。法定代表人：郭宏明，执行董事兼总经理。被执行人：王晓俊，男，住山西省平遥县。被执行人：史爱兰，女，住山西省平遥县。被执行人：王江江，男，住山西省太原市。被执行人：郭宏明，男，住山西省灵石县。被执行人：山西省代理商联合会，统一社会信用代码51140000775196600H。法定代表人：张某，会长。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月12日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会给付人民币本金3999930.8元、逾期利息、罚息、复利共计2312032.72元、邮寄费132元，负担案件受理费41018元、公告费260元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费59982元。本院在执行过程中，已向被执行人太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。扣划被执行人史爱兰、王江江的银行存款3340.89元，其中50元结转为执行费。剩余3290.89元已经全部发还申请执行人。申请人于2020年12月2日向本院提交申请书，申请撤回对山西省代理商联合会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭宏明并作为太原恒和誉贸易有限公司的法定代表人、王晓俊、史爱兰、王江江发出限制高消费令并将太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初1197号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人太原恒和誉贸易有限公司、王晓俊、史爱兰、王江江、郭宏明、山西省代理商联合会负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十八日书记员 李诗屿
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执876号 被罚款人：陆凯辉，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人上海坦荡贸易有限公司申请执行陆凯辉买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人陆凯辉拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人陆凯辉罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 决 定 书 （2020）川1011刑初298号 内江市东兴区人民检察院于2020年10月19日以（2020）107号起诉书提起公诉的被告人许林、张建犯寻衅滋事罪一案，与于2020年9月8日以（2020）80号起诉书被提起公诉的被告人李强、何梦春、张杰犯寻衅滋事罪一案，本院分别以（2020）川1011刑初298号、247号受理。经审查，被告人许林、张建涉嫌参与的寻衅滋事犯罪行为与被告人李强、何梦春、张杰涉嫌参与的寻衅滋事犯罪行为属同一起犯罪行为，属于共同犯罪又分别被提起公诉。为查明案件事实，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条的规定，决定将（2020）川1011刑初247号案件并入（2020）川1011刑初298号案件审理。 二〇二〇年十二月四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执876号 申请执行人：上海XX**有限公司。 法定发表人：杨XX。 委托诉讼代理人：黄XX。 被执行人：陆XX。 申请执行人上海XX**有限公司与被执行人陆XX买卖合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海XX**有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陆XX给付标的款6246元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人陆XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人陆XX未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人陆XX名下相关财产信息，被执行人陆XX名下无存款、无车辆、无房产、无股权。该案已执行0元，故本案未执标的款6271元及利息，执行费50元未能执行。 3.本院于2020年12月2日作出罚款决定书，对被执行人陆XX罚款1000元，并对陆XX适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年十二月三日 书记员 周       雪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执4287号申请执行人：杨寒，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：秦永生，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨寒与被执行人秦永生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6937号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦永生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨寒于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为55476元。本案在执行中，本院向被执行人秦永生发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人秦永生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人秦永生尚欠申请执行人杨寒货款55476元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4287号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十二月九日书记员 翁      兰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4287号申请执行人：杨寒，女，汉族，1984年12月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：秦永生，男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨寒与被执行人秦永生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初6937号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦永生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨寒于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为55476元。本案在执行中，本院向被执行人秦永生发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人秦永生纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年12月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人秦永生尚欠申请执行人杨寒货款55476元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4287号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年十二月九日书记员 翁      兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初14172号申请人：陈小军，男，1967年12月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：孙建祥，男，1978年12月10日出生，汉族，住张家港市。申请人陈小军与被申请人孙建祥买卖合同纠纷一案，申请人陈小军于2020年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建祥的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈小军缴纳39000元为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建祥的银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年十二月四日书记员  蔡婷婷