wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9729号原告：周中国，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。被告：宋红梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。原告周中国与被告宋红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周中国及其委托诉讼代理人王崇求到庭参加诉讼，被告宋红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中国请求本院判令：1、被告支付原告货款58000元；2、被告向原告支付逾期利息11310元（以58000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年5月24日暂计算至2020年6月23日，实际应计算至被告还清本金之日止）；3、被告承担本次诉讼所有费用。庭审过程中，原告周中国变更第二项诉讼请求中的利息起算点为2019年5月26日。被告宋红梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、宋红梅与周中国自2015年起多次向周中国购买轮胎。2019年1月14日，宋红梅就欠付货款向周中国出具《欠条》，《欠条》载明：“今宋红梅欠周中建轮胎钱68000元（大写陆万捌仟元整），定利息1分5，每月支付。并且从2019年2月份起每月还本金5000元以上。利息随着减少。欠款人：宋红梅”。另，汨罗市屈子祠镇范家园村村民委员会于2020年7月13日出具《证明》，证实该村原青龙村十八组村民周中建（身份证号码43900419********）与现身份证周中国（身份证号码43900419********）是同一人。综上，本院认定宋红梅欠付周中国轮胎货款68000元。2、2019年3月15日、2019年5月24日、2019年5月25日，宋红梅通过微信转账的方式向周中国还款6650元、2000元、3000元，共计11650元。周中国认可11650元为货款本金10000元、利息1650元，该主张符合双方《欠条》约定，本院予以确认。以上事实有庭审笔录、《欠条》、微信聊天记录及转账记录、《证明》等予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告宋红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告周中国提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告周中国提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。1、经查，被告宋红梅欠付原告周中国轮胎货款68000元属实，扣除原告周中国认可的已付部分，尚欠58000元。现被告宋红梅并未举证证明其已依约支付余欠部分，应依法承担不利后果，故对原告周中国要求被告宋红梅支付货款58000元的主张，本院予以支持。2、被告宋红梅未及时支付货款的行为已构成违约，且必然造成原告周中国一定的资金占用损失，而双方在《欠条》中关于“利息1分5，每月支付”的约定系双方就逾期付款利息的约定，故被告宋红梅依法应向原告周中国支付逾期付款利息。现原告周中国主张月利率1.5%即年利率18%虽未超过《欠条》约定，但标准过高，为平衡保护各方当事人的利益，本院酌情调整为年利率12%。因此，对原告周中国要求被告宋红梅支付逾期利息的主张，本院在以下范围内予以支持：被告宋红梅应向原告周中国支付以实际欠付货款为基数按年利率12%的标准，自2019年5月26日起算至58000元货款实际付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋红梅在本判决生效之日起十日内向原告周中国支付货款58000元，并支付逾期付款利息（利息以实际欠付货款为基数按年利率12%的标准，自2019年5月26日起算至58000元货款实际付清之日止）；二、驳回原告周中国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1532元，公告费560元，合计2092元，由被告宋红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  高海军人民陪审员  张晓燕二〇二〇年十二月十六日法官助理王尧书记员刘繁书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执411号 申请执行人：念周,男，藏族，1970年6月5日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人：刘俊杰,男，汉族，1977年7月17日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年4月28日作出的（2020）内0603民初382号民事调解书，被执行人刘俊杰应履行还款义务，但被执行人刘俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘俊杰在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账户62297600×××780_000000，金额冻结128440.00元，冻结期限一年。 二、查封被执行人刘俊杰名下车牌号为蒙K7×××8的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵浩然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执411号 申请人：念周（法名：久美），公民身份号码××××××，男，1970年06月05日出生，藏族，现住鄂尔多斯市。 被执行人：刘俊杰，公民身份号码××××××，男，1977年7月17日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 关于念周（法名：久美）申请执行刘俊杰借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人刘俊杰与申请执行人念周（法名：久美）自愿达成长期和解协议：一、被执行人刘俊杰应给付申请执行人念周（法名：久美）借款95000元及利息30237.5元、案件受理费1402.5元，被执行人刘俊杰从2021年1月份开始，前三个月每月15日前给申请执行人1500元，从2021年4月15日开始，每月15日前给申请执行人2000元，直至履行完毕止。二、执行费1800元，由被执行人刘俊杰已缴纳。 本院认为，本案申请执行人念周（法名：久美）与被执行人刘俊杰自愿达成长期和解协议，被执行人刘俊杰按时履行偿还至上述欠款还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人刘俊杰未按执行和解协议履行义务，申请执行人念周（法名：久美）可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初382号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  余小燕
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2734号 申请执行人：童光亚，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人童光亚与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴雅雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2734号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与童光亚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初5946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人童光亚于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿童光亚各项损失116454元； 2、执行费1647元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：程前军联系电话：（0551）6829**** 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3691号申请人：纪国成，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被申请人：纪国良，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人纪国成诉被申请人纪国良买卖合同纠纷一案中，申请人纪国成于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人纪国良名下的位于建湖县裕丰花某29幢505室的房产予以查封或保全其他相应财产，限保全金额13万元，并已提供了担保。本院认为，纪国成的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人纪国良所有的位于建湖县的房屋予以查封（查封期间，被申请人纪国良可以居住和使用，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利），限查封金额13万元。或保全其他等价财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月七日法官助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1322号赵春喜：你与蒋亚艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初654号判决书已发生法律效力。申请执行人蒋亚艳于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月四日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3691号原告：纪国成，男，1968年6月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：符超，建湖县塘河法律服务所法律工作者。被告：纪国良，男，1975年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告纪国成与被告纪国良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪国成及其委托诉讼代理人符超、被告纪国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告10万元及利息（以10万元为本金从起诉之日起按月利率6%向原告支付利息至被告实际还清之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系弟兄关系，2018年3月30日，被告纪国良向原告提出购买打桩机请求，被告请求原告将其所有的工程上使用的打桩机卖给原告，双方同意以10万元价格成交，被告当天立据载明载明欠原告10万元人民币，分三年还清，并且有见证人签字证明，但被告违背约定至今没有支付给原告一分钱，现原告多次催要未果，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求判如诉请。被告纪国良辩称：原告起诉的10万元，我认为我不欠原告的钱。虽然我出具了欠条，但是2017年原告因养猪差欠我的猪场租金、饲料、猪种等合计26000元。另外我还买了原告第二次扑杀的猪5万多。另外在10万元之前还有四笔账，第一年工资27000元，第二年工资20000多元，第三笔农药厂1万元业务费加上母亲去世外债2万多，母猪是2017.2.2给原告的。综上，虽然出具了欠条，但目前应该不差欠原告钱了。对于被告纪国良的辩称，原告纪国成发表如下质辩意见：我养猪不到一年就被纪国良赶出来了，被告所辩称的租金、饲料、猪种等已结清了。对此，纪国良认为猪场租金、饲料、猪种等账目并未结清。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系兄弟关系。2018年3月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到纪国成现金壹拾万元100000.00此据今欠人纪国良证明人：纪宗某丁某2018.3.30号”。后原告因向被告追要上述款项未果，遂向法院提起诉讼。在审理过程中，对于欠条10万元的构成，原告纪国成称，该10万元系打桩机的货款；被告纪国良称，打桩机5万元、原告父子跟案外人姓王的打工的以及锤头合计5万元。另，根据原告的申请及其提供的担保，本院依法对被告纪国良所有的位于建湖县的房屋予以查封，限查封金额13万元。以上事实，有书证及当事人当庭陈述与证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告纪国成与被告纪国良之间存在事实上的买卖打桩机及锤头的合同关系，双方之间的买卖合同成立并生效，对双方均有拘束力，原告纪国成已经履行了交付货物的义务，被告纪国良未能按约定支付货款构成违约，故对原告要求支付10万元货款的诉讼请求予以支持。对于被告所辩称的原告差欠其养猪的场地租金、猪种、饲料以及扑杀猪的损失等，因与本案非同一法律关系，原、被告双方对此亦存在争议，被告纪国良又可另案主张其合法权利，故本院对此不予处理。原告主张的资金占用利息过高，原告可从起诉之日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%进行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告纪国良于本判决发生法律效力后十日内支付原告纪国成货款10万元及利息（从2020年9月2日起至清偿之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告纪国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年十二月二日法官助理  杨 明书 记 员  嵇绘宇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1322号申请执行人：蒋亚艳，女，1964年3月8日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：赵春喜，男，1949年11月5日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人蒋亚艳与被执行人赵春喜民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1886号 申请人：杨志东，男，1983年10月1日出生，汉族，住无极县。 被申请人：张伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告杨志东与被告张伟买卖合同纠纷一案，申请人杨志东于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟在价值40000元以内的财产予以冻结或查封。申请人杨志东/担保人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟的银行存款40000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾贺棉
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1886号 原告：杨志东，男，1983年10月1日出生，汉族，住无极县。 被告：张伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告杨志东与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日和13日公开开庭进行了审理。原告杨志东、被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告瓷砖款40000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告是做瓷砖生意的，被告是做装修的，被告购买原告瓷砖用于工程使用，被告于2017年12月27日购买原告瓷砖，共计欠款40000元，并有被告张伟书写欠条为证。后经原告多次追要。被告均以种种理由推托。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。请求判令上述被告偿还所欠瓷砖款40000元，请判决。 —2— 张伟辩称，我是多次购买过原告的瓷砖，欠条是我打的，但我于2018年8月16日还款600元，2018年10月16日还款3100元，2018年12月8日还款250元，2019年3月4日还款5400元，2019年3月9日还款5500元，2019年12月4日还款3500元，2020年4月21日还款500元，2020年5月信用卡还款4700元，我已偿还原告货款23550元，尚欠原告16450元。 本案的审理的焦点问题是：原告要求被告偿还瓷砖款40000元的事实理由及法律依据。 原告向本院提供如下证据： 1、2017年12月7日的欠条1张，拟证明被告欠瓷砖款40000元。经被告质证无异议。 2、2020年4月21日原告花呗记录。拟证明因为被告朋友那没有花呗，被告用花呗扫到原告500元，扣了3元手续费，原告通过桑桑商贸给被告朋友转款497元，时间间隔两分钟，不是被告偿还货款。经被告质证有异议，对原告的陈述的事情经过没有印象，如果是给被告朋友转钱，被告会转现金，而不是花呗。 3、2019年12月4日被告划卡给原告2600元的银行转账记录，被告支付宝付款3500元，总共6100元，分别为3点56分、3点58分。拟证明2019年12月4日被告给付的官鲤公寓的瓷砖款，和被告微信记录一致，与原告起诉的欠款无关。 —3— 4、2019年3月6日票号为6263金域蓝湾的专用收据，瓷砖款5000元和其他货款共计5681元。拟证明2019年3月9日被告是支付的金域蓝湾购买瓷砖的货款5000元，与原告起诉的欠款无关。 5、2018年8月16日票号为6284众美绿都的专用收据，货款627元。拟证明被告支付600元是众美绿都瓷砖货款，与原告起诉的欠款无关。 经被告质证，认为不是被告的收据，被告和原告相识很长时间，原告知道被告的工地，如果是给被告送货，被告会签字，故对原告其他陈述及2-5号证据不认可。 被告向本院提供如下证据： 1、微信转账7份。拟证明被告于2018年8月16日还款600元，2018年10月16日还款3100元，2018年12月8日还款250元，2019年3月4日还款5400元，2019年3月9日还款5500元，2019年12月4日还款3500元，2020年4月21日还款500元，2020年5月信用卡还款4700元的微信转账。经原告质证，认可被告偿还4700元，对其他款项有异议，认为2018年8月16日是被告支付众美绿都瓷砖货款；2018年10月16日是被告微信支付恒泰国际瓷砖货款；2019年3月4日是被告支付百岛绿城购买瓷砖货款；2019年3月9日是被告支付的金域蓝湾瓷砖货款；2019年12月4日被告支付官鲤公寓的瓷砖款，和被告微信记录一致，与原告起诉的欠款无关。 2、2019年12月4日、2019年12月6日、2020年4月1 —4— 日的微信聊天记录。经原告质证，对微信记录没有异议，恰恰证明了被告的官鲤公寓向原告要货的清单，还有原告向被告要账的记录。 经审理查明：原告是做瓷砖生意的，被告是做装修的，被告多次购买原告瓷砖，用于工程使用，截至2017年12月27日被告共欠原告瓷砖款40000元，并给原告出具40000元的欠条1张。2020年5月被告用信用卡还款4700元。 本院认为：被告对原告起诉的购买瓷砖及出具的欠条无异议，本院对原告起诉的事实予以确认。对于被告主张已经付款4700元，原告承认，故应当从欠款数额中予以扣减。对于被告主张另外还款18850元，被告向本院提供了付款记录，原告否认，认为是被告偿还另外购买瓷砖的款项和给被告朋友转款，并向本院提供了被告在众美绿都、金域蓝湾工地购买瓷砖的货物品种的专用收据、官鲤公寓银行转账记录、花呗收费转款记录和微信聊天记录，证明被告出具欠条之后多次购买瓷砖，数额和被告付款数额一致，时间节点一致，均是即时清结的业务，与欠条无关。从被告提供的聊天记录可见，2019年11月21日被告给原告发的预算单货品、价款，和原告提供的2019年12月4日被告给付的官鲤公寓用瓷砖货物品种和价款数额一致；2019年11月23日被告再次微信给原告发了样转，印证了原告的陈述出具欠条之后多次购买的事实和证据的真实性，故原告提供的上述专用收据和原被告微信记录相吻合，能够相互印证被告出具欠条之后，曾多次向原告购买瓷砖并即时付款清结的事实，庭审时被告承认之后多次购买过原告瓷砖的事实； —5— 本院要求被告出具付款前后的微信聊天记录内容，被告没有提供。综上所述，被告提供的付款证据不足以推翻原告提供欠条的证明力，故本院对被告主张已付款18850元的辩称理由不予采纳。被告应当按照约定价款给付原告货款40000元-4700元=35300元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志东瓷砖款35300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.0元，减半收取计400.0元，诉讼保全费450元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的， —6— 按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员  贾晓丽
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初14151号原告：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河**气象台路气象南里88增**，统一社会信用代码9112010380313490X4。主要负责人:刘磊,行长委托诉讼代理人：智蕊霞，天津百策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昂，天津百策律师事务所律师。被告：张羚，男，1980年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：富玲，女，1989年3月3日出生，汉族，住天津市津**。原告中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被告张羚、富玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月三十日书记员  闫炳宇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1331号辽宁津海新环保建材有限公司：你单位与项广军、胡水、吕学凤、吕学玲、邢德贵、王中华、陈春梅、黄德俊、李福钢、彭振云、杨红、邢福新、孙连杰、孙广胜、罗素娟、黄巾、邢福壮、王影、黄敏、于宝军、洪祥拥劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人项广军、胡水、吕学凤、吕学玲、邢德贵、王中华、陈春梅、黄德俊、李福钢、彭振云、杨红、邢福新、孙连杰、孙广胜、罗素娟、黄巾、邢福壮、王影、黄敏、于宝军、洪祥拥于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月八日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1331号申请执行人：项广军，男，1970年1月4日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：胡水，男，1988年6月29日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：吕学凤，女，1964年11月29日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：吕学玲，女，1962年09月04日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：邢德贵，男，1941年10月9日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：王中华，女，1964年10月24日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：陈春梅，女，1960年04月29日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：黄德俊，男，1959年12月20日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：李福钢，男，1976年1月20日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：彭振云，男，1968年4月2日，汉族，现住灯塔市。申请执行人：杨红，女，1974年5月11日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：邢福新，男，1972年01月29日，汉族，现住灯塔市。申请执行人：孙连杰，男，1981年1月2日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：孙广胜，男，1954年6月11日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：罗素娟，女，1954年3月19日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：黄巾，男，1983年8月20日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：邢福壮，男，1954年6月11日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：王影，女，1954年7月26日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：黄敏，女，1977年12月25日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：于宝军，男，1964年1月5日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：洪祥拥，男，1949年11月2日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：辽宁津海新环保建材有限公司，地址：灯塔市西马峰镇，统一社会信用代码：91211022661210486J。法定代表人：张绍谦。本院在执行申请执行人项广军等21人与被执行人辽宁津海新环保建材有限公司拖欠工资纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，已查封被执行人公司设备，申请执行人要求暂缓执行，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2323号原告:河南省新封建筑安装有限公司;住所地：河南省封丘县城关镇北干道**;统一社会信用代码：914107277407407452190。法定代表人：任自强，该公司总经理。被告：孟祥振，男，1953年12月13日出生，汉族，住封，住封丘县div>本院在适用简易程序审理原告河南省新封建筑安装有限公司诉被告孟祥振不当得利纠纷一案过程中，发现案情复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年九月二十一日书记员  王军令
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初1092号原告：宜马栓，男，1984年2月2日出生，汉族，延川县冯家坪乡高家塔行政村人，农民，现住永坪镇二干渠。委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。被告：彭伟强，男，1975年10月9日出生，汉族，河南省漯河市源汇区大学路街道办居民，陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站的负责人，现住延川县永坪镇红旗小区**楼****。原告宜马栓与被告彭伟强不当得利纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序。原告宜马栓与被告彭伟强不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨东翠二〇二〇年九月三日书记员  田 恬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4295号原告:安徽馨诚物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032795608XL。法定代表人：刘廷利，总经理。委托诉讼代理人：苏怡年，员工。被告:郑芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽馨诚物业管理有限公司诉被告郑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告安徽馨诚物业管理有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽馨诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张潇潇二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2231号原告：陈爱军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陶青松，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾成岭，安徽世远律师事务所律师。被告：甘李方，男，1979年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：甘坤，男，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈爱军与被告甘李方、甘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，在适用简易程序审理时发现，原告起诉时被告已下落不明。本院经审查认为，原告起诉时被告已下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。案件受理费18228元，由原告陈爱军预交（已预交9114元）。审 判 长  赵焕娟人民陪审员  王海燕人民陪审员  王 玲二〇二〇年九月七日书 记 员  王莎莎附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4295号 安徽馨诚物业管理有限公司： 你诉与郑芳物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月九日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5530号原告：许凤宽，男，1979年5月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告许凤宽与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉良二〇二〇年九月二日书记员  周 延
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初77号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人徐福孙，男，1948年11月24日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，农民，住崇仁县。2020年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局取保候审。2020年8月3日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。江西省崇仁县人民检察院于2020年8月3日以崇检检一刑诉[2020]65号起诉书，指控被告人徐福孙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年九月一日书记员  廖丽霞
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初874号 原告：王春元，男，1970年10月14日生，汉族，沁水县人。 委托诉讼代理人：高杨洁，山西君宜律师事务所律师。 被告：晋城华港燃气有限公司，住所地沁水县。 法定代表人：张海红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段艳丽，河北华友律师事务所律师。 被告：任丘市华新物业服务有限公司，住所地任丘市。 法定代表人：彭洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。 原告王春元与被告晋城华港燃气有限公司（以下简称华港公司）、任丘市华新物业服务有限公司（以下简称华新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告华港公司在2016年1月1日至2017年12月31日期间存在事实劳动关系；2、判令被告华港公司支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的加班费113474.5元；3、判令被告华港公司为原告补缴2016年1月1日至2017年12月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险的单位应缴纳部分；4、判令被告华新公司支付原告2018年1月1日至2020年5月23日期间的加班费91904.81元。事实和理由：1、仲裁裁决关于原告请求确认2016年1月1日至2019年5月23日期间的劳动关系、要求支付加班费及养老保险、医疗保险、失业保险单位应缴纳部分的仲裁请求超过一年仲裁时效的认定错误。原告于2016年1月1日到被告华港公司上班，工种为保安，工资为每月2360元，日常工作由安环部负责管理。2018年被告华新公司进驻到被告华港公司，负责对被告华港公司的保洁人员进行管理。几天后被告华港公司安环部通知原告到被告华新公司领取工资，但日常工作仍由被告华港公司安环部负责管理，原告一直对被告华港公司负责。原告一直在同一个地方、同一个岗位工作，故其上述仲裁请求不受一年仲裁时效的限制；2、仲裁裁决只支持原告休息日、法定节假日加班费是不正确的。原告根据被告华港公司的要求，每天工作时间长达十几个小时，被告应当支付每天超时长的加班费。因此特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。以上法律规定均明确了征缴社会保险费属于相关行政机关的法定职责，故原告要求被告华港公司为其补缴2016年1月1日至2017年12月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险的单位应缴纳部分，不属于人民法院受理民事案件的范围。另原告要求被告华新公司为其补缴2018年1月1日至2020年5月23日期间的养老保险、医疗保险、失业保险的单位应缴纳部分的仲裁请求，也不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王春元要求被告晋城华港燃气有限公司为其补缴2016年1月1日至2017年12月31日期间的养老保险、医疗保险、失业保险的单位应缴纳部分的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 丁友平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘秀娜 书 记 员 郭沁锋 附本裁定书所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初128号原告：徐国成，男，1966年7月27日出生，汉族，住随县。原告：徐国刚，男，1976年7月27日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随县新街镇姜湾村民委员会。法定代表人：苏小亮，系该村村支部书记兼主任。原告徐国成、徐国刚诉被告随县新街镇姜湾村民委员会（以下简称“姜湾村委会”）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告徐国成、徐国刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告重新划拨229.9平方米宅基地并还建126.5平方米的房屋（价值50000元，以法院评价，要房屋不要钱）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告方明确第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告重新划拨229.9平方米宅基地并还建126.5平方米的房屋。事实和理由：2009年6月28日，被告在未经两原告同意许可的情况下，擅自拆除两原告共有的房屋，占用宅基地修路。因两原告常年在外务工，房屋被拆除后也无人通知，多年来原告方一直要求被告还建房屋未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告徐国刚、徐国成系同胞兄弟。1992年12月6日，原随州市人民政府为原告徐国刚发放的集体土地建设用地使用权登记卡显示：土地使用者：徐国刚；地址：新街乡杨岗村**中塆；用地来源：划拨；土地用途：住宅；家庭人口：5；用地面积：229.9平方米。二原告在此宅基地上共同建有砖混结构平房三间、砖瓦结构坡房三间。1999年，原告徐国成入狱（2008年已出狱）；2002年，原告徐国刚将其户口迁往随州市曾都区东城办事处寨湾村**。2004年，原杨岗、韩冲、姜湾三个村合并为现姜湾村十六组。2009年，被告姜湾村委会以位于公共道路旁的房屋毁损严重、影响村整体规划为由，拆除了涉案房屋并修建了通村公路。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定:“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。本案二原告于1992年拥有229.9平方米宅基地并持有相关部门颁发的集体土地使用证，该宅基地使用权系家庭成员共同共有。2002年原告徐国刚户口迁出后，其不再享有家庭成员的资格,对本案诉争的宅基地使用权不再享有权利，此时,本案诉争的土地使用权只有原告徐国成享有，故原告徐国刚不是本案适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告徐国刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年九月三十日法官助理熊清书记员龚子祎
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初128号原告：徐国成，男，1966年7月27日出生，汉族，住随县。被告：随县新街镇姜湾村民委员会。法定代表人：苏小亮，系该村村支部书记兼主任。原告徐国成诉被告随县新街镇姜湾村民委员会（以下简称“姜湾村委会”）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国成，被告姜湾村委会的法定代表人苏小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告重新划拨229.9平方米宅基地并还建126.5平方米的房屋（价值50000元，以法院评价，要房屋不要钱）；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告重新划拨229.9平方米宅基地并还建126.5平方米的房屋。事实和理由：2009年6月28日，被告在未经原告同意许可的情况下，擅自拆除原告的房屋，占用宅基地修路。因原告常年在外务工，房屋被拆除后也无人通知，多年来原告一直要求被告还建房屋未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告姜湾村委会辩称：1、2009年，原村书记靳义国联系不上原告，由原告堂哥徐国明做主，村委会给了徐国明10000元作为原告的旧房拆除补贴款，相当于原告以10000元的价格将宅基地卖给村委会了。2、原告和村上联系较少，村委会对原告的具体情况不清楚。本院经审理认定事实如下：原告徐国成与徐国刚系同胞兄弟。1992年12月6日，原随州市人民政府为徐国刚发放的集体土地建设用地使用权登记卡显示：土地使用者：徐国刚；地址：新街乡杨岗村**中塆；用地来源：划拨；土地用途：住宅；家庭人口：5；用地面积：229.9平方米。二人在此宅基地上共同建有砖混结构平房三间、砖瓦结构坡房三间。1999年，原告徐国成入狱（2008年已出狱）；2002年，徐国刚将其户口迁往随州市曾都区东城办事处寨湾村**。2004年，原杨岗、韩冲、姜湾三个村合并为现姜湾村十六组。2009年，被告姜湾村委会以位于公共道路旁的原告房屋毁损严重、影响村整体规划为由，拆除了原告的房屋并修建了通村公路。同年，被告姜湾村委会出具《协议书》，主要内容为：姜湾村十六组徐国成、徐国刚两兄弟二人三间平房，因长期在外打工、年久失修倒塌，废料已由徐国明（案外人）处理，一切责任由徐国明承担。以后因建房，村级按指定的位置新建三间，村级免收村级费用。该协议虽加盖了姜湾村委会公章，但无原告及徐国明签字，仅有靳义国、丁德军、苏小亮在证明人处签字。庭审中，原告提交了张中明、张中英的证人证言，拟证明其房屋在被拆除前都是完整良好，但二证人并未到庭接受询问。本案虽经本院多次组织调解，但因双方意见分歧较大，以致无法达成一致协议。本院认为，本案双方争议的焦点为:被告姜湾村委会是否侵犯了原告的宅基地使用权?《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定:“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。徐国刚于1992年拥有229.9平方米宅基地并持有相关部门颁发的集体土地使用证，该宅基地使用权系与家庭成员徐国成共同共有。2002年徐国刚户口迁出后，其不再享有家庭成员的资格,对本案诉争的宅基地使用权不再享有权利，但原告徐国成对本案诉争的宅基地享有使用权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”被告姜湾村委会在未与原告徐国成协商一致的情况下，私自将原告徐国成的宅基地占用修路，侵犯了原告徐国成的合法权益，应承担相应的侵权责任，故对原告徐国成要求被告姜湾村委会重新划拨229.9平方米宅基地的诉请，本院依法予以支持。同时，因原告徐国成所在村组已变更为姜湾村十六组，故被告姜湾村委会重新向原告徐国成划拨的宅基地的范围亦应在十六组范围内。2009年《协议书》系被告姜湾村委会单方制作，并未取得原告徐国成的同意，被告姜湾村委会辩称向徐国明支付10000元作为原告的旧房拆除补贴款的意见，本院依法不予采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”原告徐国成称其被被告姜湾村委会拆除的房屋为完整良好状态，其提交的证人证言被告不予认可，且二证人未到庭接受询问，故原告徐国成要求被告姜湾村委会还建126.5平方米的房屋的诉请，可待其收集完整证据后另行向本院主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告随县新街镇姜湾村民委员会于本判决生效之日起三十日内在新街镇姜湾村十六组的地域范围内向原告徐国成划拨229.9平方米宅基地；二、驳回原告徐国成的其他诉讼请求。案件受理费2100元减半收取1050元，由被告随县新街镇姜湾村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年九月三十日法官助理熊清书记员龚子祎
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1866号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：邱菊，女，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告邱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 峰人民陪审员 王 鑫人民陪审员 孙丽娟二〇二〇年九月十六日书 记 员 李 游
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1866号原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区天合新城小区。法定代表人：李荣珍，董事长。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：邱菊，女，1980年11月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦荣翔物业管理有限公司（以下简称荣翔物业）与被告邱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣翔物业委托诉讼代理人崔静、被告邱菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠2017年9月1日至2020年8月31日的物业费2,850.00元、电梯费1,440.00元，合计4,290.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限从2014年9月1日至2022年8月31日，同时约定了服务的内容及物业费收取的标准，物业费收费标准为0.8元/平/月，电梯费40.00元/户/月。被告住宅面积98.98㎡，现被告已拖欠物业费4,290.00元，虽经原告多次催要，被告拒绝支付，原告提起诉讼。被告邱菊辩称：被告租用了小区两个停车位，因其他业主占用该车位，原告没有能力管理，导致被告将车辆停在小区外，被告要求原告返还停车位租金1,000.00元，原告置之不理，被告用不缴纳物业费的方式要求给予解决。因不缴纳物业费原告不让乘坐电梯，被告没有乘坐电梯，故不能交纳电梯费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提供的物业催缴通知单及照片，形式来源合法、客观真实、能够证明原告以书面方式向被告催收物业费。原告提供的告知、通知及照片能够证明原告通知业主领取电梯卡。原告提供的收款收据，能够证明被告曾领取电梯扣及电梯卡。被告提供的车位租赁协议、住院病历，形式来源合法客观真实，能够证明被告同原告签订车位租赁协议及协议内容。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同锦隆花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：原告为锦隆花园小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.80元/平方米/月、电梯费480.00元/年/户，车位租赁费500.00元/位/年，物业服务费于物业交付使用之日起计收，业主于服务年度内第一个季度缴付当年的物业服务费，业主逾期未缴纳物业费的，应当按照每日3‰的标准承担所产生的滞纳金，物业服务内容包括协助维护秩序，对车辆停放进行管理，车辆停放秩序维护物业服务质量标准为引导车辆有序停放、对乱停放车辆进行提醒；对占用他人车位的车辆督促挪离。物业服务期限自2014年9月1月至2017年8月31日，后续订物业服务合同，合同期限自2017年9月1日至2022年8月31日。被告邱菊为锦隆花园小区**使用人，房屋面积98.98平方米。2014年7月1日被告租用两个小区停车位并与原告签订《车位租用协议》，约定租赁期限自2014年8月1日至2015年7月30日，车位租金500.00元（12个月），原告负责帮助清理占用车位的其他车辆。原告交纳车位费1,000.00元。后因其他业主占用被告租用的车位，被告拒绝交纳物业费、未领取电梯卡扣。本院认为，原告同业主委员会签订的物业服务合同成立并生效，对原被告具有法律约束力。该物业服务合同约定了车位租赁事项，后被告同原告签订车位租用协议进一步就租赁车位事项达成补充协议，车位租用协议属物业服务合同的组成部分。原告未依照约定履行清理占用被告车位的其他车辆的义务，属于不完全履行物业服务合同，应承担违约责任。根据违约金不超过损失30%的规定，考虑到被告租赁车位期限，本院酌定减少被告一年期物业费的30%（0.80元/平方米/月×98.98平方米×12月×30%=285.06元）。被告因听闻不交纳物业费不允许乘坐电梯而未领取电梯卡，被告以此抗辩未乘坐电梯不缴纳电梯费，本院不予支持。综上所述，被告应支付2017年9月1日至2020年8月31日的物业费2,565.56元（0.80元/平方米/月×98.98平方米×36月-285.06元）、电梯费1,440.00元，合计4,005.56元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第二条规定，判决如下：被告邱菊于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2017年9月1日至2020年8月31日的物业费2,565.56元、电梯费1,440.00元，合计4,005.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由盘锦荣翔物业管理有限公司负担3.00元，由邱菊负担47.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 峰人民陪审员 王 鑫人民陪审员 孙丽娟二〇二〇年十二月一日书 记 员 李 游
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1537号 被执行人：黎启应，男，1981年9月9日出生，土家族，贵州人，住贵州省德江县。 关于被执行人黎启应其他案由一案，本院作出的（2019）粤1881民初1127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费4768元由被执行人黎启应承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年04月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人名下的车牌为粤Ｃ×××××号小型轿车，该车辆由（2019）粤1881执3766号执行案件查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年12月22日查封期限届满）。 三、通过委托被执行人户籍地人民法院对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2406号案件终结本次执行程序。 被执行人黎启应负有继续支付案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴志辉
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1537号 申请执行人：广东英德农村商业银行股份有限公司，地址：英德市英州大道**。 法定代表人：黄日明。 被执行人：梁啟烨，男，1986年9月30日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司与被执行人梁啟烨金融借款合同纠纷一案，依据（2019）粤18民终3337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁啟烨向申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元，利息、罚息2429.84元（暂计至2019年4月11日），本息合计152429.84元，之后利息按合同约定计至本金还清为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1123.09元，本院已冻结划拨被执行人银行存款1123.09元。 2.查明被执行人名下位于清远市清城区松涛东××楼××号（产权证号：01××30）该房屋由（2018）粤1803执保92号案件查封处理。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1123.09元，本案债权尚余151306.75元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1537号案件终结本次执行程序。 被执行人梁啟烨负有继续向申请执行人广东英德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月八日 书记员  吴志辉
山西省长子县人民法院刑事裁定书（2020）晋0428刑初67号公诉机关山西省长子县人民检察院。被告人张某1，男，1983年出生，汉族，初中文化，住长治市，长治市X商贸有限公司实际控制人。2006年5月25日因犯抢劫罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年3月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被长子县公安局刑事拘留；同年10月18日因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。被告人张某3，男，1985年出生，汉族，初中文化，住长治市，长治市X商贸有限公司原法人代表。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年12月30日被长子县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪于2020年1月10日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。被告人尹某，男，1991年出生，汉族，初中文化，住长治市屯留区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被长子县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪于同年10月18日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。被告人张某2，男，1988年出生，汉族，初中文化，住长治市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29日被长子县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪于2019年12月2日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。被告人吕某，男，1987年出生，汉族，初中文化，住长治市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月29日被长子县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于同年12月2日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。被告人马某，男，1990年出生，汉族，初中文化，住长治市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被长子县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪于同年10月18日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。被告人梁某，男，1983年出生，汉族，初中文化，住长治市。2003年8月14日因犯盗窃罪、抢劫罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑十二年,罚金22000元,2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被长子县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪于同年10月18日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。被告人申某，男，1996年出生，汉族，初中文化，住长治市上党区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月31日被长子县公安局刑事拘留，2020年1月10日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。被告人裴某，男，1984年出生，汉族，初中文化，住长治市，长治市X商贸有限公司法人代表。2006年5月25日因犯抢劫罪被长治市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月23日被长子县公安局刑事拘留，同年2月28日经长子县人民检察院批准逮捕，同日被长子县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。长子县人民检察院以被告人张某1、张某2涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人张某3涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪，被告人尹某、吕某、梁某涉嫌犯诈骗罪、寻衅滋事罪，被告人马某、申某、裴某涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中长子县人民检察院以被告人马某、申某、裴某涉嫌诈骗罪的证据不足，不符合起诉条件为由，对被告人马某、申某、裴某撤回起诉。本院认为，长子县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许长子县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判长 韩宏伟审判员 平志刚人民陪审员 郭 渊二〇二〇年九月二十三日书记员 张茜茜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执9042、9043号申请执行人王智平，男，汉族，1992年5月6日出生，身份证住址江西省抚州市。被执行人覃礼鹏，男，汉族，1991年12月10日生，身份证住址湖北省监利县。申请执行人王智平与被执行人覃礼鹏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币16500元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币220元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执9042号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执9043号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执9042号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执9043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年九月二十八日书记员  邱志航
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执487号 申请执行人：刘伟坤，男，1968年6月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人：马雪玲，女，1973年4月6日出生，汉族，住化州市。 关于申请执行人刘伟坤与被执行人马雪玲不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3113号民事判决已发生法律效力。因被执行人马雪玲未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款25225元及利息。被执行人依法应承担执行费278元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已依法查封了被执行人名下的小汽车一辆（粤Ｋ×××××），因不知该车的下落而无法实施扣押。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院已以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，逾期本院将依法对该案终结本次执行程序，但申请执行人未在期限内提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，逾期本院将依法对该案终结本次执行程序，但申请执行人未在期限内提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为25225元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执487号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马露瑜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执487号 申请执行人：刘付建国，男，1958年11月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：李小华，女，1976年11月22日出生，汉族，住化州市鉴江区。 关于申请执行人刘付建国与被执行人李小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0982民初3647号民事判决已发生法律效力。因被执行人李小华未按上述判决履行义务，申请执行人于2020年3月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款80363元及利息。被执行人依法应承担执行费1105元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产情况。 2、立案后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网进行公布。 4、上述执行情况及信息，本院已以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，逾期本院将依法对该案终结本次执行程序，但申请执行人未在期限内提供相关财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院以告知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并限期申请执行人在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产情况，逾期本院将依法对该案终结本次执行程序，但申请执行人未在期限内提供相关财产线索。本院已穷尽财产调查措施，没发现被执行人有可供执行的财产，该案在期限内难以执结，已符合终结本次执行程序的情形。本案未能执行的标的额为80363元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0982执489号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  董余枫 人民陪审员  何碧云 二〇二〇年九月九日 书 记 员  马露瑜
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2996号原告：刘迎迎，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：刘南南（系原告刘迎迎胞妹），女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：李建民，男，1991年2月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。原告刘迎迎与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛勇二〇二〇年九月八日法官助理张佳林书记员王胜男附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2996号 原告：刘迎迎，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：刘南南（系原告刘迎迎胞妹），女，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：李建民，男，1991年2月6日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告刘迎迎与被告李建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告刘迎迎的委托诉讼代理人刘南南，证人张某到庭参加诉讼，被告李建民经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘迎迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金9400元及利息（以9400元本金为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至履行完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年6月3日至2017年7月23日被告以做生意为由，向原告借款9400元，原告通过微信转账向被告交付了9400元，由被告出具借条一张，约定于2017年8月至2019年8月把欠款还清，经催要该款至今未还，故诉讼至法院。 原告刘迎迎为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告李建民出具的借条复印件、微信转账记录，证明被告向原告借款9400元至今未还的事实。 3.证人张某的当庭证言，证明其与原、被告均系朋友关系，2018年8月1日其亲眼所见被告李建民对所欠原告9400元借款，向原告出具了借条一份，该款被告至今未偿还原告。 被告李建民未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：2017年8月，被告李建民以经商为由向原告刘迎迎借款，原告通过微信转账方式分三次将9400元交付给被告，2018年8月7日经原告催要，被告李建民向原告出具借条一张，双方在借条上约定还款期限自2017年8月1日起至2019年8月1日止，未约定利息，该借条载明“今刘迎迎（出借人）借给李建民（借款人）人民币玖仟肆佰元整；即9400元，借款方式，微信转账，借款期限自2017年8月1日起至2019年8月1日止。共24月…..出借人签章：刘迎迎出借人身份证号码：3412031992××××××××借款人签章：李建民借款人身份证号码：1303211991××××××××2018年8月4日”，该款逾期后，被告至今未还。 上述事实有原告提供的上述证据、被告的户籍信息、证人张某的当庭证言以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告李建民以经商为由向原告刘迎迎借款9400元，有微信转账记录为凭且有证人张某的当庭证言、借条复印件相互印证，足以证明被告欠原告9400元借款的事实，被告理应偿还所欠借款，故对原告要求被告偿还的9400元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息部分（以9400元本金为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至履行完毕时止），不违反法律规定，本院予以支持。被告经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。 综上，被告李建民应偿还原告刘迎迎借款本金9400元及利息（以9400元本金为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘迎迎借款本金9400元及利息（以9400元本金为基数，自2020年7月13日起按年利率6%计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 葛 勇 人民陪审员 屈 伟 人民陪审员 王德友 二〇二〇年十二月十一日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执633号申请执行人黔南州生态环境局，住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码：11522700MB1558217D。法定代表人曹礼鹏，系该局局长。委托代理人杨秀恒，系黔南州生态环境局瓮安分局副大队长。委托代理人梁正娇，系黔南州生态环境局瓮安分局监察员。被执行人贵州黔中实业有限公司，住所地：贵州省瓮安县永和镇袁山村，统一社会信用代码：91522725073866235Y。法定代表人万乾东，系该公司执行董事。本院在执行黔南州生态环境局与贵州黔中实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，责令被执行人贵州黔中实业有限公司缴纳罚款300000.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人除在工商部门有股权登记外，未有其他财产可供执行，本院以（2020）黔2702执632号案件对贵州黔中实业有限公司的股权进行了查封，申请人不要求对股权进行评估、拍卖；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、本院于2020年9月27日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位300000.00元，执行费4400.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702行审19号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月二十七日书记员  宋忠贵
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执633号 贵州黔中实业有限公司: 本院在执行黔南州生态环境局与贵州黔中实业有限公司行政非诉执行纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将贵州黔中实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日 （院印）
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初9215号原告：天津市博鑫隆塑胶经销处，住所地天津市河**解放南路**（珠江五金城******），统一社会信用代码92120103MA05UOKB2E。经营者：张立民，男，1973年9月22日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：傅金发，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告天津市博鑫隆塑胶经销处与被告天津市博鑫隆塑胶经销处一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月一日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9215号原告：天津市博鑫隆塑胶经销处，住所地天津市河**解放南路**珠江五金城******，统一社会信用代码92120103MA05U0KB2E。经营者：张立民，男，1973年9月22日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：傅金发，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告天津市博鑫隆塑胶经销处诉被告傅金发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市博鑫隆塑胶经销处的经营者张立民到庭参加诉讼。被告傅金发经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告材料款26672元整及利息(利息0元)）2.诉讼费由被告承担。事实与理由:从2018年10月7日止被告共计欠款36672元,欠账后被告就说这几天给安排货款，但直到月底也没有还款。打电话问他，总说这两天没钱，等过几天再给。之后每月都催促被告还款之事,通话后总是说这几天就给结清货款，但现在没钱再等等。直到2018年年底我请他吃饭喝酒后，被告用微信转给我壹万元整还剩26672元,被告说剩下的货款过几天再给,我说别过(2018年)年底。快到春节前，我打电话发微信，他都说没钱,2019年也是如此，每月多次催要货款，总是以各种理由推脱。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：送货单2份、欠条、销售退货单、微信聊天记录，证明被告尚欠原告货款26672元。被告傅金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定意见如下：原告提交证据中的送货单2份、欠条、销售退货单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交证据中的微信聊天记录，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2018年9月至10月7日被告向原告购买联塑PPR白色外螺纹等材料，被告在原告的送货单上签字确认。2018年10月6日，原告到被告购买联塑PPR白色外螺纹直接（1）、联塑PPR白色90°三通、联塑PPR白色内螺纹管接头等材料，金额合计1608.54元。傅金发在单号为XK-000-2018-10-05-0021的《天津市博鑫隆塑胶经销处》送货单上签字确认。2018年10月6日，被告向原告出具欠条，记载“今欠材料款32247元整。2018.10.6，傅金发。”2018年10月7日，原告到被告购买联塑PVC排水管、联塑PVC螺纹伸缩节、联塑PVC直接等材料，金额合计5839.04元。傅金发在单号为XK-000-2018-10-07-0001的《天津市博鑫隆塑胶经销处》送货单上签字确认。2018年11月28日，被告到原告处将联塑PVC排水管、联塑PVC直接等货物退货，退货金额为2022.75元。2019年1月被告向原告支付货款10000元。本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付货款，故原、被告形成事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方应严格按照约定履行各自义务。原告已按照约定向被告供应了货物，故被告应依约向原告支付所欠的货款。关于被告偿还原告材料款26672元的诉讼请求，被告于2018年10月6日向原告出具欠条，虽原告陈述该欠条金额不包含被告于2018年10月6日签字确认的单号为XK-000-2018-10-05-0021的《天津市博鑫隆塑胶经销处》送货单的货款，但原告并未提供其他证据予以佐证，故本院认定涉案欠条金额包含了单号为XK-000-2018-10-05-0021的《天津市博鑫隆塑胶经销处》送货单的货款。因现有证据能够证明被告欠原告货款26063.29元，故对原告要求被告支付货款26063.29元部分，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅金发自本判决生效之日起十日内支付原告天津市博鑫隆塑胶经销处货款26063.29元；二、驳回原告天津市博鑫隆塑胶经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，公告费720元，合计1187元，由被告傅金发负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  王圣涵二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10051-10064号之一 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：揭阳市揭东区锡场镇唯友网店。住所。住所地：揭阳市揭**锡场镇锡西村大坽路自编**社会信用代码×××Ｑ1Ｇ。 法定代表人：林文珍。 被执行人：林文珍，女，汉族，1962年1月3日出生，住址广东省揭阳市。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司申请执行被执行人揭阳市揭东区锡场镇唯友网店、林文珍知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4025元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月九日 书记员  成 圆
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020）粤0115执4502-4559号 广州市好声音娱乐有限公司： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与你司著作权侵权纠纷五十八案，本院作出的（2019）粤0115民初7556、7558-7614号民事判决已经发生法律效力。经本院采取相关措施，你公司已经自行支付相关款项给申请人，双方权利义务已消灭。申请执行人同意(2020）粤0115执4502-4559号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10051-10064号之一 申请执行人：华风雅图(深圳)文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘第一工业区**201-12，统一社会信用代码91440300398454773T。 法定代表人：杨阳。 被执行人：揭阳市揭东区锡场镇唯友网店。住所。住所地：揭阳市揭**锡场镇锡西村大坽路自编**社会信用代码92445203MA51MEAQ1G。 法定代表人：林文珍。 被执行人：林文珍，女，汉族，1962年1月3日出生，住址广东省揭阳市。 申请执行人华风雅图(深圳)文化传播有限公司申请执行被执行人揭阳市揭东区某网店、林文珍知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初19254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4025元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  成 圆
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5664号原告：黄小明，男，1975年5月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：周素娟，女，1976年12月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。以上二原告委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,总经理。委托诉讼代理人：张学文，项目经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。黄小明、周素娟与天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周小琳二〇二〇年九月三日书记员  幺义超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4471号原告：谢某1。被告：王某。本院在审理原告谢某1与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告谢某1于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告谢某1申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢某1撤诉。审判员  王琴二〇二〇年九月二十九日书记员  王胜
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3927号 申请人：李诗光，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：李小壮，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：霸州市汉唐装饰装修工程有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡南燕家务村东北裕华西道**，统一社会信用代码911310810949203177。 法定代表人：李小壮，公司董事长。 被申请人：安徽汉唐医疗用品科技有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇红旗路**统一社会信用代码91340881MA2UMYXP58。 法定代表人：李小壮，公司董事长。 申请人李诗光与被申请人李小壮、霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、安徽汉唐医疗用品科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李诗光于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小壮、霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、安徽汉唐医疗用品科技有限公司名下40万元存款，或查封、扣押被申请人李小壮、霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、安徽汉唐医疗用品科技有限公司名下等值房产或汽车，申请人李诗光提供了担保。 本院经审查认为，申请人李诗光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人李小壮、霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、安徽汉唐医疗用品科技有限公司名下40万元存款，或查封、扣押被申请人李小壮、霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、安徽汉唐医疗用品科技有限公司名下等值房产或汽车。冻结存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人李诗光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘峰 二〇二〇年九月三日 书记员  徐明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3927号 原告：李诗光，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李诗舟（系李诗光堂兄），住安徽省桐城市。 被告：李小壮，男，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：霸州市汉唐装饰装修工程有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡南燕家务村东北裕华西道**，统一社会信用代码911310810949203177。 法定代表人：李小壮，该公司董事长。 被告：安徽汉唐医疗用品科技有限公司，，住所地安徽省桐城市范岗镇红旗路**统一社会信用代码91340881MA2UMYXP58。 法定代表人：李小壮，该公司董事长。 原告李诗光与被告李小壮、被告霸州市汉唐装饰装修工程有限公司（以下简称霸州汉唐公司）、被告安徽汉唐医疗用品科技有限公司（以下简称安徽汉唐公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李诗光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还所借用原告资金40万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日晚，原告在范岗镇月山村与一些工人在做口罩，李小壮跟原告表弟李龙舟来原告处玩，大家在言谈中得知，李龙舟跟李小壮是堂兄弟，双方自此首次相识。李小壮说他有关系能搞到KN95口罩生产机器，生产销售也有保障，进而邀请原告参与投资，当时李小壮声称这笔投资一个星期就能收回成本。4月10日，李小壮打电话给原告，要求原告投资入股，原告未答应。4月15日，李小壮再次电话催促，要求原告打钱到其名下霸州汉唐公司账户，并将该公司当日与东莞市米目米智能设备有限公司签订的购买口罩机的合同通过微信传给原告看，同时一再承诺保证一个星期收回成本。因两人老家同村(所在村民组相邻)，且存在间接亲戚关系，原告便相信了李小壮的话，遂于当天通过银行转账，将25万元转入被告指定公司账户。4月23日，李小壮说要租厂房扩大生产，原告遂按其要求，代安徽汉唐公司支付了30000元的一年房租(房东曹素萍收取，现该厂房已经由被告转租给他人)。4月27日，李小壮着急生产，但购买熔喷布材料资金不够，原告应李小壮的要求转款37050元到其指定材料商账户(户主欧阳明)。4月29日，原告应李小壮的要求支付14314元（汇总后）用于购买热丰棉及其他支出。4月30日，原告应李小壮的要求，将余下68636元转账至其指定账户(桐城农商银行黄光辉账户)。自4月15日以来，原告按照李小壮的要求，为其购买口罩机、熔喷布、代为支付房租等共计投入40万元资金，可是原告查看安徽汉唐公司登记营业执照及股东信息时，发现股东及出资信息一栏并未记载原告信息。李小壮声称邀请原告投资入股，可是原告既无“股东”之名，也无“股东”之利，除了让原告出钱之外，公司生产经营活动从未让原告参与，至此原告发现被骗，李小壮所谓“邀请原告投资入股”,实际上就是借用原告的资金用于生产经营(如购买机器、原材料、支付房租等)，名为投资入股，实为融资借贷。原告多次找李小壮商谈，要求返还自己的“投资款”，但被告始终拒绝返还。 李小壮、霸州汉唐公司、安徽汉唐公司共同辩称，2020年4月份，李小壮、李诗光、李龙舟、李发斌作为四大股东，每人出资40万元，是合伙购买口罩机生产KN95口罩，不是合伙开公司，因市场不好一直处于亏本状态。安徽汉唐公司营业执照于2020年4月14日办理，与李诗光提出的安徽汉唐公司没有其股份不符。李诗光所述事实与实际不符，李诗光与李小壮之间不是借款和融资关系，而是合伙关系，请求法院依法驳回李诗光的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李小壮经李龙舟联系与李诗光相识。2020年4月15日，李小壮建立“口罩合伙群”，邀请李诗光、李龙舟、李发斌等人加入该群，就合伙投资购买口罩机生产口罩事宜进行联系。李小壮、李诗光、李龙舟、李发斌四人口头约定，每人投资40万元。2020年4月15日，李诗光应李小壮要求，转账25万元至霸州汉唐公司；2020年4月23日，李诗光应李小壮要求，代安徽汉唐公司向房东曹素萍支付一年的房租30000元；2020年4月27日，李诗光应李小壮要求，向欧阳明支付熔喷布材料款37050元；2020年4月15日至4月30日，李诗光应李小壮要求，先后出资购买账本、热风棉、口罩包装袋、包装盒等，计14314元；2020年4月30日，李诗光应李小壮要求，转账68636元至黄光辉账户，以补齐投资款40万元。另查明，2020年4月15日，李小壮以霸州汉唐公司名义与东莞市米目米智能设备有限公司订立《口罩机销售合同》一份，购买C890折叠口罩本体打片机一台，包括技术培训费、配件供应服务费在内，计总价款75万元；同日，李小壮又以霸州汉唐公司名义与东莞福贝精密机械有限公司订立《产品购销合同》一份，购买超声波电箱换能器、调幅器、模具、滚花轴、封边、刀模等，价款21万元；同日，李小壮以霸州汉唐公司名义向东莞市米目米智能设备有限公司转账60万元。后李小壮因东莞市米目米智能设备有限公司不能及时提供口罩机，便从李诗龙处获得转让的东莞市米目米智能设备有限公司口罩机，进行口罩生产。后李诗光要求李小壮退还投资款40万元，李小壮予以拒绝。庭审中，李小壮对李诗光共计投资40万元的金额没有异议。同时查明，霸州汉唐公司法定代表人及安徽汉唐公司法定代表人均为李小壮。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动”和第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，本案中，原、被告等人虽约定合伙投资购买口罩机进行口罩生产，但没有订立书面协议，也没有共同经营、共享收益、共担风险等之类的约定，因此，原、被告之间的法律关系不符合合伙的主要特征，其法律关系性质是名为合伙，实为由一方当事人提供资金的借贷法律关系。故本院对原告要求被告返还资金40万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 限被告李小壮、被告霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、被告安徽汉唐医疗用品科技有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告李诗光资金40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告李小壮、被告霸州市汉唐装饰装修工程有限公司、被告安徽汉唐医疗用品科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5186-5188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑有龙，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓玲，女，1964年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张望光，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）（5186号、5188号）：汤叶青，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市魁克利实业有限公司（原深圳市新意实业有限公司），住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：纪钦鹏，总经理。再审申请人郑有龙因与被申请人王晓玲、张望光、汤叶青、深圳市魁克利实业有限公司（以下简称魁克利公司）金融借款合同纠纷三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20192-20194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑有龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  肖 薇审判员  陈韶妍二〇二〇年九月××日书记员  刘鑫文
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13498号 申请人:中山市东凤镇有和包装印刷厂，住所地广东省中山市东凤镇永益第十五队(第二工业区)。 主要负责人：李耀坤，经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市韩彦电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇吉昌村东阜四路****之七。 法定代表人：李国新。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市东凤镇有和包装印刷厂与被申请人中山市韩彦电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市东凤镇有和包装印刷厂于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市韩彦电器有限公司价值21769.8元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市韩彦电器有限公司价值21769.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎沛琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5186-5188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑有龙，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓玲，女，1964年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：张望光，男，1965年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）（5186号、5188号）：汤叶青，男，1965年4月9日出生，汉族，住广东省福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市魁克利实业有限公司（原深圳市新意实业有限公司），住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：纪钦鹏，总经理。再审申请人郑有龙因与被申请人王晓玲、张望光、汤叶青、深圳市魁克利实业有限公司（以下简称魁克利公司）金融借款合同纠纷三案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终20192-20194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑有龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  肖 薇审判员  陈韶妍二〇二〇年九月二十一日书记员  刘鑫文