福建省福鼎市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初314号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1970年3月25日出生，户籍所在地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 被告人薛延河，男，汉族，1990年1月1日出生于福建省福鼎市，初中文化，快递员，户籍所在地福鼎市，住福鼎市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同月29日经福鼎市人民检察院批准，由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：宁德市东侨经济开发区福宁路6号中益环球家居民1802室南侧、1803室，统一社会信用代码：91350900779638533R。 法定代表人黄志明，负责人。 附带民事诉讼被告人福鼎市申通物流服务有限公司，住所地：福建省福鼎市山前街道铁塘工业区D-6号，统一社会信用代码：91350982557571919C。 法定代表人张某，负责人。 委托诉讼代理人张图，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人雷晶晶，福建于飞律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人薛延河犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）陈某1于同日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃、江祖程出庭支持公诉，被告人薛延河、附民原告人陈某1及其委托诉讼代理人刘端伟、附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）福鼎市申通物流服务有限公司（以下简称福鼎申通公司）的委托诉讼代理人雷晶晶到庭参加诉讼，附民被告人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称中华联合财保宁德支公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建省福鼎市人民检察院指控，2020年6月30日19时许，被告人薛延河无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的闽ＪＵ××××号电动正三轮载货摩托车，从福鼎市山前街道水北村往星火工业区申通快递公司仓库方向行驶，行至星火小区7-14号门前路段时，车头加装的雨篷因下雨而影响其视线，未注意到前方在车道上行走的被害人陈某2而发生碰撞，被害人陈某2摔倒后致重型闭合性颅脑损伤，经送福鼎市医院及浙江省温州医科大学附属第一医院救治无效于2020年7月9日死亡。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人薛延河负本起事故的主要责任，被害人陈某2负次要责任。 事故发生后，被告人薛延河当场报警，并在现场等候，2020年7月2日，被告人薛延河经公安机关电话通知后到福鼎市交警大队接受行政拘留十四日的处罚。 公诉机关针对上述指控事实向本院提供证人证言、被告人薛延河的户籍证明、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单复印件、温州医科大学留观病人医疗证明书、福鼎市医院死亡记录、福鼎市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场路面监控视频、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人供述和辩解等证据，认为被告人薛延河的行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人薛延河的刑事责任，同时提出被告人薛延河有自首及认罪认罚情节可从宽处理，建议视赔偿情况对其判处有期徒刑八个月至一年五个月，可适用缓刑。 附民原告人陈某1诉称,因本案交通事故致其胞兄陈某2死亡,造成经济损失：医疗费44921.74元，护理费4607.93元，住院伙食补助费450元，交通费3700元，误工费3046.93元，死亡赔偿金912400元，丧葬费42187元，精神损害抚慰金50000元，处理后事误工费及交通费10000元，合计1071313.6元；扣除陈某2应承担的次要责任，附民被告人应承担891050.88元，被告人薛延河及附民被告人福鼎申通公司已赔付106500元，余784550.88未赔付。要求判令：1、附民被告人中华联合财保宁德支公司在其所承保的交强险责任限额内赔付120000元；2、附民被告人薛延河和福鼎申通公司连带赔偿664550.88元。 被告人薛延河对指控的犯罪事实和罪名没有异议并认罪认罚；对附民原告人提出民事赔偿的诉讼请求，认为赔偿数额太高，其目前无法承担。 附民被告人中华联合财保宁德支公司辩称，被告人薛延河无证驾驶摩托车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的约定，属保险免赔情形，即使根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险方按交强险责任限额赔偿了附民原告人的损失，对告人和福鼎申通公司仍享有追偿权。本案具体赔偿金额应由法院认定为准。 附民被告人福鼎申通公司辩称，申通公司录用被告人薛延河时没有核查驾驶证，存在过错，但是该行为与本案交通事故发生无直接因果关系，不应当承担连带赔偿责任，应承担过错责任；针对原告人提出的经济损失:对医疗费无异议，以发票为准；附民原告人提出的误工费、护理费、住院伙食补助费、抢救交通费、丧葬费、死亡赔偿金等超过法律标准，应予以核减；精神损失费、事后误工费、交通费无依据，不应得到支持；被害人未在人行道上行走，应承担30%的责任。 经审理查明，2020年6月30日19时许，被告人薛延河无驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的其本人所有的闽ＪＵ××××号电动正三轮载货摩托车，从福鼎市山前街道水北村载货往星火工业区申通快递公司仓库方向行驶，行至星火小区7-14号门前路段时，车头加装的透明雨篷因下雨挂满水珠而影响其视线，未注意到前方在车道上行走的被害人陈某2而发生碰撞，被害人陈某2摔倒后致重型闭合性颅脑损伤，经送福鼎市医院及浙江省温州医科大学附属第一医院救治无效于2020年7月9日死亡；经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人薛延河负本起事故的主要责任，被害人陈某2负次要责任。事故发生后，被告人薛延河当场报警，并在现场等候，2020年7月2日，被告人薛延河经公安民警电话通知后到福鼎市交警大队接受行政拘留十四日的处罚。 另查明，闽ＪＵ××××号电动正三轮车交强险投保于附民被告人中华联合财保宁德支公司；附民原告人陈某1系被害人陈某2的胞弟，系其唯一继承人。案发后，被告人薛延河及附民被告人福鼎申通公司已赔付106500元，审理中被告人薛延河亲属于2020年12月22日代其再赔偿给附民原告人90000元，附民原告人出具了谅解书，表示对被告人薛延河行为的谅解。 上述事实，被告人薛延河在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的证人张某、兰某随的证言、福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单复印件、温州医科大学留观病人医疗证明书、福鼎市医院死亡记录、福鼎市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及现场路面监控视频、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所司法鉴定意见书、福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被告人薛延河的户籍证明、被告人供述和辩解、被害人陈某2的户籍证明、附民原告人陈某2出具的谅解书及协议书等证据证实，足以认定。 关于附带民事赔偿纠纷部分，附民原告人与附民被告人对被害人损失金额及各方责任承担问题，本院予以分析认定如下： 一、关于附民原告人的各项请求数额确定问题？ 1、死亡赔偿金，附民原告人主张因陈某2生前长期居住在福鼎市××小区××号，死亡时年龄57周岁,应按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为912400元，并提供福鼎市桐城街道岩前村民委员会出具的证明予以证实；附民被告人福鼎申通公司一方认为被害人陈某2系农村户口，应当按照农村标准进行计算赔偿金额；本院审查认为，附民原告人提供的证据是基层社区组织出具，能够直观体现被害人生前经常居住情况，应予采信，即认定附民原告人应得死亡赔偿金应为912400元。 2、医疗费，附民原告人主张因抢救陈某2花费医疗费44921.74元，并提供福鼎市医院及温州医学院第一附属医院的发票及费用明细等证据证明，附民被告人一方无异议，本院予以认定。 3、丧葬费,附民原告人主张丧葬费按照城镇从业人员平均工资标准计算是42187元，符合法律规定，本院予以支持。 4、精神损害抚慰金，附民原告人一方要求赔偿精神损害抚慰金50,000元，附民被告人福鼎申通公司一方认为本案系刑事附带民事案件，不应当计算精神损害抚慰金；本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”，附民被告人一方的主张应予支持，附民原告人的主张本院不予认定。 5、附民原告人一方主张亲属因帮助办理丧葬事宜支出交通费及误工费共10000元；本院审查认为，附民原告人的主张未提供证据证明，本院不予认定。 6、附民原告人主张被害人住院护理费4607.93元，附民被告人福鼎申通公司认为附民原告人未提供证据证明，应按每天150元计9天为1350元；本院审查认为，附民原告人未提供证据证明具体护理人员的职业身份，其按相应行业收入标准计赔护理费没有事实依据，附民被告人主张按每天150元计算护理费符合本地实际，予以支持。 7、附民原告人主张被害人因转院抢救需要载支交通费3700元，并提供一张加盖“丽水市莲都区安顺院外护送中心”章的金额为2600元的收款收据和一张无收款单位的金额为1100元的收款收据予以证明；附民被告人福鼎申通公司认为均非正式发票，且车辆为丽水地区与被害人所送的是温州医院不符，不足以证明原告人的主张；本院审查认为，该二张收款收据非正式发票，不符合证据的形式要求，本院不予采信，但考虑本案确有存在二次转院救治事实，本院酌定予以支持交通费2000元。 8、附民原告人主张被害人住院伙食补助费450元，本院审查认为符合法律规定，予以支持。 9、附民原告人主张被害人住院期间误工费损失3046.93元，本院审查认为，本案系认定被害人为交通事故致死事实，其死亡赔偿金的计算年限已涵盖了事故发生日至事实死亡时，因此计算被害人的误工费属重复评价，本院不予支持。 综上，本案被害人陈某2因交通事故死亡的损失认定为：医疗费44921.74元，护理费1350元，住院伙食补助费450元，交通费2000元，死亡赔偿金912400元，丧葬费42187元，合计1003308.74元。 二、关于各附民被告人应承担赔偿责任问题? 被害人陈某2的死亡系由被告人薛延河的犯罪行为造成的，对福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定书双方均无异议，本院予以采信，被告人薛延河应对本起事故所致损害后果承担主要赔偿责任；附民被告人福鼎申通公司系被告人薛延河的用人单位，其工作内容为利用交通运输工具配送物资，本案交通事故系被告人薛延河在履职过程中发生，附民被告人福鼎申通公司应与被告人薛延河对被损害方连带承担赔偿责任；附民被告人中华联合财保宁德支公司系闽ＪＵ××××号电动正三轮车交强险的保险人，应对该车发生交通事故致人损害在交强险责任限额内先行承担赔付责任；附民原告人主张本案系机动车与行人发生交通事故，损失应依交警认定的事故主次责任按百分之八十与百分之二十分配附民被告人与附民原告应承担责任的主张，符合保护交通弱势一方权益的法律原则，本院予以支持。 本院认为，被告人薛延河违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生致一人死亡、负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人薛延河交通肇事后，及时报警并在现场等候交警，到案后如实供述罪行，属自首，并认罪、认罚，依法予以从轻处罚；部分赔偿被害人的损失并取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚，综合其犯罪情节和悔罪表现，其符合缓刑适用条件，可依法对其宣告缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人薛延河的犯罪行为造成被害人陈某2死亡而产生的附民原告人一方的经济损失，附民被告人中华联合财保宁德支公司应在交强险责任限额内先行承担赔付责任；在扣除交强险理赔金额后由被告人薛延河承担百分之八十的赔偿责任（即死亡赔偿金802400元、医疗费34921.74元，护理费1350元，住院伙食补助费450元，交通费2000元，丧葬费42187元，合计883308.74元的百分之八十，计706647元），百分之二十的责任由附民原告人一方承担；附民被告人福鼎申通公司应与被告人薛延河对被损害方连带承担赔偿责任；附民原告人主张的各项赔偿请求中超出本院依法认定损失的部分，不予支持；附民被告人中华联合财保宁德支公司经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十三条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告人薛延河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔付给附带民事诉讼原告人陈某1医疗费10000元、（陈某2）死亡赔偿金110000元，合计120000元。 三、被告人薛延河和附带民事诉讼被告人福鼎市申通物流服务有限公司应于本判决生效之日起三十日内连带赔付给附带民事诉讼原告人陈某1因陈某2交通事故致死的死亡赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费等（扣除已赔付的19,6500元）合计510147元。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  王 铃 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 窗体顶端 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼;被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 官方微信官方微博