河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5269号原告：李京荣，女，1954年8月23日出生，汉族，住河南省辉县。原告：段宪美，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。原告：陈盈冰，女，2013年2月13日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：段宪美，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。系原告陈盈冰母亲。原告：陈宇恒，男，2015年8月2日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：段宪美，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省辉县。系原告陈宇恒母亲。四原告共同委托诉讼代理人：郭璐，河南共鸣律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：郭元峰，河南共鸣律师事务所实习律师。被告：杨佳保，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省辉县。被告：杨秀玉，男，1985年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。被告：洛阳市旺程汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇南陈村。法定代表人：程天宝，公司总经理。委托诉讼代理人：石同庆，男，1972年11月13日出生，住河南省洛阳市老城区。系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，公司总经理。委托诉讼代理人：任海涛，河南师大方正律师事务所律师。原告李京荣、段宪美、陈盈冰、陈宇恒与被告杨佳保、杨秀玉、洛阳市旺程汽车运输有限公司（以下简称旺程运输公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李京荣、段宪美、陈盈冰、陈宇恒共同委托诉讼代理人郭璐、郭元峰，被告杨秀玉、旺程运输公司委托诉讼代理人石同庆、阳光财险洛阳支公司委托诉讼代理人任海涛到庭参加诉讼，被告杨佳保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京荣、段宪美、陈盈冰、陈宇恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告各项费用合计1000000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年6月26日01时44分左右，在辉县市上八里鸭口村3-1号尾矿东侧山路（该发生事故的路段为西高东低的坡路），陈永福持B2型驾驶证驾驶载有石块的赣Ｃ×××**号重型仓栏式货车由西向东行驶，被告杨佳保持B2证驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车由东向西上坡时停车，后倒车行驶。在该路段和该时间段内，两车发生侧翻，造成两车损坏，陈永福死亡的交通事故。辉县市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对上述事实予以认定。豫Ｃ×××**号重型自卸货车的驾驶员是被告杨佳保，实际车主是被告杨秀玉，登记车主是被告旺程运输公司，在被告阳光财险洛阳支公司投保有保险。原告方的损失为1132287.22元，由于辉县市上八里鸭口村3-1号尾矿已经履行了赔偿责任，因此不再要求该矿承担责任，剩余损失1000000元要求被告方在各自责任范围内赔偿。被告杨秀玉辩称：对方车辆的侧翻属于单方事故，我方车辆和对方车辆的事故没有因果关系，因此要求驳回原告的诉讼请求。被告旺程运输公司辩称：1、豫Ｃ×××**车辆在2020年5月15日在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，包含不计免赔险，保险期限截止到2021年5月14日，该事故发生在投保期间，虽然行驶证登记为我公司，但实际所有人是杨秀玉，该车挂靠在我公司名下，根据挂靠协议内容，挂靠车辆独立经营、自负盈亏；2、原告的诉讼请求不明确，原告的起诉没有法律和事实的依据，陈永福应对自己操作不慎承担相应的责任；3、该案件诉讼费应当由实际侵权人承担，我公司不承担。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告阳光财险洛阳支公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保，但该车在本次事故中不存在侵权行为，两车的侧翻不存在因果关系，因此原告的诉求没有事实和法律的依据。请求依法驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费不应当承担；3、本案二者之间没有因果关系，原告滥用诉权浪费司法资源，提起虚假诉讼，请求人民法院对原告作出相应的处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨佳保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。2、被告阳光财险洛阳支公司对四原告提供的辉县市公安局交通警察大队道路交通事故证明的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为本案两车均为单方事故，交警队事故证明上显示陈永福驾驶的车辆道路为西高东低的坡路，并且载有大量石块，行驶的方向是由西向东，说明陈永福驾驶该车处于下坡路段，因此该事故的发生是因为其自身驾驶操作失误造成，与我公司承保的车辆没有任何因果关系；两车发生事故的位置相距近百米以上，因此原告的证明目的是错误的；原告提供的事故证明恰恰能够反映当时的事故是因为陈永福自身车辆超载、下坡路段操作不当引起的，其责任应当由自己承担。本院认为，事故证明是辉县市公安局交警大队对本案事故调查后出具，且被告阳光财险洛阳支公司对该证明的真实性无异议，故对该事故证明内容的真实性，予以确认。3、被告阳光财险洛阳支公司对四原告提供的辉县市公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为四原告亲属死亡是交通事故自身的原因引起的，与其公司承保的车辆不存在因果关系。本院认为，尸体处理通知书是辉县市公安局交警大队在事故处理期间出具，司法鉴定意见书系辉县市公安局交警大队处理本案事故期间由具有鉴定资质的机构出具，且被告阳光财险洛阳支公司对该两份证据的真实性无异议，故对该两份证据内容的真实性，予以确认。4、被告阳光财险洛阳支公司对四原告提供的的三张照片提出异议，认为从照片可以看出两车相距近150米以上，在陈永福驾驶载有石块的重车下坡时其由于自身的操作不当发生的事故，距100米以上的车辆发生侧翻与死者车辆的侧翻没有因果关系，因此原告的证明目的没有任何依据；且根据原告的诉状和证明目的，原告方的损失已经由尾矿予以赔偿，说明陈永福与尾矿之间有运输合同关系，事故已经由尾矿赔偿，符合法律关系，阳光保险公司承保的车辆侧翻与陈永福驾驶的车辆侧翻不存在因果关系，因此原告要求阳光保险公司赔偿没有事实和法律的依据。被告杨秀玉对该组照片提出异议，认为照片显示双方车辆相距100米以上，可以证明双方的车辆均属单方事故。本院认为，该组照片系原告方拍摄提供，且照片无法显示双方车辆侧翻存在直接因果关系，故对该照片的证明效力，不予确认。5、被告阳光财险洛阳支公司对证人陈某、段某的当庭证言提出异议，认为两位证人均是陈永福的亲属，具有利害关系，其证言不能作为定案依据；两位证人均不是现场目击证人，均为发生事故后2至3小时后到达现场，不能判断事故发生的原因；两位证人没有车辆痕迹鉴定的能力和资质，且所陈述的证言高度一致，具有明显的证言串联行为，证人的陈述与现场实际情况自相矛盾，两位证人所述的车辆痕迹三、五米，对事故发生后车辆相距五十米无法解释清楚。本院认为，两位证人均是在事故发生后到达案发现场，不是事故发生时的目击者，且两位证人与受害人陈永福是亲戚，存在一定的利害关系，故对两位证人证言的效力，不予确认。6、四原告对被告阳光财险洛阳支公司提供的八张事故现场照片的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为两车发生事故之后距离在50米左右，并不是150米，两车侧翻是被告的车辆引起的，被告应承担事故的责任。本院认为，该八张照片仅显示了事故发生后两车的位置及状态，不能证明事故发生时双方车辆侧翻之间是否存在必然联系，故对该照片的证明效力，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年7月9日，辉县市公安局交通警察大队出具第2020S044号道路交通事故证明。该证明记载，“调查交通事故得到的事实：2020年6月26日1时44分许，在辉县市上八里镇鸭口村3-1号尾矿东侧山路（该发生事故的路段为西高东低的坡路），陈永福持B2型驾驶证驾驶载有石块的赣Ｃ×××**号重型仓栏式货车由西向东行驶，杨佳保持B2型驾驶证驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车由东向西行驶上坡时停车，后倒车行驶。在该路段和该时间段内，两车发生侧翻，造成两车损坏、陈永福当场死亡的交通事故。”豫Ｃ×××**号重型自卸货车的登记所有人是被告旺程运输公司，实际所有人是被告杨秀玉，该车辆在被告旺程运输公司挂靠经营，在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），保险期间为2020年5月15日00：00：00至2021年5月14日24：00：00。另查明：陈永福，1989年1月15日出生，生前住河南省××乡前××号。原告李京荣系陈永福的母亲，原告段宪美系陈永福的妻子，原告陈盈冰、陈宇恒分别系陈永福的女儿和儿子。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，四原告诉称陈永福驾驶车辆与被告杨佳保驾驶车辆发生侧翻，被告杨佳保应承担事故责任，并要求四被告承担原告方90%的赔偿责任，但四原告没有提供有效证据证明陈永福驾驶车辆侧翻及其当场死亡与被告杨佳保的驾驶行为存在直接因果关系，不能证明被告杨佳保对本案事故的发生存在过错，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李京荣、段宪美、陈盈冰、陈宇恒的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告李京荣、段宪美、陈盈冰、陈宇恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十二月二十三日书记员  王昱倩