青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2020）青2823民初324号   原告（反诉被告）：德令哈信仁劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91632802MA759B4J4D，住所地：德令哈市河西街道昆仑路**3-4诚信君悦酒店**。   法定代表人：杜海生，公司经理。   委托诉讼代理人：沈宁州，青海贝正律师事务所律师。   被告（反诉原告）：陕西垚淼建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91610112MA6WCP588J，住所地：陕西省西安市鄠邑区渭丰镇留东村****。   法定代表人：杨文澜，公司总经理。   原告德令哈信仁劳务服务有限公司与被告陕西垚淼建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案及反诉原告陕西垚淼建筑工程有限公司与反诉被告德令哈信仁劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德令哈信仁劳务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费119462.8元；2、支付装车费8026元；3、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告将西察高速项目小型构件预制的劳务工程承包给原告，并于2020年6月1日补签了《劳务工程承包协议》，协议约定合同单价为每方320元。2020年8月23日经原、被告共同结算，原告劳务费并借款共计1461060元，后经原告计算，减去被告已支付款项，被告尚欠原告119462.8元。经原告多次催要，但被告一直以没有时间来天峻县为由，拒不履行支付义务。   陕西垚淼建筑工程有限公司辩称，原、被告双方在结算单中计算为1411060元，虽然对2020年小构件预算为2100立方，但同时注明以项目部实际收方计算，经计算2020年项目部实际收方为1800立方。由于信任原告德令哈信仁劳务服务有限公司，在签订2020年6月1日的《劳务工程承包协议》时未仔细审查，但在2019年7月1日双方签订的《工程承包协议》中约定所需机械、材料、场地、水电费由原告德令哈信仁劳务服务有限公司承担，故认为其多支付小构件加工费26537.2元，要求原告予以返还。   陕西垚淼建筑工程有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告多支付的小构件加工费26537.2元；判令反诉被告支付反诉原告螺纹钢托盘租赁费21400元、场地使用费4500元、后期租赁费36000元、人工工资12000元，共计140937.2元；3、判令反诉被告向反诉原告开具已付款1315060元的票据；4、本诉与反诉案件受理费由反诉原告承担。事实和理由：1、反诉原告与反诉被告约定由反诉原告提供混凝土，按每方320元向反诉被告支付加工费，双方预算共需混凝土4013方，每方加工费320元;钢筋加工141吨，每吨加工费900元，并由反诉原告按该预算方量预付了加工费共计1341597.2元，截止工程完工,实际使用混凝土3713方、钢筋加工141吨,应付金额为1315060元，目前反诉原告向反诉被告多预付了26537.2元，该超额预付部分反诉被告应予以返还。2、反诉被告委派其工作人员高万峰向反诉原告租借螺纹钢托盘428个用于施工,约定租金为每个50元,并由高万峰于2020年6月13日出具了收条。反诉被告至今未返还托盘,产生的租金21400元亦分文未付。3、双方于2019年7月1日签订《工程承包协议》中约定场地使用费、水电费由反诉被告承担，按15000元/月计算,共使用3个月,反诉被告应向反诉原告支付45000元。4、反诉被告撤场后，遗留大量施工废物、破损构件等,为达国家制定《建设工程施工现场环境与卫生标准》,反诉原告无奈自行租赁机械叉车、雇佣工人处理上述现场建筑垃圾,产生叉车租赁费36000元、人工工资12000元,两项合计48000元应由反诉被告全部支付。   德令哈信仁劳务服务有限公司对陕西垚淼建筑工程有限公司的反诉辩称，双方签字的结算单是2020年8月23日工程结束后确认的，故2020年小构件混凝土方量应计算为2100立方，反诉原告诉求的租赁费、场地费在2020年6月1日签订的《劳务工程承包协议》中没有约定，其于2020年4月份将场地迁至天棚制梁场，是为了减少运距，并与反诉原告协商免费使用场地制作小构件。双方于2019年7月1日《工程承包协议》中陕西垚淼建筑工程有限公司未盖章，故双方签订的协议应按2020年6月1日签订的《劳务工程承包协议》执行，场地费由陕西垚淼建筑工程有限公司承担，螺纹钢托盘在工程施工期间循环使用，与小构件整体打包运至工地，实际已返还，托盘租赁费未约定，高万峰出具收条未经过原告授权。建筑垃圾清理与原告没有关系。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实和证据认定如下：2019年7月1日原、被告双方签订《工程承包协议》，约定原告为西察高速项目进行小型构件的制作，由被告陕西垚淼建筑工程有限公司提供混凝土，其他所需机械、材料、场地等费用由原告德令哈信仁劳务服务有限公司承担，合同单价每方320元。为履行协议原告德令哈信仁劳务服务有限公司租用天峻县创达建材材料场的场地进行小型构件的制作，2020年4月份，由于天峻县创达建材材料场的场地距离西察高速项目施工地较远，经原、被告双方协商将小型构件制作场地迁至天峻县天棚火车站制梁场，于2020年6月1日重新签订了《劳务工程承包协议》，约定被告只提供混凝土，其他机械和材料由原告负责，合同单价每方320元。2020年8月23日双方对原告制作的小构件、立柱及立柱钢筋进行了结算：其中2019年生产量1333立方，2020年小构件为2100立方，立柱580立方，立柱钢筋141吨，合计1411060元，期间被告陕西垚淼建筑工程有限公司共计支付原告德令哈信仁劳务服务有限公司小构件等加工费1341597.2元。   本案的争议焦点是2020年小构件产量为多少立方？反诉原告陕西垚淼建筑工程有限公司提出的反诉请求是否成立？对双方没有异议的2019年生产量426050元、立柱185600元、钢筋126900元本院予以确认。原、被告双方在2020年8月23日对产量进行了计算，并由被告陕西垚淼建筑工程有限公司杨文澜签字，该统计单显示：2020年小构件为2100立方，并标注以项目部实际收方计算，原告德令哈信仁劳务服务有限公司提交了《天棚梁场小构件出厂方量明细表》（2020年4月13日至8月21日）六份，其中4月13日至4月30日出厂方量明细表为187.32立方；5月1日至5月31日出厂方量明细表为719.07立方；6月1日至6月30日出厂方量明细表为549.9立方；7月1日至7月30日出厂方量明细表为446.46立方；8月21日出场量57.7立方；8月21日场地剩余量120.12立方；共计2080.57立方；反诉原告陕西垚淼建筑工程有限公司提交了2020年4月9日至2020年7月31日小构件方量明细表，该明细表缺少2020年8月份出厂方量明细及场地剩余小构件方量，不能完整反映原告加工小构件的方量，故本院认定2020年小构件生产方量为2080.57立方。即小构件加工费计算为2080.57立方×320元=665782.4元。原告工程款为426560元+665782.4元+185600元+126900元=1404842.4元。扣除反诉原告陕西垚淼建筑工程有限公司已支付的1341597.2元，剩余工程款为63245.2元。原告诉求的借款50000元于本案不属同一法律关系，在本案中不予审理，原告可另行起诉。反诉原告提出的返还多支付工程款的诉求不能成立，本院不予支持。   本院认为，原、被告双方分别于2019年7月1日、2020年6月1日签订了《工程承包协议》和《劳务工程承包协议》，在实际履行中2019年的场地使用费由原告承担，但在2020年签订的《劳务工程承包协议》对场地使用费未作约定，反诉原告提交的场地使用申请书中无反诉被告德令哈信仁劳务服务有限公司的签字盖章，不足以证明其主张。加之双方在2020年度重新签订协议，对2020年的工程应适用2020年6月1日签订了《劳务工程承包协议》。反诉原告诉求的螺纹钢租赁费的《收条》仅有施工人员高万峰签字，无反诉被告德令哈信仁劳务服务有限公司签字盖章，故不予支持。其诉求的后期机械租赁费、人工工资在双方签订的协议中没有约定，不予支持。反诉原告陕西垚淼建筑工程有限公司诉求的开具发票的诉求，收取工程款开具发票是承包方税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求承包方收到工程款后开具相应数额的工程款发票也都是发包方的合同权利。反诉被告德令哈信仁劳务服务有限公司应按工程款1404842.4元开具票据。对该诉求予以支持。关于原告德令哈信仁劳务服务有限公司诉求的装车费无相关证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告陕西垚淼建筑工程有限公司支付原告德令哈信仁劳务服务有限公司剩余工程款63245.2元，原告德令哈信仁劳务服务有限公司收到工程款后向被告陕西垚淼建筑工程有限公司出具票据（判决生效后十日内付清）；   二、驳回原告德令哈信仁劳务服务有限公司及反诉原告陕西垚淼建筑工程有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费2689.29元，减半收取1345元，由原告德令哈信仁劳务服务有限公司负担632元，由被告陕西垚淼建筑工程有限公司负担713元。反诉案件受理费3118元，减半收取1559元，由反诉原告陕西垚淼建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青     二〇二〇年十二月十日   书 记 员 旦增多杰