淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8429号原告：陆红，女，汉族，1992年12月10日出生，住南京市浦口区。被告：清江浦区露娜婚纱礼服经营部，住所地淮安市长岛花园爱柏丽**楼**，统一社会信用代码92320802MA1NL75N3Y。经营者：朱恒，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：左泉，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。原告陆红与被告清江浦区露娜婚纱礼服经营部（以下简称：婚纱经营部）租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额程序于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告陆红，被告婚纱经营部经营者朱恒及其委托诉讼代理人左泉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告陆红向本院提出诉讼请求：1、判令解除《婚纱礼服租合同》，要求被告立即退还4980元合同款，并支付原告由此产生的包括但不仅限于车费300元等一系列维权所产生的费用损失；2、本案诉讼给由被告承担。事实和理由：2020年1月26日，原、被告签订《婚纱礼服租赁合同》，原告按照约定支付被告4980元，约定被告于2020年2月22日提供婚纱租赁服务。后因被告迟延履行出租婚纱义务，致使原告合同目的不能实现。原告虽积极与被告协商，但是被告均不予认可，为维护原告合法权益，请求依法支持诉请。被告婚纱经营部辩称：本案双方于2020年1月26日签订的租赁合同合法有效，是双方的共同意思表示，合同签订后，原告于2020年1月31日通知被告其不能在合同约定的2020年2月22日正常举办婚礼，要求延迟婚礼期限，对此被告表示同意，但原告又于2020年2月3日无端提出要求退款，其以自身的行为表示不履行到期的合同义务构成违约；2020年2月22日之后原告仍然提出婚礼可以延期举办，因此双方签订的合同可以继续履行，合同虽然签订在疫情期间，但最高院的指导意见对于疫情期间发生合同案件的处理原则都是能够继续履行的应当继续履行，因此被告不同意解除合同，愿意继续履行；原告方主张的车费等费用，被告认为原告先行违约，产生的费用应当由原告自行负担，主张的费用也远高于实际产生的必要费用，不应当得到支持。原告陆红为支持其诉请，提交以下证据材料：证据1、租赁合同一份，证明合同履行的时间是2020年2月22日；证据2、原告与被告2019年12月6日至2020年3月6日期间的微信聊天记录，证明被告提出按照合同继续履行；证据3、2020年6月25日报警电话截图，证明通过多种渠道沟通无果；证据4、南京与淮安往返车票3张。被告婚纱经营部质证：对租赁合同真实性无异议，是双方真实意思表示，可以继续履行，解除该份合同解除，将给被告造成较大额的损失；对聊天记录的真实性无异议，但是该份聊天记录不能达到原告的证明目的，可以证明是原告主动提出在2020年2月22日合同约定的婚礼日期内原告无法按照原计划举行婚礼，要求延期，对于延期的要求被告予以配合，2020年2月22日之后原告仍然表示将继续举办婚礼，但是不确定具体日期，说明合同具有继续履行的可能性，被告也始终表示可以配合；对报警电话记录真实性无异议，但是双方没有在当天达成任何协议，仍然按照合同继续履行；对车费真实性请法庭予以审查，但被告认为三张车票与本案无关，原告先行构成了违约，费用应当由原告自行承担。双方当事人对租赁合同、微信聊天记录无异议，作为本案定案依据。根据析、被告举证、质证及陈述，结合本院经认证，对下列事实予以认定：2019年12月6日，原告陆红因结婚办酒席需要，通过微信向被告婚纱经营部咨询婚纱租赁事宜。2020年1月26日，原告陆红前往被告婚纱经营部所在地挑选婚纱，并于当日签订《婚纱礼服租赁合同》一份，载明：租赁方：陆红，承租方：婚纱经营部；新娘婚期：2020年2月22日；主婚纱Julia重工钉钻一字肩晚礼服，迎宾纱：WhiteOne长袖蕾丝鱼尾款，敬酒服：Weiss重磅缎一字肩晚礼服，中式绣褂：香槟金串珠秀禾，订单礼：新娘全天跟妆，伴娘服，男款中式褂，匹配头纱；订单总价为原价6260元，优惠价4980元；婚纱、礼服取还条款：所有婚纱、礼服均未到店取还；租赁方于婚期前一天16：00到承租方所在地取衣，同时向承租方支付押金，押金金额等同于租赁订单总价。承租方须为租赁方开具收取押金的收据凭证；本合同约定的新娘婚期、回门宴日期并非合同的履约日期。自合同签订日期起，租赁方即开始为承租方保留服装档期，合同已部分履约。因此如由租赁方个人原因要求取消、更改合同的，租赁方已付款项将不予退还。合同签订后，原告陆红支付被告婚纱经营部租赁费用4980元。2020年1月26日，淮安市清江浦区疫情防控指挥部发布通告，取消全区一切群体性集会活动；严禁上规模婚丧嫁娶宴请活动；全区酒店、宾馆无条件接受宴席、房间退订退费。2020年1月31日，原告陆红通过微信联系被告婚纱经营部客服，要求申请降档为2980元的套餐。2020年2月3日，被告客服通过微信告知原告陆红不同意降档，仍然按照原合同执行，原告陆红表示申请退款，被告客服回复可以延期，但是不同意退款。2020年2月21日，原告陆红询问被告是否复工，被告回复无法正常营业，但是如果原告需要服装可以委托业主送给原告。此后，原告陆红双婚礼简办未使用租赁的婚纱及服务及被告不能提供合适的服务、不信任被告等理由要求退款，被告婚纱经营部不同意退款只同意延期履行合同。双方产生纠纷，原告陆红诉至本院。本案在审理中，被告婚纱经营部主张其支付了化妆师费用1280元、服装档期保留及提前准备费用2500元，但未举证，原告方对此不予认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订《婚纱礼服租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，双方签订合同的目的在于被告获得租金，原告使用被告提供的婚礼用品举办婚礼。本案原告陆红原定婚期为2020年2月22日，因疫情防控措施导致原告陆红不能按原计划举办婚礼，进而无需使用预定的婚纱及服务，导致合同目的无法实现，故原告要求解除双方之间签订的租赁合同，符合法律规定，本院对此予以支持。原告陆红系因婚礼而租赁婚纱及服务，其不可能为了使用租赁的婚纱和服务再去举办婚宴，被告婚纱经营部以合同可以延期履行而不同意解除合同，理由不能成立，本院不予采纳。由于本案合同系受到疫情影响的客观原因无法继续履行，当事人双方对合同解除的责任和后果共同承担。考虑到本案系婚纱租赁合同，合同标的物并不具有专属性，且原告陆红已经在婚期前与被告婚纱经营部沟通退租婚纱事宜，被告婚纱经营部的损失主要在于为履行合同所做的准备而产生的人员工资、婚纱的打理等。由于被告婚纱经营部对于其损失未举证，故对其主张的损失本院不予采纳。本院酌定被告返还原告租赁费用2988元（4980*60%），原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告承担其支出的车费300元等费用，但未能举证证明该支出与本案存在关联性，被告对此亦不予认可，因此，对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条、第一百一十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告陆红与被告清江浦区露娜婚纱礼服经营部签订的《婚纱礼服租赁合同》；二、被告清江浦区露娜婚纱礼服经营部于本判决生效之日起五日内一次性退还原告陆红租金2988元；三、驳回原告陆红其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告婚纱经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员 张树维二〇二〇年十二月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的……（五）法律规定的其他情形。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外，当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。