江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1787号原告：江西汉光电缆股份有限公司，住所地：江西省上饶市上饶经济技术开发区兴业大道**。法定代表人：程晶，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：万伟霖，男，汉族，1990年11月4日出生，住江西省上饶市，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。被告：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**。法定代表人：李景斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，江西豫章律师事务所律师。原告江西汉光电缆股份有限公司（以下简称汉光公司）与被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉光公司的委托诉讼代理人万伟霖和祝平彪、被告绿地公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款共计人民币1954081.4元，支付逾期付款利息6839.28元（以1954081.40元为基数，按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率0.35%，自2019年10月12日起暂算至2020年10月11日），之后逾期付款利息自2020年10月11日起计算至全部货款还清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告绿地公司由于在景德镇市昌江区开发建设绿地陶瓷文化旅游城二期项目工程建设需要向原告采购电线电缆，分别于2019年5月17日与原告汉光公司签订《电线电缆采购合同》。合同中付款方式约定为：货款分批次送达工地现场，经甲方授权的收货方授权代表、施工监理、施工单位验收合同何甲乙双方完成《应付款对账单》签章确认手续后，甲方在45个日历开内支付该批次合格货物价值70%的货款；全部货物送达工地后，组团竣工验收合格并结算完成后（不超过货到现场之日起5个月）甲方在45个日历开内支付至合格货物结算价的95%；质量保证金为结算价的5%，质量保证期届满且乙方办理好相关确认手续后45日内，甲方根据本合同相关条款约定返还。被告分别于2019年4月8日、2019年4月27日、2019年6月14日、2019年5月27日、2019年6月27日向原告发出《发货通知单》，原告在接到《发货通知单》后即向被告工地发货，被告收到原告的供货，并向原告出具《供应方发货及工地收货验收单》，五次供货总金额为人民币3530612.00元，原告已将所有货款发票交给被告，但被告仅向原告分两次支付了货款140万元，截至2020年1月22日被告尚欠原告货款2130612.00元未支付。根据合同约定扣除总货款的质保金外，被告向原告支付货款为1954081.40元，经原告多次催收后，被告未按合同约定履行付款义务，因此原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告绿地公司辩称，1、案涉合同约定的原告主张的款项，对应的付款条件未办理结算，本案中合同实际供应的货物并非合同约定的数量与金额，因此办理结算也是本案确认最终供应货物的价款的必须方式，故在办理完毕结算前，被告并无向原告支付款项的义务；2、本案并未办理完毕结算，因此原告主张的逾期利息于法无据，且实际上，本案案涉每笔款项的付款金额和付款条件、付款时间各不相同，不应笼统的按照2019年10月12日起算逾期利息，而应按具体的每笔款项的付款条件成就的时间点及每笔应付的金额进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的五份发货通知单和两张工程量产值表，被告对真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认；2、对于原告提交的工程类造价审定表打印件和微信聊天记录，被告提出工程类造价审定表系原告单方制作为加盖被告公章，对微信聊天记录真实性无异议；本院认为，对微信聊天记录的真实性本院予以确认，工程类造价审定表虽是打印件但被告表示收到了该审定表，该审定表中审核人的签名与原告提交的工程量产值报表中被告绿地公司合约部盖章部分的签名一致，均为王琦，故本院认定王琦在审定表中的签名系被告的公司行为，对于工程类造价审定表本院予以采纳；3、对于原告提交的结算申请表、工程竣工报告和工程结算承诺书打印件，被告提出对真实性有异议；本院认为，结算申请表和工程竣工报告系打印件，故本院不予采纳，但工程结算承诺书中载明的合同名称、合同金额、送审金额与工程类造价审定表中的相关信息一致，故对于工程结算承诺书的真实性本院予以确认；4、对于原告提交的催款函和专递查询单，被告对该组证据的送达提出异议；本院认为，专递查询单无法证明催款函已送至被告，故对于原告已将催款函送至被告的证明目的本院不予确认；5、对于原告提交的付款凭证，被告提出异议；本院认为，原告提交该组证据欲证明被告已付款1400000元，虽被告有异议，但本院对于原告自认被告已付1400000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，原告汉光公司与被告绿地公司签订了《江西事业部景德镇昌南拓展区绿地陶瓷文化旅游城二期北地块电缆货物采购合同》，被告绿地公司向原告汉光公司采购其开发工程所需的货物，合同主要约定：“1、供货内容及合同价。所采购货物为江西汉光电缆股份有限公司提供的汉光牌电缆，具体名称、规格、品种、数量、综合单价等详见附件1《货物清单》；根据货物清单，本合同不含税合同价款为人民币3503900.09元、含税合同价款为3959407.1元；2、供货周期与供货计划。供货周期暂定自2019年5月20日开始至2019年6月20日止（以项目开俊工时间及具体进度为准），实际供货日期以甲方（被告）授权的绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司项目部提供的书面《发货通知单为准》，每批次供货周期为30日历天；3、质量要求；4、包装、运输及交付；5、检验与验收；6、付款方式。无预付款，货物分批次送达工地现场，验货合格和双方完成《供应方发货及工地收货验收单》签章确认手续后45天内，甲方支付该批次合格货物70%的货款，全部货物送达工地或安装并调试完成（如需安装），组团验收合格并提供相关合格证明后，双方完成供货合同结算后甲方在45个日历内付至价款的95%”，质量保证金为结算价的5%，乙方（原告）申请付款应提供包括但不限于下列单据（增值税普通发票、授权代表签署的供应方发货及工地收货验收单）；7、结算方式等等”。被告绿地公司分别于2019年4月8日、2019年4月27日、2019年6月14日、2019年5月27日、2019年6月27日向原告汉光公司发出《发货通知单》，原告依照发货通知单，陆续向被告发送货物，被告并在《五份供应方及工地收货验收单》上盖章确认收货。2019年6月14日和2019年8月15日，被告绿地公司在工程量产值报表上，对2019年5月1日到31日和2019年7月1日到7月16日期间的当月审核完成值、应付款和累计完成值、应付款进行盖章确认；2020年7月16日，被告绿地公司在工程类造价审定表中对涉案总造价进行审核，审定结算总货款为3530612元。原告已开具所有增值税发票，被告向原告支付货款1400000元，现原告要求被告支付剩余货款，双方协商未果。本院认为，原告汉光公司与被告绿地公司签订的《江西事业部景德镇昌南拓展区绿地陶瓷文化旅游城二期北地块电缆货物采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已按照约定向被告发送货物，依据合同约定，双方完成供货合同结算后被告方需在45个日历内付至价款的95%，而根据原告提交的工程类造价核定表，可以确定结算总价为3530612元，另原告已依约提供增值税发票和供应方发货及工地收货验收单，符合合同约定中申请付款的条件，被告应向原告支付的货款为3530612元×95%=3354081.4元，被告已支付货款1400000元，故对于原告要求被告支付尚欠货款1954081.4元的诉讼请求，本院予以支。关于原告要求被告支付逾期付款利息，本院认为，原告主张以1954081.4元货款为基数，按中国人民银行公布的同期银行活期存款年利率0.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，而关于利息起算时间，依据涉案合同约定，被告需在结算后45个日历内付至价款的95%，且申请付款时需提供增值税发票，本案中，被告确认结算总价的时间为2020年7月16日，虽原告已向被告开具增值税发票但未证明被告收到相关发票的具体时间，本院无法认定被告具体应付款的时间，故本院认为逾期付款的起算时间应以原告主张之日即起诉之日2020年11月9日。综上所述，被告绿地公司应给付原告汉光公司剩余货款1954081.4元和逾期付款利息（以1954081.4元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行活期存款年利率0.35%自2020年11月9日起至付清之日止计算）。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江西汉光电缆股份有限公司货款1954081.4元和逾期付款利息（以1954081.4元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行活期存款年利率0.35%自2020年11月9日起至付清之日止计算）。二、驳回原告江西汉光电缆股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22448元，减半收取11224元，保全费5000元，以上共计16224元，由被告绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  江 川