四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1358号 原告：创格融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C，住所地上海自由贸易试验区源深路**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：杨顺林，男，汉族，生于1987年6月27日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。 原告创格融资租赁有限公司（以下简称创格融资租赁公司）与被告杨顺林民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁公司的委托诉讼代理人向彬、李燕，被告杨顺林及其委托诉讼代理人许江到庭参加诉讼，原告创格融资租赁公司的法定代表人乔阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创格融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》；2.杨顺林一次性付清租金55,661.26元；3.杨顺林支付违约金13,915.32元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8,000元按照8,000元计算），上述款项共计69,576.58元；4.杨顺林以其名下的福迪牌轿车（发动机号：A321800XXXX,车架号：L1NEFRBF9JA00XXXX）的拍卖、变卖、折价所得款项优先清偿上述债务；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由杨顺林承担。庭审中，创格融资租赁公司放弃第一项、第四项诉讼请求，将第五项诉讼请求变更为诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月5日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币88,201元用于购置福迪牌轿车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约支付了融资租赁款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续逾期未按时支付租金，且经原告多次向被告催收租金未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的利益。根据合同约定，原告提出上述诉讼请求，望判如所请。 杨顺林辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：2018年9月5日，杨顺林与案外人铜仁韵联世纪汽车销售有限公司就案涉车辆销售事宜达成合意，当日支付定金10,000元，2018年9月12日支付尾款51,480元，有《三年置换协议书》《宣传推广发布合同书》《收据》等证据予以证实。杨顺林并未向贵州中阳博远汽车服务有限公司购买车辆，至于偿还的租金其实质是杨顺林与案外人贵州铜仁甲客世纪传媒有限公司签订的宣传推广发布合同书中的宣传费，本案是杨顺林低价向铜仁韵联世纪汽车销售有限公司购车，贵州铜仁甲客世纪传媒有限公司支付每月宣传费抵扣租金。原、被告至始未就融资购车租赁使用达成合意，不应就所谓剩余期限租金及逾期还款违约金承担法律责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交易和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.创格融资租赁公司提交的《个人客户融资申请及信用信息查询申请表》《客户风险告知书》，杨顺林质证认为不是其本人签字，创格融资租赁公司庭审中陈述可能是工作人员代签，故本院对上述两份证据不予采信；2.创格融资租赁公司提交的《车辆融资租赁合同》《授权委托书》《租赁物接收确认函》《客户收付款入账通知》《车辆抵押合同》《车辆登记证书》《还款计划书》，杨顺林质证认为其没有向贵阳中阳博远汽车服务有限公司提出购车意向，除首期租金外剩余租期应为35期，本院认为上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，但涉及本案的法律关系及应还款金额、违约金等由本院依法认定；3.创格融资租赁公司提交的（2020）云0112民初7174号、（2019）川1621民初1210号民事判决书，与本案缺乏关联性，本院不予采信；4.杨顺林提交铜仁韵联世纪汽车销售有限公司《三年置换协议书》及《收据》2张、转款凭证1张，创格融资租赁公司质证认为杨顺林支付车款61,480元，与市场价相差大，其有贪图便宜被骗的可能，本院认为上述证据能够证明杨顺林在铜仁韵联世纪汽车销售有限公司购买了案涉车辆，创格融资租赁公司并未直接与出卖人建立车辆买卖关系；5.杨顺林提交的其与贵州铜仁甲客世纪传媒有限公司签订的《宣传推广发布合同书》，是杨顺林与案外人就购车活动推广宣传获取宣传费达成的协议，与本案缺乏关联性，本院对该份证据不予采信。 经审理查明：2018年9月5日，杨顺林向铜仁韵联世纪汽车销售有限公司交款10,000元，用于购买福迪牌轻型普通货车。2018年9月12日，杨顺林向该公司支付尾款51,480元，载明“全款付清”。 2018年9月21日，杨顺林办理车辆登记，车牌号为贵ＤＸ××××号，发动机号为Ａ321800XXXX，车架号为Ｌ1ＮＥＦＲＢＦ9ＪＡ00XXXX。同日，杨顺林（乙方）与铜仁韵联世纪汽车销售有限公司（甲方）、贵州铜仁甲客世纪传媒有限公司（丙方）签订了《三年置换协议书》，合同主要内容：1.经甲、乙双方共同协商，现乙方将其所有的车牌为贵ＤＸ××××号车一辆置换甲方同等价位新车一辆，旧车置换价为103800元，新车总价为103800元；2.乙方所有用于置换的车辆可以在甲方处任意换取同等价位不同品牌的新车，双方互不补差价，但新车的购置税与上户所需的一切费用由乙方承担，同时必须与丙方签订新能源汽车广告推广宣传合同。 2018年9月5日，杨顺林（承租人）与创格融资租赁公司（出租人）签订《车辆融资租赁合同》，合同主要内容：1.出租人、承租人双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项，出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下，但标的车辆所有权属于出租人，承租人在严格依据本合同约定向出租人付清全部租金及相关费用后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权；2.融资金额、融资期数、每期租金及租金支付日以还款计划表为准，承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，出租人在承租人所提供的银联卡上划款；3.承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的车辆代理商后，视为出租人已向承租人购买标的车辆，并将标的车辆交付给承租人占用使用；4.承租人自实际承租之日起满壹个月（但是承租人出现违约情形除外，如承租人出现违约情形的，出租人有权要求承租人随时结清）后，方可提前结清；5.出租人同意在全部应付租金和相关费用等本合同项下承租人应付款项付清后，负责办理标的车辆抵押解除或过户手续，客户缴纳留购金（留购金指租赁期满后，承租人为取得标的车辆所有权而支付给出租人的费用）后，标的车辆的实际所有权转移至承租人享有，办理过户的相关费用由承租人承担；5.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金……（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的……6.当承租人未按本合同约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止；7.出租人因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出违约金不足8,000元的按8,000元计算。该份合同附表显示案涉车辆购车总金额为117,601元，融资金额为88,201元，承租人委托出租人将剩余购车款支付至车辆代理商名下，户名贵州中阳博远汽车服务有限公司，首期租金29,400元，合同租期36期，留购金1元，承租人从出租人放款的次月开始还款，还款日与放款日期相同，每期租金为2,929.54元。当日，杨顺林签订《租赁物接收确认函》，确认收到案涉车辆。 2018年9月10日，杨顺林又与创格融资租赁公司签订了《车辆抵押合同》，约定杨顺林用案涉车辆为上述融资行为提供抵押担保，并办理了抵押权登记。当天，杨顺林出具授权委托书，载明：“中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行：为便于归还本人所欠创格融资租赁有限公司的租金等费用，本人委托你行从本人在中国农业银行开立的金穗借记卡（卡号6228××××1978）帐户内扣划资金至创格融资租赁有限公司在中国农业银行武汉开发区支行的结算帐户内。你行扣款项目内容、金额、时间以创格融资租赁有限公司提供给你行的批量扣划文件为准，本人对你行依据批量扣划文件所进行的扣划行为不持任何异议。”2018年9月12日，创格融资租赁公司转款88200元至贵州中阳博远汽车服务有限公司账户。 上述合同签订后，杨顺林6228××××1978的银行卡按照约定每月扣款2929.54元，直到2020年2月19日，共计还款49802.18元，此后杨顺林未再支付租金。创格融资租赁公司明确不主张案涉车辆的所有权。就案涉合同违约金问题，庭审中已向杨顺林释明，其认为加重了被告的义务，要求由人民法院调低。 本院认为，关于本案法律关系问题，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同由出卖人与出租人之间的买卖合同和出租人与承租人之间的租赁合同构成。本案中，杨顺林在铜仁韵联世纪汽车销售有限公司购买案涉车辆并登记在自己名下，创格融资租赁公司并非案涉车辆的买家，创格融资租赁公司与杨顺林签订《车辆融资租赁合同》，实际上是进行资金融通的行为，故本案应为民间借贷法律关系，而非融资租赁合同法律关系。 关于借款本金及利息问题，《车辆融资租赁合同》约定借款转给贵州中阳博远汽车服务有限公司，创格融资租赁公司实际于2018年9月12日向上述公司转款88,200元，履行了出借义务，故本案借款本金应为88,200元。双方约定“合同租赁期限36个月”“每期租金2,929.54元”，杨顺林共需偿还105,463.44元（2,929.54元×36期），超过本金部分金额17,263.44元（105,463.44元-88,200元）视为双方对借款利息的约定，经计算该利息标准未超过法律规定的上限。由于双方并未明确本息偿还顺序，视为先偿还利息后偿还本金，因此，杨顺林尚欠借款本金为55,661.26元（105,463.44元-49,802.18元）。双方约定“承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人随时结清”，故本案虽约定借款分36期偿还，但杨顺林从2020年3月起未偿还分期款，存在违约行为，故对创格融资公司要求提前还款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定“出租人因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出违约金不足8,000元的按8,000元计算”，杨顺林认为该约定过高，请求人民法院调低，因创格融资租赁公司庭审中放弃了解除合同的诉讼请求，故本案并不适用该违约条款。此外，杨顺林应向原告偿还的金额中已经包含利息，创格融资公司并未举证证明杨顺林未按时还款给其造成的具体损失，故对原告要求杨顺林支付违约金13,915.32元的诉讼请求，本院不予支持。 本案双方还签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押权登记，原告在庭审中自愿放弃对案涉车辆的拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，是自身权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告杨顺林于本判决生效之日起七日内向原告创格融资租赁有限公司偿还借款本金55,661.26元； 二、驳回原告创格融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由原告创格融资租赁有限公司负担174元，被告杨顺林负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十二月三日 书记员 冉佳麟