wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3874号 申请人：张希臻，男，1966年9月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人：黎晖，女，1967年10月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：刘淑芬，女，1955年4月5日出生，汉族，住万泰丽景**。 被申请人：河北德威钢管有限公司 法定代表人：郭爱军，经理。 被申请人：郭爱军，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河**。 原告张希臻、黎晖与被告刘淑芬等民间借贷纠纷一案，申请人张希臻、黎晖于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款165万元或查封、扣押等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘淑芬、河北德威钢管有限公司、郭爱军名下银行存款165万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由张希臻、黎晖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年十一月十八日 书记员 白金奎
西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执647号之二 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，住所地：西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托代理人：曹东兴，该行职工。委托代理人：王亚梅，该行职工。被执行人：王瑞，男，1975年12月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被执行人：张晓侠，女，1976年12月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该组。被执行人：郭媛媛，女，1986年3月7日出生，汉族，西安市阎良区村民，现住西安市阎良区。被执行人：尤辉，男，1983年3月17日出生，汉族，西飞公司64厂职工，住西安市阎良区。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行申请执行王瑞、张晓侠、郭媛媛、尤辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初409号民事判决书，被执行人王瑞、张晓侠、郭媛媛、尤辉应向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行给付贷款本金180000元并支付利息（至2019年12月21日的利息为20594.81元，2019年12月22日之后的利息以180000元为本金，自2019年12月22日起计算至实际清偿之日止，按2016年6月3日签订的陕农信解放借字［2016］第000131号《个人借款合同》中约定的利率计算）、承担案件受理费2154元及执行费2941元的义务。在执行中，本院依法查封了被执行人郭媛媛（共有人：尤辉）名下位于西安市阎良区XX路XX段南侧（阳光壹号04）1单元10506室，产权证号为201XXXXXXXX号，建筑面积22.19㎡的房屋一套，依法划拨四被执行人名下账户存款103798.73元，向申请执行人发还100857.73元，缴纳执行费2941元。经与申请执行人谈话，申请执行人暂不申请对该套房屋进行处置，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长   阮建锋执  行  员   白凌河执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年十一月二十五日 书  记  员   孟庆丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3874号 原告：张希臻，男，1966年9月27日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：黎晖（系张希臻之妻），女，1967年10月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告：黎晖，女，1967年10月22日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘淑芬，女，1955年4月5日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席） 被告：河北德威钢管有限公司（缺席） 统一社会信用代码：91130921563234759C 法定代表人：郭爱军，总经理。 被告：郭爱军，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市河**。（缺席） 原告张希臻、黎晖与被告刘淑芬、河北德威钢管有限公司、郭爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晖到庭参加诉讼。被告刘淑芬、被告河北德威钢管有限公司、被告郭爱军经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张希臻、黎晖向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带偿还原告借款本金101万元及利息641290元。(利息自2017年4月21日至2020年10月30日)；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告刘淑芬以公司经营资金紧张为由向二原告借款66万元,此款由原告黎晖银行卡转入刘淑芬银行卡。2017年8月8日,被告刘淑芬以同样理由再次向二原告借款35万元,由原告张希臻银行卡转入刘淑芬银行卡24万元,由黎晖银行卡转入郭爱军银行卡11万元。被告开具加盖“河北德威钢管有限公司财务专用章”的借款收据。后经多次讨要,被告刘淑芬、郭金池均以无力偿还为由拒不归还，于2018年8月15日刘淑芬承诺同年11月底偿还,并开具欠款证明,到期仍拒不偿还。二原告为夫妻关系,本案诉争钱款为夫妻共同债权。被告刘淑芬、郭金池为夫妻关系,且二人均为被告河北德威钢管有限公司的股东,该笔借款用于共同经营,属于夫妻共同债务。被告郭爱军作为被告河北德威钢管有限公司的法定代表人,以及部分借款的收款人也拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，恳请法庭判如所诉。 刘淑芬、河北德威钢管有限公司、郭爱军缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原告黎晖通过工商银行分两次向被告刘淑芬转账16万元、50万元，共计66万元。2017年8月8日，原告黎晖通过工商银行向被告郭爱军转账11万元。同日，原告张希臻通过农业银行向被告刘淑芬转账24万元。2017年8月8日，被告河北德威钢管有限公司向原告出具加盖财务专用章的收据。其中写明，今收到张希臻人民币101万元整，借款年利率15%，一年一结息，中途支取按银行利率。收款人刘淑芬。2018年8月15日，被告刘淑芬向原告黎晖出具证明。写明，刘淑芬欠黎晖本金101万元整，约计划2018年11月30日还。借款到期后，被告未能归还。 另查，被告刘淑芬、郭爱军系被告河北德威钢管有限公司的股东。被告郭爱军为公司法定代表人，被告刘淑芬为公司财务负责人。 本院认为，原告与被告河北德威钢管有限公司之间形成民间借贷法律关系，有转款凭证、收据、被告刘淑芬出具的证明予以证实，本院予以确认。被告河北德威钢管有限公司应当给付原告借款101万元，并应依约按年息15%的标准支付利息。其中借款66万元，自2017年4月21日起至2020年10月30日止的利息为34.9076万元（66*15%*3+66*15%*192/365），借款35万元，自2017年8月9日起至2020年10月30日止的利息为16.9294万元（35*15%*3+35*15%*82/365），共计51.837万元。被告郭爱军、刘淑芬作为公司股东以个人账户接收被告河北德威钢管有限公司借款，其与被告河北德威钢管有限公司之间存在财产混同，属于公司股东滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，应对上述债务承担连带责任。原告要求利息计入本金的请求，因无合同约定，本院不予支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北德威钢管有限公司于判决生效后十日内给付原告张希臻、黎晖借款101万元及利息51.837万元。 二、被告刘淑芬、郭爱军对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9166元，保全费5000元，保全保险费3300元，由原告承担1300元，由被告承担16166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 白金奎
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3365号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人：榆林市常余琥商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市经济开发区馨园小区**楼****。法定代表人：常津，系该公司负责人。被执行人：张静，女，1982年7月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：常津，男，1980年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：蔡馥连，女，1956年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：冉军，男，1976年8月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：乔亚飞，男，1982年4月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：曹向莉，女，1975年7月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，被执行人：常新，男，1983年1月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市常余琥商贸有限责任公司、张静、常津、蔡馥连、冉军、乔亚飞、曹向莉、常新金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区肤施路**市委小区**负****（房产证号：陕（20**）榆林市不动产权第02197号）的房产登记在被执行人曹向莉名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹向莉名下的位于榆林市榆阳区肤施路31号市委小区11幢负1层01号（房产证号：陕（20**）榆林市不动产权第02197号）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月十六日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3365号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市常余琥商贸有限责任公司、张静、常津、蔡馥连、冉军、乔亚飞、曹向莉、常新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3365号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人曹向莉名下的位于榆林市榆阳区肤施路31号市委小区11幢负1层01号（房产证号：陕（20**）榆林市不动产权第02197号）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3365号执行裁定书一份二〇二〇年十一月十六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2983号薛祖玲：你与徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍邱支行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、薛祖玲偿还徽商银行股份有限公司六安霍邱支行剩余借款本金45138.86元，逾期利息4395.64元及后续利息（后续利息以45138.86元为基数，自2020年4月14日按照年利率24%计算至款清息止。）二、案件受理费716.5元及执行费577.08元，由薛祖玲承担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十八日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2983号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。被执行人：薛祖玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与薛祖玲信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4135号民事判决书已发生法律效力，薛祖玲未履行生效文书确定的义务，徽商银行股份有限公司六安霍邱支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛祖玲银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18266号庄志伟：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58339.87元及利息；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18266号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林。被执行人庄志伟，男，1989年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。河南中原消费金融股份有限公司申请执行庄志伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督17号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执18266号。执行标的：58339.87元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月13日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 杰
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1370号原告：杨顺昌，男，汉族，1986年8月2日出生，身份证号码：441************510，住址：大埔县*********。被告：管丽丽，女，汉族，1988年2月24日出生，身份证号码：441************242，住址：大埔县******上桥头。本院在审理原告杨顺昌诉被告管丽丽民间借贷纠纷一案中，原告杨顺昌于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺昌以与被告管丽丽另行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨顺昌撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为25元，由原告杨顺昌负担。审 判 长  黄 君人民陪审员  杨素琴人民陪审员  黄裕六二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  陈珍琴书 记 员  刘 微
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2818号韦侠：你与王祖平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祖平于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、韦侠偿还王祖平借款100000元。二、案件受理费1150元及执行费1400元，由韦侠负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月四日联系人：杨传武联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2818号申请执行人：王祖平，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韦侠，女，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王祖平与韦侠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1999号民事判决书已发生法律效力，韦侠未履行生效文书确定的义务，王祖平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦侠银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执728号 占洪元： 你与萍乡市第五建筑工程有限责任公司的建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）赣0323民初837号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、偿还债务金额560183.9元，承担诉讼费、保全费12722元。 2、承担案件执行费8129.06元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执728号 申请执行人：萍乡市第五建筑工程有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇丰泉村，统一社会信用代码：91360323799451733G。 法定代表人：曹连生，该公司总经理。 被执行人：占洪元，男，汉族，1968年11月29日生，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 申请执行人萍乡市第五建筑工程有限责任公司与被执行人占洪元建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初837号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人占洪元发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人占洪元价值581034.96元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 舜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2508号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：何忠杰，男，汉族，1993年11月14日生。现住浙江省瑞安市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告何忠杰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告何忠杰名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结何忠杰名下的银行存款9000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14770号申请人：孙振生，男，1978年2月3日出生，汉族，住天津市武清区石各庄镇定子务村。被申请人：天津立江印刷有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。原告孙振生与被告天津立江印刷有限公司等租赁合同纠纷一案，申请人孙振生于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津立江印刷有限公司的海德堡印刷机、良明印刷机、制版机、裁纸刀2台（保全金额435912元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津立江印刷有限公司的海德堡印刷机、良明印刷机、制版机、裁纸刀2台（保全金额435912元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年十一月二十五日书记员  张 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0113民初4714号原告：熊万萍，女，1961年5月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄晓渝，男，系贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李辛（系原告熊万萍之夫），1960年11月25日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：一般代理。被告：曾晓松，男，1961年11月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。原告熊万萍诉被告曾晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊万萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款150000元；二、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾晓松曾系同事，也是同一小区的邻居。2016年8月30日，被告因资金周转困难，便向原告之夫李辛借款100000元，但期限届满后，被告未归还。随后，被告陆续向原告借款50000。2018年8月23日，原告代被告向李辛归还借款100000元后，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：被告向原告借款150000元，2016年8月23日写给李辛的借条作废。由于被告未按时归还借款，经原告多次催收未果，故原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、XX；二、案件受理费1650元（已减半收取）及保全费1270元，共计2920元（原告已预交），原告熊万萍、被告曾晓松各负担1460元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议自双方在笔录上签名或捺印，并经本院确认后即具有法律效力。审判员  李政发二〇二〇年十一月十二日法官助理章振玺书记员张弘杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14770号原告：孙振生，男，1978年2月3日生，汉族，住天津市武清区石各庄镇定子务村。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被告：天津立江印刷有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇定子务村。法定代表人：庞继兰，该公司经理。被告：黄立江，男，1970年3月16日生，汉族，住天津市武清区石各庄镇定子务村。原告孙振生与被告天津立江印刷有限公司、黄立江租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振生的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告天津立江印刷有限公司、黄立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金300000元，利息135912元（2019年1月1日至2020年11月20日），共计435912元及自2020年11月21日至实际付清之日的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实理由：原告与被告天津立江印刷有限公司于2018年1月1日签订厂房租赁合同约定：原告将位于天津市武清区石各庄镇定子务村北的厂房出租给被告生产经营使用，租赁期限12年，自2018年1月1日至2030年12月31日，厂房总约6500平方米，年租金为50万元，租赁费每年以上交租的形式给付，现2019年租金欠30万元未付，2020年4月23日被告黄立江签字确认对30万元租金承担还款责任，二被告一拖再拖。天津立江印刷有限公司、黄立江未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：厂房租赁合同1份、欠条1份。鉴于被告天津立江印刷有限公司、黄立江未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。另查明，黄立江系天津立江印刷有限公司的股东、原法定代表人。本院认为，原、被告天津立江印刷有限公司间租赁合同合法有效，被告天津立江印刷有限公司应及时给付原告租金，被告天津立江印刷有限公司未及时给付原告租金的行为已构成违约，被告天津立江印刷有限公司应承担违约责任。原告要求被告天津立江印刷有限公司给付2019年所欠租金300000元的请求，原告提供的欠条可证实，本院予以支持。原告要求被告黄立江承担给付责任，原告未提供相关证据证明其主张。被告黄立江系天津立江印刷有限公司的股东、原法定代表人，其为原告出具欠条应属履行职务行为，故原告此请求本院不予支持。原告要求自2019年1月1日起至全部款项实际付清之日止，按每年24%的标准向原告支付利息损失的请求，原告请求系违约金性质，按原告要求标准计算违约金过高。原告未提交其损失的证据，其损失应按银行同期贷款基准利率为标准计算，原告的违约金在损失的基础上再上浮30%。关于利率标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,自此之后人民法院裁判贷款利息的基本利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。双方合同未约定租金给付日期，原告主张的2019年度的租金应推定于2019年12月31日前给付，被告天津立江印刷有限公司应于2020年1月1日起承担违约责任。被告天津立江印刷有限公司、黄立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津立江印刷有限公司于本判决生效后5日内给付原告孙振生租金300000元(2019年度）。并自2020年1月1日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准上浮30%计算支付违约金；二、驳回原告孙振生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，减半收取3920元，保全费2700元，计6620由被告天津立江印刷有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年十二月二十五日书记员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4714号申请人：熊万萍，女，1961年5月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：曾晓松，男，1961年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请人熊万萍与被申请人曾晓松民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下150,000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾晓松名下银行存款150,000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定书送达后立即执行。保全费1,270元，由申请人熊万萍预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年九月十六日法官助理章振玺书记员魏琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终486号 上诉人(原审被告)：深圳市众力达机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭社区超群路**101，统一社会信用代码911440300793872457X。 法定代表人：李新亮，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：泉州市驰百连新型材料有限公司，住所地福建省泉州市南安市诗山镇社一村埔尾****，统一社会信用代码91350583MA33K7AC55。 法定代表人：余明伟，该公司执行董事。 上诉人深圳市众力达机械有限公司因与被上诉人泉州市驰百连新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7503号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市众力达机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《购售合同》时双方明确约定发生争议按合同法在供方当地解决，双方约定的真实意图是在合同产生争议时提交给供方住所地的法院审理，从合同的履行事实可以得知，本案合同履行地也是上诉人住所地；虽然该约定未明确指出争议的解决方式是什么，但双方交易习惯都知晓是司法诉讼、买卖合同的处理部门最后交由上诉人住所地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送到深圳市坪山区人民法院审理。 本院经审查认为，深圳市众力达机械有限公司与泉州市驰百连新型材料有限公司在签订的《购销合同》中约定“如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，按合同法在乙方当地解决”，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。上述购销合同中载明的乙方为深圳市众力达机械有限公司，涉案的营业执照、企业信息载明深圳市众力达机械有限公司住所地在深圳市坪山区，故本案应由广东省深圳市坪山区人民法院处理。上诉人深圳市众力达机械有限公司的上诉请求成立，予以支持。原审裁定驳回深圳市众力达机械有限公司对本案管辖权提出的异议不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7503号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市坪山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2549号尹宏宇、格兰登堡辽宁啤酒酿造有限公司：本院已受理郝志新诉尹宏宇、格兰登堡辽宁啤酒酿造有限公司合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终486号 上诉人(原审被告)：深圳市众力达机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭社区超群路1号101，统一社会信用代码911440300793872457X。 法定代表人：李新亮，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：泉州市驰百连新型材料有限公司，住所地福建省泉州市南安市诗山镇社一村埔尾118号A栋，统一社会信用代码91350583MA33K7AC55。 法定代表人：余明伟，该公司执行董事。 上诉人深圳市众力达机械有限公司因与被上诉人泉州市驰百连新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初7503号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市众力达机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《购售合同》时双方明确约定发生争议按合同法在供方当地解决，双方约定的真实意图是在合同产生争议时提交给供方住所地的法院审理，从合同的履行事实可以得知，本案合同履行地也是上诉人住所地；虽然该约定未明确指出争议的解决方式是什么，但双方交易习惯都知晓是司法诉讼、买卖合同的处理部门最后交由上诉人住所地法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送到深圳市坪山区人民法院审理。 本院经审查认为，深圳市众力达机械有限公司与泉州市驰百连新型材料有限公司在签订的《购销合同》中约定“如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成，按合同法在乙方当地解决”，该约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应作为确定本案管辖权的依据。上述购销合同中载明的乙方为深圳市众力达机械有限公司，涉案的营业执照、企业信息载明深圳市众力达机械有限公司住所地在深圳市坪山区，故本案应由广东省深圳市坪山区人民法院处理。上诉人深圳市众力达机械有限公司的上诉请求成立，予以支持。原审裁定驳回深圳市众力达机械有限公司对本案管辖权提出的异议不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初7503号民事裁定； 二、本案移送广东省深圳市坪山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  张 黛 审判员  陈大银 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  林碧月 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2549号 原告：郝某新，男。 委托诉讼代理人：韩某欣，男。 被告：尹某宇，男。 被告：某啤酒酿造有限公司。 统一社会信用代码：xxxxxx. 住所地：某市某县某街某号。 法定代表人：杜某霖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某星，系辽宁某律师事务所律师，执业证号xxxxxx。 原告郝某新诉被告尹某宇、某啤酒酿造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某新及委托诉讼代理人韩某欣，被告某啤酒酿造有限公司的法定代表人杜秉霖的委托诉讼代理人李某星到庭参加诉讼，被告尹某宇经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付刮大白劳务费195736元，保温材料款144100元，合计339836元，并承担连带责任及全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月12日，经双方协商，被告尹某宇将承包的被告某啤酒酿造有限公司建设工程中的车间、库房内墙刮大白工程承包给原告，双方约定大白材料全部要求使用防潮腻子粉。因超高施工，人工费高，约定价格19元/m2，数量按实际完成计算，完工后立即给付劳务费。原告按约定及时进入被告工地施工，经过原告方农民工的努力，原告按照要求保质保量完成施工。经被告方现场技术人员验收核实，原告完成刮大白工作量11800m2。其中刮两遍的7116m2，按15元/m2核算，劳务费用为7116m2×15元/m2＝106740元。刮三遍成活的4684m2，劳务费为4684m2×19元/m2＝88996元，合计刮大白劳务费用195736元。除此之外，被告购买原告保温材料欠款144100元，以上两项合计被告共欠款339836元。后原告多次要求被告给付，被告一直推拖至今不付。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，本案被告某啤酒酿造有限公司是该建设工程发包人，也应在尚欠工程款内承担责任，故一并诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款339836元，承担连带责任，并承担迟延履行期间的利息及诉讼费。 被告尹某宇未答辩。 被告某啤酒酿造有限公司辩称：1、根据原告立案时向法庭提供的证据材料，其中建设工程施工合同补充协议能够看出被告将年产5万吨精酿啤酒建设项目发包给某建筑工程有限公司。其提供的证明系证明原告郝某新系某建筑工程有限公司的员工，那么其与某建筑工程有限公司即存在劳动合同关系或劳务合同关系，那么原告郝某新的工资也就应该由某建筑工程有限公司承担。原告郝某新作为原告起诉被告并不具备诉讼主体资格，并且某啤酒酿造有限公司也非本案适格被告。2、被告已经将年产5万吨精酿啤酒建设项目发包给某建筑工程有限公司，并且也按照施工合同的约定向某建筑工程有限公司支付施工款项，如果原告郝某新作为实际施工人符合原告主体资格，那么某建筑工程有限公司存在违法转包的行为，答辩人将会保留追究某建筑工程有限公司的相关法律责任。3、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告一直按照工程进度进行付款，并不存在任何拖欠工程款的情况，因此也无需承担任何责任。综上，请法院依法查清案件事实，依法驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告尹某宇以某建筑工程有限公司的资质与被告某啤酒酿造有限公司签订《建筑工程施工合同》、《建筑工程施工合同补偿协议》，承包了被告某啤酒酿造有限公司在某市某县的厂区工程建设项目。被告尹某宇又与某建筑工程有限公司签订《建筑工程施工管理协议》，约定工程项目由被告尹某宇具体负责施工。2020年5月12日，被告尹某宇将某啤酒酿造有限公司建设工程项目中的车间、库房内墙刮大白工程承包给原告郝某新，双方约定大白材料全部使用防潮腻子粉，因超高施工，约定人工费价格为19元/m2，数量按实际完成量计算，完工后立即给付劳务费。原告按照约定进场并完成了工程施工。经原告多次找被告尹某宇协商并于被告工地工长和工地技术员现场验收测量，原告完成刮大白工作量11800m2，其中刮两遍的工作量为7116m2，按15元/m2核算，劳务费用为106740元，刮三遍的工作量为4684m2，劳务费为88996元，刮大白劳务费用合计为195736元。另，被告尹某宇施工期间从原告处三次购买外墙保温材料聚苯胶合计262立方米，单价为550元/立方米，货款总计144100元。以上两项合计拖欠原告欠款339836元。经原告多次后催要，被告拒不给付，原告于2020年11月19日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，被告某啤酒酿造有限公司与某建筑工程有限公司、尹某宇之间尚未进行工程款结算。 诉讼中当事人向法庭提交了建筑工程施工合同、建筑工程施工合同补偿协议、建筑工程施工管理协议、售货清单、备忘录、通话录音资料、证人证言等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：被告尹某宇作为被告某啤酒酿造有限公司建昌县食品产业园区厂区工程建设项目实际施工人，将车间、库房内墙刮大白工程承包给原告郝某新，不违反法律规定，双方之间虽未签订书面合同，但已口头约定了工程项目内容、价格及付款时间等合同条款，双方之间成立了劳务合同法律关系。原告郝某新按照约定完成了施工，并与被告尹某宇的工地工长和技术员现场验收测量了工程量，被告尹某宇应当按照双方的约定和实际测算的工程量给付劳务费用。原告要求被告某啤酒酿造有限公司在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，但因目前被告某啤酒酿造有限公司与某建筑工程有限公司、尹某宇之间尚未进行工程款结算，故本院对此无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告尹某宇给付原告郝某新刮白劳务款及货款合计339836元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6374元，减半收取3187元，由被告尹某宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年十二月十一日 书记员  王 妍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7751号 苏州人人聚财非融资性担保有限公司合肥万达广场分公司、苏州人人聚财非融资性担保有限公司： 你（或你单位）与储慧慧其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人储慧慧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月三十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7751号 储慧慧、苏州人人聚财非融资性担保有限公司合肥万达广场分公司、苏州人人聚财非融资性担保有限公司： 关于本院执行的储慧慧与苏州人人聚财非融资性担保有限公司合肥万达广场分公司、苏州人人聚财非融资性担保有限公司其他案由一案，现该案已按(2020)皖01民终6302号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初2081号 原告：江苏长海复合材料股份有限公司，住所地武进区遥观镇塘桥村。 法定代表人：杨国文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏常诺律师事务所律师。 被告：定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司，住所地定州市定曲路唐河循环经济产业园区（纬一路北侧）。 法定代表人：刘路超。 原告江苏长海复合材料股份有限公司（以下简称长海公司）诉被告定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司（以下简称长鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告长海公司的委托诉讼代理人韩丽霞到庭参加诉讼。被告长鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款99327.09元并支付利息（自2020年9月15日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期拆借市场同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用（保全费用）由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应无硼无碱合股纱、短切毡等货物。截止2020年6月16日，被告结欠原告99327.09元。该款原告一直催要，但被告始终未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告长鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告长海公司与被告长鹏公司之间存在买卖合同关系，2019年，双方签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应无硼无碱合股纱及新型无纺复合短切毡等货物，双方通过合同约定了货物单价、交货方式及运费承担等事项，双方同时约定需方先款后货或者每月底付清货款，如双方三个月无业务往来，则需方结清全部货款。2020年6月16日，原告与被告进行对账，被告确认共计结欠原告价款99327.09元，上述款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告长海公司提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告之间存在买卖合同关系及被告长鹏公司共计结欠原告价款99327.09元的事实，因原、被告双方在购销合同中已明确约定如双方三个月无业务往来，则需方应结清全部货款，且双方对账之后并未发生其他业务往来，故原告依据合同约定要求被告支付上述款项及该款自2020年9月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告长鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏长海复合材料股份有限公司支付价款99327.09元及利息（自2020年9月15日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1142元，保全费1045元，合计2187元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2081号申请人:江苏长海复合材料股份有限公司，住所地武进区遥观镇塘桥村。法定代表人：杨国文。被申请人：定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司，住所地定州市定曲路唐河循环经济产业园区（纬一路北侧）。法定代表人：刘路超。申请人江苏长海复合材料股份有限公司与被申请人定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏长海复合材料股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长海复合材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司的银行存款105000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1045元，由申请人江苏长海复合材料股份有限公司公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年九月二十九日书记员  郭凌莹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22317、22318号之二申请执行人柯秋燕，女,1992年11月21日生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。被执行人刘双龙，男,1988年5月16日生，汉族，身份证住址陕西省汉中市南郑县。申请执行人柯秋燕与被执行人刘双龙民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初2477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘双龙应履行支付人民币本金200000.00元及利息、受理费人民币1965元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人刘双龙名下车牌号码为粤Ｓ×××**的车辆，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十一月三十日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22317、22318号之二 申请执行人柯秋燕，女,1992年11月21日生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。 被执行人刘双龙，男,1988年5月16日生，汉族，身份证住址陕西省汉中市南郑县。 申请执行人柯秋燕与被执行人刘双龙民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初2477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘双龙应履行支付人民币本金200000.00元及利息、受理费人民币1965元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人刘双龙名下车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  赖燕楣
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15944号 申请人:中山市锋莎电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区河尾街**首层。 主要负责人：牟世群，经理。 委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所实习律师。 被申请人：中山市蓝奇智能科技有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东富路**** 法定代表人：黄**。 被申请人：黄**，男，1986年7月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。 被申请人：卢静，女，1987年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。 担保人：李育兵，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省兴文县五星乡安宁村**。 申请人中山市锋莎电子厂与被申请人中山市蓝奇智能科技有限公司、黄**、卢静买卖合同纠纷一案，申请人中山市锋莎电子厂于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市蓝奇智能科技有限公司、黄**、卢静价值544495元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人李育兵提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人李育兵名下位于广东省中山市[土地证号：国（2011）易03000**，房产证号：粤房地字证第**]； 二、对被申请人中山市蓝奇智能科技有限公司、黄**、卢静价值544495元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十九日 书记员  黎沛琳
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终3571号 本院于2020年11月5日对上诉人微鲸科技有限公司与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终3571号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终3571号民事判决书第10页中“未来电视公司有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”补正为“原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品……”。 审判长  王颖鑫 审判员  吴松涛 审判员  姚泓冰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理臧文斌 书记员武辰星 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条： 民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15944号原告：中山市锋莎电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区********。主要负责人：牟世群,职务经理。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：中山市蓝奇智能科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区*********。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1986年7月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县********屯15-2号。被告：卢静，女，1987年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。原告中山市锋莎电子厂（以下简称锋莎厂）与被告中山市蓝奇智能科技有限公司（以下简称蓝奇公司）、黄某1、卢静买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锋莎厂主要负责人牟世群及其委托诉讼代理人陈海欣，被告蓝奇公司法定代表人黄某1、卢静均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款544495元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告蓝奇公司从2018年9月起素有生意往来。被告黄某1与被告卢静为夫妻关系，共同经营被告蓝奇公司。被告蓝奇公司向原告购买电源线，原告送货到被告蓝奇公司处，由被告黄**、卢静或其公司员工签收确认，双方按照约定对账结算。2020年9月23日，经双方对账，被告蓝奇公司尚欠原告货款544495元。被告黄某1承诺每月支付原告货款50000元，原告多次向被告追讨，被告蓝奇公司一直以各种理由拖延支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》“债务应当清偿”之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告蓝奇公司、黄某1、卢静答辩称，确认欠原告货款544495元，因为资金紧张所以没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告蓝奇公司之间存在交易关系，双方并未签订书面买卖合同。原告为其主张向本院提交送货单及对账单予以证明。经查，2018年9月2日至2019年3月7日送货单载明收货单位地址为“汇华”或“汇华（黄总）”，另载明货号、名称及规格、单位、数量、单价、金额等内容，收货单位及经手人处大部分由被告卢静签收，部分由覃玉梅、被告黄某1及杨炳华签收；2019年3月15日至2020年7月21日送货单载明收货单位地址为“蓝奇”、“蓝奇电子”或“蓝奇（黄总）”，另载明名称及规格、单位、数量、单位及金额等内容，收货单位及经手人处大部分均由被告卢静签收，部分由邓继成、被告黄某1、李浩、杨啟才、黄锋等人员签收。原告称经其与被告黄某1进行对账，《对账单》载明供货方为原告、购货方为“蓝奇智能科有限公司”及联系人为被告黄某1，另载明送货单号、货物名称、数量、单价、总计、收货日期，2018年9月2日至2020年7月21日包括送货及退货合计664595元，已付款124000元，另载明“总结664595+3900-124000=544495”的内容，该《对账单》上由被告黄某1签名并按捺指印确认。庭审中，三被告确认被告蓝奇公司尚欠原告货款544495元未付，经过与原告对账后，现在三被告连本金都无法向原告偿还，对于原告主张的利息希望可与原告再进行协商，三被告并表示不愿意支付利息。被告蓝奇公司是成立于2018年7月12日的有限责任公司（自然人独资），该公司股东成员为被告黄某1，被告黄某1担任执行董事及经理，被告卢静担任该公司监事。庭审中，被告卢静称其与被告黄某1为夫妻关系，其在被告蓝奇公司单位监事的职务，负责材料的签收工作，并由被告蓝奇公司向其发工资，收取工资用于生活开销。而被告黄某1所称其收入来源于被告蓝奇公司，只有由其向被告卢静支付生活费。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为其主张向本院提交送货单、《对账单》及当庭进行了陈述。原告提交2018年9月2日至2020年7月21日送货单大部分均由被告卢静进行签收，由被告黄某1签名及按捺指印的《对账单》载明被告蓝奇公司尚欠原告货款544495元。庭审中，三被告对被告蓝奇公司尚欠原告货款544495元确认，本院对该事实予以认可。对于原告主张利息，双方并未就利息的计算方式进行约定，而被告蓝奇公司未按时向原告付款，确实给原告造成了相应的损失，故，本院认为，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告蓝奇公司是由被告黄某1投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告黄某1称其收入是来自被告蓝奇公司，并向被告卢静支付日常生活费。因此，被告黄某1应对被告蓝奇公司的债务承担补充清偿责任。对于被告卢静的法律责任。被告卢静作为被告蓝奇公司的监事，且送货单大部分均由其进行签收。庭审中，被告卢静称其与被告黄某1为夫妻关系，其在被告蓝奇公司担任监事的职务，负责材料签收的工作，由被告蓝奇公司向其发放工资用于生活开销,而被告黄某1亦确认其从被告蓝奇公司取得经营收益后，用于向被告卢静支付生活费。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，涉案债务应属夫妻共同债务，被告卢静应对被告黄某1的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市蓝奇智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市锋莎电子厂支付货款544495元及逾期付款利息损失（以实际欠款数额为基数，从2020年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、若被告中山市蓝奇智能科技有限公司的财产不足以清偿上述第一项债务，被告黄某1应当以其个人的其他财产予以清偿；三、被告卢静对被告黄某1的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市锋莎电子厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元，减半收取计4622元，诉讼保全申请费3242元，合计7864元（已由原告中山市锋莎电子厂预交），由被告中山市蓝奇智能科技有限公司、黄某1、卢静负担7864元，该款并于本判决生效之日直接向原告中山市锋莎电子厂支付，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈嘉茵尹珍
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初11466号 原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 法定代表人：何强国。 委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。 委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。 被告：黄晏，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告黄晏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人林群英、被告黄晏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费3516.4元及违约金（以实际欠交物业费为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日，暂计算至2020年9月30日为947.67元）、水费686.8元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩要点：原告所提供的物业服务不到位，2019年的物业费愿意按照欠缴60%的比例缴纳，2020年的物业费因没有合同愿意按照50%的比例缴纳，不同意支付违约金。在原告向自来水公司交清全部水费后，愿意支付水费。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1.被告黄晏为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园7栋1809号房屋的业主，房屋建筑面积为139.54㎡。 2.2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》至2019年12月31日。 3.2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》到期后，涉案小区未与原告签订新的物业合同或者其他物业管理的协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对小区进行管理。至2020年9月30日，原告经涉案小区的基层管理组织批准，退出涉案小区的管理。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。 4.被告认可自2019年1月起欠缴物业费，计算至2020年9月30日欠缴的物业费为3516.4元。 判决理由与结果 本院认为：一、长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2019年12月31日后，虽然没有合同依据，但原告依旧在涉案小区进行管理至2020年9月30日，被告应当在原告履行物业管理服务期间向原告缴纳物业服务费，具体的标准参照之前的《物业服务合同》。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原被告均认可至2020年9月30日被告欠缴的物业费数额为3516.4元，故对于原告要求被告支付物业服务费3516.4元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告在合同到期后未重新与涉案小区业委会签订新的物业合同，被告基于谨慎的态度缓交物业服务费，并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、君天物业要求被告支付水费686.8元，因原告暂未向自来水公司清缴其在涉案小区进行管理时的全部水费，故原告向被告主张水费的依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限被告黄晏在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费3516.4元； 二、驳回原告湖南君天物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴庆文 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谭艺钦 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3199号罪犯陈成，男，1939年11月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂**，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤09刑初第19号刑事判决，以被告人陈成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2215分；2019年05月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年05月获得表扬。另查明，该犯是老犯，属严重暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度宽严结合掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初11466号原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。法定代表人：何强国。委托代理人：林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人：刘雪琴，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：万子煜，男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人蒋斯琦，女，1991年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被告万子煜之妻。原告湖南君天物业管理有限公司（以下简称君天物业）与被告万子煜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告君天物业的委托代理人林群英、被告万子煜的委托代理人蒋斯琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费8951.5元及违约金（以实际欠交物业费为基数，按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日，暂计算至2020年9月30日为7926.57元）、水费352.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告答辩要点：原告所提供的物业服务不到位，2019年的物业费愿意按照欠缴60%的比例缴纳，2020年的物业费因没有合同愿意按照50%的比例缴纳，不同意支付违约金。在原告向自来水公司交清全部水费后，愿意支付水费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告万子煜为长沙县湘龙街道办事处湘楚家园6栋103号房屋的业主，房屋建筑面积为108.86㎡。2.2013年12月31日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《湘楚家园物业服务合同》，约定由君天物业为湘楚家园小区提供物业服务，服务期限为五年，从2014年1月1日起至2018年12月31日，物业费按每月每平米建筑面积1.2元计算。物业服务费按季交纳，乙方有权要求业主或物业使用人在每季的最后一个月交纳下季度物业服务费用,若业主或者物业使用人没有按约定交纳物业费等，每逾期一天按应缴费总额的日千分之三的标准累计计算违约金。2016年11月21日，君天物业（乙方）与长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会（甲方）签订《补充协议》，约定延长《湘楚家园物业服务合同》至2019年12月31日。3.2019年12月31日，《湘楚家园物业服务合同》到期后，涉案小区未与原告签订新的物业合同或者其他物业管理的协议，亦未聘请新的物业公司对涉案小区进行管理，由原告继续对小区进行管理。至2020年9月30日，原告经涉案小区的基层管理组织批准，退出涉案小区的管理。原告通过上门张贴催收通知的方式向被告催要物业费。4.被告认可自2015年1月起欠缴物业费，计算至2020年9月30日欠缴的物业费为8951.5元。判决理由与结果本院认为：一、长沙县湘龙街道湘景社区湘楚家园业主委员会与君天物业签订的《物业服务合同》，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。该合同效力及于小区内全体业主。原、被告分别作为物业管理受托方和业主应分别履行物业管理和缴纳物业管理费的义务。2019年12月31日后，虽然没有合同依据，但原告依旧在涉案小区进行管理至2020年9月30日，被告应当在原告履行物业管理服务期间向原告缴纳物业服务费，具体的标准参照之前的《物业服务合同》。经庭审查明，原告在涉案小区进行管理期间安排相应合理数量的安保人员、保洁人员、工程人员对涉案小区进行安保管理、卫生清洁、公共设施的管理及维护，已经尽到基本的物业管理服务，且该管理服务水平与原告的物业费收费水平相匹配，被告理应缴纳相应期间的物业服务费。原被告均认可至2020年9月30日被告欠缴的物业费数额为8951.5元，故对于原告要求被告支付物业服务费8951.5元的诉讼请求，本院予以支持。二、因原告在合同到期后未重新与涉案小区业委会签订新的物业合同，被告基于谨慎的态度缓交物业服务费，并非恶意拖欠，对于原告要求被告支付逾期缴纳物业服务费的违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、君天物业要求被告支付水费352.2元，因原告暂未向自来水公司清缴其在涉案小区进行管理时的全部水费，故原告向被告主张水费的依据不足，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、限被告万子煜在本判决生效后十日内支付原告湖南君天物业管理有限公司物业服务费8951.5元；二、驳回原告湖南君天物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴庆文二〇二〇年十一月二十七日书记员  谭艺钦《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10827号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：梁忠诚，男，1986年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人梁忠诚金融机构借贷合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁忠诚名下的存款119475元（包括支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人梁忠诚名下的金融机构存款提起网络查控并冻结119475元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3199号罪犯陈成，男，1939年11月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2016年6月28日作出(2016)粤09刑初19号刑事判决，以被告人陈成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年1月25日作出（2019）粤17刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年8月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈成在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2215分；2019年05月获得表扬；2019年11月获得表扬；2020年05月获得表扬。另查明，该犯是老犯，属严重暴力性犯罪的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度宽严结合掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10827号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：梁忠诚，男，汉，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告梁忠诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员朱静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁、魏向楠到庭参加诉讼、被告梁忠诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息115475.32元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为10.44%，自2020年8月14日计算至还清为止）；2、请求判令被告承担本案律师费4000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2017年11月3日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月3日至2019年11月3日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年11月分两笔依约向被告发放贷款100000元。 被告未答辩。 经审理查明:2017年11月3日，被告与原告方签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月3日至2019年11月3日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮50%，计年利率6.96%，罚息在利息上加罚50%计年利率10.44%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年11月7日分两笔依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，被告没有偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告梁忠诚与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告梁忠诚在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，以年利率6.96%，自2018年11月7日计算至2019年10月7日）、罚息（以本金100000元为基数，按年利率10.44%，自2019年10月8日计算至还清之日止）； 二、限被告梁忠诚在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，财产保全费1117元，合计3727元。由被告梁忠诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  朱 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄迪迪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初7012号申请人：河南祥云建筑工程有限公司，住所地郑州市管城区航海路南银莺路**楼****。法定代表人：吕兆灿，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡文江，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞敏，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南锦源建设有限公司，住所地郑，住所地郑州市郑州矿区七里岗街**v>法定代表人：邓文朴，职务：董事长。原告河南祥云建筑工程有限公司与被告河南锦源建设有限公司、倪福东、陈胜巧建设工程分包合同纠纷一案，申请人河南祥云建筑工程有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南锦源建设有限公司名下890000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为申请人河南祥云建筑工程有限公司提供担保。若该保全申请有错误，申请人河南祥云建筑工程有限公司及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人济源市晨旭劳务有限公司因保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南锦源建设有限公司名下价值890000元的财产。案件申请费4970元，由申请人河南祥云建筑工程有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇二〇年十一月四日书记员  吴肖洁
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1475号原告：蔡刚柱，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：陈小春，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县，身份证号XXXXXXXXXX********。原告蔡刚柱与被告陈小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈天良人民陪审员  王濒鑫人民陪审员  周 杏二〇二〇年十月九日书 记 员  孙相玉1
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初1475号 原告：蔡刚柱，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。 被告：陈小春，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 原告蔡刚柱与被告陈小春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡刚柱到庭参加诉讼；被告陈小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡刚柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还运输费、材料款共计柒万柒仟柒佰圆整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份以来，原告给被告运输费、材料款共计77700元，被告至今没有给付。原告依据相关法律规定，具状诉讼，请求法院判如所诉。 被告陈小春未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据：票据47张（合计77700）、田榜劳证人证言，证明陈小春欠原告货款的事实。被告未提供证据。上述证据能够与原告陈述形成证据锁链，证明案件的相关基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年8月，原告蔡刚柱与被告陈小春口头约定，在2018年8、9、10月期间，由原告蔡刚柱为被告陈小春工地提供砖（被告陈小春在商洛市商州区牛斜、西关承包有建筑工程），以实际供货和市场行情结算，货款一次支付。后原告蔡刚柱从2018年8月24日起至2018年10月10日，先后分从丹凤县创新环保建筑有限公司、陈塬砖厂向被告提供砖共计47车（每车30000页，其中13车每页0.60元、4车每页0.55元、30车每页0.53元，共计77700元），被告接收货物并对所收货物在出库单上签字确认。此后原告向被告多次催要货款未果，再也寻找不到被告，为此原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间通过口头协商达成意思一致，原告为被告提供货物，被告已接收使用，是双方的真实意思表示，已形成买卖合同法律关系，合法有效。双方均应按合同的约定行使权利全面履行义务，现原告已实际履行其合同义务即为被告提供建筑材料砖，被告亦应履行其合同义务支付原告货款。故对原告要求被告支付原告货款77700元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告陈小春未抗辩以及提供相关证据进行反驳是对其权利的放弃，被告陈小春应对其行为承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小春支付原告蔡刚柱货款77700元。限判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告陈小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  陈天良 人民陪审员  周 杏 人民陪审员  王濒鑫 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孙相玉 1
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1001号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，：贵州省罗甸县龙坪镇。 负责人：汪浩，该行行长。 委托代理人：唐如斌，贵州元朗律师事务所律师。 委托代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师。 被执行人：姜永新，男，1964年12月18日生，侗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县栗木乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初761号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司罗甸支行于2020年11月5日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的64876.14元，执行费873.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姜永新的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人姜永新应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜永新应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人姜永新的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十一月六日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执1001号(二) 姜永新： 中国工商银行股份有限公司罗甸支行申请执行姜永新信用卡纠纷一案，申请执行标的为64876.14元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人中国工商银行股份有限公司罗甸支行。至此，中国工商银行股份有限公司罗甸支行向本院申请执行的（2020）黔2728执1001号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：饶茜涵
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1080号 申请执行人：任海征，女，1990年10月16日出生，汉族，现住天津市西青区。 被执行人：廊坊市乐租房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：刘利新，经理。 被执行人：刘利新，男，1981年6月30日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行任海征与廊坊市乐租房地产经纪有限公司、刘利新租赁合同纠纷一案中，已向廊坊市乐租房地产经纪有限公司、刘利新发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人廊坊市乐租房地产经纪有限公司、刘利新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人廊坊市乐租房地产经纪有限公司、刘利新存款至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年十一月九日 书记员  安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执1080号 任海征、廊坊市乐租房地产经纪有限公司、刘利新： 关于任海征申请执行廊坊市乐租房地产经纪有限公司、刘利新合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年10月29日立案执行，并于2020年12月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执2459号本院在执行被执行人孙朋辉罚金一案中，经查，在（2020）鲁1327刑初293号刑事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孙朋辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1327执2459号 申请执行人：莒南法院刑事审判庭。 被执行人：孙朋辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行孙朋辉罚金一案中，因被执行人孙朋辉名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）鲁1327执2459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王鹏鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2514号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：裴瑞杰，男，汉族，1993年4月6日生。现住山西省闻喜县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告裴瑞杰借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告裴瑞杰名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结裴瑞杰名下的银行存款8000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执798号史增明：赵小强申请史增明借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款50000元。（2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。特此通知二〇二〇年十一月十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执798号申请执行人：赵晓强，男，汉族，住介休市。被执行人：史增明，男，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人赵晓强与被执行人史增明借款合同纠纷一案中，介休市人民法院（2020）晋0781民初913号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月17日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月17日通过法院邮寄方式向被执行人史增明送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于本院分别于2020年11月17日、2020年12月7日、2020年12月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人史增明的相关财产信息，查知其名下有账户信息，已予以冻结；被执行人名下查无证券信息、有车辆登记信息，已予以查封；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月25日对被执行人史增明适用限制高消费措施，于2020年12月25日对被执行人史增明适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月17日对史增明住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年12月28日约谈了申请执行人赵晓强，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人史增明的可供执行的财产线索。申请执行人赵晓强认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人史增明的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，发现被执行人史增明无可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人史增明应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初913号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十九日书记员  张志鹏
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4034号 本院在执行徐文丽与齐洁川合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将齐洁川纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4034号 徐文丽： 你申请本院执行与齐洁川民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人齐洁川的财产状况。 如不能提供有关被执行人齐洁川财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4034号 齐洁川： 你与徐文丽民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐文丽向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1684号申请执行人贾露，男，汉族，1982年11月27日出生，住西安市高陵区。被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组，住所地西安市高陵区崇皇街道绳刘村**。负责人邸海江，系该组组长。被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会，住所地西安市高陵区崇皇街道绳刘村。负责人黄辉，系该村村民委员会主任。本院在执行贾露与被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村三组、西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：将被执行人西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会的陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行的账户2701110801201000003670中的存款4575元予以划拨。本裁定立即执行。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十九日执行员  王 坤书记员  郭 楠