西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初8895号原告：崔杰，男，1969年1月16日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：万媛，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：毕艳，女，1987年4月6日出生，汉族，职业不详，住陕西省长武县。委托诉讼代理人：许涛，陕西同顺律师事务所律师。被告：张瑞华，男，1966年1月12日出生，汉族，陕西浩鑫房地产开发有限公司总经理，住浙江省龙游县。被告：陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张瑞华，该公司总经理。原告崔杰与被告毕艳、陕西浩鑫房地产开发有限公司、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰及委托诉讼代理人万媛，被告毕艳委托诉讼代理人许涛，被告陕西浩鑫房地产开发有限公司法定代表人张瑞华均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告崔杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金人民币8170000元整并自2017年7月1日起,按照年利率6%标准支付利息至实际还款之日止(截止2019年5月31日利息计9395850元（合计109550元）；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等实现债权费用均由三被告承担。事实与理由:原告与被告一于2015年经朋友介绍相识,被告一称其为被告二的委托代理人,在渭南华县开发XX大厦项目。因该项目急需建设资金,被告一向原告提出借款请求,原告本人及委托朋友向其陆续转款。2017年1月20日,被告一向原告出具借条一张,载明:“今借到崔杰人民币捌佰壹拾染万元(817万元),分期付款,4月30号归还肆佰万元整(400万元), 6月30号归还肆佰壹拾柒万元整(417万元)。本借款于XX大厦手续解冻第一时间网签备案,”被告二及被告三(被告二的法定代表人)在该借条担保人一栏签字、盖章。但时至今日,被告一直称XX大厦项目未完工,未偿还过任何款项。经原告多次催要，均借故推诿,拒不还款,甚至不接听电话。被告二系本借款实际用款人。应当承担还款义务，被告二、被告三在担保人一栏董章、答字。故应对本借款承担还款义务。故原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国担保法》,向法院提起诉讼，望法院依法维护原告合法权益，判为所请！被告毕艳之委托诉讼代理人答辩称：借款金额没有原告所诉中的那么多，应该以实际银行转账明细为准。愿意同原告对账后就欠款金额协商或者抵房。被告张瑞华答辩称：今日庭审中我个人及公司的意见一致。原告起诉中的借条与事实不符，在我担保的情况下是崔杰殴打了毕艳，我看了没办法才作出了担保。借条中的财务章子是我公司的，但是是在殴打毕艳受不了的情况下交给对方盖的章。因为毕艳确实借了钱，用于我方工地，所以我方并没有报警。我也咨询了毕艳，其陈述借款只有300多万元用于我公司，当时利息按照5分利息计算至当年六月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，《公证书》，证明毕艳有权代表陕西浩鑫房地产开发有限公司签订相关合同及文件；第二组，1、《借条》一张（2017年1月20日）（原件当庭提交），证明1、本案借款总额为817万元，借款期限已到，但被告未予付款。2、被告二、被告三为本借款担保人。3、借条的出具时间在被告二浩鑫公司的委托期限内，该借款实际是被告二用于开发XX大厦的借款；第三组，证人证言三份，证明借条中的借款总额包含张某某、樊某某、崔某甲的转款，借款的用途是用于XX大厦的开发建设，被告二应当承担还款责任；第四组，1、银行卡转款流水；2、转款说明表；3、2016年10-11月总支出表（XX大厦）；证明借条中的借款有银行卡转账流水记录，借款的用途是用于XX大厦的开发建设，被告二应当承担还款责任；第五组，保全费、保全保险费票据，证明因被告未予还款，造成原告产生的以上费用应由被告承担。被告毕艳之委托诉讼代理人发表如下质证意见：第一组，《公证书》，真实性认可，证明目的认可；第二组，《借条》一张（2017年1月20日），真实性认可，证明目的不予认可，根据当事人陈述，当时的借条是在原告带人威逼的情况下出具的；第三组，证人证言三份，真实性不认可，证明目的不认可，就刚才出庭的证人崔某甲，其所称借现金给毕艳，没有收据，也未有其他证据进行佐证，且崔某甲当庭说明他与崔杰、张某某是一起的，存在利害关系，该证言不应采信；第四组，1、银行卡转款流水；2、转款说明表；真实性认可，证明目的认可，但具体金额以双方对账为准；3、2016年10-11月总支出表（XX大厦）真实性不认可，该表由原告实际借款人张某某形成，无我方任何签字盖章，且从备注上看从公司支出的现金达94万元，而总支出为109万元，只有15万元差价，故该支出表真实性、证明目的不认可；第五组，保全费、保全保险费票据，真实性认可，证明目的不认可，该保全是原告单方做出的，且我方的楼就在那放着，随时可以办理转让手续。被告张瑞华发表如下质证意见：第一组，《公证书》，认可该组证据；第二组，《借条》一张（2017年1月20日），真实性认可，证明目的不予认可，该借条中的金额是原告和毕艳计算的，按照5分利息计算的，计算至当年六月份；第三组，证人证言三份，同毕艳质证意见一致；第四组，1、银行卡转款流水；2、转款说明表；3、2016年10-11月总支出表（XX大厦）；真实性认可，证明目的不予认可，该金额不认可，同毕艳质证意见一致。；第五组，保全费、保全保险费票据，同毕艳质证意见一致。被告毕艳之委托诉讼代理人为证明其主张依法提交以下证据：银行流水明细，证明我方给崔某甲还过钱，具体金额22万元。原告之委托诉讼代理人发表如下质证意见：真实性认可，证明目的不认可，即使毕艳给崔某甲转过钱，但该时间均在借条之前，即借条上的数字已经将转款予以了扣减。被告张瑞华发表如下质证意见：认可该证据。被告张瑞华无证据提交。本院经审查认定本案事实如下：2016年2月16日，西安市莲湖区公证处出具《公证书》，内容包含如下：“...张瑞华系陕西浩鑫房地产开发有限公司法定代表人，在该公司的职务为董事长，因其外出不能亲自处理位于渭南市华县XX大厦项目的相关事宜，特委托毕艳作为代理人，代为处理XX大厦项目的相关事（包括签订相关合同、文件，该项目的销售，管理该项目的日常事务等）受托人在上述代理权限内所实施的法律行为及所签署的有关文件，委托人均予以认可，由此所引起的法律后果由委托人承担。委托期限:自二0一六年二月十六日至二0一七年二月十五日为止。此委托书无转委托权。”2015年6月3日原告崔杰向被告毕艳转款480000元。案外人崔某甲向被告毕艳转款共计25笔：2015年6月27日转款10000元；2015年6月27日转款40000元；2015年7月7日转款50000元；2015年9月16日转款300000元；2015年11月3日转款288000元；2015年11月25日转款400000元；2016年1月22日转款10000元；2016年3月21日转款3000元；2016年5月11日转款500元；2016年6月27日转款400000元；2016年6月28日22转款100000元；2016年9月14日转款20000元；2016年9月14日转款2000元；2016年9月25日转款2200元；2016年9月26日转款600元；2016年9月28日转款7000元；2016年9月29日转款2000元；2016年10月12日转款3000元；2016年11月4日转款100000元；2016年11月14日转款5000元；2016年11月19日转款3600元；2016年12月6日转款5000元；2016年12月8日转款20000元；2016年12月9日转款300元；2016年12月21日转款1000元。2016年8月23日案外人樊某某向被告毕艳转款144000元。张某某向被告毕艳转款共计13笔：2016年9月22日转款210000元；2016年9月23日转款200000元；2016年10月5日转款5700元；2016年10月11日转款50000元；2016年11月5日转款3000元；2016年11月5日转款10000元；2016年11月18日转款10000元；2016年11月28日转款2000元；2016年11月28日转款4300元；2016年12月2日转款6700元；2016年12月2日转款200000元；2016年12月2日转款100000元；2016年12月26日转款2000元。2016年7月15日案外人张某某向华县城乡建设开发工程公司转款500000元。以上共计41笔转款，金额总计为3700900元。被告毕艳向案外人崔某甲转款共计14笔：2015年8月4日转款20000元；2015年9月30日转款20000元；2015年10月17日转款20000元；2015年11月9日10000元；2015年11月15日20000元；2015年12月6日100000元；2015年12月30日转款10000元；2016年4月23日转款20000元；2016年8月4日转款3000元；2016年8月12日转款10000元；2016年8月23日转款15000元；2016年10月29日转款2000元；2016年12月30日转款430元；2017年3月9日转款13000元；2016年7月13日案外人毕某某向案外人崔某甲转款20000元。被告毕艳向案外人张某某转款共计2笔：2016年12月9日转款10000元；2016年12月25日转款10000元。后经被告毕艳与原告崔杰、案外人张某某、崔某乙上述多笔借款金额进行结算，同意将债权债务统一归于原告崔杰所有。2017年1月20日，被告毕艳向原告崔杰出具借条，包含如下内容：“今借到崔杰人民币捌佰壹拾柒万元整（817万元）分期付款4月30日归还肆佰万元整（400万元）6月30日归还肆佰壹拾柒万元整（417万元）本借款于XX大厦手续解冻第一时间网签备案。借款人：毕艳；担保人：张瑞华”并在日期处加盖陕西浩鑫房地产开发有限公司财务专章。庭审中，原被告双方确认自2016年由案外人崔某甲持有陕西浩鑫房地产开发有限公司财务专章，被告毕艳自认2016年7月15日张某某通过银行转账方式向华县城乡建设开发有限公司转款500000元整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张借款本金为817万元，本院依据原告提交的相关银行流水账单经核查原告崔杰、案外人张某某、崔某甲、樊某某向被告毕艳共计转款3700900元。原告主张2016年10月-11月总支出表金额109万和现金50万元未提交相关有效证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定 ：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ”原告主张借条金额815万包含2015年借款及利息，但借条中未约定相关利息，原告亦未提交相关证据，且该利息明显超过了国家法律规定，本院对超出部分不予认可。经计算，自2015至2016年间原告崔杰、案外人张某某、崔某甲、樊某某向被告毕艳共计41笔转款至2017年1月20日的可予支持部分本息和为4424892.22元，期间被告毕艳共偿还金额303430元，故本院认为被告毕艳与原告崔杰达成了由被告毕艳作为借款人、原告崔杰作为出借人，借款金额为817万，但实际履行出借金额为4121462.22元的民间借贷合同。该合同系双方真实意思表示，其有效部分当事人双方均应依约履行，被告毕艳应当偿还原告实际出借的借款本金，故对原告诉讼请求中本金部分本院支持4121462.22元。关于原告主张利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告毕艳出具的借条中约定了还款时间为2017年6月30日，但既未约定支付利息，亦未约定逾期利息，故本院认为依据上述法律依据和事实被告应当支付逾期还款利息计算方式为：自2017年7月1日起算至本金实际清偿之日止，以实际拖欠本金为基数按照年利率6%的标准计算利息。关于原告要求被告张瑞华和被告陕西浩鑫房地产开发有限公司承担担保责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”被告张瑞华在被告毕艳出具的借条中明确在担保人一栏中签字确认，虽然被告张瑞华在庭审时表述“在我担保的情况下是崔杰殴打了毕艳，我看了没办法才作出了担保。”但其同时陈述“因为毕艳确实借了钱，用于我方工地，所以我方并没有报警。”故原告主张被告张瑞华承担连带清偿责任，本院予以支持。庭审中，原被告双方确认被告陕西浩鑫房地产开发有限公司财务专章在形成借条之前已由崔杰持有，且在借条中被告陕西浩鑫房地产开发有限公司并未加盖公章，原告亦未提交被告陕西浩鑫房地产开发有限公司明确表示承担担保责任的其他证据，故原告主张被告陕西浩鑫房地产开发有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。关于原告要求被告承担保全费用的诉讼请求，综合本案实际情况，原告崔杰为此向保险公司交纳的保函费27328元和向人民法院缴纳的申请费5000元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告毕艳于本判决生效之日起十日内偿还原告崔杰人民币元4121462.22元并支付逾期还款利息（自2017年7月1日起算至本金实际清偿之日止，以实际拖欠本金为基数按照年利率6%的标准计算利息）；二、被告毕艳于本判决生效之日起十日内支付原告崔杰保函费用人民币27328元整，保全案件申请费用人民币5000元整；三、被告张瑞华对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告崔杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75567元，由原告崔杰负担37783.5元，被告毕艳负担37783.5元，被告张瑞华承担连带清偿责任。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时，将所负担部分一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   刘  磊  二Ｏ二Ｏ年七月二十七日                      书  记   员  杨旭青