湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12538号原告：蔡杰荣，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告:陈志军，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：欧阳辉，男，1987年12月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：陈樱，女，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。第三人：长沙景天体育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路与北津城路交汇处海棠商业广场售楼中心****。法定代表人：陈志军，执行董事。原告蔡杰荣与被告陈志军、欧阳辉、陈樱，第三人长沙景天体育发展有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡杰荣，被告陈樱到庭参加诉讼，被告陈志军、欧阳辉、第三人长沙景天体育发展有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡杰荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款105000元；2、被告支付原告自2020年6月4日至清偿之日的同期贷款利息。庭审中，原告明确系要求被告在认缴出资范围内承担上述给付义务。事实和理由：原告与第三人长沙景天体育发展有限公司装饰装修合同一案，依据已发生法律效力的（2020）湘0104执4183号执行裁定书。经本院查验，第三人未有可供执行的财产。被告作为第三人的股东，在成立第三人时仅对公司注册资金认缴，未实际出资。被告有义务在其认缴的出资额比例承担第三人向原告的连带偿还责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现。特依据《公司法》若干问题的规定（三）第十三条的规定向贵院提诉讼，敬请判如所请。被告陈樱辩称：被告陈樱是2018年出资了20万元款，所有的协议和转账记录都有。当时讲只让入股，不能参与经营。之后整个健身房的亏损和财务报表被告陈樱都不清楚，被告陈樱也是受害人。因此，被告陈樱已经履行了出资义务。不应承担责任。被告陈志军、欧阳辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，被告陈志军、欧阳辉、第三人长沙景天体育发展有限公司未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为：1、原告提交的（2020）湘0104民初2481号民事判决书、（2020）湘0104执4183号之一执行裁定书，第三人长沙景天体育发展有限公司的工商登记信息，均与原件相符，主要证明原告债权情况、第三人债务履行情况，及被告与第三人间的关系，予以采信。2、被告陈樱提交的：《公司股份合作协议书》、转账凭证，因转账凭证收款方非第三人，故不足以证明被告陈樱向第三人履行了出资义务。经审理查明：第三人长沙景天体育发展有限公司于2018年7月11日登记设立，注册资本50万元，被告陈志军认缴出资5万元、被告欧阳辉认缴出资37.5万元，被告陈樱认缴出资7.5万元，认缴出资时间均为2068年6月30日。2018年6月4日，第三人与原告蔡杰荣签订《装修合同》，其中约定第三人委托原告对其位于长沙市岳麓区××商铺××室内装修。并约定了工程价款、付款方式等。后第三人未按期付款。原告于2020年3月12日向本院起诉，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0104民初2481号民事判决书，判决第三人长沙景天体育发展有限公司于该判决之日起七日内支付原告工程款96000元，并自2019年8月7日起以实际欠付工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告蔡杰荣资金占用期间的利息至实际清偿之日止。该案案件受理费减半收取1100元，由第三人长沙景天体育发展有限公司负担。后第三人未履行给付义务，原告向本院申请强制执行。因第三人无可供执行的财产，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0104执4183号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。原告遂提起本案之诉。本院认为：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人长沙景天体育发展有限公司经人民法院穷尽执行措施，仍无可财产执行以清偿原告的到期债务。因此，被告作为股东，负有充实公司资本的义务，故各被告应在认缴出资范围内对原告的债务承担补充赔偿责任。经查，原告主张的105000元中包括第三人应付的工程款本息、资金占用期间的利息以及诉讼费。就资金占用期间的利息、诉讼费不宜按中国人民银行同期同类贷款再行计付利息。故对原告相应诉请部分予以支持。被告陈樱抗辩其已履行了出资义务，但所提交的证据仅证明其向被告陈志军转账，但不能证明出资到第三人，故对该抗辩理由不予采纳。被告陈樱与陈志军的债权债务关系可另行主张。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志军在认缴出资5万元、被告欧阳辉在认缴出资37.5万元、被告陈樱在认缴出资7.5万元范围内，对第三人长沙景天体育发展有限公司应给付原告蔡杰荣的工程款96000元、自2019年8月7日起以实际欠付工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率至实际清偿之日止应支付给原告蔡杰荣资金占用期间的利息、及应支付给原告蔡杰荣的案件受理费1100元承担补充赔偿责任；二、驳回原告蔡杰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1200元，由被告陈志军、欧阳辉、陈樱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年十一月三十日法官助理张建珍书记员赵书附：法律条文《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。