湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2740号原告：袁兴建，男，1989年9月25日出生，苗族，贵州省平塘县人，初中文化，农民，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。被告：郑长庆，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，民工，租住吉首市湘西秘境工人生活区，身份证地址江西省抚州市临川区。被告：陕西瑞康鑫建设有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路建新街批发市场**。法定代表人：张才发，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宛建生，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，公司员工，租住吉首市湘西秘境工人生活区，身份证地址安徽省庐江县。被告：江苏富安建设有限公司，住，住所地兴化市安丰镇府前路**/div>法定代表人：李桂金，董事长。委托诉讼代理人：吴晓翔，男，1965年9月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，大专文化，公司员工，住湘西州经开区，身份证地址江苏省兴化市。委托诉讼代理人：方义和，男，1964年11月9日出生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，公司员工，住湘西州经开区，身份证地址江苏省兴化市。原告袁兴建与被告郑长庆、陕西瑞康鑫建设有限公司（以下简称陕西瑞康鑫公司）、江苏富安建设有限公司（以下简称江苏富安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁兴建及其委托诉讼代理人石夏，被告陕西瑞康鑫公司的委托诉讼代理人宛建生，被告江苏富安公司的委托诉讼代理人吴晓翔、方义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告劳务报酬16万元整；2.本案诉讼费、保全费、保险费等费用由三被告承担。事实与理由：被告江苏富安公司系湘西经开区红星爱琴海城市广场（二期）项目的施工总发包方，被告陕西瑞康鑫公司系该项目施工单位，被告陕西瑞康鑫公司将木工组劳务分包给被告郑长庆，郑长庆系木工组包工头。经被告郑长庆的朋友邓茂华作为中间人联系，郑长庆雇佣原告及原告同乡共三四十名农民工于2019年5月底从贵州至该项目部进行模板支撑内架搭设、拆除以及模板拆除等工作，郑长庆口头承诺以45元/㎡的单价为原告等农民工计算工钱。2019年底春节前，该项目主体结构施工已基本完结，按照施工图纸所示面积，应以3.5万㎡计算工作报酬总额，扣除原告等24人平时预支的生活费等费用后，应付工钱总额为999531元。三被告以施工面积存在争议为由，均拒不支付原告等农民工工资，导致工人集体维权。后在湘西州经济开发区××部门的协调下，三被告确认暂以3.2万㎡结算工钱，多次协商调整后，木工组的部分还欠原告等24人工钱总额为91万元整，其余工钱待第三方介入核算准确面积后补发，就此，被告陕西瑞康鑫公司于2020年1月15日出具承诺书，由该公司的项目部经理郭长生在劳动局当场签字捺印确认；91万元的工钱由被告陕西瑞康鑫公司直接向工人的银行账户转账支付了75万元整，余下16万元整三被告以工程模板未拆完为由需暂扣，承诺在原告等人将工程模板拆除后，将主体结构进行报验验收合格后付清。最后被告郑长庆以扣款人名义于2020年1月19日在劳动局当场出具扣款条，因原告为同乡工人代表，以原告为被扣款人在扣款条上签字确认。又因同乡工人主要是原告及杨顺义、蒙泽丽、刘元奎四人组织从老家过来做工的，且时值春节，被暂扣的16万元工钱缺口最后由原告等四人凑钱垫付给了同乡。春节疫情缓解后，原告带人于2020年4月13日至项目部将该主体结构工程模板拆除完毕，被告江苏富安公司工作人员当场确认，至此，原告等农民工退出该项目的工作。之后，原告多次向三被告催要拖欠16万元工钱未果。原告认为，原告等被欠薪农民工所参与的主体结构施工早已结束，三被告在原主体结构工程上进行了二次施工，依法应视为原主体结构施工验收合格，按照约定，被暂扣的16万元工钱应当立即支付。但三被告违背诚实信用原则，互相推诿，拒付工钱，原告以务工谋生，现不仅自己的工钱没拿到，还因此垫钱付给同乡。为根治农民工被欠薪的社会问题，国务院于2019年12月公布了《保障农民工工资支付条例》，明文规定任何单位和个人不得拖欠农民工工资，三被告的行为侵害了农民工的合法权益，严重违反了国家法律规定。原告多次辗转奔波仍讨薪无果，为维护合法权益，无奈只有诉诸司法，请依法调判为谢。被告郑长庆辩称，1、原告确实是做工的，答辩人也多次配合原告一起在劳动局讨薪未果，答辩人在劳动局写了欠条，欠原告16万元是事实，书写暂时按照3.2万㎡结账，但实际应按3.5万㎡与陕西瑞康鑫公司进行结账，答辩人才能把工人工资发放下去。2、在劳动局时，由陕西瑞康鑫公司项目经理出具承诺书，该承诺书与欠条是一起写的，因此，陕西瑞康鑫公司辩称不清楚此事是不能成立的。3、答辩人也多次找被告陕西瑞康鑫公司、江苏富安公司结账，但其都以账已经结完为由相互推诿。实际上，本案应由陕西瑞康鑫公司、江苏富安公司与答辩人结账并将款支付给农民工，答辩人个人不应该承担本案的责任和义务。被告陕西瑞康鑫公司辩称，原告袁兴建与答辩人没有关系，答辩人只与郑长庆签订合同。去年年底通过江苏富安公司、劳动局，已按照3.2万㎡进行结算，也已按此结算价格付清款了。另外，在劳动局协调的时候，由于在场的农民工很多，答辩人方出具了承诺书，但该承诺书与被告郑长庆出具的欠条是两回事，答辩人承诺的款项已经按照工资表全部发放完毕。被告江苏富安公司辩称，原告与郑长庆之间签订的合同，答辩人不清楚。答辩人与陕西瑞康鑫公司有劳务分包合同，但已经全部结算清楚了，答辩人与原告没有关系。该纠纷系班组之间因为劳务及农民工工资而发生的，答辩人作为发包方，已经按照合同规定、工资单价结算清楚并支付完毕。原告袁兴建为证明其主张向本院提交下列证据：1、人口信息查询表，2、国家企业信用信息公示系统页面（陕西瑞康鑫公司），3、国家企业信用信息公示系统页面（江苏富安公司），4、江苏富安工程项目公示页面，5、项目部公示照片，6、承诺书，7、扣款条，8、拖欠工资人员统计表，9、微信记录及来区人员情况备案表，10、通话记录、项目工地二次施工状况照片（2020年8月16日）、光盘；被告郑长庆为证明其主张向本院提交下列证据：1、红星爱情海城市广场二期合同，2、红星爱琴海城市广场二期七期合同，3、承诺书，4、工人工资单，5、微信截图；被告陕西瑞康鑫公司为证明其主张向本院提交下列证据：1、红星爱琴海城市广场二期木工劳务承包合同，2、陕西瑞康鑫公司与郑长庆结算单，3、最后一次发放工资单，4、郑长庆中途发放工资借条，5.郑长庆木工明细，6、2020年4月12日汇款人银行转账，7、2020年4月30日汇款人银行电子转账；被告江苏富安公司未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证、认证，经审查，并结合庭审查明案件事实，原、被告双方提交的证据，与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告江苏富安公司系湘西经开区红星爱琴海城市广场（二期）项目的施工总发包方，被告陕西瑞康鑫公司系该项目施工单位。2019年5月2日，陕西瑞康鑫公司与郑长庆签订《木工劳务承包合同》，合同约定：1、工程名称为红星爱琴海城市广场二期，建筑面积约3.5万㎡。2、本合同为以建筑面积计算的固定单价合同，建筑面积固定单价为134元/㎡，结算价格为固定单价乘以实际验收合格建筑面积等，同时合同对工程质量、付款方式等进行约定。合同签订后，郑长庆雇佣原告及原告同乡多名农民工于2019年5月底从贵州至该项目部进行模板支撑内架搭设、拆除及模板拆除等工作，郑长庆口头承诺以45元/㎡的单价为原告等农民工计算工钱。2019年底春节前，原告等农民工的工资被停付，导致集体维权。后在湘西州经开区管委会劳动局、派出所等职能部门的协调下，三被告确认暂以3.2万㎡结算工钱，多次协商调整后，木工组的部分还欠原告等24人工钱总额为91万元整，其余工钱待第三方介入核算准确面积后补发，就此，被告陕西瑞康鑫公司于2020年1月15日出具承诺书，由该公司的项目部经理郭长生在劳动局当场签字捺印确认。91万元的工钱由被告陕西瑞康鑫公司直接向工人银行账户转账支付了75万元整，余下16万元，由于工程模板未拆完而暂扣。2020年1月19日郑长庆出具一份扣款条，承诺在原告等人将工程模板拆除，主体结构验收合格后付清16万元，被扣款人袁兴建签字确认。2020年4月13日-15日，原告带人至项目部将该主体结构工程模板拆除完毕，原告等农民工退出该项目的工作。另查明，2020年1月15日，被告陕西瑞康鑫公司就爱琴海二期郑长庆木工班组工程与郑长庆结算，载明结算面积（暂定）3.2万㎡、单价134元/㎡等，郑长庆在计算单上签名并写明“同意暂结”。本院认为，被告陕西瑞康鑫公司将劳务转包给不具有承揽建设工程施工资质和劳务用工资质的郑长庆，郑长庆又雇请原告等农民工从事相应的施工工作。在施工过程中，由于拖欠原告等农民工工资，在湘西州经开区管委会劳动局进行商议时，被告陕西瑞康鑫公司同意向农民工的银行账户转账支付75万元整，余款16万元，被告陕西瑞康鑫公司和郑长庆均同意在原告将工程模板拆除、主体结构验收合格后付清。现原告已经完成上述工作，并已到被告的认同，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故原告诉请被告陕西瑞康鑫公司和郑长庆支付欠款，理由充分，本院予以支持。被告陕西瑞康鑫公司和郑长庆之间的施工是否结算、结算单价如何确认，与原告的诉请没有关联性。被告江苏富安公司已将湘西经开区红星爱琴海城市广场（二期）项目所有工程费用已经支付给施工单位被告陕西瑞康鑫公司，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告诉请被告江苏富安公司对上述欠款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西瑞康鑫建设有限公司、被告郑长庆在本判决书生效后五日内支付原告袁兴建劳务费16万元；二、驳回原告袁兴建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告陕西瑞康鑫建设有限公司、郑长庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年十一月十二日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。