安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初4124号 原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，统一社会信用代码91340100743065219J（1-5）。 法定代表人：王军民，公司总经理。 委托诉讼代理人：方向东，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳琳，安徽承义律师事务所律师。 被告：马鞍山蒲发工业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区镇淮路天润港城，统一社会信用代码91340500MA2MU57H19。 法定代表人：刘成宝，公司执行董事。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称“鸿路钢构公司”）与被告马鞍山蒲发工业发展有限公司（以下简称“蒲发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。鸿路钢构公司的委托诉讼代理人岳琳、蒲发公司的委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿路钢构公司向本院提出诉讼请求：一、判令蒲发公司立即支付工程进度款210万元及利息289064元（自2017年6月13日到2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照LPR计算）；二、判令蒲发公司立即支付逾期支付工程进度款的违约金1285200元（按逾期支付金额210万元的日万分之五计算，从2017年6月13日暂计算至2020年10月19日，款清违约金止）；三、判令蒲发公司立即支付质保金76万元和利息70919元（自2018年6月20日起到2019年8月19日，按照银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起按照LPR计算）；四、判令蒲发公司立即支付逾期支付质保金的违约金323760元（按逾期支付金额76万元的日万分之五计算，从2018年6月20日暂计算至2020年10月19日，款清违约金止），以上暂合计4828943元；五、本案的诉讼费用、保全费用等由蒲发公司负担。 事实与理由：2016年9月9日，鸿路钢构公司与蒲发公司签署《建设工程施工合同》，合同约定鸿路钢构公司承包蒲发公司发包的“马鞍山市郑蒲港新区平行进口汽车展销中心”工程，工程地点位于安徽省马鞍山市郑蒲港新区，工程内容为钢结构汽车展销中心，签约合同价为1520万元。《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第12.4.1项付款周期约定：钢结构验收合格后七日内，发包方支付工程决算款总的10%(支付进度至决算款总的95%),质量保证金为合同总价的5%，自工程竣工之日1年期满后15天内一次性支付。 专用合同条款第12.4.4项约定，发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式：按逾期支付金额的日万分之五计算；以及16.1.2(2)发包人违约责任的承担方式和计算方法：因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任，按逾期支付金额的日万分之五计算支付违约金。“马鞍山市郑蒲港新区平行进口汽车展销中心”工程于2017年6月5日经建设、监理、勘察设计、施工单位验收合格，按合同约定被告应在钢结构验收合格后七日内，即2017年6月13日向鸿路钢构公司支付工程决算款10%的进度款(支付至结算价的95%)，但蒲发公司未能按时足额支付。同时，按合同约定质保金76万元(质量保证金为合同总价1520万的5%，自工程竣工之日1年期满后15天内一次性支付)应在2018年6月20日前支付，但蒲发公司至今仍未按时支付。2018年10月26日鸿路钢构公司、蒲发公司双方盖章确认《郑蒲港平行进口汽车展销中心钢结构分包单位结算汇总表》，结算汇总金额为1616万元。截至起诉之日，蒲发公司尚有286万元工程款未支付。双方签署的《建设工程施工合同》真实合法有效，鸿路钢构公司承包的钢结构制作及安装工程已验收合格且经过结算汇总，蒲发公司未能依约按时支付合同价款的行为已构成违约，严重损了鸿路钢构公司的合法权益，蒲发公司应承担支付合同价款的义务及逾期支付合同价款的违约责任。 蒲发公司辩称：一、根据双方签订的合同第12.4.1条款，就案涉工程双方在合同中明确约定了不同阶段的付款比例，以及质保金5%，鸿路钢构公司诉请计算的工程款及利息计算标准及起付日期与合同约定的明显不一致；二、关于质保金的金额，鸿路钢构公司的计算明显错误，据其陈述，案涉工程的结算款为1616万元，质保金5%，应当为808000元，而并非其诉请的76万元，结合答辩意见的一、二两条，鸿路钢构公司诉请的工程进度款与质保金与合同约定不符；三、鸿路钢构公司既主张违约金，又主张逾期利息，两者重合，法院只能择一支持；四、关于案涉工程款的金额、竣工时间、质保金到期时间，待举证质证中再确定是否到期，是否应当支付。 鸿路钢构公司依法提交了以下证据： 一、鸿路钢构公司营业执照复印件，证明其主体适格； 二、蒲发公司企业信用信息查询截图，证明其主体信息； 三、《建设工程施工合同》，证明鸿路钢构公司承包蒲发公司发包的“马鞍山市郑蒲港新区平行进口汽车展销中心”工程的事实，双方约定了付款期限及违约责任； 四、《分部工程验收汇总表》，证明鸿路钢构公司承包的“马鞍山市郑蒲港新区平行进口汽车展销中心”工程于2017年6月5日经建设、监理、勘察设计、施工单位验收合格； 五、《郑蒲港平行进口汽车展销中心钢结构分包单位结算汇总表》，证明《郑蒲港平行进口汽车展销中心钢结构分包单位结算汇总表》于2018年10月26日经鸿路钢构公司、蒲发公司双方盖章确认，结算汇总金额为1616万元； 六、《催款函》，证明蒲发公司多次拖延支付工程款，鸿路钢构公司于2018年5月14日向其发《催款函》后，其仍未能依约按时足额支付工程款已构成违约。截至鸿路钢构公司起诉之日，蒲发公司仍欠付286万元工程款，其应按照《建设工程施工合同》的约定按逾期支付金额的日万分之五计算向鸿路钢构公司支付违约金； 七、利息计算表，证明蒲发公司应向鸿路钢构公司支付欠付进度款及质保金的利息，利息暂计算至2020年10月19日，款清息止； 蒲发公司质证意见：对证据一、二，不持异议；对证据三，真实性不持异议，但根据该合同第二条约定竣工日期为2016年12月15日，鸿路钢构公司自述竣工时间为2017年6月5日，合同第7.5.2条款约定，因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法每天按工程总价款的万分之三计算赔偿发包方的违约损失，蒲发公司未支付的工程款是依据该条约定扣除的鸿路钢构公司违约损失，根据合同第12.4.1项约定的支付工程款的比例及总金额，是以1520万元为基数的，其中5%为质保金，蒲发公司已经实际支付1330万元，对于超出1520万元外的工程款双方合同未作约定，鸿路钢构公司诉请涉及到超出1520万元以外的工程款，鸿路钢构公司按照合同约定条款主张该部分的利息无法律依据；对证据四，真实性不持异议，但该汇总表中施工单位为安徽相城建设项目管理有限责任公司，并非鸿路钢构公司，不能达到鸿路钢构公司工程已竣工验收的证明目的，也不能证明双方合同约定的所有工程全部竣工验收；对证据五，真实性不持异议，但通过该汇总表可以证实双方于2018年10月26日才对案涉工程进行结算，结算价款为1616万元，超出了合同约定的1520万元，对超出部分金额，汇总表未约定具体的付款期限及未付款的违约责任；对证据六，该催款函的原件与庭前提交法院有刘成宝签名的不一致，且未提供证据证明催款函蒲发公司已经签收，同时根据该催款函，鸿路钢构公司陈述蒲发公司承诺2018年2月底支付50万元，余款在2018年4月1日前付清，该陈述与其诉请利息的起付时间不一致，通过该催款函可以证明鸿路钢构公司认可催款函所注明的付款时间节点；对证据七，系鸿路钢构公司单方制作，不认可。 蒲发公司未向本院提交证据。 本院认证意见：对证据一、二，蒲发公司无异议，予以认定；对证据三，蒲发公司对其真实性无异议，本院对该证据经审查核实予以认定；对证据四，蒲发公司辩称真实性无异议，但该表反映的施工单位为安徽相城建设项目管理有限责任公司，非鸿路钢构公司，经查该验收汇总表上明确书明，工程名称为“马鞍山市郑蒲港新区平行进口汽车展销中心”，与蒲发公司发包给鸿路钢构公司的工程名称一致，对蒲发公司的质证意见不予采纳，对该证据予以认定；对证据五，蒲发公司对其真实性无异议，本院对该证据予以认定；对证据六，系鸿路钢构公司单方出具，蒲发公司亦不予认可，不予认定；对证据七，系鸿路钢构公司单方出具，双方未约定逾期欠款的利息，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，鸿路钢构公司与蒲发公司订立《建设工程施工合同》，合同约定由鸿路钢构公司承包蒲发公司发包的“安徽省马鞍山市郑蒲港新区平行进口汽车展销中心”工程，工程地点位于安徽省马鞍山市郑蒲港新区,工程内容为钢结构汽车展销中心，合同计划开工日期2016年9月15日，计划竣工日期2016年12月15日，签约合同价为1520万元。《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第12.2.1项约定预付款为合同价的20%即304万元，第12.4.1约定付款周期按形象进度支付，该项下第（1）项约定材料开始进场后五日内，发包人支付合同总价的30%进度款456万元，第（2）项约定主构件安装到1200T后五日内，发包方支付合同总价的25%进度款380万元，第（3）项约定主体结构安装结束后七日内，发包方支付至工程款总造价的10%即304万元，第（4）项约定钢结构验收合格后七日内，发包方支付工程决算款总的10%，第（5）项约定质量保证金为合同总价的5%，即76万元，自工程竣工之日1年期满后15天内一次性支付；第12.4.4（2）项约定进度款期限按12.4.1的约定，发包人逾期支付进度款的违约金按逾期支付金额的日万分之五计算；第16.1.2(2)项约定因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任，按逾期支付金额的日万分之五计算支付违约金。 2017年6月5日，“安徽省马鞍山市郑蒲港新区平行进口汽车展销中心”工程经建设、监理、勘察设计、施工单位验收合格。 2018年10月26日，蒲发公司与鸿路钢构公司进行结算，确认钢结构工程结算汇总价为1616万元。蒲发公司已向鸿路钢构公司支付工程款1330万元。 在审理过程中，鸿路钢构公司向本院申请财产保全并提供担保，本院于2020年11月9日裁定冻结蒲发公司4828943元的银行存款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。鸿路钢构公司与蒲发公司签订建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。鸿路钢构公司承包建设蒲发公司发包的工程，工程项目经验收合格，蒲发公司应按约定向鸿路钢构公司支付全部工程款。经双方结算，工程总价为1616万元，蒲发公司已支付1330万元，下欠286万元（含质保金76万元）未支付，鸿路钢构公司诉请蒲发公司依约支付工程款及质保金共计286万元，依法应予支持。鸿路钢构公司另要求蒲发公司支付逾期付款的违约金，因双方在合同中约定了逾期支付工程款的违约金，该约定应及于全部未支付的工程款，违约金的约定计算标准不违反法律规定，本院予以支持，其中76万元为工程质保金，双方在合同中约定自工程竣工之日1年期满后15天内一次性支付，工程验收合格日期为2017年6月5日，故质保金最后支付时间应为2018年6月20日，蒲发公司未按约定期限支付该款，应自2018年6月21日起支付违约金；另210万元的工程款，根据合同约定，蒲发公司应于主体结构安装结束后七日内支付工程款总计1444万元，扣除已支付的1330万元，下欠工程款114万元，蒲发公司未按约定期限支付该款，鸿路钢构公司主张自2017年6月13日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持；双方在结算时超出原合同价的96万元，双方虽在合同约定钢结构验收合格后七日内发包方支付工程决算款总的10%，但因该工程决算时间系2018年10月26日，晚于工程验收合格时间（2017年6月5日），故该96万元工程款的支付时间应为工程实际决算时间，即2018年10月26日，蒲发公司未按期支付该款，应自2018年10月27日起支付违约金。鸿路钢构公司另要求蒲发公司支付逾期支付工程款的利息，因双方未约定利息，本院对其利息的主张不予支持。蒲发公司辩称鸿路钢构公司延误工期违约，其有权以延期每天按工程总造价的万分之三扣除相应费用，蒲发公司可就此另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告马鞍山蒲发工业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司支付工程款210万元及质保金76万元，合计286万元，并按照每日万分之五的标准支付违约金至该款项付清之日（其中114万元自2017年6月13日起算，76万元自2018年6月21日起算，96万元2018年10月27日起算）； 二、驳回原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的货款利息。 案件受理费45432，减半收取22716元，财产保全申请费5000元，合计27716元，由原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司负担2442元，由被告马鞍山蒲发工业发展有限公司负担25274元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员 袁昌海 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 漆文意 书 记 员 张 勇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的货款利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。