海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7102号原告：海城市宝德物流有限公司。法定代表人：贾维胜，职务,经理。委托诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。负责人：黄渭，职务，总经理。委托诉讼代理人:张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告海城市宝德物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险纠纷一案，本院于2020年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了第一次审理，原告海城市宝德物流有限公司委托诉讼代理人宗文晓，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼；于2020年12月11日公开开庭进行了第二次审理，原告海城市宝德物流有限公司委托诉讼代理人宗文晓，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市宝德物流有限公司诉称：原告是辽Ｃ×××**欧曼牌重型半挂牵引车的所有人。2019年12月9日，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险约定保险期间从2019年12月11日0时起至2020年12月10日24时止。其中，机动车损失保险理赔限额89,320.00元，第三者责任保险100万元，车上人员责任保险10万元，自燃损失保险89,320.00元，车损险每次事故绝对免赔额0.00元。在保险合同有效期间的2020年6月13日11时57分许，司机江中山驾驶保险车辆行至海城市境内时，与王某驾驶的辽Ｈ×××**重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××**迎面相撞，发生致原告车辆损毁，王某、赵某受伤、江中山死亡的道路交通事故。案发后，原告立即向交警及被告报案，交警认定王某负此事故的主要责任，江中山负次要责任。原告产生交警安排的施救费5,900.00元。后原告多次找被告协商要求理赔，但至今未果。经找相关人员查勘，损坏车辆如修复，造价远远高于保险价值。原告认为原告与被告是车辆损失保险合同的相对人，发生保险事故，被告理当按照合同的约定及时向原告理赔，所剩残值，原告同意与被告协商作价，协商不成，原告同意残值归被告。待被告向原告赔偿车损价值及施救费后，被告再依《保险法》第60条之规定向第三者行使代为求偿权。综上，请求判令被告依保险合同向原告赔偿95,220.00元，并承担诉讼费、鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：事故车辆在我司投保车损险及发生事故情况属实，同意在保险限额内赔偿。根据事故责任比例，同意按30%赔偿原告车损费用。车辆应经鉴定部门鉴定后，确定车辆是否达到全损，鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2019年12月9日，原告海城市宝德物流有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司处为其所有的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。其中，机动车损失保险金额为89,320.00元，不计免赔，保险期间自2019年12月11日0时起至2020年12月10日24时止。2020年6月13日12时00分许，王某驾驶辽Ｈ×××**陕汽牌重型半挂牵引车和辽Ｈ×××**中集牌重型集装箱半挂车，沿海欢线S311公路由东向西行驶至117KM+20米处（海城市孤山镇松坨村路段），超越前方同向行驶的赵某驾驶的未定期进行安全技术检验的辽宁03-×××**东风牌DF-350型拼装拖拉机时，与由西向东行驶的未保持安全车速的江中山驾驶的辽Ｃ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车和辽Ｃ×××**安通牌重型普通半挂车相撞后，又与赵某驾驶的辽宁03-×××**东风牌DF-350型拼装拖拉机相撞，造成车辆损坏，致王某、赵某受伤，江中山死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定王某负此次事故的主要责任、江中山负次要责任、赵某无责任。原告海城市宝德物流有限公司支付辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车施救费5,900.00元。2020年11月25日，经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的沈价业涉车（2020）海城第3236号[2020]辽03司辅委447号价格鉴定结论书，鉴定辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车鉴定价格为72,580.00元（已扣除车辆残值18,500.00元），产生鉴定费5,371.00元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，现场照片9张，证明发生事故的时间、地点、责任划分，车辆损毁情况。2、保险单2份，行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证各一份，证明肇事车辆手续合法及车辆投保情况。3、施救费发票1张，证明事故产生施救费5,900.00元。4、鉴定报告（含鉴定费发票）一份，证明原告所有的投保车辆损失为72,580.00元，鉴定费5,371.00元。上述证据，经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为照片不能看出车辆的实际损失，施救费应在保险限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对原告提供的证据4鉴定意见书的真实性没有异议，但认为被告不应承担鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司未提供证据。经审查，原告提供的证据1、2、3、4，可以证明原告车辆情况、事故现场情况、车辆投保、事故发生、责任划分、施救费花销、经鉴定车辆损失及鉴定费花费情况，符合法律规定，本院予以采信。被告关于不应承担鉴定费的质证观点，没有事实及法律依据，本院不予支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市宝德物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司之间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告海城市宝德物流有限公司所有的投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车辆损失72,580.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司理应在原告投保的商业保险机动车损失保险限额89,320.00元内予以赔付。被告关于应按事故责任比例即按30%赔偿原告车损费用的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司理应赔付原告已支付的施救费5,900.00元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司理应赔付投保车辆损失鉴定费5,371.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司关于不赔偿鉴定费的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司拒不赔付原告车辆合理损失，应承担败诉责任，承担诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司关于不承担诉讼费用的辩解观点，无法律依据，本院不予支持。本案中，原告所有的车辆发生交通事故，因此造成原告经济损失83,851.00元（其中投保车辆损失72,580.00元、鉴定费5,371.00元、施救费5,900.00元）。原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应赔偿原告95,220.00元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分83,851.00元的诉讼请求予以支持；对超出合理部分11,369.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔付原告海城市宝德物流有限公司保险理赔款83,851.00元（投保车辆损失72,580.00元，鉴定费5,371.00元，施救费5,900.00元）；二、驳回原告海城市宝德物流有限公司其它诉讼请求。案件受理费1,091.00元，由原告海城市宝德物流有限公司承担143.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司承担948.00元。此款已由原告垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在履行本判决确定给付义务时加付948.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇二〇年十二月二十三日书记员  杨松