wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
~江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11885号原告：江阴市富华金属门窗有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MG0F798，住所地江阴市周庄镇东林村河东村。法定代表人：严正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。被告：江阴市卫其机电设备有限公司，统一社会信用代码91320281552467901M，住所地江阴市锡澄路**。法定代表人：吴语。委托诉讼代理人：徐超，男，系该公司实际控制人。被告：吴语，男，1988年10月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴市富华金属门窗有限公司（以下简称富华公司）诉江阴市卫其机电设备有限公司（以下简称卫其公司）、吴语承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富华公司的委托诉讼代理人金翀宇、被告卫其公司的委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告吴语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华公司向本院提出诉讼请求：1.判令卫其公司立即支付他公司合同款81500元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令吴语对上述第一项合同款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：他公司在2017年7月左右为卫其公司搭建钢结构房屋，未签订书面合同，于2018年1月完工并交付使用，卫其公司确认承揽价款为104955.65元，并由他公司向其开具相应的增值税发票，后卫其公司仅支付价款23455.65元，余款经多次催要未果。经查，卫其公司系吴语一人持股的一人公司，吴语在不能举证证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应对上述欠款承担连带偿付责任。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。卫其公司辩称，对原告主张的结欠承揽价款是事实，但原告主张的欠款金额有出入，欠款金额应为76500元。吴语未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为：富华公司主张卫其公司结欠其承揽价款并提交了增值税发票及付款凭证等证据，庭审中富华公司、卫其公司一致确认欠款金额为76500元，本院予以确认。卫其公司未能及时结清欠款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任，故对富华公司要求卫其公司支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求予以部分支持。涉案债务发生期间，卫其公司为吴语一人持股的一人有限责任公司，吴语未举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对卫其公司的上述债务承担连带责任。吴语经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市卫其机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市富华金属门窗有限公司支付欠款76500元及该款自2020年11月9日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、吴语对上述债务承担连带偿付责任。三、驳回江阴市富华金属门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，财产保全费920元，合计1840元，由卫其公司、吴语负担（富华公司已垫付，并同意卫其公司、吴语在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇二〇年十二月二十八日书记员  包煜佳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对已可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初40454号原告黄家琪，女，汉族，1993年4月29日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：何家荣，广东广和律师事务所律师。被告黄志杰，男，汉族，1992年10月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。案由：民间借贷纠纷。一.请求判令被告向原告：（1）偿还借款本金人民币683,228.03元；（2）支付利息或违约金人民币7,577.21元（暂计至2020年10月9日，被告应支付利息或违约金至借款本金利息完全清偿之日）。以上两项共计人民币690,805.24元。请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用等实现债权必要费用。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告现原告偿还借款本金人民币730000元；2、请求被告支付利息或违约金。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详见书面调解协议）上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月二十七日书记员  肖 忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40454号原告黄家琪，女，汉族，1993年4月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人何家荣，广东广和律师事务所律师。被告黄志杰，男，汉族，1992年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告黄家琪向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告黄志杰名下价值人民币690805.24元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告黄志杰名下价值人民币690805.24元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年十一月十三日书记员  肖 忠
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8963号原告：中山市合兴信息科技有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区**********，统一社会信用代码914********961385C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：冼文锋、伍翠欣，分别系广东香山律师事务所律师、实习律师。被告：北讯电信（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区*********，统一社会信用代码91440400MA4WM70P7A。法定代表人：陈某1。原告中山市合兴信息科技有限公司（以下简称“合兴公司”）与被告北讯电信（珠海）有限公司(以下简称“北讯公司”)租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告合兴公司的法定代表人王某1、委托诉讼代理人冼文锋到庭参加了诉讼，被告北讯公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金111000元。2.判令被告支付违约金5550元。3.判令被告支付原告因维权支出的律师费3000元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年就无线宽带网基站站址租赁工程签订了《江门市无线宽带网基站建设工程站址租赁协调服务外包框架协议》。根据上述协议，双方于2018年5月28日签订了合同编号：NTC-ZH-ZL-2018-05-81的《基站用房（地）租赁合同》（基站名：江门**********），合同约定：原告将位于江门市蓬江区***********楼顶天面的位置提供给被告安装天线及设备，年租金为37000元，合同期为3年，租金一年一付，于每年合同期开始30日内支付；逾期支付租金的，每逾期一周，按欠付金额的2%计算违约金，违约金总额不超过到期应付租金的5%；违约方赔偿守约方的损失，包括诉讼费、律师费等；如发生争议，由租赁物所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁场地，被告也于该场地安装好天线及设备，但被告自2018年5月起至今一直未按照合同约定支付租金，尚拖欠2018、2019、2020年的租金合计111000元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉求。原告为其起诉提供的证据有：1.被告企业信用信息公示报告；2.《基站用房（地）租赁合同》；3.催款函；4.委托代理合同计律师费发票；5.《站址租赁合同》。被告北讯公司既无到庭，也无书面答辩意见，在举证期限内也没有证据提交。经审理查明：2018年5月28日，由原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《基站用房（地）租赁合同》，约定的内容主要包括：1.甲方将坐落于江门市蓬江区****************楼顶天面提供给乙方安装天线、设备及电表箱等配套设施。2.租赁期限自2018年5月30日至2021年5月29日，共计三年。甲方应当在2018年5月30日前将相关用房、用地和楼顶天面交付乙方使用。3.年租金为人民币37000元，合同期3年，年租金一年一付，乙方在每年合同期开始30日内向甲方支付年租金。4.关于违约责任约定：乙方逾期支付租金的，每逾期一周，应按照欠付金额的2%，向甲方支付违约金【违约金=欠付金额×2%×逾期周数】，但违约金总额不超过到期应付租金的5%。违约金不足以弥补损失的，违约方应向守约方支付赔偿金。合同所称损失包括实际损失和合同履行后可以获得的利益、诉讼或仲裁费以及合理的调查费、律师费等相关法律费用。合同签订后，原告将涉案场地交付给被告使用，但被告没有按照合同约定支付相应租金。2019年7月18日，原告向被告发出《催款函》，向被告催收2018年5月30日至2019年5月29日、2019年5月30日至2020年5月29日两年的租金费用,但被告没有支付。直至原告提起本案诉讼，被告对2020年5月30日至2021年5月29日期间的租金给付履行期限亦已届满，被告至今共欠付原告三年的租金费用。另查明，原告因与被告就包括本案涉案场地在内的六个不同租赁场地分别与被告签订六份《基站用房（地）租赁合同》，合同中关于违约责任的约定内容一致。后被告均逾期支付相应租金，原告与被告协商无果，同时向本院提起六案诉讼，并与广东香山律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定律师代理费为20000元，原告已经向该律所支付20000元，故原告将该笔律师费用分摊在六案中，并在本案中请求被告承担部分律师费为3000元。另，原告系于2014年1月22日登记成立的有限责任公司，经营范围包括但不限于承接通信建设工程设计、施工业务；物业管理、物业租赁等。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原告与被告签订的《商基站用房（地）租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，故双方当事人均应按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。本案中，原告已将租赁场地交付被告使用，被告理应按约及时履行支付租金的义务。原告根据合同约定主张被告支付拖欠的三年租金合计111000元（37000元×3年），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据合同约定，按到期应付租金5%要求被告支付逾期付款违约金5550元（111000元×5%）的诉求合法有据，本院予以支持。另外，双方在合同中对律师费等其他损失赔偿的约定，故原告请求被告按实际情况支付律师费3000元的诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，本案纠纷是因被告北讯公司没有履行合同约定的义务而引起的，其应承担违约民事法律责任。原告的诉讼请求证据充分，合法合理，本院予以支持。被告北讯公司经本院依法送达民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，没有应诉，没有答辩，也没有提交证据，可视为其默认原告起诉的事实而放弃抗辩的权利，故本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付租金111000元。二、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付逾期付款违约金5550元。三、被告北讯电信（珠海）有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告中山市合兴信息科技有限公司支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1345.5元，由被告北讯电信（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 黄银平二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈 华书 记 员 容丽萍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4159号原告：苗荣荣，女，1988年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被告：苏如建，男，1995年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告苗荣荣与被告苏如建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗荣荣及其委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼，被告苏如建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗荣荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令苏如建偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费用由苏如建承担。事实与理由：2017年10月1日开始，苏如建称苏州工地需要周转向苗荣荣提出借款。苗荣荣通过微信、支付宝等方式将所借款项予以交付。2018年4月9日，经结算苏如建尚欠苗荣荣本金350000元，后苏如建根据建湖县公安局城南派出所调解书约定向苗荣荣还款150000元，尚余200000元未能偿还，故请求法院依法判决。苏如建未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：苗荣荣与苏如建原系恋人关系。2017年10月1日至2018年2月3日期间，苗荣荣多次通过微信转账的方式向苏如建出借资金。2018年4月9日，因苗荣荣向苏如建追要借款双方发生纠纷，经建湖县塘河街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：“一、苏如建在2018年4月9日至10日先给叁万元给苗荣荣还银行款，还有拾贰万元在4月15日前给苗荣荣。二、其余债务苏如建承担贰拾万元，由其本人据借条给苗荣荣分期分批偿还。三、协议后，双方如有争议，可通过法律途径维权”。据此，苏如建于当日向苗荣荣出具借据确认尚欠苗荣荣借款200000元，并约定按两年八个季度偿还，借据载明：“借条，今借苗荣荣人民币贰拾万元整（200000）（按两年八个季度还）今借人苏如建，2018.4.9”。后苏如建未能偿还该20万元借款，苗荣荣遂诉至我院。本案审理期间，本院根据苗荣荣的保全申请对苏如建的银行存款或其他财产予以保全。以上事实，有借据、《人民调解受理登记表》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，苗荣荣向苏如建出借资金，苏如建向苗荣荣出具借据确认差欠苗荣荣借款，双方构成民间借贷法律关系。苏如建差欠苗荣荣借款200000元，有其出具的借据为证，其理应承担相应的还款责任，故本院对苗荣荣的诉讼请求依法予以支持。苏如建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对苗荣荣起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏如建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还苗荣荣借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由苏如建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 符广友二〇二〇年十一月十六日法官助理 孙 标书 记 员 陈 希
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4159号 申请人：苗荣荣，女，1988年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。 被申请人：苏如建，男，1995年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人苗荣荣于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求保全苏如建名下银行存款或其他财产，保全金额为22万元。中华联合财产保全股份有限公司盐城中心支公司为苗荣荣的保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人苗荣荣的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苏如建的银行存款或其他财产予以保全，限保全金额为22万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终538号上诉人（原审被告）：韩增光，男，1986年7月25日出生，户籍所在地西安市户县，现住西安市西安市未央区。被上诉人（原审原告）：王巧，女，1980年10月29日出生，户籍所在地西安市高陵县。原审被告：杨艳云，女，1987年11月13日出生，户籍所在地西安市户县，现住西安市西安市未央区。原审第三人：陈文灿，男，1975年7月13日出生，户籍所在地福建省南安市，现住西安市未央区。上诉人韩增光因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2500号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。韩增光上诉称，1.一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案包含几个独立的诉讼，本案不应合并审理。被上诉人两次独立出借款项，借款合同行为具有相对独立性，分别为独立的诉。上诉人一审提管辖权异议申请时就不同意将本案合并审理，故一审法院将几个独立的诉讼作为一案立案受理，显然存在不当之处。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，本案中，前两张借条被迫约定管辖地为被上诉人住所地，而被上诉人的经常居住地为西安市未央区凤城一路**********，故应当由被上诉人经常居住地未央区人民法院管辖。另涉案第三笔借款为虚假诉讼，借款行为并未实际发生，也未约定为被上诉人户籍所在地管辖，民间借贷纠纷即使可在被上诉人所在地管辖，但被上诉人经常居住地与户籍地不一致，也应当由被，也应当由被上诉人经常居住地或被告住所地管辖借款发生地、被上诉人经常居住地、被告经常居住地、第三人经常居住地均为西安市未央区。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据原审证据材料《借条》约定：“管辖法院：乙方（债权人户籍所在地）。”该管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦未违反级别管辖与专属管辖的规定，系有效的管辖条款。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应按照《借条》的约定确定管辖法院。故被上诉人选择向其户籍所地高陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月二日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终538号     上诉人（原审被告）：韩增光，男，1986年7月25日出生，户籍所在地西安市户县，现住西安市西安市未央区。    被上诉人（原审原告）：王巧，女，1980年10月29日出生，户籍所在地西安市高陵县。    原审被告：杨艳云，女，1987年11月13日出生，户籍所在地西安市户县，现住西安市西安市未央区。    原审第三人：陈文灿，男，1975年7月13日出生，户籍所在地福建省南安市，现住西安市未央区。    上诉人韩增光因民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初2500号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。韩增光上诉称，1.一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定。被上诉人与上诉人民间借贷纠纷一案包含几个独立的诉讼，本案不应合并审理。被上诉人两次独立出借款项，借款合同行为具有相对独立性，分别为独立的诉。上诉人一审提管辖权异议申请时就不同意将本案合并审理，故一审法院将几个独立的诉讼作为一案立案受理，显然存在不当之处。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，本案中，前两张借条被迫约定管辖地为被上诉人住所地，而被上诉人的经常居住地为西安市未央区XX城XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号，故应当由被上诉人经常居住地未央区人民法院管辖。另涉案第三笔借款为虚假诉讼，借款行为并未实际发生，也未约定为被上诉人户籍所在地管辖，民间借贷纠纷即使可在被上诉人所在地管辖，但被上诉人经常居住地与户籍地不一致，也应当由被上诉人经常居住地或被告住所地管辖。3.本案的借款发生地、被上诉人经常居住地、被告经常居住地、第三人经常居住地均为西安市未央区。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据原审证据材料《借条》约定：“管辖法院：乙方（债权人户籍所在地）。”该管辖条款系双方当事人的真实意思表示，亦未违反级别管辖与专属管辖的规定，系有效的管辖条款。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，应按照《借条》的约定确定管辖法院。故被上诉人选择向其户籍所地高陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年十一月二日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政202001538198607256101251986072559191980102946101261980102921231
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1429号申请执行人：孙立强，男，1967年11月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：郭策，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人孙立强与被执行人郭策追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人孙立强依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0303民特35号民事裁定书，于2020年11月10日向本院申请执行。申请执行人孙立强申请执行事项为：一、被执行人郭策支付人工费8245元；二、负担申请执行费50元。在执行过程中，2020年11月27日,申请执行人孙立强与被执行人郭策达成长期履行和解协议。该和解协议内容为:一、被执行人郭策支付申请执行人孙立强人工费8245元、负担申请执行费50元，合计8295元。支付方式：于2020年12月10之前支付3000元；余款于2021年2月8日之前付清；二、如被执行人郭策未按执行和解协议内容及期限履行，申请执行人孙立强可按原生效法律文书确定的给付义务申请恢复执行。双方达成上述和解协议后，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0303民特35号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 王俊杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执6164号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭晓婷，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭晓婷金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2020)皖0103执6164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张翼翔
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执1429号郭策：你与孙立强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0303民特35号号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人孙立强于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人郭策支付申请执行人孙立强人工费8245元；二、负担案件执行费50元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-102644特此通知二〇二〇年十一月二十三日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3502号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，该行行长。委托诉讼代理人：马如生。委托诉讼代理人：李杨。被告：王长胜，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行（以下简称农行宁河支行）与被告王长胜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁河支行的委托诉讼代理人马如生、被告王长胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行宁河支行向本院提出诉讼请求：1.判令王长胜立即偿还农行宁河支行借款本金46700元、利息3640.6元，合计50340.6元（利息截至到2020年8月21日）；2.判令王长胜给付农行宁河支行利息、罚息及复利（自2020年8月22日起至判决生效后王长胜实际给付之日止，按农行宁河支行、王长胜所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利计算）；3.本案诉讼费用由王长胜承担。事实和理由：王长胜与农行宁河支行于2019年4月17日签订合同编号为12020120190010654的《个人自助小额借款合同》，合同约定王长胜向农行宁河支行借款46700元人民币，用于消费。借款期限自2019年4月17日至2020年4月16日，借款年利率为4.35%，还款方式为一次性还本按约还息，贷款46700元已于2019年4月17日发放。合同签订后，农行宁河支行依约履行了放款义务，王长胜使用了该贷款。截至2020年4月16日贷款到期后，王长胜未能归还贷款本金及利息，此后至今未履行还款义务，已属违约。截至2020年8月21日，王长胜共拖欠本金46700元，利息3640.60元，合计50340.60元。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及农行宁河支行与王长胜之间合同的约定，特提起诉讼。王长胜在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，王长胜对借款事实没有异议，会努力及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年4月17日，王长胜（借款人）通过手机网上银行系统与农行宁河支行（贷款人）签订了合同编号为12020120190010654的《个人自助小额借款合同》，王长胜通过自助支付方式向农行宁河支行借款46700元，借款期限自2019年4月17日至2020年4月16日，借款用途为综合消费。借款年利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.95218%确定，或以借款发放前一工作日的一年期ＬＰＲ确定。王长胜的借款、还款账户均为6230********，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人如未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年ＬＰＲ）调整，自基准利率调整之日（或1年期ＬＰＲ调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，农行宁河支行将借款46700元发放至卡号为6230********的王长胜银行卡上。借款到期后，王长胜未按约定还本付息。上述事实有农行宁河支行陈述、《个人自助小额借款合同》、中国农业银行借款凭证、贷款合约基本信息等在卷佐证。本院认为，农行宁河支行与王长胜订立的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效。合同订立后，农行宁河支行依约为王长胜提供款项，王长胜亦应按照合同约定履行还款义务，王长胜未能一次性还本按约还息构成违约，应承担相应的违约责任。故对农行宁河支行要求王长胜给付借款本金、利息以及罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王长胜于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司天津宁河支行借款本金46700元、截止至2020年8月21日利息3640.60元，合计50340.60元；二、王长胜于本判决生效后给付中国农业银行股份有限公司天津宁河支行自2020年8月22日起至实际清偿之日止，按照《个人自助小额借款合同》约定的利息、罚息及复利。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元、减半收取530元、保全费720元，合计1250元，由王长胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月十二日书记员  薄 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3502号申请人：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：马如生。委托诉讼代理人：李杨。被申请人:王长胜，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被申请人王长胜借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对王长胜名下的房产、个人账户及其他财产进行保全，保全金额为70000元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津宁河支行诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王长胜名下银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月七日书记员  薄 璐
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初4906号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：曹子旗，城关支行副行长。被告：罗士斌，男，1978年11月2日出生，住曹县。被告：陈香秀，女，1989年3月26日出生，住曹县。被告：罗世存，男，1974年6月26日出生，住曹县。被告：余明祥，男，1976年4月4日出生，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告罗士斌、陈香秀、罗世存、余明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹子旗到庭参加诉讼，被告罗士斌、陈香秀、罗世存、余明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令1.被告罗士斌、陈香秀偿还借款本金29万元及利息逾期利息（截至到2020年7月1日为10722.95元，自2020年7月2日起按约定利率计付）；2.被告罗世存、余明祥负连带清偿责任；3.诉讼费被告负担。事实和理由：2017年3月24日原告曹县农商行城关支行与被告罗士斌签订个人借歉合同，约定：被告罗士斌可于2017年3月24日至2020年3月23日之间在其处循环借款，金额29万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告陈香秀出具共同还款责任承诺书，承诺：其与被告罗士斌是夫妻关系，在借款人罗士斌不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，被告罗世存、余明祥与原告签订最高额保证合同，约定：被告罗世存、余明祥自愿为原告在2017年3月24日至2020年3月23日期间向被告罗士斌发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年3月24日，原告按被告罗士斌委托将借款29万元转入被告罗士斌开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率9.809975‰，贷出日2017年3月24日，到期日2020年3月23日。原告依约定支付借款，但被告罗士斌等不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款。被告罗士斌、陈香秀、罗世存、余明祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月24日被告罗士斌在原告曹县农商行城关支行借款29万元，到期日2020年3月23日，月息利率9.80998‰，逾期还款除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告陈香秀出具共同还款责任承诺书，承诺：其与被告罗士斌是夫妻，在借款人罗士斌不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。被告罗世存、余明祥与原告签订最高额保证合同，自愿为原告在2017年3月24日至2020年3月23日期间向被告罗士斌发放贷款所形成的最高额435000元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告依约定支付借款，但被告罗士斌等不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告均拒不清偿该笔借款。截至2020年7月1日被告拖欠利息为10722.95元。本院认为，被告罗士斌与原告签订的借款合同及被告陈香秀签订的共同还款责任承诺书和被告罗世存、余明祥与原告签订的最高额保证合同均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效合同。原被告均应按照合同约定履行各自义务，原告按照约定发放贷款，被告不按照约定期限偿还借款本息，属被告违约，原告请求被告罗士斌、陈香秀偿还借款本息，依法予以支持。因被告罗世存、余明祥与原告签订最高额保证合同，在被告不履行还款责任时其在最高额435000元负连带清偿责任，现被告罗士斌欠原告借款本金29万元及逾期利息没有偿还，原告请求被告负连带保证责任符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。但依照中华人民共和国担保法的规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告罗士斌、陈香秀于本判决生效后30日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息逾期利息（截至2020年7月1日为10722.95元，自2020年7月2日起至还款之日的逾期利息按约定利率计付）；二、被告罗世存、余明祥在最高额435000元的限额内对上述借款本息负连带清偿责任；被告罗世存、余明祥承担保证责任后有权向债务人罗士斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，保全费1970元，合计4875元由被告罗士斌、陈香秀、罗世存、余明祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年十一月十三日书记员  刘 杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4906号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：沙博，山东曹县农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管。被申请人：罗士斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：陈香秀，女，1989年3月26日出生，汉族，住曹县。被申请人：罗世存，男，1974年6月26日出生，汉族，住曹县。被申请人：余明祥，男，1976年4月4日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告罗士斌、陈香秀、罗世存、余明祥金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人罗士斌、陈香秀、罗世存、余明祥名下银行存款29万元。为此，申请人提供自有资金作担保。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗士斌、陈香秀、罗世存、余明祥名下银行存款29万元。冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。案件申请费1970元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年九月七日书记员  田鑫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1817号申请执行人：姜先军，男，1967年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王振强，男，1965年2月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。姜先军与王振强劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民特32号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款33000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，经本院系统查询，王振强作为被执行人共有执行案件5件。2、本院于2020年7月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月13日、2020年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月14日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月14日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年11月27日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1817号 本院在执行姜先军与王振强强劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民特32号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款33000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王振强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1704号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1704号 杨某 本院于2020年06月22日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7009号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。被告：常西战，男，汉族，1979年6月21日出生，住郑州市郑州矿区。被告：杨巧艳，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省开封县。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告常西战、杨巧艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告杨巧艳到庭参加诉讼，被告常西战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常西战归还原告借款本金66776.31元，利息为1622.56元（算至2020年9月17日），本息共计68398.87元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告杨巧艳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告常西战与原告签订《个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年12月5日至2022年12月5日。依据双方签订的《个人借款合同》，被告常西战与原告签订借款借据，请求原告按照借款合同约定向被告发放借款金额为80000元，该笔借款期限为2019年12月5日至2022年12月5日。被告杨巧艳作为保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还利息，已经严重违反合同义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告杨巧艳答辩称，不知道被告常西战没还款需要替他还款，以为只是签个字，被告常西战逾期本人不知道。愿意帮常西战还一部分，不是借款本人，没有偿还义务。被告杨巧艳在法定期限内未向本院提交证据材料。被告常西战在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。本院根据双方当事人的举证、陈述及质证，确认本案事实如下：2019年12月5日，被告常西战与原告签订《个人借款合同》一份：“……贷款金额：捌万元，借款期限36个月，从2019年12月5日起至2022年12月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由杨巧艳提供的保证担保……出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告常西战与原告签订《关于贷款利率执行的补充协议》，载明：二、本合同项下贷款利率采用以下第1种方式确定。（一）固定利率本合同贷款利率按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加636.2个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率为10.512%，在贷款期限内，该利率保持不变。三、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=年利率/360。同日，被告杨巧艳与原告签订《保证合同》一份：“……为确保常西战与债权人在2019年12月5日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为捌万元的授信，债务履行期为2019年12月5日至2022年12月5日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。2019年12月5日，原告新密农商银行将80000元汇入被告常西战账户，该笔借款期限为2019年12月5日起至2022年12月5日。截至2020年9月17日，被告常西战共欠原告新密农商银行借款本金66776.31元、利罚息1622.56元。本院认为，原告与被告常西战签订的《个人借款合同》、与被告杨巧艳签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告常西战足额发放了贷款，已履行合同义务。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。双方约定的借款期限为2019年12月5日至2022年12月5日，但被告常西战未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，故原告要求被告常西战偿还借款本金66776.31元、利罚息1622.56元（算至2020年9月17日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告杨巧艳与原告签订的《保证合同》中明确约定，被告杨巧艳担保的主债权为新密农商银行对被告常西战提供的80000元的授信、保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告杨巧艳对被告常西战上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告常西战经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常西战于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金66776.31元；二、被告常西战应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息1622.56元（利息暂计算至2020年9月17日），以后利罚息按照本金66776.31元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；三、被告杨巧艳对被告常西战的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任，被告杨巧艳承担保证责任后有权向被告常西战追偿。本案受理费减半收取为755元，保全费790元，由被告常西战、杨巧艳共同负担。本判决为终审判决。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月二十四日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初402号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人倪陆生，男，1966年5月24日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2020年11月2日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人倪陆生犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉。被告人倪陆生到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2019年12月8日20时许，在河南省林州市振林路与兴林街交叉口北路段，被告人倪陆生饮酒后无证驾驶豫Ｅ×××**号小型面包车与郭某1驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车发生交通事故，致使两车损坏。事故发生后倪陆生在公安机关第一次讯问时不承认酒后驾驶机动车并与他人发生事故的事实，后倪陆生如实供述了自己的犯罪事实。经林州市交通警察大队交通事故认定书认定：倪陆生负事故的全部责任，郭某1不负事故责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：倪陆生血液中检测出乙醇，含量为178.2mg／100ml；送检郭某1血液中未检出乙醇。上述事实，被告人倪陆生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某1、崔某、郭某2、王某、郭某3的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人及车辆信息查询单、车辆及抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故认定书、无前科证明、到案证明、协议书、工作证明、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪陆生醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。倪陆生到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合倪陆生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人倪陆生拘役四个月，并处罚金人民币三万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪陆生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十一月五日书记员  郭鹏儒
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1704号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：杨阳，男，1991年6月3日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨阳保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0116民初8145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以被执行人杨阳未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人杨阳发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果轮候查封了被执行人杨阳名下苏Ａ×××**号牌的车辆。四、到被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。五、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月十九日书记员 倪文心
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初402号公诉机关林州市人民检察院被告人倪陆生，男，1966年5月24日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人倪陆生犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年九月十四日书记员  郭鹏儒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7009号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。被告：常西战，男，汉族，1979年6月21日出生，住郑州市郑州矿区。被告：杨巧艳，女，汉族，1977年2月10日出生，住河南省开封县。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告常西战、杨巧艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，并以原告河南新密农村商业银行股份有限公司的账户1600599999901050080050401的存款作为担保，要求依法冻结被告常西战、杨巧艳银行存款77000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告河南新密农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常西战、杨巧艳银行存款77000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0111民初11521号 原告：湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路**鑫天御景湾花苑****。 法定代表人：夏锦闻，总经理。 委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。 被告：屈超群，男，1979年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。 原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司诉被告屈超群追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 芸 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 段艳琴
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10186号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：何明红，男，瑶族，1990年4月15日出生，住湖南省江永县*************，公民身份号码为431************619。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告何明红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1133.64元(其中本金1000元,利息63.87元,罚息63.78元，复利5.99元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月27日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******373934）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621*************777；五、贷款时间、金额：2017年7月27日贷款1000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月27日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.3%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠本金1000元,利息63.87元,罚息63.78元，复利5.99元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金1000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.3%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告何明红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******373934）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息63.87元,罚息63.78元，复利5.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  文及双审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十一月十三日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省新密市人民法院民 事 判 决 书            （2020）豫0183民初7011号            原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。      法定代表人：李明坤，该公司董事长。      委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。      被告：徐俊杰，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省许昌县。      被告：谢红娜，女，汉族，1978年1月20日出生，住河南省许昌县。      原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告徐俊杰、谢红娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏、被告徐俊杰到庭参加诉讼，被告谢红娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐俊杰归还原告借款本金73 772.56元，利息为2 199.91元（算至2020年10月13日），本息共计75 972.47元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2、判令被告谢红娜对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，被告徐俊杰与原告签订《个人借款合同》，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年12月23日至2022年12月23日。依据双方签订的《个人借款合同》，被告徐俊杰与原告签订了借据，请求原告按照合同约定向被告发放贷款80 000元，该笔借款实际期限为2019年12月23日至2022年12月23日。被告谢红娜作为保证人与原告签订《保证合同》，自愿为被告的该笔贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还本金与利息，严重违反合同义务，为维护合法权益，原告诉至法院。      被告徐俊杰辩称，80 000元本金确实收到了，2020年10月13日至2020年11月1日通过陈经理还了500元。      被告谢红娜在法定期限内既未提交书面答辩意见也未提交证据材料。       本院根据双方当事人的陈述、举证及质证，确认本案事实如下：2019年12月23日，被告徐俊杰与原告签订《个人借款合同》一份“……贷款金额：捌万元，借款期限36个月，从2019年12月23日起至2022年12月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……由谢红娜提供的保证担保……出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告徐俊杰与原告签订《关于贷款利率执行的补充协议》，载明：二、本合同项下贷款利率采用以下第1种方式确定。（一）固定利率 本合同贷款利率按合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加737个基点（1基点=0.01%）确定，即年利率为11.52%，在贷款期限内，该利率保持不变。三、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=年利率/360。同日，被告谢红娜与原告签订《保证合同》一份：“……为确保徐俊杰与债权人在2019年12月23日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为捌万元的授信，债务履行期为2019年12月23日至2022年12月23日。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用……保证方式为连带责任保证……保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……”。2019年12月23日，原告将80 000元借款汇入被告徐俊杰账户，该笔借款的实际期限为2019年12月23日至2022年12月23日。截至2020年11月24日，被告徐俊杰共欠原告新密农商银行借款本金     73 772.56元、利罚息2 755.58元。      本院认为，原告与被告徐俊杰签订的《个人借款合同》、与被告谢红娜签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告新密农商银行按合同约定向被告徐俊杰足额发放了贷款，已履行合同义务。虽然原告向本院起诉时借款期限尚未届满，但根据合同约定，在被告出现违约情形时，原告有权宣布已经发放的贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息等。双方约定的借款期限为2019年12月23日至2022年12月23日，但被告常西战未按合同约定及时偿还借款利息，构成违约，故原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息，故原告要求被告徐俊杰偿还借款本金73 772.56元、利罚息2 755.58元（算至2020年11月24日），以后利罚息继续按照合同约定的标准计算至还清本金之日止，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告谢红娜与原告签订的《保证合同》中明确约定，被告谢红娜担保的主债权为新密农商银行向被告徐俊杰提供的金额为80 000元的授信，保证方式为连带责任保证、保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等。现原告要求被告谢红娜对被告徐俊杰上述所欠本息承担连带责任的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告谢红娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告徐俊杰在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金73 772.56元；      二、被告徐俊杰应向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息2 755.58元（利息暂计算至2020年11月24日），以后利罚息按照本金73 772.56元按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；        三、被告谢红娜对被告徐俊杰的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。      本案受理费减半收取为850元，保全费920元，由被告徐俊杰、谢红娜共同负担。      本判决为终审判决。            审  判  员    冯俊敏                                                         二〇二〇年十一月二十五日                                                                   法 官 助 理   李贝贝       书  记   员   郭海燕
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执2011号顾秀兰：本院刑事审判庭移送执行你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）豫1625刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年11月11日移送强制执行，本院于2020年11月11日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，现将有关事项通知如下：责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人顾秀兰应缴纳罚金10000元；特此通知二〇二〇年十一月十一日附：法院户名：郸城县人民法院执行案件专用户开户银行：中国银行郸城支行账号：62×××86执行员：杨森书记员：刘杰联系电话：1383944618918738877172风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7011号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段**。法定代表人：李明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，汉族，1989年3月7日出生，住河南省新密市，系该公司员工。被告：徐俊杰，男，汉族，1977年4月14日出生，住河南省许昌县。被告：谢红娜，女，汉族，1978年1月20日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告徐俊杰、谢红娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，并以原告河南新密农村商业银行股份有限公司的账户1600599999901050080050401的存款作为担保，要求依法冻结被告徐俊杰、谢红娜银行存款90000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告河南新密农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐俊杰、谢红娜银行存款90000元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊敏二〇二〇年十一月十一日法官助理李贝贝书记员郭海燕
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2011号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：顾秀兰，女，1941年9月12日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625刑初384号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人顾秀兰犯诈骗罪一案。本院于2020年11月11日立案执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年11月11日，向被执行人顾秀兰送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月29日,向顾秀兰发出限制消费令，依法作出执行决定将顾秀兰纳入失信被执行人名单；三、2020年11月11日、2020年12月7日、2020年12月29日等通过全国法院网络执行查控系统查询顾秀兰的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625刑初384号刑事判决书的本次执行程序。被执行人顾秀兰负有继续履行（2020）豫1625刑初384号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月三十日书记员 刘 杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保380号 李木华申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保380号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人陈唐德在安康市德盛商务有限公司34%的股权。冻结期限为2年。 附：(2020)陕0902财保380号民事裁定书一份 二〇二〇年十一月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保380号 申请人：李木华，男，1974年12月4日出生，汉族。 被申请人：陈唐德，男，1959年6月23日出生，汉族。 被申请人：陈龙，男，1991年1月6日出生，汉族，住址同上，系陈唐德之子。 申请人李木华于2020年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈唐德在安康市德盛商务有限公司34%股权采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保函担保。 本院认为，申请人李木华的诉前保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈唐德在安康市德盛商务有限公司的股权。冻结期限为2年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 郭小军 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 王 珊 书 记 员 朱云靖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5786号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河**中山路**。负责人：戴素梅，该支行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：王有刚，男，1972年10月14日出生，其他基本情况不详。被申请人：孟庆会，女，1972年7月11日出生，其他基本情况不详。中国工商银行股份有限公司天津北站支行与王有刚、孟庆会金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结王有刚、孟庆会银行账户存款人民币1028742.72元或查封、扣押其它等额财产。申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行以中国工商银行股份有限公司天津河北支行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王有刚、孟庆会名下银行账户内存款1028742.72元或查封、扣押其他等值财产，期限为12个月。案件保全申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津北站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二〇年九月十五日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执2338号本院在执行申请执行人张正虎与被执行人陈兆虎追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人陈兆虎无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈兆虎（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2338号申请执行人：张正虎，男，1984年5月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈兆虎，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人张正虎与被执行人陈兆虎追索劳动报酬纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初5878号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兆虎银行存款及债权16200元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年九月十六日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18600号王林林、王卫强：你们与中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付330990.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4865元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18600号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，总经理。被执行人王卫强，男，1983年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王林林，女，1984年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行王卫强、王林林保证保险合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年11月18日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18600号。本院于2020年11月18日立案执行，执行标的：330990.98元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月15日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月18日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王卫强、王林林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、通过至郑州市自然资源和规划局查询到被执行人王卫强名下位于郑州市××区××街××号普罗旺世.青年城2号院3号楼24层2409号（不动产权证号：1601256103）房产一处，房产面积79.5平方米，现已查封，查封顺序为首封，该房产有两次抵押，一抵抵押金额53.6万元，二抵抵押金额55.2万元，本案申请人为二抵抵押权人，由于一抵抵押金额较高，无处置权，本案标的较小，故不宜处置，且已将房产情况告知申请人，申请人同意不处置该房产。四、本院于2020年12月16日向被执行人王卫强、王林林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2020年12月5日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人王卫强、王林林名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日法官助理邵龙书记员吉利辉
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1724执1407号申请执行人：张海训，男，汉族，1968年5月13日出生，住正阳县。被执行人：魏洋，男，汉族，1997年10月23日出生，住正阳县。关于申请人张海训申请执行被执行人魏洋机动车交通事故责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2603号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月14日、2020年10月11日提起网络查询，查询被执行人魏洋名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月9日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年11月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年9月21日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月9日再次对被执行人魏洋提起网络查询，未发现被执行人魏洋名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月23日对申请执行人张海训做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏洋负有继续向申请执行人张海训履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十三日书记 员代  新 军
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020）豫1724执1407号 本院在执行申请执行人张海训与被执行人魏洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将魏洋纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终586号     上诉人（原审被告）：西安中长实业有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：于安民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨新安，男，1954年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安中长实业有限公司因与被上诉人杨新安合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5741号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安中长实业有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此除非法律另外规定，一般由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。     本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人要求上诉人按合同约定支付其在“秦林大厦”项目中的红利股收益，即项目转让款中的266.5万元及利息，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地没有约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。经查，被上诉人杨新安住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX层XX室XX室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定理由虽有不当，但结论正确，应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张 彩 玲 二〇二〇年十一月五日  书 记 员  陈   菲 1
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执2191号本院在执行申请执行人上海茂陆建筑装饰工程有限公司与被执行人林运住装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人林运住无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将林运住（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终586号上诉人（原审被告）：西安中长实业有限公司，住所地西安市长安区韦曲街道长兴南路**民景苑小区物业楼****。法定代表人：于安民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨新安，男，1954年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人西安中长实业有限公司因与被上诉人杨新安合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初5741号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安中长实业有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此除非法律另外规定，一般由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人要求上诉人按合同约定支付其在“秦林大厦”项目中的红利股收益，即项目转让款中的266.5万元及利息，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，双方对合同履行地没有约定，接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。经查，被上诉人杨新安住所地位于西安市碑林区安东街********，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定理由虽有不当，但结论正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十一月五日书记员  陈 菲
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2191号申请执行人：上海茂陆建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****，统一社会信用代码91310120MA1HKTB37B。法定代表人：李燕娟，该公司经理。被执行人：林运住，男，1990年3月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人上海茂陆建筑装饰工程有限公司与被执行人林运住装饰装修合同纠纷一案中，霍邱县人民法院（2020）皖1522民初138号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林运住银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年九月九日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2191号林运住：你与上海茂陆建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海茂陆建筑装饰工程有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿上海茂陆建筑装饰工程有限公司各项损失元；2、案件受理费35000元，执行费425元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：张丁联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初744号 原告：董旺，男，1951年2月15日生，汉族，农民，住河北省张家口市尚义县。 原告：孟宪花，女，1952年8月26日生，汉族，农民，住址同上。 被告：董燕，女，2002年11月1日生，汉族，学生，住河北省张家口市尚义县。 原告董旺、孟宪花与被告董燕共有纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告董燕在中国农业银行股份有限公司尚义县支行账户名为董燕的账户，冻结金额454260.80元，期限为一年。 案件申请费2791元，由被告董燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘正忠 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 席晓慧 书 记 员 薛鹏秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1945号之二 申请执行人：佛山市禅城区双盛烫金材料经营部，住所地：广东省佛山市禅城区丝织路******铺，组织机构代码：L1415278-8。 经营者：冯其华。 委托代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：陈晓雯，广东熊何律师事务所律师。 被执行人：佛山市俊丰印刷有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安北陈村开发区注册号：440682000274520。 法定代表人：麦志昌。 被执行人：麦志昌，男，汉族，1976年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市禅城区双盛烫金材料经营部与被执行人佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18764号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3869号民事裁定书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人佛山市俊丰印刷有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金344427元并支付以尚欠借款本金自2016年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；被执行人麦志昌对上项债务承担连带清偿责任；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因上述被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日首次立案执行。因无可供执行的财产，该案以终结本次执行方式结案。后申请执行人申请恢复执行，请求本院执行被执行人支付228186.22元及以344427元为本金从2016年10月10日起至实际清偿之日止按银行同期利率计算利息予申请执行人。本院于2017年8月4日立案恢复执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院扣划了被执行人银行存款6752.69元，已退给申请执行人。本院查封了被执行人麦志昌名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。被执行人麦志昌名下车牌号为粤Ｙ×××××的小汽车已过户，未能查封。本院轮候查封了被执行人麦志昌名下位于佛山市南海区丹灶镇金宁社区金兴路10时尚名居车位43号，该车位由佛山市禅城区人民法院查封，本院已发函参与分配，暂未收到复函。本院已向南海区丹灶镇高海西三村股份经济合作社送达协助执行通知书，待被执行人麦志昌有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已将被执行人佛山市俊丰印刷有限公司、麦志昌纳入失信人名单并限制麦志昌（佛山市俊丰印刷有限公司法定代表人）高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款6752.69元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二〇年十一月十八日 书记员  简贤敏