内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1911号原告：杨安平，男，农民。委托诉讼代理人：王海福，土默特左旗陶思浩乡法律服务所法律工作者。被告：崔永青，男，农民。被告：杨挨怀，男，农民。被告：冯强强，男，农民，现住内蒙古土默特左旗兵州。被告：冯海旺，男，农民，现住内蒙古土默特左旗兵州。被告：冯小燕，女，农民，现住内蒙古土默特左旗兵州。被告：张，女，农民，现住内蒙古土默特左旗兵州。被告：崔鹏跃，男，农民。被告：崔福海，男，农民。原告杨安平与被告崔永青、杨挨怀、冯强强、冯海旺、冯小燕、张、崔鹏跃、崔福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告杨安平及其委托诉讼代理人王海福以及被告杨挨怀、冯强强、冯海旺、冯小燕均到庭参加了诉讼，被告崔永青、张、崔鹏跃、崔福海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨安平向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告崔永青、杨挨怀给付原告借款本金100000元，利息12000元（截止到2020年6月30日利息），本息共计112000元，被告冯强强、冯海旺、崔飞飞、冯小燕、张、冯占平、崔鹏跃、崔福海承担连带责任直至付清，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月22日，被告崔永青、杨挨怀找到原告，向原告借款100000元，约定利息为2分。并由被告冯强强、冯海旺、崔飞飞、冯小燕、张、冯占平、崔鹏跃、崔福海作为担保人承担保证责任。原告当场将100000元本金交付被告崔永青、杨挨怀，崔永青、杨挨怀作为共同借款人给原告写下借条，其余8名被告作为担保人在借条上签上名字。后经原告催要，被告将利息结算到2019年12月31日，并承诺于2020年3月1日前给付本金100000元，到了承诺给付期限后，被告仍不给付，经原告再三催要，被告总是以各种理由推诿，最后干脆拒绝给付。无奈原告只好诉讼，以维护自己的合法权益，恳请依法支持原告的诉讼请求。杨挨怀辩称，是崔永青借的钱，拿钱时其不在场，钱给了崔永青，借款100000元是对的，当时是冯海旺叫其去签的字，其与冯海旺是朋友关系。其没有借过钱也没有花过钱，具体谁花了其不清楚，借钱不是当时给的钱，是签完字后给的钱，崔永青与其是一个村的，其请求按照十个人平均承担责任。冯强强辩称，这笔钱是崔飞飞花了，所有的人都是给崔飞飞贷的钱，借款时崔飞飞与其姐姐冯小燕是夫妻关系，当时崔飞飞撞死人用这笔钱是为了赔偿死者家属的，借款时需要担保人，其就给做了担保，担保人也包括其妻子张。崔飞飞现在找不到，应先由崔飞飞归还，崔飞飞还不了的话，应由10个人平均承担。冯海旺辩称，应先由崔飞飞还，如果崔飞飞给不了其愿意承担保证责任，由10个人平均承担各自的份额。冯小燕辩称，冯占平是崔飞飞的朋友，崔福海是崔飞飞的二大爷，崔鹏跃与崔飞飞是邻居关系。借钱时钱给了崔永青，崔永青又给了崔飞飞，借钱时就是按照每个人10000元担保的，所以才找了十个人，应当先由主贷崔飞飞偿还，如果崔飞飞不能偿还按照十个人平均承担。崔永青、张、崔鹏跃、崔福海四人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，崔永青和杨挨怀作为共同借款人向杨安平借款人民币100000元，约定利率为20‰，借款时给杨安平出具了借条。崔永青和杨挨怀作为共同借款人在借条中共同借款人处签了名并捺了指印，冯强强、冯海旺、崔飞飞、冯小燕、张、冯占平、崔鹏跃、崔福海等八人在担保保证人处签了名并捺了指印。崔永青和杨挨怀借款后按照月利率2%给付了一年的利息，利息结算至2019年12月31日，此后的利息及借款本金100000元至今未予归还，为此杨安平诉至本院，请求判令二被告崔永青、杨挨怀偿还，并请求判令其他八名被告承担连带责任。在本案审理期间，杨安平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔飞飞、冯占平的起诉，本院依法裁定准许杨安平撤回对崔飞飞和冯占平的起诉。上述事实，有杨安平向本院提交的借条一张、崔永青收款的照片以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，根据杨安平向本院提交的借条能够确定崔永青、杨挨怀二人作为共同借款人向杨安平借款100000元，并约定月利率20‰，即月利率2%的借款事实存在，崔永青和杨挨怀作为共同借款人应当共同承担向杨安平还本付息的民事责任。冯强强、冯海旺、冯小燕、张、崔鹏跃、崔福海作为借款的保证人应当承担连带还款责任。冯强强等人在借条中对于其担保责任没有明确是一般保证还是连带责任保证，根据我国《担保法》的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。庭审时冯强强、冯海旺、冯小燕提出的应先由借款实际使用人崔飞飞承担，其他人按份承担还款责任的主张不能对抗债权人，但承担了保证责任后的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。杨挨怀作为共同借款人应当与崔永青共同偿还借款本金及利息，故其认为应当由十名被告平均承担还款责任的主张也不能成立，本院同样不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔永青与杨挨怀共同偿还杨安平借款本金人民币100000元，并自2019年1月1日起，以借款本金100000元为计算利息的基数，按照月利率2%向杨安平支付利息，直至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清；二、冯强强、冯海旺、冯小燕、张、崔鹏跃、崔福海对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由崔永青、杨挨怀、冯强强、冯海旺、冯小燕、张、崔鹏跃、崔福海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决书生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾二○二○年十一月三日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。