四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初2044号 原告：杨年慧，女，1965年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。 被告：戴艳，女，1979年11月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：田国康，男，1952年7月28日出生，汉族，户籍地四川省石棉县，现住四川省雅安市雨城区。 原告杨年慧与被告戴艳、田国康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，因本案被告戴艳下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达。同年9月16日，本院依法裁定：将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨年慧及其委托诉讼代理人蔡武、被告田国康到庭参加诉讼，被告戴艳经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨年慧向本院提出诉讼请求：1.判令戴艳立即归还杨年慧借款425000元；2.判令田国康对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由戴艳、田国康承担。事实和理由：戴艳系田国康侄女。戴艳因资金周转需要，在2019年10月至2020年6月19日期间，戴艳直接向杨年慧借款或通过田国康向杨年慧借款共计借款850550元（其中给付田国康304800元、支付给戴艳545750元）。2020年6月19日，戴艳在唐某和田国康在场情况下将戴艳、田国康向杨年慧出具的借条全部收回，结算后向杨年慧出具借条一张，借条载明：“本人从2019年10月份到2020年6月19日陆续借到杨年慧现金380000元整，大写叁拾捌万元整，实计转账以银行流水、支付宝、微信记录为准。本次所有借款不要任何利息，于2020年7月19日归还完本次借款，以实计借款账目为准。”（结算时未包括2020年6月14曰微信转账的借款26500元和2020年6月15日微信转账的借款18500元，两笔共计45000元）。至今戴艳尚欠杨年慧借款425000元未归还，杨年慧多次催收未果。2020年1月19日杨年慧与田国康在微信上协商，杨年慧说：“田哥，那你全权担保，我这是全家的家底。”田国康说：“好的，我全权担保，如果到期没还你本金，你找我还”，田国康应当就戴艳向杨年慧借款本金承担连带保证责任。现杨年慧多次催收未果，为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 田国康辩称，戴艳是其干女儿，经朋友介绍认识。2020年12月份至2020年1月有几次给杨年慧借的钱实是田国康写的借条，系帮戴艳借的款，杨年慧将钱直接给付戴艳。2020年6月19日，杨年慧和戴艳当面进行了结算，田国康将之前出具的借条收回，由戴艳重新出具了总借条，债务已经发生了转移，应该由戴艳承担全部责任，田国康不应该在承担担保责任。 戴艳未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据。杨年慧提的杨年慧身份证、戴艳出具的《借条》、田国康出具的《借条》、微信转账电子凭证、杨年慧与田国康的微信聊天记录截屏、杨年慧与戴艳的微信聊天记录截屏；田国康提交的田国康身份证、田国康出具的《借条》。以及庭审时证人唐某、证人罗某的证言。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2019年12月27日，田国康向杨年慧出具《借条》,载明：“今借到杨年慧人民币50,000元于2020年元月28日归还”。2020年1月9日，田国康向杨年慧出具《借条》,载明：“今借到杨年慧人民币50,000元于2020年2月10日归还”。2020年1月19日，田国康向杨年慧出具《借条》,载明：“今借到杨年慧人民币50,000元于2020年2月3日归还”。同日，微信上田国康向杨年慧表示：“绝对不会，半个月，只有15天，你看你的本金拿的回来吗，请相信，每一笔都是通过银行的，还有我担保嘛。”杨年慧表示：“田哥，那你全全担保，我这是全家的，家底。”田国康表示：“好的，我全权担保，如果到期没还你本金，你找我还。”2020年1月20日，田国康向杨年慧出具《借条》载明：“今借到杨年慧人民币150,000元于2020年2月4日归还”。 庭审中，田国康、杨年慧均认可上述4张《借条》中的300,000元资金系田国康帮戴艳借款，戴艳实际使用该款，戴艳系田国康干女儿。 2020年2月7日至2020年6月15日，杨年慧通过微信转账方式向戴艳转款，转款金额总计390,750元（分别为：2020年2月7日20,000元、20,000元、7,000元；2020年2月9日6,250元；2020年2月14日4,500元；2020年2月19日23,500元；2020年2月21日9,400元；2020年2月24日5,000元；2020年2月28日27,000元；2020年3月1日11,000元、7,500元；2020年3月4日22,000元；2020年3月8日17,500元；2020年3月13日17,000元；2020年3月14日18,000元；2020年3月16日4,000元、15,000元；2020年3月18日18,500元；2020年3月27日12,500元；2020年4月2日6,400元；2020年4月4日12,000元、6,000元；2020年4月9日22,000元、2,000元；2020年4月12日18,500元；2020年6月10日13,200元；2020年6月14日26,500元；2020年6月15日18,500元），戴艳在微信已上领取上述款项。庭审中，杨年慧自认在此期间戴艳向其出具过《借条》并归还部分借款。 2020年6月19日，杨年慧与戴艳将田国康出具的4张《借条》、戴艳出具的《借条》及戴艳已归还的借款统一进行结算，杨年慧将田国康出具的4张《借条》、戴艳出具的《借条》分别退还田国康、戴艳。戴艳重新出具《借条》，载明：“本人从2019年10月份到2020年6月19日陆续借到杨年慧现金380,000元整，大写叁拾捌万元整，实计转账以银行流水、支付宝、微信记录为准。本次所有借款不要任何利息，于2020年7月19日归还完本次借款，以实计借款账目为准。” 因戴艳未按《借条》约定的时间还款，引发本案纠纷。 本院认为，本案的争议焦点为：一、借款金额如何确定;二、田国康是否承担担保责任。对此，本院评述如下： 一、关于借款金额的问题。杨年慧主张其于2020年6月14日、2020年6月15日通过微信转账给付戴艳的26500元、18500元不包括在2020年6月19日《借条》金额中，戴艳尚欠杨年慧380000元＋26500元＋18500元＝425000元。本院认为，杨年慧与戴艳之间建立有民间借贷关系，杨年慧按约定向戴艳提供借款，双方的借款合同成立并生效。之后，在偿还借款过程中，双方进行结算，杨年慧将之前收到的借条退还田国康、戴艳，戴艳重新出具2020年6月19日《借条》，该《借条》内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应作为解决本案纠纷的依据。《借条》对借款本金进行了确认，截止2020年6月19日，戴艳尚欠杨年慧借款本金380000元。杨年慧申请的证人唐某出庭提供的证言不足以推翻该《借条》，对杨年慧的主张本院不予支持，杨年慧自负举证不能的后果。 二、田国康是否承担担保责任的问题。本院认为，出借人和名义借款人签订借款，实际交由第三人使用的，根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同相对人，应由名义借款人承担偿还责任。如果名义借款人向出借人披露了实际使用人，各方的真实意思表示仅为借名义借款人的名义，名义借款人并不实际参与借款关系的履行活动，也不享受借款活动的利益的，应认定实际使用人为实际借款人，由实际借款人承担偿还责任。本案中，田国康向杨年慧出具4张《借条》同时在微信向杨年慧表示：“我全权担保，如果到期没还你本金，你找我还。”结合庭审中，田国康、杨年慧均认可田国康出具的4张《借条》中的300,000元资金系田国康帮戴艳借款，戴艳实际使用该款以及2020年6月19日杨年慧与戴艳将田国康出具的4张《借条》、戴艳出具的《借条》及戴艳已归还的借款统一进行结算，杨年慧将田国康出具的4张《借条》、戴艳出具的《借条》分别退还田国康、戴艳，戴艳重新出具《借条》的情形。田国康系名义借款人，戴艳系实际借款人的事实具有高度盖然性，本院对此确认。田国康在微信向杨年慧作出的担保系其作为名义借款人对其出具的4张《借条》进行担保的意思表示，成立口头担保合同，为上述4张《借条》的从合同。依照《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”2020年6月19日，杨年慧与戴艳结算后将田国康作为名义借款人出具的4张《借条》退还田国康，由实际借款人戴艳重新出具《借条》。故田国康出具的4张《借条》归于无效，作为从合同的口头担保合同亦无效。故，田国康不应承担担保责任。 戴艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、戴艳于本判决发生法律效力之日起十日内向杨年慧归还借款本金380,000元； 二、驳回杨年慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,716元，由杨年慧负担716元，由戴艳负担7,000元，戴艳于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。公告费600元，由戴艳负担，此款杨年慧已垫付，戴艳在本判决发生法律效力之日起十日内向杨年慧支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  陆竞颖 人民陪审员  张华军 人民陪审员  王文庆 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  陈雄伟