黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初888号原告：丁子龙，男，1988年5月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：石玲玲，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被告：九三农垦局直国义废品收购部，住所地黑龙江省黑河市嫩江市九三管理局局直糖厂院内西侧厂房（荣军路**）。经营者：赵国义，男，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。原告丁子龙与被告九三农垦局直国义废品收购部（以下简称国义废品收购部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。当日原告丁子龙申请对伤残等级、误工期限、护理人数及期限、营养期限进行司法鉴定。经黑龙江省农垦中级法院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月17日收到鉴定意见书。于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁子龙委托诉讼代理人石玲玲，被告国义废品收购部经营者赵国义及其委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁子龙向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告医疗费13451.04元，交通费684.50元（伤残赔偿金、护理费、营养费以及康复费，待鉴定后确定金额）；2．诉讼费及鉴定费由被告承担。丁子龙诉讼中增加诉讼请求：1、伤残赔偿金123780.00元；2、护理费8055.50元（2019年居民服务业平均工资65339.00元÷365天×45天）；3、误工费39999.00元（8000.00元/月÷30天×150天）；4、营养费2250.00元（50.00元/天×45天）；5、交通及住宿费546.00元（交通400.00元，住宿第一天68.00元、第二天78.00元），合计174630.50元。事实和理由：赵国义在黑河市嫩江市九三管理局局直糖厂院内西侧厂房（荣军路六号）经营九三农垦局直国义废品收购部。2019年4月26日原告受雇于被告担任司机一职，并帮助装车，负责运输被告收购的废旧金属、废旧纸张等，双方约定月工资8000.00元。2019年12月22日，原告在从事雇佣活动时，将车辆开至嫩江市服务区对车上货物铁块进行拢钢丝绳以加固铁块过程中钢丝绳突然脱扣并回弹，回弹钢丝绳将原告左眼打坏。由于原告伤情较重，后原告被送往齐齐哈尔市官医院进行救治，经诊断，原告为左眼创伤性白内障。原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当由被告承担赔偿责任，但被告拒绝承担各项费用。因此，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，请求依法保护原告的合法权益。国义废品收购部辩称，对原告陈述的被告雇佣原告作为专职司机，月工资8000.00元，负责给被告到指定地点拉废铁或送废铁的情况无异议。但原告并不负责装车，每个废品收购站都有自己的装车设备或工人，不需要原告帮助装车。本案中，原告主张是在雇佣活动中受伤，要求被告负责赔偿，被告有异议。具体原因如下：1、原告对其主张雇佣活动中受伤应当提供足够的证据。因为被告当日指派原告去嫩江市四季青三队的“聂三旧货”处往回拉拆楼的钢筋，是空车去的，没有货物需要捆绑，因此不存在用钢丝绳固定货物的情况，所以原告陈述是在给被告提供劳务过程中受伤一事被告对此不予认可，原告应提供证据予以证实。2、假设原告受伤是在给被告提供劳务过程中，那么货车内均配备安全帽，原告即便是捆绑钢丝绳，只要原告戴安全帽，那么必然会将意外的风险降到最低或免除伤害的结果。因此，原告受伤是由于其未佩戴安全帽，对可能发生的风险缺少预判，其自身的重大过错，应降低或免除被告的责任。3、对于原告因医疗产生的费用，在确定本案是给被告提供劳务过程中受伤的前提下，合理部分，依据法律应当由被告承担的，被告同意赔偿，如果不能确定是给被告提供劳务过程中受伤的，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告证据1．原告与赵国义微信聊天记录截图4张。欲证明原告在被告处的工资为8000.00元/月，双方雇佣关系成立。被告对该组证据无异议，本院予以采信。原告证据2．医疗票据13张、合计金额13451.04元，2020年1月3日住院病案1册、2020年4月16日住院病案1册、2020年1月3日费用明细4页、2020年4月16日费用明细4页、首都医科大学附属北京同仁医院眼科超声波检查报告单2张、门诊手册2页。欲证明原告所受伤情的真实性以及住院治疗产生的实际费用，以及去首都医科大学附属北京同仁医院眼科检查，但是没有产生医疗费用。被告的质证意见：对该组证据中13张医疗费票据本身的真实性没有异议，其中2019年12月22日至2020年1月3日产生的医疗费4919.47元是由被告支付的，原告不应重复提起。病案中入院记录原告对事发过程的陈述为患者于2019年12月22日下午2时30分甩鞭子打牛时不慎被鞭梢打伤左眼，当即左眼眼痛，视物不清，于当地医院就诊，建议到上级医院治疗。2020年4月8日住院病案入院记录仍显示为左眼不慎被鞭梢打伤，现病史与第一次住院病案陈述一致，该组证据足以证实原告受伤原因并不是给被告提供劳务过程中受伤，这足以推翻原告诉状中对于从事雇佣活动中受伤住院的陈述。因此，原告对被告主张的赔偿与实际发生不符，被告不应承担赔偿责任，被告将保留要求原告返还第一次支付医疗费用4919.47元的权利。本院认为，医疗票据中一张名为王淑梅西药费30.15元，与本案不具有关联性，本院不予采信。其余医疗费票据11张，金额共计13451.04元为具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。住院病案2册、费用明细8页、首都医科大学附属北京同仁医院眼科超声波检查报告单2张、门诊手册2页。均具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。原告证据3．黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、鉴定检查费1张、2020年黑龙江省人身损害事故标准复印件1份。欲证明原告丁子龙的人身损害残疾赔偿金、护理费、误工费以及营养费的计算依据。被告的质证意见：对该组证据本身的真实性无异议，其中九三地区的营养费标准为30.00元/日，该组证据只是证明原告要求的赔偿金额，但无法证实上述费用应由被告方承担。本院认为，原告该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。原告证据4．交通费票据2张（丁子龙本人的）。欲证明丁子龙到北京同仁医院看眼睛所产生的交通费用。被告的质证意见：对该组证据真实性无异议，依据原告提交的医疗费票据中2020年1月13日原告在齐齐哈尔市官医院所做检查来看，没有遗嘱要求原告必须要到北京进行复查，并且被告对该次复查也并不知情，在当日复查后应当在合理期限内进行复查，原告的复查行为超出了正常医疗的必要性，该部分费用应由原告自行承担。本院认为，虽然没有主治医院转诊证明或者主治医生医嘱佐证，但根据原告证据5中的通话录音可以证实，原告去北京检查赵国义知情并认可，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。原告证据5．原告丁子龙前妻与赵国义及其配偶通话录音光盘2张（当庭已播放）。欲证明：1、赵国义对于原告在从事雇佣活动中所受伤情是知晓并认可的；2、通过录音可以看出当时向医院陈述放牛时被鞭子打伤是由赵国义陈述的，其目的是想将丁子龙所受伤情产生的费用，通过社会保险进行报销以减轻其负担，因此病案上的陈述是不实的。被告的质证意见：对该组录音的真实性无异议。但该组证据并不能证明原告是在给被告从事雇佣过程中受伤，只是双方谈到伤后的治疗和赔偿问题，双方并未达成一致。本院认为，该证据具有真实性、合法性，能够证明入院记录中“甩鞭子打牛时不慎被鞭梢打伤左眼”为虚假陈述，以及赵国义认可原告去北京检查治疗。与本案有关联，本院予以采信。被告证据1．证人聂某出庭证言。欲证明原告是空车去拉货，到聂某废品收购部时就已经受伤，由聂某给出租车平台打电话找车送原告去医院就医的事实，车辆装卸货物不需要司机帮助。证言主要内容：赵国义的司机丁子龙到我收购部来装货时眼睛就已经碰了，丁子龙下车时手就捂着眼睛，说眼睛疼，没说眼睛是怎么弄的，货都没装就去医院看眼睛去了，我没问他怎么弄的，帮他叫的出租车。丁子龙来拉货是赵国义前一天打电话定的第二天来拉货，具体几点没定。当日我正好吃完午饭12点左右，丁子龙打电话说他到了，然后我接完电话让我妻子到零公里接丁子龙去“泡秤”。丁子龙是中午十二点到下午一点多左右到我这儿的，是空车去的，下午两三点钟我给装车的，没注意车上有油丝绳，我只负责装车不负责捆车，装货以后第二天赵国义找司机来取的车。丁子龙下车时没有戴安全帽。原告对聂某的证言无异议。本院认为，证人聂某的证言客观真实，能够证明原告受赵国义指派开车前往聂某处拉货的途中受伤，同时也证明了原告诉讼代理人当庭表明是听完原告叙述受伤经过后，以自己的理解书写的起诉状，与实际情况有出入。与本案有关联，本院予以采信。被告证据２．证人宋某出庭证言。欲证明被告为其厂内的工作人员均配备了安全帽，货车司机不需要帮助装卸货物。主要内容：2019年12月下旬，国义废品收购部没有多少货了，空车去嫩江拉货，具体时间记不清楚了，时间太长了。国义废品收购部给所有员工配备了安全帽。我在国义废品收购部负责挑料、选料，对岗位职责、工作内容、相关制度知道一些。对于车辆是如何管理使用的不清楚。对国义废品收购部是否有文字的相关制度不清楚。丁子龙作为司机在国义废品收购部管吃管住，不清楚是否还负责其他工作。因为收购部收废铁，有吊车，是电磁铁的，这个工种有危险性，为了防止没有电了铁块掉落，所以发的安全帽，每个人都有，上班时间就必须戴。丁子龙是司机，出车时有什么要求不清楚。外出拉货时只有司机自己去，单位不去人，不知道是如何装货的。原告的质证意见：对证人证言所证明的问题有异议，证明不了原告在当日违反任何规章制度及行政法规，因此在此次事故中，原告不存在过失，不应承担责任。本院认为，证人宋某的证言客观真实，仅能证明雇员在国义废品收购部工作场所范围内必须佩戴安全帽的事实，与本案原告出车拉货过程中是否也必须佩戴安全帽不具有关联性，被告还应当提供已向原告明示过出车拉货全程也必须佩戴安全帽的相关内部制度，或者能够证明尽到了敦促雇员依法行事，提高风险意识等安全注意和劳动保护的职责义务的证据。但被告未能举示其他相关证据证明。因此，证人宋某的证言与本案待证事实不具有关联性，本院不予采信。被告证据３．丁子龙驾驶车辆照片1张、车辆行驶证复印件1张、运输证复印件1张。欲证明丁子龙有驾驶该车辆并从事营运的资质，涉案车辆四周及封顶均有护栏，不需要油丝绳进行捆车固定，进一步证实原告的陈述不真实。原告的质证意见：对真实性无异议，对证明问题有异议，照片不能证实事发当日捆绑货物不需要油丝绳。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案有关联，但根据赵国义当庭陈述，该车是备有油丝绳的。故对被告欲证明车辆四周及封顶均有护栏，不需要油丝绳进行捆车固定，本院不予采信。对车辆是仓栅式挂车，原告有驾驶该车辆并从事营运的资质，本院予以采信。本案事实为，原告系被告国义废品收购部雇佣的黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车专职司机，每月工资8000.00元，包吃包住。2019年12月22日，原告受被告国义废品收购部经营者赵国义指派前往嫩江市聂某的废品收购部运扒楼拆卸下来的废钢筋。原告驾驶黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车行驶至嫩市服务区后，对车上备用的油丝绳进行整理时，油丝绳反弹将原告左眼击伤。之后，原告将车开至嫩江市聂某处，聂某帮助原告叫了出租车去医院诊治，医生检查后告知原告得到哈尔滨市或齐齐哈尔市医院治疗。随后原告打电话给赵国义告知眼睛受伤了，嫩江市医院治不了，得转院去哈尔滨市或齐齐哈尔市医院治疗。赵国义为了节省时间，让原告先打车从嫩江市到九三高速口，不用下高速，赵国义在九三高速口等原告，直接上赵国义的车去齐齐哈尔市。当日赵国义将原告送至齐齐哈尔市官医院。原告住院治疗12天，诊断为：左眼全层角膜裂伤、左眼外伤性白内障。2020年1月3日治愈出院。出院医嘱：出院后巩固治疗，注意眼部卫生，一周后复诊，三个月后拆除角膜缝线，病情变化随时就诊。2020年1月15日，原告到首都医科大学附属北京同仁医院眼科进行了超声波检查，检查结果为：双眼玻璃体内异常回声性质，玻璃体混浊。2020年4月8日，原告再次入齐齐哈尔市官医院住院治疗8天，诊断为：左眼外伤性白内障、左眼全层角膜裂伤缝合术后、左眼晶状体脱位。2020年4月16日治愈出院。原告住院治疗和检查共发生医疗费13451.04元，交通费684.50元。经黑龙江省医院司法鉴定中心对原告的伤情评定，原告左眼外伤后人工晶体植入术后，视力0.02为九级残，误工期限为150日，护理期限1人护理45日，营养期限为45日。原告因鉴定发生鉴定费1810.00元，鉴定检查费1213.00元、交通费396.00元、住宿费146.00元。另查明，原告住院期间由其前妻安妍护理，安妍无固定职业。原告持有A2驾驶证，驾驶的黑Ｂ×××**重型仓栅式半挂车是赵国义提供。原告住院治疗期间，赵国义为原告垫付医疗费2000.00元。本院认为，原告为被告提供劳务，但其在劳务过程中经常使用油丝绳，明知油丝绳为钢丝材质，具有弹力，难以控制，在整理时未尽必要的安全注意义务，也未采取任何安全防护措施，是导致其受伤的主要原因，故原告对自身受伤的发生存在过错，应当减轻雇主的赔偿责任。赵国义作为国义废品收购部的经营者，对劳务过程中雇员所接触物品和设备的性质存在一定的危险性，其对雇员从事的雇佣活动负有监督、管理等职责，但其对劳务过程中存在的危险行为，未予充分注意或及时提醒，未尽必要的教育敦促其安全操作，提高风险意识等职责义务，其对原告受伤的后果主观上存在一定的过错，亦应承担相应的赔偿责任。基于以上，本院认为，确定原告合法的损失由被告承担20%的赔偿责任，其余责任由原告自负为宜。原告主张的医疗费13451.04元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。原告主张的交通费684.50元，系原告就医所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金123780.00元，原告现年32周岁，参照2019年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入30945.00元/年及伤残九级赔偿系数为20%，主张20年的残疾赔偿金123780.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费8055.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费39999.00元，未超出被告雇佣原告所支付的月工资标准，本院予以支持。原告主张营养费按50.00元/天标准计算，不符合当地平均生活水平，本院不予支持。本院按30.00元/天的标准，支持营养费为1350.00元，超出900.00元，本院不予支持。原告因鉴定发生的鉴定费1810.00元，鉴定检查费1213.00元、鉴定交通费396.00元、鉴定住宿费146.00元。虽然未提交住宿费票据，但鉴定系本院组织进行的，鉴定的事实客观存在，支出的住宿费146.00元，未超出当地国家机关一般工作人员出差住宿标准，本院予以支持。其余鉴定费1810.00元，鉴定检查费1213.00元、鉴定交通费396.00元，均系原告为了确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。以上本院支持原告各项损失有：医疗费13451.04元、就医交通费684.50元、残疾赔偿金123780.00元、护理费8055.50元、误工费39999.00元、营养费1350.00元、鉴定费1810.00元，鉴定检查费1213.00元、鉴定交通费396.00元、鉴定住宿费146.00元，合计190885.04元。综上，原告合法的损失190885.04元，由被告承担20%赔偿为38177.00元，减除被告垫付的医疗费2000.00元，被告还应赔偿原告36177.00元，其余的损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、九三农垦局直国义废品收购部赔偿丁子龙医疗费、就医交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、鉴定交通费、鉴定住宿费，合计36177.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回丁子龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075.00元，减半收取计2038.00元，保全费1520.00元，合计3558.00元，由丁子龙负担2846.00元，由九三农垦局直国义废品收购部负担712.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  宁德军二〇二〇年十二月二十八日法官助理付丽颖书记员刘晋