湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终2390号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道西侧（龙池实验中学左侧书香一品****办公大楼**）。主要负责人：孟迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天平，男，1969年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。原审被告：彭俊龙，男，1998年9月12日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。原审被告：肖佳成，男，1988年12月14日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称平安财保汉寿支公司）因与被上诉人刘天平及原审被告肖佳成、彭俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保汉寿支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判平安财保汉寿支公司减少赔偿2871.84元或发回重审。事实与理由：一审判决平安财保汉寿支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任不合理，平安财保汉寿支公司在商业三者险范围内最多承担50%赔偿责任，一审判决平安财保汉寿支公司多承担2871.84元。请求二审法院依法改判。刘天平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉。肖佳成述称，同意平安财保汉寿支公司的上诉意见。彭俊龙未予发表陈述意见。刘天平向一审法院起诉请求：1、判令肖佳成、彭俊龙、平安财保汉寿支公司赔偿刘天平因交通事故所造成的损失24631.2元；2、肖佳成、彭俊龙承担本案诉讼费用。一审法院认定：2020年3月26日15时18分许，彭俊龙驾驶湘ＪＲ××**号小型面包车沿澧县津澧大道由东往西行驶至澧县澧澹街道大港口卫生服务站路口左转弯时，与由西往东谈杰驾驶的湘Ｊ8××**号二轮摩托车（后载刘天平）相撞，造成两车受损，刘天平受伤，谈杰现场死亡的道路交通事故。2020年5月9日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定彭俊龙承担事故主要责任，谈杰承担事故次要责任，刘天平不承担事故责任。刘天平受伤后在澧县人民医院门诊治疗，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右肩肩袖损伤；3、双膝关节内侧半月板后角损伤。2020年4月30日，刘天平的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、不构成《人体损伤致残程度分级》标准残；2、伤后全休90天，护理30天，营养30天。2020年2月25日，肖佳成为湘ＪＲ××**号小型面包车在平安财保汉寿支公司投保了交强险和保险金为1000000元的商业第三者责任险。本案交通事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，平安财保汉寿支公司给刘天平垫付了医疗费等共计10000元。刘天平为维护其合法权益，向法院提起诉讼。另查明，肖佳成系湘ＪＲ××**号小型面包车的实际所有人，彭俊龙是肖佳成雇请的司机。一审法院认为，彭俊龙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，造成本案交通事故，承担事故的主要责任，应对刘天平的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，平安财保汉寿支公司应按照法律规定和合同约定，对刘天平的损失承担民事赔偿责任。刘天平因本案交通事故造成的损失，审查核定如下：1、医疗费3063.2元：根据病历、诊断证明、医疗费收据，刘天平的医疗费为门诊费用3063.2元；2、营养费1500元：根据鉴定机构的意见和刘天平的损伤情况，刘天平受伤后需加强营养，其营养费为30天×50元／天＝1500元；3、护理费4500元：根据鉴定机构的意见，刘天平受伤后需护理30天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费认定为30天×150元／天＝4500元；4、误工费11020.19元：根据鉴定机构的意见和刘天平的从业及收入情况，误工时间按90天计算，其误工费为44693元／年（2019年度湖南省农、林、牧、渔业人均收入）÷365天×90天＝11020.19元；5、交通费500元：刘天平主张交通费1000元，酌定交通费为500元；6、鉴定费1000元：根据鉴定意见和鉴定费收据，刘天平的鉴定费为1000元。综上，刘天平因本案交通事故造成的损失为医疗费3063.2元、营养费1500元、护理费4500元、误工费11020.19元、交通费500元、鉴定费1000元，合计21583.39元。对于刘天平的损失21583.39元，根据交强险合同约定，平安财保汉寿支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿刘天平损失4563.2元；按照刘天平与本案交通事故另一受害人谈杰的损失比例（刘天平占1.51%），平安财保汉寿支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿刘天平损失1661元，交强险合计赔偿6224.2元。根据商业三者险合同约定，平安财保汉寿支公司赔偿刘天平损失10051.43元：［21583.39元-6224.2元（交强险赔偿金额）-1000元（鉴定费）］×70%（彭俊龙的责任比例）＝10051.43元。二险合计赔偿16275.63元。彭俊龙赔偿刘天平损失700元：1000元（鉴定费）×70%（彭俊龙的责任比例）＝700元。据此，遂判决：一、刘天平因本案交通事故造成的损失21583.39元，由中国平安财产保险股份有限公司汉寿支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿6224.2元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿10051.43元，二险合计赔偿16275.63元，减除垫付的医疗费10000元，应实际给付6275.63元；二、彭俊龙赔偿刘天平损失700元；三、驳回刘天平的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：4305********。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费224元，减半收取112元，由彭俊龙负担。本院二审期间，平安财保汉寿支公司、刘天平、肖佳成、彭俊龙均未提交新的证据材料。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决平安财保汉寿支公司承担70%责任比例是否存在不当。人民法院审理交通事故责任纠纷案件，对其承担责任主体的责任比例划分一般情况下是以交通警察部门的责任认定书为依据，除非提出异议方有充分证据证明交通警察部门的责任认定书有严重违反事实和法律规定的情形。本案澧县公安局交通警察大队在作出第430723120200000028号道路交通事故认定书，认定彭俊龙承担此次事故的主要责任、谈杰承担此次事故的次要责任，刘天平不承担此次事故责任。一审判决以此结论进行责任比例划分作出判决并无不当。首先，交警部门送达责任认定书后，彭俊龙并未对处理程序及结论提出异议，亦未向上一级交警部门申请复核，应当是对交警部门作出事故责任认定结论的认可。其次，交警部门是对交通事故责任认定的专门机构，是法律赋予的权利，具有较强的专业性和权威性，要否定其认定结论，只能通过合法程序在有充分证据证明其认定结论确有错误的情况下，才能改变，否则，人民法院应当对其有效性予以认定。平安财保汉寿支公司上诉理由经审查不能成立，本院不予支持。综上所述，平安财保汉寿支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  严钦华审判员  孙 晖二〇二〇年十二月二十一日法官助理汪媛媛书记员宋金灵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。