连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初4174号 原告:李雅莹，女，1992年2月29日出生，汉族，居民，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。 被告:柏杨，男，1995年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。 被告:李刚，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原告李雅莹与被告柏杨、李刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李雅莹及其委托诉讼代理人丁雯玉、被告柏杨的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李雅莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款89510元及利息（利息以89510元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月，被告通过电话联系原告，自称可以向其提供额温枪。原告于2020年2月20日向被告柏杨转款117000元，购买300支额温枪。对方发货后客户发现款式为工业额温枪，不符合使用标准，故与被告柏杨协商换货为医用额温枪。被告柏杨与其上家沟通后，有的同意更换，有的不同意，故2020年2月26日再次与被告柏杨协商，更换为272支额温枪、按照每支430元折算，双方约定截止到2020年2月28日，如被告柏杨不能发完货，则将货款退还原告。后被告柏杨介绍被告李刚与原告沟通联系处理此事，截止至2020年3月11日，被告李刚共发出额温枪33把，货值共计14190元。截止至2020年4月13日，被告李刚分批次退款给原告共计13300元，此后未再退货或退款，还余89510元未退。经原告多次催要，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告柏杨辩称，其是原告李雅莹与被告李刚买卖的居间人，介绍双方进行额温枪的买卖，从中提取居间费用，额温枪具体的数量与价格都是原告与被告李刚进行协商的，其没有参与买卖的具体过程，且剩余的货款也是由被告李刚所实际占有，故原告要求其承担还款责任没有事实和法律依据。 被告李刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告柏杨电话联系原告李雅莹称有额温枪可以提供。同年2月20日，原告李雅莹向被告柏杨提供的账户（62×××23，户名柏茂锁）内汇入货款117000元，并在支付宝转账附言中备注额温枪300只。经原告李雅莹与被告柏杨协商，双方将所购买的300只额温枪更换为医用额温枪。原告李雅莹及其同事与被告柏杨、李刚4人建立“额温枪爱雅莹”的微信聊天群。2020年2月26日，“额温枪爱雅莹”的群聊中原告李雅莹同事的聊天记录显示，电话沟通完了，同步刚才和@嘿嘿、嘿嘿电话记录：1、鱼跃群里发的图这款额温枪430给我；2、本周五之前发出来，给我发完，发不完退款；3、之前付款117000元，等于272把鱼跃额温枪。同年3月11日，原告李雅莹的同事在“额温枪爱雅莹”的微信聊天群中认可原告李雅莹收到额温枪的总数为33把。因原告李雅莹一直未收到剩余医用额温枪，被告李刚共退还货款13300元。对于剩余货款89510元，二被告一直未退还，故原告李雅莹诉至本院。 另查明，微信名“嘿嘿、嘿嘿”的使用人为被告柏杨。本院（2020）苏0707民初4173号案件的原告即是本案原告李雅莹，被告是本案被告柏杨。原被告双方在（2020）苏0707民初4173号案件庭审中认可双方买卖口罩，并由原告李雅莹向被告柏杨提供的账户（62×××23，户名柏茂锁）内汇入货款540000元的事实。在本案庭审中，被告柏杨辩称，其已于2020年2月20日将原告所付额温枪货款中的109500元按照被告李刚的要求转入了被告李刚指定的账户（收款账户刘守领，6214835183167459），其只收取了7500元的居间费用。对此原告不予认可，被告柏杨未能提供相关证据证明其辩解。 上述事实，有原、被告的陈述，银行交易明细、微信聊天记录等证据在卷佐证，已经开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，原告李雅莹与被告柏杨、李刚之间形成买卖合同关系。理由在于，本案中被告柏杨主动联系原告李雅莹并商谈买卖额温枪事宜，后原告李雅莹与二被告建立微信聊天群，与二被告协商发货及退款事宜，原被告双方形成买卖的合意；另外原告李雅莹向被告柏杨提供的账户内汇入货款117000元，履行了买卖合同中买方的义务，至于发货及退款的主体并不影响买卖合同关系的成立；结合本院（2020）苏0707民初4173号案件庭审记录显示，被告柏杨认可与原告李雅莹在微信聊天中协商买卖口罩事宜，货款540000元亦汇入本案被告柏杨提供的同一账户。本案中，被告李刚在微信聊天中对退款事宜亦予以承认，并已部分退款。据此，可以认定本案买卖合同的相对方是被告柏杨、李刚，原告李雅莹与被告柏杨、李刚之间形成买卖合同关系，故对被告柏杨辩称其只是居间人的辩解，本院不予采纳。在履行合同的过程中，原告李雅莹履行了付款义务，被告柏杨、李刚应及时提供货物，被告经催要至今没有提供剩余货物，已构成违约，故对原告李雅莹要求被告柏杨、李刚退还剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告李雅莹共向被告柏杨支付货款117000元，扣除已提供部分货物的价值14190元（430元*33把），加上被告李刚退还的货款13300元，故被告柏杨、李刚仍需返还剩余货款为89510元（117000元-14190元-13300元）。关于利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告李刚经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柏杨、李刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雅莹返还货款89510元及利息（利息以89510元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告柏杨、李刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告柏杨、李刚负担（原告李雅莹已预交，被告柏杨、李刚应于判决生效后十日内支付给原告李雅莹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2038元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王继忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高停停 书 记 员 张冬梅 法律条文附录及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。