wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5239号本院于2020年11月4日对原告王广含与被告刘开封第三人杨长春债权人代位权纠纷一案作出的（2020）豫1403民初5239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初5239号民事判书中第四页中第十三行、第十七行中的“1852平方米”存在误写，补正为“1825平方米”，第十九行“王广含、杨长春”存在误写，补正为“刘开封、杨长春”，第二十一行“230,000元”存在误写，补正为“2,300,000元”。审判员  李艳梅二〇二〇年十二月八日书记员  李 君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22528号 申请人：蓝维用，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：龙石苟，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：邱信鑫，男，1982年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林景连，女，1985年7月8日出生，现住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人蓝维用诉被申请人邱信鑫、林景连民间借贷纠纷一案，申请人蓝维用于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱信鑫、林景连的银行存款377190.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人蓝维用的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱信鑫、林景连的银行存款377190.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2405.95元，由申请人蓝维用负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十一日 书记员  巫春娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13786号 原告：刘伟，男，汉族，1986年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：范士群，安徽美林律师事务所律师。 被告：王建清，男，汉族，1982年4月22日出生，户籍地浙江省江山市。 原告刘伟与被告王建清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人范士群到庭参加诉讼，被告王建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令王建清支付刘伟货款本金12523元及逾期利息1256元（暂计算至2020年7月30日，之后自2020年7月31日起，以12523元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘伟多次向王建清供应水泥及黄沙。双方于2018年5月2日经过结算后，王建清向刘伟出具欠条，确认尚欠刘伟黄沙、水泥、红砖款合计14523元，但之后王建清仅支付2000元，余款12523元经刘伟多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告王建清未作答辩，亦未有举证。 本院查明事实：2018年5月2日，王建清出具欠条一份，载明：“今欠刘伟送黄沙、水泥、红砖款合计￥14523元壹万肆仟伍佰贰拾叁元”。刘伟陈述，欠条出具后，王建清在偿还2000元后未再付款。 以上事实，有刘伟提供的欠条以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，刘伟、王建清双方口头达成买卖黄沙、水泥、红砖的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约自觉履行义务。在刘伟交付黄沙、水泥、红砖等后，王建清应及时履行付款义务。故对刘伟主张王建清偿还所欠货款12523元的诉讼请求，本院予以支持。王建清未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。故对刘伟主张王建清自欠条出具之日即2018年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王建清于本判决生效之日起五日内支付刘伟货款12523元及逾期付款利息1256元（暂计算至2020年7月30日，之后以欠付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取72元，由被告王建清负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4327号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：李**，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王润红，女，1973年10月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：栾利东，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省孟津县。被告：曹玲霞，女，1974年5月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市万隆摩托车配件有限公司。。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村**）统一社会信用代码：914103817942501902法定代表人：栾利东，即被告栾利东。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李**、王润红、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王丽丹、被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司到庭参加诉讼、被告李**、王润红、曹玲霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李**、王润红偿还原告借款本金400000元及利息，2017年9月11日至2019年9月11日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年9月12日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。被告李**辩称，没什么说的。被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司辩称，无异议，积极还款。被告王润红、曹玲霞没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，李**与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2017年9月11日至2019年9月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过400000元正借款用途装修房屋还款来源经营收入贷款期限为24个月，自2017年9月11日至2019年9月11日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为李**在2017年9月11日至2019年9月11日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。王润红作为李**的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与李**共同承担该笔借款的偿还义务。曹玲霞作为栾利东的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意栾利东为李**提供连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将400000元汇入李**指定帐户。后李**向偃师农商行支付利息110602.8元，借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院，诉讼过程中，李**偿还部分借款本金，现余欠借款本金384760元。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2520元。本院认为，李**由栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司担保借偃师农商行400000元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，李**应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；王润红作为李**的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与李**共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司作为保证人应承担连带清偿责任；曹玲霞作为栾利东的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，仅表示知晓并同意栾利东为李**提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，偃师农商行要求其承担连带清偿责任的理由不足，不予支持；栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司在承担保证责任后，有权向李**、王润红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**、王润红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金384760元及利息(月利率按借款合同约定从2017年9月11日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息110602.8元)；二、被告李**、王润红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费2520元；三、被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担连带清偿责任；四、被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担保证责任后，有权向被告李**、王润红追偿；五、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告李**、王润红、栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月四日书记员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初4329号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路**。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：杨文恒，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：周晰娜，女，1976年4月4日生，汉族，住河南省偃师市。被告：栾利东，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省孟津县。被告：曹玲霞，女，1974年5月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市万隆摩托车配件有限公司。。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村**）统一社会信用代码：914103817942501902法定代表人：栾利东，即被告栾利东。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告杨文恒、周晰娜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王丽丹、被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司到庭参加诉讼、被告杨文恒、周晰娜、曹玲霞经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨文恒、周晰娜偿还原告借款本金400000元及利息，2017年9月11日至2019年9月11日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年9月12日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担连带清偿责任；3、本案一切涉诉费用由被告承担。被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司辩称，无异议，积极还款。被告杨文恒、周晰娜、曹玲霞没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，杨文恒与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2017年9月11日至2019年9月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过400000元正借款用途装修房屋还款来源经营收入贷款期限为24个月，自2017年9月11日至2019年9月11日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为杨文恒在2017年9月11日至2019年9月11日期间内连续签署的一系列合同形成的债务承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。周晰娜作为杨文恒的配偶，向偃师农商行出具了“借款人配偶承诺书”，承诺与杨文恒共同承担该笔借款的偿还义务。曹玲霞作为栾利东的配偶，向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意栾利东为杨文恒提供连带责任保证担保。合同签订当日，偃师农商行将400000元汇入杨文恒指定帐户。后杨文恒向偃师农商行支付利息110602.8元，借款本金和余欠利息一直没有支付，偃师农商行诉至本院，诉讼过程中，杨文恒偿还部分借款本金，现余欠借款本金399760元。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费2520元。本院认为，杨文恒由栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司担保借偃师农商行400000元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，杨文恒应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；周晰娜作为杨文恒的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与杨文恒共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司作为保证人应承担连带清偿责任；曹玲霞作为栾利东的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，仅表示知晓并同意栾利东为杨文恒提供担保，并未承诺自己承担连带清偿责任，偃师农商行要求其承担连带清偿责任的理由不足，不予支持；栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司在承担保证责任后，有权向杨文恒、周晰娜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文恒、周晰娜于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金399760元及利息(月利率按借款合同约定从2017年9月11日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息110602.8元)；二、被告杨文恒、周晰娜于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费2520元；三、被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担连带清偿责任；四、被告栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担保证责任后，有权向被告杨文恒、周晰娜追偿；五、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元，由被告杨文恒、周晰娜、栾利东、偃师市万隆摩托车配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年十一月四日书记员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4327号解除保全申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：李**，男，1970年5月5日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：王润红，女，1973年10月7日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：栾利东，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：曹玲霞，女，1974年5月16日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：偃师市万隆摩托车配件有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村5组）。统一社会信用代码：914103817942501902法定代表人：栾利东，即被告栾利东。河南偃师农村商业银行股份有限公司与李**、王润红、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)豫0381财保647号民事裁定书，裁定冻结被申请人李**、王润红、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人李**、王润红、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司所有的价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人李**、王润红、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李**、王润红、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司银行存款400000元的冻结，或价值400000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十六日书记员  高 茜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初4329号解除保全申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：杨文恒，男，1972年5月15日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：周晰娜，女，1976年4月4日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：栾利东，男，1973年9月25日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：曹玲霞，女，1974年5月16日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：偃师市万隆摩托车配件有限公司。住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村5组）。统一社会信用代码：914103817942501902法定代表人：栾利东，即被告栾利东。河南偃师农村商业银行股份有限公司与杨文恒、周晰娜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)豫0381财保646号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨文恒、周晰娜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人杨文恒、周晰娜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司所有的价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年12月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人杨文恒、周晰娜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司的财产保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人杨文恒、周晰娜、栾利东、曹玲霞、偃师市万隆摩托车配件有限公司银行存款400000元的冻结，或价值400000元其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉辉二〇二〇年十二月十六日书记员  高 茜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7264号 申请人：徐冬冬，男，1984年10月1日生，汉族，住潍坊奎文区。 被申请人：李子学，男，1975年10月6日生，汉族，住寿光市。 申请人徐冬冬与被申请人李子学劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李子学银行帐户存款80000元或查封其等值财产，申请人由永安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李子学银行帐户存款80000元或查封其等值财产。 案件申请费820元,由徐冬冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静 二〇二〇年十一月三日 书记员  王菲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7264号 原告：徐冬冬，男，1984年10月1日出生，住山东潍坊奎文区。 被告：李子学，男，1975年10月6日出生，住寿光市。 原告徐冬冬与被告李子学劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬冬到庭参加诉讼，被告李子学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐冬冬向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还工资及欠款共计80000元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告工资66000元拒不支付，并且被告于2018年12月向原告借款14000元拒不偿还。 李子学未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在多个建筑施工工地承包劳务作业并雇佣他人从事劳务活动。2015年前原告长期受被告雇佣在工地负责日常管理，由被告为其发放劳务报酬。因被告欠原告2015年工资66000元、借款14000元，被告于2020年9月15日向原告出具由其本人签名捺印的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 同时查明，另有多人以被告李子学欠付工资等为由向本院提起诉讼。 以上事实，有被告出具的欠条及当事人的陈述在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告李子学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的欠条可以证明被告欠付2015年工资及借款合计80000元的事实，双方存在劳务合同关系，本院予以确认。被告作为雇主应及时足额向原告支付劳务报酬。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 被告李子学自本判决生效后十日内向原告徐冬冬支付所欠劳务报酬66000元、借款14000元，共计80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李子学负担;保全申请费820元，由被告李子学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  王菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14471号 原告：赵亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽通达科信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委**安置区****。 法定代表人：徐国标。 被告：阜阳市瑞拓网络信息咨询管理有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区青网科技园****/div> 法定代表人：徐国标。 原告赵亮与被告安徽通达科信息技术有限公司、阜阳市瑞拓网络信息咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵亮撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 凌太梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初14471号 原告：赵亮，男，1990年12月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：安徽通达科信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇龙王社居委A区安置区13幢10号。 法定代表人：徐国标。 被告：阜阳市瑞拓网络信息咨询管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区青网科技园6栋404号。 法定代表人：徐国标。 原告赵亮与被告安徽通达科信息技术有限公司、阜阳市瑞拓网络信息咨询管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告赵亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵亮撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 凌太梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6317号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长。被申请人：许昌市苑兴园林工程有限公司，住所地河南省许昌市南关大街**。法定代表人：宋群一。被申请人：宋群一，男，1970年5月30日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：张鸽，女，1975年10月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：梁丽红，女，1970年11月11日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：侯怀欣，男，1963年5月12日生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：许昌永杰实业有限公司，，住所地河南省许昌县兴昌路**法定代表人：孔上法。被申请人：谭亚，女，1987年11月12日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：郑进卡，男，1987年8月21日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：郑真真，女，1985年6月8日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：孔红杰，男，1981年12月27日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人：刘卫东，男，1972年2月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孔丽亚，女，1976年3月2日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告许昌市苑兴园林工程有限公司、宋群一、张鸽、梁丽红、侯怀欣、许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑进卡、郑真真、孔红杰、刘卫东、孔丽亚金融借款合同纠纷一案，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌市苑兴园林工程有限公司、宋群一、张鸽、梁丽红、侯怀欣、许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑进卡、郑真真、孔红杰、刘卫东、孔丽亚610万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人许昌市苑兴园林工程有限公司、宋群一、张鸽、梁丽红、侯怀欣、许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑进卡、郑真真、孔红杰、刘卫东、孔丽亚610万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 赵源琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63711号申请人：南洋商业银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：余晓方，该行行长。委托诉讼代理人：郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：江卫云，男，1970年7月22日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人南洋商业银行(中国)有限公司上海分行诉被申请人汪卫云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪卫云的银行存款人民币660,016.66元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪卫云的银行存款人民币660,016.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6317号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路**。负责人：郑先虔，系该银行董事长。委托诉讼代理人：雷新宇，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌市苑兴园林工程有限公司，住，住所地许昌市南关大街**/div>法定代表人：宋群一。委托诉讼代理人：赵石粱，男，系该公司员工。被告：宋群一，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：张鸽，女，1975年10月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：梁丽红，女，1970年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：侯怀欣，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌永杰实业有限公司，住所，住所地许昌市建安区兴昌路**div>法定代表人：孔土法。被告：谭亚，女，1987年11月12日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郑进卡，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郑真真，女，1985年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：孔红杰，男，1981年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘卫东，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孔丽亚，女，1976年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告许昌市苑兴园林工程有限公司、宋群一、张鸽、梁丽红、侯怀欣、许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑进卡、郑真真、孔红杰、刘卫东、孔丽亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷新宇、杨蕊，被告许昌市苑兴园林工程有限公司的委托诉讼代理人赵石粱、被告郑真真到庭参加诉讼。被告宋群一、张鸽、梁丽红、侯怀欣、许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑进卡、孔红杰、刘卫东、孔丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告许昌市苑兴园林工程有限公司偿还原告借款本金4,600,000元及利息、罚息（自2018年7月16日至2019年7月16日的利息，以本金4,600,000元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年7月17日至实际还清欠款之日的利息、罚息，以本金4,600,000元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除已支付利息235,401.88元）；2．被告宋群一、梁丽红、侯怀欣、张鸽、许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑真真、孔红杰、郑进卡、刘卫东、孔丽亚对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用及保全费由十二被告连带承担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告许昌市苑兴园林工程有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌市苑兴园林工程有限公司向原告借款4,600,000元，借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告依约履行了出借义务。同日，被告宋群一、梁丽红、侯怀欣、张鸽共同与原告签订《保证合同》，被告许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑真真、孔红杰、郑进卡、刘卫东、孔丽亚共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市苑兴园林工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款早已到期，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告许昌市苑兴园林工程有限公司辩称，借款属实，对原告诉讼请求无异议。被告郑真真辩称，无异议。被告宋群一、张鸽、梁丽红、侯怀欣、许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑进卡、孔红杰、刘卫东、孔丽亚未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月16日，原告与被告许昌市苑兴园林工程有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告许昌市苑兴园林工程有限公司向原告借款4,600,000元，借款用途为购苗木，借款期限自2018年7月16日至2019年7月16日，借款月利率为8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息月利率为12.3255‰，还款方式为按月结息、到期一次性归还本金。2018年7月16日，被告宋群一、张鸽、梁丽红、侯怀欣共同与原告签订《保证合同》，被告孔丽亚、刘卫东、郑真真、孔红杰、郑进卡、谭亚、许昌永杰实业有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告许昌市苑兴园林工程有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用等，保证期间为主债务履行期届满之后两年。被告许昌市苑兴园林工程有限公司于2018年7月16日向原告申请提款4,600,000元，原告依约履行了出借义务。借款发放后，被告许昌市苑兴园林工程有限公司共支付利息235,401.88元，后未还本付息。现被告下欠借款本金4,600,000元及利息224,476.22元（以本金4,600,000元为基数按月利率8.217‰自2018年7月16日计算至2019年7月16日，扣除已支付利息235,401.88元）、罚息（以本金4,600,000元为基数按月利率12.3255‰自2019年7月17日计算至实际还清欠款之日止）。以上事实，有《流动资金借款合同》、客户提款申请书（受托支付）、贷款发放通知单、支付通知单、借据、贷款业务查询明细、《保证合同》、股东会（董事会）决议、营业执照复印件、身份证复印件、（2020）豫1002民初6317号民事裁定书及当事人陈述在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告许昌市苑兴园林工程有限公司发放了借款，借款到期后，被告未按照约定还款付息，应当承担偿还借款本金、利息及罚息的责任。被告宋群一、张鸽、梁丽红、侯怀欣、许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑进卡、郑真真、孔红杰、刘卫东、孔丽亚作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告宋群一、张鸽、梁丽红、侯怀欣、许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑进卡、孔红杰、刘卫东、孔丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市苑兴园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金4,600,000元、利息224,476.22元、罚息（以本金4,600,000元为基数按月利率12.3255‰自2019年7月17日计算至实际还清欠款之日止）；二、被告宋群一、张鸽、梁丽红、侯怀欣、许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑进卡、郑真真、孔红杰、刘卫东、孔丽亚对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计21,800元，保全费5,000元，由被告许昌市苑兴园林工程有限公司、宋群一、张鸽、梁丽红、侯怀欣、许昌永杰实业有限公司、谭亚、郑进卡、郑真真、孔红杰、刘卫东、孔丽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十四日法官助理孔园园书记员刘添
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1473号   原告：程华，男，汉族，生于1976年7月3日，重庆市垫江县包家镇安乐村村民，住该村。   委托诉讼代理人：王正香，系青海鑫辰律师事务所律师。   原告：万永俸，男，汉族，生于1987年1月12日，重庆市丰都县仁沙镇红庙子村村民，住该村。   委托诉讼代理人：王正香，系青海鑫辰律师事务所律师。   被告：李保卫，男，汉族，生于1987年3月11日，陕西省延川县延川镇居民，住该镇。   委托诉讼代理人：樊小飞，系陕西和途律师事务所律师。   原告程华、万永俸与被告李保卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年10月12日第一次开庭时原告程华及原告程华、万永俸的委托诉讼代理人王正香、被告李保卫的委托诉讼代理人樊小飞均到庭参加诉讼。2020年11月18日第二次开庭时，被告李保卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告程华、万永俸向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李保卫支付二原告工程款342000元；2、依法判令被告李保卫按照年利率6%支付欠付工程款利息自2019年12月27日开始计算至实际欠款付清为止，暂算至起诉之日为9006元，以上合计351006元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，青海省公路建设管理局通过招标方式将扎隆沟至碾伯镇公路E标段发包给四川公路桥梁建设集团有限公司，青海通交建筑劳务有限公司借用云南弘镛建筑劳务有限公司资质从四川公路桥梁建设集团有限公司处取得了E标段的工程施工部分。青海通交建筑劳务有限公司又将E标段的防火涂料施工内容分包给了李保卫，李保卫在取得E标段防火涂料施工工程后，将该劳务工程的防火涂料部分直接承包给原告程华、万永俸进行实际施工。2018年11月12日，原告程华、万永俸与被告李保卫签订了《防火涂料施工合作协议》，合同约定被告李保卫将扎隆沟至碾伯镇公路工程E标隧道（引胜隧道），扎隆沟至碾伯镇公路工程C标大阪山1#隧道内的防火涂料及人工、机械承包给原告程华、万永俸。合同约定单价为每平方米12元。工程完工后，2019年12月27日双方进行结算，被告李保卫尚欠原告程华、万永俸工程款342000元未付。为维护原告的合法权益，故状诉至法院，请求判如所请。   被告李保卫辩称，对原告程华、万永俸所述事实无异议，对欠款数额有异议，原告程华、万永俸起诉后被告支付了工程款4000多元，应予以扣除。李保卫从林传宝处承包工程，双方均没有资质，林传宝挂靠的是四川公路桥梁建设集团有限公司的资质，应由林传宝及被挂靠方承担连带责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。   原告程华、万永俸提交的第一组证据：《防火涂料施工合作协议》《发货清单》《结算单》《欠条》《青海省增值税普通发票》。被告李保卫对以上证据真实性无异议，故本院对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证；被告李保卫提交的微信转账截图1份、手机转账记录1份。证明：被告李保卫在原告程华、万永俸起诉后支付了工程款4283元。原告程华、万永俸对该证据无异议，故对其证明效力予以采信。   原告程华、万永俸提交的第二组证据：扎隆沟至碾伯镇公路工程E标段施工招标公告1份、扎隆沟至碾伯镇公路工程E标段施工招标评标结果公示1份、扎隆沟至碾伯镇公路工程E标达坂山2#隧道碾伯镇端施工协作合同1份、扎隆沟至碾伯镇公路工程E标段达坂山2#隧道（引胜隧道）防火涂料施工分包合同1份、林翔银行账户流水1份；第三组证据：省公路建设总公司扎碾公路项目顺利通过交工验收截屏1份。被告李保卫对以上证据的真实性无异议，对证明方向有异议。经审核，原告程华、万永俸提交以上证据证明青海省公路建设管理局、四川公路桥梁建设集团有限公司、云南弘镛建筑劳务有限公司、林翔、林传宝承担连带责任，审理中原告程华、万永俸撤回对以上当事人的起诉，故对其证明效力不予采信。   被告李保卫提交的以下证据：中标通知书、（出口段）施工协作合同（合同编号：SRBG-ZNSGE-001）、中国建设银行客户回单、中国农业银行个人结算业务申请书、外出经营活动报告表、经营地涉税事项反馈表、施工协作合同补充协议（合同编号：SRBG-ZNSGE-001）、施工协作合同补充协议（合同编号：SRBG-ZNSGE-002）、四川公路桥梁建设集团有限公司扎碾公路工程E标合同段项目经理部细目内工程结算单、云南弘镛建筑劳务有限公司对公账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、防火涂料施工分包合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、扎碾路E标报【2017】19号文件、扎碾总监【2017】18号文件、光盘2张、工程量清单调整及费用汇总表、扎隆沟至碾伯镇公路通车照片、防火涂料采购合同和结算清单、中国建设银行交易明细、收条。经审核，以上证据与本案无关联性，故对其证明效力不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，原告程华、万永俸与被告李保卫签订了《防火涂料施工合作协议》，合同约定被告李保卫将扎隆沟至碾伯镇公路工程E标隧道（引胜隧道）及扎隆沟至碾伯镇公路工程C标大阪山1#隧道工程内的防火涂料发包给原告程华、万永俸，约定工期自2018年11月15日开工，于2018年12月15日竣工。合同中对安全与责任、工程施工前具备的条件及施工质量要求、工期约定、工程质量验收、材料管理、工程结算、付款及双方当事人的责任进行了明确的约定。合同签订后原告程华、万永俸按合同约定履行了义务，被告李保卫支付了部分工程款。2019年12月27日，被告李保卫向原告程华出具尚欠工程款342000元的欠条。另查明，原告程华、万永俸起诉后被告李保卫支付工程款4283元。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，且合同具有相对性，合同的履行应是合同的双方当事人。本案中，原告程华、万永俸与被告李保卫签订的《防火涂料施工合作协议》，属双方当事人真实意思表示，本院予以确认。2019年12月27日，被告李保卫以欠条形式对尚欠工程款数额予以确认，扣除原告程华、万永俸起诉后被告李保卫已付的工程款4283元，被告李保卫应向原告程华、万永俸再支付工程款337717元，故对原告程华、万永俸要求被告李保卫支付工程款342000元的请求合理部分予以支持；关于原告程华、万永俸要求被告李保卫支付欠付工程款利息9006元的请求。庭审中，原告程华、万永俸没有提交相关证据予以证实其主张，故对此请求不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李保卫于本判决生效后三十日内给付原告程华、万永俸工程款337717元；   二、驳回原告程华、万永俸的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6566元，由被告李保卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年十一月十八日   书记员 何克红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6313号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任银行董事长。被申请人：刘岗领，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被申请人：刘翠云，女，1967年7月23日出生，汉族，住河南省许昌县。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告刘岗领、刘翠云金融借款合同纠纷一案，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘岗领、刘翠云21,400银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘岗领、刘翠云21,400银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月十六日书记员 赵源琛
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1473号   申请人：程华，男，汉族，生于1976年7月3日，重庆市垫江县包家镇安乐村村民，住该村。   申请人：万永俸，男，汉族，生于1987年1月12日，重庆市丰都县仁沙镇红庙子村村民，住该村。   被申请人：李保卫，男，汉族，生于1987年3月11日，陕西省延川县延川镇居民，住该镇。   申请人程华、万永俸与被申请人李保卫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。申请人程华、万永俸于2020年9月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李保卫名下银行存款351006元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司对本案诉讼财产保全提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李保卫名下银行存款351006元或查封、扣押同等价值的其他财产。期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年九月三十日   书记员 何克红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6313号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：刘岗领，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘翠云，女，1967年7月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉被告刘岗领、刘翠云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加诉讼。被告刘岗领、刘翠云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告刘岗领、刘翠云共同偿还原告剩余借款本金11,038.74元及罚息（自2020年12月2日至实际还清欠款之日，以本金11,038.74元为基数，按月利率10.33125‰计算）；2．本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月29日，被告刘岗领使用许都农商行手机银行办理了“金燕e贷”贷款业务，与原告签订《金燕e贷借款合同》，向原告申请贷款额度。合同中约定原告给予被告刘岗领的贷款额度为20,000元，贷款额度的使用期限为2019年3月29日至2020年3月29日，贷款利率为月利率6.8875‰，贷款逾期的罚息利率为固定利率加收50%。同日，被告刘翠云向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿承担共同还款责任。2019年4月3日，被告刘岗领使用上述贷款额度向原告申请贷款20,000元，原告依照约定履行了出借义务。现借款已到期，但是被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘岗领、刘翠云未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2019年3月29日，被告刘岗领向原告出具信贷业务申请书，向原告申请借款额度100,000元。经审核，原告给予被告刘岗领20,000元授信额度。2019年3月29日，被告刘岗领使用手机银行办理了“金燕e贷”贷款业务，与原告签订《“金燕e贷”借款合同》一份。根据中国金融认证中心出具的《数字证书签名验证报告》显示，《“金燕e贷”借款合同》中的电子签章系被告刘岗领于2019年3月29日19时04分14秒操作完成。该合同约定，原告给予被告刘岗领贷款额度20,000元，贷款额度的使用期限为2019年3月29日至2020年3月29日，贷款利率为月利率6.8875‰，贷款逾期罚息利率为固定利率加收50%，即罚息利率为月利率10.33125‰，还款方式为按月结息、不定期还本。同日，被告刘翠云向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿就本案借款向原告承担共同还款责任。2019年4月3日，被告刘岗领使用上述贷款额度向原告申请贷款20,000元，原告于当日履行了出借义务。借款发放后，被告共计支付利息1,657.58元、罚息1,686.44元（经核算2020年12月1日以前的罚息及借期内利息已经支付完毕），并于2020年3月29日偿还借款本金47.69元、于2020年6月29日偿还借款本金167.88元、于2020年11月27日偿还借款本金4,971.2元、于2020年12月2日偿还借款本金3,774.49元。根据原告陈述及其提供的贷款业务查询明细显示，现被告尚欠原告借款本金11,038.74元及罚息（以借款本金11,038.74元为基数按月利率10.33125‰自2020年12月2日起计算至还清借款本金之日止）。根据原告提供的户口本复印件显示，二被告系夫妻关系。以上事实，有河南省农村信用社信贷业务申请书、“金燕e贷”借款合同、《数字证书签名验证报告》、借款人配偶承诺书、贷款业务查询明细、身份证复印件、户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告刘岗领未按照约定还款，应当承担偿还借款本金并支付罚息的违约责任。被告刘翠云向原告出具《借款人配偶承诺书》，应依约向原告承担共同还款责任。被告刘岗领、刘翠云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘岗领、刘翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金11,038.74元及罚息（以借款本金11,038.74元为基数按月利率10.33125‰自2020年12月2日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计150元，保全费234元，共计384元，由被告刘岗领、刘翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十二月十四日法官助理孔园园书记员刘添
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8671号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：尚春明，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：东莞市镀联贸易有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：温铜洲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告东莞市镀联贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序(独任制)。原告中国建筑出版传媒有限公司于2020年11月13日向法院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，中国建筑出版传媒有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑出版传媒有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年十一月十三日法官助理 陆 磊书 记 员 许 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6384号 原告：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地:寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码91370783738166648J。 法定代表人：姚学平，经理。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：杨留章，男，1982年5月10日生，汉族，住山东省宁阳县。 原告寿光市立兴防水材料有限公司与被告杨留章买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市立兴防水材料有限公司的委托诉讼代理人刘明忠到庭参加诉讼。被告杨留章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市立兴防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防水材料款78500元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告的防水材料，截至2018年3月25日，被告共欠原告防水材料款88500元，并为原告出具欠条一份。经原告催要，被告支付10000元，余款78500元被告至今未付。 杨留章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自2018年多次购买原告的防水材料。2018年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款88500元，并为原告出具欠款条一份，同时约定所欠款项于2018年7月10日前还清，每超出一天按每元月息1分计算利息。后经原告催要，被告于2018年9月23日为原告出具保证书一份，承诺于2018年农历八月二十日（2018年9月29日）之前付清所欠材料款。2019年2月4日，被告偿还原告货款10000元，剩余78500元至今未付。 上述事实，有原告提交的欠款条、保证书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告购买原告的防水材料并为原告出具欠条、保证书的行为能够证实双方之间存在买卖合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告持被告出具的欠款条及保证条向其追要剩余的欠款78500元，事实清楚、证据充分，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告未按照约定支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告以剩余货款78500元为基数，自2018年10月1日起支付逾期付款利息，本院确定该利息自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨留章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨留章于本判决生效之日起五日内向原告寿光市立兴防水材料有限公司支付货款78500元及利息（以78500元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元，减半收取计881元，保全费870元，共计1751元，由被告杨留章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十一月五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6384号 申请人：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783738166648J。 法定代表人：姚学平，总经理。 被申请人：杨留章，男，1982年5月10日生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人寿光市立兴防水材料有限公司与被申请人杨留章买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款85000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨留章银行存款85000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费870元，由申请人寿光市立兴防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张维龙
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3902号申请人：熊和平，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：付兵荣，男，1964年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：熊小荣，男，1974年10月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：范小炎，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：黄安生，男，1952年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告熊和平与被告付兵荣、熊小荣、范小炎、黄安生提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人熊和平于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人付兵荣、熊小荣、范小炎、黄安生的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，王敬诚以其名下车牌号为赣Ｃ×××**雪佛兰牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人熊和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付兵荣、熊小荣、范小炎、黄安生的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由原告熊和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年九月十六日书记员  刘 青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6552号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：赵宁，男，1984年10月26日出生，汉族，系。 被告：张海玲，女，1985年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：林晓奎，男，1987年5月12日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张海玲、林晓奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告张海玲、林晓奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海玲、林晓奎偿还借款本金99795．66元及利息7040．81元(利息计算至2020年7月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月1日，被告张海玲、林晓奎(借款人配偶）向我行贷款100000元，还款期限为2019年8月25日，贷款已逾期。该款经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 张海玲、林晓奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，农村商业银行与张海玲签订《个人“V贷”模式贷款申请表》，林晓奎作为财产共有人签字、捺印，合同约定因购百货需要，特向农村商业银行申请借款人民币壹拾万元，期限12个月，以经营收入作为还款来源。同日，农村商业银行与张海玲签订（寿光农村商业银行）个借字（2018）年第830号个人借款合同一份，合同约定张海玲的借款金额为100000元，期限自2018年8月30日至2019年8月29日，借款利率为固定利率年利率5.35%；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同年9月1日，农村商业银行向张海玲发放贷款100000元。 贷款后，张海玲未按约归还原告借款，截至2020年7月20日，张海玲尚欠借款本金99795.66元及利息7040.81元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、个人“V贷”模式贷款申请表、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表、身份证复印件、结婚证复印件在案为证。 本院认为，农村商业银行与张海玲签订的个人借款合同、个人“V贷”模式贷款申请表均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告农村商业银行依据合同约定向张海玲交付了借款，张海玲未按合同约定期限返还农村商业银行借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。农村商业银行要求林晓奎承担共同还款责任，并提供林晓奎签字、捺印的个人“V贷”模式贷款申请表以证实案涉借款属于夫妻共同债务，本院经审查认为，林晓奎在个人“V贷”模式贷款申请表签字、捺印，表明其已知晓并同意该借款，应认定为夫妻共同债务，故对农商行该诉求予以支持。农村商业银行要求张海玲、林晓奎自逾期还款之日起按照合同约定支付利息、罚息，该诉求系当事人之间的约定，且于法无悖，本院予以支持。张海玲、林晓奎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海玲、林晓奎于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金99795.66元及利息7040.81元（利息计算至2020年7月20日，之后利息按照合同约定计算至实际支付之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取计1218元、保全费1120元，由被告张海玲、林晓奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十一月十日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6552号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：张海玲，女，1985年9月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：林晓奎，男，1987年5月12日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张海玲、林晓奎金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款120000元或查封其等值财产。申请人用其自有房产（寿房权证寿光公字第0××5号）提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海玲、林晓奎银行账户存款120000元或查封其等值财产。 案件申请费1120元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  李洁 二〇二〇年九月三十日 书记员  常青
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初3928号原告：马林，男，汉族，1996年4月21日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐玉梅，女，汉族，1971年4月21日出生，住河南省睢县。被告：王树豪，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省睢县。被告：张传明，男，汉族，1989年3月16日出生，住所地河南省睢县。原告马林与被告王树豪、张传明履行协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2020年11月14日，由于双方争议较大，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵长永二〇二〇年十一月十四日书记员  邢智娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3928号原告：马林，男，汉族，1996年4月21日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：徐玉梅，女，汉族，1971年4月21日出生，住址同上，系原告之母。被告：王树豪，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省睢县。被告：张传明，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省睢县。原告马林与被告王树豪、张传明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马林及委托诉讼代理人徐玉梅，被告王树豪、张传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行协议支付给原告50000元，并承担差旅费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的母亲徐玉梅将豫Ｎ×××**白色传祺越野车出借给被告张传明，被告张传明又将该车出借给被告王树豪。2019年6月17日被告王树豪驾驶该车发生交通事故，导致该车受损。2020年7月7日，原告与被告王树豪签订协议书，被告王树豪同日给原告出具欠款50000元欠条一份，被告张传明对该笔债务承担担保责任。时至今日，被告王树豪没有履行协议约定，未支付上述费用。原告认为二被告应当承担支付上述费用的义务，为此提起诉讼，请求判准如上请求。被告王树豪辩称，这个钱是该我自己赔偿，但是我赔不起，我赔偿不了这么多，最多赔偿20000元。被告张传明辩称，我不同意赔偿给原告，因为王树豪与原告已经达成协议，让王树豪赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马林拥有豫Ｎ×××**传祺牌汽车一辆，原告的母亲徐玉梅将豫Ｎ×××**车出借给被告张传明，被告张传明又将该车出借给被告王树豪。2019年6月16日，被告王树豪驾驶该车发生交通事故，造成该车损坏。2019年6月20日，原告的母亲徐玉梅与被告王树豪签订协议书一份，约定被告王树豪承担损失45000元及其它费用，被告张传明作为证明人签名；2020年7月7日，原告与被告王树豪签订协议书一份，约定被告王树豪赔偿原告车损费、保险费45000元及其它费用，被告王树豪并自愿承担原告差旅费1000元，被告张传明作为担保人签名；同日，被告王树豪给原告出具共欠50000元整欠条一份。后被告王树豪未按协议约定，支付给原告上述费用。本院认为，侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告借用原告的轿车，在使用过程中导致车辆损坏，经双方协商，被告自愿赔偿原告车辆损失费50000元，由于被告未当即给付，为原告出具了欠条，被告应当按欠条约定的义务履行，被告拒不履行，属违约行为，被告应当给付原告车辆赔偿款50000元。被告张传明作为担保人在原告与被告王树豪签订协议书上签名，该协议约定被告王树豪赔偿原告车损费、保险费45000元，故被告张传明应当对上述协议约定的赔偿损失费用45000元承担担保责任。对于原告主张的其它损失，未提供证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王树豪于本判决生效之日起10日内给付原告马林车辆赔偿款50000元；二、被告张传明对上述债务其中的45000元部分承担连带清偿责任，被告张传明承担清偿责任后，有权向债务人被告王树豪追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告王树豪负担1050元，由原告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵长永人民陪审员  李阳志人民陪审员  李燕斌二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  邢智娜
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初711号   海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020)琼9025民初711号   本院于2020年9月3日对原告蒋中云与被告罗四军买卖合同纠纷一案作出的（2020）琼9025民初711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   判决书第1页第8行“简易程序”更正为“普通程序”。   审判长 梁其锐   审判员 叶必林   人民陪审员 郭秀萍     二〇二〇年十一月十七日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6286号 原告：王云波，男，1963年1月28日出生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 委托诉讼代理人：赵锋，山东水兵律师事务所律师。 被告：胡洪伟，男，1966年1月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：朱洪志，男，1977年1月12日出生，汉族，住寿光市。 原告王云波与被告胡洪伟、朱洪志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云波的委托诉讼代理人赵峰、被告胡洪伟到庭参加诉讼，被告朱洪志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡洪伟、朱洪志归还原告王云波25万元借款及利息；2.请求本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月至11月间，胡洪伟、朱洪志因肉鸭养殖需要从王云波处借款，该借款由王云波按照胡洪伟、朱洪志要求直接汇入潍坊田汇食品有限公司用于购买鸭苗及饲料等养鸭用品。成品鸭销售后，胡洪伟、朱洪志通过潍坊田汇食品有限公司支付肉鸭收购款的方式偿还了王云波部分借款，但仍欠原告20余万元。2019年12月1日，胡洪伟、朱洪志向王云波出具借条一份，并承诺尽快归还该借款。但借条出具至今，胡洪伟、朱洪志一直未将借款归还。鉴于此，为维护王云波的合法权益，特依法起诉至法院，请求法院查明事实后依法裁判。 被告胡洪伟辩称：两被告与原告王云波三人之间是生意上的合作伙伴，虽然给原告打了条，但是这是在我们的生意亏本以后形成的该借款，并不是直接从王云波手中借的现金，生意中我们是给王云波代养的肉鸭，所有的鸭苗、饲料都是王云波提供，代养鸭到了40天期满，宰杀完毕之后，售出的鸭款都是走王云波的账户，扣除鸭苗、饲料款，剩余的就是我们的代养费，在我们没养殖成功的情况下，造成了生意的亏本，没有达到原告投入的数目，所以在生意上欠了原告钱，为了生意继续做下去，我们就以借条的形式给原告打了该借条。 被告朱洪志未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告因饲养肉鸭需要向原告借款，原告按照两被告要求分别于2019年10月8日、10月21日、11月4日、11月11日，向被告指定的潍坊田汇食品有限公司账户打款，数额分别为500000元、300000元、200000元、100000元，以上共计1100000元，用于购买鸭苗、饲料等。后两被告通过潍坊田汇食品有限公司支付的肉鸭收购款，向原告还款900000元，尚欠原告200000元。除以上借款外，双方还有其他经济往来。至2019年12月1日，经原、被告结算，两被告尚欠原告250000元未还，两被告共同给原告出具借条一份，内容为“借条今借王云波现金贰拾伍万元正（250000.00）月息2分借款人：胡洪伟借款人：朱洪志2019.12.1号”；另原告曾于2020年8月30日与被告胡洪伟电话通话，录音中，被告胡洪伟对以上事实及欠款250000元予以确认。以上欠款250000元，两被告至今未付。 上述事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细、电话通话录音及当事人陈述记录再按为证。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。两被告向原告借款，在原告按被告要求将借款打至被告指定的银行账户后，应视为原告已按被告要求交付借款，被告应当按双方约定及时还款，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。对于原告主张的借款数额250000元，由原告提供的银行卡交易明细、借条、电话通话语音为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。对于借款利息，因双方约定了月息2分，但未约定还款期限，依据最高人民法院2020年8月20日发布的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，对于借款利息本院酌情计算为从起诉之日即2020年9月21日始，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项全部付清之日。两被告作为共同借款人，在借条中签字确认，应对以上借款及利息承担共同还款责任。被告朱洪志无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪伟、朱洪志返还原告王云波借款250000元及利息（以250000元为基数，自2020年9月21日始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元，减半收取计2525.00元，保全费1920.00元，由被告胡洪伟、朱洪志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2785号 申请人：王金塔，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：马锁定，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告王金塔与被告马锁定买卖合同纠纷一案，申请人王金塔于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人马锁定名下的银行存款106300元或查封等价值财产。申请人王金塔以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马锁定名下的银行存款106300元或查封相同价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不超过前款确定的期限。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇二〇年十一月九日 书记员  谭俊熹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6286号 申请人：王云波，男，1963年1月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：胡洪伟，男，1966年1月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：朱洪志，男，1977年1月12日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人王云波诉被申请人胡洪伟、朱洪志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款280000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡洪伟、朱洪志银行账户存款280000元或查封其等值财产。 案件申请费1920元，由申请人王云波预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2785号 原告：王金塔，男，1980年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告：马锁定，男，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告王金塔与被告马锁定买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金塔的委托诉讼代理人马滨滨到庭参加诉讼，被告马锁定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金塔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106300元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告自2019年3月14日起多次从原告处购买钢管、扣件等建筑物资，但被告并未支付相应的货款给原告，至今尚欠货款106300元未支付。经原告多次催要，被告总是推脱。原告故诉至法院，望依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 —2— 马锁定未提出答辩意见。 原告为了证实自己的主张提交了由马锁定出具的欠条9张，用以证明被告尚欠原告扣件和螺丝款共计106300元。 被告马锁定未到庭参加诉讼导致本院无法组织双方当事人进行质证，视为其对质证权利进行了放弃。原告提交的9张欠条可以证实原告向被告供货的数量以及价款，证据来源以及形式合法、内容真实、与本案具有关联性，可以证实原告的诉讼请求，本院确认有效，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原、被告一直有业务往来，被告自2019年3月14日起多次从原告处购买螺丝、螺母、扣件等建筑物资，未支付相应的货款给原告。被告累计给原告出具了9张欠条，欠付货款总金额为106300元。经原告多次催要，被告未能给付。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告购买原告货物应当及时向原告支付货款。被告欠付原告货款106300元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告马锁定于本判决生效之日起十日内，给付原告王金塔货款106300元。 —3— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元、财产保全费1051元，由被告马锁定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  谭俊熹          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6646号申请人：内蒙古东众电力科技有限公司。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王维维，内蒙古蒙银律师事务所律师。被申请人：内蒙古森泰电力工程有限责任公司。法定代表人：郭建。被申请人：郭建中，男，住呼和浩特市。被申请人：郭建，男，汉族，住呼和浩特市新城区。内蒙古东众电力科技有限公司与内蒙古森泰电力工程有限责任公司、郭建中、郭建买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古东众电力科技有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人依法采取保全措施，冻结被申请人银行存款1,155,028元，或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人内蒙古东众电力科技有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东众电力科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古森泰电力工程有限责任公司、郭建中、郭建的银行存款1,155,028元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人内蒙古东众电力科技有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖二○二○年十一月六日书记员 方 玲
海南省白沙黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9025民初711号   原告:蒋中云，男，1963年5月18日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：彭林，男，重庆德普律师事务所专职律师。   被告：罗四军，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省新田县，身份证号码：XXX。   原告蒋中云与被告罗四军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中云及其委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告罗四军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋中云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款265700元及利息281642元（自2016年3月起暂计至2020年7月，2020年7月后利息以265700元为基数、月利率为2%计算，自2020年7月起计算至货款付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，原告与被告签订《供货协议》，双方约定被告向原告赊欠购买建材，待工程结束后再还清建材款。之后被告分别于2014年3月8日、2014年6月1日及2014年11月2日向原告赊账购买建材，共计485700元，原告依约向其指定地点送达建材，被告在送货单上签名确认。截止原告起诉之日，被告已还款220000元，尚欠265700元未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望判如所请。   被告罗四军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求提交了相应证据，本院组织了证据交换，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及陈述事实的权利。经本院核对原告提交证据的原件与复印件，本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为认定案件事实的依据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，原告与被告签订《供货协议》，双方约定被告向原告购买建材，并对付款方式及违约责任做了约定。被告分别于2014年3月8日、2014年6月1日及2014年11月2日向原告赊账购买建材，共计485700元，原告依约向其指定地点送达建材，被告在送货单上签名确认。截止原告起诉之日，被告已还款220000元，尚欠265700元未付。   本院认为，本案争议焦点为原告诉求的本金、利息能否得到支持。原告与被告签订的《供货协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应依协议履行各自的义务，原告依约向被告交付了货物，被告在支付220000元货款后未再支付货款的行为已违约，故原告提出被告偿还尚欠货款的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定及合同约定，本院予以支持。《供货协议》中原、被告双方约定被告未付款则按月利率5%支付利息，庭审过程中，原告主动将月利率5%降低至2%计算利息，系其真实意思表示且符合法律规定，故本院对原告主张以265700元为基数，自2016年3月1日起计算至货款实际付清之日止按月利率2%计算的利息予以支持。   综上，被告应偿还原告货款265700元及逾期付款利息（利息以265700元为基数,自2016年3月1日起至货款实际付清之日按月利率为2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告罗四军于本判决生效之日起三十日内向原告蒋中云偿还货款265700元及逾期付款利息（利息以265700元为基数,自2016年3月1日起至货款实际付清之日按月利率为2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9273.42元由被告罗四军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 梁其锐   审判员 叶必林   人民陪审员 郭秀萍     二〇二〇年九月三日   法官助理 郑慧慧   书记员 文静馨   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7569号原告龚学峰，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘凯凯，男,1983年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告王春芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告龚学峰诉被告刘凯凯、王春芳民间借贷纠纷一案中，原告龚学峰于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王春芳名下房屋一套（位于郑州市郑东新区鑫苑鑫城**楼******，房产证豫20**郑州市不动产权第**）。本院认为，原告龚学峰申请财产保全符合有关法律规定。为保证法律文书生效后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告王春芳位于郑州市郑东新区鑫苑鑫城12号楼2单元30层3001号，房产证豫20**郑州市不动产权第0068543号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年十一月六日书记员  邸猛
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初7569号原告龚学峰，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告刘凯凯，男,1983年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告王春芳，女，1969年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。原告龚学峰诉被告刘凯凯、王春芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金500000元及违约金（违约金自2020年7月16日起按每天500元计算至清偿完毕之日止）；判决二被告偿还原告借款本金未结的利息80000元；本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告刘凯凯系朋友关系，其称呼被告王春芳为姨，被告刘凯凯以被告王春芳做生意急用钱为由向原告借款130万元，因原告和被告王春芳不熟悉，双方协商由被告刘凯凯作为借款人，被告王春芳作为担保人。2019年8月2日二被告为原告出具借条，承诺半个月还款，当日原告通过银行账户向被告刘凯凯转款130万元。2019年9月1日被告还本金80万元，下欠本金50万元。后经双方协商，2020年5月21日二被告又为原告出具欠条，约定本金50万元于2020年7月15日清偿完毕，又约定了违约金及清算后尚欠利息13万元。后经双方协商，被告刘凯凯将全顺汽车一辆折价5万元来偿还13万元的利息，尚欠利息8万元未付。二被告未向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：欠条两份及中原银行股份有限公司客户转账业务回单一份，证明原告主张的案件事实。二被告未向本院提交证据材料。经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，但其未按时到庭参加诉讼，即未提交答辩意见，又未提交推翻原告诉讼主张的相关证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利。原告所举证据可作为认定本案有关事实的依据。本案经审理确认以下案件事实：2019年8月2日，被告刘凯凯向原告龚学峰借款1300000元并出具借条一份，被告王春芳在借条中签名作为担保人，当日原告以银行账户转账方式交付了借款。2019年9月1日被告刘凯凯偿还原告本金800000元。后经双方清算，二被告于2020年5月21日重新为原告出具欠条两张，其中一张欠条确认刘凯凯于2019年8月2日借到龚学峰130万元，至今已偿还本金80万元。下余50万元，承诺在2020年7月15日前全部偿还剩余本息，如届时不能偿还，则按每天500元（伍佰元）支付违约金；另一张欠条确认“截至今日，下欠龚学峰借款利息共计130000元（壹拾叁万元）（自借款之日起至签订本条日，按月息三分计算）。本利息不再计算复利。此利息为下欠50万元的利息”。被告王春芳分别在前述两份欠条中签名确认承担保证责任。此后被告刘凯凯偿还原告借款利息50000元。本院认为，被告刘凯凯向原告龚学峰借款1300000元，部分偿还后出具欠条分别确认所欠本金及利息并约定违约金，双方因此形成的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本、息及违约金理由正当，依法应予以支持，但双方约定的利息及违约金超出有关法律及司法解释规定的受保护的利率及违约金上限的部分，本院不予支持；被告王春芳作为涉案借款的担保人，对借款本息等应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘凯凯偿还所欠原告龚学峰借款本金500000元及利息、违约金（利息以本金为基数，自2019年8月2日起按年利率15.4%计算至2020年5月21日止，被告已偿还50000元予以扣减；违约金以本金为基数，自2020年7月16日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、被告王春芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告龚学峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘凯凯、王春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年十二月十一日书记员  裴硕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69483号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国朋。委托诉讼代理人：程亮。被申请人：顾正邦，男，1975年08月03日生，汉族，住江苏省。被申请人：上海赫环物流有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：王芹，女，1975年03月17日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人顾正邦、上海赫环物流有限公司、王芹融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾正邦、上海赫环物流有限公司、王芹的银行存款人民币825,007.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾正邦、上海赫环物流有限公司、王芹的银行存款人民币821,007.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71123号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国朋。委托诉讼代理人：程亮。被申请人：杨科，男，1984年03月06日生，汉族，住山东省。被申请人：曹小珍，女，1985年02月03日生，汉族，住山东省。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人杨科、曹小珍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨科、曹小珍的银行存款人民币202,237.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨科、曹小珍的银行存款人民币202,237.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5890号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地河南省许昌市魏都区许继大道**。负责人：鲁强，任分行行长。被申请人：漯河市中亿建筑装饰有限公司。住所。住所地河南省漯河市源汇区友爱街**院div>法定代表人：刘耀军。被申请人：漯河市豫景园林景观工程有限公司，住所，住所地河南省漯河市源汇区长江路**div>法定代表人：周二东。被申请人：刘中华，男，1973年1月30日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：董俊娜，女，1975年10月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：刘建华，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：方玉华，女，1974年10月26日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被告漯河市中亿建筑装饰有限公司、漯河市豫景园林景观工程有限公司、刘中华、董俊娜、刘建华、方玉华金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行于2020年9月30日提出财产保全申请，请求冻结被申请人漯河市中亿建筑装饰有限公司、漯河市豫景园林景观工程有限公司、刘中华、董俊娜、刘建华、方玉华980万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市中亿建筑装饰有限公司、漯河市豫景园林景观工程有限公司、刘中华、董俊娜、刘建华、方玉华980万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月十八日书记员 赵源琛
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初2154号 申请人：邓南惠，女，汉族，生于1942年2月4日，住四川省兴文县。 申请人：吴红玉，女，汉族，生于1963年1月24日，住四川省兴文县。 申请人：吴洪跃，男，汉族，生于1965年9月30日，住四川省兴文县。 申请人：吴洪俊，女，汉族，生于1966年5月28日，住四川省兴文县。 申请人：吴波，男，汉族，生于1968年7月19日，住四川省兴文县。 申请人：吴英，女，汉族，生于1972年5月11日，住四川省兴文县。 被申请人：江安县易通房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江安县江安镇竹海路中段，统一社会信用代码91511523727461545Q。 法定代表人：刘佳荣。 本院在审理邓南惠、吴红玉、吴洪跃、吴洪俊、吴波、吴英与江安县易通房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于兴文县××镇××公寓××号楼××层××号××号门市的夹层予以保全，并以吴英的房屋为此提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人江安县易通房地产开发有限责任公司开发的位于兴文县××镇××公寓××号楼××层××号××号门市的夹层予以查封，未经本院准许，不得转移、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  章敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13954号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，该公司总经理。 委托代理人：席绪东，该公司员工。 被告：杨陈，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告杨陈保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告杨陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.杨陈支付华安财险公司代偿款项70759.99元及违约金1917.65元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年4月20日计至2020年6月18日共60天）；2.本案诉讼费用由杨陈负担。事实与理由：2018年9月6日,杨陈与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订借款合同,合同约定杨陈向民泰银行借款119048元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。杨陈在华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险。后杨陈违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对杨陈追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 杨陈未作答辩。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；证据2.借款合同、贷款账务明细，证明被告向银行贷款及贷款发放情况；证据3.个人短期贷款履约保证保险投保单、证据4.个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿，并约定管辖；证据5.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据6.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；证据7.地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 杨陈未到庭，视为其放弃举证、质证和法庭辩论权利。本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，杨陈与民泰银行签订借款合同，双方约定：杨陈向该行借款119048元，还款方式为按月等额本息，年利率7.5%，借款期限为36个月。同日，杨陈在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，杨陈需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为128572元，保险费率为148.15‰，保费19048元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定杨陈不可撤销的授权委托民泰银行从杨陈账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。借款合同签订当日，民泰银行向杨陈发放贷款119048元。但杨陈未能按约还款。2020年4月20日，民泰银行向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息70759.99元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。杨陈未按约履行还款义务，华安财险公司依约为杨陈代偿本息70759.99元，根据杨陈出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费19048元，因华安财险公司于2020年4月20日即已发生理赔，对应2020年4月20日之后的保费（16.6个月）8783.24元收取失去合理性，故应当冲抵杨陈欠款，因此，杨陈应偿还华安财险公司理赔款61976.75元，并据此计算违约金。违约金以欠付理赔款为基数自理赔之日即2020年4月20日起按日万分之五的标准计算至款清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨陈于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款61976.75元及违约金（违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准自2020年4月20日起计算至款清之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计811元，由被告杨陈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十一月二十日 书记员 凌太梅 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1395号 申请执行人：王洪波，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：韦清，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1822号民事判决书，受理了申请执行人王洪波与被执行人韦清健康权纠纷一案，申请执行的金额为9584.14元。 本院在执行中查明，被执行人韦清至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人王洪波的合法权益，本院依法应对被执行人韦清的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人韦清的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年十一月十八日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1395号 申请执行人：王洪波 被执行人：韦清 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1822号民事判决书受理王洪波申请执行韦清健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人王洪波申请执行之款9589.4元现已执行到位，并已支付给申请执行人王洪波。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年十二月十五日