江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3370号原告：朱某1（曾用名朱锦凤），女，1963年8月15日生，汉族，农民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告：朱某2，女，1967年1月2日生，汉族，农民，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。以上两名原告的共同委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：奚某，女，1955年11月25日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：朱某3，男，1977年8月28日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：葛某，女，1954年11月12日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：朱某4，女，1977年9月9日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：冯某，女，1954年5月22日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：朱某5，男，1979年11月2日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：朱某6，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。第三人：盐城市大丰区兴城投资开发有限公司，统一社会信用代码913209826730483672，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。法定代表人：韦某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。第三人：盐城市建诚房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913209007605041059，住所地盐城市沙井**。法定代表人：张某，该公司经理。原告朱某1、朱某2与被告奚某、朱某3、葛某、朱某4、冯某、朱某5、朱某6及第三人盐城市大丰区兴城投资开发有限公司（以下简称兴城投资公司）、盐城市建诚房屋拆迁有限公司（以下简称建诚房屋拆迁公司）继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，在适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。简易程序审理中，原告朱某1、朱某2及其委托诉讼代理人唐亮，被告朱某3、冯某、朱某6及第三人兴城投资公司委托诉讼代理人王庆付到庭参加诉讼；被告奚某、葛某、朱某4、朱某5及第三人建诚房屋拆迁公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。普通程序审理中，原告朱某1、朱某2的委托诉讼代理人唐亮，被告葛某、冯某、朱某6及第三人兴城投资公司委托诉讼代理人王庆付到庭参加诉讼；被告奚某、朱某3、朱某4、朱某5及第三人建诚房屋拆迁公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告与两原告依法分割继承所得份额，为26666元；2、判令第三人对被告给付义务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：父亲朱某7、母亲高某共生育六名子女，即朱某8、朱某9、朱某10、朱某6和两原告。父母生前于1994年6月23日获得位于阜丰4排8号宅基地总面积184㎡，并建设长9m、宽6m的住房一幢。父母去世后，该房一直未有人居住。后该房被拆迁，第三人与被告签订拆迁合同。两原告得知消息后，曾与第三人进行沟通，并与被告协商无果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某3辩称，被告父亲已经去世，作为晚辈本不想去过问长辈之间的事情。奶奶病重时是由其六个子女轮流服侍的，后发现奶奶的土地证遗失，造成叔叔间的猜测及矛盾。而两位姑姑提交的证据中却有土地证，不知是否对得起死去的两位哥哥。请求法院依法处理。被告葛某辩称，土地证遗失确实导致大家庭的矛盾。被告夫妇婚后凭自己能力建设家庭，没有倚靠父母公婆，老人房子被拆迁后被告也仅分得2万元。请求法院依法处理。被告冯某辩称，发现土地证遗失后，其他弟兄们猜测被被告老公朱某10卖了，可以说被告老公就是为此气死的。公婆的丧事都是弟兄们操办的，原告起诉要求分割没有依据。请求法院依法处理。被告朱某6辩称，原告出嫁后分割了父母的承包田，还占用父母小菜地兴建房屋，之前兄弟们都没有计较；另父母丧葬费用都由弟兄四个支付，两原告仅依风俗支付吹寿费用，拆迁时其便出面闹事没有依据。这么多年以来，亲朋的人情往来都由被告负责，把父母的门面顶了起来，两原告主张分割于理不容。请求法院依法处理。被告奚某、朱某4、朱某5未答辩，未举证。第三人兴城投资公司述称，第三人根据相关法律规定及程序与有权人签订拆迁协议，并按协议支付拆迁款80008.60元。原告主张权利是其家庭内部矛盾，要求第三人承担连带责任没有事实和法律依据。请求法院驳回原告对第三人的诉讼请求。第三人建诚房屋拆迁公司未陈述、未举证。本院经审理认定事实如下：朱某7、高某系夫妻关系，共生育六名子女，分别为长子朱某8、次子朱某9、三子朱某10、四子朱某6及长女朱某1、次女朱某2。朱某8与奚某、朱某9与葛某、朱某10与冯某、朱某6与周某分别系夫妻关系。朱某3系朱某8、奚某之子；朱某4系朱某9、葛某之女；朱某5系朱某10、冯某之子。朱某7、高某去世后，遗有位于盐城市大丰区宅基地上房屋。后三子朱某10、长子朱某8先后去世。2018年8月，上述房屋被征收，拆迁补偿款为80008.60元。2018年10月8日，朱某1、朱某2向本院提起对朱某3、朱某9、朱某5、朱某6及第三人兴城投资公司的诉讼，要求分得拆迁补偿款26666元，并要求第三人兴城投资公司对被告给付义务承担连带责任。2018年12月10日，朱某1、朱某2提出撤诉申请，本院裁定予以准许。2019年2月16日，朱某9去世。2019年4月3日，第三人兴城投资公司将80008.60元汇至朱某6银行账户。后朱某6之妻周某召集奚某、葛某、冯某对该款项进行分割，朱某6家分得20008.60元，余三家各分得2万元。2020年7月14日，原告朱某1、朱某2向本院提起诉讼。另查，朱某7、高某生前未留有遗赠扶养协议、遗嘱。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人朱某7、高某去世后遗留的案涉房屋至2018年8月被征收，其遗产形态从房屋转化为拆迁补偿款80008.60元。对此，其子女朱某8、朱某9、朱某10、朱某6及朱某1、朱某2作为第一顺序继承人依法享有继承权。各继承人未明确表示放弃继承，应视为均已接受继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现并无证据证明原告朱某1、朱某2存在应当少分遗产或不分遗产的法定情形，故上述继承人的继承份额为各1/6。其中，继承人朱某8、朱某9、朱某10系于继承开始后遗产分割前死亡，则其所应继承的遗产份额分别由其法定继承人奚某、朱某3，葛某、朱某4，冯某、朱某5转继承。经核算，本院对原告朱某1、朱某2请求各分得补偿款13333元之诉请予以支持。结合本案实际，该给付责任由奚某、朱某3，葛某、朱某4，冯某、朱某5及朱某6承担。原告朱某1、朱某2要求第三人兴城投资公司、建诚房屋拆迁公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告奚某、朱某4、朱某5，第三人建诚房屋拆迁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚某、朱某3给付原告朱某13333.25元，被告葛某、朱某4给付原告朱某13333.25元，被告冯某、朱某5给付原告朱某13333.25元，被告朱某6给付原告朱某13333.25元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告奚某、朱某3给付原告朱某23333.25元，被告葛某、朱某4给付原告朱某23333.25元，被告冯某、朱某5给付原告朱某23333.25元，被告朱某6给付原告朱某23333.25元。于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告朱某1、朱某2负担157元，由奚某、朱某3负担77.50元，由葛某、朱某4负担77.50元，由冯某、朱某5负担77.50元，由朱某6负担77.50元。其中各被告应于本判决生效之日起15日内将其应负担的案件受理费汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××09。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  葛中成人民陪审员  张宏霞二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  朱 敏书 记 员  陈 雪附录法律条文1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。