wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11638号原告：孙美琳，女，1978年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：孙宏森，男，1949年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙美琳与被告孙宏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙美琳，被告孙宏森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙美琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金1万元及支付以借款本金1万元为基数，按年利率4.75%，自2019年2月10日起至实际归还之日止计算的逾期利息。事实和理由：原、被告系父女关系。2018年2月11日，被告以其现在的爱人需缴纳五险一金为由向原告借款1万元。被告为此出具借条一份，承诺于2018年年底前一次性还清。借款期限届满后，原告多次向被告催讨并通过EMS邮寄了催款函，但至今为止被告仍未还款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告归还本金并按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期利息。被告孙宏森辩称，原告主张的1万确实借过，但并非原告讲的借款理由。借款后，被告没有归还过1万，现在也不同意归还。被告不同意归还的理由包括，被告给前妻买保险及理财产品，但相应钱款被原告取走；前妻与原告占用了被告房屋，导致被告支出了7万的租金。借款时，双方没有约定过利息，所以被告也不同意支付利息。总之，被告不同意归还本金1万元及支付利息。经审理查明，原、被告系父女关系。2018年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向女儿孙美琳借款壹万元整，2018年年底前一次性还清。特此凭证。”被告在借条尾部的借款人处签字并注明借款日期。以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款1万元的事实，已由原告提供的借条及双方当事人的陈述所证实。现借款期限已届满，被告未按约归还借款1万元，显属不当，故对于原告要求被告归还借款本金1万元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应以原告从其处取得的其它款项充抵上述借款，但被告对此并未提供相应证据予以证明，且被告所述款项与本案借款属不同法律关系，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。因被告借款后未按约定期限还款，故对于原告自2019年2月10日起主张逾期还款利息的请求，本院予以准许。当然，对于逾期还款利息的计算方式，本院将依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孙宏森于本判决生效之日起十日内归还原告孙美琳借款本金1万元；二、被告孙宏森于本判决生效之日起十日内支付原告孙美琳以借款本金1万元为基数，支付自2019年2月10日起至本息清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、保全费140元，合计165元，由被告孙宏森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十二月九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18108号熊猫内衣有限公司：你单位与文梦婷劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初28073.83号民事判决书已发生法律效力。申请执行人文梦婷于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28073.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费321元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18108号申请执行人文梦婷，女，1997年8月30日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人熊猫内衣有限公司，住河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔**。法定代表人李堂永，总经理。关于文梦婷申请执行熊猫内衣有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初16103号民事判决书已发生法律效力。文梦婷于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；本院于2020年12月14日对文梦婷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2072号申请执行人李光良，男，汉族，1960年5月13日出生，住河南省原阳县。申请执行人李光成，男，汉族，1950年3月25日出生，住河南省原阳县。被执行人李相文，男，汉族，1968年1月13日出生，住河南省郸城县。申请执行人李光良、李光成与被执行人李相文追索劳动报酬纠纷一案，依照已发生法律效力的(2019)豫1625民初3608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李相文应偿还借款给申请执行人李光良12000元、李光成5000元。因李相文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年11月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月24日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年11月23日、12月2日、12月26日、2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年1月27日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年12月13日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月14日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款贰仟圆（未实际实施）。六、2021年1月29日，依法扣划了7105.90元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人李相文负有继续向申请执行人李光良、李光成履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  高海伟
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执2072号李相文：你与李光良、李光成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光良、李光成于二〇二〇年十一月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：支付李光良劳动报酬12000元，李光成劳动报酬5000元；开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××39特此通知二〇二〇年十一月二十三日()执行员 ：王博全书记员：高海伟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1340号 申请执行人：郭丽萍，女，汉族，生于1987年1月25日，住四川省叙永县。 被执行人：曹凤明，男，汉族，生于1982年7月10日，住四川省叙永县。 被执行人：杨国群，女，汉族，生于1981年12月4日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初2137号民事调解书，受理了郭丽萍申请执行曹凤明、杨国群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金60000元及利息和垫付的案件受理费325元。另外，被执行人曹凤明、杨国群还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曹凤明、杨国群至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人郭丽萍的合法权益，依法应对被执行人曹凤明、杨国群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曹凤明、杨国群的银行存款人民币75000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人曹凤明、杨国群所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年十一月十七日 书记员  班 学
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1340号 申请执行人：郭丽萍 被执行人：曹凤明、杨国群 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2137号民事调解书，受理了郭丽萍申请执行曹凤明、杨国群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金60000元及垫付的案件受理费325元。本院在执行中，申请执行人郭丽萍与被执行人曹凤明、杨国群达成和解协议并履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15945号原告：张华，男，1978年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆世杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张华与被告陆世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告陆世杰下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审 判 员 朱春琪二〇二〇年十一月三十日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15945号原告：张华，男，1978年6月29日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陆世杰，男，1978年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张华与被告陆世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告陆世杰下落不明，故本案转为简易程序并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告陆世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告陆世杰偿还原告借款人民币30,000元。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2019年2月24日，被告称自己做生意资金周转问题，向原告借款30,000元，言明3个月后归还,并出具借条一张。至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告一拖再拖。因此原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付利息。被告陆世杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供2019年2月24日借条一张，借条载明：“今由借款人陆世杰向出借人张华借款人民币(大写)：叁万元整;小写30,000元整”。后被告未向原告还款，故原告起诉至本院。以上事实，有借条及原告陈述等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及陈述，可以证明被告欠原告借款30,000元的事实，被告陆世杰应当及时归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆世杰于本判决生效之日起十日内归还原告张华借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陆世杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱春琪二〇二〇年十二月十七日法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14353号原告：郁生，男，1988年9月出生，汉族，户籍住址江西省萍乡市**********************，现暂住广东省中山市*****************。被告：贺亚明，男，1990年2月出生，汉族，住江西省萍乡市****。原告郁生与被告贺亚明民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁生到庭参加诉讼，被告贺亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款13300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友老乡关系，2020年4月28日被告急用钱借款300元，2020年4月29日因被告资金紧张再次向原告借款15000元，并且承诺在2020年5月10日一次性归还，5月15日被告归还2000元后，剩余借款以各种理由推脱，无奈提起诉讼,请求判如所请。被告贺亚明未提供答辩意见，亦未提供证据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告贺亚明向原告郁生借款15300元的事实有《借条》和微信支付转账电子凭证在案证实，已构成完整证据链。除原告自认收取的2000元还款外，被告现未举证已偿还其余款项，应承担举证不能的不利法律后果。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贺亚明于本判决送达之日起三日内向原告郁生偿还人民币13300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，财产保全申请费153元，上述合计219元（原告郁生已预交219元），由被告贺亚明负担，并直接向原告郁生支付。本判决为终审判决。审判员  谭凯航二〇二〇年十一月十日书记员  李芳漫
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1291号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司 被执行人：曾维树 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1409号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行曾维树农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为差欠的建房款6972元。另外，被执行人曾维树还应承担本案执行费50元。执行过程中，被执行人曾维树已将上述案款7022元支付到本院诉讼费及案款专户。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十一月十八日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1291号 申请执行人：四川金河建设工程有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 被执行人：曾维树，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1409号民事判决书，受理了四川金河建设工程有限公司申请执行曾维树农村建房施工合同纠纷一案，申请执行的金额为6972元及利息。另外，被执行人曾维树还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人曾维树有相应的财产。因被执行人曾维树至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川金河建设工程有限公司的合法权益，依法应对被执行人曾维树的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曾维树的银行存款人民币7050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人曾维树所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十一月三日 书记员 陈小兰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14353号 申请人:郁生，男，1988年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被申请人：贺亚明，男，1990年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请人郁生与被申请人贺亚明民间借贷纠纷一案，申请人郁生于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺亚明价值13300元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人郁生提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人郁生名下银行存款3990元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人贺亚明价值13300元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黎沛琳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6466号原告：张东晓，女，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。被告:李艳玲，女，1992年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张东晓与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东晓的委托诉讼代理人刘晨晖到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张东晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部借款实际还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2016年5月22日至2016年10月21日，被告陆续向原告借款14万元，原告通过银行转账方式向被告账户转款14万元，完全履行了出借义务。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告李艳玲未作答辩。本院经审理查明：2016年5月22日至2016年10月21日期间，原告张东晓通过中国银行陆续向被告李艳玲账户转款，具体情况如下：2016年5月22日转款8000元，2016年7月20日转款5万元，2016年7月21日转款5万元，2016年7月23日转款8000元，2016年8月21日转款8000元，2016年9月21日转款8000元，2016年10月21日转款8000元。原告称：原告张东晓的丈夫王某某与案外人于某某系亲戚关系，被告李艳玲与于某某系同事。2016年于某某找到张东晓和王某某，称其公司人员李艳玲需要一笔资金，向张东晓、王某某借款，张东晓便向于某某提供的李艳玲的账户转款共计14万元。原告张东晓与被告李艳玲未见过面、未直接联系过，自转款至原告张东晓催要借款，均是通过于某某传话。上述事实，有银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告李艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利。当事人对自己的主张，应提供证据证明。原告张东晓为证明其与被告李艳玲存在民间借贷法律关系，提交了原告张东晓向被告李艳玲转款的银行流水，但该证据仅能证明原告张东晓曾向被告李艳玲转款，不能证明转款的性质，结合原告所述，原告张东晓与被告李艳玲未见过面、未直接联系过，原告张东晓转账的李艳玲的账户亦系他人提供，被告李艳玲未出具任何关于借款的凭证，原告亦未提交被告有向原告进行借款的意思表示的证据，故原告提交的证据不足以证明其与被告李艳玲之间存在民间借贷法律关系，原告张东晓要求被告李艳玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张东晓的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，共计2770元，由原告张东晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月十二日书记员  颜 琼
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初6466号申请人：张东晓，女，1977年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨晖，河南新动力律师事务所律师。被申请人：李艳玲，女，1992年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人张东晓与被申请人李艳玲民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2020年11月3日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人李艳玲价值140000元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司保单号为AZHZZ01Z0120Q001144U的保单作为担保。本院认为,申请人张东晓的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人李艳玲价值140000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二〇年十一月三日书记员  颜 琼
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3214号 原告:黎昌勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:贺仁财，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 黎昌勇与贺仁财关于民间借贷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序后，被告贺仁财下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  刘 金
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初3214号 原告:黎昌勇，男，1977年3月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 被告:贺仁财，男，1979年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告黎昌勇与被告贺仁财民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎昌勇的委托诉讼代理人刘登伟到庭参加诉讼，被告贺仁财经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告黎昌勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10000元并从2012年4月6日起按年利率6%计算资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告在福建省经营拉面生意，原告在福建省开石材厂，经常去被告店里消费。后被告因需要资金周转，找原告借款。双方虽不是同一个地方的人，但原告看被告在做生意，有还款能力，便同意借给被告10000元。为求稳，原告特意下载了一个合同样式，与被告签订了《借条》，约定若被告到期不还款，原告可以在原告住所地诉讼。后被告一直未还款，后来连经营拉面生意的门市也关门了，原告无法联系被告，酿成本案纠纷。 被告贺仁财未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《身份证》、《机动车驾驶证》和《借条》作为证据。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对原告诉称的事实予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告10000元借款，约定了还款期限为2018年4月28日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按约及时偿还原告借款。被告逾期不还，原告现诉讼至本院，要求被告立即偿还，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，参照原告向本院诉讼时一年期贷款市场报价利率3.85%标准，原告有权主张的逾期利息，本院从2018年4月29日被告逾期还款之日起按年利率3.85%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺仁财于本判决生效之日起十日内偿还原告黎昌勇借款本金10000元； 二、被告贺仁财于本判决生效之日起十日内向原告黎昌勇支付利息，计算方法为：以本金10000元为基数，从2018年4月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率3.85%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告贺仁财承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐雄 人民陪审员  王军 人民陪审员  刘平 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘金
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3445号申请人:谷良万，男，1959年7月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人:陈献民，男，1960年3月27日出生，汉族，住河南省温县。原告谷良万与被告陈献民为买卖合同纠纷一案，申请人谷良万于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户、微信、支付宝42000元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈献民名下银行账户、微信、支付宝共计42000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月十九日书记员  邱明轩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3445号原告：谷良万，男，1959年7月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：陈献民，男，1960年3月27日出生，汉族，住河南省温县。原告谷良万与被告陈献民为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷良万，被告陈献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷良万向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款42000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，我在被告村里（温县番田镇白沟作村）开弹花店，闲聊时我说我年龄大了，不能干了，被告陈献民称他想接手。经协商后，我店里的整体价格为82000元，转让费定为82000元。之后被告开始凑钱，我开始教授他怎么弹棉花。2020年3月23日，被告称没有凑够转让费，先支付我40000元的转让费，下欠的42000元的转让费于2020年11月初偿清，并为我出具了证明。下欠的转让费42000元，经多次催要，被告拒不给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法审判。被告陈献民辩称，我欠原告42000元是事实，但是原告存在欺骗行为，他给我转让店里转让款包含有店面转让费，店里布匹的作价、被罩全部都是加过价给我的，我要求原告提供进货单，原告不提供；他的机器是旧机器，他说是新机器，没有折旧；我最多向原告支付转让款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告谷良万提交的证明，被告陈献民对证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以采信。关于被告陈献民提交的被罩、被里清单及自己记录的转让明细，原告谷良万不予认可，且上述证据不足以推翻双方已达成的转让协议后被告本人所出具的证明，故本院不予采纳。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告谷良万将其经营的一弹花店转让与被告陈献民后，被告陈献民向原告谷良万出具证明一份，载明内容为：“证明（42000.00元）白沟作西路口谷良万弹花店以捌万贰仟元价格整体转让给白沟作村陈献民，现付肆万元整，下欠肆万贰仟元整，下欠款于本年11月初还清。陈献民2020年3月23日”。现原告谷良万持该证明要求被告陈献民给付转让款42000元，成诉。诉讼过程中，谷良万于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结陈献民名下银行账户、微信、支付宝42000元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为其提供担保。本院于2020年11月19日作出（2020）豫0882民初3445号民事裁定，裁定：冻结被申请人陈献民名下银行账户、微信、支付宝共计42000元，期限一年。谷良万支付保全费440元。本院认为，民事合同双方当事人均应诚实守信履行合同权利义务。本案中，原、被告双方当事人经协商,达成店铺转让协议；后被告陈献民向原告谷良万出具证明对转让价款及欠付款项进行了明确，双方应按约定履行各自的义务。谷良万已将店铺及店铺内的物品交付陈献民,陈献民应按约定支付剩余款项。关于被告陈献民辩解的受原告谷良万欺骗，转让的机器与被套等价值与市场价值相比过高问题，因陈献民已就转让价款与谷良万进行了约定，其作为完全民事行为能力人应对出具证明的行为承担民事法律后果，对其辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈献民应于本判决生效之日起十日内支付原告谷良万转让费42000元。案件受理费减半收取为425元，保全费440元，由被告陈献民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年十二月一日书记员  邱明轩
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更552号 罪犯殷世明。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2009年4月20日作出(2009)宁刑初字第26号刑事判决，认定被告人殷世明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月10日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑复字第0030号刑事裁定，予以核准。判决生效后，该犯于2009年9月22日被交付执行。2011年11月28日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0596号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月9日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0002号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年4月9日起至2032年4月8日），剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更301号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更559号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷世明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。 经审理查明，罪犯殷世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷世明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯殷世明的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月9日起至2028年12月8日止），剥夺政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 鸣 审判员 钱 余 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴丽英
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1913号本院于2020年11月30日对原告李正钢与被告艾金安、开封市强力集团锚固技术有限公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）豫0205民初1913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0205民初1913号民事判决书第5页第15行和第22行中的“住院伙食补助费3650元”均补正为“住院伙食补助费950元”；第6页中的第1行“合计24803.4元”补正为“合计22103.4元”、第2行“剩余14803.4元”补正为“剩余12103.4元”、第21行“共计122988.51元”补正为“共计120288.51元”。审判员  李艳萍二〇二〇年十二月十五日法官助理杜路军书记员李晶晶
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0622民初1392号原告：周焱林，男，1965年2月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省上饶市信州区。原告：方勇，男，1961年12月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省铅山县永平铜矿集中区。原告：郑春香，女，1974年1月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。原告：平国庆，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被告：金昌锦宏新能源有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**，办事机构所在地江西省余江县刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91620302316060691N。法定代表人：陈学荣，公司董事长。本院受理原告周焱林、方勇、郑春香、平国庆诉被告金昌锦宏新能源有限公司承揽合同纠纷一案后，被告金昌锦宏新能源有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”申请人金昌锦宏新能源有限公司的住所地为甘肃省金昌市金川区，因此，根据上述法律规定，本案依法应当由被告所在地即甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。综上所述，申请人金昌锦宏新能源有限公司认为本案应当由甘肃省金昌市金川区人民法院管辖，应当移送至甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提出管辖权异议申请，恳请人民法院依法准如所请。经审查,本院认为,根据原告周焱林、方勇、郑春香、平国庆起诉时提交的其与被告金昌锦宏新能源有限公司签订的《江西余江20MW项目股权转让补充协议》双方约定争议的解决方式为诉讼于项目所在地法院解决,而本案项目所在地在鹰潭市余江区境内，故原告的起诉符合协议约定，本院对本案有管辖权,被告金昌锦宏新能源有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立,应予驳回。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定,裁定如下：驳回被告金昌锦宏新能源有限公司对于本院管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3914号本院于2020年9月16日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆支行与被告张爱娟等借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1723民初3914号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：将（2020）豫1723民初3914号民事判决书中“案件受理费减半收取1057元，由被告张爱娟、胡高省负担”纠正为“案件受理费3992元，由被告张爱娟、胡高省负担”。审判员  李永慧二〇二〇年十一月二日书记员  张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街**。法定代表人：崔东方，该行行长。委托诉讼代理人：杨广运，河南日月星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武臣，该行工作人员。被告：张爱娟，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省平舆县。现住平舆县。被告：胡高省，男，汉族，1978年3月28日出生，住址同上。与陈爱娟系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告张爱娟、胡高省借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的委托诉讼代理人李武臣、杨广运，到庭参加诉讼，被告张爱娟、胡高省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告张爱娟、胡高省偿还贷款本金445000元及利息657.61元，合计445657.61元（截止至2020年8月19日），以及从2020年8月20日至原告实际收回全部债权之日止的利息及罚息；2.依法判令原告对被告提供的抵押物（位于平舆县××路北段东侧，房产证号：20××61）全部享有折价或者拍卖、变卖所得款的优先受偿权。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告与原告签订个人借款合同，借款445000元，借款期限为12个月。被告为该笔贷款办理了抵押保证，办理平房他证第201900725号他项权证书。原告依据合同约定实际支付了上述全部借款。现二被告卷入诉讼案件，足以影响偿还能力。根据借款合同及抵押合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，立即偿还全部贷款本息。被告张爱娟、胡高省在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理查明事实如下，2019年12月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告张爱娟、胡高省签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定被告陈爱丽、付建中向原告借款445000元，当日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与二被告签订了《小额贷款最高额抵押合同》，合同约定：二被告以其名下的位于平舆县××路北段东侧的房屋作为担保，并办理房屋抵押登记手续（平房他证字第2019007**他项权证）。截止至2020年8月19日，被告尚欠借款本金445000元及利息657.61元，合计445657.61元。另查明，通过中国执行信息公开网查询，被告张爱娟在本院因其他两个案件已经立案执行，张爱娟为被执行人，执行标的额合计943790元。原告根据合同约定，提前宣布贷款到期，并诉至本院。本院认为，原、被告于2019年12月11日签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人均具有约束力，因此双方应按照合同内容履行权利和义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向二被告出借445000元，被告在等额本息偿还上述欠款中，因卷入诉讼案件执行，严重影响了被告偿还能力。依据双方签订的《借款合同》第十二条第（一）项、第十三条第（五）项的约定，原告有权提前收回贷款，要求被告偿还借款本息。原告与被告唐文华、陈伟约定用二被告名下的房产对涉案借款进行抵押担保，并办理了不动产抵押登记证明。原告有权依约对担保房产进行拍卖、变卖，并有权对所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱娟、胡高省于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还至2020年8月19日的借款本金、利息计款445657.61元，以及至还清借款之日止的利息、逾期利息（按合同约定的利率计算）;二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行有权对拍卖、变卖折价被告张爱娟、胡高省抵押的房产【位于平舆县泰和路北段东侧的房屋，房产证号：平舆县房权证第**】所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1057元，由被告张爱娟、胡高省负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民审判员  李永慧二〇二〇年九月十六日书记员  张梦琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13398号申请人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行被申请人：张春锋被申请人：黄玉娇申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被申请人张春锋、黄玉娇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张春锋、黄玉娇的财产金额为人民币304,531.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张春锋、黄玉娇银行存款人民币304,531.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二〇年九月二十四日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9841号原告：黄佩明，女，1944年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：朱溢，男，1972年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中山南路**。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：张云军，上海市汇业律师事务所律师。原告黄佩明与被告朱溢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄佩明向本院提出诉讼请求，依法请求：判令被告赔偿原告医疗费419,060.20元、住院伙食补助费2,350元、律师费5000元。由保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分及律师费由朱溢承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月29日,被告朱溢驾驶牌号为豫PAXX**小型汽车,在政和路国晓路西约5米处,与步行经过的原告发生碰撞,致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定,被告负本次事故全部责任。原告受伤后,至上海长海医院、开元骨科医院住院治疗，为此花费大量医药费等。因与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，要求解决。因为原告治疗尚未终结，先主张先期的医疗费及住院伙食补助费。被告朱溢辩称，对于事发经过及责任认定无异议。医疗费用中，床位费偏贵，普通的床位费应该几十元左右，且未扣除伙食费31元。被告保险公司辩称，事发经过责任认定法院依法处理。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔付。医疗费应扣除非医保部分，床位费明显偏高，由法院依法处理。哪怕原告是国家干部，只能因为她自身疾病才享受国家政策给予的医疗福利，交通事故和国家政策无关。经审理查明，2019年8月29日,被告朱溢驾驶牌号为豫PAXX**小型汽车,在政和路国晓路西约5米处,与步行经过的原告发生碰撞,致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定,被告负本次事故全部责任。原告受伤后,至上海长海医院、开元骨科医院住院治疗。原告在长海医院住院期间，普通多人病房住6.5天，费用58元/天;监护病房15.5天,床位费360元/天。原告转至开元骨科医院，A等病房住95天，费用1200元/天。审理中，原告向本院提供了上海市浦东新区军队离休退休干部服务管理中心出具的证明，原告系单位军队退休干部，享受技术5级(正师级)待遇。另查明，被告朱溢垫付了现金55000元及医疗费1094.30元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。交警部门认定朱溢负事故全部责任，故应由保险公司在理赔范围内承担赔付责任，超出理赔范围的由朱溢承担。本案中，原告仅主张目前发生的医疗费和住院伙食补助费，医疗费凭据金额为419,029.2元(扣除伙食费)，但其中原告所住开元骨科医院床位费偏高，从费用清单看，护理费等并不包含在床位费中，综合考虑原告本人享受正师级干部待遇，故本院酌情按原告之前所住的三级甲等医院长海医院标准380元标准来计算，超出部分由原告自行承担，故本院认定的医疗费金额为341,129.20元；伙食补助费，按原告住院天数计算，计2350元;律师费,本院酌定3000元,由被告朱溢负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告黄佩明医疗费人民币10,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告黄佩明医疗费人民币341,129.20元三、被告朱溢应于本判决生效之日起十日内支付原告黄佩明律师费人民币3000元四、原告黄佩明应于收到上述赔付款后即返还被告朱溢垫付款人民币56,094.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8240元，减半收取计人民币4120元，由被告朱溢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 月 华二〇二〇年十一月二日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9841号本院于2020年11月2日对原告黄佩明诉被告朱溢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故纠纷一案作出(2020)沪0110民初9841号民事判决书中，文字、数字有差错，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：原第三页判决主文“二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告黄佩明医疗费人民币341,129.20元;”应补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告黄佩明医疗费人民币331,129.20元、住院伙食补助费2350元;”。审判员 刘 月 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 石峰孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初4765号原告：孟凡超，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：沈某，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘雪琪，女，1999年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：刘某1，男，2003年5月4日出生，汉族，学生，住山东省莒南县。法定代理人：沈某（系刘某1之母），女，居民，住山东省莒南县。被告：刘某2，男，2009年5月10日出生，汉族，学生，住山东省莒南县。法定代理人：沈某（系刘某2之母），女，居民，住山东省莒南县。被告：刘加田，男，1943年11月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告孟凡超与被告沈某、刘雪琪、刘某1、刘某2、刘加田民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡超到庭参加诉讼，被告沈某、刘雪琪、刘某1、刘某2、刘加田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款147800元及利息；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。诉讼过程中，孟凡超明确其利息支付标准为以147800元为基数，自借款之日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算。事实和理由：被告沈某与刘凯（已于2019年5月份去世）系夫妻关系，二人于2016年5月5向原告孟凡超借现金147800元，并于当日与原告孟凡超签订借款合同一份，约定借款期限自2016年5月5日至2017年5月5日，借款利息按月息9厘计算，如到期不能按时付清本息，每超过一天加罚到期本息金额的10%。借款到期后被告仅偿还借款利息10000元，尚欠借款本金147800元及利息经原告孟凡超多次索要未果。现原告孟凡超为维护自己的合法权益诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告孟凡超的诉讼请求。沈某、刘雪琪、刘某1、刘某2、刘加田均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，刘凯、沈某向孟凡超借款147800元，双方签订借款合同一份，主要载明：“借款合同借款人：刘凯沈某出借人：孟凡超经借款人和出借人双方充分协商一致，特立本合同，双方共同遵守。1、借款金额147800元（拾肆万柒仟捌佰元整）借款期限自2016年5月5号—2017年5月5号止，为期一年，借款按月息为9厘计算。2、借款人到期如不能按期付清本息，每超过一天加罚到期本息金额的10%，直至全部付清为止。3、本合同经双方签字盖章或盖手印生效。4、本合同一式两份，双方当事人各持一份，效力相同。5、本合同自签字盖章或盖手印生效（也就是2016年5月5号生效）。借款人：刘凯（签字及手印）、沈某（签字及手印）出借人：孟凡超（签字及手印）2016年5月5号”。2018年8月12日，刘凯向孟凡超出具协议合同一份，主要载明：“协议合同今向孟凡超借到人民币147800元（大写：拾肆万柒仟捌佰元整）。如果借款人急用该款，借款人无钱偿还，可用官坊街东岭岚济路北原聚丰公司沿街楼做抵押。特此证明刘凯（签字及手印）2018年8月12日”。借款到期后，刘凯支付借款利息10000元，剩余借款本金147800元及利息未付。另查明，刘凯与沈某系夫妻关系，刘凯于2019年9月17日因病死亡并已注销户口。刘凯的第一顺序继承人：妻子沈某、长女刘雪琪、长子刘某1、次子刘某2、父亲刘加田。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，孟凡超主张与刘凯、沈某之间存在借贷关系，并提交借款合同及协议合同予以证明，孟凡超与刘凯、沈某之间的借款合同成立并生效。案涉借款发生于刘凯、沈某婚姻关系存续期间内，且沈某作为共同借款人在借款合同中签字确认，故沈某应对案涉借款承担偿还责任。刘雪琪、刘某1、刘某2、刘加田作为刘凯的第一顺序继承人，应在继承刘凯遗产范围内承担偿还责任。关于借款本息，案涉借款合同载明的借款数额为147800元，被告方未提交证据证实自借款后偿还借款的事实，故本院认定案涉借款本金为147800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，孟凡超与刘凯、沈某按月息9厘（月利率9‰）支付借期内利息，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，刘凯、沈某未按约定偿还全部借款本息，应当支付逾期利息，但双方关于逾期利率的约定超过法律规定的上限，对超出部分，本院不予支持，故本院认定案涉借款利息支付标准为以147800元为基数，自2016年5月5日起至2017年5月5日止，按月利率9‰计算；自2017年5月6日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。诉讼过程中，孟凡超自认借款到期后刘凯支付借款利息10000元，被告方亦未提交其他证据予以反驳，本院予以确认，该部分应予以扣除。关于孟凡超要求被告方支付因实现债权支出的保全担保费用的主张，于法无据，本院不予支持。综上，对孟凡超诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效后五日内偿还原告孟凡超借款147800元及利息（以147800元为基数，自2016年5月5日起至2017年5月5日止，按月利率9‰计算；自2017年5月6日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。已付利息10000元）；二、被告刘雪琪、刘某1、刘某2、刘加田在继承刘凯遗产范围内对第一项履行内容承担偿还责任；三、驳回原告孟凡超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，申请费1520元，共计3148元，由被告沈某、刘雪琪、刘某1、刘某2、刘加田负担（被告刘雪琪、刘某1、刘某2、刘加田在继承遗产范围内负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庞立飞二〇二〇年十一月十九日法官助理 梅 嘉书 记 员 赵建君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4765号 申请人：孟凡超，男，1960年6月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：沈燕，女，1972年3月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘雪琪（系刘凯之女），女，1999年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘某1（系刘凯之长子），男，2003年5月4日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘某2（系刘凯次子），男，2009年5月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：沈某（系刘某2之母），住址同上。 被申请人：刘加田（系刘凯之父），男，1943年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人孟凡超与被申请人沈燕、刘雪琪、刘某1、刘某1、刘某2、刘加田借款合同纠纷一案，申请人孟凡超于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人200000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20370103310000000582）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沈某（沈某之夫刘凯，已去世）、刘雪琪、刘某1、刘某1、刘某2、刘加田所有的位于莒南县中学东侧400米处（岚济路北侧）的503.10平方米的集体土地使用权及地上附着物（沿街二层楼一座，平房及瓦房）一宗（保全其中价值：200000.00元），查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保1023号
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7135号 原告：罗莲强，女，1945年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：詹学琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告罗莲强与被告詹学琴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日立案。 经查，（2019）川1502民初376号离婚纠纷案件当事人系詹学琴和黄力，该案判决第三项为：位于宜宾市翠屏区XX小区××幢××单元××层××号的房屋归詹学琴所有，詹学琴支付黄力房屋折价款500000元。 本院经审查认为，原告罗莲强起诉要求确认的房屋系已经发生法律效力的（2019）川1502民初376号离婚纠纷民事判决书已经确认的财产，而该案当事人为詹学琴和黄力，故黄力与本案诉讼具有利害关系，应当追加为本案第三人参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 追加黄力为本案第三人参加本案诉讼。 审 判 长 蒋 波 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 陈 飞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 刘乙蔚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2377号 申请执行人：王步炯，男，1988年8月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：赵明辉，男，1986年3月1日出生，汉族，住广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2020）川0802民初2711号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵明辉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵明辉银行存款1050.00元（借款1000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2377号 王步炯、赵明辉： 王步炯与赵明辉合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王步炯向本院申请执行的（2020）川0802民初2711号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初7135号 原告：罗莲强，女，1945年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：詹学琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 第三人：黄力，男，1972年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告罗莲强诉被告詹学琴、第三人黄力案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告罗莲强、被告詹学琴、第三人黄力到庭参加诉讼。 原告罗莲强向本院提出诉讼请求：1.请求判决位于宜宾市叙州区XX小区××栋××单元××号房屋归原告的儿子黄力所有；房屋价值90万左右；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2005年11月28日被告与原告儿子黄力结婚。2006年5月孩子黄晶晶出生，被告产假满就上班，孩子由原告护理。2007年7月18日，因父母年龄无法贷款，原告以黄力名义购买了叙州区××小区11栋1单元604号的房屋，父母支付房屋首付款，黄力以个人公积金贷款50000元，房屋登记在黄力个人名下。2014年底，父母将房贷还清。2015年6月4日，原告不知情，被告强行加名房产证。2017年7月1日，被告自搬外住，同时向区法院起诉离婚。但坚持离婚，并告知第二日可办理离婚手续。当月被告撤诉。被告一直谎称婚后买了一套房，债务150000元。二、2018年3月27日，被告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。三、2018年12月29日，被告又起诉离婚。被告捏造虚假证据，臆造债务150000元支付首付款的借条，法院认定为债务。而原告从未就房屋争夺过任何对价，装修款是原告支付。法院判决离婚，房屋判归被告。四、婚生女向黄力说，一审时，她未说过愿意随哪方生活，且在黄力不知情时，被告单方带至法院，黄力认为判决有误。此后，女儿都由黄力护理。五、二审中，被告辩称在一审提交了土地证，直接影响案件利害关系，应承担败诉责任。但二审驳回上诉，维持原判。但原告与儿子黄力无从着手，只望盼执行法官查证。六、2020年被告将原告及黄力诉至法院，要求返还房屋，后被驳回起诉。被告未按期履行三十日内付清折价款，却将不动产**口，一个人办完。后原告在叙州区法院起诉两案，全败诉。被告于2020年10月向翠屏区法院申请强制执行房屋，黄力不签名就要拘留15日，实为要求原告搬出。后原告于同月26日提出执行异议。因不服（2020）川1502执异197号执行裁定，现原告不提起诉讼，请求判如所请。 经查，詹学琴与黄力离婚纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）川1502民初376号民事判决，判令：一、准许詹学琴与黄力离婚；二、婚生女黄XX随詹学琴生活。黄力每月支付黄晶晶生活费600元，其产生的医疗费、教育费由詹学琴与黄力凭票各承担一半至其18周岁；三、位于XX小区××幢××单元××层××号房屋的房屋归詹学琴所有，詹学琴于判决生效之日起三十日内支付黄力房屋折价款500000元；四、位于XX小区******房屋归黄力所有；五、詹学琴、黄力差欠黄健民、罗莲强的夫妻共同债务150000元，由詹学琴、黄力各偿还75000元；六、川ＱＢ××××号小轿车归詹学琴所有，詹学琴于判决生效之日起三十日支付黄力车辆折价款40000元，该车辆的银行按揭贷款由詹学琴负责偿还。黄力不服该判决，向宜宾市中级人民法院提起上诉，宜宾市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）川15民终1430号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄力不服宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1430号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2020年4月24日作出（2020）川民申1097号民事裁定，驳回黄力的再审申请。黄历又向宜宾市人民检察院申请监督，宜宾市人民检察院于2020年10月14日作出宜检民监［2020］51150000031号《不支持监督申请决定书》：决定不支持黄历的监督申请。 本院（2019）川1502民初376号民事判决发生法律效力后，詹学琴向本院申请强制执行【执行案号：（2020）川1502执2788号】，本院立案执行。在执行过程中，詹学琴于2020年7月22日将案涉房屋折价款500000元交纳至本院。2020年9月2日，本院向黄力发出（2020）川1502执2788号公告，责令黄力在2020年9月7日前腾空并迁出案涉房屋，将该房屋交付詹学琴。到期不履行的，本院将依法强制执行。案外人罗莲强随即向本院就案涉房屋提出书面执行异议，要求中止对案涉房屋的执行。本院审查后，于2020年10月30日作出（2020）川1502执异197号《执行裁定书》：驳回罗莲强的异议请求。罗莲强不服该裁定，遂提起本院案外人执行异议之诉。 另查明，（2019）川1502民初376号民事判决发生法律效力后，詹学琴已于2019年10月17日获得案涉房屋不动产权证。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，原告罗莲强以案外人身份提起本案诉讼，但其诉讼请求系要求确认案涉房屋为本案第三人黄力所有。而该请求直接指向已经发生法律效力的本院（2019）川1502民初376号民事判决已经认定的财产分割内容，故不符合案外人提起异议之诉的条件。同时，关于案涉房屋的归属认定，第三人黄力经由二审、再审以及检察监督等法定程序，确定为归詹学琴所有，故更不能经由本案案外人执行异议之诉予以否定，而损害法律文书的确定性。综上，原告罗莲强在本案中的诉讼请求，不符合提起案外人异议之诉的起诉条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告罗莲强的起诉。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 蒋 波 人民陪审员 李 涛 人民陪审员 陈 飞 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员 刘乙蔚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初388号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。被告：刘可，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司与被告刘可、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十八日书记员  邵悦恒
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21619号原告：于某某，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市青浦区。被告：沈某某，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告于某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案系人身关系纠纷，故不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  吴 忠二〇二〇年十一月三日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14014号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健，行长。被执行人郭昕帅，男，汉族，1992年5月25日出生，住河南省舞阳县。被执行人杨田田，女，回族，1991年12月4日出生，住河南省舞钢市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郭昕帅、杨田田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初16295号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭昕帅、杨田田于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金899990元及利息33208.6元、罚息919.86元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、逾期罚息按照合同约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告郭昕帅名下位于郑州市管城回族区航海东路2号50号楼1单元3层310号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。郭昕帅、杨田田未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人郭昕帅、杨田田名下银行存款952496元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人郭昕帅名下位于管城回族区航海东路2号50号楼1单元3层310号（产权证号：15××**）的房产予以查封；三、限被执行人郭昕帅、杨田田于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年十一月六日书记员  郭剑锋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21619号原告：于某某，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市青浦区。被告：沈某1，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原告于某某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因本案涉及人身关系，故本院于2020年11月3日依法适用简易程序进行审理。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告于某某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、判令原、被告所生之女沈某2随原告共同生活，被告每月支付沈某2生活费1,500元，教育费、医疗费凭发票各半负担。事实和理由：原、被告在网络相识，并于2010年8月18日登记结婚。2011年1月10日生育一女沈某2，现在XXX小学读书。婚初，夫妻关系尚可，但是被告常年不上班工作，经常和一帮兄弟外出喝酒，女儿出生后也不闻不问，家庭矛盾日益凸显，夫妻关系出现了裂缝，双方经常发生争吵。2020年3月份，夫妻发生争吵后原告带女儿在沈巷镇上租房居住至今，夫妻开始分居。被告沈某1辩称：同意离婚。但是被告要女儿的抚养权，只要孩子给被告，被告不要求原告支付抚养费。原告是外来人员，孩子在上海受教育会更好一点。被告也上过班，被告想自己有个事业，不想一直打工，所以才断断续续上班。原告会打骂孩子。经开庭审理查明：原、被告于2006年通过网络相识，2009年1月，原、被告确立恋爱关系。原、被告于2010年8月18日办理结婚登记，2011年1月10日生育一女，名沈某2。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可。近年来，原、被告因家庭经济生活琐事产生矛盾。2020年3月12日起，原、被告关系有所疏远，原告带女儿沈某2离家在外租房，双方开始分居至今。嗣后，原告于某某起诉来院，要求与被告沈某1离婚。另查明，原告于某某目前在上海朱家角创业孵化器管理有限公司工作，年收入为100,000元。被告目前无工作收入。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、个人经济收入证明、交通银行工资流水明细，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。现原、被告双方均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于原、被告离婚后婚生女沈某2的抚养问题，考虑双方分居后，孩子跟随原告生活，为避免孩子的生活节奏因婚姻关系变动而引发波折，维护孩子稳定的生活环境，本院认为孩子继续随原告生活为妥，故对原告主张可予支持，沈某2随原告共同生活。关于沈某2的抚养费，考虑被告的实际收入情形以及孩子目前的生活需求，本院认定生活费按上海市最低生活保障线标准每人每月1,240元的一半计算，即被告每月支付孩子生活费620元，教育费和医疗费凭有效发票各半承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第三款之规定，判决如下：一、准予原告于某某与被告沈某1离婚；二、离婚后双方婚生女沈某2随原告于某某共同生活，被告沈某1自2020年12月起，于每月月底之前支付子女生活费620元，承担教育费和医疗费的50％(凭有效发票)，至沈某2年满十八周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 忠二〇二〇年十一月三十日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14014号郭昕帅、杨田田：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郭昕帅、杨田田借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16295号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17277号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与张菲菲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张菲菲于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29265元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费339元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执17277号 申请执行人张菲菲，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省襄城县。 被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码914101025686090628。 法定代表人：王亚峰。 被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**社会信用代码91410100665958029W。 法定代表人：王珂。 关于张菲菲申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初11851号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日、2020年12月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年12月7日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 五、2020年12月10日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 六、2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产； 本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  房津宇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执4459号郭剑飞、韩奎生等：申请执行人郭剑飞与被执行人韩奎生等房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人韩奎生等配合申请人办理位于榆林市榆阳区沙沟巷5号（房产证号：榆林市房权证2005第**）过户手续。被执行人承担案件受理费650元、执行费50元。本院于2020年11月3日立案执行。本案在执行中，本院向榆林市不动产登记中心出具执行裁定书、协助执行通知书，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人韩奎生等已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4459号申请执行人：郭剑飞。被执行人：韩奎生。被执行人：韩亮亮。申请执行人郭剑飞与被执行人韩奎生、韩亮亮房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭剑飞于2020年11月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：一、将登记在张巧如名下的位于榆林市榆阳区沙沟巷5号房屋（产权证号：榆林市房权证2005第**）的所有权转移至申请执行人郭剑飞（身份证号码：6127011982********）名下。二、申请执行人郭剑飞（身份证号码：6127011982********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 钟改琴二〇二〇年十一月十七日法官助理 付 欣书 记 员 高文博
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1057号 原告：马艳存，女，汉族，1985年10月11日出生，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：谢晓东，陕西界坤律师事务所律师。 被告：杨高浩，男，汉族，1984年8月6日出生，住河南省上蔡县。 被告：何志信，男，汉族，1947年4月23日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被告：张华运，男，汉族，1975年9月10日出生，住湖北省郧西县。 2020年7月30日，本院依法作出（2020）陕1024财保4号民事裁定。现因原告马艳存向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对鄂CXXX**/冀AXX**重型半挂车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 孙小智 二〇二〇年九月十八日 法官助理 朱 颖 书 记 员 张 钊 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18919号郑州经济技术开发区恒盛租赁站、中牟中建宏图房地产置业有限公司：你们与朱某执行异议之诉一案，本院作出的（2020）豫0191民初14451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1344元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执18919号 申请执行人朱诗晴，女，1986年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人郑州经济技术开发区恒盛租赁站，住所地郑州经济技术开发区王士明村，统一社会信用代码92410100MA41KKU423。 经营者:史占军。 被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区学苑路南龙苑小区院内，统一社会信用代码91410122733883621B。 法定代表人：王海耀，总经理。 关于朱诗晴申请执行郑州经济技术开发区恒盛租赁站、中牟中建宏图房地产置业有限公司执行异议自诉一案，本院作出的（2020）豫0191民初14451号判决书已发生法律效力。本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月24日、2020年12月26日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息； 三、本院于2020年12月29日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、本院于2020年12月28日向被执行人发出传票，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 五、本院于2020年12月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 六、本院于2020年12月29日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理房津宇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2556号 申请人：陈有福，男，1977年7月17日出生，汉族。 被申请人：孙卫军，男，1971年6月13日出生，汉族，现住滦南县。 原告陈有福与被告孙卫军民间借贷纠纷一案，申请人陈有福于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙卫军名下的牌号为冀Ｂ×××××五菱牌小型普通客车以查封。申请人陈有福已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙卫军名下的牌号为冀Ｂ×××××五菱牌小型普通客车的档案手续。 —2— 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王汝利 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾赛洁
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2556号 原告：陈有福，男，1977年7月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。 被告：孙卫军，男，1971年6月13日出生，汉族，现住滦南县。 原告陈有福与被告孙卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈有福的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告孙卫军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有福向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款48300元。事实和理由：2016年9月份，原告的姐姐陈淑艳与被告建立了恋爱关系，原告因此与被告相识。2016年10月份，被告说他打算在县城开一家保洁店，需要买一辆面包车运送保洁物品及设备，因手中资金不足，向原告提出借款买车，原告答应了被告的要求。2016年10月15日，原告亲自陪被告到庞大集团4S店滦南分店全款购买了一辆五姜宏光S面包车。购车发票车主写的是被告孙卫军，车辆识别代号为LZWADAGA2GD100808，购车款48300元全部由原告出借给被告，借款方式是原告从自己的农行卡账户上直接将购车款48300元汇入庞大集团4S店滦南分店账户。该售车单位财务账簿内有被告名下的购车发票、原告交付购车款的汇款凭证等。综上所述，被告借款后长达四年的时间也没有向原告偿还借款，原告无奈只得诉诸法律，望判如所请。 被告孙卫军未作答辩。 原告提交以下证据用以支持自己的主张： 1.提交机动车登记证书（原件），用以证明车辆登记在被告孙卫军名下的事实，及买车时间、车辆识别号。 2.提交农业银行个人账户明细，证明原告于2016年10月15日将48300元用POS机汇入庞大集团4S店滦南分店。 3.提交原告的账号汇款48300元的凭证，被告在凭证上签字，用以证明购车款是由原告汇出，且被告收到此款并用于购买车辆的事实。 被告在指定期限内未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈有福的姐姐与被告孙卫军曾系恋人关系。2016年10月15日，原告陪同被告到位于滦南县庞大集团下属汽车销售店全款购买五菱牌小型普通客车一辆。当日原告通过自己的农业银行卡将购车款48300元汇入售车单位账户，被告在汇款凭证上签字。该车于2016年1月18日在唐山市车管所办理登记，登记所有人为被告孙卫军，车牌号为冀Ｂ×××××。现被告已将该车出售。 本院认为，被告孙卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原被告之间虽未就借款签订协议、借条等借款凭证，但根据原告代理人的陈述及原告提交的汇款凭证，尤其是被告在该汇款凭证上签字确认，可以认定原、被告之间曾就借款48300元用于被告购买车辆达成合意。原告虽未直接将出借款交付被告，但根据原告提交的汇款凭证及所购车辆登记在被告名下的事实，可以认定原告已经通过银行汇款的方式将借款直接汇入车辆销售单位账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”的规定，可以认定原被告之间存在借贷关系及借款金额48300元的事实。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款48300元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙卫军偿还原告陈有福借款本金人民币48300元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，减半收取504元，由被告孙卫军负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月九日 书记员  贾赛洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17765号常中林：你与侯素艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯素艳于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35923元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费439元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17765号申请执行人侯素艳，女，1978年11月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人常中林，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省原阳县。关于侯素艳申请执行常中林借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13240号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年11月6日、2020年12月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月19日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年12月14日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年11月10日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年12月9日、10日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息、公积金信息。截止2020年12月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王翊铭
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2859号 原告：李世云，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：李妙一，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：黄振胜，男，1963年12月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：南通华诚建筑劳务有限公司，住所地海安县海安镇中大街****。 法定代表人：陈华生，公司执行董事。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**div> 法定代表人：笪鸿鹄，公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。 本院在审理李世云与黄振胜、南通华诚建筑劳务有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员童友霞、袁晋云和人民陪审员张敏组成合议庭进行审理，由审判员童友霞担任审判长,审判员袁晋云主审。 审 判 长  童友霞 审 判 员  袁晋云 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  何菁菁
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更500号 罪犯喻厚喜。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2007年12月13日作出(2007)通中刑一初字第0032号刑事判决，认定被告人喻厚喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，合计人民币357027元。判决生效后，该犯被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0287号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0632号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01048号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更242号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯喻厚喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻厚喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 经审理查明，罪犯喻厚喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月、2020年7月共获得五次监狱表扬。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻厚喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯喻厚喜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2012年10月13日起至2029年2月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈瑜芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11640号申请人：许钢，女，1943年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙宏森，男，1949年12月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人许钢与被申请人孙宏森民间借贷纠纷一案，现申请人许钢向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宏森的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人许钢的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙宏森的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费620元，由申请人许钢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十一月二十日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11640号原告：许钢，女，1943年11月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：孙宏森，男，1949年12月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告许钢与被告孙宏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许钢，被告孙宏森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许钢向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元及支付以借款本金5万元为基数，按年利率4.75%，自2018年1月1日起至实际归还之日止计算的逾期利息。事实和理由：被告之女孙某某与原告系婆媳关系。2017年1月8日，被告以购买锦园鑫苑房缺钱为由向原告借款5万元。被告为此出具借条一份，承诺于2017年年底全部还清并许以丰厚回报。但是，借款期限届满后，原告多次向被告催讨并通过EMS邮寄了催款函，但至今为止被告仍未还款。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求被告归还借款本金并按中国人民银行同期基准贷款利率支付逾期利息。被告孙宏森辩称，被告确因买房借得款项5万元，女儿孙某某要求被告写下给原告的借条。被告借款后，已归还29,073元，故不应按5万元来还款。虹桥机场的噪音补偿款按孙宏森、苗某某、孙某某一家三口的标准发放了87,220元，被告应分得其中的29,073元。被告将其应得的噪音补偿款29,073元给了女儿孙某某，孙某某将该款项给她婆婆即原告，故被告不同意再按5万元的金额来重复还款。综上，被告认为原告主张的借款金额不正确，被告已归还29,073元。经审理查明，被告之女孙某某系原告儿媳。2017年1月8日，被告向原告出具借款凭证一份，载明：“因购房急需，特向我女儿孙某某的婆婆许刚借款伍万元整人民币，从2017年一月起借用至2017年十二月底全部还清。我深知这笔借款雪中送炭，故特向亲家表示深深感谢！届时定当厚报！特此凭证。”被告在借条尾部的借款人处签字并注明借款日期、身份证号。诉讼中，被告之女孙某某认可收到被告处的噪音补偿款29,073元，但因在(2011)闵民一民初字第15019号民事判决书中已确认被告尚欠孙某某借款5万元，故上述29,073元应抵扣在孙某某的该笔5万元借款之中，与本案无关。以上事实，由原告提供的借条及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款5万元的事实，已由原告提供的借条所证实。现借款期限已届满，被告未按约归还借款5万元，显属不当，故对于原告要求被告归还借款本金5万元之诉讼请求，本院予以支持。被告辩称女儿孙某某将属被告所有的噪音补偿款29,073元归还至原告处，但在孙宏森与苗某某已生效离婚判决书中明确载明孙某某处尚有对被告的债权5万元，且孙某某当庭确认其已收到被告的噪音补偿款29,073元，该款项已作为5万元债权中的部分还款，故对于被告主张29,073元充抵本案中原告处债权之主张，本院不予采信。现，被告借款后未按约定期限归还，故对于原告自借款到期之次日即2018年1月1日起主张逾期还款利息的请求，本院予以准许。当然，对于逾期还款利息的计算方式，本院将依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告孙宏森于本判决生效之日起十日内归还原告许钢借款本金5万元；二、被告孙宏森于本判决生效之日起十日内支付原告许钢以借款本金5万元为基数，支付自2018年1月1日起至本息清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、财产保全费620元，合计1,145元，由被告孙宏森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年十二月九日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。