河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7026号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地：河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该行职工。被告：韩银生，男，1956年2月2日生，汉族，住河南省林州市。被告：赵秋栓，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：郝红艺，女，1971年7月29日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（以下简称农商银行东姚支行）与被告韩银生、赵秋栓、郝红艺、潘有增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东姚支行委托诉讼代理人李东昴到庭参加诉讼，被告韩银生、赵秋栓、郝红艺、潘有增经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东姚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩银生偿还原告借款本金5万元、利息81365.04元（计算至2020年8月20日）及以后产生的利息（标准并按借款合同约定，自2020年8月20日起，至实际履行完毕之日止）；2、判决被告王学斌、郝红艺、潘有增对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、案件受理费等费用由被告共同负担。事实与理由:2009年10月30日，出借人东姚信用社与被告韩银生订立《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为5万元；贷款期限为12个月，自2009年10月30日至2010年10月30日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.14‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收30%。为确保被告韩银生与出借人东姚信用社在2009年10月30日订立的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日被告王学斌、郝红艺、潘有增与出借人东姚信用社订立了《保证担保借款合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同订立后，2009年10月30日出借人东姚信用社向被告韩银生发放贷款5万元。借款后，被告韩银生共支付本金0元、结息3500元。截至2020年8月20日，被告韩银生下欠借款本金5万元，借款期限内利息6168.5元，逾期利息78696.54元，扣除已给付的利息3500元，共欠利息81365.04元，剩余借款本息至今未清偿，为维护原告合法权益，特诉诸人民法院，请求依法公断为盼。审理中，原告申请撤回对潘有增的起诉；将诉状第一页第九行被告：郝红艺，男更正为被告：郝红艺，女，第十七行被告王学斌更正为被告赵秋栓，第二页第七行被告王学斌更正为被告赵秋栓。被告韩银生未到庭，未答辩。被告赵秋栓未到庭，未答辩。被告郝红艺未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、改制文件、法制日报公告；2、被告韩银生、赵秋栓、郝红艺、潘有增身份证复印件；3、《保证担保借款合同》；4、借款借据，贷款发放通知单；5、应收利息计算清单；6、（2012）林民金初字第435号民事裁定书、（2015）林法预字第891号立案预登记通知书、（2018）豫0581民初1993号受理案件通知书、（2018）豫0581民初1993号民事裁定书。被告韩银生、赵秋栓、郝红艺未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。三被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月30日，出借人东姚信用社与被告韩银生、赵秋栓、郝红艺、潘有增签订《保证担保借款合同》一份,合同约定：借款金额为5万元；贷款期限为一年，自2009年10月30日起至2010年10月30日，还款方式：利随本清；利率为月息10.14‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按原利率加罚30％计收利息。保证人赵秋栓、郝红艺同意对本合同债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，2009年10月30日出借人东姚信用社向被告韩银生发放贷款5万元。借款后，被告韩银生共支付本金0元、利息3500元。截至2020年8月20日，被告韩银生下欠借款本金5万元，借款期限内利息6168.5元，逾期利息78696.54元，扣除已结利息3500元，共欠利息81365.04元。另查明，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行于2020年11月18日以现与担保人潘有增协商为由申请撤回对潘有增的起诉。再查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社东姚信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承接原林州市农村信用合作联社东姚信用社的债权债务。本院认为，出借人东姚信用社与被告韩银生、赵秋栓、郝红艺签订的《保证担保借款合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人东姚信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告韩银生未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因东姚信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行主张被告韩银生偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告赵秋栓、郝红艺作为被告韩银生上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩银生追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行要求被告韩银生偿还原告借款本金并按合同约定支付利息及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告赵秋栓、郝红艺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告韩银生、赵秋栓、郝红艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩银生于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行借款本金5万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年8月20日利息为81365.04元，2020年8月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告赵秋栓、郝红艺对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩银生追偿；三、驳回原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告韩银生、赵秋栓、郝红艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭林楠