wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2732号原告：南京鑫宝欣建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街767号-16。法定代表人：王建光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周良平，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被告：南京宏水防水工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇竹园里138号砖墙经济园A区1幢107-66号。法定代表人：刘尔峰，该公司执行董事。被告：周金水，男，1970年6月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：方国飞，男，1981年10月7日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省凤阳县。原告南京鑫宝欣建筑工程有限公司（以下简称鑫宝欣公司）与被告南京宏水防水工程有限公司（以下简称宏水公司）、周金水、方国飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宝欣公司的委托诉讼代理人周良平及被告周金水到庭参加诉讼，被告宏水公司、方国飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款320000元及利息损失(按照人民银行公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年12月31日起计算至实际付款之日止)，截至2020年9月1日利息为12992元；2.本案诉讼费(含财产保全保险费960元)由三被告负担。事实与理由：2018年3月17日，原告与被告一签订《防水材料购销合同》，原告按照被告指定的工程地点高淳区第一小学供应建筑防水材料。截止2019年2月27日，经原、被告确认，被告尚欠原告材料款320000元，同日被告二向原告出具欠条，承诺尚欠货款320000元于2019年12月30日前付清，被告三方国飞承担担保责任。另合同第十二条约定解决纠纷的管辖法院为工程所在地人民法院。但截止本案起诉之日，三被告未能支付上述货款。被告宏水公司、被告方国飞未予答辩。被告周金水对原告诉称的事实和诉讼请求没有异议，但认为原告诉请的320000元中包含张家港工程的材料款。原告围绕诉讼请求提交了防水材料购销合同、欠条各1份。被告周金水无异议，被告宏水公司、方国飞未到庭，视为自行放弃质证的权利。经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，鑫宝欣公司与宏水公司签订防水材料购销合同1份，约定宏水公司向鑫宝欣公司购买防水卷材，产品规格、数量、单价、总价均以实际签收量为准。2019年2月27日，周金水出具欠条载明：今欠到王建光防水材料款320000元，2019年12月30日前付清。方国飞在担保人处签字。案件审理中，原告认可诉讼请求中的320000元材料款包含张家港工程中的材料款。本院认为，原告鑫宝欣公司与被告宏水公司之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，周金水作为宏水公司经办人与鑫宝欣公司结算后，宏水公司尚欠鑫宝欣公司材料款320000元，宏水公司应当按照约定的时间支付原告货款。欠条上未载明利息，鑫宝欣公司要求宏水公司支付利息没有事实依据，本院不予支持，但鑫宝欣公司可要求宏水公司自逾期之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息损失。关于原告要求被告承担财产保全保险费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。周金水以个人名义向鑫宝欣公司出具借条，对欠款也予以认可，应对宏水公司的上述应付款项承担共同还款责任。关于保证的问题，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告方国飞未与原告约定保证方式、范围，则对被告周金水上述应付款项应承担连带保证责任。被告方国飞承担保证责任后，有权向被告债务人宏水公司、周金水追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宏水防水工程有限公司、周金水于本判决生效之日起10日内向原告南京鑫宝欣建筑工程有限公司支付货款320000元及利息（以320000元为基数，自2019年12月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日）；二、被告方国飞对被告南京宏水防水工程有限公司、周金水的上述应付款项承担连带清偿责任，被告方国飞承担保证责任后，有权向被告南京宏水防水工程有限公司、周金水追偿；三、驳回原告南京鑫宝欣建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，保全费2120元，合计8415元，由被告南京宏水防水工程有限公司、周金水、方国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十一月十日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2732号申请人：南京鑫宝欣建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街**-16。法定代表人：王建光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周良平、司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被申请人：南京宏水防水工程有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳区砖墙镇竹园里**砖墙经济园******/div>法定代表人：刘尔峰，该公司执行董事。被申请人：周金水，男，1970年6月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被申请人：方国飞，男，1981年10月7日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省凤阳县。申请人南京鑫宝欣建筑工程有限公司与被申请人南京宏水防水工程有限公司、周金水、方国飞买卖合同纠纷一案，申请人南京鑫宝欣建筑工程有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京宏水防水工程有限公司、周金水、方国飞名下的银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。江苏法保诉讼保全担保有限公司为申请人南京鑫宝欣建筑工程有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京鑫宝欣建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京宏水防水工程有限公司、周金水、方国飞的银行存款320000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年九月九日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5054号原告：张玉广,男，1985年3月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告:周振红，男，1975年10月16日出生，汉族，住濮阳县。原告张玉广与被告周振红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉广到庭参加诉讼，被告周振红经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元及违约金15000元；2、诉讼费由被告承担。庭审时变更诉求为：要求被告偿还借款本金27000元及利息（按年利率6%自2020年7月17日计算本息付清之日止）。事实和理由:2017年8月份被告周振红为妻子程瑞娜购买车辆，因资金周转让原告垫付资金5万元，被告2018年归还一部分，下余19000元尚未归还。2018年元月份，被告因被工人上门讨要工资影响其家庭生活向原告借用6000元，并为获得原告的信任，向原告提供了妻子在熙园东区购置房产的购房合同、收据等相关手续。后被告未还款，为维护原告的合法权益故诉至贵院，依法判决。被告周振红未到庭，未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，2017年被告周振红曾向原告张玉广借款，后陆续还款，经二人算账下余19000元被告周振红向原告出具借条一份，内容显示：借条今借到张玉广现金壹万玖仟元整（￥19000.00元整）周振红2018.元.29。后周振红再次向原告借款8000元，原告通过微信转账6000元，支付现金2000元，被告向原告出具借条一份，内容显示：内容显示：借条今有周振红向张玉广借到人民币大写×万捌仟×佰×拾×元整。小写8000.00元。上述借款约定于2018年2月日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由人民法院管辖。借款人：周振红身份证号：住址：濮阳县××路北段××东区电话：180××******担保人:借款日期：20年月日本人自愿将程瑞娜熙园东区房产购买合同发票等抵押于张玉广周振红。庭审过程中，原告认可被告分别于2018年10月26日、10月31日通过支付宝向其还款2000元、300元，共计2300元。因被告未偿还下余借款引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告周振红向原告张玉广借款，有借据，微信转账凭证，原告陈述为证，原被告之间存在民间借贷事实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但被告向原告出具借据后偿还2300元应予以扣除，被告周振红共应偿还原告借款本金24700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求被告自起诉2020年7月17日按年利率6%偿还资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振红于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉广借款本金24300元及利息（自2020年7月17日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费400元，由被告周振红负担807元，原告张玉广负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  后利珍人民陪审员  张桂青人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  袁 诚
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5054号原告：张玉广，男，1985年3月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：周振红，男，1975年10月16日，汉族，住濮阳县。原告张玉广诉被告周振红民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  张桂青人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月十八日书 记 员  袁 诚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22932号申请人：佛山市金宇来金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号，统一社会信用代码91440606776932876U。法定代表人：劳根印，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。被申请人：佛山市铂裕五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路6号之六，统一社会信用代码91440606351988604L。法定代表人：宋建光。申请人佛山市金宇来金属材料有限公司与被申请人佛山市铂裕五金电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市金宇来金属材料有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市铂裕五金电器有限公司在银行的存款422703元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市铂裕五金电器有限公司在银行的存款422703元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2633.52元，由申请人佛山市金宇来金属材料有限公司负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄  业  龙二〇二〇年八月二十一日书记员 冯伟康黄金源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22932号原告：佛山市金宇来金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城E区10座27号29号，统一社会信用代码91440606776932876U。法定代表人：劳根印，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焯坚，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市铂裕五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路6号之六，统一社会信用代码91440606351988604L。法定代表人：宋建光。原告佛山市金宇来金属材料有限公司（以下简称“金宇来公司”）诉被告佛山市铂裕五金电器有限公司（以下简称“铂裕五金公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告金宇来公司的委托诉讼代理人周岚到庭参加诉讼，被告铂裕五金公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇来公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款350555.4元以及约定利息72147.6元，合计422703元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，双方的交易习惯是通过传真方式签订销售合同，每批次销售合同的结算方式均约定货到收30天内有效支票，每批次合同原告完成生产后按实际货物重量及每批次合同单价向被告交付。2020年7月1日，原被告双方再次确认了业务往来中的货款金额及逾期支付的利息，被告向原告出具了《还款承诺函》，明确被告尚欠原告货款共计350555.4元，逾期支付利息共计101980.6元，并确认了分期支付的还款计划。截至2020年8月5日，经原告多次催款，被告并没有按还款承诺还款，被告现共欠原告货款350555.4元及逾期支付利息72147.6元，合计422703元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告铂裕五金公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息公示报告打印件一份、销售合同传真件七份、送货单七份、支票一份、微信头像首页截图打印件一份、微信录屏视频光盘一个、录屏对话内容打印件一份、应收款明细一份、还款承诺函一份、被告还款凭证打印件四份等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明：1.原告与被告于2020年7月1日再次对业务往来进行对账，双方确认被告共欠原告货款共380555.40元，并确认逾期支付货款的利息为101980.6元；2.被告出具还款承诺之后，偿还了本金30000元以及逾期利息29833元，故被告尚欠的货款本金为350555.4元，利息为72147.6元。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告铂裕五金公司拖欠原告金宇来公司货款350555.4元及逾期付款利息72147.6元的事实清楚，有送货单、应收款明细、还款承诺函等证据予以证实，故原告要求被告偿还上述拖欠的货款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市铂裕五金电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金宇来金属材料有限公司支付货款350555.4元及利息72147.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3820.28元、财产保全费2633.52元，合共6453.8元（原告已预交），由被告佛山市铂裕五金电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月十六日书记员  黄金源冯伟康
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40719号原告：杨城苑，女，汉族。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马综合市场东，统一社会信用代码：5244030773206515XX。法定代表人：何东进。被告：何东进，男，汉族。担保人：刘桂华，女，汉族。担保人：肖学成，男，汉族。原告杨城苑与被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进劳动合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值27500元的财产，并由担保人刘桂华与肖学成向本院提供其名下位于深圳市龙岗区的房产，其自愿为原告的财产保全申请提供担保，以27500元为限。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘桂华名下位于深圳市龙岗区的房产50%的份额；二、查封担保人肖学成名下位于深圳市龙岗区的房产50%的份额；三、查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值27500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 王誉蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15434号刘建华、陈春雨：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行与陈春雨、刘建华债权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初5531号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执15434号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州黄河路支行,住郑州市黄河路23号。负责人：李卫东，银行行长。被执行人：刘建华，男,1975年10月24日生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：陈春雨，女,1973年6月12日生，汉族，住河南省扶沟县。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉陈春雨、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0105民初5531号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、请求被申请人刘建华、陈春雨偿还申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金574580.43元、利息10340.26元、罚息79.85元、复利107.65元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月12日，之后的利息、罚息、复利按合同约定之实际清偿之日止）；二、对被申请人刘建华名下位于郑州市中原区汝河路XXX号院XXX号楼XXXX单元XXX层XXX号房屋(XXX)折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被申请人陈春雨对第一项内容承担连带清偿责任。被执行人刘建华、陈春雨至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：查封被执行人刘建华名下位于郑州市中原区汝河路XXX号院XXX号楼XX单元XXX层XXX号（不动产权证号：XXX）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚丽二〇二〇年十二月二十二日书记员  张进
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初27459号原告：王贺，男，1990年5月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈月娥，女，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告王贺与被告陈月娥租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告王贺撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年十一月六日书记员  杨文晖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6364号原告：杨启祥，男，1948年3月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：白文周，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院受理原告杨启祥诉被告白文周为民间借贷纠纷一案后，被告白文周在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人户籍地为洛阳市西工区行署路**院**1门602，同时为居住地。依据法律规定，杨启祥对申请人提起的诉讼，应由西工区人民法院管辖，故应将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为，按照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告签订的《个人借款合同》第二条第9项其他条款约定：如本合同发生争执或纠纷，各方同意向抵押物所在地人民法院提请诉讼。原、被告签订的《洛阳市不动产抵押合同》显示，本案中被告白文周用以抵押的房产坐落于河南省洛阳市××街坊××3-711，故本院依法享有本案管辖权，被告白文周提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告白文周对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40715号原告：胡兰，女，汉族。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马综合市场东，统一社会信用代码：5244030773206515XX。法定代表人：何东进。被告：何东进，男，汉族。担保人：刘桂华，女，汉族。担保人：肖学成，男，汉族。原告胡兰与被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进劳动合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值21000元的财产，并由担保人刘桂华与肖学成向本院提供其名下位于深圳市龙岗区的房产，其自愿为原告的财产保全申请提供担保，以21000元为限。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘桂华名下位于深圳市龙岗区房产50%的份额；二、查封担保人肖学成名下位于深圳市龙岗区的房产50%的份额；三、查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值21000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 王誉蓉
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12038号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托诉讼代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓杰，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被申请人：李思朗，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 被申请人：陈丽园，女，1994年2月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人李思朗、陈丽园金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李思朗、陈丽园名下共同共有的位于惠东县平山金光沿江边地段锦江豪庭（1、2栋）2栋12层04号房【不动产证号：粤（2019）惠东县不动产证明第0035860、0035861号，建筑面积：143.15㎡】的房产，查封价值以476343.91元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币476343.91元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李思朗、陈丽园名下共同共有的位于惠东县平山金光沿江边地段锦江豪庭（1、2栋）2栋12层04号房【不动产证号：粤（2019）惠东县不动产证明第0035860、0035861号，建筑面积：143.15㎡】的房产，查封价值以476343.91元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6364号原告：杨启祥，男，1948年3月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：王光仁，男，1957年12月1日出生，汉族，洛阳市老城区新兴机械加工厂员工，住洛阳市洛龙区。被告：白文周，男，1969年4月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杨启祥诉被告白文周为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启祥及委托代理人王光仁、被告白文周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨启祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元、利息8820元，共计158820元（暂计至2020年6月11日，之后计算至全部借款本息实际还清之日）；2、确认原告有权申请人民法院拍卖、变卖被告所有的位于洛阳市××西区××街坊××房产，不动产权证号码：豫（2019）洛阳市不动产权第00005135号，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿全部债权；3、本案诉讼费、差旅费及实现债权的其他费用由被告承担。被告白文周口头答辩称，借款合同其没有见到，当时单方签完就收走了，自己没有。原告计算的利息和其计算的不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年9月11日原被告双方签订个人借款合同一份载明：甲方（借款人）：白文周，身份证：；乙方（××）：杨启祥，身份证：，一、借款条款1、借款金额：乙方同意借款给甲方人民币15万元整。（大写：壹拾伍万）借款用途：用于资金周转。借款利率：月息1.96%；2、借款期限，自2019年9月11日到2020年3月10日止。如实际借款数额和实际放款日与借款合同不符，以实际借款数额和日期为准。甲方收到借款后应当出具借条。借款的归还，利息和本金到期日一并归还，借款结清后，乙方归还甲方先前出具的借条。如甲方推迟还款，甲方应当按日支付违约金千分之五。二、借款条款1、借款人及担保人同意用以下房产作为上述借款的抵押：房产权证号码：豫（2019）洛局市不动产权第000051**；房屋地址：河南省洛阳市××街坊××3-711；房屋面积：44.42㎡；房产价格：叁拾伍万；房屋所有权人：白文周；身份证：。甲方：白文周410303196904092534；乙方：杨启祥；合同签订日期：2019年9月11日。洛阳市不动产抵押合同载明：抵押人（甲方）白文周与抵押权人（乙方）杨启祥为确保2019年9月11日白文周与杨启祥签订的个人借款合同的履行，债权金额壹拾伍万元，履行期间自2019年9月11日至2020年3月10日，抵押坐落于河南省洛阳市××街坊××3-711房屋；不动产权证号：豫（2019）洛局市不动产权第00005135号。双方确认抵押不动产价值为人民币叁拾伍万元整。抵押人：白文周抵押权人：杨启祥合同签订时间：2019年9月11日。不动产登记证明证实河南省洛阳市××街坊××3-711房屋办理一般抵押，债权数额壹拾伍万元整；权利人（申请人）杨启祥；义务人白文周；约定履行期限：2019/09/11至2020/03/10。2019年9月11日白文周出具收条一张载明：今收到××杨启祥转账人民币大写壹拾伍万元整（150000.00）收款人：白文周2019年9月11日姓名：白文周；卡号：62×××68；洛阳银行唐宫中路支行。洛阳银行交易凭证证实杨启祥于2019年9月11日、12日分两笔将15万元转给白文周。2019年11月至2020年6月被告白文周向微信名郭琦共转账18500元，2019年10月10日被告白文周支付宝转给郭琦4500元，庭审中，被告白文周称其向郭琦另支付9000元现金，共向郭琦还款27500元，其与郭琦之间没有其他债权债务关系。原告杨启祥称自2019年9月11日至2020年3月份，其一共收到郭琦给的6个月利息，每个月2940元，共17640元，以现金方式支付，本金未还过，其与郭琦之间对涉案借款没有签订其他借款合同。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，以转账凭证、借款合同、收条等为证，被告白文周与原告杨启祥之间借贷关系明确，借款应当偿还。故被告白文周应偿还原告杨启祥借款本金15万元及利息。被告白文周提出向郭琦还款现金9000元，证据不足，本院不予采信，且被告白文周未能提交充分的证据证明其向郭琦还款的18500元均已由郭琦交给原告杨启祥，故被告白文周共偿还原告杨启祥利息17640元，该17640元在利息中予以扣除，故该利息自2020年5月23日起按照2019年9月11日即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止。被告白文周将河南省洛阳市××街坊××3-711房屋为本案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告杨启祥有权要求就该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告白文周于判决生效后十日内向原告杨启祥偿付借款150000元及利息（利息自2020年5月23日起按照2019年9月11日即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告杨启祥对被告白文周名下位于河南省洛阳市涧西区三十八号街坊1幢3-711房屋[不动产权证号：豫（2019）洛局市不动产权第00005135号]享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿被告所欠原告的债务；三、驳回原告杨启祥的其他诉讼请求。案件受理费1738元（已减半收取），由被告白文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱智慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3406号 申请人：宁阳县伟瑞瓦业有限公司，住所地：山东省泰安市宁阳县乡饮乡柳云村荷柳村4区4号。 法定代表人：李加铭，该公司经理。 委托诉讼代理人，郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。 委托诉讼代理人，王俊海，山东齐善律师事务所律师。 被申请人：山东煜和智能工程有限公司，住所地：山东省泰安市高新区长城路96号天龙国际大厦2609室。 法定代表人：亓顺香，该公司执行董事。 被申请人：张晓春，男，汉族，1974年2月4日生，住山东省泰安市泰山区。 申请人宁阳县伟瑞瓦业有限公司与被申请人山东煜和智能工程有限公司、张晓春租赁合同纠纷一案，申请人宁阳县伟瑞瓦业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东煜和智能工程有限公司价值88000元的银行存款和财产采取保全措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为宁阳县伟瑞瓦业有限公司提供担保。 本院经审查认为，宁阳县伟瑞瓦业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人山东煜和智能工程有限公司、张晓春存款88000元或查封、扣押相应价值财产； 二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 财产保全费900元由申请人宁阳县伟瑞瓦业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐子成 二〇二〇年十一月十日 书记员  连 霏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3406号 原告：宁阳县伟瑞瓦业有限公司，住所地山东省潍坊市高新区金融广场**楼**。 法定代表人：李加铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑泽昌，山东齐善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊海，山东齐善律师事务所实习律师。 被告：山东煜和智能工程有限公司，住所地，住所地山东省泰安市高新区长城路**天龙国际大厦**iv> 法定代表人：亓顺香，该公司经理。 被告：张晓春，男，1974年2月4日出生，住山东省泰安市泰山区。 以上二被告理人：郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告宁阳县伟瑞瓦业有限公司与被告山东煜和智能工程有限公司、张晓春建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2020年11月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县伟瑞瓦业有限公司的委托诉讼代理人郑泽昌、王俊海，被告山东煜和智能工程有限公司、张晓春的委托诉讼代理人郝坤庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁阳县伟瑞瓦业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山东煜和智能工程有限公司、张晓春向原告宁阳县伟瑞瓦业有限公司支付工程欠款88000元；2、请求被告依法支付工程欠款利息（自2020年1月11日起，按同期贷款市场报价利息计算）；3、本案的诉讼费、保全费由被告山东煜和智能工程有限公司、张晓春承担。事实和理由：2019年6月5日原告与被告签订工程分包合同，被告将潍坊市坊子区赵家田园小镇仿古屋顶工程部分项目分包给原告施工，合同签订后，原告进场施工。完工后，2020年1月11日原被告双方进行了工程结算，并形成结算单，结算单载明：“潍坊田园小镇仿古屋顶（一期）施工于2019年6月完工，工程总造价为841000元，大写捌拾肆万壹仟元整。已付施工方705000元，大写柒拾万伍仟元整，此价格双方确认。另：因施工方工人酒后在工地闹事引起的诸多事宜，待发包方提出合理处理方式后，协商解决。技术员老韩工资5000元（大写伍仟元整）未付。”根据上述结算单内容计算被告尚欠原告工程款141000元未付，后被告有支付了53000元，剩余88000元至今未付，原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告山东煜和智能工程有限公司辩称，原告主体不适格，本项目是分包给了项目人李加铭，合同也系李加铭签订与原告无关。应驳回原告起诉，另工程项目李加铭施工及所用门窗不合格，木质门窗色差太大、掉色，门窗间粘合有问题，间隙太大、开裂，不符合工程安装规范，李加铭拒不修理，为此我方有权不支付工程款，另，雇佣的工人在施工时闹事，破坏第三方的办公设施，造成办公损失，该费用应在应付工程款中扣除，双方结算单中技术员工资5000元不应我方承担，该工人是李加铭雇佣由其承担工资，应该扣除该5000元，且项目欠付我方大量发票，不开发票将导致我方税费损失，我方拒绝付款。 被告张晓春辩称，答辩意见同被告山东煜和智能工程有限公司，另原告起诉自己主体错误，原告系与被告山东煜和智能工程有限公司签订的合同，不是自己本人，自己作为被告项目负责人，不独立承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告主张的原告主体资格，原告提供了提供由山东煜和智能工程有限公司与宁阳县伟瑞瓦业有限公司签订的工程分包合同一份。被告提供自己持有的合同，主张该合同并没有原告公章，坚持我方持有的原件合同版本没有原告公章，应系原告后期自行加盖，被告张晓春的签字系代表被告山东煜和智能工程有限公司，合同是李加铭自己签订的，不是以公司签订的。原告坚持从合同内容来看，内容是一致的，李加铭后自己添了名字和身份证号，李加铭是宁阳县伟瑞瓦业有限公司的法定代表人，因此李加铭的签字代表公司职务行为。本院认为，虽然被告提供的工程分包合同中的乙方处均为李加铭的签字，但李加铭作为宁阳县伟瑞瓦业有限公司自然人独资有限责任公司的法定代表人，其代表宁阳县伟瑞瓦业有限公司签字并无不当，原告以宁阳县伟瑞瓦业有限公司主张权利并无不当，故对被告提出的原告主体资格异议本院不予支持。 对原告主张的被告拖欠工程款，原告提交了证据：提供山东煜和智能工程有限公司与宁阳县伟瑞瓦业有限公司签订的工程分包合同一份，提供潍坊田园小镇仿古屋顶（一期）结算单一份，证明被告将潍坊市坊子区赵家田园小镇仿古屋顶工程部分项目分包给原告施工，工程总造价为841000元，工程已于2019年6月份完工，被告已付施工方705000元，被告方尚欠原告方工程款141000元，后被告又支付53000元，剩余88000元未付。被告山东煜和智能工程有限公司真实性无异议，但主张结算单第二段是载明施工方工人闹事，造成的损失双方另行协商解决，施工方的工人工资5000元未付，该工人是跟着施工方干活，应由施工方支付，与我方无关，该5000元应从原告起诉额范围扣除，另施工方拖欠我方大量发票施工质量问题，我方有权拒绝支付剩余的83000元。本院认为对原告主张的被告山东煜和智能工程有限公司拖欠工程款88000元无异议本院予以确认，对被告主张的工程项目施工存在质量问题及施工方的工人工资5000元未付，该5000元应从原告起诉额范围扣除的请求，因原被告已对该工程进行了结算，且被告均不能提供原告在提起诉讼前被告对工程质量存在问题提出异议的有效证据，本院不予支持。对于被告主张的要从工程款中扣除原告方的工人工资5000元的主张，因无有效证据支持自己的主张本院不予支持。 另查明，被告张晓春系被告山东煜和智能工程有限公司项目负责人。 本院认为，原告与被告山东煜和智能工程有限公司签订的工程分包合同及潍坊田园小镇仿古屋顶（一期）结算是是双方当事人真实意思的体现，并不违反法律的相关规定，本院予以确认，对被告欠款事实及数额均无异议，本院依法予以确认。被告山东煜和智能工程有限公司欠原告工程款88000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。被告山东煜和智能工程有限公司未及时支付货款，应赔偿原告的利息损失，原告主张利息以88000元为基数，从结算之日（2020年1月11日）起至实际清偿之日止，按同行拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，故本院认定利息以88000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算。被告张晓春作为被告山东煜和智能工程有限公司的项目负责人，是职务行为，不应承担付款责任，故对原告主张被告张晓春承担付款义务的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东煜和智能工程有限公司支付原告宁阳县伟瑞瓦业有限公司工程款88000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东煜和智能工程有限公司支付原告宁阳县伟瑞瓦业有限公司利息（以88000元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，案件保全费900元，共计1900元，由被告山东煜和智能工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初8071号 申请人：杨贯章，男，1947年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：邢兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人杨贯章诉被申请人邢兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨贯章于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢兵名下价值的财产进行保全，并以其共同共有的坐落于淮安市清江浦区房屋提供担保。 本院认为，申请人杨贯章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邢兵名下的银行存款万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 二、对申请人杨贯章共同共有的坐落于淮安市清江浦区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 荷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5649号本院于2020年11月5日对原告梁淑琴与被告陈在俊、罗荣珍、梁建喜、彭迎、梁红军健康权纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初5649号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第四页“梁庆芬自行承担30%即3683.32元的责任为宜”补正为“梁淑琴自行承担30%即3683.32元的责任为宜”。审判员  张武英二〇二〇年十一月十五日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初8071号 原告：杨贯章，男，1947年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：邢兵，男，1968年9月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告杨贯章诉被告邢兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨贯章及其委托诉讼代理人高刚到庭参加诉讼，被告邢兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贯章向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢兵继续履行2012年9月17日签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋过户手续；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费。庭审中原告杨贯章明确第一项诉讼请求，要求被告协助办理清荷家苑3区9幢306室房屋（以下简称“案涉房屋”）以及305、306室地下车库。事实和理由如下，2012年9月17日，原告杨贯章与被告邢兵签署了《房屋买卖协议》一份，约定将位于淮安市车库出卖给原告，并赠送原告305的车库，房屋总价款为人民币19万元。根据协议约定，原告于2012年9月17日支付购房款17万元给被告，被告则向原告出具了收据并将房屋相关手续及所有的钥匙交给了原告。但因房屋是拆迁房屋，协议签署时还不具备过户、办理产权证的条件，故双方约定在被告取得房屋产权证和土地使用证后的十日内通知原告，并在一个月内到房产证办理机关和土地管理部门进行产权变更及土地使用证变更换证手续，同时原告支付给被告购房尾款2万元。现买卖房屋已具备过户办证手续，且原告已根据法院要求履行了尾款支付义务，但被告拒不办理房屋过户手续，已构成严重违约。上述事实有房屋买卖协议、收条、缴费凭证等证据予以佐证。 被告邢兵未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下，2009年9月21日，淮安市清河新区管委会与被告邢兵签订了淮安市集体土地房屋拆迁安置补偿协议，被告邢兵用其所有的房屋（以下简称“案涉房屋”）在内的拆迁安置房三套。2012年9月17日，原告杨贯章（乙方）与被告邢兵（甲方）就案涉房屋以及305、306室地下车库签订《房屋买卖协议》（以下简称“《协议》”）一份，双方约定被告邢兵将案涉房屋以19万元的价格出卖给原告，签订本协议时原告需付购房定金人民币17万元整，同时被告将房屋购买合同以及水、电、气入户等手续及所有钥匙（共3把）交给原告；被告在获得房屋产权证和土地使用证后十日内通知原告，原、被告在一个月内到房产证办理机关和土地管理部门进行产权变更换证及土地使用证变更换证手续，同时原告支付给被告房屋尾款计人民币2万元……《协议》签订当日，原告杨贯章向被告邢兵支付购房款17万元整，并出具欠条一份给被告邢兵，欠条载明“今欠到邢兵购房款贰万元整（待房产证下来过户后付清）”。同日，被告邢兵向原告出具收条一份，载明“今收到杨贯章购房款人民币壹拾柒万元整”。《协议》签订后，原被告进行了案涉房屋及305室、306室地下车库的交接，后原告占有使用至今。 2019年9月12日，因被告邢兵未能履行法院生效判决，本院作出（2014）河执字第0614、0321、0891号之一《执行裁定书》，裁定对被告邢兵名下位于淮安市清荷家苑2-8-601室、3-9-305室、3-9-306室（即案涉房屋）房产予以查封。执行期间，原告杨贯章提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。本院于2020年3月12日作出（2020）苏0812执异17号执行裁定书，裁定“驳回异议人杨贯章的异议请求”。2020年4月13日，原告杨贯章就案涉房屋向本院提起执行异议之诉，本院作出如下认定：原告杨贯章在案涉房屋被查封之前就与被告邢兵签订合法有效的书面买卖合同，实际占有使用该房屋，并按照合同约定向被告支付了大部分房款，且将案涉房屋的剩余价款两万元交付法院执行，对于房屋未能及时过户无重大过错，亦无证据证明其与案件被执行人之间存在串通规避执行的故意，系善意第三人，故原告对案涉房屋所享有的物权期待权应当优先于申请执行人的普通债权，能够阻却法院执行。2020年8月10日，本院作出（2020）苏0812民初1508号民事判决书，停止对淮安市深圳东路120号清荷家苑3区9幢306室房屋的执行。该判决现已生效。 另查明，涉案《房屋买卖合同》载明的“清荷家园3区9幢306室”实际应为清荷家苑3-9号楼306室，该房屋具备办理房产证条件，但被告尚未办理房屋产权证，该房屋产权初始登记在案外人淮安昌润置业有限公司名下，地下车库不能办理产权登记。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告杨贯章和被告邢兵签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应当依照约定全面履行自己的义务，原告杨贯章于合同签订时向被告邢兵转账17万元，并已将剩余房款2万元交付法院执行，已经全面履行自身义务，现案涉房屋已具备办理不动产证书条件，对原告要求被告协助办理房屋过户手续的主张，附合法律约定，本院予以支持。 被告邢兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件，故本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢兵于本判决生效之日起十五日内协助原告杨贯章办理位于淮安市清江浦区房屋的产权过户手续。 本案案件受理费4100元，本院减半收取2050元，保全费用1770元，共计3820元，由被告邢兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  周凡人 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 荷 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1946号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：宗金邦，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘春英，女，汉族，住齐河县。被执行人：李世民，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄俊荣，女，汉族，，住齐河县。被执行人：宗玉邦，男，汉族，住齐河县。被执行人：温兆梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人宗金邦、李世民、黄俊荣、温兆梅、刘春英、宗玉邦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初3130号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宗玉邦名下的鲁N6T356号车辆，查封期间不得抵押、处置等。二、查封被执行人李世民名下的鲁NJ7R76号车辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇二〇年十一月二十五日书记员  李春雪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1946号山东齐河农村商业银行股份有限公司、宗金邦、李世民、黄俊荣、温兆梅、刘春英、宗玉邦：本院立案执行的山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宗金邦、李世民、黄俊荣、温兆梅、刘春英、宗玉邦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1425民初3130号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已支付全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14342号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：李锐斌，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人李锐斌金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李锐斌名下位于惠州市惠城区江北新江路15号景生景盛华庭C栋9层02号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为104.61平方米]，查封价值以人民币123873.92元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币123873.92元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李锐斌名下位于惠州市惠城区景生景盛华庭C栋9层02号房[产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积为104.61平方米]，查封价值以人民币123873.92元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十一月十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初7220号 申请人：刘新彩，女，1959年6月9日生，汉族，住安丘市。 被申请人：鞠焕俊，男，1964年3月19日生，汉族，住诸城市。 申请人刘新彩与被申请人鞠焕俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款13000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王重明 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  李 伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7925号 申请人：李晓鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：吴学勇（曾用名吴学永），男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告李晓鹏与被告吴学勇债权转让合同纠纷一案中，原告于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人的银行存款或同等价值的其他财产（保全价值200万元）。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结或扣押被申请人的银行存款或同等价值的其他财产（保全价值200万元）。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢东晓 二〇二〇年十一月十日 书记员  李倩男
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14342号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（**）半层**（**半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：李锐斌，男，汉族，1979年5月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告李锐斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年7月16日。二、合同当事人：借款人被告李锐斌,贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2019）珠快信字（惠州）第00480号】。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2019年7月16日起至2022年7月16日止;具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为16%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2019年7月17日，原告与被告李锐斌签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2019年7月17日至2022年7月17日止，借款年利率为16%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截至2020年7月2日，尚欠借款本金118916.86元、利息（含罚息、复利）3157.06元。十一、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金118916.86元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年07月02日，利息（含罚息、复利）为3157.06元；2020年07月02日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币122073.92元；2.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。2020年9月2日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，增加一项诉讼请求为：立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2019）珠快信字（惠州）第00480号】。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年11月18日作出（2020）粤1302民初14342号民事裁定书，裁定：查封被申请人李锐斌名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××[产权证书号：粤房地权证惠州字第1100375218号，建筑面积为104.61平方米]，查封价值以人民币123873.92元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李锐斌之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李锐斌未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告李锐斌偿还所欠借款本金118916.86元及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年7月2日为3157.06元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告李锐斌向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告李锐斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告李锐斌于2019年7月16日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2019）珠快信字（惠州）第00480号]；二、被告李锐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金118916.86元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年7月2日为3157.06元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告李锐斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元、保全费1139元，合计3917元（原告已预交），由被告李锐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0782民初7220号原告：刘新彩，女，1959年6月9日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：丁政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：鞠焕俊，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住诸城市。原告刘新彩与被告鞠焕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告刘新彩及其委托诉讼代理人丁政鑫，被告鞠焕俊到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告刘新彩及其委托诉讼代理人丁政鑫到庭参加诉讼，被告鞠焕俊未到庭。本案现已审理终结。刘新彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月30日，被告向原告借款5000元，2019年10月22日，被告向原告借款8000元。上述款项经原告催要，被告至今未还。鞠焕俊辩称，原告所诉与事实不符，双方不存在借贷关系，被告给原告出具了欠条，但欠条所涉款项系因原告租赁被告的门头房形成，并非民间借贷形成。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，原告刘新彩通过微信向被告鞠焕俊转款5000元；2019年10月22日，被告鞠焕俊为原告刘新彩出具欠条，欠条内容为“欠条今欠到刘欣彩现金8000元正捌仟元正经手人：鞠焕俊2019年10月22日”。庭审中，原告刘新彩提交了与被告鞠焕俊的微信聊天记录，聊天记录显示：2019年9月30日，被告让原告通过微信打款，并承诺出库还钱；2020年2月份开始，原告通过微信要求被告偿还欠款，被告则以种种理由搪塞拒不偿还。本院认为，原告刘新彩主张被告鞠焕俊向其借款，提交了微信转款记录、借条及微信聊天记录证明，证据充分，原、被告间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款数额。原告刘新彩主张分两笔向被告出借13000元，被告鞠焕俊不予认可，但在双方的聊天记录中，原告曾两次明确提出要求被告偿还借款13000元（6月9日），被告并未提出异议，该事实可印证原告主张的借款数额。债务应当清偿。涉案欠款未约定还款期限，原告刘新彩依法可随时要求被告鞠焕俊在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，被告仍未向原告还款，原告的起诉并无不当，本院予以支持。诉讼中，被告鞠焕俊称所欠款项系因原告刘新彩租赁其门头房时“只是写着玩”，而给原告出具了8000元的欠条，原告对此不予认可，因被告不能提交证据证明，对其抗辩，本院不予支持。综上所述，原告刘新彩主张被告鞠焕俊偿还借款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鞠焕俊偿还原告刘新彩借款13000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费150元，共计213元，由被告鞠焕俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二〇年十二月二十九日书记员  李 伟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7925号 原告：李晓鹏，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：吴学勇（曾用名吴学永），男，1966年3月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。 原告李晓鹏与被告吴学勇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李晓鹏、被告吴学勇委托诉讼代理人张荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴学勇支付原告李晓鹏本金290万元并自2018年9月18日起按年息24%向原告李晓鹏支付逾期利息；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告吴学勇承担。事实和理由：2011年8月20日起，吴学永以生产经营困难为由向案外人孙某（身份证号370723196508××××）累计借款400万元。经案外人孙某多次催促，吴学永仍未偿还全部借款。于2017年9月18日吴学永与案外人孙某签订《还款计划》贰份，一份欠款数额120万元，一份欠款数额80万元，共计欠款200万元。协议约定自协议签订之日起一年内，即自2017年9月18日至2018年9月18日期间吴学永陆续偿还借款200万元，若逾期还款，自逾期之日即2018年9月18日按年息24%以未偿还部分为本金计算并支付利息至还清之日。协议签订后吴学永仍拒绝还款，为减少损失，案外人孙某将上述债权转让给本案李晓鹏，并已通知吴学永。现为维护李晓鹏权益，请求法院判令吴学永向李晓鹏支付欠款并承担逾期利息。 吴学勇辩称，本案债权转让合同因主债权消灭而无效，吴学勇有证据证实已偿还案外人孙某的所有借款，所以不存在任何合法有效的债权被转让；本案已过诉讼时效，李晓鹏所述没有任何事实及法律依据，请求依法驳回其诉讼。 原告李晓鹏提交了如下证据：1、原告与案外人孙某借条及原告向孙某银行转账支付凭证；2、原告与孙某债权转让协议及债权转让通知书；3、被告吴学勇给案外人孙某出具的借款凭证及孙某中国农业银行账户交易记录；4、2017年9月18日被告吴学勇给案外人孙某出具的还款计划书两份；5、案外人孙某通过微信、短信及电话录音通知吴学勇案涉债权转让合同的截图与录音材料。 被告吴学勇质证认为：1.对于原告与案外人孙某的借条、付款凭证与本案没有关联性，被告对此事不知情，因此对双方借款的真实性被告不予认可。2.对于债权转让协议及债权转让通知书，因被告不是转让协议的当事人，且债权转让数额200万元与孙某的欠款数额17.5万元差距太大，有伪造证据的嫌疑。3.两份还款协议确实是由被告签订的。4.对于原告提交的孙某中国农业银行银行交易明细表的真实性没有异议，但是2011年8月9日孙某向吴学永转账100万元，该转账发生在借款行为之前，从时间上来说不是该笔借款的数额。5.债权转让协议已通知被告吴学勇。 吴学勇围绕自己的抗辩提交以下证据：1、2011年11月23日吴学勇向案外人孙某转账50万元的银行业务回单；2、2011年12月23日吴学勇向孙某转账30万元、2011年8月20日向孙某转账30万元的银行业务回单；3、2011年10月18日吴学勇向孙某转账15万元的中国农业银行业务回单。 李晓鹏质证认为，被告的证据均已经包含在原告提供的案外人孙某中国农业银行账户交易明细表之中，而原告主张的欠款是2017年9月18日孙某与被告对账之后以签订还款计划的方式所明确的欠款。 依被告吴学勇的申请，证人张某出庭作证并接受交叉询问。证人陈述2011年前后吴学勇与孙某之间曾经发生过民间借贷，2011年至2012年期间其本人曾按照吴学勇指派向孙某索要借条未果，且其银行卡曾代吴学勇接收过案涉款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年8月20日起，吴学永与案外人孙某（公民身份号码370723196508××××）多次发生民间借贷关系，孙某均通过银行转账方式进行了借贷资金交付。2017年9月18日吴学永与案外人孙某经核对账目后签订《还款计划》两份，具体内容为“吴学永自协议签订之日起一年内，即自2017年9月18日至2018年9月18日期间陆续偿还借款200万元（注：两份还款计划分别涉及借款数额80万元、120万元），若逾期还款，自逾期之日即2018年9月18日按年息24%以未偿还部分为本金计算并支付利息至还清之日”。2020年8月20日，原告李晓鹏与案外人孙某签订债权转让协议，双方约定孙某将案涉200万元债权转让给李晓鹏，以抵顶孙某175000元债务。案涉债权转让通知已经送达吴学永。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提出被告吴学勇偿付案涉借款2900000元并承担逾期支付利息的请求，在本案债权转让合同关系中，被告吴学勇与原债权人孙某于2017年9月18日核对账目并签署了还款计划，明确了案涉债权数额2000000元及逾期支付利息的承担，故本院对原告的请求予以部分支持，被告吴学勇应当偿付借款2000000元并承担逾期支付利息的责任。被告吴学勇提出债权转让合同涉及的2000000元债权已经偿付归于消灭且超过诉讼时效的抗辩，该主张与本案查明事实不相符合且其未能提供相关证据予以证明，故本院对被告抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴学勇支付原告李晓鹏2000000元及利息（以2000000元为基数，自2018年9月19日至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告李晓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，诉讼保全费5000元，由被告吴学勇负担25000元，原告李晓鹏负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  卢东晓 人民陪审员  王春霞 人民陪审员  赵 梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李倩男
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9448号申请人：滑县中银富登村镇银行有限公司负责代表人：冯元职务：法定代表人委托申请人:王玉锋，男，1985年11月9日生，汉族，住滑县城关镇欧阳路中段13号2号楼2单元101号。系原告单位工作人员。被申请人：景新垛，男，1979年11月9日生，汉族，住滑县。被申请人：巨学梅，女，1985年12月5日生，汉族，住滑县新区。被申请人：景新宁，男，1986年3月1日生，汉族，住滑县。被申请人：常志斌，男，1987年2月6日生，汉族，住滑县。本院在审理滑县中银富登村镇银行有限公司与景新垛等人金融借款合同纠纷一案中，申请人滑县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人景新垛、巨学梅、景新宁、常志斌、河南省硕丰医疗器械销售有限公司名下总价值80000元的财产。本院认为，河南滑县中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人景新垛、巨学梅、景新宁、常志斌、河南省硕丰医疗器械销售有限公司名下总价值80000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  冯建领二〇二〇年十一月十二日书记员  韩晓茗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5124号原告：陈再明，男，汉族，1989年7月18日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。原告：吴会芳，女，汉族，1988年2月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李滕滕，河南华豫律师事务所律师。被告：河南麦尚置业有限公司，住所地：河南省，统一社会信用代码：9141140059242261XG。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告陈再明、吴会芳诉被告河南麦尚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李英杰
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4194号本院于二〇二〇年十一月十一日对方城县农村信用合作联社诉张某某、冯某某、李某某、郭某某、冯某某2、郭某某2为金融借款纠纷一案作出的（2020）豫1322民初4194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1322民初4194号民事判决书中“案件受理费2507元，由被告郭某某2、李某某、冯某某2、张某某、冯某某、郭某某负担。”补正为“案件受理费3515元，由被告郭某某2、李某某、冯某某2、张某某、冯某某、郭某某负担。”审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月二十八日书 记 员  闫 行
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4194号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：郭某某1，女，1980年10月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：李某某，男，1979年12月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：冯某某1，男，1972年7月27日生，汉族，住河南省方城县。被告：张某某，男，1990年2月13日生，汉族，住河南省方城县。被告：冯某某2，女，1966年7月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：郭某某2，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告郭某某1、李某某、冯某某1、张某某、冯某某2、郭某某2为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊及被告郭某某2的委托诉讼代理人牛金芝到庭参加了诉讼，被告郭某某1、李某某、冯某某1、张某某、冯某某2经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金15万元及利息10741.5元（利息计算至2019年2月1日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年4月14日，被告郭某某1由被告冯某某1、张某某、冯某某2、郭某某2提供保证担保，其夫李某某按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款15万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告郭某某1、李某某应承担清偿借款本息的责任，冯某某1、张某某、冯某某2、郭某某2负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告郭某某2辩称：担保人郭某某2不应承担保证责任，按照借款合同及借款借据约定的时间，借款期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月14日，担保期限为主借款到期后两年，按照期限计算，保证人担保时间截止到2020年4月13日止。原告起诉时间为2020年8月6日，原告的起诉已经超过了保证期限，因此被告郭某某2依法不应承担担保责任。被告郭某某1、李某某、冯某某1、张某某、冯某某2未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2015年4月28日，被告郭某某1作为借款人、被告李某某作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请于2015年4月28日至2018年4月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾伍万元整，月利率为9.6‰。同日，被告冯某某1、张某某、冯某某2、郭某某2作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人郭某某1在2015年4月28日至2018年4月28日期间内在原告处借款金额不超过壹拾伍万元内，提供连带责任担保。保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告郭某某1签名并按指印，借款人配偶栏内被告李某某签名并按指印，担保人栏内被告冯某某1、张某某、冯某某2、郭某某2签名并按指印。2017年4月14日，被告郭某某1作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为150000元，期限为12个月，自2017年4月14日至2018年4月14日，利率为9.3‰。2017年4月14日，原告按合同约定将借款本金150000元汇至被告郭某某1的银行卡。被告郭某某1在收到借款后，截止2018年8月31日，累计归还利息26667.75元，下余借款本金150000元及下余利息仍未归还。另查明，原告就该笔借款于2018年向本院提起诉讼，本院于2018年12月11日作出（2018）豫1322民初5819号民事裁定书，以原告提供部分被告送达地址不准确为由驳回原告起诉。本院认为：被告郭某某1与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告郭某某1银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告郭某某1应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告李某某作为被告郭某某1的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告郭某某1共同归还。故原告请求判令被告郭某某1、李某某归还借款本金150000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告冯某某1、张某某、冯某某2、郭某某2在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告冯某某1、张某某、冯某某2、郭某某2应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告冯某某1、张某某、冯某某2、郭某某2对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告郭某某2的抗辩意见，因原告已就该笔借款于2018年向本院提起诉讼，向法院提起诉讼，是原告向被告主张权利的一种方式，故原告本次起诉不超过诉讼时效，被告郭某某2的抗辩意见本院不予采信。被告郭某某1、李某某、冯某某1、张某某、冯某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某1、李某某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金150000元及利息10741.5元（利息计算至2019年2月1日），逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告冯某某1、张某某、冯某某2、郭某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2507元，由被告郭某某1、李某某、冯某某1、张某某、冯某某2、郭某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月十一日书 记 员  闫 行
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3278号本院于2020年11月20日对原告李新建与被告夏邑县胡桥乡人民政府建设工程合同纠纷一案作出的（2020）豫1426民初3278号民事判决书裁判主文第二项中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1426民初3278号民事判决书裁判主文第二项“计算6年”补正为“计算6年，从2008年1月1日计算至2014年1月1日”。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇二〇年十二月十四日书记员  徐雷增
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47468号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：王恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯竞超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：马某新，男，1961年4月15日出生，汉族，住址江苏省南通市崇川区。上列原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告马某新借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告马某新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付借款本金67333.57元；2.被告向原告支付欠付利息1624.76元；3.被告向原告支付借款罚息合计33666.79元（罚息应当以本金67333.57元为基数，按照年利率24%的标准从2018年4月25日开始起计算至全部债务清偿之日止，暂计至2020年5月25日，罚息为33666.79元）；4.被告向原告支付为实现债权过程中，原告所承担的律师代理费2000元，保全担保费700元；以上款项共计105325.12元；5.本案全部诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年8月23日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原、被告签订《贷款合同》《借据》约定，贷款金额135397元，月利率1.2%，贷款期限24个月（即2017年8月23日到2019年8月22日），分24期偿还，每期还款6291.45元。固定还款日的每月对应日为贷款人扣款日，若当月对应日不存在，则扣款日提前至当月最后一个工作日，若当月还款日为非工作日，则扣款日提前至上一个工作日。贷款手续费3500元、平台服务费8500元、贷前一次性缴纳贷款利息及综合业务管理费23396.6元。借款人授权贷款人将贷款利息的60%、手续费、平台服务费在发放贷款前扣除，扣除后剩余金额发放至借款人指定放款账户。借款人未按照约定的期限还款的，每日按应还款金额的千分之五计收逾期利息。本合同项下贷款到期或宣布贷款提前到期，借款人未偿还或未全部偿还本金、利息、综合业务管理费、提前还款手续费的。贷款人有权按应还款金额计收罚息，罚息率为每日千分之五。三、实际支付款项时间、金额：原告于2017年8月24日通过招商银行向被告名下银行账户转账支付100000.4元。四、还款情况：原告确认，被告自2017年9月26日至2018年3月26日期间累计还款45361.36元，其中本金32666.83元、利息11373.32元、逾期利息1321.21元。判决结果本院认为，原告是经批准具备在深圳市内专营小额贷款业务的公司，其向被告发放贷款不违反法律及行政法规的强制性禁止规定。原、被告签订的《贷款合同》《借据》，根据深圳市电子商务安全证书管理有限公司出具的验证报告显示，涉案贷款合同中的电子签名自签名后未被篡改，本院予以采信。根据原告提交的《贷款合同》《借据》《数字证书采购协议》《电子认证服务许可证》《商用密码产品销售许可证》、招商银行付款回单、还款记录、验证报告等证据及庭审内容，原告依约发放了借款，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告在发放贷款时预先扣除了相关费用及利息35396.6元，属于变相提前扣除利息的行为，故原告实际支付本金金额100000.4元。经核算，原告每期还款6291.45元，分24期偿还，所需支付的利息已超出法律保护范围。但原告确认截止2018年3月26日，被告已偿还款项45361.36元中包括本金32666.83元，被告实际尚欠本金为67333.57元，原告所主张的剩余本金已扣除预收的相关费用及利息。根据原告主张的剩余本金67333.57元进行核算，被告已还款项并未超出法律保护范围，故对被告已支付本息，本院不再调整。原告主张被告支付2018年4月25日前利息1624.76元，于法有据，本院予以支持。双方约定的罚息利率超出法律保护范围，原告主张被告应按照年利率24%支付自2018年4月25日起至全部债务清偿之日止的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、保全担保费并非必要支出，且上述罚息足以弥补原告的各项损失，故原告的此项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某新应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市世联小额贷款有限公司偿还借款本金67333.57元、利息1624.76元及罚息33666.79元（罚息暂计至2020年5月25日止，此后的罚息以尚欠本金67333.57元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世联小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1203.25元、保全费1046.62元（原告均已预交），均由被告马某新负担（由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十一月三十日书记员  蒋 莹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初3434号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山大道北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：柯斌，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人:郑豪，男，汉族，1991年6月20日出生，住河南省泌阳县。被申请人:郑远县，男，汉族，1966年6月20日出生，住址同上。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人郑豪、郑远县金融借款合同纠纷一案，本院已经受理，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司安向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑豪、郑远县名下的银行账户、支付宝、微信等账户存款13万元或同等价值的财产，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人郑豪、郑远县名下的银行账户、支付宝、微信等账户存款13万元或同等价值的财产；二、申请保全费1170元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年十一月十六日书记员  李博文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初47468号原告：深圳市旭兴微电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路4号都会100大厦银都15O，统一社会信用代码91440300MA5F2DCM2L。法定代表人：张旭森，执行董事。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚朕，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：东莞昊林中科科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇雁田村军民路8号A栋5楼，统一社会信用代码91441900MA52BEY96H。法定代表人：李华。被告：李华，男，汉族，1970年6月2日出生，住所地广东省东莞市。原告深圳市旭兴微电子有限公司与被告东莞昊林中科科技有限公司、李华买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市旭兴微电子有限公司撤回对被告东莞昊林中科科技有限公司、李华的起诉。本案原告预交案件受理费118.39元（已减半收取）、保全费194.71元，因原告申请撤回对起诉，本院按规定收取案件受理费118.39元、保全费194.71元，由原告负担。审判员  周长波二〇二〇年九月十四日书记员  温发林
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3434号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人:李斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑豪，男，汉族，1991年6月20日出生，住址：河南省泌阳县。被告：郑远县，男，汉族，1966年6月20日出生，住址：河省泌阳县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告郑豪、郑远县金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龚建军，被告郑远县到庭参加诉讼，被告郑豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告郑豪、郑远县共同偿还原告借款本金112521.59元及利息（截止2020年10月20日结欠借款利息1957.88元，2020年10月21日至借款还清之曰的罚息按照合同约定的罚息利率13.05‰计算）。二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：被告郑豪于2019年6月18日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司申请借款人民币壹拾贰万元整（小写金额：12万元），并签订《个人借款合同》。合同约定借款期限为2019年6月18日至2020年6月18日，利率8.7‰，罚息利率按原借款利率基础上加收50％，还款方式为按月还息到期还本。被告郑远县向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告郑豪共同归还在原告处的12万元借款．截止起诉日该笔借款余额为112521.59元。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但被告郑豪未按合同约定履行还本付息义务，违反了《个人借款合同》第六条规定。由于被告违约，按照《个人借款合同》第十条之约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。请求支持原告的诉讼请求。被告郑远县对原告起诉的事实和诉求请求均认可。被告郑豪未到庭也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了下列证据：2019年6月18日的借款合同、借据各一份，借款自主支付申请、发放贷款通知单，身份证复印件、合影、户口本复印件、郑豪的单身声明、郑豪的个人客户授权及承诺书、郑远县的个人客户授权及承诺书。被告郑远县对原告提供的证据无异议。本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑豪因收购中药材需要资金，于2019年6月18日向原告申请借款人民币12万元，并签订了一份《个人借合同》，合同约定借款期间为2019年6月18日起至2020年6月18日，月利率8.7‰,逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。利息结算方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告郑远县向原告出具共同还款声明，承诺与郑豪共同偿还该借款自愿承担连带责任。原告按照约定将借款支付给了被告郑豪。合同履行中被告郑豪偿还了部分本金，截止到2020年10月20日被告郑豪结欠借款本金112521.59元，利息1957.88元。原告在诉讼中申请财产保全并购买诉讼财产保全责任保险支出保费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借据、贷款发放通知单可以证明原告按照合同约定履行了出借借款的义务，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，被告不履行合同义务构成违约，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑远县为借款提供担保自愿承担连带责任，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑豪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金112521.59元并支付利息（其中2020年10月20日之前的利息为1957.88元，从2020年10月21日起按照月利率13.5‰计算，计算至借款还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用260元；被告郑远县承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1275元，财产保全申请费1170元，合计2445元，由被告郑豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年十二月三日书记员  李言直
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2840号原告张中伟，男，汉族，1975年4月16日出生，住临颍县。被告王晋，女，汉族，1982年6月19日出生，住临颍县。被告王海涛，男，汉族，1982年8月1日出生，住临颍县。被告左旭丹，女，汉族，1982年11月16日出生，住临颍县。本院在审理原告张中伟诉被告王晋、王海涛、左旭丹追偿权纠纷一案中，原告张中伟于2020年9月18日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、冻结被告价值70万元的财物，并已提供担保。本院认为，原告张中伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告王晋、王海涛、左旭丹价值70万元的财物待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40716号原告：孔令茜，女，汉族。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马综合市场东，统一社会信用代码：5244030773206515XX。法定代表人：何东进。被告：何东进，男，汉族。担保人：刘桂华，女，汉族。担保人：肖学成，男，汉族。原告孔令茜与被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进劳动合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值17000元的财产，并由担保人刘桂华与肖学成向本院提供其名下位于深圳市龙岗区的房产，其自愿为原告的财产保全申请提供担保，以17000元为限。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘桂华名下位于深圳市龙岗区的房产50%的份额；二、查封担保人肖学成名下位于深圳市龙岗区的房产50%的份额；三、查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值17000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 王誉蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40714号原告：曾慈兰，女，汉族。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园，住所地：深圳市龙岗区坂田街道扬马综合市场东，统一社会信用代码：5244030773206515XX。法定代表人：何东进。被告：何东进，男，汉族。担保人：刘桂华，女，汉族。担保人：肖学成，男，汉族。原告曾慈兰与被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进劳动合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值16500元的财产，，并由担保人刘桂华与肖学成向本院提供其名下位于深圳市龙岗区的房产，其自愿为原告的财产保全申请提供担保，以16500元为限。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘桂华名下位于深圳市龙岗区的房产50%的份额；二、查封担保人肖学成名下位于深圳市龙岗区的房产50%的份额；三、查封、扣押、冻结被告深圳市龙岗区坂田街道扬马雏鹰幼儿园、何东进名下价值16500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十五日书记员 王誉蓉
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5179号原告:许某，男，1978年2月18日出生，汉族,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。被告:郝某,女，1980年12月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。申请人许某诉被申请人郝某同居关系析产纠纷一案，申请人许某于2020年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝某名下账户10000元的资金或价值相当的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郝某名下10000元的存款或同等价值的财产。案件申请费120元，由申请人许某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜继霞二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 悦
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5179号原告:许某，男，1978年2月18日出生，汉族,住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：常跃，河南新大地律师事务所律师。被告:郝某,女，1980年12月15日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告许某诉被告郝某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告彩礼81400元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于××××年××月初经人介绍相识,于××××年××月底开始同居生活,双方未办理结婚登记手续。同居生活前,原告于4月28日通过现金和其母亲银行卡转账向被告给付彩礼共计81400元。2020年6月30日被告因琐事与原告吵架之后,离家出走，并于7月7日到原告家将其全部东西收拾回娘家。在被告回娘家期间原告和家人多次去被告娘家想将其劝回,均遭到被告拒绝。后原告要求其退还彩礼,被告拒不退还。原告认为,被告收取原告大额彩礼后,短时间内因琐事与原告分居,其无意与原告共同生活,更无意与原告结婚。被告拒不退还彩礼,甚至将原告的手机拉黑,拒绝联系，其种种行为严重侵害了原告的合法权益，无奈,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。郝某辩称，一、原告所诉不是事实，平心而论,造成本案婚姻破裂的过错方是原告而不是被告。在日常生活中,夫妻吵架属于家常便饭,但不是说所有吵架的夫妻都可能达到了婚姻破裂的程度。虽然说二人没有及时领取结婚证,但是明媒正娶,名正言顺的夫妻。二、婚姻乃人生中的大事,原被告均系再婚，在对待婚姻的态度时,二人应该是懂得慎重、懂得理智、懂得尊重、懂得珍惜，不可拿婚姻当儿戏。三、二人于××××年××月初经媒人介绍认识,后确定婚姻关系,由于男方丢失了自己的身份证,所以无法办理结婚登记。四、原被告于××××年××月底同居生活,典礼前男方通过农行给女方转账7万元，这7万元之中包括:1.给女方买三金12000元;2.订婚饭钱20000元;3.购买嫁妆:雅迪牌电动车一辆,价值3800元;衣服1000元;化妆品2000元;挂衣架一个200元;穿衣镜一面150元。4.原被告典礼后由答辩人当家理财，在男方给付7万元之中,除上述开支外，答辩人还给男方的女儿买电动车支付2000元;给男方父亲购买衣服,买鞋支付500元;给原告买衣服支付300元;给男方女儿红包200元;给男方妹妹红包200元,代替男方给街坊、亲戚红白事上礼2200元，以上几项小计为4400元。综上所述,答辩人请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，以维护社会公平正义和妇女合法权益为原则,公正裁决。本院经审理认定事实如下：××××年××月份初原、被告经人介绍相识，××××年××月底开始同居生活。同居生活前,许某给付被告彩礼款71400元。原、被告均是二婚，未订婚，也未举行典礼仪式。郝某的陪送物品有：挂衣架一个、穿衣镜一个，现在原告处。2020年6月30日原、被告因琐事发生矛盾，2020年7月1日郝某回娘家，2020年7月7日郝某回原告家收拾衣物后回娘家居住分居至今。本院认为，原告许某和被告郝某经人介绍相识，经了解后开始同居生活。同居生活前许某给付郝某彩礼款71400元。现双方已结束同居生活，因原、被告未办理结婚登记手续，原告请求被告返还彩礼，本院综合原、被告同居情况适当予以支持，被告应返还原告彩礼款71400元的70%即49980元。被告的陪送物品系其个人财产，但被告不要求返还，不违反法律规定，本院予以准许。原告称彩礼款为81400元除71400元外还给付郝某现金1万元，被告否认，原告提供的证人与原告有利害关系，其证言不足以证明其主张，故本院对此1万元现金不予认定。被告称购买三金支出12000元，饭钱20000元，原告否认，郝某也未提供证据证明，本院不予认可。郝某称同居生活期间的支出，应予扣除，经过庭审调查，同居生活期间原告许某也有转账及现金给付被告款项用于生活开支。故被告主张扣除其开支的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、郝某于本判决生效后十日内返还许某彩礼款49980元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年十二月二日书记员  刘 悦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3519号申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路**，统一社会信用代码：912101027164086509。被执行人马烈，男，1985年8月9日出生，住，住所地：吉林省德惠市/div>被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住，住所地：辽宁省沈阳市于洪区一社会信用代码：91210114057160005R。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人马烈、辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款658,503.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人ＸＸ银行存款X元，查封或轮候查封被执行人ＸＸ名下的房产，并于2020年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人XX司法拘留15日。（如有房产进行拍卖的写明什么时间拍卖的拍卖多少钱，如有银行扣划的写明什么时间扣划的，扣划多少钱）经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二〇年十一月十二日书记员  杨 潇
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执3519号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码：912101027164086509。 被执行人马烈，男，1985年8月9日出生，住所地：吉林省德惠市。 被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114057160005R。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行与被执行人马烈、辽宁宝郡房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款658,503.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月16日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结、或扣划被执行人ＸＸ银行存款X元，查封或轮候查封被执行人ＸＸ名下的房产，并于2020年5月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人XX司法拘留15日。（如有房产进行拍卖的写明什么时间拍卖的拍卖多少钱，如有银行扣划的写明什么时间扣划的，扣划多少钱） 经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海英 审判员  刘训兵 审判员  刘皓天 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 潇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督802号申请人：郑州安洁物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路八号院金源大厦403号，统一社会信用代码91410100661884675N。法定代表人：孙启顺，执行董事。委托代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：位灵朝，河南昱玮律师事务所实习律师。被申请人：赵体明，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省中牟县。申请人郑州安洁物业管理有限公司与被申请人赵体明申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出（2020）豫0105民督802号支付令，限令被申请人赵体明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督802号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州安洁物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督802号申请人：郑州安洁物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路八号院金源大厦403号，统一社会信用代码91410100661884675N。法定代表人：孙启顺，执行董事。委托代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：位灵朝，河南昱玮律师事务所实习律师。被申请人：赵体明，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省中牟县。申请人郑州安洁物业管理有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人郑州安洁物业管理有限公司称，申请人系中牟县310国道白沙镇前程路东东岸曦城的物业管理公司，被申请人系申请人所管理的东岸曦城的业主，在申请人提供物业服务期间，被申请人赵体明自2018年1月1日起一直未交物业费，经申请人多次催交，被申请人仍不交纳。申请人郑州安洁物业管理有限公司已就本案提供了交房介绍信、《前期物业管理服务协议》、承诺书、登记表、交房信息单、缴费通知单、收据、测绘单各一份。要求被申请人赵体明给付申请人郑州安洁物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年8月31日的物业费3121元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵体明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州安洁物业管理有限公司3121元。申请费17元，由被申请人赵体明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月四日书记员  赵淑霞