wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18431号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，职务：行长。被申请人高会歌，女，1977年1月25日出生，汉族，住河南省叶县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1807号民事判决书，于2020年11月17日立案执行，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十六日书记员  陈 媛
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初621号原告：吴修豹，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：易春雷、陈琴，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李启洲，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告吴修豹与被告李启洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，被告李启洲在提交答辩状期间对本案提出管辖异议，本院经审查后作出（2020）鄂1024民初621号民事裁定书，驳回了其对本案管辖权提出的异议。后于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴修豹及其委托诉讼代理人易春雷到庭参加诉讼，被告李启洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴修豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租金110000元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.15%支付从2020年2月9日开始至2020年9月8日为止的迟延履行金2663元（2020年9月9日以后的迟延履行金按照该标准履行至欠款全部支付完毕为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月在位于潜江市的江汉油田潜江-韶关输气管道工程项目部承接部分工程，为此被告向原告租借了一台小松220型挖机破碎锤（俗称“啄木鸟”），用于沉井后背墙施工。当时双方约定租期为3个月，从2018年10月12日开始到2019年1月12日为止，每月租金为55000元。双方达成协议后原告按照约定向被告提供了一台小松220型挖机破碎锤，被告租用到期后，未全面履行付款义务，仅仅通过中间人向原告支付了一个月的租金，还有两个月的租金一直不给付。2019年12月23日被告向原告出具了欠条，承诺2020年春节前给付，到了约定时间被告没有履行承诺，后又于2020年腊月29日（公历2020年1月23日）在原欠条上书面承诺2020年正月十五前给付，然而被告至今未向原告给付该笔欠款。原告认为，被告拖欠原告租金的行为违反了诚实信用的原则，为维护自己的合法权益特依法向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李启洲未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。2020年10月27日本院收到被告李启洲邮寄的书面材料，李启洲表示因工作原因现在在湖南一项目施工，要待该项目完工后回本案所涉的潜江项目部调取原告的生产日志、实际工作天数、谈判价格记录，之后才能知道应付对方多少租赁费，因此申请本案延期开庭。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李启洲未到庭，视为其放弃举证质证相关诉讼权利。经审查，原告提交的证据一（原告身份证复印件，被告的户籍证明）、证据二（微信转账凭证五份）、证据三（欠条），来源合法、客观真实，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告李启洲租赁原告吴修豹的一台小松220型挖机破碎锤用于潜江一项目的施工。双方口头约定租金为每月55000元，租赁期三个月。2019年12月23日，被告李启洲出具一份条据，载明：“今欠到啄木鸟吴修豹师傅租赁费三个月，一共壹拾陆万伍仟元整，已付一个月，下欠两个月，共计壹拾壹万元整，约定春节前解决，否则走司法程序。欠款人：李启洲，2019.12.23。”后被告又在该条据下方注明：“公司约定正月初八办理，吴师傅与我协商正月十五前，不管公司到位与否，借钱都还清，无异议。李启洲，2020年腊月廿九。”现原告主张被告至今未付清租赁费，提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李启洲向原告吴修豹租用挖机破碎锤，双方形成租赁合同法律关系。原告依约向被告提供了租赁物，被告则应向原告及时支付租金。关于本案租金，依据被告出具的条据显示，被告尚欠原告两个月的租金110000元，被告未对该条据的真实性提出异议，本院对该金额予以认定。对于被告李启洲提出的尚需核对工作日志、实际工作天数、谈判价格记录等的意见，因被告向原告出具的条据已明确载明尚欠两个月的租金，而被告并未提交证据证明双方之间还有待重新进行结算，故对被告的意见本院不予采信。对于被告提出的延期开庭申请，其理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定的情形，本院对此不予准许。关于原告主张的逾期迟延履行金，实为逾期付款损失。依据被告出具的条据，被告承诺于2020年正月十五日（2020年2月8日）前向原告付清租金，即被告已于2020年2月9日逾期。原告主张自2020年2月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算迟延履行金至实际付清之日止，符合法律规定，本院对此予以支持。综上，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十六条之规定，判决如下：被告李启洲于本判决生效之日起七日内支付原告吴修豹租金110000元及逾期付款损失（以110000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年2月9日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2553元，减半收取1276.5元，由被告李启洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年十一月一日书记员  赵 磊
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初621号原告：吴修豹，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：易春雷、陈琴，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李启洲，男，1970年3月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告吴修豹与被告李启洲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吴修豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的租金110000元，并按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的1年期贷款市场报价利率4.15%支付从2020年2月9日开始至2020年9月8日为止的迟延履行金2663元（2020年9月9日以后的迟延履行金按照该标准履行至欠款全部支付完毕为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年10月在位于潜江市的江汉油建潜江-韶关输气管道工程项目部承接部分工程，为此被告向原告租借了一台小松220型挖机破碎锤（俗称“啄木鸟”），用于沉井后背墙施工。当时双方约定租期为3个月，从2018年10月12日至2019年1月12日，每月租金为55000元。双方达成协议后原告按照约定向被告提供了一台小松220型挖机破碎锤，被告租用到期后，未全面履行付款义务，仅通过中间人向原告支付了一个月的租金，还有两个月的租金一直不给付。2019年12月23日被告向原告出具了欠条，承诺2020年春节前给付，到了约定时间被告没有履行承诺，后又于2020年腊月29日（公历2020年1月23日）在原欠条上书面承诺2020年正月十五日前给付，然而被告至今仍未付。现原告为维护自己的合法权益特依法向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李启洲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本人住所地在监利××新沟镇，与原告方约定生产经营的地点也在监利××、潜江市，本案应由被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第3条规定：“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定管辖。”我与原告根本没有合同关系，是通过中间人赵少辉介绍的，原告的起诉状中没有提到书面合同，即使原告以购销合同关系起诉我，也因为没有书面合同，只能按照口头合同，由被告住所地人民法院管辖。综上，请依法裁定本案移送监利市人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方约定由原告向被告提供租赁物，被告支付相应的租金，双方形成租赁合同法律关系。现被告在租用到期后应及时向原告支付租金，原告作为接收货币的一方，原告的住所地可以认定为合同履行地，原告住所地位于湖北省××县，故本院对本案具有管辖权。被告李启洲提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回李启洲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 姗
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初41号 原告张洋，男，1981年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队，住所地大连高新技术产业园区火炬路**。 负责人阎风义，该大队大队长。 委托代理人隋扬，该大队工作人员。 第三人孙家德，男，1974年5月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告张洋诉被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队、第三人孙家德行政处罚一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0702民初1770号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地东风西街**。法定代表人：刘树伟，行长。被告：潍坊天泰能源集团有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以**div>法定代表人：刘晋友，执行董事兼总经理。被告：潍坊天泰燃气股份有限公司，住所地潍坊，住所地潍坊市潍城区和平南路**>法定代表人：刘晋友，执行董事兼总经理。被告：刘晋友。被告：张培贵。被告：潍坊昊泰汽车配件有限公司，住所地潍坊市潍城，住所地潍坊市潍城区春鸢路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孟庆艳，执行董事兼总经理。被告：孟庆艳。被告：潍坊天泰汽车运输有限公司，住所地山东省昌乐县，住所地山东省昌乐县北关创业园创业路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏兆文，执行董事兼总经理。被告：山东三生工贸发展有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路，住所地潍坊市奎文区潍州路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄寿廷，执行董事兼总经理。被告：王旭祯。被告：黄寿廷。被告：刘鹏。被告：张慧娟。原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被告刘晋友、张培贵、孟庆艳、王旭祯、黄寿廷、刘鹏、张慧娟、潍坊天泰能源集团有限公司、潍坊天泰燃气股份有限公司、潍坊昊泰汽车配件有限公司、潍坊天泰汽车运输有限公司、山东三生工贸发展有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于本院受理后提出诉讼保全申请。本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行已经依法提供自有财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王旭祯在潍坊农村商业银行股份有限公司的股金79604股及其收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 燕二〇二〇年十一月十八日书记员 徐姣琨
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初4448号原告：河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411700MA473C1810，住所地汝南县古城大道与西园路交叉口，联系方式1321324****。法定代表人：余万军，该公司董事长。委托诉讼代理人:耿鹏程，该公司员工。被告：王莲，女，汉族，1986年7月18日出生，住汝南县。被告：王梦珂，女，汉族，1995年6月26日出生，住汝南县。被告：罗恒，男，汉族，1989年7月2日出生，住汝南县。原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司与被告王莲、王梦珂、罗恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿鹏程到庭参加诉讼。被告王莲、王梦珂、罗恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王莲立即归还贷款本金人民币40万元及利息4528.8元（400000元×0.333‰×34天）暂记至10月25日，及10月25日至实际还清之日止,按照日利率0.4995‰的罚息。2、判令二被告支付本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月28日，原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司与被告王莲签订小额保证借款合同，合同载明被告王莲于2019年10月25日向原告申请个人消费性贷款人民币40万元，借款期限为2019年10月25日起至2020年10月25日止，借款月款率为9.99‰。原告按照合同约定向被告王莲完成放款义务，在贷款到期后被告王莲迟迟不履行合同约定的还款义务。自按照原被告签订的《小额保证借款合同》中约定的还款日期起，原告有权在原借款利率的基础上加收50％作为罚息利率计收逾期利息。被告王梦珂、罗恒自愿对上述债务承担连带责任。原告在还款日到期后多次催要，三被告均不履行还款义务。被告王莲、王梦珂、罗恒未提出答辩意见。经审理查明：2019年10月28日，原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司与被告王莲、梦珂、罗恒签订小额保证借款合同，合同约定：被告王莲于2019年10月25日向原告申请个人消费性贷款人民币40万元，借款期限为2019年10月25日起至2020年10月25日止，借款月利率为9.99‰，如逾期还款，在原借款利率的基础上加收50％作为罚息利率；被告王梦珂、罗恒为该笔借款提供保证，保证人担保的范围包括借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。保证人保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年。原告按照合同约定向被告王莲完成放款义务，王莲将利息清结至2020年9月，合同到期后，本金40万元及下余利息三被告均未偿还。诉讼中，原告申请财产保全支付保全费5000元。上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、明细对账单、借款凭证、小额保证借款合同等证据证明，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司与被告王莲、王梦珂、罗恒签订的小额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告王莲发放了贷款，履行了合同义务，被告王莲未依合同约定及时足额还款，被告王梦珂、罗恒未按合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告王莲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（利息、利率按合同约定，从2020年10月计算至实际还款之日止）和保全费5000元；二、被告王梦珂、罗恒对上述借款本息、保全费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3684.00元，由被告王莲、王梦珂、罗恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 林 俊二〇二〇年十一月二十四日书记员 陈丹丹
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1770号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行，住所地山东省潍坊市潍城区东风西街**。 法定代表人：刘树伟，行长。 委托诉讼代理人：张兴培。 被告：潍坊天泰能源集团有限公司，住所，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街以南鸢飞路以**div> 法定代表人：刘晋友，总经理。 委托诉讼代理人：张督督，山东君晴律师事务所律师。 被告：潍坊天泰燃气股份有限公司，住所地山东，住所地山东省潍坊市潍城区和平南路**> 法定代表人：刘晋友，总经理。 被告：刘晋友。 被告：张培贵。 被告：潍坊昊泰汽车配件有限公司，住所地山东省潍坊，住所地山东省潍坊市潍城区春鸢路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孟庆艳，总经理。 被告：孟庆艳。 被告：潍坊天泰汽车运输有限公司，住所地山东省昌乐县，住所地山东省昌乐县北关创业园创业路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：魏兆文，总经理。 被告：山东三生工贸发展有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：黄寿廷，总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山东衡明律师事务所律师。 被告：王旭祯。 委托诉讼代理人：赵海江，山东衡明律师事务所律师。 被告：黄寿廷。 委托诉讼代理人：赵海江，山东衡明律师事务所律师。 被告：刘鹏。 被告：张慧娟。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行（以下简称农商银行）与被告潍坊天泰能源集团有限公司（以下简称天泰能源公司）、潍坊天泰燃气股份有限公司（以下简称天泰燃气公司）、刘晋友、张培贵、潍坊昊泰汽车配件有限公司（以下简称昊泰公司）、孟庆艳、潍坊天泰汽车运输有限公司（以下简称天泰运输公司）、山东三生工贸发展有限公司（以下简称三生公司）、王旭祯、黄寿廷、刘鹏、张慧娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张兴培；被告天泰能源公司的委托诉讼代理人张督督；被告三生公司、王旭祯、黄寿延的委托诉讼代理人赵海江到庭参加诉讼。被告天泰燃气公司、刘晋友、张培贵、昊泰公司、孟庆艳、天泰运输公司、刘鹏、张慧娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令天泰能源公司偿还借款本金1000万元，利息92587.83元（利息计算至2020年3月20日，以后按合同约定计算至实际付清之日）；2.其余11名被告承担连带担保责任；3.诉讼费用由12名被告负担。事实和理由：2019年4月30日，借款人天泰能源公司与农商银行签订《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，到期日为2020年4月29日。同日天泰燃气公司、刘晋友、张培贵、昊泰公司、孟庆艳、天泰运输公司、三生公司、王旭祯、黄寿廷、刘鹏、张慧娟与农商银行签订《保证合同》，为天泰能源公司借款提供连带担保责任。合同签订后，农商银行按约定于2019年4月30日向借款人天泰能源公司发放贷款1000万元，借款月利率为7.6125‰，到期日为2020年4月29日。借款发放后，借款人未按月付息，多次违约，担保人也未履行担保责任，故而诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2019年4月30日，天泰能源公司与农商银行签订《流动资金借款合同》主要约定：天泰能源公司向农商银行借款1000万元；用途为“借新还旧”；借款期限至2020年4月29日；利率在基准利率基础上浮110%(7.6125‰/月)。 二、担保情况：2019年4月30日，天泰燃气公司、刘晋友、张培贵、昊泰汽车公司、孟庆艳、天泰运输公司、三生公司、王旭祯、黄寿廷、刘鹏、张慧娟签订《保证合同》，为天泰能源公司与农商银行《流动资金借款合同》借款提供连带责任保证；保证期间为主合同债务期限届满之日起三年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。 三、合同履行情况。农商银行于2019年4月30日向天泰能源公司办理了借款贷出手续。天泰能源公司未能按约还本付息，截至2020年3月20日欠付农商银行借款本金1000万元、利息92587.83元。 本院认为，借款人天泰能源公司、保证人刘晋友等与农商银行分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是各方真实意思表示，应当按约履行各自义务。农商银行依约履行了出借义务，借款人、保证人应当履行还本付息及担保责任。对农商银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊天泰能源集团有限公司向原告潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行偿还借款本金1000万元及利息（计息至2020年3月20日为92587.83元），利息按照合同计算至实际清偿之日，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊天泰燃气股份有限公司、刘晋友、张培贵、潍坊昊泰汽车配件有限公司、孟庆艳、潍坊天泰汽车运输有限公司、山东三生工贸发展有限公司、王旭祯、黄寿廷、刘鹏、张慧娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向潍坊天泰能源集团有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82355.53元，由被告潍坊天泰能源集团有限公司、潍坊天泰燃气股份有限公司、刘晋友、张培贵、潍坊昊泰汽车配件有限公司、孟庆艳、潍坊天泰汽车运输有限公司、山东三生工贸发展有限公司、王旭祯、黄寿廷、刘鹏、张慧娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  郝浚秀 人民陪审员  高玉忠 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  徐姣琨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初4448号申请人：河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91411700MA473C1810。住所地：汝南县古城大道与西园路交叉口。法定代表人：余万军，董事长。委托代理人：耿鹏程，该公司员工。被申请人：王莲，女，1986年7月18日生，汉族，住汝南县。河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司诉被告王莲、王梦轲、罗恒金融合同纠纷一案，申请人河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求：网络查控被申请人存款人民币404528.8元或者等值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南汝南泰隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王莲存款人民币404528.8元或者等值的其他财产。以上财产中的银行存款查封期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，均自采取保全措施之日起计算。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年十一月十二日书记员 陈丹丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初2296号 原告：罗立银，男，1956年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：罗玉钱，男，1981年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区,系原告儿子。 委托诉讼代理人：丁梦颖，淮安市淮阴区法律援助中心律师。 被告：张明康，男，1971年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：胡开成，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。 第三人：刘成山，男，1957年10月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告罗立银与被告张明康、第三人刘成山林木折断损害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立银及其委托诉讼代理人罗玉钱、丁梦颖到庭参加诉讼，被告张明康的委托诉讼代理人胡开成到庭参加诉讼，第三人刘成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗立银向本院提出诉讼请求：1.判决被告与第三人连带赔偿原告损失404211元（医疗费以及后续治疗费64790.09元、残疾赔偿金285383元、误工费21360元、护理费7200元、营养费4500元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、精神损害抚慰就16000元、鉴定费3178元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月6日，原告在空地上栽树，被告所有的一棵树倒下，砸伤原告，原告被送医治疗，住院26天，因被告疏于管理，第三人锯树砸到该树木，导致树木倾倒砸伤原告，被告和第三人应当承担赔偿责任。 被告张明康辩称：树木系被风吹倒或者受外力作用倒下的，与被告是否疏于管理没有关系，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人陈述：原告被倒下的树砸伤时，第三人已经完成砍树作业离开现场了，第三人伐树时没有砸到倒下的树，这棵树是死树，很容易倒。 本院经审理认定如下事实：2020年3月6日，原告在自家田地栽树时，被被告家一颗树倒下砸伤，当日，第三人在事发现场周围伐树，原告被砸伤时，伐树作业已经结束，事发现场周边的树木均是由第三人购买的。事发当日公安处警执法记录仪录像显示，倒下的树干有明显的长长的擦痕。原告受伤后被送医治疗，住院26天，花费医疗费49530.09元，2020年8月31日，经鉴定，原告脾脏破裂切除构成八级伤残，胰腺挫裂伤修补术后构成十级伤残，腰椎四处以上横突骨折影响功能构成十级伤残，误工期限为损伤日至伤残评定前一日，护理期限60日，营养期限90日，后续治疗费约15000元。原告诉称受伤前在工地上班，月工资9000元。 对原告主张的各项损失明细，根据双方当事人的举证、质证以及法律规定，认定如下： 1、医疗费49530.09元（有住院以及门诊费票据,本院予以支持，后续治疗费尚未发生，应当以实际发生的金额为准，原告现在主张，本院不予支持）； 2、残疾赔偿金285383元。（23836+5636）×1.78×17×0.32 3、营养费2700元（30元/天×90天）； 4、护理费6000元（100元/天×60天））； 5、误工费21360元（原告主张按照每天120元计算，结合原告的年龄以及在工地工作的情况，并无不当，原告受伤至2020年8月30日，间隔178天）； 6、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）； 7、精神损害抚慰金16000元（原告主张并无不当，本院予以支持）; 8、交通费500元，本院酌定。 上述损失合计382773.09元。 本院认为：被告家的树木倾倒将原告砸伤，但是树木上有明显的擦痕，事发现场周边只有第三人伐树，可以认定该树木是受到伐树时倒下树木的撞击，导致树根松动站立不稳而倒下，第三人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告虽然是树木的所有人，但是不应当承担赔偿责任，原告即便作为完全民事行为能力人，也无法预料和防范树木的突然倒下，所以原告对自己受伤不应当承担责任。本案经调解未果。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、第三人刘成山于本判决生效后十日内赔偿原告罗立银各项损失合计382773.09元。 二、驳回原告罗立银的其他诉讼请求。 案件受理费7363.6元，减半收取3681.8元，鉴定费3178元，合计6859.8元，由第三人刘成山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告罗立银的缴费账号为62×××62，被告张明康的缴费账号为62×××54，第三人刘成山的缴费账号为62×××47）。 审判员  吴振宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  黄君钰
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1876号原告：向某某，男，1967年11月9日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：田某某，女，1939年10月23日出生，土家族，小学文化，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：向某，女，1990年11月21日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：向某1，男，1992年11月30日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。四原告共同委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年6月30日出生，湖南省龙山县人，一般代理。被告：郑某某，男，1965年2月23日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地：荆州市荆州区黄金堂路**，统一社会信用代码：91421000878984757J。负责人：周英强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡强，男，湖北昭信律师事务所律师。特别授权。被告：龙山县安达交通建设投资有限责任公司，住所地：龙山县民安镇街道办事处凤阳社区**，统一社会信用代码：914331305507202721。法定代表人：张才华，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪一龙，男，1988年12月1日出生，土家族，本科文化，湖南省龙山县人，公司职工，现住龙山县，（一般代理）被告：龙山县远大道路桥梁有限责任公司，住所地：龙山县民安街道办事处新建路**，统一社会信用代码：91433130774488249P。法定代表人：田敏，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春生，男，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。本院于2020年8月31日受理了原告向某某、田某某、向某、向某1诉被告郑某某、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司、龙山县安达交通建设投资有限责任公司、龙山县远大道路桥梁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告申请重新鉴定的原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵梓君二〇二〇年十一月十三日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2595号原告：刘兴，男，1962年8月19日出生，汉族，住湖北省江陵县，委托诉讼代理人：刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。被告：黄鹤建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区径河农场径河十字路，统一社会信用代码914200006703675654.法定代表人：方火明，经理。被告：汪四清，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省京山市。本院在审理原告刘兴诉被告黄鹤建设集团有限公司、汪四清装饰装修合同纠纷一案中，原告刘兴于2020年10月26日自愿向本院申请撤回对被告黄鹤建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告刘兴的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兴撤回对被告黄鹤建设集团有限公司的起诉。审判员  徐先金二〇二〇年十一月二十日法官助理曾露萍书记员陈亮华
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2362号郭某艳、郭某峰：本院已受理叶某枝、解某、解某飞诉郭某艳、郭某峰义务帮工人受害责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到×诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式×份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月四日zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2362号 原告：叶某枝，女。 原告：解某伟，女。 原告：解某飞，男。 被告：郭某艳，女。 被告：郭某峰，男。 二被告共同委托诉讼代理人：刘学，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告叶某枝、解某伟、解某飞与诉被告郭某艳、郭某峰义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由本院审判员刘恩来独任审理，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶某枝、解某伟、解某飞，被告郭某艳、郭某峰及其共同委托诉讼代理人刘学，均出庭参加诉讼。于2020年12月15日原告叶某枝、解某伟、解某飞向本院提出申请，请求撤回起诉。 经审查，原告叶某枝、解某伟、解某飞撤回对被告郭某艳、郭某峰的起诉之申请，系其真实意思表示，原告叶某枝、解某伟、解某飞的申请不违反法律规定，本院应当予以准许其该申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶某枝、解某伟、解某飞撤回起诉。 案件受理费1，000元（原告已经交纳），减半收取500元，退回原告叶某枝、解某伟、解某飞500元。 审判员  刘恩来 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韩 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7394号原告：陈墨涵，男，2004年1月5日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：陈文峰，男，1972年11月2日生，汉族，住址同上，系原告陈墨涵父亲。委托代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：郭旭，男，1996年6月6日生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托代理人：郭旺松，男，1973年10月21日生，汉族，住址同上，系被告郭旭父亲。被告：王玉华，男，1973年10月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈墨涵诉被告郭旭、王玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈墨涵的法定代理人陈文峰及其委托代理人王涛，被告郭旭的委托代理人郭旺松、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈墨涵诉称，2020年1月21日，被告郭旭驾驶实际车主为被告王玉华的豫Ｑ×××**号小型轿车沿驻马店市盘龙山路由北向南行驶至盘龙山路与中华路交叉口处时，与陈墨涵驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成原告陈墨涵受伤，电动车受损。经交警部门认定，原告陈墨涵负事故的主要责任，被告郭旭负事故的次要责任。事故发生后，原告陈墨涵被送往医院治疗，经鉴定为十级伤残。因豫Ｑ×××**号小型轿车未投保交强险。现请求法院依法判令二被告在交强险范围内赔偿原告陈墨涵的全部损失赔偿共计108894.07元，本案诉讼费用由二被告承担。被告郭旭辩称，发生事故属实，但事故的发生系原告陈墨涵闯红灯造成的，原告陈墨涵应承担事故的全部责任。原告陈墨涵在伤情未痊愈的情况下作出的伤残鉴定，不符合法律规定，我方不予认可。被告王玉华辩称，其系事故车辆的实际车主，发生事故时该车辆交强险脱保。我方不应承担全部责任，对原告陈墨涵的诉讼请求我方不予认可。经审理查明，2020年1月21日8时05分许，陈墨涵驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至中华大道与××路交叉口违反交通信号灯（红灯通行）过路口时，与沿盘龙山路由北向南行驶郭旭驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车碰撞，致陈墨涵受伤，双方车辆受损。经交警部门认定，陈墨涵负事故的主要责任，郭旭负事故的次要责任。事故发生后，陈墨涵被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、左侧胫骨外侧平台骨折；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节周围软组织损伤；4、左膝关节大量积液；5、左侧腓骨上段、股骨下段骨挫伤；6、左侧踝关节少量积液；7、左侧跟骨及踝关节周围软组织损伤；8、左侧跟骨拒不骨髓水肿。2020年2月24日出院，住院33天，支出医疗费32023.28元。陈墨涵于2004年1月5日出生。陈墨涵住院期间由其亲属护理。2020年5月13日，陈墨涵的伤残等级、护理期限、营养期限经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人陈墨涵的伤残等级为十级；2、被鉴定人陈墨涵的护理期限为玖拾日，营养期限为玖拾日。陈墨涵为此支出鉴定费1300元。2020年6月30日，陈墨涵的后期治疗费经驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人陈墨涵的后期医疗费用约需陆仟圆人民币。陈墨涵为此支出鉴定费600元。诉讼过程中，郭旭申请对陈墨涵的伤残等级重新鉴定，经本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定：1、陈墨涵左胫骨平台骨折伴内侧副韧带损伤的伤残等级为十级；2、陈墨涵本次损伤需护理60-90日，营养30-60日。豫Ｑ×××**号小型轿车实际车主为王玉华，事故发生时郭旭系借用王玉华的车辆使用，驾驶人郭旭驾驶资格合法有效。事故发生时，王玉华未向其所有的豫Ｑ×××**号小型轿车投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，郭旭垫付陈墨涵医疗费1500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原告陈墨涵驾驶两轮电动车沿驻马店市驿城区中华大道由西向东行驶至中华大道与××路交叉口违反交通信号灯（红灯通行）过路口时，与沿盘龙山路由北向南行驶被告郭旭驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车碰撞，致原告陈墨涵受伤。原告陈墨涵负事故的主要责任，被告郭旭负事故的次要责任这一事实有驻马店市公安局交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书在卷为据，本院予以采信，故应作为本案承担责任的依据。因本次事故发生在机动车与行人之间，本院确定原告陈墨涵承担本次事故60%的责任，被告郭旭承担本次事故40%的责任。被告王玉华作为豫Ｑ×××**号小型轿车实际所有人，未向其所有的豫Ｑ×××**号小型轿车投保机动车交通事故强制保险，并将未投保机动车交通事故强制保险的车辆转借给被告郭旭使用，被告王玉华作为豫Ｑ×××**号小型轿车实际所有人，应在交强险各分项限额内对原告陈墨涵所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失应由被告郭旭根据其在事故中的责任比例承担。原告陈墨涵要求赔偿医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费符合法律规定，应予支持。原告陈墨涵损失计算如下：1、医疗费实际支出32023.28元，应予支持；2、后期治疗费依据鉴定为6000元；3、住院伙食补助费按住院33天，每天50元计，计款1650元；4、营养费依据鉴定结果按60天计算，每天20元，计款1200元。上述（1-4项）损失合计40873.28元，该费用属于交强险医疗费用项目，应由被告王玉华在交强险医疗费用项目限额10000元内负担10000元，余款30873.28元应由被告郭旭承担40%，计款12349.31元。5、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入45677元/年的标准计算，护理天数依据鉴定结果按90天计算，一人护理，计款11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人）；6、原告陈墨涵的残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算，原告陈墨涵伤残赔偿年限应计算20年，伤残程度为一处十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金，根据原告陈墨涵的伤情等情况，本院确定为3000元。8、交通费本院确定500元。以上（5-8项）合计83164.76元，该项损失属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告王玉华在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担83164.76元。9、鉴定费1900元，应由被告郭旭承担40%，计款760元。以上被告王玉华共需赔偿原告陈墨涵各项损失共计93164.76元；被告郭旭共需赔偿原告陈墨涵各项损失共计13109.31元，扣除被告郭旭已垫付的1500元，余款11609.31元应由被告郭旭承担。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告王玉华于判决生效后十日内赔偿原告陈墨涵各项损失共计93164.76元。二、限被告郭旭于判决生效后十日内赔偿原告陈墨涵各项损失共计11609.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，原告陈墨涵负担176元，被告郭旭承担300元，被告王玉华负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘志宏审判员  宋 方审判员  康 兵二〇二〇年十一月二十五日书记员  何 铮
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初2886号杨春海:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十一月十二日灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初2886号杨春海:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）民间借贷纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十一月十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7394号原告陈墨涵，男，2004年1月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人陈文峰，男，1972年11月2日生，汉族，住址同上，系原告陈墨涵的父亲，委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告郭旭，男，1996年6月6日生，汉族，住驻马店市平舆县。委托代理人郭旺松，男，1973年10月21日生，汉族，住址同上，系被告郭旭父亲。被告王玉华，男，1973年10月4日生，住驻马店市驿城区。原告陈墨涵诉被告郭旭、王玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘志宏审判员  康 兵审判员  宋 方二〇二〇年九月二日书记员  何 铮
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2886号原告：杨春海，男，1979年1月30日出生，汉族，现住沈阳市。委托诉讼代理人：金锁，系辽阳市太子河区区骁恒法律服务所法律工作者。被告：于兆明，男，1968年4月29日出生，汉族，现住灯塔市。原告杨春海为与被告于兆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日收到原告的起诉材料并进入诉前调解程序。本院2020年11月10日立案，于2020年11月17日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春海的委托诉讼代理人金锁，被告于兆明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付欠款13，000元，并承担从起诉之日至还款之日止的同期银行间最高贷款利息。诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月4日被告因故从原告手中借款人民币13，000元，被告于当日亲笔为原告出具一份借条，约定还款期限为2019年12月底，被告亲笔签名，届期被告没有给付原告借款，一直到现在原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由一拖再拖。原告为保护自己的合法权益，起诉至贵院。原告提供的证据如下：借条一份、民事调解书、收条二份。被告于兆明辩称：我不欠杨春海钱，杨春海没给我钱，没给我转账也没给我现金，他说他帮我换高利贷了，让我给他出借条。去年我看见之前借钱的人，我问他，他说杨春海没帮我还钱。杨春海他爸之前给我打工，我欠他爸工资，然后，杨春海给我找个姓秦的人，借我钱，我拿完钱给杨春海他爸开工资。当时借钱约定6分利息，后来我还不起利息了，杨春海说他给我还，让我出借条，去我家逼我写的。经本院审理查明，2015年9月，原告杨春海帮助被告于兆明从案外人秦忠波处借款人民币20，000元，因秦忠波不信任于兆明，便由杨春海给秦忠波出具欠据，并在借款人处签字，借款20，000元实际借给于兆明本人，口头约定由于兆明向秦忠波还款。后因于兆明未按约定偿还借款，秦忠波将杨春海起诉至本院，本院于2018年6月25日作出（2018）辽1081民初2310号民事调解书，由被告杨春海偿还原告秦忠波本金2万元，每月偿还4，000元，从2018年7月15日起至2018年11月15日（5个月）全部偿还完毕止。后被告于兆明偿还秦忠波共计7，000元（其中于兆明的侄子替于兆明偿还3，000元），剩余13，000元一直未能偿还。在秦忠波申请法院执行过程中，杨春海偿还秦忠波6，000元，后原告杨春海找到被告于兆明，由于兆明于2019年2月4日给原告杨春海出具借条一份，记载：“今有于兆明2110221968××××××××，向杨春海借到人民币壹万叁仟元整13000，借款为2019.2.4—2019-12月底，特立此据，借款人于兆明”。在本案审理过程中，原告杨春海将剩余欠款7，000元全部偿还给秦忠波。现原告杨春海主张被告于兆明偿还13，000元诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、民事调解书、收条等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，原告杨春海与被告于兆明之间存在债权债务关系，系双方当事人的真实意思表示，原告已将被告拖欠案外人秦忠波的欠款共计13，000元全部偿还完毕，且被告就该笔款项13，000元给原告出具了欠条，故视为当事人之间同意将涉案欠款的债权转移给原告，经本院核实案外人秦忠波，其没有异议并明确表示收到杨春海给付的13，000元，并有原告提供的收条予以证明，故被告于兆明应积极向原告杨春海履行还款义务。对原告主张被告偿还欠款13，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出不欠原告钱，其已经还过秦忠波一万多现金，是被逼迫书写欠条等答辩意见，因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张利息一节，可以从起诉之日起（2020年9月30日）至给付完毕之日止按照2020年9月一年期贷款市场报价利率即3.85%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于兆明于本判决生效后十日内给付原告杨春海人民币13，000元，并从2020年9月30日起至给付完毕之日止按照2020年9月一年期贷款市场报价利率即3.85%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由被告于兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初10333号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯丹萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：孟卓，女，1979年10月24日出生，汉族，无业，住陕西西安蓝田县。原告捷信消费金融有限公司与被告孟卓借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8432.06元；2、被告立即向原告偿还贷款利息1303.46元（按照合同约定的月息1.75%自2018年12月6日起算暂计至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号为：3969731486002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金9987元并提供相应服务，被告却未按合同约定履行还款义务，已构成违约。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；《中华人民共和国合同法》第三十条规定：“承诺生效的地点为合同成立的地点。采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，原告提交的《消费信贷合同条款》第十一条“争议解决”条款中载明“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”。经查，本案所涉借款合同系电子合同，并无确定的合同签订地点，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区辖区，故本院对本案没有管辖权。原告作为电子合同的收件人，其主营业地位于天津经济技术开发区，属于天津市滨海新区辖区，基于便于诉讼的原则，本院依法将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘曼二〇二〇年十一月二日书记员  叶泳
西安市碑林区人民法院   案件移送函     (2020)陕0103民初10333号   天津市滨海新区人民法院：   原告捷信消费金融有限公司与被告孟卓借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出(2020)陕0103民初10333号民事裁定，该案由你院审理。现将该案移送你院，请查收。诉讼费由当事人向你院交纳。   附：卷一册   联系人：刘曼叶泳(民三庭)   联系电话：029-84500850   联系地址：西安市太白北路6号             二〇二〇年十一月二日          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18591号荆俊霞：你与王保菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特787号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王保菊于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160000元及利息；二、负担申请执行费2300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7517号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人晋孝峰，男，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人晋孝峰追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人晋孝峰名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人晋孝峰名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18591号申请执行人王保菊，女，1979年3月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人荆俊霞，女，1980年11月28日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人王保菊申请执行荆俊霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民特787号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年12月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16975号河南优置车汽车销售有限公司、刘广华：你们与王鹏飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏飞于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付482841元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7143元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7517号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地周口市中州路**，统一社会信用代码：91411600XX54120838。负责人：姚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石某昊，河南千字文律师事务所律师。被告：晋某峰，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省郸城县。被告：于某连，女，汉族，1982年1月23日生，住河南省郸城县。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称原告）诉被告晋某峰、于某连保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款10991.54元，并以13586.54元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2019年11月2日起至全部还清之日止,至2020年10月2日的违约金为1912元；2、请求判令被告支付原告保费2595元。（共计15498.54元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为44232.95元,每月保费707.73元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年3月13日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单周口农行西城支行借款40000元，由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务10991.54元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为707.73元，保险金额为44232.95元。2017年3月5日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款40000元，贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款付息义务10991.54元。另查明，代偿责任保证书约定，保证人保证，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人作为此笔贷款的第二还款责任人，代为偿还全部债务，依法对全部债务承担连带责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息10991.54元，本院予以支持。原告请求自2019年11月2日开始以13586.54元为基数按年利率15.4%支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年11月2日起至全部款项还清之日止，按13586.54元为基数予以支持，但违约金上限不能超过4075.96元（13586.54元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费2595元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋某峰、于某连于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司偿付贷款本息10991.54元及违约金（违约金以13586.54元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年11月2日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过4075.96元（13586.54元×30%））。二、被告晋某峰、于某连于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司支付保险费2595元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告晋某峰、于某连负担。本判决为终审判决。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月三日书记员  李景丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16975号申请执行人王鹏飞，男，1986年2月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南优置车汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路中储粮大厦****楼**。法定代表人：刘鹏飞，总经理。被执行人刘广华，男，1987年7月24日生，汉族，住河南省中牟县。关于王鹏飞申请执行河南优置车汽车销售有限公司、刘广华合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年10月28日、2020年12月23日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人刘广华名下所有的车牌号为豫Ａ×××**北京牌汽车一辆，豫Ａ×××**金龙牌一辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产；二、2020年11月6日、2020年12月22日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月6日向被执行人发出传票唤其2020年11月11日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月19日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；五、本院于2020年11月17日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  房津宇
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初410号 公诉机关指控被告人郭文革涉嫌犯危险驾驶罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十一月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初410号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人郭文革，男，1966年8月8日出生，汉族，初中文化，群众，务工，住湖南省株洲市天元区，因犯脱逃罪于1989年3月被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于1996年7月25日被株洲市原郊区人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪于2005年4月6日被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯危险驾驶罪于2014年12月11日被株洲市天元区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因酒后驾驶机动车于2020年1月13日被株洲市公安局直属分局行政拘留三日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2020年11月18日被本院决定逮捕，同日被株洲市公安局直属分局逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人郭文革犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年11月18日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人郭文革到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月11日19时35分许，被告人郭文革驾驶湘Ｂ5××××号小型客车，沿株洲市天元区衡山中路由东往西行驶至江湾一号小区门前路段时，其车左前轮与道边石相撞后发生侧翻，造成车辆受损、被告人郭文革受伤的交通事故。事故发生后，路人发现报警并将被告人郭文革送至株洲市中医伤科医院进行救治。民警接到报警后在调查时发现被告人郭文革有酒驾嫌疑，即对其进行了呼气酒精含量检测，其检测结果为169ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人郭文革血液中乙醇含量为153.86ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经株洲市公安局交警支队天元大队道路交通事故认定书认定，被告人郭文革应承担本次事故的全部责任。 被告人郭文革到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人郭文革在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记本，道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精检测照片及呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表及血样提取照片，株洲市公安局交通警察支队直属大队公安交通管理行政强制措施凭证，株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第336号司法鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获及到案经过、办案情况说明，株公交（天）认字[2020080181]道路交通事故认定书，（2014）株天法刑初字第249号刑事判决书，株公直（交）决字[2020]第0015号公安行政处罚决定书，被告人郭文革的身份证、行驶证、机动车保险单复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单及户籍资料，被告人郭文革的供述与辩解及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭文革违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭文革犯危险驾驶罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人郭文革无驾驶资格驾驶机动车，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郭文革曾因酒后驾驶机动车被判刑，依法从重处罚。被告人郭文革归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人郭文革犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人郭文革依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭文革犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年3月17日止；） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年十一月十八日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执637号申请执行人某某机械经销部。被执行人某某混凝土有限责任公司。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1488号民事调解书，申请执行人某某机械经销部向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人某某混凝土有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人某某混凝土有限责任公司的银行存款人民币39259元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十一月七日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执637号申请执行人某某机械经销部依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初1488号民事调解书立案执行某某混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，查明案件执行标的38777元，现本院已将全部案款执行回并支付申请执行人某某机械经销部，案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初1488号民事调解书，于2020年11月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2987号原告：张名中，男，1961年9月17日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘越，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张小明，男，1969年12月5日出生，汉族，住罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：罗田县凤山镇桥南村**凤城丽都**。统一社会信用代码：91421123905978673。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张名中与被告张小明、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，因案情复杂短期无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 尹 勇二〇二〇年十一月一日书记员 李瑾行
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1125号苏满：你/你单位与张兆军附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422刑初125号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张兆军于二〇二〇年十一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十一月三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2987号原告：张名中，男，1961年9月17日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘越，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张小明，男，1969年12月5日出生，汉族，住罗田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：罗田县凤山镇桥南村**凤城丽都**。统一社会信用代码：91421123905978673。负责人：汪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王广，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张名中与被告张小明、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张名中及其委托诉讼代理人潘越、被告张小明、被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张名中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等共计61815.98元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月22日，被告张小明驾驶鄂Ｊ×××**号小客车自罗田县城河东街往县医院方向行驶，13时30分许，行至县医院红绿灯超车过程中，与同向张名中驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张名中受伤。事故经罗田县公安局交通警察大队认定为被告张小明负此事故的全部责任，张名中无责任。被告张小明在被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险和商业险。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，现诉至法院，要求依法判决。被告张小明辩称，一、对交通事故发生的事实及交警的责任划分无异议。二、被告张小明在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，被告张小明的损失应由保险公司承担。三、被告张小明在交通事故发生后为原告张名中垫付了医疗费、护理费、生活费共计38470.38元，其中包括被告保险公司垫付的24700元。被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司辩称，一、对事故的真实性无异议。二、如果经过审查没有拒赔事由保险公司愿意在保险限额范围内进行赔偿。三、原告诉请过高的部分请求法院予以核减，诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。四、保险公司在本案中垫付了24700元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司对原告张名中提交的证据一、二无异议。对证据三的病情诊断证明书、住院病历的真实性无异议，但认为原告的住院时间过长。对用工合同及收入记录有异议，认为该收入记录不全是原告本人的收入，且原告未提供建筑行业的相关资格证件，原告的损失应当按照农业标准计算。住院发票应当扣除15%的非医保用药。本院认为，原告张名中提交的证据三中的病情诊断证明书、住院病历、临时医嘱单及体温记录单均显示原告张名中一直在医院住院治疗，不存在挂床现象，故本院对该证据予以采信。对其提交的管道安装及维修施工合同和银行个人交易明细单，本院认为该证据不能证明原告系从事建筑行业，故本院对该证据不予采信。原告张名中对被告张小明提交的证据二护理费票据一张、证据三护理人员出具3050元的收条一张有异议。本院经审查，被告同意在垫付款护理费中扣减750元，生活费中扣减600元。本院对该意见予以采纳。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2020年5月22日，被告张小明驾驶鄂Ｊ×××**号小客车自罗田县城河东街往罗田县人民医院方向行驶，13时30分许，行至县医院红绿灯超车过程中，与同向张名中驾驶的鄂Ｊ×××**号两轮摩托车碰撞，致两车受损，张名中受伤的交通事故发生。该事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被告张小明负此事故的全部责任，张名中无责任。事故发生后，被告张小明支付了张名中费用12420.38元。被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司垫付了张名中费用24700元。另查明，被告张小明在被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，且在保险期内。原告张名中因交通事故受伤造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：23120.38元；2、住院伙食补助费：4150元（83天×50元/天）；3、营养费:2000元；4、误工费：11101.55元〔（83天+30天）×（35859元/年÷365天）〕；5、护理费：12416.9元〔12300元(82天)+116.9元（1天×42677元/年÷365天）〕；6、交通费：1000元（酌定）；7、财产损失：300元；以上费用合计54088.83元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张小明驾驶机动车超车未注意安全，是导致此事故发生的根本原因，承担此事故的全部责任，原告张名中无责任。故被告张小明对本次事故造成的损失应承担赔偿责任。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，故被告张小明应承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告张小明承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险责任限额范围内和第三者责任险范围内赔偿原告张名中受伤后造成的损失共计54088.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿原告张名中因交通事故受伤造成的损失共计金额54088.83元（中国平安财产保险股份有限公司罗田支公司垫付款24700元在执行时予以抵扣）。二、张小明垫付款12420.38元（已扣减1350元），由张名中在其应得赔偿款中返还给张小明。三、驳回张名中的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员 李瑾行
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1125号申请执行人:张兆军，男，1952年10月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。被执行人:苏满，男，1955年5月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1422刑初125号民事判决书立案执行申请执行人张兆军与被执行人苏满追偿权纠纷一案，申请执行标的额为9579.29元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有9579.29元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2624号 罗述花、朱玉兰、张艳、张洪林、李桂林、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司： 本院于2020年11月11日立案执行的罗述花、朱玉兰、张艳、张洪林与李桂林、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，向被执行人李桂林、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人的银行存款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的罗述花、朱玉兰、张艳、张洪林与李桂林、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305民初3589号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2624号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地，淄博市临淄区齐园路北首。统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 被执行人：牛金磊，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1511号民事判决书，向被执行人牛金磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人牛金磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人牛金磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人牛金磊应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  齐晓梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6339号原告：胡宇，男，1980年3月20日出生，住泗阳县。被告：胡亚，男，1976年8月4日出生，住泗阳县。原告胡宇与被告胡亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宇到庭参加诉讼，被告胡亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宇向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金6500元。被告胡亚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月2日，被告胡亚向原告胡宇出具借条6500元，载明：今借到胡宇现金陆仟伍佰元整，未约定利息和还款期限。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，被告胡亚向原告胡宇出具的借条，确立了原、被告之间的借贷关系，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告胡亚借到原告胡宇6500元，应当负有返还原告借款6500元的义务，对于原告胡宇的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡亚于本判决生效后十日内返还原告胡宇借款6500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡亚负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二〇年十一月十七日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6339号原告：胡宇，男，1980年3月20日出生，住泗阳县。被告：胡亚，男，1976年8月4日出生，住泗阳县。原告胡宇与被告胡亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡亚的银行存款6500元或查封、扣押其他相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  朱秀芹二〇二〇年十二月七日书记员  魏羽汐
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5683号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区茶山街道和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被申请人：卜云飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被申请人：常州德美置业有限公司，统一社会信用代码91320400056646265Y，住，住所地常州市钟楼区怀德南路****楼**/div>法定代表人：许祖杯。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人卜云飞、常州德美置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卜云飞、常州德美置业有限公司银行存款280000元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卜云飞、常州德美置业有限公司银行存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十一月三日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5683号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被告：卜云飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：常州德美置业有限公司，统一社会信用代码91320400056646265Y，住，住所地常州市钟楼区怀德南路****楼**/div>诉讼代表人：戴旭初。委托诉讼代理人：陈镜森。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称为“江南银行”）与被告卜云飞、常州德美置业有限公司（以下简称为“德美公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐炜、被告卜云飞、被告德美公司委托诉讼代理人陈镜森到庭参加诉讼。原告于2020年12月28日撤回对被告德美公司的起诉，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律的行为，依法裁定予以准许，不再另行制作书面裁定。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜云飞立即归还借款本金230207.26元，利息及罚息13392.26元（利息暂计至2019年12月30日），小计243599.52元，及自2019年12月31日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，原告与卜云飞签订《住房（商业用房）借款合同》，约定由卜云飞向原告方借款335000元用于购买坐落于美吉特家居建材广场东区1270号房屋，借款期限为2015年2月15日至2025年2月15日；若被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，原告与卜云飞签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定其购买的房屋抵押给原告，未办理房屋权证和抵押权证。同日原告和德美公司签订了住房（商业用房）贷款保证合同，约定由德美公司承担连带清偿责任。原告在签订上述合同后，依约发放了贷款。现因被告已连续数期未按约偿还贷款，已构成违约，故原告有权提前收回全部贷款本息。原告故诉至本院，要求判如所请。被告卜云飞辩称，卜云飞原先在美吉特昆山项目做一些事情，昆山美吉特老总许祖秋和德美公司的老总许祖杯是兄弟，卜云飞是受许祖秋管理的，许祖秋跟卜云飞说，让卜云飞把身份证借给他去做按揭，然后公司的车子把卜云飞等人送到常州的江南银行办理了金融手续，江南银行当时跟卜云飞说只是借卜云飞身份证去办理按揭，以卜云飞名义做的按揭贷款是事实；卜云飞家里也没什么资产、没什么流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、住房（商业用房）借款合同、借款借据、逾欠本息明细表、提前收回个人按揭贷款本息通知书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2014年11月26日，被告卜云飞作为买受人与德美公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定由卜云飞购买美吉特家居建材广场东区1幢1270号房，用途为商业用房，建筑面积共33.41平方米，总金额671040元；买受人于当日支付首付款336040元，剩余房款335000元应于2014年11月26日前申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。2015年2月15日，江南银行作为乙方与卜云飞作为甲方签订《住房（商业用房）借款合同》一份，约定：一、甲方向乙方借款335000元，借款期限为2015年2月15日至2025年2月15日，月利率5.6375‰，用途为支付购房款；二、乙方将贷款划入甲方指定账号的次月开始，甲方采取等额本息方式按约偿还本息，还款日为每月的15日；三、甲方未按合同约定归还贷款本息，乙方有权对逾期贷款从逾期之日起按现执行贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，江南银行向卜云飞发放贷款335000元。截至2019年12月30日，被告卜云飞尚欠借款本金230207.26元，利息及罚息13392.26元，合计243599.52元。被告卜云飞为证明其抗辩意见，向本院提交了《承诺书（按揭）》一份，承诺人为德美公司，载明：卜云飞于2015年2月15日与江南银行签订了关于坐落于常州市钟楼区××广场××幢××房产的按揭贷款合同，向该银行申请按揭贷1686000元（具体金额，利息等条款以合同约定为准），因该房产所涉首付以及归还银行的按揭贷款本金及利息均为我公司实际支付，我公司同意，如因无法归还按揭款导致银行向您主张权利的（指银行提起诉讼），您可同意将该房产拍卖、变卖所得款或者折价清偿所欠银行款项（清偿银行款项以及依法应当承担的费用后，如有剩余的款项，应全额退还我公司）。如您因此遭受了损失，由我公司全额予以赔偿。证明是德美公司让卜云飞出借身份证帮忙办理银行贷款，当时公司说已经跟银行说好了，公司有保证金，都是公司担保的，有房子在那里。原告江南银行经质证认为，无法确认该证据的真实性，对三性不予认可。本院认为，据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江南银行与被告卜云飞签订的《住房（商业用房）借款合同》成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现被告逾期未能还款，已构成违约，截至2019年12月30日，被告卜云飞尚欠借款本金230207.26元，利息及罚息13392.26元，合计243599.52元，有原告提交的逾欠本息明细表、提前收回个人按揭贷款本息通知书等证据予以证实，应当予以归还，并应当承担自2019年12月31日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。被告卜云飞辩称，自己系受许祖秋要求出借身份证以办理按揭贷款，但合同、借款借据均系卜云飞本人签字，卜云飞应当承担相应法律责任，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告卜云飞于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金230207.26元，利息及罚息13392.26元，合计243599.52元（暂算至2019年12月30日），及自2019年12月31日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2477元、保全费1920元，合计4397元（原告已预交），由被告卜云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年十二月三十一日法官助理 崔东辉书 记 员 祝宝妹
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2710号 杨兵： 你与李世新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李世新向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款160520元。 （2）、承担执行费2308元，诉讼费1755元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2710号 申请执行人：李世新，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨兵，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行李世新与被执行人杨兵民间借贷纠纷一案中，于2020年11月4日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执2710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执922号 昝丽丽、江苏品正医疗器械科技有限公司: 昝丽丽申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院自2020年8月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：2943.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2943.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4735号原告：冯得威，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省平舆县。被告：代高领，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省平舆县。本院认为，原告冯得威与被告代高领追索劳动报酬纠纷一案，经开庭审理本案事实清楚，证据充分，且被告经合法传唤拒不到庭，为防止被告转移财产和判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告代高领的银行存款18500元进行财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔新民二〇二〇年十一月二十三日书记员  余 飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1936号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：李云华，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人李云华欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费920.40元（59.00平方米×1.3元/月平方米×12个月）。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据。要求被申请人李云华给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费920.40元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李云华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费920.40元。申请费17元，由被申请人李云华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月十七日书记员 燕宗宝
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13306号 申请人:中山市豪通电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇番中公路三角路段**。 法定代表人：卞水祥，总经理。 委托诉讼代理人：杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞玮晴，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：中山市英伦达医疗科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇番中公路三角路段******。 法定代表人：陈裕荣。 被申请人：陈群英，女，1978年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市豪通电器有限公司与被申请人中山市英伦达医疗科技有限公司、陈群英租赁合同纠纷一案，申请人中山市豪通电器有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市英伦达医疗科技有限公司、陈群英价值353361.95元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市英伦达医疗科技有限公司、陈群英价值353361.95元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月七日 书记员  黎沛琳
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4735号原告：冯得威，男，汉族，1963年4月15日出生，住河南省平舆县。被告：代高领，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省平舆县。原告冯得威与被告代高领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冯得威到庭参加了诉讼，被告代高领经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯得威诉称，2019年7月，被告承建万金店茨园村委对面厂房时，雇佣原告干活，下欠原告工钱18000元未付，被告向其出具了该款欠条，后经其多次追要，被告至今未还。请求被告还清欠款18000元；诉讼费用由被告负担。被告代高领辩称，本人出具的欠条真实性认可，但要该欠款需要张来锋同意。经审理查明，2019年7月，经张来锋介绍原告冯得威给代高领承包的厂房干活，2020年1月24日，代高领与冯得威对工钱结算后，向冯得威出具“今欠冯得威18000元，欠款人代高领，电话132××******”欠条一张，代高领在上述欠条上欠款数额、欠款人姓名、欠款时间上均捺了手印。该欠款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的欠款18000元欠条一张，以及原告的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告请求被告偿还欠款18000元，有原告提供被告出具的欠条，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告代高领于本判决生效后十日内向原告冯得威偿还欠款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告代高领负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二〇年十二月十五日书记员  余 飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1936号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码：91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：李云华，女，1986年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州友邻物业服务有限公司与被申请人李云华申请支付令一案，本院于2020年11月17日作出（2020）豫0103民督1936号支付令，限令被申请人李云华在收到支付令之日起十五内支付欠交的物业费920.4元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李云华，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1936号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州友邻物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十二月十五日书记员 燕宗宝
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3213号申请执行人：周淑梅，女，1968年5月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈宏斌，男，1978年9月27日生，汉族，住睢宁县。本院在执行周淑梅与陈宏斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院作出的（2020）苏0324民初6478号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏斌的银行存款90000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月十二日书记员  秦 镛