wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4154号原告：何楚敏，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************421。委托诉讼代理人：魏秀灵，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩贤，广东明典律师事务所实习律师。被告：郭顺花，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************141。被告：郑树权，男，1985年6月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441************430。原告何楚敏诉被告郭顺花、郑树权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何楚敏及其委托诉讼代理人魏秀灵、黄浩贤到庭参加诉讼，被告郭顺花、郑树权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何楚敏向本院提出的诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款85000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，暂计至2020年4月20日为28127.92元），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年3月30日，被告郭顺花以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝向其转账20000元。随后在同年4月14日、4月29日被告郭顺花以同样理由再次向原告借款，原告再次通过支付宝向其转账70000元和现金10000元。2018年5月11日，被告郭顺花与原告签订《借款合同》、《借款借据》，承诺于2018年8月1日前归还。借款到期后，经原告多次催收，被告郭顺花才归还了15000元，以各种理由一直没有还款。因借款在发生在两被告婚姻存续期间，被告郑树权在《借款借据》中以担保人名义签字为被告郭顺花担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故上述债务应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭顺花、郑树权无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何楚敏与被告郑树权系同学关系，被告郭顺花与被告郑树权系夫妻关系。2018年5月11日，被告郭顺花（乙方）以资金周转为由向原告（甲方）借款100000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款期限至2018年8月1日止，如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额的2%违约给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包含律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费等）由乙方承担……。同日，被告郭顺花作为借款人，被告郑树权作为担保人立写一份《借款借据》，主要内容为：本人郭顺花现向何楚敏借款人100000元，用于资金周转之用，定于2018年8月1日归还，所涉及的法律和经济责任以及相关费用由借款人承担，担保人并负连带责任。对于上述借款，原告通过支付宝向被告郭顺花转账90000元，另外支付现金10000元。借款期限届满后，被告仅归还借款15000元，因剩余款项未能依约归还，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，被告郭顺花向原告何楚敏借款100000元，有双方签订的《借款合同》、支付宝转账记录及庭审笔录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，原告述称被告仅归还借款15000元，现被告郭顺花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃其举证抗辩的权利，故对被告郭顺花尚欠原告借款85000元的事实，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能依约还款，应向原告支付逾期还款利息，利息应以借款85000元为基数，从逾期还款次日即2018年8月2日起参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍计至还清款项之日止。因两被告系夫妻关系，且被告郑树权对被告郭顺花的上述借款及违约行为作担保，故被告郑树权应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭顺花、郑树权应于本判决生效之日起7日内归还借款本金85000元及支付利息给原告何楚敏（利息以85000元为基数，从2018年8月2日起参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍计至还清款项之日止）；二、驳回原告何楚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元，由被告郭顺花、郑树权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  钟爱金人民陪审员  梁丽婷二〇二〇年九月二十三日书 记 员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4154号原告：何楚敏，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************421。被告：郭顺花，女，1990年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码：441************141。被告：郑树权，男，1985年6月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：441********6241430。原告何楚敏诉被告郭顺花、郑树权民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  唐权锋二〇二〇年六月八日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2182号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：周卓林，男，1987年8月21日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告周卓林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周卓林下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 嫔
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执630号申请人：安正学、男、1977年2月14日出生、彝族、四川省德昌县人。被执行人：杨德林、男、1974年11月20日出生、汉族、四川省德昌县人。被执行人：卢永菊、女、1974年7月26日出生、汉族、四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初467号民事调解书，于2020年9月2日依法受理了安正学申请执行杨德林、卢永菊劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人杨德林、卢永菊已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人安正学申请执行杨德林、卢永菊劳务合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年九月二十八日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2182号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：周卓林，男，1987年8月21日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告周卓林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告周卓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8000元、利息及费用共计5357.99元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年1月向被告核发卡号为62×××86的信用卡，授信额度为8000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年2月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计13357.99元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周卓林未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年12月26日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年1月向被告发放卡号为62×××86的信用卡，信用额度为8000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年10月起开始逾期还款，截止2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金8000元，利息5666.78元、违约金（费用）883.73元。 另查明，原告主张的违约金（费用）883.73元，实际是滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金8000元、利息5666.78元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年12月3日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周卓林应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××86）用信本金8000元、利息5666.78元（截止2020年12月2日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年12月3日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，由被告周卓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  廖 敏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执630号申请人：安正学、男、1977年2月14日出生、彝族、四川省德昌县人。被执行人：杨德林、男、1974年11月20日出生、汉族、四川省德昌县人。被执行人：卢永菊、女、1974年7月26日出生、汉族、四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢永菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢永菊在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币22535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月四日书记员 肖鸿体
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保104号申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，营业场所，惠州市********交银大厦首层、七至九层，统一社会信用代码914************956。负责人：王峰。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：史根洪，广东指针律师事务所律师。被申请人：王国富，男，1989年4月18日出生，住址，河南省民权县******委，公民身份号码411************491。申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人王国富金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人王国富名下位于惠州市惠阳区*******************（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3042179*），查封价值相当于人民币257754.42元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年7月20日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年9月日，申请人向本院交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王国富名下位于惠州市惠阳区*******************（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3042179号），查封价值相当于人民币257754.42元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年九月二十六日书记员  潘柏君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保104号申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，营业场所，惠州市********交银大厦首层、七至九层，统一社会信用代码914************956。负责人：王峰。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：史根洪，广东指针律师事务所律师。被申请人：李春梅，女，1985年1月26日出生，住址，湖北省恩施市****************，公民身份号码422************444。申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人李春梅金融借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向惠州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人李春梅名下位于惠州市惠阳区********************05号房（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3019734号），查封价值相当于人民币613776.97元为限。申请人以其银行信誉为财产保全向本院作担保。2020年7月20日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年9月日，申请人向本院交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李春梅名下位于惠州市惠阳区********************05号房（产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产证明第3019734号），查封价值相当于人民币613776.97元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理查封财产的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二〇年九月二十六日书记员  潘柏君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19377号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：关有娣，女，1979年5月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人关有娣金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人关有娣名下价值相当于223216.72元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人关有娣名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx6号]价值相当于223216.72元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人关有娣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初273号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被害人段某甲，女，初中文化。 被告人许某，男，高中文化，户籍地：江苏省徐州市沛县经济开发区，捕前住石家庄市正定县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人许某犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩出庭支持公诉，被害人段某甲、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年10月至2019年6月期间，被告人许某以和被害人段某甲谈恋爱为名相处，交往期间许某使用被害人段某甲的支付宝、微信和银行账户，虚构其银行卡被冻结、投资项目、工地工程等理由，多次骗取段某甲共计426081元，许某将钱款用于赌博挥霍后逃匿。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了1．书证：立案决定书、拘留证、逮捕决定书等；2．证人段某乙证言；3．被害人段某甲陈述；4．被告人许某的供述与辩解；5．辨认笔录；6．电子数据：微信、支付宝转账截图，银行流水账单；7．户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。当庭调整量刑建议对其判处有期徒刑八至九年，并处罚金。 被害人段某甲对其表示谅解，并当庭提交谅解书一份，希望法院从轻处理，让他早日出来还钱。 被告人许某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年10月至2019年6月期间，被告人许某以和被害人段某甲谈恋爱为名相处，交往期间许某使用被害人段某甲的支付宝、微信和银行账户，虚构其银行卡被冻结、投资项目、工地工程等理由，多次骗取段某甲共计426081元，许某将钱款用于赌博挥霍后逃匿。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；证人段某乙的证言；被害人段某甲的陈述；被告人许某的供述与辩解；扣押清单、许某微信聊天记录截图、段某甲提供的微信转账记录、支付宝转账记录、段某甲儿子的微信支付宝转账记录、段某甲银行卡交易明细、被告人许某转给段某甲及其儿子的微信、支付宝转账记录；到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年6月28日起至2028年4月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人许某退赔被害人段某甲经济损失人民币426081元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  李敬伟 人民陪审员  白瑞英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马 艳 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0108刑初273号 被告人许某诈骗罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）冀0108刑初273号刑事判决书，其中存在笔误，应予补正。特此补充裁定如下： 原判决书正文第三段第五、六行“于2019年6月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月1日被执行逮捕。” 现更正为“于2019年6月28日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕。” 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  李敬伟 人民陪审员  白瑞英 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  马 艳
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1498号王慧娥：本院已受理于桂荣诉你恢复原状纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年九月二日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1871号 原告：丘北信瑞商贸有限公司，住所云南省丘北县锦屏镇聚秀社区青峰路**，统一社会信用代码91532626MA6KBN041K。 法定代表人：普红鑫，该公司经理。 被告：赵平，男，1979年9月9日生，汉族，，住浙江省嵊州市 原告丘北信瑞商贸有限公司与被告赵平买卖合同纠纷一案中，因被告赵平下落不明，无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  周 庆 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  谭于睿
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1498号 原告：于桂荣，女，1962年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 原告：刘威，男，1967年1月5日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 原告：郑建龙，男，1989年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 原告：杨旭，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 原告：刘源源，女，1990年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 原告：王韧竹，女，1982年9月3日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 原告：王晓杰，女，1980年6月23日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住铁岭市银州区。 原告：张春泽，男，1960年2月2日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省开原市，现住铁岭市银州区。 原告：齐姝，女，1979年10月2日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 原告：徐中波，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地沈阳市大**，现住铁岭市银州区。 原告：张东丽，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**，现住铁岭市银州区。 原告：刘冬，男，1985年12月23日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 原告：谢平，女，1970年10月6日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 原告：郭峰，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 原告：张忠会，女，1979年8月19日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 原告：何涛，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。 委托代理人：王丽丽，系辽宁银冈律师事务所律师。 被告：王慧娥，女，1958年1月25日出生，回族，户籍地辽宁省铁岭市银州区，现住铁岭市银州区。 委托代理人：英志超（系被告王慧娥外甥女丈夫），男，1984年7月6日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：铁岭港华燃气有限公司，住所地辽宁省铁岭市凡河新区钟山北路**。 法定代表人：赵旭，系该公司董事长。 委托代理人：杜伊君，系辽宁守衡律师事务所律师。 委托代理人：程桂芝，系该公司员工。 第三人：金城春田物业管理服务中心，住，住所地铁岭市银州区柴河街**/div> 法定代表人：杜爽，系该公司经理。 委托代理人：邹佳宏，系该公司员工。 第三人：铁岭金城集团房地产开发有限公司，住所地，住所地铁岭市银州区柴河街**iv> 法定代表人：王友仁，系该公司董事长。 委托代理人：兰英鹏，系该公司员工。 原告于桂荣、刘威、郑建龙、杨旭、刘源源、刘冬、张东丽、徐中波、齐姝、张春泽、王晓杰、王韧竹、张忠会、郭峰、谢平、何涛与被告王慧娥、铁岭港华燃气有限公司、第三人金城春田物业管理服务中心、铁岭金城集团房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告负担。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  高淑华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  苗 蕾
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1871号 原告：丘北信瑞商贸有限公司，住所云南省丘北县锦屏镇聚秀社区青峰路**，统一社会信用代码91532626MA6KBN041K。 法定代表人：普红鑫，该公司经理。 被告：赵平，男，1979年9月9日生，汉族，，住浙江省嵊州市 原告丘北信瑞商贸有限公司与被告赵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行审理本案，原告丘北信瑞商贸有限公司的法定代表人普红鑫到庭参加诉讼，被告赵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北信瑞商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赵平支付丘北信瑞商贸有限公司水泥款30,660元；二、诉讼费由赵平负担。事实及理由：赵平因在丘北做工程所需，从丘北信瑞商贸有限公司处购买水泥，2018年1月6日结算，赵平共欠丘北信瑞商贸有限公司水泥款30,660元，并在《客户询证函》签字确认。赵平长期拖欠货款，侵害了丘北信瑞商贸有限公司的合法权益，丘北信瑞商贸有限公司特提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 赵平未到庭进行答辩。 丘北信瑞商贸有限公司为证明其诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提交下列证据：销售明细表、客户询证函，用以证明丘北信瑞商贸有限公司发货给赵平，双方有业务往来，证明赵平尚欠水泥款。 对于丘北信瑞商贸有限公司提交的证据，赵平未到庭发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。视为认可丘北信瑞商贸有限公司提供证据的合法性、关联性、真实性及陈述的事实，故本院对丘北信瑞商贸有限公司所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 赵平未向本院提供证据。 根据庭审当事人的陈述、举证，本院确认如下法律事实：2017年11月6日至12月7日，赵平从丘北信瑞商贸有限公司购买型号42.5水泥，合计水泥款30,660元。2018年1月6日，赵平在丘北信瑞商贸有限公司出具的《丘北信瑞商贸有限公司销售明细表》和《客户询证函》单分别签字确认，确认尚欠水泥款30,660元，在此后赵平未履行支付义务。丘北信瑞商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令赵平支付丘北信瑞商贸有限公司水泥款30,660元；二、诉讼费由赵平负担。赵平未到庭参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照约定履行义务。赵平向丘北信瑞商贸有限公司购买水泥，双方形成买卖合同关系，赵平尚欠货款30,660元，存在违约行为，应当承担相应的民事责任。丘北信瑞商贸有限公司要求赵平支付水泥款30,660元，有事实及法律依据，本院予以支持。赵平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由赵平于判决生效后二十日内支付丘北信瑞商贸有限公司货款30,660元。 案件受理费567元，由赵平负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  余忠树 审 判 员  李彩文 人民陪审员  周 庆 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  谭于睿
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2715号申请执行人:栾成良,男,1965年10月1日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾锋,男,1962年10月10日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人栾成良与被执行人顾锋承揽合同纠纷一案中,于2020年8月28日向被执行人顾锋发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人顾锋所有的车牌号为苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月三日书记员  程文敏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2258号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：谢明玉，女，1982年10月18日生，汉族，户籍地为定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告谢明玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告谢明玉下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 嫔
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2715号 申请执行人：栾成良，男，1965年10月1日生，汉族，住兴化市。 被执行人：顾锋，男，1962年10月10日生，住兴化市。 申请执行人栾成良与被执行人顾锋承揽合同一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初7352号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾锋于本判决生效之日起十日内给付申请执行人栾成良工程款77300元及利息（自2019年9月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如被执行人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取866元，由被执行人顾锋负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年8月31日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月24日联系被执行人所在地村干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。 5.本院于2020年11月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.本院于2020年11月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月30日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初7352号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十二月一日 书记员  邰 超
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2499号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：钟健，男，1988年8月20日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告钟健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟健下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2499号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：钟健，男，1988年8月20日生，汉族，住赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告钟健信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告钟健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17621.81元、利息及费用共计12726.75元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年9月向被告核发卡号为48×××63的信用卡，授信额度为15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年10月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计30348.56元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟健未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年8月22日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年9月向被告发放卡号为48×××63的信用卡，信用额度为15000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年7月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金17621.81元，利息11400.88元、违约金（费用）3858.34元。 另查明，原告主张的违约金（费用）3858.34元，实际系滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金17621.81元、利息11400.88元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟健应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××63）用信本金17621.81元，利息11400.88元（截止2020年12月13日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年12月14日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告钟健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2258号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：谢明玉，女，1982年10月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告谢明玉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告谢明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢明玉归还我行金穗信用卡用信本金11943.78元、利息614.46元、逾期还款违约金290.95元（截止2020年5月10日止），共计12849.19元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2019年11月17日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2019年11月18日发放卡号为:62×××11的信用卡，授信额度为12000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2019年11月18日至2020年4月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金11943.78元、利息614.46元、逾期还款违约金290.95元（截止2020年5月10日止），共计12849.19元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢明玉未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告谢明玉于2019年11月17日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告谢明玉在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2019年11月18日向被告谢明玉发放信用卡，信用卡卡号为62×××11。被告谢明玉取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年4月8日开始逾期。截止2020年11月20日，被告谢明玉尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金11943.78元及所产生的利息2021.39元、违约金690.92元。原告农业银行定南县支行多次向被告谢明玉催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告谢明玉所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告谢明玉发放了金穗信用卡，被告谢明玉取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告谢明玉没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月20日，被告谢明玉尚欠信用卡透支本金11943.78元及所产生的利息2021.39元、违约金690.92元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月21日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告谢明玉承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告谢明玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢明玉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金11943.78元及所产生的利息2021.39元、违约金690.92元（截止2020年11月20日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告谢明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡小丽 人民陪审员  胡晓燕 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  廖 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8296号原告：湖南徽银汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2101房，统一社会信用代码：91430121MA4LM8TMXC。法定代表人：付家世，董事长。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告：陈生勇，男，1975年12月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南徽银汽车服务有限公司与被告陈生勇追偿权纠纷一案，因被告陈生勇下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李子祎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8296号原告：湖南徽银汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路北、天华路东开源商务文化中心（湘商世纪鑫城）2101房。法定代表人：付家世，董事长。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被告：陈生勇，男，1975年12月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告湖南徽银汽车服务有限公司（下文简称徽银公司）与被告陈生勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徽银公司委托诉讼代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告陈生勇经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽银公司请求判令：1.被告立即向原告支付垫付款人民币74972.17元及利息人民币4160.96元（利息按日万分之五的标准，暂计算至2020年4月25日，2020年4月25日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2.被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用（律师费10000元、财产保全保险费500元）。被告陈生勇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年11月25日，借款人陈生勇因购买汽车向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银金融公司）申请贷款，双方协商一致签订《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额143020元，贷款期限36个月，月供金额为4647.83元，提前还款违约金为贷款本金余额的5%。2.鉴于借款人陈生勇（乙方）因购车有资金需求，与原告徽银公司（甲方）之间存在借款合同服务关系，双方约定甲方向乙方的上述贷款方履行了垫付责任，甲方有权凭银行转账凭据或其他相关文件向乙方追偿，因此产生的各项费用及损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算）]由乙方负担。合同附件约定：车辆贷款金额120958元，附加金额22062元，贷款总金额143020元，月供金额为4647.83元，还款期数36期。3.2017年11月26日，原告徽银公司向徽银金融公司出具《担保函》，同意为陈生勇与徽银金融公司签订的借款合同项下的全部债务提供连带保证责任担保。4.因被告陈生勇未按期归还贷款，导致原告徽银公司承担担保责任。2020年1月3日，原告徽银公司向徽银金融公司转账74972.17元，并注明用途为代还瑞丰客户陈生勇提前结清款。5.原告徽银公司因本案诉讼提起财产保全申请，产生诉讼财产保全责任保险费500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告陈生勇经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《服务合同》真实、有效，各方应按约履行自己的权利义务。陈生勇未及时向徽银金融公司偿还贷款，导致原告徽银公司为陈生勇向徽银金融公司代偿74972.17元，此款被告陈生勇应向原告徽银公司偿还。原告徽银公司有权依照《服务合同》向被告陈生勇主张因垫付贷款产生的各项费用及损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费、评估费、拍卖费、律师费、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五/日计算）]。三、原告主张的维权费用（律师费）10000元、财产保全保险费500元，符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。四、原告以垫付款74972.17元为基数，按照日万分之五的标准自2020年1月3日起主张利息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈生勇于本判决生效后五日内向原告湖南徽银汽车服务有限公司支付代偿款74972.17元及利息（利息以代偿款74972.17元为基数，按照日利率万分之五的标准自2020年1月3日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告陈生勇于本判决生效后五日内向原告湖南徽银汽车服务有限公司支付律师费10000元、财产保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2324元，财产保全费920元，公告费560元，合计3804元，由被告陈生勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴庆文人民陪审员  尹建美人民陪审员  谭卫国二〇二〇年十二月十日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2179号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人：陈思琪，男，1997年8月13日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。被申请人：陈兴银，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人陈思琪、陈兴银融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈思琪、陈兴银银行存款10万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈思琪、陈兴银银行存款人民币9万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1020元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
连云港市赣榆区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 (2020)苏0707刑初472号 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2020）453号起诉书，于2020年9月15日向我院提起公诉的被告人葛盼涉嫌犯交通肇事罪一案，经我院审查认为，该案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十八条之规定，不适用简易程序审理。现决定适用普通程序审理。 二〇二〇年九月二十九日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初472号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人葛盼，女，1992年7月22日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，户籍地为连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月30日由该局取保候审。辩护人柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）453号起诉书指控被告人葛盼犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，并组成合议庭，于2020年11月23日、12月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员赵通吉出庭支持公诉。被告人葛盼及其辩护人柏顺顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年5月13日18时15分许，被告人葛盼驾驶苏Ｇ×××**号小型普通客车，沿连云港市赣榆区青口镇和安九巷由北向南行驶至和安九巷与和安街交叉路口处时，与赵某由西向东驾驶的苏Ｇ×××**号小型普通客车发生碰撞，后赵某驾驶的车辆又与行人王某甲及李某停靠在路边的小型普通客车发生碰撞，致王某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人葛盼承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，王某甲、李某无责任。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人葛盼犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人葛盼的刑事责任。同时提出，被告人葛盼主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人葛盼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人葛盼对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。被告人葛盼的辩护人提出被告人葛盼系自首、自愿认罪认罪、无前科、已取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人葛盼适用缓刑的辩护意见，并提交协议书及收条一组，以证明被告人葛盼与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解。经审理查明：2020年5月13日18时15分许，被告人葛盼驾驶苏Ｇ×××**号小型轿车，沿连云港市赣榆区青口镇和安九巷由北向南行驶至和安九巷与和安街交叉路口处时，与赵某驾驶的沿和安街由西向东行驶的苏Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，后赵某驾驶的车辆又与行人王某甲及李某停靠在路边的小型轿车发生碰撞，致王某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某甲符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人葛盼承担事故的主要责任，赵某承担事故的次要责任，王某甲、李某无责任。案发后，被告人葛盼主动投案并如实供述犯罪事实,且自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人葛盼与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人葛盼的供述与辩解，证明2020年5月13日下午6点20分左右，其驾驶苏Ｇ×××**轿车，沿青口镇和安巷由北向南行驶至和安九巷与和安路交叉路口处时，与西边来的一辆白色轿车相撞，车头撞到对方车辆左后侧，对方车辆碰倒了路边一个行人，又撞到停在路边的一辆轿车。2.证人赵某的证言，证明2020年5月13日下午6点20分左右，其驾驶G1Y903轿车，沿大新庄村中心大街由西向东行驶至十字路口处，与一辆由北向南行驶的轿车相撞，对方车辆撞到其车辆左后侧，其车辆失控撞到一名步行倒垃圾的男子和停在路边一辆轿车，后其拨打了120、110电话。3.证人李某的证言，证明2020年5月13日下午6点20分左右，一辆由西向东行驶的轿车与一辆由北向南行驶的轿车发生事故，后由西向东行驶的轿车碰倒了一个倒垃圾的行人，接着又碰到其停在路边的苏Ｇ×××**号轿车车尾。4.证人王某乙的证言，证明其系被害人王某甲的儿子，2020年5月13日，其父亲去倒垃圾时发生交通事故，于5月17日在医院去世。5.连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（病理）字[2020]62号法医学尸体检验报告，证明被害人王某甲符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。6.赣榆区公安局交通警察大队第320721120200000156号道路交通事故认定书，证明葛盼承担事故的主要责任、赵某承担事故的次要责任，王某甲、李某无责任。7.山东交通学院司法鉴定中心[2020]交鉴字第3684号司法鉴定意见书，证明本次事故的形成过程。8.调解协议书及收条，证明被告人葛盼补偿被害人近亲属人民币10万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，另有现场勘查笔录、呼吸测试结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆保险单、发破案及抓获经过、前科劣迹调查表、户籍信息等证据予以证实，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人葛盼违反道路交通运输管理法规，驾车肇事造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛盼犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛盼主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人葛盼已与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人葛盼的辩护人提出被告人葛盼系自首、自愿认罪认罪、无前科、已取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人葛盼适用缓刑的辩护意见，符合本案实际，本院依法予以支持。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  张飞雁二〇二〇年十二月五日法官 助理  郑红伟书 记 员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2169号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人：白清江，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人白清江融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人白清江银行存款5万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人白清江银行存款人民币4万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费520元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执385号 李某某： 你与李某甲买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某甲于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人李某甲货款14930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费87元、执行费123.95元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：王建明联系电话：13133******
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执385号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李某甲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李某甲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3347号 申请人：阚乃武，男，1977年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被申请人：崔培洋，男，1992年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：郭俊俊，女，1992年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理阚乃武与崔培洋、郭俊俊、安徽世家地产集团有限公司、安徽世家地产集团有限公司明光分公司房屋买卖合同纠纷一案中，阚乃武于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法对崔培洋、郭俊俊的银行存款414000元予以冻结、查封、扣押。 本院认为：申请人阚乃武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人崔培洋、郭俊俊的银行存款414000元予以冻结、查封。 诉讼保全申请费2590元，由申请人阚乃武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈家燕 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 丽
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2492号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：沈铁锋，男，1984年11月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告沈铁锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告沈铁锋下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 嫔
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2246号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：张建军,该分行行长。被申请人：刘以浪，男，1967年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司盐城分行诉被申请人刘以浪金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘以浪银行存款22万元或等额财产进行保全，并由江苏银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘以浪银行存款人民币22万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费1620元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2492号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：沈铁锋，男，1984年11月15日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告沈铁锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告沈铁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35981.63元、利息及费用共计16249.60元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年12月向被告核发卡号为62×××07的信用卡，授信额度为36000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计52231.23元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈铁锋未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年12月28日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告于2017年12月向被告发放卡号为62×××07的信用卡，信用额度为36000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年12月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金35981.63元，利息14024.04元、违约金（费用）6588.96元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金35981.63元、利息14024.04元、费用（违约金）6588.96元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年12月14日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈铁锋应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××07）用信本金35981.63元，利息14024.04元及费用（违约金）6588.96元（截止2020年12月13日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年12月14日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由被告沈铁锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5240号申请执行人管祥亮，男，1987年9月9日出生，住长沙市望城区。被执行人长沙汉鹏医药有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**，统一社会信用代码为91430100MA4PJY791F。法定代表人：张卫华。被执行人湖南汉慈慢××健康管理有限公司，住所地，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**会信用代码为91430111ＭＡ4ＱＱＰＢ40Ａ。法定代表人：张卫华。申请执行人管祥亮申请执行被执行人长沙汉鹏医药有限公司、湖南汉慈慢××健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙汉鹏医药有限公司、湖南汉慈慢××健康管理有限公司银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人长沙汉鹏医药有限公司、湖南汉慈慢××健康管理有限公司收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5240号申请执行人管祥亮申请执行被执行人长沙汉鹏医药有限公司、湖南汉慈慢××健康管理有限公司劳动争议一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初2060号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十四日
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2276号申请人：唐巍，男，1976年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡晗，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张世凯，西安市莲湖区枣园法律服务所法律工作者。被申请人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司总经理。本院在审理唐巍诉西安明城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人唐巍于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安明城置业有限公司名下756417元财产予以保全。申请人唐巍以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人唐巍的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安明城置业有限公司名下756417元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员    冯建利 二〇二〇年七月十日                          书    记    员    田文臻 1
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1882号 申请执行人：盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司，住所地盐城市盐都区（F）。 法定代表人：葛玉灿，该公司董事长。 被执行人：盐城乐豪服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区（F）。 法定代表人：徐双双，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盐城杰美莱服饰有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：邵春雷，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐双双，女，1992年6月16日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：范大明，男，1976年1月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司与被执行人盐城乐豪服饰有限公司、盐城杰美莱服饰有限公司、徐双双、范大明民间借贷纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6719号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人盐城乐豪服饰有限公司、盐城杰美莱服饰有限公司、徐双双、范大明价值人民币200万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  董丞曜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执1882号 本院在执行申请执行人盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司与被执行人盐城乐豪服饰有限公司、盐城杰美莱服饰有限公司、徐双双、范大明民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人盐城乐豪服饰有限公司、盐城杰美莱服饰有限公司及其法代表人邵春雷、徐双双、范大明纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人盐城乐豪服饰有限公司、盐城杰美莱服饰有限公司、徐双双、范大明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人盐城乐豪服饰有限公司（统一社会信用代码91320903MAIMYLQU2C）、盐城杰美莱服饰有限公司（组织机构代码751425595）及其法定代表人邵春雷、徐双双（身份证号码）、范大明（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2996号原告：张亮，女，1973年6月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连悦通驾驶员培训有限公司，住所地：辽宁省金州区站前街道金湾路****，统一社会信用代码：91210213058065245。法定代表人：张微微。原告张亮诉被告大连悦通驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告确认的地址进行送达，送达未果。2020年9月4日，原告申请公告送达。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。由于本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军人民陪审员  王淑萍人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年九月四日书 记 员  王晓雨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2345号申请人（原告）：江苏新大高空工程有限公司，住所地盐城市亭湖区东进中路南侧。法定代表人：王林华，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被申请人（被告）：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州霍城县**新荣东路。法定代表人：郝清林，该公司董事长。本院在审理申请人江苏新大高空工程有限公司与被申请人伊犁七星建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏新大高空工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伊犁七星建设工程有限责任公司价值300万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏新大高空工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊犁七星建设工程有限责任公司价值300万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人江苏新大高空工程有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月七日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2996号原告：张亮，女，汉族，1973年6月4日出生，住大连市金州区。被告：大连悦通驾驶员培训有限公司，住所地：大连市金州区站前街道金湾路****，统一社会信用代码：91210213058065245P。法定代表人：张微微。原告张亮诉被告大连悦通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼。被告大连悦通驾驶员培训有限公司经本院公告送达传票，未到庭到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮诉称：1、请求依法判决被告支付拖欠原告的2017年6月30日至11月30日工资3434元。2、请求依法判决被告支付利息，按活期利率支付。3、请求依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本人于2013年4月在被告大连悦通驾驶员培训有限公司工作，同年9月成为正式员工，9月起社会保险由悦通给缴纳，月工资收入2100元。社会保险和工资都如期缴纳和发放近三年后，2016年6月起，悦通未经原告同意就停止了为原告缴纳社会保险，工资也断断续续发放。自2017年6月至11月总计拖欠本人工资8582元。2017年12月份，悦通由徐德华接手当总经理，徐德华承诺所欠工资和保险由他负责，因为他代表悦通，所以我们相信了他。之后陆续开始支付拖欠我的工资，第一次支付是在2017年12月中旬以现金的形式给了2574元；第二次支付是在2018年2月中旬以银行转账的形式又给了2574元，转账人是赵兰新；至今尚欠剩下的3434元工资没有支付给我。2018年8月10日，大连运通驾驶员培训有限公司成立，徐德华是法定代表人。我在悦通的工作人员都直接给运通继续工作，直至2019年9月我在运通离职。虽从工商登记上看，悦通和运通是两个不同的有限公司，但他们都是一个团队管理，运通在驾管所的报表都是以悦通的形式报表，也以悦通的形式在驾管所申请教练车证和学员考试。运通应当对拖欠的工资及社会保险承担连带责任。我也保留另行提起仲裁及诉讼要求悦通及运通未与我签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。被告大连悦通驾驶员培训有限公司无答辩意见。经审理查明，原告于2013年在被告处工作。被告自2013年9月至2016年6月为原告缴纳社会保险。2017年9月至10月，微信记录显示，原告曾向被告主张所欠的工资。2018年1月悦通驾校工资表和付款记录显示，被告在2018年2月12日向原告支付工资2574元后，尚欠原告工资3434元。另查，原告于2019年10月8日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2017年6月30日至11月30日拖欠的劳动报酬3443元。2019年11月11日，该仲裁委裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对此不服，于2019年11月26日向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、微信记录、社会保险缴费证明、工作服、银行转账记录、工资表及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者依法享有及时获得劳动报酬的权利。原告提供的相关证据，可以证明被告尚欠原告劳动报酬3434元。原告的诉请，证据充分，合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：被告大连悦通驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告张亮的工资3434元及利息（利息计算方法：自2018年2月12日起至履行之日止，按中国人民银行规定的活期存款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连悦通驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  王淑萍人民陪审员  尹艳玲二〇二〇年十二月八日书 记 员  王晓雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2983号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，营业场所石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：崔志艳，女，1973年3月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告崔志艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人崔志艳名下银行存款1183232.18元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已向本院提交了中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行出具的担保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人崔志艳的银行存款1183232.18元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月三日 书记员 卜义诺
北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，营业场所石家庄裕华区裕华东路116号。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：崔志艳，女，1973年3月22日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行裕华东路支行）与被告崔志艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行裕华东路支行委托诉讼代理人李慧睿，被告崔志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行裕华东路支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除合同；2依法判令被告偿还借款本金1160777元以及自2020年1月2日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2020年4月13日，利息、罚息、复利为22455.18元，本息共计1183232.18元）；3.判令原告对被告名下位于河北省石家庄市鹿泉市，8-4-111房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿；四、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订了合同编号为13002298118029926777号《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置河北省石家庄市鹿泉市房屋贷款122万元。贷款期限240个月，自2018年2月12日至2038年2月12日，还款方式为等额本息。被告以其河北省石家庄市鹿泉市房屋为上述合同提供了抵押担保。原、被告双方于2018年3月14日办理了房屋抵押登记，他项权证为：冀（2018）鹿泉市不动产证明第0001184号。2018年4月2日，原告按照合同约定向被告发放了贷款122万元。被告从借款之日起至2020年4月13日已经逾期102天未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，依据《个人购房／购车借款合同及担保合同》第十二条第二款之约定，解除合同提前清偿全部贷款，及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告崔志艳辩称，现在暂时没有办法一次性还清拖欠的部分，因为疫情，生意没有做，我工资3000元到3500元，我想拿出工资的大部分还原告，每个月还一部分。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款122万元。2018年2月12日原被告签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号：13002298118029926777），约定被告向原告贷款122万元，用于购买坐落于鹿泉市的房屋，建筑面积109.18平方米，贷款期限为240个月，自2018年2月12日至2038年2月12日，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%执行。实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同约定的还款方式为按月等额本息还款。合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率的基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。第十二条违约及违约责任约定，发生下列一项或多项情形的，构成违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同。被告以其所有的位于鹿泉市房产为其贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。 2018年4月2日，原告向被告发放贷款122万元。原告提交了被告签字的《借据》、《放款单》，载明：借款金额122万元，借款期限240月从2018年4月2日至2038年4月2日，年利率5.39%，借款用途购房，还款方式等额本息，逾期利率7.007%。原告提交了被告账户还款流水清单、加盖了原告公章的信息截图，用于证明2019年12月2日后被告未偿还借款本息。截止到2020年4月13日，被告尚欠借款到期本金12495.02元、未到期借款本金1148281.98元，共计1160777元，利息、罚息、复利共计22455.18元。被告崔志艳对上述借款及还款事实认可。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》真实合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按期偿还，对该事实被告认可，故对原告要求解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其位于鹿泉市房产为其贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告主张对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告崔志艳于2018年2月12日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告崔志艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行贷款本金1160777元及截至2020年4月13日拖欠的利息、罚息、复利合计22455.18元，2020年4月13日之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款本金全部还清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行对被告崔志艳用于抵押担保的位于鹿泉市房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7725元，保全费5000元，由被告崔志艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭伟然
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1127号原告：张存伟，男，1958年4月25日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张旭征，北京顺腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。被告：袁灏，男，1981年9月10日出生，汉族，北京市东城区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：汪家聪，北京祥文律师事务所律师。原告张存伟与被告袁灏农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存伟的委托诉讼代理人张旭征，被告袁灏及其委托诉讼代理人汪家聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退×××宅院；2、要求被告返还该涉诉宅院的集体土地建设用地使用权证原件；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系北京市顺义区×××村民，在该村只有宅院一处，宅院内有北正房七间，厢房三间，宅基地使用权证登记在原告名下。1996年原告将上述宅院以4万元价格卖给被告并签订合同。2019年3月原告以农村房屋买卖合同纠纷案由起诉至顺义法院，要求确认原告与被告签订的合同无效，顺义法院作出(2019)京0113民初13359号民事判决书，确认了原告与被告于1996年5月5日达成的《买卖房屋协议》及《买卖房屋草契》无效。后被告上诉至第三中级人民法院，后该院作出（2019)京03民终13428号民事判决书，维持了一审判决。依据法律规定，无效合同的后果是双方互负返还义务，但被告一直拒绝腾退房屋，占用至今。为维护原告合法权益，故起诉。被告张存伟辩称，不同意原告诉讼请求。如果判令被告腾退房屋，被告没有地方可以居住，因为涉诉房屋是1996年5月购买的，期间被告一直没有购买商品住房，而且法院判的赔偿被告也买不起同地段的商品住房。原告之前提出合同无效，现在提出腾退，是因为涉诉房屋即将拆迁，有巨额的利益，原告是因为利益而毁约的，被告认为任何人不应该从不诚实的行为中获利，原告出尔反尔因此不应该获利，所以房屋不应该归还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的本院（2019）京0113民初13359号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2019）京03民终13428号民事判决书、集体土地建设用地使用证，被告提交的招标公告、顺义区人民政府土地征收启动公告照片、票据、宅基地登记卡，北京中鼎联合房地产评估有限公司出具的报告书以及发票，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：张存伟系北京市顺义区×××村村民，在该村×××有一处宅院，《集体土地建设用地使用证》登记的证号为×××，登记的土地使用者为张存伟。该宅院原有北正房七间、西厢房三间。袁灏系本市城镇居民。1996年5月5日，张存伟将其在×××村的上述宅院卖与袁灏，并达成了《买卖房屋协议》和《买卖房屋草契》各一份，约定房屋交易价格为25000元。签订协议后，袁灏支付了购房款。张存伟将涉诉房屋及《集体土地建设用地使用证》原件交付袁灏。1996年5月8日，袁灏缴纳了契税1500元、印花税15元、契证款5元、草契款6元。2000年1月12日，袁灏缴纳了宅基地使用费1480元、公益设施费及占地费10550元。后袁灏对诉争房屋及院落进行了装修和改扩建，并使用至今。现宅院内有北数第一排北正房六间，北数第二排北正房六间，北数第三排南倒座四间（按门数），西厢房五间，北数第一排北房与西厢房之间有一间棚子，北数第一、二排北房之间东侧有一间棚子，北数第二排北房和北数第三排南倒座之间有走道，走道东侧开东门出入，该东门外紧接北数第三排南倒座东侧有一间棚子，东门院外东北角有一间棚子，该棚子与院内北数第一排房之间有一个大门，为出入大门；上述房屋北数第一排北房、西厢房南数第三、四、五间系原有房屋由袁灏翻修，其余房屋均是袁灏购买后建造；该宅院北数第一排北房东山墙及其向南延长线以西在宅基地土地证范围内，以东房屋均不在宅基地土地证范围内。2019年，张存伟以农村房屋买卖合同纠纷为由将袁灏诉至本院，请求确认双方签订的房屋买卖协议及买卖房屋草契无效，袁灏立即腾退涉诉宅院。袁灏坚持认为涉诉房屋买卖协议及草契有效，请求法院对合同效力予以确认，对于损失赔偿不申请反诉。本院经审理认为关于腾退问题，袁灏不同意张存伟请求，拒绝腾退，经释明袁灏亦坚持先处理协议效力问题，不提起反诉，因腾退涉及的相关损失问题尚未处理，现该案不宜先行处理腾退问题，当事人可就此另行主张权益。本院于2019年8月6日作出（2019）京0113民初13359号民事判决：一、张存伟与袁灏于一九九六年五月五日达成的《买卖房屋协议》及《买卖房屋草契》无效；二、驳回张存伟的其他诉讼请求。后袁灏不服一审判决提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终13428号民事判决：驳回上诉，维持原判。后张存伟再次以诉称事实向本院提起诉讼。审理中，袁灏提出反诉要求张存伟赔偿损失等并申请就涉诉宅院房屋的重置成新价及宅基地的市场价进行评估，如不能评估宅基地的市场价，则评估宅基地的区位补偿价。经摇号确定鉴定机构为北京中鼎联合房地产评估有限公司为本案评估机构，该公司于2020年7月20日出具《房地产估价报告》，估价结果是确定估价对象于价值时点2020年7月9日，宅院地上物的重置重新价、宅基地区位补偿价合计为850611元。其中，宅基地区位补偿价442827元，房屋重置成新价342171元，装修、设备及附属物重置成新价65613元，合计850611元。本次评估房屋建筑面积以估价人员现场实地测量为准，房屋建筑面积共计302.36平方米，其中超出宅基地使用面积范围的面积370平方米范围以外的房屋建筑面积为29.89平方米，上述“超出宅基地使用面积”涉及房屋重置成新价、房屋装修、附属物补偿金额小计为32031元+11174=43205元。袁灏拒绝缴纳鉴定费，张存伟预交了本次鉴定费用共计8000元。2020年8月17日，涉诉铁匠营村张贴《顺义区人民政府土地征收启动公告》（京【顺】地启征【2020】18号），涉及的农村集体经济组织即是×××，拟于2020年8月22日至2020年10月31日由×××镇人民政府组织有关部门进行现状调查和清点确认。后袁灏撤回本案反诉请求。本院认为，袁灏购买涉诉宅院的房屋买卖协议及草契已经经过人民法院生效判决确认无效。现张存伟请求腾退涉诉宅院并返还土地证原件，因该宅院所在铁匠营村已进入拆迁程序，且袁灏表示该宅院房屋为其唯一住房，故不具备腾退房屋的条件，袁灏已撤回赔偿损失的反诉请求，就袁灏的损失问题尚未处理，故现宜保持现状，双方可待拆迁补偿完毕后就涉诉宅院的拆迁款分配再行解决。对于张存伟要求腾退房屋并返还土地证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告张存伟的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告张存伟负担，已交纳。评估费八千元，由原告张存伟负担五千六百元（已交纳），被告袁灏负担二千四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  棋其格二〇二〇年九月十日书记员  常思宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3147号原告:冯克云,女,1967年3月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:李广,男,1974年9月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告冯克云与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告李广下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  刘 艳人民陪审员  曹绪宝人民陪审员  姜霞红二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1127号本院于二○二○年九月十日对原告张存伟与被告袁灏农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初1127号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0113民初1127号民事判决书中第二页第十二行“被告张存伟辩称”补正为“被告袁灏辩称”。审判员  棋其格二〇二〇年九月十四日书记员  常思宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3147号 原告:冯克云,女,1967年3月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区沙河镇新塘村柿树组**,身份证号码3423011967********。 被告:李广,男,1974年9月18日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区清水湾**楼**,身份证号码3411221974********。 原告冯克云与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告冯克云到庭参加诉讼。被告李广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯克云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李广偿还借款本金80000元及利息（自借款之日按照同期银行贷款利率计算至实际还清之日止，暂计算至2020年8月2日为21315.06元）；2、本案诉讼费由李广承担。事实和理由：2015年4月2日,李广以经营工程机械缺少资金为由向冯克云借款80000元整,并承诺一周内还款。后李广经多次催还借款未还。 李广未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日,李广向冯克云出具80000元借条一份，载明：“今借到冯克云人民币捌万元正（80000.00）.借款人：李广2015.4.2”。后冯克云向李广催还欠款未果。 据以认定上述事实的的证据有身份证复印件、银行转账凭证、借条以及冯克云当庭陈述等在卷予以做佐证。 本院认为：债务应当清偿。李广应当在合理的期限内偿还欠冯克云的借款，但其久拖不负，显属失当。因双方在借条上并未约定利息，冯克云的利息主张不符合相关法律规定，本院支持的利息为：以80000元为基数，自起诉之日即2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广于判决生效后十日内偿还原告冯克云借款本金80000元及利息（自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告冯克云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2330元，由被告李广负担,于判决生效之日起十日内直接缴纳之本院诉讼费账户（账号详见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  曹绪宝 人民陪审员  姜霞红 二〇二〇年十二月三日 法官助理黄爱玲 书记员陈雯 附所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：1313282************ 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”
南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1307号 本院于2020年9月20日对李维月诉被告杨瑜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0581民初1307号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0581民初1857号民事判决书中第七页下数第4行“魏存省”补正为“李维月”。 审 判 员 闫贵欣 二〇二〇年××月二十日 法官助理 谢 然 书 记 员 石保兴