四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5113号 原告:宜宾和正融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路**梦想和居******，统一社会信用代码9151150075471507X1。 法定代表人：黄敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘曾燕，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：李真，女，该公司职员。 被告：宜宾弘毅镁业科技有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段**企业服务中心大楼**，统一社会信用代码91511500314403259Q。 法定代表人：郭灵敏。 被告：浙江兰溪莱美特投资有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇中兴路**，统一社会信用代码9133078107866080XP。 法定代表人：范燕玉。 被告：郭灵敏，男，汉族，1982年11月2日出生，住浙江省兰溪市。 被告：范建明，男，汉族，1976年9月16日出生，住四川省杭州市滨江区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：甘昭蓉，女，汉族，1966年7月23日出生，汉族，现住四川省自贡市自流井区。 原告宜宾和正融资担保有限公司（以下简称和正担保公司）与被告宜宾弘毅镁业科技有限公司（以下简称弘毅镁业公司）、浙江兰溪莱美特投资有限公司、郭灵敏、范建明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和正担保公司的诉讼代理人刘曾燕、李真，被告弘毅镁业公司、浙江兰溪莱美特投资有限公司、郭灵敏、范建明的共同诉讼代理人甘昭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和正担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜宾弘毅镁业科技有限公司偿还原告代偿款460396.56元，支付担保费788400元，共计1248796.56元；2.判令被告宜宾弘毅镁业科技有限公司向原告支付代偿违约金，按代偿款的万分之五/日计算，从原告代偿之日起计算至代偿款付清之日止；3.判令被告宜宾弘毅镁业科技有限公司向原告支付逾期担保费，按未归还债务金额的万分之四日计算，从贷款期限届满之次日起计算至贷款本息还清或足额支付票款或原告承担代偿责任之日止；4.判令被告郭灵敏、范建明对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令原告在原告债权范围内对被告浙江兰溪莱美特投资有限公司、郭灵敏提供的质押股权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6.本案诉讼费等原告为实现债权的费用，由被告共同承担。事实和理由：弘毅镁业公司向宜宾市商业银行股份有限公司科技支行申请三笔贷款，均委托原告提供连带责任保证担保，具体情况如下： 一、第一笔贷款担保情况：2015年11月26日，被告弘毅镁业公司与原告签订《委托担保合同》约定，弘毅镁业公司向宜宾市商业银行股份有限公司科技支行贷款980万元，委托原告提供连带责任保证担保。合同对担保的内容、担保方式、反担保措施、担保费、逾期担保费、代偿违约金等进行了明确约定。反担保措施为：1.股权质押：被告弘毅镁业公司股东浙江兰溪莱美特投资有限公司面值600万元（占比60%）、郭灵敏面值400万元（占比40%）的公司股权设置反担保质押，并与原告签订《反担保权利质押合同》，且已办理股权出质登记手续，取得（宜工商字）股权登记设字（2015）第000102号、第000103号《股权出质设立登记通知书》。2.个人保证：被告郭灵敏、范建明提供连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》，合同对保证方式、保证范围、保证期间等进行了明确约定。2016年1月18日，被告弘毅镁业公司和商行科技支行签订《流动资金借款合同》，约定由商行科技支行向弘毅镁业公司发放980万元贷款用于购材料；同日，原告与商行科技支行签订《融资担保合同》，约定由原告为弘毅镁业公司向商行科技支行提供连带责任保证担保。商行科技支行分别于2016年1月18日和2016年2月2日向被告弘毅镁业发放了561.58万元和418.42万元的贷款，共计980万元，借款到期日均为2017年1月18日。原告已全面履行合同义务。被告弘毅镁业公司无力偿还贷款，累及原告于2017年1月23日代偿利息104798.75元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款，按照合同约定应向原告支付代偿违约金。按照《委托担保合同》约定，该笔贷款被告弘毅镁业公司未按时偿还，贷款逾期期间，原告仍进行担保，所以原告应按照合同约定向被告收取逾期期间的逾期担保费15680元。 二、第二笔贷款情况：2017年1月10日，被告弘毅镁业公司与原告签订《委托担保合同》约定，弘毅镁业公司向商行科技支行贷款980万元，用途借新还旧。委托原告提供连带责任保证担保。合同对担保的内容、担保方式、反担保措施、担保费、逾期担保费、代偿违约金等进行了明确约定。反担保措施为：1、股权质押：被告弘毅镁业公司股东浙江兰溪莱美特投资有限公司面值600万元（占比60%）、郭灵敏面值400万元（占比40%）的公司股权设置最高额反担保质押，并与原告签订《最高额反担保权利质押合同》，且已办理股权出质登记手续，取得（川工商宜）股质登记设字（2017）第256号、第258号《股权出质设立登记通知书》。2.个人保证：被告郭灵敏、范建明提供连带责任保证，并与原告签订《反担保保证合同》，合同对保证方式、保证范围、保证期间等进行了明确约定。2017年1月24日，被告弘毅镁业公司和商行科技支行签订《流动资金借款合同》，约定由商行科技支行向弘毅镁业公司发放980万元贷款用于偿还160114宜商行流借字24301号合同项下借款人所欠债务。2017年1月18日，原告与商行科技支行签订《融资担保合同》，约定由原告为弘毅镁业公司向商行科技支行提供连带责任保证担保。2017年1月23日，商行科技支行发放了980万元贷款，借款期限为2017年1月23日至2018年1月17日。原告已全面履行合同义务。按照《委托担保合同》约定，被告应向原告支付担保费，至今被告尚欠担保费249900元。该笔贷款被告弘毅镁业公司未按时偿还，贷款逾斯期间，原告仍进行担保，所以原告应按照合同约定向被告收取逾期期间的逾期担保费。 三、第三笔贷款担保情况。2018年12月21日，被告弘毅镁业公司与原告签订《委托担保合同》约定，弘毅镁业公司向商行科技支行贷款980万元，委托原告提供连带责任保证担保。合同对担保的内容、担保方式、反担保措施、担保费、逾期担保费、代偿违约金等进行了明确约定。反担保措施为同上述第二笔，均已签订合同。2018年12月24日，被告弘毅镁业公司和商行科技支行签订《流动资金借款合同》，约定由商行科技支行向弘毅镁业公司发放980万元贷款用于归还贷款；同日，原告与商行科技支行签订《融资担保合同》，约定由原告为弘毅镁业公司向商行科技支行提供连带责任保证担保。2018年12月25日，商行科技支行发放了980万元贷款，借款期限为2018年12月25日至2021年12月23日。原告已全面履行合同义务。被告弘毅镁业公司无力偿还贷款，累及原告于2019年9月30日代偿利息355597.81元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款，按照合同约定应向原告支付代偿违约金。根据《委托担保合同》的约定，被告应向原告支付担保费，至今被告尚欠担保费538500元。综上所述，上述三笔贷款原告共为被告代偿利息共计460396.56元，被告尚欠原告担保费合计788400元。经原告多次催收，被告至今未归还原告代偿款、担保费，也未按合同约定支付代偿违约金、逾期担保费。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，根据我国《民事诉讼法》以及有关法律规定，具状起诉。 被告弘毅镁业公司、浙江兰溪莱美特投资有限公司、郭灵敏、范建明答辩称，对贷款事实以及差欠的金额没有异议，被告方愿意偿还，但是因为现在公司停产，正在与政府联系把公司做起来，被告方希望原告方考虑对他们挂账停息，对范建明保留追偿权，在执行阶段时，只对范建明申请执行，而不做限高处理。 原告宜宾和正融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告对证据三性均不持异议。本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：因各被告对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，本院对原告起诉的基本事实依法审查后予以认定。 本院认为，原告和正担保公司与被告弘毅镁业公司签订的《委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》，与被告浙江兰溪莱美特投资有限公司、郭灵敏签订《反担保权利质押合同》，且已办理股权出质登记手续，取得《股权出质设立登记通知书》，与被告郭灵敏、范建明签订的《反担保保证合同》等，符合有关法律规定，原、被告均应严格遵照合同执行。 第一笔贷款借款期限为2016年1月18日至2017年1月18日。2017年1月18日贷款到期后，被告弘毅镁业公司无力偿还贷款，累及原告于2017年1月23日代偿利息104798.75元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款，按照合同约定应向原告支付代偿违约金。按照《委托担保合同》约定，该笔贷款被告弘毅镁业公司未按时偿还，贷款逾期期间，原告仍进行担保，所以原告应按照合同约定向被告收取逾期期间的逾期担保费980万元×0.0004/天×4天=15680元。 第二笔贷款借款期限2017年1月23日至2018年1月17日，被告差欠担保费249900元。2018年1月17日到期后，该笔贷款被告弘毅镁业公司未按时偿还，贷款逾期期间，原告仍进行担保，原告应按照合同约定向被告收取逾期期间的逾期担保费。 第三笔贷款，贷款期限为2018年12月25日至2021年12月23日。被告差欠担保费538500元。原告于2019年9月30日代偿利息355597.81元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款，按照合同约定应向原告支付代偿违约金。 被告弘毅镁业公司逾期未归还商行科技支行贷款，对于原告主张的担保费249900+538500元=788400元，符合双方合同约定，本院依法予以支持。 被告弘毅镁业公司逾期未归还商行科技支行贷款，按照合同约定应支付原告逾期担保费。双方对于逾期担保费的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持，具体逾期担保费计算方式为：第一笔贷款产生的逾期担保费为980万元×0.0004/天×4天=15680元，第二笔贷款产生的逾期担保费为980万元×0.0004/天×341天（2018年1月18日至2018年12月24日）=1336720元。第三笔贷款尚未到期，不存在逾期担保费用。 被告郭灵敏、范建明作为本案借款的反担保保证人，与原告签订有《反担保保证合同》，故对上述款项应承担连带保证责任。 原告诉请在债权范围内对被告浙江兰溪莱美特投资有限公司、郭灵敏提供的质押股权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因原告与被告浙江兰溪莱美特投资有限公司、郭灵敏签订《反担保权利质押合同》，且已办理股权出质登记手续，故原告的该项诉求依法予以支持。 综上所诉，原告和正担保公司的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十一条、第七十五条规定，判决如下： 一、被告宜宾弘毅镁业科技有限公司于本判决生效之日起十五日偿还原告宜宾和正融资担保有限公司代偿款460396.56元，支付担保费788400元，共计1248796.56元； 二、被告宜宾弘毅镁业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾和正融资担保有限公司支付代偿违约金，违约金计算方式为：1.以代偿款104798.75元为基数，从2017年1月23日起以每日万分之五为标准，计算至代偿款付清之日止；2.以代偿款355597.81元为基数，从2019年9月30日起以每日万分之五为标准，计算至代偿款付清之日止； 三、被告宜宾弘毅镁业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾和正融资担保有限公司支付逾期担保费1352400元； 四、被告郭灵敏、范建明对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告宜宾和正融资担保有限公司在上述一、二、三项债权范围内对被告浙江兰溪莱美特投资有限公司[（川工商宜）股质登记设字（2017）第256号]、郭灵敏[（川工商宜）股质登记设字（2017）第258号]提供的质押股权的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13804元（已减半收取），由被告宜宾弘毅镁业科技有限公司、浙江兰溪莱美特投资有限公司、郭灵敏、范建明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  易 洁