江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1492号 原告：田健，男，1984年10月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：赵晓慧，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：王秀利，女，1982年2月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：王保科，男，1977年9月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：纪伟，男，1981年3月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 原告田健与被告王秀利、王保科、纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告田健及其委托诉讼代理人赵晓慧，被告王保科，被告王秀利、纪伟共同委托诉讼代理人谢厚学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金208600元及利息(以100000元为本金从2019年9月13日至实际给付之日按照年利率24%支付利息，以85000元为本金从2019年9月13日至实际给付之日按照月利息1000元支付利息，以23600元为本金从起诉之日至实际给付之日按照年利率6%支付利息)。2.被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等相关费用。事实和理由：被告王秀利、王保科从2018年5月2日开始陆续向原告借款，其中部分借款向原告出具借条，作为借款人和担保人在借条上签字，部分借款未予出具借条，口头约定100000元本金的利息为4000元/月、85000元本金的利息为1000元/月等等。被告纪伟与被告王秀利系夫妻关系。经原告多次催要偿还借款本金及利息未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告王秀利辩称，2018年5月2日借条所涉民间借贷并非其真实意思表示，实际借款人是王保科，原告并未将借款交付被告王秀利，借款用途并非用于家庭日常使用，该款王保科已经全部偿还。 被告王保科辩称，对于2018年5月2日借条金额100000元的借款，被告在2018年6、7月份就已经还清了。其余借款是其本人所借，没有还清的剩多少钱还多少钱。 被告纪伟辩称，实际借款人是王保科，用于其工程需要，不应认定为夫妻共同债务。 经审理查明，被告王秀利、王保科系兄妹关系，被告王秀利、被告纪伟系夫妻关系。2018年5月2日，被告王秀利向原告出具借条，内容为“今借田健现金人民币壹拾万元整，借款用于家庭日常费用”。被告王秀利在借款人处签字，被告王保科在担保人处签字。2018年5月2日、3日原告通过银行转账分三次将100000元打入被告王保科账户。2018年6月15日被告王保科经与原告协商，将借条上借款时间改为2018年6月15日，借款周期改为一个月。对借条改动部分，审理中被告王秀利不予认可。此后，原告与被告王保科另有多笔借款往来，分别为2018年6月15日通过招商银行分两笔转账50000元及20000元至王保科尾号为4079卡内、2018年6月27日通过支付宝转账10000元至王保科中国银行尾号为3731卡内、2018年6月27日通过微信转账20000元至王保科微信账户；2018年7月6日通过招商银行转账50000元至王保科尾号为4079卡内、2018年7月7日通过招商银行手机银行转账35000元至王保科尾号为4079卡内；2019年6月14日通过邮储银行转账40000元至王保科尾号为9214卡内。对于以上借款，原告自认第一笔王秀利100000元，王保科曾口头承诺每月给4000元利息。2018年6月15日至27日的100000元，未约定利息。2018年7月6日、7月7日的85000元没有约定利息，王保科说用1个月就还，但是一直就没有还，到期后其要求给1000元/月的利息，王保科也同意了。2019年6月14日40000元没有约定利息。被告王保科对原告陈述予以认可。 被告王保科还款明细如下： 2018年5月16日微信转账给原告5000元；2018年6月3日微信转账给原告8000元；2018年6月9日中国银行转账给原告（尾号1540的卡内）50000元；2018年6月9日微信转账给原告3000元；2018年6月23日微信转账给原告3500元；2018年6月26日微信转账给原告26000元；2018年6月29日通过中国银行手机银行转账给原告10000元；2018年7月3日通过微信转账给原告2笔，合计20000元；2018年7月13日通过微信转账给原告2000元；2018年7月17日通过微信转账给原告10000元；2018年7月21日转账给原告10000元；2018年7月26日通过微信转账给原告2000元；2018年7月27日通过微信转账给原告15000元；2018年8月11日通过微信转账给原告4000元；8月24日通过微信转账给原告5000元；2018年9月14日通过微信转账给原告5000元；2018年9月20日通过微信转账给原告2000元；9月20日通过微信转账给原告3000元；2018年10月25日通过微信转账给原告5000元；2018年11月23日通过微信转账给原告5000元；2018年12月28日通过微信转账给原告4000元；2019年2月26日通过微信转账给原告5000元；2019年3月27日通过微信转账给原告4000元；2019年7月4日通过微信转账给原告5000元；2019年7月12日通过微信转账给原告3000元；2019年7月27日通过微信转账给原告3000元；2019年7月31日通过微信转账给原告2000元；2019年9月12日通过工商银行卡转账给原告10000元。以上共计229500元。 本院认为，原告与被告王秀利之间民间借贷合同关系，与被告王保科之间担保合同关系以及民间借贷合同关系均合法有效。本案中，原告与被告王秀利之间并未约定利息，根据民间借贷法律规定，视为不支付利息。被告王保科主张其向原告转款首先支付的是被告王秀利借款，至2018年6月29日被告王保科共向原告转款105500元，故此时原告与被告王秀利之间债权债务已经消灭。被告王保科自愿按照每月4000元给付该100000元利息，属于对其个人权利的处分，但其法律后果不能及于王秀利，根据民间借贷法律规定，已经给付的利息法律保护上限为每月3000元，2018年5月3日至2018年6月29日，共计产生利息5700元，此时尚欠利息200元。除该笔100000元借款外，被告王保科另向原告借款225000元，扣除替被告王秀利还款以及其向原告承诺的利息，被告王保科另向原告还款123800元，其中被告王保科向原告承诺85000元月利息1000元，自2018年8月7日至原告起诉之日2020年5月6日共计产生利息21000元，此时被告王保科尚欠原告本金122200元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王秀利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金122200元及利息（其中以85000元为基数，自2020年5月7日至实际给付之日，按照月利息1000元计算； 以37200元为基数，自2020年5月7日至实际给付之日，按照同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告田健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4429元，保全费1820元，合计6249元，由原告田健负担2249元，被告王保科负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  郑夫豹 人民陪审员  庄怀利 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  刘芷瑄