新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初6922号 原告：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**南门国际城商业区小区******。 负责人：戴战驰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕炳辉，新疆慧聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓远，新疆慧聚律师事务所律师。 被告：艾散玉苏普，男，1970年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区岳普湖县。 原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司（以下简称中安新疆分公司）与被告艾散玉苏普合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人吕炳辉到庭参加诉讼，被告艾散玉苏普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安新疆分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性偿还原告代偿款本金88626.6元；2．判令被告支付原告2018年4月至2020年6月的代偿款利息46085.83元；3．判令被告支付原告律师费10777元，以上合计145489.43元；4．判令被告承担与本案诉讼有关的全部费用。案件审理过程中，原告放弃对律师费10777元的主张。事实及理由：2017年3月12日，被告艾散玉苏普为购买车牌号为×××的车辆与原告中安新疆分公司、案外人中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）签订购车分期付款服务合同（DB），约定由原告为被告提供申请贷款等服务，中安公司为被告向银行申请的贷款提供担保，如被告逾期还款由中安公司代为还款，从而造成的经济损失均由被告承担相应责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息。之后，被告向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称瓯海银行）申请购车分期贷款，与其签订汽车专项分期业务借款合同及抵押合同，向该行借款99971元。瓯海银行按约向被告发放贷款，但被告并没有如期履行还款义务，构成违约。按银行的要求，中安公司通过原告的账户向银行进行了还款，代被告偿还逾期债务共计88626.6元。此后，被告未向我方偿还代偿款，产生利息46085.83元。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告艾散玉苏普未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告中安新疆分公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了购车分期付款服务合同（DB）、瓯海银行汽车专项分期业务借款合同及抵押合同、送达地址确认书、瓯海银行放款凭证、交易明细表、贷款提前到期通知书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知书、邮寄单、代偿凭证、证明等证据，欲证实被告艾散玉苏普未按合同约定向银行进行还款，导致原告损失的事实。被告艾散·玉苏普未到庭质证、举证。故本院对原告所提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月12日，被告艾散玉苏普（乙方）因购车缺乏资金，与原告中安新疆分公司（甲方）、案外人中安公司（丙方）签订一份购车分期付款服务合同（DB），约定：甲方受乙方之委托，为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等服务。丙方则为乙方向银行申请的贷款及实现债权的费用提供连带责任保证担保。该合同第十一条11.3项明确约定：贷款通过后，乙方逾期还款致使丙方承担保证责任的，乙方应及时向丙方清偿代偿款、利息、违约金及由此产生的必要费用等。当日，被告艾散玉苏普与瓯海银行签订汽车专项分期业务借款合同、抵押合同，约定以其所购买的华泰圣达菲牌汽车为抵押，向该行申请贷款99971元。付款方式为分期付款，期数为36期。之后，被告又填写一份送达地址确认书，提供确切的邮寄送达地址。根据该确认书，若瓯海银行或第三方（如人民法院、仲裁机构、公证处等）按照确认的邮寄方式及地址向被告发送相关书面、电子材料，包括但不限于通知书、催收函、诉讼（仲裁）文书等进行送达，因无人签收、拒收等原因导致书面材料被退回的，退回之日视为送达之日；送达方式如有变更，被告应及时重新签订该确认书，在重新签订前，该确认书继续有效。被告填写后，签字捺印以表确认。 2017年3月21日，瓯海银行审批后，向被告艾散玉苏普发放贷款99971元。之后，被告仅向瓯海银行偿还贷款至2017年6月，再未偿还任何款项。因被告逾期还款，自2017年8月10日至2017年12月8日，案外人中安公司向瓯海银行还款18924.57元，承担保证责任。2018年4月6日，瓯海银行出具贷款提前到期通知书，告知被告贷款全部提前到期并要求其在收到本通知书之日起三日内偿还全部借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用。 2018年4月8日，瓯海银行发出债权转让通知书，通知案外人中安公司等额受让对被告享有的88626.6元债权，其中18924.57元已从原告预约受让款额中扣收，还需其继续支付其余69702.03元。之后，双方签订债权转让协议约定相关事宜。中安公司确认受让后，将69702.03元汇入瓯海银行指定账户中。2018年5月7日，瓯海银行向被告发出债权转让通知书并以邮寄方式送达至被告已确认的地址，通知其之前所签订的借款合同、抵押合同项下的债权及相关担保权利已全部转让予中安公司，对未履行的债务，应向受让人中安公司继续履行。但被告艾散玉苏普至今仍未偿还债务。 另查明，案外人中安公司向瓯海银行还款，均通过原告中安新疆分公司客户垫款专用账号×××。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，本案所涉及的购车分期付款服务合同（DB）、瓯海银行汽车专项分期业务借款合同及抵押合同、债权转让协议均系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，未损害国家及第三人的利益，为合法有效的合同。各方应当按照约定全面履行自己的义务。瓯海银行向被告艾散玉苏普放款后，被告未按约偿还贷款，导致贷款提前到期。中安公司代被告向瓯海银行偿还贷款本金、利息、罚息、违约金等88626.6元，并以债权受让方式接受瓯海银行对被告享有的全部债权。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，本案中，瓯海银行与中安公司之间债权转让的事实已于2018年5月向被告进行通知，故本院认定上述债权转让对被告已发生效力。此外，中安公司出具证明认可其向瓯海银行还款时所用的账号系原告中安新疆分公司客户垫款专用账号。故原告要求被告偿还代偿款88626.6元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告所主张的利息。被告长期未履行债务，原告中安新疆分公司以代偿款88626.6元为本金，按月利率2%主张自2018年4月至2020年6月期间的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告按月利率2%主张利息符合法律规定。因瓯海银行的债权转让通知书于2018年5月向被告送达，故被告应支付原告自2018年5月至2020年6月的代偿款利息44313.3元（88626.6元×2%×25个月）。原告主张利息数额偏高，对超出44313.3元的部分，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告艾散玉苏普未到庭举证、质证及答辩，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定之规定，判决如下： 一、被告艾散玉苏普偿还原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司代偿款88626.6元； 二、被告艾散玉苏普支付原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司2018年5月至2020年6月的代偿款利息44313.3元（88626.6元×2%×25个月）。 上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后十日内向原告付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案请求标的金额为145489.43元，核定给付标的金额为132939.9元，占请求标的的91.4%。本案收取案件受理费3209.8元（原告已预交），由原告中安金控资产管理有限公司新疆分公司负担276元，由被告艾散玉苏普负担2933.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 坦 塔 娜 人民陪审员 李 建 英 人民陪审员 肉先古丽 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员 艾 克 旦