wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初5244号原告：邝爱荣，女，1945年7月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：张卫建，男，1997年5月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：张六，男，1973年12月7日出生，汉族，住址同上。系张卫健之父。原告邝爱荣与被告张卫建机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常自华，被告张卫建委托诉讼代理人张六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月27日20时20分许，被告驾驶无牌照水泥搅拌车沿高兰331省道由东向西行驶至上蔡县杨集镇王玉龙新农合门诊门前时，撞住原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故发生。经上蔡县交警大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告伤势严重，被告仅承担了原告住院治疗期间的部分医疗费及腰背支具费用，对于原告的残疾赔偿金等下余损失，被告根本无足额赔偿的诚意。特诉至法院。被告张卫建辩称，××的钱和吃饭的钱都是其出的，支具费用和买眼镜的费用也是其出的，这些钱应当减去。经审理查明，2020年4月27日，被告张卫建驾驶无牌水泥搅拌车，沿高兰331省道由东向西行驶至上蔡县杨集镇王玉龙新农合门诊门前时，撞住行人邝爱荣，造成邝爱荣受伤及车辆受损的交通事故发生。该事故经上蔡县公安局交通警察大队第411722420200001259号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张卫建负全部责任；邝爱荣无责任。事故发生后，原告邝爱荣于2020年4月27日到上蔡恒春医院住院治疗，2020年6月27日出院，住院61天，支出医疗费17095.06元。2020年10月9日经河南博建律师事务所委托，驻马店同济法医临床司法鉴定所于2020年10月20日出具驻同济司鉴所[2020]临鉴字第187号司法鉴定意见书：被鉴定人邝爱荣伤残等级评定为十级。出具驻同济司鉴所[2020]临鉴字第188号司法咨询意见书，被鉴定人邝爱荣后续治疗费用以实际费用为准。原告为此支出鉴定费1400元。另查明,被告张卫建为原告邝爱荣垫付医疗费16900元，生活费1500元，共计18400元。被告张卫建驾驶无牌水泥搅拌车未购买交强险和商业第三者责任险。同时查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元/年。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为50元/天；营养费20元/天。上述事实，有原、被告陈述，交通事故责任认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、司法咨询意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，当其身体受到侵害时，有权请求赔偿。上蔡县公安局交通警察大队第411722420200001259号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张卫建负全部责任，邝爱荣无责任，对此，本院予以采信。原告方的损失为：1、医疗费，根据原告提供的正规发票计算17095.06元。2、护理费，按照2019年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准，按一人护理，结合住院天数，即46858元/年÷365天×61天×1人=7831.06元。3、住院伙食补助费，结合实际住院天数，即50元/天×61天＝3050元。4、营养费，结合鉴定意见的天数，即20元/天×61天＝1220元。5、伤残赔偿金；34200.97×5年×10%＝17100.48元。6、精神损害抚慰金，结合本地的生活水平等因素酌定以5000元为宜。7、鉴定费，1400元。8、交通费，结合原告就医治疗及住院的天数、地点，本院酌定1220元。上述总计53916.6元。鉴于被告张卫建驾驶的无牌水泥搅拌车未投保交强险，且在事故中负全部责任，故应由被告张卫建对原告邝爱荣的损失承担全部赔偿责任。原告邝爱荣的损失总计53916.6元，扣除被告张卫建已垫付18400元，下余35516.6元。被告张卫建辩称为原告还垫付有支具费应当扣除，但未提供证据证明具体数额，且原告主张支具系医生建议后，被告直接购买交给原告并未向原告交付票据，其也未在本案中主张支具费用不应在本案中扣减，故被告辩称于法无据，本院不予采信。被告张卫建辩称为原告垫付了2660元住院伙食费，未提供证据证明，原告仅认可被告垫付了1500元生活费，故本院对其辩称中垫付1500元生活费的部分予以采信，其余部分证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张卫建于本判决生效之日起十日内赔偿原告邝爱荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计35516.6元。二、驳回原告张卫建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张卫建负担。本判决为终审判决。审判员 姜 琼二〇二〇年十二月十三日书记员 赵淑莹
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1846号申请人：闫世民，男，1995年7月1日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。闫世民诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人闫世民于2020年9月20日申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人名下银行存款355600元或查封被申请人开发的位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区18号楼2单元301室房产。本院立案阶段未作处理。申请人闫世民已提供永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据庭审查明的案件情况，申请人闫世民的申请部分理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、在10万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区23号楼1单元502室房产。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2298元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1859号申请人：秦向飞，女，1982年8月29日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。秦向飞诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人秦向飞于2020年11月13日申请财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封被申请人开发的位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼1单元702室房产。申请人秦向飞已提供中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据庭审查明的案件情况，申请人秦向飞的申请部分理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、在10万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼1单元302室房产。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1020元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋
上海市奉贤区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪0120刑初557号刑事附带民事诉讼原告人李四九，男，1973年10月29日生，汉族，系在沪务工人员，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇长河村草圩组**。系本案被害人。被告人刘某某，男，1968年11月16日生，汉族，户户籍在安徽省。/div>附带民事诉讼原告人李四九以被告人刘某某故意伤害造成其经济损失为由，于2020年8月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人刘某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人李四九医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费用等经济损失共计人民币五万元。上述款项于2021年2月12日前赔付原告人民币一万元；剩余款项人民币四万元于2021年10月1日钱付清。二、就本案双方无其他争议。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。经双方当事人在调解协议上签字，上述协议即发生法律效力。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  徐勤荣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初557号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]1091号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序进行审理。本院受理后依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某某及由本院指定的上海市奉贤区法律援助中心指派的上海逾驰律师事务所陈小燕到庭参加诉讼。本案经依法延期审理现已审理终结。经审理查明，2020年1月17日20时许，被告人刘某某在本市奉贤区奉城镇塘外社区紫苑小区136号-1-102室棋牌室内，因债务问题与被害人李某某发生口角，继而对被害人李某某实施殴打，致其右第一掌骨基底部完全性骨折，经鉴定构成轻伤二级。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人蔡某某、夏某某、王某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具并提供的案发经过、上海公安局案件接报回执单、受案登记表、受案回执、验伤通知书、鉴定委托书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某能够自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。在审理期间，被告人刘某某与被害人李某某在本院组织下达成调解协议。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年12月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  徐勤荣二〇二〇年十二月十六日书 记 员  瞿丹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初5371号原告原告胡明焕诉被告杨孟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫1003民初5371号民事判决书。现发现其中有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书正文第1页第4行“身份证号411023194602245057”更正为“身份证号411023196901155026”。审判员  孙飞虎二〇二〇年十二月二十八日法官助理樊校君书记员李晨光
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1369号 申请人：罗树奎，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：龙星宇，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请人罗树奎与被申请人龙星宇等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，申请人罗树奎于2020年8月21日向本院申请保全被申请人龙星宇名下的动产、不动产、网络账户及银行存款58万元 本院经审查认为，为了利于判决的执行，申请人罗树奎的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人龙星宇名下的动产、不动产、网络账户及其银行存款580000元。 案件申请费3420元，由申请人罗树奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐宜语
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初5371号原告胡明焕，男，1946年2月24日生，汉族，住许昌市建安区。委托代理人胡海霞，女，汉族，1968年1月15日，住许昌市建安区。被告杨孟才，男，汉族，1963年9月5日生，住许昌市建安区。原告胡明焕诉被告杨孟才民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡明焕的代理人胡海霞到庭参加诉讼，被告杨孟才经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡明焕诉称：2011年9月16日，被告杨孟才向原告借款现金10000元，当日被告向原告出具金额为10000元的借条，借条中约定的还款日期为2014年2月10号，原、被告双方口头约定自借款之日起按月息1分计算利息。后原告多次催要借款，被告推脱不予还款。原告诉至法院，请求依法判决：1.被告杨孟才偿还原告本金10000元及利息10800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨孟才未到庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告杨孟才向原告借款1万元，并约定2014年2月10日以前还清的事实。被告杨孟才未到庭质证，未向本院提交证据材料。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2011年9月16日，被告杨孟才向原告胡明焕借款现金10000元后，向原告出具“借条”一份，载明：“今借到胡明焕现金壹万元整（10000元），借款人：杨孟才，2011年9月16号”。另外，原告提交的借条原件右下角因破损，部分字迹模糊，仅能辨认出“2月10号以前还清”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合法债务应当清偿。被告杨孟才共向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告杨孟才应当承担偿还原告借款10000元的民事责任。关于原告主张原、被告在借条中约定的还款日期为2014年2月10号的辩称，因被告未到庭抗辩，本院予以采信。关于原告称原、被告口头约定自借款之日起按月息1分计算利息的辩称，因举证不力，本院不予支持。本院认为，原被告未对借期内利息进行约定，应视为借期不支付利息，但被告未及时还款是违约行为，应当支付逾期还款利息，被告应以10000元为本金，自约定还款日期之次日（2014年2月11日）起至2019年8月19日，按中国人民银行一年期贷款利率支付利息，并自2019年8月20日起以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告关于利息的过高诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨孟才于本判决生效之日起七日内偿还原告胡明焕借款10000元及利息（利息自2014年2月11日起至2019年8月19日以10000元为本金按中国人民银行一年期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起以10000元为本金按照按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计160元，由被告杨孟才负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  孙飞虎二〇二〇年十二月二十三日法官助理樊校君书记员李晨光
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1880号 申请人：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303305688950B。 法定代表人：孙长绪，任公司执行董事 被申请人：宝鸡依伊爱商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码：91610301MA6XG5XX9F 法定代表人：王德宽，任总经理。 被申请人：西安金域莱劳务派遣有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610135MA6WPLJX16。 法定代表人：王德宽，任总经理。 被申请人：王德宽，男，生于1963年9月28日，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院审理申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被申请人宝鸡依伊爱商贸有限公司、西安金域莱劳务派遣有限公司、王德宽民间借贷纠纷一案中，申请人宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款728975元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为其提供了保单保函担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宝鸡依伊爱商贸有限公司、西安金域莱劳务派遣有限公司、王德宽名下银行存款728975元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  张 素 人民陪审员  华国强 人民陪审员  李敏华 二〇二〇年六月九日 书 记 员林枫 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24386号上诉人（一审原告）：周厚志。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。上诉人周厚志因与被上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：驳回周厚志的所有诉讼请求。案件受理费10元，由周厚志负担。判后，周厚志不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判双方在2014年10月7日至2019年9月29日期间存在劳动关系。3.依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金15000元、工资95100元。4.被上诉人承担本案诉讼费。上诉主要理由：一审认定事实与适用法律错误。根据上诉人提交的《工作证明》，上诉人从2014年10月7日入职被上诉人的湖北分公司后一直工作至2019年9月。因《工作证明》是被上诉人湖北分公司出具的，属于被上诉人出具的文件，不能仅以缺少负责人签名就予以否认其效力。故一审法院认定上诉人离职时间为2018年2月是错误的，双方解除劳动关系的时间为2019年9月29日，离职原因是被上诉人拖欠工资，上诉人要求解除劳动关系。对此，上诉人已经依照法律规定完成了举证责任，且证据足以证明双方劳动关系从2014年至2019年一直存续，若被上诉人认为不存在劳动关系的，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的诉求均未超过仲裁时效，应当予以审查并判决。一审法院忽视上述事实，驳回上诉人的请求，显属不公，请求依法改判。广州京龙公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人离职时间问题，上诉人未能提交足以证实2018年2月后在被上诉人处履行劳动合同的证据，故一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周厚志负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1880号 原告：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303305688950B。 法定代表人：孙长绪，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：金正毅，陕西联诺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：宝鸡依伊爱商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。统一社会信用代码：91610301MA6XG5XX9F 法定代表人：王德宽，任总经理。 被告：西安金域莱劳务派遣有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610135MA6WPLJX16。 法定代表人：王德宽，任总经理。 被告：王德宽，男，生于1963年9月28日，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司（以下简称德泰公司）与被告宝鸡依伊爱商贸有限公司（以下简称依伊爱公司）、西安金域莱劳务派遣有限公司（以下简称金域莱公司）及王德宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素担任审判长与人民陪审员白亚军、王惠萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告德泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告偿还借款本金650000元，支付利息98475元(以本金650000为基础，自2019年9月8日起按月利率l.5％计算至款清之日止，暂算至2020年5月5日)，已还利息：l9500元，欠息78975元，本息合计728975元。2、判令原告对第三被告抵押的房产有抵押权，并对该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3、判令第二被告、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。4、判令各被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2019年7月8日，原告与第一被告依伊爱公司签订了《宝金德泰2019第0027号》借款合同，约定：第一被告依伊爱公司向原告借款人民币650000元整，借款期限6个月，自2019年7月8日至2020年1月8日，月利率1.5％。贷款利息自合同签订之日起计息，不足一月的按一月计息，超过一月的按照实际天数计息。同日，第二被告金域莱公司与原告签订了宝金德泰保证字(2019)第(0027)号《保证合同》，约定金域莱劳务公司对该笔借款提供连带责任保证担保。同日，第三被告王德宽与原告签订了抵押担保合同，王德宽以其名下房产对上述债务提供了抵押担保，抵押限期为2019年7月8日至2020年7月7日。原告按约足额发放了贷款，后第一被告仅支付部分利息，剩余本息经催要未归还，第二、三被告也未承担保证责任。综上事实，各被告已构成合同违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院支持。 原告为支持诉称向本院提交以下证据： 1、借据、借款合同，证明借贷关系成立，被告有偿还借款650000元的义务。 2、借款付款委托书、网银转账凭证，证明原告如约按照被告指示向被告指定账户发放了贷款650000元。 3、保证合同1份、不可撤销无限连带保证责任承诺书2份，证明担保人、担保企业提供了担保，对债务有同等偿还义务。 4、抵押合同、房屋他项权证，证明抵押人对此笔债务有偿还义务，原告依法对抵押房产享有优先受偿权。 5、收据、利息计算表，证明截止2020年5月5日被告仅支付19000元，尚欠借款本息728975元。 被告依伊爱公司、金域莱公司及王德宽均未到庭应诉，也未向本院提交答辩状 对原告提交证据的分析、认定：三被告虽未到庭对证据质证，但原告提交的5组证据，能够相互印证，形成证据锁链，本院对该5组证据依法予以认定。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年7月8日，原告与被告依伊爱公司签订了《借款合同》，约定：被告依伊爱公司向原告借款人民币650000元整，借款期限6个月，自2019年7月8日至2020年1月8日，月利率1.5％，贷款利息自合同签订之日起计息，不足一月的按一月计息，超过一月的按照实际天数计息。同日，被告金域莱公司、被告王德宽与原告签订了《保证合同》，约定金域莱劳务公司和王德宽对该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告王德宽与原告签订了《抵押合同》，王德宽以其名下房产(坐落于西安市新城区幸福中路121号付l号幸福嘉苑11幢12102室)，对上述债务提供了抵押担保，抵押限期为2019年7月8日至2020年7月8日。2019年7月8日，原告按被告所提供的账户按约足额发放了贷款。原告与被告王德宽于2019年7月15日就上述房产在西安市自然资源和规划局办理抵押权登记。嗣后，被告依伊爱公司仅支付部分利息19500元，剩余本息经原告多次催要未果，致其诉至法院。 本院认为，原告与被告依伊爱公司签订的借款合同、原告与被告金域莱公司、王德宽签订的保证合同以及原告与被告王德宽签订的抵押合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对涉案的借款合同、保证合同及抵押合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与三被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约按期、足额向被告依伊爱公司发放借款，被告依伊爱公司亦应按合同约定归还本金及利息，现被告依伊爱公司未按合同约定归还本金及利息，显属违约，故对原告要求被告依伊爱公司偿还其下欠借款本金、利息的主张本院依法予以支持。被告依伊爱公司在办理该笔借款时，被告王德宽用其所有的坐落于西安市新城区幸福中路121号付l号幸福嘉苑11幢12102室房产作为抵押，依据法律规定原告对该房屋享有优先受偿权。被告金域莱公司及被告王德宽作为该借款合同的连带责任保证人，理应对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。原告与被告在借款合同中约定的利率为月利率1.5%，现原告按约计算利息，不违反法律法规的规定，本院对该主张依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告宝鸡依伊爱商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司偿还借款本金650000元及利息（利息计算：以650000元本金为基数，从2019年9月8日至款清之日止，按照月息1.5%计算）。 二、原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司就被告王德宽名下抵押担保的坐落于西安市新城区幸福中路121号付l号幸福嘉苑11幢12102室房产享有抵押权，并对该房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、被告西安金域莱劳务派遣有限公司、王德宽对上述第二条西安市新城区幸福中路121号付l号幸福嘉苑11幢12102室房产担保以外的债权承担连带清偿责任；被告西安金域莱劳务派遣有限公司、王德宽承担连带责任后，有权向被告宝鸡依伊爱商贸有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费11090元，保全费4164，共计15254元，由被告宝鸡依伊爱商贸有限公司、西安金域莱劳务派遣有限公司、王德宽共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  白亚军 人民陪审员  王惠萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  林 枫 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终24386号上诉人（一审原告）：周厚志。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严惠怡，广东合誉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州市京龙工程机械有限公司。诉讼代表人：广东启源律师事务所，广州市京龙工程机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。上诉人周厚志因与被上诉人广州市京龙工程机械有限公司（以下简称广州京龙公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院判决：驳回周厚志的所有诉讼请求。案件受理费10元，由周厚志负担。判后，周厚志不服，提起上诉，上诉请求：1.撤销一审判决。2.依法改判双方在2014年10月7日至2019年9月29日期间存在劳动关系。3.依法改判被上诉人向上诉人支付经济补偿金15000元、工资95100元。4.被上诉人承担本案诉讼费。上诉主要理由：一审认定事实与适用法律错误。根据上诉人提交的《工作证明》，上诉人从2014年10月7日入职被上诉人的湖北分公司后一直工作至2019年9月。因《工作证明》是被上诉人湖北分公司出具的，属于被上诉人出具的文件，不能仅以缺少负责人签名就予以否认其效力。故一审法院认定上诉人离职时间为2018年2月是错误的，双方解除劳动关系的时间为2019年9月29日，离职原因是被上诉人拖欠工资，上诉人要求解除劳动关系。对此，上诉人已经依照法律规定完成了举证责任，且证据足以证明双方劳动关系从2014年至2019年一直存续，若被上诉人认为不存在劳动关系的，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的诉求均未超过仲裁时效，应当予以审查并判决。一审法院忽视上述事实，驳回上诉人的请求，显属不公，请求依法改判。广州京龙公司答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法予以维持。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人离职时间问题，上诉人未能提交足以证实2018年2月后在被上诉人处履行劳动合同的证据，故一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周厚志负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年十二月二十二日书记员  林 根谢汝华
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1435号 罪犯陈春茂，男，1980年11月24日出生，汉族，福建省建瓯市人，小学文化。现在福建省建阳监狱八监区二十三监区服刑。 本院于2003年7月30日作出（2003）南刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈春茂犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。判决发生法律效力后，于2003年9月30日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年8月28日作出（2009）南刑执字第1570刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第935号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更796号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年（刑期自2006年5月26日起至2022年7月10日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈春茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2020年7月累计获考核分3600分，获7次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈春茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2006年5月26日起至2021年11月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1864号申请人：李甲森，男，1987年10月11日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。李甲森诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人李甲森于2020年9月17日申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人名下银行存款357400元或查封被申请人开发的位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区18号楼2单元603室房产。本院立案阶段未作处理。申请人李甲森已提供永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据庭审查明的案件情况，申请人李甲森的申请部分理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、在10万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼1单元302室房产。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2307元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初7173号    申请人：赵建平，男，1960年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所主任。被申请人：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨世川，男，1981年7月12日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省延安市洛川县，统一社会信用代码：92610629MA6YFNBE8B。经营者：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵建平于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂名下价值238816.94元财产。申请人赵建平于2020年8月19日以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的等额担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂名下价值238816.94元财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审    判  员     李运房 二〇二〇年八月十九日 书   记   员    瞿  莉 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7173号原告：赵建平，男，1960年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，老庙镇化石机砖厂经营者，住陕西省洛川县。被告：杨世川，男，1981年7月12日出生，汉族，无业，住陕西省延安市洛川县。被告：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省延安市洛川县，统一社会信用代码：92610629MA6YFNBE8B。经营者：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告赵建平与被告王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托诉讼代理人刘顗、被告老庙镇化石机砖厂法定代表人即本案被告王娟娟及被告杨世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告欠款本金人民币200000元整，并支付以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2016年4月11日至实际清偿日止期间产生的资金占用利息，本次诉讼暂计算至2020年6月30日，利息为人民币38816.94元，本息共计238816.94元；2.本案诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：原告与被告杨世川系朋友关系，被告杨世川与被告王娟娟系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间共同开办了被告老庙镇化石机砖厂，被告王娟娟注册登记为经营者。2016年3月8日，被告杨世川因砖厂资金周转需要向原告借款20万元整，并于当日出具借条一份。原告也依约于同年4月11日委托朋友杨某某（被告杨世川的姐姐）以银行转账的方式将上述借款提供给被告。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告王娟娟及老庙镇化石机砖厂辩称，对所有的事情不知道，也没有拿到原告的钱，对于原告和被告杨世川之间的所有经济、资金往来都不清楚。这个钱是否用于机砖厂也不清楚。王娟娟只是挂名作为机砖厂的经营者，实际上没有参与过经营。所以认为自己和机砖厂都不应承担还款责任。被告杨世川辩称，条子是被告杨世川写的，钱是被告杨世川的姐姐杨某某打给被告杨世川的，所有的钱，包括现金和转账都是杨某某给的。这个钱用于被告杨世川和赵建平一起办砖厂，赵建平称自己是公职人员，不方便露面。被告杨世川还过钱，因为钱是从杨某某处拿的，所以还的钱也是给杨某某了，这笔20万元已经还完了。被告不欠原告的钱，不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：被告杨世川与被告王娟娟原系夫妻关系，2018年10月18日双方离婚。二人在婚姻关系存续期间共同开办了被告老庙镇化石机砖厂，被告王娟娟注册登记为经营者，被告杨世川也为实际经营者，但未列为经营者。2016年3月8日,被告杨世川因老庙镇化石机砖厂资金周转向原告借款，并向原告出具借条一张,载明“今借到赵建平现金贰拾万元整”。借款人：老庙镇化石机砖厂、杨世川，杨世川在借条上签字并捺印。原告赵建平委托案外人杨某某（被告杨世川之姐）以银行转账的方式向被告转款20万元。现没有证据证明被告偿还了欠款。诉讼中原告申请财产保全，本院依法作出（2020）陕0104民初7173号民事裁定书，并采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告杨世川向原告借款的事实有借条和转账为证，可以证实借款的真实性，被告杨世川应向原告归还借款20万元。根据证人证言和当事人的陈述，本案所涉债务发生时杨世川为老庙镇化石机砖厂的实际经营者，其向原告所借款项用于老庙镇化石机砖厂的经营活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故债务发生时老庙镇化石机砖厂的实际经营者杨世川和登记的经营者王娟娟应对借款承担连带责任。因借条未约定利息，故对原告所主张借款利息部分不予支持。被告主张曾向原告归还借款,但没有提供证据,本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告杨世川、王娟娟在本判决生效之日起30日内清偿原告赵建平借款200000元；二、驳回原告赵建平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4335元，本院减半收取2167.5元，保全费1714元，合计3881.5元，由被告杨世川、王娟娟负担3111.5元，原告赵建平负担770元（原告赵建平已预交，被告杨世川、王娟娟在执行本判决时一并支付原告赵建平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十七日 书   记   员    瞿  莉  1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6400号 申请人：江苏齐大化工有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉一路**。 法定代表人：葛燕荣，该公司总经理。 被申请人：湖州创诺科技有限公司，住所，住所地浙江省湖州市长兴县和平工业园区div> 法定代表人：钱进平。 申请人江苏齐大化工有限公司于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人湖州创诺科技有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结湖州创诺科技有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月三日 书记员 刘明坤
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1280号 长宁县燕归来宾馆： 你单位与长宁县玉洁洗涤厂劳动争议、人事争议一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初1784号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县玉洁洗涤厂于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初1784号法律文书确定的义务，支付洗涤费14000元，违约金4200元，案件受理费206元，并负担本案执行费173元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6400号原告：江苏齐大化工有限公司，统一社会信用代码9132020571047762W，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉一路北152号法定代表人：葛燕荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永军，江苏行德律师事务所律师。被告：湖州创诺科技有限公司，统一社会信用代码91330522MA28CGLT8K，住所地浙江省湖州市长兴县和平工业园区。法定代表人：钱进平，该公司总经理。原告江苏齐大化工有限公司（以下简称齐大公司）与被告湖州创诺科技有限公司（以下简称创诺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告齐大公司委托诉讼代理人崔永军到庭参加诉讼。被告创诺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐大公司向本院提出诉讼请求：1.判令创诺公司给付货款13万元及利息（自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方素有业务往来，至2019年10月创诺公司出具还款计划，确认结欠齐大公司货款13万元并承诺分期支付。但创诺公司未能依约履行付款义务，故齐大公司诉至法院。被告创诺公司未作出答辩。经审理查明，齐大公司与创诺公司存在业务往来，由齐大公司供化工原料。至2019年10月31日创诺公司出具还款计划，确认结欠齐大公司2017年至2018年期间的材料款13万元；创诺公司承诺至2019年11月30日支付3万元，剩余10万元于2019年12月31日付清。但此后创诺公司未能依约履行付款义务。审理中，齐大公司向本院提供承诺保证书，承诺其为据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；本案中，根据齐大公司现提供的证据足以认定创诺公司结欠货款13万元的事实，创诺公司理应根据承诺及时履行付款义务。创诺公司未能依约付款理应赔偿齐大公司的利息损失。现齐大公司主张的具体利息计算方法，符合相关规定，本院依法予以认定。创诺公司经本院合法传唤，未就齐大公司之诉请到庭抗辩，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江创诺科技有限公司于本判决生效后10日内给付江苏齐大化工有限公司13万元及利息（自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元、财产保全申请费1270元，合计诉讼费用2792元，由创诺公司负担（齐大公司同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。创诺公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付齐大公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴铭佳
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1280号 申请执行人：长宁县玉洁洗涤厂，地址：长宁县长宁镇龙窝村**，统一社会信用代码：92511524MA63QNUG7D。 经营者：周茂红。 被执行人：长宁县燕归来宾馆，地址：长宁县长宁镇竹都大道一段**。工商注册号：×××1. 经营者：罗树芳。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1524民初1784号民事调解书，在执行申请执行人长宁县玉洁洗涤厂与被执行人长宁县燕归来宾馆提供劳务合同纠纷一案中，因被执行人长宁县燕归来宾馆的投资者在本院涉及案件较多，为了便于案件的办理，本院决定将涉及被执行人长宁县燕归来宾馆的执行案件的财产统一由（2020）川1524执1214号案件处理。本案参与分配，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1524执1280号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严强 审判员  陈平 审判员  刘强 二〇二〇年十二月十日 书记员  王啸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2545-1号原告：吴龙成，男，1965年12月13日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨洪如，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律服务工作者。被告：徐州鑫宇保安服务有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320800MA1MN7NC8P，住所地淮安市生态新城康体嘉苑安置小区**。责任人：武东松。原告吴龙成与被告徐州鑫宇保安服务有限公司淮安分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因被告徐州鑫宇保安服务有限公司淮安分公司下落不明，本院依法向原告发出催缴公告费通知书，但经本院催缴，原告仍未在规定期限内缴纳公告费，导致本院无法公告送达应诉材料及传票。本院认为，诉讼过程中发生的公告费依法应当由原告预交，原告吴龙成向本院提起诉讼，交纳公告费应为原告的义务。现原告吴龙成不交纳公告费，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼程序的推进。综上，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告吴龙成自动撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴龙成负担。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  曲玲媛人民陪审员  刘国梅二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  吴强男
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1012号 申请执行人：孙昌均，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：李秀彬，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人孙昌均与被执行人李秀彬民间借贷纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初946号民事判决书已经发生法律效力。经前述生效法律文书判决，被告李秀彬在本判决生效后十日内给付原告孙昌均借款本金120000元和资金利息31200元。2020年7月20日本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.2020年9月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.通过执行网络查控系统向金融机构、人民银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人在金融机构仅有零星存款，申请人同意暂不处理。 3.对被执行人进行住所地调查，无可供执行的财产。 4.已向被执行人李秀彬发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人认可法院的调查结果，不申请执行悬赏和律师调查令，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石健
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1012号 李秀彬： 你与孙昌均借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初946号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙昌均于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初946号法律文书确定的义务，偿还借款本金120000元及利息31200元，并负担本案执行费2168元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6655号申请人：赵元华，女，1962年2月7日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：赵增金，男，1982年2月11日生，汉族，住河南省方城县。申请人赵元华与被申请人赵增金为民间借贷纠纷一案，申请人赵元华于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人赵增金所有的到期债权即方城县农村信用合作联社欠赵增金、夏东丽购物款120570元予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人赵增金所有的到期债权即方城县农村信用合作联社欠赵增金、夏东丽购物款120570元予以财产保全。二、将褚跃所有的位于方城县，房产证号为方房权证字第**的房产予以查封。案件申请费1123元，由被申请人赵增金负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年十二月十六日书记员  张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6655号原告：赵元华，女，1962年2月7日生，汉族，住河南省方城县。被告：赵增金，男，1982年2月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：夏东丽，女，1982年11月29日生，汉族，住河南省方城县。二被告委托诉讼代理人：李哲，河南华都律师事务所律师。原告赵元华诉被告赵增金、夏东丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元华，被告赵增金、夏东丽的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵元华诉称：2012年11月9日，被告赵增金使用原告赵元华贷款手续，从方城县农村信用合作联社贷款20万元由其个人使用。2013年、2014年赵增金分别将该笔贷款归还给方城县信用合作联社后，重新办理贷款手续。将20万元贷款贷出仍由其个人使用。后因赵增金未能归还该20万元贷款，南阳市中级法院（2019）豫民初终5732号民事判决书判由原告赵元华向方城县农村信用合作联社偿还借款20万元。综上，赵增金以原告名义将贷款借出后由其个人使用，应由其向原告偿还该20万元贷款，为此原告诉至本院，请求人民法院依法判令：由被告向原告偿付200000贷款，并承担本案诉讼费。原告赵元华为支持其诉讼请求的成立，向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、二被告身份证复印件一份；3、方城县法院（2018）豫1322民初3913号民事判决书，南阳市中院（2020）5732号民事判决书一份，公证书一份。被告赵增金、夏东丽辩称：原告所述属实，现因经济困难无法偿还借款，愿意以信用社债权抵债。被告赵增金、夏东丽为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交以下证据材料：两份判决书。经审理查明：2012年11月9日，原告将其在信用社办理的贷款20万元出借给被告赵增金，后被告赵增金未及时偿还。被告赵增金于2019年4月4日经南阳市宛都公证处公证出具证言一份，内容为：“证言证言人：赵增金，男，汉族，出生年月1982年2月10日，住址：河南省××古庄店乡××香××组××号，身份证号为：．关于我在方城县农村信用联社贷款的事宜，说明如下：我在2009年至2014年期间，任职于方城县农村信用社，属单位职工，我于2012年10月借用赵元华申请贷款手续在方城县农信信用联社办理了贷款。该笔借款第1放贷于2012年10月30日贷出，我于2013年10月3还款完毕，经办客户经理为周荣恩，该笔贷款的还款及付息为本人支付。该笔贷款第二次放贷于2013年10月31日贷出，我2014年10月29日还款完毕，经办客户经理为罗东，该笔贷款的还款及付息均未本人支付。该笔贷款第三次放贷于2014年10月31日贷出，经办客户经理为罗东，该笔贷款是我本人使用，我未按时还款，该笔贷款相关的手续及经办过程我说明如下：2014年我继续使用2012年赵元华的贷款手续，于2014年10月份左右找到罗东申请了该笔贷款的第三次放贷事宜。罗东给我了有关贷款手续，让我领赵元华过来签签字，签字后我交给了他。我于2014年10月31日在信用社（柜员号：86518006），用（赵元华身份证复印件）申请办理了2014年10月贷款所用的银行卡，卡号为62×××44，申请人签字为本人代签赵元华名字。赵元华本人从未收到和使用该银行卡，该银行卡发放后一直为本人持有，且密码为本人设置。该笔贷款的手续办好以后，后面贷款款项的使用均为本人使用，贷款用途及去向赵元华并不知情。该笔贷款的取续是我在杨楼信用社办理的，当时我在杨楼信用社任职，该笔贷款的取款凭条签字为本人代签赵元华名字，赵元华本人未到场且不知情，我凭密码支取该笔贷款20万。该笔贷款的实际使用人是我本人，应当承担还款义务，但是由于我本人现在经济困难，我偿还能力，待本人经济上有所好转后，我自愿将该笔款项还上。赵增金2019年4月3日”。原告于2020年12月11日诉至本院，请求人民法院依法判令：由被告向原告偿付200000贷款，并承担本案诉讼费。审理中，原告追加夏东丽为本案被告。另查明：1、被告赵增金与被告夏东丽系夫妻关系。2、被告赵增金所述的2012年11月9日赵增金以赵元华名义在方城县农村信用合作脸色由付万甫、宋建伟担保借款20万元，方城县农村信用社诉至本院，请求赵元华、付万甫、宋建伟连带支付20万元借款本息。本院于2017年9月7日作出（2016）豫1322民初917号民事判决，判决驳回原告方城县农村信用合作联社的诉讼请求。农信社不服该判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫13民终2064号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院于2019年7月25日作出（2018）豫1322民初3913号民事判决，判决驳回方城县信用社的诉请。农信社不服该判决，提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年4月21日作出（2019）豫13民终5732号民事判决，判决：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初3913号民事判决；二、被上诉人赵元华于本判决生效后十日内偿还上诉人方城县农村信用合作联社借款200000元及利息，利息字本判决生效之日起按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率支付至款付清之日止。被上诉人付万甫、宋建伟对上述借款及利息承担连带保证责任。三、驳回上诉人方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵增金向原告赵元华借款200000元，且由其出具的证言为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告赵元华要求被告赵增金归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵增金的妻子夏东丽承担还款责任，二被告认可系家庭共同经营所用，故对原告要求被告夏东丽与被告赵增金共同承担还款责任的诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵增金、夏东丽于本判决生效后十日内清偿原告赵元华借款200000元。二、驳回原告赵元华的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告赵增金、夏东丽负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年十二月三十日书记员  张苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督3093号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人张巧华，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人张巧华申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)豫0191民督3093号支付令,限令被申请人张巧华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张巧华在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人要求给付的欠款金额有误，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督3093号支付令自行失效。申请费346元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十五日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3093号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。委托代理人尼琳琳，女，1991年2月28日出生，汉族，住河南省临颍县，系申请人公司员工。被申请人张巧华，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省登封市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人张巧华拒不偿还欠款本金37545.33元，利息、罚息11920.62元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计49465.95元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、上海银联电子支付明细表及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张巧华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金37545.33元，利息、罚息11920.62元[利息、罚息暂计至2020年11月9日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计49465.95元。申请费346元，由被申请人张巧华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1199-1号原告：朱**，男，汉族，1949年7月25日生，住周口市川汇区。被告：张**，男，汉族，1992年5月20日生，商水县村。原告朱**诉被告张**劳务合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3308号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人宦珊珊，女，1984年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人宦珊珊申请支付令一案，申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出支付令申请，于2020年12月14日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 培
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1199-1号原告：朱玉堂，男，汉族，1949年7月25日生，住周口市川汇区。被告：张新科，男，汉族，1992年5月20日生，住商水县。原告朱玉堂诉被告张新科劳务合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张新科的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  付二北二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3308号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人宦珊珊，女，1984年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人宦珊珊拒不支付物业费1982.4元及违约金594.7元，共计2577.1元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人宦珊珊签署的前期物业服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宦珊珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费1982.4元和违约金594.7元，共计2577.1元。申请费17元，由被申请人宦珊珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢285-1号 申请执行人贾成德,男,1971年4月13日出生,汉族,住渭滨区。 被执行人刘斌,男,1984年2月16日出生,汉族,住金台区。 被执行人郑向荣,女,1987年7月8日出生,汉族,住金台区。 贾成德与刘斌、郑向荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0303民初879号民事调解书已发生法律效力。义务人刘斌、郑向荣逾期未履行该调解书确定的义务，权利人贾成德向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，查封了郑向荣所有的位于西安市未央区永城路X号X幢X号房产一套，因超标的过多未能处置；被执行人刘斌所有的陕A-XX**号奔驰牌汽车，已被多家法院查封，另有陕C-XX**号北斗星汽车一辆，过于老旧，且本案所查封的房产价值充足，故未予以查封，此外，二被执行人暂无财产可供执行。已对其采取了限制消费措施，因前次执行时已将二被执行人纳入失信被执行人名单，且仍在有效期内，故本次执行未对其重复纳入失信被执行人名单。执行情况已告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  王 宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7316号本院于2020年12月15日对原告蒋慧凤与被告丁彦国、闫涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0122民初7316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初7316号民事判决书中的第六页倒数第四、五行“（自2015年12月6日起至2020年9月17日止，按年利率15.4%计算）”补正为“（自2020年9月18日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）”。审判员  娄王记二〇二〇年十二月十七日法官助理安静书记员边亚杰
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初765号   原告：段某,住青海省大通回族土族自治县,公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：赵某，系玉树州法律援助中心律师。   被告：樊某，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告段某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告段某诉称，2020年8月27日,原告受雇于被告在新寨给牧民家建房,原告的岗位是泥瓦工,工资15天一发,每天400元。被告已支付5000多元,现仍欠7040元。2020年9月24日,被告给原告出具欠条,承诺付清工资,逾期承担2000元违约金,2020年10月23日,被告连夜逃跑,电话关机,无法联系。无奈,原告起诉于贵院,请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资7040元及违约金2000元合计人民币9040元整;2、本案诉讼费由被告承担。   被告樊某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理查明，2020年8月中旬，原告受雇于被告在新寨给牧民家建房，原告的岗位是木工。2020年10月23日起，被告无法联系。   上述事实，有原告段某向本院提交的房主证明5份、房屋照片14张以及欠条复制件一份在卷为凭。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告段某在被告樊某工地上工作，对此，其提供的证据能够证实双方之间存在劳务关系。对于被告樊某拖欠其劳务费的事实，原告提供“欠条”复制件，但原件在原告手中，当庭无法核对“欠条”复制件真伪，且原告未提供其他证据佐证，对于原被告之间是否存在拖欠劳动报酬的事实无法明确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   综上，原告段某应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告段某的全部诉讼请求。   案件受理费25.00元，由原告段某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审判长:宋春花审判员：王娟审判员：普措达杰     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初765号   原告：段某，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××   被告：樊某，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告段某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因属于系列案，需合并进行审理，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审 判 长 宋 春 花   审 判 员 王  娟   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十二月一日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10421号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，住所地：滑县王庄镇莫洼集。负责人：赵慧杰，职务：支行行长。委托诉讼代理人：丁大伟，男，系王庄支行工作人员。委托诉讼代理人：郭文昌，男，系王庄支行工作人员。被告：牛少平，女，1988年6月25日生，汉族，滑县白道口镇周村村民，住该村。被告：郑小崇，男，1987年7月9日生，汉族，滑县白道口镇周村村民，住该村。被告：冯本胜，男，1965年8月1日生，汉族，滑县白道口镇冯村村民，住该村。被告：郑小博，男，1989年6月8日生，汉族，滑县白道口镇周村村民，住该村。原告王庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告牛少平、郑小崇立即偿还借款26043.97元及利息；2.要求被告冯本胜、郑小博承担连带保证责任；3.诉讼费由以上四被告承担。本院认定事实如下：2016年12月27日，原告王庄支行与被告牛少平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日，借款月利率为11.40‰。同日，原告王庄支行与被告冯本胜、郑小博签订《保证合同》，约定被告冯本胜、郑小博为被告牛少平的上述300000元借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月21日被告郑小崇作为被告牛少平的妻子签署了借款人配偶承诺书，承诺将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。2016年12月27日，原告王庄支行向被告牛少平发放借款人民币300000元；2017年被告牛少平偿还本金271330.44元，2018年3月26日偿还本金2625.59元，下欠本金26043.97元，被告牛少平未偿还，被告冯本胜、郑小博亦未履行担保责任。2018年12月28日原告王庄支行向滑县人民法院提起诉讼，该案件进入调解平台，案号为（2018）豫0526民调4335号。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛少平、郑小崇收到本判决后三日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行借款人民币26043.97元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年12月27日起至被告实际清偿之日止）；二、被告冯本胜、郑小博对被告牛少平上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告冯本胜承担保证责任后，有权向被告牛少平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取225.55元，由被告牛少平、郑小崇、冯本胜、郑小博共同负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱万山
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10421号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行，责任人：赵慧杰，营业场所：滑县王庄镇莫洼集村。被申请人：朱少平，女，1988年6月25日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行与朱少平金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人朱少平名下银行存款26043.97元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司王庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人朱少平名下银行存款26043.97元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十二月九日书记员  朱万山
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3596号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司，统一社会信用代码证：91440900MA4UQ1LP4M，住所茂名市茂南区*************。法定代表人：黄锦，该司总经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，1980年1月22日出生（公民身份号码：430************674），汉族，系公司员工，住址湖南省衡阳县********口山组。被告：周林生，男，1981年10月12日出生（公民身份号码：440************671），住址广东省信宜市************，联系电话：137*****583。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告周林生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年11月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年十一月十日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初3596号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司，统一社会信用代码证：91440900MA4UQ1LP4M，住所茂名市茂南区*************。法定代表人：黄锦，该司总经理。委托诉讼代理人：刘家福，男，1980年1月22日出生（公民身份号码：430************674），汉族，系公司员工，住址湖南省衡阳县********口山组。被告：殷维东，1985年10月19日出生（公民身份号码：440************236），住址广东省信宜市**********，电话：137*****465。被告：徐晓清，1989年1月16日出生（公民身份号码：440************064），住址广东省廉江市*************，电话：158*****971。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告殷维东、徐晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年十一月二十四日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2526号本院于2020年12月7日作出的原告胡小勇与被告中国人寿保险股份有限公司汕头分公司意外伤害保险合同纠纷一案民事判决书，文书中存在错误，应予以补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，现裁定如下：一、本案文书第一页倒数第九排、十排、第十六排中“中国人寿财产保险股份有限公司汕头分公司”更正为“中国人寿保险股份有限公司汕头分公司”。二、本案文书第八页第六排、十三排、十四排中“中国人寿财产保险股份有限公司汕头分公司”更正为“中国人寿保险股份有限公司汕头分公司”本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 剑二〇二〇年十二月二十二日书记员 郑国英
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执244-1号申请执行人：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地位甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔德宏，职务：总经理。被执行人：王成华，男，生于1970年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖令牌房地产开发有限公司与王成华租赁合同纠纷一案中，于2020年1月17日立案受理并向王成华发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王成华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王成华名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 高            曼
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执244-1号申请执行人：永靖令牌房地产开发有限公司，住所地位甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔德宏。被执行人：王成华，男，生于1970年9月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行永靖令牌房地产开发有限公司与王成华租赁合同纠纷一案中，于2020年1月17日立案受理并向王成华发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王成华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王成华名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵传忠审判员何海审判员李全胜二〇二〇年十二月二十一日书记员 高            曼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11233号上诉人（原审原告）：湖南国发北欧实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**保利国际广场****。法定代表人：池海兵。委托诉讼代理人：粟宝鑫，湖南泽宇律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：湖南北欧投资管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区五一大道****iv>法定代表人：杨端秀。委托诉讼代理人：陈宏贤，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于敏，女，1985年11月25日出生，土家族，住湖南省凤凰县。上诉人湖南北欧投资管理有限公司、湖南国发北欧实业发展有限公司因与被上诉人于敏劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2020)湘0103民初6890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南北欧投资管理有限公司于2020年10月23日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南北欧投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南北欧投资管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费5元，由上诉人湖南北欧投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 藜审 判 员  孟宝慧审 判 员  王 芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理郑丹妮代理书记员  刘秋菊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3302号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张会明，女，1979年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人张会明申请支付令一案，申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出支付令申请，于2020年12月14日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费121元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3302号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人张会明，女，1979年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人张会明拒不支付物业费17334.6元及违约金5200.4元，共计22535元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人张会明签署的前期物业服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张会明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费17334.6元和违约金5200.4元，共计22535元。申请费121元，由被申请人张会明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1355号原告：葛定正，男，1986年4月8日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：修武县迪士出租汽车有限公司，住所地焦作市修武县青龙大道北段路西。法定代表人：王永利，总经理。被告：古彦杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住焦作市修武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司,住所地：郑州市金水区花园路****楼。负责人：王涛，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部，，住所地焦作市修武县青龙大道北段路**楼****负责人：徐丙申，经理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。原告葛定正与被告修武县迪士出租汽车有限公司、古彦杰、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司修武县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告葛定正于2020年12月14日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请。本院认为，原告葛定正对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛定正撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  胡德意二〇二〇年十二月十四日书记员  张亚萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6255号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：谢贵福，男，1984年11月27日生，汉族，住广东省连平县。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人谢贵福价值58500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结谢贵福的银行存款58500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6255号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**横路**。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：谢贵福，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省连平县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告谢贵福信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜、范晓瑜，被告谢贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢贵福立即偿还信用卡借款本金49999.36元及相应利息（计算至2020年9月17日为3631.13元，自2020年9月17日起至实际支付之日止，以49999.36元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2805.25元、消费手续费530.73元；2.本案诉讼费由谢贵福负担。事实和理由：2016年1月19日，谢贵福在农行锡山支行处办理信用卡一张，截至2020年9月17日，谢贵福尚欠本金49999.36元、利息3631.13元、逾期还款违约金2805.25元、消费手续费530.73元未付。谢贵福长期不予还款，构成违约。农行锡山支行催讨欠款未果，故诉至法院。被告谢贵福辩称，对农行锡山支行主张的事实无异议，现资金困难，希望可以调解分期支付，此外银行主张的利息有点高，希望予以酌减。经审理本院查明事实如下：2016年1月19日，谢贵福向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡章程》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年9月17日，谢贵福尚欠借款本金49999.36元、利息3631.13元、逾期还款违约金2805.25元、消费手续费530.73元未付。庭审中，农行锡山支行陈述将逾期还款违约金的名称调整为滞纳金，违约金标准即《信用卡章程》第四条第二项约定的滞纳金收费标准。农行锡山支行举证的消费明细中包含了相应手续费项目。本院认为，农行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、《信用卡章程》、账户信息、消费明细等在卷佐证，本院予以确认。农行锡山支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：谢贵福应于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金49999.36元、截至2020年9月17日的借款利息3631.13元、逾期还款违约金2805.25元、消费手续费530.73元，以及以49999.36为基数，自2020年9月17日起至实际还款之日止按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，保全费605元，合计诉讼费1217元，由谢贵福负担（农行锡山支行同意其预交的诉讼费由谢贵福向其直接支付，本院不再退还，谢贵福于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行支付1217元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 晟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫9001民初4140号原告（反诉被告）:卫国旗，男，汉族，1971年6月17日出生，住济源市。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。被告：李天运，男，汉族，1958年10月13日出生，住济源市。被告（反诉原告）：河南省银基建设有限公司。住所地：济源市文昌中路**。法定代表人：李天举，公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市虎岭置业有限公司。住。住所地：济源市虎岭产业集聚区/div>法定代表人：史传祯，公司经理。委托诉讼代理人：汤壘，公司工作人员。委托诉讼代理人：丁亚丽，河南剑光律师事务所律师。原告卫国旗与被告李天运、河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）、济源市虎岭置业有限公司（以下简称虎岭置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年12月4日申请撤回对被告虎岭置业公司的起诉。本院认为，原告卫国旗申请撤回对被告虎岭置业公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卫国旗撤回对被告济源市虎岭置业有限公司的起诉。审 判 长  周备中人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  刘俊贤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李亚男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4505号原告：彭某1，男，汉族，1938年4月6日出生，住河南省平舆县。被告：彭某2，女，汉族，1967年8月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。原告彭某1与被告彭某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某1、被告彭某2及其委托诉讼代理人郭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告每年支付给原告彭某1赡养费2886.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子共生育六个子女，二男四女，现两个儿子均已去世。还有四个女儿，长女彭小凤、次女彭某2、三女彭凤莲、四女彭爱莲，四个女儿均已成年成家。现原告年老有病，无劳动能力，又无生活来源。被告不尽赡养义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告彭某2辩称，被告同意赡养，但应扣除其他子女应当承担的部分；第二项、第三项与本案无关，被告身患××经济能力有限，请求法庭酌情考虑赡养费。本院经审理认定事实如下：原告彭某1生于1938年4月6日。原告彭某1与妻子共生育两子四女，两个儿子现已去世。四个女儿分别是长女彭小凤、次女彭某2、三女彭凤莲、四女彭爱莲，现均已成年成家。原告称被告尽赡养义务，诉至法院。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，这些义务包括经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现年老体弱且无劳动能力，被告作为原告的子女，应履行法定的赡养义务，让原告安度晚年。因此，原告请求被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。因原被告均系农村户口，参照上一年度农村居民人均消费性支出为标准计算，被告应当承担的赡养费为每年2886.49元（11545.96元÷4人）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭某2于本判决生效后十日内向原告彭某1支付赡养费600元；二、自2021年1月起至原告彭某1去世之日止，被告彭某2于每年7月1日前向原告彭某1支付赡养费2886.49元。案件受理费150元（已减半），由被告彭某2负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月十七日书记员  李 琦
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4505号原告：彭某1，男，汉族，1938年4月6日出生，住河南省平舆县。原告：孙某，女，汉族，1936年10月15日出生，住址同上。被告：彭某2，女，汉族，1967年8月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。原告彭某1与被告彭某2赡养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月27日原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员  王晓颖二〇二〇年十二月十七日书记员  李 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督3058号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人王诗漫，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人杜奎宁，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人杜奎宁申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出（2020）豫0191民督3058号支付令，限令被申请人杜奎宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达给被申请人杜奎宁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督3058号支付令自行失效。申请费1473元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3058号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人王诗漫，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人杜奎宁，男，1954年12月8日出生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人杜奎宁拒不偿还欠款本金197375.37元，利息840.44元（利息按年利率6.1%的标准自逾期之日起计至2020年1月21日）、罚息9681.29元（罚息按照年利率9.15%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月1日，之后的罚息按年利率9.15%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计207897.1元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、中原银行客户放款电子回单及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜奎宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金197375.37元，利息840.44元（利息按年利率6.1%的标准自逾期之日起计至2020年1月21日）、罚息9681.29元（罚息按照年利率9.15%的标准自逾期之日起暂计至2020年9月1日，之后的罚息按年利率9.15%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计207897.1元。申请费1473元，由被申请人杜奎宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0281民初3451号原告雷风枝，女，1960年2月28日出生，汉族，住乐平市。被告朱秀英，女，1951年3月8日出生，汉族，住乐平市。原告雷风枝诉被告徐建珍、朱秀英民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日立案，经本院组织调解，现双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱秀英同意在签订协议后立即支付10万元（含2015年12月1日已支付的还款3万元，2017年9月30日已支付的还款2万元）；在朱秀英支付上述款项之后，原告雷风枝同意放弃追究被告朱秀英担保责任的权利。二、被告朱秀英依法对被告徐建珍享有追偿权。三、其他无争执。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。本协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐国江二〇二〇年十二月二十一日书记员  高 青
江西省乐平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初3451号 原告雷风枝，女，1960年2月28日出生，汉族，住乐平市。 被告徐建珍，女，1969年7月31日出生，汉族，现羁押在江西省饶州监狱。 被告朱秀英，女，1951年3月8日出生，汉族，住乐平市。 原告雷风枝诉被告徐建珍、朱秀英民间借贷纠纷一案，于2020年11月4日立案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐国江独任审判并公开开庭进行了审理。原告雷风枝，被告徐建珍，被告朱秀英的委托代理人盛超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷风枝诉称，被告徐建珍因资金需要，于2014年10月18日向原告出具借条一份，向原告借款人民币150000元。原告通过妹妹雷水英账户支付借款100000元给徐建珍，并现金支付借款50000元。被告朱秀英作为保证人担保。被告朱秀英于2015年12月30日现金支付利息30000元，2017年9月30日现金支付利息20000元。截止目前，被告徐建珍尚欠原告本金150000元，利息166000，共计本息316000元。被告徐建珍现羁押在江西省饶州监狱。被告朱秀英拒不承担担保责任。为此原告现依据有关法律规定，特向你院提出诉讼，请求人民法院依法调解或判决二被告连带偿还向原告的借款人民币150000元，并按月息2％支付从2014年10月19日起至还清本金时止利息。暂计算至2020年10月18日止利息为166000元，共计本息316000元；本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请，提供以下证据：原告身份证，银行流水、借条。 被告徐建珍辩称，借钱是事实但向原告借了多少钱，记不清，以借条为准。 被告朱秀英辩称，因被答辩人起诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人作如下答辩：一、本案诉争民间借贷行为系刑事犯罪行为，答辩人不应承担民事责任。被告徐建珍因非法吸收公众存款罪被判刑，现在服刑期间，本案民间借贷行为是徐建珍诸多犯罪行为之一，并非是普通的民事法律行为，借贷行为无效，自然担保无效，因此答辩人不应承担保证责任。二、被答辩人主张答辩人承担保证责任已超过诉讼时效，不应得到法律支持。即便如被答辩人主张，答辩人作为保证人应承担保证责任，其最后一次向答辩人主张保证责任是在2017年9月30日，现在被答辩人起诉时间是2020年10月13日，保证责任已超过三年的诉讼时效，因此其要求答辩人承担保证责任的诉请也不应得到法律支持。三、答辩人签名担保并非是其真实意思表示。借条上的签名担保并非是答辩人真实意思表示该借条上“担保人”和“朱秀英”的字迹并非是出自本人之手，系他人签好“担保人”后让答辩人签上自己的名字答辩人作为年近七旬的老人其实是在不知晓担保人真实含义和需要承担的法律责任的情况下签名的，当然不是答辩人真实意思表示。至于被答辩人主张其后向答辩人支付了利息30000元和20000元，系被答辩人以家庭经济困难需要看病和女儿出嫁等原因找答辩人借钱所产生的借款关系，并非是答辩人同意承担保证责任。四、被答辩人雷凤枝主张借款本金为15万元，与事实不符。借款本金15万元中的10万元系雷凤枝妹妺雷水英银行账户转账给被告徐建珍，并非被答人所转，雷凤枝无权主张该10万元的债权，因此答辩人对被答辩人借款本金15万元的真实性合法性不予认可。按照最高院《关于审理民间借贷适用问题的若干规定》第二条:出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被答辩人主张15万元的债权显然与事实不符。五、被答辩人主张的民间借贷利率过高，与相关法律不符。按照最高院发布新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被答辩人借贷行为发生在2019年8月20日之前，法律保护的利率上限为15.4％，而被答辩人主张的年利率为24％，与最高院的司法解释不符，不应得到法院支持，利息超出15.4％部分不应得到法律支持。综上，本案民间借贷行为已构成刑事犯罪，担保人无需承担担保责任，且被答辩人主张答辩人承担保证责任已过诉讼时效，不应得到法律支持，被答辩人主张的利息计算标准过高违反法律规定，请求贵院依法审理，驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，原告雷风枝与与案外人雷水英系姐妹关系。2014年10月18日原告雷风枝通过其妹妹雷水英的银行账户汇款100000万元给被告徐建珍。据原告雷风枝陈述其当时还给了现金50000元给被告徐建珍，由被告徐建珍出具借条一份，借条上写着：今借到雷风枝人民币壹拾伍万元，利息3分，今借人徐建珍2014年10月18日。担保人朱秀英。借条下方：已还叁万元，2015年12月1日，雷风枝收到。 通过庭审进一步查实：被告朱秀英于2015年12月30日支付现金30000元，2017年9月30日支付现金20000元。被告徐建珍陈述，向原告雷风枝借款多少记不清楚，并表明以借条为准。被告朱秀英陈述，担保人三个字不是被告朱秀英所写，是其他人所写，原告表示是其妹妹雷水英所写。被告朱秀英陈述，2015年12月30日支付给原告现金30000元，2017年9月30日支付现金20000元，不属于还款，是原告向其借款。 上述事实，有原告的身份证、借条、转账凭证、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。2014年10月18日原告雷风枝通过其妹妹雷水英的银行账户汇款100000万元给被告徐建珍，并陈述另外借给现金50000元，被告徐建珍庭审陈述，借款属实，记不清楚多少，以借条为准。根据出借人与借款人的庭审陈述及借条、转账凭证，应当认定原告徐建珍向原告雷风枝借款150000元。被告徐建珍出具给原告的借条上虽然了约定了利息3分，但未约定属于是日利率、或者是月利率、还是年利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。至于原告雷风枝主张要求被告朱秀英承担担保责任，因原告雷风枝与被告朱秀英达成了调解协议，由被告朱秀英偿还借款本金10万元（含2015年12月30日支付给原告现金30000元，2017年9月30日支付现金20000元），符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故此被告朱秀英在支付该还款10万元，可以向被告徐建珍追偿。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建珍在本判决生效后十日内一次性偿还原告雷风枝借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率计算，从2020年11月4日起计算至履行完毕）。 驳回原告雷风枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费6040元，因适用简易程序审理减半收取，即计币3020元决定由被告徐建珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  徐国江 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  高 青