江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2614号 原告：谢思珍，女，汉族，1957年9月10日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：詹碧峰，江西新兰律师事务所律师。 被告：成建新，男，汉族，1977年1月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告谢思珍与被告成建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢思珍及其委托诉讼代理人詹碧峰到庭参加诉讼，被告成建新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢思珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1800000元及利息126000元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年1月1日计算至起诉之日即2020年4月22日计息126000元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2018年9月，被告因急需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，2018年9月11日拿出自己的积蓄700000元通过银行转账方式出借给被告，2019年2月11日又转款300000元给被告，原、被告约定借款利息月1.8%，被告出具借条并每月按约支付利息。此后原告再次分别于2019年4月19日银行转账200000元、2019年8月28日银行转账200000元、2019年11月19日银行转账400000元，被告出具借条并约定借款利息月1.8%。被告自2020年1月既不给付利息也未清偿本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 原告谢思珍提交了如下证据： 证据一、赣州银行支付结算委托书一份、2019年9月11日借条一张，证明2018年2月11日，原、被告往来流水45.5万扣减被告转给原告的15.5万元为30万元；2018年9月11日原告转给被告70万元投资款，被告出具100万元借条一份； 证据二、中国建设银行业务回执一张、2019年8月28日借条一张，证明2019年8月28日原告转款197480元给被告，被告出具20万元借条一份； 证据三、九江银行个人业务委托书一份、2019年4月19日借条一张，证明2019年4月19日原告转款196400元给被告，被告出具20万元借条一份； 证据四、南昌农村商业银行简易明细一份、九江银行个人业务委托书一份，2019年11月19日借条一张，证明2019年11月27日原告以樊小明的账户向被告转款20万元，2019年11月29日原告转款20万元购房款给被告，被告出具40万元借条一份； 证据五、中国建设银行个人账户收入交易明细一份、微信账单详情截屏一份，证明从2018年9月份开始，被告按照月息1.8%支付利息。 被告成建新未答辩、未提交证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由多次向原告借款，原告多次转账出借。2018年2月11日原告自担任法定代表人的江西思明投资有限公司账户向被告指定账户（南昌华淼实业有限公司账户）转账305000元、2018年9月11日原告向被告转账700000元、2019年4月19日原告向被告转账196400元、2019年8月28日原告向被告转账197480元、2019年11月27日原告通过案外人樊小明账户向被告转账200000元、2019年11月29日原告向被告转账200000元。2018年9月11日被告向原告出具第一张借条，载明：“今借到谢思珍人民币壹佰万元整。￥1000000.00元。”2019年4月19日被告向原告出具第二张借条，载明：“今借到谢思珍人民币贰拾万元整。”2019年8月28日被告向原告出具第三张借条，载明：“今借到谢思珍人民币贰拾万元整￥200000.00元。（利息按壹份捌计算）。”2019年11月19日被告向原告出具第四张借条，载明：“今借到谢思珍人民币肆拾万元整。（￥400000.00元）月息按壹份捌计算。” 还查明，自2018年2月11日起被告以实际借款本金为基数按照月利率1.8%向原告支付利息至2020年1月。现因被告未按约归还借款本金及支付利息，原告诉至本院，提出如前之诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于本案借款本金，第一笔借款，2018年2月11日与2018年9月11日原告共计向被告转账1005000元，被告确认向原告借款1000000元，原告亦认可借款本金1000000元，因此该笔借款本金是1000000元。第二笔借款，2019年4月19日原告向被告转账196400元，被告确认向原告借款200000元，结合原告当庭陈述原、被告约定原告向被告出借200000元在扣除被告之前借款未付利息后原告向被告转账196400元，故对于该笔借款本金200000元予以确认。第三笔借款，2019年8月28日原告向被告转账197480元，被告确认向原告借款200000元，结合原告当庭陈述原、被告约定原告向被告出借200000元在扣除被告之前借款未付利息后原告向被告转账197480元，故对于该笔借款本金200000予以确认。第四笔借款，2019年11月27日与2019年11月29日原告共计向被告转账400000元，被告确认向原告借款400000元，故该笔借款本金为400000元。以上，原告共计向被告出借本金1800000元，故对原告要求被告归还借款本金1800000元的诉讼请求予以支持。 关于本案借款利息，自第一笔借款发生后，被告均以实际借款本金为基数按照月利率1.8%向原告支付利息至2020年1月，且被告出具的第三张、第四张借条均载明月利率为1.8%，故对于原告要求被告按照月利率1.8%支付利息的诉讼请求予以支持。利息的具体支付方式为：自2020年1月11日起以借款本金1000000元为基数按照月利率1.8%支付至款清之日止、自2020年1月19日起以借款本金200000元为基数按照月利率1.8%支付至款清之日止、自2020年1月28日起以借款本金200000元为基数按照月利率1.8%支付至款清之日止、自2020年1月29日起以借款本金400000元为基数按照月利率1.8%支付至款清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成建新于本判决生效之日起十日内偿还原告谢思珍借款本金1800000元及利息（自2020年1月11日起以借款本金1000000元为基数按照月利率1.8%支付至款清之日止、自2020年1月19日起以借款本金600000元为基数按照月利率1.8%支付至款清之日止、自2020年1月28日起以借款本金200000元为基数按照月利率1.8%支付至款清之日止、自2020年1月29日起以借款本金400000元为基数按照月利率1.8%支付至款清之日止）； 二、驳回原告谢思珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22134元、财产保全申请费5000元，共计27134元，由被告成建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄 迁 人民陪审员  曾庆堤 人民陪审员  徐水兰 二〇二〇年九月二日 法官助理黄纯 书记员章佩玉