wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9010号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：陶红，行长。 委托诉讼代理人：董学超，该支行员工。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：朱春国，男，1961年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史国伟到庭参加诉讼，被告朱春国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金49881.38元，利息3041.49元，违约金2357.06元（利息暂计算2019年4月8日，此后利息按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分5％、每期最高500元计算至款清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月25日，被告朱春国在《宇宙星座金卡申请书》上签名，原告为其办理了两张卡号分别为45×××27和62×××71的信用卡。 2.合同约定：上述申请书记载的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准表》约定：除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息，否则，按日利率万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分支付从银行记帐日起至还款日止的透支利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（即违约金，每期违约金最高人民币500元或500港币或500澳门元或100美元或100欧元）。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告可停止信用卡的使用。对于逾期1－90天（含）信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金。对于逾期91天（含）以上信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。另外还对年费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2018年1月16日开卡启用，于2018年12月8日开始逾期还款。信用卡交易查询显示，截至2019年4月8日,被告拖欠透支本金49881.38元，利息3041.49元，违约金2357.06元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金49881.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、违约金（即滞纳金），领用合约虽然有约定，但利息、违约金两项相加总额过高，本院降低为以本金49881.38元为基数，按年利率24％标准，自逾期之日即2018年12月8日暂计算至2019年4月8日，利息、违约金合计为4023元。关于2019年4月8日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止。关于2019年4月8日之后的违约金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对之后违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱春国于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行信用卡透支款本金49881.38元，利息、滞纳金合计为4023元（利息暂计算至2019年4月8日，之后利息以本金未清偿部分为基数，按照日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为591元，公告费133.3元，合计724.3元由被告朱春国负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1323号 原告：陈桂陶，男，1973年3月6日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告陈桂陶与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与赵金全、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈桂陶向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1100元；2.支付逾期利息34元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资1100元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次，合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告陈桂陶没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和赵金全、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资1100元，至今被告覃元福仍没有付清。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃元福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和利息进行约定，所以原告请求被告支付利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告陈桂陶劳务工资1100元； 二、驳回原告陈桂陶的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10113号申请人：张家港保税区琦凯国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦552室。法定代表人：王丽娟，该公司总经理。被申请人：徐州浩森新材料科技有限公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦7层728室。法定代表人：郭建。申请人张家港保税区琦凯国际贸易有限公司与被申请人徐州浩森新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州浩森新材料科技有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区琦凯国际贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区琦凯国际贸易有限公司的申请符合法律规定，但保全金额不得超过其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州浩森新材料科技有限公司的银行存款人民币557184元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月九日书记员  马雅蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3636号申请人：滁州市天然公路建材有限公司，住所地安徽省来安县新安镇野马小学北侧，统一社会信用代码913411226679298623。法定代表人：朱祥胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚远，安徽成宁律师事务所实习律师。被申请人：江苏宝凯建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇仲楠路1号，统一社会信用代码913210237494455707。法定代表人：梁永晖，该公司总经理。申请人滁州市天然公路建材有限公司与被申请人江苏宝凯建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人滁州市天然公路建材有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏宝凯建设工程有限公司的银行存款800,000元或查封其他等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州市天然公路建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝凯建设工程有限公司银行存款800,000元或查封其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  汪洁二〇二〇年九月二十八日代理书记员  万雨
陕西省商洛市商州区人民法院            民事判决书                                 (2020)陕1002民初2426号    原告：党正芳，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：金伟伟，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。    原告党正芳与被告金伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党正芳和被告金伟伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党正芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60332元；2、判令被告支付2017年1月25日至2020年9月23日的利息2880元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告从原告处拉沙77车，价值60332元，被告当场向原告书写了欠条，并在欠条上约定月息一分。后经原告多次催要货款，被告以各种理由推拖至今未归还，故提起上述诉讼请求。被告金伟伟未书面答辩。庭审中口头辩称，其欠原告沙款60332元属实，其愿意还款，但因目前经济困难，无力偿还。因双方未约定利息，故其不支付利息。    原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的欠条1张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至2017年1月期间，被告在原告处购买沙，共欠原告沙款60332元，被告于2017年1月25日为原告出具欠条1张，载明：“欠拉沙款60332元（陆万零叁仟叁佰叁拾贰圆整）金伟伟、 2017年1月25日”。后经原告多次催要货款未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告在原告处购买沙，共欠原告货款60332元，事实清楚，被告在原告催要货款后未及时给付，显属违约，原告要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，应予支持。原告主张利息，因双方未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告金伟伟支付原告党正芳货款60332元。限判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告负担25元，由被告负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  员     李小华                                                 二〇二〇年九月二十四日                           书  记  员     吕文娟          1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初2426号原告：党正芳，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：金伟伟，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告党正芳与被告金伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李小华二〇二〇年九月二十三日书记员  吕文娟1
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2061号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张某，男，汉，1982年09月04日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。                                          申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某名下银行存款68940.49元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某名下银行存款68940.49元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5124号申请人：无锡贝乐环保工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJK5A0U，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡澄路北5号。法定代表人：向莹，该公司总经理。被申请人：甘肃苏乐环保科技有限公司，统一社会信用代码91620104MA742PJ38K，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路177号4#楼3单元1701室。法定代表人：谭军，该公司总经理。本院在审理申请人无锡贝乐环保工程有限公司诉被申请人甘肃苏乐环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡贝乐环保工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘肃苏乐环保科技有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡贝乐环保工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃苏乐环保科技有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐景全二〇二〇年九月二十四日书记员  杜方华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5124号原告：无锡贝乐环保工程有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MJK5A0U，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道锡澄路**。法定代表人：向莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢方园，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：甘肃苏乐环保科技有限公司，统一社会信用代码91620104MA742PJ38K，，住所地甘肃省兰州市西固区福利西路****楼****法定代表人：谭军，该公司董事长。原告无锡贝乐环保工程有限公司（以下简称贝乐公司）与被告甘肃苏乐环保科技有限公司（以下简称苏乐公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝乐公司的委托诉讼代理人吴春海到庭参加了诉讼。被告苏乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贝乐公司向本院提出诉讼请求：苏乐公司立即支付设备款328000元、安装工人窝工费20000元，并支付原告逾期付款违约金29280元（以320000元为基数，按照每日0.03%标准自2019年10月24日暂计至2020年8月24日；截止实际付清之日止的违约金仍在请求范围内）。诉讼中，贝乐公司将诉请变更为：苏乐公司立即支付设备款328000元及逾期付款违约金（以320000元为基数，自起诉之日起计算至判决生效之日止，按照每日0.03%标准计算）。事实和理由：2019年8月10日，贝乐公司与苏乐公司签订《加工安装合同》一份，由苏乐公司向贝乐公司购买废气处理设备一套，合同总价款为1100000元。后贝乐公司按约履行供货义务，但苏乐公司尚欠货款328000元未予支付，故诉至法院要求判如所请。苏乐公司辩称：对结欠货款金额为328000元无异议，但贝乐公司提供的设备存在质量问题，故未支付剩余货款。本案经审理认定事实如下：2019年8月10日，贝乐公司与苏乐公司签订《加工安装合同》一份，约定：苏乐公司为需方，贝乐公司为供方，项目名称为甘肃冶力关供暖站锅炉尾气治理工程；产品包含脉冲布袋除尘器、脱硫塔、螺杆空压机、储气罐等设备；合同总价款为1100000元，包含设备价、安装及调试费；质量技术标准为供方提供完好正常工作的处理设备，处理设备明细以报价单为准，自然条件下正常使用质保期1年；合同生效60日内完成安装调试并交付使用（人力不可抗拒的因素除外）；合同签订后需方支付170000元，合同签订后3日内即付，发货之前需方支付600000元，安装调试结束需方付清余款330000元(安装调试后十五个工作日不验收视为合格)；需方不及时支付货款的，每延期1天支付应付货款0.03%违约金。合同外，苏乐公司另行向贝乐公司购买烟囱，价款为18000元。诉讼中，贝乐公司陈述其按约供应设备后，于2019年10月10日至10月14日对设备进行了安装调试，案涉设备所在的供暖站于2019年10月15日开炉运行。贝乐公司认可苏乐公司共计支付合同价款780000元和合同外烟囱价款10000元，尚结欠价款共计328000元。苏乐公司对所结欠货款328000元没有异议，但认为案涉设备存在质量问题，对此并未提供相应证据。诉讼中，贝乐公司提供其公司员工杜晓虎与苏乐公司股东朱安德、苏乐公司法定代表人谭军、苏乐公司财务徐燕华的微信聊天记录，用以证明双方就合同履行过程中相关事宜进行沟通，苏乐公司未按约定付款。上述事实，有《加工安装合同》、付款凭证、聊天记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本案争议焦点为：案涉设备的付款条件是否已成就。本院认为：本案所涉《加工安装合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行。本案中，双方对余款付款条件明确约定为安装调试结束苏乐公司付清余款330000元(安装调试后十五个工作日不验收视为合格)。贝乐公司虽未提供安装调试证明，但根据查明的事实，案涉设备所在的甘肃冶力关供暖站锅炉尾气治理工程项目的运行时间为2019年10月15日，且结合双方之间的微信聊天记录，可以证明贝乐公司提供的设备已经安装调试完成，并投入使用，苏乐公司的付款条件业已成就。苏乐公司辩称贝乐公司提供的设备存在质量问题，未提供相应依据，本院对此不予采信。苏乐公司未按约支付货款，应承担违约责任。贝乐公司要求苏乐公司支付货款328000元（含烟囱款8000元）并承担逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，苏乐公司主张以320000元为基数，自起诉之日即2020年9月14日起至判决确定给付之日止，按照合同约定的标准即每日0.03%标准计算，在法律规定的范围之内，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:甘肃苏乐环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付无锡贝乐环保工程有限公司货款328000元以及逾期付款违约金（以320000元为基数，自2020年9月14日起计算至判决确定给付之日止，按照每日0.03%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3110元、财产保全费2520元，合计5630元，由甘肃苏乐环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐景全二〇二〇年十二月十四日书记员  杜方华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6175号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6175号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6175号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
$法院名称$ 米脂县人民法院行政裁定书 (2019)陕0827法赔1号赔偿请求人:常来军，男，1962年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。赔偿义务机关:米脂县人民法院,住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道。本院在审理原告常来军诉被告米脂县人民法院错误执行赔偿一案中，因本案需依职权执行回转，待财产回转后方能确定赔偿请求人损失，因此需中止本案诉讼，待原因消除后，恢复审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。  审  判  长    吕 剑 锋审  判  员    惠 振 武审  判  员    高    勇   二〇一九年四月十九日 书  记  员     高 丹 丹1
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院国家赔偿决定书 (2019)陕0827法赔1号 赔偿请求人：常来军，男，1962年XX月XX日出生，汉族，农民，住米脂县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。赔偿义务机关：陕西省米脂县人民法院。赔偿请求人常来军于2019年2月26日向本院提出请求米脂县人民法院因错误执行所产生的一切损失共计4206135.36元。经审查查明：2001年12月6日作出（2001）米民初字第460号民事判决书，判决：一、刘根叶与常来军签订的贷款保证合同，贷款抵押合同有效；二、由常来军在本判决生效后五日内偿还刘根叶人民币10000元及利息。2002年4月1日，本院作出（2002）米法执字第34号民事裁定书，裁定：一、XX店XX村XX户XX村刘根叶名下；二、房产过户手续费由刘根叶承担。米脂县人民法院分别于2002年4月2日、4日向米脂县国土资源管理局发出协助执行通知书，米脂县国土资源管理局于2010年1月25日将米脂县XX镇XX村常来军名下的六孔砖窑过户于米脂县XX镇XX村刘根叶名下。2017年9月7日本院作出（2017）陕0827民再1号民事判决书，判决撤销（2001）米民初字第460号民事判决书。常来军上诉，2018年4月24日榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民再2号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年2月26日，常来军请求本院赔偿因错误执行造成的一切损失。2019年8月19日本院作出（2019）陕0827执304号执行裁定书，裁定：一、注销被执行人刘根叶所持的中国人民共和国集体土地使用证；二、将被执行人刘根叶名下位于米脂县XX镇XX村住宅过户于常来军名下，所有权自2019年8月16日起转移。另查明，2002年4月，本院在执行过程中，将常来军六孔窑洞过户于刘根叶名下，常来军与刘根叶协商将常来军的家中杂物仍存放于其中两孔窑洞中。2010年12月6日，常来军将生意上剩余18个多功能气化灶放入原来存放杂物的两孔窑洞，被刘根叶之子冯保保发现。2010年12月10日，冯保保将常来军存放的气化灶及以前存放的瓷缸等生活用品一并倒入窑洞硷畔下，经鉴定受损物品价值8384元。后米脂县检察院指控冯保保犯故意毁坏财物罪并附带民事诉讼，本院于2010年12月6日作出（2010）米刑初字第61号判决，判决冯保保犯故意毁坏财物罪，判处拘役两个月，常来军的财物损失8384元，由冯保保酌情赔偿5000元。附带民事诉讼人常来军上诉，2011年3月14日，榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一终字第13号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。再查明，2001年4月1日执行终结后，常来军全家在米脂县XX巷租赁两间平房，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室对2002年4月1日起至2019年8月19日止期间位于米脂县XX巷两间平房的租赁费进行了价格评估，评估结论确定价格评估标的合计74800元。本院认为，根据法律规定，宅基地属于农民集体所有，不得抵押。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关及其工作人员在行使职权时有违法对财产采取查封、扣押、冻结等措施的，受害人有取得赔偿的权利。由于我院的错误执行将常来军农村唯一宅基地住宅查封并过户给刘根叶，我院应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一款第（二）项、第（三）项、第（八）项规定，查封财产的，解除对财产的查封，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金，对财产造成其它损害的，按照直接损失给予赔偿。我院2019年8月19日作出（2019）陕0827执304号执行裁定书，已经将刘根叶名下位于米脂县XX镇XX村住宅过户于常来军名下，原属于常来军宅基地住宅已执行回转，常来军在外租赁的费用属于本院查封错误造成的直接损失，本院决定赔偿，根据鉴定结论，本院决定赔偿常来军租赁费用74800元。至于房内财产损失，我院已于2010年12月6日作出（2010）米刑初字第61号判决，判决冯保保犯故意毁坏财物罪，常来军的财物损失8384元，由冯保保酌情赔偿5000元。该笔财物损失不属于本院直接造成，本院不予赔偿。常来军提出的宅基地补偿、搬迁补偿、小房补偿、水泥板补偿、室内水井、果树、梨树补偿因没有提供相关证据，本院不予赔偿，其它生活收入、日常费用、差旅费、精神损失费等费用不属于本院造成的直接损失范围，本院不予赔偿。综上根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条规定，决定如下：（一）由米脂县人民法院赔偿常来军2002年4月1日至2019年8月19日期间租赁费74800元。（二）对常来军提出的宅基地补偿、搬迁补偿、小房补偿、水泥板补偿、室内水井、果树、梨树补偿、生活收入、日常费用、差旅费、精神损失费等申请予以驳回，不予赔偿。如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内，向陕西省榆林市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。         二〇二〇年九月二十五日       1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢852-1号申请执行人郭庆山,男,1966年6月3日出生,被执行人陕西达伦房地产开发有限公司。被执行人岳二龙，男，1982年4月17日出生，本院在执行郭庆山申请执行陕西达伦房地产开发有限公司、岳二龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初12269号民事调解于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,陕西达伦房地产开发有限公司名下两块土地本院委托至彬洲市法院,该市不动产登记局反馈土地证号:BX1-（8）-223-1号土地为轮候查封、土地证号:BX1-（10）-19-A号土地该宗地上商品房已出售，宗地系业主共有，不予查封；岳二龙名下车辆申请执行人申请暂不查封,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6175号原告：邓和连，女，汉族，1990年12月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：刘银，男，汉族，1991年12月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告刘银、邓和连与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4564.86元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月6日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第4幢2002号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘银、邓和连的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3811号原告：孙兰子，女，汉族，1975年6月16日出生，居民，住临沂市莒南县经济开发区。委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。被告：莒南明秀服装有限公司，住所地：临沂市莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：91371327310319551X。法定代表人：葛秀明，该公司总经理。被告：葛秀明，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：李光哲，男，1984年8月2日出生，朝鲜族，居民，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告孙兰子与被告莒南明秀服装有限公司、葛秀明、李光哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙兰子于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对李光哲的起诉。本院认为，原告孙兰子自愿申请撤回对李光哲的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孙兰子撤回对李光哲的起诉。审 判 员 汲传国二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁厚文书 记 员 董妍君
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3811号 原告：孙兰子，女，汉族，1975年6月16日出生，居民，住临沂市莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 被告：莒南明秀服装有限公司，住所地：临沂市莒南县岭泉镇西岭泉村。统一社会信用代码：91371327310319551X。 法定代表人：葛秀明，该公司总经理。 被告：葛秀明，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告孙兰子与被告莒南明秀服装有限公司、葛秀明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰子的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼，被告莒南明秀服装有限公司的法定代表人葛秀明、被告葛秀明经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙兰子向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决或调解三被告向原告支付劳动报酬17617元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告莒南明秀服装有限公司员工。自2018年起，被告莒南明秀服装有限公司经营出现问题，持续欠付原告工资。2018年12月18日，被告向原告出具了久条一张，承诺一年内为原告结清工资，但至今仍未结清。莒南明秀服装有限公司系一人有限责任公司，被告葛秀明系发起人，对公司债务应承担连带赔偿责任。 莒南明秀服装有限公司、葛秀明均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在莒南明秀服装有限公司作工。2018年12月18日，葛秀明向孙兰子出具欠条一份，载明“工资欠款本人葛秀明欠（孙兰子）在明秀服装厂工作产生的工资（￥18617），因公司经营不善暂时不能还清。后续分阶段还工资，约定一年之内还清此欠工资款。本人如还不上此工资款承担一切责任。”2018年12月30葛秀明向孙兰子支付报酬1000元。2020年7月28日，孙兰子诉来本院，要求判令或调解莒南明秀服装有限公司、葛秀明支付原告劳动报酬17617元及利息。 另查明，莒南明秀服装有限公司为一人有限责任公司，成立日期：2014年7月2日，企业状态：在营（开业）企业。2018年8月22日莒南明秀服装有限公司的法定代表人由葛秀明变更为李光哲。2019年1月17日莒南明秀服装有限公司的法定代表人由李光哲变更为葛秀明。 本院认为，通过孙兰子提交的欠条可以看出，孙兰子曾为葛秀明提供劳务，双方约定由葛秀明支付给孙兰子劳动报酬，双方形成合法的劳务合同关系。孙兰子完成劳务后，葛秀明应按照约定及时支付孙兰子劳动报酬。故孙兰子主张葛秀明支付其劳动报酬17617元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的责任，双方在欠条中约定支付时间，葛秀明并未在约定的时间支付劳动报酬，葛秀明还应对孙兰子的利息损失承担赔偿责任，故对孙兰子主张葛秀明赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。孙兰子提交的明秀2018年2月份工资表，上述证据仅能证明孙兰子2018年2月份曾在莒南明秀服装有限公司工作过，没有明确记载工资的欠付情况。孙兰子的提交欠条中未加盖莒南明秀服装有限公司公，葛秀明在书写欠条时，并不是莒南明秀服装有限公司法定代表人，葛秀明书写欠条的行为不能认定为职务行为，孙兰子也未提交其他证据予以证实，故对孙兰子要求莒南明秀服装有限公司支付劳动报酬及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、葛秀明于本判决生效后5日内支付孙兰子劳动报酬17617元并赔偿利息损失（以17617为基数，自2019年12月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回孙兰子其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由葛秀明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 丁厚文 书 记 员 董妍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12999、13000号上诉人（原审原告）：陈永兵，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蒋励鹏，广东淳锋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟泽湘，女，汉族，1970年3月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈增，广东鹏湛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：符雪英，女，汉族，1938年7月8日出生，身份证住址广东省雷州市，被上诉人（原审被告）：吴弘毅，男，汉族，1996年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。上诉人陈永兵、翟泽湘因与被上诉人符雪英、吴弘毅民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18290、18291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈永兵12999号案上诉请求：1.维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18290号民事判决第一项；2.撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18290号民事判决第二项；3.判令翟泽湘、吴弘毅、符雪英在继承吴文国遗产的范围内对吴文国应向陈永兵赔偿的资金占用期间的利息损失（从42万元为基数，按照年利率6%，自2015年3月1日起计至款项付清之日止）承担清偿责任；4.判令翟泽湘在原夫妻共同财产的50%范围内对吴文国应向陈永兵承担的上述42万元及资金占用期间的利息损失承担清偿责任；5.本案一审保全费由各方依法承担；6.本案二审全部诉讼费用由翟泽湘、符雪英、吴弘毅承担。陈永兵13000号案上诉请求：1.维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18291号民事判决第一项；2撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18291号民事判决第二项；3.判令翟泽湘在原夫妻共同财产的50%范围内对吴文国应向陈永兵承担的479081.87元借款及借款利息（以479081.87元为基数，按月息2%，自2015年2月15日起计至款项付清之日止）承担清偿责任；4.本案二审全部诉讼费用由翟泽湘、符雪英、吴弘毅承担。翟泽湘、符雪英、吴弘毅答辩称：答辩意见与翟泽湘上诉意见一致。翟泽湘上诉请求：1.判令撤销（2019）粤0307民初18290、18291号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2.判令陈永兵承担一审、二审的诉讼费。陈永兵答辩称：答辩意见与上诉意见一致。符雪英、吴弘毅未作陈述。陈永兵12999号案向一审法院诉请：1.吴文国的配偶翟泽湘在夫妻共同财产范围内清偿陈永兵2014年10月29日借条中的出借款50万元及利息（以50万元为本金，按年利率24%，自2014年11月22日起计至付清该款之日止）；二、吴文国的继承人翟泽湘、吴弘毅、符雪英在继承吴文国遗产范围内对吴文国生前所负上述债务承担清偿责任；三、本案诉讼费用由翟泽湘、吴弘毅、符雪英承担。陈永兵13000号案向一审法院诉请：一、吴文国的配偶翟泽湘在夫妻共同财产范围内清偿陈永兵2014年11月12日借条中的出借款50万元及利息（以50万元为本金，按年利率24%，自2014年9月29日起计至付清该款之日止）；二、吴文国的继承人翟泽湘、吴弘毅、符雪英在继承吴文国遗产范围内对吴文国生前所负上述债务承担清偿责任；三、本案诉讼费用由翟泽湘、吴弘毅、符雪英承担。12999号案一审判决主文：一、翟泽湘、符雪英、吴弘毅应于判决生效之日起10日内在继承吴文国遗产的范围内对吴文国应向陈永兵承担的42万元债务承担清偿责任。二、驳回陈永兵的其他诉讼请求。13000号案一审判决主文：一、翟泽湘、符雪英、吴弘毅应于判决生效之日起10日内在继承吴文国遗产的范围内对吴文国应向陈永兵承担的479081.87元借款及借款利息（以479081.87元为基数，按月息2%，自2015年2月15日起计至款项付清之日止）承担清偿责任。二、驳回陈永兵的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，就各方上诉理由本院分述如下。陈永兵上诉请求为“判令翟泽湘在原夫妻共同财产的50%范围内对吴文国应向陈永兵承担的479081.87元借款及借款利息承担清偿责任”。该请求成立以涉案债务属于夫妻共同债务为基础。但是陈永兵未就涉案债务属于夫妻共同债务进行举证。陈永兵的上诉请求本院不予支持。翟泽湘上诉理由为涉案款项涉及刑事犯罪，应当作为刑事案件处理。本院通过审判监督程序已经就陈永兵是否能够起诉进行了认定，并指令相关法院审理，因此一审法院进行实体审理有法律依据。且根据查明事实，债务人在刑事审理期间身亡，其所涉及的刑事案件已经依法终结，一审法院在此情况下进行审理有事实依据。在翟泽湘没有证据证明陈永兵已经通过刑事追赃程序获得赔偿的情况下，其应当在遗产继承范围内进行清偿。综上，陈永兵以及翟泽湘的上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元、7600元，分别由上诉人陈永兵、翟泽湘负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9381号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：高玉军，女，1966年07月01日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17901.79元、利息789.67元、罚息1577.91元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费219元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月2日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年11月2日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金17901.79元、利息789.67元、罚息1577.91元。原告因本次诉讼支出律师代理费219元。诉讼中被告还款1000元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金16901.79元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16901.79元部分、利息789.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1577.91元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1262.33元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费219元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、高玉军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金16901.79元、利息789.67元、罚息1262.33元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、高玉军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费219元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156元，由高玉军负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9381号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：高玉军，女，1966年07月01日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17901.79元、利息789.67元、罚息1577.91元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费219元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区南方庄1号院7号楼408）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月2日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年11月2日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金17901.79元、利息789.67元、罚息1577.91元。原告因本次诉讼支出律师代理费219元。诉讼中被告还款1000元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金16901.79元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16901.79元部分、利息789.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1577.91元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1262.33元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费219元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、高玉军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金16901.79元、利息789.67元、罚息1262.33元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、高玉军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费219元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156元，由高玉军负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2200号程建民、任连成、张芳芳：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年12月29日作出的豫0811刑初495号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初495号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074059759特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2200号被执行人：程建民，男，1975年5月17日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被执行人：张芳芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人:任连成，男，1957年10月5日出生于，汉族，租住于河南省焦作市解放区（户籍地河南省新乡市红旗区）。被执行人程建民、张芳芳、任连成罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初495号刑事判决书：一、被告人程建民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月9日起至2019年7月8日止）。二、被告人张芳芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月9日起至2019年3月8日止）。三、被告人任连成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月25日起至2019年3月24日止）。四、责令被告人程建民、张芳芳、任连成共同退赔给被害人牛某人民币2836元；责令被告人程建民、任连成退赔给被害人李某人民币3114元；对程建民、张芳芳的违法所得800元、程建民的违法所得600元、任连成的违法所得600元继续追缴，予以没收。因被执行人程建民、张芳芳、任连成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年09月23日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程建民、张芳芳、任连成发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人程建民、张芳芳、任连成名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人任连成名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。2、查明被执行人程建民、张芳芳名下无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息3、本院发现被执行人程建民、张芳芳名下有少量银行存款。本院已作冻结。冻结期限为2020年9月24日起至2021年9月23日止。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过实地走访等形式，对被执行人程建民、张芳芳、任连成居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人程建民、张芳芳、任连成发出限制高消费令。五、已将被执行人程建民、张芳芳、任连成纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人程建民、张芳芳、任连成暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程建民、张芳芳、任连成应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月二十九日书记员  原程涛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2747－2750号之一 申请执行人:邝信文，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：黄诗，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人邝信文与被执行人黄诗民间借贷纠纷四案，本院作出的（2019）粤0607民初6552、6553、6554和6555号民事调解书均已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款合计70000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。四案的申请执行标的暂为70000元，执行费合共650元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成了如下执行和解协议：1.截至2020年7月22日止，双方一致确认，被执行人黄诗欠申请执行人邝信文借款70000元。被执行人于2020年7月22日支付10000元，余款60000元，被执行人于2020年8月起，于每月月底前清偿3000元，直至欠款清偿完毕止。被执行人若有任何一期逾期或未足额支付欠款，申请执行人则有权就未偿还欠款及利息全额向执行法院申请恢复执行；2.案件执行费合共650元，由被执行人黄诗已于2020年7月30日前向本院缴纳。 本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，这是当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以确认。因执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意本案以终结执行的方式结案，因此本案已符合结案条件，应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2747、2748、2749和2750号四案件终结执行。 若被执行人没有按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  王 军 二〇二〇年九月七日 书记员  陈枝花
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩381号 被罚款人：遇梦茹，女，汉族，住龙口市下丁家镇。 本院在执行申请执行人烟台筑家房地产经纪有限公司与被执行人遇梦茹房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人遇梦茹拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人遇梦茹罚款5000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6194号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6194号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6194号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2194号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：梁美芳，女，汉族，1967年7月8日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人梁美芳金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币20万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币20万元为限额，查封被申请人梁美芳名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6194号原告：郭磊，男，汉族，1992年1月28日出生，住湖南省华容县。原告：刘涛，女，汉族，1993年11月7日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告郭磊、刘涛与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4867.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月23日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第2幢1303号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭磊、刘涛的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1972号申请执行人:沁阳市皓辉运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：谷志华，系公司经理。委托代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被执行人：梁晓东，男，1976年12月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人：司春霞，女，1980年2月1日生，汉族，住沁阳市。关于沁阳市皓辉运输有限公司申请执行梁晓东、司春霞为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1565号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，申请标的91621元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年9月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1972号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 闫朋朋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4863号申请人：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区西城街道东门大街235号。法定代表人：陈剑元。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被申请人：谭俊杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：何小芳，女，1979年11月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市丰登彩印包装有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路8号。法定代表人：谭小毛。被申请人：谭小毛，男，1954年7月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：贺刚，男，1973年8月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：陈海霞，女，1972年9月13日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与谭俊杰、何小芳、常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、贺刚、陈海霞金融借款合同纠纷一案，申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人谭俊杰所有的位于常州市金坛区不动产；查封被申请人贺刚所有的位于常州市金坛区不动产；冻结被申请人贺刚所持有的常州金坛大众酒店管理有限公司股权价值人民币1000000元及银行账户存款；冻结被申请人常州市丰登彩印包装有限公司的银行账户存款。保全金额共计人民币2200000元。本院认为，申请人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人谭俊杰所有的位于常州市金坛区不动产；二、查封被申请人贺刚所有的位于常州市金坛区不动产；三、冻结被申请人贺刚持有的常州金坛大众酒店管理有限公司的股权价值人民币1000000元。四、冻结被申请人贺刚名下的银行账户存款共计人民币200000元。五、冻结被申请人常州市丰登彩印包装有限公司名下的银行账户存款共计人民币200000元。上述查封、冻结财产总金额不超过人民币2200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年九月二十四日书记员  汤陈楚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14273、14275号 申请执行人：深圳市龙岗某某混凝土有限公司,住所地：深圳市坪山区。 法定代表人：邓某某。 委托诉讼代理人：廖淑姣、刘己，均系广东方万律师事务所律师。 被执行人：泸州某某建筑安装有限公司，住所地：合江县榕山镇。 法定代表人：张某某。 被执行人：何某某，男，1972年5月13日出生，身份证住址四川省合江县。 被执行人：谢某某，男，1955年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗某某混凝土有限公司与被执行人何某某、谢某某、泸州某某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款6917735.94元、支付截至2020年8月3日的违约金725747.92元并以年利率24%的标准支付自2020年8月3日起至债务全部履行完毕之日止的违约金。本院依法受理。案件受理费37617.5元、保全费5000元、担保费7250元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人何某某持有的深圳市京驰粤实业有限公司45.00%的股权，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。 二、已冻结被执行人谢某某持有的深圳市京驰粤实业有限公司55.00%的股权，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。 三、已查封被执行人何某某名下所有的车牌号码为B387NU的奥迪牌车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 四、已查封被执行人何某某名下所有的车牌号码为BKV152的埃尔法车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 五、已查封被执行人何某某名下所有的车牌号码为BU889K的梅赛德斯-奔驰车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 六、已查封被执行人谢某某名下所有的车牌号码为B0P78X的捷豹锋湃车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 七、已查封被执行人谢某某名下所有的车牌号码为B826ED的宝马车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 八、已查封被执行人谢某某名下所有的车牌号码为BU888B的揽胜车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 九、限制被执行人泸州某某建筑安装有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月10日至2023年9月9日。 十、已对被执行人名下的银行账户进行扣划，共计扣划存款1149076.77元。 十一、已查封被执行人何某某名下位于惠州市××区淡水人民××路××花园××单元××房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012107号）、惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园1层XX号房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012113号）、惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园1层XX号房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012114号）、惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园2幢25层XX号房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012106号）、惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园1层XX号房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012111号）、惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园2幢14层XX号房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012108号），查封期限均自2020年9月18日起至2023年9月17日止。 2020年9月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人支付6567603.44元以了结本案的债权债务，该款项被执行人分8期支付给申请执行人，第1期于2020年9月29日前支付1067603.44元（本期款项由本院从被执行人账户扣划的款项中支付给申请执行人），第2期于2020年10月29日前支付800000元，第3期于2020年11月29日前支付800000元，第4期于2020年12月29日前支付800000元，第5期于2021年1月29日前支付800000元，第6期于2021年2月28日前支付500000元，第7期于2021年3月29日前支付800000元，第8期于2021年4月29日前支付1000000元，双方签署本和解协议后，申请人向法院申请终结执行，被执行人需按照本协议按期足额履行，若被执行人因实际困难未能按时足额履行协议的付款义务时，必须与申请执行人协商同意后方可迟延付款，否则申请执行人有权依照（2020）粤0307民初17174号民事调解书向法院申请恢复执行，并要求被执行人一次性支付履行上述调解书确定的给付义务。 本案已执行到位××执行款××案件××、××、担保费××及××深圳市财政局，扣除1067603.44元划付申请执行人深圳市龙岗某某混凝土有限公司，余款17715.83元退还给被执行人谢某某。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行符合法律规定，（2020）粤0307执14273号案件应予以终结执行，由于案件受理费37617.5元、保全费5000元、担保费7250元已足额扣划，（2020）粤0307执14275号应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0307执14273号案件的执行； 二、（2020）粤0307执14275号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶学敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4863号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区东门大街**。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告:谭俊杰，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告:何小芳，女，1979年11月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告:常州市丰登彩印包装有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**/div>法定代表人：谭小毛，总经理。被告:谭小毛，男，1954年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。被告:贺刚，男，1973年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告:陈海霞，女，1972年9月13日生，汉族，住住常州市金坛区。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛兴福村镇银行）与被告谭俊杰、何小芳、常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、贺刚、陈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金坛兴福村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽、被告谭俊杰、常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、贺刚到庭参加诉讼，被告何小芳、陈海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：金坛兴福村镇银行。2、借款人：谭俊杰、何小芳。3、贷款本金：1900000元，借款用途：购材料。4、贷款期限：2019年5月23日至2022年5月20日。因逾期未支付利息，该笔贷款于2020年8月20日被宣布提前到期。5、利率：期内月利率8.40‰，逾期利率上浮30%，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已还0元，尚欠本金1900000元。截止2020年8月27日积欠利息113000元，后扣收利息37.18元，截止2020年的8月31日积欠利息为欠115090.82元。7、实现债权的费用：律师费80000元。二、保证1、保证人：常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、贺刚、陈海霞。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：1900000元。5、保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）。原告金坛兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭俊杰、何小芳共同归还借款本金1900000元，利息113000元（截止2020年8月27日)，并承担自2020年8月28日起至还清之日止按月利率10.92‰计算的利息，另承担律师代理费80000元，暂合计总金额为2093000元；2、判令被告常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、贺刚、陈海霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告方承担。被告谭俊杰、常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、贺刚辩称，对原告主张的事实及提交的证据无异议，希望与原告协商解决。被告何小芳、陈海霞未作答辩。裁决结果本院认为，金坛兴福村镇银行与谭俊杰、何小芳签订的最高额借款（信用）合同、与常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、贺刚、陈海霞签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。金坛兴福村镇银行按照合同约定向谭俊杰、何小芳发放贷款，谭俊杰、何小芳应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。金坛兴福村镇银行要求谭俊杰、何小芳返还借款、支付利息(应扣除起诉后已扣收利息)及律师费，并要求被告常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、贺刚、陈海霞承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何小芳、陈海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭俊杰、何小芳于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金1900000元，支付利息115090.82元（暂计算至2020年8月31日），并支付自2020年9月1日起至本金还清之日止按合同约定月利率10.92‰计算的利息，同时支付律师费80000元；二、被告常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、贺刚、陈海霞对被告谭俊杰、何小芳上述第一项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23544元、财产保全费5000元，合计28544元，由被告谭俊杰、何小芳、常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、贺刚、陈海霞负担。该款原告已预交，六被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  石 瑛人民陪审员  岳锡林二〇二〇年十二月二日法官 助理  单光松书 记 员  汤陈楚
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2426号 原告：邵清桂，男，1949年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟东，浙江今日律师事务所实习律师。 被告：王文伟，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告邵清桂与被告王文伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币300000元，及2020年8月10日止应付利息271400元（之后利息支付按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告立即归还原告借款人民币280000元，及利息158400元（其中本金20万元的利息从2015年2月10日起按月息1.2%已计算至2020年8月10日，之后的利息仍按月息1.2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告邵清桂及其委托诉讼代理人何卿、陈伟东到庭参加诉讼，被告王文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邵清桂与被告王文伟系亲戚关系。2014年上半年，原告与被告及案外人方权三人合伙在山东办厂，三人约定合伙投资额由原告、被告各出资400000元，方权出资200000元。但因被告未足额交纳出资额，三人商定由原告为其垫付100000元用于购买机器设备。后由被告向原告出具借条一张，载明：“今向邵清桂借到人民币壹拾万元整，￥100000元。”被告王文伟在借条上签字、捺印。后原告妻子在借条上加上了“（利息1.5分计算）”的字样，但该“利息”约定添加字样并未取得被告的确认。 三人合伙过程中，因经营中的问题，原告及案外人方权提出要退出合伙，并与被告进行协商，在经被告同意后两人退出合伙。三人约定原告及案外人方权的合伙份额转让给被告，其中原告的合伙份额转让给被告后，由被告退回原告300000元的投资款。但此后被告一直未向原告退还约定的300000元投资款。2015年2月10日，经原被告协商，由被告支付200000应退还的投资款即可。被告遂于当日向原告出具借条一张，载明：“今向邵清桂户借到人民币贰拾万元整。（利息1.2分）。”被告王文伟在借款人处签字。此后被告向原告归还20000元，但剩余借款一直未还，遂成讼。 本院认为，原告为被告垫付合伙出资款后，经双方合意就该出资款形成借贷关系，系双方自愿，意思表示真实，该笔100000元借款，可以认定为合法有效的民间借贷关系。关于另外200000元借款是否为民间借贷的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，即使该债权纠纷非民间借贷行为引起的，依然按照民间借贷纠纷审理。本案中，原被告于2015年2月10日形成的200000元的借条，系双方对退伙清算口头达成的债权债务协议，故可以认定为合法有效的民间借贷关系。综上，原告的诉请，于事相符，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文伟于本判决生效后十日内归还原告邵清桂借款280000元，并以200000元为基数，支付自2015年2月10日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元（已减半），由被告王文伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣 为落实***总书记“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的指示精神，恳请您本着客观真实、认真负责的态度，对武义法院工作进行评价和监督（请扫二维码填写当事人司法获得感评测表）。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14273、14275号 申请执行人：深圳市龙岗某某混凝土有限公司,住所地：深圳市坪山区。 法定代表人：邓某某。 委托诉讼代理人：廖淑姣、刘己，均系广东方万律师事务所律师。 被执行人：泸州某某建筑安装有限公司，住所地：合江县榕山镇。 法定代表人：张某某。 被执行人：何某某，男，1972年5月13日出生，身份证住址四川省合江县。 被执行人：谢某某，男，1955年12月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市龙岗某某混凝土有限公司与被执行人何某某、谢某某、泸州某某建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付货款6917735.94元、支付截至2020年8月3日的违约金725747.92元并以年利率24%的标准支付自2020年8月3日起至债务全部履行完毕之日止的违约金。本院依法受理。案件受理费37617.5元、保全费5000元、担保费7250元由本院向被执行人追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人何某某持有的深圳市京驰粤实业有限公司45.00%的股权，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。 二、已冻结被执行人谢某某持有的深圳市京驰粤实业有限公司55.00%的股权，期限自2020年9月8日至2023年9月7日。 三、已查封被执行人何某某名下所有的车牌号码为B387NU的奥迪牌车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 四、已查封被执行人何某某名下所有的车牌号码为BKV152的埃尔法车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 五、已查封被执行人何某某名下所有的车牌号码为BU889K的梅赛德斯-奔驰车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 六、已查封被执行人谢某某名下所有的车牌号码为B0P78X的捷豹锋湃车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 七、已查封被执行人谢某某名下所有的车牌号码为B826ED的宝马车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 八、已查封被执行人谢某某名下所有的车牌号码为BU888B的揽胜车辆，期限自2020年8月28日至2022年8月27日。 九、限制被执行人泸州某某建筑安装有限公司变更商事登记事项，期限自2020年9月10日至2023年9月9日。 十、已对被执行人名下的银行账户进行扣划，共计扣划存款1149076.77元。 十一、已查封被执行人何亮平名下位于惠州市××区淡水人民××路××花园××单元××房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012107号）、惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园1层XX号房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012113号）、惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园1层XX号房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012114号）、惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园2幢25层XX号房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012106号）、惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园1层XX号房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012111号）、惠州市惠阳区淡水人民三路冠臣御品花园2幢14层XX号房产（不动产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第3012108号），查封期限均自2020年9月18日起至2023年9月17日止。 2020年9月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，主要内容为：申请执行人同意被执行人支付6567603.44元以了结本案的债权债务，该款项被执行人分8期支付给申请执行人，第1期于2020年9月29日前支付1067603.44元（本期款项由本院从被执行人账户扣划的款项中支付给申请执行人），第2期于2020年10月29日前支付800000元，第3期于2020年11月29日前支付800000元，第4期于2020年12月29日前支付800000元，第5期于2021年1月29日前支付800000元，第6期于2021年2月28日前支付500000元，第7期于2021年3月29日前支付800000元，第8期于2021年4月29日前支付1000000元，双方签署本和解协议后，申请人向法院申请终结执行，被执行人需按照本协议按期足额履行，若被执行人因实际困难未能按时足额履行协议的付款义务时，必须与申请执行人协商同意后方可迟延付款，否则申请执行人有权依照（2020）粤0307民初17174号民事调解书向法院申请恢复执行，并要求被执行人一次性支付履行上述调解书确定的给付义务。 本案已执行到位××执行款××案件××、××、担保费××及××深圳市财政局，扣除1067603.44元划付申请执行人深圳市龙岗某某混凝土有限公司，余款17715.83元退还给被执行人谢V。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行符合法律规定，（2020）粤0307执14273号案件应予以终结执行，由于案件受理费37617.5元、保全费5000元、担保费7250元已足额扣划，（2020）粤0307执14275号应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0307执14273号案件的执行； 二、（2020）粤0307执14275号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶学敏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2426号 原告：邵清桂，男，1949年9月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：何卿，浙江今日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟东，浙江今日律师事务所实习律师。 被告：王文伟，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告邵清桂与被告王文伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款人民币300000元，及2020年8月10日止应付利息271400元（之后利息支付按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告立即归还原告借款人民币280000元，及利息158400元（其中本金20万元的利息从2015年2月10日起按月息1.2%已计算至2020年8月10日，之后的利息仍按月息1.2%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日、2020年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告邵清桂及其委托诉讼代理人何卿、陈伟东到庭参加诉讼，被告王文伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邵清桂与被告王文伟系亲戚关系。2014年上半年，原告与被告及案外人方权三人合伙在山东办厂，三人约定合伙投资额由原告、被告各出资400000元，方权出资200000元。但因被告未足额交纳出资额，三人商定由原告为其垫付100000元用于购买机器设备。后由被告向原告出具借条一张，载明：“今向邵清桂借到人民币壹拾万元整，￥100000元。”被告王文伟在借条上签字、捺印。后原告妻子在借条上加上了“（利息1.5分计算）”的字样，但该“利息”约定添加字样并未取得被告的确认。 三人合伙过程中，因经营中的问题，原告及案外人方权提出要退出合伙，并与被告进行协商，在经被告同意后两人退出合伙。三人约定原告及案外人方权的合伙份额转让给被告，其中原告的合伙份额转让给被告后，由被告退回原告300000元的投资款。但此后被告一直未向原告退还约定的300000元投资款。2015年2月10日，经原被告协商，由被告支付200000应退还的投资款即可。被告遂于当日向原告出具借条一张，载明：“今向邵清桂户借到人民币贰拾万元整。（利息1.2分）。”被告王文伟在借款人处签字。此后被告向原告归还20000元，但剩余借款一直未还，遂成讼。 本院认为，原告为被告垫付合伙出资款后，经双方合意就该出资款形成借贷关系，系双方自愿，意思表示真实，该笔100000元借款，可以认定为合法有效的民间借贷关系。关于另外200000元借款是否为民间借贷的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，即使该债权纠纷非民间借贷行为引起的，依然按照民间借贷纠纷审理。本案中，原被告于2015年2月10日形成的200000元的借条，系双方对退伙清算口头达成的债权债务协议，故可以认定为合法有效的民间借贷关系。综上，原告的诉请，于事相符，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文伟于本判决生效后十日内归还原告邵清桂借款280000元，并以200000元为基数，支付自2015年2月10日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元（已减半），由被告王文伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执887-4号 申请执行人：杨庆顺，男，汉族，生于1983年9月16日，住四川省茂县。 被执行人：尹银河，男，生于1975年6月13日，汉族，住四川省岳池县。 杨庆顺与尹银河劳务合同纠纷一案，由于被执行人尹银河未履行（2019）川1621民初863号民事判决书确定的义务，申请执行人杨庆顺于2020年7月8日申请执行，申请执行标的40000元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人尹银河有房产和车辆；冻结被执行人银行帐户25个，扣划被执行人尹银河银行存款6100元，此款已被申请执行人杨庆顺领取；轮侯查封被执行人尹银河位于岳池县；查封被执行人尹银河起亚牌轿车一台，该车辆未实际扣押。 三、通过调查被执行人尹银河住所地社区网管员，证实被执行目前在外务工，不知其财产具体情况。 四、已向被执行人尹银河发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人尹银河无存款，轮侯查封房产和尚未扣押的车辆均不能处置。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执887号案本次执行程序。 被执行人尹银河有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十四日 书记员  文梦凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初798号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人裴开坤，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地虞城县，现住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人裴开坤犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、检察官助理王东辉出庭支持公诉，被告人裴开坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年3月27日15时许，被告人裴开坤酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，在郑州高新技术产业开发区雪松路与白桦街交叉口北500米处倒车时，与被害人高某2驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成交通事故，致两车受损。经交警部门认定，裴开坤负事故全部责任。经检测，裴开坤血醇含量为85.13mg/100ml。案发后，裴开坤已赔偿高某2损失并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了被告人裴开坤的供述，被害人高某2的陈述，证人高某1的证言，血醇检验报告，现场勘验笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件及查询单、到案经过、110报警记录、调解书、谅解书、收条、血样提取登记表、事故认定书等证据。据此认为被告人裴开坤的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人裴开坤拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人裴开坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭调整的量刑建议均不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据如下：被告人裴开坤的供述，被害人高某2的陈述，证人高某1的证言，血醇检验报告，现场勘验笔录，户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证复印件及查询单、到案经过、110报警记录、调解书、谅解书、收条、血样提取登记表、事故认定书等证据。本院认为，被告人裴开坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴开坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人裴开坤到案后如实供述，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人裴开坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人裴开坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年九月十八日书记员  张 豪