wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初3667号 原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码：913411260501654521(1-1)。 法定代表人：赵矿英，该公司总经理。 被告:陈秀兰，女，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。 原告凤阳健发商贸有限责任公司（以下简称健发商贸）与被告陈秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告健发商贸的法定代表人赵矿英到庭参加诉讼，被告陈秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健发商贸向本院提出诉讼请求：判令陈秀兰偿还所欠酒款8960元及利息，利息自立案之日起按月利率0.5%计算至实际付清时止。事实与理由：陈秀兰从健发商贸购买酒水，尚欠8960元酒款未付，于2013年2月7日、2013年3月27日、2014年11月26日分别立了金额为1700元、5260元、2000元的字据给健发商贸，多年来，健发商贸一直索要未果。 陈秀兰辩称，健发商贸的业务员把酒放在自己的店铺出售，自己再把出售的货款给他们，并由业务员出具收条。 本院经审理认定事实如下：陈秀兰在健发商贸处购买酒水，并于2013年2月7日、2013年3月27日、2014年11月26日分别立了金额为1700元、5260元、2000元的字据给健发商贸，共计8960元。因催要该欠款无果，故健发商贸起诉来院。 上述事实有健发商贸提交的欠条印证。本院对其证明效力予以认定并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。健发商贸提交的欠条能够证明其与陈秀兰买卖合同关系的成立及陈秀兰欠款8960元的事实。陈秀兰虽辩称欠款已经结清并由业务员出具收条，但并无证据加以证明，故本院不予采信。陈秀兰在庭审过程中认可欠条中“欠款人”的签名为自己所签，故应当及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。针对健发商贸主张的逾期利息，其于2020年4月8日向本院申请诉前调解，故应当以8960元为基数，自2020年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，超出部分，本院不予支持。其他的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈秀兰于本判决生效后十日内支付原告凤阳健发商贸有限责任公司酒款8960元及利息（自2020年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理郑舟 书记员常真棣 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6248号申请人:罗松伟。被申请人：王一超。申请人罗松伟与被申请人王一超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王一超名下银行账户存款324123元或查封、扣押相当于324123元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王一超名下银行账户存款324123元（含支付宝及财付通账户余额）或查封、扣押相当于324123元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年九月二十二日书记员  李海瑞
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑事裁定书（2020）宁0323刑初67号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人姬某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县，捕前住宁夏回族自治区盐池县花马池镇万顺小区西单元西户。2013年9月8日因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局治安调解，2017年4月29日因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局治安调解，2017年9月19日因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局治安调解，2020年4月15日因殴打他人被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，同年4月29日经宁夏回族自治区盐池县人民检察批准逮捕，由宁夏回族自治区盐池县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人曹永峰，宁夏恩知律师事务所律师。宁夏回族自治区盐池县人民检察院于2020年7月27日以盐检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书，指控被告人姬某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，致使本案在较长时间无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘婧审判员 李伟审判员 苗佳二〇二〇年九月二十二日书记员 张媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8643号申请人：徐富和，男，1966年1月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被申请人：张静，女，1958年2月10日出生，汉族，住天津市河**。申请人徐富和诉被申请人张静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下1046122元的财产，申请人已提供中国大地财产保险有限公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张静名下价值1046122元的等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓斌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6246号申请人:罗松伟。被申请人：杨春忠。申请人罗松伟与被申请人杨春忠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨春忠名下银行账户存款1669838元或查封、扣押相当于1669838元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨春忠名下银行账户存款1669838元（含支付宝及财付通账户余额）或查封、扣押相当于1669838元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年九月二十二日书记员  李海瑞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5944号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U（1-1）。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷松，该公司员工，任禹门支行行长。代理权限为特别授权。被告：徐浪，男，1984年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇金钟村丰元组，身份证号码：5221211984********。被告：何义娜，女，1987年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇群乐村红**。身份证号码：5221211987********。本院于2020年8月6日受理了原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告徐浪、何义娜金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因需要向被告徐浪公告送达案件诉状副本等应诉材料，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  熊其芳二〇二〇年九月二十一日书记员  肖 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5944号 本院受理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告徐浪、何义娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日依法作出（2020）黔0321民初5944号民事判决书。现发现该裁定书中有笔误，特此补正裁定如下： 原裁定书落款部分：审判员熊其芳，更正为： 审 判 长 熊         其         芳 人民陪审员 冯         光         其 人民陪审员 王      章      辉      。 审 判 长 熊其芳人民陪审员冯光其人民陪审员王章辉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员 肖                   颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5944号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：。 法定代表人：刘远辉。 委托诉讼代理人：雷松，该公司员工。代理权限为全权代理。 被告：徐浪，男，1984年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住。 被告：何义娜，女，1987年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）诉被告徐浪、何义娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人雷松、何义娜到庭参加了诉讼。被告徐浪经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐浪、何义娜偿还原告贷款本金15万元及清偿之日止的利息，利随本清（按照合同约定利率计算，至2020年4月20日利息52,595.35元，2020年4月21起利息计算至本金还清日止）。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告徐浪、何义娜因购车需求，于2016年2月29日与原告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，二被告取得在授信额度内贷款支持。2016年2月29日，被告依据合同向新舟信用社申请贷款15万元。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，截止2020年4月20日，被告欠本金15万元，利息52,595.35元，经催收未果，特诉至法院，请求支持诉请。 被告徐浪未答辩。 被告何义娜口头答辩，贷款15万元属实，我都签了字的，但是，我与徐浪已经于2018年6月离婚，离婚时协议，我们共同有贷款45万元，我还30万元，徐浪还该笔贷款15万元及利息，我无力偿还贷款，要求找到徐浪，按照离婚协议由徐浪偿还此贷款。 本院经审理查明，被告徐浪于2016年2月29日与原告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，取得在授信额度内贷款支持。2016年2月29日，被告徐浪依据合同向新舟信用社申请贷款15万元，借款期限从2016年2月29日至2019年1月31日，约定贷款月利率7.323‰，按季结息，按期还本，到期未还款在约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。贷款到期后被告徐浪未履行还本付息的义务，截止2020年4月20日，二被告欠本金15万元，利息52,595.35元，原告诉至本院，请求判决支持诉请。 另查明，被告徐浪贷款15万元是与被告何义娜夫妻存续期间的贷款，被告徐浪在签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》和申请贷款15万元时，被告何义娜均作为配偶和家庭成员自愿在合同和申请书及借据上有签名和捺印。被告何义娜与徐浪于2018年6月12日办理了离婚登记，2019年1月18日协议，夫妻共同贷款45万元，被告何义娜还30万元，徐浪还涉案贷款15万元。 上述事实，有原、被告双方的陈述，双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、二被告的身份证、结婚证、借款申请书、借款凭证、欠款情况、利率清单、公告费票据、离婚证及离婚协议等证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告与被告徐浪签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。被告徐浪依据合同申请贷款15万元，被告何义娜作为配偶和家庭成员自愿在合同和申请书及借据上有签名和捺印，是被告何义娜的真实意思表示，且系夫妻存续期间的贷款，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，认定为共同贷款，应当共同偿还。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，二被告未按约履行合同义务，现原告要求二被告共同偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。被告何义娜认为应当按照离婚协议由被告徐浪偿还此贷款，因夫妻离婚时对共同债务的约定不能对抗第三人，因此其抗辩理由不成立，不予采信。被告徐浪经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐浪、何义娜于本判决生效后一月内共同偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2020年4月20日的利息为52,595.35元，从2020年4月21日起，以本金15万元为基数，按照当年执行月利率上浮50%计算利息，至款项付清时止，利随本清）。 案件受理费4338元，公告费400元，由被告徐浪、何义娜共同负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  熊其芳 二〇二〇年十二月十一日 书记员  肖 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12348号之二 申请执行人黄海虹,女性,汉族,1991年2月20日出生,住深圳市宝安区。 被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业路****。 法定代表人向泽亮。 申请执行人黄海虹与被执行人深圳市华鑫精工机械技术有限公司劳动争议一案，深圳宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2019]241号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34472.70元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有34472.70元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晓博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28071号 申请人：中山市东峻混凝土有限公司，住所地中山市神湾镇宥南村桂侨路**，统一社会信用代码91442000799310260J。 法定代表人：高仁辉。 委托诉讼代理人:周晶，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：东阳江城建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村原工办，统一社会信用代码91330783670269535M。 法定代表人：王备。 申请人中山市东峻混凝土有限公司与东阳江城建设集团有限公司、张海华买卖合同纠纷一案，申请人中山市东峻混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东阳江城建设集团有限公司名下价值相当于1090255.5元的财产采取保全措施。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市东峻混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东阳江城建设集团有限公司的银行存款1090255.5元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  伍浩慈
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3169号 被执行人：章尚丰，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：章尚东，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人章尚丰、章尚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费25247.85元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3191号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3169号 被执行人：黄戊富，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人黄戊富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应承担案件受理费5735.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3169号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鸿飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1364号之一 申请执行人：梁晋源，男，1988年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西中得能源科技有限公司，住所地贵港市港**金港大道西段南侧（西苑小区1-A#、1-B#、1-C#、1-D#）， 法定代表人：潘有安 被执行人：潘有安，男，壮族，1977年9月25日出生，住北京市东城区。 执行人 ：李华严，男，汉族，1982年8月23日出生，住广西玉林市玉州区。 执行人 ：颜钊，女，汉族，1974年2   月16日出生，住北京市东城区。 本院执行的申请执行人梁晋源与被执行人广西中得能源科技有限公司、李华严、潘有安、颜钊新增资本认购纠纷一案,梁晋源根据广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民初82号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人广西中得能源科技有限公司、李华严、潘有安、颜钊发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西中得能源科技有限公司、李华严、潘有安、颜钊所在社区进行现场调查，查明被执行人颜钊名下坐落于南宁市青秀区［不动产权证书号：01574789号］，本院已以（2020）桂0802执1363号执行案件处置该套房产，本案等待参与分配（2020）桂0802执1363号执行案件所得执行款。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权股权100000元、赔偿金5000元及利息、案件受理费2692元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长黎红耀 审判员葛娟 审判员温新星 二〇二〇年九月十七日 书记员肖秋云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1364号之一 申请执行人：梁晋源，男，1988年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西中得能源科技有限公司，住所地贵港市港**金港大道西段南侧（西苑小区1-A#、1-B#、1-C#、1-D#）， 法定代表人：潘有安 被执行人：潘有安，男，壮族，1977年9月25日出生，住北京市东城区。 执行人 ：李华严，男，汉族，1982年8月23日出生，住广西玉林市玉州区。 执行人 ：颜钊，女，汉族，1974年2   月16日出生，住北京市东城区。 本院执行的申请执行人梁晋源与被执行人广西中得能源科技有限公司、李华严、潘有安、颜钊新增资本认购纠纷一案,梁晋源根据广西壮族自治区贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终82号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人广西中得能源科技有限公司、李华严、潘有安、颜钊发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人广西中得能源科技有限公司、李华严、潘有安、颜钊所在社区进行现场调查，查明被执行人颜钊名下坐落于南宁市青秀区［不动产权证书号：01574789号］，本院已以（2020）桂0802执1363号执行案件处置该套房产，本案等待参与分配（2020）桂0802执1363号执行案件所得执行款。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案债权股权100000元、赔偿金5000元及利息、案件受理费2692元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长黎红耀 审判员葛娟 审判员温新星 二〇二〇年九月十七日 书记员肖秋云
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1475号 申请执行人南献强与被执行人何亚博借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人何亚博给付了南献强3390元。现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民特54号民事裁定书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1475号 申请执行人：南献强，男，1970年8月15日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：何亚博，男，1987年4月21日出生，汉族，甘肃省白银市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人南献强与被执行人何亚博借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划何亚博在财付通支付科技有限公司账户:085ｅ9858ｅ31ｆ9ｆ1ｆ7ａ5ｃ578ｃ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中存款1215.59元至敦煌市人民法院账户：27×××31（开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 俞军铎 二〇二〇年九月十七日 法官助理 程康乐 书 记 员 司东靖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 被执行人：刘婉清，女，1956年3月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周德将，男，1974年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邱德松，男，1977年8月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘婉清、周德将、邱德松金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘婉清向申请执行人归还借款本金44800.09元及利息；周德将、邱德松对上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费556元、申请执行费1078元。本院于2020年8月31日以（2020）桂0881执2013号执行裁定对被执行人刘婉清与案外人汪锦照共同共有的位于桂平市的国有建设用地一幅及地上附着物（不动产房屋所有权证号：**，国有土地使用权证书号：浔国用（99）第××号）进行了查封，本案待上述房地产处置后参与分配。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2012号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年九月一日 法官助理  罗 莎
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执2012号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 被执行人：刘婉清，女，1956年3月14日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：周德将，男，1974年11月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邱德松，男，1977年8月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘婉清、周德将、邱德松金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘婉清向申请执行人归还借款本金44800.09元及利息；周德将、邱德松对上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任；被执行人共同负担案件受理费556元、申请执行费1078元。本院于2020年8月31日以（2020）桂0881执2013号执行裁定对被执行人刘婉清与案外人汪锦照共同共有的位于桂平市的国有建设用地一幅及地上附着物（不动产房屋所有权证号：**，国有土地使用权证书号：浔国用（99）第××号）进行了查封，但经多方查找，一直无法明确其坐落，无法进行处置。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执2013号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月九日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3717号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：马国明，男，1967年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人马国明一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人马国明名下价值63480.49元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马国明名下价值63480.49元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   高  瑞   1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14336、14367号 14336号申请执行人：李天宽，男，汉族，1970年11月5日出生，身份证住址山东省梁山县水。 委托代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。 14336、14367号被执行人：深圳市东部公共交通有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：陈炜。 14336号申请执行人李天宽与被执行人深圳市东部公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32号民事判决已于2020年5月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，14336申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年9月1日至9月30日的工资差额8116.27元（以人民币为单位，下同）；2、支付律师费189.72元；3、14367号案件受理费5元（追缴）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院于2020年8月18日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款8523.99元，并将执行款8468.99元划付申请执行人账户，案件受理费5元、执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款8468.99元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，14336、14367号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初32号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14336、14367号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市东部公共交通有限公司名下价值8360.99元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱霞清
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2160号 韦加林： 你与姚善朝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚善朝向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金40000元及利息。 （2）、承担执行费500元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014785 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初5221号 原告：林金粦，男，1963年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许顺清，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄燕梅，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林金粦与被告许顺清、黄燕梅房屋租赁合同纠纷一案中，林金粦于2020年9月24日向本院提出撤回对许顺清的起诉申请。 本院认为，林金粦向本院提出撤回对许顺清的起诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林金粦撤回对许顺清的起诉。 审判员  许代群 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2160号 申请执行人：姚善朝（又名姚单朝）,男,1962年3月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:韦加林,男,1972年1月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人姚善朝与被执行人韦加林民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年5月29日作出的（2020）皖1125民初2256号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人借款本金40000元及利息（按照年利率6%计息,自2020年5月9日至借款清偿之日止）。案件受理费400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月1日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年9月13日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十二日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1938号李某：本院已受理赵伟恒诉李某抚养费纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月七日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督302号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人许绍峰，职务经理。被申请人：陈冰，男，汉族。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司称，申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。要求被申请人陈冰给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司华府23-2-601室住宅(自2011年8月1日-2020年8月1日)物业费5886元及滞纳金1545元，共计7431元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费5886元及滞纳金1545元，共计7431元。申请费17元，由被申请人陈冰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵旭莲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督302号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人许绍峰，职务经理。被申请人：陈冰，男，汉族。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人陈冰申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令之前申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督302号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  张春阳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵旭莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25582号原告：广州市白云区同德街同德村第二经济合作社，住所地住址广州市白云区同德街同德村西槎路横滘大道****。负责人：卢嘉良。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：广东永盛建筑工程有限公司，，住所地茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区D08.**统一社会信用代码91440904195171896D。法定代表人：吴裕华。委托诉讼代理人：李青峰，广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷剑兵，广东穗峰律师事务所律师。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社与被告广东永盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社的委托诉讼代理人闫涛、高晟，被告广东永盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李青峰、雷剑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还超额支付的工程结算款人民币422879.52元；2、被告向原告赔偿第一项诉讼请求所述超额支付的工程结算款的利息（利息以422879.52元为基数，自2016年8月9日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告招标，被告中标原告*（*、*）商铺改造工程（下称“案涉工程”）施工项目。2014年1月30日，原告与被告签订《承建工程合同书》（下称“施工合同”），约定由被告承建案涉工程，承包方式为包工包料，施工期限为70天。合同约定，工程量和内容按设计单位出具的施工图纸确定，工程结算造价为1974792.6元。2014年5月20日，案涉工程通过竣工验收。2014年7月10日，双方根据造价咨询单位出具的《工程结算书》，确认合同约定结算价为人民币1974792.6元，结算书确定的造价为2482686.46元，下浮后实际结算价为2347628.32元。原告根据结算价向被告支付了工程结算款。2020年1月6日，原告委托结算评审机构广东至衡工程管理有限公司作出结算审核报告，显示结算审核价为人民币2035478.85元，核减人民币447207.61元，核减主要原因为工程量差额。按审核价计算的应结算价为人民币1924748.8元，实际结算价超额人民币422878.52元。原告认为，根据施工合同约定，案涉工程采用以固定单价按实结算方式结算，现经第三方评审的审核报告显示，原工程结算价超出按实际工程量核算的结算价，且原告已经按该原工程结算价支付工程款，则被告取得的超额部分工程款缺乏合同依据，应予返还。被告广东永盛建筑工程有限公司辩称：一、原告对涉案工程款主张的权利已超过法定的诉讼时效。案涉工程于2016年8月8日已完成结算，原告对工程结算款有异议，诉讼时效应当自2016年8月8日开始计算，现早已超过三年。二、涉案工程价款应当按照2347628.32元支付。原告在2020年1月6日委托广东至衡工程管理有限公司出具的《结算审核报告》是其单方委托，是无效的。三、原告要求被告支付利息的主张缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年1月30日，原、被告签订《承建工程合同书》，约定由被告承建*（*、*）商铺改造工程，承包方式为包工包料，施工期限为70天；工程的结算造价，按被告实际完成的工程量，以中标价格1974792.6元作为被告承建工程的承包价；整个工程由被告垫资承建，付款方式为：被告完成本工程并验收合格后十天内付40%给被告，在第二年付30%，余下的30%在第三年付清。2014年7月，原、被告共同委托的第三方评估机构广州市新浩工程造价咨询有限公司出具《工程结算书》，评定涉案工程总造价为2482686.46元。2014年7月10日，原、被告签订《之补充协议》，确认案涉工程结算造价为2482686.46元，双方同意工程的结算造价按5.44%的下浮率进行结算，下浮后的结算造价为2347628.32元，新增工程款为372835.72元，新增加的工程款在竣工验收后15个工作日内一次性结清。诉讼中，双方确认原告已按照下浮后的结算造价向被告支付了上述工程款共计2347628.32元。2020年1月6日，原告单方委托案外人广东至衡工程管理有限公司就案涉工程造价出具《结算审核报告》，结算审核价为2035478.85元，核减447207.61元，核减主要原因为工程量差额。以上事实，有《承建工程合同书》、《工程结算书》、《之补充协议》、付款凭证、《结算审核报告》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《承建工程合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方在工程完工后已共同委托第三方评估机构对所涉工程结算造价进行了评估，并以评定的结算价格为基础签订了《之补充协议》，确认案涉工程的实际结算价，则原、被告已就案涉工程价款达成一致协议，双方均应依约履行。原告现已实际按双方认可的结算价支付了工程款，其在时隔多年后主张上述《之补充协议》是因重大误解而签订，则其应就此承担举证证明责任。原告提供的《结算审核报告》是其单方委托评估机构所作出的鉴定结论，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，故本院对该《结算审核报告》不予采信。原、被告在《之补充协议》中已明确约定了双方的权利义务，双方在签订该协议确认结算造价前已共同委托第三方评估机构对所涉工程结算造价进行了评估，原告作为委托方对评估的结算造价亦予以认可，则其对该结算报告的所涉工程量、结算价格等内容均应有清楚的了解，现其称对上述内容存在重大误解的主张本院不予认可；原告据此认为案涉工程款存在多付，要求被告予以返还并支付利息的诉请无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费4385.1元，由原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年九月十八日书记员  冼颖斯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26969号本院于二〇二〇年九月十六日对原告汪林与被告张伟东农村建房施工合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字有遗漏，应予补正，现裁定如下：该判决书中第五页第一行之后插入段落：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  李立国二〇二〇年九月十七日书记员  于 淼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初26969号原告：汪林(汪军)，男，1972年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵春燕（汪林之妻），1974年1月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗炜，北京昂坤律师事务所律师。被告：张伟东，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：李**，北京市智远律师事务所律师。原告汪林与被告张伟东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪林及其委托诉讼代理人赵春燕、隗炜，被告张伟东及其委托诉讼代理人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪林向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行双方之间的口头建房施工协议；2．被告按照国家质量标准对其施工的位于房山区X镇X村X区X号院框架式钢筋混凝土二层楼房进行加固修缮，经工程质量监督机构检测，出具房屋质量合格报告；如被告拒绝，则由被告赔偿我加固费用10万元，我自己修复；3．我不再向被告支付工程款；4．被告赔偿我房屋租金损失，自2019年1月1日至2020年1月1日，共计93282元；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告双方达成口头建房协议，约定：被告为原告在房山区X镇X村X区X号院建设框架式钢筋混凝土二层楼房一栋；采取包工包料方式（大包），价格为每平方米750元，冬季之前完工。2018年11月初楼房主体建完。后原告发现楼房一层承重梁多处开裂、多个承重立柱混凝土空洞风化、二层楼房承重梁开裂、承重墙多处开裂等工程质量问题，造成原告无法使用房屋。经双方多次协商未果，特向法院提起诉讼。张伟东辩称：双方达成口头建房协议属实，但是约定的价格为每平方米950元，建筑面积共494平方米，工程设计、施工指挥都是原告，材料使用、钢筋配比也都是原告认可的，被告施工没有问题，房屋质量也没有问题，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．汪林与张伟东于2018年8月达成口头建房协议，约定张伟东为汪林在房山区X镇X村X区X号院建设框架式钢筋混凝土二层楼房一栋；2．该工程至2019年4月完工；3．施工过程中，双方就工程质量产生争议，经协商未果，汪林于2019年10月诉至本院；4．审理中，经双方当事人（申请人汪林、被申请人张伟东）同意，本院依法委托北京市房山区建设工程商事纠纷人民调解委员会（简称“调委会”）进行调解，该调委会出具了《专业报告》，结论为：①实测建筑面积为479．31平方米；②按照工程的结构类型及施工承包范围，结合公议庄在2018年的农村建设市场，本工程的建议单价应为750元/平方米；③已经支付工程款金额235000元；④对于工程的质量问题，需要而且非常有必要进行加固处理，依据2012《北京市房屋修缮工程预算定额》，计算加固及灌浆费用为53828．99元，本费用应由被申请人支付；⑤扣除楼板折旧费及申请人提供红机砖费14800元；5．调委会依据该《专业报告》对双方进行了调解，但未能达成一致；6．审理中，经本院释明，汪林未就涉案房屋的工程质量等问题申请鉴定。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方因工程质量发生争议，但双方各执一词，均未提交有力证据支持自己的说法，本院亦难以直接认定该施工协议（包括单价、结算、违约等）的具体内容；双方之争议虽然经调委会调解后未能达成一致，但原告对调委会出具的《专业报告》中有利于自己的部分予以认可，被告亦对不利于自己的部分予以否认，此种情形下应当经过有关鉴定机构对施工质量、维修方案及造价、施工单价及面积等进行鉴定评估，得出结论以供法院参考，但原告提起鉴定后又放弃了鉴定，并坚持要求被告进行维修加固或支付加固费10万元，对此项请求本院认为依据不足；结合现有的证据，经本院审查，调委会出具的《专业报告》可以作为本案定案的依据，故本院参照该《专业报告》的部分结论，予以确定原告房屋的维修造价为53828．99元，该笔费用应由被告支付；关于原告是否还应支付工程款，不宜在本案中一并解决；本案系农村建房施工合同纠纷且系口头协议，建房的参照标准与国家质量标准有一定出入，故原告要求被告按照国家质量标准进行加固修缮并经质量监督机构检测后出具质量合格报告，理由和依据均不足，本院不予支持；原告主张的租金损失，缺乏相应的事实依据，本院一并不予支持；原告要求继续履行双方之间的口头建房施工协议，考虑到房屋已经建成并交付，尚未履行的部分主要在于付款及维修，关于付款部分的权利人在于被告，关于维修部分与其他请求重合且在本案中予以处理，故对原告的此项请求不再进行处理。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张伟东于本判决生效之日起十日内给付汪林房屋加固及灌浆费用53828．99元；二、驳回汪林的其他诉讼请求。案件受理费2083元，由汪林负担1510元（已交纳）；由张伟东负担573元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年九月十六日书记员  于 淼
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11461号本院于2020年9月17日对原告（反诉被告）宛怀炳与被告（反诉原告）崔作为农村建房施工合同纠纷作出的（2019）京0117民初11461号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0117民初11461号民事判决书中第八页第五行“反诉案件受理费5563元”补正为“反诉案件受理费2782元”。审判员  李晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 新
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3246号本院于2020年9月28日对刘军因与李小庭土地承包经营权出租合同纠纷一案，作出的（2020）粤07民终3246号民事判决书中存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，应予补正，裁定如下：（2020）粤07民终3246号民事判决书第五页第六行的“刘军”补正为“李小庭”；第五页第七行的“李小庭”补正为“刘军”。审 判 长 张海疆审 判 员 梁宇俊审 判 员 徐 闯二〇二〇年十一月二日法官助理 杨倩瑜书 记 员 黄巧明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19645号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:杨绮琪,女,1983年7月1日出生,汉族,住广东省中山市火炬开发区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于17147.31元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市世纪新城2期8幢301房的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]价值相当于17147.31元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19645号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：杨绮琪，女，1983年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区******************，公民身份号码450************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨绮琪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告杨绮琪拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告杨绮琪向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15746.52元、利息563.15元、违约金37.64元，合计16347.31元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告杨绮琪向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告杨绮琪在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年8月11日，被告杨绮琪尚欠本金8933.19元、利息589.87元、违约金313.76元，合计9836.82元。并明确本案手续费为账单分期手续费，已经固定之后不再增加计收。被告杨绮琪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：杨绮琪。开卡时间：2018年7月4日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：杨绮琪持卡消费未按时还款，其起诉后的还款全部用于抵扣本金。截至2020年8月11日，被告杨绮琪尚欠本金8933.19元、利息589.87元、违约金313.76元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，杨绮琪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨绮琪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张本金、利息、违约金的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨绮琪没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。杨绮琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告杨绮琪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月11日的信用卡透支本金8933.19元、利息589.87元、违约金313.76元以及从2020年8月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告杨绮琪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，诉讼保全费192元，合计306元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨绮琪负担（该款被告杨绮琪应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月三日书记员  钟婉莹肖长妍
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2994号 申请人：南昌励拓房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91360125352134846G，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道**万科时代广场**110商铺。 法定代表人：胡秋虹，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖崇林、王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被申请人：赣州绿地置业有限公司，统一社会信用代码：91360700MA37Q2W77G，住所，住所地：江西省赣州经济技术开发区凤岗片区博罗洲路与赣丰路交汇处、绿地国际博览城**div> 法定代表人：李景斌。 申请人南昌励拓房地产经纪有限公司与被申请人赣州绿地置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人南昌励拓房地产经纪有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州绿地置业有限公司的银行存款5500000元。申请人南昌励拓房地产经纪有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州绿地置业有限公司的银行存款5500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年九月八日 代理书记员  陈 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6172-6174号 申请执行人：单艺仁、牛翠岩、陈超三人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳市易考乐学测评有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**，统一社会信用代码914403003595705608。 法定代表人：刘拥纲。 申请执行人单艺仁、牛翠岩、陈超与被执行人深圳市易考乐学测评有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4982、5929、5930号等三份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币62731.02元并加倍支付迟延履行期间的债务利息(详见附表)。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人直接向本院交付64256.93元,本院已将该款支付给申请人。申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4982、5929、5930号等三份仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币663.84元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4982、5929、5930号等三份仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月一日 书记员  林雅莉 附表:                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       迟延履行期间的债务利息（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执6172号                       单艺仁                       12504.60                                   304.16                       深福劳人仲案[2019]             5929号                               2                       （2020）粤0305执6173号                       牛翠岩                       22577.73                                   549.2                       深福劳人仲案[2019]             5930号                               3                       （2020）粤0305执6174号                       陈超                       27648.69                                   672.55                       深福劳人仲案[2019]             4982号
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2382号 唐开道： 你与武学庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6471号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武学庆向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款本金80000元。 （2）、承担执行费1100元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012212 特此通知。 二〇二〇年九月九日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1608号申请人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，统一社会信用代码915106832052585585,住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明,董事长。委托诉讼代理人：尹梦媫，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨伟，江苏长三角律师事务所律师。被申请人：王东，男，1990年12月12日出生，汉族，住镇江新区丁卯街道吾悦广场7幢501室。被申请人：万蕾，女，1988年11月20日出生，汉族，住镇江新区丁卯街道吾悦广场7幢501室。申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被申请人王东、万蕾侵害商标权纠纷一案，申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王东、万蕾银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王东、万蕾银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凯二〇二〇年九月二十八日法官助理鞠恩春书记员徐勋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2382号 申请执行人：武学庆，男，1969年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：唐开道，男，1976年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人武学庆与被执行人唐开道民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）皖1125民初6471号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年11月14日起至付清之日止，按月利率1.5%计算），被执行人于2019年11月30日前付1万元、2020年1月20前付1万元、2020年6月30日前付1万元、2020年12月31日前付1万元、2021年6月30日前付1万元、2021年12月31日前付1万元、2022年6月30日前付1万元、2022年12月31日前付1万元、2023年6月30日前付1万元、2023年12月31日前付1万元及上述各段的利息；如唐开道未按上述约定足额付款，武学庆可对所有未付款额申请强制执行。案件受理费1150元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行下剩8万元及所有未支付的利息,本院于2020年9月9日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。 本院受理后于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年9月19日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，强制扣划了被执行人名下账户内存款人民币10687.42元，此外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25439号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：程锦洪，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人程锦洪信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人程锦洪名下价值相当于32165.98元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人程锦洪名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易05xxx1，C3xxxx79]价值相当于32165.98元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人程锦洪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭智毅
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1686号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与王**江、耿瑞瑞行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人王**江，男,1985年8月26日生，汉族，住杞县。被执行人耿瑞瑞，女,1984年7月22日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人王**江、耿瑞瑞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1686号案件中对被执行人王**江、耿瑞瑞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十一日书记员  刘学峰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22551号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：邓文婷，女，1994年7月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邓文婷信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人邓文婷名下价值相当于45710.18元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓文婷名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx8号]价值相当于45710.18元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邓文婷保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25439号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：程锦洪，男，1970年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××盈富居B904房，公民身份号码440××××××××××××690。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）与被告程锦洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：被告程锦洪向原告中国银行清偿信用卡欠款本金29982.99元、利息1524.84元、违约金658.15元，合计32165.98元，暂计至2020年7月14日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告中国银行明确违约金从2020年6月14日之后产生，违约金不含滞纳金，之后会继续计收违约金。被告程锦洪经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行。申请人：程锦洪。申请时间：2013年12月10日。信用卡卡号：625××××××××××120。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：程锦洪未按期足额还款，从2018年5月14日开始出现首次逾期，从2020年5月14日开始出现连续逾期。截至2020年7月14日，尚欠本金29982.99元、利息1524.84元、违约金658.15元，合计32165.98元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行未就违约金收取事宜与程锦洪达成一致协议。本案中，中国银行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对程锦洪名下价值相当于32165.98元的财产采取保全措施。中国银行出具保函以其财产提供担保。本院经审查作出（2020）粤2071民初25439号民事裁定：查封程锦洪名下的位于中山市×××××××××××××盈富居B904房的房地产[不动产权证号：国（2005）易050711，C3462679]价值相当于32165.98元的份额。本院认为，程锦洪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，此后程锦洪与中国银行签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，该合约是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。程锦洪持卡消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行有权要求程锦洪承担清偿本金、利息的违约责任。关于程锦洪的各项欠款金额，中国银行已举证证明，且程锦洪没有提供证据予以推翻，本院予以确认。程锦洪拖欠中国银行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，中国银行因本案借款所收取的利息不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于中国银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行未与程锦洪就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行主张程锦洪支付违约金的诉求，本院不予支持。程锦洪经本院公告，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程锦洪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月14日的信用卡透支本金29982.99元、利息1524.84元，并支付从2020年7月15日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，但原告中国银行股份有限公司中山分行收取的自逾期之日即2018年5月14日起至清偿之日止的利息不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.15元，财产保全费342元，合计946.15元（原告已预付），由原告负担19.36元，由被告负担926.79元，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告926.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  郭惠玲二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  陈摇珠黄靖雯
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1686号王**江、耿瑞瑞：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审16号行政裁定已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》王**江、耿瑞瑞应缴纳社会抚养费共68526元并负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××46特此通知。二〇二〇年九月十八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22551号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：邓文婷，女，1994年7月24日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县××××××××，公民身份号码230××××××××××××428。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告邓文婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告邓文婷拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告邓文婷向原告农行清偿信用卡欠款本金40999.06元及利息、违约金等（暂计至2020年4月18日，利息1537.09元、违约金1210.96元、账单分期手续费1163.07元，合计44910.18元，从2020年4月19日起利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；3.被告邓文婷支付原告农行实现债权产生的律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告邓文婷在起诉后有还款，明确截至2020年8月22日尚欠本金40836.78元、利息4182.04元、违约金1976.4元、账单分期手续费1163.07元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告邓文婷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：邓文婷。申请时间：2018年2月28日。信用卡卡号：625××××××××××719。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。分期手续费计收标准：按照分期总金额、分期期数及每月手续费率收取，具体以客户申请时告知为准。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：邓文婷未按时足额还款，从2019年12月10日开始连续产生违约金。经农行计算，截至2020年8月22日，邓文婷尚欠本金40836.78元、利息4182.04元、违约金1976.4元、账单分期手续费1163.07元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。本院认为，本案为信用卡纠纷。邓文婷未按时足额还款，已构成违约，应承担还款责任。关于邓文婷的各项欠款数额，农行已举证证明且邓文婷没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、账单分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且农行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。邓文婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓文婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月22日的信用卡透支本金40836.78元、利息4182.04元、违约金1976.4元、账单分期手续费1163.07元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告邓文婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取计471元，诉讼保全申请费478元，合计949元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交949元），由被告邓文婷负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月九日书记员  陈 盈书记员  周晓文
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执651号 本院在执行张占国申请刘建利、武丙凯建设工程合同纠纷一案中,查明被执行人刘建利、武丙凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘建利、武丙凯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执651号 申请执行人张占国，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地高阳县。 被执行人刘建利，男，1965年6月4日出生，汉族，所在地河北省沧州市献县。 被执行人武丙凯，男，1965年5月15日出生，汉族，所在地河北省沧州市献县。 申请人张占国与被执行人刘建利、武丙凯建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1198号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9600元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年9月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款，查控到银行存款1861.43元，已经扣划并支付给申请执行人； 三、2020年9月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产； 四、2020年12月7日委托河北省献县人民法院，查封了被执行人刘建利名下的冀Ｊ×××××号小型轿车一辆，该车尚未控制； 五、2020年12月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人有可供执行的财产； 六、2020年12月22日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人刘建利、武丙凯限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1198号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  徐 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16325、16430号 16430号申请执行人：覃冬梅，女，汉族，1981年11月20日出生，身份证住址广东省惠来县神泉镇城内居委会高楼二巷1之**，身份证号码。 委托代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：唐策城，广东生龙律师事务所实习律师。 16325、16430号被执行人：陈秀丽，女，汉族，1981年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 16430号申请执行人覃冬梅与被执行人陈秀丽合伙协议纠纷及16325号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还投资款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（人民币为单位，下同）；2、16325号追缴案件受理费538元、保全费516元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后。被执行人主动履行并将执行款52147元存入本院执行款账户，本院依法将50437元划付申请执行人账户，案件受理费538元、保全费516元及执行费656元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款50437元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施，另查，本案一审被告李登奎经该生效判决无需承担民事责任。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03007民初10890号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人及一审被告李登奎名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03007民初10890号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执16325、16430号案件予以结案； 二、解除被执行人陈秀丽名下价值32275元财产的查封、冻结、扣押。 三、解除一审被告李登奎（身份证号码：）名下价值32275元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 希
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9851、10703号 （9851号案）申请执行人：卢美红，女，汉族，1994年3月26日出生，户籍地址贵州省凤岗县。 （10703号案）申请执行人：赖向猛，男，汉族，1986年10月1日出生，户籍地址广西柳州市柳**。 被执行人：深圳小云字符信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南六道**泰邦科技大厦713，统一社会信用代码91440300MA5EMMQ989。 法定代表人：雷林晓。 申请执行人卢美红、赖向猛与被执行人深圳小云字符信息科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲裁[2020]2089号仲裁裁决书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3102号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人分别支付执行款项27734.29元（9851号案）、52500元（10703号案）。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查，本院已在（2020）粤0305执2434号案件对被执行人深圳小云字符信息科技有限公司作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗伟汉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初31993-32048号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区******，统一社会信用代码914*****R5B。法定代表人:吴赞军。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十六案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费每案减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈红名
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初31993-32048号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区******四层，统一社会信用代码914*****R5B。法定代表人:吴赞军。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十六案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费每案减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈红名
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执1282号之一     申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。   负责人：薛文才，行长。  被执行人：刘诗兵，男，1975年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨礼兰，女，1977年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘诗兵、杨礼兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证经字第3418号公证书和（2020）西证执字第40号执行证书，责令被执行人刘诗兵、杨礼兰向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行归还债务本金790894.52元，违约金39544.73元，罚息170456.68元（罚息暂算至2019年11月21日）及从2019年11月22日至本金债务清偿之日的罚息，并支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人刘诗兵名下银行账户2.78元，轮候查封其名下陕A,1NM89号车辆登记信息；已冻结被执行人杨礼兰名下银行账户17826.53；本院依法扣划被执行人杨礼兰名下存款17429.01元，均已发还申请执行人，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的983466.92元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤       二〇二〇年九月十八日                              书记员    李勇          1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初31993-32048号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区******层，统一社会信用代码914*****5B。法定代表人:吴赞军。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市顺德区家乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十六案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费每案减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈红名
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1282号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，行长。被执行人：刘诗兵，男，1975年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码。被执行人：杨礼兰，女，1977年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人刘诗兵、杨礼兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证经字第3418号公证书和（2020）西证执字第40号执行证书，责令被执行人刘诗兵、杨礼兰向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行归还债务本金790894.52元，违约金39544.73元，罚息170456.68元（罚息暂算至2019年11月21日）及从2019年11月22日至本金债务清偿之日的罚息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人刘诗兵名下银行账户2.78元，轮候查封其名下车辆登记信息；已冻结被执行人杨礼兰名下银行账户17826.53；本院依法扣划被执行人杨礼兰名下存款17429.01元，均已发还申请执行人，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的983466.92元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年九月十八日书记员 李 勇