wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2212号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：温龙泉，男，1987年4月13日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告温龙泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告温龙泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温龙泉偿还信用卡（卡号：62×××80）本金8356.02元、应收利息1079.80元、应收表外利息1335.17元（截止2020年7月7日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告温龙泉承担。事实和理由：2016年6月8日，被告温龙泉向我行申请了一张长城信用卡，额度为9000元，卡号为62×××80。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年10月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠21个月。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金8356.02元、应收利息1079.80元、应收表外利息1335.17元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告温龙泉未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月8日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年12月起开始逾期还款，截止2020年11月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金6879.31元、利息3070.76元、违约金（费用）1476.71元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）1476.71元，含违约金1425.49元及其他费用51.22元，违约金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月22日，被告尚欠信用卡本金6879.31元、利息3070.76元及其他费用51.22元，故对原告要主张的借款本息、费用的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温龙泉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××80）透支本金6879.31元、费用51.22元及利息（截止2020年11月22日的利息3070.76元，2020年11月23日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告温龙泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  胡耀辉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  任 嫔
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15568号申请人：昆山协和晟精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦鹤丰路****。被申请人：苏州麦卡斯汽车科技有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇方联村/div>申请人昆山协和晟精密机械有限公司与被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山协和晟精密机械有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司价值70000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山协和晟精密机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州麦卡斯汽车科技有限公司价值70000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年九月十四日书记员  曹梦绮
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2212号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：温龙泉，男，1987年4月13日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告温龙泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告温龙泉下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2141号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县，该社员工。委托诉讼代理人：张晓云，女，汉族，1969年9月16日出生，住新乡市，该社员工。被申请人：苗文治，男，汉族，1988年10月2日出生，住新乡县。被申请人：栗娜，女，汉族，1988年12月14日出生，住新乡县。被申请人：栗朋，男，汉族，1990年6月2日出生，住新乡县。被申请人：曹芸芸，女，汉族，1990年8月14日出生，住新乡县。本院在审理申请人新乡县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被申请人苗文治、栗娜、栗朋、曹芸芸金融借款合同纠纷一案中，申请人县联社向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人苗文治、栗娜、栗朋、曹芸芸名下9万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施。本院认为，申请人县联社的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结苗文治、栗娜、栗朋、曹芸芸的银行存款90000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年十一月十二日书记员  张新林
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2141号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口西南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，汉族，1982年4月7日出生，住新乡县，该社员工。委托诉讼代理人：张晓云，女，汉族，1969年9月16日出生，住新乡市，该社员工。被告：苗文治，男，汉族，1988年10月2日出生，住新乡县。被告：栗娜，女，汉族，1988年12月14日出生，住新乡县，系苗文治之妻。被告：栗朋，男，汉族，1990年6月2日出生，住新乡县。被告：曹芸芸，女，汉族，1990年8月14日出生，住新乡县，系栗朋之妻。原告新乡县农村信用合作联社（下称县联社）诉被告苗文治、栗娜、栗朋、曹芸芸金融借款合同纠纷一案，原告于2020年11月2日诉至本院，本院受理后向被告送达了起诉书、应诉、举证通知书及开庭传票。依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理，原告县联社之委托诉讼代理人田婧，被告苗文治到庭参加诉讼，被告栗娜、栗朋、曹芸芸经传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗文治、栗娜立即归还原告贷款本金72328.57元即利息（利息以72328.57元为基数，自2020年6月18日起按合同约定罚息利率11.7‰计算至借款本金偿清之日止）；2.判令被告栗朋及其配偶曹芸芸对上述款项的清偿承担连带责任；3.判令被告承担本案相关为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。事实与理由：2019年6月18日被告苗文治与原告签订《个人借款合同》，向原告借款8万元，借款合同主要约定：1.借款期限为2019年6月18日至2020年6月18日共12个月；2.借款利率为月息7.8‰；3.按月结息，结息日固定为每月的第20日；4.逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5.借款人承担该笔借款的偿还义务；6.贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）均由借款人承担。借款人配偶栗娜签订借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。为保证还款，2019年6月18日被告栗朋与原告签订《保证合同》，栗朋配偶曹芸芸签订了担保人配偶承诺书，约定被告栗朋、曹芸芸对被告苗文治前述贷款本息承担连带清偿责任。原告于2019年6月18日向被告苗文治自主支付贷款8万元，根据合同约定被告应在2020年6月18日前还清借款本息，截止起诉之日被告尚欠本金72328.57元未偿还，利息清至2020年9月15日。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告苗文治辩称，同意还款，现在一下子还不完，今年春节前本息还清。原告县联社向本院提交的证据材料有：1.原告与苗文治签订的《个人借款合同》一份、借款人配偶承诺书一份，证明原告与苗文治2019年06月18日签订借款合同，约定原告向被告苗文治提供贷款8万元，贷款期限自2019年06月18日至2020年06月18日止，期内月利率为7.8‰以及罚息计算方法、贷款支付方法、实现债权费用由被告苗文治承担等；借款人配偶栗娜承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务；2.原告与被告栗朋签订的《保证合同》一份、担保人配偶曹芸芸承诺书一份，证明被告栗朋、曹芸芸对涉案借款提供连带责任保证；3.客户提款申请书（自主支付）一份、借款借据两份、贷款发放通知单一份，证明原告依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息，其行为已构成违约；4.还款明细一份、各被告身份证复印件一份，证明被告已归还本金、利息金额及其个人基本信息。被告苗文治未向本院提交相关证据材料。被告栗娜、栗朋、曹芸芸庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，被告苗文治（借款人）均无异议，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：2019年6月15日被告栗娜、曹芸芸分别与原告签订借款人配偶承诺书和担保人配偶承诺书，分别承诺共同承担还款义务、共同承担该笔借款的连带担保责任，6月18日被告苗文治、栗朋分别与原告签订《个人借款合同》、《保证合同》，主要约定苗文治贷款8万元，贷款期限从2019年6月18日至2020年6月18日共计12个月，月固定利率7.8‰，按月结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率（月息7.8‰）基础上加收50%，保证人对本息承担连带担保责任。借款期限内利息已结清，借款到期后下欠72328.57元本金未还，截止2020年11月13日下欠本金70328.57元，罚息未结。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告如约向被告发放贷款，被告应按约定的期限归还借款。本案中，四被告分别与原告签订借款合同、保证合同及承诺书，应按约定分别承担相应责任，原告主张苗文治、栗娜偿还借款本金及栗朋、曹芸芸承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，借款期限内利息被告已经支付完毕，应从借款到期之日按合同约定即月利率7.8‰基础上加收50%计算罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限苗文治、栗娜于本判决生效之日起十日内支付新乡县农村信用合作联社70328.57元及利息（利息以72328.57元为基数从2020年6月19日起按月利率7.8‰基础上加收50%计算至借款实际清偿之日止）；二、栗朋、曹芸芸对苗文治、栗娜的上述债务，承担连带清偿责任；三、栗朋、曹芸芸承担担保责任后，有权向苗文治、栗娜追偿；四、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，保全费920元，由苗文治、栗娜、栗朋、曹芸芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年十二月十日书记员  张新林
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2349号反诉原告：无锡慧谷供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段288号。法定代表人：邹晓英，该公司总经理。反诉被告：江苏正广通供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：饶钦峰，该公司总经理。原告江苏正广通供应链管理有限公司（以下简称正广通公司）与被告无锡慧谷供应链管理有限公司（以下简称慧谷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告慧谷公司向原告正广通公司提起反诉。2020年10月17日，反诉原告慧谷公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，慧谷公司向本院申请撤回反诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告无锡慧谷供应链管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费减半收取40325元，由反诉原告无锡慧谷供应链管理有限公司负担。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年十一月十二日书记员高剑
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4832号原告：郸城县农村信用合作联社住所地：郸城县新华路西段法定代表人：马联合职务：理事长统一社会信用代码：91411625665999699R委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：安继乾，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省郸城县。被告：王艳灵，女，汉族，1985年10月10日生，住河南省郸城县。(系安继乾妻子)被告：位朋，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省郸城县。被告：胡银平，女，汉族，1987年3月22日生，住河南省郸城县。(系位朋妻子)原告郸城县农村信用合作联社与被告安继乾、王艳灵、位朋、胡银平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告郸城县农村信用合作联社于2020年11月22日向本院提出对被告胡银平撤诉。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郸城县农村信用合作联社撤回对被告胡银平的起诉。审判员  宋亚辉二〇二〇年十一月二十二日书记员  巴文娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2349号原告：江苏正广通供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：饶钦峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文明、黄千里，江苏路泰律师事务所律师。被告：无锡慧谷供应链管理有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段**。法定代表人：邹晓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。原告江苏正广通供应链管理有限公司（以下简称正广通公司）与被告无锡慧谷供应链管理有限公司（以下简称慧谷公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。审理中，慧谷公司提起反诉，后撤回反诉，本院裁定予以准许。原告正广通公司的委托诉讼代理人陆文明、黄千里，被告慧谷公司的委托诉讼代理人顾莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正广通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行双方签订的《合作租赁合同》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方于2015年7月15日签订《合作租赁合同》一份，约定慧谷公司将坐落于无锡市锡北镇工业园区A地块及后续地块上建造的房屋出租给其使用。2017年2月12日，慧谷公司将造好的房屋交付其使用，其依约交付租金，但慧谷公司于2019年12月31日向其发出《解除租赁合同通知书》，单方擅自解除并要求其搬离，其回函要求慧谷公司撤回该通知，但慧谷公司坚持要求解除。慧谷公司解除行为无效，构成根本违约，且严重影响其正常经营。被告慧谷公司辩称，根据双方的合作租赁合同第13条第2款的约定，若正广通公司不具有合法经营资格，未按照约定的用途使用场地，逾期15天未支付租金等，其作为出租方均有权解除租赁合同。从租赁合同履行之初到其发出解除通知之前，正广通公司几乎每次缴纳租金均存在拖延行为。同时，其完全不按照合同约定用途使用场地，此两项行为已达到双方约定的解除条件，所以其提出解除符合事实与双方约定，并且在其行使解除权利后，正广通公司仍占着不退还租赁物，严重损害其合法权益，要求驳回正广通公司的诉讼请求。后在撤诉申请书中，其另陈述，由于慧谷公司内部股东发生变更，新股东认为，鉴于租赁合同属于长期履行合同，需要双方相互配合合作，其愿意和正广通公司继续保持良好的合作关系，但正广通公司必须严格守法、加强管理、依法纳税，保证企业不能被环保、安监、城管、消防等执法部门处罚，危及到出租人利益。现其决定继续履行《合作租赁合同》。经审理查明：慧谷公司系坐落于无锡市锡山区××路××段××号房屋的所有权人。2015年6月，慧谷公司与正广通公司签订《合作租赁合同》一份，约定由慧谷公司将坐落于无锡市锡北镇工业园区“无锡慧谷金融电商产业园Ａ地块”出租给正广通公司，用于合作开发仓储物流产业，租赁期限15年，自交付之日起8个月内为免租期，租赁费用以每年80元／㎡为基数，每三年递增5%，先付后用，每三个月支付一次，提前二十日支付，首期三个月租金在免租期满前二十日内支付。此外，正广通公司应于该合同签订后30日向慧谷公司支付履约保证金200万元。关于合同解除的条件，协议约定：“1、双方协商一致，可以解除合同。2、乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同。①不具有合法经营资格的，包括因违法经营被有关部门吊销、收回经营证照的。②未按照约定的用途使用场地，经甲方三次以上书面通知未改正的。③利用场地进行违法活动或被新闻媒体曝光造成恶劣影响的。④逾期15日未支付租金的。3、甲方有下列情形之一的，乙方有权解除合同。①未按照本合同约定及时交付仓储物流库房和电商办公用房。②未能为乙方正常经营提供所需的经营条件，包括承诺办理的正常经营所需证照、产业园相关配套设施等。”2017年1月5日，正广通公司与慧谷公司就本案所涉租赁召开会议，会议纪要载明，免租期延长3个月，自房屋单体竣工验收起计算。2017年2月8日，慧谷公司向正广通公司发函，载明正广通公司的部分客户已经入驻工业园，相关建筑工程验收已于2017年1月16日通过。2018年1月31日至2019年12月5日期间，慧谷公司多次向正广通公司发函催缴租金等。正广通公司部分租金缴纳时间超期，但慧谷公司均接受并开具发票等。2019年12月31日，慧谷公司向正广通公司发送《解除合同通知书》一份，载明，因其逾期支付租金超过15日；违反合同约定使用承租房屋；设立冷库违反消防规定等情况，现通知其解除租赁合同，并迁出承租区域。2020年1月7日，正广通公司回函载明，其已按慧谷公司要求支付租金，2020年1月至3月的租金已在慧谷公司于2019年12月5日发送的催费通知要求的期间内支付完毕；房屋建设设计方案到后续转租均是双方商量的结果，次承租人相关证照的办理也是在慧谷公司配合下办理，其未违约使用房屋，故其不同意解除合同。2020年1月13日，慧谷公司再次就解除租赁合同事项向正广通公司发函，重申其要求解除合同的意思表示等。现本案所涉房屋部分由慧谷公司、正广通公司各自按约用于办公，其余由正广通公司转租他人经营使用。以上事实，有合作租赁合同、会议纪要、收费通知、解除合同通知书、回函、发票复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，当事人签订《合作租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，慧谷公司按约交付了本案所涉房屋，正广通公司亦正常使用至今。双方在履行过程中，对租金、转租等实际使用情况存在争议，故慧谷公司向正广通公司发函要求解除合同并要求正广通公司迁出承租区域，正广通公司回函不同意解除合同，也未实际迁出承租房屋。本案审理中，慧谷公司明确表示愿意继续履行合同，并撤回要求解除合同的反诉请求，本院依法予以准许。综上，在合同正常履行且慧谷公司不要求解除合同的情况下，正广通公司要求继续履行合同的诉请无事实依据，且该诉请没有具体的履行内容，也无可执行的内容，故本院不予支持。正广通公司认为慧谷公司此前要求解除合同的行为致其造成了较大损失，但未举证证明，也未提出赔偿的相关诉请，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回江苏正广通供应链管理有限公司诉讼请求。案件受理费81800元，由江苏正广通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨晓敏人民陪审员  邱新华人民陪审员  华 奋二〇二〇年十一月十二日书 记 员  高 剑
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4832号原告：郸城县农村信用合作联社住所地：郸城县新华路西段法定代表人：马联合职务：理事长统一社会信用代码：91411625665999699R委托诉讼代理人：赫国英，河南覃思律师事务所律师，特别授权。被告：安继乾，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省郸城县。被告：王艳灵，女，汉族，1985年10月10日生，住河南省郸城县。(系安继乾妻子)被告：位朋，男，汉族，1987年12月26日生，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告安继乾、王艳灵、位朋借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫国英、被告安继乾、被告王艳灵、被告位朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安继乾、王艳灵偿还原告借款4.8万元及利息、罚息至实际还清之日。2、依法判令被告位朋对安继乾、王艳灵的4.8万元借款及利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2018年6月21日被告安继乾、王艳灵以买车为由向原告借款4.8万元，并与原告签订了最高额个人借款合同，借款期限为24个月，在合同履行期间被告于2018年6月21日向原告借款4.8万元，借款期限为24个月，合同签订当日原告依约定支付了4.8万元借款。合同约定月利率为8.7‰．利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50％作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。为确保债权的实现，被告位朋与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息、罚息，实现债权的费用等。被告从未支付过任何利息，原告多次要求被告偿还借款本金及利息、罚息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告安继乾、王艳灵辩称，被告安继乾与被告王艳灵系夫妻关系，被告安继乾岳父王自信委托被告安继乾、王艳灵以买车为由在信用社贷款，该款直接打到王自信卡上，王自信养鸡用了，被告安继乾、王艳灵并未见到此款，以前的利息都是王自信还的，现在王自信没有能力偿还，该款系二被告所贷，但二被告没有能力偿还，要求该款分2年还款，每月还一部分，愿意承担本金和利息，要求原告减免部分利息。被告位朋辩称，现在款到期了，主借款人愿意分期偿还，我要求免除我的担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日被告安继乾、王艳灵以买车为由向原告借款4.8万元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：“第一条借款金额借款人向贷款人申请从2018年6月21日至2020年6月21日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）肆万捌仟元整。第二条借款用途及还款来源借款用途：买车···第三条借款期限本合同项下的借款期限为24个月，自2018年6月21日起至2020年6月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。第四条贷款利率、计息和结息、罚息利率一、贷款利率本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1.固定利率，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息···三、结息本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1.按月结息，结息日固定为每月的第20日···四、罚息利率逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息···”。为确保债权的实现，原告与被告位朋签订《最高额保证合同》，合同约定被告位朋自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2018年6月21日，原告将借款4.8万元转账至被告安继乾账号。截止2020年8月21日被告偿还本金及以前的利息，剩余本金47946.3元及2020年8月21日以后的利息、罚息未偿还。上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、保证合同、借款借据、转账凭单等证据，在卷佐证。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社与被告安继乾、王艳灵签订的《最高额借款合同》、原告与被告位朋签订的《最高额款保证合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，均合法有效。原告向被告安继乾发放了借款，借款合同成立并生效。被告安继乾、王艳灵未按约定期限偿还借款本金及利息、罚息，其行为构成违约，现原告要求被告安继乾、王艳灵偿还借款本金47946.3元及利息、罚息的请求，理由正当，本院予以支持。被告位朋自愿为该笔借款提供连带责任保证，且尚在保证期间内，原告要求被告位朋按照保证合同约定对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安继乾、王艳灵于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款本金47946.3元及利息、罚息（利息、罚息自2020年8月21日起至本判决指定的履行期间届满时止，按合同约定计算）；二、被告位朋对本判决第一项履行义务承担连带偿还责任；三、被告位朋承担担保责任后有权向被告安继乾、王艳灵追偿；四、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告安继乾、王艳灵、位朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇二〇年十二月四日书记员  巴文娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19073号崔云鹏：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1966号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45349.41元及利息；二、负担申请执行费580元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2159号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：叶康，男，1990年8月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告叶康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告叶康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14748.55元、利息及费用共计16014.53元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年2月向被告核发卡号为62×××74的信用卡，授信额度为12000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年12月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计30763.08元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶康未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年1月26日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年2月向被告发放卡号为62×××74的信用卡，信用额度为12000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2016年7月起开始逾期还款，截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金14748.55元，利息16586.99元、违约金（费用）2161.82元。 另查明，原告主张的违约金（费用）2161.82元，含滞纳金1042.05元及其他费用1119.77元，该滞纳金产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金14748.55元、利息16586.99元及其他费用1119.77元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年11月24日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，依法予以支持，但此后不得再收取滞纳金。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶康应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××74）用信本金14748.55元、利息16586.99元、费用1119.77元（截止2020年11月23日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月24日起至欠款还清之日止的利息； 二、被告叶康应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行滞纳金1042.05元； [上述利息、费用、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告叶康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2159号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：叶康，男，1990年8月18日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告叶康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶康下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19073号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑东新区CBD。被执行人崔云鹏，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。中原银行股份有限公司申请执行崔云鹏银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1966号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19073号。本院于2020年11月24日立案执行，执行标的：45349.41元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月11日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年11月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人崔云鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月8日向被执行人崔云鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月11日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人崔云鹏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 杰
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2855号之一 申请执行人：程递军，男，1954年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：张严，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行程递军与被执行人张严买卖合同纠纷一案中，（2019）皖1126民初2937号民事判决书判决：张严于判决生效后五日内偿还原告程递军欠款34000元及利息，利息自2020年7月9日起按月利率5‰计算至欠款实际付清之日止。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年11月9日申请立案执行，执行标的额为34000元及利息。 本院依据发生法律效力的（2019）皖1126民初2937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定拘留，因被执行人下落不明，未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统有开户，余额较少，已有冻结和轮候冻结，本案轮候冻结；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人在本院有系列未执结执行案件，很少在家，其独资经营的凤阳县龙达石英砂厂已拆迁，补偿款尚未拨付，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邬子寒
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2834号 原告：户晓娟，女，1972年9月9日出生，环县人。 被告：王平，男，1980年3月12日出生，环县人。 被告：何丽霞，女，1980年12月12日出生，环县人。 原告户晓娟与被告王平、何丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户晓娟及被告王平到庭参加了诉讼，被告何丽霞经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 户晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告欠款220000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年度，原、被告经王某介绍认识，约定由原告向被告承包的山城林场至郝掌公路供应柴油。协议达成后，原告依约向被告供应柴油，供应结束后，经双方清算，被告应向原告支付油款240000元，被告于2015年1月11日向原告出具借条一张。借条出具后，经原告催要，被告于2018年向原告支付20000元，剩余油款220000元，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。2019年8月份，经原告与二被告协商，三方签署一份房产抵押协议，约定将二被告所有的位于世纪大厦的一处房间担保用于支付短欠原告的欠款，并将被告何丽霞持有的房产证交由原告。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 王平辩称，原告所述欠款金额及欠款形成过程均属实，现同意向原告支付剩余油款220000元，因当前履行能力有限，请求适当延长付款期限。 何丽霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告与被告王平进行了质证，被告王平对原告提交的借条未提出异议，对被告王平无异议的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：2014年度，原、被告协商一致，约定由原告向被告王平承包的山城林场至郝掌公路供应柴油，约定边供应边付款。协议达成后，原告依约向被告供应柴油，供应结束后，经原、被告清算，被告应向原告支付油款240000元，被告王平于2015年1月11日向原告出具借条一张。借条出具后，经原告催要，被告王平于2019年1月23日向原告支付20000元，剩余油款220000元，经原告催要，被告至今未履行付款义务。原告于2020年9月4日向本院申请诉中财产保全，本院审查后，于同日作出（2020）甘1022民初2834号民事裁定书，裁定“一、查封被申请人王平、何丽霞共同所有的位于环县环城镇环江大道世纪大厦1栋1层1单元125室,查封期限为3年。查封期间，由被申请人王平、何丽霞管理使用，但不得变卖、转让或设置抵押；二、冻结被申请人王平、王杰以甘肃昊德工程建设有限公司名义承建的‘环县山城林场至郝掌建制村通畅工程’在环县交通运输局未领取的工程款100000元。冻结期限为1年”。本院第一次开庭审理后，督促并限令原告于2020年10月22日前提交有关何丽霞为该笔债务提供房产担保的相关证据，但原告未能在法庭限定的期限内提交证据，也未能向法庭说明不能提交证据的理由。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有借条及当事人的陈述在案为凭，且被告对原告主张欠款的事实予以认可，故对买卖合同关系存在及成立的事实予以确认。买卖合同关系形成后，被告以借条的形式对合同履行情况作进一步确认，在借条出具后，被告未能及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。对于原告要求被告何丽霞共同承担向原告支付欠款的问题，因原告户晓娟未能提交其与被告王平及何丽霞签订的“房产抵押协议”，且王平在向原告出具的借条中，被告何丽霞既未签字也未事后追认，故该笔债务应视为被告王平的个人债务，应由被告王平负责偿还。 综上所述，对原告要求被告支付剩余油款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王平于本判决生效后十日内支付原告户晓娟剩余柴油款220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1620元，由被告王平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3766号 申请人：李某，女，1976年8月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张某，男，1989年4月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人李某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  肖梦竹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2834号申请人：杨喜平，男，1976年11月25日出生，环县人。被申请人：王平，男，1980年3月12日出生，环县人。申请人杨喜平与被申请人王平民间借贷纠纷一案，申请人杨喜平于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对环县交通运输局应支付给被申请人王平挂靠在甘肃昊德工程建设有限公司承建的环县山城林场至郝掌建制村通畅工程的工程款依法采取保全措施，保全金额为200000元。申请人杨喜平提供相应价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人杨喜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王平以甘肃昊德工程建设有限公司名义承建的环县山城林场至郝掌建制村通畅工程在环县交通运输局未领取的工程款200000元。冻结期限为1年。案件申请费1520元，由申请人杨喜平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 靖二〇二〇年九月四日书记员 陈丽娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3766号 原告：李某，女，1976年8月23日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：张某，男，1989年4月30日出生，汉族，住昌乐朱刘街道××村××号。 原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：被告张某偿还原告借款60万元。事实和理由：原告李某从2018年3月到2020年6月通过银行转账的方式共汇给张某60万元。2020年6月，被告为原告出具欠条，约定于2020年8月1日偿还全部借款。后原告多次催要，被告均未答复。 被告张某未出庭答辩，庭后电话沟通中称对涉案借款无异议。 原告李某庭审中主张，被告于2018年向其借款现金5万元，剩余55万元分6笔于2019年转账至被告账户，后被告为原告出具汇总欠条一份；并围绕诉讼请求提交如下证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；2、欠条一份。 被告张某拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。 本院经审查认为原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，为有效证据，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告李某由其建设银行账户分两次向被告张某账户转账4万元、2万元，共计6万元；2019年3月8日，原告分两次向被告转账5万元、5万元，共计10万元；2019年3月9日原告向被告转账4万元；2019年3元19日，原告向被告转账35万元。2020年6月，被告张某为原告出具《欠条》一份，载明：“从2018年3月至2020年6月，共收到李某（身份证：370725197608××××）共计60万元，（大写：陆拾万元整）。双方约定：张某（身份证：370725198904××××）于2020年8月1日还清李某的借款。逾期不还将追究张某的法律责任。” 本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。被告张某多次向原告李某借款，后双方汇总结算，被告为原告出具借款数额为60万元的欠条，并承诺于2020年8月1日还清欠款，事实清楚，证据确实充分，依法予以确认。现借款期限届满，原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某偿还原告李某借款本金60万元，于判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3520元，均由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖梦竹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19076号张军杰：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1963号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20043.89元及利息；二、负担申请执行费201元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19120号河南麻麻科技有限公司：你/你单位与李政房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6397号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李政于二〇二〇年十一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18408号申请人：鹿邑县健民能源科技有限公司，信用代码91411628MA3XCQJG02，住所地鹿邑县紫气大道中段路南（城郊供销社**）。法定代表人：朱广民，经理。委托代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被申请人：河南省中州石油有限公司，信用代码91410184070080974G，住所地新郑市和庄镇道西北路**。法定代表人：单荣文，董事长。委托代理人：张孟涛，河南国基律师事务所律师。申请人鹿邑县健民能源科技有限公司与被申请人河南省中州石油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人鹿邑县健民能源科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款600万元或查封其相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封河南省中州石油有限公司名下中原银行郑州农业路支行（账号：50×××12）银行存款600万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年十一月十一日书记员  袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19076号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑东新区CBD。被执行人张军杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省许昌县。中原银行股份有限公司申请执行张军杰银行卡纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1963号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19076号。本院于2020年11月24日立案执行，执行标的：20043.89元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月11日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年11月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张军杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月8日向被执行人张军杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月11日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人张军杰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执19120号 申请人李政，男，1976年6月2日出生，汉族，住郑州市管城区。 被执行人河南麻麻科技有限公司，住所地郑州市郑东新区地润路****楼******，统一社会信用代码：91410100MA3XD1UD34。 法定代表人张纪明。 关于李政申请执行河南麻麻科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李政于2020年11月24日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19120号。本院于2020年11月25日立案执行，执行标的：30056.00元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月14日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。 二、2020年11月25日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南麻麻科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 三、本院于2020年12月18日向被执行人河南麻麻科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年12月16日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南麻麻科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。 本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  邵 龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18408号原告：鹿邑县健民能源科技有限公司，住所地鹿邑县紫气大道中段路南（城郊供销社**）。法定代表人：朱广民，经理。委托代理人：田以功，河南明辩律师事务所律师。被告：河南省中州石油有限公司，住所地新郑市和庄镇道西北路**。法定代表人：单荣文，董事长。委托代理人：张孟涛，河南国基律师事务所律师。原告鹿邑县健民能源科技有限公司（以下简称健民公司）与被告河南省中州石油有限公司（以下简称中州石油公司）民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健民公司的委托代理人田以功、被告中州石油公司的委托代理人张孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。健民公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款390万元、利息3165200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，健民公司向被告转款990万元，2016年12月14日，签订短期借款协议，约定年息10%。后偿还600万元，尚欠借款390万元及利息3165200元未还。后经原告多次催要未果，诉至法院。庭审过程中，健民公司将借款本金变更为300万元，利息至2020年11月4日为2492240元，后计算至本息还清止。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：进账单、收据、短期借款协议、收款回单等。中州石油公司辩称，300万元本金认可，利息应自借款协议签订之日起计算至2020年10月26日金额为2311287.67元。针对其辩称意见，中州石油公司向本院提交的证据有业务回单、退保证金说明等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2016年10月12日，健民公司向中州石油公司转款990万元。同日，中州石油公司出具合作保证金收据一份。2016年12月14日，中州石油公司向河南鹿邑中州石油天然气有限公司（以下简称鹿邑公司）转款200万元。同日，健民公司出具退保证金说明，内容为：2016年10月12日转给中州石油公司合作保证金990万元整，因鹿邑公司业务开展需要，请将保证金200万元转往鹿邑公司作为健民公司对其的前期筹备费用。同日，健民公司作为出借方、中州石油公司作为借款方签订短期借款协议，约定：健民公司出借给中州石油公司790万元，按年息10%收取利息。2019年1月30日、2020年4月15日，中州石油公司分别向健民公司转款400万元、90万元，共计490万元。2020年10月14日，健民公司诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供双方签订的短期借款协议、进账单、业务回单及庭审笔录等，可以认定原告健民公司与被告中州石油公司之间的借贷关系成立。依双方签订短期借款协议，被告中州石油公司借款790万元后未足额还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。根据本院查明事实，中州石油公司偿还490万元后尚欠300万元借款未还，现原告要求中州石油公司偿还该款项，证据充分，且被告并无异议，予以支持。关于按年利率10%支付利息的请求，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院自2016年12月14日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河南省中州石油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县健民能源科技有限公司借款300万元及利息（均按年利率10%标准，以790万元为基数自2016年12月14日起计算至2019年1月29日；以390万元为基数自2019年1月30日起计算至2020年4月14日；以300万元为基数自2020年4月15日起计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50246元减半收取25123元，保全费5000元，共计30123元，由被告河南省中州石油有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年十二月十日书记员  姚小华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3022号 申请人：山东省邮电工程有限公司，住所地济南市经四路小纬四路一号。 法定代表人：吕建祥，总经理。 被申请人：昌邑中辰通信网络建维有限公司，住所地昌邑市利民街党校综合楼。 法定代表人：刘振刚，执行董事兼总经理。 被申请人：刘振刚，男，汉族，1968年10月30日出生，现住昌邑市。 申请人山东省邮电工程有限公司与被申请人昌邑中辰通信网络建维有限公司、刘振刚合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款903905元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存903905元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵海波
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2622号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：曹敏，女，该公司员工。被执行人：詹坤武，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人詹坤武、许海涛金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卞文新二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄晶璐
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2586号原告：梅爱军，男，1968年9月10日出生，户籍地海安市，住海安市。被告：徐珑，男，1988年9月5日出生，住海安市。原告梅爱军与被告徐珑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅爱军到庭参加诉讼，被告徐珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅爱军向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金10万元以及利息(从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与张宇周系同学关系，被告徐珑与张宇周系同事。2017年2月28日,被告徐珑向张宇周借款，张宇周因当时资金紧张，于是就问我是否有钱，我看在老同学的面子上就同意借给被告徐珑10万元。被告徐珑当即写下借条一份，并由被告徐珑的姐姐徐宁担保。我分两次通过农业银行转到被告徐珑农商行账户10万元，当时没有谈利息和还款期限。借款半年左右，我开始请张宇周帮我向被告徐珑要钱，但被告徐珑一直未还款。今年1月份我多次打电话向被告徐珑催款，但被告徐珑不接电话，我也找不到他人，无奈诉至法院。被告徐珑未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，徐珑向梅爱军借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到梅爱军人民币拾万元整（100000元整），此借款打入本人信用社账户（62×××56）”。徐珑在借款人处签名、捺印，并注明身份证号码、手机号码，徐宁在担保人处签名、捺印，也注明了身份证号码、手机号码。当日，梅爱军向徐珑转账10万元。起诉时，梅爱军要求徐宁对徐珑的借款承担连带责任。审理中，梅爱军申请撤回对徐宁的起诉，本院已另行裁定予以准许。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为：被告徐珑向原告梅爱军借款10万元，出具了借条，原告梅爱军也已经按约将10万元交付给被告徐珑，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告徐珑应按约履行还款义务。双方在借条中未约定还款期限，原告梅爱军有权随时向被告徐珑主张权利。借款时双方没有约定利息，原告梅爱军主张从起诉之日即2020年5月18日起至实际还款之日止计算逾期利息予以支持，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐珑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。如被告徐珑确有其他还款的证据，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐珑于本判决发生法律效力后10日内偿还原告梅爱军借款10万元及相应利息（以10万元为基数，从2020年5月18日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告徐珑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐珑负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二〇年十一月三日书 记 员  张 淳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2586号原告：梅爱军，男，1968年9月10日出生，户籍地海安市，住海安市。被告：徐珑，男，1988年9月5日出生，住海安市。被告：徐宁，女，1987年1月8日出生，住海安市。原告梅爱军与被告徐珑、徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月17日，原告梅爱军向本院申请撤回对被告徐宁的起诉。本院认为，原告梅爱军申请撤回对被告徐宁的起诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅爱军撤回对被告徐宁的起诉。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 淳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终1031号 上诉人（原审原告）：刘某1，甘肃省张掖市人，住甘州，居民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘某2，甘肃省张掖市人，住甘州，居民身份号码：×××。系上诉人刘某1之子。 上诉人（原审被告）：甘肃有年金龙建筑工程有限公司第一工程分公司。统一社会信用代码：916207027102580577。 代表人：王某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃沁泽律师事务所律师。 上诉人刘某1因与上诉人甘肃有年金龙建筑工程有限公司第一工程分公司农业承包合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人甘肃有年金龙建筑工程有限公司第一工程分公司于2020年7月18日收到甘州区人民法院预交上诉费通知后，法律规定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人甘肃有年金龙建筑工程有限公司第一工程分公司的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋力国 审判员  岳小芸 审判员  任斌文 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0191民初16650号原告郑州聚通国际货运代理有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道以西、经北四路以北国际陆港园区物流服务中心402室。法定代表人赵松潮，总经理。委托代理人牛柳琳，河南国银律师事务所律师。被告深圳汇寅供应链管理有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1001-1002。法定代表人田芳，执行董事。委托代理人李**，广东圣天平律师事务所律师。原告郑州聚通国际货运代理有限公司与被告深圳汇寅供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郑州聚通国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠款项23,750元并以23,750元为基数按合同约定以每日0.1%向原告支付滞纳金（滞纳金自2020年4月23日起算至实际支付之日）。事实和理由：2019年8月29日，原被告签订《国际运输物流服务合同》，约定原告接受被告的委托，为被告提供货物运输服务事宜。被告据实际运费为原告开具增值税发票，被告收到发票后7个工作日向原告支付运费，否则按日0.1%向原告支付滞纳金。另约定如发生争议，律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。现原告依据双方约定完成被告的委托事项，并向被告开具相应金额的增值税发票，但被告至今未向原告支付相应的运输费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告深圳汇寅供应链管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。事实及理由：因申请人的住所地为深圳市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由申请人住所地法院即深圳市龙华区人民法院审理。故申请人特提出管辖异议，请求贵院将本案移送至深圳市龙华区人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签订的国际运输物流服务合同，约定发生纠纷时可向甲方所在地法院提起诉讼。本案甲方即原告住所地位于郑州经济技术开发区四港联动大道以西、经北四路以北国际陆港园区物流服务中心402室，该区域属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告深圳汇寅供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  安治林二〇二〇年十一月二日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16650号原告郑州聚通国际货运代理有限公司，住所地郑州经济技术开发区四港联动大道以西、经北四路以北国际陆港园区物流服务中心**。法定代表人赵松潮，总经理。委托代理人牛柳琳，河南国银律师事务所律师。被告深圳汇寅供应链管理有限公司，住，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路东明大厦1001-1002/div>法定代表人田芳，执行董事。委托代理人李**，广东圣天平律师事务所律师。原告郑州聚通国际货运代理有限公司（以下简称聚通公司）与被告深圳汇寅供应链管理有限公司（以下简称汇寅公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚通公司的委托代理人牛柳琳，被告汇寅公司的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠项款23750元并支付滞纳金（滞纳金自2020年4月23日起算至实际支付之日），滞纳金暂计至2020奶奶8月21日共计2826.25元；2、判令被告支付本案的律师费3000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，原被告签订《国际运输物流服务合同》，约定原告接受被告的委托，为被告提供货物运输服务事宜。被告据实际运费为原告开具增值税发票，被告收到发票后7个工作日内向原告支付运费，否则按日0.1%向原告支付滞纳金。另约定，如发生争议，律师费、诉讼费等费用由败诉方承担。现原告依约双方约定已完成被告的委托事项，并向被告开具相应金额的增值税发票，但被告至今未向原告支付相应的运输费用。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告汇寅公司辩称，1、按照双方签订的合同约定，对于货物运输过程中货物的损毁或者灭失赔偿责任应当由原告负担。在原告没有实际的履行赔偿责任的前提下，被告有权行使不安抗辩权，不向原告支付剩余的运费；2、原告要求支付运费的前提必须是完全的履行了相关义务，包括将案涉全部货物完整准确送达至约定地点，现在原告并未将全部货物依约送达指定地点，货物在运输途中丢失，原告仅履行了部分义务。原告没有依约履行的部分，被告有权拒绝支付该部分运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，原告聚通公司与被告汇寅公司签订编号SY2019JT《国际运输物流服务合同》，约定甲方聚通公司接受乙方汇寅公司委托，为其在中国和蒙古、俄罗斯、中亚五国、欧洲等亚欧国家之间的国际公铁等多式联运代理，从事国际多式联运代理服务及相应配套服务，以及在符合法律规定的前提下按乙方的要求提供相关服务。甲方在货物从始运站启运后2个工作日将对账单提供给乙方，乙方收到甲方对账单后，应在2个工作日内核对并完成书面确认。如逾期未确认或未提出异议，甲方将据此向乙方开具发票要求乙方进行决算。乙方收到甲方发票后7个工作日内以银行转账或电汇方式将费用付到甲方发票上指定账户，乙方付款时间不应迟于货物到达目的地日期。否则按日0.1%支付滞纳金。双方在履行本协议过程中发生的一切争议，应首先通过友好协商解决。协商不成的，任何一方可以向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼，所产生的律师费、差旅费和诉讼费由败诉方承担。本协议自双方签字盖章后生效，有效期至2020年8月28日，有效期为12个月。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也履行了部分付款义务。后双方经对账，确认2020年3月21日班列和2020年3月24日班列费用共计23750元未支付。原告已依约向被告开具相应的增值税发票。2020年8月16日，原告聚通公司与河南国银律师事务所签订《委托代理合同》，约定河南国银律师事务所接受聚通公司的委托指派牛柳琳律师为本案件的代理人。委托代理费用为3000元。2020年8月17日，河南国银律师事务所向原告聚通公司开具3000元律师费发票。2020年10月14日，原告聚通公司向河南国银律师事务所转账支付律师费3000元。本院认为，原告聚通公司与被告汇寅公司签订国际运输物流服务合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方应及时履行合同义务，原告已履行了运输货物的义务，被告应及时支付运费。现被告汇寅公司逾期未偿还欠款，已构成违约，聚通公司要求汇寅公司支付所欠款项23750元，理据充分，本院予以确认。对原告要求被告汇寅公司支付滞纳金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院认为被告汇寅公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师费3000元的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳汇寅供应链管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州聚通国际货运代理有限公司欠款23750元及律师费3000元并支付滞纳金（自2020年4月23日起至实际支付之日止，以23750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。驳回原告郑州聚通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由被告深圳汇寅供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年十二月十日书记员  李文广
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1850号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。委托诉讼代理人：杨娜，该公司职工。被申请人：郭运兵，男，1972年12月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：徐维，女，1988年11月16日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：邓峰，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：刘细凤，女，1968年4月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：陈家平，男，1964年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：徐美珍，女，1964年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：徐亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：江西金凯针纺有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区循环大道。统一社会信用代码：91360123680930200E。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人郭运兵、徐维、邓峰、刘细凤、陈家平、徐美珍、徐亮、江西金凯针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭运兵、徐维、邓峰、刘细凤、陈家平、徐美珍、徐亮、江西金凯针纺有限公司价值650万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭运兵、徐维、邓峰、刘细凤、陈家平、徐美珍、徐亮、江西金凯针纺有限公司的银行存款650万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 松人民陪审员  吴学浓人民陪审员  王礼源二〇二〇年十一月二日法官 助理  肖秀秀书 记 员  刘秀珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初20638号原告：河南云科智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、普惠路西、创业路北1号楼1单元8层820。法定代表人：陈晓曦，总经理。委托诉讼代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南铭视科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路********。法定代表人：翟淑红。本院在审理原告河南云科智能科技有限公司与被告河南铭视科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款741772.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：13201513901099331100）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南铭视科技股份有限公司银行存款741772.02元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年十一月十八日书记员  张 敬
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执980号申请执行人：什邡市自然资源和规划局，住所地：什邡市。法定代表人：陈述荣，该局局长。委托诉讼代理人：林锡勇，该局工作人员。被执行人：谢坤和，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行什邡市自然资源和规划局与谢坤和林业行政处罚一案中，本院作出的（2020）川0682行审8号行政裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢坤和的银行存款5,829元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十一月二十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执980号什邡市自然资源和规划局、谢坤和:什邡市自然资源和规划局与谢坤和行政非诉执行一案中，立案执行标的为林业行政罚款5829元。执行过程中，被执行人谢坤和于2020年12月17日向本院缴清案款5829元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 萌
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4212号申请人：新野县雨田纺织有限公司，住所地河南省新野县锦绣花园**楼**。统一社会信用代码91411329MA44BJ7F7R。法定代表人：胡红丽，经理。被申请人：李寿坤，男，1973年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。申请人新野县雨田纺织有限公司与被申请人李寿坤买卖合同纠纷一案，申请人新野县雨田纺织有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李寿坤所有的价值130000元的财产予以保全，并以申请人新野县雨田纺织有限公司所有的价值130000元的棉纱提供担保。本院经审查认为，申请人新野县雨田纺织有限公司的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人李寿坤所有的价值130000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人新野县雨田纺织有限公司提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李寿坤所有的价值130000元的财产。二、扣押申请人新野县雨田纺织有限公司所有的价值130000元的棉纱。案件申请费1170元，由申请人新野县雨田纺织有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**德二〇二〇年十一月十一日法官助理陶海英书记员颜卉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4212号原告：新野县雨田纺织有限公司，住所地河南省新野县锦绣花园**楼**。统一社会信用代码91411329MA44BJ7F7R。法定代表人：胡红丽，经理。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：李寿坤，男，1973年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。原告新野县雨田纺织有限公司与被告李寿坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县雨田纺织有限公司的委托诉讼代理人杨振飞到庭参加诉讼，被告李寿坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县雨田纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款105744元及利息，利息自2019年11月30日起按月息2分计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年6月30日签订购销合同，约定由原告供应给被告棉布。2020年8月1日，经双方对账，截止到2019年11月30日，被告拖欠原告货款115744元，同时对账单约定，逾期付款按月支付2%的违约金。经原告多次催要，被告未支付上述款项。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告李寿坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、对账单等证据，被告未予质证。原告提交的上述证据，客观真实，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告作为供方与被告作为需方签订购销合同一份，约定原告向被告出售802和805的棉布各1000码，单价为14.9元/码（不含税），货款账期为2个月，该合同由原告经办人胡小龙与被告签字并按指印。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了棉布。2020年8月1日，经双方对账，截止2019年11月30日被告下欠原告货款115744元，由被告在对账单上签字予以确认；同时对账单约定：从到货当月算起，货款必须在二个月内结清，本单上注明收现金的，客户收到货后二天内付清货款，如逾期未付，客户必须按月支付货款百分之二的违约金。2020年7月18日，被告支付原告货款10000元，下余105744元未付。后经原告多次催要该货款未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将货物出售给被告，被告应当向原告支付货款。现原告请求被告支付货款105744元，于法有据，本院依法予以支持。因被告拖欠原告货款，确给原告造成了一定的利息损失，故原告的利息请求应自起诉之日即2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李寿坤于本判决生效之日起十日内支付原告新野县雨田纺织有限公司货款105744元及利息，利息自2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，保全费1170元，由被告李寿坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年十二月二十一日法官助理陶海英书记员颜卉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2340号申请执行人：张维军，男，1968年08月04日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：朱本固，男，1965年04月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人张维军与被执行人朱本固建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张维军与被执行人朱本固达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年十一月二十七日书记员  王宝莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11475号申请人：范德金,男,1971年9月27日出生,汉族,住天津市西青区。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。被申请人:周术威,男,1989年12月20日出生,汉族,住湖南省长沙市宁乡县。原告范德金与被告周术威买卖合同纠纷一案，申请人范德金于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周术威名下银行存款150000元进行冻结。申请人范德金以紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周术威名下银行存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 莹二〇二〇年十一月十三日书记员 杜昱瑩附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2181号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：杨景河，男，汉族，1966年12月28日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：金文刚，男，汉族，1959年11月25日出生，住天津市南开区。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告杨景河、金文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告杨景河、金文刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款237000元及违约金从原告起诉之日至二被告实际付款之日止，按照全国银行间贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与沧州福道输送设备有限公司（以下简称：沧州福道公司）系买卖合同关系，沧州福道公司购买原告生产的各种型号的输送带，原告均按照合同约定向山西中煤担水沟煤业有限公司履行了交货义务，沧州福道公司未按照合同约定履行付款义务。截止至起诉之日，沧州福道公司仍欠原告货款共计237000元。原告曾多次向沧州福道公司索要货款，但沧州福道公司均以种种借口拖延付款。经查询，沧州福道公司于2019年1月7日注销，根据相关法律规定，沧州福道公司的股东杨景河、金文刚应对沧州福道公司的债务承担还款责任。故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判归所请。杨景河、金文刚均未作答辩。原告在庭审时向本院提交了原告与原沧州福道公司签订的《工业品买卖合同》一份、发货回执单两份，及沧州福道公司的企业登记信息，本院结合原告陈述，认定以下事实：原告与沧州福道公司于2011年6月14日签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由沧州福道公司购买原告生产的PVG阻燃输送带，货款共计659344元，由原告负责运送至沧州福道公司指定地点；原告收到预付货款20万元之后20天发货，货到再付20万元，之后2月内付至总货款的90%，剩余10%作为质保金一年内付清。合同签订后，沧州福道公司预付了20万元货款，原告按约定的技术要求生产并按沧州福道公司的要求将上述货物运送给案外人山西中煤担水沟煤业有限公司。但沧州福道公司未有按合同约定支付剩余货款，尚欠原告货款237000元未付。后沧州福道公司股东杨景河、金文刚决议注销沧州福道公司，该公司于2019年1月7日经登记机关盐山县工商行政管理局登记注销，但原告一直未有收到沧州福道公司清算组向其申报债权的通知。原告于2020年8月4日诉讼来院，请求判令杨景河、金文刚及案外人山西中煤担水沟煤业有限公司共同偿还沧州福道公司所欠货款237000元及利息。因杨景河、金文刚下落不明，本院依法向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。二被告未有按公告指定的时间到庭应诉。庭审时，原告自愿撤回对山西中煤担水沟煤业有限公司的起诉。本院认为，原告与原沧州福道公司买卖合同关系合法有效，原告已按双方合同约定履行了相关供货义务，沧州福道公司未按合同约定向原告支付全部货款，尚欠原告货款237000元未有付清，沧州福道公司应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。沧州福道公司于2019年1月7日经决议解散，并办理了注销登记。根据《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定，沧州福道公司应当组成清算组，及时进行清算，并向债权人履行通知和公告的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：清算组未有按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，被告杨景河、金文刚作为福道公司的股东，在对沧州福道公司进行清算时，未有履行通知原告申报债权的义务，导致原告对沧州福道公司所欠货款237000元未获清偿，二被告应对该损失承担赔偿责任。故原告要求被告杨景河、金文刚赔偿原告货款损失237000元并支付相应的利息，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨景河、金文刚赔偿山东瀚邦胶带有限公司货款损失237000元，并赔偿利息损失从2020年8月4日起至被告给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由杨景河、金文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛人民陪审员  张连奎人民陪审员  朱 艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王**晨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2181号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：杨景河，男，汉族，1966年12月28日出生，住河北省沧州市盐山县。被告：金文刚，男，汉族，1959年11月25日出生，住天津市南开区。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告杨景河、金文刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告杨景河、金文刚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告货款237000元及违约金从原告起诉之日至二被告实际付款之日止，按照全国银行间贷款市场报价利率计算；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与沧州福道输送设备有限公司（以下简称：沧州福道公司）系买卖合同关系，沧州福道公司购买原告生产的各种型号的输送带，原告均按照合同约定向山西中煤担水沟煤业有限公司履行了交货义务，沧州福道公司未按照合同约定履行付款义务。截止至起诉之日，沧州福道公司仍欠原告货款共计237000元。原告曾多次向沧州福道公司索要货款，但沧州福道公司均以种种借口拖延付款。经查询，沧州福道公司于2019年1月7日注销，根据相关法律规定，沧州福道公司的股东杨景河、金文刚应对沧州福道公司的债务承担还款责任。故为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判归所请。杨景河、金文刚均未作答辩。原告在庭审时向本院提交了原告与原沧州福道公司签订的《工业品买卖合同》一份、发货回执单两份，及沧州福道公司的企业登记信息，本院结合原告陈述，认定以下事实：原告与沧州福道公司于2011年6月14日签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由沧州福道公司购买原告生产的PVG阻燃输送带，货款共计659344元，由原告负责运送至沧州福道公司指定地点；原告收到预付货款20万元之后20天发货，货到再付20万元，之后2月内付至总货款的90%，剩余10%作为质保金一年内付清。合同签订后，沧州福道公司预付了20万元货款，原告按约定的技术要求生产并按沧州福道公司的要求将上述货物运送给案外人山西中煤担水沟煤业有限公司。但沧州福道公司未有按合同约定支付剩余货款，尚欠原告货款237000元未付。后沧州福道公司股东杨景河、金文刚决议注销沧州福道公司，该公司于2019年1月7日经登记机关盐山县工商行政管理局登记注销，但原告一直未有收到沧州福道公司清算组向其申报债权的通知。原告于2020年8月4日诉讼来院，请求判令杨景河、金文刚及案外人山西中煤担水沟煤业有限公司共同偿还沧州福道公司所欠货款237000元及利息。因杨景河、金文刚下落不明，本院依法向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。二被告未有按公告指定的时间到庭应诉。庭审时，原告自愿撤回对山西中煤担水沟煤业有限公司的起诉。本院认为，原告与原沧州福道公司买卖合同关系合法有效，原告已按双方合同约定履行了相关供货义务，沧州福道公司未按合同约定向原告支付全部货款，尚欠原告货款237000元未有付清，沧州福道公司应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。沧州福道公司于2019年1月7日经决议解散，并办理了注销登记。根据《中华人民共和国民法总则》第七十条的规定，沧州福道公司应当组成清算组，及时进行清算，并向债权人履行通知和公告的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：清算组未有按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，有限责任公司的清算组由股东组成。本案中，被告杨景河、金文刚作为福道公司的股东，在对沧州福道公司进行清算时，未有履行通知原告申报债权的义务，导致原告对沧州福道公司所欠货款237000元未获清偿，二被告应对该损失承担赔偿责任。故原告要求被告杨景河、金文刚赔偿原告货款损失237000元并支付相应的利息，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨景河、金文刚赔偿山东瀚邦胶带有限公司货款损失237000元，并赔偿利息损失从2020年8月4日起至被告给付之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由杨景河、金文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛人民陪审员  张连奎人民陪审员  朱 艳二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王某某
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11475号原告：范德金，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张和平，天津佳怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玓，天津佳怡律师事务所律师。被告：周术威，男，1989年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南瀛湘律师事务所律师。原告范德金与被告周术威买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德金及其委托诉讼代理人张和平、被告周术威的委托诉讼代理人喻恬静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范德金向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款61025元、违约金86400元，合计147425元；2．案件受理费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告周术威在2014年6月份因五矿二十三冶(天津xx项目工地)需要,向原告范德金采购木模板及木方,双方协商后,被告承诺以现金货到付款方式交易,后因被告以资金紧张为由,向原告另行承诺木模板、木方货到工地后暂缓10天结算,以送货单(兼合同)为标准，当时原告与被告协商超过付款时间按送货单(兼合同)所备注的条约承担一切后果,原告按被告的要求给予送货。被告自2014年6月起,共向原告陆续购货总额达487025.00元(肆拾捌万柒仟零贰拾伍元),截止2019年7月3日仍欠货款61025.00元(陆万壹仟零贰拾伍),后打电话联系总是不接或者直接将原告拉黑不予理睬,给原告造成较大损失。为维护原告合法权益,原告依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。周术威辩称，1.本案已过诉讼时效，应当驳回，原告主张的债权自2016年7月15日已届满，自2014年7月15日至2016年，被告作为经办人,部分款项的经办支付行为不构成诉讼时效的中止和中断或对债务的重新认可，部分还款的行为的法律后果，仅视为放弃该部分债的时效抗辩权，而不及于未履行之部分债务；2.答辩人不是本案适格的被告，只能作为第三人参与诉讼，本案的合同主体为金洲公司，本案为买卖合同纠纷，被告不在诉争的法律关系中，负有具体的法律义务，再则从被告签收的送单上看仅有部分送货单为被告签收，原告凭他人签收的送货单向被告主张货款，不应得到支持；3.原告主张的违约金明显过高，主张予以核减，在原告送货单上被告仅作为经办人签字，该送货单项下的违约条款系格式条款，该条款不对经办人的被告产生法律效力，且违约金的计算标准及计算时间均过高。本院经审理认定事实如下：原告自2014年6月20日开始向被告提供模板、木方等材料，原告提供《送货单（兼合同）》11张，载明送货的品名及金额，约定违约责任为本货款逾期不还清者，每天加收总货款1%的滞纳金。供货单位处有原告范德金或范德金女儿范利清签字，收货单位处有被告周术威签字的为8张，有案外人熊某签字的为3张，庭审中被告认可自己签字的8张《送货单（兼合同）》，对于熊某签字的《送货单（兼合同）》被告主张“不知道是谁，当时在工地上有好几个人负责签收，看签名看不出是谁”。11张《送货单（兼合同）》显示，截止至2014年7月15日，应付货款共计487025元，庭审中原告认可被告已经偿还货款426000元，被告认可曾向原告偿还货款，但主张系替长沙金洲建设工程有限公司还款。原告提交2020年11月24日录音一份，被告认可录音中说话的人系周术威本人，但主张证据来源不合法内容不清晰，被告在录音中表示：“我就差你61000元钱”“我对这60000多块钱是没有争议的”。原告与被告自2018年6月6日至2020年1月22日的微信聊天记录显示，原告一直在向被告催要货款，被告于2018年6月12日至2019年7月3日通过微信向原告发送两张银行转账的还款单据。本院认为，被告主张签订《送货单（兼合同）》是长沙金洲建设工程有限公司的行为，与周术威无关，周术威当时只是职务行为，但未提供任何证据予以证明，本院不予采信。根据《送货单（兼合同）》可以认定原被告系买卖合同关系，被告签署的《送货单（兼合同）》系其真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，虽然被告对于案外人熊某签订的《送货单（兼合同）》不予认可，但根据《送货单（兼合同）》上的送货单位地址、货款总金额、已付货款金额、录音中被告认可的欠付货款金额以及被告庭审中认可当时工地已有多人负责签收货物的陈述，可以形成完整的证据链，能够证明与本案的关联性，原告已履行供货义务，被告应按照约定履行付款义务。故本院对原告要求被告偿还61000元货款及违约金的诉讼请求予以支持，但原告主张的违约金过高，在原告并未提供证据证明其实际损失的情况下，综合考虑延迟付款期限、当事人预期利益及当事人过错程度等因素，对违约金作适当裁减，酌定被告按照所欠货款61025元的30%向原告支付违约金，即18308元为宜。原告要求被告承担担保费的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告主张原告从未催要过货款，本案已过诉讼时效，但被告已经于聊天记录和录音中再次确认欠款事宜，故被告的主张与微信聊天记录、还款记录、通话录音的内容相悖，本院对其抗辩不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周术威于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告范德金货款61025元、违约金18308元；二、驳回原告范德金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1625元，保全费1270元，全部由被告周术威负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年十二月二十九日书记员 杜昱瑩附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。