wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1295号 原告：朱忠兰，女，1965年5月9日出生，汉族，住山阳县。 原告：彭从军，男，1988年1月13日出生，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：程鹏举，山阳县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：陕西鑫元科工贸股份有限公司，住所洛南县。 法定代表人：陈轩，董事长。 委托诉讼代理人：李宝贵，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师 原告朱忠兰、彭从军与被告陕西鑫元科工贸股份有限公司(以下简称鑫元公司)健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠兰及朱忠兰、彭从军的委托诉讼代理人汪小军、程鹏举、被告鑫元公司的委托诉讼代理人李宝贵、马琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱忠兰、彭从军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失377526元的60%，即226515元；放弃对宁某某的40%的赔偿请求。事实与理由：从1995年夏季开始至2000年腊月，彭某某在宁某某承包的洛南县陈耳金矿二架岭四坑干活，从事打钻工作。因当时条件差，打的是干眼，粉尘特别大，没有任何防护措施。2000年年底时，彭某某感觉身体不适，就回家了。事后几年，彭某某感觉胸闷气短，全身乏力。2015年10月23日，彭某某被商洛市疾病预防控制中心诊断为矽肺三期。2016年8月26日，彭某某经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定为：1.彭某某肺部损伤属三级伤残；2.彭某某属部分护理依赖。2018年12月1日，彭某某经医治无效死亡。2019年4月1日，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，认为彭某某死亡与其所患矽肺病具有因果关系。原告认为，被告将采矿作业发包给宁某某，在采矿过程中未尽到劳动安全保护的监督职责，宁某某违反国家防尘作业的有关规定，违章作业，致使彭某某患矽肺病死亡，侵犯了彭某某的健康权。原告现提起诉讼，以维护合法权益。 被告鑫元公司辩称，一、原告起诉的事实不清，证据不足。1.原告诉称彭某某从1997年至2002年在洛南县陈耳金矿二架岭四坑干活，其提供的证人周某某、李某某、阮某某身份证，身份不详，且自己是否在陈耳金矿打过工都没有证据证明，怎么能够证明彭某某在陈耳金矿打工。2.原告提供的证人证言不能作为认定案件事实的依据。原告出具的证人证言中所签名的笔迹不一样，但内容和语言特征完全一致，部分内容明显是一次拟写多次复制所形成的书面证言材料，其真实性、合法性均不符合民事诉讼法对证人证言的形式要件的要求。因此，原告提交的证人证言在不能与原件核对无异，不能说明证言复印件的来源和证人未出庭作证的情况下，不能作为证明彭某某在陈耳金矿工作的证据。3.原告提供的2015年10月23日商洛市疾病预防控制中心职业病诊断证明书不能作为证据使用。该证明书载明“本证明书仅用于政府救助，不做它用”。4.原告没有证据证明彭某某在宁某某的坑口打工与陈耳金矿的关系及陈耳金矿的行为与被告的关系，也没有证据证明损害结果与被告具有法律上的因果关系。原告虽然提供了医院诊断证明、病历病案、出院记录记载等证据，但其未提供证据证明彭某某患矽肺病与被告有因果关系，也未提供彭某某在被告处务工的工资表、劳动合同、交养老金的票据等证明双方之间存在劳动或劳务关系的基本证据。5.原告提交的司法鉴定意见书，委托单位是山阳县司法局“148”法律服务所，且鉴定材料等未经被告质证，不能作为证据使用。二、原告与被告之间是工伤纠纷，不是健康权纠纷，应完成仲裁前置程序。原告违反法律相关规定直接向人民法院起诉，应当依法驳回原告起诉。三、原告诉讼请求赔偿数额计算严重错误。原告主张的误工费与以前的判决不一致；彭某某对其损害后果亦有过错，应就损害后果承担一定的责任。四、原告起诉超过法定诉讼时效。五、为防止虚假诉讼，请求对彭某某是否患有矽肺病进行重新鉴定。六、原告放弃对宁某某的赔偿请求，不合常理，为虚假诉讼提供了机会。综上所述，原告起诉的事实不清，证据不足，违反法定程序，其诉讼请求不能成立，依法应当驳回。 经审理查明，2015年10月23日，商洛市疾病预防控制中心对彭某某所患疾病出具职业病诊断证明书，诊断结论为矽肺三期；注明“本证明书仅用于政府救助，不做它用”。2016年8月26日，陕西公正司法鉴定中心对彭某某的伤残等级和护理依赖出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为彭某某肺部损伤属三级伤残、部分护理依赖。2018年11月19日至11月22日，彭某某在山阳县中村镇卫生院住院治疗，被诊断为矽肺合并感染、肺功能衰竭。经山阳县司法局“148”法律服务所委托，2019年4月1日，陕西公正司法鉴定中心对彭某某的死亡与其患矽肺病之间有无因果关系出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为彭某某的死亡与其所患矽肺病具有因果关系。上述两次鉴定，均由山阳县司法局“148”法律服务所委托，鉴定材料未经被告质证。2020年9月8日，原告以彭某某于1995年夏季开始至2000年腊月，在洛南县陈耳金矿二架岭四坑宁某某承包的坑口从事钻工作业而患矽肺病死亡为由，向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失，放弃要求宁某某承担赔偿责任。本案审理过程中，原告以宁某某已死亡为由，撤回对宁某某的起诉。 另查明，朱忠兰原系彭某某之妻，彭从军系彭某某之子。 上述事实，有原告提供的户口簿、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称从1995年夏季开始至2000年腊月，彭某某在洛南县陈耳金矿二架岭四坑宁某某承包的坑口干活，从事钻工作业，因被告未尽到劳动安全保护的监督职责，致彭某某患矽肺病死亡。但原告提供的证据不足以证明其诉称的被告侵权事实及侵权行为与彭某某损害结果之间具有法律上的因果关系。故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱忠兰、彭从军的诉讼请求。 案件受理费1432元，由原告朱忠兰、彭从军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  殷爱民 审 判 员  刘剑龙 人民陪审员  罗红洛 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  王熳煊 书 记 员  田 苗 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初6730号原告：陈金财，男，1963年1月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。被告：屈允坤，男，1992年4月2日出生，汉族，住滕州市。被告：中恒信达信息咨询（吉林）有限公司。法定代表人：张雪，董事长。原告陈金财与被告屈允坤、中恒信达信息咨询（吉林）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月15日向本院提出撤回对中恒信达信息咨询（吉林）有限公司的起诉，撤回对利息部分的诉讼请求。本院认为，陈金财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈金财撤回对中恒信达信息咨询（吉林）有限公司的起诉、撤回对利息部分的诉讼请求。审判员  朱绍刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张 越
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6730号原告：陈金财，男，1963年1月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王强，山东善国律师事务所律师。被告：屈允坤，男，1992年4月2日出生，汉族，住滕州市。原告陈金财与被告屈允坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强、被告屈允坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈金财向本院提出诉讼请求：1.依法判令屈允坤偿还陈金财合同编号RSBL-003-377《融盛保理业务权益合作合同》项下的本金100000元；2.本案诉讼费用由屈允坤承担。事实与理由：陈金财与中恒信达信息咨询（吉林）有限公司（以下简称：中恒信达公司）签订《融盛理财业务权益合作合同》，约定中恒信达公司将其持有的合法保理债权的一部分或全部转让给陈金财，由陈金财等值受让并由中恒信达公司于约定期限到期时无条件溢价回购。2020年3月19日按照约定陈金财向中恒信达公司转账10万元，同日该业务介绍人屈允坤向陈金财承诺若到期资金出现问题由屈允坤承担一切损失。现期限届至，中恒信达公司与屈允坤均未履行约定义务，故提起诉讼。屈允坤辩称，中恒信达公司从未表示不予还款，仅因新冠疫情不可抗力因素导致延期还款，但中恒信达公司已发布产品展期公告函。屈允坤与中恒信达公司均有还款义务。本院经审理认定事实如下：中恒信达信息咨询（天津）有限公司成立于2017年4月18日，2020年8月20日变更企业名称为中恒信达信息咨询（吉林）有限公司。经普信资产管理有限公司业务员屈允坤提供居间服务，2019年3月28日中恒信达公司（甲方）与陈金财（乙方）签订融盛保理业务权益合作合同，约定：甲方拟将其持有的合法保理债权的全部或一部分转让给乙方，乙方拟等值受让，并由甲方于约定期限到期时无条件溢价回购乙方受让的债权；每1元标的债权本金的转让价格为人民币1元，乙方拟受让的标的债权本金金额为人民币100000元，具体以其向甲方实际支付的债权转让价格为准；收益计算期间：2019年3月19日至2020年2月28日；乙方须在与甲方签署本合同的当日将款项划付至甲方指定的银行账户；甲方承诺于标的债权回购日无条件溢价回购本合同项下乙方受让的全部标的债权，溢价率为年化10.2%（一年按365天计算），乙方同意标的债权回购日由甲方回购；标的债权回购总价款为人民币109669.04元（其中，初始受让本金100000元，溢价金额9669.04元），甲方须在标的债权回购日截止前确保溢价回购标的债权；如甲方未按照本合同约定的时间、金额支付回购价款，自标的债权回购日次日起每日按照逾期金额万分之五向乙方支付逾期付款违约金；如果出现严重阻挠任何一方履行合同义务的不可抗力事件，或者此等不可抗力事件使得合同目的无法实现，则该方应当无任何延迟地通知另一方关于其履行合同义务或者履行部分合同义务受影响的程度，并出具有权机关的证明；受到不可抗力影响而产生的义务应当推迟到不可抗力事件结束时止，如因推迟而影响合同履行时除外。该合同还约定了其他内容。2020年5月6日双方签订融盛保理业务权益合作合同之补充协议，约定：自2019年底以来全国范围内发生的新冠××疫情给各行各业均造成了严重影响，该疫情属于原合同所述的不可抗力；乙方对此次疫情属于不可抗力予以确认，并对甲方未能在本产品到期日履行回购义务予以理解；乙方同意将本产品展期六个月，自本产品到期日之次日起算，展期后具体到期日为2020年8月28日；甲方承诺在本补充协议约定的展期期间，仍按照原合同约定的预期年化收益率连续计算利息，并按照原合同约定支付乙方。2019年3月19日屈允坤向陈金财出具承诺书一份，内容为：“陈金财在普信资产办理商业保理一年期业务，年化率10.2%，办理100000（拾万）元，如若到期资金出现任何问题都由屈允坤承担一切损失”。屈允坤向本院陈述其介绍客户向中恒信达公司投资，并非采取自己签订承诺书作为介绍投资的手段，此笔业务因陈金财情况特殊才作出上述承诺。2019年3月19日陈金财将100000元人民币转账至中恒信达公司指定的银行账户。2020年8月28日届至后至今中恒信达公司及屈允坤均未按约定向陈金财付款。2020年10月27日陈金财以中恒信达公司、屈允坤作为共同被告诉至本院，请求依法判令中恒信达公司、屈允坤共同偿还《融盛保理业务权益合作合同》项下的本金100000元、溢价金额14755.07元，并支付违约金（自2020年8月29日起至实际清偿之日，以114755.07元为基数，按日万分之五计算）。案件审理中陈金财撤回对中恒信达公司的起诉，申请撤回对利息部分的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，陈金财与中恒信达公司签订的融盛保理业务权益合作合同名为保理合同，从其双方约定内容察之，并不符合保理合同的法律要件，其实质系民间借贷关系。双方当事人关于民间借贷的意思真实，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。即使中恒信达公司涉嫌非法吸收公众存款，亦不影响双方之间的合同效力。陈金财按约定向中恒信达公司汇款之时，屈允坤向陈金财出具愿意承担损失的承诺，据此屈允坤事实上已加入了中恒信达公司对陈金财所负债务之中，构成并存的债务承担。陈金财一并起诉中恒信达公司及屈允坤虽属于必要共同诉讼，但并非不可分之诉，诉讼中陈金财撤回对中恒信达公司的起诉，不违反民事诉讼法理。陈金财与中恒信达公司签订的补充协议约定的归还期限届至后，中恒信达公司及屈允坤均未向陈金财按约定返还款项，故陈金财要求屈允坤偿付借款100000元，本院予以支持。即使中恒信达公司涉嫌犯罪，因屈允坤与陈金财达成的协议与中恒信达公司向陈金财借款非同一事实，故亦不妨碍本案审理。屈允坤辩称由于新冠疫情不可抗力因素存在，按合同约定偿还借款义务应推迟至不可抗力事件结束之时，对此一方面我国对新冠疫情的应对得当，早前即在全国复工复产；另一方面因不可抗力不能履行合同义务指客观上无法履行，即履行不能，而金钱债务一般不发生履行不能的后果；再者双方已因新冠疫情事件进行了展期，而展期期满仍未履行。综上，屈允坤不可抗力的抗辩不能成立。陈金财撤回关于利息的诉讼请求，属对其民事权利的行使，并无不当，对利息部分陈金财有权另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条规定，判决如下：屈允坤偿付陈金财借款本金100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由屈允坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年十二月十五日书记员  张 越
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2477号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：王晓刚，行长。被执行人：段丽娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住山西省临汾市，身份号码×××。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人段丽娟借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初6664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币274502.31元及付清之日止的利息，负担案件受理费2054元。被执行人依法应承担执行费4048元。我院依法扣划被执行人银行存款人民币7539.22元并全部发申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人段丽娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段丽娟没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人段丽娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人段丽娟纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6664号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人段丽娟负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十二月九日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2477号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王晓刚，行长。被执行人：段丽娟，女，1980年10月26日出生，汉族，住XXX,身份号码XXX。关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人段丽娟借款合同纠纷一案,我院作出的（2019）晋0106民初6664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币274502.31元及付清之日止的利息，负担案件受理费2054元。被执行人依法应承担执行费4048元。我院依法扣划被执行人银行存款人民币7539.22元并全部发申请执行人。本院在执行过程中，已向被执行人段丽娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人段丽娟没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人段丽娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人段丽娟纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6664号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人段丽娟负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十二月九日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2081号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人王军，行长。被执行人：岳培峰，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住山西省清徐县王答乡北尹村北大街**，身份证号1401211***********。被执行人：侯美爱，女，1967年6月13日出生，汉族，农民，，住山西省清徐县王答乡北尹村北大街**身份证号1401211***********。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住，住所地太原市漪所地太原市漪汾街**码证号511400000562654704。法定代表人：高日，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告岳培峰、侯美爱、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人岳培峰、侯美爱、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金925636.46元、利息4055.91元、罚息共计745244.17元，负担案件受理费18253元。被执行人依法应承担执行费19855元。本院在执行过程中，已向被执行人岳培峰、侯美爱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月10日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人岳培峰、侯美爱没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人岳培峰、侯美爱具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人岳培峰、侯美爱发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人岳培峰、侯美爱负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李诗屿
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7773号申请人：刘俊岭，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：邬鸣，男，1994年1月2日出生，汉族，现住所地天津市东丽区。本院在审理申请人刘俊岭与被申请人邬鸣侵权责任纠纷一案中，申请人刘俊岭向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邬鸣名下银行存款10635元，并提供保证金担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邬鸣名下银行存款10635元。冻结期限一年，自年月日起至年月日止。案件申请费126元，由申请人刘俊岭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于光民二〇二〇年××月××日书记员  韩玉美附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2081号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人王某王某，行长。被执行人：岳培峰，男，住山西省清徐县，住山西省清徐县，住山西省清徐县。被执行人：侯美爱，女，住山西省清徐县。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会,统一社会信用代码证号511400000562654704。法定代表人：高某高某，会长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告岳培峰、侯美爱、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月10日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人岳培峰、侯美爱、山西省小微企业金融服务促进会给付人民币本金925636.46元、利息4055.91元、罚息共计745244.17元，负担案件受理费18253元。被执行人依法应承担执行费19855元。本院在执行过程中，已向被执行人岳培峰、侯美爱发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月10日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人岳培峰、侯美爱没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人岳培峰、侯美爱具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人岳培峰、侯美爱发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1175号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人岳培峰、侯美爱负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十七日书记员 李诗屿
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初7773号原告：刘俊岭，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邬一鸣，男，1994年1月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁**，现住天津市东丽区。原告刘俊岭与被告邬一鸣侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊岭、被告邬一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预缴费约500元、赔偿原告治疗宠物狗医疗费4835元、宠物狗营养费1500元、交通费800元、保全费126元，共计7861元；2.判令被告支付原告精神损失费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年8月22日，刘俊岭将宠物狗送往邬一鸣处洗澡，洗澡后，刘俊岭发现宠物狗左脚不能着地，询问邬一鸣缘由，邬一鸣回复称洗澡时响了一下，可能扭伤了，养一下就好了，刘俊岭信以为真，便将宠物狗领回家。但回家后发现宠物狗不像往常好好进食，且左后脚一直不着地，一直持续至8月24日还不见好转。同日，刘俊岭通过微信联系邬一鸣，并将宠物狗不好的状态视频发给邬一鸣，但邬一鸣回复伤筋动骨一百天，再养养就应该没事儿。9月3日刘俊岭发现宠物狗的状态越来越差，一直萎靡，完全不怎么进食，且情绪暴躁，左后脚仍不能着地，刘俊岭便再次联系邬一鸣将情况告知邬一鸣，邬一鸣便安排刘俊岭9月4日上午带宠物狗一起去二号桥治疗，整个治疗过程均由邬一鸣处理，并告知刘俊岭宠物狗左后脚没问题，静养就行。9月5日宠物狗伤情加重，不进食不排泄，又告知邬一鸣，邬一鸣安抚刘俊岭吃药后就没事。9月13日宠物狗伤情更加严重，9月14日至10月10日之间刘俊岭与邬一鸣一直保持联系，听从邬一鸣嘱咐一直给宠物狗用药，但情况不见好转，刘俊岭提出需要给宠物狗到医院复查再治疗，邬一鸣未腾出时间，便安排刘俊岭10月11日自行前往邬一鸣指定的滨海新区乖乖宠物狗医院复查，经医院照片后，发现宠物狗左后脚胯骨处于脱臼状态，刘俊岭马上联系邬一鸣寻求解决办法，但邬一鸣不管了，刘俊岭无奈报警，派出所未予解决。之后，刘俊岭前往天津农学院附属动物医院给宠物狗治疗，花费费用10635元，故提起诉讼，望判如所请。邬一鸣辩称，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，刘俊岭将宠物狗送往邬一鸣处洗澡，洗澡后，双方发现宠物狗左脚不能着地，双方进行了沟通后，刘俊岭便将宠物狗带回家。2020年8月24日至2020年10月11日期间，刘俊岭通过其家人的手机与邬一鸣就其宠物狗的伤情治疗进行多次联系并报警解决，双方未能达成一致意见。之后刘俊岭分别于2020年10月12日和2020年10月17日将泰迪熊犬宠物狗送往天津农学院附属动物医院和天津市西青区它它宠物医院有限责任公司治疗，经诊断为：股骨头脱位，无法承重，跛行，肌肉萎缩较重。刘俊岭花费医疗费用4835元。1.关于花费医疗费用问题，邬一鸣认为，对医疗费票据没有异议，事实有异议。本院认为，根据刘俊岭提供的医疗费票据及处方笺等证据，本案有关联的医疗费票据金额为4835元，且客观真实，予以采纳。2.关于营养费、交通费、精神损失费问题，邬一鸣认为，营养费、交通费、精神损失费不同意赔偿。本院认为，刘俊岭未提供营养费、交通费、精神损失费的相关证据，不予采纳。诉讼中，刘俊岭向本院申请请求对邬一鸣的财产进行诉讼保全，本院依法冻结邬一鸣名下银行存款10635元（实际冻结703.24元）。刘俊岭支付案件申请费126元。本院认为，刘俊岭作为饲养泰迪熊犬宠物狗的所有人享有所有权。邬一鸣在为刘俊岭所有的泰迪熊犬宠物狗进行洗澡服务过程中不慎，导致该宠物狗受伤，对此，邬一鸣应承担民事责任，给刘俊岭造成的经济损失应当承担赔偿责任。刘俊岭的其他诉讼请求以及邬一鸣对医疗费的抗辩主张，均因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邬一鸣赔偿刘俊岭财产损失4835元、申请费126元，共计4961元。二、驳回刘俊岭的其他诉讼请求。履行办法：上列款项于判决生效后十日内由邬一鸣直接支付给刘俊岭。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘俊岭负担65元，邬一鸣负担85元（由邬一鸣直接支付给刘俊岭）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇二〇年十二月十四日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担。
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初353号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人郑某某，男，曾用名郑某，1982年12月29日出生于山东省沂源县，汉族，大学本科文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，住沂源县沂蒙佳苑小区**楼**。因犯诈骗罪于2004年7月12日被张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯招摇撞骗罪于2005年8月31日被海南省琼山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2010年2月26日被沂源县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月26日23时50分许，被告人郑某某无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿鲁山路由西向东行至沂蒙佳苑门口左转弯进入小区时，与值班保安发生争执，被群众举报，后被查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：156mg/100ml；经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人郑某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为138.21mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节，具有无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚情节，具有多次故意犯罪前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人郑某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人郑某某有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  任昌莹
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初6308号 原告：泗阳县鑫浩新能源服务有限公司，统一社会信用代码91321323083154792N，住所地泗阳县众兴镇淮海中路嘉联紫金城****。 法定代表人：邢宗树。 委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。 被告：仲继楷，男，1981年8月1日出生，住泗阳县。 原告泗阳县鑫浩新能源服务有限公司（以下简称泗阳鑫浩公司）与被告仲继楷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳鑫浩公司的法定代表人邢宗树和委托诉讼代理人刘伦、被告仲继楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗阳鑫浩公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告租金、修理费、拖车费等共计6700元及利息（利息自2020年11月12日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年12月1日，原、被告约定车辆租赁合同，约定被告从原告处租赁车辆，每日租金为100元。2019年12月20日，被告在驾驶租赁车辆时发生交通事故，导致车辆损坏，至2020年1月14日原告才将车辆从交警部门取出，后由原告自行维修4天，支付维修费1600元。另外，原告还因本起交通事故支付拖车费300元。事故发生后，被告就车辆租金和维修费用等未与原告进行结算，经原告多次联系均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告仲继楷辩称，被告从原告租赁车辆后发生交通事故属实，对于车辆损坏亦无异议，但对于修理费用有异议，被告不清楚具体维修哪些项目；原、被告在签订租赁合同时，原告告知被告车辆保险齐全，但发生交通事故后被告才知道只有交强险，没有商业险；因原告未能及时提供保单导致事故处理不及时，所以延期二十余天才取出车辆；被告在原告处已交纳押金1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日，原告泗阳鑫浩公司（甲方）与被告仲继楷签订货车租赁合同，主要约定以下内容：“自2019年12月1日起甲方租赁壹台车号为沪ADX**纯电动厢式货车给乙方，乙方自承租日起按每日100元货车租赁金给甲方，直至车辆归还。乙方租赁期间车辆损坏、事故等，责任由乙方负责。租车押金1000元，车辆无相关违章时退还”。2019年12月20日，被告仲继楷在驾驶该车辆过程中发生交通事故，造成车辆损坏。2020年1月14日，被告在交警部门办理相关手续后，由原告自行将车辆取回。后原告自行在泗阳县众兴镇陈**汽配经营部修理案涉车辆，支付维修费1600元。事故处理期间，原告另支付拖车费300元。 本院认为，原、被告签订的货车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告应按约定标准支付租金。被告自2019年12月1日起从原告处租赁案涉车辆，至2020年1月14日归还车辆，应按约定标准支付租金4400元（44天×100元/天）。根据双方合同约定，租赁期间车辆损坏、事故等责任由被告承担，故因发生交通事故产生的拖车费300元和维修费1600元均应由被告承担，原告垫付后，被告应予返还。上述费用共计6300元，扣除被告已交纳在原告处押金1000元，被告还应支付原告各项费用共计5300元。被告迟延支付必然造成原告在此期间的利息损失，故原告主张自起诉之日起即2020年11月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过原告主张的年利率6%为限。原告还主张修理期间为4天，被告仍应按约定租金标准支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称因原告原因导致车辆延迟取回，且对车辆维修费用存在异议，但均未提供证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告仲继楷于本判决发生法律效力后十日内支付原告泗阳县鑫浩新能源服务有限公司款5300元及利息（利息自2020年11月12日起至实际付款时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告泗阳县鑫浩新能源服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告仲继楷负担25元，于本判决发生法律效力后十日内向原告泗阳县鑫浩新能源服务有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  陈小明 二〇二〇年十二月十二日 书记员  翟晨景 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执778号之一   被执行人张校玮，男，1999年8月20日出生，汉族，夏县小郭移民村。   被执行人张凯，男，2000年6月16日出生，汉族，夏县胡张乡胡张村西岭街****。   被执行人张校玮、张凯罚金一案，本院依法审理，山西省运城市中级人民法院（2020）晋08刑终166号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年11月19日移送执行，要求被执行人张校玮、张凯共缴纳罚金15000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：   1、本院于2020年11月20日通过公告送达的方式向被执行人张校玮、张凯执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人张校玮、张凯未实际履行。   2、本院于2020年11月23日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。   4、本院调查了被执行人的工商登记信息、房产信息，未发现可供执行的财产。   5、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结运城市中级人民法院（2020）晋08刑终166号刑事判决书本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘永杰   审 判 员 张银生   审 判 员 李 晓     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 陈平道   书 记 员 张晓燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6308号原告：泗阳县鑫浩新能源服务有限公司，住所地泗阳县众兴镇嘉联紫金城。法定代表人：邢宗树。被告：仲继楷，男，1981年8月1日出生，住泗阳县。原告泗阳县鑫浩新能源服务有限公司与被告仲继楷租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告仲继楷的银行存款6700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  陈小明二〇二〇年十二月五日书记员  翟晨景
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0323刑初353号 公诉机关沂源县人民检察院。 被告人郑作雷，男，曾用名郑磊，1982年12月29日出生于山东省沂源县，汉族，大学本科文化，从事个体经营，户籍所在地沂源县，住沂源县。因犯诈骗罪于2004年7月12日被张店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯于2005年8月31日被海南省琼山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2010年2月26日被沂源县人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月6日被取保候审。现住家中。 沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人郑作雷犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月26日23时50分许，被告人郑作雷无证、酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，沿鲁山路由西向东行至沂蒙佳苑门口左转弯进入小区时，与值班保安发生争执，被群众举报，后被查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：156ｍｇ／100ｍｌ；经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人郑作雷的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为138.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑作雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郑作雷具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻、从宽处罚情节，具有无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚情节，具有多次故意犯罪前科的酌定从重处罚情节。建议判处被告人郑作雷拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 被告人郑作雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郑作雷在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人郑作雷无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚；被告人郑作雷有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人郑作雷归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑作雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓慧 二〇二〇年十二月二日 书记员  任昌莹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3159号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：藏力红，女，1963年6月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区程家村矿机宿舍******，身份号码1401031***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告藏力红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人藏力红给付人民币本金257975.78元、利息、罚息、复利共计157773.48元，负担案件受理费3285元、保全费2273元。被执行人依法应承担执行费5936元。本院在执行过程中，已向被执行人藏力红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人藏力红没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人藏力红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人藏力红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6327号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人藏力红负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  李诗屿
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初5810号 原告：戴福林，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：武江涛，山东仁圣源律师事务所律师。 被告：田启程，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王彦飞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 以上两被告的委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 原告戴福林与被告田启程、王彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福林及其委托诉讼代理人武江涛、被告田启程、王彦飞及其委托诉讼代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴福林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告继续履行合同，为原告腾房并支付违约金8万元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告于2020年9月14日签订了房屋买卖合同，原告于当日按照合同规定将购房款汇入被告卡内，根据合同约定两被告应当在合同签订后15日内为原告腾房，否则逾期一天支付购房款百分之三的违约金，但两被告迟迟不履行合同，为了维护原告的权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告田启程、王彦飞辩称，原告所诉与事实严重不符，原被告房屋买卖合同非原被告双方真实意思表示，房屋买卖合同无效，买卖关系不成立。案外人李艳磊（李艳磊是田启程的姐夫，王彦飞、田启程系夫妻）因从事服装生意资金周转困难，经刘建蓬介绍，李艳磊想向戴福林、陈永涛借款，因戴福林、陈永涛嫌李艳磊名下无财产担保，故要求李艳磊找一下名下有房屋的提供担保，李艳磊因急需用钱，被迫无奈请求王彦飞、田启程出面配合借款，并用二人名下的裕丰新区6号楼一单元201室房屋用买卖合同的方式提供担保。2020年9月14日，原告戴福林与被告王彦飞、田启程签订了《房屋买卖三方合同》，案外人李艳磊将田启程中国工商银行的银行卡（账号：6212××××5888）拿到手中和陈永涛在一起，戴福林于9月14日当日向该账户内打入两笔款，分别是10000和90000元，并且当日陈永涛即提出先扣当月部分利息5000元及办理借款的费用15000元。当天晚上李艳磊和陈永涛一起用田启程的卡从中国工商银行沂水支行第三分理处ＡＴＭ机分四次每次提款5000元共计提款20000元，将该20000元交给了陈永涛。同年9月15日戴福林向该账户内转入100000元、30000元两笔款项后，田启程和戴福林、刘建蓬，当时戴福林在车里，刘建蓬和田启程一起从中国工商银行沂水总行的柜台提取200000元现金，并一起将该款交给了戴福林，紧接着戴福林开车拉着田启程和刘建蓬去了沂水公园东门附近的民生银行将该款存入戴福林账户，之后，戴福林用手机银行又向田启程工商银行卡内转入了170000元，田启程卡中剩下的的180000元就相当于借给了李艳磊。在9月14日签订房屋买卖合同时，原告强制性要求以王彦飞、田启程的名义给原告打了310000元的借条和收条，这310000元，其中110000元是还了李艳磊先前向戴福林的借款，当时110000元用李艳磊妻子田启娜名下奥迪Ａ4轿车一辆（车号为：鲁Ｑ7××××）抵押借款，当时李艳磊也书写了11万的借条，原告提出说只要被告打了31万的借条，则车和先前的11万借条一并交还李艳磊，但截至今天庭审，车和条均在戴福林处。当时原告明确告知李艳磊，借款的利息为月息4分，按31万元计算利息，每月利息12400元。由上述过程可以看出，被告姐夫李艳磊仅是借用二被告房屋进行担保向原告借款的关系，李艳磊实际收到的借款金额仅有180000元，是戴福林经由田启程卡转的现金。上述过程刘建蓬均知情，并不赞同原告的所作所为。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》中规定“套路贷”的常见犯罪手法和步骤包括但不限于以下情形：（1）制造民间借贷假象；（2）制造资金走账流水等虚假给付事实；（3）故意制造违约或者肆意认定违约；（4）恶意垒高借款金额；（5）软硬兼施“索债”。结合本案情况，原告与李艳磊之间借贷行为是真，与被告房屋买卖关系为假，并制造资金走账流水等虚假给付事实，恶意垒高借款金额，妄想启动本案恶意诉讼以取得被告房屋，明显系“套路贷”行为，我国法律明确规定严惩“套路贷”犯罪行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以合法形式掩盖非法目的以及违反法律、行政法规的强制性规定的合同，系无效合同。综上，原、被告之间房屋买卖合同并非双方真实意思表示，且系原告“套路贷”的违法行为，原告依据无效的合同请求贵院判决两被告履行合同并承担违约金无事实法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的《商品房买卖合同（预售）》、《房屋买卖三方合同》、借记卡账户历史明细清单、证明、微信聊天记录、通话录音、证人证言等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田启程、王彦飞系夫妻，案外人李艳磊是被告田启程的姐夫。案外人李艳磊欲从原告戴福林处借款，因李艳磊无房屋提供担保，遂由被告田启程、王彦飞出面向原告戴福林借款。2020年9月14日，被告田启程、王彦飞向原告戴福林出具310000元的借条，被告田启程、王彦飞就其名下的沂水县裕丰新区6号楼1单元201室房屋与原告戴福林签订了《房屋买卖三方合同》作为案涉借款合同的担保，原告戴福林向被告田启程的银行卡（开户行：中国工商银行临沂沂水滨河支行，账号：6212××××5888）内转入100000元（分两次转入，一次10000元，一次90000元），李艳磊用田启程的案涉银行卡在中国工商银行沂水支行第三分理处用ＡＴＭ机提取现金20000元（分四次提取，每次提取5000元）交给了案外人陈永涛，用于支付案涉借款的利息等。2020年9月15日，原告戴福林向被告田启程的案涉银行卡转入130000元（分两次转入，一次100000元，一次30000元），李艳磊在中国工商银行沂水县支行用田启程的案涉银行卡取出现金200000元交给了原告戴福林，原告戴福林将该200000元存入自己在民生银行沂水支行的账户内后用网上银行向田启程的案涉银行卡转入170000元。2020年11月11日，原告诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为，案涉纠纷实质上是原被告之间的民间借贷纠纷，原被告之间的《房屋买卖三方合同》系原被告之间民间借贷合同的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许”。本案依法应当按照民间借贷法律关系审理。在本案审理过程中，原告未变更诉讼请求且未提供被告向其出具的借条等证据，导致本院不能查清原被告之间的实际借款数额、借款利率等关键事实。原告主张对其权利进行保护，但未能提供证据证实相应事实，依照“谁主张，谁举证”的原则，原告应依法承担相应的不利后果。本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可在完善证据后，另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告戴福林的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告戴福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年十二月十四日 书记员  高 敏
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3159号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：藏力红，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告藏力红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年8月19日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人藏力红给付人民币本金257975.78元、利息、罚息、复利共计157773.48元，负担案件受理费3285元、保全费2273元。被执行人依法应承担执行费5936元。本院在执行过程中，已向被执行人藏力红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人藏力红没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人藏力红具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人藏力红发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6327号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人藏力红负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十六日书记员 李诗屿
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初5810号本院于2020年12月14日对原告戴福林与被告田启程、王彦飞民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1323民初5810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1323民初5810号民事判决书中,第4页倒数第12行中“李艳磊”补正为“田启程”。审判员  姜懿展二〇二〇年十二月十五日书记员  高 敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3573号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。被执行人：李龙喜，男，1964年10月29日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区兴华街道办事处后北屯村东1条**,身份证号1401131***********。被执行人：山西龙喜商贸有限公司，住所地太原市万，住所地太原市万柏林区千峰北路综合楼码91140100728183997D。法定代表人：李龙喜，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李龙喜、山西龙喜商贸有限公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人李龙喜、山西龙喜商贸有限公司给付人民币本金2024171.24元、罚息、复利共计1137654.58元，负担案件受理费42300元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费34123元。本院在执行过程中，已向被执行人李龙喜、山西龙喜商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，除房屋管理部门外上述部门和单位的回复结果显示被执行人李龙喜、山西龙喜商贸有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人李龙喜名下的位于漪汾街86号2幢（温哥华座）1单元17-18层1702号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李龙喜、山西龙喜商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李龙喜并作为山西龙喜商贸有限公司法定代表人发出限制高消费令并将李龙喜、山西龙喜商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋01民终2396号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李龙喜、山西龙喜商贸有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十七日书记员  李诗屿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3573号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王某王某，行长。被执行人：李龙喜，男，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：山西龙喜商贸有限公司,统一社会信用代码91140100728183997D。法定代表人：李龙喜，该公司董事长。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告李龙喜、山西龙喜商贸有限公司借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋01民终2396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年9月8日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行要求被执行人李龙喜、山西龙喜商贸有限公司给付人民币本金2024171.24元、罚息、复利共计1137654.58元，负担案件受理费42300元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费34123元。本院在执行过程中，已向被执行人李龙喜、山西龙喜商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，除房屋管理部门外上述部门和单位的回复结果显示被执行人李龙喜、山西龙喜商贸有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人李龙喜名下的的位××街的的位××街的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有抵押，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人李龙喜、山西龙喜商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李龙喜并作为山西龙喜商贸有限公司法定代表人发出限制高消费令并将李龙喜、山西龙喜商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）晋01民终2396号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李龙喜、山西龙喜商贸有限公司负有继续向申请人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十七日书记员 李诗屿
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1666号辽宁三三工业有限公司：你与王连德劳动争议一案，本院作出的(2014)辽县民初字第01230号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款12568.5元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费89元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年十二月二日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1666号申请执行人：王连德,男,1959年12月2日出生,211011195912023718,汉族,现住辽阳市宏伟区。被执行人：辽宁三三工业有限公司,912110216896506431,住所地辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2014年10月13日生效的(2014)辽县民初字第01230号判决，于2020年12月3日向被执行人辽宁三三工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁三三工业有限公司在沈阳分行营业部的账户41×××02_60026存款1065567.76元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜文刚二〇二〇年十二月三日书记员  周 爽
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1476号申请执行人：大连三丰混凝土预制构件有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：李戈军，系该公司总经理。被执行人：大连弘方建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：方景堂，系该公司经理。被执行人：方景堂，男，1967年1月6日出生，汉族，现住大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民初3984号民事调解书，关于大连三丰混凝土预制构件有限公司与大连弘方建筑安装工程有限公司、方景堂买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人方景堂名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方景堂所有的辽Ｂ×××**号机动车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月一日书记员 殷海云
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1254号申请人：朱祖国，男，1977年10月4日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请人：鄢芬，女，1982年2月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610245375。代理权限为特别授权代理。委托代理人：廖攀，贵州群众律师事务所实习律师。代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州安顺大地房地产开发有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县万豪商业广场正**。法定代表人：吴信任。统一社会信用代码：91520424337288409X。原告朱祖国、鄢芬诉被告贵州安顺大地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求依法查控被申请人贵州安顺大地房地产开发有限公司名下的银行账户，并在347142元限额内采取相应的保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人的本次保全提供诉讼担保（保单号：12114003901128708152）。本院经审查认为：申请人保全符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询被申请人贵州安顺大地房地产开发有限公司的银行账户，并347142元的限额内冻结被申请人贵州安顺大地房地产开发有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年，即从2020年12月3日至2021年12月2日。案件申请费2256元，由申请人朱祖国、鄢芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年十二月三日书记员  廖龙炜
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1476号大连三丰混凝土预制构件有限公司、方景堂、大连弘方建筑安装工程有限公司：申请执行人大连三丰混凝土预制构件有限公司与被执行人方景堂、大连弘方建筑安装工程有限公司纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）辽0212民初3984号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人方景堂、大连弘方建筑安装工程有限公司履行义务，本院作出的（2019）辽0212民初3984号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年十二月二十一日书记员 殷海云
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2881号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白忠海，行长。被执行人：梁建刚，男，1974年9月14日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区西铭乡风声河村东大街**，身份证号1401131***********。被执行人：梁龙建，男，1964年7月18日出生，汉族，，住山西省太原市万柏林区西铭乡风声河村东大街**身份证号1401131***********。被执行人：李文喜，男，1966年9月22日出生，汉族，住，住山西省大同市城区友谊南街**院****份证号140103196609220074。被执行人：汤礼芳，女，1970年6月8日出生，汉族，住，住山西省太原市小店区平阳路西一巷丰泽苑小区**份证号14010319700608002X。被执行人：杨会英，女，1971年9月23日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市万柏林区矿石巷****104197109233128。被执行人：山西晋同源汽车贸易有限公司，住所地太原市，住所地太原市万柏林区和平北路**代码91140100785846937R。法定代表人:梁建刚，执行董事兼总经理。被执行人：山西省代理商联合会，住所地太原市水，住所地太原市水西关街**码51140000775196600H。法定代表人：崔跃斌，会长。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会给付人民币本金3000000元、利息共计1463009.73元、律师费20000元，负担案件受理费32134.59元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费46105元。本院在执行过程中，已向被执行人梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人梁建刚、汤礼芳的银行存款11104.98元，结转执行费66.57元，剩余已经全部发还申请执行人11038.41元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人梁建刚并作为山西晋同源汽车贸易有限公司法定代表人、梁龙建、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西省代理商联合会法定代表人崔跃斌发出限制高消费令并将梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2863号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十日书记员  李诗屿
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2450号原告：灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部，住所地灯塔市铧子镇后屯村贵子，注册号：211022602226307。经营者：刘仲书，系总经理。委托诉讼代理人：刘伟，女，1959年6月3日出生，汉族，现住灯塔市天福新城**，系单位职工。委托诉讼代理人：王明，女，1990年4月11日出生，汉族，现住辽阳市，系单位职工。被告：张勇，男，1970年10月22日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：廉昊，系辽宁跃重合律师事务所律师。原告灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部与被告张勇买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部委托诉讼代理人刘伟、王明，被告张勇委托诉讼代理人廉昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告张勇给付货款227，287元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：经营者刘伟、刘仲书系母子关系，于2011年12月成立灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部，由刘伟、刘仲书母子俩实际经营。2014年原告刘仲书得知沈阳市紫提东郡工地搅拌站需要添加剂(外加剂)经联现场负责人张某请示其胞兄被告张勇决定试用一车10吨，试用张某利告知张勇产品质量好，被告要求原告继续送货。经协商约定压3车货，以后所送货款到货后结算，同时张勇在本溪的工程也要采用原告的添加剂(外加剂)。要求原告向本溪工程送货。原告所送货物均为其胞张某利经手，期间结款一部分。经结算张某利作为经手人于2017年2月19日为原告出具了230，287元的欠条。经原告索要，被告于2019年5月7日给付原告3，000元，余款至今未付。被告辩称：原告诉讼请求中主张的货款金额没有原、被告双方对账确认，没有进场进料签字确认，没有单价数量批次等信息，故被告对上述金额是否属实存在异议。经审理查明，2014年起，被告向原告购买添加剂(外加剂)，送至沈阳、本溪二地。截止至2017年2月19日，被告欠原告货款230，287元。经被告委托，被告胞张某利作为经手人于2017年2月19日给原告出具了欠据。后被告偿还原告欠款3，000元，余款至今未付。以上事实，有当事人陈述、证人证言、欠据、微信聊天记录、录音等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行。被告未按约定给付货款，应承担违约责任。原告提供的微信记录、录音等可以证明双方存在债权债务关系，证张某利系被告张勇之胞弟，其证实双方经过对账将小票等收回后，其作为经手人为原告出具了欠款证明，并将该情况向被告做了汇报,又组织原、被告见面并交待了诉争的事实及欠款的事实，该证人证言可信度很高，该证人证言再与微信记录、录音等证据综合分析可以确信原告的主张，况且被告又未提供证据证明其主张，将承担举证不能的法律后果。原告请求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内给付原告灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部货款227，287元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，709元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  孟婷婷人民陪审员  吴 悦二〇二〇年十二月十五日申请执行期限为二年法官助理魏文强书记员吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2881号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100759807344A。负责人：白某白某，行长。被执行人：梁建刚，男，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：梁龙建，男，住山西省太原市。被执行人：李文喜，男，住山西省大同市，住山西省大同市。被执行人：汤礼芳，女，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：杨会英，女，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：山西晋同源汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91140100785846937R。法定代表人:梁建刚。被执行人：山西省代理商联合会，统一社会信用代码51140000775196600H。法定代表人：崔跃斌，会长。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行诉被告梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院于2020年8月11日立案执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行要求被执行人梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会给付人民币本金3000000元、利息共计1463009.73元、律师费20000元，负担案件受理费32134.59元、保全费5000元。被执行人依法应承担执行费46105元。本院在执行过程中，已向被执行人梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依法扣划被执行人梁建刚、汤礼芳的银行存款11104.98元，结转执行费67元，剩余已经全部发还申请执行人11037.98元。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人梁建刚并作为山西晋同源汽车贸易有限公司法定代表人、梁龙建、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西省代理商联合会法定代表人崔跃斌发出限制高消费令并将梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2863号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人梁龙建、梁建刚、李文喜、汤礼芳、杨会英、山西晋同源汽车贸易有限公司、山西省代理商联合会负有继续向申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十七日书记员 李诗屿
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2450号张勇：本院已受理灯塔市铧子镇永旺建筑材料添加剂经销部诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6220号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：倪军，男，1977年1月6日出生，住江苏省淮安市淮阴区。被告：泗阳县顺和门窗有限公司,,住所地江苏省泗阳县八集乡荣华路南侧法定代表人：尤文丽。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告倪军、泗阳县顺和门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告倪军的银行存款4638000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年十二月五日书记员  陈园园
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢177号陈春华、韩英：陈春华与韩英合同纠纷一案，申请执行标的共计7748.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位7748.25元。本院已于2020年12月17日将该款转付给陈春华。至此，陈春华向本院申请执行的（2019）辽0902民初952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢177号 申请执行人：陈春华,女性,1956年10月14日出生,210904195610141043,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：韩英,女性,1961年6月10日出生,21092119610610704X,汉族,住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年6月7日生效的（2019）辽0902民初952号判决，于2020年11月20日向被执行人韩英发出执行通知书，责令被执行人韩英其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩英在中国农业银行股份有限公司彰武县支行的账户62×××75存款0.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执2386号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。被执行人：常东朋，女，1990年3月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区新兴文教城**楼**1102，公民身份号码1322011***********。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告常东朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人常东朋给付人民币本金163606.04元、利息、罚息、复利共计72061.64元，负担案件受理费1786元。被执行人依法应承担执行费3241元。本院在执行过程中，已向被执行人常东朋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人常东朋没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人常东朋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人常东朋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6679号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人常东朋负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年十二月十六日书记员  李诗屿
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2386号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码：911401003257798413。负责人：王某王某，行长。被执行人：常东朋，女，住山西省晋中市，住山西省晋中市，公民身份号码××××××。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告常东朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初6679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行向本院申请执行后，本院于2020年7月31日立案执行。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行要求被执行人常东朋给付人民币本金163606.04元、利息、罚息、复利共计72061.64元，负担案件受理费1786元。被执行人依法应承担执行费3241元。本院在执行过程中，已向被执行人常东朋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人常东朋没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人常东朋具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人常东朋发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6679号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人常东朋负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张卫东审判员 李晋涛审判员 张 斌 二〇二〇年十二月十八日书记员 李诗屿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6430号原告：戴乐，男，1981年8月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范化武，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被告：泗阳广安中月房地产有限公司，统一社会信用代码9132132355252649X7，住所地泗阳县众兴镇淮海中路银河时代广场**。法定代表人：张潇。委托诉讼代理人：丁力，该公司员工。原告戴乐与被告泗阳广安中月房地产有限公司（以下简称泗阳广安中月公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴乐的委托诉讼代理人范化武、被告泗阳广安中月公司的委托诉讼代理人丁力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴乐向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2018年7月1日至2020年10月1日期间的逾期交房违约金12393元。事实与理由：2013年12月20日，原告从被告处购买泗阳县众兴镇银河时代广场1幢1单元2336号、2337号房屋，被告至今未将房屋及各项手续交付给原告，存在违约行为，应当赔偿原告逾期交房违约金。被告泗阳广安中月公司辩称，案涉房屋于2020年4月30日经建设单位验收合格，于2020年5月8日颁发竣工验收备案表，被告于2020年9月17日向原告邮寄交房确认单，原告于2020年9月19日签收并回寄给被告，故被告只同意赔偿原告2018年7月1日至2020年9月19日期间的逾期交房违约金，此后不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月22日，原告戴乐与被告泗阳广安中月公司签订两份商品房买卖合同，约定原告从被告处购买位于泗阳县房屋，房屋价款分别为153345元、148925元，交房时间均为2015年6月30日。合同第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”。合同签订后，原告按约定时间及金额向被告支付购房款。二、2018年9月12日，原告戴乐曾向本院提起诉讼，要求被告赔偿2015年6月30日至2018年6月30日期间的逾期交房违约金。2018年11月8日，本院依法作出（2018）苏1323民初7627号民事判决，判令被告赔偿原告截至2018年6月30日的逾期交房违约金16548元。三、2020年5月8日，案涉银河时代广场1号楼工程在泗阳县住房和城乡建设局办理工程竣工验收备案。2020年9月17日，被告向原告邮寄送达房屋交接确认书，主要内容为：“甲方泗阳广安中月房地产有限公司出售乙方的银河时代广场小区内铺2336、2337商铺，已符合双方合同中约定的交付条件，请乙方尽快完成交付手续，领受该房产，该房产权利义务转移乙方。在此正式通知您，甲方正式交房”。2020年9月19日，原告戴乐在房屋交接确认书上签名确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按合同约定时间向原告交付案涉房屋，应承担相应违约责任。截至2018年6月30日前的逾期交房违约金业已经本院处理，故本案应自2018年7月1日起计算违约金。2020年9月19日，原告在房屋交接确认书上签名确认，违约金应当停止计算，原告要求计算至2020年10月1日，无事实和法律依据，本院不予支持。结合双方约定的违约金计算方式及违约天数，本院确认违约金为12272.16元【（153345元+148925元）×0.5/10000×812天】。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告泗阳广安中月房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戴乐违约金12272.16元；二、驳回原告戴乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取55元（原告已预交），由被告泗阳广安中月房地产有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告戴乐支付。本判决为终审判决。审判员  陈小明二〇二〇年十二月十四日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6430号原告：戴乐，男，1981年8月21日出生，住泗阳县。被告：泗阳广安中月房地产有限公司，住所地泗阳县淮海中路银河时代广场。原告戴乐与被告泗阳广安中月房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告泗阳广安中月房地产有限公司的银行存款12393元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  陈小明二〇二〇年十二月五日书记员  翟晨景
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢491号申请执行人：黄巍被执行人：蔡磊申请执行人黄巍与被执行人蔡磊借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民终1791号判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币101713元，执行费1426元。执行中被执行人主动履行执行款101713元、承担执行费1426元。申请执行人黄巍放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初111号 原告：郭天心，男，汉族，1986年5月10日出生，住址：沈阳市和平区。 被告：沈阳市公安局交通警察支队，住所地：沈阳市浑**金剑街**。 负责人：班昊，支队长。 本院在审理原告郭天心诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭天心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭天心负担。 审 判 长  李亚斌 人民陪审员  任玉宝 人民陪审员  吕洪芹 二〇二〇年十二月十五日  法官助理郝梓霖  书记员赵婷婷
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初111号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理原告郭天心与被告沈阳市公安局交通警察支队诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李亚斌担任审判长，审判员李亚斌（主审人）、任玉宝、吕洪芹组成合议庭进行审理，郝梓霖担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1921号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯，经理。 被告石广治，男，1971年4月出生，汉族，住本市。 被告贾绍东，男，1971年6月出生，汉族，住本市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告石广治、贾绍东追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾绍东的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司撤回对被告贾绍东的起诉。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月二日 书记员  辛艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14670、14671号之一 申请执行人:东莞市湘跃实业有限公司，住所地东莞市虎门镇树田社区新村向东七巷****，社会统一信用代码91441900068494174X。法定代表人：肖芳华。 被执行人:深圳市仕兰心电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第******，社会统一信用代码91440300088349724E。法定代表人：唐小慧。 上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市仕兰心电子科技有限公司应支付99988.80元、受理费1150元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  赵 武
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1921号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人赵凯。 委托代理人冯宁，山西真安律师事务所律师。 委托代理人高瑞清，山西真安律师事务所实习律师。 被告石广治，住本市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告石广治追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯宁、被告石广治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2018年11月9日，原告与被告石广治签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定原告就被告向中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）贷款60000元提供担保，被告每月缴纳1031.76元保费，并特别约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清”。2018年11月19日被告与光大银行太原分行签订《中国光大银行股份有限公司太原分行个人贷款合同（无担保条款）》，同日光大银行太原分行向被告石广治发放了60000元贷款，其未按约偿还构成违约，2019年9月19日原告履行了保证义务对光大银行太原分行进行了理赔。为维护原告合法权益，要求：1、判令被告偿还剩余银行贷款45585.42元、剩余保费4127.04元、违约金10665元（暂计算至2020年8月31日，从2020年9月1日开始违约金按照年利率24%计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费9000元，共计69337.46元；2、诉讼费由被告承担。 被告石广治辩称，认可原告起诉的贷款以及欠款事实，合同签订后，其归还光大银行太原分行10期借款及保费，原告扣留被告担保金6000元，后被告因经济条件不好没有能力还款，同意分期给付。 经审理查明，2018年11月9日，被告石广治向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告石广治个人信用贷款60000元提供保证担保，被保险人为光大银行太原支行，投保人为被告，贷款金额60000元，保险费37143.36元，赔偿等待期80天，费率每月1.5441%，每月保险费1031.76元，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年11月19日，被告石广治与光大银行太原分行签订了《中国光大银行股份有限公司太原分行个人贷款合同（无担保条款）》，约定借款金额60000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。光大银行太原分行于当日将该60000元支付被告石广治。借款期间，被告石广治依约归还了9期贷款本金及利息共计16704.54元，后未再按约还款。2020年1月7日，原告代被告向光大银行太原支行代偿了贷款本息45585.42元。 以上事实，有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《共同还款承诺书》、《中国光大银行股份有限公司太原分行个人贷款合同（无担保条款）》、《代偿债务与权益转让确认书》、《还款保证书》、《贷款用途承诺书》、《还款计划书》以及原、被告当庭陈述为证,本院予以确认。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，达不成协议。 本院认为，原告与被告及光大银行太原分行签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《中国光大银行股份有限公司太原分行个人贷款合同（无担保条款）》，均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。被告石广治未按约承担还款义务，原告依合同约定作为保证人履行了担保责任后，有权向债务人追偿，故原告代被告石广治向光大银行太原分行支付代偿贷款45585.42元，有权要求被告石广治予以偿还。根据原告与被告石广治签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，被告石广治应给付原告保险费，故原告诉求被告支付保险费的主张符合合同约定，本院予以支持。原告诉求被告支付劳务费，其所提供的证据不足以支持其主张，故原告该项诉求本院不予支持。原告代被告石广治偿还借款后，被告石广治未按约及时偿还原告借款构成违约，应承担相应违约责任，但合同约定的违约金过高，应以代偿款45585.42元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2020年1月7日起计算至代偿款实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告石广治于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿贷款45585.42元及违约金（违约金计算以45585.42元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率从2020年1月7日起计算至代偿贷款实际清偿完毕之日）。 二、被告石广治于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险费4127.04元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计767.50元，由被告石广治承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邓捷 二〇二〇年十二月八日 书记员  辛艳
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执2702号 申请人：田相永，男，1978年3月25日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王传平，女，1979年6月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行申请人田相永与被执行人王传平离婚后财产纠纷一案中现查明，被执行人王传平与申请人田相永原为夫妻关系，在夫妻共同财产分割中，尚有91698.67元共同债务未分割，且申请人田相永已经向本院起诉请求对该共同债务进行分割，该案执行应等待该共同债务的分割完毕完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 暂时驳回（（2020）鲁1323执2702号田相永执行申请。 审判员  庞国防 二〇二〇年十二月十六日 书记员  翟信华
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执2702号 申请人：秦照芳，女，1968年2月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：王帅，男，1992年12月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人秦照芳诉被执行人王帅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）鲁1323民初4904号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为20462.5元。 本院于2020年11月25日立案执行。后依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。当事人主动缴纳20462.5元过付款及207元执行费。本院已经过付给申请人。本案现已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1323执2702号号执行案件已执行完毕。 沂水县人民法院 二〇二〇年十二月六日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘31执262号向伟：本院在执行你罚金一案中，依据本院生效的（2014）州刑二初字第1号刑事附带民事判决书，向你发出执行通知书和报告财产令，责令你缴纳罚金5000元。在执行过程中，你于2020年12月9月将罚金5000元缴纳（交至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户银行：华融湘江银行股份有限公司长沙分行营业部），生效裁判文书确定你要缴纳的罚金已经全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终4865号上诉人（一审原告）：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司，住所地信阳市羊山新区新七大道博林和谐家园**楼**。法定代表人：张立朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈智，该公司项目经理。委托诉讼代理人：张立友，该公司物业经理。被上诉人（一审被告）：黄辉，男，汉族，1974年7月19日出生，住址河南省信阳市羊山新区。上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司因与被上诉人黄辉物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人信阳市羊山新区万达物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付巍审判员  张杰审判员  吴斌二〇二〇年十二月七日法官助理李艺璇书记员余露