wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2432号 原告：杜梦辉，男，汉族，1991年6月12日出生，住址：武汉市黄陂区。 委托代理人：尹苏杭，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：王流超，广东华商律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾双辉实业有限公司，地址：惠州大亚湾澳头新澳大道三街澳星大厦，统一社会信用代码：914413007993155×××。 法定代表人：肖世民。 委托代理人：李振华，广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：程婷，广东江畔律师事务所实习律师。 被告：惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行，地址：惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道**新华联广场****商铺，统一社会信用代码：91441300062131×××。 负责人：吕国新。 委托代理人：朱秋霞、赖彩平，系该公司职工。 原告杜梦辉诉被告惠州大亚湾双辉实业有限公司、惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案，2婚un原告杜梦辉于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求法院：一、冻结被告惠州大亚湾双辉实业有限公司在惠州市农村商业银行股份有限公司、账号为80×××88的银行账户及在中国银行、账号为67×××37的银行账户；二、查封被告惠州大亚湾双辉实业有限公司位于惠州大亚湾［项目编号：DYW00384001，开发商编号：DYW00384］30层05号房产。以上财产保全价值以119万元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币119万元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告杜梦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告惠州大亚湾双辉实业有限公司在惠州市农村商业银行股份有限公司、账号为80×××88的银行账户及在中国银行、账号为67×××37的银行账户，冻结期限为一年； 二、查封被告惠州大亚湾双辉实业有限公司位于［项目编号：DYW00384001，开发商编号：DYW00384］30层05号房产，查封期限为三年。 以上财产保全价值以119万元为限。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需继续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  林嘉伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄冬怡 书记员潘慧蕊 ?? ?? ?? ??
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初2853号 原告：廖素英，女，汉族。 委托诉讼代理人杨春。 被告：内江市鸿通房地产开发有限公司。 负责人：吴成权。 委托诉讼代理人李明。 委托诉讼代理人李毅。 原告廖素英诉被告内江市鸿通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖素英及委托诉讼代理人杨春、被告内江市鸿通房地产开发有限公司及委托代理人李明、李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖素英向本院提出以下诉讼请求：1.请求解除双方的合同；2.请求法院判令被告返还定金给500,000元；3.因本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日廖素英向内江市鸿通房地产开发有限公司购买内江市鸿通房地产开发有限公司所有的春天公园城幼儿园定金500,000元，并约定双方于2020年5月30日前签订正式合同，廖素英交定金后，就内江市鸿通房地产开发有限公司所有春天公园城幼儿园产权问题及过户手续事项被告内江市鸿通房地产开发有限公司不能保障，且该春天公园城幼儿院系公立性质，不能民办性质，故不能买卖，致使正式合同无法签订，致使合同目的不能实现。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判如所请。 内江市鸿通房地产开发有限公司辩称，原告交付定金500,000元并约定2020年5月30日前签署《商品房买卖合同》属实，但是原告未按期到被告公司签约而致违约，致使不应当再返还给原告定金；原告逾期未签署《商品房买卖合同》，因其向行政机构办理教育资质的审批手续受阻便提出要求被告退还定金的无理要求；被告欲出售给原告的房屋没有产权转移的法定限制情形，原告诉讼请求没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下，2020年5月18日，廖素英通过案外人田勇的银行卡账户向被告转款500,000元，同日，内江市鸿通房地产开发有限公司出具收款收据一份，载明收到廖淑英500,000元，收款事由载明为：春天公园城幼儿园定金（注：春天公园城幼儿园现状买卖合同总价10,000,000元，定金500,000元，廖淑英在2020年5月30日前签订正式合同，过期合同总价作废）。至起诉时双方未签订任何书面合同。 另查明，内江市鸿通房地产开发有限公司于2016年7月27日取得内江市松山南路北侧春天公园城11号楼、16号楼的商品房预售许可证，内江市公安局经济开发区分局交通派出所出具了春天公园城11号楼的地址变更为了松山南路308号4栋。案涉春天公园城幼儿园坐落于内江市市中区松山南路308号4栋103号、202号、301号，内江市鸿通房地产开发有限公司于2020年5月25日取得了上述房屋的不动产权登记，产权证号分别为川（2020）内江市不动产权第0022353号、川（2020）内江市不动产权第0022332号、川（2020）内江市不动产权第0022331号，均载明为权利性质为出让/市场化商品房，房屋规划用途为幼儿园。另查明，内江市城乡规划局于2013年6月3日作出内规规管[2013]26号文件，载明“该项目配套幼儿园（11号楼）建筑面积1420.91平方米，建成后产权无偿移交市政府”，被告亦陈述收到了该份文件。 以上事实，有原告提供的身份证明、转款凭据、收款收据、内规规管[2013]26号文件，被告提供的营业执照、新旧地址变更表、不动产权证、商品房预售许可证等有效证据及各方当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十四条“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束”、第二十一条“承诺是受要约人同意要约的意思表示”之规定，本案中原告以交付定金500,000元的方式，被告以出具收款收据的方式双方达成了于2020年5月30日以10,000,000元购买案涉房屋的合意，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”之规定，被告在双方达成购买案涉房屋的合意中，未如实告知原告内江市城乡规划局于2013年6月3日作出的内规规管[2013]26号文件的内容，导致原告在未知晓该文件的情况下作出了交付定金的意思表示，被告的此未完全告知行为违反了先合同义务属违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，收受定金方不按约履行时，支付定金方方可要求双倍返还定金，如前所诉，因被告违反先合同义务的违约行为，导致原告在知晓后不愿意继续签到案涉商品房买卖合同，故原告提出请求判令被告返还原告廖素英定金500,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告廖素英提出的解除案涉合同的诉讼请求，虽双方在庭审中对此诉讼请求均无异议，因双方仅建立了交纳定金的意思表示，且廖素英已提出的要求被告返回定金的诉讼请求，双方亦尚未签订后续的书面合同，故无须解除。对原告诉称及被告辩称提出的案涉房屋的所有权属问题，不属于本案审理的范围，本案中不予审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第四十二条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告内江市鸿通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖素英500,000元。 二、驳回原告廖素英的其他诉讼请求。 本案诉讼费13,800，减半收取6,900元，由原告内江市鸿通房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  况金
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8512号原告：蒋建国，男，1971年6月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛涛（受蒋建国的特别授权委托），宜兴市氿氿法律服务所法律工作者。被告：陈雳，男，1986年7月27日生，汉族，住宜兴市。原告蒋建国与被告陈雳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易讼程序由审判员张宏伟独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告蒋建国的委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼，被告陈雳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款131064元并承担该款自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息3639.4元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年以前，被告向原告购买琉璃瓦，原告供货完成后被告未付款，故被告于2016年9月26日出具了由其签字确认的欠条一张，写明欠款金额142914元，出具欠条后，被告又向原告购买了23150元的琉璃瓦，后被告归还了35000元，截止2017年12月24日被告尚欠原告货款131064元，经原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院。被告陈雳未作答辩。经审理查明：陈雳向蒋建国购买西班牙瓦，双方于2016年9月26日进行结算，陈雳出具欠条一张，该欠条载明：今欠蒋建国货款（西班牙瓦）142914元。陈雳，2016年9月26日。2017年12月25日，蒋建国通过微信向陈雳催要货款，未果。审理中，蒋建国陈述双方对账后截至2017年12月24日，陈雳支付了货款35000元。为证明陈雳向其购买价值23156元的货物，蒋建国于庭审后向本院提供送货单及清单，送货单收货单位后为“陈立”。本院向蒋建国询问该证据的形成情况，蒋建国陈述该送货单及清单系其自行制作，收货单位“陈立”即本案被告陈雳，但无其他证据补充证明。上述事实，有蒋建国提供的欠条原件、微信聊天记录及本院庭审笔录、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据蒋建国提供的欠条及聊天记录，可以确认双方之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。陈雳未及时支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。根据欠条载明的所欠货款金额及陈雳支付情况，现陈雳尚欠蒋建国货款107914元应予支付。关于蒋建国庭审后提供的送货单及清单，因该证据系其单方制作，且无其他证据补充证明，故对该证据本院不予采信，对其主张要求陈雳支付该送货单及清单上载明货物的款项23156元，本院不予支持。关于蒋建国主张利息的问题，因陈雳未支付货款造成的损失实际就是资金利息损失，蒋建国主张利息的计算起算时间及计算标准符合法律规定，本院予以确认，但利息计算基数应为实际欠款金额即107914元。综上，本院认定陈雳应支付蒋建国货款总额应为107914元，陈雳因未及时支付货款，另需承担该款自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息。陈雳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由陈雳自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陈雳于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋建国货款107914元并承担该款自2018年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回蒋建国的其他诉讼请求。如果蒋建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1461元、保全费1175元，由陈雳负担2170元，由蒋建国负担466元。陈雳应负担的部分已由蒋建国垫付，蒋建国同意其预交的诉讼费由陈雳向其直接支付，本院不再退还，由陈雳在本判决生效之日起10日内向蒋建国支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年十一月二十六日书记员  史冰鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1896号之一 申请执行人：申请人：杨旭辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：盛朝凤，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：盛玉俊，男，1984年2月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人杨旭辉与被申请人盛朝凤、盛玉俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务,根据申请执行人的申请，委托评估机构对被执行人所有位于宣××宣州区××办事处××区××号房屋进行了评估，评估价为人民币188.73万元。现申请执行人申请对上述不动产进行拍卖，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有位于宣××宣州区××办事处××区××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  刘廷伟 审判员  李 龙 二〇二〇年十一月十九日 书记员  周 琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8512号保全申请人:蒋建国，男，1971年6月17日生，居民身份证号码3202231971********，汉族，住宜兴市张渚镇茗岭村苑坞**。被申请人：陈雳，男，1986年7月27日生，汉族，住宜兴市。申请人蒋建国与被申请人陈雳买卖合同纠纷一案，申请人蒋建国向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈雳账户内的存款131064元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供宜兴市绿盛诉讼担保有限公司的诉讼财产保全责任担保函作为担保。本院经审查认为，申请人蒋建国的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈雳银行账户内存款131064元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二〇年九月十日书记员  史冰鑫
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5033号原告：牛长才，男，1969年4月14日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。被告：河南新基建筑工程有限公司，统一社会信用代码914107217112344602，住所地新乡市开发区南环路**。法定代表人：王道刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李双燕，女，该单位工作人员。被告：王学运，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：姜海，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：罗全蕊，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告牛长才与被告河南新基建筑工程有限公司、王学运、姜海、罗全蕊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，且原告牛长才申请追加新乡市恒峰环境科技有限公司为被告参加诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十一月九日代书 记员  曹纪珂
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1896号之一 申请执行人杨旭辉与被执行人盛朝凤、盛玉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日的作出（2020）皖1802民初381号民事判决书已发生法律效力，被执行人盛朝凤、盛玉俊应归还申请执行人借款人民币90元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人盛朝凤、盛玉俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人盛朝凤、盛玉俊纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：盛朝凤，女，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××花园××区××幢××号，公民身份号码3425011963××××××××。 被执行人：盛玉俊，男，1984年2月8日出生，汉族，住海南省三亚市××路××号××溪山××栋××房，公民身份号码3425011984××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2834号 申请执行人：宣城市巨鑫建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：卢映红，该公司董事长。 被执行人：阜阳百业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。 法定代表人：孙孝春，该公司执行董事。 被执行人：宣城市洲峰置业有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。 法定代表人：王海纳，该公司执行董事。 申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司与被执行人阜阳百业建设工程有限公司、宣城市洲峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初1431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜阳百业建设工程有限公司、宣城市洲峰置业有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付货款751007.5元及违约金（自2019年1月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担案件受理费、公告费合计12073元，律师费32000元，本案执行费10373元，本院于2020年11月2日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阜阳百业建设工程有限公司、宣城市洲峰置业有限公司银行存款人民币807649元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年十一月九日 法官助理成丽 书记员叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2834号 我院受理申请执行人宣城市巨鑫建材有限公司与被执行人阜阳百业建设工程有限公司、宣城市洲峰置业有限公司买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2019）皖1802民初1431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定的内容履行义务，申请执行人于2020年10月28日向我院申请强制执行。在执行过程中，被执行人阜阳百业建设工程有限公司、宣城市洲峰置业有限公司已自动履行完毕法律文书确定的义务，并承担执行费10373元。 鉴于此，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月二十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9189号申请人：雷小云，男，1981年6月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：孙顺良，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被申请人：江苏新耀轩环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇塍洲路2号，统一社会信用代码91320282555855694C。法定代表人：吴新民。本院在审理原告雷小云与被告孙顺良、江苏新耀轩环境工程集团有限公司（以下简称新耀轩公司）劳务合同纠纷一案中，申请人雷小云于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙顺良、新耀轩公司的财产采取保全措施，保全金额为106万元，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，雷小云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孙顺良、江苏新耀轩环境工程集团有限公司的银行存款106万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年九月二十七日书记员  周 燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初15391号原告：杨博，男，1982年12月8日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京金旗舰暖通科技有限公司，住所地北京市大兴区康庄路****4B15。法定代表人：杨光，执行董事，委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告杨博与被告北京金旗舰暖通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案当事人对事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马超雄二〇二〇年十一月二十七日书记员  孙 蕊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1500号 原告：杨梅，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：王安术，男，汉族，住四川省大邑县。 第三人：盛屯矿业集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路********。 法定代表人：陈东，董事长。 第三人：四川四环锌锗科技有限公司，住所地四川，住所地四川省雅安市石棉县回隆乡竹马工业园内> 法定代表人：刘强，董事长。 原告杨梅诉被告王安术及第三人盛屯矿业集团股份有限公司、四川四环锌锗科技有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄友春 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  蒋德通 二〇二〇年九月八日 书 记 员  唐思敏
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初12036号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托诉讼代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓杰，系北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。 被申请人：周艳龙，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍住址：内蒙古赤峰市元宝山区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人周艳龙金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周艳龙名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光南区76栋一单元31层03号房【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4039527号，建筑面积：89.32㎡】的房产，查封价值：292262.42元，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币292262.42元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周艳龙名下位于惠州大亚湾西区【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4039527号，建筑面积：89.32㎡】的房产，查封价值以人民币292262.42元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十一月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3354号原告：原阳县投资有限公司住所地：河南省新乡市原阳县黄河大道中段。法定代表人：安国利委托诉讼代理人：李学峰、杨森（实习），河南信越律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安委托诉讼代理人：王相林，该公司职工。第三人：原阳县住房和城乡建设局住所地：河南省新乡市原阳县安泰街北段。法定代表人：王守杰委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。原告原阳县投资有限公司与被告河南华安建设集团有限公司、第三人原阳县住房和城乡建设局金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原阳县投资有限公司诉称，2018年2月12日，被告因福祥明都小区项目因农民工工资问题，造成社会不稳定因素，经多方协调,第三人从原告出借款60万元，由第三人将该借款其中25万元转借给被告，用于发放农民工工资，约定到2018年8月12日归还。该笔借款借出去后，原告多次催告第三人归还借款，第三人却怠于行使债权人权利向被告催要借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决以支持原告诉讼请求：判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款25万元及利息（利息自起诉之日按同业银行间拆借利率计算至还清之日）。河南华安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国合同法解释（一）》第十四条、第十五条的规定，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”“符合本解释第十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件的，应当立案受理，不符合本解释第十四条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。”本案被告住所地在河南省，本案应由河南省林州市人民法院管辖。请求贵院依法裁定将本案移送至河南省林州市人民法院或告知债权人向异议人住所地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，且在2017年1月22日原告原阳县投资公司作为甲方与第三人原阳县住房和城乡规划建设局作为乙方签订的《借款合同书》第六条约定：在协议履行过程中发生争议时，协商不成由“甲方住所地人民法院管辖”；在2018年2月12日第三人原阳县住房和城乡规划建设局作为甲方与被告河南华安建设集团有限公司作为乙方签订的《借款合同书》第六条约定：在协议履行过程中发生争议时，协商不成由“甲方住所地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同约定管辖不违反级别管辖与专属管辖的规定，被告河南华安建设集团有限公司所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25417号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省荷泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：郑某某。被申请人：文兴华，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省。被申请人：肖艳娟，女，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人：文命辉，男，1967年5月22日出生，汉族，住湖南省。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。山东格智不良资产处置有限公司与文兴华、肖艳娟、文命辉民间借贷纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款488,945.54元或查封扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文兴华、肖艳娟、文命辉的银行存款488,945.54元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莉二〇二〇年十一月十一日书记员 周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1081行初95号张诗敏、张绍刚、张瞳鑫、任景兰：你（单位）诉辽阳市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二〇年九月十五日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3354号原告：原阳县投资有限公司统一社会信用代码：914107256646932174住所地：原阳县黄河大道中段法定代表人：安国利委托诉讼代理人：李学峰、杨森（实习），河南信越律师事务所律师。被告：河南华安建设集团有限公司统一社会信用代码：91410581663447153R住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安委托诉讼代理人：王相林，该公司职工。第三人：原阳县住房和城乡建设局统一社会信用代码：11410725MB0N869177住所地：原阳县安泰街北段。法定代表人：王守杰委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。原告原阳县投资有限公司与被告河南华安建设集团有限公司、第三人原阳县住房和城乡建设局债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原阳县投资公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款25万元及利息（利息自起诉之日起按同业银行间拆借利率计算至还清之日）。事实与理由：2018年2月12日，被告因福祥明都小区项目因农民工工资问题，造成社会不稳定因素，经多方协调,第三人从原告出借款60万元，由第三人将该借款其中25万元转借给被告，用于发放农民工工资，约定到2018年8月12日归还。该笔借款借出去后，原告多次催告第三人归还借款，第三人却怠于行使债权人权利向被告催要借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决以支持原告诉讼请求。河南华安建设集团有限公司答辩称，一、原告代位诉讼不符合《合同法》73条的规定。1、依据《合同法司法解释一》第十四条的规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因此，我公司的住所地是林州市，管辖权应该是林州市人民法院，而不是原阳县人民法院。2、原告的代位诉讼理由不能成立，为公司与第三人原阳县住建局签订的借款合同并未注明与原告有关联，依据合同的相对性原则，原告的诉请应依法驳回。二、本案第三人原阳县住建局并未怠于行使到期债权，原因是，河南省地福祥实业有限公司在开发原阳县福祥名都过程中，因非法集资问题，该公司法人张金堂被追究刑事责任，导致该项目因资金问题而停建。目前，我公司已向原阳县政府及住建部门申报了64473137.5元债权。原阳县住建局及我公司正在等待福祥名都项目的处理结果。（答辩意见）原阳县住房和城乡建设局答辩称，原告提起本案代位权诉讼基本事实清楚，原为解决被告华安建设集团欠农民工工资问题，原告通过第三人住建局借给被告华安公司25万元，有借据、借款申请、转款凭证，基本事实清楚，原告行使代位请求权有事实和法律依据，被告华安公司应当直接向原告支付该笔借款及利息。原、被告围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：对于原告提交的2017年1月22日原阳县投资公司与原阳县住房和城乡规划建设局（后改为原阳县住房与城乡建设局）60万元借款合同书、资金往来结算票据；2018年2月12日原阳县住房和城乡建设局和河南华安建设集团有限公司25万元借款合同书、财政资金支付凭证、收据，虽系复印件，但能够证明本案事实，对其证明效力予以确认。根据当事人提交的具有证明力的证据及庭审情况，本院认定事实如下:2018年2月12日，被告华安公司因福祥明都小区项目因农民工工资问题，向第三人原阳县住建局借款25万元，用于发放农民工工资，双方签订了《借款合同书》，约定借款时间从2018年2月12日起至2018年8月12日止。该25万元借款是由原告原阳县投资公司借给第三人原阳县住建局的60万元中的其中一笔，原告与第三人于2017年1月22日就该60万元借款签订了《借款合同书》。现因被告华安公司一直未向第三人原阳县住建局偿还借款，原告原阳县投资公司诉至本院。关于被告华安公司所提管辖权异议，本院已作出（2020）豫0725民初3354号民事裁定书驳回其管辖权异议，该裁定书已生效。本院认为，本案属于债权人代位权纠纷，债权人代位权纠纷是指债务人怠于行使到期债权，造成债权人利益受损，债权人以自身名义行使债务人对第三人债权时所产生的纠纷。本案原告原阳县投资公司对第三人原阳县住建局享有债权，因被告华安公司向第三人住建局借款25万元于2018年8月12日到期后一直未偿还，故原告向被告华安公司提起债权人代位诉讼，要求被告华安公司向其偿还25万元的借款应予支持。关于原告的利息请求，因原告与第三人之间签订的《借款合同书》、被告与第三人之间签订的《借款合同书》均未约定利息，且原告与第三人之间的借款合同并未约定借款期限，故对原告的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告原阳县投资公司支付借款250000元；二、驳回原告原阳县投资公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2525.00元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇十二月一日书记员  赵 娟
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1501号 原告：宋杨，男，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：王安术，男，汉族，住四川省大邑县。 第三人：盛屯矿业集团股份有限公司，住所地厦门市翔安区莲亭路********。 法定代表人：陈东，董事长。 第三人：四川四环锌锗科技有限公司，住所地四川，住所地四川省雅安市石棉县回隆乡竹马工业园内> 法定代表人：刘强，董事长。 原告宋杨诉被告王安术及第三人盛屯矿业集团股份有限公司、四川四环锌锗科技有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄友春 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  蒋德通 二〇二〇年九月八日 书 记 员  唐思敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初6350号原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住址地：岳阳市八字门电信花园。法定代表人:武占祥，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：吴建辉，男，汉族，1970年8月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告吴建辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱鸿物业公司委托诉讼代理人彭铭望、被告吴建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5558元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告一直按照物业服务合同的约定为化建新村小区全体业主提供物业管理服务，被告为小区业主，按照原告与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》的约定，被告应按时交纳物业费，但被告自2011年11月1日至2020年6月30日一直未缴纳物业管理费；经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费5558元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告吴建辉辩称：楼上发生了火灾，因为物业的消防设施不到位，消防栓里没有水，导致损失至少5万元，所以拒交物业费。一辆电瓶车在楼梯间丢失了，物业的安保措施和消防设施没有维护好，保安不作为，上班期间打瞌睡。楼梯间的灯不亮，每次都是自己维修，要求在损失中抵扣物业费。查明的事实岳阳市岳阳楼区化建新村由岳阳嘉信房地产发展有限公司（以下简称嘉信房地产公司）开发建设。2010年1月28日，原告与嘉信房地产公司签订了《化建新村（一期）前期物业管理合同书》。合同约定：原告为化建新村（一期）提供物业服务，业主于物业交付之日开始承担物业管理费，合同期限自合同生效之日至正式成立的业主委员会聘请物业公司之日止；物业管理费住宅按0.55元/平方米/月；杂物、车库按0.2元/平方米/月，商业用房按1.1/平方米/月收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的8日前履行缴费义务；对已交付未进行二次装修的，从房屋交付之日起原告按本合同约定物业管理费标准的60%向业主、物业使用人收取物业管理服务费，自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定物业管理费标准。合同还约定昱鸿物业公司提供物业服务的主要内容为：对物业共用部位、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部分的清洁卫生、垃圾收集、清运及排水管道，污水管道的疏通；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；进入小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。开发商应保证本物业管理区域建设项目按批准的规划设计要求全部建成，并满足使用要求；保证交付使用的物业符合国家竣工质量标准，按照国家规定的保修期限和保修范围，承担保修责任。被告为化建新村小区4栋503房业主，其房屋面积为96.7平方米，被告认为原告提供的不合格的物业服务对其造成了损害于2011年11月1日起至2020年6月30日止均未缴物业费。另查明化建新村小区至今未成立业主委员会。判决的理由与结果本院认为，昱鸿物业公司与岳阳嘉信房地产发展有限公司签订的《化建新村（一期）前期物业管理合同书》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对化建新村小区全体业主具有约束力。昱鸿物业公司为化建新村小区提供了物业服务，被告作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故对原告请求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，被告应当向原告缴纳物业费5531.24元(96.7㎡×0.55元/㎡×104个月=5531.24元)。至于被告反映因火灾产生的损失，与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉，本案中不做处理。关于电动车被盗问题，因被告未提交相应证据予以证实，本院不予采信。因物业服务具有长期性、零散性等特点，被告认为物业服务不到位的问题，可以通过协商、成立业主委员会变更物业服务公司等方式维权，但因此不交物业费没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴建辉在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付2011年11月1日起至2020年6月30日止的物业管理费合计5531.24元；二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  刘耀华二〇二〇年十一月二十七日书记员  卿 乐
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1419号之一原告：殷明益，男，1981年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤*********。被告：刘艳，女，1990年9月17日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告殷明益与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告殷明益于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷明益提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷明益撤诉。案件受理费50元，原告殷明益已预交25元，撤诉减半收取计25元，由原告殷明益负担。审 判 长  邱强生人民陪审员  汤昌国人民陪审员  杨梅馨二〇二〇年十一月十六日法官 助理  王兴裕书 记 员  范圣杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6350号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告：吴建辉，男，汉族，1970年8月28日出生，住岳阳市岳阳楼区化建新村小区。 本院2020年10月21日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告吴建辉物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6350号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3757号原告：田兆凯，男，1979年3月25日出生，汉族，住东海县。被告：陶露，男，1989年3月24日出生，汉族，住东海县。被告：曹智，男，1995年2月11日出生，汉族，住东海县。原告田兆凯与被告陶露、曹智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兆凯到庭参加诉讼，被告陶露、曹智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田兆凯向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及诉前利息52000万元，合计：252000元人民币；2.诉后利息按月息2%计算，计算至实际付清为止；3.本案所产生的诉讼费用由被告承担；4.请求人民法院依法判决被告曹智承担连带还款责任，承担本案所产生的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月3日和10月6日分两次在原告田兆凯处借款20万元，用于经营周转，并承诺2018年12月5日前归还。如到期不还，约定按月息3分支付给原告利息，并出具了借据一张，被告曹智作为连带还款责任担保人。原告田兆凯多次催要，被告陶露至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，向本院提起诉讼。被告陶露、曹智在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告陶露向原告借款20万元，并出具借据一张。该借条载明：“今借到田兆凯现金贰拾万元人民币（200000元）用于经营周转。该借款定于2018年12月5日前归还（约定借款时间为2个月，即2018年10月6日至2018年12月5日）。如到期不全额还款，本人承诺上述20万元借款按月息3分支付给田兆凯利息（即每月6000元利息，从2018年10月6日到全部还清欠款日期计算结息时间，结算最终金额）。曹智自愿作为上述借款的担保人（连带责任保证）担保范围包括本金、利息及违约金。担保期限直到所有欠款及违约金全部还清为止。注：该借款分两次打入被告陶露信用社账户（2018年10月3日转入10万元，2018年10月6日转入10万元）。借款人：陶露，担保人：曹智，本借据签于2018年10月6日”。借款经原告催要，被告陶露仅偿还12000元利息，余款未付。上述事实，有原告当庭陈述以及举证借据、银行转账记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陶露向原告借款200000元未按约定偿还，应承担民事责任。对原告要求陶露偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款按月息3分计算利息，现原告诉求按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曹智对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告陶露、曹智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶露于本判决生效后十日内偿还原告田兆凯借款200000元及利息（诉前利息52000元；诉后利息以200000元为基数，自2020年7月7日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告曹智对上述第一项中被告陶露的付款义务承担连带保证责任，被告曹智承担保证责任后，有权向被告陶露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告陶露、曹智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  周 余人民陪审员  洪树明二〇二〇年十一月十六日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初3757号 原告：田兆凯，男，1979年3月25日出生，汉族，住东海县。 被告：陶露，男，1989年3月24日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告陶露下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢思义
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2398号本院二〇二〇年十一月十日对原告毕金仙、所建春、所健芳、?汝华、周竹玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司商城营销服务部、宋吉升、山东丰瑞物流有限公司、临沂市邦太物流有限公司、胡海涛机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）云0125民初2398号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0125民初2398号民事判决书中第9页第四行“其中被告宋吉升支付700000元由被告宋吉升领取”补正为“其中被告宋吉升支付70000元由被告宋吉升领取”。审判长  赵自富二〇二〇年十一月十二日书记员  张成庆
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2482号本院2020年11月20日对原告匡小毛与被告钟明华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0821民初2482号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）赣0821民初2482号民事判决书第6页第2行“失共计82484.85元，品除已支付的10000元，尚应赔偿72484.85元。”，补正为“失共计77984.85元，品除已支付的10000元，尚应赔偿67984.85元。”。审判员  龚金财二〇二〇年十一月二十五日书记员  殷 梓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8795号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：杨文广，男，1993年8月28日出生，汉族，甘肃省灵台县人，住甘肃省灵台县**************，公民身份号码622************210。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告杨文广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14081号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王春燕，女，汉族，1981年1月27日生，住山东省青岛市即墨区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区华山一路马山新城A7号楼2单元401户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王春燕小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金71667元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年8月22日被告尚欠原告71667元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春燕于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金71667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）796元，由被告王春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14081号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王春燕，女，汉族，1981年1月27日生，住山东省青岛市即墨区，合同约定送达地址：山东省青岛市即墨区华山一路马山新城Ａ7号楼2单元401户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王春燕小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金71667元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王春燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年8月22日被告尚欠原告71667元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春燕于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金71667元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）796元，由被告王春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5927号原告：秦小卫，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所实习律师，特别授权。被告：毕丛林，男，汉族，1969年1月16日出生，住河南省。原告秦小卫与被告毕丛林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小卫委托诉讼代理人浮玉莹、张天奇到庭参加诉讼，被告毕丛林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告秦小卫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：河南天龙安全技术有限公司与毕丛林签订建设工程施工合同,被告毕丛林作为承包人承包新乡金谷大酒店消防安装工程，原告作为工程实际施工人负责新乡金谷大酒店消防喷淋及消防栓安装工作，施工完成后，被告毕丛林尚欠原告施工人工费50000元迟迟不予结算，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告毕丛林在答辩期内未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，河南天龙安全技术有限公司将新飞大道中段金谷江南裕园20#楼消防工程承包给毕丛林施工。毕丛林让秦小卫负责消防喷淋及消防栓安装工作。2019年11月24日，毕丛林向秦小卫出具欠条一份，上面载明金谷酒店剩余人工费伍万元整，天龙公司给我（毕丛林）把金谷酒店工程款结清，我给秦小卫人工费结清。其后，因毕丛林未向秦小卫支付工程款，秦小卫将毕丛林、河南天龙安全技术有限公司起诉至本院。河南天龙安全技术有限公司称毕丛林仅剩9200元质保金在该公司处尚未支付，并于庭后将9200元直接支付给了秦小卫，秦小卫随后向本院撤回对河南天龙安全技术有限公司的起诉，本院予以准许。本院认为,毕丛林欠付秦小卫工程款事实清楚，毕丛林应当向秦小卫支付。至于支付金额，因河南天龙安全技术有限公司已将毕丛林在其公司处的质保金9200元支付给了秦小卫，故毕丛林应向秦小卫支付的金额为50000-9200=40800元。综上所述，本院对秦小卫的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、毕丛林于本判决生效之日起五日内支付秦小卫工程款40800元；二、驳回秦小卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由毕丛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月十三日书记员 徐亚新
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5927号原告：秦小卫，男，汉族，1985年4月16日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张天奇，河南恩华律师事务所实习律师，特别授权。被告：毕丛林，男，汉族，1969年1月16日出生，住新乡市。被告：河南天龙安全技术有限公司，住所地濮阳市黄河路与开州路交叉口文化艺术中心后院。法定代表人：刘汉宁。委托诉讼代理人：赵敬林，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈淑云，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。原告秦小卫诉被告毕丛林、河南天龙安全技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月6日，原告向本院提出撤回对被告河南天龙安全技术有限公司的起诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦小卫撤回对河南天龙安全技术有限公司的起诉。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月十一日书记员 徐亚新
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2537号原告：叶罗生，男，1981年8月14日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。被告：高明新，男，1975年7月21日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：刘吉生，男，1966年6月16日生，汉族，住吉安市吉州区。被告：渤海财产保险股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市西湖区银环路298万豪城**楼**。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，男，1993年6月28日生，汉族，住吉水县。该公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司江西省分公司赣州市中心支公司，，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼**东半层负责人：姜海，该公司经理。原告叶罗生与被告高明新、刘吉生、渤海财产保险股份有限公司江西省分公司、渤海财产保险股份有限公司江西省分公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，原告叶罗生于2020年11月23日向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司江西省分公司赣州市中心支公司起诉的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶罗生撤回对被告渤海财产保险股份有限公司江西省分公司赣州市中心支公司的起诉。案件受理费在本案的其他裁判文书中确定。审判员  龚金财二〇二〇年十一月二十三日书记员  殷 梓
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14078号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王明珠，男，汉族，1987年7月11日生，住黑龙江省富裕县，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区文阳路600号泰馨苑11号楼1单元1103。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王明珠小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金26900元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年9月26日被告尚欠原告26900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明珠于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）236.5元，由被告王明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4002号原告：刘竹叶，女，1965年10月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。被告:王晓兆，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王国开，男，汉族，成年，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。主要负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。主要负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：吴粉粉，女，该公司职工。原告刘竹叶与被告王晓兆、王国开、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘竹叶于2020年9月27日向本院提出撤回对被告王国开起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘竹叶撤回对被告王国开的起诉。审判员  冯立军二〇二〇年九月二十七日法官助理李濛濛书记员崔境萍
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14078号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：王明珠，男，汉族，1987年7月11日生，住黑龙江省富裕县。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王明珠小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金26900元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告王明珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年9月26日被告尚欠原告26900元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明珠于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金26900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）236.5元，由被告王明珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初3405号 原告：杨中原，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省淮阳县。 被告：安阳建设（集团）有限责任公司文安分公司，住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇琉庄村北。法定代表人：袁学聪。 被告：黄培然，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省兰考县。 原告杨中原与被告安阳建设（集团）有限责任公司文安分公司、黄培然劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出对被告安阳建设（集团）有限责任公司文安分公司的撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨中原撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司文安分公司的起诉。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十一月十八日 书记员  徐竟雄
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初3405号 原告：杨中原，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：黄培然，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告杨中原诉被告黄培然劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告杨中原及委托诉讼代理人张柏顺，被告黄培然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨中原向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原劳务费211822.4元以及2019年1月1日至2020年6月30日的逾期付款利息损失16781元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：安阳建设（集团）有限责任公司文安县分公司将其承建的位置文安县大柳河镇琉璃庄村的辰景园项目中的第二次结构工程分包给被告黄培然。黄培然于2018年4月份将其中的辰景花园项目8号楼、11号楼、12号楼的地暖保护层地面混凝土浇筑交由原告施工，并约定12号楼（12层）按每平米6元、8号楼和11号楼（各17层）按每平米6.5元支付劳务费，8号楼和11号楼负一层地面混凝土浇筑按每平米10元支付劳务费。原告按被告黄培然的要求完成施工后，被告黄培然与原告结算了施工面积，按施工面积及施工单价计算黄培然应付原告劳务费210955.4元。另外，原告为被告黄培然干零工22个，每个零工应支付劳务费300元，合计6600元。被告黄培然共欠原告劳务费217555.4元，2018年9月底前原告已完成施工，但被告黄培然至今未支付原告劳务费，应按银行同期贷款年利率4.75%支付2019年1月1日至2020年10月10日的逾期付款利息16871元。请求人民法院查明本案事实，维护农民工的合法权益，依法判如所请。 被告黄培然辩称，杨中原的工资应该给，但是我现在没有偿还能力，只有等到我和丁晓军一案结束后有钱了，杨中原的钱才能够给。 本院经审理认定事实如下：原告杨中原与被告黄培然于2018年5月19日签订协议书，约定原告承包被告晨景花园工地8号、11号、12号楼地面工程，打灰价格为每平方米6元，地下室水泥净面每平方米10元，**楼、11号楼每平方米加0.5元。2018年12月13日经双方结算，原告共计施工量为30317.76平方米，总价款为211822.4元，该款被告至今未支付。 本院认为，债务应当清偿。原被告间劳务关系成立，原告为被告提供了劳务，双方就劳务费进行了结算，被告应当按照双方结算的数额予以支付。 综上所述，对原告要求被告给付劳务费211822.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息16781元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通知》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告黄培然支付原告杨中原劳务费211822.4元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取2407.51元，由被告黄培然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐竟雄
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14088号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：张白峻，男，汉族，1965年7月26日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区嘉善路33号10号楼4单元1202户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张白峻小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金103250元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告张白峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年11月5日被告尚欠原告103250元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张白峻于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金103250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1182.5元，由被告张白峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14088号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：张白峻，男，汉族，1965年7月26日生，住山东省青岛市市北区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张白峻小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金103250元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告张白峻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年11月5日被告尚欠原告103250元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张白峻于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金103250元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1182.5元，由被告张白峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10891号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：袁志聪，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人袁志聪金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人袁志聪名下惠州市东坡路11号华庭阁2单元16层16号房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封价值以人民币65407.17元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币65407.17元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人袁志聪名下惠州市东坡路11号华庭阁2单元16层16号房[产权证号：粤房地权证惠州字第××号]，查封价值以人民币65407.17元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十一月四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10891号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：袁志聪，男，汉族，1984年10月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××734，住址：广东省惠州市惠城区××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告袁志聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月7日。二、合同当事人：借款人被告袁志聪，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00151号）。四、授信额度：额度金额100000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年3月7日起至2021年3月7日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息还款，按月还款。七、借款利率：贷款年利率采用固定利率11.1%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年3月7日，被告与原告签订《个人借款借据》，约定借款金额为100000元，贷款起止日期自2017年3月7日至2021年3月7日止，借款年利率为11.1%。当日，原告向被告指定账户发放贷款人民币100000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金55502.12元，、利息（含罚息、复利）8105.05元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00151号）】；2.被告立即归还原告借款本金人民币55502.12元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为8105.05元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按照《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年11月4日作出(2020)粤1302民初10891号民事裁定书，裁定查封被申请人袁志聪名下惠州市××××××华庭阁2单元16层16号房[产权证号：粤房地权证惠州字第1100097572号]，查封价值以人民币65407.17元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告袁志聪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告袁志聪未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告袁志聪偿还所欠借款本金55502.12元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为8105.05元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告唐志华向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告袁志聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告袁志聪于2017年3月7日签订的《个人信用贷款授信额度合同》【（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00151号）】；二、被告袁志聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金55502.12元及及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为8105.05元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告袁志聪应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿珠海华润银行股份有限公司惠州分行律师费1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，保全费674元，共计2209元（原告已预交），由被告袁志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  刘振尧二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢261号之四申请执行人:闫强被执行人：连士花本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连士花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人连士花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4638.34元。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年十一月十日书记员  周 炎
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执恢261号之四申请执行人:闫强被执行人：连士花本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人连士花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人连士花在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4638.34元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年十一月十日书记员  周 炎
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初4569号 申请人：毛家利，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：毛文静，系毛家利女儿。 被申请人：南京华轩房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：孙家发。 毛家利与南京华轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人毛家利向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京华轩房地产开发有限公司名下价值466803元财产并以永安财产保险股份公司南京中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，毛家利的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京华轩房地产开发有限公司名下466803元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 娟 二〇二〇年十一月十九日 书记员 杜丽佳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初4569号 原告：毛家利，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省溧水县。 委托诉讼代理人：毛文静，毛家利之女。 被告：南京华轩房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道**。 法定代表人：孙家发，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆阿祥，公司法务。 委托诉讼代理人：丁峰，公司法务。 原告毛家利诉被告南京华轩房地产开发有限公司（以下简称华轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家利的委托诉讼代理人毛文静，被告华轩公司的委托诉讼代理人陆阿祥、丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛家利向本院提出诉讼请求：判令被告支付延期交房违约金466803元（自2019年1月31日起，按房屋总价款10171281元的万分之三／天计算至2019年7月2日）并承担本案诉讼费。审理中原告将主张的违约金变更为872695元（计算至2019年11月14日）事实与理由：原被告于2017年12月20日签订《南京市商品房预售合同》及《商品房预售合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于南京市江宁区房屋，房屋总价10171281元。合同签署后原告按约支付了全部购房款。根据约定，被告应于2019年1月30日前向原告交付房屋，并同时取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的房屋测绘成果。2019年1月14日被告在此房屋并不具备交付条件、经验收未合格、房屋测绘成果未取得的情况下，隐瞒事实并发放《入伙通知书》催原告办理房屋交付手续。通知书表明房屋已符合交付条件，将正式交付使用。原告于2019年1月26日前往售楼处办理了房屋交接手续，交纳了物业费，但在拿到钥匙后去房屋才发现房屋并未达到交付条件，且存在墙体裂缝、漏雨等问题，原告当即至物业办事处退还钥匙、并要求物业公司退还物业费，遭到拒绝，无奈之下原告在验房单上附加“不同意收房”，且要求被告整改后通知重新验房方可认可收房，但之后并未收到被告的验房收房通知。后原告发现交房当时项目工程并未通过竣工验收。2019年11月14日，原告听闻可以办理房屋面积补差手续，故自行至售楼处办理了房屋面积补差和交付手续，故交房时间应为2019年11月14日。 被告华轩公司答辩称：1.被告已在合同约定的时间内向原告交付房屋，只是在交付时尚缺少合同约定的竣工备案材料以及房屋测绘成果材料，但这并不妨碍原告对房屋的使用，故被告不构成违约。2.如果法院认定被告在交房上存在违约行为，被告认为则合同约定违约金标准过高，要求调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，华轩公司（甲方）与毛家利（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方商品房为江宁区秣陵街道双龙大道××××号诚园南区××幢××含跃层室（以下简称案涉房屋），总价款合计10171281元；甲方应于2019年1月30日前向乙方交付该商品房;该商品房交付时应符合下列条件：已取得《建设工程规划核实合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》;甲方迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之三/天的标准，向乙方支付迟延期间的违约金。 合同签订后，原告毛家利按约支付了合同价款。2019年1月26日，被告向原告交付了案涉房屋。 被告华轩公司于2019年5月29日取得了案涉房屋的《建筑工程竣工验收备案表》，于2019年7月2日取得了《房屋面积测算成果报告》。 上述事实有《南京市商品房预售合同》、《建筑工程竣工验收备案表》、《南京市房屋面积测算成果报告》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告毛家利与被告华轩公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定：“甲方（被告华轩公司）应于2019年1月30日前向被告交付案涉房屋，交付时应取得《建设工程规划核实合格书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》”，被告虽于2019年1月26日交付房屋，但交付时并未取得合同约定的竣工验收备案表等材料，直至2019年7月2日才取得了前述材料，即符合交付条件，故案涉房屋的交付时间应认定为2019年7月2日。原告主张交房时间为2019年11月14日缺乏依据，本院不予采纳。因此，被告延期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。 关于违约责任的承担，双方签订的《商品房预售合同》约定按照已收价款的万分之三/天计算支付迟延期间的违约金。被告认为该违约金标准过高，要求调整。本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合案涉房屋周边同类型房屋的租金水平、合同约定的违约金计算标准及被告的违约情形，本院酌定将违约金标准调整至2019年银行同期贷款利率上浮30%，即5.655%每年，以案涉房屋已收价款10171281元为基数，自2019年1月31日计算至2019年7月2日（合计153天）；因此，被告应向原告支付违约金244454元（10171281×5.655%÷360×153）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告南京华轩房地产开发有限公司给付原告毛家利逾期交房违约金244454元； 二、驳回原告毛家利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4151元、保全费2854元，合计7005元，由被告南京华轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 张曼曼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6308号原告：赵鹏，男，1972年12月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：袁凤珠，系母亲，特别授权。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****，统一社会信用代码914107007338857666。法定代表人：张新捷，系该公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告赵鹏诉河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 珏审 判 员  吕 菲人民陪审员  丁长瑞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张夏炎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3988号 申请执行人：周才生，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周维华，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：湖北明铭机械设备有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。 法定代表人：方志明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北大决策商务咨询有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。 法定代表人：芮红亮，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：方志明，男，1982年7月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：芮红亮，男，1980年3月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行周才生、周维华与湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司、方志明、芮红亮合同纠纷一案中，经查被执行人湖北明铭机械设备有限公司有汽车七辆，车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号;被执行人湖北大决策商务咨询有限公司名下有汽车两辆，车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人湖北明铭机械设备有限公司名下车牌号鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××号的汽车七辆，查封、扣押期限二年；查封并扣押被执行人湖北大决策商务咨询有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内，被执行人湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司分别负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人周才生、周维华负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3988号 本院在执行申请执行人周才生、周维华与被执行人湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司、方志明、芮红亮合同纠纷一案中，因被执行人湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司、方志明、芮红亮未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司、方志明、芮红亮纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十九日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：湖北明铭机械设备有限公司，住所地武汉经济技术开发区。 被执行人：湖北大决策商务咨询有限公司，住所地武汉市东西湖区。 被执行人：方志明，男，1982年07月06日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人：芮红亮，男，1980年03月19日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2381号 申请人：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被申请人：郝东，男，汉族，1993年1月8日出生，住址:山西省昔阳县。 被申请人：吕晓波，男，汉族，1981年6月28日出生，住址:山西省昔阳县。 被申请人：翟甜甜，女，汉族，1990年5月27日出生，户籍地：山西省昔阳县，现住址：昔阳县。 申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司与被申请人郝东、吕晓波、翟甜甜分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郝东、吕晓波、翟甜甜名下银行存款118000元或查封相应等值的财产。申请人石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司以其在中华联合财产保险有 2 限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：0220130126000402000112）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人郝东、吕晓波、翟甜甜名下银行存款118000元予以冻结或查封相应等值的财产； 二、扣押中华联合财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：0220130126000402000112）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  赵 娜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10459号申请人：宜兴市宜尔美科技有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282346491935F。法定代表人：张银翠，该公司经理。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被申请人:浦江县荣昌喷胶棉有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道**，统一社会信用代码91330726X09663206G。原告宜兴市宜尔美科技有限公司（以下简称宜尔美公司）与被告浦江县荣昌喷胶棉有限公司（以下简称荣昌公司）买卖合同纠纷一案，申请人宜尔美公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣昌公司价值6万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜尔美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荣昌公司（含下属分支机构）名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年十一月九日书记员 许佳珍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10459号原告：宜兴市宜尔美科技有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282346491935F。法定代表人：张银翠，该公司经理。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告:浦江县荣昌喷胶棉有限公司，住所地浙江省浦江县前方大道**，统一社会信用代码91330726X09663206G。原告宜兴市宜尔美科技有限公司（以下简称宜尔美公司）与被告浦江县荣昌喷胶棉有限公司（以下简称荣昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜尔美公司的委托诉讼代理人汤卫坤到庭参加诉讼。被告荣昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宜尔美公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付塑料薄膜款55243元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购塑料薄膜而结欠货款55243元，原告多次催要未着，故向法院提起诉讼。荣昌公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：宜尔美公司曾卖给荣昌公司塑料薄膜，荣昌公司结欠宜尔美公司货款55234元未付，宜尔美公司索款未着，故诉至本院。上述事实，有增值税专用发票、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宜尔美公司与荣昌公司之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。荣昌公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。荣昌公司所欠宜尔美公司货款应予支付，本院对宜尔美公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荣昌公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜尔美公司支付货款55243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取591元，财产保全费620元，合计1211元，由荣昌公司负担。宜尔美公司同意其预交的诉讼费1211元由荣昌公司直接向其支付，本院不再退还，由荣昌公司在本判决发生法律效力之日起10日内向宜尔美公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二〇年十二月八日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2467号原告：胡冬玉，男，1976年11月3日生，汉族，住吉安市青原区。被告：刘小丰，男，1967年3月24日生，汉族，住安福县。被告:彭小宁，男，成年，住萍乡市安源区。被告：郭盼，男，1996年4月16日生，汉族，住吉安县。被告：江西省吉安县公安局交通警察大队，住所地：吉安县城庐陵大道**。法定代表人：曾红根，该大队大队长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司，，住所地：萍乡市安源区跃进北路**负责人：杨荣敏，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住，住所地：吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔****15—**/div>负责人：王洪，该公司总经理。原告胡冬玉与被告刘小丰、郭盼、彭小宁、江西省吉安县公安局交通警察大队、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，原告胡冬玉于2020年11月3日向本院提出撤回对被告彭小宁起诉的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡冬玉撤回对被告彭小宁的起诉。案件受理费在本案的其他裁判文书中确定。审判员  龚金财二〇二〇年十一月三日书记员  殷 梓
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2393号 申请人：晋商银行股份有限公司长治分行，住所地山西省长治市城东路**。 主要负责人：郭志华，职务：副行长。 委托诉讼代理人：靳为娅，女，系晋商银行股份有限公司长治分行客户经理。 委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律师。 被申请人：侯小斌，男，1969年3月8日出生，汉族，住长治市壶关县。 被申请人：崔翔宇，男，1982年9月21日出生，汉族，住长治市壶关县。 申请人晋商银行股份有限公司长治分行（以下简称晋商银行）与被申请人侯小斌、崔翔宇金融借款合同纠纷一案，申请人晋商银行于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯小斌、崔翔宇银行存款共计78445.47元予以冻结或者查封、冻结其他同等价值的财产。申请人晋商银行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯小斌、崔翔宇名下存款共计78445.47元（所冻前述被申请人的存款总额以78445.47元为限）或者查封、冻结其他同等价值的财产（所查封、冻结前述被申请人的财产总价值与申请冻结被申请人的存款总额相当）。 案件申请费804.5元，由申请人晋商银行股份有限公司长治分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 磊 二〇二〇年十一月二十日 书记员 徐楠楠
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14099号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路****楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：栾世娥，女，汉族，1965年7月12日生，住山东省青岛市即墨区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告栾世娥小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金69309元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告栾世娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年1月17日被告尚欠原告69309元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾世娥于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金69309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）766.5元，由被告栾世娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初14099号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号6号楼301，统一社会信用代码：91370214086454176B。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：栾世娥，女，汉族，1965年7月12日生，住山东省青岛市即墨区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告栾世娥小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金69309元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告栾世娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年1月17日被告尚欠原告69309元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾世娥于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金69309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）766.5元，由被告栾世娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年十一月十一日书记员  林雪