wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1858号原告：盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街辽河东路西金华家园小区****。法定代表人：杨恩东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：初兴超，男，该公司总经理。被告：栾丹，女，1981年7月10日生，汉族，住盘锦市大洼区。原告盘锦瑞隆物业管理有限公司与被告栾丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦瑞隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人初兴超、被告栾丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业费3，546元、滞纳金324元，合计3，870元(滞纳金暂计算到2019年12月31日之后的费用照计）；2.被告承担本案涉案所有费用。事实与理由：被告是兴隆台区金华家园小区4栋2单元501室业主。2005年7月，原、被告签订一份《金华家园小区物业服务协议》，被告从2005年7月11日起至现在一直接受原告为小区业主提供的物业管理服务。2018年被告方将盆放在了楼道犄角，但因创城禁止在公共区域堆放杂物的需要，我方配合社区将其清理。被告从2018年12月以后以其母亲放在浴室外的电子秤、浴盆丢失为由拖延缴纳物业管理服务费。因此，原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告上述诉讼请求。被告栾丹辩称，一、原告物业服务不合格，应当减少物业服务费的收取。二、物业侵占答辩人的财产，就赔偿事宜始终未能解决，也应减少收取物业费。2018年原告的工作人员在没有联系我方的情况下擅自拿走答辩人母亲放在门口用于经营河蟹的套筒、黑色塑料袋、电子秤、网袋80个，之后也未通知我方去取。答辩人母亲找原告要求返还时，原告工作人员态度恶劣并至今未还，给我方造成了损失，故我方至今未缴纳物业费，我方认为原告应减少对物业费的收取，用于赔偿我方的损失。三、开发商赠送的草坪并非业主私有的，业主侵占绿地，原告并没有起到物业公司应尽的责任。四、我方缴纳物业费时要求原告开具发票，但原告只给我出具2018年的发票，之前的发票原告一直未能出具，因此我方才未向原告支付物业费。五、按照1.00元∕月∕平方米的标准，原告起诉的收费标准和总金额有问题。本院经审理认定事实如下：被告栾丹系盘锦市兴隆台区金华家园4号楼2单元501室的业主，房屋面积147.74平方米。2005年7月11日，被告与盘锦辽河房地产开发有限公司办理入住手续，并与盘锦辽河物业管理有限公司签订物业管理费收缴协议书，双方约定：年度物业管理费半年支付一次，首次支付时间为本协议签订之日起，后期支付时间以接到甲方通知之日起2日内为准。如逾期支付，乙方须承担逾期部分按日5‰的违约金。2007年7月20日，原告将其名称由盘锦辽河物业管理有限公司变更为盘锦瑞隆物业管理有限公司。2013年，经业主同意，该小区院内住宅商网物业管理费收费标准从0.75元∕月∕平方米上调至1.00元∕月∕平方米。另查，被告栾丹曾于2018年12月20日缴纳了2015年12月31日至2018年12月31日的物业费（含车库）6，546.00元，尚拖欠自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费人民币3，545.76元（1元/平方米/月×147.74平方米×24个月）。原告曾于起诉前向被告进行过书面催缴。上述事实，有当事人陈述、入户通知单复印件一份、物业管理费收缴协议书复印件一份、营业执照及核准变更登记通知书复印件各一份、上调物业费业主签字表复印件一份、物业费收缴通知单照片复印件一份、收费明细及收款收据复印件各一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告作为金华家园小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定支付相应的物业管理费，被告逾期不缴纳物业管理费，应当承担违约责任，故对原告诉请要求被告支付物业费及滞纳金的主张，本院予以支持。关于物业费，被告曾按变更后的收费标准交纳了物业费，表明原、被告双方之间就变更收费标准达成了合意，故关于被告提出的原告起诉的收费标准和总金额有问题的主张，本院不予支持。关于被告提出的原告物业服务不合格，应当减少物业服务费的收取；业主侵占绿地，原告没有起到物业公司应尽责任的抗辩，因其未向法庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告提出的原告未给其出具2018年之前的交费发票的抗辩，因与本案诉请无关，故本院不予支持。关于被告提出的原告侵占其财产的抗辩，被告虽当庭提交了录音光盘及损失物品的购买收据，因与本案属不同的法律关系，故本院不予支持。依照约定计算，被告应交纳的物业费为人民币3，545.76元，故对原告诉请主张超出的部分，本院不予支持；关于原告主张的滞纳金，因协议中约定的标准过高，故本院酌定滞纳金的标准为2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率由被告向原告计付，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率由被告向原告计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告栾丹于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦瑞隆物业管理有限公司自2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业费人民币3，545.76元及滞纳金（以人民币1，772.88元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以人民币1，772.88元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告栾丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 峰人民陪审员 毛 月人民陪审员 姚佳弘二〇二〇年十一月十八日书 记 员 李 游
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1858号原告盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街辽河东路西金华家园小区****。法定代表人：杨恩东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：初兴超(代理人)，该公司总经理。被告栾丹，女，1981年7月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瑞隆物业管理有限公司与被告栾丹物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长 王 峰人民陪审员 毛 月人民陪审员 姚佳弘二〇二〇年九月十六日书 记 员 李 游
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17122号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：朱某，女，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人某某银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱某金融借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司长沙分行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某名下银行存款966896.3元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年11月24日申请人某某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某的银行存款966896.3元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3335号-1原告：某集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某，公司总经理。被告:郑某1，女，1977年11月7日出生，汉族，住山西省五台县高洪口乡。被告:郑某2，男，1987年12月17日出生，汉族，住山西省五台县高洪口乡。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告郑某1、郑某2委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某1、郑某2的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告郑某1、郑某2的起诉。案件受理费1110.00元、财产保全费1010.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年十一月二十五日书记员 张力宸
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢716号 钱玉： 你与锐拓杭州互联网金融信息服务有限公司合肥分公司民间借贷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17122号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：朱某，女，1977年10月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与朱某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令朱某立即偿还原告借款本金892505.02元，利息27697.82元、复利651.46元（利息、复利暂计至2020年10月28日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、朱某向原告支付实现债权产生的律师费46042元；4、请求判令原告对朱某所有的位于湖南省长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号的房屋享有优先受偿权；5、朱某承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年11月1日，朱某因资金需要向原告某银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定朱某向原告某银行长沙分行借款1000000元，借款额度期限为2018年11月7日至2028年11月7日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途、违约责任等进行了约定；朱某自愿以其所有的位于湖南省长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告某银行长沙分行于2018年11月15日向朱某发放贷款1000000元。截至2020年10月28日，朱某拖欠贷款本息合计920854.3元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告朱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年11月1日,朱某向某银行长沙分行提交了《个人贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、朱某向某银行长沙分行借款的额度金额为1000000元，额度期限为120个月；2、额度期限内朱某每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行等；3、朱某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号：**）为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如朱某拖欠本金或利息、费用，某银行长沙分行有权要求朱某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约定偿还贷款本息的，某银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2018年11月16日，双方就抵押物办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2018年11月15日，某银行长沙分行依约向朱某发放了贷款1000000元，并出具了《某银行零售信贷出账确认书》；贷款发放后，朱某未依约按时履行还款义务，截至2020年10月28日，朱某贷款本金余额为892505.02元，其中拖欠贷款本金32017.05元，拖欠利息27697.82元、拖欠复利651.46元，本息合计人民币920854.3元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请诉讼保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费5000元。本院认为：某银行长沙分行与朱某签订的《个人贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等均系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，朱某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求解除与朱某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求朱某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；朱某以位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行长沙分行要求朱某支付其律师代理费46042元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已支付了该笔款项，故对于某银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某银行股份有限公司长沙分行与朱某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、朱某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金892505.02元，利息27697.82元、复利651.46元（利息、复利暂计至2020年10月28日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、某银行股份有限公司长沙分行对朱某名下位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号：**）在本判决第二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13470元，因适用简易程序减半收取6735元，保全申请费5000元，由朱某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月三日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢716号 申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心****，统一社会信用代码913401003551630440。 负责人：商旭荣。 被执行人：钱玉，男，1979年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的(2020)皖0102民初2278号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人钱玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人钱玉的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年十一月七日 书记员  姚 明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8337号原告：宜兴市兴盈纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码91320282MA1MFJX53U。法定代表人：魏久耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被告：绍兴市佳睿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市昆仑商务中心****，统一社会信用代码913306003369270538。原告宜兴市兴盈纺织有限公司（以下简称兴盈公司）与被告绍兴市佳睿纺织品有限公司（以下简称佳睿公司）、周治国、陆俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盈公司的委托诉讼代理人任小玲、张旭锋，被告周治国的委托诉讼代理人夏琴芳，被告陆俭到庭参加诉讼。被告佳睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后兴盈公司申请撤回对周治国、陆俭的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。兴盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款413335.38元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：佳睿公司自2019年11月13日至2020年3月4日期间向兴盈公司购买麻棉坯布87000米，合计价款1043335.38元，佳睿公司已付款63万元，余款413335.38元未付。另周治国、陆俭是佳睿公司股东，分别认缴出资180万元、100万元。兴盈公司为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。佳睿公司未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，兴盈公司与佳睿公司签订一份产品购销合同，合同约定由兴盈公司卖给佳睿公司棉亚麻棉坯布47000米，单价11.1元/米，计货款521700元，结算方式及期限为签订合同预付合同金额30%订金，其余货款货好后或者货到染厂30天内付清等等。合同签订后，兴盈公司供给佳睿公司棉亚麻棉坯布53593.50米，合计货款594887.85元。2020年3月4日，双方又签订一份产品购销合同，合同约定由兴盈公司卖给佳睿公司粘麻棉竹节弹力坯布4万米，单价10.7元/米，计货款428000元，结算方式及期限为发货时付50%，其余货款货好后或货到染厂30天内付清等等。合同签订后，兴盈公司供给佳睿公司粘麻棉竹节弹力坯布41734.90米，合计货款446563.43元。佳睿公司已支付兴盈公司货款63万元，余款411451.28元未付，兴盈公司于2020年9月3日诉至本院。审理中，兴盈公司提供未有收货人签名的载明2019年11月26日供给佳睿公司70R/30L15*16C竹节+70D上机46*3486”坯布84.2米、结算放样费用1000元的送货结算单一份，要求佳睿公司支付该送货单上载明的放样费用和坯布货款。上述事实，有产品购销合同、送货结算单、发票、银行回单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，兴盈公司与佳睿公司签订的二份产品购销合同不违反法律规定，合法有效。对于兴盈公司要求佳睿公司支付2019年11月26日送货结算单上载明的放样费用和坯布货款的主张，因该送货结算单上未有收货人签名，兴盈公司也未提供其他证据证明佳睿公司收到该送货结算单上的货物或认可该送货结算单，故本院不予采纳。佳睿公司所欠兴盈公司货款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佳睿公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向兴盈公司支付货款411451.28元及利息（利息以411451.28元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回兴盈公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3750元，财产保全费2720元，合计6470元，由兴盈公司负担29元，佳睿公司负担6441元。兴盈公司同意其预交的诉讼费中的剩余部分6441元由佳睿公司向其直接支付，本院不再退还，由佳睿公司在本判决发生法律效力之日起10日内向兴盈公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇二〇年十一月十日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8337号申请人：宜兴市兴盈纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇西渚村，统一社会信用代码91320282MA1MFJX53U。法定代表人：魏久耕，该公司总经理。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人：绍兴市佳睿纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市昆仑商务中心****，统一社会信用代码913306003369270538。被申请人：周治国，男，1977年1月24日生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人：陆俭，男，1983年2月10日生，汉族，住浙江省兰溪市。原告宜兴市兴盈纺织有限公司（以下简称兴盈公司）与被告绍兴市佳睿纺织品有限公司（以下简称佳睿公司）、周治国、陆俭买卖合同纠纷一案，申请人兴盈公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佳睿公司、周治国、陆俭合计价值44万元的财产进行保全。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人兴盈公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人佳睿公司（含下属分支机构）、周治国、陆俭名下合计价值44万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年九月九日书记员 许佳珍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7528号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路**。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职员。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职员。被申请人：天津滨海世盛商贸集团有限公司，，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**法定代表人：程卫红。被申请人：合众（天津）国际发展有限公司，住所地，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**iv>法定代表人：刘忠信。被申请人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**法定代表人：刘忠信。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津港保税区，住所地天津港保税区天保大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定电表人：程军。被申请人：天津开利星空实业有限公司，所地天津港保税区天保大道188号开利大厦20层。法定代表人：程卫红。被申请人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：新疆开源恒基房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠青经，住所地新疆五家渠青经开**北京路**亚欧国际汽车城开利星空**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理浙商银行股份有限公司天津分行与天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司的银行存款人民币9253201元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津分行以浙商银行股份有限公司滨海新区分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司的银行存款9253201元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月四日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执384号申请执行人：苟彦兴,男,住略阳县黑河镇王家庄村贾家河社**。委托诉讼法定代理人：何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。被执行人：四川毅旺鑫矿业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街**成南领寓********，社会统一信用代码：91510100MA61TMTCX4。法定代表人：李承钢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。申请执行人苟彦兴与被执行人四川毅旺鑫矿业有限公司侵权一案，本院（2018）陕0727民初1046号民事判决书确定：一、被告四川毅旺鑫矿业有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告苟彦兴医疗费22969.77元、误工费52403.62元、护理费601920元、交通费3879.5元、住宿费148元、住院伙食补助费14960元、营养费3740元、残疾赔偿金466466元、被抚养人生活费75079.3元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2280元，以上合计1263846.1元；二、被告四川毅旺鑫矿业有限公司于本判决生效后30日内支付原告苟彦兴向中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司交纳的保险费460元。上述判决生效后，被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的1270726.1元及利息。本案在执行工程中，依法划拨了被执行人银行存款36924.01元。剩余执行款，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人四川毅旺鑫矿业有限公司于2020年11月12日前向申请执行人苟彦兴支付执行款17万元（已支付）；于2020年12月30日前支付10万元；2021年2月10前支付5万元；2021年6月30日前支付20万；2021年12月30日前支付30万；2022年6月30日前支付20万元；剩余213802.09元执行款及本案执行费于2022年12月30日前支付。二、申请执行人苟彦兴自愿放弃迟延履行利息的执行。三、若被执行人四川毅旺鑫矿业有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人苟彦兴将申请按执行依据恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0727执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡会强二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘 洋
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1212号 田绍良： 你/你单位与石富借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1361号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)石富于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十一月二十四日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1212号申请执行人：石富，男，1961年5月1日出生，汉族，村干部，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人：田绍良，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。本院在执行石富依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1361号民事调解书申请执行田绍良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月24日立案执行。本院执执行过程中，双方达成书面和解协议，石富向建昌县人民法院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初1361号民事调解书的内容终结执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 张 陶代理审判员 张博文二〇二〇年十二月十四日书 记 员 项博文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14206号申请执行人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人赵艳超，行长。被执行人艾景卫，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省封丘县。被执行人邓国君，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被执行人河南一帆实业有限公司，住所，住所地郑州市**二七路**时尚精品街**社会信用代码：9141010378806675X5。法定代表人邓国君。被执行人河南前岸酒店企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区金水，住所地郑州市金水区金水路**41010509985825XR。法定代表人文胜。郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉艾景卫、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23692号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告艾景卫于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金192万元及利息、复利、罚息738849.47元（利息、复利、罚息暂计算至2019年3月21日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日止）；二、被告艾景卫于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师费21500元；三、被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司对判决第一、二项确定的被告艾景卫的债务承担连带清偿责任，被告邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告艾景卫追偿；四、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权在《最高额权利质押合同》约定的范围内，对被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司出质的河南新起航酒店管理有限公司的股权折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权，被告河南前岸酒店企业管理咨询有限公司承担担保责任后，有权向被告艾景卫追偿。因艾景卫、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人艾景卫、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司名下银行存款2723815.47元予以冻结、扣划或查封、扣押、扣留、提取其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十一月二十日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14206号艾景卫、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司：郑州银行股份有限公司国某路小微支行申请执行艾景卫、邓国君、李慧玲、河南一帆实业有限公司、河南前岸酒店企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初23692号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司国某路小微支行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十一月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24270号申请人：中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路****。负责人：杨居庄，该行行长。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁培军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：刘斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉刘斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款453128.54元或其他等值财产。申请人提供了中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘斌名下银行存款453128.54元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费2786元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3716号本院于2020年11月10日对原告崔华丽与被告崔四中、付秋玲、崔丹丹、崔国全、冯玉彬等、第三人平舆县房屋征收办公室（现更名为平舆县房屋土地征收服务中心）所有权确认纠纷一案作出的（2020）豫1723民初3716号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下：将（2020）豫1723民初3716号民事判决书中“被告：付秋玲，女，汉族，1977年8月8日出生，住址同上。身份证号码：412827….”更改为“付秋玲，女，汉族，1977年8月12日出生，住址同上。身份证号码：412827…”。审判员  李永慧二〇二〇年十一月二十四日书记员  张梦琳
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6789号原告：江西某某电子科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园龙工大道北端，统一社会信用代码：91360983568671966M。法定代表人：况某，系该公司董事长。委托代理人：方文强，江西盛义律师事务所律师。被告：浙江某某电器有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇古马山。法定代表人：郎某，系该公司总经理。原告江西某某电子科技股份有限公司（以下简称原告）与被告浙江某某电器有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告一次性偿还所拖欠的货款计人民币313,534.12元。2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产、销售印制电路板企业，自2018年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供印制电路板，根据原告提供的对账单、送货单及向被告开具的发票等材料显示，被告浙江某某电器有限公司尚有3、4月份部分货款100,534.98元，5月份货款154.941.95元、6月份货款58,057.19元未结清，上述未结清货款总计313,534.12元。因原告公司资不抵债，且无法清偿到期债务，高安市人民法院依法作出了自2019年5月6日起对原告公司进行重整的裁定，并指定江西盛义律师事务所担任管理人。管理人在履职期间，梳理核查财务资料发现被告有拖欠货款并向高安巾人民法院报告，法院依法向被告发函催收，但被告至今分文未还。为维护原告以及广大债权人的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告今特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的人民法院审理，高安市人民法院无管辖权。理由：根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由异议人住所地及经常居住地的人民法院管辖。本案中，异议人注册登记地为浙江省金华市武义县王宅镇古马山工业区，生产经营均在武义县。故本案应由浙江省武义县人民法院管辖。综上，异议人认为根据原告就被告的原则，本案应由武义县人民法院管辖。故特向贵院提出管辖异议，将本案移送至武义县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案原告的破产清算纠纷案件，系依据江西省宜春市中级人民法院（2018）赣09破申8号民事裁定书，由江西省宜春市中级人民法院指定本院管辖，后本院于2019年5月6日依法受理原告了破产清算案件，故本院对原告的破产清算纠纷案件依据指定管辖具有管辖权。根据上述第二十一条的规定，本院对有关原告的民事诉讼案件具有管辖权，因此被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告浙江某某电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 睿
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6789号原告：江西某某电子科技股份有限公司，住所地江西省高安市工业园龙工大道。法定代表人：况某，该公司董事长。诉讼代表人：江西某某电子科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：方文强，江西盛义律师事务所律师。被告：浙江某某电器有限公司，住所地浙江省金华市武义县王宅镇古马山。法定代表人：郎某，该公司总经理。委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所律师。原告江西某某电子科技股份有限公司（下称原告）与被告浙江某某电器有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方文强，被告委托诉讼代理人何姹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告一次性偿还所拖欠的货款计人民币313，534.12元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为生产、销售印制电路板企业，自2018年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供印制电路板，根据原告提供的对账单、送货单等材料显示，被告浙江某某电器有限公司尚有3、4月份部分货款100，534.98元，5月份货款154,941.95元、6月份货款58,057.19元未结清，上述未结清货款总计313,534.12元。因原告公司资不抵债，且无法清偿到期债务，高安市人民法院依法作出了自2019年5月6日起对原告公司进行重整的裁定，并指定江西盛义律师事务所担任管理人。管理人在履职期间，梳理核查财务资料发现被告有拖欠货款并向高安市人民法院报告，法院依法向被告发函催收，但被告至今分文未还。为维护原告以及广大债权人的合法权益，根据我国法律的相关规定，原告今特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告辩称：根据被告的财务记载，原被告产生的总货款是21,118元，且被告已经在2018年5月7日将该笔货款支付完毕，被告不欠原告任何货款。本院经审查认定事实如下：2018年起，被告陆续在原告处购买印制电路板线路板，被告陆续支付部分货款。根据发货单以及物流信息显示：2018年3月份，原告陆续向被告发货共计38,560元，2018年4月份，原告陆续向被告发货83,092.98元，上述货款共计121,652.98元，原告就该部分货款向被告开具了发票。2018年5月份，原告根据被告的采购单陆续向被告发货154,941.95元，2018年6月份，根据发货单显示，原告陆续向被告发货58,057.19元，其中合同编号为POORD104084、POORD104568货款金额共计6,424.19元，没有在被告的采购单中显示有下单。其余金额为51,633元的货物，根据原告提供的发货单以及对应发货单上的物流信息显示，均已送达至被告。2018年5月7日，被告通过转账方式向原告支付了21,118元的货款，之后没有再向原告支付货款的记录。另查明，2019年5月6日，本院立案受理申请人岑立东与原告的申请破产清算纠纷一案，并指定江西盛义律师事务所担任原告的管理人。以上事实，有原告提供的对账单、采购单、送货单、物流信息查询单，被告提供的转账记录等，以及原告、被告当庭陈述，予以证实。本院认为，原、被告通过采购单的形式就买卖的物品名称、规格、数量、价款等进行约定，双方意思表示真实，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告应及时支付价款。2018年3、4月份的货款金额121,652.98元，原告提供了相应的发货单以及发票本院予以确认；对于2018年5月份的货款金额154,941.95元，原告提供了采购单、发货单、物流信息以及对账单，发货单的物品名称、规格、数量等均与采购单一致，故对于5月份的货款金额154,941.95元予以确认；对于2018年6月的对账单58,057.19元，由于2018年合同编号为POORD104084、POORD104568共计6,424.19元货款，虽然有发货单以及物流信息，但没有相应的采购订单予以佐证，无法确定被告是否向原告采购了上述货物，故对该部分的货款不予支持，对于其余货款51,633元，本院予以支持。被告抗辩称，送货单以及快递单上均没有被告的签名或盖章确认而不予认可尚欠原告上述货款。本院认为，根据原、被告的交易习惯，双方通过采购单下单后，由原告通过物流发货进行交付，被告在收到货物后并没有将发货单签章后寄回的习惯，但是根据原告提供的采购单、发货单以及物流信息查询单，均显示被告向原告下单订购并签收了上述货物，且发货单的货物名称、规格、数量、价款等均与对账单能相互印证，可以反映原、被告之间有业务往来，且被告收取了原告的货物。故对于被告的抗辩请求，本院不予支持。被告于2018年5月7日向原告支付了21,118元货款，对于其他货款被告未提供证据证明其支付了上述货款。故扣除原告已经支付的21,118元货款后，被告仍应向原告支付货款307,109.93元（121,652.98元＋154,941.95元＋51,633元－21,118元）。因此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告浙江某某电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西某某电子科技股份有限公司支付货款307,109.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江西某某电子科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6,003元，由原告江西某某电子科技股份有限公司负担123元，由被告浙江某某电器有限公司负担5,880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  曾高峰人民陪审员  喻小玲人民陪审员  黄春红二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 睿
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执1007号 申请执行人:王元会，男，1979年01月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 被执行人：杜盼盼，男，1984年10月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，户籍地：安徽省安庆市怀宁县金拱镇里仁村兴塘组**，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1304号民事判决书，申请执行人王元会于2020年11月9日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的8240.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜盼盼的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杜盼盼应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜盼盼应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜盼盼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  冉瑞波 审判员  金世富 二〇二〇年十一月十一日 书记员  饶茜涵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5099号申请人：李齐君，女，1983年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：周芸，女，1968年10月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：卢明华，男，1967年5月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人李齐君与被申请人周芸、卢明华房屋买卖合同纠纷一案，申请人李齐君于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封周芸名下坐落于天津市津南区××镇××房屋。申请人李齐君按照法律规定提供了担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封周芸名下坐落于天津市津南区××镇××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟洪凤二〇二〇年九月十六日书记员  蔡玉利
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执1007号(二) 杜盼盼： 王元会申请执行杜盼盼租凭合同纠纷一案，申请执行标的为8240.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王元会。至此，王元会向本院申请执行的（2020）黔2728执1007号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年十一月三十日 书记员 ：饶茜涵
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2717号申请执行人：徐柏林，男，1969年3月5日出生,汉族，住江苏省滨海县。被执行人：孙茂大，男，1964年10月31日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐柏林依据本院作出的（2019）苏0924民初247号民事判决书申请执行被执行人孙茂大买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，该法律文书确定：孙茂大于本判决发生法律效力之日起十日内向徐柏林支付货款17200元，并自2019年1月28日起至偿清之日止，以17200元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由孙茂大负担。被执行人还需承担执行费158元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人徐柏林在执行立案时向本院申请执行17200元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙茂大的银行存款合计17588元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月二十六日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2717号 申请执行人：徐柏林，男，1969年3月5日出生,汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：孙茂大，男，1964年10月31日出生,汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人徐柏林依据本院作出的（2019）苏0924民初247号民事判决书申请执行被执行人孙茂大买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理，该法律文书确定：孙茂大于本判决发生法律效力之日起十日内向徐柏林支付货款17200元，并自2019年1月28日起至偿清之日止，以17200元为基数，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由孙茂大负担。被执行人还需承担执行费158元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月23立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结，名下无车辆、无房产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已与申请执行人谈话，申请执行人同意将本案作终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  王 红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  杨 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5772号申请人:无锡市天虹电机配件有限公司，统一社会信用代码913202117635626935，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村渔港路**。法定代表人：张宝珍，该公司执行董事。被申请人：无锡永腾达电机有限公司，统一社会信用代码9132020633907560X7，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区新石路**。法定代表人：张建斌。本院在审理申请人无锡市天虹电机配件有限公司诉被申请人无锡永腾达电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市天虹电机配件有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡永腾达电机有限公司的银行存款人民币320万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市天虹电机配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡永腾达电机有限公司的银行存款人民币320万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十一月十九日书记员  徐晓婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5772号原告：无锡市天虹电机配件有限公司。被告：无锡永腾达电机有限公司。原告无锡市天虹电机配件有限公司（以下简称天虹公司）与被告无锡永腾达电机有限公司（以下简称永腾达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员徐培卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托诉讼代理人高某某到庭参加了诉讼，被告无锡永腾达电机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天虹公司向本院提出诉讼请求判令：1、解除天虹公司与永腾达公司于2019年11月12日签订的工矿产品购销合同（编号YTD-20191112-LJ01）;2永腾达公司返还天虹公司预付货款2899842.49元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年11月15日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借市场报价利率1.5倍计算）。事实和理由：2015年起至2019年11月止，天虹公司向永腾达公司采购钢材。2019年11月15日，双方进行对账，永腾达公司确认结欠天虹公司货款2899824.49元。天虹公司多次催讨供货无果。后天虹公司得知永腾达公司已被纳入失信被执行人的名单，故诉至法院。被告永腾达公司未作答辩。经审理查明：2019年11月12日，天虹公司与永腾达公司签订工矿产品购销合同（编号YTD-20191112-LJ01），约定产品名称为沙钢，材质W800，数量500吨，含税单价5000元，总金额2500000元，结算方式为天虹公司于2019年11月12日将全部货款2500000元汇入永腾达公司账户，于2019年11月开始提货。2019年11月15日，双方对账确认永腾达公司结欠天虹公司预付货款2899842.49元。审理中，永腾达公司陈述，天虹公司与永腾达公司自2015年起至2019年11月止发生买卖往来，总计开票金额为101639117.02元，天虹公司按开票金额支付全部款项（含预付款），但永腾达公司实际交货金额为98739292.53元，天虹公司超付2899824.49元，其中2018年1月起至2019年11月12日止，天虹公司向永腾达公司采购钢材3332吨。2019年11月12日，双方签订编号为YTD-20191112-LJ01的合同，永腾达公司仅于2019年11月14日交付了合同项下的58.434吨钢材，价款为292170元。截止2019年11月12日天虹公司共计超付2626766.74元。2019年11月15日，天虹公司以电子承兑汇票的形式向永腾达公司支付货款565227.15元并进行了对账。以上事实由工矿产品购销合同、对账函、情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：天虹公司与永腾达公司的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。天虹公司已按约履行付款义务，永腾达公司经天虹公司催告后仍未按约供应钢材，已构成根本违约，天虹公司有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。天虹公司主张永腾达公司返还其预付货款2899824.49元并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，理由充分合法有据，本院予以支持。永腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除天虹公司与永腾达公司于2019年11月12日签订的工矿产品购销合同（编号YTD-20191112-LJ01）。二、无锡永腾达电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市天虹电机配件有限公司返还货款2899824.49元并赔偿逾期付款利息损失（以2899824.49元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36115元，减半收取18057.5元、保全费5000元，合计23057.5元，由无锡永腾达电机有限公司，该款已由无锡市天虹电机配件有限公司预付，无锡永腾达电机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付无锡市天虹电机配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐培卿二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐晓婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10621号原告：陈启荣，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇民平管理区*******，身份证号码：441************038。委托代理人：罗思萍（系原告陈启荣妻子），1992年11月10日出生，住广东省清远市清城区***************，身份证号码：441************083。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所。被告：汤志华，男，1972年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码：441************018。被告：温秀英，女，1966年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，身份证号码：440************029。原告陈启荣与被告汤志华、温秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启荣的委托代理人曾凡、被告汤志华、温秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付所欠货款252882元及利息20453.59元（利息从2019年1月4日暂计至2020年9月8日，按银行间同业拆借利率4.75计算，利息计算至拖欠货款清偿之日止）；2、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：于2017年开始由我不断供应饲料给两被告（两被告系夫妻关系）养殖牲畜，期间两被告有清偿部分的饲料货款，但没有结清就拿货，一直累计至2019年1月3日共欠货款265882元，后于2019年7月和12月一共偿还了13000元，之后被告就一直未还款，至今仍欠货款252882元，经原告多次催收，被告仍不予理会，其行为严重损害了原告的利益，为此，原告特此提起诉讼。望判决支持原告的诉讼请求。被告汤志华、温秀英答辩认为，我夫妻因经营养殖拖欠了原告供应的饲料货款252882元未付清属实，由于经济环境影响，我夫妻所进行的生产经营困难，造成没有经济能力向原告清还欠款，因此要求原告给予我夫妻五年时间，分期偿还所欠原告货款。对于原告要求的欠款利息问题，双方并没有利息的协议和约定，原告要求我夫妻支付欠款利息，显失公平，请求判决予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈启荣为证明主张，提交证据有：1、原告身份证、常住人口个人信息表；2、送货单。被告汤志华、温秀英没有证据提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告是经营销售饲料的个体户，被告汤志华、温秀英是从事种养农业生产的经营户，双方在2017年6月24日至2019年12月1日期间进行饲料买卖交易，在2019年12月1日经结算，被告尚欠货款252882元未付，后原告经多次要求被告付款无效，遂于2020年9月23日向本院提起诉讼。诉讼中，被告承认所欠原告货款事实，并要求免除计算利息且给予五年偿还债务时间。对此，原告提出给予被告三个月清还欠款期限，但债务人占用资金期间所造成原告的利息损失责任不能免除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告销售交付了饲料，被告依法应向原告支付货物价款。被告欠原告货款252882元未付的事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。原告要求被告清偿债务并偿付迟延付款利息的请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：被告汤志华、温秀英欠原告陈启荣货款252882元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款从2019年12月1日起至清付货款之日止的迟延付款利息，限于判决生效之日起3个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1785元，合共4485元，由被告汤志华、温秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10621号申请人：陈启荣，男，1989年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区龙塘镇民平管理区*******，身份证号码：441************038。委托代理人：曾凡，广东明典律师事务所律师。被申请人：汤志华，男，1972年2月8日出生，汉族，住清远市清城区**********，身份证号码：441************018。被申请人：温秀英，女，1966年8月14日出生，汉族，住清远市清城区**********，身份证号码：440************029。申请人陈启荣与被申请人汤志华、温秀英买卖纠纷一案，申请人陈启荣于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人温秀英名下位于清远市清城区********************的房屋。担保人永安财产保险股份有限公司广州中心支公司为申请人陈启荣提供担保金额252882元的诉讼财产保全责任保险担保，并向本院出具不可撤销保单保函。本院经审查认为，申请人陈启荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人温秀英名下位于清远市清城区********************的房屋，期限为2020年10月27日至202*年10月26日。案件申请费1785元，由申请人陈启荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾韶清二〇二〇年十月二十七日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13986号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：黄自忠，男，汉族，1987年11月28日出生，住四川省广安市。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告黄自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告黄自忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截至2020年6月3日的借款本金4178.92元、利息570.45元、罚息1706.97元、复利205.84元；2、判令被告支付原告自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的贷款本金金4178.92元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算)；3、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4、判令本案诉讼费用由被告。事实与理由：2007年10月10日，被告黄自忠向原告提交中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请表，向原告申请贷款。原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款22800元，用于被告支付学费、住宿费，借款利率为贷款发放日同期同档次中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率为6.12%；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息(包括罚息)按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款共计22800元，但被告未按合同约定偿还发放的借款本息，严重违反合同义务，侵害原告合法权益，原告多次催收，但被告拒不履行，遂诉至法院提出如上诉求。被告黄自忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款申请表、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、试算信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，被告黄自忠未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告农行巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月12日，被告黄自忠向原告农行巴南支行提交国家助学贷款申请书，申请贷款22800元。2008年12月1日，原告农行巴南支行与被告黄自忠签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告农行巴南支行向被告黄自忠提供国家助学贷款22800元，借款用途为学费、住宿费；借款期限自2008年12月1日起至2017年6月30日止；借款利率为年利率6.12%，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；贷款划入指定的重庆交通大学银行账户；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日(含1日)起；自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；借款人没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约清偿借款本息，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；合同有关纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告农行巴南支行按约向借款人指定账户发放了贷款共计22800元。截至2020年6月3日，被告黄自忠尚欠原告农行巴南支行借款本金4178.92元、利息570.45元、罚息1706.97元，直至本案法庭辩论终结时仍未偿还。另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为原告农行巴南支行提供代理服务，并实际支付了律师费1500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方自愿签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农行巴南支行按约提供了贷款，被告黄自忠应按约归还借款本息。截至到本案法庭辩论终结，被告黄自忠未按约偿还借款本息，已构成违约。原告农行巴南支行诉请被告黄自忠偿还尚欠的借款本金4178.92元及截至2020年6月3日的利息570.45元、罚息1706.97元，并自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止计收罚息，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在《国家助学贷款借款合同》约定因合同争议解决产生的诉讼费及其他实现债权的费用由借款人承担，该约定系双方自愿平等协商的真实意思表示，合法有效，原告农行巴南支行诉请被告黄自忠支付其为实现本案债权而实际产生的律师费1500元，本院予以支持。关于原告农行巴南支行诉请的复利，因原、被告双方在合同中未明确约定复利的执行利率标准，原告农行巴南支行亦未提交中国人民银行关于复利执行利率标准的相应具体规定，故，在原、被告双方关于计收复利的约定不明时，原告农行巴南支行诉请被告黄自忠以应付未付的利息和罚息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收复利，于法无据，本院不予支持。被告黄自忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄自忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金借款本金4178.92元及截至2020年6月3日的利息570.45元、罚息1706.97元；二、被告黄自忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息(以尚欠的借款本金4178.92元为基数，按贷款执行年利率6.12%再上浮50%计收)；三、被告黄自忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄自忠承担(此费原告已垫付，被告黄自忠在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年十一月十九日书记员  封斯妤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23932号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路**夹层。法定代表人：许培辉。委托诉讼代理人：何贤景，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳健祥，系该公司员工。被告：邓喜明，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告邓喜明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告佛山兴兆物业管理有限公司于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山兴兆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山兴兆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62.21元，由原告佛山兴兆物业管理有限公司负担。审判员  黄俞璇二〇二〇年十一月二十五日书记员  张捷云
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初13986号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 负责人：郑颖，支行行长。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：黄自忠，男，汉族，1987年11月28日出生，住四川省广安市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告黄自忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告黄自忠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截至2020年6月3日的借款本金4178.92元、利息570.45元、罚息1706.97元、复利205.84元；2、判令被告支付原告自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的贷款本金金4178.92元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算)；3、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4、判令本案诉讼费用由被告。事实与理由：2007年10月10日，被告黄自忠向原告提交中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请表，向原告申请贷款。原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款22800元，用于被告支付学费、住宿费，借款利率为贷款发放日同期同档次中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率为6.12%；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息(包括罚息)按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款共计22800元，但被告未按合同约定偿还发放的借款本息，严重违反合同义务，侵害原告合法权益，原告多次催收，但被告拒不履行，遂诉至法院提出如上诉求。 被告黄自忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告农行巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款申请表、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、试算信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，被告黄自忠未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告农行巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月12日，被告黄自忠向原告农行巴南支行提交国家助学贷款申请书，申请贷款22800元。2008年12月1日，原告农行巴南支行与被告黄自忠签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告农行巴南支行向被告黄自忠提供国家助学贷款22800元，借款用途为学费、住宿费；借款期限自2008年12月1日起至2017年6月30日止；借款利率为年利率6.12%，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；贷款划入指定的重庆交通大学银行账户；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日(含1日)起；自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；借款人没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约清偿借款本息，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；合同有关纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告农行巴南支行按约向借款人指定账户发放了贷款共计22800元。截至2020年6月3日，被告黄自忠尚欠原告农行巴南支行借款本金4178.92元、利息570.45元、罚息1706.97元，直至本案法庭辩论终结时仍未偿还。 另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为原告农行巴南支行提供代理服务，并实际支付了律师费1500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方自愿签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农行巴南支行按约提供了贷款，被告黄自忠应按约归还借款本息。截至到本案法庭辩论终结，被告黄自忠未按约偿还借款本息，已构成违约。原告农行巴南支行诉请被告黄自忠偿还尚欠的借款本金4178.92元及截至2020年6月3日的利息570.45元、罚息1706.97元，并自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止计收罚息，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在《国家助学贷款借款合同》约定因合同争议解决产生的诉讼费及其他实现债权的费用由借款人承担，该约定系双方自愿平等协商的真实意思表示，合法有效，原告农行巴南支行诉请被告黄自忠支付其为实现本案债权而实际产生的律师费1500元，本院予以支持。关于原告农行巴南支行诉请的复利，因原、被告双方在合同中未明确约定复利的执行利率标准，原告农行巴南支行亦未提交中国人民银行关于复利执行利率标准的相应具体规定，故，在原、被告双方关于计收复利的约定不明时，原告农行巴南支行诉请被告黄自忠以应付未付的利息和罚息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收复利，于法无据，本院不予支持。被告黄自忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄自忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金4178.92元及截至2020年6月3日的利息570.45元、罚息1706.97元； 二、被告黄自忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息(以尚欠的借款本金4178.92元为基数，按贷款执行年利率6.12%再上浮50%计收)； 三、被告黄自忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄自忠承担(此费原告已垫付，被告黄自忠在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘秀荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  封斯妤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23932号原告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育路**夹层。法定代表人：许培辉委托诉讼代理人：何贤景，系该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳健祥，系该公司员工。被告：邓喜明，男，1966年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山兴兆物业管理有限公司与被告邓喜明物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告佛山兴兆物业管理有限公司的委托诉讼代理人欧阳健祥、何贤景到庭参加诉讼，被告邓喜明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山兴兆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6855.6元、摩托车位管理费464元、对讲机维护费116元、公用水电费593.6元，摩托车位公用电费33.2元，其他收费626.42元，以及从欠费之日起计算的违约金4287.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系佛山市顺德区**************业户，原告系该小区之物业管理公司。被告拖欠原告自2018年1月至2020年5月龙江镇金翠峰豪园A座302房的物业管理费6855.6元，摩托车位管理费464元，对讲机维护费116元，公用水电费593.6元，摩托车位公用电费33.2元，其他收费626.42元，以及从欠费之日起计算的违约金4287.58元，总计12976.4元。经多次催要还没有交纳，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邓喜明未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了《顺德区前期物业管理服务协议书》、欠费明细表等证据，被告邓喜明没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告邓喜明与原告签订《顺德区前期物业管理服务协议书》，约定由原告对被告物业所在的顺德区龙江镇金翠峰豪园物业提供前期物业管理服务。《顺德区前期物业管理服务协议书》约定物业服务费用由被告按其总建筑面积交纳，具体标准为以住宅套内面积1.2元/月/平方米，被告房屋的总建筑面积为145.11平方米，每月应缴物业费174.132元。被告应于每月10日前向原告缴付当月物业管理费，未按约定缴付物业管理费的，应按欠费总额每日千分之五的标准向原告支付违约金。2012年1月6日，原告向佛山市顺德区发展规划和统计局备案，将物业管理费调整至1.6元/平方米/月，已售摩托车位管理费8元/个/月。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告邓喜明与原告签订的《顺德区前期物业管理服务协议书》是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方应按照合同约定履行己方义务。签订《顺德区前期物业管理服务协议书》后，原告为被告邓喜明所有的房屋提供了物业服务，按约应收取物业管理费及其他支出的费用。被告邓喜明未按《顺德区前期物业管理服务协议书》的约定向原告支付物业管理费及其他费用，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付物业管理费6855.6元，摩托车位管理费464元，对讲机维护费116元，公用水电费593.6元，摩托车位公用电费33.2元，其他收费626.42元，合共8688.82元，于法有据，本院予以支持。《顺德区前期物业管理服务协议书》约定被告未按期缴纳物业管理费，应当按欠费总额每日千分之五支付违约金，本院认为该约定高于原告的实际损失，故本院依法仅支持857.52元，关于原告超出该部分的数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓喜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山兴兆物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费6855.6元、摩托车位管理费464元、对讲机维护费116元、公用水电费593.6元、摩托车位公用电费33.2元、其他收费626.42元以及违约金857.52元，以上总计9546.34元；二、驳回原告佛山兴兆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.21元，由被告邓喜明负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年十一月十六日书记员  张捷云
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督43号 申请人：刘志红，男，1990年5月5日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：张国担，男，1986年4月26日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人刘志红于2020年11月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人张国担支付工钱13,929元。 申请人刘志红称：被申请人张国担雇佣申请人的父亲刘加祥做粉刷建筑工，工作结束后尚欠13,929元未支付，被申请人于2020年1月24日写下欠条，承诺于2020年2月24日还清欠款。2020年9月9日，刘加祥因病去世。申请人刘志红作为刘加祥的法定继承人，多次向被申请人主张债权，被申请人都以各种理由拒绝支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张国担应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘志红支付拖欠刘加祥的工钱13,929元。 申请费49元，由被申请人张国担负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李云飞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督43号 申请人：刘志红，男，1990年5月5日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：张国担，男，1986年4月26日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人刘志红于2020年11月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人张国担支付工钱13,929元。本院经审查后于2020年11月19日作出（2020）云2626民督43号支付令，责令被申请人张国担自收到支付令之日起十五日内，向申请人刘志红支付拖欠刘加祥的工钱13,929元；申请费49元，由被申请人张国担负担。 本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。为确保本院已经作出的支付令生效后能够得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张国担的银行存款在人民币14,245元范围内予以冻结（含支付令确定的履行金额13,929元、申请费49元、保全费159元以及可能产生的执行费108元），期限为一年。 保全费159元，由被申请人张国担负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李云飞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2073号 申请执行人：齐冬好，男，1975年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张远，男，1989年12月16日生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人齐冬好与被执行人张远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2020)皖1125民初882号民事调解书已发生法律效力。本院受理后，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月10日，本院将被执行人张远纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月10日，本院向被执行人张远发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初330号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人姜虎，男，1990年9月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。2020年9月7日因涉嫌伪造身份证件罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被平邑县人民检察院批准逮捕，同日被平邑县公安局取保候审。 辩护人王开磊，山东平大律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人姜虎犯诈骗罪，于2020年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人姜虎及其辩护人王开磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月6日20时许，被告人姜虎以借车为由，将朋友孙某的苏Ｎ0××××号牌江淮牌白色货车骗出，并通过淘宝网伪造了孙某的身份证，同年12月7日以孙某的名义将该车抵押给平邑街道新安村的岳某，从岳某处借款28200元。经平邑县价格认定中心认定，苏Ｎ0××××号牌江淮牌白色货车价值为69667元。 被告人姜虎归案后，如实供述了自己的罪行。庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。 公诉机关认为，被告人姜虎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜虎自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人姜虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜虎的辩护人提出的辩护意见是，被告人姜虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，与被害人孙某、孟某达成民事调解协议，退还了车辆和借款，取得孙某和孟某的谅解，对其应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人姜虎于2020年9月16日归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，被告人姜虎于2020年9月9日与孙某、孟某达成民事调解协议，退还了孙某、孟某的车辆及借款，取得孙某和孟某的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人岳某的证言，被害人孙某的陈述，汽车抵押借款协议，借条，电子账单，孙某的公民身份证、机动车行驶证复印件，被告人姜虎照片及车辆照片，平邑县价格认证中心价格认定结论书、平邑县公安局鉴定意见通知书，被告人姜虎的电子档案，孟某、孙某对被告人姜虎的谅解书，平邑县公安局吸毒现场检测报告书，抓获经过以及被告人姜虎在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人姜虎在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人姜虎以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人姜虎到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，与被害人达成调解协议，退还了车辆和借款，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人姜虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，对被告人姜虎可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人姜虎应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜虎犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  商海波 人民陪审员  季洪霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  袁文龙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2073号 张远： 你与齐冬好追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐冬好向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还齐冬好7430元； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012197 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1326刑初330号被告人姜虎犯诈骗罪一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）鲁1326刑初330号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中的“孟斌”，现更正为“岳斌”。审 判 长  赵付祯审 判 员  商海波人民陪审员  季洪霞二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  袁文龙
河北省临漳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423刑初123号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人周某，女，1986年7月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 附带民事诉讼原告的诉讼代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。 被告人靳振华，男，汉族，1986年8月14日出生，临漳县张村集乡新三村，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被临漳县公安局刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 临漳县人民检察院以被告人靳振华犯故意伤害罪向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人及其家属就附带民事赔偿部分达成和解协议并已履行，现附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人的附带民事诉讼部分的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人在宣告判决前，因自行和解自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人靳振华的附带民事部分的起诉。 本裁定自宣告之日起即发生法律效力。 审 判 长  申海波 人民陪审员  贾东方 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  贾盈盈
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初123号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人靳振华，男，汉族，1986年8月14日出生，临漳县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 辩护人张桂芳，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）97号起诉书，指控被告人靳振华犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月19日利用远程视频公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员王增森出庭支持公诉，辩护人张桂芳到庭参加了诉讼，被告人靳振华在临漳县看守所视频室参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，2020年3月23日11时许，被告人靳振华在临漳县周青林家，因孩子抚养问题和前妻周某发生争吵，后用菜刀将周某面部、右手拇指及左手第2、3掌骨砍伤，属轻伤一级。被告人靳振华在作案时患精神分裂症，属限定刑事责任能力。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳振华的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。 被告人及辩护人对指控的罪名及事实均无异议，辩护人主要提出被告人是限制行为能力人，并且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明,2020年3月2日11时许，被告人靳振华在临漳县周青林家（周某娘家），因孩子抚养问题和前妻周某发生争吵，后被告人靳振华从其驾驶的车辆中拿出菜刀，通过门缝将周某面部、右手拇指及左手第2、3掌骨砍伤。周某面部创伤、右手拇指末节离断，属轻伤一级；左手第2、3掌骨完全性骨折、左手疮疤，属轻伤二级。 另查明，2020年7月14日上午9时许，公安机关在被告人靳振华亲属的配合下，在临漳县精神病医院将被告人靳振华抓获。被告人靳振华亲属在被害人住院期间支付了医疗费40500元，取得了被害人周某的谅解，周某放弃要求被告人靳振华再承担民事赔偿责任。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、法医学人体损伤程度鉴定意见证实，周某的面部创11.5ｃｍ（非中心区）、右手拇指末节离断（未超过指间关节），构成轻伤一级。周某的左手第2、3掌骨完全性骨折、左手疮疤16.2ｃｍ构成轻伤二级。综上，周某的损伤属轻伤一级。 2、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见证实，靳振华在作案时的表现符合《中国精神障碍分类与诊断标准》中精神分裂症的诊断标准，作案有一定的现实动机，受疾病的影响，其辨认与自我控制能力削弱，据司法鉴定技术规范《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，评定为限定刑事责任能力。 3、抓获证明证实，2020年7月14日上午9时许，张村集派出所民警谢利民、李章保在犯罪嫌疑人靳振华父亲靳某的配合下，在临漳县精神病院将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人靳振华抓获归案。 4、周某证实，2020年3月23日上午11点40分，在东街她娘家，被前夫靳振华用刀砍伤住院的。当时她母亲从外面做活回来了，靳振华看到后，就去车里拿东西，她就赶紧关门。当时门没关上，靳振华通过门缝用菜刀砍朝她脸上，手上乱砍，砍得她浑身流血，靳振华就停了。靳振华患上精神疾病有五六年时间了，在新乡精神病医院住院有大约40来天。 5、刘瑞珍证实，2020年3月23日中午12时许，她从外边回家，到家门口就看见靳振华从她家出来了。到她家街门底下的时，她女儿周某就在街门底下说：“娘、快关门”，当时正好街门上面的门插落了下来，门没有关住，靳振华从没有关住的门缝中砍了有好几刀。周某被砍伤了，脸上左侧有一10余公分的伤口，左手虎口部位也有刀伤，右手手指也被砍伤了。 6、靳依洲、靳依扬均证实，2020年3月23日中午11时许，他们在姥姥家里，看到爸妈争吵。姥姥回来后，爸爸什么也没有说就往外走，妈妈也往大门口走，他们到了过道里，看见妈妈脸上流血了。 7、岳海峰证实，靳振华可能是因为其母亲喝药死亡后产生的心理问题，随后就有了精神疾病。一旦受了精神上的刺激，他就疯疯癫癫的，平时病上来的时候主要是和他家里人闹。 8、靳荣印、靳荣海均证实，2020年3月23日，他们在闫看台村南河道内，看到靳振华坐在驾驶座上，到处都是血，看上去意识也模糊，就赶紧把他送中医院。 9、靳某证实，靳振华2013年就患上精神疾病了。听说儿子靳振华用刀把儿媳周某砍了以后，他就直接拿着钱去医院看望周某了，给她交付了医药费用4万多元。儿子靳振华目前在临漳精神病院住院治疗，目前病情有所好转，他到医院让儿子到公安机关投案自首，接受法律惩罚。 10、被告人靳振华供认上述犯罪的事实。并有现场勘查笔录、户籍证明、住院病历、情况说明等证据在案证实。 本院认为，被告人靳振华持刀故意伤害他人身体，致人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人靳振华系限定刑事责任能力人，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。被告人父亲主动配合公安机关将被告人抓获，应以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人靳振华犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月14日起至2020年12月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申海波 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  贾盈盈
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4503号原告：西宁华鸿物资有限公司，住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**，统一社会信用代码：91630105679162582A。法定代表人：陈加华，该公司经理。委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：四川鸿业建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区同诚路****，统一社会信用代码：915100007092031128。法定代表人：李玉，该公司经理。被告：四川鸿业建设集团有限公司青海分公司，，住所地：西宁市城中区山陕台****楼**奥运世纪花园），统一社会信用代码：91630110395013950Q。法定代表人：郑荣，该公司经理。被告：郑荣，男，汉族，1971年3月1日出生，住成都市金牛区，公民身份号码：×××。原告西宁华鸿物资有限公司与被告四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司、郑荣买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被告四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司、郑荣名下的银行存款1835277.4元或相应价值的不动产。原告以青海省福建商会出具保函提供担保。本院经审查认为，原告为防止被告转移财产，使判决难以执行，申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告四川鸿业建设集团有限公司、四川鸿业建设集团有限公司青海分公司、郑荣的银行存款1835277.4元或相应价值的不动产。案件申请费5000元，由原告西宁华鸿物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 马占海二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨园园书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行;……
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2727号 原告：储成楼，女，1973年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。 被告:滁州市彩色印刷包装厂，住所地安徽省滁州市开发区全椒路**,统一社会信用代码91341100MA2MT8E85R。 法定代表人:王红艳，该公司总经理。 原告储成楼与被告滁州市彩色印刷包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，经审理后发现有不宜适用简易程序情形，于2020年9月1日裁定转为普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告储成楼到庭参加诉讼，被告滁州市彩色印刷包装厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储成楼向本院提出诉讼请求：判令滁州市彩色印刷包装厂偿还借款本金68000元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：储成楼为滁州市彩色印刷包装厂单位职工。2011年至2012年期间,滁州市彩色印刷包装厂以资金周转需要为由,多次向储成楼借款，合计68000元,当时约定的利息为15%/年。但滁州市彩色印刷包装厂一直未能按约支付利息,只于2017年3月支付了30000元利息,2018年2月支付了10000元利息。2019年11月20日,储成楼催讨借款,滁州市彩色印刷包装厂表示因经营失败,无钱继续支付利息,同意在两个月内偿还本金,同时将储成楼以前的借据收回,重新出具借条一张,写明:“今借到储成楼现金陆万捌仟元”。但滁州市彩色印刷包装厂至今未清偿。 滁州市彩色印刷包装厂未答辩。 本院经审理认定如下事实：滁州市彩色印刷包装厂向储成楼借款。2019年11月20日，滁州市彩色印刷包装厂出具借条一份，载明“今借到储成楼现金68000元整”，王红艳在借条上签字并加盖滁州市彩色印刷包装厂印章。上述款项滁州市彩色印刷包装厂至今未付。 本院认为：滁州市彩色印刷包装厂欠储成楼68000元，事实清楚，证据确凿，滁州市彩色印刷包装厂未到庭参加诉讼，放弃了对其诉讼权利的行使，滁州市彩色印刷包装厂应积极支付上述款项。欠条未约定利息，储成楼要求滁州市彩色印刷包装厂自起诉之日即2020年7月23日起至付清之日止，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州市彩色印刷包装厂于判决生效后十日内支付原告储成楼借款68000元及利息（自2020年7月23日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告滁州市彩色印刷包装厂负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 高 燕 人民陪审员 洪梅琴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王金敏 代理书记员 刘泰成 附一：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。