上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15404号原告：梁阿康，男，2001年11月1日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：张林，女，1982年5月21日生，汉族，住江西省南昌市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。负责人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。原告梁阿康与被告张林、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下简称“人保南昌市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾嘉琳、被告张林、被告人保南昌市分公司的委托诉讼代理人肖小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计148,286.77元(人民币，下同)；其中由被告人保南昌市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告张林承担；二、诉讼费由被告张林承担。事实与理由：2019年11月4日13时许，被告张林驾驶赣MLXX**小型轿车在奉贤区扶港路627弄门口西侧处与行走的原告发生碰撞事故，致使原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告张林承担全部责任，原告无责任。另，被告张林驾驶的事故车辆在被告人保南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残等。本次事故给原告造成如下损失：医疗费32,896.77元、住院伙食补助金110元、营养费2,400元、护理费5,140元、误工费27,500元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损500元、律师费5,000元，合计148,286.77元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告张林辩称，对事故发生及责任认定无异议，投保情况无异议；原告的具体损失同意保险公司的答辩意见，其他由法院依法处理。被告人保南昌市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告合理的损失。关于原告的具体损失：对医疗费要求扣除20%非医保部分等；对住院伙食补助费认可计算5天；对营养费认可10元每天按实际住院时间计算；对护理费认可不超过60元每天按照实际住院天数计算；对误工费没有证据不认可；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金认为过高；对衣物损不认可；对交通费认可不超过50元；对鉴定费、律师费不属于理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2020年5月28日，上海连衡生物科技有限公司对原告伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人梁阿康因交通事故伤评定为XXX伤残，损伤后治疗酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日、营养期30日、护理期30日。为此，原告支出鉴定费2,850元。另查明，1、本案肇事车辆赣MLXX**行驶证所有人登记为案外人龚某某，该车辆在被告人保南昌市分公司投保有限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、原告受伤住院治疗5.5天，花费医疗费共计32,896.77元。3、事发时，原告年龄未满18周岁。4、庭审中，原告提供与案外人上海天马汽车服务中心的《误工证明》，其主要内容为原告从2019年9月1日始至今系我公司员工，主要负责汽车修理工作；该员工在我单位工作时的平均月工资为5,500元。5、原告为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、被告张林的驾驶证、赣MLXX**车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、出院小结、医疗费收据、《误工证明》、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保南昌市分公司处投保了限额为122,000元的交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保南昌市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保南昌市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告张林承担全部责任，原告无责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，由侵权人被告张林承担100%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计32,896.77元；对被告人保南昌市分公司要求扣除非医保部分的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数5.5天计算，计110元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计1,800元。对护理费，原告主张的80元/天在合理的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计4,980元(含6天的护理费发票660元)。对误工费，因原告未能提供劳动合同、工资收入银行流水、纳税证明等相关证据，故本院难以支持。对残疾赔偿金，原告主张按农村标准，根据原告的伤残等级(十级、系数为10%)，参照本市上一年度农村居民人均可支配收入33,195元/年的标准计算20年，计66,390元；在合理范围内，本院予以支持。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为5,000元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持100元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院酌情支持200元。对鉴定费，系原告为解决纠纷的实际合理支出，本院根据相关票据支持2,850元。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费32,896.77元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费4,980元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、交通费100元、衣物损200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计117,326.77元。由被告人保南昌市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿76,470元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计86,670元；余款30,656.77元中，除律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，应由被告人保南昌市分公司在商业三者险限额内按责赔付100%计27,656.77元。对于不属于保险理赔范围的律师费，应由被告张林按责赔付100%计3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告梁阿康因交通事故造成的损失86,670元(含精神损害抚慰金5,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告梁阿康因交通事故造成的损失30,656.77元；三、被告张林于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁阿康损失3,000元；四、驳回原告梁阿康的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,266元，减半收取计1,633元，由原告梁阿康负担340元，由被告张林负担1,293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年九月十五日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。