wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2451号 徐某 本院于2020年9月16日立案执行申请人戴文明申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4801号上诉人（原审原告）：孔德敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：徐宝兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：汇通金鼎财富管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人：刘洋，执行董事。被上诉人（原审被告）：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津，住所地天津子牙循环经济产业区子富道**>法定代表人：苏宝成，执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏大贺壹方网络科技有限公司（原江苏大贺金融信息服务有限公司），住所地江苏，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******>法定代表人：伍正林，执行董事。上诉人孔德敏因与被上诉人徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺壹方网络科技有限公司保证合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16785号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德敏上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：孔德敏与本案其他当事人未签订任何书面仲裁协议。一审审理中，孔德敏对徐宝兰的个人财产进行了诉讼保全，孔德敏的利益依法应受到保护。本案如需等待刑事案件处理结果，应当中止审理，待刑事案件处理后恢复审理；如不需等待刑事案件处理为依据，应当继续审理。徐宝兰辩称，要求驳回上诉，维持原裁定。汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺壹方网络科技有限公司未作答辩。孔德敏向一审法院起诉请求：1.判令徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺壹方网络科技有限公司偿还孔德敏投资款500000元及利息；2.本案诉讼费由徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺壹方网络科技有限公司负担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案孔德敏与汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺壹方网络科技有限公司之间签订的《精铜制品项目支持者协议》中约定：“凡因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”根据上述约定，在履行支持者协议过程中产生的争议，解决方式为仲裁，即双方约定的仲裁条款排除了人民法院对该案的主管权，且经询问徐宝兰亦同意进行仲裁，故本案纠纷不属于人民法院受案范围，应予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定：“驳回原告孔德敏的起诉。”本院认为，孔德敏起诉徐宝兰等当事人保证合同纠纷，徐宝兰并非《精铜制品项目支持者协议》的主体，孔德敏对该协议亦持有异议，故该协议即使真实对孔德敏与徐宝兰的保证合同纠纷并无约束力，由此一审法院处理依据不足，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初16785号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  景新审判员  张振审判员  姜楠二〇二〇年十一月二十五日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2451号申请执行人：戴文明，男，1991年6月22日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李金贵，江苏海越律师事务所律师。被执行人：徐先凤，男，1979年2月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人戴文明与被执行人徐先凤民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0116民初2728号民事调解书，依该调解：一、被告徐先凤欠原告戴文明借款30000元；此款被告徐先凤于2020年1月20日前给付原告戴文明20000元、于2021年1月20日前给付原告剩余10000元；二、如被告徐先凤有一期未按时给付，原告戴文明有权就全部剩余款项向法院申请执行；三、双方其他无涉；四、案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴文明负担137.5元、被告徐先凤负担137.5元（此款原告已垫付，被告于2020年1月20日前一并给付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划该部分银行存款。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，扣除执行费350元后，执行标的执行到位1514.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初2728号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十四日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1459-1号被执行人：罗国顺，男，汉族，1967年05月12日出生，住正阳县。关于正阳县人民法院与罗国顺罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初279号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月09日提起网络查询，查询被执行人罗国顺名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月09日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于11月09日再次对被执行人陈小山提起网络查询，未发现被执行人陈小山名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚 祥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1459-1号申请执行人：正阳县人民法院被执行人：罗国顺，男，汉族，1967年05月12日出生，住正阳县。关于正阳县人民法院与罗国顺罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初279号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月09日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月09日提起网络查询，查询被执行人罗国顺名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年10月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月09日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于11月09日再次对被执行人陈小山提起网络查询，未发现被执行人陈小山名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚 祥
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7992号 原告：新泰市禹村镇汤禹村村民委员会，住所地：新泰市禹村镇汤禹村。 负责人：汤永涛，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐建，山东慧当律师事务所律师。 被告：郎秀涤，男，1974年8月9日生，汉族，住新泰市。 被告：陈国森，男，1973年9月9日生，汉族，住新泰市。 被告：汤京国，男，1955年9月6日生，汉族，住新泰市。 原告新泰市禹村镇汤禹村村民委员会与被告郎秀涤、陈国森、汤京国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告新泰市禹村镇汤禹村村民委员会于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市禹村镇汤禹村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市禹村镇汤禹村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由新泰市禹村镇汤禹村村民委员会负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  薛 慧
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初7992号 新泰市禹村镇汤禹村村民委员会： 我院已接到你诉郎秀涤、陈国森、汤京国农村土地承包合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：徐西斌 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十一月三日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民特101号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区************，统一社会信用代码：91310********0508R。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人：周秀娟，女，1989年11月14日出生，汉族，住址：湖南省隆回县***********，公民身份号码：430***************。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人周秀娟申请实现担保物权一案，本院于2020年10月27日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。易鑫融资公司向本院请求：l.准许拍卖、变卖被申请人周秀娟的东风牌机动车（车牌号：粤A*****，发动机号码：Q170***，车架号：LGDVH91G4H***，车辆现存放在广东鹤山市********内），申请人对变价后所得价款在63861.20元（欠款金额）的范围内优先受偿。事实和理由：2018年6月29日，申请人与被申请人周秀娟签订《易鑫汽车租赁合同》和《抵押合同》，合同约定被申请人周秀娟向申请人租赁东风牌汽车一辆，租赁期限为36个月，融资租赁总额为70975元，每期租金2456.2元，被申请入自愿以其名下的车辆作抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人仅支付10期租金后，就未依约支付租金。因此请求拍卖、变卖被申请人周秀娟名下的东风牌机动车（车牌号：粤A*****，发动机号码：Q170***，车架号：LGDVH91G4H***），并对变价后所得价款在63861.20元范围内优先受偿。周秀娟未陈述意见。本院经审查认为，本案为申请实现担保物权案件。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三七十条、第三百七十一条规定，人民法院在审查申请实现担保物权案件时可以依职权调查相关事实，并应就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查；其次，申请人与被申请人于2018年6月29日签订《易鑫汽车融资租赁合同（专用条款）》及附后的《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》《抵押合同》，其中《易鑫汽车融资租赁合同（通用条款）》中“租赁车辆买卖条款”第2.5条约定：“本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权。”《抵押合同》约定：“承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。”据此，若出租人支付租赁物转让价款之后承租人才能取得租赁车辆的所有权，则出租人不可能通过占有改定的方式自出租人支付租赁物转让价款之日取得租赁车辆所有权，若出租人自租赁物支付转让价款之日即取得租赁车辆所有权，则其后出租人为自己对承租人的债权在自己所有的车辆上设立抵押权也不符合法律规定，由此可见，上述合同条款存在相互矛盾之处，难以全面实际履行；复次，申请人未提供被申请人取得租赁车辆所有权、付款凭证、车辆交付等证据，车辆所有权的转移时间、较之抵押登记时间的先后顺序等主合同的履行情况不明确，且主合同的履行涉及其他主体，或有必要在诉讼程序中追加其他主体，难以在非讼特别程序中查明有关事实；再次，即使按照申请人的主张，申请人已从被申请人处取得租赁车辆的所有权，而租赁车辆上设立的抵押权担保的是申请人对被申请人的租金债权，则租赁车辆的所有权人与抵押权人为同一人，此所谓“所有人抵押权”，然我国立法并不承认所有人抵押权的效力，依《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第一百七十九条第二款规定，抵押权的标的物必须是债务人或者第三人所有或者有权处分的财产，债权人不得在自己所有的财产上为担保自己的债权设定抵押权，否则同现行物权法相抵触，即使依《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项设立的出租人抵押权，其实质目的也非担保租金债权，而是在融资租赁公示登记制度未完善的情况下，为公示出租人的权利，防范租赁物被善意取得的风险而采取的变通办法，此同物权法一般意义上的抵押权不同，并不具有优先受偿的效力。综上所述，本案主合同的履行情况不明确，被担保债权难以确定，无法在特别程序中查明，也无从认定抵押权有效设立，故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十条、第三百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请。申请费698.27元，由申请人上海易鑫融资租赁有限公司负担（申请人上海易鑫融资租赁有限公司已预交申请费）。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  黄锦锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  傅淑贞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28457-28458号 申请执行人蔡楚映，女，汉族，1995年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人向勇，男，汉族，1983年1月1日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳市霓思服饰有限公司。住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路**深业上城（**）商业综合楼**T3032，统一社会信用代码91440300062707271H。 法定代表人李珊。 申请执行人蔡楚映、向勇与被执行人深圳市霓思服饰有限公司劳动争议两案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】1652、2273号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十一月十日 书记员  林海雁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11165号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某。 委托诉讼代理人：赵某某 被告：尹某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告尹某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对尹某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告尹某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11165号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：尹某 原告宿州市某某理有限公司诉被告尹倩合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对尹某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告尹某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执3143号申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。被执行人：董健，1986年11月10日出生，男，汉族，户籍所在地江苏省海门市滨江街道新远村****，送达地址江苏省南通市海门市海门高新区解放中路836号丽颜名妆。本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与董健追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人董健在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执3143号 申请执行人：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区信用小区********。 法定代表人：姜文超，总经理。 被执行人：董健，1986年11月10日出生，男，汉族，户籍所在地江苏省海门市滨江街道新远村****，送达地址江苏省南通市海门市海门高新区解放中路836号丽颜名妆。 本院在执行哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与董健追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人董健在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 丹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4740号 申请人：成蕾，男，1983年09月06日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：景洪恩，男，1966年09月10日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：牛秋香，女，1966年06月22日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人成蕾诉被申请人景洪恩、牛秋香民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，要求保全被申请人景洪恩、牛秋香700000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人景洪恩、牛秋香名下不动产权证书号：鲁（2019）广饶不动产权第0013671号、鲁（2019）广饶不动产权第0013666号不动产两处。 查封期限为3年，自2020年11月10日起至2023年11月09日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年十一月十日 书记员  王婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12587号 原告：冯坦，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖北省当阳市。 委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：罗颖，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：林连刚，四川川恒律师事务所律师。 原告冯坦与被告罗颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，冯坦、罗颖的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯坦向本院提出本诉诉讼请求：1．判决罗颖偿还借款本金822583元和按年利率6%支付自2018年9月9日起至借款付清为止的资金占用利息；2．判决冯坦对罗颖位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权。事实和理由：罗颖2017年9月26日以上述房屋为抵押担保向冯坦借款1000000元，并办理了抵押登记，冯坦分别于2017年9月26日转账支付500000元和2017年12月8日转账支付500000元。现未还清借款，故提起诉讼。 罗颖辩称：1．上述转账支付借款属实，但双方为两笔借款，有抵押担保的是第一笔借款，第二笔借款未抵押担保，不能就抵押物优先受偿；2．本案两笔借款均未约定利息，罗颖支付给万鹏368,000元是归还冯坦本案借款，并应抵充第一笔借款的本金。 本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，罗颖向冯坦出具借条和收条。借条内容为“向冯坦借款500000元，定于2017年10月25日之前还清”，收条内容为“今收到冯坦银行转账借给500000元”。同日，冯坦向罗颖转账支付453500元。2017年10月17日，成都市国土资源局为冯坦出具不动产登记证明，载明罗颖以本人所有的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号房屋为冯坦设立抵押权，担保主债权数额1000000元，债务履行期限2017年9月26日至2017年10月25日。该次登记有冯坦和罗颖于2017年9月26日签署的《借款抵押合同》作为备案合同，载明罗颖向冯坦借款1000000元，债务履行期限2017年9月26日至2017年10月25日。 2017年12月8日，罗颖向冯坦出具借条和收条。借条内容为“向冯坦借款500,000元，定于2018年1月7日之前还清”，收条内容为“今收到冯坦银行转账借给500,000元”。同日，冯坦向罗颖转账支付500,000元。 本案诉讼中，冯坦确认2017年9月26日借款金额为转账金额。冯坦确认罗颖支付给万鹏的下列368,000元为归还本案借款且同意抵充本金：2017年10月25日18,000元、2017年11月16日35,000元、2017年11月25日18,000元、2017年12月25日18,000元、2018年1月6日15,000元、2018年1月26日18,000元、2018年2月6日15,000元、2018年2月26日18,000元、2018年3月7日15,000元、2018年3月26日9,000元、2018年4月9日16,500元、2018年4月24日7,500元、2018年4月27日9,000元、2018年5月6日7,500元、2018年5月11日9,000元、2018年5月21日7,500元、2018年5月26日9,000元、2018年6月6日9,000元、2018年6月11日7,500元、2018年6月21日7,500元、2018年6月25日9,500元、2018年7月6日7,000元、2018年7月12日9,000元、2018年7月23日7,500元、2018年7月26日9,000元、2018年8月7日7,500元、2018年8月10日9,000元、2018年8月21日7,500元、2018年8月27日7,500元、2018年8月29日1,500元、2018年9月7日7,500元、2018年9月24日16,500元。 认定上述事实，有当事人陈述及身份证、借条（2份）、收条（2份）、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借款抵押合同》、不动产登记证明、微信账单在案证实。 本院认为，双方对于借款事实确认一致，本院予以认定。对双方争议问题，本院评析如下： 关于抵押权是否及于第二笔借款的问题。相同债务人为同一债权人设立抵押权，在抵押担保债务数额范围发生数笔债务，类似于最高额抵押担保。本案双方于2017年9月26日约定抵押并办理了抵押登记，本案两笔借款在抵押担保债务数额范围内，但后一借款发生于约定和登记的抵押债务履行期限之后，即使依最高额抵押规则也已超出债务决算期，故该抵押权效力不能及于后一笔借款。 关于已还款项如何抵充的问题。冯坦同意已还款抵充本金，本院予以确认。债务人的给付不足以清偿其对同一债务所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，应优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。本案双方对还款抵充顺序没有约定。2018年1月7日前还款104,000元，应抵充第一笔到期借款本金，抵充后该笔借款本金余额为349,500元。之后还款264,000元发生于两笔借款均已到期的期间，应优先抵充没有担保的第二笔借款本金，抵充后该笔借款本金余额为236,000元。该两笔借款双方未约定利息，罗颖逾期还款应承担违约责任。冯坦主张从2018年9月9日起计算的资金占用利息，罗颖应按本案立案时全国银行业同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算资金占用利息为范围承担违约责任。其中，2018年9月9日至2018年9月24日应以602,000元为计算基数，2018年9月25日起应以剩余本金为计算基数。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、罗颖应于本判决生效之日起十日内偿还冯坦借款本金585,500元和支付资金占用利息（资金占用利息按年利率3.85%的标准计算，2018年9月9日至2018年9月24日的计算基数为602,000元，从2018年9月25日起至本金付清为止以剩余本金为计算基数）； 二、冯坦以罗颖未按第一项履行给付义务的本金余额349500元和以该项本金余额为基数按年利率3.85%的标准从2018年9月9日起计算至本金付清为止的范围内，对罗颖名下的位于成都市锦江区××街××号××栋××单元××层××号房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权； 三、驳回冯坦其余诉讼请求。 本案案件受理费13,012元、减半收取计6,506元，由冯坦负担1,301元，罗颖负担5,205元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  梁 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初12587号 本院于2020年11月26日对原告冯坦与被告罗颖民间借贷纠纷一案作出的（2020）川0104民初12587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0104民初12587号民事判决书中第一页正文第十一行“冯坦向本院提出本诉诉讼请求”补正为“冯坦向本院提出诉讼请求”。 审判员  张真伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2933号申请人：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**远大理想城会所**。法定代表人：邢康平，总经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王聚强，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司与被申请人王聚强申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月10日发出（2020）豫0191民督2933号支付令，限令被申请人王聚强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王聚强在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南永恒凯旋物业服务有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2933号支付令自行失效。申请费30元，由申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2933号申请人：河南永恒凯旋物业服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路**远大理想城会所**。法定代表人：邢康平，总经理。委托代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：王聚强，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司称，被申请人王聚强拒不支付物业费11595.38元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、欠费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王聚强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南永恒凯旋物业服务有限公司物业费11595.38元申请费30元，由被申请人王聚强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初737号 申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立威，系该公司法律合规部经理。 被申请人：孙万民，男，1985年6月20日出生。 被申请人：张艳霞，女，1984年12月5日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告孙万民、张艳霞借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人孙万民、张艳霞名下的存款148416.2元予以冻结或者查封其价值相当的其他财产。 本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙万民、张艳霞名下的存款148416.2元或者查封其价值相当的其他财产。冻结或者查封的期限为十二个月。 案件申请费1262元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  吕 强
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初737号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路**。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立威，山西安泽农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告：张艳霞，女，1984年12月5日出生。 被告：孙万民，男，1985年6月20日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告张艳霞、孙万民借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人陈立威、被告张艳霞到庭参加诉讼，被告孙万民经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金148416.2元并按月利率10.035‰支付2015年9月11日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令被告张艳霞、孙万民承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告张艳霞对原告的起诉的标的额予以认可。 本案经审理认定如下事实：2013年8月27日，被告张艳霞、孙万民与原告签订了一份《山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》。根据合同约定，被告从原告处借款150000元，利率为10.035‰，还款期限至2016年8月16日止。被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息。为此，根据山西省农村信用社小额信用贷款授信合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告张艳霞、孙万民签订的借款合同合法有效，被告张艳霞、孙万民在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告张艳霞、孙万民归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳霞、孙万民于判决书生效后十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金148416.2元并按月利率10.035‰支付2015年9月11日起至实际还款日的利息; 二、被告承担逾期偿还原告借款本金的违约责任（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1634元，已减半收取，申请保全费1262元，由被告张艳霞、孙万民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年十二月二日 书记员  吕 强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2660号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：许丽丽，女，汉族，1988年9月26日出生，住所地：辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告许丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2020年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费130.5元(已减半收取)，由原告平安银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  臧宁二〇二〇年十一月二十日法官助理张剑飞书记员李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102民初2660号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：许丽丽，女，汉族，1988年9月26日出生，住所地：辽宁省法库县。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告许丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。 案件受理费261元，退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 臧 宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 李丹妮 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初329号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人张国峰，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。2020年7月25日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月6日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人王泽峰，清丰县法律援助中心指派律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人张国峰犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人张国峰及其辩护人王泽峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年7月25日16时许，被告人张国峰以办理保险业务为由将被害人张某2约到自己家中，在其家中堂屋内张国峰强行将张某2抱到床上，并脱去张某2的衣物，意欲强奸张某2，因张某2反抗而未得逞。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人张国峰供述等证据，并据此认为被告人张国峰的行为构成强奸罪，请求依法惩处。张国峰到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，具有犯罪未遂情节，公诉机关建议在有期徒刑一年以上三年以下幅度内量刑。被告人张国峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。辩护人王泽峰的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张国峰犯强奸罪不持异议。被告人有以下从轻处罚的情节：被告人主动放弃犯罪，系犯罪中止；坦白；初犯；实施犯罪时处于醉酒状态；当庭自愿认罪。建议对张国峰从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有被告人张国峰供述，被害人张某2陈述，证人张某1、郭某、孔某证言，微信聊天记录，鉴定意见，勘验、检查笔录，到案经过说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张国峰违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。张国峰已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。张国峰到案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。张国峰系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。关于辩护人提出张国峰系犯罪中止的意见，经查，张国峰在犯罪过程中并非主动放弃犯罪，而是因为被害人的反抗未得逞。辩护人该意见以及其他意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张国峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2022年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  师利鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初202号被告人韩某某危险驾驶一案，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0703刑初202号刑事判决书，因原判决书未确定被告人韩某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2020年12月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年十一月三十日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初202号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人韩某某，男，1976年出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省，现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年5月6日被新乡市公安局向阳分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月16日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2020年7月17日由新乡市公安局向阳分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月20日经本院决定，于当日由新乡市公安局文化街派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年05月01日16时许，韩某某酒后驾驶豫Ｇ×××**号灰色东风雪铁龙牌小型轿车，行驶至新乡市新建街地下道向东100米处时，被正在执勤的交警支队二大队民警查获。16时21分，民警将韩某某带至大队进行酒精呼气测试，随后民警将涉嫌酒后驾驶豫Ｇ×××**号灰色东风雪铁龙牌小型轿车的驾驶人韩某某带至新乡市第一人民医院进行抽血。2020年05月02日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：血液中乙醇定量检测为157.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，韩某某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人韩某某的照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等。2.证人证言：证人崔某的证人证言。3.被告人的供述与辩解：被告人韩某某供述与辩解。4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】753号）检验报告。5.视听资料、电子数据：执法记录仪所录光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人韩某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曾家奇
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0922刑初329号公诉机关河南省清丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍所在地及住址均为清丰县，农民。委托诉讼代理人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告人张国峰，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。2020年7月25日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月6日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）335号起诉书指控被告人张国峰犯强奸罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某申请撤回对张国峰的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事诉讼。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  师利鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13677、13678号之二 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福永支行,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人郭土娟 被执行人庄发坪，男,汉族,1973年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳福永支行与被执行人庄发坪信用卡纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人庄发坪应支付执行款人民币96127.43元及利息、缴纳受理费1100元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13677号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13678号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  杨顺发
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7860号原告：谭卓彬，男，1989年2月8日出生，汉族，烟台卓运汽车销售有限公司法定代表人，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被告：李寅，男，1986年10月29日出生，汉族，烟台顺源投资有限公司股东，户籍所在地山东省长岛县，现羁押于烟台市。原告谭卓彬与被告李寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卓彬及其委托诉讼代理人任增超与被告李寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭卓彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金630000元，支付利息15000元，并自起诉之日起至实际全部偿清之日止，以630000元为基数、按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期还款利息；案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费由被告负担。诉讼中，原告自愿放弃诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，变更逾期利息的诉讼请求为自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因经营水产生意需要周转资金从原告处借款，第一笔借款为2018年1月15日被告向原告借款240000元，并出具借条一份，约定还款时间为2018年5月31日，利息5000元，原告以银行转账的方式分五笔支付借款240000元，被告出具了收条，第二笔借款为2018年3月5日借款250000元，并出具借条一份，约定还款时间为2018年7月31日，利息5000元，原告以银行转账的方式分七笔支付借款250000元，被告出具了收条，第三笔借款为2018年5月22日借款140000元，并出具借条一份，约定还款时间为2018年7月31日，利息5000元，原告以银行转账的方式分四笔支付借款140000元，被告出具了收条，上述借款本金共计630000元，利息15000元；因被告至今未偿还任何一笔借款本息，且双方未约定逾期利息，故请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。被告李寅承认原告关于借款的事实主张，并认可原告的诉讼请求。经审理查明，2018年1月15日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到谭卓彬人民币240000元整（贰拾肆万元整）借款事由私人借款用于经营家中水产生意周转，约定还款时间2018年5月31日前，另付利息5000元”。2018年1月16日、1月22日、2月5日，原告以银行转账的方式支付被告借款5万元、4万元、15万元，共计24万元。2018年2月6日，被告向原告出具了收条，内容为“今收到谭卓彬转帐汇款5笔，共计24万元整（贰拾肆万元整）特此收条”。2018年3月5日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到谭卓彬人民币250000元整（贰拾伍万元整）借款事由私人借款用于经营家中水产生意周转，约定还款时间2018年7月31日，另付利息5000元”。2018年3月6日、3月7日、4月24日，原告以银行转账的方式支付原告借款10万元、5万元、10万元，共计25万元。2018年4月25日，被告向原告出具了收条，内容为“今收到谭卓彬转帐汇款7笔，共计25万元整（贰拾伍万元整）特此收条”。2018年5月22日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到谭卓彬人民币140000元整（壹拾肆万元整）借款事由私人借款用于经营家中水产生意周转，约定还款时间2018年7月31日，另付利息5000元”。2018年5月23日、5月28日、5月29日，原告以银行转账的方式支付借款5万元、4万元、5万元，共计14万元。2018年5月30日，被告向原告出具了收条，内容为“今收到谭卓彬转帐汇款4笔，共计14万元整（壹拾肆万元整）特立此收条”。2018年8月4日，被告就上述借款向原告出具了借条，内容为“截止到2018年8月4日，本人尚欠谭卓彬身份证号借款人民币63万元整（陆拾叁万元整），本人自愿以开发区嘉陵江路天颐郦城7-2-204号房产提供抵押，若不能偿还借款，愿以该房产承担责任”。现原告以被告至今未清偿上述借款本息为由状诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。本院认定的上述事实，有原告提交的借条、收条、借记卡账户历史明细清单、营业执照等证据以及庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单等证据能够证实被告从原告处借款，原告以银行转账的方式支付借款630000元的事实，且被告对此予以承认，故被告对上述借款负有清偿之责，原告关于请求判令被告偿还借款630000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款期限内的利息，根据借条内容，原告关于请求判令被告支付借款期限内利息15000元的诉讼请求并未超出法律规定的最高限额，故本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告未约定逾期利息，原告关于请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年9月2日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李寅于本判决生效之日起十日内偿还原告谭卓彬借款本金630000元，并支付利息（包括借款期限内利息及逾期利息，其中借款期限内利息为15000元，逾期利息以借款本金630000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年9月2日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取计5125元，保全费3745元，共计8870元，由被告李寅负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇二〇年十一月十日书记员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7860号申请人：谭卓彬，男，1989年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被申请人：李寅，男，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地山东省长岛县。担保人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，总经理。原告谭卓彬与被告李寅民间借贷纠纷一案，申请人谭卓彬于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李寅在银行其账户内的存款645000元，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人谭卓彬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人李寅在银行其账户内的存款645000元，冻结期限一年；或查封其相应价值的财产。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3745元，申请人谭卓彬已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇二〇年九月四日书记员 隋香平（代）
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2329号 华正芳： 你（单位）与中国大地财产保险股份有限公司建昌支公司一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十一月三日 案审查表
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1977号本院立案执行的申请执行人洪波与被执行人湖南佳美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7484号朱某：闫某与你借贷纠纷一案，（2019）陕0103民初10599号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费20161元，请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7484号朱楠：闫雅秋与你借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2329号 原告：华某芳，女。 委托诉讼代理人：李某1，系某律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地：某市某区某路**楼Q、R、S房屋。 负责人：李某强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某2，系某律师事务所律师。 被告：韩某忠，男。 原告华某芳与被告某财产保险股份有限公司某中心支公司、韩某忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某1，被告某财产保险股份有限公司某中心支公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。被告韩某忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告大地保险公司赔偿交强险11万元及人力车损失500元。二、原告要求被告大地保险公司承担本案诉讼费、邮寄费。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告保险公司赔偿原告损失11万元，包括丧葬费及死亡赔偿金，关于车辆损失原告方自愿放弃。事实和理由：原告的丈夫杨某于2020年4月20日4时10分推人力车行至建昌县火车站路段时，被韩某忠驾驶的辽Ｐ×××××号轻型栏板货车（由南向北行驶）相撞，导致原告的丈夫杨某当场死亡，两车辆受损的交通事故。2020年5月18日建昌县交警部门做出事故认定，韩某忠负事故的主要责任，原告的丈夫杨某负事故的次要责任。韩某忠驾驶的辽Ｐ×××××车辆在被告保险公司投有机动车保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应当承担理赔的责任。2020年5月25日原告与韩某忠达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方达成一致意见，其中被告保险公司交强险的赔偿由原告另行主张权利。为此原告多次找被告保险公司理赔，被告保险公司告知不能协商理赔，必须有法院的判决，被告保险公司的行为故意增加诉累。另原告与杨某没有子女，杨某父母早逝，原告系杨某的唯一继承人。现原告为维护自己的合法权益，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告某财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，需法庭核实原告是否为唯一的第一顺位继承人；韩某忠属于无证驾驶，属于法定禁止性行为，我公司具有追偿权，原告方取得的全部赔偿额，不应超过合理损失，因被告韩某忠无证驾驶，我公司不承担垫付及赔偿财产损失的责任，诉讼费不应由我公司承担。 被告韩某忠辩称，因我与原告方达成赔偿调解协议，共赔偿原告方13万元整且已履行完毕，该案就此与我无关。 本院经审理认定事实如下：2020年4月20日4时10分许，被告韩某忠驾驶(驾驶证已注销)辽Ｐ×××××号轻型栏板货车由南向北行驶至绥珠线85公里（建昌县路段时，与在前方机动车道内推行人力车的杨某相撞，致杨某当场死亡的交通事故。2020年5月18日，建昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定韩某忠无证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任；杨某未在非机动车道内行驶，承担事故的次要责任。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，杨某，1953年12月15日出生（身份证号码：2113251953××××××××）。1993年5月，杨某与原告华某芳以夫妻名义一起共同生活至杨某死亡，双方为事实婚姻，具有婚姻效力。且杨某父母已死亡、无子女、无兄弟姐妹。现原告华某芳为杨某唯一的第一顺位继承人。此外，原告方与被告韩某忠于2020年5月25日达成调解协议，由被告韩某忠赔偿原告方13万元，并已实际履行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，即驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告韩某忠无证驾驶机动车，导致杨某死亡，符合上述规定。现原告请求被告在交强险责任范围内赔偿11万元，且连同被告韩某忠的13万元赔偿款，未超过原告方的合理损失，人民法院应予支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告某财产保险股份有限公司某中心支公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告华某芳因杨某死亡的丧葬费、死亡赔偿金共计110000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担157.50元，被告韩某忠负担367.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张学富 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  丁高奇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7484号申请执行人：闫某，女，满族，1957年8月8日出生。被执行人：朱某，男，汉族，1987年3月27日出生。闫某与朱某借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初10599号民事判决书已经发生法律效力。闫某申请强制执行，标的为1776094元及利息。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，本院已查封被执行人名下房产两套，因处置时间较长。经约谈，申请执行人同意暂终结本次执行程序，其尚未受偿金额为1776094元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月二十一日书记员  赵 静
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1977号申请执行人：洪波，男，1981年2月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路**。法定代表人：易继辉。本院在执行申请执行人洪波与被执行人湖南佳美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月3日作出了（2020）湘0703执保481号执行裁定书，查封、冻结了被执行人湖南佳美建设工程有限公司名下的财产。2020年11月25日，本院作出执行通知书，责令湖南佳美建设工程有限公司向洪波支付工程款210000元，并承担一审案件受理费3275元。为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、划拨被执行人湖南佳美建设工程有限公司的银行存款213275元；二、解除对被执行人湖南佳美建设工程有限公司银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘唐寅书记员瞿姗
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初85号 原告曹华光，男，蒙古族，1989年10月25日出生，住所地沈阳市皇姑区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 负责人班昊，支队长。 本院在审理原告曹华光诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告曹华光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹华光负担。 审判长  王巽 审判员  路刚 审判员  陈曦 二〇二〇年十一月二十七日  法官助理李思远  书记员周旋
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初85号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理原告曹华光与被告沈阳市公安局交通警察支队诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由王巽担任审判长，审判员王巽（主审人）、陈曦、路刚组成合议庭进行审理，李思远担任法官助理，周旋担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执2220号王淑平、张志锋、许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组：王淑平、张志锋与许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组其他案由一案，申请执行标的共计38375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38375.00元。至此，王淑平、张志锋向本院申请执行的（2020）豫1003民初780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2220号申请执行人：王淑平，女性，1973年03月20日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：张志锋，男性，1974年02月03日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组，住所地许昌市建安区长村张乡长村张居委会**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初780号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组银行存款、收入38375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十一日书记员  周歌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢564号申请执行人：李含昱。被执行人：时建家。关于李含昱申请执行时建家为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2017）豫1322民初171号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人时建家名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务100000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢564号申请执行人：李含昱。被执行人：时建家。本院在执行申请执行人李含昱申请执行时建家为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年十二月三日书 记 员  张明明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4113号原告：江苏佳力铝业有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园南首。法定代表人：谢显云，该公司总经理。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：泰州铭成电机配件有限公司，住所地江苏省兴化市海南镇东荡工业区南将路。法定代表人：张树方，该公司总经理。被告：张树方，男，1979年4月17日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告江苏佳力铝业有限公司（以下简称佳力公司）诉被告泰州铭成电机配件有限公司（以下简称铭成公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳力公司的委托诉讼代理人商玉华到庭参加诉讼，被告铭成公司、张树方经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佳力公司诉称：佳力公司与铭成公司于2020年4月21日订立销售合同，合同对下单时间、价格、交货期、付款时间、违约责任等进行了约定，并约定每个模具订单量10吨以上不收模具费，张树方对铭成公司的合同作了担保。后原告按照被告要求，及时开了模具，为其生产交付了电机壳，但被告未能按合同约定向原告支付货款，且只定制了5.875吨铝材，此后不再向原告下单，构成违约，造成原告经济损失。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告铭成公司支付原告定作合同货款44606元，并承担自2020年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同行拆借贷款利率计算的利息，被告张树方承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。被告铭成公司、张树方未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月21日，佳力公司（甲方、卖方）与铭成公司（乙方、买方）签订销售合同一份，张树方（丙方）为乙方提供连带责任担保，该份合同对下单及价格制定、结算方式及支付方法、质量要求及验收方法、交货地点及方式、违约责任等进行了详尽的约定。其中价格条款中约定：“乙方订单需新开系列模具，甲方可为乙方免费开模，模具合格后乙方下单数量必须满足每个模具订单量为10吨以上，甲方不收取模具费，如甲方为乙方所开模具合格乙方又不下单模具费由乙方承担”；支付办法约定：“1、月结2、每月25日前甲乙双方以传真形式核对当月货款总额，乙方未回传视为认可甲方数额，乙方应在次月25日前付清上月所有欠款，依此类推”；保证责任约定：“丙方自愿以自然人身份作为本合同乙方的连带保证责任人，对本合同乙方履行承担保证义务，若合同乙方在合同履行中未能或不完全履行本合同义务则丙方以自有资产承担连带保证责任”。2020年4月23日，铭成公司向佳力公司预付了50000元货款。2020年4月24日、4月29日，佳力公司分别向铭成公司进行了发货，铝锭价格均为12250元/吨，所用铝锭分别为2.62吨和3.255吨，加工费为3700元/吨，合计总价款为93706元。2020年7月31日，铭成公司又向佳力公司汇款5000元。佳力公司还为铭成公司垫付模具费5900元。佳力公司认为铭成公司未能向其下单超过10吨，且未依约履行后续款项给付义务，合计下欠44606元（包含5900元模具费）应当立即支付，张树方亦应当承担相应的担保责任，遂向本院提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，根据佳力公司的申请，本院对铭成公司、张树方名下的银行账户存款予以冻结，限冻结金额为50000元。上述事实，有原告提交的销售合同、中国工商银行电子回单凭证、发货明细单和销售结算单、微信聊天记录、民事裁定书及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，佳力公司与铭成公司之间的定作合同关系合法有效，受法律保护，双方均应依约全面履行各自的义务。佳力公司已经按照约定向铭成公司交付了价值93706元的货物，铭成公司合计支付55000元价款，剩余38706元亦应当按照合同约定的付款时间，即2020年5月25日前付清。对于佳力公司垫付的模具费5900元，因铭成公司未能依约下单超10吨，故应依照双方合同约定支付佳力公司该5900元模具费。关于利息，佳力公司主张的起算点不违反法律规定，但表述不当，本院依法支持以44606元为基数从2020年6月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张树方为铭成公司对案涉合同的履行提供连带责任保证担保，故应当对铭成公司的上述债务承担连带清偿责任。铭成公司、张树方经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州铭成电机配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏佳力铝业有限公司货款44606元及利息（以44606元为基数从2020年6月1日起至实际履行止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张树方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，保全费520元，合计978元，由被告泰州铭成电机配件有限公司、张树方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年十一月二日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
．江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初5284号原告：高安市敏信物流有限公司，地址：高安市黄沙岗镇。法定代表人：彭国太，公司经理。委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡某，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告高安市敏信物流有限公司（下称原告敏信物流公司）与被告胡某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敏信物流公司的委托诉讼代理人黄燕、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敏信物流公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的分期付款保留所有权合同；二、要求判令被告立即偿还原告分期款项354976元，利息按月息1分计算至本金全部还清时止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日被告因购买赣Ｃ×××**号车与原告签订一份购车分期付款保留所有权合同，合同约定：该车总金额为497096元，被告支付首付款80000元，剩余款项417096元原告同意被告采取分期付款的方式共计分24期向原告支付，并约定所欠款项按月息一分计算利息，每月应归还原告欠款本金17379元及利息。合同签订后，被告仅归还了原告分期款项本金及利息62120元。现被告归还的金额远远小于当初签订合同时所约定的金额，为了减少原告的损失，特依法提起诉讼，诉请如前所述，请判如所请。被告胡某辩称：当时我和原告签的是空白合同，只签了一个名字。当时车子裸车是37万元，包上户包买保险，原告要提供发票才能得出车子多少钱。我首付8万元后再总共付了10.1万元。当初买车子算下来也就43万元左右，敏信公司要提供发票、购置税、营运税给我，当时谈买车的时候说了的。我们约定分期付款总共分了30期，起诉的是24期。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合各方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月18日，被告胡某向原告以分期付款方式购买赣Ｃ×××**号货车用于运输经营，双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定被告向原告采用分期付款保留所有权方式购车，购车的总价款为497096元（包括办理分期购车的各种税费），合同签订之时被告首付支付80000元，余款417096元分24个月支付，并按月利率1%支付利息，每月16日前需支付车款本金17379元和利息，2021年10月17日前付清全部车款本息。合同签订后，被告又签订了欠条，欠条约定被告向原告借款417096元，利息按月息1分计算。合同签订后，被告开始陆续付款，2019年11月20日付款10000元，2019年12月5日付款5000元，2019年12月15日付款5000元，2019年12月30日付款10000元，2020年1月20日付款12000元，2020年3月9日付款10000元，2020年4月1日付款9000元，2020年4月25日付款10000元，2020年5月10日付款2000元，2020年5月16日付款2000元，2020年7月2日付款10000元，2020年7月24日付款14900元。2020年7月24日，被告向原告出具保证书，被告承诺于2020年7月31日前将14000元转账至原告账户，如被告未能付款则原告可将赣Ｃ×××**号车变卖。保证书约定时间到期后，被告未能按期付款。2020年10月17日，原告为赣Ｃ×××**号货车购买了交强险和商业险，支付费用24630.23元。原告认为，被告尚欠原告各项费用354976元，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告胡某向原告高安市敏信物流有限公司分期付款购买车辆，并签订了购车分期付款保留所有权合同，原、被告之间分期付款买卖、保留所有权合同成立，权利义务明确，应受到法律保护。依据原、被告签订的《购车分期付款保留所有权合同》约定，被告向原告分期付款417096元购车，月付车款本金17379元，利息为月息1分，被告2019年11月20日付款10000元，其中利息4170元，本金5830元，尚余欠款411266元；被告2019年12月5日付款5000元，尚余欠款406266元；被告2019年12月15日付款5000元，尚余欠款401266元；被告2019年12月30日付款10000元，其中利息2006元，本金7994元，尚余欠款393272元；被告2020年1月20日付款12000元，其中利息2753元，本金9247元，尚余欠款384025元；被告2020年3月9日付款10000元，其中利息6400元，本金3600元，尚余欠款380425元；被告2020年4月1日付款9000元，其中利息2917元，本金6083元，尚余欠款374342元；被告2020年4月25日付款10000元，其中利息2995元，本金7005元，尚余欠款367337元；被告2020年5月10日付款2000元，尚余欠款365337元；被告2020年5月16日付款2000元，尚余欠款363337元；被告2020年7月2日付款10000元，其中利息5692元，本金4308元，尚余欠款359029元；被告2020年7月24日付款14900元，其中利息2633元，本金12267元，尚余欠款346762元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。自2019年11月20日至2020年9月3日，被告应付车款本金156411（17379×9=156411）元，被告仅支付了64504（411266-346762=64504）元，未付91907（156411-64504=91907）元，未付金额达到了全部车款的五分之一（91907÷417096=22%），故原告要求被告支付全部车款，本院予以支持。被告在支付剩余车款346762元及利息后，车辆应归被告所有。至于原告为被告垫付的2020年的保险费用24630.23元，因原告的诉讼请求并未包含该项目，本院在本案中不予处理，原告可就该部分费用另行主张。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡某在本判决生效之日起十日内向原告高安市敏信物流有限公司支付车款346762元及利息（该利息自2020年7月24日起以346762元为本金，月利率1%计算）。二、驳回原告高安市敏信物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告高安市敏信物流有限公司承担62元，被告胡某承担3250.5元。财产保全费2270元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年十一月十三日书记员  涂娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4113号申请人：江苏佳力铝业有限公司，住所地建湖县芦沟镇工业园南首。法定代表人：谢显云，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被申请人：泰州铭成电机配件有限公司，住所地江苏省兴化市海南镇东荡工业区南将路。法定代表人：张树方，该公司总经理。被申请人：张树方，男，1979年4月17日生，汉族，居民，住兴化市。本院在审理江苏佳力铝业有限公司与泰州铭成电机配件有限公司、张树方买卖合同纠纷一案中，申请人江苏佳力铝业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人泰州铭成电机配件有限公司、张树方名下的财产予以保全，限保全金额5万元，并已提供担保。本院认为，申请人江苏佳力铝业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人泰州铭成电机配件有限公司、张树方名下的财产予以保全，限保全金额5万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞兰二〇二〇年九月二十一日法官助理 曹 聪书 记 员 潘晓静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5284号申请人：高安市敏信物流有限公司，地址：高安市黄沙岗镇。法定代表人：彭国太，该公司经理。被申请人：胡某，男，汉族，住湖南省醴陵市。申请人高安市敏信物流有限公司诉被申请人胡某分期付款买卖合同纠纷一案，申请人高安市敏信物流有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对登记在申请人名下的被申请人胡某占有的赣Ｃ×××**车或银行存款350000元等其他等值财产进行查封、冻结、扣押。申请人高安市敏信物流有限公司以其在永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押登记在申请人名下的被申请人胡某占有的赣Ｃ×××**车或银行存款350000元等其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁斌二〇二〇年九月八日书记员  涂娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18616号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**。负责人叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告赵雷，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜、马晓雪到庭参加诉讼。被告赵雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月25日，被告因购买郑州华强城市广场北区2号楼38层1372室、1373室、1374室房屋向原告借款，与原告签订《借款协议》三份，约定：原告共向被告出借款项678000元，还款期数为三期，每逾期一天，被告须按每期未还款项年利率24%标准向原告支付利息，逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还借款协议项下全部借款，同时应按照借款总额的20%向原告支付违约金，还应承担原告实现债权的其他相关费用。原告按约定向被告支付了借款，被告未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告借款本金678000元及利息（利息自2017年12月15日起，以本金678000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；2、被告支付原告律师费15264元；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2017年6月25日，原、被告签订《借款协议》三份，分别约定：1、被告认购郑州华强城市广场北区2号楼38层1372、1373、1374号房，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商，原告同意免息借给被告176000元、176000元、326000元。2、还款时间约定为三期，分别于2017年12月15日前偿还59000元、59000元、109000元；于2018年6月15日前偿还59000元、59000元、109000元；于2018年10月15日前偿还58000元、58000元、108000元。3、被告必须严格按照本协议约定期限归还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项年利率24%向原告支付利息，逾期超过15日的，原告有权要求被告提前一次性归还本协议项下的全部借款，同时被告应按借款总额的20%向原告支付违约金，另外，被告还应承担原告为维护其合法权益而支付的相关费用，该费用包括并不限于律师费、诉讼费等，且由此借款引发的相关经济和法律责任全部由被告承担。当日，被告向原告出具《付款委托书》三份，显示：被告委托原告将借款付款至郑州华强广场置业有限公司（以下简称华强置业公司）账户，此款项仅限于购买郑州华强城市广场北区商品房2号楼38层1372、1373、1374号房。2017年6月25日，被告与华强置业公司签订《商品房买卖合同》三份，约定：1、被告购买华强置业公司开发的、位于郑州高新技术产业开发区电厂路××楼××、××、××房，建筑面积分别31.34平方米、31.34平方米、55.85平方米，总价分别为394926元、394926元、693052元。2、付款方式为2017年6月25日付款197926元、197926元、347052元，剩余197000元、197000元、346000元均进行商业贷款。2017年7月10日，华强置业公司向被告开具了金额为197926元、197926元、347052元的河南增值税普通发票各一份。因被告未按照《借款协议》约定偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《借款协议》三份、《付款委托书》三份、《商品房买卖合同》三份、借款借据三组、购房款发票三份、承诺书三份、催款函及EMS邮寄签收单各三组。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。原告提交的《常年法律顾问合同》能够证明华强置业公司与大沧海律师事务所郑州分所之间存在合同关系，不足以证明原告因本案争议纠纷支出律师费的情况，对原告的证明目的，本院不予采纳。原告提交的民事判决书，与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款协议并约定了借款事项，原告向被告提供借款678000元，并受被告委托将上述借款汇款至指定账号，原告与被告之间的借款关系成立，依法应受保护。原告已经履行了借款协议约定的支付借款义务，被告应当按照约定期限还款，被告并未举证证明其已实际清偿，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金678000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据原、被告签订的《借款协议》约定，被告应自逾期超过15日即2017年12月31日开始，以678000元为基数，按年利率15.4%（即原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍）计算至被告实际支付之日止，多出部分本院不予支持。原告主张被告支付律师费，但其提交证据不足以证明律师费实际支出情况，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雷于本判决生效后10日内支付原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司借款本金678000元及利息（利息以678000元本金为基数，自2017年12月31日起，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；驳回原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13595元，减半收取6798元，保全费5000元，共计11798元，由被告赵雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇二〇年十一月十六日书记员 王艳玺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18616号原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区电厂路**华强城市广场****楼**。负责人叶小春，董事长。委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人马晓雪，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告赵雷，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告深圳华强物业管理有限公司郑州分公司与被告赵雷民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下价值964262.9元财产或查封、扣押同等价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵雷名下价值964262.9元财产或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇二〇年十一月九日书记员 王艳玺
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖0102执5114号 申请执行人：余强桥，男，汉族，1993年1月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：丁先伍，男，汉族，1970年12月20日，住安徽省庐江县。 本院作出的（2019）皖0102民初2277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人丁先武的银行存款40万元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王从朋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0121刑初201号公诉机关土默特左旗人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人任某，女，初中文化，无业，人，现住内蒙古乌兰察布市，系本案被害人。诉讼代理人戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。被告人高根根，男，初中文化，无业，乌兰察布市人，现住乌兰察布市，2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，2020年11月9日由土默特左旗人民法院批准逮捕，2020年11月10日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。刑事附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司法定代表人陈秋泽，该公司总经理。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉（2020）Z196号起诉书指控被告人高根根犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人于2020年9月17日以被告人的行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了合并审理。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理张乌兰出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人戴岩欣、被告人高根根到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司缺席。现已审理终结。庭审后，附带民事诉讼原告人于2020年11月6日提出申请，请求撤回对附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人任某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人任某撤回对附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司北京分公司的附带民事诉讼。审判长 高 娃人民陪审员 霍树明人民陪审员 云来来二○二○年十一月六日书记员 朝 勒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5114号 丁先伍： 你与余强桥合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：陈法官 联系电话:6535×××3
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初201号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人高某，男，初中文化，无业，乌兰察布市人，现住乌兰察布市，2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审,2020年11月9日由土默特左旗人民法院批准逮捕，2020年11月10日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉（2020）Z196号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人于2020年9月17日以被告人的行为对其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了合并审理。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理张乌兰出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人任某及其诉讼代理人戴岩欣、被告人高某到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司缺席。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2020年5月7日20时30分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市金川开发区金四路由西向东行驶至金瑞稀土门口处时，与前方同向行驶的任某驾驶的电动自行车尾部碰撞，向后倒车时又与车后由西向东行驶的田定一驾驶的×××号小型普通客车碰撞，造成车辆受损，任某受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2020）第066号道路交通事故认定书认定，被告人高某负此次事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2020）781号鉴定文书鉴定，被告人高某的血液酒精含量为172.78毫克/100毫升。被告人高某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人高某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负全部责任的行为，应危险驾驶罪从重处罚；同时以被告人具有自首情节且审查起诉阶段认罪认罚，从宽处罚为由，建议对被告人高某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。被告人认罪认罚。经审理查明：2020年5月7日20时30分许，被告人高某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市金川开发区金四路由西向东行驶至金瑞稀土门口处时，与前方同向行驶的任某驾驶的电动自行车尾部碰撞，向后倒车时，又与车后由西向东行驶的天定一驾驶的×××号小型普通客车碰撞，造成车辆受损，任某受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队公交认字（2020）第066号道路交通事故认定书认定，被告人高某负此次事故的全部责任。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（伤）字（2020）62号法医学人体损伤程度鉴定文书鉴定，任某因交通事故致伤，目前伤情其尾骨骨折损伤程度构成轻伤二级经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2020）781号鉴定文书鉴定，被告人高某的血液酒精含量为172.78毫克/100毫升。另查明，被害人任某受伤后住院治疗25天。2020年11月6日被告人高某与被害人任某已达成调解协议，并履行部分协议内容。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方提供的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人高某驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人高某具有自首情节且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处罚。土默特左旗人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日至2020年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高 娃人民陪审员 霍树明人民陪审员 云来来二○二○年十一月十日书记员 朝 勒附相关法律条款：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6759号申请人：高安市瑞云汽贸有限公司，住址：高安市货运企业产业基地（森泽大道以北），统一社会信用代码：9136098356865009X6。法定代表人：刘小云，系该公司经理。委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被申请人：高安市华尚物流有限公司，住址：高安市太阳镇，统一社会信用代码：91360983MA35RWEC9C。法定代表人：杨文，系该公司经理。被申请人：杨林，男，汉族，1995年9月1日出生，住址：高安市。申请人高安市瑞云汽贸有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高安市华尚物流有限公司、杨林银行存款20万元或查封/扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高安市华尚物流有限公司、杨林银行存款20万元或查封/扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡红涛二〇二〇年十一月十二日书记员  刘东琴
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6759号原告：高安市瑞云汽贸有限公司，住址：高安市。法定代表人：刘小云,系公司经理。委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告：高安华尚物流有限公司，住址：高安市太阳镇。法定代表人：杨文，系公司经理。委托代理人：杨俊峰，男，汉族，1993年6月16日出生，住址：江西省高安市，系公司员工，特别授权。被告：杨某，男，汉族，1995年9月1日出生，住址：高安市。原告高安市瑞云汽贸有限公司（以下简称原告）诉被告高安华尚物流有限公司（以下简称华尚物流公司）、被告杨某买卖合同纠纷一案，于2020年11月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年12月依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人何利、被告华尚物流公司委托代理人杨俊峰和被告杨某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付车款178000元及逾期付款利息15707.5元(按照年利率15.4%计算至2020年10月30日为15707.5元，后续利息计算至还清款项之日止);2、本案的案件受理费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营所需于2020年3月28日在原告处购买发动机号为1019D013447南骏车，因经济紧张尚欠原告278000元购车款未付，于是两被告向原告出具欠条，向原告承诺第一个月付5万元，剩余车款分6个月还清，每个月还38000元，还款时间为每月15号之前，如逾期还款的，原告有权按照月息三分收取被告的利息。原告将车辆交付给被告后，被告未按期还款(3月28日还50000元、4月17日还38000元、8月31日还2000元、10月10日还10000元)，原告多次催款无果。被告的违约及不诚信行为严重损害了原告的合法权益，为此原告向法院提起诉讼。被告华尚物流公司答辩称：华尚物流公司和被告杨某是挂靠合同关系，车辆的抵押贷款已经全部给了被告杨某。被告杨某答辩称：欠款是事实，但是钱一下子还不了，要慢慢还。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的营业执照及身份证复印件，证明原、被告的主体身份。二、汽车销售合同、欠条一张，证明：1、2020年3月28日，两被告在原告处购买发动机号为1019D013447、车架号为L53P55234KA632001的南骏车。2、被告欠原告购车款278000元;3、承诺第一个月付5万元，剩余车款分6个月还清，每个月还38000元，还款时间为每月15号之前;4、逾期还款的，原告有权按照月息三分收取被告的利息。三、被告的还款记录四张，证明被告杨某、高安华尚物流有限公司的法定代表人杨文都向原告归还过车款，不存在被告高安华尚物流有限公司所说的双方是挂靠关系，两被告是共同购车人。被告杨某对原告的证据质证认为：对证据一没有异议，对证据二的欠条有异议，认为月息三分太高了，属于高利贷。对证据三没有异议。被告华尚物流公司对原告的证据质证认为：对证据一、二、三没有异议。被告华尚物流公司和被告杨某未向本院提交任何证据。综上，根据原、被告双方的陈述及本院对原告证据的认证，本院认定本案事实如下：2020年3月28日，原告与被告华尚物流公司、被告杨某签订《汽车销售合同》，约定两被告向原告购买发动机号为1019D013447、车架号为L53P55234KA632001的南骏车一台，车辆总价为人民币278000元。被告华尚物流公司和被告杨某共同向原告出具欠条一张，载明两被告第一个月应付伍万元整，剩余车款分六个月还清，每月还款为人民币叁万陆仟元整（还款日为每月15号前），如逾期未还款则原告有权按月息三分收取被告利息。购车后，两被告分别于2020年3月28日还款50000元、2020年4月17日还款38000元、2020年8月31日还款2000元、2020年10月10日还10000元。后因两被告未能按期还款，原告催告未果，遂诉至本院。本院认为，被告华尚物流公司和被告杨某向原告高安市瑞云汽贸有限公司购买汽车，原告作为出卖人，向两被告出售了汽车，两被告作为买受人，应按约定向原告支付相应的价款。原、被告之间的买卖合同关系，应受到法律的保护。两被告在向原告出具欠条后，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系。被告华尚物流公司和被告杨某作为债务人，应履行向原告归还所欠车款款的义务。经本院计算，两被告尚欠原告车款178000元。双方对逾期还款利息约定过高，本院酌定为按年利率6%计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告高安华尚物流有限公司、杨某于本判决生效后十日内向原告高安市瑞云汽贸有限公司支付剩余车款178000元，并以178000元为本金，按年息6%，自2020年11月10日起计息至全部债务履行完毕止；二、驳回原告高安市瑞云汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取2087元，由被告高安华尚物流有限公司和被告杨某共同承担1918元，原告高安市瑞云汽贸有限公司承担169元；保全费1520元，由被告高安华尚物流有限公司和被告杨某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  胡红涛二〇二〇年十二月八日书记员  李黄玲