wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2325号申请执行人：中天国富证券有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区集中商业，统一社会信用代码：913100007178519452。法定代表人：余维佳，董事长。被执行人：莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华，住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区，统一社会信用代码：×××593Ｙ。法定代表人：甄子远，董事长。被执行人：陈星，男，汉族，1986年12月4日出生，住山东省泗水县。被执行人：韩广星，男，汉族，1972年3月6日出生，住山东省莒南县。被执行人：陈思，男，汉族，1963年2月2日出生，住临沂市莒南县。被执行人：刘丽华，女，汉族，1963年10月16日出生，住临沂市莒南县。申请执行人中天国富证券有限公司与被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华、陈星、陈思、韩广星、刘丽华其他案由纠纷一案，本院依法审理，该院作出的【2018】沪仲案字第3142号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中天国富证券有限公司于2020年11月5日依法向本院申请执行，要求被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华给付人民币50430915元，被执行人依法承担执行费117831元。在执行过程中，1.本院于2020年11月13日通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华名下的车辆、房地产、工商登记信息，发现被执行人名下有房产、土地各两处，但已被另案查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.执行过程中，本院于2020年11月9日对被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华采取限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。5.本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华名下的车辆、房地产、工商登记等信息，未发现被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华名下有车辆、房产、等登记信息，发现被执行人名下有房产、土地各两处，但已被另案查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2020年11月30日通过谈话方式将被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华名下财产已被另案查封，暂不具备执行条件，本案无法处置的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人的行踪，同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人莒南县鸿润食品有限公司、陈星、陈思、韩广星、刘丽华名下暂无财产可供执行，名下财产已被另案查封，本案无法处置。经本院向申请执行人中天国富证券有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索及被执行人的行踪，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10854号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359。 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：杜怀，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人杜怀金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜怀名下的存款36459元（包括支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人杜怀名下的金融机构存款提起网络查控并冻结36459元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2379号刘洋：本院立案执行申请执行人黄立与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1204民初2000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人78780.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1082.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初10854号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。负责人：姚清，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。被告：杜怀，男，1975年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告杜怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、审判员周红梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁、魏向楠到庭参加诉讼、被告杜怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息33459.4元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金28174.59元为基数，年利率为15.66%，自2020年8月14日计算至还清为止）2、请求判令被告承担本案律师费3000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2018年5月14日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放3万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年5月14日至2021年5月14日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮140%，计年利率10.44%，罚息在利息上加罚50%计年利率15.66%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2018年5月依约向被告发放贷款30000元。被告未答辩。经审理查明:2018年5月14日，被告与原告方签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，原告同意向被告发放3万3年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2018年5月14日至2021年5月14日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮140%，计年利率10.44%，罚息在利息上加罚50%计年利率15.66%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2018年5月15日依约向被告发放贷款30000元。借款到期后，被告仅偿还原告的部分本息，截止2020年8月13日尚有本金28174.59元及利息5284.81元。上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。本院认为：被告杜怀与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告杜怀在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金28174.59元及利息5284.81元（计算至2020年8月13日）、罚息（1、以本金28174.59元为基数，以年利率15.66%，自2020年8月14日计算至还清之日止）；二、限被告杜怀在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费3000元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，财产保全费384元，合计702元。由被告杜怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  孙长青审判员  常茂泉审判员  周红梅二〇二〇年十一月三十日书记员  黄迪迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2379号 申请执行人：黄立,男,汉族，1976年9月28日出生,住安徽省颍上县。 被执行人：刘洋,男,汉族，1981年7月11日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初2000号民事调解书，执行申请执行人黄立与被执行人刘洋买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人尚有68780元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十二日 执行员  王 伟
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执452号申请执行人：李楠，男，汉族，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：岳阳三腾建筑施工有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫树坡望岳路高家巷**，统一社会信用代码91430600736799652T法定代表人：熊伟，董事长。本院在执行申请执行人李楠与被执行人岳阳三腾建筑施工有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年11月9日向被执行人岳阳三腾建筑施工有限公司发出执行通知，责令被执行人岳阳三腾建筑施工有限公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人李楠支付工程款1214792.5元及逾期支付工程款的利息128565.53元（自2018年8月10日起至2020年5月15日止），并按照年利率6%自2020年5月16日起至工程款支付完毕之日止的拖欠工程款的利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、承担仲裁费21618元、执行费16080元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳三腾建筑施工有限公司银行存款或其他收入1453000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人岳阳三腾建筑施工有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十一月九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初13992号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，支行行长。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。被告：张宜昌，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住海南省海口市。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告张宜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告张宜昌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截至2020年6月1日的借款本金10023元、利息1142.17元、罚息3563.96元、复利454.88元；2、判令被告支付原告自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的贷款本金金10023元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算)；3、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4、判令本案诉讼费用由被告。事实与理由：2009年2月24日，被告张宜昌向原告提交中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请表，向原告申请贷款。原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款12000元，用于被告支付学费、住宿费，借款利率为贷款发放日同期同档次中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率为5.94%；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息(包括罚息)按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款共计12000元，但被告未按合同约定偿还发放的借款本息，严重违反合同义务，侵害原告合法权益，原告多次催收，但被告拒不履行，遂诉至法院提出如上诉求。被告张宜昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款申请表、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、试算信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，被告张宜昌未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告农行巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月24日，被告张宜昌向原告农行巴南支行提交国家助学贷款申请书，申请贷款12000元。2009年8月31日，原告农行巴南支行与被告张宜昌签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告农行巴南支行向被告张宜昌提供国家助学贷款12000元，借款用途为学费、住宿费；借款期限自2009年8月31日起至2017年6月30日止；借款利率为年利率5.94%，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；贷款划入指定的重庆交通大学银行账户；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日(含1日)起；自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；借款人没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约清偿借款本息，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；合同有关纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告农行巴南支行按约向借款人指定账户发放了贷款共计12000元。截至2020年6月1日，被告张宜昌尚欠原告农行巴南支行借款本金10023元、利息1142.17元、罚息3563.96元，直至本案法庭辩论终结时仍未偿还。另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为原告农行巴南支行提供代理服务，并实际支付了律师费1500元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方自愿签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农行巴南支行按约提供了贷款，被告张宜昌应按约归还借款本息。截至到本案法庭辩论终结，被告张宜昌未按约偿还借款本息，已构成违约。原告农行巴南支行诉请被告张宜昌偿还尚欠的借款本金10023元及截至2020年6月1日的利息1142.17元、罚息3563.96元，并自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止计收罚息，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在《国家助学贷款借款合同》约定因合同争议解决产生的诉讼费及其他实现债权的费用由借款人承担，该约定系双方自愿平等协商的真实意思表示，合法有效，原告农行巴南支行诉请被告张宜昌支付其为实现本案债权而实际产生的律师费1500元，本院予以支持。关于原告农行巴南支行诉请的复利，因原、被告双方在合同中未明确约定复利的执行利率标准，原告农行巴南支行亦未提交中国人民银行关于复利执行利率标准的相应具体规定，故在原、被告双方关于计收复利的约定不明时，原告农行巴南支行诉请被告张宜昌以应付未付的利息和罚息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收复利，于法无据，本院不予支持。被告张宜昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宜昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金借款本金10023元及截至2020年6月1日的利息1142.17元、罚息3563.96元；二、被告张宜昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的罚息(以尚欠的借款本金10023元为基数，按贷款执行年利率5.94%再上浮50%计收)；三、被告张宜昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由被告张宜昌承担(此费原告已垫付，被告张宜昌在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇二〇年十一月十七日书记员  赵雨晨
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执452号李楠、岳阳三腾建筑施工有限公司：本院在执行申请执行人李楠与被执行人岳阳三腾建筑施工有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）湘06执452号执行裁定，成功冻结被执行人岳阳三腾建筑施工有限公司在中国银行的存款1453000元。2020年11月23日被执行人岳阳三腾建筑施工有限公司与申请执行人李楠达成执行和解协议，双方认可由被执行人岳阳三腾建筑施工有限公司支付给申请执行人李楠1202023元，执行费14420元由被执行人承担，申请执行人李楠自愿放弃其他债权。2020年11月24日申请执行人李楠向本院书面递交撤回执行的申请。2020年11月30日因被执行人明确告知申请执行人无法履行和解协议，申请执行人书面请求本院恢复强制执行，本院于当天强制扣划被执行人岳阳三腾建筑施工有限公司1216443元至本院执行款专户，扣除执行费14420元，余款1202023元由申请执行人领取，其他债权申请执行人李楠自愿放弃。本案现已全部执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请，本院对被执行人采取的冻结银行账户执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字[2020]79号裁决书立案执行的申请执行人李楠与被执行人岳阳三腾建筑施工有限公司的建设工程施工合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初13992号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 负责人：郑颖，支行行长。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：张宜昌，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住海南省海口市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农行巴南支行)与被告张宜昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告张宜昌经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿截至2020年6月1日的借款本金10023元、利息1142.17元、罚息3563.96元、复利454.88元；2、判令被告支付原告自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以被告尚欠的贷款本金金10023元为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算；复利以被告未偿还的利息和罚息为基数，按借款合同约定的贷款执行利率上浮50%计算)；3、判令被告承担原告为本案支付的律师代理费1500元；4、判令本案诉讼费用由被告。事实与理由：2009年2月24日，被告张宜昌向原告提交中国农业银行重庆市分行国家助学贷款申请表，向原告申请贷款。原、被告签订了《国家助学贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款12000元，用于被告支付学费、住宿费，借款利率为贷款发放日同期同档次中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率为5.94%；若被告未按照合同约定的还款计划偿还借款本息的，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息(包括罚息)按合同约定计收复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款共计12000元，但被告未按合同约定偿还发放的借款本息，严重违反合同义务，侵害原告合法权益，原告多次催收，但被告拒不履行，遂诉至法院提出如上诉求。 被告张宜昌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告农行巴南支行围绕其诉讼请求依法提交了国家助学贷款借款申请表、《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、试算信息、《委托代理协议》、律师费发票等证据，被告张宜昌未到庭无质证意见亦未提交证据，本院经审查后对原告农行巴南支行提交的上述证据予以确认并附卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月24日，被告张宜昌向原告农行巴南支行提交国家助学贷款申请书，申请贷款12000元。2009年8月31日，原告农行巴南支行与被告张宜昌签订《国家助学贷款借款合同》，约定原告农行巴南支行向被告张宜昌提供国家助学贷款12000元，借款用途为学费、住宿费；借款期限自2009年8月31日起至2017年6月30日止；借款利率为年利率5.94%，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；贷款划入指定的重庆交通大学银行账户；借款人自付利息的开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日(含1日)起；自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金；借款人没有按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约清偿借款本息，贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的诉讼费及其他实现债权的费用；合同有关纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告农行巴南支行按约向借款人指定账户发放了贷款共计12000元。截至2020年6月1日，被告张宜昌尚欠原告农行巴南支行借款本金10023元、利息1142.17元、罚息3563.96元，直至本案法庭辩论终结时仍未偿还。 另查明，原告农行巴南支行为实现本案债权与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师为原告农行巴南支行提供代理服务，并实际支付了律师费1500元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方自愿签订《国家助学贷款借款合同》及《国家助学贷款还款协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，均应按合同约定全面履行各自的义务。原告农行巴南支行按约提供了贷款，被告张宜昌应按约归还借款本息。截至到本案法庭辩论终结，被告张宜昌未按约偿还借款本息，已构成违约。原告农行巴南支行诉请被告张宜昌偿还尚欠的借款本金10023元及截至2020年6月1日的利息1142.17元、罚息3563.96元，并自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止计收罚息，于法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在《国家助学贷款借款合同》约定因合同争议解决产生的诉讼费及其他实现债权的费用由借款人承担，该约定系双方自愿平等协商的真实意思表示，合法有效，原告农行巴南支行诉请被告张宜昌支付其为实现本案债权而实际产生的律师费1500元，本院予以支持。关于原告农行巴南支行诉请的复利，因原、被告双方在合同中未明确约定复利的执行利率标准，原告农行巴南支行亦未提交中国人民银行关于复利执行利率标准的相应具体规定，故在原、被告双方关于计收复利的约定不明时，原告农行巴南支行诉请被告张宜昌以应付未付的利息和罚息为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计收复利，于法无据，本院不予支持。被告张宜昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宜昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金10023元及截至2020年6月1日的利息1142.17元、罚息3563.96元； 二、被告张宜昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的罚息(以尚欠的借款本金10023元为基数，按贷款执行年利率5.94%再上浮50%计收)； 三、被告张宜昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行为实现债权而产生的律师费1500元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告张宜昌承担(此费原告已垫付，被告张宜昌在履行前述还款义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘秀荣 二〇二〇年十一月十七日 书记员  赵雨晨
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6460号原告：闫书领，男，汉族，1980年9月19日生，住周口市川汇区。被告：孙云飞，男，汉族，1986年11月15日生，住河南省沈丘县。原告闫书领与被告孙云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫书领、被告孙云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫书领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告防水材料款55710元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在周口市××区经营防水材料，被告在周口市××区××东段龙都红星广场工地做防水工程，2018年2月13日被告在原告处购买防水材料，因资金不足，给原告打了一个欠条，注明欠原告防水材料款55710元，用于龙都红星广场5#楼地下室用料。原告多次催要，被告没有给付，无奈诉至法院。被告孙云飞辩称：事实是对的，中间给过原告三次钱，一次4000元、一次5000元、一次2000元，我要求原告提供发票。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告闫书领在周口市××区经营防水材料，被告孙云飞在周口市××区××东段龙都红星广场工地做防水工程，该工程由原告闫书领供应防水材料。2018年2月13日经结算被告孙云飞下欠原告防水材料款55710元，被告孙云飞向原告闫书领出具欠条一份，欠条上注明“今下欠闫书领防水材料款55710元，龙都红星广场5#楼地下室用料”。2020年6月24日，被告孙云飞通过银行转账向原告支付防水材料款2000元。本院认为，原告闫书领与被告孙云飞之间的口头买卖合同双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙云飞通过结算向原告闫书领出具欠条，就应当履行付款义务，因此，对原告闫书领要求被告给付防水材料款的诉讼请求依法予以支持，但被告孙云飞已支付的2000元应予扣除。被告孙云飞答辩已经付款“一次4000元、一次5000元”的意见因没有证据证明，且原告也不予认可，本院不予采纳；被告孙云飞要求原告提供发票的意见，因没有提供证据，且没有在法定期限内向本院提出反诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告孙云飞于本判决书生效之日起七日内向原告闫书领支付货款53710元。二、驳回原告闫书领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取596元，由被告孙云飞负担571元，原告闫书领负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年十一月十二日书记员 范贝涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6460号申请人闫书领，男，汉族。被申请人孙云飞，男，汉族。申请人闫书领与被申请人孙云飞买卖合同纠纷一案，申请人闫书领向本院申请财产保全，请求对被申请人孙云飞名下所有的价值55710元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人孙云飞财产信息。本院经审查认为，申请人闫书领的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人孙云飞名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人孙云飞名下价值55710元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年九月十四日书记员  乔 磊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终829号上诉人(原审被告)：宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司。法定代表人：王某1。上诉人(原审原告)：吴忠开源扶贫融资担保有限公司。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：潘某，系宁夏青禾律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：王某2，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：郭某，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：宁夏伊友乳业有限公司夏吴忠市高闸乡郭桥村。法定代表人：王某2。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：牛某，系宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：杨某1，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：俞某，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：王某1，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：杨某2，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：杨某3，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：周某，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：杨某4，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：余某，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：芮某，住宁夏吴忠市。被上诉人(原审被告)：宁夏金四维工贸有限公司。法定代表人：王某3。上诉人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司因与上诉人吴忠开源扶贫融资担保有限公司及被上诉人王某2、郭某、宁夏伊友乳业有限公司、杨某1、俞某、王某1、杨某2、杨某3、周某、杨某4、余某、芮某、宁夏金四维工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费327元，减半收取163.5元，由上诉人宁夏宁龙塑胶管业股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺二Ｏ二Ｏ年十一月十一日书记员 李得夫附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1481执493号之一 申请执行人：赵丽香，女，1980年6月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被执行人：郭锦辉，男，1981年10月5日出生，汉族，住地广东省陆丰市。 申请执行人赵丽香与被执行人郭锦辉买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2019）桂1481民初813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵丽香于2020年9月21日向本院申请执行，要求被执行人郭锦辉支付货款65284元及逾期利息，并承担案件受理费1432元。本院于同日立案执行，被执行人应交纳执行费用901元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人有可供执行的财产。 4.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现的债权为货款65284元及逾期利息和预交的案件受理费1432元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何华毅 审判员  黄建师 审判员  何 欢 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  廖美再
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2978号卢传宇、邵春山、陆天：你与郑文平房屋租赁合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终2421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑文平于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、解除郑文平与卢传宇签订的商铺租赁合同；卢传宇退还其租赁房屋8间（位于霍邱县瑞达中央城商铺****）。二、卢传宇给付郑文平的租金149972.60元（119972.60元+30000元)，并承担自2020年3月25日之后的租金及解除合同后损失（按986.3元/天租金计算，从2020年3月25日起至实际交付房屋之日止）。三、任传梅偿还朱志虎2017年1月27日借款本金20000元，并以此为基数、按月利率2%自2017年1月27日起支付利息。四、上述一至三项借款利息总额不超过50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费5566元及执行费2149.59元，由卢传宇、邵春山、陆天共同负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2978号申请执行人：郑文平，女，1954年5月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，供销社退休职工，住安徽省霍邱县。被执行人：卢传宇，男，1992年11月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，城关居民，住安徽省霍邱县。被执行人：邵春山，男，1998年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：陆天，男，1982年6月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，原物价局职工，现住安徽省霍邱县。本院在执行郑文平与卢传宇、邵春山、陆天房屋租赁合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终2421号民事判决书已发生法律效力，卢传宇、邵春山、陆天未履行生效文书确定的义务，郑文平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢传宇、邵春山、陆天银行存款及债权160000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2782号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：仇罗英，女，1965年1月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：邹军，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初1903号民事判决书申请执行被执行人仇罗英、邹军借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，该法律文书确定：一、仇罗英于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、截至2020年3月6日的利息5409.95元，合计35409.95元，并自2020年3月7日起至实际给付之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率12.735%支付利息；二、邹军对仇罗英的上述还款义务承担连带清偿责任；三、邹军承担保证责任后，有权向仇罗英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由仇罗英、邹军负担。被执行人还需承担执行费431元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司在执行立案时向本院申请执行35409.95元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人仇罗英、邹军的银行存款合计36148.95元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十一月三十日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2782号江苏射阳农村商业银行股份有限公司、仇罗英、邹军：江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行仇罗英、邹军金融借款纠纷一案，申请执行标的共计35409.95元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已履行完毕。案件执行费431元、诉讼费308元，已由被执行人邹军缴纳。至此，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）苏0924民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十一日
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初603号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人米菲，男，1980年2月28日出生于山西省太原市，身份证号XXX，汉族，高中文化，无业。户籍地山西省太原市杏花岭区，暂住太原市小店区。2000年10月23日因犯贩卖毒品罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2001年4月9日刑满释放；2016年8月1日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月28日刑满释放；2010年2月9日因吸毒被太原市公安局民营经济分局强制隔离戒毒两年；2011年11月5日因为赌博提供条件被太原市直属分局拘留十五日；2016年4月17日因吸毒被太原市公安局小店分局强制隔离戒毒二年；2017年3月17日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日(因病暂缓收治)；2018年4月10日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元(因病未执行)。2020年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人王伟，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院指控被告人米菲犯盗窃罪一案，本院于2020年10月14日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  刘晋萍人民陪审员  齐婉君二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  华文嘉
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1294号韩浩轩：你（或你单位）与责令退赔一案，宁陵县人民法院于2018年2月2日作出的（2018）豫1423刑初11号判决，已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2018）豫1423刑初11号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1294号被执行人韩浩轩，男，1999年7月10日，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。关于韩浩轩罚金一案，本院作出的（2018）豫1423刑初11号刑事判决书已经发生效力，判决主要内容为：一、被告人韩浩轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被害人被盗的财物，责令被告人韩浩轩予以退赔。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事庭于2020年11月25日移送强制执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。通过网络查控系统查询，被执行人名下无车辆，被执行人名下无存款。被执行人名下无房产、公积金、股权等其他可供执行财产。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行，对（2018）豫1423刑初11号刑事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院执行的（2020）豫1423执1294号案件终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘新艺
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3971号 申请人：汤发兰，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：郭时芬，女，1970年9月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被申请人：谢友彬，男，1968年4月18日出生，黎族，住四川省攀枝花市**。 汤发兰与郭时芬、谢友彬民间借贷纠纷一案，申请人汤发兰于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对谢友彬在攀枝花市住房公积金管理中心公积金账户内的存款5.5万元予以冻结，申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对谢友彬在攀枝花市住房公积金管理中心公积金账户内的存款5.5万元予以冻结，冻结期限一年。 保全申请费570元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯元 二〇二〇年十一月二日 书记员  严媛
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7137-1号申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。法定代表人;李晓，该银行董事长。被执行人刘松，男，1985年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人彭兵，男，1968年2月23日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人但佳玲，女，1985年7月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人邹伶俐，女，1974年12月19日生，汉族，住重庆市巴**。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初4836号民事判决书，已向被执行人刘松、彭兵、但佳玲、邹伶俐发出执行通知书，责令被执行人刘松、彭兵、但佳玲、邹伶俐支付申请人本金220000万元及截止至2020年6月6日的利息、罚息、复利共计19700.7元（此后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算、利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清）；承担案件受理费4103元，执行费3557元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计247360.7元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘松、彭兵、但佳玲、邹伶俐在银行（或其他金融机构）的存款247360.7元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人刘松、彭兵、但佳玲、邹伶俐的收入清偿其所欠申请人的247360.7元债务。三、被执行人刘松、彭兵、但佳玲、邹伶俐应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月三十日书记员  江 阳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1260号申请执行人龙施君，男，1985年12月24日生，仡佬族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市炉山镇海星村海星组。被执行人范付洪，男，1978年11月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇谷龙村下坝山组。本院在执行龙施君与范付洪租赁合同纠纷一案中，责令被执行人范付洪支付申请人龙施君租赁费6720.00元、挖机损失费93600.00元、案件受理费1200.00元，并承担本案执行费1405.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、于2020年8月26日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、本院于2020年11月23日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位101520.00元，执行费1405.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1717号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋忠贵
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8476号原告：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：王雷剑，男，1978年12月19日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：吴洁静，女，1978年6月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：宋凯，男，1982年5月16日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：程清，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理中国民生银行股份有限公司淮安分行与王雷剑、吴洁静、宋凯、程清金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王雷剑、吴洁静、宋凯、程清名下价值51万元的财产进行查封、冻结。申请人出具《担保承诺书》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王雷剑、吴洁静、宋凯、程清名下价值51万元的财产。案件申请费3070元，由申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二〇年十一月十七日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛财产线索：1、借款人王雷剑名下车牌为苏Ｈ×××**宝马牌轿车；2、担保人宋凯名下位于盱眙县盱城镇华夏国际中心3幢B1009室商用房（建筑面积87.4平方米）；3、担保人程清名下位于江西省上饶市信州区马皇庙巷46号1-1304、1-1404室住宅（建筑面积159.21平方米）
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执7137-1号申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。法定代表人;李晓，该银行董事长。被执行人刘松，男，1985年7月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人彭兵，男，1968年2月23日生，汉族，住贵阳市小河区。被执行人但佳玲，女，1985年7月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0102民初4836号民事判决书，已向被执行人胡靖、胡新、刘忠林发出执行通知书，责令被执行人胡靖、胡新、刘忠林支付申请人本金26.5万元及截止至2019年5月6日的利息、罚息、复利共计40926.98元（此后的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准计算、利、罚息和复利之和应以年利率24%为限，利随本清）；承担案件受理费4833元，执行费4561元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计315320.98元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡靖、胡新、刘忠林在银行（或其他金融机构）的存款315320.98元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务。二、提取被执行人胡靖、胡新、刘忠林的收入清偿其所欠申请人的315320.98元债务。三、被执行人胡靖、胡新、刘忠林应支付的利息及应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈远刚二〇二〇年十一月三十日书记员  江 阳
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1260号 范付洪: 本院在执行龙施君与范付洪租赁合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将范付洪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十五日 （院印）
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2641号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼****、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：马靓，河北融保律师事务所律师。 被告：岳永强，男，1989年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：北京绿源堂家具有限公司，住所地：，住所地：北京市通州区台湖镇北火垡村村委会东500米信用代码：91110112661571169Q。 法定代表人：陈湘育，该公司经理。 被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：，住所地：北京市西城区德胜门外大街**101B，401B-601B信用代码：911101027263645915。 负责人：关耀勇，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告岳永强、北京绿源堂家具有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年11月23日向本院提出对被告北京绿源堂家具有限公司撤诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回对被告北京绿源堂家具有限公司的起诉。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初786号原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道**汉口北国际商品交易中心******，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：张毅迪，该公司员工（一般授权）。被告：张招，男，1984年7月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：曹姗，女，1983年12月30日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张招，系曹姗之夫（特别授权）。原告武汉汉口北融资担保有限公司与被告张招、曹姗追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0116财保233号民事裁定书，裁定冻结被告张招、曹姗在金融机构的存款人民币1380000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年11月30日原告武汉汉口北融资担保有限公司向本院申请续行冻结或查封上述财产。经审查，本院认为武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对张招、曹姗在（2019）鄂0116财保233号民事裁定书中已被冻结的银行存款或已被查封的其他等值财产续行冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李黎嘉二〇二〇年十一月三十日书记员  谈 力
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执2118号 本院在执行被执行人伍浩盗窃罪罚金一案中，查明被执行人伍浩拒不履行本院(2020)皖0881刑初195号生效裁判文书确定的应支付执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人伍浩纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年11月16日起生效。 二〇二〇年十一月九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2118号 被执行人：伍浩，男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人伍浩盗窃罪罚金一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初195号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人伍浩银行存款6000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1236号 原告：李**，男，1988年12月2日出生，汉族，住佳县。 被告：王小红，男，1973年3月29日出生，汉族，住榆林市绥德县。 原告李**与被告王小红租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李**到庭参加了诉讼，被告王小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王小红偿还原告李**租赁费14300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年9月9日，被告王小红因租赁原告机械，欠原告李**人民币44300元，被告分两次向原告偿还30000元，下欠14300元一直未予偿还。现原告急需用钱，多次向被告催要未果，无奈只能提起诉讼。 被告王小红未到庭答辩也未向本院提交证据。 经审理查明事实如下：被告王小红从2019年6月4日至2019年9月9日租赁原告李**机械。2019年9月9日双方结算后，被告王小红向原告出具44300元欠条一支。后被告分两次向原告支付30000元，下欠14300元一直未予偿还。原告向被告催要未果后诉至法院。 本院认为，承租人在使用他人租赁物后，应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告王小红截止原告起诉之日仍下欠原告租赁费14300元视为合理期限已过，故应承担相应的违约责任。因此原告要求被告支付租赁费14300元理由成立，依法予以支持。被告王小红经合法传唤未到庭，应自行承担相应不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小红于本判决生效之日起十五日内偿还原告租赁款14300元。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告王小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱峰序 1
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1236号 申请人：李**，男，1988年12月2日出生，汉族，住佳县。 被申请人：王小红，男，1973年3月29日出生，汉族，住绥德县。 申请人李**与被申请人王小红租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，经审查认为，为了防止被申请人转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被申请人王小红14300元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王小红14300元范围内的财产采取保全措施。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  朱峰序 1
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执监23号申诉人（案外人）：贵州华天诚孚建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳汇城商业办公楼****。统一社会信用代码：91520190308874644U。法定代表人：易刃，该公司董事长。被申诉人（申请执行人）：赵桂芳等人。被执行人：贵州福泰来置业有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路钻石广场裙楼****法定代表人：鲁德贵，系该公司执行董事。被执行人：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营**组织机构证代码：05502526-4。法定代表人：龙建海，系该公司负责人。申诉人不服福泉市人民法院（2017）黔2702执236号之一执行裁定、（2018）黔2702执异17号执行异议裁定、以及黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27执复27号执行异议裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。2018年，福泉法院在买受人贵州麒龙房地产开发集团有限公司未支付完毕变卖款的情况下，作出（2017）黔2702执236号之一执行裁定，被执行人贵州福泰来置业有限公司福泉分公司开发的福泉市湘福商贸城的土地使用权及该宗土地上的所有构筑物的所有权及相应的其他权利归买受人贵州麒龙房地产开发集团有限公司享有，上述资产自裁定书送达买受人贵州麒龙房地产开发集团有限公司时起转移，贵州麒龙房地产开发集团有限公司可持裁定书及有效证件到相关机构办理所有权变更手续，并向福泉市不动产登记事务中心送达协助执行通知书。申请人认为福泉法院在未通知被执行人贵州福泰来置业有限公司以及福泉分公司全部债权人的情况下，将贵州麒龙房地产开发集团有限公司支付的第一期变卖价款0.50810712亿元全部分配给其受理的199个执行案件的执行申请人，其认为福泉法院的执行程序违反法律规定，遂提出执行异议。贵州华天诚孚建设工程有限公司申诉称，一、福泉市人民法院就被执行人贵州福泰来置业有限公司及福泉分公司系列执行案件的执行程序违反《民事诉讼法》规定，福泉市人民法院的执行异议裁定书以及黔南州中级人民法院的执行复议裁定书认定事实错误，适用法律不当，严重损害了包括申请人在内的作为贵州福泰来置业有限公司的债权人的合法权益。1、福泉法院以“公开变卖”分期付款的方式处置贵州福泰来置业有限公司的资产，实际上却是为贵州麒龙房地产开发集团有限公司量身定做，这样的资产处置方式损害了包括申请人在内的众多债权人的合法利益。且福泉法院假以贵州省高级人民法院只是认可变卖的批复，并没有对变卖的具体方案及资产的处置方式作出明确指示，贵州省高级人民法院的批复意见不能成为其执行合法的依据。2、福泉法院根据《变卖公告》将湘福商贸城土地使用权及所有构筑物进行变卖合法，应该在不同顺位优先权得以清偿之后，同一顺位的债权应当按照查封、冻结、扣押等执行措施的先后顺序进行清偿，而不能进行“分配”。申请人作为第三位采取保全措施（执行过程中依法自动转化为执行措施），对变卖款仍然处于前位，可能在未来的变卖款中全额得到清偿。福泉法院采取“分配”方式，损害了包括申请人在内的执行措施靠前的债权人的合法权益。3即便福泉法院能够将变卖款予以分配，也应当在优先权清偿之后，按照债权比例予以分配，而不能只分配给根本没有首封的福泉法院受理的199件案件不顾及包括排在第三位申请人在内的已经采取保全、执行措施的债权人，况且，福泉市人民法院对本案的“”首封”系贵州省高级人民法院转移的，并非真正意义的首封法院，严格意义上其并无权优先处分涉案执行财产。4、贵州省黔南州中级人民法院执行局毛辉法官于2018年6月15日向福泉法院寄法院专递移送破产审查的《通知书》，通知福泉法院执行局中止执行贵州福泰来置业有限公司及其福泉分公司的执行案件，并将案件移送贵阳市中级人民法院进行破产审查，福泉法院即应当立即中止执行，将案件移送贵阳市中级人民法院实行破产审查。该邮件2018年6月16日到达福泉法院执行局。但是，法院执行局却要求邮递员延迟投递，以便于其在2018年6月17日将执行款分配，有意将签收时间放置在款项已经分配完毕后的6月19日，规避黔南州中级法院的破产审查移送通知。据此，申诉人向福泉市人民法院、黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起执行异议，均被驳回。申诉人已经没有救济渠道，申诉是申诉人最后的救济渠道。本院认为黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27执复27号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27执复27号执行裁定；二、本案由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重新审查处理。审判长 柏       松审判员 张永成审判员曹景海二〇二〇年十一月二十七日法官助理李立文书记员陈倩雯
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执监23号申诉人：贵州华天诚孚建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：易刃，该公司执行董事兼任总经理。委托代理人：张兰，贵州本芳律师事务所律师。被申诉人（申请执行人）：赵桂芳等人。被执行人：贵州福泰来置业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：鲁德贵，系该公司执行董事。被执行人：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市。法定代表人龙建海，系该公司负责人。申诉人不服福泉市人民法院（2017）黔2702执236号之一执行裁定、（2018）黔2702执异17号执行异议裁定以及黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）黔27执复27号执行异议裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。贵州华天诚孚建设工程有限公司申诉称，2018年福泉人民法院在买受人贵州麒龙房地产开发集团有限公司未支付完毕变卖款的情况下，作出（2017）黔2702执236号之一执行裁定，被执行人贵州福泰来置业有限公司福泉分公司开发的福泉市湘福商贸城的土地使用权及该宗土地上的所有构筑物的所有权及相应的其他权利归买受人贵州麒龙房地产开发集团有限公司享有，上述资产自裁定书送达买受人贵州麒龙房地产开发集团有限公司时起转移，贵州麒龙房地产开发集团有限公司可持裁定书及有效证件到相关机构办理所有权变更手续，并向福泉市不动产登记事务中心送达协助执行通知书。申请人认为福泉市人民法院在未通知被执行人贵州福泰来置业有限公司以及福泉分公司全部债权人的情况下，将贵州麒龙房地产开发集团有限公司支付的第一期变卖价款0.50810712亿元全部分配给其受理的199个执行案件的执行申请人，其认为福泉市人民法院的执行程序违反法律规定，遂提出执行异议，异议称福泉市人民法院就被执行人贵州福泰来置业有限公司及福泉分公司系列执行案件的执行程序违反《民事诉讼法》规定，福泉市人民法院的执行异议裁定书以及黔南州中级人民法院的执行复议裁定书认定事实错误，适用法律不当，严重损害了包括申请人在内的作为贵州福泰来置业有限公司的债权人的合法权益，1、福泉法院以“公开变卖”分期付款的方式处置贵州福泰来置业有限公司的资产，实际上却是为贵州麒龙房地产开发集团有限公司量身定做，这样的资产处置方式损害了包括申请人在内的众多债权人的合法利益。2、福泉法院根据《变卖公告》将湘福商贸城土地使用权及所有构筑物进行变卖合法，应该在不同顺位优先权得以清偿之后，同一顺位的债权应当按照查封、冻结、扣押等执行措施的先后顺序进行清偿，而不能进行“分配”。申请人作为第三位采取保全措施（执行过程中依法自动转化为执行措施），对变卖款仍然处于前位，可能在未来的变卖款中全额得到清偿。福泉法院采取“分配”方式，损害了包括申请人在内的执行措施靠前的债权人的合法权益。3、即便福泉法院能够将变卖款予以分配，也应当在优先权清偿之后，按照债权比例予以分配，而不能只分配给不是正真意义上首封法院的福泉法院，而不顾及包括排在第三位申请人在内的已经采取保全、执行措施的债权人，况且，福泉市人民法院对本案的“首封”系贵州省高级人民法院转移的，并非真正意义的首封法院，严格意义上其并无权优先处分涉案执行财产。4、贵州省黔南州中级人民法院执行局法官于2018年6月15日向福泉法院寄法院专递移送破产审查的《通知书》，通知福泉法院执行局中止执行贵州福泰来置业有限公司及其福泉分公司的执行案件，并将案件移送贵阳市中级人民法院进行破产审查，福泉法院即应当立即中止执行，将案件移送贵阳市中级人民法院实行破产审查。本院认为黔南布依族苗族自治州中级人民法院所作的（2018）黔27执复27号执行裁定说理不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27执复27号执行裁定；二、本案由贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重新审查处理。审判长 柏 松审判员 张永成审判员 曹景海二〇二〇年十二月三日法官助理李立文书记员陈倩雯
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4323号原告：孙成业，男，1956年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。被告：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市。被告：经纬，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地扬州市江都区。原告孙成业与被告戴明扬、经纬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙成业向本院提出诉讼请求：1.被告戴明扬偿还借款10万元及逾期利息（自2019年2月3日起至实际给付之日按年利率4.35%计算），被告经纬承担连带责任；2.原告对坐落于扬州市江都区产拍卖、变卖所得款项，在10万元的借款本息金额范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月15日，被告戴明扬因经营需要向原告借款15万元并出具借条，约定2019年2月2日前偿还，同时被告经纬作为担保人，以坐落于扬州市江都区产作为抵押担保。借款期限届满后，原告多次向两被告索要，被告戴明扬仅偿还5万元。被告戴明扬未答辩，也未提供证据。被告经纬未答辩，也未提供证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2019年1月15日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到孙成业人民币15万元，并在2019年2月2日前归还（无息），并由经纬先生用江都龙川北路77号明珠山庄5幢204房产作借款担保，直至还账。被告经纬在担保人栏签名。2.2019年1月16日，被告以转账方式向被告戴明扬交付15万元。诉讼中，原告称借款期限届满后戴明扬已还款5万元。3.原告称，被告经纬向其交付了上述房地产权利证书，但未办理抵押权登记手续。本院认为，被告戴明扬尚欠原告借款10万元，有借条、转账记录、当事人陈述为证，予以认定。被告戴明扬应当按照约定向原告偿还借款10万元并支付逾期利息。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。根据借条记载的内容，被告经纬是以房地产作为抵押担保。由于原告与被告经纬未办理抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款和第一百八十七条的规定，该抵押权不成立。原告要求对坐落于扬州市江都区产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，并要求被告经纬承担连带责任，本院不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴明扬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙成业偿还借款本金10万元；二、被告戴明扬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告孙成业支付逾期利息（自2019年2月3日起至实际给付之日按年利率4.35%计算）；三、驳回原告孙成业对被告经纬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半为1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告戴明扬负担（被告应负担之款于本判决发生法律效力之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年十一月二十七日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初4323号申请人:孙成业，男，1956年11月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人：戴明扬，男，1986年1月1日出生，汉族，住扬州市。被申请人：经纬，男，1986年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人孙成业与被申请人戴明扬、经纬民间借贷纠纷一案，申请人孙成业于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人名下120000元银行账户存款或相应财产。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人孙成业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人名下120000元银行账户存款或相应财产。二、查封扬州市祥和路88号帝景蓝湾公馆-703房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1982号 申请执行人：李发志，男，汉族，1968年06月28日出生，住所地安徽省桐城市。 被执行人：李申斌，男，汉族，1970年02月12日出生，住所地安徽省桐城市。 本院在执行申请人李发志与被执行人李申斌劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初830号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款26500元及迟延履行期间的债务利息，执行费298元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李申斌银行存款26798元。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年十一月十日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1982号 李申斌： 申请执行人李发志与被执行人李申斌劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初830号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0622民初1331号申请人：延川县农村信用合作联社法定代表人：白春亮，该信用联社理事长。委托代理人：刘海强，该信用联社员工。被申请人：李品梅，女，1968年1月26日出生，汉族。被申请人：王鹏飞，男，1975年1月4日出生，汉族。被申请人：姜刘洋，男，1983年3月23日出生，汉族。申请人延川县农村信用合作联社与被申请人李品梅、王鹏飞、姜刘洋金融借款合同纠纷一案，申请人延川县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李品梅、王鹏飞、姜刘洋名下的300000元相应价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李品梅、王鹏飞、姜刘洋名下的300000元相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  张克宁二〇二〇年九月二十八日书记员  张 英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24132、24133号24132号案上诉人（原审被告）：何晓清，男，1981年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省樟树市。24133号案上诉人（原审被告）：乔利涛，男，汉族，1981年4月2日出生，身份证住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳航空港配餐有限公司，住所地广东省深圳宝安区宝安机场，统一社会信用代码91440300618923587W。法定代表人：何长庆。委托诉讼代理人：赖湘平，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上诉人何晓清、乔利涛因与被上诉人深圳航空港配餐有限公司劳动争议两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29161、29479号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本两案。本两案现已审理终结。24132号上诉人何晓清的上诉请求：1.依法确认被上诉人应当支付年终奖8800元，绩效2008元；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）24133号上诉人乔利涛的上诉请求：1.依法确认被上诉人应当支付年终奖8800元，绩效2008元，岗位津贴5400元；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳航空港配餐有限公司的答辩意见：被上诉人已经依法足额向两上诉人支付了2017年、2018年年终奖奖金，不存在少发年终奖的情形。两上诉人2018年年度的考核结果为D，2018年第四季度的考核结合为E。依据被上诉人年终奖以及每月绩效奖金的发放规则，被上诉人已足额为两上诉人发放工资。两上诉人2019年第一季度的考核结果为E，2018年第三季度的考核结果为E。依据绩效奖金的发放规则，被上诉人在2018年10月、2019年4月将预先发放的奖金予以扣回，符合被上诉人绩效奖金的发放规则。同时，两上诉人存在到岗不履职或未到岗履职的情况，被上诉人依据公司用人单位的绩效评定规则给予两上诉人的评定等级公正、客观，符合事实。一审法院判决事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院予以维持。24132号案被上诉人深圳航空港配餐有限公司的原审诉讼请求：1.无须支付被告何晓清年终奖8800元；2.无须支付被告何晓清2018年10月和2019年4月扣减绩效奖金2008元。24133号案被上诉人深圳航空港配餐有限公司的原审诉讼请求：1.无须支付被告乔利涛年终奖8800元；2.无须支付被告乔利涛2018年1月1日至2019年7月10日岗位津贴5400元；3.无须支付被告乔利涛2018年10月和2019年4月扣减绩效奖金2008元。24132号案一审判决结果：一、原告深圳航空港配餐有限公司无须向被告何晓清支付年终奖8800元；二、原告深圳航空港配餐有限公司无须向被告何晓清支付2018年10月、2019年4月扣减的绩效奖金2008元。本案受理费人民币10元，由被告何晓清负担。24133号案一审判决结果：一、原告深圳航空港配餐有限公司无须向被告乔利涛支付年终奖8800元；二、原告深圳航空港配餐有限公司无须向被告乔利涛支付2018年10月、2019年4月扣减的绩效奖金2008元；三、原告深圳航空港配餐有限公司无须向被告乔利涛支付2018年1月1日至2019年7月10日岗位津贴5400元。本案受理费人民币10元，由被告乔利涛负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本两案系劳动争议纠纷。两上诉人请求被上诉人支付年终奖差额8800元，并明确请求的是2016年至2018年实得年终奖数额与2015年年终奖的差额。本院认为，按照被上诉人的年终奖制度，年终奖计算方法是员工的基本工资×2×考核系数，而考核系数是根据员工当年的工作表现予以评定，故每年度的年终奖不可能为固定金额。2016年度，上诉人何晓清考核等级为C，上诉人上诉人乔利涛考核等级为C；2017年度，上诉人何晓清考核等级为C，上诉人乔利涛考核等级为C；2018年度，上诉人何晓清考核等级为D且2018年第四季度考核等级为E，上诉人乔利涛考核等级为D且2018年第四季度考核等级为E。两上诉人均收到上述考核结果，并曾就2018年的考核结果提出异议。根据被上诉人提交的2018年1-12月排班表，上诉人何晓清和上诉人乔利涛2018年全年均未在排班表上签名，足以说明两上诉人在2018年未到岗提供劳动或未执行被上诉人安排的工作任务，故被上诉人对两上诉人2018年度考核评定为D、2018年第四季度考核评定为E合理有据。被上诉人按照年终奖计算方法计发两上诉人2016年至2018年的年终奖，不存在未足额发放的情形，两上诉人要求被上诉人支付年终奖差额的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。两上诉人请求被上诉人支付2018年10月和2019年4月扣减绩效奖金，本院认为，根据前述认定，两上诉人2018年度考核评定为D、2018年第四季度考核评定为E，根据被上诉人的季度奖发放办法，考核为D、E档的，需要扣回预先发放的季度奖，故被上诉人在两上诉人2018年10月、2019年4月的工资中扣回相应奖金，符合季度奖发放办法，两被上诉人要求被上诉人支付被扣减的奖金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人何晓清和上诉人乔利涛的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人何晓清和上诉人乔利涛各自负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 孔  卫  新二〇二〇年十一月三十日书记员 谭星 （ 兼）书记员 徐楚芹（兼）
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初12994号申请人：刘帅，男，1971年3月13日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张晨，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理原告刘帅与被告张晨民间借贷纠纷一案中，申请人刘帅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张晨名下银行存款504000元资金或其他等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晨名下银行存款504000元资金或其他等值财产。案件申请费3040元，由申请人刘帅预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年十一月二十三日书记员  李欣帅注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3284号上诉人（原审被告）:娄底市胜辉建筑工程劳务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区*****************。统一社会信用代码：91431300MA4L4RFW6E。法定代表人:杜奎胜。委托诉讼代理人：贺清健，湖南睿知度律师事务所律师上诉人（原审被告）:中交第一航务工程局有限公司。住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。统一社会信用代码：911********0610685（12-11）。法定代表人:王洪涛。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈福,男,汉族,1945年7月24日出生,住址：广东省遂溪县**********。公民身份号码:440************318。委托诉讼代理人:何华,广东粤海律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈鸿,广东粤海律师事务所实习律师。上诉人娄底市胜辉建筑工程劳务有限公司、中交第一航务工程局有限公司因与被上诉人陈福水污染责任纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院(2019)粤0811民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄底市胜辉建筑工程劳务有限公司收到法院预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未向法院申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娄底市胜辉建筑工程劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 陈志清审 判 员 杨伟玲二〇二〇年十一月二十三日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初12994号原告：刘帅，男，1985年9月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张晨，男，1985年10月27日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘帅与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币450000元及利息54000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费，由被告直接给付原告。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月6日被告以购房为由向原告借款450000元，有被告出具的借条和原告的转账记录为凭。原告在2020年8月5日借款到期后,多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款450000元和利息54000元，故成讼。张晨未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤未到庭发表答辩及质证意见，视为被告放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月6日，被告因购房之需向原告借款450000元。为此被告向原告出具借条一份，载明：张晨向刘帅借款450000元；该款已于2019年8月6日到账，约定还款日期：2020年8月5日，还款期间内利息为1%。张晨在借款人处签名并按捺指印。当日原告通过银行汇款的方式向被告支付借款。后经原告多次催款未果，遂成讼。庭审中，原告提交银行转款凭证、借条证据，佐证双方借贷关系存在。依原告申请，本院依法冻结被告张晨名下银行存款504000元资金或其他等值财产。保全费3040元，由原告刘帅预交。本院认为，当事人合法的借贷关系，受法律保护。原告所提交的被告出具的借条及原告名下银行转款凭证均证实双方的借贷关系明确，因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，鉴于双方在借条中约定明确，且该项约定未超出相关法律规定的标准，故原告的此项诉请，本院予以支持。被告张晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告张晨偿还原告刘帅借款450000元及利息54000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元，减半收取计4420元，保全费3040元，由被告张晨负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告刘帅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年十二月十一日法官助理李欣帅书记员杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3564号 申请人：崔永超，男，1978年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：王军，男，1970年7月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被申请人：甄小娃（曾用名甄冉），男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人崔永超与被申请人王军、甄小娃（曾用名甄冉）买卖合同纠纷一案，申请人崔永超于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军、甄小娃（曾用名甄冉）银行存款48000元，或者查封同等价值的其他财产。申请人崔永超以紫金财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被 申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王军、甄小娃（曾用名甄冉）银行存款48000元，或者查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产及其他财产的的期限为三年。 案件申请费500元，由崔永超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  闫 明
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民初14号原告：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省沈阳市浑**营盘北街****601—**、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖睿，该公司职员。委托诉讼代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。被告：鞍山舒妍生物化工集团有限公司。住。住所地：辽宁省鞍山腾鳌经济开发区鞍羊路**/div>法定代表人：王舒妍，该公司董事长。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）与被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司（以下简称舒妍公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）辽03民初105号民事裁定，信达公司不服该裁定，向辽宁省高级人民法院提起上诉。辽宁省高级人民法院于2019年12月5日作出（2019）辽民终1591号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年1月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信达公司的委托诉讼代理人肖睿、孙凌云、被告舒妍公司的委托诉讼代理人周红雨到庭参加诉讼。信达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告舒妍公司向原告偿还借款本金人民币6,900万元，并按借款合同约定及人民银行规定支付利息、罚息及复利等至偿还完毕之日止，其中截至2018年8月31日利息35,907,423.72元；2、请求法院判令中鸿联合融资担保有限公司（以下简称中鸿公司）、王舒妍对被告舒妍公司的全部债务承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：中国农业发展银行鞍山市千山区支行（以下简称农业发展银行）于2009年7月30日与被告舒妍公司签订编号为21031101—2009（千山）字0002号《固定资产借款合同》。合同约定农业发展银行向被告舒妍公司发放金额为人民币一亿元的银行贷款。合同约定借款期限自2009年7月30日起到2014年7月29日止，年利息为5.76%；逾期借款的罚息利率为借款合同约定的借款利率水平上加收30%；在借款合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利。2009年7月30日，中鸿公司、王舒妍分别与农业发展银行签订《保证合同》，约定对舒妍公司的债务提供连带保证责任担保。前述合同签订后，农业发展银行依约于2009年7月31日向舒妍公司发放贷款一亿元。被告舒妍公司及保证人中鸿公司共计偿还贷款本金31,000,000元，尚欠贷款本金69,000,000元及利息。2016年12月5日，农业发展银行将该笔债权及相关权利转让给原告。被告舒妍公司辩称，第一，原告与被告所签订的合同截止日期为2014年的7月份，但是在合同履行期间即2013年10月份，原告系向鞍山市经侦控告舒妍公司及王舒妍本人涉嫌骗取贷款罪导致王舒妍被公安机关羁押，本案系原告在合同没有到期之前先行进行控告导致合同履行不能，因此产生的所有的损失应由原告支付。第二，本案所涉及的刑事案件由鞍山市中级人民法院一审，（2014）鞍刑二初字第6号刑事判决书下发之后，王舒妍对该判决不服提起上诉，上诉至辽宁省高级人民法院，省高院发回重审，现该案正由鞍山市中级人民法院审理。根据最高人民法院的相关规定，本案的裁决结果应当以刑事案件的裁决结果为前提，因此本案应当中止审理。第三，鞍山市中级人民法院的刑事判决，对于本案所涉及的赔偿在判决书中予以了确定，但该判决并未生效。故此，对于经济补偿及其相关的经济赔偿部分是否应该赔，赔偿数额是多少，都应该以刑事案件作为确定。第四、由于原告违约率先终止合同导致被告的损失，被告将通过另案进行赔偿。本院经审理查明：鞍山市人民检察院向本院提起公诉，指控舒妍公司、王舒妍等人以建设“国科”牌生物菌剂项目的名义，通过向银行提供虚假的证明文件、银行凭证等方式，获取农业发展银行贷款，涉嫌骗取贷款罪。本院于2015年4月9日作出（2014）鞍刑二初字第6号刑事判决书，被告人不服该判决提起上诉，辽宁省高级人民法院裁定该案发回重审，现案件尚在审理过程中。本院认为，舒妍公司因涉嫌骗取贷款罪，已由鞍山市人民检察院提起公诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案鞍山市人民检察院指控的舒妍公司涉嫌犯罪的事实与本案借款合同纠纷系基于同一法律关系，目前该刑事案件正在审理中，故应裁定驳回信达公司对舒妍公司的起诉，待该刑事案件有定论后，信达公司可依据相关事实依法对相关当事人提起诉讼主张权利。关于信达公司提出担保人中鸿公司、王舒妍应承担连带保证责任的诉讼请求，本院另行作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司对被告鞍山舒妍生物化工集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  李继军审判员  王 瑶审判员  秦长虹二〇二〇年十一月三十日法官助理单琬甜书记员张小婵