上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5147号原告：钱1，男，1993年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：徐某1，女，1955年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某2，女，1955年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱某2，男，1967年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱某3，女，1979年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。第三人：杨昌明,男,1957年11月25日生,汉族,住上海市崇明区向化镇花仓村XXX号。第三人：施彩萍,女,1958年9月22日生,汉族,住上海市崇明区向化镇花仓村XXX号。原告钱1诉被告徐某1、徐某2、钱某2、钱某3转继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周健独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告钱1及其委托诉讼代理人唐顺逵、被告徐某1、徐某2、钱某2、钱某3及钱某2、钱某3的共同委托诉讼代理人黄赛，第三人杨昌明到庭参加诉讼。第三人施彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。嗣后本案转适用普通程序(独任制)审理，于2020年12月8日第二次开庭审理。原告钱1及其委托诉讼代理人唐顺逵、被告徐某1、徐某2、钱某2、钱某3及钱某2、钱某3的共同委托诉讼代理人黄赛，第三人杨昌明、施彩萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告钱1转继承登记在被继承人徐义郎名下农村宅基地房屋被拆迁安置的坐落于崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋的九分之一份额或该房屋转让价XXXXXXX元的九分之一。事实与理由：被继承人徐义郎(1993年10月15日病故)与陆品郎(2007年10月15日病故)系夫妻关系，双方共生育了三女，即被告徐某1、被告徐某2、被继承人徐兰芳(2008年4月8日病故)。被继承人徐兰芳与钱正甫(2011年4月29日病故)系夫妻关系，共生育二子一女，即被告钱某2、被告钱某3、被继承人钱洪春(2012年4月24日病故)。被继承人钱洪春与严红球系夫妻关系，双方生育一子即原告钱1。被继承人钱洪春生前与严红球离婚，未再婚。被继承人徐义郎与陆品郎生前留有坐落于上海市崇明区陈家镇朝阳村全民4队的农村宅基地房屋，占地建筑面积50.6平方米。该房屋于2011年被列入政府规划拆迁，并核定安置补偿，然四被告瞒着原告于2016年3月2日经村民委员会调解委员会达成“人民调解协议书”，排除了原告转继承父亲钱洪春上述遗产的权利，该协议对原告是无效的协议，四被告并以该协议为依据于2016年8月4日将安置得到的坐落于上海市崇明区陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(占地建筑面积134.06平方米)初始登记在徐某1名下。2016年9月5日，四被告与第三人就上述安置房达成买卖合同,房价XXXXXXX元。原告认为系争的拆迁安置房系遗产所转化出来的相关权益应当按法定继承予以分割，遂提起上述请求。被告徐某1辩称，因父母生前留下的坐落于上海市崇明区陈家镇朝阳村全民4队的农村宅基地房屋遇动迁，案外人施某和张某主动找上门来要求购买安置面积，与其他被告联系后，就略高于市场价按照每平方米10000元的价格转让，包括补偿款在内，将动迁利益，以670000元一并转让给了施某和张某。实际选房后的购房款以及超过被安置面积50.6平方米的面积所付相应对价都是施某和张某负担的，之后又将安置房屋转给第三人杨昌明，本被告仅配合办理过户手续，具体价款结算概与我无关。转让所得的670000元，因父母名下的三间宅基地房屋有一间属于本被告，故经与其他被告协商一致，本被告多分得40000元，总计250000元，被告徐某2分得210000元，被告钱某2和被告钱某3共同分得210000元。被告徐某2辩称与被告徐某1一致。被告钱某2与徐红贤共同辩称，对被告徐某1辩称无异议，另被继承人钱洪春生前多次作出遗嘱，剥夺了原告的继承权，故原告无权继承其父亲钱洪春的任何遗产。第三人杨昌明诉称，涉案房产已经由第三人支付合理对价购买取得，原、被告之间的纠纷与第三人无关。经审理查明，被继承人徐义郎(1993年10月15日死亡)与陆品郎(2007年10月15日死亡)共生育三女，即被告徐某1、被告徐某2以及徐兰芳(2008年4月8日死亡)，徐兰芳与钱正甫(2011年4月29日死亡)共生育二子一女，即被告钱某2、被告钱某3及被继承人钱洪春(2012年4月24日死亡)。被继承人钱洪春与严红球系夫妻关系，双方共生育一子即原告钱1，钱洪春与严红球于2010年12月经法院判决离婚，后钱洪春未再婚。2011年徐某2以徐义郎名义与案外人上海陈家镇建设发展有限公司签订拆迁安置协议，登记在徐义郎名下的坐落于上海市崇明区陈家镇朝阳村全民4队宅基地房屋核定应安置面积50.6平方米，并得安置补偿款181747元。此后，经四被告协商一致将上述拆迁权益以670000元价格转让案外人施某、张某。并确定由徐某1出面作为配套商品房供应单上的购房人选取了陈家镇安通路XXX弄XXX号XXX室作为安置房，除预扣的房款181747元之外，房屋补差102803.40元，由施某和张某支付。2016年9月5日，徐某1与第三人杨昌明、施彩萍签订《上海市房地买卖合同》，约定房屋转让价为XXXXXXX元，但徐某1与第三人之间并无实际房款结算。徐某1仅负责转让动迁利益，之后配合施某、张某选房、转卖手续。徐某1取得动迁利益转让款670000元之后，考虑地上物有其利益，故分得250000元，被告徐某2分得210000元，钱某2、钱某3作为一户分得210000元。2011年12月22日被继承人钱洪春立遗赠书一份，将其本人名下的房产份额遗赠被告钱洪春、钱某3。2012年4月12日钱洪春再次书面遗书其后事由被告钱某2、钱某3全权操办，并在其他场合亦口头表示上述意愿。以上事实由死亡证明、村委会证明、人民调解协议书、拆迁补偿安置协议、银行转账记录、房地产买卖合同、民事判决书、遗赠书等以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的按照协议办理。继承权丧失的情形，继承法有具体规定，原告虽与被继承人钱洪春关系不睦，但并不存在继承法规定的丧失继承权之行为。故被告方认为原告丧失继承权的抗辩，本院不予采信。由于被继承人钱洪春在生前立有遗赠书，明确将其名下的房产遗赠给兄妹，系其真实意思表示，应认定为有效。故本案中原告主张的继承遗产范围不应包括该遗赠书所涉的遗产。由于被继承人钱洪春转继承所得的遗产未包括在被继承人钱洪春遗嘱的范围，故原告应享有转继承的权利。审理中，原告鉴于涉案动迁利益的确已转让的事实，故仅主张受让价款作为遗产的范围，根据本案相关证据及当事人陈述，本院认定涉案动拆迁利益的转让实际价款为670000元，原告亦对被告徐某1适当多分不持异议，本院予以确认，并认定钱某2、钱某3所有的210000元之中有钱洪春的三分之一份额，属其遗产，原告系其唯一第一顺位法定继承人，考虑钱某2、钱某3在钱洪春生前给予其更多照顾，可适当分得部分遗产。本院认定钱洪春转继承所得的70000元，由原告继承50000元，被告钱某2、钱某3各继承10000元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十四条、第二十七条之规定，判决如下：被告钱某2、钱某3于本判决生效之日起十日内给付原告钱1转继承取得的遗产50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告钱1负担3450元，被告钱某3、钱某2共同负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周健二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。