wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6591号 原告：李治玉。 被告：郝生龙。 被告：王文毕。 原告李治玉诉被告郝生龙、王文毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治玉、被告郝生龙到庭参加诉讼，被告王文毕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款50万元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因资金紧张，于2019年、10月29日向原告借款50万元，用于被告结算运费临时周转，且承诺经被告进煤数量每吨3角为回报且随要随还，并同时承诺从2019年8月份起每月给原告6000元工资。2020年6月，原告因资金困难向被告索要借款，被告答应偿还，但迟迟不予归还，无奈原告只好诉诸法院，提出上述诉请。 原告为证明其主张，向法庭提供了如下证据： 1、借据一张，证明二被告向其借款50万元的事实。 2、银行转账凭证，证明原告向被告支付款的形式。 被告郝生龙答辩称：借款是事实，原告将该款打入了其账号。 被告郝生龙未向法庭提供证据。 被告王文毕未应诉、未答辩、未举证。 本院认为，原告证据来源客观真实、合法，与本案有关联性，能证明原告主张的事实。 经审理查明，二被告因资金紧张，向原告借款，双方口头约定，原告给二被告垫结算运费50万元，二被告以煤场进煤每吨抽3角为回报。2019年10月29日，原告通过银行给被告郝生龙转款50万元。后经结算二被告共支付给原告回报款10.8万元，因后期二被告不能给原告回报款，原告向二被告催要借款50万元，二被告给原告出具借款条一张，并将日期记载于2019年10月29日。后原告向本院提起诉令，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷受法律保护。依原告李治玉提交的上述证据，结合与郝生龙的陈述，可以认定二被告借原告款50万元。上述借款中未载明借款期限，应认定涉案借款为不定期借款，原告可随时要求二被告归还借款50万元，本案予以支持。被告王文毕经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝生龙、王文毕于本判决生效之日起十日内偿还原告李治玉借款50万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告郝生龙、王文毕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十八日 书记员  万强强
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1023号李关木：湖北省保康县人民法院于2020年1月10日作出的（2019）鄂06刑初32号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行刑事判决书确定的义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金人民币100000元。二、上缴违法所得款人民币20000元。三、与李汝才共同退赔损失320000。开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳分行营业部户名：保康县人民法院账号：17×××21特此通知执行员  王继东二〇二〇年九月八日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省金昌市中级人民法院民事裁定书（2020）甘03民辖终10号上诉人（原审原告）：金昌大圣现代农业农民专业合作社。法定代表人：马某。委托诉讼代理人:常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴某,住广东省东莞市。委托诉讼代理人:闫某，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人金昌大圣现代农业农民专业合作社（以下简称大圣农业合作社）因与被上诉人吴某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。大圣农业合作社上诉称，请求撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1911号民事裁定，本案由金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：双方之间系买卖合同关系，未约定合同履行地，争议标的为给付货款，大圣农业合作社为接受货币一方，其所在金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，当事人双方虽未约定合同履行地，但货物交付地即合同实际履行地在广东省东莞市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告住所地和合同履行地均在广东省东莞市，金昌市金川区人民法院没有管辖权。大圣农业合作社的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王希望审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年九月二十四日书记员 赵文贤
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1023号被执行人：李关木，男，1991年8月12日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人李关木犯诈骗罪刑事附加刑执行一案，本院作出的（2019）鄂06刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行，于2020年9月14日给被执行人李关木送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金人民币100000元，上缴违法所得人民币20000元，退赔损失人民币320000元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地干部进行了调查。本案在执行过程中查明，被执行人李关木现正在服刑期间，经网络查控无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  陈昌红审判员  王继东审判员  陈 炜二〇二〇年十二月二十二日书记员  马玉琳
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民辖终10号上诉人（原审原告）：金昌大圣现代农业农民专业合作社,住所地金昌市泰安路南侧、长沙路西。法定代表人：马某，总经理。委托诉讼代理人:常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:吴某，男，1973年6月20日出生，汉族,住广东省。委托诉讼代理人:闫某，甘肃镍都律师事务所律师。上诉人金昌大圣现代农业农民专业合作社（以下简称大圣农业合作社）因与被上诉人吴某买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。大圣农业合作社上诉称，请求撤销金昌市金川区人民法院（2020）甘0302民初1911号民事裁定，本案由金昌市金川区人民法院继续审理。事实和理由：双方之间系买卖合同关系，未约定合同履行地，争议标的为给付货款，大圣农业合作社为接受货币一方，其所在金昌市金川区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷，当事人双方虽未约定合同履行地，但货物交付地即合同实际履行地在广东省东莞市虎门镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案被告住所地和合同履行地均在广东省东莞市虎门镇，金昌市金川区人民法院没有管辖权。大圣农业合作社的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王希望审判员  贾春花审判员  冯保立二〇二〇年九月二十四日书记员  赵文贤
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2727号 申请执行人：孙传勇，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙传勇与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴雅雯
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2727号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与孙传勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初5953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙传勇于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿孙传勇各项损失88406元； 2、执行费1226元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：程前军联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初10435号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：吴从远，男，1962年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告吴从远小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十六日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10435号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：吴从远，男，1962年7月14日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告吴从远小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告吴从远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金为38953.86元、利息为2712.14元（共计41666元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年9月27日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款50000元,期限18个月,月贷款利率为1.3%,每月还款日为27日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务,尚欠贷款本息41666元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2012年9月27日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,合同约定：原告同意向被告提供贷款服务，贷款金额为50000元；贷款用途为短期拆借；贷款期限为18个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费为按贷款金额2%计算1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用;甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分18期偿还；甲方按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2012年9月27日，原告扣除1000元手续费后向被告实际放款49000元。2012年10月29日，被告向原告还款3928元；2012年11月29日，被告向原告还款3946元；2013年1月4日被告向原告还款3954元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金49000元。关于原告主张被告偿还借款本金38953.86元、利息2712.14元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴从远偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金38953.86元。二、自本判决生效之日起十日内，被告吴从远支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息2712.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，公告费720元，合计1562元，由被告吴从远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  蔡 悦二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初2210号原告刘璇，女，1987年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人赵道喜、石智智，江西浔博律师事务所律师。被告刘俊菱，女，1981年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在审理原告刘璇与被告刘俊菱民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于广东省佛山市南海区依云华府33座301房（不动产权证号为粤（2017）佛南不动产权第××号）一套。经审查，本院认为，原告起诉要求被告偿还借款，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结被告刘俊菱价值24000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先进二〇二〇年九月二十八日书记员  刘敏敏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2210号原告刘璇，女，1987年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人赵道喜，江西浔博律师事务所律师。委托代理人石智智，江西浔博律师事务所律师。被告刘俊菱，女，1981年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告刘璇与被告刘俊菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵道喜到庭参加了诉讼，被告刘俊菱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依原告申请对被告价值24000元的财产予以保全。本案现已审理终结。原告刘璇诉称：2020年1月2日被告以做生意为由向原告借款170000元，原告向被告支付170000元，被告向原告出具一张借条，并约定借款利息为3000元/月，借款期限为一年，每月支付利息。借款发生后，被告一直未向原告支付借款利息，原告为了维护自身合法权益，特诉于法院，请求判令：1、被告向原告支付借款利息24000元（自2020年1月2日至2020年9月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘俊菱未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1张，以证明被告向原告借款170000元及约定借款利息为3000元/月的事实。对原告提交的上述证据，被告刘俊菱未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2020年1月2日，被告刘俊菱以做生意需资金周转为由向原告刘璇借款170000元，并向原告出具一张借条，约定借款利息为3000元/月，借款期限为一年，并口头约定利息按月支付。借款发生后，被告一直未按时向原告支付借款利息，为此，原告特诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告刘俊菱向原告刘璇借款170000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款及相应的利息，双方口头约定利息按月支付，被告应按该约定按时履行支付义务，故对原告要求被告支付案涉借款自2020年1月2日起至2020年9月1日止的利息的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方约定利息为每月3000元，该约定已超过司法保护民间借贷利率的上限规定，因此，超出部分本院依法不予支持。综上，被告刘俊菱借款170000元自2020年1月2日起至2020年9月1日止所产生的利息为17453元【170000元×（15.4%÷12月）×8月】。被告刘俊菱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊菱于本判决生效后三日内支付原告刘璇借款利息17453元。二、驳回原告刘璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，保全费260元，合计460元，由被告刘俊菱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇二〇年十二月十一日书记员  冷 冀
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初701号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人牛征，男，1986年12月1日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，小学文化，农民，住北京市顺义区。因犯盗窃罪，于2008年8月29日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年11月17日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年9月30日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2020年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕718号起诉书指控被告人牛征犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年7月3日12时许，在北京市顺义区北×镇×村，被告人牛征翻墙进入被害人李某住处盗窃电焊枪两把及各类电缆等物品，后牛征以人民币330元价格出售，所得赃款被其挥霍，现赃物已起获并发还被害人，被害人对牛征表示谅解。经评估，上述被盗物品共价值人民币440元。被告人牛征后被查获。公诉机关认为被告人牛征具有累犯、多次盗窃犯罪前科劣迹、自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、已取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人牛征有期徒刑八个月，并处罚金。被告人牛征对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人牛征犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人牛征自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年3月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄佳
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0113刑初701号被告人牛征犯盗窃罪一案，本院于2020年9月24日作出（2020）京0113刑初701号刑事判决书。现发现其中字句错误，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第16至第17行：自2020年7月8日起至2020年3月7日止。现更正为：自2020年7月8日起至2021年3月7日止。本裁定与被补正的（2020）京0113刑初701号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  曹咏二〇二〇年九月二十五日书记员  黄佳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5070号原告:王志，男,汉族,1957年6月21日生,住商水县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被告：赵峰，男,汉族,1978年10月20日生,住川汇区。原告王志诉被告赵峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于被告赵峰下落不明，不宜使用简易程序。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿艳芳审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张怡雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初5092号 原告：沐川县祥盛人力资源管理有限公司，地址：沐川县沐溪镇沐源路**1桩****，组织机构代码91511129MA6283Y16T。 法定代表人：胡渝杭，系该公司经理。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，地址：深圳，地址：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心****1001码91522701216250420B。 法定代表人：石连君，系该公司经理。 本院在审理沐川县祥盛人力资源管理有限公司与中建四局第五建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告沐川县祥盛人力资源管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沐川县祥盛人力资源管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沐川县祥盛人力资源管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4875.89元，减半收取2,437.95元，由原告沐川县祥盛人力资源管理有限公司负担。 审 判 员 王福杰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦润墨 书 记 员 姚 娇
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初5092号 原告：沐川县祥盛人力资源管理有限公司，住所地：沐川县沐溪镇沐源路********，统一社会信用代码91511129MA6283Y16T。 法定代表人：胡渝杭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佳芹，系四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地：深，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心******用代码91522701216250420B。 法定代表人：石连君，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：曾若拉。 委托诉讼代理人：候磊。 本院在审理原告沐川县祥盛人力资源管理有限公司诉被告中建四局第五建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告以个人原因为由向本院申请撤回诉讼。本院认为该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，现裁定如下： 准予原告沐川县祥盛人力资源管理有限公司撤回起诉。 案件受理费9，751.78元，适用简易程序减半收取4，875.89元，由原告沐川县祥盛人力资源管理有限公司负担。 审判员  王福杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姚娇 书记员韦国龙
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5070号原告:王志，男,汉族,1957年6月21日生,住商水县。委托诉讼代理人：王明辉，河南陈州律师事务所律师。被告：赵峰，男,汉族,1978年10月20日生,住川汇区。原告王志诉被告赵峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人王明辉到庭参加了诉讼。被告赵峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告因生意经营需要向原告借款300多万，原告出于好意，遂在中国工商银行周口交通路支行，通过银行转账的方式把借款转入到王敬岭的账户，后被告陆续偿还借款200多万元，后在2015年11月19日签订还款计划书，载明：全部款项截止到2016年6月30日前全部结清，但到期被告并未偿还借款，后经原告多次催还未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》及其相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告因生意经营需要向原告借款300多万元。原告以银行转账的方式向原告支付了借款。2015年11月19日，被告向原告出具还款计划书一份，载明“今就欠王志现金陆拾万元整达成以下协议：第一次还款截止到2016年元月31日之前还款壹拾万元整，剩余款项截止到2016年6月30日之前全部还清。承诺人：赵峰2015年11月19日”。被告赵峰自借款后陆续偿还原告款项200多万元，截止到2016年2月26日被告尚欠原告借款600000元，并于2016年2月26日向原告出具了借条一份，载明“今借王志现金陆拾万元整。赵峰2016年2月26日”。被告向原告出具借条后又陆续偿还原告75000元。本院认为，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告以借条向本院诉请要求被告偿还借款本金600000元，应当扣除出具借条后被告向原告偿还的75000元，即525000元，本院予以支持。原告诉请的利息，由于原、被告未约定利息，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵峰于本判决生效之日起七日内偿还原告王志借款525000元。二、驳回原告王志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，原告王志负担1050元，被告赵峰负担8750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张怡雯
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1917号 葫芦岛大魏酒业有限公司： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉马兵兵、程飞、葫芦岛大魏酒业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1917号 马兵兵、程飞、葫芦岛大魏酒业有限公司： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉马兵兵、程飞、葫芦岛大魏酒业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1917号马兵兵：本院已受理建昌县农村信用合作联社诉马兵兵、程飞、葫芦岛大魏酒业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3630号原告：宿迁市洋河镇天仙泉酒业有限公司，统一社会信用代码91321393MA1PD0PA32，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**。法定代表人：徐学勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：阜宁绿城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320923MA1W4FKR97，住，住所地阜宁县阜城街道东风北路**）。法定代表人：葛超，该公司总经理。被告：刘卫东，XXXX，住阜宁县开发区。原告宿迁市洋河镇天仙泉酒业有限公司与被告阜宁绿城房地产开发有限公司、刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春人民陪审员  廖以芳人民陪审员  陈红梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  许璐玲
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1917号 程飞： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉马兵兵、程飞、葫芦岛大魏酒业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初3630号原告：宿迁市洋河镇天仙泉酒业有限公司，统一社会信用代码91321393MA1PD0PA32，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路**。法定代表人：徐学勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李守付，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：阜宁绿城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320923MA1W4FKR97，住，住所地阜宁县阜城街道东风北路**）。法定代表人：葛超，该公司总经理。被告：刘卫东，XXXX，住阜宁县开发区。原告宿迁市洋河镇天仙泉酒业有限公司（以下简称天仙泉公司）与被告阜宁绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）、刘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告天仙泉公司的法定代表人徐学勇到庭参加诉讼。被告绿城公司、刘卫东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天仙泉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告白酒款184600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营销售洋河天仙泉品牌白酒，被告刘卫东在原告处购买白酒。2018年4月7日，原告与被告刘卫东结算酒款，总计货款284600元，已支付货款100000元，尚欠货款184600元，由被告刘卫东出具欠条，载明2018年6月7日付90000元，中秋节结清。被告绿城公司在欠条中加盖公章确认。原告经催要未果，现诉至法院，请求支持其诉请。被告绿城公司未作答辩。被告刘卫东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卫东从原告天仙泉公司购买白酒。2018年4月7日，原、被告双方进行结算，被告共购买白酒284600元，已支付货款100000元，尚欠184600元，被告刘卫东出具欠条一份，被告绿地公司在欠款人处加盖印章，欠条载明：“今欠到徐学勇酒厂酒款壹拾捌万肆仟陆佰元整，¥184600.00，欠款人：刘卫东，”，该欠条加盖了绿城公司印章。欠条中还载明：“共计货款为贰拾捌万肆仟陆佰元整，已付货款壹拾万元整，余款2018.6.7付玖万，中秋节结清（绿城公司印章）”。欠条出具后，二被告未能按约还款，原告诉至本院，请求支持其诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告天仙泉公司向被告出售白酒，被告支付部分货款，并就货款进行结算，双方已发生事实上的买卖关系，本院依法予以确认。原告按约提供货物，被告应承担给付货款的义务。2018年4月7日，被告刘卫东出具184600元欠条一份，欠条中还写明了刘卫东的身份证号码，被告绿城公司在欠款人处盖章确认，可以认定二被告共同向原告购买白酒，并结欠原告货款184600元，二被告应共同偿还所欠货款。对原告要求二被告支付货款184600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告阜宁绿城房地产开发有限公司、刘卫东于本判决生效之日起十日内向原告宿迁市洋河镇天仙泉酒业有限公司支付货款184600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元（原告已预交1996元），由被告阜宁绿城房地产开发有限公司、刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春人民陪审员  廖以芳人民陪审员  陈红梅二〇二〇年十二月十四日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1917号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码9121142279768856p。 法定代表人：岳华，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师，执业证号12101201810040643。 被告：马兵兵，女，1989年5月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：程飞，男，1987年12月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：葫芦岛市大魏酒业有限公司，住，住所地建昌县牤牛营子乡荆条沟村兰家湾子一社会信用代码91211422742799317N。 法定代表人：宁海洁，系该公司经理。 三被告共同委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师所律师，执业证号12114200110496541。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告马兵兵、程飞、葫芦岛市大魏酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，三被告委托诉讼代理人曹永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马兵兵、程飞立即偿还借款本金200万元和利息88.02万元；二、请求依法判令原告依法享有被告葫芦岛大魏酒业有限公司提供的抵押物（位于建昌县，建房权证建昌字第××号、43756B、43766B）在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利；三、请求依法判令三被告共同承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2015年12月29日，被告马兵兵作为借款人，程飞作为共同借款人，与原告下属的营业部签订借款合同，合同约定以购玉米之需，借款200万元，期限两年，借款利率为年利率9.72%，按季结息。同时，双方还签订抵押合同一份，约定以葫芦岛大魏酒业有限公司提供的，位于建昌县，建权证建昌字第××号、43756B、43766B三栋厂房，为前述借款提供抵押担保；合同签订后，办理了抵押登记。原告在2016年8月9日向被告发放了200万元贷款。但被告未能依约按期限偿还借款本息。经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告对诉状进行变更和补充，以本金为基数，利息罚息分别按合同标准计算。 三被告辩称，借款情况属实，请法庭依法判决。 经审理查明，2016年8月4日被告马兵兵以收购玉米为由，与原告建昌县农村信用合作联社下属的营业部签订《借款合同》。合同约定，被告马兵兵向建昌县农村信用合作联社贷款200万元，贷款期限为2016年8月4日至2017年8月3日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率9.72%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。8月9日原告向被告马兵兵账号划付了200万元贷款。被告程飞在共同借款人处签名。2017年8月2日原被告双方签订借款展期协议，展期期至2018年7月2日止。展期贷款利率为10.8%，月息9‰。约定展期借款到期后，借款人应主动归还借款，到期不还，贷款方按展期约定利率加收50%向借款人计收利息。8月4日被告葫芦岛市大魏酒业有限公司与原告建昌县农村信用合作联社营业部签订《抵押合同》，用位于建昌县的三处房屋，规划用途分别为加工车间、包装车间、库房，土地使用权类型为国有出让，为上述借款提供抵押担保，2016年8月4日办理了抵押登记。葫芦岛市大魏酒业有限公司提供抵押的房屋所有权证号分别为建房权证建昌字第××号、建房权证建昌字第××号、建房权证建昌字第××号，不动产登记证明编号分别为建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号、建房他证建昌字第××号。借款期间，被告马兵兵、程飞未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告马兵兵、程飞清偿借款利息，要求被告葫芦岛市大魏酒业有限公司承担抵押责任。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与马兵兵、程飞签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，被告马兵兵、程飞应当按照合同约定偿还借款利息，借款合同期限已满，被告马兵兵、程飞未按合同约定偿还借款利息，故原告主张要求被告马兵兵、程飞偿还贷款本金及利息，有合同约定，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告马兵兵、程飞按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告葫芦岛市大魏酒业有限公司签订的《抵押合同》抵押物为房屋，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告葫芦岛市大魏酒业有限公司作为抵押人，在借款合同约定的借款人马兵兵、程飞违约的情况下，应当履行抵押人的义务。故原告要求被告葫芦岛市大魏酒业有限公司对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告马兵兵、程飞于本判决生效后30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金200万元及利息（2016年8月9日起，以200万元为本金，按合同约定标准计算至本金清偿之日止）。 二、原告建昌县农村信用合作联社对被告葫芦岛市大魏酒业有限公司抵押房屋（建房权证建昌字第××号、43××6Ｂ号、43××6Ｂ号）在对被告马兵兵、程飞的债权范围内享有优先受偿权。 三、被告葫芦岛市大魏酒业有限公司对上述第一项借款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任后，有权向被告马兵兵、程飞追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,542元，减半收取14,771元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年十二月二日 书记员  李祥荟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5204号原告：张刚良，男，1965年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：彭皖江、张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：李思超，男，1990年2月5日出生，汉族，身份证住址：濮阳市华龙区，现羁押于濮阳市看守所。委托诉讼代理人：高利胜、韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。原告张刚良与被告李思超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  张 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12924号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人:熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：谢某，住湖南省。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某名下银行存款87028.87元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某名下的银行存款87028.87元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费890元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1769号王**强：你诉与张伟红、浙江七宇建筑装饰工程有限公司、安徽中琦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12924号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：谢某，男，1986年12月22日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与谢某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令谢某立即偿还平安银行长沙分行借款本金83318.86元、逾期利息2655.12元，复利54.89元，合计86028.87元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令谢某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令谢某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年11月30日，谢某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向谢某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向谢某发放贷款140000元。截至2020年7月14日，谢某拖欠平安银行长沙分行贷款本息2期。被告谢某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年11月30日，谢某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXXX90《个人信用贷款合同》，约定：1．谢某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如谢某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求谢某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，谢某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年11月30日，谢某向平安银行长沙分行申请贷款140000元。2018年12月1日，平安银行长沙分行将140000元借款本金汇入谢某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月1日。截至2020年7月14日，谢某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金83318.86元、逾期利息2655.12元、复利54.89元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费890元。本院认为：平安银行长沙分行与谢某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向谢某提供140000元贷款的义务，但谢某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求谢某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与谢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXXX90《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，谢某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求谢某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与谢某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXXX90《个人信用贷款合同》；二、谢某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金83318.86元、逾期利息2655.12元、复利54.89元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金83318.86元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、谢某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元，减半收取988元，保全费890元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1781号原告：饶伟娟，女，1981年8月10日出生，汉族，江西省东乡区，住抚州市。被告：梁锦祥，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告饶伟娟与被告梁锦祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月十五日书记员  于 丽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1781号原告：饶伟娟，女，1981年08月10日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：梁锦祥，男，1984年11月30日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告饶伟娟与被告梁锦祥买卖合同纠纷，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶伟娟到庭参加诉讼，被告梁锦祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶伟娟向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告支付原告货款48790元(大写：肆万捌仟柒佰玖拾元正)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营丽景超市，被告在原告处赊购香烟，经双方结算，被告尚欠原告香烟款48790元。被告于2019年10月3日出具欠条一张给原告（具体内容详见该欠条）。原告曾多次催讨货款，但被告总以种种理由搪塞原告。几经交涉，未果。于是，为了维护自身的合法权益，原告只有依法具文起诉。被告梁锦祥未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2019年，被告梁锦祥在原告饶伟娟处购买香烟，期间被告向原告支付部分货款。2019年10月3日，经原、被告双方结算，被告梁锦祥尚欠原告饶伟娟货款48790元，被告梁锦祥便向原告饶伟娟出具欠条一张，其载明：欠条今欠到饶伟娟香烟款人民币肆万捌仟柒佰玖拾元整(小写：48790元)今欠人：梁锦祥2019年10月3日。之后，被告梁锦祥未向原告饶伟娟支付任何款项。以上事实，有原告身份信息、营业执照复印件、欠条一张、原告陈述等证据在卷佐证，能够作为认定案件事实的证据。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的行为。被告梁锦祥尚欠原告饶伟娟货款48790元属实，现原告要求被告支付尚欠货款48790元符合法律规定，本院予以支持。被告梁锦祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁锦祥于本判决生效之日起十五日内向原告饶伟娟支付货款48790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019.76元，由被告梁锦祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  揭华平人民陪审员  张玉娥二〇二〇年十二月三日法官助理杨志洁书记员于丽
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2120号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道**,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：叶海龙，男，1985年11月16日生，汉族，住定南县。 被告：黄晓娟，女，1988年6月20日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告叶海龙、黄晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶海龙、黄晓娟下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2120号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：叶海龙，男，1985年11月16日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄晓娟，女，1988年6月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告叶海龙、黄晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告叶海龙、黄晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速归还原告借款本金110000元，利息暂计算至2020年7月8日为7012.48元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年2月1日被告与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年2月1日起至2020年1月31日。同日原告将借款本金110000元发放给被告。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告叶海龙未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告黄晓娟未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告叶海龙向原告申请借款110000元，被告叶海龙在贷款申请表上申请人签字处签名，被告黄晓娟在关联人处签字。2018年2月1日，原告与被告叶海龙签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：1.借款人为叶海龙，借款金额为110000元，借款期限自2018年2月1日起至2020年1月31日止，借款用途为生猪养殖；2.借款利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮45%执行，到期还本，按季结息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息计复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告叶海龙在借款人处签名捺印。被告叶海龙自助提取了该笔贷款。约定还款期至，被告未按约定归还借款本息，截止2020年11月23日，被告仍欠原告借款本金110000元，利息12139.89元。 另查，两被告于2008年12月5日办理结婚登记手续，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告叶海龙签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告叶海龙已取得了110000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告叶海龙未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年11月23日，被告仍欠原告借款本金110000元，利息12139.89元。故对原告要求被告叶海龙归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年11月24日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持，同时上述利息总和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于被告黄晓娟责任问题，本案两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告黄晓娟在借款申请表关联人上签字，可知被告黄晓娟对借款知情且认可，故诉争债务认定为夫妻共同债务，被告黄晓娟承担共同还款责任。被告叶海龙、黄晓娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶海龙、黄晓娟应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（截止2020年11月23日的利息为12139.89元，2020年11月24日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告叶海龙、黄晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  叶新伟 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  任 嫔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8409、8410号之二 申请执行人胡川永,男,汉族,1972年11月27日出生,住重庆市开州区。 被执行人黄茂生，男,汉族，1972年1月3日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人胡川永与被执行人黄茂生劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19829号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币58700元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2020年4月14日至2022年4月16日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晶晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2504号原告:吴洪兰,女,1998年5月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:孙中毅,男,1996年3月23日出生,汉族,住淮安市经济开发区,户籍地江苏省灌南县。原告吴洪兰与被告孙中毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙中毅下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年九月十日书 记 员  张 文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2504号原告：吴某某，女，1998年5月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙某某，男，1996年3月23日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告吴某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款28162元及利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孙某某未作答辩。本院经审理确认以下事实:原、被告系朋友关系，被告经营“淮安经济技术开发区伊小哥小吃部”。2020年1月，被告以需要资金用于发放工人工资、支付货款等，向原告借款。原告分四次通过支付宝、微信方式出借给被告36312元。后经原告索要，被告分多次通过微信还款合计8150元，尚欠28162元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告提供的转账记录和微信聊天记录能够证明被告欠款事实以及欠款数额，被告应当归还原告28162元，并支付相应的资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付28162元及资金占用费（以28162元为基数，自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，公告费600元，合计1105元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告吴某某的缴费账号为：62×××28；被告孙某某的缴费账号为：62×××28）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  房 彬人民陪审员  刘 丹二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 文
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1642号 原告：董中枝，女，1968年3月23日生，汉族，住山西省芮城县X村****，芮城第一职业学校教师。 被告：崔江平，男，1971年3月29日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村**，农民。 被告：王艳丽，女，1974年11月13日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村**，农民。系被告崔江平妻子。 原告董中枝与被告崔江平、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  侯文勇 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李耀荣
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1642号 原告：董中枝，女，1968年3月23日生，汉族，住山西省芮城县X村****，芮城第一职业学校教师。 被告：崔江平，男，1971年3月29日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村**，农民。 被告：王艳丽，女，1974年11月13日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村**，农民。系被告崔江平妻子。 委托诉讼代理人：崔江涛(系王艳丽小叔子)，男，1977年11月13日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村**。 原告董中枝与被告崔江平、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董中枝、被告崔江平到庭参加诉讼，被告王艳丽经公告送达开庭传票，到庭参加诉讼，王艳丽委托诉讼代理人崔江涛也到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董中枝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告崔江平、王艳丽共同偿还原告借款50000元及利息（按月息2分从借款之日算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月3日，被告崔江平以经营的沙场需资金周转为由向我借款50000元，约定月息2分，随要随还，并给我出具了借条一份，借条内容是：“今借到董中枝现金伍万元整崔江平（息每月2分）2014年5月3日”。后我多次向被告索要借款，被告借故一直推托不还。被告王艳丽与被告崔江平系夫妻关系，该笔借款用于二被告家庭共同经营沙场期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。期间，我多次向二被告索要借款，二被告借故一直推托不还。为了维护我的合法权益不受侵犯，特诉至本院，请判如所请。 被告崔江平辩称:原告起诉属实，中间我给董中枝丈夫还过30000元，具体日期记不清了，我2020年12月11日刑期满后，才能查询记录，还有证人证明。 被告王艳丽辩称：崔江平已承认借原告钱,我不知道借钱这件事。 原告董中枝围绕其诉讼请求向法庭依法提交了借条1张，本院组织质证后，二被告均无异议。 经审理查明：二被告系夫妻。2014年5月3日，被告崔江平因经营沙场需要，向原告提出借款，经协商，原告与被告崔江平达成合意，原告付给被告50000元现金，被告收到借款后，给原告出具借条1张，内容为“今借到董中枝现金伍万元正、崔江平息每月2分2014年5月3号”。开庭审中，被告崔江平辩称借款后曾还过董中枝丈夫30000元，可提供证据证实。庭审后，被告崔江平陈述，还款的证据找不到，所还过的30000元，是归还以前借原告的钱，与本案无关。 另查明，本案中，被告崔江平向原告借款时，其妻子王艳丽未在现场，也未在借条上签字，王艳丽一直不知被告崔江平向原告借过50000元。 本院认为，原告董中枝与被告崔江平之间借款的合意达成后，原告将50000元现金付给被告崔江平，被告崔江平给原告出具了借条，双方已形成合法的民间借贷关系，应受到法律保护。现原告持借条请求被告崔江平履行归还义务,本院应予支持。原告请求的月利息2分，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款已规定“出借人请求借款人按照合同约定利息支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。对原告请求的月利息，本院依法予以调整。原告请求被告王艳丽共同归还借款，因被告王艳丽未在借条上签字，一直不知丈夫借原告款，原告也未提供证据证实该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔江平在本判决生效之日起十日内归还原告董中枝借款50000元及利息（利息按月息1.28分计算，自2014年5月3日起算至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告崔江平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  侯文勇 人民陪审员  刘亚妮 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李耀荣
河北省望都县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631刑初72号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，男，1970年9月19日出生，汉族，个体工商户，望都县人，系本案被害人。 诉讼代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。 被告人赵建立，男，1963年3月3日出生，出生地河北省望都县，汉族，高中文化，农民，捕前住望都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月22日被望都县公安局取保候审。2020年7月13日被本院决定逮捕，同日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人王志会，河北庆都律师事务所律师。 被告人赵建立故意伤害一案，由望都县人民检察院2020年7月7日以望检公诉刑诉［2020］62号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼。2020年9月28日，附带民事诉讼原告人孙某提出撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人孙某申请撤回刑事附带民事诉讼不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某撤回对被告人赵建立提出的附带民事诉讼。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  宋庆丰 人民陪审员  胡宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谷 月
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1624号原告：应宝发，男，1950年2月24日生，汉族，住常州经济开发区。被告：王贵良，男，1959年12月7日生，汉族，住常州经济开发区。原告应宝发与被告王贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 慧人民陪审员  万小虎人民陪审员  浦金娣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢泽君
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1624号原告：应宝发，男，1950年2月24日生，汉族，住常州经济开发区。被告：王贵良，男，1959年12月7日生，汉族，住常州经济开发区。原告应宝发与被告王贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法先适用简易程序后裁定转为普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告应宝发到庭参加诉讼，被告王贵良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应宝发向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款650元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2015年2月10日借原告人民币650元，并书写借条一张，后经原告多次催要被告未归还，故诉至法院。被告王贵良未应诉、答辩。原告应宝发围绕其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张，根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月10日，被告王贵良向原告应宝发出具借条一张，其上载明：“今借到应宝发人民币650元整”。现原告应宝发以被告王贵良未归还该借款为由，诉来本院，要求判如所请。审理中，原告应宝发主张该笔借款系单独向被告王贵良出借，与双方之间的其他借款往来没有关系，亦非其他借款所产生的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告向其借款650元，有其提供的借条在卷证实，本院予以认定。根据规定，借款未约定还款期限的，债权人可随时主张，故原告要求被告归还借款650元的诉讼请求，依法应当支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贵良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应宝发借款人民币650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 慧人民陪审员  万小虎人民陪审员  浦金娣二〇二〇年十二月三十日书记员谢泽君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9637号原告：徐宝柱，男，1967年4月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹立强，男，1965年12月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告徐宝柱与被告曹立强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月十日书记员  张 娜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9637号原告：徐宝柱，男，1967年4月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：曹立强，男，1965年12月16日生，汉族，住天津市武清区。原告徐宝柱与被告曹立强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝柱到庭参加诉讼，被告曹立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐宝柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程欠款4800元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实理由：原告是农村电工，与被告为朋友关系。2018年8月，被告在河北省廊坊市安次区刘兰城装修歌厅邀请原告负责电器设备安装施工，完工结账。被告应付工程款共计6863元。2019年3月2日被告通过微信转账给付2000元，尚欠4863元至今未付，多次催要未果。曹立强未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：欠条1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同合法有效，被告应及时给付原告工程款，被告未及时给付原告工程款的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告方给付工程款4800元的请求本院予以支持。原告要求被告承担公告费560元，此费用系合理支出本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹立强于本判决生效后5日内给付原告徐宝柱工程款4800元。二、被告曹立强于本判决生效后5日内给付原告徐宝柱公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹立强担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3968号 申请人一：周振忠，男，汉族，1969年3月30日出生，住址湖南省衡阳市雁峰区。 申请人二：谷新娥，女，汉族，1971年6月29日出生，住址湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：王钦盛、杨阳（实习），广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码9144130028099×××。 法定代表人：王** 申请人周振忠、谷新娥与被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于惠州大亚湾的产权，建筑面积为170.83平方米进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函（编号：1085619192020000777）提供担保。 本院经审查认为，申请人周振忠、谷新娥申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于惠州的产权，建筑面积为170.83平方米，查封价值以89267.34元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3968号原告一：周振忠，男，汉族，1969年3月30日出生，身份证号码430×××××××********，住址湖南省衡阳市雁峰区湘江农场立新队**。原告二：谷新娥，女，汉族，1971年6月29日出生，身份证号码430×××××××********，，住址湖南省衡阳市雁峰区湘江农场立新队**两原告的委托诉讼代理人：王钦盛、杨阳（实习），广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码914×××××××××××372E。法定代表人：王**原告周振忠、谷新娥诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，于2020年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周振忠、谷新娥的委托诉讼代理人王钦盛律师到庭参加了诉讼，被告工银分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币89267.34元（自2018年7月1日起，暂计算至2019年9月9日，应计算至被告实际交付房屋之日止）。事实和理由：2017年3月24日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋5层3号房，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价682472元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月9日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九条、第十一条、第十二条的规定，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉求。原告提供的证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明涉案房屋约定交房时间为2018年6月30日；2、《购房发票》、《个人贷款支付凭证》，拟证明原告已按约定向被告支付了购房款。以上证据经与原件核对无异，被告既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其对上述证据没有异议。审理查明：2017年3月24日，原告周振忠、谷新娥（买受人）与被告工银分公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：1、原告购买被告位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑9栋5层3号房。房屋建筑面积为69.64平方米，房屋总价款为682472元，买受人应当于2017年3月24日前支付首期款212472元，余款470000元向商业银行申请贷款支付。2、出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房。3、逾期在120日内，自2018年6月30日的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按约向被告支付了购房款，但被告未按合同约定的期限内将房屋交付给原告。涉案房屋直到2019年9月9日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。原告于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋19层2号房。本院于2020年9月27日作出了（2020）粤1391民初3968号《民事裁定书》查封了该房产，原告为此支付了912.67元保全费。本院认为：原告周振忠、谷新娥与被告工银分公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告没有按照上述期限内向原告交付房屋，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。原告诉称涉案房屋于2019年9月9日满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。故应认定被告于2019年9月30日实际向原告交付了房屋，逾期457天。按照《商品房买卖合同》约定，逾期超过120日后，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，即被告应向原告支付逾期交房违约金为93566.91元（682472元×0.0003×457）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司应在本判决生效之日起十日内向原告周振忠、谷新娥支付逾期交房违约金93566.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2031.68元,减半收取即1015.84元，保全费912.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卓建新二〇二〇年十二月七日书记员  陈仁兰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20948号原告：华鑫达慧通科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区号院**楼**605-4。法定代表人：武华卿，总经理。委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯带娣，广东宇芳律师事务所实习律师。被告：河南省西鹿物联科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金路**新科技市场**楼****。法定代表人：杨华，董事长。原告华鑫达慧通科技（北京）有限公司（以下简称华鑫达慧通公司）与被告河南省西鹿物联科技有限公司（以下简称西鹿公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫达慧通公司的委托诉讼代理人肖小芳、被告西鹿公司的法定代表人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鑫达慧通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元；2.判令被告支付资金占用补偿金（以220000元为基数，自2019年3月18日起至全部款项实际清偿之日止，按年利率8%计算）；3.判令被告支付逾期还款违约金（以220000元为基数，自2020年2月11日起至全部借款清偿之日止，按日千分之一利率计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款220000元，借款期限自2019年3月11日至2020年2月10日，用于流动资金周转，同时还约定了资金占用补偿金和逾期还款违约金等。2019年3月18日，原告按照约定通过公司账户向被告转账220000元，借款到期后，被告以各种理由拒不还款。故原告诉至法院。被告西鹿公司辩称，本案事实很清楚，被告和原告有业务往来，被告由于新公司成立没有运营资金，就向原告借钱用于资金周转，是被告公司股东内部有矛盾才造成的这个局面，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对于原告提交的《借款协议书》、北京农商银行客户回单、《借据》，当事人均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，华鑫达慧通公司（甲方）与西鹿公司（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方同意向乙方出借的金额为220000元；乙方的借款用途为用于乙方公司的流动资金周转，如果乙方挪作他用，甲方有权提前收回借款；甲方向乙方出借的上述款项的期限为壹年，自2019年3月11日至2020年2月10日止，乙方应书面向甲方指定账户；乙方同意向甲方支付资金占用补偿金，补偿金以8%年利率计算；乙方同意每月支付资金占用补偿金，在借款到期后一次性向甲方偿还本金；如果乙方公司的股权发生重大变更、乙方的经营发生危机或被兼并、清算，甚至破产，甲方有权要求提前收回借款；如果乙方不能按期偿还甲方的借款，逾期一日应向甲方支付日千分之一的违约金。同日，西鹿公司向华鑫达慧通公司出具借据，载明：西鹿公司在此确认向华鑫达慧通公司借得现金220000元，用于流动资金周转，约定年资金占用补偿金为8%。2019年3月18日，华鑫达慧通公司向西鹿公司转账出借220000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，华鑫达慧通公司与西鹿公司签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应履行各自义务。华鑫达慧通公司出借款项后，西鹿公司应按照合同约定的期限偿还借款，其至今未偿还借款的行为构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。故华鑫达慧通公司要求西鹿公司偿还借款本金220000元及支付资金占用补偿金、违约金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但由于合同约定的违约金、资金占用补偿金总计超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、河南省西鹿物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还华鑫达慧通科技（北京）有限公司借款本金220000元；二、河南省西鹿物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付华鑫达慧通科技（北京）有限公司资金占用补偿金（以220000元为基数，按照年利率8%的标准，自二○一九年三月十八日起计算至实际付清之日止）；三、河南省西鹿物联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付华鑫达慧通科技（北京）有限公司违约金（以220000元为基数，按照年利率16%的标准，自二○二○年二月十一日起计算至实际付清之日止）；四、驳回华鑫达慧通科技（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1620元，由河南省西鹿物联科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年九月二十三日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初20948号本院于2020年9月23日对原告华鑫达慧通科技（北京）有限公司与被告河南省西鹿物联科技有限公司借款合同纠纷一案做出的（2020）京0106民初20948号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初20948号民事判决书中第四页倒数第二行的“财产保全费1620元”补正为“财产保全费1862元”。审 判 员  杨 灵二〇二〇年九月二十三日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民初1131号 原告：谢新林，男，1958年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：徐浩，男，1990年4月26日生，汉族，住山西省候马市。 原告谢新林与被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告徐浩下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  胡陈莉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张 莉
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）鄂7101民初271号原告：武汉鑫禹垚土石方工程有限公司，住所地：武汉市洪山区张家湾街道烽胜路万象新城****商21。法定代表人：鲁世霞，总经理。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁谦，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人：武汉市明德道建筑工程有限公司，住所地，住所地：武汉市东西湖区东山办事处东岳村**（16）iv>法定代表人：周伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，湖北楚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊国，湖北楚德律师事务所律师。原告武汉鑫禹垚土石方工程有限公司与被告武汉市明德道建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人武汉鑫禹垚土石方工程有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市明德道建筑工程有限公司名下银行存款1785035元，或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人武汉鑫禹垚土石方工程有限公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人武汉鑫禹垚土石方工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市明德道建筑工程有限公司的银行存款1785035元，或者冻结、查封、扣押其名下等额的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人武汉鑫禹垚土石方工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 辉审 判 员  白玉龙人民陪审员  李 华二〇二〇年九月十四日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3354号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇电器城长城电子贸易部，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区******************，统一社会信用代码92442000G3353681XT。主要负责人：詹贞雄，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**陈店镇内新下新厝住宅区八直巷****之二，该贸易部经营者。委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：詹贞雄，男，1971年11月3日出生，1971年11月3日出生，汉族，住广东，住广东省汕头市iv>被委托诉讼代理人：梁锡垣，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市骏辉电子有限公司，住所地广东省东莞市********************,统一社会信用代码914***********469E。法定代表人：陈毓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁敏华，广东灝创律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇电器城长城电子贸易部(以下简称长城贸易部)、詹贞雄因与被上诉人东莞市骏辉电子有限公司（以下简称骏辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初15674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。骏辉公司向一审法院起诉请求：长城贸易部、詹贞雄连带向骏辉公司退还质量保证金53927元及利息（从立案之日起至实际清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，长城贸易部为詹贞雄经营的个体工商户的字号，且长城贸易部领取有营业执照。因此，依法本案应以营业执照上登记的字号即长城贸易部为当事人，并应同时注明该字号经营者詹贞雄的基本信息。但骏辉公司在以长城贸易部为被告、且已注明该字号经营者詹贞雄的基本信息起诉的同时，又将长城贸易部的经营者詹贞雄作为本案被告，违反了上述规定。故骏辉公司对詹贞雄的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市骏辉电子有限公司对詹贞雄的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  姜新林二〇二〇年九月二十九日书记员  汤美玲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3214号原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**，统一社会信用代码：91431000887762216U。负责人陈星亮，系该分行行长。委托诉讼代理人何为军。委托诉讼代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告何平，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍住址湖南省桂阳县。被告郴州乾通房地产开发有限公司，，住所地郴州市北湖区武广铁路站前大道东侧乾通时代广场统一社会信用代码：914310006985622823。法定代表人邝丽琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。被告湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路**碧云天商住楼**统一社会信用代码：91430102740620096F。法定代表人李昌水，系该公司董事长。委托诉讼代理人李霞，女。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告何平、被告湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司、被告郴州乾通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告何平因以其他方式无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨宗文人民陪审员  石兴英人民陪审员  李友英二〇二〇年九月七日法官助理卢青清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12959号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：邹某，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人邹某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹某名下银行存款168810.65元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹某名下的银行存款168810.65元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1364元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终1187号上诉人（原审原告）：天津飞翔物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区静安里7-504。法定代表人：孟令臣，经理。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲菲，天津满华律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：上海沪杰保安服务有限公司，住所地上海市长宁区延安西路******。法定代表人：马景欣，总经理。上诉人（原审被告）：上海沪杰保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市河**福建大厦15，住所地天津市河**福建大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：马银河，总经理。被上诉人（原审被告）：天津市帝凡德保安服务有限公司，住所地天津市河**围堤道**宝钢，住所地天津市河**围堤道**宝钢北方大厦**630LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵建国，总经理。被上诉人（原审被告）：北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司，住，住所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽所地天津市东丽区东丽湖渡假区天津市东丽湖旅游开发总公司大楼内**NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：蓝航军，总经理。上诉人天津飞翔物业管理有限公司因与上诉人上海沪杰保安服务有限公司、上诉人上海沪杰保安服务有限公司天津分公司及被上诉人天津市帝凡德保安服务有限公司、被上诉人北京北大资源物业经营管理集团有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，出现应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年九月二十五日书记员 苏彦文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12959号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：邹某，女，1986年3月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告邹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与邹某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令邹某立即偿还平安银行长沙分行借款本金159935.36元、逾期利息7600.03元，复利275.26元，合计167810.65元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令邹某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令邹某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年11月25日，邹某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向邹某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向邹某发放贷款175000元。截至2020年7月14日，邹某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告邹某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年11月25日，邹某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXX81《个人信用贷款合同》，约定：1．邹某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如邹某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求邹某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，邹某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年11月25日，邹某向平安银行长沙分行申请贷款175000元。2019年11月26日，平安银行长沙分行将175000元借款本金汇入邹某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年11月26日。截至2020年7月14日，邹某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金159935.36元、逾期利息7600.03元、复利275.26元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与邹某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向邹某提供175000元贷款的义务，但邹某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求邹某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与邹某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXX81《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，邹某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求邹某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与邹某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXX81《个人信用贷款合同》；二、邹某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金159935.36元、逾期利息7600.03元、复利275.26元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金159935.36元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、邹某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3676元，减半收取1838元，保全费1364元，由邹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1713号之二原告：郭衍红，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************517。被告：何泓泓，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码:440************013。本院受理原告郭衍红诉被告何泓泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭衍红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭衍红自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭衍红撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭衍红负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  刘宏文二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 薇