湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初943号 原告：易丹，女，汉族，1987年10月17日出生，住湖南省临湘市。 被告：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼5－A1。 法定代表人：刘有福，执行董事。 被告：海航集团有限公司，，住所地海口市美兰国兴大道**新海航大厦** 法定代表人：陈锋，董事长。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315/div> 法定代表人：王道亮，董事长。 原告易丹与被告北京东方慧思信息科技有限公司（以下简称慧思公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）、玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易丹到庭参加诉讼。被告银慧思公司、海航公司、玖锡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告易丹向本院提出诉讼请求，1、请求判决慧思公司偿还原告本金210000元及利息；2、请求被告慧思公司支付原告利息及逾期利息；3、请求被告慧思公司支付诉讼费及公证费1000元；4、请求被告海航公司、玖锡公司对慧思公司以上的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月9日，原告通过海航公司旗下“聚宝滙”APP购买了慧思公司发行的“海聚宝1207期09-90天”产品，“聚宝滙”APP平台由被告玖锡公司运营，预期年化收益为11.8%，购买金额100000元。2018年7月16日，原告通过海航公司旗下“聚宝滙”APP购买了慧思公司发行的“海聚宝1207期16-90天”产品，“聚宝滙”APP平台由被告玖锡公司运营，预期年化收益为11.8%，购买金额110000元。 2018年8月25日，被告海航公司在“聚宝滙”APP平台发布《海航集团有限公司关于保障聚宝滙平台兑付的承诺书》，且网页下方刊登有“对于您的如下产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保。3、【青春无悔】海聚宝1207期09-90天；4、【青春无悔】海聚宝1207期16-90天；”被告慧思公司已分期支付原告部分利息。 被告慧思公司辩称，1、《认购协议》已约定合法有效的仲裁条款，原告与慧思公司因《认购协议》而产生的纠纷应由北京仲裁委仲裁，本案应该依法驳回原告的起诉；2、原告知悉并认可融资产品的风险性，应当承担本金及利息无法按期兑付的风险；3、原告主张慧思公司支付逾期利息没有事实与法律依据。在原告未提交任何证据证明逾期兑付给其造成损失的情形下，慧思公司逾期兑付给原告造成的仅是支付占有资金的损失。倘若慧思公司应当支付逾期利息，也应是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定向原告赔偿其损失。 被告海航公司辩称，1、《承诺书》是答辩人出具的公文函件，并非合同，更不是担保合同，不具有担保法律效力；2、《承诺书》不符合保证担保合同主体要求；3、《承诺书》并不具有法律规定保证担保合同所应当具备的内容；4、《承诺书》中答辩人所承诺督促、保障的对象是聚宝滙平台，并非实际融资方，聚宝滙平台自身并不承担还款义务。 被告玖锡公司辩称，玖锡公司作为信息展示方，并非实际的融资方和资金使用方，对投资人的资金不应承担偿还责任。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对慧思公司向原告兑付时将其标注为本金应如何计算问题，《最高人民法院关于适用》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本院依照息随本清的原则，认定慧思公司应先归还利息，有剩余的再扣减本金。 经审理查明：易丹（作为乙方、投资人认购人）与慧思公司（作为甲方、发行人）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝公司）（作为丙方、咨询服务方）通过玖锡公司经营的网络平台“聚宝滙”以电子协议方式签订《认购协议》（编号4408331）。协议约定：甲方作为发行人，通过普惠金融交易中心（大连）有限公司（以下简称普惠中心）发行定向融资产品;乙方充分了解定向融资产品的投资风险，并已认真阅读产品说明书，在充分了解并知晓发行人所披露的风险因素以及发行人的经营财务状况，审慎做出投资决定；丙方作为专业的投资咨询服务机构，为乙方认购甲方发行的定向融资产品提供投资建议、投资咨询服务；乙方认购金额为100000，预期年化收益率为11.8%，产品起息日为2018年7月9日，产品到期日为2018年10月7日，兑付日为到期日后1－3个工作日；发行人承诺按照产品说明书的相关约定向乙方兑付本息，由发行人委托普惠中心根据约定的还本付息方式和预期收益率办理本息兑付结算。2018年7月9日，易丹向“聚宝滙”平台汇款充值100000，用于支付本案“海聚宝1207期09-90天”产品认购款。被告慧思公司向原告分别于2018年12月29日还款275元；2019年1月31日还款275元；2019年2月27日还款137.5元；2019年3月27日还款137.5元；2019年11月26日还款1万元；2020年1月17日还款900元。 易丹（作为乙方、投资人认购人）与慧思公司（作为甲方、发行人）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝公司）（作为丙方、咨询服务方）通过玖锡公司经营的网络平台“聚宝滙”以电子协议方式签订《认购协议》（编号4423865）。协议约定：甲方作为发行人，通过普惠金融交易中心（大连）有限公司（以下简称普惠中心）发行定向融资产品;乙方充分了解定向融资产品的投资风险，并已认真阅读产品说明书，在充分了解并知晓发行人所披露的风险因素以及发行人的经营财务状况，审慎做出投资决定；丙方作为专业的投资咨询服务机构，为乙方认购甲方发行的定向融资产品提供投资建议、投资咨询服务；乙方认购金额为110000，预期年化收益率为11.8%，产品起息日为2018年7月16日，产品到期日为2018年10月14日，兑付日为到期日后1－3个工作日；发行人承诺按照产品说明书的相关约定向乙方兑付本息，由发行人委托普惠中心根据约定的还本付息方式和预期收益率办理本息兑付结算。2018年7月16日，易丹向“聚宝滙”平台汇款充值110000，用于支付本案“海聚宝1207期16-90天”产品认购款。被告慧思公司向原告分别于2018年12月29日还款302.5元；2019年1月31日还款302.5元；2019年2月27日还款151.25元；2019年3月27日还款151.25元；2020年1月17日还款1540元。 2018年8月25日，海航公司在“聚宝滙”APP平台发布《海航集团有限公司关于保障聚宝滙平台兑付的承诺书》，且网页下方刊登有“对于您的如下产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保。3、【青春无悔】海聚宝1207期09-90天；4、【青春无悔】海聚宝1207期16-90天；”。 本院认为，根据本案查明的事实，易丹与慧思公司、聚宝公司签订《认购协议》，协议系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，慧思公司作为发行人承诺向易丹兑付本息，慧思公司依法应当承担还本付息的责任。聚宝公司作为咨询服务方，不对产品投资风险或收益做出保证或承诺，不应向易丹承担民事责任。玖锡公司是“聚宝滙”网站的经营者，但是并非《认购协议》的合同当事方，易丹要求玖锡公司连带给付本息的诉讼请求，无合同依据和法律依据，本院不予支持。 海航公司在“聚宝滙”APP平台发布《海航集团有限公司关于保障聚宝滙平台兑付的承诺书》，且网页下方刊登有“对于您的如下产品，融资计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为您的如下产品本息全额兑付提供担保。3、【青春无悔】海聚宝1207期09-90天；4、【青春无悔】海聚宝1207期16-90天；”该承诺书与网页下方文字对于投资人应视为一体，承诺书由海航公司出具，应由海航公司承担后果。承诺书中明确写明“积极协助聚宝滙根据兑付方案及时兑付，并提供所需资金保障，同时在资金充裕的情况下，提前进行兑付”，能够表明海航公司愿意出资向投资人兑付的意思表示，网页下方刊登的文字信息具体明确，表达了海航公司承担担保责任的意思表示，故本院对海航公司不应对慧思公司的债务承担连带责任的抗辩意见不予采纳。易丹投资的项目属于“【青春无悔】海聚宝1207期09-90天；海聚宝1207期16-90天”，属于海航公司担保范围，海航公司未约定承担担保的方式，依法应按照连带责任保证承担责任。对于原告诉请1000元的公证费没有事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告北京东方慧思信息科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告易丹投资本金人民币91350元及利息，利息自2018年10月8日起，按年利率11.8%计算至清偿之日止；并支付前期所欠利息，以本金7750元为基数，自2018年10月8日至2019年11月26日止，以本金900元为基数，自2018年10月8日至2020年1月7日止，均按年利率11.8%计算； 二、限被告北京东方慧思信息科技有限公司在本判决生效后10日内支付原告易丹投资本金人民币11万元及利息1072元，后期利息自2018年10月14日起，按年利率11.8%计算至清偿之日止； 三、被告海航集团有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告易丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4466元，公告费260元，由被告北京东方慧思信息科技有限公司、海航集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王安保 人民陪审员  刘立星 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。