河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5731号原告：洛阳市涧西区南村社区居民委员会，住所地：洛阳市涧**武汉南路**。法定代表人：林志成，职务：主任。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘振华，男，1984年1月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，河南宁鑫建筑工程有限公司职工，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨丽青，河南省法治建设研究会副主任，代理权限：特别授权。原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会诉被告刘振华为民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会的委托诉讼代理人李准，被告刘振华及其委托诉讼代理人杨丽青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金497051元，利息39764.08元（以497051为基数，年利率24%自2020年1月24日暂算至2020年5月23日，之后利息另计），本息共计535815.08元。2、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2013年9月份，被告因承包南村城中村改造工程缺乏资金，经和原告协商，原告同意借给被告500万元，约定年利率24%，2013年9月9日，原被告双方签订《借款协议书》，该协议书对借款金额、利率、期限进行了约定，价款期限到期，被告未如约还款，至2020年1月24日被告偿还最后一笔15万元后，尚欠原告本金497051元，之后再无还款。为维护原告合法权益，根据《合同法》第44条、第60条、第62条，《民诉法》第21条、第23条，特向贵院起诉，望判如所请。被告刘振华辩称：答辩人借被答辩人款项，虽然协议中没有约定本金与利息的还款先后顺序，但答辩人在实际还款过程中，与被答辩人通过实际行为已对清偿顺序作了先本后息的约定，应按照该先本后息的约定计算付款金额。照此计算，自答辩人2013年9月9日借款500万元以来，按照还款的时间节点和金额，截止2020年1月25日，答辩人不欠被答辩人本金，只欠利息225334元。现被答辩人要求答辩人偿还借款本金497051元及利息没有事实依据，请法院查明事实后依法作出判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年9月9日，甲方洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会与乙方刘振华签订两份《借款协议书》，约定乙方分别向甲方借款300万和200万元，用于南村城中村改造项目的施工过程。借款期限自本协议生效借款之日起到乙方和洛阳中弘卓越置业有限公司签订的《施工合同》中的交工付款到85%的时间节点止。双方约定借款月利息为2%，乙方每三个月向甲方支付一次利息。最后一次连本带息一并付清，其中利息按实际天数计算。双方同意洛阳星中建筑工程有限公司（或洛阳山城建设工程有限公司，开发地块放款时）或洛阳中弘卓越置业有限公司作为乙方最后一次还本付息的委托方，即委托方和乙方结算工程款时（交工后结算到总造价的85%时的时间节点）直接由委托方转付给甲方，届时乙方应提供委托付款证明和收款手续。甲方洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会加盖盖公章并由法定代表人林志成签字确认，乙方刘振华签字按手印确认。次日，洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会向被告刘振华转账5000000元整，刘振华在收款人处签字确认。另查明，双方均认可2013年9月9日至2014年7月28日，被告刘振华向原告偿还利息106万元，2014年7月28日的利息已支付完毕。2014年12月31日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到刘振华人民币贰佰万元整，系付2014年7月29日中弘扣工程款还刘振华E区3#楼借款。同日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到刘振华人民币壹佰万元整，系付中弘2014年12月24日代扣工程款还借款。双方均认可被告向原告支付了2014年7月29日至2014年10月8日利息150000元。2015年1月13日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到刘振华壹拾柒万零陆佰陆拾柒元，系付2014年10月8日至2015年1月8日利息。2015年6月12日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到刘振华人民币壹佰万元整，系付还借款中弘2015年2月13日扣工程款。2019年1月25日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到刘振华人民币壹佰万元整系还借款。双方均认可2019年9月30日被告向原告支付利息共计15万元。2019年12月6日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到刘振华人民币贰拾万元整系付利息。2020年1月24日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到刘振华人民币壹拾伍万元整，系付星中公司代扣回刘振华利息（2020年1月16日支付）。同日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到刘振华人民币壹拾万元整系付利息。2020年1月24日，原告向被告出具《收款收据》一张，主要内容为：今收到刘振华人民币壹拾伍万元整系付利息（2020年1月24日支付）。本案审理中，原、被告双方均承认被告向原告连本带息支付共计7130667元，其中双方确认支付利息的数额为213.0667万元，对被告支付的500万元先扣除本金还是先扣除利息存在争议。本院认为，借款应当清偿。原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会与被告刘振华签订的两份《借款协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。《借款协议书》约定被告每三个月向原告支付一次利息，最后一次连本带息一并付清。被告辩解双方在后续实际还款中又对还款方式作出先还本金后还利息的实质性变更并提交了原告向被告出具的一系列《收款收据》为证，其中原告在2014年12月31日出具的《收款收据》写明收到刘振华人民币壹佰万元整系付中弘2014年12月24日代扣工程款借款。又于2015年1月13日出具的《收款收据》写明收到刘振华壹拾柒万零陆百陆拾柒元，系付2014年10月8日至2015年1月8日利息。从两份《收款收据》中的还款时间、还款数额及收款内容，并结合被告于2014年7月29日支付200万、2014年12月24日支付100万、2015年2月13日支付100万、2019年1月25日支付100万的款项来源系扣工程款，结合以上付款数额及收款收据，被告主张上述款项系支付本金的待证事实的存在具有高度的可能性。原告亦未就该《收款收据》中收款内容的不同作出合理解释。故对于被告主张2014年7月29日支付的200万、2014年12月24日支付的100万、2015年2月13日支付的100万、2019年1月25日支付的100万系向原告偿还借款本金的辩解意见，本院予以采纳。由此计算利息后，扣除被告向原告已支付的利息213.0667万元。截止2020年1月24日，被告尚欠原告利息231999元未予结清。对于原告主张被告向其支付本金497051元，利息39764.08元，共计536815.08元的诉讼请求，本院支持其中231999元的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘振华于本判决书生效后十五日内向原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会偿还剩余利息231999元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会的其他诉讼请求。本案诉讼费4579元，由原告洛阳市涧西区南村社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年十二月二日书记员  刘会丽