wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执200号被执行人王焕洪，外号“王保长”，男，1970年8月28日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，无业，户籍住址湖南省保靖县。本院2019年4月19日作出的（2019）湘31刑初10号刑事判决书、湖南省高级人民法院2019年6月24日作出的（2019）湘刑终276号刑事裁定书均已发生法律效力,王焕洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院刑事第二审判庭于2020年9月1日将刑事裁判涉财产部分移送立案执行。移送内容为：罚金人民币五千元。本院通过网络查询系统查询被执行人王焕洪的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等情况等，除被执行人王焕洪名下登记有一辆众泰牌小轿车外，均未发现其他有效财产可供执行。本院向湖南省公安厅交通警察总队发出协助执行通知书，请协助扣押被执行人王焕洪名下的众泰牌小轿车一辆。鉴于被执行人王焕洪名下的车辆尚未扣押成功，且其名下无其他有效可供执行的财产，本案终结执行，待湖南省公安厅交通警察总队扣押被执行人王焕洪名下的车辆后，本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执200号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十一月五日书记员  刘桂林
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执835号申请执行人：贵州应宏通信有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区经济开发区遵义综合保税区配套厂房****楼**。法定代表人：张翀。委托诉讼代理人：何元新，该公司员工。被执行人：贵州年富供应链管理有限公司。。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵义软件园**楼**统一社会信用代码：91520390MA6DN4T86P。法定代表人：杨战武。本院依据已发生法律效力的深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁第2274号裁决书，受理贵州应宏通信有限公司与贵州年富供应链管理有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州年富供应链管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州年富供应链管理有限公司银行存款人民币52万元；采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十日书记员  钱 同
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执835号贵州应宏通信有限公司、贵州年富供应链管理有限公司：本院根据已经发生法律效力的深圳国际仲裁委员会（2020）深国仲裁第2274号裁决书，受理贵州应宏通信有限公司申请执行贵州年富供应链管理有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人贵州年富供应链管理有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十一月二十五日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执595号之一申请执行人孙满栋，男1955年4月28日出生，汉族，住太原市。被执行人孙蔷，女，1986年1月4日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人孙满栋与被执行人孙蔷不当得利纠纷一案，本院依据（2019）晋0108民初796号民事调解书向被执行人孙蔷发出（2020）晋0108执595号执行通知书，责令被执行人孙蔷限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人孙蔷银行存款、网络资金、车辆、保险、证券进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人孙蔷名下有可供执行的不动产。2020年10月20日，本院将被执行人孙蔷限制高消费。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人孙蔷有可供执行的财产。经本院书面告知申请执行人孙满栋本案执行情况，申请执行人孙满栋亦未向本院提供被执行人孙蔷其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生审 判 员 成 勇审 判 员 韩晓东 二〇二〇年十一月十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 方 正
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执595号之一申请执行人孙满栋，男1955年4月28日出生，汉族，住太原市。被执行人孙蔷，女，1986年1月4日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人孙满栋与被执行人孙蔷不当得利纠纷一案，本院依据（2019）晋0108民初796号民事调解书向被执行人孙蔷发出（2020）晋0108执595号执行通知书，责令被执行人孙蔷限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过网络查控系统对被执行人孙蔷银行存款、网络资金、车辆、保险、证券进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月18日本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人孙蔷名下有可供执行的不动产。2020年10月20日，本院将被执行人孙蔷限制高消费。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查，未发现被执行人孙蔷有可供执行的财产。经本院书面告知申请执行人孙满栋本案执行情况，申请执行人孙满栋亦未向本院提供被执行人孙蔷其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 张俊生审 判 员 成 勇审 判 员 韩晓东二〇二〇年十一月十九日法官助理 原鹏飞书 记 员 方 正
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4822号 柴淑辉： 你(单位)与齐桂华,赵运光,赵淼法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-09
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4938号 绥中县绥中镇王强海鲜坊： 你(单位)与黄平买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-11-23
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4822号 原告：柴某，女，1958年3月18日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：齐某，女，1934年5月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵某1，女，1964年8月3日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：赵某2，女，1983年10月15日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告柴某与被告齐某、赵某1、赵某2法定继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，原告柴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告柴某撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十二月二日 书记员 王晶美 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4938号 原告：绥中县绥中镇王强海鲜坊，住所地绥中县团结路**，统一社会信用代码：92211421MA0UWA3DIU。 经营者：王志强，男，1966年2月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：黄平，男，1966年2月23日出生，汉族，住绥中县。 原告绥中县绥中镇王强海鲜坊与被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇王强海鲜坊的经营者王志强，被告黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县绥中镇王强海鲜坊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告购买海鲜款40000元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营海产品的个体工商户。被告从2017年开始至2019年分20余次从原告处购买大量的海产品，因为被告资金紧张未能及时给付购买海鲜款。共计欠原告海鲜款40000元。虽然原告多次催要，被告至今未给付原告上述款项。无奈，原告为了维护自己的合法权益依法诉至法院，请法院依法查明事实，公正判决，支持原告诉求。 黄平未进行答辩发言。 原告围绕诉讼请求向法院提交证据：21张书面欠据，证明被告欠付原告海鲜款。被告经当庭质证称对2017年10月4日两笔欠据共计2460元不予认可，原告对此同意将无争议的剩余19张欠据作为主张欠款的依据。 本院经审理认定事实如下：原告系经营海产品的个体工商户。2017年至2019年间，被告陆续在原告处赊购海鲜，并为原告出具书面欠据共计19张，欠款金额为38043元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应价款。本案中原告绥中县绥中镇王强海鲜坊与被告黄平虽然没有签订书面的买卖合同，但按照交易习惯存在买卖行为，均为双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定和公序良俗，故双方间存在事实上的买卖合同关系合法有效，对被告给原告出具的购买海鲜的欠据合法有效，法律予以保护。故被告应按照合同约定就欠据上记载的欠款金额予以支付海鲜款。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄平于本判决生效后五日内向原告绥中县绥中镇王强海鲜坊支付所欠的海鲜款38043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告黄平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  许 楠 附：本法律文书引用的相关法律条款 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5843号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平，该公司员工。委托诉讼代理人：杨石，该公司员工。被申请人:王永飞，男，1972年10月22日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王永飞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王永飞价值20000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王永飞银行存款20000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月五日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4147号 原告：沈建禹，男，1992年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：冯立伟，男，1992年2月10日出生，住河北省香河县。 被告：单晨，女，1991年2月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告沈建禹与被告冯立伟、单晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建禹的委托诉讼代理人李海红、被告单晨到庭参加诉讼，被告冯立伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建禹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款400000元及相应利息（以本金400000元为基数，自2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年10月24日至2020年4月24日期间，被告以资金周转困难为由从原告处多次借款共计430000元。原告每次分别通过手机银行转账的方式将款项转入被告冯立伟的指定账户。经原告催要，2020年9月5日被告为原告出具欠条一张。事后，被告只偿还原告30000元，尚欠400000元未还，有转款凭证以及欠据为证。因上述借款发生在二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还义务。原告为维护其合法权益，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯立伟未答辩。 被告单晨辩称，我对被告冯立伟借钱的事不知情。我与冯立伟婚姻存续期间一直分居，感情不好，冯立伟借的钱我一分也没有花过。 本院经审理认定事实如下：2017年11月17日至2020年7月30日期间，被告冯立伟曾多次从原告沈建禹处借款用于资金周转，原告以银行转账、微信转账、支付宝转账等方式共计向被告冯立伟提供了借款2003091元。截止至2020年9月5日，被告冯立伟通过银行转账、现金等方式陆续偿还了原告借款1573091元，并于当日为原告补写欠条一张，载明欠款金额为430000元。后被告冯立伟又向原告偿还借款30000元，剩余借款400000元至今未向原告偿还。 另查明，被告冯立伟与被告单晨于2014年4月15日登记结婚，后于2020年9月16日离婚。 上述事实，有当事人陈述、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、欠条、离婚协议书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告冯立伟提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告为证明自己的主张提供了中国银行交易流水明细清单、微信转账记录、支付宝转账记录、欠条等证据，被告冯立伟未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，被告单晨对上述证据均无异议，且上述证据均客观、真实，能够相互佐证，故本院予以确认。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告与被告冯立伟虽对借款期限没有约定，但被告冯立伟在为原告补写欠条后仍未及时、全额偿还借款，故此时原告要求被告冯立伟立即偿还剩余借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告冯立伟支付借款利息，以本金400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自出具欠条之日（即2020年9月5日）起计算至付清之日止。经本院审查，原告与被告冯立伟对涉案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，按照法律规定，被告冯立伟自出具欠条之日起应承担逾期还款的违约责任，且原告主张利息的计算标准和计算方法均符合法律规定，故本院予以支持。 庭审中，原告要求被告单晨与被告冯立伟共同承担偿还借款并支付利息的责任，被告单晨对此有异议，称对涉案借款并不知情。经审查，涉案借款系被告冯立伟以个人名义所借，虽然发生在其与被告单晨婚姻关系存续期间，但该借款已明显超出其家庭日常生活所需，且原告亦未提供有效证据证明该借款用于被告单晨与被告冯立伟的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告以涉案借款属于被告单晨与被告冯立伟的夫妻共同债务主张权利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2020]6号）》第一条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯立伟于本判决生效后立即偿还原告沈建禹借款400000元，并支付利息（按借款本金400000元，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率，自2020年9月5日起计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，由被告冯立伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王 茁 ——
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4147号 申请人：沈建禹，男，1992年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：冯立伟，男，1992年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：单晨，女，1991年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告沈建禹与被告冯立伟、单晨民间借贷纠纷一案，申请人沈建禹于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯立伟、单晨银行存款410000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人沈建禹以诉讼担保函（编号：1155919192020000769）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯立伟、单晨银行存款410000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  庹新越
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1173号原告：朱家仁，男，1965年11月10日出生，汉族，住东海县。被告:刘东征，男，1960年12月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴艳（系被告妻子），女，1959年9月24日出生，汉族，住东海县。原告朱家仁与被告刘东征民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家仁、被告刘东征的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家仁到庭参加诉讼，被告刘东征经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元。2、利息按照月息1.5%支付至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告朱家仁放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：借款人周站廷于2014年3月28日向原告借款5万元并出具了借条一张，借款人为周站廷，担保人为刘东征，并约定月息1.5分，后经原告多次催要，被告周站廷及担保人刘东征均未偿还。为了维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告刘东征辩称，答辩人给委托人出具了委托书，并未告知案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，借款人周站廷向原告出具借条一张并由被告刘东征提供担保，借条内容为：“借条。今借到朱家仁现金伍万元正。￥50000.00元。借款人：周站廷。担保人：刘东征。2014.3.28”。原告曾将借款人周站廷列为共同被告，案件审理过程中，借款人周站廷去世，原告申请追加借款人周站廷继承人孙侠、周某1、周某2参加诉讼，后由撤回了对继承人的起诉。借款人周站廷曾参加诉讼，辩称该笔借款已还清，且原告交付该笔借款时预扣了利息，利息为月息3分。原告对上述主张不予认可。借款人周站廷除本案借款外，还曾向原告借款5万元，由案外人孙杰担保。原告主张该笔借款已经还清，涉案借款借款人周站廷未偿还过本息。以上事实，有当事人的当庭陈述及借条原件、借条复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。借款人周站廷向原告借款5万元，被告刘东征为该笔借款提供担保，有原告提供借条等证据予以证实，借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款本金，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借款人周站廷称本案借款在交付时预扣了利息，但未明确预扣利息的数额亦未提交证据予以证实，对借款人周站廷的该项主张，本院不予支持，故对于借款本金应以借条上记载的金额5万元为准。借款人周站廷主张涉案借款已偿还完毕，但未提交证据予以证实，故对于借款人周站廷的此项主张，本院不予支持。关于担保人刘东征是否承担还款责任，根据担保法的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任。被告刘东征在借条担保人处签名，未约定担保方式，根据法律规定，被告刘东征应当对涉案借款承担连带还款责任。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘东征于本判决生效后十日内偿还原告朱家仁借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘东征负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  侯书宇人民陪审员  刘永春人民陪审员  刘 红二〇二〇年十一月五日法官 助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18666号周军：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26565.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费298元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1173号原告：朱家仁，男，1965年11月10日出生，汉族，住东海县。被告：周站廷，男，1969年5月1日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙侠（被告周站廷的妻子），女，1966年3月8日出生，汉族，住东海县。被告:刘东征，男，1960年12月12日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴艳（系被告刘东征妻子），女，1959年9月24日出生，汉族，住东海县。原告朱家仁与被告周站廷、刘东征民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月二日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初283号原告：冯超，男，1991年10月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：梁雷涛，男，1996年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被告：雷张艳，女，1996年1月29日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。委托代理人：李康，男，陕西百望律师事务所律师。 委托代理人：郭立敏，女，陕西百望律师事务所律师。被告：孙延龙，男，1988年6月27日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告冯超诉被告梁雷涛、雷张艳、孙延龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯超、被告雷张艳及诉讼代理人李康、被告孙延龙均已到庭参加诉讼，被告梁雷涛及其诉讼代理人郭立敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告，因饭店起火引发烧毁原告的财产和物品损失共计90124元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年租赁粮站门面房4间。2019年8月12日下午18时许，被告梁雷涛和雷张艳所经营的“纸包鱼”饭店突然起火，并开始冒出一股浓浓黑烟，前后几分钟，火就烧到了原告所租赁的房子，一瞬间将原告的房子财产一烧而光，当消防队赶到灭火时，一切已经烧毁。事后经洛川县消防队多次现场调查，于2019年9月3日认定，火源是被告“翠花纸包鱼”饭店操作间内东北墙角附近起火引发本起火灾事故，并给原告下发了火灾事故认定书，又经过延安市消防救援支队认定延消火复字复核决定书于2019年12月11日进行了火灾事故认定，并给原告下发了火灾事故认定复核决定书。原告后院房子、财产、物资被烧后，原告请求法院依法查明事实，公证裁决，维护原告的合法权利。被告梁雷涛辩称，1.原告起诉的被告主体有误，被告不具备主体资格，个体工商户应以营业执照登记的字号为当事人，但应同时注明改字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人；2.事故认定书没有明确火灾发生原因，从火灾认定书中也无法认定是何人的责任，对事故责任也没有进行划分，因此事故认定只能作为本案的证据使用；3.房屋的出租方负有为承租方提供安全的仓储环境，保障存放财物的安全的义务，原告的损失与出租房是否尽到安全管理职责具有重大因果关系，应追加房屋出租方为本案被告；4.原告的损失应当承担举证责任并提供详细计算标准，并提供第三方机构出具的损失评估依据。被告孙延龙辩称，出租房时不存在安全隐患。他没有责任，不承担损失，应该由被告梁雷涛承担赔偿。至于房子出现问题，是被告梁雷涛的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告所提供证据1、2，本院认为能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且与本院所调取延安市消防救援支队案卷材料相一致，故本院对其予以采信；2、对于被告证据1、2及所申请调取的证据，本院认为其来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，且原告对真实性无异议，故本院对其真实性予以采信，但本院认为并不能达到被告所追求的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。  经本院审理查明: 原告于2018年11月3日租赁洛川县XX街路桂拴房屋用于销售电器。2019年7月份，被告梁雷涛、雷张艳租赁所相邻被告孙延龙房屋开办“翠花纸包鱼”饭店。2019年8月12日下午被告梁雷涛、雷张艳锁门离开所经营“翠花纸包鱼”店，18时25分该店厨房吊顶层以上区域起火燃烧殃及原告所租赁房屋，造成原告冯超财产损失。2019年8月16日洛川县公安消防大队统计原告财产损失为88208元。2019年9月3日，洛川县XX大队认定：“起火时间为2019年8月12日18时许，起火部位位于翠花纸包鱼一层操作间东北角附近，起火原因可以排除人为放火的可能，可以排除遗留火种引发火灾的可能，可以排除雷击引发火灾，可以排除生活用火不慎引起火灾，不能排除电气原因引发火灾的可能，不能排除生活用电不慎引发火灾事故。”后经2019年12月11日延安市消防救援支队延消火复字 [2019]第0001号复核决定书认定：“起火时间为2019年8月12日18时许，起火部位为翠花纸包鱼店厨房吊顶层以上区域，起火原因不能排除电气线路故障引发火灾。”后在诉讼过程中，被告梁雷涛、雷张艳追加被告孙延龙为共同被告。本院认为，被告雷张艳、梁雷涛共同租赁被告孙延龙房屋开办饭店，在其租赁期间，未能积极行使安全管理义务，致使房屋起火，造成原告财产损失，其应承担相应的侵权赔偿责任，故对原告请求被告赔偿之诉求本院予以支持，但因原告并无确凿证据证实其赔偿数额，本院认为应依法参考2019年8月16日洛川县公安消防大队统计损失数额酌情予以赔偿为宜。对于被告梁雷涛、雷张艳所辩称原告起诉的被告主体有误、被告雷张艳不具备主体资格、个体工商户应以营业执照登记的字号为当事人，被告雷张艳不宜作为被告之辩解意见，本院认为可以经营者为被告，亦可以个体工商户的字号为当事人，故本院认为其辩解理由不能成立，且被告雷张艳作为共同经营者，作为本案适格被告并无不当，本院对其辩解意见不予支持。被告梁雷涛、雷张艳所辩称房屋的出租方负有为承租方提供安全的仓储环境、保障存放财物的安全义务、原告的损失与出租房是否尽到安全管理职责具有重大因果关系之辩解意见，本院认为被告梁雷涛、雷张艳系所租赁房屋的直接管理人，其未在房屋现场，对火灾的发生负有责任，其应当承担因其管理不善引发火灾的赔偿责任，故本院认为其该理由不能成立。对于被告梁雷涛、雷张艳所辩称原告的损失应当承担举证责任并提供详细计算标准、提供第三方机构出具的损失评估依据的辩解意见，本院认为原告虽诉讼过程中放弃鉴定，但被告梁雷涛、雷张艳亦未提出鉴定申请，故本院认为应参考洛川县公安消防大队所统计损失数额为参考依据，由被告梁雷涛、雷张艳酌情予以赔偿为宜。综上所述，对于原告请求被告梁雷涛、雷张艳赔偿损失之诉求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、由被告雷张艳、梁雷涛酌情一次性赔偿原告冯超经济损失44100元；二、驳回原告冯超其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告梁雷涛、雷张艳承担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平    二〇二〇年十一月六日 书  记  员   焦婷婷   1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18666号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风。被执行人周军，男，1990年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周军金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9342号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人周军发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，冻结被执行人周军名下所有的银行账户；二、本院于2020年12月3日向被执行人周军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人周军发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年12月4日、7日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人周军名下有不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年12月7日再次对被执行人周军提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月11日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周军有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  翟学锋
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2020)陕0629民初283号原告：冯超，男，1991年10月18日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：梁雷涛，男，1996年5月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：雷张艳，女，1996年1月29日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县。委托代理人：郭立敏，女，陕西百望律师事务所律师。委托代理人：李康，男，陕西百望律师事务所律师。原告郭苏红与被告梁雷涛、雷张艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。本案在审理过程中，被告梁雷涛、雷张艳认为，洛川县XX大队、延安市公安消防支队对该场火灾事故认定的行政行为均错误，2020年4月13日诉至陕西省富县人民法院进行行政诉讼，请求：1、撤销洛川县公安消防大队洛消火认字 [2019]第0006号《火灾事故认定书》；2、撤销延安市公安消防支队延消火复字[2019]0001号《火灾事故认定复核决定书》。本院认为，被告梁雷涛、雷张艳已提起行政诉讼，且其结果可能影响本案审理，故本案依法应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  员    吴新平 二〇二〇年四月十三日 书 记 员   焦婷婷       1
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初590号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人樊建伟，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地住河南省郑州市郑州矿区，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人樊建伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人樊建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年3月26日17时许，被告人樊建伟无驾驶证酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××**号（套牌）两轮踏板摩托车，载郑某沿新密市西大街由东向西行驶到与平安路交叉口左转弯时，与自南向东右转弯由刘某驾驶的（临）豫Ａ×××**号小型轿车发生剐蹭，刘报警。后民警组织对二人进行抽血、封装、送检，经检验，被告人樊建伟血液中的乙醇含量为192.7mg/100ml，刘某血样中未检出乙醇。经认定，樊建伟负事故的全部责任，刘某无责任。案发后，事故双方已达成赔偿协议，被告人樊建伟获得谅解。2020年3月26日，被告人樊建伟被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、临时行驶证号牌复印件、血样抽取登记表、行政处罚决定书、谅解书、赔偿协议书、送达回证、到案经过、被告人樊建伟的供述与辩解、证人刘某、邹某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告、视听资料、道路交通事故认定书等证据。据此认为被告人樊建伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人樊建伟依法判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人樊建伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人樊建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊建伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人樊建伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊建伟到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人樊建伟无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初590号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人樊建伟，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍地住河南省郑州市郑州矿区，现住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被新密市公安局取保候审。被告人樊建伟危险驾驶一案，本院经审理后于2020年11月26日作出（2020）豫0183刑初590号刑事判决书，被告人樊建伟被判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，本院于2020年12月11日作出（2020）豫0183刑初590号收监执行决定书，同日将樊建伟收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人樊建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月11日起至2021年3月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年十二月二十一日法官助理罗超书记员魏东严
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1367-1426号 任晓玲等60案申请人与被申请人四川嘉友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的集团案件，相应的民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已出具并送达协助执行通知书、民事调解书到西充县不动产登记中心，各案申请人可携带办理产权的相关资料至西充县不动产登记中心办理房屋不动产登记证书。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执800号申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司。被执行人：杨树林，男，汉族，出生于1964年4月10日。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第501号裁决书，受理遵义市金宁物业管理有限公司与杨树林物业服务合同纠纷一案。因被执行人杨树林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨树林银行存款人民币6000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月十日书记员  杨 林
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执800号遵义市金宁物业管理有限公司、杨树林：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第501号裁决书，依法受理了遵义市金宁物业管理有限公司与杨树林一案。被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9817号原告戚仕清，女，汉族，1970年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省全椒县。委托代理人方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告江苏众拓企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106353293849Q，住所地在江苏省南京市。法定代表人徐延生。原告戚仕清与被告江苏众拓企业管理有限公司（以下简称众拓公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚仕清及其委托代理人方婧，被告众拓公司法定代表人徐延生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告戚仕清向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告自2017年3月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；2、支付2017年3月1日至2020年5月10日的加班工资及离职补偿等合计261741.03元。事实与理由：2017年3月1日，原告入职被告处，任职服务员，约定月工资3000元加奖金，到手3500元左右，税前4000元。上班时间为：9:30-14:30，16:20-22:00,上六休一。每5天值一天班。2018年11月被告开始为原告缴纳社保。2020年春节后因疫情原因2月10曰至4月8日放假，4月9日上班至5月9日。5月12日，被告通知原告因达到退休年龄解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。被告众拓公司辩称：劳动关系我司予以认可，但加班工资不认可。考虑到原告在被告处工作多年，可以给予适当的离职补偿，即一个月工资3000元。本院查明的事实戚仕清系众拓公司员工，从事服务员工作。戚仕清持有的银行流水中显示众拓公司自2017年4月10日开始每月发放工资，双方开始建立劳动关系。2018年11月，众拓公司开始为戚仕清缴纳社保。2020年5月9日，戚仕清离职。2020年8月4日，戚仕清向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委出具仲裁申请时间确认书，戚仕清诉至法院。审理中，众拓公司认可双方自2017年3月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系，并同意支付离职补偿3000元。戚仕清也表示不再主张加班工资，同意离职补偿3000元。判决理由与结果本院认为，戚仕清主张2017年3月1日至2018年10月31日存在劳动关系，众拓公司予以认可，戚仕清也提供了工资表证明双方劳动关系，故本院确认双方在2017年3月1日至2018年10月31日存在劳动关系。关于仅离职补偿，众拓公司与戚仕清已经达成一致意见，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告戚仕清与被告江苏众拓企业管理有限公司自2017年3月1日至2018年10月21日期间存在劳动关系；二、被告江苏众拓企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告补偿金3000元；三、驳回原告戚仕清的其他诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李庆华二〇二〇年十一月三十日书记员  徐瀚文
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4798号 李菊： 你(单位)与李晓峰,刘超颖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-05
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4798号 原告：李菊，女，1967年2月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：李晓峰，男，1970年5月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：刘超颖（曾用名刘颖），女，1969年9月7日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李菊诉被告李晓峰、刘超颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告李菊到庭参加诉讼，被告李晓峰、刘超颖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李菊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告立即给付原告渔网款人民币7000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告多次从原告处赊购渔网，累欠原告渔网款人民币10000元，为此被告刘超颖于2020年5月9日为原告出具欠条一张，并由其本人签名确认。之后原告多次向二被告催要此款，可二被告只给付原告人民币3000元，尚欠原告渔网款人民币7000元，原告一直向二被告催要此款，可二被告以各种理由推脱，至今未能给付，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李晓峰、刘超颖未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告刘超颖为原告李菊出具欠据一张，表明欠渔网款10000元，且欠据中写的刘颖与被告刘超颖为同一人。另被告李晓峰、刘超颖系夫妻关系。原告在庭审中承认被告已给付3000元渔网款。 本院认为，原告李菊与被告刘超颖形成了合法有效的买卖合同法律关系。被告刘超颖欠原告李菊7000元渔网款的事实客观存在。另外被告刘超颖与被告李晓峰系夫妻关系，且该笔款项适用于其共同生产生活，属于夫妻共同债务，有共同偿还的义务。故本院对原告李菊的诉讼请求应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条之规定，判决如下： 被告李晓峰、刘超颖于判决生效之日起十日内给付原告李菊渔网款共计7000元。 如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李晓峰、刘超颖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2183号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行员工。被告：陈国志，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾振得，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈金，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈国志、贾振得、陈金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  尹金山二〇二〇年十一月二日书 记 员  尹广乐
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4858号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与李光物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-12
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初5422号原告：赵金保，男，1952年12月14日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：何静，男，1980年1月6日出生，回族，住曹县。原告赵金保与被告何静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵金保及委托诉讼代理人曾宪东，被告何静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7680元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做窑厂生意，被告于2018年5月6日、5月3日，在原告窑厂拉红砖一批，价值7680元。被告收货后，给原告出具了收款收据，有2018年5月6日、5月3日的三份收据为证，之后原告每年多次向被告催要该笔欠款，被告拖延不还。何静辩称，收据上所载的砖款已付给原告，收据没收回来，当时已经还完原告所有欠款，只是没有抽条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告拉原告红砖9000块，金额2880元；2018年5月6日，被告两次拉原告红砖分别为3000块、12000块，金额分别为960元、3840元。被告分别在收款收据上载明并签了名字。上述砖款共计7680元。本院认为,关于被告提供的证人马某当庭证言：“与被告何静是合伙人，和另一个合伙人马春景一起买原告的砖，我们三人承包工地承建新农村建设。何静拉别人的砖欠的钱，我们三人都一起还清了，不欠任何人的砖钱。”原告对证人证言提出异议称，马春景要的砖钱已经还清，何静要的24000块砖共计7680元没还。根据本案实际情况，综合分析，上述证人证言不能证明原告关于“收据上所载的砖款已付给原告，收据没收回来”的主张，其主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告主张被告拉其红砖欠其砖款7680元并提供了被告出具的收据为凭；被告虽主张已偿还原告该砖款，只是未抽回收据，但其提供的证人并不能证明该主张，故原告请求被告支付砖款7680元，予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何静支付原告赵金保砖款7680元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年十一月四日书记员  颜克思附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4858号 原告：绥中县三强物业管理有限公司，地址：绥中镇新兴街三段**，统一社会信用代码：912114217683077205。 被告：李光，男，1983年11月8日生，满族，住址:辽宁省绥中县清华园**。 本院在审理原告绥中县三强物业管理有限公司与被告李光的物业服务合同纠纷一案中，原告绥中县三强物业管理有限公司申请撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告绥中县三强物业管理有限公司撤回对被告李光的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县三强物业管理有限公司承担。 审判员  张君子 二〇二〇年十二月七日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5422号 原告：赵金保，男，1952年12月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：何静，男，1980年1月6日出生，回族，住曹县。 原告赵金保与被告何静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵金保及委托诉讼代理人曾宪东，被告何静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金保向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款7680元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做窑厂生意，被告于2018年5月6日、5月3日，在原告窑厂拉红砖一批，价值7680元。被告收货后，给原告出具了收款收据，有2018年5月6日、5月3日的三份收据为证，之后原告每年多次向被告催要该笔欠款，被告拖延不还。 何静辩称，收据上所载的砖款已付给原告，收据没收回来，当时已经还完原告所有欠款，只是没有抽条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告拉原告红砖9000块，金额2880元；2018年5月6日，被告两次拉原告红砖分别为3000块、12000块，金额分别为960元、3840元。被告分别在收款收据上载明并签了名字。上述砖款共计7680元。 本院认为，关于被告提供的证人马某当庭证言：“与被告何静是合伙人，和另一个合伙人马春景一起买原告的砖，我们三人承包工地承建新农村建设。何静拉别人的砖欠的钱，我们三人都一起还清了，不欠任何人的砖钱。”原告对证人证言提出异议称，马春景要的砖钱已经还清，何静要的24000块砖共计7680元没还。根据本案实际情况，综合分析，上述证人证言不能证明原告关于“收据上所载的砖款已付给原告，收据没收回来”的主张，其主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告主张被告拉其红砖欠其砖款7680元并提供了被告出具的收据为凭；被告虽主张已偿还原告该砖款，只是未抽回收据，但其提供的证人并不能证明该主张，故原告请求被告支付砖款7680元，予以支持。 依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何静支付原告赵金保砖款7680元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二〇年十一月四日 书记员  颜克思 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4118号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：吴寿英，女，1970年11月4日出生，苗族，住广东省开平市。 关于申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人吴寿英信用卡纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴寿英银行存款21739.95元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具《财产保全保函》为本次财产保全标的21739.95元提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有误的，应赔偿被申请人吴寿英因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴寿英银行存款21739.95元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费237.40元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭晓玲
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执295号被执行人龙绍彭，外号“苗子”，男，1988年4月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，户籍住址湖南省花垣县。2018年6月4日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元。本院在执行被执行人龙绍彭刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初21号刑事判决书、湖南省高级人民法院作出的（2018）湘刑终25号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：罚金人民币7万元。通过网络查控系统、传统查询被执行人龙绍彭的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。本院依法作出（2020）湘31执295号限制消费令，对被执行人龙绍彭采取的限制消费措施。鉴于被执行人目前无其他有效可供执行的财产,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘31执295号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  翟 帆
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9409号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10012001110030。被告：崔礼玉，男，1988年11月29日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省天长市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告崔礼玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人崔勇、张笑海到庭参加诉讼，被告崔礼玉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告偿还原告剩余贷款本金25179.33元，并按年利率24%计付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息，并扣除已支付利息103.41元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔礼玉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金25179.33元，并支付自2019年12月14日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息103.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，保全费316元，合计586元，由被告崔礼玉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月四日书记员  杨雅洁
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初8012号 原告：赵秀峰，男，1966年3月8日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：吴开封，江苏王军律师事务所律师。 被告：张新华，男，1967年4月8日出生，住新沂市。 被告：韩波，男，1969年10月28日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：田兰（系韩波妻子），女，1969年12月8日出生，住新沂市。 被告：孙辉，男，1979年1月9日出生，住新沂市。 本院于2020年8月14日立案受理原告赵秀峰与被告张新华、韩波、孙辉排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年十一月十四日 书记员  沈俊宪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘31执217号王伟：本院执行的你盗窃罪刑事裁判涉财产部分一案，本院作出的（2014）州刑二初字第4号刑事判决书已发生法律效力，生效判决书判处，被告人王伟罚金人民币5000元。本院审判部门将上述生效裁判涉财产部分移送立案执行，本院立案庭于2020年9月2日依法立案。在执行过程中，依法对被执行人向锋的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，发现被执行人王伟在中国银行宁波集士港支行有存款，本院依法扣划被执行人存款5000元，并以罚金的名义上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月九日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4935号 王英杰： 你(单位)与张佳兴,张晓光,李征航,李宁,冯翊伦,冯海辉,姚兴旺,姚洪贵生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-11-20
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9350号原告：南京福瑞物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘跃。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可雅，江苏曹骏律师事务所实习律师。被告：张心义，男，汉族，1968年5月10日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京福瑞物业管理有限公司（以下简称福瑞物业公司）诉讼请求：请求判令被告支付原告自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费5529.6元（计算方法：0.8元/月/平米×192平米×36月）、公摊水电费420元（11.67元/月×36月）。本院查明：2010年12月18日，南京市长江之家住宅小区业主委员会与福瑞物业公司签订物业服务合同，约定物业服务包括物业共用部位的维修养护，共用设施、设备的日常运行和维修养护，物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，公共绿化的养护服务，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；多层住宅物业服务收费为0.5元/月/平方米，高层住宅为1.2元/月/平方米，公共能耗费按户分摊；合同期限自2010年12月31日起至2011年12月31日止，等等。2011年12月22日，双方续签合同，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。2013年6月24日，双方签订《补充协议》，约定物业服务收费自2013年1月1日起调整为多层0.8元/月/平方米，高层1.5元/月/平方米。物业服务合同期限届满后双方未续签，后该届业委会解散，原告继续在该住宅小区提供物业服务。2017年6月，该小区业主委员会筹备议事小组就物业服务中存在的若干问题向福瑞物业公司反映并要求整改。同年7月2日，福瑞物业公司对业主反映的问题予以书面回应。同年12月31日，福瑞物业公司退出涉案小区。张心义系该小区36号602室房屋的业主，欠缴自2015年1月至2017年12月的物业服务费及公摊水电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定：物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，原告福瑞物业公司在物业服务合同到期后继续在涉案小区提供物业服务，物业公司和业主仍应按原合同的约定履行自己的义务。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合业主举证材料等因素综合判断。本案中，业主委员会筹备议事小组就物业服务中诸问题要求原告整改以及解聘等事实，说明涉案小区业主对原告的物业服务评价较低，原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告张心义应支付物业服务费3871元、公摊水电费294元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张心义于本判决生效之日起五日内支付原告南京福瑞物业管理有限公司物业服务费3871元、公摊水电费294元，合计4165元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张心义负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年十一月十八日书记员 汪秋银
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4935号 原告：王某，男，2009年7月17日生，满族，住绥中县。 法定代理人：王磊，系王某父亲，男，满族，1987年2月4日生，住绥中县。 被告：张某，男，2008年12月24日生，汉族，住绥中县。 被告：张晓光，系张某父亲，男，1982年4月23日生，汉族，住绥中县。 被告：李某，男，2009年6月17日生，汉族，住绥中县。 被告：李宁，系李某父亲，男，1991年4月5日生，汉族，住绥中县。 被告：冯某，男，2009年4月21日生，汉族，住绥中县。 被告：冯海辉，系冯某父亲，男，1972年8月19日生，汉族，住绥中县。 被告：姚某，男，2008年12月4日生，汉族，住绥中县。 被告：姚洪贵，系被告姚某父亲，男，1970年6月14日生，汉族，住绥中县。 原告王某与被告张某、张晓光、李某、李宁、冯某、冯海辉、姚某、姚洪贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。因原、被告双已自行和解，原告王某于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由王某负担。 审判员  温新华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18426号付炎东：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1756号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26353.18元及利息；二、负担申请执行费295元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5823号 申请人：解瑞霞，女，汉族，1964年11月9日出生，居民，住莒南县。 申请人：文永成，男，汉族，1954年12月28日出生，居民，住莒南县。 被申请人：尹延军，男，汉族，1966年3月20日出生，居民，住莒南县。 解瑞霞、文永成与尹延军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为130000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000718）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人尹延军在山东莒南农村商业银行股份有限公司筵宾支行6223××××5936,0102013账户存款50000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人尹延军在山东莒南农村商业银行股份有限公司筵宾支行6223××××5936,0102014账户存款50000.00元，冻结期限一年。 三、冻结被申请人尹延军在山东莒南农村商业银行股份有限公司筵宾支行6223××××5936,0102011账户存款30000.00元，冻结期限一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月十八日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1279号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18426号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：91401007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人付炎东，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行付炎东银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1756号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人付炎东发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人付炎东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年12月3日向被执行人付炎东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人付炎东发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月30日、12月2日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年12月3日再次对被执行人付炎东提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付炎东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日书记员  翟学锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执294号被执行人田波，男，1977年2月18日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，无业，户籍住址湖南省保靖县。2018年6月4日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6万元。本院在执行被执行人田波刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初21号刑事判决书、湖南省高级人民法院作出的（2018）湘刑终25号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：罚金人民币6万元。执行过程中，已对田波在湖南保靖农村商业银行股份有限公司毛沟支行账户上的个人存款1365.98元进行扣划并上缴湖南省财政厅国库处。现因被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法作出（2020）湘31执294号限制消费令，对被执行人田波采取的限制消费措施。鉴于被执行人目前无其他有效可供执行的财产,本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）湘31执294号案件的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  翟 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18427号傅代尧：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1780号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25353.83元及利息；二、负担申请执行费280元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18427号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：91401007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人傅代尧，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行傅代尧银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1780号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人傅代尧发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人傅代尧名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年12月3日向被执行人傅代尧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人傅代尧发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月30日、12月2日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年12月3日再次对被执行人傅代尧提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人傅代尧名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日书记员  翟学锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9402号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10012001110030。被告：张乐林，男，1987年7月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张乐林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人崔勇、张笑海到庭参加诉讼，被告张乐林未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告偿还原告剩余贷款本金12786元，并按年利率24%计付自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息，并扣除已支付利息2.74元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐林应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金12786元，并支付自2020年1月7日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息2.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，保全费168元，合计253元，由被告张乐林负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月四日书记员  杨雅洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初5157号原告：张魏婷，女，1982年4月12日出生，汉族，住上蔡县委托代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：张大超，男，1976年3月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：徐高峰，男，约45岁，汉族，住上蔡县。原告张魏婷与被告张大超、徐高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告张魏婷于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告徐高峰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告徐高峰的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张魏婷撤回对被告徐高峰的起诉。审判员  余新年二〇二〇年十一月十三日书记员  梁 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18419号李富召：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1724号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27680.25元及利息；二、负担申请执行费315元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督352号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被申请人：王颖，女，1971年05月03日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C6号楼2单元702室（面积：196.45平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、入住通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人王颖给付申请人大庆市阳光物业有限公司2016年物业费900元，滞纳金900元，2018年物业费4681.8元，滞纳金4681.8元，2019年物业费4681.8元，滞纳金2977.62元，共计18823.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人王颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2016年物业费900元，滞纳金900元，2018年物业费4681.8元，滞纳金4681.8元，2019年物业费4681.8元，滞纳金2977.62元，共计18823.02元。申请费90元，由被申请人王颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘艳书记员田梦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执776号申请执行人：曾富鑫，男，汉族，1990年9月19日出生。被执行人：金成，男，汉族，1989年4月13日出生。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020)遵仲裁字第375号调解书，受理曾富鑫与金成合同纠纷一案。因被执行人金成未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金成银行存款人民币5000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月四日书记员  杨 林
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初5157号原告：张魏婷，女，1982年4月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告：张大超，男，1976年3月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：康凌华，河南豫上律师事务所律师。原告张魏婷与被告张大超、徐高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2020年11月13日，原告张魏婷撤回了对被告徐高峰的起诉。原告张魏婷及其委托代理人任二涛，被告张大超的委托代理人康凌华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张魏婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的装修材料款35627元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月，被告承接河南百润环保公租房项目，原告为被告提供装修材料，经核算原告提供材料款共计35627元，现原告要求被告支付拖欠的材料款，被告拒不支付，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告要求被告支付逾期利息变更为按照全国同业拆借中心公布的一年期贷款利率从2020年11月4日起计算至还清货款之日止。被告张大超辩称，本案被告是跟随案外人高国军、王国亮干活，且原告诉请的该批装修材料是送给高国军和王国亮的，与被告无关。且被告张大超也没有在百润公租房项目上干活，被告是中建九局云天昊药业的工作人员。原告提交的货品接收单上所书写的材料、价格、款项总额均不是我方书写，且我方签名处有“材料接收人”字样，可以证明我方不是该项目的负责人，且该批材料并不是用于百润公租房。故应依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告张魏婷在上蔡县经营装修材料生意，原告为被告张大超提供装修材料。2020年6月8日，被告向原告出具百润公租房项目材料接收单一份，该材料接收单载明：“今收到张魏婷材料明细如下：①水泥681袋÷20＝34.05吨×360元/吨＝12258元②小地砖：1032片×2.5元/片＝2580元③墙砖：3263片×3元/片＝9789元④沙子：100吨×110元/吨＝11000元总35627元大写叁万伍仟陆佰贰拾柒元整材料暂未付。材料接收人：张大超183007802762020年6月8日”该款被告张大超至今未付。上述事实，有原、被告陈述，材料接收单、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供装修材料，而被告未及时向原告结清装修材料款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付装修材料款的请求，合法有据，本院予以支持。关于装修材料款利息的诉请，庭审中，原告要求逾期利息按银行间同业同期拆借利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，对其辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告张大超于本判决生效后十日内支付原告张魏婷装修材料款35627元及逾期利息。（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月4日起计息计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告张大超负担。本判决为终审判决。审判员  余新年二〇二〇年十一月二十日书记员  梁 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18419号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：91401007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李富召，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李富召银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1724号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人李富召发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人李富召名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年12月3日向被执行人李富召发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人李富召发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年11月30日、12月2日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年12月3日再次对被执行人李富召提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李富召名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日书记员  翟学锋
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执776号曾富鑫、金成：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第375号调解书，依法受理了曾富鑫与金成合同纠纷一案。现本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督352号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，。被申请人：王颖，女，1971年05月03日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人王颖申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督352号支付令，限令被申请人王颖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人王颖下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督352号支付令自行失效。申请费90元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执822-2号申请执行人：耿阳，男，1991年8月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市正一法律服务所法律工作者。被执行人：姚仁柯，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：王少立，男，1979年11月6日出生，汉族，住孟州市。申请执行人耿阳与被执行人姚仁柯、王少立机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初309号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、姚仁柯应于判决生效后十日内赔偿耿阳医疗费37367.31元；二、王少立应于判决生效后十日内赔偿耿阳医疗费16014.56元。案件受理费减半收取为692元，由姚仁柯承担517元，王少立承担175元。因被执行人姚仁柯、王少立未按生效法律文书履行义务，申请执行人耿阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚仁柯、王少立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人姚仁柯、王少立至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人姚仁柯、王少立名下财产，未发现被执行人姚仁柯、王少立名下有可供执行的有效财产。三、通过到孟州市房地产管理部门、焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人王少立有可供执行的财产。四、通过到嵩县不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部调查，未发现被执行人姚仁柯有可供执行的财产。五、已向被执行人姚仁柯、王少立发出限制消费令。六、被执行人王少立已履行完毕，申请执行人耿阳不再要求其承担连带给付责任。本院已短信告知申请执行人耿阳的委托诉讼代理人刘延文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人姚仁柯、王少立的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人耿阳可申请律师调查令进一步查明被执行人姚仁柯财产情况，申请执行人耿阳在指定期限内不能向本院提供被执行人姚仁柯的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16190.00元，本案债权尚余37883.87元，案件受理费517.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚仁柯有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚仁柯负有继续向申请执行人耿阳履行债务的义务，被执行人姚仁柯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人耿阳发现被执行人姚仁柯有可供执行财产的，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人姚仁柯有执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人耿阳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十八日书记员  王伟伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执275号被执行人杨乐，男，1992年11月24日出生，汉族，技工学校毕业，居民，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，住湖南辰溪县。本院在执行被执行人杨乐刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2015）州刑一初字第20号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终20号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判部门将刑事裁判涉财产部分于2020年10月19日移送执行，并于2020年10月19日依法立案。生效判决书判处：被告人杨乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。通过查询被执行人杨乐的银行存款、股票、车辆、保险、不动产等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执275号案件的执行。裁定终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十一月十九日书记员  余 果
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4799号 李润东： 你(单位)与王红明劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-05
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4799号 原告：李润东，男，1972年2月28日生,汉族，住辽宁省绥中县。 被告：王红明，男，1982年6月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告李润东与被告王红明劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告李润东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李润东撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由李润东负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月二日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1366号 原告：阴亚云。 原告：郭冻芬。 原告：袁平。 原告：袁孟强。 共同委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。 被告：汪超，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺北路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房**。 负责人：张乐，公司经理。 委托诉讼代理人：李政茂，。 原告阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强诉被告汪超、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁平及袁平、阴亚云、郭冻芬、袁孟强的共同委托诉讼代理人焦鹏国、被告汪超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司的委托诉讼代理人李政茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金649764元、丧葬费37496.50元、被扶养人生活费23514元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费3232.60元、交通费4050元、住宿费700元、车辆损失2000元、救护车费120元等各项损失合计770877.10元,按照责任赔偿金额为441498.55元，扣减汪超先行支付丧葬费35000元，实际赔偿金额为406498.55元2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年12月30日17时58分许，袁高盈驾驶无号宗申牌正三轮摩托车载刘转娃沿耀旬路由北向南行驶至25KM+400M处，与相对方向汪超驾驶其所有的陕BWC3**小型普通客车行驶至该处发生碰撞，致袁高盈死亡，刘转娃受伤，车辆受损。 汪超答辩要点：对事实、事故认定无异议,垫付丧葬费35000元。原告的损失应当由保险公司赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司答辩要点：对事实和事故认定无异议。交强险应当给伤者预留，精神损害抚慰金过高，交通费不予认可，住宿费部分认可。不承担诉讼费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实： 2019年12月30日17时58分许，袁高盈驾驶无号宗申牌正三轮摩托车载刘转娃沿耀旬路由北向南行驶至25KM+400M处，与相对方向汪超驾驶其所有的陕BWC3**小型普通客车行驶至该处发生碰撞，致袁高盈（男，汉族，1957年3月2日生）当场死亡，刘转娃受伤，车辆受损。汪超垫付丧葬费35000元。2020年1月31日铜川市公安局耀州分局交通警察大队作出第610204120190000120号道路交通事故认定书认定：袁高盈、汪超承担事故同等责任，刘转娃不承担事故责任。 陕BWC3**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保额为100万元的机动车第三者责任商业保险。保险期间分别为2019年10月18日起至2020年10月17日止和2019年10月19日起至2020年10月18日止。事故发生在保险期限内。2020年6月2日中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司对无号宗申牌正三轮摩托车扣残值后定损金额2000元。 铜川市新区正阳路街道世纪花园社区居民委员会证明，阴亚云系袁高盈之母，袁高盈兄弟姐妹五人。郭冻芬系袁高盈之妻,袁高盈之子女为袁孟强、袁平。 判决的理由与结果 本院认为：根据交通事故责任认定，袁高盈、汪超承担事故同等责任。陕BWC3**小型普通客车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。根据法律规定原告的损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任划分在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的由汪超予以赔偿。原告请求的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、住宿费、车辆损失符合事实和法律规定予以认可；误工费按照处理丧事事宜计算3人/7天；精神损害抚慰金和交通费（含救护车费）根据案件事实责任认定等情况酌情分别认定20000元和3780元。根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》及相关法律规定，经核实认定相关证据，结合案件事实计算本次事故中原告的费用总损失为：死亡赔偿金36098元×(20-2)年=649764元和23514元×5年÷5人=23514元、丧葬费74993元÷12个月×6个月=37496.50元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜误工费100元/天×7天×3人=2100元、住宿费700元、交通费3780元、车辆损失2000元，合计人民币739354.50元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额项下按照事故损失比例赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、车辆损失等计104088元。剩余损失635266.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额额范围内赔偿原告方635266.50元的50%计317633元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费及财产损失计人民币104088元,在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强各项损失计人民币317633元,合计人民币421721元。（其中汪超垫付的丧葬费35000元由中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司直接支付给汪超）。 二、驳回阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7716元，减半收取3858元，由汪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨海弘