湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初446号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人游冬民，男，汉族，1975年2月7日出生，湖南省益阳市人，初中文化，货车司机，住益阳市赫山区鱼形山街道办事处百羊庄村，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月13日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2020年9月8日经本院决定被执行逮捕。现押于益阳市。辩护人姚平，湖南公言律师事务所律师。益湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人游冬民犯交通肇事罪于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人游冬民及其辩护人姚平到庭参了加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日20时许，被告人游冬民驾驶牌照为湘ＨＸ××**的轻型自卸货车沿益阳银城大道往长沙方向行驶，当车辆行驶至××道长沙往益阳方向行驶的由殷某驾驶的牌照为湘ＨＱ××**的小车相撞。殷某驾驶的小车搭乘刘某和曹某，造成刘某当场死亡，曹某和殷某受伤，两车受损的交通事故。案发后，游冬民离开现场。而后由匿名群众报警，交警随即来到现场。经益阳市交警支队直属一大队认定，游冬民负此次事故的主要责任。当晚23时许，游冬民主动到交警大队投案。经血液检测，游冬民血液中的乙醇含量为84.7ｍｇ／100ｍｌ。为支持上述指控的事实，公诉机关向本院提交了到案经过说明、收条、交通事故责任认定书等书证，被害人殷某、曹某的陈述，被告人游冬民的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据。该院认为，被告人游冬民违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，二人受伤，且交通肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人游冬民提出案发后，其在现场拨打“110”报警电话，积极抢救伤者，不构成交通肇事后逃逸的辩解。被告人游冬民的辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人游冬民在案发后拨打“110”报警电话，并积极抢救伤者，故被告人游冬民不构成交通肇事后逃逸；第二，被告人游冬民投案自首，且向被害人赔偿了部分经济损失，可从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日20时许，被告人游冬民醉酒后驾驶湘ＨＸ××**轻型自卸货车沿益阳市银城大道往长沙方向行驶，车辆至Ｓ221线67ＫＭ＋600Ｍ处左转弯时，与殷某酒后超速驾驶载有被害人刘某、曹某的湘ＨＱ××**东风日产牌小型轿车相撞，造成刘某当场死亡，曹某、殷某受伤的交通事故。游冬民下车查看情况并拨打“110”报警电话后离开了现场。同日23时许，游冬民主动向公安机关投案。同日23时40分许，公安机关先后在殷某、游冬民身上提取血液。经检测，殷某、游冬民血样的乙醇含量分别为22.1ｍｇ／100ｍｌ、84.7ｍｇ／100ｍｌ。游冬民驾驶的湘ＨＸ××**轻型自卸货车的核定总质量为4.29吨，经称重，案发时该车及其所载货物共重22.06吨。经鉴定，案发时殷某驾驶的湘ＨＱ××**东风日产牌小型轿车的行驶速度约为93.ｋｍ／ｈ。经益阳市公安局交警支队直属一大队认定，在本次道路交通事故中，游冬民醉酒后驾驶超载的机动车，且转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；殷某饮酒后驾驶机动车超速行驶，负事故的次要责任。被告人游冬民到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向被害人刘某的近亲属赔偿经济损失60000元，向被害人曹某赔偿医疗费5000元。上述事实，有控辩双方提交，且经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证明：1.现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证明：2019年12月12日20时20分至23时00分，公安机关对本案道路交通事故现场进行勘查；案发现场位于益阳市赫山区××道××路段；现场有肇事车辆两辆，一辆为湘ＨＸ××**王牌牌轻型自卸货车，另一辆为湘ＨＱ××**东风日产牌小型轿车；肇事车辆司机均未在现场。2.调取证据通知书、声像资料提取登记表、视频资料证明：案发时，本案两辆肇事车辆相撞的基本情况。3.常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所〔2019〕交鉴字1637号司法鉴定意见书证明：依据《基于视频图像的车辆行驶速度技术鉴定》（ＧＡ／Ｔ1133-2014）的有关条款及方法进行检验，案发时，湘ＨＱ××**东风日产牌小型轿车的行驶速度约为93.ｋｍ／ｈ。4.常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所〔2019〕交鉴字1638号司法鉴定意见书证明：湘ＨＸ××**王牌牌轻型自卸货车右前部痕迹，符合与湘ＨＱ××**东风日产牌小型轿车左前部碰撞后所形成痕迹特征。5.常德市常价司法鉴定所常常价司鉴所〔2019〕交鉴字1639号司法鉴定意见书证明：湘ＨＸ××**王牌牌轻型自卸货车、湘ＨＱ××**东风日产牌小型轿车均符合《机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2017）。6.血样提取登记表证明：2019年12月12日23时34分许，经医务人员协助，公安机关在被害人殷某身上提取血液6ｍｌ;同日23时55分许，经医务人员协助，公安机关在被告人游冬民身上提取血液6ｍｌ。7.益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（理化）字〔2019〕614号、615号检验报告证明：从被害人殷某的血样中检验出乙醇成分，含量为22.1ｍｇ／100ｍｌ;从被告人游冬民的血样中检验出中乙醇成分，含量为84.7ｍｇ／100ｍｌ。8.机动车行驶证、电子磅称重单证明：湘ＨＸ××**王牌牌轻型自卸货车核定总质量为4.29吨；案发时，该车与所载货物共重22.06吨。9.益阳市公安局赫山分局物证鉴定室赫公物鉴（法病）字〔2019〕209号鉴定意见证明：被害人刘某面部创口创缘不齐、创周挫伤、创角钝，口唇部可见粘膜淤血，均表现为钝器伤特征，结合案情，交通事故作用可形成；根据尸表检验分析，被害人刘某符合重型颅脑损伤死亡。10.益阳医专附属医院病情单证明：被害人曹某的伤情如下：1.四肢损伤，右肱骨骨干粉碎性骨折、左尺桡骨骨折、左髋关节脱位粉碎性骨折、足舟骨外侧锲骨骨折（左侧）；2.颅脑损伤，颅底骨折、左上颌窦后壁骨折；3.胸部闭合性损伤，右侧1-7后肋骨折，左侧1、4、5、6前肋骨折，双肺挫伤，双侧胸壁积液，右侧液气胸，右侧皮下气肿。11.益阳市公安局交警支队直属一大队益公交直一队认字〔2020010099〕道路交通事故认定书证明：益阳市公安局交警支队直属一大队认定，在本案道路交通事故中，被告人游冬民醉酒后驾驶超载的机动车，且转弯时未让直行车辆先行，负事故的主要责任；被害人殷某饮酒后驾驶机动车超速行驶，负事故的次要责任；被害人刘某、曹某无与事故发生的交通违法行为，无责任。12.被害人殷某的陈述证明：2019年12月12日19时50分许，他驾驶载有刘某、曹某的湘ＨＱ××**轿车沿银城大道从宁乡往益阳方向行驶，车辆行驶至××镇××村路段时，他看到对向车道有一货车左转弯，他立马刹车，但二车依然相撞，他便晕过去了。当时他驾驶的车辆速度较快，大概为80公里每小时。13.被害人曹某的陈述证明：2019年12月12日20许，他和刘某搭乘殷某驾驶的轿车行驶至××道××镇××村路段时，与一货车相撞。当时他所乘车辆的车速较快，大概为80公里每小时。14.受理交通事故案件登记表证明：2019年12月12日20时04分许，被告人游冬民向“110”报警。15.协议、收条证明：2019年12月13日，被告人游冬民向被害人刘某的家属支付丧葬费50000元。16.到案经过说明证明：2019年12月12日20时许，被告人游冬民驾驶湘ＨＸ××**王牌牌轻型自卸货车沿银城大道往长沙方向行驶至Ｓ221线67ＫＭ＋600Ｍ处左转弯时，与殷某驾驶载有刘某、曹某的湘ＨＱ××**东风日产牌小型轿车相撞，致刘某当场死亡，曹某、殷某受伤。事故发生后，游冬民离开现场，于当日23时许向公安机关投案。17.身份证复印件、机动车驾驶证复印件证明：被告人游冬民的基本身份情况；被告人游冬民机动车驾驶证的准驾车型为Ｂ2；被害人殷某机动车驾驶证的准驾车型为Ｃ1。18.被告人游冬民的供述与辩解：2019年12月12日中午，他在朋友家喝了半杯谷酒。同日20时许，他驾驶载有约10吨石头的湘ＨＸ××**轻型货车沿银城大道往长沙方向行驶，车辆行驶至××镇××村桥头路段向左转弯时与一往益阳方向行驶的黑色小轿车相撞。他立即下车查看情况，见轿车上驾驶座位、副驾驶座位有人，他拨打“110”报警电话，并请求现场群众拨打“120”急救电话。之后，因事故比较惨烈，他便离开现场来到半里开外的民房旁。接着，他给妻子打电话，让妻子报保险。约两个小时后，他妻子与朋友找到他，并陪同他前往公安机关投案自首。后来，他向死者刘某的家属赔偿了60000元，向伤者曹某赔偿了5000元的医疗费。针对被告人游冬民及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的证据及审理查明的事实，本院评判如下：1.关于被告人游冬民及其辩护人提出的被告人游冬民在拨打抢救电话、积极抢救伤者后离开事故现场的行为不构成交通肇事后逃逸的辩解与辩护意见。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，发生交通事故后，驾驶人必须立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。在本案交通事故发生后，游冬民仅拨打了报警电话就离开了现场，既未抢救伤者，也未留在现场配合交警查处。结合被告人游冬民明知自己存在酒后驾驶、超载等交通违法行为的事实，故其逃离现场时，主观上显然具有逃避法律追究的目的，应认定为交通肇事后逃逸。被告人游冬民及其辩护人提出的该项辩解与辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。2.关于被告人游冬民的辩护人提出的被告人游冬民具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见。经查，案发后，被告人游冬民主动向公安机关投案，并如实供述自己酒后驾车、超载驾驶及逃离事故现场的事实。庭审中，被告人游冬民提出其在拨打报警电话后离开现场的行为不构成逃逸，该意见系对行为性质的辩解，不属于翻供，并不影响自首的成立。被告人游冬民的辩护人提出的该项辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为，被告人游冬民醉酒后驾驶严重超载的机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡、二人受伤，且负事故主要责任，在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游冬民主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人游冬民向被害人刘某的近亲属及被害人曹某赔偿了部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告人游冬民犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人游冬民原已羁押8日，即其刑期自2020年9月8日起至2024年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  谌丽丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理刘菁书记员曹娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。