wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初4466号原告：曹某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张抗定，系咸阳市“148”法律服务所法律工作者被告：王某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，山西新绛人，大学专科文化水平，个体经营，现住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张抗定、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月31日被告经赵某某介绍借原告款150000元，同日，被告向原告出具了借条且双方签订了《借款协议》，协议约定，借款期限为2个月，月息为1%。2018年11月2日原告将出借款转至被告账户。借款期限届满后，被告仅归还了50000元，尚欠100000元借款本金至今未归还给原告，后经协商，剩余借款利息约定为月息1.5%。自2019年9月13日被告最后一次支付了1500元利息后，再未向原告支付过借款本息，故诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告100000元及利息（利息自2019年9月13日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担；被告辩称：原告所诉属实，现愿意在一定期限内向原告归还借款本息。原告当庭举证：2018年10月31日原、被告签订的借款协议1份、中国农业银行股份有限公司西安长安区子午支行转账记录1份、2018年10月31日被告书写的借条一份。证明原告主张。被告未举证，被告对原告所举证据均无异议。原告所举证据，真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2018年10月31日原、被告签订《借款协议》，该协议约定：被告借原告款150000元，借款期限为两个月，月息为1%……。同日，被告向原告出具了150000元的《借条》。2018年11月2日原告将出借款150000元支付给了被告。2019年3月被告向原告归还了借款本金50000元。经双方协商，剩余借款100000元按照1.5%的月利率计息。现被告欠原告借款本金100000元及自2019年9月14日之后的借款利息。2020年7月8日原告诉至本院，要求保护其合法权益。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方签订的借款协议及关于借款利息变更的口头约定，均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，故该协议及利息变更的口头约定均合法有效。原告向被告支付了全部出借款，双方借贷关系依法成立。被告未按照约定全面履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠的借款本金并按照1.5%的月利率承担借款利息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内支付原告曹某某借款本金100000元，并承担借款利息（自2019年9月15日始至付清之日止，按照1.5%的月利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元、保全费1270元（原告已全部预交）由被告王某承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长    杨国强                        人民陪审员    张梅菊                          人民陪审员    王靖睿              二○二○年十一月九日 书  记  员    姜  鑫  1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7551号原告：张永富，男，汉族，1993年1月10日生，户籍地：云南省昆明市晋宁县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋彪，男，汉族，1985年7月10日生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，住五华区。原告张永富诉被告宋彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年11月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永富及其委托诉讼代理人祖文敏到庭参加了诉讼，被告宋彪下落不明，经本院于2020年8月14日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋彪偿还借款51100元，并支付自2019年10月16日起暂算至2020年6月16日止按月利率1.5%计算的利息为6898.5元，自2020年6月17日起至实际还清款项之日止仍按1.5%/月计算借款利息。以上合计57998.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宋彪原系同事，2019年7月份被告宋彪以买房、投资等资金困难急需用钱为由多次向原告借款，原告分别于2019年7月16日、2019年11月12日向被告提供了借款，2020年1月5日双方经过对账后，被告宋彪向原告出具了一张欠条，确认借到原告人民币51100元，并承诺2020年4月10日一次性还清。还款期限届满后至今，被告分文不还。特起诉。被告宋彪未到庭应诉及答辩，本院视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宋彪未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告于2019年7月16日通过银行转账方式向被告宋彪出借人民币35000元，后于2019年11月12日通过现金向被告交付人民币16100元。被告宋彪于2020年1月5日向原告出具《欠条》，载明：“本人（借款人）宋彪今借到（出借人）张永富人民币51100元。借款期限自2020年1月5日起至2020年4月10日，全部本息于2020年4月10日一次性还清。如不能按时归还，愿意承担所有产生的一切法律责任。借款人：宋彪，身份证号码：5321281985********，日期：2020年1月5日。”但在债务到期（2020年4月10日）时，被告分文未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币51100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，借条虽未约定利息，但约定了还款期限，原告主张按照月利率1.5%计算逾期付款利息的主张因不符合最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院调整为被告宋彪以人民币51100元为基数向原告支付自2020年4月11日起至实际付清本金人民币51100元之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告张永富借款本金人民币51100元；二、被告宋彪于本判决生效之日起十日内向原告张永富支付以人民币51100元为基数自2020年4月11日起至实际付清本金人民币51100元之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币625元由被告宋彪承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 李天娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7551号原告：张永富，男，汉族，1993年1月10日生，户籍地：云南省昆明市晋宁县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋彪，男，汉族，1985年7月10日生，户籍地：云南省昭通市镇雄县，住五华区。被告：杨思，女，汉族，1988年9月19日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张路、鲁艳，系云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。原告张永富诉被告宋彪、杨思民间借贷纠纷一案，现原告张永富自愿申请撤回对被告杨思的起诉。经本院审查，原告张永富的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永富撤回对被告杨思的起诉。审判员 陈 芳二〇二〇年十一月二十三日书记员 李天娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终600号上诉人（原审原告）：韩贵军，男，汉族，1959年12月17日出生，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路****。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市解放市场**>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安，住所地西安市曲江新区雁塔南路**>负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦**西边div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市小寨西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人韩贵军因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人韩贵军上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定,许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初7007号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月十一日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终600号 上诉人（原审原告）：韩贵军，男，汉族，1959年12月17日出生，住黑龙江省嫩江县韩贵军，男，汉族，1959年12月17日出生，住黑龙江省嫩江县荣军农垦社区C区十二委977号。被上诉人（原审被告）：浙江银泰电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区住所地浙江省杭州市下城区延安路528号701-2室。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：开元商业有限公司，住所地陕西省西安市住所地陕西省西安市解放市场6号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区住所地西安市曲江新区雁塔南路410号。负责人：王斌。被上诉人（原审被告）：西安中环银泰商业管理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西边住所地陕西省西安市莲湖区西大街鑫宇商贸大厦一层西边。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：西安顺时来百货有限公司，住所地陕西省西安市住所地陕西省西安市小寨西路26号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。上诉人韩贵军因合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕 0103民初7007号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上诉人韩贵军上诉称：1、该活动中，作为被上诉人的四家商场及电子优惠券的发放平台浙江银泰电子商务有限公司均是满送活动的合同相对方，该五被上诉人负有向上诉人交付电子优惠券并保证电子优惠券不因平台原因无法正常使用的义务。故，在上诉人的电子优惠券权益受损的情况下，该五被上诉人均应承担违约责任；2、《喵街客户端用户许可使用协议》中的协议管辖条款为格式条款，该格式条款未采取合理方式提请消费者注意，违反公平原则，应认定为无效；3、若法院认可注册登录喵街会员账号即银泰商业会员账号时系统设置的格式合同、格式条款有效，则在注册登录中设置的多份协议均应有效，具体本案应适用被上诉人各方均为合同主体的《银泰商业注册会员申请协议》的管辖约定来确定管辖法院。根据该合同的管辖约定，西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。故上诉请求：撤销原裁定；本案由西安市碑林区人民法院审理。浙江银泰电子商务有限公司答辩称：一审裁定认为“本案系上诉人因喵街APP账户无法正常登录而提起的合同纠纷”正是基于上诉人的诉讼请求，不存在认定事实错误。一审裁定认为“浙江银泰电子商务有限公司作为合同的相对方，对管辖权的约定符合法律规定”认定事实清楚，也符合客观事实。其与上诉人签署《喵街客户端用户许可使用协议》的主体正是浙江银泰电子商务有限公司，而在许可使用协议中已明确约定管辖法院。浙江银泰电子商务有限公司已经对包括“争议解决和法律适用条款”在最前面、最显著的位置进行了特别说明和提示，根本不存在所谓的未提示和不公平。该管辖条款既没有免除浙江银泰电子商务有限公司的责任，也没有排除上诉人的主要权利，并不符合格式条款无效的情形。上诉期间，其余被上诉人均未答辩。本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案中，由于被上诉人发出的要约前提是应先注册成为喵街会员后再消费至其设定的消费标准，方可获取买5000返6000的电子优惠券。上诉人在注册喵街会员时，须与浙江银泰电子商务有限公司网上签订《喵街客户端用户许可使用协议》。在该协议中虽约定了因使用喵街服务所产生的争议由喵街客户端的经营者以被告住所地人民法院管辖，但浙江银泰电子商务有限公司仅作为被上诉人实现要约的协议方，并非合同的相对方，上诉人与被上诉人所形成的消费交易合同权利义务均由被上诉人承担。且《消费者权益保护法》第十六条规定“经营者向消费者提供的商品和服务应当恪守公德，诚信经营，保障消费者合法权益，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易”,第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式作出排除或限制消费者的权利，减轻或免除经营者的责任，加重消费者的责任等对消费者不公平、不合理的规定。不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容，其内容无效”。结合本案实际，上诉人为作出承诺被上诉人所发出的要约，就须先与浙江银泰电子商务有限公司签订许可使用协议。该协议系格式化的协议，上诉人作为消费者须无条件同意，这种对消费者设置的不公平、不合理的交易条件违反公平合理原则，按照《消费者权益保护法》的规定,许可使用协议中格式化约定，对上诉人作为消费者不公平、不合理，约定该内容应确认无效。在上诉期间，上诉人向本院提交了关于约定协议无效的司法解释及规定。故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一开元商业有限公司的住所地位于西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人关于本案由西安市碑林区人民法院审理的上诉请求成立，本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院 (2020)陕0103民初7007号民事裁定；二、 本案由西安市碑林区人民法院审理。                         审 判 员  张      鸿                         二○二○年十一月十一日 法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政   202001600195912179772326221959121748119133010055179742391610113766969106091610000577846625591610104783555714916101037428015361
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执990号(一) 申请执行人：罗甸县宏木家具商贸有限公司，统一社会信用代码：91522728MA6GUPLWXX，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：刘荣春，系该公司执行董事。 委托代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人：王文摆，贵州湖岛律师事务所实习律师。 被执行人：张良能，男，1994年9月20日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县董架乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1519号民事调解书，申请执行人罗甸县宏木家具商贸有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的7800.00元，案件受理费91.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张良能的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张良能应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张良能应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张良能的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十一月五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执990号(二) 张良能： 罗甸县宏木家具商贸有限公司申请执行张良能买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7800.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县宏木家具商贸有限公司。至此，罗甸县宏木家具商贸有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执990号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年十一月十三日 书记员 ：饶茜涵
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执932号冯彩侠、刘芳浪、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司申请执行人冯彩侠与被执行人刘芳浪、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2020）陕0322民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯彩侠向本院申请强制执行，请求被执行人刘芳浪依法承担案件受理费870元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘芳浪自动履行法院生效判决书确定的义务，缴纳案件受理费870元，执行费50元，现案件已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘芳浪已履行完毕本案的执行内容，现案件执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执932号申请执行人：冯彩侠,女,1955年3月5日出生,住凤翔县。被执行人：刘芳浪，男,1961年4月2日出生，住凤翔县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司。住所地凤翔县。法定代表人：董荣。本院在执行冯彩侠与刘芳浪、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘芳浪、中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司银行存款或其他收益920元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十一月十一日书记员  张笑尘
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4116号原告：常州茂康医疗用品有限公司，住所地常州市金坛区丹阳门北路**。法定代表人：巫玉章，执行董事。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被告:常州市丰登彩印包装有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**/div>法定代表人：谭小毛，总经理。被告:谭俊杰，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。被告:谭小毛，男，1954年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州茂康医疗用品有限公司（以下简称茂康公司）与被告常州市丰登彩印包装有限公司（以下简称丰登公司）、谭俊杰、谭小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂康公司的委托诉讼代理人袁贞祥、被告丰登公司法定代表人谭小毛、被告谭小毛到庭参加诉讼，被告谭俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）。2、借款人：丰登公司。3、贷款本金：820000元，借款用途：借新还旧。4、贷款期限：2019年9月19日至2020年9月18日。5、利率：期内年利率8.71%，逾期利率上浮50%计收利息，逾期计收复利复息。6、还本欠息情况：已还0元，尚欠本金820000元。截止2020年的7月8日结欠利息为30585.1元。7、实现债权的费用：律师费26000元。二、保证1、保证人：谭小毛、谭俊杰。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：3600000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、其他情况2020年9月23日，原债权人江南银行与原告茂康公司达成债权转让协议，将本案债权全部转让给原告，并已通知所有被告。茂康公司向本院提出申请，要求变更为原告，本院予以准许。原告茂康公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告丰登公司归还原告借款本金820000元、支付截止2020年7月8日的利息为30585.1元并支付自2020年7月9日起至付清之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息和复利，同时支付律师代理费26000元；二、请求判令被告谭俊杰、谭小毛对上述债务承担连带清偿责任；三、本案讼费用、保全费用由被告承担。被告丰登公司、谭小毛辩称，借款属实，债权转让也是属实。目前在跟别人谈引资的事情，引资成功就能还款，若不成就按照法律规定处理。被告谭俊杰未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与丰登公司签订的最高额借款（信用）合同、与谭俊杰、谭小毛签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向丰登公司发放贷款，丰登公司应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。现江南银行将案涉债权全部转让给原告茂康公司并已通知债务人及担保人，故原告茂康公司要求被告丰登公司返还借款、支付利息及律师费，并要求被告谭俊杰、谭小毛承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市丰登彩印包装有限公司于本判决生效后10日内向原告常州茂康医疗用品有限公司返还借款本金820000元、支付利息30585.1元（计算至2020年7月8日）并支付自2020年7月9日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，同时支付律师费26000元；二、被告谭俊杰、谭小毛对被告常州市丰登彩印包装有限公司上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6438元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币11438元，由被告常州市丰登彩印包装有限公司、谭小毛、谭俊杰负担。该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月十四日法官助理 朱庆华书 记 员 汤陈楚
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6735号申请人：许后杰，男，1979年7月19日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：梁海静，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请人许后杰与被申请人梁海静民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁海静名下银行存款30000元或查封被申请人梁海静名下的车牌号为鲁Ｎ×××**丰田牌轿车一辆。申请人许后杰提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人梁海静名下银行账户存款30000元。二、查封被申请人梁海静名下的车牌号为鲁Ｎ×××**丰田牌轿车一辆。以上查封、冻结数额总计不超过30000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年十一月二十四日法官助理王亮书记员吕霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4174号申请人:李雅莹，女，1992年2月29日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被申请人:柏杨，男，1995年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被申请人:李刚，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。申请人李雅莹与被申请人柏杨、李刚买卖合同纠纷一案，申请人李雅莹于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏杨、李刚名下资产进行保全（保全金额：90000元）。天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。本院经审查认为，申请人李雅莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柏杨、李刚名下银行存款共计90000元，或查封（扣押）相应价值财产。本裁定立即开始执行。保全费920元，申请人李雅莹已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王继忠二〇二〇年十一月十八日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4116号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吴振华，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州市丰登彩印包装有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区直东路**/div>法定代表人：谭小毛。被申请人：谭俊杰，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：谭小毛，男，1954年7月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏健裕健康医疗器械有限公司，住，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**/div>法定代表人：储小林。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市丰登彩印包装有限公司、谭俊杰、谭小毛、江苏健裕健康医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏健裕健康医疗器械有限公司名下的位于常州市金坛区的不动产，冻结被申请人常州市丰登彩印包装有限公司、谭俊杰、谭小毛、江苏健裕健康医疗器械有限公司名下的银行账户存款，保全金额共计人民币1300000元。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏健裕健康医疗器械有限公司名下的位于常州市金坛区的不动产中价值人民币800000元的部分。二、冻结被申请人常州市丰登彩印包装有限公司、谭俊杰、谭小毛、江苏健裕健康医疗器械有限公司名下的银行账户存款共计人民币500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年九月二日书记员  汤陈楚
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4070号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁家栋，男，1989年3月12日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：党民权，男，1970年9月27日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李建霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：孙晶晶，女，1990年11月20日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：刘未明，男，1991年5月15日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人党民权、李建霞、孙晶晶、刘未明金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人党民权、李建霞、孙晶晶、刘未明名下银行存款570000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人党民权、李建霞、孙晶晶、刘未明名下银行存款570000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3370元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年十一月四日书记员  杨晓萌
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初6735号原告：许后杰，男，1979年7月19日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：杨书杰，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹莹，山东九公律师事务所实习律师。被告：梁海静，女，1979年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。原告许后杰与被告梁海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许后杰及其委托诉讼代理人杨书杰、于莹莹到庭参加诉讼，被告梁海静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许后杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金30000元及利息（自2018年4月23日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，被告梁海静因经营需要，向原告借款30000元，借款期限两个月，原告让自己的同事王运泉将款项转入被告指定的账户中。借款期限届满后，被告一直拖延付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告梁海静未到庭，未答辩。原告许后杰围绕诉讼请求提交了相关证据，根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月22日，梁海静微信联系许后杰，向许后杰借款30000元，借款期限为两个月，指定收款账号为王菊名下6222021612007032049账户。同日许后杰委托王运泉，将30000元款项打入被告梁海静指定账户，梁海静同意支付借款利息5000元，许后杰表示不要借款利息。借款到期后梁海静一直没有还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告梁海静向原告许后杰借款，已经具备了借款人、出借人、借款数额、借款期限等借款合同的基本要素，系借贷双方当事人真实的意思表示，内容亦不违背法律强制性规定。原告许后杰委托王运泉将共计30000元款项交付梁海静后，借款人理应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定及时偿还所借款项，对原告许后杰主张被告梁海静归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告许后杰主张的利息，因双方约定不清，视为不支付利息，可自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告梁海静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，并应就此承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁海静于本判决生效后十日内，偿还原告许后杰借款本金30000元及利息（自2020年11月19日起至清偿之日止，以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元及保全担保费500元，合计1095元，由被告梁海静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年十二月二十一日法官助理王亮书记员吕霞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初4070号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽、梁家栋，该社员工，代理权限为特别授权。被告：党民权，男，1970年9月27日生，汉族，住灵宝市。被告：李建霞，女，1971年8月24日生，汉族，住址同上，系党民权之妻。被告：孙晶晶，女，1990年11月20日生，汉族，住灵宝市。被告：孙未明，男，1991年5月15日生，汉族，住址同上。原告灵宝市农村商业银行股份有限公司与党民权、李建霞、孙晶晶、孙未明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9408元,减半收取4704元，保全费3370元，共8074元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。审判员 彭  贯  斗二〇二〇年十一月三十日书记员 孙钰飞（兼）
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2976号原告：许进虎，男，1975年10月22日出生,汉族，住罗山县。被告：李正玉，男，1974年5月11日出生，汉族，住罗山县。申请人许进虎与被申请人李正玉民间借贷纠纷一案，申请人许进虎于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全。申请人许进虎已提供担保。本院经审查认为，申请人许进虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李正玉财产25万元。查封、扣押动产、不动产期限为二年。冻结银行存款及其他财产权期限为一年。案件申请费1770元，由被申请人李正玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊玉和二〇二〇年十一月五日书记员  丁 丽
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2976号原告；许进虎，男，1975年10月22日出生，汉族,住罗山县东铺镇北马店村马店**，身份证号码：4130281975********。被告：李正玉，男，1974年5月11日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：李正才（系被告李正玉之兄），住罗山县。原告许进虎与被告李正玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许进虎、被告李正玉委托诉讼代理人李正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许进虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款24万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2020年10月26日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告因资金周转需要向原告借款24万元。因双方系朋友关系，原告将现金借给被告，被告出具欠据一张，载明:今欠到许进虎现金人民币贰拾肆万元，（240000.00）李正玉。2017年12月，原告向被告催要欠款，被告推拖过段时间归还。后被告被刑事羁押，导致原告无法催要。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应当诚实信用履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。请求判如所请。被告李正玉保持，借款24万元属实。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告李正玉因资金周转需要向原告许进虎借款24万元，并出具欠据一张，载明：今欠到许进虎现金人民币贰拾肆万元，（240000.00）李正玉。该款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告许进虎持被告李正玉出具的欠据向被告主张权利，于法有据，予以支持。原告要求被告偿还利息，可以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年10月26日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李正玉于本判决生效之日起十日内偿还借原告许进虎款24万元及利息（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月26日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，减半收取计2450元，由被告李正玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年十一月二十日书记员  丁 丽
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕01民辖终568号 上诉人（原审被告）：海航旅游管理控股有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道**银通国际中心**。 法定代表人：杨龙，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：韦莉，女，1974年7月19日出生，住西安市新城区。 原审被告：海航集团有限公司，住，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div> 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 上诉人海航旅游管理控股有限公司因合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4655民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。 上诉人海航旅游管理控股有限公司上诉称，上诉人并非《认购协议》的签署主体，也未与被上诉人之间签署过任何其他合同。故上诉人主张本案并非合同纠纷，不能适用关于合同纠纷管辖的规定，应按照我国民事诉讼法关于管辖的一般性规定来确定管辖法院。2.即使按照合同纠纷的管辖规定，一审法院仍无管辖权。虽然一审法院援用相关法律规定认定本案应当适用约定不明时合同履行地的确定方式，但却在未经实质性审理的情况下，将本案的争议标的错误的认定为一般的给付性货币。本案中，在韦莉未能充分举证的情况下，上诉人是否承担兑付返还义务，一审被告海航集团有限公司是否应承担保证责任，均已超越了单纯给付货币的范畴。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。 上诉期间，被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《产品说明书》系《认购协议》的组成部分，与《认购协议》具有同等效力。当事人签订的《认购协议》与《产品说明书》既约定了仲裁管辖，又约定了法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁无效。”本案中，当事人在《产品说明书》中约定了“如果当事人协商不能解决的，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《产品说明书》作为《认购协议》的重要组成部分，因此约定管辖有效。故被上诉人选择其向住所地新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法予以维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。 综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定; 本裁定为终审裁定。 审判员  张鸿 二○二○年十一月十八日日 法官助理冯凡 书记员钱玄政
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终568号     上诉人（原审被告）：海航旅游管理控股有限公司，住所地：海南省海口市。    法定代表人：杨龙，该公司董事长。    被上诉人（原审原告）： 韦莉，女，1974年7月19日出生，住西安市新城区。    原审被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区。    法定代表人：陈峰，该公司董事长。    上诉人海航旅游管理控股有限公司因合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4655民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。    上诉人海航旅游管理控股有限公司上诉称，上诉人并非《认购协议》的签署主体，也未与被上诉人之间签署过任何其他合同。故上诉人主张本案并非合同纠纷，不能适用关于合同纠纷管辖的规定，应按照我国民事诉讼法关于管辖的一般性规定来确定管辖法院。2.即使按照合同纠纷的管辖规定，一审法院仍无管辖权。虽然一审法院援用相关法律规定认定本案应当适用约定不明时合同履行地的确定方式，但却在未经实质性审理的情况下，将本案的争议标的错误的认定为一般的给付性货币。本案中，在韦莉未能充分举证的情况下，上诉人是否承担兑付返还义务，一审被告海航集团有限公司是否应承担保证责任，均已超越了单纯给付货币的范畴。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系合同纠纷。《产品说明书》系《认购协议》的组成部分，与《认购协议》具有同等效力。当事人签订的《认购协议》与《产品说明书》既约定了仲裁管辖，又约定了法院管辖。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁无效。”本案中，当事人在《产品说明书》中约定了“如果当事人协商不能解决的，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《产品说明书》作为《认购协议》的重要组成部分，因此约定管辖有效。故被上诉人选择其向住所地新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法予以维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                        二○二○年十一月十八日日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 2020015689146000069316185019740719195142610302197407192021
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9897号原告：宫菲菲，女，汉族，1994年8月16日出生，住商丘市。委托诉讼代理人:李**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：高洁，女，汉族，1991年4月8日出生，住商丘市。原告宫菲菲与被告高洁民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告宫菲菲及其委托诉讼代理人王向真、被告高洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫菲菲向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款84988元及利息。事实和理由：原被告系同事关系。2017年11月份被告因家中有事多次向原告借款，2018年4月25日被告因购买车辆再次向原告借款，后经双方核算，被告共欠原告借款84988元，被告向原告出具借条，并承诺2019年12月1日之前付清全部借款及利息。借款到期后，被告仅归还借款6400元，剩余借款至今未付，故诉至法院。被告宫菲菲答辩称，欠款是事实，因被告现在经济紧张，所以没有偿还原告。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告自2017年起多次向原告借款，后经双方结算被告仍欠原告借款本金84988元，被告于2018年11月29日向原告出具了借条，并承诺于2019年12月1日前付清全部借款。借款到期后被告仅归还了6400元，剩余借款至今未付，原告提起诉讼。本院认为，被告高洁向原告借款，双方构成民间借贷关系，被告没按约定还款，属违约行为，对原告要求被告偿还借款及利息的请求合理合法部分，本院予以支持。因双方对借款没有约定利息，原告请求的利息应从主张权利之日即起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告高洁返还原告宫菲菲借款本金78588元及支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月2日至付清全部借款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告宫菲菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告宫菲菲负担72.5元，被告高洁负担890元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十一日书记员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9897号本院于2020年11月21日对原告宫菲菲与被告高洁民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1402民初9897号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1402民初9897号民事判决书中“被告宫菲菲答辩称”更正为“被告高洁答辩称”。审判员  王军号二〇二〇年十一月二十八日书记员  司 曼
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2784号屠新明：你与张录怀劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张录怀于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、屠新明偿还张录怀工资款4000元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费50元及执行费50元，由屠新明负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2267号原告：刘小云，女，汉族，1963年1月19日生，住河南省开封县。被告：渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。原告刘小云与被告渠安民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘小云到庭参加了诉讼，被告渠安民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘小云向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告渠安民偿还原告刘小云82**元；2、本案的诉讼费等其他费用均由被告渠安民承担。事实与理由：2019年7月18日，由王小战介绍，原告刘小云与被告渠安民签订《承包合同》，根据合同约定，原告刘小云将自己所种植的2.6亩红薯以2800元/亩的价格承包给被告渠安民，被告渠安民先付给原告刘小云10**元做定金，余款在红薯开挖后按实际亩数结清。被告渠安民与被告渠平超为合伙关系，此合同由证明人高伟彬证明。在红薯成熟后，原告刘小云请人将红薯开挖后已交付给被告渠安民与被告渠平超，两被告以资金周转困难为由未支付余款。后经原告刘小云多次索要被告渠安民与被告渠平超均仍不支付余款。被告渠安民未作答辩。经审理查明，2019年7月18日，原告刘小云与被告渠安民签订《承包合同》一份，根据合同约定，原告刘小云将自己所种植的2.6亩红薯以2800元/亩的价格承包给被告渠安民，被告渠安民先付给原告刘小云10**元做定金，余款在红薯开挖后按实际亩数结清。2019年11月19日下午，原告刘小云请人将成熟的2.6亩红薯开挖后，雇车将2.6亩红薯拉到万隆乡北郭村交付给被告渠安民。庭审中，原告刘小云称定金1000元已经交付，并明确其诉求8280元包括：2.6亩红薯价格是7280元，还有雇佣的人刨红薯1000元，总价款一共是8280元。上述事实，有当事人的陈述及原告刘小云当庭提交的《承包合同》等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘小云提供的证据能够证明被告渠安民欠原告刘小云红薯款7280元的事实存在，并且原告刘小云认可其已收到被告渠安民红薯款定金1000元，故对原告刘小云要求被告渠安民归还红薯款的诉讼请求，本院予以支持6280元（8280元－1000元）。对于原告刘小云主张的雇佣的人刨红薯费用1000元，因缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。被告渠安民未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渠安民于本判决生效之日起十日内归还给原告刘小云红薯款6280元。二、驳回原告刘小云的其他诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告渠安民承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年十一月二日书记员  张家棒
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2267号原告：刘小云，女，汉族，1963年1月19日生，住河南省开封县。被告：渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。被告：渠平超，男，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告刘小云与被告渠安民、渠平超买卖合同纠纷一案中，原告刘小云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告渠平超的起诉。本院认为，原告刘小云的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小云撤回对被告渠平超的起诉。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月二日书记员  张家棒
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2784号申请执行人：张录怀,男,1959年10月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被执行人：屠新明,男,1982年01月05日出生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行张录怀与屠新明劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3864号民事判决书已发生法律效力，屠新明未履行生效文书确定的义务，张录怀已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屠新明银行存款及债权6000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4958号原告：刘桃花，女，1968年2月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：雷瑶，女，1996年1月18日生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理原告刘桃花诉被告雷瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷瑶银行存款人民币30000元或查封、扣押被告雷瑶相应价值的财产，并已提供刘元根所有的坐落于南昌县（产权证号：**权证莲塘镇字第××号）进行担保。本院认为，原告刘桃花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告雷瑶银行存款人民币30000元或查封、扣押被告雷瑶相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年十一月六日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4958号原告：刘桃花，女，1968年2月28日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：雷瑶，女，1996年1月18日生，汉族，住江西省樟树市。原告刘桃花与被告雷瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃花到庭参加诉讼，被告雷瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桃花向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款人民币30,000元；二、本案诉讼费及产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年11月4日被告雷瑶因急需用钱还车贷向原告刘桃花借款人民币30,000元并答应当年年前还款，债务到期后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告雷瑶未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年11月4日、2019年11月7日被告雷瑶以急需用钱还车贷为由向原告刘桃花提出借款人民币30,000元的请求，被告还在微信聊天中承诺愿意出具借条并在年前还款。2019年11月8日原告通过转账方式向被告支付了借款人民币30,000元。以上事实有原告提供的借款微信聊天记录、转账凭证、双方确认借贷关系的微信催款记录等证据予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：被告雷瑶向原告刘桃花借款人民币30,000元且有借款的微信聊天记录、转账凭证、微信催款记录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告要求被告归还借款30,000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷瑶在本判决书生效后十日内一次性偿付原告刘桃花借款本金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元；保全费320元，都由被告雷瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十二月十日法官助理尧丽书记员应礼华
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1980号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路**，统一社会信用代码：91370522164920030L，负责人：王雪飞，职务：行长。被申请人：李润喜，男，1993年10月4日出生，汉族，住东营市利津县城区。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与被申请人李润喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李润喜的银行存款89458.7元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司利津支行申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，中国建设银行股份有限公司利津支行的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李润喜银行存款89458.7元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月二十六日书记员  崔冰心
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1023执404号 申请执行人：阮某某，男，汉族。 被执行人：赵某某，男，汉族。 申请执行人阮某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，已经本院生效的（2020）陕1023民初510号民事调解书确定：由被告赵某某于2020年4月25日前向原告阮某某偿还借款5000元；于2020年6月30日之前向原告阮某某偿还剩余借款15000元。案件受理费150元，由被告赵某某承担。调解书生效后，被执行人赵某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人阮某某于2020年7月9日向本院申请执行。 申请执行人阮某某的执行申请符合法律规定，本院依法立案。本案在执行过程中，依法对被执行人赵某某采取了下列措施： 一、2020年7月9日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人赵某某财付通及银行仅有零星存款。 2.被执行人赵某某在中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行等行账户进行冻结。 3、被执行人赵某某名下无车辆登记。 4、经网络查控、传统查控，被执行人赵某某无其他财产可供执行。 5、被执行人赵某某在我院涉多案为被执行人，亦无财产可供执行。 三、因被执行人赵某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。 本院已告知申请执行人阮某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人阮某某在指定期限内不能向本院提供被执行人赵某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人赵某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1023执404号案件的本次执行程序。 被执行人赵某某负有继续向申请执行人阮某某履行债务的义务，若被执行人赵某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赵某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  曹振勇 审判员  范进生 审判员  何显空 二〇二〇年十一月十三日 书记员  马国良
西安市灞桥区人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执2479号   申请执行人王娟，女，汉族，1983年4月1日出生，住陕西省合阳县。   被执行人陕西东城新一家置业有限公司，住所地：西安市灞桥区新市。   法定代表人李大勇，系该公司总经理。   本院依据已发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初5660号民事判决书，责令被执行人陕西东城新一家置业有限公司向产权登记机关提交房屋登记所需报备资料，配合产权登记机关为申请执行人办理房屋产权登记。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东城新一家置业有限公司送达执行通知书、执行申请书副本、司法公开告知书、限制消费令等材料，并多次与双方沟通协调本案执行事宜，被执行人向本院提交《关于产证办理相关的情况说明》书面材料，并与申请执行人沟通，被执行人将办证程序、进度、存在的问题以及下一步的计划向申请执行人作了说明。由于案件无法在一个执行期限内执行完毕，申请执行人同意，本案按终结执行办理结案手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0111执2479号案件的执行。   本裁定立即执行。       审判员党 鹏 刚                                                          二0二0年十一月一日                                 书记员罗  超
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1980号原告：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县利二路**。统一社会信用代码：91370522164920030L。负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人:宁佐锋，山东奋飞律师事务所律师。被告：李润喜，男，1993年10月4日出生，汉族，现住东营市利津县利华益生活区。原告中国建设银行股份有限公司利津支行（以下简称建行利津支行）与被告李润喜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行利津支行的委托诉讼代理人宁佐锋到庭参加诉讼，被告李润喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。建行利津支行向本院提出诉讼请求：1.判令李润喜偿还本金66799元并支付至实际偿还之日止的利息、罚息等（暂计至2020年11月9日利息3267.55元、罚息19392.15元，共计89458.7元）；2.诉讼费用由李润喜承担。李润喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：李润喜通过建设银行“快e贷”电子银行渠道多次向建行利津支行借款并签订电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》，分别为：1.2017年3月15日借款50000元，约定贷款期限自2017年3月15日起至2018年3月15日，借款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.45%。当天，建行利津支行向李润喜转账支付50000元，借款到期后，李润喜仅偿还借款本金1元，剩余借款本金49999元及利息未付。2.2017年3月16日借款2400元，约定在2017年3月16日起至2018年3月16日期间内借款额度4800元，借款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.45%。当天，建行利津支行向李润喜转账支付2400元，同年11月24日，李润喜偿还借款本金2400元并支付了款项使用期间的利息94.45元，11月26日，再次在借款额度内借款2400元，借款到期后，李润喜未履行还本付息义务。3.2017年3月28日借款2600元，约定在2017年3月28日起至2018年3月28日期间内借款额度5200元，借款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.45%。当天，建行利津支行向李润喜转账支付2600元，同年11月24日，李润喜偿还借款本金2600元并支付了款项使用期间的利息97.47元，11月26日，再次在借款额度内借款2600元，借款到期后，李润喜未履行还本付息义务。4.2017年5月17日借款6600元，约定在2017年5月17日起至2018年5月17日期间内借款额度13200元，借款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.45%。当天，建行利津支行向李润喜转账支付6600元，同年11月24日，李润喜偿还借款本金6600元并支付了款项使用期间的利息196.09元，11月26日，再次在借款额度内借款6600元，借款到期后，李润喜未履行还本付息义务。5.2017年6月7日借款5200元，约定在2017年6月7日起至2018年6月7日期间内借款额度10400元，借款年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.45%。当天，建行利津支行向李润喜转账支付5200元，同年11月24日，李润喜偿还借款本金5200元并支付了款项使用期间的利息142.42元，11月26日，再次在借款额度内借款5200元，借款到期后，李润喜未履行还本付息义务。本院认为，李润喜通过建行“快e贷”电子渠道多次向建行利津支行借款共计66800元，事实清楚，证据充分，应按约定履行还本付息的合同义务，现建行利津支行要求李润喜偿还剩余借款本金66799并支付借款期限内利息3267.55元及逾期罚息，符合法律规定，应予以支持。关于罚息数额，应以未偿还本金为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李润喜于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司利津支行借款本金66799元并支付借款期限内利息3267.55元及逾期还款罚息（1.以49999元为基数，自2018年3月16日至实际还款之日止，按年利率9.45%计算；2.以2400元为基数，自2018年3月17日至实际还款之日止，按年利率9.45%计算；3.以2600元为基数，自2018年3月29日起至实际还款之日止，按年利率9.45%计算；4.以6600元为基数，自2018年5月18日至实际还款之日止，按年利率9.45%计算；5.以5200元为基数，自2018年6月8日至实际还款之日止，按年利率9.45%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元及诉讼保全费915元，由李润喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十二月二日书记员  崔冰心
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执404号 赵某某 本院于2020年07月10日立案执行申请人阮某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初142号 原告李香花，女，汉族，1955年6月3日出生，住福建省罗源县。 委托代理人雷明达，系原告之子，畲族，1976年1月23日出生，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路**。 法定代表人林烽，局长。 委托诉讼代理人吴雪兰，该局工作人员。 委托诉讼代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。 原告李香花诉被告福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）及被告福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山房管局）行政强制一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人雷明达、车晴，被告盖山镇政府的分管领导汪昆辉及委托代理人严孙伟、被告仓山房管局的委托代理人杨建华、吴雪兰到庭参加诉讼。本案经福建省高级人民法院批准延长审理期限3个月，本案现已审理终结。 原告李香花诉称，原告合法拥有福州市盖山镇浦下村的门牌号为××14座一层Ｆ202号房屋，涉案××14座楼房为原告之子雷明达等户集资建成。2017年底，福州市仓山区浦下村村委会工作人员协助政府部门开始实施征迁行为，按照征收方提供的安置补偿方案无法满足原告基本的生活需求，且会导致原告生活水平大幅降低，因此原告始终未签署安置补偿协议。2019年6月29日，二被告在无任何合法手续的情况下，不顾原告家人生命安危和生活处境，对原告的该处房屋实施了强制拆除行为，该行为违反了《土地管理法》、《行政强制法》等相关法律规定，严重侵犯了原告的财产权等。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、确认二被告实施强拆原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告仓山房管局辩称，根据在贵院开庭审理的十个案件当庭质证的证据表明，包括本案房屋在内的集资建房被政府认定为违章建筑，而被拆除。该行为并不是被告仓山房管局所为，所以其次房管局列为被告存在程序错误，应列为第三人，且未将实际征收单位列为第三人也可能会导致涉案房屋当时的实际情况难以查明，综上，请求依法驳回对仓山区房管局的起诉。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告诉请确认被告组织实施的强制拆除行为违法，强制拆除行为属于事实行为，应由实际实施拆除的部门承担相应的法律责任。被告盖山镇政府虽然在本案中否认实施了本案强制拆除行为，但福建省高级人民法院（2020）闽行终268号行政裁定书确认被告盖山镇政府为浦下周边旧村改造征收项目范围内强制拆除的实施主体；且被告盖山镇政府在在本院审理的（2020）闽0102行初189号案件中承认其于2019年6月29日对诉争房屋所在的××14座实施了强制拆除行为。因此，本案实施强制拆除行为的主体为被告盖山镇政府，被告仓山房管局不是本案的适格被告，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李香花对被告福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  董爱珠 人民陪审员  陈 宇 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  刘丽芳 书 记 员  林丽芳 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2442号 本院在执行申请执行人徐友华与被执行人江苏某农业开发有限公司委托理财合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3733号原告：骆永秋，男，1964年10月7日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：郭万才，枣阳市鹿头镇法律服务所法律工作者。被告：王双林，男，1962年9月21日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告骆永秋诉被告王双林、枣阳金利客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆永秋于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王双林的起诉。本院认为，原告骆永秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆永秋撤回对被告王双林的起诉。审判员  曾向新二〇二〇年九月四日书记员  杜 纯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2442号 江苏某农业开发有限公司 本院于2020年9月16日立案执行申请人徐友华申请执行你单位委托理财合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）羿某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3702号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:罗伟，男，1975年3月28日出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉罗伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗伟名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗蔓
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2442号申请执行人：徐友华，女，1952年10月30日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。被执行人：江苏明松农业开发有限公司，统一信用代码91320830672548183K，住所地江苏省盱眙县仇集镇仇集窑厂。法定代表人：羿国良，该公司总经理。申请执行人徐友华与被执行人江苏明松农业开发有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0116民初3906号民事调解书，依该调解：一、被告江苏明松农业开发有限公司于2020年8月31日前返还原告徐友华投资款本金10000元，并支付利息3000元；二、案件受理费减半收取62.5元，由被告江苏明松农业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并给付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下有东风日产牌（车牌号：浙Ｂ×××**）小型汽车一辆，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、委托江苏省盱眙县人民法院前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初3906号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13221号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。被告：刘念，男，1983年3月12日出生，汉族。身份证住址：湖北省松滋市**********。公民身份号码：421************。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告刘念著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年11月20日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  王 琛黎美妮
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初587号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人纪良楷，男，1963年7月16日出生，汉族，广东省汕头市人，公民身份号码440************419，高中文化程度，系广东省汕头市龙湖区龙祥街道周厝塭社区居委会工作人员，户籍所在地广东省汕头市龙湖区************。因无证驾驶非汽车类机动车、使用其他车辆号牌行为于2020年6月29日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款6000元。因本案于2020年6月28日被广东省汕头市公安局羁押，同月29日被取保候审，同年11月23日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人纪良楷犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、检察官助理洪俊龙、被告人纪良楷到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月28日20时34分许，被告人纪良楷（经查询，准驾车型E，已注销）酒后驾驶一辆悬挂号牌粤D*****的二轮摩托车,途经汕头市龙湖区*******交界处时被民警查获。经汕头市********检验，被告人纪良楷的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人纪良楷醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人纪良楷自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人纪良楷拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、司法鉴定中心检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料、证明材料、查获经过、发破案经过、被告人纪良楷的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人纪良楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪良楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人纪良楷犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人纪良楷归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人纪良楷符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人纪良楷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪良楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2263、2264号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郑刘松，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 本院在执行被执行人郑刘松犯诈骗罪罚金刑、责令退赔两案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0404刑初293号刑事判决书，向被执行人郑刘松发出执行通知书，责令被执行人郑刘松向珠海市金湾区南泉商行退赔187,168.00元、向珠海市香洲金德信电线行退赔180,000.00元，向本院缴纳罚金120,000.00元，并向本院报告财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产情况。 二、通过全国执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已查封被执行人郑刘松名下车牌号为粤Ｆ×××××号汽车，但因未能实际扣押而未能处置。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡晓晴
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初587号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陆德辉，男，1977年10月13日出生，汉族，贵州省习水县人，公民身份号码522************936，初中文化程度，务工人员，户籍所在地贵州省习水县******紫金组，现住广东省汕头市龙湖区************。因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌行为于2020年6月29日被广东省汕头市公安局交通警察支队龙湖大队处以罚款1200元。因本案于2020年6月28日被广东省汕头市公安局羁押，同月29日被取保候审，同年11月23日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人陆德辉犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人陆德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月28日21时31分许，被告人陆德辉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经汕头市龙湖区金泰立交桥下时被民警查获。经汕头市********检验，被告人陆德辉的血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陆德辉醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆德辉自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陆德辉拘役一个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了公安机关现场平面示意图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、盗抢查询说明、司法鉴定中心检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、户籍材料、证明材料、查获经过、发破案经过、被告人陆德辉的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人陆德辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆德辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆德辉犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陆德辉归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人陆德辉符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人陆德辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆德辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴文州二〇二〇年十一月二十六日书记员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3702号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1975年3月28日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃锦洲，男，1978年9月2日出生，壮族，住广西融安县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科与被告罗伟的委托诉讼代理人覃锦洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金12997.35元、利息2120.03元、违约金2839.03元（利息、违约金按柳州银行龙城公务卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告罗伟支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告向原告申请办理柳州银行龙城公务卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2015年3月23日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××92的柳州银行龙城公务卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金12997.35元、利息2120.03元、违约金2839.03元，被告通过公务卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告罗伟辩称，针对原告提出的偿还本金没有异议，利息、违约金部分被告觉得压力过大，无力承担，申请原告酌情减免，被告愿意按每月500元偿还本金，直至全部本金清偿，同时申请原告停止结算利息和违约金。被告自2007年离婚至今一人抚养小孩上学，现小孩高三，被告同时担任刑警工作，工资较低，生活压力过大，无力承担原告方约定的利息和违约金。关于律师代理费部分，被告愿意承担。 围绕诉讼请求，原告依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、龙城公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期信息、委托代理协议，收款收据作为证据，被告罗伟未提交证据。被告罗伟主张原告提交的柳州银行龙城公务卡申请表内没有明确利息和违约金的计算方式，柳州银行公务卡领用合约字太小被告看不清，对原告提交的其他证据均无异议。经审查，原告提交了上述证据的原件予以核对，符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城公务卡章程和领用合约约定，柳州银行为甲方，申领人为乙方，乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方可以对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。庭审过程中，原告陈述本案利息、违约金的依据均系按柳州银行公务卡领用合约中的公务卡业务收费标准进行计算。经审查，柳州银行公务卡领用合约内附的公务卡业务收费标准载明，透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。 本院认为，被告罗伟通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城公务卡，与原告签订的《柳州银行龙城公务卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金12997.35元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城公务卡领用合约》约定，原告为实现本案债权而支出的律师费应由被告承担，故对原告该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗伟于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金12997.35元并支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 二、被告罗伟于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费269元，公告费260元，合计529元（原告已预交），由被告罗伟负担518元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担11元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黎时妤
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2525号原告：南雄市新岭南房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市******汽车站北面梅关小区,统一社会信用代码：914***********138D。法定代表人：赖浈江，该公司经理。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。被告：赵和平，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市****江景庭，身份证号码：440************31X。原告南雄市新岭南房地产开发有限公司与被告赵和平房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年10月21日立案后，依法进行审理。原告南雄市新岭南房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告于2016年1月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，原告南雄市新岭南房地产开发有限公司和被告赵和平签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告出卖位于乌迳镇原金叶公司新岭南花苑A区1栋二层商场给被告，建筑面积共776.68平方米，总价款为2175544元，并约定被告应当在2016年1月31日前支付该商品房全部价款，被告逾期超过30日未付款的，原告有权解除合同。但是，合同签订至今，被告尚未依约支付房款。根据相关规定，被告的行为已经构成了违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告双方2016年1月12日签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条：“争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可以通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉；2.提交韶关市仲裁委员会仲裁。”中已经明确约定了发生纠纷的处理方法及解决方式，为此，本案应由韶关市仲裁委员会进行仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南雄市新岭南房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘发荣二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘伟晗
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4061号原告秦红霞诉被告朱鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2019）豫1003民初4061号民事判决书。现发现其中有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书正文第2页第19行“自2020年1月1日起按照月息2%支付利息”更正为“自2019年1月1日起按照月息2%支付利息”。审判员  陈展二〇二〇年十一月二十三日法官助理樊校君书记员周金梁