重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝02民终2935号 上诉人（原审原告）：王某甲，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（法律援助）：曾灵，重庆洲同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冉某甲，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人（法律援助）：梁春兰，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：冉某乙，男，1964年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：张某某，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。 上诉人王某甲因与被上诉人冉某甲、冉某乙、张某某婚约财产纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2020）渝0235民初4268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王某甲上诉请求：撤销（2020）渝0235民初4268号民事判决，并改判冉某甲、冉某乙、张某某返还王某甲彩礼40000元；一、二审诉讼费由冉某甲、冉某乙、张某某承担。主要事实及理由：1.本案王某甲与冉某甲并未缔结婚姻，则按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，冉某甲、冉某乙、张某某应当返还彩礼。2.冉某甲、冉某乙、张某某一家三口没有劳动力，在王某甲与冉某甲同居期间，冉某甲、冉某乙、张某某的日常家庭生活开支是由王某甲打零工挣钱开支的，双方同居生活不需要使用全部的彩礼用于日常生活开支。3.王某甲家庭因给付彩礼生活十分贫困。王某甲家是农村建卡贫困户，王某甲的父母年迈，也没有劳动能力，40000元彩礼对王某甲的家庭来说是一笔巨额开支，现婚姻关系没有缔结成功，王某甲一人要负担一家的生活开支，还要承担孩子的抚养，本身就贫困的家庭情况雪上加霜。故请求二审依法改判。 被上诉人冉某甲二审辩称：一审查明收取的彩礼是35000元，并非王某甲所称的40000元。本案王某甲与冉某甲虽未领取结婚证，但生育了两名子女，同居期间王某甲也是居住在冉某乙家中，且未支付过生活费，王某甲在服刑期间也没支付过孩子的抚养费，一审认定彩礼已用于了日常生活开支和孩子抚养合情合理。因王某甲强奸了冉某甲的母亲张某某，才导致王某甲与冉某甲最终未缔结婚姻。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求维持原判，驳回上诉。 被上诉人冉某乙、张某某二审未答辩。 王某甲向一审法院提出诉讼请求：1.冉某甲、冉某乙、张某某共同返还王某甲彩礼40000元；2.本案诉讼费用由冉某甲、冉某乙、张某某承担。 一审法院认定事实：张某某与冉某乙系夫妻关系，冉某甲系张某某与冉某乙之女。王某甲与冉某甲经人介绍认识并同居生活，2015年正月冉某乙等收取王某甲彩礼5000元，同年中秋节冉某乙等收取王某甲彩礼10000元，2015年10月17日王某甲与冉某甲按照农村风俗举办结婚仪式，王某甲在结婚仪式当天给付了20000元彩礼。2016年1月19日王某甲与冉某甲生育一子王某乙，2017年4月24日生育一女王某丙。王某甲2017年5月因犯强奸罪，被判处有期徒刑2年，2019年5月15日出狱。2020年4月23日冉某甲起诉同居关系子女抚养纠纷一案，一审法院于2020年4月27日作出（2020）渝0235民初2558号民事判决，判决冉某甲与王某甲的非婚女王某丙由冉某甲抚养，非婚生子王某乙由王某甲抚养，双方互不支付抚养费。 一审法院认为，法律禁止借婚姻索取财物，彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能缔结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持的情形包含：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。从本案确认的事实上看，王某甲与冉某甲于2015年10月17日按农村风俗举办结婚仪式后生育二个子女，后于2020年4月法院就王某甲和冉某甲同居关系子女抚养纠纷进行判决，双方最终没能缔结婚姻。冉某甲自举办结婚仪式后一直与王某甲共同生活，期间长达两年之久，并且生育有二个孩子，冉某甲等辩称双方一直同居生活且彩礼用于日常生活开支的事实符合情理。且王某甲在2017年因犯罪服刑2年，并未对非婚生子女进行抚养和对家庭进行照管；王某甲诉称因给付彩礼造成家庭贫困，但在诉讼过程中并未举示相关证据予以证明。综上所述，王某甲要求返还彩礼的诉讼请求，不符合法律法规的规定，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由王某甲负担。 二审中，王某甲提供了建档立卡贫困农户信息表一份，以及重庆市云阳县某村民委员会出具的证明一份，拟证明王某甲及其父母家庭经济困难。经庭审质证，冉某甲对建档立卡贫困农户信息表的真实性予以认可，但认为并不是交了彩礼才导致贫困；对村委会的证明不认可，认为王某甲父母的伤残与本案彩礼无关。经本院审查，该两份证据均加盖有相关单位的公章，故对其真实性予以认可。 综合二审的证据材料及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某甲及其父母、妹妹均是建档立卡贫困农户，而冉某甲、冉某乙、张某某及其他家人也是建档立卡贫困农户。王某甲的刑事案件案发后，王某甲与冉某甲的儿子王某乙就接到王某甲父母处生活至今，女儿王某丙则随冉某甲生活至今。王某甲陈述其出狱后在家养牛，现家中有6头牛。 二审查明的其他案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，一审法院是根据冉某乙签字的《迎亲礼单》载明的金额，以及冉某乙在一审庭审陈述认可的金额，才确认王某甲给付彩礼35000元的事实。王某甲在一审提供的王某丁的证言并不能证明王某甲给付彩礼的具体情况，而王某戊未出庭作证，对其调查笔录中关于8000元的内容又无其他证据印证，故一审未予采信。王某甲在二审依然主张给付了40000元的彩礼，但并未提供新的证据材料予以证明，故本院不予支持。 至于是否应当返还彩礼的问题，本案各方当事人都是建档立卡贫困农户，王某甲也并未举证证明其贫困是因给付彩礼才导致，而且王某甲是按照当地流程与冉某甲进行了定亲、婚礼及同居，给付的财物也是按当地习俗操办，这种给付并非基于包办、买卖性质的婚约而发生的财物给付，有别于纯粹借婚约索取财物。王某甲与冉某甲虽未办理结婚登记，但在与冉某甲举行婚礼仪式后，王某甲即入住到冉某乙、张某某家与冉某甲以夫妻名义同居生活长达两年，期间先后生育了两个子女，冉某乙家作为建档立卡贫困农户，将收取的彩礼用于了日常家庭生活开支符合常理。后王某甲因犯强奸罪被判刑，在服刑期间，也不可能履行家庭义务，而王某甲犯罪的对象正是作为冉某甲母亲、冉某乙妻子，王某甲孩子外婆的张某某，王某甲的行为，显然不能让冉某甲及其家庭所接受和谅解，因此王某甲对最终不能与冉某甲缔结婚姻关系具有严重过错，其要求冉某甲、冉某乙、张某某返还彩礼的诉讼请求，于情于理于法，都不能成立，故一审依法驳回王某甲的诉讼请求并无不当。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 幸川杰 审 判 员 李遇贵 审 判 员 毋向娟 二〇二〇年十二月十日 法官助理 王 高 书 记 员 姜 霞