天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3965号原告:李世章,男,1960年10月30日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。被告:于德水,男,1980年2月8日出生,汉族，住天津市北辰区。被告:南京潮缘汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道正方大道**。法定代表人:张秀荣，职务执行董事。原告李世章与被告于德水、南京潮缘汽车服务有限公司（以下简称“潮缘汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世章、被告于德水到庭参加诉讼，被告潮缘汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世章向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付汽车维修费9800元；2、请求判令二被告向原告支付汽车租赁费2900元；3、本案诉讼费118元、诉讼保全费147元及诉讼财产保全责任保险费1000元由二被告承担。事实和理由：2020年6月21日21时45分许，被告于德水驾驶被告南京潮缘汽车服务有限公司的苏Ａ6××**号小型客车沿光荣道北侧由东向西第三车道行驶至靠近与向东南道交口时，与原告李世章驾驶的津ＣＸ××**号小型客车后部发生撞击（追尾），经天津市红桥区交警支队丁字沽大队出具第120106420200001744号《道路交通事故认定书》，认定于德水负此次事故的全部责任。经交警多次调解双方协商无果，原告被迫先维修车辆，并在维修期间租车出行。现提供修车结算单及维修费发票以证明维修费损失，提供汽车租赁费发票以证明租赁费损失，提供诉讼财产保全责任保险费发票以证明为诉讼保全产生的保险费损失，望判如所请。被告于德水辩称，我与南京潮缘汽车服务有限公司不认识，我于2018年在大港的一个二手车市场花费1.5万元购买的苏Ａ6××**号小型客车，一直没办理所有权过户手续。事故发生时，我驾驶的苏Ａ6××**号小客车未承保交强险及商业三者险。原告主张赔偿数额过高，且我也没有这么多钱，不同意原告诉请。被告潮缘汽车公司未出庭答辩，于2020年10月24日向本院递交书面答辩状，答辩意见如下：被告潮缘汽车公司不是本案适格被告，请求依法驳回原告对被告潮缘汽车公司的全部诉讼请求。2017年，涉案苏Ａ6××**号车辆过户登记在被告潮缘汽车公司名下，并于当日转让给案外人魏碧，几经转手后由被告于德水购得该车。2020年5月25日，潮缘汽车公司在《汽车周刊》上登报声明，公司所有车辆均已交易，但部分车辆未能过户，潮缘汽车公司名下所有车辆产生的责任均与本公司无关，同时望所有车主积极联系本公司办理过户，公司无条件积极配合。发生本案交通事故时，潮缘汽车公司已不是涉案车辆所有权人及实际使用人，被告潮缘汽车公司不承担本案侵权责任。经审理查明，津ＣＸ××**号小型客车登记在原告名下，苏Ａ6××**号小型客车登记在被告潮缘汽车公司名下。天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队于2020年6月21日作出的《道路交通事故认定书》（第120106420200001744号）载明：2020年6月21日21时45分许，被告于德水驾驶未按规定进行技术检验、牌照为苏Ａ6××**号小型客车沿光荣道北侧由东向西第三车道行驶至靠近与向东南道交口时，遇李世章驾驶车牌号为津ＣＸ××**号小型客车沿光荣道北侧由东向西第三车道等待红灯，于德水未及时发现情况，未保证安全，其驾驶车辆前部撞击李世章所驾机动车后部，造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的道路交通安全事故，事故认定于德水负全部责任，李世章无责任。津ＣＸ××**号小型客车维修的进厂时间为2020年6月22日、完工时间为2020年8月10日，维修费发票记载金额为9800元。2020年6月24日，李世章与天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心签订《汽车租赁合同》，约定由李世章于2020年6月24日至2020年7月19日期间租赁使用牌照号为津ＡＰ××**丰田牌汽车，押金2000元，每日租金150元；庭审中，原告陈述实际优惠后按每天68元交纳费用，汽车租赁费发票记载为：2020年6月24日到2020年7月19日，租车25天，汽车租赁费1700元。2020年7月20日，李世章与天津市红桥区捷泰汽车租赁服务中心签订《汽车租赁合同》，约定由李世章于2020年7月20日至2020年8月8日期间继续租赁使用牌照号为津ＡＰ××**丰田牌汽车，每日租金60元；汽车租赁费发票记载为：2020年7月20日到2020年8月8日，租车20天，汽车租赁费1200元。2020年9月4日，原告李世章向本院申请财产保全，请求依法查封（或扣押、冻结）于德水、南京潮缘汽车服务有限公司名下价值12700元财产。本院于2020年9月7日依法作出（2020）津0106民初3965号民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）于德水、南京潮缘汽车服务有限公司名下价值12700元的财产，案件申请费147元由申请人李世章负担。本院认为，首先应确定合理合法的损失范围。原告主张的维修费损失9800元、租赁费损失2900元，有具备真实性、合法性及关联性的证据证明，本院予以支持。原告主张的因为诉讼保全产生的保险费损失不属于《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条规定的道路交通事故造成的财产损失范围，故本院不予支持。因《道路交通事故认定书》认定被告于德水承担事故的全部责任，且其购买并驾驶的苏Ａ6××**号机动车在事发时未投保机动车交通事故责任强制保险，故本院支持的维修费损失9800元、租赁费损失2900元应由被告于德水承担赔偿责任。被告南京潮缘汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起十日内，由被告于德水赔偿原告李世章维修费损失9800元、租赁费损失2900元；二、驳回原告李世章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，诉讼保全费147元，由被告于德水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周 妍人民陪审员  郝淑苓人民陪审员  赵春艳二〇二〇年十一月三十日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。