wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2440号     申请人：大荔县某某加油站，住所地：大荔县许庄镇叶家村。统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。   投资人：董照杰。   委托诉讼代理人：某某。  被申请人：大荔某某建设工程有限公司，住所地：大荔县城关镇邓营村。统一社会信用代码：9161xxxxxxxxxxx。    被申请人：陈某某，男，1978年1月28日出生，汉族，住大荔县城关镇邓营村，身份证号：612xxxxxxxxxxxxxxxxx。   申请人大荔县某某加油站诉被申请人大荔某某建设工程有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请人大荔县某某加油站于2020年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人大荔某某建设工程有限公司、陈某某名下151000元银行存款或者价值的其他财产予以冻结。申请人大荔县某某加油站以大家财产保全责任保险保单（保单号：2170204852020000089）提供了担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人大荔县某某建设工程有限公司、陈某某名下银行存款151000元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。   案件申请费1275元，由申请人荔县某某加油站负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审判员严 伟       二〇二〇年七月九日   （院印）    书记员肖 坤        1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13982、13983号之二 申请执行人曾祥华,男,汉族,1992年1月18日出生,住广东省徐闻县。 被执行人李芳青，男,汉族，1990年11月1日出生，住江西省吉安市万安县。 申请执行人曾祥华与被执行人李芳青合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18052号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币37800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初23081号原告：广东华丽宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道**，统一社会信用代码914406067211966481。法定代表人：吕翰照，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯国良，广东沛宇律师事务所律师。被告：深圳市源骏鑫胶粘制品有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**华顺工业园****统一社会信用代码914403005930147146。法定代表人：李兴。原告广东华丽宝实业有限公司（以下简称“华丽宝公司”）诉被告深圳市源骏鑫胶粘制品有限公司（以下简称“源骏鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国良到庭参加诉讼，被告源骏鑫公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丽宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币140666元及违约金11675元（违约金自2020年1月31日起，按未付货款日利率额万分之五暂计至起诉之日止，以后继续计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师代理费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告存在生意往来，由原告向被告供应塑料制品，双方约定收货后30天内付清货款，如双方发生纠纷，由供方所在地的人民法院管辖，违约方承担因诉讼支出的所有费用等。经双方对账确认，截至2020年7月2日，被告尚欠原告货款人民币140666元。对账后，被告仍未支付货款，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持原告的诉讼请求。被告源骏鑫公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，故本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告源骏鑫公司拖欠原告货款合计140666元的事实清楚，有送货单和对账单等证据可以证实，故原告要求被告支付上述拖欠的货款于法有据，本院予以支持。被告源骏鑫公司逾期不偿还货款，原告主张按日利率万分之五的标准支付违约金至款项清偿之日止，因原告主张的违约金只是原告单方在其送货单上进行标注，并未经被告的确认，不能视为双方对违约金有约定，故原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持，只支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市源骏鑫胶粘制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华丽宝实业有限公司支付货款140666元及利息（利息以上述货款为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2020年1月31日起计算至款项清还之日止）；二、驳回原告广东华丽宝实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1773.41元、财产保全费1220元，合共2993.41元（原告已预交），由被告深圳市源骏鑫胶粘制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年十一月十九日书记员  黄金源冯伟康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23081号申请人：广东华丽宝实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简大道**，统一社会信用代码914406067211966481。法定代表人：吕翰照，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯国良，广东沛宇律师事务所律师。被申请人：深圳市源骏鑫胶粘制品有限公司，，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路**华顺工业园****统一社会信用代码914403005930147146。法定代表人：李兴。申请人广东华丽宝实业有限公司与被申请人深圳市源骏鑫胶黏制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东华丽宝实业有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市源骏鑫胶黏制品有限公司在银行的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市源骏鑫胶黏制品有限公司在银行的存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人广东华丽宝实业有限公司负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年八月二十一日书记员  冯伟康黄金源
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初735号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王立金，男，1954年9月6日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因犯故意伤害罪于2000年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月28日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月10日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）672号起诉书指控被告人王立金犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘加亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行初121号原告：国营银盏林场银坑工区蕉坑二经济合作社。住所地：清远市清城区******。负责人：谢木英，村民小组组长（兼经济合作社社长）。原告：国营银盏林场银坑工区蕉坑四经济合作社。住所地：清远市清城区******。负责人：梁丽华，村民小组组长（兼经济合作社社长）。上述原告的共同委托诉讼代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：梁伟，广东向晓律师事务所实习律师。被告：清远市人民政府。住所地：清远市清城区*******。法定代表人：马正勇，市长。被告：清远市自然资源局。住所地：清远市清城区*******。法定代表人：林英营，局长。被告：清远市土地开发储备局。住所地：清远市清城区*******。法定代表人：范桂石，局长。被告：清远市银盏林场（又称国营银盏林场）。住所地：清远市清城区国营银盏林场机关大楼。法定代表人：邓炳区，场长。原告国营银盏林场银坑工区蕉坑二经济合作社（以下简称蕉坑二经济社）、国营银盏林场银坑工区蕉坑四经济合作社（以下简称蕉坑四经济社）诉被告清远市人民政府、清远市自然资源局、清远市土地开发储备局、清远市银盏林场土地行政管理纠纷一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：2013年12月19日，被告清远市银盏林场（作为甲方）与国营银盏林场银坑工区（作为乙方）签订一份《征用土地协议书》，约定：“因国家建设需要，受清远市土地储备局委托，征用银坑工区（土名：老虎窿）土地96亩，并依照清远市人民政府办公室《清远市城市规划区土地及房屋征收补偿安置办法》给予补偿。一、征用土地数量及补偿：1、土地类别：96亩；2、补偿标准：每亩35100元，青苗款每亩2200元；二、付款时间：1、点算好青苗后，十五天内付清青苗款；2、土地量算好后，十五天内付清土地款；3、点算青苗及量算土地工作，甲、乙双方必须积极配合，2013年12月25日前必须完成，付清款项时间最迟不能超过2013年12月31日，逾期三个月不能兑现款项，此协议作废。三、甲、乙双方签订协议书，按进度付清款后，乙方必须交出被征用土地给甲方使用，乙方不得干涉阻止工程施工。四、甲方按征用土地返还10%毛地（即9.5亩）给乙方。五......”原告蕉坑二经济社、蕉坑四经济社起诉称：《征用土地协议书》所涉及的土地位于蕉坑村的老虎窿一带，而该土地为蕉坑村村民集体所有的集体土地，国营银盏林场银坑工区并未征得蕉坑村村民的同意，至今未获得有权机关的审批通过。国营银盏林场银坑工区作为行政村一级的村集体组织，其并不拥有农民集体所有的土地，其并不能在未征求土地所有权人即蕉坑村村民意见的情况下签订征地协议，将原本属于蕉坑村村民的土地交付给被告清远市银盏林场，原告于2020年4月16日因另一行政诉讼案件才得知征地协议的存在，也未获得过相应的征地补偿款，清远市银盏林场系经营林场的事业单位，其并不是合法的征地实施机关，即其与银坑工区签订征地协议主体无效。综上，原告认为上述《征用土地协议书》当属无效，请求法院确认被告清远市银盏林场与国营银盏林场银坑工区于2013年12月19日签订的《征用土地协议书》无效。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”本案原告蕉坑二经济社、蕉坑四经济社于2020年8月提起行政诉讼请求确认2013年12月19日被告清远市银盏林场与国营银盏林场银坑工区签订的《征用土地协议书》无效，依法不属于人民法院受案范围，应不予立案，本案已经立案，应当驳回原告蕉坑二经济社、蕉坑四经济社的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告国营银盏林场银坑工区蕉坑二经济合作社、国营银盏林场银坑工区蕉坑四经济合作社的起诉。原告预交的一审案件受理费50元，可申请本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 范晓萍审 判 员 赖爱红审 判 员 刘永戈二〇二〇年十月三十日法官助理 叶礼裕书 记 员 李芫霜附相关裁判依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执887号被执行人寸某仙罚金一案，云南省禄丰县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）云2331刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人寸某仙应向禄丰县人民法院缴纳罚金3500元。本院于2020年11月23日立案执行，在执行过程中，被执行人寸某仙（张某红代交）将3500元交到执行款账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十一月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18113号河南传奇物流有限公司：你单位与王鹏不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王鹏于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付202150元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2932元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执887号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人寸兰仙，女，1958年5月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。寸兰仙罚金一案，依据禄丰县人民法院于2019年10月5日作出的（2019）云2331刑初54号刑事判决书判决及楚雄州中级人民法院2020年6月15日作出的（2019）云2331刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人寸兰仙未履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人寸兰仙在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人寸兰仙有银行存款1500元，本院已依法扣划，在禄丰县房屋一套，已查封，无住房公积金、林权土地、车辆登记信息，被关押在禄丰看守所，无劳动收入，鉴于执行标的金额与被执行人房屋价值差距较大，处置被执行房屋有违法律规定，故仅对其进行查封，被执行人寸兰仙再无其他可供执行财产。现该案执行到位1500元，剩余3500元未执行到位，因案件暂无可供执行财产我院已对寸兰仙限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年九月十六日书记员  孙晋楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18113号申请执行人王鹏，男，汉族，1980年2月24日出生，住河南省安阳县。被执行人河南传奇物流有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡军用仓库西。法定代表人：魏铁秀，总经理。关于王鹏申请执行河南传奇物流有限公司不当得利纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初6844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月3日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年12月8日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  王修俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢591号申请执行人：李焕堂。被执行人：叶侯明。申请执行人李焕堂与被执行人叶侯明民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2018)陕0802民初9306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李焕堂于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人叶侯明名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现叶侯明下落，未发现叶侯明可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人叶侯明高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶侯明无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十一月十八日书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢591号 申请执行人:高金成。 被执行人：陈平子。 被执行人：陈志伟。 申请执行人高金成与被执行人陈平子、陈志伟民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初6432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高金成于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人限期向申请执行人支付所欠款项。但被执行人至今未足额履行。 执行过程中，1、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人陈平子、陈志伟名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息，本院已拍卖被执行人陈志伟位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区12幢1单元2层201号(房屋产权证号：00××01）、榆林市榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区1-3幢-1层03号(房屋产权证号：00××14）房产。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现陈平子、陈志伟下落，未发现陈平子、陈志伟可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人陈平子、陈志伟高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人叶侯明无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘统帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33193号申请人：崔某，女，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住河南省襄城县。申请人：李永涛，男，1990年11月24日出生，汉族，自由职业者，住河南省襄城县。申请人：李某，女，2003年4月28日出生，汉族，学生，住河南省襄城县。法定代理人：崔某（李某之母），基本情况同上。三原告委托诉讼代理人：王颖，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：天津恒新国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91120118MA05KYOXT，住天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-602-10。法定代表人：董会会，职务经理。申请人崔某、李永涛、李某与被申请人天津恒新国际货运代理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人崔某、李永涛、李某向本院申请财产保全，请求冻结天津恒新国际货运代理有限公司名下银行存款420000元或查封等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒新国际货运代理有限公司名下银行存款420,000元（冻结期限一年）或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈旭东二〇二〇年十一月十一日书记员  梁 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33193号原告：崔某，女，1964年6月26日出生，汉族，无职业，住河南省襄城县。原告：李永涛，男，1990年11月24日出生，汉族，自由职业者，住河南省襄城县。原告：李某，女，2003年4月28日出生，汉族，学生，住河南省襄城县。法定代理人：崔某（李某之母），基本情况同上。三原告委托诉讼代理人：王颖，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津恒新国际货运代理有限公司，统一社会信用代码91120118MA05KYOXT，住天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路**铭海中心**楼-2、7-602-10。法定代表人：董会会，职务经理。委托诉讼代理人：张立广，北京春台律师事务所律师。原告崔某、李永涛、李某与被告天津恒新国际货运代理有限公司（以下简称“恒信货运公司”）生命权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王颖、被告恒新货运公司委托诉讼代理人张立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某、李永涛、李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付三原告赔偿款420000元及自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告是合同关系。原告是李宏业的近亲属，李宏业是被告公司的货车司机。2019年10月15日，李宏业在天津市静海区天丰钢厂内工作时被撞身亡。为尽早安排死者的安葬事宜，原告在被告安排下于2019年10月23日与被告签订《和解协议书》，约定被告先后向原告支付赔偿款72万元，但和解协议签订后被告仅支付了30万元。经原告催要未果，故依法提起诉讼。恒信货运公司辩称，不同意原告的诉讼请求。津Ｃ0××**号车辆的实际车主是李强，李宏业是李强的雇员，与被告没有雇佣关系。和解协议书可以证明李宏业死亡原因是自身过失导致，李宏业应该对于其死亡结果承担全部责任，被告不应承担侵权责任。被告先后向原告支付30万元，对于支付剩余款项42万元，按照和解协议约定是有付款条件的，必须是等保险公司核查无误能进行理赔的情况下，被告才同意在取得保险公司理赔款下支付剩余款项。被告先行垫付了部分费用，也是考虑到毕竟死者去世给其家属造成了很大伤害，出于人道主义原因先行垫行费用。但是被告一直认为，如果该事故能够从保险公司取得相应保险理赔款项，既能尽最大努力弥补死者家属的损失，同时也能让被告以及李强不承担相应法律责任。本院经审理认定事实如下：1．崔某与李宏业系夫妻关系，李永涛、李某系双方之子女。2．大邱庄派出所于2019年11月26日出具出警记录一份，载明：2019年10月15日1时53分，我所接分局110指挥中心转警，在大邱庄镇天丰钢铁料场，现场有一货车车号津Ｃ0××**，司机李宏业（身份证号码为：41042619********）在卸料过程中下车检查车辆，被自己所开车辆津Ｃ0××**碾压，接警后，我所民警立即出警，民警到达现场后，120急救中心也到达现场，现场医护人员对货车司机李宏业进行检查后，确认人已无生命体征，确认司机李宏业已经死亡，后我所民警立即封锁现场，通知分局刑警四大队，经刑警四大队对现场以及死亡人员的勘验，排除外部暴力加害致死，后我所立即通知政府，及相关安全责任部门介入。后联系殡仪馆对尸体进行保存，等待家属探视。至此，出警结束。3．和解协议，甲方：天津恒新国际货运代理有限公司乙方：李强（李涛代签）丙方：崔某身份证号：410426196406××××李永涛身份证号：410426199011××××李某身份证号：乙方系车辆津Ｃ0××**的实际车主，该车车辆挂靠在甲方名下，甲方不收取乙方管理费用。李宏业系乙方的雇员，2019年10月15日凌晨，司机李宏业在天丰钢厂卸货时，由于自身过失造成死亡一事。现经多方协商达成如下协议：1．本协议签订后甲方向丙方支付20万元赔偿金（丙方收款账号：62284800288********户名：崔某开户行：农行大邱庄支行）。2．丙方应积极配合甲方提供所需保险理赔手续（手续具体：1医院抢救记录等医院一整套材料原件。2执法部门事故证明原件和单位情况说明。3医学死亡证明原价，4火化证明原件，5户口注销证明原件，6驾驶证正副本复印件和驾驶员的从业资格证复印件，7死者各收益人与单位的赔偿协议原件，8死者与各收益人的关系证明，9各收益人的身份证复印件，10死者身份证复印件，11其他与事故有关的证明材料）。待手续与保险公司核查无误后，甲方将剩余47万元赔偿金额支付给丙方，余款5万元待6个月内支付丙方。若6个月内获得三者险理赔金额超过22万元，甲方将超出的部分补偿给丙方且补偿金额不超过8万元。若6个月内未获得三者赔偿甲方应返还丙方余款5万元，双方赔偿事宜终止。3．本协议签订后，丙方不在追究甲方和乙方的一切法律责任。4．如果丙方不能积极配合甲方提供保险理赔手续和诉讼配合，甲方可以扣留丙方余留5万元赔偿款。5．因履行本协议发生争执，由天津市滨海新区人民法院管辖。6．本协议自甲乙丙各签字之日生效，一式四份，具有同等法律效力，甲乙丙各执一份，交公安部门留存一份。甲（盖章）：天津恒新国际货运代理有限公司乙：李强（李涛代签）丙方：李永涛李某（李永清代签）崔某签订日期：2019年10月23日。协议签订后，被告公司法定代表人董会会分别于2019年10月25日向崔某账户转账20万元、于2020年8月5日向崔某账户转账10万元。本院认为，关于案由，原告主张是合同纠纷，被告抗辩为侵权责任纠纷，本案纠纷产生的基础为李宏业的死亡，故本院依法调整案由为生命权纠纷。公民依法享有生命健康权，公民的民事权益受到侵害的，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，李宏业死亡后，被告自愿与三原告达成和解协议并承担赔偿责任，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应予以准许。恒信货运公司应当按照协议内容履行给付义务，其拖欠行为侵犯了三原告的合法权益，故对三原告要求恒信货运公司给付协议约定赔偿款的主张，予以支持。被告抗辩对于剩余款项支付是付条件的，必须在保险公司核查无误进行理赔的情况下支付，本院认为虽然协议书中载明了保险理赔事项，但没有明确约定被告赔偿三原告的款项72万元均来源于保险理赔款，且经过庭审可知，被告赔偿20万元后又再次赔偿三原告10万元，说明被告以实际行动表明其已经开始履行协议，故被告上述抗辩不予采纳。关于三原告主张利息，因和解协议中双方没有对此进行约定，不予支持。综上所述，原告主张于法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项规定，判决如下：一、被告天津恒新国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔某、李永涛、李某赔偿款420000元；二、驳回原告崔某、李永涛、李某其他诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由被告天津恒新国际货运代理有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告崔某）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年十一月二十五日书记员  梁 悦
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1691民初1062号 本院原告赵玉青与被告高晓晖、张建光民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1691民初1062号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1691民初1062号民事判决书中第2页第12行中“高晓辉”补正为“高晓晖”，第4页第3行中“高晓辉”补正为“高晓晖”，第4页第11行中“高晓辉”补正为“高晓晖”。 审 判 员 王素洁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘 恒 书 记 员 田 艺
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初6710号申请人：无锡市诺金液压机械厂，统一社会信用代码91320206734398660Y，住所地江苏省无锡市阳山镇火炬村。投资人：吴虎泉，该厂厂长。被申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，统一社会信用代码91341525705007640W，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：华兴龙，该公司总经理。本院在审理申请人无锡市诺金液压机械厂与被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市诺金液压机械厂与于2020年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽霍山龙鑫金属科技有限公司银行存款697930.42元及查封相应价值的财产，申请人提供永诚财产保险股份有限公司金额为697930.42元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结安徽霍山龙鑫金属科技有限公司银行存款697930.42元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十一月二十六日书记员 黄婷婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6710号原告：无锡市诺金液压机械厂，统一社会信用代码91320206734398660Y，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇火炬村。投资人：吴虎泉，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈亮（受该厂的特别授权委托），上海嘉来律师事务所律师。被告：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，统一社会信用代码91341525705007640W，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：华兴龙，该公司总经理。原告无锡市诺金液压机械厂与被告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，在诉讼中本案被告安徽霍山龙鑫金属科技有限公司已被安徽省霍山县人民法院裁定（2020皖15**破申4号民事裁定书）受理进入破产清算程序。按照民诉法的相应规定，本案应及时移送至安徽省霍山县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至安徽省霍山县人民法院。本裁定自即日起生效。审判员 刘 辉二〇二〇年十二月十一日书记员 黄婷婷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初1062号 原告：赵玉青，女，1972年12月30日出生，汉族，住滨城区。 被告：高晓晖，女，1969年7月25日出生，汉族，住滨城区。 被告：张建光，男，1971年6月18日出生，汉族，住滨城区。 原告赵玉青诉被告高晓晖、张建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉青及被告高晓晖、张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(截至2020年6月26日的利息为9000元，并自2020年6月26日起至实际付清之日止，以50000元本金为基数，按月利率1%计算利息)；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告赵玉青与被告张建光原系同事关系，2016年9月份，被告张建光、高晓晖夫妇以开厂经营资金需要为由向原告借款50000元，约定的利息为月利率1%。2016年9月27日，原告通过其个人的工商银行账户向被告转款50000元，两被告为原告出具了借条。现被告拒不支付本金及利息。 被告高晓晖辩称，2016年借了原告5万元，一共已经还了本金15500元，还欠原告本金34500元。2018年年底付清了2018年之前的全部利息。工厂停产后电话通知过原告，所有借款均停止支付利息，被告张建光对此事也知情。通知原告后，又支付了4笔本金，共3500元，暂时没有偿还能力。 被告张建光辩称，借本金50000元无异议，利息有异议，已经支付了一部分。现在本金还欠34500元。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，被告向原告借款50000元。同日，被告张建光、高晓辉出具收到条，收到条载明：收到赵玉清现金伍万元整（￥50000.00元），利息每月支付，利率月息1分。2018年7月26日，原被告重新签订借条，借条载明：借贷赵玉清现金伍万元整（￥50000.00元），借款利息每月支付，月利息1分。2016年9月27日，原告赵玉青通过银行转账的方式向被告高晓晖账户转账50000元。2017年1月12日高晓晖向赵玉青账户打款1000元，客户摘要为支付2个月利息；2017年2月26日高晓晖向赵玉青账户打款500元，客户摘要为支付借款利息；2017年4月6日高晓晖向赵玉青账户打款1000元，客户摘要为支付2个月利息；2017年9月1日高晓晖向赵玉青账户打款2000元，客户摘要为还赵玉青4个月借款利息；2017年10月30日高晓晖向赵玉青账户打款1500元，客户摘要为付赵玉青3个月利息；2018年12月7日高晓晖向赵玉青账户打款2000元，客户摘要为还赵玉青借款利息；2019年4月3日高晓晖向赵玉青账户打款1500元，客户摘要为付赵玉青3个月借款利息。2018年12月8日被告向孙兰海（赵玉青配偶）账户打款4000元，2018年12月28日被告向孙兰海账户打款1000元，2019年5月30日被告向孙兰海账户打款500元，2019年8月28日被告向孙兰海账户打款1000元。2020年5月18日，被告向原告支付500元。被告向原告支付总金额共计16500元。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中被告向原告借款50000元，原告向被告交付借款50000元，原被告之间借款合同成立并生效，被告应按合同约定还本付息。原被告双方的借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本案中，原告有权要求被告还款。被告辩称2016年出具借条未约定利息，与其出具的收到条及银行流水客户摘要不符；被告抗辩已还款17000元，但其提交的证据及被告自认还款金额为16500元；被告辩称其于2018年年底通知原告停止付息，2019年之后支付的3500元系归还原告本金，但其未提交证据证实原告同意变更借款合同中的利息约定的证据；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先冲抵利息后冲抵主债务，故对被告的以上抗辩均不予采纳。截至2020年6月26日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息6000元（500元×45个月-16500元）。 综上，原告赵玉青的部分诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告高晓辉、张建光于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉青借款本金50000元及利息（截至2020年6月26日利息6000元及自2020年6月27日至实际偿还之日，以借款本金50000元为基数，按照月利率1%计算）； 二、驳回原告赵玉青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，由被告张建光、高晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王素洁 二〇二〇年九月十二日 法官助理刘恒 书记员田艺
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督1164号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：李华国，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司于2020年11月11日向本院申请支付令。申请人重庆兴宇物业管理有限公司称，被申请人李华国系綦江区XX街道XX大道XX小区X-X-X号房小区业主，房屋面积54.8平方米，从2017年1月起至2020年9月止，已拖欠物业服务费2466元（54.8平方米×1元/平方米×45月），二次加压费213.5元，共计2679.5元。经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李华国应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆兴宇物业管理有限公司物业服务费2466元，二次加压费213.5元，共计2679.5元。申请费15元，由被申请人李华国负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 平二〇二〇年十一月十一日书记员 文成程
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督1164号申请人：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。法定代表人：旷宏宇，公司经理。委托代理人：欧扬、罗玉叶，公司工作人员。被申请人：李华国，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆兴宇物业管理有限公司与被申请人李华国申请支付令一案，本院于2020年11月11日立案后，于当日发出(2020)渝0110民督1164号支付令，限令被申请人李华国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督1164号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆兴宇物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年十二月九日书记员 文成程
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2068号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区云海五金经销部，经营场所西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材******。经营者：江于君。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区云海五金经销部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，原告已预交。该费用减半收取650元，由原告负担；另650元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛文娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2068号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区云海五金经销部，经营场所西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材B区6排1-2号。经营者：江于君。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区云海五金经销部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，原告已预交。该费用减半收取650元，由原告负担；另650元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛文娟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1052号原告：白士宽，男，1971年8月15日出生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贾英超，河南乾川律师事务所律师。被告：河南隆基建设有限公司，住所：荥阳市腊梅路中段。法定代表人：卞发顺，董事长。委托诉讼代理人：王雪飞，女，公司员工。被告：许昌腾飞公路工程有限公司，住所：许昌市文峰路**。法定代表人：罗丙申，总经理。委托诉讼代理人：樊建伟，河南名人律师事务所律师。被告：河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处，住，住所：郑州市金水区玉凤路人民日报驻河南记者站办公楼/div>负责人：鲁云杰，处长。委托诉讼代理人：王君，河南国基律师事务所律师。本院2020年11月3日对原告白士宽诉被告河南隆基建设有限公司、许昌腾飞公路工程有限公司、河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处建设工程施工合同纠纷一案作出的“（2020）豫0721民初1052号”民事判决中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的当事人“白土宽”，现均更正为“白士宽”。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇二〇年十一月九日书 记 员  李东飞
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初407号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，女，1958年10月30日出生于江西省萍乡市，汉族，住萍乡市安源区。系本案受害人之母。 附带民事诉讼原告人屠某，女，1990年2月8日出生于贵州省六盘水市盘县特区，汉族，住萍乡市安源区。系本案受害人之妻。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，2011年10月25日出生于江西省萍乡市，汉族，住萍乡市安源区。系本案受害人之子。 法定代理人屠某，女，1990年2月8日出生，系刘某1之母。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，2014年10月8日出生于江西省萍乡市，汉族，住萍乡市安源区。系本案受害人之子。 法定代理人屠某，女，1990年2月8日出生，系刘某2之母。 上述四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李辉萍、汤鹏，江西一纯律师事务所律师。 被告人何某，男，1989年8月12日出生于江西省萍乡市，汉族，大学本科文化，萍乡市安源区高坑镇信访办科员，住萍乡市安源区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 第三人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，统一社会信用代码91360300672428421E，住所地萍乡市安源区跃进北路**。 负责人杨荣敏，该公司总经理。 诉讼代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人陈某、屠某、刘某1、刘某2以被告人的交通肇事行为造成其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。2020年11月19日，附带民事诉讼原告人以“原、被告双方已就民事部分达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某、屠某、刘某1、刘某2与被告人何某近亲属就民事赔偿达成协议，并已大部分履行，附带民事诉讼原告人向本院提出撤回附带民事诉讼申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人陈某、屠某、刘某1、刘某2撤诉。 审 判 长  李德建 人民陪审员  张启安 人民陪审员  贺建丰 二〇二〇年十一月十九日   代理书记员  梁美艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18311号王东亚：你与豆顺利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人豆顺利于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付82693元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1140元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18311号申请执行人豆顺利，男，汉族，1970年2月1日出生，住郑州市金水区。被执行人王东亚，男，汉族，1989年10月9日出生，住河南省淮阳县。关于豆顺利申请执行王东亚买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初13847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月13日向本院提出执行申请，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月3日前往郑州市自然资源和规划局预查封被执行人王东亚名下所有的位于郑州高新技术产业开发区梧桐街35号1号楼1单元23层81房产、位于郑州市郑东新区××单元××房产共计两套，该两套房产为轮候查封，故无法处置；三、本院于2020年12月4日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年12月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2020年12月4日对其被执行人采取限制高消费措施；六、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年12月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  王修俊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终5225号 上诉人（原审原告）：黄芬，女，1992年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：翁羽豪，福建英合律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵****之二。 法定代表人：王辉，董事长。 委托诉讼代理人：许进德，福建择高律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁军征，福建择高律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：华安县泰龙电力发展有限公司，住，住所地福建省华安县华丰镇绵良村/div> 法定代表人：叶跃松。 被上诉人（原审被告）：永泰县青龙溪水电开发有限公司，住，住所地福建省永泰县梧桐镇政府大院内/div> 法定代表人：叶叔仁。 被上诉人（原审被告）：福建省上杭宝富水电发展有限公司，住，住所地福建省上杭县蓝溪镇黄潭村/div> 法定代表人：叶跃松。 被上诉人（原审被告）：福建省顺昌县坊上水电有限责任公司，住，住所地福建省顺昌县埔上镇坊上村/div> 法定代表人：叶跃松。 被上诉人（原审被告）：漳平市富鑫水电投资有限公司，住，住所地福建省漳平市芦芝镇涵梅村（小杞水电站办公楼）/div> 法定代表人：叶叔仁。 被上诉人（原审被告）：华安县德溪电力发展有限公司，住，住所地福建省华安县高安镇三洋/div> 法定代表人：叶淑桢。 上诉人黄芬、福建泰龙电力股份有限公司因与被上诉人华安县泰龙电力发展有限公司、漳平市富鑫水电投资有限公司、华安县德溪电力发展有限公司、福建省顺昌县坊上水电有限责任公司、福建省上杭宝富水电发展有限公司、永泰县青龙溪水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄芬向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄芬的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄芬撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙 仲） 审 判 员 （胡林蓉） 审 判 员 （周宗良） 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 （张明梅） 代书记员（ 王 姗 ） 附：相关的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3651号 申请人：福建永安农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，董事长。 委托诉讼代理人：朱昌发，男。 被申请人：江继权，男，1975年5月4日出生，汉族，住永安市。 被申请人：江连友，男，1956年2月19日出生，汉族，住永安市。 被申请人：江连水，男，1966年2月23日出生，汉族，住永安市。 被申请人：江以清，女，1979年1月27日出生，汉族，住永安市。 申请人福建永安农村商业银行股份有限公司与被申请人江继权、江连友、江连水、江以清金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江继权、江连友、江连水、江以清所有的价值93149.8元财产，并向本院出具资信担保函为财产保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人江继权、江连友、江连水、江以清所有的财产，或冻结四被申请人银行存款及其他收入，保全价值以93149.8元为限。 案件申请费952元，由申请人福建永安农村商业银行股份有限公司承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘 昕 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  叶春仙 书 记 员  赖 熠
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2196号江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行：申请执行人申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司铜山支行与仲玉彩、孙梓耘借款合同纠纷，申请执行标的共计690210.82元及利息，经本院立案受理，现已执行到位690210.82元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2325号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2196号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区。法定代表人赵卫国，该行行长。被执行人仲玉彩，女，1961年2月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人孙梓耘，女，2012年11月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人仲玉彩、孙梓耘金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）苏0312民初2325号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行义务完毕。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院于2020年4月30日以（2019）苏0312民初2325号民事裁定书查封了登记在付婷婷名下坐落在徐州市××山区花××城××楼××房产。2020年7月30日张贴查封公告，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，2020年9月11日，双方达成一致意见，认可上述财产价值为169万元。本院认为，被执行人未能履行义务，应依法处分查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的规定，裁定如下：拍卖登记在付婷婷名下坐落在徐州市泉山区花语城31号楼1-3202房产。本裁定立即执行。审 判 长  庞 峰审 判 员  王 松审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十四日法官助理  杨子江书 记 员  滕 超
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4272号 原告：王文玉，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐州亿佳保温容器有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧曹参路北侧。 法定代表人：姜鹏，该公司经理。 被告：张传斗，男，1951年7月20日出生，汉族，住丰县。 原告王文玉诉被告徐州亿佳保温容器有限公司、张传斗买卖合同纠纷一案一案，本院于2020年8月27日立案后，原告王文玉于2020年11月24日向本院申请撤回对被告张传斗的起诉。 本院认为，原告王文玉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文玉撤回对被告张传斗的起诉。 审判员 李 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王荣祺
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4272号 原告：王文玉，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：徐州亿佳保温容器有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧曹参路北侧。 法定代表人：姜鹏，该公司经理。 原告王文玉与被告徐州亿佳保温容器有限公司（以下简称亿佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文玉、被告亿佳公司的法定代表人姜鹏到庭参加诉讼。原告曾以张传斗为共同被告，后申请撤回对被告张传斗的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 王文玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告货款143694元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月份购买原告的碎玻璃，经结算，被告给原告出具欠条一份，内容为亿佳公司欠王文玉碎玻璃478.98T，每吨叁佰元整，计143694元。经办人：张传斗特此证明，时间为2012年12月18日。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。 亿佳公司辩称，原、被告双方确实存在买卖合同关系，也存在收货款后未发货的情形。具体事宜均是由公司工作人员办理，对欠款数额应以证据为准。张传斗为亿佳公司的工作人员，具体负责过磅。对欠原告的货款，确定数额后，被告愿意偿还。 本院经审理认定事实如下：原告以预付款的方式向被告购买碎玻璃，确定吨数后，由张传斗负责过磅并从所欠吨数中核减。2012年12月18日，张传斗向原告出具欠条一份，主要内容为：徐州亿佳保温容器有限公司欠王文玉碎玻璃478.98T每吨叁佰元整壹拾肆万叁仟陆佰玖拾肆元（143694）经办人张传斗特此证明。出具欠条后，亿佳公司未再向原告供应碎玻璃，也未向原告返还货款。 亿佳公司为自然人独资的有限公司，自然人股东为姜鹏，公司现处于吊销状态。姜鹏自认亿佳公司自2012年底就不再经营。 本院认为，亿佳公司早已不再经营，原告向被告购买碎玻璃的合同目的已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以要求解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，故对原告要求被告亿佳公司返还剩余货款143694元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 被告徐州亿佳保温容器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文玉货款143694元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告徐州亿佳保温容器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王荣祺
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0503民初1753号 原告：石磊，男，1982年9月23日出生，汉族，黑龙江省肇源县人，无职业，现住辽宁省铁岭市凡河新区。 委托诉讼代理人：刘海峰，系本溪市政大法律服务所法律工作者。 被告：刘玥麟，女，1988年7月19日出生，满族，无职业，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：任德修，系辽宁尚书律师事务所律师。 原告石磊诉被告刘玥麟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石磊及委托诉讼代理人刘海峰，被告刘玥麟及委托诉讼代理人任德修已到庭。本案现已审理终结。 原告石磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付欠款31万元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系广州金佰利保健品有限公司供货商。经网友介绍，与本溪高新区本溪老胡记药业有限公司业务员刘玥麟相识。经过沟通，原告以广州市金柏利保健品有限公司的名义，与本溪老胡记药业有限公司签订购买口罩制造原料熔喷布，约定价格为37万元一吨。原告与本溪老胡记药业有限公司签订5吨的供货合同，总价款为290万元。合同签订后，原告按照合同的约定及被告刘玥麟的要求，将290万元的货款，分别转给本溪老胡记药业有限公司及刘玥麟。后期，因为本溪老胡记药业有限公司没有按照约定的时间为原告提供货物，只为原告提供一吨熔喷布。经与本溪老胡记药业有限公司协商，本溪老胡记药业有限公司同意终止合同，退还原告货款。但本溪老胡记药业有限公司不同意承担刘玥麟收取的105万元的货款。经与被告刘玥麟商量，刘玥麟同意退还其收取的货款，但不同意全部退还。只在2020年5月份分期退回74万元。剩余31万元至今没有退还。因与被告没有达成一致意见，故向法院提起诉讼。 本院认为，本案中原告石磊在庭审中自认其系广州金栢丽保健品有限公司委托人并出具委托书，由原告石磊办理采购业务，广州金栢丽保健品有限公司对原告石磊所办理的事项承担法律责任。后广州金栢丽保健品有限公司与本溪老胡记药业有限公司签订《熔喷无纺布销售合同》，广州金栢丽保健品有限公司分别向本溪老胡记药业有限公司及被告刘玥麟转款，原告石磊也给被告刘玥麟转款650000元，原告石磊自认其手中有广州金栢丽保健品有限公司的钱，其代表广州金栢丽保健品有限公司给被告刘玥麟转款，原告石磊给被告刘玥麟转款的行为系代表广州金栢丽保健品有限公司，故现原告石磊以个人名义向被告刘玥麟主张返还货款，作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告石磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张源远 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理王一博 书记员阚雅娟 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1753号石磊:你(单位)诉与刘麟不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年九月十七日书记员  阚雅娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5225号申请人:苏州胜港电气有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道。法定代表人：庄志法。委托代理人：张建，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人：马伟，江苏苏相律师事务所律师。被申请人：苏州普林斯顿设备安装有限公司沧浪分公司，住所地苏州市姑苏区劳动路。负责人：黄建兵。被申请人：苏州普林斯顿设备安装有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路。法定代表人：戴黎刚。被申请人：苏州吉恒建筑安装工程有限公司，住所地苏州市姑苏区劳动路。法定代表人：黄建兵。苏州胜港电气有限公司与苏州普林斯顿设备安装有限公司沧浪分公司、苏州普林斯顿设备安装有限公司、苏州吉恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州胜港电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款共计300万元或查封扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州普林斯顿设备安装有限公司沧浪分公司、苏州普林斯顿设备安装有限公司、苏州吉恒建筑安装工程有限公司名下银行存款共计300万元或查封扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十九日书记员 王思师
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5722号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：曹凤丽，女，1969年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：薛拥辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郭贵营，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：宋俊兰，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：薛甜甜，女，1992年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告曹凤丽、薛拥辉、郭贵营、宋俊兰、薛甜甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告宋俊兰到庭参加诉讼，被告曹凤丽、薛拥辉、郭贵营、薛甜甜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹凤丽、薛拥辉偿还借款本金150000元及利息、罚息10050.86元（计算至2020年9月7日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告郭贵营、宋俊兰、薛甜甜对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2019年6月4日，被告曹凤丽、薛拥辉在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告郭贵营、宋俊兰、薛甜甜对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止至2020年9月7日，被告尚欠原告本金150000元及利息、罚息10050.86元。被告曹凤丽、薛拥辉、郭贵营、薛甜甜未作答辩。被告宋俊兰辩称，不愿意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，被告曹凤丽、薛拥辉在原告处借款150000元，借款期限为12个月。约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告郭贵营、宋俊兰、薛甜甜于同日与原告签订了保证合同，对上述借款进行了担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2020年9月7日，被告尚欠原告本金150000元及利息、罚息10050.86元。2020年11月5日，原告向本院申请财产保全，申请对被告曹凤丽、薛拥辉、郭贵营、宋俊兰、薛甜甜名下价值170000元的财产予以冻结、扣押、查封。2020年11月5日，本院作出（2020）豫1627民初5722号民事裁定，依法对登记在被告曹凤丽、薛拥辉、郭贵营、宋俊兰、薛甜甜名下价值170000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告曹凤丽、薛拥辉应当按约定向原告偿还借款本金150000元及截止2020年9月7日利息、罚息10050.86元。被告郭贵营、宋俊兰、薛甜甜应当承担连带清偿责任。原告要求被告曹凤丽、薛拥辉偿还借款本息及要求被告郭贵营、宋俊兰、薛甜甜承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告郭贵营、宋俊兰、薛甜甜在承担上述担保责任后，可依法向被告曹凤丽、薛拥辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凤丽、薛拥辉于本判决生效之日起五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并截止至2020年9月7日的利息及罚息10050.86元（2020年9月7日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告郭贵营、宋俊兰、薛甜甜对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告郭贵营、宋俊兰、薛甜甜在承担上述担保责任后，可依法向被告曹凤丽、薛拥辉追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元、保全费1370元，由被告曹凤丽、薛拥辉、郭贵营、宋俊兰、薛甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二〇年十一月二十日书记员 孙粮美
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5722号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：刘同彬，任该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该公司资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该公司法律顾问。被申请人：曹凤丽，女，1969年9月18日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：薛拥辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：郭贵营，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：宋俊兰，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：薛甜甜，女，1992年5月25日出生，汉族，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人曹凤丽、薛拥辉、郭贵营、宋俊兰、薛甜甜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人曹凤丽、薛拥辉、郭贵营、宋俊兰、薛甜甜名下价值170000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹凤丽、薛拥辉、郭贵营、宋俊兰、薛甜甜名下在本院网络查控系统反馈的价值170000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十一月五日书记员 孙粮美
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0128民初4039号原告：李云义，男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈名寿，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林为贤，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫薇，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。原告李云义与被告林芳、陈名寿债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云义及其委托诉讼代理人欧存华、杨艳杰，被告陈名寿的委托代理人林为贤、黄紫薇到庭参加诉讼，被告林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云义向本院提出诉讼请求：1.确认林芳持有的平潭县牛山石英砂有限公司50%股权系其与陈名寿的夫妻共有财产，各占股权的50%份额，股权估值为140万元。2.本案的一切诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费）均由林芳、陈名寿共同承担。事实与理由：2019年7月26日，平潭县人民法院受理了李云义诉林芳、陈名寿的民间借贷纠纷，并作出（2019）闽0128民初4257号民事判决书，判决作出后，陈名寿不服该判决上诉至福州市中级人民法院，经福州市中级人民法院审理并作出（2020）闽01民终4147号民事判决书，该判决确认：一、陈名寿需偿还李云义借款本金100万元及相应利息（利息按照月利率1.5%自2018年1月9日计算至款项还清之日止，应扣除已支付的利息12.5万元）；二、陈名寿需偿还李云义结算的利息款20万元；三、陈名寿需偿还李云义财产保全费5000元。据悉，林芳系平潭县牛山石英砂有限公司的法定代表人，并持有该公司的50%股权，该股权虽登记在林芳的名下，但属于林芳、陈名寿的夫妻共同财产，为保证日后生效裁判能够得到有效执行，保障李云义的合法权益，依法应当对林芳持有的平潭县牛山石英砂有限公司50%股权予以分割确认。陈名寿辩称，李云义的诉请缺乏法律依据，依法驳回诉请。1.案涉债权是非法的，李云义是套取金融机构信贷资金又高利转贷给陈名寿的，根据《民间借贷案件适用法律诺干问题》的规定以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为应属无效，陈名寿已向福建省高级人民法院申请再审；2.案涉的林芳名下的50%股权系代持他人的；3.按照相关法律规定，夫妻共有财产析产时，应当将陈名寿共有的财产合并析产。林芳未作书面或口头答辩。李云义、陈名寿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，本院受理李云义与陈名寿、林芳民间借贷纠纷一案，并于2020年5月28日作出（2019）闽0128民初4257号民事判决，判决：一、陈名寿应于判决生效之日起十日内偿还李云义借款本金100万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2017年8月15日计算至款项还清之日止，应扣除已支付的利息12.6万元）；二、陈名寿应于判决生效之日起十日内偿还李云义结算的利息款20万元；三、陈名寿应于判决生效之日起十日内偿还李云义财产保全费5000元；四、驳回李云义的其他诉讼请求。陈名寿不服判决提起上诉，福州市中级人民法院于2019年8月25日作出（2019）闽01民终4147号民事判决，判决：一、维持福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4257号民事判决第二、三项；二、撤销福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4257号民事判决第四项；三、变更（2019）闽0128民初4257号民事判决第一项为“陈名寿应于本判决生效之日起十日内偿还李云义借款本金100万元及相应利息（利息按月利率1.5%自2018年1月9日计算至款项还清之日止，应扣除已支付的利息12.5万元）”；四、驳回李云义其他诉讼请求。上述判决于2020年9月30日发生法律效力。2020年10月26日，本院依陈名寿申请立案强制执行，现上述执行尚未履行。另查明，林芳与陈名寿于1996年3月14日登记结婚至今。平潭县牛山石英砂有限公司（统一社会信用代码913501287335947154）成立于2004年3月26日，法定代表人为林芳，2018年8月15日经（投资人）股权变更后公司的股东及出资比例分别为：林芳持股50%、陈名寿持股15%、项剑云持股35%。李云义以林芳持有的平潭县牛山石英砂有限公司50%股权系林芳与陈名寿夫妻共同财产，其中一半份额属于陈名寿所有为由，提起本案代位析产诉讼。本案审理期间，本院依李云义的诉讼保全申请，作出（2020）闽0128民初4039号民事裁定，裁定对查封、扣押、冻结被申请人林芳、陈名寿名下价值为70万元的财产并对李云义提供的担保房产予以查封，李云义为此支付保全申请费4020元。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的房产，除符合法律规定属夫妻一方的个人财产外，均属于夫妻共同财产。平潭县牛山石英砂有限公司成立于林芳、陈名寿婚姻关系存续期间，林芳出资并持有该公司50%的股权，虽然上述股权登记在林芳个人名下，但应认定为夫妻共同财产。陈名寿抗辩称林芳系替他人代持股份，对此陈名寿并未提供证据予以佐证，故对于该抗辩主张，不予采信。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，共有人提起析产诉讼或者申请人执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”李云义对陈名寿的债权已经人民法院生效判决确认，并已向法院申请强制执行。陈名寿作为被执行人在李云义所申请执行的案件中未履行偿还义务,且怠于主张共有财产析产，阻却了李云义的债权实现，李云义代位提起对林芳、陈名寿的析产诉讼，合法有据。对夫妻共有的财产的分割,应按照等分原则，故对于李云义请求确认陈名寿对林芳持有的平潭县牛山石英砂有限公司50%股权享有50%份额的主张，予以支持。另外，诉讼保全申请费的支出是因林芳、陈名寿怠于析产导致诉讼所产生，李云义要求林芳、陈名寿共同承担该项费用的诉求成立，本院亦予以支持。林芳经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认陈名寿对林芳持有的平潭县牛山石英砂有限公司50%股权享有50%份额；二、林芳、陈名寿应于本判决生效后十日内共同清偿李云义因诉讼保全支出的申请费4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由林芳、陈名寿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年十一月二十日书记员 颜玲玲
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0128民初4039号申请人：李云义，男，1965年3月30日出生，汉族，住平潭县。被申请人：林芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住平潭县。被申请人：陈名寿，男，1970年6月27日出生，汉族，住平潭县。申请人李云义与被申请人林芳、陈名寿债权人代位权纠纷一案，申请人李云义于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人林芳、陈名寿名下价值为70万元的财产进行诉讼保全，并提供周梅钦名下位于平潭县××路××段××期××＃××号店的房产作为担保。本院经审查认为，申请人李云义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人林芳、陈名寿名下价值为70万元的财产；二、对周梅钦名下坐落于平潭县××路××段××期××＃××号店的房产（不动产权证号：闽20**平潭不动产权第0××**）予以查封；三、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。案件申请费4020元由李云义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 捷二〇二〇年九月十六日书记员 颜玲玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3793号江苏彭钢钢铁控股集团有限公司：郑庆元申请执行你公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计78183.2元。经本院立案受理，现已执行到位78183.2元，其中，本金78183.2元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2483号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9973号原告：陈永荣，男，1970年5月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被告：陆晓文，男，1973年9月28日生，汉族，住张家港市。原告陈永荣与被告陆晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永荣及其委托诉讼代理人黄亚峰到庭参加诉讼，被告陆晓文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金650000元及欠息89360元(暂计算至2020年8月13日)共计739360元；并承担自2020年8月14日起至实际清偿之日以本金650000元为基数按一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；2、判令被告赔偿原告律师费损失22180元；3、如被告到期未履行上述给付义务，原告有权就被告的本案债务，对被告提供的抵押房产【坐落于张家港市】折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款顺位于中国工商银行股份有限公司张家港支行后在债权数额1000000元内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告撤回了上述第3项诉讼请求。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，向原告借款。被告于2016年6月14日向原告出具借款借据一份，载明向原告借款440000元，借款期限为2016年6月14日至2016年12月13日，约定利息为月利率1.5%，并约定如借款逾期，借款方需承担出借方为实现债权所支出的一切费用和损失。被告于2017年1月13日向原告出具借款借据一份，载明向原告借款280000元，借款期限为2017年1月13日至2017年7月12日，约定利息为月利率1.5%，并约定如借款逾期，借款方需承担出借方为实现债权所支出的一切费用和损失。同时，为了确保上述借款的全面履行，被告于2016年6月14日自愿将其合法所有的坐落于张家港市房屋的权利抵押给原告，作为履行借款的担保。原告分别于2016年6月14日、2017年1月13日向被告转账400000元、250000元，共计650000元。到期后被告没有按约还款，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及欠息。被告陆晓文未作书面答辩。本院经审理查明：2016年6月14日，陆晓文向陈永荣出具借款借据一份，载明向陈永荣借得人民币现金440000元整，借款期限从2016年6月14日起至2016年12月13日止，月利率1.5%。借款逾期，陆晓文需承担陈永荣为实现债权所支出的一切费用和损失(包括但不限于律师费、交通费、误工费等)，另外陆晓文须一次性支付违约金4万元，并按银行同期贷款利率的四倍向陈永荣支付逾期利息，不满整月按整月收取。陆晓文并承诺此借款以门面房作抵押。当天，双方办理张房他证杨字第××号他项权证，明确房屋他项权利人陈永龙，房屋所有权人陆晓文，房屋所有权证号，房屋坐落，他项权利种类一般抵押权设立，债权数额100万元。并注明系余额抵押，顺位于中国工商银行股份有限公司张家港支行之后。同一天，陈永荣向陆晓文转账400000元。2017年1月13日，陆晓文向陈永荣出具借款借据一份，载明向陈永荣借得人民币现金280000元整，借款期限从2017年1月13日起至2017年7月12日止，月利率1.5%。借款逾期，陆晓文需承担陈永荣为实现债权所支出的一切费用和损失，并按银行同期贷款利率的四倍向陈永荣支付逾期利息。陆晓文并承诺此借款以门面房作抵押。当天，陈永荣向陆晓文转账250000元。陈永荣认为陆晓文未按约还款，遂聘请律师并支付律师费22180元向本院提起本案诉讼。审理中，陈永荣陈述陆晓文借款后本金未还，利息按实际借款金额已给付至2019年4月底，后在2020年6月又归还利息50000元。现主张利息：自2019年5月13日起至2020年8月13日止以本金650000元为基数按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息为139360元，扣除陆晓文于2020年6月支付的50000元，陆晓文尚应给付89360元，及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以本金650000元为基数按一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。因陆晓文经本院多次联系未到庭，本案未能调解。以上事实由借款借据、转账凭证、他项权证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张要求被告归还借款650000元及相应利息，提供了借据、转账凭证等证据予以证实，已完成举证，原告并自认被告已给付部分利息，其关于利息计算金额没超过双方的约定，也不违背法律规定，本院予以认定。原告主张被告承担律师费用22180元，符合双方约定，本院亦予支持。原告本案中放弃行使抵押优先权，并无不当，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，也未提供答辩意见及证据，在本案中自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈永荣借款650000元及利息（计算到2020年8月13日为89360元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以本金650000元为基数按年利率15.4%计算）。二、被告陆晓文于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈永荣律师费损失22180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5708元、财产保全费4370元合计10078元由被告陆晓文负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  魏峰燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9973号申请人：陈永荣，男，1970年5月6日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：陆晓文，男，1973年9月28日生，汉族，住张家港市。申请人陈永荣与被申请人陆晓文民间借贷纠纷一案，申请人陈永荣向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆晓文的银行存款77万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈永荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆晓文的银行存款77万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二〇年九月七日书记员  魏峰燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3793号申请执行人郑庆元，男1967年2月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，社会统一信用代码91320312714068584F，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈代远。申请执行人郑庆元与江苏彭钢钢铁控股集团有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0312民初2483号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司在金融机构78183.20元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司名下价值78183.20元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈义审判员  徐健审判员  王松二〇二〇年十一月十六日书记员  滕超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2984号被执行人：林明明，。被执行人：林振中，。被执行人林明明、林振中罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初210号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人林明明、林振中未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年11月17日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林明明银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人林振中银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十八日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2984号林明明、林振中：本院刑事审判庭移交执行的被执行人林明明、林振中犯职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，因被执行人未履行本院作出的(2020)苏0505刑初210号刑事判决书罚金部分，本院刑事审判庭于2020年11月17日移交执行，执行标的为2000元，在执行过程中被执行人自动履行完毕。至此，本院作出的(2020)苏0505刑初210号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初3546号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市华龙区。主要负责人：王建辉，经理。委托代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李存玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住南乐县。本院审理原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告李存玲追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年11月25日向本院提出财产查询申请，申请对被告李存玲名下的相关财产予以查询。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告李存玲名下的相关财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。审判员  冯利敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭家鸣
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初3546号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市。主要负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：李存玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住南乐县。被告：常会淼，女，1987年10月1日出生，汉族，住南乐县。被告：常淼静，女，1989年6月15日出生，汉族，住南乐县。被告：常浩杰，男，1992年6月17日出生，汉族，住南乐县。被告：任可意，女，1942年6月5日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。担任上述五被告共同委托诉讼代理人。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称原告）与被告李存玲、常会淼、常淼静、常浩杰、任可意（以下简称五被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李现亮，五被告共同委托诉讼代理人李永轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告经济损失共计20649.495元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月7日，罗自雷驾驶豫Ｊ×××**小型轿车与五被告近亲属常需奎驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，常需奎受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，罗自雷与常需奎均负事故同等责任。罗自雷驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，罗自雷向原告进行理赔，原告赔付罗自雷41298.99元，罗自雷向原告出具了机动车索赔权转让书，将其对常需奎的请求权转让给原告。被告李存玲、常会淼、常淼静、常浩杰、任可意辩称，五被告不是交通事故责任人，也不是赔偿义务人；虽然常需奎是五被告近亲属，但常需奎死亡后没有遗产，五被告也没有继承其遗产；五被告自愿声明放弃继承常需奎的任何遗产；常需奎死亡后，五被告作为近亲属，曾提起诉讼，赔偿的是被扶养人生活费和对近亲属的精神损害抚慰金，而不是遗产；五被告不承担常需奎债务。请求依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2020年7月7日，罗自雷驾驶豫Ｊ×××**小型轿车与五被告近亲属常需奎驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，常需奎受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公啊安局交通警察大队事故认定，罗自雷与常需奎均负事故同等责任。罗自雷驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在原告处投保有车辆损失险，事故发生后，罗自雷向原告进行理赔，原告于2020年8月28日赔付罗自雷车辆损失共计41298.99元，罗自雷向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将其对常需奎的请求权转让给原告。另查明，2020年9月9日，五被告因本次交通事故向本院起诉原告，要求原告在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿其因常需奎死亡相关损失，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0923民初2794号民事判决书，判决原告向五被告赔偿各项损失共计486515.55元（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、救护车费、担架服务费、精神损害抚慰金）。再查明，李存玲系常需奎之妻、常会淼系常需奎之长女、常淼静系常需奎之次女、常浩杰系常需奎之长子、任可意系常需奎之母。五被告于2020年12月2日书面声明，其自愿放弃继承常需奎的任何遗产。上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、事故认定书、实物赔付确认书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票两张、转账凭证两张及明细、索赔权转让书、（2020）豫0923民初2794号民事判决书、放弃继承声明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，罗自雷与常需奎发生交通事故，致罗自雷车辆损坏，罗自雷向原告申请理赔，原告赔付罗自雷各项损失共计41298.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赔偿后，依法享有向常需奎追偿的权利，常需奎应根据事故责任划分比例赔偿原告相应损失。因常需奎在交通事故中死亡，五被告作为常需奎法定继承人，应当在继承常需奎遗产范围内对原告承担赔偿责任；但因五被告已书面声明自愿放弃继承常需奎任何遗产，故五被告依法不应对常需奎所负债务承担偿还责任；在原告未提交证据证明五被告已经继承遗产情况下，原告要求五被告承担赔偿责任无事实和法律依据，所以，原告诉请本院不予支持。如果常需奎留有遗产，五被告作为常需奎近亲属，应对其遗产负有保管及协助清偿义务。五被告辩称，因常需奎死亡其得到的赔偿款不属于遗产，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的诉讼请求。案件受理费减半征收158元，由原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯利敏二〇二〇年十二月十二日书记员  郭家鸣
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初321号  原告：付依志，男，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁春燕，新疆庸和律师事务所律师。 被告：新疆金正绿建建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市号。 法定代表人：梁欢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：殷国栋，男，系新疆金正绿建建设工程有限公司工程部员工，住新疆维吾尔自治区昌吉市，推荐单位：新疆金正绿建建设工程有限公司。 原告付依志与被告新疆金正绿建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告付依志的委托诉讼代理人梁春燕、被告新疆金正绿建建设工程有限公司的委托诉讼代理人殷国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付依志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款692662.49元。2、依法判令被告支付利息95963元。（利率为4.75%，期间为2018年2月12日至2020年12月12日，共计：35个月692662.49×4.75%÷12×35）3、依法判令被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2017年6月原告承建被告S318XA线至和什托落盖镇建设项目，双方未签订工程施工合同，该工程于2017年9月竣工。2018年2月11日，被告对该项目进行了结算，并与原告签订了《工程结算书》，工程结算总价为2688224.44元，扣除税金174196.86元、代付农民工及管理人员工资765200元，油料费47267.86元，安全文明施工费8897.15元，目前被告已向原告支付工程款1000000元。时至今日被告还有692662.49元工程款未支付，原告多次找被告索要未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 新疆金正绿建建设工程有限公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但认为，实际主体是中铁十八局，之前已经给原告垫付了200余万元，现在的情况是没有能力支付工程款，只有中铁十八局解决我方的工程款后我方才能解决原告的工程款，原告所述事实认可，工程款数额也没有异议，但是利息不应该承担，因为欠付工程款并不是我们的责任。 本案争议主要焦点：被告是否应承担原告利息损失95963元。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告新疆金正绿建建设工程有限公司承认原告付依志在本案中主张的事实，故对原告付依志主张的事实予以确认。原告付依志要求依法判令被告新疆金正绿建建设工程有限公司支付拖欠工程款692662.49元的诉讼请求符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案涉案工程于2017年9月竣工，原被双方于2018年2月11日进行了结算，签订了《工程结算书》，对工程总量进行了确认，应按此结算进行工程款的支付，利息的计付时间也应从应付此工程价款之日起计付，故原告付依志要求依法判令被告新疆金正绿建建设工程有限公司支付利息的诉讼请求符合法律规定，对此诉讼请求予以支持，但原告计算利息的截止日期为2020年12月12日，本院认为不应对未发生的不确定事项进行预判，因原告已按此金额交纳了诉讼费用，故将截止日期计算至判决之日2020年11月20日，将金额调整为92489.68元（本金为692662.49元，年利率为4.75%，计息期间为2018年2月12日至2020年10月28日，共计：1012天692662.49×4.75%÷360×1012）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告新疆金正绿建建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告付依志支付拖欠的工程款692662.49元。 二、被告新疆金正绿建建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告付依志支付逾期付款利息92489.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5843.13元，由原告付依志负担25.73元，由被告新疆金正绿建建设工程有限公司负担5817.40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。 审判员    石 钰 二〇二〇年十一月二十日 书记员   那木琴 新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页 本法律文书所引用的条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13842号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽，女，1990年11月15日出生，汉族。被申请人：谢安徽，男，1996年1月19日出生，汉族。被申请人：贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**地面工程第********，统一社会信用代码：91520190337421062Y。法定代表人：谢泽举。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人谢安徽、贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人谢安徽、贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司名下银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢安徽、贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司名下银行存款13万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足13万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人谢安徽、贵州瑞盛德机械设备租赁有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十一月十三日法官助理周晓敏书记员柳菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7108号申请人：陈某。被申请人：任某。被申请人：李某。本院在审理申请人陈某与被申请人任某、李某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值318067元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人任某、李某名下价值318067元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十一月十一日书记员  郝 帅
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4226民初321号 原告：付依志，男，1970年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆金正绿建建设工程有限公司，住所地;新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：梁欢，系该公司执行董事。 付依志与新疆金正绿建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人付依志于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆金正绿建建设工程有限公司银行存款788625.49元予以冻结。申请人付依志以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司788625.49元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人付依志提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆金正绿建建设工程有限公司名下银行存款788625.49元，期限为一年。 案件申请费4463.13元，由付依志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 钰 二〇二〇年十一月四日 书记 员  那木琴 1