wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12572号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：汤光，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告汤光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告汤光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与汤光签订的《个人信用贷款合同》；2、判令汤光立即偿还平安银行长沙分行借款本金59428.77元、逾期利息5696.96元，复利276.2元，合计65401.93元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令汤光承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令汤光承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年6月13日，汤光与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向汤光提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向汤光发放贷款110000元。截至2020年7月14日，汤光拖欠平安银行长沙分行贷款本息6期。被告汤光辩称：欠款属实，愿意偿还借款，但是目前经济困难，没有偿还能力，希望银行可以给予一定的期限来偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年6月13日，汤光与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．汤光在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如汤光拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求汤光提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，汤光还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月13日，汤光向平安银行长沙分行申请贷款110000元。2018年6月14日，平安银行长沙分行将110000元借款本金汇入汤光的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年6月14日。截至2020年7月14日，汤光逾期6期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金59428.77元、逾期利息5696.96元、复利276.2元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费684元。本院认为：平安银行长沙分行与汤光签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向汤光提供110000元贷款的义务，但汤光未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求汤光提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与汤光订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，汤光应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求汤光支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与汤光订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、汤光于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金59428.77元、逾期利息5696.96元、复利276.2元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金59428.77元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、汤光于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，减半收取730元，保全费684元，由汤光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0102民初12572号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人:熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：汤某，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人汤某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤某名下银行存款66401.93元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤某名下的银行存款66401.93元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费684元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12083、12245号 12083号申请执行人：周天华，男，汉族，1996年4月2日出生，身份证地址广东省五华县。 12245号申请执行人：天津市滨海新区塘沽佳福美建材销售中心，住所地天津市滨海新区胡家园街津塘公路**，统一社会信用代码92120116MA05WX25XF。 法定代表人：曹立雷。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人周天华、天津市滨海新区塘沽佳福美建材销售中心与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初5839、7896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款共计683645.82元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗伟汉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14099号郑州超睿医疗器械有限公司：你单位与吴国锋劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字﹝2020﹞88号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴国锋于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34836.21元二、负担申请执行费423元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14099号申请执行人：吴国锋，男性，1994年08月03出生，汉族，住洛宁县。被执行人：郑州超睿医疗器械有限公司，住所地郑州市莲花街****楼****。法定代表人：张飞超。一、本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月9日向被执行人发出传票传唤其2020年10月16日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年10月10日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年10月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员马亚男
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执940号李怀艳：你/你单位与王兆丰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1453号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王兆丰于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月九日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执940号 申请执行人：王兆丰，男，1971年6月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，医生，住建昌县。 被执行人：李怀艳，女，1971年4月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初1453号民事判决书立案执行申请执行人王兆丰与被执行人李怀艳借款合同纠纷一案，申请执行标的额为101580.00元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。 于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人其他足额可供执行财产，尚有101580.00元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 张博文 审判员 王廷宽 二〇二〇年十二月十五日 书记员 雷文斌 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1992号 原告：夏海燕，女，1972年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：何文，女，1986年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告夏海燕与被告何文民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理该案的过程中，发现该案被告何文无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 原告夏海燕诉被告何文民间借贷纠纷一案，由审判员刘福山担任审判长，与人民陪审员胡承慧、人民陪审员郑小敏组成合议庭，转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘福山 人民陪审员  胡承慧 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  邓超权
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1992号 原告：夏海燕，女，1972年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：夏啟旺，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系原告夏海燕的弟弟。 被告：何文，女，1986年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告夏海燕与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏海燕的委托诉讼代理人夏啟旺到庭参加诉讼，被告何文经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏海燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款本金162600元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月31日，被告何文在原告处借款162600元，被告向原告出具借条一份。后被告未按口头约定进行还款，为此，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告何文未提交答辩意见，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何文2015年多次向原告夏海燕借款共计二十余万元，后陆续还款。截至2019年12月31日，经结算，被告尚欠原告借款本金162600元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告拖欠未还，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 上述事实有原告提交的借条原件及其诉讼代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何文经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，原告夏海燕提交的借条原件，足以证明原、被告之间借贷的关系，被告何文未偿还借款，应当承担违约责任。对于原告请求被告偿还借款本金162600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何文于本判决生效之日起十日内向原告夏海燕偿还借款本金162600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，由被告何文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘福山 人民陪审员  胡承慧 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  邓超权
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6468号 原告：董秋明，男，1987年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被告：霍雲鹏，男，1995年5月30日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。 原告董秋明与被告霍雲鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告董秋明到庭参加诉讼，被告霍雲鹏经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董秋明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金250000元；2、被告支付原告借款利息（以250000元为本金，从2020年6月14日起按月利率2%计至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意以资金周转为由向原告借款250000元，借款期限六个月，原告出于朋友情谊，便将款项出借，双方2019年11月14日立下借据。借款到期后，被告开始以各种理由拒不还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告霍雲鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日、14日，原告向被告转账240500元，现金支付9500元。2019年11月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告 借款250000元，借期从2019年11月14日至2020年5月14日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期加倍支付利息并按借款总额每日千分之六支付违约金和滞纳金。当日被告出具收条，确认收到原告250000元。借款到期后，被告未还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍雲鹏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款250000元，有转账记录、借款合同、收条为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿。被告在借款到期后未按约定还款，构成违约，原告主张还款合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方在合同中约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期加倍支付利息并按借款总额每日千分之六支付违约金和滞纳金，对于逾期利息的约定超过了法律支持的上限，现原告主张以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，即：以250000元为基数，按年利率24%从2020年6月14日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍雲鹏返还原告董秋明借款250000元； 二、被告霍雲鹏支付原告董秋明逾期利息（以250000元为基数，按年利率24%从2020年6月14日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期 间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2563元（原告已预交），由被告霍雲鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  顾能娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 艳
陕西省咸阳市秦都区人民法院                          民事裁定书（2019）陕0402民初6980号原告潘某某，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告范某某，女，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告咸阳星少年艺术培训学校，住所咸阳市秦都区。负责人范某某，系校长。原告潘某某与被告范某某、咸阳星少年艺术培训学校民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月12日作出（2018）陕0402民初3908号民事判决，被告范某某提出上诉，咸阳市中级人民作出（2018）陕04民终2277号民事判决。陕西陕西省高级人民法院于2019年11月6日作出（2019）陕民再96号民事裁定，撤销本院（2018）陕0402民初3908号民事判决和咸阳市中级人民作出（2018）陕04民终2277号民事判决，发回重审。发回重审后，原告潘某某递交财产保全申请书，要求冻结二被告银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，并以本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告范某某、咸阳星少年艺术培训学校银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。      审  判  长    刘  谦人民陪审员    赵  瑾人民陪审员    刘  艳 二〇一九年十二月二十三日 书  记  员     张维敏 1
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6468号 申请人：董秋明，男，汉族，1987年10月6日出生，住南宁市。 被申请人：霍雲鹏，男，汉族，1995年5月30日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人董秋明与被申请人霍雲鹏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币250000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人霍雲鹏名下价值250000元的财产。 本案申请费1770元，由申请人董秋明预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐榕莲
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初974号 原告：周著勇，男，1973年12月9日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：朱仁杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告周著勇与被告朱仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼进行了审理。 在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  周 文 人民陪审员  顾后棣 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1836号申请执行人郑斓楠，女，1982年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨市黎华家俱装饰材料城天使木业商店，住所地哈尔滨市道外区。经营者张鑫，男，1976年3月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人郑斓楠与被执行人哈尔滨市黎华家俱装饰材料城天使木业商店合同纠纷一案中，发现被执行人的经营者张鑫在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨市黎华家俱装饰材料城天使木业商店经营者张鑫在银行、非银行金融机构、住房公积金账户中的存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年九月十一日书记员  赵 丹
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初974号 原告：周著勇，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告：朱仁杰，男，1975年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告周著勇与被告朱仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序,于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告周著勇的委托诉讼代理人钱一礼到庭参加诉讼，被告朱仁杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周著勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱仁杰立即给付材料货款19250元，并自2019年1月27日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息；二、案件受理费及公告费由被朱仁杰负担。事实和理由：我在浙江省淳安县从事不锈钢材料销售生意，朱仁杰从事不锈钢加工业务。自2017年起，朱仁杰便向我赊购不锈钢材料。2018年12月24日至2019年1月26日期间，朱仁杰多次向我购买不锈钢材料的价款共计22254元，扣除其已支付的3000元，尚欠19254元。为此，朱仁杰于2019年1月27日向我出具欠条一张，载明欠我材料款19250元整。此后，我多次向其催讨欠款无果。债务应当清偿，为维护自身合法权益，现依照相关法律规定具状起诉，请求法院依法判决。 被告朱仁杰未作答辩。 经审理查明：2018年12月24日至2019年1月26日期间，朱仁杰在浙江省淳安县多次向周著勇购买不锈钢材料，价款累计22254元，朱仁杰仅给付货款3000元，余款未付。2019年1月27日，朱仁杰为此向周著勇出具欠条一张，载明欠款数额19250元。 上述事实有当事人陈述、欠条及销货清单等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案朱仁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。周著勇提供的欠条及销货清单结合其陈述足以确认其与朱仁杰之间买卖合同的成立。合同一般自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。朱仁杰作为买受人，应当按照约定的数额支付价款，其未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，周著勇要求朱仁杰给付材料货款19250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于双方未明确约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。因此，周著勇要求朱仁杰自2019年1月27日起按照银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱仁杰于本判决生效之日起七日内给付原告周著勇材料款19250元，并自2019年1月27日起至实际给付之日止，以本金19250元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元、公告费600元，合计881元，由被告朱仁杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  顾后棣 人民陪审员  周 文 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  胡 涛
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3768号原告：郭思权，男，1942年12月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：睢宁县农业农村局，统一社会信用代码11320324MB1766120F，住所地睢宁县永康路商务服务中心**。法定代表人：韩超，该局局长。委托诉讼代理人：邱新国，该局法律顾问。被告：睢宁县魏集镇韩坝村村民委员会，统一社会信用代码N2320324MF0639570G，，住所地睢宁县魏集镇韩坝村法定代表人：夏春兵，该村党支部书记兼村民委员会主任。被告：睢宁县魏集镇人民政府，，住所地睢宁县魏集镇魏集村法定代表人：王楠，该镇镇长。第三人：睢宁县医疗保障局，统一社会信用代码11320324MB197099XF，，住所地睢宁县永盛路****法定代表人：王政，该局局长。原告郭思权诉被告睢宁县农业农村局、睢宁县魏集镇韩坝村村民委员会、睢宁县魏集镇人民政府、第三人睢宁县医疗保障局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  许友昌二〇二〇年九月三日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1836号 申请执行人郑斓楠，女，1982年5月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人哈尔滨市黎华家俱装饰材料城天使木业商店，住所地哈尔滨市道外区。 经营者张鑫，男，1976年3月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 本院依据（2019）黑0104民初10686号民事判决书执行郑斓楠与哈尔滨市黎华家俱装饰材料城天使木业商店合同纠纷一案，申请执行标的6250.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结扣划了被执行人经营者张鑫的存款，未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人限制消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0104民初10686号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  关博文 审判员  王宏伟 审判员  杨 森 二〇二〇年十二月五日 书记员  赵 丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25574号 申请人：严德旺，男，1987年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人:黄**，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王红云，广东广和律师事务所律师。 被申请人：中山市渡头房地产开发有限公司，住所地中山市**博爱六路**远洋广场**办公楼**，统一社会信用代码91442000MA4WP0X85A。 法定代表人：曹杰。 申请人严德旺与被申请人中山市渡头房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人严德旺向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市渡头房地产开发有限公司名下价值相当于324872元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人严德旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市渡头房地产开发有限公司的银行存款324872元（洋见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林颖俐
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1858号原告:孟州康达尔众诚水产养殖有限公司，住所地:孟州市槐树乡西孟庄村。法定代表人:毛向嵘，该公司总经理被告:马莲花，女，汉族，1969年12月10日出生，籍贯济源市承留镇上观村，现住济源市。原告孟州康达尔众诚水产养殖有限公司与被告马莲花合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告诉称：1、依法判令被告对孟州市人民法院(2019)豫0883民初1686号民事判决书确定的债务即430815.07元及利息(自2019年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)、饲料利息款97622元、电费26908元、案件受理费5135元、保全费3720元承担共同偿还责任;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日原告将位于孟州市黄河滩养殖基地内的41.18亩鱼塘租赁给孔国富从事生产经营活动。在合同履行过程中，孔国富欠原告饲料款等。后原告起诉孔国富要求清偿欠款，经孟州市人民法院(2019)豫0883民初1686号民事判决书，判决孔国富应给付原告430815.07元及利息(自2019年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计算)、饲料利息款97622元、电费26908元、案件受理费5135元、保全费3720元。1991年9月17日被告与孔国富登记结婚。孔国富与被告共同从事上述承包经营期间，共同给原告出具欠款欠据，应为夫妻共同债务，应对原告债务承担共同清偿责任。2018年8月14日被告为逃避债务承担，与孔国富协议离婚。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告马莲花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案原告是第二次起诉，案件性质已经不是合同纠纷，而是让马莲花承担涉案款项。被告马莲花所在地在济源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由济源市人民法院审理。本院经审查后认为，本案系渔业承包合同纠纷，由于被告丈夫孔国富与孟州康达尔众诚水产养殖有限公司所签的《鱼塘承包合同书》中明确约定如发生纠纷由孟州市人民法院管辖，且此前本院已受理孔国富与原告的渔业合同纠纷并判决结案。因此，本院对该案具有管辖权，被告马莲花所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马莲花对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年九月十日书记员  刘玉琪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢807号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,统一社会信用代码91320000720579647K,住所地南京市。 负责人:闵捷。 被执行人:江苏京泰建设工程有限公司,组织机构代码69255466-0,住所地兴化市。 法定代表人:吉阳平。 被执行人:吉阳平,男,1980年9月11日生,汉族,住兴化市。 被执行人:许银华,女,1982年1月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月7日向被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人江苏京泰建设工程有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月十五日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢807号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司,统一社会信用代码91320000720579647K,住所地南京市。负责人:闵捷。被执行人:江苏京泰建设工程有限公司,组织机构代码69255466-0,住所地兴化市。法定代表人:吉阳平。被执行人:吉阳平,男,1980年9月11日生,汉族,住兴化市。被执行人:许银华,女,1982年1月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华金融借款合同纠纷一案中,于2020年9月7日向被执行人江苏京泰建设工程有限公司、吉阳平、许银华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人吉阳平名下的位于兴化市戴南镇万源商贸城D1幢1号、4号、5号,兴化市戴南镇迎宾大道万源商贸城D1-2室、D1-3室、D1-6室、D1-7室,兴化市戴南镇护国路北侧,兴化市戴南镇锦鹏花园1幢01-1、01-5室,兴化市张郭镇千户村进村公路东侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月十五日书记员  程文敏
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执704号 申请执行人：上林县人力资源和社会保障局，住所地：上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码：114501250077387617。 法定代表人：韦剑峰，局长。 被执行人：上林县宝迪汽车服务中心，住所地：上林县大丰镇二级路尖岭段东方国际小区**楼第****商铺。 经营者：李东媚，女，1977年1月7日出生，住上林县。 申请执行人上林县人力资源和社会保障局与被执行人上林县宝迪汽车服务中心行政处罚一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2020）桂0125行审9号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付146922元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担申请执行费2104元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案未能执行到款项。为此，本院于2020年9月21日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 华
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执704号 本院在执行申请执行人黄康雄与被执行人广西新正旅游投资开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人广西新正旅游投资开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将广西新正旅游投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初447号 原告：郑雄楚，男，1939年3月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被告：熊伟，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 本院在审理原告郑雄楚与被告熊伟民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下。 原告郑雄楚与被告熊伟民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  黄 炜 人民陪审员  陈湘江 人民陪审员  贺新珍 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  陈 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5575号申请人：芜湖市园林管理处，住所地芜湖市。法定代表人：余丹。被申请人：芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地芜湖市。法定代表人：林承木。原告芜湖市园林管理处与被告芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖市园林管理处于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1800000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市鸿瑞房地产开发有限公司银行存款1800000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范云茂人民陪审员  汪晓宇人民陪审员  胡启明二〇二〇年九月十日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7612号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖泽东，男，汉族，1977年9月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告肖泽东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告肖泽东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、肖泽东立即偿还截止2020年3月4日个人信用卡欠款40551.14元，其中：借款本金29999.13元，利息3646.25元，违约金6905.76元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、肖泽东承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。肖泽东未作答辩。经审理认定：2018年8月29日，肖泽东填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。农商行审核后向肖泽东发放账号为6229********潇湘金卡信用卡一张。肖泽东遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年5月9日，最后透支消费应还款时间为2019年6月9日，后肖泽东未还款。截至2020年3月4日，肖泽东尚欠本金29999.13元，肖泽东应予偿还。农商行诉求肖泽东支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从肖泽东逾期还款之日2019年6月10日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告肖泽东于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29999.13元；二、限被告肖泽东于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年6月10日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费814元，减半收取407元，由被告肖泽东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月三十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1609号申请人：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，统一社会信用代码915106832052585585,住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明,董事长。委托诉讼代理人：尹梦媫，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨伟，江苏长三角律师事务所律师。被申请人：王正，男，1984年4月21日出生，汉族，住徐州事市睢宁县桃元镇任庙村13号。被申请人：魏义凤，女，1985年12月26日出生，汉族，住徐州市睢宁县桃元镇任庙村13号。申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被申请人王正、魏义凤侵害商标权纠纷一案，申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王正、魏义凤银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人四川绵竹剑南春酒厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王正、魏义凤银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凯二〇二〇年九月二十八日法官助理鞠恩春书记员徐勋
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0103民初7612号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。 法定代表人：胡善良。 委托诉讼代理人:卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：肖泽东，男，汉族，1977年9月8日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告肖泽东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告肖泽东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：一、肖泽东立即偿还截止2020年3月4日个人信用卡欠款40551.14元，其中：借款本金29999.13元，利息3646.25元，违约金6905.76元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、肖泽东承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。 肖泽东未作答辩。 经审理认定：2018年8月29日，肖泽东填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.4‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付违约金。 农商行审核后向肖泽东发放账号为6229××××3103潇湘金卡信用卡一张。肖泽东遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年5月9日，最后透支消费应还款时间为2019年6月9日，后肖泽东未还款。截至2020年3月4日，肖泽东尚欠本金29999.13元，肖泽东应予偿还。农商行诉求肖泽东支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从肖泽东逾期还款之日2019年6月10日起计算至欠款清偿之日。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告肖泽东于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金29999.13元； 二、限被告肖泽东于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还欠款本金为基数，按每日万分之四标准，从逾期还款之日2019年6月10日起计算至欠款清偿之日）； 三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费814元，减半收取407元，由被告肖泽东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  匡迪琪 二〇二〇年九月三十日 法官助理曹吉琳 书记员朱咸菊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25259号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 被申请人：范帆，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人范帆、余秀珍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人范帆名下价值相当于140644.19元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人范帆名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX8号]价值相当于140644.19元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人范帆保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25259号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。被告：范帆，男，1983年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××118。被告：余秀珍，女，1984年11月15日出生，汉族，户籍住址广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××969。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告范帆、余秀珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告范帆拖欠信用卡款项未按时归还，被告余秀珍系共同借款人，故向本院提出诉讼请求：1.被告范帆向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金137220元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月16日，利息246.7元、违约金603.21元、手续费1774.28元，合计139844.19元，从2020年4月17日起利息按《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告范帆向原告农行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行中山分行围绕诉讼请求提交了证据。被告范帆、余秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中国农业银行股份有限公司中山石岐支行（以下简称农行石岐支行）。申请人：范帆。申请时间：2019年10月25日。信用卡卡号：622××××××××××159。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行石岐支行依据范帆的申请，于2019年1月29日向其发放乐分易分期业务本金190000元，分期手续费20520元（手续费率10.8%），上述本金及分期手续费分36期、按月通过上述信用卡进行还款。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行石岐支行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：范帆逾期还款，从2020年1月6日开始产生违约金。经农行中山分行计算，截至2020年4月16日，范帆尚欠本金137220元、利息246.7元、违约金603.21元、分期手续费1774.28元（均为已到期分期手续费）。实现债权的费用：农行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。另查，2019年1月17日，余秀珍出具共同借款承诺书，承诺知悉并同意持卡人范帆办理贷记卡乐分易分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人及本人向农行石岐支行出具的《乐分易分期业务确认函》项下的债务承担共同还款责任。再查，农行石岐支行出具书面声明：农行石岐支行为农行中山分行中山分行的下属分支机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行岐支行是农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。范帆未按时足额还款，已构成违约，农行中山分行有权提前收回未到期款项，范帆应承担还款责任。关于范帆的各项欠款数额，农行中山分行已举证证明且范帆没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行中山分行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且农行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于农行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行中山分行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于余秀珍的责任问题。余秀珍出具共同借款承诺书，故余秀珍应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告范帆、余秀珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月16日的信用卡欠款本金137220元、利息246.7元、违约金603.21元、分期手续费1774.28元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告范帆、余秀珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，减半收取1556元，诉讼保全申请费1223元，合计2779元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交2779元），由被告范帆、余秀珍共同负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 盈书记员  冼日飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25585号原告：广州市白云区同德街同德村第二经济合作社，住所地住址广州市白云区同德街同德村西槎路横滘大道****。负责人：卢嘉良。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：广东永盛建筑工程有限公司，，住所地茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区D08.**统一社会信用代码91440904195171896D。法定代表人：吴裕华。委托诉讼代理人：李青峰，广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷剑兵，广东穗峰律师事务所律师。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社与被告广东永盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社的委托诉讼代理人闫涛、高晟，被告广东永盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李青峰、雷剑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还超额支付的工程结算款人民币2337927.9元；2、被告向原告赔偿第一项诉讼请求所述超额支付的工程结算款的利息（利息以2337927.9元为基数，自2015年8月13日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告招标，被告中标原告*楼B栋改造工程(下称“案涉工程”)施工项目。2013年4月18日，原告与被告签订《承建工程合同书》(下称“施工合同”)，约定由被告承建案涉工程，承包方式为包工包料，施工期限为180天。合同约定，工程量和内容按设计单位出具的施工图纸，根据双方约定的固定单价每平方米1562.41元核算。2013年12月3日，案涉工程通过竣工验收。2014年1月10日，双方根据造价咨询单位出具的《工程结算书》签订《之补充协议》，确认合同价为人民币11113449.18元，结算书确定的造价为14902171.03元，下浮后实际结算价为14704020.87元。原告根据结算价向被告支付了工程结算款。2020年1月6日，原告委托结算评审机构广东至衡工程管理有限公司作出结算审核报告，显示结算审核价为人民币13048531.16元，核减人民币853639.87元，核减主要原因为工程量差额。按审核价计算的应结算价为人民币12366092.98元，实际结算价超额人民币2337927.9元。原告认为，根据施工合同约定，案涉工程采用以固定单价按实结算方式结算，现经第三方评审的审核报告显示，原工程结算价超出按实际工程量核算的结算价，且原告已经按该原工程结算价支付工程款，则被告取得的超额部分工程款缺乏合同依据，应予返还。被告广东永盛建筑工程有限公司辩称：一、原告对涉案工程款主张的权利已超过法定的诉讼时效。案涉工程于2016年8月9日已完成结算，原告对工程结算款有异议，诉讼时效应当自2016年8月9日开始计算，现早已超过三年。二、涉案工程价款应当按照14704020.87元支付。原告在2020年1月6日委托广东至衡工程管理有限公司出具的《结算审核报告》是其单方委托，是无效的。三、原告要求被告支付利息的主张缺乏事实与法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2013年4月18日，原、被告签订《承建工程合同书》，约定由被告承建*楼B栋改造工程，承包方式为包工包料，施工期限为180天；工程的结算造价，按被告实际完成的工程量，以中标价格每平方米1562.41元作为被告承建工程的计价标准；整个工程由被告垫资承建，付款方式为：被告完成本工程主体后十天内原告付整个工程造价的20%给被告，工程完成并验收合格后十天内付40%给被告，在第二年付30%，余下的10%在第三年付清。2014年1月9日，原、被告共同委托的第三方评估机构广州市新浩工程造价咨询有限公司出具《工程结算书》，评定涉案工程总造价为14902171.03元。2014年1月10日，原、被告签订《之补充协议》，确认案涉工程预算造价为11726758.66元，双方同意按5.23%的下浮率计算该工程合同价为11113449.18元；新增加的工程造价为3788721.85元同样按5.23%的下浮率进行结算，新增工程的合同造价为3590571.69元；*楼B栋改造工程的总造价为11113449.18+3590571.69=14704020.87元。诉讼中，双方确认原告已按照下浮后的结算造价向被告支付了上述工程款。2020年1月6日，原告单方委托案外人广东至衡工程管理有限公司就案涉工程造价出具《结算审核报告》，结算审核价为13048531.16元，核减1853639.87元，核减主要原因为工程量差额。以上事实，有《承建工程合同书》、《工程结算书》、《之补充协议》、付款凭证、《结算审核报告》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《承建工程合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方在工程完工后已共同委托第三方评估机构对所涉工程结算造价进行了评估，并以评定的结算价格为基础签订了《之补充协议》，确认案涉工程的实际结算价，则原、被告已就案涉工程价款达成一致协议，双方均应依约履行。原告现已实际按双方认可的结算价支付了工程款，其在时隔多年后主张上述《之补充协议》是因重大误解而签订，则其应就此承担举证证明责任。原告提供的《结算审核报告》是其单方委托评估机构所作出的鉴定结论，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，故本院对该《结算审核报告》不予采信。原、被告在《之补充协议》中已明确约定了双方的权利义务，双方在签订该协议确认结算造价前已共同委托第三方评估机构对所涉工程结算造价进行了评估，原告作为委托方对评估的结算造价亦予以认可，则其对该结算报告的所涉工程量、结算价格等内容均应有清楚的了解，现其称对上述内容存在重大误解的主张本院不予认可；原告据此认为案涉工程款存在多付，要求被告予以返还并支付利息的诉请无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社的全部诉讼请求。本案受理费14859.5元，由原告广州市白云区同德街同德村第二经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年九月十八日书记员  冼颖斯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21680、21683号之二 申请执行人深圳市恒成信电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗罗田街道燕罗公路**厂房201，统一社会信用代码。法定代表人罗克荣。 被执行人深圳市智云芯科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道海城西路**泰逸大厦F4-001A一社会信用代码。法定代表人魏南。 申请执行人深圳市恒成信电路有限公司与被执行人深圳市智云芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初14732号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付执行款人民币125013元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人深圳市恒成信电路有限公司与被执行人深圳市智云芯科技有限公司达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人深圳市恒成信电路有限公司与被执行人深圳市智云芯科技有限公司达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执21680、21683号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晶晶
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初1104号 申请人：黄兴云，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 被申请人：谢敦明，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请人黄兴云与被申请人谢敦明民间借贷纠纷一案，申请人黄兴云于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢敦明名下银行存款25000元予以网络查控冻结。 本院经审查认为，申请人黄兴云财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络冻结被申请人谢敦明名下银行存款25000元，期限一年。 案件申请费270元，由申请人黄兴云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐誌远 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1104号 原告：黄兴云，男，1962年1月26日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：谢敦明，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：石开梅，女，1973年10月2日出生，侗族，住湖南省洪江市。系被告谢敦明妻子。 原告黄兴云与被告谢敦明、石开梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告申请追加石开梅为共同被告，本院依法适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄兴云到庭参加诉讼，被告谢敦明、石开梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄兴云向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢敦明、石开梅向原告偿还借款本金1万元，并按口头约定的年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止；2.判决被告谢敦明、石开梅按年利率6%支付资金占用费至本金清偿完毕之日止；3.本案诉讼费及财产保全费由被告谢敦明、石开梅共同承担。事实和理由：2011年4月15日，被告谢敦明因为做木材生意需要资金周转，向原告借款人民币1万元，给原告出具了借条，并口头约定月利率2%，原告于当日将借款资金交付给了被告，可至今被告不知所踪，未归还原告借款本息，请求法院支持原告上述诉讼请求。 被告谢敦明、石开梅经本院传票传唤未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视其放弃答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年4月15日，被告谢敦明因做木材生意需要资金周转，向原告黄兴云借款人民币1万元，原告通过现金方式完成向被告借款资金交付，但借据未载明借款利率和借期，因被告谢敦明长期在外地，不主动归还借款，导致原告来本院诉讼。 另查明，该笔借款发生在被告谢敦明、石开梅婚姻关系存续期间，用于被告夫妻家庭木材经营。 本院认为，原告黄兴云与被告谢敦明民间借贷关系成立，被告谢敦明应遵守诚实信用原则，努力偿还原告借款。借款未约定借期，原告可随时诉请被告偿还。因该笔借款用于被告夫妻家庭做木材生意周转，在本院电话与被告谢敦明核实时，被告承认这一事实。借款发生在被告谢敦明、石开梅婚姻关系存续期间，故被告石开梅应承担共同偿还借款的责任。因借据未约定利息内容，被告谢敦明又未到庭认可，对原告要求按口头约定的年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求从借款之日起按年利率6%支付资金占用费符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告诉讼请求大部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢敦明、石开梅于本判决生效后十日内共同偿还原告黄兴云借款人民币10000元，并从2011年4月15日起按年利率6%支付资金占用费至借款本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告黄兴云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取12.5元，财产保全申请费270元，共计282.5元，由被告谢敦明、石开梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  唐誌远 二〇二〇年十二月七日 书记员  韩雨珂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4981号 原告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号。 统一社会信用代码:91210200118462163T. 负责人：蔺湘，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：任晓光，女，1963年03月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告任晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告起诉时被告任晓光下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4981号 原告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：大连市中山区长江路88号。 统一社会信用代码:91210200118462163T. 负责人：蔺湘，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。 被告：任晓光，女，1963年03月13日出生，汉族，住瓦房店市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人民保险）与被告任晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险委托诉讼代理人曲治澔到庭参加诉讼，被告任晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告已支付的保险理赔款17046元及占用资金期间的利息损失（自原告支付保险款时间2020年05月25日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：辽Ｂ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险，被保险人于德成。2020年03月20日11时50分左右，于德成驾驶辽Ｂ×××××号车辆与被告驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，被告受伤。经交警队认定，于德成与被告负事故同等责任。事故发生后，辽Ｂ×××××号车辆产生评估费1632元，车辆修复费用为30460元，原告按照合同约定对于德成进行赔付。现依据保险法60条规定，向被告任晓光追偿17046元[2000元+(30460元+1632元-2000元)×50％]，并以17046元为基数计算本次占用资金期间利息。 被告任晓光未出庭，亦无答辩意见。 本院经审理认定事实如下:1.2020年03月20日11时50分左右,任晓光驾驶无号牌电动正三轮载货轻便摩托车由西向东行驶至瓦房店市复州城镇岗后村路口（复三线5KM+400M）左转弯时，与于德成驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车由北向南行驶发生交通事故，造成车损，任晓光受伤。2020年04月01日瓦房店市公安局交通警察大队作出第202010901010号道路交通事故认定书，认定任晓光负事故同等责任，于德成负事故同等责任； 2.于德成作为被保险人为辽Ｂ×××××号小型普通客车在原告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失商业保险，事故发生在承保期限范围内。其中辽Ｂ×××××号小型普通客车车辆修复费损失大连众信车辆评估有限公司定损金额为30460元、车辆评估费损失为1632元； 3.原告作为付款方于2020年05月25日通过快钱支付清算信息有限公司将辽Ｂ×××××号小型普通客车保险赔偿款30460元支付给收款方于德成，于2020年05月19日将1632元车辆评估费支付给大连众信车辆评估有限公司。 本院认为，保险代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。保险代位求偿权是法律特别赋予财产保险合同当事人的一项权利和义务。其最重要的法律特征是来源的法定性，即保险代位求偿权来源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，当事人不得通过约定而改变，还有就是其属性为债权的请求权，即保险人将自己置于被保险人的地位，代替被保险人向第三人行使债权的请求权。本案当中，被告任晓光驾驶车辆致原告人民保险的被保险人于德成车辆损坏，作为于德成驾驶车辆承保的商业险保险公司在向被保险人于德成赔偿保险金后，在赔偿金额范围内即依法取得了保险代位求偿权，即获得了请求加害人任晓光给付相应保险金的权利，对于任晓光应赔偿于德成辽Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失数额17046元在原告提交的相关证据中可以直接体现出来，故对其损失赔偿数额17046元本院予以确认。被告作为交通事故损害赔偿责任人未及时给付于德成车辆损失，应当按照国家有关规定支付逾期利息损失，对逾期利息计算方式应自原告向法院主张权利即法院立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失符合法律规定。 综上所述，对原告请求被告支付保险赔偿金及利息损失的诉讼请求本院认定合理、合法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第六十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条,《关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告任晓光于判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车损险保险理赔款17046元及利息（自2020年08月05日始至本判决确定的给付期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，公告费600元，总计826元，由被告任晓光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  范会斌 人民陪审员  曲世界 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张小艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3511号原告：河南安信建设集团有限公司。住所地：郑州市惠济区常青路**。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，公司总经理。委托诉讼代理人：李**，上海市建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封九福来生物技术有限公司。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。统一社会信用代码：914102115803216357。法定代表人：张荣轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦轲，男，1995年4月11日生，汉族，住郑州，住郑州市中原区工，特别授权代理。本院于2020年8月5日立案受理了原告河南安信建设集团有限公司与被告开封九福来生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同确定，截止2020年9月30日，被告尚欠原告工程款812103元（包含总包管理费、消防款），利息为129761.74元，合计金额941864.74元；原告自愿放弃利息39761.74元，利息按90000元计算，以上工程款（包含总包管理费、消防款）及利息共计902103元。二、上述款项被告于2020年10月30日之前先行向原告支付工程款500000元及违约金（违约金自2020年10月1日至该笔款项实际支付之日按月息2%计算），于2020年11月30日前再次向原告支付剩余款项402103元及违约金（违约金自2020年10月1日至该笔款项实际支付之日按月息2%计算）。按照相关法律规定，以上金额如被告未按期支付，被告应另向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、因本案诉讼致使原告所产生的诉讼费7811元、保全费5000元、保函费2400元，共计15211元，被告自愿承担。该费用被告于2020年10月30日之前支付原告。四、被告应按上述约定履行本协议，如任何一期未按本协议履行还款，原告有权以下欠所有款项为基数（以957075.74元为应付款项）以下欠所有款项及违约金（违约金按月息2%自2020年10月1日起计算至实际支付之日止）向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取为7811元，由原告河南安信建设集团有限公司承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张丹丹二〇二〇年九月三十日书记员  林盼盼
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3511号原告:河南安信建设集团有限公司。统一社会信用代码：914101007457970423。住所地：郑州市惠济区长青路6号。负责人：张贵亮。被告:开封九福来生物技术有限公司。统一社会信用代码：914102115803216357。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室住所集中地（经营场所：开封市陇海三路以北、七大街以东）。负责人：张荣轩。原告河南安信建设集团有限公司诉被告开封九福来生物技术有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月8日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告开封九福来生物技术有限公司名下120万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告开封九福来生物技术有限公司名下120万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年九月十四日书记员  郭佳豪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25141号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：房兴存，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被申请人：朱婉，女，1992年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人房兴存、朱婉、中山市华盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人房兴存、朱婉名下价值相当于976282.71元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人房兴存、朱婉名下的位于中山市西区的房地产[不动产证明：粤（20xx）中山市不动产证明第00xxxx3号]价值相当于976282.71元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人房兴存、朱婉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  彭智毅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2141号申请执行人：苏州途奥科技贸易有限公司。被执行人：青岛天亿华迅融资租赁有限公司。被执行人：张兆法，男，1987年2月7日生，汉族。申请执行人苏州途奥科技贸易有限公司与被执行人青岛天亿华迅融资租赁有限公司、张兆法买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2460号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人青岛天亿华迅融资租赁有限公司、张兆法未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州途奥科技贸易有限公司于2020年9月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的500000元，被执行人应负担的执行费7400元，合计507400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛天亿华迅融资租赁有限公司、张兆法银行存款人民币507400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二日书记员 马佩雯
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2141号苏州途奥科技贸易有限公司:青岛天亿华迅融资租赁有限公司、张兆法:申请执行人苏州途奥科技贸易有限公司与被执行人青岛天亿华迅融资租赁有限公司、张兆法买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，苏州途奥科技贸易有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4296号 原告:胡永华,男,1966年03月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代9134010067424698XD（1-1）。 负责人:张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。 原告胡永华与被告中国太平洋民财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，应太平洋财险合肥支公司的申请，委托安徽同正行保险公估有限公司（以下简称同正行保险公估公司）于2020年07月29日至09月04日对皖Ａ×××××号小型轿车损失进行重新公估，依法适用简易程序，于2020年09月16日公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托诉讼代理人夏爱华，被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡永华向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险合肥支公司赔偿胡永华车损230000元、评估费4000元；2.本案诉讼费用由太平洋财险合肥支公司承担。事实与理由：2020年05月25日21时40分许，王猛驾驶皖11053**号方向盘自走式联合收割机由庐江县白山镇白山加油站驶出向东右转弯上盛（桥）同（大）公路时，与由西向东直行的卢庆春驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述二车损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定：王猛负主要责任；卢庆春负次要责任。皖Ａ×××××号小型轿车的所有人系胡永华，该车辆在太平洋财险合肥支公司投保了机动车损失险，胡永华要求太平洋财险合肥支公司赔偿上述损失未果，请求法院支持前述诉讼请求。 太平洋财险合肥支公司辩称，对本起交通事故基本事实及责任认定不持异议，胡永华诉求的车辆损失过高，应当以重新鉴定的结论为依据，本公司不承担诉讼费、评估费。 胡永华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.庐江交管大队第340124420200001964号道路交通事故认定书、卢庆春的驾驶证、皖Ａ×××××号小型轿车行驶证、机动车损失险保险单、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、地点、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号小型轿车驾驶人、所有人、投保机动车损失险等事实；2.安徽成时房地产资产价格评估有限公司（以下简称成时资产评估公司）皖成时价评（2020）0094号评估报告书、评估费发票，证明皖Ａ×××××号小型轿车损失金额230000元、支出评估费4000元的事实。 本院组织当事人进行了质证。太平洋财险合肥支公司对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2提出异议，并申请重新鉴定，本院对胡永华提交的证据2证明力不予认证。 太平洋财险合肥支公司辩称针对其辩解依法提交了证据：同正行保险公估公司（2020）090301号皖Ａ×××××小型轿车车辆损失评估报告、评估费发票，证明皖Ａ×××××小型轿车损失进行重新评估价格为147105元、太平洋财险合肥支公司支出评估费7000元的事实。 本院组织当事人进行了质证。太平洋财险合肥支公司无异议，胡永华对证据真实性无异议，对证明目的提出异议，但未提供证据证明，本院对胡永华的质证意见不予采信，对同正行保险公估公司（2020）090301号皖Ａ×××××小型轿车车辆损失评估报告、评估费发票证明力予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月25日21时40分许，王猛驾驶皖11053**号方向盘自走式联合收割机由庐江县白山镇白山加油站驶出向东右转弯上盛（桥）同（大）公路时，与由西向东直行的卢庆春驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为王猛的驾车行为违反了《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十四条第三款之规定，应负本起事故主要责任,卢庆春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故次要责任。 2020年06月18日，成时资产评估公司受胡永华的委托，对皖Ａ×××××号小型轿车损失进行鉴定评估，估损总值：230000元，胡永华支出评估费4000元。 本院根据太平洋财险合肥支公司的申请，委托同正行保险公估公司对皖Ａ×××××号小型轿车损失重新进行鉴定，同正行保险公估公司重新价格评估为147105元，太平洋财险合肥支公司支出评估费7000元。 卢庆春驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车所有人系胡永华，该车在太平洋财险合肥支公司投保了机动车损失险，保险期间自2019年11月09日0时起至2020年11月08日24时止，赔偿限额为269563元；特约不计免赔。 本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定王猛负主要责任,卢庆春负次要责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第340124420200001964号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。 胡永华所有的皖Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险合肥支公司投保了机动车损失险，保险限额为269563元，并投保了不计免赔。依据保险合同的约定，胡永华的车辆损失应当由太平洋财险合肥支公司在保险限额内予以赔偿。胡永华单方委托成时资产评估公司对皖Ａ×××××号小型轿车损失进行鉴定评估为230000元，太平洋财险合肥支公司提出异议，并申请重新鉴定评估，经本院委托同正行保险公估公司重新鉴定评估，车辆损失为147105元，胡永华虽提出异议，但未提供证据证明其抗辩，本院确定皖Ａ×××××号小型轿车损失为147105元；太平洋财险合肥支公司申请重新鉴定，部分改变了原评估报告，对胡永华支出的评估费4000元，由太平洋财险合肥支公司负担2558元（147105元÷230000元×4000元）；本院确定太平洋财险合肥支公司在保险限额内赔偿胡永华损失149663元（147105元＋2558元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永华车辆损失149663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告胡永华负担759元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担1646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年九月十八日 法官助理王** 书记员王**
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5882号原告：于澎，男，汉族，1983年8月25日出生，住大连市旅顺口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告于澎与被告大连华正眼科医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月十六日书记员 蒋子淇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4296号原告:胡永华,男,1966年03月21日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代9134010067424698XD（1-1）。负责人:张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗杨华，安徽双睿律师事务所律师。原告胡永华与被告中国太平洋民财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，应太平洋财险合肥支公司的申请，委托安徽同正行保险公估有限公司（以下简称同正行保险公估公司）于2020年07月29日至09月04日对皖Ａ×××**号小型轿车损失进行重新公估，依法适用简易程序，于2020年09月16日公开开庭进行了审理。原告胡永华的委托诉讼代理人夏爱华，被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人罗杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永华向本院提出诉讼请求：1.判令太平洋财险合肥支公司赔偿胡永华车损230000元、评估费4000元；2.本案诉讼费用由太平洋财险合肥支公司承担。事实与理由：2020年05月25日21时40分许，王猛驾驶皖11053**号方向盘自走式联合收割机由庐江县白山镇白山加油站驶出向东右转弯上盛（桥）同（大）公路时，与由西向东直行的卢庆春驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成上述二车损坏的道路交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）认定：王猛负主要责任；卢庆春负次要责任。皖Ａ×××**号小型轿车的所有人系胡永华，该车辆在太平洋财险合肥支公司投保了机动车损失险，胡永华要求太平洋财险合肥支公司赔偿上述损失未果，请求法院支持前述诉讼请求。太平洋财险合肥支公司辩称，对本起交通事故基本事实及责任认定不持异议，胡永华诉求的车辆损失过高，应当以重新鉴定的结论为依据，本公司不承担诉讼费、评估费。胡永华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.庐江交管大队第340124420200001964号道路交通事故认定书、卢庆春的驾驶证、皖Ａ×××**号小型轿车行驶证、机动车损失险保险单、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、地点、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××**号小型轿车驾驶人、所有人、投保机动车损失险等事实；2.安徽成时房地产资产价格评估有限公司（以下简称成时资产评估公司）皖成时价评（2020）0094号评估报告书、评估费发票，证明皖Ａ×××**号小型轿车损失金额230000元、支出评估费4000元的事实。本院组织当事人进行了质证。太平洋财险合肥支公司对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据2提出异议，并申请重新鉴定，本院对胡永华提交的证据2证明力不予认证。太平洋财险合肥支公司辩称针对其辩解依法提交了证据：同正行保险公估公司（2020）090301号皖Ａ×××**小型轿车车辆损失评估报告、评估费发票，证明皖Ａ×××**小型轿车损失进行重新评估价格为147105元、太平洋财险合肥支公司支出评估费7000元的事实。本院组织当事人进行了质证。太平洋财险合肥支公司无异议，胡永华对证据真实性无异议，对证明目的提出异议，但未提供证据证明，本院对胡永华的质证意见不予采信，对同正行保险公估公司（2020）090301号皖Ａ×××**小型轿车车辆损失评估报告、评估费发票证明力予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月25日21时40分许，王猛驾驶皖11053**号方向盘自走式联合收割机由庐江县白山镇白山加油站驶出向东右转弯上盛（桥）同（大）公路时，与由西向东直行的卢庆春驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成上述二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为王猛的驾车行为违反了《安徽省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第三十四条第三款之规定，应负本起事故主要责任,卢庆春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故次要责任。2020年06月18日，成时资产评估公司受胡永华的委托，对皖Ａ×××**号小型轿车损失进行鉴定评估，估损总值：230000元，胡永华支出评估费4000元。本院根据太平洋财险合肥支公司的申请，委托同正行保险公估公司对皖Ａ×××**号小型轿车损失重新进行鉴定，同正行保险公估公司重新价格评估为147105元，太平洋财险合肥支公司支出评估费7000元。卢庆春驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车所有人系胡永华，该车在太平洋财险合肥支公司投保了机动车损失险，保险期间自2019年11月09日0时起至2020年11月08日24时止，赔偿限额为269563元；特约不计免赔。本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认定王猛负主要责任,卢庆春负次要责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第340124420200001964号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。胡永华所有的皖Ａ×××**号小型轿车在太平洋财险合肥支公司投保了机动车损失险，保险限额为269563元，并投保了不计免赔。依据保险合同的约定，胡永华的车辆损失应当由太平洋财险合肥支公司在保险限额内予以赔偿。胡永华单方委托成时资产评估公司对皖Ａ×××**号小型轿车损失进行鉴定评估为230000元，太平洋财险合肥支公司提出异议，并申请重新鉴定评估，经本院委托同正行保险公估公司重新鉴定评估，车辆损失为147105元，胡永华虽提出异议，但未提供证据证明其抗辩，本院确定皖Ａ×××**号小型轿车损失为147105元；太平洋财险合肥支公司申请重新鉴定，部分改变了原评估报告，对胡永华支出的评估费4000元，由太平洋财险合肥支公司负担2558元（147105元÷230000元×4000元）；本院确定太平洋财险合肥支公司在保险限额内赔偿胡永华损失149663元（147105元+2558元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡永华车辆损失149663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告胡永华负担759元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二〇年九月十八日法官助理王**书记员王**
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5882号原告：于澎，男，汉族，1983年8月25日出生，住大连市旅顺口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告于澎与被告大连华正眼科医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于澎到庭参加了诉讼。被告大连华正眼科医院有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月1日，原告与被告签订劳动合同书，固定期限自2019年7月1日至2022年6月30日，从事司机岗位，工作地点在沙河口区。2019年11月18日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，确认原告在本单位工作起止时间是自2019年4月1日至2019年11月18日。被告拖欠原告2019年4月工资2000元，7月工资3100元、8月3100元、9月4020元、10月3060元、11月2050元，2019年绩效是6100元。故请求判令：1.判令被告支付原告2019年4月，7月至11月期间基本工资总额17330元；2.判令被告支付原告2019年7月至11月期间绩效奖金6100元。被告未提交答辩意见。经审理查明：2020年7月1日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2020）第262号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。2019年7月1日，原告与被告签订劳动合同书，固定期限自2019年7月1日至2022年6月30日，原告从事司机岗位，工作地点在沙河口区。2019年11月18日，被告向原告出具解除劳动合同证明书，确认原告在本单位工作起止时间是自2019年4月1日至2019年11月18日。庭审中，原告提交了员工离职审批表，证明被告拖欠原告2019年4月工资2000元、7月工资3100元、8月3100元、9月4020元、10月3060元、11月2050元，2019年7月至11月期间绩效奖金6100元。上述事实，有原告提交的起诉状、沙劳人仲不字（2020）第262号不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、员工离职审批表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，用人单位应及时向劳动者支付劳动报酬。原告工作期间，被告拖欠原告基本工资及绩效工资并书面确认，现原告依据书面记载金额主张被告支付2019年7月至11月期间绩效工资6100元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付2019年4月、7月至11月基本工资17330元，请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告大连华正眼科医院有限公司支付原告于澎2019年4月、7月至11月期间基本工资总额17330元；二、被告大连华正眼科医院有限公司支付原告于澎2019年7月至11月期间绩效工资6100元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  路 标人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  倪桂琴二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  蒋子淇《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）黑01执936号黑龙江和达房地产开发有限公司：你单位与邹潇潇房屋买卖合同纠纷一案，大庆仲裁委作出的（2019）庆仲（裁）字第（45）号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人邹潇潇于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内：履行（2019）庆仲（裁）字第（45）号仲裁裁决确定的法律义务，并承担本案申请执行费。在履行上述义务时，应将款项汇入本院下列银行账户：开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。(院印)二〇二〇年九月十日联系人：宋法官联系电话：****—8229****本院地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路228号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。