安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3789号 原告：吴世文，男，1972年7月28日出生，汉族，住宁国市。 被告：安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司，住所地宁国市万家乡云山村大塔，统一社会信用代码913418815634200411。 法定代表人：吴兴华，总经理。 被告：吴兴华，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。 被告：吴莉君，女，1982年2月25日出生，汉族，住宁国市。 三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 原告吴世文与被告安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司（以下简称吴越古道公司）、吴兴华、吴莉君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世文、被告吴越古道的法定代表人吴兴华、被告吴兴华及三被告共同委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴越古道公司、吴兴华偿还原告借款及利息580000元（利息以39万元为基数，自2020年10月22日起至款清之日止按月息2分计算）；2、判令被告吴莉君承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：自2013年8月15日起，被告吴兴华因被告吴越古道公司经营需要多次向原告吴世文借款，后经双方于2020年4月22日结算确认尚欠原告借款本息共计53万元，承诺于2020年6月30日前归还，被告吴莉君为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，仅偿还借款2万元。故诉至法院请求判如所请。 三被告共同辩称，1、对尚欠原告借款本息51万元无异议，但以本金39万元为基数自2020年4月22日起应按新的民间借贷司法解释确定利息标准；2、原告不能要求被告吴越古道公司、吴兴华共同承担还款义务，2020年4月22日出具的欠条是对之前所有借款的结算，之前的借款是借给公司的，被告吴兴华作为公司法定代表人在欠条上签字，应该是被告吴越古道公司承担还款责任，被告吴兴华不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件及企业工商登记信息、借条、银行转账凭证、还款计划及还款承诺、对账明细单等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年8月15日，被告吴越古道公司向原告借款48万元，借款用途为公司周转，月息2%，按月支付利息，借期一年。2018年11月10日，被告吴越古道公司向原告借款10万元，借款用途为公司收门票费用，月息3%，借期10个月，被告吴兴华为该笔借款提供担保。2019年4月23日，被告吴越古道公司向原告借款6万元，借款用途为公司费用，月息3%，借期1个月，被告吴兴华为该笔借款提供担保。2019年4月24日，被告吴越古道公司向原告借款2万元，借款用途为公司费用，月息3%，借期5个月，被告吴兴华为该笔借款提供担保。上述借款中，48万元借款被告吴越古道公司支付了部分利息并偿还了部分本金，2020年1月23日经双方结算该48万元借款尚欠借款本息共计313333元；另18万元借款未支付过利息。2020年3月1日，原告诉至法院【（2020）皖1881民初652号】，要求被告吴越古道公司立即偿还借款本息、被告吴兴华承担连带清偿责任，后经庭外和解，双方于2020年4月22日再次结算形成欠条一份，载明：“今欠到吴世文现金人民币截至2020年4月21日前尚欠金额伍拾玖万元整，该款分别借于2013年8月15日借款尾欠贰拾壹万元整（210000元），在2018年11月10日借壹拾万元整（100000元），在2019年4月24日借捌万元整（80000元），于2020年4月22日已归还陆万元整，尚欠本金及利息计人民币伍拾叁万元整，该款本人计划在2020年6月30日前归还不误（否则以借款本金39万元为基数按月息2分从2020年4月22日起计息）。具借人：吴兴华”，被告吴莉君作为担保人在该欠条上签名。后经原告多次催要，三被告仅于2020年9月27日偿还借款2万元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴越古道公司出具借条向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告吴兴华、吴莉君自愿为被告吴越古道公司的借款提供担保，应在各自的担保范围内承担还款责任，同时双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。2020年4月22日的欠条上虽未加盖被告吴越古道公司的公章，但该欠条是对前期借款的结算行为，而非新的借贷行为，故借款人仍应是被告吴越古道公司；且原告一直向被告吴越古道公司、被告吴兴华催要借款，在保证期间内向保证人主张了权利，故双方结算后被告吴兴华仍应对其中18万元借款承担保证责任。本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应参照原告起诉时（2020年11月2日）一年期贷款市场报价利率四倍（2020年10月20日报价的四倍为15.4%）确定受保护的利率上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第三十二条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吴世文借款510000元及利息（利息自2020年4月22日起至本判决确定偿还之日止，以390000元为基数按年利率15.4%计算）； 二、被告吴莉君对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告吴兴华对上述第一项债务中180000元借款及相应利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告吴世文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，保全费3420元，合计13020元，由被告安徽省宁国市吴越古道生态旅游开发有限公司、吴兴华、吴莉君共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  胡 兵 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。