wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1238号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：金红，女，汉族，1970年6月6日出生，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告金红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告金红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告金红2015年2月16日在我行申请办理信用卡,信用额度6,500.00元,卡号62×××70。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年10月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金6,407.95元,利息、违约金、消费手续费计1,079.19元，合计金额7,487.14元。请求法院：1、判令被告金红偿还原告信用卡本金6,407.95元,利息、违约金、消费手续费计1,079.19元，合计金额7,487.14元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告金红未到庭未答辩。经审理查明，被告金红于2015年2月16日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度6,500.00元,卡号62×××70。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年10月7日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠原告信用卡本金6,407.95元,利息、违约金、消费手续费计1,079.19元，合计金额7,487.14元。本院认为,被告金红向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告金红负有按约定按时还款的义务，现金红未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金6,407.95元,利息、违约金、消费手续费计1,079.19元，合计金额7,487.14元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金红于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金6,407.95元,利息、违约金、消费手续费计1,079.19元，合计金额7,487.14元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  弓赫男人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保324号 立案庭： 关于北京某钢铁贸易有限公司申请执行张某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4211号民事裁定书冻结了被申请人张某某名下银行存款41174.64元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保324号 申请人：北京某钢铁贸易有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：闫某。 被申请人：张某某，男，汉族，1978年出生，住保定市定兴县。 申请人北京某钢铁贸易有限公司与被申请人张某某买卖合同纠纷一案中，申请人北京某钢铁贸易有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1412941.26元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人北京某钢铁贸易有限公司提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款人民币1412941.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔 毅
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1238号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十二月七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2836号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:翟晓兵,男,汉族,1991年1月12日出生，住河南省巩义市。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人翟晓兵拒不支付物业费2649.82元,滞纳金1338.16元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2649.82元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3987.98元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟晓兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2649.82元,滞纳金1338.16元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2649.82元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3987.98元。申请费17元，由被申请人翟晓兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2836号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：翟晓兵，男，汉族，1991年1月12日出生，住河南省巩义市。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人翟晓兵申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出(2020)豫0191民督2836号支付令,限令被申请人翟晓兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人翟晓兵在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计3987.98元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2836号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初**号之二解除保全申请人:广州铁路站车服务有限公司长沙经营部。负责人：张某，总经理。委托诉讼代理人：邹某，律师。被申请人：刘某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。广州铁路站车服务有限公司长沙经营部与刘某房屋租赁合同纠纷一案，广州铁路站车服务有限公司长沙经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1995395.29元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年8月4日作出（2020）湘0102民初**号民事裁定书，依法查封了刘某名下位于长沙市××栋××号房屋（权证号：0×**）。现广州铁路站车服务有限公司长沙经营部申请解除对上述财产的查封措施。本院经审查认为，广州铁路站车服务有限公司长沙经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对刘某名下位于长沙市××栋××号房屋（权证号：0×**）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍君芳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  解 坤二〇二〇年十一月十二日法官助理张依书记员某林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初**号之二解除保全申请人:广州铁路站车服务有限公司长沙经营部。负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：邹某，律师。委托诉讼代理人：李某，湖南如金律师事务所律师。被申请人：刘仙球，男，汉族，住长沙市芙蓉区。广州铁路站车服务有限公司长沙经营部与刘仙球房屋租赁合同纠纷一案，广州铁路站车服务有限公司长沙经营部向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1995395.29元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本院于2020年8月4日作出（2020）湘0102民初**号民事裁定书，依法查封了刘仙球名下位于长沙市××栋××号房屋（权证号：0×**）。现广州铁路站车服务有限公司长沙经营部申请解除对上述财产的查封措施。本院经审查认为，广州铁路站车服务有限公司长沙经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对刘仙球名下位于长沙市××栋××号房屋（权证号：0×**）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月十二日法官助理张依书记员某玲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2626号申请执行人:张军营，男，1975年10月20日出生，现住淄博市淄川区。被执行人:淄川区洪山镇房屋开发公司，住所地淄川区洪山镇洪山路**。法定代表人：肖长江，经理。申请执行人张军营与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初3587号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将坐落于淄川区洪山大街*号楼*单元*层东户房屋不动产权以及土地证所对应本户的土地使用权一并登记至张军营名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月十九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2626号申请执行人张军营与被执行人淄川区洪山镇房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将坐落于淄川区洪山大街14号楼5单元3层东户房屋不动产权[产权证号：淄博市房权证淄川区字第**]以及土地证[证号：淄国用（2001）第C00441号]所对应本户的土地使用权一并登记至张军营名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2626号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十一月二十六日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2147号申请人：张新建，男，汉族，1973年11月3日出生，住博爱县。被申请人：刘军霞，女，汉族，1981年8月21日出生，住博爱县。被申请人：李文斌，男，汉族，1981年2月4日出生，住博爱县。申请人张新建于2020年11月5日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘军霞、李文斌在金融机构的存款150000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为5，责任限额为150000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘军霞、李文斌在金融机构的存款150000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人张新建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年十一月五日书记员  葛瑞瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8813号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城安定门东滨河路雍和家园******。 法定代表人：于庆新。 被告:汪昭，男，1990年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告汪昭物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司向本院提出对被告汪昭的撤诉申请。 本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回对被告汪昭的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  卿 乐
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6365号申请人：李勤，女，1965年10月25日生，回族，住方城县。委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：肖梅，女，1968年7月8日生，汉族，户籍所在地：方城县，现住方城县。本院在审理申请人李勤与被申请人肖梅为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出房屋财产保全申请，要求对被申请人所有的位于方城县城关镇人民路756号方城县中医院隔壁裕都国际1号楼1单元803室，房屋所有权证号：（1801011940-1），不动产证号：（20180000173）房产采取财产保全措施，保全标的额:110000元予以保全，并提供了申请人李勤所有的位于方城县城关镇交通街229的房产（房屋所有权证号为：方城县房权证城关八区字第**）予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人肖梅所有的位于方城县城关镇人民路756号方城县中医院隔壁裕都国际1号楼1单元803室，房屋所有权证号：（1801011940-1），不动产证号：（20180000173）房产予以查封，查封期限三年。二、将申请人李勤所有的位于方城县的房产（房屋所有权证号为：方城县房房权证城关八区字第**）以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋宗栩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6365号原告：李勤，女，1965年10月25日生，回族，住方城县。委托代理人：牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：肖梅，女，1968年7月8日生，户籍所在地：方城县，现住方城县。原告李勤与被告肖梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勤及其委托代理人牛金芝到庭参加了诉讼，被告肖梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勤诉称：原告与被告原来系朋友关系，2019年8月20日被告经王红手，以做生意资金周转为由借原告现金100000元，当时双方口头约定借期一年，被告并承诺一年利息20000元，给原告出具了借条。一年到期后，经原告数次催要，被告仅仅支付了利息10000元，下余利息及本金被告以各种理由推辞至今分文未还。为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告即时支付借款本金100000元及利息8000元（利息按月息1分2厘自2019年8月20日至2020年11月20日）合计108000元，2020年11月20日以后的利息仍按月息1分2厘计算至款清日止。本案一切诉讼费用有被告承担。原告李勤为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告李勤身份证复印件一份；2、2019年8月20日借条一份；被告肖梅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本院查明：原被告系朋友关系，2019年8月20日被告肖梅经王红手向原告借款100000元，当时口头约定借款期限一年，被告并承诺一年利息20000元，被告向原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告仅向原告支付利息10000元，下余利息及本金被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告归还原告本金100000元，利息8000元，诉讼费由被告承担。另查明：原告李勤于2020年11月23日向本院提出保全申请，申请将被告肖梅所有的位于方城县中医院隔壁裕都国际1号楼1单元803时予以查封。本院于2020年11月26日依法作出（2020）豫1322民初6365号民事裁定书，依法将被告肖梅所有的位于方城县城关镇人民路756号方城县中医院隔壁裕都国际1号楼1单元803室，房屋所有权证号：（1801011940-1），不动产证号：（20180000173）房产予以查封，查封期限三年。并将申请人李勤所有的位于方城县城关镇交通街229号的房产（房屋所有权证号为：方城县房权证城关八区字第**）予以查封，查封期限三年。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方系朋友关系，被告于2019年8月20日向原告李勤借款本金100000元属实，由被告向原告出具的借条为凭，原告要求被告归还借款本金100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖梅按双方约定月利率2%计付利息至款清之日止的请求，违反法律规定，本院不予支持。但可自借款之日按照同期贷款市场报价利率的年利率四倍15.4%计付利息至款清止。被告肖梅经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于修改的决定》之规定。判决如下：被告肖梅于本判决生效后十日内偿还原告李勤借款本金100000元，并自借款之日（2019年8月20日）起按照同期贷款市场报价利率的年利率四倍15.4%计付利息至款清止。被告肖梅偿还借款时应扣除已支付的利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，保全费1070元，由被告肖梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年十二月十日书记员  宋宗栩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初8813号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市东城安定门东滨河路雍和家园******。 法定代表人：于庆新。 被告:汪昭，男，1990年5月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区星河国际小区。 本院2020年11月18日对原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告汪昭物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初8813号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“北京市均豪物业管理有限公司”补正为“北京市均豪物业管理股份有限公司” 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  卿 乐
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初1984号申请人：郭加成，男，1953年8月31日出生，汉族，现住利津县。被申请人：崔建英，男，1980年8月16日出生，汉族，现住垦利区。被申请人：郭新美，女，1978年10月5日出生，汉族，现住垦利区。申请人郭加成与被申请人崔建英、郭新美民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔建英、郭新美名下的位于垦利区新东方冠军城11号楼2单元502室房产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，郭加成申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，郭加成的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔建英、郭新美名下的位于垦利区，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月二十五日法官助理高慧书记员崔冰心
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢638号冯宝强、陕西日鑫置业有限公司：本院受理的冯宝强与陕西日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01850号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西日鑫置业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，已将标的房屋过户至申请执行人冯宝强名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢638号执行案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1984号原告：郭加成，男，1953年8月31日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。被告：崔建英，男，1980年8月16日出生，汉族，现住垦利区。被告：郭新美，女，1978年10月5日出生，汉族，现住垦利区。原告郭加成诉被告郭新美、崔建英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭加成的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告郭新美、崔建英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭加成向本院提出诉讼请求：1.崔建英、郭新美偿还借款本金1090000元，支付截至2020年11月22日的利息171014.99元，共计1261014.99元，并支付起诉之日至实际清偿之日的利息（以1070000元为基数，按年利率12%计算）；2.诉讼费、保全费由债务人承担。崔建英、郭新美未做答辩。经审理，本院查明以下事实：崔建英、郭新美多次向郭加成借款，分别为：①2019年1月24日借款400000元，约定月利率1%；②2019年6月1日借款20000元，未约定利息；③2017年4月18日借款200000元，2019年10月14日崔建英、郭新美重新出具借条，约定月利率1%；④2017年7月14日借款200000元，2019年10月14日崔建英、郭新美重新出具借条，约定月利率1%；⑤2013年6月27日借款200000元，2019年12月21日崔建英、郭新美重新出具金额270000元的借条，将200000元本金及欠付的利息70000元（按月利率1%计算）一并计入借款金额，约定月利率1%。上述五笔借款自借条出具后债务人未履行还本付息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔建英、郭新美向郭加成借款共计1090000元，未约定还款时间，经催要应及时偿还，现郭加成要求两借款人偿还，符合法律规定，予以支持。关于郭加成主张的利息，其计算方式不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔建英、郭新美于本判决生效之日起十日内偿还郭加成借款本金1090000元，支付利息171014元，并支付2020年11月23日至实际偿还之日的利息（以1070000元为基数，按年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8075元，诉讼保全费5000元，共计13075元，由崔建英、郭新美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年十一月三十日书记员  崔冰心
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢638号申请执行人冯宝强，男，1978年6月12日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西日鑫置业有限公司，住所地西安市碑林区新庆村（巷）**。法定代表人金孝东，副总经理。本院受理的冯宝强与陕西日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第01850号民事判决书已发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将登记在陕西日鑫置业有限公司名下位于西安市新城区韩森路5幢12103室房屋一套更名并过户至申请执行人冯宝强名下（身份证号：）本裁定立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年十一月十六日书记员  刘辉
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2680号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。责任人：宁继阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：仲崇国，男，汉族，1966年9月13日出生，住范县。被申请人：蒋冬霞，女，汉族，1983年10月19日出生，住范县。被申请人：张**，女，汉族，1969年4月4日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与被申请人仲崇国、蒋冬霞、张**金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对仲崇国、蒋冬霞、张**在400000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在400000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人仲崇国、蒋冬霞、张**名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2680号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头东街路南。负责人：宁继阳，该行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：仲崇国，男，1966年9月13日出生，汉族，住范县。被告：蒋冬霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住范县。被告：张**，女，1969年4月4日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与仲崇国、蒋冬霞、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告仲崇国、蒋冬霞、张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告仲崇国偿还借款230000元及利息125364.1元（利息自2017年6月21日计算至2020年10月14日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告蒋冬霞、张**承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月14日，被告仲崇国在原告处借款230000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告蒋冬霞、张**为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告仲崇国辩称，其与原告签订的借款合同，是仲崇旗所借，当时仲崇旗因无法贷款，请求仲崇国帮忙办理贷款手续，原告业务员开始便清楚该笔借款的实际使用人是仲崇旗，且业务员称当时仲崇旗拿着仲崇国的身份证办理的手续，仲崇国为名义借款人，应当由仲崇旗偿还借款。被告蒋冬霞、张**未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告仲崇国借款、蒋冬霞、张**提供连带保证以及被告仲崇国偿还利息共计12890.28元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，被告仲崇国与原告签订个人借款合同，约定仲崇国向原告范县农商行高码头支行借款230000元，借款期限自2017年1月14日起至2019年1月14日，月利率10.68‰，按月结息，每月21日为结息日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告蒋冬霞、张**和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向仲崇国的账户发放230000元。借款后被告仲崇国偿还利息12890.28元，未偿还本金。保证人也未承担保证责任。本院认为，原告范县农商行高码头支行与被告仲崇国签订的借款合同，与被告蒋冬霞、张**签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告仲崇国未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告仲崇国辩称其为名义借款人，不应当承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告仲崇国、蒋冬霞、张**经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告仲崇国偿还借款，被告蒋冬霞、张**承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仲崇国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金230000元及利息（利息自2017年1月14日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息12890.28元）；二、被告蒋冬霞、张**对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元，保全费2520元，由被告仲崇国、蒋冬霞、张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘换霞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13552-13554号之一 申请执行人：蔡轩胜，男，1965年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。 被执行人：王永球，男，1969年2月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初2172、2174、2175号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年10月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金共计40000元及支付利息，并承担诉讼费共计400元。 执行情况 在三案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院于2020年11月18日发函冻结被执行人户籍所在地东莞市××镇南栅股份经济联合社的分红，因该联合社暂无分红发放给被执行人，未能作进一步扣划处理。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意三案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意三案终结本次执行程序。三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  石 滨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5592号申请人：李兴合，男，1954年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人：杨香丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李虎，男，1993年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：汪明建，男，1990年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：汪海涛，男，1971年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区前进路**。统一社会信用代码：91420600879392366C。负责人：罗涛，该公司总经理。申请人李兴合、杨香丽与被申请人李虎、汪明建，被告汪海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李虎、汪明建的银行、微信、支付宝账户存款合计20万元。申请人杨香丽以其所有的位于襄阳市樊城区前进路29号乐居广场1幢1单元30层7室房屋（产权证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0011172号）提供担保。本院经审查认为，申请人李兴合、杨香丽的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人李虎、汪明建的银行、微信、支付宝账户存款合计20万元；查封杨香丽所有的位于襄阳市樊城区前进路29号乐居广场1幢1单元30层7室房屋（产权证号：鄂（20**）襄阳市不动产权第0011172号）。案件申请费1920元，由申请人李兴合、杨香丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀承二〇二〇年十一月二十六日书记员  周 芹
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执393号 赵某某 本院于2020年07月08日立案执行申请人代某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十六日
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执393号 本院在执行申请执行人代某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将赵某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初177号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人王建领，男，1973年4月10日出生于河南省原阳县，汉族，初中毕业，河南佰利联化学股份有限公司职工，现住焦作市中站区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年5月29日被焦作市公安局中站分局取保候审；2020年8月1日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2020年8月10日经中站区人民检察院批准逮捕；2020年8月11日由焦作市公安局中站分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人王建领犯妨害公务罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、李自华出庭支持公诉，被告人王建领到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年5月29日14时许，焦作市公安局中站分局指挥中心接群众报警：在焦作市中站区国税局西浆面条店，有客人不付账坐在店内不走。中站分局巡防组民警丰某与同事司启明到现场处置该警情时，遭到醉酒后的被告人王建领无理谩骂。最后，在丰某和司启明将人王建领带离饭店时，王建领对丰某又踢又打，并将其左手中指咬伤。经鉴定，丰某的损伤程度为轻微伤。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王建领在公安民警执法过程中，使用暴力手段阻挠执法并致民警受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王建领到案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人王建领有期徒刑八个月。上述事实，被告人王建领在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、户籍证明、证人司起明、杨某等人的证言、被害人丰某的陈述、被告人王建领的供述与辩解、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场图及现场照片、现场执法视频、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王建领在公安民警执法过程中，使用暴力手段阻挠执法并致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人王建领的犯罪事实存在，罪名成立。被告人王建领到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建领犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2020年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张旭东二〇二〇年十一月十二日法官助理王之春书记员李盼盼
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0803刑初177号被告人王建领妨害公务罪一案，经本院审理，于2020年11月12日作出的（2020）豫0803刑初177号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页第18行，即自2020年8月1日起至2020年3月31日止。现更正为即自2020年8月1日起至2021年3月31日止。本裁定与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  张旭东二〇二〇年十二月一日法官助理王之春书记员李盼盼
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4997号原告：闻怀海，男，1972年4月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：刘兴建，男，1979年4月20日生，汉族，住兴化市。原告闻怀海与被告刘兴建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻怀海及其委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼，被告刘兴建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻怀海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告工资款5000元及利息（从起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告雇佣原告在兴化市房屋铺地砖。当时约定薪资6500元，完工之后，被告一直不给付工资款。2020年6月20日，原、被告因薪资纠纷向兴化市英武派出所报警，经过派出所调解，被告当场给付1000元，并出具借条一份，尚欠款5000元未付。被告刘兴建未答辩。本院经审理认定如下事实:2020年6月2日，原告闻怀海因被告刘兴建欠其薪资未付，遂报警，后由兴化市公安局英武派出所出警处理该起纠纷，经该所调解，被告当场给付原告1000元，并以由被告向原告出具借条的形式确认尚欠被告5000元。以上事实有原告提供的借条、接处警记录及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘兴建欠原告劳务款5000元，有原告提供的借条为凭，予以认定。原告主张被告给付从起诉之日，即2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴建未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兴建于本判决生效后七日内给付原告闻怀海劳务款5000元及利息（从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  葛天龙人民陪审员  严 凤二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  陆锦渠书 记 员  孙子恒
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21518号 申请人：苏州奔富纺织科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘村南二环路北华友纺织园**，统一社会信用代码91320500MA1WU31R77。 法定代表人：胡庆珍。 委托诉讼代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。 被申请人：佛山市允迪薄膜材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大道河清四村地段领航路**，统一社会信用代码91440605MA4UR25X6L。 法定代表人：尹俣尧。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁兴，广东群豪律师事务所实习律师。 担保人：紫金财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江市松陵镇笠泽路****，统一社会信用代码913205095795191773。 负责人：陶晔。 本院在审理申请人苏州奔富纺织科技股份有限公司诉被申请人佛山市允迪薄膜材料有限公司定金合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市允迪薄膜材料有限公司的银行存款750000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州奔富纺织科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市允迪薄膜材料有限公司的银行存款750000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人苏州奔富纺织科技股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4997号原告：闻怀海，男，1972年4月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：刘兴建，男，1979年4月20日生，汉族，住兴化市。原告闻怀海与被告刘兴建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告刘兴建下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  葛天龙人民陪审员  严 凤二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙子恒
陕西省洛川县人民法院  陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1765号原告：张春兰，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：明亮，湖北灵均律师事务所律师。被告：薛庆祥，男，1988年1月11日出生，汉族，住山西省晋城市。被告：王玉杰，男，1985年1月29日出生，汉族，河南省XX城县人，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：谭冬冬，男，1986年9月20日出生，汉族，住河南省周口市商水县。被告：河南万坤建筑劳务有限公司。住所地郑州市中原区。法定代表人：常坤，该公司总经理。原告张春兰与被告薛庆祥、王玉杰、河南万坤建筑劳务有限公司（以下简称万坤劳务公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春兰的委托诉讼代理人明亮及被告薛庆祥、王玉杰的委托诉讼代理人谭冬冬、万坤劳务公司的法定代表人常坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款218435元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张春兰在2019年7月4日与被告薛庆祥就陕西省洛川县XX小区外墙保温工程施工事宜签订《合作协议》，合同第四条约定“商铺工期为二十天，住宅工期以进场日算”，第五条约定“本工程采用一口价承包方式，即每平米三十三元”。原告完成了合同约定工程的大部分施工工作，而被告并未如约支付工程款。2019年底双方签署“认款书”，被告明确承认了原告已完成的工作量，应付工程款为：（1）外墙保温：8603.27㎡，以33元/㎡计算，合计为283907.91元，按照290000计算。（2）口头约定内墙大白以10元/㎡计算，2018㎡共计20180元，扣除已支付的生活费32500元，共计277680元。“认款书”称原告“未完成”部分面积为1300㎡，事实上原告已完成该工程总量的95%，应付工程款为1300㎡﹡33元/㎡﹡95%=40755元。后被告向原告支付工程款100000元，剩余工程款218435元未付。被告王玉杰和被告薛庆祥系合同关系，二被告挂靠在万坤劳务公司，原告现诉至本院要求三被告连带支付剩余工程款。被告薛庆祥、王玉杰辩称，他们二人是合伙关系，将四个商铺及1#住宅楼的外墙保温及1#商铺内墙大白承揽给原告张春兰属实，四个商铺外墙保温面积共4247㎡，1#住宅楼外墙保温面积4037㎡，保温层每平米33元；1#商铺内墙面积1552㎡，内墙大白每平米5元；主楼线条200米，每平米4元，合计281977元。二被告给原告预支生活费32500元、支付工程款100000元，受疫情影响，原告未完成的一号楼1300㎡左右的工程，是被告雇人完成的，共用了57个工、每个工400元，计22800元。因此被告再欠原告工程款120677元。但原告还应向被告支付违约金，合同约定工期为20天，原告共干了三个月，构成违约，应向被告支付每天1000元的违约金，共计70000元。被告万坤劳务公司辩称，他公司是和被告王玉杰签订的劳务合同，不认识被告薛庆祥。他公司已将工人的工资全部发放到位，不再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告张春兰提供的证据中，1.合作协议，被告薛庆祥与王玉杰无异议，予以认定；2.认款备忘录，被告薛庆祥与王玉杰对真实性无异议，对其真实性予以认定，因该备忘录上1#主楼已完成与未完成的外墙保温层面积均为估值，对其证明目的不予认定；3.三被告的基本信息与被告所述一致，予以认定。被告王玉杰、薛庆祥提供的证据中，1.收据为复印件，不符合证据规则，不予认定；2.转账记录复印件及收款收据复印件原告无异议，予以认定；3.测量数据系被告薛庆祥与王玉杰制作，无原告签名，不予认定。被告万坤劳务公司提供的证据，原告张春兰对真实性无异议，被告薛庆祥及王玉杰对真实性及证明目的均无异议，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告万坤劳务公司从案外人河南中安建设工程有限公司承包洛川县XX小区XX、XX、XX号XX楼及商铺1-4的外墙保温及真石漆工程。2019年5月28日，被告万坤劳务公司与被告王玉杰签订劳务用工协议，由被告王玉杰对洛川县朝阳商住小区的外墙保温及真石漆工程提供劳务保障，由被告万坤劳务公司根据施工作业完成情况计发相应的劳务报酬。被告王玉杰与被告薛庆祥系合伙关系。2019年7月4日，被告薛庆祥与被告张春兰签订合作协议，书面约定：原告张春兰用轻包的方式承包洛川县XX小区商铺XX及XX、XX、XX号XX楼的外墙保温工程，工期为20天，工程采用一口价承包方式，每平方米33元，施工方因自身原因延期交工的，每延误一日，应向工程甲方支付1000元违约金。双方又口头约定原告张春兰负责1#商铺内墙大白，每平方米10元。合同签订后，原告张春兰完成了部分工程，双方对已完成工作量及预付的生活费进行了结算（即原告所说的认款备忘录），完成的外墙保温工程量为：1#商铺949.56㎡、2#商铺1471.64㎡、3#商铺1273.3㎡、4#商铺908.77㎡、1#主楼4000㎡左右（未完成1300㎡），完成1#商铺内墙大白面积为2018㎡；被告王玉杰与薛庆祥给原告张春兰预付生活费32500元，且结算单上注明最终面积以实际结算为准。另查明，被告王玉杰于2020年1月、4月分两次向原告张春兰支付工程款100000元。被告万坤劳务公司已向被告王玉杰付清全部劳务费。本院认为，原告张春兰与被告薛庆祥签订的合作协议是双方的真实意思表示，原告张春兰按照约定完成了部分工程施工，被告薛庆祥应依约向原告张春兰支付工程款，故对原告主张的商铺1-4号外墙保温层4603.27㎡及1#商铺内墙大白2018㎡的工程款予以支持，原告张春兰主张的1#主楼的工程款，因在结算时该部分工程面积均为估值，且双方明确约定最终面积以实际结算为准，故该部分工程款应在双方结算后另行主张。合伙人对合伙的债务承担连带责任，因被告王玉杰与被告薛庆祥系合伙关系，故被告王玉杰应对工程款的支付承担连带责任，其已付的生活费和工程款应予扣减。本案中，被告万坤劳务公司称其已付清全部劳务费，被告王玉杰与薛庆祥亦予以认可，故对原告张春兰主张被告万坤劳务公司承担付款责任的请求不予支持。被告薛庆祥、王玉杰辩称，原告张春兰应支付违约金70000元，未提供证据证明，亦未提起反诉，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛庆祥、王玉杰支付原告张春兰工程款39587.91元；二、驳回原告张春兰其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后五内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元，减半收取计3038.5元，由被告薛庆祥、王玉杰负担789.7元，剩余2248.8元由原告张春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员      杨    敏                     二〇二〇年十一月十七日                     书  记  员      周    婷 1
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                              （2020）陕0629民初1765号申请人：张春兰，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：明亮，湖北灵均律师事务所律师。被申请人：薛庆祥，男，1988年1月11日出生，汉族，住山西省晋城市。张春兰诉薛庆祥、王玉杰、河南万坤建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张春兰于2020年10月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人薛庆祥名下晋EXXXXX号帕纳美拉W000000小轿车。申请人张春兰以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11111111111111111111111111）提供担保。本院经审查认为，申请人张春兰申请冻结被申请人薛庆祥名下小轿车的请求符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人薛庆祥名下晋EXXXXX号帕纳美拉W000000小轿车（登记于山西省晋城市车管所）的手续予以查封，查封期间不得过户，查封期限为两年。案件申请费2112元，由申请人张春兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审  判  员      杨  敏二〇二〇年十月十五日     书  记  员      周 婷  1
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2556号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：肖宗俭，男，该公司员工。被告：秦爱国，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告秦爱国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖宗俭到庭参加诉讼。被告秦爱国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦爱国归还原告借款本金4万元及利息64143.16元(截至2020年7月29日)，2020年7月30日起的利息按月利率9.87‰上浮35%计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年4月30日，被告秦爱国在原告处贷款4万元，于2011年3月30日到期。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告秦爱国至今不履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告秦爱国未到庭应诉，也未进行答辩。本院认定事实如下：2010年4月30日，原告与被告秦爱国签订《个人保证借款合同》，约定由原告向被告秦爱国发放贷款4万元，贷款期限自2010年4月30日起至2011年4月1日，月利率为9.87‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收35%计算。合同签订后，原告按约发放了贷款。截至2020年7月29日，被告秦爱国下欠原告借款本金4万元、利息64143.16元未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，原告原将本案借款保证人秦章印、秦丙臣、秦保锋列为共同被告提起诉讼，后又自愿撤回对三保证人的起诉，此属原告真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院已另行裁定予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款期限届满后，被告秦爱国未按期偿还全部贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦爱国于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及截至2020年7月29日的利息64143.16元，2020年7月30日起的利息按双方约定的月利率9.87‰上浮35%计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告秦爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十二日书记员 李晓宇
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2556号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：肖宗俭，男，该公司员工。被告：秦爱国，男，1970年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：秦章印，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：秦丙臣，男，1969年4月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：秦保锋，男，1976年12月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告秦爱国、秦章印、秦丙臣、秦保锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告秦章印、秦丙臣、秦保锋的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告秦章印、秦丙臣、秦保锋的起诉，系对其权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦章印、秦丙臣、秦保锋的起诉。审判员 赵 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 李晓宇
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执206号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司：被执行人湘潭市雨湖区兆祥便利店、徐兆祥：本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人湘潭市雨湖区兆祥便利店、徐兆祥侵害商标权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初47号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执206号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人孙军，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区兆祥便利店，经营场所湖南省湘潭市雨湖区熙春路**丽江综合楼2、3号楼9号门面。经营者徐兆祥。被执行人徐兆祥，男，汉族，1984年4月27日出生，住湖南省华容县北景港镇怡云村**，身份证号码4306231984********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初47号民事判决书立案执行，于2020年11月4日向被执行人湘潭市雨湖区兆祥便利店、徐兆祥发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区兆祥便利店、徐兆祥立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区兆祥便利店、徐兆祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区兆祥便利店、徐兆祥的银行存款人民币10700元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月十日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初209号 雅安市雨城区人民检察院： 一西泽仁寻衅滋事罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年十一月二日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初209号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人一西泽仁，男，1977年1月5日出生于四川省道孚县，藏族，文盲，户籍所在地四川省道孚县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2020年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人一西泽仁犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人一西泽仁系水瓶座酒吧股东，被害人鲁某系水瓶座酒吧聘请的店长。2020年6月26日凌晨2时许，被告人一西泽仁与被害人鲁某在雨城区水瓶座酒吧内因酒吧管理问题发生争执，在被他人劝阻、拉开后，被告人一西泽仁为逞强耍横、发泄情绪，不顾他人劝阻，和扎西某某（在逃）分别持水果刀等物品在水瓶座酒吧大厅内当众对被害人鲁某、陶某进行追砍、追打，造成被害人鲁某右上臂受伤。经雅安市雅正司法鉴定所鉴定，被害人鲁某受伤程度为轻微伤。 案发当日，被告人一西泽仁主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人一西泽仁得到被害人鲁某的谅解。 公诉机关认为被告人一西泽仁具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人一西泽仁有期徒刑九个月。被告人一西泽仁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人一西泽仁犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人一西泽仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人一西泽仁的刑期自2020年6月26日起至2021年3月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 姣 二〇二〇年十一月六日 书记员 李翌昕
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4797号 原告郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区城前岭文泰钢材市场。 法定代表人黄跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人蒋文，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人王洪亮，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。 被告凌丽珍，女，1992年4月9日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人高嘉，湖南银光律师事务所律师。 被告湖南嘀嗒电子商务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道与人民西路交汇处（北湖区劳动就业培训中心）106号门面。 法定代表人胡刚明，系公司总经理。 委托诉讼代理人肖利华，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告湖南轻轻网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心**。 法定代表人廖芝兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人黄兆林，男，1954年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司（以下简称东拓公司）与被告凌丽珍、被告湖南嘀嗒电子商务有限公司（以下简称嘀嗒公司）、被告湖南轻轻网络科技有限公司（以下简称轻轻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东拓公司总经理黄跃辉及委托诉讼代理人王洪亮，被告凌丽珍及其委托诉讼代理人高嘉，被告嘀嗒公司委托诉讼代理人肖利华，被告轻轻公司的委托诉讼代理人黄兆林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东拓公司请求本院判令：1、原告东拓公司与被告凌丽珍2019年4月后已无劳动关系；2、原告东拓公司无需支付被告凌丽珍2019年6月至2019年7月工资5300元；3、两被告嘀嗒公司、轻轻公司承担凌丽珍2019年6月至2019年7月的工资5300元。 被告凌丽珍答辩要点：2017年11月开始，凌丽珍在东拓公司工作，任职网推，未签订书面劳动合同。2019年3月27日，东拓公司与嘀嗒公司签订合作协议，虽约定由嘀嗒公司对选聘合格后的东拓公司员工进行管理，但并未转移劳动关系。2019年4月后，凌丽珍的工作地点、打卡方式均未改变，东拓公司也未书面通知凌丽珍解除劳动关系。2019年7月11日，凌丽珍正式离职，首先是向东拓公司蒋总提出，东拓公司还于8月发函要求停发部分工资用于抵扣欠款。依据东拓公司与嘀嗒公司签订的合作协议可以看出，东拓公司依然享受凌丽珍工作成果产生的收益 被告嘀嗒公司答辩要点：嘀嗒公司与东拓公司的合作协议纠纷经郴州市中级人民法院判决，判决内容中确认了与凌丽珍相同情况的张风霞与东拓公司成立劳动关系，由东拓公司支付工资。凌丽珍离职的时间是2019年7月11日，审批人廖芝兰也是东拓公司的销售部人员。东拓公司从未出具书面通知与凌丽珍解除劳动关系，故此2019年4月后至凌丽珍离职仍与东拓公司建立劳动关系。 被告轻轻公司答辩要点：意见与嘀嗒公司一致，轻轻公司只是代发工资。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年11月开始，凌丽珍在东拓公司工作，任职网推，双方未签订书面劳动合同。2019年3月27日，东拓公司（甲方）与嘀嗒公司（乙方）签订《新能源汽车应用推广示范基地合作协议》，主要相关约定：双方就新能源汽车经营一事进行合作，协议试行期限为2019年4月1日至2019年9月30日；甲方现有售前人员5名经乙方选聘符合条件后前往嘀嗒公司任职，岗位、工资及福利由乙方安排、决定、管理，合同生效前的劳动关系及劳动报酬由甲方负责；乙方销售的新能源车按2000元/台支付管理费。合同签订后，东拓公司以凌丽珍等五人作为合同约定的选聘对象为上述合作事项继续工作，东拓公司未书面通知凌丽珍解除劳动合同。此后由轻轻公司代发了2019年4月至5月的工资。 2019年6月11日，凌丽珍向东拓公司蒋总提出离职。2019年7月11日，凌丽珍正式离职，未收到2019年6月至2019年7月11日的工资5300元。2019年8月5日，东拓公司发函请新能源公司停发宿舍电费74元、空调费用450元，共计524元。此后，凌丽珍申请仲裁，请求东拓公司、嘀嗒公司、轻轻公司支付工资5300元。2020年8月24日，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出湘郴劳人仲案字[2020]第60号仲裁裁决书，裁定东拓公司支付凌丽珍5300元。东拓公司不服继而提起本次诉讼。 判决的结果及理由 本院认为，用人单位应当支付劳动者的工资报酬，不得拖欠。本案中，双方争议的焦点在于东拓公司与嘀嗒公司签订合作协议之后，凌丽珍的用人单位是东拓公司还是嘀嗒公司。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于劳动关系成立判定的规定，本案中，东拓公司与嘀嗒公司签订合作协议后，凌丽珍是接受东拓公司指派和安排继续工作，东拓公司按出售车辆提取管理费，说明凌丽珍的工作内容是东拓公司的业务组成部分，同时，东拓公司并未依法书面通知凌丽珍解除劳动合同，也未在合作协议中明确约定合同签订后凌丽珍与嘀嗒公司重新建立劳动关系。故此，凌丽珍仍与东拓公司建立劳动关系，东拓公司应支付凌丽珍拖欠的劳动报酬5300元。 综上所述，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、2019年4月1日至2019年7月11日原告郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司与被告凌丽珍成立劳动关系； 二、原告郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付被告凌丽珍2019年6月1日至2019年7月11日的工资报酬5300元； 三、驳回原告郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司其他诉讼请求。 如原告郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告郴州东拓汽车贸易服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李婧铱 人民陪审员  周治云 人民陪审员  黄德群 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  梁惠莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初8151号 原告：魏结弟，女，1971年11月25日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：廖连财，男，1965年7月24日出生，汉族，住衢州市衢江区，（未到庭） 被告：衢州市公诚物流有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村**。 法定代表人：陶红杰。（未到庭） 被告：阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司，，住所地衢州市柯城区九曲巷**附近 负责人：张贤勇，经理。 委托诉讼代理人：赖侃昕、王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。 原告魏结弟诉被告廖连财、衢州市公诚物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告廖连财、衢州市公诚物流有限公司赔偿原告因事故造成的损失共计156135.81元，扣除已垫付的20000元，还应赔偿136135.81元。2.被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在保险责任限额范围内先行直接赔付原告经济损失。3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶必顺独任审判。于2020年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月4日，被告廖连财驾驶行驶证在被告衢州市公诚物流有限公司名下的浙ＨＡ××××号货车沿金华市婺城区临江东路自东向西行驶至婺城区白龙桥镇临江××路××村向西300米处路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，双方负事故的同等责任。原告受伤后，被送至浙江金华广福医院住院治疗，经住院24天，花去治疗费用27962.40元。原告的伤势经鉴定机构鉴定，结论为魏结弟的左足背开放性神经肌腱关节囊损伤并皮肤肌腱骨质缺损伤术后遗留左足趾活动部分受限，构成十级伤残。误工时间评定为150日，护理时间评定为60日，营养时间评定为60日。在魏结弟治疗期间，被告廖连财已垫付医疗费10000元，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司已垫付医疗费10000元。 另查明，原告的父亲魏石权、母亲雷桂芝需要原告等人赡养，赡养人有四人，原告的儿子唐源需要原告等人抚养，抚养人有二人。 还查明，廖连财驾驶的浙ＨＡ××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险、商业险（100万元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。虽然浙ＨＡ××××号货车的车主是被告衢州市公诚物流有限公司，但实际使用人是被告廖连财，因被告廖连财侵权造成原告损失，被告廖连财应承担赔偿责任。浙ＨＡ××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，故被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在保险责任范围内先行赔付原告的损失。原告的经济损失中，日用品50元的发票，系普通收据，非医院正式发票，不予认定；其他费用，经审核均为合理，予以认定。据此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告魏结弟的经济损失有：医疗费27962.4元、住院伙食补助费720元、营养费3600元、误工费20506.5元、护理费9000元、残疾赔偿金99798元、被抚养人生活费11209.1元、交通费480元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计179176元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在浙ＨＡ××××号货车的保险责任范围内赔偿原告魏结弟各项经济损失计人民币153503.40元。 三、被告廖连财本判决生效后5日内赔偿原告魏结弟医疗费（非医保部分）、鉴定费损失计人民币2002.20元。 （鉴于被告廖连财、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司已分别垫付10000元，故原告魏结弟还可获得赔偿款135505.60元，阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司还应支付143503.40元，此款中，把其中的135505.6元支付给魏结弟，把其中的7997.8元支付给廖连财，于判决生效后5日内履行。） 四、驳回原告魏结弟的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费540元（原告已预交），由原告魏结弟负担216元，由被告廖连财负担324元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年十一月十日 代书记员 叶 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4797号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:唐欢，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：谢戊坤，女，1968年2月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：朱洁，女，1988年2月20日出生，汉族，住湖南资兴市。 被告：何江，男，1985年3月6日出生，汉族。 本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告谢戊坤、朱洁、何江金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取167元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4813号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街**。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：丁翊雯。委托诉讼代理人：高文玉。被告：常州亿隆新材料科技有限公司，，住所地常州市金坛区经济开发区东康路**法定代表人：侯祥珠。被告：谢飞，男，1983年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告常州亿隆新材料科技有限公司（以下简称亿隆公司）、谢飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人丁翊雯、被告谢飞到庭参加诉讼，被告亿隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿付原告人民币101494.01元，其中贷款本金100000元，利息1494.01元（利息暂算至2020年8月13日）；2020年8月14日至还清之日的利息按合同约定继续计收；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，两被告作为共同借款人通过手机银行向原告申请了小微企业信用快贷，并与原告在网上签订了《小微快贷借款合同》，借款额度为人民币100000元，即为该合同约定的额度有效期间内，原告向两被告提供的流动资金贷款的本金余额的限额；借款额度有效期间自2019年6月28日至2020年6月28日，并约定在额度有效期间内发生的单笔借款，两被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；每次单笔借款的金额不得少于1万元，期限不得短于1日，不得长于12个月；贷款期限内的贷款利率按固定年利率5.0025%执行，即LPR利率加70.25个基点（注：LPR利率指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，即建行LPR，1基点=0.01%，精确至0.01基点；起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率为4.3%），并按日计息，按月结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行。原告于2019年6月28日向两被告发放贷款100000元，履行了放款义务。经双方协商一致，2019年7月22日，两被告在纸质版的《小微快贷借款合同》进行了签章，对两被告作为共同借款人通过网上银行申请贷款的事实进行了确认。2020年6月28日，两被告未按《小微快贷借款合同》约定归还到期贷款本息，至2020年8月13日，两被告共拖欠借款本金100000元，利息1494.01元。被告亿隆公司未作答辩。被告谢飞辩称，我在亿隆公司股份占58%，另一股东占42%，按照股份占比向原告承担还款责任。经审理查明，2019年6月28日，亿隆公司、谢飞通过手机银行向原告申请小微企业信用快贷，借款额度为人民币100000元，当日，原告向亿隆公司、谢飞发放了贷款100000元。经协商一致，原告与亿隆公司、谢飞对该笔贷款于2019年7月22日签订书面《小微快贷借款合同》约定：亿隆公司、谢飞为共同借款人，借款期限自2019年6月28日至2020年6月28日；利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内该利率保持不变，即借款期限内为年利率5.0025%，按日计息，按月结息；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利等内容。亿隆公司、谢飞未按约归还借款本息，截至2020年8月13日，亿隆公司、谢飞结欠借款本金100000元，利息1494.01元。另查明，本院审理侯祥珠诉亿隆公司请求变更公司登记纠纷，于2020年6月28日作出（2020）苏0413民初1818号民事判决：亿隆公司于判决生效之日起30日内到常州市金坛区市场监督管理局办理涤除侯祥珠作为亿隆公司法定代表人的登记事项。判决生效后，亿隆公司未按期履行。上述事实，有当事人陈述，《小微快贷借款合同》，交易明细，对账单，结算清单，（2020）苏0413民初1818号民事判决书等在卷佐证。本院认为，原告建设银行与被告亿隆公司、谢飞签订的《小微快贷借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。被告系共同借款人，应按借款合同约定向原告承担还款责任，按照股份占比向原告承担还款责任的意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州亿隆新材料科技有限公司、谢飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币100000元，支付利息人民币1494.01元（计算至2020年8月13日），并支付自2020年8月14日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1165元（已减半），由被告常州亿隆新材料科技有限公司、谢飞承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2330元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4813号申请人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道西门大街19号。法定代表人：徐江波，该支行行长。委托诉讼代理人：沈建华。被申请人：常州亿隆新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区东城街道东康路89号。法定代表人：侯祥珠，该公司总经理。被申请人：谢飞，男，1983年12月18日出生，汉族，住常州市金坛区。中国建设银行股份有限公司金坛支行诉常州亿隆新材料科技有限公司、谢飞金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司金坛支行向本院提出财产保全申请，请求查封谢飞名下位于常州市金坛区的不动产中110000元部分。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司金坛支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封谢飞名下位于常州市金坛区的不动产中110000元部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
本溪市平山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0502刑初191号被告人张庆斌、郑子义等五人抢劫、寻衅滋事、敲诈勒索一案，本院作出（2020）辽0502刑初191号刑事判决书，现发现该判决书中被告人郑子义被采取强制措施的时间及判项中被告人郑子义的刑期计算时间有误，特此补充裁定如下：一、将原判决书第2页第17行的“涉嫌犯抢劫罪于2020年1月4日被抓获”更正为“涉嫌犯抢劫罪于2019年12月4日被抓获”；二、将原判决书第97页倒数第6行、第7行的“扣除指定居所监视居住折抵刑期8日，即自2020年1月19日起至2022年3月10日止”更正为“扣除指定居所监视居住折抵刑期23日，即自2020年1月19日起至2022年2月23日止”。审 判 长  苏海涛审 判 员  赵洋洋人民陪审员  董延红二〇二〇年十二月四日法官助理杨姜僖梓书记员黄珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8194号本院于2020年11月23日对上诉人赵某与被上诉人王某1、王某2、王某3、陈某、黄某、王某4及其法定代理人王某5、苏某分家析产纠纷一案作出的（2020）京02民终8194号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终8194号民事判决书第22页倒数第4行误写为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定”，补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定。”审判长  邢述华审判员  艾 明审判员  张春燕二〇二〇年十一月二十六日书记员  薛泽华
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3491号原告:旅顺隆达手套加工厂，住所地大连市旅顺口区双岛湾镇官家村。经营者：于乐江，男，1965年4月11日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告:大连五洲船用锅炉工程有限公司，住所地大连市中山区竹青街**。法定代表人：周庆松，该公司经理。委托诉讼代理人：王力、李丰海，辽宁圣邦律师事务所律师。原告旅顺隆达手套加工厂与被告大连五洲船用锅炉工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旅顺隆达手套加工厂的经营者于乐江、被告大连五洲船用锅炉工程有限公司的委托诉讼代理人李丰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅顺隆达手套加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款20,190.20元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告分别于2018年9月10日、2018年12月6日送线手套、帆布手套等劳保用品至被告处，被告签收并出具收货单共计3张，两次货物金额分别为7405.20元、12,785元，合计20,190.20元。原告向被告索要货款时，被告要求原告先出具发票，而后付款。原告于2019年1月4日找到原告的供货商开具2张发票，金额合计20,000元。原告将发票交给被告后，被告至今未付款，期间原告多次索要未果，遂提起本次诉讼。被告大连五洲船用锅炉工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告仅凭未经被告授权的职工签字的送货单主张合同价款，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日、同年12月6日，大连五洲船用锅炉工程有限公司先后两次向旅顺隆达手套加工厂口头采购线手套、帆布手套、黄胶手套、短皮手套及肥皂等劳保用品，金额分别为7405.20元、12,785元。上述两笔交易金额合计20,190.20元，货物均由旅顺隆达手套加工厂实际经营者于乐江的妻子赵建芹送至大连五洲船用锅炉工程有限公司处，由其工作人员高惠丽签收。旅顺隆达手套加工厂提供给大连五洲船用锅炉工程有限公司的手套用品，采购自大连汇隆恒贸易有限公司。2019年1月4日，大连汇隆恒贸易有限公司向大连五洲船用锅炉工程有限公司出具两张增值税专用发票，货物名称为纺织产品手套，金额合计20,000元。旅顺隆达手套加工厂将上述两张发票原件交给大连五洲船用锅炉工程有限公司，该公司至今未向旅顺隆达手套加工厂偿付货款。庭审中，旅顺隆达手套加工厂变更诉讼请求为判令被告偿还货款19,500元。本院认为，被告大连五洲船用锅炉工程有限公司向原告旅顺隆达手套加工厂采购线手套等劳保用品，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告旅顺隆达手套加工厂履行供货义务后，被告大连五洲船用锅炉工程有限公司应当及时履行支付货款的义务。本案中，为证明欠付货款的事实及数额，原告旅顺隆达手套加工厂提交送货单、增值税专用发票及录音证据；被告大连五洲船用锅炉工程有限公司认可录音证据的真实性，但对送货单的真实性及合理性、增值税专用发票的关联性存在异议，但未提供相反证据加以佐证，故本院对其主张不予认可。根据录音证据，被告大连五洲船用锅炉工程有限公司的法定代表人周庆松承认在其任职期间曾向原告采购过上述货物以及未付货款的事实，本院认为，虽然没有双方签字盖章的尚欠付货款的书面材料，但是被告的法定代表人周庆松对于欠付货款金额为20,000元左右的事实未予否认，仅就何时付款一事多次与原告协商。原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还货款19,500元，系其真实意思表示，故对原告旅顺隆达手套加工厂要求支付货款19,500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：大连五洲船用锅炉工程有限公司于本判决生效后十日内支付旅顺隆达手套加工厂货款19,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）152元，由被告大连五洲船用锅炉工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王远令二〇二〇年十一月十二日书记员  吴 琼附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3491号 旅顺隆达手套加工厂： 你（单位）诉大连五洲船用锅炉工程有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是846361。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王远令  二Ｏ二Ｏ年九月十四日  书记员  吴 琼
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27627号 申请人：陈广文，男，1961年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：石玉华，广东君沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴春华，广东君沃律师事务所实习律师。 被申请人：冯毅挺，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人陈广文诉被申请人冯毅挺居间合同纠纷一案，申请人陈广文于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯毅挺的银行存款306844.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人陈广文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯毅挺的银行存款306844.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2054.22元，由申请人陈广文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月四日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27627号原告：陈广文，男，1961年2月6日出生，汉族，住佛山市禅城区×××××××××××××××，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：石玉华，广东君沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，广东君沃律师事务所实习律师。被告：冯毅挺，男，1965年10月29日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××，公民身份号码XXX。原告陈广文与被告冯毅挺居间合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人石玉华、吴春华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付居间服务费300000元及利息（以第一期服务费100000元为本金自2020年8月1日起、以第二期服务费100000元为本金自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率均计算至付清日止）；2.被告向原告支付前期律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，原告与被告签订《中介费用支付承诺书》，约定：原告就位于佛山市南海区××××××××××××××××××提供客户洽谈及服务，如原告介绍的客户能成功达成交易并签订买卖合同，被告将向原告支付中介费，支付金额为买卖合同低于20000元/平方的，按合同总金额的2%支付给原告，如合同价高于20000元/平方的，高出部分作为中介费。支付方式为完成交易合同并售房资金全部到被告账户后，被告一次性支付给原告。承诺书签订后，原告找到了买方关X，经原告促成，关超与被告签订了上述商铺的买卖合同，并将商铺过户给了关X的女儿。后被告与原告在承诺书上附加了中介费支付约定，约定为经双方协商合计共中介费300000元(叁拾万元正)由被告支付给原告，现协商分二期支付，第一期2019年10月5号支付壹拾伍万(150000)元，第二期2019年11月15号支付壹拾伍万(150000)元，到期支付，不得拖欠，与上面承诺书内容一样。原告已按承诺书约定促成了交易，但被告并未按承诺书约定向原告支付服务费。经原告多次催讨，被告于2020年5月31日向原告出具《欠条》，明确被告拖欠原告商铺中介费叁拾万元事实，被告承诺分三期还清，七月份还拾万元，九月份还拾万元，十二月还拾万元，过期支付按2%月息支付。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付过任何费用。被告未按时向原告支付服务费，属于严重违约行为，损害了原告占有该笔服务费的利息等利益，且原告为维护自身合法权益聘请律师前期花费6000元律师费。原告为此聘请律师提供专业的法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。原告为维护自己的合法权益，故起诉。被告没有到庭，也没有提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的承诺书、欠条、民事委托代理合同、发票有原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，其他证据没有原件核对，微信聊天记录无法确认身份，本院对其证明力不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年5月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中介费用支付承诺书》(以下简称承诺书)，约定：原告就位于佛山市南海区××××××××××××××××××买卖中介费用达成协议，如乙方介绍的客户能成功达成交易并签订买卖合同，甲方将支付中介费（低于20000元/平方的，按合同总金额的2%支付，如合同价高于20000元/平方的，高出部分作为中介费）；支付方式为完成交易合同并售房资金全部到甲方账户后，甲方一次性支付给原告。承诺书空白处手写“附加：经双方协商合共中介费30万元(叁拾万元正)由甲方支付给乙方，现协商分二期支付，第一期2019年10月5号支付壹拾伍万(150000元），第二期2019年11月15号支付壹拾伍万(150000元），到期支付，不得拖欠，与上面承诺书内容一样。”原、被告在手写附加内容下方签名，并在甲、乙方落款处签名。2020年5月31日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人冯毅挺（身份证号440××××××××××××211）欠陈广文铺位中介费叁拾万元（计划分叁期还清，七月份还拾万元，九月份还拾万元，十二月还拾万元），过期按2%月息支付”。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告承诺2019年10月5号、2019年11月15号各支付150000元予原告但未按约定履行付款义务。后于2020年5月31日向原告出具欠条，明确于7月、9月、12月各向原告支付100000元。截至法庭辩论终结时，原告陈述被告未履行任何一期的付款义务，被告未举证已经支付上述款项，也未到庭反驳，本院采纳原告的陈述。考虑被告原承诺于2019年将中介费支付予原告但未支付才于2020年5月重新向原告出具欠条，且未按欠条载明的分期付款期限履行付款义务，即以实际行为表明不按约定履行义务，原告主张被告一次性支付中介费300000元，本院予以支持。因被告迟延付款导致原告利息损失，原告主张被告以100000元为本金自2020年8月1日起、以100000元为本金自2020年10月1日起均至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法合理，本院予以支持。原、被告双方并未约定被告未按期付款需承担原告支出的律师费，律师费也并非原告维权产生的必要支出，故原告主张被告支付律师费6000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯毅挺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付居间服务费300000元，并以100000元为本金自2020年8月1日起、以100000元为本金自2020年10月1日起均至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告陈广文；二、驳回原告陈广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2951.34元、财产保全费2054.22元，共5005.56元（原告已预交），由原告负担114.56元，由被告负担4891元，被告负担的4891元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的诉讼费用4891元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 莎二〇二〇年十二月二十一日书记员 邓洁婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10854号申请人:曹兆玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人:马丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住山东省平度市。申请人曹兆玲与被申请人马丽赠与合同纠纷一案，申请人曹兆玲于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人马丽73万元的银行存款或等值财产。申请人曹兆玲以其名下位于青岛市城阳区国城路101号3号楼1单元302户房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人马丽73万元的银行存款或等值的其他财产;二、查封申请人曹兆玲名下位于青岛市城阳区户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣泽远二〇二〇年十一月十日书记员  韩雅璐
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初8452号 原告：张钦荣，女，汉族，1958年1月17日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：张钦平，男，汉族，1960年5月20日生，住新泰市。 原告张钦荣与被告张钦平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告张钦荣于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张钦荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张钦荣撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张钦荣负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十一月十七日 书记员  薛 慧