wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2869号 原告：青县中天商业小额贷款有限责任公司，住址：河北省沧州市青县南环西路以北文化大街以东，统一社会信用代码：91130922087265406X。 法定代表人：宋玉莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：于洪健，河北宁昌律师事务所。 委托诉讼代理人：吕秀明，河北宁昌律师事务所。 被告：洪贺利，男，汉族，1963年4月13日出生，住河北省遵化市。 原告青县中天商业小额贷款有限责任公司（以下简称青县中天小额贷公司）与被告洪贺利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县中天小额贷公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告洪贺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 —2— 原告青县中天小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年7月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。2015年7月27日，被告因流动资金周转需要，向原告借20万元人民币，约定借款期限自2015年7月27日至2017年7月27日止，年利率36%。同时约定被告逾期未还款的，从逾期之日起计收违约金，违约金的数额按贷款利率*150%计算。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延无法按时归还借款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告洪贺利未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，青县中天小额贷公司通过其会计黄兴的中信银行储蓄卡转给洪贺利20万元，2015年7月27日，洪贺利与青县中天小额贷公司签订《借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限为2015年7月27日至2017年7月27日，借款利息为年利率36%，按月结息，贷款到期日一次性偿还本金。被告至今借款本息未付。庭后原告表示，借款期利息以20万元为基数，按照起诉时即2020年9月全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 以上事实，由原告提交的借款合同、转账凭证、视频光盘一份及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了真实合法的民间借贷关系， —3— 双方当事人应全面履行合同约定的义务。原告通过其会计黄兴的银行卡将款项交付给被告，被告应按照合同的约定按时偿还本息。关于借款利息，合同中约定借款利息为年利率36%，现原告自愿要求借款期间的利息按照起诉时即2020年9月全国银行间同行拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，系对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告洪贺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告洪贺利于本判决生效之日起十日内偿还原告青县中天商业小额贷款有限责任公司借款款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年7月27日起，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告洪贺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内 —4— 向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审 判 长  朱小妹 人民陪审员  何 玲 人民陪审员  姚 杉 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王梦晨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2311号申请人：韩尊旺，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：范永华，男，1959年8月26日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：范道刚，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住范县。申请人韩尊旺与被申请人范永华、范道刚股权转让纠纷一案，申请人韩尊旺于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求通过网络查控平台，查询范永华、范道刚名下银行卡、支付宝、财付通账户及车辆、房产等信息，并在180000元限额内采取保全措施。申请人韩尊旺已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为申请人韩尊旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询并冻结被申请人范永华、范道刚的银行卡、支付宝、财付通账户，或查封范永华、范道刚名下的车辆、房产；上述措施限额为180000元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。案件申请费1420元，由申请人韩尊旺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 坦二〇二〇年九月二十二日书记员 王明璐
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7370号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：张鑫华，该行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：姜海峰，男，1994年1月23日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告姜海峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告姜海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金13528.88元、截至2020年7月9日的利息1652.88元、手续费306.08元、逾期还款违约金759.45元，共计16247.29元，及自2020年7月10日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，原告依据被告填写的申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号6259********）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为13600元。但被告逾期后不按约定还款。原告多次催收未果，故起诉。被告姜海峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为13600元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6259********）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年7月9日，尚欠原告本金13528.88元、利息1652.88元、手续费306.08元、逾期还款违约金759.45元，共计16247.29元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜海峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金13528.88元、利息1652.88元、手续费306.08元、逾期还款违约金759.45元，合计16247.29元（截至2020年7月9日）及自2020年7月10日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费560元，合计766元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  石美平审 判 员  臧 坤人民陪审员  薛 娜二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2311号原告：韩尊旺，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住范县新区。被告：范永华，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：范道刚，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住范县。原告韩尊旺与被告范永华、范道刚股权转让纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩尊旺，被告范永华、范道刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩尊旺向本院提出诉讼请求：依法判令被告范永华、范道刚偿还原告韩尊旺股份转让金100000元，并支付违约金50000元及利息25000元，共计175000元。事实和理由：2016年1月30日，韩尊旺向被告范永华、范道刚转让股份，范永华、范道刚向韩尊旺出具欠条一份，约定：范永华、范道刚欠韩尊旺股份转让金100000元，分三年还清，第一年还款40000元，第二年还款40000元，第三年还款20000元，利息按照银行利息偿还，如不按时还款则加收本金50%。后经原告催要，至今未予偿还。被告范永华辩称，原告韩尊旺所述不属实，范永华虽欠韩尊旺100000元，但二人之间存在其他纠纷。2016年，范永华帮助韩尊旺向案外人林存太贷款。韩尊旺未按时向林存太还款，林存太一直向范永华催要该借款。故范永华一直未向韩尊旺还钱。被告范道刚辩称，原告韩尊旺所述不属实，韩尊旺提供的欠条上的签字不是范道刚本人所签，范道刚也不欠韩尊旺的钱。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告韩尊旺提交的欠条，被告范道刚有异议，认为韩尊旺提供的欠条上的字不是本人所签，并提出字迹鉴定。本院依法委托山东法衡司法鉴定中心进行了鉴定，该所出具的司法鉴定意见为：韩尊旺提供的欠条上“范道刚”的签字笔迹，是范道刚本人的笔迹。且该鉴定意见经原被告质证均无异议。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原被告协议将原告韩尊旺的股权转让给被告范永华、范道刚，原、被告之间股权转让事实清楚，法律关系明确。韩尊旺请求二被告偿还股份转让金100000元，本院予以支持。韩尊旺请求的违约金50000元，因欠条上约定如不按时还愿加收本金50%，系原被告双方当事人的真实意思表示，且涉案款项系股权转让金，而非民间借贷，故该约定不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。韩尊旺请求的利息25000元，由于双方只约定利息按银行利息还，本院无法确定该约定是按贷款利息还是按照存款利息计算，本院视为约定不明，且该欠条中既约定利息又约定违约金，故对韩尊旺的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告范道刚、范永华于本判决生效之日起十日偿还原告韩尊旺股权转让金100000元及违约金50000元；二、驳回原告韩尊旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告韩尊旺负担271元，被告范道刚、范永华负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇二〇年十二月二十一日书记员 王明璐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2741号原告：胡朝元，男，1962年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：蔡子龙，男，1976年12月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告胡朝元诉被告蔡子龙、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王囡囡二〇二〇年九月十四日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25561号申请人：李秀湘，女，1944年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：廉茂林，男，1983年4月12日出生，回族，住天津市津**。被申请人：英安琪，女，1991年3月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：袁承华，男，1977年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李秀湘与被申请人廉茂林、英安琪、袁承华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。申请人李秀湘于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉茂林、英安琪、袁承华名下银行账户存款3490000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廉茂林、英安琪、袁承华名下银行账户存款3490000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李秀湘预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓丹红二〇二〇年九月十八日书记员  王 雪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8422号原告：冯某1，男，1963年5月23日出生，汉族，无业，住北京市宣武区。原告：李某，女，1960年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告：冯某2，女，1991年6月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。三原告委托诉讼代理人：徐云，北京雍文律师事务所律师。被告：冯某3，男，1967年11月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张玉梅（冯某3之妻），1974年10月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告冯某1、李某、冯某2与被告冯某3法定继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯某1、李某、冯某2的委托诉讼代理人徐云，冯某3及其委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1、李某、冯某2向本院提出诉讼请求：1.依法按照份额继承张秀金名下位于北京市丰台区×号楼×门101号的房屋（以下简称“101号房屋”）；2.诉讼费由冯某3承担。事实和理由：冯照星与张秀金系夫妻，婚后育有三子，依次为长子张志刚、次子冯某1和三子冯某3。张志刚与李某系夫妻，婚后育有一女冯某2。张秀金于2004年5月24日死亡，冯照星于2006年10月8日死亡，冯志刚于2011年12月15日死亡，三人生前均未订立遗嘱。101号房屋系张秀金、冯照星的遗产，冯某1、李某、冯某2请求依法继承101号房屋。冯某3辩称，不同意冯某1、李某、冯某2的诉讼请求。第一，101号房屋系用张秀金、冯照星原有草岚子13号房屋拆迁安置补偿款购买得，拆迁时其他继承人已经获得相应拆迁安置补偿款，无权主张继承101号房屋。第二，张秀金、冯照星生前与冯某3共同生活，冯某3对父母尽到了主要抚养义务，因此，101号房屋应当由冯某3继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯照星与张秀金系夫妻，婚后育有三子，依次为长子张志刚、次子冯某1和三子冯某3。张志刚与李某系夫妻，婚后育有一女冯某2。张秀金于2004年5月24日死亡，冯照星于2006年10月8日死亡，冯志刚于2011年12月15日死亡。庭审中，冯某1、李某、冯某2提交不动产登记资料查询结果证明，载明：“……您（单位）于2019年12月25日提出不动产登记资料申请，房屋坐落为丰台区南苑诚苑南里2号楼12门101号，查询目的为诉讼。基金查询结果如下：房屋所有权人：张秀金，房屋所有权证号：京房权证丰私字第XXXX号……”，用于证明101号房屋系张秀金、冯照星的遗产。冯某3提交北京草岚子房地产开发公司与张秀金于1999年3月20日签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，载明：“拆迁人（甲方）：北京草岚子房地产开发公司被拆迁人（乙方）：张秀金……一、拆迁依据根据《房屋拆迁许可证》京房西拆许字（99）号第016号，甲方因危房改造项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内草岚子13号居住的房屋。二、被拆除房屋：乙方在拆迁范围内居住非成套/（成套）正式住宅叁间，建筑面积36.12m2；非正式房屋/间，建筑面积/m2。乙方现有在册人口六人，实际居住人口六人，分别是本人、夫、子、子、子妻、孙女三、补偿金额：甲方应支付乙方补偿款385056元……四、补助费：甲方支付乙方拆迁补助费共计6100元……”，用于证明101号房屋系张秀金、冯照星原有草岚子13号房屋的拆迁安置补偿款购买所得，其他在册人口已经获得相应拆迁安置补偿款；提交照片、书面证人证言，用于证明张秀金、冯照星生前与冯某3共同生活，冯某3对张秀金、冯照星尽了主要抚养义务。以上事实，有不动产登记资料查询结果证明、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、照片、书面证人证言等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，101号房屋为张秀金、冯照星的遗产，应由冯志刚、冯某1、冯某3继承。冯志刚于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给李某、冯某2。本案的争议焦点在于，各继承人对101号房屋继承份额的确定。《继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，张秀金、冯照星原共同所有的草岚子13号房屋于1999年3月20日被拆迁，冯某3为该房屋的在册人口和实际居住人口，此后张秀金、冯照星购买101号房屋，并于冯某3共同居住，直至其二人死亡。庭审中，冯某1、李某、冯某2称冯某3在与张秀金、冯照星共同生活期间未尽较多的抚养义务，但未向本院提交相应证据。本院认为，即使继承人与被继承人在共同生活期间财产出现混同的情形，亦不能据此认定该继承人未尽主要抚养义务，故对冯某1、李某、冯某2的上述主张不予采信。根据双方提供的证据和当事人陈述，本院综合考虑冯某3作为拆迁在册人口和实际居住人口应当享有的拆迁利益，以及冯某3对张秀金、冯照星所尽抚养义务，酌情对冯某3继承101号房屋的份额予以适当多分，由冯某3继承该房屋百分之五十的份额，冯某1继承该房屋百分之二十五的份额，李某、冯某2共同继承该房屋百分之二十五的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条的规定，判决如下：位于北京市丰台区×号楼×门101号的房屋由冯某1、李某、冯某2、冯某3继承，其中冯某1继承该房屋百分之二十五的份额，李某、冯某2共同继承该房屋百分之二十五的份额，冯某3继承该房屋百分之五十的份额。案件受理费3900元，由冯某1负担975元（已交纳），由李某、冯某2负担975元（已交纳），由冯某3负担1950元（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇二〇年九月二十五日书记员  贾茜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25561号原告：李秀湘，女，1944年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐国颖，天津昭元律师事务所律师。被告：廉茂林，男，1983年4月12日出生，回族。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：英安琪，女，1991年3月4日出生，汉族。被告：袁承华，男，1977年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。原告李秀湘与被告廉茂林、英安琪、袁承华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告李秀湘的委托诉讼代理人徐国颖、被告廉茂林和被告袁承华的共同委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告英安琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀湘向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金3000000元及利息（2019年12月至2020年8月期间利息为490000元；自2020年9月至实际偿还之日利息以3000000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；2.判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：三被告因经营需要向原告借款3000000元，于2019年7月29日签订《借款合同》，约定借款期限为2019年8月1日至2020年7月31日。原告按照约定通过电汇方式向被告廉茂林名下银行账户转账3000000元，三被告于2019年7月29日共同出具收条。借款期间被告仅支付了290000元利息，到期后并未按约定支付借款本金和利息，故原告起诉来院。原告李秀湘为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：证据一、借款合同，证明原、被告之间存在借款关系；证据二、收据，证明三被告确认收到借款3000000元；证据三、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明原告于2019年7月29日通过名下建行账户向被告廉茂林浦发银行账户转账三笔共计3000000元。被告廉茂林、袁承华共同辩称，因三被告在2019年7月29日借款当天偿还了120000元，在2019年9月底又支付了170000元，要求按照法律保护的年利率15.4%计算利息，扣除已经偿还的利息和本金，认可偿还借款本金2782907.4元，利息应自2019年10月1日起计算。被告英安琪未作答辩，亦未向本院提交书面意见。被告廉茂林、英安琪、袁承华未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李秀湘与三被告廉茂林、英安琪、袁承华签订有《借款合同》一份，载明三被告作为共同借款人向出借人原告借款3000000元，借款期限自2019年8月1日至2020年7月31日，借款利息为月利率2%，三被告作为共同借款人同意将借款汇入指定收款人账户，并对借款偿还、借款用途、违约责任等进行约定。2019年7月29日，原告通过其名下尾号为8562建行账户向被告廉茂林名下尾号为3857浦发银行账户分3笔转账共计3000000元，三被告于汇款当天向原告出具收据，载明：“今收到李秀湘电汇款3000000元，该笔款项为廉茂林、英安琪、袁承华向李秀湘的借款。”另查，廉茂林与英安琪系夫妻关系。双方当事人对被告已还款金额290000元没有异议，但对具体还款时间存在分歧，原告陈述其收到被告方款项时间分别为：于2019年8月10日收到被告偿还120000元；于2019年10月22日收到120000元；于2020年7月27日收到50000元。被告陈述其分别于收到借款当天即2019年7月29日现金偿还王红军120000元，于2019年9月17日向王红军支付170000元，未提交证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张三被告向其借款3000000元，提供了三被告签字的借款合同、收据及银行转账记录予以证明。上述证据足以证明原、被告之间的借贷合意已经形成，且原告已实际履行款项交付。被告认可收到3000000元借款，但未按照约定的期限返还借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告主张其于借款当天返还120000元，2019年9月支付170000元，但并未提交证据证明，故本院按照原告自认的被告还款情况予以认定。关于原告主张的利息，双方合同约定借款利息为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据上述规定，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%对被告已偿还部分款项进行调整，自2019年7月30日开始计息，截至2019年8月9日，借款11天，产生利息14117元，2019年8月10日还款120000元支付该利息后偿还本金105883元；自2019年8月10日至2019年10月21日，借款72天，产生利息89138元，2019年10月22日还款120000元系支付该利息后偿还本金30861元，剩余未还本金为2863256元。自2019年10月22日至实际偿还之日止利息，以2863256元为本金，按照年利率15.4%计算，截至起诉之日2020年9月9日为395622元，应扣除2020年7月27日被告支付的50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告廉茂林、英安琪、袁承华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀湘借款本金2863256元；二、被告廉茂林、英安琪、袁承华于本判决生效之日起十五日内支付原告李秀湘截至2020年9月9日的利息345622元，及自2020年9月10日至实际偿还之日止利息（以2863256元为本金，按照年利率15.4%计算）；三、驳回原告李秀湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34720元，保全费5000元，共计39720元，由原告承担3200元，由被告廉茂林、英安琪、袁承华共同负担36520元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卓丹红人民陪审员  孙晓光人民陪审员  刘洪彬二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 雪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8422号本院于2020年9月25日对原告冯志傑、李文燕、冯聃与被告冯志清法定继承纠纷一案作出的（2020）京0106民初8422号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初8422号民事判决书中第二页第六行至第七行“依次为长子张志刚、次子冯志傑和三子冯志清。张志刚与李文燕系夫妻，婚后育有一女冯聃。”补正为：“依次为长子冯志刚、次子冯志傑和三子冯志清。冯志刚与李文燕系夫妻，婚后育有一女冯聃。”；第二页倒数第二行至倒数第一行“依次为长子张志刚、次子冯志傑和三子冯志清。张志刚与李文燕系夫妻”补正为：“依次为长子冯志刚、次子冯志傑和三子冯志清。冯志刚与李文燕系夫妻”。审判员  杨薇二〇二〇年九月二十九日书记员  贾茜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6667号原告：程建国，男，汉族，1962年8月29日出生，住濮阳县。被告:郭敬勋，男，1982年3月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：焦继芳，男，1977年1月28日出生，汉族，住濮阳县。原告程建国诉被告郭敬勋、焦继芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告程建国向本院提出申请，自愿撤回对被告焦继芳的起诉。本院认为，原告程建国自愿撤回对被告焦继芳的起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程建国撤回对被告焦继芳的起诉。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月十二日书 记 员  付英娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1162号申请人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区西滨河路**。负责人：张征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史宇，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被申请人：郑炜，男，1969年9月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部（以下简称“人保财险沈阳市分公司营业部”）诉被告郑炜保险人代位求偿权纠纷一案，申请人人保财险沈阳市分公司营业部向本院申请财产保全，请求对被申请人郑炜名下财产予以查封并财产价值以179952.49元为限。并且申请人人保财险沈阳市分公司营业部用中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人人保财险沈阳市分公司营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑炜名下财产（财产价值以179952.49元为限）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡善福二〇二〇年九月二十三日代理书记员  孙 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6667号原告：程建国，男，汉族，1962年8月29日出生，住濮阳县。被告：郭敬勋，男，1982年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告程建国诉被告郭敬勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程建国到庭参加诉讼，被告郭敬勋经本院公告送达传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告程建国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭敬勋偿还借款50,000元及利息（利息按月利率1%从2015年4月28日计算至还清为止）；2、本案诉讼费用及其它费用全部由被告郭敬勋承担。事实与理由：2014年6月份经郭进良介绍认识了他儿子郭敬勋，说搞建筑建楼房资金紧张，郭进良让给郭敬勋帮忙找点钱。2014年11月4日被告借款50,000元，用款一个月，给写了借据一张，担保人焦继房为借款人做担保，承担相同的法律责任，用全家全部收入及财产作抵押，如果借款人不能按期归还，愿代借款人还清全部借款本息，本担保到还清本次借款本息为止。被告郭敬勋借款时没有约定利息，借款到期后，被告未能还款，提出从2014年12月4日开始按照月息1分支付利息，借款延期一个月，一个月后被告支付了一个月的利息500元，未能偿还本金，之后又延期了一个月，到2015年2月3号被告仅支付了1个月利息500元，没有支付本金。后被告郭敬勋及担保人焦继房以故意躲藏变换住处，更换电话号码避而不见。被告郭敬勋缺席未答辩。案经审理查明，被告郭敬勋经郭进良介绍，于2014年11月4日向原告借款50,000元，约定2014年12月4日前还清借款，焦继房为被告提供担保。借款到期后被告先后向原告偿还借款共1,000元。本院认为，被告郭敬勋向原告借款50,000元事实清楚，被告应承担还款责任。原告主张借款到期后被告按照月息1%支付了利息，以及此后双方约定借款利息为1%，证据不足，本院不予认定，被告偿还原告的1,000元应从本金中予以扣减。因此，被告仍应偿还原告借款49,000元。被告郭敬勋怠于参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，如造成对其不利的法律后果，被告应自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告郭敬勋于判决生效后十日内偿还原告程建国借款49,000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告郭敬勋负担1,029元，由原告程建国负担21元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘世虎人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵健身二〇二〇年十二月十七日书 记 员  付英娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12254号原告：中山市水创意商业有限公司，住所地广东省中山市******。法定代表人：甘某1。被告：广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市******。主要负责人：田月霞。原告中山市水创意商业有限公司诉被告广州海伦堡物业管理有限公司中山分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告中山市水创意商业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市水创意商业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市水创意商业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市水创意商业有限公司负担（已缴交）。审判员  高嘉敏二〇二〇年九月十五日书记员  冯艺柱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4165号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被告：赵静，女，1981年12月6日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司诉被告赵静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵静需采取公告方式送达起诉状及开庭传票，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许亚东人民陪审员  刘 赓人民陪审员  张瑞江二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2635号申请人：吴利霞，女，1971年５月10日生，汉族，住沁阳市火车站工务工区。委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被申请人：王天有，男，1952年2月5日出生，汉族，住山西省运城市绛县。被申请人：吴云梅，女，1955年５月5日出生，汉族，住山西省运城市绛县。被申请人：绛县翔飞皂角开发有限公司，住所地：山西省运城市绛县古绛镇东关村第八居民组。法定代表人：王天有，该公司经理。被申请人：王墨生，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省井陉县。申请人吴利霞诉被申请人王天有、吴云梅、绛县翔飞皂角开发有限公司、王墨生为买卖合同纠纷一案，申请人吴利霞于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王天有、吴云梅、绛县翔飞皂角开发有限公司、王墨生的银行存款200000元。申请人吴利霞在中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部办理了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部出具了担保金额200000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴利霞的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王天有、吴云梅、绛县翔飞皂角开发有限公司、王墨生的银行账户存款200000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年九月十四日书记员  吴梦飞
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4513号 上诉人（原审被告）：黄秀美，女，汉族，1950年8月5日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德(厦门)律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林佩瑜，女，汉族，1988年5月11日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。 原审被告：阮少渊，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄秀美因与被上诉人林佩瑜、原审被告阮少渊民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16304号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄秀美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年九月三日 法官助理  张明梅 书 记 员  傅珊珊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26660号原告：朱某某，女，1967年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。被告：戴某某，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梅靖，上海三方律师事务所律师。原告朱某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因有关事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  黄 念人民陪审员  王文娟人民陪审员  薛为安二〇二〇年九月二十八日法官 助理  应尔凯书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4513号 上诉人（原审被告）：黄秀美，女，汉族，1950年8月5日，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈俊聪、陈炎昇，北京中伦文德(厦门)律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林佩瑜，女，汉族，1988年5月11日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林伟文，福建嘉铠律师事务所执业律师。 原审被告：阮少渊，男，汉族，1979年12月5日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人黄秀美因与被上诉人林佩瑜、原审被告阮少渊民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16304号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄秀美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  许 莹 审 判 员  周宗良 二〇二〇年九月三日 法官助理  张明梅 书 记 员  傅珊珊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5968号原告：济源市金韵物流有限公司，住所地：济源市豫港焦化西一环路门面房。法定代表人：郑伟涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：赵红亭，男，1971年2月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：垣曲县舜沣源物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县新城镇清源村五组35号。法定代表人：吴卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：马生龙，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：山西省运城市垣曲县友谊路79号中色十二冶（祥顺大厦一层）。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告济源市金韵物流有限公司与被告赵红亭、垣曲县舜沣源物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告济源市金韵物流有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市金韵物流有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司的起诉。审判员  孔超霞二〇二〇年九月十五日书记员  翟杨阳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2326号原告：师文燕，女，1987年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：焦惠荣，三门峡市进修学院职工。代理权限为特别授权。被告：李雪娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告师文燕诉被告李雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）。本院经审查认为，案件事实、证据存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 宁人民陪审员 刘 红人民陪审员 马红丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员 原 媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26660号原告：朱某某，女，1967年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。被告：戴某某，男，1959年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梅靖，上海三方律师事务所律师。原告朱某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人段永恒、王**，被告戴某某及其委托诉讼代理人梅靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1993年2月8日结婚，婚后育有双胞胎女儿，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活理念不一致，双方感情一直不融洽，常为生活琐事争吵。被告于2018年10月起诉至上海市浦东新区人民法院要求与原告离婚，后又撤回起诉。原告认为，现双方感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告还有感情，双方系初婚，结婚初期感情不错，婚后原告在家带孩子，被告在外工作，承担家庭开销的同时也承担了很多家务，现双方仍有感情，且考虑到两位女儿，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的结婚证、上海市租用居住公房凭证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年2月8日登记结婚，婚后初期感情尚可。后原、被告因家庭琐事产生摩擦，现原告认为双方感情已经破裂，无法共同生活，故诉讼来院，请求判如所请。审理中，本院组织当事人调解。原告认为，自己婚后承担了全部家务，现双方感情不睦；被告认为，自己在外工作、主动承担家庭开销，对内也承担了很多家务，且现原、被告仍有感情，故不同意离婚。本院认为，根据法律规定，判断应否准予夫妻离婚的标准为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活二十余载，建立了夫妻感情。在婚姻生活中，原、被告虽因家庭事务、性格差异产生隔阂，但无根本性矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂之程度，故应互相体谅、包容，加强沟通，正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情，争取家庭的完整与和睦。现原、被告即将步入老龄阶段，正需要老伴相互照顾、扶持，今后如能互相关心，互谅互让，夫妻感情仍有改善的可能。希望双方当事人珍惜二十余年夫妻感情，化解彼此矛盾，共享天伦之乐。综上，鉴于原、被告的夫妻感情并未完全破裂，本院对原告的离婚诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：对原告朱某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 念人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年十二月七日法官 助理  应尔凯书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初4212号本院于2020年9月17日对原告北京齐鑫锴商贸有限公司与被告王海雁、被告李国勇股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初4212号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0112民初4212号民事判决书中“以901615元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2018年1月1日起计算至2014年7月31日”补正为“以901615元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2008年1月1日起计算至2014年7月31日”。审判员  林文彪二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2275号申请执行人：穆可磊,男,1982年10月12日出生,回族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县,被执行人：丁超,男,1984年8月2日出生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。本院在执行穆可磊与丁超民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2217号民事调解书已发生法律效力，丁超未履行生效文书确定的义务，穆可磊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁超银行存款及债权10000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2275号丁超：你与穆可磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2217号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆可磊于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、丁超偿还穆可磊借款46000元；二、案件受理费475元及执行费590元，由丁超负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1737号   原告：马生彪，男，生于1968年1月24日，回族，青海省大通回族土族自治县人。   原告：马忠良，男，生于1963年12月26日，回族，青海省大通回族土族自治县人。   原告：麻世忠，男，生于1968年9月9日，藏族，青海省大通回族土族自治县人。   共同委托诉讼代理人：王**光，青海雷占有律师事务所律师。   被告：海东市乐都区强权劳务有限责任公司，住所地海东市乐都区碾伯镇西大街**。   统一社会信用代码：91632123579910547L。   法定代表人：王**强，系该公司总经理。   被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**。   统一社会信用代码：91610000220521123F。   法定代表人：樊立新，系该公司执行董事。   原告马生彪、马忠良、麻世忠诉被告海东市乐都区强权劳务有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。   原告马生彪、马忠良、麻世忠诉称：1.请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠工资等共计人民币1166400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原告马生彪、马忠良、麻世忠同被告海东市乐都区强权劳务有限责任公司签订劳务承包合同。合同约定：海东市乐都区强权劳务有限责任公司将西藏芒康县措瓦乡农网改造约50公里线路承包给马生彪、马忠良、麻世忠，由海东市乐都区强权劳务有限责任公司提供改造材料，工程劳务总价为人民币88万元，马生彪等原告按照合同约定于2018年7月完工。完工后原告多次要求被告支付劳务工资，但被告海东市乐都区强权劳务有限责任公司以第二被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司未付款为由拒绝支付；被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司于2019年1月29日出具承诺函一份，载明海东市乐都区强权劳务有限责任公司尚欠劳务工资135.2万元，2019年11月24日支付劳务费185600元，现尚欠1166400元，至今未给付。   被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于建设工程合同纠纷，应由工程施工地昌都市芒康县人民法院管辖。   本院经审查认为，被告海东市乐都区强权劳务有限责任公司与三原告签订了劳务承包合同，三原告提供劳务，被告海东市乐都区强权劳务有限责任公司支付劳务报酬，其系劳务合同，而非发包人与承包人就工程勘察、设计、施工签订的建设工程合同。本案中，当事人没有书面协议管辖法院且没有专属管辖的法定事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。   审判长 郭春瑛   审判员 陶丽萍   审判员 马 波     二〇二〇年九月二日   书记员 王金红
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6198号原告：李明，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告：河南中驰龙重工科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：9141148106139623XH。法定代表人：陈静，职务总经理。被告：李国栋，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。第三人：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司，注册地：永城市东城区芒山路东永兴街北，工商注册号：4114841330003042。负责人：许广杰，职务总经理。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。原告李明与被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋、第三人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告拖欠的工程款3298000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年5月26日至债务全部清偿完毕之日止；2、要求判令原告在被告河南中驰龙重工科技有限公司试验楼建设工程价款享有优先受偿权。事实与理由：2012年11月10日原告李明借用第三人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司与被告河南中驰龙重工科技有限公司签订试验楼建筑工程承包协议书。原告已如约按协议书中的约定履行全部内容，该试验楼已投入使用。二被告于2014年10月12日给原告出具剩余工程款金额3298000元的结算凭证。工程款结算后，原告多次找被告催要工程款，但二被告以种种理由推诿。被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋在本案第一次开庭前，对管辖权提出异议认为：根据原、被告2012年11月10日签订的协议书第10条，明确约定双方就合同纠纷解决方式为两种，一是协商解决，二是向经济合同仲裁机关申请仲裁。现原告向法院提起诉讼，不符合双方约定的解决纠纷方式，原告应先经双方协商或者向仲裁机关申请仲裁，而不是由人民法院解决纠纷，请求法院驳回原告起诉。第三人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司辩称，1、对原告的起诉和诉求予以认可；2、原告借用第三人资质，第三人不参与管理与经营，原告是该项目的实际施工人。原告李明辩称，该条的约定是无效条款，从协议内容看，该条实为约定不明，根据法律规定，约定不明的，当事人又不能达成新的仲裁协议的，该仲裁条款无效，本案法院具有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。涉案的2012年11月10日《协议书》第10.2约定：“向经济合同仲裁机关申请仲裁”，根据该条内容，不能确定具体的仲裁委员会名称，当事人未选定仲裁委员会，且双方当事人未对选定仲裁委员会达成补充协议，应当认定该仲裁协议无效，永城市人民法院对本案有管辖权，被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋对管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告河南中驰龙重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  张海煜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2326号申请执行人：孙俊峰，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：陈永志，男，1966年7月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，国网安徽霍邱县供电有限责任公司临淮供电所职工，住安徽省霍邱县。本院在执行孙俊峰与陈永志民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6829号民事调解书已发生法律效力，陈永志未履行生效文书确定的义务，孙俊峰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永志银行存款及债权80000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2326号c：你与孙俊峰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙俊峰于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、陈永志偿还孙俊峰借款6万元及利息（以6万元为基数，自逾期还款之日即2020年1月20日按月利率1.5%计算的利息至本清）；二、案件受理费787.5元及执行费800元，由陈永志负担；开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6198号原告：李明，男，1970年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。被告：河南中驰龙重工科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区，统一社会信用代码：9141148106139623XH。法定代表人：陈静，职务总经理。被告：李国栋，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省伊川县。二被告委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。第三人：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司，住所地：永城市东城区芒山路东永兴街北，注册号：411484130003042。负责人：许广杰，职务总经理。委托诉讼代理人：王翔，河南晅旭律师事务所律师。原告李明与被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋、第三人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，被告河南中驰龙重工科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年9月27日作出（2020）豫1481民初6198号民事裁定书，驳回了被告河南中驰龙重工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及委托诉讼代理人王翔、被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋的共同委托诉讼代理人王世才，第三人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款3298000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2013年5月26日至全部债务清偿完毕之日止）；2、判令原告在河南中驰龙试验楼建设工程价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月10日，原告李明借用四川鑫锦源建筑工程有限公司永城分公司与被告河南中驰龙重工科技有限公司签订《河南中驰龙试验楼建筑工程承包协议书》，原告按约履行了全部义务，且该实验楼已投入使用，二被告于2014年10月12日为原告出具剩余工程款3298000元的结算凭证，但二被告以种种理由拖付，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋辩称，1、协议约定合同纠纷解决的方式为两种，一是协商解决，二是向经济合同仲裁机关申请仲裁，故应驳回原告的起诉；2、承包方为第三人四川鑫锦源建筑工程有限公司永城分公司，原告非合同相对人，无权依据协议主张权利；3、2014年10月12日被告为原告出具的结算凭证计算有误，合同约定建筑面积为3960平方米，是五层办公楼的面积，后实际只建三层，实际建筑面积为2511.98平方米，约定每平方米1360元，被告已给付原告1350000元，尚欠工程款为2066292.8元，而非原告所诉的款项。第三人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司述称，原告借用第三人的资质签订合同，第三人不参与管理和经营，原告是实际施工人，认可原告的诉讼请求。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2012年11月10日，被告河南中驰龙重工科技有限公司（发包方）与第三人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司（承包方）签订《协议书》，对工程名称、工程内容、合同工期、质量标准、工程造价及其他权利与义务进行了约定。对于双方当事人争议的原告李明是否是涉案工程的实际施工人的问题，原告李明提供了2012年10月22日第三人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司出具的情况说明，内容为：“李明，男，汉族，身份证号码：，系借用我公司资质承建位于永城市产业集聚区河南中驰龙重工科技有限公司发包的河南中驰龙试验楼、办公楼项目，李明系承建该项目的实际投资人”。第三人四川鑫锦源建筑工程有限责任公司永城分公司在庭审时也陈述系原告李明借用其资质承建案涉工程，故可认定李明系案涉工程的实际施工人。对于双方当事人争议的剩余工程款数额的问题，原告李明提供了2014年10月12日被告河南中驰龙重工科技有限公司为原告李明出具的欠条，欠条明确载明欠李明工程余款3298000元，出具该欠条系二被告河南中驰龙重工科技有限公司真实意思表示，且被其也未提供证据证明在出具欠条后又支付工程款，故可认定剩余工程款为3298000元。本院认为，被告河南中驰龙重工科技有限公司欠原告李明工程款3298000元，应予给付，并应从结算之日即2014年10月12日支付利息。被告李国栋在欠条欠款人处签名，构成债务加入，应与被告河南中驰龙重工科技有限公司共同承担给付工程款的义务。本案在审理过程中，原告李明撤回第二项诉讼请求即“判令原告在河南中驰龙试验楼建设工程价款享有优先受偿权”，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南中驰龙重工科技有限公司、李国栋于本判决生效后十日内给付原告李明工程款3298000元及利息，其中2014年10月12日至2019年8月19日之间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33184元，由被告河南中驰龙重工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  唐芹芹二〇二〇年十二月二日书 记 员  张海煜
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初385号 原告（反诉被告）：黄**生，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 被告（反诉原告）：游福堂，男，1973年8月22日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托诉讼代理人：袁吕平，福建颢腾律师事务所律师。 原告黄**生与被告游福堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  魏定生 人民陪审员  吴灵芝 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2489号原告：任现光，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省嵩县库区。被告：王发成，男，汉族，1975年1月8日出生，住河南省嵩县库区。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国。被告：洛阳森磊机械设备安装有限公司，住所，住所地：洛阳市高新区九都西路与青岛路交叉口西北侧名门世家**楼**社会信用代码：914103036871492651。法定代表人：张宗岩。委托诉讼代理人：武亚果，河南万基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳，河南万基律师事务所律师，特别授权。原告任现光诉被告王发成、中建二局第二建筑工程有限公司、洛阳森磊机械设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。本案在审理过程中，被告洛阳森磊机械设备安装有限公司于2020年9月25日向本院提出中止审理的申请。事实与理由：被申请人任现光诉申请人洛阳森磊机械设备安装有限公司(以下简称:森磊公司)、中建二局第二建筑工程有限公司、王发成劳务合同纠纷一案贵院已立案受理。被申请人任现光诉称其给申请人森磊公司提供劳务，森磊公司欠付其10848元工程劳务款，实质上是2018年5月1日，申请人森磊公司与被告王发成签订《建设工程施工分包合同》，将位于昆明市的呼马半山小区的水电气安装工程承包给被告王发成，后被告王发成组织包括被申请人任现光在内的工人到工地现场施工。在被申请人任现光起诉前，申请人森磊公司根本就不认识任现光，根本就不知道被任现光的存在，其与申请人森磊公司没有直接的法律关系。在被告王发成施工过程中，其多次拖延工期，为保障工期不受影响，申请人森磊公司多次提前给被告王发成拨款，又多次向被告王发成的工人(包括任现光)出借生活费，后被告王发成组织工人停工，经催促仍不复工，申请人森磊公司无奈将工程转包给他人继续施工。在被告王发成施工过程中，申请人森磊公司超付了被告王发成1622202.57元工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，申请人森磊公司只有在欠付被告王发成工程款的情况下，才对被申请人任现光承担支付劳务款的责任，但事实上申请人森磊公司已多支付了被告王发成1622202.57元，根据上述法律规定，其对被申请人任现光不承担支付劳务款的责任。申请人森磊公司已于2020年7月1日在昆明市盘龙区人民法院起诉被告王发成，要求其返还申请人森磊公司多支付的工程款(案号:(2020)云0103民初7368号)，并定与2020年10月20日开庭。申请人森磊公司认为本案的审理结果需要以申请人森磊公司诉被申请人王发成的案件结果为依据，故根据《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼:(五)本案必须以另案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，特向贵院申请中止本案的审理，望予以准许。本院经审查认为，被告洛阳森磊机械设备安装有限公司的中止审理申请符合法律规定，本案须以昆明市盘龙区人民法院已受理的洛阳森磊机械设备安装有限公司诉王发成建设工程施工合同纠纷[案号:(2020)云0103民初7368号)]的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭松峰二〇二〇年九月二十五日书记员  李飞龙
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2278号申请执行人：曾宪海,男,1966年02月05日出生,汉族,住河南省商城县。被执行人：吴平富,男,1982年03月01日生,汉族,住安徽省霍邱县。本院在执行曾宪海与吴平富劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2416号民事判决书已发生法律效力，吴平富未履行生效文书确定的义务，曾宪海已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴平富银行存款及债权35000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2335号原告：王璐，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：刘海霞，女，1967年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：王国忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李福俊，男，1960年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王璐与被告刘海霞、王国忠、李福俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因王国忠、李福俊无法寻找，需依法适用公告程序送达，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 杨
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2278号吴平富：你与曾宪海劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾宪海于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吴平富偿还曾宪海工资款28550元。二、案件受理费257元及执行费328.25元，由吴平富负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月八日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2335号原告：王璐，男，1986年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：刘海霞，女，1967年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：王国忠，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：李福俊，男，1960年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王璐诉被告刘海霞、王国忠、李福俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐、被告刘海霞到庭参加诉讼，被告王国忠、李福俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王璐向本院提出诉讼请求：依法判令刘海霞、王国忠、李福俊偿还王璐借款70000元及利息（每月按二份计算），截止2020年5月29日之前的利息为35000元，之后利息计算至清偿全部本金之日止。事实与理由：因刘海霞、王国忠资金周转，向王璐提出借钱用于生意周转，时间不长。王璐因妻子和刘海霞在同一商场内多年朋友，资金确实用于进货使用，王璐出于帮忙之心，在2018年4月22日借给刘海霞70000元，按约定转入刘海霞指定账户内，定于2018年7月21日归还本金及利息。借款到期后，王璐多次要求刘海霞、王国忠、李福俊偿还借款本金及利息但未果，刘海霞、王国忠、李福俊以种种理由推脱拒不归还。王璐认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。刘海霞、王国忠、李福俊拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了王璐的合法权益。综上，特诉至贵院，望判如所请。刘海霞辩称，我从2018年4月开始偿还利息，每月偿还3100元，其中包含利息按三分计算，一月2100元，给王璐爱人工资1000元。2018年12月25日偿还本金10000元，2018年12月份之前，我不欠王璐利息，此后每月偿还2800元，其中包含利息按三分计算，一月1800元，给王璐爱人工资1000元。王国忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。李福俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。王璐围绕诉讼请求依法提交了借据、银行卡、身份证、结婚证；刘海霞提交了支付宝转款凭证，本院结合庭审调查情况确认事实如下：王璐称刘海霞因进货需资金周转，考虑到借款时间不长，且其妻子和刘海霞在同一商场内系多年朋友，王璐于2018年4月22日出借给刘海霞70000元并按约定转入刘海霞指定账户。2018年7月22日，刘海霞作为借款人，其丈夫王国忠作为共同借款人，李福俊作为担保人为王璐出具借据一份，主要内容为：“刘海霞于2018年4月22日因生意周转向王璐先生处借到现金大写柒万元（￥70000元），借款利率2%，支付方式为按月付息，定于2018年7月21日一次性归还本息……担保人对于此笔借款承担连带保证责任……”刘海霞认可借款70000元的事实，但辩称已偿还本金10000元，王璐认可收到刘海霞10000元，但否认是本金及利息，并认为是刘海霞支付给其妻子的工资10000元。庭审中，王璐称刘海霞借期内每月支付利息3100元，到期后又支付两个月，一共支付了5个月利息。刘海霞称自己付利息至2018年12月份，2018年之前每月支付王璐3100元，含70000元借款按3分计算的利息2100元，另外1000元为支付给王璐妻子的工资；2019年之后每月支付王璐2800元，含60000元借款按3分计算的利息1800元，另外1000元为支付王璐妻子的工资，部分以现金支付。另查明，2018年12月25日，刘海霞通过支付宝向王璐转账10000元，2019年1月15日，通过支付宝向王璐转账2800元，2019年3月18日，通过支付宝向王璐转账2800元，2019年4月20日，通过支付宝向王璐转账800元，2019年6月15日，通过支付宝向王璐转账500元，以上共计转账6900元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘海霞、王国忠夫妇因生意周转向王璐借款并出具借据，王璐依约将借款转入刘海霞指定账户，双方之间存在借贷合意，借款合同成立并生效，应受法律保护。针对本案的借款本金及利息，双方对出具借条之时借款本金为70000元无异议，本院予以确认。关于刘海霞2018年12月25日支付给王璐的10000元的性质，根据刘海霞提供的转账信息及双方当庭陈述意见，刘海霞于2018年之前每月支付3100元，自2019年起每月支付2800元，结合刘海霞每月支付王璐妻子工资1000元，并按照月息3分支付利息的事实，可以认定刘海霞于2019年起按照月息3分每月支付1800元利息的事实，故刘海霞2018年12月25日支付的10000元应为偿还王璐的本金，本院予以确认。王璐可自2018年12月25日起开始以60000元本金为基数，要求刘海霞、王国忠按照年利率24%支付利息，并扣除刘海霞于2019年起已经实际转账支付给王璐的6900元。王国忠作为涉案借款的共同借款人，王璐要求王国忠还本付息，本院予以支持。李福俊作为担保人自愿为涉案借款本息承担连带责任，且在保证期间内，故王璐要求李福俊承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、刘海霞、王国忠于本判决生效之日起十日内向王璐偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年12月25日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，刘海霞已经支付的6900元应予以扣除）；二、李福俊对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由王璐负担50元，由刘海霞、王国忠、李福俊负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十二月十七日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20271号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街**金融街****楼ＡＢ1-11、Ｃ1-2。负责人：张和起，行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：何清亮，男，1993年12月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行滨海分行）与被告何清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津何清亮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  刘金轩二〇二〇年九月四日书 记 员  张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20271号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街**金融街****楼ＡＢ1-11、Ｃ1-2。负责人：张和起，行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：何清亮，男，1993年12月22日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称中行滨海分行）与被告何清亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行滨海分行的委托诉讼代理人王瑾玢、孙媛媛到庭参加诉讼。被告何清亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行滨海分行向本院提出诉讼请求：1．判令何清亮偿还中行滨海分行借款本金66,500元，截止到2020年4月13日的利息4,338.08元、罚息372.67元，及自2020年4月14日起至实际给付之日止的罚息及复利；2．诉讼费由何清亮承担。事实及理由：2019年4月，中行滨海分行与何清亮签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同对每笔贷款的期限、用途、还款时间、利息的计算方法、违约责任构成及计算标准均进行了约定。合同签订后，何清亮通过中行滨海分行提供的电子服务渠道自助提款，分四次提款共计66,500元。截至2020年4月13日，贷款均已到期，但何清亮贷款后，未能按约定偿还本金及利息，已经构成违约，故中行滨海分行诉至法院。何清亮未作答辩。中行滨海分行围绕诉讼请求依法提交了证据，何清亮未到庭发表质证意见，对于中行滨海分行提交的个人网络循环贷款合同、贷款申请、历史交易明细、贷款明细分户余额表、逾期未还款明细等证据，经本院审查，上述证据真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2015年10月12日，中行滨海分行（贷款人）与何清亮（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：中行滨海分行向何清亮提供循环贷款额度，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，循环使用该额度。何清亮在通过中行滨海分行提供的电子服务渠道自助提款时与中行滨海分行约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自中行滨海分行实际放款日起算，实际放款日及还款时间以何清亮自助提款时形成的中行滨海分行系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款用途可用于个人合法合理的消费支出，未经中行滨海分行书面同意，何清亮不得改变贷款用途。本合同项下贷款利率为：以何清亮通过中行滨海分行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率＝年利率/360．中行滨海分行系统记录显示何清亮申请的贷款额度为66,500元，利率为年利率6.9%，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本。何清亮未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本约定的贷款利率水平上加收50%；何清亮按照中行滨海分行的有关规定通过中行滨海分行提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算。何清亮经由中行滨海分行提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据。中行滨海分行向何清亮发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据。如何清亮出现未按期归还贷款本息等违约情形的，则中行滨海分行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。双方同意，何清亮的贷款申请以中行滨海分行的最终审批结果为准，本合同自何清亮在中行滨海分行电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经中行滨海分行系统确认成功后生效。合同签订后，何清亮在2019年4月4日分三次通过银行自助系统借款50,000元，4月9日借款16,500元，借款时利率为年利率6.9%。自2019年6月起，何清亮开始拖欠借款本息。截至2020年4月13日，何清亮拖欠贷款本金66,500元，利息4,338.08元，罚息372.67元未能偿还。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。何清亮使用该贷款进行消费，未能及时偿还借款本息，已构成违约，依双方约定，何清亮未能按期偿还应还款额，除应支付全部款项自银行记账日起的期内的应付利息外还应支付及逾期还款利息。故中行滨海分行要求何清亮支付截到2020年4月13日的借款本金、利息、罚息及至实际还清贷款本息之日止产生的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。何清亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何清亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司天津滨海分行偿还透支本金66,500元，截至2020年4月13日止的利息4,338.08元，罚息372.67元；二、何清亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司天津滨海分行支付自2020年4月14起至还清本息之日止的罚息及复利（罚息以66,500元为基数，按照合同约定年利率6.9%上浮50%计算，复利以4,338.08元为基数，按照合同约定年利率6.9%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，公告费560元，合计2,140元，由何清亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  关三茹二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2170号卓自福：你与杨登高买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨登高于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、卓自福偿还杨登高15800元及利息；二、案件受理费195元及执行费137元，由卓自福负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2170号申请执行人：杨登高，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：卓自福，男，1966年3月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行杨登高与卓自福买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3371号民事判决书已发生法律效力，卓自福未履行生效文书确定的义务，杨登高已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卓自福银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3304号 原告：刘中华，男，1972年2月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：胡良才，男，1974年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘中华与被告胡良才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告胡良才下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 敏 审 判 员 赵 玺 人民陪审员 李 亚 二〇二〇年九月四日 书 记 员 李堰铺
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3323号之一 变更保全申请人（原被保全人）长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 被申请人（原保全申请人）沈津，男，汉族，1986年7月10日出生，住湖南省湘乡市。 被申请人（原保全申请人）沈双，女，汉族，1987年7月19日出生，住湖南省湘乡市。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人沈津、沈双与变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0121民初3323号民事裁定书，裁定冻结变更保全申请人铭宏置业银行存款5176元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】权属。本院于2020年6月17日查封了变更保全申请人铭宏置业名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产。变更保全申请人铭宏置业于2020年9月28日向本院提供其名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋（不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121）作为其与本案价值相当的其它财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人铭宏置业符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋【不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121,预售许可证号：长县房售许字（2018）第0011号变更】； 二、解除对变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下 位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产的查封。 案件申请费72元，由变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左登 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈洋
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初3304号 原告：刘中华，男，1972年2月2日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘鉴文，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。 被告：胡良才，男，1974年9月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告刘中华与被告胡良才劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨敏担任审判长，与审判员赵玺、人民陪审员罗强组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托诉讼代理人刘鉴文到庭参加诉讼,被告胡良才经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款28427元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告经朋友罗吉良介绍，在被告承包的位于泸州市龙马潭区××镇××社区××段××号楼做构造柱、止水带等支模工作。同时，原、被告双方约定好相关单价、付款方式等内容。该工程项目完工后，2020年1月17日，被告便向原告打下欠条一张，同时约定于2020年1月22日付清。欠条出具后，经原告多次催收未果。 被告胡良才未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条一张；3、分包合同书；4、委托代理合同及收据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，原、被告签订《空天专家社区（七标段13号楼）二次结构分包合同书》，被告将其承包的空天专家社区七标段13号楼的构造柱、止水带等支模工作分包给原告。合同同时约定了单价、付款方式。工程完工后，经结算，被告于2020年1月17日向原告出具欠条一张，载明：中国五冶空天专家七标段13#反水、内墙欠款28427元，定于2020年1月22日付清。欠条出具后，被告至今未付款。 本院认为，被告欠原告劳务款28427元的事实，有原、被告签订的合同以及被告出具的欠条予以印证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务款28427元的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡良才经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡良才于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘中华劳务款28427元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由被告胡良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 杨 敏 审 判 员 赵 玺 人民陪审员 罗 强 二〇二〇年十二月四日 法官 助理 吴 比 书 记 员 李堰铺
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初3306号之一 变更保全申请人（原被保全人）长沙铭宏置业有限公司，社会代码：91430100559545669Y，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**星沙包装办公楼**。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 被申请人（原保全申请人）易海兵，汉族，1970年12月5日出生，住湖南省长沙县，身份证号码:4301211970********。 被申请人（原保全申请人）谭彩春，女，汉族，1972年10月2日出生，住湖南省长沙县。 担保人：袁正银，男，汉族，1963年3月31日出生，住长沙市芙蓉区。 被申请人易海兵、谭彩春与变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司（以下简称铭宏置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0121民初3306号民事裁定书，裁定冻结变更保全申请人铭宏置业银行存款6658元或查封、扣押其同等价值的其他财产；查封担保人袁正银以位于××街道××道××路××处东南角楚天世纪城8栋1307号房【产权证号为：湘（2018）长沙县不动产权第0018628号】权属。本院于2020年6月17日查封了变更保全申请人铭宏置业名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产。变更保全申请人铭宏置业于2020年9月28日向本院提供其名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋（不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121）作为其与本案价值相当的其它财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人铭宏置业符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××房屋【不动产单元号：430121002005ＧＢ00024Ｆ00050121,预售许可证号：长县房售许字（2018）第0011号变更】； 二、解除对变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司名下 位于长沙经济技术开发区××路××号××栋××号××号房产的查封。 案件申请费72元，由变更保全申请人长沙铭宏置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左登 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4969号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：邵益标，男，1981年5月15日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：邵益青，男，1983年8月22日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被申请人邵益标、邵益青金融借款合同纠纷一案，申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人邵益标、邵益青名下价值300000元的财产，并已提供诉讼保全保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人邵益标、邵益青名下价值300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年九月十日 书记员  王鹏鹏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2242号原告：陈磊，男，汉族，1982年3月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：漯河市亿通康洁环卫工程有限公司，统一社会信用代码：91411100MA455TYG2G，地址：漯河市郾城区孟庙镇文明路南侧松江产业集聚区白云山大道北段。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海波，该公司经理。委托诉讼代理人：魏海峰，该公司法务部长。原告陈磊与被告漯河市亿通康洁环卫工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞丽审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  苏红军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡 爽