wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5520号 原告：苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，住所地苏州市相城经济开发区漕湖街道韩春里**。 法定代表人：居伟勇，总经理。 委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州世茂置业有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路****。 法定代表人：蒋立丰，董事长。 委托诉讼代理人：贾芸彤，系公司员工。 原告苏州市鑫泰建筑装璜有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告苏州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定依法适用小额诉讼程序，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告鑫泰公司的委托诉讼代理人张奕、被告世茂公司的委托诉讼代理人贾芸彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程保修金398000元及利息（以398000元为本金，自2019年7月1日按中国人民银行同期同档贷款利息暂计算至2020年10月1日为24051.36元，要求计算至实际支付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款利息损失20915元（以398000元为本金，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至2019年8月19日为23567元，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至2020年10月29日为18558元）。事实和理由：被告系苏州世茂运河城19#地块外立面门窗及石材分包工程项目的发包方，2014年12月23日，被告通知原告为中标单位，遂双方签订了《苏州世茂运河城项目19#地块外立面门窗及石材工程合同文件分包合同协议书》，就工程分包合同价格、工程合同属性、开工日期、竣工日期、保修期、付款方式、保修金支付及返还等相关权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行合同义务，本案所涉工程于2016年6月30日竣工，双方共同确认工程最终结算总价为7775000元，被告支付了工程款7377000元后，余款398000元留作保修金。然保修期届满后，原告依约申请支付，被告相关负责人员业已确认，但至今未向原告支付，原告多次催讨未果。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。在案件审理过程中，被告于2020年10月29日向原告支付了398000元，但逾期付款利息未支付，望判如所请。 被告世茂公司辩称，对应付保修金398000元的金额无异议，但我方支付保修金的前提是原告提供审批齐全的付款资料和发票，然而截止至2020年10月29日，原告才提供发票，而我方也根据合同、结算确认书的约定，在与原告商定的情况下，已经于2020年7月30日开出到期日为2021年1月29日的商业承兑汇票，但原告却并未按照双方商定接收该商业承兑汇票，所以我方不同意支付原告利息，我方也未收到原告的律师函，因此请求法院依法驳回原告全部诉请。 本案经审理查明的事实与裁判理由已充分向当事人释明并载入笔录。 根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告苏州世茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市鑫泰建筑装璜有限公司支付违约金3192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7631元，减半收取3815元，财产保全费2770元，合计6585元，由被告苏州世茂置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市鑫泰建筑装璜有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2439号 本院在执行申请执行人徐刚、刘传花与徐某附带民事赔偿一案中，经查，连云港市中级人民法院作的(2005)连刑一初字第065号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人徐某至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐月英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1208号申请执行人：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司被执行人：张庆丰在执行广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉张庆丰物业服务合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年十一月二十五日()书记员  姜忠良
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5520号 申请保全人:苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，住所地在苏州相城经济开发区漕湖街道韩春里。 法定代表人:居伟勇。 委托诉讼代理人:张奕，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。 被保全人:苏州世茂置业有限公司，住所地在苏州市长吴路。 法定代表人蒋立丰。 申请保全人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司与被保全人苏州世茂置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人苏州市鑫泰建筑装璜有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州世茂置业有限公司名下银行存款人民币45万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州世茂置业有限公司的银行存款人民币45万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月十六日 书记员 王思师
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2439号申请执行人：徐刚，男，1972年2月14日生，汉族，住赣榆区。申请执行人：刘传花，女，1973年4月5日生，汉族，住赣榆区。被执行人：徐月英，女，1985年9月4日生，汉族，住赣榆区。本院在执行申请执行人徐刚、刘传花与徐月英附带民事赔偿一案，连云港市中级人民法院作出的(2005)连刑一初字第065号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人徐月英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人徐月英赔偿附带民事诉讼原告人徐刚、刘传花死亡赔偿金95080元、丧葬费9101元，共计104181元。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2020年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年09月14日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。2、2020年09月17日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年10月20日至被执行人居住地进行了调查，了解到被执行人现在押服刑。4、2020年11月23日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年11月23日、2020年11月25日、2020年12月21日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。6、2020年11月23日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈总汇表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 宁
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1208号张庆丰：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2391号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18967号张魁永、张新年：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1263512.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15035元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3961号原告：顾盼盼，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：杨兵，男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告顾盼盼与被告杨兵欠款纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾盼盼及其委托诉讼代理人刘小好、被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币5万元及逾期付款利息暂计37769元（以本金伍万元为基数自2017年3月1日起按月息2分暂计至2020年6月22日，计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告杨兵生产、销售纱布，缺少资金需要合伙人投入资金。被告杨兵承诺纱布只要生产出来，可以及时销售，于是原告与被告合作。原告出资现金，每次需要购买原料时将现金交给被告购买纱布原材料，被告杨兵全权负责处理销售和销售资金收回的问题。合作一年多，产出的纱布堆积卖不出去，货款回笼慢，且双方在一起吃喝的开销90%由原告支出。原告迫于经济压力，2017年1月与被告协商一致和平退出。原、被告双方同意被告支付原告投入的本金5万元，纱布产品及销售纱布所产生的利润不论多少均归被告。因为被告当时没有资金支付给原告，于2017年2月给原告打了一份欠条，即被告杨兵欠原告5万元整，付款时间为2017年2月付款1万元，2017年3月付款1万元，2017年4月付款1万元，2017年5付款1万元，2017年6月付款1万元。被告杨兵超出付款时间付款的，按每天千分之二计算违约金。截至至今，原告多次催要无果。为了维护自身的权益，原告诉至法院要求判如所请。被告杨兵辩称，我对原告的诉请有异议，不是所有的都是像原告说的一样，当时是合伙做生意的，后来纱布没赚到钱，我答原告的出资我赔给他，但因回款慢，不是我故意欠他的，请法庭酌情。原告没有出资那么多，是我连本带利打的5万元欠条原告分期给，我出具的欠条我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月至2017年1月，顾盼盼、杨兵合伙从事纱布的生产与销售，顾盼盼投入现金购买原材料，杨兵负责生产与销售。2017年1月经双方协商终止合伙，杨兵同意支付顾盼盼50000元，并出具欠条，承诺欠顾盼盼的50000元于2017年2月至6月各支付10000元，如果逾期不给则按照日千分之二承担违约金。杨兵一直未给付。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张被告欠50000元，有被告出具的欠条为证，被告也予以认可，故本院予以确认，被告应当及时给付。原告认为被告按照欠条承担日千分之二的违约金过高，主张以月利率2%计算，本院调整为按月利率1%计算，并应按被告承诺给付的时间分别予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效后十五日内给付原告顾盼盼50000元及违约金（10000元从2020年3月1日起至被告实际给付之日；10000元从2017年4月1日起至被告实际给付之日；10000元从2017年5月1日起至被告实际给付之日；10000元从2017年6月1日起至被告实际给付之日；10000元从2017年7月1日起至被告实际给付之日；均以月利率1%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取997元，诉讼保全费920元，合计1917元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十一月三日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18967号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。法定代表人闫军辉。被执行人张新年，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人张魁永，女，1986年8月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行张新年、张魁永借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初12263号民事判决书，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月18日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院又于2020年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年12月7日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月14日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月二十四日执  行  员  张豪男书记员(代)  席 一
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3961号申请人:顾盼盼,男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人:杨兵,男，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请人顾盼盼与被申请人杨兵欠款纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人杨兵银行存款90000元，或查封、扣押其等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具了保险金额为90000元的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨兵银行存款90000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年九月七日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2569号本院在执行朱小刚申请执行吴二磊借款合同纠纷一案中，被执行人吴二磊未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴二磊（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月二十七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2569号申请执行人：朱小刚，男，1979年5月30日出生，汉族。被执行人：吴二磊，男，1987年7月2日出生，汉族。朱小刚申请执行吴二磊借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2437号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴二磊于2020年11月27日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员 马智群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17083号姜雪、王起明：你们与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付70689.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费960元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17083号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**，组织机构代码86997132-1。法定代表人高奇志。被执行人王起明，男，1975年12月16日出生，汉族，住。被执行人姜雪，女，1984年3月23日出生，汉族，住。关于广发银行股份有限公司郑州分行与王起明、姜雪借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3989号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月29日、2020年11月24日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人姜雪名下房产一套，已查封，暂未达到处置条件；四、本院于2020年11月25日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有公积金缴纳信息；截止2020年12月7日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月七日书记员  高 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22742、22743号之二 申请执行人刘八花，女性,汉族，1965年2月12日生，住湖南省耒阳市。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人刘八花与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5152号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币15032.17元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22742、22743号之二 申请执行人刘八花，女性,汉族，1965年2月12日生，住湖南省耒阳市泗门洲镇。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人陈申强。 申请执行人刘八花与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5152号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币15032.17元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月三十日 书记员  陈嘉慧
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1628号赵社会：你/你单位与范新得借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1724民初2185号判决已发生法律效力。申请执行人范新得于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行已生效法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：xxxxxx********特此通知。二〇二〇年十一月三日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初6519号 原告：陆建毅，男，1948年2月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：苏州中盛商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路**。 法定代表人：杨金国，总经理。 委托诉讼代理人：李文强，江苏德策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，江苏德策律师事务所实习律师。 原告陆建毅与被告苏州中盛商业管理有限公司（以下简称中盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序审理。因本案符合小额诉讼程序的适用条件，故转为小额诉讼程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆建毅、被告中盛公司的委托诉讼代理人李文强、黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租6500元（2020年1月至2020年6月）、滞纳金400元、误工费3600元、违约补偿金23800元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告在2014年10月9日出租10万元从苏州亿亨投资有限公司受让权益商铺3.34平方米，后交由被告经营管理。双方签订商铺委托经营管理合同，明确被告按约向原告支付租金等。2019年11月，原告依约向亿亨公司申请解约未能成功，且没有在约定期限内全额收到出资款10万元，原告故提起诉讼。经姑苏法院调解，亿亨公司、中盛公司向原告分期退还投资款8万元，到2021年3月30日前付清。原告认为解约后，亿亨公司、中盛公司应在约定期限内退还投资款，未能按约退还的，应视作解约遭拒，合同履行尚未结束，商铺委托管理合同继续有效，故被告必须向原告支付2020年1月至6月的商铺租金，但从2020年7月15日开始，被告没有如约支付租金也未告知原因，应视作违约中止合同，原告只能依照合同约定条款提起诉讼。 被告中盛公司辩称，1、双方的合同关系于2019年11月解除，原告无权要求被告继续支付租金。2、解约系原告根据合同约定行使无条件解决权，对于合同的解决，双方均不负违约责任。3、原告主张的其他费用于法无据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，案外人苏州亿亨投资有限公司（以下简称亿亨公司、出让人、甲方）与陆建毅（受让人、乙方）签订《商铺权益转让合同》。双方约定由乙方以10万元的价格受让甲方中盛艾美广场第二层×号建筑面积为3.34平方米的商铺，受让商铺的租金收益权益期限自2015年1月1日至2029年12月31日。从2015年1月1日起，如乙方提前一个月通知，可在第三年、第五年、第八年、第十年、第十一年至第十五年底，均可享有无条件解约权，甲方无息退还乙方投资款10万元。乙方书面解约的，甲方收到乙方通知后，在相关手续完备以后的30个工作日内将投资款全额退还。解约时，乙方须将其持有的全部合同及附件、补充协议及其他双方签订的所有法律文件原件、甲方开具的全部收据原件退还甲方。 同日，陆建毅（委托方、甲方）与中盛公司（受托方、乙方）签订《商铺委托经营管理合同》。双方约定，由甲方委托乙方对上述商铺使用或租赁，第一年的保底收益为1万元，此后每年递增1000元，租金收益每半年支付一次，支付时间为半年期满后的15日内。本合同从属于《商铺权益转让合同》，甲方不享有《商铺权益转让合同》所属权益时，本合同终止。除本合同另有约定外，双方均不得擅自终止本合同，如任何一方擅自终止的，应向另一方支付相当于总租金收益10%的违约金。 上述合同签订后，陆建毅向亿亨公司支付了投资款10万元，亿亨公司向陆建毅交付了商铺并由陆建毅委托中盛公司对外出租。 2019年11月12日，陆建毅申请解约，要求亿亨公司退还投资款10万元，但因陆建毅仅于2020年5月收到退还的2万元，陆建毅对亿亨公司、中盛公司提起诉讼，要求两公司归还投资款8万元、支付违约金1万元、支付滞纳金（每日按总价万分之二计算）、支付误工费3000元。经本院调解，双方达成了如下协议：1、两公司向陆建毅退还8万元，于2020年9月30日前支付2万元，于2020年11月30日前支付2万元，于2021年1月30日前支付2万元，于2021年3月30日前支付2万元；2、如两公司未按约履行付款义务的，另行支付违约金2万元且陆建毅有权就违约金、全部未付款项一并申请执行；3、陆建毅放弃其他诉讼请求；4、案件受理费由两公司负担，于2020年9月30日前直接支付陆建毅。 因陆建毅认为其向亿亨公司申请解约，但亿亨公司未能及时退还投资款，且相关合同等仍在陆建毅处，故解除不成功，中盛公司仍应向陆建毅支付2020年1月至6月的租金及维权而产生的损失等等，故提起本次诉讼。 以上事实，有原告提供的商铺权益转让合同、补充协议、商铺委托经营管理合同、（2020）苏0508民初4971号民事调解书，被告提交的解约申请及双方的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。 本案中，原告依据《商铺权益转让合同》附件《补充协议》约定的无条件解约权于2019年11月向亿亨公司申请解约，原告与亿亨公司及被告之间的合同关系最迟于2020年12月31日解除。合同解除后，原告与亿亨公司、中盛公司的相关权利义务已经（2020）苏0508民初4971号案件处理。合同解除后，原告不再享有商铺的相关权益，故原告亦无权要求被告支付租金、滞纳金、违约金等，被告也无须向原告支付误工费损失。综上，本院对原告的诉讼不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告陆建毅的诉讼请求。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告陆建毅承担。 本判决为终审判决。 审判员  张花锋 二〇二〇年十一月三十日 书记员  朱静佳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1628号申请执行人：范新得，男，汉族，1955年1月1日出生，住。被执行人：赵社会，女，汉族，1973年11月28日出生，住。关于申请人范新得申请执行被执行人赵社借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初2185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范新得于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月3发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月29日提起网络查询，查询被执行人赵社会名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月6日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年11月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；六、本院于2020年11月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年11月24日再次对被执行人赵社会提起网络查询，未发现被执行人赵社会名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月30日对申请执行人范新得做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵社会负有继续向申请执行人范新得履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 伟
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初6519号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年10月21日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市新市路****。      负责人：夏天。      委托诉讼代理人：王昊，江苏新中远律师事务所律师。                  被告：邹建荣，男，1962年10月12日出生，汉族，住所地苏州市吴，住所地苏州市吴江区                 撤诉理由              原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取505元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心负担。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月九日法官助理  柏 莹书 记 员  张瑶瑶
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2640号 申请人：朱虹，女，汉族，1988年5月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：惠州市翱龙实业有限公司，住所：惠州大亚湾**龙盛一路**和瑞大厦****房。 法定代表人：马化业。 委托诉讼代理人：邹应杰，广东驰浩律师事务所律师。 关于朱虹与惠州市翱龙实业有限公司、惠州农村商业银行股份有限公司大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，2020年11月23日补齐相关手续，请求保全被申请人的以下财产：查封、冻结被申请人惠州市翱龙实业有限公司名下价值726113.6元的财产。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以726113.6元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人惠州市翱龙实业有限公司存款726113.6元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4150.57元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理曾俊恒 书记员宋煜珍 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执571号 程文兰： 你与段海龙民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0825民特8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段海龙于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款100000万及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费1400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 （2020）晋0825执571号 杨玉明： 你与段海龙民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）晋0825民特8号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段海龙于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款100000万及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费1400.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执571号   申请执行人：段海龙，男，1962年11月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：程文兰，女，1961年05月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨玉明，男，1960年05月14出生，汉族，住新绛县。   本院在执行段海龙与程文兰、杨玉明民间借贷纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人程文兰、杨玉明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人段海龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦     二〇二〇年十二月二十五日   书记员 张芙蓉
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督220号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：杨印茹，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年11月21日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人杨印茹于2019年6月25日在申请人处办理信用卡一张，在2020年4月11日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月12日，被申请人杨印茹尚欠申请人共计本金26074.41元、利息1659.94元、逾期还款违约金1136.26元，共计28870.61元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人杨印茹给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计28870.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨印茹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金26074.41元、利息1659.94元、逾期还款违约金1136.26元，共计28870.61元（计算日期截至2020年11月12日）。申请费100元，由被申请人杨印茹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵尧书记员王珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督220号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：杨印茹，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人杨印茹申请支付令一案，本院于2020年11月21日立案后，于2020年11月25日发出（2020）豫0183民督220号支付令，限令被申请人杨印茹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督220号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十二月七日法官助理赵尧书记员王珂
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执186号 申请执行人：郑光辉，男，1975年11月16日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：赵铃铃，女，1982年1月5日出生，汉族，住河北省南和县。 被执行人：赵华，女，1983年7月29日出生，汉族，住河北省南和县。 本院在执行郑光辉与赵铃铃、赵华民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1010号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵铃铃、赵华的存款50650元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人赵铃铃、赵华相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15951号 申请人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：胡雨柱，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人平安银行股份有限公司合肥分行诉被申请人胡雨柱金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行于2020年11月17日向本院申请财产保全，要求冻结胡雨柱银行存款414846.38元或者查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人平安银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结胡雨柱银行存款414846.38元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司明秀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） (2020)冀0506执186号 郑光辉： 本院在执行与赵铃铃、赵华民间借贷纠纷一案，申请人郑光辉与被执行人赵铃铃达成执行和解协议，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月十六日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2426号原告：柳换成，女，1965年7月22日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：高保亮，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：高宝刚，男，1992年8月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张群，男，1991年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：河北省沧州市市辖区临港经济沧州临港金升运输队。住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2-107。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰总经理。本院在审理原告柳换成、高保亮、高宝刚诉被告张群、河北省沧州市市辖区临港经济沧州临港金升运输队、中国太平洋保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告申请撤回对被告河北省沧州市市辖区临港经济沧州临港金升运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柳换成、高保亮、高宝刚撤回对河北省沧州市市辖区临港经济沧州临港金升运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的起诉。审判员  孙宝银二〇二〇年十一月三十日书记员  贾 萌
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17608号刘冬：你与河南明志汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33334号判决已发生法律效力。申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付29581.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费344元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2426号原告：柳换成，女，1965年7月22日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：高保亮，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：高宝刚，男，1992年8月3日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：张群，男，汉族，1991年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告柳换成、高保亮、高宝刚与被告张群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳换成、高保亮、高宝刚，被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳换成、高保亮、高宝刚向本院提出诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告经济损失795240.08元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月5日19时12分许，被告张群驾驶冀Ｊ×××**号重型特殊钢结构货车沿339国道由西向东行驶至339国道与庆云县迎宾路交叉口时，与由北向南横过路口的行人高甲奎相撞，造成高甲奎受伤，抢救无效死亡。被告张群驾驶的车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。被告张群辩称，对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月5日19时12分许，张群驾驶冀Ｊ×××**号重型专项作业车沿339国道由西向东行驶至339国道与庆云县迎宾路交叉口处时，与由北向南横过路口的行人高甲奎相撞，该事故造成高甲奎死亡。经交警部门认定张群承担事故的主要责任、高甲奎承担次要责任。二、车辆保险情况：投保交强险。三、赔偿责任：保险公司已在保险范围内赔付医疗费3150元、死亡赔偿金110000元，不足部分由张群按85%（上浮15%）的比例赔付。四、垫付费用或已赔偿情况：保险公司赔付医疗费3150元、死亡赔偿金110000元。五、被侵权人情况：无被抚养人。六、鉴定意见：无。七、核定各项损失如下：1、医疗费：主张3150元，认定为3150元。2、处理丧事人员误工费：主张2900元，数额适宜，予以支持。3、交通费：主张1000元，未提交证据证实，不予支持。4、死亡赔偿金：主张846580元，认定为846580元（42329元/年×20年）。5、丧葬费：主张40732元，认定为40723元（81446元÷2），2019年度山东省城镇非私营单位从业人员平均工资为81446元。6、精神损害抚慰金：主张10000元，认定为10000元。以上损失共计903353元，扣除保险公司承担的113150元，剩余790203元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条的规定，判决如下：被告张群于判决生效后五日内按85%的比例支付三原告剩余损失共计671672.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11752元，减半收取计5876元，由三原告承担52元、由被告张群承担5824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  孙宝银二〇二〇年十二月七日书记员  贾 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17608号申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口北200米中州汽贸园****，统一社会信用代码914101005828599225。法定代表人倪国帅。被执行人刘冬，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省杞县。关于河南明志汽车销售服务有限公司申请执行刘冬追偿权纠纷一案，本院作出的的（2019）豫0191民初33334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年11月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日提起网络查询，未发现被执行人刘冬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘冬名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘冬在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年12月15日向刘冬发出传票传唤其2020年12月21日到本院履行义务，刘冬未按照本院传唤时间到庭；四、本院于2020年12月14日向刘冬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月10日再次对被执行人刘冬提起网络查询，未发现被执行人刘冬名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月22日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月22日对申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南明志汽车销售服务有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘冬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初33334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王铭浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18458号韩琳慧、王副林、王**志：你们与郑州农村商业银行股份有限公司经开支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付110300.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1555元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18458号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与明理路交叉口西南角。负责人时丽敏，行长。被执行人王副林，男，1965年12月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人韩琳慧，女，1972年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王**志，男，1989年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院作出的（2020）豫0191民初12833号民事判决书已发生法律效力，于2020年11月17日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执18458号。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执18458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十四日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17078号陈强、司健：你们与河南鸿信达金融服务有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第232号执行证书已发生法律效力。申请执行人河南鸿信达金融服务有限公司于2020年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1174748.87元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14147元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月三日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17078号申请人河南鸿信达金融服务有限公司，住所地郑州市金水区东风路**院**楼****，组织机构代码09818274-5。法定代表人韦东辉。被执行人陈强，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人司健，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南鸿信达金融服务有限公司与陈强、司健借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2020）豫郑黄证执字第232号执行公证书已发生法律效力，申请人于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月29日、2020年11月24日分别提起网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月11日向被执行人发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年11月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人陈强名下房产一套，已轮候查封，暂未达到处置条件；四、本院于2020年11月25日前往执行法院所在地住房公积金缴纳中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，未查询到被执行人名下有可供执行的公积金缴纳信息；截止2020年12月9日申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日书记员  高 峰
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1732号张娜：你/你单位与袁刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1724民初3396号判决已发生法律效力。申请执行人袁刚于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行已生效法律文书确定的义务。开户银行：中国农业银行正阳县支行第二分理处账户名称：正阳县人民法院账号：xxxxxx********特此通知。二〇二〇年十一月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18550号丁振鹏：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22824.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费242元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18550号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**楼王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。被执行人丁振鹏，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省周口市淮阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郑修宣借款合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初8994号民事调解书，于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年11月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年12月9日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年12月15日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年12月8日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿0元。5、本院于2020年12月15日约谈申请执行人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  任 扬
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1732号申请执行人：袁刚，男，汉族，1978年7月9日出生，住正阳县。被执行人：张娜，女，汉族，1990年3月4日出生，住上蔡县。关于申请人袁刚申请执行被执行人张娜借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初3396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁刚于2020年11月10日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月12日提起网络查询，查询被执行人张娜名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年11月16日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年11月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费强制措施；六、本院于2020年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年12月4日再次对被执行人张娜提起网络查询，未发现被执行人张娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年12月14日对申请执行人袁刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卿负有继续向申请执行人王胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 伟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4668号 原告刘舸，女，1999年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告葛洪，男，1954年10月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告刘凤芝，女，1952年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 以上三原告委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。 被告冉凤来，男，1988年1月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告李国龙，男，1993年6月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中禛交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。 法定代表人梁利娟，经理。 2 在本院审理原告刘舸、葛洪、刘凤芝诉被告冉凤来等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封车牌号为冀Ｆ×××××重型自卸货车一辆，保全价值50万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单、保单保函、保险费发票作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封冀Ｆ×××××重型自卸货车一辆。查封期限自查封之日始至保全损害之债诉讼时效届满时止。 二、查封担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司ASHJVFPZ0120Q00087K保险单及所涉50万元保险金额。查封期限自查封之日始至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海虹 二〇二〇年十一月二日 3 书记员  何立娜
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1132号 原告：武邑衡东物流有限公司，住所地武邑县清凉店镇团村。统一社会信用代码：91131122593565057C。 法定代表人：沈媛媛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨胜锁，男，汉族，1991年9月8日出生，现住衡水市桃城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：库振南，男，汉族，1967年6月29日出生，现住衡水市桃城区，该公司员工。 被告：吕彦华，男，汉族，1980年4月16日出生，现住武邑县。 原告武邑衡东物流有限公司（以下简称“衡东公司”）与被告吕彦华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡东公司委托诉讼代理人库振南、被告吕彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕彦华立即向原告支付投资款150万元及逾期付款利息7,000元，合计1,507,000元（逾期付款利息暂计算至2020年9月8日，之后逾期利息以150万元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日为止）；2、案件受理费、案件保全费、担保服务费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月1日签署《合作协议》，约定原告以现金150万元出资、被告以现有车辆等固定资产出资，共同成立“衡东物流内蒙专线”。2020年3月5日，原、被告就《合作协议》签订了《解除协议》，根据该协议，原、被告解除《合作协议》，被告分两次退还原告投资款合计150万元，分别是2020年8月31日退还30万元，2020年12月31日退还120万元，但被告未按照协议约定退还投资款，现已逾期。根据协议第四条约定，如被告未按时足额付款，原告有权要求被告一次性付清全部款项，并以拖欠款项为基数，按照月利率2%支付逾期付款利息。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，其行为已构成违约。 被告吕彦华辩称：我所欠原告的投资款150万元及双方达成的协议是事实，就目前来说，没有条件一次性付清，希望分期付款。 根据原告方的起诉和被告方的答辩意见，确定本案的调查重点为：原告方要求被告吕彦华支付投资款及逾期利息的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，原告方陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、被告吕彦华的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。证据二、原、被告解除协议一份，证明原被告合作已经解除，根据该协议被告同意返还原告投资款150万元及相应利息。证据三、保全担保费发票原件一张，证明原告为保全被告财产支付担保费4,500元。 被告对原告提交证据的质证意见是：对证据一无异议。对证据二无异议。对证据三无异议。没有证据提交。 本院对原告提交证据的质证意见是：原告提供证据一至三内容真实合法有效，具备关联性，被告对以上证据没有异议，以上证据应予采纳。 经审理查明：2020年3月5日，原告与被告签订《解除协议》，协议约定被告分期退回原告投资款1500000元，被告如任何一期未按时、足额付款，原告有权要求乙方一次性偿清全部欠款，并以剩余全部欠款为基数，按照月利率2%计算逾期付款利息至实际付清之日止。后被告未按约定退还投资款。本案庭审中，被告提出调解意见即其不同意偿还原告所要求的利息和要求本金分期偿还，原告不同意该调解意见。本案庭审后，原被告双方于2020年10月28日签订《房屋抵债协议》，约定将被告位于山东省龙口市东海黄金海岸星海湖畔Ｄ区房屋折抵270000元，其中190000元用于抵冲被告欠原告的投资款，剩余80000元用于抵冲原告为被告已经垫付的该房屋的结清款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方作为平等的民事主体，须依据诚实信用原则履行合同。合同约定的债务应当及时清偿。原告所要求的逾期付款利息属于协议违约金条款，符合法律规定，本院予以支持。原告为保全被告财产支付担保服务费4,500元，属于原告为本案诉讼的合理支出，被告无异议，应予支持。原被告房屋抵债协议约定190,000元用于抵冲被告欠原告的投资款，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告吕彦华于本判决生效之日起三日内向原告武邑衡东物流有限公司返还投资款1,310,000元，并以1,500,000元为基数，按照月利率2%支付自2020年9月1日至2020年10月28日期间内的逾期付款利息；以1,310,000元为基数，按照月利率2%支付自2020年10月29日至实际付清之日为止期间内的逾期付款利息。 二、被告吕彦华于本判决生效之日起三日内向原告武邑衡东物流有限公司赔偿担保服务费4,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,182元，案件保全费5,000元，共计14,182元，由被告吕彦华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋 扬
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1132号 申请人：武邑衡东物流有限公司，住所地武邑县清凉店镇团村。 法定代表人：沈媛媛，职务，经理。 被申请人：吕彦华，男，汉族，1980年4月16日出生，现住武邑县。 本院在审理申请人武邑衡东物流有限公司诉被申请人吕彦华合伙协议纠纷一案中，申请人武邑衡东物流有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人吕彦华名下银行存款1,507,000元，或查封、冻结被申请人名下同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，武邑衡东物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕彦华名下银行存款1,507,000元，或查封、冻结被申请人名下同等价值的其他财产，银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，房屋、土地查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由申请人武邑衡东物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年九月十日 书记员  宋 扬
西安市灞桥区人民法院       执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2083-1号   申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易区试验区XX路XX号XX室。   法定代表人姜俊，该公司董事长兼总经理。   被执行人苏某某，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX路XX街道XX号。   申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司与被执行人苏某某债权转让合同纠纷一案，申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0111民初1259号民事判决书向本院申请执行，现被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人苏某某支付50297.31元，逾期利息1271.78元，迟延履行期间的利息255.26元，案件受理费1108元，被执行人依法应承担执行费694元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人苏某某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未能自觉履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人苏某某名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息、无房产信息，银行存款余额不足信息，查封了被执行人苏某某名下车牌号为陕AXXXXX车辆信息。本院依法冻结了其名下银行账户。   3、本院对被执行人苏某某采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过约谈形式告知申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。   综上所述，因被执行人苏某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人52932.35元债权未实现。本案无法在一个期限内执行完毕，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 党 鹏 刚   审判员 张 华 明   执行员 王  程     二〇二〇年十一月十二日     书记员 罗 超                1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12544号申请人朱霞，女，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人黄伏秋，男，1963年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人朱霞与被申请人黄伏秋民间借贷纠纷一案，申请人朱霞于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄伏秋名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结黄伏秋名下银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 明二〇二〇年十一月十二日书记员 康冰琳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2083-1号申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司。法定代表人姜俊。被执行人苏平，男，1981年11月25日出生，汉族。申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司与被执行人苏平债权转让合同纠纷一案，申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0111民初1259号民事判决书向本院申请执行，现被执行人苏平未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封被执行人苏平名下车牌号为陕A**车辆。本裁定立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十一月九日书记员  罗 超
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1532号 本院于2020年11月28日对上诉人周庆娣与上诉人淮南市毛巾厂、上诉人陈广兰民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖04民终1532号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民终1532号民事判决书第一页中第十八行增加内容“上诉人周庆娣因与上诉人淮南市毛巾厂、上诉人陈广兰民间借贷纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周庆娣及其委托诉讼代理人曾伟，上诉人淮南市毛巾厂负责人姚昌军及其委托诉讼代理人周庆昉，上诉人陈广兰及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。” 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理王菊 书记员丁烁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初6633号原告：营口佳壹润法律咨询有限公司，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。法定代表人：李丽娜。委托诉讼代理人：包容华、王继生，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：邓莉,女，1981年11月27日出生，汉族，地址：，地址：四川省梓潼县iv>原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告邓莉民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。营口佳壹润法律咨询有限公司诉称，1、被告向原告支付拖欠的借款本金人民币100617元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算截止到2020年9月11日为17320元；2、被告向原告支付逾期利息（自2020年9月12日起至实际付清之日止，以未还本金100617元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算）；3、律师费1509元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年04月28日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币199946.34元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的相关违约责任及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》的同时被告分别签署《电子签章使用确认书》，确认在点融网借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具备同等法律效力；签署《借款项目发布申请批准通知书》及《风险保障计划明细表》确认被告支付居间服务费用，其中包括申请审批费16420元，借款成功后支付账户管理费11822.4元，风险保障费第一期7503.94元；同意存管银行在借款资金到账时直接从借款人子帐户内扣取。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内打入借款人民币164200元。被告应按照协议约定还本付息，但被告未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息，被告自2019年04月28日开始逾期还款。2020年09月15日，上海点荣金融信息服务有限责任公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订了《债权转让协议》，上海点荣金融信息服务有限责任公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司。2020年09月16日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订了《债权转让协议》，深圳市佳润资本管理有限公司将其对被告的追偿权及其从属权利全部转让给原告。自此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。被告邓莉在答辩期间对管辖权提出异议，本案应，本案应依据合同纠纷的管辖权的一般性规定确定由被告住所地法院管辖当移送四川省成都市人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告向本院立案时提交被告邓莉于2018年04月28日通过上海点荣金融信息服务有限责任公司运营的金融信息技术服务平台（域名：www.dianrong.com，以下简称“点融网”）与出借人签订的《个人借款协议》第十二条第1款约定：“为便于通过法律程序集中维护出借人权益，出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损失等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称第三方服务商)，由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他相关通知材料”，及第五条第1款约定：“借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其享有的债权全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。”根据此条款，原告提供点融平台已经将债权让与的情况通过被告预留电话以短信的方式通知被告，深圳市佳润资本管理有限公司（以下简称深圳佳润公司）取得上述合同中的债权，成为原合同债权人。深圳佳润公司取得的上述合同债权后将其转让给营口佳壹润法律咨询有限公司，深圳佳润公司亦将债权让与的情况以相同方式通知被告。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，上诉债权转让行为符合法律规定的转让情形，故原告合法取得本案债权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的《个人借款协议》第十三条第2款约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中国法律，如发生争议的，由协议履行地法院管辖。如发生债权转让的，债权受让方所在地即为协议履行地。”，该约定不违反法律规定，原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的协议管辖对合同受让人有效。”之规定有权向本院提起诉讼。综上，原告住，原告住所地为鲅鱼圈区对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告邓莉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓莉负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年十一月十三日法官助理张永年书记员李慧
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2188号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区**楼01，统一社会信用代码912302257627403473。法定代表人：刘长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古相乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。（未出庭）被告：徐冰冰，女，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：刘彦伟，男，1978年11月16日出生，汉族，无业，住甘南县，委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：甘南县宏伟物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县洪福花苑小区**楼****。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司（以下简称庆南物业公司）诉被告徐冰冰、甘南县宏伟物业管理有限责任公司（以下简称宏伟物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告庆南物业公司委托诉讼代理人孙向前，被告徐冰冰委托诉讼代理人刘彦伟、周丽华，宏伟物业公司法定代表人刘洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆南物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2014年10月1日签订的锅炉房转让合同。2.依法判令二被告共同给付原告锅炉房转让费50万元及利息（以50万元借款为本金，按照中国人民银行公布同期贷款利率的1.3被从2014年10月1日起计算至实际给付完毕止）。3.依法判令二被告承担因诉讼费产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。原告当庭变更诉讼请求：要求撤销解除合同的请求。事实与理由：2014年10月1日，原告与第一被告签订锅炉房转让合同一份，该锅炉房转让合同约定：锅炉房转让价款为50万元，此转让价款以位于甘××世家小区××楼××单元××室房屋抵付。锅炉房转让合同签订后原告如约交付了锅炉房及其附属设施设备，第一被告却没有如约将位于甘××世家小区××楼××单元××室房屋抵付交付原告，经原告多次催要和协商，第一被告至今未给付原告锅炉房转让费50万元，也未向原告交付上述房屋。第一被告在从原告处购买锅炉房后，交由第二被告实际经营管理。现二被告的上述行为显然违反了合同约定，也违反了我国相关法律规定，是严重的违约行为。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告徐冰冰辩称，被告徐冰冰已经完全履行合同义务，被告徐冰冰的爱人刘彦伟用奥迪A6车为原告购买豪庭世家小区x号楼x单元xx室房屋支付房款的方式，支付了锅炉房及配套设施的转让费，所以被告徐冰冰不存在违约行为。锅炉房的实际的经营人并非第二被告，第一被告徐冰冰购买锅炉房及配套设施后将锅炉房及配套设施转让给了徐文剑，锅炉房实际经营人为徐文剑，所以原告起诉的内容完全不属实，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏伟物业公司辩称，被告徐冰冰购买锅炉应该由徐冰冰个人承担，徐冰冰代理人已经说了已经支付了锅炉房款，至于徐冰冰转让给谁与宏伟物业公司没有关系，本案与宏伟物业公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的锅炉房转让合同原件一份，被告徐冰冰对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告徐冰冰提交的商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份、刘彦伟签字的对账单复印件一份，该组证据能够证明被告的待证事实，互相之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告实际控制人王艳涛代表原告与被告徐冰冰签订锅炉房转让合同一份，该锅炉房转让合同约定：锅炉房转让价款为50万元，此转让价款以位于甘××世家小区××楼××单元××室房屋抵付。2014年10月8日，王艳涛爱人刘晓鸿与黑龙江豪庭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将豪庭世家11号楼2单元1102室出售给刘晓鸿。2015年8月18日，被告徐冰冰爱人刘彦伟通过以车换楼的形式，用奥迪A6车为刘晓鸿支付案涉楼房房款。2015年9月，黑龙江豪庭房地产开发有限公司为刘晓鸿出具收到豪庭世家小区x号楼x单元xx室房款的收据。而后，该房屋被查封。根据原告方的申请，本院于2020年9月10日对被告宏伟物业公司在甘南县兴隆乡人民政府财政所账户应收账款（锅炉房补偿款）予以冻结，冻结金额48万元。本院认为，王艳涛作为原告庆南物业公司的实际控制人代表庆南物业公司与原告签订锅炉房转让合同，合同内容约定清楚，双方对真实性无异议，买卖合同成立。该合同明确约定：转让费50万元，此处涉及现金部分取消，经双方协商使用豪庭世家x号楼x单元xx室xx平方米住宅与锅炉房及其配套设施置换。在该合同签订一周后，王艳涛爱人刘晓鸿即与黑龙江豪庭房地产开发有限公司签订案涉房屋的商品房买卖合同，并由被告徐冰冰爱人刘彦伟用奥迪A6支付房款，黑龙江豪庭房地产开发有限公司为刘晓鸿出具收据。至此被告徐冰冰已经履行买卖合同中的约定义务，转让合同履行完毕，原被告的权利义务终止。至于案涉房屋在合同履行完毕后因其他原因被查封，系原告与黑龙江豪庭房地产开发有限公司之间的纠纷，原告可另行主张权利。原告未能举证被告宏伟物业公司对原告负有合同关系，被告宏伟物业公司亦不应当承担责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8800.00元，保全费2920.00元，均由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月十六日书记员  李丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26106号原告：梁安胜，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码*******。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。被告：佛山市禾海环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天南一路28号A栋三层之二。法定代表人：廖进凤。被告：李强，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市*******，公民身份号码********。被告：唐红林，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码*******。原告梁安胜诉被告佛山市禾海环保科技有限公司（以下简称：禾海环保公司）、李强、唐红林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关志雄到庭参加诉讼，被告禾海环保公司、李强、唐红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告禾海环保公司、李强、唐红林向原告支付货款946277.7元及利息（利息计算方式：以946277.7元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计至清偿之日止）；2.被告禾海环保公司、李强、唐红林向原告支付律师费52000元、财产保全担保费2500元；3.本案诉讼费用由被告禾海环保公司、李强、唐红林共同承担。事实和理由：2020年5月7日，佛山市顺德区开盛五金制品有限公司（以下简称：开盛五金公司）与三被告签订对账确认书，确认被告禾海环保公司于2019年11月至12月期间向开盛五金公司购买水机配件价值946277.7元给被告李强、唐红林实际使用，三被告承诺在三个月内连带付清本金并自2020年1月1日起按月利率2%计付逾期付款利息，如未在三个月内付清的，仍应继续按该标准计付逾期付款利息，如三被告逾期付款的，开盛五金公司有权向顺德区人民法院起诉并要求三被告承担诉讼费、律师费、保全费、担保费等合理费用。三被告在签订对账确认书后未向开盛五金公司支付过一分钱，后开盛五金公司将对于三被告的全部权益转让给原告并向三被告催收，三被告知悉后仍未向原告履行。被告禾海环保公司、李强、唐红林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交对账确认书、开盛五金公司营业执照、权益转让及催收通知书、邮件交寄单（收据）、中国邮政速递物流单网络打印件、短信照片、民事委托代理合同，中国农业银行超级柜台客户回执、律师费发票、出具担保函协议书、深圳增值税电子普通发票等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告禾海环保公司、李强、唐红林没有提交证据。本院查明以下案件事实：被告禾海环保公司曾向开盛五金公司购买水机配件并欠下货款。2020年5月7日，开盛五金公司与三被告签订对账确认书，确认被告禾海环保公司于2019年11月至12月期间向开盛五金公司购买水机配件，尚欠货款946277.7元，三被告承诺在三个月内连带付清本金并自2020年1月1日起按月利率2%计付逾期付款利息，如未在三个月内付清的，仍应继续按该标准计付逾期付款利息，如三被告逾期付款的，开盛五金公司有权向法院起诉并要求三被告承担诉讼费、律师费、保全费、担保费等合理费用。三被告在签订对账确认书后未向开盛五金公司支付过款项。2020年9月8日，开盛五金公司将对三被告的上述全部权益转让给原告并告知三被告，经原告催收后，三被告仍未向原告履行债务。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东万士达律师事务所提供法律服务并向本院提起诉讼，原告支出了律师费52000元及财产保全担保费2500元。本院认为，三被告确认拖欠开盛五金公司的货款946277.7元事实清楚，开盛五金公司将其对三被告的上述全部权益转让给原告并履行了通知义务，故原告向三被告主张债权的权利没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张货款本金946277.7元，合理有据，本院予以支持；对于利息，经查，三被告在对账确认书中确认从2020年1月1日起按月利率2%计付逾期付款利息给开盛五金公司，故原告主张从2020年1月1日起按年利率24%计收利息至清偿之日止，符合双方约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费及财产保全担保费，符合约定，且数额合理并实际发生，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市禾海环保科技有限公司、李强、唐红林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁安胜支付货款946277.7元以及逾期付款利息（利息计算方式：以946277.7元为基数，自2020年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告佛山市禾海环保科技有限公司、李强、唐红林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁安胜支付律师费52000元、财产保全担保费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7618.89元，财产保全费5000元，合共12618.89元（原告已预交），由被告佛山市禾海环保科技有限公司、李强、唐红林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十一月十二日书记员  陈之悦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2188号原告：甘南县庆南物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县建设街庆南小区5#楼01，统一社会信用代码912302257627403473。法定代表人：刘长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古相乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。（未出庭）被告：徐冰冰，女，1982年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县，委托诉讼代理人：刘彦伟，男，1978年11月16日出生，汉族，无业，住甘南县，委托诉讼代理人：周丽华，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：甘南县宏伟物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县洪福花苑小区2#楼六单元101室。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。原告甘南县庆南物业管理有限责任公司（以下简称庆南物业公司）诉被告徐冰冰、甘南县宏伟物业管理有限责任公司（以下简称宏伟物业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告庆南物业公司委托诉讼代理人孙向前，被告徐冰冰委托诉讼代理人刘彦伟、周丽华，宏伟物业公司法定代表人刘洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆南物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2014年10月1日签订的锅炉房转让合同。2.依法判令二被告共同给付原告锅炉房转让费50万元及利息（以50万元借款为本金，按照中国人民银行公布同期贷款利率的1.3被从2014年10月1日起计算至实际给付完毕止）。3.依法判令二被告承担因诉讼费产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。原告当庭变更诉讼请求：要求撤销解除合同的请求。事实与理由：2014年10月1日，原告与第一被告签订锅炉房转让合同一份，该锅炉房转让合同约定：锅炉房转让价款为50万元，此转让价款以位于甘××世家小区××楼××单元××室房屋抵付。锅炉房转让合同签订后原告如约交付了锅炉房及其附属设施设备，第一被告却没有如约将位于甘××世家小区××楼××单元××室房屋抵付交付原告，经原告多次催要和协商，第一被告至今未给付原告锅炉房转让费50万元，也未向原告交付上述房屋。第一被告在从原告处购买锅炉房后，交由第二被告实际经营管理。现二被告的上述行为显然违反了合同约定，也违反了我国相关法律规定，是严重的违约行为。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告徐冰冰辩称，被告徐冰冰已经完全履行合同义务，被告徐冰冰的爱人刘彦伟用奥迪A6车为原告购买豪庭世家小区x号楼x单元xx室房屋支付房款的方式，支付了锅炉房及配套设施的转让费，所以被告徐冰冰不存在违约行为。锅炉房的实际的经营人并非第二被告，第一被告徐冰冰购买锅炉房及配套设施后将锅炉房及配套设施转让给了徐文剑，锅炉房实际经营人为徐文剑，所以原告起诉的内容完全不属实，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宏伟物业公司辩称，被告徐冰冰购买锅炉应该由徐冰冰个人承担，徐冰冰代理人已经说了已经支付了锅炉房款，至于徐冰冰转让给谁与宏伟物业公司没有关系，本案与宏伟物业公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提交的锅炉房转让合同原件一份，被告徐冰冰对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证；对被告徐冰冰提交的商品房买卖合同复印件一份、收据复印件一份、刘彦伟签字的对账单复印件一份，该组证据能够证明被告的待证事实，互相之间可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告实际控制人王艳涛代表原告与被告徐冰冰签订锅炉房转让合同一份，该锅炉房转让合同约定：锅炉房转让价款为50万元，此转让价款以位于甘××世家小区××楼××单元××室房屋抵付。2014年10月8日，王艳涛爱人刘晓鸿与黑龙江豪庭房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定将豪庭世家11号楼2单元1102室出售给刘晓鸿。2015年8月18日，被告徐冰冰爱人刘彦伟通过以车换楼的形式，用奥迪A6车为刘晓鸿支付案涉楼房房款。2015年9月，黑龙江豪庭房地产开发有限公司为刘晓鸿出具收到豪庭世家小区x号楼x单元xx室房款的收据。而后，该房屋被查封。根据原告方的申请，本院于2020年9月10日对被告宏伟物业公司在甘南县兴隆乡人民政府财政所账户应收账款（锅炉房补偿款）予以冻结，冻结金额48万元。本院认为，王艳涛作为原告庆南物业公司的实际控制人代表庆南物业公司与原告签订锅炉房转让合同，合同内容约定清楚，双方对真实性无异议，买卖合同成立。该合同明确约定：转让费50万元，此处涉及现金部分取消，经双方协商使用豪庭世家x号楼x单元xx室xx平方米住宅与锅炉房及其配套设施置换。在该合同签订一周后，王艳涛爱人刘晓鸿即与黑龙江豪庭房地产开发有限公司签订案涉房屋的商品房买卖合同，并由被告徐冰冰爱人刘彦伟用奥迪A6支付房款，黑龙江豪庭房地产开发有限公司为刘晓鸿出具收据。至此被告徐冰冰已经履行买卖合同中的约定义务，转让合同履行完毕，原被告的权利义务终止。至于案涉房屋在合同履行完毕后因其他原因被查封，系原告与黑龙江豪庭房地产开发有限公司之间的纠纷，原告可另行主张权利。原告未能举证被告宏伟物业公司对原告负有合同关系，被告宏伟物业公司亦不应当承担责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告甘南县庆南物业管理有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8800.00元，保全费2920.00元，均由原告甘南县庆南物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  陈双庆审判员  许少军审判员  赵秀娟二〇二〇年十一月十六日书记员  李丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初26106号 申请人：梁安胜，男，1987年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：佛山市禾海环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会顺德高新区（容桂）华天南一路28号A栋三层之二。 法定代表人：廖进凤。 被申请人：李强，男，1984年10月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：唐红林，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 梁安胜与佛山市禾海环保科技有限公司、李强、唐红林买卖合同纠纷一案过程中，申请人梁安胜向本院申请财产保全，请求在1100000元价值范围内冻结被申请人佛山市禾海环保科技有限公司、李强、唐红林名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1100000元价值范围内冻结被申请人佛山市禾海环保科技有限公司、李强、唐红林名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由梁安胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈之悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19164号河南康联安防科技股份有限公司：你单位与沧县宇泰五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沧县宇泰五金制品厂于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付81705.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1126元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。