汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕07**民初2835号 原告：郭新芳，女，汉族，1976年11月24日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。委托代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。被告：赵建华，男，汉族，1977年6月17日出生，住陕西省城固县西环二路市楼，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭新芳诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员胡喆适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭新芳及其委托代理人刘有文，被告赵建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭新芳向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款本金90万元，利息288000元（2019年1月26日-2020年5月26日，月息2%），合计1188000元，并按照月息2%支付直至清偿为止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年以来，被告因生意周转，多次从原告处借款。2018年XX月XX日、2018年12月17日、2018年12月20日、2019年1月26日，累计从原告处借款90万元，并向原告出具了书面借条，约定月息2%。之后，原告按约支付了出借资金，被告按月支付利息。然而，自2019年1月26日起至今，被告未再支付利息。经原告多次催要，被告未能按约清偿借款本息，催要无果。截止2020年5月26日，尚欠借款本金90万元，利息288000元，合计1188000元。综上所述，原告认为被告逾期清偿本息的行为，已经构成违约，严重侵犯原告合法权益，现原告诉至本院，请求依法判决。被告赵建华辩称，原告起诉的内容与事实严重不符。我经营正当企业，合法纳税，因不具备在银行办理贷款的条件下，应收款项也不能按时收回，为了公司能持续经营，不得不借用高利贷维持运转。为了支付高利贷利息，想尽办法借遍亲朋好友后无法继续支付利息，只有继续借高利贷还钱。原告先后于2019年4月份和7月份在西安整天跟随我要钱，他吃饭、住宿全部逼迫我借钱支付，原告并采取利滚利、强迫我写借条的方式使我的债务越滚越大，使原告有家不敢回，身体及精神承受巨大压力。本案中原告出示的181万元借条是原告跟随我催款期间，逼迫我所写，没有转账记录。本案中原告出示的40万元借条，该借条日期为2018年11月20日，实际发生于2018年XX月XX日，该笔借款实际出借人为雷应杰，当时我出具借条金额为50万元，月息5分，实际到账47.5万元借期一个月，到期后未能按时还款。原告提出该笔借款中有40万元本金是她提供，要求我向原告出具了一张40万元的借条，另外向出借人雷应杰出具了10万元借条。本案中原告出示的10万元借条，该笔借款实际发生于2018年XX月XX日，后因借款到期，我重新出具借条，借条日期为2018年11月19日，将2018年XX月XX日的借条收回。以上是本案几笔借款的真实经过，如果有不实之处，我愿意承担一切法律责任与后果。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、借条（2018年XX月XX日）；3、工商银行转账明细；4、借条（2018年12月17日）；5、工商银行转账明细；6、借条（2018年12月20日）；7、工商银行转账明细即微信交易明细；8、借条（2019年1月26日）、9、承诺两份。被告对以上证据质证如下：对证据1、2、3、4、5无异议；证据6不完全真实，该借条是在被告拖欠原告120000元的基础上，于12月29日又向原告借款125000元，加上部分拖欠利息，由向原告出具了该借条，原告举证的转账凭证与本案无关；证据8不认可，该借条系原告将借款的罚息以及利息共计计算了470000元，最后被告无法承受，就写了一张300000元的借条；证据9真实性无异议。被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交其自己记录的向原告的付息记录。原告质证无异议。本院对以上证据认证如下：原被告提交的证据经当庭举证质证，来源合法有效，与本案争议具有关联，本院予以确认。根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2018年XX月XX日，被告向原告借款100000元并出具借条，借条载明借期两个月，按月清息，到期还本，原告于当日向被告通过银行转账100000元；2018年12月17日，被告向原告借款200000元并出具借条，借条载明借期5个月，按月清息，到期还本，被告自愿以名下公司所有权清偿债务，超期一天罚款5000元，原告于当日向被告通过银行转账200000元；2018年12月20日，原告向被告借款120000元，12月29日，原告又向被告借款125000元，双方就以上共计245000元结算相应利息后，由被告向原告重新出具一张300000元的借条，借条日期为2018年12月20日，借条载明被告自愿以名下公司所有权抵押，清息晚一天罚5000元；2019年1月26日，被告向原告出具了一张300000元的借条，该借条下原告书写“有张40万元借条暂时找不到，已作废，特此证明，19年1月26日借条作废”。另查明，本案中，原告起诉被告有四笔借款，另一案中，原告起诉被告两笔借款（另案处理），本院另行调解处理一笔借款，借款410000元，出借时间为2018年12月10日，调解书显示双方约定月利率2%，利息支付至2019年1月26日。被告自2018年8月19日开始至2019年12月2日，共计向原告支付利息241850元（含原告与被告之间发生的全部借款利息）。本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人均应按照约定勤勉履行，现本院根据庭审查明情况以及双方举证质证情况，对原告在本案中起诉的四笔借款分别作以下认定：一、2018年XX月XX日的100000元，该笔借款原告提交了借条以及转账记录，被告不持异议，本院予以确认；二、2018年12月17日的200000元，该笔借款原告提交了借条以及转账记录，被告不持异议，本院予以确认；三、2018年12月20日借款，经当庭确认，实际出借金额为245000元；四、2018年1月26日的借款，被告辩称该笔借款并未发生，而是就之前欠款的利息及罚息结算后出具的，针对此问题，本院认为，该笔借款原告仅提交了借条一张，并未提交相应转账记录以证明实际交付或发生，且该借条上原告自行书写了“有张40万元借条暂时找不到，已作废，特此证明，19年1月26日借条作废”，结合双方之间借贷以银行转账为主，形成较固定的交易习惯，以及被告辩称内容，原告仅凭该借条主张借贷关系成立，证据不足，本院不予确认；现根据被告的付息情况，被告就向原告拖欠的全部借款利息清偿金额共计241850元，因归还笔数较多，金额大小不等，庭审中原被告均无法对241850元系具体归还哪笔借款进行区分，本院亦无法区分，故结合相关证据和案件事实综合认定如下：本案原告诉称的借款最早发生于2018年XX月XX日，故241850元中11月23日之前的20000元（8月19日5000,9月19日5000，10月20日5000,11月21日5000）以及借款发生后的26日的10000元因时间间隔过短不宜认定为本案所涉借款的利息，另外因原被告在另一起案件中调解结案，该案借款410000元，出借时间为2018年12月10日，调解书显示双方约定月利率2%，利息支付至2019年1月26日，按照该标准，该笔借款的已付利息为12670元，故241850元中应当扣减12670元，对于剩余的199180元应当抵偿本案所涉借款的利息还是另外一案借款利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期顺序的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”规定，另案借款与本案所涉借款均已到期，但另案借款有担保人，而本案借款没有担保人，故所还利息应当依法抵充本案所涉借款，对于本案案涉三笔借款的抵偿顺序，依照上述法律规定，应当优先抵充债务负担较重的，故抵偿顺序为245000元，200000元，100000元，对于利率标准，被告辩称利息约定为每月5%，但原告自诉，双方借款约定利率为每月2%，该约定符合法律规定，被告应当予以支付，具体核算如下：245000元借款，自2018年12月20日起计算至2020年10月20日，共计22个月，按每月2%利率，被告应支付利息107800元，用199180元抵充后，尚余91380元，200000元借款，自2018年12月17日起计算至2020年10月17日，共计22个月，按每月2%利率，被告应支付利息88000元，用91380元抵充后，尚余1380元，100000元借款，自2018年XX月XX日起计算，按每月2%利率，抵充利息至2019年1月14日，综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释{2015}18号）第十六条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵建华于本判决书生效之日起三十日内，向原告郭新芳偿还借款本金545000元，其中245000元自2020年10月21日起，200000元2020年10月18日起，100000元自2018年XX月XX日起，按照年利率24%，向原告计付利息至债务清偿之日；二、驳回原告郭新芳其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，由被告赵建华负担7800元，原告郭新芳负担7692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审  判  长   胡  喆审  判  员   徐  熠人民陪审员   朱国强       二○二○年十二月十日   书  记  员   张顺帆 1