wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初1056号 原告：屏南县冬松水产经营部，住所地屏南县古峰镇学府路****134D，统一社会信用代码92350923MA30D27T0D。 经营者：徐冬松。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：彭秀琴，女，1975年2月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县冬松水产经营部（以下简称冬松水产经营部）与被告彭秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冬松水产经营部的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告彭秀琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冬松水产经营部向本院提出诉讼请求：判令彭秀琴偿还拖欠货款97000元及利息63000元（货款利息按月利率2%计算，利息从2017年8月27日计算至货款还清之日止，暂时计算到2020年7月24日）。事实和理由：冬松水产经营部在屏南县城关中心市场经营水产品批发。2015年间，彭秀琴多次从冬松水产经营部处购买水产品。后双方对货款进行结算后确认彭秀琴未支付的货款为97000元。2017年7月26日，彭秀琴向冬松水产经营部出具了一份借条，借条明确所欠货款数额为64000元及利息，该笔欠款是彭秀琴于2015年至2016年间经营天坪山酒店时拖欠。冬松水产经营部当时向彭秀琴催要款项时，彭秀琴无力偿还，冬松水产经营部要求彭秀琴出具借条一份。2017年8月26日，彭秀琴向冬松水产经营部再次出具了一份借条，明确所欠款项数额为33000元及利息。之后冬松水产经营部多次向彭秀琴主张欠款，但均被其拒绝。为此，冬松水产经营部请求支持其诉讼请求。 彭秀琴未做答辩。 屏南县冬松水产经营部围绕诉讼请求依法提交了借条两张，向法庭提交证据一营业执照；证据二借条一张，证明彭秀琴于2017年7月26日向徐冬松出具借条，欠款64000元，约定月息2%；证据三借条一张，证明彭秀琴于2017年8月26日向徐冬松出具借条，欠款33000元，约定月息3%，并申请证人吴某、杨某出庭作证，证明彭秀琴确有在冬松水产店购买水产品并欠有货款的事实。因彭秀琴未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。屏南县冬松水产经营部提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合屏南县冬松水产经营部的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，彭秀琴因经营天坪山酒店多次向冬松水产经营部购买水产品，至2017年7月26日止，经双方结算，共结欠冬松水产经营部货款64000元，并出具借条，约定利息按月利率2%计算。2016年至2017年间，彭秀琴经营幸福小馆餐馆多次向冬松水产经营部购买水产品，至2017年8月26日止，经双方结算，共结欠冬松水产经营部货款33000元，并出具借条，约定利息按月利率3%计算。 本院认为，债务应当清偿。彭秀琴尚欠冬松水产经营部货款97000元未还,事实清楚。冬松水产经营部请求判令彭秀琴偿还欠款97000合法，予以支持。冬松水产经营部主张欠款利息从2017年8月27日起按月利2%计算利息，案涉欠款虽约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，彭秀琴不能及时向冬松水产经营部偿还货款，给冬松水产经营部造成了资金占用期间的利息损失，故彭秀琴应支付冬松水产经营部欠款资金占用期间的利息损失，利息计算标准可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算。彭秀琴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭秀琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告屏南县冬松水产经营部货款97000元及利息（利息从2017年8月27日起按月利率0.5%计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由彭秀琴负担2225元，屏南县冬松水产经营部负担1275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李巧玲 人民陪审员  李志成 人民陪审员  陈 娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  张雯琳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0202刑初373号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人谭昌隆，男，1988年6月2日出生，汉族，高中文化，务工，家住株洲市荷塘区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月13日被取保候审，同年11月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人谭昌隆犯诈骗罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谭熠出庭支持公诉，被告人谭昌隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月份，时任株洲市云龙示范区××队辅警的被告人谭昌隆，在没有实际能力的情况下，以可以帮助涉嫌酒驾的被害人李某洗脱罪名为由，分别于2019年3月21日在株洲市荷塘区迎君原味私房菜新桂旗舰店骗取李某现金8000元，于同年3月29日在株洲市云龙示范区××队门口骗取李某现金7000元，并将诈骗所得挥霍一空。被告人谭昌隆到案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人谭昌隆积极向被害人李某赔礼道歉，赔偿经济损失共计18000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人谭昌隆以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭昌隆犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人谭昌隆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人谭昌隆拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人李某的陈述、被告人谭昌隆的供述与辩解、谅解书、辨认、指认笔录、视听资料等证据证实。被告人谭昌隆对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谭昌隆以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭昌隆犯诈骗罪的罪名成立。被告人谭昌隆犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谭昌隆自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谭昌隆犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年3月22日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年十一月二十三日法官助理罗冰书记员宾宇霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3700号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：梁忠院，男，1974年9月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告梁忠院信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告梁忠院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金11379.05元、利息2628.03元、违约金5815.44元（利息、违约金按柳州银行龙城公务卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告梁忠院支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告申请办理柳州银行龙城公务卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2017年1月11日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××23的柳州银行龙城公务卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金11379.05元、利息2628.03元、违约金5815.44元，被告通过公务卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告梁忠院未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、龙城公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期信息作为证据。被告梁忠院未到庭提出异议，经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城公务卡章程和领用合约约定，柳州银行为甲方，申领人为乙方，乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方可以对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。庭审过程中，原告陈述本案利息、违约金的依据均系按柳州银行公务卡领用合约中的公务卡业务收费标准进行计算。经审查，柳州银行公务卡领用合约内附的公务卡业务收费标准载明，透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。 本院认为，被告梁忠院通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城公务卡，与原告签订的《柳州银行龙城公务卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11379.05元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。原告未能举证证实本案实际支出了律师费，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁忠院于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金11379.05元并支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费316元，公告费560元，合计876元（原告已预交），由被告梁忠院负担864元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黎时妤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1978号之二 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 委托诉讼代理人:王彦民，男，汉族，1969年2月1日出生，住晋州市。 被执行人:李顺卫，男，汉族，1965年1月12日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：赵寸贞，女，汉族，1966年4月23日，住晋州市。 被执行人：张项英，男，汉族，1974年3月25日出生，住晋州市。 本院在执行晋州市长城果品专业合作社与李顺卫、张项英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人张项英名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：654723）帕萨特牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执1978号之二 ： 申请执行人晋州市长城果品专业合作社与被执行人李顺卫、张项英借款合同纠纷一案，我院做出的（2020)冀0183民初2420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被执行人张项英名下的住房公积金元（大写：）。 二、冻结期限为一年，自二0二〇年月日起至二0年月日止。 附：（2020）冀0183执1978号之三执行裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1226号之一申请执行人：王晓璐，女，1948年7月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：王俊香，女，1973年9月8日出生，汉族，住山西省晋中市，公民身份号码×××。被执行人：张海滨，男，1973年2月5日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告王晓璐诉被告王俊香、张海滨借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初7674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓璐于2020年5月11日向本院申请执行后，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人王晓璐要求被执行人王俊香、张海滨给付人民币2740000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14360元。被执行人依法应承担执行费30277元。本院在执行过程中，已向被执行人王俊香、张海滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王俊香、张海滨没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人王俊香名下的位于太原市建设北路339号72幢1单元26层2601号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人张海滨名下的位于太原市西中环路南段129号8幢1单元28层2801号房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其他不宜处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人王俊香、张海滨具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王俊香、张海滨发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7674号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王俊香、张海滨负有继续向申请人王晓璐履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十一月十日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1226号之一申请执行人：王晓璐，女，1948年7月24日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。被执行人：王俊香，女，1973年9月8日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。被执行人：张海滨，男，1973年2月5日出生，汉族，住XXX，公民身份号码XXX。原告王晓璐诉被告王俊香、张海滨借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初7674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓璐于2020年5月11日向本院申请执行后，本院于2020年5月11日立案执行。申请执行人王晓璐要求被执行人王俊香、张海滨给付人民币2740000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14360元。被执行人依法应承担执行费30277元。本院在执行过程中，已向被执行人王俊香、张海滨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王俊香、张海滨没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人王俊香名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人张海滨名下的位于XXX房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其他不宜处置的情形，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人王俊香、张海滨具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王俊香、张海滨发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初7674号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王俊香、张海滨负有继续向申请人王晓璐履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十一月十日书记员 张志超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4373号 申请人：湖南新卓建材贸易有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都（**）小区商业街**。 法定代表人：周龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈娇，湖南木枫律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426/div> 负责人：王治新。 被申请人：湖南新园建设有限公司，住所地长沙，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄金中路金湘苑小区****> 法定代表人：晏兴吾。 原告湖南新卓建材贸易有限公司与被告湖南新园建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南新卓建材贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南新园建设有限公司银行存款2368945.96元或相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险额为2368945.96元的保单保函，为申请人湖南新卓建材贸易有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人湖南新卓建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南新园建设有限公司银行存款2368945.96元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由湖南新卓建材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  王思佳
陕西省蒲城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0526执保198号 本院于2020年10月27日作出的（2020）陕0526民初3240号民事裁定，冻结被申请人的银行存款450000元，现因超标的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、解除对被申请人李德平在蒲城县农村信用合作联社党睦信用社的2705061601102003811596账户存款20000元的冻结； 二、解除对被申请人李德平在中国工商银行蒲城县正街支行的2605056102028981964账户存款230000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵二丰 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王 鑫
陕西省蒲城县人民法院保全案件回函  (2020)陕0526执保198号 保全中心：关于申请人吕律与被申请人蒲城县祥湖工贸有限公司、董建民、李德平合同纠纷一案，依据你中心已送的(2020)陕0526民初3240号民事裁定书，我局已对被申请人蒲城县祥湖工贸有限公司、董建民、李德平名下的银行存款在45万元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表     2020年11月12日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10333号本院二〇二〇年十一月三十日对上诉人北京易连国际货物运输代理有限公司因与被上诉人北京朝东鑫旺商贸有限公司租赁合同纠纷作出的（2020）京03民终10333号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：上述判决书中“北京易联国际货物运输代理有限公司”应为“北京易连国际货物运输代理有限公司”。审 判 员 胡新华二〇二〇年十一月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初6671号原告：徐建中，男，1969年5月25日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏定典律师事务所律师。被告：孙利军，男，1973年1月4日生，汉族，住丹阳市。原告徐建中与被告孙利军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐建中的诉讼代理人杨帆，被告孙利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款56000元并承担自2020年6月30日至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，被告私自挖原告种植的一批树苗，原告知道后，双方对树苗当时价值确认为98000元，3月20日被告向原告出具欠条，扣除己付款30000元，剩余68000元在2020年6月30日前付清。付款期至后，被告未能按约支付，经原告多次催要，仍未履行支付义务。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告孙利军辩称，被告认可尚欠原告56000元。被告愿意在2021年春节前支付原告1万元，2021年12月31日前给付原告23000元，剩余款项于2022年给付。如原告不同意上述意见，被告可以就把树卖掉再将款项给付原告或者将树抵给原告。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日被告错挖了原告承包并种植的一批树苗。原告知道后找到被告，双方对树苗的价值进行了确认。2020年3月20日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告树苗款98000元，先付3万元，还欠68000元同意于6月30日前还清。后被告于2020年3月20日支付了3万元，于2020年9月24日分别付款9900元、2100元，共计12000元，尚欠56000元未支付。以上事实，由原告提供的欠条1张、清单1张及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因错挖原告所有的树苗，造成原告损失，应当承担赔偿责任。原、被告双方已就赔偿问题达成一致并由被告出具了欠条，被告应当按照约定向原告支付赔偿款。被告尚欠原告56000元未付的事实清楚，本院予以确认，被告应当承担相应的赔偿责任。原告对利息的主张符合法律规定，但原告主张的计算方法有误，本院支持自2020年7月1日起计算。本案经调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙利军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐建中损失56000元，并承担自2020年7月1日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告徐建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元、保全费580元，合计1330元，由被告孙利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年十一月三十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初6671号申请人：徐建中，男，1969年5月25日生，汉族，住常州市新**。被申请人：孙利军，男，1973年1月4日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人徐建中与被申请人孙利军财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款56000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙利军的银行存款56000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费580元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年十一月二十日书记员 景艳萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初6694号 申请人：艾婷婷，女，汉族，1955年10月24日生，住江西省高安市。 被申请人：陈宁，男，汉族，1982年9月9日生，住江西省高安市。 申请人艾婷婷与被申请人陈宁民间借贷纠纷一案，申请人艾婷婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宁的银行账户85万元或查封、扣押、冻结被申请人陈宁其他相应价值的财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人艾婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宁的银行账户85万元或查封、扣押、冻结被申请人陈宁其他相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6694号原告：艾某某，女，汉族，江西省高安市人。委托代理人：何利，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：谢文斌，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。原告艾某某（下称原告）与被告陈某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告艾某某的委托代理人谢文斌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告75万元并支付利息68337.5元（75万元按照年利率15.4%自2020年3月31日计算至2020年10月29日为68337.5元，后续利息计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月30日，被告因经济紧张向原告借款50万元并约定了利息和还款期限。借款到期后被告迟迟不还本付息。经原告不断的催讨，2020年3月30日，被告与原告进行结算。截止到2020年3月30日，被告尚欠原告借款本息75万元。被告继续借用原告75万元，借期半年，利息按照年息20%计算。借款到期后，被告又没有按约还款。原告催讨无果。被告的违约及不诚信行为严重损害了原告的合法权益，为此原告提出上述请求。被告陈某某未作答辩。原告向本院提交证据：借条、转款凭证各一份。证明：1、2017年9月30日，被告借到原告50万元，还款期限为2017年11月30日。2、经过结算，截止到2020年3月30日，被告尚欠原告借款本息75万元。3、2020年3月30日被告再次向原告借款75万元，借期半年，利息按照年息20%计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告通过中国农业银行向被告转款50万元。当天被告向原告出具借条一份，载明：今借到艾某某人民币伍拾万元整，还款日期2017.11.30。2020年3月30日被告在借条下面载明：经结算尚欠本息共计柒拾伍万元整，继续借用柒拾伍万元，借款时间半年，利息按年息20%计算。被告在借条上签名捺手印，并写明身份证号。借款到期后，被告又没有按约还款，原告于是诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某某向原告借款，并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立。被告陈某某在收到原告的出借款项后，不按期还款，属违约行为，原告提出要求被告陈某某归还借款的主张，本院予以支持。被告2020年3月30日重新向原告出具的借条，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计75万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，75万元本息之和超过了最初借款本金50万元与以50万为基数、以年利率15.4%计算的整个借款期间（从2017年9月30日计算至2020年3月30日）的利息之和692500元。原告在庭审之后亦向本院申明对被告所借的50万元本金全部按年利率15.4%计算利息，故本院对超过部分57500元不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某某在本判决生效后十日内向原告艾某某归还借款692500元，利息62210元（以692500元为本金按年利率15.4%从2020年3月31日计息至2020年10月30日）；并承担以692500元为本金按年利率15.4%从2020年10月31日起计算至履行时止的利息。二、驳回原告艾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11983元，减半收取5991.5元，诉讼保全费4770元，共计10761.5元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  徐红兵二〇二〇年十二月二十一日书记员  杨 丹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初2355号申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人：唐红舟。被申请人刘永柏，男，1980年9月20日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人文春梅，女，1983年1月19日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年11月30日立案受理了申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘永柏、文春梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款33,000元或查封、扣押被申请人33,000元的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘永柏、文春梅银行存款33,000元或查封、扣押被申请人刘永柏、文春梅价值33,000元其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇二〇年十一月三十日法官助理曾文新书记员刘湘            校对责任人：曾文新                打印责任人：刘湘
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初2355号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，系公司董事长。 委托代理人唐琼，系公司职员，代理权限为特别授权。 被告文春梅，女，汉族，1983年1月19日出生，住湖南省衡东县。 被告刘永柏，男，汉族，1980年9月20日出生，住址同上。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告文春梅、刘永柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，同日原告申请财产保全，本案依法适用简易程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司委托代理人唐琼和被告文春梅到庭参加诉讼，被告刘永柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：一、被告偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及利息2,663.71元（利息计算至2020年11月18日，以实际兑付利息计算为准）；二、被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。 被告文春梅辩称：我愿意承担一半的还款责任。 被告刘永柏未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：刘永柏与文春梅系夫妻关系，刘永柏、文春梅因资金周转需求于2013年向湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款30,000元，2019年10月8日刘永柏将上述借款转据并重新签订借款合同，合同约借款金额30,000元，借款期限为三年，借款利率为年利率9.3%，到期还本，按季结息，合同同时约定，借款人未按约定偿还借款本金和利息，贷款人有权提起解除合同。刘永柏因未履行按季结息义务，湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2019年12月21日扣划刘永柏账户内41.04元利息，借款本金及其余利息未按期归还。 本案审理过程中，文春梅于2020年12月22日归还了湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金13,313.29元及当日前的利息3,376.71元，湖南衡东农村商业银行股份有限公司遂向本院申请撤回对文春梅的起诉，本院依法裁定予以准许。 上述事实，有原告委托代理人的陈述和被告文春梅的陈述，原告提交的借款借据、借款合同、金融交易流水和还款清单在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定期限支付利息和返还借款。原、被告在借款合同中约定了借款人未按合同约定偿还借款本金和利息的，贷款人有权宣布借款提前到期，该约定系双方真实意思表示，现因被告刘永柏未按期履行支付利息的义务，原告主张提前收回贷款符合法律规定，本院予以支持。双方对借款约定的利率为年利率9.3%，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告主张以此利率计算借款利息有事实与法律依据，本院亦予以支持，被告文春梅在本案诉讼过程中归还了湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金13,313.29元及2020年12月23日前的利息3,376.71元，湖南衡东农村商业银行股份有限公司遂向本院申请撤回对文春梅的起诉，剩余借款本金16,686.71元及自2020年12月23日起至清偿之日止的利息，由被告刘永柏承担偿还责任。被告刘永柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永柏在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款16,686.71元及其利息（利息自2020年12月23日起至清偿之日止按年利率9.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计308元，财产保全费350元，共计658元（已由原告预交），由被告刘永柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理曾文新 书记员刘湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终638号上诉人（原审被告）：侯宝伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省XX城县。被上诉人（原审原告）：姜超，男，1990年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人侯宝伟因与被上诉人姜超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8081号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。侯宝伟上诉称，上诉人住所地为山东省XX城县XX镇XX街XX段XX号，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院认为被上诉人现住所地为西安市新城区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，经上诉人了解，被上诉人常年在户籍地居住，该地址并非被上诉人实际住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省XX城县人民法院审理。本院经审查认为，根据姜超的诉讼请求和事实、理由，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点未作约定，姜超为双方争议标的中接收货币一方，故其所在地即为合同履行地。因姜超已向人民法院提交了西安光明物业管理有限公司出具的《居住证明》，证实其自2018年7月起即居住于西安市新城区太华南路461号XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户，居住时间距离本案起诉时已满一年，则该地即为姜超经常居住地且属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。侯宝伟上诉提出经其了解姜超常年在户籍地居住，但其并未提交证据予以证明，故对上诉人的上诉理由，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日      书 记 员  陈  菲  1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终638号上诉人（原审被告）：侯宝伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被上诉人（原审原告）：姜超，男，1990年2月26日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人侯宝伟因与被上诉人姜超民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8081号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。侯宝伟上诉称，上诉人住所地为山东省郓城县郓城镇东门街南段**，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。原审法院认为被上诉人现住所地为西安市新城区光明小区39号楼2单元一楼东户，经上诉人了解，被上诉人常年在户籍地居住，该地址并非被上诉人实际住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省郓城县人民法院审理。本院经审查认为，根据姜超的诉讼请求和事实、理由，本案系民间借贷纠纷，，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方对合同履行地点未作约定，姜超为双方争议标的中接收货币一方，故其所在地即为合同履行地。因姜超已向人民法院提交了西安光明物业管理有限公司出具的《居住证明》，证实其自2018年7月起即居住于西安市新城区太华南路461号光明小区39号楼2单元一楼东户，，居住时间距离本案起诉时已满一年则该地即为姜超经常居住地且属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。侯宝伟上诉提出经其了解姜超常年在户籍地居住，但其并未提交证据予以证明，故对上诉人的上诉理由，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈菲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5118号原告：刘杰，女，1959年1月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：大连润安商砼有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处老古村，统一社会信用代码9121028207155182X1。法定代表人：洪艺超，系该公司执行董事兼总经理。原告刘杰诉被告大连润安商砼有限公司（以下简称润安公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人刘文朋到庭参加诉讼，被告润安公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的粉煤灰、矿渣粉款23万元及利息，利息自原告起诉之日起按照银行间同业拆借利率的标准计算至货款付清为止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月至8月间，被告因生产需要从原告处购买粉煤灰1443.68吨，单价100元/吨，总价款144368元；2013年9月至11月间从原告处购买粉煤灰1212.46吨，单价95元/吨，总价款115183元；2013年9月至12月间从原告处购买矿渣粉1587.78吨，单价205元/吨，总价款325495元。上述物资均由原告运输到被告位于普兰店区的生产厂区，被告加工制作混凝土对外销售。被告购买的粉煤灰和矿渣粉总货款合计为585046元，因被告当时生产经营困难，资金紧张未能当时结算全部款项，后在2014年8月31日经双方对账后确认上述欠款金额为585046元，后被告逐年给付原告一部分货款，截止到2018年末，被告陆续给付35.5万元，尚欠23万元至今未结算。2020年1月份，原告再次找被告索要欠款，被告答应原告将混凝土搅拌站的生产线租出去后用租金偿还欠款，后被告不再接听原告的电话。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告润安公司未具答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告提供证据一、对账单二份，证明2013年润安商砼有限公司购买粉煤灰、矿渣粉，欠货款为23万元；证据二、证人尚某出庭作证，证明对账单真实性。上述证据经本院审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至12月，原告刘杰与其生意伙伴黄建平（2018年去世）共同向被告润安公司供应粉煤灰及矿渣粉，共计价款585046元，被告公司工作人员尚某、洪顺志分别为原告出具了对账单，现被告公司仍欠原告货款23万元。本院认为：合同当事人应依诚实信用原则全面履行合同义务。原告提供的对账单由被告润安公司工作人员签字确认，且工作人员尚某出庭作证，可以证实双方成立合法有效的买卖合同关系。被告作为买方，应当履行支付货款的义务。原告提供的对账单中供货方名字为黄建平，原告在庭前提供的黄建平亲属的确认书，证明黄建平与被告的债权归原告所有，本院予以确认。被告润安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理，符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告自原告起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连润安商砼有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘杰货款23万元，并自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款结清之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，由被告大连润安商砼有限公司负担，被告大连润安商砼有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  蔡元国二〇二〇年十一月十一日书记员  倪 烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0214民初5118号申请人：刘杰，女，1959年1月30日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘文朋，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：大连润安商砼有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区城子坦街道办事处老古村，统一社会信用代码9121028207155182X1。法定代表人：洪艺超，系该公司总经理。申请人刘杰与被申请人大连润安商砼有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，申请保全金额为23万元，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。同日预交保全申请费1670元。申请保全标的物为价值23万元存款或其他等值财产。申请通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询，并控制保全标的范围内的金额。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人大连润安商砼有限公司价值23万元资金或等值财产、到期债权；上述查封期限资金为一年，动产二年、不动产及其他债权三年，自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除查封，如需继续查封，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。案件申请费1670元，由申请人刘杰负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年九月二十四日书记员  倪 烁法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1939号原告：岳兴芬，女，1964年10月23日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：褚云枫，原告岳兴芬之子，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：陈建兵，男，1977年8月15日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告岳兴芬与被告陈建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  梁龙娇二〇二〇年十一月十九日书记员  赵 娟
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1939号原告：岳兴芬，女，1964年10月23日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：褚云枫，原告岳兴芬之子，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：陈建兵，男，1977年8月15日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。原告岳兴芬与被告陈建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兴芬到庭参加诉讼，被告陈建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岳兴芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款11980元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算自2017年6月13日起至款项付清之日止的资金占用利息；3、本案案件受理费由被告承担。审理过程中，原告称被告于2020年11月24日向原告支付水泥款2000元，将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告水泥款9980元。事实和理由：原告在昆明市东川区经营水泥批发。被告因承包法者林场食堂工程的建设需要，自2017年2月起向原告购买水泥，价格按每月市场价格浮动，460元／吨—480元／吨不等，原告按被告要求将水泥运送至被告指定的法者林场建筑工地。但被告仅于2017年6月5日向原告支付过水泥款5000元，其他款项一直未付。经原告多次催要欠款，被告于2019年8月23日与原告进行结算，确认欠原告水泥款11980元的事实，2020年11月24日，被告向原告支付水泥款2000元，余款至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告陈建兵未作答辩。经审理查明：原告在昆明市东川区经营水泥批发生意。2017年2月起，被告多次向原告购买水泥，单价按当月市场价格浮动，为460元／吨—480元／吨不等。被告于2017年6月5日向原告支付水泥款5000元。2019年8月23日，原被告双方进行结算，确认被告尚欠原告水泥款11980元，被告在结算清单上签字捺印。2020年11月24日，被告向原告支付水泥款2000元。以上事实有原告提交并经本院采信的结算清单在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告向被告交付水泥，被告向原告支付水泥款，原告与被告间基于买卖合同形成债权债务关系，被告作为债务人未依约向原告清偿水泥款，应承担清偿水泥款、支付利息的违约责任，且原告要求被告按年利率7.125%支付资金占用利息的诉请未超出法律规定的范围，本院予以支持。至于所欠水泥款金额，根据原告提交的结算清单及原告自认的事实，本院依法确认为9,980元；但原告要求支付利息的起算点，因双方未约定付款时间，应以双方结算确认的时间为起算点，即为2019年8月23日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：由被告陈建兵于本判决生效后五日内支付原告岳兴芬水泥款9,980元，并按年利率7.125%支付自2019年8月23日起至水泥款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  梁龙娇二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1425号申请执行人：徐得梅，女，汉族，1962年7月9日出生，住正阳县。被执行人：范林英，女，汉族，1967年6月6日出生，住正阳县。被执行人：肖正运，男，汉族，1964年7月16日出生，住正阳县。关于申请人徐得梅申请执行被执行人范林英、肖正运借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐得梅于2020年09月16日向本院提出执行申请，本院于2020年09月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月21发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月16日提起网络查询，查询被执行人范林英、肖正运名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月16日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年9月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年9月23日对被执行人范林英、肖正运名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人范林英、肖正运有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年9月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年10月11日、10月29号、11月16号再次对被执行人范林英、肖正运提起网络查询，未发现被执行人范林英、肖正运名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月26日对申请执行人徐得梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范林英、肖正运负有继续向申请执行人徐得梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  隗 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6237号 申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道**。 负责人：杨浩，该行行长。 委托诉讼代理人：吴曼莎，湖北泓峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世红，湖北泓峰律师事务所律师。 被申请人：中桠意境园林有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区四新北路**绿地国博广场**楼**办公**-2 被申请人：顾友松，男，1980年11月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县， 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被申请人意境园林有限公司、被申请人顾友松金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年11月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人甘毅中桠意境园林有限公司、被申请人顾友松银行存款105万元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中桠意境园林有限公司、被申请人顾友松银行存款105万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1425号徐得梅、范林英、肖正运：本院已立执行徐得梅申请执行范林英、肖正运借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4173号 原告:史震海，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：陈松龄，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告史震海与被告陈松龄民间借贷纠纷一案，史震海向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告借款100000元，并支付逾期还款利息（实际利息额以100000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、判令本案的全部诉讼费用（含保全费1020元）由被告承担。本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史震海及委托诉讼代理人黄巧玲、张丽莉到庭参加诉讼，陈松龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人史震海，借款人陈松龄。 二、借款本金：100000元。 三、借款交付形式：通过史震海中国建设银行转账支付。 四、借款发生时间：2019年1月2日。 五、是否约定还款期限：未约定。 六、是否约定借款利率：未约定。 七、已偿还款项情况：未偿还。 判决结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据史震海提供的转账记录及录音内容，可确认陈松龄向其借款100000元。陈松龄经催告，未偿还该笔借款，现史震海要求陈松龄偿还借款100000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，因史震海与陈松龄未约定借期内利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法支持其诉请中以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月15日起至实际还款之日止的部分。陈松龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已查明事实，可依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈松龄应于本判决生效之日起十日内偿还史震海借款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月15日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈松龄负担。保全费1020元，已由史震海先行支付，陈松龄应于本判决生效之日起十日内支付给史震海。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年十一月九日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初196号申请人：大连市金州区金石气体站。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道大王村。统一社会信用代码：91210246242942324K。代表人：刘仁娥，系该站站长。委托代理人：黄庆华，系该站副站长。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。原告大连市金州区金石气体站与被告瓦房店市李店供销特种材料改制厂买卖合同纠纷一案，本院业已立案。在本案诉讼中，大连市金州区金石气体站向本院申请追加修丽岑为共同被告，其理由为：《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定“其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第一款规定“依法登记领取营业执照的个人独资企业”为民事诉讼法第四十八条规定的其他组织。大连市金州区金石气体站的申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回大连市金州区金石气体站追加修丽岑为共同被告的申请。审判员  王晓阳二〇二〇年十一月三十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1425号 本院在执行申请执行人徐得梅与被执行人范林英、肖正运借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将范林英、肖正运纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初196号原告：大连市金州区金石气体站。住所地：辽宁省大连普湾新区石河街道大王村。统一社会信用代码：91210246242942324K。代表人：刘仁娥，系该站站长。委托代理人：黄庆华，系该站副站长。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。被告：瓦房店市李店供销特种材料改制厂。住所地：辽宁省瓦房店市李店镇白水井村。统一社会信用代码：91210281241174618G。代表人：修丽岑，系该厂厂长。委托代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务所律师。原告大连市金州区金石气体站与被告瓦房店市李店供销特种材料改制厂买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄波、被告代表人修丽岑及被告委托代理人王华泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市金州区金石气体站向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款52.9万元。事实和理由：2011年至2019年10月30日被告多次购买我站各种气体，截止2019年10月30日累计欠款52.9万元。我站多次索要，被告以各种理由推拖，故诉至法院，请求依法判决。瓦房店市李店供销特种材料改制厂辩称，1、我厂与原告曾有口头协议，即用我厂2009年至2016年8月10日期间所欠原告货款抵顶原告未开具发票致我厂未能抵扣税款的损失，且原告主张此部分货款已过诉讼时效期间；2、自2016年8月10日之后发生的货款我厂已即时结清；3、同理，因原告未开具发票，我厂最后两笔货款（金额为1.5629万元）未给付原告具有合理理由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告委托代理人黄庆华向本院提供其与被告代表人的母亲万福玲于2019年10月15日的谈话录音，在录音中万福玲承认截止2017年7月25日被告欠原告货款51.3434万元；万福玲以双方仍有业务往来不肯向原告出具债权凭证。庭审中被告明确表示对该录音不申请鉴定。另查，在原告提供的称重计量单上万福玲作为被告收货经办人多次签名。本院所确认的上述事实，有原告提供的光盘、称重计量单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，对原告提供的录音是否为被告代表人的母亲万福玲的陈述，被告负有举证责任。被告无正当理由不提出鉴定申请，致使该事实无法查明，被告应承担举证不能的法律后果，故本院认定该录音为被告代表人的母亲万福玲的陈述。万福玲作为执行被告工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以被告的名义实施民事法律行为，对被告发生效力。在诉讼过程中，被告明确承认最后两笔货款（金额为1.5629万元）未给付原告，属诉讼中自认，本院予以确认。被告对其以货款抵顶税款损失的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，本院对其主张不予支持。同理，被告无据证明原告知道或者应当知道权利受到损害，因此本案诉讼时效期间尚未起算。开具发票并非当事人的合同义务，被告此项抗辩没有法律依据，本院不予采纳。买受人应当按照约定的数额支付价款。民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。原告诉请金额低于其依法应得数额（52.9063万元），系原告对其民事权利的处分，本院亦予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十条第一款、第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第三十一条第二款、第八十五条、第八十九条第一款、第九十条第一项之规定，判决如下：被告瓦房店市李店供销特种材料改制厂于本判决生效后十日内给付原告大连市金州区金石气体站货款52.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（原告已预交），由被告瓦房店市李店供销特种材料改制厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年十一月三十日法官助理童婷婷书记员李媛媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4173号 申请人：史震海，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：陈松龄，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人史震海与被申请人陈松龄民间借贷纠纷一案，申请人史震海在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人陈松龄名下价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人史震海于2020年9月17日提交中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司保函（保单号：PZPP20350105030000000005）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈松龄名下价值100000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1020元，由申请人史震海负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2628号 原告：陈为修，男，1945年5月14日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 被告：乌东平，男，1965年3月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被告：戴长治，男，1985年2月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，本公司职工。 被告：海兴县安达运输有限公司，住，住所地河北省黄骅市齐家务乡/div> 原告陈为修与被告乌东平、戴长治、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（下称中保财险邢台公司）、海兴县安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院提出申请，撤回对被告海兴县安达运输有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈为修撤回对被告海兴县安达运输有限公司的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年十一月三日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执673号王宣娇、张鹏：王宣娇与张鹏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400.00元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王宣娇。至此，王宣娇向本院申请执行的（2020）辽0902民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执673号 申请执行人：王宣娇,女性,1989年6月8日出生,220122198906087028,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：张鹏,男性,1987年10月30日出生,210902198710303514,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年7月17日生效的（2020）辽0902民初989号判决，于2020年11月12日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人张鹏一、被告张鹏于2020年7月21日前一次性给付原告王宣娇借款4400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹏负担。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张鹏在工行辽宁省阜新平安支行的账户07×××16存款9.72元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓淼 二〇二〇年十二月二十四日 （） 书记员
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3035号原告：彭秋红，女，1970年8月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。被告：乐思佳，女，1985年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：乐伟林，男，1988年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告彭秋红与被告乐思佳、乐伟林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告彭秋红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告双倍返还原告定金200万元；2.请求判令两被告承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：2018年6月，原告欲到杭州市余杭区白马山庄购买房屋。6月2日，经开发商杭州众安置业有限公司（以下简称众安公司）销售顾问李玉梅介绍，原告认识了乐伟林，知道了乐伟林在白马山庄锦云苑有房子出售。经过看房及沟通，原告最终确定购买被告乐伟林的白马山庄锦云苑2-1室。当天，双方在白马山庄签订了《定金协议》和《关于锦云苑2-1房屋买卖补充协议》。在签订《定金协议》时，被告乐伟林告知原告，该房是由其姐姐即被告乐思佳代其与开发商签订的商品房买卖合同。因此，《定金协议》上甲方只能写乐思佳，由被告乐伟林代签名。《定金协议》约定由乙方即（原告）向甲方（被告）购买杭州市余杭区白马山庄锦云苑2-1号，并支付购房定金100万元。还约定，甲方收到购房定金后，保证积极配合办理更名，如因甲方原因造成该房屋不能办理更名的，按照《合同法》、《中华人民共和国担保法》相关定金“收受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金”条款处理，如因乙方原因不能在2018年6月30日之前付清房款的，定金不退，并赔偿人民币肆佰万元。后被告乐伟林将双倍定金返还修改成肆倍返还定金。在签订《关于锦云苑2-1房屋买卖补充协议》时，因被告乐思佳不在现场才写明委托被告乐伟林全权办理锦云苑2-1房屋买卖相关事宜，并约定，如若不实，则乐伟林愿意承担因此产生的相应赔偿责任以及法律责任。并确定定金于6月5日前到账，过期则定金协议失效。房屋总价款也在这份补充协议中确定。原告于6月3日将定金100万元打入了乐思佳的账户，并自2018年6月4日起至2018年9月29日，账户中始终保持有1100万元以上，至2019年1月3日，账户中最少有900多万元以上，随时准备支付房款。然直到2019年1月21日，在原告再三催促下，两被告签字确认，若未能在2019年5月8日前将上述房屋完成更名在原告名下的，则按原定金协议执行。原告后了解到众安公司与乐思佳就上述房屋进行的房屋买卖合同纠纷案一审、二审乐思佳均败诉，已无法将该房更名到原告名下。原告认为，原告和被告乐思佳签订的《定金协议》、《关于锦云苑2-1房屋买卖补充协议》合法有效，2019年1月21日被告乐伟林也签字确认。被告乐伟林系白马山庄锦云苑2-1室的实际购买者，原告就买房事宜一直是与乐伟林联系的，被告乐思佳系只是代被告乐伟林向开发商签订房屋买卖合同。现原告已支付了购房定金100万元，两被告却违约没有将白马山庄锦云苑2-1室更名至原告，至原告购房落空，利益受到重大损害。因此，两被告应双倍返还原告定金。综上，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因房屋买卖合同的标的物是房产，即不动产，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房产位于杭州市余杭区辖区内，且根据原告提供的证据材料，杭州市余杭区人民法院于2019年9月6日对杭州众安置业有限公司与乐思佳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙0110民初7283号民事判决，该判决认定乐思佳属于涉案房产的限购对象，而本案与该案有利害关系，且涉及杭州市住房保障和房产管理局发布的《关于进一步调整住房限购措施的通知》等地方性房地产宏观调控政策，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月九日法官 助理  李 伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初3035号原告：彭秋红，女，1970年8月27日出生，汉族，浙江省绍兴市越城区人，居民，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。被告：乐思佳，女，1985年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地湖南省宁远县。被告：乐伟林，男，1988年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，户籍地湖南省宁远县，现住杭州市西湖区。原告彭秋红与被告乐思佳、乐伟林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告彭秋红向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告双倍返还原告定金200万元；2.请求判令两被告承担本案案件受理费和保全费。事实和理由：2018年6月，原告欲到杭州市余杭区白马山庄购买房屋。6月2日，经开发商杭州众安置业有限公司（以下简称众安公司）销售顾问李玉梅介绍，原告认识了乐伟林，知道了乐伟林在白马山庄锦云苑有房子出售。经过看房及沟通，原告最终确定购买被告乐伟林的白马山庄锦云苑2-1室。当天，双方在白马山庄签订了《定金协议》和《关于锦云苑2-1房屋买卖补充协议》。在签订《定金协议》时，被告乐伟林告知原告，该房是由其姐姐即被告乐思佳代其与开发商签订的商品房买卖合同。因此，《定金协议》上甲方只能写乐思佳，由被告乐伟林代签名。《定金协议》约定由乙方即（原告）向甲方（被告）购买杭州市余杭区××号，并支付购房定金100万元。还约定，甲方收到购房定金后，保证积极配合办理更名，如因甲方原因造成该房屋不能办理更名的，按照《合同法》、《中华人民共和国担保法》相关定金“收受定金一方不履行债务的，应当双倍返还定金”条款处理，如因乙方原因不能在2018年6月30日之前付清房款的，定金不退，并赔偿人民币肆佰万元。后被告乐伟林将双倍定金返还修改成肆倍返还定金。在签订《关于锦云苑2-1房屋买卖补充协议》时，因被告乐思佳不在现场才写明委托被告乐伟林全权办理锦云苑2-1房屋买卖相关事宜，并约定，如若不实，则乐伟林愿意承担因此产生的相应赔偿责任以及法律责任。并确定定金于6月5日前到账，过期则定金协议失效。房屋总价款也在这份补充协议中确定。原告于6月3日将定金100万元打入了乐思佳的账户，并自2018年6月4日起至2018年9月29日，账户中始终保持有1100万元以上，至2019年1月3日，账户中最少有900多万元以上，随时准备支付房款。然直到2019年1月21日，在原告再三催促下，两被告签字确认，若未能在2019年5月8日前将上述房屋完成更名在原告名下的，则按原定金协议执行。原告后了解到众安公司与乐思佳就上述房屋进行的房屋买卖合同纠纷案一审、二审乐思佳均败诉，已无法将该房更名到原告名下。原告认为，原告和被告乐思佳签订的《定金协议》、《关于锦云苑2-1房屋买卖补充协议》合法有效，2019年1月21日被告乐伟林也签字确认。被告乐伟林系白马山庄锦云苑2-1室的实际购买者，原告就买房事宜一直是与乐伟林联系的，被告乐思佳系只是代被告乐伟林向开发商签订房屋买卖合同。现原告已支付了购房定金100万元，两被告却违约没有将白马山庄锦云苑2-1室更名至原告，至原告购房落空，利益受到重大损害。因此，两被告应双倍返还原告定金。综上，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，因房屋买卖合同的标的物是房产，即不动产，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中涉案房产位于杭州市余杭区辖区内，且根据原告提供的证据材料，杭州市余杭区人民法院于2019年9月6日对杭州众安置业有限公司与乐思佳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）浙0110民初7283号民事判决，该判决认定乐思佳属于涉案房产的限购对象，而本案与该案有利害关系，且涉及杭州市住房保障和房产管理局发布的《关于进一步调整住房限购措施的通知》等地方性房地产宏观调控政策，本案应由杭州市余杭区人民法院管辖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  乐小宁二〇二〇年十一月九日法官助理李伟代理书记员  陈 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3880号原告：金莉莉，女，1988年3月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师。被告：金付军，女，1987年5月20日生，汉族，住封丘县。被告：任洪亮，男，1987年9月15日生，汉族，住封丘县，现羁押于浙江省第五监狱。委托代理人：金付军，女，1987年5月20日生，汉族，住封丘县，系被告任洪亮之妻。原告金莉莉与被告金付军、任洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金莉莉及其委托代理人朱岐军，被告任洪亮委托代理人及被告金付军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金莉莉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿原告借款98000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费、差旅费及案件代理费。诉讼过程中，原告明确利息以98000元为本金按照中国人民银行一年期贷款市场利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）从2019年10月12日计算至付清之日止。不再要求二被告支付差旅费和案件代理费，但要求二被告支付保全费1000元。事实和理由:原告与被告金付军是叔伯姐妹关系。2018年7月初，被告任洪亮以买房交首付资金不足为由向原告借款。原告分别于2018年7月3日、2018年7月4日向被告银行卡转账49000元，总金额98000元。因是亲戚当时没有约定利息，被告任洪亮也没有向原告书写借据。后原告要求二被告清偿借款，被告任洪亮因涉嫌犯罪被批准逮捕，被告金付军以没有能力偿还为由不清偿借款。被告金付军、任洪亮辩称，对原告要求都认同，两被告同意连带清偿98000元，两被告也同意支付原告利息，利率就按照原告说的利率计算。两被告同意支付保全费1000元。原告金莉莉围绕诉讼请求向本院提交了证据1、结婚证复印件，证明被告任洪亮与被告金付军系夫妻关系；证据2、借条一张，证明2018年7月3日被告金付军向原告借款98000元，借条是金付军出具的，但借款是打入任洪亮的银行账户；证据3、原告的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单（复印件一份），证明原告将98000元借款打入任洪亮账户的事实；证据4、保全费发票一张，证明原告因保全被告财产花费保全费1000元。被告金付军、任洪亮未向本院提交证据。本院依职权制作了证据1、2020年10月21日对任洪亮的询问笔录一份。经庭审质证，本院确认原告金莉莉提供的证据1、2、3、4及本院制作的证据1真实合法，与本案事实有关联，本院予以采信。经审理本院认定本案事实如下：被告任洪亮以家庭买房为由向原告金莉莉借款，原告金莉莉于2018年7月3日和2018年7月4日分别向被告任洪亮转账49000元，合计向被告任洪亮转账98000元。约定借款期限为一年，未约定利息。被告金付军于2018年7月3日向原告出具了一份借条，内容为：“今天我金付军（身份证号：）向金莉莉（身份证号：）借款人民币98000（大写玖万捌仟元整）预计归还日期2019年7月”。后被告任洪亮因涉嫌犯罪被羁押，借款到期后，原告向被告金付军催要借款，二被告一直未偿还。另查明：被告任洪亮和金付军系夫妻关系；原告金莉莉保全被告财产的保全费为1000元。本院2020年10月21日对任洪亮的询问笔录中显示任洪亮同意和金付军连带偿还原告借款98000元及利息，但利息按规定和正常利率支付。本院认为，债务应当清偿。被告任洪亮合计从原告金莉莉处借款98000元，事实清楚、证据充分。因被告金付军对于任洪亮的98000元借款知情并认可，并同意二被告连带偿还，且98000元借款系二被告在夫妻关系存续期间产生的共同债务。故被告金付军、任洪亮应向原告金莉莉连带偿还借款98000元。关于利息，虽然本案借款未约定利息，但被告任洪亮表示同意按规定和正常利率支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案被告金付军、任洪亮逾期未偿还借款，应支付逾期还款产生的资金占用期间利息。对于原告的利息主张，可按照年利率6%自2019年8月1日起开始计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告金付军、任洪亮于本判决生效后十日内连带偿还原告金莉莉借款98000元并支付逾期利息（逾期利息以98000元为基数，按照年利率6%自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元、保全费1000元，由被告金付军、任洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 张 辉人民陪审员 孟 娅人民陪审员 齐运岭二〇二〇年十一月十二日书 记 员 贾俊坡
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初678号申请人：彭某，女，汉族，1938年8月28日出生，住武汉市蔡甸区。被申请人：肖某，女，汉族，1974年10月1日出生，住武汉市蔡甸区。汪洁、汪世贤诉肖某、彭某、汪开平、汪宝平遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。申请人彭某向本院申请查封被申请人肖某占有的位于武汉市蔡甸区中法武汉生态示范城新天还建社区三期406号楼1单元303室房屋及冻结其银行存款、微信、支付宝共计92330.71元。为此，担保人汪开平、徐勤珍以其名下共有共有的位于武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村逸情雅阁3栋1单元3层1室房屋（不动产权证号：武房权证蔡字第**）为申请人彭某的保全作为担保。经审查，本院认为，申请人彭某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人肖某占有的位于武汉市蔡甸区中法武汉生态示范城新天还建社区三期406号楼1单元303室房屋一套；二、冻结被申请人肖某名下的银行存款、微信、支付宝共计92330.71元；三、查封担保人汪开平、徐勤珍名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街孙家畈村逸情雅阁3栋1单元3层1室房屋（不动产权证号：武房房权证蔡字第**）套。案件申请费943元，由申请人彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张照银二〇二〇年十一月二十三日书记员  曾 艳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3880号申请人:金莉莉，女，1988年3月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：朱歧军，河南风驰律师事务所律师。被申请人：任洪亮，男，1987年9月15日生，汉族，住河南省封丘县。原告金莉莉与被告金付军、任洪亮民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月25日作出（2019）豫0727财保205号民事裁定书，裁定冻结任洪亮在招商银行股份有限公司郑州农业路支行账号为62×××43的银行存款98000元，期限自2019年11月1日至2020年10月31日止。申请人金莉莉于2020年9月24日向本院提出申请，申请继续冻结被申请人任洪亮在招商银行股份有限公司郑州农业路支行账号为62×××43的银行存款98000元。本院经审查认为，金莉莉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人任洪亮在招商银行股份有限公司郑州农业路支行账号为62×××43的银行存款98000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初12457号申请人湖南湘江工贸技工学校有限责任公司，住所地：湖南省长沙经济开发区漓湘东路**。法定代表人喻杰男。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人李云焕，总经理。被申请人伏舟,男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人李琼，女，1994年2月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理申请人湖南湘江工贸技工学校有限责任公司诉被申请人伏舟、李琼合同纠纷一案中，申请人湖南湘江工贸技工学校有限责任公司于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人伏舟、李琼银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南湘江工贸技工学校有限责任公司以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伏舟、李琼银行存款160000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡明二〇二〇年十一月十七日法官助理李丽书记员杨立新
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终555号上诉人(原审被告)：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：冯金梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：海航集团有限公司，住所地：海口市美兰区。法定代表人：陈峰。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人冯金梅、原审被告海航集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕01**民初5167-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。深圳前海航空航运交易中心有限公司上诉称：被上诉人在我公司平台购买融资人发起的理财产品，进行投资理财。我公司是从事撮合和服务的平台，并非投资合同双方当事人之一，我公司与被上诉人之间不存在任何书面或口头协议，本案并非民间借贷或者合同纠纷，应适用一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市前海合作区，因此，本案应由深圳前海合作区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人冯金梅住西安市长安区XX街XX号XX号楼XX室，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员   孙叶花 二〇二O年十一月三日 书 记 员  王颖超 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终555号上诉人(原审被告)：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：冯金梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住西安市长安区。原审被告：海航集团有限公司，住，住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰。上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人冯金梅、原审被告海航集团有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初5167-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。深圳前海航空航运交易中心有限公司上诉称：被上诉人在我公司平台购买融资人发起的理财产品，进行投资理财。我公司是从事撮合和服务的平台，并非投资合同双方当事人之一，我公司与被上诉人之间不存在任何书面或口头协议，本案并非民间借贷或者合同纠纷，应适用一般地域管辖的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于深圳市前海合作区，因此，本案应由深圳前海合作区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地为合同履行地。经查，被上诉人冯金梅住西安市长安区韦曲西街150号89号楼0201室，属西安市长安区辖区，故西安市长安区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙叶花二〇二〇年十一月三日书记员  王颖超
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1555号王发荣、王土改：申请执行人王发荣与被执行人王土改民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王发荣以被执行人王土改逾期未履行该生效法律文书确定的第一条第一项义务，于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王土改履行全部案款22000元及利息、案件受理费256元、执行费230元。本院同日受理。在执行中查明，被执行人王土改已在本案执行立案前，自行将（2019）陕0526民初4213号民事调解书第一条第一项确定的清偿10000元义务按期向申请执行人履行完毕，申请执行人予以确认。执行费230元由申请执行人缴纳。现本案生效法律文书确定的部分内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了部分实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王土改已履行完（2019）陕0526民初4213号民事调解书第一条第一项的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年十一月六日
TDH04FYMC 陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执1555号  王发荣、王土改：申请执行人王发荣与被执行人王土改民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初4213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王发荣以被执行人王土改逾期未履行该生效法律文书确定的第一条第一项义务，于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人王土改履行全部案款22000元及利息、案件受理费256元、执行费230元。本院同日受理。在执行中查明，被执行人王土改已在本案执行立案前，自行将（2019）陕0526民初4213号民事调解书第一条第一项确定的清偿10000元义务按期向申请执行人履行完毕，申请执行人予以确认。执行费230元由申请执行人缴纳。现本案生效法律文书确定的部分内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了部分实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王土改已履行完（2019）陕0526民初4213号民事调解书第一条第一项的执行内容，现本案已执行完毕。  二○二○年十一月六日