陕西省合阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0524民初1451号 原告：闫振国，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县黑池镇。 委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。 被告：合阳县新池镇南沟社区，住所地：陕西省合阳县新池镇南沟村。 法定代表人：张红科，系该社区主任。 被告：合阳县农村公路服务中心，住所地：陕西省合阳县金水路**。 法定代表人：陈存阁，系该服务中心主任。 被告：合阳县交通运输局，住，住所地：陕西省渭南市合阳县西环路中段/div> 法定代表人：崔守斌，系该局局长。 共同委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。 被告：合阳县兴宏建筑工程有限公司，住，住所地：陕西省合阳县路井镇西明村/div> 法定代表人：梁德龙，系该有限公司经理。 委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。 原告闫振国与被告合阳县新池镇南沟社区、合阳县农村公路服务中心、合阳县交通运输局、合阳县兴宏建筑工程有限公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫振国的委托诉讼代理人李浩凯、被告合阳县农村公路服务中心、合阳县交通运输局的共同委托诉讼代理人李旭东、合阳县兴宏建筑工程有限公司的委托诉讼代理人党国超到庭参加了诉讼，被告合阳县新池镇南沟社区未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫振国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费44340.12元、误工费27000元、护理费7200元、营养费1800元、交通费2000元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金88898元、精神损害抚慰金5000元，以上共计176868.12元；2、本案诉讼费及鉴定费3300元由被告承担。庭审中原告闫振国对第一项诉讼请求增加了要求承担后续治疗费用8000元。事实和理由：被告于2019年4月开始加宽北沟村至石羊种猪繁育基地道路（南北水泥路面），被告为了防止其新修道路遭碾压，在合阳县新池镇108国道摆放石头若干。2019年6月17日21时许，原告驾驶两轮摩托车由西到东行驶至合阳县新池镇南沟时被被告摆放的石块绊倒致伤，后原告被送往陕西省人民医院住院治疗被诊断为右侧额颞顶硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤等伤情、多处肋骨骨折。经陕西中金司法鉴定中心鉴定原告构成两处十级伤残，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。综上，被告擅自在公路摆放石块，设置障碍，且夜晚未红灯示警，其违法行为直接导致原告受伤，现诉至法院要求承担共同赔偿责任。 原告闫振国向本院提交了以下证据：1、合阳县公安局交警大队道路交通事故证明书1份，证明原告受伤时间及事故的原因；2、交警大队调取的现场照片20张，证明被告合阳县兴宏建筑工程有限公司及南沟社区在道路上摆放石块及警示牌，并导致原告受伤；3、原告医疗票据及住院病例，证明原告受伤后住院及花费情况；4、合阳县医疗保险经办中心补偿结算单，证明原告医疗费用补偿情况；5、原告的户口信息，证明原告本人及被抚养人情况；6、鉴定书，证明原告的伤残情况；7、房屋买卖合同、黑池镇申庄村民委员会证明、世丰城物业服务中心居住证明、营业执照副本、结婚证等，证明原告在合阳县城经营门业且居住于县城。原告闫振国向本院提交了赔偿数额清单：1、医疗费44340.12元（64308.12元-19968元）；2、误工费27000元（每天150元×180天）；3、护理费7200元（每天120元×60天）；4、营养费1800元（每天30元×60天）；5、交通费2000元（往返西安）；6、残疾赔偿金88898元｛残疾赔偿金79415元+被抚养人闫保林生活费4310元（23514×5÷3×11%）+被抚养人鲁春娃生活费5173元（23514×6÷3×11%）｝；7、精神损害抚慰金5000元。 被告合阳县新池镇南沟社区未进行答辩。 被告合阳县交通运输局辩称，原告闫振国诉我单位承担责任系主体错误，陕西省路政管理条例第二款规定，公路管理机构负责本条例规定的路政管理工作，合阳县农村公路服务中心属原告所诉涉案道路的管理机构，且合阳县农村公路服务中心具有独立的法人资格，能够独立承担法律责任，原告起诉我单位属诉讼主体错误，另外原告受伤也属自己的个人行为，与我交通运输局并无法律上的利害关系，应予驳回。 被告合阳县农村公路服务中心辩称，原告受伤是自己的行为造成的单方交通事故，应由其个人承担责任。2020年5月8日合阳县公安局交警大队出具的事故证明书明确载明原告系无证驾驶无牌的两轮摩托车，在路面设有警示牌的情况下因自己行为导致受伤，我服务中心工作人员在事故发生前已对涉案的道路进行巡查，并对被告合阳县兴宏建筑工程有限公司因施工侵占路面的行为予以处理，要求其恢复道路原状，保证道路畅通无阻，而被告合阳县兴宏建筑工程有限公司在修建的道路上设置警示标志属法定的义务，故我服务中心不存在任何过失或过错，不应承担责任。 被告合阳县农村公路服务中心向本院提交了以下证据：1、中共合阳县委机构编制委员会文件，证明合阳县农村公路服务中心的管理职能；2、2019年6月16日道路巡查记录、现场清理照片、违法行为告知书、送达回证、中华人民共和国公路法法条摘录，证明2019年6月16日，农村公路服务中心工作人员巡查时发现被告合阳县兴宏建筑工程有限公司侵占道路路面情况后当场进行了处理，被告合阳县兴宏建筑工程有限公司进行了清除并恢复道路原貎。 被告合阳县兴宏建筑工程有限公司辩称，我公司在施工时已摆放了警示标志，为防止他人进入新铺路面，我们在新铺路面与公路交界处摆放了部分石块予以警示，被告于2019年6月17日在无驾驶证的情况下驾驶无牌摩托车上路而导致其直接碰撞到我们设立的警示牌上致伤，其行为本身违法，故应由其承担责任。原告当庭陈述其先碰到石块后碰到牌子，而我们摆放的牌子在石块的西边，按原告的陈述其先碰到石块再碰到牌子的话，其应该是从东边向西边行驶，属于逆行，我们更不应该赔偿其受伤的费用。 被告合阳县兴宏建筑工程有限公司向本院提交了以下证据：1、铺设路面现场摄像视频，证明合阳县兴宏建筑工程有限公司在施工时警示牌及石块的摆放情况；2、现场照片1张，证明施工时的路况；3、庭审后提供绿化合同书，证明渭北葡萄产业园新池核心地区绿化提升项目的签订双方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，认定如下：一、原告闫振国提供的证据：1、合阳县公安局交警大队道路交通事故证明书，被告对真实性均未提出异议，本院予以确认，该事故证明书未载明原告受伤时先碰到石块后碰到设立的警示牌，本院对原告以该事故证明书证明原告受伤时先碰到石块后碰到警示牌的证明不予确认；2、交警大队调取的现场照片20张，被告合阳县交通运输局、合阳县农村公路服务中心、合阳县兴宏建筑工程有限公司质证认为照片模糊无法辨认，而未提出明确意见，本院结合被告合阳县兴宏建筑工程有限公司提供的视频证据，对于原告提供的在交警大队调取现场照片20张予以确认，该照片能够证明现场具有小石块和警示牌，以及警示牌设立于摆放的小石块西边；3、原告医疗票据及住院病例，被告合阳县交通运输局、合阳县农村公路服务中心、合阳县兴宏建筑工程有限公司均无异议，本院予以确认；4、合阳县医疗保险经办中心补偿结算单，被告合阳县交通运输局、合阳县农村公路服务中心、合阳县兴宏建筑工程有限公司均无异议，本院予以确认；5、原告的户口信息，被告合阳县交通运输局、合阳县农村公路服务中心、合阳县兴宏建筑工程有限公司均无异议，本院予以确认；6、鉴定书，被告合阳县交通运输局、合阳县农村公路服务中心、合阳县兴宏建筑工程有限公司均无异议，本院予以确认；7、房屋买卖合同、黑池镇申庄村民委员会证明、世丰城物业服务中心居住证明、营业执照副本、结婚证等，被告合阳县交通运输局、合阳县农村公路服务中心、合阳县兴宏建筑工程有限公司均无异议，本院予以确认。二、被告合阳县农村公路服务中心提供的证据：1、中共合阳县委机构编制委员会文件，原告闫振国、被告合阳县交通运输局、合阳县兴宏建筑工程有限公司均无异议，本院予以确认；2、2019年6月16日道路巡查记录、现场清理照片、违法行为告知书、送达回证、中华人民共和国公路法法条摘录，原告闫振国、被告合阳县交通运输局、合阳县兴宏建筑工程有限公司均无异议，本院予以确认。三、合阳县兴宏建筑工程有限公司提供的证据：1、铺设路面现场摄像视频，原告闫振国、被告合阳县交通运输局、合阳县农村公路服务中心均无异议，本院予以确认；2、现场照片1张，原告闫振国、被告合阳县交通运输局、合阳县农村公路服务中心均无异议，本院予以确认；3、绿化合同书，该合同书的发包方为新池镇南沟社区股份经济合作社，承包方为合阳县兴宏建筑工程有限公司，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2019年6月8日，合阳县新池镇南沟社区股份经济合作社对其渭北葡萄园新池核心区绿化进行提升，经协商被告合阳县兴宏建筑工程有限公司承包了此绿化提升项目，2019年6月16日，被告合阳县兴宏建筑工程有限公司在施工期间将工地的废水泥块及部分土方堆积在县道上，当天10时30分时，被告合阳县农村公路服务中心巡查工作人员巡查至X207路35K+200M处时，发现被告合阳县兴宏建筑工程有限公司将施工的水泥块堆放在县道上，并对工地的现场负责人进行了约谈，下发了交通违法行为告知书，责令被告合阳县兴宏建筑工程有限公司对堆积在县道上的建筑垃圾进行清理，被告合阳县兴宏建筑工程有限公司现场对堆积在县道上的垃圾进行了清理，恢复了道路通行。被告合阳县兴宏建筑工程有限公司因需要对渭北葡萄产业园新池核心区绿化提升项目进行铺设道路，该道路南北走向，与县道（东西走向）相接处进行连接，该道路位于县道的南侧，铺设后为防止他人碾踏新铺路面，被告合阳县兴宏建筑工程有限公司在铺设路面与县道交接处县道上相隔一段距离放置了部分石块阻拦人员及车辆进入，该石块东西放置，石块的西头并设立了警示牌。2019年6月17日21时许，原告闫振国无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至合阳县新池镇南沟葡萄园路口时，撞到被告合阳县兴宏建筑工程有限公司设立的警示牌及路面的石块摔倒，造成车辆、警示牌受损，原告闫振国受伤，报案后合阳县公安局交警大队认定原告闫振国属单方交通事故。2019年6月18日，原告闫振国在陕西省人民医院住院21天，被诊断为：1、多发性损伤；2、肺部感染；3、腔隙性脑梗死，花去医疗费64308.12元（其中住院治疗费用61446.47元，门诊费用5544.79元）。2019年10月18日，原告闫振国在合阳县新型农村合作医疗保险经办中心补偿到19968元。2019年11月30日，原告闫振国经陕西中金司法鉴定中心鉴定为：（一）1、闫振国外伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，后遗脑软化灶形成并伴有神经系统体征评定为十级伤残。2、闫振国外伤致左侧2-8肋骨骨折评定为十级伤残。（二）闫振国外伤后续治疗费用需人民币捌仟元（￥8000.00元，评估费用仅供参考，也可以临床结算票据实际支出为准）；（三）闫振国外伤误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。另查明，原告闫振国有姐弟三人，分别为：闫景丽、闫振国和闫小丽。原告闫振国的父亲闫保林1935年11月13日出生，母亲鲁春娃1945年4月1日出生，且原告闫振国夫妇在合阳县城世丰城小区居住并在合阳县城经营建材生意。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，本案原告闫振国在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌照二轮摩托车在公路行驶，其本身违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，行驶中碰撞到被告合阳县兴宏建筑工程有限公司因施工设置的警示牌及路障，导致原告闫振国受伤并住院进行治疗，此次事件中原告闫振国具有过错，其应承担相应的民事责任。被告合阳县兴宏建筑工程有限公司虽对施工的路段设置了警示牌，但其警示标志设立时并不具有夜间反光功能存在缺陷，且未采取安全保护措施，从而导致原告驾驶的摩托车在夜间碰撞到警示标志牌后摔倒受伤，被告合阳县兴宏建筑工程有限公司具有过错，其应承担相应的赔偿责任。被告合阳县新池镇南沟社区并未设立警示牌及路障，其未实施侵权行为，对原告的受伤不具有过错，不承担民事责任。被告合阳县交通运输局对涉案的道路不具有管理职能，原告未能提供证据证明被告合阳县交通运输局应承担民事赔偿的事实，本院对原告的该部分主张不予支持。被告合阳县农村公路服务中心在原告闫振国受伤前一天对被告合阳县兴宏建筑工程有限公司在公路上倾倒堆放的土堆及石块违法行为已检查、监督，并现场整改到位，其已履行了管理职能，而被告合阳县兴宏建筑工程有限公司设置警示标志属其在公共道路上施工的法定义务，设置警示牌是否标准不属合阳县农村公路服务中心的监管范围，其不具有监管失责问题，不承担民事责任。根据原告闫振国与被告合阳县兴宏建筑工程有限公司的过错程度，被告合阳县兴宏建筑工程有限公司应承担30%的责任，另外70%的责任由原告闫振国自负。原告闫振国的各项损失核定为：1、医疗费44340.12元（64308.12元-19968元）；2、误工费18000元（每天100元×180天）；3、护理费6000元（每天100元×60天）；4、营养费1800元（每天30元×60天）；5、交通费800元（未提供发票，根据原告闫振国西安住院需出行，酌定为800元）；6、残疾赔偿金及被抚养人生活费共88898元｛残疾赔偿金79415元（36098元×20年×11%）+被抚养人闫保林生活费4310元（23514×5÷3×11%）+被抚养人鲁春娃生活费5173元（23514×6÷3×11%）｝；7、后续治疗费8000元；8、鉴定费3300元，以上合计171138.12元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告合阳县兴宏建筑工程有限公司在本判决生效后30日内赔偿原告闫振国医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计51341.44元(171138.12元×30%)，其余部分由原告闫振国自理； 二、驳回原告闫振国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3903元，由原告闫振国负担2845元，被告合阳县兴宏建筑工程有限公司负担1058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  李朝生 人民陪审员  贾建敏 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  刘 晶