wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1502号 申请执行人绥中县前所镇马健农机修理部，地址：绥中县前所镇前所村。 经营者马健，男，1987年6月22日生，汉族，农民，行政绥中县。 身份证号：2114211987××××××××。 被执行人戴希学，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住绥中县。 身份证号：2107231963××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初45号民事判决书立案执行申请执行人绥中县前所镇马健农机修理部与被执行人戴希学修理合同纠纷一案，申请执行标的额为3220元及利息（利息从2017年7月4日开始按年息6%计算至执行给付之日止）、案件受理费25元。具体执行过程如下： 于2020年9月11日向被执行人戴希学送达了执行通知书、财产报告令等相关法律手续。 于同年9月11日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月18日对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭，传唤无果； 于同年9月23日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，3220元及利息（利息从2017年7月4日开始按年息6%计算至执行给付之日止）、案件受理费25元，未执行到位。本院于2020年9月23日向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月24日对申请执行人进行了终结本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董连富 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4127号 原告：王国靖。 委托诉讼代理人：薄爱萍，山东大韵律师事务所专职律师。 被告：丁培培。 原告王国靖诉被告丁培培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国靖及其委托诉讼代理人薄爱萍，被告丁培培均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王国靖因被告丁培培未偿还于2018年2月1日借款人民币23000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.判令丁培培返还借款23000元及利息（以23000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由丁培培负担。 本院基于查明的事实，被告丁培培向原告王国靖借款人民币23000元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告丁培培返还原告王国靖借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王国靖的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.5元，财产保全费250元，共计437.5元，由被告丁培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱爱玲
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1502号 戴希学： 你与绥中县前所镇马健农机修理部合同纠纷一案，本院（2019）辽1421民初45号已发生法律效力。申请执行人绥中县前所镇马健农机修理部于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：董某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2195号原告：严冬梅，女，生于1959年12月14日，汉族，系汉江集团丹江口电化有限公司退休职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：秦建海，男，生于1967年3月9日，汉族，系汉江集团丹江口电化有限公司职工，住湖北省丹江口市。被告：轩红，女，生于1969年6月30日，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告严冬梅与被告秦建海、轩红民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对秦建海在十堰住房公积金管理中心汉江集团办事处的公积金及企业年金16万元予以冻结，并提供登记在其丈夫谢玉宝名下位于湖北省丹江口市大坝一路与环城路交叉处1#面积65.82平方米的房屋（丹房权证汉江集团字第××号）价值20万元作为担保。经审查，本院认为：原告严冬梅提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：一、对被告秦建海在十堰住房公积金管理中心汉江集团办事处的公积金及企业年金16万元予以冻结。冻结期限为一年；二、对自愿为原告严冬梅申请诉讼财产保全提供担保的登记在谢玉宝名下所有的位于湖北省丹江口市大坝一路与环城路交叉处1#面积65.82平方米的房屋（丹房权证汉江集团字第××号）予以查封。查封期限为三年。该房屋在查封期间暂由担保人管理、使用，未经允许，不得擅自变卖、抵押或设置他项权利。本裁定立即开始执行。诉讼保全费1320元，暂由原告严冬梅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  周智华二〇二〇年九月十四日法官助理彭琳书记员谢悦本裁定适用的法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5943号湖南浏阳经开区水务股份有限公司：关于你（单位）与罗自统供用水合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执5942号罗自统：关于你（单位）与湖南浏阳经开区水务股份有限公司供用水合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执5942号湖南浏阳经开区水务股份有限公司：关于你（单位）与李湘如供用水合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执5942号李湘如：关于你（单位）与湖南浏阳经开区水务股份有限公司供用水合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1714号 原告：中国工商银行股份有限公司江**支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。 代表人：杨军，该行行长。 委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐高为，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店一楼）。统一社会信用代码：914311296985768367。 法定代表人：夏庭，该公司经理。 委托诉讼代理人：马秋鸿。 原告中国工商银行股份有限公司江**支行与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司江**支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江**支行自愿撤回对被告永州龙华投资置业（集团）有限公司起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司江**支行撤回对永州龙华投资置业（集团）有限公司的起诉。 审判员  何智勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐随缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1943、1944、1945、1946、1947、1948、1949号之三 申请执行人：邝国强，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：朱小兵，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人：彭丽亚，女，1983年1月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人：蔡美月，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：余海燕，女，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省。 申请执行人：韦俊华，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：潘福昌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市亿洲实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升中路11号虎门国际购物中心第1号楼第5层33号，统一社会信用代码为914419006731210182。 法定代表人：谭少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁文斌，该公司行政经理。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤19民终7904-7910号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2019年2月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人邝国强返还租金478533.33元及利息、向申请执行人朱小兵返还租金686606.11元及利息、向申请执行人彭丽亚返还租金185375.56元及利息、向申请执行人蔡美月返还租金921954.44元及利息、向申请执行人余海燕返还租金381386.67元及利息、向申请执行人韦俊华返还租金653181.67及利息，并承担诉讼费33160.78元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院查封并拍卖被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，得款49200元，扣除评估费474元、拍卖服务费592元，余款不足以清偿执行费用。本院于2019年5月23日查封被执行人所有的位于东莞市虎门国际购物中心的FA010、F0010、B1065、B1096、B1085、B2121、B2142、A2089、A2090、A2072、A2060、B3143、C3181、D3208、A3073、A3061商铺使用权益，以及于2019年12月30日查封被执行人所有的位于东莞市虎门国际购物中心的A1015、A1002A、C1132、B1070、C1115、A2008、A2016、A2099、A2100、B2102、B2105、B2115、B2120、C2151、C2187、D2205、D2258、D2273、D2280、D2292、A3008、A3009、A3016、A3101、B3103、B3109b、C3152、C3186、D3228、D3230、D3250商铺使用权益，查封期限均为三年。后申请执行人与被执行人于2020年9月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、双方同意由被执行人分期向申请执行人支付该七宗案件所确认的应返还租金总计3307037.78元以及应付一审案件受理费总计33160.78元，共3340198.56元以了结本案。 具体付款计划如下：分30期归还，自2020年10月起每月月底支付一期到申请执行人指定的银行账户（另行提供），具体金额见下表： （略） 二、若被执行人按照上述付款计划付清上述全部款项，则申请执行人放弃对相应案件中确定的被执行人应付利息及滞纳金的追讨权利，并在收到上述足额款项后三日内向法院申请解除对被执行人财产的现有查控（含查封）措施。双方案结事了，互不拖欠。对于判决书中确认有效的租赁期限对应的租赁问题，由相关方依法依约处理。若被执行人未足额支付上述具体执行案件任一期款项的，申请执行人有权就原生效判决书确定的判项（含利息及滞纳金）在扣除被执行人已支付款项后（按照先息后本的扣除方式，案件受理费优先扣除）向法院申请恢复强制执行。 三、上述七宗案件的执行费用由被执行人承担。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本系列案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡权金
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初2330号   申请人：赵某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：薛某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被申请人：张某某，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被申请人薛某某之妻。   被申请人：鱼某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省韩城市。   申请人赵某某与被申请人薛某某、张某某、鱼某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2020年9月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人薛某某、张某某、鱼某某名下银行存款、网络存款查询并冻结80000元。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司为申请人赵某某提供担保。   本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查询并冻结被申请人薛某某、张某某、鱼某某名下银行存款、网络存款80000元。期限为一年。   案件申请费820元，由申请人赵某某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  梁永平                                  二〇二〇年九月十六日                                  书记员  郝晶              1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2330号申请人：赵某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被申请人：薛某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被申请人：张某某，女，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系被申请人薛某某之妻。被申请人：鱼某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省韩城市。申请人赵某某与被申请人薛某某、张某某、鱼某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2020年9月15日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人薛某某、张某某、鱼某某名下银行存款、网络存款查询并冻结80000元。中航安盟财产保险有限公司合阳支公司为申请人赵某某提供担保。本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人薛某某、张某某、鱼某某名下银行存款、网络存款80000元。期限为一年。案件申请费820元，由申请人赵某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    梁永平                                二〇二〇年九月十六日                                书  记  员    郝  晶    1
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书             （2020）陕0524民初2330号   原告：赵某某，男，1971年6月23日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。   被告：薛某某，男，1986年8月18日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：张某某，女，1990年7月25日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：鱼某某，男，1980年9月30日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省韩城市。   原告赵某某与被告薛某某、张某某、鱼某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15立案，原告赵某某于2020年9月23向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵某某申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵某某撤诉。   案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告赵某某负担。     审判员  梁永平     二○二〇年九月二十三日      书记员  张瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申26号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李颖，女，2000年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*****之一604，公民身份号码440************427。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人李颖、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非原审适格被告。2018年8月30日，李颖在刘静处报名参加舞蹈培训，并实际接受了相关服务。刘静因经营亏损，为防止被追究违约责任，于2018年11月12日与郭利花达成《舞蹈室转让合同》，将位于佛山市顺德区********************的18-23号的舞蹈室（以下称涉案舞蹈室）转让给郭利花。刘静于2018年11月15日，以经营不善为由注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，也没有将预收的学费交给郭利花，郭利花也没有得到任何合同权利，只是基于转让合同的约定，代为向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间仅为合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形。原审认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判决认定刘静与郭利花之间的法律关系时适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，属适用法律错误，应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案舞蹈室经营权转让后，继续由郭利花负责提供培训，且不收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形。最后，郭利花受让了涉案舞蹈室设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是成立了一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静与郭利花虽有涉案舞蹈室经营权的转让协议，但有关刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17458号民事判决，改判刘静承担退还培训费的责任。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并没有出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，郭利花提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明及原判适用法律确有错误的事由是否成立？郭利花认为原判认定的刘静将《舞蹈室转让合同》的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括李颖在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。且从原审事实看，李颖对此也无异议。综上，原判认定刘静已经将其与李颖之间服务合同的义务转让给郭利花，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系，故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申26号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李颖，女，2000年7月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***************，公民身份号码440************427。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人李颖、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非原审适格被告。2018年8月30日，李颖在刘静处报名参加舞蹈培训，并实际接受了相关服务。刘静因经营亏损，为防止被追究违约责任，于2018年11月12日与郭利花达成《舞蹈室转让合同》，将位于佛山市顺德区陈村镇合成居委会景明路1号锦龙商业楼二楼的18-23号的舞蹈室（以下称涉案舞蹈室）转让给郭利花。刘静于2018年11月15日，以经营不善为由注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，也没有将预收的学费交给郭利花，郭利花也没有得到任何合同权利，只是基于转让合同的约定，代为向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间仅为合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形。原审认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判决认定刘静与郭利花之间的法律关系时适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，属适用法律错误，应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案舞蹈室经营权转让后，继续由郭利花负责提供培训，且不收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形。最后，郭利花受让了涉案舞蹈室设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是成立了一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静与郭利花虽有涉案舞蹈室经营权的转让协议，但有关刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17458号民事判决，改判刘静承担退还培训费的责任。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并没有出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，郭利花提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明及原判适用法律确有错误的事由是否成立？郭利花认为原判认定的刘静将《舞蹈室转让合同》的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括李颖在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。且从原审事实看，李颖对此也无异议。综上，原判认定刘静已经将其与李颖之间服务合同的义务转让给郭利花，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系，故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执958号 本院在执行周宝国与穆某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初4431号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人穆某至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将穆香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执958号申请执行人：周宝国，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：穆香，女，1981年4月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人周宝国与被执行人穆香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月29日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月6日、8月10日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年5月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月14日到被执行人住所地调查，未找到被执行人。6、2020年9月14日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，查封被执行人名下苏Ｇ×××××长安牌汽车，因未能实际扣押本案暂无法处置，被执行人银行账户仅有零星小额存款，其他未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 强
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保174号 高文长、尚克琴、高春爱： 高文长与尚克琴、高春爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在执行中，本院于2020年9月16日作出的(2020)陕0828执保174号协助执行通知书，冻结了被告尚克琴、高春爱中国邮政储蓄银行账户、陕西省信用社联合社和财付通账户存款。至此，高文长向本院申请执行的（2020）陕0828民初1054号之一民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，通知如下： (2020)陕0828执保174号案件保全完毕。 二〇二〇年九月十六日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保174号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月16日移送的（2020）陕0828民初1054号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1054号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月十六日 联系人：张建华联系电话：672****本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103民初9012号原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。负责人：陶红，行长。委托诉讼代理人：董学超，该支行员工。委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。被告：袁芳芳，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被告袁芳芳信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行于2020年9月3日向本院申请撤回对被告袁芳芳的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤回对被告袁芳芳的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担。审判员  谢伟林二〇二〇年九月三日书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9012号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省合肥市濉溪路**，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：陶红，行长。 委托诉讼代理人：董学超，该支行员工。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：袁芳芳，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被告袁芳芳信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行于2020年9月3日向本院申请撤回对被告袁芳芳的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行撤回对被告袁芳芳的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月三日 书记员  王华天
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执585号 芦溪县宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司： 你（单位）与龚银娥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）赣0323民初534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚银娥于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司支付申请执行人龚银娥工程款311215.87元，赔偿利息12930.78元，合计324146.65元。 2、被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费6219元、财产保全费2220元（由被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司负担），执行费4888.78元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执585号 九江市宏厦建筑工程有限公司： 龚银娥申请芦溪县宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）赣0323民初534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚银娥于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司支付申请执行人龚银娥工程款311215.87元，赔偿利息12930.78元，合计324146.65元。 2、被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费6219元、财产保全费2220元（由被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司负担），执行费4888.78元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000142970 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年九月九日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执585号 芦溪县宏厦建筑工程有限公司： 龚银娥申请芦溪县宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）赣0323民初534号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龚银娥于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司支付申请执行人龚银娥工程款311215.87元，赔偿利息12930.78元，合计324146.65元。 2、被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费6219元、财产保全费2220元（由被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司负担），执行费4888.78元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000142426 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年九月九日
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执585号 芦溪县宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司： 本院于2020年9月9日立案执行的申请执行人龚银娥与被执行人芦溪县宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年九月九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
陕西省富县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0628民初1032号   原告：王保财，男，1980年12月27日出生，汉族，安徽省临泉县村民，住富县，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐杰，男，1979年7月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王保财与被告徐杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保财到庭参加了诉讼，被告徐杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王保财向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐杰立即支付原告王保财劳务费15000元及其自2017年9月22日至付清之日同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包富县民政局的楼顶维修工程，雇佣原告实施该工程，2017年9月22日，双方结算时被告欠原告劳务费23000元，即日向原告出具欠条一份。2017年10月份，被告支付原告劳务费10000元，下欠原告劳务费13000元，2019年被告又欠原告劳务费2000元，两次合计15000元。原告多次向被告催要，被告至今未还。在庭审过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。   被告徐杰庭前通过电话谈话，承认其欠原告15000元，辩称双方没有约定利息。   本院经审理认定事实如下：2017年被告承包富县民政局的楼顶维修工程，雇佣原告实施该工程，2017年9月22日，双方结算时被告欠原告劳务费23000元，并向原告出具欠条一份；2019年，经双方结算，被告尚欠原告15000元劳务费未付。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费15000元的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐杰于本判决生效之日起10日内支付原告王保财劳务费15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐杰负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员  吴雪琴                            二〇二〇 年 九 月 十七 日                               书记员  任彩玲               附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0103民初10185号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：韦先红，女，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区金寨路4680号金潜商业广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。法定代表人：胡成国，总经理。原告华融消费金融股份有限公司与被告韦先红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告韦先红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告韦先红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十二日书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8268号 原告：彭介芹，女，汉族，1974年5月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：田江南，男，汉族，1971年4月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽黄山中西医结合医院，住所地安徽省合肥市蜀山区蜀鑫路6号，统一社会信用代码5234000032545609XX。 法定代表人：吴大标，董事。 原告彭介芹诉被告田江南、安徽黄山中西结合医院（以下简称黄山中西医院）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭介芹、被告田江南到庭参加诉讼，被告黄山中西医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭介芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款15000元,并自2018年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止(暂计算至起诉之日的利息为1800元);2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由: 原告从事白酒销售,原被告系朋友关系,2018年被告从原告处购酒。截止2018年11月,被告尚欠原告货款15000元。2018年1月14日,被告向原告出具欠条一张,载明尚欠原告现 金15000元。原告多次向被告催要,但被告一直说没钱,拒不支付。原告多次向被告催要,但被告一直说没钱,拒不支付。故，遂诉至法院。 被告田江南辩称：原告作为白酒经销商，将酒送至黄山中西医院，因我任黄山中西医院院长，我签收了白酒，但原告给医院开具了发票送到医院医务室，共3次，总额为50000元，医院财务室支付了20000元，后因原告父亲生病，田江南代医院支付了5000元，剩余15000元未付，后因医院经营不善，没有资金支付。2020年1月黄山中西医院注销相关资质，停止营业。综上，田江南签收行为是职务行为，采购的酒也是医院招待用酒，因此应由医院支付15000元。黄山中西医院也与原告签订了代还协议及来往账确认单，医院收购方的代理人浙江希辂资产管理有限公司也愿意代还，但后未收购成功，故，原告的欠款未能清偿。 被告黄山中西医院未答辩。 原告彭介芹围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，主体适格。2、送货清单及欠款明细，证明被告尚欠原告货款未偿还的事实。 被告田江南围绕答辩意见向本院提交下列证据：1、往来账确认单，及债务代还协议书，证明被告二欠原告货款的事实。 安徽黄山中西结合医院未到庭，视为放弃举证、质证、答辩权利。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据认证如下：对于彭介芹提供的证据，田江南对证据1、2无异议，本院经审查，对该证据的三性予以确认；对田江南提供的证据，原告彭介芹无异议，经审查，本院对该证据的予以确认。 经审理查明，原告从事白酒销售，田江南在黄山中西医院担任院长职务，陈星任黄山中西医院副院长职务。原告于2017年3月15日向黄山中西医院送白酒共计11800元，田江南签收并在送货清单上签名确认。2018年1月14日，田江南与原告对账确认2017年欠款2200元未付，原告父亲去世还款5000元，尚欠原告9000元。2018年11月14日，原告再次向黄山中西医院送酒6000元，田江南签字签收。2019年7月17日，黄山中西医院向原告出具往来账确认单，载明黄山中西医院尚欠原告15000元白酒费，陈星作为确认人签字并加盖黄山中西医院公章。同日，浙江希辂资产管理有限公司与彭介芹签订黄山中西医结合医院债务代还协议书，约定“彭介芹所有债务，均由医院指定人田江南签字确认后及彭介芹签字确认，并授权给浙江希辂资产管理有限公司，由浙江希辂资产管理有限公司代还医院欠彭介芹的债务”，因黄山中西医院最终未与浙江希辂资产管理有限公司达成债务收购协议，浙江希辂资产管理有限公司未能代黄山中西医院清偿原告债务。2020年8月12日，本院对田江南及陈星分别制作了谈话笔录，陈星、田江南确认是黄山中西医院向原告购买白酒，原告提供的是黄山中西医院公务用酒。现原告因多次催要无果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，依据彭介芹的举证和田江南、陈星的陈述，可以确认彭介芹与黄山中西医院之间存在合法的买卖合同关系。本案中，田江南作为被告黄山中西医院院长，签收货物并与原告进行结算，为履行职务行为，后黄山中西医院与原告之间亦进行结算，可以确认被告黄山中西医院尚欠原告货款15000元，故，本院对原告主张田江南承担还款责任不予支持。关于利息损失，彭介芹主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率标准计算不违反法律规定，本院予以支持，且依据原告提交证据可以反映，2018年1月14日被告尚欠原告9000元，至2018年11月14日时尚欠15000元，故，利息应以货款9000元为基数，自2018年1月14日起计算至2018年11月13日，之后利息以货款15000元为基数，自2018年11月14日起计算至货款清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下： 一、被告安徽黄山中西结合医院于本判决生效之日起三日内向原告彭介芹支付货款15000元及利息（利息以货款9000元为基数，自2018年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率标准计算至2018年11月13日，之后利息以货款15000元为基数，自2018年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期利率标准计算至货款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告彭介芹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计110元，由被告安徽黄山中西结合医院负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周名姝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初131号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人李某1，男，1961年01月01日出生，汉族，农民,小学文化，户籍所在地：赤峰市，捕前住巴林左旗林东镇索布嘎村6组，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2020年5月20日，经巴林左旗人民检察院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。指定辩护人杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐某、李某2出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人杨集文到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年04月19日16时许，被告人李某1因浇地一事与黄某1发生口角后，被告人李某1用铁锹将黄某1腰部打伤，经巴林左旗公安局司法鉴定中心鉴定：黄某1的1、2、3腰椎左侧横突骨折评定为轻伤一级，黄某1的左侧第8、9、10、11、12肋骨骨折评定为轻伤二级。经审理另查明，案发后被告人李某1已赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人李某1在庭审中亦无异议，并有被害人黄某1陈述、证人黄某2、宋某、孙某、杜某证言、伤情照片、被告人户籍证明、巴林左旗公安局110报警指挥中心派警单、巴林左旗公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人李某1赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人辩护称，被告人李某1在犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘景林人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 刘建忠 二〇二〇年九月二十五日法官 助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0422刑初131号公诉机关巴林左旗人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1955年12月16日出生，汉族，农民。被告人李凤阁，男，1961年01月01日出生，汉族，农民,小学文化，户籍所在地：赤峰市，捕前住巴林左旗林东镇索布嘎村6组，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月8日被巴林左旗公安局刑事拘留，于2020年5月20日，经巴林左旗人民检察院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。指定辩护人杨集文，内蒙古富凯律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李凤阁犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，在审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼，本案公开开庭合并审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人要求撤回起诉的理由成立，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘景林人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 刘建忠 二〇二〇年九月二十五日法官 助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1102号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗社区，统一社会信用代码N144***********706。法定代表人：陈永辉。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2018年1月25日作出的南樵府行决〔2018〕22号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向梁颖深发放2019年度工业分红款15000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社向梁颖深发放2019年度工业分红款15000元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇显岗社区*星股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  巫伟文审判员  尹红丹审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  梁倩滢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4333号 申请人：熊岳，男，汉族，1970年7月13日出生，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘乾鑫（曾用名：刘乾兴），男，汉族，1963年2月10日出生，住长沙市岳麓区。 申请人熊岳诉被申请人刘乾鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。申请人熊岳向本院申请财产保全，请求法院在295万元的范围内查封被申请人刘乾鑫名下位于长沙市望城县悦禧国际山庄的土地使用权，权证号：望变更国用（2007）第277-3-030号。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人熊岳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乾鑫名下位于长沙市望城县悦禧国际山庄的土地使用权，权证号：望变更国用（2007）第277-3-030号，冻结期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人熊岳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月二日 代理书记员  彭玉琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12695号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1986年6月4日出生，苗，住长沙市开福区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还某银行长沙分行借款本金54591.38元、逾期利息3633.34元，复利111.05元，合计58335.77元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月10日，张某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某向某银行长沙分行借款264000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某某发放贷款264000元。截至2020年8月12日，张某某拖欠贷款本息4期。被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年10月10日，张某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171011002883《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某向某银行长沙分行借款264000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月11日，某银行长沙分行将264000元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2020年10月11日。截至2020年8月12日，张某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金54591.38元、逾期利息3633.34元，复利111.05元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供264000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171011002883《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171011002883《个人信用贷款合同》；二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金54591.38元、逾期利息3633.34元、复利111.05元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金54591.38元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1284元，减半收取642.0元，保全费613元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12695号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张某某，女，1986年6月4日出生，苗族，住长沙市开福区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结张某某名下银行存款59335.77元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结张某某名下银行存款59335.77元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费613元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4019号 原告：马桂华，男，1962年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：魏春柱，男，1962年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：石素红，女，1964年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告马桂华与被告魏春柱、石素红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂华及其委托诉讼代理人石世恒到庭参加诉讼，被告石素红、魏春柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马桂华向本院提出诉讼请求：1．判令因不安抗辩权提前解除原告马桂华和被告魏春柱之间的民间借贷合同关系；2．判令二被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息4.8万元（利息自2018年6月4日起至2020年6月4日止，按月利率2%计算得来，之后利息另行计算），以上共计14.8万元；3．本案诉讼费等一切合理费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月4日，被告魏春柱向原告出具借条一张，约定向原告借款10万元，利息先付，日期2020年6月4日还本金，如到期还不了利息上浮60%等；2020年1月21日，被告魏春柱约定自2018年6月4日起欠利息12000元，还款日期2020年1月21号开始，每年还款50000元，两年还款清。以上借款时间长久，被告从未支付过利息和本金，存在较大风险，且涉案款项均转至魏春柱之妻石素红。后经多次催要，被告至今未能履行。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告石素红、魏春柱未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告魏春柱作为借款人向原告马桂华出具借条，写明“今借马桂华现金壹拾万元整，利息先付，日期2020年6月4日还本金，如到期还不了，利息上浮60%，（下次利息19年付），付半年利息。剩余利息每3个月还一次”，并在落款处签名按手印。2020年1月21日，被告魏春柱在原借条下方又写明“款已到魏春柱妻子石素红工行账号”，“自2018年6月4日起欠利息12000元未付……2020年1月21号开始每年还款伍万元整，两年还款清”，并在落款处作为借款人签字按手印。2018年12月4日，原告马桂华向被告石素红转款77000元。本案借款发生时，被告魏春柱与石素红系夫妻关系。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，合法债务应当偿还。关于原告主张的其与被告魏春柱达成的还款协议能否解除、被告魏春柱是否应当提前还款的问题，被告魏春柱向原告借款时承诺“下次利息于19年付”，后又承诺自2020年1月21日起每年还款5万元，两年还清；但一直未能按照约定向原告履行还款付息的义务，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”可以解除合同的情形。因此，原告与被告魏春柱于2020年1月21日达成的还款协议应当解除，被告魏春柱应当向原告清偿借款本息。 本案被告魏春柱向原告马桂华出具的借条中载明的本金为10万元，同日原告马桂华向被告石素红实际转款77000元，被告魏春柱向原告出具的借条中亦载明“利息先付”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案原告马桂华与被告魏春柱之间借贷关系成立，借款本金应当按照实际出借的金额77000元认定。关于原告所诉的利息，双方在借条中虽约定了“利息先付”，但并未明确约定借款利率，原告主张双方约定月利率为2%，但未能提交证据证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。原告与被告魏春柱约定的还款日期为2020年6月4日，现借款已经到期，被告魏春柱应当向原告马桂华偿还借款本金并支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款利息应当以77000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月5日起计算至清偿之日止。 关于被告石素红是否应当承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告魏春柱向原告马桂华借款77000元，实际转入了被告石素红的账户，被告魏春柱在2020年1月21日又确认了已收到款项这一事实，因此应当认定被告石素红对被告魏春柱向原告马桂华的借款知情，本案所涉借款是出于二被告共同意思表示作出的。因此，被告石素红对本案所涉借款本息，应当承担共同偿还责任。被告魏春柱、石素红经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下： 一、解除原告马桂华与被告魏春柱于2020年1月21日达成的关于本案借款的还款协议； 二、被告魏春柱、石素红于本判决生效后十日内偿还原告马桂华借款本金77000元并支付逾期还款利息（以77000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月5日起计算至清偿之日止）； 三、驳回原告马桂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1630元，原告马桂华负担765元，被告魏春柱、石素红负担865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王春雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张文景 1
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初6703号原告：陈明达，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽笃尚律师事务所律师。被告：于洋，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告陈明达与被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明达的委托诉讼代理人邹庆贤到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈明达向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告报酬84720元及自2020年5月13日至付清之日按年息6%的资金占用期间的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年被告雇佣原告为其提供挖掘机劳务，经双方于2020年4月26日结算，被告共计欠原告劳务费用84720元，承诺于2020年5月13日前全部偿还并出具借条。后经催要未果，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。于洋未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于洋雇佣原告陈明达为其提供挖掘机劳务，经双方于2020年4月26日结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条本人于洋（身份证9X）于2019年欠（身份证31）陈明达人民币84720元整（大写：捌万肆仟柒佰贰拾元），本人答应于2020年5月12日前偿还全部欠款欠款人：于洋2020年4月26日。”后被告于洋逾期未还，原告陈明达诉讼来院。本院认为，于洋雇佣陈明达为其提供挖掘机服务,双方之间形成劳务关系。于洋拖欠陈明达劳务报酬84720元，有于洋手写的欠条为证，陈明达请求于洋支付劳务报酬84720元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定利息，因此，陈明达要求支付自逾期还款之日起资金占用的利息的诉讼请求，本院不予支持。于洋无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于洋于本判决生效之日起十日内支付原告陈明达劳动报酬84720元；二、驳回原告陈明达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，保全费867元，共计1826元，由被告于洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇二〇年九月二十八日书记员  何 宇附：本判决所引用的相关法律条文《中国人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4019号 原告：马桂华，男，1962年3月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：魏春柱，男，1962年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：石素红，女，1964年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：魏军磊，女，汉族，现住衡水市桃城区。 原告马桂华与被告魏春柱、石素红、魏军磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告马桂华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏军磊的起诉。 本院认为，原告马桂华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马桂华撤回对被告魏军磊的起诉。 审判员  王春雷 二〇二〇年九月三日 书记员  张文景
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初6703号 申请人：陈明达，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托诉讼代理人：邹庆贤，安徽笃尚律师事务所律师。 被申请人：于洋，男，1991年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人陈明达诉被申请人于洋劳务合同纠纷一案中，申请人陈明达于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于洋的银行存款84720元或查封被申请人等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈明达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人于洋的银行存款84720元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  栾夫兴 二〇二〇年九月四日 书记员（代）  张 娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11205号上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王兴，男，1990年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与上诉人王兴房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初7061号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人王兴的上诉，本院另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  李明雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11015号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：梁坤杰，男，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告梁坤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十八日 书记员 凌太梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9036号 本院于2020年9月18日对原告王宏岩与被告沈阳银辉企业管理有限公司（以下简称“银辉公司”）、第三人顺丰速运（沈阳）有限公司（以下简称“顺丰公司”）劳动争议一案作出的（2020）辽0114民初9036号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原民事判决书正文第7页第2行至第5行“王鑫与被告约定，装卸工人每人每天劳务费为180元，七天对劳务费进行结算，该劳务费由唐英齐以现金的形式给付王鑫，再由王鑫下发给在原告与其他装卸工人。”更正为“王鑫与被告约定，装卸工人每人每天劳务费为180元，七天对劳务费进行结算，该劳务费由唐英齐以现金的形式给付王鑫，再由王鑫下发给原告与其他装卸工人。”。 审判员 邢 震 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高宇婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8503号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号柏景湾财富广场1901号，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：张宁，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：燕强，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告张宁、燕强借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告张宁、燕强的起诉。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告张宁、燕强的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华天
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1609号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪勇，该公司市场部客户经理。被告：泾县振兴铜矿有限公司，住所地安徽省泾县茂林镇铜山村，统一社会信用代码9134182306807919X6。法定代表人:郑中林，该公司董事长。被告：郑中林，男，1958年5月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：熊笑梅，女，1962年7月21日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告泾县振兴铜矿有限公司、郑中林、熊笑梅金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告泾县振兴铜矿有限公司、郑中林、熊笑梅价值396000元的财产。本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被告泾县振兴铜矿有限公司、郑中林、熊笑梅价值396000元的财产或冻结泾县振兴铜矿有限公司、郑中林、熊笑梅银行存款396000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海二〇二〇年九月三日法官助理赵群书记员陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12643、12644号之二 申请执行人忠佑电子(九江)有限公司。 法定代表人房文琛。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人周鸣华。 申请执行人忠佑电子(九江)有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23637号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终406号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应履行支付886753.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执12643、12644号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张珮云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8503号 原告：安徽融仲商业管理有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**柏景湾财富广场**，统一社会信用代码91340103MA2TA3122C。 法定代表人：毕晟，总经理。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：张宁，女，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省，住安徽省涡阳县v> 被告：燕强，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省，住安徽省涡阳县v> 原告安徽融仲商业管理有限公司与被告张宁、燕强借款合同纠纷一案，原告安徽融仲商业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告张宁、燕强的起诉。 本院认为，原告安徽融仲商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽融仲商业管理有限公司撤回对被告张宁、燕强的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽融仲商业管理有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华天
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12643、12644号之二 申请执行人忠佑电子(九江)有限公司 法定代表人房文琛。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司 法定代表人周鸣华。 申请执行人忠佑电子(九江)有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23637号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终406号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应履行支付886753.54元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执12643、12644号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张珮云
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终125号 原公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 上诉人万某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 辩护人左某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 辩护人撖某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人万某犯开设赌场罪一案，于2020年6月24日作出（2020）内0626刑初124号刑事判决，以开设赌场罪，判处原审被告人万某有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人万某，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院判决认定，2019年3月份和8月份期间，被告人万某建立专门用于赌博的微信群,利用“嘉乐互娱”游戏软件中的“欢乐斗”(炸金花)游戏组织参赌人员进行赌博,以每分一元的价格向参赌人员出售赌博所用分数,并向参赌人员抽头渔利。现查明,被告人万某开设赌场期间涉案赌资共计1203422元,抽头渔利13400元。 一审法院认为，被告人万某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且认罪、认罚，可以从轻处罚。随案移送的95881元人民币中5881元人民币为违法所得钱款，依法予以追缴，其余90000元人民币经查明与犯罪行为无直接联系，应予返还被告人，但鉴于被告人应缴纳罚金10000元及应向被告人追缴13400元中剩余的7519元，合计17519元，应在90000元中予以扣除，剩余72481元返还被告人。随案移送的OPPO手对犯罪行为起到促进作用，作为犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以开设赌场罪，判处被告人万某有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金从扣押在案的95881元中折抵）。违法所得人民币13400元，依法予以追缴。（追缴钱款从扣押在案的95881元中折抵）。随案移送的95881元中72481元依法发还被告人万某；作案工具OPPO手机一部依法予以没收，作为物证予以保存。 宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。具体上诉理由：1.原公诉机关未按照《认罪认罚具结书》中确认的内容给出量刑建议，侵害了上诉人的信赖利益。2.原审法院未在庭审中释明存在变更量刑建议情形，属于程序违法。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 上述事实有一审当庭举证、质证并经确认的下列证据予以证明： 1.受案登记表;2.户籍证明;3.归案情况说明;4.证人证言;5.被告人的供述与辩解;6.微信交易记录;7.扣押物品决定书;8.电子证物检查笔录;9.行政处罚决书;10.视听资料;11.其他材料。 以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人万某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，情节严重。上诉人万某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。上诉人对所犯罪行认罪认罚，可以从宽处罚。随案移送的95881元人民币中5881元为违法所得钱款，应依法予以追缴，其余90000元经查与犯罪行为无直接联系，应予返还上诉人，但鉴于上诉人应缴纳罚金10000元及应向上诉人追缴13400元中剩余的7519元，合计17519元，应在90000元中予以扣除，剩余72481元返还上诉人。随案移送的OPPO手对犯罪行为起到促进作用，作为犯罪工具予以没收。关于上诉人万某提出一审判决未按照《认罪认罚具结书》中确认的量刑建议进行量刑，也未在庭审中对变更量刑建议进行释明的上诉理由，经查，量刑建议是人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议，是检察机关公诉权的一项重要内容，但量刑建议本身对人民法院审判工作不具有强制约束力，且本案一审过程中检察机关对量刑建议变更后，及时将新的建议送达了一审法院，检察机关并无义务对变更情况向被告人释明，故对该上诉意见不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔四厚 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年九月十六日 书记员  白 宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）内06刑终125号 原公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 上诉人万某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人万某犯开设赌场罪一案，于2020年6月24日作出（2020）内0626刑初124号刑事附带民事判决，以犯开设赌场罪，判处原审被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人万某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人万某，听取辩护人意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院判决认定，2019年3月份和8月份期间，被告人万某建立专门用于赌博的微信群,利用“嘉乐互娱”游戏软件中的“欢乐斗”(炸金花)游戏组织参赌人员进行赌博,以每分一元的价格向参赌人员出售赌博所用分数,并向参赌人员抽头渔利。现查明,被告人万某开设赌场期间涉案赌资共计1203422元,抽头渔利13400元。 一审法院认为，被告人万某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，被告人万某的行为已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩处。被告人万某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且认罪、认罚，可以从轻处罚。随案移送的95881元人民币中5881元人民币为违法所得钱款，依法予以追缴，其余90000元人民币经查明与犯罪行为无直接联系，应予返还被告人，但鉴于被告人应缴纳罚金10000元及应向被告人追缴13400元中剩余的7519元，合计17519元，应在90000元中予以扣除，剩余72481元返还被告人。随案移送的OPPO手对犯罪行为起到促进作用，作为犯罪工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人万某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元（罚金从扣押在案的95881元中折抵）。违法所得人民币13400元，依法予以追缴。（追缴钱款从扣押在案的95881元中折抵）。随案移送的95881元中72481元依法发还被告人万某；作案工具OPPO手机一部依法予以没收，作为物证予以保存。 宣判后，原审被告人万某不服，提出上诉。上诉人万某具体上诉理由：1.原公诉机关未按照《认罪认罚具结书》中确认的内容给出量刑建议，侵害了上诉人的信赖利益。2.原审法院未在庭审中释明存在变更量刑建议情形，属于程序违法。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 上述事实有一审当庭举证、质证并经确认的下列证据予以证明： 1.受案登记表;2.户籍证明;3.归案情况说明;4.证人证言;5.被告人的供述与辩解;6.微信交易记录;7.扣押物品决定书;8.电子证物检查笔录;9.行政处罚决书;10.视听资料;11.其他材料。 以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人万某以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人万某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。上诉人对所犯罪行认罪认罚，可以从宽处罚。随案移送的95881元人民币中5881元为违法所得钱款，应依法予以追缴，其余90000元经查与犯罪行为无直接联系，应予返还上诉人，但鉴于上诉人应缴纳罚金10000元及应向上诉人追缴13400元中剩余的7519元，合计17519元，应在90000元中予以扣除，剩余72481元返还上诉人。随案移送的OPPO手对犯罪行为起到促进作用，作为犯罪工具予以没收。关于上诉人万某提出一审判决未按照《认罪认罚具结书》中确认的量刑建议进行量刑，也未在庭审中对变更量刑建议进行释明的上诉理由，经查，量刑建议是人民检察院对提起公诉的被告人，依法就其适用的刑罚种类、幅度及执行方式等向人民法院提出的建议，是检察机关公诉权的一项重要内容，但量刑建议本身对人民法院审判工作不具有强制约束力，且本案一审过程中检察机关对量刑建议变更后，及时将新的建议送达了一审法院，检察机关并无义务对变更情况向被告人释明，故对该上诉意见不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔四厚 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年九月十六日 书记员  白 宇
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1261号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：郑永安，扶风县农村信用合作联社杏林信用社员工。 被告：郭某某，男。 被告：张某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某某及张某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人郑永安、被告郭某某及张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元，并支付截止2020年5月27日以前下欠的利息3029.84元，本息合计53029.84元。2020年5月27日之后利息按月利率7.26‰上浮40%计收至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告申请借款50000元。借款用途为果园投资，期限2年。2018年5月28日原告同意给被告借款人民币50000元。借款期限为2018年5月28至2020年5月27日，借款利率为月利率7.26‰，按季付息，到期一次性归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告签订《借款合同》，合同签订后原告向被告发放了借款50000元。2019年9月21日前累计清息1246.3元，2019年9月21日后被告未按期偿还借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2020年5月27日，下欠借款本息53029.84元。 被告郭某某辩称，借款属实，但是被告现在身体有重大疾病需要花钱治疗，被告因身体及年龄大等原因也无法打工挣钱，家庭困难，被告也也无法联系上儿子，被告暂时没有偿还能力。 被告张某某辩称与被告郭某某辩称一致。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.夫妻共同承担借款承诺书；4..利息清单。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，被告郭某某以投资果园为由向原告扶风县信用社申请借款50000元。2018年5月28日，原告扶风县信用社与被告郭某某签订陕农信杏林借字[2018第107号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为50000元；第三条约定：借款期限自2018年5月28日至2020年5月27日；第四条约定：本合同项下借款用途为投资果园；第五条约定：短期借款按浮动利率执行，本年度按月利率为7.26‰，以后年度以人民银行公布的贷款基准利率浮动；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2018年5月28日，原告扶风县信用社依约向被告郭某某发放借款50000元。2019年9月21日前被告累计清息1246.3元。剩余借款未偿还。截止2020年5月27日，下欠借款本息53029.84元。 另查，2018年5月28日被告张某某向原告扶风县信用社出具夫妻共同承担借款承诺书：自愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。 本院认为，原告扶风县信用社与被告郭某某签订的《借款合同》及被告王利娟向原告扶风县信用社出具的共同承担借款承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某某、张某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭某某及张某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2020年5月27日以前下欠的利息3029.84元，合计53029.84元；支付2020年5月27日之后利息按月利率7.26‰上浮40%计收至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告郭某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年九月三日 法官助理 夏 天 书 记 员 赵 莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15760号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786M。负责人郭嘉，行长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告赵欢，女，1996年9月30日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告武泽涛，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告赵欢、武泽涛金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告赵欢、武泽涛的银行存款1309079.97元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵欢、武泽涛的银行存款1309079.97元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十六日书记员  李亚楠
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1261号 原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人：郑永安，扶风县农村信用合作联社杏林信用社员工。 被告：郭某某，男。 被告：张某某，女。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告郭某某及张某某金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人郑永安、被告郭某某及张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元，并支付截止2020年5月27日以前下欠的利息3029.84元，本息合计53029.84元。2020年5月27日之后利息按月利率7.26‰上浮40%计收至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告申请借款50000元。借款用途为果园投资，期限2年。2018年5月28日原告同意给被告借款人民币50000元。借款期限为2018年5月28至2020年5月27日，借款利率为月利率7.26‰，按季付息，到期一次性归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告签订《借款合同》，合同签订后原告向被告发放了借款50000元。2019年9月21日前累计清息1246.3元，2019年9月21日后被告未按期偿还借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2020年5月27日，下欠借款本息53029.84元。 被告郭某某辩称，借款属实，但是被告现在身体有重大疾病需要花钱治疗，被告因身体及年龄大等原因也无法打工挣钱，家庭困难，被告也也无法联系上儿子，被告暂时没有偿还能力。 被告张某某辩称与被告郭某某辩称一致。 原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款申请；2.借款合同；3.夫妻共同承担借款承诺书；4..利息清单。 本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，被告郭某某以投资果园为由向原告扶风县信用社申请借款50000元。2018年5月28日，原告扶风县信用社与被告郭某某签订陕农信杏林借字[2018第107号《借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为50000元；第三条约定：借款期限自2018年5月28日至2020年5月27日；第四条约定：本合同项下借款用途为投资果园；第五条约定：短期借款按浮动利率执行，本年度按月利率为7.26‰，以后年度以人民银行公布的贷款基准利率浮动；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 2018年5月28日，原告扶风县信用社依约向被告郭某某发放借款50000元。2019年9月21日前被告累计清息1246.3元。剩余借款未偿还。截止2020年5月27日，下欠借款本息53029.84元。 另查，2018年5月28日被告张某某向原告扶风县信用社出具夫妻共同承担借款承诺书：自愿与借款人共同承担偿还该笔借款的责任。 本院认为，原告扶风县信用社与被告郭某某签订的《借款合同》及被告王利娟向原告扶风县信用社出具的共同承担借款承诺书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭某某、张某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭某某及张某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2020年5月27日以前下欠的利息3029.84元，合计53029.84元；支付2020年5月27日之后利息按月利率7.26‰上浮40%计收至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告郭某某、张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 刘永彦 二〇二〇年九月三日 法官助理 夏 天 书 记 员 赵 莎 1