海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6253号原告项红，女，汉族，无业，住海城市。原告闫家郡，男，汉族，学生，住海城市。原告闫树利，男，汉族，农民，住海城市。原告国素坤，女，汉族，农民，住海城市。四原告共同委托代理人蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，统一社会信用代码为91140100976160364E，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人张弛，该分公司总经理。委托代理人刘伟，山西泰一律师事务律师。原告项红、闫家郡、闫树利、国素坤（以下称四原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下称人保太原分公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。四原告的委托代理人蒋运宏、被告人保太原分公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，投保人闫方龙于2019年1月22日在被告处投保个人意外伤害保险，保险期限为2019年1月22日0时至2020年1月21日24时止。保险限额为意外身故给付10万元。受益人为法定继承人。2019年9月7日闫方龙因交通事故死亡，四原告系闫方龙的法定继承人，四原告到被告在海城的销售网点处要求理赔遭拒绝，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付四原告意外身故赔偿金10万元；2、诉讼费用由被告承担。被告人保太原分公司辩称，对我司承保闫方龙意外身故保险金为10万元的保险以及保险事故发生在保险期间内没有异议，根据保险合同特别约定，被保险人死亡时，应当由公安机关出具意外死亡证明，无意外死亡证明的需提供尸检报告，具体请法院结合本案依法认定。经审理查明，2019年9月7日02时00分，谢建伟驾驶车牌号为辽Ｐ×××**（辽Ｐ×××**）号半挂集装箱货车沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至沈阳方向527公里+730米处时，因驾车时忽视交通安全，与在驾驶证暂扣期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、在车辆发生故障时占用机动车道停车且未按规定设置警告标志的由闫方龙驾驶的辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号半挂货车相撞后起火燃烧，发生辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）号半挂货车驾驶人闫方龙（在车下）、乘车人乔冬（在车下）当场死亡，辽Ｐ×××**（辽Ｐ×××**）号半挂货车驾驶人谢建伟因抢救无效死亡，两车烧毁及高速公路设施损坏、两车上货物损失的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队作出的第211105120190000016号道路交通事故认定书认定为：谢建伟驾车忽视安全与前方静止车辆相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该起事故形成的同等原因，应负该起事故同等过错；闫方龙在驾驶证暂扣期间驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，占用机动车道停车且未按规定设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，是该起事故形成的同等原因，应负该起事故同等过错，乘车人乔冬无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定，谢建伟负此事故同等责任，闫方龙负此事故同等责任，乔冬无责任。另查，闫方龙（身份证号码为2103811987********）与项红系夫妻关系，二人育有一子闫家郡；闫树利和国素坤系闫方龙的父亲和母亲。又查，闫方龙作为投保人及被保险人与被告人保太原分公司建立意外伤害保险合同法律关系，保障项目为意外身故、残疾给付保险金额100000元，保险期间为2019年1月22日零时起至2020年1月21日二十四时止，同时特别约定如下内容：意外死亡保险事故须在12小时内报案并且提供保险事故发生地公安机关出具的意外死亡证明，对于超过12小时进报案且无法提供保险事故发生地公安机关出具意外死亡证明的，必须提供被保险人尸体检验报告；否则不予以理赔。再查，原告项红、闫家郡、闫树利、国素坤诉被告王海民、海城市丰达运输有限公司（以下简称丰达公司）、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）、孙作成、兴城市三道洪凯粮油有限公司运输车队（以下简称兴城车队）、中国人民财产保险股份有限公司兴城支公司（以下简称人保兴城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初4496号生效民事判决书中与本案相关的内容为：“经审理查明，……2019年9月18日，经盘锦市公安司法鉴定中心出具鉴定意见书：闫方龙应系全身严重烧伤死亡。四原告的各项经济损失共计为823148.50元(其中死亡赔偿金31820元/年×20年=636400元、被扶养人生活费22203元/年×11年/2人=122116.50元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费37632元、处理丧葬事宜交通费、误工费2000元)”。上述事实，四原告除陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、海城市验军管理区大甲社区居民委员会出具的证实材料一份，3、死亡注销证明一份，4、户口本及身份证等材料**，5、人身意外伤害保险个人保险单一份，6、（2020）辽0381民初4496号民事判决书一份；被告除陈述外提供的证据有：意外伤害保险保险单抄件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法订立的保险合同受法律保护，对投保人与保险人均具有法律效力，即享有合同权益亦应承担合同义务。本案中，被告对其与闫方龙于2019年1月21日建立意外伤害保险合同法律关系以及闫方龙在交通事故中死亡的事实均无异议，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”、第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益”和第三十九条“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。被保险人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以由其监护人指定受益人”的规定，本院依法予以确认，在保险有效期间内所发生的保险事故符合保险合同内容的情况下，被告应当承担给付保险金的义务。四原告分别为闫方龙的配偶、子女以及父母系闫方龙的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；(二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先”、《中华人民共和国继承法》第九条“继承权男女平等”和第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”的规定，本案四原告系涉案保险合同的权利主体，为适格原告。本案中，被告针对未予理赔提出的辩解意见为四原告未能提供由公安机关出具的意外死亡证明或被保险人尸体检验报告，本院认为，四原告提供的道路交通事故认定书中已明确写明闫方龙系在在交通事故中当场死亡，且在生效的民事判决书查明的案件事实部分已写明盘锦市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见为闫方龙应系全身严重烧伤死亡，均已明确体现闫方龙系因交通事故意外死亡，闫方龙的死亡原因和事故性质清晰明确，属于保险合同约定的保险范围即被保险人闫方龙意外身故，被告应当按照合同约定给付四原告因闫方龙意外身故的保险金100000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对四原告提出的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内给付原告项红、闫家郡、闫树利和国素坤保险金100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告负担。此款四原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1150元给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二〇年十二月二十三日书记员  严慧春