河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5313号原告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市北海大道东段**柿槟新村**商铺东2-3门面。法定代表人：李庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海涛，岳思远，该公司员工。被告:临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住，住所地：河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村南/div>法定代表人：苗永涵，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街**/div>负责人：温涛，公司总经理。委托诉讼代理人：姚兴丽，河北精深律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司与被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司委托诉讼代理人程海涛，岳思远，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人姚兴丽到庭参加诉讼。被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司济源支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失57000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日21时50分左右，被告驾驶冀Ｄ×××**/冀D8M**号牌重型半挂牵引车在济源市西环路灵山村路口调头，遇到成丙锋驾驶的豫豫Ｕ×××**小型普通客车发生碰撞，经济源市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李崇贞与案外人成丙锋承担共同责任。成丙锋驾驶车辆豫豫Ｕ×××**牌车车主苗丹丹向济源市人民法院提起财产保险合同之诉，要求原告赔偿车辆损失费、鉴定费等各项损失122583元，济源市人民法院作出（2018）豫9001民初2893号民事判决书，判决原告赔偿其121983元。后经原告调解达成一致，原告一次性赔偿各项损失112000元。原告于2018年6月14日向豫豫Ｕ×××**牌车车主苗丹丹支付了112000元。鉴于被告驾驶冀冀Ｄ×××**冀冀D8M**牌重型半挂牵引车与成丙锋驾驶的豫Ｕ豫Ｕ×××**小型普通客车承担共同责任，且被告属于职务行为。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险以及商业险，原告主张被告承担连带责任共同承担原告交强险限额内损失2000元，及超过交强险部分的损失55000元，合计57000元。临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司未答辩。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，冀Ｄ冀Ｄ×××**公司投保有交强险，商业三者险100万元，含不计免赔。冀D冀D8M**公司投保有第三者责任险5万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司承保车辆冀Ｄ×冀Ｄ×××**8冀D8M**崇贞在事故发生时属于A2实习期内，根据第三者责任条款第24条第二项第五款规定，实习期内驾驶半挂牵引车属于保险责任免除情形，我公司在超出交强险部分不负赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日21日50分许，李崇贞驾驶冀Ｄ**冀Ｄ×××**M冀D8M**发生交通事故，经济源市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告李崇贞与案外人成丙锋承担同等责任。成丙锋驾驶车辆豫Ｕ×**豫Ｕ×××**苗丹丹向济源市人民法院起诉，要求原告赔偿车辆损失费、鉴定费等各项损失122583元，济源市人民法院作出（2018）豫9001民初2893号民事判决书，判决原告赔偿其121983元。2018年6月8日，原告和豫Ｕ×**豫Ｕ×××**苗丹丹达成和解协议，原告一次性赔偿各项损失112000元后，苗丹丹放弃相关赔偿权，并将相关赔偿权的权利转让给原告。原告于2018年6月14日向豫Ｕ×**豫Ｕ×××**苗丹丹支付了112000元。另查，冀Ｄ×**冀Ｄ×××**9冀D8M**挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险以及商业险，其中，冀Ｄ××**冀Ｄ×××**，商业三者险100万元，含不计免赔；冀D8M**冀D8M**责任险5万元，含不计免赔。该车驾驶员李崇贞，初次领证日期为2012年4月5日，然后增加A2车型，实习期至2017年10月23日。该事故发生在保险期间内，但中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司认为，冀Ｄ×××**冀Ｄ×××**挂冀D8M**故发生时属于A2实习期内，根据第三者责任条款第24条第二项第五款规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险责任免除情形，对超出交强险部分不负赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利"。现原告已经赔偿豫Ｕ×××**号豫Ｕ××***112000元，依据该规定，原告取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该事故双方系同等责任，冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号冀D8M**车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保交强险以及商业险，该事故发生在保险期间内，也未超出被告临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保的交强险和商业险的保险范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应赔偿原告交强险限额内损失2000元，及超过交强险部分的损失55000元，合计57000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，李崇贞在事故发生时属于A2实习期内，属于保险责任免除情形，其不应当承担赔偿责任。本院认为，该抗辩不能成立，理由如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，属于行政法规，该条例第二十二条明确规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定实习期包括增加准驾车型后的12个月，但该规定是部门规章，并非法律及行政法规。《机动车驾驶证申领和使用规定》中“增驾实习期内，不得驾驶牵引车的机动车”的规定，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”。2、根据保险法第三十条的规定，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。3、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为“牵引车”，准驾车辆为“重型、中型全挂、半挂汽车列车”，故驾驶员申领A2驾驶证的目的就是为了牵引挂车、半挂车，若不允许增加A2车型实习期内牵引挂车，存在矛盾。并且增驾A2车型实习期内驾驶人已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格，而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等形式情况，如在实习期内不能驾驶准驾车辆、车型，则失去了实习期的设立目的和意义。交警部门的事故认定书并未对驾驶员处于增驾实习期，与事故原因之间的存在关系作出认定，驾驶人增加车型处于实习期，不足以认定与交通事故的发生存在因果关系。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司57000元。二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  程利明二〇二〇年九月二十四日书记员  王鹏飞