湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3606号原告：谢安平，男，1984年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：艾礼平，湖南正赢律师事务所律师。被告：李湘君，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。原告谢安平与被告李湘君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢安平及其委托诉讼代理人艾礼平与被告李湘君及其诉讼代理人唐铁章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元，并支付违约金45000元；2、由被告支付原告的诉讼保全申请费1270元。事实与理由：2019年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，借款期限为4个月，并约定逾期还款应承担借款金额30%的违约金。借款发生后，被告没有在约定的期限内还款，原告多次催收未果，故提起上述诉讼。在诉讼过程中，原告为了案件审结后能够实现诉讼目的，申请诉讼财产保全所支出的诉讼保全申请费应由被告承担。李湘君辩称，被告没有向原告借款，原告也没有向被告支付过一分钱现金。原告提起诉讼所依据的借条，是被告出具给案外人李北明的一张未填写完整的格式借条。原告以被告出具给案外人李北明的借条为依据提起诉讼，系虚假诉讼，其诉讼请求应当予驳回。原告围绕自己的诉讼请求，依法提供的证据：1、被告出具的借条和收条，拟证实被告于2019年11月26日向原告借款15万元，借款期限为4个月，逾期还款应按借款金额的30%承担违约责任，该借款已实际发生。被告对此有异议，认为原告提供的该借条系其从案外人李北明处取得后，再由自己填写而成，被告没有向原告出具借条。2、原告与案外人李军的电话录音、微信聊天记录、以及相关照片，拟证实被告出具借条的经过，原告向被告提供借款为现金支付方式。被告对此有异议，认为原告提供的该电话录音不真实，聊天记录也不能证实原告向被告提供了借款15万元。3、被告向案外人何芳的银行账户汇入借款利息15000元的交易记录，拟证实被告支付了原告4个月的借款利息15000元。被告对此有异议，认为自己向何芳的银行账户汇入利息15000元，系案外人李北明的指示。本院认为，被告对原告上述证据的异议理由，无有效证据予以支持，本院不予采纳。首先，原告提供的借条和收条，其中的出借人姓名及身份号码虽系原告自己填写，但原告的该填写行为不影响被告出具借条的成立，更不能证实该借条系被告出具给李北明的空白借条。其次，原告如果没有向被告提供借款15万元，则被告汇入案外人何芳银行账户的15000元借款利息无法释明。再次，被告的合作伙伴李军证实，原告向被告提供借款为现金支付。因此，原告的上述证据应当予采信。被告围绕自己的抗辩主张，依法提供的证据：1、租车协议书、二手车交易协议书、空白借条，拟证实原告提供的涉案借条是被告出具给案外人李北明的空白借条。2、借款协议，拟证实被告李湘君于2020年9月23日与案外人李北明订立了借款协议，并约定由案外人李北明在2019年11月26日向被告李湘君的银行账户汇入借款15万元，月利率为2%，借款期限不定。3、李映军与案外人李北明的通话录音，拟证实原告提供的涉案借条系原告从案外人李北明处取得，再由自己在空格处填上自己的名字及身份证号码等字样而形成的借条。4、李映军与原告的聊天记录，拟证实被告向案外人李北明借款，是通过原告介绍，原告没有向被告提供借款。本院认为，被告提供的上述证据，其举证目的不能采信。第一，被告提供的证据一即租车协议、二手车交易协议，与本案没有关联。第二，被告提供的借款协议，系被告与案外人李北明于2020年9月23日签订，而该借款协议中约定需要完成的事项却在2019年11月26日，故该借款协议的真实性难以确定。第三，李映军与案外人李北明的电话录音不符合证据规则的规定，因李映军系本案被告李湘尹的丈夫，与本案存在利害关系。第四，李映军与原告的聊天记录，可以虽然认定被告向案外人李北明借款系原告介绍，但被告向原告借款15万元的事实不能因此而排除。根据采信的证据和本院调调查的情况，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：2019年11月26日，被告因与案外人李军合伙做生意需要资金向原告借款，双方就借款事项进行协商，约定借款期限为4个月，逾期还款承担借款总金额30%的违约金。2019年11月26日16时30分左右，被告与案外人李北明协商借款事宜后开车到冷水滩白石山公园与原告完成借款交接。被告接收原告15万元借款后，立即向原告出具借条和收条，紧接着被告又收到了案外人李北明的汇款15万元。被告收到案外人李北明的借款后，从中将支付原告的利息15000元按原告的要求汇入了何芳的银行账户。被告向原告借款的期限届满后因没有偿还，故原告诉至本院。另查明：1、原告在诉讼过程中，申请诉讼保全支付了诉讼保全费1270元。2、案外人李军与被告李湘君系生意合作伙伴，与谢安平系一般朋友。案外人李北明与被告李湘君系借贷关系的当事人，与原告谢安平系认识不久的朋友。案外人何芳与原告谢安平系同学，何芳的妹夫租用李北明的房屋开办二手车行。本院认为，被告向原告借款15万元，但被告借款的当时又支付了原告现金15000元，故被告向原告借款的金额应当认定为135000元。原告向被告提供借款135000元，系合法有效的债权债务关系，应受法律保护。被告没有在约定的时间内偿还原告的借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定。原告要求被告按借款总金额的30%承担违约责任，于法不符。被告未按时还款，应承担违约责任应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定进行处理。原告申请诉讼保全，理由正当，其支出的保全申请费1270元，应由被告承担。被告认为原告提起诉讼所依据的借条不真实，涉案借款没有实际发生，但其没有提供证据予以佐证，其抗辩的理由不予采纳。综上所述，被告应当立即偿还借款135000元，支付保全申请费1270元，并应按年利率15.4%，以借款135000元为基数，从借款之日起至还清借款时止计付资金占用期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、由李湘君偿还谢安平的借款135000元，并按年利率15.4%从借款之日起至还清借款时止支付资金占用期间的损失（以45000元为限）；二、由李湘君支付谢安平诉讼过程中支出的诉讼保全申请费1270元；上述一、二项款，限李湘君在本判决发生法律效力之日起15日内给付。三、驳回谢安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由李湘君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年十二月二十四日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。