河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初4590号 原告：刘莹，男，1982年5月24日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人：赵晶，河北迦南律师事务所律师。 被告：王鸿旭，男，1981年11月24日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：李亚春，女，1981年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人：李学军，河北骥腾律师事务所律师。 原告刘莹与被告王鸿旭、李亚春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹及其委托代理人赵晶、被告王鸿旭、被告李亚春委托代理人李学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莹向本院提出诉讼请求：判令被告王鸿旭、李亚春偿还原告借款本金人民币1150000.00元，并自2019年8月10日起至还清之日止按年利率15.4%给付利息。2、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘莹与被告王鸿旭系朋友关系，自2014年起被告王鸿旭陆续向原告借款。2018年12月19日被告王鸿旭出具借条一张，借款本金80万元，月息5分；2019年2月6日被告王鸿旭出具借条一张，借款本金25万元，月息2分；2019年3月11日被告王鸿旭出具借条一张，借款本金20万元，月息2分；2019年8月10日被告王鸿旭出具借条一张，借款本金10万元，月息2分。借款后，被告王鸿旭偿还了原告20万元和部分利息，截止2019年8月10日，被告王鸿旭尚欠原告借款本金1150000.00元及利息。被告王鸿旭、李亚春系夫妻关系，上述借款已用于夫妻共同生活、共同经营属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。借款后经原告多次催要，二被告一直未履行还款义务，现原告为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告王鸿旭辩称，原告所述借款金额没有异议。我与李亚春已经分居多年，她对本案借款均不知情。原告主张的利息过高。 被告李亚春辩称，1、被告与王鸿旭已经于2020年5月份离婚，被告王鸿旭向原告借款被告并不知情，其出具的借条没有被告的签字，向原告的借款也没有用于被告与王鸿旭夫妻共同生活和共同经营，该四笔借款不属于夫妻共同债务，被告不应承担还款责任。王鸿旭向原告借款的事实，是被告在2020年10月份与原告妻子聊天才知道的，之前未曾听说过该借款。被告现在独自抚养孩子居住在父母家，无义务也没有能力替王鸿旭承担还款责任。2、根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，被告王鸿旭与被告婚姻关系存续期间，以个人名义向原告多次借款，数额达100多万，借款金额已明显超出家庭日常生活所需，被告也从未与王鸿旭形成共同举债的合议，且借款均打入王鸿旭个人账户，王鸿旭也是以个人名义偿还了部分款项。根据法律规定，原告负有证明案涉四笔款项用于夫妻共同生活的举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。综上，被告不是涉案四笔借款的实际借款人，该借款不属于夫妻共同债务，被告不是本案适格被告，原告请求被告偿还借款无事实和法律依据，请求人民法院查明本案事实，驳回原告对被告李亚春的诉讼请求。 原告刘莹向本院提交如下证据：1号证据借条四张。2号证据给付凭证五张。3号证据申请人民法院调取的2016年借款申请书、承德市农村信用合作联社贷前调查面谈记录。2020年3月10日借款申请书及河北农村信用社商贷业务开通协议。2020年1月15日关于王鸿旭存量保证贷款更换借款人的情况说明。王鸿旭银行记录一份。4号证据企业信用信息公示报告。 被告王鸿旭质证认为，1-4号证据都认可，但是不能证明借款用于夫妻共同经营。 被告李亚春质证认为，四张借条及凭证不发表质证意见，我方不知情，没有李亚春签字。借款公示报告也没有证据证明借款用于夫妻共同经营。 被告李亚春向本院提交离婚证一份。 原告刘莹、被告王鸿旭对该证据无异议。 被告王鸿旭未提交证据。 经庭审质证，本院对原被告提交的证据真实性均予以采信。 经审理查明，自2014年起，被告王鸿旭陆续在原告处借款，后因王鸿旭未能清偿全部借款本息，王鸿旭共向原告出具四张借条，分别为：2018年12月19日出具80万元借条，约定月息5分；2019年2月6日出具25万元借条，约定月息2分；2019年3月11日出具20万元借条，约定月息2分；2019年8月10日出具10万元借条，约定月息2分。此后王鸿旭偿还了部分借款本息，其中80万元借条，王鸿旭偿还该笔借款本金20万元。截至2019年8月10日，王鸿旭欠付原告借款本金共计115万元，王鸿旭对该事实当庭予以认可。自2019年8月10日起，王鸿旭偿还利息3000.00元。王鸿旭与被告李亚春系夫妻关系，涉案借款均发生在夫妻关系存续期间。 另查明，王鸿旭、李亚春在承德市农村信用合作联社有商业贷款，首次借款日2016年12月18日，2018年12月27日抵押借款（商贷宝）200万元。涉案80万元借条系王鸿旭于2018年11月23日转账支付到王鸿旭户名62XXXXXXXXXXXXXXXX3的银行还贷账号内，并于当日偿还银行贷款13440.19元。此后，王鸿旭陆续将存款以现金方式取出。 再查明，王鸿旭与李亚春共同经营承德XXXXXXXX有限公司，王鸿旭担任法定代表人，李亚春为股东。李亚春另有投资承德XXXXX有限公司，系该公司股东。 本院认为，被告王鸿旭在原告处借款，双方成立民间借贷关系。被告王鸿旭至今未偿还原告借款本金1150000.00元，构成违约，故原告要求被告王鸿旭偿还借款本金1150000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率15.4%计算利息符合法律规定，应予支持，王鸿旭偿的3000.00元利息，在产生的利息中扣除。关于原告主张被告李亚春承担还款责任的诉讼请求，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借条虽无李亚春签字，但王鸿旭、李亚春有共同经营的企业，共同的银行贷款，原告将80万元款项支付到被告还贷账户，应认定该80万元为夫妻共同债务,又因王鸿旭已偿还该笔借款本金20万元，剩余60万元本息应由王鸿旭、李亚春共同偿还。剩余的借款本金55万元，超出夫妻家庭共同生活支出，且无证据证实用于夫妻共同经营，不应认定为夫妻共同债务，李亚春不应承担该55万元本息的还款责任。综上，王鸿旭、李亚春应偿还原告夫妻共同借款本金600000.00元及利息，截至2020年12月10日，该60万元本金共产生利息123200.00元，期间王鸿旭偿还利息3000.00元，剩余利息120200.00元。王鸿旭个人借款本金55万元及利息，截至2020年12月10日，该55万元本金共产生利息112933.00元，应由王鸿旭承担，李亚春不承担还款责任。自2020年12月11日起的利息，均应按年利率15.4%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王鸿旭、李亚春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹夫妻共同借款本金600000.00元及相应利息120200.00元（截至2020年12月10日），以及自2020年12月11日起至借款全部还清之日止，以借款本金600000.00元为基数，按年利率15.4%计算的利息。 二、被告王鸿旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹个人借款本金550000.00元及相应利息112933.00元（截至2020年12月10日），以及自2020年12月11日起至借款全部还清之日止，以借款本金550000.00元为基数，按年利率15.4%计算的利息。 三、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交案件受理费8598.00元（已减半收取），由被告王鸿旭、李亚春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 高建宇