wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12429号原告：桐乡市麦可皮草有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈圣和，总经理。被告：上海鼎劢服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张开玉。原告桐乡市麦可皮草有限公司与被告上海鼎劢服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告上海鼎劢服饰有限公司下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行审理。原告的法定代表人陈圣和到庭参加诉讼。被告上海鼎劢服饰有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桐乡市麦可皮草有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拖欠货款人民币104,000元(以下币种同)，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年9月28日签订采购合同，被告向原告订购狐狸毛领等产品，合同价格为130,000元。合同另约定合同签订后支付百分之二十，尾款两个月付款。合同签订后，被告于2018年9月29日支付预付款26,000元。原告依照被告要求生产产品，并于2018年10月8日交付被告。2018年11月13日原告开具增值税发票给被告。被告余款至今未付。原告遂诉讼来院。被告上海鼎劢服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于上海鼎劢服饰有限公司未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据，具体包括：采购合同、结算业务入账自助回单、送货单、增值税专用发票、原告营业执照、被告企业公示信息。另查明，增值税专用发票被告已经进行了抵扣。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2018年9月28日原告与被告签订采购合同，被告向原告订购狐狸毛领等产品，合同价格为130,000元。原告按约向被告发货。被告于2018年9月29日预付26,000元货款后，余款104,000元至今未付。被告对原告开具的两张增值税发票进行了抵扣。原告遂诉讼来院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面按约履行义务。现原告已履行了交货义务，被告未按约支付货款，显属违约，对此应承担给付原告货款的民事责任。被告上海鼎劢服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海鼎劢服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告桐乡市麦可皮草有限公司货款人民币104,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,380元，由被告上海鼎劢服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨国志审 判 员  赵 英人民陪审员  周 斌二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  吴嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5923号 原告：周跃跃，男，1994年9月12日出生，汉族，居民， 住兰陵县。 被告：胡东振，男，1989年7月10日出生，汉族，居民， 住安徽省宿州市萧县××镇××庄××村××庄××村××号.身份证号：341322198907×××× 原告周跃跃诉被告胡东振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案处理，原告于2020年9月11日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告周跃跃撤诉。 案件受理费3615元，减半收取1808元，由原告负担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨祥云
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2286号 原告:蔡继胜，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:吴胜勇，男，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被告:吴杰，女，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡继胜与被告吴胜勇、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员王健适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于被告吴胜勇下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王健 二〇二〇年九月十日 书记员  尹磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初5923号原告：周跃跃，男，1994年9月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419940912001Ｘ委托诉讼代理人：吴继涛、孙海源，山东瑞纳律师事务所律师。被告：胡东振，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧山县。341322198907105610原告周跃跃诉被告胡东振民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周跃跃及委托诉讼代理人孙海源、被告胡东振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周跃跃向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡东振偿还原告借款160000元及逾期利息5733元，共计165733元。(逾期利息以160000元为基数，自2020年1月16日计算至起诉之日即2020年8月21日，按每月千分之五计算，至清偿之日止)。事实与理由：2019年3月份至6月份，被告分多次向原告借款共计145000元，原告先后在三家网络借款平台借款以及刷信用卡的方式将借款分别交付给被告，后被告偿还12000元。2019年7月21日被告为原告签署借条一份，约定24个月内还清。2019年12月5日经双方协商，被告同意偿还原告在网络平台的借款利息和信用卡利息，经双方核算，被告欠原告借款本金及利息共计176361.39元，扣除已偿还的12000元、下欠164361.39元，被告为原告出具还款承诺书一份，承诺自2019年12月开始并于每月16日之前偿还原告4000元，如有任何途期还款，原告可以要求立即归还所有剩余借款并支付每月5‰的逾期还款利息。事后，被告仅偿还4000元，余款未按约定偿还。被告约定承担违约责任。现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。胡东振辩称，原告所诉属实，现在没有钱还。原告为证明诉称的事实，向本院提交了借条、还款承诺各一份，被告对上述证据无异议。经审查，原告提供的证据，符合证据的三性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2019年12月5日被告欠原告借款164361.39元未还，有被告出具的还款承诺书为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在签订承诺书后，仅偿还原告借款4000元，下欠160361.39元未按约定偿还，被告的行为构成违约，原告要求被告一次性偿还原告借款160000元，并按约定的每月5‰计算逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡东振于判决生效后十日内偿还原告周跃跃借款本金160000元及利息(利息以160000元为基数，自2020年1月16日计算至清偿之日止，按每月5‰计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3615元，由被告胡东振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  常秀荣人民陪审员  钟 伟人民陪审员  秦相和二〇二〇年十二月十日书 记 员  杨祥云
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3303号 原告：严丙珍，女，1966年3月16日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：孙长军，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告严丙珍与被告孙长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。经审查孙长军下落不明。 经本院审查认为，孙长军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王新玉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2286号 原告:蔡继胜，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:吴胜勇，男，汉族，1989年7月15日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告蔡继胜与被告吴胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理，原告蔡继胜到庭参加诉讼、被告吴胜勇经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡继胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款150000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金不足，向原告借款还，经协商，被告向原告借现金15万元，于2017年9月20日被告给原告出具了借条，约定被告一个月后返还借款，期满后经原告多次催要后被告一直拖欠，原告在无奈的情况下，不得不依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的合法诉请。 被告吴胜勇未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 原告蔡继胜向本院提交了如下证据材料:1、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；2、被告身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。本院对该证据据真实性、合法性、关联性均予以认定；3、借条原件一张，证明被告向原告借款15万元的事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。4、银行交易明细单、证明原告于2017年9月20日从银行取款15万元的事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以经营资金不足为由从原告处借款15万元，于2017年9月20日出具借条一张。借条内容“借条今借蔡继胜人民币拾伍万元整（￥150000），借款日期为一个月，一个月后全额返还。吴胜勇（手印）2017年9月20日本人吴胜勇西湖春天14号楼2单元602室抵押于蔡继胜，如不还款，蔡继胜有权处制此房产。吴胜勇（手印）吴杰（手印）2017年9月20日”。 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，蔡继胜与吴胜勇之间形成借贷关系，有借条、银行交易明细单为证。原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。 综上所述，本院对蔡继胜诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡继胜借款本金150000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告吴胜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  王从华 人民陪审员  穆 婕 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  尹 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3303号 原告：严丙珍，女，1966年3月16日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：孙长军，男，1972年11月1日生，汉族，原住安徽省凤台县,现下落不明。 原告严丙珍与被告孙长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严丙珍到庭参加诉讼。被告孙长军经公告送达无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 严丙珍向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还本金50000元，利息19500元（2018年1月10日至2020年7月10日，30个月,月利率1.3%）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日、2017年8月30日，被告向原告共计借款50000元，约定月利息1.3%。被告借款后利息给付至2018年1月10日后，再也未按约定的日期和利息偿还借款。请求依法判令被告立即清偿返还借款本息合计69500元。 被告孙长军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙长军于2017年3月15日、2017年8月30日分别向原告严丙珍借款40000、10000元，给原告严丙珍出具了2份格式“凤台县德翔投资管理有限公司借据”，约定月利率1.3%，借款人处有孙长军签名，借据上还加盖了凤台县德翔投资管理有限公司的印章。原告自认被告已经支付利息至2018年1月10日。 本院认为：孙长军欠严丙珍借款50000元，有被告孙长军向严丙珍出具的借据证实，该借贷合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷合同有效。被告孙长军应对借款本息承担偿还义务。原告主张的利息19500元的诉请，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告孙长军于本判决生效后十日内偿还原告严丙珍借款本金50000元，利息19500元，合计69500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告孙长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王新玉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8026号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市**。 负责人：王自爱，支行行长 委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：李征西，男，1977年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区楼XX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告李征西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加了诉讼。被告李征西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9336.74元；2、被告立即向原告支付信用卡利息682.13元、费用2237.97元（暂计至2020年7月30日，实际应计算至本息及违约金清偿之日止）；3、被告立即向原告支付律师费1800元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXX********），后原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行还款义务。截止2020年7月30日，被告累计透支信用卡本金9336.74元、利息682.13元及费用2237.97元。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费1800元。现原告诉至本院主张权利。 被告李征西未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李征西向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXX********），被告与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、复利、违约金、年费、取现手续费等费用及因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年7月30日累计拖欠信用卡透支本金人民币9336.74元、利息682.13元及费用2237.97元。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡交易流水、信用卡账单、法律服务合同、增值税专用发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李征西在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还，原告要求被告按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李征西于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金9336.74元及截止2020年7月30日的利息682.13元、合同约定的其他费用2237.97元，及自2020年7月31日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。 二、被告李征西于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行律师费代理1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元减半收取76元，由被告李征西负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3300号 原告：吴修凤，女，1974年12月15日生，汉族，安徽省凤台县。 被告：孙长军，男，1972年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告吴修凤与被告孙长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。经审查孙长军下落不明。 经本院审查认为，孙长军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王新玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初8026号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行，住所地：西安市一、二层。  负责人：王自爱，支行行长委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晖，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李征西，男，1977年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区楼XX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行与被告李征西信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加了诉讼。被告李征西经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9336.74元；2、被告立即向原告支付信用卡利息682.13元、费用2237.97元（暂计至2020年7月30日，实际应计算至本息及违约金清偿之日止）；3、被告立即向原告支付律师费1800元；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1148），后原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行还款义务。截止2020年7月30日，被告累计透支信用卡本金9336.74元、利息682.13元及费用2237.97元。因被告违约，原告提起诉讼支付律师代理费1800元。现原告诉至本院主张权利。被告李征西未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李征西向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行申请领取中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1148），被告与原告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、复利、违约金、年费、取现手续费等费用及因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年7月30日累计拖欠信用卡透支本金人民币9336.74元、利息682.13元及费用2237.97元。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、信用卡交易流水、信用卡账单、法律服务合同、增值税专用发票等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告李征西在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还，原告要求被告按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院传票传唤未到庭，视为放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李征西于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行信用卡透支本金9336.74元及截止2020年7月30日的利息682.13元、合同约定的其他费用2237.97元，及自2020年7月31日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。二、被告李征西于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长乐西路支行律师费代理1800元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元减半收取76元，由被告李征西负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    胡 九 红  二〇二〇年九月二十二日  法 官 助 理    王    适                     书  记  员    张    敏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3300号 原告：吴修凤，女，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏素兰,凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：孙长军，男，1972年11月1日出生，汉族，原住安徽省凤台县,现下落不明。 原告吴修凤与被告孙长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴修凤及其委托诉讼代理人魏素兰到庭参加诉讼。被告孙长军经本院公告送达无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。 吴修凤向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还本金70000元，利息27300元（2018年1月10日至2020年7月10日，30个月，月利率1.3%）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日、2015年10月19日，被告以经营公司需要使用资金为由。以其个人名义分别向原告借款20000元、50000元，约定月利息1.3%。同时被告在借据上加盖了凤台县德翔投资管理有限公司的公章。被告借款后利息给付至2018年1月10日后，再也未按约定的日期和利息偿还借款。请求依法判令被告立即清偿返还借款本息合计97300元。 被告孙长军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙长军于2015年8月15日、2015年10月19日，分别向原告吴修凤借款20000元、50000元，孙长军给原告吴修凤出具了两份格式“凤台县德翔投资管理有限公司借据”，约定月利率1.3%，借款人处有孙长军签名，借据上还加盖了凤台县德翔投资管理有限公司的印章。原告自认被告已经支付利息至2018年1月10日。 本院认为：孙长军欠吴修凤借款70000元，有被告孙长军向吴修凤出具的借据证实，该借贷合同是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借贷合同有效。被告孙长军应对借款本息承担偿还义务。原告主张的利息27300元的诉请，符合双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告孙长军于本判决生效后十日内偿还原告吴修凤本金70000元，利息27300元，合计97300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234元，由被告孙长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  童维义 人民陪审员  葛 巍 人民陪审员  何 洪 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  王新玉
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初9232号原告：成都梵果贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：魏敏言，总经理。委托诉讼代理人：周勔，男，系该公司员工。被告：都韦，男，1987年1月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：秦小兰，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告成都梵果贸易有限公司诉被告都韦、秦小兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案被告都韦、秦小兰下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年九月二十二日书记员 林佳莹
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6406号 原告：黎兆林，男，1987年12月5日出生，汉族，职业：个体工商户，住西安市XX乡县。 委托诉讼代理人：孙杰，陕西泰天按易律师事务所律师。 被告：西安新城海翔眼科医院有限公司，住所地：西安市新城区****、3层整体 法定代表人：蒋海翔，公司董事长 委托诉讼代理人：户卫国，该公司员工。 原告黎兆林与被告西安新城海翔眼科医院有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，原告黎兆林于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告银行存款285069.34元。此后，本院以（2020）陕0102执保442号执行裁定书冻结了被告西安新城海翔眼科医院有限公司名下中国建设银行股份有限公司西安和平门支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款285069.34元。2020年9月28日，原告黎兆林向本院提出申请，请求解除对西安新城海翔眼科医院有限公司银行账户的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院对被告西安新城海翔眼科医院有限公司名下中国建设银行股份有限公司西安和平门支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款285069.34元采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张亚兰 1
陕西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0102民初6406号                                                                    原告：黎兆林，男，1987年12月5日出生，汉族，职业：个体工商户，住西安市XX乡县。委托诉讼代理人：孙杰，陕西泰天按易律师事务所律师。被告：西安新城海翔眼科医院有限公司，住所地：西安市新城区、2层西南区3层整体。法定代表人：蒋海翔，公司董事长。委托诉讼代理人：户卫国，该公司员工。原告黎兆林与被告西安新城海翔眼科医院有限公司（以下简称海翔公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黎兆林及其委托诉讼代理人孙杰，被告海翔公司的法定代表人蒋海翔及其委托诉讼代理人户卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付办理批准手续支出的费用共计18万元。2、判令被告向原告支付因设立XX乡海翔眼科医院产生的租赁费10万元。3、判令被告向原告支付逾期付款利息5069.34元，暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日至实际付款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、保险费等。事实与理由：原被告双方于2018年5月达成合作办理XX乡海翔眼科医院的意向，被告于2018年5月7日向原告出具授权委托书，委托原告黎兆林全权办理XX乡海翔眼科医院申请及筹建事宜。2018年8月27日XX乡县卫生和计划生育局向汉中市卫计局提交名为“XX乡县卫生和计划生育局关于西安新城海翔眼科医院有限公司拟在我县设立眼科医院的报告”。2018年10月25日汉中市卫生和计划生育局公示同意设置XX乡海翔眼科医院，法定代表人为原告黎兆林。2018年11月23日汉中市卫生和计划生育局发布设置医疗机构批准书（批准文号：汉卫医设字[2018]第3号），同意设置XX乡海翔眼科医院，法定代表人为原告黎兆林，该批准书有效期截止2020年5月22日。2019年7月3日原被告签订《XX乡海翔眼科医院投资意向协议》，协议第三条约定如果目标公司最终未能设立，前期目标公司设立的各种事务均由原告完成办理，产生的各种费用合计18万元，由被告承担。后来因被告违约导致原告向房屋出租方杨某某支付10万元。因被告违约给原告造成办理XX乡海翔眼科医院产生的费用损失共计18万元及房屋租赁损失10万元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告称与原告签订XX乡海翔眼科医院投资意向协议属实，原告也按照XX乡海翔眼科医院投资意向协议约定完成了义务，但合同没有履行是因为对市场环境的判断、疫情不可抗力造成的，而且原告在2020年6月4日向被告发出违约通知书，告知我们不合作。称双方协议第三条约定的18万元，是对费用预估的最高额，并不是实际支出，应按照实际票据费用支出计算，原告并无实际支出。第二，房屋租赁合同是原告个人行为，与被告无关，没有事实证明形成10万元的房租损失。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、被告于2018年5月7日向原告出具授权委托书，委托原告黎兆林全权办理XX乡海翔眼科医院申请及筹建事宜。2、2018年10月25日汉中市卫生和计划生育局公示同意设置XX乡海翔眼科医院，法定代表人为原告黎兆林。2018年11月23日汉中市卫生和计划生育局发布设置医疗机构批准书（批准文号：汉卫医设字[2018]第3号），同意设置XX乡海翔眼科医院，法定代表人为原告黎兆林，该批准书有效期截止2020年5月22日。3、原被告于2019年7月3日签订《XX乡海翔眼科医院投资意向协议》，约定双方合作设立XX乡海翔眼科医院有限公司，双方按照各自情况，拟于2019年9月启动公司，如公司未能设立，前期公司设立产生的各种费用双方约定合计18万元，由被告承担，并自双方取消设立公司之日起10个工作日支付原告。4、2019年5月3日原、被告与杨某某签订房屋租赁意向合同，约定原被告租赁杨某某房屋用于经营，约定定金20万元，但未约定付款日期及违约责任。5、被告于2019年9月24日向原告出具证明，称放弃西安海翔眼科医院XX乡分院投资，同意更名为XX乡目阳眼科医院。6、2019年9月26日，原告向杨某某转账支付10万元。 7、2020年6月4日原告向被告发出违约通知书，通知被告，因被告违约要求其承担赔偿责任。本院认为本案的焦点如下：1、被告是否违约。原告依照被告授权办理完成了在陕西省XX乡县设立XX乡海翔眼科医院有限公司的相关手续。双方就此达成了投资意向，被告应依照约定履行义务，其辩称因市场环境、疫情因素导致不履行，市场风险是任何人都应当承担的必要风险，原被告约定的履行时间尚无疫情发生，以上理由均不能成立，被告应依照诚实信用原则，履行合同义务，承担合同责任。2、双方合同约定了设立公司的前期费用为18万元，被告抗辩该费用不是实际费用，应依照双方约定的数额计算，被告抗辩本院不予支持。3、原告主张租赁费10万元，庭审中又称该款为违约金，因原告支出该款在被告向其明确表示放弃该项目之后，原被告与案外人杨某某的租赁合同也并未约定违约金和支付定金、租金的日期，故其向出租人付款无事实和法律依据，要求被告承担赔偿的主张本院不予支持。4、被告违约按约定应自双方取消设立公司之日起10个工作日支付原告18万元，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院依法予以支持，起算日期应自被告明确放弃该项目之日的十日后即2019年10月5日起。5、原告主张的保全费本院予以支持，但保险费用非必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告西安新城海翔眼科医院有限公司于本判决生效后十日内向原告黎兆林支付18万元。2、被告西安新城海翔眼科医院有限公司于本判决生效后十日内向原告黎兆林公司支付18万元的逾期利息（自2019年10月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LRP计算至实际给付之日）。3、被告西安新城海翔眼科医院有限公司于本判决生效后十日内向原告黎兆林支付保全费1945元。4、驳回原告黎兆林其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，由原告黎兆林负担2000元，由被告西安新城海翔眼科医院有限公司负担3576元（原告已预付，被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                  审  判  员   胡九红                                二〇二〇年九月十五日                               法 官 助 理  王  适                              书   记  员  张亚兰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5515号申请人：任孟娟，女，汉族，1984年10月25日出生，住新乡市。被申请人：许三保，男，汉族，1988年2月18日出生，住江苏省东海县。申请人任孟娟与被申请人许三保民间借贷纠纷一案，申请人任孟娟向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人名下450000元的银行存款。本院经审查认为，申请人任孟娟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人许三保名下银行存款450000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘向军二〇二〇年九月十一日书记员  张 冲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1406号原告：李正抗,男,1957年7月8日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告:安徽省和信建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区金阳路,统一社会信用代码913401227049060973。法定代表人:郭川,该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：张仕良，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙治，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李正抗与被告安徽省和信建筑工程有限公司（以下简称和信公司）、张仕良、孙治建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，本院经审查认为，因本案案情复杂，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长 刘 艳人民陪审员 张 兴人民陪审员 戴明军二〇二〇年九月二十四日法官助理黄爱玲书记员陈雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5515号原告：任孟娟，女，汉族，1984年10月25日出生，住新乡市。被告：许三保，男，汉族，1988年2月18日出生，住江苏省东海县。原告任孟娟诉被告许三保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任孟娟到庭参加诉讼,被告许三保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任孟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金350000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以本金350000元为基数，自2020年4月11日起计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）；3、判令案件受理费、保全费、公告费、保险费等费用由被告负担。事实和理由：2019年10月8日，被告向原告借款350000元，月利率2.5%，借款期限自2019年10月8日至2020年4月10日。2019年10月9日，原告通过中国银行账户向被告转帐350000元完成对借款资金的交付。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息。故原告诉至本院。被告许三保未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年10月8日，许三保向任孟娟出具一份借条，借条约定许三保向任孟娟借款350000元，月利率2.5%，并约定2020年4月10日偿还。2019年10月9日任孟娟向许三保转账350000元。任孟娟称许三保借款之后，向其支付了7个月的利息(利息支付至2020年5月9日)，之后不再支付本息。故原告诉至本院。另查明，本案审理期间，原告申请查封、冻结被告的银行存款450000元，并支出诉讼保全保险费900元。认定上述事实的证据有借条、转账凭证、身份证及诉讼保全保险费票据以及原告的当庭陈述等。本院认为，债务应当清偿。被告许三保拖欠原告任孟娟借款未还事实清楚，证据确凿，因此对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方约定的利息超出了现行的法律规定，超出部分无效，被告应当自2020年5月10日起至实际偿还完毕之日止，以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：许三保于本判决生效之日起十日内一次性偿还任孟娟借款本金350000元及利息（利息自2020年5月10日起至实际偿还完毕之日止，以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；驳回任孟娟的其他诉讼请求。如果许三保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2770元，保险费900元，共计10220元，由许三保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十二月十五日书 记 员  刘建龙
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初4746号 本院于2020年9月4日对原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告张方林、杨玉霞、蒋步叶、王某关于民间借贷纠纷一案，作出的(2020)苏0722民初4746号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0722民初4746号民事判决书中，判决主文“一、被告张方林、杨玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社人民币50000元及利息（2019年5月23日始至2020年5月23日止，利息按月利率1.35%计算；2019年5月24日始至借款还清之日止，利息按年利率3.85%的四倍计算）。”补正为“一、被告张方林、杨玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社人民币50000元及利息（2019年5月23日始至2020年5月23日止，利息按月利率1.35%计算；2019年5月24日始至借款还清之日止，利息按年利率3.85%的四倍计算）。被告蒋步叶、王家珍对上述款项承担连带还款责任”。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑逢春
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初4746号 原告:东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320722MA1UTRNG5K，住所地东海县安峰镇政府驻地。 法定代表人:许向阳，理事长。 委托诉讼代理人:陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:何守华，男，1960年6月8日出生，公民身份号码320722196006086959汉族，住东海县，系合作社主任。 被告：张方林，男，1969年7月10日出生，汉族，住东海县。 被告：杨玉霞，女，1977年5月2日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：张方林，男，1969年7月10日出生，汉族，住东海县。 被告：蒋步叶，男，1960年12月5日出生，汉族，住东海县。 被告：王家珍，女，1961年3月22日出生，汉族，住东海县。 原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与被告张方林、杨玉霞、蒋步叶、王家珍关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社的委托诉讼代理人陆善银、何守华，被告张方林及被告杨玉霞的委托诉讼代理人张方林到庭参加诉讼。被告蒋步叶、王家珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金50000元及其诉前利息9821.25元，诉后利息继续按月息2%计算至借款本息还清之日止；2.判令被告承担木案的诉讼费、实现债权的代理费等涉案费用。事实和理由：被告张方林、杨玉霞系原告合作社社员，因家庭急需用钱购买农机，于2019年5月23日立据向原告申请借用资金50000.元，约定月利率13.5%，借期一年，如逾期不还则按月息2%计算逾期利息，并承担原告实现债权的诉讼费、诉讼代理费等一切费用，同时由被告蒋步叶、王家珍提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起两年。对此借款逾期后经原告催要，被告一拖再拖，至今未还。综上，为了维护原告合法权益，为此现特诉至贵院，请依法支持原告之诉求。 被告张方林、杨玉霞辩称，借款是被告张方林、杨玉霞、蒋步叶、王家珍四人共同借的，我们用了30000元，被告蒋步叶、王家珍用了20000元，我们只同意归还30000元及利息。 被告蒋步叶、王家珍在法定期限内未进行答辩。 经审理查明，2019年5月23日，被告张方林、杨玉霞以购买农机缺少资金为由，向原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社借款50000元，双方约定借款月利率为1.35%，借款期限为一年，逾期借款利率按约定借款利率的1.5倍计算，由被告蒋步叶、王家珍对上述借款提供保证责任。借款到期后，未归还借款。 另查明，被告张方林系原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社会员。2020年7月20日，全国银行同行拆借一年期利率为3.85%。 上述事实，有原、被告陈述及举证的借据、《借款合同书》、营业执照等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社与张方林、杨玉霞、蒋步叶、王家珍之间的借贷行为及保证行为是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效民事法律行为，双方均应当按照约定履行相关义务。原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社要求被告归还借款逾期利息的诉求，因超过法律规定，本院依法予以调整。被告蒋步叶、王家珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张方林、杨玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社人民币50000元及利息（2019年5月23日始至2020年5月23日止，利息按月利率1.35%计算；2019年5月24日始至借款还清之日止，利息按年利率3.85%的四倍计算）。 二、驳回原告东海县安峰镇诚信农民资金互助合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1296元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月四日 书记员  郑逢春 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （二）《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执889号之八申请执行人:赵锋被执行人：董海涛本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人董海涛履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董海涛在中国建设银行账户内存款人民币23800.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年九月十五日书记员  周 炎
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执889号之八申请执行人:赵锋被执行人：董海涛本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人董海涛履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董海涛在中国建设银行账户内存款人民币23800.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年九月十五日书记员  周 炎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4047号原告：王大宏，男，1972年4月5日出生，汉族，住东海县。被告：翁建华，男，1965年8月22日出生，汉族，住徐州市沛县。原告王大宏与被告翁建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大宏、被告翁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金119760元及利息（利息自2017年7月1起按年息6%计算至还清借款之日），诉前利息暂计20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日，被告因经营需要，向原告借款，原告出于朋友面子，将从单位退还的188760元款项全部给被告支取，被告口头答应给二分利息，几个月就归还。被告借款后，陆续还款6.9万元，经催要，被告在2017年4月22日书写还款计划，承诺剩余借款118760元（实际应是欠款119760元，双方当时计算错误），分两期偿还，首期于2017年6月30日还款50000元，余款60760元（实际应是61760）在2017年10月30日前还清。否则原告有权主张任何权益。被告书写还款计划后，仍没有履行还款义务，至今已经近三年时效期满。为维护原告合法权益，特诉求人民法院依法判令被告偿还借款及赔偿违约利息损失。被告翁建华辩称，我不欠他钱，我欠龙某化工的钱。以前和湛蓝公司合作，因为他们能给我解决资金上的困难，可以赊销，所以他给我发微信，出于情面，作一下回答，不能证明我明确回答欠过款。经审理查明，2015年2月15日，王大宏与江苏龙某化工有限公司（以下简称：龙某公司）签订借款合同两份，由王大宏出借款项给龙某公司，龙某公司于2015年3月20日、2015年3月28日收到借款121504元、66827元，计188331元。原告向本院提交一份日期为2015年3月4日，交款人为沛县翁建华的收款开票通知单一份，金额为187550元。用以证明其交付给龙某公司的借款，已用来冲抵翁建华在龙某公司购买复合肥欠款。2017年4月22日，被告翁建华向原告王大宏出具《证明》一份，内容为：“证明，原借王大宏现金188760元，已还6.9万元，余欠118760元壹拾壹万捌仟柒佰陆拾元正。2017年6月30日还50000元。2017年10月30日还清余款60760元。否则由王大宏主张任何权益。翁建华，2017.4.22日”上述《证明》出具后，原告曾通过短信的方式多次向被告催要借款，被告亦允诺还款。以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提交的“证明”短信聊天记录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原告王大宏与被告翁建华之间的借贷关系是否成立？对此法院认为，基于下列理由，双方的借贷关系应当成立。首先，王大宏作为主张借款关系成立的当事人，向本院提交的被告翁建华于2017年4月22日出具的《证明》表明，原、被告之间存在借贷的合意。其次，翁建华对于《证明》的真实性予以认可，翁建华虽抗辩借条系被胁迫所写，并非是其真实意思表示，但未能举证予以证明，且翁建华在作出损害自身财产的行为后，一年内没有行使撤销权，其不仅未向王大宏要求收回债权凭证，对于王大宏向其催要借款也一直予以承诺还款。第三，原、被告之间存在与第三者债权转让事实。综上，对原、被告之间借贷关系的成立，本院予以确认。案涉《证明》系双方此前债权债务关系的结算，《证明》载明的欠款为118760元，系双方当事人自愿约定，原告王大宏要求被告翁建华偿还借款119760元的请求，对原告超出部分的请求，本院不予支持。关于利息，双方未约定利息，被告翁建华，应自逾期还款之日起按年利率6％的标准向原告支付资金占用期间的损失，经计算诉前利息为18972元。依照《中华人民共和国合同法》五十四条、五十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告翁建华于本判决生效之日起十日内给付原告王大宏人民币11760元及利息（诉前利息18972元，诉后利息以118760元为基数，自2020年7月14日起至借款实际付清之日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告王大宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取计1548元，由被告翁建华负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3096元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年九月十六日书记员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初4047号 本院于2020年9月16日对原告王大宏与被告翁建华民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0722民初4047号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0722民初4047号民事判决书中，第四页第7行起判决主文“一、被告翁建华于本判决生效之日起十日内给付原告王大宏人民币11760元及利息……”补正为“一、被告翁建华于本判决生效之日起十日内给付原告王大宏人民币118760元及利息……” 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑逢春
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4504号 原告：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山南路**相山庭院-商业中心**。 法定代表人：陈子奇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴明峰，安徽胡铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢玉振，安徽胡铭律师事务所律师。 被告：杨会，男，1984年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北瑞景置业有限公司与被告杨会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  马 萍 人民陪审员  陈 皓 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3029号原告:舒艳,女,1979年3月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：郑师玲，安徽会峰律师事务所律师。被告:汪成俊,男,1981年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。被告:合肥天天快递有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店**,实际经营地址安徽省合肥市经济技术开发区石门路1467号，统一社会信用代码91340100713921002M。法定代表人：汪成俊，该公司总经理。原告舒艳与被告汪成俊、合肥天天快递有限责任公司（以下简称天天快递）股权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告舒艳及委托诉讼代理人郑师玲、被告汪成俊（亦系天天快递的法定代表人）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。舒艳向本院提出诉讼请求：判令汪成俊支付投资款50万元及利息(以50万元为基数,按照月利率1%自2020年1月3日起计算至实际给付完毕时止,截至2020年7月2日为30000元);天天快递承担连带清偿责任。诉讼过程中，舒艳将第一项诉讼请求变更为：汪成俊与天天快递共同支付舒艳投资款50万元及利息。事实与理由：2018年汪成俊以50万元将自己持有的天天快递的10%股权转让给舒艳,舒艳将50万元转账至汪成俊账户。后汪成俊没有将上述股份转让给舒艳,也未办理工商转让登记手续。汪成俊于2020年1月3日出具了50万元的欠条,天天快递提供了担保。汪成俊辩称：2017年8月9日其和其他股东同意将天天快递10%股权价值50万元转让给舒艳，舒艳没有提出要求办理股权变更登记，而不是汪成俊不愿意去办理。舒艳入股后派驻一名总经理担任第二负责人，截止2020年1月3日公司始终在亏损，舒艳找到汪成俊提出协商退股，汪成俊考虑到舒艳没有参与实际经营遂同意舒艳退股，并出具了欠条，但是双方约定在公司有盈利状况下退还本金，并没有约定具体退还时间。天天快递辩称：同意退还股金，退还的前提是公司有盈利，目前无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：天天快递于1999年8月19日成立，工商登记显示汪成俊、孙尚华系天天快递的股东，其中汪成俊持股80.2%、孙尚华持股19.8%。2017年8月9日，汪成俊、孙尚华、徐从平作为转让人，舒艳作为受签订一份《股权转让协议》，内容为“汪成俊、孙尚华、徐从平同意将所属的天天的100%股权的10%（价值50万元）转让给舒艳，协议生效期自2017年8月1日开始，协议生效始，全体股东享有和承担各自股权相应的权利和义务。转后股权占比：汪成俊45%、孙尚华27%、徐从平18%、舒艳10%”，天天快递在协议上加盖了公章。2017年8月28日，舒艳将50万元汇入汪成俊账户，天天快递出具了收据，收据事由为入股天天快递。后，天天公司没有向舒艳签发出资证明，亦没有办理股权变更登记。2019年1月12日，舒艳作为甲方，天天快递作为乙方，双方签订一份《协议书》，约定乙方以50万元受让甲方持有的10%股权，乙方应当于2019年12月31日前付清股权转让款。2020年1月3日，汪成俊向舒艳出具了欠条，载明“今欠舒艳50万元，利息按月息1分支付，欠款人天天公司汪成俊“。天天公司作为担保方在欠条上盖章。本院认为：舒艳与汪成俊等股东签订的股权转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应严格按约履行。舒艳将50万元汇入汪成俊账户后，双方没有办理股权变更登记，汪成俊出具了欠条并约定了利息，其应当积极偿还上述款项。其辩称其以天天快递法定代表人的身份出具欠条，天天公司作为担保人在欠条上加盖了公章，该公司既作为欠款人又作为担保人，显然不符合常理，鉴于该公司自愿承担返还责任，该公司作为担保人，应当与汪成俊承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：被告汪成俊于判决生效后十日内返还原告舒艳股权转让款50万元及利息（自2020年1月3日起至付清之日止，按月利率1%计算），合肥天天快递有限责任公司承担连带保证责任。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3120元，合计7670元，由被告汪成俊、合肥天天快递有限责任公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年九月十日代理书记员  杨 雯附件一、本案适用法律规定：1、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3029号申请人：舒艳,女,1979年3月7日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：汪成俊,男,1981年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。被申请人:合肥天天快递有限责任公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店**,统一社会信用代码91340100713921002M。本院在审理申请人舒艳与被申请人汪成俊、合肥天天快递有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人舒艳于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪成俊、合肥天天快递有限责任公司银行存款52万元或查封等额财产，并由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人舒艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪成俊、合肥天天快递有限责任公司银行存款52万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐丽丽二〇二〇年九月三日书记员  杨 雯
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2189号原告：别志勇，男，汉族，生于1964年2月19日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。执业证号：31613011100130（特别授权）。被告：李绪来，男，汉族，生于1967年5月5日，住河南省内乡县。被告：周小女，女，汉族，生于1967年8月11日，住河南省内乡县。被告：李**，男，汉族，生于1988年4月12日，住河南省内乡县。被告：李密，男，汉族，生于1987年8月14日，住河南省内乡县。原告别志勇与被告李绪来、周小女、李**、李密为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告别志勇于2020年9月9日向本院提出撤回对被告李**、李密的起诉。本院认为，原告别志勇申请撤回对被告李**、李密的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告别志勇撤回对被告李**、李密的起诉。审判员  张媛媛二〇二〇年九月九日法官助理尹娜书记员宋颜颜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12713号申请人：王贺，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。被申请人：李建，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。申请人王贺与被申请人李建民间借贷纠纷一案，申请人王贺于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建名下价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王贺的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李建名下价值二十万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月二十二日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3564号原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：张体友，男，1977年12月21日出生，汉族，住曹县。原告李爱玲与被告张体友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告张体友下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二〇年九月十四日法官助理闫志书记员李豪
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3564号 原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县，系李爱玲之丈夫。 被告：张体友，男，1977年12月21日出生，汉族，住曹县。 原告李爱玲与被告张体友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告张体友下落不明，不适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李爱玲之委托诉讼代理人高金泰、孙家亮到庭参加诉讼，被告张体友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.依法判令被告承担委托代理费10000元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2013年6月19日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款5万元，并签订借款合同。被告未在约定的还款期限内偿还借款，后经多次催要，被告至今未还。 张体友逾期未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告向原告借款5万元，并为原告出具借款凭证一份，约定：借款金额为伍万元整，借款期限为1个月。同日，被告为原告出具收据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间系民间借贷关系，但原告多次向不特定的人和单位发放贷款，违反了国家金融法律法规强制性规定，该民间借贷为无效合同。被告张体友应向原告返还借款5万元。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张体友返还原告李爱玲借款5万元，于本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张体友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁晨耕 人民陪审员  王宝玉 人民陪审员  侯义俊 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  闫 志 书 记 员  李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12713号原告：王贺，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被告：李建，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告王贺与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺的委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼，被告李建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款200000元；2.判令被告以200000元为基数，自2019年11月1日起至实际偿还借款日止，按照年利率21%支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年11月29日向原告借款200000元，并约定利息为年利率30%，双方于2019年4月3日变更借款利率为年利率21%。前述借款到期后，双方重新确定借款期间自2019年6月12日至2020年6月11日，被告并向原告重新出具借条。但被告未按照双方约定支付利息及偿还本金，为维护原告合法权益，故将被告诉至贵院望贵院依法裁决。被告李建经本院公告送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王贺提交《借条》、银行回单、微信聊天记录截图拟证明借贷事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，李建向王贺出具《借条》一张，并在《借条》上签名捺印。该《借条》载明“本人李建（×××）向王贺借款人民币200000元（贰拾万元整）借款期限（2019.6.12-2020.6.11）。”王贺提交的北京农商银行客户回单显示：2018年10月29日，王贺向李建转账200000元；2018年11月27日，李建向王贺转账205000元；2018年11月29日，王贺再次向李建转账200000元。诉讼中，王贺主张其在2018年10月29日曾向李建出借过200000元，李建出具了借条，后李建于2018年11月27日偿还了200000元本金及5000元利息，当时借条未收回，2018年11月29日李建再次借款，王贺再次向李建转账200000元，即本案诉讼所涉及的200000元，但李建未出具新的借条，直至2019年6月12日李建重新出具《借条》并将原借条领走。王贺提交其与李建的微信聊天记录拟佐证双方虽未在借条中约定利息标准，但双方对于利息标准是达成一致意见的，且李建也曾按照微信聊天中约定的标准支付了部分利息。王贺主张利息标准及具体支付情况如下：2018年12月至2019年3月期间的利息李建是按照每月5000元的标准支付了4次，共计20000元；自2019年4月开始双方约定利息标准为每月3500元，即年利率21%，李建按照该标准支付了7次，共计24500元。王贺主张李建自2019年11月起未再支付过利息，借款到期后李建亦未偿还过本金，故在本案中要求李建自2019年11月1日起按照年利率21%的标准支付利息。经核实双方的微信聊天记录，本院对王贺主张的利息支付标准及具体支付情况予以确认。诉讼中，王贺明确诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息的计算标准为以200000元为基数，自2019年11月1日至实际付清之日止，按照年利率21%计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。综合王贺提交的证据及当庭陈述，能够认定王贺与李建之间的借贷关系存在，本院予以确认。王贺已履行完毕提供出借款项的义务，李建应当按照约定的期限偿还借款。现《借条》载明的借款期限已满，王贺有权要求李建偿还借款200000元。关于利息一节，双方虽未在借条中书面约定利息，但根据微信聊天记录，能够说明李建一直按照双方认可的标准向王贺支付利息，王贺亦收取了利息，根据利息给付情况能够确认双方最终约定的利率标准为年利率21%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，王贺主张的利息标准并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建自本判决生效之日起七日内偿还原告王贺借款二十万元并支付利息（利息计算方式为以二十万元为基数，按照年利率百分之二十一的标准，自二〇一九年十一月一日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元、保全费一千五百二十元、公告费五百六十元，均由被告李建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年十二月四日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2516-1号原告：牛新成，男，汉族，生于1970年2月5日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杜建申，男，生于1974年11月24日，汉族，住河南省，系原告所在村委推荐代理人。被告：吕志生，男，生于1962年11月3日，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：吕念，男，生于1992年3月17日，汉族，住河南省唐河县，系被告儿子。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。第三人：吕桂林，男，生于1989年11月13日，汉族，住河南省唐河县。原告牛新成诉被告吕志生、第三人吕桂林为侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日适用简易程序立案受理。在审理过程中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文锋审判员  谷建辉审判员  王雷献二〇二〇年九月三十日书记员  李 凯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2516-1号原告：牛新成，男，汉族，生于1970年2月5日，住河南省唐河县。公民身份号码:。委托诉讼代理人：杜建申，男，生于1974年11月24日，汉族，住河南省唐河县，系原告所在村委推荐代理人。公民身份号码：。被告：吕志生，男，生于1962年11月3日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：吕念，男，生于1992年3月17日，汉族，住河南省唐河县，系被告儿子。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗州法律服务所法律服务工作者。执业证号：31613011100051。第三人：吕桂林，男，生于1989年11月13日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告牛新成诉被告吕志生、第三人吕桂林为侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日适用简易程序立案受理。在审理过程中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文锋审判员  郜 峰审判员  刘春华二〇二〇年九月三十日书记员  李 凯
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初225号 被告人汤梁柱犯诈骗罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年九月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14280号申请人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人：朱鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：段晓惠，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被申请人：李长元,男,1961年11月19日出生。被申请人：宣威市鑫阳物流有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市iv>法定代表人：沈华，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司诉被申请人李长元、宣威市鑫阳物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李长元、宣威市鑫阳物流有限公司银行存款228,221.70元进行冻结，或查封、扣押相等价值的财产。本院经审理认为，申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李长元、宣威市鑫阳物流有限公司银行存款228,221.70元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人李长元、宣威市鑫阳物流有限公司228,221.70元相应价值的财产。其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费1,661元，由申请人科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李菁二〇二〇年九月一日书记员  王佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初4605号 原告：刘庆龙，男，1964年5月11日出生，汉族，住曹县。 被告：王丙安，男，1979年1月1日出生，汉族，住曹县。 原告刘庆龙与被告王丙安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案依法适用简易程序审理。现因被告王丙安需公告送达开庭传票，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  王伦国 人民陪审员  刘秀保 人民陪审员  刘秀保 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  闫甲麟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4050号 原告：陈勇，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 被告：赵忠军，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈勇与被告赵忠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  董敬敬 审判员  孟 娇 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4605号 原告：刘庆龙，男，1964年5月11日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：王丙安，男，1979年1月1日出生，汉族，住曹县。 原告刘庆龙与被告王丙安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王丙安下落不明，转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆龙委托诉讼代理人杨大风到庭参加了诉讼，被告王丙安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款160567元及利息，利息按银行同类利率年6%支付利息，以160567元为基数自起诉之日至付清为止；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2011年起，王丙安多次向原告借款，2013年6月25日经结算被告尚欠原告借款160567元，并为其出具了借据。后经其催要，王丙安没有偿还。诉讼过程中，原告不再要求被告支付利息。 王丙安未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丙安多次向刘庆龙借款，2013年6月25日经双方结算，王丙安向刘庆龙具借据一份，载明：“今欠到今欠到刘庆龙现金壹拾陆万零五佰陆拾柒元整（160564元）欠款人王丙安2013年6月25号”，其中包含王丙安欠刘庆龙的30567元货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,王丙安欠原告160567元，有其出具的借据为凭，王丙安未提出异议亦未提交相关证据。故原告要求被告偿还借款160567元，本院予以支持。 综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丙安于判决生效后5日内返还原告刘庆龙借款160567元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3511元，由被告王丙安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王伦国 人民陪审员  武新闯 人民陪审员  刘继忠 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  闫甲麟 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5187号 原告：董建伟，男，1973年5月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：李云山，男，1970年8月18日生，汉族，住寿光市。 被告：谢春秀，女，汉族，1970年3月18日生，汉族，住寿光市。 原告董建伟与被告李云山、谢春秀债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  常晓月
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2472号 原告：张伦，男，1975年4月9日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 被告：边林，男，1994年11月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 第三人：重庆海乐行融资租赁有限公司。住所地重庆市江**鱼嘴镇永和路******。 法定代表人：CHUANGUOWANG。 原告张伦与被告边林,第三人重庆海乐行融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟益松 人民陪审员  何 华 人民陪审员  谢正波 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 静
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3313号 宽甸润达房地产开发有限公司： 崔玉坤诉你合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3313号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5187号 原告：董建伟，男，1973年5月23日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所律师。 被告：李云山，男，1970年8月18日生，汉族，住寿光市。 被告：谢春秀，女，汉族，1970年3月18日生，汉族，住寿光市。 原告董建伟与被告李云山、谢春秀债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董建伟的委托诉讼代理人沈伟娟到庭参加诉讼，被告李云山、谢春秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及利息(利息自2012年9月21日起，以300000元为基数按照年利率24%计算，直至欠款本息还清之日止)；2.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2011年，被告一李云山向张龙光借到现金300000元，出具借条一张，约定于2011年8月20日还清，如违约每天按百分之一付违约金。借款到期后未能按时还款，2012年3月20日，就300000元借款及违约金40000元重新签订借款合同一份，约定借款金额340000元，月息贰分五厘，借款期限自2012年3月20日至2012年8月20日借款到期后被告一未按照合同约定履行还款责任。2014年7月15日，张龙光将对被告享有的340000元债权及利息120000元共计460000元转让给了本案原告董建伟，并将债权转让事宜书面通知了被告一，由被告一在通知书上签字确认。债权转让后，原告与被告一、被告二重新签订借款合同，约定借款金额460000元，月息贰分，借款期限自2014年7月20日起，原告可随时主张债权。此后原告多次向两被告催要借款，但两被告一直未付。同时因二被告为夫妻关系，原告要求二被告共同承担偿还借款本息的责任，望法院依法支持原告诉讼请求。 李云山、谢春秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年李云山经李云涛、李云飞担保向张龙光借款300000元，李云山出具借条载明，借到现金300000元，由李云涛、李云飞共同承担还款连带责任，于2011年8月20日归还清，如违约每天按百分之一付违约金。借款到期后李云山未还款。2012年3月20日，就300000元借款及40000元违约金，李云山经李云涛担保出具借款合同及借款借据，约定借款金额为340000元，月息贰分五厘，借款期限为2012年3月20日至2012年8月20日。借款到期后，李云山未按约定还款。 2014年7月15日，张龙光将340000元借款及2012年3月20日至2014年7月20日的120000元利息，共计460000元债权转让给董建伟，并通知了李云山。2014年7月20日，张龙光将债权转让给原告后，被告李云山、谢春秀作为共同借款人与原告重新签订了借款合同，约定借款金额为460000元，月息贰分。2014年9月份，李云山支付董建伟利息6000元，其余款项未支付。 本院认为，张龙光与李云山之间的借贷关系合法有效，张龙光将其享有的债权转让给原告董建伟并通知了被告李云山，该转让行为合法有效。债权转让后，被告李云山、谢春秀作为共同借款人与原告签订了借款合同，故被告李云山、谢春秀应向原告履行义务。关于债权数额，原告董建伟主张以300000元借款并计算利息，本院予以采纳。关于利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”；第32条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”。原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，起诉时一年期市场贷款利率3.85%的四倍计算为15.4%。2012年3月20日，借款合同期限为2012年3月20日至2012年8月20日，后李云山支付董建伟一个月利息。故庭审中，原告主张以300000元为基数，自2012年9月21日起至2019年8月19日止按年利率15.4%计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期市场贷款利率的四倍计算利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李云山、谢春秀偿还原告董建伟借款300000元及利息（以300000元为基数，自2012年9月21日起至2019年8月19日止按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期市场贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告李云山、谢春秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李学锋 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  常晓月
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初3313号 崔玉坤： 你与宽甸润达房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年九月二十九日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3559号原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：曹县聚金龙塑业有限公司，住所地曹县安才楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721073010584C。法定代表人：鲍宗信，执行董事。被告：鲍宗信，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告李爱玲与被告曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因被告曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二〇年九月七日法官助理闫志书记员李豪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3799号原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。被告：程玉刚，男，1964年2月14日出生，汉族，住原曹县。原告李爱玲与被告程玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告程玉刚下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二〇年九月八日法官助理闫志书记员李豪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初7736号 原告:山东某机械厂，住所地临沂市兰山区。 法定代表人:王某某，厂长。 委托诉讼代理人:刘士保，男，法务科副科长，住山东省胶南市。 被告:临沂某有限责任公司，住所地临沂市河**。 法定代表人:朱某某，总经理。 被告:朱某某，男，1972年12月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东某机械厂与被告临沂某有限责任公司、朱某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东某机械厂的委托诉讼代理人刘士保到庭参加诉讼，被告临沂某有限责任公司的法定代表人朱某某、被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某机械厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方于2015年9月25日签订的《汽车租赁合同》并责令被告返还车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）；2.请求依法判决被告支付自2017年9月26日起至2020年4月26日期间的租金20414.02元及利息及以后的日租金21.65元及利息至实际给付车辆之日止；3.诉讼费等费用均由被告负担。事实和理由：2015年9月25日，原被告双方签订《汽车租赁合同》，由被告租赁原告小型汽车宝骏730（车牌号码鲁Ｑ×××××）、中型客车江淮牌（车牌号鲁Ｑ×××××）。合同签订后，原告交付车辆，但被告拒不支付租金。后原告诉至法院，河东区人民法院作出（2017）鲁1312民初4216号民事判决书，判决被告支付2015年9月25日至2017年9月25日期间的租金54881.02元及利息。判决书生效后，被告拒不属行生效判决确定的给付义务，为此原告向法院提出强制执行申请，案件正在执行过程中。综上，被告拒不支付租金，原告不能实现订立合同的目的，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同。现宝骏730（车牌号鲁Ｑ×××××）被临沂某有限责任公司法定代表人朱某某实际控制和使用，为此特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 朱某某、临沂某有限责任公司均未作答辩。 山东某机械厂围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、被告公司登记查询信息、朱某某户籍证明、车辆登记证书、租赁合同、临沂市河东区人民法院（2017）鲁1302民初4216号民事判决书及生效证明各一份，证明原告将其自有的鲁Ｑ×××××号宝骏730小型汽车、鲁Ｑ×××××号江淮牌中型客车出租给被告公司。因被告未支付租金，其曾于2017年11月9日向河东区人民法院起诉，后河东区人民法院判决被告公司应于（2017）鲁1302民初4216号民事判决书生效之日起十日内给付原告2015年9月25日至2017年9月25日期间的租金54881.2元及利息（利息以54881.2元为基数，自2017年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），并承担诉讼费用。二被告经公告送在开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对上述证据均予确认。 根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：临沂某有限责任公司成立于2001年4月19日，股东为沈怀海、张俊峰、朱某某等人，朱某某为法定代表人。2015年9月18日，原告以72800元的价格购买“宝骏”牌乘用车一辆，并于当日缴纳了车辆购置税6222元，后登记牌号为鲁Ｑ×××××。2015年9月22日，原告又以180000元的价格购买了“江淮”牌轻型客车一辆，缴纳了车辆购置税15384元，登记号牌为鲁Ｑ×××××。2015年9月25日，原告与被告公司签订汽车租赁合同，双方约定原告将上述两辆车辆出租给被告公司使用，租金按汽车原值分10年折旧提取，每年12月份交纳。后被告公司未交纳租金，原告向本院提起民事诉讼。 另查明，原告主张被告朱某某系被告公司实际控制人，车辆由其使用，要求朱某某共同承担责任。原告要求本院参照河东区人民法院的判决书计算被告支付利息的起算时间。 本院认为，原告与被告公司签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，双方均应按合同履行自己的义务。被告公司未按约定向原告支付租金，构成根本违约，依法应当承担相应的责任。故原告要求与被告解除汽车租赁合同，返还车辆、支付租金及利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予支持。关于租金，根据双方的约定，应为每日75.18元。自2017年9月26日至2020年4月26日，原告主张的租金与日租金，仅由鲁Ｑ×××××号车辆产生，不超出被告的负担范围，本院予以准许。被告朱某某与原告之间无合同关系，原告亦未能证明朱某某系被告公司实际控制人，其要求朱某某承担责任，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东某机械厂与被告临沂某有限责任公司于2015年9月25日签订的汽车租赁合同； 二、被告临沂某有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告山东某机械厂鲁Ｑ×××××号汽车，并支付2017年9月26日起至2020年4月26日期间的租金20414.02元及利息（以20414.02元为基数，自2020年5月22日起至实际支付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；2020年4月27日以后的汽车租金按每日21.65元计算至实际返还车辆之日止，并支付利息（本金以日租金21.65元为标准，自2020年4月27日起累计，按年度分段计算至每年12月31日或至返还车辆之日的租金为基数，分别自每年的12月31日起计算至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告临沂某有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈士祥 人民陪审员  张同玲 人民陪审员  周传亮 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 宁
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5504号申请人：新乡市博筑房产有限责任公司，住所新乡市小北街**，统一社会信用代码：914107007269919900。法定代表人：李芳。委托诉讼代理人：赵新亚，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：闫兴伟，北京市瑞（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：张保族，男，汉族，1963年7月20日出生，住河南省。新乡市博筑房产有限责任公司（以下简称博筑公司）诉张保族房屋租赁合同纠纷一案，申请人博筑公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张保族名下位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭22号楼1层西户（面积51.02平方米）、新乡市环城南街44号（面积248.66平方米）的房屋所占有的份额采取保全措施；并由申请人博筑公司已向法院提供其在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保的保单号为20460241000020000032的诉讼财产保全责任保险保函一份对其诉讼保全进行担保。本院经审查认为，新乡市博筑房产有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张保族名下位于新乡市开发区27号街坊丽水华庭22号楼1层西户（面积51.02平方米），不动产权证书号20170027095号、新乡市环城南街44号（面积248.66平方米），不动产权证书号2001317604号的房屋所占有的份额采取保全措施，两套房产保全限额分别为30万元，共计限额为60万元。查封期限为2020年9月27日起至2023年9月26日止。在查封期间，被申请人张保族不能将房屋买卖及过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇二〇年九月二十七日书记员 张夏炎
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3559号 原告：李爱玲，女，1963年7月17日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：高金泰，金乡利剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县，系李爱玲之丈夫。 被告：曹县聚金龙塑业有限公司，住所地曹县安才楼镇林庄村，统一社会信用代码91371721073010584C。 法定代表人：鲍宗信，执行董事。 被告：鲍宗信，男，1960年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告李爱玲与被告曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，因被告鲍宗信下落不明，不适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告李爱玲之委托诉讼代理人高金泰、孙家亮到庭参加诉讼，被告曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信共同偿还借款560万元及利息；2.被告曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项借款本金数额变更为94万元并放弃利息请求。事实和理由：被告鲍宗信系曹县聚金龙塑业有限公司的法定代表人。2013年9月起，被告曹县聚金龙塑业有限公司的法定代表人鲍宗信以公司经营需要周转资金为由，向原告借款合计900余万元，并为原告出具了借据。经结算，截至2014年12月21日，二被告尚欠其借款560万元。后经多次催要，被告拒不偿还。 曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信逾期未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信以需要流动资金为由向原告借款，于2014年3月27日为原告出具借款凭证一份，约定：借款金额100万元，借款期限1个月，自2014年3月27日起至2014年4月26日止，月利率1.5%。当日，原告通过其丈夫孙家亮的银行账户向被告鲍宗信的银行账户转款94万元。同日，二被告为原告出具100万元的收据一份，案外人王允玲在该收据证明人处签名并捺印。后经原告催要，被告未履行还款义务。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信向原告借款并为原告出具借款凭证，二者之间系民间借贷关系，但原告多次向不特定的人发放贷款，违反了国家金融法律法规强制性规定，该民间借贷为无效合同。原告请求被告曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信返还借款94万元，本院予以支持。原告请求二被告付互负连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信返还原告李爱玲借款94万元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告李爱玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，由被告曹县聚金龙塑业有限公司、鲍宗信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁晨耕 人民陪审员  王宝玉 人民陪审员  侯义俊 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  闫 志 书 记 员  李 豪 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7736号 本院于2020年9月14日对原告山东某机械厂与被告临沂某有限责任公司、朱某某租赁合同纠纷一案作出的（2020）鲁1302民初7736号民事判决书中，存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1302民初7736号民事判决书中所有“鲁Ｑ×××××”补正为“鲁Ｑ×××××”。 审判员  陈士祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 宁