湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8867号原告：湖南德商实业股份有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道湘府中路**星城荣域园****。法定代表人：黄振兴，总经理。委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。被告：万和平，男，1969年8月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：伍红霞，女，1981年4月20日出生，住长沙市岳麓区。原告湖南德商实业股份有限公司（以下简称德商公司）与被告万和平、伍红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德商公司的委托诉讼代理人李民安到庭参加诉讼，被告万和平、伍红霞经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万和平偿还原告借款本金500000元、利息90000元，共计590000元（利息已计算至2020年12月20日，全部利息计算至全部借款清偿完毕之日止）；2.判令被告万和平承担原告因本案诉讼支付的律师代理费用25000元；3.判令被告伍红霞对上述给付义务承担连带责任；4.判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月18日，原告湖南德商实业股份有限公司与被告万和平签订《借款合同》，约定被告万和平向原告湖南德商实业股份有限公司借款人民币500000元，并约定利率为月1.5%，借款期限6个月，即被告万和平应在2020年6月20日前清偿全部本金和利息。《借款合同》还约定，逾期返还借款的，对产生的诉讼费用、律师费用等由借款方承担。被告伍红霞在《借款合同》上签名具保，自愿对被告万和平的民事责任承担无限连带责任担保。《借款合同》签订后，原告湖南德商实业股份有限公司按约于2019年12月20日向被告万和平指定的账户以转账的方式交付了500000元借款。借款期限届满后，被告万和平未按约给付借款本金和利息。经多次催促，被告对借款拖欠未还情况无异议，但无法按约及时、足额给付。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付了借款，被告万和平应按期及时清偿本金和利息，应依法承担违约责任。被告伍红霞作为担保人，应对借款本金及利息承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。在本案庭审中，原告主张利息标准变更为自2019年12月20日起按年利率16.6%（按借款合同成立时即2019年12月全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍）的标准计算利息至款项全部付清之日止，本院予以准许。被告万和平、伍红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，2019年12月18日，原告德商公司（甲方）与被告万和平（乙方）签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款500000元整；借款利息以借款本金为基数，月息按1.5%计算，借款本金的偿还方式为到期偿还；借款期限自2019年12月20日至2020年6月20日止；乙方逾期返还借款的，还款优先抵违约金，其次是利息，最后归还本金，由此产生的一切追偿费用，包括诉讼费、律师代理费、交通费等其他实现债权的费用由乙方承担。原告德商公司、被告万和平分别在甲方、乙方处加盖公司印章和签字。2019年12月18日，被告伍红霞与甲方德商公司签订了《担保合同》，主要约定：被告伍红霞自愿为万和平向德商公司借款提供担保，保证范围为借款人向原告德商公司借用的本金、利息、借款人违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费），保证期间自借款人未履行债务之日起计算；同时约定被告伍红霞对借款人的还款义务承担连带责任。2019年12月20日，原告德商公司通过银行转账向被告万和平银行账户支付500000元，附言“借款”。同日，被告万和平向原告德商公司出具了由其签字确认的借条。之后，两被告未偿还上述借款本息。另查明，2020年9月2日，原告德商公司与湖南如金律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告德商公司委托湖南如金律师事务所的律师进行诉讼代理，律师代理费为25000元，原告德商公司向湖南如金律师事务所支付律师代理费25000元。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、中国工商银行电子对账单、《民事委托代理合同》、律师代理费增值税发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德商公司与被告万和平公司签订《借款合同》，原告德商公司与被告伍红霞签订《担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告德商公司已将借款支付至被告万和平银行账户，双方由此建立的借贷关系合法有效。被告万和平未按约向原告德商公司清偿借款本息，构成违约，应承担还款责任；被告伍红霞在被告万和平不履行或者不全面履行还款责任时，应承担相应的连带清偿责任。原、被告双方约定借期内利率为月利率1.5%，逾期利率按未结算借款本金及利息总额标准每天计算，原告主张以实欠本金为基数，自2019年12月20日起按年利率16.6%的标准计算利息至款项全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告德商公司与被告伍红霞约定被告万和平未按约履行还款义务，将由被告伍红霞自借款人未履行债务之日起承担本金、利息和实现债权的费用范围内的连带责任。双方未约定保证期间，依照法律规定，直接适用法定保证期间，即原告德商公司有权自其对被告万和平的债权（主债权）履行期届满之日起六个月内（即2020年12月20日前）要求保证人伍红霞承担连带保证责任。现被告万和平逾期还款，原告主张被告伍红霞依约承担连带保证责任，本院予以支持。原、被告约定原告德商公司为实现债权而支出的律师费由被告万和平承担，原告德商公司已委托湖南如金律师事务所律师代理本案诉讼且已支付律师代理费25000元，故原告德商公司要求被告万和平支付律师代理费25000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万和平于本判决生效之日起十日内向原告湖南德商实业股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率16.6%标准自2019年12月20日起计算至借款实际清偿之日止）；二、限被告万和平于本判决生效之日起十日内向原告湖南德商实业股份有限公司支付律师代理费25000元；三、被告伍红霞在本判决确认的第一、二项债务范围内向原告湖南德商实业股份有限公司承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4975元，由被告万和平、伍红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇二〇年九月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。