wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初22912-22925、22927-22990号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市时代好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********、二层，统一社会信用代码914***********017X。法定代表人：杨某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共七十八案，本院于2020年8月3日立案受理,原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓雯
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院   民 事 调 解 书   （2020）新3224民初349号     原告：洛浦县利民商品混凝土有限责任公司，住所地洛浦县喀赞巴格居民区一巷50号。   法定代表人：木合塔尔·艾麦尔尼亚孜。   委托诉讼代理人:吐送尼亚孜·肉孜买买提，新疆塞米江律师事务所律师。   被告：田长信，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市朱阁乡沙陀村10组，户籍所在地河南省禹州市，现住址洛浦县安居小区，现住址洛浦县。   原告洛浦县利民商品混凝土有限责任公司与被告田长信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉称：我公司于2017年3月至2017年12月向被告销售混凝土474025元，被告承诺将混凝土款于2018年8月20日之前还清，但至今未还，现要求被告尽快支付混凝土款。   本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：   被告田长信于2020年10月30日之前向原告原告洛浦县利民商品混凝土有限责任公司支付混凝土款474025元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费4205元，由被告田长信负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。         审  判  员   麦麦提艾力·买买提明         二 〇 二 〇 年 九 月 八 日     书  记  员   王   子    生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初22912-22925、22927-22990号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市时代好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济路2号一座首、二层，统一社会信用代码91440600557290017X。法定代表人：杨连弘。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市时代好乐迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷共七十八案，本院于2020年8月3日立案受理,原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓雯
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 调 解 书（2020）新3224民初349号 原告：洛浦县利民商品混凝土有限责任公司，住所地洛浦县喀赞巴格居民区一巷50号。法定代表人：木合塔尔·艾麦尔尼亚孜。委托诉讼代理人:吐送尼亚孜·肉孜买买提，新疆塞米江律师事务所律师。被告：田长信，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市朱阁乡沙陀村10组，户籍所在地河南省禹州市，现住址洛浦县安居小区，现住址洛浦县。原告洛浦县利民商品混凝土有限责任公司与被告田长信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：我公司于2017年3月至2017年12月向被告销售混凝土474025元，被告承诺将混凝土款于2018年8月20日之前还清，但至今未还，现要求被告尽快支付混凝土款。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告田长信于2020年10月30日之前向原告原告洛浦县利民商品混凝土有限责任公司支付混凝土款474025元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4205元，由被告田长信负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审  判  员   麦麦提艾力·买买提明   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日 书  记  员   王   子    生
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1048号 原告：娜仁，女，住内蒙古自治区。 被告：苏优乐玛，女，住内蒙古自治区。 被告：道尔吉，男，住内蒙古自治区。 原告娜仁与被告苏优乐玛、道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序开庭进行了审理。原告娜仁到庭参加了诉讼，被告苏优乐玛、道尔吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告娜仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款22,400元，并自2008年12月14日起以22,400元为基数按年利率3%计息支付利息至实际还款日；2、要求被告负担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告苏优乐玛、道尔吉在2007年12月14日因急需用钱，向原告借款15,400元，2008年5月30日向原告借款7000元。约定如到期不还以每月3%计算利息。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 被告苏优乐玛、道尔吉未作答辩。 原告娜仁围绕其诉讼请求向本院提交了借据两份，以证实二被告向原告借款22,400元的事实，分别于2007年12月14日借款15,400元，2008年5月30日借款7000元。二被告未到庭质证。本院经审查认为，因经本院向被告苏优乐玛询问，其对借款10,000元的事实认可，对该组证据中签字的事实不认可，但明确表示不申请作笔记鉴定，故本院对该组证据的真实性予以确认，对借款17,000元的证明目的予以采信。 被告苏优乐玛、道尔吉未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告苏优乐玛与道尔吉系夫妻关系。于2007年12月14日，被告苏优乐玛向原告娜仁借款10,000元，并出具15,400元的借据一份，二被告在借据中签字。约定于2008年12月14日偿还，逾期利率月息3%。于2008年5月30日，二被告向原告借款7000元，未约定还款期限及利率。被告苏优乐玛于2010年4月30日偿还了2400元，2010年7月偿还了2000元。 本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。原告提出要求二被告偿还欠款22,400元，并自2008年12月14日起以22,400元为基数按年利率3%计息支付利息至实际还款日止的诉讼请求，因原告向本院提供7000元的借据，被告苏优乐玛对该借据不认可，但未向本院提供证据证明其抗辩意见成立，故本院对借款本金7000元予以确认。因原告提供的7000元借据中未约定还款期限及利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予维护。原告向本院提供15,400元的借据一份，但对借款本金不确定，且认可该15,400元的一部分是利息，被告苏优乐玛认可于2007年向原告借款10,000元的事实，故本院对借款本金10,000元予以确认。因原告主张年利率3%计息，符合法律规定，故以10,000元为基数，自2008年12月14日至2010年4月30日止，按年利率3%计息，产生利息613元，本息合计为10,613，扣除被告于2010年4月30日偿还的2400元，剩余8213元。因原告对被告偿还的2000元日期不明确，认可还款时间为2010年7月，故本院对还款时间确定为2010年7月1日。以8213元为基数，自2010年4月30日起至2010年7月1日止，按年利率3%计息，产生利息41.10元，本息合计为8254.10元，扣除已支付的2000元，剩余6254.10元未偿还。故本院对原告的诉讼请求13,254.10元（6254.10元+7000元），并支付利息（以6254.10元为基数，自2010年7月2日起至实际给付之日止，按年利率3%计息）予以维护。本院向被告苏优乐玛询问，其提出了已向原告偿还22,200元的抗辩意见，经本院限期让其提供证据，但二被告未提供证据证明其抗辩意见成立，故本院对二被告的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏优乐玛、道尔吉于本判决生效之日起十日内给付原告娜仁13,254.10元，并给付利息（以6254.10元为基数，自2010年7月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率3%计息）； 二、驳回原告娜仁的其他诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告娜仁负担114.3元，被告苏优乐玛、道尔吉负担65.70元，保全费244元由被告苏优乐玛、道尔吉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年九月八日 书记员 特日格乐 附:本审判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未预定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3772、3826号之二 申请执行人易海霞，女。 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司，住所地深圳市宝安区沙井。法定代表人邓伟康。 申请执行人易海霞与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付122804.93元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3772、3826号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 张珮云
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初1048号 原告：娜仁，女，1968年4月27日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。 被告：苏优乐玛，女，1968年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 被告：道尔吉，男，1970年1月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。 原告娜仁与被告苏优乐玛、道尔吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年7月28日依法适用简易程序开庭进行了审理。原告娜仁到庭参加了诉讼，被告苏优乐玛、道尔吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告娜仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款22,400元，并自2008年12月14日起以22,400元为基数按年利率3%计息支付利息至实际还款日；2、要求被告负担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：被告苏优乐玛、道尔吉在2007年12月14日因急需用钱，向原告借款15,400元，2008年5月30日向原告借款7000元。约定如到期不还以每月3%计算利息。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。 被告苏优乐玛、道尔吉未作答辩。 原告娜仁围绕其诉讼请求向本院提交了借据两份，以证实二被告向原告借款22,400元的事实，分别于2007年12月14日借款15,400元，2008年5月30日借款7000元。二被告未到庭质证。本院经审查认为，因经本院向被告苏优乐玛询问，其对借款10,000元的事实认可，对该组证据中签字的事实不认可，但明确表示不申请作笔迹鉴定，故本院对该组证据的真实性予以确认，对借款17,000元的证明目的予以采信。 被告苏优乐玛、道尔吉未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：被告苏优乐玛与道尔吉系夫妻关系。于2007年12月14日，被告苏优乐玛向原告娜仁借款10,000元，并出具15,400元的借据一份，二被告在借据中签字。约定于2008年12月14日偿还，逾期利率月息3%。于2008年5月30日，二被告向原告借款7000元，未约定还款期限及利率。被告苏优乐玛于2010年4月30日偿还了2400元，2010年7月偿还了2000元。 本院认为，二被告向原告借款，并出具借据，原、被告双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。原告提出要求二被告偿还欠款22,400元，并自2008年12月14日起以22,400元为基数按年利率3%计息支付利息至实际还款日止的诉讼请求，因原告向本院提供7000元的借据，被告苏优乐玛对该借据不认可，但未向本院提供证据证明其抗辩意见成立，故本院对借款本金7000元予以确认。因原告提供的7000元借据中未约定还款期限及利息，故本院对原告主张利息的诉讼请求不予维护。原告向本院提供15,400元的借据一份，但对借款本金不确定，且认可该15,400元的一部分是利息，被告苏优乐玛认可于2007年向原告借款10,000元的事实，故本院对借款本金10,000元予以确认。因原告主张年利率3%计息，符合法律规定，故以10,000元为基数，自2008年12月14日至2010年4月30日止，按年利率3%计息，产生利息613元，本息合计为10,613，扣除被告于2010年4月30日偿还的2400元，剩余8213元。因原告对被告偿还的2000元日期不明确，认可还款时间为2010年7月，故本院对还款时间确定为2010年7月1日。以8213元为基数，自2010年4月30日起至2010年7月1日止，按年利率3%计息，产生利息41.10元，本息合计为8254.10元，扣除已支付的2000元，剩余6254.10元未偿还。故本院对原告的诉讼请求13,254.10元（6254.10元+7000元），并支付利息（以6254.10元为基数，自2010年7月2日起至实际给付之日止，按年利率3%计息）予以维护。本院向被告苏优乐玛询问，其提出了已向原告偿还22,200元的抗辩意见，经本院限期让其提供证据，但二被告未提供证据证明其抗辩意见成立，故本院对二被告的该抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏优乐玛、道尔吉于本判决生效之日起十日内给付原告娜仁13,254.10元，并给付利息（以6254.10元为基数，自2010年7月2日起至实际给付之日止的利息，按年利率3%计息）； 二、驳回原告娜仁的其他诉讼请求。 案件受理费360元，减半收取180元，由原告娜仁负担114.3元，被告苏优乐玛、道尔吉负担65.70元，保全费244元由被告苏优乐玛、道尔吉负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年九月八日 书记员 特日格乐 附:本审判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未预定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3772、3826号之二 申请执行人易海霞，女,1984年8月10日生。 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司。法定代表人邓伟康。 申请执行人易海霞与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付122804.93元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3772、3826号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 张珮云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5494号申请人：孙承华，男，1984年5月14日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被申请人：魏立华，男，1983年7月13日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现暂住江苏省常州市新北区。被申请人：程伟根，男，1982年3月5日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现暂住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人孙承华诉被告魏立华、程伟根买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人魏立华、程伟根的银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年九月十七日书记员  常晓红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5494号原告：孙承华，男，1984年5月14日生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙婧莉，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军浩，江苏华东律师事务所律师。被告：魏立华，男，1983年7月13日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现暂住江苏省常州市新北区。原告孙承华诉被告魏立华、程伟根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙婧莉、被告魏立华到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿撤回了对被告程伟根的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月30日，原告与被告签订了一份《机械设备采购合同》，约定，原告向被告购买2台KN**口罩打片机，单价为每台40万元。原告按约支付了80万元，但被告不仅迟延交付设备，且交付的2台设备均存在质量问题，无法正常运转使用。遂原、被告于2020年4月7日另行签订了一份《机械设备采购合同》，约定，原告将上述2台设备退还被告，由被告改制成2台内置鼻梁打片机。同时，约定了设备交付后无法正常运转生产的，被告无条件退还全部设备款80万元，并免费无偿提供5台单边封边机作为补偿。上述设备交付后，经被告多次调试、维修后，仍无法正常运转生产。原告认为，被告的行为违反了合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告签订的《机械设备购销合同》；二、被告返还货款人民币80万元，并无偿提供5台单边封边机；三、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：双方于2020年3月30日签了第一份合同，4月27日又被迫签了一份补充协议，把设备由外置改成内置（正常是20万元两台），但签了合同就相当于免费了，还要送五台单边封边机（当时是6-6.5万一台）。后来，在合同约定的时间内，我们把设备改完了，原告已经拉回去正常使用了。封边机当时也是要给对方的，但对方没有拿。经审理查明：2020年3月30日，原、被告签订《机械设备采购合同》一份，约定，原告向被告采购KN95口罩打片机2台，每台40万元，共计80万元；本合同项下的货物交货后，需方在供货地调试两天，经验收合格，并办理书面验收手续后，该货物毁损、灭失的风险由供方转移至需要；本合同项下的机械设备整体质保期为一年，质保期满后主要部件发生问题由供方负责维修或更换，易损件更换及维修由需方自行负责；合同签订当日支付合同总价的50%，剩余50%待本合同项下的机械设备在供方指定地点交接并且当场验收合格后支付；需方因自身原因解除该买卖合同、经供方书面催告后拒不履行全部或部分合同的，供方有权要求需方支付违约金10万元/台。供方若起诉至法院，所产生的费用由需方承担。上述合同签订后，原告按合同约定支付了货款，被告也履行了交付义务。2020年4月27日，双方又签订《机械设备购销合同》一份，约定，甲方（原告）向乙方（被告）购买2台KN**外置鼻梁口罩打片机，本应2020年4月7日前交付甲方，由于乙方设备迟延交付5天，乙方在2020年4月12日交付后，机器设备有问题导致无法正常运转使用，甲方损失严重，现共同协商达成以下条款：1.甲方把二台KN**外置鼻梁打片机退还乙方，由乙方改制成内置鼻梁打片机；2.改制交付设备时间为5天，在5月1日前交付，如不能在5月1日前交付，或者交付后无法正常运转生产，乙方则无条件退还甲方全部设备款80万元，并免费无偿提供5台单边封边机作为补偿。该合同签订后，被告履行了相应的改制及重新交付义务。2020年8月7日，原告向被告发出《告知函》一份，认为案涉两台机器设备改制后经多次调试、维修，仍无法正常生产，要求被告在收到函之日起7日内退款退货。被告则不认可原告的说法。双方就此发生争议。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的采购合同、电子回单、部分付款凭证、电子银行承兑汇票、告知函及ems面单、签收单等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求不能成立，主要理由如下：第一，合同约定“货物交货后，需方在供货地调试两天”，案涉机器设备初次交货时间为2020年4月份，改制后的交付时间为5月初，而原告提出异议的时间为三个月之后的8月7日，远远超过了合同2天的约定；第二，案涉产品非国家标准产品，无法适用国家标准或行业标准，双方合同对标的物的技术参数也未作明确约定，故质量问题的认定无参照标准；第三，退一步讲，即使存在质量问题，并不必然导致合同的解除，还要区分问题大小，只有存在无法修复的重大瑕疵时，才存在合同解除问题。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费11800元，保全费5000元，合计16800元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月三十日书 记 员  常晓红
湖南省衡南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422刑初74号 刑事附带民事诉讼原告人：邓某某，女，1983年11月14日出生，汉族，贵州省六盘水市人。 委托诉讼代理人胡少武，男，1981年5月11日出生，汉族，衡南县华天法律服务所法律服务工作者。 被告人：谢某某，男，1985年1月25日出生，汉族，湖南省衡南县人。 本院于2020年5月14日受理了湖南省衡南县人民检察院提起公诉的被告人谢某某被指控犯故意伤害罪一案。在诉讼中，本案被害人暨刑事附带民事诉讼原告人邓某某就其受伤后的民事赔偿，向本院提起了刑事附带民事诉讼。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人邓某某以与被告人谢某某双方自行达成赔偿协议并自觉履行，于2020年9月15日向本院提出申请，撤回对被告人谢某某的起诉。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人邓某某的撤诉申请，意思表示真实，自愿合法，依法应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人邓某某撤回对被告人谢某某的起诉。 审 判 长 谢 长 江 人民陪审员 刘 光 超 人民陪审员 欧阳剑蓝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 肖 雪 莲
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初74号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢某1,男，1985年1月25日出生，汉族，中专文化，务工，非中共党员，非人大代表，非政协委员。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月18日被衡南县公安局取保候审。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2020]67号起诉书指控被告人谢某1犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：衡南县某某镇某某村谢某2、谢某1两兄弟砌新房与谢某3家存在宅基地纠纷，谢某3在争议地基上准备砌厕所和猪栏，并在地基旁堆放了水泥砖，双方因此事多次发生纠纷。2018年12月31日9时许，谢某2去谢某3家中要求谢某3将水泥砖搬开未果。被告人谢某1、谢某2兄弟二人用斗车搬了四块水泥砖到谢某3家围墙门边，然后二人继续在新宅门前清理垃圾。谢某3持菜刀冲过来，被告人谢某1持尖嘴铁锹打谢某3，谢某3返回把菜刀丢在自家后门围墙边上，捡起一把长木柄铁斧前来打谢某2兄弟。谢某3老婆邓某1见打起来了，就捡起谢某3丢在地上的菜刀来帮谢某3忙。在打斗过程中，谢某3持斧头、被告人谢某1持尖嘴铁锹双方对打，谢某2在谢某1身旁持尖嘴铁锹帮忙，邓某1持菜刀打谢某1，将谢某1后背衣服砍烂。被告人谢某1左手拇指基底部在打斗过程中被谢某3用斧子划伤，谢某2头部被谢某3用斧子划伤。后谢某2抢下谢某3斧子并将谢某3按到在地跪坐在其身上，被告人谢某1抓住邓某1衣服将邓某1摔倒在地，然后谢某1双方脚跪坐在邓某1双脚上，将邓某1按在地上长达15分钟。2019年1月22日，经衡南县公安局物证鉴定室鉴定：被害人邓某1所受损伤为右胫腓骨下段粉碎性骨折，钝性暴力作用形成，损伤程度已构成轻伤（一级）。2019年9月11日，经衡南县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1所受损伤为左手软组织创伤，损伤程度为轻微伤。案发后，双方未就民事赔偿达成协议。 2019年12月18日，被告人谢某1主动到衡南县公安局花桥派出所投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人谢某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某1主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚；被告人谢某1系初犯、偶犯且本案系因邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，酌情可以从轻处罚，建议对被告人谢某1判处有期徒刑六个月以上八个月以下。 被告人谢某1对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：衡南县某某镇某某村某某组谢某2、谢某1两兄弟砌新房与谢某3家存在宅基地纠纷，谢某3在争议地基上准备砌厕所和猪栏，并在地基旁堆放了水泥砖，双方因此事多次发生纠纷。2018年12月31日9时许，谢某2去谢某3家中要求谢某3将水泥砖搬开未果。被告人谢某1、谢某2兄弟二人用斗车搬了四块水泥砖到谢某3家围墙门边，然后二人继续在新宅门前清理垃圾。谢某3持菜刀冲过来，被告人谢某1持尖嘴铁锹打谢某3，谢某3返回把菜刀丢在自家后门围墙边上，捡起一把长木柄铁斧前来打谢某2兄弟。谢某3老婆邓某1见打起来了，就捡起谢某3丢在地上的菜刀来帮谢某3忙。在打斗过程中，谢某3持斧头、被告人谢某1持尖嘴铁锹双方对打，谢某2在谢某1身旁持尖嘴铁锹帮忙，邓某1持菜刀打谢某1，将谢某1后背衣服砍烂。被告人谢某1左手拇指基底部在打斗过程中被谢某3用斧子划伤，谢某2头部被谢某3用斧子划伤。后谢某2抢下谢某3斧子并将谢某3按到在地跪坐在其身上，被告人谢某1抓住邓某1衣服将邓某1摔倒在地，然后谢某1双方脚跪坐在邓某1双脚上，将邓某1按在地上长达15分钟。2019年1月22日，经衡南县公安局物证鉴定室鉴定：被害人邓某1所受损伤为右胫腓骨下段粉碎性骨折，钝性暴力作用形成，损伤程度已构成轻伤（一级）。2019年9月11日，经衡南县公安局物证鉴定室鉴定，谢某1所受损伤为左手软组织创伤，损伤程度为轻微伤。案发后，双方未就民事赔偿达成协议。 2019年12月18日，被告人谢某1主动到衡南县公安局花桥派出所投案并如实供述犯罪事实。 庭审前达成赔偿协议撤诉谅解。 经庭审质证，认定上述事实的证据如下： 1、接报案登记表、到案经过等书证；2、证人谢某2、谢某3等人的证言；3、被害人邓某1的陈述；4、被告人谢某1的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人谢某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，本院予以确认。 本院认为，被告人谢某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某1主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在开庭前，被告人谢某1与被害人达成了赔偿协议并已实际履行，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谢某1系初犯、偶犯，且本案系因邻里纠纷引发，被害人有一定的过错，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下： 被告人谢某1犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 长 江 人民陪审员 刘 光 超 人民陪审员 欧阳剑蓝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 肖 雪 莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。…… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8259号原告:陈三羔,男。委托诉讼代理人：何峰、王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告:宿州市天风置业有限公司，住所地宿州市宿马园区X043县道两高连线南侧天风物流园。法定代表人：石利杰。被告：李菊姣，女。被告：昌德邦，男。本院在审理原告陈三羔诉被告宿州市天凤置业有限公司、李菊姣、昌德邦买卖合同纠纷一案，原告陈三羔向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市天凤置业有限公司、李菊姣、昌德邦在金融机构的存款186000元予以冻结。本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告陈三羔向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告宿州市天凤置业有限公司、李菊姣、昌德邦在金融机构的存款186000元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年九月八日书记员  孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8259号 原告:陈三羔,男，1979年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰、王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告:宿州市天风置业有限公司，住所地宿州市宿马园区X043县道两高连线南侧天风物流园。 法定代表人：石利杰。 被告：李菊姣，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：昌德邦，男，195年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈三羔诉被告宿州市天凤置业有限公司、李菊姣、昌德邦买卖合同纠纷一案，原告陈三羔向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市天凤置业有限公司、李菊姣、昌德邦在金融机构的存款186000元予以冻结。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告陈三羔向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告宿州市天凤置业有限公司、李菊姣、昌德邦在金融机构的存款186000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年九月八日 书记员  孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初8697号 原告：王玉财，男，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区曹村镇元洼村2组180号。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：杨维，女，1998年月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡闫庄村1组3-1号。 被告：杨先治，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡闫庄村1组3号。 被告：赵士云，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区杨庄乡闫庄村1组3号。 杨维、赵士云共同委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 原告王玉财与被告杨维、被告杨先治、被告赵士云婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉财及其委托诉讼代理人李明闯，被告杨维、被告赵士云及其委托诉讼代理人征军到庭参加诉讼，被告杨先治经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼款287000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：经媒人朱秀玲、宋代荣介绍，2019年1月1日原告与第一被告见面，经媒人的手于2019年2月12日给见面礼22000元，2019年9月6日，大瞧给被告买东西8000元，2019年10月10日给被告彩礼200000元，此款交给第三被告；2019年12月29日给被告现金20000元，2020年元月1日举行婚礼当天给第一被告改口礼及其他礼金19000元，合计共给被告287000元。第一被告只在原告家里过了10天左右就回到娘家，原告及父母亲人多次去接，被告拒绝回来，拒绝返还彩礼。 被告杨维、赵士云辩称，原告诉求无事实依据；原告隐瞒自身疾病是双方不能共同生活的原因，原告存在过错，双方今年6月份还表示愿意共同生活；原告的部分彩礼已经购买家用电器及三金，部分家具，现在原告家中；原告也收到被告家给付改口礼，双方一样。双方疫情期间在一起共同生活；彩礼200000元交给第一被告，其余被告不承担返还义务。 原告王玉财向法庭提交以下证据：1.2020年6月25日曹村镇左洼村民委员会出具证明一份，证明原告因办理婚事造成家庭生活困难；2.原告病历一份，证明原告不存在生理疾病；3.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；4.媒人朱秀玲、宋代荣当庭证言，证明原告支付第一被告见面礼22000元，彩礼200000元及大瞧礼8000元，四只礼20000元。 被告杨维向法庭提交以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告主体资格；2.购买三金、海尔家用电器、家具等票据45张，证明被告杨维陪嫁物品折款83950元，现均在原告家；3.证人刘香、张贺证言，证明第一被告压箱50000元由第一被告带回原告家。 质证时，被告对原告提交的证据1、2、4均有异议，认为村委会证明须出具证明人签字，原告存在生理缺陷，媒人没有清点现金；对证据3无异议。原告对被告提交证据2、3有异议，认为被告将三金中除原告一枚戒指外，其余均被第一被告带走。 对原告提交的证据1、3、4及被告提交的证据1、2，认为内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，经媒人朱秀玲、宋代荣介绍，原告与第一被告见面，经媒人的手于2019年2月12日给见面礼22000元，2019年9月6日，大瞧给被告买东西8000元，2019年10月10日给被告彩礼200000元，此款交给第三被告；2019年12月29日给被告现金20000元。原告赠与被告三金等价值27000元物品，第一被告在举行结婚仪式当天，带去陪嫁物品海尔家用电器及家具，合计花费80000余元。第一被告只在原告家里过了10天左右就回到娘家，原告及父母亲人多次去接，被告拒绝回来，拒绝返还彩礼。 本院认为，原告王玉财为了结婚为被告支付200000元彩礼，因举行结婚仪式后双方无法共同生活，被告返回娘家居住，造成原告生活困难，第一被告应当返还原告彩礼，除第一被告购买部分财产及三金外，其余应当返还原告，以120000元为宜。本案第二被告、第三被告没有收到原告彩礼，故对原告主张第二被告杨先治、赵士云返还原告彩礼的诉讼请求本院不予支持。原告给付第一被告杨维见面礼、改口礼及四只礼属于原告的赠与行为。对其主张返还的诉讼请求，本院不予支持。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对当庭答辩、举证、质证及法庭辩论的权利，不影响本院对上述事实的认定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告杨维应当在本判决书生效后十日内返还原告王玉财彩礼款120000元。 二、驳回原告王玉财的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，保全费1520元，由被告杨维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预缴上诉费5606元，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8697号申请保全人：王某，男，1996年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：杨某1，女，1998年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：杨某2，男，1974年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：赵某，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请保全人王某与被申请人杨某1、杨某2、赵某婚约财产纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人杨某1、杨某2、赵某在金融机构的存款200000.00元，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十一条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某1、杨某2、赵某在金融机构的存款200000.00元，期限为一年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**二〇二〇年九月十七日书记员  孟建军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7862、7863号之二 申请执行人:伍乐。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人伍乐与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初4993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付82870.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十日 书记员 陈勇强
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2139号原告：秦德慧，男，1993年7月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：范希四，男，1971年4月20日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告秦德慧诉被告范希四等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年九月八日提出撤回对范希四的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对范希四的起诉。审判员  靖胜忠二〇二〇年九月八日书记员  徐振秀
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执702号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440300719307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托执行代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：史伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初446号民事判决书，于2020年7月15日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行史伟保证保险合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付保险费6959.65元、理赔款75356.19、违约金（以尚欠理赔款75356.19元为基数，从2016年1月26日起按年利率24%计算全部理赔款付清之日止）及利息，垫付的案件受理费1636元、负担案件申请执行费2375元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月八日 书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执702号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深州市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91440300719307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托执行代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 被执行人：史伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初446号民事判决书，于2020年7月15日受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行史伟保证保险合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付保险费6959.65元、理赔款75356.19、违约金（以尚欠理赔款75356.19元为基数，从2016年1月26日起按年利率24%计算全部理赔款付清之日止）及利息，垫付的案件受理费1636元、负担案件申请执行费2375元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，限额冻结被执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司罗目支行银行账号167359.86元，实际冻结906元，申请人建议暂不扣划，轮候查封被执行人史伟所有的位于峨眉山市住房（产权证号00××79），不具备处置条件。另外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月八日 书记员 陈财富
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2442号 贾振蛟： 本院已经受理张秀叶诉你土地承包经营权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：5511024于 二〇二〇年九月十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2442号原告：张秀叶，女，1961年10月13日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。被告：贾振蛟，男，1975年7月12日出生，汉族，现住山东省烟台市福山区。原告张秀叶与被告贾振蛟土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张秀叶未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张秀叶撤回起诉处理。审判员  于海二〇二〇年九月二十三日书记员  王翔
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2348号原告：王正柳，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。被告：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。法定代表人：陈磊，该公司经理。委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。原告王正柳与被告安徽永久房地产开发有限公司（以下简称永久公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正柳及其委托诉讼代理人徐为民，被告永久公司的委托诉讼代理人朱守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还185000元及利息14800元（以185000元为基数按年息6%自2019年2月14日暂计至2020年6月13日并据此计算至被告实际还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，蚌埠市茂弘新型建材有限公司（茂弘公司）因与原告存在借贷关系，经协商，茂弘公司以其生产的商品混凝土抵偿给原告。尚元义因为承建被告开发的固镇县汽贸城工程需大量使用商品混凝土，经朋友介绍，原告与尚元义达成买卖协议向其承建的汽贸城工地供应商品混凝土。2018年6月，原告与尚元义结算，尚元义欠原告货款185000元。2018年6月13日，经原告同意，尚元义将欠原告的该笔债务转让给被告承担，被告出具了《收据》，载明款项为“汽贸城材料款（尚元义）”，标注“此款春节付清”，并加盖被告单位财务专用章。2019年春节后，原告多次向被告催要，被告均无故拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告永久公司辩称，被告已支付尚元义工程款940万元，目前尚元义与被告尚未进行结算，按照尚元义已建工程，被告单方通过第三方初步决算，被告已不欠尚元义工程款。被告多次要求尚元义对结算争议进行核实，但尚元义拒不进行核实确定最终的决算结果。从被告的财务支付凭证来看，本案案涉款已被尚元义以领条的形式领取，具体的支付凭证庭后进行核实，被告不欠原告欠条上所谓的欠款。经审理查明：原告提供的2018年6月13日收据，载明交款单位：王正柳，人民币：壹拾捌万伍仟元整，收款事由：恒厦商混材料款（尚元义），此款春节付清，出纳：赵琼，并加盖了被告财务专用章。被告提供的2018年6月13日领条，载明“今领到永久公司，恒厦13#15#9#工资计人民币大写：壹拾捌万伍仟元正，小写：￥185000元，请将此款汇入以下账户：此款永久公司直接支付给商混材料款支付给王正柳，领款人：尚元义”。该领条右上方有“章廷银同意支付”字样。被告提供的《恒厦公司尚元义明细》显示2018年6月13日扣工人工资185000元。上述款项，被告至今未支付给原告。上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照，法定代表人身份证明，收据，领条打印件，《恒厦公司尚元义明细》打印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务的转移是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担,由第三人取代债务人的地位成为合同当事人，而向债权人履行债务。本案被告向原告出具的《收据》实为债权凭证，结合被告提供的领条和《恒厦公司尚元义明细》，被告出具《收据》的行为，实际为尚元义欠原告的货款转移至被告，由被告代为清偿的意思表示，该债务转移亦得到债权人即原告的认可，故该债务转移应属合法有效，被告应按债务转移合同（亦即其出具的《收据》内容）之约定履行义务。被告未提供其向原告支付案涉款项的证据，故本院对原告要求被告支付185000元的请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付自2019年2月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本案中，被告未按约定履行义务，必然给原告造成损失，原告就其损失未提供证据予以证明，但原告能够确定的损失为同期银行贷款利率损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院支持被告支付原告以185000元为基数自2019年2月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽永久房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王正柳欠款185000元及以185000元为基数自2019年2月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息；二、驳回原告王正柳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由原告王正柳负担54元，由被告安徽永久房地产开发有限公司负担2094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇二〇年九月十五日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执367号徐志雄：你与林松合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1404民初675号判决已发生法律效力。申请执行人林松于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月八日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执367号申请执行人：林某,男性,1972年11月9日出生,210704197211097434,汉族,住南票区。被执行人：母某某,男性,1959年10月7日出生,232700195910071015,汉族,住黑龙江大兴安岭区。被执行人：徐某某,男性,1962年8月28日出生,231004196208281232,汉族,住广东省深圳市龙岗区。执行林某与母某某、徐某某合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初675号民事判决书已经发生法律效力。被执行人母某某、徐某某给付欠款55587.5元，执行费734元，本院于2020年9月8日立案执行。并于2020年9月12日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，把被执行人母某某、徐某某的存款冻结，扣划给付申请执行人。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  许常辉
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初2348号 原告：王正柳，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：徐为民，安徽乐业律师事务所律师。 被告：安徽永久房地产开发有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇浍南村西侧101省道东侧，统一社会信用代码91340323793558193C。 法定代表人：陈磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。 原告王正柳与被告安徽永久房地产开发有限公司（以下简称永久公司）债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正柳及其委托诉讼代理人徐为民，被告永久公司的委托诉讼代理人朱守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还185000元及利息14800元（以185000元为基数按年息6%自2019年2月14日暂计至2020年6月13日并据此计算至被告实际还清欠款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年初，蚌埠市茂弘新型建材有限公司（茂弘公司）因与原告存在借贷关系，经协商，茂弘公司以其生产的商品混凝土抵偿给原告。尚元义因为承建被告开发的固镇县汽贸城工程需大量使用商品混凝土，经朋友介绍，原告与尚元义达成买卖协议向其承建的汽贸城工地供应商品混凝土。2018年6月，原告与尚元义结算，尚元义欠原告货款185000元。2018年6月13日，经原告同意，尚元义将欠原告的该笔债务转让给被告承担，被告出具了《收据》，载明款项为“汽贸城材料款（尚元义）”，标注“此款春节付清”，并加盖被告单位财务专用章。2019年春节后，原告多次向被告催要，被告均无故拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告永久公司辩称，被告已支付尚元义工程款940万元，目前尚元义与被告尚未进行结算，按照尚元义已建工程，被告单方通过第三方初步决算，被告已不欠尚元义工程款。被告多次要求尚元义对结算争议进行核实，但尚元义拒不进行核实确定最终的决算结果。从被告的财务支付凭证来看，本案案涉款已被尚元义以领条的形式领取，具体的支付凭证庭后进行核实，被告不欠原告欠条上所谓的欠款。 经审理查明：原告提供的2018年6月13日收据，载明交款单位：王正柳，人民币：壹拾捌万伍仟元整，收款事由：恒厦商混材料款（尚元义），此款春节付清，出纳：赵琼，并加盖了被告财务专用章。 被告提供的2018年6月13日领条，载明“今领到永久公司，恒厦13＃15＃9＃工资计人民币大写：壹拾捌万伍仟元正，小写：￥185000元，请将此款汇入以下账户：此款永久公司直接支付给商混材料款支付给王正柳3403231956××××××××，领款人：尚元义”。该领条右上方有“章廷银同意支付”字样。 被告提供的《恒厦公司尚元义明细》显示2018年6月13日扣工人工资185000元。 上述款项，被告至今未支付给原告。 上述事实，有原告身份证复印件，被告营业执照，法定代表人身份证明，收据，领条打印件，《恒厦公司尚元义明细》打印件，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务的转移是指基于债权人、债务人与第三人之间达成的协议将债务转移给第三人承担,由第三人取代债务人的地位成为合同当事人，而向债权人履行债务。本案被告向原告出具的《收据》实为债权凭证，结合被告提供的领条和《恒厦公司尚元义明细》，被告出具《收据》的行为，实际为尚元义欠原告的货款转移至被告，由被告代为清偿的意思表示，该债务转移亦得到债权人即原告的认可，故该债务转移应属合法有效，被告应按债务转移合同（亦即其出具的《收据》内容）之约定履行义务。被告未提供其向原告支付案涉款项的证据，故本院对原告要求被告支付185000元的请求予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付自2019年2月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本案中，被告未按约定履行义务，必然给原告造成损失，原告就其损失未提供证据予以证明，但原告能够确定的损失为同期银行贷款利率损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本院支持被告支付原告以185000元为基数自2019年2月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽永久房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王正柳欠款185000元及以185000元为基数自2019年2月14日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息； 二、驳回原告王正柳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，减半收取计2148元，由原告王正柳负担54元，由被告安徽永久房地产开发有限公司负担2094元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执263号 申请执行人:焦红丽，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：魏法田，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：李继成，男汉族，农民，住东明县。 申请执行人：李继法，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：张小娜，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：杜海霞，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：任永庆，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：张士谦，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：孔雪兰，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：鲁艳丽，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：张金香，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：侯春辉，男，汉族，农民，住四川省彭山县。 申请执行人：朱红霞，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人：山东活水源食品股份有限公司，住所地：东明县沙窝工业园区，统一社会信用代码：91371728570483083E。 法定代表人：郭永瑞，任公司经理。 申请执行人焦红丽等与被执行人山东活水源食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5201号民事判决书所确定的义务，被执行人山东活水源食品股份有限公司应偿还申请执行人焦红丽等劳务款396556元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 松
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执263号 申请执行人:焦红丽，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：魏法田，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：李继成，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：李继法，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：张小娜，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：杜海霞，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：任永庆，男，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：张士谦，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人：孔雪兰，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：鲁艳丽，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：张金香，女，汉族，农民，住东明县。 申请执行人：侯春辉，男，汉族，农民，住四川省彭山县。 申请执行人：朱红霞，女，汉族，农民，住东明县。 被执行人：山东活水源食品股份有限公司，住所地：东明县沙窝工业园区，统一社会信用代码：91371728570483083E。 法定代表人：郭永瑞，任公司经理。 申请执行人焦红丽等与被执行人山东活水源食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5201号民事判决书所确定的义务，被执行人山东活水源食品股份有限公司应偿还申请执行人焦红丽等劳务款396556元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5201号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 松
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初907号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人杨立军，男，1988年10月3日出生，侗族，初中文化，务工，住湖南省会同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 被告人王莎莎，女，1994年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被福建省晋江市人民法院判处拘役六个月，因该罪系在缓刑考验期内所犯新罪，故撤销缓刑，与前述贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑三年，至2018年3月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被刑事拘留，同日变更为监视居住。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)512号起诉书指控被告人杨立军、王莎莎犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年九月十日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初907号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕512号。 受理日期：2020年9月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：杨立军，男，1988年10月3日出生，侗族，初中文化，务工，住湖南省会同县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被刑事拘留，同日变更为取保候审，2020年9月22日被逮捕。 被告人：王莎莎，女，1994年1月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住福建省石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月19日被福建省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被福建省晋江市人民法院判处拘役六个月，因该罪系在缓刑考验期内所犯新罪，故撤销缓刑，与前述贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑三年，至2018年3月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年7月29日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月22日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2020年9月22日被逮捕。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控，2020年4月21日，被告人杨立军到晋江市狮峰社区，以人民币350元的价格向梁中锦（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并于同日在石狮市，以人民币500元的价格将毒品贩卖给被告人王莎莎。被告人王莎莎将向被告人杨立军购买的毒品中截留部分毒品后，在石狮市101处将剩余的毒品以人民币500元的价格贩卖给胡雪玲。随后，公安人员在石狮市英皇酒店旁大旺肉包店抓获被告人王莎莎并扣押毒品0.07克及手机1部，从胡雪玲处扣押到毒品0.11克。被告人王莎莎归案后配合公安机关在石狮市英皇酒店对面捷惠便利店抓获被告人杨立军并扣押手机1部。经鉴定，前述被扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。 公诉机关建议判处被告人杨立军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人王莎莎有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨立军、王莎莎王玲玲对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨立军、王莎莎贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王莎莎曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人王莎莎案发后协助公安机关抓获被告人杨立军，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨立军、王玲玲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人杨立军违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人杨立军、王莎莎的作案工具手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晓亮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2257号 申请执行人：甘银斌，男，1981年3月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张金海，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 甘银斌与张金海劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初875号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张金海于2020年1月20日前给付甘银斌工作报酬130000元；二、若张金海未按上述期限履行给付义务，则还需以尚未给付的款项为基数从2019年1月29日起按月利率2%计算逾期给付利息至清偿完毕之日止；三、甘银斌自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，张金海自愿承担。因张金海未按上述生效法律文书履行义务，甘银斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人张金海采取下列措施： 一、向被执行人张金海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张金海至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年8月6日、2020年8月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下： 1、查明被执行人张金海在中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、中国农业银行股份有限公司黔西南分行等有12个银行账户，余额分别为0元至1613.49元。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人张金海名下有奇瑞牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2014年12月21日）。上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年8月19日，期满如需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。 3、查明被执行人张金海名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人张金海无工商、证券登记信息。 三、于2020年9月8日通过电话向被执行人张金海住所地兴义市XX治保主任周大明调查了解，其在户籍地无可供执行的财产。 四、因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日对其采取司法拘留十五日的强制执行措施。 五、于2020年5月14日向被执行人张金海发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张金海的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过短信的方式告知申请执行人甘银斌，并向甘银斌确认其已收到短信，但甘银斌未予任何回复。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余131450元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初875号民事调解书主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人甘银斌尚未受偿的债权131450元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人张金海负有继续向申请执行人甘银斌履行的义务。被执行人张金海自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4937号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙（特别授权），大丰农商行资产保全部经理。委托诉讼代理人：丁成泉（特别授权），大丰农商行资产保全部经理。被申请人：徐家秀，女，1987年11月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐家秀金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人徐家秀的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为1万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐家秀的银行存款1万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年九月十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2257号 本院在执行申请执行人甘银斌与被执行人张金海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张金海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2412号 原告：邱桥生，男,1976年1月11日生,汉族,住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：黄承德，男，1966年12月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告邱桥生与被告黄承德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱桥生及其委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼、被告黄承德经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱桥生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告毛竹款捌仟元整；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在岭北镇含湖村开设毛竹加工厂，需要毛竹，我们几个村的毛竹全部销售给被告，2019年被告在原告处收购毛竹款累计捌仟元整。经原告多次催促被告要求归还欠款，被告说月底安排，一拖再拖，直至今日，电话不接，微信不回。原告忍无可忍，特诉至贵院，要求被告立即归还原告毛竹款捌仟元整。 被告黄承德未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告系经营毛竹加工厂,因生产经营需要,向原告收购毛竹。2019年被告在原告处收购毛竹累计八千元，并由被告向原告出具了《欠条》壹份交原告收执，该《欠条》载明：“今欠到邱桥生毛竹款计捌仟元正（8000.00元）”被告黄承德在该《欠条》落款处签字确认，并注明日期“2020.3.15”。 本院认为，被告欠原告货款8000元，有《欠条》原件为证，本院予以确认。被告黄承德应支付该货款，故原告要求被告支付货款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄承德应在本判决生效之日起10日内支付原告邱桥生货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄承德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾洪钏
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初463号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人康会，男，1978年5月20日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，原四川新峰宇公司工人，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z431号起诉书指控被告人康会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年7月11日18时许，被告人康会窜到重庆市巴南区双河口镇贵州桥梁建设集团有限公司重庆南两高速公路五标段项目部三工区钢筋棚内，趁无人之机，将钢筋棚内的两套价值2792元的“美的”牌分体壁挂式空调器盗走，藏匿于巴南区双河口镇街上晨汐超市库房内，准备第二天拉回河南老家自用。次日，被告人康会自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。公安机关追回被盗空调器后发还被害单位。公诉机关认为，被告人康会的行为已构成盗窃罪，被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人王耀华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人康会犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年九月十日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初463号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人康会，男，1978年5月20日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，原四川新峰宇公司工人，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z431号起诉书指控被告人康会犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市巴南区人民检察院指控，2020年7月11日18时许，被告人康会窜到重庆市巴南区双河口镇贵州桥梁建设集团有限公司重庆南两高速公路五标段项目部三工区钢筋棚内，趁无人之机，将钢筋棚内的两套价值2792元的“美的”牌分体壁挂式空调器盗走，藏匿于巴南区双河口镇街上晨汐超市库房内，准备第二天拉回河南老家自用。次日，被告人康会自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。公安机关追回被盗空调器后发还被害单位。 公诉机关认为，被告人康会的行为已构成盗窃罪，被告人有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金一千元。 被告人康会对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人康会犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 贾敏敏 二〇二〇年九月十日 法官助理 苏志辉 书 记 员 周维娜
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保143号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月4日移送的（2020）陕0828民初226号之一民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初226号之一民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月八日 联系人：任捻团联系电话：6734076 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保143号 陕西佳县农村商业银行股份有限公司、符栋强、张绘林、张志军： 陕西佳县农村商业银行股份有限公司与符栋强、张绘林、张志军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在执行中，本院于2020年9月8日作出的(2020)陕0828执保143号协助执行通知书，冻结了被告张绘林在陕西省农村信用社联合社账户及存款。至此，陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）陕0828民初226号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： (2020)陕0828执保143号案件部分保全。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执801号 申请执行人：白润平,男,1957年8月24日出生,汉族,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李高明,男,1968年9月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行白润平与李高明买卖合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2020)内0826民初414号民事判决书于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款15000万元，诉讼费共88元，执行费126元。 执行过程中，我院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日、2020年9月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月17日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晶玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执801号 本院在执行白润平与李高明买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行李高明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十七日
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048380 案号：(2020)鲁0611民初2489号 中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 我院已接到你诉于脉福保险人代位求偿权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048380 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2489号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：朱继冬，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：于脉福，男，1953年10月26日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告于脉福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉处理。审判员  李玮二〇二〇年九月二十五日书记员  刘宁
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初132号 原告周家富，男，1970年9月22日出生，苗族，住湖南省汉寿县。 委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局，住所地湖南省常德市西洞庭管理区龙泉街道办事处沙河社区迎丰大道中段。 法定代表人李晓烽，局长。 委托代理人罗琪，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。 被告常德市西洞庭管理区工伤保险中心，住所地湖南省常德市西洞庭管理区龙泉街道办事处沙河社区迎丰大道中段。 原告周家富诉被告常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局、常德市西洞庭管理区工伤保险中心工伤保险待遇一案，原告周家富以被告常德市西洞庭管理区工伤保险中心系被告常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局的下属机构，应由被告常德市西洞庭管理区人力资源和社会保障局承担责任为由，向本院提出撤销对被告常德市西洞庭管理区工伤保险中心起诉。 本院认为，这是原告周家富真实的意思表示，原告周家富申请撤回对被告常德市西洞庭管理区工伤保险中心起诉的理由，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周家富撤回对被告常德市西洞庭管理区工伤保险中心起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  张儒泉 人民陪审员  文书喜 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条款: 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6954号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：王胜普，男，1981年11月7日生，汉族，住滑县。被告：王计斋，男，1963年12月2日生，汉族，住滑县。被告：王凤奇，男，1964年6月4日生，汉族，住滑县。被告：王彦普，男，1970年5月30日生，汉族，住滑县。被告：王瑞兰，女，1974年1月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告王胜普、王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告王胜普、王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告王胜普立即偿还借款292718元及利息、罚息；2.被告王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王胜普于2017年12月1日与原告签订借款合同借款300000元，2019年12月1日到期，现合同余额292718元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告王胜普未作答辩。被告王计斋未作答辩。被告王凤奇未作答辩。被告王彦普未作答辩。被告王瑞兰未作答辩本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告万古支行与被告王胜普签订《个人借款合同》，合同约定借款金额300000元，借款期限自2017年12月1日至2019年12月1日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王胜普、王计斋、王凤奇、王彦普并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告王胜普发放借款300000元后，还本7282元，剩余借款292718元本息未予偿还，被告王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告王胜普签订的《个人借款合同》、与被告王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王胜普发放借款300000元后，还本7282元，剩余借款292718元本息未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告王胜普偿还借款292718元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王胜普、王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王胜普于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金292718元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率11.7‰计算，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰对被告王胜普上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王胜普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2845元，由被告王胜普、王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十七日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6954号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：王胜普，男，1981年11月10日生，汉族，住滑县。被申请人：王计斋，男，1963年12月2日生，汉族，住滑县。被申请人：王凤奇，男，1964年6月4日生，汉族，住滑县。被申请人：王彦普，男，1970年5月30日生，汉族，住滑县。被申请人：王瑞兰，女，1974年1月9日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与王胜普、王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王胜普、王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰名下银行存款292718元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王胜普、王计斋、王凤奇、王彦普、王瑞兰名下银行存款292718元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雪利
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4002号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。特别授权。被申请人：陈居虎，男，生于1971年6月2日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人陈居虎金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈居虎在金融机构、微信、支付宝账户的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈居虎在金融机构账户中的存款和微信、支付宝账户中的现金（总额不超过23万元）。冻结期限为2020年9月17日至2022年9月16日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年九月十七日书记员  李克娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4002号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司员工。特别授权。被告：陈居虎，男，生于1971年6月2日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：薛娜，女，生于1973年2月23日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：陈刚，男，生于1993年12月1日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：陈车亚，女，生于1976年4月16日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告陈居虎、薛娜、陈刚、陈车亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼。被告陈居虎、薛娜、陈刚、陈车亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈居虎、薛娜共同偿还原告借款本金20万元;2、依法判令被告陈居虎、薛娜支付借款期内利息，按照本金20万元，月利率9.9‰，自2019年4月12日计算至2020年4月12日；3、依法判令被告陈居虎、薛娜支付逾期利息，按照本金20万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年4月13日计算至款付清之日止;4、被告陈刚、陈车亚承担连带清偿责任;5、诉讼费由被告承担。事实理由:被告陈居虎向原告申请贷款20万元,贷款期限为2018年4月13日至2021年4月13日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告陈刚、陈车亚自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2019年4月12日,被告陈居虎依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元,期限为2019年4月12日至2020年4月12日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日,原告按照约定向被告陈居虎的银行账户转款20万元，原告已履行了借款的义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告陈居虎给原告出具借款人承诺书，被告薛娜给原告出具借款人配偶承诺书，被告薛娜承诺完全知晓并同意被告陈居虎的借款行为，将与其共同承担借款的偿还义务。2018年4月13日，被告陈居虎与原告签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年4月13日至2021年4月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元；月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈刚、陈车亚与原告签订最高额保证合同，合同约定：为确保陈居虎与债权人在2018年4月13日至2021年4月13日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额最高不能超过人民币200000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2019年4月12日，被告陈居虎向原告借款200000元，期限为2019年4月12日起至2020年4月12日。后被告陈居虎仅偿还利息40.74元。本院认为：被告陈居虎由被告陈刚、陈车亚担保向原告借款200000元，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告陈居虎至今未偿还原告借款本金及利息，原告要求被告陈居虎偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限内利率及逾期利率，借款期限内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按借款期限内利率基础上加收50%。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告陈居虎在夫妻关系存续期间借款，被告薛娜给原告出具承诺书，承诺自己知晓并同意被告陈居虎借款，并承诺将与借款人陈居虎共同承担该笔借款的偿还义务。故被告陈居虎的借款应视为被告陈居虎、薛娜的夫妻共同债务，被告陈居虎、薛娜应当共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”被告陈刚、陈车亚自愿为被告陈居虎的借款提供连带保证担保，原告要求被告陈刚、陈车亚承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刚、陈车亚承担保证责任后可以向被告陈居虎、薛娜追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告陈居虎、薛娜于本判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息（自2019年4月12日起至2020年4月12日止按月利率9.9‰计算，自2020年4月13日起按月利率9.9‰基础上加收50%计算至借款付清之日止；扣除已支付的利息40.74元）；二、被告陈刚、陈车亚承担连带清偿责任；被告陈刚、陈车亚承担保证责任后可以向被告陈居虎、薛娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6333.98元，减半收取3166.99元，保全费200元，共计3366.99元，由被告陈居虎、薛娜、陈刚、陈车亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年九月二十五日书记员  李嘉琪