wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3775号原告：陈旭泼，男，汉族，1977年4月3日出生，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：万江涛，河南景焱律师事务所律师。被告：河南骏达房地产开发有限公司，住所地：河南省许昌市南平定街**。法定代表人：王金鹤。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。本院二〇二〇年九月三日对原告陈旭泼诉被告河南骏达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初3775号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将（2020）豫1002民初3775号民事判决书中第五页第三行：“减半收取计1500元”补正为“减半收取计1150元”。审判员  尚建辉二〇二〇年十二月二日书记员  刘亚楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2128号 申请人:广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街**钦廉林场综合楼，统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 被申请人:丁俊，男，1961年1月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人广西壮族自治区国有钦廉林场于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丁俊名下价值7100元的财产。 本院经审查认为，申请人广西壮族自治区国有钦廉林场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人丁俊名下的微信账户、支付宝账户、银行存款账户在价值7100元的范围内进行冻结。 冻结银行存款期限为一年。上述财产被冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、提取被冻结的存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周志明 二〇二〇年九月十日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2128号 原告：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地：钦州市南珠东大街**钦廉林场综合办公楼。统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，场长。 委托诉讼代理人：白春鹤，广西壮族自治区国有钦廉林场武利分场副场长。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：丁俊，男，1961年1月9日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告广西壮族自治区国有钦廉林场与被告丁俊林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白春鹤到庭参加诉讼，原告的法定代表人蒋林及原告的委托诉讼代理人黄龙维不到庭，被告丁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区国有钦廉林场向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告于1997年1月1日签订的《山地承包合同书》；2、请求判令被告立即清空承包林地地上附着物并向原告返还承包林地（合同面积12亩）；3、请求判令被告向原告支付承包金（截至2019年12月31日承包金为7100元，之后继续计算至被告实际返还承包林地之日止）4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年1月1日，原告与被告签订《山地承包合同书》，约定被告 承包原告马达工区6-3-1林班林地，承包期限35年，承包面积12亩，每年每亩承包费45元，被告应于每年十二月底一次性交清当年承包费，如拖欠承包金二年不交，原告有权终止合同。2007年1月起，原告开始拖欠原告的承包金，截至2019年12月31日，被告拖欠原告承包金13年，共7100元。原告多次催缴，被告仍不履行义务。被告行为构成严重违约，符合双方约定的合同解除条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提出上述诉讼请求，请贵院依法判决，维护原合合法权益不受非法侵害。 被告丁俊答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丁俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告所提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告自愿签订《山地承包合同书》，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规，合同合法有效，依法成立的合同具有法律约束力，原、被告双方应按照合同全面履行义务。被告丁俊承包原告的山地，未按山地承包合同书的约定向原告交纳租金，拖欠原告13年的承包金，被告的行为已构成违约，原告请求解除原告与被告于1997年1月1日签订的《山地承包合同书》，符合原、被告在合同中关于终止合同的约定，本院予以支持。原、被告双方约定山地每年每亩承包金为45元，被告自2007年1月起没向原告支付承包金，截止2019年12月31目，被告尚欠原告承包金7100元，原告请求被告自2007年1月1日起按每年每亩45元支付12亩山地承包金，有事实和法律依据，本院予以支持，承包金应缴交至合同解除之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西壮族自治区国有钦廉林场与被告丁俊于1997年1月1日签订的《山地承包合同书》； 二、被告丁俊支付2007年1月至2019年12月的山地承包金7100元给原告广西壮族自治区国有钦廉林场；被告丁俊从2020年1月起至本案合同解除判决生效之日止，按每年每亩45元，继续计算12亩山地的承包金支付给原告广西壮族自治区国有钦廉林场； 三、被告丁俊在本案判决发生法律效力之日起60日内自行清理地上附着物。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费75元、保全费91元，共计166元，由被告丁俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗海凤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21948号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈光明，广东佛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。 被申请人：曾庆金，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被申请人：黄伟玲，女，1981年4月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人曾庆金、黄伟玲小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾庆金、黄伟玲的银行存款165721.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆金、黄伟玲的银行存款165721.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1348.61元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2818号原告河南国迎嘉骏新能源汽车有限公司，信阳市高新区工十四路北端。被告信阳中重特种机器人有限公司，信阳市高新区工十四路皇马电动车院内。本院在审理河南国迎嘉骏新能源汽车有限公司诉信阳中重特种机器人有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及租赁合同关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月七日书记员 王辉平
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21814号 申请人：范春柏，男，1974年1月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：吴永贤，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁海英，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼300903000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人范春柏诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人范春柏于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款346061.84元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人范春柏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款346061.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2250.31元，由申请人范春柏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十日 书记员 巫春娣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3885号原告：蒋海林，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县阜城街道缪黄新村**。法定代表人：沈宁，该村委会主任。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告蒋海林与被告阜宁县阜城街道缪黄村民委员会（以下简称缪黄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋海林及其委托诉讼代理人吴文飞，被告缪黄村委会的法定代表人沈宁的委托诉讼代理人孔俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金90000元及利息(从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告蒋海林系被告缪黄村委会的村民。2013年被告以建工业园区为由，向原告借款110000元。直至2020年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金90000元，并向原告出具收款凭证1份，剩余未能还款给原告。此后，经原告多次催要，被告一直未能还款。故蒋海林诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告缪黄村委会辩称，差欠原告90000元借款属实，转据时双方未约定利息，现被告经济困难，暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情的法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋海林系被告缪黄村委会的村民。2013年被告以建工业园区为由，向原告借款110000元。2020年4月29日，经原、被告结算后，被告尚欠原告借款本金90000元，被告向原告重新出具收款凭证，主要内容载明：“阜宁县农村集体经济组织收款凭证收款日期：2020年4月29日交款单位蒋海林人民币（大写）玖万元整￥90000收款事由村借款无息（转据）”，在收款凭证上加盖被告的财务专用章，被告的法定代表人沈宁在凭证右上角签署“同意”，并签名。现原告以向被告追要借款无果为由，诉至本院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告缪黄村委会向原告蒋海林借款并出具收款凭证，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，对借贷双方具有法律约束力，原、被告的债权、债务关系能够认定，合法有效，本院予以确认。转据后，双方未约定利息及还款日期，现原告要求被告自起诉之日起即2020年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告阜宁县阜城街道缪黄村民委员会归还原告蒋海林借款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月三日法官助理  朱龙芹书 记 员  蓝 羽
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初3885号 本院于2020年9月3日对原告蒋海林与被告江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会民间借贷一案作出的(2020)苏0923民初3885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中“阜宁县阜城街道缪黄村民委员会”补正为“江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会”。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十二月一日 法官助理  朱龙芹 书 记 员  王容容
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第515号 原告：赖家台，男，1967年9月18日出生，壮族，住四川省乐山市市中区 原告：晏君，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告赖家台、晏君与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖家台、晏君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，办理原告位于滨河路1198号7幢3单元3楼1号和7幢1单元4楼1号房屋的不动产权证；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月6日，二原告（乙方）与乐山市土地管理事务所（甲方）签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定甲方拆迁乙方在集体土地上的房屋，乙方及其家庭成员必须是符合乐府第8号令规定的征地拆迁安置对象，乙方家庭人口3人（姓名：赖家台、晏君、赖晏）。乙方确定的安置房位于爱丁堡小区（小区位于：滨河路的大件码头对面）。7号楼4单元4楼1号建筑面积为83.6㎡和7号楼2单元3楼1号建筑面积为51.68㎡，共计建筑面积135.28㎡，其中甲方无偿提供安置房面积114.16㎡（本户面积105㎡+朱秀莲户转来面积9.16㎡）,超面积21.12㎡。超面积10㎡，以成本价1800元/㎡购买，为18000元；11.12㎡，以商品房购买价2500元/㎡，为27800元，乙方应向甲方支付住房补差价款共计45800元。2012年4月10日，在后补充条款：以商品房价格购买的11.12㎡应减去朱秀莲应享受10㎡分摊的5㎡，差价为5㎡×（2500-1800）=3500元，此款在以后补住房差价款45800中抵扣。 2013年2月1日，二原告（乙方）、被告（丙方）及乐山市土地管理事务所（甲方）三方签订《拆迁期房安置交房结算协议》约定：一、乙方选定在丙方房建成的爱丁堡小区拆迁安置住房确定为：1、爱丁堡小区7号楼4单元4楼1号，产权面积83.6㎡。2、爱丁堡小区7号楼2单元3楼1号，产权面积50.7㎡。二、根据甲、乙双方原签订的《房屋拆迁住房安置协议书》；甲、乙方双方确认《拆迁期房安置交房结算表》，乙方应向丙方支付人民币40694元。三、经甲、乙、丙三方确认：1、乙方向丙方支付本协议第二条所载费用后，在丙方处办理领取房屋钥匙等手续；2、丙方负责办理安置住房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，甲方向丙方提供办证的相关资料。2013年6月28日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证。后原告的房屋门牌号变更为滨河路1198号7幢1单元4楼1号及滨河路1198号7幢3单元3楼1号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告赖家台、晏君办理位于四川省乐山市市中区滨河路1198号7幢3单元3楼1号和7幢1单元4楼1号房屋的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第515号 原告：赖家台，男，1967年9月18日出生，壮族，住四川省乐山市市中区。 原告：晏君，女，1965年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告赖家台、晏君与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赖家台、晏君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，办理原告位于××单元××楼××和××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月6日，二原告（乙方）与乐山市土地管理事务所（甲方）签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定甲方拆迁乙方在集体土地上的房屋，乙方及其家庭成员必须是符合乐府第8号令规定的征地拆迁安置对象，乙方家庭人口3人（姓名：赖家台、晏君、赖晏）。乙方确定的安置房位于爱丁堡小区（小区位于：的大件码头对面）。7号楼4单元4楼1号建筑面积为83.6㎡和7号楼2单元3楼1号建筑面积为51.68㎡，共计建筑面积135.28㎡，其中甲方无偿提供安置房面积114.16㎡（本户面积105㎡＋朱秀莲户转来面积9.16㎡）,超面积21.12㎡。超面积10㎡，以成本价1800元／㎡购买，为18000元；11.12㎡，以商品房购买价2500元／㎡，为27800元，乙方应向甲方支付住房补差价款共计45800元。2012年4月10日，在后补充条款：以商品房价格购买的11.12㎡应减去朱秀莲应享受10㎡分摊的5㎡，差价为5㎡×（2500-1800）＝3500元，此款在以后补住房差价款45800中抵扣。 2013年2月1日，二原告（乙方）、被告（丙方）及乐山市土地管理事务所（甲方）三方签订《拆迁期房安置交房结算协议》约定：一、乙方选定在丙方房建成的爱丁堡小区拆迁安置住房确定为：1、爱丁堡小区7号楼4单元4楼1号，产权面积83.6㎡。2、爱丁堡小区7号楼2单元3楼1号，产权面积50.7㎡。二、根据甲、乙双方原签订的《房屋拆迁住房安置协议书》；甲、乙方双方确认《拆迁期房安置交房结算表》，乙方应向丙方支付人民币40694元。三、经甲、乙、丙三方确认：1、乙方向丙方支付本协议第二条所载费用后，在丙方处办理领取房屋钥匙等手续；2、丙方负责办理安置住房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》，甲方向丙方提供办证的相关资料。2013年6月28日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证。后原告的房屋门牌号××7幢1单元4楼1号及1198号7幢3单元3楼1号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告赖家台、晏君办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4345号中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司：你诉与王翼保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4345号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：姚晨昕，公司员工。被告：王翼，男，1983年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告王翼保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉处理。审判员  莫富强二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 倩
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2605号申请人：吴健龙，男，1956年12月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。被申请人：甘建国，男，1965年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：傅爱头，女，1964年7月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：傅雪明，男，1973年4月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人吴健龙与被申请人甘建国、傅爱头、傅雪明民间借贷纠纷一案，申请人吴健龙向本院申请财产保全，请求对被申请人甘建国、傅爱头、傅雪明名下价值700000元的财产予以保全。永诚财产保全股份有限公司江苏分公司为申请人吴健龙提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人甘建国、傅爱头、傅雪明名下价值700000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年九月二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5230、5231号之二 申请执行人肖新兰，女,汉族，1983年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人吴乃强。 申请执行人肖新兰与被执行人深圳市红妆舞蹈文化发展有限公司服务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币4050元及利息、缴纳受理费50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5231号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执5230号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  杨顺发
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2605号原告：吴健龙，男，1956年12月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴玉豪，江苏丰典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。被告：甘建国，男，1965年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：傅爱头，女，1964年7月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：傅雪明，男，1973年4月15日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告吴健龙与被告甘建国、傅爱头、傅雪明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴健龙及其委托诉讼代理人江伟，被告甘建国到庭参加诉讼，被告傅爱头、傅雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴健龙向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告甘建国、傅爱头立即归还原告借款本金550000元及利息17000元（利息暂计算至2019年8月18日，此后利息计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告甘建国、傅爱头支付原告为实现债权而支出的律师费30000元；三、判令被告傅雪明对借款本息及律师费承担连带清偿责任；四、判令原告对被告甘建国、傅爱头抵押的财产在担保范围内享有优先受偿权；五、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告甘建国、傅爱头系夫妻关系。两被告向原告借款人民币伍拾伍万元，约定月息1.8%，借款期限6个月，逾期按照每日万分之六点五加收罚息，两被告以共有房屋为上述本息以及实现债权的费用设立抵押担保。原告于2017年7月3日向被告甘建国转账叁拾伍万元，于2017年8月4日向被告甘建国转账贰拾万元。后被告傅雪明告知原告使用了部分借款，愿意承担担保责任，并如期支付利息。借款期满后，被告与原告协商延长借款周期，并按月息2%支付利息。借款延长周期期满后，被告傅雪明于2019年8月18日签订延期还款承诺书，但并未按照承诺书的约定进行还款。被告甘建国、傅爱头亦未履行还款义务，原告于2019年11月25日委托北京炜衡律师事务所向三被告出具律师函追偿未果。现诉至法院，请求判如所请。被告甘建国辩称，对向原告借款550000元的事实没有异议，案涉款项全部是傅雪明使用，并由傅雪明归还利息，傅雪明是实际借款人，原告应和傅雪明协商处理借款事宜；其与妻子傅爱头仅出面办理了相关借款手续及房屋抵押手续；现原告主张的利息过高，希望原告减少利息，由傅雪明分期归还。被告傅爱头未应诉答辩，也未向法庭提交证据。被告傅雪明未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：甘建国与傅爱头系夫妻关系，傅爱头与傅雪明系姐弟关系。2017年6月29日，甘建国、傅爱头与吴健龙签订《借款合同》，约定由甘建国、傅爱头向吴健龙借款550000元，借款期限六个月，月利率1.8%；按月付息，到期还本，利随本清；借款人未按约定还本付息的，每日按万分之六点五计收罚息，并要求借款人承担律师费、公证费、诉讼费等。当日，甘建国与吴健龙签订《南京市房地产抵押合同》，将甘建国名下位于南京市高淳区房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保主债权金额550000元，抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。随后吴健龙取得案涉房屋的他项权不动产登记证明。2017年7月3日，吴健龙向甘建国名下尾号“2909”的中国银行账户汇款350000元。2017年7月10日，南京市雨花台公证处对案涉《借款合同》进行了公证，并出具（2017）宁雨证经内字第528号公证书，赋予该借款合同强制执行效力。2017年8月4日，吴健龙再次向甘建国名下尾号“2909”的中国银行账户汇款200000元。2019年8月18日，傅雪明向吴健龙出具延期还款承诺书，载明该款项由其实际使用，愿意承担还款责任，并自借款到期的2018年7月28日起按月利率2%还款，截至当日已欠付利息30000元，并承诺分期归还直至2020年8月17日全部还清。后傅雪明于2019年11月21日还款3000元，于2019年12月24日还款10000元。余款经吴健龙催要未果，引发纠纷。另查明，吴健龙委托江苏丰典律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费30000元。上述事实，有《借款合同》《南京市房地产抵押合同》及房屋他项权证书、（2017）宁雨证经内字第528号公证书、银行转账记录、延期还款承诺书、微信转账记录、委托代理合同、律师代理费发票及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告甘建国以其名下房产对案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告吴健龙有权在抵押担保范围内优先受偿。被告傅雪明自愿对案涉借款承担还款责任，属于债务加入，应承担共同还款责任。被告甘建国、傅爱头、傅雪明借款后均未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。关于被告甘建国主张原告利息计算过高的意见，经查，从庭审查明的借款经过来看，原、被告双方在借款前并不相识，原告出借资金具有明显的营利目的，虽款项来源于自有资金，但考虑到国家已从法律层面对民间借贷利息进行大幅降低的客观情况及本案实际，本院认为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算案涉利息更为适宜，对超出的部分，本院不予支持。关于利息的金额，原告自认被告傅雪明已支付利息至2019年6月份，此后又支付了13000元，根据还款时间及金额，该13000元还款应在利息总额中扣减。关于原告主张应由被告支付律师费30000元的意见，根据出借人主张的逾期利息、违约金及其他费用总计不得超过一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本案已按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘建国、傅爱头应于本判决生效之日起10日内支付原告吴健龙借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2019年6月28日起至实际支付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，并扣除已支付的利息13000元）；二、原告吴健龙有权对被告甘建国名下位于南京市高淳区房屋拍卖、变卖后的价款在本判决第一项范围内优先受偿；三、被告傅雪明对本判决第一项承担共同还款责任；四、驳回原告吴健龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9770元，财产保全费4020元，合计13790元，由被告甘建国、傅爱头、傅雪明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第512号 原告：杨俊，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨俊与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，办理原告位于滨河路1198号6幢3单元2楼2号房屋的不动产权证；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月30日，杨培代原告之母丁仲群与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（被告）拆除乙方（丁仲群）座落在斑竹湾清华瓷厂的房屋，建筑面积32.4m2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢3单元4楼2号及1幢3单元3楼2号，共计两套，建筑面积约46m2+46m2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、新房产权证在交房后十二个月内办齐，一切费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：拆迁补偿费79900元，乙方应付甲方新房补差价款72200元，品迭后，甲方应付乙方7700元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助）》对房屋装修标准也作了约定。 2003年2月5日，丁仲群死亡，原告及姐杨述兰、杨淑芬、兄杨培、妹杨述琴为继承人。2013年3月7日，乐山市嘉州公证处出具（2013）乐市嘉证字第1711号《公证书》，杨述兰、杨淑芬、杨培自愿放弃继承丁仲群的案涉房产，案涉房产由杨俊、杨述琴共同继承。杨俊、杨述琴自愿达成分割：原位于乐山市市中区斑竹湾清华瓷厂，现拆迁还房于滨河朗朗风景片区的统建还房综合楼内1幢3单元3楼2号的房屋由杨培一人继承。2013年5月27日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告继承的房屋门牌号变更为滨河路1198号6幢3单元2楼2号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨俊办理位于四川省乐山市市中区滨河路1198号6幢3单元2楼2号房屋的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第512号 原告：杨俊，男，1956年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢雨欣，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨俊与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，办理原告位于滨河路××单元××楼××号房屋的不动产权证；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月30日，杨培代原告之母丁仲群与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（被告）拆除乙方（丁仲群）座落在斑竹湾清华瓷厂的房屋，建筑面积32.4ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢3单元4楼2号及1幢3单元3楼2号，共计两套，建筑面积约46ｍ2＋46ｍ2。第七条：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条：拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、新房产权证在交房后十二个月内办齐，一切费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：拆迁补偿费79900元，乙方应付甲方新房补差价款72200元，品迭后，甲方应付乙方7700元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助）》对房屋装修标准也作了约定。 2003年2月5日，丁仲群死亡，原告及姐杨述兰、杨淑芬、兄杨培、妹杨述琴为继承人。2013年3月7日，乐山市嘉州公证处出具（2013）乐市嘉证字第1711号《公证书》，杨述兰、杨淑芬、杨培自愿放弃继承丁仲群的案涉房产，案涉房产由杨俊、杨述琴共同继承。杨俊、杨述琴自愿达成分割：原位于乐山市市中区清华瓷厂，现拆迁还房于滨河朗朗风景片区的统建还房综合楼内1幢3单元3楼2号的房屋由杨培一人继承。2013年5月27日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告继承的房屋门牌号××6幢3单元2楼2号。2019年12月2日，乐山市不动产登记中心向被告发出《乐市不动登函（2019）71号关于加快推进爱丁堡小区不动产权证办理的函》明确：被告开发的爱丁堡小区于2018年2月已具备不动产分户登记条件。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告杨俊办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证。 本案受理费减半收取后计50元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 颖
江西省上犹县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0724民初880号 原告：徐金花，女，1977年5月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 原告：钟小冬，男，2000年1月4日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 两原告委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。 被告：陈祥洁，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼****商铺。统一社会信用代码913607245892294728。 负责人：曹开云，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆远，男，1986年11月20日出生，汉族，系该公司职员，住江西省赣州市南康区。代理权限：特别授权。 原告徐金花、钟小冬诉被告陈祥洁、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐金花、钟小冬及其共同委托诉讼代理人杨有春、被告陈祥洁、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人陈庆远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐金花、钟小冬向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告赔付交通事故损害赔偿款530888元给原告，其中先由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其保险责任限额内赔付，超出部分由被告陈祥洁赔付。2、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，原告徐金花、钟小冬与被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司就保险公司在本案中应承担的赔偿责任自愿达成协议如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐金花、钟小冬医疗费、死亡赔偿金合计110237元，并承诺收到调解书后15个工作日内一次性支付到原告指定的账户（户名：徐金花，开户行：中国邮政储蓄银行上犹支行，账号：62×××68）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。调解生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月十四日 书记员  高卫民
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4789号 申请执行人：何淼，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张斌，男，汉族，户籍地位于安徽合肥市瑶海区，现羁押在合肥市庐江县潜川监狱第三监区。 本院在执行申请执行人何淼与被执行人张斌离婚纠纷一案，根据本院（2020）皖0103民初8006号民事调解书，涉案房产已经具备过户条件，被执行人张斌未能协助何淼办理过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、合肥市XX房产由张斌变更登记至何淼名下。 二、何淼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  程徐林 审判员  程 诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋家顺
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4331号原告：胡令明，男，1983年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：何德拼，男，1986年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告胡令明与被告何德拼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告胡令明到庭参加诉讼，被告何德拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月至2019年11月期间，原告以向被告运送货物的方式，向被告提供钢板门、木门等物品，货物价值合计人民币17000元，但从2018年11月开始，被告一直拖欠原告应付货款17000元。原告多次上门催要，但遗憾的是被告至今拒不支付所欠货款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2018年11月至2019年11月期间，原告以上门运送货物的方式，先后七次向书写名字为何军的人提供钢板门、木门等物品，货物价值合计人民币17000元，后原告多次催促何军支付上述欠款，但何军迟迟未能支付。因何军迟迟未能结清上述款项，致成本讼。本院认为，本案争议焦点在于条据上何军能否认定为被告何德拼。本案中原告提交的证据均不能证明何军系何德拼，此种情形下，原告应承担举证不能的法律后果，故原告起诉被告要求支付17000元货款的事实理由不充分，证据不足，依法应予驳回。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告胡令明的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告胡令明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张丁二〇二〇年九月二十五日书记员  张博附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4331号 原告：胡令明，男，1983年10月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：何德拼，男，1986年4月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告胡令明与被告何德拼凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告胡令明到庭参加诉讼，被告何德拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月至2019年11月期间，原告以向被告运送货物的方式，向被告提供钢板门、木门等物品，货物价值合计人民币17000元，但从2018年11月开始，被告一直拖欠原告应付货款17000元。原告多次上门催要，但遗憾的是被告至今拒不支付所欠货款。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告在法定期间内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2018年11月至2019年11月期间，原告以上门运送货物的方式，先后七次向书写名字为何军的人提供钢板门、木门等物品，货物价值合计人民币17000元，后原告多次催促何军支付上述欠款，但何军迟迟未能支付。因何军迟迟未能结清上述款项，致成本讼。 本院认为，本案争议焦点在于条据上何军能否认定为被告何德拼。本案中原告提交的证据均不能证明何军系何德拼，此种情形下，原告应承担举证不能的法律后果，故原告起诉被告要求支付17000元货款的事实理由不充分，证据不足，依法应予驳回。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告胡令明的诉讼请求。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告胡令明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张丁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张博 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初622号原告：方修猛，男，1961年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被告：何彪，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地沈阳市大**。原告方修猛与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方修猛及其委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告何彪经本庭依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方修猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款10万元及利息（从2012年1月7日起至实际给付此款之日止，按月息1分5计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与聂良山系朋友关系，在2012年1月7日被告以经营砖厂急需周转资金为由通过聂良山向原告借款人民币10万元，约定月息1分5。但后期被告违背诚实信用未按时还款，经多次催要被告都以种种借口拖延给付，仍未给付此款。无奈原告只好诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告何彪未出庭应诉亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、证人证言等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：被告通过证人聂良山向原告借款10万元，并于2012年1月7日为原告出具《借据》1份，载明借款10万元，借款利息为每1万元月息150元。上述借款被告至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告何彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限及金额返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款，并为原告出具《借据》，虽未明确约定借款期限，但原告通过诉讼方式催告被告在合理期限内返还借款，故原告主张被告偿还欠款10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息（自2012年1月7日起至实际给付之日止，按月息1分5计算），根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，《借据》约定“借款利息为每1万元月息150元”，即年利率18%（150元÷10000元×12个月），原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为16.6%，故应按年利率16.6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何彪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方修猛借款本金10万元及其利息（自2012年1月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率16.6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，均由被告何彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭莹人民陪审员  李秀华人民陪审员  白文财二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高宇婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初622号 原告：方修猛，男，1961年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。 被告：何彪，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍地沈阳市大**。 原告方修猛与被告何彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  李秀华 人民陪审员  白文财 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  高宇婷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3481号 申请人：胡茂云，女，1969年10月5日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：王**军，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 申请人胡茂云与被申请人王**军民间借贷纠纷一案，申请人胡茂云于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王**军的银行存款4500000元，或查封被申请人王**军的其他等额财产。都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司对上述财产保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人胡茂云的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王辉、王**军的银行账户，冻结金额为4500000元；或查封被申请人王**军的其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人胡茂云先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年九月十八日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4333号原告：张亚东，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100796420405L。法定代表人：王智，经理。原告张亚东与被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张亚东诉称，2018年3月份，原告在张孝龙班组干活，被告梁修根找到张孝龙说有两个工地急需工人，原告即前往施工，张孝龙与梁修根口头约定施工完毕后两被告给予原告进行结算，并约定按照日工资进行结算，根据原告具体出勤天数和日工资见工资表和考勤表。2018年3月5日原告进入两被告所属工地，到2018年7月28日工程正式结束，根据张孝龙工资表原告工资为6500元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在我院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史秀峰二〇二〇年九月二十七日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4333号张亚东：你诉与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月九日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异73号 异议人（被执行人）沈阳市辽中区第一初级中学，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张树春，系校长。 被异议人（申请执行人）荣科科技股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人何任晖，系该公司经理。 本院在执行申请执行人荣科科技股份有限公司与被执行人沈阳市辽中区第一初级中学买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市辽中区第一初级中学（以下简称“辽中一中”）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人辽中一中请求对法院冻结的银行账户中的存款249255元中止执行。理由为：我校欠荣科科技有限公司电子设备款，由于区财政资金紧张，至今未付。辽中法院冻结了我的校账户，额度冻结金额为900000元，实际冻结金额为287755.71元。账户中于2020年9月3日由辽中区教育研究中心拨入2019年公务员考试监考费14720元，此资金为我校64名监考老师（后附监考老师名单）每人230元监考费，于2020年9月4日存入我校收取的2020年9月份师生部分伙食费共计234535元，此资金是根据省、市在新冠肺炎疫情期间，学校封闭管理，师生午餐在校就餐（后附文件）。以上两笔专项资金共计249255元，此款乃专项资金、民生工程，涉及到我校师生的生活保障，如不能及时支付，有可能引发师生动荡、上访，影响我校教育教学工作的正常开展，所以恳请法院考虑疫情期间我校的实际情况，对上述款项予以解除冻结。异议人为证明自己的主张，向本院提供了2019年公务员考试工作人员安排、辽宁省教育厅办公室文件、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等证据。 本院查明，申请执行人荣科科技股份有限公司与被执行人沈阳市辽中区第一初级中学买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣科科技股份有限公司向本院申请执行，2020年8月28日，我院依法冻结了被执行人辽中一中银行账户存款，额度冻结金额为900000元，实际冻结金额为287755.71元。现异议人辽中一中向本院提出执行异议，以法院查封存款中249255元为专项资金为由要求法院对此存款中止执行。 另查，根据异议人提供的资金往来结算票据显示：2020年9月3日由辽中区教育研究中心拨入辽中一中账户2019年公务员考试监考费14720元，于2020年9于4日存入该校收取的9月师生伙食费234535元，两笔专项资金共计249255元。 本院认为，我院冻结的账户中存款分别为学校教师监考费、师生伙食费，为专项资金，应解除冻结。为保证学校日常工作正常进行，对异议人的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除对沈阳市辽中区第一初级中学在盛京银行辽中支行****************账户中249255元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳 市辽中区人民法院提出复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  魏 波
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2214号   上诉人(原审被告):李峰,男,1976年10月10日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人(原审被告):王东艳,女,1983年10月18日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被上诉人(一审原告):包商银行股份有限公司包头发达支行。   负责人:白文英。   委托诉讼代理人：韩斌。   委托诉讼代理人：张绞龙。   原审被告:王继武,男,1987年12月28日出生,职业不详，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   原审被告:高俊霞,女,1984年12月9日出生,职业不详,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人李峰、王东艳因与被上诉人包商银行股份有限公司包头发达支行、原审被告王继武、原审被告高俊霞金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古包头市九原区人民法院(2020)内0207民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王东艳经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人王东艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 王 韬   审 判 员 王志刚   审 判 员 杨 娜     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 王 巍   书 记 员 张宏丽   附：本裁定所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异73号 异议人（被执行人）沈阳市辽中区第一初级中学，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张树春，系校长。 被异议人（申请执行人）荣科科技股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人何任晖，系该公司经理。 本院在执行申请执行人荣科科技股份有限公司与被执行人沈阳市辽中区第一初级中学买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳市辽中区第一初级中学（以下简称“辽中一中”）对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人辽中一中请求对法院冻结的银行账户中的存款249255元中止执行。理由为：我校欠荣科科技有限公司电子设备款，由于区财政资金紧张，至今未付。辽中法院冻结了我的校账户，额度冻结金额为900000元，实际冻结金额为287755.71元。账户中于2020年9月3日由辽中区教育研究中心拨入2019年公务员考试监考费14720元，此资金为我校64名监考老师（后附监考老师名单）每人230元监考费，于2020年9月4日存入我校收取的2020年9月份师生部分伙食费共计234535元，此资金是根据省、市在新冠××疫情期间，学校封闭管理，师生午餐在校就餐（后附文件）。以上两笔专项资金共计249255元，此款乃专项资金、民生工程，涉及到我校师生的生活保障，如不能及时支付，有可能引发师生动荡、上访，影响我校教育教学工作的正常开展，所以恳请法院考虑疫情期间我校的实际情况，对上述款项予以解除冻结。异议人为证明自己的主张，向本院提供了2019年公务员考试工作人员安排、辽宁省教育厅办公室文件、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等证据。 本院查明，申请执行人荣科科技股份有限公司与被执行人沈阳市辽中区第一初级中学买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初2380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣科科技股份有限公司向本院申请执行，2020年8月28日，我院依法冻结了被执行人辽中一中银行账户存款，额度冻结金额为900000元，实际冻结金额为287755.71元。现异议人辽中一中向本院提出执行异议，以法院查封存款中249255元为专项资金为由要求法院对此存款中止执行。 另查，根据异议人提供的资金往来结算票据显示：2020年9月3日由辽中区教育研究中心拨入辽中一中账户2019年公务员考试监考费14720元，于2020年9于4日存入该校收取的9月师生伙食费234535元，两笔专项资金共计249255元。 本院认为，我院冻结的账户中存款分别为学校教师监考费、师生伙食费，为专项资金，应解除冻结。为保证学校日常工作正常进行，对异议人的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 解除对沈阳市辽中区第一初级中学在盛京银行辽中支行033891010200001×××01账户中249255元的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳 市辽中区人民法院提出复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  魏 波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3020号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:孟娜,女,1980年8月27日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈锋，安徽国梦律师事务所实习律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告孟娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉。案件受理费5837元，减半收取2918.5元，由原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行负担。审判员  陈雷二〇二〇年九月十五日书记员  罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4334号崔永京：你诉与梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4334号原告：崔永京，男，1989年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100796420405L。法定代表人：王智，经理。原告崔永京与被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告崔永京诉称，2018年3月份，原告在张孝龙班组干活，被告梁修根找到张孝龙说有两个工地急需工人，原告即前往施工，张孝龙与梁修根口头约定施工完毕后两被告给予原告进行结算，并约定按照日工资进行结算，根据原告具体出勤天数和日工资见工资表和考勤表。2018年3月5日原告进入两被告所属工地，到2018年7月28日工程正式结束，根据张孝龙工资表原告工资为13120元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在我院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  史秀峰二〇二〇年九月二十七日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3020号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与孟娜信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7659号申请执行人陕西中青建设工程有限公司。被执行人薛挺，男，汉族，1970年7月13日出生。本院在执行陕西中青建设工程有限公司与被执行人薛挺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初15778号民事调解于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款6020.90元已向申请执行人发还,现被执行人名下无银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10059号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：许庆丰，男，1994年9月13日出生，汉族，住，住内蒙古赤峰市/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告许庆丰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告许庆丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.许庆丰偿还华融公司借款本金32476.07元、利息2230.20元、罚息4303.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月16日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.许庆丰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用381元；3.许庆丰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月17日，华融公司与许庆丰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市海淀区永定路商业街49号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月18日向许庆丰发放贷款120000元。许庆丰自2019年9月18日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月16日，许庆丰尚欠华融公司借款本金32476.07元、利息2230.20元、罚息4303.19元。许庆丰之后至2020年8月26日偿还1700元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费381元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，许庆丰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求许庆丰提前清偿截至2020年6月16日借款本金32476.07元、利息2230.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。华融公司自认许庆丰之后至2020年8月26日偿还本金1700元，故许庆丰尚欠本金30776.07元。关于罚息4303.19元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3442.55元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费381元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告许庆丰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30776.07元、利息2230.20元、罚息3442.55元（利息和罚息暂计算至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费381元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计392元，由被告许庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2170号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：韩玉智，男，1970年10月21日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告韩玉智信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告韩玉智经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告韩玉智2015年5月28日在我行申请办理信用卡，信用额度5,000.00元，卡号62×××00。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年9月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年3月21日，被告欠我行信用卡本金8,816.41元，利息、违约金、消费手续费计1，183.59元，合计金额10,000.00元。请求法院：1、判令求被告韩玉智偿还原告信用卡本金8,816.41元，利息、违约金、消费手续费计1,183.59元，合计金额10,000.00元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件；2、账户详细信息复印件，3、车辆行驶证复印件。被告韩玉智未到庭未答辩。经审理查明，被告韩玉智于2015年5月28日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度5,000.00元，卡号62×××00。中国农业银行金穗信用卡领用合约约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年9月7日进入信用卡不良催收系统，截止2020年3月21日，被告欠原告信用卡本金8,816.41元，利息、违约金、消费手续费计1，183.59元，合计金额10,000.00元。本院认为,被告韩玉智向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告韩玉智负有按约定按时还款的义务，现韩玉智未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金8,816.41元，利息、违约金、消费手续费计1，183.59元，合计金额10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉智于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金8,816.41元，利息、违约金、消费手续费计1，183.59元，合计金额10,000.00元，并承担2020年3月22日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告韩玉智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十六日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1128号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永胜（自报），男，1974年8月18日出生，身份证号码：511************036，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省隆昌县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2019年12月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈永胜犯危险驾驶罪一案，于2020年8月3日作出（2020）粤1971刑初2615号刑事判决。原审被告人陈永胜对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月28日19时27分许，被告人陈永胜醉酒（经鉴定，陈永胜的血中乙醇含量为82.47mg/100ml)驾驶一辆悬挂粤S*****号牌报废二轮摩托车搭载被害人刘洪，途经东莞市*********口段时，违反交通信号灯直行，与前方右转的被害人谢小玲驾驶的粤S*****号小型轿车右侧车身发生碰撞，造成陈永胜、刘洪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安巡逻队员发现到场处置，将陈永胜等送往医院救治。经交警部门认定，陈永胜负事故的全部责任，刘洪、谢小玲无事故责任。上述事实，有鉴定意见、书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人陈永胜的行为构成危险驾驶罪，陈永胜归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，决定如下：被告人陈永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人陈永胜上诉提出：其母亲患有精神疾病，妻子患有严重糖尿病，其需要照顾家庭，请求二审从轻处理。经审理查明，2019年11月28日19时27分许，上诉人陈永胜醉酒驾驶一辆悬挂粤S*****号牌的报废二轮摩托车搭载被害人刘洪，途经东莞市*********口段时，违反交通信号灯直行，与前方右转的被害人谢小玲驾驶的一辆粤S*****号牌小型轿车右侧车身发生碰撞，造成陈永胜、刘洪受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，公安巡逻队员发现到场处置，将陈永胜等送往医院救治。经鉴定，陈永胜的血中乙醇含量为82.47mg/100ml。经交警部门认定，陈永胜负事故的全部责任，刘洪、谢小玲无事故责任。以上事实，有经原审当庭质证、认证的现场勘查材料，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，发还清单，人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，医院诊断证明，道路交通事故认定书，执法记录仪视频，被害人刘洪、谢小玲的陈述及辨认笔录，证人戴健康的证言，上诉人陈永胜的供述等证据。关于上诉人陈永胜所提需要照顾家庭，请求轻判的意见，经查，上诉人陈永胜醉酒驾驶已报废的机动车，造成交通事故且负事故全部责任，原判考虑了陈永胜归案后如实供述主要犯罪事实，对其从轻处罚，原判对陈永胜的量刑适当。现上诉人陈永胜以照顾家庭为由请求轻判，不属于法定从轻处罚的理由，故上诉人陈永胜的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈永胜违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人陈永胜归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人陈永胜所提意见不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年九月十一日书记员 袁匡民相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2170号韩玉智：本院已受理中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉你方关于信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初2630号 申请人：段亮，男，1990年2月14日出生，汉族，湖南省。 被申请人：黄家才，男，1983年6月18日出生，汉族，广西灵山县。 申请人段亮于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，申请本院对被申请人黄家才名下的微信账户、支付宝账户、银行存款、房屋、车辆在价值相当于50000元部分进行查封。同日申请人段亮以其名下的中国邮政储蓄银行银行卡号为62×××06的存款为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人黄家才的微信账户、支付宝账户、银行存款、房屋、车辆在价值相当于50000元范围内予以查封； 二、对申请人段亮名下的中国邮政储蓄银行银行卡号为62×××06的15000元存款予以冻结。 查封支付宝资金、财付通资金、银行存款的期限为一年，查封房屋、车辆的期限为二年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、抵押、赠予被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗海凤
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2630号 原告：段亮，男，1990年2月14日出生，汉族，湖南省湘乡市居民，现住长沙市岳麓区。 被告：黄家才，男，1983年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县居民，现下落不明。 原告段亮与被告黄家才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄家才下落不明，依法转为普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告段亮到庭参加诉讼，被告黄家才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还本金五万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告向原告借款五万元整，原告通过支付宝转账给被告48000元，现金交付给被告2000元，被告于当日出具借条一份交由原告收执。借条注明：今借段亮五万元人民币整，借款人：黄家才，身份证号码：4507211983××××××××，出借人：段亮。借款到期后，被告均未还款，原告经多次催要无果，无奈诉讼至法院，望判如所请。 2 被告黄家才在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄家才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日,被告以其做生意需要资金为由，向原告借款50000元,原告通过支付宝余额宝向被告转账48000元，现金交付被告2000元，共计50000元。被告立写《借条》一份交由原告收执，被告将《借条》落款时间改为2018年5月13日，原告未反对。原告交付借款给被告后，被告曾两次向原告还款共计1000元，后未再还款，原告多次催收未果后于2020年9月11日以上述事实理由及诉讼请求诉至本院。 另查明，支付宝账户名家才（*家才）为被告黄家才的实名认证的支付宝账户。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告收取款项后立写《借条》交由原告收执，双方形成了合法的借贷关系。本院认为，原告向被告提供借款，被告在原告催收后未还款，被告的行为构成违约，原告请求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借 3 款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以随时要求被告返还借款,但应当给予被告适当的宽限期。本院认为，原告借款给被告至今已历2年，期间原告多次催还，被告仅偿还了1000元,原告已充分给予被告还款宽限期。因原、被告未约定借款利息，被告偿还的1000元作为本金予以扣减。因此，本院认定被告尚欠原告借款本金49000元未还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄家才偿还给原告段亮借款本金49000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费700元，共计1750元，由被告黄家才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 东 人民陪审员  劳方吉 人民陪审员  杨军能 4 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  邱 林 书 记 员  秦 聪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7295-1号申请执行人刘云洪，男，1945年3月23日出生。被执行人陈耘，男，1965年9月4日出生。本院在执行刘云洪与被执行人陈耘民间借贷纠纷一案，执行人依据已经生效的(2019)陕0112民初17838号民事判决于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回12658元，申请人表示暂不领取,现被执行人名下无银行存款,无房产，名下苏F270**车辆本案已委托查封，沪G990**宝马牌车辆本院委托至上海市法院该车管所反馈该车辆已过户，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7163-1号申请执行人原胜利，男，1977年12月8日出生。被执行人朴国峰，男，1983年10月23日出生。本院在执行原胜利与被执行人朴国峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初7979号民事判决于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款13057.86元已向申请执行人发还,现被执行人名下无银行存款,名下和吴敏共有房产本院已依法查封,该房产申请执行人暂不申请处置，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5988-1号申请执行人陕西德昌茂投资管理有限公司。被执行人范玲丽，女，1969年8月8日出生。本院在执行陕西德昌茂投资管理有限公司与被执行人范玲丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2018)陕0112民初11576号民事判决于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回81406.13元,已向申请执行人发还,现被执行人名下无银行存款,无车辆,其名下房产本案已轮候查封，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2983号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。被告：东阿鑫诚新型建材有限公司，住，住所地：东阿县新城办事处西侯村/div>法定代表人：周淑敏，经理。被告：山东聊城和信食品有限公司，住，住所地：莘县东升路中段路西/div>法定代表人：赵玉国，经理。被告：辛修文，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：周淑惠，女，1978年11月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：周淑敏，女，1974年9月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：魏庆岭，男，1975年8月1日出生，居住地山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿鑫诚新型建材有限公司、山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告东阿鑫诚新型建材有限公司、山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告东阿鑫诚新型建材有限公司于2019年8月27日签订的（东阿农商行）流借字（2019）年第01076号流动资金借款合同；2、要求被告东阿鑫诚新型建材有限公司偿还原告借款本金299.7万元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；3、被告山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告东阿鑫诚新型建材有限公司签订借款合同，与被告山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭签订保证合同。合同签订后，原告履行了支付义务。后发现被告东阿鑫诚新型建材有限公司财务状况恶化，故此起诉。东阿鑫诚新型建材有限公司、山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2019年8月27日，被告东阿鑫诚新型建材有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款299.7万元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2019年8月27日，原告与被告山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭签订保证合同，约定被告山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭为被告东阿鑫诚新型建材有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，并注明各保证人知悉借款用途为借新还旧，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2019年8月31日，原告向被告东阿鑫诚新型建材有限公司发放贷款299.7万元，约定借款到期日为2020年8月26日，借款月利率4.35‰。借款期间内，东阿鑫诚新型建材有限公司于2019年9月29日归还利息9125.87元、2019年10月31日归还利息13047.54元、2019年11月27日归还利息13490.44元、2020年3月19日归还利息13226.82元，合计48890.67元，对合同约定的其他借款利息和全部借款本金各被告均未偿还。审理中，本院依法给被告东阿鑫诚新型建材有限公司、山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。经原告申请，本院依法将被告财产一宗进行了查封，原告为此支付财产保全申请费5000元。本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿鑫诚新型建材有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿鑫诚新型建材有限公司应承担还款义务。被告山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭应当承担连带保证责任。借款后，被告仅归还原告借款利息48890.67元，其他借款本息各被告均未偿还，故被告东阿鑫诚新型建材有限公司应当对所欠原告借款本息承担归还责任，被告山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭承担连带清偿责任。原告为了使自己的合法权益得到保障，申请诉讼保全，为此支付的诉讼保全费用5000元，原告要求由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的流动资金借款合同已到期，原告再要求解除涉案原告与被告东阿鑫诚新型建材有限公司于2019年8月27日签订的流动资金借款合同已无必要，对于原告的该主张，本院不予支持。被告东阿鑫诚新型建材有限公司、山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿鑫诚新型建材有限公司自本判决生效之日起二十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金2997000元及利息（自2019年8月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息。给付利息时，扣减已付利息48890.67元）。二、被告东阿鑫诚新型建材有限公司自本判决生效之日起二十日内给付原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉讼保全费5000元。三、被告山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。四、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30776元减半收取15388元，由被告东阿鑫诚新型建材有限公司、山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年九月三十日书记员  贾 倩
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2983号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长被告：东阿鑫诚新型建材有限公司，住，住所地东阿县新城办事处西侯村/div>法定代表人：周淑敏，经理。被告：山东聊城和信食品有限公司，住，住所地：莘县东升路中段路西/div>法定代表人：赵玉国，经理。被告：辛修文，男，1977年10月25日出生，居住地山东省东阿县。被告：周淑惠，女，1978年11月10日出生，居住地东省东阿县。被告：周淑敏，女，1974年9月14日出生，居住地山东省东阿县。被告：魏庆岭，男，1975年8月1日出生，居住地山东省东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿鑫诚新型建材有限公司、山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请诉讼保全，要求将被告299.7万元的存款或相应财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告为保证案件的顺利审理与执行，向本院申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将被告东阿鑫诚新型建材有限公司、山东聊城和信食品有限公司、辛修文、周淑惠、周淑敏、魏庆岭名下299.7万元财产（包括存款、动产、不动产等）予以查封，查封期间不得转移、转让、抵押、支取、变卖。案件申请费5000元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于振方二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6879号申请执行人史纪元，男，1992年6月18日出生。被执行人陕西康派菲运动健身搏击有限公司。本院在执行史纪元与陕西康派菲运动健身搏击有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的市劳人仲调字[CB2020]第080号调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行回案款1050元已向申请执行人发还，现被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎