wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3013号原告：冯亮，男，1989年2月13日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：湖北华创食品有限公司，住所地：蕲春县横车镇西驿村。法定代表人：余绍华。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律工作者。冯亮与湖北华创食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯亮、委托诉讼代理人余海勇与被告湖北华创食品有限公司委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告冯亮支付欠款16940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月-6月收购屠宰原告自家饲养生猪，经被告确认称重，原告所养生猪净重1210千克，被告承诺的价格是14元/千克，三天内付款，至今被告尚欠原告生猪款16940元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北华创食品有限公司是一家聚生猪收购、屠宰、销售于一体的企业，成立于2000年5月18日，其主要经营场所为横车镇机械化屠宰场。2019年4月-6月期间，原告将自己饲养的生猪10头销售给屠宰场，经过磅称重确认，原告所养生猪净重1210千克，屠宰场收购价格为14元/千克，原告持磅单凭证要求结算售猪款，屠宰场未付款。经多次催款后，屠宰场会计熊建芳于2019年6月26日收回磅单凭证向原告出具证明一份，内容为“收冯亮猪10头重1210kg×14＝16940.00元，壹万陆仟玖佰肆拾元整。华创：熊”。2019年7月1日，由于湖北华创食品有限公司环保不达标及非洲猪瘟影响，湖北华创食品有限公司停止营业，至今尚处在歇业状态。期间，原告及其他售猪户多次向湖北华创食品有限公司催讨欠款，横车镇人民政府于2019年7月1日还进行了督办，责成湖北华创食品有限公司尽快组织资金，结账付款。但被告至今尚欠16940元，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的证明条、湖北华创食品有限公司工商登记信息及本院对屠宰场会计熊建芳、负责人周雄文调查笔录印证，予以确认。本院认为，本案争议焦点：湖北华创食品有限公司是否为适格被告。湖北华创食品有限公司经营范围包括生猪收购、屠宰、销售，横车镇机械化屠宰场是其主要经营场所，而非独立的经营主体。公司收入来自于屠宰场，公司大部分员工亦在此上班。工人工资在屠宰场发放只是公司内部管理的一种方式，不能由此认定屠宰场员工不属公司职员。屠宰场员工是以湖北华创食品有限公司名义从事经营活动，因此他们收购生猪、结算售猪款是职务行为，湖北华创食品有限公司应承担民事责任，其作为被告主体适格。原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付生猪，被告应及时给付售猪款，长期拖欠不还应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北华创食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯亮支付欠款16940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，因适用简易程序减半收取计112元，由被告湖北华创食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年九月十四日书记员  操 秀
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1273号     申请人：孙孝红，男，1975年10月25日出生，汉族，陕西省富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西东星实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0931。   法定代表人：田福春。   申请人孙孝红与被申请人陕西东星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。   本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人陕西东星实业有限公司在390000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、对被申请人陕西东星实业有限公司在390000元范围内的财产予以保全。   二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员张永平        二〇二〇年八月三十一日         书记员 马军       202006281273610XXXXXXXXXXXXXXX715000          1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢236号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：王松，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：陈慧，女，1989年6月23日出生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县人民西路452号。 法定代表人：胡盼盼，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行与王松、陈慧、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现预告登记在被执行人王松、陈慧名下的位于宿松县××公路东侧××广场××单元××室××（××人××农业银行股份有限公司××县支行认为该房地产目前不具备处置条件，暂不同意处置）及少量银行存款（已划拨1150.29元，该款用于支付执行费）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院前往被执行人王松、陈慧户籍所在地、被执行人安徽运维房地产开发有限公司经营场所，对被执行人名下财产开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本案虽有房地产可供处置，但因该房地产系预告登记在被执行人王松、陈慧名下，申请执行人认为该房地产暂不具备处置条件，暂不同意处置，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人明示，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为241538.76元及利息、罚息和复利、案件受理费2288元、执行费2059.71元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2020)陕0628民初1273号     原告：孙孝红，男，1975年10月25日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西东星实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0931。   法定代表人：田福春，该公司董事长。   原告孙孝红与被告陕西东星实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陕西东星实业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙孝红提出诉讼请求：1、依法解除原被告2017年9月29日签订的商品房销售合同；2、判令被告返还原告购房款390000元；3、裁判被告赔偿给原告造成的按照同期同类银行贷款利息计算自2017年9月29日至返回购房款期间的损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日原被告经协商一致，被告将其开发建设的位于富县XX沟“圣佛山庄”的商品房17号-1和17号-2房屋卖给原告，原告给被告交纳了购房款390000元，双方协商签订了“圣佛山庄商品房销售合同”，合同约定被告应于2019年12月30日前给原告交付房屋。但交房期限届满后经原告了解被告建设的房屋未完工，达不到交付房屋的条件。迟迟不能交付，且被告已将17-1、17-2房屋经延安市中级人民法院抵付给他人，导致原告的合法权益不能实现，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告陕西东星实业有限公司经依法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2017年9月29日原被告协商一致，签订了富县XX沟“圣佛山庄”的商品房买卖合同，17号-1和17号-2房屋卖给原告，签订合同后原告给被告交纳购房款390000元，被告至今未向原告交付房屋。   本院认为，原、被告签订的《圣佛山庄商品房销售合同》，该合同是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。该合同内容双方均应依约履行,合同约定被告应于2019年12月30日向原告交付房屋，现交房期限届满，被告建设的工程项目仍未完工，且该工程处于停工状态，完全达不到交房条件，实际构成违约，原告有权要求解除和被告之间的 合同，故原告诉请解除双方之间签订的商品房销售合同的诉求，符合法律规定，依法予以支持。在合同解除后被告陕西东星实业有限公司理应及时返还原告已支付购房款，故原告要求被告返还购房款的请求应予支持；原告要求被告公司承担其购房款并按照同期同类银行贷款利息计算自2017年9月29日起至实际返还购房款之日止的利息的诉求，经本院审查，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、依法解除原、被告之间签订的商品房销售合同；   二、被告陕西东星实业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告孙孝红返还购房款390000元，并按照同期同类银行贷款利息计算自2017年9月29日起至实际返还购房款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费7150元，减半收取3575元，由被告陕西东星实业有限公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判员张永平       二〇二〇年九月十七日       书记员 马军                                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢236号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：曹珍华，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：尹美姣，女，1980年9月1日出生，汉族，经常居住地安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县人民西路452号。 法定代表人：胡盼盼，该公司经理。 中国农业银行股份有限公司宿松县支行与曹珍华、尹美姣、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除发现预告登记在被执行人曹珍华、尹美姣名下的位于宿松县××公路东侧××广场××单元××室××（××人××农业银行股份有限公司××县支行认为该房地产目前不具备处置条件，暂不同意处置）及少量银行存款（已划拨3772.69元，该款用于支付案件受理费2214元及部分案款本息）外，未发现其他可供执行财产。 3.本院前往被执行人曹珍华、尹美姣户籍所在地、被执行人安徽运维房地产开发有限公司经营场所，对被执行人名下财产开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本案虽有房地产可供处置，但因该房地产系预告登记在被执行人曹珍华、尹美姣名下，申请执行人认为该房地产暂不具备处置条件，暂不同意处置，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人明示，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为206980.89元及利息、罚息和复利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1807号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人文旭辉，男，1963年7月3日出生，汉族，住株洲市。被执行人余芬芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住株洲市。申请执行人彭金花与被执行人文旭辉、余芬芳侵权责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0203执1807号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市。被执行人文旭辉，男，1963年7月3日出生，汉族，住株洲市。被执行人余芬芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘02民终2321号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人文旭辉、余芬芳的银行存款877.9元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执781-1号申请执行人：**虎，男，汉族，1987年11月16日出生，住正阳县。申请执行人：余海兵，男，汉族，1968年8月26日出生，住正阳县。申请执行人：李青军，男，汉族，1977年7月1日出生，住正阳县。申请执行人：吴宁，男，汉族，1990年12月27日出生，住正阳县。申请执行人：吴栋，男，汉族，1986年4月13日出生，住正阳县。申请执行人：余辽源，男，汉族，1988年12月26日出生，住正阳县。申请执行人：余得周，男，汉族，1975年10月25日出生，住正阳县。申请执行人：余海贵，男，汉族，1977年1月1日出生，住正阳县。被执行人：姜建明，男，汉族，1977年5月5日出生，住正阳县。关于申请人**虎、余海兵、李青军、吴宁、吴栋、余辽源、余得周、余海贵申请执行被执行人姜建明劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人**虎、余海兵、李青军、吴宁、吴栋、余辽源、余得周、余海贵于2020年05月22日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日提起网络查询，查询被执行人姜建明名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月5日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月24日、8月24号再次对被执行人姜建明提起网络查询，未发现被执行人姜建明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年9月4日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜建明负有继续向申请执行人**虎、余海兵、李青军、吴宁、吴栋、余辽源、余得周、余海贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执781-1号申请执行人：叶**虎，男，汉族，1987年11月16日出生，住正阳县。申请执行人：余海兵，男，汉族，1968年8月26日出生，住正阳县。申请执行人：李青军，男，汉族，1977年7月1日出生，住正阳县。申请执行人：吴宁，男，汉族，1990年12月27日出生，住正阳县。申请执行人：吴栋，男，汉族，1986年4月13日出生，住正阳县。申请执行人：余辽源，男，汉族，1988年12月26日出生，住正阳县。申请执行人：余得周，男，汉族，1975年10月25日出生，住正阳县。申请执行人：余海贵，男，汉族，1977年1月1日出生，住正阳县。被执行人：姜建明，男，汉族，1977年5月5日出生，住正阳县。关于申请人叶**虎、余海兵、李青军、吴宁、吴栋、余辽源、余得周、余海贵申请执行被执行人姜建明劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶**虎、余海兵、李青军、吴宁、吴栋、余辽源、余得周、余海贵于2020年05月22日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月4日提起网络查询，查询被执行人姜建明名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月5日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月24日、8月24号再次对被执行人姜建明提起网络查询，未发现被执行人姜建明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年9月4日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜建明负有继续向申请执行人叶**虎、余海兵、李青军、吴宁、吴栋、余辽源、余得周、余海贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 伟
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1009号 申请执行人：刘建设，男，1966年5月22日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇小流村。 被执行人：张屹琼，女，1968年5月10日出生，汉族，现住行唐县只里乡贝村。 本院在执行刘建设与张屹琼借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初1273号民事判决书，判决被告张屹琼偿还借款本金54700元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人张屹琼发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人张屹琼有可供执行的财产。 本院依法对被执行人张屹琼采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人刘建设未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘建设同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘建设有要求被执行人张屹琼继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱俊田 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 宁
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                                           （2020)陕0830民初61号原告:李苗苗，女，汉族，1987年11月11日生，住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:清涧县人民医院,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0772，住所地：清涧县西城区。法定代表人：康世东。委托诉讼代理人：李国雁，男，汉族，系清涧县人民医院法律顾问，一般代理。原告李苗苗与被告清涧县人民医院医疗损害责任纠纷一案，依法适用简易程序审理；本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  员   白 生 晔 二〇二〇年五月六日 书  记  员   李    娜1
陕西省清涧县人民法院民事判决书(2020)陕0830民初61号原告:李苗苗，女，1987年11月11日生，汉族，住址清涧县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：白鸿东，清涧县148法律服务所法律工作者被告：清涧县人民医院，住所地：清涧县秀延街道办事处西城区。法定代表人：康世东，该院院长。委托代理人：惠文斌，该医院副院长。委托代理人：李国雁，该医院法律顾问。原告李苗苗与被告清涧县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李苗苗及其委托代理人白鸿东，被告清涧县人民医院委托代理人惠文斌、李国雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月被告诊断原告有卵巢囊肿即行切除手术，术中发现原告卵巢等并没有异常，是腹膜后有触囊性包块，与之前的诊断不符。与外科大夫会诊后认为囊性包块与输尿管关系密切，该院无法进行手术，便停止了手术，建议转院治疗（住院2天）。原告随即去西安交大第二附属医院治疗，西安交大第二附属医院检查后要求原告休养待手术伤口愈合后再行手术，原告即在西安旅店住了9天，在西安交大第二附属医院诊断为盆腔囊肿，住院17天治愈出院。原告认为被告不仅对原告存在检查诊断错误，而且实施手术方案也错误，给原告造成了损失，原告请求被告赔偿医疗费28627.25元、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计99651.35元。被告辩称：被告对原告的诊疗行为没有过错，不承担赔偿责任。原告提交的证据有：经原告申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托榆林高科法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，意见书载明：（一）、清涧县医院对李苗苗患病诊疗中存在过错，因腹腔镜手术所致的腹部损伤原因力大小为完全作用。（二）、误工期、护理期、营养期均为60天。（三）、后续治疗费约为五千元；新农合报销凭证2支，载明清涧县医院支医疗费3107.35元，报销1765元，西安交大第二附属医院支医疗费25519.9元；西安住宿费票据2支计8580元；交通费票据4支计5894元（西安往返5194元，榆林往返700元）；清涧县医院住院病历（住院2天）和西安交大第二附属医院住院病历。经庭审质证,被告对鉴定意见不予认可,认为被告对原告的诊疗行为无过错,对原告的住院病历的真实性均无异议。被告对不认可鉴定意见既没有提出否定鉴定意见的充分理由，也不提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见及无争议的事实予以确认。另查明，原告转院时由被告负责运送至西安。本院认为，据司法鉴定意见书，被告未对原告进行必要的物理检查和常规体格检查，且盆腔CT阅片和B超检查有误等,被告存在以上错误,导致诊断失误,选择错误的手术方法,使原告无故遭受手术和麻醉所带来的创伤和风险,推迟了二次手术治疗时间,原因力大小为完全作用，被告清涧县医院依法应当承担赔偿责任；原告到清涧县医院及西安交大第二附属医院住院是为治疗原本患有的盆腔囊肿疾病，被告清涧县医院诊疗行为存在的过错只是增加了原告治疗疾病的相关损失。现有证据不能反映原告在西安交大第二附属医院的治疗与被告有关联，因此，原告将与治疗疾病相关的全部损失作为对被告的诉讼请求不能成立，被告只应对其过错造成的医疗费及相应的误工、护理等损失承担责任。本案在庭审辩论阶段被告清涧县医院认可原告在其医院治疗费用报销后个人负担的1342.35元、鉴定意见的误工期、护理期、营养期均为60天的全部损失（误工12710元、护理6200元、营养1240元、住院伙食补助100元）、后续治疗费5000元及交通费700元，共计27292.35元损失由其承担。对被告自愿承担赔偿原告请求的部分，本院不再审理并依法准许。原告于西安等待手术期间的住宿费支出有其合理性，应予酌情认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告清涧县人民医院赔偿原告李苗苗医疗费（1342.35元）、误工费（12710元）、护理费（6200元）、营养费（1240元）、住院伙食补助费（100元）、交通费（700元）、后续治疗费（5000元）、住宿费（2700元）、鉴定费（7940元）共计37932.35元，于判决生效之日起两日内付清。二、驳回原告李苗苗的其他诉讼请求。案件受理费19922291元，被告清涧县人民医院负担749元，原告李苗苗负担12431542元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。    审  判  长    白 生 晔人民陪审员    王 进 兰                         人民陪审员    惠 彩 艳  二〇二〇年九月二十一日                          书  记 员     李    娜1
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初874号 原告：敖全平，男，满族，生于住山阳县，公民身份号码：61252XXXX00823XXXX。 委托诉讼代理人：刘启有，系陕西省山阳县户垣法律服务所法律工作者。 被告：杨阳，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX920314XXXX。 被告：中国太平财产保险股份有限公司西安中心支公司。 住所地：陕西省西安市XX路XX号XX大厦XX楼。 负责人：赵益军，系该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 原告敖全平与被告杨阳、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告于2020年8月4日，向本院申请撤回对被告中国太平财产保险股份有限公司西安中心支公司起诉，原因是起诉主体有误。 本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依据《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖全平撤回对被告中国太平财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼。 审判员  孔庆春 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 梦 1
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1429号申请人：常素萍，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳丽，内蒙古乐水律师事务所律师。被申请人：常淑英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人：班福生，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人常素萍与被申请人常淑英、班福生确认合同无效纠纷一案，申请人常素萍于2017年9月19日向呼和浩特市赛罕区人民法院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人班福生位于呼和浩特市××区房屋（建筑面积613.65平方米），并提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号为PZPP201715010054000027）为担保。2020年9月4日常素萍继续申请对上述房屋予以续冻。本院经审查认为，申请人常素萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：续行查封班福生位于呼和浩特市××区房屋（建筑面积613.65平方米）。本裁定立即开始执行。审判长 周 臻审判员 马国民审判员 张雪杨二〇二〇年九月四日（法官助理 齐 乐书记员 杜景瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执843号 被执行人：孟广春，男，1994年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2018）黑0104刑初113号刑事判决书执行孟广春罚金纠纷一案，申请执行标的32000元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104刑初113号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爽 审判员  杨森 审判员  刘赢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵丹
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初1139号 原告：洛南县农村信用合作联社（简称洛南信用社）,住所地洛南县，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南信用社职工。 被告：杨海涛，男，生于1977年9月6日，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王宏博，女，生于1981年11月12日，汉族，住西安市周至县，被告杨海涛妻子。 委托诉讼代理人：杨海涛，男，生于1977年9月6日，汉族，住陕西省西安市雁塔区，被告王宏博丈夫。 洛南信用社与王宏博、杨海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告洛南信用社委托诉讼代理人韩卫国，被告杨海涛以及被告王宏博委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洛南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海涛、王宏博立即归还原告本金199999.47元；2、被告杨海涛、王宏博支付自2019年12月26日起至2020年3月10日利息4084.77元（以本金199999.47元为基数月利率8.1‰，支付自2020年3月11日至实际清偿之日逾期利息（以本金199999.47元为基数按月利率12.15‰计算）；3、判令本案案件受理费由被告杨海涛、王宏博承担。事实和理由：2018年3月15日，原告洛南信用社与被告杨海涛、王宏博签订《借款合同》，约定原告向被告杨海涛授信200000元，合同有效期自2018年3月15日至2020年3月14日，借款用途为修房，借款月利率为8.1‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%为12.15‰。共同借款人王宏博签字确认并签订《共同借款人承诺书》。合同签订后，原告向被告发放了借款，被告杨海涛、王宏博未按合同约定归还本金及利息，原告遂起诉。 被告杨海涛承认原告在本案中所主张的事实，辩称因公司经营不善及疫情影响，要求免除利息、罚息。 被告王宏博辩称本案中本人未使用借款，办理贷款时签字是原告方要求的，本人不承担还款责任，且与杨海涛现正进行离婚，生活困难，无力还款，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年3月15日，原告洛南信用社与被告杨海涛签订《借款合同》，约定原告向被告杨海涛授信200000元，合同有效期自2018年3月15日至2020年3月14日，借款用途为修房，借款月利率为8.1‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%为12.15‰。共同借款人王宏博签字确认并签订《共同借款人承诺书》，约定：“承诺我及配偶等家庭成员作为共同借款人，共同履行还款义务”。合同签订后，原告向被告发放了借款，到期后，被告杨海涛、王宏博只归还本金0.53元，未按合同约定归还剩余本金及利息。 证明上述事实的证据有：《富秦家乐卡申请书》、《借款合同》、《共同借款人承诺书》、贷款面谈面签影像资料、陕西信合信贷管理系统截图，及当事人的陈述。上述证据经质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依据合同约定向被告杨海涛、王宏博发放贷款，被告杨海涛、王宏博未按约定期限归还剩余借款及利息，形成逾期，构成违约，原告洛南农行要求被告归还借款、利息及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨海涛要求免除利息以及被告王宏博辩称其未使用借款，办理贷款时签字是原告方要求的，不承担还款责任，且与杨海涛现正进行离婚，生活困难，无力还款，请求驳回原告的诉讼请求等观点因无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告杨海涛、王宏博在本判决生效之日起30日内向原告洛南县农村信用合作联社返还借款本金199999.47元及支付利息4084.77元以及支付逾期利息（以本金199999.47元为基数自2020年3月11日至实际清偿之日止，按月利率12.15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由被告杨海涛、王宏博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张治英 二〇二〇年九月十四日 书记员  盛玉花 1
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1139号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，任理事长。 被申请人：杨海涛，男，生于1977年9月6日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告杨海涛金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结对被申请人杨海涛名下的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款217368.03元。申请人提供洛南县农村信用合作联社业务周转账户（账户2708**************0125）作为担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海涛名下银行账户、微信账户、支付宝账户的存款217368.03元，期限从2020年9月3日起至2021年9月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张治英 二〇二〇年九月三日 书记员  盛玉花 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1954号 被执行人程孝安,男性,汉族,1981年3月26日出生于陕西省安康市,公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，初中文化，中共党员，户籍地安康市汉滨区xx镇xx村x组（原xx乡xxx村x组），汉滨区xx镇xxxxxx学校职工。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人程孝安犯危险驾驶罪一案中，2020年5月7日依法作出（2019)陕0902刑初664号刑事判决书，对被告人并处罚金10000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年9月18日立案。 本案在执行过程中，被告人程孝安已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019)陕0902刑初664号刑事判决书对程孝安本次执行的罚金10000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐小康
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1954号 程孝安： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人程孝安犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初664号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行，对被执行人程孝安处以罚金10000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人程孝安已将罚金10000元全部缴纳。本院(2019)陕0902刑初664号刑事判决书对被告人程孝安处以罚金10000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902刑初664号刑事判决书对被告人程孝安处以罚金10000元执行完毕，本院(2020)陕0902执1954号执行案件于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10541号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：杨单廷，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告杨单廷物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月21日，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10541号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：杨单廷，女，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告杨单廷物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月21日，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十一日 法官助理桂静 书记员陶靓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10579号申请人:江苏越洋置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴社区（合兴路）51幢15号。法定代表人：钱金才，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：周亚红，女，1990年6月14日出生，汉族，住所地张家港市。江苏越洋置业有限公司与周亚红商品房销售合同纠纷一案，申请人江苏越洋置业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周亚红银行存款126万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏越洋置业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周亚红银行存款126万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋会谱二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初10579号原告：江苏越洋置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴社区（合兴路）****。法定代表人：钱金才，该公司董事长。委托诉讼代理人：任志勇，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：周亚红，女，1990年6月14日出生，汉族，住张家港市。原告江苏越洋置业有限公司（以下简称越洋公司）与被告周亚红商品房销售合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，于2020年11月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告越洋公司的委托诉讼代理人任志勇，被告周亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越洋公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告购房款1190000元，并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2020年4月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房合同备案内容》，约定被告将位于锦丰镇万元的价格售与被告。合同签订后，被告仅支付230000元，并未按期支付第二期款项和第三期款项。截止起诉之日，被告仍欠付购房款1190000元，原告经多次催讨，被告拒不付款。请求法院支持原告诉讼请求。被告周亚红辩称，同意继续履行合同，同意支付原告购房款1190000元，但由于资金困难，被告无力支付，需贷款支付。本院经审理查明如下事实:2020年4月14日，越洋公司委托李兵与周亚红签订《房地产买卖合同》，约定越洋公司将位于锦丰镇的房屋（面积为140.85平方米）及一个配套汽车位售与周亚红。房屋价款1420000元（含一个配套汽车位），由周亚红于2020年4月14日前支付50000元、4月15日支付150000元、5月15日前支付220000元，余款1000000元于过户当天付清，办理过户所需缴纳的税费全部由周亚红负担；双方确定交房的时间为：“全部购房款到账、物业登记完成当天”。随后，越洋公司与周亚红签订《商品房买卖合同》（备案合同），在该备案合同中，双方在第16条“关于产权登记”约定：“越洋公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由越洋公司提供的资料报产权登记机关备案，如因越洋公司的责任，周亚红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，周亚红不退房，越洋公司按已付购房款的0.1%向周亚红支付违约金”。合同签订后，周亚红支付越洋公司购房款230000元。剩余购房款1190000元，经越洋公司催要，周亚红未能支付，引起本案纠纷。以上事实有《房地产买卖合同》、支付凭证、《催款及履行合同告知函》及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》及《商品房买卖合同》，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定，全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方在《房地产买卖合同》中约定，被告应于2020年5月15日前支付购房款420000元，被告逾期未能支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余购房款1190000元，合理正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告周亚红于本判决生效之日起10日内支付原告江苏越洋置业有限公司购房款1190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取7996元，保全费5000元，合计12996元，由被告周亚红负担。限被告于本判决生效后10日内交至本院诉讼费账户(详见当事人须知)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋会谱二〇二〇年十二月十五日法官助理 王亚许书 记 员 徐 岩张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1946号 被执行人冯孝安,曾用名冯小安，男性,汉族,1986年12月14日出生于安康市汉滨区,公民身份号码612XXXXXXXXXXXXXXX，大学文化，户籍住址安康市汉滨区，现住安康市高新区，系安康市XX有限公司职工。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人冯孝安犯抢劫罪一案中，2019年9月10日依法作出（2019)陕0902刑初372号刑事判决书，对被告人并处罚金2000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年9月18日立案。 本案在执行过程中，被告人冯孝安已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2019)陕0902刑初372号刑事判决书对冯孝安本次执行的罚金2000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈文举 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨卓玉
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1946号 冯孝安： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人冯孝安犯抢劫罪一案，本院作出的(2019)陕0902刑初372号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日立案执行，对被执行人冯孝安处以罚金2000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人冯孝安已将罚金2000元全部缴纳。本院(2019)陕0902刑初372号刑事判决书对被告人冯孝安处以罚金2000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0902刑初372号刑事判决书对被告人冯孝安处以罚金2000元执行完毕，本院(2020)陕0902执1946号执行案件于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初1152号 本院在审理吴世林与刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕1024民初1152号民事判决书中，存在错误，应予补正，裁定如下： 在判决书第四页第六行“按年利率15.4％计算”增加“至2020年3月16日，之后按年利率12％计算”，保留“已付的2000元应予扣除”。 审判员  张升 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨珩
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初183号公诉机关灯塔市人民检察院被告人佟延朋，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年7月7日被辽阳市森林公安局取保候审。辩护人田伟，辽宁正久律师事务所律师。灯塔市人民检察院于2020年8月12日以灯检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人佟延朋犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员胡艳芬、曹琳琳出庭支持公诉，被告人佟延朋及辩护人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：被告人佟延朋2017年8月15日承包燕滨路农田作业路工程期间，在未办理林业征占用地手续的情况下，擅自组织工人在灯塔市，致使林地遭到破坏。经灯塔市森源林业技术服务公司技术人员进行现场鉴定，经鉴定：非法占用林地面积为31824平方米（47.736亩）。案发后，被告人佟延朋主动到公安机关投案，并对非法占用林地改作他用的犯罪事实供认不讳。公诉机关提供如下证据：1.书证：案件来源、投案经过、户籍证明、现场指认照片、施工承包合同等；2.证人刘某、田某、赵某等人的证言；3.被告人佟延朋的供述与辩解；4.鉴定意见：灯塔市森源林业技术服务中心使用林地鉴定意见书；5.现场勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人佟延朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人佟延朋违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人佟延朋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其单处罚金20万元。被告人佟延朋辩称，对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。认罪认罚具结书是本人真实的意思表示。我认罪，请法庭从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人占地系在背景是政府修路行为，社会危害性不大，归案前表示良好，没有前科，请法庭予以考虑，被告人自愿认罪认罚，同意缴纳罚金，请法庭对被告人从轻处罚。被告人有自首情节，应依法从轻或减轻处罚。被告人虽有非法占用农用地的行为，但该占地背景是承包政府项目燕滨路工程期间非蓄意主管故意所为之。被告人归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科。经审理查明：被告人佟延朋2017年8月15日承包燕滨路农田作业路工程期间，在未办理林业征占用地手续的情况下，擅自组织工人在灯塔市，致使林地遭到破坏。经灯塔市森源林业技术服务公司技术人员进行现场鉴定，经鉴定：非法占用林地面积为31824平方米（47.736亩）。案发后，被告人佟延朋主动到公安机关投案，并对非法占用林地改作他用的犯罪事实供认不讳。被告人佟延朋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人佟延朋在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、投案经过、户籍证明、现场指认照片、施工承包合同、证人刘某、田某、赵某等人的证言、被告人佟延朋的供述与辩解、灯塔市森源林业技术服务中心使用林地鉴定意见书的鉴定意见、现场勘查笔录为证，足以认定。本院认为，被告人佟延朋违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地用途，数量较大，造成农用地破坏，已构成非法占用农用地罪。被告人佟延朋主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。且应该在量刑时考虑本案系被告人承包燕滨路农田作业路工程，系政府工程，非为个人非法利益而占用农用地，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人佟延朋犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李英斌审 判 员  赵 贺人民陪审员  高耀君二〇二〇年九月十四日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初1152号 原告：吴世林，男，1946年8月15日出生，汉族。 被告：刘忠良，男，1981年8月12日出生，汉族。 被告：山阳县法官镇中心幼儿园 住所地：山阳县法官镇姚湾社区谢院组 法定代表人：刘忠琴，系幼儿园园长。 原告吴世林诉被告刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世林到庭参加了诉讼，被告刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴世林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金10.97万元，并支付从2020年2月24日至实际支付之日止，按月息1分计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年刘忠良因加盖法官幼儿园资金短缺向人借钱，在原告妹妹的介绍下，原告于2016年5月4日借给刘忠良4万元，约定月息1.5分，2016年7月24日借给刘忠良2.5万元，约定月息2分，被告刘忠良给原告出具了两张借条。农历2020年2月24日原告问被告刘忠良催要借款，刘忠良把原借条收回，写了个利息计算清单给原告，给原告重新出具借条，写今借到吴世林现金109700元，月息1分，刘忠良签名捺印，并加盖山阳法官中心幼儿园印章。被告刘忠良仅在2018年偿还原告2000元，后二被告未付分文，现原告诉至法院，提出以上诉求。 被告刘忠良辩称，原告的诉称不属实。被告不认识原告，2016年左右原告问案外人要钱，因被告欠案外人21万元，案外人把原告名下债务转移给被告刘忠良，原告和案外人之间的利息，被告不承担，被告给原告出具4.5万元借条，约定月息1.5分，2017年春原告又借给被告刘忠良2万元，约定月息1.5分，2020年农历2月24日换条子时，产生4.47万元利息，刘忠良给原告出具10.97万元借条一张，写明本金6.5万元，利息4.47万元，刘忠良在借条上签名捺印并加盖山阳县法官镇中心幼儿园印章。现被告刘忠良只能偿还借款本金6.5万元，利息部分没有能力偿还。 被告山阳县法官镇中心幼儿园经传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的借条原件，被告刘忠良无异议，本院予以采信，原告提供的刘忠良自书利息计算清单，二被告未到庭发表质证意见，清单中无当事人签名，但结合借条及原、被告笔迹，该利息计算清单与借条金额一致，能够认定原告陈述属实，清单为被告刘忠良所写，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘忠良2016年农历5月4日（公历6月8日）借原告4万元，约定月息1.5分，2016年农历7月24日（公历8月26日）借原告2.5万元，约定月息2分，2020年农历2月24日（公历3月17日）刘忠良给原告出具10.97万元借条一张，约定月息1分，注明“其中本金6.5万元、利息4.47万元”，被告刘忠良在借条上加盖山阳县法官镇中心幼儿园印章。2018年被告刘忠良向原告偿还2000元，剩余部分二被告一直未偿还。 另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85％。 本院认为，被告刘忠良对原、被告之间的借贷关系不持异议，向原告出具有借条，并加盖了山阳县法官镇中心幼儿园印章，双方约定了利息，原、被告借贷关系成立，应受法律保护，双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，故原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月17日原、被告将利息计入本金，形成10.97万元借条，该计息方式超过一年期贷款市场报价利率四倍，违反法律规定，本院不予以支持，故利息的计算应从2016年6月8日以4万元为本金，从2016年8月26日以2.5万元为本金，按年利率15.4％计息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园自本判决生效之日起5日内偿还原告吴世林借款本金6.5万元及利息（其中4万元自2016年6月8日起计息，2.5万元自2016年8月26日起计息，按年利率15.4％计算，已付的2000元应予扣除）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告吴世林承担145元，剩余1170元由被告刘忠良、山阳县法官镇中心幼儿园负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨珩 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初183号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：佟延朋，男，1976年4月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市古城街道东黑山村**。辩护人：田伟,辽宁正久律师事务所律师。非法占用农用地罪一案，定于2020年9月8日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月四日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2588号 原告：固始东方路桥建筑有限公司，住所地：河南省固始县。统一社会信用代码：91411525672889172M。 法定代表人：张家喜，公司经理。 委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。 被告：河南省宏力路桥有限公司，住所地：河南省长垣县宏力大道北段。统一社会信用代码：914107287407260428. 法定代表人：于连臣，总经理。 委托诉讼代理人：丁文平，男，单位员工，住河南省长垣县。 固始东方路桥建筑有限公司与河南省宏力路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院二〇二〇年八月十八日立案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即支付劳务费3250790元，补偿费（利息暂定）600000元，合计3850790元。2、继续支付利息至实际清偿日止。3.涉案各项费用由被告承担。事实和理由:2014年被告将其承建的东明黄河大桥TJ-4标劳务工程发包给案外人黑龙江农垦建工路桥有限公司施工。经被告同意，案外人将部分工程分包给原告。工程结束后，被告欠原告劳务费6520790元；2019年6月24日原、被告达成付款协议，协议后被告共支付原告327万元，余款被告一直未付。 被告河南省宏力路桥有限公司在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议，认为：合同约定的争议诉讼法院为河南省长垣县人民法院，并且在达成的付款协议上也约定，争议诉讼在合同标的所在地县级法院。涉案标的系在黄河西长垣县境内，因此诉讼管辖法院也应当是在长垣县人民法院。 本院经审查认为，原、被告合同约定发生争议由河南省长垣县人民法院诉讼管辖，并且重新达成的付款协议也约定由工程所在地县级法院管辖，经本院查明，涉案工程项目在河南省长垣县境内，本案应当由河南省长垣县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第五十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告河南省宏力路桥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长垣县人民法院处理。 案件受理费18803元,予以退还原告固始东方路桥建筑有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 娟
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初1374号   申请人：马定保，男，1968年10月4日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：陈文龙，男，1983年2月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人马定保与被申请人陈文龙民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。   本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人陈文龙在66000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、对被申请人陈文龙在66000元范围内的财产予以保全。   二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。                                      本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审判员张永平       二〇二〇年八月三十一日       书记员 马军       202006281374612XXXXXXXXXXXXXXX145000          1
陕西省富县人民法院   民事判决书       (2020)陕0628民初1374号     原告：马定保（又名马进宝），男，1968年10月4日出生，汉族，陕西省富县XX镇XX村村民，现住该村。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陈文龙，男，1983年2月24日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告马定保与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马定保到庭参加诉讼，被告陈文龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马定保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金66000元并按月利率2%承担自2017年12月4日起至实际给付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日被告因资金周转向原告借款66000元（有借条为证），约定月利息2%，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告至今未还，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。   被告陈文龙经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩状。   经本院审理查明：2017年12月4日被告因资金周转向原告借款66000元（有借条为证），并约定月利率2%，在被告向原告出具借条后至今未向原告偿还借款本息。   本院认为，被告陈文龙从原告马定保处借款并约定利息，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系，原告马定保已全面履行了合同义务，被告陈文龙亦应按照约定履行还款义务，但被告至今未能履行，故原告马定保诉请被告陈文龙偿还借款本金的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉请被告陈文龙偿还其借款利息诉求，经本院审查，超出法律规定，利息应当按照年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈文龙于本判决生效之日起10日内向原告马定保清偿借款本金66000元并按照年利率15.4%计算承担该借款自2017年12月4日起至实际给付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈文龙承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。     审判员张永平       二〇二〇年九月四日       书记员马军            本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条 第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条第二款 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2588号 原告：固始东方路桥建筑有限公司，住所地：河南省固始县 法定代表人：张家喜，公司经理。 委托诉讼代理人：万延淦，河南振蓼律师事务所律师。 被告：河南省宏力路桥有限公司，住所地：河南省长垣县 法定代表人：于连臣，总经理。 委托诉讼代理人：丁文平，男，单位员工，住河南省长垣县。 固始东方路桥建筑有限公司与河南省宏力路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院二〇二〇年八月十八日立案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告立即支付劳务费3250790元，补偿费（利息暂定）600000元，合计3850790元。2、继续支付利息至实际清偿日止。3.涉案各项费用由被告承担。事实和理由:2014年被告将其承建的东明黄河大桥TJ-4标劳务工程发包给案外人黑龙江农垦建工路桥有限公司施工。经被告同意，案外人将部分工程分包给原告。工程结束后，被告欠原告劳务费6520790元；2019年6月24日原、被告达成付款协议，协议后被告共支付原告327万元，余款被告一直未付。 被告河南省宏力路桥有限公司在提交答辩状期间，向本院提起管辖权异议，认为：合同约定的争议诉讼法院为河南省长垣县人民法院，并且在达成的付款协议上也约定，争议诉讼在合同标的所在地县级法院。涉案标的系在黄河西长垣县境内，因此诉讼管辖法院也应当是在长垣县人民法院。 本院经审查认为，原、被告合同约定发生争议由河南省长垣县人民法院诉讼管辖，并且重新达成的付款协议也约定由工程所在地县级法院管辖，经本院查明，涉案工程项目在河南省长垣县境内，本案应当由河南省长垣县人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第五十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告河南省宏力路桥有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省长垣县人民法院处理。 案件受理费18803元,予以退还原告固始东方路桥建筑有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭增相 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 娟 山东省东明县人民法院 案件移送函 （2020）鲁1728民初2588号 河南省长垣县人民法院： 原告固始东方路桥建筑有限公司与被告河南省宏力路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省东明县人法院作出（2020）鲁1728民初2588号民事裁定。该案有你院审理。现将该案移送你院，请查收。 联系人：郭增相审判监督庭副庭长 联系电话：135××××8778 联系地址：山东省东明县曙光路一号。 附：民事诉状 原、被告主体证明材料和相关合同资料。 二〇二〇年九月四日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执719号申请执行人高梦玲，女，汉族，1995年7月2日生，住河津市铝厂康家庄小区。被执行人史凯文，男，汉族，1995年10月12日生，住河津市审计局家属楼。申请执行人高梦玲与被执行人史凯文借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月18日作出（2020）晋0882民初1031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高梦玲于2020年7月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人史凯文的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月十四日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执719号高梦玲、史凯文：本院执行的申请执行人高梦玲与被执行人史凯文借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9771号原告：吕璐，女，汉族，1990年4月27日出生，户籍地河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所律师。被告：河南融坚置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与鼎盛大道交叉口西南角。法定代表人：李克森。委托诉讼代理人：范红光，该公司员工。原告吕璐诉被告河南融坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕璐的委托诉讼代理人崔会英、张西西，被告河南融坚置业有限公司的委托诉讼代理人范红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕璐向本院提出诉讼请求判令：1.被告退还原告缴纳的25000元费用，并支付自2018年8月16日至实际退还完毕之日的利息（按年利率6%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年原告到被告河南融坚置业有限公司开发的“融侨悦澜庭”看房，现场的置业顾问宣称“只有先交纳25000元团购费才有资格成为认购会员，才有排号、选房的资格，开盘后按时选房并按时签约的可以享受1%的价格优惠，按时网签的可以再享受1%的价格优惠等优惠条件，且按照优惠后的价格，25000元可以抵40000元购房款”。原告误信被告的承诺，于2018年8月15日、2018年8月16日分别缴纳了10000元、15000元费用，而被告承诺的优惠并未履行，原告缴纳的25000元费用并未冲抵任何房款。原告多次要求被告履行承诺，被告拒不履行，故原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，恳请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告河南融坚置业有限公司辩称：一、河南融坚置业有限公司并未收取原告的25000的入会费，依法不属于本案的适格被告，不应当承担退回相关款项的责任；二、原告与被告之间未签订相关缴纳入会费，享受房款优惠的服务合同，双方仅就涉案房屋签订了商品房买卖合同，同时原告也依法享受了相关房款优惠。根据入会费的居间服务性质和合同的相对性，原告无权要求被告返还所诉费用；三、原告与被告已经签订正式的商品房买卖合同，并办理了合同备案登记手续。该合同系双方在平等自愿的基础上做出的真实意思表示，真实合法有效。该合同对房屋价款进行了明确约定，这表明原告对商品房买卖合同约定价款明确。在商品房买卖合同签订后，原告与融坚公司各自承担自己的义务。合同履行正常无违约金和其他责任产生，被告没有任何退款责任；四、原告购买的是被告开发的公寓项目，该房屋的用途为商业服务，实行市场定价，而不是政府备案价格。根据郑州市人民政府办公厅关于对新建商品住房销售价格实行备案管理的通知，郑政办201336号第二条规定，郑州市辖区范围内依法成立的房地产开发企业，经批准开发的新建商品住房价格备案适用本办法。本项目用途为商业服务的房屋，依法不适用该办法规定的价格备案制度及原告所称相关价格监管的规定。根据合同的相对性，被告未与原告签订相应的合同，且未收取其费用。原告要求被告退还款项的诉讼请求没有任何事实和法律依据。故原告与被告为主体不适格，应当依法驳回原告要求融坚公司退还25000元及利息的诉讼请求。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称其缴纳该费用后未享受到购房优惠活动，即交25000元入会费抵40000元房款。但根据被告提交的原告签署的“融侨悦公馆合同签约信息审核单”显示房屋原总价622803元，优惠后合同总价为571205元，据此可见原告实际享受了购房优惠，故原告诉称其未享受优惠（交25000元入会费抵40000元房款）活动的意见不能成立。本案原告诉请无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：驳回原告吕璐的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吕璐负担。余额212.5元，退还原告吕璐。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年九月二十二日书记员  李曌欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9771号本院于2020年9月22日对原告吕璐诉被告郑州融坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初9771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0103民初9771号民事判决书中“河南融坚置业有限公司”均补正为“郑州融坚置业有限公司”。审判员  李世明二〇二〇年十二月十六日书记员  李曌欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执909号之一 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北市浩强菇业有限公司、李强、马坤、赵然金融借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人李强、马坤、赵然违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人李强、马坤、赵然纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。· 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执909号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住安徽省濉溪县淮海南路77号，机构代码：913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，系该单位董事长。 被执行人:淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省淮北市濉溪县双堆集镇陈桥村，机构代码：66621649-X。 法定代表人：李峰超。 被执行人:李强，男，1977年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:马坤，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:赵然，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初2915号民事判决书,于2020年4月1日立案执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与淮北市浩强菇业有限公司、李小强、马坤、赵然金融借款合同纠纷一案,立案标的为7038678元。案件受理后依法对被执行人淮北市浩强菇业有限公司、李小强、马坤、赵然金融借款合同纠纷一案进行了财产调查，冻结了淮北市浩强菇业有限公司、李小强、马坤、赵然名下银行及其他经融机构存款，因冻结存款较少，决定暂时不予处置，未发现淮北市浩强菇业有限公司、李小强、马坤、赵然金融借款合同纠纷一案有其他可供执行的财产。已对被执行人淮北市浩强菇业有限公司、李小强、马坤、赵然金融借款合同纠纷一案采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对被执行人李小强、马坤、赵然罚款500元、拘留15日。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司未提供淮北市浩强菇业有限公司、李小强、马坤、赵然有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  谢友忠 人民陪审员  马芹超 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2532号原告：张占山委托诉讼代理人：闫霞原告：陈秀春委托诉讼代理人：闫霞原告：张雪委托诉讼代理人：闫霞原告：张萌法定代理人：陈秀春委托诉讼代理人：闫霞原告：张旺法定代理人：陈秀春委托诉讼代理人：闫霞被告：霍凤久委托诉讼代理人：本院在审理原告张占山、陈秀春、张雪、张萌、张旺与被告霍凤久生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张占山、陈秀春、张雪、张萌、张旺撤回对霍凤久的起诉。审判员  张轶军二〇二〇年九月二十一日书记员  王二治
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1282号上诉人（原审被告）：田明快，男，1960年12月10日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审原告）：田德为，男，1960年3月15日出生，公民身份号码420528196003152819土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：郑华，长阳土家族自治县清江法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：田维胜，男，1967年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：田德六，男，1966年3月12日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：谭福春（系田德六之妻），女，1969年2月18日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人田明快因与被上诉人田德为、田维胜、田德六、谭福春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，田明快于2020年1月7日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田明快自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷晓峰审判员  曹 斌审判员  张原鹏二〇二〇年九月十一日书记员  王彩霞
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执592号 余秋林： 你与萍乡港华燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）赣0323民初352号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡港华燃气有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人余秋林支付申请执行人萍乡港华燃气有限公司工程款7万元及欠付工程价款利息（以7万元为基数，从2017年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程价款利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付工程价款利息）。 2、承担一审案件受理费1367.5元，二审案件受理费2735元，执行费1011.54元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执592号 余秋林： 萍乡港华燃气有限公司申请余秋林合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）赣0323民初352号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡港华燃气有限公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人余秋林支付申请执行人萍乡港华燃气有限公司工程款7万元及欠付工程价款利息（以7万元为基数，从2017年3月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程价款利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠付工程价款利息）。 2、承担一审案件受理费1367.5元，二审案件受理费2735元，执行费1011.54元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000147946 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年九月十四日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执592号 余秋林： 本院于2020年9月14日立案执行的申请执行人萍乡港华燃气有限公司与被执行人余秋林之间的合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年九月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-7551959
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执87号 刘某、白某： 刘某与白某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计162000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，由于履行期限较长，本院将依法对本案终结执行。至此，刘某向本院申请执行的（2019）内0927民初450号民事调解书已终结执行，现已结案。 另，本院于2020年9月2日查封了被执行人白某在察哈尔右翼中旗土城子乡新建村种植的66亩甜玉米，查封期限为一年，请申请人于到期之日，前一个月向本院提出续查封申请。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执592号 申请执行人：萍乡港华燃气有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县上埠镇中埠村元家埠，统一社会信用代码：91360300693738584D。 法定代表人：严仲武。 被执行人：余秋林，女，1968年12月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人萍乡港华燃气有限公司与被执行人余秋林合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣03民终300号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人余秋林发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人余秋林价值75114.04元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 舜
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执87号 申请执行人：刘某。 被执行人：白某。 本院在执行刘某与白某民间借贷纠纷一案中，依据察右中旗人民法院作出的（2019）内0927民初450号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白某至今未履行。 本院查明被执行人白某在察哈尔右翼中旗土城子乡新建村种植有66亩甜玉米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白某在察哈尔右翼中旗土城子乡新建村种植的66亩甜玉米。 二、保管人白某负责经营、保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 军 二〇二〇年九月二日 书记员 贾慧媛
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执998号 原告:刘波波,男,生于1997年8月3日,汉族,住宝鸡市金台区。 被告:仝新会,男,生于1973年1月1日,汉族,住陕西省岐山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0303民初2792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人仝新会银行存款及其他收入78862.76元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 白晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1651号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人吕书卿，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人吕书卿拒不偿还信用卡欠款本金16985.39元及总利息3169.85元、总费用5871.41元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16985.39元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26026.65元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吕书卿签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕书卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金16985.39元及总利息3169.85元、总费用5871.41元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金16985.39元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计26026.65元。申请费150元，由被申请人吕书卿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执998号 申请执行人:刘波波,男,生于1997年8月3日,汉族,住宝鸡市金台区。 被执行人:仝新会,男,生于1973年1月1日,汉族,住陕西省岐山县。 申请执行人刘波波与被执行人仝新会买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初2792号民事调解书已发生法律效力。被执行人仝新会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘波波于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为78862.76元，执行费1083元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，轮候查封被执行人仝新会名下陕AJ695L小汽车一辆（于2022年9月22日期满），冻结了被执行人仝新会名下的银行账户（于2021年9月23日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1651号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人吕书卿，男，1964年2月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人中原银行股份有限公司与被申请人吕书卿申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出(2020)豫0191民督1651号支付令,限令被申请人吕书卿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人吕书卿在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人要求给付的欠款数额有误，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1651号支付令自行失效。申请费150元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年九月十六日书记员  张景歌
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2601号申请人：赵有福，男，1958年10月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会，住所地：沁阳市崇义镇西韩吴村。法定代表人：周路线，该村村民委员会主任。申请人赵有福与被申请人沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会为劳务合同纠纷一案，申请人赵有福于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会在崇义镇财政所村财乡管的账户存款3000元予以冻结。申请人赵有福以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会在崇义镇财政所村财乡管的账户存款3000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年九月四日书记员  王冰霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2601号原告：赵有福，男，1958年10月27日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会，住所地：沁阳市崇义镇西韩吴村，机构代码：410882100203。法定代表人：周路线，该村村民委员会主任。原告赵有福与被告沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵有福到庭参加诉讼，被告沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵有福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资2410元。2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2002年1月至2005年1月期间，原告担任沁阳市崇义镇西韩吴村村委主任，当时规定，村委主任月工资为90元，每年1080元。原告干一届满后，被告支付原告工资1010元，下欠2410元，被告于2005年1月22日为原告出具证明一份，该证明载明，“证明赵有福已领到工资壹仟零壹拾元整，剩余贰仟肆佰壹拾元整未领西韩吴村党支部周建设赵正喜2005年1月22号（公章）”。后经原告多次长年催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中，原告赵有福于2002年1月至2005年1月期间，任被告沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会主任。在此期间为该村全体村民提供服务。2005年1月换届后，原告卸任该村委主任职务。在卸任前被告已支付原告工资1010元。2005年1月22日，被告沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会时任两委负责人为原告出具证明，并加盖有沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会的公章。现原告赵有福要求被告沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会支付下欠的工资2410元，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会应当于本判决生效后十日内支付原告赵有福工资2410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告沁阳市崇义镇西韩吴村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年九月十六日书记员  王冰霞
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初321号 公诉机关指控被告人刘晶、李昌明涉嫌犯非法拘禁罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年九月十四日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4634号 申请人：刘营，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：李振霞，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人刘营与被申请人李振霞民间借贷纠纷一案，申请人刘营于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李振霞所有的房产登记证号：沂房权证城区字第××【2／2】号，保全价值200000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李振霞所有的房产登记证号：沂房权证城区字第××【2／2】号，保全价值200000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  薛俊举 二〇二〇年九月十四日 书记员  皮忠辉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4634号 原告：刘营，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李振霞，女，1969年5月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告刘营与被告李振霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营到庭参加诉讼，被告李振霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李振霞支付原告刘营借款200,000元；2.本案诉讼费由被告李振霞承担。事实和理由：2018年5月28日，李振霞以资金周转困难为由向刘营借款200,000元，刘营通过中国工商银行向其转账该笔借款，李振霞为刘营出具了借条一份。后刘营多次要求李振霞偿还借款，李振霞一直以无钱为由拒绝偿还。 李振霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，李振霞向刘营借款200,000元，并为刘营出具借条一份，载明：“借条今收到刘营现金贰拾万圆整（¥200,000整）借款人：李振霞借款时间：2018年5月28日。”当日，刘营通过中国工商银行向李振霞的账号转账该笔借款。后刘营多次要求李振霞偿还借款，李振霞拒绝偿还。刘营遂具状诉至法院，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李振霞向刘营借款200,000元并出具借条一份，案件事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李振霞作为债务人应当依法履行还款义务。刘营的诉讼请求合理，依法应予支持。李振霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对一审答辩及举证、质证权利的放弃，不影响本院缺席审理及裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李振霞于本判决生效后五日内偿还刘营借款200,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由李振霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  薛俊举 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯 鑫
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初344号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人曹松战，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被新密市公安局取保候审，于2020年9月9日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人曹松战犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年9月9日作出（2020）豫0183刑初344号刑事判决书，判处被告人曹松战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人曹松战在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人曹松战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年九月二十一日法官助理罗超书记员杨珂
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初344号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人曹松战，男，1971年8月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人曹松战犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人曹松战到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月4日21时许，被告人曹松战酒后无证驾驶豫Ａ×××××号牌两轮摩托车，沿新密市王庄街由西向东行驶到生活区附近路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人曹松战的血醇含量为139.9mg/100ml。2020年4月10日，被告人曹松战被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹松战供述，证人刘某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人曹松战的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹松战依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹松战对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人曹松战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人曹松战犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曹松战所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曹松战醉酒后无证驾驶两轮摩托车，应对其从重处罚。被告人曹松战到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹松战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年九月九日法官助理罗超书记员杨珂
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终928号本院2020年9月14日对上诉人吴花金、邹文辉与被上诉人南城县永森木业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣10民终928号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第10页倒数第三行“驳回邹文辉、吴花金的其他诉讼请求”现补正为“驳回南城县永森木业有限公司的其他诉讼请求”。审判长 黎 璆审判员 万燕飞审判员 王一敏二〇二〇年九月二十七日书记员 李恒超
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2547号 王永奎、涂光英、林继芳、王思琴： 王永奎、涂光英与林继芳、王思琴继承纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，王永奎、涂光英向本院申请执行的(2020)川0603民初1196号民事调解书的相应内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日