湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执异43号异议人（案外人）：李元平，男，汉族，1957年3月6日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：张石林，男，汉族，1964年4月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：殷微，湖南东盛律师事务所律师。代理权限：全权代理。被执行人：李水南，男，汉族，1954年6月1日出生，住湖南省株洲市。被执行人：郭根连，女，汉族，1962年11月21日出生，住湖南省株洲市。两被执行人的儿子李晟，男，汉族，1984年4月30日出生，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人张石林与被执行人李水南、郭根连民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李元平向本院提出执行异议，请求认定（2020）湘0202执恢209号之一的通知书中驳回债权人李元平的参与分配申请无效，确认李元平享有第一优先分配权。本院受理后，依法由审判员唐玲担任审判长，与人民陪审员邓咏李、朱允芳组成合议庭进行了听证审查，异议人李元平、申请执行人张石林及其代理人到庭参加听证，被执行人的儿子到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人李元平称：(一)申请把本人列为第一优先分配人选。(二)理由：本人对贵院(2020)湘0202执恢209号之一的通知提出异议申请书，请求贵院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》“应参照规定90条至95条的规定”本着实事求是、公平公正的原则，请求把本人列为第一优先参与分配的人选，本人认为贵院是因为没有收到、了解本人在此案参与分配的全面、充分的理由报告，才下发的此通知书，因为此款173万元是2007年6月10日李水南与我合作办厂"南亚塑料加工厂”后更名为“银莲塑料加工厂”的部分拆迁补偿款，此厂的大部分厂房及设备都是用我投资的款建成的，在办厂过程中，李水南承诺我的待遇因在不断地扩大再生产，一直没有兑现，到2009年听说整个那一片地方可能会被征收，当时李水南对我讲，如果征收，估计补偿款600万至1000万元，到时我第一优先一次性付清你的所有本钱与利息，我再投资几十百把万元跟你一起去做珠宝生意…,后来当正式征收拆迁此厂时，李水南失踪了，由于当时我经济特别紧张，我想打官司、请律师根本就没钱，李水南的两栋私房及他家的所有财产和现在的拆迁款我一点都没有得到，我去过湖南省驻株洲市巡视组、市政府法制办、市信访局等等部门，但都没有解决问题，直至2018年才通过朋友找了位法律工作者在天元区法院打了官司，确认了李水南欠我132.1万元的债权。据我所了解，现在参与分配的债权人都是后面李水南在外地做其它生意所借的钱，与“银莲塑料加工厂”无关，所以，此拆迁款不管放在哪里，即使考虑其他债权人都是深受其害的份上，按照有关法律法规，公平、公正的原则，不说此款全部属我所有，但起码贵院都应该把我放在第一优先分配的位置上，否则公平、公正在那里?我相信贵院一定会本着实事求是的精神，按照有关法律法规公平、公正的重新慎重考虑我的诉求、申请，真正体现***所讲的“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。申请执行人张石林辩称：株洲市荷塘区人民法院(2020)湘0202执恢209号之一通知书认定事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。1、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第88条规定，对于“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”,株洲市荷塘区人民法院(2020)湘0202执恢209号案件中的执行标的款已经于2015年12月15日以(2015)株荷法执字第1463号执行裁定书及(2015)株荷法执字第1463号协助执行通知书在株洲市石峰区铜塘湾办事处依法冻结，系首查封。因此涉案标的款应当先保证答辩人债权的全部实现。现该案标的款尚不能全部偿还答辩人债权，无剩余资金偿还李水南其他债权。2、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第90条规定债权人申请参与分配的条件是“被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。而株洲市荷塘区人民法院(2020)湘0202执恢209号执行案件中的被执行人李水南不但在株洲市石峰区铜塘湾街道办事处有“银连塑料加工厂”的房屋征收拆迁补偿款20余万元的债权，还有每月的退休工资可以予以偿还债务，因此李水南尚有财产可供执行，李元平的申请不符合法定参与分配的情形。被执行人李水南、郭根连的儿子陈述意见为：尊重法院的裁决。本院查明，申请执行人张石林与被执行人李水南、郭根连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）株荷法民一初字第363号民事判决书，内容为：一、被告李水南、郭根连在本判决生效后十五日内共同偿还原告张石林借款本金人民币1611100元；二、驳回原告张石林其他诉讼请求。因被执行人李水南、郭根连未向申请执行人张石林还款，申请执行人张石林向本院申请强制执行，在执行过程中，本院2015年11月23日作出（2015）株荷法执字第1463号执行裁定书，对被执行人李水南、郭根连采取了强制执行措施，因被执行人李水南、郭根连可供执行的财产不够，案件终结执行。后因被执行人李水南、郭根连的厂房被拆迁，有拆迁款可供执行，此执行案件恢复执行，在此执行案件恢复执行过程中，2020年6月8日，株洲市天元区法院向本院送达（2019）湘0211执1744号参与分配函，内容为“现向你院提出参与分配，依法保障我院（2019）湘0211执1744号案件申请执行人李元平的合法权益”，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0202执恢209号之一通知书，内容为“驳回债权人谢颖、李元平的参与分配申请”。异议人李元平认为法院的（2020）湘0202执恢209号之一通知书侵犯了他的权利，遂提出异议。另查明：被执行人李水南在株洲市石峰区铜塘湾银连塑料加工厂有拆迁款195万元，本院因（2020）湘0202执恢209号案件提取173万元。被执行人李水南与异议人李元平的民间借贷纠纷于2019年7月8日经株洲市天元区法院（2019）湘0211民初796号民事判决书判决：“限被告李水南于本判决生效之日起十五日内偿还原告李元平借款132.1万元。”（2019）湘0211民初796号案件生效后，因李水南没有偿还借款，李元平于2019年10月15日申请强制执行，株洲市天元区法院于2019年10月15日向被执行人李水南采取了强制执行措施。本院认为，已经生效的法律文书确定的义务，当事人应当自觉履行。被执行人李水南、郭根连未按生效法律文书确定的内容履行法律义务，在申请强制执行人张石林的申请下，本院已立案执行。维护法律的权威和当事人的合法权益是执行工作的职责所在，本院有权查封、拍卖、提取被执行人应当履行义务部分的财产。本院提取被执行人李水南、郭根连173万元执行款后，株洲市天元区法院向本院送达（2019）湘0211执1744号参与分配函，经审查，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第88条之规定，对于“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿”。本院（2015）株荷法执字第1463号执行案件的执行措施先于株洲市天元区法院（2019）湘0211执1744号执行案件，异议人李元平对执行标的物没有担保物权，没有优先受偿的权利，故本院（2020）湘0202执恢209号之一通知书内容合法，没有侵犯异议人李元平的合法权利。故异议人李元平的执行异议不成立，本院对其请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李元平的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  唐 玲人民陪审员  邓咏李人民陪审员  朱允芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  贺宏亮附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。