wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初24052号原告龙丹丽，女，汉族，1996年10月15日出生，住河南省新密市。委托代理人：孙常江，河南金谋律师事务所律师。被告郑州万途企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区北环路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA40PY5J0M。法定代表人孙朋，总经理。被告史凯政，男，汉族，1987年2月12日出生，住郑州市金水区。被告郑州万途企业管理咨询有限公司、史凯政共同委托代理人：李冰，河南荟智源策律师事务所律师。被告郑州万途企业管理咨询有限公司、史凯政共同委托代理人：史宇航，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告龙丹丽诉被告郑州万途企业管理咨询有限公司、史凯政服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告龙丹丽及其委托代理人孙常江，被告郑州万途企业管理咨询有限公司、史凯政共同委托代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告报名费2480元并赔偿原告7440元损失；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告史凯政称其系郑州市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司负责人，可以保证原告通过驾驶员考试。2020年5月31日，原告向被告史凯政转款2480元作为报考驾校的培训费用。但被告史凯政要求原告与被告郑州万途企业管理咨询有限公司签订协议。此后，原告发现被告史凯政并非郑州市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司负责人。原告将此事向有关部门反映，但郑州市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司工作人员通过电话对原告连续进行辱骂，严重影响原告的正常工作，导致原告精神受损。原告认为二被告以欺诈的手段骗取原告的报名费用，且在提供服务过程中，对原告进行侮辱，严重侵犯了原告的合法权益，二被告应当向原告赔偿损失。为维护申请人合法权益，具状诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告郑州万途企业管理咨询有限公司辩称，一、我公司依约履行了合同义务，龙丹丽诉称的报名费不应返还。2020年5月31日，我公司与龙丹丽签订涉案《驾考包过协议》后，于2020年6月1日同龙丹丽至郑州市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称“驾校”)办理了机动车培训报名手续。随后，驾校为龙丹丽建立档案、管理档案、完成体检，并安排考试。龙丹丽因自身原因未通过科目一的考试，其诉称的报名费依约不应退还。二、龙丹丽未提供证据证明我公司存在过错，其诉称的损失，没有事实和法律依据。综上，敬请法院依法驳回龙丹丽的诉讼请求。被告史凯政辩称，一、同意万途公司答辩意见。二、史凯政非本案适格的被告。根据《民法通则》第63条第2款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”之规定，史凯政受万途公司委托，代为签订涉案《驾考包过协议》，收取货款。合同的履行及责任的承担均应归属于委托人万途公司。故，史凯政非本案适格的被告。综上，敬请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明:1、2020年5月31日，原告（乙方）与被告郑州万途企业管理咨询有限公司（甲方）签订《驾考包过协议》一份，该协议主要约定，甲方承诺在乙方按照驾校正常的练车、考试制度前提下，参加各项科目考试。每项科目一共五次考试机会，若乙方五次考试均没有通过，导致档案作废，甲方无条件退还乙方报名费共计2480元。同日，原告向被告史凯政支付2480元。2、原、被告均认可，原告在郑州市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司进行培训。3、2020年10月19日，郑州市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司出具《情况说明》，载明：2020年6月12日，在郑州市祥和机动车驾驶员培训学校有限公司安排下，原告参加科目一考试，未能通过；同日下午办理补考手续，定于2020年6月19日进行补考，但原告未参加。4、庭审中，二被告认可史凯政系郑州万途企业管理咨询有限公司的工作人员。5、庭审中，原告、被告郑州万途企业管理咨询有限公司双方均同意解除《驾考包过协议》。本院认为，原告与被告郑州万途企业管理咨询有限公司签订的《驾考包过协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。关于被告郑州万途企业管理咨询有限公司是否具有驾驶员培训资质的问题，不影响合同的成立及效力。根据原告提交的证据，不足以证明二被告存在欺诈行为，鉴于原、被告双方均同意解除《驾考包过协议》，本院予以准许。合同解除后，被告郑州万途企业管理咨询有限公司应当退还原告所交报名费用，但本案情形不符合约定的全额退款条件，鉴于被告郑州万途企业管理咨询有限公司已经组织进行了一定的报名及考试工作，应扣除必要及合理的费用，被告郑州万途企业管理咨询有限公司应当向原告退还报名费1240元，原告主张的超出部分以及损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告史凯政并非合同当事人，原告要求被告史凯政返还报名费没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万途企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退货原告龙丹丽报名费1240元；二、驳回原告龙丹丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由原告龙丹利负担22元，被告郑州万途企业管理咨询有限公司负担3元。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年十二月八日书记员  王戚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19198号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州商务外环**。法定代表人：王毅。被执行人：牛彩风，女性，1969年03月27出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：司观奇，男性，1965年04月27出生，汉族，身份证号码：4101071965********，住河南省郑州市中原区煤仓北路****楼******。一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年12月14日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下有发现有不动产登记信息，于2020年12月16日轮候查封被执行人牛彩风名下位于中原区煤仓北路16号21号楼东2单元3层17号房产一套（不动产权证号：0701058369），因轮候查封，暂无法处置，以上房产2023年12月15日查封到期，（查封）财产到期前30个工作日需向本院提出续行（查封）的书面申请，逾期不提出续行（查封）申请，造成不可挽回损失及后果，由申请人自己承担；五、经前往郑州市住房与公积金管理中心，经调查，被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年12月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日法官助理谢玉龙书记员马亚男
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19198号牛彩风、司观奇：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11906号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7701、11719、11720号 申请执行人：吴燕玲，女，1981年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：郑铭峰，男，1981年8月26日出生，身份证住址广东省南山区。 申请执行人吴燕玲与被执行人郑铭峰借款合同纠纷三案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6983-6985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6670509.93及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人郑铭峰在中信银行的6217680302643122_000001账户，实际控制金额为人民币221.91元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在交通银行的62×××23账户，实际控制金额为人民币38.25元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在民生银行的18×××04账户，实际控制金额为人民币1.15元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在民生银行的50×××12账户，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在建设银行的6230947200003919361_156_1账户，实际控制金额为人民币7818.75元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在招商银行的6214867826393366_00012账户，实际控制金额为人民币405.92元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在工商银行的40×××62账户，实际控制金额为人民币3385.43元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在招商银行的4682037558212121_00005账户，实际控制金额为人民币613.58元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在中国银行的775770006390CNY0账户，实际控制金额为人民币100.36元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰持有的深圳市首创坊资产管理有限公司50.000000%的股权，期限自2020年7月15日至2023年7月14日。已查封被执行人郑铭峰名下所有的位于宝安区××××大道东南侧深业*新岸线2栋C座18B商品房（产权证号：50××38），期限自2020年6月29日至2023年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰持有的深户A股账户01×××50内股票深深房Ａ（股票代码000029）数量20000.00，期限自2020年6月30日至2023年6月28日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因保证人何小辉已以向申请执行人履行部分债务，被执行人名下不动产暂时不宜处置，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十二月十七日 书记员  彭丽梅
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执7701、11719、11720号申请执行人：吴燕玲，女，1981年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人：郑铭峰，男，1981年8月26日出生，身份证住址广东省南山区。申请执行人吴燕玲与被执行人郑铭峰借款合同纠纷三案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6983-6985号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6670509.93及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，已冻结被执行人郑铭峰在中信银行的6217680302643122_000001账户，实际控制金额为人民币221.91元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在交通银行的62×××23账户，实际控制金额为人民币38.25元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在民生银行的18×××04账户，实际控制金额为人民币1.15元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在民生银行的50×××12账户，实际控制金额为人民币0元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在建设银行的6230947200003919361_156_1账户，实际控制金额为人民币7818.75元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在招商银行的6214867826393366_00012账户，实际控制金额为人民币405.92元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在工商银行的40×××62账户，实际控制金额为人民币3385.43元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在招商银行的4682037558212121_00005账户，实际控制金额为人民币613.58元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰在中国银行的775770006390CNY0账户，实际控制金额为人民币100.36元，期限自2020年6月29日至2021年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰持有的深圳市首创坊资产管理有限公司50.000000%的股权，期限自2020年7月15日至2023年7月14日。已查封被执行人郑铭峰名下所有的位于宝安区××××大道东南侧深业*新岸线2栋C座18B商品房（产权证号：50××**），期限自2020年6月29日至2023年6月28日。已冻结被执行人郑铭峰持有的深户A股账户01×××50内股票深深房Ａ（股票代码000029）数量20000.00，期限自2020年6月30日至2023年6月28日。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因保证人何小辉已以向申请执行人履行部分债务，被执行人名下不动产暂时不宜处置，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  麦贤勤审判员  杨 睿审判员  石登科二〇二〇年十二月十七日书记员  彭丽梅
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执800号申请执行人：国电吉林龙华吉林热电厂，住所地：吉林市龙潭区。被执行人：李忠宇，男，1963年10月30日，汉族，住吉林市船营区。本院在执行国电吉林龙华吉林热电厂与被执行人李忠宇其他案由纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院作出的(2015)龙刑初字第171号刑事判决书书已发生法律效力。执行中，申请执行人国电吉林龙华吉林热电厂和李忠宇达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年十二月二十八日书记员 范 祥
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0203执800号 申请执行人：王良峰，男，1987年8月14日生，汉族，住吉林市昌邑区. 被执行人：吉林市神行物流有限公司，住所地：吉林市龙潭区. 本院在执行王良峰与被执行人吉林市神行物流有限公司劳动争议纠纷一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2019）第323号仲裁裁决书书已发生法律效力。执行中，申请执行人王良峰和吉林市神行物流有限公司达成和解协议，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 锐 审判员 苏向彬 审判员 朱亚通 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 范 祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初8834号 原告：刘某，。 委托诉讼代理人：张丁，陕西富能律师事务所律师。 被告：闫某，。 原告刘某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘某未到庭。其委托诉讼代理人张丁到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告闫某立即偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年10月31日起按照一年期市场报价利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系通过介绍认识。2013年7月，被告向原告借款30万元，约定借款月利率2%，原告通过网银向被告转账30万元。三个月后，被告支付了利息，将本金向原告出具了借据一支并约定了利息。后经原告催要，被告未还本付息，故原告诉至法院。 被告闫某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交借据一支以及中国工商银行股份有限公司榆林分行出具的账户明细，证明被告向其借款以及约定利息的事实。本院经审核后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告闫某将向原告的借款本金30万元向原告出具了借据一支，载明借款金额为30万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。后被告再未还本付息。 原告刘某于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被告闫某位于榆阳区航宇路毛纺厂家属院1栋1排2号（房产证号：00××94）的房产进行了保全。本院于同日作出（2020）陕0802财保41号民事裁定书，裁定对闫某名下位于榆阳区航宇路毛纺厂家属院1栋1排2号（房产证号：00××94）的房产予以查封。原告为此支出保全费3520元。 再查：2020年11月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告闫某向原告刘某借款，并向原告出具借条，且原告刘某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告闫某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张该笔债权，现原告请求被告闫某偿还借款本金，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现原告请求按照2%计算该笔款项的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照2020年11月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金30万元以及利息（从2013年10月31日起按照2020年11月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘琅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20203号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒职务：总经理被执行人：谭显琼，女，汉族，1967年11月9日生，住，住重庆市奉节县/div>关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行谭显琼合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日向本院提出执行申请，本院于2020年12月15日立案执行，执行过程中申请人申请撤销本院对（2020）豫0191执20203号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执20203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20203号谭显琼：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3803号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2470号被执行人张天杰：你与申请执行人张婷婷为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月17日作出的（2020）豫0882民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张婷婷于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于2020年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付31874元及利息。负担案件受理费291元，执行费378元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121执保1382号之一申请人长沙广大建筑装饰有限公司，住所地：湖南省长沙县福临镇。法定代表人王畅，经理。被申请人朱红伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。申请人长沙广大建筑装饰有限公司与被申请人朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)湘0121执保1382号民事裁定书，冻结被申请人朱红伟的银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人长沙广大建筑装饰有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙广大建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人朱红伟的银行存款250000元，或解除查封、扣押其同等价值的其他财产；二、解除查封申请人长沙广大建筑装饰有限公司名下位于长沙市芙蓉区××路××号××号的房产（权证号：长房权证芙蓉字第0××**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇二〇年十二月二十三日书记员  李想
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2470号申请执行人：张婷婷，女，1989年8月21日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：张天杰，男，1980年5月28日出生，汉族，住沁阳市。关于张婷婷申请执行张天杰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月4日向本院申请执行，申请标的31874元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人张天杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户，冻结被执行人张天杰名下银行账户，并对账户内存款1200元进行扣划；2.查询被执行人名下网络银行资金，被执行人名下无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，车牌号为豫Ｈ×××**的东风日产牌汽车，查封过程中查明该车辆已过户；4.本院通过不动产登记中心的调查，被执行人名下无房产可供执行；5.本院通过工商总局的调查，被执行人名下无工商登记情况，无财产可供执行。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、本案在执行期间，执行人员对被执行人张天杰住所进行现场调查，未发现有可供执行财产。五、本院执行人员对被执行人张天杰住所、活动范围进行走访、调查，未发现被执行人，无法对其采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令。八、本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天杰有继续向申请执行人张婷婷继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十八日书记员 许 杰
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121执保1382号之一 申请人长沙广大建筑装饰有限公司，住所地：湖南省长沙县福临镇。 法定代表人王畅，经理。 被申请人朱红伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人长沙广大建筑装饰有限公司与被申请人朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出(2020)湘0121执保1382号民事裁定书，冻结被申请人朱红伟的银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人长沙广大建筑装饰有限公司于2020年12月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙广大建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人朱红伟的银行存款250000元，或解除查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、解除查封申请人长沙广大建筑装饰有限公司名下位于长沙市芙蓉区××路××号××号的房产（权证号：长房权证芙蓉字第0××1号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  彭明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李想
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2966号原告：贾建平，男，1961年7月11日出生，汉族，住遂平县。原告：秦敬荣，女，1937年5月17日出生，汉族，住遂平县。系贾建平母亲。原告：贾伟明，男，2005年5月20日出生，汉族，住遂平县。系贾建平之子。三原告共同委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：王孟良，男，1965年2月12日出生，汉族，住西平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，该公司总经理。原告贾建平、秦敬荣、贾伟明与被告王孟良、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。审理中原告贾建平、秦敬荣、贾伟明于2020年12月23日向本院提出申请，请求撤回对中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告贾建平、秦敬荣、贾伟明与被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司达成和解协议，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾建平、秦敬荣、贾伟明撤回对中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。审判员  赵学广二〇二〇年十二月二十四日书记员  任中扬
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2966号原告：贾建平，男，1961年7月11日出生，汉族，住遂平县。原告：秦敬荣，女，1937年5月17日出生，汉族，住遂平县。系贾建平母亲。原告：贾伟明，男，2005年5月20日出生，汉族，住遂平县。系贾建平儿子。三原告共同委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：王孟良，男，1965年2月12日出生，汉族，住西平县。原告贾建平、秦敬荣、贾伟明与被告王孟良、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，审理中三原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，本院已裁定准予原告对该被告的撤诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贾建平、秦敬荣、贾伟明委托诉讼代理人刘富德，被告王孟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建平、秦敬荣、贾伟明诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因机动车事故给我造成的各项经济损失75321.65元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月17日17时19分，被告王孟良驾驶豫Ｑ×××**号小型面包车，沿遂平灈阳大道由北向南行驶至与民安路交叉口时将我撞伤，经遂平县公安局交警大队事故处理，作出遂公交认字[2020]第05171940号《道路交通事故认定书》，认定被告王孟良负事故的主要责任，我负事故的次要责任我被撞伤后在遂平县人民医院住院治疗十九天，花费医疗费35894.93元，我所受损伤经驻马店泽济法医临床司法鉴定所鉴定构成九级伤残，中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在保险限额内支付全部款项，我所受经济损失王孟良至今未予赔偿，应由被告王孟良赔偿，请贵院判如所求。被告王孟良辩称，我感觉鉴定金额过高，伤残等级定的不合理。本院经审理查明，2020年5月17日17时19分，被告王孟良驾驶豫Ｑ×××**号小型面包车，沿遂平灈阳大道由北向南行驶至与民安路交叉口时将贾建平撞伤，遂平县公安局交警管理大队于2020年5月28日作出遂公交认字[2020]第05171940号道路交通事故认定书，认定被告王孟良负事故的主要责任，贾建平负事故的次要责任，贾建平被撞伤后于2020年5月17日送往遂平县人民医院住院治疗，2020年6月5日出院，住院十九天，花费医疗费等各项费用33363.75元。贾建平于2020年10月14日委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费进行鉴定，该所于2020年10月19日作出驻泽济司[2019]临鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、贾建平车祸伤残程度评定为九级伤残。2、后期治疗费建议评定为7000元，审理中中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司对此向本院申请重新鉴定，本院依法委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年12月8日作出鉴定意见为：1、被鉴定人贾建平右下肢损伤结果评定九级伤残。2、其后期取内固定手术治疗费用评估需7000元。被告王孟良驾驶的豫Ｑ×××**号小型面包车为自己所有，在中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。另查明，贾建平母亲秦敬荣，生于1937年5月17日，现有子女三人。贾建平儿子贾伟明生于2005年5月2日。以上事实有双方当事人陈述、原告贾建平、秦敬荣、贾伟明身份证、户口本复印件、公安部门道路交通事故认定书、王孟良行车证、驾驶证、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险单、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、法医临床鉴定意见书等证据在卷为据，经质证本院予以确认。本院认为，公安机关作出的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2020年12月8日出具的鉴定意见书，系当事人申请，本院依法委托，各方当事人参与，鉴定程序合法，该鉴定结论本院予以采信。王孟良应在原告贾建平因事故伤害造成的损失，扣除强制保险赔偿限额后，按交通事故认定书认定的责任承担赔偿责任。原告贾建平、秦敬荣、贾伟明的损失本院核定为：1、关于医疗费33363.75元；2、关于误工费，原告从事故发生住院至本案伤残鉴定作出前一天共计151天，误工费为14148.9元（34200.97÷365×151）；3、护理费2378元（45677÷365×19）；4、住院伙食补贴950元（50×19）；5、营养费380元（19×20）；6、伤残赔偿金136803.88元（34200.97×20×20%）；7、后期治疗费7000元；8、精神抚慰金10000元；9、被抚养人生活费：秦敬荣1937年5月17日出生，按5年计算，兄妹3人为7323.86元（21971.57×5÷3×20%）；贾伟明2005年5月2日出生，按4年一个月为8964.4（21971.57×4.08×20%÷2），两项共计8964.4+7323.86=16288.26元；10、交通费380元（20×19）；11、鉴定费1360元。以上共计223052.79元，扣除交强险应赔偿费用120000元，下余103052.79元，被告王孟良应在交通事故责任认定书认定的责任限额内承担赔偿责任，本院按王孟良承担70%赔偿责任，即王孟良应赔偿三原告72136.95（103052.79×70%）损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王孟良于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾建平、秦敬荣、贾伟明经济损失72136.95元。二、驳回原告贾建平、秦敬荣、贾伟明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，原告贾建平、秦敬荣、贾伟明负担1470.3元，被告王孟良负担801.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年十二月二十四日书记员  任中扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1414号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟泽凡，曾用名孟凡，男，男，1991年2月13日出生，汉族，高中文化程度，个体户，户籍地河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3814号起诉书指控被告人孟泽凡犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理,经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人孟泽凡到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月5日21时许，被告人孟泽凡酒后驾驶豫Ａ×××**牌号小客车沿郑州市郑东新区东风东路由南向北行驶至平安大道交叉口南100米处时，被执勤民警查获。经检验：孟泽凡的血样乙醇含量为146.28mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、到案经过、驾驶证、行驶证及信息查询单、酒精呼吸测试结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、证人李某的证言，被告人孟泽凡的供述与辩解，现场执法、抽取血样视频及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告等证据。据此认为被告人孟泽凡的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人孟泽凡判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟泽凡对起诉书指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟泽凡犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孟泽凡到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟泽凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月三日书记员 帖海珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1414号被告人孟泽凡犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月3日作出（2020）豫0191刑初1414号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第6行、第7行、第8行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二〇年十二月十九日书记员 帖海珍
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执694号 被执行人欧卓欣追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十四日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执694号 被执行人：欧卓欣。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对欧卓欣在招商银行佛山分行顺德支行6214××××9612账户中的存款42060.17元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十五日 书记员  梁 超
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初53号 原告：辽宁一方地产有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：孙喜双，系董事长。 委托诉讼代理人：史丹，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：吴继生，系辽宁同政律师事务所律师。 被告：沈阳市人民防空办公室，住，住所地沈阳市和平区南京北街**/div> 法定代表人：石坚，系主任。 委托诉讼代理人：张庆，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：程俊豪，系辽宁秀文律师事务所律师。 本院在审理原告辽宁一方地产有限公司诉被告沈阳市人民防空办公室撤销行政处罚决定一案中，原告辽宁一方地产有限公司于2020年12月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告辽宁一方地产有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁一方地产有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁一方地产有限公司负担。 审 判 长  张宝利 人民陪审员  李金栋 人民陪审员  佟明坤 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理贾依妮 书记员赵婷婷
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初53号 辽宁一方地产有限公司： 本院受理原告辽宁一方地产有限公司与被告沈阳市人民防空办公室其他行政管理行政撤销一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由张宝利担任审判长，审判员张宝利（主审人）、李金栋、佟明坤组成合议庭进行审理，，法官助理贾依妮协助办案担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1100号 原告：申瑞，男，1989年6月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告：徐东超，男，汉族，1990年6月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXXX********。 原告申瑞与被告徐东超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查后认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵 威
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终2109号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑济教，男，1962年7月28日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：崔学文，辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯婷，辽宁民威律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺战犯管理所，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：张继承，该所所长。委托诉讼代理人：穆景仁，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙绍华，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人郑济教因与上诉人抚顺战犯管理所合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑济教于2020年12月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人郑济教在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑济教撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郑济教负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 帆审判员 郭 爽审判员 张 秦二〇二〇年十二月三十日书记员 刘佳伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1485号申请执行人：姚广利，男，1963年1月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区万盛家园****楼**，身份证号码2304041963********。被执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会，住所地威海市西北山路**，组织机构代码K2343746-2。主要负责人：孙建国，主任。被执行人：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园**-2，统一社会信用代码9137100073170851F。法定代表人：张德元。本院在执行申请执行人姚广利与被执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、威海文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁1091民初1174号民事判决书判决：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、威海文平房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助姚广利办理位于威海火炬高技术产业开发区万盛家园二期13号楼205室房屋权属转移登记手续，但被执行人至今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将登记在威海文平房地产开发有限公司名下的、位于威海火炬高技术产业开发区万盛家园**楼**不动产过户到申请执行人姚广利（身份证号码2304041963********）名下本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇二〇年十二月十七日书记员  赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1485号申请执行人：姚广利。被执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、威海市文平房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人姚广利与被执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处西北山社区居民委员会、威海市文平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1485号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二〇年十二月二十三日书记员  高君波
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初5081号原告：赵行，男，1984年9月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被告：夏红军，男，1974年8月15日出生，住淮安市清河区。被告：江苏奔日国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320800074664467X，住所地淮安市淮海购物广场******。法定代表人：李玉明，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，统一社会信用代码91320800839439094A，住，住所地淮安市健康东路**/div>负责人：徐健，该支公司经理。委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。原告赵行与被告夏红军、江苏奔日国际贸易有限公司（以下简称奔日公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称人民财产保险清江浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵行于2020年11月26日向本院提出对被告夏红军撤诉申请。本院认为，原告赵行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵行对被告夏红军的撤诉。审判员  朱兴剑二〇二〇年十二月十四日书记员  张枥尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19841号宋乾龙：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1691号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29177.81元及利息；二、负担申请执行费338元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19841号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴。被执行人宋乾龙，男，1993年9月20日出生，汉族，住州市。本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1691号支付令，于2020年12月7日立案执行。执行过程中，2020年12月28日申请人与被执行人达成和解，申请人中原银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执19841号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 峰
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执620号被执行人李河蛟（曾用名李勋元），男，1976年10月7日出生，土家族，小学文化，无业。户籍所在地长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。被执行人李河蛟没收个人全部财产一案，本院作出的（2020）鄂0525刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，按照判决书确定的义务，被执行人李河蛟名下的全部财产应予以没收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人李河蛟名下的银行存款、收入或其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年十二月六日书记员 田川娥
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执620号李河蛟：李河蛟没收财产一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。本院已于2020年12月17日上报结案。至此，远安县人民法院（2020）鄂0525执620号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6491号 刘礼东： 你（或你单位）与孙峰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人孙峰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016653 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6491号 申请人：孙峰，男，1972年11月08日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：刘礼东，男，1963年01月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行孙峰与刘礼东民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初92号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 詹天赐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4750号 原告：魏某，男，1959年10月7日出生，汉族，现住北京市西城区。 被告：王某，女，1973年8月20日出生，汉族，现住涿州市。 原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，由于双方性格不和，婚后未建立起真正的夫妻感情。无法再继续维持婚姻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法律规定，原、被告夫妻感情已破裂，且无和好可能，应准予离婚，并对原、被告的共同财产依法分割。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条等法律规定，具状诉至贵院，请依法审理，准如所请。 被告王某辩称：我同意离婚，无其它意见。现在这个房子有30万元是我婚前财产，若分割财产应分割婚后部分，我同意给付原告20万元，车子和房子均归我。 —2— 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、照片三张，证明夫妻感情破裂。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无婚生子女，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产部分，双方在庭审中均未提交证据证实其主张，故另案起诉为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 准许原告魏某与被告王某离婚。 本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。 案件受理费200元，由原、被告各负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  王 松
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初4750号 本院于2020年12月1日对原告魏某与被告王某离婚纠纷一案作出的（2020）冀0681民初4750号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0681民初4750号民事判决书中：“案件受理费200元，由原、被告各负担100元。”补正为“案件受理费100元，由原、被告各负担50元。” 审判员  李云飞 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  王 松
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8580号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：蔡秋萍，女，1987年11月11日出生，汉族，住，住广西合浦县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与蔡秋萍信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人蔡秋萍名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人蔡秋萍名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14396号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：91210102817789632U。负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：宋丽娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：鄢德立，男，1973年1月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：靳君，女，1982年9月30日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住，住所地：沈阳市沈河区惠工街**（1-22-16）一社会信用代码：91210103064711821E。法定代表人：周艺，系该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告鄢德立、靳君、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二共同清偿所欠原告贷款59268.15元，并以59268.15元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息30648.08元），本息共计89916.23元。2、请求法院判决被告三对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用。3、请求法院判决诉讼费由被告承担。4、请求法院判决律师费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告一签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，合同约定被告一通过其在原告处办理信用卡，一次性透支资金85000元向被告沈阳宝宏汽车销售有限公司支付购车款的方式进行借款，共分36期偿还原告上述欠款及手续费，手续费率为10.43%，手续费总金额为37548元。双方同时约定还款方式为：首期还款金额为2620.50元，次月起每期还款2607元。同日，被告二向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告一签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告三沈阳宝宏汽车销售有限公司向原告出具担保函，承诺对被告一的上述债务承担保证责任，保证期限至全部债务结清之日止。截至2018年8月8日，被告一累计违约13次，按照借款合同第九条约定，原告有权立即要求被告一立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告二作为共同偿债人，与被告一承担共同清偿义务。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，按照借款合同约定，向原告所在地人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告一、被告二共同清偿所欠原告贷款59268.15元，并以59268.15元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息30648.08元），本息共计89916.23元；请求法院判决被告三对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用；案件受理费、律师费由被告承担。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，被告沈阳宝宏汽车销售有限公司实际控制人邱虹因涉嫌骗取贷款,鉴于本案所涉事实与该案存在关联性，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。案件受理费2048元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行；公告费400元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  费秀云人民陪审员  蔡 军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  姜 悦本案裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初14396号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。 负责人：杨鸿滨，系该行行长。 委托诉讼代理人：宋丽娜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：傅泓然，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：苍福东，男，1979年5月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：苍祥林，男，1950年11月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），统一社会信用代码：91210103064711821E。 法定代表人：周艺，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李颖，女，系该公司员工。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告苍福东、苍祥林、沈阳宝宏汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一、被告二共同清偿所欠原告贷款43828.04元，并以43828.04元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息26443.67元），本息共计70271.71元。2、请求法院判决被告三对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用。3、请求法院判决诉讼费由被告承担；4、请求法院判决律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告一签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同，合同约定被告一通过其在原告处办理信用卡，一次性透支资金80000.00向被告沈阳宝宏汽车销售有限公司支付购车款的方式进行借款，共分36期偿还原告上述欠款及手续费，手续费率为10.43%，手续费总金额为8344.00元。双方同时约定还款方式为：首期还款金额为2489.00元，次月起每期还款2453.00元。同日，被告二向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告一签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同项下的债务承担共同偿债责任。被告三沈阳宝宏汽车销售有限公司向原告出具担保函，承诺对被告一的上述债务承担保证责任，保证期限至全部债务结清之日止。截至2018年8月8日，被告一累计违约13次，按照借款合同第九条约定，原告有权立即要求被告一立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告二作为共同偿债人，与被告一承担共同清偿义务。基于以上事实和理由，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，按照借款合同约定，向原告所在地人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告一、被告二共同清偿所欠原告贷款43828.04元，并以43828.04元为基数，按照借款合同约定计算至贷款付清之日止，承担逾期利息（其中，截止至2018年8月8日，逾期利息26443.67元），本息共计70271.71元；请求法院判决被告三对贷款清偿承担连带给付责任，给付范围包括贷款本息、手续费及为实现债权的必要费用；案件受理费、律师费由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，被告沈阳宝宏汽车销售有限公司实际控制人邱虹因涉嫌骗取贷款,鉴于本案所涉事实与该案存在关联性，有涉嫌经济犯罪嫌疑，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。 案件受理费1557元，退还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行；公告费400元，由原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  聂 雪 人民陪审员  费秀云 人民陪审员  蔡 军 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  姜 悦 本案裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7101民初442号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：宋维东，男，1988年09月24日出生，汉族，住山东省莒县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人宋维东金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋维东的银行存款22000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宋维东的银行存款22000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费240元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新欣二〇二〇年十二月一日书记员  刘 菲
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2732号申请人：周某，男，1971年4月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：崔某4，女，1932年7月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：高某，女，1964年4月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：崔某1，女，2009年5月29日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：高某，系被告崔某1的母亲。被申请人：石某，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：崔某2，男，2014年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：石某，系被告崔某2的母亲。被申请人：崔某3，男，2017年5月16日出生，汉族，住山东省庆云县。法定代理人：石某，系被告崔某3的母亲。申请人周某诉被申请人崔某4等被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人13万元银行存款或同等价值财产。申请人以其自有的鲁Ｎ×××**号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人周某的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人崔某4、高某、崔某1、石某、崔某2、崔某3名下银行存款13万元或同等价值其他财产，查封期限为一年。查封申请人周某所有的鲁Ｎ×××**号轿车车辆手续，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年十二月一日书记员  王俪霏
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初442号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年12月1日                       庭审日期                       2020年12月17日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       宋维东，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省莒县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币14 982.95元及欠息6 785.12元，共计21 768.07元(计算至2020年9月27日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年4月27日起至2017年4月27日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币23 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金14 982.95元；             至2020年9月27日欠息合计6 785.12元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序。涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，宋维东通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给宋维东，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，宋维东未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张宋维东偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、宋维东于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金14 982.95元及相应的欠息（计算至2020年9月27日的欠息为6 785.12元；自2020年9月28日起至实际给付之日止的欠息以14 982.95元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、宋维东于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费240元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取172元，由宋维东负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年十二月十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2732号原告：周某，男，1971年4月24日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：崔某4，女，1932年7月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：高某，女，1964年4月7日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：崔某1，女，2009年5月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：石某，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：崔某2，男，2014年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：崔某3，男，2017年5月16日出生，汉族，住山东省庆云县。原告周某与被告崔某4、高某、崔某1、石某、崔某2、崔某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告崔某4、高某、崔某1、石某、崔某2、崔某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告在继承崔敬波遗产范围内向原告清偿债务13万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：崔敬波与崔洪照系父子关系，崔敬波于2020年10月份死亡，崔洪照于2020年10月份先于崔敬波死亡。崔敬波生前与周某系朋友关系，向原告借款13万元。原告经向崔敬波追要，崔敬波一直未偿还，因崔敬波、崔洪照先后去世，六被告作为崔敬波财产的继承人或代位继承人，应当在继承财产的范围内承担责任。被告崔某4、高某、崔某1、石某、崔某2、崔某3未答辩。原告周某为证明其诉讼请求，向法庭提交2020年10月20日被告高某出具的13万元借条一张；并提交2020年10月19日崔敬波账户活期查询单据，证明向崔敬波转款5万元；提交2020年8月16日吕海英账户活期查询单据，证明原告家属吕海英从其银行卡上转给崔敬波8万元。原告述称，其与崔敬波系朋友关系，崔敬波当时因在北京住院急需要用钱给原告打电话借钱，原告通过其妻子吕海英账户向崔敬波转款8万元，另外5万元是案外人王建军转账给崔敬波的。因被告高某不会写字，借条中“高某”的名字是被告高某所签并摁手印，其余字是原告书写。两份活期查询单据中“高某”的名字均是被告高某书写，并在原告书写的“承认欠钱”上摁手印。经本院向吕海英询问，其对账户中向崔敬波转出的8万元知悉，并同意周某作为原告主张涉案债权。经审理，本院查明，崔敬波与崔洪照系父子关系，于2020年10月份，二人均去世，崔洪照先于崔敬波去世。崔某4系崔敬波的母亲，高某系崔敬波的妻子，崔某1系崔敬波的女儿。石某系崔洪照的妻子，崔某2、崔某3系崔洪照的儿子。2020年8月16日原告借给崔敬波8万元，被告高某对该笔欠款予以认可并书写借条，本院予以认定。对于案涉其余5万元，因原告提交的银行账户活期查询单据显示户名为崔敬波，且未显示有转账内容，与原告所述是案外人王建军转账不一致，不能证明原告的主张，对该5万元本院不予认定。本院认为，本案既审理涉案借款是否系崔敬波与高某夫妻存续期间的共同债务，也审理崔某4、高某、崔某1、石某、崔某2、崔某3与崔敬波、崔洪照之间是否继承遗产并清偿债务，因此本案案由应为民间借贷纠纷及被继承人债务清偿纠纷。关于是否是夫妻共同债务，被告高某系崔敬波的妻子，借贷关系发生在夫妻关系存续期间，被告高某承认借款并出具借条，所以该债务系夫妻共同债务，被告高某应对借款8万元承担偿还责任。关于被告是否应在继承遗产范围承担债务，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”依照《中华人民共和国继承法》第十条关于“继承顺序：配偶、子女、父母”及第十一条关于“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”的规定，石某为崔敬波之儿媳，崔洪照先于崔敬波死亡，故石某不是崔敬波的继承人，无需对崔敬波的债务承担责任；崔某2、崔某3代其父继承崔敬波的遗产，并承担相应的责任。本案中，债务人崔敬波已死亡，被告高某、崔某4、崔某1、崔某2、崔某3作为崔敬波的第一顺序法定继承人，并未放弃对崔敬波遗产的继承权，其应当在继承遗产的范围内对崔敬波所负债务承担偿还责任。被告崔某4、高某、崔某1、石某、崔某2、崔某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高某自本判决生效之日起五日内偿还原告周某借款8万元。二、被告崔某4、崔某1、崔某2、崔某3在继承被继承人崔敬波遗产实际价值范围内对上述债务承担偿还责任；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，其中1720元由被告高某负担，900元由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年十二月十九日书记员  王俪霏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初4276号原告：谊度（深圳）科技有限公司，经营场所广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，该司执行董事。委托诉讼代理人：韦梦霞，该司员工。被告：杜友昌，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************718。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告杜友昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人韦梦霞，被告杜友昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还欠款本金6710.57元及利息1430.1元（利息以欠款本金6710.57元为基数，按14%年利率计算，自2019年4月1日暂计算至2020年9月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月16日通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“中兴飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）向其提供借款8000元，贷款存续期间为12个月，贷款利率为年利率8%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款1604.31元，剩余本金6710.57元至今未还。被告逾期还款后，深圳市富海荣基融资担保有限公司（以下简称“富海荣基公司”）按照与南京银行、飞贷公司及深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”）签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权，并将债权转让给研信公司。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。被告杜友昌辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日,被告杜友昌通过中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件,该合同约定:由南京银行向被告提供贷款金额8000元；贷款存续期间为12个月；贷款利率为年利率8%；借款用途仅限用于个人日常消费；还款方式为按等额本息还款法。该合同并约定有相关的违约责任,贷款的管理费、综合费、逾期代偿费等。2019年1月16日,南京银行依约向被告指定的银行账户发放了借款8000元,但被告未依约履行还款义务。根据原告提交的《还款明细》记录,至2019年3月7日止,被告偿还本金1289.43元、综合费187.74元、管理费33.3元、代偿费92.16元,合计1602.63元,仍欠本金6710.57元。2019年12月30日，南京银行向富海荣基公司发出《代偿证明》，证明富海荣基公司已履行上述债务的担保代偿义务，获得对被告的追偿权。2019年12月30日，富海荣基公司出具一份《债权转让证明》，证明其将对被告的债权及追偿权转让给研信公司。2019年11月20日,研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给原告,原告通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告通过中兴飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件,是双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,该借款合同合法有效。按借款合同约定南京银行向被告发放借款后,被告应按照合同约定按期归还借款本息,但被告偿还了部分借款后,剩余借款拒不偿还,构成违约。被告逾期还款后,富海荣基公司按照其与南京银行签订《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权,取得上述债权并将该债权转让给研信公司，研信公司又将该债权转让给谊度（深圳）科技有限公司即本案原告。原告取得该债权后依法通知了被告,该债权转让关系依法成立并有效。由于被告未及时归还原告借款本息,给原告造成资金占用利息损失。因双方约定管理费、综合费、代偿费等费用过高，原告要求按照年利率14%计算资金占用利息损失的主张,符合法律规定,本院予以支持。据此,原告要求被告偿还尚欠借款本金及逾期还款的资金占用利息,依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告杜友昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿付借款本金6710.57元及利息（以6710.57元为基数，按照年利率14%自2019年4月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元[原告谊度（深圳）科技有限公司已预交]，由被告杜友昌负担。被告杜友昌负担的受理费25元，由被告杜友昌于支付判项确认的款项时一并支付给原告谊度（深圳）科技有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 黄永军二〇二〇年十二月八日法官助理 梁 涛书 记 员 赵颖妍
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执恢397号申请执行人：周远朝，男，1968年6月19日出生。被执行人：况义勇，男，1956年02月02日生。本院立案执行的申请执行人周远朝与被执行人况义勇房屋买卖合同纠纷一案，执行标的18000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费170元。执行中，经查，被执行人银行账户有存款。本院认为，保障债权人利益得以实现，应对该账户存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条条规定，裁定如下：扣划被执行人况义勇在中国邮政储蓄银行6106001302XXXX账户内存款人民币24590.00元。本裁定立即执行。审判员  王小成二〇二〇年十二月十日书记员  董 群
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0929执恢397号周远朝、况义勇：本院立案执行的申请执行人周远朝与被执行人况义勇房屋买卖合同纠纷一案，执行标的18000元及迟延履行期间的债务利息（自2015年5月4日起至2020年12月1日止），本案执行费170元。2020年12月10日，本院依法扣划了被执行人银行账户存款24590元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二〇年十二月十日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初438号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：韩成杰，男，1979年05月02日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人韩成杰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩成杰的银行存款128000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人韩成杰的银行存款128000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1160元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初438号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年12月1日                       庭审日期                       2020年12月17日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       韩成杰，男，1979年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币90 249.68元及欠息为37 408.41元，共计127 658.09元(计算至2020年9月23日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年7月23日起至2017年7月23日                               贷款金额（12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金90 249.68元；             至2020年9月23日欠息合计37 408.41元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，韩成杰通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给韩成杰，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，韩成杰未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张韩成杰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、韩成杰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金90 249.68元及相应的欠息（计算至2020年9月23日的欠息为37 408.41元；自2020年9月24日起至实际给付之日止的欠息以90 249.68元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、韩成杰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 160元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 426.5元，由韩成杰负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年十二月十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7728号申请人：李某，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省汝州市。被申请人：高某，女，汉族，1983年11月2日出生，住河南省汝州市。原告李某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。申请人李某于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高某名下的银行存款72093元，或查封、扣押其名下其他等额财产。中国人民财产保险有限公司平顶山市分公司出具保函为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高某名下的金融机构存款72093元，或者查封被申请人高某名下价值72093元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王少磊二〇二〇年十二月七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7728号原告：李某，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李增娃，男，汉族，1954年9月4日出生，住河南省汝州市，系李某之父。被告：高某，女，汉族，1983年11月2日出生，住河南省汝州市。原告李某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人李增娃，被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼72093元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，李某变更诉讼请求为：1.依法判令被告返还原告彩礼61393元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日原被告经媒人介绍认识，原告分多次向被告支付72093元彩礼款，后被告因原告无经济能力购买商品房而悔婚，导致婚礼无法进行，彩礼也无返还，原告因支付巨额彩礼款，导致家庭经济困难，难以维持日常生活，故诉至法院。高某辩称，被告不同意返还。2020年5月18日以被告名义购买吉利博越车一辆，首付款47000多元，是从原告的手机上转给车行的，但是被告给原告的有2万元现金。2020年5月22日因原告交车船税、上保险等开支，被告给原告转款8000元。2020年5月21日被告去原告家时，原告给过600元。2020年5月11日至2020年6月9日期间，被告分四次给原告转款的520元、500元、100元、500元，共计1620元，或是原告自愿赠予，或是吃饭开支。原告主张的其他款项均不属实。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告高某于2020年5月经人介绍认识并开始交往，2020年7月双方不再联系，没有办理结婚登记手续，也没有举办结婚仪式。双方交往期间，2020年5月21日高某到李某家看家庭时，李某给高某600元现金；2020年5月18日，以高某名义分期购买吉利博越车一辆，首付款47573元，由李某支付（其中李某向高某转款10000元，向卖车公司转款36573元，向卖车公司业务员转款1000元），该车辆登记在高某名下，由高某控制使用；2020年5月22日，因车辆购买车船税、上保险等，李某向高某转款8000元；李某于2020年5月11日、5月16日、6月7日、6月9日向高某分别转款520元、500元、100元、500元，共计1620元。李某主张，2020年5月13日李某给高某见面礼1100元，2020年6月18日李某给高某首期车辆月供2500元，但高某对此不予认可，李某也未能提供相关证据予以证明。高某主张，2020年5月18日购买车辆的前一天高某给李某现金20000元用于买车，双方交往期间李某在高某租住的房屋内居住20多天，高某曾怀孕流产。李某对此均不予认可，高某也未能提供相关证据予以证明。现双方因彩礼的返还问题发生纠纷，李某诉至本院。上述事实，有李某提供的转账凭证等证据，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某与被告高某经人介绍认识后，开始交往，双方未举办结婚仪式，也未办理结婚登记手续，现李某要求高某返还彩礼，本院应予支持。2020年5月18日，以高某名义分期购买吉利博越车辆的首付款47573元，由李某支付，2020年5月22日因车辆购买车船税、上保险等，李某向高某转款8000元，上述款项55573元，应认定为彩礼，高某应当向李某返还。2020年5月21日李某给高某的600元现金，及2020年5月11日至6月9日期间李某向高某的转款520元、500元、100元、500元，均系双方交往期间的自愿赠予，不属彩礼范围，不应返还。李某主张的2020年5月13日见面礼1100元，2020年6月18日首期车辆月供2500元，因高某不予认可，李某也未能提供相关证据予以证明，本院无法认定。高某主张，高某曾于购车前一天给李某现金20000元用于买车，李某曾在高某处居住20多天，并致高某怀孕流产。因李某对此均不予认可，高某未能提供相关证据予以证明，本院也无法认定。故此，对于李某的其他诉讼请求，因证据和理由不足，本院不予支持。对于高某的其他答辩意见，因证据和理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内，向原告李某返还彩礼款55573元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告李某负担206元，被告高某负担595元。保全费741元，由原告李某负担166元，被告高某负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡蒙蒙附本案法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执692号 被执行人冯荣茂追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月九日 书记员  梁 超
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初299号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：董会斌，男，1986年3月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇后铧子村**。妨害公务罪一案，定于2020年12月23日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月十九日
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执692号 被执行人：冯荣茂。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对冯荣茂在中国工商银行股份有限公司高州桂圆支行6222××××5532账户中的存款49116.31元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁 超