中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初5118号 原告：耿海芹，女，1977年4月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：韩国强，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王扬，山东雍徽律师事务所律师。 被告：黄兴丽，女，1988年6月27日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：祁关江，男，1975年7月10日出生，汉族，个体，住滨州市。 被告：胡文凯，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住滨州市。 被告：王俊，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告耿海芹与被告黄兴丽、祁关江、胡文凯、王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿海芹及委托诉讼代理人韩国强、被告祁关江、王俊到庭参加诉讼，被告黄兴丽、胡文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿海芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄兴丽、祁关江立即偿还原告借款本金25万元及利息11550元。(以25万元为基数自2020年6月28日起按年利率15.4%计算至被告还清本息之日止利息，先暂计算至起诉之日利息11550元)；2.依法判令被告黄兴丽、祁关江支付原告2020年8月28日之前所欠利息22000元；3.依法判令被告胡文凯、王俊对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉律师费、诉讼费、保全费等费用由四被告承担。事实和理由：2019年10月28日，85被告黄兴丽、祁关江因急需资金向原告借款25万元，并由两被告向原告出具借据一张，约定借款期限2个月，借期内利息24%，由被告胡文凯、王俊提供连带责任担保。原告于2019年10月28日将借款本金25万元转入被告黄兴丽银行账户。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次索要，被告黄兴丽、祁关江均以各种理由推脱，截止2020年8月28日被告黄兴丽、祁关江尚欠原告借款本金25万元、利息22000元。鉴于以上事实，原告为维护其合法权益，特具状贵院，望判如所诉。 祁关江辩称，一是开发商没有给我钱，我不是不还钱；二是借钱时我是拿房子做了抵押，原告可以查封我的房子，但不应该起诉担保人，不应该查封胡文凯的房子；三是律师费偏高。 王俊辩称，之前给黄兴丽、祁关江作担保，借款期限是三个月，借款到期后，黄兴丽、祁关江与耿海芹又重新约定了借款期限更改了原合同日期，我没有再提供担保。 被告黄兴丽、胡文凯均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、借款对账单、中国建设银行账户交易明细、代理费增值税发票、诉讼保全责任保险增值税发票，经本院审查，以上证据来源真实合法，与本案待证的事实具有关联性，对以上证据的的证明效力予以确认。对被告提交的微信转账记录账户明细及黄兴丽的微信转账记录截屏，经原告质证，对以上证据的证明效力本院予以确认。 依据当事人陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，黄兴丽、祁关江（借款人）向耿海芹（出借人）借款，并出具借条一份，载明：因个人急需资金周转，共借人民币贰拾伍万元整，ＲＭＢ250000元，借款资金已经全部收到；借款期限为：2019年10月28日到2019年12月27日；约定借款期间年利息：借款金额24%，按月支付；借款转账说明：耿海芹建行转入黄兴丽建行卡号：6217××××1771，共计人民币贰拾伍（万）元整（即250000.00）建行滨州黄河二路分理处。借款人黄兴丽、祁关江签字捺印，担保人胡文凯、王俊签字捺印。同日，黄兴丽、祁关江出具收到条一份，载明：本人黄兴丽，身份证号372301198806××××，收到250000的借款，合计人民币（大写）贰拾伍万元整，ＲＭＢ250000。本次借款的还款时间为2019年12月27日。收款人黄兴丽、祁关江签字捺印，见证人张某签字并加盖滨州市滨城区大唐房产服务中心公章。 2020年6月29日，黄兴丽、祁关江（借款人）向耿海芹（出借人）出具借款对账单一份，载明：经双方核对账目，一致认可截止2020年8月28日，借款人尚欠出借人借款本金￥250000元（大写贰拾伍万元整），利息￥12000（大写壹万贰仟元），自该结算单出具之日起按年利率24%计算利息。若发生争议双方一致同意由出借方户籍所在地人民法院管辖，并且借款人需承担出借人发生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等损失。胡文凯：371482198709××××对上述债务承担连带偿还责任，担保期限自该结算单出具之日起2年。借款人黄兴丽、祁关江签字捺印，担保人胡文凯签字捺印，见证人张某签字捺印。同日，祁关江出具承诺一份：“本人承诺8月28号之前全部还完，如有违约，愿承担一切法律责任。” 2020年9月10日，耿海芹与山东雍徽律师事务所签订《委托代理合同》一份，并交纳代理费15000元。 另查明，根据耿海芹提交的中国建设银行个人活期账户交易明细和祁关江提交的转账记录、微信转账截图及双方当事人的陈述，可以确认如下事实：黄兴丽通过银行转账于2019年10月28日向耿海芹转款5000元，2019年11月29日转款5000元，2020年1月2日转款3000元，2020年1月4日转款2000元，2020年1月28日转款3000元，2020年1月29日转款2000元，2020年3月4日转款5000元；黄兴丽通过微信转账于2020年1月5日向大唐房产转款2000元，于2020年5月13日转款1000元，于2020年5月21日转款3000元，上述6000元款项经原告质证，认可张某（大唐房产）已转给原告本人。故黄兴丽共计归还利息31000元。 再查明，黄兴丽与祁关江系朋友关系，张某系滨州市滨城区大唐房产服务中心法定代表人。 本院认为，黄兴丽、祁关江于2019年10月28日向耿海芹出具的借条中，约定借款期限为2个月，由王俊、胡文凯提供担保，但该借条中未约定保证责任和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故王俊、胡文凯应按照连带责任保证承担保证责任，且保证期间自2019年12月28日起至2020年6月27日止。黄兴丽、祁关江于2020年6月29日向耿海芹出具借款对账单一份，对借款本金及利息、担保方式、保证期间进行重新确认，此借款对账单由借款人黄兴丽、祁关江、担保人胡文凯、见证人张某签字捺印。王俊未对此借款对账单的保证责任进行重新确认。因原告耿海芹未在主债务履行期届满之日起6个月内要求王俊承担保证责任，王俊亦未在借款对账单上对保证责任进行重新确认，故王俊的连带责任保证已免除，对此债务不再承担保证责任，本院对王俊的答辩意见予以采纳。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。胡文凯于2020年6月29日在借款对账单中对自己的担保方式、保证期间进行了重新确认，原告主张胡文凯在其保证范围内对债务承担连带保证责任，本院依法予以支持。 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，耿海芹按照被告指定的银行账户已实际交付了借款，黄兴丽、祁关江亦出具收到条确认该款项，双方的借款合同关系已成立并生效，黄兴丽、祁关江作为借款人，应按合同约定向耿海芹归还借款本金并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，截止到被告最后一次付息时间2020年5月21日，按照双方当事人约定以本金25万元为基数按年利率24%计算利息，共计34000元，被告尚欠耿海芹利息3000元。自2020年5月22日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，对超出法律规定的部分，本院不予支持。 关于原告主张律师费、保函费的请求，因双方在借款对账单中明确约定由借款人承担出借人因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、保函费等损失，系双方真实意思表示，本院予以支持。 被告黄兴丽、胡文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄兴丽、祁关江于本判决生效之日起十日内归还原告耿海芹借款本金25万元并支付利息（利息计算方式：截止到2020年5月21日，被告应付利息计3000元，自2020年5月22起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）； 二、被告黄兴丽、祁关江于本判决生效之日起十日内支付原告耿海芹律师代理费15000元、保函费600元，共计15600元； 三、被告胡文凯对以上第一、二项债务向原告耿海芹承担连带清偿责任； 四、驳回原告耿海芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，诉讼保全费2020元，共计4808元，由被告黄兴丽、祁关江、胡文凯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二〇年十二月十一日 书记员 崔丹丹