辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0604民初1200号原告:金起勇，男，1965年5月7日出生，朝鲜族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：唐元珍(金起勇妻子)，女，1957年7月2日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：金起镐，男，1964年3月19日出生，朝鲜族，农民，住丹东市振安区。被告：金起男，男，1963年2月16日出生，朝鲜族，农民，住丹东市振安区。被告金起镐、金起男共同委托诉讼代理人：胡军，辽宁中天律师事务所律师。被告：洪炳日，男，1956年7月14日出生，朝鲜族，农民，住丹东市振安区。被告：张永姬，女，1966年6月12日出生，朝鲜族，农民，住丹东市振安区。第三人：丹东市振安区五龙背镇营胜村第十二村民组，住所地丹东市振安区五龙背镇营胜村十二组。负责人：金弘太，该村民组组长。第三人：丹东市振安区五龙背镇营胜村村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇营胜村二组。法定代表人：车世吉，该村委会主任。原告金起勇诉被告金起镐、金起男、洪炳日、张永姬、第三人丹东市振安区五龙背镇营胜村第十二村民组（以下简称第十二村民组）、丹东市振安区五龙背镇营胜村村民委员会（以下简称营胜村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。因原、被告双方当事人争议较大，本案于2020年12月15日转为普通程序，并于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告金起勇委托诉讼代理人唐元珍、徐文峰，被告金起镐、金起男及其共同委托诉讼代理人胡军，被告洪炳日、张永姬，第三人第十二村民组组长金弘太、营胜村委会法定代表人车世吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金起勇提出诉讼请求：请求判令各被告共同向原告给付77478元。事实与理由：原告系营胜村第十二村民组村民，2019年原告得知从2008年起第十二村民组发放了多项征地补偿款、青苗补偿款等，但第三人从未通知原告领取。2019年原告到第三人处索要补偿款，得知补偿款已由被告金起镐、金起男领取。被告金起镐、金起男应返还代领款项。被告洪炳日、张永姬系原村民组组长，未经原告同意，将应由原告领取的补偿款发放给他人，也应承担给付责任。原告应领取款项包括：1、2008年4月14日发放的22000元；2、2009年12月28日发放的2000元；3、2010年5月4日发放的2650元；4、2011年1月17日发放的存折由他人签字代领，后原告到被告金起镐摩托车店取回存折，但存折里只有126000元，少了17600元；5、2011年7月17日发放的31428元；6、2011年11月28日发放的1800元。以上款项共计77478元。被告金起镐、金起男辩称，原告曾参加过第十二村民组就征地补偿相关事宜召开的会议，还领取了2011年1月17日第十二村民组发放的征地补偿款存折，并到银行取款。案外人魏某先后3次把部分补偿款交给了原告，并明确告知其是什么款项。原告当时就已经知道第十二村民组发放补偿款一事，本案原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告金起镐、金起男代原告领取的补偿款已全部交给了原告。2009年12月28日发放的2000元，2010年5月4日发放的2650元，2011年11月28日发放的1800元3笔补偿款由案外人魏某送交原告。2008年4月14日发放的22000元，2011年7月17日发放的31428元2笔补偿款由金起男直接交给原告。2011年1月17日发放的存折，由原告到被告金起镐的摩托车店自取，原告称少了17600元与被告金起镐、金起男无关。2018年12月30日，原告为被告金起男出具收条载明，原告与被告金起男没有任何的经济纠纷，可以证明涉案补偿款被告金起男已经全部交给原告，故本案应驳回原告的诉讼请求。被告洪炳日辩称，2011年至2012年其担任第十二村民组组长期间，曾打电话通知原告领取补偿款，原告明确表示，由亲属代领即可。被告张永姬辩称，2008年到2010年其担任第十二村民组长期间，就征地补偿相关事宜召开村民组会议、发放补偿款时，通知了每家每户，原告本人也曾到场参加会议。原告知道第十二村民组发放征地补偿款一事。第三人第十二村民组述称，对以前发放补偿款的事实不清楚。第三人营胜村委会述称，第十二村民组发放补偿款时通常只写家族里一个人的名字，并由其代领。营胜村委会和第十二村民组已经将全部补偿款发放完毕。原告金起勇为支持其主张，提供以下证据材料，被告及第三人质证意见如下：证据1：征地补偿款收据及2008年4月14日领取补偿款明细表，证明2008年4月14日营胜村征地补偿款每人应分11000元，原告应当领取其与母亲金花子（已去世）二人份共计22000元，该款项由被告金起男领取。被告金起镐质证意见：没有异议。被告金起男质证意见：没有异议，全家4人的份额都写在我的名下，我共领取了44000元。我与原告约定，所有补偿款，原告领取我母亲金花子的份额，我领取父亲金奇秀（已去世）的份额，属于原告的22000元，我领取后当时就给了原告。被告洪炳日、张永姬，第三人第十二村民组、营胜村委会质证意见：没有异议。证据2：青苗补偿款收据，证明2009年12月28日发放的青苗补偿款，原告应当分得2000元，该补偿款由被告金起镐领取。被告金起镐质证意见：没有异议，当时村民组长打电话通知领补偿款，因原告和被告金起男都不在家，由我代领，我领取后将原告和被告金起男的补偿款都交给了被告金起男。被告金起男质证意见：没有异议，我拿到补偿款后，交由案外人魏某送给了原告，事后我打电话向原告确认，原告称已收到。被告洪炳日、张永姬，第三人第十二村民组质证意见：没有异议。第三人营胜村委会质证意见：没有异议，补偿款发放明细表上没有原告的名字，原告无法领取，表上是谁的名字由谁领取。证据3：青苗补偿款收据、补偿款领取明细表，证明2010年5月4日发放的青苗补偿款，原告应当分得2650元。被告金起镐质证意见：没有异议。被告金起男质证意见：没有异议，该笔补偿款由我代领后交由案外人魏某送给原告，事后我打电话与原告核实，原告称已收到。被告洪炳日、张永姬，第三人第十二村民组、营胜村委会质证意见：没有异议。证据4：2011年1月17日的票据及补偿款领取明细表，证明原告应当领取143600元。明细表中有原告的名字，但原告未签字领取，表中的签字不是原告本人所签。后来原告在金起镐摩托车店拿到该笔补偿款的存折，到银行取款，仅有126000元，少了17600元。2011年7月17日的票据及补偿款领取明细表，证明原告应当领取31428元。2011年11月28日的收据及补偿款领取明细表，证明原告应当领取1800元。被告洪炳日的证实材料，证明以上3笔补偿款均由被告金起镐领取。被告金起镐、金起男质证意见：对原告应领取份额没有异议，但2011年1月17日的票据及补偿款领取明细表不能证明原告少领取17600元的事实。这笔补偿款存在原告金起勇名下的存折中，原告是否少领取与被告金起镐、金起男无关。被告金起镐代领的2笔补偿款31428元、1800元已交给被告金起男。被告金起男将31428元直接交给原告，1800元则交由案外人魏某送给原告，并且被告金起男事后打电话与原告核实，原告称已收到。洪炳日证实材料内容不属实，对真实性有异议。被告洪炳日质证意见：对收据、补偿款领取明细表没有异议，对证实材料有异议，该材料的内容不是我本人所写，由原告代理人书写，我当时没看内容就签字了，内容不属实。2011年1月17日发放的补偿款是存折，原告所称少的17600元不可能是由被告金起镐领取。被告张永姬，第三人第十二村民组质证意见：没有异议。第三人营胜村委会质证意见：对收据、补偿款领取明细表没有异议。2011年1月17日发放的补偿款金额较大，不能由其他人代领，另外发放补偿款期间，被告金起镐没在家，不可能由被告金起镐代领。证据5：补偿款领取表复印件，证明营胜村委会每年都发钱，但没有通知原告，原告没有领取。被告金起镐、金起男质证意见：与被告金起镐、金起男无关。被告洪炳日、张永姬质证意见：对担任第十二村民组组长之前的事不清楚。第三人第十二村民组质证意见：没有异议。第三人营胜村委会质证意见：表中共17户，不是每个村民都有份额。另外这不是征地补偿款发放的明细表，可能是粮补，时间太久，记不清了。证据6：原告的丹东市农村居民最低生活保障证，证明原告现在生活困难。被告金起镐、金起男质证意见：对真实性没有异议，与本案无关联性。被告洪炳日、张永姬，第三人第十二村民组、营胜村委会质证意见：没有异议。证据7：证人王某的证言。证人王某到庭述称，其与原告系邻居关系。2008年至2009年期间，王某参加婚礼时，听说朝鲜族村民组分钱一事。2019年8月，原告的妻子唐元珍到王某家串门，王某告诉她朝鲜族村民组年年分钱，但唐元珍说，只分过一次钱。原告金起勇质证意见：该证言可以证明2019年8月，王某告知原告的妻子唐元珍营胜村发放补偿款一事，原告才得知第十二村民组曾发放征地补偿款，诉讼时效应从2019年8月开始计算。被告金起镐、金起男、洪炳日、张永姬，第三人第十二村民组、营胜村委会质证意见：原告的妻子唐元珍知道第十二村组分过补偿款，该证言不能证明原告要证明的事实。证据8：原告妻子唐元珍的记账本，证明2017年7月3日，原告妻子唐元珍收到被告金起男让案外人魏某转交的1000元，不是涉案土地补偿款，而是被告金起男因为原告妻子唐元珍生病住院而给的礼钱。被告金起男共通过案外人魏某给原告送过三次钱，第一次1000元是赶礼的钱，第二次2000元是出国劳务返给原告妻子唐元珍的钱，第三次1000元是被告金起男给原告的劳务费。被告金起镐、金起男质证意见：对真实性没有异议，但不能证明原告要证明的问题，且与本案无关联性。2017年被告金起男给原告的钱与2008年至2011年给原告的补偿款无关。被告洪炳日、张永姬，第三人第十二村民组、营胜村委会质证意见：不清楚。被告金起镐、金起男为支持其主张，提供以下证据材料，原告及被告洪炳日、张永姬，第三人质证意见如下：证据1：原告2018年12月30日为被告金起男出具的收条，证明从出具收条之日起，原告与被告金起男再没有任何的经济纠纷，进而证明被告金起镐、金起男代领的补偿款已全部交给原告。原告金起勇质证意见：该收条与本案无关联性。从收条内容看是指荣军公寓的房租已结算，并不是指本案所涉及的补偿款。被告洪炳日、张永姬，第三人第十二村民组、营胜村委会质证意见：没有异议。证据2：证人魏某的证言。证人魏某到庭述称，其与原告金起勇、被告金起男均系朋友关系。因为被告金起男不想见到原告的妻子唐元珍，曾让魏某给原告送过3次钱，第一次是2009年的2000元，第二次是2011年的近3000元，第三次也是2000元。魏某在送钱时明确告诉原告这些钱是被告金起男给原告的征地补偿款。原告金起勇质证意见：该证言不能证明本案争议的事实，不具有真实性。被告金起镐、金起男质证意见：该证言可以证明被告金起镐、金起男领取的补偿款中的3笔由魏某转交原告，原告知道发放征地补偿款一事。被告洪炳日、张永姬，第三人第十二村民组、营胜村委会质证意见：没有异议。证据3：证人金某1的证言。证人金某1到庭述称，其系原告金起勇、被告金起男的亲叔叔。金某1在2008年到2011年发放补偿款期间一直住在营胜村，第十二村民组发放补偿款时每户都会通知，有时开会通知，有时电话通知。金某1参加过第十二村民组的发放征地补偿款的会议，原告也一同参加了。朝鲜族家族每年逢节日都要聚会，如果原告没有收被告金起男给的征地补偿款，就会告诉长辈。因为原告以前爱赌博打麻将，长辈总叮嘱他不能赌博。原告金起勇质证意见：证人金某1虽然是原告金起勇与被告金起男的叔叔，但是关系远近不一样，该证言不能作为证据采信。被告金起镐、金起男质证意见：该证言可以证明原告告知道发放补偿款一事，并已收到涉案补偿款。被告洪炳日、张永姬，第三人第十二村民组、营胜村委会质证意见：没有异议。证据4：证人金某2的证言。证人金某2到庭述称，其系原告金起勇、被告金起男的亲姑姑。金某2原系营胜村第七村民组村民，1983年离开营胜村，在多年。金某2知道第十二村民组发放征地补偿款一事。以前家族亲属间关系很和睦，每年清明节、中秋节、春节时，家族亲属都见面。因为原告爱赌博打麻将，见面时，长辈会叮嘱原告不能打麻将，要留着卖地的钱养老，原告每次都答应的很好。后来原告离婚，与亲属关系不太好，近两三年再没有见过面。原告金起勇质证意见：对该证言有异议，证人于1983年离开营胜村，对涉案事实不清楚，其证言不能证明本案事实。被告金起镐、金起男质证意见：该证言可以证明原告告知道发放补偿款一事，并已收到涉案补偿款。被告洪炳日、张永姬，第三人第十二村民组、营胜村委会质证意见：没有异议。被告张永姬为支持其主张，提供以下证据材料，原告及被告金起镐、金起男、洪炳日，第三人质证意见如下：证据1：第十二村民组会议记录，证明第十二村民组征地和发放补偿款开会时，原告参加了会议。原告金起勇质证意见：会议记录中原告的名字不是原告本人书写，原告当时没到场参加会议。被告金起镐、金起男质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议。原告当时参加了会议，但因自己签不好字，要求被告金起男代其签字。该证据能够证明，原告知道第十二村民组征地并发放补偿款一事，对补偿款发放多少，是否有原告的份额，都很清楚。被告洪炳日、第三人第十二村民组、营胜村委会质证意见：没有异议。本院对以上证据认证意见如下：原告金起勇提供的身份证、营胜村征地补偿的票据、领取补偿款明细表，各方当事人对真实性均无异议，且以上证据记载内容真实，来源合法与本案有关联，本院予以确认。原告提供的补偿款领取表复印件，未与原件核对，没有提供单位盖章，不能证明原告要证明的事实，本院不予确认。原告提供的被告洪炳日出具的证实材料，因被告洪炳日当庭称该证实材料内容系原告代理人书写，内容不属实，本院不予确认。原告提供的丹东市农村居民最低生活保障证、记账本、被告金起男提供的收条，与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的证人王某的证言，不能证明原告要证明的事实，本院不予确认。被告金起镐、金起男提供证人魏某的证言，因该证人与本案存在利害关系，且其陈述的转交补偿金额与被告金起男所述金额不完全一致，故对其证言本院不予确认。被告金起镐、金起男提供的证人金某1、金某2的证人证言，可以证明原告对第十二村民组发放征地补偿款一事是知情的，本院予以确认。被告张永姬提供的会议记录，记载内容真实，来源合法且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告金起勇系营胜村第十二村民组成员。被告金起镐系原告金起勇的堂兄弟，被告金起男系原告金起勇的亲兄弟。被告洪炳日曾于2011年至2012年担任第十二村民组组长，被告张永姬曾于2008至2010年担任第十二村民组组长。2008年至2011年，第十二村民组土地被征占，就涉及征地补偿相关事宜，村民组多次召开会议，原告也曾参加过征地补偿款分配方案的会议。原告与被告金起男及双方父母为同一承包户，其土地被征占后，双方约定原告及其母亲补偿款份额归原告所有，被告金起男及其父亲补偿款份额归被告金起男所有。原告家庭土地被征占的征地补偿款，由第十二村民组负责发放。被告洪炳日称，其担任组长期间，曾打电话通知原告领取补偿款，原告明确表示，由亲属代领即可。被告张永姬称，其担任组长期间，发放补偿款均打电话通知领款人，如果有亲属代领须征得本人同意。被告金起镐承认其代原告领取过2009年12月28日发放的2000元、2011年7月17日发放的31428元和2011年11月28日发放的1800元，共计35228元。被告金起镐称，以上3笔补偿款已交给被告金起男，被告金起男对此无异议。被告金起男承认其代原告领取过2008年4月14日发放的22000元和2010年5月4日发放的2650元，共计24650元。被告金起男称，已将这2笔补偿款项与被告金起镐领取的3笔补偿款交给原告，其中2000元、1800元、2650元3笔由案外人魏某转交，其他补偿款由金起男本人直接交给原告。2011年1月17日发放的补偿款，原告应分得143600元，该笔补偿款以存折的形式发放。原告自行到被告金起镐的摩托车店领取存折，并到银行取款。2008年至2011年期间，原告一直在本地居住。原告称，2019年8月其妻子唐元珍经与他人聊天才知道关于征地及发放补偿款的事实，后经查明细账得知补偿款被代领的情况。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告称2019年8月才知道第十二村民组土地被征占，并发放补偿款一事，但原告同时自认其与被告金起男约定原告及其母亲补偿款份额归原告所有，被告金起男及其父亲补偿款份额归被告金起男所有，且原告自行到被告金起镐摩托车店领取了第十二村民组2011年1月17日发放的征地补偿款存折。第十二村民组2008年至2011年发放补偿款期间，原告一直在本地居住，并且参加了第十二村民组讨论补偿款分配方案的会议。被告洪炳日、张永姬均称其担任村民组长期间曾通知原告领取补偿款，由此可以推定原告当时应当知道第十二村民组土地被征占及发放补偿款一事，也应当知道其应得的土地补偿款被代领的事实。原告最晚自2011年就应当知道其合法权益受到损害，至本案2020年10月9日原告提起诉讼时，已经超过诉讼时效，因原告未能举证证明诉讼时效存在中止、中断情形，故对其请求应予驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金起勇的诉讼请求。案件受理费1736元，由原告金起勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘代生人民陪审员  张 瑶人民陪审员  陶瑞霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理张扬书记员王丽娥