wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执488号申请执行人：王红霞，女，汉族，山西省襄垣县。被执行人：张忠明，男汉族，住山西省襄垣县。申请执行人王红霞与被执行人张忠明离婚后财产纠纷一案，襄垣县人民法院于2019年4月3日作出的（2019）晋0423民初258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张忠明履行生效法律文书确定的义务，即从2020年3月1日起每年给付申请执行人100000元，今年已支付49000元，故申请执行剩余51000元,并承担本案执行费665元，共计51665元。本院已向被执行人张忠明依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张忠明的银行存款51665元。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年九月十六日书记员  赵静睿
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执816号 本院在执行爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司与曹某债权转让合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初3015号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将曹光涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执816号申请执行人:爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司，住所地苏州市。法定代表人：方云峰，经理。委托代理人：刘小林，系该公司职工。被执行人:曹光涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司与被执行人曹光涛债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初3015号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告曹光涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告爱蜂巢（苏州）电子商务有限公司支付44284元及利息（自2017年12月30日起至实际给付之日止，按照年费利率24%计算）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2020年4月23日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年4月26日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年4月24日、8月26日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人曹某名下部分银行账户、支付宝账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年4月29日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年4月28日,到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2020年8月20日，电话联系到被执行人曹某要求其尽快履行法律文书所确定的还款义务，被执行人表示暂时没有能力一次性支付欠款，可以分期支付。7.本院于2020年8月26日将本案的执行情况电话告知了申请执行人，申请执行人不同意被执行人分期还款，并未提供被执行人其它可供执行的财产线索。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人曹某名下部分银行账户、支付宝账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年九月三日法官助理 涂 明书 记 员 陈效杰
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3242号 原告:杨红梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云，湖北湛月律师事务所律师。 被告:李树鹏，男，1961年12月26日出生，汉族，住大冶市。 原告杨红梅与被告李树鹏、李一彪、李晓双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金25万元及利息3.75万元，本息共计28.75万元，后期利息以25万元为基数，按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：原告与杨彩红系亲戚关系，经杨彩红介绍，原告通过丈夫郑正恒及杨彩红的银行账户自2018年3月24日至2018年4月4日分四笔共计出借给被告资金30万元，2018年12月23日，李晓双偿还了借款本金5万元，被告李树鹏、李一彪向原告重新出具了25万元的借条。双方自借款之日起至2019年9月23日，李晓双以向杨彩红的账户转账的方式按期支付了原告利息。此后，被告未再向原告偿还本金也未再支付利息，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。诉讼中，原告向本院申请撤回对李一彪、李晓双的起诉，本院依法裁定予以准许。（已另行制作民事裁定书）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李树鹏自愿偿还原告杨红梅借款本金25万元及自2019年9月24日起至借款实际还清之日止按月利率1%计算的利息。定于2020年12月30日前偿还本金15万元，2021年6月15日前偿还本金10万元及利息（利息按月利率1%从2019年9月24日起以每期实际偿还的本金为基数计算至该期本金实际偿还之日止）； 二、如被告李树鹏第一期未按本协议第一条约定按时足额还款，原告杨红梅对被告李树鹏实际未还的全部本金和利息可一次性向人民法院申请执行； 三、原告杨红梅自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5614元，减半收取计2807元，由被告李树鹏负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二〇年九月七日 书记员  杜 雯
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0281民初3242号 原告:杨红梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云，湖北湛月律师事务所律师。 被告:李树鹏，男，1961年12月26日出生，汉族，住大冶市。 被告：李一彪，男，1992年5月8日出生，汉族，住大冶市。 被告：李晓双，女，1990年8月25日出生，汉族，住大冶市。 原告杨红梅与被告李树鹏、李一彪、李晓双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨红梅于2020年9月7日向本院申请撤回对被告李一彪、李晓双的起诉。 本院认为，原告杨红梅在案件宣判前申请撤回对被告李一彪、李晓双的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨红梅撤回对李一彪、李晓双的起诉。 审判员  张苏宁 二〇二〇年九月七日 书记员  杜 雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢148号 申请执行人：曲洪华，男，1938年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：夏春义，男，1952年11月14日出生，汉族，住威海市。 本院在执行上述当事人合伙纠纷一案中，以(2019)鲁1092执 620号执行裁定书冻结了被执行人的配偶李桂娟(公民身份证号码：)银行存款，现本案已执行完毕。依照最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条(四)项之规定，裁定如下： 解除对被执行人的配偶李桂娟(公民身份证号码：)银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月十日 法官助理李凤玲 书记员彭玲勇
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢148号 申请执行人曲洪华、夏春义： (2019)鲁1092民初148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲洪华向本院申请执行。本院强制扣划了被执行人及其配偶的银行款项。余款申请执行人放弃执行。判决书所确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第(一)项规定，通知如下： (2019)鲁1092民初148号所确定的义务执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1260号董赛男、刘宝军：董赛男与刘宝军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3400元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给董赛男。至此，董赛男向本院申请执行的（2020）辽1081民初175号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1260号申请执行人：董某，女，1994年09月29出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘某，男，1989年07月17出生，汉族，住灯塔市。本院在执行董某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经查，刘某财付通账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的财付通账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月七日书记员  李勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特623号申请人：广州市尊嘉服装设计有限公司。法定代表人：刘立中。委托诉讼代理人：全家权，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文京，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。被申请人：张华松。申请人广州市尊嘉服装设计有限公司与被申请人张华松因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]1076号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州市尊嘉服装设计有限公司一次性支付张华松解除劳动关系的经济补偿24302.64元。广州市尊嘉服装设计有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁裁决遗漏当事人信息，未写明被申请人的公民身份证号码容易造成混淆。申请人与被申请人作为劳动争议案件的当事人，应该是明确的、唯一的，不易发生混淆。二、仲裁裁决书适用法律错误。2019年12月31日，被申请人向申请人发出了离职申请，随即离开工作岗位。被申请人未提前三十日解除劳动合同，严重违反了《劳动合同法》第三十七条规定，其无权根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定要求申请人支付经济补偿金。三、被申请人主张的申请人从未替被申请人缴纳社保，并以此为由申请解除劳动合同的理由不能成立。自被申请人入职以来，申请人一再要求其购买相应的社保，但被申请人不想支付个人应当缴纳的社保费用，拒绝购买社保。现被申请人又以申请人未购买社保为由，要求申请人支付经济补偿金，严重违反了诚实信用原则。综上所述，申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条条、第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，特申请撤销仲裁裁决。被申请人张华松答辩意见：申请人主张的事实与理由是严重错误的。一、申请人未给被申请人缴纳社保的主张既不符合事实，又没有确切的证据证明其主张，依法应承担举证不能的后果。二、据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条规定，被申请人自2016年5月1日入职到2019年12月31日解除劳动关系，申请人一直未为本人办理社保是既定事实。申请人的申请书里也能印证这一点。三、被申请人于2019年11月19日收到申请人欲非法辞退本人的决定通知。后协商做到年底，2019年12月31日再去沟通未果，被迫以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项解除劳关系，在申请人的钉钉系统上递交了离职，申请人申请书中有确认这一点。申请人以《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条为由否定被申请人以第三十八条解除劳动关系的相关权益是严重错误的。四、申请人现以仲裁裁决书遗漏身份证号码为由申请撤销裁决是不合适的。而且申请人经海珠区劳动人事争议仲裁委员会依法送达并数次电话联系，拒不到庭参加庭审，对相关事实理由和证据不主张，不举证，不抗辩，应承担不利后果。据以上事实和理由，被申请人认为，海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1076号仲裁裁决符合法定程序，适用法律正确，应当维持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人广州市尊嘉服装设计有限公司无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案[2020]1076号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市尊嘉服装设计有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]1076号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州市尊嘉服装设计有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年九月二日书记员  罗倩雯曹三妹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特623号申请人：广州市尊嘉服装设计有限公司。法定代表人：刘立中。委托诉讼代理人：全家权，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文京，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师。被申请人：张华松。申请人广州市尊嘉服装设计有限公司与被申请人张华松因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]1076号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：本裁决生效之日起三日内，广州市尊嘉服装设计有限公司一次性支付张华松解除劳动关系的经济补偿24302.64元。广州市尊嘉服装设计有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、仲裁裁决遗漏当事人信息，未写明被申请人的公民身份证号码容易造成混淆。申请人与被申请人作为劳动争议案件的当事人，应该是明确的、唯一的，不易发生混淆。二、仲裁裁决书适用法律错误。2019年12月31日，被申请人向申请人发出了离职申请，随即离开工作岗位。被申请人未提前三十日解除劳动合同，严重违反了《劳动合同法》第三十七条规定，其无权根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定要求申请人支付经济补偿金。三、被申请人主张的申请人从未替被申请人缴纳社保，并以此为由申请解除劳动合同的理由不能成立。自被申请人入职以来，申请人一再要求其购买相应的社保，但被申请人不想支付个人应当缴纳的社保费用，拒绝购买社保。现被申请人又以申请人未购买社保为由，要求申请人支付经济补偿金，严重违反了诚实信用原则。综上所述，申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，特申请撤销仲裁裁决。被申请人张华松答辩意见：申请人主张的事实与理由是严重错误的。一、申请人未给被申请人缴纳社保的主张既不符合事实，又没有确切的证据证明其主张，依法应承担举证不能的后果。二、据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条规定，被申请人自2016年5月1日入职到2019年12月31日解除劳动关系，申请人一直未为本人办理社保是既定事实。申请人的申请书里也能印证这一点。三、被申请人于2019年11月19日收到申请人欲非法辞退本人的决定通知。后协商做到年底，2019年12月31日再去沟通未果，被迫以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项解除劳关系，在申请人的钉钉系统上递交了离职，申请人申请书中有确认这一点。申请人以《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条为由否定被申请人以第三十八条解除劳动关系的相关权益是严重错误的。四、申请人现以仲裁裁决书遗漏身份证号码为由申请撤销裁决是不合适的。而且申请人经海珠区劳动人事争议仲裁委员会依法送达并数次电话联系，拒不到庭参加庭审，对相关事实理由和证据不主张，不举证，不抗辩，应承担不利后果。据以上事实和理由，被申请人认为，海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1076号仲裁裁决符合法定程序，适用法律正确，应当维持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人广州市尊嘉服装设计有限公司无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案[2020]1076号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市尊嘉服装设计有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]1076号仲裁裁决的申请。本案案件受理费100元，由申请人广州市尊嘉服装设计有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年九月二日书记员  罗倩雯曹三妹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1451号申请执行人：陆秀德，男，1963年4月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，组织机构代码72930089-2，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：JINGHE。陆秀德与达柯拉海藻工业（连云港）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初5881号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应给付申请执行人陆秀德工程款262736元、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月29日、2020年9月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年九月八日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1451号 本院在执行陆秀德与达柯拉海藻工业（连云港）有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初5881号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款262736.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将达柯拉海藻工业（连云港）有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1569号 原告：李某，男，1977年9月22日生，住云南省文山州丘北县。 被告：黄某，女，1978年6月15日生，住云南省文山州丘北县。 原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李某于2020年9月1日以黄某外出务工无法联系为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二日 书记员  雷 薇
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1139号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，。 被告：何春梅，女性，1968年02月05日出生，汉族，住汉中市南郑区高家岭乡新窑村5组，居民身份证612321196802055865。 本院于2020年05月13日受理了原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告何春梅信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告何春梅下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条的规定裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  白小军 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  汪雪琴
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1139号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人：周健，该行行长。 委托诉讼代理人：郭辉，男，该行职工。 被告：何春梅，女，1968年2月5日，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称农行南郑支行）与被告何春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行南郑支行的委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告何春梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行南郑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何春梅偿还原告农行南郑支行信用卡本金28358.04元、利息3142.99元（利息截止2020年3月18日），合计31501.03元，后期利息续计至贷款还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告何春梅向原告农行南郑支行申请办理信用卡，经原告农行南郑支行审核，当日，向被告何春梅办理了信用卡（卡号62599602********），授信额度25000元。2018年10月29日，被告何春梅持卡开始消费，后未按约定还本付息。截止2020年3月18日，被告何春梅信用卡欠本金28358.04元、利息3142.99元，合计31501.03元未还。现诉至法院，请求依法判令被告何春梅归还欠款及利息。 被告何春梅未答辩。 原告农行南郑支行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告农行南郑支行营业执照、负责人身份证复印件、任免通知书、被告何春梅身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、农行金穗贷记卡申请表，证明原、被告存在合同关系；3、信用卡交易明细，证明被告何春梅欠本息的事实。被告何春梅未提交证据。 经审查，本院对原告农行南郑支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年10月29日，被告何春梅向原告农行南郑支行申请办理信用卡，经原告农行南郑支行审核，当日，向被告何春梅办理了信用卡（卡号62599602********），授信额度25000元。2018年10月29日，被告何春梅持卡开始消费，2019年10月23日后，被告何春梅未按约定还本付息。截止2020年3月18日，被告何春梅信用卡欠本金28358.04元、利息3142.99元，合计31501.03元。 本院认为，本案的争议焦点归纳为：被告何春梅是否应当归还所欠费用。依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的贷记合同，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的合同，是双方真实意思表示，该合同未违反法律规定，合同有效。原告农行南郑支行按照合同约定向被告何春梅办理了信用卡并确定了授信额度，被告何春梅使用信用卡后未按约定还款付息，构成违约，应当承担还本付息的责任。原告农行南郑支行的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限本判决生效后10日内，被告何春梅偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡本金28358.04元、利息3142.99元，合计人民币31501.03元（利息计算至2020年3月18日，后利息续计至本金还清之日）， 本案受理费589元，由被告何春梅负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  汪雪琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3374号申请执行人：王玥，女，汉族，1979年11月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：徐帅期，男，汉族，1988年7月6日出生，住河南省巩义市。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初21242号民事调解书，于2020年3月17日立案执行。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结(2020)豫0191执3374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月八日书记员  常紫梦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执3374号徐帅期：你/你单位与王玥借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0191民初21242号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王玥于二〇二〇年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执757号申请执行人：周瑞希，女，1987年12月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：刘青，江苏传扬律师事务所律师。被执行人：徐迪万，男，1991年10月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人周瑞希与徐迪万民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初6851号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告徐迪万应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周瑞希偿还借款22000元及利息（自2019年7月31日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月22日、2020年8月5日、2020年9月3日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月23日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2020年5月6日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年5月12日，本院至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年6月16日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年8月26日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年九月三日书记员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执757号 本院在执行周瑞希与徐某万民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初6851号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐迪万纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1427号 本院在执行章某诈骗罪罚金、责令退赔一案中，经查，(2019)苏0707刑初660号法律文书已发生法律效力，被执行人应章某应缴纳罚金8000元，退赔被害人杨某经济损失6500元，退赔被害人孙某经济损失5000元，退赔被害人夏某经济损失5000元，退赔被害人李某经济损失2000元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将章凤娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4127号 苏建国： 你(单位)与辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-09-04
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1752号申请执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。被执行人：张妮，女性，1978年01月15出生，汉族，住大连市中山区。大连百年港湾商业开发有限公司与张妮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连百年港湾商业开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0203民初4972号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十日书记员  吴 宇
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4127号 原告：苏建国，男，1964年12月3日生，汉族，住:河北省秦皇岛市。 被告：辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司。地址：绥中县。 法定代表人：赵铁军，该公司经理。 统一社会信用代码：91211421598075153Y。 原告苏建国与被告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建国向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付材料款人民币54327元。事实和理由：原告于2019年9月24日、9月25日、9月27日、9月29日、10月3日，共分6次为被告供货合计：价款人民币39327元，收货人路庆忠。2012年8月份至9月份期间，原告为被告供货聚苯板价款为15000元。收货人马列。原告为被告供货后，被告承诺过些日子给付货款。但是，一拖再拖，至今尚欠原告货款共计54327元未给付。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求依法判令被告给付所欠货款，并承担案件受理费。 被告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏建国材料款54327元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鄢圳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1427号被执行人：章凤娟，女，1974年10月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。章凤娟诈骗罪罚金、责令退赔一案，依(2019)苏0707刑初660号刑事判决书判决：章凤娟应缴纳罚金8000元，退赔被害人杨某经济损失6500元，退赔被害人孙某经济损失5000元，退赔被害人夏某经济损失5000元，退赔被害人李某经济损失2000元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2本院于2020年5月28日、2020年8月31日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1752号申请执行人大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓。被执行人张妮，女，1978年1月15日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连百年港湾商业开发有限公司与张妮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张妮未履行（2019）辽0203民初4972号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张妮银行存款58000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月七日书记员  吴 宇
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执489号 王子任： 本院于2020年9月1日收到申请执行人付鹏飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王子任偿还申请执行人付鹏飞欠款20万元，并自2019年11月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费2900元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638376 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿 二〇二〇年九月三日
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1140号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行，。 被告：李斌，男性，1990年10月01日出生，汉族。 本院于2020年05月13日受理了原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被告李斌信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李斌下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条的规定裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  白小军 人民陪审员  熊莲珍 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  汪雪琴
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执489号申请执行人：付鹏飞，男，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：王子任，男，汉族，住山西省襄垣县。本院在执行申请执行人付鹏飞与被执行人王子任合同纠纷一案中，被执行人王子任在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务（即：偿还申请执行人付鹏飞欠款20万元及利息，应承担执行费2900）。经查明，申请执行人在诉讼前申请诉前财产保全，已将被执行人王子任所有的牌号为晋D747**号奥迪牌A6轿车一辆、晋D747**号桑塔纳轿车一辆依法查封。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王子任所有的晋D747**号的奥迪牌A6轿车一辆；二、查封、扣押被执行人王子任所有的晋D747**号的桑塔纳牌轿车一辆；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵秀娟二〇二〇年九月九日书记员  赵静睿
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1140号 原告：中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 负责人：周健，该行行长。 委托诉讼代理人：郭辉，男，该行职工。 被告：李斌，男，1990年10月1日，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行（以下简称农行南郑支行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行南郑支行委托诉讼代理人郭辉到庭参加诉讼，被告李斌经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行南郑支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李斌偿还原告农行南郑支行信用卡本金19231.21元、利息1436.7元（利息截止2020年3月11日），合计20667.91元，后期利息续计至贷款还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告李斌向原告农行南郑支行申请办理信用卡，经原告农行南郑支行审核，当日，向被告李斌办理了信用卡（卡号62599891********），授信额度20000元。2019年3月23日，被告李斌开始消费，后未按约定还本付息。截止2020年3月11日，被告李斌信用卡欠本金19231.21元、利息1436.7元，合计20667.91元未还。现诉至法院，请求依法判令被告李斌归还欠款及利息。 被告李斌未答辩。 原告农行南郑支行围绕其诉讼请求向本院提交证据：1、原告农行南郑支行营业执照、负责人身份证复印件、任免通知书、被告李斌身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、农行金穗贷记卡申请表，证明原、被告存在合同关系；3、信用卡交易明细，证明被告李斌欠本息的事实。被告李斌未提交证据。 经审查，本院对原告农行南郑支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年2月2日，被告李斌向原告农行南郑支行申请办理信用卡，经原告农行南郑支行审核，当日，向被告李斌办理了信用卡（卡号62599891********），授信额度20000元。2019年3月23日，被告李斌开始消费，后未按约定还本付息。截止2020年3月11日，被告李斌信用卡欠本金19231.21元、利息1436.7元，合计20667.91元。 本院认为，本案的争议焦点归纳如下：被告李斌是否应当归还所欠费用。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的贷记合同，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的合同，是双方真实意思表示，该合同未违反法律规定，合同有效。原告农行南郑支行按照合同约定向被告李斌办理了信用卡并确定了授信额度，被告李斌使用信用卡后未按约定还款，构成违约，应当承担还本付息的责任。原告农行南郑支行的诉讼请求合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限本判决生效后10日内，被告李斌偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡本金19231.21元、利息1436.7元，合计人民币20667.91元（利息计算至2020年3月11日，后利息续计至本金还清之日）。 本案受理费317元，由被告李斌负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  汪雪琴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1499号被执行人：杨世富，男，1977年10月20日生，汉族，住。杨世富交通肇事罪一案，依据(2019)苏0707刑初714号判决书：杨世富应向孙某、姜某1、姜某2经济损失855235.75元，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年6月3日、2020年8月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月3日至协控单位查询了被执行人名下的不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年6月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1499号 杨某交通肇事罪附带民事赔偿一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707刑初714号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款855235.75元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨世富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执971号 本院在执行相恒良与刘某追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初10520号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款17445.14元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执971号申请执行人：相恒良，男，1974年3月15日生，汉族，住赣榆区。被执行人：刘祥，男，1978年2月8日生，汉族，住赣榆区。相恒良与刘祥追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10520号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款17445.14元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月29日、2020年8月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年九月三日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2709号 申请执行人：浙江明远建设有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道总部经营园A8幢2401室。 法定代表人：俞琰香，系该公司执行董事。 委托代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：张亚，贵州权衡律师事务所实习律师。特别授权代理。 被执行人：吴垚枫，男，1987年3月15日生，住贵州省兴义市。 申请执行人浙江明远建设有限公司与被执行人吴垚枫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初11327号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、吴垚枫自愿支付浙江明远建设有限公司机械租赁费453500元及利息（利息以未付租赁费为基数，从2018年3月8日起按月利率2%计付至款项给付完毕之日止）。该款定于2020年1月24日前给付200000元，2020年6月30日前给付253500元，利随本清；二、浙江明远建设有限公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费10250元，减半收取5125元，由浙江明远建设有限公司负担2562元，吴垚枫负担2563元。因吴垚枫未按上述生效法律文书履行义务，浙江明远建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年5月27日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴垚枫名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行、贵州普安农村商业银行股份有限公司南湖支行等30个银行账户，账户余额为0元至80.90元不等，本院已于2020年5月29日额度冻结被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人吴垚枫名下登记有别克（ＢＵＩＣＫ）牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、登记有劳恩斯牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、发现牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、贝纳利牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）、捷豹牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），本院分别于2020年7月7日、2020年8月31日查封被执行人吴垚枫名下劳恩斯牌车辆、发现牌车辆、捷豹牌、贝纳利牌车辆，其名下劳恩斯牌车辆已于2019年7月16日转移。其名下发现牌车辆已于2019年5月24日转移。其名下捷豹牌、贝纳利牌车辆因未查询到该车辆信息，故未成功查封。申请执行人不申请查封处置被执行人吴垚枫名下别克（ＢＵＩＣＫ）牌车辆，因该车注册年限太长，基本已达到报废。 3、查明被执行人吴垚枫名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人吴垚枫名下无工商、证券登记信息。 三、本院已依法限制被执行人吴垚枫高消费，依法将被执行人吴垚枫纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人浙江明远建设有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江明远建设有限公司对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11327号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余202563元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人浙江明远建设有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11327号民事调解书本次执行程序。 申请执行人浙江明远建设有限公司实现债权0元，本案债权尚余202563元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吴垚枫负有继续向申请执行人浙江明远建设有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月三日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2709号 本院在执行申请执行人浙江明远建设有限公司与被执行人吴垚枫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴垚枫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1258号申请执行人：姜某1，男，1962年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卞某，男，1964年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜某2，女，1962年9月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人姜某1与被执行人卞某、姜某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1251号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告卞某、姜某2于判决生效之日起十日内共同偿还原告姜某1借款本金140000元及利息（利息自2019年8月起至被告给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年5月19日依据申请人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年5月19日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2020年5月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2020年5月20日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年8月17日、2020年8月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款7345.96元，其他账户余额较少，未作扣划，未发现其他可供执行的财产。4.本院于2020年8月27日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月2日与申请人姜某1谈话，申请人同意终结本次执行程序。7.本院于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款合计7345.96元，已向申请人发放。因其他账户余额较少，未作扣划。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年九月三日书记员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1258号 本院在执行姜某1与卞某、姜某2民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初1251号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将卞某、姜某2纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1643号曹金生、王新委：你/你单位与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、（2020）豫1625民初3174民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××87特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1643号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角法定代理人：马某，任理事长职务。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。统一社会信用代码：9141162565999699R。被执行人：曹金生，男，汉族，1977年12月03日出生，住河南省郸城县。被执行人：王新委，男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人曹金生、王新委金融借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2390号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹金生、王新委应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款34900元及利息。因曹金生、王新委未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。2、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。3、被执行人曹金生已于2020年11月20日支付申请执行人20000元，其余部分承诺于2021年1月份还清。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币20000元，已全部支付申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执1643号案件终结本次执行程序。被执行人曹金生、王新委负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十二月二十九日书记员 李 辉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1087号申请执行人：韦文会，男，1993年8月25日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：梁杰，男，1993年1月2日生，汉族，住江苏阜宁县。韦文会与梁杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4516号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款395000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月9日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月9日、2020年8月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，于2020年8月18日委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、2020年9月8日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月八日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1087号 本院在执行韦文会与梁某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4516号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款395000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将梁杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4517号申请人：加成(大连)物业管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号101室。法定代表人:单晗雪,系该公司董事长。被申请人：大连爱特母婴健康管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区华泰街66B号1跃3层4号。法定代表人:宋绪玲,系该公司经理。本院受理加成(大连)物业管理有限公司与大连爱特母婴健康管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人加成(大连)物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连爱特母婴健康管理有限公司银行存款458078.16元，或查封、扣押其他等值财产。安华农业保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人加成(大连)物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连爱特母婴健康管理有限公司银行存款458078.16元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2810元，由申请人加成(大连)物业管理有限公司预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年九月九日书记员  公晓宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特329号申请人：广东穗浓供应链管理有限公司。法定代表人：贾会霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。被申请人：王矩刚。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。申请人广东穗浓供应链管理有限公司因与被申请人王矩刚申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]2239号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广东穗浓供应链管理有限公司申请称：1.被申请人因自己不想购买社保，一直拖延不去办理个人信息更正，导致申请人无法为其购买社保。因而没有购买社保的责任不在于申请人。被申请人在发生交通事故后，就未再为申请人提供劳动，在停工留薪期满后也未要求申请人安排工作。其用自身行为作出了解除劳动关系的意思表示。仲裁委认定申请人向被申请人支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金等，是事实认定不清、证据不足，实属事实认定错误。2.虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但当事人对自己提出的主张，仍有责任提供证据。本案中，被申请人主动要求不购买社保，且主动离职，应由其承担相应的举证责任。但仲裁委仍按举证责任倒置的方式认定事实，属适用法律、法规错误。综上，请求撤销原仲裁裁决，判令被申请人承担本案诉讼费。申请人向本院提交《关于购买广州在职职工社保意愿告知书》，拟证明王矩刚自愿不购买社保并已签名确认，应由其承担相应责任。被申请人王矩刚提交书面意见称：《关于购买广州在职职工社保意愿告知书》是申请人提供的格式版本，被申请人作为劳动者为了保住工作，在申请人要求下不得不签名。该告知书要求不同意参保者列明原因，但从该告知书中可以看出，除了被申请人的签名，表格其他地方均为空白，由此可见并非是被申请人不想买社保，而是申请人以此来规避自身因不给员工买社保的法律风险。申请人作为用人单位不给被申请人购买社保的行为违反了相关法律规定，应承担相应的赔偿责任。综上，原仲裁裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。王钜刚受伤后被广州市黄埔区人力资源和社会保障局认定为工伤，广州市劳动能力鉴定委员会亦作出劳动能力鉴定结论，而广东穗浓供应链管理有限公司并未为王钜刚参加社会保险，故广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会依据《广东省工伤保险条例》裁决广东穗浓供应链管理有限公司支付相应的工伤保险待遇并无违反法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加社会保险，用人单位和职工应当按照国家规定共同缴纳社会保险费。故用人单位和职工均不得协商不参加社会保险。广东穗浓供应链管理有限公司向本院提交的证据既非新证据，亦不足以证实广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在适用法律错误的情形，其该申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形。综上所述，广东穗浓供应链管理有限公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，申请人申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东穗浓供应链管理有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]2239号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东穗浓供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月一日书记员  林 根林梓琛
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初701号申请人:井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市冠瑞商业城17-22号，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。被申请人：刘文红，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：刘文隆，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：盛春喜，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：谢风英，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司诉被申请人刘文红、刘文隆、盛春喜、谢风英金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭建林、钟舒、肖钢名下200000元的银行存款、房产、股权予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文红、刘文隆、盛春喜、谢风英名下的银行存款共计200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年九月二日书记员 谢还英
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1375-1号 申请人：巩向义，男，1981年3月29日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：于洪臣，男，1967年12月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人巩向义于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于洪臣银行存款40000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月2日作出（2020）鲁0321民初3046-1号民事裁定书并于2020年9月3立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于洪臣银行存款40000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月三日 书记员  伊晓飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执458号申请人：周某某，男，1979年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：包某某，女，1982年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请执行人周某某与被执行人包某某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）内2221民初4050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周某某于2020年3月31日向本院申请执行。本院在执行周某某与被执行人包某某婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月二日书记员  曹宝山
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特329号申请人：广东穗浓供应链管理有限公司。法定代表人：贾会霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢卫彬，广东金粤律师事务所律师。被申请人：王矩刚。委托诉讼代理人：杨文煌，广东广田律师事务所律师。申请人广东穗浓供应链管理有限公司因与被申请人王矩刚申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]2239号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人广东穗浓供应链管理有限公司申请称：1.被申请人因自己不想购买社保，一直拖延不去办理个人信息更正，导致申请人无法为其购买社保。因而没有购买社保的责任不在于申请人。被申请人在发生交通事故后，就未再为申请人提供劳动，在停工留薪期满后也未要求申请人安排工作。其用自身行为作出了解除劳动关系的意思表示。仲裁委认定申请人向被申请人支付住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金等，是事实认定不清、证据不足，实属事实认定错误。2.虽然在劳动争议中举证责任分配实行倒置，但当事人对自己提出的主张，仍有责任提供证据。本案中，被申请人主动要求不购买社保，且主动离职，应由其承担相应的举证责任。但仲裁委仍按举证责任倒置的方式认定事实，属适用法律、法规错误。综上，请求撤销原仲裁裁决，判令被申请人承担本案诉讼费。申请人向本院提交《关于购买广州在职职工社保意愿告知书》，拟证明王矩刚自愿不购买社保并已签名确认，应由其承担相应责任。被申请人王矩刚提交书面意见称：《关于购买广州在职职工社保意愿告知书》是申请人提供的格式版本，被申请人作为劳动者为了保住工作，在申请人要求下不得不签名。该告知书要求不同意参保者列明原因，但从该告知书中可以看出，除了被申请人的签名，表格其他地方均为空白，由此可见并非是被申请人不想买社保，而是申请人以此来规避自身因不给员工买社保的法律风险。申请人作为用人单位不给被申请人购买社保的行为违反了相关法律规定，应承担相应的赔偿责任。综上，原仲裁裁决适用法律正确，程序合法，认定事实清楚，应当予以维持。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。王矩刚受伤后被广州市黄埔区人力资源和社会保障局认定为工伤，广州市劳动能力鉴定委员会亦作出劳动能力鉴定结论，而广东穗浓供应链管理有限公司并未为王矩刚参加社会保险，故广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会依据《广东省工伤保险条例》裁决广东穗浓供应链管理有限公司支付相应的工伤保险待遇并无违反法律规定。根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工应当参加社会保险，用人单位和职工应当按照国家规定共同缴纳社会保险费。故用人单位和职工均不得协商不参加社会保险。广东穗浓供应链管理有限公司向本院提交的证据既非新证据，亦不足以证实广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会的裁决存在适用法律错误的情形，其该申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形。综上所述，广东穗浓供应链管理有限公司申请撤销裁决的理由不成立，本院不予支持。仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，申请人申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东穗浓供应链管理有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2019]2239号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东穗浓供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月一日书记员  林 根林梓琛
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初701号原告：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城**，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，住江西省井冈山市，系井冈山九银村镇银行有限责任公司客户经理。被告：刘文红，女，1990年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：刘文隆，男，1988年8月11日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：盛春喜，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：谢风英，女，1971年4月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司（以下简称井冈山九银村镇银行）与被告刘文红、刘文隆、盛春喜、谢风英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山九银村镇银行委托诉讼代理人宁啸帮到庭参加诉讼。被告刘文红、刘文隆、盛春喜、谢风英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。井冈山九银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘文红清偿到2020年7月23日借款本金189744.99元及贷款利息和罚息11435.01元，合计201180元；2、判令刘文红按年利率12.6%偿还2020年7月24日至贷款结清时的所有利息及罚息（以201180元为基数）3、判令刘文隆、盛春喜、谢风英对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用和财产保全费用由刘文红、刘文隆、盛春喜、谢风英承担。事实和理由：井冈山九银村镇银行于2019年1月31日向刘文红发放200000元个人经营保证贷款，由盛春喜、谢风英提供保证担保，担保期间为借款合同项下的主债务履行期限届满之日起两年，担保金额260000元。刘文隆签署了不可撤销担保函，担保期间借款合同项下的主债务履行期限届满之日起两年，担保金额260000元。刘文红累计归还本金10255.01元，截至2020年7月23日，仍欠借款本金189744.99元，逾期利息和罚息11435.01元，合计201180元。为维护自身的合法权益，井冈山九银村镇银行向法院提起诉讼。刘文红、刘文隆、盛春喜、谢风英未作答辩。本院认定事实如下：2019年1月31日，井冈山九银村镇银行与刘文红签订了《借款合同》（合同编号JK190131784102），约定如下：因日常生活生产需要，甲方（刘文红）向乙方（井冈山九银村镇银行）申请个人保证消费性贷款。第一条借款额度为人民币贰拾万元整。第二条借款用途为：住房装修。第三条借款期限自本合同生效之日起至2020年1月31日止。第四条借款利率及计息方式：借款利率为年利率8.4%。结息方式：按月计息，每月的20日为结息日，甲方应按月向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。第十三条违约责任：一、如甲方违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），乙方有权采取下列一项或多项措施：（一）要求甲方限期纠正，甲方未按期纠正的，乙方有权要求甲方另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿给乙方造成的经济损失的，乙方有权要求甲方予以赔偿。……（四）如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息；(五)如甲方挪用借款，要求甲方支付挪用借款罚息；（六）要求甲方支付未付利息的复利；（七）实现贷款人在担保合同项下享有的担保权益；……。2019年1月31日，井冈山九银村镇银行与盛春喜、谢风英签订了《最高额保证合同》，约定：为确保债权人与债务人刘文红在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。第三条保证额度有效期：一、保证额度有效期自2019年1月31日起至2020年7月31日止。第四条保证最高本金限额为人民币金额贰拾陆万元整。第五条保证责任方式保证人承担连带保证责任。第六条保证范围为额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。第七条保证期间为每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。2019年1月31日，刘文隆向井冈山九银村镇银行出具了《不可撤销的担保函》，约定：为确保井冈山九银村镇银行与刘文红(被担保人)自2019年1月31日起至2020年7月31日止在最高债权额度人民币贰拾陆万元内签订的所有授信合同的履行，本人刘文隆自愿为被担保人（刘文红）提供最高额担保，保证被担保人按约履行主合同义务，兹做出如下保证承诺：一、保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和井冈山九银村镇银行实现债权的费用。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间：主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。2019年1月31日，井冈山九银村镇银行向刘文红发放了贷款200000元。“九银村镇银行支行借款凭证”注明：利率为7.0‰，借款日期2019年1月31日，到期日2020年1月31日。借款期间，刘文红陆续归还了本金10255.01元，截至2020年7月23日，仍欠借款本金189744.99元，逾期利息和罚息11435.01元，合计201180元。经井冈山九银村镇银行多次催告，刘文红仍不履行还款义务。为此，井冈山九银村镇银行向本院提起诉讼。本院认为，井冈山九银村镇银行与刘文红签订的借款合同，井冈山九银村镇银行与盛春喜、谢风英签订的最高额保证合同，以及刘文隆向井冈山九银村镇银行出具的不可撤销的担保函系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，井冈山九银村镇银行按约向刘文红发放了借款200000元，刘文红未按期归还借款本金及利息，已构成违约。因此，井冈山九银村镇银行要求刘文红履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。刘文隆、盛春喜、谢风英自愿为刘文红向井冈山九银村镇银行上述借款提供连带保证担保，因此井冈山九银村镇银行要求被告刘文隆、盛春喜、谢风英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文红于本判决生效之日起十日内归还原告井冈山九银村镇银行有限责任公司借款本金189744.99元、利息（含罚息）11435.01元，合计201180元，并支付从2020年7月24日起至借款结清时的利息（以189744.99元为基数，按年利率12.6%计算）；二、被告刘文隆、盛春喜、谢风英对上述第二项款项承担连带清偿责任，被告刘文隆、盛春喜、谢风英承担了保证责任后，有权向被告刘文红追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317.70元，减半收取2158.85元，保全费1520元，合计3678.85元，由被告刘文红、刘文隆、盛春喜、谢风英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 鸿
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执458号申请人：周小明，男，1979年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人：包都达古拉，女，1982年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。关于申请执行人周小明与被执行人包都达古拉婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）内2221民初4050号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周小明于2020年3月31日向本院申请执行。本院在执行周小明与被执行人包都达古拉婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月二日书记员  曹宝山
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4083号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：贺海英，女，1971年8月15日出生，汉族，住广州市白云区**************，公民身份号码430************080。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告贺海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  李建波二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4083号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：贺海英，女，1971年8月15日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告贺海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  李建波二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初9880号原告：黄波，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张远扬，男，1984年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄波与被告张远扬买卖纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告在本院依法送达补缴案件受理费通知后，未在指定期限内向本院缴纳诉讼费用，亦未向本院提出减交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄波撤诉处理。案件受理费4560.94元，减半收取计2280.47元，由原告黄波负担。审判长  韩玉成审判员  肖学富审判员  张成勇二〇二〇年九月一日书记员  陈姗姗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特253号申请人：广州鑫乐搭棚工程有限公司。法定代表人：张垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌志明，广东合邦律师事务所实习律师。被申请人：孙传明。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。申请人广州鑫乐搭棚工程有限公司与被申请人孙传明因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6744号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州鑫乐搭棚工程有限公司申请认为：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，裁决书缺乏相关的法律依据，事实不清。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条的规定，申请人作为具有用工主体资格的单位，从广州尊匠装饰工程有限公司承包下工程后，便将工程转包给不具有用工主体资格的实际施工人刘玉贵，而被申请人是由刘玉贵所聘用和管理，并不受申请人的劳动规章制度管理，工资也是由刘玉贵所支付，刘玉贵与被申请人之间存在非法用工关系，且不具有用工主体资格的实际施工人所招用的劳动者与具有用工主体资格的承包单位之间并不存在劳动关系。故申请人与被申请人之间不存在劳动关系，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书缺乏相关法律依据，事实不清。综上，申请人广州鑫乐搭棚工程有限公司请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6744号仲裁裁决仲裁裁决；判令被申请人承担本案诉讼费。被申请人孙传明答辩称：不同意申请人的申请和理由，双方存在劳动关系已有生效裁判文书确认，仲裁裁决基于生效工伤认定和劳动能力鉴定作出的裁决，事实清楚、程序合法，适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州鑫乐搭棚工程有限公司主张与孙传明不存在劳动关系不应支付孙传明的工伤待遇，但仲裁时未能举证予以证实，应承担举证不能的后果。现广州鑫乐搭棚工程有限公司仍以此为由申请撤销本案仲裁裁决，广州鑫乐搭棚工程有限公司的撤销申请不符合上述法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州鑫乐搭棚工程有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6744号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州鑫乐搭棚工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月三日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特253号申请人：广州鑫乐搭棚工程有限公司。法定代表人：张垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁火燊，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌志明，广东合邦律师事务所实习律师。被申请人：孙传明。委托诉讼代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。申请人广州鑫乐搭棚工程有限公司与被申请人孙传明因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6744号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州鑫乐搭棚工程有限公司申请认为：申请人与被申请人之间不存在劳动关系，裁决书缺乏相关的法律依据，事实不清。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部（2005）12号第一条的规定，申请人作为具有用工主体资格的单位，从广州尊匠装饰工程有限公司承包下工程后，便将工程转包给不具有用工主体资格的实际施工人刘玉贵，而被申请人是由刘玉贵所聘用和管理，并不受申请人的劳动规章制度管理，工资也是由刘玉贵所支付，刘玉贵与被申请人之间存在非法用工关系，且不具有用工主体资格的实际施工人所招用的劳动者与具有用工主体资格的承包单位之间并不存在劳动关系。故申请人与被申请人之间不存在劳动关系，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书缺乏相关法律依据，事实不清。综上，申请人广州鑫乐搭棚工程有限公司请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6744号仲裁裁决；判令被申请人承担本案诉讼费。被申请人孙传明答辩称：不同意申请人的申请和理由，双方存在劳动关系已有生效裁判文书确认，仲裁裁决基于生效工伤认定和劳动能力鉴定作出的裁决，事实清楚、程序合法，适用法律正确。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州鑫乐搭棚工程有限公司主张与孙传明不存在劳动关系不应支付孙传明的工伤待遇，但仲裁时未能举证予以证实，应承担举证不能的后果。现广州鑫乐搭棚工程有限公司仍以此为由申请撤销本案仲裁裁决，广州鑫乐搭棚工程有限公司的撤销申请不符合上述法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州鑫乐搭棚工程有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]6744号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州鑫乐搭棚工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月三日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1421号 本院在执行孙某兵诈骗罪罚金、责令退赔一案中，经查，（2019)苏0707刑初374号法律文书已发生法律效力，被执行人应被执行人孙某兵应交纳罚金40000元，退赔被害人储某1、储某2经济损失人民币66900元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙海兵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1421号被执行人：孙海兵，男，1968年1月16日生，汉族，住海州区。孙海兵诈骗罪罚金、责令退赔一案，依据(2019)苏0707刑初374号生效法律文书立案执行，依该判决：被执行人孙海兵应交纳罚金40000元，退赔被害人储某1、储某2经济损失人民币66900元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年5月28日、2020年8月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年5月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发现被执行人其他可供执行财产，本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月七日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执695号 本院在执行刘宗强与盛小军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初8003号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款80000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将盛小军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执695号申请执行人：刘宗强，男，1974年7月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：盛小军，男，1988年9月19日生，汉族，住连云港市赣榆区。刘宗强与盛小军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8003号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款80000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月21日、2020年5月12日、2020年8月3日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月21日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年8月3日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年9月1日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月七日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2794号 申请执行人：常维票，女，1982年9月13日，住贵州省兴义市。 被执行人：黄利祥，男，1988年12月19日生，现住贵州省兴义市。 被执行人：马伦秀，女，1987年7月15日生，住贵州省兴义市。（系被告黄利祥之妻）。 申请执行人常维票与被执行人黄利祥、马伦秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初8449号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告黄利祥自愿偿还原告常维票借款本金40000元，并支付其利息（以所欠借款本金为基数按月利率2%从2019年8月1日起计算至还清款项之日止）二、被告马伦秀对被告黄利祥所欠的上述债务承担连带清偿责任。三、原告常维票自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，被告黄利祥自愿承担（已当庭履行）。因黄利祥、马伦秀未按上述生效法律文书履行义务，常维票向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年5月29日、2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄利祥名下有贵阳银行黔西南分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司万峰林支行等17个银行账户，账户余额为0元至47.11元不等。被执行人马伦秀名下有贵阳银行黔西南分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰源支行等19个银行账户，账户余额为0元至98.81元不等，本院已于2020年6月2日额度冻结二被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨二被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人黄利祥名下登记有猎豹牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），本院已于2020年7月7日予以查封该车辆，查封期限为两年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。上述车辆未实际控制。 3、查明被执行人黄利祥、马伦秀名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人黄利祥、马伦秀名下无工商、证券登记信息。 三、本院已依法限制被执行人黄利祥、马伦秀高消费，依法将被执行人黄利祥、马伦秀纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人常维票，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人常维票对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8449号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余40000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人常维票同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8449号民事调解书本次执行程序。 申请执行人常维票实现债权0元，本案债权尚余40000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人黄利祥、马伦秀负有继续向申请执行人常维票履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1425号 本院在执行与吕某贤罚金一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707刑初575号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将吕修贤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执477号 襄垣县古韩镇北里信村经济合作社： 本院于2020年8月27日收到申请执行人申秀萍的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇北里信村经济合作社向申请执行人申秀萍支付环卫工资款和务工款6600元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638236 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年九月一日