河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4668号 原告刘舸,女，1999年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告葛洪,男，1954年10月20日出生,汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘舸,女，1999年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告刘凤芝,女，1952年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘舸,女，1999年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 三原告委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。 被告代胜利，男，1974年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市，现羁押于涿州市看守所。 委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 2 委托代理人徐文敏，女，1951年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市，系代胜利之母。 被告冉凤来，男，汉族，1988年1月24日出生，住河北省涿州市。 被告李国龙，男，1993年6月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603,统一社会信用代码：91130100MA0CJMTY40。 法定代表人梁利娟，总经理。 委托代理人殷晓爽，河北桁公律师事务所律师。 原告刘舸、葛洪、刘凤芝与被告代胜利、冉凤来、李国龙、中禛交通运输有限公司（以下简称中禛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘舸，原告葛洪与原告刘凤芝的委托代理人刘舸，被告代胜利的委托代理人宋国庆、徐文敏，被告李国龙，被告中禛公司的委托代理人殷晓爽到庭参加诉讼。被告冉凤来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年10月17日10时07分许，被告代胜利驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型自卸货车沿京深线由北向南行驶至（京深线70公里）涿涞路路口，借用非机动车道向西右转弯时，与葛卫莹驾驶电动车由北向南行驶相撞后碾轧，致葛卫莹当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队认定，被告代胜利负事故全部责任， 3 葛卫莹无责任。三原告系葛卫莹法定第一顺位继承人，此事故给三原告造成的损失包括死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养人生活费211347元、精神损害抚慰金100000元、亲友处理丧葬事宜的误工费4615.2元、住宿费1000元、交通费1000元、保全费3020元、担保费1000元、拖车费1430元，共计人民币1062782.07元，被告代胜利系被告李国龙雇佣的司机，其肇事行为是在从事雇佣活动中发生的，被告冉凤来系肇事车辆登记车主，被告李国龙系实际车主，肇事车辆未投保交强险，只是在被告中禛交通运输有限公司参与了不计免赔机动车第三者责任统筹。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告赔偿原告损失共计人民币1062782.07元，其中包括死亡赔偿金714760元、丧葬费37887.5元、被抚养费人生活费203519.33元、精神损害抚慰金100000元、亲友处理丧葬事宜的误工费4615.2元、住宿费1000元、交通费1000元；2、以上损失由被告代胜利、被告李国龙、被告冉凤来在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由四被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由四被告承担。 被告代胜利辩称，原告的母亲葛卫莹与我方于2020年10月17日驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车发生交通事故属实，但代胜利不认可涿州市公安局交通警察大队作出的道路事故认定结论，具体理由为：1、道路交通事故认定书就事故发生经过中描述，代胜利与葛卫莹驾驶电动自行车相撞后碾压，致葛卫莹当场死亡，该内容表明了两车有相撞的情形，既为相撞，说明葛卫莹存在行为过错。2、涿州市公安局交通警察大队对葛卫莹驾驶车辆未经过科学认定，主观认为车辆属性为电动自行车错误，据被告了解，葛卫莹驾驶车辆不具有 4 脚踏功能，车辆时速限定为20公里以上，符合轻便摩托车属性，应归类为机动车范围。由此肯定了涿州市公安局交警队对事故认定结果属于事实不清适用法律错误的情况。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条规定，被告请求人民法院依法重新认定代胜利与葛卫莹之间的事故责任比例。代胜利之所以驾驶冀Ｆ×××××车辆是受雇于李国龙，从事砂石料运输业务，事故发生当时代胜利系在受雇佣期间履行职务行为过程中，雇主为李国龙，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，代胜利认为受雇佣期间所造成他人损害产生的赔偿责任应由雇主承担。另，事故发生当时该大货车右侧为盲区，且代胜利驾驶车辆是上了一夜夜班，从工作角度是雇主安排的工作时间，说明代胜利驾车行为不存在故意和重大过失行为。综上，请法院依法公正裁决。 被告冉凤来未作书面及口头答辩。 被告李国龙辩称，事故车辆是我的，没有办理过户，原车主是冉凤来，代胜利是我雇佣的，请法院依法裁决。 被告中禛公司辩称，1、被统筹车辆冀Ｆ×××××是营运车辆，请法庭核实驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证原件合法有效，如无年检或无效，我司拒赔。2、对交通事故认定事实无异议。冀Ｆ×××××车在答辩人处投保了机动车第三者责任统筹，统筹金额为100万元。在没有保险免赔拒赔的情况下，我司在统筹范围内依责任承担合理合法的理赔责任。3、答辩人承担主车损失时，应当扣除交强险应赔付的部分。4、保全费、担保费、拖车费、鉴定费、诉讼费属于间接费用，根据机动车综合统筹条款，不属于统筹赔偿 5 范围。该车没有投保交强险，对于交强险限额内应赔偿的损失项目我公司不承担。精神损害抚慰金我公司不赔偿。 经审理查明，2020年10月17日10时07分许，被告代胜利驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型自卸货车沿京深线由北向南行驶至（京深线70公里）涿涞路路口，借用非机动车道向西右转弯时，与葛卫莹驾驶电动车由北向南行驶相撞后碾轧，造成葛卫莹当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，代胜利负事故全部责任，葛卫莹无责任。 原告刘舸系葛卫莹之女，葛洪系葛卫莹之父，刘凤芝系葛卫莹之母，三原告均系葛卫莹法定第一顺位继承人。 被告冉凤来系肇事车辆登记车主，被告李国龙系实际车主，该车辆交易后未办理过户手续；被告代胜利系被告李国龙雇佣的司机，其肇事行为是在从事雇佣活动中发生的。 上述肇事车辆未投保交强险，在第四被告处投保限额100万元机动车第三者责任统筹，不计免赔，事故发生于保险期间。 本院支持原告各项损失：死亡赔偿金714760元（35738元×20年），丧葬费37887.5元（75775元/2），被扶养人生活费211347元【其父117415元（23483元×15年/3人），其母93932元（23483元×12年/3人）】，处理丧葬事宜误工费2307.6元（115.38元×2人×10天），住宿费1000元，交通费酌定500元，诉讼保全担保费1000元，拖车费1430元，共计970232.1元。 上述事实，有以下证据可以认定：原告提交三原告身份证复印件各一份，三原告户口本原件各一份，道路交通事故认定书原件一份，代胜利驾驶证复印件、冉凤来行驶证复印 6 件、李国龙身份证复印件共三张，第三者责任统筹单复印件一份，司法鉴定意见书原件二份、尸检报告原件一份、户口注销证明复印件一份、居民死亡殡葬证复印件一份，拖车费发票两张，担保费发票电子发票打印件一张；第一被告提交逮捕通知书一份；有庭审笔录在卷为凭。 本院认为，被告代胜利驾车与葛卫莹发生交通事故致其死亡，代胜利负事故全部责任，第三被告李国龙系代胜利的雇主，因本案事故车辆未投保交强险，应先由第三被告在交强险相关限额内赔付，肇事车辆在第四被告处投有机动车三者责任险安全统筹（100万元）、不计免赔，不足部分由第四被告在三者责任险安全统筹限额内进行赔付。原告主张精神抚慰金，因第一被告因交通肇事被逮捕，根据本案交通事故发生时间应适用冀高法2020第31号关于精神抚慰金的相关规定。原告主张住宿费缺乏证据支持本院不予认定。第一被告对责任认定有异议，未在限定时间内向上一级交管部门申请复核，故对其辩解理由不予采信。被告冉凤来已转让机动车，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国龙于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告经济损失共计18万元。 二、被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内在三者责任险安全统筹限额内赔偿原告经济损失共计790232.1元。 7 三、驳回原告其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7183元，由原告负担646元，由被告李国龙负担6537元。保全费3020元，由被告李国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘海虹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。