wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1399号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，系该公司工作人员，户籍地山东省荣成市，现住北京市朝阳区。被告：沈阳福库商贸有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市和平区哈尔滨路**>法定代表人：薛君。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告沈阳福库商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王淑红二〇二〇年十二月四日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1406号北京全景视觉网络科技股份有限公司：你与辽宁瑞心酒店集团有限责任公司东北大厦分公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年十一月二十三日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1406号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邢根华，男，1992年1月12日出生，汉族，系该公司工作人员，户籍地山东省荣成市，现住北京市朝阳区。被告：辽宁瑞心酒店集团有限责任公司东北大厦分公司，营业场所沈阳市沈河区哈尔滨路99号。负责人：刘庆军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告辽宁瑞心酒店集团有限责任公司东北大厦分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王淑红二〇二〇年十二月四日法官助理李雪书记员芮庆文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4750号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdylaRomanWojdyla。 被执行人：张宇，男，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭市漠河县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张宇借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行,申请执行标的借款本金34136.7元及利息、案件受理费、执行费412.05元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等不动产登记信息，无可供执行财产线索或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程，本案执行标的借款本金 34136.7元及利息、案件受理费、执行费412.05元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4718号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二〇年十一月十日 书记员 周   一   搏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)冀0104执4750号 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将被执行人张宇（身份证号：2327241987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初2744号   原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：王剑波，系董事长。   地址：五原县。   委托代理人：武洲彦，系五原蒙银村镇银行营销部负责人。   被告:任猛钢，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，现住五原县。   被告：马俊林，女，1983年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上，系任猛钢配偶。   被告:任福小，男，1957年5月13日出生，现住五原县。   被告：张有娥，女，1961年8月8日出生，现住址同上，系任福小配偶。   被告:任猛波，1988年3月1日出生，现住五原县。   原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告任猛钢、马俊林、任福小、张有娥、任猛波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武洲彦到庭参加了诉讼，被告马俊林到庭参加了诉讼，被告任猛波、任福小、张有娥、任猛钢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告任猛钢、马俊林共同偿还借款本金40000元、利息6865元，合计46865元及以后利息，以后利息计算至还清借款之日止。2、被告任福小、张有娥、任猛波承担连带还款责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日被告任猛钢向原告借款40000元，用于种植，与原告签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书,承诺对其他同组借款人承担连带责任。借款合同约定：2019年5月20日起至2020年5月15日止，月利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告未偿还借款本金40000元，利息6865元,经多次催要未果，故诉至五原县人民法院。   被告任猛钢未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告马俊林辩称，原告所说的都属实，我与我丈夫任猛钢是借款人。但是现在没那么多钱，只能慢慢还。   被告任福小未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告张有娥未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告任猛波未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任猛钢与马俊林系夫妻关系，被告任福小与张有娥系夫妻关系，与被告任猛波均系向原告贷款的联保小组成员，并均与原告签订了农户联保贷款合同。2019年5月20日被告任猛钢、马俊林与原告签订了一份借款40000元的借据，同时，原告将40000元贷款发放给被告任猛钢。借据约定：借款期限为2019年5月20日至2020年5月15日，月利率9.26‰；合同约定：逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后三年。被告任猛钢、马俊林借款到期后，未偿还过本金，偿还利息400元，现尚欠借款本金40000元，结至2020年9月27日的利息6865元，本利合计46865元未付。   上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、借据、一般贷款出账通知书、被告的身份证、结婚证、户口本复印件与庭审笔录等材料相互印证，本院予以确认。   本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告任猛钢、马俊林、任福小、张有娥、任猛波签订的农户联保贷款合同合法有效。被告任猛钢、马俊林未按约定期限偿还借款本金及利息,构成违约,应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告任福小、张有娥、任猛波作为担保人,依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告任猛钢、任福小、张有娥、任猛波经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告任猛钢、马俊林于本判决生效后十日内共同偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元、利息6865元及2020年9月28日之后的利息。（该利息以40000元为基数，按月利率13.89‰计算至还清借款之日止。）   二、被告任福小、张有娥、任猛波对被告任猛钢、马俊林上述还款义务负连带清偿责任。承担连带清偿责任后,有权向被告任猛钢、马俊林追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费486元,由被告任猛钢、马俊林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 闫富荣   二〇二〇年十一月十九日   书记员 张云雷   适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8679号原告:宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼四楼。法定代表人:耿楠,该公司董事长。被告:吴兵,男,1982年11月28日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:王娟,女,1982年9月9日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告吴兵、王娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因原、被告争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 宋乔二○二〇年九月二十二日书记员 焦娇
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初2746号   原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：王剑波，系董事长。   地址：五原县。   委托代理人：武洲彦，系五原蒙银村镇银行营销部负责人。   被告:任福小，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，现住五原县。   被告：张有娥，女，1961年8月8日出生，汉族，农民，现住址同上，系任福小配偶。   被告:任猛钢，男，1985年12月16日出生，现住五原县。   被告：马俊林，女，1983年12月1日出生，现住址同上，系任猛钢配偶。   被告:任猛波，1988年3月1日出生，现住五原县。   原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告任福小、张有娥、任猛钢、马俊林、任猛波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武洲彦到庭参加了诉讼，被告马俊林到庭参加了诉讼，被告任福小、张有娥、任猛钢、任猛波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告任福小、张有娥共同偿还借款本金40000元、利息6865元，合计46865元及以后利息，以后利息计算至还清借款之日止。2、被告任猛钢、马俊林、任猛波承担连带还款责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日被告任福小向原告借款40000元，用于种植，与原告签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书,承诺对其他同组借款人承担连带责任。借款合同约定：2019年5月20日起至2020年5月15日止，月利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告未偿还借款本金40000元，利息6865元,经多次催要未果，故诉至五原县人民法院。   被告任福小未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告张有娥未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告任猛钢未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告马俊林辩称，我是这笔贷款的担保人。。   被告任猛波未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日被告任福小、张有娥向原告贷款，并与原告签订了一份借款40000元的借据，同日原告将40000元贷款发放给被告任福小。借据约定：借款期限为2019年5月20日至2020年5月15日，月利率9.26‰；同时被告任猛钢、马俊林、任猛波与原告签订了一份农户联保贷款合同。合同约定：逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后三年。被告任福小、张有娥借款到期后，未偿还过本金，偿还利息400元，现尚欠借款本金40000元，结至2020年9月27日的利息6865元，本利合计46865元未付。   上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、借据、一般贷款出账通知书、被告的身份证、结婚证、户口本复印件与庭审笔录等材料相互印证，本院予以确认。   本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告任福小、张有娥、任猛钢、马俊林、任猛波签订的农户联保贷款合同合法有效。被告任福小、马俊林未按约定期限偿还借款本金及利息,构成违约,应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告任猛钢、马俊林、任猛波作为担保人,依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告任福小、张有娥、任猛钢、任猛波经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告任福小、张有娥于本判决生效后十日内共同偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元、利息6865元及2020年9月28日之后的利息。（该利息以40000元为基数，按月利率13.89‰计算至还清借款之日止。）   二、被告任猛钢、马俊林、任猛波对被告任福小、张有娥上述还款义务负连带清偿责任。承担连带清偿责任后,有权向被告任福小、张有娥追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费486元,由被告任福小、张有娥负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 闫富荣   二〇二〇年十一月十九日   书记员 张云雷   适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1484-1号 刘占荣： 你与周勇岐借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周勇岐于二〇二〇年十一月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即给付申请执行人周勇岐150000元及利息，承担案件受理费3360元，承担案件执行费2200元。  特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执1484-1号 刘占荣： 本院于二〇二〇年十一月十七日立案执行周勇岐与刘占荣、行小华借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令  二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2544号原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王剑波，系董事长。地址：五原县。委托代理人：武洲彦，系五原蒙银村镇银行营销部负责人。被告:翟瑞霞，女，1969年4月8日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：邬五号，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，现住址同上，系翟瑞霞配偶。被告:张九旺，男，1962年12月26日出生，现住五原县。被告：孙慧芳，女，1970年5月17日出生，现住址同上，系张九旺配偶。被告:邬长在，1964年9月11日出生，现住五原县。被告：朱绿叶，1972年3月14日出生，现住址同上，系邬长在配偶。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告翟瑞霞、邬五号、张九旺、孙慧芳、邬长在、朱绿叶借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武洲彦到庭参加了诉讼，被告翟瑞霞、邬五号、张九旺、孙慧芳、邬长在、朱绿叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告翟瑞霞、邬五号共同偿还借款本金40500元、利息10600元，合计51100元及以后利息，以后利息从2020年8月8日起，按月利率15.9375‰计算至还清借款之日止。2、被告张九旺、孙慧芳、邬长在、朱绿叶承担连带还款责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月24日被告翟瑞霞向原告借款49000元，用于种植，与原告签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书,承诺对其他同组借款人承担连带责任。借款合同约定：2018年5月24日起至2019年3月15日止，月利率10.625‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告未偿还借款本金40500元，利息10600元,经多次催要未果，故诉至五原县人民法院。被告翟瑞霞未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告邬五号未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告张九旺未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告孙慧芳未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告邬长在未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告朱绿叶未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟瑞霞与邬五号系夫妻关系，被告张九旺与孙慧芳系夫妻关系，被告邬长在与朱绿叶系夫妻关系。上述六被告均系向原告贷款的联保小组成员，并均与原告签订了农户联保贷款合同。2018年5月24日被告翟瑞霞、邬五号与原告签订了一份借款49000元的借据，同时，原告将49000元发放给被告翟瑞霞。借据约定：借款期限为2018年5月24日至2019年3月15日，月利率10.625‰；合同约定：逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后三年。被告翟瑞霞、邬五号借款到期后，共偿还本金8497.04元，偿还利息5052.46元，现尚欠借款本金40500元，结至2020年8月7日的利息10600元，本利合计51100元未付。上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、借据、一般贷款出账通知书、被告的身份证、结婚证、户口本复印件与庭审笔录等材料相互印证，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告翟瑞霞、邬五号、邬长在、张九旺、孙慧芳、朱绿叶签订的农户联保贷款合同合法有效。被告翟瑞霞、邬五号未按约定期限偿还借款并支付利息,构成违约,依法应承担相应的违约责任。被告张九旺、孙慧芳、邬长在、朱绿叶作为担保人,依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告翟瑞霞、邬五号、张九旺、孙慧芳、邬长在、朱绿叶未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告翟瑞霞、邬五号于本判决生效后十日内共同偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40500元、利息10600元及2020年8月8日之后的利息。（该利息以40500元为基数，按月利率15.9375‰计算至还清借款之日止。）二、被告张九旺、孙慧芳、邬长在、朱绿叶对被告翟瑞霞、邬五号上述还款义务负连带清偿责任。承担连带清偿责任后,有权向被告翟瑞霞、邬五号追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元,由被告翟瑞霞、邬五号负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 闫富荣二〇二〇年十一月十七日书记员 张云雷适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初2745号   原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：王剑波，系董事长。   地址：五原县。   委托代理人：武洲彦，系五原蒙银村镇银行营销部负责人。   被告:任猛波，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住五原县。   被告:任福小，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，现住五原县。   被告：张有娥，女，1961年8月8日出生，现住址同上，系任福小配偶。   被告:任猛钢，1985年12月16日出生，现住五原县。   被告：马俊林，女，1983年12月1日出生，现住址同上，系任猛钢配偶。   原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被告任猛波、任福小、张有娥、任猛钢、马俊林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人武洲彦到庭参加了诉讼，被告马俊林到庭参加了诉讼，被告任猛波、任福小、张有娥、任猛钢、马俊林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   五原蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告任猛波偿还借款本金40000元、利息6865元，合计46865元及以后利息，以后利息计算至还清借款之日止。2、被告任福小、张有娥、任猛钢、马俊林承担连带还款责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月20日被告任猛波向原告借款40000元，用于种植，与原告签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书,承诺对其他同组借款人承担连带责任。借款合同约定：2019年5月20日起至2020年5月15日止，月利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。借款到期后，被告未偿还借款本金40000元，利息6865元,经多次催要未果，故诉至五原县人民法院。   被告任猛波未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告任福小未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告张有娥未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告任猛钢未到庭、未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。   被告马俊林辩称，我是这笔贷款的担保人。。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日被告任猛波与原告签订了一份借款40000元的借据，同日原告将40000元贷款打入被告任猛波账户。借据约定：借款期限为2019年5月20日至2020年5月15日，月利率9.26‰；同时被告任福小、张有娥、任猛钢、马俊林与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后三年。被告任猛波借款到期后，未偿还过本金，偿还利息400元，现尚欠借款本金40000元，结至2020年9月27日的利息6865元，本利合计46865元未付。   上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、借据、一般贷款出账通知书、被告的身份证、结婚证、户口本复印件与庭审笔录等材料相互印证，本院予以确认。   本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告任猛波、任福小、张有娥、任猛钢、马俊林签订的农户联保贷款合同合法有效。被告任猛波未按约定期限偿还借款本金及利息,构成违约,应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告任福小、张有娥、任猛钢、马俊林作为担保人,依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告任猛波、任福小、张有娥、任猛钢经合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告任猛波于本判决生效后十日内偿还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000元、利息6865元及2020年9月28日之后的利息。（该利息以40000元为基数，按月利率13.89‰计算至还清借款之日止。）   二、被告任福小、张有娥、任猛钢、马俊林对被告任猛波上述还款义务负连带清偿责任。承担连带清偿责任后,有权向被告任猛波追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费486元,由被告任猛波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 闫富荣   二〇二〇年十一月十九日   书记员 张云雷   适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条：【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第三十一条：【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822民初757号 原告：徐建明，男，汉族，生于1958年10月5日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。（一般代理） 被告：四川唐家河旅游开发有限公司 统一社会信用代码：9151082267350713XM 法定代表人：黄桢富 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。（特别代理） 第三人：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司 法定代表人：李坤 原告徐建明与被告四川唐家河旅游开发有限公司、第三人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案较为疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  陈万菊 人民陪审员  李 凤 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李凤林
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初8496号 原告杨英英，女，1985年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被告白洪飞，男，1990年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人相萌萌，女，1992年7月28日出生，汉族，住址同上，系被告白洪飞之妻。 原告杨英英与被告白洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告存在消费欺诈行为；2.依法判令被告因欺诈行为给原告造成的赔偿29520元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，原告在被告处定制了四套实木门窗，口头约定每套实木门1650元，窗户每米75元10公分外每公分4元另加套线钱。后原告支付3套实木门窗钱款6680元加上套线400元以及第四套实木门窗的预付定金300元，共计给付被告7380元。后被告为原告安装门窗，在安装的过程中原告发现被告提供的门窗存在很大的质量问题，所安装的3套门窗并不是原被告约定的实木门窗，而是实木复合门以及密度板套窗户。在被告安装第四套门窗时，原告要求被告按约定重新为原告提供实木门窗，双方僵持至今。被告明知道该门窗不是原告预定的实木门窗，仍向原告提供，其行为已构成消费者欺诈行为，应赔偿消费者购买商品的价款的三倍。 被告辩称：原告在被告处购买的产品为竹木门，被告不存在欺诈消费者行为。2019年10月30日原告在被告处定制三套竹木全实门，每套竹木门1350元（不含锁和静音条），窗口每米75元（10公分之内），每超一公分一米加4元，其中包含套线并没有再另外加钱。三套门窗被告已安装完毕，第一次买卖结束。2020年5月3日原告在被告处定制一套竹木开孔门，订单金额1650元，其中包括玻璃开孔费用300元，被告支付定金300元，5月26日被告安排安装，货到后，原告拒绝支付剩余尾款1350元。原告明知被告销售的门和套都是竹木板材和木材定制而成的，请求驳回原告的诉求。 经审理查明：被告经营竹木门等。2019年10月，原告在被告处定制三套门窗，10月30日原告支付定金3000元，11月被告进行安装，原告支付了余款。2020年原告在被告处定制一套门窗，并加玻璃开孔，原告支付定金300元，后双方发生纠纷。 上述事实有销售清单、收款收据、检验报告及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称在被告处购买的系实木门，安装的是实木复合门以及密度板套窗户，被告对此不予认可，从销售清单看被告主营竹木复合门、竹木实木门等，检验报告中亦载明盈康世家竹木门，原告未提交相关证据证明其在被告处购买的系实木门，不能认定被告存在欺诈行为，故原告诉求应予驳回。故此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨英英的诉讼请求。 案件受理费538元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  赵振龙 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8496号原告杨英英，女，1985年6月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告白洪飞，男，1990年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨英英与被告白洪飞买卖合同纠纷一案，于2020年7月14日按简易程序立案。案件受理后，因双方争议较大、案情复杂，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 慧
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初4312号原告：王恩，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：阚伟杰，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告王恩与被告阚伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告王恩的委托诉讼代理人赵保华到庭参加诉讼，被告阚伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王恩向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计息；2.本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，王恩变更诉讼请求第一项为，依法判令被告偿还借款2万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年2月3日向原告借款2万元，双方约定于7日后归还。后原告多次催要，被告拖而不还。阚伟杰既未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日阚伟杰向王恩借款2万元，同日王恩通过支付宝将该2万元转给阚伟杰。后经王恩多次催要，阚伟杰未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中阚伟杰向王恩借款2万元，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录在卷佐证，足以认定，阚伟杰应当偿还。故王恩要求阚伟杰偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚伟杰于本判决书生效后十日内偿还原告王恩借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告阚伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二〇年十一月十三日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初4312号原告：王恩，男，1992年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：阚伟杰，女，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。本院在审理原告王恩与被告阚伟杰民间借贷纠纷一案中，原告王恩于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阚伟杰名下金融存款20000元，并已提供冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告阚伟杰名下金融存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世强二〇二〇年十一月三日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2020）辽0603刑初355号 丹东市振兴区人民检察院： 你院振检公诉刑诉[2020]337号起诉书，于2021年10月14日向我院提起公诉的被告人孙某犯危险驾驶罪一案，因孙某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百二十一条的规定，决定对本案转为普通程序进行审理。 二〇二〇年十一月四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0603刑初355号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某，女，1986年9月25日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院于2020年10月14日以振检公诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王长庆 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年十二月二十日 书 记 员  周晓嫒
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3210号原告：威海市威力高档工具有限公司，住所地威海市文登经济开发区惠州路8号。法定代表人：于金汕，总经理。委托诉讼代理人：宋修刚、初福善，该公司法务人员。被告：威海晋鼎电器有限公司，住所地威海市文登区龙山路甲78-21号。法定代表人：孙玉洁，经理。委托诉讼代理人：段忠广，经理。被告：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路28号加域工业区办公楼A栋一层东、三层，厂房B栋。法定代表人：丁永强，董事长。委托诉讼代理人：赵伟平，员工。委托诉讼代理人：曾祺，广东瀚海律师事务所律师。威海市威力高档工具有限公司（以下简称威力公司）诉威海晋鼎电器有限公司（以下简称晋鼎公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司（以下简称古瑞瓦特公司）及青岛中昊博晟国际贸易有限公司为被告参加诉讼，后原告申请对青岛中昊博晟国际贸易有限公司的起诉，本院予以准许（另行制作裁定书）。原告威力公司的委托诉讼代理人宋修刚、初福善、被告海晋鼎公司的委托诉讼代理人段忠广、古瑞瓦特公司的委托诉讼代理人赵伟平、曾祺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威力公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失约为40万元（后确定该损失为353925元）。事实与理由:2018年4月，被告晋鼎公司承揽安装了原告的一站式光伏电站工程，同年8月交付使用。2020年6月7日9早晨，光伏发电系统失火，造成光伏板及原告的厂房屋面损毁。经消防部门认定，起火原因系光伏发电系统漏电引起。被告古瑞瓦特公司是设备的生产者。原告诉至法院，请求判如所请。被告晋鼎公司辩称，案涉的逆变器是原告自己从被告古瑞瓦特公司购买的，其只是负责安装且安装符合规定，已安全运行了两年多，其安装不存在过错，不应当承担责任。被告古瑞瓦特公司辩称，消防部门认定火灾的原因不符合常理，应该为屋顶彩钢网与光伏组件段之间短路或者用户现场其他用电设备事故导致火灾；火灾现场的逆变器安装在易燃彩钢瓦上，而且长期暴露在阳光下，明显不符合安装环境和要求，安装方存在过错；财产损失资产评估报告按重置成本没有计算依据，导致损失价值评估过高；根据原告的涉案采购安装合同，涉案的财产损失应由合同的施工方购买保险，如脱保，应当由施工方承担责任。不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年4月，被告晋鼎公司承揽安装了原告的一站式光伏电站工程(工程地位于文登开发区厂区)，同年8月交付使用。2020年6月7日9早晨，光伏发电系统失火，造成光伏板及原告的厂房屋面损毁。威海市文登区消防救援大队出具的火灾事故简易调查认定书认定：经调查，该火灾起火原因认定为：逆变器内部电气线器故障，使逆变器金属外壳带电，逆变器金属外壳与采光板外墙联接处螺丝也带电放电，产生高温引燃外墙采光板，引燃屋顶，引发火灾。因该逆变器系被告古瑞瓦特公司生产，原告请求判令设备的安装者即被告晋鼎公司和生产者被告古瑞瓦特公司二被告承担火灾造成的损失。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托威海普信资产评估有限公司对损失进行评估，该公司依据评估对象的实际状况、有关市场交易资科和现行市场价格标准、经实施现场勘察、市场调查、收集资料和评定估算等评估程序，对威海市威力高档工具有限公司涉案厂房因火灾造成的财产损失价值采用成本法评估后的评估结论为353925.00元(大写:人民币叁拾伍万叁仟玖佰贰拾伍元整)。原告花评估费8000元。被告古瑞瓦特公司认为消防部门认定火灾的原因不符合常理，应该为屋顶彩钢网与光伏组件段之间短路或者用户现场其他用电设备事故导致火灾。经本院对逆变器实物的勘查，被告没有提交足够的依据和证据否定消防部门的认定。被告古瑞瓦特公司主张安装明显不符合安装环境和要求，安装方存在过错。被告晋鼎公司陈述案涉逆变器在使用过程中出现过四次故障，被告古瑞瓦特公司均派人来维修过（被告古瑞瓦特公司认可该事实），从来没有告知过安装环境或者安装有问题，是对其安装符合标准的认可，其没有过错。被告古瑞瓦特公司主张财产损失资产评估报告按重置成本没有计算依据，导致损失价值评估过高，但该被告没有足以反驳的相反证据和理由否定该评估报告的证明效力。被告古瑞瓦特公司主张根据原告与被告晋鼎公司订立的采购安装合同，涉案的财产损失应由合同的施工方购买保险，如脱保，应当由施工方承担责任。原告认为该约定并不能排除该被告的产品质量导致的损害赔偿责任，向谁索赔是原告的权利。被告晋鼎公司主张保险公司出现场了，保险公司认为不属于保险责任范围，不予赔偿。上述事实，有双方当事人陈述、火灾事故简易调查认定书、威普信评报字[2020]第1129号评估报告书等证据在案为凭。本院认为，我国《侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。我国《产品质量法》第四十一条规定“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”依据以上规定，生产者只要其生产的产品存在缺陷造成他人损害的，除了法定可以减轻或免除责任事由外，不论缺陷产品的生产者主观上是否存在过错，都应当承担侵权责任。被告古瑞瓦特公司不认可消防部门认定火灾的原因。经本院对逆变器实物的勘查，被告没有提交足够的依据和证据否定消防部门的认定，本院对消防部门火灾原因的认定予以采信。被告古瑞瓦特公司作为逆变器的生产者，因产品存在缺陷造成他人损害的，应当承担侵权责任，赔偿原告因火灾遭受的损失。被告古瑞瓦特公司认可案涉逆变器在使用过程中出现过四次故障且派人来维修过，但从来没有告知过安装环境或者安装存在问题，这是对被告晋鼎公司安装符合标准的认可，被告晋鼎公司没有过错，被告晋鼎公司不承担责任的抗辩意见，本院予以采信。被告古瑞瓦特公司主张财产损失资产评估报告按重置成本没有计算依据，导致损失价值评估过高，但该被告没有足以反驳的相反证据和理由否定该评估报告的证明效力，对该评估报告的证明力本院予以认定。被告古瑞瓦特公司主张涉案的财产损失因保险应当由施工方承担责任，该约定并不能免除该被告产品质量导致的损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告威海市威力高档工具有限公司财产损失353925.00元（款汇至原告名下的账户，账号为16×××79，开户行为工商银行文登支行）；二、驳回原告威海市威力高档工具有限公司请求威海晋鼎电器有限公司赔偿的诉讼请求。案件受理费3304元，由被告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司负担；评估费8000元，由被告深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 柳
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3210号原告：威海市威力高档工具有限公司，住所地威海市文登经济开发区惠州路8号。法定代表人：于金汕，总经理。委托诉讼代理人：宋修刚、初福善，该公司法务人员。被告：威海晋鼎电器有限公司，住所地威海市文登区龙山路甲78-21号。法定代表人：孙玉洁，经理。委托诉讼代理人：段忠广，经理。被告：深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路28号加域工业区办公楼A栋一层东、三层，厂房B栋。法定代表人：丁永强，董事长。委托诉讼代理人：赵伟平，员工。委托诉讼代理人：曾祺，广东瀚海律师事务所律师。被告：青岛中昊博晟国际贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路156号办公701-1室。法定代表人：荆长海，总经理。威海市威力高档工具有限公司诉威海晋鼎电器有限公司、青岛中昊博晟国际贸易有限公司、深圳古瑞瓦特新能源股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年11月3日申请撤回对被告青岛中昊博晟国际贸易有限公司的起诉。本院认为，原告威海市威力高档工具有限公司申请撤回对被告青岛中昊博晟国际贸易有限公司的起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许(该案继续审理)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告威海市威力高档工具有限公司撤回对被告青岛中昊博晟国际贸易有限公司的起诉。审判员  许文昌二〇二〇年十一月十一日书记员  杨 柳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初2117号 申请人：杭州浩博农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道岩峰村。 法定代表人：徐小喜。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被申请人：安庆市叶美商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区沿江中路38-42号综合楼。 法定代表人：周五四。 被申请人：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人杭州浩博农业开发有限公司与被申请人安庆市叶美商贸有限责任公司、周五四买卖合同纠纷一案，申请人杭州浩博农业开发有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人所有的价值222055.54元财产。申请人杭州浩博农业开发有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杭州浩博农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市叶美商贸有限责任公司、周五四银行存款222055.54元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1630元，由申请人杭州浩博农业开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 欢 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 荣文香
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0802民初2117号 原告：杭州浩博农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道岩峰村。 法定代表人：徐小喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告杭州浩博农业开发有限公司（以下简称杭州浩博公司）与被告周五四买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州浩博公司委托诉讼代理人李继生、被告周五四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款165160元；2.被告按照月息0.5%赔偿资金占用利息损失至2020年8月20日，2020年8月20日后利息损失按照LPR利率计算。事实与理由：原告最早于2012年开始即与被告从事货物买卖交易，主要交易内容为原告销售牛排等货物给被告。但截至2015年4月2日被告尚欠原告165160元货款未付，经原告反复催要，被告至今未给付，现已给原告造成资金占用利息损失暂计为54256.54元[165160元×0.5%月息×1967天（2015年4月2日至2020年8月20日）=54256.54元]。综上，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，1.被告与原告到目前为止不存在债务关系。原告在起诉中提供的证据纯属原告财务混乱所致，没有被告签字，不是事实，故被告不予认可。至于被告本人手写的核对账及如果有欠款的付款计划，系原告于2018年元旦到被告经营场所闹事，强行要求被告核对往来账，由于当时太忙，并没有准备材料，故求助于警方，经警方协调，要求被告出具承诺书所致，并且双方往来账经2018年元月8日核对后，确认被告并不欠原告货款，之前的债务纠纷系原告内部财务混乱所致；2.原告起诉状中提供的证据明显缺乏基础法律事实与依据；3.原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告在诉状中称原告自2012年至2015年4月2日累计欠款若干，至今已有1967天，显然已过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告起诉及其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1.原告与叶友梅微信聊天记录截图。该证据系原告与案外人之间的往来，且未能反映被告欠原告货款的事实，达不到原告的证明目的；2.发货明细。该证据系原告单方制作，被告对此不予认可，对该证据不予认定；3.对账及付款承诺书。该证据系被告周五四出具，周五四对此予以认可，本院对该证据的真实性予以认定，但该承诺书仅载明被告周五四承诺2018年元月8日对双方往来账进行核对，如有欠款则分两次偿还，未对双方是否存在债权债务关系进行明确，达不到原告的证明目的；4.2012年2月20日至2013年6月30日对账单。周五四对该对账单上的签名及日期予以认可，本院对该证据的真实性予以认定；5.2018年5月21日对账单。该对账单系原告单方制作，无被告签名，被告对此不予认可，对该证据不予认定；6.证人朱某的证言。该证言证实2018年1月1日，周五四出具承诺书一份，承诺2018年1月8日对账，如有欠款则分两次还清，对该部分内容周五四予以认可，故对该部分证言予以认定，关于该证言中的具体对账时间及欠款数额，周五四不予认可，且无其他证据予以佐证，故对该部分证言不予认定；7.证人赵某的证言。该证人系原告公司员工，与原告存在一定利害关系，且该证人证言无其他证据予以佐证，故对该证人证言不予认定；8.被告提供的安庆市叶梅食品商行营业执照。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据能够证明案涉货款属夫妻共同债务，本院认为，周五四虽系安庆市叶梅食品商行的经营者，但无证据证明案涉货款与安庆市叶梅食品商行存在关联，不能当然认定案涉货款属夫妻共同债务，故对原告的质证意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认并予以采信的证据，本院认定事实如下： 原告2012年开始与被告发生买卖合同关系，合同内容为原告销售冷冻肉质食品给被告，双方未签订书面买卖合同。2013年7月21日，经双方结算，被告总欠原告2012年2月20日至2013年6月30日货款94429元。此后，双方继续发生买卖业务往来。2018年1月1日，经原告催要货款，被告手写承诺书一份，承诺书载明：2018年元月8日对往来账，如有欠款，分两次付清，除夕之前付一半，余下款2018年4月10日之前付钱。后双方因货款问题发生争议，故原告诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告要求被告给付拖欠货款165160元，被告对此予以否认，而原告也未能提供充分证据予以证明该拖欠货款数额的存在。根据本院查明的事实，2013年7月21日，双方确认截止到2013年6月30日，被告欠原告货款94429元。根据当事人陈述，原、被告双方在2013年6月30日之后仍发生买卖业务往来，庭审中，原告自认被告在此之后支付了部分货款，且支付的货款数额超出2013年7月21日双方确认的前期拖欠货款数额，但原告在庭审中未能提供其在此期间向被告发货的凭证，故原告要求被告给付拖欠货款165160元及资金占用利息损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告杭州浩博农业开发有限公司全部诉讼请求。 案件受理费4631元，减半收取2315.5元，保全费1630元，合计3945.5元，由原告杭州浩博农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程欢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  江玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0523民初3492号   原告：李维，女，汉族，1982年4月16日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师，特别授权。   被告：张纪军，男，汉族，1982年3月12日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西昊东绿地农业科技有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：张纪军，系该公司经理。   本院在审理原告李维与被告张纪军、陕西昊东绿地农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李维于2020年11月8日向本院申请撤回对被告陕西昊东绿地农业科技有限公司的起诉。   本院认为，原告李维的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李维撤回对被告陕西昊东绿地农业科技有限公司的起诉。            审 判 员 岳 志 强         二〇二〇年十一月二十三日       书 记 员 仝 亚 玲         1
陕西省大荔县人民法院   民事判决书   （2020）陕0523民初3492号   原告：李维，女，汉族，1982年4月16日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。    被告：张纪军，男，汉族，1982年3月12日出生，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李维与被告张纪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于同年11月23日开庭进行了审理。原告李维及其委托诉讼代理人尹群宏、被告张纪军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李维向本院提出诉讼请求：要求被告张纪军偿还原告李维借款本金30万元及利息（从2016年8月10日起按月息1.54分计算至2020年11月23日）。事实与理由：原告李维与被告张纪军系朋友。被告张纪军系陕西昊东绿地农业科技有限公司法定代表人。2014年2月17日以前被告以偿还陕西昊东绿地农业科技有限公司的贷款为由从原告借款两次共计40万元。2014年12月25日经原被告结算被告尚下欠原告借款30万元，被告为原告出具借据一份，约定利率为2.5分，每月清息。到2016年8月以前，被告按照约定结息，此后被告就拖欠本息不还。经原告多次催要，被告至今偿还利息33000元，剩余本息至今未付。现原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告张纪军辩称：原告陈述借款属实，借据系被告书写，内容正确。以前原被告之间就存在40万元的借贷关系，被告偿还部分借款后经与原告结算，形成了本案的借据和标的。期间被告偿还了15.1万元的利息。2018年3月17日原被告再次协商，原告放弃了借款利息，只要求被告偿还本金，所以被告偿还了33000元本金，不再给付原告利息。   经审理查明，原告李维、被告张纪军系朋友。2014年2月17日以前被告从原告借款两次共计40万元。2014年12月25日经原被告结算被告尚下欠原告借款30万元，被告为原告出具借据一份，约定利率为2.5分，每月清息。截止2018年3月17日前被告偿还原告借款利息共计15.1万元。2018年3月17日原被告结算后，被告通过微信按照原告的要求偿还了借款本金33000元。原被告争议的是：2018年3月17日出具条据是不是原告放弃了利息，只要求本金。被告认为原告放弃了利息，原告认为没有。为维护当事人的合法权益，故原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告的诉讼请求、事实与理由、证据均无异议。原被告之间建立民间借贷关系，原告是债权人，被告是债务人。现原告向被告主张还款并支付相应利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，被告应向原告偿还借款本息。对于本金，原被告均认可2018年3月17日后被告偿还的33000元是本金，故原告主张的借款本金为30万元-3.3万元=26.7万元。对于原告主张的利息，从2016年8月10日起按月息1.54分计算至2020年11月23日，应区别对待。从本院查明事实得知，原被告在2018年3月17日以前的利息已经进行了结算，依照2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利率不违反法律规定，本院予以支持，已经给付的不再返还。现原告主张的利率为年利率15.4%，依照2020年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以准许。   被告辩称系在原告放弃借款利息的条件下才偿还借款本金的理由。虽出庭证人证明，但证人与被告系近亲属关系，与其具有利害关系且无其他客观证据佐证，故本院不予采信。    综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   由被告张纪军于本判决生效后三十日内偿还原告李维借款26.7万元及利息（从2018年3月17日起算利息，年利率为15.4%）。   如果被告张纪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费9350元（原告预交4675元），减半收取4675元，由被告张纪军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 员 岳志强         二〇二〇年十一月二十三日      书 记 员 仝亚玲         1
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2259号原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。负责人：陈小飞职务：董事长统一社会信用代码：91140400110812296Y委托诉讼代理人：赵逸群，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法律合规部科员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：崔璐，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法律合规部科员，代理权限为特别授权代理。被告:郭艳萍，女，1972年4月7日出生，汉族，住长治市襄垣县。被告：张有军，男，1969年2月2日出生，汉族，住长治市襄垣县。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司与被告郭艳萍、张有军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告张有军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治潞州农村商业银行股份有限公司撤回对被告张有军的起诉。审判长 徐河喜人民陪审员 李孝文人民陪审员 郭慧娜二〇二〇年十一月二十五日书记员 殷 睿
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初4354号原告：马虎成，男，1978年9月21日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。被告：付慧敏，女，1982年6月17日出生，汉族，现住长治市。原告马虎成诉被告付慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马虎成的委托诉讼代理人辛越，被告付慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马虎成向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款200000元，并从立案之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准开始支付逾期利息，直至全部付清止。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自称因资金困难急需周转，于2019年经朋友介绍向原告借款200000元，原告通过工商银行于2019年1月25日向被告转款60000元，2019年1月29日转款140000元，共计200000元。此后原告通过朋友多次向被告催要还款，但被告却一直推诿，毫无还款诚意，甚至失联。无奈之下原告只得诉至贵院予以维权。被告辩称，认可原告的诉请与理由，因现在经济困难无法及时归还，希望调解解决。为证明自己的主张原告提供以下证据，被告对原告提供的证据质证无异议。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、转账汇款2份，证明原告向被告转账200000元的事实。2、询问笔录一份，证明原、被告双方并不认识，双方的借款通过赵跃琴形成的。经审理查明，2019年1月原、被告经赵跃琴介绍，被告向原告借款，原告通过工商银行于2019年1月25日、29日分两次向被告转账共计200000元。被告口头承诺借款期限至2019年10月，到期后被告未归还，曾口头同意支付利息。庭审中被告表示尽快归还借款并承担利息，因还款时间未达成一致意见，调解无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告未按承诺期限归还借款，构成违约，现原告主张被告立即归还原告借款200000元并承担逾期利息的请求，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告付慧敏在本判决生效后7日内归还原告借款200000元。并从2020年10月23日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，直至全部付清止。如果被告付慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全申请费1520元，共计3670元，由被告付慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩旭辉二〇二〇年十一月二十七日书记员 崔玛丽
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2259号原告：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街326号。负责人：陈小飞职务：董事长统一社会信用代码：91140400110812296Y委托诉讼代理人：赵逸群，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法律合规部科员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：崔璐，系长治潞州农村商业银行股份有限公司法律合规部科员，代理权限为特别授权代理。被告:郭艳萍，女，1972年4月7日出生，汉族，住长治市襄垣县。委托诉讼代理人：陈帅，系山西健杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司诉被告郭艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长治潞州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔璐、被告郭艳萍的委托诉讼代理人陈帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭艳萍立即归还原告贷款本金199.95万元并支付原告贷款利息及逾期罚息，直至完全清偿之日止；2、原告为实现债权产生的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：原告与被告郭艳萍2013年5月21日签订《贷款合同》，约定：被告郭艳萍贷款200万元，年利率11.9952%,贷款期限自2013年5月21日至2014年5月20日。贷款合同第5.4条约定：逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款合同第11条约定：贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2013年5月21日原告依约向被告发放了贷款，但被告却未按照合同约定如期还款，原告多次催要无果，截止2019年11月21日被告仍欠原告本金199.95万元及利息2137203.10元，合计4136703.1元。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告贷款本息并承担本案诉讼费。被告郭艳萍答辩称，被告对在其贷款合同及共同偿还借款承诺书上签字的事实予以认可，但被告从未收到过该笔贷款，该笔贷款实际由其前夫张有军用于公司经营（购买汽车装饰品）。被告与其前夫张有军于2014年6月5日签订离婚协议约定：由男方经手的350万元债务及用于公司经营所借的债务都归男方所有。本案所涉贷款合同中也明确载明：本合同项下的贷款用途为购买汽车装饰品。该笔贷款实际上是用于公司经营，公司名称为襄垣县侯堡新干线汽车装饰门市，实际经营者为张有军。因此，按照离婚协议约定原告主张的200万元的贷款及利息应当由张有军负责偿还。且被告现独自带着女儿生活，再加上女儿于2019年7月11日在北京大学第六医院被确诊为重度抑郁症，需要时刻陪护，24小时不能离开人，这也是被告不能自己出席庭审的原因，被告并非恶意逃避债务，张有军生前大肆举债，欠下巨额贷款，许多债务因张有军去世，债权人不断向被告通过非正常手段索要，加之给女儿治病又需要花费大量的金钱、精力，现已经不能维持正常的生活，全靠父母和亲朋接济，更无力偿还原告主张的欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款合同一份；2、借款借据一份；3、信贷系统截图一份。被告郭艳萍对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3的真实性均认可，但被告未收到该笔贷款，证据2被告签字是应其前夫张有军的要求签的。被告郭艳萍为证明其主张提交了如下证据（均为复印件）：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、被告郭艳萍和张有军婚生女诊断证明一份。原告质证意见为：因被告没有提供原件，被告对证据的真实性不予认可，但该笔贷款的借款人为被告郭艳萍，且原告已与2013年5月21日将贷款发放至郭艳萍账户，其签订的离婚协议并不影响其还款义务。对证据的真实性、关联性、合法性，本院认定如下：郭艳萍对原告所举证据的真实性不持异议，证据形式及来源合法，内容相互印证，能够证明原告主张的基本事实，本院予以确认。被告未向法庭提交证据原件，对于其提交证据的真实性无法查证，证据3诊断证明书与本案没有关联性，证据1、2属于被告与张有军双方的内部约定，不具有对抗本案原告的效力，本院对被告提交证据不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告郭艳萍作为借款人与原告签订了《贷款合同》，主要约定贷款金额为200万元，贷款用途是购买汽车装饰品，贷款期限从2013年5月21日至2014年5月21日；贷款年利率为11.9952%，按月结息，结息日为每月固定第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利；借款人应按本合同约定的到期日按时还款，借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据的记载为准；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。张有军作为郭艳萍的丈夫，于2013年5月21日向原告签订了共同偿还借款承诺书，承诺夫妻双方均同意以全部家庭财产及收入为上述贷款承担连带还款责任。2013年5月21日，原告向被告郭艳萍的账户发放贷款200万元,2016年5月4日被告偿还本金500元，截止2020年11月21被告郭艳萍欠原告本金199.95万元、利息2502965.2元。因被告未如期向原告偿还贷款，双方形成纠纷，致原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郭艳萍作为借款人与原告签订《贷款合同》后，实际贷款200万元的事实存在，被告郭艳萍应依法向原告偿还，并依约支付利息与罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭艳萍于本判决生效后十日内偿还原告长治潞州农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币199.95万元以及截止2020年11月21日的利息2502965.2元，并按合同约定支付从2020年11月22日起至欠款还清之日止的贷款利息。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39894元，由被告郭艳萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 徐河喜人民陪审员 李孝文人民陪审员 郭慧娜二〇二〇年十二月九日书记员 殷 睿
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初4354号申请人：马虎成，男，1978年9月21日出生，汉族，住址：山西省长治市。委托诉讼代理人：辛越，山西英佳律师事务所律师。被申请人：付慧敏，女，1982年6月17日出生，汉族，住址：山西省长治市。本院在审理申请人马虎成与被申请人付慧敏借款合同一案中，申请人马虎成于2020年11月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人付慧敏的银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人马虎成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人付慧敏银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人马虎成负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩旭辉二〇二〇年十一月三日书记员 宋司龙
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2480号原告：刘爱云，女，1961年5月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：董汉良，山东鲁川律师事务所律师。被告：姜伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张瑞，女，1973年6月7日出生，汉族，住淄川区，与被告姜伟系夫妻关系。被告：张瑞，女，1973年6月7日出生，汉族，住淄川区。二被告共同委托代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。原告刘爱云与被告姜伟、张瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱云及其委托诉讼代理人董汉良，被告姜伟的委托诉讼代理人张瑞、被告张瑞及二被告共同委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱云向本院提出诉讼请求：依法判令被告姜伟、张瑞共同返还超付运费款24500.00元。事实和理由：2016年9月至12月份，被告为原告运输石灰石，所有石灰石均送到山东传洋集团有限公司（以下简称“传洋公司”），期间原告给被告打款共计158903.00元，实际运费为134403.00元，原告超额支付被告运费24500.00元，被告应当予以返还。特诉至法院处理。姜伟、张瑞共同辩称，对被答辩人的起诉有异议，不认可被答辩人的诉讼请求，被答辩人的诉讼请求与事实不符，不存在超付运费的情况。如果债务存在，对要求夫妻共同偿还债务没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实为：2016年9月26日至2017年1月18日期间，原告与二被告发生公路货物运输合同业务，二被告按照原告要求，从原告指定的石料厂运送石灰石至传洋公司，下月结算上月运费，二被告将上月石料厂出货过磅单和传洋公司收货的计量单交予原告后结算运费，原告收回计量单后与传洋公司结算货款。原告已于2016年10月19日付清当年9月份发生的运费12555.00元；2017年1月1日至1月18日期间产生的运费，在姜伟、张瑞与刘爱云公路货物运输合同纠纷另案中，已经由本院于2020年5月12日依法作出的（2020）鲁0302民初598号判决书，判决刘爱云偿付姜伟、张瑞运费27848.64元，并已通过本院强制执行履行完毕。另查明，原告通过银行转账，先后于2016年11月10日、12月8、12月17日、2017年1月17日向二被告分别付款35776.00元、40000.00元、15320.00元、55252.00元，计款146348.00元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告双方在发生运输合同业务过程中是否存在预付款的问题。原告没有有效证据证明双方已达成预付款的合意，不存在预付运费的事实；如果原告主张的在结算2016年11月、12月分别超付的运费成立，根据双方的运费结算方式，原告于2016年12月份和2017年1月份分别结算2016年11月和12月运费时，知道结算时上月所欠运费和超付金额，即应首先扣除其主张的超付款各5000.00元，原告主张结算运费时实际已经扣除超付款后，在2016年12月份又共计预付10000.00元运费，与事实不符。因此，原告主张自己先后于2016年11月和12月份结算上月运费时各预付或超付运费5000.00元，计款10000.00元，不能成立，本院不予采信。2、关于2016年12月份双方争议的其中10车是否实际运输并产生运费的问题。对照原告提交的从传洋公司调取的2016年12月份送货明细和二被告记录的流水账，二被告记录的流水账中其中10车，在该明细中未记录。二被告认为传洋公司出具的送货明细不能证明原被告的之间的全部运输业务，二被告申请自己曾雇佣的司机杨德强出庭证实，有时原告让其报李爱芹的名字送货，有些石灰石是按照原告的要求送于李爱芹名下。本院工作人员到传洋公司实地调查传洋公司供应部送货人是否有李爱芹户名，其名下是否有二被告3912号车辆的运货记录，传洋公司工作人员答复因2019年底公司网络升级，电脑中已经没有相关数据保存，无法提供。故在原告否认自己曾要求二被告的司机将石灰石送于李爱芹名下的情况下，二被告的上述主张，证据不充分，本院不予采信。因此，传洋公司出具的刘爱云送货明细中未显示的10车石灰石，双方实际未发生运输关系，本院予以确认。3、关于2016年12月份运输单价不一致的问题。本院认为，被告记录的流水账记载显示，2016年11月份从洪泉到传洋公司运费单价为每吨10.5元，原告也予以认可；被告主张其后从洪泉到传洋公司的运输单价变更为每吨11.5元，没有有效证据证明，本院不予采信；故对于2016年12月份从洪泉到传洋公司运费单价仍应按每吨10.5元计算，本院予以确认。对于2016年12月份从临池同富到传洋公司的运费，原告主张每吨7元，被告主张每吨8元，双方均没有有效证据证明，且如委托相关司法鉴定机构进行价格询证，询证费用大于双方争议的金额，不具有询证效益，因此，本院酌定该运输单价为每吨7.5元。根据本院确认的上述运费单价，以传洋公司出具的2016年12月份刘爱云送货明细中记载的运输吨数为基数，2016年12月份双方实际发生的运费为42719.82元，本院予以确认。根据上述认证，本院认定事实如下：2016年10月至12月份，原、被告发生运输合同关系期间，原、被告双方已结清10月、11月份运费，不存在预付或超付运费；2016年12月份，双方共发生运费42719.82元，原告支付运费55252.00元，实际超付被告运费12532.18元。本院认为，原、被告之间的运输合同关系，合法有效，本院予以确认。原告超付二被告运费12532.18元，二被告应当返还，因此，原告主张二被告共同返还运费24500.00元，其中12532.18元，本院予以支持；超出上述本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、姜伟、张瑞共同返还刘爱云超付运费12532.18元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘爱云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.00元，刘爱云负担201.00元，姜伟、张瑞共同负担211.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年十一月九日法官助理张玲代理书记员  赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2480号原告：刘爱云，女，1961年5月14日出生，住淄博市淄川区。被告：姜伟，男，1976年4月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：张瑞，女，1973年6月7日出生，汉族，住淄川区。原告刘爱云与被告姜伟、张瑞公路货物运输合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  孙启信二〇二〇年九月二十三日代理书记员  赵 冰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4778号原告：谢献增，男，1963年10月20日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨德会，任经理。统一社会信用代码：XX。住所地：XX。委托代理人：王锋，男，1968年1月1日生，住河南省方城县。被告：卫喜洋，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省方城县。被告：邢建平，男，1961年4月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：卫春辉，男，1970年1月2日生，汉族，住河南省方城县。以上四被告共同委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。原告谢献增与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司、卫喜洋、邢建平、卫春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢献增及其委托代理人王金磊、被告方城县兴达房地产开发有限责任公司的委托代理人王锋、贾留套，被告卫喜洋、邢建平、卫春辉的共同委托代理人贾留套均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢献增向本院提出诉讼请求：1、被告方城县兴达房地产有限责任公司、卫喜洋偿还原告借款本金300万元及利息144万（按月息2分计付两年利息，之后利息按月息2分给付至款清之日止）；2、被告邢建平、卫春辉对上述债务承担连带清偿责任；3、原告依法对抵押的润豪盛世2号楼111号263.08平方米商铺享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月14日、6月28日被告方城县兴达房地产有限责任公司、卫喜洋为开发房产在原告处分别借款本金100万元、200万元，约定月息3分，由被告邢建平、卫春辉提供连带责任保证担保，并提供润豪盛世2号楼111号263.08平米商铺为100万元借款提供抵押担保。该款至今未偿还。综上所述，被告方城县兴达房地产有限责任公司、卫喜洋借款拖欠不还行为构成违约，依法应当承担偿还责任，被告邢建平、卫春辉自愿提供保证担保应当承担连带偿还责任，被告提供商铺房产作为抵押担保原告依法享有优先受偿权，故依法特向贵院提起诉讼。方城县兴达房地产开发有限责任公司、卫喜洋、邢建平、卫春辉辩称，原告所诉被告借款300万元在核对转账支付凭证后予以确认；被告要求按月息2分给付利息与新颁布的司法解释不符；保证人保证期间已过，原告要求对抵押享有优先权，双方对房屋没有办理抵押登记。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年6月14日被告方城县兴达房地产有限责任公司、卫喜洋向原告借款100万元，约定借期四个月，月息3分，由被告邢建平、卫春辉提供连带责任保证担保，并提供润豪盛世2号楼111号263.08平米商铺作抵押，但未办理抵押登记，仅签订买卖合同进行了网签。2018年6月28日，被告方城县兴达房地产有限责任公司、卫喜洋向原告借款200万元，约定借期四个月，月息3分，由被告邢建平、卫春辉提供连带责任保证担保，并由润豪世纪广场1号楼301层1751.27平方米商铺作为借款的抵押，但未办理抵押登记。被告方城县兴达房地产有限责任公司、卫喜洋未向原告支付借款本息，故引起本案诉讼。本院认为，被告方城县兴达房地产有限责任公司、卫喜洋向原告谢献增借款300万元，有双方签订的借款协议为证，被告方城县兴达房地产有限责任公司、卫喜洋未按照约定的期限还款付息，应承担还款付息的民事责任。原告请求被告按照月息2分支付利息，超过法律规定，因借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告请求被告邢建平、卫春辉对上述债务承担连带清偿责任，因原告未在主债务到期六个月内向担保人主张权利，保证人责任免除，故本院不予支持；原告请求对润豪盛世2号楼111号263.08平方米商铺享有优先受偿权，因未办理抵押登记，本院不予支持。被告卫喜洋辩称其系职务行为，未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告方城县兴达房地产开发有限责任公司、卫喜洋于本判决生效之日起十日内向原告谢献增支付借款本金100万元，并自2018年6月14日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止；二、被告方城县兴达房地产开发有限责任公司、卫喜洋于本判决生效之日起十日内向原告谢献增支付借款本金200万元，并自2018年6月28日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止；三、驳回原告谢献增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21160.00元，保全费5000元，由被告方城县兴达房地产开发有限责任公司、卫喜洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年十一月十八日书记员  张海生
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4778号原告：谢献增，男，1963年10月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司法定代表人：杨德会统一信用代码91411322719141058A住所地：方城县新能源产业聚集区西园合兴路。本院在审理原告谢献增与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对原、被告网签的位于方城县润豪盛世2号楼111号商铺（网签合同备案号17940898）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告谢献增的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将原告谢献增与被告方城县兴达房地产开发有限责任公司网签的位于方城县润豪盛世2号楼111号商铺（网签合同备案号17940898）的房产予以查封，上述房产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年九月二日书记员  张海生
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7561号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：王翰，男，1989年10月18日出生，汉族，住河南省浙川县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王翰保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王翰名下价值34148.82元的等值财产，并对查封、扣押、冻结提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王翰名下价值34148.82元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员        孙龙君                       二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书    记    员        程  倩  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13308号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王杰，男，1972年9月4日出生，汉族。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王杰、胡成国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王杰、胡成国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告王杰偿还原告借款本金10450.88元、利息394.81元、违约金2469.72元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王杰承担原告为实现债权支付的律师代理费用333元；3.被告胡成国就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月1日,华融公司与胡成国签订《保证合同》。2016年4月27日，华融公司与王杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金75000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 （2）保证合同约定：胡成国所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，具体以合同附件二“被担保贷款明细表”列明。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、违约金、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2250元后，于2016年4月29日向王杰发放贷款72750元。王杰还款至2018年12月28日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金75000元计算），截至2020年6月10日，王杰尚欠华融公司借款本金10450.88元、利息394.81元、违约金2469.72元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费333元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王杰未按约履行还款义务，构成违约。王杰应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2250元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金72750元计算），截止2020年6月10日，王杰尚欠华融公司借款本金7659.24元、利息269.55元、违约金2388.1元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费333元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 胡成国自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求胡成国对王杰的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金7659.24元、利息269.55元、违约金2388.1元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费333元; 三、被告胡成国对被告王杰的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计111元，由被告王杰、胡成国共同负担；公告费42元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  宋 玮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执恢52至54号 申请执行人：珠海生平船舶设备维修有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：李更生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。 申请执行人：珠海蓝湾岛旅游发展有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。 法定代表人：朱林林,该公司总经理。 申请执行人：珠海精诚船舶设备维修有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：魏茂林,该公司总经理。 被执行人：东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：伍登楼。 被执行人：伍登楼，男，1968年12月12日，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：赵亚彬，男，1974年3月12日，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吴增发，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人珠海生平船舶设备维修有限公司、珠海蓝湾岛旅游发展有限公司、珠海精诚船舶设备维修有限公司与被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司、伍登楼、赵亚彬、吴增发船舶建造合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤72民初533、537、538号民事判决书、（2017）粤72执异9至11号执行裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司、伍登楼、赵亚彬、吴增发的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车辆管理登记部门、不动产登记中心等查询和委托被执行人住所地法院现场调查，除了划拨被执行人银行存款42663.10元外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。珠海生平船舶设备维修有限公司申请执行债权总额319921元，实现债权24103.10元。珠海蓝湾岛旅游发展有限公司申请执行债权总额194024元，实现债权14521元。珠海精诚船舶设备维修有限公司申请执行债权总额53967元，实现债权4039元。三案申请执行费分别为4699元、2810元、710元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月11日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓锦彪 审判员  徐春龙 审判员  黄耀新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  练进辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13308号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王杰，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王杰、胡成国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王杰、胡成国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告王杰偿还原告借款本金10450.88元、利息394.81元、违约金2469.72元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王杰承担原告为实现债权支付的律师代理费用333元；3.被告胡成国就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月1日,华融公司与胡成国签订《保证合同》。2016年4月27日，华融公司与王杰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金75000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 （2）保证合同约定：胡成国所担保的主债权为主合同项下华融公司对债务人的贷款，具体以合同附件二“被担保贷款明细表”列明。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为包括但不限于主债权本金、主合同约定的利息、复利、违约金、违约金及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下债务履行期届满之次日起2年。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费2250元后，于2016年4月29日向王杰发放贷款72750元。王杰还款至2018年12月28日,之后未按约还款，华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金75000元计算），截至2020年6月10日，王杰尚欠华融公司借款本金10450.88元、利息394.81元、违约金2469.72元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费333元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王杰未按约履行还款义务，构成违约。王杰应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费2250元,借款本金应当以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金72750元计算），截止2020年6月10日，王杰尚欠华融公司借款本金7659.24元、利息269.55元、违约金2388.1元。经本院核算,符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费333元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 胡成国自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求胡成国对王杰的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金7659.24元、利息269.55元、违约金2388.1元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费333元; 三、被告胡成国对被告王杰的上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计111元，由被告王杰、胡成国共同负担；公告费42元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月十二日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执恢52至54号 申请执行人：珠海生平船舶设备维修有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：李更生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。 申请执行人：珠海蓝湾岛旅游发展有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：朱林林,该公司总经理。 申请执行人：珠海精诚船舶设备维修有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：魏茂林,该公司总经理。 被执行人：东莞市兴洋船舶制造有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：伍登楼。 被执行人：伍登楼，男，1968年12月12日，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：赵亚彬，男，1974年3月12日，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：吴增发，男，1972年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人珠海生平船舶设备维修有限公司、珠海蓝湾岛旅游发展有限公司、珠海精诚船舶设备维修有限公司与被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司、伍登楼、赵亚彬、吴增发船舶建造合同纠纷三案，本院作出的（2016）粤72民初533、537、538号民事判决书、（2017）粤72执异9至11号执行裁定书已发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市兴洋船舶制造有限公司、伍登楼、赵亚彬、吴增发的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车辆管理登记部门、不动产登记中心等查询和委托被执行人住所地法院现场调查，除了划拨被执行人银行存款42663.10元外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。珠海生平船舶设备维修有限公司申请执行债权总额319921元，实现债权24103.10元。珠海蓝湾岛旅游发展有限公司申请执行债权总额194024元，实现债权14521元。珠海精诚船舶设备维修有限公司申请执行债权总额53967元，实现债权4039元。三案申请执行费分别为4699元、2810元、710元，均未清偿。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年11月11日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓锦彪 审判员  徐春龙 审判员  黄耀新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  练进辉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4740号 申请人：合肥双宇物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号徽商钢材市场H101，统一社会信用代码913401007199923897。 法定代表人：沈建洲，董事长。 被申请人：中城建第十三工程局有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路56号，统一社会信用代码91321200140715630D。 法定代表人：陆正华，总经理。 申请人合肥双宇物资有限责任公司与被申请人中城建第十三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1133765元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中城建第十三工程局有限公司银行存款1133765元（冻结期限一年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥双宇物资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  许矛矛 人民陪审员  童 俊 人民陪审员  金木兰 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  戴艳婷
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初12232号申请人：张明英，女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省都江堰市灌口镇。委托诉讼代理人：龙姗，系重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳秋，系重庆百君（成都）律师事务所律师。被申请人：成都富港物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：赵小波。申请人张明英与被申请人成都富港物业管理有限公司、第三人成都恒森房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人张明英向本院申请财产保全，请求对被申请人成都富港物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司成都双楠支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款予以冻结。申请人张明英以其所有的位于成都市青羊区XX路XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张明英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都富港物业管理有限公司在中国建设银行股份有限公司成都双楠支行账号为XXX的银行账户内限额XXX元的存款，冻结期限为一年；二、查封申请人张明英所有的位于成都市青羊区XX路X号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 谢采吟