陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初2055号原告：黎爱粉，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：李小军，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区北新街西段。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：吕沼汇，公司员工。原告黎爱粉与被告李小军、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎爱粉、被告李小军、被告人保财险商洛分公司委托诉讼代理人吕沼汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费8889.40元、后续治疗费10000元、误工费3240元、护理费720元、交通费180元、住院伙食补助费180元、营养费180元、精神损害抚慰金10000元、拖车费及修车费700元，共计34089.40元。事实和理由：2019年8月30日8时50分，被告李小军驾驶陕HXXX**号小型客车，沿商州区江滨大道由东向西行驶至江滨大道自来水厂路段变更车道右转进入时，与原告同方向驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中医医院救治，住院治疗6天后，因原告头痛难忍，先后三次到商洛市中心医院检查，诊断为“颅内损伤后遗症”。之后原告头痛未减，先后两次去西安医院检查治疗，至今病情未彻底治愈，仍需吃药治疗。事故经交警部门认定，被告李小军负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李小军车辆在被告人保财险商洛分公司投保有交强险和商业险，事故均发生在保险期间内。被告李小军辩称，其系陕HXXX**号车的所有人，是其在驾驶过程中发生的本起交通事故。对交警部门所作的交通事故认定书有异议，但其未进行复议。其车辆在被告人保财险商洛分公司投保有交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由保险公司替代其赔偿。被告人保财险商洛分公司辩称，对本起交通事故的发生及责任划分以交警部门的事故认定书认定的为准。被告车辆在其公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理损失公司愿意先在交强险限额范围内进行赔偿，剩余部分按照事故责任比例在商业三责险范围内替代李小军赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据质证，结合当事人的陈述，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实认定如下：1、公安机关交通管理部门是交通安全管理的专门机构，交通事故认定书是交警部门依法根据调查及现场勘验，及时确定事故发生的事实、原因并对事故责任进行认定的重要证据，被告李小军虽对交通事故认定书提出异议，但未提供证据证明交警部门所作的事故认定书有瑕疵或错误之处，故对交警部门所作的交通事故认定书认定的事实及责任划分予以认定；2、原告提供的1张6元病案复印费不属于法定赔偿范围，对该票据的证明目的，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日8时50分，被告李小军驾驶陕HXXX**号小型客车，沿商州区江滨大道由东向西行驶至江滨大道自来水厂路段变更车道右转进入时，与原告黎爱粉同方向驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送往商洛市中医医院治疗，初步诊断为：1、外伤性头痛头晕原因待查；2、头皮血肿；3、左小腿皮肤擦伤；4、多处软组织擦伤；出院诊断为：1、头皮血肿；2、右侧颌面部擦伤；3、左小腿皮肤擦伤；4、多处软组织擦伤。原告住院治疗6天，于2019年9月5日出院，花费住院医疗费3766.43元，出院医嘱：1、出院后注意休息，加强营养，忌食辛辣刺激食物；2、不适随诊。医院出具的诊断证明书处理意见为：休息2周，门诊复查。2019年9月12日，原告到商洛市中医医院门诊检查花费医疗费261.80元。随后，原告于2019年9月7日、9月18日、9月27日到商洛市中心医院门诊检查治疗，诊断有：颅脑损伤后头痛、外伤后瘢痕，原告根据处方购买了相关药品，花费门诊医疗费1845.51元；原告于2019年11月12日、2020年7月4日在西安空军军医大学第一附属医院门诊检查，诊断有：脑外伤综合征、面部瘢痕、植物神经功能紊乱，花费门诊医疗费3009.66元。事故发生后，原告支出施救费300元、电动车修理费400元。2019年9月10日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出道路交通事故认定书，认定被告李小军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告李小军持有C1型驾驶证，系陕HXXX**号小型轿车的所有人。该车在被告人保财险商洛分公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故发生经过、造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定被告李小军负事故的主要责任，原告黎爱粉负事故的次要责任，本院予以认定，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。陕HXXX**号车辆在被告人保财险商洛分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告损失应首先由被告人保财险商洛分公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，按照事故责任比例分担，其中被告李小军应承担的部分，由被告人保财险商洛分公司在商业第三者责任险限额内依照保险合同的约定替代李小军赔偿，如有不足，由李小军承担。原告的损失确定为：1、医疗费，原告因本次事故面部受伤，在治疗期间购买有治疗外伤后瘢痕的药品，该费用与本起交通事故具有关联性，对被告要求剔除该部分费用的意见，不予采纳。原告治疗共花费医疗费8883.40元，系原告的实际支出，应予认定；2、误工费，原告主张误工期为27天，予以准许。结合本案实际并参照相关规定，误工费应按2019年度陕西省私营单位农、林、牧、渔业平均工资计算，每天为85.82元，误工费计2317.14元，予以认定；3、护理费，原告实际住院6天，主张每天120元过高，护理费标准按陕西省2019年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，每天为102.80元，护理费计616.80元，予以认定；4、住院伙食补助费，原告主张每天30元计180元，被告无异议，予以认定；5、营养费，原告主张每天30元计180元，被告无异议，予以认定；6、交通费，原告治疗有交通费的支出，但未提供具体的交通费票据，被告认可120元，予以认定；7、施救费，原告实际支出300元，予以认定；8、电动车修理费，原告实际支出电动车修理费400元，被告无异议，予以认定。9、精神损害抚慰金，本次事故致原告面部受伤留有瘢痕，主张精神文抚慰金，予以认可。结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为3000元，予以认定。原告主张后续治疗费依据不足，不予支持。以上原告损失共计为15997.34元，并未超出交强险分项赔偿限额，故由被告人保财险商洛分公司在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告黎爱粉损失医疗费8883.40元、误工费2317.14元、护理费616.80元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费120元、施救费300元、电动车修理费400元、精神损害抚慰金3000元，共计15997.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告黎爱粉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告黎爱粉负担346元，被告李小军负担306元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  杨甲启二〇二〇年十月××日书记员  何 瑛1