wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初609号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人江长周，男，1985年12月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，务工，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省肥东县）。曾因盗窃于2013年11月19日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币五千元，于2015年11月9日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金二千元，于2017年6月26日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月、并处罚金三千元，2018年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月17日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2020年12月11日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人江长周犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人江长周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月16日22时许，被告人江长周至合肥市庐阳区步行街“南苑网咖”内寻找作案目标，后趁被害人刘某睡着之际，将其放在该网咖121号机位上充电的一部黑色三星牌A8S手机（128G，价值人民币1224元）盗走，随即逃离现场，在合肥市大钟楼附近将该手机以600元的价格抵债给收受二手手机的男子。2020年7月16日，被害人刘某发现手机被盗后报案。2020年7月17日12时30分，江长周在合肥市宿州路与明光路交口被民警抓获归案，后因违反监视居住规定，于2020年12月11日经本院决定被执行逮捕，当日其退还被害人刘某人民币420元。 公诉机关认为，被告人江长周以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江长周是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对被告人江长周判处七个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案单、抓获归案经过、购机发票、监控截图、刑事判决书等书证；被害人刘某的陈述；被告人江长周的供述；价格认定结论书；指认现场及辨认笔录；视听资料、监视居住决定书及逮捕证等证据证实。 被告人江长周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人江长周构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人江长周曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江长周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2020年12月11日起至2021年7月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对于被害人刘某的经济损失人民币804元，责令被告人江长周退赔，待退赔后发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督138号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督138号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督138号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称绿地京懋公司）支付服务费218440元。本院查明，2019年4月4日，今久公司与绿地京懋公司签订编号为xx的《北京市大兴区北臧村生物医药基地xx等地块“小猪佩奇”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：绿地京懋公司委托今久公司承办大兴区生物医药基地项目宣传活动服务等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2018年1月26日至2018年6月8日；合同含税总价款为218440元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，绿地京懋公司向今久公司付清合同全部价款218440元；绿地京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则绿地京懋公司将缓付/拒付款项。后，甲方绿地京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2020年6月19日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方3949032.88元的债权；甲方和乙方于2020年6月19日签订的，合同编号为xx等合同，截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于3949032.88元。诉讼中，今久公司表示：1.2018年1月26日至2018年6月8日，今久公司接受绿地京懋公司委托，就大兴区生物医药基地项目宣传活动服务等进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但绿地京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款218440元。申请费1523元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初352号公诉机关民权县人民检察院。被告人赵亚，男，1981年11月8日出生于河南省宁陵县，汉族，大专文化，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月25日被商丘市公安局抓获，同年4月27日被民权县公安局取保候审，同年7月28日被民权县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人赵亚犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员张国杰出庭支持公诉，被告人赵亚及辩护人孟祥升到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年12月11日凌晨0时许，被告人赵亚与被害人盖某某在民权县商城路“刚子烧烤”吃饭期间发生争执，赵亚使用啤酒瓶将盖某某打伤。经司法鉴定，盖某某面部损伤程度为轻伤二级。上述事实公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵亚之行为已构成故意伤害罪，建议请依法判处。被告人赵亚自愿认罪，但认为是被害人先侮辱其，其才动手的，请求从轻处罚。赵亚辩护人的辩护意见是，本案是被害人先挑衅被告人，对被告人脸上扔东西、泼啤酒，引起打架的原因是被害人实施不法行为的侵害在前，导致被告人造成被害人轻伤，应当按正当防卫认定被告人行为。即使构成犯罪，也有从轻减轻处罚情节：被告人事发后主动送被害人去医院，并积极支付了医疗费，后又积极与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。请求对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2019年12月11日凌晨0时许，被告人赵亚与被害人盖某某在民权县商城路“刚子烧烤”吃饭期间发生争执，赵亚使用啤酒瓶将盖某某打伤。经司法鉴定，盖某某面部损伤程度为轻伤二级。后双方民事部分已和解，被害人对被告人予以谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人赵亚的供述，证明2019年12月10日晚上，盖某某给其打电话说要来找其，在刚子烧烤店，盖某某说他媳妇跟其有一腿，说了很多很冲的话，抓了一把花生米砸其脸上，用啤酒泼其，其用手挡开了，他掂啤酒瓶想砸其，其就从桌子上拿个啤酒瓶砸他头上了，酒瓶在他头上碎了，他还想拿酒瓶砸其，其又拿了一个啤酒瓶砸他头上了，也碎了。盖某某头上流血了，其跟着一块送他去了医院。2.被害人盖某某的陈述，证明2019年12月10日晚上，其来民权找赵亚说事，在民权县刚子烧烤小吃店见了面，因为说话说差了，赵亚拿啤酒瓶照其头上、脸上砸，其头上、脸上都流血了，后来其就去了医院。3.证人张某1的证言，证明2019年12月10日晚上，盖某某让其开车带着他去民权县刚子烧烤店，其把车停在店门口等着，次日凌晨1点左右，盖某某将其叫醒，他头上、脸上流的都是血，有一男一女也跟着上了车，在车上盖某某让报警，说上车的那个男的打他了，其开车将他们拉到医院了。4.证人张某2的证言，证明2019年12月11日凌晨1点左右，其在刚子烧烤上班，听见一声瓶子的响声，看到餐桌上有两个男的在那吃饭，坐在西边的男子用衣服捂着头，坐东边的男子手里拿着一个酒瓶子，旁边一个女的在劝拿酒瓶的那个，后来他们三个来到前台，挨打那个男的让其接电话，应该是报警电话，其没敢接，后来他们就走了。5.鉴定意见，证明盖某某面部损伤程度为轻伤二级。6.张某1的辨认笔录，证明张某1辨认出赵亚就是在刚子烧烤打伤盖某某的人。7.抓获经过、破案报告，证明案件的侦破情况，被告人赵亚系被抓获归案。8.赔偿协议、谅解书，证明双方就民事部分已和解，被害人盖某某对被告人赵亚予以谅解。9.户籍证明、前科查询证明，证明被告人赵亚的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人赵亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵亚自愿认罪，且积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵亚犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵卫民审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  任自娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督126号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督126号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
河南省民权县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1421刑初352号公诉机关民权县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人盖某，男，回族，1981年9月27日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告人赵亚，男，1981年11月8日出生于河南省宁陵县，汉族，大专文化，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月25日被商丘市公安局抓获，同年4月27日被民权县公安局取保候审，同年7月28日被民权县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。辩护人孟祥升，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人赵亚犯故意伤害罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盖某向本院提起附带民事诉讼，后双方达成赔偿协议。附带民事诉讼原告人盖某申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人盖某的申请，意思表示真实，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人盖某撤回起诉。审 判 长  赵卫民审 判 员  王雪峰人民陪审员  段 华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  任自娟
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督126号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费39000元。本院查明，2018年6月25日，今久公司与京懋公司签订编号为XX的《北京市大兴区北臧村生物医药基地XX地块绿地-今久品牌活动合作合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办2017年11月3日至5日绿地办公室绿地光合学院天津校区成立仪式活动事宜；宣传活动服务日期为2017年11月3日至2017年11月5日；合同含税总价款为39000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，经京懋公司书面确认后30个工作日内，向今久公司付清合同全部价款39000元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将缓付款项或拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2020年6月19日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方3949032.88元的债权；甲方和乙方于2020年6月19日签订的，合同编号为XX等合同，截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于3949032.88元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年11月3日至2017年11月5日，今久公司接受京懋公司委托，承办绿地办公室绿地光合学院天津校区成立仪式活动，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款39000元。申请费258元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初35X号原告王艳X，男，1977年2月6日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张巍X，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人冯X，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。被告李X，男，1990年2月8日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。原告王艳X与被告李X买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王艳X于2020年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王艳XX撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王艳X承担。   审  判  长    付  强人民陪审员    李思曼人民陪审员    高红艳二〇二〇年十二月三十日书  记  员    宇  伟1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2835号申请人：杨树南,男,1968年7月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。被执行人：李吻,男,1988年2月28日出生,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行张树南与李吻民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初719号民事判决书确定：被告李吻于本判决生效后五日内偿还原告杨树南借款50000元及利息（自2020年3月18日起按年利率6%计算至借款付清日止）。案件受理费525元由李吻负担。判决书生效后，李吻未依法履行，申请人于2020年11月6日向本院申请执行，执行标的50000元。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初719号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李吻履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，决定对李吻采取司法拘留15日的强制执行措施，因被执行人躲避执行，未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年十二月二十日书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2918号申请人：邢德之，男，1956年07月13日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘文虎，男，1982年02月23日出生，汉族，住凤阳县。邢德之与刘文虎保证合同纠纷一案，本院依据(2020)皖1126民初1416号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人借款30000元及利息。本院在执行邢德之与刘文虎保证合同纠纷一案过程中，申请人撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰二〇二〇年十二月十九日书记员  姚 锐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2835号 申请人：汪从贵，男，1946年5月17日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：汪从荣，男，1953年4月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行汪从贵与汪从荣民间借贷纠纷一案中，本院（2020）皖1126民初2887号民事判决书确定：被告汪从荣于判决生效后十日内偿还原告汪从贵借款90000元及利息（利息自2018年5月5日起按月利率1%计算至借款实际付清日止）。案件受理费1266元由汪从荣负担。判决书生效后，汪从荣未依法履行，申请人于2020年11月5日向本院申请执行，执行标的90000元。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2887号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪从荣履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未依法履行且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制其高消费措施，依法对汪从荣采取司法拘留15日的强制执行措施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但金额较小已被冻结。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现其名下有不动产登记信息。未发现其名下有其他可供执行不动产及其他财产性权益。 另对被执行人所在社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十二月二十日 书记员  黄晶璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督166号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，注册登记地石家庄桥西区大径街92号602室，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖文，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督166号支付令，限令被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司于限期向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为石家庄桥**大径街****，故本支付令应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由，应由债务人住所地的基层人民法院管辖人为法人或其他组织的，由其，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石家庄中迪房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督163号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）支付服务费188980元。本院查明，2018年6月21日，今久公司与中迪公司签订编号为xx的《石家庄中山公馆二期4号地块“剪彩活动”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：中迪公司委托今久公司承办石家庄中山公馆宣传活动；宣传活动服务日期为2018年1月21日至2018年3月1日；合同含税总价款为188980元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，中迪公司向今久公司付清合同全部价款188980元；中迪公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则中迪公司有权拒绝付款。2018年，甲方中迪公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方2456309元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为xx等10份合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于2456309元。诉讼中，今久公司表示：1.2018年1月21日至2018年3月1日，今久公司接受中迪公司委托，就石家庄中山公馆项目进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但中迪公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款188980元。申请费1359元，由被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督166号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）支付服务费200000元。本院查明，2017年11月21日，今久公司与中迪公司签订编号为XX的《石家庄中山公馆二期4号地块项目整体商业包装全案服务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：中迪公司委托今久公司承办石家庄中山公馆二期4号地块活动；宣传活动服务日期为2017年4月24日至2017年6月24日；合同含税总价款为200000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，中迪公司向今久公司付清合同全部价款200000元；中迪公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则中迪公司有权拒绝付款。2018年，甲方中迪公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5199565元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为XX等14份合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5199565元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年4月24日至2017年6月24日，今久公司接受中迪公司委托，就石家庄中山公馆二期4号地块项目进行宣传，双方其后补签了《合作协议》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但中迪公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款200000元。申请费1433元，由被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督163号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，注册登记地石家庄桥西区大径街92号602室，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖文，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督163号支付令，限令被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司于限期向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为石家庄桥**大径街****，故本支付令应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由，应由债务人住所地的基层人民法院管辖人为法人或其他组织的，由其，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石家庄中迪房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执242号申请执行人张维军，男，1968年6月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人孙啸龙，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人耿平，该公司经理。委托代理人王木伟，该公司法律顾问。被执行人肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，朝阳市朝阳县。申请执行人张维军与被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司、肖永海仲裁裁决一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽13执242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年十二月三十日书记员  可 妍
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执242号朝阳市瑞泰建筑工程有限公司、肖永海：你/你单位与张维军国内非涉外仲裁裁决一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字〔2015〕第615号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于二〇一七年一月三日向朝阳市双塔区人民法院申请强制执行，朝阳市双塔区人民法院于二〇一七年一月六日立案执行。本院于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）辽13执监182号裁定书，裁定[2015]第615仲裁裁决书由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178特此通知。二〇二〇年十二月二十五日()本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000联系人：白晓雷联系电话：0421（3886189）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2980号原告：卢红粉，女，1982年9月10日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李彥超，男，1973年9月23日生，汉族，住河南省卢氏县。原告卢红粉与被告李彥超民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月22日向本院申请财产保全，请求对被告名下存款17000元予以冻结。本院经审查认为，申请人申请理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李彥超名下存款人民币17000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员 崔铭洲
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2980号原告：卢红粉，女，1982年9月10日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李彥超，男，1973年9月23日生，汉族，农民，住卢氏县。原告卢红粉与被告李彥超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢红粉及其委托诉讼代理人崔艳晶到庭参加了诉讼，被告李彥超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢红粉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款17000元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告李彥超系朋友关系，2018年6月22日被告以学挖掘机交学费为由，向原告借款9000元。又于2018年9月26日以向工人支付工资为由，向原告借款15000元。原告以银行转账方式向被告打款。后原告分两次向原告还款7000元，剩余17000元借款至今未还，为此起诉。李彥超未答辩。原告卢红粉向本院提交2018年6月22日向被告李彥超银行转账9000元的复印件一份，2018年9月26日向被告李彥超银行转账15000元的复印件一份，均加盖有河南卢氏农村商业银行股份有限公司公章。原告另向本院提交原被告微信聊天记录打印件八张、原被告通话录音光盘一份，以证明被告借款下余17000元未还的事实。经审查，原告提交的证据形式合法、能够相互印证、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告分别于2018年6月22日向原告卢红粉借款9000元，于2018年9月26日向原告卢红粉借款15000元。经归还7000元之后，剩余17000元至今未还，原告为追讨借款起诉来院。2020年12月22日原告向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李彥超名下价值17000元财产进行保全、冻结。本院依法作出（2020）豫1224民初2980号民事裁定书对被告李彥超名下的价值17000财产进行冻结，经查询反馈，无标的物可实施保全。本院认为，被告李彥超向原告卢红粉借款24000元，下欠17000元事实清楚，且被告在本院电话核实及原、被告通话录音中均予以认可，被告有义务偿还；原告承认被告已经偿还7000元，下余17000元未还，属于对己不利的自认，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告李彥超于本判决生效后十日内偿还原告卢红粉借款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计112.5元，由被告李彥超负担。本判决为终审判决。审判员 王 彬二〇二〇年十二月二十九日书记员 崔铭洲
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1322民初7392号 原告:王宁,女,1989年7月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王彬，男，1962年10月，住址同上(系原告王宁之父）。 被告：徐红影，女，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王宁与被告徐红影民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。原告王宁的委托诉讼代理人王彬、被告徐红影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告借款5000元及利息（利息按照2分计算从借款至还清止）并承担诉讼费用。事实与理由:被告候峰于2018年12月9日打电话联系，急需用钱周转，两三天就还，当天徐红影和候峰到我店，我将5000元现金交给徐红影、候峰二人，当面清点带走，多次索要未果，故起诉来院。 徐红影辩称，欠条是徐红影打的，签的侯峰的名字。我不要求侯峰承担责任。 被告徐红影未提供证据。 王宁为支持其诉讼请求提供借条，证明王宁取钱交给徐红影的，侯峰和徐红影一起把钱拿走的，条是徐红影打的条，签的侯峰的名字。 本院认定事实如下：侯峰、徐红影原系夫妻关系，2018年12月9日侯峰打电话要求借款5000元。在原告王宁的店铺里，王宁将5000元现金交给徐红影、候峰二人，当面清点后，由徐红影出具借条一份，内容为“今借到王宁现金5000元，2018年12月09日候峰”。王宁多次索要未果，故起诉来院。 以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:合法的民间借贷关系应受法律保护。被告徐红影作为完全民事行为能力人,有从事生产经营活动的社会经验,对案涉借条内容应当具有基本的识别能力,且应当清楚出具借条的法律后果,徐红影代候峰签名的行为属于无权代理,该行为事后也未被候峰予以追认,故该笔借款应由徐红影偿还。徐红影的抗辩,与本院查明的事实不一致，本院不予采信。关于借款利息，当事人双方系自然人之间的借款合同,在欠条中未约定利息,视为不支付利息。应视为无利息，其请求，本院不予支持。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐红影应于本判决生效后十日内偿还原告王宁借款5000元； 二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐红影负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十二月十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督155号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督155号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1322民初7392号 原告:王宁,女,1989年7月15日出生,汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王彬，男，1962年10月，住址同上(系原告王宁之父）。 被告:侯峰，男，1981年11月19日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在原告王宁诉被告候峰、徐红影民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁于2020年12月10日向本院提出撤回对候峰的起诉申请。 本院认为：原告王宁申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宁撤回对候峰的起诉。 审判员  彭永俊 二〇二〇年十二月十日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督155号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费128500元。本院查明，今久公司与京懋公司签订编号为WXA0-KH73-K0202-R24的《北京市大兴区北臧村生物医药基地DX00-0501-0009地块绿地-今久品牌活动合作合同》（以下简称《活动合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办绿地杯第8届北京国际山地徒步大会活动事宜；宣传活动服务日期为2017年10月14日；合同含税总价款为128500元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款128500元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地xx置业有限公司（以下简称xx公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方6129595元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为LDJJ-JM(DX09)-2018-HTYX-233等合同，截止到2018年5月21日，甲方应付乙方工程款不低于6129595元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年10月14日，今久公司接受京懋公司委托，承办了绿地杯第8届北京国际山地徒步大会活动，双方其后补签了《活动合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款128500元。申请费900元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4544号原告：康宽宽，男，汉族，1983年10月11日出生,住河南省周口市。被告：卜广涛，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省西华县。原告康宽宽与被告卜广涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宽宽、被告卜广涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宽宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费8500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日16时许，原告康宽宽驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至西华县城将军路与迎宾大道十字路口时与由南向北行驶的被告卜广涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队作出事故认定书，认定原告康宽宽负事故的同等责任。修理费用原、被告各承担百分子之五十。现因原告车辆实际维修费用为17000元，所以被告应承担8500元。原告为了维护其合法权益诉至法院。被告卜广涛辩称，当时我的车辆受损比较严重，我修车的日期、发票上的时间和交通事故发生的时间都相稳合，根据我的实际情况我选择在泛区修理车，这样可以减少不必要的交通费用及时间，原告的修车清单没有日期，我也没有见到原告的修车发票，即便有修车清单距交通事故发生也有一年多的时间，该清单是否是真实的，无法确定。原告的修车清单与当时事故发生时原告车辆受损情况不相一致，原告的损失无法确定。2019年11月份，我和原告通电话，问原告的车辆损坏情况，车修好没有，修车需要花多少钱，他说修好了花了八千多元，我问他在哪修的，他说在周口修的，现在原告诉请说修车花了17000元，而且修车清单上显示的修车地址是商水县，明显与原告原来所说不相符。在我起诉他的案件中，庭审当中法官问他是否有修车发票和清单，他说没有，现在哪来的修车清单和发票。原告向本院提交的证据材料有：车辆维修清单一份、发票二张。证明目的：原告车辆维修花费17000元。被告向本院提交证据材料有：1、录音一份。证明：原告现在的修车费用是无效的。2、河南至正机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份，鉴定费票一张，证明原告的车辆损失为6642元，被告支出鉴定费2000元，鉴定费用应该由原告承担。经庭审质证，被告对原告提供的证据异议为：清单上没有日期，发票是后来补的，距交通事故发生时间已有一年多来，中间是否再发生交通事故不能确定，所以原告提供的证据不可采信。原告对被告提供的证据1异议为：这个电话录音是我说的，这个录音不是完整的，具有诱导性的录音，后面的没有录完，修车费用内部价是9000多块钱，但如果要开发票，就不一样了，开发票比这个内部价要贵。对评估报告异议为：鉴定不准确，有的零部件鉴定书上没显示，我实际修车费用比这高。对鉴定费用无异议。经审查，原告提供的证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。被告提供的证据1缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。被告提供的证据2客观、真实、合法，与本案事实相关联，对该证据的真实性，本院予以确认。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年9月30日16时许，原告康宽宽驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿迎宾大道由东向西行驶至西华县城将军路与迎宾大道十字路口时与沿将军路由南向北行驶的被告卜广涛驾驶的豫Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队出具事故认定书认定，原告康宽宽负事故的同等责任，被告卜广涛负事故同等责任。庭审中被告对原告提供的车辆维修清单及维修发票不予认可，申请对豫Ｐ×××**号小型普通客车的车损进行鉴定，经河南至正机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××**号小型普通客车修复价格为6642元，被告支出鉴定费2000元。本院认为，原告康宽宽与被告卜广涛发生交通事故，双方均负同等责任，由西华县公安局交警大队出具的事故认定书认定，本院予以认定。根据相关规定，对原告康宽宽的损失认定如下：1、车辆损失费：6642元；2、鉴定费：2000元，以上共计8642元。被告卜广涛应承担50%的责任，即4321元，扣除卜广涛支付鉴定费用2000元，被告卜广涛赔偿原告康宽宽损失2321元。原告的其他诉讼请求因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卜广涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告康宽宽车辆损失2321元；二、驳回原告康宽宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卜广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理何银唤书记员高亚南
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2540号之一 被执行人：刘杰，男，1983年06月09日出生，汉族，住凤阳县。 本院在执行刘杰罚金一案中，被执行人配偶于2020年11月20日向本院作出承诺，自愿为被执行人刘杰缴纳罚金23万元，截止至2020年12月31日，已向本院缴纳18万元，余款其承诺将于2021年1月份缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1126执2540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱远标 审判员  王 维 审判员  于文峰 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  王世田
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4544号原告：康宽宽，男，汉族，1983年10月11日出生,住河南省周口市。被告：卜广涛，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省西华县。原告康宽宽与被告卜广涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宽宽、被告卜广涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康宽宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费8500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日16时许，原告康宽宽驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至西华县城将军路与迎宾大道十字路口时与由南向北行驶的被告卜广涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队作出事故认定书，认定原告康宽宽负事故的同等责任。修理费用原、被告各承担百分子之五十。现因原告车辆实际维修费用为17000元，所以被告应承担8500元。原告为了维护其合法权益诉至法院。被告卜广涛辩称，当时我的车辆受损比较严重，我修车的日期、发票上的时间和交通事故发生的时间都相稳合，根据我的实际情况我选择在泛区修理车，这样可以减少不必要的交通费用及时间，原告的修车清单没有日期，我也没有见到原告的修车发票，即便有修车清单距交通事故发生也有一年多的时间，该清单是否是真实的，无法确定。原告的修车清单与当时事故发生时原告车辆受损情况不相一致，原告的损失无法确定。2019年11月份，我和原告通电话，问原告的车辆损坏情况，车修好没有，修车需要花多少钱，他说修好了花了八千多元，我问他在哪修的，他说在周口修的，现在原告诉请说修车花了17000元，而且修车清单上显示的修车地址是商水县，明显与原告原来所说不相符。在我起诉他的案件中，庭审当中法官问他是否有修车发票和清单，他说没有，现在哪来的修车清单和发票。原告向本院提交的证据材料有：车辆维修清单一份、发票二张。证明目的：原告车辆维修花费17000元。被告向本院提交证据材料有：1、录音一份。证明：原告现在的修车费用是无效的。2、河南至正机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份，鉴定费票一张，证明原告的车辆损失为6642元，被告支出鉴定费2000元，鉴定费用应该由原告承担。经庭审质证，被告对原告提供的证据异议为：清单上没有日期，发票是后来补的，距交通事故发生时间已有一年多来，中间是否再发生交通事故不能确定，所以原告提供的证据不可采信。原告对被告提供的证据1异议为：这个电话录音是我说的，这个录音不是完整的，具有诱导性的录音，后面的没有录完，修车费用内部价是9000多块钱，但如果要开发票，就不一样了，开发票比这个内部价要贵。对评估报告异议为：鉴定不准确，有的零部件鉴定书上没显示，我实际修车费用比这高。对鉴定费用无异议。经审查，原告提供的证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。被告提供的证据1缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。被告提供的证据2客观、真实、合法，与本案事实相关联，对该证据的真实性，本院予以确认。根据审查确认的有效证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年9月30日16时许，原告康宽宽驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿迎宾大道由东向西行驶至西华县城将军路与迎宾大道十字路口时与沿将军路由南向北行驶的被告卜广涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队出具事故认定书认定，原告康宽宽负事故的同等责任，被告卜广涛负事故同等责任。庭审中被告对原告提供的车辆维修清单及维修发票不予认可，申请对豫Ｐ×××××号小型普通客车的车损进行鉴定，经河南至正机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｐ×××××号小型普通客车修复价格为6642元，被告支出鉴定费2000元。本院认为，原告康宽宽与被告卜广涛发生交通事故，双方均负同等责任，由西华县公安局交警大队出具的事故认定书认定，本院予以认定。根据相关规定，对原告康宽宽的损失认定如下：1、车辆损失费：6642元；2、鉴定费：2000元，以上共计8642元。被告卜广涛应承担50%的责任，即4321元，扣除卜广涛支付鉴定费用2000元，被告卜广涛赔偿原告康宽宽损失2321元。原告的其他诉讼请求因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卜广涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告康宽宽车辆损失2321元；二、驳回原告康宽宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卜广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年十二月二十二日法官助理何银唤书记员高亚南
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执244号申请执行人张国胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住北票市。委托代理人孙啸龙，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司，住所地朝阳县柳城镇小平房村。法定代表人耿平，该公司经理。委托代理人王木伟，该公司法律顾问。被执行人肖永海，男，1962年7月24日出生，汉族，朝阳市朝阳县。申请执行人张国胜与被执行人朝阳瑞泰建筑工程有限公司、肖永海仲裁裁决一案，本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽13执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年十二月三十日书记员  可 妍
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执244号朝阳市瑞泰建筑工程有限公司、肖永海：你/你单位与张国胜国内非涉外仲裁裁决一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人仲字〔2015〕第656号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张国胜于二〇一七年一月三日向朝阳市双塔区人民法院申请强制执行，朝阳市双塔区人民法院于二〇一七年一月三日立案执行。本院于二〇二〇年十二月二十三日作出（2020）辽13执监219号裁定书，裁定[2015]第656号仲裁裁决书由本院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178特此通知。二〇二〇年十二月二十五日()本院地址：辽宁省朝阳市双塔区新华路一段82号邮编：122000联系人：白晓雷联系电话：0421（3886189）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督98号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督98号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督98号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费58640元。本院查明，2018年6月12日，今久公司与京懋公司签订编号为XX的《北京市大兴区北臧村生物医药基地项目XX等地块“启动仪式”宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办北京市大兴区北臧村生物医药基地项目XX等地块宣传活动事宜；宣传活动服务日期为2017年9月23日至2017年10月1日；合同含税总价款为58640元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款58640元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地xx置业有限公司（以下简称xx公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方3949032.88元的债权；甲方和乙方于2020年6月19日签订的，合同编号为XX等合同，截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于3949032.88元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年9月23日至2017年10月1日，今久公司接受京懋公司委托，就北京市大兴区北臧村生物医药基地项目XX等地块进行宣传活动，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款58640元。申请费422元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初646号被告人乔龙印，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县被告人乔龙印一案，本院于作出（2020）豫1525刑初646号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第八行：被固始县公安局取保候审。现更正为：被固始县公安局取保候审，2020年10月6日变更为在固始县三河乡王楼村乔印峰家监视居住，2020年11月11日被本院决定取保候审。原判决书第三页第一行：2022年6月18日止。现更正为：2022年5月30日止。审判长 张 明审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年十二月三十日书记员 张亚伦
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初646号公诉机关固始县人民检察院。被告人乔龙印，男，1986年10月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜南县。因涉嫌故意伤害犯罪，2020年9月20日被固始县公安局取保候审。经本院决定，2020年12月19日被固始县公安局执行逮捕。辩护人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）1053号起诉书，指控被告人乔龙印涉嫌故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人乔龙印及其辩护人盛道伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始县人民检察院指控，被告人乔龙印与被害人孙某发生冲突，后将其打伤，经鉴定孙某的损伤程度属轻伤。公诉机关认为被告人乔龙印行为已构成故意伤害罪。针对指控，公诉机关提供有被告人在侦查机关供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，诉请依法判处。被告人乔龙印对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名当庭不持异议。辩护人的辩护观点是：被告人乔龙印认罪、悔罪，具有坦白情节、认罪认罚、愿意赔偿被害人，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月23日15时许，被害人孙某跟随李军等人到位于河南省固始县秀水街道办事处的“永运商砼”，找该商砼负责人曹某索要账款，在曹某办公室内孙某与曹某及在该商砼工作的被告人乔龙印等人发生言语冲突，乔龙印、曹某等人将孙某推出办公室后，乔龙印站在办公室门口阻拦试图再次进入室内的孙某，两人再次发生言语冲突，后将孙某摔倒在地，致孙某受伤。经鉴定，被害人孙某肋骨骨折，胸部损伤程度属轻伤二级。被告人乔龙印到案后自愿如实供述了自己的罪行。2020年11月5日被告人乔龙印与公诉机关签署认罪认罚具结书。被害人孙某要求对被告人从重处罚，民事部分另行诉讼。上述证据，被告人当庭不持异议、且有被害人陈述、鉴定结论、证人证言等证据证实，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人乔龙印故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。固始县人民检察院指控被告人乔龙印犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人乔龙印如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出被告人乔龙印认罪、悔罪，具有坦白情节、认罪认罚、愿意赔偿被害人，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔龙印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月19日起至2022年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 明审判员 祁长琴审判员 吴章科二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡景钰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执316-2号申请执行人：杨霞，女，1993年2月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。被执行人：钟福全，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初498号民事判决书，于2020年7月13日立案受理申请执行人杨霞与被执行人钟福全共有纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人钟福全给付申请执行人赔偿款397000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、给付申请执行人垫付案件受理费及财产保全费2000元。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法冻结并扣划了被执行人钟福全在四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行账号xxxxxx存款1013元及账号xxxxxx存款1154.11元、冻结并扣划被执行人钟福全在中国农业银行股份有限公司天津军粮城支行账号xxxxxx存款1815.16元、冻结并扣划被执行人钟福全财付通支付账号xxxxxx款项20003.65元、xxxxxx款项75824.61元，以上共计扣划款项99810.53元，扣除本案中被执行人钟福全应承担诉讼费2000元、执行费410.53元及（2020）川1526执317号案件中被执行人钟福全应承担执行费400元及申请执行人李忠琼应承担案件受理费2000元外，余款95000元，经本案申请执行人杨霞与（2020）川1526执317号案件申请执行人李忠琼协商，李忠琼获得36000元、杨霞获得59000元。2020年7月15日起本院启动传统查控（包含对钟福全银行账户流水的查询）和现场走访调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月14日通过现场约谈的方式与申请执行人杨霞进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执316号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩学军审判员  李剑峰审判员  张思燚二〇二〇年十二月十五日书记员  谢泽松
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执316-2号 申请执行人：杨霞，女，1993年2月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：杨昌俊，四川舟度律师事务所律师。 被执行人：钟福全，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张仁旭，四川协州律师事务所律师。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初498号民事判决书，于2020年7月13日立案受理申请执行人杨霞与被执行人钟福全共有纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人钟福全给付申请执行人赔偿款397000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、给付申请执行人垫付案件受理费及财产保全费2000元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，依法冻结并扣划了被执行人钟福全在四川珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行账号**************6901存款1013元及账号******************4590存款1154.11元、冻结并扣划被执行人钟福全在中国农业银行股份有限公司天津军粮城支行账号*******************0111存款1815.16元、冻结并扣划被执行人钟福全财付通支付账号***********************745@wx.tenpay.com款项20003.65元、***************************418@wx.tenpay.com款项75824.61元，以上共计扣划款项99810.53元，扣除本案中被执行人钟福全应承担诉讼费2000元、执行费410.53元及（2020）川1526执317号案件中被执行人钟福全应承担执行费400元及申请执行人李忠琼应承担案件受理费2000元外，余款95000元，经本案申请执行人杨霞与（2020）川1526执317号案件申请执行人李忠琼协商，李忠琼获得36000元、杨霞获得59000元。2020年7月15日起本院启动传统查控（包含对钟福全银行账户流水的查询）和现场走访调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月14日通过现场约谈的方式与申请执行人杨霞进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执316号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  李剑峰 审判员  张思燚 二〇二〇年十二月十五日 书记员  谢泽松
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执恢183-2号 申请执行人：杨宇，男，1968年5月22号出生，汉族，住筠连县。 委托诉讼代理人：张选隆，南广法律服务所。 被执行人：洪兴全，男，1975年7月26日出生，汉族，住珙县。 被执行人：胡增凤，女，1973年5月27日出生，汉族，住珙县。 被执行人：珙县盛世金潮林业开发有限责任公司，住所地：珙县巡场镇滨河西街南一段**。 法定代表人：李建华，执行董事。 被执行人：珙县恒兴农业开发有限责任公司，住，住所地：珙县恒兴乡黄柏村/div> 法定代表人：胡增凤，执行董事。 被执行人：珙县恒兴兴运采石厂，住，住所地：珙县恒兴乡黄柏村/div> 法定代表人：刘谟连，执行事务合伙人。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526号民初876号民事判决书，于2017年10月12日立案受理申请执行人杨宇申请执行被执行人洪兴全、胡增凤、珙县盛世金潮林业开发有限责任公司、珙县恒兴农业开发有限责任公司、珙县恒兴兴运采石厂股权转让纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人洪兴全、胡增凤、珙县盛世金潮林业开发有限责任公司、珙县恒兴农业开发有限责任公司、珙县恒兴兴运采石厂给付申请人杨宇入股投资款及违约金共计2200000元及案件受理费、执行费，因被执行人无财产可供执行本院依法终结了本次执行程序。后杨宇向本院书面提供财产线索，称被执行人有存款可供执行，本院于2020年8月23日立案恢复执行本案。本院在执行过程中： 一、本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月31日起启动传统查控和走访调查，轮候查封了被执行人胡增凤所有的坐落于翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字**）的房屋和被执行人洪兴全所有的坐落于珙县巡场镇（产权证号：xxxx**），因该两套房屋本案为轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月16日通过现场约谈的方式与申请执行人杨宇进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  张思燚 审判员  李剑峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖思杨
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执恢183-2号 申请执行人：杨宇，男，1968年5月22号出生，汉族，住筠连县。 委托诉讼代理人：张选隆，南广法律服务所。 被执行人：洪兴全，男，1975年7月26日出生，汉族，住珙县。 被执行人：胡增凤，女，1973年5月27日出生，汉族，住珙县。 被执行人：珙县盛世金潮林业开发有限责任公司，住所地：珙县。 法定代表人：李建华，执行董事。 被执行人：珙县恒兴农业开发有限责任公司，住所地：珙县。 法定代表人：胡增凤，执行董事。 被执行人：珙县恒兴兴运采石厂，住所地：珙县。 法定代表人：刘谟连，执行事务合伙人。 本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526号民初876号民事判决书，于2017年10月12日立案受理申请执行人杨宇申请执行被执行人洪兴全、胡增凤、珙县盛世金潮林业开发有限责任公司、珙县恒兴农业开发有限责任公司、珙县恒兴兴运采石厂股权转让纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：强制被执行人洪兴全、胡增凤、珙县盛世金潮林业开发有限责任公司、珙县恒兴农业开发有限责任公司、珙县恒兴兴运采石厂给付申请人杨宇入股投资款及违约金共计2200000元及案件受理费、执行费，因被执行人无财产可供执行本院依法终结了本次执行程序。后杨宇向本院书面提供财产线索，称被执行人有存款可供执行，本院于2020年8月23日立案恢复执行本案。本院在执行过程中： 一、本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月25日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年8月31日起启动传统查控和走访调查，轮候查封了被执行人胡增凤所有的坐落于翠屏区（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第********92号）的房屋和被执行人洪兴全所有的坐落于珙县（产权证号：*******83），因该两套房屋本案为轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月16日通过现场约谈的方式与申请执行人杨宇进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执恢183号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  张思燚 审判员  李剑峰 二〇二〇年十二月十七日 书记员  肖思杨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2702号本院在执行柏徐佩罚金刑纠纷一案中，被执行人柏徐佩未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人柏徐佩（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初4527号   原告刘继东，男，汉族，1976年8月27日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人贾世明，系陕西振康律师事务所律师。   被告王林，男，汉族，1993年3月10日出生，陕西省旬阳县人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告栗超，女，汉族，1993年2月20日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告刘继东与被告王林、栗超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款500000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告与原告系亲戚关系，因家庭经营超市缺少资金向原告借款500000元，于2020年5月12日向原告出具借条一张，由二被告签字捺印确认，口头约定一个月归还。此后原告多次向二被告索要还款，被告以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。   二被告共同答辩称，借款属实，因父亲经营超市资金紧张，二被告向原告借款用于父亲超市周转，后父亲因外债过多自杀。现在二被告也没有能力一次性偿还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：2020年二被告因家中超市经营需要资金，遂向原告借款500000元，原告通过银行转账将借款500000元转至被告王林账号为XXXXXXXXXXXXXXX1788账户内，二被告于2020年5月12日向原告刘继东出具借条一张，载明：“今借到刘继东现金伍拾万元整（￥500000），借款人：王林栗超日期：2020年5月12日”。后原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告因家中经营超市需要资金周转，向原告借款，原告出借款项后被告向原告出具借据，双方形成了借贷关系，且该笔借款是双方真实意思表示，二被告当庭认可借到原告500000元，因该笔借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故原告主张二被告向其偿还500000元借款的诉请，理由正当，证据充足，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   由被告王林、栗超向原告刘继东偿还借款本金500000元整。限在本判决书生效后30日内履行。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元由被告王林、栗超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                                     审判员 杜圣林                        二〇二〇年十二月二十二日                        书记员   王玥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2702号被执行人：柏徐佩，男，1990年3月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住。本院执行柏徐佩组织卖淫罪一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人柏徐佩于2020年12月23日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十四日书记员 马智群
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初4527号   原告刘继东，男，汉族，1971年8月27日出生，陕西省镇坪县人，住镇坪县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013。   被告王林，男，汉族，1993年3月10日出生，陕西省旬阳县人，现住安康仕府大院5栋2单元15层04号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告栗超，女，汉族，1993年2月20日出生，陕西省镇坪县人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告刘继东诉被告王林、栗超民间借贷纠纷一案中，原告刘继东向本院申请财产保全，请求冻结被告王林、栗超名下财产共计500000元。原告刘继东已向本院提交了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。   本院认为，原告刘继东向本院申请财产保全，请求冻结被告王林、栗超名下财产共计500000元符合法律规定，且已提供担保，本院予以受理应进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被告王林的银行存款共100000元，期限为一年。   二、冻结被告栗超的银行存款共100000元，期限为一年。   三、查封被告王林、栗超名下位于陕西省安康市汉滨区XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，限额为500000元；期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判长 杜圣林   审判员 周杰   审判员 张欣     二〇二〇年十一月四日     书记员 王玥
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5560号本院于2020年12月25日对原告河南省创慧汽车销售有限公司与被告秦三妮、王帅、平舆县恒通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2020）豫1723民初5560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第四页第七行“25600.84元”补正为“138605.04元”。审判员  李小芳二〇二〇年十二月二十九日书记员  盛亚楠
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5560号原告：河南省创慧汽车销售有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路聚源路馨馨花园小区**楼**。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：秦三妮，女，汉族，1975年8月28日出生，住河南省平舆县。被告：王帅，男，汉族，1986年11月2日出生，住河南省平舆县。被告：平舆县恒通汽车运输有限公司。住。住所地：平舆县西工业区驻新公路南/div>法定代表人：郭军，该公司经理。原告河南省创慧汽车销售有限公司与被告秦三妮、王帅、平舆县恒通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省创慧汽车销售有限公司委托诉讼代理人侯李平、被告王帅到庭参加诉讼。被告秦三妮、平舆县恒通汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南省创慧汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦三妮偿还原告垫付款113801.26元，并支付违约金34140.38元；2.判令被告王帅、平舆县恒通汽车运输有限公司对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告从第三方处选购解放牌重型自卸牵引车一辆、聚运达牌重型自卸挂车一辆，车价422000元。被告秦三妮与中原金控（深圳）融资租赁有限公司（以下简称中原金控）办理售后回租业务，按照合同约定由被告秦三妮支付车辆部分首付款，剩余车款由其向中原金控申请贷款（融资租赁），原告为被告贷款（租金）承担连带保证责任，被告将车辆挂靠在平舆县恒通汽车运输有限公司（以下简称为恒通汽车）。被告秦三妮在按期支付了部分租金后，剩余租金拒不按约支付，经中原金控多次催促，被告拒不支付，致使原告承担了担保责任，向中原金控代偿了相关款项。依合同约定，被告秦三妮需支付违约金，被告王帅、平舆县恒通汽车运输有限公司对此承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王帅辩称，其不认识秦三妮，没有担保，合同上的签名非其本人所签。被告秦三妮、平舆县恒通汽车运输有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告营业执照信息，被告秦三妮、王帅户口本及身份证复印件，被告恒通汽车营业执照信息；2、秦三妮与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、秦三妮与中原金控签订的《融资租赁合同》、恒通汽车向原告出具的担保函、车辆发票复印件、行驶证复印件、中原金控出具代偿说明书7份，总代偿金额为113004.20元。被告王帅对上述证据提出异议，合同上的王帅并非其本人签字，指印非其本人所捺，可以申请鉴定，庭审后原告申请撤回对被告王帅的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告秦三妮与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告将解放CA450P66K24T1A1E5/聚运达NA3802018070241汽车销售给秦三妮，金额均为422000元，秦三妮向中原金控申请汽车贷款，由原告为其贷款提供担保，合同还约定了违约责任等。2018年8月24日，秦三妮与中原金控签订《融资租赁合同》两份，约定了租赁期限等事宜。2018年8月24日，恒通汽车向原告出具担保函两份，内容为恒通汽车自愿为购车人秦三妮与原告签订的两份《分期付款汽车买卖和服务合同》项下债权提供连带责任担保。秦三妮支付部分租金后，未按时偿还剩余租金，后原告向中原金控代偿了剩余租金及罚息，共计113004.20元。本院认为，原告河南省创慧汽车销售有限公司要求被告秦三妮支付垫付款113004.20元，有分期付款汽车买卖服务合同和中原金控出具的代偿说明书为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》中关于违约责任的约定，原告请求被告秦三妮支付购车价款10%的违约金，该违约金约定明显高于法律规定，应以原告实际垫款的20%为宜，即22600.84元。原告请求的律师代理费3000元，有民事委托协议书及发票为凭，本院予以支持。另依据合同约定，恒通汽车对上述债务承担连带担保责任，故对原告要求被告恒通汽车承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告申请撤回对王帅的起诉，不违反规定法律规定，本院予以准许，不再另行制作裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦三妮于本判决生效后十日内偿还原告河南省创慧汽车销售有限公司垫付款113004.20元、违约金22600.84元、律师费3000元，合计25600.84元，被告平舆县恒通汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告河南省创慧汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元，由被告秦三妮、平舆县恒通汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇二〇年十二月二十五日书记员  盛亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6729号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。被执行人雷建生，男，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人李春梅，女，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、雷建生、李春梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6676号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、雷建生、李春梅银行存款人民币28000元，或扣留、提取被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、雷建生、李春梅收入人民币28000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
陕西省汉中市汉台区人民法院执行裁定书                        (2020)陕0702执2587号之一申请执行人：汉中市汉台区剑锋钢管租赁站，住所地汉台区XX市场XX区XX号、XX区XX号。统一社会信用代码：9261XXXXXXXX。经营者：徐剑锋。被执行人：曹**文，男，汉族，生于1967年10月1日，身份号码：61230XXXX710014956，住汉台区。被执行人：汉中宇泰建设工程有限公司，住所地汉台区铺位。统一社会信用代码：XXXXXX6335A。法定代表人：严金权，董事长。申请执行人汉中市汉台区剑锋钢管租赁站与被执行人曹**文、汉中宇泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区剑锋钢管租赁站于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1.由被执行人曹**文给付申请执行人租赁费39.274602万元、违约金5万元、材料折价款11.512万元；合计人民币55.786602万元；2.承担迟延履行期间的债务利息5467.09元（以55.786602万元为基数，按照每日万分之一点七五计付，从2020年8月17日计算至付清时止；暂算至同月12日）。3.负担诉讼费4021元、执行费8020元。4.由被执行人汉中宇泰建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，当事人双方于2020年12月21日达成执行和解协议：一、被执行人王旨奉、汉中宇泰建设工程有限公司在2021年2月10日前向申请执行人汉台区七里鹏达建筑材料租赁站清偿案款41万元，剩余案款在2021年6月31日前清偿完毕；二、被执行人王旨奉、汉中宇泰建设工程有限公司负担（2020）陕0702执2728号案件执行费11996元；三、被执行人曹**文、汉中宇泰建设工程有限公司在2021年2月10日前向申请执行人汉中市汉台区剑锋钢管租赁站清偿案款29万元，剩余案款在2021年6月31日前清偿完毕；四、被执行人曹**文、汉中宇泰建设工程有限公司负担（2020）陕0702执2587号案件执行费8020元；五、其他无争议。协议达成后，当事人双方同意本案以终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：终结 (2020)陕0702执2587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员  薛  凡                          二〇二〇年十二月二十一日                           书  记  员  赵  磊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6729号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、李春梅、雷建生银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6676号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月二十五日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0702执2587号之一   申请执行人：汉中市汉台区剑锋钢管租赁站，住所地汉台区XX市场XX区XX号、XX区XX号。   统一社会信用代码：9261XXXXXXXX。   经营者：徐剑锋。   被执行人：曹**文，男，汉族，生于1967年10月1日，身份号码：61230XXXX710014956，住汉台区。   被执行人：汉中宇泰建设工程有限公司，住所地汉台区铺位。   统一社会信用代码：XXXXXX6335A。   法定代表人：严金权，董事长。   申请执行人汉中市汉台区剑锋钢管租赁站与被执行人曹**文、汉中宇泰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2518号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汉中市汉台区剑锋钢管租赁站于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1.由被执行人曹**文给付申请执行人租赁费39.274602万元、违约金5万元、材料折价款11.512万元；合计人民币55.786602万元；2.承担迟延履行期间的债务利息5467.09元（以55.786602万元为基数，按照每日万分之一点七五计付，从2020年8月17日计算至付清时止；暂算至同月12日）。3.负担诉讼费4021元、执行费8020元。4.由被执行人汉中宇泰建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。   在执行过程中，当事人双方于2020年12月21日达成执行和解协议：一、被执行人王旨奉、汉中宇泰建设工程有限公司在2021年2月10日前向申请执行人汉台区七里鹏达建筑材料租赁站清偿案款41万元，剩余案款在2021年6月31日前清偿完毕；二、被执行人王旨奉、汉中宇泰建设工程有限公司负担（2020）陕0702执2728号案件执行费11996元；三、被执行人曹**文、汉中宇泰建设工程有限公司在2021年2月10日前向申请执行人汉中市汉台区剑锋钢管租赁站清偿案款29万元，剩余案款在2021年6月31日前清偿完毕；四、被执行人曹**文、汉中宇泰建设工程有限公司负担（2020）陕0702执2587号案件执行费8020元；五、其他无争议。协议达成后，当事人双方同意本案以终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分规定，裁定如下：   终结 (2020)陕0702执2587号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审判员薛凡                             二〇二〇年十二月二十一日                             书记员赵磊