江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣民终584号上诉人（原审被告）：天腾科技（吉安）有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：913608005560385730。法定代表人：付虑亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：支逸，该公司员工。委托诉讼代理人：徐梦琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌洪城支行。住所地：南昌市西湖区建设西路1013号。统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该支行行长。委托诉讼代理人：程蓉晖，该行职员。委托诉讼代理人：郭明慧，该行职员。原审被告：南昌索克斯信息产业有限公司。住所地：南昌市西湖区八一大道96号9楼905室。统一社会信用代码：91360100794795334W。法定代表人：李为德，该公司执行董事、总经理。原审被告：江西省飞顺科技有限公司。住所地：南昌市西湖区八一大道96号9楼908室。统一社会信用代码：913601006885067628。法定代表人：肖良文，该公司执行董事、总经理。原审被告：江西诚晟实业发展有限公司。住所地：南昌市西湖区三道闸22号401室。统一社会信用代码：91360100664769912T。法定代表人：樊鑫，该公司执行董事、总经理。原审被告：天腾动漫科技（江西）有限公司。住所地：南昌市高新技术产业开发区京东大道698号浙江大学国家科技园A区501室。统一社会信用代码：91360100553528286P。法定代表人：傅冬梅，该公司总经理。原审被告：海莲尼（江西）农业制品有限公司。住所地：南昌市高新区火炬三路189号。统一社会信用代码：91360100083913269T。法定代表人：王珍，该公司执行董事、总经理。原审被告：李为德，男，汉族，1983年1月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：肖珣，男，汉族，1975年8月11日出生，住江西省南昌市东湖区。原审被告：肖良文，男，汉族，1972年12月14日出生，住江西省南昌市西湖区。原审被告：钟琴红，女，汉族，1973年9月10日出生，住江西省南昌市西湖区。原审被告：樊鑫，男，汉族，1966年3月14日出生，住江西省南昌市青山湖区。原审被告：涂顺花，女，汉族，1965年7月24日出生，住江西省南昌市。原审被告：肖山，男，汉族，1942年1月16日出生，住江西省南昌市东湖区。原审被告：宋媛媛，已死亡。上诉人天腾科技（吉安）有限公司（以下简称天腾科技公司）因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称江西银行洪城支行），原审被告南昌索克斯信息产业有限公司（以下简称索克斯公司）、江西省飞顺科技有限公司（以下简称飞顺公司）、江西诚晟实业发展有限公司（以下简称诚晟公司）、天腾动漫科技（江西）有限公司（以下简称天腾动漫公司）、海莲尼（江西）农业制品有限公司（以下简称海莲尼公司）、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花、肖山、宋媛媛金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人天腾科技公司委托代理人徐梦琪、被上诉人江西银行洪城支行委托诉讼代理人程蓉晖、郭明慧及原审被告肖珣的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。天腾科技公司上诉请求：1.依法改判一审判决第一项，核减索克斯公司已支付给江西银行洪城支行150000元本金及利息；2.一、二审诉讼费用由江西银行洪城支行承担。事实和理由：江西银行洪城支行未把索克斯公司归还的150000元本金核减，使天腾科技公司承担更多的复利和罚息。另外，合同关于年利率7.3%的约定严重高于中国人民银行发布的金融机构一年以内（含一年）人民币贷款基准利率4.35%。江西银行洪城支行辩称，截止2017年9月14日，索克斯公司尚欠江西银行洪城支行银承垫款1449.9万元，利息42.697732万元。索克斯法定代表人傅冬梅于2017年9月14日归还的15万元是此前银承垫款的部分利息，与本案无关。天腾科技公司称江西银行洪城支行故意未把其归还的15万元本金核减的说法，与事实不符。天腾科技公司提出的中国人民银行发布的一年以内（含一年）年利率为4.35%，仅指金融机构人民币贷款基准利率，是中国人民银行发布的关于金融机构贷款利率下限的规定。从2004年起，中国人民银行就已对金融机构人民币贷款利率上限不做设定。江西银行洪城支行与索克斯公司签订的贷款7.3%年利率是双方平等协商的合意，该约定合法有效。请求驳回天腾科技公司的上诉请求，维持原判。原审被告肖珣答辩称，对于天腾科技公司的上诉没有异议。江西银行洪城支行一审诉讼请求：1.判令索克斯公司偿还全部贷款本金2250万元及欠息2091721.83元，合计24591721.83元（利息截止至2019年4月4日，自2019年4月5日起至本息清偿之日止利息按借款合同约定计算）；2.判令飞顺公司、诚晟公司、天腾动漫公司、天腾科技公司、海莲尼公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花对上述债务承担连带清偿责任；3.判令江西银行洪城支行对拍卖、变卖肖山、宋媛媛所有的位于青山湖区的房产获得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用等实现债权的费用由索克斯公司、飞顺公司、诚晟公司、天腾动漫公司、天腾科技公司、海莲尼公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花承担。一审法院认定，2017年9月7日，索克斯公司（甲方）以借款人名义、江西银行洪城支行（乙方）以贷款人名义签订江银南分洪支借字第1720936-001号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为2250万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，“借款利率为固定利率年利率7.3%。……8.2.1.若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息。8.2.2.若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利”。2017年9月7日，飞顺公司、诚晟公司、天腾动漫公司、天腾科技公司（甲方）以保证人名义、江西银行洪城支行（乙方）以债权人名义签订编号江银南分洪支高保字第1720936-001号《最高额保证合同》；李为德、肖珣（甲方）以保证人名义、江西银行洪城支行（乙方）以债权人名义签订编号江银南分洪支高保字第1720936-002号《最高额保证合同》；肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花（甲方）以保证人名义、江西银行洪城支行（乙方）以债权人名义签订编号江银南分洪支高保字第1720936-003号《最高额保证合同》；2018年7月16日，海莲尼公司（甲方）以保证人名义、江西银行洪城支行（乙方）以债权人名义签订编号江银南分洪支高保字第1720936号《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》均约定：“为了确保南昌索克斯信息产业有限公司（债务人）与乙方在本合同第1.1条约定的期间内签订的一系列债权债务合同（以下简称‘主合同’）项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证担保。……1.1甲方为乙方与债务人在2017年9月7日至2018年9月6日内签订的所有主合同项下各笔债务（不论币种）提供最高额连带责任保证担保”，均约定担保范围包括“1.2.1主合同项下债权本金最高余额贰仟贰佰伍拾万元整……”，担保范围另包括“1.2.2主合同项下且不超出本合同1.2.1条约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。2017年9月7日，肖山、宋媛媛以抵押人名义（甲方）、江西银行洪城支行以抵押权人名义（乙方）签订编号江银南分洪支高抵字第1720936-001号《最高额抵押合同》，合同约定“抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额贰仟贰佰伍拾万元整。……抵押权人自2017年9月7日起至2018年9月6日止，债务人办理约定的各类业务所形成的债权”，担保范围包括“2.1.抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等贷款人实现债权的一切费用”。不动产登记证号：赣（2017）南昌市不动产证明第0056134号。2016年6月22日，涂顺花（甲方）以保证人名义、江西银行洪城支行（乙方）以债权人名义签订《最高额保证合同》；2016年6月23日，天腾科技公司（甲方）以保证人名义、江西银行洪城支行（乙方）以债权人名义签订编号江银南分洪支高保字第1610563-001号《最高额保证合同》；飞顺公司（甲方）以保证人名义、江西银行洪城支行（乙方）以债权人名义签订编号江银南分洪支高保字第1610563-003号《最高额保证合同》；诚晟公司（甲方）以保证人名义、江西银行洪城支行（乙方）以债权人名义签订编号江银南分洪支高保字第1610563-004号《最高额保证合同》；李为德、肖珣（甲方）以保证人名义、江西银行洪城支行（乙方）以债权人名义签订编号江银南分洪支高保字第1610563-005号《最高额保证合同》；肖良文、钟琴红（甲方）以保证人名义、江西银行洪城支行（乙方）以债权人名义签订编号江银南分洪支高保字第1610563-007号《最高额保证合同》；2016年6月23日，樊鑫（甲方）以保证人名义、江西银行洪城支行（乙方）以债权人名义签订编号江银南分洪支高保字第1610563-008号《最高额保证合同》。上述《最高额保证合同》均约定：“为了确保南昌索克斯信息产业有限公司（债务人）与乙方在本合同第1.1条约定的期间内签订的一系列债权债务合同（以下简称‘主合同’）项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证担保。……1.1甲方为乙方与债务人在2016年6月23日至2017年6月22日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保”，均约定担保范围包括“1.2.1主合同项下债权本金最高余额贰仟贰佰伍拾万元整”。2016年6月23日，肖山、宋媛媛以抵押人名义（甲方）、江西银行洪城支行以抵押权人名义（乙方）签订编号江银南分洪支高抵字第1610563-001号《最高额抵押合同》，合同约定“抵押人自愿为抵押权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额贰仟贰佰伍拾万元整。……抵押权人自2016年6月23日起至2017年6月22日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权”。2017年9月14日，江西银行洪城支行依约向索克斯公司发放贷款1449.9万元；2017年9月28日，江西银行洪城支行依约向索克斯公司发放贷款26万元；2017年12月6日，江西银行洪城支行依约向索克斯公司发放贷款774.1万元。江西银行洪城支行确认，截至2019年10月16日，索克斯公司共计欠付江西银行洪城支行本金2250万元，利息（含罚息、复利）共计3667252.74元。一审法院认为，本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。江西银行洪城支行依约已履行了为索克斯公司发放贷款2250万元的义务，索克斯公司未依约偿还本息已构成违约，江西银行洪城支行有权依约要求索克斯公司承担约定的还款责任及违约责任。本案所涉《流动资金借款合同》约定的借款用途为借新还旧，飞顺公司、诚晟公司、天腾科技公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花、肖山、宋媛媛为索克斯公司的“旧贷”均提供过担保，海莲尼公司出具声明，证明其对案涉贷款用途为借新还旧知情。天腾动漫公司的法定代表人与天腾科技公司的法定代表人一致，应当认定天腾动漫公司对案涉贷款用途为借新还旧知情。故江西银行洪城支行有权依据《最高额保证合同》要求飞顺公司、诚晟公司、天腾动漫公司、天腾科技公司、海莲尼公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花对索克斯公司的上述债务承担连带清偿责任；有权依据《最高额抵押合同》主张对肖山、宋媛媛提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。飞顺公司、诚晟公司、天腾动漫公司、天腾科技公司、海莲尼公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花、肖山、宋媛媛承担担保责任后，有权向索克斯公司追偿。索克斯公司、诚晟公司、天腾动漫公司、天腾科技公司、海莲尼公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花、肖山、宋媛媛经一审法院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、南昌索克斯信息产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌洪城支行偿还贷款本金2250万元及利息（利息含罚息、复利，利息截至2019年10月16日，利息为3667252.74元；自2019年10月17日起，利息按《流动资金借款合同》约定的利率及计算方式计算至应付款项实际付清之日止）；二、江西省飞顺科技有限公司、江西诚晟实业发展有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、天腾科技（吉安）有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花对南昌索克斯信息产业有限公司在本判决中确认的应付款项承担连带清偿责任；三、江西银行股份有限公司南昌洪城支行就其在本判决中确认的债权对肖山、宋媛媛提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权【不动产登记证号：赣（2017）南昌市不动产证明第0056134号】；四、江西省飞顺科技有限公司、江西诚晟实业发展有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、天腾科技（吉安）有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花、肖山、宋媛媛依据本判决承担担保责任后，有权向南昌索克斯信息产业有限公司追偿。五、驳回江西银行洪城支行的其他诉讼请求。案件受理费164759元、保全费5000元，由南昌索克斯信息产业有限公司、江西省飞顺科技有限公司、江西诚晟实业发展有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、天腾科技（吉安）有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花、肖山、宋媛媛负担。二审期间，天腾科技公司和江西银行洪城支行没有提交新的证据。肖珣提交以下新的证据：1.南昌市公安局逮捕通知书（副本），南昌市西湖区人民法院释放通知书（回执）。证明一审判决发生在肖珣被羁押期间，一审公告送达不合法，一审程序违法；2.南昌大学第一附属医院医务处出具的《居民死亡医学证明（推断）书》。证明原审被告宋媛媛于2019年8月3日因病死亡，死亡时间发生在一审审理过程中，不应将其列为原审被告。针对肖珣提供的证据。天腾科技公司没有异议。江西银行洪城支行质证称，对该组证据的真实性无异议，对关联性均有异议。肖珣解除羁押后，上诉期尚未届满，但其没有提起上诉，天腾科技公司上诉也没有对肖珣的审判结果提出异议，肖珣现在提出异议不符合程序。另外，没有法律规定死亡的人不能列为原审被告。天腾科技公司和江西银行洪城支行对肖珣提供的证据1、证据2的真实性和合法性无异议，本院予以确认。证据1、证据2的内容均涉及本案的审判程序事项，对其关联性予以确认。上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。除天腾科技公司上诉本金多计算15万元外，对一审判决认定的其他事实，各方当事人无异议，本院予以确认。二审查明，案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均约定，甲方确认以下通讯地址和联系方式（或本合同中记载的各方通讯地址和联系方式）为甲方履行合同、解决合同争议时接收乙方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。任何甲方通讯地址和联系方式需要变更的，应提前5个工作日并按照附件一的格式向乙方和司法机关送交书面变更告知书。甲方明知：因提供或确认的送达地址和联系方式不准确、或者送达地址变更后未及时依程序告知乙方和司法机关、或者甲方和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被甲方实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案上诉人以及原审被告均在合同中提供了送达地址以及联系方式。赣（2017）南昌市不动产证明第0056134号《不动产登记证明》记载：权利人：江西银行洪城支行；义务人：肖山、宋媛媛；坐落青山湖区。肖珣涉嫌骗取票据承兑罪，于2019年5月29日由南昌市公安局执行逮捕后羁押于南昌市公安监管医院，2020年1月10日被释放。肖山因涉嫌骗取票据承兑罪，于2019年5月29日由南昌市公安局执行逮捕，2019年11月22日变更强制措施为取保候审并于当日执行。据《居民死亡医学证明（推断）书》记载，原审被告宋媛媛于2019年8月3日因病死亡。据肖珣陈述，肖山与宋媛媛系夫妻关系，育有两子一女。对应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、起诉状副本、开庭传票，一审法院按案涉合同约定的送达地址于2019年7月向本案上诉人以及原审被告以电子、邮寄方式进行送达，除天腾科技公司、飞顺公司、诚晟公司、涂顺花送达成功外，其他邮件被退回。一审法院于2019年7月11日公告送达上述文书，于2019年10月17日开庭审理了本案，于2019年12月24日作出一审判决，于2020年3月17日向肖山、肖珣、宋媛媛按约定送达地址邮寄送达一审判决书被退回。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点：1．一审对案涉借款本金数额以及利率的认定是否正确？2．一审程序是否违法？一、关于案涉借款本金数额及利率的问题江西银行洪城支行对天腾科技公司主张已经归还案涉借款本金15万元不予认可，天腾科技公司未能提供索克斯公司已归还江西银行洪城支行案涉借款15万元本金的证据，根据举证责任规则，天腾科技公司应承担举证不能的不利后果。天腾科技公司核减15万元本金及利息的主张无事实依据，不予支持。肖珣反映，索克斯公司在一审判决后已向江西银行洪城支行归还了部分借款，该部分款项应予扣减。本院认为，上诉人未对此提出上诉，不属二审审理范围。如存在一审判决后归还借款的事实，可在执行程序中处理。索克斯公司与江西银行洪城支行约定借款利率为年7.3%，天腾科技公司主张按年4.35%的利率计算利息，没有合同依据，不予支持。二、关于一审程序是否违法的问题根据二审新的证据，原审被告宋媛媛于2019年8月3日因循环衰竭死亡，该事实发生在一审诉讼期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”之规定，应当通知宋媛媛的继承人参加诉讼。同时，肖山与宋媛媛系夫妻关系，案涉《最高额抵押合同》下抵押的房产系肖山、宋媛媛共同共有。对于江西银行洪城支行基于抵押担保关系提起的诉讼，在肖山、宋媛媛之间属于必要共同之诉，与江西银行洪城支行对其他当事人的诉讼属于普通共同诉讼。现因宋媛媛死亡，涉及诉讼主体的变更，须将江西银行洪城支行对肖山、宋媛媛的诉讼发回重审。因二审新的证据确认宋媛媛一审诉讼期间死亡的事实，虽然涉及主体问题发回重审，但不构成一审程序违法的事由。本案当事人在合同中明确约定了送达地址、联系方式以及无法送达的法律后果，一审法院根据当事人的约定，依照约定地址、联系方式对各方当事人邮寄送达了规定的文书，虽然有部分邮件被退回，但根据案涉合同的约定，文书退回之日视为送达之日。肖珣在一审法院邮寄送达时虽被羁押，但没有证据表明一审法院明知或者应当知道其被羁押的情况，一审法院按照当事人的约定送达文书，符合法律规定，送达程序并不违法。在邮寄送达已经产生视为送达的法律效果之时，一审法院又以公告方式送达，尽管不符合公告送达的条件，但没有剥夺当事人的辩论权。综上所述，天腾科技公司的上诉主张不能成立，上诉请求不予支持；因二审出现新的事实，对江西银行洪城支行与肖山、宋媛媛的抵押担保纠纷，本院将另行制作民事裁定书发回重审，故对一审判决相关判项进行撤销、变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初464号民事判决第一项即“被告南昌索克斯信息产业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行偿还贷款本金2250万元及利息（利息含罚息、复利，利息截至2019年10月16日，利息为3667252.74元；自2019年10月17日起，利息按《流动资金借款合同》约定的利率及计算方式计算至应付款项实际付清之日止）”以及第二项即“被告江西省飞顺科技有限公司、江西诚晟实业发展有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、天腾科技（吉安）有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花对被告南昌索克斯信息产业有限公司在本判决中确认的应付款项承担连带清偿责任”；二、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初464号民事判决第三项即“原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行就其在本判决中确认的债权对被告肖山、宋媛媛提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权【不动产登记证号：赣（2017）南昌市不动产证明第0056134号】”；三、撤销江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初464号民事判决第五项即“驳回原告的其他诉讼请求。”；四、变更江西南昌市中级人民法院（2019）赣01民初464号民事判决第四项即“被告江西省飞顺科技有限公司、江西诚晟实业发展有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、天腾科技（吉安）有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花、肖山、宋媛媛依据本判决承担担保责任后，有权向被告南昌索克斯信息产业有限公司追偿。”为原审被告江西省飞顺科技有限公司、江西诚晟实业发展有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、天腾科技（吉安）有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、李为德、肖珣、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花依据本判决承担担保责任后，有权向原审被告南昌索克斯信息产业有限公司追偿；五、驳回被上诉人江西银行股份有限公司南昌洪城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件一审受理费164759元、保全费5000元，由南昌索克斯信息产业有限公司、江西省飞顺科技有限公司、江西诚晟实业发展有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、天腾科技（吉安）有限公司、海莲尼（江西）农业制品有限公司、肖良文、钟琴红、樊鑫、涂顺花负担；二审案件受理费3300元，由上诉人天腾科技（吉安）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  周辉审判员  王冬审判员  魏巍二〇二〇年九月二十七日法官助理石前进书记员胡雪君附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭。开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。