盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初1878号原告：唐建祥，男，1980年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。被告：盐城鑫联汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇普陀山路**。法定代表人：张勇，该公司董事长。第三人：徐汉江，男，1978年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告唐建祥与被告盐城鑫联汽车配件有限公司（以下简称鑫联汽车公司）、第三人徐汉江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐建祥及其委托代理人王涌到庭参加诉讼，被告鑫联汽车公司经本院传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。审理中，本院依职权追加徐汉江为第三人。本案现已审理终结。原告唐建祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币45万元及自2020年1月25日起至全部履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2.判令原告对盐城经济技术开发区普陀山路8号盐城鑫联汽车配件有限公司1#、2#厂房拍卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年5月、10月，原告分别承建被告1#、2#厂房钢结构工程，后原告按约施工并将工程交付给被告使用。截止2020年1月24日，被告尚欠原告45万元，同日，被告向原告出具了一份结欠单。后被告未支付原告45万元工程款，原告多次催要均未果。原告遂具此状，请求人民法院判如诉请。被告鑫联汽车公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年5月7日，徐汉江（甲方）与唐建祥（乙方）签订一份《合同书》，约定：“甲方将鑫联汽车公司2#生产车间钢结构承包给乙方，合同总价为不开票价壹佰叁拾陆万元，合同为包工包料，有关补充协议：1.乙方负责防火涂料出T前涂装一次，由甲方负责验收，乙方提供资料。2.铝合金厚度按常规做法（图纸未标注情况下）。3.钢柱进场付叁拾万元整，钢架大梁到场付伍拾万元整，2016年春节前付贰拾陆万元整，余款2016年9月1日前结清。4.乙方按图施工，确保一次性验收，负责安全责任。”合同签订后，唐建祥组织工人进场施工，并按约完工。2015年10月19日，徐汉江（甲方）与唐建祥（乙方）签订一份《合同书》，约定：“甲方将鑫联汽车公司1#生产车间钢结构承包给乙方，合同总价为壹佰肆拾贰万元整，承包方式包工包料，有关条款如下：1.乙方负责钢柱、梁防火涂料出T前涂装一遍，由甲方负责消防防火涂料验收，乙方提供资料；2.铝合金型材（窗）厚度按常规做法施工（图纸未标注情况下）；3.钢柱进场付叁拾万元整，钢梁进场付伍拾陆万元整，2016年春节前付贰拾陆万元整，余款2016年9月1日前结清；4.乙方负责按图施工，确保一次性验收，负责安全责任；5.由于2#厂房业主变更，将原设计墙面彩钢板竖向钵装改为横向铺装，现在2#厂房总价基础上增加陆万元整。”合同签订后，唐建祥组织工人进场施工，并按约完工。2018年2月12日，鑫联汽车公司的法定代表人张勇、徐汉江出具一份《结欠单》，载明：“今结欠唐建详鑫联汽车公司1#、2#厂房钢结构工程款，计人民币壹佰贰拾万元整，友好协商达成如下还款协议：1.2018年2月13日付人民币叁拾万元整；2.2018年3月15日付人民币肆拾万元整；3.2018年9月1日前付人民币肆拾万元整（9月1日前付贰拾万元，春节前付贰拾万元）”。张勇在该《结欠单》下方手写“本人承诺按此协议执行付款”，并签字。2020年元月24日，鑫联汽车公司出具一份《结欠单》，载明：“今结欠唐建详（）承建的鑫联汽车公司1#、2#钢结构工程款计人民币肆拾伍万元整（¥450000.00）（至2020年元月24日前所有欠条作废，以此条为准）”。鑫联汽车公司在该《结欠单》下方盖章，法定代表人张勇在下方签字。2020年8月26日，鑫联汽车公司的法定代表人张勇出具一份《证明书》，载明：“由我单位投资建设的位于盐城经济技术开发区步凤镇普陀山路8号鑫联汽车公司1#、2#厂房钢结构工程是由唐建祥组织人员、机械、材料施工的，现1#、2#厂房已投入使用，唐建详为实际施工人。特此证明。”后鑫联汽车公司未向唐建祥支付45万元工程款。唐建祥多次催要未果，遂于2020年8月诉至本院。2020年10月12日，徐汉江在本院谈话笔录中陈述：“我跟鑫联汽车公司的老板张勇是熟人，我挂靠盐城华虹建设工程有限公司与张勇签订了鑫联汽车公司1#厂房工程、挂靠江苏华涛城建集团有限公司与张勇签订了鑫联汽车公司2#厂房工程。张勇把鑫联汽车公司工程的1#、2#厂房工程发包给我后，我将1#、2#厂房的钢结构分包给唐建祥施工，由唐建祥实际负责施工。这个工程的账我跟鑫联汽车公司还没结清，大约还差我262万元左右。唐建祥跟鑫联汽车公司的账已经由张勇跟唐建祥对接了。”2020年10月12日，唐建祥提交一份其中国建设银行个人活期账户全部交易明细，以证明鑫联汽车公司法定代表人张勇之妻杨某1多次向其转账案涉工程款；提交一份其与案外人吴某签订的合同及一张吴某签字的收款收据，以证明其为案涉工程施工之需向吴某购买钢板；提交一张案外人薛某出具的收条及一张薛某签字的送货单，以证明其为案涉工程施工之需向购买门窗材料；提交一份其班组工人蔡某、何某、杨某2签字、捺印的《证明书》，以证明案涉钢结构工程由其组织材料、机械、人员施工并发放工人工资，工程已竣工并投入使用的情况。本院认为：合法的民事权益受法律保护。第三人徐汉江挂靠盐城华虹建设工程有限公司向被告鑫联汽车公司承包了鑫联汽车公司1#厂房工程、挂靠江苏华涛城建集团有限公司向被告鑫联汽车公司承包了鑫联汽车公司2#厂房工程，双方并签订了建设工程施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。后第三人徐汉江将鑫联汽车公司1#、2#厂房工程的钢结构部分分包给原告唐建祥施工并签订两份《合同书》，因唐建祥不具备建设工程的施工企业主体资质，故该两份《合同书》及分包关系违反了法律强制性规定，依法均应为无效。两份《合同书》及分包行为虽为无效，但鑫联汽车公司1#、2#厂房工程已竣工并实际交付使用，故根据我国建设工程司法解释相关规定，实际施工人即原告可以参照合同约定的结算方式向发包人、违法分包人主张工程价款。一、关于原告唐建祥是否为案涉鑫联汽车公司1#、2#厂房钢结构工程实际施工人的问题。原告与第三人徐汉江签订了两份书面的《合同书》，被告鑫联汽车公司于2020年元月24日向原告出具了案涉工程款的《结欠单》，被告鑫联汽车公司法定代表人张勇于2020年8月26日出具的《证明书》亦载明：“由我单位投资建设的位于盐城经济技术开发区步凤镇普陀山路8号鑫联汽车公司1#、2#厂房钢结构工程是由唐建祥组织人员、机械、材料施工的”，第三人徐汉江在本院2020年10月12日谈话笔录中亦认可其将鑫联汽车公司1#、2#厂房钢结构工程分包给原告并由原告实际施工，加之原告提交的银行转账明细、采购合同、送货单、施工工人证人证言等，能够依据以上事实、证据及理由认定原告系案涉鑫联汽车公司1#、2#厂房钢结构工程的实际施工人。二、关于原告唐建祥要求被告鑫联汽车公司支付案涉工程价款的数额及利息应当如何认定的问题。案涉整体工程即鑫联汽车公司1#、2#厂房工程已实际交付使用，故在发包人被告鑫联汽车公司存在欠付工程款的情形下，原告作为案涉工程的实际施工人，有权要求被告鑫联汽车公司支付工程款。被告鑫联汽车公司于2020年元月24日出具的《结欠单》明确欠付原告唐建详案涉工程款450000元。此款被告应支付原告。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”案涉整体工程即鑫联汽车公司1#、2#厂房工程已实际交付使用，原告有权主张欠付工程款利息。现原告主张被告自被告出具欠条次日即2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。三、关于原告要求对盐城经济技术开发区普陀山路8号盐城鑫联汽车配件有限公司1#、2#厂房拍卖后的价款享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，发包人被告鑫联汽车公司未按其出具给原告的《结欠单》支付工程款，经原告多次催要后均未支付。现原告主张对工程拍卖价款享有优先受偿权，根据我国建设工程相关法律规定，实际施工人在总承包人或者转包人不主张或者怠于行使工程价款优先受偿权时就其承建的工程在发包人欠付工程价款范围内可以主张优先受偿权。但承包人主张将工程款利息纳入建设工程价款优先受偿权范围的，应不予支持。故对案涉鑫联汽车公司1#、2#厂房工程，若其性质在可以折价、拍卖范围内，则在申请人民法院将该工程依法拍卖后，原告唐建祥对该工程拍卖后的价款在被告鑫联汽车工程欠付450000元工程款范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盐城鑫联汽车配件有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告唐建祥支付工程款人民币450000元及自2020年1月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；二、原告唐建祥对盐城经济技术开发区普陀山路8号盐城鑫联汽车配件有限公司1#、2#厂房工程折价或拍卖后的价款在450000元范围内享有优先受偿权；三、驳回原告唐建祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8274元，依法减半收取4137元，由被告盐城鑫联汽车公司负担。如不服本判决，应于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵海峰二〇二〇年十一月十二日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录有关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释【2018】20号第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》法释【2015】5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。