wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1571号原告吴井全，男，1954年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。被告刘明亮，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郝计存，该公司总经理。原告吴井全与被告王涛、刘明亮、河南林九建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 磊审判员 崔蜀豫审判员 李 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 李强强
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1571号原告吴井全，男,1954年4月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告王涛，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省息县。被告刘明亮，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被告河南林九建设工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郝计存，该公司经理。委托诉讼代理人魏宪春，该公司员工。原告吴井全与被告王涛、刘明亮、河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告吴井全及其委托诉讼代理人赵宇、被告王涛、刘明亮到庭参加诉讼。被告林九公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行审理，原告吴井全及其委托诉讼代理人赵宇、被告刘明亮、林九公司的委托诉讼代理人魏宪春到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴井全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告劳务费13760元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年，第一被告与第三被告签订工程施工合同，约定遂平建业森林半岛19#、22#工程施工发包给第一被告，之后第一被告找到第二被告，由第二被告在工地负责计工管理。工程结束后，经结算共拖欠原告劳务费13760元，之后原告多次找被告索要，但被告却以种种理由推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王涛辩称，我与原告吴井全没有劳务关系，我也不认识原告，原告也没有提供有我本人签字确认的结算，我不应该支付原告劳务费。被告刘明亮辩称，我是2017年9月20日进入遂平建业森林半岛工地进行施工，工人是2017年10月1日进的工地，干到2018年11月底，工人有39人，每人干的工不一样，期间我收到王涛给我的工人生活费2.15万元。施工结束后，王涛没有给我钱，我没给工人发工资。工人领不到工资，2019年4月2日到遂平县劳动局监察大队进行举报，4月3日，工人和林九公司的经理、副经理、技术员一起开会，问王涛有没有工底子，王涛说没有，后来我把我记的工人工底子给了劳动局，劳动局说要按我记的工底子给工人发工资，王涛没钱没发成。当时王涛和王涛的技术员宋俊杰找我的时候，说的是大工每天200元，小工每天160元，只有12个人每天按120元向王涛借的钱，从工资中扣除，其他工人都没有得到工资。被告林九公司辩称，我公司没有与原告签订任何劳务施工合同，原告起诉的劳务费应该由王涛与刘明亮承担，与我公司无关。经审理查明，被告王涛承包遂平县建业森林半岛三期19#、22#楼砌体及粉刷工程。原告吴井全经案外人王某介绍跟着被告刘明亮在被告王涛承包的工地干活。被告刘明亮系被告王涛的记工人员。2018年10月10日，被告刘明亮出具证明,证明内容为：“吴井全在建业19号-22号楼加班干活，加班4天，2017年10月16号1天，10月22号1天，11月5号1天，11月11号1天，干的小工总工86天，加班4天，总工90天”。2018年11月11日，被告刘明亮出具证明,证明内容为：“吴井全在遂平县××楼干活，干的天工每天160元（小工），总共干了86天，加班4天，共计90天（玖拾个工），工数公司、我和本人已对过没错，情况属实”。王涛的记工单上记载：“吴景全16.5工借支200元”。原告吴井全与被告王涛对原告吴井全是否在工地干活、干活的工时及每日工资存在争议。上为本案事实。以上事实有原告提交的证明、记工单，被告刘明亮提交的记工单、本院调取的被告王涛在其他案件中提交的记工单等证据及当事人陈述、证人证言在卷为据，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，存在以下问题。关于原告是否在被告王涛的工地干活的问题。被告王涛不认可原告吴井全在其承包的工地干活，根据本院调取案外人王某诉王涛等劳务合同纠纷一案中王涛提交的记工单上记载：“吴景全16.5工借支200元”，被告王涛并不能证明其记工单上的“吴景全”系原告吴井全之外的人，且原告吴井全也认可其曾借支200元，因此，应认定原告吴井全与被告王涛记工单上“吴景全”系同一人，原告吴井全与被告王涛存在劳务关系。关于原告吴井全干活的天数及每天的工资数的问题。原告吴井全提供了记工单及被告刘明亮的证明来主张自己的权利，被告王涛辩称原告提供的记工单没有本人的签字确认，不予认可，但是被告刘明亮提交的记工单与原告吴井全提交的记工单相互吻合，被告刘明亮作为被告王涛的记工人员，其提供的记工单足以证实原告吴井全干活的天数及每天的工资数。证人王某也证实原告吴井全干的是小工，每天160元。被告王涛未提供其他证据予以推翻。根据法律规定及当事人陈述，对原告吴井全的干活天数本院核定为86天，加班4天，共计90天，每天工资160元。原告吴井全仅主张干活86天的工资，本院予以支持。原告吴井全借支200元应从中予以扣除。被告王涛拖欠原告吴井全的工资为13560元[（86天×160元）-200元]。关于被告刘明亮与被告林九公司是否承担责任的问题。原告没有提供证据证明被告刘明亮与林九公司应对支付其工资承担连带责任，因此，被告刘明亮与被告林九公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告吴井全工资13560元；二、驳回原告吴井全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本和交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 崔蜀豫审判员 李 莉二〇二〇年十二月二十五日书记员 李强强
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6902号 合肥格凝云纤母婴护理有限公司： 你（或你单位）与周静劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周静向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3533号原告刘某某，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人常文静，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人杨森，男，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610400570656255D。法定代表人张光滨，系执行董事。委托代理人吴某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。第三人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司，住所地：咸阳市渭城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6196。法定代表人边鹏涛，系董事长。原告刘某某与被告陕西秦楚房地产开发有限公司，第三人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案， 本院受理后，于2020年11月20日作出（2017）陕0402民初3617号民事判决。第三人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司不服，提出上诉，咸阳市中级人民法院于2018年7月5日作出陕04民终237号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。第三人陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申请再审，陕西省高级人民法院于2019年4月28日作出（2019）陕民申482号民事裁定，决定再审；又于2019年6月24日作出（2019）陕民再57号民事裁定，以陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司系适格被告，却列为第三人为由撤销原一、二审判决，发回重审。发回重审后，原告刘某某于2020年8月6日向本院提出撤回陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司作为本案第三人的申请，并申请追加陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司为被告。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某提出撤回陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司作为本案第三人的申请。  审  判  长     刘  谦人民陪审员     王  影人民陪审员     魏岁利 二〇二〇年八月六日 书  记  员     张维敏 1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6902号 申请人：周静，男，1991年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥格凝云纤母婴护理有限公司，住合肥市包河区湖北路蓝山花园商业49幢109号，统一社会信用代码91340111MA2NG46755。 法定代表人：丁玲 本院在执行周静与合肥格凝云纤母婴护理有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17022号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 侯剑锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20171号申请人：杨秀珍，女，1959年10月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。担保人：廖远林，男，1957年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室。被申请人：周俊，男，1958年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杨秀珍与被告周俊共有纠纷一案。申请人杨秀珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周俊名下的银行存款人民币160万元，或查封、扣押相应价值的财产，担保人廖远林以其所有的上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周俊名下的银行存款人民币160万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人廖远林所有的上海市宝山区泗塘四村XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人杨秀珍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清二〇二〇年九月四日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20171号原告：杨秀珍，女，1959年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：周俊，男，1958年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杨秀珍与被告周俊共有纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托诉讼代理人韩育平，到庭参加诉讼，被告周俊经本院以传票送达方式进行传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。杨秀珍向本院提出诉讼请求：请求将上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记变更为杨秀珍、周俊共同共有。事实和理由：原、被告是夫妻关系，婚后与被告父母共同居住在上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室公房，承租人为被告父亲。后原、被告共同出资人民币(币种下同)4万元(房屋总价6万元)为被告父母在他处购置房屋。被告父母搬离后，系争房屋由原、被告共同居住，承租人变更为被告。2001年，原、被告共同出资21,599元购买系争房屋登记在被告一人名下。原告依据双方系夫妻关系，户籍均在系争房屋，购房出资款系夫妻共同财产，主张房屋共同共有。现被告不配合原告办理加名登记且有出售房屋的意向，原告无法解决自身、女儿及外孙女的住房问题，故原告起诉来院，要求判如所请。周俊未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系夫妻关系，于1982年12月28日登记结婚。杨秀珍及其女儿周丽萍于1993年1月15日将户口迁入系争房屋。周俊于2001年2月15日登记为上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室的房屋权利人。2018年4月4日，周俊委托上海中原物业顾问有限公司出售系争房屋。上述事实，有房地产权证、户口簿、房地产出售委托合同及原告陈述予以证实。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。本案中，系争房屋是原、被告在夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，应为二人共同共有，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市黄浦区中山南一路XXX弄XXX号XXX室房屋之产权归原告杨秀珍与被告周俊共同共有，被告周俊应于本判决生效之日起十日内配合原告杨秀珍办理房屋产权变更为原告杨秀珍与被告周俊共同共有之登记手续。案件受理费人民币19,200元、财产保全费人民币5,000元(原告已预交)，均由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十二月十四日法官助理 王洁馨书 记 员 王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3771号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋超，该公司职工。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：钟某。 被告：王某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某1、李某2、钟某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员葛美云适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  葛美云 二〇二〇年九月一日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3771号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：宋超，该公司职工。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：钟某。 被告：王某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告李某1、李某2、钟某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后依法转入普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人宋超、被告李某2均到庭参加了诉讼，被告李某1、钟某、王某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李某1、李某2向原告偿还借款本金291200元并支付利息和罚息（自2014年12月23日起至2015年4月10日止按照月利率11.4‰计算，自2015年4月11日起至借款还清之日止按照逾期月利率14.82‰计算，截止2020年12月6日利息与罚息暂计280576.13元）；2、判令被告钟某、王某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告李某1、李某2（借款人）、被告钟某、王某（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告李某1、李某2向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告钟某、王某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李某1、李某2发放了贷款30万元。借款后，被告李某1、李某2不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李某2辩称，借款是事实，借款合同上也是被告本人签的字，现在没有能力一次性偿还，只能和原告协商分期偿还。 被告李某1、钟某、王某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2014年4月11日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告李某1、李某2（借款人）签订陕榆农商银桥头支行借字（2014）第B030294号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2014年4月11日起至2015年4月10日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告与被告钟某、王某（保证人）签订陕榆农商银桥头支行借字（2014）第B030294号保证担保合同，合同约定：被告钟某、王某为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告李某1、李某2发放了贷款30万元。借款后，被告李某1、李某2不能按合同约定清偿借款本息，现剩余本金为291200元，截止2020年12月6日已产生利息和罚息暂计317402.45。 另查明，原告于2017年4月4日因案涉贷款本息向本院对本案四被告提起诉讼，本院于同日受理，并于2017年6月29日作出（2017）陕0802民初4023号民事裁定书。 上述事实有原告的陈述及提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、银行贷款结息清单、放贷通知书、支付通知书、民事裁定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告李某1、李某2签订的个人借款合同、与被告钟某、王某签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告李某1、李某2未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告李某1、李某2向原告偿还借款本金291200元并支付利息和罚息（自2014年12月23日起至2015年4月10日止按照月利率11.4‰计算，自2015年4月11日起至借款还清之日止按照逾期月利率14.82‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 原告提出由被告钟某、王某对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告钟某、王某的保证期间截止时间为2017年4月10日，原告于2017年4月4日提起诉讼，系在保证期间内向该二被告主张权利，本院于2017年6月29日作出民事裁定书，应从2017年6月29日开始计算保证合同的诉讼时效，时效届满之日为2020年6月29日，故原告于2020年5月18日再次向该二被告主张权利，未超过保证合同的诉讼时效，该二被告的保证责任尚未免除，故原告提出由该二被告对案涉贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告李某1、李某2偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金291200元并支付利息和罚息（自2014年12月23日起至2015年4月10日止按照月利率11.4‰计算，自2015年4月11日起至借款还清之日止按照逾期月利率14.82‰计算）。 二、由被告钟某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，由被告李某1、李某2、钟某、王某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  葛美云 人民陪审员  王恒山 人民陪审员  马瑞红 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  庄 伟
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初7581号原告：四川尚策企业服务有限公司，住所地四川省成都高新区天府四街66号2栋5层2号。法定代表人：赵鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨欣，四川明之鉴律师事务所律师。被告：信阳花石山茶叶有限公司，住所地河南省信阳市浉河区谭家河乡徐家岭信南加油站往南100米。法定代表人：聂传现，职务不详。原告四川尚策企业服务有限公司与被告信阳花石山茶叶有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年九月十六日书记员  陈代丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7581号 原告：四川尚策企业服务有限公司，住所地成都高新区天府四街********。 法定代表人：赵鹏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨欣，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：信阳花石山茶叶有限公司，，住所地河南省信阳市狮河区谭家河乡徐家岭信南加油站往南100米 法定代表人：聂传现，职务不详。 原告四川尚策企业服务有限公司（以下简称尚策公司）与被告信阳花石山茶叶有限公司（以下简称信阳花石山公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告尚策公司的委托诉讼代理人王永慧、刘雨欣到庭参加诉讼，被告信阳花石山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 尚策公司向本院提出诉讼请求：1．判令信阳花石山公司向尚策公司支付《天猫入驻合同》约定的代办服务费35000元及2020年4月3日至实际支付之日的逾期付款违约金，暂计算至2020年5月11日为19500元，合计54500元；2．案件的诉讼费用由信阳花石山公司承担；3．尚策公司为本案支付的律师费由信阳花石山公司承担。事实与理由：尚策公司与信阳花石山公司于2020年2月21日签订《天猫入驻合同》，约定尚策公司为信阳花石山公司提供入驻天猫旗舰店代办服务。“静溪”入驻天猫旗舰店申请于2020年4月1日成功通过。根据合同约定，信阳花石山公司应当于2020年4月2日支付代办服务费35000元。否则，逾期一天支付违约金500元。尚策公司多次要求信阳花石山公司按照合同约定支付款项并向其发送律师函，但信阳花石山公司至今仍未付款。 信阳花石山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年2月21日，信阳花石山公司作为甲方与作为乙方的尚策公司签订《天猫入驻合同》，约定尚策公司为信阳花石山公司提供天猫旗舰店代办服务。合同中，双方就委托事项商标名称、入驻类目、委托入驻时间等进行了约定。其中，合同第（三）条约定代办服务费为35000元。合同5.8条约定信阳花石山公司有义务按时将合同中约定的金额全额支付到尚策公司指定账户，否则每逾期一天应支付违约金500元。签订上述合同后，尚策公司是按照合同约定向信阳花石山公司提供代办服务，约定“静溪”商标于2020年4月1日成功通过申请，入驻天猫旗舰店平台。信阳花石山公司未按照合同约定支付尚策公司相关代办服务费。 上述事实有《天猫入驻合同》、天猫平台店铺信息、微信聊天记录等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，尚策公司与信阳花石山公司签订的《天猫入驻合同》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方具有约束力。现尚策公司按照合同约定提供相应服务，信阳花石山公司应当按照合同约定支付服务费。同时，信阳花石山公司逾期未支付服务费的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。双方在合同中，虽明确约定逾期付款每日支付500元违约金。但按照双方约定，信阳花石山公司逾期支付合同约定价款，所支付的违约金将在较短时间内超过合同本身金额。而本案中，尚策公司除资金占用损失具有客观性之外，未提交存在其他损失的相关证据。本院综合考量尚策公司实际损失、合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定信阳花石山公司按照合同约定价款的20%即7000元支付尚策公司损失。 至于尚策公司主张的律师费，因双方合同并无相关约定，故尚策公司该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告信阳花石山茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川尚策企业服务有限公司服务费35000元及违约金7000元； 二、驳回原告四川尚策企业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，公告费600元，均由被告信阳花石山茶叶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  陈代丽
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1852号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：陈鹏文，男，1993年11月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人陈鹏文金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对陈鹏文价值300000元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈鹏文价值300000元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月八日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1852号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，1988年3月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，系该支行员工。 被告：陈鹏文，男，1993年11月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区，居住地贡井区筱溪街青杠林路279号金江.四季花城9栋3单元16层3-16-47号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告陈鹏文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾尚斌担任审判长、与人民陪审员刘玉霞、严玉莲组成合议庭，并于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托诉讼代理人彭翔宇到庭参加诉讼。被告陈鹏文经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告陈鹏文归还原告贷款本金223611.09元以及合同约定的贷款应付利息、罚息（从贷款实际划付之日起至本息付清之日止,按合同约定利率计付,并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息）;2.判令本案中的贷款本息对抵押物依法变现所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2018年6月24日，被告陈鹏文向原告申请消费类贷款，经审查审批后于2018年7月12日与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为510022485118071748535），合同约定：原告向被告陈鹏文授信贷款250000元，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮15％；合同还约定陈鹏文用其购买的、位于自贡市贡井区××街××路××号××栋××层××号的房屋［产权证号为川（2018）自贡市不动产权证明第0098886号］作为抵押，并于2018年7月2日办理了他项权登记［证号为川（2018）自贡市不动产证明第0××6号］。2018年8月2日，被告陈鹏文在原告处填写了借据对该笔贷款进行支用，原告按合同约定于当日向被告发放了贷款250000元，期限为180个月（自2018年8月2日至2033年8月2日），年利率5.635％，还款方式为等额本息。现该笔贷款已多次逾期，故原告诉至法院提出前述请求。 被告陈鹏文未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。 经审理查明：2018年6月24日，被告陈鹏文向原告申请消费类贷款，经审查审批后于2018年7月12日与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》（合同编号为510022485118071748535），约定：“原告向被告陈鹏文授信贷款250000元，期限自2018年8月2日至2033年8月2日；该笔借款采用固定利率，具体以借据内容为准；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……。借款人发生下列情况之一的，贷款人有权宣布已经发放贷款提前……”等。同时被告陈鹏文与原告约定：被告陈鹏文以其购买的、位于自贡市贡井区××街××路××号××栋××层××号的房屋［产权证号为川（2018）自贡市不动产权证明第0098886号］作为抵押，并于2018年7月2日办理了他项权登记［证号为川（2018）自贡市不动产证明第0××6号］。2018年8月2日，被告陈鹏文在原告处填写了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定：借款期限为180个月，即自2018年8月2日至2033年8月2日；还款方式为等额本息还款法；年利率为5.635%等。原告当即向被告陈鹏文发放了贷款250000元。现被告陈鹏文已多次逾期，至今欠原告贷款本金223611.09元及合同约定的利息、罚息。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《个人购房/购车借款及担保合同》，不动产登记证明，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》贷款余额截屏资料、还款清单及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告陈鹏文与原告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，均为合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告陈鹏文未按合同约定还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告陈鹏文归还借款本金223611.09元及合同约定的利息、罚息，本院予以支持；同时，被告陈鹏文作为提供位于自贡市贡井区××街××路××号××栋××层××号的房屋［产权证号为川（2018）自贡市不动产权证明第0098886号］的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告陈鹏文应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，末提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈鹏文于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金223611.09元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息； 二、若被告陈鹏文未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告陈鹏文协议以抵押物即位于自贡市贡井区××街××路××号××栋××层××号的房屋［产权证号为川（2018）自贡市不动产权证明第0098886号］折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告陈鹏文所有，不足的部分由被告陈鹏文继续清偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取2327.10元、诉讼保全费2020元、公告费600元，共计4947.10元，由被告陈鹏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  刘玉霞 人民陪审员  严玉莲 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  漆杏梅 书 记 员  王煜尘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4567号原告：邵娟娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李丽莎，女，1981年10月22日出生，汉族，幼师，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳、杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告邵娟娟与被告李丽莎、中国人民财产保险股份有限公司荆门市市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案在审理过程中，发现本案须以本院(2019)鄂0606民初6690号案件的审理结果为依据，该案现尚未审结。本院经审查认为，因本案须以襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初6690号案件的审理结果为依据，该案现尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柳华梅二〇二〇年九月一日书记员  赵梦茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4567号原告：邵娟娟，女，1989年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李丽莎，女，1981年10月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该公司经理。委托诉讼代理人：朱艳、杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告邵娟娟与被告李丽莎、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵娟娟、被告李丽莎、被告人保荆门分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费损失共计3400元；2、被告人保荆门分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由被告李丽莎承担；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年9月7日3时31分许，范小威驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿卧龙大道由南向北行驶，行至卧龙大道与××路交叉口时遇停止信号继续通行，与对向左转弯绿灯放行陈某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车相撞，致陈某、晋某、邵娟娟、周某四人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，范小威负事故的全部责任。邵娟娟受伤后至××第一人民医院治疗，支付医疗费3400元。范小威驾驶的鄂Ｆ×××××号重型自卸货车属被告李丽莎所有，范小威系李丽莎的雇员，该车在被告人保荆门分公司投有交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李丽莎辩称：只要是这个事故造成的、医院出具的正规发票都认可。被告人保荆门分公司辩称：1、肇事车辆驾驶员属醉酒驾驶需承担相应责任，我司商业险最多承担70%的赔偿责任；2、肇事车辆有超载违法行为，根据保险条款规定应实行10%的绝对免赔率；3、本案是一死三伤，应预留相应份额；4、晋某的案子已经上诉，应中止审理本案；5、我司不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2019年9月7日3时31分许，范小威驾驶鄂Ｆ×××××号重型自卸货车沿卧龙大道由南向北行使，行至卧龙大道与××路交叉口时遇停止信号继续通行，与对向左转弯绿灯放行陈某驾驶的鄂Ｆ×××××号小型客车相撞，造成陈某、晋某、邵娟娟、周某四人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：范小威驾驶超载机动车夜间上路行驶，未按规定开启灯光，行至交叉路口，未按交通信号指示通行，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；陈某醉酒后驾车上路行驶，但与此事故无直接因果关系，不承担事故责任；晋某、邵娟娟、周某无责任。邵娟娟受伤后于当日至××第一人民医院治疗，支出医疗费3400元。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的所有人为李丽莎，范小威系李丽莎雇佣的司机，系在工作中发生的交通事故。案外人张慧于2019年3月19日为鄂Ｈ×××××号重型自卸货车在人保荆门分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，不计免赔。后张慧将该车辆转卖过户给被告李丽莎，车牌号码由鄂Ｈ×××××号变更为鄂Ｆ×××××号。李丽莎于2019年6月19日至人保荆门分公司将投保人由张慧变更为其本人。本案事故发生在保险期限内。审理过程中，周某放弃向范小威、李丽莎主张赔偿的民事权利。晋某的第一顺序继承人、陈某、邵娟娟协商同意就鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的交强险医疗费用按照8/10、1/10、1/10的比例赔付，交强险死亡伤残费用全部赔付给晋某的第一顺序继承人，交强险财产损失2000元赔付给陈某；商业三者险100万元，其中2400元赔付给邵娟娟，79000元赔付给陈某，剩余918600元赔付给晋某的第一顺序继承人。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）款规定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。本案，范小威违反交通法规，发生交通事故，致邵娟娟受伤。交警部门认定，范小威负事故的全部责任，邵娟娟无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车所有人为李丽莎，范小威系其雇请的司机，是在工作中造成邵娟娟的损害，依法应由李丽莎对邵娟娟受到损失承担全部赔偿责任。鄂Ｆ×××××号重型自卸货车在人保荆门分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司按照保险合同约定予以赔偿。仍有不足，由李丽莎赔偿。邵娟娟的损失本院核定为：医疗费3400元。上述损失，由人保荆门分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费1000元。不足部分2400元，由人保荆门分公司在商业三者险责任限额内赔偿2400元。以上，人保荆门分公司应赔偿邵娟娟各项损失共计3400元。人保荆门分公司辩称肇事车辆驾驶员属醉酒驾驶需承担相应责任。因虽然陈某醉酒后驾车上路行驶，但交警部门认定与此事故无直接因果关系，故人保荆门分公司的该辩称理由本院不予采信。人保荆门分公司另辩称肇事车辆有超载违法行为，根据保险条款规定应实行10%的绝对免赔率。因人保荆门分公司不能证明其就该免责条款对李丽莎进行了提示说明义务，故该条款对李丽莎不产生效力，人保荆门分公司的该辩称理由本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告邵娟娟赔偿医疗费损失共计3400元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李丽莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  柳华梅二〇二〇年十二月九日书记员  赵梦茹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1678号 申请人：郭仕军，男，1972年6月20日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：赵刚，男，1977年7月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告郭仕军与被告赵刚民间借贷纠纷一案，申请人郭仕军于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人赵刚银行存款或其他金融机构的存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郭仕军以中华联合财产保险股份有限公司30000元保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵刚银行存款或其他金融机构的存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邱 静 二〇二〇年九月九日 书记员 董洋洋
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1678号 原告：郭仕军，男，1972年6月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：赵刚，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。 原告郭仕军与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭仕军到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭仕军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30,000元；2．本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告向原告借款本金30,000元，并向原告出具借条，并约定还款时间有借条为证。原告通过银行转款将钱汇入被告账户，借款到期后，经原告多次催要，一直推托未还。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 被告赵刚在本院审理期间未答辩。 原告郭仕军围绕诉讼请求依法提交了借条原件、银行转账回单1张、保全费票据等证据。被告未提交书面证据。本院组织当事人对原告提交的上述证据进行了质证。被告未出庭质证亦未提交质证意见。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容及相互印证等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年11月22日，被告以做生意为由向原告借款30,000元，并在其身份证复印件上向原告出具借条一张，内容为：“今因做生意借郭仕军人民币现金30,000元叁万元整，借期2018年11月22日至2019年5月22日，到期还款抽条，口说无凭，立字为据。”同日，原告通过中国民生银行向被告转款28,950元并给付被告现金1,050元。因被告未能及时还款，致原告诉至本院。 以上案件事实有借条、银行转账回单、开庭笔录等在卷为证。 本院认为，借条作为债权凭证是证明双方存在借贷法律关系的重要证据。根据原告提供的借条以及其他证据，综合全部案情，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。现原告主张被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵刚自本判决生效之日起十日内向原告郭仕军偿还借款本金30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、保全费320元由被告赵刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  邱 静 审 判 员  谢卫强 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  董洋洋 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26833号原告：上海誉何国际物流有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：沈丽君，执行董事。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：高顾捷，上海渲双律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：周紫薇，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：章英，上海尊源恒律师事务所律师。原告上海誉何国际物流有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因仍有案件事实待查明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰人民陪审员  许镜敏人民陪审员  薛为安二〇二〇年九月十一日法官 助理  邱元超书 记 员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初3103号 原告：吴某,女,汉族,1981年1月6日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXX,公民身份号码XX********。 委托代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。 委托代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 被告：李某某,男,汉族,1973年12月13日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXXX,公民身份号码XXX********。 原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钮芬到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子李自杉由原告抚养教育，被告每月支付1000元抚养费至独立生活时止。事实理由：1995年3月，时年15岁的原告与被告相识后一起同居生活，1997年1月17日生育长女李自娟；2005年12月6日生育次子李自杉。2011年6月2日补办结婚登记手续。原告与被告相识时因年幼无知，对其缺乏了解，婚后被告对原告及家庭极不负责任，时常有家庭暴力行为，并沾染赌博恶习；被告每次出门打工三五年，回家后都是两手空空，原告务工挣的钱，也被其拿去赌博，致使家庭十分困难，被告曾让原告去娘家借钱供其赌博。原告常年忍受这种没有尊严、缺乏关爱的生活，身心极度痛苦、精神压力巨大。为尽快从这种苦难的婚姻中解脱出来，原告于2018年7月16日向法院提起离婚诉讼，被告未出庭应诉，法院从维护家庭和谐的角度考虑，希望原、被告珍惜缘分，判决驳回了原告的诉讼请求。此后被告仍未有改变，双方的矛盾已无法调和，故再次提起诉讼要求离婚。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份。 2、补发婚姻登记证审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。 3、调解协议复印件。证明被告李某某有对原告及其父母实施家庭暴力的行为和存在赌博恶习的事实。 4、原告的检查单复印件。证明被告对原告进行殴打，导致原告外伤鼓膜穿孔的事实。 5、汉滨区法院（2019）陕0902民初2925号民事判决书。证明原、被告感情彻底破裂，原告于2018年向法院提起诉讼，请求离婚的事实。 6、儿子李自杉户口簿复印件。证明李自杉的身份信息。 7、女儿李自娟通过微信发送原告的信息截图。证明被告有喝酒、赌博、家暴等恶习，原、被告之间的感情早已破裂。 8、原、被告微信聊天截图。证明被告同意离婚，儿子由原告抚养。 被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1995年3月，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。1997年1月17日生育一女取名李自娟（已成年）；2005年12月6日生育一子取名李自杉。2011年6月2日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。婚姻存续期间，原、被告曾于2005年2月发生矛盾纠纷，后经原沙坝乡人民调解委员会调解处理和好。2016年1月，原、被告在外务工期间因家庭琐事发生矛盾纠纷开始分居生活。2019年初，原告向本院提起民事诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本院于2019年6月25日作出（2019）陕0902民初2925号民事判决书，判决驳回原告吴某的诉讼请求。此后，原、被告仍未在一起生活，现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，从目前原、被告的婚姻状况来看，双方夫妻感情淡化，且原、被告在本院判决不准离婚后，被告未采取措施缓和夫妻矛盾，以挽救夫妻关系，夫妻感情至今仍未能改善，现原、被告因感情不和分居长达4年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。子李自杉经法庭征询意见，表示愿意随原告生活，原告亦要求抚养李自杉，并自愿承担抚养费用，故为子女健康成长，子李自杉应有原告抚养教育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告吴某与被告李某某离婚。 二、婚生子李自杉由原告吴某抚养，抚养费用由原告吴某承担。 案件受理费300元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  崔 周 人民陪审员  徐长恩 人民陪审员  潘德锋 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李秀鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初3103号 原告：吴某,女,汉族,1981年1月6日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXX,公民身份号码XXXXXXXXXX。 委托代理人：马远鹏，陕西恒典律师事务所律师。 委托代理人：钮芬，陕西恒典律师事务所律师。 被告：李某某,男,汉族,1973年12月13日出生,陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXXX,公民身份号码XXXXXXXXXXX。 原告吴某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人钮芬到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子李自杉由原告抚养教育，被告每月支付1000元抚养费至独立生活时止。事实理由：1995年3月，时年15岁的原告与被告相识后一起同居生活，1997年1月17日生育长女李自娟；2005年12月6日生育次子李自杉。2011年6月2日补办结婚登记手续。原告与被告相识时因年幼无知，对其缺乏了解，婚后被告对原告及家庭极不负责任，时常有家庭暴力行为，并沾染赌博恶习；被告每次出门打工三五年，回家后都是两手空空，原告务工挣的钱，也被其拿去赌博，致使家庭十分困难，被告曾让原告去娘家借钱供其赌博。原告常年忍受这种没有尊严、缺乏关爱的生活，身心极度痛苦、精神压力巨大。为尽快从这种苦难的婚姻中解脱出来，原告于2018年7月16日向法院提起离婚诉讼，被告未出庭应诉，法院从维护家庭和谐的角度考虑，希望原、被告珍惜缘分，判决驳回了原告的诉讼请求。此后被告仍未有改变，双方的矛盾已无法调和，故再次提起诉讼要求离婚。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份。 2、补发婚姻登记证审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。 3、调解协议复印件。证明被告李某某有对原告及其父母实施家庭暴力的行为和存在赌博恶习的事实。 4、原告的检查单复印件。证明被告对原告进行殴打，导致原告外伤鼓膜穿孔的事实。 5、汉滨区法院（2019）陕0902民初2925号民事判决书。证明原、被告感情彻底破裂，原告于2018年向法院提起诉讼，请求离婚的事实。 6、儿子李自杉户口簿复印件。证明李自杉的身份信息。 7、女儿李自娟通过微信发送原告的信息截图。证明被告有喝酒、赌博、家暴等恶习，原、被告之间的感情早已破裂。 8、原、被告微信聊天截图。证明被告同意离婚，儿子由原告抚养。 被告李某某未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1995年3月，原、被告经人介绍认识后开始同居生活。1997年1月17日生育一女取名李自娟（已成年）；2005年12月6日生育一子取名李自杉。2011年6月2日，原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记。婚姻存续期间，原、被告曾于2005年2月发生矛盾纠纷，后经原沙坝乡人民调解委员会调解处理和好。2016年1月，原、被告在外务工期间因家庭琐事发生矛盾纠纷开始分居生活。2019年初，原告向本院提起民事诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本院于2019年6月25日作出（2019）陕0902民初2925号民事判决书，判决驳回原告吴某的诉讼请求。此后，原、被告仍未在一起生活，现原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。 本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，从目前原、被告的婚姻状况来看，双方夫妻感情淡化，且原、被告在本院判决不准离婚后，被告未采取措施缓和夫妻矛盾，以挽救夫妻关系，夫妻感情至今仍未能改善，现原、被告因感情不和分居长达4年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。子李自杉经法庭征询意见，表示愿意随原告生活，原告亦要求抚养李自杉，并自愿承担抚养费用，故为子女健康成长，子李自杉应有原告抚养教育。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、准予原告吴某与被告李某某离婚。 二、婚生子李自杉由原告吴某抚养，抚养费用由原告吴某承担。 案件受理费300元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  崔 周 人民陪审员  徐长恩 人民陪审员  潘德锋 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李秀鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5360号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨洁泉，男，汉族，1984年5月13日出生，公民身份号码：445×××××××********，住址：广东省揭西县××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告杨洁泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2010年8月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月15日，拖欠原告本金83611.38元、利息10522.65元、总违约金（含滞纳金）4520.13元、总手续费870.77元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金83611.38元、利息10522.65元、违约金4520.13元、手续费870.77元（暂计至2019年7月3日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计99524.93元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月3日为10522.65元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月15日合计95004.8元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告杨洁泉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨洁泉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金83611.38元、手续费870.77元、利息（暂计至2019年8月15日为10522.65元，2019年8月15日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担104元，由被告杨洁泉负担2184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1528号 申请人：安国市吴雄矿装潢广告设计工作室。 住所地：安国市旧药市药茂路**。 经营者：吴雄矿。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：保定天成新能源科技有限公司。 住所地：安国市观音堂村 法定代表人：徐立新，该公司经理。 原告安国市吴雄矿装潢广告设计工作室与被告保定天成新能源科技有限公司为装饰装修合同纠纷一案，申请人安国市吴雄矿装潢广告设计工作室于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定天成新能源科技有限公司名下存款337250元或相应价值的财产予以保全。申请人安国市吴雄矿装潢广告设计工作室已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市吴雄矿装潢广告设计工作室的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定天成新能源科技有限公司名下存款337250元或查封相应价值的财产。 案件申请费2207元，由申请人安国市吴雄矿装潢广告设计工作室预付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1528号 原告：安国市吴雄矿装潢广告设计工作室，住所地安国市旧药市药茂路**。 经营者：吴雄矿。 委托诉讼代理人：佟红敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：保定天成新能源科技有限公司，，住所地安国市观音堂村 法定代表人：徐立新。 原告安国市吴雄矿装潢广告设计工作室（以下简称吴雄矿工作室）与被告保定天成新能源科技有限公司（以下简称保定天成公司）为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雄矿工作室的经营者吴雄矿及委托诉讼代理人佟红敏到庭参加诉讼，被告保定天成公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雄矿工作室向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修款共计337250元；2、诉讼费、申请费、保险费等由被告依法承担。事实与理由：原告是依法成立的个体工商户，自2018年10月至2019年11月先后承接了被告三笔装修业务，现均已验收交付，装修费共计337250元。原告多次向被告催要上述款项，被告拒付。为了维护自身的合法权益，原告特依法诉至法院。 被告保定天成公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交证据如下：1、2018年10月5日施工协议、吴雄矿装潢广告设计工作室装饰装修工程工价单、保定天成新能源科技有限公司天眼查信息一份；2、施工协议、2019年12月14日汇总表、轻钢别墅内部装修明细单；3、2019年11月1日施工协议、2019年11月1日汇总表、中间库房改造装饰装修工程单；4、增值税普通发票一张。经审查，本院对上述证据予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年10月至2019年11月，原告与被告签订三次《施工协议》，吴雄矿工作室承揽保定天成公司的装饰装修工程，分别是：1、2018年10月8日至2018年10月29日，办公室吊顶及维修，工程价款58982元；2、2019年7月8日至2019年9月8日，轻钢别墅室内装修、锅炉房改造装修及院子装修，工程价款181642元；3、2019年11月3日至2019年12月28日，中间库房改造装修，工程价款96626元。上述工程总价款为337250元，现已全部完工，经原告催要，被告未给付工程款，原告遂诉至本院。庭审中，原告另要求被告承担其为申请诉讼保全而以保单保函方式提供担保支出的保险费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已完成《施工协议》约定的装饰装修工程，被告理应及时支付工程价款，被告至今未履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付装饰装修工程价款。关于原告要求被告承担诉讼保全保单保函的保险费的诉讼请求，因原告系自行选择采取保单保函方式为诉讼保全提供担保，其自主选择采取此种担保方式而额外支出的保险费应由原告自行负担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告尚未给付原告的工程款337250元，应予给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告保定天成新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安国市吴雄矿装潢广告设计工作室工程款337250元； 二、驳回原告安国市吴雄矿装潢广告设计工作室的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6358元，案件申请费2207元，均由被告保定天成新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  赵 辉 人民陪审员  吴泽涛 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  王 垒
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4076号申请人：夏邑县车站镇立兴农村资金互助社，住河南省夏邑县车站镇开发区文化路东段。统一社会信用代码：514114260547193362。法定代表人：张秀侠，该社经理。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：童福建，男，汉族，1962年10月29日出生，住河南省夏邑县。被申请人：翟福云，女，汉族，1962年5月5日出生，住河南省夏邑县。被申请人：罗东义，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省夏邑县。申请人夏邑县车站镇立兴农村资金互助社与被申请人童福建、翟福云、罗东义民间借贷纠纷一案。申请人夏邑县车站镇立兴农村资金互助社向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人童福建、翟福云、罗东义名下银行存款878220元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结童福建、翟福云、罗东义名下银行存款878220元或查封其他同等价值的财产，查封银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年九月七日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4076号原告：夏邑县车站镇立兴农村资金互助社，住所地河南省夏邑县车站镇开发区文化路东段。统一社会信用代码：514114260547193362。法定代表人：张秀侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：童福建，男，1962年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：翟福云，女，汉族，1962年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：罗东义，男，汉族，1968年7月18日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县车站镇立兴农村资金互助社与被告童福建、翟福云、罗东义借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵世光到庭参加诉讼，被告童福建、翟福云、罗东义经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告童福建、翟福云偿还原告借款本金600000元、利息278220元（利息计算至2020年8月20日，以后利息按月息18‰顺延计算至本息还清之日）；2、被告罗东义对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃部分诉讼请求，诉讼请求第一项变更为：要求被告童福建、翟福云偿还原告借款本金600000元、利息113700元（以后利息自2019年3月21日按年息15.4%，计算至本息还清之日止）。事实和理由：2019年3月21日被告童福建与原告签订借款合同，向原告借款600000元，约定借款期限为一年，月息15‰，结息日为每月的25日前，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收20%，被告翟福云在夫妻贷款承诺书签字，愿意共同偿还借款本息。被告罗东义对该笔借款本金、利息、罚息等责任提供担保。合同签订后，原告已按约定向被告提供了借款，借款到期后，被告未按约定还款。被告童福建、翟福云、罗东义未作答辩。被告童福建、翟福云、罗东义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经经本院审查确认，原告提交的证据1（2016年11月25日的借款借据、借款合同、夫妻贷款承诺书、保证合同、贷款发放证明各一份）、证据2（2019年3月21日的借款借款、借款合同、夫妻贷款承诺书、保证合同、贷款发放凭证各一份），形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2016年11月25日被告童福建与原告夏邑县车站镇立兴农村资金互助社签订《借款合同》一份，双方约定：被告童福建在原告处借款600000元，借款期间自2016年11月25日至2017年11月25日，月利率为15‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，约定按月结息，结息日为每月的25日前，最后一次还款时，利随本清。被告翟福云在借款人配偶处签名，同时出具夫妻贷款承诺书，认可贷款一事，同意两人按合同约定按时结息。同日，被告罗东义与原告签订《保证合同》一份，其同意对被告童福建在原告处的借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订当日，原告按照约定将款项汇入被告指定账户。被告童福建、翟福云、罗东义均在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截至2019年3月21日，尚欠原告借款本金600000元、利息113700元（利息从2018年2月14日计算至2019年3月21日）。2019年3月21日被告童福建与原告夏邑县车站镇立兴农村资金互助社签订《借款合同》一份，双方约定：被告童福建在原告处借款600000元，借款期间自2019年3月21日至2020年3月21日，月利率为15‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收20%，约定按月结息，结息日为每月的25日前，最后一次还款时，利随本清。被告翟福云在借款人配偶处签名，同时出具夫妻贷款承诺书，认可贷款一事，同意两人按合同约定按时结息。同日，被告罗东义与原告签订《保证合同》一份，其同意对被告童福建在原告处的借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间与责任至此笔贷款本息还清为止。此笔借款实际并无支付，系上笔贷款的延期。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被告童福建与原告夏邑县车站镇立兴农村资金互助社签订的两份《借款合同》，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告依约向被告提供了借款，被告童福建应按照约定，及时、足额的归还借款本息，被告童福建没有按约定，及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告翟福云在两份《借款合同》借款人配偶处签字，同时出具《夫妻贷款承诺书》两份，同意与童福建共同偿还，所欠借款本息应认定为夫妻共同债务，应由被告童福建、翟福云共同偿还。因后一笔贷款并未实际支付，应视为系上笔贷款的延期，原告要求被告支付借款本金600000元及要求从2018年2月14日计算至2019年3月21日的利息113700元，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方合同约定月息为15‰，现原告要求以后利息按年利率15.4%计算至付清本息之日，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉。总之，被告童福建、翟福云应偿还原告借款本金600000元、利息113700元及以后利息（从2019年3月22日起，按年利率15.4%计算至付清本息之日止）。被告罗东义自愿为被告童福建在原告处的借款提供连带责任保证，且在贷款延期后仍同意提供连带责任保证，现原告要求被告罗东义对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告罗东义承担保证责任后，有权向被告童福建、翟福云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童福建、翟福云于判决生效后十日内偿还原告夏邑县车站镇立兴农村资金互助社借款本金600000元、利息113700元及以后利息（从2019年3月22日起，按年利率15.4%计算至付清本息之日止）；二、被告罗东义对上述款项承担连带偿还责任，被告罗东义承担保证责任后，有权向被告童福建、翟福云追偿；三、驳回原告夏邑县车站镇立兴农村资金互助社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10937元、保全费2520元，合计13457元由被告童福建、翟福云、罗东义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年十二月三十日书记员  张 迪
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初2241号原告：李道红，男，1967年6月21日出生，汉族，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：阎辉，四川百拓律师事务所律师。被告：王有珍，女，1960年1月22日出生，回族，住成都市金牛区。被告：陈道东，男，1958年1月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告李道红与被告王有珍、陈道东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为独任普通程序。审 判 员 周明军二〇二〇年九月八日法官助理 曾毓丹书 记 员 李松柏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2341号原告：驻马店市华宇电力实业有限公司确山分公司，住所地确山县龙山路北段**，统一社会信用代码：91411725MA44HQYT56。负责人：李志忠。被告：张义基，男，汉族，1971年8月21日生，住四川省旺苍县。被告：汤迎军，男，汉族，1968年6月24日生，住湖北省十堰市。原告驻马店市华宇电力实业有限公司确山分公司与被告张义基、汤迎军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 军审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年九月十五日书 记 员  王春艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5761号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：黄国忠，男，汉族，1966年1月14日出生，公民身份证号：442×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××××19×。被告：温月优，女，汉族，1964年5月10日出生，公民身份证号：442×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄国忠、温月优金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年11月22日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159004583。三、借款金额：授信额度为140000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年11月24日起至2020年11月24日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年11月24日至2017年5月23日期间，原告在授信额度内向被告黄国忠发放了2笔贷款共200000元，被告黄国忠未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年1月10日，尚欠借款本金17598.82元，利息（含罚息、复利）1111.43元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108159004583]；2、被告一偿还贷款本金17598.82元，利息（含罚息、复利）1111.43元，本息合计18710.25元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月10日，此后按照合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一承担本案律师费，包括基础费用1500.00元及后续律师费；4、被告二对被告一上述所有债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.被告温月优作为被告黄国忠的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税发用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄国忠之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄国忠未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告黄国忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告黄国忠偿还借款本金17598.82元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年1月10日为1111.43元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告黄国忠向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告温月优系被告黄国忠的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告温月优亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告温月优应对被告黄国忠所负上述债务承担共同清偿责任。被告黄国忠、温月优经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄国忠签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159004583）；被告黄国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金17598.82元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年1月10日为1111.43元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告黄国忠应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币1500元；四、被告温月优对被告黄国忠的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（原告已预交），由被告黄国忠、温月优共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十七日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5761号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平。委托诉讼代理人：罗利民，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓杰，北京市盈科（惠州）律师事务所实习律师。被告：陈茂坤，男，汉族，1987年1月20日出生，公民身份号码：350×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××。被告：丘婉妮，女，汉族，1987年10月21日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县××××××××××**。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈茂坤、丘婉妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实合同签订时间：2015年3月3日。二、合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：108159000885。三、借款金额：授信额度为280000元，该额度为循环额度。四、借款期限：额度有效期限自2015年3月10日起至2020年3月10日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。七、违约条款：若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。八、合同履行：2015年3月10日至2017年10月30日期间，原告在授信额度内向被告陈茂坤发放了105笔贷款共2040000元，被告陈茂坤未依约还款。九、被告欠款情况：截止至2020年1月10日，尚欠借款本金36143.06元，利息（含罚息、复利）1085.29元。十、原告诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同组成的个人信用贷款合同[合同编号：108159000885]；2、被告一偿还原告贷款本金36143.06元，利息（含罚息、复利）1085.29元，本息合计37228.35元（利息、罚息、复利暂计至2020年1月10日，此后按照合同约定计至实际清偿之日）；3、被告一承担本案律师费，包括基础费用1500.00元及后续律师费；4、被告二对被告一上述所有债务承担共同清偿责任；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：1.被告丘婉妮作为被告陈茂坤的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”栏中签字确认，原告主张两被告是夫妻关系，并提交了结婚证复印件予以证明；2.原告提交的《委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1500元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告陈茂坤之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告陈茂坤未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除与被告陈茂坤签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，并请求被告陈茂坤偿还借款本金36143.06元及支付相应的利息（含罚息、复利）（计至2020年1月10日为1085.29元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了因借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担，现原告要求被告陈茂坤向其支付律师代理费1500元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院亦予以支持。被告丘婉妮系被告陈茂坤的配偶，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，被告丘婉妮亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，应认定上述债务属于二被告的夫妻共同债务，被告丘婉妮应对被告陈茂坤所负上述债务承担共同清偿责任。被告陈茂坤、丘婉妮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告陈茂坤签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：108159000885）；被告陈茂坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金36143.06元及支付利息（含罚息、复利）[暂计至2020年1月10日为1085.29元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告陈茂坤应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行支付律师代理费人民币1500元；四、被告丘婉妮对被告陈茂坤的上述债务承担共同清偿责任；五、驳回原告广发银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元（原告已预交），由被告陈茂坤、丘婉妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十七日书记员  古杏蓓
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12139号原告：刘海燕，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：顾立梅，女，1980年6月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王**（系推荐），男，1986年4月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：秦岭，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。公民身份号码×××。原告刘海燕与被告顾立梅、秦岭返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案在审理过程中，顾立梅另诉秦岭民间借贷纠纷一案，该案借款金额与本案涉案金额存在重合部分，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 王晓芳审 判 员 王建国审 判 员 孟 娜二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12139号原告：刘××，女，1989年10月30日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：顾立梅，女，1980年6月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王**（系推荐），男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：秦×，男，1988年12月22日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。公民身份号码×××。原告刘××与被告顾立梅、秦×返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告顾立梅及其委托诉讼代理人王**，被告秦×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘××向本院提出诉讼请求：1.判令被告将车牌号为×××的奔驰C200小轿车及车辆行驶证返还给原告；2.判令被告按照每月2000元支付自2019年1月1日起至实际返还之日止的车辆使用费；3.判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告刘××系涉案车辆的所有权人。2019年1月，顾立梅强行开走车辆，非法占用至今，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告顾立梅辩称，涉案车辆为刘××与秦×的夫妻共同财产，因秦×欠我钱，其已于2019年1月7日与我签订车辆买卖协议，将车辆卖给我，现我已经将车辆转卖，不同意原告的诉讼请求。被告秦×辩称，顾立梅通过赌博诈骗我钱财，我给顾立梅打过多张欠条，车辆转让协议是顾立梅逼迫我签的，同意刘××的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘××与秦×原系夫妻关系，涉案车辆为二人婚后购买，初始登记所有权人为秦×，后于2018年5月3日变更为刘××。2019年1月11日二人办理离婚登记，离婚协议约定：涉案车辆归女方刘××所有。庭审中顾立梅认可其曾占有控制涉案车辆及车辆行驶证，但称之所以占有该车辆是因秦×拖欠案外人张海立借款，秦×让其买下涉案车辆，并将购车款直接给付张海立。为证实其主张，顾立梅提交了2019年1月7日秦×单方签字的《车辆转让协议书》，该协议书载明：甲方秦×将一辆黑色奔驰C200卖于乙方，车牌号为×××，车价210000元…，协议书乙方处为空白，并提交了2019年1月7日张海立签字的收条一份，收条载明：“今收到顾立梅代秦×转入现金拾伍万玖仟圆整”。在审理过程中顾立梅提出，其已于2019年3、4月份将车辆转卖他人，无法提供买卖手续，不知车辆下落。此外，因秦×欠其高额借款，已另案起诉要求秦×偿还借款，包括本案购车款。上述事实，有各方当事人陈述、机动车注册登记信息表、离婚证、离婚协议、《车辆转让协议书》、收条等证据在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点为顾立梅占有该车辆是否具有合法根据，是否应当向刘××返还车辆。具体分析如下：一是刘××与秦×已经协议离婚，秦×亦认可该车辆归刘××所有，刘××系该车辆的所有权人。二是该车辆处分期间为秦×与刘××夫妻关系存续期间，秦×未经刘××同意擅自处分夫妻共同财产构成无权处分。由于该车辆登记在刘××名下，顾立梅对秦×无权利单方处分该车辆是明知的，不构成善意取得，顾立梅占有该车辆缺乏合法根据。三是顾立梅虽主张车辆已经通过背户的方式转卖于他人无法返还，但却未提交任何证据予以证实，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，顾立梅占有涉案车辆于法无据，刘××请求顾立梅返还涉案车辆的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因顾立梅与秦×之间存在债权债务纠纷并签订有车辆转让协议，原、被告对车辆占有情况存在巨大争议，待本院作出判决后顾立梅应当在判决确定的履行期间内向刘××返还车辆，若逾期未返还，应当向刘××支付自逾期之日起至实际返还之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾立梅于本判决生效之日起十五日内将登记在刘××名下车牌号为×××的奔驰C200小轿车及车辆行驶证返还给原告刘××；若逾期未返还，自逾期之日起按照每月二千元标准向原告刘××给付车辆占有使用费直至车辆实际返还日止；二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。案件受理费七十元（原告刘××已交纳），由被告顾立梅负担（于本判决生效之日起七日内给付原告刘××）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王晓芳审 判 员 王建国审 判 员 孟 娜二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初1655号 原告：薛某某，男，1956年3月10日出生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。 被告：张某某，女，出生年月不详，汉族，住临猗县。 原告薛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告张某某立即归还原告借款47万元及利息（利率按月利率1.5分从借款之日起计算至还清之日）；2、依法要求被告张某某承担本案诉讼费用及一切实支费用。事实与理由：被告张某某因为做生意，分六次向原告借款47万元，约定月利率1.5分，给原告出具借据六张，现原告急需用钱，要求被告张某某还款，但是被告张某某拒不还款，故原告依法起诉，请求法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告对借贷关系的产生陈述不清，且证据存在较大瑕疵，而被告抗辩原、被告系合作放高利贷谋利，原告已获得超过本金数额的利息，故本案亦存在虚假诉讼的嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告薛某某的起诉。 案件受理费4175元，退还原告薛某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  白熙卫 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16671号原告：滕琪，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。被告：上海培正教育投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋文斌。原告滕琪与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海昆颉商务信息咨询有限公司、上海培正教育投资管理有限公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员 奚 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5154号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖春云，男，汉族，1973年2月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省五华县××××××上在。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告廖春云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2019年1月17日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年7月21日，拖欠原告本金34990.35元、利息1642.62元、总违约金（含滞纳金）1811.1元、手续费32.64元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金34990.35元、利息1642.62元、违约金1811.1元、手续费32.64元（暂计2019年7月21日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计38476.71元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年7月21日为1642.62元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月21日合计36665.61元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告廖春云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告廖春云应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金34990.35元、手续费32.64元、利息（暂计至2019年7月21日为1642.62元，2019年7月21日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担36元，由被告廖春云负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执805号申请执行人：朱明东，男，1982年9月21日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）事务所律师。被执行人：廖浩文，男，1985年7月4日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行朱明东与廖浩文合同纠纷一案中，四川省德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终367号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖浩文的银行存款101,400元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二〇年九月三日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初15098号 申请人：东莞银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**德威大厦****商铺和**整层。 负责人：袁达胜，行长。 委托诉讼代理人：高平、程琳，均系广东协远律师事务所律师。 被申请人:高春来，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司惠州分行与被申请人高春来金融借款合同纠纷一案中，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行于2020年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求优先冻结被申请人高春来的银行账户存款人民币156645.58元，若银行账户余额不足，则查封被申请人黄应成名下粤Ｌ×××××大众牌小型轿车的车辆管理档案，以上冻结、查封价值以人民币156645.58元为限。申请人已向本院出具担保函，担保金额为人民币156645.58元。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高春来名下的银行账户存款人民币156645.58元。冻结期限为一年。 二、若银行账户余额不足，则查封被申请人高春来名下所有的车牌号为粤Ｌ×××××大众牌的小型轿车的车辆管理档案。查封期限为二年。 以上查封、冻结价值以人民币156645.58元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执805号申请执行人：朱明东被执行人：廖浩文朱明东申请执行廖浩文合同纠纷一案，依照生效的德阳市中级人民法院（2020）川06民终367号民事调解书确定的法律义务，申请执行标的为100,000元，现执行被执行人朱明东已自动履行101,400元(含执行费1,400元)，本院（2020）川0682执805号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十二月一日书记员  曾红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初15098号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。被告：高春来，男，汉族，1986年12月19日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县，住址：广东省博罗县××××××委会水祥小组v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告高春来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年4月5日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额100000元，用于购车，分期期数36期，总手续费率12.15%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年5月22日，原告向被告指定的账户发放了借款100000元，被告通过上述信用卡于2017年6月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2020年5月26日，尚欠本金99426.95元、分期付款手续费11589.78元、违约金4583.84元、利息34437.82元、复息6607.19元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金99426.95元、分期付款手续费11589.78元、违约金、利息、复息【暂计至2020年5月26日，违约金4583.84元、利息34437.82元、复息6607.19元，之后的利息、复息、违约金等按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计算至实际清偿之日止】；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：依原告申请，本院于2020年9月25日作出（2020）粤1302民初15098号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人高春来名下的银行账户存款人民币156645.58元，冻结期限为一年；二、若银行账户余额不足，则查封被申请人高春来名下所有的车牌号为粤L×××**大众牌的小型轿车的车辆管理档案，查封期限为二年；以上查封、冻结价值以人民币156645.58元为限。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、复息、分期付款手续费、违约金，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告高春来经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高春来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金99426.95元、分期付款手续费11589.78元、违约金4583.84元及利息（暂计至2020年5月26日利息为34437.82元、复息为6607.19元，此后的利息、复息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元、保全费1303元，合计4736元（原告已预交），由被告高春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十五日书记员  古杏蓓