河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3416号原告：王铁山，男，1966年10月9日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：郭一博、孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县龙海置业有限公司。住所地：上蔡县齐海乡齐海集。法定代表人，曹金亮，该公司经理。被告：曹金亮，男，1964年8月12日出生，汉族，住上蔡县。被告：冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：崔天禄（又名李付华），男，1982年8月10日出生，汉族，住上蔡县。原告王铁山与被告上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、冯四新、崔天禄承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王铁山及其委托诉讼代理人孙舒严，被告上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、冯四新到庭参加诉讼、被告崔天禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁山向本院提出诉讼请求：依法判令四被告共同向原告支付彩钢瓦安装工程款274600元及利息（利息以274600元为基数，按月息二分，自2014年12月1日起计算至工程款支付完毕之日止）。事实与理由：原告一直从事安装彩钢瓦生意，2014年5月13日，原告作为乙方与甲方（包括被告上蔡县龙海置业有限公司、被告冯四新、被告李付华）签订了《轻钢彩瓦施工协议》，约定：甲方在齐海集东路有几栋楼房需做彩钢瓦屋面，由乙方负责施工（包工、包料）；按施工面面积计算，每平方米85元；工程验收结束后，一个月以内付款，如不按期付，以后按工程总造价月息二分结算等。施工结束后，经双方结算，被告共计需向原告支付彩钢瓦安装费用274677.5元。因被告资金困难，无法如约向原告支付工程款项，被告曹金亮于2014年11月30日向原告出具一张欠条，并注明从次日即12月1日按月息2分向原告支付利息，申大华在该欠条上签字予以证明。后原告多次向四被告追要，四被告均以各种理由推拖至今未还。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告上蔡县龙海置业有限公司辩称，其公司并未在《轻钢彩瓦施工协议》上盖章签字，原告进行的轻钢彩瓦安装工程涉及的是被告崔天禄承建的上蔡县龙海新型社区的工程，原告诉请与被告上蔡县龙海置业有限公司无关，应驳回其对公司的诉讼请求。被告曹金亮辩称，原告诉请的欠款与被告无关，被告未在《轻钢彩瓦施工协议》上签字，其在欠条上的签名是作为证明人签的，原告之前从未找被告要过钱，其本人不应承担还款责任。被告冯四新辩称，签《轻钢彩瓦施工协议》时是申大华与崔天禄拿着合同让其签订的，其本人不应该还款，请求依法公断。被告崔天禄未作答辩。本院经审理，可以查明事实如下：2014年4月底，原告王铁山承揽上××海乡龙海新型农村社区5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼房的彩钢瓦安装工程，后于五月完工。工程结束后，经原告多次追要欠款，被告曹金亮于2014年11月30日向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，今欠彩瓦厂安装费贰拾柒万肆仟陆佰元正。曹金亮。2014年11月30号。注明从12月1号出息按2分计。证明人：申大华”（经查，该欠条中的“证明人：“申大华”字样为本案出庭证人申某所写，其余字样均系被告曹金亮书写）。欠条出具后，原告王铁山、上××海乡龙海新型农村社区、被告冯四新、被告李付华补签了《轻钢彩瓦施工协议》，该协议约定：“甲方在齐海集东路有几栋楼房需做彩瓦屋面，经甲乙双方协商，由乙方负责施工（包工、包料）具体协议如下：……二、按施工面积计算，85元/平方米（不含税）。三、付款方式：工程验收结束后，一个月以内付款，如不按期付款，以后按工程总造价，月息贰分计算。四、质量要求：保证十五年以内不漏雨……六、施工期间，安全和质量问题由乙方负责。七、此协议签订后，甲方双方都不能违约，任何一方违约应负法律责任……甲方：冯四新，李付华，并加盖上××海乡龙海新型农村社区财务专用章，乙方：王五王铁山，2014年5月13日”。双方经协议把协议落款日期写为2014年5月13日。该款经原告多次向被告追要至今未果，为此形成本案纠纷。同时查明，2014年8月7日，被告曹金亮、被告崔天禄（又名李付华）、被告冯四新共同签署了“上××海乡龙海新型农村社区”项目部股东会议决议，该会议内容载明：被告曹金亮、被告冯四新、被告崔天禄三人为上××海乡龙海新型农村社区的全部股东，各占33.3%的股份等。落款全体股东签字（盖章）处有被告曹金亮、被告崔天禄（又名李付华）、被告冯四新三人签名及被告上蔡县龙海置业有限公司的签章。另查明，上蔡县龙海置业有限公司于2013年8月22日成立，系一人独资公司，被告曹金亮系法定代表人，住所地在上蔡县齐海乡齐海集，经营范围是房地产开发经营。又查明，被告李付华又名崔天禄，因其是双重户籍，名为“李付华”的户籍已于2013年8月30日注销。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《轻钢彩瓦施工协议》、欠条、“上××海乡龙海新型农村社区”项目部股东会议决议复印件、被告上蔡县龙海置业有限公司工商登记信息、证人申某的庭审证词及庭审笔录、询问笔录等在卷予以佐证。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《轻钢彩瓦施工协议》、欠条、“上××海乡龙海新型农村社区”项目部股东会议决议复印件、被告上蔡县龙海置业有限公司工商登记信息、证人申某的庭审证词及庭审笔录、询问笔录等在卷予以佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告冯四新、被告崔天禄签订《轻钢彩瓦施工协议》，并加盖“上××海乡龙海新型农村社区”财务专用章，双方形成承揽合同关系。该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告根据合同约定安装彩钢瓦，施工结束后，被告冯四新、崔天禄未按合同约定支付工程款，已构成违约，故原告要求被告冯四新、崔天禄支付工程款274600元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告曹金亮辩称其不应当承担责任的主张，因未加盖公司公章，亦未注明身份，故能认定其出具欠条是公司行为，故对原告要求曹金亮承担给付欠款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王铁山要求被告上蔡县龙海置业有限公司承担给付欠款责任的诉讼请求，根据本院查明的事实，被告上蔡县龙海置业有限公司作为上××海乡龙海新型农村社区的开发商，原告为该社区建筑工程进行彩钢瓦安装工程系事实，上蔡县龙海置业有限公司亦未向本院提交其已向工程分包方结算工程款的相关证据。其应在应付5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼房工程款的范围内承担给付责任。据此，原告要求被告上蔡县龙海置业有限公司承担还款责任，并无不当，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息部分，参照最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告请求的利息以按照起诉时间即2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算为宜，自2014年12月1日起计算至款项支付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹金亮、冯四新、崔天禄于本判决生效后十日内连带支付给原告王铁山欠款274600元及利息（利息按年利率15.4%自2014年12月1日起计算至工程款支付完毕之日止）；二、被告上蔡县龙海置业有限公司在欠付5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#楼房的应付工程款内，对上述第一项判决义务向原告王铁山承担给付责任。判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5420元，由被告上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、冯四新、崔天禄负担（该款原告已预交，四被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  许瑞琴人民陪审员  刘会敏二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张凌云