wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6451号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易松皇，男，1991年2月13日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易松皇(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告易松皇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金15991元，及利息、违约金等费用共计20295.41元（仅计算至2020年6月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币20295.41元（时间截止至2020年6月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××48”信用卡（下称1648卡）。2018年5月16日，被告使用该卡进行消费。自2019年8月2日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年6月30日，被告拖欠1648卡消费款本金15991元，及利息、违约金等费用合计人民币20295.41元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…。同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2020年9月14日，被告拖欠1648卡消费款本金15991元、利息3995.30元、违约金1200.99元，合计人民币21187.29元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易松皇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××48信用卡消费款本金15991元、利息3995.30元、违约金1200.99元（时间截止至2020年9月14日），合计人民币21187.29元；以及自2020年9月14日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告易松皇偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计币154元，财产保全费223元，合计人民币377元，由被告易松皇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘润芳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2029号原告：韩信国，男，1983年6月17日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：周树权，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告韩信国与被告周树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周树权在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十三日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2029号原告：韩信国（又名韩新国），男，1983年6月17日生，汉族，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：章熙佳，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：周树权，男，1967年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。原告韩信国与被告周树权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩信国及委托诉讼代理人章熙佳到庭参加诉讼,被告周树权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩信国向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款120000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年12月4日，被告因做工程需要资金向原告借款120000元，并向出具了借条。经原告多次催要被告均以无钱为由，久拖不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告周树权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原被告经朋友介绍相识，当年7、8月份，被告因开发房地产缺少资金向原告借款180000元，后偿还60000元，余款120000元于2012年11月4日向原告出具了借条。借条载明：周树权借到韩某现金人民币拾贰万元整，借款人周树权2012年11月4号。后经原告多次催要，被告均以无钱为由久拖不还，并失去联系，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、沭阳县公安局东小店派出所出具的说明等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告周树权因工程建设所需向原告韩信国借款，并出具了借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。被告经原告多次催要后，未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。原被告虽未约定借款利率，但被告占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，故对原告要求从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，依法予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周树权偿还原告韩信国借款120000元及利息，利息自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告周树权负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  王 斌人民陪审员  刘为成二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  田恒祥书 记 员  戴 瑛法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2507号原告：尹齐祥，男，1988年6月24日出生，汉族，重庆市大足区人，村民，住重庆市大足区。原告：宋培清，男，1964年4月26日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。被告：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告尹齐祥、宋培清与被告黄金堂合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  罗 平
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2714号 原告：河北辉宏汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市经济开发区时代汽车广场B45，统一社会信用代码：91130403095757742M。 法定代表人：马宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：付保安，男，1964年7月9日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：董新莲，女，1965年9月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告河北辉宏汽车贸易有限公司（以下简称辉宏汽贸公司）与被告付保安、董新莲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 辉宏汽贸公司向本院提出诉讼请求：1．判决付保安、董新莲偿还辉宏汽贸公司垫付的车辆贷款45751.57元；2．判决付保安、董新莲支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失（自代为清偿之日起计至付保安、董新莲付清款时止，以每次垫付款为基数按银行同期同类贷款基准利率计付）；3．本案的诉讼费等由付保安、董新莲承担。事实和理由：2018年3月28 2 日，付保安与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行（原邯郸县支行、以下简称邮储银行邯山支行）及辉宏汽贸公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定付保安因购买车辆一台，向邮储银行邯山支行贷款71000元，辉宏汽贸公司为该笔贷款提供连带责任保证，邮储银行邯山支行已按约定向付保安发放贷款。付保安2018年7月、8月、9月、10月、12月，2019年1月至12月，2020年1月至6月未按约定偿还贷款，辉宏汽贸公司垫付45751.57元用于偿还付保安的贷款。辉宏汽贸公司承担保证责任后，有权向付保安追偿，因其购买车辆用于家庭使用、消费，所欠款项属于夫妻共同债务，故董新莲应当共同偿还。该《个人购房/购车借款及担保合同》约定本合同产生的纠纷由贷款人所在地法院管辖即邯山区。所以，辉宏汽贸公司依法起诉至法院，请依法支持辉宏汽贸公司的诉讼请求。 付保安、董新莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因付保安、董新莲户籍所在地为邯郸市大名县，且长期在此居住，也未形成户籍所在地以外的经常居住地。本案属于追偿权纠纷，应适用原告就被告的原则确定法院的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。为此，应当由付保安、董新莲的户籍地人民法院管辖本案，即应由大名县人民法院管辖审理本案。按照辉宏汽贸公司起诉状所述：“《个人购房／购车借款及担保合同》约定合同产生的纠纷由贷 3 款人所在地法院管辖即邯山区”。第一、辉宏汽贸公司所述的合同约定管辖，付保安、董新莲并不知情；第二、退一万步讲，即便有辉宏汽贸公司所述的所谓的“约定管辖”也是无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。辉宏汽贸公司所述的贷款人所在地法院管辖的约定无效，第一、贷款人并不是本案当事人；第二、贷款人所在地的约定，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的约定管辖法院的范围。为此，本案应当适用一般管辖的规定，即原告就被告的管辖原则。应当将本案移送至大名县人民法院管辖，由大名县人民法院进行审理。综上所述：本案的管辖权应为河北省大名县人民法院，请求裁定将本案移送至河北省大名县人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》第四十一条争议解决约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据辉宏汽贸公司提交的民事起诉状所写明的诉讼请求、事实和理由以及提供的证据，本案系保证人辉宏汽贸公司为该笔贷款向贷款人邮储银行邯山支行承担保证责任后，向借款人付保安、董新莲行使追偿权而发生的纠纷，属于因本合同引起的或与本合同有关的争议，故辉宏汽贸公司向贷款人住所地有管辖权的人民法院即本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，付保安、董新莲所提管辖异议 4 依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回付保安、董新莲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 雪 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执848号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王策，男，1991年7月30日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：刘思梦，女，1993年7月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘思梦、王策借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘思梦车牌号为（辽Ａ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜文远
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7272号原告：周展宇，女，1989年2月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园内。法定代表人：程宏，该公司经理。原告周展宇诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰（宿州）物流产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年九月二日书记员 荣晨君
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执848号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行刘思梦、王策借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2031号原告：徐芳，女，汉族，1989年8月20日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：史中伟，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市金宇运输有限公司，统一社会信用代码914111005724926109，住所地：河南省漯河市经济技术开发区燕山路南段**。负责人：郑单单。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码91411100799153584X,,住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧负责人：宋艳君。委托诉讼代理人，柴中克，该公司员工。原告徐芳诉被告史中伟、被告漯河市金宇运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月十六日书 记 员  王忠杰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2072号原告：张昌虎，男1973年11月1生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：陈庆军，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告张昌虎与被告陈庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈庆军在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十三日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2072号原告：张昌虎，男1973年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：陈庆军，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告张昌虎与被告陈庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌虎及委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼,被告陈庆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌虎向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；被告承担诉讼费。事实和理由：原被告经被告表弟介绍相识，被告从事生猪养殖多年。2016年10月18日,被告因经营需要资金周转，通过其表弟介绍找到原告借款100000元，原告经银行转账交付。借款后，被告偿还了部分借款。双方于2017年10月16日，进行对账结算，被告尚欠原告50000元，又重新出具了借条给原告。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，且失去联系。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈庆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事生猪养殖业，因需资金周转，通过其表弟金伟介绍与原告相识，于2016年10月18日，向原告借款100000元，并出具了《借款人承诺书》，原告通过手机银行分两次向被告转账交付借款。后被告陆续偿还50000元，余款50000元，于2017年10月16日重新出具了借条交原告收执，借条载明：本人陈庆军因资金周转向张昌虎借人民币现金伍万元整（￥50000元），借款人：陈庆军借款日期：2017年10月16日。2017年年底被告分两次偿还借款8000元，2018年始被告未能偿还借款，2019年夏天原告联系不上被告。审理中，原告提出被告偿还的8000元是利息款，但未提供证据证实。上述事实，有原告陈述、借条、《借款人承诺书》、交通银行账户交易明细等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告陈庆军因经营所需向原告张昌虎借款，并出具了借款交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方未约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内偿还。故对原告诉称当的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。双方在借条中没有约定借款利率，应为无息借贷。原告提出被告已偿还的8000元是利息款，但未提供证据证实，应认定为偿还本金，从借款本金中予以扣除。被告占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，应从起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，依法不予支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈庆军偿还原告张昌虎借款42000元及利息，利息自2020年7月2日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈庆军负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  王 斌人民陪审员  刘为成二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  田恒祥书 记 员  戴 瑛法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13617号王国强、王永鹤：你们与王保国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保国于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付204568元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2969元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年九月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执13617号 申请执行人：王保国，男，1966年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被执行人：王国强，男，1955年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人：王永鹤，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。 王保国申请执行王国强、王永鹤借款合同纠纷强制执行一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年7月21日作出民事判决书，判令王国强偿还王保国本金200000元及利息、案件受理费等，王永鹤对上述款项承担连带责任。 执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，第三人马丹（公民身份号码4113021983××××××××）为被执行人提供执行担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）豫0191执13617号执行案件的执行。 本裁定生效后，如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二〇年十二月十六日 法官助理谢玉龙 书记员张继航
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0403执938号 申请执行人：张强，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。 被执行人：沈阳缘与信科技有限公司。住所地，辽宁省沈阳市沈抚新区汪家**，统一社会信用代码91210114MAOP4HP90P。 法定代表人：刘成武，总经理。 被执行人：刘成武，男，1976年3月27日出生，汉族，市民，住辽宁省，住辽宁省沈阳市浑**v> 本院在执行张强申请执行刘成武、沈阳缘与信科技有限公司其他案由纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2019）内0403民初1108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日向被执行人刘成武、沈阳缘与信科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照（2019）内0403民初1108号民事判决书履行还款义务，并责令被执行人如实报告财产，本院对被执行人采取网络查控的强制措施。现查明被执行人刘成武、沈阳缘与信科技有限公司无法找到亦无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人刘成武、沈阳缘与信科技有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403执938号执行案件终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李汉龙 审判员  孙佳麟 审判员  李竹丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘升凯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0403执938号申请执行人：张连山，男，1956年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。被执行人：陈**华，女，1987年12月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。申请执行人张连山申请执行陈**华婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈**华未履行已发生法律效力的(2018)内0403民初2747号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币6800.00元。在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成和解，申请人也已同意。依照相关法律规定，现通知如下：本院(2020)内0403执938号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3708号之一原告：张卫星，男，住呼和浩特市。被告：蔡辉，男，汉族。原告张卫星诉被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白舒文二〇二〇年九月十五日书记员 冯燕茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6505号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。法定代表人：辛武峰，总经理。被申请人：卢珍，女，1989年1月21日出生，汉族，新余市分宜县人，家住宜春市。被申请人：郭小平，男，1976年9月3日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市。被申请人：谢孙勇，男，1982年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称申请人）与被申请人卢珍、郭小平、谢孙勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢珍、郭小平、谢孙勇的银行存款280000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢珍、郭小平、谢孙勇的银行存款共计人民币280000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6505号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：汪恋，女，系江西银行股份有限公司小企业信贷中心职员。被告：卢珍，女，1989年1月21日出生，汉族，新余市渝水区人，户籍地新余市渝水区，送达地址宜春市。被告：郭小平，男，1976年9月3日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地袁州区，送达地址宜春市。被告：谢孙勇，男，1982年7月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（下称原告）与被告卢珍、郭小平、谢孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪恋到庭参加诉讼，被告卢珍、郭小平、谢孙勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告卢珍偿还原告借款本金250000元，利息、罚息11456.73元（时间截止至2020年7月24日），合计人民币261456.73元，其余罚息计算至欠款还清之日止。2、其余二被告对上述欠款承担连带偿还责任。3、上述三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年5月24日，原告与三被告签订了《个人借款及担保合同》。合同签订后，原告按约定向被告卢珍发放借款250000元，还款期限12个月。借款到期后，被告卢珍未归还借款本息，其余被告也未偿还借款本息。截止至2020年7月24日，被告卢珍拖欠原告借款本息共计人民币261456.73元。为此，原告诉讼至法院。被告卢珍、郭小平、谢孙勇既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年5月24日，被告卢珍向原告申请微小企业经营性借款，被告郭小平、谢孙勇提供保证担保，原告与三被告于同日签订了《个人借款及担保合同》该合同的主要内容为：1、借款金额为人民币250000元，借款期限12个月，即2019年5月24日起至2020年5月24日止。实际借款期限与借款起止日期以借款凭证记载为准。借款用途为进货。2、借款利率：执行固定年利率12%，合同期内不调整。3、还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，还款日为每期末月的10日；还款卡号62×××35。4、保证人郭小平、谢孙勇提供连带责任保证担保。5、违约责任：（1）借款人（指被告卢珍）在借款期间连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用；或借款到期，借款人未按期归还借款本息等情形，原告有权行使一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相应费用，行使担保权利，解除合同等。双方同时在该合同中约定了三被告的有效送达地址等事项。尔后，原告向被告卢珍发放贷款250000元。双方在签署的《个人借款借据》中约定：借款期限12个月，执行年利率12%，到期日为2020年5月24日，采用按期还息、到期还本方式还款。借款期限内，被告卢珍均能按期偿还当月借款利息。借款到期后，被告卢珍未偿还全部借款本息。截止至2020年7月24日，被告卢珍拖欠原告借款本金250000元，利息、罚息11456.73元，合计人民币261456.73元。原告经多次催收未果。为此，原告诉讼至本院。另查明：2019年5月24日，被告郭小平、谢孙勇分别签署了《担保承诺函》。该函件的主要内容均为：1、保证人自愿为被告卢珍向原告借款签订的《个人借款及担保合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的相关费用等）提供连带责任担保。2、知悉借款的实际用途为续贷。3、保证人自愿承诺若为借款人（指本案被告卢珍）所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。原告可选择某一担保来实现债权，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。本院认为：原告与本案三被告签订的《个人借款及担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告卢珍发放贷款，履行了其合同义务。被告卢珍在借款期限届满时未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告卢珍偿还全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。作为保证人的被告郭小平、谢孙勇在保证期间内对被告卢珍的该笔借款本息承担连带清偿责任，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，依法有权向被告卢珍进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢珍于本判决生效后十日内一次性偿付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金250000元，利息、罚息11456.73元（时间截止至2020年7月24日），合计人民币261456.73元；自2020年7月24日以后的罚息按照双方签订的《个人借款及担保合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告卢珍予以偿付。二、被告郭小平、谢孙勇对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告郭小平、谢孙勇承担保证责任后，有权向被告卢珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222元，减半收取计人民币2611元，保全费1920元，合计人民币4531元，由被告卢珍、郭小平、谢孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘润芳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2268号 金湖县某油泵厂 本院于2020年09月02日立案执行申请人南京双峰油泵油嘴有限公司申请执行你单位定作合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十一日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2069号 原告：汇盛线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村，统一社会信用代码：91130528734895458。 法定代表人：谷奎领，该公司经理。 被告：孙俊和，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告汇盛线缆有限公司与被告孙俊和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 汇盛线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙俊和立即给付货款336250元，并支付自立案之日起到付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率150%计算的逾期付款利息；2.由孙俊和负担本案的诉讼费、保全费、责任保险费。事实与理由：2018年11月17日，孙俊和购买汇盛线缆有限公司总货款为436550元的电缆，汇盛线缆有限公司找车送到孙俊和指定的工地，后孙俊和给付货款100300元，尚欠336250元的货款没有给付，现依据有关法律规定，提起诉讼，请依法判决。 孙俊和在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，货物由汇盛线缆有限公司负责送到孙俊和指定地点，合同履行地为买方即孙俊和所在地，孙俊和的住所地和经常居住地为湖北省枣阳市，应将本案移送湖北省枣阳市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方约定由汇盛线缆有限公司负责送货到孙俊和指定的地点，该约定仅明确货物的送达地点，不能以此认定为本合同的履行地。本案为买卖合同纠纷，争议的标的为货币，汇盛线缆有限公司作为接收货币一方，依法向本院提起诉讼，本院作为汇盛线缆有限公司所在地人民法院对本案具有管辖权，孙俊和提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回孙俊和对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由孙俊和负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年九月二十三日 书记员  闫 明
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2268号 本院在执行申请执行人南京双峰油泵油嘴有限公司与被执行人金湖县某油泵厂、王某定作合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将金湖县某油泵厂、王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2069号 原告：汇盛线缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡邱头村，统一社会信用代码：911305287343895458。 法定代表人：谷奎领，该公司经理。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：孙俊和，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：黄长凤，湖北鸣天律师事务所律师。 原告汇盛线缆有限公司（以下简称汇盛公司）与被告孙俊和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告汇盛公司的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告孙俊和经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙俊和给付货款336250元，并支付从立案之日起至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款利息；2.由孙俊和负担本案的诉讼费、保全费、责任保险费。事实与理由：孙俊和拖欠汇盛公司电缆货款336250元，请求依法追回货款及逾期付款利息。 孙俊和辩称，欠据上未约定付款时间，也未约定利息，汇盛公司无权要求孙俊和支付利息；汇盛公司至今未出具剩余货款的发票，无权要求孙俊和先行支付货款，更无权要求孙俊和承担利息；汇盛公司作为出卖人，缴纳税款是其合同义务，孙俊和于2019年7月10日开具发票时缴纳的税款16550元应从欠款金额中扣除，欠款金额应为336250元-16550元=319700元。综上，请法庭责令汇盛公司开具货款发票并承担税款，孙俊和见发票后据实支付。 汇盛公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，汇盛公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明汇盛公司的主体资格；证据2，欠据一份，证明孙俊和欠汇盛公司货款336250元的事实；证据3，河北省宁晋县人民法院民事裁定书、责任保险费票据、保全费票据，证明汇盛公司因申请财产保全支付保全费、责任保险费的情况。孙俊和向本院提交书面质证意见：对欠据的真实性无异议，但对其证明目的提出异议：1.其中税款16550元应由汇盛公司承担，不应计入货款总额；2.欠据并没有约定付款期限及用途，不应计算利息；3.汇盛公司至今未提交剩余货款的购货发票，该欠据中并没有约定剩余货款的发票税款由孙俊和承担，故汇盛公司应承担对剩余货款开具发票的义务，并承担相应的税款。本院经审查，对汇盛公司提交的证据予以确认。 本院经审理认定如下事实：2018年11月17日，孙俊和购买汇盛公司价值420000的电缆未付货款。2019年12月21日，孙俊和向汇盛公司出具下列内容的欠据：“今有孙俊和欠汇盛线缆有限公司电缆款人民币336250元（大写：叁拾叁万陆仟贰佰伍拾元整）。欠款由来：（1）2018年11月17日送随州公园壹号工地电缆一批总价420000元（大写：肆拾贰万元整）；（2）2019年7月10日开票150450元税款16550元（大写：壹万陆仟伍佰伍拾元整）；（3）2019年10月15日汇入汇盛线缆有限公司农行账户100300元（大写：壹拾万零叁百元整）；（4）截止2019年12月21日共欠款人民币336250元（大写：叁拾叁万陆仟贰佰伍拾元整）。”孙俊和未给付该货款，汇盛公司为此诉于本院。 审理中，汇盛公司向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结孙俊和银行存款350000元或者查封相应价值的其他财产。本院依法作出裁定并转执行机构执行，汇盛公司为此支付保全申请费2270元、保单保函费1050元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙俊和经本院合法传唤，虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面答辩和质证意见。本案中，汇盛公司主张孙俊和支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。保全申请费和保单保函费系汇盛公司追索债务必需的支出，理应由债务人孙俊和承担。关于案涉货款税款的负担问题，从孙俊和向汇盛公司出具的欠据内容可以看出税款由孙俊和负担，故本院对孙俊和的抗辩意见不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙俊和于本判决生效之日起三日内支付汇盛线缆有限公司货款336250元，并支付以336250元为基数自起诉之日起至付清之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款利息。 二、孙俊和于本判决生效之日起三日内支付汇盛线缆有限公司保全申请费2270元、保单保函费1050元，共计3320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6344元，由孙俊和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  闫 明
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2268号申请执行人：南京双峰油泵油嘴有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇工业园内。法定代表人：方斐，该公司执行董事。委托代理人：徐朝鹏，江苏臻德律师事务所律师。被执行人：金湖县仕林油泵厂，住所地江苏省金湖县大兴工业集中区。投资人：王仕林，该厂厂长。被执行人：王仕林，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人南京双峰油泵油嘴有限公司与被执行人金湖县仕林油泵厂定作合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0116民初3856号民事调解书，依该调解：一、被告金湖县仕林油泵厂欠原告南京双峰油泵油嘴有限公司货款1176538.55元，此款被告自2019年9月1日起至2020年7月31日止于每月月底前偿还10000元，于2020年8月31日前偿还90000元，自2020年9月1日起至2021年7月31日止于每月月底前偿还25000元，于2021年8月31日前给付125000元，自2021年9月1日起至2022年7月31日止于每月月底前偿还40000元，余款136538.55元于2022年8月31日前付清；二、被告金湖县仕林油泵厂于2020年8月31日前向原告给付担保服务费3000元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、如被告有任一期未按约还款，原告有权就全部剩余款项一并申请强制执行，同时要求被告支付利息（自2016年1月1日起至实际付清之日止以未付货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；五、如被告不能履行上述债务，原告有权就被告抵押的位于金湖县大兴工业集中区的厂房（不动产权证号XXXXX）及工业用地【不动产权证号（2008）XXXX】折价或拍卖、变卖价款在抵押登记的担保范围内优先受偿；六、案件受理费15389元，减半收取7694.5元，保全费5000元，合计12694.5元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于2020年8月31日前给付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中，申请执行人南京双峰油泵油嘴有限公司申请追加被执行人金湖县仕林油泵厂（个人独资企业）投资人王仕林为本案被执行人，本院依法作出（2020）苏0116执异96号执行裁定书，裁定追加王仕林为本案被执行人，王仕林应在裁定生效之日立即向南京双峰油泵油嘴有限公司履行（2019）苏0116民初3856号民事调解书确定的金钱给付义务。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人金湖县仕林油泵厂投资人王仕林到案申报财产，但至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人金湖县仕林油泵厂名下坐落于金湖县大兴工业集中区的不动产已被另案拍卖处置，申请执行人为该不动产第二抵押权人，参与拍卖款分配，已分得343758.09元。2.冻结、扣划被执行人王仕林银行账户余额2331.27元，充缴本案执行费后无余额可拨付申请执行人。3.查明被执行人王仕林名下有2009年9月8日注册的丰田牌（车牌号：苏Ｈ×××**）汽车一辆，该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人住所地走访调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位343758.09元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3856号民事调解书的本次执行程序。被执行人金湖县仕林油泵厂、王仕林负有继续向申请执行人南京双峰油泵油嘴有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁汝露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14675号娄军海：你与盛夏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28023号民事调解书已发生法律效力。申请执行人盛夏于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案房屋的过户手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年九月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14675号申请执行人盛夏，男，1992年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人娄军海，男，1947年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行盛夏申请执行娄军海房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人娄军海明确表示积极协助申请执行人盛夏办理房屋过户的相关手续，不存在恶意拒不配合的行为，保证履行协助义务，且目前已经配合申请执行人完成部分房屋过户的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执14675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十二日书记员  刘 杰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1994号原告：陈亮，男，1983年1月29日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。被告：张海平，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈亮与被告张海平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张海平在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初22101号原告(反诉被告)：上海圣雅实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张方荣，执行董事。委托诉讼代理人：沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩，上海市白玉兰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海八面山实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：居军，执行董事。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。第三人：姜珊珊，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区大南街道小南路国鼎大厦**。原告(反诉被告)上海圣雅实业发展有限公司(下称上海圣雅公司)与被告(反诉原告)上海八面山实业有限公司(上海八面山公司)、第三人姜珊珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。案件审理过程中，被告(反诉原告)上海八面山公司未在规定时间内缴纳反诉诉讼费。本院认为，被告(反诉原告)上海八面山公司未在规定时间内缴纳反诉诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按被告(反诉原告)上海八面山实业有限公司撤诉处理。审 判 长  周 励审 判 员  李清梅人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初1994号原告：陈亮，男，1983年1月29日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。被告：张海平，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。原告陈亮与被告张海平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼,被告张海平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告运费50600元；被告承担诉讼费。事实和理由：原告在无锡市从事运输工作。被告长期在苏锡常一带做工程，2012年双方相识，被告使用原告车辆，2014年5月27日经结账被告欠原告运输费用50600元未能支付，原告多次催要，被告久拖不还，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张海平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在无锡开私家车为需求者提供服务，被告在苏锡常一带做工程。2012年始被告使用原告车辆，每次使用后将双方约定的费用进行记账，由被告在流水账上签字。2014年5月27日，双方进行了结算，被告共欠原告费用50600元，向原告出具了借条，借条载明：“借陈亮贰万元整，借款人张海平，2014年5月27日车费总计伍万零陆佰元，合计：柒万零陆佰￥70600元张海平”。因被告未能给付上述款项，原告于2019年11月11日诉至本院，要求被告偿还借款20000元，本院判决支持了原告的诉讼请求。2020年7月2日，原告再次提起诉讼，要求被告支付费用50600元。上述事实，有原告陈述、借条、信息截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告张海平因做工程需要，多次乘坐原告陈亮驾驶的私家车，经结算后向原告出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告用其车辆为被告提供了服务付出了劳动，被告应按约定支付相应报酬，被告经结算后未能支付原告劳务费用，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告支付报酬，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张海平支付原告陈亮劳务费50600元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（原告已预交），由被告张海平负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1065元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  左昌荣人民陪审员  张吉峰二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  田恒祥书 记 员  刘 静法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3189号 原告闫成法与被告翟由美、翟由新、翟慕飞、济宁市玉泉物流有限公司、徐州顺硕运输有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司与第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初4143号申请人:陈廷颂，男，1966年7月29日生，汉族，住河南省息县。被申请人：黄振鸣，男，1969年6月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人陈廷颂于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封黄振鸣通过网络查控保全被申请人80万元银行存款，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人黄振鸣的银行存款80万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊芝二〇二〇年九月十一日书记员  梅靖晗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5988号原告：孟春莉，女，1973年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。被告：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地枞阳县白湖乡店顶工业区。法定代表人：魏平，该公司经理。被告：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：李霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告孟春莉与被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平、李霞租赁合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十四日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5988号原告：孟春莉，女，1973年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张永，江苏永辰律师事务所律师。被告：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地枞阳县白湖乡店顶工业区。法定代表人：魏平，该公司经理。被告：魏平，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被告：李霞，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告孟春莉诉被告安徽强辉沥青搅拌有限公司（以下简称强辉公司）、魏平、李霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告孟春莉的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。被告强辉公司、魏平、李霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟春莉的诉讼请求为：1、判令被告强辉公司支付给原告摊铺车、压路机租金10万元及利息（以10万元为基数，参照同期人民银行贷款利率，从2015年7月12日起计算至全部付清之日止）；2、依法判决魏平、李霞对上述债务承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原告孟春莉与被告强辉公司签订租赁合同一份，双方约定：强辉公司租赁原告摊铺车、压路机进行施工，租金为每月125000元，租期为两个月，发生纠纷在铜山区人民法院诉讼。在合同履行后经双方协商一致又顺延了一段租期，2015年7月12日，经双方清算，共欠孟春莉租金25万元，魏平打下欠条一张并承诺与公司一同偿还该笔租金。2015年中秋节前，孟春莉向魏平索要该笔租金发生纠纷，经当地派出所民警调解，魏平妻子李霞写下承诺书一份，承诺2015年12月10日前全部付清。协议达成以后，李霞通过银行转账的方式偿还了部分欠款，剩余10万元一直未还。经多次催要，三被告至今仍不支付余款。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告强辉公司、魏平、李霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，强辉公司成立于2012年11月16日，公司法定代表人为被告魏平，公司股东为魏平与李霞。2014年10月8日，原告孟春莉（出租方、甲方）与被告强辉公司（承租方、乙方）签订机械设备租赁合同一份，约定的主要内容为：乙方因沪江工地工程施工租用甲方摊铺机、压路机各一台，租金每月125000元。不足1个月按1个月计算，并且租金每月130000元。按乙方要求进场，自2014年10月10日至2014年12月为租赁期。运输甲方负责，运费由乙方承担，设备到场后即付运费7500元，租赁期超过三个月退场费由甲方承担，如租赁期不满三个月或乙方提前终止合同，退场费7500元由乙方承担。乙方当月如不能按期支付租金或超期使用，租金拖欠属于乙方违约，在协商无效的情况下，甲方有权停机或自行取回租赁物。违约方承担违约责任，要向对方支付违约金，违约金额为合同总金额的20%。双方还就租赁物的提取和返还、机手配备等内容进行了详尽约定。孟春莉、魏平在合同中签字，合同首部乙方强辉公司名称处加盖了强辉公司印章。2015年7月12日，魏平出具机械租赁欠款条一份，内容为：今欠到孟春莉机械租金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），欠款人：魏平。孟春莉述称2015年中秋节前找被告催要租赁费发生纠纷，经安徽省怀远县河溜镇派出所调解，孟春莉出具说明一份，内容为“今有孟春莉和魏平租金协意纠纷，魏平答应2015年12月10日一次性结清”，孟春莉在该内容下方处签字，被告李霞在承诺人处签字，并备注了民警的警官证号码。2015年11月25日户名为*霞的人（账号尾号为1781）向原告转款3万元，2015年12月25日又向原告转款5万元，2016年2月5日又转款7万元，以上合计15万元。孟春莉主张打款人为被告李霞，李霞与魏平系夫妻。2018年6月24日，魏平出具欠条一份，内容为：今欠到孟春丽摊铺机租金人民币拾万元整（￥100000.00）欠款人：魏平。2018.6.24。孟春莉述称被告尚欠10万元租金未付，找到魏平，主张强辉公司无能力偿还租金，魏平出具该欠条自愿承担责任。以上事实，有原告当庭陈述及提交的租赁合同、欠条、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为：孟春莉与强辉公司签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约全面履责。经双方核算，被告强辉公司的法定代表人魏平以欠款人的身份先后两次出具欠条，认可欠付租金10万元，故原告诉请被告强辉公司给付租金10万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。魏平与李霞均为强辉公司股东，魏平两次以欠款人身份出具欠条，李霞以承诺人的身份在承诺书中签字，并先后支付欠款15万元，故原告诉请该二被告对强辉公司的债务承担连带责任，不违反法律规定。另，被告未及时支付原告货款，构成违约，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，故原告要求被告自第一次出具欠条起支付利息，于法有据。利息的计算方式如下：以100000元为本金，自2015年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以未支付的租金为本金，自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告强辉公司、魏平、李霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽强辉沥青搅拌有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟春莉租金10万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式如下：以10万元为本金，自2015年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以未支付的租金为本金，自2019年8月20日起至债务实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告魏平、李霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由被告安徽强辉沥青搅拌有限公司、魏平、李霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  王振玲人民陪审员  陆 萍二〇二〇年十二月十六日书 记 员  张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7651号原告：付万贵，男，1973年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：朱冰玉，女，1979年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。原告付万贵、朱冰玉诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年九月二日书记员 荣晨君
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初1208号 原告：纪道刚，男，汉族，住陕西省白河县。 委托诉讼代理人：刘礼琴，女，白河县148法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：熊顺柱，男，汉族，住陕西省白河县。 原告纪道刚与被告熊顺柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告纪道刚委托诉讼代理人刘礼琴到庭参加了诉讼，原告纪道刚、被告熊顺柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪道刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金110000元，支付月息2%，计算时间自2018年3月1日起至被告向原告还清借款之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月1日被告承包煤矿需用资金，向原告借款110000元并出具借条一张，口头约定使用期一年，每月向原告支付利息3000元，被告借款后仅向原告支付约一年的利息。请依法裁决。 被告熊顺柱未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交答辩状辩称，被告向原告借款110000元属实，但是被告已通过转账、现金及支付工资的方式向原告偿还了40000元借款，尚欠原告借款70000元。且原被告借款时并未约定利息，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。 审理查明，被告熊顺柱在答辩状中承认借到原告纪道刚现金110000元的事实，本院对原、被告双方无争议的该部分事实予以确认。原告代理人在庭审中诉称原被告双方口头约定借款利息每月3000元，被告在答辩状中予以否认，从原告提交的借据上看也无约定利息的事实，原告提交的录音光盘拟证明原被告口头约定利息的事实，因原、被告本人均未到庭，不能质证，因其缺乏证明效力，本院不予确认。被告在答辩状中辩称通过微信转账偿还原告25000元，现金偿还10000元，支付工资款5000元，共计已向原告偿还40000元的主张，未提交证据证明，对此，原告仅承认收到被告微信转账的25000元，未收到被告其他任何款项。据此，本院确认本案事实如下： 2017年3月1日，被告熊顺柱因承包煤矿需要资金向原告纪道刚借到现金110000元，并向纪道刚出具借条一张。借条上未约定借款期限，也未约定利息。借款之后，被告通过微信转账向原告偿还借款25000元。现仍欠原告借款85000元未还。 上述事实由原告诉状、被告答辩状及原告提交的借条相互关联的事实所证实。 本院认为，原、被告双方对借款金额110000元的事实均无异议，本院予以确认。原告主张借款利息的请求，因未提交证据证明双方有利息约定，本院不予支持。被告辩称已偿还原告40000元，只欠原告70000元的意见，已为本院查明确认的尚欠原告借款85000元的事实所否认，本院不予采信。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊顺柱于本判决生效之日起十日内偿还原告纪道刚借款85000元。 二、驳回原告纪道刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告熊顺柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜照明 二〇二〇年九月三日 书记员  潘 琪
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1208号     原告：纪道刚，男，1985年1月1日出生，汉族，公民身份号码6124301985********，住陕西省白河县中厂镇宽坪村**。   委托诉讼代理人：刘礼琴，女，白河县148法律服务所法律工作者。一般授权代理。   被告：熊顺柱，男，1973年1月27日出生，汉族，公民身份号码6124301973********，住陕西省白河县城关镇狮子山香城苑**。   原告纪道刚与被告熊顺柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告纪道刚委托诉讼代理人刘礼琴到庭参加了诉讼，原告纪道刚、被告熊顺柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告纪道刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金110000元，支付月息2%，计算时间自2018年3月1日起至被告向原告还清借款之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月1日被告承包煤矿需用资金，向原告借款110000元并出具借条一张，口头约定使用期一年，每月向原告支付利息3000元，被告借款后仅向原告支付约一年的利息。请依法裁决。   被告熊顺柱未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提交答辩状辩称，被告向原告借款110000元属实，但是被告已通过转账、现金及支付工资的方式向原告偿还了40000元借款，尚欠原告借款70000元。且原被告借款时并未约定利息，请求驳回原告要求支付利息的诉讼请求。   审理查明，被告熊顺柱在答辩状中承认借到原告纪道刚现金110000元的事实，本院对原、被告双方无争议的该部分事实予以确认。原告代理人在庭审中诉称原被告双方口头约定借款利息每月3000元，被告在答辩状中予以否认，从原告提交的借据上看也无约定利息的事实，原告提交的录音光盘拟证明原被告口头约定利息的事实，因原、被告本人均未到庭，不能质证，因其缺乏证明效力，本院不予确认。被告在答辩状中辩称通过微信转账偿还原告25000元，现金偿还10000元，支付工资款5000元，共计已向原告偿还40000元的主张，未提交证据证明，对此，原告仅承认收到被告微信转账的25000元，未收到被告其他任何款项。据此，本院确认本案事实如下：   2017年3月1日，被告熊顺柱因承包煤矿需要资金向原告纪道刚借到现金110000元，并向纪道刚出具借条一张。借条上未约定借款期限，也未约定利息。借款之后，被告通过微信转账向原告偿还借款25000元。现仍欠原告借款85000元未还。   上述事实由原告诉状、被告答辩状及原告提交的借条相互关联的事实所证实。   本院认为，原、被告双方对借款金额110000元的事实均无异议，本院予以确认。原告主张借款利息的请求，因未提交证据证明双方有利息约定，本院不予支持。被告辩称已偿还原告40000元，只欠原告70000元的意见，已为本院查明确认的尚欠原告借款85000元的事实所否认，本院不予采信。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告熊顺柱于本判决生效之日起十日内偿还原告纪道刚借款85000元。   二、驳回原告纪道刚其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告熊顺柱负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员 姜照明                          二〇二〇年九月三日                               书 记 员 潘琪           1 / 3
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1021号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄伟东，因犯盗窃罪于2018年6月26日被普宁市人民法院被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z958号起诉书指控被告人黄伟东犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人黄伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年1月30日凌晨，被告人黄伟东经预谋后，携带螺丝刀、剪刀各1把，到普宁市某村白华路“春熙园”楼下，采用螺丝刀及剪刀拆掉电动车前盖并启动电动车的手段，盗走被害人秦某停放于该处的台力牌电动车1辆（无法估价）。2020年2月23日凌晨，被告人黄伟东经预谋后，携带上述作案工具，到普宁市某楼下下，采用相同手段，盗走被害人杨某雅菱牌电动车1辆（无法估价）。2020年2月25日凌晨，被告人黄伟东经预谋后，携带上述作案工具，到普宁市某村大队后两条巷一民楼楼下，采用螺丝刀及剪刀接驳电动车线路并启动电动车的手段，盗走被害人方摸、何某夫妇停放于该处的绿佳牌电动车2辆（均无法估价）。2020年4月24日凌晨4时许，被告人黄伟东经预谋后，携带上述作案工具，到普宁市某楼下下，采用螺丝刀及剪刀拆掉电动车前盖并启动电动车的手段，盗走被害人秦某1台铃牌电动车1辆（无法估价）。2020年5月17日23时许，被告人黄伟东经预谋后，携带上述作案工具，到普宁市某楼下下，采用上述手段，盗走被害人陈某停放于该处的富日通牌电动车1辆（价值人民币2550元）。破案后，电动车被追回发还被害人。普宁市人民检察院认为黄伟东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，黄伟东系累犯，且自愿认罪认罚，提请本院依法判处，建议对黄伟东判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄伟东对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄伟东前因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。黄伟东归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合黄伟东犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对黄伟东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年九月二十五日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1021号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘洪宏，。因犯盗窃罪于2018年12月25日被汕头市潮阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月16日刑满释放。因本案于2020年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉〔2020〕Z943号起诉书指控被告人刘洪宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人刘洪宏到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年2月28日20时许，被告人刘洪宏在广东省某区以人民币5600元向一外省籍男子（另案处理）收购赃车“豪爵”牌女式二轮摩托车2辆。当晚23时许，刘洪宏在普宁市某村“麦味堡店”，将其中一辆摩托车（价值人民币3750元）以人民币3200元廉价出卖给庄钦治。经查，该摩托车系被害人柯某于2020年2月28日在普宁市某镇“美佳乐超市”门口被盜的车辆（无牌证）。2020年2月29日凌晨4时许，被告人刘洪宏在普宁市某村“坤记鱼头粥店”，将上述另一辆摩托车（价值人民币3150元）以人民币2700元廉价出卖给吴俊镇。经查，该摩托车系被害人赖某于2020年02月28日在汕头市潮南区*******被盗的车辆（车牌粤V*****）。破案后，上述摩托车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人刘洪宏在开庭审理过程中亦无异议，并有微信转账记录截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、机动车销售随车票、机动车整车出厂合格证、进基车行销售发货票、机动车销售统一发票、机动车登记证书、检验报告、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪宏明知是他人犯罪所得的赃车仍予以收购，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘洪宏所犯罪名成立。刘洪宏归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对刘洪宏依法予以从轻处罚。公诉机关建议对刘洪宏判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币五千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘洪宏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇二〇年九月二十五日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；（二）拆解、拼装或者组装的；（三）修改发动机号、车辆识别代号的；（四）更改车身颜色或者车辆外形的；（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0902民初6472号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告：周年发，男，1968年01月12日出生，汉族，自由职业，家住宜春市袁州区。本院于2020年9月4日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告周年发信用卡纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周年发拖欠原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行卡号为62×××83信用卡消费款本金19454.32元、利息4657.05元、违约金933.06元（时间截止至2020年9月14日），合计人民币25044.43元；以及自2020年9月14日以后的利息、违约金按照双方签订的《中国建设银行信用卡领用协议》约定标准计算至欠款全部付清之日止；由被告周年发自2020年10月开始每月1日前偿还人民币不低于500元，余款于2020年12月31日前一次性还清。二、如被告周年发未完全履行第一项的任一阶段还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行有权要求被告周年发自逾期之日一次性付清剩余信用卡消费款本金、利息、违约金（按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）；并向法院申请强制执行。三、案件受理费400元，减半收取计人民币200元，财产保全费260元，合计人民币460元，被告周年发自愿承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 琼二〇二〇年九月十六日书记员 胡美清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6472号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:周年发，男，1968年01月12日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人周年发信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人周年发的银行存款人民币23968.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人周年发的银行存款共计人民币23968.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢312号 申请人：常冬琴，女，1985年12月15日生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 申请执行人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司。 法定代表人：张连魁，公司董事长。 被执行人：王世凤，女，1972年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。 本院在执行申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人王世凤借款合同纠纷一案中，申请人常冬琴于2020年9月24日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司于2020年9月20日与常冬琴签订的债权转让协议。 本院查明，申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人王世凤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）甘0423民初253号民事判决书，确认王世凤于本判决生效后10日内偿还白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司保证借款5万元及利息。判决生效并到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。2020年9月24日，白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与常冬琴签订的债权转让协议，将王世凤欠白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司保证借款5万元及利息等全部转让给申请人常冬琴所有。 本院认为，白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与常冬琴签订的债权转让协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更常冬琴为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张新民 审判员  董文敬 审判员  王维恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  雷晓莉
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2204号 杨某 本院于2020年08月24日立案执行申请人李红梅申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢312号常冬琴、王世凤：申请执行人常冬琴与被执行人王世凤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案恢复执行，2020年12月22日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2204号 本院在执行申请执行人李红梅与被执行人杨某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某、李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2204号申请执行人：李红梅，女，1976年7月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：傅华锋，系李红梅丈夫。被执行人：杨晓清，男，1982年1月3日出生，汉族，住安徽省来安县，现住南京市六合区。被执行人：李风梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。申请执行人李红梅与被执行人杨晓清、李风梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）苏0116民初8462号民事判决书，依该判决：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红梅人民币10000元；二、被告杨晓清于本判决生效后十日内赔偿原告李红梅人民币72800元，李风梅对杨晓清的赔偿承担连带赔偿责任。以上款项均汇入李红梅农村信用社联合社账户，账号62×××85。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，保全费870元，合计人民币1612元，由被告杨晓清负担（杨晓清于本判决生效后十日内向本院交付此款）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人杨晓清到案申报财产，但未履行，被执行人李风梅无正当理由未到案，未申报财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款8394.26元，已予以冻结、扣划，扣缴本案申请执行费后，已拨付申请执行人7377.26元。2.查明被执行人李风梅名下有丰田牌（车牌号：晋Ａ×××**）汽车，已予以诉讼保全查封（扣留）在南京快特停车场，本院前往扣押该车辆，因申请执行人放弃处置，未予扣押回院。另查明被执行人李风梅名下有比亚迪牌（车牌号：晋Ａ×××**）汽车，该车去向不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人公司实际经营地、户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位7377.26元，剩余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除申请执行人暂不要求处置的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初8462号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨晓清、李风梅负有继续向申请执行人李红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月十八日书记员 丁汝露
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7666号原告：孙怀林，男，1986年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孙怀林诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。审理中被告下落不明需采用公告方式向被告送达传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月八日书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7666号原告：孙怀林，男，1986年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孙怀林诉被告喻青松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙怀林到庭参加诉讼。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀林的诉讼请求为：1、判令被告喻青松对（2015）铜张民初字第1768号民事判决书中认定的3213元承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告喻青松和妻子张影共同收购蚕茧，原告孙怀林当时卖给喻青松蚕茧共计153斤，单价每斤21元，蚕茧款共计3213元，直到如今喻青松和妻子没把蚕茧款给原告，现在也找不到两人，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告孙怀林陈述被告喻青松与案外人张影系夫妻关系，喻青松与张影原一直居住在徐州市铜山区队50号，夫妻二人收购孙怀林等人的蚕茧。孙怀林陈述将蚕茧送到喻青松家中，喻青松负责称重，张影负责开收据。2013年张影收购孙怀林蚕茧153斤，单价为21元每斤，总计价款为3213元，该款张影、喻青松没有支付。2015年10月22日，孙怀林向本院提起诉讼，并提交收据一张，主张被告张影欠付孙怀林蚕茧款3213元。该案经查明，2013年10月，张影收购孙怀林蚕茧153斤，约定单价为21元每斤，总计价款为3213元。本院于2015年11月10日作出（2015）铜张民初字第1768号民事判决书，判令张影于该判决生效后十日内支付孙怀林蚕茧款3213元。因张影未按上述判决履行给付义务，孙怀林于2016年4月23日向本院申请执行。2016年11月4日，本院作出（2016）苏0312执2054号民事裁定书，载明该案执行标的3138元，执行到位0元。本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，孙怀林亦未提供其他可供执行的财产线索，该次执行程序应予终结。裁定终结本院作出的（2015）铜张民初字第1768号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。孙怀林主张因为张影、喻青松欠付包括原告在内的很多人的蚕茧款，两人后来就不在村里居住了，也找不到了。截至目前，（2015）铜张民初字第1768号案件的案款张影分文未支付。另查明，1995年11月14日，喻青松与张影登记结婚。户口本内页载明户主为程永兰，喻青松系程永兰的长子，张影系程永兰的儿媳，喻昊辰系程永兰的孙子。以上事实，有原告当庭陈述及提交的（2015）铜张民初字第1768号民事判决书、（2016）苏0312执2054号执行裁定书、收据、开庭笔录，本院调取的婚姻登记信息、户口本内页信息等证据证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。故判断涉案债务是否为夫妻共同债务，应从夫妻双方有无共同举债的合意，夫妻是否分享了债务所带来的利益等方面综合判断。首先，喻青松与张影于1995年登记结婚，孙怀林诉请的债务发生时间在2013年，即在喻青松、张影夫妻关系存续期间。其次，结合孙怀林陈述的张影、喻青松收购蚕茧的地点、收购过程以及付款方式来看，喻青松、张影均有将涉案债务作为夫妻共同债务的意思表示，喻青松、张影共同生活经营家庭，共同分享经营蚕茧生意所赚取的收益，应当将涉案债务视为夫妻共同债务。第三，（2015）铜张民初字第1768号民事判决书生效后，张影并未履行给付货款的义务，孙怀林向本院申请执行，但本院已穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，执行到位0元，本院已裁定终结（2015）铜张民初字第1768号民事判决书的执行程序。综上，孙怀林诉请被告喻青松对（2015）铜张民初字第1768号民事判决书判令张影应给付孙怀林的3213元货款承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告喻青松经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻青松对（2015）铜张民初字第1768号民事判决书判令张影应给付原告孙怀林的3213元货款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告喻青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  朱小龙人民陪审员  陈 莉二〇二〇年十二月七日书 记 员  张欣然
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初696号 本诉原告（反诉被告）：包高娃，女，1974年10月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：刘斯琴（与包高娃系姑嫂关系），女，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本诉被告（反诉原告）：白文彬，男，1964年11月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本诉原告（反诉被告）包高娃与本诉被告（反诉原告）白文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 包 振 荣 审 判 员 额尔敦达来 人民陪审员 伊 淑 荣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 刘   俊