wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3708号原告:中国建设银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路100号，统一社会信用代码913213238397764297。负责人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：刘燕，男，1981年5月19日出生，住泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行（以下简称建设银行）与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘燕偿还贷款本金89999.99元及利息（截至2020年6月3日到期利息24642.43元）；2.被告支付原告律师代理费3000元；3.被告负担本案诉讼费。事实和理由：：2017年5月28日，被告通过网络，向原告申请贷款90000元，期限1年，年利率6.3%，还款方式为：一次性还本付息。2017年5月28日原告依约为被告发放了贷款90000元（贷款发放到刘燕账户：43×××83）。贷款到期后，被告未归还借款。被告刘燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电子档借款合同一份、交易明细一张、催款记录一份、代理协议及发票各一份，拟证明：被告向原告贷款90000元的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定：2017年5月28日，被告（借款人）登陆原告电子银行，与原告（贷款人）签订借款合同一份，合同主要约定：贷款金额90000元，借款期限为2017年5月28日至2018年5月28日，借款利率执行固定利率6.3%，罚息利率在执行利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息。后原告将该90000元发放至被告名下43×××83银行帐户。截止2020年6月3日，被告尚欠本金89999.99元及利息24642.43元。2020年6月3日，原告与江苏义缘律师事务所签订《法律服务委托代理协议》，双方约定本案律师代理费3000元。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行出借90000元款项义务后，被告应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告返还剩余贷款89999.99元。现原告自愿主张利息24642.43元，本院予以支持。关于3000元律师费，原被告未约定该费用由被告支付，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行借款本金89999.99元，并支付利息24642.43元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告刘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月二十一日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3708号原告:中国建设银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路**，统一社会信用代码913213238397764297。负责人：周军，该支行行长。委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。被告：刘燕，男，1981年5月19日出生，住泗阳县。原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘燕的银行存款100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜弘洋二〇二〇年十二月四日书记员  刘静霞
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保227号 立案庭： 关于保定市莲池区开元五金机电商行申请执行刘秀峰、杨凤山财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3469号民事裁定书冻结了被申请人刘秀峰、杨凤山名下银行存款276.59元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保227号 申请执行人：保定市莲池区开元五金机电商行，住所地保定市。 经营者：赵少平。 被执行人：杨凤山，男，汉族，1972年10月出生，住保定市莲池区。 被执行人：刘秀峰，男，汉族，1976年9月出生，住保定市曲阳县。 申请人保定市莲池区开元五金机电商行与被申请人杨凤山、刘秀峰买卖合同纠纷一案中，申请人保定市莲池区开元五金机电商行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨凤山、刘秀峰名下银行存款人民币34187元或查封、扣押其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人保定市莲池区开元五金机电商行提供担保（保单号：2115404852020000120）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨凤山、刘秀峰名下银行存款人民币34187元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔 毅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初334号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人白某某，男，1960年5月5日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被取保候审。 指定辩护人袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日17时许，被告人白某某在丹东市振兴区某某汽车美容中心趁给孙某的白色吉普车（辽Ｆ×××××)刷车之机，将该车内3000元现金盗走。 2020年6月23日10时许，被告人白某某在某某汽车美容中心被抓获。到案后，涉案3000元已返还孙某。 公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人白某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人白某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人孙某的陈述、被告人白某某的供述、视频资料等证据证实。 被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人白某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人白某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其积极配合公安机关追缴赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初334号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人白某某，男，1960年5月5日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月23日被取保候审。 本院于2020年9月4日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕307号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人白某某的意见，被告人白某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕307号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2611号原告:李渊，男，汉族,1981年1月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。被告：李宗良，男，土族,1980年10月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。原告李渊与被告李宗良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李渊，被告李宗良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告误工费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日02时20分，被告驾驶车牌号为×××的“欧曼”牌重型货车，沿海山路由西向东行驶至南川东路交叉路口处时,与前方同方同道停车等候交通信号放行的由原告驾驶的×××“丰田”牌营运出租车相撞，致使乘车人祝×受伤，两车受损的道路发生交通事故。西宁市公安局交警支队城中大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任,原告无责任。由于驾驶人原告驾驶的车辆为营运出租车，出租车受损，维修时间无法营运导致原告合法权益受到损失，故原告诉至法院,望判如所请。被告李宗良辩称：交通事故属实，事故发生后医疗费和车辆维修费保险公司已全部赔偿。原告要求误工费过高，愿意给付误工费1000元。原告李渊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、道路交通事故认定书。证明发生事故后，经西宁市公安局交警支队城中大队认定被告负此次事故的全部责任；二、车辆租赁合同。证明原告租赁出租车支付租赁费的事实；三、机动车营业证、资格证。证明原告的运营资格；四、发票，证明修车时间为十日。被告李宗良质证认为，对证据一、二、三、四均无异议。被告李宗良未向本院提交证据。本院认为，对于原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，作为有效证据，本院予以确认。关根据当事人陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日02时20分，被告驾驶车牌号为×××的“欧曼”牌重型货车，沿海山路由西向东行驶至南川东路交叉路口处时,与前方同方同道停车等候交通信号放行的由原告驾驶的×××“丰田”牌营运出租车相撞，致使乘车人祝×受伤，两车受损的道路发生交通事故。西宁市公安局交警支队城中大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任,原告无责任。事故发生后，保险公司已经对车辆的维修费及乘车人员的医疗费进行了赔付。原告驾驶的×××为营运的出租车,该车为双班驾驶员,每日租金为300元。车辆维修的时间为十天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故维修被损坏车辆支出的费用、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。西宁市公安局交警支队城中大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李宗良负事故的全部责任,原告无责任,原告合理停运损失，被告应该赔偿。原告李渊驾驶的车辆为出租车，属于运营车辆，因被告李宗良的过错，致其车辆受损进行维修，原告在维修期间无法从事经营活动，由此产生的停运费应获得赔偿。原告主张的误工费就是停运损失。参照出租车行业收入情况，酌定停运损失按照每日300元计算。被告主张停运损失过高，但并未提交相应证据证明，故其辩称缺乏事实及法律依据。因被告的过错行为致原告的出租车停运十天，原告日均收入300元，租金为300元，故其停运损失为6000元（600元×10天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项之规定，判决如下：被告李宗良于本判决发生法律效力后十五日内赔付原告李渊车辆停运损失6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗良负担（此款原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月四日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2611号原告:李渊，男，汉族,1981年1月12日出生，公民身份号码：×××，住青海省民和回族土族自治县。被告：李宗良，男，土族,1980年10月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省互助土族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，统一社会信用代码：91630100926669496E，住所：西宁市城西区五四西路付2号。负责人：韩晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师。原告李渊与被告李宗良、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李渊于2020年9月4日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司的起诉；被告李宗良于2020年9月4日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司的追加请求。本院认为，原告李渊及被告李宗良的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李渊及被告李宗良撤回对中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司的起诉。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月四日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执223号被执行人杨红辉，男，1981年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，户籍住址湖南省凤凰县。因涉嫌盗窃犯罪于2012年10月16日被凤凰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。2013年12月17日，又因犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。本院撤销凤凰县人民法院（2012）凤刑初字第124号刑事判决对杨红辉所判处的有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）的缓刑部分。决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳五千元）。本院在执行被执行人杨红辉刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2013）州刑二初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送立案，执行内容为：罚金人民币四万五千元（已缴纳五千元），赔偿附带民事原告人杨再忠经济损失人民币五千元。因赔偿附带民事原告人杨再忠经济损失人民币五千元，不属于移送执行的范畴，应由附带民事原告人杨再忠另行向执行法院申请强制执行，因此，本案对该部分不予执行。本院在执行中，通过查询被执行人杨红辉的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执223号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘桂林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13712号郑州泽龙置业有限公司：你单位与龚恒、李鹦鹦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚恒、李鹦鹦于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付672元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13712号申请执行人李鹦鹦，女，汉族，1987年6月6日生，住河南省鲁山县。申请执行人龚恒，男，汉族，1989年1月10日生，住河南省新野县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于李鹦鹦、龚恒申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8739号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8739号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月3日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8739号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5974号上诉人（原审原告、反诉被告）：南京市江宁区双叒美食店，住所地南京市江宁区秣陵街道苏源大道19号A2栋B11。经营者：罗耀，男，1966年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告、反诉原告）：南京博山商业管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号九龙湖国际企业总部园C4座五楼。法定代表人：计瑞，该公司董事。委托诉讼代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嫣然，江苏天哲律师事务所律师。上诉人南京市江宁区双叒美食店因与上诉人南京博山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员涂甫独任审理。本院审理过程中，上诉人南京博山商业管理有限公司于2020年9月23日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京博山商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京博山商业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费8256元，减半收取4128元，由上诉人南京博山商业管理有限公司负担。审判员  涂甫二〇二〇年九月二十五日法官助理孙成艺书记员郭旭冬
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初22565号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。 被告：陈林。 本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴可达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘星辰 书 记 员 保玉方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9374号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：董春红，女，1980年01月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金148254.04元、利息19162.36元、罚息4310.46元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市宝坻区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月28日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月28日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金148254.04元、利息19162.36元、罚息4310.46元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。诉讼中被告还款1000元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金147254.04元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金147254.04元部分、利息19162.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4310.46元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2694.04元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、董春红于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金147254.04元、利息19162.36元、罚息2694.04元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、董春红于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1879元，由董春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22565号原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人:周**，该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐钢，该公司员工。委托诉讼代理人：贺泰新，该公司员工。被告：周德芳，女，1952年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景物业公司）与被告周德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永景物业公司的委托诉讼代理人徐钢、贺泰新，被告周德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年1月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费3284.40元，截止到2020年5月1日的违约金674.42元，合计3958.82元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告先后于2014年12月30日与重庆市旧城改建工程处签订《前期物业服务合同》，于2016年12月31日与重庆市渝中区解东小区业主委员会签订《重庆市渝中区解东小区物业服务合同》，根据该两份合同，原告受托于2015年1月1日至2021年12月31日期间对文化街解东小区提供有偿物业管理服务。而该被告系涉案小区住宅的业主，根据上述合同，被告应按时足额向原告交纳该套物业的物业服务费，但被告未按约定向原告缴纳2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，经催收未果，故依法提起诉讼。被告周德芳答辩称，小区楼道脏乱差，墙面上都是小广告，原告的清洁做得不好，对此被告多次向原告及业委会反映，且楼道的清洁都是被告等业主自己做的。原告从未向被告公示过电梯广告费。被告没有看到过保安巡逻，被告放在过道里的东西有遗失的情况发生。被告另外一套房屋的案外物业公司只收取垃圾清运费，但案外物业公司定期会对过道进行粉刷。涉案小区是老校区，清洁更应该做干净。电梯有故障时，被告发现三楼过道到处是污水，需憋气才能走下一楼。小区摩托车到处停放，被告晚上经常被摩托车噪音干扰。本院经审理认定事实如下，周德芳系重庆市渝中区文化街33号房屋（建筑面积130.35平方米）所有权人。2014年12月20日，重庆市旧城改建工程处（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘永景物业公司为文化街解东小区（位于重庆市渝中区望龙门街道文化街**）提供物业管理服务；合同期限为三年，自2014年12月20日至2017年12月19日。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。物业服务费选择包干制，标准为住宅：文化街31、33、37、41号0.9元/月·平方米（含电梯费），文化街39号1.2元/月·平方米（含电梯费）；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因因甲方（开发建设单位）原因未能按时交给买受人，物业服务费由甲方全额交纳。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知乙方。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。2016年12月31日，重庆市渝中区解东小区业主委员会（甲方）与永景物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，选聘永景物业公司为文化街解东小区提供物业管理服务；合同期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日。该合同约定的物业服务费标准与前述《前期物业服务合同》一致。上述合同签订后，永景物业公司依约为文化街解东小区提供了物业管理服务，但周德芳并未交纳相应的物业服务费用。永景物业公司进行书面催收收，周德芳仍未交纳。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用;第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。根据上述规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告周德芳系重庆市渝中区文化街33号8-1#房屋业主，原告永景物业公司依照物业服务合同提供了物业服务，被告周德芳理应按合同交纳物业费用。至于被告周德芳举示的照片显示门上贴满小广告，拟证明原告永景物业公司服务不到位。经本院查明，该门是由被告周德芳与其邻居共同出资购买，将公共区域圈为自用。对于违法搭建区域的清洁事项不属于原告永景物业公司的责任范围，故对被告周德芳的该项抗辩理由，本院不予采信。原告所主张的物业服务费符合法律规定，本院依法予以支持。因原告永景物业公司的物业服务确实存在部分瑕疵，结合本案案情，对原告所主张永景物业公司的违约金部分，本院不予支持。关于物业服务费，物业服务费收费标准为0.9元/月·平方米（含电梯费），涉案物业建筑面积为130.35平方米，每月应缴物业费为117.30元。欠费期间为2018年1月1日至2020年4月30日共28个月，核算物业费金额为3284.40元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周德芳于本判决生效后五日内给付原告重庆永景物业管理有限公司从2018年1月1日至2020年4月30日期间欠付的物业服务费3284.40元；二、驳回原告重庆永景物业管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告周德芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本判决为终审判决。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9374号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：董春红，女，1980年01月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金148254.04元、利息19162.36元、罚息4310.46元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市宝坻区史各庄镇卫国庄村3区3排7号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月28日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月28日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金148254.04元、利息19162.36元、罚息4310.46元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。诉讼中被告还款1000元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金147254.04元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金147254.04元部分、利息19162.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4310.46元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2694.04元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、董春红于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金147254.04元、利息19162.36元、罚息2694.04元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、董春红于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1879元，由董春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2312号原告：雷太红，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，建筑工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。被告：余茂金，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：姚尚好，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余茂付，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：雷太成，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告雷太红与被告余茂金、姚尚好、余茂付、雷太成民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日立案，原告雷太红于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对雷太成的起诉。本院认为，原告雷太红申请撤回对雷太成的起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷太红撤回对雷太成的起诉。案件受理费按判决书执行。审 判 长  汪 平人民陪审员  史云喜人民陪审员  谢 旭二〇二〇年九月十四日书 记 员  王为波
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2312号原告：雷太红，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化，建筑工，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。被告：余茂金，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：姚尚好，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：余茂付，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告雷太红与被告余茂金、姚尚好、余茂付民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷太红及其委托诉讼代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告余茂金、姚尚好、余茂付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷太红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决余茂金、姚尚好共同偿还原告借款1.89万元及相应的利息11340元，本息合计30240元。(应按年利率12%利息计算，该利息自2014年12月9日算至2019年12月9日，之后利息按年利率12%自2019年12月10日起至实际履行之日止，利随本清)。2、请求法院依法判决余茂金一次偿还原告借款9万元及相应的利息6.48万元，本息合计15.48万元。(应按年利率12%利息计算，该利息自2013年10月1日算至2019年10月1日，之后利息按年利率12%自2019年10月2日起至实际履行之日止，利随本清)。余茂付与雷太成对涉案借款本金9万元及利息、诉讼费承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：余茂金与姚尚好共同于2013年12月9日向原告借款4万元用于周转，并向原告出具《借条》并载明“今借到雷太红(40000元)，借款人余茂金，经手人姚尚好”。并约定月息一分，仅偿还一年利息4800元，仅偿还本金21100元，剩余本金1.89万元，之后本息未在支付。余茂金于2012年10月2日向原告借款9万元用于周转，余茂金收到借款后向原告出具《借条》并载明“今借到雷太红人民币玖万元整￥90000.00，担保人余茂付、雷太成，借款人余茂金”。并约定月息一分，仅偿还第一年利息10800元，之后本息未在支付。后四被告并未按约支付本利息，原告多次催要未果，依据《合同法》及相关司法解释规定，被告已严重违约，原告有权要求被告一次性还本付息。故为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具状诉至贵院，望判如所请。余茂金、姚尚好、余茂付未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。雷太红与余茂金系同一村民组村民，双方相识，2012年10月2日，余茂金立借条，该借条记载：今借到雷太红人民币玖万元整(90000.00元)担保人余茂付雷太成借款人：余茂金。原告为证明余茂金2013年12月9日借款，向本院提供一份借条，该借条载明：今借到雷太红（40000元）借款人余茂金经手人姚尚好。关于2012年10月2日借款玖万元借条，原告陈述该借条是余茂金书写，担保人余茂付不会写字，借条担保人“余茂付”签名应是余茂金所写。2013年12月9日40000元借条应是姚尚好书写，借款人“余茂金”签名是姚尚好书写。本院认为，2012年10月2日余茂金立据借到雷太红90000元，原告要求其偿还，本院予以支持，该借款没有约定还款时间及利率，原告要求其承担12%年利率，本院不予支持。可按年利率6%支付资金占用期间利息，由于借款没有约定还款期限，本院从原告起诉之日起计算利息。该借款因为担保人余茂付签名并非本人签名，要求其承担保证责任，缺乏依据，本院不予支持。对2013年12月9日40000元借条，原告陈述是姚尚好书写。但姚尚好在借条中身份系经手人，借条借款人余茂金签名并非本人签名，因此，根据现有证据无法确认借款人，故原告该项请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告余茂金在本判决生效后二十日内偿还雷太红借款90000元并支付利息（以90000元为基数，自2020年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告雷太红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由余茂金负担2000元，雷太红负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪 平人民陪审员  史云喜人民陪审员  谢 旭二〇二〇年九月十四日书 记 员  王为波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1956号申请执行人：王芸，女，汉族。被执行人:王飞艳，女，汉族。本院在执行王芸申请执行王飞艳民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2082号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2082号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1956号本院在执行王芸申请执行王飞艳民间借贷纠纷一案中，被执行人王飞艳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王飞艳（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2230号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：王志宁，行长。被告：曹玉娥，女，1975年2月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行诉被告曹玉娥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行诉被告曹玉娥信用卡纠纷一案中，因公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月九日法官助理王继兴书记员林燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1681号申请执行人：汤宗杉，男，1971年11月11日生，汉族。被执行人:宋同党，男，1969年10月20日生，汉族。本院执行汤宗杉申请执行宋同党买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1962号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初1962号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  于贤路
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5033号原告：周玉清，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：包头市禄凯宁运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区210国道200米处东侧。法定代表人：董占国，该公司经理。被告：天津市臻玉汽车贸易有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村北侧。法定代表人：鲁宝贵。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦16楼。负责人：王伟。原告周玉清与被告包头市禄凯宁运输有限责任公司、天津市臻玉汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故则任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉清撤回起诉。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月十四日法官助理李杨书记员叶云飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2045-3号解除保全申请人：陈希伟，男，汉族，生于1970年3月29日，现住西峡县城吊桥西街。公民身份号码412923197003295718。被申请人：石德定，男，汉族，1960年3月5日出生，住西峡县。原告石德定与被告陈希伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫1323民初2045号民事裁定书，对陈希伟银行存款70万元或查封相应价值的财产。陈希伟于2020年9月3日向本院申请解除超标的查封的保全措施。本院经审查认为，据（2020）豫1323西保204号民事裁定书，本院于2020年7月9日已查封并冻结陈希伟名下中国工商银行（开户账号53×××42）、中国建设银行（开户账号62×××45_156_162×××66_156_1）、中国民生银行（开户账号50×××02）、河南省农村信用社联合社（62×××001）银行卡四张，及土地使用权（证号为2008-112）。现因陈希伟于2020年8月31日在中国工商银行（开户账号53×××42）账户上存入了700068.19元，并已查封冻结。现查封的资产超过裁定金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人陈希伟名下中国建设银行（开户账号62×××66_156_1）银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年九月四日书记员  朱娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2230号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省聊城市茌平区顺河街**。法定代表人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，1962年8月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行员工，住山东省聊城市茌平区。被告：曹玉娥，女，1975年2月13生，汉族，住山东省聊城市茌平区原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称茌平工行）与被告曹玉娥信用卡纠纷一案，原告工商银行于2020年8月17日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平工行之委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼，被告曹玉娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金35073.62元、利息19022.56元及滞纳金6124.42元（利息已算至2020年6月30日，此后利息以35073.62元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。牡丹信用卡章程约定了信用卡的适用、还款、收费标准等内容，领用合约约定了申领、使用、对账及还款等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2018年6月25日开始违约，截至2020年6月，被告尚欠信用卡透支款本金35073.62元、利息19022.56元及滞纳金6124.42元，合计60220.60元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，故提起诉讼，请求判如所请。曹玉娥未作应诉答辩。原告茌平工行围绕诉讼请求向本院提交了带有曹玉娥签字的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡逾期本息表等证据，上述证据经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，曹玉娥向茌平工行申请办理信用卡，经审核，茌平工行向曹玉娥下发了信用卡，曹玉娥在信用卡申请表主卡申请人签名处签名，同时抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国工商银行牡丹信用卡章程第五条规定：“免息还款期”指对于贷记卡持卡人，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。第十九条第（二）项规定：对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。第二十一条第（一）项规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（二）项规定，持卡人可按照对账单标明的最低额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。第（四）项规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算投资利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。还规定：甲方（发卡机构）可按照乙方（申领人）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。领取信用卡后，被告曹玉娥多次使用信用卡消费，自2018年6月25日开始违约，截至2020年6月30日，被告曹玉娥尚欠信用卡透支本金35073.62元、利息19022.56元及滞纳金6124.42元，合计60220.60元。此后，茌平工行催要未果，特诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告工商银行要求被告曹玉娥偿还信用卡透支款本金35073.62元、利息19022.56元及滞纳金6124.42元，合计60220.60元及相应利息（以本金35073.62元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）是否有事实及法律上的依据。被告曹玉娥在《工银信用卡申请表》签字并抄录同意遵守章程及合约各项规则，表明被告已清楚知晓该信用卡的相关信息内容及遵守领用合约、章程的各项规则，是其真实意思的表示。经审查，工银信用卡申请表、章程及领用合约的内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告向原告提出办理信用卡的申请，经中国工商银行山东省分行银行卡部审核批准后向被告发放了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡章程及领用合约的约束，理应依照信用卡章程及领用合约的规定偿还透支款本金并支付逾期利息、滞纳金，其在使用信用卡消费中透支本金逾期未还，显属构成违约。至2020年6月30日被告欠原告信用卡透支款本金35073.62元、利息19022.56元及滞纳金6124.42元，合计60220.60元属实。根据信用卡领用合约的规定，透支款的透支利息从银行记账日至还款日止应按每日万分之五计算。故原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行要求被告曹玉娥偿还信用卡透支款本金35073.62元、利息19022.56元及滞纳金6124.42元，合计60220.60元及后续利息（以本金35073.62元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉娥于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行偿还60220.60元及利息（以本金35073.62元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由被告曹玉娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  董学科人民陪审员  杨 雷二〇二〇年十二月十四日书 记 员  白冰冰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2045-3号解除保全申请人：陈希伟，男，汉族，生于1970年3月29日，现住西峡县城吊桥西街。公民身份号码4129231970********。被申请人：石德定，男，汉族，1960年3月5日出生，住西峡县。原告石德定与陈希伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫1323民初2045号民事裁定，冻结陈希伟名下中国工商银行（开户账号53×××42）账号。现该案已生效并执行完毕，陈希伟于2020年12月30日向本院申请解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陈希伟名下中国工商银行（开户账号53×××42）账号的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年十二月三十日法官助理朱娜书记员王博
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5033号原告：周玉清，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：李巍，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街**包头金融广场1-C1102。负责人：高强，该公司总经理。被告：李枭雄，男，1988年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告周玉清与被告李巍、包头市禄凯宁运输有限责任公司、天津臻玉汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，根据包头市禄凯宁运输有限责任公司申请，通知李枭雄为被告参加本案诉讼。庭审中，周玉清自愿撤回对包头市禄凯宁运输有限责任公司、天津臻玉汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉，本院准许，不再列上述三方为本案当事人。原告周玉清的委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼，被告李巍、华泰保险公司、李枭雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失201725.49元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，周玉清放弃车损500元，减少损失赔偿额至201225.49元。事实和理由：2018年9月26日，李巍驾驶车牌蒙Ｂ7××**重型半挂牵引车于遵玉公路27公里500米处与骑自行车的周玉清发生交通事故，造成双方车辆受损、周玉清受伤。经公安机关认定：李巍负事故全部责任，周玉清不负责任。事故车辆行驶证登记所有人为禄凯宁公司，在大地保险公司投有强制险，在华泰保险公司投有商业险，被保险人为臻玉公司。李巍、华泰保险公司、李枭雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日19时50分，李巍驾驶悬挂车牌蒙Ｂ7××**／冀Ｇ××**重型货车沿遵玉公路由西向东行驶至27千米500米处，因躲闪情况，该车右前部刮到顺行周玉清所骑自行车，造成自行车损坏、周玉清受伤的交通事故。此事故经公安蓟州分局交警支队认定：李巍负事故全部责任，周玉清不负责任。事故发生后，周玉清被送往蓟州区人民医院住院治疗23天，伤情经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧第1-6肋骨骨折、左侧颧弓骨折、左锁骨骨折等；后到天津医院住院治疗8天，伤情经诊断为：肩袖损伤（右）。依周玉清申请，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心对周玉清的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：周玉清因交通事故致右肩袖损伤，右肩关节功能丧失50%以上，鉴定为九级伤残；因交通事故致左侧1-6肋骨骨折，鉴定为十级伤残；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，李巍受雇于李枭雄从事蒙蒙Ｂ7××**冀冀Ｇ××**型货车的驾驶工作，李枭雄为该车实际所有人。案外人李钢、天津臻玉汽车贸易有限公司作为投保人分别在大地保险公司和华泰保险公司为蒙Ｂ蒙Ｂ7××**车投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险额度为100万元，附加不计免赔率险，事故发生在保险期间内。再查明，周玉清承认，事故发生后，承保肇事机动车交强险的中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内已先行赔付120000元。本院认为，本案争议焦点是周玉清的损失范围和数额问题。李巍受雇于李枭雄从事蒙Ｂ蒙Ｂ7××**Ｇ冀Ｇ××**货车的驾驶工作，在提供劳务时发生致周玉清受伤的交通事故，并负事故全部责任，承保肇事机动车交强险的保险公司已在交强险限额内先行赔付，承保该车商业三者险的华泰保险公司对周玉清超出交强险的损失应予赔付保险金；如仍有不足，由李枭雄承担赔偿责任。关于周玉清的损失，依法认定如下：医疗费93695.97元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费10407.22元（166.88元/天×60天-166.88元+561.30元）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金164644.83元（46119元/年×17年×21%）、精神损害抚慰金10500元及鉴定费3000元。周玉清请求交通费2500元，仅提交金额500元的救护费票据1张，考虑其实际就医情况，酌定交通费共计700元；以上合计289048.02元。周玉清主张误工费20025.60元，其受伤时已年满62周岁，且未提交证据证实其有固定收入，对该项主张不予支持。大地保险公司已在交强险责任限额内给付周玉清赔偿金120000元，应在其总损失289048.02元中予以扣除，剩余损失为169048.02元，由华泰保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效后三十日内在商业三者险责任限额内给付周玉清赔偿金169048.02元，可直接汇款至周玉清提供的账号6217********的中国建设银行卡；二、驳回周玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（已减半），由周玉清负担105元，由李枭雄负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月十四日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1681号本院在执行汤宗杉申请执行宋同党买卖合同纠纷一案中，被执行人宋同党未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人宋同党（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十二日
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初217号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人崔书军，男，汉族，1967年2月3日出生，初中文化程度，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月23日被新密市公安局取保候审，于2020年8月10日被本院取保候审，于2020年9月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人崔书军危险驾驶一案，我院经审理后于2020年9月9日作出（2020）豫0183刑初217号刑事判决书，判处被告人崔书军拘役三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人崔书军在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人崔书军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留6天已折抵。即自2020年9月9日起至2020年12月2日止。所判罚金已缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建生人民陪审员  李新建人民陪审员  殷立影二〇二〇年九月二十一日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初217号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人崔书军，男，汉族，1967年2月3日出生，初中文化程度，中共党员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月18日被新密市公安局刑事拘留，于同年10月23日被新密市公安局取保候审，于2020年8月10日被本院取保候审。指定辩护人赵有富，河南京原律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人崔书军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人崔书军及其辩护人赵有富到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月27日20时42分许，被告人崔书军无驾驶证酒后驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到与平安路交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，崔书军血液中的乙醇含量为249.49mg/100ml。2019年9月27日，被告人崔书军被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明，无违法犯罪记录证明，党员证明，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录单，公安交通管理行政处罚决定书，抽取血样登记表，检验报告，视听资料，被告人崔书军供述，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人崔书军的刑事责任。被告人崔书军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人崔书军的辩护人辩称：被告人崔书军如实供述犯罪事实，系坦白,且无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，综上，可对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月27日20时42分许，被告人崔书军无驾驶证酒后驾驶一辆红色无号牌三轮摩托车，沿新密市嵩山大道由西向东行驶到与平安路交叉口时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，崔书军血液中的乙醇含量为249.49mg/100ml。2019年10月18日，被告人崔书军被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人崔书军的个人基本情况，被告人崔书军系中共党员，案发前无前科。2.呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表、检验报告，证实公安机关对被告人崔书军进行呼气酒精检测及抽血检验的情况。被告人崔书军血液中的乙醇含量为249.49mg/100ml。3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人崔书军没有办理机动车驾驶证。4.行政处罚决定书，证实被告人崔书军因此次无证驾驶无号牌机动车的违法行为被新密市公安局决定罚款400元。5.被告人崔书军的供述，证实2019年9月27日中午12时左右，其在新密市牛店镇一个饭店喝酒，晚上20时左右其骑着三轮摩托车在新密市嵩山大道上走，由西向东行驶到新密市新中医院路口时被交警查获，警察让其呼气酒精检测，结果达到了醉驾的标准。民警将其当场控制，并带至新密市公安局交通警察大队，请医护人员对其进行抽血，封装送检。其没有机动车驾驶证，其驾驶的三轮摩托车没有号牌，其对血醇检验报告的结果没有异议。6.到案经过，证实被告人崔书军于2019年10月18日被传唤到案。7.视听资料，证实办案人员对被告人崔书军进行吹气检测、抽血及讯问的情况。本院认为，被告人崔书军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人崔书军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人崔书军如实供述犯罪事实，系坦白,且无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚的意见。经查证，在案证据被告人崔书军供述、到案经过、无违法犯罪记录证明，证实被告人崔书军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发前，被告人崔书军无犯罪前科，系初犯、偶犯，酌情可对其从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人崔书军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人崔书军无证驾驶无号牌摩托车，应对其从重处罚。被告人崔书军血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人崔书军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔书军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  李新建人民陪审员  殷立影二〇二〇年九月九日法官助理罗超书记员魏东严
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1099号 申请人：邓诚，男，1998年8月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被申请人：刘建国，男，1981年11月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被申请人：刘年梅，女，1982年1月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 申请人邓诚与被申请人刘建国、刘年梅民间借贷纠纷一案，申请人邓诚于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建国、刘年梅的银行存款65000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人邓诚以向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人邓诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建国、刘年梅的银行存款65000元或查封、扣押被申请人刘建国、刘年梅同等价值的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，期限届满如需继续查封，申请人应在保全期届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费670元，暂由申请人邓诚垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈 汝
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初1099号 原告：邓诚，男，1998年8月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 委托诉讼代理人：彭国发，芦溪县法律援助中心法律工作者。 被告：刘建国，男，1981年11月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：刘年梅，女，1982年1月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，系被告刘建国妻子。 原告邓诚与被告刘建国、刘年梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓诚及其委托诉讼代理人彭国发到庭参加诉讼，被告刘建国、刘年梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金60000元及按年利率8.265%支付自2018年2月2日起至付清之日止的利息（暂计算至2020年9月2日的利息为12810.75元）；2.本案诉讼费、财产保全费、保险费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘建国原本不认识，因原告需向信用社贷款用于江西省永强医疗器械有限公司的经营需要担保，便通过原告舅舅张永开介绍，由被告刘建国担保，并承诺贷款出来后借一部分给被告刘建国，用于被告刘建国当时经营的萍乡市振飞贸易有限公司。后贷款出来后，原告通过转账方式借给被告刘建国60000元，其中50000元系原告本人转账，另外10000元由原告舅舅张永开转账，被告刘建国向原告出具借条一份。现原告将信用社贷款还清，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘建国、刘年梅未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告向本院提交了如下证据：1.原告及被告刘建国的身份证复印件、两被告的结婚证复印件，以证明原告的身份信息及是本案适格主体；2.借条一份、手机银行转账记录一份，以证明被告刘建国向原告借款60000元并出具借条一份，其中50000元由原告转账支付给被告刘建国，另外10000元由原告舅舅张永开支付；3.江西省永强医疗器械有限公司企业信用信息公示报告一份、个人借款合同一份、保证合同一份，以证明原告为了经营江西省永强医疗器械有限公司而向银行贷款30万元，由被告刘建国担保，被告刘年梅也在担保合同上签字，之所以被告刘建国会提供担保，因为答应会在贷款下来后借给被告一部分使用；4.借款凭证四份、还款记录，以证明该笔贷款经过展期一年后，原告已于2020年2月份将贷款本息全部还清，同时证明贷款的利率为年利率8.265%；5.财产保全保险费发票复印件，以证明原告已缴纳财产保全保险费300元，要求由被告方承担。上述证据本院予以确认。 本院所查明事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，被告刘建国于2018年2月12日出具借条是其真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告刘年梅系被告刘建国之妻，被告刘建国所借款项用于公司投资，其借款属于夫妻共同生活的费用范畴，原告诉请要求两被告共同偿还，另由于被告出具的借条上载明：按信用社利息支付，而原告在信用社所贷款项的年利率为8.265%，故本院对原告的诉请要求按信用社的年利率为8.265%计算利息，本院均予以支持。被告刘建国、刘年梅拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘建国、刘年梅在本判决生效后一个月内付清原告邓诚借款本金60000元及按年利率8.265%支付自2018年2月12日起至付清之日止的利息。 二、限被告刘建国、刘年梅在本判决生效后一个月内支付原告邓诚财产保全保险费300元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，财产保全费670元，合计1480元，由被告刘建国、刘年梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 宁建明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 汝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初337号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人毕某某，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。 指定辩护人袁某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月6日16时22分，被告人毕某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的白色金杯牌中型普通客车（逾期未检验）从文斌村出发沿丹东市振兴区中心北路行驶至东安民村路口时，被交警部门当场查获。经鉴定：毕某某血液中乙醇（酒精）含量为178mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人毕某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人毕某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人毕某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、违法犯罪查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视频资料、被告人毕某某的供述、鉴定意见等证据证实。 被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人毕某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  翟振宽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张乾 书记员周晓嫒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初337号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人毕某某，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。 本院于2020年9月4日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕298号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人毕某某的意见，被告人毕某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕298号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 乾 书 记 员 周晓嫒
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初383号 申请人：卫火洋，男，1964年2月22日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：徐振兴，黄石市经济开发区汪仁法律服务所法律工作者。 被申请人：邹怀舟，男，1968年12月28日出生，汉族，居民身份证登记住址阳新县，现住黄石市黄石港区。 本院在审理申请人卫火洋与被申请人邹怀舟民间借贷纠纷一案中，申请人卫火洋于2020年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人邹怀舟在中国建设银行股份有限公司黄石开发区支行43×××59账户的银行存款850000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹怀舟在中国建设银行股份有限公司黄石开发区支行43×××59账户的银行存款850000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田 田 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  张玉荣 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  桂丽婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9368号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：易冬培，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金183672.09元、利息58206.36元、罚息55465.08元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月19日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年6月19日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金183672.09元、利息58206.36元、罚息55465.08元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金183672.09元、利息58206.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息55465.08元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为36172.88元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、易冬培于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金183672.09元、利息58206.36元、罚息36172.88元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、易冬培于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2889元，由易冬培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9368号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：易冬培，男，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金183672.09元、利息58206.36元、罚息55465.08元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市香河县新天地商住小区5号商住楼2单元1703室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月19日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年6月19日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金183672.09元、利息58206.36元、罚息55465.08元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金183672.09元、利息58206.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息55465.08元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为36172.88元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、易冬培于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金183672.09元、利息58206.36元、罚息36172.88元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、易冬培于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2889元，由易冬培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初105号 被告人叶庭平诈骗罪一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12492号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：邹福根，男，汉族，1980年9月10日出生，住江西省抚州市乐安县戴坊镇丰秋村牙里组，公民身份号码：362526198009101715。被告：广东大风汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道簪花路华凯豪庭办公楼409号。法定代表人：金连洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告邹福根、广东大风汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月1日原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费53.29元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告已预交。审判员  陈采红二〇二〇年九月三日书记员  庄婉宜
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执610号-1 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 被执行人：郭某某，男性，汉族。被执行人：颜某某，女性，汉族。被执行人：曹某某，男性，汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与郭某某、颜某某、曹某某借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行人民法院生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭某某名下的陕VY5188五菱牌汽车两年，从本裁定送达之日起算。 本裁定立即执行。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初12492号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 被告：邹福根，男，汉族，1980年9月10日出生，住江西省抚州市乐安县××××××牙里组，公民身份号码：362××××××××××××715。 被告：广东大风汽车租赁有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。 法定代表人：金某1。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。 负责人：杨松柏。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告邹福根、广东大风汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月1日原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。 本案受理费53.29元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告已预交。 审判员  陈采红 二〇二〇年九月三日 书记员  庄婉宜
非广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7975、7976号之二 申请执行人海宁大成电子有限公司法定代表人杨惠娟。 被执行人深圳市绍宏电子有限公司。法定代表人魏绍东。 被执行人魏绍东，男,1988年9月19日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县赤湖镇西潘村后魏社内30号，身份证号码350623198809194836。 申请执行人海宁大成电子有限公司与被执行人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东应履行支付300803.06元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7975、7976号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7975、7976号之二 申请执行人海宁大成电子有限公司法定代表人杨惠娟。 被执行人深圳市绍宏电子有限公司法定代表人魏绍东。 被执行人魏绍东 申请执行人海宁大成电子有限公司与被执行人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市绍宏电子有限公司、魏绍东应履行支付300803.06元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7975、7976号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张珮云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10231号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：孙文峰，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁亚利
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初10231号 安徽省安振小额贷款有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1150号 申请执行人高红娥，女，汉族，生于1974年6月15日，住宝鸡市金台区。 被执行人刘新军，男，汉族，生于1973年10月29日，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘新军名下银行存款及其他收入415553.33元（含执行费5660元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚甜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1406号上诉人（一审被告）：周爱军，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人（一审被告）：付桂敏，女，1973年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二上诉人委托诉讼代理人：张仓，蓟州区州河法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：天津市蓟州区东施古镇柳子口村村民委员会，住所地天津市蓟州区东施古镇柳子口村。法定代表人：付建军，主任。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。上诉人周爱军、付桂敏因与被上诉人天津市蓟州区东施古镇柳子口村村民委员会（以下简称柳子口村委会）排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7822号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周爱军、付桂敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对其反诉进行审理。事实和理由：一审法院裁定对上诉人裁定不予受理，但未明确上诉法院及上诉期限，因此，其格式存在错误；一审法院擅自扩大了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定的不予受理反诉的范围；上诉人所使用的道路被堵及双方并未和解的事实一审法院未予查明；上诉人在一审的反诉符合应与本诉合并审理的相关规定。柳子口村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求予以驳回。主要理由：上诉人在一审提起的反诉，通过有关庭审材料、公安机关的卷宗等，均可证实与被上诉人无关，系其他案外人所为，且上诉人已与案外人在公安机关达成和解，上诉人的反诉可能涉及案外人，因此，不符合反诉的法律规定。周爱军、付桂敏向一审法院提起反诉请求：1．判令柳子口村委会赔偿周爱军、付桂敏经济损失144000元；2．反诉费用由被反诉人承担。一审法院经审查认为：周爱军曾就其承租的厂房门锁被砸，道路被堵报警，但双方在公安部门已经和解。周爱军提出赔偿损失的请求可能涉及案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定：对周爱军、付桂敏的反诉，不予受理。本院认为：周爱军、付桂敏主张其租赁房屋所通行道路被堵，但自认系被上诉人村民所为，因此，其反诉请求可能涉及案外人，一审法院裁定不予受理并无不妥，本院予以确认。周爱军、付桂敏可另行解决。综上，周爱军、付桂敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  张 莹二〇二〇年九月十四日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1150号 申请执行人高红娥，女，汉族，生于1974年6月15日，住宝鸡市金台区。 被执行人刘新军，男，汉族，生于1973年10月29日，住宝鸡市金台区。 申请执行人高红娥与被执行人刘新军民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0303民初2039号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为415553.33元（含执行费5660元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年6月18日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈，本院依法查封了被执行人刘新军名下位于金台区XX路XX号院X幢X单元XXXX号房产一套（查封期限：2020年9月17日至2023年9月16日，如若续封，则应在期满前20日内向本院提交书面申请），该房屋设定有抵押，本院暂不宜处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下陕XXXXXX号XX牌轿车一辆（注册时间2004年6月16日）、已达报废年限，陕XXXXXXX号XX牌轿车一辆（注册时间2008年1月30日），已无处置价值；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人刘新军拉入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月十九日 书记员  龚甜
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14148号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：贾琼磊，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与贾琼磊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审判员  刘秀荣二〇二〇年九月二十五日书记员  赵雨晨
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4699号之二原告：内蒙古中元机电科技发展有限公司。法定代表人：袁睿智，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅儒，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：北京北控工业环保科技有限公司。法定代表人：景晓东，该公司董事长。原告内蒙古中元机电科技发展有限公司与被告北京北控工业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告内蒙古中元机电科技发展有限公司于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中元机电科技发展有限公司自愿撤回对被告北京北控工业环保科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中元机电科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费9,584元，由原告内蒙古中元机电科技发展有限公司负担。审判员 王金贵二〇二〇年九月九日书记员 王 茹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4699号之二原告：内蒙古中元机电科技发展有限公司。法定代表人：袁睿智，该公司总经理。委托诉讼代理人：高雅儒，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。被告：北京北控工业环保科技有限公司。法定代表人：景晓东，该公司董事长。原告内蒙古中元机电科技发展有限公司与被告北京北控工业环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月27日立案。原告内蒙古中元机电科技发展有限公司于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中元机电科技发展有限公司自愿撤回对被告北京北控工业环保科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中元机电科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费9584元，由原告内蒙古中元机电科技发展有限公司负担。审判员 王金贵二〇二〇年九月九日书记员 王 茹