江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初459号原告：倪敏杰，男，汉族，1990年8月12日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。被告：南京御品殿餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区金銮巷****。法定代表人：王英璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绘，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。原告倪敏杰诉被告南京御品殿餐饮管理有限公司（以下简称南京御品殿公司）特许经营合同纠纷一案，现根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖121号批复的规定，指定由本院审理。本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案件事实复杂，于同年11月9日依法转为普通程序独任审理，后公开开庭进行了审理。原告倪敏杰的委托诉讼代理人华唯、被告南京御品殿公司的委托诉讼代理人王晶、王绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告南京御品殿餐饮管理有限公司签订的《加盟授权合同书》；2.判令被告南京御品殿餐饮管理有限公司返还加盟权利金69800元、技术转让费20000元、品牌维护费10000元、装修设计费20000元、开店设备金102000元等，共计221800元；3.判令被告向原告返还履约保证金20000元。事实和理由：2018年9月13日，原告与被告南京御品殿公司签订《加盟授权合同书》。签订合同时，被告向原告承诺其拥有“御泉京茶山”的商标权，并具有该商标专属使用权和再为授权的权利。原告分别于2018年8月30日向被告公司法人账户转账10000元，9月20日转账139800元，9月21日转账100000元，10月15日转账82000元，11月6日转账两笔5000元，共计341800元合同款和装修款。原告很快发现，被告因“御泉京茶山”商标权问题被第三人御茶殿餐饮有限公司投诉侵犯其商标权并己向法院起诉，经原告核实，被告确系没有“御泉京茶山”的商标权，并且原告在美团平台的网店被人投诉因侵权而暂时下架，经过与被告的多次沟通，被告仍未向原告出示其是“御泉京茶山”商标权人的证据，亦无法保证原告能继续合法使用该商标用于奶茶店的经营。原告认为，被告的行为己严重侵害了原告的经济利益，根据《商业特许经营管理条例》第二十二、二十三条和《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条的规定，特向法院起诉。被告南京御品殿公司辩称：被告已履行了包含披露义务在内的合同主要义务，即使有些信息没有披露，也不足以影响合同履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，原告倪敏杰（乙方）与被告南京御品殿公司（甲方）签订《加盟授权合同书》。《加盟授权合同书》主要条款约定：前言：一、鉴于「御泉京茶山」的商标权，业经甲方向中国大陆商标局申请注册商标获准，商标注册号为10628600，故甲方对「御泉京茶山」的商业名称、商标及服务标志具有专属使用权，并有再为授权的权利。合同条款：第一条经营权限：一、甲方同意授权乙方为「御泉京茶山」的商标经营者经营茶饮料、咖啡、蛋糕及其他系列商品，销售模式为复合式门市销售，即同时经营以上多种商品业务。第二条加盟期间：一、本加盟授权合同期限自2018年9月13日起至2020年9月12日止，共计二年。第六条加盟金与保证金：一、本加盟授权合同签署时，乙方共需给付甲方加盟金款项如下：（一）加盟权利金：69800；（二）技术转让费：20000；（三）品牌维护费/年：10000；（四）装修设计费：20000；（五）开店设备金：102000；共计人民币221800。二、另乙方应缴纳人民币20000元作为履约保证金。该保证金在乙方无任何违约的情况下，于双方合同终止、核算损失无误后三个月后退还给乙方。合同包括附件一《声明》、附件二《法人委托授权书》。原告向被告南京御品殿公司的法定代表人王英璇支付了《加盟授权合同书》约定的合同款项10000元、139800元、100000元、82000元、5000元，共计341800元，被告认可收到上述款项。原告当庭陈述已收到设备清单上的设备。2019年4月3日，原告向南京铁路运输法院提起诉讼并要求解除合同。另查明，第10628600号御泉京茶山商标的注册人为案外公司御茶殿餐饮有限公司。上述事实有《加盟授权合同书》及附件、银行对账单、商标证、本院庭审笔录及当事人的陈述等证据证明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告南京御品殿公司向法庭提交（2020）宁钟证经内字第14264号公证书，拟证明被告已向原告履行了信息披露义务。原告对上述证据的证明目的不认可，认为被告向原告发送商标注册证和品牌授权书的时间为签订合同的一个月之后，不符合法律规定，且披露的内容很少，低于法律规定的必要内容。对此，本院将在后综合评判。被告南京御品殿公司向法庭提交（2020）宁钟证经内字第13763号公证书，拟证明原告经营的涉案店铺京茶山手作茶物（嘉定安亭店）在2019年9月份仍在经营。原告对上述证据真实性认可，对关联性和证明目的不认可，认为公证书中的店铺评价可能存在刷单。经审查，该公证书截图所显示的店铺评价在2019年3月至2019年9月期间每月均有评价，部分评价中有产品实物照片、店铺照片、付款单据照片等，且原告当庭承认房租交到9月份，于9月份彻底闭店，故本院对该证据予以采信，确认原告闭店时间为2019年9月左右。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告双方所签订的《加盟授权合同书》，内容符合特许经营的特征，涉案合同为特许经营合同。关于原告主张解除涉案合同的理由是否成立。《商业特许经营管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十三条明确规定，特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、经营模式的基本情况、在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要、最近5年内与特许经营相关的诉讼和仲裁情况等。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案中，根据现有证据并不足以证明被告已经履行了《商业特许经营管理条例》所规定的信息披露义务。鉴于特许经营中特许人的经营资源、特许人的财务会计报告、审计报告摘要等经营状况、与特许经营相关的诉讼情况等信息，系被特许人在决定是否投资特许人的特许经营项目、是否选择特许人的经营模式的必要信息，被告并未妥善披露相关信息足以影响到原告的决策、选择，原告有权据此要求解除双方订立的涉案合同。根据《合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告未向原告履行信息披露义务；原告已收到开店设备，且实际使用被告提供的品牌资源开店，于2019年9月左右闭店。原告作为被特许人在签订协议过程中未充分审核特许人资质、资源、经营状况等信息便贸然签约，未尽到其作为商业经营主体应尽的审慎注意义务。关于原告主张被告南京御品殿公司返还原告加盟金221800元的诉讼请求，其中开店设备金102000元，因原告已收到相应设备，故该笔费用被告不予返还。其余款项本院综合考量涉案协议的履行情况、双方的过错程度、原告实际使用被告提供的经营资源开店时间，酌定被告向原告返还65000元。关于原告主张被告南京御品殿公司返还履约保证金20000元的诉讼请求，因原告不存在违约行为，故该项诉请符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告倪敏杰与被告南京御品殿餐饮管理有限公司签订的《加盟授权合同书》予以解除；二、被告南京御品殿餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪敏杰加盟金65000元及履约保证金20000元；三、驳回原告倪敏杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，由原告倪敏杰负担2927元，由被告南京御品殿餐饮管理有限公司负担2000元。（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邵静娟二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙成伟书记员周科旭