wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1948号 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：崔平田，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住所地：吉林省辉南县， 被执行人：李新华，1979年7月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 被执行人：李强，男，1986年8月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 被执行人：李红霞，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 被执行人：郝景斌，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 被执行人：崔立艳，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， 被执行人：毛庆民，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地， ：李娜娜，女，1980年7月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，安丘市，现住该地， 本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁0784执前调479号之一执行裁定，查封了登记在被执行人李娜娜名下的房产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对登记在李娜娜名下的位于安丘市景芝镇镇区、206国道南侧、汇泉路西侧景城花园B区5#楼东3单元305室【鲁（2018）安丘市不动产证明第0008185号】的查封。 本裁定书立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月二日 书记员  刘以杰
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1948号 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人崔平田、李新华、李强、李红霞、郝景斌、崔立艳、毛庆民、李娜娜（2020）鲁0784民初1534号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）鲁0784执1948号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4073号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：黄颂韵，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区************301，公民身份号码432************52X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄颂韵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  丘志忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1289号原告：李斌，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：**，男，1996年4月14日出生，汉族，农民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李斌与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加了诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，原告一直从事酒水代理工作，2017年至2018年原告一直给被告供应酒水，被告给原告结算了部分货款，尚欠16100元至今未付，并给原告出具有欠条，现原告请求法院依法判令被告支付酒水货款16100元，并承担自2019年12月18日至欠款实际清偿之日止的利息（按年息6%计算）。被告**未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李斌从事酒水代理工作，从2017年11月至2018年年底一直给被告**供应酒水，2018年12月18日经原被告算账，被告于当日给原告出具欠条一张“今欠李斌酒水货款（2017.11.20-2018.11.6）计16100元壹万陆仟零壹佰元整。** 2018年12月18日”。后经原告催要无果，诉至本院。上述事实有2018年12月18日欠条一张、李斌与**微信聊天记录、王楷和王增来证言以及原告陈述在卷为证，以上证据已经本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，被告从原告处购买酒水，双方之间的买卖民事行为合法有效。被告未及时付清货款，原告要求被告支付，于法有据，应予支持。原告主张的逾期付款利息，因原被告未约定还款期限，原告也未提供证据证明何时向被告主张过逾期付款的违约责任，故逾期付款利息的起算时间应以本次原告起诉之日即2020年6月10日起算为妥。被告延迟付款给原告造成了一定的损失，酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起五日内支付原告李斌货款16100元及利息（利息从2020年6月10日起，以16100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元减半收取101.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。      审    判    员     周  怡                   二O二O年九月二日                  书    记    员     刘玉梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4073号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：黄颂韵，女，1978年6月14日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告黄颂韵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  丘志忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4072号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：丁琳，男，1974年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***************，公民身份号码231************013。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告丁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  丘志忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4072号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：丁琳，男，1974年6月22日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告丁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  丘志忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初1289号 原告：李斌，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：**，男，1996年4月14日出生，汉族，农民，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李斌与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                       审    判    员      周  怡  二O二〇年六月十一日书    记    员      刘玉梅 19840118612XXXXXXXXXXXXXXX19960414612XXXXXXXXXXXXXXX202006101
延安市安塞区人民法院民事裁定书  (2020)陕0603民初221号 申请人（原告）：安塞农银村镇银行有限责任公司，住所：安塞区。法定代表人：申晓强，系该公司董事长。被申请人（被告）：延安玖一玖实业有限公司，住所：宝塔区楼3-301，统一社会信用代码：91610600305503848W。法定代表人李延军，系该公司总经理。被申请人（被告）：延安市康华工贸有限公司，住所：宝塔区XX街市，统一社会信用代码：。法定代表人李大永，系该公司总经理。被申请人（被告）：李大永，男，1967年1月27日出生，汉族，延安市宝塔区人，住址同上，公民身份号码：61262XXXX70127001X。被申请人（被告）：李延军，男，1979年8月30日出生，汉族，陕西省富县人，现住宝塔区楼3-301，公民身份号码：61062XXXX908302717。被申请人（被告）：张万林，男，1980年6月26日出生，汉族，陕西省富县人，住富县，公民身份号码：61062XXXX006261914。被申请人（被告）：李连刚，男，1971年8月8日出生，汉族，延安市宝塔区人，住宝塔区，公民身份号码：61263XXXX108080016。申请人安塞农银村镇银行有限责任公司与被申请人延安玖一玖实业有限公司、延安市康华工贸有限公司、李大永、李延军、张万林、李连刚借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李连刚名下的位于延安市宝塔区南市办事处的住宅房屋（南005890）及位于延安市XX园XX苑XX号楼XX单元XX的房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李连刚名下位于延安市宝塔区南市XX居委市农行家属院的住宅房屋一套，所有权证号：南005890。二、预查封被申请人李连刚名下位于延安市宝塔区XX园XX苑XX号楼XX单元XX室，合同编号：YS0038294。   案件申请费5000元，暂由申请人安塞农银村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      谢  飞审  判  员      王  鸿人民陪审员      车延芳   二0二0年七月七日  书  记  员      孙  伟  1
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初576号 原告：刘某某1，女，2017年2月25日出生，汉族，幼儿，住江西省乐安县。 原告：刘某某2（刘某某1父亲），男，1989年1月21日出生，汉族，务工，住江西省乐安县。 原告：肖某某（刘某某1母亲），女，1991年12月10日出生，汉族，务工，住江西省乐安县。 委托诉讼代理人：刘军华，乐安县正大法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：江西某某有限公司。 住所地：江西省吉安市。 统一社会信用代码：9136*******。 法定代表人：谢某某，系该公司经理。 被告：刘某某，男，1988年6月27日出生，汉族，司机，住江西省吉安市。 被告：中国某某保险有限公司。 住所地江西省吉安市。 统一社会信用代码：91360*******。 法定代表人：黄某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：徐某某，系公司员工。特别授权。 原告刘某某1、刘某某2、肖某某诉被告江西某某有限公司、刘某某、中国某某保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某1、刘某某2、肖某某于2020年9月1日以在庭外另行与江西某某有限公司、刘某某达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对江西某某有限公司、刘某某的起诉。 本院认为，原告刘某某1、刘某某2、肖某某以在庭外另行与江西某某有限公司、刘某某达成和解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回对江西某某有限公司、刘某某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某1、刘某某2、肖某某撤回对江西某某有限公司、刘某某的起诉。 审 判 长  熊朵云 人民陪审员  李建红 人民陪审员  蔡振红 二〇二〇年九月一日 法官 助理罗成 书 记 员曾丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1046号 申请执行人：蔺宝才，男，1985年3月4日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被执行人：姚淋淋，女，1985年10月23日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘永波，男，1982年1月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：张志惠，男，1994年5月20日生，汉族，住山东省寿光市， 被执行人：陈鑫，女，1983年11月25日生，汉族，住山东省寿光市， 本院在执行申请执行人蔺宝才与被执行人姚淋淋、刘永波、张志惠、陈鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院作出的（2020）鲁0703民初1600号民事调解书，向被执行人姚淋淋、刘永波、张志惠、陈鑫发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚淋淋、刘永波、张志惠、陈鑫至今未履行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人姚淋淋、刘永波、张志惠、陈鑫相应价值的财产（详见清单或协助执行通知书）； 二、冻结（划拨）被执行人姚淋淋、刘永波、张志惠、陈鑫相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇二〇年九月八日 书记员 张术平
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执1046号 蔺宝才（申请执行人）、姚淋淋、刘永波、张志惠、陈鑫（被执行人）： 蔺宝才与姚淋淋、刘永波、张志惠、陈鑫民间借贷一案，申请执行标的共计450000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位471000.00元，其中，本金450000元，利息10325元，诉讼费4025元，执行费6650元。本院已将该款转付给蔺宝才（申请执行人）。至此，蔺宝才（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0703民初1600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4080号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：陈绍旭，女，1975年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码410************505。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈绍旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  丘志忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初751号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。被告：杜永龙，男，1986年4月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：周亚良，女，1986年7月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：刘延龙，男，1985年9月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：韩利红，女，1986年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司和被告杜永龙、周亚良、刘延龙、韩利红金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长   李 晓 峰人民陪审员   孙 丽 娜人民陪审员    黑 红 梅二〇二〇年六月八日书 记 员    高    婷 1
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4080号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：陈绍旭，女，1975年3月4日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈绍旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  丘志忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初751号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，系该公司风险部经理。被告：杜永龙，男，1986年4月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：周亚良，女，1986年7月27日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：刘某某，男，1985年9月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：韩利红，女，1986年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告杜永龙、周亚良、刘某某、韩利红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告杜永龙、刘某某到庭参加诉讼，被告周亚良、韩利红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永龙、周亚良归还借原告70000元整及其利息和罚息；2.判令被告刘某某、韩利红负连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2012年6月12日原告与被告杜永龙、周亚良签订借款合同，原告借给被告现金70000元，借款期限2012年6月12日起至2014年6月12日，借款月利率10.81‰；被告刘某某、韩利红为该贷款的保证人，按照保证担保合同约定负连带责任。贷款发放后，被告杜永龙、周亚良将借款利息清偿至2013年3月31日，借款本金及下欠利息未能按期偿还。原告催要无果，遂提起诉讼。被告杜永龙辩称，借款属实，但是现在他和周亚良离婚了。当时贷款期限是两年，原告也没有在问他要过贷款，诉讼时效已过，原告丧失胜诉权。被告刘某某辩称，他当时确实是担保人，担保期间是两年，原告也没有问他要过借款。现担保期限已过，不再承担保证责任。被告周亚良、韩利红未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、利息清缴证明等证据。经过庭审证据交换和质证，被告杜永龙、刘某某对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2012年6月12日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告杜永龙、周亚良签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借70000元，借款期限24个月，即自2012年6月12日起至2014年6月12日。贷款月利率为10.81‰。合同约定：借款到期不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%；合同9.8条约定：被告住址及联系方式变更，应当及时通知原告。以上借款由被告刘某某、韩利红提供连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间二年。合同签订后，原告按照约定向被告杜永龙、周亚良发放70000元借款。被告贷款后，利息清偿至2013年3月31日。2015年后被告杜永龙外出打工，地址不定，后又更换了手机号，却没有通知原告。借款期限届满后，原告向被告催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜永龙、周亚良应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。自借款期限届满之日2014年6月12日后的二年诉讼时效的最后六个月，被告杜永龙外出打工，居无定所，原告向其主张债权存在障碍，诉讼时效中止。至原告提起诉讼时，杜永龙仍然联系不上，本院向其公告送达起诉状及开庭传票后，被告杜永龙才到庭应诉。据此认定，本案诉讼时效并未过期，被告杜永龙的辩称理由不能成立。原告主张由被告杜永龙、周亚良给付70000元借款本金及利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的二年保证期间届满前，没有证据证明原告向保证人刘某某、韩利红主张债权，由此保证人的保证责任免除。原告主张被告刘某某、韩利红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告杜永龙、周亚良给付70000元借款本金及利息，并在原约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告刘某某、韩利红对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜永龙、周亚良于本判决生效后十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息计算：自2013年3月31日至2014年6月12日按照月利率10.81‰计算，2014年6月13日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杜永龙、周亚良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长     李  晓  峰                    人民陪审员     黑  红  梅                    人民陪审员     孙  丽  娜                        二〇二〇年九月九日书  记  员      高      婷 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8249号申请人：长沙市天心区中顺建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺44栋。经营者：梅国粱，男，1949年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。被申请人:湖南金顺建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府嘉和阁1103房。法定代表人：苏建辉，执行董事。原告长沙市天心区中顺建筑器材租赁部（以下简称中顺租赁部）与被告湖南金顺建设有限公司（以下简称金顺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人中顺租赁部向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金顺公司的银行存款40万元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中顺租赁部的部分申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南金顺建设有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费2520元，已由申请人长沙市天心区中顺建筑器材租赁部预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月三日法官助理陈汉书记员李丽彬
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初8249号 解除保全申请人：长沙市天心区中顺建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区南郊黑石铺44栋。 经营者：梅国粱，男，1949年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。 被申请人:湖南金顺建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路长远华樟名府嘉和阁1103房。 法定代表人：苏建辉，执行董事。 申请人长沙市天心区中顺建筑器材租赁部与被申请人湖南金顺建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0103民初8249号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南金顺建设有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙市天心区中顺建筑器材租赁部于2020年9月8日向本院提出解除对被申请人湖南金顺建设有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙市天心区中顺建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院(2020)湘0103民初8249号民事裁定对被申请人湖南金顺建设有限公司的保全措施。 审判员  陈韶鹰 二〇二〇年九月八日 法官助理陈汉 书记员李丽彬
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕1002民初1924号    原告：任方方，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。被告：段延丽，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕滨全，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任方方与被告段延丽、吕滨全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任方方及其委托诉讼代理人王耀峰、被告段延丽、吕滨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任方方向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金68500元、支付信用卡利息70元、两次借呗利息925元，并支付从起诉之日起以68500元本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告段延丽系同事关系，2020年3月，被告段延丽以买房需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2020年3月14日给被告段延丽转账2万元，3月27日转账1万元，4月10日转账5000元，5月31日被告段延丽用原告信用卡取现3500元，产生利息70元，6月1日原告用借呗给被告段延丽转账3万元，产生两期利息925元。2020年6月7日，二被告向原告及单位其他借款的同事共同出具了借款明细，确认了借款数额，并承诺2020年7月20日先还30万元，二被告均在借款明细上签名捺印。期限到后，被告并未还款，在此期间二被告办理了离婚手续，逃避夫妻共同债务，损害原告合法权益，原告无奈诉至法院。被告段延丽辩称，其向原告借款共计68500元及产生995元的手续费均属实。但在2020年3月28日已给原告重新出具借条，双方约定2020年8月18日归还3万元、2021年12月31日归还剩余借款。虽然被告吕滨全在借款明细上签名捺印，但该借款与被告吕滨全没有关系，且借款没有用于夫妻共同生活，双方协议离婚不是逃避债务，而是因为其网络赌博才离婚。被告吕滨全辩称，其是在不知段延丽借款用途的情况下在借款明细上签的字，且双方已解除婚姻关系，该借款段延丽用于赌博不属于夫妻共同债务，不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的身份证复印件、2020年6月7日段延丽欠单位同事金额明细及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告段延丽提供的中国工商银行股份有限公司商洛商州支行借记卡账户历史明细清单及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，与本案无关联性，不予认定。2.2020年3月28日段延丽书写借条复印件一张，原告否认，被告亦未提交其他证据佐证，对该证据不予认定。3.离婚证、离婚协议，双方于2020年6月16日办理离婚手续，借条签字时间为2020年6月7日，尚在夫妻婚姻关系存续期间，对该证据证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任方方与被告段延丽系同事关系，自2020年3月至6月期间，被告段延丽以买房资金周转困难为由先后向原告借款68500元，原告将借款分别以微信转账、信用卡取现、借呗借款方式支付给被告段延丽，由此产生手续费用，段延丽支付部分手续费，尚有995元未支付。2020年6月7日，被告段延丽与吕滨全在《段延丽欠单位同事金额》明细上签名、捺印，后原告多次向二被告催要未果，具状起诉。另查明，段延丽与吕滨全于2020年6月16日办理的离婚手续。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告段延丽对向原告任方方借款68500元及产生995元手续费的事实均认可，原告请求段延丽偿还借款应予支持。原告主张以68500元为基数从2020年8月11日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止，该请求于法有据应予支持。本案的争议焦点为：案涉借款是否属于被告段延丽、吕滨全的夫妻共同债务。原告提交的借款明细上有段延丽、吕滨全的签名、捺印，双方均认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。吕滨全辩称已与段延丽离婚，双方签订离婚协议，约定该债务由段延丽承担还款责任。经查，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，且双方已签字确认，有举债合意，该意见不予采纳。段延丽、吕滨全陈述段延丽借款用于赌博，但未提供相关证据予以佐证，该意见不予采纳。综上，本案所涉借款属段延丽、吕滨全夫妻共同债务，原告诉请段延丽、吕滨全共同承担还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告段延丽、吕滨全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任方方借款68500元、手续费995元，并支付以68500元为基数自2020年8月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元减半收取768.50元，由被告段延丽、吕滨全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审    判    员     周  怡                   二O二O年九月一日                    法  官  助  理     鬲瑞悦                  书    记    员     刘玉梅
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初297号 公诉机关指控被告人刘峰、杨东、周洋、武阳、周正武、潘伟平涉嫌犯盗窃罪、被告人龙正华涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知独任审判员：欧阳建新。 二〇二〇年九月二日
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初1924号 原告：任方方，女，1990年11月25日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。被告：段延丽，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕滨全，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任方方与被告段延丽、吕滨全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                       审    判    员      周  怡  二O二〇年八月十一日书    记    员      刘玉梅 19901125612XXXXXXXXXXXXXXX199102242612XXXXXXXXXXXXXXX199203152612XXXXXXXXXXXXXXX202008111
沈阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0192民初643号申请人沈阳日月潭事业有限公司亚洲商贸中心，住所地沈阳市和平区中山路111号。被执行人兰孝梁，男，1956年2月16日出生，汉族，资质沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的沈阳高新技术产业开发区人民法院2020年9月3日生效的（2020）辽0192民初643号判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人兰孝梁所有坐落于沈阳市和平区中山路111号926的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 肖 国二〇二〇年九月九日书记员 崔承海
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初643号沈阳日月潭实业有限公司亚洲商务贸易中心：你与被告兰孝梁因物业服务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员白晶主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  白晶二〇二〇年十二月六日书记员  王敦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5083号申请人:吴国平，男，1974年11月16日生，汉族，住吴中区。委托代理人：汤良贵，安徽舒州律师事务所律师。委托代理人：许本献，安徽舒州律师事务所律师。被申请人：吴翔，男，1967年2月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。吴国平与肖光福民间借贷纠纷一案，吴国平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计61.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴翔名下银行存款人民币615000元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月一日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5083号原告：吴国平，男，1974年11月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许本献，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：吴翔，男，1967年2月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吴国平与被告吴翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托诉讼代理人汤良贵、被告吴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金615000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年4月份被告因生意周转向原告借款，2017年4月1日原告通过个人银行账户分7笔向被告转账共计35万元，备注为朋友生意周转用。2017年6月2日被告向原告借款4万元。2017年6月3日被告又向原告借款1万元。2018年5月被告向银行申请市民贷不成，以原告名义申请市民贷175000元，截止2018年5月21日，被告累计向原告借款665000元。后经原告多次催讨，被告仅归还5万元，尚有615000元借款本金未还。原告认为，双方之间的借款合同关系明确，被告应按口头约定，及时归还借款。为维护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告先行归还备注有“借朋友生意周转用”的40万元，即2017年4月1日35万元、2017年6月2日4万元和6月3日1万元。被告吴翔辩称：我和原告认识时间不长，相互不太了解，几次碰面以后原告提出要投资跟我一起做，我没有答应。因为我有一个生意资金周转不了，几个合伙人商量以后同意原告投入资金，原告要求拿30%的利润，我们考虑到原告不投入我们一分钱也赚不到，所以就答应原告投入。原告分了几次投入了60万元，5万元是另一个生意我给他的利润。最终这个活我们没有做成功，生意失败以后打电话跟原告说过你投入的资金先给你结清。我们之间没有书面合同，因为原告说信任我所以没有签署书面合同。去年我出去做生意,原告突然打电话给我说到法院起诉我，双方协商以后我怕今后说不清楚我全程录了音，原告承认是投资款，利润30%，按照原告的胃口还要多拿一点，当时原告说利润是无所谓的，只要拿回本金。该款项是投资款，生意已经失败了，我考虑到大家都不容易，我又接了个生意，想把设备换成现钱，但现在生意也不好做。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细对账单、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴国平诉讼请求原主张的往来款66.5万元组成如下：2017年4月1日原告吴国平名下苏州银行尾号7193账户转给被告吴翔7笔5万元，合计35万元，均备注“借朋友生意周转用”；6月2日转账4万元，备注“借朋友周转用”；6月3日转账1万元，备注“借朋友周转用”；2018年5月13日，原告吴国平名下农业银行尾号3711账户转给被告吴翔6000元，名下交通银行尾号1978账户转给被告吴翔4000元；2018年5月14日原告吴国平名下苏州银行尾号7193账户转给被告吴翔5万元，5月16日转账25000元，5月21日转账10万元；另主张此前还有8万元现金交付。另查明：原告吴国平名下苏州银行尾号7193的账户2016年12月29日转给被告吴翔5万元、5万元，备注“给朋友做生意周转”。原告吴国平陈述：8万元是之前现金给付的，被告2018年1月左右针对这8万元给了5万元。2016年12月29日的两笔转账5万元是因为我以为超过两年就不好起诉了，所以诉讼没有计入。关于8万元情况，被告吴翔庭审中表示：8万元什么时候给的不记得了，5万元是我2018年1月支付宝给原告的，是投资8万元的利润。被告吴翔提交2019年5月原告吴国平起诉后的沟通录音：一、2019年7月13日原告吴国平与案外人方某录音资料一份，方“我投资在吴翔处的钞票，没有借条，只有一部分有转账记录，我急刹特着”，吴国平“是的，我借给吴翔的钱也没有手续，只有银行转账时备注过”，方“据我所知，当时投资人有好几个，其中包括你”，吴国平“关键是电话也不接一个，也不打一个”，方“上次我与吴翔通电话，听说他挺忙，他接了一个农场的生意，急处理上次那批音响…”，吴国平“我关键是贷款的钱要还了…”……吴国平“如果一起投资的，为什么合同都不签，也不是10万、5万，有谁讲这么大的生意，有谁投资了五六十万，合作都不签，真的是票子多，5万、10万我就没有什么问题了”……吴国平“我算了算，要毛毛叫70万，这些钱分几次，弄得我自己也分不清楚到底是多少了，主要是没有借条”，方“我也没有借条”……吴国平“……当时科技城有笔投资，当时是我第一笔投资，当时投资15万，我投给他8万，他这桩生意没有失败，我拿到5万利润”。二、2019年7月14日原告吴国平、被告吴翔与案外人方某录音资料一份，吴国平“我没有办法了，我帮你贷款的期限要到了，你电话不接，微信不回，我很急”，方“换在我们二人的立场，你电话不接，肯定不对的，我们二人是相信你才投资给你的，吴国平啊对啦”，吴国平“是的呀，你借我多少钱你自己都弄不明白了哇，我现在碰到困难，我才这样的”，方“你尽量凑凑，弄个5万、10万先给吴国平，你先想想办法”，……吴翔“吴国平你当时要投资进来，我还不让你投资，投资有风险，你啊记得”……吴翔“这个一定要讲清楚不是借”……吴国平“你现在讲这些话我都不要听，反正十月底你要给我钱……”。原告吴国平表示：录音是原告吴国平2019年起诉后，被告与原告商谈撤诉、调解过程中录制的，有的内容与事实不符，被告故意作出对自己有利的陈述。被告说会还钱的，原告就撤诉了。本院认为：双方在原告吴国平第一次诉讼以后的沟通内容恰反映了双方对于二人资金往来关系的争议。本案原告吴国平主张被告吴翔返还借款40万元，提交了银行转账流水以及相应备注，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴翔于本判决生效之日起10日内归还原告吴国平借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告吴翔负担，财产保全费3595元，由原告吴国平负担1075元，被告负担2520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  储郁美二〇二〇年十二月二十八日书记员  吴家玉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3479号之二申请人：安徽聚力粮机科技股份有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区。统一社会信用代码91341282669455955W（9-10）。法定代表人：曹静，总经理。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被申请人：安徽禾阳机械科技有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬一路。统一社会信用代码91340123051460306L（1-1）。法定代表人：胡某某。被申请人：胡某某，男，1975年10月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省合肥市蜀山区。本院于2020年8月5日作出（2020）皖1282民初3479号的裁定，同意冻结被申请人安徽禾阳机械科技有限公司、胡某某银行存款2700000元或查封、扣押相应价值的财产。在本案诉讼过程中，申请人安徽聚力粮机科技股份有限公司于2020年9月2日向本院提交申请书，申请对被申请人安徽禾阳机械科技有限公司、胡某某予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽禾阳机械科技有限公司、胡某某的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘丽涛二〇二〇年九月四日书记员  李 婧
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3479号之二 申请人：安徽聚力粮机科技股份有限公司。住所地：安徽省界首市工业园区。统一社会信用代码91341282669455955W（9-10）。 法定代表人：曹静，总经理。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人：安徽禾阳机械科技有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬一路。统一社会信用代码91340123051460306L（1-1）。 法定代表人：胡少升。 被申请人：胡少升，男，1975年10月11日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年8月5日作出（2020）皖1282民初3479号的裁定，同意冻结被申请人安徽禾阳机械科技有限公司、胡少升银行存款2700000元或查封、扣押相应价值的财产。在本案诉讼过程中，申请人安徽聚力粮机科技股份有限公司于2020年9月2日向本院提交申请书，申请对被申请人安徽禾阳机械科技有限公司、胡少升予以解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽禾阳机械科技有限公司、胡少升的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年九月四日 书记员  李 婧
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初4165号 原告：山东诺安消防工程有限公司（曾用名：寿光市东宝消防工程有限公司），住所地：寿光市圣城街道张建桥社区2039号，统一社会信用代码91370783165699024B。 法定代表人：杨会禄，董事长。 委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。 被告：寿光中健健身中心（曾用名：寿光市健龙健身中心），住所地：寿光市五星大厦三楼，统一社会信用代码92370783MA3MR4E85E。 法定代表人：王蒙，经理。 原告山东诺安消防工程有限公司与被告寿光中健健身中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告山东诺安消防工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东诺安消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东诺安消防工程有限公司撤诉。 案件受理费1212元，减半收取计606元，诉讼保全费720元，由原告山东诺安消防工程有限公司负担。 审判员  李洁 二〇二〇年九月七日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4165号 原告：山东诺安消防工程有限公司，住所地寿光市圣城街道张建桥社区2039号，统一社会信用代码91370783165699024B。 法定代表人：杨会禄，董事长。 被告：寿光中健健身中心，住所地寿光市五星大厦三楼，统一社会信用代码92370783MA3MR4E85E。 法定代表人：王蒙，经理。 原告山东诺安消防工程有限公司与被告寿光中健健身中心承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东诺安消防工程有限公司法定代表人杨会禄、被告寿光中健健身中心法定代表人王蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诺安消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告寿光中健健身中心支付工程款56,500元；2.请求判令被告寿光中健健身中心从起诉日到判决生效日按银行同期贷款利率支付利息；3.请求本案件诉讼费由被告寿光中健健身中心承担。事实和理由：2017年山东诺安消防工程有限公司、寿光中健健身中心签订合同，由山东诺安消防工程有限公司为寿光中健健身中心进行消防工程改造，合同借款145,000元，山东诺安消防工程有限公司按时保质完成了相应工作，通过了潍坊消防支队的消防验收，寿光中健健身中心仅支付了工程款88,500元，尚欠56,500元。 本院认为， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告寿光中健健身中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二〇年九月二日 书记员  常 青
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4133号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华，行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被保全人：肖海美，女，1977年9月15日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰兴市何失镇常周居委会常庄七组361号。被保全人：徐坤，男，1977年7月29日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省泰兴市泰兴镇大庆东路49号2幢202室。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人肖海美、徐坤信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人肖海美、徐坤名下的银行存款人民币128354.07元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人肖海美、徐坤名下的银行存款人民币128354.07元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4133号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：肖海美，女，1977年9月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：徐坤，男，1977年7月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告肖海美、徐坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙信宜到庭参加诉讼，被告肖海美、徐坤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖海美、徐坤归还原告信用卡透支本金96211.56元、利息1419.87元、还款违约金4523.64元、分期付款手续费17325元（暂计算至2020年4月11日，之后利息、违约等按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费8874元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，被告肖海美向原告申领信用卡，填写《中国银行信用卡个人卡申请表》，原告经过对被告的资格审查，向原告发放了该产品类型的信用卡，并确认信用卡卡号为62×××55。被告肖海美填写《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》，并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，向原告申请分期付款额度19.8万元，分期期数为60期，手续费费率为17.5%、34650元，按月分期还款。被告徐坤与被告肖海美为夫妻关系，并向原告出具了《共同还款承诺》，为被告肖海美上述债务承担连带还款责任，承诺共同还款。后被告肖海美未能按约定还款，被告徐坤也未承担连带还款责任。原告有权依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》约定逾期利息以日利率万分之五的标准计算，要求被告肖海美、徐坤赔偿原告因催收而产生的诉讼费、律师费等损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告肖海美、徐坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年1月10日，肖海美向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，肖海美已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约及章程约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至银行还款日止的透支利息。申领人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。三、信用卡发放情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向肖海美发放了卡号为62×××55信用卡。四、合同签订情况：2017年1月23日，肖海美（甲方、借款人）、徐坤（甲方、借款人）与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（乙方）签订《信用卡分期付款合同》一份，约定分期额度19.8万元，用途为购车，分期期数60期，手续费率为17.5%，手续费34650元分期支付。甲方保证在每期到期还款日前存入并足以全额偿还当期“分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于律师费用等）。甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。徐坤出具《共同还款承诺》，自愿作为肖海美与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行签订的《信用卡分期付款合同》的共同债务人对借款人的偿还承担连带还款责任。五、欠款情况：2017年1月23日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行发放分期额度19.8万元，并就该笔金额办理分期业务，分期期数60期。后由肖海美未能按约足额还款，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行宣布债务提前到期，截至2020年4月11日，肖海美尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金96211.56元、利息1419.87元、还款违约金4523.64元、分期付款手续费17325元。六、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏瀛元律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为8874元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。被告肖海美使用信用卡透支消费后未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告肖海美归还欠款本金、利息、违约金、分期手续费及实现债权产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告徐坤自愿承担共同还款责任，原告主张被告徐坤共同偿还欠款及律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告肖海美、徐坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海美、徐坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金96211.56元、利息1419.87元、还款违约金4523.64元、分期付款手续费17325元（暂计算至2020年4月11日，之后的利息、违约金按领用合约约定计算至实际给付之日止）；二、被告肖海美、徐坤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失8874元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取1434元，财产保全费1162元，合计2596元，由被告肖海美、徐坤共同负担，原告同意由两被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初298号 公诉机关指控被告人万建光涉嫌犯伪造公司印章罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年九月三日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初298号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人万建光，男，1971年5月6日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住湖南省株洲市天元区，因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年6月23日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人万建光犯伪造公司印章罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年9月22日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人万建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：湖南株洲某某某科技有限公司某某分公司位于株洲市天元区群丰镇。2020年4月，被告人万建光向株洲市芦淞区七一路华晨湘江大都会绿化项目工地销售了161立方米C25混凝土、20立方米C25P6混凝土。其后，被告人万建光为了结款，提供湖南株洲某某某科技有限公司某某分公司印章、合格证、报告、通知单图片指使他人伪造了湖南株洲某某某科技有限公司某某分公司的印章及预拌混凝土出厂合格证、混凝土配合比设计报告、混凝土施工配料通知单、水泥试验报告、粉煤灰试验报告、细骨料试验报告。2020年6月17日经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人万建光指使他人伪造的预拌混凝土出厂合格证、混凝土配合比设计报告、混凝土施工配料通知单、水泥试验报告、粉煤灰试验报告、细骨料试验报告上的湖南株洲某某某科技有限公司某某分公司的印章均为伪造的印章。2020年6月23日，被告人万建光经电话通知主动到株洲市公安局天元分局群丰派出所投案，并如实供其所犯罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人万建光在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南株洲某某某科技有限公司总公司某某分公司代表龙某某的报案材料及陈述，证人唐某、刘某、罗某的证言，辨认笔录，湖南株洲某某某科技有限公司总公司某某分公司提供的授权委托书、印章图片、报告及合格证，株洲市预拌混凝土管理办公室提供的湖南株洲某某某科技有限公司总公司某某分公司预拌混凝土出厂合格证、混凝土配合比设计报告、混凝土施工配料通知单、水泥试验报告、粉煤灰试验报告及细骨料试验报告，湖南株洲某某某科技有限公司总公司某某分公司提供的印章图片、公章使用情况说明及技术咨询服务合同书、运输服务合同、环境保护、安全、质量目标责任书，湘公物鉴（文检）字［2020］137号鉴定书，湖南华创环保建材有限公司提供的营业执照副本复印件，湖南株洲某某某科技有限公司总公司某某分公司营业执照副本复印件，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的到案经过及办案说明，被告人万建光的户籍资料及被告人万建光的供述与辩解、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万建光伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人万建光犯伪造公司印章罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人万建光经公安机关电话传唤主动到案，到案后能如实供述其所犯罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人万建光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人万建光有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人万建光依法适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人万建光犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。（罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十二日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4060号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：叶坤辉，男，1956年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码440************918。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告叶坤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取即25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  丘志忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4060号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：叶坤辉，男，1956年6月17日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司诉被告叶坤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取即25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  丘志忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕1002民初1925号    原告：刘莉娜，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。被告：段延丽，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕滨全，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘莉娜与被告段延丽、吕滨全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉娜及其委托诉讼代理人王耀峰、被告段延丽、吕滨全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莉娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金125000元，并支付从2020年6月7日起以125000元本金为基数，按年利率6%计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告段延丽系同事关系，2020年3月，被告段延丽以买房需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2020年3月16日给被告段延丽银行卡转账10万元、4月13日给付现金1万元、5月6日转账15000元，共计125000元。2020年6月7日，二被告向原告及单位其他借款的同事共同出具了借款明细，确认了借款数额，并承诺2020年7月20日先还30万元，二被告均在借款明细上签名捺印。之后，被告并未按约定期限还款，在此期间二被告办理了离婚手续，借以逃避夫妻共同债务，损害原告合法权益，原告无奈诉至法院。被告段延丽辩称，其向原告借款共计125000元属实。但在2020年3月21日已给原告重新出具借条，双方约定2022年12月31日归还借款。虽然被告吕滨全在借款明细上签名捺印，但该借款与被告吕滨全没有关系，且借款没有用于夫妻共同生活，双方协议离婚不是逃避债务，而是因为其网络赌博才离婚。被告吕滨全辩称，其是在不知段延丽借款用途的情况下在借款明细上签的字，且双方已解除婚姻关系，该借款段延丽用于赌博不属于夫妻共同债务，不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的身份证复印件、2020年6月7日段延丽欠单位同事金额明细及转账记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告段延丽提供的中国工商银行股份有限公司商洛商州支行借记卡账户历史明细清单及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，与本案无关联性，不予认定。2.2020年3月21日段延丽书写借条复印件一张，原告对此予以否认，被告亦未提交其他证据佐证，对该证据不予认定。3.离婚证、离婚协议，双方于2020年6月16日办理离婚手续，借条签字时间为2020年6月7日，尚在夫妻婚姻关系存续期间，对该证据证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘莉娜与被告段延丽系同事关系，自2020年3月至5月期间，被告段延丽以买房资金周转困难为由先后向原告借款125000元，原告将借款分别以银行转账、现金给付、支付宝转账方式支付给被告段延丽。2020年6月7日，被告段延丽与吕滨全在《段延丽欠单位同事金额》明细上签名、捺印，后原告多次向二被告催要未果，具状起诉。另查明，段延丽与吕滨全于2020年6月16日办理的离婚手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告段延丽对向原告借款125000元的事实无异议，原告请求段延丽偿还借款应予支持。原告主张以125000元为基数从2020年6月7日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案案涉借款原被告未明确约定还款期限，以原告起诉时间即2020年8月11日确定利息起算时间为妥，原告主张按照年利率6%计算利息至借款付清之日止，于法有据应予支持。本案的争议焦点为：原告刘莉娜诉称的125000元借款是否属于被告段延丽、吕滨全的夫妻共同债务。原告提交的借款明细上有段延丽、吕滨全的签名、捺印，双方均认可，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。吕滨全辩称已与段延丽离婚，双方签订离婚协议，约定该债务由段延丽承担还款责任。经查，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，且双方已签字确认，有举债合意，该意见不予采纳。段延丽、吕滨全陈述段延丽借款用于赌博，但未提供相关证据予以佐证，该意见不予采纳。综上，本案所涉借款属段延丽、吕滨全夫妻共同债务，原告诉请段延丽、吕滨全共同承担还款责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告段延丽、吕滨全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘莉娜借款本金125000元并支付利息（利息自2020年8月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元减半收取1400元，由被告段延丽、吕滨全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。     审    判    员     周  怡                   二O二O年九月一日                    法  官  助  理     鬲瑞悦                  书    记    员     刘玉梅
陕西省商州区人民法院 民事裁定书 (2020)陕1002民初1925号 原告：刘莉娜，女，1976年8月5日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。被告：段延丽，女，1992年3月15日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕滨全，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘莉娜与被告段延丽、吕滨全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在适用简易程序的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                       审    判    员      周  怡  二O二〇年八月十一日书    记    员      刘玉梅 19760805612XXXXXXXXXXXXXXX199203152612XXXXXXXXXXXXXXX199102242612XXXXXXXXXXXXXXX202008111
陕西省洛川县人民法院民事判决书                       (2020)陕0629民初618号原告：成新绪，男，1956年10月1日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该地址。被告：王小军，男，1976年7月31日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告成新绪与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成新绪到庭参加诉讼，被告王小军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告成新绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告130000元，并按照月利率2%支付利息自借款之日起至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由先后向原告三次借款共计130000元，2017年10月27日被告给原告出具一张借条，约定利息月利率2%。后原告多次催要无果，遂起诉至法院。被告王小军未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.2017年10月27日借条一份，证明被告借原告130000元，月利率2%。证据2.微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。经过证据交换和庭审质证，原告提交的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，被告先后向原告三次借款共计130000元，2017年10月27日被告给原告出具一张借条，约定利息2分。借款后，原告要求被告偿还借款无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款。原告主张被告王小军偿还借款130000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，原告成新绪主张被告王小军偿还借款130000元，并自借款之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小军于本判决生效后三十日内偿还原告成新绪借款130000元，并自2017年10月27日起至借款付清之日止，按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审  判  长     李  晓  峰                    人民陪审员     黑  红  梅                    人民陪审员     孙  丽  娜二〇二〇年九月十日书  记  员     高       婷 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6961号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：蔡红梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：安乡县贵人家庭农场，住所地湖南省安乡县安障乡车家铺村三组。投资人：杨贵荣。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人蔡红梅、安乡县贵人家庭农场追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蔡红梅、安乡县贵人家庭农场银行存款450000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人蔡红梅、安乡县贵人家庭农场银行存款450000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2770元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年九月一日法官助理王悦书记员李搴
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初618号原告：成新绪，男，1956年10月1日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该地址。被告：王小军，男，1976年7月31日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告成新绪与被告王小军民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长   李 晓 峰人民陪审员   孙 丽 娜人民陪审员    黑 红 梅 二〇二〇年六月九日书 记 员    高    婷 1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1005号原告：李焕金，男，1965年6月7日出生，汉族，营口市人，无业，现住鲅鱼圈区。原告：吴明亮，男，1974年7月20日出生，满族，鲅鱼圈人，无业，现住鲅鱼圈区。被告：姜玉杰，女，1970年10月20日出生，汉族，营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：张居红，男，1957年3月26日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。本院在审理原告李焕金、吴明亮与被告姜玉杰、张居红房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李焕金、吴明亮撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二〇年九月十日书记员 洪嘉伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1005号原告：李焕金，男，1965年6月7日出生，汉族，营口市人，无业，现住鲅鱼圈区。原告：吴明亮，男，1974年7月20日出生，满族，鲅鱼圈人，无业，现住鲅鱼圈区。被告：姜玉杰，女，1970年10月20日出生，汉族，营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：张居红，男，1957年3月26日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：马俊，辽宁哲明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇航，辽宁哲明律师事务所律师。本院在审理原告李焕金、吴明亮与被告姜玉杰、张居红房屋买卖合同纠纷一案中，二原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李焕金、吴明亮撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二〇年九月十日书记员 洪嘉伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4053号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：姚东，女，1970年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码420************024。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告姚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  丘志忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4053号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：姚东，女，1970年1月15日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告姚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  丘志忠二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初3260-1号申请人：全椒新雄海绵有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇工业集中区西环路。统一社会信用代码91341124394524746P。法定代表人:潘林新,公司董事长。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：仪征龙兴塑胶有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇永和路18号，统一社会信用代码91321081754645139G。法定代表人：马瑶章，公司董事长。本院原作出（2020）皖1124民初3260号民事裁定，冻结被申请人仪征龙兴塑胶有限公司银行存款600000元，现申请人全椒新雄海绵有限公司与被申请人达成了和解协议。申请人申请解除对被申请人银行存款600000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：对被申请人仪征龙兴塑胶有限公司600000元银行存款予以解封。本裁定立即执行。审判员  谢连顺二〇二〇年九月七日书记员  费 明
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3260-1号 申请人：全椒新雄海绵有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇工业集中区西环路。统一社会信用代码91341124394524746P。 法定代表人:潘林新,公司董事长。 委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：仪征龙兴塑胶有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇永和路**，统一社会信用代码91321081754645139G。 法定代表人：马瑶章，公司董事长。 本院原作出（2020）皖1124民初3260号民事裁定，冻结被申请人仪征龙兴塑胶有限公司银行存款600000元，现申请人全椒新雄海绵有限公司与被申请人达成了和解协议。申请人申请解除对被申请人银行存款600000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 对被申请人仪征龙兴塑胶有限公司600000元银行存款予以解封。 本裁定立即执行。 审判员  谢连顺 二〇二〇年九月七日 书记员  费 明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢312号申请执行人马传玉，男，1955年6月23日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人宋吉平，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人马传玉与被执行人宋吉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）辽0681民初1913号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人宋吉平采取了限制高消费措施，扣划了被执行人银行存款2085.65元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人宋吉平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马传玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年九月九日书记员  邓晓飞
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执785号 申请执行人：张汝遂，男，汉族，生于1970年01月16日，住贵州省正安县。 被执行人：简宏伟，男，汉族，1972年12月07日生，住正安县。 本院依据生效的（2019）黔0324民初4278号民事调解书，受理申请执行人张汝遂申请执行被执行人简宏伟其他案由纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执785号其他案由纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 法官助理 谢 科 二〇二〇年九月九日 书 记 员 王徐希
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢312号 宋吉平 本院于2020年04月8日立案执行申请人马传玉申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月九日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执785号 申请执行人张汝遂申请执行被执行人简宏伟其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4278号民事调解书已发生法律效力。被执行人简宏伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张汝遂向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人退伙股金385000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人张汝遂向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执785号执行案件终结执行，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4086号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：谢雨轩，女，1987年6月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区********彩虹大厦23层BC，公民身份号码430************021。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告谢雨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  李建波二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4086号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：谢雨轩，女，1987年6月19日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告谢雨轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  李建波二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5360号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：闫明丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省浙川县寺湾镇赵河村二组8888号，公民身份号码412************563。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告闫明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初5360号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：闫明丽，女，汉族，住河南省浙川县。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告闫明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  陈丽君二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执1453号 定南县人民法院刑事审判庭、叶符宾 本院执行的定南县人民法院刑事审判庭申请叶符宾罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢311号 申请执行人曲培有，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人宋豪，男，1984年4月23日出生，汉族，无职业，现住东港市。 申请执行人曲培友与被执行人宋豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）辽0681民初4751号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人宋豪采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人宋豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲培友指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高玉滨 二〇二〇年九月九日 书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢311号 宋豪 本院于2020年03月8日立案执行申请人曲培有申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月九日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3941-1号申请人：河南省**有限公司。法定代表人：戴**，该公司董事长。被申请人：陈**，男，汉族，1987年10月11日出生，住安徽省阜南县。本院在审理申请人河南省**有限公司与被申请人陈**追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于**大道**一期第3#幢1单元18层1802号房并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈**位于**大道**一期第3#幢1单元18层1802号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付天林二〇二〇年九月一日书记员  刘若彤
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4548号申请人:蔡运谱，男，1971年10月6日生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：许重会，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：王朝阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：盛春林，男，1977年7月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。蔡运谱与盛春林买卖合同纠纷一案，蔡运谱向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计303943元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛春林名下银行存款人民币303943元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月四日书记员  罗翠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3941-1号申请人：河南省法姬娜置业有限公司，统一社会信用代码91411623672855503C。法定代表人：戴美友，该公司董事长。被申请人：陈春龙，男，汉族，1987年10月11日出生，住安徽省阜南县。本院在审理申请人河南省法姬娜置业有限公司与被申请人陈春龙追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于周商大道法姬娜欧洲城一期第3#幢1单元18层1802号房并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人陈春龙位于周商大道法姬娜欧洲城一期第3#幢1单元18层1802号房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付天林二〇二〇年九月一日书记员  刘若彤
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1865号申请执行人：李纪振，男，1980年10月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵大青，女，1973年10月23日出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人李纪振与被执行人赵大青买卖合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2020）鲁1325民初413号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵大青及在同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年九月三日书记员 公绪锦
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1865号 李纪振、赵大青： 申请执行人李纪振与被执行人赵大青买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1325民初413号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人赵大青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还化肥款1880元及利息，承担诉讼费25元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年9月23日，被执行人赵大青将本案执行标的款2227元交付至本院。 本院认为，申请执行人李纪振基于执行依据取得的权利已执行完毕，执行费50元被执行人赵大青已经缴纳，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初413号民事判决书确定的被执行人赵大青应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初2928号申请人：段红生，男，1972年3月10日出生，汉族，住温县。被申请人：王志辉，男，1984年2月15日出生，汉族，住温县。被申请人：王自强，男，1987年10月1日出生，汉族，住温县。申请人段红生与被申请人王志辉、王自强租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王志辉、王自强银行账户存款69500元，或同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人段红生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志辉、王自强银行账户存款69500元，期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年九月七日书记员 蔡红杰
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2928号原告：段红生，男,1972年3月10日出生，汉族，住温县。被告：王志辉，男,1984年2月15日出生，汉族，住温县。被告：王自强，男,1987年10月1日出生，汉族，住温县。原告段红生与被告王志辉、王志强租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段红生、被告王自强到庭参加诉讼。被告王志辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付截至2020年9月3日的租金50000元、违约金10000元、利息9000元，代交水费500元，共计69500元；2.判令二被告将所租赁房屋内厨房地坪恢复原貌或作出赔偿；3.由被告承担诉讼费用。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求，变更其他诉讼请求为：1.解除原告与二被告的租赁合同，二被告将房屋腾清后归还原告；2.判令二被告给付租金50000元、违约金10000元、利息9000元，共计69000元；3.自2020年12月3日至房屋腾清前房屋占用费按原合同标准计算支付给原告；4.诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日，被告王志辉、王自强租赁原告段红生位于司马大街××县鞋业市场××楼××号的门面房，合同约定年租金为105000元，被告王志辉、王自强向原告段红生分阶段累计支付了55000元，仍下欠50000元。合同约定若承租方未交清房屋租赁费，应向出租方交纳本年度租金20%的违约金，计10000元、利息9000元，共计69000元。被告王自强辩称，2020年春节前二被告就给原告说过饭店不干了，原、被告都有权转让，但原告没有进行转让，还是被告贴出了转让告示，但因原告的房租过高现在没有办法转让。疫情期间，国家有规定房租可以协商，但原告就房租问题明确表示不能减少。被告王志辉未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求理由能否成立，能否得到支持。原告围绕诉讼请求提交了《租赁合同》1份，经本院庭审质证，被告王自强认可系其亲笔签字，对证据的真实性无异议，本院认定为有效证据并在卷佐证。被告王志辉、王自强未提交证据。根据原、被告陈述及庭审确定的有效证据，本院认定本案事实如下：2019年8月31日，原告段红生（合同甲方）与被告王志辉、王自强（合同乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其位于温县司马大街××县鞋业市场××楼××号房产租赁给乙方，房屋用途仅限餐饮业使用，租赁期限自2019年12月3日至2024年12月3日；租金按(年)结算，每年105000元，乙方应于合同生效之日向甲方支付当年租金；次年房屋租赁费应提前2个月交付，若未交付，从欠租金之日起，以欠租金额按月息2分计算支付租金利息；甲方已收到乙方租金定金15000元，其余租金90000元乙方应于2019年11月3日前交清，合同自2019年12月3日起生效。双方约定，因乙方管理使用不善造成甲方房屋或相邻房屋及其相连设备的损失和维修费用，由乙方承担并赔偿损失；乙方不得随意损坏房屋设施，如需改变房屋的内部结构和装修或设置对房屋结构影响的设备，需先征得甲方书面同意。退租时，若乙方不再租赁，乙方所装修的墙壁、地板、灯线、卫生间、管道等固定的装修材料，不得破坏、拆走，归甲方所有。合同期内，在不欠甲方房租基础上，若乙方将此房转租给第三方，必须经甲方书面同意，乙方方可转让。双方约定，乙方拖欠租金累计达一个月的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责。租赁费到期之日，若乙方不但没有将房屋交付给甲方，也未续缴房租，乙方应向甲方交纳本年度租金的20%赔偿给甲方作为违约金，并向甲方交滞纳金(按租金额度，月息2分计算)。合同签订后，被告王志辉、王自强又缴纳部分租金，累计交纳55000元。2020年春节前，被告王志辉、王自强停业，至今未复业。2020年9月7日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0825民初2928号民事裁定书，裁定冻结王志辉、王自强银行账户存款69500元或同等价值财产。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告段红生与被告王志辉、王自强于2019年8月31日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利义务。（一）关于原告要求解除合同、返还租赁物的诉讼请求。第一，《合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方约定拖欠租金累计达一个月的，原告可终止合同并收回房屋，截至原告起诉二被告拖欠租金达九个月多，致使原告合同目的不能实现，且诉讼中双方均同意解除租赁合同，故本院予以支持。第二，合同解除后，二被告应当将租赁房屋腾清归还原告，并支付截至房屋归还之日的占用费用。（二）关于拖欠租金及利息、违约金。第一，被告所欠租金50000元。被告王自强主张因受疫情影响而有所减免。在租赁合同中，王志辉、王自强向段红生缴纳2019-2020年度租金的时限存在“合同生效之日”（即2019年12月3日）、“2019年11月3日前交清”两种不同的约定，因“合同生效之日”缴纳租金的约定位于合同“付款方式”条款，而“2019年11月3日前交清”的约定位于“交付房屋期限”条款，故本院认定“合同生效之日”王志辉、王自强负有租金全部给付义务的时间节点为2019年12月3日，该时新冠疫情尚未发生，故被告主张减免租金的意见本院不予采纳，二被告应当给付原告所欠租金50000元；第二，关于原告主张的9000元利息。双方约定了2%的逾期月息，该利息性质实为违约金。鉴于新冠肺炎疫情对餐饮业的影响较为重大，原告主张利息的计算时间主要集中于新冠肺炎疫情期间，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，要求其支付违约金对其明显不公平，故对原告的该项诉讼请求不予支持。第三，关于原告主张的10000元违约金。双方合同约定“租赁费到期之日，若乙方不但没有将房屋交付给甲方，也未续缴房租，乙方应向甲方交纳本年度租金的20%赔偿给甲方作为违约金”，从条款文义可知，该违约金约定的是合同履行期限届满的责任承担，现合同未届满，第二年度租金亦未实际产生，原告援引该条款主张违约金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告段红生与被告王志辉、王自强于2019年8月31日签订的房屋租赁合同；限被告王志辉、王自强于判决生效十日内将“温县司马大街××县鞋业市场××号楼××号”房产腾清后归还原告段红生，并按原约定年租金105000元的标准支付2020年12月4日起至实际腾清还房之日止的房屋占用费用；限被告王志辉、王自强于判决生效十日内支付原告段红生房屋租金50000元；驳回原告段红生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，保全费715元，共计1484元，由原告段红生负担416元，被告王志辉、王自强负担1068元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十二月一日书记员 蔡红杰
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执488号 张忠明： 本院于2020年9月1日收到申请执行人王红霞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人张忠明支付申请执行人王红霞51000元，并按照银行同期贷款利率支付利息。 （2）负担案件受理费/元，申请执行费665元，其它诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638327 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年九月三日