连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初759号原告：董以诺，男，2016年6月13日出生，汉族，儿童，住连云港市赣榆区。法定代理人：董某，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：于京芳，女，1965年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：马守群，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被告：王元勇，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：李大恒，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。二被告共同委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴岱崮法律服务所法律工作者。被告：蒙阴县马帮物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县旧寨乡商业街，统一社会信用代码91371328MA3MPKK861。法定代表人：赵阳，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第**楼，统一社会信用代码91371326071315827K。负责人：郑木海，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路**南侧沿街楼**统一社会信用代码91371328344668637Q。负责人：郑木海，经理。二被告共同委托诉讼代理人：王虎，山东远柘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成，住所地成都市武侯区老马路**信用代码915101009019512765。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。原告董以诺、于京芳与被告王元勇、李大恒、蒙阴县马帮物流有限公司（以下简称马帮物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平某支公司（以下简称人寿财险平某支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司（以下简称人寿财险蒙阴支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员徐修涛适用简易程序独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告董以诺、于京芳共同委托诉讼代理人胡彬、被告王元勇、李大恒共同委托诉讼代理人李健萍、被告人寿财险平某支公司、人寿财险蒙阴支公司共同委托诉讼代理人王虎、被告中保财险成都分公司委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。后本院依法转为适用普通程序，组成合议庭于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告董以诺、于京芳共同委托诉讼代理人马守群、被告王元勇、李大恒共同委托诉讼代理人李健萍、被告人寿财险平某支公司、人寿财险蒙阴支公司共同委托诉讼代理人王虎、被告中保财险成都分公司委托诉讼代理人李庆才到庭参加诉讼。被告马帮物流公司负责人经本院依法传唤两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董以诺、于京芳的诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告损失共计1805975.28元，诉讼费由被告共同承担。被告王元勇、李大恒共同答辩称，应当由被告人寿财险平某支公司、人寿财险蒙阴支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险范围内赔付，不足部分由被告中保财险成都分公司在其责任范围内予以赔付。诉讼费、鉴定费应当由被告保险公司承担。被告马帮物流公司未作答辩。被告人寿财险平某支公司、人寿财险蒙阴支公司共同答辩称，鲁Ｑ×××**车辆在人寿财险平某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车辆在人寿财险蒙阴支公司投保了商业第三者责任险。答辩人在确认无免赔情形后，同意依法承担原告的损失。人寿财险平某支公司已经在交强险范围内赔偿11000元，人寿财险蒙阴支公司在商业险范围内赔偿157698.75元。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。被告中保财险成都分公司辩称，在确认无免赔情形后，答辩人同意依法承担原告的损失。被告车辆在答辩人公司投保了安全生产责任保险1000万元，每次事故绝对免赔额112万元。答辩人不承担医疗费用以及财产损失。事故发生后被保险人未向答辩人报险，应该重新报险。答辩人不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理确认以下事实：一、2019年7月7日9时40分许，被告王元勇驾驶鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂车沿赣榆区黑班线由东往西行驶至赣榆区班庄镇大沟埃村路口处，与原告于京芳驾驶电动自行车载原告董以诺由西往东行驶往北转弯时发生事故，造成原告于京芳、董以诺受伤及双方车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查作出第320721120190000379号道路交通事故认定书，认定：王元勇驾驶具有安全隐患的机动车疏于观察，经过人行横道未减速慢行，承担事故主要责任；于京芳驾驶电动自行车搭载学龄前儿童未使用安全座椅，通过交叉路口转弯未让直行的车辆优先通行，承担次要责任；董以诺无事故责任。二、被告马帮物流公司系鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车辆登记所有人，被告李大恒自认系该车辆实际所有人，已经为鲁Ｑ×××**车辆在被告人寿财险平某支公司投保交强险，在被告人寿财险蒙阴支公司为鲁Ｑ×××**车辆投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险，为鲁Ｑ×××**车辆投保了保险限额为5万元的商业第三者责任险，并均附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。鲁Ｑ×××**车辆另在被告中保财险成都分公司投保了保险限额为1000万元的安全生产第三者责任保险。被告王元勇系被告李大恒雇佣的驾驶员。三、二原告就前期部分损失向本院起诉。本院经审理于2019年11月14日作出（2019）苏0707民初7152号民事判决书，判决二原告前期医疗费、交通费208123.44元，被告人寿财险平某支公司承担交强险限额内损失11000元（医疗费10000元、交通费1000元）；被告人寿财险蒙阴支公司承担二原告超出交强险限额的损失157698.75元（197123.44元*80%）；被告王元勇、马帮物流公司不承担该案给付赔偿款的义务。当事人存在争议的问题为：一、被告王元勇在发生事故时未取得道路运输业从业资格证，被告人寿财险蒙阴支公司、中保财险成都分公司是否因此免除商业保险赔偿责任；二、原告主张的各项损失是否符合法律规定。本院对上述问题分析认定如下：一、被告人寿财险蒙阴支公司、中保财险成都分公司辩称，驾驶员无上岗证，属于驾驶营运性机动车无交通运输管理部门核发的必备证书的保险责任免除情形，答辩人不承担赔偿责任。本院认为，被告人寿财险蒙阴支公司、中保财险成都分公司未向本院提交就商业险合同中约定的交通运输管理部门核发的必备证书的种类、名称已经向投保人或者被保险人作出明确说明的相关证据，故对二被告不承担本案商业险赔偿责任的辩解本院不予采纳。二、二原告主张的各项损失，本院审核认定如下：（一）原告董以诺的损失：1.住院伙食补助费3560元（40元/日*89日）。2.原告提交的2019年8月15日加盖有“临沭大兴骨科医院款收讫”印章的手写费用票据一张，不是正式医疗费用结算票据，记载患者姓名不是原告，没有证据证明其真实性及与本案的关联性，对该票据本院不予采信。原告董以诺的医疗费用及辅助器具费用本院经审核确认为71736.34元。3.2020年4月7日，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人董以诺因交通事故受伤左上肢肘关节以上缺失，构成五级残疾，左踝关节强直固定于非功能位，构成八级残疾，左膝关节功能丧失50%以上（未达75%），构成九级残疾，左踇趾外翻畸形，功能完全丧失，构成十级残疾，体表疤痕已达体表面积4%以上，构成十级残疾；被鉴定人体表多处疤痕增生明显，需行多次疤痕松解术，费用建议以实际发生为准，左上肢肘关节以上缺失，需安装假肢，假肢安装与更换情况以相关有资质的机构评定为准；护理期180日，营养期180日。被告均辩称原告单方委托鉴定，对鉴定结论提出异议；被告王元勇、李大恒对伤残等级和护理、营养期限提出异议。鉴于被告均没有依据予以反驳，对被告的异议本院不予采纳。根据司法鉴定意见，原告董以诺的残疾赔偿金为702966.14元【（23836元+5636元）*1.78*20年*67%】，精神抚慰金33500元（50000元*67%），护理费18000元（100元/日*180日），营养费5400元（30元/日*180日）。4.司法鉴定费2400元。5.2020年3月28日，徐州市同济残疾人辅具服务中心出具配置残疾辅助器具意见书，意见为：根据患者董以诺情况，未成年前适合安装普通适用型装饰性上臂假肢，价格为8600元，根据年龄的需要使用年限1年，无维修费；成年后建议配置普通适用性锁控上臂假肢，价格28600元，使用年限为3年，年维修费为假肢价格的5%；患者伤情特殊辅助器具的安装、功能训练为期30天，期间需要陪护一名，食宿费为每人/天100元；更换周期建议以当地人均寿命予以计算。同日，原告安装假肢一具，支出价格费用8600元。被告王元勇、李大恒辩称，应当参照普通适用器具的合理标准处理。根据原告董以诺的年龄、伤情等因素，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对徐州市同济残疾人辅具服务中心关于原告董以诺的配置残疾辅助器具意见本院予以采纳。本院经审核认定原告的假肢费用为692400元【18周岁以前支持14次为120400元（8600元/次*14次），18周岁以后支持20次为572000元（28600元/次*20次）】，维修费用85800元（28600元*5%*60年），初次装配训练期间费用结合原告请求本院支持6000元。6.交通费，本院酌情支持3000元。以上合计原告董以诺的损失为1624762.48元。（二）原告于京芳的损失：1.住院伙食补助费440元（40元/日*11日）。2.原告住院治疗期间外购医用重组人源胶原蛋白功能敷料支出费用405元，本院予以支持。3.2020年3月19日，连云港正达司法鉴定中心对原告于京芳作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人于京芳受伤目前遗留面部多处条状瘢痕，经测算总长度达30cm以上，构成八级残疾，目前右眼矫正视力指数/1米，合并眼球内陷移位，眼睑严重畸形，构成七级残疾，双侧多发肋骨骨折达六根以上，构成十级残疾；误工时间180日，护理期、营养期均为90日。被告均辩称原告单方委托鉴定，对鉴定结论提出异议，因没有理由或者依据予以反驳，对被告的异议本院不予采纳。根据司法鉴定意见，原告于京芳的残疾赔偿金为461649.41元【（23836元+5636元）*1.78*20年*44%】，精神抚慰金22000元（50000元*44%），误工费11182.19元（22675元/年/365日*180日），护理费9000元（100元/日*90日），营养费2700元（30元/日*90日）。4.司法鉴定费1800元。5.交通费，本院酌情支持400元。6.原告主张车辆损失1000元，因未举证证明，对该请求本院不予支持。以上合计原告于京芳的损失为509576.6元。二原告损失共计2134339.08元。被告人寿财险平某支公司作为鲁Ｑ×××**车辆交强险保险人，应当在交强险责任限额内先行赔偿原告损失109000元（120000元-已赔付款项11000元）。原告超出交强险责任限额的损失2025339.08元，被告李大恒作为鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车辆实际所有人，应当根据被告王元勇的过错承担80%即1620271.26元。被告李大恒已经为其车辆在被告人寿财险蒙阴支公司投保了商业第三者责任险，在被告中保财险成都分公司投保了安全生产第三者责任保险，故被告人寿财险蒙阴支公司应当在第三者责任险限额内扣除已赔付款项157698.75元后，赔偿原告892301.25元；被告中保财险成都分公司应当在机动车安全生产第三者责任保险限额内赔偿原告727970.01元。被告李大恒已经赔偿原告损失40000元，扣除其应当承担的案件受理费9475元，剩余款项30525元可视为为被告人寿财险蒙阴支公司垫付款项，故被告人寿财险蒙阴支公司还应当赔偿原告损失861776.25元。为减少当事人诉累，被告人寿财险蒙阴支公司应当给付被告李大恒垫付款项30525元。被告王元勇、李大恒、马帮物流公司不再承担本案向原告支付赔偿款的义务。综上所述，对二原告诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董以诺、于京芳损失109000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董以诺、于京芳损失861776.25元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董以诺、于京芳损失727970.01元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司于本判决生效之日起二十日内给付被告李大恒垫付款项30525元；五、驳回原告董以诺、于京芳的其他诉讼请求。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9475元，由被告李大恒承担（已经给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐修涛审 判 员  孟娟娟人民陪审员  樊明声二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  管晓兰附件：法律条文及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。【二】《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。【三】《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。【四】《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。【五】《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。【六】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。