河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4333号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：河南省洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙自力，河南申慎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：巩义市荣鑫合金线材有限公司，，住所地：巩义市回郭镇刘村村法定代表人：刘兆贞。被告：刘兆贞，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：马平安，男，1952年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：河南泰丰铝业有限公司，，住所地：河南省巩义市回郭镇李沟村法定代表人：邵现有。被告：邵现有，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘丹丹，女，1984年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘丛娜，女，1974年1月2日出生，汉族，住南省巩义市。被告：刘红报，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙全杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王丛丛，女，1983年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告鑫融基投资担保有限公司诉被告巩义市荣鑫合金线材有限公司、刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰、王丛丛为保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融基投资担保有限公司的委托诉讼代理人孙自力到庭参加了诉讼。被告巩义市荣鑫合金线材有限公司、刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰、王丛丛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告巩义市荣鑫合金线材有限公司、刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰、王丛丛缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告鑫融基投资担保有限公司于2020年9月25日向本院提交申请撤回对被告王丛丛的起诉，本院依法予以准许原告鑫融基投资担保有限公司撤回对被告王丛丛的起诉。本案现已审理结。原告鑫融基投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩义市荣鑫合金线材有限公司支付原告代偿款14786.48元、担保费19768.10元及违约金（以14786.48为基数，自2017年1月11日至本息结清为止期间按日万分之十二计算违约金）；2、判令被告河南泰丰铝业有限公司、刘兆贞、马平安、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于邮寄费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。事实与理由：2016年3月31日，交通银行股份有限公司洛阳分行与被告巩义市荣鑫合金线材有限公司（以下简称"荣鑫公司"）签订了编号为Z1603LN15693210、借款金额为466万元的《流动资金借款合同》。依据上述合同，原告同交通银行股份有限公司洛阳分行签署了合同编号为C160307GR4133710的《保证合同》，协议约定原告为被告荣鑫公司上述借款提供信用担保。同时河南泰丰铝业有限公司、刘兆贞、马平安、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰、王丛丛也与原告签订了《反担保（保证）合同》为被告荣鑫公司的担保提供了反担保。借款自2016年12月21日欠息，并已经于2017年3月6日到期，被告未能归还上述款项。2017年1月11日，原告代偿59310.36元，扣除被告已支付款项后，被告仍欠原告代偿款14786.48元。同时，被告尚欠原告担保费19768.10元。在原告代偿后，被告应连带偿还原告代偿资金、担保费、违约金等款项；据此自代偿后原告多次向十名被告要求支付上述款项，被告至今仍未履行。为维护原告利益，制裁违约行为，现向人民法院提出诉讼，请支持原告各项诉讼请求。被告巩义市荣鑫合金线材有限公司、刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丛娜未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。被告刘丹丹未到庭，但向本院提交书面答辩状。1、担保保证期间已过，我方已不再提供担保，不需要承担原告替荣鑫公司支付的59310.36元代偿款。鑫融基投资担保有限公司（保证）反担保合同的第五条中明确约定，我方反担保期间是自鑫融基投资担保有限公司承担或部分承担保证责任之日起2年，原告鑫融基投资担保有限公司诉讼举证中出具交行代偿证明单1份，系2017年1月11日替被告荣鑫公司代偿59310.36元，自此我方保证时效发生变更，即2017年1月11日起至2019年1月1日至。在此期间原告未告知我方，现保证期间已过，我方不再承担反担保保证责任；2、原告没有告知我方反担保范围，掩盖事实真相是无效合同。我方（王丛丛、刘红报、刘丹丹等）均为荣鑫公司员工，鑫融基工作人员来荣鑫公司签反担保合同时，并未告知我方反担保范围（包括但不限于荣鑫贷款本金466万、利息、复息、罚息、违约金等），也不给我们看合同内容直接翻到签字页说也就凑凑数，直到见到原告提供的证据，才知道合同一共有10份，我们期间并没见过合同更别说知晓内容了，再者我们都是厂里的员工，每月工资3千左右，孩子要上学，××，生活压力大平时连休息时间都没有，这样的工资将就维持日常生活，更别说几百万了，根本就还不了，她们这种行为掩盖了事实真相、弄虚作假，是无效担保合同。被告刘红报未到庭，但向本院提交书面答辩状。1、担保保证期间已过，我方已不再提供担保，不需要承担原告替荣鑫公司支付的59310.36元代偿款。鑫融基投资担保有限公司（保证）反担保合同的第五条中明确约定，我方反担保期间是自鑫融基投资担保有限公司承担或部分承担保证责任之日起2年，原告鑫融基投资担保有限公司诉讼举证中出具交行代偿证明单1份，系2017年1月11日替被告荣鑫公司代偿59310.36元，自此我方保证时效发生变更，即2017年1月11日起至2019年1月1日至。在此期间原告未告知我方，现保证期间已过，我方不再承担反担保保证责任。2、原告没有告知我方反担保范围，掩盖事实真相是无效合同。我方（王丛丛、刘红报、刘丹丹等）均为荣鑫公司员工，鑫融基工作人员来荣鑫公司签反担保合同时，并未告知我方反担保范围（包括但不限于荣鑫贷款本金466万、利息、复息、罚息、违约金等），也不给我们看合同内容直接翻到签字页说也就凑凑数，直到见到原告提供的证据，才知道合同一共有10份，我们期间并没见过合同更别说知晓内容了，再者我们都是厂里的员工，每月工资3千左右，孩子要上学，××，生活压力大平时连休息时间都没有，这样的工资将就维持日常生活，更别说几百万了，根本就还不了，她们这种行为掩盖了事实真相、弄虚作假，是无效担保合同。被告孙全杰未到庭，但向本院提交书面答辩状。1、担保保证期间已过，我方已不再提供担保，不需要承担原告替荣鑫公司支付的59310.36元代偿款。鑫融基投资担保有限公司（保证）反担保合同的第五条中明确约定，我方反担保期间是自鑫融基投资担保有限公司承担或部分承担保证责任之日起2年，原告鑫融基投资担保有限公司诉讼举证中出具交行代偿证明单1份，系2017年1月11日替被告荣鑫公司代偿59310.36元，自此我方保证时效发生变更，即2017年1月11日起至2019年1月1日至。在此期间原告未告知我方，现保证期间已过，我方不再承担反担保保证责任。2、原告没有告知我方反担保范围，掩盖事实真相是无效合同。我方（王丛丛、刘红报、刘丹丹等）均为荣鑫公司员工，鑫融基工作人员来荣鑫公司签反担保合同时，并未告知我方反担保范围（包括但不限于荣鑫贷款本金466万、利息、复息、罚息、违约金等），也不给我们看合同内容直接翻到签字页说也就凑凑数，直到见到原告提供的证据，才知道合同一共有10份，我们期间并没见过合同更别说知晓内容了，再者我们都是厂里的员工，每月工资3千左右，孩子要上学，××，生活压力大平时连休息时间都没有，这样的工资将就维持日常生活，更别说几百万了，根本就还不了，她们这种行为掩盖了事实真相、弄虚作假，是无效担保合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年3月31日，被告巩义市荣鑫合金线材有限公司（借款人）与交通银行股份有限公司洛阳分行（贷款人）签订了编号为Z1603LN15693210号《流动资金借款合同》，主要约定：本合同项下借款金额为人民币肆佰陆拾陆万元整，授信期限自2016年3月31日至2017年3月6日，额度用途为本贷款用于偿还S413696M120140329168的流资借款合同和Z1511LC15611588的展期合同项下借款人所欠债务。2016年3月21日，原告鑫融基投资担保有限公司与被告巩义市荣鑫合金线材有限公司签订《委托担保合同》，主要约定：被告巩义市荣鑫合金线材有限公司向贷款人交通银行股份有限公司洛阳分行申请贷款，委托原告对其与贷款人签订的编号为Z1603LN15693210号《流动资金借款合同》，主合同贷款本金为肆佰陆拾陆万元整，贷款年利率为5.8725%，贷款期限自2016年3月31日到2017年3月1日所约定的债务，和因被告巩义市荣鑫合金线材有限公司违约而应向贷款人支付的利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及贷款人实现其债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）向贷款人提供信用担保，保证方式为连带责任保证。被告巩义市荣鑫合金线材有限公司应在原告鑫融基投资担保有限公司与贷款人签订保证合同之前，向乙方支付担保费用，担保费用为年2.175%。原告鑫融基投资担保有限公司代偿即为被告巩义市荣鑫合金线材有限公司违约，原告鑫融基投资担保有限公司有权向被告巩义市荣鑫合金线材有限公司追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及原告鑫融基投资担保有限公司为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），违约金按照原告鑫融基投资担保有限公司代偿金额日万分之十二计算。2016年3月31日，原告鑫融基投资担保有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订了编号为C160307GR4133710号《保证合同》，主要约定：原告鑫融基投资担保有限公司为被告巩义市荣鑫合金线材有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行的主合同Z1603LN15693210号《流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证期间为全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期届满之日后两年止。2016年3月21日，原告鑫融基投资担保有限公司与被告刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰以及王丛丛签订《（保证）反担保合同》，主要约定：刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰、王丛丛反担保的主债权为被告巩义市荣鑫合金线材有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的主合同，并由原告鑫融基投资担保有限公司提供担保所形成的担保债权，主债权金额为肆佰陆拾陆万元。原告鑫融基投资担保有限公司的保证期间为主合同约定的各笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期日的主债务的履行期限届满之日后两年止。反担保范围：1、代偿款，即代原告鑫融基投资担保有限公司偿还贷款人的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保险费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费，以及贷款人实现债权所产生的其他费用；2、原告为实现担保债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、差旅费等）；3、根据本合同、《委托担保合同》约定应由原告鑫融基投资担保有限公司、反担保保证人所承担的违约责任（包括但不限于利息、违约金、赔偿金等）。反担保保证期间为自原告鑫融基投资担保有限公司承担或部分承担保证责任之日起2年。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。被告巩义市荣鑫合金线材有限公司未按约定向交通银行股份有限公司洛阳分行支付利息，原告鑫融基投资担保有限公司于2017年1月11日向交通银行股份有限公司洛阳分行为其代偿利息59310.36元。在庭审中，原告鑫融基投资担保有限公司认可抵扣被告巩义市荣鑫合金线材有限公司保证金24523.88元，被告巩义市荣鑫合金线材有限公司于2017年4月1日向其偿还20000元。共计还款44786.48元。被告巩义市荣鑫合金线材有限公司应在原告鑫融基投资担保有限公司与贷款人签订保证合同之前，一次性向原告支付担保费用。担保费用为466万×2.175%/12×11=92908.75元。原告鑫融基投资担保有限公司认可被告巩义市荣鑫合金线材有限公司于2016年10月17日向其支付担保费43140.65元，2017年10月9日向其支付担保费20000元，2018年5月18日向其支付担保费10000元。共计73140.65元。另查明，原告鑫融基投资担保有限公司诉被告巩义市荣鑫合金线材有限公司、刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰、王丛丛为合同纠纷一案，于2019年1月9日向我院申请诉前调解，案号为（2019）涧民调字第58号。本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司与被告巩义市荣鑫合金线材有限公司签订的《委托担保合同》、与被告刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰签订的《（保证）反担保合同》，以及交通银行股份有限公司洛阳分行与被告巩义市荣鑫合金线材有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告鑫融基投资担保有限公司与交通银行股份有限公司洛阳分行签订的《保证合同》，均未违反我国法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。被告巩义市荣鑫合金线材有限公司未按照约定还息，导致原告鑫融基投资担保有限公司向出借人代偿，已构成违约。原告鑫融基投资担保有限公司代偿后，有权向被告巩义市荣鑫合金线材有限公司追偿。原告鑫融基投资担保有限公司要求被告巩义市荣鑫合金线材有限公司偿还代偿款14786.48元（59310.36元-24523.88元-20000元）、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算基数、起止时间的问题，原告主张以14786.48元为基数，从2017年1月11日起计算，本院予以支持；但原、被告约定的违约金过高，已超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持；违约金以14786.48元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2017年1月11日起计算至实际付清之日止。被告刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰自愿为被告巩义市荣鑫合金线材有限公司的上述债务向原告鑫融基投资担保有限公司提供反担保，其应当承担连带清偿责任。原告鑫融基投资担保有限公司按照约定为被告巩义市荣鑫合金线材有限公司提供担保，其向原告支付担保费用，原告主张被告巩义市荣鑫合金线材有限公司支付担保费19768.10元（128150元-108381.9元）的请求，本院予以支持。担保费不属于反担保范围，故被告刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰不应对担保费承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求和被告的答辩意见无事实和法律依据，本院依法不予支持和采纳。关于被告提出已经超过保证期间的问题。原告的代偿行为发生于2017年1月11日，保证期间为原告承担部分保证责任之日起2年，即2017年1月11日至2019年1月11日。原告于2019年1月9日向我院申请诉前调解，向被告主张保证责任，保证债务从或然债务转变为实然债务，保证合同的诉讼时效从2019年1月9日开始计算。故本案并未超过保证期间。被告刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰承担保证责任后有权向被告巩义市荣鑫合金线材有限公司追偿。被告巩义市荣鑫合金线材有限公司、刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩义市荣鑫合金线材有限公司于本判决生效后十日内向原告鑫融基投资担保有限公司偿还代偿款14786.48元及违约金（以14786.48元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2017年1月11日起计算至实际付清之日止）。二、被告刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告巩义市荣鑫合金线材有限公司于本判决生效后十日内向原告鑫融基投资担保有限公司支付担保费用19768.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费332元，由被告巩义市荣鑫合金线材有限公司、刘兆贞、马平安、河南泰丰铝业有限公司、邵现有、刘丹丹、刘丛娜、刘红报、孙全杰共同承担。本判决为终审判决。审判员  白狄莎二〇二〇年九月三十日书记员  朱智慧