四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1246号 原告：谢先友，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省达县，公民身份信息513021196906246755。 委托诉讼代理人：廖江辉，四川渝达律师事务所律师。 被告：达州市翔瑞汽车运输有限公司,住所达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼****。 法定代表人：刘中山。 被告：魏兴洪，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：魏来，男，1982年10月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路**秦巴医贸园**商业城****。 负责人：车国力，经理。 委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 原告谢先友诉被告达州市翔瑞汽车运输有限公司（以下简称“翔瑞公司”）、魏兴洪、魏来、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“太平洋达州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告谢先友本人及其委托诉讼代理人廖江辉、被告魏兴洪及其委托诉讼代理人马明荣、被告翔瑞公司法定代表人刘中山、太平洋达州公司委托诉讼代理人魏乾勇到庭参加诉讼，被告魏来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢先友向本院提出诉讼请求：1.判令被告翔瑞公司、魏兴洪、魏来连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等合计190145元；2.判令被告太平洋达州公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，谢先友提出将诉求金额增加至211337.8元。事实及理由：被告魏兴洪购买川Ｓ7××××重型仓式货车挂靠被告翔瑞公司，聘魏来为驾驶员从事汽车运输服务。2019年5月26日，被告驾驶该车辆搭载谢先友沿岷东大道由东坡区方向向彭山方向行驶，当日9时23分，当车行驶至眉山市东坡区岷东大道土地乡庆丰村4组外路口时，发生交通事故，致谢先友受伤。眉山市公安局交警支队直属一大队认定，认定魏来对事故承担全部责任，原告无责任。2019年9月2日，经达州市金证司法鉴定中心评定，谢先友鉴定为玖级伤残、拾级伤残。 谢先友为支持其主张及诉求向法庭提交了如下证据材料： 1.原被告身份证明复印件；2.原告住院病历；3.达州金证鉴定意见书；4.机动车信息查询结果单；5.交通事故认定书；6.鉴定费；7.手机发票；8.续治费证明；9.居住证明；10.房产证；11.物管及水电费票据。 魏兴洪质证意见为：1.根据眉山市医院出院书，出院医嘱及建议我们可得出伤者谢先友的恢复康复时间应当是半年，因为有明确的建议；2.是否需要取出内固定物，需要医院的意见，我没有看见相关证据；3.鉴定意见，谢先友是2019年5月26日入院，出院时间是2019年7月2日，鉴定意见书受理时间的2019年9月2日，作出鉴定的时间是2019年9月10日，眉山市医院核磁共振片是在2019年9月2日-2019年9月10做的，上诉这些内容证明伤残鉴定的时间是出院后未到3个月而鉴定的，鉴定的时间条件是病情相对稳定或病情治愈。对第7组证据，真实性无法判断，未提供保修的税收发票；对第8组证据，真实性无法考证，续治费用不明确。我们申请重新鉴定是在需要取出内固定物后再申请重新鉴定。对第9组证据有异议，没有单位出具的证明，没有经办人签字，对其真实性无法核实；对第10、11组证据没有异议。 太平洋达州公司、翔瑞公司的质证意见跟魏兴洪一致。 翔瑞公司辩称， 魏兴洪辩称， 魏兴洪为支持其辩称向法庭提交了如下证据材料：《挂靠合同》，证明与车主魏兴洪系挂靠经营关系。 谢先友、翔瑞公司、太平洋达州公司均表示无异议。 川Ｓ7××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔、车上司机责任险及不计免赔、车上乘客责任险及不计免赔辩称，1.本案中发生交通事故时，驾驶员魏来的驾照与准驾车型不符合，且未取得从业许可证，按照保险合同约定，属于免除赔偿责任事由，我公司应当免除赔偿责任；2.（2019）川1702民初4012号和（2020）川17民终1032号民事判决书确认了谢先友产生的医疗费为39469.27元，在本案中翔瑞公司在我公司投保的司机驾乘险两座，每座5万元限额，应当予以抵扣。太平洋达州公司为支持其辩称向法庭提交了如下证据材料： 1.神行车保机动车保险单，证明翔瑞公司在我公司投保了相关险种以及金额；投保人免责声明，证明保险公司对免责事由给投保人进行了明确的说明和提示义务； 2.达州市中级人民法院判决（2020）川17民终1032号民事判决书，判决由我公司直接赔付给魏兴洪，在本案中应当予以扣除。 魏兴洪、翔瑞公司均表示无异议。 魏来未到庭，未答辩。 太平洋达州公司为支持其辩称向法庭提交了如下证据材料： 1.神行车保机动车保险单，证明翔瑞公司在我公司投保了相关险种以及金额；投保人免责声明，证明保险公司对免责事由给投保人进行了明确的说明和提示义务； 2.达州市中级人民法院判决（2020）川17民终1032号民事判决书，判决由我公司直接赔付给魏兴洪，在本案中应当予以扣除。 魏兴洪、翔瑞公司均表示无异议。 谢先友的质证意见为：保险公司对魏兴洪的赔付不影响原告要求魏兴洪及翔瑞公司的赔付责任。 经审理查明，本院认定事实如下：2019年5月26日9时23分，魏来驾驶川Ｓ7××××重型仓栅式货车搭载谢先友沿岷东大道由眉山市东坡区方向向彭山方向行驶，当车行驶至眉山市东坡区岷东大道土地乡庆丰村4组外路口时，与前方由徐建驾驶的川Ａ5××××小型轿车相撞，之后川Ｓ7××××重型仓栅式货车又与前方由徐虎驾驶的川ＺＵ××××小型普通汽车相撞，造成谢先友受伤的交通事故。当日,原告谢先友被送至眉山市人民医院接受治疗。2019年7月2日，原告谢先友出院，共计住院天数37天，出院医嘱为：1.建议继续康复治疗，休息1月；2.在医师指导下行功能锻炼；3.门诊随访半年；4.骨科随访，必要时胸外科随访；5.是否需要二次手术取出内固定物、手术费用、时间详询骨科。2019年5月30日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120190000113号道路交通事故认定书，载明川Ｓ7××××重型仓栅式货车登记所有人系翔瑞公司，保险公司系太平洋达州公司，并认定被告魏来承担事故全部责任，谢先友、徐建、徐虎无责任。2019年9月10日，达州金证司法鉴定中心就谢先友在本次交通事故伤残作出鉴定结论：被鉴定人谢先友因交通事故致胸4-7和10椎体压缩性骨折，目前腰部活动受限，鉴定为玖级伤残；右侧桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，目前活动功能部分受限，鉴定为十级伤残。达州金证司法鉴定中心出具鉴定费用发票1000元。2020年9月8日，本院委托四川科博司法鉴定中心就本次交通事故造成的伤残作出鉴定结论：被鉴定人谢先友因交通事故致胸4-7和胸10椎体压缩性骨折的致残程度为九级；右侧桡骨远端骨折后遗右腕关节活动功能受限的致残程度为十级；被鉴定人谢先友的后续治疗费约需11000元。鉴定费已由被告魏兴洪支付。 同时查明，达州市房权证私权字第0××1号房屋所有权证显示，位于通川区××道××号××栋××楼××号的住宅系谢先友与张述菊共同共有。成都诚悦时代物业服务有限公司御景上城物业服务中心于2020年11月18日出具居住证明，证实谢先友系通川区金龙大道175号御景上城2栋11楼2号业主，并于2011年9月入住该小区。 2018年11月21日，魏兴洪与翔瑞公司签订《车辆挂靠合同书》约定将川Ｓ7××××车辆挂靠于翔瑞公司，车辆保险事宜由翔瑞公司统一办理，保险费由魏兴洪交纳。魏兴洪系该车辆的实际车主。魏来系魏兴洪聘请的驾驶员，驾驶该车发生交通事故时系履行职务行为。原告谢先友系被告魏兴洪雇请驾驶人员，双方口头约定了劳务合同关系，本次交通事故中，原告谢先有系与被告魏来共同履行提供劳务活动。 2018年11月23日，川Ｓ7××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险、机动车损失险及不计免赔、车上司机责任险及不计免赔、车上乘客责任险及不计免赔、第三者责任险及不计免赔。其中机动车损失险的保险限额为180000元，车上司机责任险的保险限额为50000元，车上乘客责任险的保险限额为50000×2座，第三者责任险的保险限额为1000000元，保险期间为2018年11月20日至2019年11月20日，本案事故发生在保险期间内。 四川省达州市通川区人民法院于2020年3月17日作出（2020）川1702民初4012号民事判决书，判决太平洋达州公司支付魏兴洪包含医疗费、车辆施救费、车辆吊装费、维修费等财产损失合计保险金180540.9元。四川省达州市中级人民法院于2020年9月18日作出（2020）川17民终1032号民事判决书，判决维持原判。 谢先友于2020年6月16日提交申请书，表示自愿放弃对本次交通事故中的当事人徐建、徐虎及相应保险公司的赔偿请求及起诉。 上述事实有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、房屋所有权证、证明、机动车信息查询结果单、《车辆挂靠合同书》、申请、保险单、发票、民事判决书、保险单、住、住院病历资料及当事人陈述等都收集在案以佐证。 本院认为，2019年5月30日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120190000113号道路交通事故认定书程序合法、事实清楚、责任划分适当，当事人各方均无异议，本院予以采信。本案被告魏来驾驶机动车因违反道路交通安全法文明驾驶规定，致使谢先友受伤，魏来应当因其过错行为承担侵权责任。被告魏来系被告魏兴洪雇请驾驶人员，被告魏来在履行职务行为中致原告谢先友受伤，其雇主魏兴洪应承担原告谢先友的侵权责任。翔瑞公司作为川Ｓ7××××重型仓栅式货车法定车主，系被挂靠人，应对原告谢先友在本次交通事故中的损失承担连带赔偿责任。本次交通事故中，川Ａ5××××小型轿车、川Ｓ**××××小型普通客车的驾驶人不承担责任，但承保川Ａ5××××小型轿车、川Ｓ**××××交强险的保险公司应当在交强险无责任的赔偿限额内进行赔付，谢先友主动放弃该部分费用，应在被告魏兴洪赔偿原告的费用中予以扣减。比照法庭辩论终结前上一年度（即2019年度）统计数据，本院对原告谢先友的损失认定如下：1.残疾赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，谢先友主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，据其提交房屋产权证明，结合居住证明以及物管费、水电燃气费收据，对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金意见予以采纳。因其伤情经鉴定为九级、十级伤残，按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入36154元／年标准计算20年。其残疾赔偿金为151847元（36154×20×21%）。2.误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，谢先友未提供固定收入的证明，且不能证明近三年平均收入情况。谢先友诉请按照四川省上一年度城镇全部单位就业人员平均工资69267元／年的标准计算105天的要求不违反法律规定，本院予以支持。故其误工费本院确认为19926元（69267元／年÷365天／年×105天）；3.护理费。谢先友住院天数37天，其出院医嘱中无加强护理医嘱，本院确认其需护理天数为37天，谢先友认可其侄女护理13天，魏兴洪已支付相应的护理费，故其护理费为1920元【（37天-13天）×80元／天】；4.精神抚慰金。本院确定为10500元（50000元×21%）；5.交通费。原告请求1000元，本院酌情支持500元；6.住院伙食补助费。原告请求760元，不违背法律规定，本院予以确认；7.营养费。原告请求760元，不违背法律规定，本院予以确认；8.鉴定费。原告主张1000元，有票据予以证明，本院予以确认；9.后续治疗费。参照鉴定意见书载明的“被鉴定人谢先友的后续治疗费约需11000元”的鉴定结论，本案确定后续费用11000元；10.手机损失1998元，原告没有证据证明其手机在本次交通事故中受到损失，本院对其请求本院支持；11.工资1500元，原告无证据证明其工资损失，且本院已支持其误工损失，故对此项请求本院不予支持。综上，谢先友损失总额为198213元（151847元＋19926元＋1920元＋10500元＋500元＋760元＋760元＋1000元＋11000元）。川Ｓ7××××重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了50000元车上乘客责任险及不计免赔，太平洋达州公司应在50000元的限额内对原告谢先友的损失予以赔偿，太平洋达州公司已在（2020）川1702民初4012号民事案件中对原告谢先友的损失赔偿32549元，故在本案中应赔偿原告谢先友17451元（50000元-32549元），谢先友自动放弃对川Ａ5××××小型轿车、川Ｓ**××××小型普通客车车主在交强险无责赔付24000元限额内的赔偿，应在被告魏兴洪赔偿原告谢先友的赔偿金额内予以扣减，故对原告谢先友的损失，被告魏兴鸿应赔偿156762元（198213元-24000元-17451元）。被告魏来经法庭传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。据此、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏兴洪于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢先友156762元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢先友17451元； 三、被告达州市翔瑞汽车运输有限公司对被告魏兴洪承担的第一项赔偿义务承担连带赔偿责任； 四、驳回原告谢先友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4102元，保全费1420元，合计5522元。由原告谢先友负担1100元，由被告魏兴洪、被告达州市翔瑞汽车运输有限公司负担4422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  余 龙 审 判 员  万 红 审 判 员  刘国专 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张 璨 书 记 员  洪媛媛