河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初2552号 原告：苑胜琢，女，1947年8月19日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：张海山，男，1972年5月26日生，汉族，住保定市满城区。 被告：张秀芹，男，1963年5月16日生，住保定市满城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市隆兴中路**，统一社会信用代码：91130605798447425M。 负责人：王雪江，公司经理。 委托诉讼代理人：张澍田，公司员工。 原告苑胜琢与被告张海山、张秀芹、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬阳、被告中华联合财险保定中支委托诉讼代理人张澍田到庭参加诉讼。被告张海山、张秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苑胜琢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医药费201042元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月21日7时30分许，张海山驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂货车由东向西行驶到335省道曲阳县东庞家洼村王子寺路口处时，与由西向东左转弯行驶的刘立周驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，致刘立周、范胜琢受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后到曲阳县恒州医院检查，因病情危急转到河北医科大学第三医院住院治疗，至今仍在ＩＣＵ病房，花费巨额医药费，后经曲阳县公安局交通警察大队勘验及调查认定张海山、刘立周分别负此事故的同等责任，范胜琢无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生受伤之日至2020年9月11日4日已花费384084.04元，后续治疗将产生大量医疗费用。因原告实在无法负担后续医疗费用，故就部分医疗费先行向法院起诉（但保留未主张其它医疗费等相关损失费用索赔的权利）。恳请法院早日判决被告赔偿损失。 中华联合财险保定中支委托诉讼代理人庭审中口头辩称，肇事车辆冀Ｆ×××××在我公司投保交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任的前提下承担合理合法损失，认定书记载冀Ｆ×××××驾驶员张海山与三轮车驾驶员刘立周分别承担此事故的同等责任，因此我公司商业险承担不超过50%的责任，此事故涉及刘立周受伤，请法院给付该伤者在交强险限额内预留份额，我公司不承担诉讼费。 张海山、张秀芹未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月21日7时30分许，张海山驾驶冀Ｆ×××××、冀ＦＧＸ**号重型半挂货车由东向西行驶到335省道曲阳县东庞家洼村王子寺路口处（蠡野线105ＫＭ+600Ｍ）时，与由西向东左转弯行驶的刘立周驾驶的三轮车相撞，发生交通事故。致刘立周、范胜琢受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后到曲阳县第三医院住院治疗，至今仍在ＩＣＵ病房，花费巨额医药费，曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第130634120200001231号道路交通事故认定书，认定张海山、刘立周分别负此事故的同等责任，范胜琢无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告中华联合财险保定中支处投有交强险和保额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。本院立案后，原告向本院提出先予执行申请，本院作出（2020）冀0634民初2552号民事裁定书，裁定被告中华联合财险保定中支向原告先行给付医药费180000元，被告中华联合财险保定中支已向原告支付。关于上述事实，原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告主体资格；2、张海山驾驶证、冀Ｆ×××××行驶证，拟证实被告主体信息；3、交强险和商业险保单，拟证实被告车辆在被告中华联合财险保定中支处投保；4、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的事实；5、诊断证明、入院记录、阶段小结及医药费发票14张，拟证实原告受伤情况以及前期产生医药费数额，票据金额总和为384084.04元；6、刘立周声明一份，刘立周身份证复印件一份、户口本复印件一份，证实本次事故中另一伤者刘立周与原告系夫妻关系且刘立周声明交强险医药费不需要预留同意先赔付苑胜琢。 中华联合财险保定中支对证据1、2、3、4、6没有异议，本院予以采信。中华联合财险保定中支对证据5称，对证据真实性没有异议，医疗费总数额依法院核实为准，我公司赔付需扣除10%的非医保用药及前期苑胜琢垫付款180,000元。经核实苑胜琢在曲阳恒州医院的门诊票据13张，金额为7540.43元；在河北医科大学第三医院截止到2020年11月4日的住院收费票据一张，金额376,543.61元，两项合计384,084.04元，对上述医药费票据，本院予以采信；（2020）冀高法31号文件载明保险人应当对商业三者险中非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，且能够举证说明非医保用药的具体项目和数额，本案中被告中华联合财险保定中支未提交相关证据，故对其称扣除非医保用药的抗辩不支持，故确认医药费384,084.04元；因被告中华联合财险保定中支已支付医药费180,000元，在赔偿时应予扣除的请求，予以支持。 张海山、张秀芹未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张海山驾驶冀Ｆ×××××、冀冀ＦＧＸ**重型半挂货车与刘立周驾驶的三轮车相撞，发生交通事故。致刘立周、范胜琢受伤，两车不同程度损坏，曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定张海山、刘立周分别负此事故的同等责任，范胜琢无责任，此事故认定书并无不妥，应作为责任划分和民事责任承担的依据。以张海山、刘立周各承担50%的赔偿责任为宜。冀Ｆ×××××车登记在张秀芹名下，该车辆在被告中华联合财险保定中支投保有交强险及保额为1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内，被告中华联合财险保定中支应当依据法律和保险合同的约定首先在在交强险分项限额医疗费项下赔偿医药费18000元，截止到2020年11月4日原告所产生的医药费为384084.04元，扣除交强险分项项下医疗费限额18000元，剩余医药费366084.04元，按50%的责任比例由被告中华联合财险保定中支承担，计183042.02元，共计201042.02元，扣除被告中华联合财险保定中支已经支付给原告的180000元后再赔偿21042.02元。原告主张201042元符合规定，予以支持。本次事故还造成刘立周受伤，刘立周不要求在交强险内预留份额的主张，予以支持。原告主张超出本院确定的损失部分，不予支持。原告的损失已确定由被告中华联合财险保定中支承担，张海山、张秀芹在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告苑胜琢损失201,042元，扣除被告中华联合财险保定中支已经支付给原告的180,000元,应再赔偿21,042元； 二、被告张海山在本案中不承担赔偿责任； 三、被告张秀芹在本案中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158元。由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年十二月十四日 书记员  郑天阔