wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初7323号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所执业律师。被告：洛阳悦之动汽车销售有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城南展厅**/div>法定代表人：亢伟涛。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告周义德、梁娅娅、洛阳悦之动汽车销售有限公司（以下简称悦之动公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托诉讼代理人吴洁、被告悦之动公司的委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周义德、梁娅娅共同偿还原告借款本息合计232351.57元（其中本金83840.21元，利息131536.57元，应收费用16974.79元，利息、应收费用暂计算至2020年5月18日，此后利息、应收费用以中国银行核心系统计算的数据为准）；2、判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、判令被告悦之动公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）由被告负担。事实与理由：周义德向悦之动公司购买长城H6汽车一辆，总价款11.18万元。首付3.38万元，余款7.8万元，由周义德向原告申请信用卡分期付款业务。2013年7月11日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定周义德以购车分期付款的形式申请原告将透支资金7.8万元划入悦之动公司账户，由周义德以月均等额、取整入账、免息还款方式向原告偿还以上透支资金，共分36期，自实际交易日起算，并且周义德应于第一期的到期还款日前存入交易手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定收取利息、滞纳金、超限费等，之后原告在被告周义德协助下办理了抵押登记。被告周义德与梁娅娅系夫妻关系。被告悦之动公司作为保证人在与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对被告周义德的该项债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款汇入被告指定账户。后被告不按期还款，经多次催要，仍不履行还款义务，截至到2020年5月18日，被告应偿还原告本息合计232351.57元。根据合同约定，被告的行为已严重违反合同约定，原告有权要求被告归还本合同项下的全部贷款；被告梁娅娅作为被告周义德的配偶、共同还款人，应承担共同还款的义务；被告悦之动公司作为保证人应当承担连带还款的责任。被告悦之动公司辩称，1.中行洛阳分行未在约定的保证期间内要求悦之动公司承担保证责任，现保证期间已过，悦之动公司依法免除保证责任；2.涉案借款同时存在抵押担保，中行洛阳分行应先就该物的担保实现债权，悦之动公司仅对物的担保以外的债务承担保证责任；3.中行洛阳分行在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，悦之动公司有权在中行洛阳分行放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任；4.悦之动公司仅对专款专用的部分承担保证责任；5.如最终判决悦之动公司承担保证责任，应同时明确悦之动公司有权向债务人追偿。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2012年7月3日，周义德向原告申请办理信用卡。申请表载明，周义德已参阅并同意长城信用卡领用合约的条款、细则，同意长城信用卡领用合约的条款、细则将构成申请及使用该信用卡的法律协议。2.信用卡领用合约约定情况：信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等作出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.信用卡专向分期付款合同约定的情况：2013年7月11日，周义德与中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为78000元，分期期数为36期，用途为支付购买商品的款项，手续费率为10.5%。所购商品的经销商账户名为悦之动公司。4.信用卡专向分期付款保证合同约定的情况：2013年7月11日，中行洛阳分行与悦之动公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。5.车辆抵押情况：2013年6月25日，周义德与悦之动公司签订了《汽车购销合同》，购买长城牌汽车壹辆，2013年7月11日，周义德与中行洛阳分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，周义德以其名下长城牌小型普通客车（车辆识别代码LGWEF4A55DF232187）抵押给中行洛阳分行并办理抵押登记。6.信用卡欠款情况：中行洛阳分行依申请为被告办理了卡号尾号为48×××07的信用卡。截止2020年5月18日，周义德尚欠中行洛阳分行信用卡欠款共计232351.57元，其中本金83840.21元、利息131536.57元、应收费用16974.79元，庭审中，原告明确应收费用包括滞纳金及分期手续费。另，因周义德、梁娅娅在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。本院依法裁定驳回了中行洛阳分行对周义德、梁娅娅的起诉。本院认为，中行洛阳分行与悦之动公司（保证人）虽然签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，但中行洛阳分行未提供其在在保证期间内向保证人悦之动公司主张权利的证据，故其要求悦之动公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。因抵押车辆登记在周义德名下，但周义德在案件受理前已死亡，其主张的抵押车辆优先受偿权不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回中国银行股份有限公司洛阳分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为2392元，由中国银行股份有限公司洛阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月十六日书记员  谭玉丹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初7323号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：吴洁，河南先为律师事务所执业律师。被告：周义德，男，汉族，1991年2月8日出生，住河南省宜阳县。被告：梁娅娅，女，汉族，1990年5月11日出生，住河南省洛宁县。被告：洛阳悦之动汽车销售有限公司，住，住所地洛阳市洛龙区龙门大道**林安汽车城南展厅**/div>法定代表人：亢伟涛。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）与被告洛阳悦之动汽车销售有限公司（以下简称悦之动公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法庭进行审理。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周义德、梁娅娅共同偿还原告借款本息合计232351.57元（其中本金83840.21元，利息131536.57元，应收费用16974.79元，利息、应收费用暂计算至2020年5月18日，此后利息、应收费用以中国银行核心系统计算的数据为准）；2、判令原告对抵押车辆变卖、拍卖价款享有优先受偿权；3、判令被告悦之动公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、律师费等）由被告负担。事实与理由：周义德向悦之动公司购买长城H6汽车一辆，总价款11.18万元。首付3.38万元，余款7.8万元，由周义德向原告申请信用卡分期付款业务。2013年7月11日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定周义德以购车分期付款的形式申请原告将透支资金7.8万元划入悦之动公司账户，由周义德以月均等额、取整入账、免息还款方式向原告偿还以上透支资金，共分36期，自实际交易日起算，并且周义德应于第一期的到期还款日前存入交易手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定收取利息、滞纳金、超限费等，之后原告在被告周义德协助下办理了抵押登记。被告周义德与梁娅娅系夫妻关系。被告悦之动公司作为保证人与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对被告周义德的该项债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款汇入被告指定账户。后被告不按期还款，经多次催要，仍不履行还款义务，截至到2020年5月18日，被告应偿还原告本息合计232351.57元。根据合同约定，被告的行为已严重违反合同约定，原告有权要求被告归还本合同项下的全部贷款；被告梁娅娅作为被告周义德的配偶、共同还款人，应承担共同还款的义务；被告悦之动公司作为保证人应当承担连带还款的责任。本院经审查认为，周义德、梁娅娅在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司洛阳分行对周义德、梁娅娅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年十一月五日书记员  谭玉丹
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1807号李某德：你与刘某吉借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初1293号已发生法律效力。申请执行人刘某吉于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1293号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1667号 原告：刘兵。 委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 法定代表人：马玉泉，负责人。 委托诉讼代理人：杨航，系公司员工。 委托诉讼代理人：王启玉，系公司员工。 原告刘兵与被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年9月24日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人刘城、被告永安财保公司委托诉讼代理人杨航、王启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告80740.91元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月27日，原告为其自有的鄂HG****货车在被告处购买了车损险保险金额67464.8元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额4万元。保险期间从2019年6月3日至2020年6月2日。2019年7月26日11时10分，王修国驾驶车牌为鄂H0****的重型货车，沿深圳大道由西向东行驶至深圳大道西三环交汇处桥下左转弯时，与沿深圳大道由东向西行驶的原告刘兵驾驶的鄂HG****的小型客车（搭乘冯中平）相撞，造成刘兵、冯中平受伤、二车受损、鄂HG****轻型普通货车车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，王修国负主要责任，刘兵负次要责任，冯中平无责任。事故发生后，原告及冯中平住院治疗，在向肇事方投保的中国人民财产保险股份有限公司理赔中，经核定，原告的人伤损失为34029.55元，冯中平的人伤损失为179708.3元，共获赔偿182348.94元，尚有31388.91元损失。原告的车损经鉴定为46630元，为此支付了2722元的评估费。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告永安财保公司辩称，1、涉案车辆车损评估金额过高，该车辆经主责方人保财险定损仅为2万元左右，不能产生近3万元的差价。车辆实际维修地点为荆门市勇诚汽车装饰服务中心，而评估地点为荆门市掇刀区胡亚兰汽车维修中心，地点不一致，对评估意见提出异议，申请重新鉴定；2、主责方投保的人保财险仅赔偿了原告方的车上人员人伤损失，未赔偿原告的车辆损失，原告应当起诉主责方及人保财险，否则视为放弃对第三方请求赔偿，我司不承担赔偿责任；3、我司不承担鉴定费；4、原告车上二人人伤损失已由主责方核定并调解赔付，车上座位险在每人10000元的限额内计算。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于当事人无异议的证据A1身份证复印件、A2事故认定书一份、A3保单二份、A4出院诊断证明、出院记录各一份、A7调解协议书一份、A8车辆行驶证及驾驶证各一份，本院予以采信；对有异议的证据，本院经审核后认为，对A5评估报告书及评估费发票各一份、修理费发票及B2市场询价单，将在本院认为部分作详细阐述；对A6汽车维修项目预检表一份，被告提出该表格上金额为铅笔书写的异议成立，本院不予采信；对A9冯中平的法医鉴定书、A10冯中平的住院病历、医疗费收据、工作证明、居住证明和刘兵的医疗费发票，对其真实性予以确认，对其证明目的将在本院认为部分作详细阐述；对B1机动车综合商业保险条款，对其真实性予以确认。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年7月26日11时10分，王修国驾驶车牌为鄂H0****的重型货车，沿深圳大道由西向东行驶至深圳大道西三环交汇处桥下左转弯时，与沿深圳大道由东向西行驶的刘兵驾驶的鄂HG****的轻型普通货车（搭乘冯中平）相撞，造成刘兵、冯中平受伤、二车受损、鄂HG****轻型普通货车车上货物受损的交通事故。经交警部门认定，王修国负主要责任，刘兵负次要责任，冯中平无责任。 事故发生后，刘兵及冯中平住院治疗。在向肇事方投保的中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司理赔中，经核定，刘兵的人伤损失为31927.01元（已扣减非基本医疗保险同类标准2102.54元），冯中平的人伤损失为177142.9元（已扣减非基本医疗保险同类标准2565.4元）。 刘兵驾驶的鄂HG****轻型普通货车在永安财保公司投保了交强险及车上人员责任险（驾驶员、乘客）、车辆损失险。 本院认为，刘兵就其鄂HG****轻型普通货车向永安财保公司投保了车损险及车上人员责任险，双方成立保险合同关系，合同合法有效，发生保险事故后，保险人应当依照合同在保险范围内承担保险责任。 关于原告主张的车辆损失。被告永安财保公司提出主责方投保的人保财险公司仅赔偿了原告方的车上人员人伤损失，未赔偿原告的车辆损失，原告应当起诉主责方及人保财险公司，否则视为放弃对第三方请求赔偿，我司不承担赔偿责任的意见。经审查认为，根据保险合同约定“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”，本案原告在与事故相对方及其投保的人保财险公司达成调解协议时，系对车损价格存在争议而未作处理，并非放弃对第三方请求赔偿，故依照保险合同约定，原告可以直接向永安财保公司索赔车损，被告的主张不成立，本院不予支持。经审查认为，被告提出鉴定数额过高的主张部分成立，原告提交的评估报告不能充分反映出受损车辆的损失，本院酌定按照32000元计算车辆损失。 关于原告主张的人伤损失。被告主张按照主责方保险公司核定并调解赔付的金额为准。经审查认为，被告的主张成立，本院予以支持，理由是在处理机动车交通事故纠纷过程中系按照各自过错的比例分担责任，一方当事人与另一方达成调解协议后，除非有新的事实产生，不能随意变动赔偿金额，否则会加重第三人的经济赔偿负担，造成显失公平的情形。对于原告主张车上人员责任险（乘客）为4万元的标准，但涉案车辆是5座车，保单上所载述“40000.00”系对除驾驶员以外所有乘客的保险额度，即每个乘客座位平均为10000元保额，对原告的该主张本院不予支持。原告方二人的经济损失超过了车上人员责任险限额，应按照每人10000元的限额予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵经济损失53200元； 二、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1819元减半收取909.5元，由原告刘兵负担310.5元，被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月十六日 法官助理刘玮 书记员蒋梦妮
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1807号申请执行人：刘某，男，生于1946年12月29日。被执行人：李某，男，生于1956年5月2日，住淅川县。刘某申请执行李某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1293号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某于2020年10月22日偿还原告刘某2万元本金及19.6万元德利息，于2021年10月22日偿还7.6万元本金及17.6万元德利息，于2022年10月22日偿还10万元本金及10万元德利息，利息按年息1分计算；如果到期后任意一笔未还清，原告可申请执行全部款项及利息。因李某未按照上述法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、车辆已查封/查封期限2020年12月23日至2022年12月22日止财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：王**
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1667号 本院于2020年11月16日对原告刘兵与被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷一案，作出的（2020）鄂0802民初1667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、判决内容“被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵经济损失53200元”补正为“被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵经济损失52000元”； 二、文书尾部“案件受理费1819元减半收取909.5元，由原告刘兵负担310.5元，被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担599元”补正为“案件受理费1819元减半收取909.5元，由原告刘兵负担323.5元，被告永安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担586元”。 审判员  胡雨生 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理刘玮 书记员蒋梦妮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7514号申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。被申请人王雪平，女，汉族。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人王雪平追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王雪平名下价值20000元财产予以查封、冻结。申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已向本院提供了担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王雪平名下价值20000元的财产予以查封、冻结。保全费220元，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已预交。本裁定书立即实施执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  乔 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18696号王行：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33988.27元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费410元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18696号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人王行，男，1989年09月22日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王行借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月18日、2020年12月04日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年12月12日对被执行人王行采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月9日向被执行人王行发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年12月04日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  张 超
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2731号原告：张建亭，男，汉族，1969年8月11日出生，住河南省淅川县。被告：赵亦菲，女，汉族，1981年3月28日出生，住淅川县。原告张建亭与被告赵亦菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张建亭到庭参加诉讼。被告赵亦菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款人民币100000元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告因生意周转不灵向原告借款100000元，并出具了借条。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿搪塞不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉。被告赵亦菲缺席无答辩。原告张建亭提交被告赵亦菲2015年8月29日出具的借条，并申请证人黄某出庭作证，证明自己的主张。本院经审理查明，2015年8月29日，被告赵亦菲向原告张建亭借款100000元，并向张建亭出具《借条》：“今借到张建亭现金100000整大写壹拾万元整。借款人赵亦菲。2015年8月29日”。张建亭多次向赵亦菲催要，赵亦菲未还款。庭审中，根据张建亭的申请，本院作出（2020）豫1326民初2731号民事裁定书，裁定对被告赵亦菲价值100000元的财产予以保全。本院认为，原告张建亭向被告赵亦菲提供借款，赵亦菲向张建亭出具《借条》，双方设立民间借贷法律关系。赵亦菲有义务向张建亭偿还借款100000元。张建亭与赵亦菲未约定借款期限和利率，对张建亭请求赵亦菲支付逾期利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亦菲在判决书生效后十日内偿还原告张建亭100000元；二、驳回原告张建亭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元、诉讼财产保全责任保险费500元，共计3820元，由被告赵亦菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  陈 璞审判员  王建钊二〇二〇年十一月四日书记员  高小飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7514号原告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，住所地周口市中州路**。统一社会信用代码：91411600XX54120838。负责人：姚某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石某昊，河南千字文律师事务所律师。被告：王某平，女，汉族，1969年10月27日生，住河南省扶沟县。被告：李某伟，男，汉族，1968年11月12日生，住太康县。原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称原告）诉被告王某平、李某伟保险合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石某昊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赔偿款65001.28元，并以69595.28元为基数按照年利率15.4%支付违约金，自2020年2月24日起至全部还清之日止,至2020年9月24日的违约金为6235元；2、请求判令被告支付原告保费4594元。（共计75830.28元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日,被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”,投保人为被告,被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险合同约定，保险金额为83522.56元,每月保费1252.95元;被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时,由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后,被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2019年4月4日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款75000元。由于被告未按约定对中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款义务,原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务65001.28元。原告代替被告履行还款付息后,被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告特诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉请。被告未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1252.95元，保险金额为83522.56元。2019年4月4日，被告和中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款75000元，借款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行履行还款付息义务65001.28元。另查明，代偿责任保证书约定，保证人保证，若借款人未能按照合同的时间和方式偿还全部债务，本保证人作为此笔贷款的第二还款责任人，代为偿还全部债务，依法对全部债务承担连带责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付借款本息65001.28元，本院予以支持。原告请求自2020年2月24日开始以69595.28元为基数按年利率15.4%支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2020年2月24日起至全部款项还清之日止，按69595.28元为基数予以支持，但违约金上限不能超过20878.58元（69595.28元×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费4594元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某平、李某伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司偿付贷款本息65001.28元及违约金（违约金以69595.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年2月24日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过20878.58元（69595.28元×30%））。二、被告王某平、李某伟于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司支付保险费4594元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取848元，由被告王某平、李某伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十二月三日书记员  李景丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3410号 申请执行人姚国营，男，1966年1月31日出生，汉族，住临淄区。 被执行人崔红军，男，出生年月日不详，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初4328号民事判决书，向被执行人崔红军发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔红军至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔红军在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款4000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔红军应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  曹雨桐
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2731号原告：张建亭，男，汉族，生于1969年8月11日，住淅川县。被告：赵亦菲，女，汉族，生于1981年3月28日，住淅川县。原告张建亭与赵亦菲民间借贷纠纷一案中，原告张建亭于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵亦菲价值100000元的财产予以保全，原告张建亭提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：68304128020200000246）作为担保。本院认为：原告张建亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告赵亦菲价值100000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二〇年九月二日法官助理余杰书记员王旭
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3410号 姚国营、崔红军： 本院于2020年11月18日立案执行的姚国营与崔红军劳务合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人姚国营实现执行案款3425元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的姚国营与崔红军劳务合同纠纷一案[执行依据：本院（2020）鲁0305民初4328号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4484号原告：郝松广，男，汉族，1974年8月14日出生，住上蔡县。被告：李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。原告郝松广与被告李连臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  王会民人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 博
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4484号原告：郝松广，男，汉族，1974年8月14日出生，住上蔡县。被告：李连臣，男，汉族，1968年6月11日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋萌萌，河南豫上律师事务所律师。原告郝松广与被告李连臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝松广、被告李连臣及其委托诉讼代理人宋萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝松广向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1400000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月24日，被告以做生意为由向原告借款1400000元，原告通过银行转账给被告提供的卡号为62×××67（系被告儿子李雪洋的银行卡）转账金额为1396800元，剩余3200元通过微信转账到被告微信上，被告承诺借期为一年，月利息2分。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金及利息，严重违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告李连臣辩称，借款属实，但双方没有约定利息。原告要求被告支付利息的诉请不应当支持。被告曾在2019年至2020年期间向原告偿还过本金88000元。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，被告李连臣向原告郝松广借款1400000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郝松广现金壹佰肆拾万元整李连臣2018.4.24”。该款后经原告多次催要，被告偿还原告88000元，下余借款至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述，借条、交易明细清单、微信转账截图等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方经协商自愿达成借款协议，系当事人的真实意思表示，故形成合法有效的民间借贷关系。借条中并未约定利息，原告称双方口头约定利息2分，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证明。故对原告所称借款时双方口头约定利息2分，本院不予支持。被告偿还的88000元应当在原告主张的1400000元本金中予以扣除。对原告请求被告归还借款1312000元的诉请，本院予以支持。鉴于双方对本案借款未约定利息，对原告利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李连臣于本判决生效后十日内归还原告郝松广借款1312000元。二、驳回原告郝松广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告郝松广负担1094元，被告李连臣负担16306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  王会民人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  李 博
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5637号原告：邓州市交通路桥工程有限公司，住所地河南省南阳市邓州市人民路交通大厦**，统一社会信用代码91411381664650241T。法定代表人：冯红卫，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫红彬，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613161195093（特别授权）。被告:邓州市农业农村局，，住所地邓州市古城街道小西关社区伊斯兰街**统一社会信用代码11411381MB1E674889。负责人：马艳霞，任该局局长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）。原告邓州市交通路桥工程有限公司与被告邓州市农业农村局为承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5637号原告：邓州市交通路桥工程有限公司，住所地河南省南阳市邓州市人民路交通大厦56号，统一社会信用代码91411381664650241T。法定代表人：冯红卫，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫红彬，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613161195093（特别授权）。被告:邓州市农业农村局，住所地邓州市古城街道小西关社区伊斯兰街12号，统一社会信用代码11411381MB1E674889。负责人：马艳霞，任该局局长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200410116164（特别授权）。原告邓州市交通路桥工程有限公司与被告邓州市农业农村局为承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。原告邓州市交通路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付损失赔偿款149252.66元，剩余桥板款64510.18元，两项共计213762.84元及逾期利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月6日，被告(原邓州市农业综合开发领导小组办公室，现更名为邓州市农业农村局)与原告签订协议,由原告承担被告2011年3万亩农业综合开发项目的桥梁预制桥板任务。当时,约定被告支付原告启动资金153976.8元,但被告未按合同约定履行,启动资金分文未付;原告完全垫资,于当年8月份完成了被告要求的任务。但由于其他原因，被告未用完原告垫资生产的预制桥板，尚余110块价值64510.18元的桥板废弃至今。同时,原告增加二年场地租赁费,直接损失11.2万元,其他损失37252.66元,共计损失149252.66元。关于原告的损失及剩余桥板问题,经双方协商达成一致意见，并于2013年3月1日签订了协议。协议约定:被告在2013年农业综合开发中使用完原告剩余的价值64510.18元的桥板；在2013年12月31日前弥补原告的亏损资金149252.66元。协议签订后,被告一直未按约履行。原告曾于2018年11月份诉请法院解决,因双方想进一步协商解决,原告撤诉，原告撤诉后，被告还是未按约履行。原告于2019年1月18日向被告送达书面通知，再次请求被告按约履行,并申请邓州市公证处进行了证据保全公证。公证通知送达至今，被告还是置之不理,无奈,只好再次起诉,请求法院依法判处。本院经审查认为，原邓州市农业综合开发领导小组办公室主要负责邓州市农业综合开发管理的日常工作，本案《协议书》所涉内容并不是原邓州市农业综合开发领导小组办公室职责范围，所涉事项亦未经党组会议研究，相关人员涉嫌滥用职权，私盖单位公章，有违法违纪嫌疑，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回邓州市交通路桥工程有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2254元，全额退回原告邓州市交通路桥工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十二月七日书记员  杨 娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3796号原告：李**，女，汉族，1961年7月1日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘凤涛，男，汉族，1972年3月3日出生，住河南省长葛市。被告：高红琴，女，汉族，1973年10月19日出生，住郑州市金水区。二被告的共同委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告李**与被告刘凤涛、高红琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实不清，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任伟娜人民陪审员  刘会林人民陪审员  陈红英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  乔炜炜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2193号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，公司员工。被申请人：张效旗，男，汉族，1989年05月15日出生，住河南省商水县。被申请人：李志霞，女，汉族，1988年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人河南泽龙物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订的《前期物业管理服务协议》约定物业费单价2元/月/平方，申请人已全面履行该《前期物业管理服务协议》约定事项，但被申请人欠付2019年1月1日至2020年9月30日物业费2599.80元。申请人已就本案提供《前期物业管理服务协议》、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件、物业缴费通知照片等证据，要求被申请人支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业费共计2599.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张效旗、李志霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人河南泽龙物业服务有限公司2019年1月1日至2020年9月30日的物业费共计2599.80元。申请费17元，由被申请人张效旗、李志霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十一月二十六日书记员 燕宗宝
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执942号 本院在执行张某罚金一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张某（身份证号码：2112031979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18816号李博文：你与郑州音斯戴欧美容服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州音斯戴欧美容服务有限公司于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付84275.33元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1164元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年十一月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2193号申请人：河南泽龙物业服务有限公司，住所地：郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****，统一社会信用代码：91410103067582674R。法定代表人：林挺，总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，女，公司员工。被申请人：张效旗，男，汉族，1989年05月15日出生，住河南省商水县。被申请人：李志霞，女，汉族，1988年2月28日出生，住河南省濮阳市华龙区。申请人河南泽龙物业服务有限公司与被申请人张效旗、李志霞申请支付令一案，本院于2020年11月26日作出（2020）豫0103民督2193号支付令，限令被申请人张效旗、李志霞在收到支付令之日起十五内支付欠交的物业费2599.80元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人张效旗、李志霞，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2193号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南泽龙物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二十四日书记员 燕宗宝
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执942号 被执行人张某，女，汉族，高中文化程度，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281刑初168号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某应缴纳罚金人民币20万元、应退赔被害人门某某经济损失人民币15000元、应退赔被害人老某某经济损失人民币20000元、应退赔被害人关某经济损失人民币60000元、应退赔被害人刘某经济损失人民币72800元、应退赔被害人赵某经济损失人民币30000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年11月3日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月3日、2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的银行存款信息，扣划被执行人名下银行存款105元并上缴国库，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月3日、2020年11月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人张某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年11月5日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人张某名下有不动产登记信息。 5.本院通过传统查询，未查询到被执行人张某名下有金融理财产品、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.经查被执行人张某名下有中国平安人寿保险股份有限公司保单（P064200001392369、P064200001392370、HP06420000105908）累计纳税保费共计26724.06元，本院对以上三笔保单进行额度冻结，待具备可提取条件时由调兵山市人民法院提取。 7.经查被执行人张某名下有富德生命人寿保险股份有限公司保单（0067001050013576）累计纳税保费4617.96元，本院对该保单进行额度冻结，待具备可提取条件时由调兵山市人民法院提取。 8.在执行过程中，本院于2020年12月5日将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初168号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十二月五日 法官助理黄英娇 书记员王丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18816号申请执行人郑州音斯戴欧美容服务有限公司，统一社会信用代码：91410100MA473UKB6R，住所地河南省郑州市郑东新区地润路**绿城百合**楼**附**商铺。法定代表人：贾长青。被执行人李博文，男，汉族，1997年10月12日出生，，住所地河南省西华县关于郑州音斯戴欧美容服务有限公司申请执行李博文服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13831号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年11月19日向本院提出执行申请，本院于2020年11月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年12月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年12月17日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月21日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  任 扬
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2702号 赵小兵： 你与中国工商银行股份有限公司定远支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人信用卡透支借款29685.06元及利息12542.27元、违约金5962.36元，合计48189.69元。 （2）、承担执行费623元，诉讼费502.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6013号原告：王威，男，1988年3月27日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：杨年，男，1963年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王威与被告杨年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十一月十三日书记员  陈欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2702号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省滁州市定远县定城镇人民路(定200）。统一社会信用代码91341125704967826K。 负责人：王辉,行长。 委托诉讼代理人：王习章，男，1970年3月3日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。 被执行人：赵小兵，男，1990年7月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司定远支行与被执行人赵小兵信用卡纠纷一案中，定远县人民法院于2019年10月20日作出的(2019)皖1125民初5803号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人信用卡透支借款29685.06元及截至2019年4月18日的利息12542.27元、违约金为5962.36元；并2019年4月19日起，以借款29685.06元为基数，按照每日0.5‰计付利息至借款清偿时止。案件受理费502.50元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币623元。 本院受理后于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月9日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6013号原告：王威，男，1988年3月27日出生，汉族，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：杨年，男，1963年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王威与被告杨年买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王威及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼，被告杨年经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求：1、被告杨年支付货款53500元；2、被告杨年承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年至2019年原告王威向被告杨年供应玩具，共计货款113568元。2019年1月27日，被告杨年支付6万元，余款53568元未付。2019年5月31日，被告杨年出具欠条一张，并表示6月31日前付清。被告杨年至今未付款，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨年未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨年从原告王威处购买玩具。2019年5月31日，被告杨年出具欠条一张，载明：“今欠王威货款53500元”。被告杨年至今未付款。以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告王威向被告杨年供应玩具，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告杨年尚有53500元货款未付，现原告王威主张被告杨年支付该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨年于本判决生效后三日内支付原告王威货款53500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，由被告杨年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘雷人民陪审员  成丽人民陪审员  胡莹二〇二〇年十二月二十三日法官助理韩靖书记员陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2182号 申请人：崔明宾，男，1988年6月24日出生，汉族，住正定县。 被申请人：信红春，男，1967年11月6日出生，汉族，住。 原告崔明宾与被告信红春买卖合同纠纷一案，申请人崔明宾于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人信红春在价值43000元以内的财产予以冻结或查封。申请人崔明宾已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人信红春的银行存款43000元或查封其同等价值财产。 —2— 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年十一月六日 书记员  贾贺棉
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初61号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人高军利，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省长垣县，现住址河南省长垣县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年4月15日被抓获并临时羁押于青岛市黄岛看守所，同年4月19日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，2020年10月12日，经本院决定予以逮捕。辩护人隗卓然，浙江靖霖（北京）律师事务所律师。辩护人王雷，河南晟品律师事务所律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞69号起诉书指控被告人高军利犯伪造公司印章罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人高军利及辩护人王雷、隗卓然到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年，高某2代表洛阳起重机厂有限公司（以下简称洛起厂）先后与中冶南方工程技术有限公司、青岛特殊钢铁邮箱公司洽谈业务并签订合同，在合同履行过程中，因高某2与洛起厂在利益分配上存在分歧，双方发生矛盾。2016年9月份左右，高某2派被告人高军利到洛起厂开具要款手续，被告人高军利通过伪造洛起厂的财务专用章，制作了洛起厂编号为NO.0019343、NO0019344的收据等材料，后将该材料交给高某2，高某2持该材料到青岛特殊钢铁有限公司结算出合同款4493282元人民币。经鉴定，该两份收据上的洛起厂财务专用章印文与洛起厂财务专用章印文不是同一枚印章盖印。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据为据，认为被告人高军利伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人高军利认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高军利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，对指控事实及罪名均无异议。1、高某2与洛起厂之间因利润分配等问题存在纠纷。高某2安排被告人高军利到洛起厂开具收据，高军利存在畏难情绪，觉得洛起厂不会开收据，但又要完成工作任务，百般无奈之下做出了私刻洛起厂印章的错误行为，犯罪情节极其轻微。2、被告人高军利系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚。建议对被告人高军利免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明：2013年至2014年，高某2代表洛起厂先后与中冶南方工程技术有限公司、青岛特殊钢铁有限公司洽谈业务并签订合同，后高某2与洛起厂在利益分配上发生纠纷。2016年，高某2安排被告人高军利到洛起厂开具结算合同款的相关手续。高军利通过伪造洛起厂财务专用章，制作了洛起厂编号为NO.0019343、NO.0019344的收据等资料，并将伪造的资料交给高某2。2016年9月，高某2持该两份收据等资料到青岛特殊钢铁有限公司结算出合同款4493282元。经鉴定，该两份收据上的洛起厂财务专用章印文与洛起厂财务专用章印文不是同一枚印章盖印。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、无违法犯罪证明、查获经过、羁押证明、洛起厂与青岛特殊钢铁有限公司签订的购销合同、银行承兑汇票、青岛特殊钢铁有限公司企业询证函及货款凭证、洛起厂财务报表审计报告、洛起厂与高某2签订的协议书、洛起厂提供的编号为NO.0019343及NO.0019344的收据、洛起厂财务专用章印文样本、侦查机关出具的鉴定情况说明，证人张某、贾某、刘某、李某、高某1、畅某、高某2的证言，被告人高军利的供述与辩解，河南省公安司法鉴定中心豫公鉴（文检）﹝2018﹞67号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高军利伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高军利系初犯，可酌情从轻处罚。被告人高军利到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高军利犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵11天。即自2020年10月12日起至2021年3月31日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王成明人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  张 云二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋蓓蕾
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2182号 原告：崔明宾，男，1988年6月24日出生，汉族，住正定县。 被告：信红春，男，1967年11月6日出生，汉族，住。 原告崔明宾与被告信红春买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告崔明宾、被告信红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔明宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款41050元并赔偿经济损失100元（经济损失自2019年1月15日起算至还清之日止，2019年8月19日之前按人民银行同期同类贷款基准利率及罚息50%计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）.2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告油漆，截止到2019年1月15日，被告共欠原告货款43050元，有被告出具的欠条为证，后被告还款2000元，尚欠41050元。被告的行为已经给原告造成经济损失，应予赔偿。原告现依法 —1— 起诉，请求法院判准原告之诉求。 信红春辩称，对原告起诉的事实及金额无异议，我现在没有能力偿还。双方没有约定还款期限和利息，我不同意给付利息。 经审理查明：被告购买原告的油漆，截止到2019年1月15日，被告共欠原告油漆款43050元，被告给原告出具欠条1张。后被告偿还2000元，尚欠41050元。 本院认为，信红春对崔明宾的起诉的欠款事实没有异议，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，故本院对崔明宾主张的事实予以确认。被告应当偿还原告剩余油漆款41050元。被告长期不还给原告造成一定的经济损失，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但原被告在欠条中没有约定还款期限，原告要求被告支付自2019年1月15日起的利息没有依据，自原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零七条的规定，判决如下： 被告信红春于本判决生效之日起十日内偿还原告崔明宾油漆款41050元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月4日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —2— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829.0元，减半收取计414.5元，诉讼保全费450元，由被告信红春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  司伟娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13351号申请人：江苏长林木业有限公司，住所地张家港保税区港澳路东侧**。法定代表人：钱东平，该公司总经理。被申请人：张军，男，1983年8月10日出生，汉族，住张家港市。原告江苏长林木业有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，申请人江苏长林木业有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军所有的银行存款28万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，并由中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏长林木业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张军的银行存款28万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年十一月十六日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0302刑初61号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人高军利，男，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省长垣县，现住址河南省长垣县。因涉嫌伪造公司印章罪于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院于2020年7月13日以洛老检一部刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人高军利犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年九月八日书记员  宋蓓蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13351号原告：江苏长林木业有限公司，住所地张家港保税区港澳路东侧**。法定代表人：钱东平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，上海赢火虫（张家港）律师事务所实习律师。被告：张军，男，1983年8月10日出生，汉族，住张家港市。原告江苏长林木业有限公司（以下简称长林公司）与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长林公司的委托诉讼代理人黄亚峰、曹斌以及被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款277700元，及逾期付款利息损失(以277700元为基数，自2020年8月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系业务往来关系，被告张军因“小城故事”茶楼装修，向原告长林公司购买木制品，2020年8月8日，被告张军向原告长林公司出具《欠条》一份，确认结欠原告长林公司货款277700元，承诺于2020年8月30日前付清，如逾期按月息百分之二计算利息支付给原告。到期后，原告长林公司多次催要，被告张军并未按约支付欠款，故原告提起本案诉讼。被告张军辩称，1.对欠款金额不认可，需要与原告长林公司重新核算，打欠条之前其通过原告朋友转账的方式已经支付给原告长林公司15000元；2.希望和原告协商利息。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，长林公司与张军发生木制品买卖业务往来，张军向长林公司购买木制品用于装修事项。2020年8月8日，经双方核算对账后，张军向长林公司出具欠条一份，载明：本人张军尚欠长林木业货款277700元，本人承诺在8月30日付清，逾期按月息百分之二结算至货款结清为止。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，双方的债权债务已经明确结算，有欠条为据，事实清楚，原告长林木业主张被告张军支付277700元货款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张军主张签订欠条前已经通过原告朋友转账的方式归还货款15000元，欠条的金额不实，但被告张军未提供充分证据证明其主张，且欠条上的文字内容、货款金额以及落款均为被告张军自行书写，故本院不予采信其主张。被告张军未按照约定时间支付货款，应当自逾期之日起支付相应的利息，双方在欠条中约定利息标准为月息百分之二，现原告长林木业调整利息为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍自2020年8月31日起计算至实际履行之日止，被告张军希望与原告长林木业协商利息，包含了对于逾期付款利息过高的抗辩，原告长林木业也未提供证据证明逾期付款造成的实际损失，故本院将利息计算调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍自2020年8月31日起计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏长林木业有限公司货款277700元及以该款为基数自2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2733元，保全费1920元，合计4653元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年十二月十九日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6556号原告：王静云，女，1977年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：李政凯，河南绿剑律师事务所律师。被告：侯佳岐，女，1990年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告王静云诉被告侯佳岐为运输合同纠纷一案，原告王静云向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告侯佳岐的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告侯佳岐的银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张通通二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4619号本院2020年11月5日对原告杨若夕诉被告赵风奎、王毛齐、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）豫1702民初4619号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第8页第10行的“原告上述1-4项损失合计90949.04元”更改为“原告上述1-4项损失合计98149.04元”；第8页第13行的“80949.04元”更改为“88149.04元”；第8页第14行“5-10项”更改为“5-9项”；第8页倒数第5行“291547.32元（80949.04元+210598.28元）”更改为“298747.32元（88149.04元+210598.28元）”；第8页倒数第2行“承担204083.12元（291547.32元×70%）”更改为“承担209123.12元（298747.32元×70%）”；第8页倒数第1行“承担87464.20元（291547.32元×30%）”更改为“承担89624.20元（298747.32×30%）”；第9页第2行“264083.12元（5000元+55000元+204083.12元）”更改为“269123.12元（5000元+55000元+209123.12元）”；第9页第3行“147464.20元（5000元+55000元+87464.20元）”更改为“149624.20元（5000元+55000元+89624.20元）”；第9页判决内容第一项更改为“限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨若夕各项损失共计269123.12元。”；第9页判决内容第二项更改为“限被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告杨若夕各项损失共计149624.20元。”审 判 员  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年十一月十七日书 记 员  黄 金
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初6556号原告：王静云，女，1977年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：李政凯，河南绿剑律师事务所律师。被告：侯佳岐，女，1990年12月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：侯建国，男，1962年1月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。二被告共同委托代理人：郭车均，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。原告王静云诉被告侯佳岐、侯建国为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静云及其委托代理人李政凯、被告侯佳岐、侯建国的委托代理人郭车均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠原告运费197700元及逾期付款利息3835元（自2020年3月16日起暂计算至2020年9月15日，请判决至实际清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼、保全等费用由二被告共同负担。事实和理由：原告承运被告的一批货物发往天津港，至2016年1月12日，二被告已拖欠原告运费共计197700元。经原告多次催要，被告侯建国承诺于2020年3月16日付款，到期后仍未清偿，其行为已损害了原告的合法权益，应对所欠运费及逾期付款利息予以全部清偿。现诉至贵院，望判如所请。被告侯佳岐、侯建国辩称，一、原告所诉与本案基本事实不符，所谓欠运费197700元已全部还清。被告于2017年9月5日、9月19日分别通过中国建行转给原告4000元、14500元，合计还款18500元。二、2017年12月7日被告通过洛阳金属结构有限公司代偿原告5000元，该款已转入原告公司即洛阳万平汽车运输有限责任公司。三项转款项合计：23000元。三、经原、被告协商，原告同意被告用一拖配件（前配、后配）抵账，抵了160138.13元，前配的单价为每块199.94元×272块=54383.68元，后配每块单价是254.83元×415块=105754.45元，合计抵账是160138.13元。再加上转账合计转183138.13元，还欠原告14561.87元。四、2017年10月底被告经原告同意用8台电焊机、一台摇臂钻抵账原告14561.87元。至此，被告所欠原告款项全部还清。综上，原告无故诉讼浪费司法资源的行为，应受到道德良心上的谴责。为此，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。本案诉讼费及其他费用由原告自行承担。根据原、被告诉辩及举证、质证意见，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告侯佳岐向原告出具《欠条》一张，载明今欠王静云运费壹拾玖万柒仟柒百元整（197700）。庭审中，原告提供录音证据予以证明被告侯建国认可欠款事实，被告认为该录音涉及欠款与本案无关，但未提交证据予以证明。2017年3月5日，原告王静云从被告处拉走前配272块、后配415块。对配重块抵账双方均予认可，但对配重单价双方意见不一。被告主张单价按向第一拖拉机股份有限公司供应的含税价计算，前配单价199.94元、后配单价254.83元。原告认为双方当时协商时并未达成按向第一拖拉机股份有限公司供应的含税价计价，前配按170元计价、后配按220元计价。综合双方的庭审意见，被告未能提供证据证明双方当时约定以向一拖拉机股份有限公司供应的含税价计算单价，应承担不利的举证责任，原告主张的单价并无明显不当，本院予以参考，原告从被告处拉走的该批货物共抵债137540元（272块×170+415块×220）。被告提交的银行交易凭证等证据，原告不认可与本案所涉款项有关，被告亦未提供相应证据证明双方对该几项证据中载明的款项达成还款合意，被告主张还款的意见，证据不足，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿。原告王静云提交的《欠条》及录音证据，能够证明原、被告之间的债权债务关系成立。结合双方举证及本院认定事实，被告已向原告还款137540元，剩余60160元未予清偿，原告主张被告向其支付该部分款项及利息的诉求，本院予以支持，利息自本院受理之日2020年10月28日起按年利率3.85%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯佳岐、侯建国于判决生效后三日内向原告王静云给付运费60160元及利息（利息以60160元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年10月28日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告王静云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其期间的债务利息。本案受理费2162元、保全费1520元，由原告王静云负担2000元，被告侯佳岐、侯建国负担1682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨 静
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执849号 本院在执行申请人杜某某与聂某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人聂某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人聂某某（身份证号码：2304021981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年十一月十七日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执849号 申请执行人杜某某，男,汉族,个体,住河南省长垣县。 被执行人聂某某,男，汉族,无业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 本院（2020）辽1281民初1467号民事判决书已发生法律效力，权利人杜某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人聂某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月14日、12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人聂某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询,未查询到被执行人聂某某名下有房产登记信息。 4、本院通过传统查询，未查询到被执行人聂某某名下有住房公积金财产登记、收益类保险、股权登记信息、证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年11月19日将被执行人聂某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人杜某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 高庆吉 二〇二〇年十二月一日 法官助理 钟兴 书记员王丽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1695号原告：李锁，男，汉族，1996年1月4日出生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：周冬梅，女，汉族，1981年9月26日出生，户籍地沅江市。原告李锁与被告周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锁到庭参加诉讼，被告周冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李锁向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金40900元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止的利息。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，借款本金变更为32000元。事实和理由：原告与被告相识于2019年初，认识后不久被告周冬梅称其因生活需要，向原告陆续提出借款，称用几天后即可归还。后原告通过微信及支付宝账户向被告陆续出借了多笔款项，总计4万余元。基于借款金额不大，且被告之前也一直在扬州工作，被告没有出具书面借条。2019年末，原告因家庭生活开支需要，急需资金，多次通过微信及电话向被告催要钱款。但其一直通过各种理由拒绝还款。多次催要后，被告还是一再拖延。后被告于2020年9月17日出具一份32000元的欠条，约定分期三月归还。被告周冬梅未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:1.2019年1月至6月，被告通过微信聊天多次表示向原告借款，并表示会归还。在上述期间原告通过微信分多次累计向被告转账18300元，通过支付宝分多次累计向被告转账22600元，合计40900元。2.诉讼中，原告称其与被告协商按32000元结算。被告于2020年9月17日向原告出具欠条一份，载明：今欠李锁人民币叁万贰仟元整（32000），分期三月归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李锁向被告周冬梅主张归还借款32000元，有欠条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人陈述为证，予以认定。欠条约定分期三月归还，被告没有按约定归还借款构成违约，原告要求被告归还全部借款，本院予以支持。关于利息，欠条未约定利息，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，应予支持。利息起算时间从2020年9月17日起算。被告周冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周冬梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李锁借款32000元；二、被告周冬梅于本判决生效之日起十五日内向原告李锁支付借款逾期利息（以32000元为基数，自2020年9月17日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元,公告费300元，保全费429元，合计1551元（原告已预交），由原告负担179元，由被告负担1372元（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费822元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  赵松明二〇二〇年十一月十七日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1695号申请人:李锁，男，1996年1月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人:周冬梅，女，1981年9月26日出生，汉族，住沅江市。申请人李锁与被申请人周冬梅民间借贷纠纷一案，申请人李锁于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求法院保全被申请人银行存款、支付宝和微信账户40900元或等值财产。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人李锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周冬梅银行存款、支付宝和微信账户40900元或相应财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谈文荣二〇二〇年九月三日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1710号本院于2020年11月17日对原告金鑫武与被告王惠、姚盼、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0721民初1710号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0721民初1710号民事判决书中“余款73562.38元【268039.02元（总赔偿金额）－120000元（交强险项下）－14276.64元（超医保费用）－24500元（王惠垫付）－33000（保险公司垫付）－2700（鉴定费）】，王惠应承担51493.67元（73562.38元×70%）”存在误算，应予补正为：“余款131062.38元【268039.02元（总赔偿金额）－120000元（交强险项下）－14276.64元（超医保费用）－2700（鉴定费）】，王惠应承担91743.67元（131062.38元×70%），保险公司和王惠垫付费用应予扣减，即34243.67元【91743.67元－33000（保险公司垫付）－24500元（王惠垫付）】”。对判决主文第一项：“被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告金鑫武各项损失共计171493.67元”补正为：“被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告金鑫武各项损失共计154243.67元”。审 判 员  胡贵年二〇二〇年十二月八日代理书记员  杨 柳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17590号王艳珍、焦贵强：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12775号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17590号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，行长。被执行人王艳珍，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人焦贵强，男，1978年8月30日出生，汉族，住河南省滑县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王艳珍、焦贵强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初12775号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年11月5日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执17590号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执17590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17805号郭慧岩、辉县市盈通物流有限公司、王新春：你们与河南众发汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众发汽车贸易有限公司于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付96244元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1344元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17805号申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路**永茂世纪大厦**。法定代表人师友卿，总经理。被执行人郭慧岩，男，1989年12月26日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人王新春，男，1987年1月6日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人辉县市盈通物流有限公司，住所地，住所地河南省新乡市辉县市百泉镇南关村中心街西头iv>法定代表人薛彬，总经理。关于河南众发汽车贸易有限公司申请执行郭慧岩、王新春、辉县市盈通物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20578号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月9日、2020年12月23日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，于2019年8月9日保全查封被执行人名下两辆车，均有抵押，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产；二、2020年12月7日、2020年12月22日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月6日向被执行人发出传票唤其2020年12月11日到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；五、本院于2020年11月17日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  房津宇
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初57号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘宝祥，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月9日被洛阳市公安局邙山分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘宝祥犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人刘宝祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年5月28日21时12分许，被告人刘宝祥酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的黑色长安牌小轿车，沿洛阳市国花路由北向南行驶至特警支队门口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘宝祥血液中乙醇含量为210.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘宝祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宝祥认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币25000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。被告人刘宝祥对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月28日21时许，被告人刘宝祥酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××**的黑色长安牌小轿车，沿洛阳市国花路由北向南行驶至特警支队门口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人刘宝祥血液中乙醇含量为210.2mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人户籍证明、现实表现证明、查扣经过、到案经过、拘留证及释放通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样抽取登记表及血样提取笔录，证人证言，被告人供述与辩解，血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝祥醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到210.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘宝祥系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵3日。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成明人民陪审员  张亚丽人民陪审员  谷向阳二〇二〇年十一月十日书 记 员  李 洁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1341号原告李爱勤，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告贾顶全，男，1967年2月3日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省驻马店市驿城区。被告沈桂梅，女，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县），现住河南省驻马店市驿城区。二被告共同委托诉讼代理人李新鸿，河南忠良律师事务所律师。原告李爱勤与被告贾顶全、被告沈桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 君人民陪审员  谢新中人民陪审员  李贺平二〇二〇年九月四日书 记 员  魏璐璐
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0302刑初57号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘宝祥，男，1970年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住址河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年6月9日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院于2020年7月8日以洛老检一部刑诉〔2020〕59号起诉书，指控被告人刘宝祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年九月十日书记员  宋蓓蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2040号原告：邵阳市旺泥物业服务有限公司，住所地：邵阳市大祥区滑石村住宅楼****，统一社会信用代码：9143050006822336N。法定代表人：谢旺泥，该公司总经理。委托代理人：吕米娜，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓某某，女，汉族，1971年4月28日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市旺泥物业服务有限公司的委托代理人吕米娜、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邵阳市旺泥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费19410元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告邓某某为步月星城小区A-2-2601号房的业主，房屋建筑面积为143.14平方米。步月新城业主委员会与邵阳市旺泥物业服务有限公司签订了合同约定由原告为该小区提供了物业服务。物业费单价为每月每平方米1.2元。物业服务合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2009年12月1日起停止缴纳物业费，截止于2019年12月31日，欠费月数为120个月，共计欠费19410元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望贵院判如所求。被告邓某某辩称：对欠缴金额有异议，2009至2015年的时候不是这个物业公司，被告没有欠原告的物业服务费，之前被告的物业费都交了的，被告所在小区的业主委员会已经要求原告撤出，要所有业主不要交钱。经审理查明：2015年1月18日步月星城小区的业主委员会（甲方）与邵阳市旺泥物业服务有限公司（乙方）签订一份合同，合同约定：由原告向步月星城小区提供物业管理服务，合同期限为五年，从2015年1月1日至2019年12月31日止；合同到期后业主委员会和业主重新挑选物业，在同等条件下，邵阳市旺泥物业服务有限公司有优先权；原告收取物业服务的标准为1.2元/㎡/月；门面按1.5元/㎡/月；原告愿意承担银亮物业公司造成的损失，银亮物业所超期的物业费以发票为准，口头无效，在银亮物业公司和安康公司经营期间前期拖欠的物业费和银亮物业公司携逃资金追回全部由我公司所有。由业主委员会依法追讨该费用，开支由乙方承担；合同还对其他实现作出约定。合同签订后，原告邵阳市旺泥物业服务有限公司按合同约定履行物业服务义务。被告邓某某自2010年起成为邵阳市大祥区步月星城小区A-2-2601号房的业主，房屋面积为143.14㎡。被告于2018年9月13日开始装修，后入住。被告于2019年4月3日向原告缴纳了2018年9月13日至2019年4月13日的物业费1202元。原告向被告出具了收款收据，并注明“2018年9月13日前未收任何费用”。另邵阳市大祥区步月星城小区在原告之前由湖南安康物业管理有限公司和银亮物业公司提供物业服务。现原告以被告拒缴物业费为由，向本院提起诉讼。被告提出原告未尽到维护、管理责任，不同意原告的诉讼请求。以上事实有当事人陈述及原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证明、入伙手续书、物业服务合同、催缴记录欠费明细表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与步月星城小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定了物业服务内容、收费标准等，原告据此为被告所在小区提供了物业服务。被告虽然不是合同形式上的签订者，但其是物业服务合同权利义务的一方实际享有者和承担者。被告作为小区的业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务；被告一直未支付物业费，系被告违约，应承担本案的民事责任，原告请求被告支付原告服务期间欠缴的物业服务费，本院予以支持。原告自2015年1月1日至2019年12月31日期间向被告所在小区提供物业服务，被告应当缴纳的服务费计算为10306元（143.14㎡×1.2元×60个月），扣除被告已经支付的1202元，被告还须缴纳9104元。被告提出其在装修时与原告协商好，不须再缴纳欠缴的物业费用。因原告没有认可，被告亦未能提供相应的证据予以证实，对此本院不予采纳。原告没有获得安康物业公司和银亮物业公司的授权和债权转让，原告仅根据其与步月星城业主委员会签订的物业服务合同第一条的约定请求被告支付2015年之前的物业服务费，缺乏法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓某某在本判决生效后三日内向邵阳市旺泥物业服务有限公司支付物业服务费用9104元。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回邵阳市旺泥物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费计142元，由原告承担62元，被告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  蒋建勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  尹 思附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。