贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2087号 原告：杨顺梅，男，1965年11月24日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：潘萍，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：杨绍福，男，1976年6月12日生，侗族，教师，住贵州省天柱县。 被告：杨开争，男，1975年5月22日生，侗族，教师，住贵州省天柱县。 被告：杨星，男，1995年5月16日生，侗族，农民，住贵州省天柱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇环城南路**。 负责人：蒋文元，系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司天柱支公司，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县北部新区路友爱花园******。 负责人：代光跃，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑****。 负责人：贾强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘维，男，1989年11月26日生，住贵州省岑巩县。 原告杨顺梅与被告杨绍福、杨开争、杨星、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司（以下简称“人民财保天柱支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔东南支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司天柱支公司（以下简称“平安财保天柱支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2020年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺梅的委托诉讼代理人潘萍，被告杨开争、人寿财保黔东南支公司的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告杨绍福、杨星、人民财保天柱支公司、平安财保天柱支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顺梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨开争支付原告各项损失共计：41537.8元（附计算清单）；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司天柱支公司在交强险范围限额内承担赔偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月18日，杨开争驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从天柱县蓝田镇街上往蓝田镇地锁村方向行驶，15时45分当该车行驶至邦瓮线12公里200米处时，碰撞杨顺梅驾驶的等候排队的贵Ｈ×××××号轻型普通货车后，造成贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞杨绍福驾驶的等候排队的贵Ｈ×××××号小型普通客车后，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞杨星驾驶的等候排队的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号轻型普通货车驾驶员杨顺梅受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。经天柱县公安局交通局警察大队作出的第522627420180001145号道路交通事故认定书，认定被告杨开争承担此次事故的全部责任，原告杨顺梅及杨星、杨绍福无责任。被告杨开争于发生事故前在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保有交强险，且保险期限均在有效期内。原告受伤后被送往天柱县人民医院进行检查治疗，同年11月20日于天柱县刘彪骨科诊所进一步治疗，共计住院52天。出院后原告经贵州东南亚飞法医司法鉴定中心［2019］法临鉴字第348号鉴定，评定原告受伤后的误工期限为120天，护理期为60天，营养期为60天。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法受理并支持原告全部诉请。 人寿财保黔东南支公司辩称：对事故发生责任划分没有异议，对原告提交的医疗费请法院予以认定，伙食补助费认可50元/天，由于刘彪骨科系私人诊所，没有完整的备案，无法提供医嘱单，无法体现伤者实际住院治疗天数，请法院予以核实住院天数。营养费认可30元/天，护理费没有异议，交通费核实票据由法院票据予以判决，鉴定费没有异议。精神抚慰金不予认可，误工费没有异议，以上费用由各被告保险公司在强制险范围内分别承担，不承担本案的诉讼费用。 杨开争辩称：一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地、地点任划分、投保情况等无异议。二、本案答辩人不承担责任，原告的损失应当根据赔偿标准依法由保险公司进行赔付。三、答辩人为原告垫付1,000元医疗费，希望法院将答辩人垫付的1,000元判令由保险公司或原告支付给答辩人。 平安财保天柱支公司提交答辩状辩称：一、答辩人不承担本案的赔偿责任，答辩人所承保车辆贵Ｈ×××××号车在本次事故中无责。二、对于被答辩人诉请金额部分计算错误，本案原告伤情并未达到伤残，不应计算精神抚慰金，请求法院依法驳回该项请求。营养费标准建议按30元／天计算，误工标准建议按居民服务业43654元／年计算；三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用，本案所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。 杨绍福、杨星、人民财保天柱支公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，杨开争驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车，从天柱县蓝田镇街上往蓝田镇地锁村方向行驶，15时54分，当该车行驶至邦瓮线12公里200米处时，碰撞到杨顺梅驾驶的等候排队的贵Ｈ×××××号轻型普通货车后，造成贵Ｈ×××××号轻型普通货车碰撞到杨绍福驾驶的等候排队的贵Ｈ×××××号小型普通客车后，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车碰撞杨星驾驶的等候排队的贵Ｈ×××××号小型轿车，造成贵Ｈ×××××号轻型普通货车驾驶员杨顺梅受伤及四车不同程度受损的道路交通事故。该案经天柱县公安局交通警察大队调查处理，并出具第522627420180001145号道路交通事故认定书，认定杨开争应负此事故全部责任，杨顺梅、杨绍福、杨星无责任。事故发生当日，杨顺梅被送至天柱县人民医院进行检查治疗，杨顺梅自己交费107.9元；当月20日转至天柱县刘彪骨科诊所进一步治疗，于2019年1月11日离诊治疗（治疗共计52天），花费治疗费5920元，杨开争垫付了1000元。2019年12月16日，杨顺梅自行委托的贵州东南亚飞证据科学司法鉴定所出具东南亚飞司鉴所［2019］法临鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨顺梅受伤后的误工时限120日；护理时限60日；营养时限60日。杨顺梅支付了600元鉴定费。杨开争驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在人寿财保黔东南支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）；被告杨绍福驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车在平安财保天柱支公司投保有交强险；被告杨星驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车在人民财保天柱支公司投保有交强险，事故发生均在保险期限内。 上述事实有原被告的陈述和辩解意见，并有书证：1、身份证明，2、《道路交通事故认定书》，3、医疗费票据，4、《司法鉴定意见书》，5、鉴定费用票据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。就本案而言，交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的填补，因此只要是机动车发生交通事故，造成被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应该在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其所指的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆驾驶员在交通事故中有无过错，保险公司均负有在交强险限额内向受害第三者直接赔偿的法定义务，故对于平安财保天柱支公司提出交强险分责、分项限额赔偿的理由不能成立，不予采纳。由于本案系连环撞车案，故应由贵Ｈ×××××号车辆所投保的人寿财保黔东南支公司、贵Ｈ×××××号车辆所投保的平安财保天柱支公司和贵Ｈ×××××号车辆所投保的人民财保天柱支公司共同在交强险的限额内对原告杨顺梅进行赔偿。人寿财保黔东南支公司、平安财保天柱支公司认为诉讼费不应由其承担，因诉讼费是人民法院根据诉讼参与人承担责任的比例来确定负担的数额，故对其辩解意见本院不予采纳。 本案交通事故发生时间为2018年11月18日，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对杨光华诉请的各项费用认定如下：1、医疗费6,027.9元，有天柱县人民医院的医疗费发票及刘彪骨科诊所的治疗费票据佐证，本院予以支持；2、住院伙食补助费5,200元，原告在刘彪骨科诊所治疗共计52天，计算正确，本院予以确认；3、营养费，司法鉴定结论为营养期60天，原告主张按照50元/天的标准过高，结合原告的实际情况，本院按照30元/天的标准认定为1,800元（30元/天×60天）；4、护理费，司法鉴定为护理时限60日，且原告主张按43,654元/年未超过上一年度贵州省居民及其他服务行业同行业收入标准，即护理费为7,176元（43,654元/年÷365天×60天）；5、原告要求被告支付交通费416元，因原告未提供交通票据，根据原告治疗天数及申请鉴定需产生交通费的实际情况，本院酌情支持原告交通费150元；6、鉴定费600元，属于原告在司法鉴定中心支付的鉴定费，有发票证实，本院予以支持；7、误工费，原告为农村居民家庭户口，未提供收入证明，误工费按2019年贵州农、林、牧、渔业在岗职工平均工资的标准50,757元/年计算，误工期评定为120天，原告的误工费为16,687元（50,757元/年÷365天×120天）；8、原告主张精神损害赔偿2,000元，精神损害抚慰金必须是侵权人给受害人造成严重伤害,并导致受害人遭受精神伤害和精神痛苦的,有权提出精神损害抚慰金赔偿，本案中原告未造成伤残，故本院对原告的该项主张不予支持。原告杨顺梅的以上各项损失共计37,640.9元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨顺梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等各项损失共计37,640.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司天柱支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内各承担三分之一。 二、原告杨顺梅于本判决生效之日起十五日内将被告杨开争垫付的1,000元退回给被告杨开争。 三、驳回原告杨顺梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天柱支公司、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司天柱支公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 吴  鹏 二〇二〇年十一月十三日 书记员 欧阳金枚