wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10698号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶家祺，男，1983年05月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶家祺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，叶家祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶家祺偿还华融公司借款本金195769.52元、利息55863.97元、罚息72926.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶家祺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月6日，华融公司与叶家祺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月7日向叶家祺发放贷款200000元。叶家祺自2018年2月7日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，叶家祺尚欠华融公司借款本金195769.52元、利息55863.97元、罚息72926.56元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶家祺未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，叶家祺应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求叶家祺提前清偿借款本金195769.52元、利息55863.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息72926.56元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为58341.25元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告叶家祺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息55863.97元、罚息58341.25元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶家祺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3093元，由被告叶家祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27864号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。法定代表人：郑小川。委托诉讼代理人：蕾雨,广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：邓颖君，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地址湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行与被告邓颖君信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行向本院提出财产保全申请，要求对被告邓颖君名下所有的价值27924.28元（人民币，下同）的财产进行保全，并自愿以其自己的财产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告邓颖君名下价值27924.28元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十一日书记员  尤玉婷
深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27864号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，支行行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：邓颖君，男，汉族，1969年11月16日生，户籍地址湖南省江**瑶族自治县。上述当事人信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼，被告邓颖君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本按现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款合计人民币27924.28元，其中本金为人民币19880.02元，利息为人民币2429.29元，分期手续费为人民币223.58元，还款违约金为人民币5391.39元（利息及还款违约金暂计至2020年3月21日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于原告处申请办理了卡号为62×××75的中国银行信用卡。2017年5月26日至2020年3月21日期间，被告多次通过信用卡消费，对信用卡欠款一直不予清偿，截止至2020年3月21日，被告拖欠信用卡本金19880.02元，利息2429.29元，分期手续费223.58元，还款违约金5391.39元，合计27924.28元。上述款项经原告多次催收，被仍不归还。原告向本院提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、被告邓颖君信用卡消费还款明细表，本院对此予以采信。本院认为，原告主张被告逾期还款，按照合同约定原告对违约金、利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。现被告尚欠原告本金19880.02元，利息2429.29元，分期手续费223.58元，还款违约金5391.39元，（利息、违约金暂计至2020年3月21日），合计人民币27924.28元。被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓颖君于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还信用卡欠款27924.28元，其中本金为19880.02元，利息为2429.29元，分期手续费为223.58元，还款违约金为5391.39元，（利息、违约金暂计至2020年3月21日，此后的利息及违约金等费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249.05元（原告已预交）、财产保全费299.24元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年九月十八日书记员  陈国壬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9409号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李佳佳，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息10173.74元、罚息5230.52元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1149元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月2日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市昌平区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年2月2日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月2日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10173.74元、罚息5230.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费1149元。诉讼中，被告还款300元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金101875.78元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金101875.78元部分、利息10173.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5230.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4184.42元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1149元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李佳佳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金101875.78元、利息10173.74元、罚息4184.42元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李佳佳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1149元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1337元，由李佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10698号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶家祺，男，1983年05月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶家祺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，叶家祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶家祺偿还华融公司借款本金195769.52元、利息55863.97元、罚息72926.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶家祺承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月6日，华融公司与叶家祺签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市从化区江埔街联星村44号二幢201房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月7日向叶家祺发放贷款200000元。叶家祺自2018年2月7日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，叶家祺尚欠华融公司借款本金195769.52元、利息55863.97元、罚息72926.56元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶家祺未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，叶家祺应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求叶家祺提前清偿借款本金195769.52元、利息55863.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息72926.56元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为58341.25元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告叶家祺于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息55863.97元、罚息58341.25元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶家祺于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3093元，由被告叶家祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9409号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李佳佳，女，1988年6月24日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息10173.74元、罚息5230.52元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1149元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月2日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市昌平区马池口镇楼自庄村49号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年2月2日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月2日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10173.74元、罚息5230.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费1149元。诉讼中，被告还款300元，原告自愿抵扣本金，抵扣后尚欠本金101875.78元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金101875.78元部分、利息10173.74元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5230.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4184.42元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1149元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李佳佳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金101875.78元、利息10173.74元、罚息4184.42元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李佳佳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1149元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1337元，由李佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9687号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：张存，男，1983年11月9日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15327.99元、利息578.12元、罚息1123.53元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用170元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金110000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（六安市霍山县衡山北路商住楼1幢309室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月19日向被告发放贷款110000元。被告自2020年1月19日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金15327.99元、利息578.12元、罚息1123.53元。原告因本次诉讼支出律师代理费170元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15327.99元、利息578.12元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1123.53元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为898元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费170元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、张存于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金15327.99元、利息578.12元、罚息898元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、张存于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费170元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计115元，由张存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2230号张宪军：你与捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的豫0811民初2411号民事判决书已发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2411号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074062176特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2230号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。被执行人：张宪军,男,汉族,1968年2月28日出生,住所地河南省焦作市,住所地河南省焦作市山阳区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行捷信消费金融有限公司与张宪军金融借款合同纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2411号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张宪军应自本判决生效之日内向原告捷信消费金融有限公司返还借款本金6023.79元并支付利息（利息以6023.79元为基数，自2018年10月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年09月24日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人张宪军有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张宪军发出限制高消费令,并依法将被执行人张宪军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张宪军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张宪军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张宪军有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二日书记员  原程涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10782号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑廷斌，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、利息14803.78元、罚息11393.1元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市杨浦区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月12日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月12日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息14803.78元、罚息11393.1元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元、利息14803.78元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息11393.1元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为9114.48元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、郑廷斌于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息14803.78元、罚息9114.48元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、郑廷斌于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1557元，由郑廷斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执616号申请执行人卫建泽，男，1970年9月14日生，汉族，住河津市清涧办事处清涧一村。被执行人贺宏伟，男，1981年6月19日生，汉族，住河津市汾滨街世佳家园。申请执行人卫建泽与被执行人贺宏伟借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年6月10日作出（2020）晋0882民初679号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卫建泽于2020年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人贺宏伟的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月二十五日书记员  柴 冲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10782号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑廷斌，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、利息14803.78元、罚息11393.1元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市杨浦区国秀路599弄1号1103）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月12日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月12日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息14803.78元、罚息11393.1元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元、利息14803.78元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息11393.1元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为9114.48元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、郑廷斌于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息14803.78元、罚息9114.48元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、郑廷斌于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1557元，由郑廷斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执616号卫建泽、贺宏伟：本院执行的申请执行人卫建泽与被执行人贺宏伟借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十二月二十八日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝0116执4401号申请执行人：张本德，女，汉族，1966年8月25日出生，住所地重庆市大渡口区。被执行人：江燮中，男，汉族，1964年12月3日出生，住所地重庆市江津区。申请执行人张本德与被执行人江燮中借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初5275号民事判决书。被执行人江燮中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张本德于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为17300元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江燮中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江燮中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人江燮中尚欠申请执行人张本德17300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4401号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 翁 兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执4401号申请执行人：张本德，女，汉族，1966年8月25日出生，住所地重庆市大渡口区。被执行人：江燮中，男，汉族，1964年12月3日出生，住所地重庆市江津区。申请执行人张本德与被执行人江燮中借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初5275号民事判决书。被执行人江燮中逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张本德于2020年8月28日向本院申请执行，申请执行标的为17300元及利息。本案在执行中，本院向被执行人江燮中发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江燮中纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人江燮中尚欠申请执行人张本德17300元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4401号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 翁 兰
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执681号 被执行人：吴成，男，住大同市。 本院在执行吴成涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初159号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，判处罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴成在大同银行账号内存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孟 超
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2744号原告：赵发户，男，1966年3月15日生，汉族，住扶沟县。被告：张金华，女，1986年12月17日生，汉族，住扶沟县。原告赵发户与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发户到庭参加了诉讼，被告张金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中赵发户申请撤回了对被告王占魁的起诉。本案现已审理终结。赵发户向本院提出诉讼请求：1、请求判决张金华偿还赵发户借款30000元及利息（利息从2015年5月31日起至还清之日止，利率按年利率6%计算）。2、诉讼费由张金华承担。事实和理由：2015年5月31日，张金华、王占魁以装修美容院急需钱为由，向赵发户借款30000元整，并出具了借条，承诺借期为一星期，后经赵发户多次催要，张金华、王占魁拒不偿还，为此诉至贵院，望贵院查清事实判如所请。张金华缺席未发表答辩意见。赵发户向本院提交如下证据：1、借条一份。2、手机录音光盘两张。张金华缺席未发表质证意见。依据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日张金华向赵发户借现金30000元，借款期限为一星期，张金华并出具借条，载明“借条，今借赵发户现金叁万圆整，借期一星期。2015.5.31，借款人张金华”。借款到期后，张金华分文未清偿。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中，赵发户与张金华之间存在合法的借贷关系，张金华应当承担清偿责任。借款到期后张金华至今未清偿，属违约行为，张金华应从违约之日起，按照赵发户起诉时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%承担逾期还款的违约责任。赵发户请求按年利率6%计算逾期付款违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张金华于判决生效之日起五日内返还原告赵发户借款本金30000元及利息（从2015年6月8日起至付清款之日止，按年利率3.85%计算）。驳回原告赵发户的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告张金华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王军荣二〇二〇年九月二十四日书记员  李晶萍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2744号原告：赵发户，男，1966年3月15日生，汉族，住扶沟县。被告：张金华，女，1986年12月17日生，汉族，住扶沟县。被告：王占魁，男，1984年12月2日生，汉族，住扶沟县。原告赵发户与被告张金华、王占魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵发户于2020年9月21日向本院申请撤回对被告王占魁的起诉。本院认为，原告赵发户的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵发户撤回对被告王占魁的起诉。审判员  王军荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李晶萍
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执681号 吴成： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初159号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院移送执行的（（2020）晋0214刑初159号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8267号 原告：柯贵安，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈少惠，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告柯贵安诉被告陈少惠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯贵安到庭参加诉讼，被告陈少惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯贵安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金2300元，立即执行；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告自2017年9月16日租用被告位于合肥市庐阳区房屋（被告委托的中介）,租期截止2020年2月20日,并交押金2300元。2020年2月10日,原告与被告通过微信沟通,明确表示到期不续租,并且说明因为疫情原因有些杂物可能一时处理不掉,会暂放一时,原告明确表示只要被告房子租掉,原告会提前一天清空房屋,被告没有任何反对。一直到3月20日,疫情稍微减轻,原告把房屋钥匙 交给中介,中介表示被告会把押金转给原告,3月21日原告把银行卡发给被告,一直未得到回复,3月25日,被告回复指责原告交钥匙迟了,把房屋当仓库并要扣押金,被告从始至终都没有要求过原告在2月20日交钥匙,并且房屋的锁也是中介安装的,他也是有备用钥匙,不存在说没有钥匙影响租售,并且原告于2月19日和20日从庐江老家特地过来搬家也从去过中介店面,但因为疫情没有营业,也根本无从交钥匙,原告因为疫情从1月23日到2月20日没有在房屋里住一天,也没有要求被告减免房租,现在被告还要以各种借口扣押金,整个事件,原告没有任何过失,被告的行为有违合约精神,毫无诚信。现原告为维护自身合法权益,起诉至法院。 被告陈少惠未答辩。 原告柯贵安围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体情况。证据2、房屋租赁合同（复印件），证明原被告间有租赁关系。证据3、聊天记录（原告与被告之间的，以及原告与中介方的），证明被告违约不退押金的事实。 被告陈少惠向本院提交书面证据如下：照片4页，证明原告将被告房屋的灶台、厨柜、油烟机损坏。 被告陈少惠未到庭，视为放弃质证、辩论权利。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据认证如下：对于柯贵安提供的证据，本院经审查，对证据1-3予以确认。对陈少惠提交的证据，柯贵安对其真实性无异议，对证明目的不予认可，本院经审查，认为被告的证据不能体现是原告损坏的，故，本院对该证据关联性不予以确认。 经审理查明：经房屋中介高宗华介绍，柯贵安自2017年9月16日开始租赁陈少惠位于合肥市庐阳区房屋用于住宿，双方于2017年9月25日补签一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期间为2017年9月16日至2018年9月15日，租金为2300元／月，押金为2300元，付款方式为半年，柯贵安需提前15天支付下次租金，以此类推；房屋设施有空调3台、油烟机1台、遥控器2个；原被告双方如有特殊变化，需协商无异议前提下提前一个月通知对方；协议期内原被告任何一方违约，均需赔偿对方一个月房租作为违约金。2018年9月房屋合同到期后，双方虽未继续签书面合同，但柯贵安仍租赁陈少惠的房屋。2020年2月，柯贵安通过微信向陈少惠表示不续租该房屋，同年3月20日，柯贵安将房屋钥匙交还给中介高宗华，其房屋租金支付至2020年2月20日，后其向陈少惠追要房屋押金，但陈少惠以其物品占用了2020年2月20日至2020年3月20日期间的房屋不退还押金，故，原告柯贵安诉至本院，要求判决被告退还押金2300元。诉讼中，经本院电话联系被告，询问其对本案的意见，被告陈述不同意退押金，也不同意减免2020年2月20日至2020年3月20日期间的租金，主张押金抵扣所欠租金。 本院认为，原告柯贵安与被告陈少惠之间具有合法的房屋租赁关系，双方签订的房屋租赁合同合法有效，即使到期后双方未签订书面合同，但双方仍形成了事实的租赁关系，故，对双方均具有约束力，双方都应严格遵守。从原告的证据以及庭审陈述可以看出，虽然原告称2020年2月20日之后不租了，但未能把房屋交还给被告，且原告实际占用房屋至2020年3月20日，原告也未能提供证据证明被告同意原告无偿占用房屋1个月，而被告在诉讼中明确向本院表示不同意减免原告占用期间的房租，押金用以抵扣其所欠房租，因此，本院确认原告拖欠被告2020年2月20日至2020年3月20日期间房租，被告以押金抵扣租金的抗辩理由本院予以采信，故，对原告要求退还押金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于柯贵安主张因疫情影响导致其不能搬走房屋内物品而无法交房，虽2020年2月合肥市对所有住宅小区实行封闭式管理，但是该封闭式管理并不是把所有小区封死，不让人进出，只是对进出人员严格登记，测量体温等，因此并不影响柯贵安搬走物品，故，本院对原告的主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告柯贵安的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告柯贵安负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周名姝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8267号 原告：柯贵安，男，1988年7月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：陈少惠，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告柯贵安诉被告陈少惠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯贵安到庭参加诉讼，被告陈少惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯贵安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金2300元，立即执行；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告自2017年9月16日租用被告位于合肥市庐阳区寿春四巷1幢101室房屋(被告委托的中介),租期截止2020年2月20日,并交押金2300元。2020年2月10日,原告与被告通过微信沟通,明确表示到期不续租,并且说明因为疫情原因有些杂物可能一时处理不掉,会暂放一时,原告明确表示只要被告房子租掉,原告会提前一天清空房屋,被告没有任何反对。一直到3月20日,疫情稍微减轻,原告把房屋钥匙 交给中介,中介表示被告会把押金转给原告,3月21日原告把银行卡发给被告,一直未得到回复,3月25日,被告回复指责原告交钥匙迟了,把房屋当仓库并要扣押金,被告从始至终都没有要求过原告在2月20日交钥匙,并且房屋的锁也是中介安装的,他也是有备用钥匙,不存在说没有钥匙影响租售,并且原告于2月19日和20日从庐江老家特地过来搬家也从去过中介店面,但因为疫情没有营业,也根本无从交钥匙,原告因为疫情从1月23日到2月20日没有在房屋里住一天,也没有要求被告减免房租,现在被告还要以各种借口扣押金,整个事件,原告没有任何过失,被告的行为有违合约精神,毫无诚信。现原告为维护自身合法权益,起诉至法院。 被告陈少惠未答辩。 原告柯贵安围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体情况。证据2、房屋租赁合同（复印件），证明原被告间有租赁关系。证据3、聊天记录（原告与被告之间的，以及原告与中介方的），证明被告违约不退押金的事实。 被告陈少惠向本院提交书面证据如下：照片4页，证明原告将被告房屋的灶台、厨柜、油烟机损坏。 被告陈少惠未到庭，视为放弃质证、辩论权利。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据认证如下：对于柯贵安提供的证据，本院经审查，对证据1-3予以确认。对陈少惠提交的证据，柯贵安对其真实性无异议，对证明目的不予认可，本院经审查，认为被告的证据不能体现是原告损坏的，故，本院对该证据关联性不予以确认。 经审理查明：经房屋中介高宗华介绍，柯贵安自2017年9月16日开始租赁陈少惠位于合肥市庐阳区寿春四巷1幢101室房屋用于住宿，双方于2017年9月25日补签一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期间为2017年9月16日至2018年9月15日，租金为2300元/月，押金为2300元，付款方式为半年，柯贵安需提前15天支付下次租金，以此类推；房屋设施有空调3台、油烟机1台、遥控器2个；原被告双方如有特殊变化，需协商无异议前提下提前一个月通知对方；协议期内原被告任何一方违约，均需赔偿对方一个月房租作为违约金。2018年9月房屋合同到期后，双方虽未继续签书面合同，但柯贵安仍租赁陈少惠的房屋。2020年2月，柯贵安通过微信向陈少惠表示不续租该房屋，同年3月20日，柯贵安将房屋钥匙交还给中介高宗华，其房屋租金支付至2020年2月20日，后其向陈少惠追要房屋押金，但陈少惠以其物品占用了2020年2月20日至2020年3月20日期间的房屋不退还押金，故，原告柯贵安诉至本院，要求判决被告退还押金2300元。诉讼中，经本院电话联系被告，询问其对本案的意见，被告陈述不同意退押金，也不同意减免2020年2月20日至2020年3月20日期间的租金，主张押金抵扣所欠租金。 本院认为，原告柯贵安与被告陈少惠之间具有合法的房屋租赁关系，双方签订的房屋租赁合同合法有效，即使到期后双方未签订书面合同，但双方仍形成了事实的租赁关系，故，对双方均具有约束力，双方都应严格遵守。从原告的证据以及庭审陈述可以看出，虽然原告称2020年2月20日之后不租了，但未能把房屋交还给被告，且原告实际占用房屋至2020年3月20日，原告也未能提供证据证明被告同意原告无偿占用房屋1个月，而被告在诉讼中明确向本院表示不同意减免原告占用期间的房租，押金用以抵扣其所欠房租，因此，本院确认原告拖欠被告2020年2月20日至2020年3月20日期间房租，被告以押金抵扣租金的抗辩理由本院予以采信，故，对原告要求退还押金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于柯贵安主张因疫情影响导致其不能搬走房屋内物品而无法交房，虽2020年2月合肥市对所有住宅小区实行封闭式管理，但是该封闭式管理并不是把所有小区封死，不让人进出，只是对进出人员严格登记，测量体温等，因此并不影响柯贵安搬走物品，故，本院对原告的主张不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告柯贵安的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告柯贵安负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周名姝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1332号 原告：覃两妹，女，1974年12月1日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告覃两妹与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃两妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2600元；2.支付逾期利息81元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资2600元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告覃俩妹没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资2600。出具欠条后，被告覃元福没有向原告支付工资，至今尚欠2600元没有付清。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃无福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和逾期利息进行约定，所以原告请求被告支付利逾期息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告覃两妹劳务工资2600元； 二、驳回原告覃两妹的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1332号 原告：覃两妹，女，1974年12月1日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告覃两妹与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 覃两妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2600元；2.支付逾期利息81元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资2600元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告覃两妹没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资2600。出具欠条后，被告覃元福没有向原告支付工资，至今尚欠2600元没有付清。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃元福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和逾期利息进行约定，所以原告请求被告支付利逾期息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告覃两妹劳务工资2600元； 二、驳回原告覃两妹的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4666、4667号原告：孙双，女，1986年9月24日生，现住江苏省淮安市盱眙县。被告：无锡夏至未至服饰有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄路188-1122、1123。法定代表人：吴汝康，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛溶，该公司员工。原告孙双与被告无锡夏至未至服饰有限公司劳动合同纠纷两案，本院于2020年7月23日立案。原告孙双于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙双在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙双撤回起诉。案件受理费减半收取分别5元，共计10元（此款已由孙双预付），由孙双负担。审判员 徐 贞二〇二〇年九月三日书记员 王成英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9592号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：魏玉林，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11497.14元、利息398.65元、罚息985.29元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用129元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省天长市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月22日向被告发放贷款90000元。被告自2019年12月21日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金11497.14元、利息398.65元、罚息985.29元。原告因本次诉讼支出律师代理费129元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11497.14元、利息398.65元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息985.29元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为909元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费129元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、魏玉林于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金11497.14元、利息398.65元、罚息909元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、魏玉林于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费129元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由魏玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执472号之一 申请执行人：王世省，男，汉族，住烟台经济技术开发区。 被执行人：王仁平，男，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人王世省与被执行人王仁平民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。 本院于2020年4月21日、2020年7月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人名下2975.7元已被我院冻结扣划发放给申请执行人；无车辆登记信息；被执行人名下位于福山区西北关村富荣街**号不动产（产权证号：***），土地证号：(福国用（***）字第***号，烟国用（***）字第***号）；无保险、证券等登记信息。 依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人名下位于福山区西北关村富荣街***号不动产（产权证号：***号）、福山区西北关村不动产（产权证号：***号），土地证号：烟国用（***）字第***号、福国用（***）字第***号，我院已轮候查封无法启动评估拍卖程序；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录。 申请执行人尚有借款本金97024.3元以及利息和迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止），案件受理费1150元未受偿。 上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦香 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 玮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9592号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：魏玉林，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11497.14元、利息398.65元、罚息985.29元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用129元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省天长市石梁西17号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月22日向被告发放贷款90000元。被告自2019年12月21日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金11497.14元、利息398.65元、罚息985.29元。原告因本次诉讼支出律师代理费129元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11497.14元、利息398.65元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息985.29元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为909元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费129元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、魏玉林于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金11497.14元、利息398.65元、罚息909元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、魏玉林于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费129元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元，由魏玉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9604号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陆珍刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76059.11元、利息18298.77元、罚息35597.17元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（滁州市全椒县）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款90000元。被告自2017年11月21日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金75959.11元、利息18298.77元、罚息40407.66元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金75959.11元、利息18298.77元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息40407.66元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为32325元。关于2020年9月13日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、陆珍刚于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金75959.11元、利息18298.77元、罚息32325元（利息和罚息暂计算至2020年9月13日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陆珍刚于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1461元，由陆珍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9604号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陆珍刚，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76059.11元、利息18298.77元、罚息35597.17元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（滁州市全椒县襄河镇南岳西路11室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月21日向被告发放贷款90000元。被告自2017年11月21日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金75959.11元、利息18298.77元、罚息40407.66元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金75959.11元、利息18298.77元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息40407.66元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为32325元。关于2020年9月13日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、陆珍刚于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金75959.11元、利息18298.77元、罚息32325元（利息和罚息暂计算至2020年9月13日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陆珍刚于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1461元，由陆珍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3023号 申请执行人：王朝志，男，1963年4月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：王利仕，男，1985年11月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：王利荣，男，1987年6月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王利仕，男，1985年11月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系王利荣之兄，特别授权代理。 被执行人：杨飞燕，女，1983年11月13日生，汉族，四川省仁寿县人，户籍地四川省仁寿县。 王朝志、王利仕、王利荣申请执行杨飞燕机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4976号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由杨飞燕于本判决生效之日起十日内赔偿王朝志、王利仕、王利荣因刘声连在本次交通事故中死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等503254元；扣除其夫陈洪已经支付的52000元后，由杨飞燕向王朝志、王利仕、王利荣支付451254元。案件受理费3584元，由王朝志、王利仕、王利荣负担1792元，杨飞燕负担1792元。因杨飞燕未按上述生效法律文书主文履行义务，王朝志、王利仕、王利荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨飞燕发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨飞燕至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院分别于2020年7月3日、2020年9月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人杨飞燕名下的财产。 1、查明被执行人杨飞燕在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县陵州路营业所等处有6个银行账户，余额为0元至210.66元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月8日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、被执行人杨飞燕名下无不动产登记信息。 3、被执行人杨飞燕名下无车辆登记信息。 4、被执行人杨飞燕无工商、无证券登记信息。 三、其他财产线索查询情况：1、对申请执行人提供的被执行人丈夫陈洪的川Ｚ×××××号小型汽车一辆，查明该车辆登记所有人并非登记在被执行人杨飞燕名下，亦无证据证明系杨飞燕财产。2、对申请执行人提供的关于“义龙新区民意水泥制品厂”的财产线索，经核实，被执行人杨飞燕在该厂无任何财产性权益。 四、于2020年3月19日委托四川省仁寿县人民法院到被执行人杨飞燕居住地进行调查，了解其财产状况或者财产线索，该院反馈未发现杨飞燕有可供执行的财产或者线索。 五、于2020年6月5日向被执行人杨飞燕发出限制消费令，采取限制高消费措施，并依法将被执行人杨飞燕纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人王朝志、王利仕、王利荣未向本院申请对被执行人杨飞燕发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令。 2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨飞燕的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等以手机短信的形式告知申请执行人王朝志、王利仕及王利荣的委托代理人王利仕，王朝志、王利仕不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4976号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余453046元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨飞燕有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4976号民事判决主文第二项的本次执行程序。 申请执行人王朝志、王利仕、王利荣尚未受偿的债权453046元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨飞燕负有继续向申请执行人王朝志、王利仕、王利荣履行的义务。被执行人杨飞燕自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3023号 本院在执行申请执行人王朝志、王利仕、王利荣与被执行人杨飞燕一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨飞燕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5178号申请人：祁粉琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：朱良凯，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告祁粉琴与被告朱良凯民间借贷纠纷一案，申请人祁粉琴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱良凯对案外人常州新城创恒房地产开发有限公司享有的到期债权10000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人祁粉琴的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱良凯对常州新城创恒房地产开发有限公司享有的到期债权10000元，期限三年。案件申请费120元，已由申请人祁粉琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧