wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10353号原告：江阴市西玛传动件有限公司，统一社会信用代码913202817406825533，住所地江阴市青阳镇安西胡家村**。法定代表人：凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕萍，该公司员工。被告：上海白马传动工业有限公司，统一社会信用代码913100007397578883，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路225号第二层F09部位。法定代表人：周刚，该公司董事长。原告江阴市西玛传动件有限公司（以下简称西玛公司）诉被告上海白马传动工业有限公司（以下简称白马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告西玛公司的委托诉讼代理人曹燕萍到庭参加诉讼。被告白马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西玛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款60123.73元及资金占用期间的利息（以60123.73元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告赔偿原告律师费损失5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系被告的供应商，双方自2003年起发生业务往来。双方主要通过发送电子邮件方式开展业务，由被告向原告发送格式化采购合约，采购合约中约定了所需货物的数量、具体参数等要求，并约定被告签收后90天后支付相应款项。现被告拖欠货款，原告多次催讨未果。截止2020年9月25日，被告仍结欠原告货款60123.73元。被告违约应承担违约责任，为维护原告合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告白马公司辩称：他公司并非有能力且拒不履行偿还债款的义务，他公司现在在债务的诉讼下已经不得已被迫停止了业务经营，并且近几年一直处于亏损状态，公司净资产为负值，虽然他公司仍有一定的市场和业务，但在受到今年新冠疫情的严重影响下，现金流枯竭，且所有账户均被冻结，冻结账户上也仅存发给员工的工资款，实在无法按照西玛公司的要求在很短的时间内履行此偿还义务。他公司希望以库存产品抵偿西玛公司的欠款。本院经审理认定事实如下：西玛公司与白马公司自2003年起有买卖轴承及轴承座的业务关系，由白马公司向西玛公司订购轴承及轴承座。自2018年3月起至2019年10月止，白马公司通过电子邮件的方式向西玛公司发送了19份采购合约，合约约定由白马公司向西玛公司订购各种规格的轴承及轴承座。西玛公司实际送货579087.29元并开具了相应的增值税发票，白马公司收货后尚有60123.73元价款未支付。西玛公司催讨无着，于2020年9月27日具状本院，请求判如所请。白马公司在收到本院的应诉材料后于2020年11月2日向本院寄送了一份“未偿付西玛公司货款的情况说明”，该说明的主要内容有：关于对供应商西玛公司的欠款一事，我公司曾积极与西玛协商过，希望西玛可以宽限，通过分期付款及推送国外订单等方式逐步解决，但是仍然造成今天的局面，我公司深表遗憾，我公司并非有能力且拒不履行偿还债款的义务，因我公司现在在债务的诉讼下已经不得已被迫停止了业务经营，并且近几年一直处于亏损状态，公司净资产为负值，虽然公司仍有一定的市场和业务，但在受到今年新冠疫情的严重影响下，现金流枯竭，且所有账户均被冻结，冻结账户上也仅存发给员工的工资款，实在无法按照西玛的要求在很短的时间内履行此偿还义务。愿意以库存产品抵偿西玛公司的欠款。另查明，西玛公司为本案诉讼与江苏法舟律师事务所签订委托合同一份，支付律师费5000元。上述事实，有《采购合约》、电子邮件截图、增值税专用发票、开票清单、应收款明细、《委托合同》、情况说明及西玛公司的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据西玛公司提供的采购合约、增值税专用发票结合白马公司的“未偿付西玛欠款的情况说明”能够证明西玛公司与白马公司之间存在买卖轴承及轴承座的买卖合同关系及交付价款为579087.29元货物的事实。西玛公司诉称白马公司尚余60123.73元未支付，白马公司收到诉状后对原告的诉请未提出异议。因此本院对白马公司结欠西玛公司60123.73元的事实予以确认。白马公司欠款逾期未支付应承担相应的违约责任，故对西玛公司请求白马公司支付60123.73元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。但利息的计算应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，原告请求按照年息6%计算，如果同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率高于6%，则按年息6%计算，如果低于6%，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。对于原告主张的律师费用，双方并无约定，本院不予支持。被告白马公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，由此引起的不利后果由其负担。据此，依法《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海白马传动工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市西玛传动件有限公司价款60123.73元及该款自2020年9月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息（如该利率高于6%，则按6%计算）。二、驳回江阴市西玛传动件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元、保全费690元，合计1405元（江阴市西玛传动件有限公司已预交），由上海白马传动工业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市西玛传动件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年十二月十七日书记员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0424民初1087号之一原告：华宁祥源商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县。法定代表人：马祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石颖，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄凌琨，云南石颖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王启曙，男，1969年10月９日出生，回族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：李建云，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：桂希华，男，1967年８月25日出生，回族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告华宁祥源商贸有限公司与被告王启曙、李建云、桂希华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。华宁祥源商贸有限公司诉称，1、判令王启曙、李建云、桂希华连带赔偿华宁祥源商贸有限公司短缺的矿石损失人民币400331.40元（240.94元×1661.54吨）；2、判令王启曙、李建云、桂希华连带赔偿华宁祥源商贸有限公司原有矿石差价损失人民币1610704.37元[(240.94元/吨-95.50元/吨)×11074.70吨=1610704.37元]。事实和理由:王启曙、李建云、桂希华以王启曙的名义与马祥共同组建华宁祥源商贸有限公司(以下简称“祥源公司”)。双方商定将祥源公司采购磷矿石堆放于云南省红河州弥勒市XXX的中转站(以下简称“XX货场”)，并把XXX瓦窑作为主要经营地址，由王启曙、李建云、桂希华负责保管XX货场堆放的磷矿石。祥源公司自2018年1月起至2019年1月期间共购进磷矿石39330.98吨运输至XX货场，由王启曙、李建云、桂希华保管，总价值7489541元(240.94元/吨:矿石平均价190.42元/吨，运费平均/吨50.52元)。上述购进的磷矿石中祥源公司共计向云南XXX集团有限公司销售13060.16吨（第一次销售9983.98吨、第二次16286.84吨，扣除水分323.92吨），截止2019年1月XX货场库存尚有12736.24吨。期间，王启曙、李建云、桂希华未经祥源公司及公司法定代表人和其余股东的同意，擅自将XX货场场地对外出租，并擅自将原堆放于XX货场的库存磷矿石搬离原处，堆放于基本农田。王启曙、李建云、桂希华的行为直接导致祥源公司原有库存磷矿石数量短缺1661.54吨，损失240.94元×1661.54吨=400331.40元。不仅如此，王启曙、李建云、桂希华还在搬运过程中混入其他杂物，造成磷矿石品位降低并直接影响对外销售价格，造成销售价格损失(240.94元/吨-95.50元/吨）×11074.70吨=1610704.37元。综上，王启曙、李建云、桂希华擅自转租XX货场及擅自搬运磷矿石的行为不仅严重侵害了祥源公司的合法利益，且给祥源公司造成损失。请求判如所请。王启曙、李建云、桂希华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王启曙、李建云、桂希华与华宁祥源商贸有限公司现任法定代表人马祥及马某均系该公司股东，在该公司注册登记前，五人签订了一份《合伙经营协议书》，约定五合伙人组建华宁祥源商贸有限公司，其公司的主要经营地址为弥勒市XX瓦窑。公司成立后，公司就将上述地址作为公司的主要经营地址并将所购矿石堆放于此地上，且华宁祥源商贸有限公司也在民事起诉状中对主要经营地址予以认可。《公司法》解释（二）第二十四条及《民事诉讼法》解释第二条对公司住所地已明确规定，公司住所地是指公司的主要办事机构所在地，故依据《民事诉讼法》第二十六条之规定，华宁县人民法院对华宁祥源商贸有限公司诉王启曙、李建云、桂希华损害公司利益责任纠纷一案无管辖权。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，请华宁县人民法院依法裁定将此案移送至有管辖权的云南省弥勒市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。本案中，王启曙、李建云、桂希华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，经本院审查，王启曙、李建云、桂希华作为本案三被告，三被告的住所地与经常居住地均在云南省弥勒市，本案虽为公司纠纷，但2018年1月22日马祥、马某（案外人）与王启曙、李建云、桂希华签订的《合伙经营协议书》中明确约定“合伙人本着自愿、公平、平等、互利原则自愿组建《华宁祥源商贸有限公司》，主要经营地址在××XX××村瓦窑”，且祥源公司亦自认其公司的主要经营地址在云南省红河州弥勒市XXX瓦窑，故本院确认祥源公司的主要办事机构所在地为云南省弥勒市，本案应由云南省弥勒市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：王启曙、李建云、桂希华对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省弥勒市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  张华芳二〇二〇年九月十七日书记员  王雪娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10242号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：沈竹君，男，1977年9月11日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人沈竹君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈竹君的银行存款12万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈竹君的银行存款12万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年九月三十日书记员  陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10242号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，统一社会信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：沈竹君，男，1977年9月11日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）诉被告沈竹君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。被告沈竹君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江阴分行诉称事实：1、债务情况：借款人是沈竹君；借款于2019年10月28日发放，借款期限为2019年10月28日至2020年10月27日；借款本金90100元，截至2020年7月21日，结欠本金90100元、利息1680.32元、复利6.23元。利率为浮动利率，逾期利率为期内利率上浮50%即全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP再上浮50%计算。农行江阴分行与江苏创凯律师事务所于2020年8月18日订立法律服务协议书一份，其中载明律师费为13000元。农行江阴分行请求法院判决：1、沈竹君立即归还借款本金人民币90100元、利息1680.32元、罚息（自2020年7月22日起至实际给付之日止，以本金90100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP再上浮50%计算）、复利6.23元（暂计算至2020年7月21日，自2020年7月22日起至实际给付之日止，以利息1680.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP再上浮50%计算），并赔偿农行江阴分行为本案支出的律师费损失13000元；2、本案诉讼费用由沈竹君承担。本案审理中，农行江阴分行明确律师费按7300元主张。被告沈竹君未到庭参加诉讼，亦未举证。本院认为：农行江阴分行诉称事实有个人自助小额借款合同、借款凭证、交易明细清单、贷款提前到期通知书、个人贷款逾期催收通知书及邮寄凭证、截屏单、委托代理协议及当事人在庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，沈竹君未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，其行为已经构成违约，应当按照借款合同约定承担归还借款本息及赔偿律师费的责任，故本院对农行江阴分行的诉请均予以支持。沈竹君未到庭参加诉讼，系怠于履行自身权利，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈竹君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金90100元、利息1680.32元、复利6.23元及以91780.32元为基数自2020年7月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的LPR加163BP再上浮50%计算的逾期利息。二、沈竹君应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，保全费1120元，以上合计2320元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由沈竹君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月三十日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初670号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人段炳发，男，1980年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫溪县***********，公民身份号码511********423*396。因犯盗窃罪于2017年12月25日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月3日刑满释放。因本案于2020年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z131号起诉书，指控被告人段炳发犯盗窃罪，建议判处被告人段炳发有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，涉案赃款赃物未缴回。本院意见公诉机关指控被告人段炳发犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段炳发在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人段炳发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年九月二日书记员  林娴娴张恒彬
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初670号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人段某发，男，1980年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫溪县***********，公民身份号码511********423*396。因犯盗窃罪于2017年12月25日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月3日刑满释放。因本案于2020年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检一部刑诉（2020）Z131号起诉书，指控被告人段某发犯盗窃罪，建议判处被告人段某发有期徒刑十个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，涉案赃款赃物未缴回。本院意见公诉机关指控被告人段某发犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段某发在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人段某发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至*****止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年九月二日书记员  林娴娴张恒彬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9153号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：田建业，男，1986年02月11日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告田建业金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币60,836.68元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人田建业名下价值人民币60,836.68元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费628.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5869号原告：刘志杰，男，1954年2月27日出生，汉族住天津市红桥区。被告：天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司，住所地天津市北辰区韩家墅农产品批发市场。法定代表人：刘宗玉，总经理。原告刘志杰与被告天津韩家墅海吉星农产品物流有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年九月十日书记员 刘少江
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1225号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：梁诗梅，女，1992年2月21日出生，居民，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与梁诗梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1225号民事裁定，查封、冻结梁诗梅名下银行存款、微信钱包、支付宝余额113.64元，期限为一年。2020年9月25日，中国电信股份有限公司天等分公司以被告梁诗梅已结清话费欠费为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对梁诗梅名下银行存款、微信钱包、支付宝余额113.64元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 -2- 审 判 员 杨立文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： -3- （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9153号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：田建业，男，1986年02月11日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告田建业金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金57,244.67元，并支付利息2,515.14元、罚息76.87元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计59,836.68元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告田建业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月17日，原告向被告田建业提供于2021年04月17日到期的借款本金126,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形。截止2020年09月28日，被告尚欠原告借款本金57,244.67元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费628.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息、利息复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年09月28日，被告田建业尚欠利、罚息、利息复利共计4,894.42元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田建业在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金57,244.67元、截止2020年09月28日的利、罚息、利息复利共计4,894.42元及从2020年09月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、被告田建业在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费628.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,628.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,320.00元，减半收取660.00元（原告已预交），由被告田建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月二十九日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1225号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：梁诗梅，女，1992年2月21日出生，居民，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与梁诗梅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1225号民事裁定，查封、冻结梁诗梅名下银行存款、微信钱包、支付宝余额113.64元，期限为一年。2020年9月25日，中国电信股份有限公司天等分公司以被告梁诗梅已结清话费欠费为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对梁诗梅名下银行存款、微信钱包、支付宝余额113.64元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 杨立文审判员杨立文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  赵艳丹 书 记 员  黄福坤 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3004号范爱学：本院已经受理范爱学与汪中军财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3004号汪中军：本院已经受理范爱学与汪中军财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3004号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3004号原告：范爱学，女，1987年7月17日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。现住宽甸满族自治县。被告：汪忠军，男，1979年10月9日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告范爱学与被告汪忠军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范爱学、被告汪忠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范爱学向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告棉花、棉子、红布等物品被水浸泡损失款7272元。事实和理由：原告系宽甸满族自治县城镇大众新婚用品店个体业主，主要经营棉花、棉布、窗帘等新婚用品。被告系经营手表机芯厂的个体经营者，其营业用房坐落于原告的新婚用品店的楼上二楼。2020年6月18日，被告因下水道堵了造成跑水，楼上的脏水透过天花板、二楼楼板将原告在一楼经营的棉花、棉子、棉布等物品淹湿，使棉花、布匹等物品报废不能销售，给原告造成直接经济损失7272元，透水事件发生后，原告多次找到被告要求对上述予以赔偿，但被告拒绝赔偿，故诉至法院。汪忠军辩称，不同意原告的诉讼请求。跑水的原因是主管道堵塞，我也受了损失。在我雇佣人疏通管道时，发现共用的水管出口在下水井内被砂石掩埋，造成下水道返水。经了解是2020年5月原告将自家下水管道与共用下水管道分离，并挖开下水井，将自家下水管道直接引入下水井中，现场处理不当，砂石进入，堵塞下水口，才发生了本次纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宽甸满族自治县大众新婚用品店个体业主，在一楼经营棉花、棉布、窗帘等新婚用品。原告称2020年6月18日，被告经营的二楼下水道堵塞返水，导致原告棉花、棉子、红布等物品被水浸泡，造成损失7272元，并提供照片、进货单和损失清单用以证实，被告对上述证据均不予认可，认为照片拍摄的与实际不符，进货单系复印件不予认可，且有篡改，损失清单系自行书写，不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告家下水堵塞返水造成其损失，仅提供照片、进货单和损失清单，但该证据既不能原告受损与被告之间存在因果关系，也不能证明原告的损失数额，故应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范爱学的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范爱学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年十二月一日书记员  王翠芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖109号原告：西安长通商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区长乐中路**新兴·******。法定代表人朱强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张晶，女，1986年4月1日出生，住西安市长安区。原告西安长通商业运营管理有限公司与被告张晶合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年3月7日立案。原告西安长通商业运营管理有限公司诉称：原告系西安市长乐中路133号“新兴·24G”业主成立的公司，被告委托原告对外出租其名下商铺共计15.9平方米。原告接受被告委托后，原告与案外人签订了《租赁合同》。2017年8月，案外人向原告支付了“新兴·24G”1-3层的租赁定金共计44397738元。2017年8月23日，被告向原告出具了“确认书”，确认将其商铺委托原告出租给案外人，被告收取了原告转交的7155元租赁定金。2017年9月2日，被告向原告补充出具了“授权委托书”，进一步表明其委托原告出租该商铺。现因“新兴·24G”20120号的商铺被其之前的承租人西安市国美电器有限公司占用，而被告怠于履行要求西安市国美电器有限公司予以腾房的权利，致使原告无法履行与案外人的租赁合同，原告面临承担巨额违约责任。原告认为，其与被告系委托关系，其对案外人的违约责任应由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，该案系房屋租赁合同关系，依法规定，应由涉诉房屋不动产所在地人民法院管辖。于2019年12月27日作出（2019）陕0103民初7293号民事裁定书，将本案移送至西安市新城区人民法院管辖。西安市新城区人民法院认为，原告西安长通商业运营管理有限公司与被告张晶之间系委托合同关系，还是房屋租赁合同关系，系本案确定诉讼管辖的焦点。经审查，本院认定，原告并非房屋的承租人，因此，原告与被告之间并非系房屋租赁合同关系，而系委托合同关系。该案不应适用不动产的专属管辖，而应由被告住所地来确定诉讼管辖。现查明，被告张晶的经常居住地并不在西安市新城区人民法院诉讼辖区，亦不在西安市碑林区人民法院诉讼辖区，现因其住所地即户籍地为西安市长安区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院认为，西安市长安区人民法院对该案享有管辖权，故报请本院将该案指定至西安市长安区人民法院进行诉讼管辖。本院经审查认为，原告西安长通商业运营管理有限公司与被告张晶合同纠纷一案，因被告委托原告将其名下商铺对外出租，双方构成委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告张晶住所地为西安市长安区。故本案由西安市长安区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长 刘艳枫审 判 员 刘长权审 判 员 张 鸿二〇二〇年九月十八日法官助理 冯 凡书 记 员 钱玄政
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民辖109号     原告：西安长通商业运营管理有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人朱强，该公司总经理。     委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。     委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。     被告：张晶，女，1986年4月1日出生，住西安市长安区。     原告西安长通商业运营管理有限公司与被告张晶合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年3月7日立案。     原告西安长通商业运营管理有限公司诉称：原告系西安市XX路XX号“新兴·24G”业主成立的公司，被告委托原告对外出租其名下商铺共计15.9平方米。原告接受被告委托后，原告与案外人签订了《租赁合同》。2017年8月，案外人向原告支付了“新兴·24G”1-3层的租赁定金共计44397738元。2017年8月23日，被告向原告出具了“确认书”，确认将其商铺委托原告出租给案外人，被告收取了原告转交的7155元租赁定金。2017年9月2日，被告向原告补充出具了“授权委托书”，进一步表明其委托原告出租该商铺。现因“新兴·24G”20120号的商铺被其之前的承租人西安市国美电器有限公司占用，而被告怠于履行要求西安市国美电器有限公司予以腾房的权利，致使原告无法履行与案外人的租赁合同，原告面临承担巨额违约责任。原告认为，其与被告系委托关系，其对案外人的违约责任应由被告承担。     西安市碑林区人民法院认为，该案系房屋租赁合同关系，依法规定，应由涉诉房屋不动产所在地人民法院管辖。于2019年12月27日作出（2019）陕0103民初7293号民事裁定书，将本案移送至西安市新城区人民法院管辖。     西安市新城区人民法院认为，原告西安长通商业运营管理有限公司与被告张晶之间系委托合同关系，还是房屋租赁合同关系，系本案确定诉讼管辖的焦点。经审查，本院认定，原告并非房屋的承租人，因此，原告与被告之间并非系房屋租赁合同关系，而系委托合同关系。该案不应适用不动产的专属管辖，而应由被告住所地来确定诉讼管辖。现查明，被告张晶的经常居住地并不在西安市新城区人民法院诉讼辖区，亦不在西安市碑林区人民法院诉讼辖区，现因其住所地即户籍地为西安市长安区XX村XX巷XX号，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院认为，西安市长安区人民法院对该案享有管辖权，故报请本院将该案指定至西安市长安区人民法院进行诉讼管辖。     本院经审查认为，原告西安长通商业运营管理有限公司与被告张晶合同纠纷一案，因被告委托原告将其名下商铺对外出租，双方构成委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告张晶住所地为西安市长安区XX村XX巷XX号。故本案由西安市长安区人民法院审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：     本案由西安市长安区人民法院审理。     本裁定一经作出立即生效。                                审  判  长  刘艳枫                          审  判  员  刘长权                          审  判  员  张    鸿                                二○二○年九月十八日     法 官 助 理  冯   凡           书 记 员  钱玄政   20200110991610102607419570426610102195704261968          1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3432号 申请人：徐纪才，男，1969年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：李方伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 被执行人：王明英，女，1972年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 本院在执行申请人徐纪才与被执行人李方伟、王明英股权转让纠纷一案中，现因被执行人李方伟、王明英未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封李方伟名下皖Ｌ×××××号东风牌车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月七日 执行助理吴伟 书记员王响
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3432号 申请人：徐纪才，男，1969年10月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：李方伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 被执行人：王明英，女，1972年03月04日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。 本院在执行申请人徐纪才与被执行人李方伟、王明英股权转让纠纷一案中，现因被执行人李方伟、王明英未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王明英、李芳伟名下位于宿州市银河××、××路东新都市××小区××＃楼××室（不动产权证号：**）房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十日 执行助理吴伟 书记员王响
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5008号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市钟楼区怀德中路**。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：李得进，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被申请人李得进金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李得进银行存款58万元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李得进银行存款58万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金霞二〇二〇年九月十八日书记员  黄 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21064、21065号 申请执行人：李杰，男性,1991年3月17日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：深圳市精研科洁科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道洪浪北二路中粮科技工业园**工业厂房**，统一社会信用代码91440300754281507D。 法定代表人：徐凤珠。 申请执行人李杰与被执行人深圳市精研科洁科技股份有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初22182号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金6300元，利息84.89元，受理费5元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22182号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初22182号、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终4312号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈少杰
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市钟楼区怀德中路**。负责人：俞培生，该分行行长。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：李得进，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被告李得进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯玉华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号：326000041161043331381、贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行；2、借款人：李得进；3、借款金额：65万元，期限：自2016年10月20日至2036年10月20日，年利率：4.41%（浮动利率，中国人民银行同期同档基准利率下浮10%）；罚息利率：在贷款利率的基础上加收30%；还款方式：按月等额本息还款；4、本金欠款情况：截止至2020年8月24日为496865.97元；5、欠息情况：截止至2020年8月24日为7308.33元；6、实现债权的费用：40000元；二、抵押情况《个人购房/购车借款及担保合同》合同编号：326000041161043331387、抵押人：李得进；8、抵押财产：湖塘花东三村355幢甲单元101室；9、抵押担保范围：主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）；10、是否办理抵押登记手续：是，苏（2016）常州市不动产证明第20162018084号；11、需要说明的其他事项：根据合同约定的放款账户，原告将款项转入借款人陈国美的银行账户内，原告根据合同履行义务。原告诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金496865.97元、利息7217.34元及罚息90.99元（利息及罚息暂计至2020年9月8日，自2020年9月9日起至实际给付之日止按合同约定计算），并承担原告为实现债权而产生的律师费40000元；合计544174.3元。二、判决如被告不能按期偿还上述第一项债务，原告有权以被告提供的抵押物（湖塘花东三村355幢甲单元101室）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李得进向原告借款后，应当按照约定期限归还借款本息，并承担原告为实现债权而支出的律师费，被告结欠原告的本息金额有原告提供的账单为证，本院予以认定。被告自愿以其名下房产为案涉借款提供抵押担保，故如被告未按期偿还案涉借款本息，则原告有权以被告提供的抵押财产（湖塘花东三村355幢甲单元101室房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因本案案情简单，事实清楚，结合原告为实现本案债权所支出的工作量等因素，原告主张被告承担律师费40000元过高，本院予以调整，本院酌定被告应承担律师费33000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李得进于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行归还借款本金496865.97元及截至2020年9月8日的利息7217.34元，罚息90.99元，并按照合同约定支付自2020年9月9日起至实际给付之日止的利息（含罚息）；二、被告李得进于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行支付律师代理费33000元；三、如被告李得进未按期履行上述还款义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行有权就被告提供的抵押财产（湖塘花东三村355幢甲单元101室房产）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取4621元，保全费3420元，合计8041元（原告已预交），由原告承担41元，被告承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十二月三日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10234号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦**。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：刘姝颖，女，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 合肥琦强物业服务有限公司与刘姝颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，合肥琦强物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，合肥琦强物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛珊珊
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1682号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与宋金来、黄芳芳行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人宋金来，男,1986年4月1日生，汉族，住杞县。被执行人黄芳芳，女,1990年9月29日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人宋金来、黄芳芳行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1682号案件中对被执行人宋金来、黄芳芳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十八日书记员  刘学峰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2149号申请人：江苏龙成电气有限公司，统一社会信用代码91321182767389429W，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区江城路。法定代表人：朱允升，该公司执行董事。被申请人：江苏欣紫云电力科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NR5NB70，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠大道**。法定代表人：王晓兰，该公司董事。本院在审理申请人江苏龙成电气有限公司与被申请人江苏欣紫云电力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏龙成电气有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏欣紫云电力科技有限公司银行存款36000元或查封扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏欣紫云电力科技有限公司及其下属分支机构银行存款36000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执174号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街**。 法定代表人：王久洪。 被执行人张军，男，1987年12月1日出生，藏族，四川省壤塘县人，住四川省壤塘县蒲西乡尤日村，现服刑于四川省。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201刑初13号刑事判决书，于2020年8月25日向被执行人张军发出执行通知书，责令其缴纳罚金5000.00元。在执行过程中，查明被执行人张军分别在中国农业银行股份有限公司马尔康商业大楼分理处账户6228××××1874中有存款人民币903.85元及账户6230××××1275中有存款人民币709.91元，在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社营业部账户6214××××2954中有存款人民币2464.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军分别在中国农业银行股份有限公司马尔康商业大楼分理处账户6228××××1874中的存款903.85元及账户6230××××1275中的存款709.91元，在阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社营业部账户6214××××2954中的存款人民币2464.82元，以5000.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二〇年九月十一日 书记员 达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1682号宋金来、黄芳芳：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审15号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××20特此通知。二〇二〇年九月二十二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执174号 被执行人张军： 马尔康市人民法院与张军罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，至2020年9月23日，被执行人亲属帮忙垫交1000.00元，后于9月24日、11月26日分别通过银行扣划共计4000.00元，并将该案款转入马尔康市人民法院诉讼费及案款专户。至此，（2020）川3201执174号罚金一案已全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 特此通知。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇二〇年十二月四日 书记员 达纳措 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初2149号原告:江苏龙成电气有限公司，统一社会信用代码91321182767389429W，住所地江苏省扬中市科技园江城路。法定代表人：朱允升，该公司执行董事。被告：江苏欣紫云电力科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1NR5NB70，住所地江苏省扬中市三茅街道明珠大道29-18号。法定代表人：王晓兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴海滨，该公司员工。原告江苏龙成电气有限公司与被告江苏欣紫云电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日、11月11日、12月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱允升，被告的委托诉讼代理人戴海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合同；2.判令被告退还货款28050元；3.判令被告赔偿损失7650元；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月15日，原、被告签订了购销合同一份，约定原告向被告购买多功能表102只，总价款28050元。原告在2020年7月7日前给付了全部货款，被告一直不交付货物。2020年7月8日，原告通知被告交付货物，被告至今仍未交付。原告不得已向第三方购买，支付货款35700元，形成损失7560元。因被告不履行合同，故诉至法院。被告辩称，1.2020年6月原、被告签订的买卖合同，被告已在合同期限内履行全部的责任和义务，但原告却以各种借口不支付余款，严重违约，并将我公司合同乱发，导致被告因扰乱市场被总公司处罚；2.原告说被告收到货款未送货，而跟第三方买货，纯属捏造，被告货物以及发票已经全部送给了原告。要求驳回原告请求，并按照合同约定赔偿被告的损失。原告围绕诉讼请求向本院提交了供货合同、银行回单、通知及邮寄单、原告与第三方签订的购销合同及发票、视频、微信聊天记录等证据材料，被告提供了销货清单、处罚决定、说明函、电子承兑汇票、发票、微信聊天记录等证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定原告向被告购买多功能表102只，合同总价为28050元。合同约定交货时间地点为，合同签订后五个工作日内到货，供方寄送；结算方式及期限为预付30%定金，款到之日开始计算，其余货到后发票开出付全款。2020年6月17日，原告向被告银行转账8050元。2020年7月7日，原告又向被告银行转账20000元。2020年7月8日，原告书面通知被告：你公司应向我公司供货102只多功能表，目前尚未供货，你公司严重违约，要求在收到通知后立即供货，否则我公司将向第三方采购替代产品，要求你公司承担全部损失及违约责任。2020年7月20日，原告与镇江亚西电气有限公司签订工矿产品购销合同，约定原告向镇江亚西电气有限公司购买多功能表102只，金额为35700元。被告认为其已经履行了供货义务，并提供了2020年6月24日的销货清单，原告单位员工刘静在收货人栏签字。该销货清单的时间有修改，被告在第一次庭审陈述第一次送货是24日，但由于原告没有履行付款义务，把货又拖回去了；第二次送货是29日，被告人员将24日改为29日，交由原告人员签字。在第三次庭审中，被告陈述第一次送货时间为2020年6月29日，第二次送货时间为2020年7月8日。原告陈述被告仅在2020年6月29日送货一次，并在当天把货拖回去了，原告提供了2020年6月29日监控视频录像，该录像显示被告送货后又将货物装车运走。第二次庭审中，被告对该视频的时间有异议，认为应是2020年6月24日；第三次庭中，被告对视频系反映第一次送货后又把货拉回的事实予以认可，并陈述第二次送货是2020年7月8日下午两点。本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告认为其已履行了供货义务，并提供了时间为2020年6月29日的有原告员工签字的销货清单，但原告提供了2020年6月29日的监控视频证明被告将货物送至原告处后又将货物运回的事实，被告对此事实予以认可，被告应提供在此之后又履行供货义务的证据材料，但被告未提供任何证据；且被告在审理中关于其送货时间的陈述前后不一，先是陈述第一次送货时间为2020年6月24日，第二次送货时间是2020年6月29日，后在第三次庭审中又陈述第一次送货时间为2020年6月29日，第二次送货时间是2020年7月8日，被告的陈述前后矛盾。综上，被告认为其已履行供货义务的事实，本院不予认定。被告不履行其供货义务，原告要求解除与被告签订的合同，本院予以支持。合同解除后，被告应返还货款并赔偿损失。原告要求被告返还原告已支付的货款28050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未履行供货义务，导致原告向其他单位购买相关产品，产生差价7650元，被告对原告造成的该损失，应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告江苏龙成电气有限公司与被告江苏欣紫云电力科技有限公司于2020年6月15日签订的工矿产品购销合同；二、被告江苏欣紫云电力科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告江苏龙成电气有限公司货款28050元；三、被告江苏欣紫云电力科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏龙成电气有限公司损失7650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、保全费380元，合计726元，由被告江苏欣紫云电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年十二月十五日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4066、4069号之二 申请执行人：傅进鹏。 被执行人：黄超易。 申请执行人傅进鹏与被执行人黄超易机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16941号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄超易应履行支付41604元及利息、诉讼费用918元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人黄超易名下中国工商银行400002300112667xxxx内的存款1738.47元，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月7日止;已冻结被执行人黄超易名下招商银行621483783067xxxx_20000内的存款，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月7日止。已执行到2638.52元执行款，优先偿划缴案件执行费50元、案件受理费用918元,余款1670.52元已划付给申请执行人傅进鹏。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月四日 书记员  蔡晓洁
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5087号 原告：武凤巧，女，1970年9月14日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：钱旭（曾用名孙印），男，1989年9月10日出生，汉族，住曹县。 被告：侯正素（钱旭之妻），女，1985年1月20日出生，汉族，住曹县。 原告武凤巧与被告钱旭、侯正素买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武凤巧撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告武凤巧负担。 审判员  祁保忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张喜英
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8926号原告：黄景权，男，1938年8月27日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码440************034。被告：魏晓春，男，1979年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区************，公民身份号码445************431。原告黄景权诉被告魏晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员赵旸适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄景权到庭参加诉讼，被告魏晓春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄景权诉称：原告与被告系朋友关系，被告因父亲生病用钱需要向原告借款，被告于2018年9月7日借原告6000元，当时写下借条一张，被告承诺尽快归还，并约定利息以每月90元计算，截止2020年7月21日被告尚欠原告本金6000元利息1500元，经原告多次追讨，被告至今未还，现被告电话不接，微信不回。据此，请求判令：1.被告归还借款6000元；2.被告支付利息1500元；3.本案诉讼费由被告承担。原告黄景权在诉讼期间提供的证据有:1.身份证；2.借条。被告魏晓春没有答辩和举证，也没有到庭参加诉讼。被告魏晓春已知悉原告黄景权的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此确认原告主张的事实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告主张被告欠其借款6000元的事实，有原告举证的《借条》及原告陈述等证据佐证，上述证据能够相互印证，构成了一条完整的证据链，足以证明原告上述主张，且被告没有到庭参加庭审，没有提出反驳的意见和证据，故本院予以认定。被告未按双方约定还清借款，显属违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还借款本金6000元和利息1500元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏晓春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄景权偿付借款人民币6000元及利息1500元。被告魏晓春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告魏晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  赵 旸二〇二〇年九月十一日法官助理  伍英霞书 记 员  林海盈
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初1046号 原告：谢伟清，女，汉族，住广东省乐昌市。 被告：李冬生，男，汉族，新绛县万安镇。 原告谢伟清与被告李冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张天旭 审 判 员  刘琦琳 人民陪审员  王建磊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  耿春燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3513-3516号之一 申请执行人蔺福伯等4人。 被执行人：深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村****707，统一社会信用代码914403005879063610。法定代表人：陶鹏飞。 申请执行人蔺福伯等4人与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司劳动争议一案中，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]163-166号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1046号   原告：谢伟清，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东生乐昌市。   委托诉讼代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡小健，广东海恩律师事务所实习律师。   被告：李冬生，男，1981年11月3日出生，汉族，住新绛县，现下落不明。   原告谢伟清与被告李冬生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟清委托诉讼代理人何芳、胡小健到庭参加诉讼，被告李冬生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   谢伟清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月9日签订的《采购合同》；2、判令被告返还原告定金60万元、货款10万元及利息（利息以70万元为本金，从2020年4月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清本息之日止。截止2020年5月31日利息暂计为3423元）；3、判令被告向原告支付违约金100万元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方经朋友介绍于2020年4月9日签订《采购合同》，双方约定如下：原告（甲方）向被告（乙方）购买一次性民用口罩（3层中间熔喷布中石化），总数量为200万片，总金额为200万元，合同签订当天，原告应向被告支付定金60万元，定金于最后一次发货货款中扣除，被告应于收到定金次日起，每天出货30万片口罩给原告；被告没有如期交货需退回60万元定金及10万元货款，延期出货超过3天原告有权取消订单，并要求被告承担货款金额50%的违约金即100万元。该《采购合同》签订后，原告已于合同签订当日向被告支付了60万元定金，次日支付货款10万元，但被告至今未向原告提供任何口罩，令原告造成巨大经济损失。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法利益，维护社会主义市场经济的正常秩序，原告依据合同约定及法律规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。   李冬生未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、采购合同1份1页；2、转账记录2份；3、微信聊天记录14份；4、报警回执1份。以证明原告与被告签订采购合同并向被告支付定金60万元及货款10万元，被告未按照合同约定履行合同的事实。被告未提交证据。   本院经对原告提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，认为原告提交的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，原告与被告签订《采购合同》，双方约定：“甲方向乙方购买一次性民用口罩3层中间熔喷布(中石化），总数量为200万片，总金额为200万元。签合同当天内，甲方将合同总金额30%金额为600000支付到乙方指定账号上...乙方没有如期交货，需要如数退回订金，延期超过3天，甲方有权取消订单，要求乙方退回全部定价和承担违约金货款的50%...”。合同签订当日，原告向被告指定的收款账号×××内转账订金60万元，次日向被告转账货款10万元。但被告未按照合同约定给原告交付标的物。为此，原告诉至法院。   另本院于2020年9月8日在《人民法院报》向被告李冬生公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告李冬生逾期未到庭参加诉讼。   本院认为，谢伟清与李冬生签订采购合同，并按照约定向李冬生支付定金60万元、货款10万元，系双方真实意思表示，有《采购合同》、转账记录、微信聊天记录、报警回执等在案佐证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成买卖合同关系。根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：...（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的...”。李冬生未按照合同约定履行合同，构成违约，故对谢伟清要求与李冬生解除采购合同，返还订金60万元、货款10万元的诉讼请求予以支持。谢伟清请求利息以70万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月9日起至实际付清本息之日止，符合法律规定，予以支持。原告谢伟清没有提供因被告违约给其造成损失的证据，无法确认其损失，结合本案实际情况，对双方约定的违约金依法予以调整，酌定为被告支付原告违约金30万元。被告李冬生经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告谢伟清与被告李冬生于2020年4月9日签订的《采购合同》；   二、被告李冬生返还原告谢伟清定金60万元、货款10万元共计70万元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月9日起至还清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；   三、被告李冬生支付原告谢伟清违约金30万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费19231元、公告费560元，共计19791元，由被告李冬生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 长 张 天 旭   审 判 员 刘 琦 琳   人民陪审员 王 建 磊     二〇二〇年十二月十一日   书 记 员 耿春燕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3513-3516号之一 申请执行人蔺福伯等4人。 被执行人：深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村一区150号707，统一社会信用代码914403005879063610。法定代表人：陶鹏飞。 申请执行人蔺福伯等4人与被执行人深圳市鹏科建筑劳务分包有限公司劳动争议一案中，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭作出的东劳人仲院松山湖庭案字[2019]163-166号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执809号 申请执行人：王召，男，1988年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：杨倩，女，1989年5月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行王召与杨倩物权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨倩名下银行存款2050元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十六日 书记员  郄龙腾
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初2151号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人：陈从军，男，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告陈从军金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，于2020年9月25日缴纳保全费，请求对被申请人陈从军名下的现金、存款或等额房产在84,893.32元内予以保全。申请人已委托中国大地财产保险股份有限公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下： 对被申请人陈从军名下的财产以84,893.32元为限予以冻结或查封，期限为1年。 案件申请费868元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杜苏励 书 记 员  寇青青 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3222号 叶正虎、叶正祥： 你们与叶展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3449号民事判决书已发生法律效力。你们应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林法庭于2020年9月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 本案缴纳案件受理费4045元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××29（叶正虎）. 1302068838002015553（叶正祥）. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执809号 关于王召申请执行杨倩物权一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于2020年12月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3222号 移送执行机关巢湖市人民法院民庭。 被执行人：叶正虎，男1987年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：叶正祥，男1985年9月07日出生，汉族，住住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人叶正虎、叶正祥借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9110号 原告：合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧，住所地合肥市庐阳区长江路**（原**）长江壹号盛美汇街区贵宾楼**。经营者，汪**，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇紫蓬路**。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告：孙力，男，1985年2月27日出生，汉族，，住安徽省合肥市户籍地安徽省来安县。 原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧与被告孙力合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月四日 书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9110号 原告：合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧，住所地合肥市庐阳区。经营者，汪**，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省肥西县上派镇紫蓬路**。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 被告：孙力，男，1985年2月27日出生，汉族，，住安徽省合肥市户籍地安徽省来安县。 原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧与被告孙力合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥庐阳区焦点至尚音乐酒吧负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月四日 书记员  沈梅梅
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审605号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社（原佛山市三水区乐平镇望岗股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF19433395。法定代表人：禤泽生。申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕70号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员容某的分配款26066元。经查明，申请执行人于2019年6月10日作出乐府行决〔2019〕70号《行政处理决定书》，确认容某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实容某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向容某支付2019年征地补偿款24000元、2019年中秋慰问金100元、2020年医保费596元、2020年春节慰问金100元、2019年股份分红款1270元，共计26066元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区乐平镇望岗股份合作经济社名称变更为佛山市三水区乐平镇竹山村望岗股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员容某支付上述分配款的行为，是违反《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2019〕70号《行政处理决定书》（执行标的26066元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
和林格尔县人民法院   民事裁定书                                                                                                         （2020）内0123民初1180号   原告：呼和浩特市盛兴物业管理有限公司（以下简称盛兴物业公司）。   法定代表人：赵二梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：任润兰，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。   原告盛兴物业公司与被告任润兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。   盛兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求任润兰支付拖欠盛兴物业公司的物业服务管理费1007元，取暖费2820元，滞纳金3087元，当庭增加诉讼请求：物业服务管理费1007元，取暖费2585元，滞纳金1512元，合计12018元。事实与理由：任润兰系和林格尔县盛乐镇和谐家园小区的业主，房号二期9-1-2西户，盛兴物业公司系和林格尔县盛乐镇和谐家园小区物业管理服务公司，小区采取自供暖，由物业公司供暖并收取取暖费。根据盛兴物业公司与和谐家园开发商达成的物业服务合同约定，住宅取暖费每平米3.73元，供暖期6个月，商业取暖费每平米5.08元，物业每平米0.6元，按公司收费服务为12个月，居住楼道照明、二次垃圾处理与污水处理费为100元。盛兴物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对任润兰居住的小区实施规范的物业管理，为任润兰提供了完善的物业管理服务。但是任润兰自购房之日起至今拖欠物业服务管理费2014元，取暖费5405元，滞纳金4599，合计12018元。盛兴物业公司为此向任润兰催交物业费，任润兰置之不理，无奈之下，盛兴物业公司诉至法院，望法院判如所请。   本院经审查认为，盛兴物业公司成立于2019年1月8日，成立后与和林格尔县东创热力有限公司（以下简称东创热力公司）补签《供暖合同》，合同期限从2018年9月1日至2023年4月30日，由东创热力公司为和谐家园小区供暖，东创热力公司委托盛兴物业公司代收取暖费。和谐家园小区是由内蒙古和东房地产开发有限公司开发建设，在东创热力公司成立前，和谐家园小区的供暖由内蒙古和东房地产开发有限公司负责并收取取暖费。综上，盛兴物业公司作为原告起诉要求被告支付取暖费属于主体不适格，应驳回其起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司关于取暖费的起诉。   案件受理费100元，退还原告75元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。         审 判 员  李金霞     二〇二〇年九月一日     书 记 员  丁娟芳     附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。        1
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4495号 本院于2020年9月15日对原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被告黄建辉、黄玲、陈硕颂、陈林先金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0322民初4495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 （2020）闽0322民初4495号民事判决书中“本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月15日公开开庭进行了审理。”更正为“本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。” 审判员  林瑜娴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柯 燊
和林格尔县人民法院   民事判决书                                                                                                                      （2020）内0123民初1180号   原告：呼和浩特市盛兴物业管理有限公司（以下简称盛兴物业公司）。   法定代表人：赵二梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：任润兰，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。   原告盛兴物业公司与被告任润兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛兴物业公司的委托诉讼代理人韩艳玲，被告任润兰及委托诉讼代理人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   盛兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求任润兰支付拖欠盛兴物业公司的物业服务管理费1007元，取暖费2820元，滞纳金3087元，当庭增加诉讼请求：物业服务管理费1007元，取暖费2585元，滞纳金1512元，合计12018元。事实与理由：任润兰系和林格尔县盛乐镇和谐家园小区的业主，房号二期9-1-2西户，盛兴物业公司系和林格尔县盛乐镇和谐家园小区物业管理服务公司，小区采取自供暖，由物业公司供暖并收取取暖费。根据盛兴物业公司与和谐家园开发商达成的物业服务合同约定，住宅取暖费每平米3.73元，供暖期6个月，商业取暖费每平米5.08元，物业每平米0.6元，按公司收费服务为12个月，居住楼道照明、二次垃圾处理与污水处理费为100元。盛兴物业公司一直积极履行相关权利义务，依法依约对任润兰居住的小区实施规范的物业管理，为任润兰提供了完善的物业管理服务。但是任润兰自购房之日起至今拖欠物业服务管理费2014元，取暖费5405元，滞纳金4599，合计12018元。盛兴物业公司为此向任润兰催交物业费，任润兰置之不理，无奈之下，盛兴物业公司诉至法院，望法院判如所请。   任润兰辩称，针对盛兴物业公司当庭增加的诉讼请求，不需要答辩期和举证期。因为家冷，小区环境不达标，2019年没有缴纳物业费、取暖费。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任润兰于2018年5月份购买和林格尔县盛乐镇和谐家园小区二期9-1-2西户楼房一套，建筑面积126平米，未交纳2018年10月15日到2020年8月30日期间的物业费。盛兴物业公司成立于2019年1月8日，随后与内蒙古和东房地产开发有限公司（以下简称和东公司）补签《物业管理合同》，由盛兴物业公司承包和谐家园住宅小区一二期的物业管理，合同期限从2018年3月1日到2023年2月29日，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.6元。2018年9月1日，盛兴物业公司又与和林格尔县东创热力有限公司（以下简称东创热力公司）签订《供暖合同》，合同期限从2018年9月1日至2023年4月30日，由东创热力公司为和谐家园小区供暖，东创热力公司委托盛兴物业公司代收取暖费。   另查明，和谐家园小区是由和东公司开发建设，在盛兴物业公司、东创热力公司成立前，和谐家园小区的物业、供暖均由和东公司负责并收取物业费、取暖费。   本院认为，和东公司作为开发商与盛兴物业公司签订《物业管理合同》，合同期限从2018年3月1日到2023年2月29日，虽然盛兴物业公司成立于2019年1月8日，但盛兴物业公司在成立前即2018年3月起已对和谐家园小区进行物业服务，任润兰也接受了盛兴物业公司的服务，因此，盛兴物业公司要求任润兰交纳2018年10月15日到2020年8月30日的物业费本院予以支持，任润兰提供证据证明上述期间的物业费已交纳，故任润兰应交纳物业费为0.6元×126平米×22.5个月＝1701元，2020年9月1日到2020年10月15日期间的物业费待实际发生后另行主张。盛兴物业公司要求任润兰支付100元楼道照明、二次垃圾处理和污水处理费因合同未约定，且未提供证据佐证，本院不予支持。   综上所述，盛兴物业公司合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告任润兰在判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司支付物业费1701元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告呼和浩特市盛兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由被告任润兰负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。           审 判 员 李金霞     二〇二〇年九月一日     书 记 员 丁娟芳       附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。              1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19766、19767号 申请执行人：亚太投资企业服务（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道宏威路**青莲商务公寓**17F，统一社会信用代码91440300061421896B。 法定代表人：陈仕云。 被执行人：深圳飞鑫智能股份有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区**厂房****统一社会信用代码91440300558677301F。 法定代表人：杨开旋。 申请执行人亚太投资企业服务（深圳）有限公司与被执行人深圳飞鑫智能股份有限公司民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初136号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初136号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25831号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初136号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月八日 书记员  陈少杰
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督159号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：华侨。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年3月，被申请人华侨向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为。被申请人华侨签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人华侨偿还申请人工商银行明珠支行借款本金51234.77元、利息7928.73元、违约金3000元，合计62163.5元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华侨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金51234.77元、利息7928.73元、违约金3000元，合计62163.5元(截至2020年8月)。申请费451元，由被申请人华侨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督159号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：华侨。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人华侨申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0104民督159号支付令，限令被申请人华侨在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人华侨于2020年9月23日向本院提出书面异议，认为剩余借款数额与支付令不符，存在利息及违约金计算错误情形。经核实，申请人工商银行明珠支行未提供信用卡逾期利息、违约金计算办法及标准，申请人华侨提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督159号支付令自行失效。申请费451元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审 判 员 苏  和二0二0年九月二十三日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促情形的；人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6309、6310号之二 申请执行人谭焕兴，男，汉族，1959年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗水添，男，汉族，1958年8月20日生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人谭焕兴与被执行人罗水添合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16547号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币8400000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区新安镇共和村XXX的私宅（不动产证号XXX）；从被执行人银行账户中扣划执行款人民币19943.35元，上述款项已用于支付本案受理费。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月八日 书记员  张晶晶