湖 南 省 邵 阳 市 大 祥 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)湘0503民初1374号 原告:宁某某,男, 1991年6月5日出生,汉族,住邵东县。 委托诉讼代理人:杨梅坤,湖南森力(邵阳)律师事务所 律师。 被告: 呙某某,男, 1968年10月13日出生,汉族,住邵阳市大祥区。 被告:呙某某,男, 1989年5月26日出生,汉族,住邵阳市大祥区,系被告呙某某之子。 二被告共同委托诉讼代理人:邓骞,湖南人和人(邵阳)律师事务所律师。 原告宁某某与被告呙某某、呙某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日受理后,于2019年12月6日做出了（2019）湘0503民初2514号民事判决，因被告不服，提出上诉，邵阳市中级人民法院于2020年4月13日做出（2020）湘05民终245号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0503民初2514号民事判决；本案发回本院重审。本院依法由审判员夏月星担任审判长、审判员谢蔚和人民陪审员唐咏另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人杨梅坤、被告呙某某及二被告共同委托代理人邓骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁某某向本院提出诉讼请求: 1、请求人民法院依法判令被告呙某某立即偿还原告借款本金475000元、利息35, 625元(利息按月利率1.5%, 自2019年3月25日起计算至2019年8月25日,逾期照计) ,共计510,625元; 2、请求依法判令被告呙某某承担连带清偿责任,利息计算至本息还清之日止。事实与理由: 2019年3月25日,被告呙某某因需偿还欠朱胜祥的债务,向原告提出借款,并约定月利率1.5%,原告同意后,原告就按照呙某某的要求将其借款475000元支付至被告指定的账户,被告呙某某即向原告出具了借条，被告呙某某提供担保。到期后,原告多次催收,但被告一直拖延未付，因此成讼。 被告答辩称: 1、借条是朱胜祥采取逼迫的方式要求本案被告签字的;2、原告从来没有与本案被告联系过，并且之间并无任何关系，本案中涉及虚假诉讼。 经审理查明，被告呙某某与案外人朱胜祥有借贷关系（呙某某于2012年9月6日向朱胜祥出具了借款本金为800000元的借据），由于呙某某拖欠朱胜祥的资金未还清，自2016年至2019年2月期间，朱胜祥经常通过发送手机短信方式向呙某某催款，另2018年3月17日，因朱胜祥在呙某某经营的邵阳市建华房地产开发公司办公室找呙某某催款，呙某某向公安机关报警，邵阳市公安局双清分局石桥派出所对此作为经济纠纷备案登记。2018年10月24日，呙某某通过其在建设银行的账户62270757********向朱胜祥还款300 000元。2019年3月25日,朱胜祥与姚志军来到呙某某办公室找呙某某催款。经协商，呙某某同意并出具借条,内容如下：“本人呙某某（身份证号： 43051119810136510)，借到宁某某(身份证号: 430521199106055692)人民币大写肆拾染万伍仟元整(小写: 475 000.00),于偿还呙某某欠朱胜祥的债务,并指定宁某某的借款(大写肆拾柒万伍仟元整,小写:475000.00)打入朱胜祥的账户,账号: 621539200********,利息按月息1.5分计算，限期三个月之内归还”。被告呙某某作为借款人、呙某某之子呙某某作为担保人均在该借条上签字,姚志军作为见证人签了字。当天,刘馨遥通过银行汇款475 000元给原告宁某某，原告宁某某又将475 000元汇款至呙某某在上述借据中指定的朱胜祥的账户内，之后朱胜祥又将该款项转给刘馨遥。2020年3月26日，邵阳市中级人民法院对本案进行了二审问话，呙某某在接受邵阳市中级人民法院的询问过程中，认可其在2019年3月25日向宁某某出具前述475 000元借据时没有受到胁迫和出具该借据的目的是出于了结其与朱胜祥之间债务的事实。 以上事实,有原、被告的身份证明、被告出具的借条、原告的《人民币汇款业务回单》、接处警案件登记表、建设银行活期账户交易明细、邵阳市中级人民法院问话笔录、手机短信息截图、及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告呙某某出具借条向原告借款以归还案外人朱胜祥的欠款,原告宁某某于当天将借款汇入该借条指定的账户,则原、被告之间的借款合同已生效。被告呙某某称自己系受朱胜祥逼迫而出具的借条,但被告不能提供自己被逼迫或胁迫的证据,并且呙某某本人在2020年3月26日接受邵阳市中级人民法院的询问过程中，认可其在2019年3月25日向宁某某出具前述475 000元借据时没有受到胁迫，故对该辩驳意见,本院不予采纳;对于被告提出系虚假诉讼的答辩观点，本院认为不能成立，因为：一、根据双方提供的证据材料，可以证实呙某某与案外人朱胜祥之间的债权债务矛盾长时间没有得到化解，呙某某拖欠朱胜祥的借款尚未全部还清；二、呙某某在2019年3月25日出具案涉借条时，是出于了结其与朱胜祥之间的债务的目的，并且在借条中明确了借款的用途是用于偿还呙某某欠朱胜祥的债务，进一步说明呙某某有向朱胜祥支付475 000元的主观意愿和尚欠朱胜祥475 000元的事实；三、呙某某在借条中指定由朱胜祥收款，宁某某按照指定收款账户付款，符合按照约定向借款人支付借款的情形，并不违反法律规定；四、虽然宁某某用于向呙某某支付案涉借款的资金最初来源于案外人刘馨遥，且朱胜祥在收到款项后又转付给了刘馨遥，表面上案涉款项的来源与去向确实形成了循环，但基于呙某某在出具案涉借条时确实需向朱胜祥支付475 000元的事实，宁某某在依据借条约定向呙某某交付出借资金后，已经消灭了朱胜祥对呙某某享有的债权475 000元，并未虚增呙某某的债务。同时，根据原告提供的朱胜祥与刘馨遥之间的结算单、银行账户交易明细资料，对于朱胜祥是在收到呙某某的还款475 000元后又用于其向刘馨遥清偿相应债务的解释，也符合常理。因此，对于被告关于本案系虚假诉讼的抗辩理由，本院不予采纳。综上,被告呙某某应按约归还原告的借款,被告呙某某作为担保人,依法应承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下: 一、限被告呙某某于本判决生效之日起十日内归还原告宁某某借款本金475 000元、利息35, 625元(利息按月利率1.5%,自2019年3月25日起计算至2019年8月25日,顺延照计至本息还清时止) ; 二、被告呙某某对呙某某的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4453元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审  判  长   夏 月 星 审  判  员   谢    蔚 人民陪审员   唐    咏 二〇二〇 年 十二 月 七 日 书  记 员   王    婷 附相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。