天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初3858号原告：天津中新药业集团股份有限公司河东分公司，住所地天津市河东区春华街华昌大街南复兴庄西街1号华兴公寓旁。负责人：李琦。委托诉讼代理人：杨淼，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：天津河北庆昌医院，住天津市河北区昆纬路116号-7。投资人：翟妍虹。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。被告：翟妍虹，女，1976年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨超，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津中新药业集团股份有限公司河东分公司（以下简称中新河东分公司）与被告天津河北庆昌医院（以下简称庆昌医院）、翟妍虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中新河东分公司的委托诉讼代理人杨淼，被告庆昌医院的法定代理人翟妍虹及委托诉讼代理人杨超、被告翟妍虹及其委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中新河东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付拖欠的货款64179.36元；2.判令被告一支付自2019年12月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2020年5月1日违约金数额为1127.28元）；3.判令被告二对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告共同承担。事实和理由：庆昌医院为翟妍虹投资的个人独资企业。庆昌医院因经营需要，从中新河东分公司处采购药品，双方签署了《药品及医疗器械供销合同》，中新河东分公司按照合同约定向庆昌医院提供了货物，但庆昌医院未支付全部货款，截止本次起诉之日，庆昌医院共拖欠货款64179.36元。故向法院提起诉讼。庆昌医院、翟妍虹辩称，二被告均不同意中新河东分公司的诉讼请求，请求法庭予以全部驳回。庆昌医院与中新河东分公司从没有签订过药品买卖合同，翟妍虹从没有见过中新河东分公司的业务员，没有任何业务员与翟妍虹接洽。庆昌医院有一位名为翟兆江的管理者，因职务侵占一案于2020年2月4日被公安河北分局刑事立案，案件目前还在侦查过程中，其对庆昌医院的职务侵占行为涉及到本案的相关情况，因此我们认为本案应中止审理，待刑事案件结案之后再审理。中新河东分公司所诉请的相关的药物均没有进入庆昌医院的库房，我们没有买卖关系，也没有收货，相关药品以及其他与本案无关的药品均被翟兆江及其前妻私自对外出售，与庆昌医院无关。本案中中新河东分公司存在重大过错，依据法律规定，不适用表见代理的相关规定。中新河东分公司没有核实庆昌医院的经营者身份，因此即使有合同，即使有对账单，但上述行为均不是二被告的真实意思表示，对此中新河东分公司应当承担相应的法律责任。本案中中新河东分公司作为药品的经营单位，存在着销售回扣的违法行为，至今账目上仍对庆昌医院保留回扣数额，但该回扣数额不是由二被告领取，是由其他人领取，二被告认为中新河东分公司经营行为存在违法行为。中新河东分公司诉请保全保险费，通过法庭向中新河东分公司的询问及回答，我们认为该项诉讼请求没有法律依据，没有合同约定，没有证据证实，请法庭予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：庆昌医院为个人独资企业，翟妍虹为投资人。中新河东分公司持有一份合同有效期自2019年4月1日起至2020年3月31日的《药品及医疗器械供销合同》，该供销合同盖有“天津河北庆昌医院”的印章。该公司提供的销货清单上签有“张玉梅”、“张”等签字。本院认为，对中新河东分公司提供的微信截图，庆昌医院、翟妍虹庭审中确认为张玉梅与中新河东分公司职员之间的微信往来，对中新河东分公司提供的销货清单的真实性不持异议，不认可关联性和证明目的，但未提供相反证据予以反驳。因此，本院认定张玉梅确认收到了中新河东分公司提供的货物，张玉梅与中新河东分公司的业务员确定的付款金额为60970.39元。因张玉梅为庆昌医院的工作人员，且2019年8月21日中新河东分公司亦收到过庆昌医院支付的货款，故即使中新河东分公司提供的《供销合同》、《往来询证函》上盖具的庆昌医院的公章与其现在备案的公章不一致，中新河东分公司亦有理由相信庆昌医院的工作人员有代理权，其员工的行为构成表见代理，本院确认中新河东分公司与庆昌医院之间存有关于药品的买卖合同关系，双方均应履行各自的义务。中新河东分公司提供了货物，庆昌医院应当支付相应的货款。因此，对中新河东分公司要求庆昌医院支付货款的诉讼请求，本院予以支持，金额确定为60970.39元。关于中新河东分公司主张的违约金，庆昌医院未按时支付货款，应承担相应的违约责任，中新河东分公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，但应以60970.39元为基数，自2020年6月23日起算至实际给付之日止。翟妍虹系庆昌医院的投资人，个人独资企业的投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故翟妍虹应对庆昌医院的上述债务承担连带责任。对于中新河东分公司主张的保全保险费，因没有合同及法律依据且未提供证据予以证实金额，本院不予支持。关于庆昌医院、翟妍虹主张本案因涉嫌职务侵占被刑事立案应中止审理的抗辩意见，本院认为职务侵占是否成立系庆昌医院内部管理问题，与本案买卖纠纷的审理无关，故对庆昌医院、翟妍虹的该项主张不予支持。庆昌医院、翟妍虹主张本案构成合同诈骗要求移送公安机关的意见，无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下：一、天津河北庆昌医院应于本判决发生法律效力之日起十日内，向天津中新药业集团股份有限公司河东分公司支付货款60970.39元，以及自2020年6月23日起至实际付清之日止的违约金（以60970.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、翟妍虹对上述第一项确定的给付事项承担连带清偿责任；三、驳回天津中新药业集团股份有限公司河东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，保全费673元，由天津中新药业集团股份有限公司河东分公司负担126元，由天津河北庆昌医院、翟妍虹连带负担1980元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨英杰人民陪审员  李洪剑人民陪审员  吴春旸二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。