wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4246号 原告：陈德启，男，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：董立国，辽宁益行律师事务所律师。 被告：王兴宝，男，住辽宁省绥中县李家堡乡。 被告：王艳兰，女，住辽宁省绥中县李家堡乡。 被告：王艳荣，女，住辽宁省绥中县。 原告陈德启向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令三被告共同给付原告医疗费、误工费、护理费等暂计10万元整。（具体以鉴定为准）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：三被告共同雇佣原告为其工作。2020年7月26日，原告在被告家中工作时，其用于放置的巨型遮阳蓬倒塌钢管砸伤胸背部，致使原告椎骨骨折。事故发生后，原告先后到山海关医院、锦州医科大学附属第一医院住院住院治疗，被诊断为胸12椎体骨折，骨髓损伤截瘫。共花去医疗费10余万元。被告为原告垫付部分医疗费以后便不再主动联系。因欠付锦州医科大学附属第一医院住院费加之该院认为己经治疗好没有必要再治疗的且不予办理转科（康复科），万般无奈情况下，原告转至锦州医科大学附属第三医院继续治疗，先已经花去医疗费近10万元。因原告伤情还需要继续治疗和二次手术，原告数次找被告要求其赔偿经济损失，但被告一直拒绝赔偿原告的其他经济损失。为保护原告的合法权益，无奈诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。（原告经济损失暂时按时10万主张，待根据伤残鉴定结论在变更具体赔偿数额）。 本院经审查认为，原告以提供劳务受害提起诉讼，经本院庭审查明，原告所受损害非提供劳务所致，且三被告非提供劳务的雇佣方，原告应另案向造成其损害结果一方主张权利。故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈德启的起诉。 案件受理费3,900元，退还原告陈德启。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执398号李凤平：你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初682号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司缸窑岭支行于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4401号原告：新乡市诚信汽车经贸有限公司，住所地：新乡市新飞大道与南环路十字西北角。法定代表人：李媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，该公司员工。被告：原学林，男，1973年10月15日出生，汉族，住辉县。原告新乡市诚信汽车经贸有限公司与被告原学林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告原学林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告原学林偿还原告代偿款66987.1元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月19日起至该款实际清偿完毕之日止的利息。2、要求被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由:2019年4月24日，新乡县农村信用合作联社和原被告签订了《个人消费贷款抵押合同》一份，合同约定新乡县农村信用合作联社向被告原学林提供贷款78000元，用于购车，期限3年，月利率5.151%,还款方式为等额本息偿还。被告原学林以其新购买的江铃牌轿车为案涉贷款提供抵押担保，原告新乡市诚信汽车经贸有限公司为案涉贷款提供连带责任保证。合同签订当天，新乡县农村信用合作联社依约向被告发放了贷款。后因被告逾期未还贷款，原告作为保证人于2020年8月19日为被告代偿了66987.1元。之后，原告多次向被告追偿该款，被告至今未付。被告辩称：原告诉称属实，但被告目前经济困难，暂无力偿还原告代偿款项。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案所涉的《个人消费贷款抵押合同》系依法成立的合同，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为案涉贷款保证人，已经履行了保证义务，依法有权向借款人即被告原学林追偿，故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告原学林于本判决生效后十日内偿还原告新乡市诚信汽车经贸有限公司代偿款66987.1元,并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月19日起至该款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，诉讼保全申请费690元，由被告原学林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月十九日书记员  路夏杰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执398号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人：冯某某。被执行人：杨某某，女性，1964年02月17出生，汉族，住南票区。被执行人：李某某，男性，1962年10月27出生，汉族，住南票区。葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与杨某某、李某某借款合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初682号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨某某、李某某给付借款335135.43元，本院于2020年9月10日立案执行。并于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行已和被执行人杨某某、李某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二〇年十二月十一日书记员  许常辉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6602号申请人：韩从芝，女，1951年7月3日生，汉族，住滑县。被申请人：阎守良，男，1965年6月2日生，汉族，住滑县。本院在审理原告韩从芝与被告阎守良买卖合同纠纷一案中，申请人韩从芝向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人阎守良名下银行存款44680元或查封同等价值的其他财产。本院认为，韩从芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人阎守良名下银行存款44680元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年九月十一日书记员  郭欣欣
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6602号原告：韩丛芝，女，1951年7月3日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：何镇江，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省滑县，系原告韩从芝之子。被告：阎守良，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省滑县。案由：买卖合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告给付原告小麦款及偿还借款44680元及利息；2．诉讼费等由被告承担。本院于2020年9月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告阎守良自本判决生效之日起三日内支付原告韩丛芝粮食款44680元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告阎守良负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭欣欣
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初840号原告：刘小明，男，汉族，1962年3月16日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，汉族，1963年12月26日出生，住邵阳县。原告刘小明与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李磊外出，地址不详，相关法律文书未能送达，在简易程序规定的期限内不能审结，于2020年5月19日裁定将本案转为普通程序审理，由审判员陈顺华担任审判长（兼主审），与人民陪审员易小斌、唐和国组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，书记员邓贞贞担任记录。原告委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告李磊经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小明提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李磊因资金周转于2014年6月13日向原告借款190000元，一直未予偿还。为维护自己合法权益，现原告起诉，望判如诉请。原告向本院提交的证据有：1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件，证明被告向原告借款的事实。被告李磊没有提交答辩意见及提供相关证据，视为自愿放弃答辩，举证、质证权利。本院认为原告提交的证据，具有客观真实性、合法性及与本案关联性，能证实被告李磊向原告借款没有偿还的事实成立。本院根据认定的证据及原告当庭陈述，查明如下法律事实：被告李磊与原告刘小明系同学关系，因被告李磊需要资金周转，陆续向原告借款，双方于2014年6月13日进行结算，被告李磊向原告刘小明出具了今借到刘小明人币壹拾玖万元整的借据，并约定于2015年底前还清。但被告一直没有偿还借款，双方因此成诉。本院认为：原告刘小明提供有被告李磊签名的借据，李磊向原告刘小明借款19万元的事实客观真实，原告向被告履行了支付借款的义务，双方的民间借贷关系即依法成立。被告理应及时向原告偿还借款，其至今未还，有违诚实信用原则，现原告起诉要求被告偿还借款19万元，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李磊于本判决生效后二十日内偿还所欠原告刘小明借款190000元。上述款项，被告李磊应汇至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19），如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4100元，两次公告费用560元，合计4660元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向湖南省邵阳市中级人民法院或本院立案庭递交上诉状6份，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈顺华人民陪审员  唐和国人民陪审员  易小斌二〇二〇年九月三日书 记 员  邓贞贞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初840号原告：刘小明，男，汉族，1962年3月16日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李华军，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被告：李磊，男，汉族，1963年12月26日出生，住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告刘小明与被告李磊民间借贷纠纷一案，因被告李磊外出，地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  陈顺华人民陪审员  唐和国人民陪审员  易小斌二〇二〇年九月三日书 记 员  邓贞贞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢542号申请执行人：湖南省湘诚国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路528号。法定代表人：胡亚明，总经理。被执行人：湖南量子科技发展有限公司（组织机构代码68031421-3），住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓天路8号。法定代表人：李雁，总经理。被执行人：李雁，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人湖南省湘诚国有资产经营投资有限责任公司与被执行人湖南量子科技发展有限公司、李雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2016）湘0111民初7028号《民事判决书》,已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起两次查询；2019年11月18日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，并向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。在执行过程中，本院查封了被执行人李雁名下车牌号为湘Ａ×××××宝马牌小型汽车车辆，为轮候查封，暂无法处置。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年5月17日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2018年10月19日，本案应当执行的标的额为842742.6元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为842742.6元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月三日书记员 左 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执恢542号 申请执行人：许升，男，1983年11月23日出生，苗族， 被执行人：毕艳龙，男，1989年4月21日出生，汉族 被执行人：何政芳，女，1986年11月24日出生，汉族， 申请执行人许升与被执行人毕艳龙、何政芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9085号《民事判决书》已经发生法律效力。因毕艳龙、何政芳未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人许升向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。 2020年7月7日，本院向毕艳龙、何政芳送达了恢复执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月9日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了毕艳龙、何政芳银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，2020年12月18日再次查询,均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了毕艳龙、何政芳的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。 2020年7月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人毕艳龙的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法拍卖了何政芳名下位于房屋（权证号码）,经两次拍卖后流拍，申请执行人亦不接受以物抵债。 2020年12月8日，本院对被执行人毕艳龙、何政芳进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年12月21日本院对被执行人毕艳龙、何政芳适用限制消费措施。 本院于2020年12月21日约谈申请执行人许升的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现毕艳龙、何政芳有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人许升的代理人表示同意。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的额为738188元，尚有738188元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许升也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许升同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华波 审判员  秦 海 审判员  杨眺宇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  肖 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1069号 上诉人（原审原告）：唐加伟，男，1955年9月28日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区（唐氏月饼）。 委托诉讼代理人：岑光备，广西桂盟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨松林，男，1974年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省苍溪县，现住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：陆婧，广西益佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司。住所：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。统一社会信用代码：911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司执行董事。 上诉人唐加伟、杨松林因与被上诉人国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）承揽合同纠纷一案,不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人唐加伟于2020年9月8日向本院申请撤回上诉即撤回对国基公司的上诉请求。 本院认为，上诉人唐加伟在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐加伟撤回上诉。 审 判 长 崔  静 审 判 员  李丽莉 审 判 员 李启宁 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 刘德明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14096号郑州泽龙置业有限公司：你单位与陈宗福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宗福于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7318元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14096号申请执行人陈宗福，男，汉族，1972年3月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于陈宗福申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8946号民事调解书，于2020年9月10日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8946号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月10日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8946号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13975号郑州泽龙置业有限公司：你单位与刘冰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘冰于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付703元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13975号申请执行人刘冰，男，汉族，1987年6月9日生，住河南省唐河县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于刘冰申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8897号民事调解书，于2020年9月8日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8897号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月9日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8897号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5198号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：孙刚，男，汉族，1987年9月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人孙刚金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙刚的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5198号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告孙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告孙刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金8538.98元及借款利息3131.49元、罚息686.79元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款25000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年3月31日至2017年3月31日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年3月31日向被告指定的账户发放贷款25000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金8538.98元，利息3131.49元、罚息686.79元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年3月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金8538.98元及截至2020年4月23日的利息3131.49元、罚息686.79元，之后的利息以本金8538.98元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告孙刚于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，财产保全费30元，合计151元，由被告孙刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  刘 瑶 人民陪审员  俞 琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5220号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：孙世文，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人孙世文金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙世文的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：孙世文，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告孙世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告孙世文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金131999.90元及借款利息34239.08元、罚息6403.91元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款132000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年12月12日至2017年12月12日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年12月12日向被告指定的账户发放贷款132000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金131999.90元，利息34239.08元、罚息6403.91元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年12月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金131999.90元及截至2020年4月23日的利息34239.08元、罚息6403.91元，之后的利息以本金131999.90元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告孙世文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3763元，财产保全费30元，合计3793元，由被告孙世文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  刘 瑶 人民陪审员  俞 琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1183号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：雷欢，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院项目1号楼1单元18楼1801房屋提供物业服务。被申请人欠付2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业费7256.2元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、文件资料与物品签收单、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业费7256.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人雷欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业费7256.2元。申请费17元，由被申请人雷欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十一日书记员 梁冬飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1183号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：雷欢，男，汉族，1984年10月10日出生，住郑州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2020年9月11日作出（2020）豫0103民督1183号支付令，限令被申请人雷欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业费7256.2元，或者向本院提出书面异议。被申请人雷欢于2020年9月18日向本院提出支付令异议，称被申请人的房屋交付一年多后出现墙壁裂缝、供暖时暖气不足、2019年6月多次出现非正常断电、供水管道出现塑料袋、电梯广告声音扰民、充电桩经常损坏。本院经审查认为，关于被申请人雷欢提出的供暖时暖气不足的异议，该项异议涉及的法律关系与本案不是同一法律关系，故该项异议不成立。关于被申请人雷欢提出的墙壁裂缝、供水管道出现塑料袋、电梯广告的声音扰民，充电桩经常损坏的异议，因证据不力，且异议理由不能阻却被申请人按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，故上述异议不成立。关于被申请人提出的2019年6月房屋多次出现非正常断电的异议，因被申请人称经报警处理，此后未再出现过断电的情况，故该异议理由也不能阻却被申请人按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，故该项异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回雷欢的支付令异议。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十五日书记员 梁冬飞
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2045号申请执行人黄长武与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1立案执行。本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将欧景华城小区3号楼3单元5层西户的房屋所有权以及土地证[证号：鲁（2019）淄博淄川区不动产权第0016310号]所载该户的土地使用权一并转移到黄长武名下。淄川区不动产登记中心已办理完毕，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2045号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十一日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13952号郑州泽龙置业有限公司：你单位与王海坡房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王海坡于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付540元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2045号申请执行人:黄长武，男，1971年2月15日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人黄长武与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初2451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将欧景华城小区（略…）房屋所有权以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到黄长武名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13952号申请执行人王海坡，男，汉族，1986年12月27日生，住河南省嵩县库区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于王海坡申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8783号民事调解书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8783号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月7日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8783号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3456号申请人：刘学文，男，1970年12月26日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王波，男，1986年7月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：王康康，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被申请人的财产50000元或等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予刘学文的申请。案件申请费650元，由申请人刘学文预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇二〇年九月十日书记员  刘 聪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3067号原告：李某，女，1958年3月24日出生，汉族，住淮阳区。被告：高某，女，1968年11月28日出生，汉族，住淮阳区。被告：刘某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住淮阳区。本院在审理原告李某诉被告高某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年9月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告高某、刘某某名下价值38000元财产及存款予以冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：将被告高某、刘某某名下价值38000元财产及存款予以冻结。财产保全费400元，由原告李某缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱帮军二〇二〇年九月十一日书记员  魏疆育
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3067号原告：李某，女，1958年3月24日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：高某，女，1968年11月28日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：刘某某，男，1967年9月22日出生，汉族，住周口市淮阳区。原告李某与被告高某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告高某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款38000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月5日向原告借款38000元，双方约定利息为月息1分，被告给原告出具借条一份，逾期后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，为保护原告合法权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告高某、刘某某在法定的期限内未向法庭提供陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：高某与刘某某系夫妻关系，高某与证人李某系亲属关系，李某与原告系朋友关系，被告夫妻经营有超市一个，因资金周转不足，经李某介绍，被告向原告借款38000元，被告高某向原告李某出具了借条一份，内容为“借条，今借现金38000元整，借款人刘某某、高某，2018年1月5日”。到期后，经原告催要，被告未偿还本息。原告于2020年9月1日起诉来院，要求依法判令被告偿还借款38000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。上述事实，本院予以确认。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，由此可见，民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同生效的要件。同时，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，在发生纠纷时，贷款人欲主张自己的权利，除证明双方的借款合意之外，尚需证明该款项已经实际交付的事实，这样才能形成一个有效的借款债权。本案中，根据原告提供的被告出具的借条，证人李某出庭作证，足以证明原被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确凿、充分，该证据不仅有双方的合意，还有交付款项的事实，原告要求二被告偿还借款本金38000元及利息，对合理、合法部分，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因原告并未提供任何证据证明约定利息，原告该主张属证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、刘某某于判决书生效后二十日内偿还原告李某借款本金38000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告高某、刘某某承担。本判决为终审判决。审判员  朱帮军二〇二〇年九月十六日法官助理郑杰书记员魏疆育
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0921民初3456号 原告：刘学文，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：王波，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。 被告：王康康，男，1988年5月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告刘学文与被告王波、王康康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学文、被告王康康到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘学文向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令要求被告偿还原告借款3万元及利息。事实与理由：2011年10月16日，被告王波向原告借款3万元，并口头约定利息，由被告王康康担保，并约定还款日期与2011年11月16日偿还。到期后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王波未答辩。 被告王康康辩称，2011年，被告王波让被告王康康做担保，向谁借钱没说，在借条上签了字，写了“王康”，担保期限是一个月，两个月后，被告王康康问被告王波，借款还了没有，被告王波说还了，2012年过年的时候还的，之后原告刘学文就梅再去过泗店罗河厂，现担保期限已过，被告王康康认为不该给。 原告刘学文为证明其主张提交证据如下：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2．两被告身份证复印件一份，证明两被告身份信息；3．有两被告签字的欠条一份，证明两被告欠款的事实。 被告王康康质证认为，对替王波担保这一事实承认，但担保的期限是一个月，对借条的具体情节，由于时间过长，想不起来了。 被告王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，被告王波向原告刘学文借现金30,000元，被告王波向原告出具借条一份，内容为“借据借款日期：2011年10月16日借款人王波人民币（大写）叁万元整￥30,000.00备注：约定2011年11月16日归还借款人：王波担保人：王康”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告王波向原告刘学文借款30,000元的事实，有借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王康康对被告王波以上借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任，约定担保期间为一个月，原告未向本院提交在一个月的保证期间内向被告王康康主张权利要求保证人承担保证责任的证据，原告刘学文现主张由被告王康康承担担保责任已过保证期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效后五日内偿还原告刘学文借款30,000元及逾期利息（以30,000元为基数，自2011年11月17日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，诉前保全费520元，两项合计1,070元，由被告王波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  毛清志 人民陪审员  宋明志 人民陪审员  高 凯 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  刘 聪 书 记 员  戴丽萍
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保222号 申请执行人：霍雪刚，男，汉族，1977年8月生，住保定市莲池区。 被申请人：储立强，男，汉族，1982年3月生，住河北省保定市博野县。 被申请人：张娜，女,汉族,1982年1月生,住河北省保定市博野县。 被申请人：张坤，男,汉族,1987年2月生,住河北省保定市博野县。 申请人霍雪刚与被申请人储立强、张娜、张坤民间借贷纠纷一案中，申请人霍雪刚于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人储立强、张娜、张坤名下银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人霍雪刚提供担保（保单号：PZDM202013060000001093）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人储立强、张娜、张坤名下银行存款人民币22万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保222号 立案庭： 关于霍雪刚申请执行张坤、储立强、张娜财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3130号民事裁定书冻结了被申请人张坤、储立强、张娜名下银行存款739.1元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5219号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：杜强，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人杜强金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜强的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5219号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：杜强，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告杜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告杜强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金74000元及借款利息19202.61元、罚息4563.70元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月8日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款74000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年11月8日至2017年11月8日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年11月8日向被告指定的账户发放贷款74000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金74000元，利息19202.61元、罚息4563.70元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年11月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金74000元及截至2020年4月23日的利息19202.61元、罚息4563.70元，之后的利息以本金74000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告杜强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元，财产保全费30元，合计2287元，由被告杜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  刘 瑶 人民陪审员  俞 琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4782号原告：王艳，女，1974年7月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。原告王艳与被告仲兆龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人曾令超到庭参加诉讼，被告仲兆龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钢管、扣件租金259709.3元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2017年4月10日签订《租赁合同书》一份，约定被告租用原告的钢管、扣件，并约定了租金价格与支付方式，截止2020年7月15日，被告欠原告租金259709.3元。直至原告起诉，被告未支付租金。被告仲兆龙未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年4月10日，原告王艳作为出租房（甲方）、被告仲兆龙作为租用方（乙方）签订租赁合同一份，主要约定租金价格、租赁结算方法、违约责任。上述协议签订后，原告按约向被告出租钢管、扣件。经结算，2017年8月9日至2019年3月24日期间，被告欠原告租金146336.5元，2019年3月25日至2020年7月15日期间，被告欠原告租金113173.63元，被告共计欠原告租金259709.33元。经原告催要，被告没有支付。上述事实有原告陈述，并有原告提供的租赁合同、结算表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告签订的《租赁合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照该协议的约定履行义务。原告向被告出租钢管、扣件，被告仲兆龙应按约定向原告王艳支付租金。故原告要求被告支付截止2020年7月15日的租金259709.3元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲兆龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王艳租金259709.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，减半收取计2598元，由被告仲兆龙负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2459号原告：段莲花，女，汉族，1945年5月5日出生，住漯河市召陵区。原告：段凤汁，女，汉族，1949年10月15日出生，住漯河市召陵区。以上二原告委托诉讼代理人：杨爱云，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。被告：漯河市召陵区姬石镇庙陈村村民委员会，住所地漯河市召陵区姬石镇庙陈村。负责人：段森淼，该村委会支部书记。委托诉讼代理人：段森淼，男，汉族，1964年6月19日出生，住漯河市召陵区姬石镇庙陈村1组122号。委托诉讼代理人：于孟爽，女，汉族，1988年3月22日出生，住漯河市召陵区，该村委会监委会成员。被告：漯河市召陵区姬石镇人民政府，住所地漯河市召陵区姬石镇。法定代表人：宋广辉，该政府镇镇长。委托诉讼代理人：张国立，该镇政府拆迁办公室主任。原告锻炼花、段凤汁诉被告漯河市召陵区姬石镇庙陈村村民委员会（以下简称村委会）、漯河市召陵区姬石镇人民政府（以下简称镇政府）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤汁、委托诉讼代理人杨爱云，被告村委会委托诉讼代理人段森淼、于孟爽，被告镇政府委托诉讼代理人张国立到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付责任田补偿款46227元；2、被告给付房屋拆迁奖励款10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系李毛妮的女儿，李毛妮是村委会村民，2007年去世。1998年李毛妮分得责任田0.811亩。2017年该块责任田被漯河市示范区管委会征收，每亩土地57000元，应分给李毛妮46227元，赔偿款下发后，被告迟迟不给原告。2020年2月份，李毛妮的房屋被拆迁，原告积极配合政府将房屋拆迁，拆迁款被告已给二原告，按照规定应奖励原告10000元，但被告未奖励给原告。李毛妮在世时瘫痪六年，二原告精心伺候李毛妮，并为其养老送终。李毛妮承包的责任田一直由二原告耕种收益（一直到征收）。按照继承法的规定，二原告有权继承父母的遗产，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告村委会、镇政府辩称：1、李毛妮原属于庙陈村1组村民，1998年承包责任田0.811亩，2007年去世，承包政策是使用30年，李毛妮去世时不到30年，按政策无法收回。二原告系李毛妮女儿，已于50年前出嫁，农村土地属于村集体或组集体所有，土地没有继承权。当时二原告要求领取得土地补偿款，组里召开代表会，广泛征求村民意见，均不同意，故不同意二原告领取；2、关于10000元的奖励，根据庙陈村房屋拆迁补偿方案，李毛妮已去世，不属于庙陈村的基本户，不属于房屋拆迁安置和奖励的对象，法院不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下事实：二原告系李毛妮的女儿，李毛妮是村委会1组村民，1998年李毛妮分得责任田0.811亩。2007年李毛妮去世，李毛妮在世时瘫痪六年，二原告精心伺候，并为其养老送终。李毛妮去世后该块土地由二原告耕种。2017年该块土地被漯河市示范区管委会征收，每亩土地57000元，该块土地的补偿款为46227元。该补偿款在镇政府存放，没有补偿给二原告。2019年11月姬石镇庙陈村进行城中村改造，并作出房屋拆迁补偿安置方案，其中第七条规定基本户、“双子户”、本门老户享受安置政策。一户多宅户和外来户等不享受安置政策，只对其地上的房屋进行货币补偿。基本户是指户籍在本村，长期在本村居住、生活，参与集体经济分配、有合法宅基地并建有住房的被拆迁户。第三十二条规定全组分为6个组，组内享受房屋安置政策的被拆迁人在2019年12月17日之前全部签订协议完成搬迁的，每户奖励10000元。本院认为：二原告系李毛妮的女儿，李毛妮是村委会村民，1998年李毛妮分得责任田0.811亩。2007年李毛妮去世，涉案土地由二原告耕种属实，本院予以认定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”第二十条规定：“耕地的承包期为30年。……。”第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”依照上述第（二）项规定，承包人李毛妮承包的土地被征收、征用，应获得相应的补偿。现李毛妮去世，其承包地被征收的补偿应为承包收益，作为承包人李毛妮的第一顺序继承人即二原告，依照上述第三十一条规定，本院认定二原告有权予以继承。因涉案征地补偿款46227元在被告镇政府存放，且镇政府也称钱是镇政府发的，不牵涉村委会，故被告镇政府应承担支付征地补偿款的责任。关于二原告请求10000元的奖励款，按村委会作出的房屋拆迁补偿安置方案，李毛妮虽然有合法的宅基地及房屋，但其已去世，显然不属于基本户，二原告户口不在庙陈村，也不属于基本户，不能享受安置政策，只能继承对李毛妮房屋拆迁的货币补偿，且二原告已领取了该款项，故对二原告的此项请求，本院不予支持。另外二被告的第1项辩称，因二原告继承的是承包人李毛妮应得的承包收益，而不是土地，故其此辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告漯河市召陵区姬石镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告锻炼花、段凤汁征地补偿款46227元；二、驳回原告锻炼花、段凤汁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，原告锻炼花、段凤汁承担120元，被告漯河市召陵区姬石镇人民政府承担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年九月十一日书记员  吕迪
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4782号申请人:王艳，女，1974年7月20日出生，住泗阳县。被申请人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。申请人王艳与被申请人仲兆龙租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人仲兆龙的银行账户存款20万元。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人仲兆龙的银行账户存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月四日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1104民初2459号原告：段莲花，女，汉族，1945年5月5日出生，住漯河市召陵区。原告：段凤汁，女，汉族，1949年10月15日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市召陵区姬石镇庙陈村村民委员会，住所地漯河市召陵区姬石镇庙陈村。负责人：段森淼，该村委会支部书记。被告：漯河市召陵区姬石镇人民政府，住所地漯河市召陵区姬石镇。法定代表人：宋广辉，该政府镇镇长。本院于2020年9月11日作出的（2020）豫1104民初2459号民事判决书中第1页第二十二行、第5页第三行、第四行、第八行中“原告锻炼花有误”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：（2020）豫1104民初2459号民事判决书中“原告锻炼花”更正为“原告段莲花”。审判员  吴楠二〇二〇年九月十四日书记员  吕迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14068号郑州泽龙置业有限公司：你单位与楚文虎房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8899号民事调解书已发生法律效力。申请执行人楚文虎于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付745元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢147号 本院在执行申请人马某某与被执行人张某某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14068号申请执行人楚文虎，男，汉族，1986年1月20日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于楚文虎申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8899号民事调解书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8899号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月9日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8899号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢147号 申请人：马万碧，女，1968年11月25日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县后坪乡河兴村瓦房组。 被执行人：张红成，男，1975年12月1日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人马万碧依据生效的（2019）黔0627民初1261号民事调解书，申请执行被执行人张红成借款合同纠纷案，执行标的90000.00元。执行中，双方当事人经在电话里充分自愿协商达成执行和解协议，即，由被执行人张红成于和解当日向申请人马万碧支付20000.00元;于2021年2月9日前向申请人马万碧支付20000.00元;于2021年4月30日前向申请人马万碧支付50000.00元。由于双方达成的协议需要长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执恢147号案件的执行。 如被执行人不按和解协议按时足额履行，申请人可以在和解协议履行期限届满后二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月三十日 法官助理冉威 书记员何倩倩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0606执保225号 申请执行人：沈寿林，男，1962年5月出生，汉族，户籍地河北省任丘市，现住河北省保定市莲池区。 被执行人：杨光，男，1971年9月出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请人沈寿林与被申请人杨光民间借贷纠纷一案中，申请人沈寿林于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨光名下银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人沈寿林提供担保（保单号：12415343900994173799）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨光名下银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员 杨健健-20764508412480审判员杨健健 二〇二〇年九月十一日 书记员 崔                      毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保225号 立案庭： 关于沈寿林申请执行杨光财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2430号民事裁定书冻结了被申请人杨光名下银行存款2323.28元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1185号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵社区，统一社会信用代码N144**********671T。法定代表人：吴耀镜。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕11号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向梁荣臻发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共12800元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社向梁荣臻发放自2019年1月1日起至2019年12月31日止的集体收益分配共12800元。申请执行费由佛山市南海区西樵镇西樵社区*吴股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇二〇年九月八日书记员  孔捷莹
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终50号上诉人（原审被告）：陈佳铄，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被上诉人（原审原告）：高双秀，女，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人陈佳铄因与被上诉人高双秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初850-1号民事裁定，向本院提起上诉。陈佳铄上诉称，陈佳铄住所地虽系广东省潮州市潮安区*******，但其经常居住地在汕头市龙湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由其经常居住地的汕头市龙湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送汕头市龙湖区人民法院审理。高双秀答辩称，陈佳烁提出的管辖权异议应提供其在汕头市龙湖区居住的居住证，但其没有提供任何证据予以证明。且在本案中，高双秀给陈佳烁提供劳务受害，本质是属于人身损害侵权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案发生人身损害的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在潮州市潮安区*******，高双秀就是在陈佳烁要求的上述劳务地点发生的伤害。因此，原审法院具有本案的管辖权。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。首先，关于本案被告的住所地。陈佳铄提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在汕头市龙湖区，但未能提供任何证据证明至高双秀提起本案诉讼的2020年5月12日，其已在汕头市龙湖区连续居住一年以上，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。陈佳铄的住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。其次，关于本案侵权行为地。本案所涉伤害事故发生在潮州市潮安区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权的行为实施地和结果发生地均在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。综上，本案被告住所地和侵权行为地均在原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。陈佳铄的上诉理由不能成立，本院予以驳回；高双秀的答辩意见于法有据，本院予以采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年九月一日书记员  陈继博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4883号 申请人：赵伟，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 被申请人：宜宾福禄汽车销售服务有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段15号1单元1号，统一社会信用代码91511502MA693GPX5N。 法定代表人：赵伟。 本院在审理申请人赵伟诉被申请人宜宾福禄汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人宜宾福禄汽车销售服务有限公司名下价值60万元的财产。并已提供罗雪梅所有的位于兴文县的房屋【产权证号：（2017）兴文县不动产权第0004430号】作担保。 本院认为，申请人赵伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾福禄汽车销售服务有限公司所有的价值60万元的财产。 二、查封担保人罗雪梅所有的位于兴文县的房屋【产权证号：（2017）兴文县不动产权第0004430号】。 案件申请费3520元，由申请人赵伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 静 二〇二〇年九月四日 书记员 雷秋兰 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初4883号 : 我院对申请人赵伟诉被申请人宜宾福禄汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案的(2020)川1502民初4883号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，请协助执行下列项目： 查封罗雪梅所有的位于兴文县的房屋【产权证号：（2017）兴文县不动产权第0004430号】。 上述房屋查封期限为三年。 附：(2020)川1502民初4883号民事裁定书 二〇二〇年九月四日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民辖终50号上诉人（原审被告）：陈佳铄，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：高双秀，女，1971年1月24日出生，汉族，住贵州省毕节市×××××××××××××。上诉人陈佳铄因与被上诉人高双秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初850-1号民事裁定，向本院提起上诉。陈佳铄上诉称，陈佳铄住所地虽系广东省潮州市潮安区×××××××，但其经常居住地在汕头市龙湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由其经常居住地的汕头市龙湖区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案依法移送汕头市龙湖区人民法院审理。高双秀答辩称，陈佳铄提出的管辖权异议应提供其在汕头市龙湖区××××住证，但其没有提供任何证据予以证明。且在本案中，高双秀给陈佳铄提供劳务受害，本质是属于人身损害侵权，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案发生人身损害的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在潮州市潮安区×××××××，高双秀就是在陈佳铄要求的上述劳务地点发生的伤害。因此，原审法院具有本案的管辖权。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，可适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定确定管辖。首先，关于本案被告的住所地。陈佳铄提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在汕头市龙湖区，但未能提供任何证据证明至高双秀提起本案诉讼的2020年5月12日，其已在汕头市龙湖区×××住一年以上，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。陈佳铄的住所地在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。其次，关于本案侵权行为地。本案所涉伤害事故发生在潮州市潮安区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案侵权的行为实施地和结果发生地均在潮州市潮安区，属原审法院管辖区域。综上，本案被告住所地和侵权行为地均在原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。陈佳铄的上诉理由不能成立，本院予以驳回；高双秀的答辩意见于法有据，本院予以采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄泽鹏审判员  沈国斐审判员  陈 烨二〇二〇年九月一日书记员  陈继博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13942号郑州泽龙置业有限公司：你单位与郝春辉、栗月琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8773号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝春辉、栗月琴于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付672元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13942号申请执行人郝春辉，男，汉族，1983年12月27日生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请执行人栗月琴，女，汉族，1983年10月16日生，住河南省兰考县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于郝春辉、栗月琴申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8773号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8773号民事调解书于2015年11月12日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8773号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1178号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：王娜，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省郸城县。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院项目5号楼1单元1楼107房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7326.48元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、文件资料与物品签收单、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7326.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7326.48元。申请费17元，由被申请人王娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十一日书记员 梁冬飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1700号上诉人（原审第三人）：长葛市卓越房地产有限公司，住所地：河南省长葛市和尚桥镇东辛庄社区。法定代表人：李宽军，该公司总经理。诉讼代表人：河南先利律师事务所、河南德典律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黄丽娇，河南德典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭志军，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长葛支行，住所地：河南省长葛市建设路84号。负责人：张巧敏，该行副行长。委托诉讼代理人：袁建坡，男，系该公司员工。原审第三人：张晓鹏，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。原审第三人：张伟娜，女，1981年3月26日出生，汉族，住河南省长葛市。二原审第三人共同委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人长葛市卓越房地产有限公司（以下简称卓越公司）、郭志军因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称工行长葛支行）及原审第三人张晓鹏、张伟娜案外人执行异议之诉一案，不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2020）豫1082民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卓越公司上诉请求：依法撤销一审法院（2020）豫1082民初543号民事判决。事实与理由：一审判决认定事实错误，应依法予以撤销。1.长葛市法院已经于2017年9月18日裁定受理了卓越公司的破产重整且程序正在进行中，通过卓越公司破产管理人向公司核查，并未发现郭志军与卓越公司的任何书面购房合同及郭志军支付相关房款的凭证、材料，且一审中郭志军提供的证据也不能证明其购买卓越公司开发的位于卓越香格里拉并实际全部支付了购房款，因此一审判决认定郭志军购买该房屋系事实认定错误。2.张晓鹏在长葛市房管局仅进行了预告登记，预告登记是预告性的期待性权利，根据法律规定工行长葛支行并未取得现实的抵押权，本案所涉房屋系在建工程并未进行竣工验收，目前不可能办理房屋所有权证，因此工行长葛支行的抵押权并未现实成立，其对该房屋并不享有优先受偿权，案涉房屋仍系卓越公司财产，应中止对该房屋的执行。郭志军向一审法院起诉请求：1.停止对郭志军购买的位于长葛市107国道南侧“卓越香格里拉”房屋的执行；2.判令卓越公司协助郭志军办理涉案房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年8月17日，第三人张晓鹏与第三人卓越公司签订商品房买卖合同，购买第三人卓越公司位于彭花路卓越香格里拉房产。2012年10月8日，第三人张晓鹏、张伟娜、卓越公司与被告工行长葛支行签订个人购房借款／担保合同。2012年12月7日，第三人张晓鹏、张伟娜与被告工行长葛支行（抵押权人）、第三人卓越公司签订房地产抵押（按揭）合同，第三人张晓鹏、张伟娜将其购买第三人卓越公司位于彭花路卓越香格里拉房产抵押给被告工行长葛支行，并于2012年12月14日在长葛市房产管理局对上述房产办理了预购商品房抵押权预告登记（长房预长葛市字第30007075号）。2016年11月21日，长葛市法院作出（2016）豫1082民初4467号民事裁定书，对长房预长葛市字第30007075号房产予以查封。另查明，原告郭志军与第三人卓越公司签订商品房买卖合同，购买了第三人卓越公司位于卓越香格里拉房产，卓越公司出具了日期为2014年6月28日的房款收款收据。后原告向长葛市法院提出案外人执行异议申请。长葛市法院于2020年1月6日作出（2020）豫1082执异1号执行裁定书，驳回原告郭志军的异议申请。原告诉至长葛市法院。一审法院认为，原告郭志军所购买第三人卓越公司位于卓越香格里拉的房产，与第三人张晓鹏购买第三人卓越公司位于彭花路卓越香格里拉、在长葛市房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记（，并于2016年11月21日被原审法院（2016）豫1082民初4467号民事裁定书查封的房产非同一处房产，原告郭志军所提供证据亦不能证明该两处房产系同一处房产。长葛市法院执行的是第三人张晓鹏购买第三人卓越公司位于彭花路卓越香格里拉办理了预购商品房抵押权预告登记（长房预长葛市字第30007075号）并已被法院查封的房产，原告郭志军所提执行异议与本案无关，其诉讼请求应予驳回。判决如下：驳回原告郭志军的诉讼请求。案件受理费17618元，由原告郭志军负担。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利亦受限制，即人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利。本案中，卓越公司作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审法院未判决其承担相关责任的情况下，卓越公司并不享有上诉权，因此卓越公司的上诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回长葛市卓越房地产有限公司的上诉。上诉人长葛市卓越房地产有限公司预交的二审案件受理费17619元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月十一日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1178号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：王娜，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省郸城县。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令。本院于2020年9月11日作出（2020）豫0103民督1178号支付令，限令被申请人王娜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7326.48元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王娜以房屋存在质量问题,申请人怠于解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1178号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南亚新物业服务有限公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十五日书记员 梁冬飞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2179号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：王洪春，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于兰青，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于兰玉，女，1962年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求在120000元价值范围内，对被申请人王洪春、于兰青、于兰玉、张显平的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王洪春、于兰青、于兰玉、张显平享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对王洪春、于兰青、于兰玉、张显平的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在120000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王洪春、于兰青、于兰玉、张显平名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1120元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二〇年九月十日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2179号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：王洪春，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省范县。被告：于兰青，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省范县。被告：于兰玉，女，1962年8月19日出生，汉族，住河南省范县。被告：张显平，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王洪春、于兰青、于兰玉、张显平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告王洪春、于兰青、于兰玉、张显平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王洪春偿还借款67000元及利息15601.18元（利息自2018年7月12日起计算至2020年2月20日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告于兰青、于兰玉、张显平承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年5月31日，被告王洪春在范县农商行借款70000元,借款期限一年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，被告于兰青、于兰玉、张显平对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王洪春、于兰青、于兰玉、张显平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告范县农商行与被告王洪春签订借款合同一份，约定王洪春从范县农商行借款70000元,借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日，月利率9.78‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告于兰青、于兰玉、张显平并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于当日偿还借款本金3000元，陆续支付利息1118.85元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告王洪春签订的借款合同，与被告于兰青、于兰玉、张显平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王洪春未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告于兰青、于兰玉、张显平作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王洪春偿还借款，被告于兰青、于兰玉、张显平承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款67000元及利息（2018年7月12日起按照月利率9.78‰计算至2019年5月31日；2019年6月1日起按照月利率14.67‰计算至借款付清时止）；二、被告于兰青、于兰玉、张显平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，保全费1120元，由被告王洪春、于兰青、于兰玉、张显平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  于 赞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执873号 本院在执行申请人卢某某与被执行人母某某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将母某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执873号 申请人：卢勇，男，1971年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 执行代理人：程庚，贵州秉尚律师事务所律师。 执行代理人：肖睿晨，贵州秉尚律师事务所律师。 被执行人：母志波，男，1982年5月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行申请人卢勇与被执行人母志波借款合同纠纷一案。在执行程序中，申请人与被执行人经充分协商自愿达成执行和解协议，即确认母志波向申请人卢勇清偿借款本金合计10万元。由被执行人母志波于2020年农历12月28日前向申请人卢勇清偿2万元，于2021年12月31日前向卢勇清偿8万元。由于双方当事人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执873号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复原裁判的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月十六日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4435号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座首层，统一社会信用代码91440607MA53JQY505。 负责人：苏国文，该行行长。 委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴周锋，广东金纳律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：谭文佳，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：林务群（曾用名林慕群），女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行与谭文佳、林务群金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭文佳、林务群的财产在153776.75元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭文佳、林务群的银行存款153776.75元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月十日 书记员  阮意常