wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3447号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:农霄，男，1987年11月07日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉农霄信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人农霄名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执276号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：周红尔，男，1988年3月28日出生。被执行人：周雪飞，女，1986年12月30日出生。本院在执行中联重融资租赁（中国）有限公司与周红尔、周雪飞融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）湘0703民初2687民事判决书已发生法律效力。湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监50号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2020年9月4日立案执行，依法向被执行人周红尔、周雪飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2687民事判决书所确定的义务。但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周红尔、周雪飞的银行存款970235.48元；或扣留、提取其应得收970235.48元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产（未包括迟延履行期间的加倍债务利息）。本裁定立即执行。审 判 长 袁仕友审 判 员 陶湘宁审 判 员 张太标二〇二〇年九月五日法官助理 米 斌书 记 员 杨 飞
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初244号 原告：李连云，女，1966年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：高邑县天衣纺织有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县河村工业区。 负责人：吴永超，该公司经理。 被告：袁素彩，女，1956年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：吴永超，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：吴超，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北 —1— 省石家庄市高邑县高邑镇育西街73号。 李连云与高邑县天衣纺织有限公司、袁素彩、吴永超、吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李连云于2020年9月9日向本院提出对高邑县天衣纺织有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李连云对高邑县天衣纺织有限公司撤诉。 审判员 高 娜 二〇二〇年九月九日 书记员 张国静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3447号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：农霄，男，1987年11月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告农霄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告农霄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21130元及利息11140.06元、违约金82009.35元（利息、违约金均计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计114279.41元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告农霄未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告农霄未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应违约金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 本院认为，被告农霄通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金21130元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告农霄于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金21130元； 被告农霄于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2586元，公告费560元，共计3146元（原告已预交），由被告农霄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3323号 反诉原告：赵某，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。 反诉被告：陈某，男，1979年4月16日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 赵某与陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。诉讼中，赵某提起反诉。赵某在本院庭审中通知交纳反诉费用的七日期限内未预交反诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按反诉原告赵某撤回反诉处理。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月三日 书记员 战美玲
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初244号 原告：李连云，女，1966年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：袁素彩，女，1956年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：吴永超，男，1984年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被告：吴超，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告李连云与被告袁素彩、吴超、吴永超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连云委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告袁素彩、吴永超、吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李连云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款180,000元及利息暂计2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：高邑县天衣纺织有限公司因为资金紧缺，需要周转，故于2014年3月28日被告高邑县天衣纺织有限公司法人向原告借款180,000元，并于2017年3月28日给原告更换借条，借条上明确写明今借原告现金壹拾捌万元整，月息2分，有高邑县天衣纺织有限公司法人签名及加盖该公司公章。因2018年5月份高邑县天衣纺织有限公司法人病故，该笔借款系家庭共同借款故原告起诉以上被告，被告袁素彩系吴占国妻子，被告吴永超系吴占国大儿子，被告吴超系吴占国小儿子。为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法院依法判决以上被告共同偿还原告借款18万元及利息。 袁素彩、吴永超、吴超未到庭。 本院经审理认定事实如下：原告称2014年3月28日，吴占国以高邑县天衣纺织有限公司欠缺周转资金为由从原告处借款180,000元，当日，原告以转账方式支付借款。2017年3月28日吴占国为原告更换借条一张，其上载明：今借李连云现金壹拾捌万元正，月息2分，按月结息。吴占国在借条上签字捺印且加盖有高邑县天衣纺织有限公司财务专用章。吴占国借款用于高邑县天衣纺织有限公司的经营。高邑县天衣纺织有限公司股东为吴占国与被告袁素彩。被告袁素彩系吴占国妻子，吴永超、吴超系吴占国儿子。吴占国于2018年5月去世。以上事实有庭审笔录、借条、银行个人账户明细予以证实。 本院认为，原告李连云与吴占国之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于吴占国借款用于高邑县天衣纺织有限公司的经营，属于用于夫妻共同的生产经营，故该笔借款认定为夫妻共同债务。原告要求被告袁素彩偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告吴永超、吴超作为吴占国遗产继承人，在继承吴占国遗产范围内承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁素彩于本判决生效之日起十日内偿还原告李连云借款本金180,000元及利息20,000元，合计200,000元。 被告吴永超、吴超在继承吴占国遗产范围内对本判决第一项承担还款责任。 案件受理费4,300元，由被告袁素彩、吴永超、吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址为高邑县新城大街208号高邑县人民法院，邮编为051330，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期未提交亦未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 娜 人民陪审员  赵力芳 人民陪审员  张晓娜 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张国静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3323号 原告：陈某，男，1979年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 被告：赵某，女，1986年10月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡月丽，山东矩量律师事务所律师。 原告陈某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人韩希峰，被告赵某的委托诉讼代理人胡月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告履行离婚协议书中的义务，配合原告将婚姻存续期间共同共有的商品房四处、厂房一处过户至原告名下。诉讼过程中，原告陈某变更诉讼请求为：要求被告赵某协助原告陈某将位于莒南县,2号101房屋的产权登记手续办理在原告陈某名下。事实和理由：2018年8月6日，原、被告因感情不和在莒南县民政局协议离婚，离婚协议中约定共同共有的商品房四处及厂房一处均归原告所有。现被告拒不配合原告办理过户事宜。特诉至贵院，请求依法实现原告的请求。 被告赵某辩称，双方的离婚协议无效，原告诉求缺乏法律基础，不应依法支持。 本院经审理认定事实如下：1.原告陈某与被告赵某原系夫妻关系。2.原、被告婚姻关系存续期间，共同财产其中有：位于莒南县金都上城**楼-118、3-3-101房屋一套（含车库一个，房产证号为临房权证莒南字第××号、60××00号，共有权人为陈某、赵某）；；位于莒南县房屋一处房产证号为临房权证莒南字第××号、60××77号；共有权人为陈某、赵某）。3.2018年8月6日，原、被告经莒南县民政局协议离婚。离婚协议其中约定：“双方自愿离婚；财产处理：：位于莒南县房产证号：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号……;位于莒南县2号101厂房一处，房屋所有权证号临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号。上述所有楼房及厂房都归男方，日后因办理变更登记手续，女方应协助男方办理，由此产生的一切税费等均由男方承担……”。4.自原、被告离婚后，双方至今未办理离婚协议所约定房屋的产权变更登记手续。5.2019年7月2日，赵某之母陈兴花向本院申请宣告赵某在2018年8月份离婚期间为限制民事行为能力人，并指定陈兴花为赵某的监护人。本院经审理于2020年6月10日作出（2019）鲁1327民特8号民事判决，判决：驳回陈兴花的申请。 本院认为，原、被告协议离婚时关于房屋归原告陈某所有的约定，系当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。房屋归原告陈某所有，被告赵某应依法负有协助原告陈某办理房屋产权变更登记义务。原告陈某的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。被告赵某辩称主张离婚协议无效，举证不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内协助原告陈某将位于莒南县金都上城26号楼-118、3-3-101房屋（含车库一个，房产证号为临房权证莒南字第××号、60××00号，共有权人为陈某、赵某）及位于莒南县房屋（房产证号为临房权证莒南字第××号、60××77号，共有权人为陈某、赵某）的产权登记由共有权人陈某、赵某变更为所有权人陈某。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原、被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月三日 书记员 战美玲
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5440号申请人:太平洋财产保险有限公司信阳分公司。地址信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区**楼302门面房。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，总经理。被申请人：郭行健，男，1987年6月21日出生，汉族，住固始县。申请人太平洋财产保险有限公司信阳分公司与被申请人郭行健追偿权纠纷一案，申请人太平洋财产保险有限公司信阳分公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人相当于118866元的财产。本院经审查认为，申请人太平洋财产保险有限公司信阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郭行健所有的豫Ｓ×××**号车辆一辆予以查封或查封、扣押、冻结被申请人郭行健的相当于118866元的其他等值财产。案件申请费1115元，由申请人太平洋财产保险有限公司信阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成二〇二〇年九月八日书记员  魏珂
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5440号原告：太平财产保险有限公司信阳分公司。地址信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区**楼302门面房。统一社会信用代码：91411500079430651T。负责人：散江，总经理。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭行健，男，1987年6月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平财险信阳分公司）与被告郭行健追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财险信阳分公司的委托诉讼代理人方立勇，被告郭行健的委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平财险信阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告118866元并支付利息（从保险公司赔款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2020年1月4日00时30分许，被告驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿固始县蓼北路北侧非机动车道由东向西行驶，至蓼北路与春水路交叉路口，刮撞在路边步行的夏永军，至豫Ｓ×××**车辆受损，夏永军受伤。事故发生后，被告将夏永军送至人民医院后逃逸。固始县公安交通警察大队认定：郭行健未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故的全部责任；夏永军无责任。后夏永军诉至法院，固始县人民法院（2020）豫1525民初3362号民事判决书判决原告在交强险限额内垫付118866元。判决书生效后，原告于2020年8月14日将118866元支付至固始县人民法院。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告郭行健辩称，原告要求被告赔偿118866元，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请；被告驾驶的车辆投保人为张友兰，因此被告不具有诉讼主体资格；保单为电子保单，保险公司并未就保险条款对车辆实际所有人履行明确说明义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、事故认定书，证明被告无证驾驶的事实；2、汇款凭证，证明原告2020年8月14日支付赔偿款的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2020）豫1525民初3362号民事判决书，证明原告在交强险限额内垫付118866元的事实。被告认为，判决书并未注明原告可以向该事故责任人进行追偿。本院认为，被告对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信；被告对于责任承担的辩称不属于对于证据本身的异议。2、电子保单一份，证明保险公司并未就特别约定和条款对被告履行明确说明义务，本案行使的是追偿权，应按合同约定行使追偿权。原告认为，对该证据真实性无异议，证明目的不予认可，追偿权是法定权利。本院认为，原告对于该证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信；原告对于证明目的的解释涉及案件的处理结果，不属于对于证据本身的异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日00时30分许，被告驾驶豫Ｓ×××**小型轿车沿固始县蓼北路北侧非机动车道由东向西行驶，至蓼北路与春水路交叉路口，刮撞在路边步行的夏永军，至豫Ｓ×××**车辆受损，夏永军受伤。事故发生后，被告将夏永军送至人民医院后逃逸。2020年1月14日，固始县公安交通警察大队第411525120200000008号道路交通事故认定书认定：郭行健未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，且发生交通事故后逃逸，承担全部责任；夏永军不承担责任。2020年6月1日，夏永军起诉郭行健、太平财险信阳分公司要求赔偿，2020年6月24日本院（2020）豫1525民初3362号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿夏永军118866元。该判决没有明确原告的追偿权。2020年8月14日原告将118866元通过本院账户支付给夏永军。豫Ｓ×××**小型轿车在原告处投保交强险的保险单上被保险人为张友兰，行驶证登记车主为郭行健。为此，原告起诉至法院，要求依法向被告追偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间至保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告驾驶肇事车辆致夏永军受伤，被告是实际侵权人，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，原告在交强险限额内已经赔偿受害人夏永军，本案事实清楚，现原告在赔偿范围内向侵权人被告郭行健主张追偿权，有事实和法律依据，被告应当赔偿原告垫付的赔偿款，同时赔偿原告垫付赔偿款后的相关利息损失，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告辩称不是合同相对人的问题。因原告是依据法律规定向被告行使追偿权，不是依据保险合同起诉，故本院对于被告的该辩称不予采纳。关于被告辩称原告的保险合同对于特别约定没有尽到明确说明义务的问题。因原告不是依据保险合同起诉被告，故本院对于被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告郭行健于本判决书生效后十日内支付原告太平财产保险有限公司信阳分公司代为赔偿夏永军的交强险垫付款118866元及利息（利息：以118866元为基数，自2020年8月14日起至给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677.32元，减半收取1338.66元，申请保全费1115元，由被告郭行健负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 成二〇二〇年九月二十七日书记员 吴海政
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5731号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行），住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。委托诉讼代理人：胡保明，该行工作人员。被告：鲍玉群，女，1978年5月16日出生，汉族，住固始县。被告：许亮，男，1983年7月9日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告鲍玉群、许亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告鲍玉群和许亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告鲍玉群偿还贷款本金50,000元及利息，被告许亮承担连带保证责任。2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告固始农行明确诉讼请求第一项利息以50,000元为基数，按照合同约定的利率从2020年3月31日开始计算至款还清时止。事实和理由：被告鲍玉群于2016年10月17日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50,000元，额度有效期为2016年10月17日至2019年10月16日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告许亮签字为该笔借款承担连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。鲍玉群于2016年10月20日在原告处取款50,000元，最后一次循环时间是2019年5月29日，农行于2020年3月30日扣划利息996.23元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。鲍玉群辩称，借款属实，但是我不是实际用款人，是贷款给别人用的。许亮辩称，担保属实，我给原告担保，但我和实际用款人联系了，她说想分期分批还款，9月已经还了5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告固始农行提交的证据有：1．农户小额贷款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件；2．鲍玉群身份证、户口本复印件，许亮身份证、户口本复印件；3．收入证明、保证担保承诺书复印件；4．鲍玉群贷款循环记录和还款记录；5．中国农业银行营业执照复印件及法定代表人身份证明书。原告固始农行、被告鲍玉群和许亮对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，被告鲍玉群因养殖向原告固始农行借款50,000元，双方签订《农户贷款借款合同》，约定：被告鲍玉群从原告处借款50,000元，采用可循环方式，借款额度有效期自2016年10月17日至2019年10月16日，借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告许亮为该笔借款签字担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75,000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告依约于2016年10月20日向被告鲍玉群发放了50,000元贷款，到期日为2017年10月19日。2019年5月29日最后一次循环，2020年3月30日，原告固始农行从被告鲍玉群的账户内扣款996.23元用于偿还利息。2020年9月3日，被告鲍玉群偿还了5,000元，其中3,024.96元用于偿还本金，1,975.04元用于偿还利息。该笔借款下欠本金46,975.04元及2020年9月3日以后的利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告鲍玉群、许亮签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告鲍玉群发放了50,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告鲍玉群作为借款人，在取得贷款后，虽然偿还了部分借款本金及利息，仍未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。被告许亮作为该笔借款的担保人，在借款人未按期还款时，应对该笔尚未清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告鲍玉群偿还贷款本金46,975.04元及2020年9月3日以后的利息，并要求被告许亮承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告鲍玉群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金46,975.04元及利息（利息以46,975.04元为基数，按照合同约定利率从2030年9月4日开始计算至款还清时止）。二、被告许亮对上述贷款本金及利息在75,000元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由鲍玉群、许亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1,050元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二〇年九月十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5731号本院于2020年9月18日对原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告鲍玉群、许亮金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1525民初5731号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初5731号民事判决书中第四页第十五行“以46,975.04元为基数，按照合同约定利率从2030年9月4日”系笔误，补正为“以46,975.04元为基数，按照合同约定利率从2020年9月4日”。审判员  吕品二〇二〇年九月二十八日法官助理张魏魏书记员姚炳坤
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初2824号 申请人：董燕燕，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍住址：湖北省监利县。 委托诉讼代理人：黄淋，系广东宝晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉儿，系广东宝晟律师事务所实习律师。 被申请人：谢家文，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍住址：湖北省公安县。 本院在审理申请人董燕燕与被申请人谢家文及李林珍民间借贷纠纷一案中，申请人董燕燕于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款110000元，若冻结不足，则不足部分查封被申请人名下号牌为粤Ｌ×××××的轻型厢式货车、粤Ｌ×××××的小型普通客车的车辆管理档案，以上冻结、查封价值以人民币110000元为限。申请人与担保人周世平以其名下共同共有的位于惠州仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑TH15栋04号房的房产向本院提供担保。 本院认为，申请人董燕燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢家文的银行账户存款人民币110000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，则不足部分查封被申请人谢家文名下号牌为粤Ｌ×××××的轻型厢式货车、粤Ｌ×××××的小型普通客车的车辆管理档案。查封期限为二年。 以上冻结、查封的金额以价值人民币110000元为限。 三、查封申请人董燕燕与担保人周世平名下共同共有的位于惠州仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑TH15栋04号房[产权证书号：粤（2020）惠州市不动产权第5001809号，建筑面积：223.48㎡]，查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年九月二日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3580号原告：赵军章，男，1969年6月3日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：胡学昂，男，1980年9月24日生，住泗阳县。被告：吴晓华，女，1984年3月8日生，住泗阳县。被告：陈旭，男，1991年6月5日生，住泗阳县。原告赵军章与被告胡学昂、吴晓华、陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶二波独任审判，于2020年7月15日和2020年9月16日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵军章及其委托诉讼代理人王爱民和被告胡学昂、吴晓华到庭参加了诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵军章向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡学昂、吴晓华向原告偿还借款100000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年10月1日起至还清之日止）；2.被告陈旭承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告吴晓华、胡学昂于2018年9月30日向原告借款100000元，双方约定利息按照月利率2%计算，被告陈旭提供担保。原告多次向被告催要，被告未能还款。被告胡学昂辩称，借款是吴晓华操作的，我只是去签字，双方口头约定月利率6%，我签字时借条上没有“月息2%”的字样，我当时没有拿到该笔100000元。被告吴晓华辩称，我向姬某借款，我没有钱偿还给姬某。姬某把我和胡学昂、陈旭带到原告家，让我出具本案的借条，双方口头约定月利率6%，但是我没有拿到该100000元。姬某说拿这笔100000元去冲抵姬某处的2笔50000元借款。原告于2020年5月14日让我在借条上添加了“月息2%”。姬某于2019年12月把我的机器卖了16000元，去支付本案100000元的利息。被告陈旭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡学昂、吴晓华于2018年9月30日向原告出具借款借据一张，双方口头约定月利率6%，该借款借据载明：兹有胡学昂向赵军章借到现金人民币壹拾万元整，用于资金周转。被告胡学昂、吴晓华均在借款人处签名，被告陈旭在担保人处签名担保。2020年5月14日，原告让被告吴晓华在借条上添加“月息2%”。原告因向三被告催要款项未果，遂诉至本院。为了查明案件事实，本院对姬某进行了调查，其陈述：我是吴晓华姑爷，吴晓华租我的房子开服装厂，其因为资金困难向我借款。2018年3月的时候，吴晓华又找我借款，我从陈永福处转了50000元，我还从王某处转了40000元，并将这两笔钱交给了吴晓华，吴晓华没有还款。吴晓华让我从别人手里转钱把这两笔借款还了。我就找到赵军章，让赵军章帮忙借100000元。我们一起去赵军章家，赵军章拿了100000元现金放在桌子上，因为双方约定月利率6%，所以实际拿到现金94000元。然后吴晓华等人写了借条，吴晓华把钱拿到我车里，吴晓华把94000元给我，让我去还款，并把条子抽回。我已经把94000元给了陈永福、王某，如果他们找吴晓华要钱，由我负责任。现在吴晓华还差我160000元。原告赵军章质证认为，无异议。被告吴晓华质证认为，我没有拿到该笔款项，对姬某陈述的其他内容无异议，我还欠姬某260000元，包括本案的100000元，我同意向原告还款。被告胡学昂、陈旭未到庭质证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案原告与被告之间的借款关系系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方借款合同成立并生效。关于款项交付问题，从姬某在本院的陈述及被告吴晓华的质证意见来看，被告吴晓华向原告借款偿还给姬某，现姬某已经认可被告吴晓华偿还其100000元，故应认定原告已经完成交付。因原告实际向被告胡学昂、吴晓华交付94000元，故本院认定借款本金为94000元。原告主张的利息符合法律规定，原告自认其分别于2019年1月30日和2019年3月31日收到4000元利息、4000元利息，该利息应该从原告主张的利息中予以扣除。被告辩称其已经向原告支付了16000元利息，因被告未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对被告该抗辩不予支持。被告陈旭为被告胡学昂、吴晓华提供担保，双方未约定保证方式，按照法律规定，被告陈旭应该承担连带责任担保。原告陈述借款时约定个把两个月还款，因原告起诉前一直未向担保人主张权利，故已经超出担保期限，被告陈旭不应该承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学昂、吴晓华于本判决生效后十日内向原告赵军章偿还借款本金94000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2018年10月1日起至实际给付之日止，被告已经支付的8000元利息应该从中扣除）；二、驳回原告赵军章的其他诉讼请求。案件受理费1579元（已减半收取）,由原告赵军章负139元，由被告胡学昂、吴晓华负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  叶二波二〇二〇年九月十八日书记员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3580号原告：赵军章，男，1969年6月3日生，住泗阳县。被告：胡学昂，男，1980年9月24日生，住泗阳县。被告：吴晓华，女，1984年3月8日生，住泗阳县。原告赵军章与被告胡学昂、吴晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告胡学昂、吴晓华所有的银行存款94000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十三日书记员  张婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3438号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:韦文莉，女，1982年05月30日出生，住柳州市鱼峰区。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉韦文莉信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦文莉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执2349号申请执行人：余红，男，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴晓雷，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆江津区。被执行人：张再宏，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人余红与被执行人张再宏、吴晓雷、江贵杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初9152号民事判决书。被执行人张再宏、吴晓雷、江贵杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余红于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为828000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张再宏、吴晓雷、江贵杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，因被告系本院多案执行对象，另案已对被执行人江贵杰名下的房屋予以查封、并对张再宏名下的房屋进行处置，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张再宏、吴晓雷、江贵杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人张再宏、吴晓雷、江贵杰尚欠申请执行人余红828000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2349号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十一日书记员 翁 兰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3438号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦文莉，女，1982年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告韦文莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告韦文莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6319.32元及利息7335.58元、违约金30078.64元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计43733.54元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告韦文莉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告韦文莉未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告韦文莉通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金6319.32元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦文莉于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金6319.32元； 被告韦文莉于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费894元，公告费560元，共计1454元（原告已预交），由被告韦文莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7612号 申请人：广西南宁爱农肥业有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市三塘镇围村坡埃绿坡，统一社会信用代码：91450102723083540F。 法定代表人：陈振辉。 委托诉讼代理人：周璟娆，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：罗金，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区广西玉林市陆川县。 被申请人：李建梅，女，1978年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区广西玉林市陆川县。 本院在审理广西南宁爱农肥业有限公司与罗金、李建梅买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁爱农肥业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗金、李建梅名下价值106192.07元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为106192.07元的保单保函[保函编号：6051108046020200000712]为申请人广西南宁爱农肥业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁爱农肥业有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗金、李建梅名下价值106192.07元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执2349号申请执行人：余红，男，汉族，1965年5月19日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：吴晓雷，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆江津区。被执行人：张再宏，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人余红与被执行人张再宏、吴晓雷、江贵杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初9152号民事判决书。被执行人张再宏、吴晓雷、江贵杰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余红于2020年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为828000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人张再宏、吴晓雷、江贵杰发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，因被告系本院多案执行对象，另案已对被执行人江贵杰名下的房屋予以查封、并对张再宏名下的房屋进行处置，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张再宏、吴晓雷、江贵杰纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人张再宏、吴晓雷、江贵杰尚欠申请执行人余红828000元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2349号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十一日书记员 翁 兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15663号申请人：张俊，男，1980年11月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳悦，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人：刘强，男，1989年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：马海英，女，1989年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人张俊与被申请人刘强、马海英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下位于沈阳市和平区胜利南街377-3号1-33-1，建筑面积67.39平方米的房产一处采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司以其诉讼财产保全责任保险保函作担保（责任限额：6万元）。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘强、马海英名下位于沈阳市和平区胜利南街377-3号1-33-1，建筑面积67.39平方米的房产一处（保全金额：6万元）。保全费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蒙二〇二〇年九月十五日法官助理刘美琪书记员温贺晴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执720号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：徐州经济技术开发区。法定代表人：安广东。被执行人：刘其奎，男，1966年04月16出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被执行人刘其奎借款合同纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘其奎银行存款9316.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年九月二十八日书记员  张宜丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6347号 申请人：莫昌梅，女，1962年7月16日出生，布依族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 委托代理人：廖辉，广西东方意远律师事务所律师。 被申请人：朱虹，女，1978年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告莫昌梅与被告朱虹，第三人古莉莉、古彬彬房屋租赁合同纠纷一案，申请人莫昌梅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人朱虹名下的财产价值人民币81911.14元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具由申请人投保的保险额为81911.14元的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人莫昌梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人朱虹名下价值人民币81911.14元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月四日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35546号原告：深圳市益君印刷包装有限公司，住所深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区****，统一社会信用代码91440300785284604U。法定代表人：周晨英，执行董事。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：大民装饰品（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街，住所深圳市龙岗区布吉街道三联禾沙坑博罗帐工业区**1.2.3.4.5.**40300732040067B。法定代表人：胡福佛。本院在审理原告深圳市益君印刷包装有限公司与被告大民装饰品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市益君印刷包装有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告大民装饰品（深圳）有限公司名下所有的价值人民币85365元的财产进行保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告深圳市益君印刷包装有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告大民装饰品（深圳）有限公司名下价值85365元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年九月三十日书记员  尤玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18249号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区**，统一社会信用代码91440605741726466G。 负责人：岑坤雄。 委托诉讼代理人：杨建玲，女，1979年9月21日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：易文偲，男，1984年8月8日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司佛山分行的员工。 被申请人：罗福原，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：黄秀，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行诉被申请人罗福原、黄秀金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗福原、黄秀的银行存款454762.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗福原、黄秀的银行存款454762.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2793.81元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱靳文 书记员巫春娣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35546号原告：深圳市益君印刷包装有限公司，住所深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区****，统一社会信用代码91440300785284604U。法定代表人：周晨英，执行董事。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被告：大民装饰品（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街，住所深圳市龙岗区布吉街道三联禾沙坑博罗帐工业区**1.2.3.4.5.**40300732040067B。法定代表人：胡福佛。委托诉讼代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡里，北京市兰台（前海）律师事务所律师。原告深圳市益君印刷包装有限公司诉被告大民装饰品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人濮庆、被告的委托诉讼代理人陈锡里到庭参加诉讼，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款金额人民币85365元（币种：人民币，下同）；2、判令被告自起诉之日起至实际支付日止，以85365元为基数，按年6%利率支付资金占用损失；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求：以85365元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付。被告答辩：原、被告之间存在买卖合同关系，但对原告主张拖欠货款金额85365元有异议，其中2019年7月，金额为1110元订单无送货单，被告没有收到货物，不予认可。2019年9月，单号为1719441号送货单，被告没有出具收据，不予认可。被告确认拖欠原告货款金额为82767元。经审理查明，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系，双方有多年的买卖关系，被告在原告处采购印刷品，应支付相应货款。原告主张被告尚欠货款85365元，其中月结对账单显示2019年5月份欠货款14642元、2019年6月份欠货款11250元、2019年7月份欠货款52483元、2019年8月份欠货款5502元、2019年9月份欠货款1488元。被告辩称：2019年7月份，编号为DP190080号金额1110元的订单，没有收到货物；2019年9月，单号为1719441号金额为1488元的送货单，被告没有出具收据，对于上述两笔款项被告不予认可，被告仅确认拖欠原告货款金额为82767元。本院认为，双方争议的是：2019年7月份，编号为DP190080号订单，金额1110元，原告主张是通过快递发货给被告，原告未向本院提交送货单，本院不予认可，经核算，2019年7月份拖欠货款为51373元。2019年9月份，编号为1719441号送货单，金额1488元，有被告的盖章确认已收到货物，应向原告支付货款1488元，对于被告辩称，本院不予采信。原告向本院提交了《月结对账单》、《送货单》、发票等证据证明被告拖欠货款的事实，本院予以采信，被告应向原告支付拖欠的货款共计84255元。关于利息，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大民装饰品（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市益君印刷包装有限公司支付拖欠的货款84255元及资金占用利息(以84255元为基数，从起诉之日即2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费967元、保全费873.65元，（原告均已预交），由被告大民装饰品（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月十八日书记员  尤玉婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3452号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:杨中秋，男，1968年08月09日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉杨中秋信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨中秋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
X广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6170号 申请人：韦伟华，女，1992年5月11日出生，汉族，住南宁市宾阳县。 委托代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：陈利蓉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：廖祖兴，男，1986年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 原告韦伟华与被告廖祖兴民间借贷纠纷一案，申请人韦伟华向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人廖祖兴名下财产价值59734.25元。担保人华安财产保险股份有限公司上林支公司出具由申请人投保的保险额为59734.25元的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦伟华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖祖兴名下价值59734.25元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18249号原告：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地广东省佛山市南海***中区**，统一社会信用代码914***********466G。负责人：岑坤雄，任行长。委托诉讼代理人：易文偲，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨建玲，女，该行职员。被告：罗福原，男，1984年7月1日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************516。被告：黄秀，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************826。原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行诉被告罗福原、黄秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易文偲、杨建玲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗福原立即向原告偿还借款本金441786.21元、利息12614.84元、罚息216.87元、复利144.58元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月1日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对两名被告提供抵押的位于广东省佛山市南海区**********************【不动产登记证明：粤（2018）佛南不动产证明第00***80号】的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告黄秀对被告罗福原在本案的债务承担连带清偿责任；4.判令由两名被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2014年11月20日，原告与两名被告签订编号A：往房字佛山分行罗村支行2014年1000505号的《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告罗福原发放贷48万元，用于被告罗福原购买广东省佛山市南海区**************11******的房产，借款期限为30年，即从2014年12月10日起至2044年12月10日止，还款方式采用等额本息还款法，每月为一期。合同还约定，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率。借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；被告罗福原逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息和复利，直至本息清偿为止；若被告罗福原未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告罗福原清偿全部贷款本息(包括逾期罚息和复利)。二、抵押情况两名被告自愿将用本案借款所购买的广东省佛山市南海区**********************的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，并办理了贷款抵押登记证明书【不动产登记证明：粤(2018)佛南不动产证明第00***80号】。三、保证情况被告罗福原向原告申请本案贷款时，与被告黄秀在婚姻存续期间，且本案的贷款用途用于购置往房，用于两名被告的共同生活，故被告黄秀对被告罗福原在本案的债务承担连带清偿责任。四、违约情况借款发放后，被告罗福原从2016年1月1日开始逾期还款，至2020年6月1日止，已拖欠到期本金7期4706.37元及利息(含罚息、复利)1***6.29元，未到期本金为437079.84元。原告向两名被告催收，要求其偿还欠款本息，但两名被告拒不偿还，为保障原告的金融资产安全，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年8月3日，本案借款尚欠本金441786.21元、利息16662.98元、罚息186.7元、复利124.47元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院于2020年8月3日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告罗福原之间的金融借款合同关系，合法有效。被告罗福原在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布贷款提前到期，并要求被告罗福原提前归还所有贷款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告罗福原收到本案起诉状副本之日即2020年8月3日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年8月3日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄秀与被告罗福原共同以涉案房产为本案债务提供抵押担保，故本院认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告黄秀依法应对本案债务承担共同清偿责任。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗福原应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金441786.21元及相应利息16662.98元、罚息186.7元、复利124.47元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年8月3日，从2020年8月4日起分别以本金441786.21元、利息16662.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准从次年1月1日起相应调整）予原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行；二、被告黄秀对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行对被告罗福原、黄秀名下的位于广东省佛山市南海区**********************的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第00***80号，相关证号：039***】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060.72元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费2793.81元（原告均已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二日书记员  邓倩雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执1134号申请执行人：徐州雷奥工程机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王磊，该公司总经理。被执行人：谢冬冬，男，1984年11月17出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人徐州雷奥工程机械科技有限公司与被执行人谢冬冬买卖合同纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢冬冬银行存款18310元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二〇年九月三十日书记员  张宜丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3452号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市高新区。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：杨中秋，男，1968年8月9日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告杨中秋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳及被告杨中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金50000元及利息28593.69元、违约金174801.56元（利息、违约金均已计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计 -2- 算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告申请办理卡号为96×××70的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计253395.25元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告杨中秋辩称，1.质疑桂林银行发行的漓江信用卡“桂荷包”的真实性，其没有收到卡号为96×××70的信用卡，其确是向原告申请了贷款业务，后经银行审核授信了10万元的额度，银行是将10万元贷款额度发放至被告卡号为62×××04的桂林银行卡上；2.不清楚原告违约金及利息的计算方式，认为违约金及利息计算过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了被告欠款一览表、桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细作为证据，被告杨中秋提交了桂林银行发送的短信信息截图作为证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的全部证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐 -3- 证；2.对被告提交的桂林银行发送的短信信息截图，原告对其真实性认可，但不认可其证明目的，认为该证据恰好证明被告向原告申请信用卡并持卡消费的事实，经审查，本院对该证据的真实性予以确认，至于被告是否使用涉案信用卡，本院于下文中综合认定。 依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付透支利息外，还需支付相应违约金。信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明违约金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。 庭审过程中，被告杨中秋称桂林银行漓江信用卡申请表上确为其本人签名，但其并未收到卡号为96×××70的信用卡，其向桂林银行申请贷款后，银行将10万元贷款发放至被告卡号为62×××04的借记卡后，被告直接取现使用。对此，原告称被告申请的“桂荷包”业务信用卡是虚拟卡而非实体卡，被告杨中秋在桂林银行手机ＡＰＰ上申请后，虚拟卡号会在桂林银行手机银行ＡＰＰ上显示，原告已通过短信向被告提示信用卡申请具体情况及额度。 再查明，被告杨中秋提交的桂林银行发送的短信信息截图均载明“您尾号0770的信用卡本期账单”或“您尾号0770桂荷包信用卡”等内容。被告于庭审过程中确认该短信信息指向的贷款与其签署办理信用卡申请表中所申请的是同一笔。 -4- 现原告以被告未按约偿还信用卡为由，诉至本院，酿成本案。 本院认为，被告杨中秋向原告签署桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表，申请办理“桂荷包”业务信用卡。原告主张“桂荷包”业务信用卡是虚拟卡并在手机银行APP上显示卡号，对此，结合桂林银行向被告发送的短信信息均载明“尾号0770桂荷包信用卡”相关信息以及被告确认该信息指向的贷款与其申请表上申请的贷款为同一笔的事实，本院确认尾号为0770的信用卡即为被告在本案中申请“桂荷包”业务所对应的信用卡。现被告认可收到被告贷款10万元，原告依据桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图主张被告尚欠本案信用卡本金50000元，被告未对该组证据提出异议，故在被告未能提交证据证实其还款超过原告自认的情况下，本院对原告主张的涉案信用卡欠款本金50000元予以确认。原告诉请被告偿还桂林银行漓江信用卡欠款本金50000元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按 -5- 桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 之规定，判决如下： 一、被告杨中秋于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡欠款本金50000元； 二、被告杨中秋于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5102元公告费260元，合计5362元（原告已预交），由被告杨中秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  谢莉蓉 -6- 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十九日 代书 记员  彭艺君
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3446号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道**，统一社会信用代码914107008729378021。负责人：张丽静，系银行行长。委托诉讼代理人：周海亮，男，系普惠金融事业部副经理，特别授权。委托诉讼代理人：高宝军，男，系银行员工，一般代理。被申请人：张帮科，男，1964年12月6日出生，汉族。被申请人：原平凤，女，1964年2月21日出生，汉族。被申请人：延津县天瑞星门业加工厂，，住所地河南省延津县马庄乡冯班枣村工商注册号410726000017594。法定代表人：张守坤。被申请人：冯好龙，男，1979年10月30日出生，汉族。被申请人：张文娟，女，1980年4月5日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与张帮科、原平凤、延津县天瑞星门业加工厂、冯好龙、张文娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯好龙、张文娟所有的位于××县城区××路与××路交叉口的1455.78平方米非住宅（房产证号：延房权证字第**、共有权人：张文娟，共有权证号：延房共字第××号；他项权利证书号：延房他证延津字第××号），冻结被申请人张帮科、原平凤、延津县天瑞星门业加工厂2289260.93元的银行存款或其他资产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人冯好龙、张文娟所有的位于××县城区××路与××路交叉口的1455.78平方米非住宅（房房产证号：延房权证字第**、有权人：张文娟，共有权证号：延房共字第××号；他项权利证书号：延房他证延津字第××号）（期限为二年）；二、冻结被申请人张帮科、原平凤、延津县天瑞星门业加工厂名下银行存款2289260.93元（期限为一年）或查封被申请人张帮科、原平凤、延津县天瑞星门业加工厂同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年九月一日书记员 王盼盼
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3806号 原告：陈金凤，女，2008年2月24日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：陈绍文，男，1975年9月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。 被告：庹茂江，男，1994年10月14日出生，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地：重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码：91500101907977987B。 负责人：韩学川。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告陈金凤诉被告庹茂江、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金凤的法定代理人陈绍文及委托诉讼代理人李宁，被告庹茂江，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况：2020年1月23日16时5分庹茂江驾驶渝X小型客车，沿凉风场镇道路行驶至凉风场镇道路锦绣新城路段时，与行人陈金凤发生擦挂，致陈金凤受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年1月24日重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，庹茂江负全部责任，陈金凤无责任。 三、受害人概况：原告2020年1月23日入住重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、左小腿多处骨折，2、左开放性胫骨骨折（粉碎性），3、左开放性腓骨骨折（粉碎性），4、左手4、5指皮肤裂伤，5、上肢神经的损伤（左手第5指指神经断裂），6、左前臂多处骨折，7、左桡骨远端骨折，8、左尺骨骨折（远端），9、肝损害，10、心肌损害，11、轻度贫血，原告于2020年2月14日出院。2020年4月24日经重庆市万州司法鉴定书鉴定，1、陈金凤左上肢损伤的伤残程度属9级，左手指损伤的伤残程度属10级，左下肢损伤的伤残程度属9级。2、陈金凤损伤的后续医疗费约需人民币18000元左右（含定期复查X片），住院时间2周左右，出院休息2月。3、陈金凤损伤后的康复费用约需人民币6000元左右。4、陈金凤损伤出院后的护理期评定为180天，营养期评定为90天左右。被告人保公司申请重新鉴定，经重庆科证司法鉴定书鉴定，1、陈金凤左桡骨骨折累计骨骺评定为10级伤残，左踝关节功能丧失50%以上评定为10级伤残。2、陈金凤的后续治疗费约需人民币12000元。3、陈金凤的护理期限评定为伤后120日。 四、关于保险合同的主体和类型：渝X小型客车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔险。 五、被告方垫付情况：被告庹茂江支付了重庆三峡中心医院医药费17000元，甘宁镇中心卫生院医药费960.35元，重庆市万州区中医院医药费498.49元，合计18458.84元，被告人保公司支付了医药费9999元。 六、其他与本案相关情况：庭审中对医药费中非医保金额按照医药费总额的30%计算即12272.75元达成一致意见。 七、原告诉讼请求：被告赔偿原告1、残疾赔偿金174519元（37939元/年×20年×23%），2、医药费30651.35元，3、康复费6000元，4、住院伙食补助费2160元（36天×60元/天），5、护理费24240元（202天×120元/天），6、营养费3000元，7、交通费1000元，8、住宿费1000元，9、鉴定费3500元，10、辅助器具58元，11、精神抚慰金10000元，合计256128元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告庹茂江在本次事故中承担全部责任，应对原告的全部损失予以赔偿。原告向本院出示的万州区甘宁镇凉风社区居民委员会的证明、房屋买卖合同能证明原告在城镇生活居住，因此原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。经本院委托，重庆市科证司法鉴定书鉴定，原告的伤残等级为2个10级，因此原告的残疾赔偿金为83465.8元（37939元/年×20年×11%），后续治疗费为12000元。科证司法鉴定所鉴定文书中第五项分析说明第3项“考虑陈金凤的多发骨折部位、治疗措施、预后及需再次住院手术取出内固定需要护理等情况综合分析评判，其护理期限评定为伤后120日”，该护理期已包含原告二次手术住院期间护理费，因此原告再主张二次手术护理费的请求本院不予支持。原告出院医嘱专人一人护理，因此原告主张护理费按照120元/天计算符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为14400元（120元/天×120天）。原告主张营养费标准过高，本院认定为2000元，原告主张精神抚慰金标准过高，本院认定为4000元。原告主张住宿费1000元，但并无相关证据，本院对此不予支持。由于第二次鉴定改变了第一次鉴定意见，因此第二次鉴定产生的鉴定费2850元由原告承担。现对原告的损失确如下：1、医药费40909.19元,2、残疾赔偿金83465.8元（37939元/年×20年×11%），3、康复费6000元，4、住院伙食补助费2160元（36天×60元/天），5、护理费14400元（120天×120元/天），6、营养费2000元，7、交通费1000元，8、鉴定费3500元，9、辅助器具58元，10、精神抚慰金4000元，11、后续治疗费12000元，合计169492.99元。由于渝X小型客车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔险，因此被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内承担157220.24元（169492.99元－12272.75元），品除已经支付了的9999元和应由原告承担的第二次鉴定费2850元后，还应支付144371.24元。余下损失12272.75元由被告庹茂江承担，被告庹茂江已经支付了18458.84元，多支付了6186.09元，因此被告人保公司支付给原告138185.15元，支付给被告庹茂江6186.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给原告陈金凤有关损失共138185.15元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给被告庹茂江垫付的有关损失共6186.09元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取841元，由被告庹茂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5551、5552号之二 申请执行人郭新长,男,汉族，1963年6月9日出生,住广东省肇庆市端州区。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人曾新华。 被执行人曾新华，男,汉族，1960年5月11日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人郭新长与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2877号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司、曾新华应支付执行款人民币230000元及利息、受理费7372元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5552号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执5551号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨顺发
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3806号 原告：陈某1，女，2008年2月24日出生，住重庆市万州区。 法定代理人：陈某2，男，1975年9月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。 被告：庹茂江，男，1994年10月14日出生，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地：重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码：91500101907977987B。 负责人：韩学川。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告陈某1诉被告庹茂江、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及委托诉讼代理人李宁，被告庹茂江，被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、事故发生概况：2020年1月23日16时5分庹茂江驾驶渝Ｘ小型客车，沿凉风场镇道路行驶至凉风场镇道路锦绣新城路段时，与行人陈某1发生擦挂，致陈某1受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年1月24日重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，庹茂江负全部责任，陈某1无责任。 三、受害人概况：原告2020年1月23日入住重庆三峡中心医院住院治疗，诊断为1、左小腿多处骨折，2、左开放性胫骨骨折（粉碎性），3、左开放性腓骨骨折（粉碎性），4、左手4、5指皮肤裂伤，5、上肢神经的损伤（左手第5指指神经断裂），6、左前臂多处骨折，7、左桡骨远端骨折，8、左尺骨骨折（远端），9、肝损害，10、心肌损害，11、轻度贫血，原告于2020年2月14日出院。2020年4月24日经重庆市万州司法鉴定书鉴定，1、陈某1左上肢损伤的伤残程度属9级，左手指损伤的伤残程度属10级，左下肢损伤的伤残程度属9级。2、陈某1损伤的后续医疗费约需人民币18000元左右（含定期复查Ｘ片），住院时间2周左右，出院休息2月。3、陈某1损伤后的康复费用约需人民币6000元左右。4、陈某1损伤出院后的护理期评定为180天，营养期评定为90天左右。被告人保公司申请重新鉴定，经重庆科证司法鉴定书鉴定，1、陈某1左桡骨骨折累计骨骺评定为10级伤残，左踝关节功能丧失50%以上评定为10级伤残。2、陈某1的后续治疗费约需人民币12000元。3、陈某1的护理期限评定为伤后120日。 四、关于保险合同的主体和类型：渝X小型客车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔险。 五、被告方垫付情况：被告庹茂江支付了重庆三峡中心医院医药费17000元，甘宁镇中心卫生院医药费960.35元，重庆市万州区中医院医药费498.49元，合计18458.84元，被告人保公司支付了医药费9999元。 六、其他与本案相关情况：庭审中对医药费中非医保金额按照医药费总额的30%计算即12272.75元达成一致意见。 七、原告诉讼请求：被告赔偿原告1、残疾赔偿金174519元（37939元/年×20年×23%），2、医药费30651.35元，3、康复费6000元，4、住院伙食补助费2160元（36天×60元/天），5、护理费24240元（202天×120元/天），6、营养费3000元，7、交通费1000元，8、住宿费1000元，9、鉴定费3500元，10、辅助器具58元，11、精神抚慰金10000元，合计256128元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告庹茂江在本次事故中承担全部责任，应对原告的全部损失予以赔偿。原告向本院出示的万州区甘宁镇凉风社区居民委员会的证明、房屋买卖合同能证明原告在城镇生活居住，因此原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。经本院委托，重庆市科证司法鉴定书鉴定，原告的伤残等级为2个10级，因此原告的残疾赔偿金为83465.8元（37939元／年×20年×11%），后续治疗费为12000元。科证司法鉴定所鉴定文书中第五项分析说明第3项“考虑陈某1的多发骨折部位、治疗措施、预后及需再次住院手术取出内固定需要护理等情况综合分析评判，其护理期限评定为伤后120日”，该护理期已包含原告二次手术住院期间护理费，因此原告再主张二次手术护理费的请求本院不予支持。原告出院医嘱专人一人护理，因此原告主张护理费按照120元／天计算符合法律规定，本院予以支持，原告的护理费为14400元（120元／天×120天）。原告主张营养费标准过高，本院认定为2000元，原告主张精神抚慰金标准过高，本院认定为4000元。原告主张住宿费1000元，但并无相关证据，本院对此不予支持。由于第二次鉴定改变了第一次鉴定意见，因此第二次鉴定产生的鉴定费2850元由原告承担。现对原告的损失确如下：1、医药费40909.19元,2、残疾赔偿金83465.8元（37939元／年×20年×11%），3、康复费6000元，4、住院伙食补助费2160元（36天×60元／天），5、护理费14400元（120天×120元／天），6、营养费2000元，7、交通费1000元，8、鉴定费3500元，9、辅助器具58元，10、精神抚慰金4000元，11、后续治疗费12000元，合计169492.99元。由于渝Ｘ小型客车在被告人保公司投保交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）和不计免赔险，因此被告人保公司在交强险和第三者责任险范围内承担157220.24元（169492.99元－12272.75元），品除已经支付了的9999元和应由原告承担的第二次鉴定费2850元后，还应支付144371.24元。余下损失12272.75元由被告庹茂江承担，被告庹茂江已经支付了18458.84元，多支付了6186.09元，因此被告人保公司支付给原告138185.15元，支付给被告庹茂江6186.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给原告陈某1有关损失共138185.15元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司在本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内支付给被告庹茂江垫付的有关损失共6186.09元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取841元，由被告庹茂江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈昱西 书 记 员  崔 艺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9198号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：石艳，女，1984年11月01日出生，汉族，住四川省泸县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告石艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金145,109.59元，并支付利息4,866.62元、罚息143.97元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计150,120.18元（暂计至2020年06月10日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年06月14日，原告向被告提供于2021年06月14日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月14日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年06月10日，被告尚欠原告贷款本金145,109.59元、利息4,866.62元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,276.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息利率过高，本院将利息、罚息利率均调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金145,109.59元、截止2020年06月10日的利息4,866.62元及从2020年06月11日起计算至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告石艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,276.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,276.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,322.00元，减半收取1,661.00元（原告已预交），由被告石艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年九月十五日书记员 杨宇婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3402号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511，主要负责人：潘晓。 被告:唐选祥，男，1973年12月10日出生，住柳州市。 桂林银行股份有限公司柳州分行诉唐选祥信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐选祥名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9198号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：石艳，女，1984年11月01日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告石艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币151,120.18元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石艳名下价值人民币151,120.18元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,276.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十四日书记员 王胜楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3402号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：唐选祥，男，1973年12月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告唐选祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告唐选祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金10910.04元及利息8218.10元、违约金29842.45元（利息、违约金均已计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月11日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计48970.59元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告唐选祥未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告唐选祥未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告唐选祥通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金10910.04元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐选祥于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金10910.04元； 被告唐选祥于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1024元，公告费560元，共计1584元（原告已预交），由被告唐选祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君