wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2647号之一原告：何某，住天水市。委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局法律服务工作者。被告：刘某,住四川省遂宁市。本院在审理原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由何某负担。审判员 郭 红二Ｏ二Ｏ年九月二十五日（法官助理 张晓静书记员 陈 岚
甘肃省天水市麦积区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0503民初2647号之一   原告：何某，住天水市。   委托诉讼代理人：朱某，天水市麦积区司法局法律服务工作者。   被告：刘某,住四川省遂宁市。   本院在审理原告何某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许何某撤回起诉。   案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由何某负担。   审判员 郭 红   二Ｏ二Ｏ年九月二十五日   法官助理 张晓静   书记员 陈 岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢860号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：周波，男，生于1986年8月24日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第394号刑事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人周波财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执恢860号 周波： 绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭与周波罚金一案，申请执行标的共计33695.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位33695.68元。至此，本院移送执行的（2014）涪刑初字第394号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初938号 本院于2020年9月22日对原告广西梧州悦和房地产开发有限公司与被告陈婷、戴护真、覃志彬房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）桂0403民初938号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0403民初938号民事判决书中的第二页第二行的“24日”应为“21日”；第十二页第十四行的“849.14元”及第十三页倒数第五行的“849.14元”应为“861.22元”。 审判员  覃青青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庞 翠 附录所适用法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3460-1号申请执行人：郭建党，男，1972年3月24日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。被执行人：孙军波，男，1975年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人郭建党与被执行人孙军波劳务争议纠纷一案中，经查，被执行人孙军波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙军波的银行存款人民币81100.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年九月十六日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3460-1号申请执行人：郭建党，男，1972年3月24日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。被执行人：孙军波，男，1975年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人郭建党与被执行人孙军波劳务争议纠纷一案中，经查，被执行人孙军波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军波的银行存款人民币81100.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年九月十六日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3460-1号申请执行人：郭建党，男，1972年3月24日出生，汉族，农村居民，住河南省邓州市。被执行人：孙军波，男，1975年9月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人郭建党与被执行人孙军波劳务争议纠纷一案中，经查，被执行人孙军波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙军波的银行存款人民币81100.00元，冻结执行裁定书。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十六日书记员  李文凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9411号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：柴美茜，女，1988年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金145194.29元、利息20053.78元、罚息5100.17元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市房山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月19日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月19日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金145194.29元、利息20053.78元、罚息5100.17元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金145194.29元、利息20053.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5100.17元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3187.61元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、柴美茜于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金145194.29元、利息20053.78元、罚息3187.61元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、柴美茜于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1865元，由柴美茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9411号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：柴美茜，女，1988年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金145194.29元、利息20053.78元、罚息5100.17元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市房山区城关街道中冶蓝城西区5号楼3单元1402）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月19日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月19日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金145194.29元、利息20053.78元、罚息5100.17元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金145194.29元、利息20053.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5100.17元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3187.61元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、柴美茜于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金145194.29元、利息20053.78元、罚息3187.61元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、柴美茜于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1865元，由柴美茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2020)陕0803民初3121号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。  法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托代理人：王二波，系该行职工。被告：郭彦兵，男性，1978年11月01日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭青山，男性，1955年08月20日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑艳，女性，1978年02月10日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵国芳，女性，1956年09月09日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被申请人郭彦兵、郭青山、郑艳、赵国芳借款合同纠纷一案中，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人郭彦兵、郭青山、郑艳、赵国芳名下127852元财产。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人郭彦兵、郭青山、郑艳、赵国芳名下127852元财产或查控同等价值127852元财产。本裁定书送达后立即执行。            审  判  员    白海涟   二〇二〇年九月四日（院印）    书  记  员    雷  涛   1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3708号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区，统一社会信用代码913609811610431165。负责人：陈建波，系该支行行长。委托代理人：于春华，系该支行员工。被告：何一松，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告何一松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于春华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡消费本金27877.21元、利息3617.72元、违约金2692.76元，合计34187.69元（计算至2020年8月20日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告向原告申请办理个人信用卡，原告审核后向被告发放了一张信用卡（卡号55×××13），授信额度30000元。之后，被告正常使用，但从2019年10月起开始违约，至2020年8月20日，被告信用卡账户欠本金27877.21元、利息3617.72元、违约金2692.76元，合计34187.69元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持；被告的辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十四条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何一松欠原告中国工商银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金27877.21元、利息3617.72元、违约金2692.76元，合计34187.69元（计算至2020年8月20日，之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止），限被告何一松于判决生效后三日内还清给原告中国工商银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，诉讼保全费361元，合计689元，由被告何一松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3121号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系该公司职工。被告：郭彦兵，男性，1978年11月01日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑艳，女性，1978年02月10日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭青山，男性，1955年08月20日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵国芳，女性，1956年09月09日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告郭彦兵、郑艳、郭青山、赵国芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人房占荣到庭参加了诉讼，被告郭彦兵、郑艳、郭青山、赵国芳经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的借款合同、担保合同真实有效；2、判令被告借款人清偿原告贷款本金余额100000元；3、请求判令被告借款人偿还原告从2017年12月20日至2019年12月10日止的正常利息20878.32元，月利率以8.7‰计算。4、请求判令被告借款人偿还原告从2019年12月11日至2020年6月12日止的逾期利息6974.5元，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上上浮30％，即月利率11.31‰。5、请求判令被告借款人偿还原告从2020年6月13日至贷款还清之日止的利息，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上浮30％，即月利率11.31‰。6、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息。7、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2017年12月20日，被告郭彦兵向原告借款人民币100000元，约定月利率8.7‰,借款期限24个月，逾期月利率11.31‰。由被告郭青山、赵国芳担保。2019年12月10日借款到期后，经原告多次向被告催要本金及其利息未果。被告郭彦兵、郑艳、郭青山、赵国芳未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告郭彦兵、郑艳、郭青山、赵国芳未到庭，亦未向法庭提供质证意见，本院评析如下：对原告提供的证据，因自然人借款借据、《借新还旧合同》、《保证担保合同》上均由被告签名捺印，故上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2017年12月20日，被告郭彦兵、郑艳向原告借款人民币100000元，约定月利率8.7‰, 逾期利率为本合同执行利率上浮30%（即月利率为11.31‰），借款期限从2017年12月20日起至2019年12月10日止，由被告郭青山、赵国芳担保，保证范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为自本合同生效之日起至借款到期后两年止，并签订了《借新还旧合同》和《保证担保合同》。被告于2018年3月21日偿还借款利息1.68元。本金及下欠利息被告至今未还，故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《借新还旧合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告郭彦兵、郑艳签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，现原告要求被告郭彦兵、郑艳按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。被告郭青山、赵国芳与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告郭彦兵、郑艳、郭青山、赵国芳经传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《借新还旧合同》、《保证担保合同》有效；二、被告郭彦兵、郑艳于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息、罚息（月利率以8.7‰计，计息时间从2017年12月20日起至2019年12月10日止；月利率以11.31‰计，计息时间从2019年12月11日起至债务履行完毕之日止，已付利息1.68元。）；三、被告郭青山、赵国芳对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1437元，由被告郭彦兵、郑艳负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  白海涟                             二〇二〇年九月十四日 书  记  员  李  慧 1 / 4
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3708号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区，统一社会信用代码913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，系该支行职员。被申请人：何一松，男，1986年10月9日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人何一松信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求封、扣押、冻结被申请人何一松的银行存款35000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人何一松的银行存款35000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年九月九日书记员  蔡保凤
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）辽0304执1152号申请执行人：马琳,女性,1986年7月26日出生,住鞍山市立山区。被执行人：于建华，男性,1974年1月16日生，居民身份证号码3728261974××××××××，汉族，住辽阳市白塔区本院在执行申请执行人马琳与被执行人于建华借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执1152号案件的执行。(终结（2020）辽0304执1152号案件中对被执行人于建华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 邹 建二〇二〇年九月二十五日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1152号于建华：你/你单位与马琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2401号判决已发生法律效力。申请执行人马琳于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2204号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行，住所地武胜县乐善镇武乐路306号，统一社会信用代码915116229100069383。 负责人：唐昌勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨兴，男，该支行员工。 被告：侯军勇，男，1977年6月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：刘丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行与被告侯军勇、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行委托诉讼代理人杨兴、被告刘丽到庭参加了诉讼，被告侯军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告归还借款本金200000元并按借款合同约定向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止；2.判令原告对被告侯军勇提供的抵押物权享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月26日，被告以经营淡水鱼养殖为由向原告申请借款200000元，借款期限2年，被告侯军勇提供了其所有的位于武胜县面积27.72㎡的商业门市一个［武房权证武胜县字第××号，武胜国用（2015）第1210号］为借款提供抵押担保。同日，双方签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》、《借款分合同》，办理了抵押登记，原告与二被告并签订了《个人保证合同》，约定被告侯军勇、刘丽对借款承担连带保证责任。原告按照合同向被告发放了借款200000元，2019年4月25日借款到期后，被告未履行还款义务，仅支付了至2018年6月21日前的利息。目前，被告尚欠原告借款本金200000元，利息21877.48元（截至2019年6月28日），为保护原告的合法权益不受到侵害，现根据民事诉讼法的规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 被告侯军勇未作答辩。 被告刘丽辩称，被告刘丽没有借款，也不知道借款的用途。同意拍卖抵押的门市抵债，不足部分由侯军勇承担。 本案当事人围绕诉讼请求向本院提供证据如下：原告提供了：1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据，证明原、被告双方借款的事实；3、不动产权证、承诺书、《个人保证合同》；证明二被告提供房屋和个人承诺保证为借款抵押担保的事实；4、银行交易明细，证明被告偿还利息至2018年6月21日。 对原告所举的证据，被告刘丽质证后无异议。被告侯军勇未到庭参加审理，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告刘丽提出本人未使用贷款，因侯军勇贷款时刘丽与其系夫妻关系，刘丽作为共同财产所有权人和保证人在《最高额抵押合同》和《个人保证合同》签名、捺印，应视为其对案涉贷款提供财产保证和个人保证的认可，其异议理由不能成立，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，被告以经营淡水鱼养殖为由向原告申请借款200000元，借款期限2年，被告侯军勇提供了其所有的位于武胜县面积27.72㎡的商业门市一个［武房权证武胜县字第××号，武胜国用（2015）第1210号］为借款提供抵押担保。同日，原告与侯军勇签订了《个人借款合同》，约定：借款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%,遇利率调整时同时进行相应调整，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。同时，原告与侯军勇、刘丽还签订了《最高额抵押合同》和《个人保证合同》，并对抵押房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为川（2017）武胜县不动产证明第51438号。4月27日，原告向被告发放贷款200000元。2019年4月25日借款到期后，被告未履行还款义务，仅支付了至2018年6月21日前的利息。目前，被告尚欠原告借款本金200000元，利息21877.48元（截至2019年6月28日）未付。 本院认为，被告与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意见表示，双方形成金融借款合同关系，合同合法有效。原告向侯军勇发放借款后，侯军勇应当承担及时归还借款本金及支付利息的义务，侯军勇逾期未归还借款本金，行为构成对《个人借款合同》的违约。原告要求侯军勇归还借款本金200000元及并按借款合同约定贷款利率、罚息标准向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止，证据充分，本院予以支持。原告请求对侯军勇、刘丽提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。因刘丽在案涉贷款中只作为抵押人和保证人签字，刘丽应当承担连带保证责任而非共同偿还责任，故对原告请求刘丽承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯军勇向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行归还借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定贷款利率、罚息标准向原告支付，至本息还清为止）； 二、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行对被告侯军勇、刘丽提供的位于武胜县的商业门市一个［房屋面积27.72㎡，房产证号：武房权证武胜县字第××号，土地证号：武胜国用（2015）第1210号，抵押登记证明：川（2017）武胜县不动产证明第51438号］享有优先受偿权； 三、被告刘丽对上述第一项债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告侯军勇、刘丽共同负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行已垫付，在本判决生效执行时由被告侯军勇、刘丽一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭攀
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4276号申请人：徐艳云，女，汉族，1984年11月26日出生，住山东省东明县。被申请人：东营区辛店街道万众百货商行，住所地东营市东营区北田村鑫盛苑小区东2号楼，统一社会信用代码92370502MA3MJU2E5U。经营者：卢绪英。申请人徐艳云与被申请人东营区辛店街道万众百货商行买卖合同纠纷一案，申请人徐艳云于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营区辛店街道万众百货商行名下银行存款728200元冻结或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐艳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营区辛店街道万众百货商行银行存款728200元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。案件申请费4161元，申请人徐艳云已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国锋二〇二〇年九月十四日书记员  陈潇潇
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2204号 本院于2020年9月16日对原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行与被告侯军勇、刘丽金融借款合同纠纷一案作出的（2020）川1622民初2204号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1622民初2204号民事判决书第1页“原告农业银行武胜县支行向本院提出诉讼请求……”补正为“原告四川武胜农村商业银行股份有限公司乐善支行向本院提出诉讼请求……”。 审判员  李毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭攀
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初907号原告：许才刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县***********，身份证号码：510************659。委托诉讼代理人：曾帆帆，广东畅崎律师事务所律师。被告：李剑明，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省阳山县***************，身份证号码：441************550。原告许才刚诉被告李剑明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告许才刚及其委托诉讼代理人曾帆帆到庭参加诉讼,被告李剑明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：一、判令被告归还原告欠款59120元，并支付逾期还款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月18日，双方签订《山体岩体移除劳动合同》，约定被告将广连高速十三标段的山体移除项目发包给原告。约定每月5日结清上月工程款。原告依约组织了工人施工，但到了6月5日被告没有结算工程款。一直拖到6月23日，被告写下欠条定于7月5日结清，原告垫付了工人工资46850元。到7月5日他就不承认，说要扣除原告两万多元的保险。我们所签的合同约定，保险由甲方出钱购买。原告多次找他，他都不给。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应支付逾期利息。特诉至法院，请法院依法判决。原告提供的证据如下：一、被告李剑明户籍信息，证明被告主体资格；原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、欠条，证明在2020年6月23日被告亲笔书写的欠条，确认尚欠原告6月份的工人工资59120元，并承诺2020年7月5日付清的事实，证明被告有向原告付清欠款的义务；三、山体岩体移除劳动合同，证明原被告之间签订了山体移除项目施工合同的事实，证明原被告之间成立合法有效的合同关系，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告李剑明无答辩，无提供证据。经审理查明：2020年5月18日，许才刚作为乙方与李剑明、陈景峰作为甲方签订《山体岩体移除劳动合同》，约定：一、甲方将广连光速十三标段，山体岩体移除项目承包给乙方施工。……三、计价方式、本工程双方实按量计价……每立方米单价……80.00元。四、在施工工程中，乙方负责强锯线绳、钻头、铁线、小水管易损件，乙方负责由乙方自行聘请工人的工人工资。五、现场工人保险由甲方购买不低于一百万元的工程意外保险……。六、结算付款方式：每个月30日前由甲方指派人员与乙方进行收方，次月5日结清上月工程款，如工资不按时结清，乙方有权停工，造成的损失由甲方承担。七、……。2020年6月23日，被告给原告出具《欠条》，内容是：欠许才刚6月份工人工资（59120.00元）伍万玖仟壹佰贰拾元正。原告在庭审时陈述如下事实，陈景峰是李剑明的会计，原告除提供劳务，还提供金刚线绳和水平铝头，实际工作是移除山体方便高速公路建设；原告只做了一个月的工程。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。本院认为，被告与原告之间签订的《山体岩体移除劳动合同》是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规效力性强制性规定,属合法有效的民事法律行为,应受法律保护。经双方结算，被告写下《欠条》确认欠原告59120元，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，被告承诺于2020年7月5日还清欠款，逾期未还已构成违约，故被告应向原告支付欠款59120元及从2020年7月6日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告李剑明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李剑明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许才刚支付欠款59120元及从2020年7月6日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费639元（原告已预交），由被告李剑明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  杨 帆二〇二〇年九月十五日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                   （2020）陕0629民初1764号原告：林汉俊，男，1972年6月21日出生，汉族，广东省揭西县人，洛川中润农业科技有限公司法人，现住洛川县产业园区。委托诉讼代理人：周颖，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨旸，陕西启坤律师事务所律师。被告：马进学，男，1968年11月4日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住洛川县。被告：郝桂莉，女，1968年1月4日出生，汉族，西安市碑林区居民，现住该处。第三人：洛川中润农业科技有限公司，住所地陕西省延安市洛川县法定代表人：林汉俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林鹏发，男，1994年9月15日出生，汉族，广东省揭西县，洛川中润农业科技有限公司职工，现住该公司。原告林汉俊与被告马进学、郝桂莉、第三人洛川中润农业科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告马进学，第三人洛川中润农业科技有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告郝桂莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林汉俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告代缴土地使用税、房产税及滞纳金共计117965.77元，违约金100000元，律师费10000元，共计227965.77元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2019年9月16日签订了份《股权转让协议》，协议约定二被告将所持有第三人100%的股份转让给原告，其中被告马进学转让其股份额的70%，被告郝桂莉转让其持股额的30%,2019年9月23日办理了股权变更登记，第三人的法定代表人被告马进学变更为原告，该《股权转让协议》约定被告不得隐瞒目标公司业务或财务上的任何瑕疵，包括但不限于应尽未尽的纳税义务等，并如因被告原因导致第三人陷入纠纷的，所产生的一切费用由被告承担，现在发现《股权转让协议》签订前，第三人已经欠付很多税款，二被告未遵守《股权转让协议》所约定的内容，已构成违约。被告马进学辩称，原告林汉俊在签订中润农业科技有限公司股权转让协议、变更法人时，甲方马进学、郝桂莉均已明确，转让协议签订后，中润农业科技有限公司如出现土地使用及其他税种征收，均由现任法人林俊汉承担，当时在场中间说和人李飚、吴瑞祥均可证明。被告马进学、郝桂莉因资金困难无法经营，亏损转让甩卖，低于市场价格便宜转让给原告林汉俊，现土地使用面积大于原有土地使用面积，为此，林汉俊口头承诺，自转让后出现征收各种税费，均由其承担，与甲方马进学、郝桂莉班任何责任。被告郝桂莉辩称，涉案《股权转让协议》签订时，郝桂莉及马进学已经向林汉俊披露中润公司原申报的土地使用面积为2533平方米，实际面积为一万多平方米，后期可能涉及补交土地税的情况，林汉俊明确该情况，且表示后期产生的土地税由其承担，林汉俊承担土地税的原因是股权转让协议约定的转让价款远远低于市场，林汉俊正是因为低价收购了股权才同意承担补交，低价税金比起高额的股权转让款微不足道。在洽谈股权转让和签订股权转让合同时，中间人李飚、吴瑞祥都参与，其二人也知道在合同签订时各方提到了土地面积有差距，后期可能要补交税金的情况，林汉俊也同意承担补交义务，所以应驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下:2019年9月16日原告林汉俊与被告马进学、郝桂莉签订《股权转让协议》，被告马进学、郝桂莉将其持有第三人洛川中润农业科技有限公司全部股权转让给原告林汉俊，2019年9月23日第三人洛川中润农业科技有限公司申请股权工商变更登记，登记股权人为原告林汉俊及另一股东。2020年4月13日税务机关通知第三人洛川中润农业科技有限公司自2018年4月1日起未按规定如实申报土地信息，未申报房产信息，限期补缴纳土地使用税和房产税，2020年4月22日第三人洛川中润农业科技有限公司补缴2018年4月至2019年12月的税款。本案诉讼时，原告林汉俊委托两位律师代理本案，支付代理费10000元。上述事实，有原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中原告林汉俊为支持其主张提供的完税证明上载明税款的缴纳人为第三人洛川中润农业科技有限公司，而非原告林汉俊个人缴纳。虽然原告林汉俊是第三人洛川中润农业科技有限公司的股东，但非唯一股东，且原告林汉俊未举证证明缴纳的税款是由个人财产予以垫付，故对原告林汉俊诉讼请求本院不予支持。被告郝桂莉经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林汉俊的诉讼请求。案件受理费4719元减半收取2359.5元，由原告林汉俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员      郑晓峰                      二〇二〇年九月二十二日                      书  记  员      吕志娟
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                   （2020）陕0629民初1764号申请人：郝桂莉，女，1968年1月4日出生，汉族，西安市碑林区居民，现住该处。原告林汉俊与被告马进学、郝桂莉、第三人洛川中润农业科技有限公司股权转让纠纷一案，本案于2020年8月21日立案。2020年9月6日郝桂莉向本院申请追加李飚为本案第三人，理由是郝桂莉与李飚之间存在代持股协议，李飚实际上也为涉案公司的隐名股东，与本案的判决存在利害关系，申请追加李飚为本案第三人。本院经审查，申请人申请追加的第三人李飚不属于必要共同诉讼的当事人，申请人的申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回郝桂莉追加李飚为第三人的申请。                       审  判  员      郑晓峰                         二〇二〇年九月八日                       书  记  员      吕志娟 1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5954号之二反诉原告：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515。法定代表人：李宏坤。委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思敏，湖南金州律师事务所律师。反诉被告：彭建芬，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。原告彭建芬与被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年7月15日，被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司对原告彭建芬提出反诉。2020年9月23日，反诉原告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，反诉原告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司撤回反诉。反诉案件受理费8572元，减半收取4286元，由反诉原告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄海保二〇二〇年九月二十四日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4548号陕西建业矿山设备制造有限公司、安徽顺兴机电设备有限公司：本院在执行申请执行人陕西建业矿山设备制造有限公司与被执行人安徽顺兴机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初11361号民事判决向本院申请执行，执行标的是52283.49元,执行中,本院已执行回全部案款已发还给申请人,本案执行费684元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初11361号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初5954号之二 原告：彭建芬，男，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。 被告：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**南湖东怡大厦2515。 法定代表人：李宏坤。 委托诉讼代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思敏，湖南金州律师事务所律师。 原告彭建芬与被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告彭建芬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭建芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭建芬撤回对被告湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司的起诉。 本案受理费4502元，减半收取2251元，由原告彭建芬负担。 审 判 长  阳强强 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  黄海保 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴雅萍 书记员周玉龙
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执361号 申请执行人：董正春，男，汉族，1971年2月28日出生，住贵州省黔西县。 被执行人：王远贵，男，汉族，1983年1月14日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人董正春申请执行被执行人王远贵人格权纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0522民初5105号民事判决书已经发生法律效力。该生效文书判决，由被执行人王远贵于判决生效后十五日内赔偿申请人董正春经济损失3394.79元。由被执行人王远贵负担案件受理费35元。因被执行人王远贵未履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年3月17日，申请执行人董正春向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 进入执行程序后，本院对被执行人王远贵采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人王远贵发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王远贵名下的财产。 1、查明被执行人王远贵名下的银行账户（包括微信、支付宝）有存款不足100元，申请执行人董正春不要求扣划； 2、查明被执行人王远贵名下无工商登记信息、无证券开户信息，无保险。 3、查明被执行人王远贵名下有号牌为贵Ｇ×××××号解放牌、贵Ｆ×××××号五菱牌车辆两辆，但上述车辆本院未实际控制，无法处置。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人王远贵名下在黔西县无房产登记信息。 四、已将被执行人王远贵纳入失信被执行人名单，向被执行人王远贵发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人董正春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王远贵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人董正春不能向本院提供被执行人王远贵的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案债权尚有3394.79元（不含迟延履行期间的债务利息及资金占用费）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王远贵有其他可供执行的财产，申请执行人董正春也不能提供被执行人王远贵可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人董正春，并听取其意见，申请执行人董正春同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人王远贵负有继续向申请执行人董正春履行债务的义务，被执行人王远贵自动履行完毕的，申请执行人董正春应当及时告知本院。 申请执行人董正春发现被执行人王远贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人董正春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 雪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执361号张霞、李青青：申请人张霞诉被申请人李青青民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5573号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李青青名下银行存款26000元限额内予以保全，未足额保全。已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李青青名下的车辆予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1008-1号申请执行人：马新学，男，汉族，1969年03月11日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。关于马新学与智卫兵买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马新学于2020年07月06日向本院提出执行申请，本院于2020年07月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月06日提起网络查询，查询被执行人智卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月06日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年09月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月27日再次对被执行人智卫兵提起网络查询，未发现被执行人智卫兵名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年09月25日对申请执行人马新学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚 祥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1008-1号申请执行人：刘泽东，男，汉族，1953年10月09日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。被执行人：周正霞，女，汉族，1965年02月18日出生，住正阳县。关于王世昌与智卫兵、周正霞借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世昌于2020年07月14日向本院提出执行申请，本院于2020年07月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月14日提起网络查询，查询被执行人智卫兵、周正霞名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年09月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月27日再次对被执行人智卫兵、周正霞提起网络查询，未发现被执行人智卫兵、周正霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年09月25日对申请执行人王世昌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚 祥
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5413号申请人：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路，统一社会信用代码91320400250845460A。法定代表人：王坚和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。被申请人：丁建南，男，汉族，1973年11月2日生，住常州市新北区。常州市中大建设工程有限公司与丁建南借款合同纠纷一案，申请人常州市中大建设工程有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁建南银行存款425万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁建南银行存款425万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年九月十六日书记员  郭 玲
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1008-1号申请执行人：王世昌，男，汉族，1953年10月09日出生，住正阳县。被执行人：智卫兵，男，汉族，1966年03月01日出生，住正阳县。被执行人：周正霞，女，汉族，1965年02月18日出生，住正阳县。关于王世昌与智卫兵、周正霞借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王世昌于2020年07月14日向本院提出执行申请，本院于2020年07月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月14日提起网络查询，查询被执行人智卫兵、周正霞名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年09月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月27日再次对被执行人智卫兵、周正霞提起网络查询，未发现被执行人智卫兵、周正霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年09月25日对申请执行人王世昌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚 祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11197号上诉人（原审原告）：武晶晶，女，1988年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人武晶晶与上诉人郑州建业高新置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，郑州建业高新置业有限公司经慎重考虑，于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对上诉人武晶晶的上诉，本院将另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审郑州建业高新置业有限公司上诉部分案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。审判员  黄智勇二〇二〇年九月十四日书记员  张赫男
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执473号之一 申请执行人：赵浩，男，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：于树翠，女，汉族，住烟台市福山区。 本院在执行申请执行人赵浩与被执行人于树翠财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。 本院于2020年4月21日、2020年7月21日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券、保险等情况，反馈信息中被执行人名下11334.34元已被我院冻结扣划发放给申请执行人；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无保险、证券等登记信息。 依法向烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，反馈信息中被执行人名下无登记信息；依法向烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询个人公积金缴纳情况，反馈信息中无缴纳记录。 申请执行人尚有案款2077.66元以及迟延履行期间的债务利息（利息计算至实际给付之日止），案件受理费93元，鉴定费2000元未受偿。 上述执行情况及信息，本院通过笔录的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，也不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。 在执行过程中，本院于2020年9月14日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；本院已对被执行人采取罚款措施，但被执行人未实际履行。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜 玮
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3388号 原告：张洪妹，女，1959年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：吴有东，男，1991年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。 负责人：宋建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。 原告张洪妹诉被告吴有东、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪妹的委托诉讼代理人陈华，被告吴有东，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪妹诉称：1、请求人民法院依法判令二被告因交通事故立即向原告赔偿前期损失190833.04元整；2、本案的案件受理费全由被告负担。 赔偿清单：1、医疗费247799.63元；2、住院伙食补助费30*66=1980元；3、残疾辅助器具费1002元（轮椅费803元、血氧仪199元）；4、交通费3000元；5、财损费11979元。合计265760.63元，原告主张190833.04元。 被告吴有东辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我为原告垫付了3万元。 被告人保盐城公司辩称：对事故发生事实无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，我司不承担诉讼费，电瓶车已在我司定损300元，责任认可50%。医疗费扣除10%非医保；住院伙食补助费以实际住院天数为准，标准无异议；残疾辅助器具费不认可；交通费由法庭酌情认定；财损费认可300元，因事故认定书中无手机损坏及玉镯损坏，如需增加损失请相关交警部门出具证明。 经审理查明：2020年3月25日10时00分许，吴有东驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，途经建湖县线（原XZ01线）由东向西行驶，行驶至26公里+600米处路段时，车辆右前侧与同方向左转弯由北向南横过机动车道张洪妹驾驶的盐城0058025号电动自行车左侧发生碰撞，致张洪妹受伤，双方车辆均不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴有东和张洪妹分别负事故的同等责任。事故发生后，原告至医院治疗，住院66天，已用去医疗费247799.63元。 另查明，被告吴有东驾驶的肇事车辆登记在朱**风名下，该车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴有东支付原告30000元。 以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、出入院记录、病历资料、医疗费票据、用药清单、医嘱单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张洪妹因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。该起事故中被告吴有东驾驶机动车与原告张洪妹驾驶电动自行车均负事故同等责任，故本院认定被告吴有东承担65%的赔偿责任。原告治疗住院66天，其住院伙食补助费为1980元。对原告主张的残疾辅助器具费，因原告尚未定残，本案中暂不处理，待原告定残后另行主张。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持1000元。对于原告主张的玉镯及手机的财物损失，未向法庭提交证据证明该玉镯和手机系因本起事故导致损坏，故本院对原告的该主张暂不支持。交通事故造成原告车辆损坏，本院对原告主张的财物损失酌情支持500元。被告人保盐城公司辩称要求扣除非医保用药，未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告张洪妹因交通事故受伤已造成的损失：医疗费247799.63元、住院伙食补助费1980元、交通费1000元、财物损失费500元，合计251279.63元。由被告人保盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张洪妹167356.76元（交强险11500元，商业险155856.76元），返还被告吴有东垫付的30000元后，被告人保盐城公司应支付原告137356.76元，支付被告吴有东30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告张洪妹因交通事故受伤已造成的损失合计251279.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿167356.76元，其中支付原告张洪妹137356.76元，支付被告吴有东30000元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（上述款项均直接汇至当事人银行账户）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告张洪妹其余的诉讼请求。 案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告张洪妹负担559元，被告吴有东负担1747元。（被告吴有东应承担的诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司从支付被告吴有东的返还款中扣除直接支付至原告张洪妹银行账户） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 员 徐一峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3388号原告：张洪妹，女，1959年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：吴有东，男，1991年11月9日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路**。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。原告张洪妹诉被告吴有东、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪妹的委托诉讼代理人陈华，被告吴有东，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人朱立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪妹诉称：1、请求人民法院依法判令二被告因交通事故立即向原告赔偿前期损失190833.04元整；2、本案的案件受理费全由被告负担。赔偿清单：1、医疗费247799.63元；2、住院伙食补助费30*66=1980元；3、残疾辅助器具费1002元（轮椅费803元、血氧仪199元）；4、交通费3000元；5、财损费11979元。合计265760.63元，原告主张190833.04元。被告吴有东辩称：对事故发生事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我为原告垫付了3万元。被告人保盐城公司辩称：对事故发生事实无异议，责任认定由法庭审核，肇事车辆在我司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用，我司不承担诉讼费，电瓶车已在我司定损300元，责任认可50%。医疗费扣除10%非医保；住院伙食补助费以实际住院天数为准，标准无异议；残疾辅助器具费不认可；交通费由法庭酌情认定；财损费认可300元，因事故认定书中无手机损坏及玉镯损坏，如需增加损失请相关交警部门出具证明。经审理查明：2020年3月25日10时00分许，吴有东驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车，途经建湖县线（原XZ01线）由东向西行驶，行驶至26公里+600米处路段时，车辆右前侧与同方向左转弯由北向南横过机动车道张洪妹驾驶的盐城0058025号电动自行车左侧发生碰撞，致张洪妹受伤，双方车辆均不同程度损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：吴有东和张洪妹分别负事故的同等责任。事故发生后，原告至医院治疗，住院66天，已用去医疗费247799.63元。另查明，被告吴有东驾驶的肇事车辆登记在朱**风名下，该车辆在被告人保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴有东支付原告30000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、出入院记录、病历资料、医疗费票据、用药清单、医嘱单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张洪妹因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。该起事故中被告吴有东驾驶机动车与原告张洪妹驾驶电动自行车均负事故同等责任，故本院认定被告吴有东承担65%的赔偿责任。原告治疗住院66天，其住院伙食补助费为1980元。对原告主张的残疾辅助器具费，因原告尚未定残，本案中暂不处理，待原告定残后另行主张。结合原告受伤治疗的情况，本院对原告主张的交通费酌情支持1000元。对于原告主张的玉镯及手机的财物损失，未向法庭提交证据证明该玉镯和手机系因本起事故导致损坏，故本院对原告的该主张暂不支持。交通事故造成原告车辆损坏，本院对原告主张的财物损失酌情支持500元。被告人保盐城公司辩称要求扣除非医保用药，未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告张洪妹因交通事故受伤已造成的损失：医疗费247799.63元、住院伙食补助费1980元、交通费1000元、财物损失费500元，合计251279.63元。由被告人保盐城公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张洪妹167356.76元（交强险11500元，商业险155856.76元），返还被告吴有东垫付的30000元后，被告人保盐城公司应支付原告137356.76元，支付被告吴有东30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告张洪妹因交通事故受伤已造成的损失合计251279.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险范围内赔偿167356.76元，其中支付原告张洪妹137356.76元，支付被告吴有东30000元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（上述款项均直接汇至当事人银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张洪妹其余的诉讼请求。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告张洪妹负担559元，被告吴有东负担1747元。（被告吴有东应承担的诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司从支付被告吴有东的返还款中扣除直接支付至原告张洪妹银行账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 徐一峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 罗珊雪书 记 员 马 玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4218、4219号之一 申请执行人：东莞市浩为化工有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区德隆围新区22号第2层，统一社会信用代码为91441900315038740R。 法定代表人：陈浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代函，广东度道律师事务所律师。 被执行人：方晓辉，男，1987年10月30日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初17633、17634号民事判决书。 案由：借款合同纠纷、买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款269776元、支付货款113206元及利息，并承担诉讼费合计4049.83元。 执行情况 在二案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院于2020年7月9号冻结了被执行人广东省农村信用社联合社80010001010818843账户、财付通085e9858e25384c980aaffeb7@wx.tenpay.com账户、支付宝2088532220314505账户，冻结期限为一年，以上账户余额过少，暂不作扣划处理。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院又委托被执行人户籍所在地的广东省惠来县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。二案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意二案终结本次执行程序。二案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石 滨
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2020)陕1002民初2239号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。   被告：王善志，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告王善志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托诉讼代理人穆治平、罗克到庭参加了诉讼，被告王善志经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金48500元，并从2018年9月2日起按月利率5.93745‰支付利息至清偿之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告申请扶贫小额信用贷款，经相关部门批准后，XX街XX社与被告签订了《个人借款合同》约定：被告因土鸡养殖用途，向原告借款50000元，期限自2016年9月2日至2018年8月31日，利率执行人民银行基准利率即月利率3.9583‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即5.93745‰。按照扶贫政策规定，期限内利息由政府代偿，贷款到期后由贷款户按合同约定偿还贷款本息。合同签订当日，原告按约定向被告发放了扶贫贴息贷款50000元，但合同到期后，被告仅向原告偿还本金1500元，下欠本金48500元及逾期利息未归还，经原告多次催收未果。故提起诉讼。    被告王善志未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、商州区XX户脱贫贴息贷款申请审批表、借款人身份证、商洛市商州区XX镇XX村委会的证明、常住人口登记卡、面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、信用社信用借款契约、贷款发放记账凭证，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月2日，被告王善志向原告申请扶贫小额贷款，经相关部门审批后，XX街XX社与被告于同日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于土鸡养殖，借款期限自2016年9月2日至2018年8月31日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，执行固定利率，月利率为5‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2016年9月2日，原告按合同约定向被告发放了借款50000元。后被告向原告归还借款1500元，下欠本金48500元及逾期利息（借款期限内的利息，按照扶贫政策的规定，已由政府实际按月利率3.9583‰代偿）经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告  王善志签订了《借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款48500元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王善志偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款48500元，并从2018年 9月2日起按月利率5.93745‰支付利息至付清之日止。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告王善志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员     李小华                          二〇二〇年九月二十一日                         书  记  员     吕文娟      1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2239号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区名人街西段**。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：王善志，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告王善志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李小华二〇二〇年九月十一日书记员  吕文娟1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1434号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码911506026834130147，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。负责人：鲁兰君，该支行行长。委托执行代理人：唐鑫，男，该支行职工。被执行人：高海平，男，1964年10月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：折爱琴，女，1967年6月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高风庭，男，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：康风琴，女，1962年12月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨福银，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李秀连，女，1968年3月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨金厚，男，1957年4月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：祁巧玲，女，1962年12月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：白兴宽，男，1968年2月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：贾香莲，女，1970年1月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李拴则，男，1963年2月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：吴香琴，女，1968年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与高海平、折爱琴、高风庭、康风琴、杨福银、李秀连、杨金厚、祁巧玲、白兴宽、贾香莲、李拴则、吴香琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1222号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款1335670.9元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行于2020年7月27日向本院申请执行。本院于2020年7月27日立案执行，并承担本案申请执行费15757元。在执行过程中，我院于2020年7月31日向被执行人送达方式向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查询系统将被执行人白兴宽在中国农业银行开设的账户冻结，通过传统查询于2020年8月12日将被执行人高风庭所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（产权证号：Ｄ-××3）房屋查封。经送达双方当事人后，本院于2020年9月7日将被执行人白兴宽已冻结账户内的243676元扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户，扣除执行费3555元，剩余240121元支付申请人用于偿还积欠申请人的贷款本息。因申请人与被执行人达成和解，申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院递交了撤回（2020）内0627执1434号案件的强制执行程序的申请书，截止2020年9月7日被执行人共计积欠申请人借款1095549.9元及利息，被执行人已缴纳执行费3555元，剩余执行费12202元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月七日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7665号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，系原告单位工作人员。被告郭怀兵，男，1973年5月18日生，汉族，住滑县。被告郭帅闯，男，1982年11月12日生，汉族，住滑县。被告郭红涛，男，1976年2月1日生，汉族，住滑县。被告郭喜梅，女，1965年3月3日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告郭怀兵、郭帅闯、郭红涛、郭喜梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告郭怀兵、郭帅闯、郭红涛、郭喜梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭怀兵立即偿还借款14万元本金及所欠相应利息；2、判令被告郭帅闯、郭红涛、郭喜梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告郭怀兵从原告瓦岗支行借款14万元,被告郭帅闯、郭红涛、郭喜梅为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告郭怀兵缺席未答辩。被告郭帅闯缺席未答辩。被告郭红涛缺席未答辩。被告郭喜梅缺席未答辩。经审理查明，2017年10月25日，原告瓦岗支行与被告郭怀兵签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为140000元，借款期限为2017年10月25至2019年10月25日，借款月利率为11.7‰,同日，原告瓦岗支行与被告郭帅闯、郭红涛、郭喜梅签订《保证合同》，约定被告郭帅闯、郭红涛、郭喜梅为被告郭怀兵的上述140000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告郭怀兵发放借款140000元。上述140000元借款及利息，被告郭怀兵至今未还，被告郭帅闯、郭红涛、郭喜梅亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告郭怀兵签订的《个人借款合同》、与被告郭帅闯、郭红涛、郭喜梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月25日，原告瓦岗支行向被告郭怀兵发放借款140000元后，被告郭怀兵未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告郭怀兵偿还借款本金140000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告郭帅闯、郭红涛、郭喜梅主张债权，故原告要求被告郭帅闯、郭红涛、郭喜梅依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告郭怀兵、郭帅闯、郭红涛、郭喜梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭怀兵于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币140000元及利息（利息按月利率11.7‰自2017年10月25日起至实际清偿之日止，以本金140000元为基数计算）；二、被告郭帅闯、郭红涛、郭喜梅对被告郭怀兵上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告郭帅闯、郭红涛、郭喜梅承担保证责任后，有权向被告郭怀兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告郭怀兵、郭帅闯、郭红涛、郭喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十一日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7665号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负责人：刘好训职务：支行行长。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人郝建闯，男，1975年12月8日生，汉族，住滑县，系瓦岗支行职工。被申请人:郭怀兵，男，1973年5月18日生，汉族，住滑县。被申请人：郭帅闯，男，1982年11月12日生，汉族，住滑县。被申请人：郭红涛，男，1976年2月1日生，汉族，住滑县。被申请人：郭喜梅，女，1965年3月3日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与郭怀兵、郭帅闯、郭红涛、郭喜梅金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭怀兵、郭帅闯、郭红涛、郭喜梅名下银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭怀兵、郭帅闯、郭红涛、郭喜梅名下银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月十六日书记员  尚盼花
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初3940号 申请人：咸阳德龙物流有限公司。法定代表人：强刚库，该公司经理。委托诉讼代理人：许秦，男。被申请人：薛绥红，女。被申请人：呼磊磊，男。本院在审理咸阳德龙物流有限公司与薛绥红追偿权纠纷一案中，申请人咸阳德龙物流有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛绥红、呼磊磊银行存款91015.11元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供保险担保（保单号XXXXXXXXXXXXXXX0144）。本院经审查认为，申请人咸阳德龙物流有限公司提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛绥红、呼磊磊银行存款91015.11元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                              审  判  员   雷铁峰                                    二〇二〇年八月四日 书 记 员  谢冬梅1
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2344号苏州科技城医院:阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司:申请执行人苏州科技城医院与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计79462.12元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕(双方自行交接)。至此，苏州科技城医院向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初3940号 原告：咸阳德龙物流有限公司。法定代表人：强刚库，该公司经理。委托诉讼代理人：许秦，男，该公司员工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某某，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：呼某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳德龙物流有限公司与被告薛某某、呼某某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸阳德龙物流有限公司委托诉讼代理人许秦到庭参加了诉讼，被告薛某某、呼某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款78279.11元以及利息1636元。(从垫款之日起按照月利率2%计算至被告付清之日止)。2、判令被告承担违约金11100元。3、判令诉讼费、保全费、诉责险均由被告承担。事实及理由:原告为专业从事车辆信贷担保公司，被告通过车辆信贷购买车辆。2018年12月191219日，被告为购买传祺牌汽车一辆(车款为159000元)，与陕西咸阳秦都农村商业银行及原告签订了《个人车辆按揭借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，被告通过车辆抵押担保在秦都农商行贷款111000元，原告对该笔贷款承担连带保证责任。同时，被告与原告签订了《贷款车辆监管协议》及《告知书》，上述文件均明确约定，如造成原告代偿垫款，被告应承担违约金及利息（利息按月息2分）。因被告违约且未按约定还款，现已造成原告代偿垫款，根据协议约定及担保法规定原告有权向被告追偿。故依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告薛某某、呼某某未参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2018年12月19日，被告薛某某为购买传祺牌汽车一辆，与原告签订了《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》及《告知书》，约定了若原告为被告薛某某贷款代偿后，被告薛某某须承担代偿本息，利息按月息2分计算。同日，被告呼某某向原告出具《保证担保书》，为被告薛某某与原告之间的债务承担连带责任。2019年1月7日，被告薛某某由原告担保与陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司签订了《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》，约定被告因购买传祺牌汽车一辆，由陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司为其贷款111000元；借款期限2019年1月7日至2022年1月6日，采用按月还本付息方式还款。贷款发放后，被告还款至2020年3月后再未还款。2020年3月23日，原告为被告薛某某向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司代偿3439.21元、2020年5月21日代偿3455.14元、2020年5月28日代偿71384.76元，合计代偿78279.11元。原告代偿后要求被告归还代偿款，被告至今未予以清偿。上述事实，有原告提举的 《个人车辆按揭借款合》、《保证担保合同》、被告身份证复印件、《保证担保书》、《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》、《告知书》、转款记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告薛某某签订的《贷款车辆监管服务协议》、《贷款车辆监管服务补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，协议合法有效。原告在被告不履行还款义务时履行担保人义务，代为偿还银行贷款，则依法取得追偿权，故对原告请求被告支付代偿债务78279.11元，本院予以支持。原告请求被告自垫款之日起以本金78279.11元为基数按照月利率2%支付利息，双方在协议中约定了原告代偿后被告应支付利息，该约定不违反法律规定，对原告此请求本院予以支持。原告请求被告承担违约金11100元，于法无据，本院不予支持。被告呼某某给原告出具的保证担保书，不违反法律规定，其应对被告薛某某上述债务清偿承担连带责任。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效后十日内支付给原告咸阳德龙物流有限公司代偿款78279.11元，并自2020年5月28日起按月利率2%承担利息到款项支付完毕之日止。二、被告呼某某对被告薛某某第一项债务清偿承担连带责任。三、驳回原告咸阳德龙物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2076元，减半收取1038元、保全费930元，合计1968元，被告薛某某、呼某某负担1813元，原告咸阳德龙物流有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员   雷 铁 峰                                       二〇二〇年八月二十日    书  记  员   谢 冬 梅   1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2344号申请执行人：苏州科技城医院。法定代表人：陈志航。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。法定代表人：冯伟忠。申请执行人苏州科技城医院与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6597号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州科技城医院于2020年9月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的79462.12元，被执行人应负担的执行费1092元，合计80554.12元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司银行存款人民币80554.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十五日书记员 马佩雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4791号、9919号之一 申请执行人：东莞市远至电子科技有限公司,住所地广东省东莞市长安镇厦联路2号楼302室，统一社会信用代码为91441900MA51D1YE16。 法定代表人：李忠华。 委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。 申请执行人：东莞市汕美潮塑胶模具有限公司,住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区铜锣围路2号A栋二楼208，统一社会信用代码为91441900MA52BT592X。 法定代表人：洪可辖。 委托诉讼代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。 被执行人：东莞市和佳塑胶模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区创盛路17号B栋一楼，统一社会信用代码为91441900MA4XA8BJ6B。 法定代表人：陈健玲。 被执行人：陈健玲，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：郭雷，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省新野县。 被执行人：陈刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 执行申请 执行依据：（2020）粤1972民初1300号民事判决书、（2019）粤1972民初19781号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年5月13日、2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人东莞市远至电子科技有限公司支付货款540058.5元及利息、诉讼费等，加上本案执行费，暂合计为586520元；被执行人应向申请执行人东莞市汕美潮塑胶模具有限公司支付调解款130672元并承担本案执行费。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查询到的财产处置如下，没有查找到被执行人有其他可供执行的任何财产: （一）、公开拍卖诉讼阶段保全查封的被执行人东莞市和佳塑胶模具有限公司存放于长安厦边银城三路3号的5台注塑机（查封清单编号0026768），因无人竞拍而流拍。首先查封权人东莞市伟一塑胶模具制品有限公司未申请执行，不参与此次以物抵债。现申请执行人东莞市远至电子科技有限公司、东莞市汕美潮塑胶模具有限公司同意以物抵债，方式是CSA-120号注塑机抵债给东莞市汕美潮塑胶模具有限公司，其余四台注塑机抵债给东莞市远至电子科技有限公司。本次拍卖二拍保留价为94400元，扣除共益费用2360元（执行费1316元，拍卖服务费1044元）后，余款92040元抵偿申请执行人东莞市远至电子科技有限公司债务74552.4元、抵偿申请执行人东莞市汕美潮塑胶模具有限公司债务17487.6元，其余标的未能执行到位。 （二）、登记查封了被执行人郭雷的粤Ｓ×××××号、豫Ｓ×××××号汽车，因未扣押到该两车辆，暂时不予进一步处置。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，查明被执行人东莞市和佳塑胶模具有限公司变现上述机器设备后,已没有机器经营，住所地没有其他财产;被执行人陈健玲、郭雷、陈刚下落不明，没有可执行财产。 四、被执行人未履行完毕，本院已向被执行人发出限制消费令限制高消费作为。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟乐 审判员  陈映华 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪