广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初1591号 原告：韦海迪，男，1943年4月17日出生，壮族，农民，住广西自治县。 委托诉讼代理人：谭正辉，广西维仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韦兆昌，男，1974年10月7日出生，壮族，住广西自治县，代理权限为一般代理。 被告：韦某1，男，2004年3月4日出生，壮族，农民，住广西自治县。 法定代理人：韦某2，男，1982年7月12日出生，壮族，农民，住广西自治县，（系被告韦某1之父） 法定代理人：韦某3，女，1983年1月20日出生，壮族，农民，住广西自治县，（系被告韦某1之母） 被告：韦某2，男，1982年7月12日出生，壮族，农民，住广西自治县，（系被告韦某1之父） 被告：韦某3，女，1983年1月20日出生，壮族，农民，住广西 2 自治县岩滩镇协合村那用屯10号，（系被告韦某1之母） 三位被告共同委托诉讼代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告韦海迪与被告韦某1、韦某2、韦某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告韦海迪的委托诉讼代理人谭正辉、韦兆昌，被告韦某1、韦某2、韦某3及其共同委托诉讼代理人石维技到庭参加诉讼，原告韦海迪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦海迪向本院提出的诉讼请求：一、判令被告韦某2、韦某3依交通事故责任强制险的赔偿限额赔偿原告的经济损失120000元，超出交通事故责任强制险赔偿限额部分继续赔偿原告3335.72元继续由被告韦某2、韦某3承担（详见原告方经济损失清单）二、本案受理费由被告韦某1、韦某2、韦某3共同承担。事实与理由：被告韦某1系被告韦某2、韦某3的儿子，于2019年11月5日晚19时43分许，被告韦某1无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大化县Ｘ929县道沿岩滩大桥路段自东向西行驶时撞到原告导致原告受伤。原告受伤后被紧急送至大化县人民医院就医，经该院诊断为：1、左股骨颈骨折（头下型）；2、Ｌ1、Ｌ12椎体骨质疏松性骨折并Ｌ2、3椎体轻度失稳；3、左侧第3-5肋不完全性骨折；4、胸腰椎退行性变；5、肺气肿并双侧胸膜肥厚；6、左肾多发囊肿；7、左侧背部脂肪瘤。前后在大化县人民医院治疗7天，由被告方进行护理，于2019年11月12日办理出院，原告儿子韦兆昌预交1500元住院费，前后共花费医疗费3861.17元，经大化县社会保险事业局对城乡居民医疗保险住院费用核算，患者自行承担1568.08元，报销所得费用由三被告收取，原告方预交的1500元被告没有退还。原告因伤情严重而需要继续治疗，原告于2 3 019年11月13日转入广西玉林市中西医结合骨科医院继续治疗27天，共花费医疗费64581.72元，期间被告方没有支付任何费用。原告认为，原告的损失应由被告韦某2、韦某3全部承担，理由是：一、被告韦某1系未成年人，按照《机动车驾驶证申领和使用规定》，不得驾驶机动车，根据《民法通则》关于未成年人侵权的相关规定，其驾驶机动车致人损害的赔偿责任，应由监护人承担；二、被告韦某1未取得驾驶机动车资格，属于无证驾驶；三、被告韦某1驾驶的机动车无牌照，违反了《道路安全法》第九十五条的规定，该车上路时未按规定购买机动车强制险，根据最高法审理交通事故案件的相关司法解释规定，由此造成保险无法理赔的，由车方在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，故原告的10000元医疗费及110000元伤残赔偿金应由被告先行赔偿，超出部分再依责分担；四、根据被告韦某1的陈述及现场勘验笔录，在发生事故时，被告韦某1驾驶的车辆属于侧翻状态，但交警到达现场时，事故现场没有任何保护，被告韦某1在交警到达现场前已将侧翻的车辆立起，有意改变事故现场逃避责任，导致交警无法对事故责任作出认定，应推定其承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，望能依法判处。 被告韦某1、韦某2、韦某3辩称，1、被告对于该起交通事故不应负责任，原告应负全部责任；2、被告韦某1不存在伪造、破坏、销毁事故现场的行为，也不属于改变事故现场的行为；3、被告韦某1在第三人覃某的面前原地扶起侧翻的摩托车是因为摩托车侧翻后影响交通，是为了排除交通障碍，是履行交通安全法有关义务的行为，而且不影响事故有关事实的认定；4、原告对于事故发生的过程不如实不全面陈述，其所做陈述的效力应当谨慎认定。 原告韦海迪围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、《道路交通事故证明》，拟证明2019年11月5日，被告驾驶车辆撞伤原告，因被告韦某1改变交通事故现场，成因无法判定，导致交警无法做出事故认定；2、广西壮族自治区医疗住院收 4 费票据、广西壮族自治区门诊收费票据、疾病证明书、大化瑶族自治县城乡基本医疗保险意外伤害责任认定表、核算单，拟证明原告在大化县人民医院住院期间花费3861.17元，经过报销，患者应承担1568.08元。（报销所得1568.01元已由被告方领取，原告方入院时垫支1500元被告方没有退回）；3、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、费用清单、住院收费票据，拟证明原告方在广西玉林市中西医结合骨科医院住院27天，共花费住院费用64581.72元；4、《询问笔录》（韦某1），拟证实被告韦某1天黑时驾驶摩托车过桥隧集市路段时没有履行审慎注意义务，撞伤原告；5、《询问笔录》（韦海迪），拟证明原告徒步在已经设置护栏桥上，原告方没有过错；6、现场勘察及照片，拟证明事故现场已经被被告韦某1毁坏，导致交警无法做出事故认定；7、《广东中智痕迹司法鉴定所鉴定意见书》，拟证明被告韦某1驾驶摩托车性能正常，完全系其没有遵守交规导致的交通事故；8、《广西金桂司法鉴定中心鉴定意见书》、发票，拟证明原告因本次交通事故导致人体伤残为九级，鉴定开支为1700元；9、收据，拟证明原告在玉林住院时雇请护理人员费用为200元／天，前往玉林治疗包车花费交通费为3000元。经庭审被告质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性没有异议，对原告证据9的真实性有异议，对原告提供的所有证据的关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以采信；原告提供的证据9，因无法核实其真实性，故本院不予采信。 被告韦某1、韦某2、韦某3围绕其抗辩主张的事实向本院提供的证据有：1、覃某、韦小红的询问笔录复印件两份，拟证实被告韦某1在覃某在场的情况下扶起摩托车，不存在故意改变事故现场的行为，当时除了覃某、原告韦海迪、被告韦某1还有小孩在场，没有其他人在场；2、证人韦某4的证言，拟证明交警因原告醉酒而在第二天才向原告要笔录；3、证人覃某的证言，拟证明覃某第一个 5 人到达案发现场并报警，被告韦某1系在覃某面前原地扶起摩托车。经庭审原告质证，原告对被告提供的证据1、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以采信；原告对证人韦某4的证言不予认可，本院认为，证人韦某4与被告系亲属关系，且没有其他证据佐证其所述事实，故证人韦某4的证言，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告韦某1于2004年3月4日出生，未取得机动车驾驶证，被告韦某2、韦某3两人系被告韦某1的父母，原告韦海迪于1943年4月17日出生；被告韦某1于2019年11月5日19时43分许，无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大化县Ｘ929县道岩滩大桥路段自东向西行驶，在桥上与行人原告韦海迪相撞，造成原告韦海迪受伤及二轮摩托车一定程度损坏的道路交通事故，但经大化瑶族自治县公安局交通管理大队依法调查取证，基本事故事实无法查清，成因无法判定，并出具《道路交通事故证明》，被告韦某1驾驶的无号牌二轮摩托车经鉴定各项性能正常；原告韦海迪受伤后被送至大化瑶族自治县人民医院住院治疗7天，期间住院治疗费用总额为3861.17元，原告韦海迪伤势经大化瑶族自治县人民医院诊断：1、右股骨颈骨折（头下型）；2、Ｌ1、Ｌ12椎体骨质疏松性骨折并Ｌ2、3椎体轻度失稳；3、左侧第3-5肋不完全性骨折；4、胸腰椎退行性变。经城乡居民医疗保险住院费用核算报销后，患者原告韦海迪需自付住院费用为1568.08元，住院期间原告韦海迪的亲属已向大化瑶族自治县人民医院支付1500元。原告韦海迪于2019年11月13日转入玉林市中西医结合骨科医院住院治疗27天，期间住院费用总额为64581.72元。经委托广西金桂司法鉴定中心鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2020年7月23日作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见是被鉴定人（原告）韦海迪右股骨颈骨折与本次交通事故存在直接因果关系，损伤后遗症已构成人体损伤九级残疾。原告支付1700元伤残鉴定费。 认定上述事实有原告提供的《大化瑶族自治县公安局交通管理大队道路交通事 6 故证明》、大化瑶族自治县人民医院医疗住院收费票据复印件、大化瑶族自治县人民医院医疗门诊收费票据复印件、大化瑶族自治县人民医院疾病证明书、大化瑶族自治县城乡居民基本医疗保险意外伤害责任认定申请书复印件、广西河池市大化县社会保险事业局城乡居民医疗保险住院费用核算单、广西玉林市中西医结合骨科医院出具的入院记录、出院记录、疾病证明书、住院病人费用清单、医疗住院收费票据，被告韦某1的询问笔录复印件、原告韦海迪的询问笔录复印件、道路交通事故现场勘查笔录复印件、道路交通事故现场图复印件、事故现场照片复印件、广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书复印件、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告提供的覃某、韦小红的询问笔录复印件，证人覃某的证言及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，且已记录在卷。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权损害赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，涉案交通事故导致原告受伤，有大化瑶族自治县公安局交通管理大队于2019年12月19日出具《道路交通事故证明》予以佐证，但大化瑶族自治县公安局交通管理大队无法出具事故责任认定书；根据本案案件审理需要，结合大化瑶族自治县公安局交通管理大队提供的道路交通事故现场勘查笔录复印件、道路交通事故现场图复印件、事故现场照片复印件，结合事故发生时间、事故发生路况、相撞的地点以及原告韦海迪和被告韦某1在本案事故中的原因力大小，本院酌定原告韦海迪和被告韦某1对本案事故发生具有同等责任。此外，因被告韦某1系未成年人，其为限制行为能力人，被告韦某1造成原告损害，应由被告韦某1的监护人即被告韦某2、韦某3承担侵权责任，同时根据在案证据无法证实被告韦某2、韦某3已尽到监护责任，故亦无法减轻被告韦某2、韦某3的侵权责任。因案涉二轮摩托车未依法投保交强险，被告韦某2、韦某3应在交强险限额内优先赔偿，其余超出交强险限额部分，按责任比例承担。在本次事故中， 7 原告合计支付各项医疗费用为1568.08元（大化）＋64581.72元（玉林）＝66149.80元，其中被告韦某2、韦某3已支付原告在大化瑶族自治县人民医院住院医疗费用68.08元（原告的亲属已垫付1500），进而在交强险医疗费用赔偿限额内被告韦某2、韦某3还应赔偿原告医疗费用9931.92元，故超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用为66149.80元-10000元＝56149.80元，应由原告与被告韦某2、韦某3按责任比例承担，故被告韦某2、韦某3还应赔偿原告医疗费用为56149.80元×50%＝28074.90元。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的标准计算，因原告所受伤残等级为九级伤残，且原告已年满77周岁，故在交强险残疾赔偿金限额内被告韦某2、韦某3应赔偿原告的残疾赔偿金数额为34745元×5年×20%＝34745元；因原告未能提供正式费用票据，但相关费用必然存在，故本院酌定原告应花费的住院伙食补助费为7天×60元／天＋27天×100元／天＝3120元、护理费为51891元÷12个月÷30天×27天＝3891元、交通费2000元，进而被告韦某2、韦某3应赔偿原告住院伙食补助费为3120元×50%＝1560元、护理费3891元×50%＝1945.5元、交通费2000元×50%＝1000元。原告因伤残鉴定所花费的鉴定费有正式票据佐证，故被告韦某2、韦某3应赔偿原告伤残鉴定费1700元×50%＝850元。原告因本案事故造成其九级残疾，根据双方的过错程度及造成的残疾严重程度，本院酌定被告韦某2、韦某3应赔偿原告精神抚慰金5000元。原告诉称被告韦某1故意改变事故现场，应推定被告韦某1承担事故的全部责任，但原告未能提供足够的证据予以证实，故对原告的此项主张，本院不予采纳。 综上所述，被告韦某2、韦某3应赔偿原告韦海迪因案涉交通事故造成的各项损失费用合计为9931.92元＋28074.90元＋34745元＋850元＋1560元＋1945.5元＋1000元＋5000元＝83107.32元。依照《中华人民共和 8 国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十七条、第十九条第一款、第三十六条、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 被告韦某2、韦某3于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韦海迪因交通事故造成的各项损失合计83107.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766.72元，减半收取计1383.36元，由被告韦某1、韦某2、韦某3共同负担932元，原告韦海迪负担451.36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  唐秀腾 二〇二〇年十二月二十六日 9 法官助理罗坚 书记员唐运鹏