北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5660号原告：北京骏麒路桥养护有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵琳明，总经理。委托诉讼代理人：王岩海，男，该公司会计。委托诉讼代理人：李险峰，北京市隆平律师事务所律师。被告：张凤先，男，1951年8月10日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：石占荣，女，1952年4月15日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。被告：张某，女，2007年1月20日出生，住河北省张家口市怀来县。法定代理人：王某，女，1990年3月30日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。原告北京骏麒路桥养护有限公司（以下简称骏麒公司）与被告张凤先、石占荣、张某（以下简称三被告）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。骏麒公司的委托诉讼代理人王岩海、李险峰，张凤先、石占荣及三被告共同委托诉讼代理人曹若楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏麒公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令骏麒公司不支付三被告一次性工亡补助金785020元；2.依法判令骏麒公司不支付三被告丧葬补助金差额8443元；3.依法判令骏麒公司不支付三被告2019年4月24日至2020年6月23日期间供养直系亲属抚恤金共计63000元，不支付三被告自2020年6月24日起每人每月1667元供养直系亲属抚恤金。事实与理由：张某2原系骏麒公司员工，因个人原因，张某2提出离职回家，公司在缴纳社会保险时为张某2办理了减员处理。2019年3月24日，张某2又回到骏麒公司原岗位工作，公司尚未为其办理社会保险增员手续和缴纳社会保险。2019年4月23日，张某2在原岗位施工时，因付某驾车与应某车辆发生交通事故，将在施工的张某2撞出，造成张某2死亡，事故经认定付某、应某负全部责任，张某2无责任。骏麒公司认为，张某2在工作中因交通事故死亡已经被认定为工伤，应由社保单位从工伤保险基金中支付相应的一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养直系亲属抚恤金。在张某2死亡后，骏麒公司已经向张某2的家属张凤先支付了2.5万元补助金，故该部分补助金三被告不能再行主张。故骏麒公司诉至法院，望判如所请。三被告辩称，不同意骏麒公司的全部诉讼请求。已经生效的京延劳人仲字〔2019〕第457号裁决书认定，张某2同骏麒公司在2008年6月至2019年4月23日之间存在劳动关系，三被告据此生效仲裁裁决办理了工伤证。根据相关法律规定，骏麒公司应当给张某2缴纳保险，因骏麒公司未缴纳故应当自行承担相应的保险赔付责任。骏麒公司为证明其诉讼主张，依法提交了证据：1.考勤表，证明张某2在2019年3月24日重新上班参加工作，中间在2019年春节回家了几个月；2.收条，证明其公司慰问张某2家属支付了2.5万元，应该从抚恤金中减除；3.社保减员表，证明2019年1月份进行了减员；4.结算工资收条、客户收付款入账通知，证明张某2将2019年1月前工资全部领取，双方解除劳动关系，工资5万多元全部领取，每月5000元是因为有加班的情况，该每月5000元含日工资130元及加班费，客户收付款入账通知证明其公司汇款支付了工资2万元，另外工资领取2000元现金，实际共领取了2.2万元；5.社保增员表，证明2019年4月公司给张某2进行了社保的增员，但是在出事之后增员的；6.基本养老保险参保缴费凭证，证明2018年3月至2019年4月上了11个月的社保；7.京延劳人仲字〔2020〕第172号裁决书，证明经过本案经过仲裁前置；8.劳动合同，证明合同期是2018年3月1日至2019年2月29日，工资标准是日工资130元。三被告为证明其辩称，依法提交了证据：1.户口本、死亡注销证明，证明三被告同张某2的亲属关系，以及三被告主体适格；2.无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明（原件在仲裁卷宗中），证明供养亲属抚恤金应按照父母、子女各30%，张某2的父母是无生活来源无劳动能力的亲属；3.工伤证、京延劳人仲字〔2019〕第457号裁决书，证明骏麒公司同张某2存在劳动关系，且张某2工亡；4.自仲裁卷宗调取的户口簿（含首页、张凤先、石占荣、张某2、张某，编号均为227001849），证明三被告同张某2的亲属关系；5.官庄村委会出具的证明3份、贫困证明1份，证明供养亲属抚恤金享受的人数及具体标准；6.（2019）京0114民初19419号民事判决书及（2020）京01民终3136号民事判决书，证明王某是张某的母亲及法定代理人，张某2事发时在骏麒公司工作；7.自仲裁卷宗调取2019年8月5日官庄村委会证明1份、2019年8月5日官庄村委会和小南辛堡派出所共同出具的证明原件1份、2019年8月5日官庄村委会证明复印件3份，证明王某是张某的母亲及法定代理人，张某2事发时在骏麒公司工作。经本院组织证据交换和质证，对双方无异议的证据：骏麒公司提交的证据5社保增员表、证据6基本养老保险参保缴费凭证、证据7京延劳人仲字〔2020〕第172号裁决书，以及三被告提交的证据2无收入来源证明和兄弟姐妹人数证明、证据4自仲裁卷宗调取的户口簿（含首页、张凤先、石占荣、张某2、张某，编号均为227001849）、证据6（2019）京0114民初19419号民事判决书及（2020）京01民终3136号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：骏麒公司提交的证据：证据1考勤表，表上记载为2019年度3，且无张某2等员工签字，无法达到骏麒公司证明目的，本院不予采信；证据2收条，张凤先认可其签字，本院对其真实性予以确认，收条记载为生活费，张凤先称其中1.5万元为保姆费，但张凤先未提交证据予以反驳，本院对收条予以采信；证据3社保减员表，三被告认可真实性，本院对其真实性予以确认；证据4结算工资收条、客户收款入账通知，无其他证据予以佐证，无法达到骏麒公司与张某2解除劳动关系的证明目的；证据8劳动合同，三被告认可真实性，本院对真实性予以确认。三被告提交的证据：证据1户口本、死亡注销证明，骏麒公司认可真实性，本院对其真实性予以确认；证据3工伤证、京延劳人仲字〔2019〕第457号裁决书，骏麒公司认可真实性，本院对其真实性予以确认，骏麒公司虽对仲裁裁决书结果有意见，但未在法定期限内诉至有管辖权的法院，该裁决书已经生效，故本院予以采信；证据5官庄村委会出具的证明3份、贫困证明1份，骏麒公司认可真实性，本院对其真实性予以确认；证据7自仲裁卷宗调取证明，骏麒公司认可真实性，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：张某2自2008年6月与骏麒公司存在劳动关系，从事道路施工作业，2018年3月1日至2019年2月29日期间双方签订了书面劳动合同。2019年4月23日，张某2在工作中发生交通事故当场死亡。张某2工资按日计算，每日130元，每年年底以签字领现金形式一次性发放，2018年工资已经结清，2019年工资尚未结算。2018年3月至2019年4月，骏麒公司为张某2实际缴纳社会保险11个月，其中2019年1月做了社保减员，2019年4月做了社保增员，在张某2死后为其补缴2019年4月份的社会保险。张凤先和石占荣系夫妻关系，张某2系其二人长子；张某系张某2之女，王某系张某之母兼法定代理人。2019年5月至7月期间，骏麒公司共支付张凤先2.5万元，张凤先出具收条三张，均载明为“生活费”。张凤先主张其中1.5万元系两个半月的保姆费，但未提交证据予以证实。经查，2019年，张凤先将骏麒公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委），要求确认张某2与骏麒公司自2008年6月至2019年4月23日存在劳动关系。2019年9月4日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2019〕第457号裁决书，裁决张某2与骏麒公司自2008年6月至2019年4月23日存在劳动关系。该裁定书目前已发生法律效力。2019年11月15日，北京市延庆区人力资源和社会保障局认定张某22019年4月23日因工死亡，工作单位为骏麒公司。2019年，三被告将付某、北京衡宇宁建筑装饰有限公司、应某、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司起诉至北京市昌平区人民法院，北京市昌平区人民法院于2019年12月30日作出（2019）京0114民初19419号民事判决书，核算丧葬费为47129元，并经北京市第一中级人民法院作出的（2020）京01民终3136号民事判决书予以维持。另，2019年12月31日，三被告将骏麒公司申请至延庆仲裁委，要求骏麒公司支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金50802元、供养亲属抚慰金594000元。2020年7月17日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2020〕第172号裁决书，裁决：1.骏麒公司支付三被告一次性工亡补助金785020元；2.骏麒公司支付三被告丧葬补助金差额8443元；3.骏麒公司支付三被告2019年4月24日至2020年6月23日期间供养直系亲属抚恤金63000元、自2020年6月24日其按照每人每月1667元的标准按月支付三被告供养亲属抚恤金，之后遇政策调整按照新政策调整后标准按月支付至张凤先、石占荣去世，张某年满18周岁止；4.驳回三被告的其他仲裁请求。骏麒公司不服该裁决书，于法定期限内诉至本院。庭审中，对于供养亲属抚恤金的主张标准，三被告称张某2工资标准为每月5000元，每人比例为30%，故每月每人按1500元主张。对于一次性工亡补助金、丧葬补助金和供养亲属抚恤金的金额，三被告认可京延劳人仲字〔2020〕第172号裁决书的具体计算金额，骏麒公司认可该裁决书中关于一次性工亡补助金、丧葬补助金的具体计算金额，但认为供养亲属抚恤金应当以养老基数7855元来进行计算，而不应该按照仲裁裁决以9262元为基数来计算。对于张某2的工资标准，骏麒公司称张某2在2018年3月至2019年1月期间的工资收入为52960元，该收入为其全年收入，因此其月平均工资为4413元（52960元/12个月），如果按张某2实际工作11个月计算则其月平均工资为4814元（52960元/11个月），如果连续工作就应当计算12个月执行统一标准，如果三被告认可中断则应按照统筹标准计算；三被告坚持认为张某2工资标准为5000元/月，且张某2属于连续工作。对于当事人双方上述没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十九条规定：职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。参照《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十四条规定，核定一次性工亡补助金和丧葬费补助金时，分别按工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入和上一年度本市职工月平均工资为计发基数。第十七条规定，核定供养亲属抚恤金时，确定工亡（伤）职工的本人工资，参照本办法第八条规定。当基数低于工伤职工死亡时本市上年度职工月平均工资60%的，按照工伤职工死亡时本市上年度职工月平均工资60%计算；高于工伤职工死亡时本市上年度职工月平均工资300%的，按照工伤职工死亡时本市上年度职工月平均工资300%计算。第十九条规定，根据国家法律法规规章和本市有关规定，下列工伤保险待遇支付时间按以下规定执行：（一）一次性伤残补助金、一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性工伤医疗补助金自核定结论作出后20个工作日内支付；（二）伤残津贴、生活护理费自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付，供养亲属抚恤金自工伤职工死亡的次月起开始支付；（三）职工因工外出期间发生事故或者在抢险救灾中下落不明的，供养亲属抚恤金自事故发生的第4个月起支付；（四）工伤职工经再次鉴定，鉴定结论发生变化的，按照再次鉴定结论享受相应待遇，享受待遇的起始时间为原鉴定时间的次月。本案中，张某2与骏麒公司自2008年6月至2019年4月23日存在劳动关系，2019年4月23日张某2在工作中死亡被认定为工亡，其近亲属父亲张凤先、母亲石占荣、女儿张某可享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因张某2死亡时骏麒公司未为其缴纳工伤保险，故骏麒公司应按工伤保险待遇项目和标准支付给三被告上述费用。经核算，骏麒公司应支付三被告一次性工亡补助金为2018年全国城镇居民可支配收入785020元（39251元/年×20年）、丧葬补助金为统筹地区2018年度职工月平均工资55572元（9262元/月×6个月）。京延劳人仲字〔2019〕第457号裁决书已查明张某2日工资130元，故其生前月工资为3900元，低于北京市2018年度职工月平均工资的60%，因此应按照北京市2018年度职工月平均工资60%计算，经核算骏麒公司应按每人每月1667元向三被告支付供养亲属抚恤金，现三被告按每人每月1500元主张供养亲属抚恤金，不高于本院核算标准，故骏麒公司应支付三被告2019年5月至2020年11月期间的供养亲属抚恤金共计85500元，自2020年12月起支付三被告每人每月供养亲属抚恤金1500元，直至张凤先、石占荣去世，张某年满18周岁止。骏麒公司2019年5月至7月期间共支付张凤先2.5万元，张凤先出具的收条载明为“生活费”，虽张凤先主张其中1.5万元系两个半月的保姆费，但未提交证据予以证实，故本院不予采信张凤先的主张，认定骏麒公司已经支付了张凤先2.5万元，该笔款应从供养亲属抚恤金中予以扣除。另，三被告因张某2交通事故获得赔付丧葬费47129元，且双方均认可仲裁裁决核算的丧葬补助金具体金额，故骏麒公司应支付三被告丧葬补助金8443元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下：一、北京骏麒路桥养护有限公司于本判决生效后7日内支付张凤先、石占荣、张某一次性工亡补助金785020元；二、北京骏麒路桥养护有限公司于本判决生效后7日内支付张凤先、石占荣、张某丧葬补助金8443元；三、北京骏麒路桥养护有限公司于本判决生效后7日内支付张凤先、石占荣、张某2019年5月至2020年11月期间的供养亲属抚恤金60500元，自2020年12月起支付张凤先、石占荣、张某每人每月供养亲属抚恤金1500元，直至张凤先、石占荣去世，张某年满18周岁止；四、驳回北京骏麒路桥养护有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京骏麒路桥养护有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙世乐人民陪审员  李绍阳人民陪审员  王岩峰二〇二〇年十二月九日法官 助理  吴 丹书 记 员  段沫夷