宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初3291号原告：朱子园，男，2019年9月28日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码。原告：朱子涵，男，2013年6月12日出生，汉族，学生，住青铜峡市，公民身份号码。以上二原告法定代理人：王丽娟，系朱子园、朱子涵母亲。原告：王丽娟，女，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告：朱光林，男，1953年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告：马玲芝，女，1958年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。五原告共同委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡宁，男，1990年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，住青铜峡市，公民身份号。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：蔡亮，男，1989年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号，统一社会信用代码。负责人：赵文奇，系公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市秀容支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一南路9号，统一社会信用代码。负责人：赵红喜，系公司经理。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。原告朱子园、朱子涵、王丽娟、朱光林、马玲芝与被告蔡宁、蔡亮、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人民财保忻州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司忻州市秀容支公司（以下简称人民财保秀容支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年11月5日，原告朱子园、朱子涵、王丽娟、朱光林、马玲芝申请对涉案车辆采取保全措施，本院审查后依法作出裁定查封被申请人蔡亮名下宁AJxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车、宁AFxxx挂号“运腾驰”牌重型自卸半挂车车户车籍，期限为一年。2020年11月24日原、被告申请和解期间14天欲自行协商处理，同日五原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部为中国人民财产保险股份有限公司忻州市秀容支公司，双方协商不成后本案开庭审理。原告王丽娟（同时作为朱子涵、朱子园法定代理人）及五原告共同委托诉讼代理人韩烈，被告蔡宁及其委托诉讼代理人贺建忠、人民财保忻州分公司、人民财保秀容支公司共同委托诉讼代理人孔凡智到庭参加诉讼。被告蔡亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。朱子园、朱子涵、王丽娟、朱光林、马玲芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告共同赔偿原告下列经济损失：（1）死亡赔偿金34328元/年×20年=686560元；（2）丧葬费88153元÷12×6个月=44076.5元；（3）被抚养人生活费：父亲朱光林11465元/年×13年÷3人=49681.66元、母亲马玲芝11465元/年×18年÷3人=68790元、儿子朱子涵24161元/年×11年÷2人=132885.5元、儿子朱子园24161元/年×17年÷2人=205368.5元；（4）交通费5000元；（5）处理丧葬事宜人员误工费3人×10天×200元/天=6000元；（6）精神损害抚慰金30000元，以上共计1228362.16元。保险公司在交强险范围内赔付18万元，下剩1048362.16元的30%即314508.64元由被告蔡宁、蔡亮共同赔偿，由保险公司在商业险范围内赔付，不足部分由蔡宁、蔡亮共同赔付，共计494508.64元。2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2020年10月17日14时许，朱某某驾驶宁Cxxx号“福田”牌重型特殊结构货车，沿国道110线由北向南行驶至1311km+900m路段时，与前方同方向蔡宁驾驶的宁AJxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁AFxxx挂号“运腾驰”牌重型自卸半挂车（核定载质量32900kg，实际载质量55440kg)相撞，造成朱某某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，青铜峡市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定朱某某承担事故的主要责任，蔡宁承担事故的次要责任。蔡宁驾驶车辆的法定车主是蔡亮，在中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部（该经销服务部业务由人民财保秀容支公司承继）投保交强险和商业三者责任险。朱某某生前和妻子王丽娟、孩子朱子涵、朱子园共同在城镇生活、上学、工作。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，无法达成一致意见。蔡宁辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有意见。本案涉案车辆的实际所有人为蔡宁，由蔡宁全款出资购买、全权控制、所获收益全部归蔡宁所有。该车辆只是挂靠蔡亮名下，蔡亮不参与车辆的经营业务，也不分配任何利润，对此事实交警队出具事故认定书也明确认定，故请求驳回对被告蔡亮的起诉。涉案车辆为蔡宁购买的二手车，前车主购买了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额是150万元。实习期分为初次领证实习期及增驾实习期，被告蔡宁是在增驾实习期内而非初次领取驾照的实习期发生的交通事故，不属于违反法律的禁止性规定；保险公司未就机动车第三者责任保险责任免除条款向投保人、被告蔡宁作特别说明和提示，该条款属格式条款，对“实习期内”没有进行明确解释说明，所以对该条的解释应当做有利于被告蔡宁的解释，上述条款不对被告蔡宁发生效力。对于超载实行10%的绝对免赔率，蔡宁并不知情，原车主未告知蔡宁；被告蔡宁也不是保险合同相对方，该条款对蔡宁无约束力。综上，原告主张各项损失应当由保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付，不足部分再由蔡宁赔偿。本案赔偿责任的划分比例和具体的赔偿项目、赔偿标准以被告保险公司的意见为准。蔡宁已垫付原告赔偿款五万元，应当由保险公司返还。人民财保忻州分公司、人民财保秀容支公司共同辩称，对事故发生没有异议，涉案车辆在被告秀容支公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并含不计免赔，并非在忻州分公司投保，故人民财保忻州分公司不应承担保险赔偿责任，请求依法驳回原告对其诉讼请求。事故发生后经交警部门认定，被告蔡宁在实习期内驾驶牵引车上路行驶，且涉案车辆违反安全装载规定，依据双方保险合同约定，对于实习期内驾驶牵引车所造成损失属保险人的责任免除事项，对于违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，另蔡宁应就是否取得交管部门核发的道路运输从业许可证书承担相应举证责任。原告主张的各项损失费用过高，部分诉请没有事实与法律依据。诉讼费不属于保险承担范围。原告无证据证明死者父母即朱光林、马玲芝既丧失劳动能力又无生活来源，且庭审中查明上述朱光林、马玲芝通过流转土地获得收入，并不符合给付被扶养人生活费条件。对蔡宁垫付的事实无异议，但对要求保险公司返还上述垫付费用不予认可。蔡亮未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日14时许，朱某某驾驶宁Cxxx号“福田”牌重型特殊结构货车，沿国道110线由北向南行驶至1311km+900m路段时，与前方同方向蔡宁驾驶的宁AJxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁AFxxx挂号“运腾驰”牌重型自卸半挂车（核定载质量32900kg，实际载质量55440kg)相撞，造成朱某某当场死亡，两车不同程度受损。后经青铜峡市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定朱某某承担事故的主要责任，蔡宁承担事故的次要责任。宁AJxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引宁AFxxx挂号“运腾驰”牌重型自卸半挂车机动车登记所有人为蔡亮，实际所有人为蔡宁。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部（该经销服务部业务由中国人民财产保险股份有限公司忻州市秀容支公司承继）投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额100万元、不计免赔），保险期间自2019年11月18日0时起至2020年11月17日24时止。2020年10月19日被告蔡宁向原告王丽娟垫付赔偿款5万元。另查明，朱某某生于1987年8月2日，原告王丽娟系其妻子，原告朱子涵、朱子园为其长子、次子，分别生于2013年6月12日、2019年9月28日，原告朱光林、马玲芝系其父母，分别生于1953年10月1日、1958年1月18日，其父母共育有子女三人。朱某某生前与妻子王丽娟、孩子朱子涵、朱子园共同居住于青铜峡市小坝天香园小区3号楼3单元502室，该住宅于2011年8月3日登记于朱某某个人名下；2020年3月至9月朱某某在宁夏某某有限公司就职，事故时其驾驶的宁Cxxx号“福田”牌重型特殊结构火车机动车所有人为宁夏某某公司；朱某某长子朱子涵现就读于青铜峡市某某小学。上述事实，有原告提交道路交通事故认定书、户口本、结婚证、青铜峡市公安局大坝派出所出具户籍证明、青铜峡市大坝镇韦桥村出具介绍信、青铜峡市裕民街道惠源社区居民委员会出具证明、朱子涵缴费列表打印件、青铜峡市恒源物业服务有限公司证明及物业费发票、房屋产权证、水、电、天然气收费票据、宁夏西夏水泥砼业有限公司出具工资证明、居民死亡医学证明书及被告蔡宁提交售车协议、其与蔡亮签订合同、机动车交通事故责任强制险保单电子保单、机动车商业保险保险单电子保单、原告王丽娟向其出具的收条，结合当事人庭审所述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告蔡宁驾驶机动车辆发生交通事故，致受害人伤亡，交警部门对事故认定和责任划分明确，被告蔡宁应依法按责承担民事赔偿责任。被告蔡宁驾驶的宁AJxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车已在被告人民财保秀容支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财保秀容支公司应在交强险责任限额内就原告因事故造成的损失承担赔偿责任。超出部分，由被告人民财保秀容支公司在商业三者责任险限额内按30%责任赔偿；仍有不足，由被告蔡宁赔偿。被告蔡亮虽系案涉机动车辆登记所有人，根据在案证据显示，蔡亮对涉案车辆不具有行驶利益，且对事故的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。关于被告人民财保秀容支公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任问题。被告人民财保秀容支公司辩称依据保险合同约定，对于实习期内驾驶牵引车所造成损失属保险人的责任免除事项，对于违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告蔡宁在实习期内驾驶牵引车上路行驶，且涉案车辆违反安全装载规定，故人民财保秀容支公司不应承担赔偿责任。被告人民财保秀容支公司为证明其主张向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一册。原告及被告蔡宁均不予认可，认为该责任免除和免赔率条款均系格式条款，被告人民财保秀容支公司未就上述条款履行提示告知义务，且免责条款就实习期含义未明确，即是否包括增驾实习期。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不发生效力；采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，争议免责条款系保险人提供的格式条款，保险人将不属于法律、行政法规禁止性规定作为保险免责事由的，必须履行足以引起投保人注意的提示义务和明确说明义务，被告人民财保秀容支公司未提交相应证据证明其已履行上述义务；双方当事人就免责条款中“实习期”含义有不同的理解与解释，应当作出有利于蔡宁的解释。据此被告人民财保秀容支公司提出在商业三者险责任限额内不应承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。综上，被告人民财保秀容支公司应在商业三者险责任限额内按30%的责任比例，赔偿原告超出交强险责任限额的损失部分。人民财保忻州分公司并非被告蔡宁驾驶的宁AJxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车投保交强险及商业三者险的合同相对方，在本案中不承担保险赔偿责任。关于五原告主张的各项损失项目的计算及标准，分述如下：丧葬费。原告主张按宁夏《2020年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中在岗职工年平均工资88153元的标准计算6个月为44076.5元，并无不当，本院予以支持。死亡赔偿金。依《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人生前有法定被抚养人，死亡赔偿金损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定计算伤亡赔偿金和被抚养人生活费。原告按前述标准中2019年度城镇居民人均可支配收入34328元的标准计算为686560元，合法有据，本院予以支持。受害人的法定被抚养人有4人，事故发生地点在宁夏，上一年度城镇居民人均消费性支出24161元，农村居民人均年生活消费支出11465元。根据原告向法庭提交的购房信息、交纳物业费、水电费、天然气费等票据及朱子涵上学地点，可以认定原告朱子涵、朱子园经常居住地为城市。应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费。原告朱光林、马玲芝为农村户籍，以务农为生。虽未能提交相关证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，但朱光林、马玲芝分别为67岁、62岁，年老体衰，朱某某作为其子，按照相关法律规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，应承担对其父母的赡养责任包括支付赡养费，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费。朱子涵需抚养11年，朱子园需抚养17年，朱光林需抚养13年，马玲芝需要抚养18年。朱子涵、朱子园据此主张被扶养人生活费分别为朱子涵24161元/年×11年÷2=132885.5元、朱子园24161元/年×17年÷2=205368.5元应予支持；朱光林、马玲芝主张被扶养人生活费分别为朱光林11465元/年×13年÷3=49681.66元、马玲芝11465元/年×18年÷3=68790元应予支持。精神损害抚慰金：朱某某因本次事故死亡，由此对五原告造成的精神损害已实际存在，考虑到朱某某承担本次事故的主要责任，结合本地平均生活水平，本院酌情支持五原告精神损害抚慰金10000元。处理丧葬事宜人员误工费、交通费：考虑到处理丧葬事宜的实际需要，本院按照上述标准，酌定处理丧葬事宜人员误工费3人×7天×120.7元/天=2534.7元，处理丧葬事宜人员交通费为1000元。经计算，丧葬费44076.5元、死亡赔偿金686560元、被扶养人生活费456725.66元、精神损害抚慰金10000元、处理事故人员误工费2534.7元、处理事故人员交通费1000元损失共计1200896.86元。上述赔款应由被告人民财保秀容支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费损失180000元。五原告超出交强险限额的丧葬费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费损失共计1020896.86元（1020896.86元-180000元），按30%的责任比例划分后，应由被告人民财保秀容支公司予以赔偿306269元。被告蔡宁已向原告王丽娟垫付的50000元赔偿款由五原告收到前项赔偿款后向其返还。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。据此，被告人民财保秀容支公司亦应承担第三者责任险赔偿数额对应的诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市秀容支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱子涵、朱子园、王丽娟、朱光林、马玲芝180000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市秀容支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱子涵、朱子园、王丽娟、朱光林、马玲芝各项损失306269元；三、原告朱子涵、朱子园、王丽娟、朱光林、马玲芝收到前项赔偿款后返还被告蔡宁垫付款50000元；四、驳回原告王丽娟、朱子涵、朱子园、朱光林、马玲芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4359元（缓交2180元），由原告王丽娟、朱子涵、朱子园、朱光林、马玲芝负担49元，被告蔡宁负担1586元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市秀容支公司负担2724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判 员  方 媛 二〇二〇年十二月十六日 法官助 理  马玉平书  记 员  王雪艳引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有约定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观情况不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。