安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2109号 原告：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦6楼，统一社会信用代码9134010059865848X3 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：陶曼舒，公司员工。 委托诉讼代理人：马明春，公司员工。 被告：安徽力迈商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区固镇路188号，统一社会信用代码91340100MA2MRNKJ3B。 法定代表人：张静，总经理 被告：安徽迈迈融资租赁有限公司，住所地合肥市包河区周谷堆汽车城B1区3-4-5商铺，统一社会信用代码91340100MA2RJ76F9Q。 法定代表人：张静，总经理。 被告：张静，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市兴泰小额贷款有限公司（以下简称兴泰小贷公司）与被告安徽力迈商贸有限公司（以下简称力迈公司）、安徽迈迈融资租赁有限公司（以下简称迈迈公司）、张静小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰小贷公司委托诉讼代理人陶曼舒、马明春，被告力迈公司、迈迈公司法定代表人张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告力迈公司立即偿还原告贷款本金196万元及利息11795.67元（利息自2019年1月30日以本金123万元按13.2%计算至2019年2月20日的利息9922元，自2019年2月14日以本金73万元按13.2%/年计算至2019年2月20日的利息1873.67元），其后利息按本金196万元为基数按年利率24%计算至全部款清之日止；2.被告迈迈公司、被告张静对被告力迈公司所欠债务承担连带保证责任；3.案件受理费、保全费、诉讼保全担保费等由被告负担。 事实与理由：2018年12月11日，力迈公司与原告签署编号为2018年兴贷循企借字第0051号《企业循环借款合同》一份，合同约定力迈公司自2018年12月11日至2019年12月10日可向原告申请200万元的贷款，单笔借款期限不超过1个月，按月支付利息，年利率为13.2%，逾期利率为24%/年，到期一次性还本，利随本清。同日，被告迈迈公司、被告张静分别与原告签署了2018年兴贷循企保字第0057号《企业最高额保证合同》、2018年兴贷循个保字第0940号《个人最高额保证合同》合同约定被告迈迈公司、被告张静自愿为力迈公司上述债务承担连带保证责任。 原告于2019年1月30日向力迈公司发放了123万元的贷款，2019年2月14日向力迈公司发放了73万元的贷款。2019年2月20日，力迈公司未能按时支付相应利息，被告迈迈公司、被告张静也未能如约履行保证责任。 被告力迈公司、迈迈公司、张静共同辩称：认可原告的事实与理由，同意原告的诉讼请求，希望原告能够予以减免利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：2018年兴贷循企借字第0051号《企业循环借款合同》、借款凭证及银行客户回单、2018年兴贷循企保字第0057号《企业最高额保证合同》、2018年兴贷循个保字第0940号《个人最高额保证合同》、保全担保费转款凭证及发票。被告对上述证据三性不持异议，本院予以确认并在案佐证。 结合证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告力迈公司（甲方）因资金周转需要与原告（乙方）签订《企业循环借款合同》，合同约定原告向被告力迈公司提供的借款额度为200万元，借款额度有效期自2018年12月11日至2019年12月10日止，单笔借款最长时间不得超过1个月，借款利率（年利率）为13.2%，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清。若甲方未能按照合同约定偿还本合同项下借款本金或利息，则乙方有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，本合同项下借款利率自实际发放之日起按照24%/年执行。且因其违约行为致原告产生的登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、诉讼保全担保费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等其它费用均由被告承担。同日，被告迈迈公司、张静分别与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，被担保的债权最高余额均约定为200万元整，保证担保的债权范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费、保全费、诉讼保全担保费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等原告为实现债权产生的一切费用。 合同签订后，原告于2019年1月30日向力迈公司发放了123万元的贷款，借款凭证载明到期日2019年2月28日，2019年2月14日向力迈公司发放了73万元的贷款，借款凭证载明到期日2019年3月13日。2019年2月20日，力迈公司未能按时支付相应利息。原告遂诉至本院，并支付保全担保费3950元。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。兴泰小贷公司依约向被告力迈公司发放贷款，履行了合同义务，被告力迈公司未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。现有证据表明，被告力迈公司欠付本金196万元，本院对欠付本金数额予以确认。关于逾期利息，本案中，个人循环借款合同中约定“若借款人未按约偿还借款本息，本合同项下借款利率自实际发放之日起按照24%/年执行”，该条款虽然限制了借款人的责任，但已经采取下划线的方式足以令借款人注意，内容并无歧义，应为合法有效，原告主张自2019年2月20日起按照年利率24%计算，符合合同约定，本院予以支持。关于保全担保费3950元，具有合同依据，本院予以支持。被告迈迈公司、张静提供最高债权额200万元内连带责任保证，应尽其责。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下: 一、被告安徽力迈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰小额贷款有限公司借款本金196万元、保全担保费3950元及利息（利息以本金123万元为基数自2019年1月30日起按年利率13.2%计算至2019年2月14日，自2019年2月14日以本金196万元为基数按年利率13.2%计算至2019年2月20日，之后利息以196万元为基数按年利率24%的标准顺延计算至实际清偿完毕时止)； 二、被告安徽迈迈融资租赁有限公司、张静对本判决第一项中被告安徽力迈商贸有限公司的支付义务在最高限额200万元范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11313元、保全费5000元，由被告安徽力迈商贸有限公司、安徽迈迈融资租赁有限公司、张静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年十一月四日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。 3、《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。