wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初32117-32169号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市艺盈娱乐有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********百利达广场301自编之一，统一社会信用代码9144***********P42。法定代表人:李振平。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市艺盈娱乐有限公司侵害著作权纠纷五十三案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费每案减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈红名
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1288号之一申请执行人：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司，住西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐艳平，总经理。被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐庆。被执行人：陕西誉天汽车贸易有限公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：。法定代表人：纪凯腾。本院在执行申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3550号判决书，责令被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司向申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司支付违约金226800元，租赁费189000元，诉讼费34822元。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下银行账户，已查封被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下车辆登记信息，但未查找到车辆具体下落，未对车辆进行处置，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的450622元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年九月十五日书记员 李 勇
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执1288号之一     申请执行人：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司，住西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610133578446041K。   法定代表人：徐艳平，总经理。   被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610135MA6U6WUX6C。   法定代表人：徐庆。   被执行人：陕西誉天汽车贸易有限公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000730401105C。   法定代表人：纪凯腾。   本院在执行申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3550号判决书，责令被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司向申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司支付违约金226800元，租赁费189000元，诉讼费34822元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下银行账户，已查封被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX5、陕AXXXXX9、陕AXXXXX7、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX3、陕AXXXXX0、陕AXXXXX6、陕AXXXXX9、陕AXXXXX3、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆登记信息，但未查找到车辆具体下落，未对车辆进行处置，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的450622元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤       二〇二〇年九月十五日                              书记员    李勇          1
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1604号朱永超：你与曹学伐机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初3006号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人曹学伐向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初3006号民事判决书确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××99特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年九月七日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1604号申请执行人：曹学伐，男，汉族，1958年4月5日出生，住河南省郸城县。被执行人：朱永超，男，汉族，1992年10月23日出生，住河南省郸城县。申请执行人曹学伐依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初3006号民事判决书申请执行朱永超机动车交通事故责任纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱永超应偿还给申请执行人曹学伐医疗费92525.68元及案件受理费1480元。因朱永超未按上述生效法律文书履行义务，曹学伐向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日、2020年11月1日、2020年12月5日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人朱永超仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人朱永超房产登记信息。3.未查询到被执行人朱永超住房公积金缴纳信息。3.查明被执行人朱永超名下豫Ｐ××××**小型轿车一辆，该车辆在诉讼保全期间已予以查封。4.未发现被执行人朱永超持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年11月22日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人朱永超依法作出拘留15日、罚款3000元（被执行人现因交通肇事罪刑事拘留期间、未实施）。本院已电话告知申请执行人曹学伐之子曹连军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余94005.68元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱永超负有继续向申请执行人曹学伐履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月二十二日书记员 贾卫东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9531、9533、9535、9537-9541、9544-9549、9551、9552、9554、9556-9558、9561-9563、9566-9568、9570-9572、9576、9577号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，统一社会信用代码：9144030031977063XH，住所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****。 负责人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：曾家炉等三十一人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾家炉等三十一人信用卡纠纷执行系列案，本院(2018)粤0305民初8220号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9531、9533、9535、9537-9541、9544-9549、9551、9552、9554、9556-9558、9561-9563、9566-9568、9570-9572、9576、9577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林雅莉 附表（被执行人信息及执行情况）：
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4590号申请人：李宇栋，男，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美宏，浙江新中大律师事务所实习律师。被申请人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路**。法定代表人：聂小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李海伟，河南九威律师事务所律师。申请人李宇栋于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于沁园办事处黄河大道888号泰宏.天安广场的酒店辅楼二楼商品房，建筑面积为2010.23平方米，查封价值为4572536元。本院经审查认为：申请人申请查封位于济源市××办事处××大道××号泰宏?天安广场的酒店辅楼二楼商品房，因部分房屋涉及到他人权利义务，申请人也未向本院提供符合法律规定条件的担保物，对申请人的保全申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回李宇栋的申请。审判员  王小奇二〇二〇年九月十四日书记员  吕林倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13600、13602号 13600号申请执行人：韦英，女，1996年5月8日出生，身份证住址深圳市龙华××民乐老村××号，身份证号码。 13600、13602号被执行人：黄飞，女，1987年2月26日出生，身份证住址贵州省××自治县环翠街道××组，身份证号码。13600、13602号被执行人：铂爵印象婚纱摄影(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区五和大道(南)**401，统一社会信用代码91440300MA5F2RBW69。法定代表人：林国兰。13600、13602号被执行人：深圳市铂爵国际美肤有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙平东路人人乐购物广场****一社会信用代码91440300MA5FE7PC2B。法定代表人：黄飞。13600、13602号被执行人：钟昊然，男，1995年10月4日出生，身份证住址江西省××水县××乡××组，身份证号码。 13600号申请执行人韦英与被执行人黄飞、铂爵印象婚纱摄影(深圳)有限公司、深圳市铂爵国际美肤有限公司、钟昊然合伙协议纠纷及13602号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初26100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、退还投资款360000元（人民币为单位，下同）；2、、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、13602号案件受理费6700元（追缴）；4、本院于2020年8月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书后》，申请执行人以本案法律文书尚未发生法律效力为由向本院申请撤销执行，终结本案执行。经查，本院作出的（2019）粤0307民初26100号民事判决确未发生法律效力。 本院认为，（2019）粤0307民初26100号民事判决尚未发生法律效力，本案申请执行的条件尚未成就，故申请执行人韦英向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，（2020）粤0307执13600、13602号案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初26100号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯 毅
湖南省花垣县人民法院 决 定 书 （2020）湘3124司惩17号 被拘留人：孙某成。 本院在执行申请执行人吴某申请执行与被执行人孙某成民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙某成发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙本成至今未履行。因被执行人孙本成拒不完全履行人民法院已经发生法律效力的裁判又不申报财产，其行为已妨碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对孙某成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月九日
湖南省花垣县人民法院 决 定 书                                                （2020）湘3124司惩17号 被拘留人：孙本成，男，1960年6月25日出生，苗族，住湖南省花垣县猫儿乡排腊光村**，身份证号码：4331241960********。 本院在执行申请执行人吴翠英与被执行人孙本成民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙本成发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙本成至今未履行。因被执行人孙本成拒不完全履行人民法院已经发生法律效力的裁判又不申报财产，其行为已妨碍执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 对孙本成拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月九日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1284号之一申请执行人：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司，住西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐艳平，总经理。被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐庆。被执行人：陕西誉天汽车贸易有限公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：。法定代表人：纪凯腾。本院在执行申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3549号判决书，责令被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司向申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司支付违约金579600元，租赁费483000元，诉讼费37492元。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下银行账户，已查封被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下车辆登记信息，但未查找到车辆具体下落，未对车辆进行处置，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的1100092元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年九月十五日书记员 李 勇
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执1284号之一     申请执行人：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司，住西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610133578446041K。   法定代表人：徐艳平，总经理。   被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610135MA6U6WUX6C。   法定代表人：徐庆。   被执行人：陕西誉天汽车贸易有限公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000730401105C。   法定代表人：纪凯腾。   本院在执行申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3549号判决书，责令被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司向申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司支付违约金579600元，租赁费483000元，诉讼费37492元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下银行账户，已查封被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX5、陕AXXXXX9、陕AXXXXX7、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX3、陕AXXXXX0、陕AXXXXX6、陕AXXXXX9、陕AXXXXX3、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆登记信息，但未查找到车辆具体下落，未对车辆进行处置，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的1100092元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤       二〇二〇年九月十五日                              书记员    李勇          1
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1343号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路**。 统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强。 被申请人：张文成，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省枣强县。 被申请人：王洪，女，1974年3月16日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告张文成、王洪为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人张文成、王洪名下银行存款1300000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县农村信用联社股份有限公司以其在故城县工商银行（0407001219300120784）账户资金提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张文成、王洪名下银行存款1300000元或者查封其同等价值的其他财产; 二、冻结故城县农村信用联社股份有限公司名下银行存款1300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月一日 书记员  王晓庆
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1446号储安文：你与王**利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初964号判决已发生法律效力。申请执行人王**利于二〇二〇年九月三十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2020）陕0117民初964号判决所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县～支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××81特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：李玉龙联系电话：029-8608****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1446号申请执行人：王**利，女，汉族，1965年6月22日出生，住西安市灞桥区。被执行人：储安文，男，汉族，1979年4月6日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王**利与被执行人储安文民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的(2020)陕0117民初964号民事判决书已发生法律效力。被执行人储安文未履行该判决书确定的义务，申请执行人王**利于2020年9月29日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已冻结；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人王**利尚有借款本金280000元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 静
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1343号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司 住所地:故城县郑口镇康宁路**。 统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：张恒。 被告：张文成，男，出生，汉族，，住河北省枣强县 被告：王洪，女，出生，汉族，，住址同上 原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称故城县联社）与被告张文成、王洪为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县联社的委托诉讼代理人张恒到庭参加诉讼，被告张文成、王洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告故城县联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张文成、王洪共同偿还借款本金1235000元及利息（利息依照合同规定计算至还清之日止）；2.被告共同承担本案一切费用。事实和理由：借款人张文成于在故城县信贷分中心贷款1300000元，贷款利率（月利率）8.4‰，贷款到期日为。扣划保证金归还贷款本金65000元，现贷款余额1235000元。原告催要，被告至今未归还贷款本息。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据个人借款合同、复式记账凭证、财产共有人同意借款承诺书、仓单质押监管合作协议、仓单、货物评估报告、催款通知书各一份，上述证据，相互印证，具有合法性、关联性、真实性，予以采信。查明，，被告张文成与故城县信贷分中心签订《个人借款合同》一份，约定，张文成借款金额1300000元，借款用于购皮，借款期限自至止，利率（月利率）8.4‰,到期还本。贷款逾期的自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款方式为质押担保。同日，故城县信贷分中心、张文成、故城县中磊仓储有限公司三方签订《仓单质押监管合作协议》，张文成将216000张家兔皮存放于故城县中磊仓储有限公司仓库，故城县中磊仓储有限公司据此开出张文成为存货人的仓单，张文成将仓单以故城县信贷分中心为质权人背书质押。当时货物评估价为2808000元。被告王洪于向原告出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺张文成借款1300000元，王洪同意，如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，王洪自愿承担连带责任。原告于汇入张文成账户1300000元。借款到期后，张文成未偿还借款。原告扣划保证金65000元用于偿还贷款本金。，原告向张文成发放《贷款催收通知书》，催要借款，张文成签字接收。至原告起诉之日，被告张文成尚欠1235000元本金及利息未还。原告提起诉讼要求被告张文成、王洪共同偿还借款本金1235000元及利息（利息按合同规定计算至还清之日止），并承担本案一切费用。 本院认为，故城县信贷分中心与被告张文成签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告张文成未按照合同约定期限偿还借款及利息，其行为构成违法，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告王洪作为被告张文成的财产共有人，自愿签署《同意借款承诺书》，承诺承担连带责任，系其真实意思表示，对其具有拘束力，王洪依约应对张文成的借款及利息承担连带清偿责任。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对已不利的法律后果。 综上所述，原告故城县联社要求被告张文成偿还借款本金1235000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告王洪对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张文成于本判决生效之日起七日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款本金1235000元及利息（按双方签订的《个人借款合同》约定的利息计算，自至履行完毕之日止。）。被告王洪对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15915元，减半收取7958元，诉讼保全费5000元，共计12958元，由被告张文成、王洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月三十日 书记员  王晓庆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25028号原告：广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区新南一路**，统一社会信用代码91440111078419012C。法定代表人：梁钊伟。委托诉讼代理人：闫涛，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晟，广州金鹏律师事务所实习人员。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇海滨开发区第**单体小住宅区D08.**，统一社会信用代码91440904195171896D。法定代表人：吴裕华。委托诉讼代理人：李青峰，广东穗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷剑兵，广东穗峰律师事务所律师。原告广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司与被告广东永盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人闫涛、高晟，被告广东永盛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李青峰、雷剑兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还超额支付的工程结算款人民币375717.63元；2、被告向原告赔偿第一项诉讼请求所述超额支付的工程结算款的利息（利息以375717.63元为基数，自2016年12月20日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间市场报价利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告招标，被告中标原告*改造工程(下称“案涉工程”)施工项目。2014年11月15日，原告与被告签订《承建工程合同书》(下称“施工合同”)，约定由被告承建案涉工程，承包方式为包工包料，施工期限为40天。合同约定，工程量和内容按设计单位出具的施工图纸确定，工程结算造价按被告实际完成的工程量，根据双方约定的固定单价每平方米725.19元核算。2014年12月26日，案涉工程通过竣工验收。2015年5月13日，双方根据造价咨询单位出具的《工程结算书》签订《之补充协议》，确认合同价为人民币1717374.89元，确定按结算书确定的造价人民币1840091.48元结算。原告根据结算价向被告完成支付了工程结算款。2020年1月6日，原告委托结算评审机构广东至衡工程管理有限公司作出结算审核报告，显示结算审核价为人民币1550331.31元，核减人民币289778.17元，核减主要原因为工程量差额。按审核价计算的应结算价为人民币1464373.86元，实际结算价超额人民币375717.63元。原告认为，根据施工合同约定，案涉工程采用以固定单价按实结算方式结算，现经第三方评审的审核报告显示，原工程结算价超出按实际工程量核算的结算价，且原告已经按该原工程结算价支付工程款，则被告取得的超额部分工程款缺乏合同依据，应予返还。被告广东永盛建筑工程有限公司辩称：一、原告对涉案工程款主张的权利已超过法定的诉讼时效。案涉工程于2015年5月13日已完成结算，原告对工程结算款有异议，诉讼时效应当自2014年9月18日开始计算，现早已超过三年，即使以原告最后一笔工程款支付日期2016年12月19日起算，亦早已超过三年的诉讼时效。二、被告通过合法招标程序承揽原告工程，按照合同严格施工，并经监理单位依法监理，最后由原告委托的造价公司广州市新浩工程造价咨询有限公司出具《工程计算书》，双方以补充协议的形式对工程结算金额予以确认，被告施工过程程序合法，质量合格，原告根据双方确认的结算金额支付款项给被告，被告根据付款金额出具发票，双方合同权利义务已经履行完毕，原告时隔多年之后再提起本案诉讼，没有事实和法律依据，纯属无理取闹和滥诉。三、涉案工程价款应按1840091.48元支付，工程量数值应当按照施工工程中形成的签证等书面文件确认。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年11月，经原告招标，被告中标原告发包的*升级改造工程施工项目。2014年11月15日，原、被告签订《承建工程合同书》，约定由被告承建案涉工程，承包方式为包工包料，施工期限为40天；工程的结算造价，按被告实际完成的工程量，以中标价格每平方米725.19元，作为被告承建工程的计价标准；整个工程由被告垫资承建，付款方式为：被告工程完成并验收合格后十天内付40%给被告，在第二年付30%，余下的30%在第三年付清。2014年12月26日，案涉工程通过竣工验收。2015年5月13日，原、被告共同委托的第三方评估机构广州市新浩工程造价咨询有限公司出具《工程结算书》，评定涉案工程总造价为1840091.48元。2015年5月15日，原、被告签订《之补充协议》，确认案涉工程结算造价为1840091.48元，其中原工程合同价为人民币1717374.89元，签证部分的工程造价为122747.59元，新增加的工程款在签订该补充协议后15个工作日内一次性结清。诉讼中，双方确认原告已向被告支付了上述工程款共计1840091.78元。2020年1月6日，原告单方委托案外人广东至衡工程管理有限公司就案涉工程造价出具《结算审核报告》，结算审核价为1550331.31元，核减289778.17元，核减主要原因为工程量差额。以上事实，有《承建工程合同书》、《工程结算书》、《之补充协议》、付款凭证、《结算审核报告》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《承建工程合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方在工程完工后已共同委托第三方评估机构对所涉工程结算造价进行了评估，并以评定的结算价格为基础签订了《之补充协议》，确认案涉工程的实际结算价，则原、被告已就案涉工程价款达成一致协议，双方均应依约履行。原告现已实际按双方认可的结算价支付了工程款，其在时隔多年后主张上述《之补充协议》是因重大误解而签订，则其应就此承担举证证明责任。原告提供的《结算审核报告》是其单方委托评估机构所作出的鉴定结论，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”，故本院对该《结算审核报告》不予采信。原、被告在《之补充协议》中已明确约定了双方的权利义务，双方在签订该协议确认结算造价前已共同委托第三方评估机构对所涉工程结算造价进行了评估，原告作为委托方对评估的结算造价亦予以认可，则其对该结算报告的所涉工程量、结算价格等内容均应有清楚的了解，现其称对上述内容存在重大误解的主张本院不予认可；原告据此认为案涉工程款存在多付，要求被告予以返还并支付利息的诉请无事实与法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3920元，由原告广州市横滘农贸综合市场经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年九月十八日书记员  冼颖斯
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2392号 王府善： 你与王伟竹建设共工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初4674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王伟竹向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人工程款287500元，现金2807元。 （2）、承担执行费4255元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013310 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2392号 申请执行人：王伟竹，男，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:王府善，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王伟竹与被执行人王府善建设工程合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年8月25日作出的（2020）皖1125民初4674号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人工程款287500元及现金2807元。案件受理费2807元，由申请执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年9月9日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币4255元。 本院受理后于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年9月20日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年12月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年12月17日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民终775号上诉人（原审原告、反诉被告）：胡新颖。委托诉讼代理人：周昭义，广东东沙律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：乔立友。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈自养。上列二上诉人委托诉讼代理人：张继兴，广东嘉格律师事务所律师。上诉人胡新颖与上诉人乔立友、上诉人陈自养合同纠纷一案，均不服广东省汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。乔立友、陈自养在一审期间向一审法院提出反诉请求：1.胡新颖继续履行合同，将实验幼儿园过户至胡新颖名下；2.胡新颖向乔立友、陈自养支付逾期付款违约金7875元、第三期转让款尾款16万元及该款违约金（其中1万元按日万分之五从2017年12月1日起计至还清之日止，另外15万元按日万分之五从2018年1月16日起计至还清之日止）；3.胡新颖归还乔立友、陈自养3万元，并按年利率6%向乔立友、陈自养支付该款自反诉之日起至实际还款之日止逾期还款利息；4.反诉费由胡新颖承担。本院认为，乔立友、陈自养的第三项反诉请求系基于民间借贷法律关系，与本案系不同的法律关系，且建立在不同事实基础上，与本诉的诉讼请求不具有因果关系，不能构成反诉。一审法院对乔立友、陈自养提出第三项诉讼请求不作审查，并告知另行主张，但一审法院未就该诉讼请求另行作出驳回反诉的裁定，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条之规定，裁定如下：驳回上诉人乔立友、上诉人陈自养请求被上诉人胡新颖归还3万元借款及其利息的反诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小洋审 判 员 林 玫审 判 员 林 喆二〇二〇年九月九日法官助理 施 婧书 记 员 林 敏
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执1281号之一     申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地:西安市高新区。   负责人：薛文才，行长。  被执行人：韩国龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：段晓婷，女，1984年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韩国江，男，1977年11月6日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西联邦义齿有限公司，社会统一信用代码91610132770027808N，住所地：。     法定代表人：韩国龙。   被执行人：魏淑霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人韩国龙、段晓婷、韩国江、陕西联邦义齿有限公司，魏淑霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证经字第9299号公证书和（2020）西证执字第38号执行证书，责令被执行人韩国龙、段晓婷、韩国江、陕西联邦义齿有限公司，魏淑霞向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行归还债务本金719628.69元，利息26625元，违约金35981.43元，罚息人民币147929.06元（罚息暂算至2019年11月21日）及从2019年11月22日至本金债务清偿之日的罚息，并支付迟延履行期间的债务利息。   本院在执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人韩国龙名下银行账户10435.28元；已轮候冻结被执行人韩国江名下银行账户，轮候查封其名下陕AXXXXX号车辆登记信息；已冻结被执行人段晓婷名下银行账户6272.76元；已冻结被执行人陕西联邦义齿有限公司名下银行账户12.92元；本院依法扣划被执行人韩国龙名下存款10435.28元，扣划被执行人段晓婷名下存款6242.31元，均已发还申请执行人，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的913486.59元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤     二〇二〇年九月十八日     书记员    李勇              1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1281号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行,住所地:西安市高新区。负责人：薛文才，行长。被执行人：韩国龙，男，1976年3月9日出生，汉族，住西安市灞桥区,居民身份证号码。被执行人：段晓婷，女，1984年6月19日出生，汉族，住西安市灞桥区，居民身份证号码。被执行人：韩国江，男，1977年11月6日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证号码。被执行人：陕西联邦义齿有限公司，社会统一信用代码，住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：韩国龙。被执行人：魏淑霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证号码。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人韩国龙、段晓婷、韩国江、陕西联邦义齿有限公司，魏淑霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市公证处（2016）西证经字第9299号公证书和（2020）西证执字第38号执行证书，责令被执行人韩国龙、段晓婷、韩国江、陕西联邦义齿有限公司，魏淑霞向申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行归还债务本金719628.69元，利息26625元，违约金35981.43元，罚息人民币147929.06元（罚息暂算至2019年11月21日）及从2019年11月22日至本金债务清偿之日的罚息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人韩国龙名下银行账户10435.28元；已轮候冻结被执行人韩国江名下银行账户，轮候查封其名下号车辆登记信息；已冻结被执行人段晓婷名下银行账户6272.76元；已冻结被执行人陕西联邦义齿有限公司名下银行账户12.92元；本院依法扣划被执行人韩国龙名下存款10435.28元，扣划被执行人段晓婷名下存款6242.31元，均已发还申请执行人，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的913486.59元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年九月十八日书记员 李 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7834号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：林飞宏，男，1994年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人林飞宏信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林飞宏名下价值人民币25515.9元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林飞宏名下价值人民币25515.9元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初7834号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波，理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：林飞宏，男，1994年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告林飞宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人段春柳到庭参加了诉讼。被告林飞宏经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告林飞宏向原告偿还信用卡透支本金9883.91元；2.被告林飞宏向原告支付利息4521.51元、违约金9895.48元（利息及违约金均按照《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约（个人卡）》约定从2017年8月17日起暂计至2020年3月31日，之后续计至清偿之日止）；3.被告林飞宏向原告支付律师费1215元；4.本案所有诉讼费用由被告林飞宏承担。 被告林飞宏未作答辩。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林飞宏。 二、卡号：62×××85。 三、利息及费用约定：广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程及领用合约约定，持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。持卡人预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人可选择自行还款或委托发卡机构在其指定账户中转账还款，发卡机构对持卡人的正常透支或逾期1-90天（含）的还款，按照利息、费用、取现（含转账）本金、消费本金的顺序逐项抵偿其透支款项，逾期透支91天以上的还款顺序按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行归还；持卡人未按约还款造成银行损失，银行有权催收、追索损失，为此支出的费用（包括律师费、诉讼费）均由持卡人承担。 四、逾期情况：林飞宏持卡后，自2018年4月20日开始未能全额偿还到期欠款，至2020年3月31日止，尚欠本金9883.91元、利息4521.51元、违约金9895.48元。在原告起诉后，林飞宏于2020年9月16日偿还了9890元。 五、违约责任。本院认为，被告林飞宏在原告南宁市区农村信用合作联社申领信用卡后,双方的信用卡合同关系即依法成立，双方应按照信用卡领用合约约定履行义务。被告林飞宏持卡消费产生欠款后,未按期还款,显属违约,应承担相应违约责任。原告主张被告林飞宏偿还欠款本金、利息和违约金，有事实及法律依据，但原告主张的利息、违约金总和过高，显失公平，且与最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的规定精神相悖，故本院酌情予以调整。对原告主张的利息及违约金，应以年利率24%为限计付。被告在2020年9月16日偿还了9890元，根据双方约定，被告的还款应先抵充本金，故对本案债务余额的计算为：以本金9883.91元为基数，从2018年4月20日至2020年9月16日共881天，按年利率24%计算利息、违约金为5725.63元，经抵充被告还款9890元，已足以抵充全部透支本金，尚欠利息5719.54元，该钱款应由被告支付给原告。关于原告主张的律师费，涉案信用卡信用合约明确约定律师费等实现债权费用由持卡人承担。原告虽有权主张，但其主张的律师费数额超出广西司法厅规定的律师服务收费标准，结合本案诉讼标的及诉请支持情况，对原告主张的律师代理费，酌予支持1000元，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林飞宏向原告南宁市区农村信用合作联社给付利息、违约金5719.54元； 二、被告林飞宏向原告南宁市区农村信用合作联社赔偿律师费1000元； 三、驳回原告南宁市区农村信用合作联社的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费219元、保全费275元，由被告林飞宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3138号任某1、任某2、李某、任某3：本院于二〇二〇年九月七日作出(2020)豫0191执4384号执行裁定，中止执行余士风与任某1、任某2、李某、任某3分家析产纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执4384号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3138号申请执行人余士风，女，1954年5月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人任某2，男，1978年7月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被执行人任林川，男，1949年2月22日出生，汉族，郑州高新技术产业开发区。被执行人李会玲，女，1977年9月19日出生，汉族，郑州高新技术产业开发区。被执行人任某1，男，2003年11月21日出生，汉族，郑州高新技术产业开发区。法定代理人任某2，男，1978年7月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初10579号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019)豫01民终20234号民事判决书，于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，河南省郑州市中级人民法院于2020年11月17日出具(2020)豫01民申952号民事裁定书,裁定本案另行组成合议庭再审；再审期间,中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十五日书记员  高 峰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初1547号 原告：陈强，男，1993年1月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：高国煌，男，汉族，1953年2月9日出生，住福建省福清市。 原告陈强与被告何宇轩、林全、高国煌、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。陈强于2020年3月25日申请撤回对被告高国煌的起诉。 本院认为，陈强向本院申请撤回对高国煌的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈强撤回对高国煌的起诉。 审 判 长  李 维 人民陪审员  林述英 人民陪审员  林梅芳 二〇二〇年九月十日 法官 助理  韩 叙 书 记 员  翁 琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3327-1号申请执行人刘晗，女，汉族。被执行人陕西晋商数码科技有限公司。本院在执行刘晗与陕西晋商数码科技有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人刘晗依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2415号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，执行的标的为40000元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、支付宝、车辆、证券查询被执行人陕西晋商数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西晋商数码科技有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人刘晗也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3327-1号申请执行人刘晗，女，1995年8月25日出生，汉族。被执行人陕西晋商数码科技有限公司。本院在执行刘晗与陕西晋商数码科技有限公司联营合同纠纷一案中，申请执行人刘晗依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初2415号民事调解书于2020年6月10日向本院申请执行，执行的标的为40000元，本院依法受理。执行中，经本院银行、房产、支付宝、车辆、证券查询被执行人陕西晋商数码科技有限公司暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西晋商数码科技有限公司法定代表人限制高消费。申请执行人刘晗也无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月一日书记员  于 娟
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执996号 周树森、陈淑洁： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执996号周树森、陈淑洁、李荣伟、杨淑英、李荣峰、张晓光：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年九月二十三日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2752号之一 申请执行人：郑玮。 被执行人：邢瑞军。 本院在执行申请执行人郑玮与被执行人邢瑞军离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢瑞军在中国工商银行0905062201103037340账户内存款人民币500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1570号之五 申请执行人阚杰。 被执行人于海洋。 本院在执行申请执行人阚杰与被执行人于海洋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于海洋在财付通支付科技有限公司085e9858ec93a162a0b06d997@wx.tenpay.com账户内存款人民币945元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27825号 申请人：张裕良，男，1975年11月13日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人:张辉强，广东九域律师事务所律师。 被申请人：古耀忠，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省珠海市**。 被申请人：张雪婷，女，1982年2月24日出生，汉族，，住广东省珠海市** 申请人张裕良与被申请人古耀忠、张雪婷民间借贷纠纷一案，申请人张裕良于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人古耀忠、张雪婷名下价值相当于141678.33元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张裕良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人古耀忠、张雪婷的银行存款141678.33元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人张雪婷名下的位于中山市xx镇的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxx75）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张雪婷保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  吴巧漩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14899号赵文：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付603015.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8430元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6486号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：安奇，男，1988年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王增菊，女，1991年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安奇、王增菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告安奇、王增菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金99983.72元及合同约定的利息、罚息；2.判令被告赔偿原告代理费损失4000元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，安奇于原告处办理借款100000元，期限至2020年1月22日，签订借款合同时安奇与王增菊系夫妻关系，并签家属承诺书，承担清偿责任，该笔借款于2020年1月23日还款16.28元，剩余本息经多次催要至今未还。 安奇、王增菊均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、申请人家属承诺书、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，新泰农商行营业部与借款人安奇签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途资金周转，借款金额100000元，借款期限为2019年1月23日至2020年1月22日，借款利率为固定利率，在借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，本合同有效期内不变。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2019年1月23日，王增菊向新泰农商行营业部出具申请人家属承诺书，内容为：本人是借款人安奇的妻子，同意借款人向新泰农商行营业部申请办理贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 上述合同签订后，新泰农商行营业部于2019年1月23日向安奇账户提供借款100000元，月利率为9.0625‰，借款到期日为2022年1月22日。借款后，安奇于2020年1月23偿还本金16.28元，剩余借款本金及利息安奇至今未还。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本次诉讼，并支出代理费4000元。 本院认为，新泰农商行营业部系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行营业部与安奇签订的《个人借款合同》、申请人家属承诺，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。安奇、王增菊未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求安奇偿还借款本金99983.72元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。按照合同约定，新泰农商行支出的代理费4000元，安奇、王增菊应当承担。安奇、王增菊不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安奇、王增菊于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99983.72元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、被告安奇、王增菊于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，保全费1070元，由被告安奇、王增菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14899号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人赵文，女，1971年4月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行赵文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初5670号民事判决书，于2020年9月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执14899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十日书记员  任元元
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6486号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：安奇，男，1988年4月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王增菊，女，1991年1月22日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被申请人安奇、王增菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人安奇、王增菊名下的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安奇、王增菊的银行存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1070元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年九月三日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4170号 苏谱永、杜军： 你与许静合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4170号 申请执行人：许静，女，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：苏谱永，男，1979年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜军，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102民初7482号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人苏谱永、杜军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏谱永、杜军的银行存款650000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚 明
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2708-3号申请人：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈亚良，经理。被申请人：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强，经理。被申请人：天津市明玉房地产投资有限公司，住所地天津市武清开发区富源道北侧。法定代表人：马志强，经理。申请人天津白塔建筑工程有限公司与被申请人天津明玉城房地产投资有限公司、天津市明玉房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）津0119民初2708号民事裁定，对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下财产采取保全措施。现申请人天津白塔建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下位于天津市蓟州区××镇××路××房产的保全措施。本院经审查认为，申请人天津白塔建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下位于天津市蓟州区××镇××路××房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 哲审 判 员  周小琳人民陪审员  朱建新二〇二〇年九月二十五日书 记 员  幺义超附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条.....（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2708-3号申请人：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈亚良，经理。被申请人：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强，经理。被申请人：天津市明玉房地产投资有限公司，住所地天津市武清开发区富源道北侧。法定代表人：马志强，经理。申请人天津白塔建筑工程有限公司与被申请人天津明玉城房地产投资有限公司、天津市明玉房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）津0119民初2708号民事裁定，对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下财产采取保全措施。现申请人天津白塔建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下位于天津市蓟州区××镇××路××房产的保全措施。本院经审查认为，申请人天津白塔建筑工程有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津明玉城房地产投资有限公司名下位于天津市蓟州区××镇××路××房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫 哲审 判 员  周小琳人民陪审员  崔凯宣二〇二〇年九月三十日书 记 员  幺义超附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条.....（二）申请人撤回保全申请的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2012号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所邢台市信都区守敬南路275号。 负责人：赵丛，该信贷中心主任。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 被告：唐志格，女，1975年11月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：孟令强，男，1975年8月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告唐志格、孟令强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，唐志格、孟令强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  刘喜庆 人民陪审员  张献平 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3712号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：董敏，女，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人董敏一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人董敏名下价值41570.96元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人董敏名下价值41570.96元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   高  瑞   1
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1273号上诉人(原审被告)：梁向红，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁丽连，女，1998年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏向东，广东大众天地律师事务所律师。原审第三人：梁仕卫，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人梁向红因与被上诉人梁丽连、原审第三人梁仕卫确认合同无效纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1564号民事判决；二、本案发回广东省阳春市人民法院重审。梁向红预交的二审案件受理费1000元，由本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年九月一日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2012号 原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所邢台市信都区郭守敬南路275号。 负责人：赵丛，总经理。 委托诉讼代理人：朱迎超，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 被告：唐志格，女，1975年11月27日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：孟令强，男，1975年8月3日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称邢台银行小企业信贷中心）与被告唐志格、孟令强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告邢台银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人朱迎超、马敏娜到庭参加诉讼。被告唐志格、孟令强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邢台银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐志格偿还借款本金400000元及相关利息、罚息（利息和罚息按照合同约定利率计算直至本息结清之日止）；2、依法判决被告孟令强对上述贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他应付费用承担连带保证责任；3、原告对被告孟令强提供抵押房产（房权证邢台字第××号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告唐志格与原告签订ＷＤ8801620170400041号《个人借款／担保合同》，合同约定：贷款金额400000元，期限自2017年4月18日至2018年4月18日，月利率11‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本金，逾期利率16.5‰。2017年4月18日原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约定还本付息，截至2020年1月6日尚欠原告贷款本金400000元，利息、罚息142266.67元。按照《个人借款／担保合同》约定，被告孟令强为连带责任保证人并为上述贷款提供了抵押物。经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 唐志格、孟令强未进行答辩，未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月15日，孟令强、唐志格与邢台银行小企业信贷中心签订最高额抵押担保合同，约定邢台银行小企业信贷中心与孟令强之间就唐志格在一定期间内连续发生的多笔债务，确定最高额度，由抵押人在此最高额度内对唐志格履行债务向邢台银行小企业信贷中心提供抵押担保；被抵押担保的主债权为自2016年4月15日至2019年4月15日期间内抵押权人与债务人之间形成的一系列债权，其最高额度为400000元；最高额抵押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向抵押权人支付的其他款项（包括但不限于抵押权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；孟令强以位于邢台市信都区权证号为房权证邢市字第××号房产（以抵押物清单为准）设定最高额抵押。2016年4月18日，涉案房屋在邢台市房屋产权产籍监理处办理了最高额抵押登记。2017年4月18日，唐志格、孟令强与邢台银行小企业信贷中心签订合同编号为ＷＤ8801620170400041号个人借款／担保合同，约定唐志格向邢台银行小企业信贷中心借款400000元，借款期限自2017年4月18日至2018年4月18日，月利率11‰，还款方式为按月付息、到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；合同项下的保证不受保证人以外的借款人及其他第三人任何方式的担保的影响，即当借款人不能按合同约定履行债务时，无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、保证金、履约保证金等），贷款人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，且承担担保责任不分先后顺序；订立和履行合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，贷款人为保障自身利益现行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；保证人向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。唐志格、孟令强分别以借款人、保证人名义签字。同日，邢台银行小企业信贷中心依约向唐志格发放了400000元贷款。截至2020年1月6日，被告尚欠本金400000元及利息142266.67元。 本院认为，邢台银行小企业信贷中心与唐志格、孟令强签订的个人借款／担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行己方义务。邢台银行小企业信贷中心依约履行了贷款发放义务，唐志格亦应按合同约定履行还本付息义务，其未按合同约定履行义务，构成违约，应承担违约责任；孟令强提供连带责任保证，保证合同对保证方式、保证期间、保证范围等事项约定明确、具体，孟令强应按合同约定全面、及时履行合同义务，即承担连带还款责任。孟令强以位于邢台市信都区房产设定抵押并办理了抵押登记，邢台银行小企业信贷中心对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十三条、第四十六条、第五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐志格于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金400,000元、利息142,266.67元（利息、罚息计算至2020年1月6日）并以400,000元为基数按合同约定利率给付2020年1月7日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。 二、原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心对邢台市信都区（房权证号为房权证邢市字第××号）房产（以抵押物清单为准）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告孟令强对上述第一项承担连带还款责任。 四、驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告唐志格负担，孟令强承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  刘喜庆 人民陪审员  张献平 二〇二〇年十二月二十日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1273号上诉人(原审被告)：梁向红，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁丽连，女，1998年8月17日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏向东，广东大众天地律师事务所律师。原审第三人：梁仕卫，男，1950年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人梁向红因与被上诉人梁丽连、原审第三人梁仕卫确认合同无效纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2019）粤1781民初1564号民事判决；二、本案发回广东省阳春市人民法院重审。梁向红预交的二审案件受理费1000元，由本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  莫怡华二〇二〇年九月一日法官助理  詹礼迪书 记 员  凌尤健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初849号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该行董事长。委托诉讼代理人：袁英明，该行客户经理。被告：黄建波，男，汉族，1974年12月20日出生，地址：江西省萍乡市安源区。被告：何志红，女，汉族，1977年8月17日出生，地址：江西省萍乡市安源区。被告：黄建文，男，汉族，1968年9月20日出生，地址：江西省萍乡市安源区。被告：刘玉萍，女，汉族，1969年9月18日出生，地址：江西省萍乡市湘**。被告：何志军，男，汉族，1976年8月12日出生，地址：海南省海口市美兰区。被告：林利华，女，汉族，1977年6月20日出生，地址：江西省萍乡市安源区。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄建波、何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁英明、被告何志红到庭参加诉讼。被告黄建波、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求：1、判令被告黄建波清偿原告借款本息325100.5元，其中本金300000元、利息25100.5元（利息暂计算至2020年8月31日），后期利息从2020年9月1日至付清之日止按年利率11.31%（含罚息）；2、判令被告何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华连带清偿贷款本息的责任；3、判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：被告黄建波于2019年8月26日以借新还旧用途向原告下辖排上支行借款300000元，被告何志军、何志红、刘玉萍、林利华、黄建文为该贷款提供了保证担保。原告与被告黄建波签订了个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证等；同时与被告何志军、何志红、刘玉萍、林利华、黄建文签订了同意担保意见书、《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2019年8月26日至2020年8月25日，贷款到期后，被告未如约履行还款义务，被告已构成违约，截至诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息325100.5元，其中本金300000元，利息25100.5元（利息暂计算至2020年8月31日，后期利息自2020年9月1日起按罚息年利率11.3%计算至本息还清日止），为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告何志红辩称：欠银行30万本金属实，后期按11.31%利息利率计算有异议。被告黄建波、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华未到庭答辩。原告向本院提交了证据：证据一，个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证各一份，证明，被告黄建波、何志红共同向原告处申请借款30万元并办理了合法有效的借款手续，原告已如约履行；证据二：同意担保意见书两份、《保证合同》三份，证明被告何志军、何志红、刘玉萍、林利华、黄建文自愿为被告黄建波的贷款提供保证担保，承担连带保证责任；证据三、贷款本息计算清单一份，证明原告主张的本金及利息准确无误。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明：被告黄建波与被告何志红系夫妻关系。2019年8月15日，被告黄建波向原告申请贷款300000元，同日，被告何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华出具了同意担保意见书给原告。2019年8月26日，被告黄建波作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额300000元，借款期限以借款凭证约定的时间2019年8月26日至2020年8月25日止，借款利率为固定年利率8.7%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上加收30%，还款方式为贷款到期日一次偿还本息等内容。同日，被告何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华与原告分别签订《保证合同》，约定被告何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华自愿为被告黄建波的300000元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和债权人为实现债权的所有费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起三年。上述合同签订后，原告如约发放了贷款给被告黄建波。贷款到期后，原告多次向被告黄建波催收无果，截至2020年8月31日，被告黄建波仍欠原告借款本息325100.5元，其中本金300000元，利息25100.5元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与被告黄建波签订的《个人借款合同》、借款凭证，与被告何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。现借款到期后被告黄建波未按约还款，属违约，原告要求被告黄建波清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生时被告何志红作为被告黄建波的配偶，对本案借款知情并担保，故本案债务应作为其与被告黄建波的夫妻共同债务处理，被告何志红应承担共同还款责任。被告黄建文、刘玉萍、何志军、林利华为本案借款提供连带责任保证担保，事实清楚、证据充分，现被告黄建波作为借款人在借款到期后未按约还款，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告黄建文、刘玉萍、何志军、林利华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何志红辩称利息利率不同意按11.31%计算的意见，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄建波自本判决生效之日起十日内支付原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2020年8月31日的借款325100.5元，其中本金300000元，利息25100.5元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按年利率11.3%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告黄建文、刘玉萍、何志军、林利华承担保证责任后，有权向被告黄建波追偿。案件受理费6107.13元，财产保全费2170元，合计8277.13元，由被告黄建波、何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长 刘文胜二〇二〇年九月九日代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初849号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该行客户经理。 被申请人：黄建波，男，汉族，1974年12月20日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 被申请人：何志红，女，汉族，1977年8月17日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 被申请人：黄建文，男，汉族，1968年9月20日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘玉萍，女，汉族，1969年9月18日出生，住址：江西省萍乡市。 被申请人：何志军,男，汉族，1976年8月12日出生，住址：海南省海口市美兰区。 被申请人：林利华，女，汉族，1977年6月20日出生，住址：江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人黄建波、何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄建波、何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华的银行存款330000元或查封、扣押其他等值财产。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建波、何志红、黄建文、刘玉萍、何志军、林利华的银行存款总计330000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费2170元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月一日 代书记员 黎 冰
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执恢157号张建军：申请执行人张建军申请执行被执行人于涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初256号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年9月1日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人于涛名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年九月一日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢157号申请执行人：张建军，男，汉族，1971年6月10日生，住郸城县。被执行人：于涛，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1625民初256号民事判决书，申请执行人张建军申请执行被执行人于涛买卖合同纠纷一案，被执行人于涛应偿还申请执行人张建军货款607400元及利息、案件受理费4937元、交通费398元、鉴定费5500元、执行费8582元。2020年9月1日申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年9月1日，向被执行人于涛送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月9日,向于涛发出限制消费令，依法作出执行决定将于涛纳入失信被执行人名单；三、2019年9月3日、2020年11月6日、2020年12月3日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于涛的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人别无可供执行财产；四、被执行人于涛名下登记有豫Ａ×××**红旗牌汽车一辆和豫Ｐ×××**一汽牌汽车一辆（（2020）豫1625执恢156号案件轮候查封）；五、2020年12月11日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初256号民事判决书的本次执行程序。被执行人于涛负有继续向申请执行人张建军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十二月十一日书记员 于江**
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初5051号申请人：河南山推科技重工有限公司，住所荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧，统一社会信用代码91410182684606686M。法定代表人：刘占民。被申请人：郑州迎德建材有限公司，住所新密市白寨镇东岗村西沟组，统一社会信用代码91410183MA40LPRTR2F。法定代表人：白超锋。被申请人：白超锋，男，汉族，1978年7月30日出生，住址河南省新密市。被申请人：张**，男，汉族,1973年7月20日出生，住址河南省中牟县。申请人河南山推科技重工有限公司与被申请人郑州迎德建材有限公司、白超锋、张**买卖合同纠纷一案，申请人河南山推科技重工有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州迎德建材有限公司、白超锋、张**、名下存款276000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人郑州迎德建材有限公司、白超锋、张**名下的存款276000元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年九月二日书记员  杜 斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1680号 申请执行人中国工商银行银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。 负责人：曾新勇，系该行行长。 被执行人胡军，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省望城县丁字镇金云村。 被执行人佘觉，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省望城县丁字镇金云村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1082号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人胡军、佘觉的银行账户205846.63元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月二日 执行员  曾盛 书记员  段倩