wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初293号原告：嘎玛尼玛，男，1971年11月12日出生，藏族，住西藏那曲市。原告：平措多吉，男，1991年11月30日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：谭春祥，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告嘎玛尼玛、平措多吉与被告谭春详房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年7月9日及2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告嘎玛尼玛、平措多吉到庭参加诉讼，被告谭春祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘎玛尼玛、平措多吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付房屋租金140000元；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中二原告增加诉讼请求为解除与谭春祥之间的《租房协议》。事实与理由：于2016年5月10日，原告将位于阳光小区正对面一楼的9间门面房租赁给被告，并签订协议书，约定一个月租金为4000元，被告当时支付了一年的租金，从2017年5月10日至现在共计35个月的租金共计140000元未支付，期间一直占用原告的房屋，但原告多次要求被告支付房屋租赁款未果。故诉至法院，望法院支持原告的诉求。谭春祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二原告向本院提交的证据：1.《租房协议》原件一份，拟证明二原告与被告之间存在房屋租赁关系的事实。本院认为，该证据系原件，且由谭春祥签字确认，故，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.房屋所有权证（原件）一本，拟证明二原告向被告租赁的房屋为的使用权归原告嘎玛尼玛所有。本院认为，该房屋产权证属原件,与本案有关联,取得合法,故，对此证据的真实性、合法性、关联性予以认可。3.户口薄（原件）一本，拟证明原告嘎玛尼玛与原告平措多吉系父子关系，且属一户家庭。本院认为，该证据系原件，且与本案有关联,故,对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。4.照片5张，拟证明被告的东西一直放置在二原告所租房屋内，且被告实际占用租房的事实。本院认为，该证据虽为原始载体,但该证据无法达到原告的证明目的，故，对该证据不予确认。被告谭春祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平措多吉于2016年5月10日把位于阳光小区正对面一楼的9间房屋及整个院子租给谭春祥，并签订了《租房协议》，约定月租金为4000元，但未约定租赁期限及支付租金的期限。被告于协议签订当日向原告一次性支付了一年的房租。另查明，原告嘎玛尼玛系涉案房屋的所有权人，且其与原告平措多吉系父子关系，属一户家庭。本院认为，原告平措多吉与被告谭春详达成之间的租房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议的内容全面及时履行各自义务。但经庭审查明，被告谭春祥于2017年5月10日之后未向原告支付房租费，合同目的已无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故，原告要求解除与谭春香的《租房协议》，本院予以支持。 关于该租房协议解除时间的认定：从2017年5月10日开始，谭春祥一直拒不支付房租费，且2018年年底谭春祥将一部分东西搬走，谭春祥以自己的实际行为表示不愿继续履行双方签订的租房协议，本院认为，该租房协议目的已无法实现，为防止损失过于扩大，该合同应该自始解除。二原告主张，因被告的东西一直放置在租房内，且被告实际占用租房，但未向本院提交证据材料加以证明原告一直使用该租房，应对该主张承担举证不利的后果。故，本院认为，平措多吉与谭春祥的《租房协议》自2018年年底即2018年12月解除为宜。关于房租费140000元诉讼请求的认定：平措多吉与谭春祥签订的《租房协议》约定的每月租金为4000元，故房租费每月4000元计算至本院认定的合同解除时间2018年12月，即房租为4000元×19个月＝76000元。本院认为，谭春祥自2017年5月10日起至合同解除之日，应向二原告支付房租76000元。二原告要求的多余上述费用的诉求，本院不予支持。本案中，谭春祥逾期交纳房租的行为违反合同约定，亦违反诚实信用原则，对二原告造成相应的损失，应当承担相应违约责任。同样，二原告在谭春祥长时间不按约定支付房租的行为一再宽容、放任，直至2020年7月才主张解除合同，二原告对谭春祥的违约容忍过度，才造成本案损失扩大，二原告应对后续扩大损失承担相应的责任。故，本院认为，双方应对各自的过错承担相应的责任。另，谭春祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自己放弃其诉讼权利，本院依法对其缺席审理。综上，平措多吉与谭春祥的《租房协议》自2018年12月解除；谭春祥向二原告支付房租费76000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告平措多吉与被告谭春祥的《租房协议》自2018年12月解除；二、被告谭春祥于本判决生效后十五日内向二原告支付房租费共计76000元；三、被告谭春祥于本判决生效之日起十五日内将位于那曲市××区斜对面的租房腾退给原告嘎玛尼玛与平措多吉；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元中，由被告谭春香负担1682.86元，由原告嘎玛尼玛、平措多吉负担1417.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   旦增拉姆审  判  员   普布拉姆二〇二〇年九月八日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   拉巴措姆附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3373号 申请执行人：杨朝平，男，1966年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：唐朝发，男，1991年10月17日生，汉族，贵州生省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨朝平与唐朝发买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初8066号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限唐朝发于本判决生效之日起十日内支付杨朝平货款51580元及逾期付款利息（利息以51580元为基数，按月利率2%从2019年3月3日起计算至清偿之日止）。诉讼费1690元（其中案件受理费1090元，公告费600元），由唐朝发承担。因唐朝发未按上述生效法律文书履行义务，杨朝平向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人唐朝发发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人唐朝发在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额为0至50.81元不等，本院已于2020年6月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人唐朝发无不动产登记信息。 3．查明被执行人唐朝发名下有力帆牌汽车一辆（车牌号：云Ａ×××××，注册日期：2012年9月27日），尚未实际扣押，经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人唐朝发无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月16日向被执行人唐朝发发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月24日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。 2020年9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐朝发的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨朝平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨朝平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8066号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余53270元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐朝发有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨朝平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初8066号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人杨朝平尚未受偿的债权53270元，被执行人唐朝发负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1282号申请执行人：李萍，女，1969年4月26日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘多清，男，1960年5月24日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：潘清春，女，1964年2月7日出生，汉族，现住址同上。本院在执行李萍与刘多清、潘清春买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人名下有房产一处，有车辆一台，均已进行查封，车辆下落不明无法进行处理。因案外人刘洋对房产查封提出执行异议，该房产暂时无法处理，无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。该案符合终结本次执行程序，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  何永高二〇二〇年十二月十四日书记员  李 辉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3373号 本院在执行申请执行人杨朝平与被执行人唐朝发一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐朝发纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初293号原告：嘎玛尼玛，男，1971年11月12日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。原告：平措多吉，男，1991年11月30日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。被告：谭春祥，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告嘎玛尼玛、平措多吉与被告谭春祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年7月9日及2020年8月24日公开开庭审理了本案。原告嘎玛尼玛、平措多吉到庭参加诉讼，被告谭春祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘎玛尼玛、平措多吉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向二原告支付房屋租金140,000元；2．本案诉讼费由被告负担。在庭审中二原告增加诉讼请求为解除与谭春祥之间的《租房协议》。事实与理由：于2016年5月10日，原告将位于阳光小区正对面一楼的9间门面房租赁给被告，并签订协议书，约定一个月租金为4000元，被告当时支付了一年的租金，从2017年5月10日至现在共计35个月的租金共计140,000元未支付，期间一直占用原告的房屋，但原告多次要求被告支付房屋租赁款未果。故诉至法院，望法院支持原告的诉求。谭春祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二原告向本院提交的证据：1．《租房协议》原件一份，拟证明二原告与被告之间存在房屋租赁关系的事实。本院认为，该证据系原件，且由谭春祥签字确认，故，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2．房屋所有权证（原件）一本，拟证明二原告向被告租赁的房屋为的使用权归原告嘎玛尼玛所有。本院认为，该房屋产权证属原件，与本案有关联，取得合法，故，对此证据的真实性、合法性、关联性予以认可。3．户口簿（原件）一本，拟证明原告嘎玛尼玛与原告平措多吉系父子关系，且属一户家庭。本院认为，该证据系原件，且与本案有关联，故，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。4．照片5张，拟证明被告的东西一直放置在二原告所租房屋内，且被告实际占用租房的事实。本院认为，该证据虽为原始载体，但该证据无法达到原告的证明目的，故，对该证据不予确认。被告谭春祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平措多吉于2016年5月10日把位于阳光小区正对面一楼的9间房屋及整个院子租给谭春祥，并签订了《租房协议》，约定月租金为4000元，但未约定租赁期限及支付租金的期限。被告于协议签订当日向原告一次性支付了一年的房租。另查明，原告嘎玛尼玛系涉案房屋的所有权人，且其与原告平措多吉系父子关系，属一户家庭。本院认为，原告平措多吉与被告谭春祥达成之间的租房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照协议的内容全面及时履行各自义务。但经庭审查明，被告谭春祥于2017年5月10日之后未向原告支付房租费，合同目的已无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故，原告要求解除与谭春祥的《租房协议》，本院予以支持。关于该租房协议解除时间的认定：从2017年5月10日开始，谭春祥一直拒不支付房租费，且2018年年底谭春祥将一部分东西搬走，谭春祥以自己的实际行为表示不愿继续履行双方签订的租房协议，本院认为，该租房协议目的已无法实现，为防止损失过于扩大，该合同应该自始解除。二原告主张，因被告的东西一直放置在租房内，且被告实际占用租房，但未向本院提交证据材料加以证明原告一直使用该租房，应对该主张承担举证不利的后果。故，本院认为，平措多吉与谭春祥的《租房协议》自2018年年底即2018年12月解除为宜。关于房租费140,000元诉讼请求的认定：平措多吉与谭春祥签订的《租房协议》约定的每月租金为4000元，故房租费每月4000元计算至本院认定的合同解除时间2018年12月，即房租为4000元×19个月＝76,000元。本院认为，谭春祥自2017年5月10日起至合同解除之日，应向二原告支付房租76,000元。二原告要求的多余上述费用的诉求，本院不予支持。本案中，谭春祥逾期交纳房租的行为违反合同约定，亦违反诚实信用原则，对二原告造成相应的损失，应当承担相应违约责任。同样，二原告在谭春祥长时间不按约定支付房租的行为一再宽容、放任，直至2020年7月才主张解除合同，二原告对谭春祥的违约容忍过度，才造成本案损失扩大，二原告应对后续扩大损失承担相应的责任。故，本院认为，双方应对各自的过错承担相应的责任。另，谭春祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自己放弃其诉讼权利，本院依法对其缺席审理。综上，平措多吉与谭春祥的《租房协议》自2018年12月解除；谭春祥向二原告支付房租费76,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告平措多吉与被告谭春祥的《租房协议》自2018年12月解除；二、被告谭春祥于本判决生效后十五日内向二原告支付房租费共计76,000元；三、被告谭春祥于本判决生效之日起十五日内将位于那曲市色尼区阳光小区斜对面的租房腾退给原告嘎玛尼玛与平措多吉；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元中，由被告谭春祥负担1,682.86元，由原告嘎玛尼玛、平措多吉负担1,417.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张梅菊审  判  员   旦增拉姆审  判  员   普布拉姆二〇二〇年九月八日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   拉巴措姆《中华人民共和国合同法》第八条    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款    依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条    有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条    承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条    承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款    当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1310号 原告：陈小春，女，汉族，1982年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地福建省泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：泉港区盛大利日用百货经营部，统一社会信用代码92350505MA30L6GR6E，经营场所福建省泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝大楼**。 经营者：林家彬，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 原告陈小春与被告泉州市逸涛房地产开发有限公司（以下简称“逸涛公司”）、泉港区盛大利日用百货经营部（以下简称“盛大利经营部”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小春的委托诉讼代理人刘建良及被告逸涛公司的委托诉讼代理人庄惠霞和被告盛大利经营部的委托诉讼代理人林梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小春向本院提出诉讼请求：1.被告逸涛公司、盛大利经营部应对原告购买位于泉州市泉港区××街××广场××＃××＃号楼××层××号房（以下简称“335号房”）按照原告与被告逸涛公司签订的《商品房买卖合同》附件三中的具体约定进行恢复；2.被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1＃、2＃号楼泉州市泉港区住房与城乡建设局（以下简称“泉港区住建局”）备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分应立即恢复原状；3.被告盛大利经营部应支付原告335号房租金（自2018年11月1日起至实际交付原告使用止，每月租金1277.1元）。事实和理由：被告逸涛公司销售逸涛城市广场第1＃、2＃号楼店面时承诺若购买店面可以委托第三方即被告盛大利经营部经营超市，并用三年的租金抵部分店面首付款。2013年10月1日，原告与被告逸涛公司签订合同编号为201310010135的《商品房买卖合同》，购买335号房。同时，原告与被告盛大利经营部签订《房屋委托经营管理合同》，该合同约定到期日为2018年11月1日，但房屋至今未交付原告，目前335号房还被锁住，且公共部分和店面墙体还未恢复，且房屋均未按照泉港区住建局备案施工图结构施工，原告于2017年9月21日已取得闽（2017）泉港区不动产权第0××9号《不动产权证书》。 本院经审查认为，针对原告的第二项诉讼请求，即请求被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉港区住建局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状。经本院组织双方当事人进行现场勘查，现场状况为：335号房与相邻店面已用墙体隔断，一、二层中间增设部分水泥板（本为镂空）及公共区域扶梯等部位发生改变，等等。该现状与双方签订的《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）及泉州市房产测绘报告书（产权登记）（档案号：2015-140）中的平面图不一致。审理过程中，原告表示公共增加部分指一、二层中间增设的隔板即部分水泥板（本为镂空）。本院认为，一、二层中间增设的部分水泥板，与产权登记所载明的房产状况不一致。该部分搭建是否经有关行政机关依法审批，被告未提供相应证据证实，因此，该部分搭建应属于违章建筑。而违章建筑的处理，属于相应行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，该项诉求不属于民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈小春要求被告泉州市逸涛房地产开发有限公司依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉州市泉港区住房与城乡建设局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟伟科 人民陪审员  刘美秀 人民陪审员  林传才 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1320号 原告：陈育珠，女，汉族，1975年12月27日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地福建省泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：泉港区盛大利日用百货经营部，统一社会信用代码92350505MA30L6GR6E，经营场所福建省泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝大楼**。 经营者：林家彬，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 原告陈育珠与被告泉州市逸涛房地产开发有限公司（以下简称“逸涛公司”）、泉港区盛大利日用百货经营部（以下简称“盛大利经营部”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈育珠的委托诉讼代理人刘建良及被告逸涛公司的委托诉讼代理人庄惠霞和被告盛大利经营部的委托诉讼代理人林梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈育珠向本院提出诉讼请求：1.被告逸涛公司、盛大利经营部应对原告购买位于泉州市泉港区××街××广场××＃××＃号楼××层××号房（以下简称“227号房”）按照原告与被告逸涛公司签订的《商品房买卖合同》附件三中的具体约定进行恢复；2.被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1＃、2＃号楼泉州市泉港区住房与城乡建设局（以下简称“泉港区住建局”）备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分应立即恢复原状；3.被告盛大利经营部应支付原告227号房租金（自2018年11月1日起至实际交付原告使用止，每月租金1863.2元）。事实和理由：被告逸涛公司销售逸涛城市广场第1＃、2＃号楼店面时承诺若购买店面可以委托第三方即被告盛大利经营部经营超市，并用三年的租金抵部分店面首付款。2013年9月1日，原告与被告逸涛公司签订合同编号为201309010125的《商品房买卖合同》，购买227号房。同时，原告与被告盛大利经营部签订《房屋委托经营管理合同》，该合同约定到期日为2018年11月1日，但房屋至今未交付原告，目前227号房还被锁住，且公共部分和店面墙体还未恢复，且房屋均未按照泉港区住建局备案施工图结构施工，原告于2016年7月27日取得泉房权证泉港区字第0××7号《房屋所有权证》。 本院经审查认为，针对原告的第二项诉讼请求，即请求被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉港区住建局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状。经本院组织双方当事人进行现场勘查，现场状况为：227号房与相邻店面已用墙体隔断，一、二层中间增设部分水泥板（本为镂空）及公共区域扶梯等部位发生改变，等等。该现状与双方签订的《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）及泉州市房产测绘报告书（产权登记）（档案号：2015-140）中的平面图不一致。审理过程中，原告表示公共增加部分指一、二层中间增设的部分水泥板（本为镂空）。本院认为，一、二层中间增设的部分水泥板，与产权登记所载明的房产状况不一致。该部分搭建是否经有关行政机关依法审批，被告未提供相应证据证实，因此，该部分搭建应属于违章建筑。而违章建筑的处理，属于相应行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，该项诉求不属于民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈育珠要求被告泉州市逸涛房地产开发有限公司依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉州市泉港区住房与城乡建设局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟伟科 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  林传才 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏05民终5440号 本院于2020年9月22日对上诉人江苏金声水起营销策划有限公司与被上诉人苏州黔香源酒业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏05民终5440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏05民终5440号民事判决书中第一页中“委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。”应补正为：“委托诉讼代理人：茅丽佳，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛少平，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。” 审 判 长 韩小安 审 判 员 冯月青 审 判 员 李晓琼 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 许嘉云 书 记 员 朱力群
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4181-1号申请人：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴峥，经理。被申请人：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所，住所地太原市迎泽区双塔北路永柞寺西街**社会信用代码：×××。法定代表人：徐金生，执行董事。本院在受理华诚博远建筑工程有限公司诉中铁六局集团建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人华诚博远建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团建筑安装工程有限公司的银行存款1196810元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人华诚博远建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团建筑安装工程有限公司的银行存款1196810元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年九月一日书记员 张小卉
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初4181-1号申请人：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**，统一社会信用代码911101077226666481。法定代表人：吴峥，经理。被申请人：中铁六局集团建筑安装工程有限公司，住所，住所地太原市迎泽区双塔北路永柞寺西街**社会信用代码：911400000783372523。法定代表人：徐金生，执行董事。本院在受理华诚博远建筑工程有限公司诉中铁六局集团建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人华诚博远建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁六局集团建筑安装工程有限公司的银行存款1196810元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人华诚博远建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团建筑安装工程有限公司的银行存款1196810元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芦瑞愈二〇二〇年九月一日书记员  张小卉
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2840号 原告：陈广起，男，1965年6月1日生，汉族，住青县。 被告：刘玉申，男，1980年8月29日生，汉族，住青县。 原告陈广起与被告刘玉申民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广起到庭参加诉讼，被告刘玉申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈广起向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元及利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，被告因资金紧张向原告借款130000元，双方约定借款期限一年，利息为月息一分，到期不能偿还支付30%的违约金。原告通过银行转账给被告130000元，可是被告却没有按照约定还本付息。经协商无果。原告只得依法起诉。 刘玉申在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告刘玉申因资金紧张向原告借款，原告通过农业银行的账户分两笔给被告转款13万元，当日被告出具借条一张，写明借款金额为13万元，借期一年，利息为月息1分，如果到期不还，借款人按照借款本金的30%支付违约金。后被告给付原告七个月的利息9100元，之后本息均未偿付。 上述事实由原告提交的借条、转账记录及当事人当庭陈述等证实。 本院认为，原被告之间的借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，在原告如约将借款支付到被告账户后，被告即应如约履行还款义务。原被告双方对借款期限约定为一年，被告到期后不还，已构成违约，双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息，同时一并主张被告按照合同约定承担本金30%的违约金，总计已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，因借贷行为发生在2019年8月20日之前的，故本院酌定逾期利率按照原告起诉时即2020年9月4日一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉申于判决书生效后七日内偿还原告陈广起借款本金13万元及利息，利息以所欠本金为基数，借款期间的利息按照月息1分从2018年9月8日起计算到2019年2月7日，逾期利息按照2020年9月4日的一年期贷款市场报价利率四倍从2019年2月8日起计算到付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,450.0元，由被告刘玉申承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伍奕臻 附本案相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初2840号 申请人：陈广起，男，汉族，1965年6月1日出生，住青县。 被申请人：刘玉申，男，汉族，1980年8月29日出生，住青县。 申请人陈广起诉被申请人刘玉申民间借贷纠纷一案，申请人陈广起于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉申名下的20万元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人陈广起的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉申名下银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费1520元，由申请人陈广起负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月十七日 书记员  伍奕臻
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1417号郝山泉：你与刘青借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人刘青于2020年09月23日向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1417号申请执行人：刘青,女,1996年2月17日出生,住北京市大兴区。被执行人：郝山泉，男,1992年9月19日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人刘青与被执行人郝山泉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘青同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月八日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1328号章宏文：你与宋月敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3665号判决书已发生法律效力。申请执行人宋月敏于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1328号申请执行人：宋月敏,女,1966年8月2日出生,汉族。被执行人：章宏文，男,1975年11月23日出生，汉族，住现羁押于铧子监狱6监区。本院在执行宋月敏与章宏文借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，章宏文名下车辆已被查封，保险属于人身意外险范畴无法查封，目前被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱冬超
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执962号 姚某某 本院于2020年09月02日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执962号被执行人：姚某某。被执行人姚某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月2日依法移送执行，要求被执行人姚某某立即履行因诈骗罪判处的罚金15000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月3日通过邮寄送达形式向被执行人姚某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年9月3日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人姚某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人姚某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人姚某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月13日以诈骗罪判处被执行人姚某某有期徒刑三年零三个月，刑期到2023年6月22日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为15000元，尚未执行到位标的额为15000元。综上所述，被执行人姚某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人姚某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十二月七日书记员 樊晓娜
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1332号 申请人：戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人：李孟其，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人戴炳炎与被申请人李孟其民间借贷纠纷一案，申请人戴炳炎于2020年9月10日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人李孟其名下银行存款162000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年9月2日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602020000××××）为申请人戴炳炎的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人戴炳炎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李孟其名下银行存款162000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 欢
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2584号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：叶小峰，男，1976年7月17日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告叶小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶小峰下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2584号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：叶小峰，男，1976年7月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告叶小峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告叶小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶小峰归还我行金穗信用卡用信本金29579.26元、利息2050.57元、逾期还款违约金758.18元（截止2020年5月31日止），共计32388.01元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2014年9月30日发放卡号为:62×××67的信用卡，授信额度为30000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2014年9月30日至2020年2月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金29579.26元、利息2050.57元、逾期还款违约金758.18元（截止2020年5月31日止），共计32388.01元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶小峰未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告叶小峰于2014年8月27日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告叶小峰在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2014年9月向被告叶小峰发放信用卡，信用卡卡号为62×××67。被告叶小峰取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年2月8日开始逾期。截止2020年11月30日，被告叶小峰尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金29579.26元及所产生的利息5074.36元、违约金1692.53元。原告农业银行定南县支行多次向被告叶小峰催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告叶小峰所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告叶小峰发放了金穗信用卡，被告叶小峰取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告叶小峰没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月30日，被告叶小峰尚欠信用卡透支本金29579.26元及所产生的利息5074.36元、违约金1692.53元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告叶小峰承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告叶小峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金29579.26元及所产生的利息5074.36元、违约金1692.53元（截止2020年11月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由被告叶小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2580号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：廖善来，男，1975年10月20日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告廖善来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告廖善来下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2580号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：廖善来，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告廖善来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告廖善来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖善来归还我行金穗信用卡用信本金9893.14元、利息287.39元、逾期还款违约金182.10元、消费手续费213.20元（截止2020年5月31日止），共计10575.83元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2019年5月17日发放卡号为:62×××29的信用卡，授信额度为10000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2019年5月17日至2020年2月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9893.14元、利息287.39元、逾期还款违约金182.10元、消费手续费213.20元（截止2020年5月31日止），共计10575.83元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖善来未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告廖善来于2017年5月2日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告廖善来在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2019年2月向被告廖善来发放信用卡，信用卡卡号为62×××29。被告廖善来取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年2月24日开始逾期。截止2020年11月30日，被告廖善来尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金9893.14元及所产生的利息1258.77元、违约金423.15元、手续费213.20元。原告农业银行定南县支行多次向被告廖善来催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告廖善来所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告廖善来发放了金穗信用卡，被告廖善来取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告廖善来没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月30日，被告廖善来尚欠信用卡透支本金9893.14元及所产生的利息1258.77元、违约金423.15元、消费手续费213.20元。故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告廖善来承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告廖善来无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖善来应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9893.14元及所产生的利息1258.77元、违约金423.15元、消费手续费213.20元（截止2020年11月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告廖善来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4432号原告：李光进。被告：凌泽龙。原告李光进诉被告凌泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，被告凌泽龙无法联系，不宜继续适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  祁登建二〇二〇年九月二十四日书记员  李 霖
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1389号灯塔市金鲨健身服务有限公司：你单位与高梓程服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初478号判决书已发生法律效力。申请执行人高梓程于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月十六日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1389号申请执行人：高梓程，男，1995年2月23日出生，汉族，住灯塔市。被执行人:灯塔市金鲨健身服务有限公司，住所地灯塔市文化街文明路**天福**大商家购物中心**编号F4-A-2商铺，统一社会信用代码91211022MA0P5WNL2L。法定代表人：安雪刚，执行董事兼总经理。本院在执行赵丽静与王玉贤租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月三日书记员  杨 奕
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初4432号原告：李光进，男，1989年2月7日生。被告：凌泽龙，男，1995年8月10日生。原告李光进诉被告凌泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李光进到庭参加诉讼；被告凌泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光进向本院提出以下诉讼请求：1．被告偿还原告借款14,000.00元及支付利息280.00元，并从2020年4月2日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告因做工地需要周转资金，便出具《借条》向原告借款14,000.00元，并约定了还款期限。还款期限届满后，经原告催收，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼。李光进围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借条》、《微信支付转账电子凭证》、被告《居民身份证》复印件。用以证明：被告诉讼主体适格，且向原告借款14,000.00元。原告提交的证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。凌泽龙未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系工友关系，被告曾多次向原告借款。2019年8月29日，被告凌泽龙又向原告借款10,000.00元，原告通过微信转账支付，被告于当日出具《借条》，载明：被告借原告14,000.00元，双方约定借款期限3个月。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款期限已届满，原告起诉要求偿还借款，应予支持。对于利息部分，原告主张的借款利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告凌泽龙在本判决生效后十日内一次性偿还原告李光进借款本金14,000.00元，并从2019年11月29日起按年利率6%计算支付逾期利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.00元，由被告凌泽龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  祁登建人民陪审员  任 茂人民陪审员  蒋明杰二〇二〇年十二月十四日书 记 员  吴远庆
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1179号 原告：赵盼盼，女，1989年11月19日出生，汉族，现住武邑县。 被告：周建利，男，1976年9月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 原告赵盼盼与被告周建利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵盼盼到庭参加诉讼，被告周建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付原告剩余家具货款5000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告从事家具白茬销售，二被告于2020年6月20日在被告处购买白茬家具，经双方核算二被告购买家具白茬货款共计15770元，二被告于2020年7月8日向原告出具欠条一张，约定于2020年7月10日前将货款结清，后经原告多次催要，二被告分多次给付原告货款10770元，仍欠原告货款5000元，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。庭审期间原告对诉讼请求进行变更，因原告起诉后被告周建利于2020年9月15日向原告微信转账800元，故原告要求二被告立即给付剩余4200元家具款。庭审后原告撤回对山东淄博周村宜万家家具厂的起诉，本院依法予以准许。 被告周建利未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周建利自2020年5月底6月初开始在原告处购买白茬家具，后经原告与被告周建利对账，被告周建利在原告处购买白茬家具的货款共计15770元，2020年7月8日被告周建利向原告出具欠条一张，内容为“今欠赵盼盼货款壹万伍仟柒佰柒拾元（15770元）于2020.7.10前结清3703061976091343172020.7.8日”，被告周建利在欠条上签字，并在欠条上加盖山东淄博周村宜万家家具厂公章。被告周建利向原告出具欠条后至原告起诉前分多次通过微信向原告转账偿还货款共计10770元，剩余5000元经原告多次向被告周建利催要未予偿还，后在诉讼期间被告周建利于2020年9月15日向原告微信转账还款800元，剩余4200元未偿付原告。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 本院认为，被告周建利在原告赵盼盼处购买白茬家具，通过其个人微信账户向赵盼盼转账给付货款的行为，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，原告履行了向被告周建利交付白茬家具的义务，被告周建利未按约定全面履行自己的付款义务，故原告要求被告周建利偿付剩余货款4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告周建利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建利于本判决生效之日起三日内偿付原告赵盼盼剩余货款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年九月三十日 书记员 王星月
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1179号 原告：赵盼盼，女，1989年11月19日出生，汉族，现住武邑县。 被告：周建利，男，1976年9月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。 被告：山东淄博周村宜万家家具厂，住所地山东省淄博市周村区南郊镇东陈工业园内（309国道南侧）。 法定代表人：周建亮。 原告赵盼盼与被告周建利、被告山东淄博周村宜万家家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵盼盼于2020年9月30日向本院提出撤回对被告山东淄博周村宜万家家具厂的起诉。 本院认为，原告赵盼盼的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵盼盼撤回对被告山东淄博周村宜万家家具厂的起诉。 审判员 王 宣 二〇二〇年九月三十日 书记员 王星月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14518、15171号 14518号申请执行人：林明珠，女，汉族，1999年8月25日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所律师。 委托代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。 14518、15171号被执行人：深圳市龙岗区中加幼儿园，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：林洪新。 14518号申请执行人林明珠与被执行人深圳市龙岗区中加幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷以及15171号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初170号民事判决已经于2020年3月31日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，14518号申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿损失64057.19元（人民币为单位，下同）；2、15171号案件受理费1465元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计68010.19元，本院依法将执行款65660.19元划付至申请执行人银行账户，案件受理费1465元及执行费885元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款65660.19元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初170号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，14518、15171号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初170号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14518、15171号两案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区中加幼儿园名下价值64057.19元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十日 书记员  朱霞清
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终22号上诉人（原审被告）：镇雄县荣兴煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县干沟乡，统一社会信用代码915306277785572130。法定代表人：许强。被上诉人（原审原告）：廖泳强，男，1964年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市经济开发区。上诉人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司因与被上诉人廖泳强买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初2084号之一民事裁定，向本院提起上诉。镇雄县荣兴煤矿有限责任公司上诉称:根据双方提交的《镇雄县荣兴煤矿销煤合同书》的第八条规定，被上诉人必须是在上诉人的煤库镇通货场验货提货，故煤库镇通货场是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地即上诉人煤库镇通货场所在地的镇雄县人民法院管辖，原审法院无管辖权。综上，请求撤销萍乡市安源区人民法院作出的（2020）赣0302民初2084号之一民事裁定，依法将案件移送至云南省镇雄县人民法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，根据被上诉人廖泳强的诉讼请求，其起诉要求上诉人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司返还货款及利息，本案的争议标的属于给付货币。作为接收货币一方，被上诉人廖泳强所在地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至云南省镇雄县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月二十二日书记员  李景婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执381号：本院在执行周玉堂、田义华与李伟多民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执381号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人李伟多名下坐落于佳木斯市怡安社区，产权证号为20160XXXXX号、建筑面积76平方米的私产房屋的产籍档案。查封期限为三年。附：执行裁定书1份。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执381号申请执行人：周玉堂,男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区同志社区。申请行人：田义华，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区同志社区。被执行人：李伟多，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。本院在执行周玉堂、田义华与李伟多民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李伟多名下坐落于佳木斯市怡安社区，产权证号为20160XXXXX号、建筑面积76平方米的私产房屋的产籍档案。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  张 欢
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢254号李英辉：你与曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人曾伟于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：杨振多二〇二〇年九月三日灯塔市人民法院执行通知书（2020）辽1081执恢254号李英辉：你/你单位与曾伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人曾伟于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员：杨振多2020年09月03日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢254号申请执行人：曾伟，男，1963年6月27日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：李英辉，男，1960年4月18日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行曾伟与李英辉机动车交通事故纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。该案符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振多审判员  郎晓东审判员  何永高二〇二〇年十二月十八日书记员  李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12233-12234号 12233号申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：余小原。 委托代理人：罗文胜，系公司员工。 12233-12234号被执行人：林巧柔，女，汉族，1964年10月5日出生，住址广东省从化市。 12233号申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人林巧柔物业服务合同纠纷及12234号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24352号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付（2019）粤0307民初3936号案件深圳市龙岗区坂田金色半山伴山堡10栋1102号房产2017年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费及住宅专项维修资金合计3317.6元及上述费用的违约金373.23元，以上共计3690.83元（人民币为单位，下同）；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行利息以3690.83元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年12月27日计算至2020年8月7日为144.68元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款3935.51元，并将执行款3835.51元划付申请执行人账户，案件受理费和执行费分别为50元和50元均扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3835.51元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24352号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24352号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12233-12234号案件予以结案； 二、解除对被执行人林巧柔名下价值3935.51元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月四日 书记员  伍仕松
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2575号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：叶全娣，女，1976年6月27日生，汉族，户籍地为定南县，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告叶全娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶全娣下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2575号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：叶全娣，女，1976年6月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告叶全娣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告叶全娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶全娣归还我行金穗信用卡用信本金26614.57元、利息753.01元、逾期还款违约金732.41元、消费手续费648元（截止2020年5月31日止），共计28747.99元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告通过掌上银行向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2018年5月16日发放卡号为:62×××71的信用卡，授信额度为27000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2018年5月16日至2020年2月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金26614.57元、利息753.01元、逾期还款违约金732.41元、消费手续费648元（截止2020年5月31日止），共计28747.99元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶全娣未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告叶全娣于2018年5月16日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告叶全娣在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2018年5月向被告叶全娣发放信用卡，信用卡卡号为62×××71。被告叶全娣取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年2月14日开始逾期。截止2020年11月30日，被告叶全娣尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金26614.57元及所产生的利息3363.93元、违约金1452.52元、手续费648元。原告农业银行定南县支行多次向被告叶全娣催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告叶全娣所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告叶全娣发放了金穗信用卡，被告叶全娣取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告叶全娣没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月30日，被告叶全娣尚欠信用卡透支本金26614.57元及所产生的利息3363.93元、违约金1452.52元、消费手续费648元。故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告叶全娣承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告叶全娣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶全娣应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金26614.57元及所产生的利息3363.93元、违约金1452.52元、消费手续费648元（截止2020年11月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告叶全娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执303号申请执行人：赵海洋，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。申请执行人：钦伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王**，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡明德村。被执行人：尹丽红，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区平安乡明德村。本院在执行赵海洋、钦伟与王**、尹丽红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王**名下坐落于佳木斯市平安乡明德村，产权证号为jk201500XXXX号、建筑面积172平方米及王**名下产权证号为jk201500XXXX号、建筑面积为212平方米的私产房屋产籍档案；二、查封尹丽红名下坐落于佳木斯市向阳区万发社区，预告证明号2013XXXX号、产籍号1-0808-012-04XXXX号、建筑面积为122.86平方米的私产房屋产籍档案。查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  张 欢
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2863号申请人：杨林敏，男，1980年10月7日生，汉族，广东省遂溪县人，住址江西省南昌市进贤县。被申请人：李永刚，男，1982年11月4日生，汉族，浙江省温岭市人，住址浙江省温岭市。被申请人：江西依莱斯医疗器械有限公司，住所进贤县创业大道**，统一社会信用代码913601240516043577。法定代表人：赵有顺，总经理。申请人杨林敏诉被申请人李永刚、江西依莱斯医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，申请人杨林敏向我院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人1100000的银行存款。申请人杨林敏就上述请求已向中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保（保单号pzpp2036101110000000130）为此次诉讼保全提供担保并承诺自愿承担因保全错误造成的赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨林敏要求冻结被申请人李永刚、江西依莱斯医疗器械有限公司银行存款1100000元的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永刚、江西依莱斯医疗器械有限公司名下银行存款1100000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余志远二〇二〇年九月二十五日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2613号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：黄根明，男，1981年10月1日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告黄根明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄根明下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 嫔
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执303号：本院在执行赵海洋、钦伟与王**、尹丽红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黑0804执303号执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人王**名下坐落于佳木斯市平安乡明德村，产权证号为jk20150XXXXX号、建筑面积172平方米及王**名下产权证号为jk20150XXXXX号、建筑面积为212平方米的私产房屋产籍档案；二、查封被执行人尹丽红名下坐落于佳木斯市向阳区万发社区，预告证明号20131935号、产籍号1-0808-012-040901号、建筑面积为122.86平方米的私产房屋产籍档案。附：执行裁定书1份。二〇二〇年九月二十七日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2613号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：黄根明，男，1981年10月1日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黄根明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告黄根明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄根明偿还信用卡（卡号：40×××72）本金9184.62元、应收利息467.53元、应收费用443.61元（截止2020年8月21日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黄根明承担。事实和理由：2010年9月28日，被告黄根明向我行申请了一张长城信用卡，额度为22500元，卡号为40×××72。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2020年7月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠2个月。截止2020年8月21日，被告尚欠信用卡本金9184.62元、应收利息467.53元、应收费用443.61元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黄根明未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2010年9月28日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2010年向被告发放了卡号为40×××72的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2020年7月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金20899.88元、利息654.44元、违约金（费用）890.48元。 另查明，原告主张的违约金（费用）890.48元，实际系滞纳金，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年12月13日，被告尚欠信用卡本金20899.88元、利息654.44元，故对原告要主张的借款本金9184.62元及利息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2010年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予以支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄根明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：40×××72）透支本金9184.62元及利息（截止2020年12月13日的利息654.44元，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由被告黄根明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2863号原告：杨林敏，男，汉族，1980年10月7日出生，广东省遂溪县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者。被告：李永刚，男，1982年11月4日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：江西依莱斯医疗器械有限公司，住所进贤县创业大道**，统一社会信用代码：913601240516043577。法定代表人：赵有顺，总经理。二被告委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。原告杨林敏与被告李永刚、江西依莱斯医疗器械有限公司（以下简称依莱斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林敏的委托诉讼代理人黄培鸿，被告李永刚、江西依莱斯医疗器械有限公司的委托诉讼代理人胡梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林敏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告投资款770000元及占用资金期间利息（此利息按银行间同业拆借贷款市场报价5年期利率4.65%计息，自2014年1月7日暂计算至2020年9月2日为241683.75元，后续利息按此标准计算至全部本息还清时止），以上合计：1011683.75元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告李永刚系被告依莱斯公司的原始股东。2013年4月，被告李永刚邀约原告等人投资生产医疗器械项目A。项目内容为租用被告依莱斯公司厂房，对外统一使用被告依莱斯公司名义并用公司账户进行收付款，购置设备，生产医疗器械。原告于2013年4月29日至2014年1月7日共向该项目A投资款项770000元，二被告为此出具收条一张。原告名义占项目股35%，然双方之间未签订任何合作项目协议，也未协商过项目管理、分红等事宜。项目A自启动至今，从未向原告分红，原告也不清楚项目A具体实施情况。原告认为原告与二被告之间名为投资合伙关系，实则借贷关系。为此原告多次向二被告催讨借款，二被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身利益，特向法院起诉，请求法院依法支持。被告李永刚辩称，原告和我不是借贷关系，是个人合伙关系，原告并未实际投资770000元，原告的主张应当依法提供证据。被告依莱斯公司辩称，本案系原告和被告李永刚的个人合伙，本公司不是本案的合伙主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：本案两被告邀请杨林敏等五人投资经营医疗器械业务，收取投资款并以依莱斯公司名义生产经营；其中杨林敏出资770000元并参与依莱斯公司及项目A的业务、事务管理（至2015年底离职），双方未签订书面的投资或合伙协议，至今未结算账款，三位投资人已退还投资款本金（李游出资210，000元、曾珊出资110，000元、李婷出资110，000元），另一位投资人阳李2018年起诉本案两被告，经二审法院调解达成协议，已退还投资款80000元。项目A仍在经营。上述事实双方没有争议，本院予以确认。本院认为，合伙的法律特征是合伙人按协议共同出资、共同经营、共负盈亏，其中共负盈亏是区分“投资或借贷”的关键。本案原、被告双方未签订书面的投资或合伙协议，投资人各方权利义务难于确定。同时，项目A自启动时即与被告依莱斯公司账款混同，项目A至今在运行但从未结算，且被告已将李游等四人的投资款退回，故本案事实不符合合伙的法律特征，其实质是两被告利用项目A的形式借用原告等人的投资款经营医疗器械业务，双方系民间借贷关系，合法有效，两被告借用原告的款项应予返还。两被告辩称的意见和事由，与本案事实不符，且未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告以“名为投资实为借贷”向两被告主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张自2014年1月7日起按银行间同业拆借贷款市场报价5年期利率4.65%计算资金占用利息，因双方无约定，本院不予支持，该利息可自起诉之日起按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告江西依莱斯医疗器械有限公司、李永刚在本判决生效后10日内归还原告杨林敏借款770，000元；二、限被告江西依莱斯医疗器械有限公司、李永刚在本判决生效后10日内支付原告杨林敏借款770，000元的利息（以770，000元为本金自2020年9月4日起按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告杨林敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6953元，保全费5000元，合计11953元由被告江西依莱斯医疗器械有限公司、李永刚负担10292元，由原告杨林敏负担1661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 余志远二〇二〇年十二月三日法官助理 龚靖超书 记 员 陶 锐
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2152号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，住所地：定南县公园华庭**店面，统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，支行行长。 委托代理人：张磊，男，系该行工作人员。一般代理。 被告：刘晓敏，男，1965年5月13日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行与被告刘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘晓敏下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2488号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：谢海峰，男，1987年10月17日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告谢海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告谢海峰下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2152号 原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县历市镇龙亭路公园华庭小区1号，统一社会信用代码：91360728056440283W。 负责人：谢春元，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张磊，男，系该支行员工，特别授权。 被告：刘晓敏，男，1965年5月13日生，汉族，住定南县。 原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行（以下简称：银座银行定南县支行）与被告刘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告银座银行定南县支行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告刘晓敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银座银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年9月7日签订的合约号为8019143172号的最高额借款合约申请书；2、判令被告刘晓敏立即偿还借款本金150000元和利息（根据合同约定，暂计至2020年7月28日尚欠利息13620.64元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告刘晓敏因个人消费向原告申请贷款，同日原告与被告刘晓敏签订了合约号为8019143172的最高额借款合约申请书，申请书约定：申请人可使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信额度为150000元，借款月利率8.37‰，逾期上浮50%计收逾期利息及复利，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，一次性还本，逾期则按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，被告自2018年9月6日开始分多次提取贷款，但被告均未按合同约定按时还本付息，按照合同约定原告有权提前宣布合约到期并提前收回贷款本息。原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告刘晓敏未答辩，亦未提交证据。 原告银座银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告刘晓敏向原告申请借款，经原告审核，双方于2017年9月7日签订了编号为8019143172的《最高额借款合约申请书》，约定：1、借款金额为150000元；2、贷款授信期限3年，在授信有效期内可循环使用最高贷款本金限额；3、借款人履行债务的期限由合约书记每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定并单独计算；4、借款利率月利率8.37‰，还款方式为按月结息，到期一次性还本；5、罚息，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；6、不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告在贷款人处加盖合同专用章，被告刘晓敏在申请人处签名捺印。2017年9月9日至2019年8月2日期间，被告刘晓敏累计22次循环支取《最高额借款合约申请书》约定的贷款。借款到期后，被告刘晓敏未履行足额还款义务，截止2020年8月31日，仍欠原告借款本金150000元、利息13022.57元。 本院认为，原告与被告刘晓敏签订的《最高额借款合约书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现《最高额借款合约书》约定期满，合同自动解除，故对原告主张解除合约书的诉讼请求不予支持。根据《最高额借款合约书》，被告刘晓敏已经累计22次循环支取借款，被告刘晓敏应按合同约定归还借款本息。截止2020年8月31日，仍欠原告借款本金150000元、利息13022.57元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月1日起的利息按合同约定计算至借款本金清偿之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告刘晓敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓敏应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行借款本金150000元及利息（截止2020年8月31日的利息为13022.57元，2020年9月1日起的利息按双方签订的《最高额借款合约书》约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3572元，由被告刘晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  叶新伟 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  任 嫔
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1012号 杨某某 本院于2020年9月4日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十七日