广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15164号原告：广州市花都区新雅波记猪肉档，住所地广州市花都区新雅街廊海路雅瑶综合市场猪肉行A13档，统一社会信用代码92440101MA5A94PN2D。经营者：姚绍波。原告：姚绍波，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。被告：向萍，女，1976年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：邓志华，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省，原告广州市花都区新雅波记猪肉档(以下简称为波记猪肉档)、姚绍波诉被告向萍、邓志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年12月29日公开开庭进行审理。原告波记猪肉档的经营者邓志华、邓志华和二原告的共同委托诉讼代理人张钦华到庭参加诉讼，被告向萍、邓志华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告波记猪肉档、姚绍波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同向原告广州市花都区新雅波记猪肉档和姚绍波支付货款1035253元和利息暂定10000元，利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。（诉讼标的暂定：1045253元）。事实与理由：被告向萍与邓志华是夫妻关系，两人共同在广州经营多问超市，从2018年8月份起开始向原告广州市花都区新雅玻记猪肉档（个体工商户经营者姚绍波）购买猪肉，由被告向萍[微信名“萍(XP)”]建立了一个名为“放心肉下单群”的微信群，每天通过微信下单注明需要的瘦肉、排骨、猪手、猪心、猪肚等的数量，原告姚绍波或原告的妻子（微信名“竹子”）每天上传送货单标明各类猪肉的数量和单价、总价，两被告通过微信或银行汇款的方式支付猪肉款。2020年6月18日，经原告姚绍波与被告邓志华结算，两被告确认共欠原告猪肉货款936000元，并承语每月还款6万元。结算之后，两被告没有履行承诺向原告偿还欠款，而且还拖欠原告结算之后的货款共99253元，其中包括2020年6月货款47722元，7月份7304元，8月份49227元合计1040253元。现由于两被告经营管理不善，导致资金周转困难，无力支付原告的货款，为保障自己的权益，原告从2020年8月25日起停止向两被告出售猪肉。鉴于两被告没有还款的诚意和具体的可行的计划，还有意躲避原告姚绍波和原告妻子，其行为已构成严重违约，原告无奈只好向法院提起诉讼，请求法院依法及时公正裁决。因本案债务是两被告在夫妻关系存续期间共同经营超市时产生的债务，且事实上也由两被告共同偿还欠款，故两被告胶对本案债务承担共同的清偿。被告向萍、邓志华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告波记猪肉档、姚绍波围绕诉讼请求于庭审中提交了供货合同、送货单、微信聊天记录和付款记录、企业信用信息、部分银行流水等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。经审理查明：2020年6月18日，姚绍波和邓志华签订《供货合同》一份，约定甲方邓志华所用的猪肉由乙方姚绍波供应，乙方按甲方要求，按时按质按量送到甲方指定地点由甲方管理人员验收后方能入账，合同第十二条约定，本合同适用于棠下店、车陂店、金燕店。该《供货合同》尾部甲方签名盖章一栏有“邓志华”的手写体签名笔迹并按有指模，该合同第二页下方空白处，有手写体字迹“19年欠的货款，每个月支付6万（陆万元整），押款1个月，共欠款936000元（玖拾叁万陆仟元）邓志华”，其上并按捺有指模。姚绍波于庭审中陈述，合同尾部甲方签名一栏由邓志华本人签名并按捺指模，合同第二页空白处手写的欠条内容亦是由邓志华亲笔书写并签名、按捺指模。原告提交了送货单一组以证明其向被告供应了猪肉。原告提交的微信聊天记录显示，其向微信名称为“萍（XP）”的人追索货款，并称呼其为老板娘，后姚绍波在微信中将其自行制作的对账单拍照发送给“萍（XP）”，并称“你这边一共欠货款1040253元，一百零四万二百五十三元正”、“老板娘，无论如何你要给个合理的方案给我们，谢谢”。“萍（XP）”则回复姚绍波“对不起！目前很困难，只能日后再还”。原告提交的企业信用信息显示，广州市天河区兴华鸿佳乐综合超市、广州市天河区东棠京宏超市、广州市天河区车陂金谷新城超市的经营者均为向萍，企业类型均为个体工商户，其中广州市天河区兴华鸿佳乐综合超市、广州市天河区东棠京宏超市的登记状态均为注销企业，广州市天河区车陂金谷新城超市的登记状态为在营（开业）企业。原告提交的银行流水显示，2019年7月-2020年6月期间，向萍、邓志华多次向姚绍波通过银行转账支付款项。原告于庭审中陈述向萍、邓志华为夫妻关系，二人共同经营上述三个超市，其在交易过程中按照被告的指示将猪肉送到上述三个超市。原告波记猪肉档、姚绍波于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为：被告向萍、邓志华经本院依法送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。邓志华和姚绍波签订《供货合同》，约定供货事宜，并在《供货合同》第二页下方空白处手写欠条一份，确认其拖欠2019年货款共936000元，向萍作为广州市天河区兴华鸿佳乐综合超市、广州市天河区东棠京宏超市、广州市天河区车陂金谷新城超市在工商登记注册中登记的经营者，在微信聊天中姚绍波向其发送了自行制作的对账单及合计货款金额，向萍未予否认，故上述货款向萍、邓志华应予支付。上述货款是否已支付及已支付的情况，应当由债务人承担举证责任，现向萍、邓志华未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明其向其向原告支付货款的相关证据，故对原告要求向萍、邓志华支付其货款1035253元的诉讼请求，本院予以支持。关于波记猪肉档、姚绍波要求向萍、邓志华支付以剩余货款1035253元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年9月10日起计付至付清款日止的利息的诉讼请求。卖方交付货物后，买方应及时支付货款，因买方拖延支付货款，给卖方带来一定利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张予以支持。根据中国人民银行2019年第15号公告，故对波记猪肉档、姚绍波主张的利息,本院予以支持，向萍、邓志华支付波记猪肉档、姚绍波以1035253元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至全部清偿之日止的利息。综上，被告向萍、邓志华经本院依法送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向萍、邓志华于本判决生效之日起十日内支付原告广州市花都区新雅波记猪肉档、姚绍波货款1035253元；二、被告向萍、邓志华在支付上述货款时，一并支付原告广州市花都区新雅波记猪肉档、姚绍波以1035253元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至全部清偿之日止的利息。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7104元、财产保全费5000元，合计12104元，由被告向萍、邓志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。