wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5669号申请人：方城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县裕州南路**。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被申请人：王飞，男，汉族，1997年11月20日生，住，住方城县/div>被申请人：皮洪秋，男，汉族，1978年7月13日生，住，住南阳市卧龙区/div>被申请人：贺文克，男，汉族，1970年10月4日生，住，住南阳市宛城区/div>被申请人：张玉晓，男，汉族，1969年10月12日生，住，住方城县/div>被申请人：秦本帅，男，汉族，1980年11月12日生，住，住方城县/div>申请人方城县农村信用合作联社与被申请人王飞、皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅为金融借款合同纠纷一案，申请人向人民法院申请财产保全，要求将被申请人王飞、皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅在银行开设账户的存款予以冻结及被申请人王飞、皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人方城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王飞、皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅在银行开设账户的存款予以冻结。二、将被申请人王飞、皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅名下的房产予以查封。上述冻结、查封金额为230000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘珂欣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。被告：刘丽，女，汉族，1967年6月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：刘泽予，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封建业地产有限公司，住，住所地：开封市苹果园中路大宏世纪新城**楼一社会信用代码：91410200664696581E。法定代表人：耿博。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告刘丽、刘泽予、开封建业地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告刘丽、刘泽予、开封建业地产有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告刘丽、刘泽予、开封建业地产有限公司银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被告刘丽名下位于开封市万膳街·小吃街店铺C座2层10户（房屋编号：2014060800031）、C座1层6户（房屋编号：2014060800027）、C座2层9户（房屋编号：2014060800030）的房屋。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年九月二十九日书记员  李亚辉
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1210号 原告：解利敏，男，1961年9月22日出生，汉族，群众，大学文化，住邢台市信都区。 被告：常云立，女，1988年11月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 原告解利敏与被告常云立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解利敏、被告常云立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告常云立偿还原告货款16000元。事实与理由:被告从原告处购买大米，分别为：2016年11月5日购买大米折合14000元；2017年1月16日购买大米折合65800元，共计79800元。自2017年1月23日至2018年3月12日，被告常云立分13次还款63800元，至今尚欠16000元，被告无异议。原告自2018年3月12日起多次向被告索要剩余货款，被告拒不偿还。为此诉至法院，望判如所请。 被告辩称：欠款是事实，但是属于我和姚西川的夫妻婚姻期间的债务，应由夫妻共同偿还。自我与被告姚西川离婚后，姚西川不见本人，联系不上，所有债务应共同偿还。现在因我腿部受伤没有工作能力，剩余所欠大米款由姚西川个人承担，如果有能力，我还会继续还款，现在没有钱还。 本院经审理认定事实如下：被告常云立于2016年11月5日和2017年1月16日购买原告大米，共计欠原告货款79800元。被告常云立先后分13次还原告大米款63800元，至今尚欠16000元未还。 另查明，被告与姚西川原系夫妻关系，双方于2020年4月27日在本院协议离婚，内容为：“一、原告常云立与被告姚西川离婚。二、女儿姚静诺由原告常云立直接抚养。被告不承担抚养费。三、其他双方互不争执。本案案件受理费100元，由原告常云立负担。”双方协议离婚内容没有涉及该案所欠大米款16000元之事。 本院认为，债务应当偿还。被告从原告处购买大米尾款16000元没有给付原告，被告对数额也没有异议，且是双方的真实意思表示，原被告双方的债权债务关系成立，因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称这笔债务应当是其与姚西川的夫妻共同债务应由姚西川来偿还。原告不同意被告的观点，且庭前已经撤回对姚西川的起诉，被告也没有充足的证据证明该笔债务应由姚西川自己承担，故对被告的辩称本院不予采纳，被告有充足的证据后可与姚西川另行协商或起诉处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条至规定，判决如下： 被告常云立欠原告解利敏剩余的大米款16000元于本判决生效之日起十日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  黄献军 二〇二〇年十一月七日 书记员  甄广喜
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初1210号 原告：解利敏，男，1961年9月22日出生，汉族，群众，大学文化，住邢台市信都区。 被告：姚西川，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告解利敏与被告姚西川买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。在审理过程中，原告解利敏于2020年11月2日向本院提出对被告姚西川的撤诉申请。 本院认为，原告解李敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解利敏撤回对姚西川的起诉。 审判员  黄献军 二〇二〇年十一月六日 书记员  甄广喜
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2193号原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道**。统一社会信用代码91130200104761074G。法定代表人：袁斯浪，董事长。委托诉讼代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。被告：郏县国投新能源电动汽车有限公司，，住所地河南省平顶山市郏县城龙山大道东段路北统一社会信用代码91410425MA459KQG9T。法定代表人：赵庆和，总经理。本院在审理中国二十二冶集团有限公司与郏县国投新能源电动汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中国二十二冶集团有限公司向本院申请财产保全，请求对郏县国投新能源电动汽车有限公司在中国建设银行郏县支行（账号为41×××03）的存款（限额11000000元）进行冻结。中国二十二冶集团有限公司于2020年9月1日提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函（保单号PZDM202041040000000313）担保。本院经审查认为，中国二十二冶集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对郏县国投新能源电动汽车有限公司在中国建设银行郏县支行（账号为41×××03）的存款（限额11000000元）予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽丽人民陪审员  李春歌人民陪审员  王改敏二〇二〇年九月一日法官助理郜凯琼书记员李兰兰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1582号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈冲，银行员工，特别授权。被告：万家成，男，汉族，1993年10月6日生，住河南省杞县。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告万家成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人陈冲到庭参加了诉讼。被告万家成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万家成立即清偿借款本息合计1458740.67元，其中本金1432420.19元以及截至2020年7月20日的欠息26320.48元，自2020年7月21日起按借款合同约定的利率8.82%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令原告对被告设定抵押的位于郑开橄榄城一期15号楼1单元3层02号房房地产享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由被告全额承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月30日签订借款合同，约定原告向被告提供148万元的人民币借款，还款期限为2047年9月30日，贷款年利率为5.88%，罚息利率8.82%。约定被告以其名下位于郑开橄榄城一期15号楼1单元3层02号房房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人持有他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未能依约归还借款本息。原告于2020年7月20日向被告发出提前到期通知函并宣告贷款于7月20日提前到期。被告万家成缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人综合借款合同》、借款凭证、利息清单、身份证复印件、户口本复印件、不动产登记证明、贷款提前到期通知函等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告中原银行开封分行与被告万家成签订《个人综合授信合同》，原告审核同意为被告提供总额为148万元的授信额度。2017年9月30日，原告与被告签订《个人综合借款合同》，约定原告向被告提供148万元的人民币借款，还款期限为2047年9月30日，贷款年利率为5.88%，罚息利率8.82%。2017年9月30日，被告万家成与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告以其名下位于郑开橄榄城一期15号楼1单元3层02号房房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，主债权本金最高限额为148万元及相应的利息、罚息、复利等。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告未能依约归还借款本息，截至2020年7月20日，被告万家成欠本金1432420.19元、利息26320.48元。原告于2020年7月22日向被告邮寄出《贷款提前到期通知函》，宣布合同项下全部债务2020年7月20日到期，被告万家成于2020年7月23日收到该信件。本院认为，本案原告与被告万家成签订的《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告贷款后仅归还过部分本息即不能再按合同约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告有权依照合同约定宣告贷款提前到期，原告于2020年7月22日向被告邮寄《贷款提前到期通知函》，被告于2020年7月23日收到该信件，故贷款提前到期日应为2020年7月23日。原告对被告设定抵押的房地产在债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告万家成于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金1432420.19元及相应利息、罚息、复利（2020年7月23日之前的利息按照年利率5.88%计算，2020年7月24日起按照合同约定年利率8.82%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止）。原告中原银行股份有限公司开封分行在上述债权范围内对被告万家成设定抵押的位于郑开橄榄城一期15号楼1单元3层02号房[豫（2017）开封市不动产权第0019607号]享有优先受偿权。驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8964元、保全申请费5000元，合计13964元，由被告万家成承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1582号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛,行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈冲，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:万家成,男，汉族，1993年10月6日生，住河南省杞县。本院审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告万家成金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年9月8日向本院提出了财产保全的申请，要求本院冻结被告万家成名下银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告万家成名下银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年九月八日书记员  李亚辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1845号原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者柴学,男，1970年8月10日出生,汉族，住遂平县。被告赵红军,男,1976年3月25日出生,汉族,住遂平县。原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部(以下简称恒瑞租赁部)与被告赵红军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭继东审 判 员  王胜娇人民陪审员  肖启昌二〇二〇年十一月二十日书 记 员  韩婷婷
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1728民初1845号原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部。住所地遂平县灈阳大道东侧。经营者柴学,男，1970年8月10日出生,汉族，住遂平县。被告赵红军,男,1976年3月25日出生,汉族,住遂平县。原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部(以下简称恒瑞租赁部)与被告赵红军建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告恒瑞租赁部经营者柴学到庭参加诉讼,被告赵红军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞租赁部向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告租赁费19074.31元及返还租赁物（钢管318.2米、扣件102套、顶丝2根或者赔偿上述租赁物价值8385元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告赵红军于2012年7月21日因承包工程与原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部签订合同租赁钢管、扣件、顶丝，用于承揽工程所需。事后，原告履行了自己的义务，被告未按合同支付租赁费，自2012年7月21日至2020年6月30日共拖欠租赁费19074.31元，并占有租赁物至今拒不归还。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵红军未答辩。本院经审理查明,原告恒瑞租赁部从事建筑器材对外租赁业务。2012年7月21日，原告恒瑞租赁部(甲方)与被告赵红军(乙方)签订租赁合同一份,约定由原告恒瑞租赁部向被告赵红军提供钢管架材、扣件、顶丝,钢管每日每米0.015元,扣件每日每套0.015元,顶丝每日每根0.1元。乙方要正确使用和妥善保管租赁物,丢失、损坏乙方要按原值赔偿。租金结算按甲方发货单(出库单载明:钢管变形、丢失、报废每米按15元,扣件丢失、报废每套按6元,螺丝按每套0.6元)、退货验收单的数量、规格、日期为准,月末结清当月租金。乙方不得以任何借口跨月拖欠甲方租金，否则,甲方有权向乙方收取欠款总额15%的违约金。合同签订后,原告按照被告赵红军的要求,自2012年7月16日至2020年6月30日以出库单的方式向被告赵红军提供钢管3607.5米、扣件1210套、顶丝147根,出库单有被告赵红军及其工作人员魏红卫、刘海的签名。被告赵红军自2012年8月7日至2012年8月13日,以入库单的方式退回钢管3289.3米、扣件1108套、顶丝145根。至今，被告赵红军仍有钢管318.2米、扣件102套、顶丝2根未归还。被告赵红军拖欠原告恒瑞租赁部租金分别为2012年7月份至8月份2739.46元、2012年9月份至2014年12月份3283.32元、2015年1月份至2018年12月份9494.39元、2019年1月份至2020年6月份3557.14元,合计19074.31元。上为本案事实。上述事实,有原告提供租赁合同、出库单、入库单及拖欠租赁费清单及当事人的陈述在卷为据,本院予以确认。本院认为,原、被告之间的租赁合同,系双方的真实意思表示,不违反法律规定,系有效合同,对双方均具有约束力。原告依约向被告提供了货物,被告不按合同约定向原告支付租金，系不诚信的违约行为，应承担相应的民事责任。被告赵红军占有原告租赁物不归还,侵犯了原告的合法财产权益,租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。或者按照租赁合同约定，赔偿原告恒瑞租赁部钢管款4773元(318.2米×15元)、扣件612元(102套×6元),支付拖欠的租金19074.31元。原告的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。被告赵红军经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵红军于判决生效之日起十日内向原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部支付拖欠的租金人民币19074.31元并返还原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部拖欠的租赁物（钢管318.2米、扣件102套、顶丝2根）或支付原告遂平县恒瑞建筑器材租赁部租赁物价值8385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元,公告费600元，由被告赵红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长郭继东审判员王胜娇人民陪审员肖启昌二〇二〇年十二月十日书记员韩婷婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初4567号原告：安某某，男，1957年12月17日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：安稳，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省泌阳县。被告：泌阳县某某有限公司，住所地河南省泌阳县。法定代表人：赵某某，男，汉族，1971年8月2日出生，现住河南省泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。被告：赵某某，男，汉族，1971年8月2日出生，现住河南省泌阳县。被告：赵某某1，男，汉族，1968年2月4日出生，现住河南省泌阳县。被告：张某，女，汉族，1978年6月16日出生，现住河南省泌阳县。原告安某某与泌阳县某某有限公司、赵某某、赵某某1、张某民间借贷纠纷一案，申请人安某某于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人泌阳县某某有限公司、赵某某、赵某某1、张某名下银行存款2000000元或者价值2000000元的财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泌阳县某某有限公司、赵某某、赵某某1、张某名下的银行存款2000000元或者价值2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国令二〇二〇年十一月二十日书记员  郝子良
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初4567号原告：安某某，男，汉族，1957年12月17日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：安某，男，汉族，1984年8月16日出生，住泌阳县，系安某某之子。被告：泌阳县某某有限公司，住所地河南省泌阳县黄山乡安庄村委贾林村。法定代表人：赵某某1，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省漳浦县。被告：赵某某1，男，汉族，1971年8月2日出生，住福建省漳浦县。被告：赵某某2，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省许昌市魏都区。三被告的委托诉讼代理人：李某某，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张某，女，汉族，1978年6月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告安某某与被告泌阳县某某有限公司、赵某某1、赵某某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及诉讼代理人安某，被告泌阳县某某有限公司、赵某某1、赵某某2的诉讼代理人李某某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还原告借款本金3000000元及利息（利息从2020年3月26日起至实际还款之日止，利息以当期一年贷款市场报价利率的4倍计算）；二、要求被告偿还原告从借款之日至2020年3月25日期间的利息2210000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某某2于2009年在泌阳县黄山乡开设泌阳县某某有限公司，主要从事石材等业务。泌阳县某某有限公司在公司经营过程中由于资金紧张，向原告安某某提出借款。原告与赵某某1认识很久，相信他的为人，就同意向其借款。原告通过银行转账的方式向被告借款3000000元，由被告赵某某2和三被告分别向原告出具了《借条》二份，同时约定每月利息2分。原告向被告借款至今已有6年的时间，期间原告多次向被告追要借款，被告以各种理由未能还款，并向原告出具有利息欠条。综上所述，被告以个人名义向原告借款用于公司经营使用，经原告数次催要后仍不履行还款责任，四被告应承担连带共同还款义务，为了维护自身合法权益，原告特具文起诉，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告泌阳县某某有限公司、赵某某1、赵某某2辩称，借款用于公司经营了，并非用于张某个人，等公司老板回来后与原告进行协商，张某个人不应承担还款义务。被告张某辩称，借款用于公司经营了，我不应该承担还款义务。本院经审理认定事实如下：被告赵某某2于2009年在泌阳县开设泌阳县某某有限公司，主要从事石材等业务。泌阳县某某有限公司在经营过程中由于资金紧张，向原告安某某提出借款。泌阳县某某有限公司于2013年12月17日向安某某借款1000000元，由赵某某2出具借条一张“今借到安某某现金壹佰万元（借款期限3个月，月息2%）借款人：赵某某22013.12.17”。2014年12月27日，泌阳县某某有限公司向安某某借款2000000元，由张某、赵某某1、赵某某2向安某某出具借条一张，内容为“今借安某某现金贰佰万元整（2000000元）月息2分。借款人：张某、赵某某1、赵某某2”，上述共计3000000元借款，原告通过银行转账的方式转账至泌阳县某某有限公司的财务人员张某的银行账户，张某于借款当日向公司入账。赵某某2分别于2017年3月16日、2019年4月1日、2020年3月25日向安某某出具了三次关于利息的结算条据。经原告多次追要，被告至今未还款，原告遂起诉至我院。另查明，2020年11月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、泌阳县某某有限公司记账凭证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告泌阳县某某有限公司因经营需要，向原告安某某借款3000000元的事实清楚，本院予以确认。原告已经提供了借款，被告泌阳县某某有限公司应当按约定承担还款义务，而被告泌阳县某某有限公司至今未偿还上述借款，原告要求其偿还借款，合法合理，本院予以支持。被告赵某某2系泌阳县某某有限公司实际设立人，且在借款期间系该公司法定代表人，其对两笔借款共计3000000元的借款人处签名确认，系债务加入行为。被告赵某某1系泌阳县某某有限公司的法定代表人，其对2014年12月27日2000000元借款在借款人处签名确认，系对该笔债务加入行为。被告张某系公司的财务人员，经庭审查实，原告向泌阳县某某有限公司借款时，对张某系财务人员，借款系向泌阳县某某有限公司提供，张某只是履行职务的经手人的情况系明知的，且张某个人与安某某之间并无建立借款合同的合意，因此原告要求被告张某对案涉借款承担偿还责任并无事实及法律依据，本院不予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案两笔借款约定的利率均超过法律保护的利率上限，应按照原告诉讼时即2020年11月份的一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告泌阳县某某有限公司、赵某某2于本判决生效之日起十五日内向原告安某某偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，以年利率15.4%计算自2013年12月17日至实际清偿完毕之日的利息）；二、被告泌阳县某某有限公司、赵某某2、赵某某1于本判决生效之日起十五日内向原告安某某偿还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，以年利率15.4%计算自2014年12月27日至实际清偿完毕之日的利息）。三、驳回原告安某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24135元，由被告泌阳县某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年十二月三十日书记员  郝子良
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2852号申请人：胡山红，男，汉族，1974年2月16日出生，住漯河市召陵区。被申请人：薛荣新，男，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：薛合生，男，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理申请人胡山红诉被申请人薛荣新、薛合生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡山红向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人薛荣新、薛合生名下的银行存款280000元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛荣新、薛合生名下的银行存款280000元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 晶二〇二〇年九月二十五日书记员 张婧沄
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5590号申请人：陈某，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹，河南孔祖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：凌某，女，1989年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人陈某与被申请人凌某离婚纠纷一案，申请人陈某于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凌某的银行存款人民币230000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人陈某申请保全被申请人凌某名下的财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌某的银行存款230000元或查封其同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珂二〇二〇年十一月二十日书记员  闫然
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5590号原告：陈某，男，1989年9月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：苏雷涛，河南孔祖律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李丹（实习），河南孔祖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：凌某，女，1989年5月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈某与被告凌某离婚纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人苏雷涛、李丹，被告凌某及委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子陈思远、婚生长女陈郡格均有原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产归己，共同财产平均分割；4、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加诉请要求被告支付合理费用包含保全费和保险费共计1447元。事实与理由：原、被告于2009年农历腊月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈思远，××××年××月××日生育长女陈郡格。由于婚前缺乏了解，婚后未建立正常的夫妻感情，经常生气吵架，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为解除原被告婚姻上的痛苦，特向法院起诉，请依法支持原告的诉请。被告凌某辩称，其坚决不同意离婚，其与原告结婚11年，生育有一子一女，双方感情较好，且原告的舅舅与其姨是夫妻，双方是亲上加亲，彼此之间了解。夫妻双方有共同债务60000元，保全费和保险费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告凌某于2009年举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈思远，××××年××月××日生育长女陈郡格。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原告陈某与被告凌某登记结婚，二人系合法的夫妻关系，双方结婚时间较长，并育有一子一女，双方建立了一定的感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告陈某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上所述，原告陈某要求与被告凌某离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告陈某与被告凌某离婚。案件受理费150元（已减半收取），保全费1035元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二〇年十二月十一日书记员  闫然
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8787号申请人：王贵朋，男，1989年3月2日出生，汉族，住泌阳市。被申请人：代水法，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：魏怀灿，男，1959年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理申请人王贵朋与被申请人代水法、魏怀灿、李彩红民间借贷纠纷一案中，申请人王贵朋于2020年11月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人代水法、魏怀灿名下价值74500元银行存款或查封相应价值的其他财产，申请人王贵朋以其在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王贵朋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代水法、魏怀灿的银行存款74500元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费765元，由申请人王贵朋预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年十一月十八日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8787号原告：王贵朋，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市城口县，现住沁阳市。委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：代水法，男，1963年8月10日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：李彩红，女，1971年9月16日出生，汉族，住新郑市。被告：魏怀灿，男，1959年10月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告王贵朋与被告代水法、李彩红、魏怀灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王贵朋及王贵朋的委托诉讼代理人崔月华到庭参加诉讼，被告代水法、李彩红、魏怀灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告代水法、李彩红立即偿还原告借款7.45万元；2、判令被告魏怀灿对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告代水法与被告李彩红系夫妻，双方共同经营建筑项目。2018年，原告承包被告代水法夫妇项目中的巷道扩修施工工程，并向其二人交纳了保证金4万元，待原告领工人入场后，因被告代水法夫妇的原因，工程一直无法开展，但原告还得承担工人的相关开支。为此，双方协商解除了承包关系，被告代水法夫妇同意退还原告交纳的保证金，且同意另外赔偿原告的各项损失4.95万元。后续被告代水法夫妇又退还原告1.5万元，仍欠原告7.45万元。2019年8月8日，原告与被告代水法夫妇进行核算后，双方商议将上述款项转化为借款，被告代水法给原告出具欠条一份，被告魏怀灿为上述款项提供担保。现原告需要用钱，向三被告催要上述借款，但三被告一直推脱，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。庭审时原告王贵朋述称，八千是通过支付宝转给李彩红，剩余三万二是现金支付给代水法。代水法与李彩红系夫妻关系，二人共同经营建筑项目，当时的保证金是直接交给二人，其中一部分现金交给代水法，另外的八千元是通过支付宝转账直接转给李彩红，从以上也可以印证，代水法与李彩红共同经营建设工程项目，在2019年8月8日双方对上述款项进行结算之后，协商将上述款项转化为借款，代水法出具欠条，魏怀灿提供连带责任保证。被告代水法、李彩红、魏怀灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，代水法出具欠条，欠条内容为“今欠到王贵朋现金柒万肆仟伍佰元整（74500元）。欠款人：代水法。担保人：魏怀灿。”2020年6月2日，王贵朋通过支付宝转给李彩红保证金8000元。上述事实，由原告的陈述，借条、支付宝转账记录等证据予以证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告述称其承包被告巷道扩修工程，并向被告交纳了保证金4万元，因被告的原因，工程一直无法开展，但原告还得承担工人的相关开支，双方协商解除了承包关系，被告同意退还原告交纳的保证金，且同意另外赔偿原告的各项损失4.95万元，另退还原告1.45万元。后双方对上述款项进行结算之后，协商将上述款项转化为借款，代水法出具欠条，魏怀灿作为担保人在欠条下方签字。本案中，代水法拖欠王贵朋74500元，有欠款人代水法、担保人魏怀灿共同向王贵朋出具的欠条佐证，王贵朋作为债权人有权要求代水法即债务人按照欠条的约定履行给付义务，符合法律规定，本院予以支持。魏怀灿作为担保人在欠条下方签字，但并未注明保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。魏怀灿承担连带保证责任后，有权向代水法追偿。王贵朋要求李彩红承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。代水法、李彩红、魏怀灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下:一、被告代水法应于本判决生效后十日内偿还原告欠款王贵朋74500元。二、被告魏怀灿对被告代水法的上述债务承担连带偿还责任；三、被告魏怀灿承担连带偿还责任后，有权向被告代水法追偿。四、驳回原告王贵朋对被告李彩红的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，财产保全费765元，共计1596元，由被告代水法、魏怀灿负担。本判决为终审判决。审判员  王留成二〇二〇年十二月三日书记员  鲁瑶瑶
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2132号原告：王继全，男，汉族，1970年10月24日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王新华（系原告之弟），男，汉族，1973年7月16日出生，住安徽省临泉县。被告：王涛，男，汉族，1989年4月9日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院于2020年6月19日受理了原告王继全与被告王涛建设工程施工合同纠纷一案，审理中，因需追加当事人参加诉讼，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张海波人民陪审员  姚二留人民陪审员  武怀安二〇二〇年九月十六日书 记 员  乔华丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7530号 申请人：杨文学，男，1984年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：杨法敏，男，1947年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：燕杰，女，1979年6月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：杨英亮，男，1966年4月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：孙学升，男，1969年9月15日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人杨文学与被申请人杨法敏、燕杰、杨英亮、孙学升等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨法敏、燕杰、杨英亮、孙学升银行账户存款35000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨法敏、燕杰、杨英亮、孙学升银行账户存款35000元或查封其等值财产。 案件申请费370元，由申请人杨文学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  李丽萍
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7530号 原告：杨文学，男，1984年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：许斐、张桂芝，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：杨法敏，男，1947年9月7日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙振云（系杨法敏女婿），男，1966年5月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：燕某，女，1979年6月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：杨某1，女，2004年12月19日生，汉族，住山东省寿光市。 法定代理人：燕某（系杨某1母亲），女，1979年6月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：杨某2，男，2007年10月13日生，汉族，住山东省寿光市。 法定代理人：燕某（系杨某2母亲），女，1979年6月29日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：杨英亮，男，1966年4月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：孙学升，男，1969年9月15日生，汉族，住山东省寿光市。 原告杨文学与被告杨法敏、燕某、杨某1、杨某2、杨英亮、孙学升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文学的委托诉讼代理人张桂芝，被告杨法敏的委托诉讼代理人孙振云，被告燕某并作为被告杨某1、杨某2的法定代理人，被告杨英亮，被告孙学升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用及保全费均由被告承担。诉讼中，杨文学放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年10月15日，杨守亮(已故)因急需资金经被告杨英亮、孙学升担保向原告借款30000元，同时由被告为原告出具借条及借款协议各一份。因杨守亮已死亡，故其亲属应在遗产继承范围内承担还款责任。该借款经原告多次催要，被告至今未付。 杨法敏辩称，对借款不清楚。没有继承遗产。 燕某辩称，听杨守亮说过这笔借款，出借人是杨永亮，不是杨文学；约定利息为月息5分，每月按月息5分支付利息至杨守亮去世，但是出借人都没有打条。被告没有继承遗产。 杨某1、杨某2辩称，对借款不知情，没有继承遗产。 杨英亮、孙学升辩称，借款五六年了，杨守亮说借了原告30000元，找我们担保，我们签了字，对别的事情不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，杨守亮向杨文学借款30000元，并出具借条一份，内容为：今借到杨文学人民币30000元，于2018年10月14日前归还。逾期还款，按借款协议执行。同日，杨守亮、杨英亮、孙学升出具借款协议，内容为：出借方于2017年10月15日借给借款方现金30000元，以供借款方使用。借款方于2018年10月14日前还款。由杨英亮、孙学升为借款方提供担保，保证此借款协议履行。担保人与借款人对出借人的债权承担无限连带清偿责任。担保人的担保期限为五年。杨守亮在借款方处签名、捺印，杨英亮、孙学升在担保方处签名、捺印，出借方未签名。该款至今未还。 另查明，杨守亮于2020年9月1日去世，生前未留下遗嘱。被告杨法敏系其父亲，被告燕某系其妻子，被告杨某1系其女儿，被告杨某2系其儿子。 本院认为，杨文学提交的借款协议中虽然未写明出借人姓名，但其提交的杨守亮出具的借条中明确载明出借人为杨文学，且杨文学持有该借款协议及借条，故杨文学作为原告起诉符合法律规定。燕某辩称实际出借人是杨永亮，按双方口头约定的月息5分支付利息至杨守亮去世，并提交录音一份，但燕某未提交证据证实录音通话双方的真实身份，且录音中虽然提及了借款，但不能确定是本案所涉借款，该录音证据不能体现与本案的关联性，不能反驳杨文学提交的借条及借款协议，燕某的上述辩称意见本院不予采信，依法确认杨文学为本案借贷关系的债权人。借款协议及借条中明确载明了借款时间及还款时间，杨英亮、孙学升辩称借款已有五六年了，未提交证据证实，本院不予采信，依法确认案涉借款时间为2017年10月15日，约定的还款时间为2018年10月14日。六被告均未提交证据证实该借款已偿还，故本院依法确认该借贷关系仍然存续，杨文学依据借款协议、借条追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在杨守亮与燕某婚姻关系存续期间，且数额较小，未超出家庭日常生活所需，燕某未提交证据证明该借款明显超过其家庭日常生活必要消费或该债务未用于家庭日常生活，本院依法确认本案借款为夫妻共同债务，燕某对该借款应承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。杨守亮已去世，杨法敏、杨某1、杨某2作为杨守亮的第一顺序继承人，应在继承杨守亮遗产范围内对案涉借款承担清偿责任。杨英亮、孙学升作为连带责任保证人，应对本案借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向燕某追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告燕某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文学借款30000元； 二、被告杨法敏、杨某1、杨某2在继承被继承人杨守亮遗产范围内对上述借款承担清偿责任； 三、被告杨英亮、孙学升对上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告燕某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全申请费370元，由被告燕某、杨英亮、孙学升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  李丽萍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2136号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。系单位员工。被申请人：赵霞，女，1974年3月24日出生，汉族，住新乡市。被申请人：娄彦春，男，1974年10月21日出生，汉族，住新乡市。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人赵霞、娄彦春金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵霞、娄彦春名下的银行存款210万元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵霞、娄彦春银行存款210万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令启二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2136号原告:新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。委托代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。单位员工。被告：赵霞，女，汉族，1974年03月24日出生，住新乡市。被告：娄彦春，男，汉族，1974年10月21日出生，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社与被告赵霞、娄彦春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人田婧到庭参加诉讼，被告赵霞、娄彦春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵霞、楼彦春立即归还原告贷款本金200万元及利息（要求自欠息之日起按合同约定计至债务清偿之日止）的清偿责任；2、判决原告有权对抵押的河南省××东干道梧桐××小区××楼北××层商铺的房产处分所得价款中优先受偿。事实与理由：2018年1月19日，被告赵霞与原告签订了编号为新农信个贷借字【2018】第0064号《个人借款合同》，向原告借款人民币贰佰万元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2018年1月19日至2021年1月19日，即借款期限为36个月。2、借款利率为月息6.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）均由借款人承担。其配偶娄彦春承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。为保证还款，2018年1月19日被告赵霞，娄彦春与原告签订新农信个贷抵字【2018】第0064号《抵押合同》，以位于河南省××东干道梧桐××小区××楼北××层商铺的房产提供抵押担保。原告于2018年1月19日向被告赵霞受托支付贷款200万元。但是，贷款存续期间，被告不能如约还息。后原告向被告送达了《提前收回贷款通知书》，要求其立即清偿合同项下所有到期的债务，但被告至今未履行还款义务。原告认为，原被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，原告已按合同约定向被告提供贷款，但被告却未依约履行还本付息义务，其行为构成违约。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。原告向本院提交的证据有：第一组证据1、原告与被告赵霞签订的《个人借款合同》一份；2、被告娄彦春签订的借款人配偶承诺书一份；证明：1、原告与被告赵霞2018年1月19日签订借款合同，约定原告向被告赵霞提供贷款200万元，贷款期限自2018年1月19日至2021年1月19日止，期内月利率为6.3‰以及罚息计算方法、贷款支付方法、实现债权费用由赵霞承担等；2、被告娄彦春同意接受原告与被告赵霞约定条款的约束，与赵霞共同对涉案借款承担偿还义务。第二组证据1、原告与被告赵霞、娄彦春签订的《抵押合同》一份；2、被告娄彦春签订的抵押物共有人承诺书一份；3、不动产登记证明一份、抵押物清单一份。第三组证据1、借款借据一份；2、贷款发放通知单一份；3、提前收回通知书一份。证明原告依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息，其行为已构成违约。第四组证据1、还款明细一份；2、被告身份证复印件各一份；计算其已归还本金及利息金额及被告个人身份信息。被告赵霞、娄彦春未向本院提交答辩状及证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年1月19日原告与赵霞签订个人借款合同，借款金额200万元。贷款期限36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日止，月利率为6.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定借款人违约的情形如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，赵霞与原告签订抵押合同，将其与娄彦春共同共有的位于东干道梧桐缘小区2号楼北1间1-2层的房产作为抵押物抵押给原告为上述借款提供抵押担保。2018年1月5日，娄彦春作为借款人赵霞的配偶与原告签订借款人配偶承诺书及抵押物共有人承诺书，承诺其与借款人共同承担该笔借款的偿还义务其完全知晓并同意赵霞将房产抵押给原告提供担保。原告按照约定为赵霞发放了贷款200万元，赵霞仅支付利息至2020年2月10日，未再按约定向原告支付利息。现原告按照合同约定提前诉讼收回贷款。本院认为，原告与赵霞签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告依约向赵霞发放200万元的贷款，赵霞应按照合同约定支付利息履行还款义务。但赵霞没有按照合同约定支付利息，其行为已构成违约。原告依据合同约定提前收回贷款本金及利息，符合法律规定。娄彦春作为赵霞的配偶，在借款人配偶承诺书上签名，承诺与借款人赵霞共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求赵霞、娄彦春共同偿还贷款本金200万元及利息的请求，予以支持。关于原告第二项诉讼请求，原告与被告赵霞已签订抵押合同并已进行抵押登记，登记的担保债权限额为200万元，被告娄彦春作为该抵押房产的共同共有人也已同意该房产作为抵押担保，故原告的该项请求，符合法律规定，予以支持。综上，依据，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限赵霞、娄彦春于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款200万元及利息（利息以2000000元为基数，自2020年2月11日起计算至实际清偿之日止，借期内按照月利率6.3‰，逾期罚息按照月利率9.45‰）；二、新乡县农村信用合作联社对赵霞、娄彦春提供的抵押物，坐落于新乡市东干道梧桐缘小区2号楼北1间1-2层（不动产权证书号20170028748，20170028748-1）经法定程序处置所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由赵霞、娄彦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令启二〇二〇年十二月二十四日书记员  侯 娜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5488号申请人：关士玉，男，1957年5月28日出生，汉族，住辉县。被申请人：李来成，男，1952年2月1日出生，汉族，住辉县。申请人关士玉与被申请人李来成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求保全李来成名下的银行存款、支付宝、微信账户资金或者不动产（保全金额1679300元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李来成名下的银行存款、支付宝、微信账户资金1679300元，或查封其同等价值的其他不动产。案件申请费5000元，由申请人关士玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月三日书记员  路夏杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督845号申请人：河南广汇物业管理有限公司，住所地郑州市经三路15号广汇国贸16楼1601、1607室，统一社会信用代码91410105271723534E。法定代表人：马玲，执行董事。委托代理人：束勇敢，男，汉族，1983年10月5日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：杨小丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住郑州市金水区。申请人河南广汇物业管理有限公司与被申请人杨小丽申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）豫0105民督845号支付令，限令被申请人杨小丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督845号支付令自行失效。申请费202元，由申请人河南广汇物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督845号申请人：河南广汇物业管理有限公司，住所地郑州市经三路**广汇国贸****，统一社会信用代码91410105271723534E。法定代表人：马玲，执行董事。委托代理人：束勇敢，男，汉族，1983年10月5日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：杨小丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住郑州市金水区。申请人河南广汇物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人河南广汇物业管理有限公司称，2007年8月30日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，选聘申请人为广汇PAMA小区提供前期物业管理服务，服务期限自2007年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，2009年11月10日，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定高层住宅物业服务费标准为1.88元/月/平方米，被申请人应于每年1月（1月1日-1月20日）交纳全年物业费用，截止2020年7月20日，被申请人仍拖欠物业服务费32292元（2011年1月1日至2020年12月31日），申请人多次催要，被申请人拒不交纳。申请人河南广汇物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、房产证复印件各一份。要求被申请人杨小丽给付申请人河南广汇物业管理有限公司物业服务费32292元（2011年1月1日至2020年12月31日物业服务费）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨小丽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南广汇物业管理有限公司物业费32292元。申请费202元，由被申请人杨小丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵淑霞
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1978号 原告：魏升兵，男，1988年7月8日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：山东泰和华宇房地产集团有限公司，住所地山东省寿光市龙泉街**。统一社会信用代码：9137078316569467XU。 法定代表人:王清汉，董事长。 委托诉讼代理人：李树棣，男，该公司副总。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告魏升兵与被告山东泰和华宇房地产集团有限公司（以下简称泰和华宇）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏升兵的委托诉讼代理人张广正，被告泰和华宇的委托诉讼代理人李树棣、李新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏升兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告合同违约金136463元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份，原、被告建立商品房买卖合同关系，就寿光市银海玉苑25号楼1单元302号楼房签订了《商品房买卖合同(预售)》。该合同约定，2016年5月1日前交付商品房，并于交付后一年办理完毕该商品房所有权证书；交付时室内燃气管道完成敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。合同并对相关的逾期违约责任等进行了明确约定。但是在合同履行中，被告并未完全按照合同约定履行。2018年11月份该小区才具备开通天然气条件，2019年5月份才达到办理商品房所有权证书条件。被告的违约行为给原告生活造成了极度不便与部分经济损失。现依据合同之约定，要求被告承担违约责任。 泰和华宇辩称，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》之时，已经向有关部门申请办理涉案房屋产权转移登记，但是直到2019年4月23日才取得涉案房屋不动产登记的办理条件。为此，被告不存在过错，不应该承担违约责任。办理产权证书是原告的义务，被告承担的仅是协助义务，被告于2019年4月23日取得涉案房屋不动产登记的办理条件后，原告应该向相关的机关申请办理不动产产权证书，因原告未申请造成的逾期办证责任，不应该由被告承担。原告要求被告承担违约责任应该以其实际造成的损失为前提，《商品房买卖合同》的签订未给被告造成任何损失，相反涉案房屋存在很大的增值，为此，被告不应该承担任何违约责任。该房子是顶账房，顶账给供沙石的叫郑向民的，郑向民又转给为他供沙石的，到原告处已经是第三转了。顶账时与原告明确约定迟交房或者慢办证，被告公司都不负任何责任，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2015年7月，原、被告签订商品房买卖合同（预售）一份，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）银海玉苑25号楼1单元302号，总价款为659247元，付款方式为买受人于2015年7月23日前支付首期房价款509247元，余款150000元申请贷款支付，贷款期限10年。出卖人应在2016年5月1日前向买受人交付该商品房，商品房相关设施设备交付条件：……4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；……第4、5、6、7项（5、6、7项分别为电话通信、有线电视、宽带网络）需要买受人自行办理开通手续。如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列方式处理：以上设施中第1、2、3、4项（1、2、3项分别为供、排水、供电、供暖）在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]。（1）逾期在180日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知被告。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.85%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.015%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向原告支付全部房价款万分之1.5的违约金。第二十条房屋登记：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起一年内取得该商品房所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.85%计算给付利息。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。 2015年8月7日，被告为原告出具了总价款为688947.2元（含储藏室）的发票。被告按合同约定于2016年5月1日前交付了房屋。2018年11月，原告开通居民管道燃气。2019年4月23日，涉案房屋具有了办理不动产登记的条件，被告于2019年4月底5月初通知原告等住户办理相关登记。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同（预售）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。合同约定2016年5月1日应完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，但直到2018年11月，涉案房屋才具备开通居民管道燃气的条件，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约。2019年4月23日，涉案房屋才具有办理不动产登记的条件，商品房所有权证书未能在双方约定的房屋交付之日起一年内取得，在原告配合提供了相关材料的情况下，应视为被告违约。综上，被告的行为构成违约，应承担违约责任。被告庭审中认为违约金过高，要求酌情减少。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。违约损害赔偿的目的在于填补受害人因对方违约所受损害，原告未提交证据证实其损失，综合考虑本案合同履行情况、预期利益、造成违约的客观条件等因素，酌情确定被告分别按日万之0.2支付原告燃气逾期交用及逾期办证违约金，分别为燃气逾期交用违约金11866.45元（自2016年5月1日计算至2018年10月31日、659247元×30个月×30天×万分之0.2＝11866.45元）、逾期办证违约金9493.16元(2017年5月1日至2019年4月30日，659247元×24个月×30天×万分之0.2＝9493.16元)，共计21359.61元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东泰和华宇房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏升兵违约金21359.61元； 二、驳回原告魏升兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由被告山东泰和华宇房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉 于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月三日 书记员  李丽萍
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2139号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。系单位员工。被申请人：王树根，男，1967年3月10日出生，汉族，住新乡市。被申请人：张永红，女，1969年1月26日出生，汉族，住新乡市。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人王树根、张永红金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树根、张永红名下的银行存款95万元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树根、张永红银行存款95万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令启二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1978号 原告：魏升兵，男，1988年7月8日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。 被告：山东泰和华宇房地产集团有限公司，住所地山东省寿光市龙泉街**。统一社会信用代码：9137078316569467XU。 法定代表人:王清汉，董事长。 委托诉讼代理人：李树棣，男，该公司副总。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告魏升兵与被告山东泰和华宇房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告魏升兵于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏升兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许魏升兵撤诉。 案件受理费3030元，减半收取计1515元，由魏升兵负担。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月九日 书记员  李丽萍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2139号原告:新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。委托代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。单位员工。被告：王树根，男，汉族，1967年03月10日出生，住新乡市。被告：张永红，女，汉族，1969年01月26日出生，住新乡市。系王树根之妻。被告：新乡市焊接材料有限公司，住所地：新乡市文化路**梦萦小区**楼。法定代表人：王树根。原告新乡县农村信用合作联社与被告王树根、张永红、新乡市焊接材料有限公司（以下简称焊接材料公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人田婧到庭参加诉讼，被告王树根、张永红、焊接材料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树根、张永红立即归还原告贷款本金90万元及利息（要求自欠息之日起按合同约定计至债务清偿之日止）的清偿责任；2、判决原告有权对预抵押的文化路175号梦萦小区5号楼1区南1单元1-2的房产，商品房处分所得价款中优先受偿；3、判令被告焊接材料公司对该贷款承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2017年07月28日，被告王树根与原告签订了编号为新农信个贷借字【2017】第1726号《个人借款合同》，向原告借款人民币玖拾万元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2017年7月28日至2020年7月28日，即借款期限为36个月。2、借款利率为月息7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、其配偶张永红承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。6、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）均由借款人承担。为保证还款，2017年7月28日被告焊接材料公司与原告签订新农信个贷抵字【2017】第1726号《抵押合同》，以位于文化路175号梦萦小区5号楼1区南1单元1-2的房产提供抵押担保。原告于2017年7月28日向被告王树根受托支付贷款90万元。但是，贷款存续期间，被告不能如约还息。贷款到期后，被告仍不能如约偿还贷款本金及利息，要求其立即清偿合同项下所有到期的债务，但被告至今未履行还款义务。原告认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，原告已按合同约定向被告提供贷款，但被告却未依约履行还本付息义务，其行为构成违约。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。原告向本院提交的证据有：第一组证据1、原告与被告王树根签订的《个人借款合同》一份；2、被告张永红签订的借款人配偶承诺书一份；3、结婚证复印件一份；证明1、原告与被告王树根2017年7月28日签订借款合同，约定原告向被告王树根提供贷款90万元，贷款期限自2017年7月28日至2020年7月28日止，期内月利率为7.5‰以及罚息计算方法、贷款支付方法、实现债权费用由王树根承担等；2、被告张永红同意接受原告与被告王树根约定条款的约束，与王树根共同对涉案借款承担偿还义务。第二组证据1、原告与被告焊接材料公司签订的《抵押合同》一份,董事会决议一份、营业执照复印件一份；2、抵押物清单、不动产登记证明各一份；证明焊接材料公司以房产作为抵押为该笔贷款担保。第三组证据1、客户提款申请书（受托支付）一份；2、借款借据两份；3、贷款发放通知单、电汇凭证各一份；证明原告依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息，其行为已构成违约。第四组证据还款明细一份、被告身份证复印件各一份；计算其已归还本金及利息金额及被告身份信息。被告王树根、张永红、焊接材料公司未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月28日原告与王树根签订个人借款合同，借款金额90万元。贷款期限36个月，自2017年7月28日起至2020年7月28日止，月利率为7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，焊接材料公司与原告签订抵押合同，将其所有的位于文化路175号梦萦小区5号楼1区南1单元1-2的房产作为抵押物抵押给原告为上述借款提供抵押担保并进行了抵押登记。张永红作为借款人王树根的配偶与原告签订借款人配偶承诺书，承诺其与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。原告按照约定为王树根发放了贷款900000元，借款到期后，王树根于2019年12月2日偿还本金475元，利息付至2019年11月21日，剩余借款本金899525元及利息未再支付。本院认为，原告与王树根签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告依约向王树根发放90万元的贷款，被告王树根应按照合同约定支付利息履行还款义务。但王树根没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约。张永红作为被告王树根的配偶，在借款人配偶承诺书上签名，承诺与借款人王树根共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告王树根、张永红共同偿还贷款本金899525元及利息的请求，予以支持。关于原告第二项诉讼请求，原告与被告焊接材料公司签订有抵押合同并且已经抵押登记，登记的担保债权限额为90万元，王树根与张永红作为焊接材料公司的股东决议通过以该房产抵押给原告为借款人王树根借款的900000元提供担保，故原告的该项请求，符合法律规定，予以支持。关于原告第三项诉讼请求，原告并未提交相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任，故该项诉请本院不予支持。综上，依据，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王树根、张永红于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款899525元及利息（利息以900000元为基数，自2019年11月22日起至2019年12月1日，按月利率7.5‰计算；利息以899525元为基数，自2019年12月2日起至2020年7月28日止，按月利率7.5‰计算；罚息以899525元为基数，自2020年7月29日起至付清之日止，按月利率11.25‰计算）；二、新乡县农村信用合作联社对新乡市焊接材料有限公司提供的抵押物，坐落于新乡市文化路**梦萦小区**楼******（不动产权证书号200951095）经法定程序处置所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；三、驳回新乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由王树根、张永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令启二〇二〇年十二月二十三日书记员  侯 娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2295号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：张君强，男，汉族，1990年10月6日生，住河南省尉氏县。被告：河南浚泉置业有限公司，住所地：尉氏县大马乡大马村，统一社会信用代码：91410223568623518Q。法定代表人：邱雪龙。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告张君强、河南浚泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张君强、河南浚泉置业有限公司银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年十一月十八日书记员  李亚辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5147号原告：钱1，男，1993年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告：徐某1，女，1955年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某2，女，1955年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱某2，男，1967年11月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：钱某3，女，1979年8月12日生，汉族，住上海市崇明区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。第三人：杨昌明，男，1957年11月25日生，汉族，住上海市崇明区向化镇花仓村XXX号。第三人：施彩萍，女，1958年9月22日生，汉族，住上海市崇明区向化镇花仓村XXX号。本院在审理原告钱1诉被告徐某1、徐某2、钱某2、钱某3等人转继承纠纷一案中，因案情较复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序(独任制)审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周健二〇二〇年十一月一日书记员  沈欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2295号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴珩，银行员工，特别授权。被告：张君强，男，汉族，1990年10月6日生，住河南省尉氏县。被告：河南浚泉置业有限公司，住所地：尉氏县大马乡大马村，统一社会信用代码：91410223568623518Q。法定代表人：邱雪龙。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告张君强、河南浚泉置业有限公司（以下简称浚泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人吴珩到庭参加了诉讼。被告张君强、浚泉公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张君强立即清偿借款本息合计244969.19元[其中本金243675.68元以及截至2020年10月21日的利息（含罚息、复利）1293.15元]，自2020年10月22日起按借款合同约定的利率计付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告浚泉公司对上述债务承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实与理由：原告与被告张君强于2019年3月3日签订个人购房借款合同，约定原告向被告张君强提供25万元的人民币借款，贷款年利率为6.37%，罚息利率9.555%，贷款到期日期为2044年3月3日。约定被告张君强以其位于天御华府12幢东单元15层1502号房地产为上述借款提供抵押担保，办理了预抵押登记。被告浚泉公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告张君强提供借款，张君强未能按约归还本息。原告于2020年10月26日向被告发出提前到期通知函，宣告贷款于10月29日提前到期。被告张君强、浚泉公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房借款合同》、借款凭证、贷款还款计划查询一份、身份证复印件、户口本复印件及离婚证复印件等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，被告张君强与原告中原银行开封分行签订《个人购房借款合同》，约定原告向被告张君强提供25万元的人民币借款，贷款年利率为6.37%，罚息利率9.555%，贷款到期日期为2044年3月3日。合同约定被告浚泉公司以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告张君强提供借款，张君强未能按约归还本息。原告于2020年10月26日向被告张君强邮寄发出提前到期通知函，该邮件于2020年11月1日退回妥投。原告于2020年10月26日向被告浚泉公司邮寄发出提前到期通知函，该邮件于2020年10月29日签收。本院认为，本案原告与被告签订的《个人购房借款合同》、是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张君强向原告借款，未能按约定偿还，已构成违约，原告有权依照合同约定宣告贷款提前到期，原告向被告张君强、浚泉公司邮寄送达贷款提前到期通知书，贷款应于2020年11月1日到期，被告张君强应承担还款责任，被告浚泉公司应承担连带保证责任。被告浚泉公司承担保证责任后，有权向被告张君强追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张君强于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金243675.68元及相应利息、罚息、复利（借款于2020年11月1日到期，按个人购房借款合同约定的利率计付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕之日止）。被告河南浚泉置业有限公司对上述判决确定的债务承担连带保证责任。驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元、保全申请费1970元，合计4457元，由被告张君强、河南浚泉置业有限公司承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十二月四日书记员  李亚辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4253号原告：侯良浩，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玺，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：程东梅，女，汉族，1968年1月6日出生，住河南省商丘市。被告：石超锋，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告侯良浩与被告程东梅、石超锋民间借贷纠纷一案，立案后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯良浩的委托诉讼代理人郑长显、郑玺，被告石超锋到庭参加了诉讼，被告程东梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯良浩请求法院判令：1、请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金共计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月15日,被告程东梅以资金周转为由从原告处借现金150000元，当时被告程东梅给原告出具了借条，且被告石超锋签订了连带责任担保，并约定2015年7月14日将借款返还，但借款到期后，被告并未返还，原告再与被告联系，被告不接电话，故原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告石超锋答辩称：我知道借钱的事，但是具体金额我记不清了，当时把车抵押在那了，程东梅拿单学中的钱，程东梅把车抵押给单学中了。被告程东梅未答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：2015年5月15日，原告侯良浩与被告程东梅签订借款合同及借款证明，约定：程东梅向侯良浩借款150000元，2015年5月15日前交付给侯良浩，借款期限两个月，还款日期2015年7月14日。被告石超锋作为连带担保人在借款合同中进行了签字。通过对借款时在场人单学中的了解，借款给付为现金，并按照月息五分扣除了2个月的利息。本院认为，被告程东梅向原告侯良浩借款的事实，可以通过原告提交的证据及庭审中查明的事实证实。关于原告出借本金的数额，借款的利息不得再本金中预先扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际的金额返还借款，按照庭审中查明的事实实际给付金额应为135000元。故被告程东梅应偿还原告借款本金135000元。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告石超锋在借条上签名并承诺承担连带责任保证，可原告未提供证据证明在保证期间要求保证人承担保证责任，因保证期间已届满，免除保证人的保证责任，原告侯良浩要求被告石超锋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程东梅于本判决生效后十日内偿还原告侯良浩借款本金135000元；驳回原告侯良浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由被告程东梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 培审 判 员 杨 梅人民陪审员 夏 雷二〇二〇年十一月十一日书 记 员 郭志豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9190号原告郭雨硕，男，2014年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。法定代理人许芳，女，1988年1月28日出生，汉族，住址同上。系原告郭雨硕母亲。委托代理人刘顶，河南保航律师事务所律师。被告商丘市第三实验小学附属幼儿园，住所地商丘市梁园区平原路1号。统一社会信用代码524114033969899770。法定代表人韩咏，职务园长。委托代理人何明智、韩燎原（实习），河南春恒律师事务所律师。被告商丘市第三实验小学附属幼儿园（归德校区），住所地商丘市睢阳区归德路与香君路口。统一社会信用代码524114033969899770。代表人韩咏，职务园长。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。统一社会信用代码914114007708739671。代表人董保强，职务总经理。委托代理人任海洋，系该公司员工。本院在审理原告郭雨硕与被告商丘市第三实验小学附属幼儿园、商丘市第三实验小学附属幼儿园（归德校区）、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商丘市第三实验小学附属幼儿园（归德校区）的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告商丘市第三实验小学附属幼儿园（归德校区）的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭雨硕撤回对被告商丘市第三实验小学附属幼儿园（归德校区）的起诉。审判员  李勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  李昱
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4253号原告：侯良浩，男，汉族，1982年3月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：程东梅，女，汉族，1968年1月6日出生，住河南省商丘市。被告：石超锋，男，汉族，1976年4月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告侯良浩与被告程东梅、石超锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因起诉后被告下落不明，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年九月二十三日书记员 郭志豪
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2621号原告：毛伟东，男，1968年12月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：付金亭，男，1966年2月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：郑小青，女，1969年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：付建甫，男，1970年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告毛伟东与被告付金亭、郑小青、付建甫民间借贷纠纷一案中，毛伟东于2020年11月2日向本院提出撤诉申请,申请撤回对郑小青的起诉。本院认为，毛伟东自愿申请撤回对郑小青的起诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毛伟东撤回对郑小青的起诉。审判员 王 磊二〇二〇年十一月二日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0204民初1757号原告：杞县葛岗镇莲花坡东村小学组织机构代码：124102213589779757法定代表人：李继顺住所：河南省杞县。委托诉讼代理人：魏学，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省杞县。系杞县葛岗镇莲花坡东村小学校长。代理权限为特别授权。被告：陈永生，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告杞县葛岗镇莲花坡东村小学诉被告陈永生借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏学到庭参加诉讼。被告陈永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杞县葛岗镇莲花坡东村小学提出以下诉讼请求：1.请求判决被告返还原告上下床40套（上、下铺床每套800元，共计40套，折价32000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告来到原告处，被告以有事为由，向原告负责人提出需租借原告的上下床40套，因原告负责人认识被告，出于情面，答应了被告的要求，被告承诺一周内归还，并给原告出具欠条一张。约定的归还日期到期后，被告并未履约，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望判如所请。被告陈永生未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2019年9月18日，被告陈永生从原告杞县葛岗镇莲花坡东村小学处借走上下床40套，该床长2米、宽0.9米、高1.85米，同日，被告向原告出具欠条，对借用事实进行确认。口头约定一周内归还，但被告至今未予归还。原告以被告未按照约定归还上下床40套为由，于2020年8月12日诉至法院。以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等为据。本院认为,借用合同是指出借人将某项物品无偿地交给借用人使用,借用人使用后,将物品返还的合同。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。涉案上下床40套的所有权人为原告，被告应当按照约定向原告返还上下床40套。被告陈永生经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效之日起10日内，被告陈永生向原告杞县葛岗镇莲花坡东村小学返还上下床40套（床长2米、宽0.9米、高1.85米）。案件受理费600元，公告费540元，由被告陈永生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年十一月二十五日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1757号原告：杞县葛岗镇莲花坡东村小学组织机构代码：124102213589779757法定代表人：李继顺住所：河南省杞县。委托诉讼代理人：魏学，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省杞县。系杞县葛岗镇莲花坡东村小学校长。代理权限为特别授权。被告：陈永生，男，汉族，1978年9月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告杞县葛岗镇莲花坡东村小学诉被告陈永生借用合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年九月七日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3434号申请人：席延华，男，1997年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被申请人：马艳花，女，1995年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：马俊生，男，1956年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：腾文，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人席延华与被申请人马艳花、马俊生、腾文婚约财产纠纷一案，申请人席延华于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款19万元或查封同等价值财产。申请人席延华已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马艳花、马俊生、腾文名下银行存款19万元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振江二〇二〇年十一月二日书记员  李苗苗
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3434号原告：席某，男，1997年5月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：魏明昶，河南京港律师事务所律师。被告：马某1，女，1995年10月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马某2，男，1956年5月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：腾某，女，1967年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。三被告委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。原告席某与被告马某1、马某2、腾某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告席某委托诉讼代理人魏明昶，被告马某1、马某2、腾某及其委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告返还原告彩礼共计185200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告席某与被告马某1经媒人卞孝德介绍认识，于2020年4月8日订立婚约，当日原告按照三被告要求给三被告送去彩礼款188000元、倒茶钱2000元、压箱钱2000元以及购买的3200元的礼品。三被告收到彩礼后，给原告回礼10000元。后来，三被告又要求增加彩礼，双方为此产生矛盾。经媒人调解，三被告故意推脱不予返还彩礼款，原告迫于家庭经济困难，诉至法院。马某1、马某2、腾某辩称：1、原告起诉的彩礼数额不正确，与实际交付的数额有误差。2、彩礼是由马某1收受的，马某2、腾某不应作为被告，主体不适格。3、席某与马某1订婚后在交往中已经同居生活，现原告方提出解除婚约，给被告马某1造成感情上的伤害具有过错，请法庭在判决返还彩礼时，考虑到伤害了被告以及原、被告同居的事实，酌情判决返还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的礼帖一份，调查笔录能够证明原告给付被告彩礼大礼188000元，被告回礼10000元，原告父母另给付被告马某1倒茶钱2000元，原告另给付被告方压箱礼2000元，本院予以确认；被告提交视频光碟一张，照片五张，不足以证明被告证明目的成立，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席某与被告马某1经媒人卞孝德介绍认识，于2020年4月8日订立婚约，当日原告给付被告大礼188000元（被告给原告回礼10000元）、倒茶钱2000元、压箱钱2000元。后双方解除婚约。本院认为，原告席某与被告马某1婚约财产纠纷一案，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告席某与被告马某1订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。被告收取原告彩礼款共计182000元，本院酌定被告返还172000元，原告其他诉讼请求本院不予支持。被告马某1与其父母马某2、腾某共同生活，被告抗辩称马某2、腾某不具备本案被告的诉讼主体资格，其抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2、腾某于本判决生效后三十日内返还原告席某婚约财产172000元；二、驳回原告其他诉讼请求被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇二〇年十二月十六日书记员  李苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4260号原告：杨佩佩，女，汉族，1993年8月21日出生，住河南省商丘市。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王旭，职务：经理。原告杨佩佩与被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年十一月二日书记员 郭志豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4260号原告：杨佩佩，女，汉族，1993年8月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红莉，河南京港律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王旭，职务：经理。委托诉讼代理人：聂磊，公司员工。原告杨佩佩与被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称都邦财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，立案后本院立案受理后，分两次公开开庭进行了审理。原告杨佩佩的委托诉讼代理人周慎、王红莉，被告都邦财险商丘支公司委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨佩佩请求法院判令：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损坏的各项损失共计56330元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日9时45分，原告父亲杨照新驾驶车牌号为：豫Ｎ×××**的轻型货车，沿商登S60高速南半幅由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶张国立驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的轻型货车追尾碰撞。该事故经交警部门依法划分的责任认定书认为，杨照新承担全部责任，张国立不承担责任。原告委托商丘双李资产评估有限公司，对此次交通事故所造成的被保险车辆损坏的修复价值进行了评估鉴定，确认被保险车辆评估基准日修复价值为52330元。因涉案车辆在被告都邦财险商丘支公司投保有车辆损失保险99000元、第三者责任险、并约定不计免赔。本次事故发生在保险期间内。因赔偿问题双方达不成一致意见，原告为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告都邦财险商丘支公司答辩称：在根据保单的记载联众公司为保单的第一受益人，在原告车辆为完成抵押前，原告不具备诉讼主体资格，其次在本案的适格原告前提下，我公司在保险范围内承担原告有证据证明的合理合法的损失。对于原告提供的车损评估被告属于原告单方委托鉴定我公司申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：2020年7月5日9时45分，原告父亲杨照新驾驶车牌号为：豫Ｎ×××**的轻型货车，沿商登S60高速南半幅由西向东行驶至事故地点时，与前方同向行驶张国立驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的轻型货车追尾碰撞，造成两车不同程度损坏，此次事故花费施救费2000元。经开封市公安局高速交警支队事故大队认定杨照新负全部责任，张国立无责任。原告在被告处投保有机动车商业保险（包括机动车损失险、第三者责任险且不计免赔等险种），保险期间为2019年12月4日至2020年12月3日。原告豫Ｎ×××**车辆经商丘双李资产评估有限公司评估车损为52330元，花费评估费2000元。联众融资租赁（上海）有限公司出具保险理赔确认函，同意将保险赔偿金直接支付给原告杨佩佩用于恢复抵押车辆价值。本院认为，本案所涉保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立有效，被告应该按照合同约定承担相应的保险责任。原告虽然提供有车损评估报告，但是该评估报告系原告自己单方委托，故本院准许被告提出的重新鉴定申请，但是因原告的原因无法提供车辆旧件，导致无法对涉案车辆的损失进行评估。鉴于车辆已经维修的客观事实，且原告在本案中也存在过错以及考虑到车辆维修中是否存在不合理的部分，本院酌情在原告主张的车辆损失价值52330元的基础上减少20%为41864元，及施救费2000元，共计431864元被告应当依法赔付。鉴定费2000元，系单方委托评估机构出具，且本院没有采信，故该鉴定费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告杨佩佩支付保险金43864元。驳回原告杨佩佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1210元，由原告杨佩佩承担210元，由被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 培审 判 员  游俊岭人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  郭志豪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1218号原告：王凤菊，女，1967年8月9日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。被告：王崇杰，男，1960年10月15日出生，汉族，住范县。被告：祝令增，男，1949年2月16日出生，汉族，住范县新区。被告：郑大华，男，1965年12月6日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。被告：郑大众，男，1968年3月1日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：盛永山，山东弘和律师事务所律师。原告王凤菊与被告王崇杰、祝令增、郑大华、郑大华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。申请人王凤菊认为本案案情复杂，适用简易程序审理本案不足以完全查清本案的事实，现申请把本案的审理程序变更为普通程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 峰审判员 郝海廷审判员 张永立二〇二〇年九月七日书记员 许化腾
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5455号申请人：王幸福，男，1966年7月5日出生，汉族，住辉县。被申请人：李来成，男，1952年2月1日出生，汉族，住辉县。申请人王幸福与被申请人李来成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求保全李来成名下的银行存款、支付宝、微信账户资金或者不动产（保全金额1480532元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以保函形式为其提供了同等金额的担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的顺利审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李来成名下的银行存款、支付宝、微信账户资金1480532元，或查封其名下其他同等价值的不动产。案件申请费5000元，由申请人王幸福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭厚利二〇二〇年十一月二日书记员  路夏杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1176号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：王雨威，河南鲨与鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温保林，河南鲨与鹰律师事务所律师。被告：焦作市彪马车轮制造有限公司，住所地焦作市马村区光明路西段。法定代表人：琚玉明,董事长。被告：琚玉明，女，1965年8月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：郜应芹，女，1967年11月6日出生，汉族，住河南省。被告：孟州市冠达彩印有限责任公司，住所地孟州市大定办事处上作村。法定代表人：薛火生，执行董事。被告：薛火生，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省孟州市。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告焦作市彪马车轮制造有限公司、琚玉明、郜应芹、孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2020年11月3日向本院提出申请，申请撤回对被告孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对孟州市冠达彩印有限责任公司、薛火生的起诉。审判员  王爱玮二〇二〇年十一月三日书记员  姬倩倩
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4665号东营星凯置业有限公司：原告东营星凯置业有限公司与被告李银平房屋租赁合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费5318元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初5886号 申请人：高春子（曾用名：高楠、高一凡），女，1984年4月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：牛升伟，山东博彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，山东博彬律师事务所律师。 被申请人：李培节，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。 申请人高春子与被申请人李培节民间借贷纠纷一案，申请人高春子于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李培节名下银行存款、支付宝或微信账户200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370200570000000872）作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人李培节名下银行存款、支付宝或微信账户200000元,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1520元，申请人高春子已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年十一月六日 法官助理 张玉翠 书 记 员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初5886号原告：高春子（曾用名：高楠、高一凡），女，1984年4月20日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：牛升伟，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，山东博彬律师事务所律师。被告：李培节，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区。原告高春子与被告李培节民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春子及其委托诉讼代理人牛升伟、王静到庭参加诉讼，被告李培节经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告清偿借款20万元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费及保全担保费等费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年通过其华夏银行账户向被告建设银行账户转账30万元。后被告向原告还款10万元，余款20万元至今未还。李培节未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高春子的曾用名高楠、高一凡，高一凡华夏银行账户（卡号：62×××10）于2017年11月9日向李培节中国建设银行账户（卡号：62×××56）转账30万元，并备注借款。高春子提交其与微信号×××的微信聊天记录，该微信绑定的电话号码为188××******，原告主张该微信号为李培节的微信号，该微信聊天记录显示：高春子“我真的非常着急！你不要把我给害了！20万这都几年了你连分利息都没有还给我”，微信号×××“一凡等我这段时间，看看能搞成不搞成一下都给你了”……微信号×××“我欠你还有多少”，高春子“你欠我20万本金！雨果你自己不知道吗我当初借给你30万”，微信号×××“好的我知道”，……微信号×××“一共三十我还你了多少？十多万吧？你说现在我欠你多少？明天你方便了给我回个电话吧”，高春子“你还欠我20！你自己不知道吗？你自己查账好吧”。原告为提供保全担保支付保全担保费1500元。庭审中，原告主张，其从事幼儿教育，自己开设私立幼儿园，还有科技网络公司。被告已偿还其借款10万元，具体还款时间记不清楚了。庭审中，原告明确逾期利息计算方式，以20万元为基数，自起诉之日（2020年11月6日）起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，被告李培节经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的银行账户交易明细及原、被告之间的微信聊天记录等证据系证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据。结合上述证据，本院确认原告向被告出借款项30万元。关于被告的尚欠数额，原告主张被告已偿还10万元，被告未提交证据证明，应承担对己不利的法律后果，因此，被告的尚欠数额应依原告的主张及举证为准，即被告尚欠原告款项20万元。原、被告之间未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人也可以随时催告借款人在合理期限内返还。原告向本院提起诉讼，视为已催告被告还款，被告未还，构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告的逾期利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，原告为保障自己的权益向本院提起诉讼，为保证胜诉权益得到实现，特申请诉讼保全，并为提供担保而支付担保费1500元，该费用系原告为实现自己权益而支出的必要费用，故原告主张被告应支付其保全担保费1500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培节于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及逾期利息（以20万为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告李培节于本判决生效之日起十日内支付原告保全担保费1500元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，共计3670元，由被告李培节负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张玉翠二〇二〇年十二月二日书记员  张 静