天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33229号原告：朱晨茵，女，汉族，1952年11月8日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王雪瑞，天津罗维律师事务所律师。被告：陈宁，男，汉族，1983年9月19日出生，住天津市滨海新区。原告朱晨茵与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱晨茵及其委托诉讼代理人王雪瑞到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱晨茵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金188,754.02元，利息14,340.76元（截止至2020年11月4日）并按照约定的利率给付实际履行之日止的利息：2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2018年10月26日被告向原告借款250,000元用于购买理财产品，同日原告应被告要求通过pos刷卡将250,000元分为200,000元、50,000元两笔先后转入汇通金鼎财富管理有限公司账户。针对第一笔50,000元借款双方约定：借款期限为18个月，年化利率为10.6%，2020年4月26日一次性还清。针对第二笔200,000元借款双方约定：借款期限为12个月，年化利率为10.5%，2019年10月26日一次性还清。第二笔200,000元借款到期后原告应被告要求对200,000元借款拆分为两笔分别给予展期，被告向原告重新出具了借条。第一笔借款为150,000元，借款期限2019年10月26日至2020年10月26日，年化收益9%，还款方式为借款到期后一次性还本付息。第二笔借款50,000元，借款期限2019年10月26日至2020年1月26日，年化收益7%，还款方式为借款到期后一次性还本付息。现上述三笔借款均已到期，截止起诉之日止被告仅向原告支付了67,000元，原告起诉后被告于2020年11月5日偿还5,000元、2020年12月16日向原告偿还2,000元。经原告多次催要，其仍无法按照约定还本付息。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告陈宁未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日原告通过POS机刷卡向案外人汇通金鼎财务管理有限公司支付两笔款项，一笔50,000元，另一笔200,000元。同日，被告为原告出具《借条》两份，其中一份载明被告向原告借款50,000元，借款期限为18个月，于2020年4月26日一次性还清，约定年利率10.6%；另一份载明被告向原告借款200,000元，借款期限为12个月，于2019年10月26日一次性还清，约定年利率10.5%，2019年10月26日借款到期后，双方于该份借条上书写“以上借款本息已还清，收款人：朱晨茵，2019.10.26”，“于2019.10.26向朱晨茵人民币大写（壹拾伍万元整）小写150,000元整，2019.10.26向朱晨茵人民币大写（伍万元整）小写50,000元整，于2020年10.26日还款本息一次性还清年化收益9%，于2020年01.26还款5万元整本息一次性还清年化收益7%”。被告分别于2019年10月29日向原告偿还21,000元、于2020年3月20日向原告偿还50,000元、于2020年8月5日向原告偿还4,000元、于2020年9月8日向原告偿还10,000元、于2020年10月13日向原告偿还3,000元、于2020年11月5日向原告偿还5,000元、于2020年12月16日向原告偿还2,000元。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的银行转账记录、《借条》予以证明，被告陈宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院予以确认。庭审中，原告主张其受被告指示将涉案借款通过POS机转至案外人汇通金鼎财务管理有限公司账户，其提供录音资料予以证明，经查，录音显示被告对原告将涉案款项通过POS机转至“金鼎”一事表示认可。原告主张2019年10月29日被告向原告转账的21,000元系支付其中200,000元借款2018年10月26日至2019年10月26日的利息，结合该笔款项支付时间及双方合同约定，本院对此予以确认。另，原告提供《民事案件委托合同》、增值税发票以及银行转账记录用以证明原告为本案花费律师代理费11,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的《借条》系其真实意思表示，原告提供的银行转账记录、录音资料能够证明原告通过POS机刷卡方式向被告指定账户交付借款，原、被告之间的借贷合同关系合法有效。被告应当偿还原告相应借款。关于被告还款的抵充顺序，由于被告还款不足以清偿全部借款本金及利息，且双方对抵充顺序没有约定，故被告的还款应当先抵充利息后抵充本金，各笔借款应当按照到期先后顺序抵充。除2019年10月29日转账21000原系支付200,000元借款借期内及2018年10月26日至2019年10月25日的利息外，2020年3月20日偿还的50,000元抵充2020年1月26日期限届满的50,000元借款（年利率7%）自2019年10月26日起至2020年3月20日止的利息1,419.44元及该笔借款本金48,580.56元；2020年8月5日偿还的4,000元抵充2020年1月26日期限届满的50,000元借款剩余本金1,419.44元（年利率7%）自2020年3月21日起至2020年8月5日止的利息37.81元及该笔借款本金1,419.44元、2020年4月26日期限届满的50000借款（年利率10.6%）自2018年10月26日起至2020年8月5日止的利息9,554.72元中的部分2,542.74元；2020年9月8日偿还的10,000元抵充2020年4月26日期限届满的50000借款（年利率10.6%）自2018年10月26日起至2020年8月5日止的利息9,554.72元剩余部分7,011.98元、该笔借款自2020年8月6日起至2020年9月8日止的利息485.83元及该笔借款本金2,502.19元；2020年10月13日偿还的3,000元抵充2020年4月26日期限届满的50000借款剩余本金47,497.81元（年利率10.6%）自2020年9月9日起至2020年10月13日止的利息475.51元及该笔借款本金2,524.49元；2020年11月5日偿还的5,000元抵充2020年4月26日期限届满的50000借款剩余本金44,973.32元（年利率10.6%）自2020年10月13日起至2020年11月5日止的利息291.33元及该笔借款本金4,708.67元；2020年12月16日偿还的2,000元抵充2020年4月26日期限届满的50000借款剩余本金40,264.65元（年利率10.6%）自2020年11月6日起至2020年12月16日止的利息474.23元及该笔借款本金1,525.77元。综上，2020年4月26日期限届满的50,000元借款剩余借款本金为38,738.87元，加上2020年10月26日到期的150,000元借款（年利率9%），被告应当偿还原告剩余借款本金188,738.87元。关于利息，双方之间的约定不违反法律规定，被告应当按照年利率10.6%支付原告借款38,738.87元自2020年12月17日起的利息、按照年利率9%支付原告借款150,000元自2019年10月26日起的利息。关于律师费，原告并未举证证明双方存在相关约定，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宁自本判决生效之日起十日内偿还原告朱晨茵剩余借款本金188,738.87元，并按照年利率10.6%支付原告借款38,738.87元自2020年12月17日起至借款实际偿清之日止的利息、按照年利率9%支付原告借款150,000元自2019年10月26日起至借款实际偿清之日止的利息；二、驳回原告朱晨茵的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（半费）2,220元，保全费1,567元，共计3,787元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年十二月二十三日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订后）第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。