广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3181号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人袁志雄，男，1995年5月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省兴宁市（以上身份情况均系被告人自报）。2016年10月20日因犯非法持有毒品罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人李景峰，男，1997年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省普宁市。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人朱蕊，女，2000年9月21日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为河南省沁阳市。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李碧兰，广东杰海律师事务所律师。被告人蒙恒辉，男，1993年7月10日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广西壮族自治区桂平市（上述身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。被告人袁彬，男，1996年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省兴宁市（上述身份情况均系被告人自报）。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，8月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉［2020］Z1462号起诉书，指控被告人袁志雄、李景峰、朱蕊、蒙恒辉、袁彬犯诈骗罪，于2020年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人袁志雄、李景峰、朱蕊、蒙恒辉、袁彬及被告人朱蕊的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月起，被告人袁志雄、李景峰伙同同案人陈丹涛、张家兴（均另案起诉）在本市白云区黄石街江夏村某大厦某室，先后纠集被告人朱蕊、蒙恒辉、袁彬等人，以事前准备的话术本冒充美女，通过微信聊天诱骗他人购买衣物、发送红包等方式，骗取张某3林等多名被害人财物。经审计，2020年5月2日至7月22日期间，袁志雄等人以上述方式共骗得人民币329491元。为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人袁志雄、李景峰、朱蕊、蒙恒辉、袁彬结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁志雄系累犯，应当从重处罚。被告人袁志雄、李景峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱蕊、蒙恒辉、袁彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或减轻处罚。被告人袁志雄、李景峰、朱蕊、蒙恒辉、袁彬犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人袁志雄、李景峰、朱蕊、蒙恒辉、袁彬认罪认罚，均可以从宽处理。提请本院依法判处。建议对袁志雄判处有期徒刑四年，并处罚金；建议对李景峰判处有期徒刑三年六个月，并处罚金；建议对朱蕊判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议对蒙恒辉判处有期徒刑十一个月，并处罚金；建议对袁彬判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人袁志雄、李景峰、朱蕊、蒙恒辉、袁彬对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议，并表示认罪认罚。被告人朱蕊的辩护人对公诉机关指控被告人朱蕊犯诈骗罪的定性不持异议，提出以下辩护意见：一、对指控的金额有异议，公诉机关指控2020年5月2日至7月22日被告人朱蕊在涉案团伙的诈骗金额有异议。二、对朱蕊的量刑应参照同案人蒙恒辉、袁彬的量刑建议。三、朱蕊的主观恶性小，其追求的是正常的劳动报酬。四、朱蕊为初犯，且年纪尚小，社会经验不足，才导致其实施了违法犯罪行为而不自知。五、朱蕊在案发后，能够如实供述自己的罪行，朱蕊及家属愿意退赃，以挽回被害人的部分损失。六、朱蕊的家庭条件较差，家庭负担重。综上所述，恳求法庭对被告人朱蕊从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月起，被告人袁志雄、李景峰伙同同案人陈丹涛、张家兴（均另案起诉）在本市白云区黄石街江夏村某大厦某室，先后纠集被告人朱蕊、蒙恒辉、袁彬等人，以事前准备的话术本冒充美女，通过微信聊天诱骗他人购买衣物、发送红包等方式，骗取张某3林等多名被害人财物。经审计，2020年5月2日至7月22日期间，袁志雄等人以上述方式共骗得人民币329491元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：广州市大同会计师事务所司法会计鉴定意见，被害人韦某、蒋某、范某1、田某、胥某、张某1、姜某、李某1、余某、代某、彭某、范某2、颜某、谢某、赵某1、孙某、翁某、温某、何某、梁某1、向某、王某1、项某、马某、朱某、占某、杨某等被害人的陈述，证人李某2仪、周某1、赵某2等人的证言，现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，搜查笔录，电子数据现场检查笔录，微信聊天、微信转账、支付宝转账记录截图，业绩表，扣押清单，缴获的作案工具笔记本电脑、手机、话术本等物照片，商品图片、电脑截图，广州锐峰电子科技有限公司营业执照，租赁合同，被告人袁志雄的前科材料，被告人李景峰、朱蕊、蒙恒辉的身份材料，到案经过，被告人袁志雄、李景峰、朱蕊、蒙恒辉、袁彬与同案人梁某2、张某4、陈某、卢某、潘某、张某2、欧某、黄某、周某3、詹某欢、王某2、张家铭等同案人的供述及辨认材料。本院认为，被告人袁志雄、李景峰、朱蕊、蒙恒辉、袁彬结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控上列五被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁志雄系累犯，应当从重处罚。被告人袁志雄、李景峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人朱蕊、蒙恒辉、袁彬在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当减轻处罚。上列五被告人犯罪后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。上列五被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。关于被告人朱蕊的辩护人对指控的涉案金额提出异议以及朱蕊的量刑建议应当参照同案人蒙恒辉、袁彬的辩护意见，经查，本案指控的犯罪数额为朱蕊参与的该团伙共同犯罪的审计金额，公诉机关已经根据审计报告中朱蕊个人的涉案金额，并根据罪责刑相适应的原则对朱蕊区别提出量刑，故辩护人就此提出的意见于法无据，本院不予采纳。被告人朱蕊的辩护人提出的其余相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以充分考量。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年7月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人李景峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2024年1月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人朱蕊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人蒙恒辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人袁彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、缴获的作案工具笔记本电脑、无线移动电话机、话术本等物一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）七、追缴被告人的违法所得（以本案查明的事实为限），予以发还给各被害人。追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔。其中，被告人袁志雄应在十五万元范围内退赔被害人，被告人李景峰应在十万元范围内退赔被害人；被告人朱蕊应在二万元范围内退赔被害人；被告人蒙恒辉应在一万范围内退赔被害人；被告人袁彬应在六千元范围内退赔被害人。（退赔名单及金额详见广州市大同会计师事务所有限公司大同鉴证字【2020】168号之二司法鉴定意见及附件明细表。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  易卫红人民陪审员  谢 霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。