湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1819号 原告：唐焕德，男，1968年10月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：唐传，女，1996年10月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告女儿，代理权限为特别授权。 被告：李玉萍，男，1975年5月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐志强，男，1975年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：唐勋雷，男，1964年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：李富强，男，1958年6月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 四被告共同委托诉讼代理人：杨梦佳，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：卿明亮，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。 原告唐焕德与被告李玉萍、唐志强、唐勋雷、李富强、卿明亮生命权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐焕德及委托代理人、被告李玉萍、唐志强、唐勋雷、李富强及共同委托诉讼代理人、被告卿明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐焕德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告连带赔偿原告各项经济损失784,063.83元中的70%责任，即由四被告连带赔偿原告经济损失548,844元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日晚上，原告与被告在酒店吃饭喝酒，原告本身不胜酒力，但各被告极力劝原告喝酒，在原告喝醉不省人事，并已经失去对自己控制能力后，各被告也未尽到安全保障义务，没有对原告尽到必要的照顾，导致原告摔倒在地，未及时被送往医院治疗，直到次日才被服务员发现，后原告被送往道县人民医院及永州市中心医院住院治疗，经诊断，原告为脑梗死，左侧肢体偏瘫，构成五级伤残。事发后，各被告均未赔偿分文，原告多次与各被告协商，均遭到拒绝。为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告李玉萍、唐志强、唐勋雷、李富强辩称，一、四答辩人不应承担任何赔偿责任，被答辩人请求答辩人赔偿经济损失，既没有事实基础也没有法律依据，答辩人请求法院驳回被答辩人全部的诉讼请求。1、被答辩人诉状中所述与客观事实不符，四答辩人并非饭局组织者，也并未对被答辩人进行劝酒，而是多次阻拦，四答辩人与被答辩人一同在道县天府小区项目部从事小区配电安装工作，当日在被答辩人的强烈要求下让老板尹建军请客，尹建军负责买单并未参与饭局，通知了四答辩人参与饭局（因四答辩人在工地是由老板负责包吃包住）。参加饭局的还有卿明亮，四答辩人参与饭局只是工作餐而并未陪同饮酒，被答辩人实际为该次饭局的组织者，并在饭局中让服务员拿酒，因被答辩人平日有酗酒的习惯，故四答辩人在饭局中多次劝阻，直至饭局结束被答辩人并未醉酒；2、四答辩人作为饭局的参与者已尽到必要的安全保障义务。饭局结束后（大约21时左右）四答辩人与被答辩人及卿明亮一同步行约15分钟入住道县天天宾馆（工作的统一住处），六人住一间三人床房，被答辩人神志清醒，期间被答辩人下床到房间门口让服务员送烟，全程未出现呕吐、醉酒等不良反应，第二天四答辩人起床正常上班，被答辩人清醒的说想休息晚点上班，四答辩人才离开住处，很明显四答辩人已尽到了合理的安全保障义务；3、被答辩人作为成年人，有着完全民事行为能力，对自身身体素质有着最清晰的认知，饮酒的人身安全以自我保护为根本，明知醉酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最根本的因果关系，自身应对其后果负责。二、四答辩人与被答辩人唐焕德的伤残无因果联系，被答辩人也无法证实其伤残与饮酒存在因果关系。1、被答辩人所诉称的因醉酒倒地出现脑梗死至左侧肢体偏瘫无事实依据。首先，被答辩人所称的摔倒是发生在四答辩人上班后，距离聚餐饮酒已有很长时间，且睡一整晚后早已清醒。再则，摔倒是不可能导致五级伤残这样的重伤，且对于四答辩人而言无法得知被告答辩人在这期间发生事项导致脑梗死，更大的可能是因其自身身体原因所致；2、被答辩人主张的赔偿金额过高，无事实基础与法律依据，四答辩人无需承担赔偿责任。综上，四答辩人不应承担任何赔偿责任，被答辩人唐焕德的诉请无法无据，请求法院驳回其全部诉讼请求。 被告卿明亮辩称：1、本人不需要赔偿原告起诉的任何经济损失，原告的受伤与本人没有关系，不是本人造成的，希望法院公平公正判决驳回原告唐焕德起诉状中的全部诉讼请求；2、本人在事发当日只是正常参与工作餐，因为在工地是由老板负责包吃包住的，本人并没有组织吃饭。虽然本人在吃饭过程中少量饮酒但是并没有对原告进行劝酒，反而是多次阻拦原告不要再饮酒，饭局结束，原告也没有醉酒，晚上9点左右大家一起走回了工作住处道县天天宾馆休息，期间原告还很清醒的让服务员拿烟，完全没有醉酒的现象。第二天各被告起床按时上班，原告说想睡会晚点上工，各被告才离开宾馆去上班，之后发生的事，本人不知情。因为一整晚原告都没有摔倒在地上，起诉状上说原告第二天摔倒在地导致脑梗死明显不合理，距离喝酒很长时间早已清醒，何况原告没有醉酒，所以原告出现脑梗死是自己身体本身的因素导致，与本人没有任何关系。总之，本人不应该承担任何的赔偿责任，原告作为成年人应当对自己的行为负责，本人没有劝原告喝酒且和原告一起安全回到宾馆，全程没有出现意外，无法知道原告是什么原因出现脑梗死。如果让本人承担赔偿责任，对本人极度不公平，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原告唐焕德与被告李玉萍、唐志强、唐勋雷、李富强、卿明亮是一起在道县万家天府小区项目从事小区配电安装工作的工友，工程项目包吃包住。2019年1月1日，因逢阳历新年，原告一直要求老板尹建军请客吃饭，下班后晚上18时许，原、被告共同来到老板尹建军为其预定好的饭店吃饭，期间原告拿了酒，被告唐志强因要打疫苗未喝酒，被告李玉萍、唐勋雷、李富强自述因为工作期间不准喝酒未喝酒，被告卿明亮与原告饮了不同数量的酒。吃完饭后，原、被告六人一起共同走路回到住宿地点道县天天宾馆，回到宾馆后原告叫宾馆服务员给其拿了一包烟，后原、被告按2人一张床休息，被告李玉萍与原告睡一张床休息。第二天早上被告李玉萍叫原告去上班，原告告知被告李玉萍其想休息，五被告便先行去上班，后天天宾馆服务员在整理房间卫生时发现原告摔倒在地。原告发生事故后被送往道县人民医院住院治疗，2019年1月2日在永州市中心医院住院治疗73天，后又于2019年11月12日到永州市中心医院住院治疗6天。2020年3月21日到永州市中心医院住院治疗7天，经诊断为脑梗死，经永州潇湘司法鉴定所司法鉴定：1．被鉴定人唐焕德右侧大脑面积脑梗死遗留左侧肢体偏瘫痪（左上肢肌力0-1级）的情况参照《人体损伤致残程度分级》评定为五级伤残。2．其已用的医疗费按发票核定（鉴定费另计）误工期拟从发病之日起至评残前一日止（即2019-1-1至2019-12-9）．此期间一人陪护，后续康复费5,000元（或以实际产生为准），营养费2,500元，支付鉴定费1,900元。现原告以五被告对其未尽到安全保障必要的照顾义务为由要求被告承担赔偿责任。 另查明，本次事故发生后被告李玉萍垫付原告医疗费5,000元。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。聚会饮酒系社会生活中情谊行为，属于社交自由空间，法律干预应适当谨慎。在共同饮酒过程中有人饮酒过量或者醉酒，其他组织者、参与者负有保障醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务，如果未尽到应有的谨慎注意义务，则组织者、参与者存在过错，但该谨慎义务的程度以一般人的普通注意为限，即应在一般人的可预见范围内。就本案而言，原告唐焕德没有证据证明在吃饭期间五被告对原告唐焕德进行劝酒、灌酒的行为，且相反因工作性质原因被告对原告有进行语言上的阻止其饮酒行为。饭局结束后原告与被告一起步行走到住宿酒店，同五被告入住后原告叫服务员送烟，第二天早上被告李玉萍叫原告去上班，原告告知被告李玉萍其想休息，可见原告唐焕德行动正常，神志正常，并未处于醉酒状态，因此五被告在此情况下并不存在违反谨慎注意义务，且原告也无证据证实其脑梗死系因饮酒造成。综上，五被告与唐焕德共同吃饭饮酒行为并无过错，不应当适用过错责任。原告要求五被告按照70%的比例承担赔偿责任，依据不足，不予支持。但原告唐焕德因与五被告饮酒后发生不慎摔倒事件，给原告造成了物质上和精神上的巨大痛苦，出于人道主义关怀并考虑原、被告双方的经济情况，本院酌情确定被告共同补偿原告经济损失2万元（包含被告李玉萍垫付的5,000元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李玉萍、唐志强、唐勋雷、李富强、卿明亮共同补偿原告唐焕德20,000元（包含被告李玉萍垫付的5,000元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、驳回原告唐焕德的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,044元，由原告唐焕德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  牛君静 人民陪审员  吴知音 人民陪审员  屈建林 二〇二〇年九月三日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云