河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2785号原告：万峰，男，1986年12月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道前海路**。统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：白敬帅，公司员工。委托诉讼代理人：张学飞，公司员工。原告万峰与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告万峰及其委托诉讼代理人刘志永、被告中建二局二公司的委托诉讼代理人白敬帅、张学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款334529元及违约金（根据被告偿付工程款的数额、时间按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至偿付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告万峰为漯河市舞阳县碧桂园18#、19#楼及车库的劳务班组。2019年8月28日，原、被告就原告已经施工的工程签订了《工程退场结算协议》，结算工程款金额为1564529元，约定支付方式为：2019年8月底前支付40万元，10月份全部支付完毕，如10月底未支付完毕，从11月起按未付款金额的5%每月支付违约金。后被告分别于2019年9月3日、2020年1月23日、4月23日、6月4日、7月8日支付工程款38万元、5万元、10万元、12万元、58万元共计123万元，但对于剩余的工程款334529元却迟迟未付，也未向原告支付违约金。特提起诉讼，请求判如所请。原告万峰为证明其主张，提交以下证据材料：一、工程退场结算协议一份，证明2019年8月28日，原告万峰和被告漯河舞阳碧桂园项目部签订了该协议，被告公司工作人员唐利强在协议中签名，并加盖有项目的印章，可以证明原告对被告中建二局二公司承建的工程进行了施工，双方存在施工合同关系，经双方结算已经完成的工程款为1564529元。经质证，被告中建二局二公司对结算协议真实性无异议，但是认为该协议是无效协议，协议中加盖的是中建二局二公司项目部非合同专用章，该章无权对外签署协议，被告公司员工唐利强在没有授权的情况下对外签署协议，其签字不能代表公司，也没有得到被告公司的认可。二、转账凭证八份，证明双方签订结算协议后，被告分别于2019年9月3日、2020年1月23日、4月23日、6月4日、7月8日支付工程款38万元、5万元、10万元、12万元、58万元共计123万元，现在尚欠工程款334529元未支付。经质证，被告中建二局二公司对于转账记录的真实性无异议，虽然被告公司员工张学飞、唐利强向原告支付了工程款，但其实是代替河南宏南建筑劳务有限公司支付的，被告公司与原告万峰之间无任何劳务合同关系。三、（2019）粤0304民初50765号民事判决书一份，证明被告应当按照年利率24%的利息计算标准支付违约金。经质证，被告中建二局二公司认为该案例不是最高法院发布的指导案例，且案例内容不同，不应适用于本案，本案约定违约金月5%远远超过年利率36%，该约定无效。被告中建二局二公司辩称，被告与原告万峰之间不存在劳务分包关系，被告公司将涉案工程分包给河南宏南建筑劳务有限公司，并于2019年7月30日签订涉案项目18#、19#楼工程主体结构劳务分包合同，并按照合同约定与河南宏南公司办理结算和支付工程款，河南宏南公司也开具了收据，因此原告向被告主张工程款无事实和合同依据。同时，因原告未按照被告要求移交现场，且原告施工部分质量存在缺陷，导致后期产生大量维修费用、钢管扣件损失费、现场清理费等大概有16万元，该费用应该由原告承担。另外，原告未按要求退场，其与涉案项目钢筋工董向魁之间有部分债务纠纷，被告代原告支付给了董向魁，此部分款项应该由原告承担。被告中建二局二公司针对其辩称，提交以下证据材料：一、漯河舞阳碧桂园18#、19#楼工程主体结构劳务分包合同以及河南宏南建筑劳务有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证各一份，证明被告中建二局二公司已经将涉案项目（含原告施工的18#、19#楼及车库）合法分包给了具有合法资质的河南宏南建筑劳务有限公司。经质证，原告万峰对被告与河南宏南建筑劳务有限公司的劳务合同的真实性不知情，也与原告万峰无关，原告与河南宏南建筑劳务有限公司没有任何劳务合同和关系。二、收据六份，证明被告中建二局二公司已经将涉案项目的工程款向宏南公司支付，其中包含代河南宏南建筑劳务有限公司向原告支付的工程款，宏南公司向被告开具了工程款的收据。经质证，原告万峰认为被告向河南宏南建筑劳务有限公司支付的金额与被告向其转账的时间、金额不相符合，被告不能证明其与河南宏南建筑劳务有限公司有任何关系，对营业执照和资质证书以及安全生产许可证的真实性无异议。三、图片八份，证明原告万峰退场后，因质量问题和其他问题，给被告造成了财产损失。经质证，原告万峰认为图片是复印件，对该图片的真实性有异议，图片无法证明是本案的涉案工程，原告与被告签订工程结算协议时，义务已经转移给被告承担，工程进度质量安全均与原告无关，被告可另行起诉主张权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告万峰作为乙方与作为甲方的被告中建二局二公司漯河?舞阳碧桂园项目部就原告班组已完成的工程量进行核实确认后，签订《工程退场结算协议》一份，主要内容是：一、乙方完成施工范围及工作内容（详见附件：现场施工盘点清单）；二、现场移交：甲方定于2019年8月27日书面进行现场已施工内容、工程量及已施工部分质量情况、交验进行核实。……现场移交后欠其工程的进度、质量、安全与乙方无关；三、工程结算：工程完成的现场工作范围及内容的工程量按现场实际完成的合格工程量进行核实确认，单价执行双方于2019年7月30日签订的劳务合同单价，合同外费用根据乙方退场的实际情况经双方核对签名确认，最终结算金额为1564529元整，此结算已包含一切费用，乙方不再结算其他任何费用。四、资金支付：本退场结算协议自双方签字盖章后，8月底前甲方支付乙方工程款40万元，10月份剩余的工程款全部支付完毕。如10月底未支付完毕，从11月其按未付款金额的5%每月支付违约金。结算工程款金额为1564529元，约定支付方式为：2019年8月底前支付40万元，10月份全部支付完毕，如10月底未支付完毕，从11月起按未付款金额的5%每月支付违约金。原告万峰在协议中签名捺印，被告中建二局二公司的工作人员唐利强签名并加盖中建二局二公司漯河?舞阳碧桂园项目部印章。《工程退场结算协议》签订后，被告中建二局二公司于2019年9月3日通过唐利强向原告万峰转账20万元、18万元共计38万元；于2020年1月23日通过唐利强向原告万峰转账5万元；于2020年4月23日通过张学飞向原告万峰转账20万元，后原告万峰向张学飞退回10万元；于2020年6月4日通过唐利强向原告万峰转账12万元；于2020年7月8日通过张学飞向原告万峰转账30万元、28万元合计58万元，以上共计向原告万峰转账123万元。另查明，2019年7月30日，被告中建二局二公司与河南宏南建筑劳务有限公司签订《漯河舞阳碧桂园18#、19#楼工程主体结构劳务分包合同》一份，约定河南宏南建筑劳务有限公司分包被告中建二局二公司承包的漯河舞阳碧桂园18#、19#楼及车库，具体施工范围以发包方现场划分为准。本院认为：被告中建二局二公司对于原告万峰提交的《工程退场结算协议》和八份转账凭证的真实性均无异议，本院予以确认，据此可以认定原告万峰与被告中建二局二公司漯河?舞阳碧桂园项目部存在1564529元债权债务关系、在被告中建二局二公司偿付工程款123万元后至今尚欠334529元未付的事实。被告中建二局二公司以结算协议中的印章只是项目部印章而不是公司合同专用章、唐利强的签字未经授权为由辩称所签协议无效，一方面被告中建二局二公司对项目部的印章的真实性未提出异议，另一方面中建二局二公司亦认可唐利强、张学飞系其公司的工作人员，对二人向原告万峰支付工程款的行为均予以认可，故被告中建二局二公司的辩称不能成立。另外，被告中建二局二公司认为其与原告万峰之间不存在劳务合同关系，向原告万峰支付工程款是代替河南宏南建筑劳务有限公司支付的，并提交了漯河舞阳碧桂园18#、19#楼工程主体结构劳务分包合同以及河南宏南建筑劳务有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证以及六份收据予以证明，根据以上证据只能证明被告中建二局二公司与河南宏南建筑劳务有限公司存在分包关系以及支付工程款的事实，且二者支付工程款的数额、时间均与被告向其支付的情况不一致，故被告中建二局二公司所提交的证据与原告万峰无关，其辩称不能成立，本院不予支持。由于中建二局二公司漯河?舞阳碧桂园项目部无法人资格，亦无独立承担民事责任的能力，唐利强、张学飞系中建二局二公司的工作人员，故被告中建二局二公司应对中建二局二公司漯河?舞阳碧桂园项目部、唐利强、张学飞在涉案工程的经营行为承担法律责任。被告中建二局二公司漯河?舞阳碧桂园项目部与原告万峰在2019年8月28日签订《工程退场结算协议》后，未依约向原告万峰支付工程款，虽然截止目前已经支付了123万元的工程款，但是至今未支付完毕，已经给原告万峰造成了一定经济损失，因此，原告万峰主张支付违约金的诉请既有事实根据，亦符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。在《工程退场结算协议》中，双方约定如2019年10月底未支付完毕应从11月起按未付款金额的5%每月支付违约金，被告中建二局二公司认为违约金过高，原告万峰原主张按照（2019）粤0304民初50765号民事判决书中的年利率24%计算，后同意参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”按照被告中建二局二公司实际支付工程款的时间分段计算至偿付完毕之日止不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告中建二局二公司未向原告万峰依约支付工程款，故原告万峰诉请被告中建二局二公司向其支付工程款334529元并支付违约金的主张事实清楚，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万峰支付工程款334529并支付违约金（其中2019年11月1日至2020年1月23日的违约金以1184529元为基数计算，2020年1月24日至2020年4月23日的违约金以1134529元为基数计算，2020年4月24日至2020年6月4日的违约金以1034529元为基数计算，2020年6月5日至2020年7月8日的违约金以914529元为基数计算，2020年7月9日至工程款偿付完毕之日的违约金以334529元为基数计算，以上违约金均以2019年10月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算）二、驳回原告万峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元，减半收取4610.5元，原告万峰负担1195.5元，被告中建二局第二建筑工程有限公司负担3415元；财产保全申请费3230元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年十二月三十日法官助理董灵歌书记员赵祎