wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2416号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市拱北粤华路**都市花园首层，统一社会信用代码914404006175142129。 负责人：吴剑军，行长。 被执行人：彭玉涛，男，汉族，1981年11月5日出生，住所地，住所地广东省珠海市香洲区iv> 被执行人：刘丽雅，女，汉族，1966年8月16日出生，住所地，住所地广东省珠海市香洲区iv> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被执行人彭玉涛、刘丽雅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人应向申请执行人支付借款本金人民币799315.81元及支付暂计至2019年3月3日的正常利息13779.94元，罚息28.3元，复利29.83元，支付自2019年3月4日起至本息实际清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金799315.81元为基数，按中国人民银行公布实施的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%的基础上加收50%计算）和复利（以未付利息13838.07元为基数，按中国人民银行公布实施的同期同类的贷款基准利率下浮15%的基础上加收50%计算）；二、被执行人应向申请执行人偿付律师费35000元；三、申请执行人对被执行人彭玉涛提供抵押的位于珠海市香洲区南屏平岚路12号1栋503房的房产所得价款享有优先受偿权；四、被执行人刘丽雅对被执行人彭玉涛的上述债务承担连带清偿责任，被执行人刘丽雅承担保证责任后，有权向被执行人彭玉涛追偿；五、案件受理费12282元、案件申请费4761元，由被执行人彭玉涛、刘丽雅负担。因彭玉涛、刘丽雅未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案受理。本案执行费11616.33元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）查明被执行人彭玉涛有位于珠海市香××区××房的房产（权证号码：20××34）的房产，经本院执行人员现场多次查找，未找到该地址。申请执行人提交《关于彭玉涛二手楼贷款抵押物地址的情况说明》中称上述房产的实际地址为“珠海市香洲区南屏坪岚路12号1栋503房”，执行人员到此地址查看，询问屋内人员其答复房屋业主非本案被执行人且已在此房屋内居住多年。现本院已发函至珠海市不动产登记中心核实地址，暂未收到复函。上述房产查封期限自2019年6月21日起至2022年6月20日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）查明被执行人彭玉涛有车牌号为粤Ｃ×××××及粤Ｃ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭玉涛、刘丽雅负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  涂永国 审判员  王**宝 二〇二〇年十二月八日 书记员  施家美
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0627刑初218号 被告人石林林、刘金钰、谭振龙、席龙龙掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2020年12月17日作出（2020）内0627刑初218号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第10行：“后将被告人席龙龙、刘金钰的量刑调整为有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金”； 现更正为“后将被告人谭振龙、刘金钰的量刑调整为有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金”。 审 判 长  金富钦 审 判 员  吴 婧 人民陪审员  杜瑞晶 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  乌 仁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6712号 原告：孙礼媛,女,1953年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：安徽劲鑫投资有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路**财富广场**,统一社会信用代码913401003950085598。 法定代表人:韩立凤,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：萨默新能源科技有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园**标准厂房,统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人:张培培,执行董事。 被告：天下亿鑫(北京)投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京西园****楼**80,住所地北京市朝阳区望京西园****楼****08。 法定代表人:王立华,执行董事。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 原告孙礼媛与被告安徽劲鑫投资有限公司、萨默新能源科技有限公司、天下亿鑫(北京)投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告孙礼媛于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙礼媛撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙礼媛撤诉。 案件受理费1380元，减半收取即690元，公告费390元，两项合计1080元，由原告孙礼媛负担。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈冬琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6712号 原告：孙礼媛,女,1953年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。 被告：安徽劲鑫投资有限公司,住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场2101、2102、2103、2105、2106室,统一社会信用代码913401003950085598。 法定代表人:韩立凤,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：萨默新能源科技有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区宋家镇四川长江工业园智能终端产业园22号标准厂房,统一社会信用代码91110106MA008MAW6B。 法定代表人:张培培,执行董事。 被告：天下亿鑫(北京)投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京西园三区312号楼8层8054室,统一社会信用代码911100003484418008。 法定代表人:王立华,执行董事。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 原告孙礼媛与被告安徽劲鑫投资有限公司、萨默新能源科技有限公司、天下亿鑫(北京)投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告孙礼媛于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙礼媛撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙礼媛撤诉。 案件受理费1380元，减半收取即690元，公告费390元，两项合计1080元，由原告孙礼媛负担。 审 判 长  薛智勇 人民陪审员  杨 霞 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  陈冬琴
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1134号原告曾万鹏，男，1957年8月15日生，汉族，住盐城市。被告仇翔，男，1972年12月1日生，汉族，住亭湖区。被告徐友胜，男，1967年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告卞庆中，男，1974年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告曾万鹏与被告仇翔、徐友胜、卞庆中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年十二月十六日书 记 员  姜 露
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民督15号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：赵建军，男，1957年5月4日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1162元及滞纳金523元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请不符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：驳回申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1906号 原告：刘新峰，男，1956年11月26日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 被告：韩德义，男，1971年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：沧州荣嘉顺汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码91130922MA09JQDTXJ。 法定代表人：侯庆玉。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可。 被告：刘化强，男，1970年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：沧州荣辉汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县丁庄子工业区，统一社会信用代码91130930319976144E。 法定代表人：庞庆相。 被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地河北省沧州市泊头市泊富路北侧（泊富嘉园），统一社会信用代码911309817886737797。 负责人：徐海滨。 原告刘新峰与被告韩德义、沧州荣嘉顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、刘化强、沧州荣辉汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告刘新峰于2020年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘化强、沧州荣辉汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘新峰撤回对被告刘化强、沧州荣辉汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司的起诉。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
山东省菏泽市牡丹区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鲁1702民督15号菏泽伟琦物业服务有限公司：你方请求本院向赵建军发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28063号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：石若金，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石若金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。    审  判  员       刘晓国   二〇二〇年十二月三十日 法官助 理        杨 晏书  记  员       张 瑾       打印人：周惠荣   校对人：张瑾   送达时间：2020年  月  日 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初28063号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：石若金，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石若金保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二〇年十二月三十日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更474号 罪犯马进孝。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省淮安市(原淮阴市)中级人民法院于2005年12月29日作出(2005)淮刑二初字第12号刑事判决，认定被告人马进孝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年4月26日被交付执行。2008年6月26日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0462号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0501号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年零个月；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1744号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年零个月；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00587号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年零个月；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更470号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年零个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马进孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马进孝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯马进孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马进孝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯马进孝的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2010年9月20日起至2025年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  叶刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦唯
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1663-1号申请执行人：符庆侠，女，汉族，1971年1月生，住淮滨县。被执行人：陈宝玉，男，汉族，1962年4月生，住淮滨县。符庆侠申请执行陈宝玉民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因陈宝玉未能按上述生效法律文书履行义务。符庆侠向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈宝玉银行账户仅有零星存款，已冻结并告知申请人。2、查明被执行人陈宝玉名下无房产。3、查明被执行人陈宝玉名下有车辆（车牌号：豫Ｓ×××**）,已查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人陈宝玉名下无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月19日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宝玉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵飞翔
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执1663-1号申请执行人：淮滨县苗圃场（原淮滨县林业局中心苗圃），统一社会信用代码12411527087349562E，住所河南省淮滨县林业局五楼。法定代表人杜凯，系该单位负责人。被执行人：郑焕桥，男，1962年6月26日生，汉族，住淮滨县。符庆侠申请执行陈宝玉民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2020）豫1527民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因陈宝玉未能按上述生效法律文书履行义务。符庆侠向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈宝玉银行账户仅有零星存款，已冻结并告知申请人。2、查明被执行人陈宝玉名下无房产。3、查明被执行人陈宝玉名下有车辆（车牌号：豫Ｓ×××××）,已查封，未实际控制，无法处置。4、查明被执行人陈宝玉名下无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年12月19日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈宝玉负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年十二月二十八日书记员 赵飞翔
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终2216号上诉人（原审被告）：何佩，女，汉族，1986年4月24日出生，住沅江市。上诉人（原审被告）：唐旭强，男，汉族，1985年1月22日出生，住广东省汕头市。被上诉人（原审原告）：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市。法定代表人：刘乐平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王伟，湖南华韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人何佩、唐旭强因与被上诉人湖南沅江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何佩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年十二月三十日书记员  史 权
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更495号 罪犯马一祥。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南通市中级人民法院于2007年11月27日作出(2007)通中刑一初字第0030号刑事判决，认定被告人马一祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0281号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0622号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更238号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更496号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马一祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马一祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯马一祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月、2020年8月共获得六次监狱表扬。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯马一祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯马一祥的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年10月13日起至2027年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 陈瑜芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终12669号上诉人（原审被告）：王景生，男，1979年10月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高志敏，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市白云街道。被上诉人（原审原告）：李燕杰，男，1994年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。上诉人王景生、高志敏因与被上诉人李燕杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初22156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员陈晓东独任审理。本院审理过程中，上诉人高志敏以经济窘迫、生活拮据为由未交纳二审案件受理费，但高志敏在本院指定的期限内未提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高志敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈晓东二〇二〇年十二月二十一日法官助理  徐 晨法官助理  雷 悦
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执408号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住所地南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园·金菲豪园**楼**，统一社会信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：牙韩卫，该公司法务专员。被执行人：赵倩，女，汉族，1993年1月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。广西钱盆科技股份有限公司与赵倩借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第17442号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，广西钱盆科技股份有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2019年4月3日向被申请人赵倩预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给赵倩1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给赵倩1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对赵倩的基本程序权利缺乏应有的保障，广西钱盆科技股份有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17442号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17442号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执408号广西钱盆科技股份有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第17442号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执26378、26379号之三申请执行人深圳东日盛电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新桥社区新桥三路**卓越时代大厦706，社会统一信用代码91440300MA5F8J9E7E。法定代表人金旸。被执行人深圳市宝安区西乡甄美美容美发用品厂，，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上高田工业区****统一社会信用代码×××14Ｅ。经营者朱志勇。被执行人朱志勇，男，汉族,1984年1月29日生，住所，住所地深圳市南山区div>申请执行人深圳东日盛电子商务有限公司与被执行人深圳市宝安区西乡甄美美容美发用品厂、朱志勇知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付30000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15165号民事判决书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15165号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇二〇年十二月三日书记员 王博闻
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初2023-1号申请人：徐雷，男，1990年2月27日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。被申请人：常州宸舟装饰设计工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇码头街**。法定代表人：王俊豪。被告：王俊豪，男，1992年3月19日出生，汉族，住溧阳市。申请人徐雷与常州宸舟装饰设计工程有限公司、王俊豪装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州宸舟装饰设计工程有限公司、王俊豪的银行存款48000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州宸舟装饰设计工程有限公司、王俊豪的银行存款48000元或查封其相应价值的财产。案件申请费500元，由申请人徐雷预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇二〇年十二月十五日书记员  徐 俐
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1386号（2017）粤0402执2902号王波：关于你被判处罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第467号已发生法律效力。在该案执行过程中，你方已缴纳罚金2000元,故本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年十二月十一日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1232号 本院在执行杨某某与被执行人田某某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1232号 申请执行人：杨建强，男，1964年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田德栋，男，1954年5月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院（2019）黔0627民初2815号民事调解书生效后，被执行人田德栋未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨建强遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，已依法冻结被执行人田德栋的银行账号。经查，被执行人田德栋无其他财产可供执行。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何倩倩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执306号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾治军，公司法务。被执行人：仵国庆，男，汉族，1970年7月15日出生，住，住所地山东省曹县/div>被执行人：孔德林，男，汉族，1971年11月5日出生，住，住所地山东省曹县/div>中联重科股份有限公司与仵国庆、孔德林买卖合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3400号民事判决书生效后，中联重科股份有限公司申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行后，申请执行人申请将案件指定其他法院执行，湖南省高级人民法院以（2020）湘执监926号执行裁定书将本案指定本院执行。在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月24日达成执行和解协议，和解协议的主要内容为：中联重科股份有限公司与仵国庆、孔德林等人有二个执行案件[即（2020）湘31执306号、308号]，生效判决确定的债权170多万元（具体按判决书计算）按140万元分期履行，2020年11月28日前履行2万元，此后每月28日前履行10万元，至2021年12月25日前140万元全部履行完毕，案件受理费37233元由孔德林负担；如果孔德林未按协议履行，申请执行人可以自行拆除搅拌站主板，使搅拌站停止使用；履行期间，搅拌站出租的租金停止支付给被执行人孔德林，由承租人支付给申请执行人，冲抵孔德林同期应履行的标的款；如未按和解协议履行，则恢复原生效判决的执行；执行申请费由被执行人孔德林负担。2020年12月18日，申请执行人以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，并按和解协议履行，达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请的，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘31执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十二月二十五日书记员  胡 晓
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7738号原告：申炎鹏，男，1991年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地新密市长乐路栖霞街，统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告申炎鹏与被告新密市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申炎鹏、被告祥和公司的委托诉讼代理人张志豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申炎鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同协助原告办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北侧17号楼2单元25层2501号房产的不动产权属登记证书；2.依法判令被告立即向原告支付违约金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房产并按照合同约定缴纳了全部购房款，办理了合同信息备案。原告按照被告要求缴纳了相关配套费用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。因被告违反《商品房买卖合同》第十五条约定未为原告办理不动产权属证书，为此形成纠纷，原告诉至本院。被告祥和公司辩称：1.关于原告诉请的第一项诉讼请求，协助办理过户需要涉案房屋在住建局进行竣工验收备案登记，在房管局进行初始登记才符合协助过户的条件，竣工备案登记及初始登记均属于行政登记手续，因此该项诉求不属于民事案件的审理范围;2.竣工备案及初始登记是办理房产证的法定前提条件，关于这些条件在城市管理法、城市房地产开发管理条例中均有规定，因此在这些前提条件不满足的情况下，被告无法协助原告进行不动产权属登记，但是一旦房屋符合法定前提条件后，被告会积极协助原告进行不动产权属登记；3.关于第二项诉讼请求违约金，被告同意按双方合同约定的标准进行支付。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告申炎鹏与被告祥和公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为16191241。合同约定：原告申炎鹏购买被告开发的位于新密市城区广场中街东侧、××南侧、雪花街西侧、××北××楼××单元××号房××套，房屋建筑面积为116.93平方米，房屋总价款为423053元。原告申炎鹏按照合同约定向被告支付了购房款。2016年1月12日，涉案房屋在新密市房地产管理服务中心办理了合同信息备案登记。原告申炎鹏与被告祥和公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1.买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点一向买受人支付违约金。买受人给予出卖人180个工作日的宽限期限继续办理房产证。2.如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能近期办理的，其责任由买受人承担。另查明，被告祥和公司将涉案房屋交付于原告后，至今未在住建部门办理竣工验收备案登记，未在房屋管理部门办理房屋初始备案登记，造成无法为原告办理涉案房屋的不动产权属登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，原、被告双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告申炎鹏主张被告立即协助其办理不动产权属登记手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，原告申炎鹏与被告祥和公司已完成涉案房屋的交付使用，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《城市房地产开发经营管理条例》第十七条：“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定经验收合格后，方可交付使用。”等法律法规的规定，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。虽然原告申炎鹏已经实际占有、使用房屋，但本案的涉案房地产开发项目至今未办理竣工验收，即本案的涉案房屋至今尚不具备办理房产登记的法定条件，待具备办理房产登记的法定条件后，被告祥和公司负有协助原告申炎鹏办理不动产权属登记的义务，因此，原告申炎鹏要求被告祥和公司协助办理不动产权属登记手续的部分请求应予支持。关于原告申炎鹏主张的逾期办证违约金1000元，根据《商品房买卖合同》第十五条约定：“买受人不退房，出卖人按已付购房款的百分之零点一向买受人支付违约金。”被告祥和公司未按照合同约定协助原告办理不动产权属登记，已构成违约，被告祥和公司应当按照合同约定向原告申炎鹏支付违约金。关于违约金的数额，双方在合同中已经明确约定按照出卖人已付购房款的百分之零点一支付，该约定不违反法律规定，结合原告申炎鹏已付购房款为423053元，按照百分之零点一计算，被告祥和公司应向原告申炎鹏支付违约金为423.05元，原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效且具备房屋不动产权属登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告申炎鹏办理位于新密市城区广场中街东侧、祥云街南侧、雪花街西侧、栖霞街北17号楼2单元25层2501号房产（合同备案号：16191241）的不动产权属登记，将该房屋的房地产权利登记至原告申炎鹏名下；二、被告新密市祥和房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告申炎鹏支付违约金423.05元；三、驳回原告申炎鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50元，由被告新密市祥和房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十八日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初7738号原告：韩晓飞，女，1987年5月22日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市祥和房地产开发有限公司，住所地为新密市长乐路栖霞街。统一社会信用代码：914101837571028342。法定代表人：张峰桥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告韩晓飞与被告新密市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后。2020年12月18日，原告韩晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩晓飞撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告韩晓飞负担。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执23301、23302号之二申请执行人鲁呈泽，男,1977年10月17日出生，汉族，住址深圳市。被执行人韩璋，男,1989年3月9日出生，汉族，住址江西省。申请执行人鲁呈泽与被执行人韩璋合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩璋应履行支付人民币24000.00元及利息、受理费人民币500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人韩璋名下车牌号码为粤Ｂ×××**的别克牌小型汽车，期限自2020年9月10日至2022年9月9日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月九日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23301、23302号之二 申请执行人鲁呈泽，男,1977年10月17日出生，汉族，住址深圳市。 被执行人韩璋，男,1989年3月9日出生，汉族，住址江西省。 申请执行人鲁呈泽与被执行人韩璋合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩璋应履行支付人民币24000.00元及利息、受理费人民币500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人韩璋名下车牌号码为粤Ｂ×××××的别克牌小型汽车，期限自2020年9月10日至2022年9月9日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十二月九日 书记员  赖燕楣
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执372号滨湖区书电马数码产品经营部：你公司对（2020）甬网仲字第4080号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖04执372号 申请执行人：滨湖区书电马数码产品经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨苑**，社会统一信用代码92320211MA1YLYNQ6P。 经营者：徐帅。 被执行人：沈国戡，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 滨湖区书电马数码产品经营部申请执行沈国戡仲裁一案，宁波仲裁委员会作出（2020）甬网仲字第4080号裁决书已经发生法律效力。申请执行人滨湖区书电马数码产品经营部以被执行人沈国戡未履行生效法律文书确认的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年12月10日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。 上述事实，有撤回申请书证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甬网仲字第4080号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月十九日 法官助理杨九洲 书记员王悦 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执329号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第33378号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23244、23245号23244号上诉人（原审原告）：任燕梅。23245号上诉人（原审原告）：张二清。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋亮，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丽娜。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。上诉人任燕梅、张二清因与被上诉人徐丽娜民间借贷纠纷二案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22843、22844号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，二上诉人主张其与被上诉人之间存在借贷关系，而被上诉人主张其只是基于与二上诉人之间的友好关系帮助其向案外人“融姐”投资，二上诉人向被上诉人支付的款项，被上诉人均如数转给了案外人王某，被上诉人向二上诉人支付的部分款项也是代案外人向二上诉人支付的收益并提交了相应的转账凭证予以证明。被上诉人确实提交了其向案外人王某的转账记录，且二上诉人在二审期间提交的录音资料也显示当事人在协商过程中有提到向“融姐”投资。为明确二上诉人与被上诉人之间的法律关系，应查清二上诉人与王满平、“融姐”之间的关系以及涉案资金的最终流向。故，本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初22843、22844号民事判决；二、本二案发回广东省深圳市罗湖区人民法院重审。上诉人任燕梅预交的二审案件受理费6208元、上诉人张二清预交的二审案件受理费3693.36元予以退回。审判员 朱  作  平二〇二〇年十二月十八日书记员 陈柔米（兼）
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执329号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：周谊，男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省寿县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与周谊借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出的（2019）衢仲网裁字第33378号裁决书，本院予以立案进行审查。 本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第33378号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33378号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张立建 审判员  詹祖强 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理汪文 书记员许逸文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4018号 原告：贾紫璇，女，1994年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：任俊臣，男，1995年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被告：天水俊诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众路金地小区**商铺。 法定代表人：任俊臣，该公司负责人。 原告贾紫璇与被告任俊臣、天水俊诚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾紫璇到庭参加诉讼，被告被告任俊臣、天水俊诚汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾紫璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约定返还借款本金10万元整；2.请求判令被告支付协议期间30%的分红及违约金共计28356.16元；3.请求判令被告支付原告经济损失共14580元；4.请求判令被告承担本案诉讼及执行等费用。审理中，原告放弃对被告天水俊诚汽车服务有限公司的起诉。事实和理由：原告于2018年8月30日至2018年9月12日出借给被告任俊臣合计10万元。被告收款后告知原告其无法在短期内清偿借款，后被告以干股分红的名义同原告签署协议，约定将10万元作为入股被告公司的干股，2019年9月10日届满后将在60个工作日内退还原告本金10万元整，并支付30%的干股分红。但原告要求清偿借款并支付分红未果，故诉至法院 ，请求处理。 被告任俊臣经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.干股分红协议书一份，拟证明双方名为入股实为借款的事实； 2.微信聊天记录截图，拟证明被告对借款认可，但无故拖延的事实。 本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，故均予以采信。 被告任俊臣未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾紫璇与被告任俊臣原系武威蒙银汽车服务有限公司张掖分公司同事。2018年7月份左右被告任俊臣想辞职单干，因资金紧张遂向原告贾紫璇借款，2018年5月4日至2018年9月12日原告贾紫璇通过微信分10次向给被告任俊臣转款合计10万元。2018年9月12日原告贾紫璇与被告任俊臣签订《干股分红协议书》，约定：乙方（贾紫璇）的股东身份登记在股东名册但不在工商部门登记，对外不产生法律效力，乙方不得以此干股对外作为在甲方（任俊臣）拥有资产的依据。乙方出资人民币10万元。可享受甲方公司在甘肃天水区域经营收入分红30%，分红是指公司年终税后可分配的净利润。若甘肃天水区域经营出现亏损，由甲方全部承担，无需乙方承担。本协议期限一年，于2018年9月10日开始，于2019年9月10日届满。本协议解除或者中止甲方应于60个工作日之内将乙方投资的10万元退还乙方。后被告任俊臣设立天水俊诚汽车服务有限公司，但经原告贾紫璇多次联系，该公司在其登记的办公地点并无人员经营，审理中，原告陈述对该公司是否经营及盈利均不知情。原告多次联系被告任俊臣主张退还10万元未果，状诉到法院，请求法庭支持其诉讼请求。 另查明，中国人民银行公布的2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间签订的《干股分红协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但从合同内容看，原告作为“股东”不参加经营，不承担风险，不论盈亏在协议期满后原告均能收回10万元资金，故双方签订的合同名为《干股分红协议书》实质为民间借贷合同。原告履行了出借义务，被告收到了借款，理应按约定期限（2019年9月10日）返还借款本金。但被告并未按该期限返还本金，已构成违约应承担违约责任，对于违约责任原告主张继续支付协议期间30%的分红并支付经济损失14580元，因双方在协议中明确约定原告可享受被告公司在甘肃天水区域经营收入净利润30%的分红款，但审理中原告对被告公司是否正常运营及利润情况均不知情，故原告主张按双方约定的30%分红条件未成就，本院不予支持。对于其主张的经济损失14580元，双方在协议中并未约定经济损失属于赔偿项目，故本院不予支持。但被告未按约定期限返还本金10万元确已构成违约事实，本院支持按中国人民银行公布的2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%支付利息，自被告违约之日（2019年9月10日）计算到付清时止。被告任俊臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任俊臣于本判决生效后10日内归还原告贾紫璇借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率3.85%，自2019年9月10日起至付清时止）； 二、驳回原告贾紫璇的其他诉讼请求。 案件受理费1580元，由被告任俊臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4018号 原告：贾紫璇，女，1994年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：任俊臣，男，1995年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：天水俊诚汽车服务有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区大众路金地小区3号商铺。 法定代表人：任俊臣，该公司负责人。 原告贾紫璇与被告任俊臣、天水俊诚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾紫璇到庭参加诉讼，被告被告任俊臣、天水俊诚汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾紫璇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按约定返还借款本金10万元整；2.请求判令被告支付协议期间30%的分红及违约金共计28356.16元；3.请求判令被告支付原告经济损失共14580元；4.请求判令被告承担本案诉讼及执行等费用。审理中，原告放弃对被告天水俊诚汽车服务有限公司的起诉。事实和理由：原告于2018年8月30日至2018年9月12日出借给被告任俊臣合计10万元。被告收款后告知原告其无法在短期内清偿借款，后被告以干股分红的名义同原告签署协议，约定将10万元作为入股被告公司的干股，2019年9月10日届满后将在60个工作日内退还原告本金10万元整，并支付30%的干股分红。但原告要求清偿借款并支付分红未果，故诉至法院，请求处理。 被告任俊臣经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.干股分红协议书一份，拟证明双方名为入股实为借款的事实； 2.微信聊天记录截图，拟证明被告对借款认可，但无故拖延的事实。 本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，故均予以采信。 被告任俊臣未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾紫璇与被告任俊臣原系武威蒙银汽车服务有限公司张掖分公司同事。2018年7月份左右被告任俊臣想辞职单干，因资金紧张遂向原告贾紫璇借款，2018年5月4日至2018年9月12日原告贾紫璇通过微信分10次向给被告任俊臣转款合计10万元。2018年9月12日原告贾紫璇与被告任俊臣签订《干股分红协议书》，约定：乙方（贾紫璇）的股东身份登记在股东名册但不在工商部门登记，对外不产生法律效力，乙方不得以此干股对外作为在甲方（任俊臣）拥有资产的依据。乙方出资人民币10万元。可享受甲方公司在甘肃天水区域经营收入分红30%，分红是指公司年终税后可分配的净利润。若甘肃天水区域经营出现亏损，由甲方全部承担，无需乙方承担。本协议期限一年，于2018年9月10日开始，于2019年9月10日届满。本协议解除或者中止甲方应于60个工作日之内将乙方投资的10万元退还乙方。后被告任俊臣设立天水俊诚汽车服务有限公司，但经原告贾紫璇多次联系，该公司在其登记的办公地点并无人员经营，审理中，原告陈述对该公司是否经营及盈利均不知情。原告多次联系被告任俊臣主张退还10万元未果，状诉到法院，请求法庭支持其诉讼请求。 另查明，中国人民银行公布的2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间签订的《干股分红协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。但从合同内容看，原告作为“股东”不参加经营，不承担风险，不论盈亏在协议期满后原告均能收回10万元资金，故双方签订的合同名为《干股分红协议书》实质为民间借贷合同。原告履行了出借义务，被告收到了借款，理应按约定期限（2019年9月10日）返还借款本金。但被告并未按该期限返还本金，已构成违约应承担违约责任，对于违约责任原告主张继续支付协议期间30%的分红并支付经济损失14580元，因双方在协议中明确约定原告可享受被告公司在甘肃天水区域经营收入净利润30%的分红款，但审理中原告对被告公司是否正常运营及利润情况均不知情，故原告主张按双方约定的30%分红条件未成就，本院不予支持。对于其主张的经济损失14580元，双方在协议中并未约定经济损失属于赔偿项目，故本院不予支持。但被告未按约定期限返还本金10万元确已构成违约事实，本院支持按中国人民银行公布的2020年10月同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%支付利息，自被告违约之日（2019年9月10日）计算到付清时止。被告任俊臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告任俊臣于本判决生效后10日内归还原告贾紫璇借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率3.85%，自2019年9月10日起至付清时止）； 二、驳回原告贾紫璇的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由被告任俊臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年十二月一日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4177号本院于2020年12月8日对原告刘某诉被告曹士杰追索劳动报酬纠纷一案作出（2020）豫1603民初4177号民事判决书中，存在笔误，应予补正。裁定如下：本院作出的（2020）豫1603民初4177号民事判决书中被告“曹士杰”的姓名应为被告曹某。审判员  刘立民二〇二〇年十二月十四日法官助理梁士林书记员孙煜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6950号本院于2020年12月16日对王德清与刘洋、张浩、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0110民初6950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初6950号民事判决书第7页正文第八行中的“残疾生活辅助具费258000元”补正为“残疾生活辅助具费228000元”。审判员  王园媛二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终2300号 本院于2020年12月14日对上诉人赵春海与被上诉人乔华山、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏12民终2300号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏12民终2300号民事判决书中“二审案件受理费230元，由乔华山负担113元，赵春海负担117元（赵春海预交的二审案件受理费230元本院退还117元，乔华山应承担的二审案件受理费117元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）”补正为“二审案件受理费230元，由乔华山负担117元，赵春海负担113元（赵春海预交的二审案件受理费230元本院退还117元，乔华山应承担的二审案件受理费117元于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）”。 审判长 赵 旭 审判员 缪翠玲 审判员 顾春旺 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 王 霞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4177号原告：刘某，男，汉族，1970年7月5日出生，住周口市川汇区。被告:曹某，男，汉族,1975年11月14日出生，住淮阳县。原告刘某与被告曹某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资16900元及利息损失2162元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在2017年至2018年跟随被告做水电工，2018年在郑州“东石羊寺安置房”项目车库进行水电施工，按约定被告应支付原告工资24400元工资，原告提前预支了7500元，剩余16900元被告答应转账到原告银行账户，在原告出具了收条后，被告一直未按约定转账给原告，拖欠至今。原告系农民工，是全家的经济来源，在2019年4月原告患××”导致现在丧失劳动能力，自身生活勉强能够维持。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉、望判如所请。被告曹某辩称，原告不应当向其要工资钱，原告应当向河南五建公司要工资钱。原告刘某为支持其诉讼请求提供证据有，证据一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；证据二、收到条一份，证明被告欠原告劳动报酬款16900元的事实；证据三、保证书复印件一份，证明公司已经将工钱给付被告，被告保证2018年2月10日之前的工人工资全部结清，不拖欠工人工资。被告曹某对上述证据的质证意见是，对证据一无异议。对证据二有异议：原告起诉的劳动报酬款应当由原告向河南五建公司要工资钱，不应当向被告要工资钱；关于该收到条，被告承认是其签字，当时的生产经理在场组织签字，还有其他人签字，“赫庆伟”和“张峰”都签字了，其中赫庆伟是班组长。对证据三该保证书上保证人承认是被告签字，事实是2019年年初，河南五建公司已经答应解决劳动报酬的问题，该保证书复印件是解决2017年的工资问题，公司已经答应于2019年年初解决以前所有欠的工人工资问题，该保证书应当与原告提供的收到条连在一起的。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告在位于郑州市石羊寺安置社区项目（禧泰家苑）二号、三号楼做水电安装工作，经结算原告向被告及案外人赫庆伟、张峰出具收到条，内容为“收到条.本人刘某，身份证号.2017年7月至2018年2月1号前，在禧泰家苑（东石羊寺安置房项目）2#3#及车库水电安装工作.日工（122工）.日工资(200元)一天.总计（24400）.借支（7500元）剩余：（16900元）现已全部结清，以上情况属实，如有不实，本人愿承担一切法律责任，以上收到款以银行转账实际到账为准，卡号：62×××70，邮政：刘某.收款人：刘某.班组长：赫庆伟.曹某.张峰.2018年.2月1号”。出具该收到条后，原告一直未收到该工资款。原告以被告未履行支付劳动报酬为由、起诉来院。诉讼中，被告曹某辩称涉案“收到条”是在河南五建公司项目部组织下、且在被告曹某、赫庆伟、张峰及原告均在场的情况下出具的，涉案劳动报酬应由河南五建公司项目部进行解决；对此原告不予认可，被告未提供证据予以证明其主张。诉讼中，原告提供保证书（复印件）1份，该保证书的内容为“经甲乙双方（甲方：郝淇）（乙方：曹某）商定,甲方支付乙方东石羊寺安置社区项目(禧泰家苑)二号三号及部分车库水电安装预埋工程款80%(640000元)注：前期已支付404000元，此次为了保证工人工资全额发放，又超额预支付90000元，共计730000元，人民币大写：柒拾叁万元整。乙方保证不拖欠2018年2月10日之前的全部工人工资、保证无工人去工程项目部或其他相关单位反映工人工资问题。如若出现工人因讨要工资问题去项目部或其他相关单位讨要工资，一切后果及责任由乙方全部承担并支付工人工资，与甲方无关……保证人：（乙方）：曹某，2018年.2月10日”，证明其起诉的工资款应由被告支付；被告对此承认该保证书上“保证人”一栏系其签字，但辩称认为系解决2017年的工资问题，被告对其主张未提供证据证明。诉讼中，原告自愿放弃由被告承担欠付劳动报酬的利息损失2162元。上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告到庭陈述、辩解等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案纠纷，被告下欠原告劳动报酬16900元事实清楚，被告依法应予以给付。关于原告放弃要求被告承担拖欠劳动报酬利息损失2162元的主张，系原告对其诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。关于被告各项辩称，并未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告曹某于本判决生效后10日内给付原告刘某劳动报酬16900元整。驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.27元，由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘立民二〇二〇年十二月八日法官助理梁士林书记员郭双建履行账户:开户行:中国建设银行淮阳支行户名:周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6117-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行，统一社会信用代码：91610000338684008W，住所：陕西省西安市未央区未央路**。负责人：王军。被执行人高登，男，1984年12月8日出生。被执行人张明琴，女，1985年4月5日出生。被执行人西安东晟房地产开发有限公司。法定代表人;闫东。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人高登、张明琴、西安东晟房地产开发有限公司公证债权文书一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的西安市未央区公证处（2020）西未证执字第13号公证书于2020年9月8日向本院申请执行，执行标的为300256.66。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无土地、无房产、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2071执14005号之一申请执行人：中山市美固电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇工业大道****，统一社会信用代码9144200069815377XP。法定代表人：张奇才。被执行人：中山市赛嘉照明电器有限公司，统一社会信用代码914420003039817669，，住所地广东省中山市三乡镇南龙聚龙路**首层B卡法定代表人：宋佳明。被执行人：陈一胜，男,1970年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人中山市美固电子科技有限公司与被执行人中山市赛嘉照明电器有限公司、陈一胜买卖合同纠纷一案，中山市第一人民法院作出的(2019)粤2071民初25077号民事判决、中山市中级人民法院作出(2020)粤20民终836号民事判决均已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市赛嘉照明电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向申请人支付货款168635元及逾期付款违约金（以168635元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月16日起计至清偿之日止）；被执行人陈一胜对被执行人中山市赛嘉照明电器有限公司上述债务负连带清偿责任；两被执行人共同负担案件受理费1893元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，查明被执行人中山市赛嘉照明电器有限公司已停业，其设备等财产已被本院另案查封，本院拟以（2020）粤2071执18112号案拍卖处理，本案直接参与分配，不另行处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤2071执14005号终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 忠执行员 傅东江执行员 彭恩诺二〇二〇年十二月二十七日书记员 林嘉文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2637号 申请执行人：马申虎，男，1956年6月5日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：奇台县和润农牧业发展有限公司住所地：新疆昌吉州奇台县老奇台镇高速公路南。法定代表人：池广忠，系该公司董事长。马申虎与奇台县和润农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月9日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 十 一 日书  记  员   布   拉   提
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1388号 原告：延安鲁达人力资源有限公司，住所地延安市宝塔区文化沟社区广播电台家属院1-2-302。 法定代表人：魏翠荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏小虎，男，该公司职工。 被告：李奋梅，女，汉族，子长市村民，现住该村。 委托诉讼代理人：庞三小，男，系被告之子。 原告延安鲁达人力资源有限公司（以下简称鲁达公司）诉与被告李奋梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘建忠 审 判 员  南烨冰 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  白 晶 1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2637号 王晓龙：王晓龙与吴艳兵、张盖仁、杨晓英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计55096.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位66543.00元。至此，王晓龙向本院申请执行的（2019）新2325民初2824号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2020）陕0623民初1388号 原告：延安鲁达人力资源有限公司，住所地延安市宝塔区文化沟社区广播电台家属院1-2-302。法定代表人：魏翠荣，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某某，男，该公司职工。被告：李某某，女，汉族，子长市村民，现住该村。委托诉讼代理人：庞某某，男，系被告之子。 原告延安鲁达人力资源有限公司（以下简称鲁达公司）诉与被告李奋梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，2020年10月31日依法转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告鲁达公司的委托诉讼代理人魏小虎，被告李奋梅及其委托诉讼代理人庞三小均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鲁达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告无需向被告支付经济补偿金；2.请求依法判决原告不予向被告缴纳养老保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告出生于1962年11月29日，在进入原告单位工作之前已经达到法定退休年龄，原被告至今不存在劳动关系，而系雇佣合同关系，原被告之间不存在违法解除劳动合同的情形，无需向被告支付经济补偿金。其次，2019年8月，是延长油田股份有限公司而非原告通知被告不用去单位上班，对此被告也予以认可。原告也没有为被告缴纳养老保险的义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。李奋梅辩称，其虽然达到法定退休年龄，但是原被告之间是劳动关系，在工资流水中可以体现。原告一直扣除被告养老保险和医疗保险，但事实上并未缴纳。经审理查明：被告李奋梅从2005年3月开始至2013年7月份一直在延长油田股份有限公司子长采油厂处上班。领取工资，建立了事实劳动关系。原告鲁达公司于2013年7月雇佣被告李奋梅在未改变工作岗位的情况下继续上班。在鲁达公司上班时被告50周岁，已达到法定退休年龄。2019年8月，被告李奋梅被延长油田股份有限公司子长采油厂书面通知不让上班，但其未提供相关证据证明。原告鲁达公司在给被告李奋梅将工资发放至2019年8月。被告称原告存在扣除养老保险等费用但实际并未缴纳的情形,经本院核实，原告于2018年7月31日将其公司多扣除的费用一次性返回，共计9011.3元，被告予以认可。2020年6月11日，被告李奋梅以鲁达公司危害了其合法权益向子长市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。子长市劳动争议仲裁委员会裁决如下：一、延安鲁达人力资源有限公司与李奋梅于2019年8月解除劳动关系；二、延安鲁达人力资源有限公司向李奋梅支付经济补偿金29000元；三、延安鲁达人力资源有限公司根据养老保险经办机构相关规定为李奋梅补缴2017年3月至2019年8月期间的养老保险。后延安鲁达人力资源有限公司不服子长市劳动争议仲裁委员会作出的子劳仲案字[2020]第109号裁决书第二、三项裁决，故诉至法院，形成诉讼。上述事实，有原告提交的证据子长市劳动仲裁委会员[2020]第109号裁决书复印件1份、被告身份证复印件一份，被告李奋梅提交的证据原延长油田股份有限公司子长采油厂工资表复印件2页、中国工商银行子长支行工资明细单复印件5份，本院依职权调取的中国工商银行流水3份，以及双方当事人的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告公司上班时已达到法定退休年龄50周岁，已属于退休人员，与鲁达公司之间属于劳务关系，鲁达公司可随时解除协议，鲁达公司不存在违法解除的情形，不支付经济补偿金。另涉案养老保险属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理范围。故原告鲁达公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发【1978】104号)文件所规定的退休年龄之规定，判决如下：一、原告延安鲁达人力资源有限公司不予向被告支付经济补偿金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告延安鲁达人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长    刘 建 忠                            审  判  员    南 烨 冰                            人民陪审员    刘 崇 岗  二〇二〇年十二月九日  书  记  员    白    晶1
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初172号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人韦奇，曾用名“韦秋琪”，绰号“土猪”，男，1995年11月15日出生，居民身份证号码441************61X，汉族，高中文化，广东省连平县人，户籍地址为河源市连平县************，现住广东省河源市源城区*******交界处。2019年*月29日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2020年*月27日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z127号起诉书指控被告人韦奇犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员夏广玉出庭支持公诉，被告人韦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日23时许，被告人韦奇驾驶一辆小轿车途径连平县******果菜超市对面的麻辣烫店时，发现被害人麦祯标与他人在店内吃宵夜，因对麦祯标曾与本人发生过矛盾一致怀恨在心，决定教训对方，随即电话联系韦志辉（未到案）来现场。不久韦志辉驾车载着庄锐、韦炯道（以上两人另案处理）等人来到现场后，韦奇对他们说准备打一个人，并从自己小轿车后尾箱拿出两根铁管，走到麻辣烫店内将麦祯标拖出店外，与韦志辉等人一起使用铁管、塑料凳等工具对麦祯标进行殴打，致麦祯标头部和左手臂受伤。经鉴定，麦祯标的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韦奇家属与被害方积极达成和解协议，并取得被害人谅解上述指控，被告人韦奇在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事案件和解协议书、谅解书等书证；证人黄敬强、黄延红的证言；被害人麦祯标的陈述；被告人韦奇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案，足以认定。本院认为，被告人韦奇在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韦奇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦奇已与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解，并且认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第二百九十三条第一款、的规定，判决如下：被告人韦奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢国泫人民陪审员  刘敬党人民陪审员  练金娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初172号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人韦奇，曾用名“韦秋琪”，绰号“土猪”，男，1995年11月15日出生，居民身份证号码441************61X，汉族，高中文化，广东省连平县人，户籍地址为河源市连平县************，现住广东省河源市源城区*******交界处。2019年*月29日因本案被刑事拘留，同日被取保候审，2020年*月27日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉［2020］Z127号起诉书指控被告人韦奇犯寻衅滋事罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院已依法告知其可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员夏广玉出庭支持公诉，被告人韦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日23时许，被告人韦奇驾驶一辆小轿车途径连平县******果菜超市对面的麻辣烫店时，发现被害人麦某与他人在店内吃宵夜，因对麦某曾与本人发生过矛盾一致怀恨在心，决定教训对方，随即电话联系韦志辉（未到案）来现场。不久韦志辉驾车载着庄锐、韦炯道（以上两人另案处理）等人来到现场后，韦奇对他们说准备打一个人，并从自己小轿车后尾箱拿出两根铁管，走到麻辣烫店内将麦某拖出店外，与韦志辉等人一起使用铁管、塑料凳等工具对麦某进行殴打，致麦某头部和左手臂受伤。经鉴定，麦某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人韦奇家属与被害方积极达成和解协议，并取得被害人谅解上述指控，被告人韦奇在庭审过程中无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事案件和解协议书、谅解书等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人麦某的陈述；被告人韦奇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据在案，足以认定。本院认为，被告人韦奇在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韦奇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韦奇已与被害人达成和解协议并取得了被害人谅解，并且认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年二个月，适用缓刑，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第二百九十三条第一款、的规定，判决如下：被告人韦奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢国泫人民陪审员  刘敬党人民陪审员  练金娜二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4850号申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。被告：高德财，住重，住重庆市垫江县工农北路水岸康城******div>原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告高德财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马中淑二〇二〇年十二月三十一日书记员  寿 娇
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4850号申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。被告：高德财，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告高德财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马中淑二〇二〇年十二月三十一日书记员  寿 娇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7034号申请人：相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路**。经营者：贺德生。委托诉讼代理人：周仲生，北京市炜衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州优宝菱精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路**。法定代表人：宋志强。申请人相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂与被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂提供了担保。本院认为，申请人相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币75000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7034号原告：相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路**。经营者：贺德生，男，1985年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：周仲生、孙平（实习），北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：苏州优宝菱精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路**。法定代表人：宋志强。原告相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂（以下简称艺佳厂）与被告苏州优宝菱精密机械有限公司（以下简称优宝菱公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周仲生、孙平，被告法定代表人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺佳厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款75000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以75000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月28日起计算至款项付清之日止)；3、本案财产保全担保费500元、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月至8月为被告进行模具加工，加工费共计75000元整。原告将加工产品交付被告，对账后出具增值税发票。被告本应依约支付加工费用，但被告以资金紧张为由拖延支付。被告的行为严重违背诚实信用原则，侵害原告合法权益，影响原告正常生产经营，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告优宝菱公司辩称，对于加工款75000元无异议，对于利息不认可。本院经审理查明，艺佳厂为优宝菱公司加工模具。艺佳厂提供对账单三份，对账日期分别为2020年7月20日、2020年8月20日、2020年9月20日，均由宋志强签字确认，并载明付款方式为月结60天，对账金额合计75000元。艺佳厂向优宝菱公司开具江苏增值税发票三份，价税金额合计75000元。税务部门出具证明，上述发票均已抵扣认证。艺佳厂表示，双方约定月结60天，最后一次送货时间为2020年8月27日，故2020年10月27日全部达到付款期限。优宝菱公司表示，付款时间为开票后四个月。双方确认，对于财产保全担保费没有约定。以上事实由原告提供的对账单、江苏增值税发票、情况说明、送货单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告加工价款75000元，由原告提供的对账单、江苏增值税发票、情况说明以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。对账单对账日期均为当月20日，均载明“月结60天”，故2020年11月19日全部价款达到付款期限，被告理应支付。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持，酌情认定为：均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，62000元自2020年10月19日起，13000元自2020年11月19日起，均计算至被告实际付清之日止。原告主张被告承担保全担保费，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告苏州优宝菱精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂承揽价款人民币75000元及该款的逾期付款利息（均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，62000元自2020年10月19日起，13000元自2020年11月19日起，均计算至被告实际付清之日止）（直接付至相城区黄埭镇东桥艺佳模具加工厂在中国银行苏州东桥支行522270231598银行账户）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币847.5元，财产保全费770元，合计1617.5元，由被告苏州优宝菱精密机械有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6324号上诉人（一审被告）：天津市西元伟业科技发展有限公司，住所地天津市和平区南营门街南京路**国际商场******。法定代表人：靳志媛，总经理。上诉人（一审原告）：第柒频道（天津）众创空间有限责任公司，住所地天津市，住所地天津市和平区南营门街南京路******法定代表人：潘霆，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。上诉人天津市西元伟业科技发展有限公司与上诉人第柒频道（天津）众创空间有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，均不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市西元伟业科技发展有限公司在收到天津市和平区人民法院交纳诉讼费用通知书后仍不予交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市西元伟业科技发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  石刚审判员  王路审判员  姚琦二〇二〇年十二月二十一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市高级人民法院 陕西省高级人民法院 行政赔偿裁定书 （2020）陕行申550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李善东，男，1973年4月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市公安局交XX队XX大队。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：郭邦，大队长。委托诉讼代理人：张云，该大队民警。委托诉讼代理人：郑国光，该大队民警。再审申请人李善东因诉被申请人西安市公安局交XX队XX大队行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01行终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李善东申请再审称：（一）按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，其申请的各项赔偿项目及数额均符合法律规定。（二）一、二审法院遗漏精神抚慰金的诉讼请求，应发回重新审理。请求撤销一、二审判决并指令一审法院重新审理。西安市公安局交XX队XX大队提交意见称：（一）李善东没有提出赔偿精神抚慰金的诉讼请求，精神抚慰金仅限于人身精神受到侮辱、威胁或名誉受损等情况，给李善东造成的伤害不属于此种情形。（二）李善东在一、二审审理中认可已作出的鉴定结论，申请再审阶段无权提出重新鉴定的诉讼请求。（三）李善东提出的残疾赔偿金、误工费诉讼请求于法无据。二审法院作出的行政赔偿判决事实认定清楚、程序合法。请求驳回李善东的再审申请。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条规定：“侵犯公民生命健康权的，赔偿金按照下列规定计算：（一）造成身体伤害的，应当支付医疗费、护理费，以及赔偿因误工减少的收入。减少的收入每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，最高额为国家上年度职工年平均工资的五倍；（二）造成部分或者全部丧失劳动能力的，应当支付医疗费、护理费、残疾生活辅助具费、康复费等因残疾而增加的必要支出和继续治疗所必需的费用，以及残疾赔偿金。残疾赔偿金根据丧失劳动能力的程度，按照国家规定的伤残等级确定，最高不超过国家上年度职工年平均工资的二十倍。造成全部丧失劳动能力的，对其扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费；（三）造成死亡的，应当支付死亡赔偿金、丧葬费，总额为国家上年度职工年平均工资的二十倍。对死者生前扶养的无劳动能力的人，还应当支付生活费。”西安市公安局交XX队XX大队在执法过程中给李善东造成人身损害的赔偿项目及标准应符合上述法律规定。二审法院以国家上年度职工年平均工资的三倍确定各项赔偿数额，符合上述法律规定。且李善东并未举证证明二审判决的赔偿项目和赔偿数额违反法律规定，显失公正。关于精神抚慰金一节，一审法院对此诉讼请求已实体审理并进行实体处理，二审论理部分虽有不妥，但判决处理结果正确。综上，李善东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李善东的再审申请。   审  判  长    徐  炯审  判  员    王  勇审  判  员    张安品   二〇二〇年十二月三十一日 法官助理马  燕书  记  员周怡玮1
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执414号申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司,住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A。法定代表人：王伟，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：郑恒杰，浙江刚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师助理。被执行人：王浩，男，汉族，1991年7月2日出生，住安徽省寿县。浙江国昕融资租赁有限公司与王浩融资租赁合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第53000号裁决书，浙江国昕融资租赁有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，浙江国昕融资租赁有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2018年9月25日向被申请人王浩预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给王浩1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给王浩1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对王浩的基本程序权利缺乏应有的保障，浙江国昕融资租赁有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第53000号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第53000号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执414号浙江国昕融资租赁有限公司：你公司对（2018）衢仲网裁字第53000号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特45号杨桂芹:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明书记员 ： 于 洁二〇二〇年十二月二十四日