wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1167号 原告：王新刚，男，1984年4月6日出生，汉族，住河北省馆陶县。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告：崔强，男，1991年10月3日出生，汉族，住山东省茌平县。 委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。 被告：王元勇，男，汉族，住山东省东阿县。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济开发区东昌东路南东苑办公楼**。 负责人：韩兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：史翔，该公司员工。 原告王新刚与崔强、王元勇、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告王新刚于2020年9月11日向本院提出撤回对被告王元勇起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王新刚撤回对被告王元勇的起诉。 审判员  申会民 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙慧静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24908号 申请人：杨志锋，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：杨炳坤，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：姚艳桃，女，1977年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：黎婷玉，女，1982年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请人杨志锋诉被申请人杨炳坤、姚艳桃民间借贷纠纷一案，申请人杨志锋于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨炳坤、姚艳桃的银行存款7200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人杨志锋、担保人黎婷玉以其共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权提供担保，担保金额2160000元。 本院经审查认为，申请人杨志锋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨炳坤、姚艳桃的银行存款7200000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人杨志锋、担保人黎婷玉共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人杨志锋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24908号原告：杨志锋，男，1977年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：李群开，女，1950年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××，系原告的母亲。被告：杨炳坤，男，1975年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：姚艳桃，女，1977年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××。原告杨志锋诉被告杨炳坤、姚艳桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨志锋及其委托诉讼代理人李群开到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款720万元;2.被告承担诉讼费用。事实与理由：借款合同的形式是书面合同，合同约定借款的方式是银行转账及现金支付,现金支付是由家人父亲杨细珠、母亲李群开、妻子黎婷玉及本人杨志锋现金取款交付给被告人杨炳坤及姚艳桃,借款的数额是720万元，约定的借款利率是1.7%，约定的还款的方式是分期偿还所欠的借款。被告借款的用途是做生意。该借款合同中存在保证方，保证方是姚艳桃。原告向被告主张过催要和催告，原告于2020年1月23日对被告进行催要所欠借款。本次借款存在代为清偿的情形，代为清偿人是姚艳桃。本次借款有其他人承担连带责任，连带责任人是姚艳桃，连带责任人和被告是夫妻关系。诉讼中，原告杨志锋提供了以下证据材料：1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据（原件各1份）、借条（原件2份）、个人连带责任人保证担保书（原件1份）、中国农业银行流水（原件3页）、取款凭条（复印件4页，盖有银行业务专用章）、微信支付转账电子凭证（打印件1份）、杨志锋尾号为1016中国农业银行个人明细对账单（原件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份），用以证明原、被告之间的借贷关系。3、结婚登记申请书（复印件1份，盖有复印件证明章），用以证明两被告是夫妻关系。经审查，原告杨志锋提供的微信聊天记录截图没有手机原始载体予以核对，本院不予采纳；原告提供的其他证据有原件核对，本院予以确认。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告杨志锋称杨志锋及其家人自2010或2011年至2014年期间陆续出借款项给被告。根据原告提供的款项交易记录，原、被告之间的款项转账往来情况如下：时间金额付款人收款人时间金额付款人收款人2011-2-2850000姚艳桃2020-1-2310000姚艳桃杨志锋2011-7-1560000姚艳桃2020-8-251800杨炳坤杨志锋2012-2-17490000姚艳桃2012-2-17220000姚艳桃2012-7-16447500李群开姚艳桃2013-8-15112000李群开姚艳桃2014-4-121960000李群开姚艳桃2014-5-30293950李群开杨炳坤合共36334502014年8月14日，贷款人李群开与借款人杨炳坤签订《借款合同》，载明：杨炳坤共借款720万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日，借款利率按年利率26%计算，杨炳坤保证在2015年8月14日前一次性还清本金及利息，逾期不能归还则以上述利率基础上浮20%计算罚息。原告还持有《个人连带责任人保证担保书》，载明：姚艳桃愿意为借款人杨炳坤于2014年8月14日与李群开签订的贷款本金720万元的《借款合同》承担连带责任保证担保，保证期限为自借款之日至该笔借款本息全部归还为止，保证范围包括贷款本金、利息、赔偿金、违约金和贷款人包括律师费在内实现债权所支出的一切费用。落款“保证人签字（指模）”没有任何签字或指模，但在落款“身份证号码”处手写“440××××××××××××”并捺有指模。2016年7月30日，借款人杨炳坤再次签署《借条》，载明：杨炳坤向杨志锋借到720万元，定于2018年12月20日前还清，逾期不还的，借款人应承担10%违约金。2018年9月10日，借款人杨炳坤再次签署《借条》，载明：杨炳坤向杨志锋借到720万元，定于2020年10月30日前还清。原告杨志锋当庭述称：原告及其家人出借款项给杨炳坤，李群开银行转账给杨炳坤的款项按月息1.5%计息，其中一笔200万元按月息1.7%计息；2014年4月12日之后，被告在2019年支付了1万元，在2020年支付了5000元、1800元；720万元没有包含被告尚未支付的利息。另查，两被告于1997年登记结婚，原告称没有查到两被告登记离婚的信息。本院认为，《借款合同》、《借条》与银行转账记录相互印证，本院确认原告杨志锋与被告杨炳坤之间存在真实的民间借贷关系。两被告在接收应诉材料后无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩或反驳，本院根据被告杨炳坤多次签署《借条》反复确认借到720万元的行为，确认被告杨炳坤尚欠借款本金720万元。两被告未举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告在2019年及2020年归还了共16800元。涉案借款已超过约定的还款期限，而2018年9月10日《借条》没有约定借款期间内被告需支付利息，故被告已归还的16800元应在本金中予以扣除。扣除后，被告杨炳坤应向原告杨志锋归还7183200元。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且姚艳桃接收了大部分转账的款项，本院合理相信姚艳桃有共同借款的意思表示，故原告杨志锋要求两被告共同偿还涉案借款，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨炳坤、姚艳桃应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告杨志锋借款本金7183200元；二、驳回原告杨志锋的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取31100元、财产保全费5000元，合共36100元（原告已预交），由原告杨志锋负担受理费72元，两被告共同负担受理费31028元及财产保全费5000元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告杨志锋已预交的受理费31028元及财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十二月四日书记员  邓文婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执972号申请执行人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道通玉路**。法定代表人：沈时洲，董事长。委托诉讼代理人：王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被告：黄永安，男，1957年11月24日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人黄永安民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年8月28日作出（2016）苏0116民初7082号民事判决书，依该判决：一、被告黄永安于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金160万元，并支付逾期利息（自2015年11月21日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算，其中扣除已支付的10,000元）及律师费42,600元；二、被告苏广春、南京锐鹰活塞环制造有限公司、南京跃前模具制造有限公司、南京巨鑫钨钼有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；其在清偿债务后可依法向被告黄永安追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,583元，公告费560元，保全费5,000元，共计25,143元，由被告共同负担。南京市六合区清江农村小额贷款有限公司以黄永安未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月31日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，但未能实际扣押，故暂未处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116民初7082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月十一日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执972号 本院在执行申请执行人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与被执行人黄某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执972号 黄某 本院于2020年03月31日立案执行申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十四日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5699号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李传运，李红豆，该公司员工。 被告：冯望，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈洋，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王浩，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告冯望、陈洋、王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。颍上农商行于2020年9月15日向本院提出撤回对被告陈洋的起诉。 本院认为，原告颍上农商行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回对陈洋的起诉。 审判员  汪宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11806号申请人：中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地为长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。负责人：陈希桥。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人：李某，男，1992年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人李某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年9月21日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某的银行存款87000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款87000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费890元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月二十二日书记员  颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11806号原告：某某支行，住所地长沙市芙蓉中路二段。负责人：陈某某。委托诉讼代理人：曾某某，男，汉族，1977年1月24日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。被告：李某某，男，1993年11月3日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某某支行（以下简称建行省分行营业部）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行省分行营业部的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、李某某向建行省分行营业部偿还借款本金78300元、利息1436.42元、罚息1921.68元（利息和罚息暂计算至2019年12月30日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、李某某向建行省分行营业部支付律师代理费4083元。事实和理由：2018年，李某某与建行省分行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定，建行省分行营业部向李某某提供78300元的借款额度，借款额度的有效期间为2018年8月9日至2019年8月9日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同均还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李某某承担。合同签订后，建行省分行营业部依约向李某某发放了贷款，但李某某未能依约还款，截至2019年12月30日，李某某尚欠借款本金78300元、利息1436.42元、罚息1921.68元。李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：李某某曾与建行省分行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、建行省分行营业部向李某某提供78300元的借款额度，借款额度有效期间分别为2018年8月9日至2019年8月9日止，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如李某某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，建行省分行营业部有权宣布已发放的贷款立即到期，要求李某某立即清偿借款本息及相关费用，建行省分行营业部为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由李某某承担。合同还对其他事项进行了约定。建行省分行营业部提供借款本金78300元的借款额度。借款期限届满后，李某某未向建行省分行营业部偿还全部借款本息，截至2019年12月30日，尚欠建行省分行营业部借款本金78300元，利息1436.42元、罚息1921.68元。另查明，2020年8月15日，建行省分行营业部委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费4083元。本院认为：建行省分行营业部与李某某签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行省分行营业部已按约向李某某履行了发放借款本金78300元的义务，但李某某在借款期限届满后，未向建行省分行营业部偿还全部借款本息，故建行省分行营业部起诉请求李某某向其偿还截至2019年12月30日的借款本金78300元、利息1436.42元、罚息1921.68元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金78300元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止。建行省分行营业部为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了4083元律师代理费，建行省分行营业部求偿律师费符合合同约定，但考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情按起诉时欠款金额的4%支持3266元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李某某向某某支行偿还截至2019年12月30日的借款本金78300元及利息1436.42元、罚息1921.68元，之后的利息以借款本金78300元为基数，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止；二、李某某向某某支行支付为实现债权所发生的律师代理费3266元；以上第一、二项金钱给付义务，李某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回某某支行的其他诉讼请求。本案受理费1944元，因适用简易程序结案减半收取972元，保全费890元，合计1862元，由某某支行负担5元，由李某某负担1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月十七日法官助理叶倩书记员颜滔
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1007号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托代理人：汪月，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：李丽丽，女，1981年7月24日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行李丽丽追偿权纠纷一案，本院（2019）苏0116民初4755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司以被执行人李丽丽未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人李丽丽发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月十八日书记员 倪文心
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3263号 申请人：博兴县城东街道办事处恒达洪滨建筑设备租赁站，住所地博兴县城东街道办事处渤海油脂南邻。统一社会信用代码：92371625MA3RDUYL8R。 经营者：栾洪滨。 被申请人：山东财源建工有限公司，住所地滨州市渤海七路**中兴瑄嘉名都**楼106铺。统一社会信用代码：913716007061811492。 法定代表人：曹金山。 被申请人：朱兴峰，男，1978年12月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理申请人博兴县城东街道办事处恒达洪滨建筑设备租赁站与被申请人山东财源建工有限公司、朱兴峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人博兴县城东街道办事处恒达洪滨建筑设备租赁站于2020年09月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东财源建工有限公司、朱兴峰银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县城东街道办事处恒达洪滨建筑设备租赁站以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人博兴县城东街道办事处恒达洪滨建筑设备租赁站提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东财源建工有限公司、朱兴峰银行存款70万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费4020元，由申请人博兴县城东街道办事处恒达洪滨建筑设备租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 琦
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1007号 李某 本院于2020年04月02日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1828号申请执行人：周琦，男，1989年6月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹瑞，男，1993年4月12日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人周琦与被执行人曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）苏0116民初2590号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告曹瑞欠原告周琦借款本金52000元。被告曹瑞于2018年12月31日前偿还原告周琦借款本金52000元和利息8000元，共计60000元。原告周琦放弃主张律师费3600元；二、如被告曹瑞逾期未付款，需向原告周琦支付逾期利息（以实际未还借款本金为基数，自2016年4月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止），且原告周琦可就实际未还借款本金及逾期利息一并申请执行；三、案件受理费1190元，减半收取595元，由原告周琦负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院传唤，无正当理由未到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有上述可供执行财产。三、本院赴被执行人住所地现场调查，未能找到被执行人下落，无法实施拘传、拘留等强制措施。四、本院对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人财产暂无法处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2590号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十三日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1828号 曹某 本院于2020年07月08日立案执行申请人周琦申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3561号 原告：安徽凤阳开源新型建材有限公司沥青材料分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇盘龙村207省道西侧，统一社会信用代码91341126MA2N9JR39C(1-1)。 负责人：刘玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县滨海大道碧水绿都商办楼**，统一社会信用代码91320922731159330L。 法定代表人：张高峰，该公司总经理。 被告：张强，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽凤阳开源新型建材有限公司沥青材料分公司与被告人江苏华实市政建设集团有限公司、张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告安徽凤阳开源新型建材有限公司沥青材料分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽凤阳开源新型建材有限公司沥青材料分公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳开源新型建材有限公司沥青材料分公司撤诉。 案件受理费15937元，减半收取计7968.50元，由原告安徽凤阳开源新型建材有限公司沥青材料分公司负担。 审判员  郑守勋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3527号原告:周大社,男,1962年2月17日出生，汉族,安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告:安徽省新华诚房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路杏花商贸城,统一社会信用代码9134010061030268XX。法定代表人:汤斌,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。原告周大社与被告安徽省新华诚房地产开发有限责任公司（以下简称安徽新华诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大社的委托诉讼代理人田军、被告安徽新华诚公司的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周大社向本院提出诉讼请求：请求法院确认周大社、安徽新华诚公司之间的房屋买卖合同无效；安徽新华诚公司返还购房款214000元及利息（自2020年5月13日起按年利率7.88%计算至实际付清日止）。事实和理由:2010年8月3日，周大社、安徽新华诚公司口头商定,以每套107000元价格购买安徽新华诚公司兴建的位于凤阳县大庙镇御苑新村F区1号楼一单元301、302两套房屋,周大社即以现金方式交付给安徽新华诚公司购房款共计214000元。周大社拿到房屋钥匙后,对两套房屋进行装修时发现安徽新华诚公司承诺通到楼下单元楼门前的两米多宽水泥路没有铺(仅有一条30至40厘米宽的土路)；房间供水、排水没有(本来承诺自来水入户这也是目前购房基本要求，排水是直接排到一楼地面上,没有开挖下水道)。为此，双方多次协商未能解决，现周大社自拿到房间钥匙至今一直无法入住。安徽新华诚公司辩称，周大社诉请无事实和法律依据，其理由均不能成立，应当驳回其诉讼请求，理由如下：一、2007年9月17日，凤阳县大庙镇人民政府与安徽新华诚公司签订了《合作协议》一份，协议约定双方合作建设凤阳县新农村建设示范区大庙镇御苑新村，由安徽新华诚公司对御苑新村建设项目进行投资帮建，安徽新华诚公司应支付所有建设工程款，上缴税费，并通过房屋销售收回投资代办款。协议条款还对其他相关内容进行了约定。周大社与安徽新华诚公司签订有书面认购协议，购买的是F1号楼一单元302室，折后价为107000元，而F1号楼一单元301室的购买人是周张闫，依据合同相对性原则，周大社无权对F1号楼一单元301室主张权利。2010年，周大社拿到房屋钥匙后,对两套房屋进行了装修，视为已实际接收使用，亦视为房屋质量合格，现已控制使用了10年时间，故确认房屋买卖合同无效，无事实和法律依据。另案涉协议亦无约定和法定无效之情形。关于水、电、水泥路等事项，在案涉协议中均未予约定，属于物业问题，应由凤阳县大庙镇人民政府与当地村民委员会予以协调解决。二、综上，案涉协议应为合法有效，同时安徽新华诚公司亦不应返还周大社的购房款。本院经审理认定事实如下：2007年9月，凤阳县建设局、凤阳县环境保护局、凤阳县发展和改革委员会分别批复同意凤阳县新农村建设示范区大庙镇御苑新村建设项目规划立项的报告。2007年9月17日，凤阳县大庙镇人民政府与安徽新华诚公司签订了《合作协议》一份，协议约定双方合作建设凤阳县新农村建设示范区大庙镇御苑新村，由安徽新华诚公司对御苑新村建设项目进行投资帮建，安徽新华诚公司应支付所有建设工程款，上缴税费，并通过房屋销售收回投资代办款。协议条款还对其他相关内容进行了约定。凤阳县人民政府政秘〔2013〕47号文件批复同意包括凤阳县大庙镇大庙社区御苑新村等首批29个美好乡村建设中心村建设规划。2010年6月29日,凤阳县大庙镇御苑新村工程建设指挥部与周大社签订了《御苑新村项目认购协议书》一份,协议约定周大社认购房源为F1楼302号住宅房一套,建筑面积为84.87㎡,折后总价款计107000元。2010年8月3日,凤阳县大庙镇御苑新村工程建设指挥部与周张闫亦签订了《御苑新村项目认购协议书》一份,协议约定周张闫认购房源为F1楼301号住宅房一套,建筑面积为84.87㎡,折后总价款计107000元。其中第五条约定周大社签订本协议则视为周大社确定定购所选房屋，之后周大社如有退房、拖欠房款等行为则视为周大社违约，出卖方有权对该房屋作另行处理并有权不退还其所交定金。其中第六条约定本协议自双方签字后生效。后安徽新华诚公司均将案涉两套房屋交付给周大社、周张闫使用至今。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。综上，本案中，案涉协议无约定和法定无效的情形，亦系双方的真实意思表示，应为合法有效。周大社无充分证据证明其主张的事实存在，安徽新华诚公司又不予认可。故对其诉讼请求，本院均不予支持。周大社未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利的后果。安徽新华诚公司抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周大社的诉讼请求。案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告周大社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 秦明拾二〇二〇年九月三十日书记员代 文 文附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3527号 原告:周大社,男,1962年2月17日出生，汉族,安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告:安徽省新华诚房地产开发有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路杏花商贸城,统一社会信用代码9134010061030268XX。 法定代表人:汤斌,该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 原告周大社与被告安徽省新华诚房地产开发有限责任公司（以下简称安徽新华诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大社的委托诉讼代理人田军、被告安徽新华诚公司的委托诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周大社向本院提出诉讼请求：请求法院确认周大社、安徽新华诚公司之间的房屋买卖合同无效；安徽新华诚公司返还购房款214000元及利息（自2020年5月13日起按年利率7.88%计算至实际付清日止）。事实和理由:2010年8月3日，周大社、安徽新华诚公司口头商定,以每套107000元价格购买安徽新华诚公司兴建的位于凤阳县两套房屋,周大社即以现金方式交付给安徽新华诚公司购房款共计214000元。周大社拿到房屋钥匙后,对两套房屋进行装修时发现安徽新华诚公司承诺通到楼下单元楼门前的两米多宽水泥路没有铺（仅有一条30至40厘米宽的土路）；房间供水、排水没有（本来承诺自来水入户这也是目前购房基本要求，排水是直接排到一楼地面上,没有开挖下水道）。为此，双方多次协商未能解决，现周大社自拿到房间钥匙至今一直无法入住。 安徽新华诚公司辩称，周大社诉请无事实和法律依据，其理由均不能成立，应当驳回其诉讼请求，理由如下：一、2007年9月17日，凤阳县大庙镇人民政府与安徽新华诚公司签订了《合作协议》一份，协议约定双方合作建设凤阳县新农村建设示范区大庙镇御苑新村，由安徽新华诚公司对御苑新村建设项目进行投资帮建，安徽新华诚公司应支付所有建设工程款，上缴税费，并通过房屋销售收回投资代办款。协议条款还对其他相关内容进行了约定。周大社与安徽新华诚公司签订有书面认购协议，购买的是F1号楼一单元302室，折后价为107000元，而F1号楼一单元301室的购买人是周张闫，依据合同相对性原则，周大社无权对F1号楼一单元301室主张权利。2010年，周大社拿到房屋钥匙后,对两套房屋进行了装修，视为已实际接收使用，亦视为房屋质量合格，现已控制使用了10年时间，故确认房屋买卖合同无效，无事实和法律依据。另案涉协议亦无约定和法定无效之情形。关于水、电、水泥路等事项，在案涉协议中均未予约定，属于物业问题，应由凤阳县大庙镇人民政府与当地村民委员会予以协调解决。二、综上，案涉协议应为合法有效，同时安徽新华诚公司亦不应返还周大社的购房款。 本院经审理认定事实如下：2007年9月，凤阳县建设局、凤阳县环境保护局、凤阳县发展和改革委员会分别批复同意凤阳县新农村建设示范区大庙镇御苑新村建设项目规划立项的报告。2007年9月17日，凤阳县大庙镇人民政府与安徽新华诚公司签订了《合作协议》一份，协议约定双方合作建设凤阳县新农村建设示范区大庙镇御苑新村，由安徽新华诚公司对御苑新村建设项目进行投资帮建，安徽新华诚公司应支付所有建设工程款，上缴税费，并通过房屋销售收回投资代办款。协议条款还对其他相关内容进行了约定。凤阳县人民政府政秘〔2013〕47号文件批复同意包括凤阳县大庙镇大庙社区御苑新村等首批29个美好乡村建设中心村建设规划。 2010年6月29日,凤阳县大庙镇御苑新村工程建设指挥部与周大社签订了《御苑新村项目认购协议书》一份,协议约定周大社认购房源为F1楼302号住宅房一套,建筑面积为84.87㎡,折后总价款计107000元。2010年8月3日,凤阳县大庙镇御苑新村工程建设指挥部与周张闫亦签订了《御苑新村项目认购协议书》一份,协议约定周张闫认购房源为F1楼301号住宅房一套,建筑面积为84.87㎡,折后总价款计107000元。其中第五条约定周大社签订本协议则视为周大社确定定购所选房屋，之后周大社如有退房、拖欠房款等行为则视为周大社违约，出卖方有权对该房屋作另行处理并有权不退还其所交定金。其中第六条约定本协议自双方签字后生效。后安徽新华诚公司均将案涉两套房屋交付给周大社、周张闫使用至今。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。综上，本案中，案涉协议无约定和法定无效的情形，亦系双方的真实意思表示，应为合法有效。周大社无充分证据证明其主张的事实存在，安徽新华诚公司又不予认可。故对其诉讼请求，本院均不予支持。周大社未能提供证据证明其主张的事实，应承担不利的后果。安徽新华诚公司抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周大社的诉讼请求。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告周大社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 秦明拾 二〇二〇年九月三十日 书记员代 文 文 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3636号原告：祁华猛，男，1978年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：周万礼，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：邢宗艳，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告祁华猛与被告周万礼、邢宗艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告祁华猛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁华猛申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁华猛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁华猛负担。审判员  计奡舜二〇二〇年九月二十二日法官助理张旭书记员刘文琴
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1089号 马某 本院于2020年04月14日立案执行申请人李月英申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院于2020年04月14日立案执行申请人李月英申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1089号申请执行人：李月英，女，1967年8月7日出生，汉族，住江苏省沛县，现住江苏省南京市六合区。被执行人：马立强，男，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省沛县，现住江苏省苏州市吴中区。申请执行人李月英与被执行人马立强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏0116民初4304号民事调解书调解：一、被告马立强尚欠原告李月英借款50000元；被告马立强于2020年1月15日向原告李月英支付10000元，于2021年1月15日前向原告李月英支付20000元，于2022年1月15日前向原告李月英支付20000元。被告马立强如按期全额归还上述款项，则原告李月英不再向被告马立强主张给付利息。二、被告马立强就上述款项有一期逾期还款或未足额还款，则原告李月英可就上述全部剩余未还款项以及以全部剩余未还款项为基数的利息提前申请强制执行，利息按照年利6%从2007年1月1日起计算至实际归还之日止。三、案件受理1050元，减半收取计525元，由被告马立强负担（该费用已由原告李月英垫付，被告马立强于2019年7月15日前将其应负担的525元案件受理费交付原告李月英）。该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人可供执行财产线索。三、将被执行人马立强拘传到庭，拟对其采取司法拘留措施。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4304号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年九月二十四日书记员 倪文心
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4622号原告杨玉香诉被告王二春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）豫0526民初4622号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现补正裁定如下：将该民事判决书第一页第十行“于2020年8月28日公开开庭”补正为“于2020年9月1日公开开庭”。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十九日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4622号原告杨玉香，女，1974年11月9日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告王二春，女，1962年2月19日生，汉族，住滑县。原告杨玉香诉被告王二春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨玉香的委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告王二春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款21,700元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，在2018年，被告分两次共向原告借款21,700元，并约定了利息，同时承诺很快就还，但时至今日，经原告多次催要，被告均找理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，根据法律规定，原告具状起诉，望判如所请。被告王二春缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告向原告借款5,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“证明今借到杨玉香现金5,000元；伍仟元整；2018；7月21日王二春”。2018年8月15日，被告向原告借款16,700元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“借条今借到杨玉香现金壹万陆仟柒拾元整（￥16,700元整）王二春2018年8月15日”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条二份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杨玉香诉请被告王二春偿还借款21,700元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王二春于本判决生效后十日内偿还原告杨玉香借款21,700元并支付利息，利息以本金21,700元为基数按照年利率6%自2020年7月2日起计算至被告王二春实际履行完毕之日止；二、驳回原告杨玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.5元，由被告王二春负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  张新伟人民陪审员  李彦军二〇二〇年九月二日书 记 员  安梅玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4969号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄满富，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄满富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟和被告黄满富的委托诉讼代理人吴庚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄满富偿还华融公司借款本金50208.64元、利息5464.61元、罚息5411.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄满富承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用852元；3.被告承担本案诉讼费用。 黄满富辩称：其实际收到的借款是90000元，而非100000元，其账户在收到100000元后被划扣10000元，该10000元是华融公司或其指定的第三方扣划的，故利息应按照90000元计算，其不应承担违约责任。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月10日，华融公司与黄满富签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市枞阳县钱桥镇钱桥村教师公寓（公寓）1单元402室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月11日向黄满富发放贷款100000元。黄满富自2019年5月11日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，黄满富尚欠华融公司借款本金50208.64元、利息5464.61元、罚息5411.83元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费611元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，关于借款本金数额，黄满富康辩其收到借款100000元后即被扣划10000元，实际收到借款90000元，但黄满富提交的银行交易明细不能证明该10000元是支付给华融公司，且华融公司亦不予认可，故对其抗辩意见不予采纳，本院确认借款本金系100000元。华融公司按约放款，黄满富未按约履行还款义务，构成违约，黄满富应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求黄满富清偿借款本金50208.64元、利息5464.61元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5411.83元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4995.54元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费611元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄满富于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50208.64元、利息5464.61元、罚息4995.54元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄满富于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费611元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计671元，由被告黄满富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2680号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐华阳，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真律师事务所（深圳）律师。被申请人：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区*********。法定代表人：孙某1。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司价值2781500元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司价值2781500元的财产。本案保全费5000元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2680号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,董事长。委托诉讼代理人：徐华阳，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真律师事务所（深圳）律师。被申请人：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区*********。法定代表人：孙某1。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司价值133200元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人株洲市同盛公共设施管理有限公司价值133200元的财产。本案保全费1186元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1036号申请执行人：盘锦利生环保产品有限责任公司，住辽宁省盘锦市双台子区双盛街道。法定代表人：徐成栋，该公司董事长。被执行人：辽宁亿华建设有限公司，住辽宁省兴隆台区枫丹白露****楼**，统一社会信用代码912111007284416033M。法定代表人：陈军，该公司总经理。本院在执行锦利生环保产品有限责任公司与辽宁亿华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，查被执行人辽宁亿华建设有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人辽宁亿华建设有限公司银行存款473522元；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  李恒志二〇二〇年九月二十四日书记员  安会双【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执1036号盘锦利生环保产品有限责任公司：辽宁亿华建设有限公司：本院执行盘锦利生环保产品有限责任公司与辽宁亿华建设有限公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民申35-89号再审申请人(一审被告)：周雁璇，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区****************。被申请人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯·青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。一审被告：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区***********1-3层。法定代表人：马林峰。再审申请人周雁璇因与被申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）、一审被告广州市咏乐汇娱乐服务有限公司（以下简称咏乐汇公司）侵害其他著作财产权纠纷五十五案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初25949-26003号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开组织各方当事人进行了听证。再审申请人周雁璇，被申请人索隆公司的委托诉讼代理人范志强、陈冬东，一审被告咏乐汇公司的法定代表人马林峰到庭参加听证。本五十五案现已审理终结。周雁璇申请再审称，一、一审法院送达程序不符合法律规定。一审被告广州市白云区三元里乐汇百货商行（以下简称乐汇商行）的诉讼材料和开庭传票由咏乐汇公司签收。周雁璇的开庭传票被退回。周雁璇的一审判决书无法得知是否邮寄，却显示本人签收。乐汇商行已于2019年11月14日注销，乐汇商行的注册地址广州市白云区**********之101房是不存在的。二、公证取证银联小票显示“广州市白云区三元里乐汇百货商行”，收据是“广州咏乐汇连锁有限公司白宫分店”，二者不相符。取证地址位于广州市白云区***************，与乐汇商行注册地址不相符。周雁璇不是伯爵大酒店3楼的实际经营者。被申请人索隆公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回申请人周雁璇的再审申请。一、我方系涉案音乐电视作品的著作权人，有权就乐汇商行侵权行为提起诉讼。二、申请人周雁璇无证据证明乐汇商行的经营情况，亦无法证明乐汇商行及经营者作为涉案侵权场所收款方之间的区别。三、乐汇商行营业执照是否注销并非其不承担法律责任的理由，侵权行为发生在2018年11月，乐汇商行在2019年11月注销，侵权行为发生在乐汇商行经营期间。四、申请人周雁璇无证据证明一审法院送达程序违法，一审法院按照乐汇商行登记的商事主体信息送达诉讼材料符合法律规定。一审被告咏乐汇公司未陈述意见。听证时，申请人周雁璇提交广州市白云区**监督管理局出具的商事登记注销信息证明等证据，拟证明乐汇商行已注销。被申请人索隆公司对该证据真实性确认，合法性、关联性不予确认。本院认为，该证据与本案中乐汇商行是否实施了侵权行为的基本事实无关，本院不予采纳。听证后，申请人周雁璇补充提交以下证据：1.广州市白云区**监督管理局乐汇商行档案资料；2-5.法院专递邮件详情单及邮件查询记录；6.邮政投递员宋国伟资料。证据1拟证明乐汇商行实地查无；证据2-5拟证明一审法院传票未妥投或他人签收，判决书为收发室签收；证据6拟证明宋国伟个人身份信息及联系电话。本院将上述证据送达索隆公司后，索隆公司未发表质证意见。其中，证据4记载邮件单号为“1054160650093”中的“代收人与收件人关系”为“收发室”。本院于2020年9月10日到广州市白云区***************、乐汇商行注册地址和咏乐汇公司住所地实地调查。经调查，广州市白云区***************经营者在酒店外围场所、大厅一楼及经营场所内多处使用“咏乐汇”“咏乐汇KTV白宫分店”等招牌；咏乐汇公司住所地服务台展示的《税务登记证》记载：“纳税人名称：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，法定代表人（负责人）：周雁璇，二零一一年”，《广州市排放污染物许可证》记载：“单位名称：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，法定代表人：周雁璇”，《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》记载：“场所名称：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，消防安全责任人：周雁璇”；乐汇商行注册地址实为咏乐汇公司经营场所内一楼一房间。本院经审理认为，本五十五案为侵害其他著作财产权纠纷。本五十五案的争议焦点为：1.一审法院送达程序是否合法；2.乐汇商行是否应当承担侵权责任。关于一审法院送达程序是否合法的问题。本院经核查一审法院送达材料，记录显示：2019年7月19日，一审法院通过中国邮政法院专递向乐汇商行、周雁璇送达诉讼材料和开庭传票，快递单号为“1044097415693”，送达地址为“广东省汕头市潮南区****************”，因收件人不在指定地址而未妥投。同日，一审法院通过中国邮政法院专递向乐汇商行、周雁璇送达诉讼材料和开庭传票，快递单号为“1044097416093”，送达地址为“广州市白云区**********之101房”，2019年7月20日显示投递并签收，签收人为杨广龙。2019年9月25日，一审法院通过中国邮政法院专递向乐汇商行、周雁璇送达一审判决书，快递单号为“1054160650093”，送达地址为“广州市白云区**********之101房”，2019年9月25日显示已签收，且是本人签收。本院认为，中国邮政法院专递投递记录显示一审法院按照乐汇商行营业执照载明的单位名称及地址邮寄诉讼材料和开庭传票等法律文书，被送达主体为乐汇商行，快递回执载明邮件妥投、杨广龙代收。被送达人及送达地址均无误，至于代收人身份、签收过程、内部转交程序等均非法院送达的审查内容。综合考量乐汇商行的经营地址实为咏乐汇公司注册地址的一部分、乐汇商行的经营者周雁璇曾担任咏乐汇公司股东及法定代表人、咏乐汇公司在听证过程中确认代收人杨广龙为其公司员工、周雁璇在乐汇商行的注册地址接收到中国邮政法院专递送达的一审判决书等情况，本院认定一审法院通过中国邮政法院专递送达诉讼材料及一审判决书等法律文书、以妥投回执认定法律文书成功送达并无不当，故周雁璇关于一审法院送达程序不合法的再审理由不能成立，本院不予支持。关于乐汇商行是否应当承担侵权责任的问题。本案中，周雁璇认为乐汇商行不是伯爵大酒店3楼实际经营者，不应承担侵权责任。本院认为，涉案公证书显示，银联商务小票记载的商户名称为“广州市白云区三元里乐汇百货商行”，该名称为一审被告乐汇商行的原名称，乐汇商行的经营者为周雁璇，周雁璇曾为咏乐汇公司股东及法定代表人，伯爵大酒店3楼经营者亦在酒店外围场所、大厅一楼及经营场所内多处使用“咏乐汇”“咏乐汇KTV白宫分店”等招牌进行宣传，且周雁璇未提交证据证明伯爵大酒店3楼的商事主体信息或存在其他商事主体。综合考量现有证据，本院认定乐汇商行与咏乐汇公司实施了共同侵权行为，应当承担相应的侵权责任，故周雁璇关于乐汇商行不是伯爵大酒店3楼实际经营者、不应承担侵权责任的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周雁璇的再审申请。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年九月十七日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2067号原告：王社红，男，汉族，1956年4月11日出生，住河南省宜阳县。被告：王洪亮（曾用名：王亮），男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省宜阳县。被告：常丽娜，女，汉族，1982年10月8日出生，住河南省宜阳县。原告王社红诉被告王洪亮、常丽娜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告王社红于2020年9月7日提出对被告常丽娜的撤诉申请。本院认为，原告王社红撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王社红撤回对被告常丽娜的起诉。审判员  王文超二〇二〇年九月三十日书记员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2067号原告：王某，男，汉族，1956年4月11日出生，住河南省宜阳县。被告：王某某（曾用名：王亮），男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省宜阳县。原告王某诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告2019年、2020年两年租金（小麦）2184斤，约合人民币2511元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告与原告签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路南土地0.78亩，东宽4.02米，西宽4.02米租赁给被告使用。被告在该土地（包括被告租赁的其它土地）兴建了水泥预制板场，加工水泥预制板；约定租赁年限为15年，自2011年3月20日至2026年3月20日止；每亩每年租金1400斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，先付租金后用地，乙方每年3月20日前兑付。土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年3月20日之前的租金和2020年3月20日之前的租金，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王某某辩称：我从2019年3月20日付到10月31日，11月1日后没有支付租金，因为我与村委会签订了协议，乡政府同意我将租金支付到10月31日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告王某某、常丽娜因建设鑫诚水泥预制厂，进行加工水泥预制板，遂与原告签订了《占地协议》一份。双方约定：原告自愿将公路南土地0.78亩，东宽4.02米，西宽4.02米，租赁给乙方使用。每亩每年租金1400斤小麦，乙方在每年3月20日前兑付，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，先付租金后用地。租赁年限为十五年，自2011年3月20日至2026年3月20日。土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件。合同签订后，该鑫诚水泥预制厂由王某某一人经营。2019年3月20日，被告王某某并未如期给付原告租金。2019年11月1日，被告王某某以宜阳县柳泉镇鑫诚预制厂的名义将承包原告和其他河东村民的土地共计11.725亩转租给河东村村民委员会。现原告以被告王某某并未付2019年和2020年两年的租金，向法院提起诉讼。本院认为：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告的土地是农业用地，被告建设预制板厂，将土地转为非农业用地，改变了土地性质，但并没有相应的审批手续，故原告与被告签订的《占地协议》违反了法律的强制性规定，是无效合同。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故被告王某某应将土地恢复原状后将土地交付给原告王某。被告王某某自2019年3月20日起占用原告王某的土地，致使原告无法耕种，被告王某某应承担自2019年3月20日至交还土地之日止占用原告王某的土地费用1889元。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后十日内将占用原告王某的0.78亩土地返还原告。二、被告王某某应于本判决生效后十日内赔偿占用原告王某的土地给原告造成的损失1889元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年九月三十日书记员  李圆圆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4465-3号申请执行人西安银行股份有限公司尚勤路支行。被执行人杨振。申请执行人西安银行股份有限公司尚勤路支行与被执行人杨振金融借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初6929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的额为本金20886.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执4465号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 柳佳彤
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执943号申请执行人：南京市六合区众诚石材经营部，住所地：南京市六合区龙池街道方新路**（金盛）**东侧**。经营者：刘先珂，男，1979年7月6日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人:戴天，男，1976年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。南京市六合区众诚石材经营部申请执行戴天买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏0116民初4240号民事判决书,该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月27日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：查封被执行人名下苏Ａ×××**机动车，但未实际扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月14日对被执行人限制高消费并于2020年9月10日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年九月十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执943号 本院在执行申请执行人南京市六合区众诚石材经营部与被执行人戴某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执943号 戴某 本院于2020年3月27日立案执行申请人南京市六合区众诚石材经营部申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1118号申请执行人：王玉良，男，1992年12月11日生，汉族，户籍地江苏省南京市沿江工业开发区，现住江苏省南京市江北新区。被执行人：禹南山，男，1985年7月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省南京市六合区。申请执行人王玉良与被执行人禹南山民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月2日作出（2019）苏0116民初265号民事判决书，依该民事判决书：“一、被告禹南山于本判决生效之日起十日内归还原告王玉良借款本金300000元，支付截至2018年11月5日的利息5326元、违约金47145元，合计352471元，并按照年利率24%支付自2018年11月6日起至实际给付之日止的违约金（以未还借款本金为基数）；二、如被告禹南山未按期履行前项借款本金、利息，原告王玉良有权对六合区大厂XX村X幢XX室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押登记的担保范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6587元，公告费560元，合计7147元，由被告禹南山负担。”该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并让其申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：发现被执行人名下有不动产登记信息，本院依法轮侯查封，本院向首先查封法院发出参与分配函。另查明，该不动产上设第一顺序的抵押权。4、工商登记信息：未发现被执行人名下有工商登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初265号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月十四日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1118号 本院在执行申请执行人王玉良与被执行人禹某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将禹某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1118号 禹某 本院于2020年04月16日立案执行申请人王玉良申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十五日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3008号 申请人：吴树桐，男，1965年01月30日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：博兴县城东街道相公堂社区村民委员会，住所地博兴县城东街道相公堂社区。 法定代表人：王海瑞，该村村主任。 本院在审理申请人吴树桐与被申请人博兴县城东街道相公堂社区村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人吴树桐于2020年09月09日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县城东街道相公堂社区村民委员会银行存款440万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人吴树桐以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴树桐提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县城东街道相公堂社区村民委员会银行存款440万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费5000元，由申请人吴树桐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 琦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1010号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，统一社会信用代码913201160758833971，住所地南京市六合区玉带白玉路**。负责人：刘学峰，该行行长。被执行人：南京新城意象农林科技有限公司，统一社会信用代码913201165628640629，，住所地南京市六合区瓜埠镇双丰村前杨**法定代表人：杨志林，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行与被执行人南京新城意象农林科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0116民初6318号民事判决书，该民事判决书业已生效。依该判决书：“被告南京新城意象农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行借款本金1907328.23元，并按双方合同约定的年利率4.25%上浮50%支付自2019年7月23日起至款还清时止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费21966元，减半收取10983元，由被告南京新城意象农林科技有限公司负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院传唤，无正当理由未到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人中国银行账户（尾数69191）、紫金农商银行账户（尾数03888），账户余额215.16元，冻结期限为2020年4月7日至2021年4月6日。三、前往被执行人南京新城意象农林科技有限公司注册登记地址现场调查，被执行人现下落不明，未能找到被执行人实际经营地址以及负责人，申请人亦未能提供其下落。四、本院依职权对被执行人法定代表人杨志林限制高消费。上述执行情况我院已向申请执行人送达执行进程告知书，申请人未要求听证亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6318号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月九日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3008号 原告：吴树桐，男，1965年1月30日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。 被告：博兴县城东街道相公堂社区村民委员会，住所地博兴县城东街道相公堂社区。 法定代表人：王海瑞，该村委会主任。 原告吴树桐与被告博兴县城东街道相公堂社区村民委员会（以下称相公堂村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于同年11月6日、12月1日公开开庭进行了审理。吴树桐及其委托诉讼代理人柳洪广到庭参加了诉讼，相公堂村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴树桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200万元、利息2205662元及2020年9月6日至实际偿还之日的利息(按照年息15.4%计算，以借款本金200万元为基数)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日和2月6日，被告分两次向原告借款200万元，用于相公堂村新农村建设，利息为月息2.5%，借款期限为3个月。原告以银行转账和现金的方式将借款交付给了被告，被告为原告出具了借条两份。2014年11月5日，被告支付了借款利息13万元。2017年底，博兴县自然资源局返还被告土地增减挂钩资金时，被告准备偿还对外债务，公示了应付款项，原告的借款在公示范围内。因被告的原法定表人被调查，导致被告未偿还借款本息。原告与被告多次协商借款本息偿还事宜，被告均以资金被博兴县经济技术开发区管委会扣留为由，至今未偿还。 相公堂村委未答辩。 吴树桐提交的证据：1.借条两份，证实2013年2月4日和2月6日被告分两次向原告借款200万元，用于相公堂村新农村建设；利息为月息2.5%，借款期限为3个月，违约计算双倍利息。2.个人活期明细信息、借记卡账户历史明细清单、刘经敏银行交易明细各一份，证实2013年2月6日原告从刘经敏处转借了50万元，刘经敏按照原告要求支付到了被告的会计王登训的银行账户，2013年2月4日原告提取现金支付给了被告借款50万元，2013年2月5日原告从吴美荣处转借了50万元。3.刘经敏证明、吴树桐银行转账明细各一份，证实从刘经敏处转借的50万元，原告已于2013年3月7日归还了刘经敏。4.被告的债务公示表一份，证实被告向原告的借款已进行了公示。5.吴美荣证言，证实原告与吴美荣是兄妹关系，2013年2月份原告给吴美荣打电话说相公堂村委借钱凑不齐，2月5号吴美荣提取50万元给原告送去，原告说3个月后相公堂村委还本付息即偿还。以上证据，相公堂村委未到庭质证，亦未向本院提交相反证据。本院审查后认为上述证据相互印证，客观真实，与本案有关联，形式合法，予以采信。 根据吴树桐陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下： 2013年2月4日，吴树桐从其建行博兴支行的银行账户支取现金50万元，从其存单提取现金50万元，共100万以现金形式一次性交付给相公堂村委会计王登训，王登训随即交付给施工队发放了民工工资。王登训收款后即出具借条，并加盖相公堂新农村建设筹建委员会印章，担保人是时任该村党支部书记王江然。 2013年2月6日，吴树桐向刘经敏转借50万元，用刘经敏农行博兴支行账户分三次直接支付到了王登训农行博兴支行账户；另外50万元，是吴美荣2013年2月5日从工行博兴支行提取60万元后，将其中的50万元于2月6日以现金形式交付给相公堂村委会计王登训。王登训收款后随即交付给施工队发放了民工工资。王登训收款后出具借条，并加盖相公堂新农村建设筹建委员会印章，担保人是时任的该村党支部书记王江然。 吴树桐主张的利息是以借款本金200万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场1年期报价利率3.85%的4倍年息15.4%计算，自2013年2月6日至2020年9月5日共计7年7个月，计算为2205662元（200万×15.4%×7年7个月-13万元）。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，当事人之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案民间借贷纠纷是2020年8月20日后受理，借贷行为却发生在2019年8月20日之前，故以起诉时市场报价利率四倍确定保护的利率上限，以2020年8月20日新规发布当天的一年期市场报价利率3.85%计算，民间借贷利率保护上限的为年利率为15.4%，本院采信吴树桐的利息计算标准。吴树桐自认相公堂村委已经向其支付利息13万元，当作为主债务的本金之外，还应当支付利息的情况下，该13万元不足以清偿全部债务，当事人对清偿顺序又没有约定，故按照冲抵顺序，依法认定为偿还的利息。综上，吴树桐主张的利息计算期间没有超过相公堂村委实际用款期限，在此期限内按照依法保护的利率计算利息后，扣减已经支付的利息13万元，本院予以确认。吴树桐要求相公堂村委继续支付上述计息时间截止之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 博兴县城东街道相公堂社区村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还吴树桐借款本金200万元及利息（利息计算方法：1.2013年2月6日至2020年9月5日的利息2205662元；2.2020年9月6日至实际偿还之日的利息，以借款本金200万元为基数，按照年利率15.4%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40445元，保全费5000元，均由博兴县城东街道相公堂社区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  宋玉军 人民陪审员  舒建铭 人民陪审员  刘雪萍 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  顾梦琦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1234号申请执行人：江苏美意人造草坪有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道南京矿业机电产业园纬一路**。法定代表人：潘建华，总经理。被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道****。法定代表人：晋朝华。申请执行人江苏美意人造草坪有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）苏0116民初4816号民事判决书判决：被告中建永顺集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏美意人造草坪有限公司107059.5元，并自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利息计付利息，从2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下零星存款，执行过程中扣留了被执行人在天长市教育局工程款，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、扣留了被执行人在天长市教育局工程款，天长市教育局承诺具备付款条件后将工程款拨付到我院，申请执行人不要求到企业现场调查。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4816号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年九月十一日书记员 倪文心