吉林省四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2020）吉0303民初1590号   原告：张丽，女，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。   委托代理人：卜宪君，男，1963年10月8日出生，汉族，吉林省梨树县十家堡镇八棵树村八组。   被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区长春大街中远大厦A栋三楼。   法定代表人：高航，负责人。   被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区。   法定代表人：于占洋，负责人。   以上二被告阳光保险委托代理人：高翔，吉林中证律师事务所律师。   被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，地址：辽宁省朝阳市双塔区友谊大街种子公司隔壁太平财险。   法定代表人：张艳华，经理。   委托代理人：陈传宇，该公司职员。   被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区南三环与亚泰大街交汇处典约商誉A1栋17A层。   法定代表人：曹文华，经理。   委托代理人：高航，该公司职员。   被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，地址：黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区东门平安保险公司门店。   法定代表人：张宏伟，经理。   委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。   被告：徐志坤，男，1977年3月22日出生，住公主岭市。   被告：王永军，男，1969年4月20日出生，住公主岭市。   原告张丽与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春阳光保险）、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平阳光保险）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安保险）、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平保险）、徐志坤、王永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告张丽的委托代理人卜宪君，被告长春阳光保险、四平阳光保险的委托代理人高翔、安华保险的委托代理人高航、平安保险的委托代理人王蕴锋、太平保险的委托代理人陈传宇到庭参加诉讼。被告徐志坤、王永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院对肇事×××号丰田牌小型普通客车,根据鉴定结果判令被告共同赔偿原告方因交通事故导致车辆受损所造成的经济损失11万元;上述损失先由被告各保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告徐志坤、王永军等按照责任比例承担。2、诉讼费、鉴定费、律师费等诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由:2018年10月6日23时20分许，原告亲人卜庆男驾驶×××号丰田牌普客，沿京哈线由东向西行至铁西区京哈线953KM+300M处，与徐志坤驾驶的×××号半挂牵引车牵引CC969挂号半挂车相撞，车辆失控后，又与被告张国福驾驶的×××号半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，卜庆男当场死亡。该事故经四平市公安局交通支队处理，做出四公交认字[2018]第0492号道路交通事故认定书，徐志坤负事故主要责任，卜庆男负事故次要责任，张国福负事故次要责任。该事故造成原告所有车辆重大的经济损失，但事故发生后,各被告未赔偿原告任何损失，虽经双方多次协商均无果。综上，此次交通事故使原告所有车辆受损，蒙受了巨大的经济损失，各被告应对原告进行民事赔偿,请法院依法支持原告人全部诉讼请求   被告长春阳光保险辩称：根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，另外保险公司不承担鉴定费、诉讼费等损失。另答辩人认为原告的部分请求过高，请求法院依法作出判决，具体答辩如下：关于事实认定问题。2018年10月6日23时，卜庆男醉酒后驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿京哈线由东向西行驶至事故地点时，与沿京哈线由西向东行驶的徐志坤驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引的×××号重型平板自卸半挂车相撞，×××号丰田牌小型客车失控后又与沿京哈线由西向东行驶的张国福驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车相撞。事故造成三车损坏，卜庆男当场死亡。事故后，徐志坤驾车逃离事故现场。四平交警队出具四公交认字[2018]第0492号道路交通事故认定书，认定徐志坤负事故主要责任，卜庆男负事故次要责任，张国福负事故次要责任。综上，徐志坤驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在答辩人处投保了商业险，其中机动车第三者责任保险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。一、本案原告须为适格主体；二、投保车辆×××的驾驶员徐志坤事故发生后驾车逃离事故现场，根据保险条款，答辩人免责，不承担赔偿责任；三、投保车辆×××为营运车辆，行驶证、驾驶员驾驶证、运输经营许可证、道路运输从业资格证须合法有效，否则根据保险条款，答辩人免责，不承担赔偿责任；四、原告主张的财产损失，应提供证明予以证明；五、原告主张的车辆损失应当提供司法鉴定评估报告和相关维修明细、维修发票相互佐证；六、原告若主张施救费应当提供相关施救明细以及施救单价；七、诉讼费、鉴定费、律师费属于间接损失，不应由答辩人承担；八、×××车也已投保商业险，在认定我公司承担赔偿责任的情况下，其投保公司应与我公司分摊赔付。且应扣除已赔付死者方的理赔金额，以上答辩意见，恳请法庭予以采纳。   被告四平阳光保险辩称：对事故认定无异议，徐志坤驾驶的车辆×××号车辆在我司投保交强险，原告的合理损失同意在交强险2000元限额内进行赔偿。   被告平安保险辩称：标的车在我公司投保了交强险及商业险50万，应按责任比例进行赔偿，因为本案中是两个次责，故应按15%计算我公司赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。其余在质证中发表。   被告安华保险辩称：涉案车辆在我司投保×××车商业三者10万元及不计免赔。原告提出各项诉请我司在商业三者险不予承担，因认定书明确写明肇事车辆属于逃逸，并且挂车逾期未年检，根据保险合同约定，商业险拒绝赔偿任何损失和费用，如果需承担责任，应扣除交强险赔偿限额，剩余金额按事故责任比例在商业三者险主挂车按第三者责任保险限额比例计算，先前我司在商业三者判决中已赔付死者方59200.98元。诉讼费、鉴定费、律师代理费、邮寄送达费用等，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司造成，因此我公司不承担赔偿责任。   被告太平保险辩称：标的车在我公司承保了交强险和商业险，由于驾驶员醉驾，属于责任免除，故我公司不同意赔偿。   被告徐志坤、王永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。   原告张丽向法庭提供以下证据材料：   1、原告身份证、机动车登记证书复印件各一份，证明原告的主体资格。   五被告质证认为，没有异议。   2、道路交通事故认定书复印件一份，证明该起事故的发生经过及责任划分，徐志坤负事故主要责任，卜庆男负事故次要责任，张国福负次要责任。   被告长春阳光保险、安华保险质证认为，对真实性无异议，对证明的问题有异议，事故认定书第一页最后一段经我队综合分析能够得出徐志坤对该起交通事故没有任何过错，我公司不承担任何赔偿责任，之所以其为主责，是因为徐志坤个人逃逸行为也属我公司免责范围，我公司不承担赔偿责任。   被告四平阳光保险、太平保险、平安保险质证认为，没有异议。   3、吉林茂林公估报告书一份以及公估费票据一张，证明车辆净损失为109454元，证明发生公估费5000元。   被告长春阳光保险质证认为，没有异议，但不在我公司理赔范围内。   被告四平阳光保险质证认为，没有异议。   被告平安保险质证认为：配件费是102045元，工时费7500元，合计金额即为鉴定金额109545元，但未扣除残值费，与鉴定报告第七项损失计算1车辆损失计算的赔偿金额计算方法不一致。鉴定费用不承担。   被告安华保险质证认为，该赔偿项目属于我公司责任免除范围，我公司不同意赔偿。   太平保险质证意见同安华保险。   被告长春阳光保险向法庭举证：   中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证明该条款第二十四条（二）徐志坤逃逸，为我公司商业险免责情形，我公司不承担赔偿责任。   原告质证认为，我认为条款不公平，我认为保险公司应该赔偿。   其他被告均质证认为没有异议。   被告安华保险向法庭举证：   机动车综合商业保险条款第二十四条第二项第1小项第三项第1小项第二十六条第7项已明确写明徐志坤发生事故后逃逸以及挂车未年检属于我公司责任免除，我公司不承担责任。   原告质证认为，是他和徐志坤之间的关系，我们是被害方，与我方无关。   其他被告均质证认为没有异议。   被告四平阳光保险、平安保险、太平保险及被告徐志坤、王永军没有向法庭提供证据材料。   本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？   根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：   被告长春阳光保险、四平阳光保险、平安保险、安华保险分别在交强险（按损失比例）、商业三者险（按责任划分比例）、太平保险在车辆损失险限额内对原告张丽的合理损失予以赔偿，对于保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费）由被告王永军按责任比例承担，被告徐志坤在本案中不承担赔偿责任。   本院经审理认定事实如下：2018年10月6日23时20分许，卜庆男醉酒驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿京哈线由东向西行至铁西区京哈线953KM+300M处，与沿京哈线由西向东行驶徐志坤驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引的CC969号重型平板自卸半挂车相撞，×××号丰田牌小型普通客车失控后，又与沿京哈线由西向东行驶的被告张国福驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，卜庆男当场死亡的交通事故。事故发生后，徐志坤驾车逃离事故现场。本次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2018]第0492号道路交通事故认定书认定，徐志坤负事故主要责任，卜庆男负事故次要责任，张国福负事故次要责任。徐志坤驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车注册所有人为黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司，实际所有人为被告王永军，该车在四平阳光保险投保交强险，在长春阳光保险投保第三者商业险；吉CC969号重型平板自卸半挂车注册所有人、实际所有人为被告王永军,该车在安华保险投保商业险。张国福驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车注册所有人、实际所有人为绥化市盛祥货物运输服务有限公司，该车在平安保险投保交强险、第三者商业险。卜庆男驾驶的×××号丰田牌小型普通客车注册所有人、实际所有人为原告张丽，该车在太平保险投保商业险（包括车辆损失险）。徐志坤交通肇事罪及原告张丽诉徐志坤等交通事故赔偿（刑事附带民事）一案，经四平市铁西区人民法院及四平市中级人民法院审理，被告徐志坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。人身损害赔偿部分经过审理、判决，并执行完毕。至本案庭审之前，各保险公司未提供在订立合同时向投保人尽到提示和告知免责条款义务的相关证据。此次交通事故造成原告车辆损失，经吉林茂林保险公估有限公司评估，其损失结果为109545元，公估费5000元。被告长春阳光保险对此损失结果有异议，提出重新鉴定申请，经吉林众信二手车鉴定评估有限公司评估，其评估结果高于原鉴定结果，长春阳光保险在法庭上没有举此证据。庭审中，原告撤回了对黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、绥化市盛祥货物运输服务有限公司、张国福的诉讼。   本院认为：公民合法的财产权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即徐志坤负事故主要责任，卜庆男负事故次要责任，张国福负事故次要责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中徐志坤驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车注册所有人为黑龙江省农垦秀丽道路运输有限公司，实际所有人为被告王永军，该车在四平阳光保险投保交强险，在长春阳光保险投保第三者商业险；CC969号重型平板自卸半挂车注册所有人、实际所有人为被告王永军,该车在安华保险投保商业险。张国福驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车注册所有人、实际所有人为绥化市盛祥货物运输服务有限公司，该车在平安保险投保交强险、第三者商业险。卜庆男驾驶的×××号丰田牌小型普通客车注册所有人、实际所有人为原告张丽，该车在太平保险投保商业险（车辆损失险）。故应由各保险公司分别在交强险（按损失比例，共有三辆车损失）、商业三者险（按责任划分比例70%、15%、15%）车辆损失险限额内对原告张丽的合理损失予以赔偿。保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费）由被告按责任划分承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告鉴定费用应由被告保险公司承担。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案庭审中，各保险公司未提供在订立合同时向投保人尽到提示和告知免责条款义务的相关证据。故关于其辩称的逃逸、醉酒免责任的辩解意见，本院不予采信。   综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：   1、车辆损失费用：109545元；   2、鉴定费：5000元。   以上款额合计114545元，由各保险公司分别在交强险（按损失比例，共有三辆车损失，本庭按1000元保留份额）、商业三者险(包括车辆损失险，按责任划分比例70%、15%、15%）来承担。×××号解放牌重型半挂牵引车牵引的吉CC969号重型平板自卸半挂车视为一体，共同承担70%的赔偿责任。长春阳光保险和安华保险共同承担本案70%的赔偿责任，按商业险的投保比例，长春阳光保险承担六分之五，安华保险承担六分之一。总损失114545元，扣除四平阳光保险承担1000元，扣除平安保险交强险1000元，由长春阳光保险和安华保险共同承担本案70%的赔偿责任为78781.5元，由长春阳光保险承担65651.25元，由安华保险13130.25元。由平安保险承担15%的赔偿责任，为16881.75元。剩余部分由太平保险承担15%的赔偿责任为16881.75元（车辆损失险）。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张丽各项经济损失1000元。   二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张丽各项经济损失65651.25元。   三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张丽各项经济损失13130.25元。   四、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告张丽各项经济损失合计17881.75元（1000元＋16881.75元）。   五、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内（车辆损失险）一次性赔偿原告张丽各项经济损失16881.75元。   六、被告徐志坤在本案中不承担赔偿责任。   案件受理费1250元，由原告张丽承担375元，被告王永军承担875元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。   审判员 姜军龙     二〇二〇年十二月二十一日   书记员 白 鸽