wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8015号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告：周芳菲，女，1991年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行）诉被告周芳菲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。农业银行银行的委托诉讼代理人张珈畅到庭参加诉讼。被告周芳菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：周芳菲立即归还卡号为62×××34信用卡的欠款本金31100.21元、支付利息（截止2019年9月27日为1111.49元；自2019年9月28日起至实际清偿之日止，以31100.21元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金1162元，并赔偿律师费损失3923元。事实和理由：2016年11月3日，周芳菲向农业银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××34。截止2019年9月27日，周芳菲结欠农业银行62×××34号信用卡项下本金31100.21元、利息1111.49元、违约金1162元。其聘请律师诉至法院，产生律师费损失3923元。被告周芳菲未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2016年11月3日，周芳菲向农业银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××34。截止2019年9月27日，周芳菲结欠农业银行62×××34号信用卡项下本金31100.21元、利息1111.49元、违约金1162元。农业银行聘请律师诉至法院，产生律师费损失3923元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、委托合同及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，周芳菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。农业银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、委托合同等证据在卷证实，周芳菲未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：周芳菲应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡（卡号62×××34）欠款本金31100.21元、支付利息（截止2019年9月27日为1111.49元；自2019年9月28日起至实际清偿之日止，以31100.21元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金1162元，并赔偿律师费损失3923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取，含保全费420元），由周芳菲负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行垫付，周芳菲于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月十二日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8015号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路88号。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珈畅（受中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被申请人：周芳菲，女，1991年3月15日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人周芳菲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周芳菲名下的银行存款人民币4万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周芳菲名下的银行存款人民币4万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月十日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初4842号 孟令杰、孙全超： 本院已受理原告刘永与被告孟令杰、孙全超民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年十一月十七日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初4842号原告：刘永，男，1974年11月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：孟令杰，男，1979年3月26日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。被告：孙全超，男，1964年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告刘永与被告孟令杰、孙全超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永的委托诉讼代理人顾云东到庭参加诉讼，被告孟令杰、孙全超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金40000元及利息20020元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告孙全超系朋友关系，被告孙全超原先在淮南市潘集区五金商店工作时与原告认识，2017年8月6日，被告孙全超带领其朋友孟令杰，向原告借款40000元，由被告孙全超担保，月利息2分，并且约定借款使用期为三个月，借款到期后，原告多年来数次找两被告催要上述借款及利息，被告久拖不给。故特向贵院提起诉讼。原告主张的利息是按当前一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的，恳请依法判如所请。孟令杰、孙全超未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，但被告孟令杰、孙全超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告提供的原被告身份证复印件和被告的户籍信息复印件，系公安机关制发的有效证件和户籍证明，本院予以采纳。原告提供的借条，系被告出具给原告的借款凭证，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告孟令杰向原告出具借条一张，载明“今借到刘永现金肆万元整（40000.00元），借款人孟令杰（），担保人孙全超。备注：期限2个月到2017.10.6”。借款到期后，原告经常找两被告催要借款，两被告至今分文未还，原告提起本案诉讼。另查，原告自己在借条上备注利息2分，每月800元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告孟令杰从原告处借款，由其亲笔签名确认的借条为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告孟令杰应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中没有约定利息，原告自己在借条上备注利息2分，在没有两被告认可的情况下，不能作为认定双方借款利息的依据。双方在借条中约定了还款期限，其逾期还款的利息应当予以支持，因双方没有约定逾期还款的利率标准，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定，逾期利率按中国人民银行当前公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告孙全超作为借款担保人，在没有约定保证方式的情况下，视为连带保证，当被告孟令杰不履行清偿义务时，由其承担连带清偿责任。两被告拒不到庭发表抗辩意见的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟令杰于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告刘永的借款本金40000元，并从2017年10月7日起按年利率3.85%支付逾期利息至本判决确定的履行日；二、被告孙全超对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告刘永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元，由孟令杰、孙全超负担450元，由刘永负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年十二月三日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1752号 申请人：吕贤，女，1981年4月13日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘新龙，男，1995年9月12日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘永军，男，1974年11月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请人吕贤与被申请人刘永军、刘新龙等民间借贷纠纷一案，申请人吕贤于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新龙、刘永军名下银行存款350000元予以冻结或查封相应价值财产。申请人吕贤已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘新龙、刘永军名下银行存款350000元或者查封相应价值财产。 案件申请费2270元，由申请人吕贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨延茹 ——
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1752号 原告：吕贤，女，1981年4月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被告：刘永军，男，1974年11月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：刘新龙，男，1995年9月12日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。 原告吕贤与被告刘永军、刘新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贤，被告刘永军、刘新龙的委托诉讼代理人韩建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永军、刘新龙返还原告借款本金350000元整。2.判令被告自起诉之日起至借款还清日止，按照一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。3.诉讼费、保全费、担保费由被告负担。事实和理由：被告于2020年6月16日因资金周转紧张向原告借款500000元，原告以转账的方式向被告支付借款。被告向原告出具了借条，载明借款期限是1个月。后原告向被告催要借 —2— 款，原告偿还了150000元，剩余欠款被告一直拖延不还，故原告向法院提起诉讼。 被告刘永军、刘新龙辩称，原告所述与事实不符，被告所借款项已经全部偿还，原被告之间已经不存在债权债务关系。原告诉请被告偿还借款本金35万元及利息的诉请于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条复印件一张，被告质证称其中的25万元以转账的形式向原告偿还。原告的委托人孔彬与被告之间有25万元的债权债务关系，故另外25万元应由孔彬代为偿还。2、吕贤与刘永军的通话录音一份，被告认为该证据可以证明被告已向原告支付了25万元，借条原件已收回，剩余25万元进行了债务抵顶。被告向本院提交中国银行交易流水明细清单以及微信转账记录一份，证明偿还借款的情况。原告认为20万元银行流水上的附言“转过去了，清账”反映的是刘新龙和孔彬之间的债权债务关系，自己的欠款仍未足额偿还。以上证据，本院对真实性、关联性和合法性予以确认。 经审理查明，被告刘永军、刘新龙系父子关系，刘永军是孔彬的姐夫，原告吕贤与孔彬是同学关系。2020年6月16日，被告刘永军、刘新龙向原告吕贤借款500000元，原告以转账的方式向被告支付了该笔借款。双方签订了借条，载明“今借到吕贤人民币500000元（大写伍拾万圆整），借款期限一个月。借款人：刘永军、刘新龙，保证人：孔彬，2020年6月16日注：上述借款500000已收到，刘新龙”。2020年11月12日左右，原告委托孔彬向刘永军催要借款；2020年11 —3— 月14日，被告通过中国银行向孔彬的建行账户转款200000元、微信转账给孔彬50000元，共计还款25万元，被告收回了借据。 本院认为，原告吕贤通过转账的方式借款给被告刘永军、刘新龙，被告向原告出具了借据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故本院对原告主张的借款事实予以确认。双方约定还款期限为1个月，借款到期时被告理应尽快还款。现已过约定的还款期限，被告仍未完全履行，有悖于诚实信用原则，故原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告吕贤将借条交付给孔彬并委托其代为向被告刘永军催要借款，该种民事行为可认定为代理。依据查明的事实，被告刘新龙通过银行转账及微信转账的方式偿还代理人孔彬25万元，该还款行为对被代理人即原告吕贤发生效力，故本院认定被告刘永军、刘新龙已偿还借款25万元。被告主张其余的25万元与孔彬欠其的25万元债务抵顶，因未提交相关证据，且与本案非同一债权债务关系，本院不予认可。原告要求被告承担自起诉日按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘永军、刘新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕贤借款本金250000元，以及自2020年11月23日起至借 —4— 款还清日止以本金250000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年11月份贷款市场报价利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元减半收取3275元，由原告吕贤负担936元，被告刘永军、刘新龙负担2339元。保全费2270元由被告刘永军、刘新龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  宁延艳 —5— 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5563号 申请人：刘杰，女，1975年4月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人：李长海，男，1974年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被申请人：阜阳居安置业有限公司，住所地：界首市东城颍河东路南侧、光武大道西侧、规划任湾路东侧,统一社会信用代码：91341222563422696Q。 法定代表人:孙华杰，该公司经理。 本院在审理申请人刘杰、李长海与被申请人阜阳居安置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司界首市支行商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘杰、李长海向本院提出财产保全的申请，要求冻结（查封、扣押）被申请人阜阳居安置业有限公司银行存款1000000元或相应价值的财产。申请人向本院提供保单保函进行担保。 本院认为，申请人刘杰、李长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被申请人阜阳居安置业有限公司存款1000000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十一月十六日 书记员 许丽程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7733号本院于2020年11月16日对原告唐国明诉被告祝君梅、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0120民初7733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0120民初7733号民事判决书中“案件受理费3,522元，减半收取计1,761元，由原告唐国明负担；重新鉴定费2,570元，由原告唐国明负担1,285元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,285元(已支付)”补正为“案件受理费3,522元，减半收取计1,761元，由原告唐国明负担；重新鉴定费2,370元，由原告唐国明负担1,185元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,185元(已支付)”。审判员  蔡伟明二〇二〇年十二月九日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初3333号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：邰林林、王贞宝。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区。 负责人：潘保华，总经理。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告刘永坤、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月26日，原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院申请撤回对安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回对安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审判员  赵允勇 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郭峪伶
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初3333号 原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：邰林林、王贞宝。 被告：刘永坤，男，汉族，住昌邑市。 原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称渤海保险公司）与被告刘永坤、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称安华保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贞宝、被告刘永坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请撤回对安华保险公司的起诉，本院裁定予以准许。 渤海保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付给原告保险垫付款9875元及利息（以全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款利率自立案之日起至全部偿还之日止）；2.本次诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告刘永坤支付给原告保险垫付款6875元及利息（以全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款利率自立案之日起至全部偿还之日止）。事实和理由：2018年9月1日3时20分许，刘永坤驾驶鲁Ｇ4××××重型仓栅式货车沿206国道由西向东行驶至国道206线302ＫＭ处（216ＫＭ），观察不周，措施不当，与顺向停在公路南边路边的宋元广驾驶车辆尾部反光标识不符合技术标准的鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车追尾相撞，后鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车失控与站在车边小便的胡遵达相撞，致两车损坏，胡遵达受伤，后胡遵达抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定刘永坤承担事故的主要责任，宋元广承担事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｑ6××××在原告处投有车损险，后鲁Ｑ6××××车辆所有人临沂市奥翔运输有限公司向原告申请代位求偿，经原告核定涉案车辆损失为12000元，施救费1250元。原告已将上诉款项支付完毕，依法取得代位求偿的权利，现原告为了维护自身的合法权益，根据《保险法》及相关法律规定向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。 刘永坤辩称，认可原告垫付过钱，但是具体垫付数额不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日3时20分许，刘永坤驾驶鲁Ｇ4××××重型仓栅式货车沿206国道由西向东行驶至国道206线302ＫＭ处（216ＫＭ），观察不周，措施不当，与顺向停在公路南边路边的宋元广驾驶车辆尾部反光标识不符合技术标准的鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车追尾相撞，后鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车失控与站在车边小便的胡遵达相撞，致两车损坏，胡遵达受伤，后胡遵达抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定刘永坤承担事故的主要责任，宋元广承担事故的次要责任。涉案车辆鲁Ｑ6××××在原告处投有车损险，后鲁Ｑ6××××车辆所有人临沂市奥翔运输有限公司向原告索赔，经原告核定涉案车辆损失为12000元，施救费1250元。原告已将上诉款项支付完毕。庭审之前，安华保险公司已在交强险及商业险范围内支付给原告3000元。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告驾驶重型仓栅式货车且对交通事故的发生负主要责任，事故造成被保险人财产损失共计13250元，本院依法认定被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿被保险人2000元，对剩余的11250元损失，被告需承担70%的赔偿责任，即7875元，以上共计9875元。本案交通事故责任明确，损害事实清楚，原告已依据合同约定对承保的车辆先行理赔，原告享有在9875元范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，因安华保险公司已支付3000元，对原告要求被告支付剩余6875元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘永坤于本判决生效后十日内支付给原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司6875元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭峪伶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4884号原告：曹广辉，男，1965年9月27日生，汉族，住兴化市。被告：曹红燕，女，1963年4月13日生，汉族，住兴化市。被告：赵洋，男，1989年1月21日生，汉族，住兴化市。被告：陆小敏，女，1987年6月27日出生，汉族，住兴化市。原告曹广辉与被告曹红燕、赵洋、陆小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  丁军生人民陪审员  赵同生人民陪审员  任冬章二〇二〇年十一月十九日法官 助理  唐林华书 记 员  仲雨婷
中华人民共和国 四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9358号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：张烨，女，1985年10月26日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆侃，男，1992年7月30日出生，汉族，住浙江省新昌县，系公司员工。 被告：四川慧桥工程管理咨询有限公司。住所地：成都高新区天晖中街********。 法定代表人：彭洲豫，总经理。 被告：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：史柳霞（SHILIUXIA），女，1961年9月27日出生，澳大利亚联邦公民。 被告：史伟，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘惠，女，1969年4月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：。住所地：成都高新区天晖中街******v> 法定代表人：史伟，总经理。 被告：四川曙光智能科技有限公司。住所地：成都。住所地：成都高新区天晖中街******** 法定代表人：史伟，总经理。 被告：成都曙光光纤网络有限责任公司。住所地：成都高新区天晖中街**。住所地：成都高新区天晖中街******e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曾大章，总经理。 八被告共同委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 原告成都小企业融资担保有限责任公司与被告四川慧桥工程管理咨询有限公司、曾大章、史柳霞（SHILIUXIA）、史伟、刘惠、成都曙光现代物流投资有限公司、四川曙光智能科技有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序独任制进行审理。 审判员 林 旭 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 周梦思
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2592号原告：河南省机场集团有限公司，住所地郑州新郑国际机场。法定代表人：康省桢，系公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇宏，女，公司员工。委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。被告：王磊磊，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南省机场集团有限公司与被告王磊磊劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。因本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 李 萌二〇二〇年十一月四日书记员 陈帅帅
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4522号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县城天桥路**，统一社会信用代码：913713276755251551。 法定代表人：姚恒祥，行长。 委托诉讼代理人：徐仲田，男，该行职工，住该行××宿舍。 被告：徐恒宽，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：徐田龙，男，1991年8月27日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：薛彦敏，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：徐庆（系徐恒宽之子），男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行诉被告徐恒宽、徐田龙、薛彦敏、徐庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行2020年10月28日追加徐庆为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托诉讼代理人徐仲田到庭参加诉讼，被告徐恒宽、徐田龙、薛彦敏、徐庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令徐恒宽偿还欠款199550.78元及利息、罚息；2.徐田龙、薛彦敏对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担；4.判决或调解徐庆在继承赵凤花遗产范围内对上述还款义务承担偿还责任。事实和理由：2019年8月30日徐恒宽在我行借款200000元，用于进饲料，借款合同约定借款期限为一年，年利率为9.0045%，徐田龙、薛彦敏承担连带责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行履行了义务，将借款交付给徐恒宽使用，但徐恒宽未按时还本付息，经多次催收，尚欠本金199550.78元及利息。赵凤花与徐恒宽系共同借款人，赵凤花已于2020年7月15日因病去世，其第一顺序继承人为徐恒宽和徐庆。 徐恒宽、徐田龙、薛彦敏、徐庆均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（甲方）与徐恒宽（乙方）签订小额贷款额度借款合同，借款合同约定，本合同项下授信额度金额为200000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方可以结清循环使用上述额度。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。在该份借款合同上，赵凤花作为徐恒宽配偶在共同借款人栏签名、捺印。 同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（甲方）与徐田龙（乙方）签订小额贷款最高额保证合同，为徐恒宽的该笔借款提供连带责任保证。甲方如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方按保证合同的约定履行保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债务与担保权利发生的费用。薛彦敏作为徐田龙配偶在乙方配偶栏签名、捺印。 2019年8月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行向徐恒宽提供了借款200000元。贷款（手工）借据载明：借款期限为12个月，自2019年8月30日至2020年8月30日，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息，到期一次还本。 徐恒宽取得借款后，支付利息至2020年8月30日，借款到期后，偿还本金18437.75元，尚欠借款本金181562.25元及罚息。 2020年7月15日，赵凤花死亡，其法定继承人为徐恒宽、徐庆。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与徐恒宽、赵凤花签订的小额贷款额度借款合同，与徐田龙签订的小额贷款最高额保证合同，系当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行按照合同约定履行了付款义务，徐恒宽、赵凤花取得借款后，未按照合同约定偿还本金、支付利息，构成违约，徐恒宽应当履行还本付息的义务，徐庆作为赵凤花的法定继承人，应在继承遗产范围内承担相应责任。徐田龙作为保证人，应当按照保证合同的约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。薛彦敏在保证人配偶栏签名、捺印，但并未为徐恒宽借款提供连带责任保证，不应当承担连带清偿责任。 综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行要求徐恒宽还本付息，要求徐田龙承担连带清偿责任，要求徐庆在继承遗产范围内承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持，其要求薛彦敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐恒宽于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款本金181562.25元及利息（利息以181562.25元为基数，自2020年8月31日起至实际付清之日止按照罚息年利率11.7059%计算）。 二、被告徐田龙对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。 三、被告徐庆在继承赵凤花遗产范围内承担清偿责任。 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行要求被告薛彦敏承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2146元，保全费1518元，共计3664元，由被告徐恒宽、徐田龙、徐庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 周云宁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4522号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县天桥路8号。统一社会信用代码：913713276755251551。 法定代表人：姚恒祥，董事长。 被申请人：徐恒宽，男，1972年11月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐田龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：薛彦敏，女，1989年6月17日出生，汉族，住莒南县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与被申请人徐恒宽、徐田龙、薛彦敏借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：199550.78元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行以自有注册资金予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人徐恒宽所有的房产一处（证号：），查封期限为三年。 需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保986号
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4732号原告：佛山市三水区***广润来建材经营部，住所地广东省佛山市三水区***三达路23号翠景苑南101，统一社会信用代码92440607L33533404Q。经营者：吴超华。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：深圳市六建建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区***********，统一社会信用代码914************260。法定代表人：范鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：符静仪，该公司员工。委托诉讼代理人：牛奕苏，广东广和律师事务所律师。原告佛山市三水区***广润来建材经营部（以下简称广润来经营部）与被告深圳市六建建筑工程有限公司（以下简称六建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广润来经营部的委托诉讼代理人杜秀梅、被告六建公司的委托诉讼代理人符静仪及牛奕苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广润来经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的沙石款、垃圾外运款224208.63元及该款自2020年1月24日起至清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息【利息暂计至2020年9月14日为4268元（224208.63×3.85%÷360×178天）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原、被告签订《砂石购销合同》，约定被告购买原告的砂石用于位于三水区的佛山保利中韵花园三期二标项目建设。合同签订后，原告按被告要求提供砂石，并完成被告的垃圾外运工作。2019年，被告出具《还款计划承诺书》，确认共欠原告砂石款、垃圾外运款等合计324208.63元，并承诺于2020年春节前付200000元，余款在2020年3至5月付清。后被告仅支付了10万元，余款拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令如前。六建公司辩称，对广润来经营部主张的六建公司欠款224208.63元的事实无异议。但由于六建公司经营发生严重困难，资金周转不畅，加上今年的疫情给六建公司生产经营带来了很大的困难，六建公司的账户被查封，导致欠款未支付。双方在合同中未对逾期付款违约责任进行约定，还款计划承诺书也未予以约定，现因六建公司在履约过程中遇到困难，广润来经营部应当予以适当的理解，恳请判令六建公司无需承担逾期付款利息。本院认为，六建公司承认广润来公司在本案中所主张的事实，故对广润来公司主张的事实予以确认。针对六建公司辩解应否承担逾期付款利息的问题。2019年12月9日，六建公司向广润来公司出具《还款计划承诺书》，确认尚欠广润来经营部沙石款、垃圾外运工程款共计324208.63元，承诺在2020年春节前付20万元，余款在2020年3-5月安排付清。但六建公司承诺后，只是按承诺支付了10万元，剩余224208.63元至今未付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。广润来经营部与六建公司虽在合同或还款计划承诺书中未就逾期付款违约金或违约金计算方法进行约定，但根据上述司法解释规定，广润来经营部有权请求六建公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算逾期付款利息。而逾期付款利息应从逾期之日开始计算，即其中货款10万元，从2020年1月25日开始计算；剩余款项124208.63元，从2020年6月1日开始计算。广润来经营部诉请超出部分，本院不予支持。六建公司辩解无须支付逾期付款利息，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告深圳市六建建筑工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***广润来建材经营部支付尚欠货款224208.63元及其逾期付款利息（其中货款10万从2020年1月25日开始，剩余货款124208.63元从2020年6月1日开始，均按年利率3.85%计算至被告实际清偿日）；二、驳回原告佛山市三水区***广润来建材经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2364元、保全费1662元，合计4026元，由被告深圳市六建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 周淑华二〇二〇年十一月二日法官助理 莫柳君书 记 员 王玲如
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4732号 申请人：佛山市三水区西南街广润来建材经营部，住所地广东省佛山市三水区西南街三达路**翠景苑南101，统一社会信用代码92440607L33533404Q。 经营者：吴超华，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：钟赞君，该公司总经理。 被申请人：深圳市六建建筑工程有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区创业路保利大厦2602一社会信用代码914403006718980260。 法定代表人：范鑫。 佛山市三水区西南街广润来建材经营部与深圳市六建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水区西南街广润来建材经营部于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市六建建筑工程有限公司的财产在228404.75元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为AGUZ080Z0120Q003232Q的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市六建建筑工程有限公司的银行存款228404.75元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓国杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2240号 申请人：廊坊市派乐包装制品有限公司，住所廊坊市安次区码头镇杨官屯村。 法定代表人：赵宏铭，该公司执行董事。 被申请人：北京正能永泰环保科技有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 廊坊市派乐包装制品有限公司与北京正能永泰环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市派乐包装制品有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京正能永泰环保科技有限公司所有的价值7113.7元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市派乐包装制品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司价值7113.7元平安诉讼保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊市派乐包装制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人北京正能永泰环保科技有限公司所有的价值7113.7元财产。 案件申请费92元，暂由廊坊市派乐包装制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨博莹 ——
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初2975号本院2020年11月30日对原告张宁诉被告上海童速安健康管理有限公司劳动争议一案作出的（2020）豫0104民初2975号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第十二页第八行、第九行“案件受理费10元，由被告上海童速安健康管理有限公司负担。”应改为“案件受理费10元，鉴定费7800元，合计7810元，由被告上海童速安健康管理有限公司负担。”审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  段淑芝二〇二〇年十二月三日书 记 员  张欣格
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2240号 原告：廊坊市派乐包装制品有限公司，住所廊坊市安次区码头镇杨官屯村。 法定代表人：赵宏铭，该公司执行董事。 被告：北京正能永泰环保科技有限公司，住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。 法定代表人：刘刚，该公司经理。 原告廊坊市派乐包装制品有限公司（以下简称包装公司）与被告北京正能永泰环保科技有限公司（以下简称环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告于2020年11月10日向本院申请诉讼财产保全，并向本院缴纳了92元诉讼保全费，同日本院作出（2020）冀1002民初2240号民事裁定书。本院依此裁定于2020年11月16日冻结被告环保公司在中国民生银行15×××15账户内存款1266.74元，并冻结该账户存款额度7113.70元。本院依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告包装公司的法定代表人赵宏铭、被告环保公司的法定代表人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包装公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款7113.7元以及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专业生产、销售纸盒等产品。自2016年11月28日起，被告陆续从原告处购买正能砸鼓-1-2612A、大纸箱等产品，截止至2018年5月28日，被告购买的产品价值为30406.7元，其中，被告于2017年2月10日支付5000元、6月14日支付5000元、9月25日支付8293元、2018年2月8日支付5000元，尚拖欠原告货款7113.7元，至今未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 环保公司辩称，原告所诉的送货数量和金额与被告收到的不符。原告主张被告目前尚欠原告货款7113.7元，被告认可欠原告总货款3621.7元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的11张“送货单”原件的真实性予以确认。依据当事人庭审陈述举证质证笔录，能够证明如下案件事实：自2016年起至今，原被告形成口头买卖纸盒关系，原告为出卖方，被告是购买方。原被告之间始终是口头买卖关系，没有订立书面合同。原告将被告购买的货品送到被告指定的地址北京市海淀区东小营马伽利市场库房、北京市海淀区苏州街中湾国际大厦B4库房。截至2018年5月28日，被告尚欠原告货款3621.7元。 庭审中，原告主张其库房尚存价值3492元货物，被告应支付其货款，原告对此主张未向本院提交有效证据。 本院认为，原被告双方就纸盒买卖事宜，虽未签订书面合同，但达成了口头协议且双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方自愿达成且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同，应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告至今尚欠原告货款3621.7元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。依据上述法律规定，被告应当给付原告货款3621.7元，并支付原告自2018年5月28日起，以3621.7元为基数，按照2020年10月27日（立案日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 原告主张被告支付现存于原告库房中的货物货款3492元，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、本判决生效后6日内，被告北京正能永泰环保科技有限公司给付原告廊坊市派乐包装制品有限公司货款3621.7元，并支付原告自2018年5月28日起，以3621.7元为基数，按照2020年10月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算，至实际付清之日止的利息额。 二、本判决生效后6日内，被告北京正能永泰环保科技有限公司支付原告廊坊市派乐包装制品有限公司诉讼保全费92元。 三、驳回原告廊坊市派乐包装制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京正能永泰环保科技有限公司负担，并于本判决生效后3日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  扈文海 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  杨博莹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81518号原告：朱雅云，女，1975年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江锴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴斐，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：辽宁金源益镁有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：李欣。原告朱雅云与被告辽宁金源益镁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的合同纠纷，无论是由被告住所地的人民法院管辖，还是由合同履行地的人民法院管辖，均应由辽阳县人民法院管辖，故本案应移送至辽阳县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，双方并未约定履行地点，原告诉请被告归还借款并支付利息，争议标的系给付货币，故原告系接受货币的一方，原告所在地应为合同履行地。原告所在地为上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室，属于本院管辖范围。原告作为起诉方，向合同履行地法院即本院提出诉讼，并无不当。被告就本案管辖权提出的异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告辽宁金源益镁有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告辽宁金源益镁有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月三日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初32569号 反诉人：朱琳，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区青铜峡市小坝镇南庄村****，现住上海市闵行区东川路******。 2020年9月14日，本院收到朱琳的反诉状。反诉人朱琳向本院提出反诉请求：1.判令唐健瑞赔偿反诉人律师费15,000元、诉讼费275元、运输费5,000元、其他损失166,662.50元。事实与理由：2020年2月5日，反诉人因需采购口罩而经案外人介绍认识了唐健瑞，唐健瑞称其有货源，并将合伙人潘某某、黄某某拉入微信群内。反诉人在微信中与唐健瑞达成购买口罩的合意，并向唐健瑞指定的潘某某账户汇入10万元作为定金，后潘某某将10万元汇入唐健瑞账户。此后，唐健瑞要求支付货值50%的预付款，故反诉人又向唐健瑞指定的黄某某账户汇入5万元。唐健瑞收款后承诺发货，原告为此办理了货物通行手续，并支付了运输费5,000元，但唐健瑞却迟迟无法交货，致反诉人只能另行高价购买口罩，因此造成损失166,662.50元。反诉人多次联系唐健瑞要求退还货款未果，故于2020年4月提起民事诉讼，该案审理中，唐健瑞向反诉人退还了15万元货款并赔偿损失3万元，反诉人撤回起诉。现唐健瑞又诉请要求反诉人退还3万元，故反诉人提起本反诉。 本院经审查认为，朱琳提起的反诉，其主张的买卖合同相对方不仅包括本诉原告唐健瑞，还包括了案外人黄某某及潘某某，且案外人黄某某、潘某某应作为必要共同诉讼的当事人参与诉讼，因此，反诉的当事人已经超出了本诉当事人的范围，本院对朱琳的该反诉不予受理，朱琳可另行提起诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对朱琳的反诉，本院不予受理。 审 判 员  施 蕾 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王嘉兴 书 记 员  陆 蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。 ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81518号原告：朱雅云，女，1975年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江锴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴斐，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：辽宁金源益镁有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：李欣。原告朱雅云与被告辽宁金源益镁有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序。被告于答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年11月3日裁定予以驳回，该裁定已发生法律效力。本院于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱雅云及其委托诉讼代理人江锴、裴斐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱雅云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)150万元及支付利息(以150万元为本金，自2020年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告股东，2019年10月22日至2019年12月16日期间,被告以经营需要为由向原告借款计215万元。原告分别于2019年10月22日出借10万元、2019年11月7日出借30万元、2019年11月14日出借2万元、2019年11月16日出借3万元、2019年11月18日出借10万元、2019年11月19日出借10万元、2019年11月22日出借100万元、2019年12月1日出借30万元、2019年12月11日出借10万元、2019年12月16日出借10万元。上述款项均汇入被告指定的中国建设银行账号：XXXXXXXXXXXX********。被告财务人员罗海涛确认前述款项系原告对被告的借款。被告于2019年11月23日,分4笔还款30万元、10万元、20万元、5万元,共计65万元。截止目前,被告尚有借款本金150万元未归还给原告。原告多次向被告进行催讨,但被告在无任何正当理由的情况下,至今未予归还。被告辽宁金源益镁有限责任公司未到庭应诉及提供证据材料。经审理查明：被告成立于2019年4月8日，注册资本为300万元，原告于2019年10月29日登记为被告的股东。被告现工商登记的股东为原告(持股20%)、李欣(持股65%)、黄中强(持股15%)。2019年10月22日、2019年11月7日、2019年11月14日、2019年11月16日、2019年11月18日、2019年11月19日、2019年11月22日、2019年12月1日、2019年12月11日、2019年12月16日，原告分别向被告转账10万元、30万元、2万元、3万元、10万元、10万元、100万元、30万元、10万元、10万元。以上转账金额合计215万元。2019年11月23日,被告分4笔向原告转账30万元、20万元、10万元、5万元,共计65万元，汇款用途中均注明为“还款”。2020年3月25日，原告发微信给被告的法定代表人李欣，表示原告未从被告处领取过工资，还借款给被告，背了一身的债，被告现在不支付利息，也不归还本金及报销费用，原告的个人生活已成问题。被告法定代表人回复称，原告是自愿的，谁也没逼原告。被告人员通过微信发给原告的被告账目显示，原告转账给被告的215万元记载为借款。本案曾经过诉前调解，但双方调解未成。以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告、个人收付款业务回单、微信聊天记录，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告提交的个人收付款业务回单能够证明原告向被告转款计215万元的事实。原告主张为借款性质，被告未对此提供反驳证据，且被告转账给原告的65万元，用途注明为“还款”，能够印证原告诉称的借款事实，同时被告在微信中也未对原告主张的借款性质提出异议，故本院对原告主张与被告之间成立借款关系予以采信。原告诉请被告归还剩余借款本金150万元，有相应的证据证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现无证据证明原、被告之间对借款期限及利息有约定，原告在2020年3月25日的微信中向被告催告还款的意思表示并不明确，故本院对原告从2020年3月25日起算逾期利息不予采纳，考虑到被告在诉调阶段收到过本案起诉状，本院认为逾期利息可从本案立案之日即2020年10月29日开始起算。原告主张的逾期利息计算标准，于法不悖，本院对此予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辽宁金源益镁有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱雅云借款150万元；二、被告辽宁金源益镁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱雅云逾期利息(以150万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月29日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,541元，减半收取计9,270.50元，由原告朱雅云负担25.50元，被告辽宁金源益镁有限责任公司负担9,245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7367号原告：李红宾，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。原告：裴彩红，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。二原告共同委托诉讼代理人：王海军，郑州市新郑市新村法律服务所法律工作者。被告:孙金锋，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地：河南省新密市。被告：王**子，女，1990年10月30日出生，汉族，住所地：河南省新密市。原告李红宾、裴彩红与被告孙金锋、王**子民间借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红宾及李红宾、裴彩红的委托诉讼代理人王海军，被告孙金锋、王**子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红宾、裴彩红向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30万元整及利息(利息借款之日起,按年12%计算,付至清偿还完毕之日)；2、诉讼费由被告承担。事实理由，原告李红宾与被告孙金锋之间系姑表亲戚,二被告系夫妻关系。二被告经营服装生意,因周转所需,向原告借款。2019年6月28日,原告李红宾向被告王**子账户转入10万元,2019年7月2日,原告裴彩红向被告王**子账户转入20万元，约定利息为月息1%。后该款本息经原告催收,被告以经营困难为由,拖延至今未归还本金亦未付息,原告认为,被告拖延还款,侵害了原告的合法经济利益,故依法诉诸贵院,请依法判决。被告孙金锋、王**子作辩称，对于原告起诉所有内容不认可,300000元是原告给被告的投资款,不是借款，且双方没有约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月28日,李红宾通过中国农业银行向王**子账户转入100000元,2019年7月2日,裴彩红通过中国银行向王**子账户转入200000元。另查明，1、原告提交2019年7月2日裴彩红填写的《中国银行个人客户境内人民币汇款申请书》用途与附言处书写为“借钱”。2、孙金锋、王**子为夫妻关系，从2013年开始共同在天猫经营网店卖女裤，原告将300000元支付被告后并未参与网店的经营管理，双方亦未签订相应书面合伙协定，孙金锋、王**子陈述本案所涉300000元用于网店经营。3、在被告提交的孙金锋与李红宾于2020年6月14日的通话录中及庭审过程中，孙金锋均认可并同意返还原告的300000元。孙金锋、王**子陈述“双方并没有约定利息，原告系从2020年6月才开始要求被告偿还300000元，通话录中提及的36000元利息并非原、被告之间约定的利息，而是李红宾欠上手的利息，由于李红宾资金紧张，想让孙金锋把这部分利息拿出来。”以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行转账赁条、《中国银行个人客户境内人民币汇款申请书》、录音资料等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明的规定，被告主张原告300000元打款为投资款担未提交相应证据证明，故本院对孙金锋、王**子主张300000元为投资款的辩称不予认可，根据庭审中，双方当事人陈述及双方提交的证据，本院认为双方行为符合民间借贷的法律特征，故认定原、被告之间成立民间借贷法律关系，原告未提交证据证明双方约定了借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款本金，孙金锋、王**子为夫妻关系，且上述借款用于夫妻共同经营，故本院对原告主张二被告偿还300000元借款本金的主张予以支持。原告提交的证据足以证明原、被告就借款利息进行了相应约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，本院对原告主张借款期限内的利息请求不予支持，根据被告陈述及录音资料、微信聊天记录可以证实，原告系于2020年6月14日开始向被告主张还款，故本院酌定逾期利息按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月14日起计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告孙金锋、王**子于本判决生效之日后十日内共同返还原告李红宾借款100000元及利息、裴彩红借款本金200000元及利息（利息均按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月14日计算至本息还清为止）；二、驳回原告李红宾、裴彩红的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙金锋、王**子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十一月四日书记员  刘晓杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7367号原告：李红宾，男，1976年4月28日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。原告：裴彩红，女，1970年9月6日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。被告:孙金锋，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地：河南省新密市。被告：王**子，女，1990年10月30日出生，汉族，住所地：河南省新密市。本院在审理原告李红宾、裴彩红与被告孙金锋、王**子民间借贷合同纠纷一案中，原告李红泉、裴彩红向本院提出保全申请，请求冻结被告孙金锋、王**子300000元存款或查封相应价值的财产，并由裴彩红以自已单独所有的位于新郑市人民路北侧、中华路西侧人大家属楼1号楼4单元307号房产担保。本院经审查认为，原告李红泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结孙金锋、王**子300000元存款或查封相应价值的财产。二、查封裴彩红提供担保的位于新郑市人民路北侧、中华路西侧人大家属楼1号楼4单元307号房产，不动产证号为豫（2020）新郑市不动产权第6008496号。财产保全费2020元，由原告李红宾、裴彩红承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张大可
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2438号 原告：王某，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人：韩某，吉林启祥律师事务所律师。 被告：逄某，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：张某,吉林睿旺律师事务所律师。 原告王某与被告逄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩某，被告逄某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚协议中约定的20万元款项；2、判令被告支付原告精神抚慰金10万元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月6日，原、被告协议离婚，但在协议中约定被告自协议书签订之日起4各月内一次性给付原告20万元人民币，但被告至今未履行。原、被告婚姻存续期间，被告对家庭不负责任，家庭开销均由原告承担。2020年10月初原告怀孕，当时被告不愿将孩子生下，原告为了维系家庭，11月份忍痛流产。流产后被告未尽照顾责任，导致原告身体损伤。婚后，原告双侧输卵管堵塞，进行了双侧腹腔镜手术，术后半年为最佳怀孕期，被告拒绝同房。原告无力承担做试管婴儿的高额费用，双方感情破裂，但原告考虑自己无法做母亲而感到自卑不敢离婚，心里造成伤害。 逄某辩称，原告诉求的第一项，我方同意给付，但由于疫情影响收入锐减，资金不足暂时无力支付。原告诉求的第二项，没有事实依据和法律依据，不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月19日，原、被告经政府登记结婚，婚后未育有婚生子女。2017年12月6日，原、被告经政府登记离婚。2019年8月25日，原、被告双方签订《离婚财产分配协议书》，协议约定：逄某同意就房屋、股权的分配，逄某一次性向王某给付人民币20万元作为补偿。逄某承诺此款在本协议签订后4个月内付清。 2017年9月19日至2017年9月24日，被告在吉林大学第二医院住院治疗5天，门诊诊断为输卵管堵塞，出院诊断为继发性不孕等。 本院认为，原、被告签订的《离婚财产分配协议书》系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，对双方有约束力。原告主张被告支付协议中约定的20万元款项，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其精神抚慰金10万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“由下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，原告主张其婚前做过人工流产导致婚后输卵管堵塞，被告未尽到照顾为由主张损害赔偿，不符合上述有权请求赔偿的情形，被告亦未向法院提供证据证明被告存在上述情形。故对原告此项主张，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告逄某于本判决生效之日起给付原告王某人民币20万元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 阴 月 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈梦天
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2438号原告：王某，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：韩某，吉林启祥律师事务所律师。被告：逄某，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张某,吉林睿旺律师事务所律师。原告王某与被告逄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩某，被告逄某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚协议中约定的20万元款项；2、判令被告支付原告精神抚慰金10万元；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年12月6日，原、被告协议离婚，但在协议中约定被告自协议书签订之日起4各月内一次性给付原告20万元人民币，但被告至今未履行。原、被告婚姻存续期间，被告对家庭不负责任，家庭开销均由原告承担。2020年10月初原告怀孕，当时被告不愿将孩子生下，原告为了维系家庭，11月份忍痛流产。流产后被告未尽照顾责任，导致原告身体损伤。婚后，原告双侧输卵管堵塞，进行了双侧腹腔镜手术，术后半年为最佳怀孕期，被告拒绝同房。原告无力承担做试管婴儿的高额费用，双方感情破裂，但原告考虑自己无法做母亲而感到自卑不敢离婚，心里造成伤害。逄某辩称，原告诉求的第一项，我方同意给付，但由于疫情影响收入锐减，资金不足暂时无力支付。原告诉求的第二项，没有事实依据和法律依据，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原、被告经政府登记结婚，婚后未育有婚生子女。2017年12月6日，原、被告经政府登记离婚。2019年8月25日，原、被告双方签订《离婚财产分配协议书》，协议约定：逄某同意就房屋、股权的分配，逄某一次性向王某给付人民币20万元作为补偿。逄某承诺此款在本协议签订后4个月内付清。2017年9月19日至2017年9月24日，被告在吉林大学第二医院住院治疗5天，门诊诊断为输卵管堵塞，出院诊断为继发性不孕等。本院认为，原、被告签订的《离婚财产分配协议书》系双方在自愿、平等协商基础上达成，属于双方真实意思表示，对双方有约束力。原告主张被告支付协议中约定的20万元款项，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其精神抚慰金10万元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：“由下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”，原告主张其婚前做过人工流产导致婚后输卵管堵塞，被告未尽到照顾为由主张损害赔偿，不符合上述有权请求赔偿的情形，被告亦未向法院提供证据证明被告存在上述情形。故对原告此项主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告逄某于本判决生效之日起给付原告王某人民币20万元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 阴 月二○二○年十一月二十六日书记员 陈梦天
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2342号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路**（九颂山河·沁河园）**楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：李龙辉，男，1968年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司（以下简称广程物业）与被告李龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广程物业委托诉讼代理人程文汉到庭参加诉讼，被告李龙辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广程物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年7月16日至2019年7月15日物业管理费3140元及违约金942元（违约金按照应付物业管理费的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李龙辉系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告于2013年11月4日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园8栋*单元***号房，建筑面积为94.79㎡。被告接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额按每日2‰的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2017年7月16日至2019年7月15日共欠缴物业费3140元。原告多次对其进行书面及上门催缴，均未果，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告李龙辉未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告李龙辉系进贤县民和镇九颂山河·沁河园8号楼*单元***室的业主，原告广程物业系进贤县民和镇九颂山河·沁河园的前期物业公司。2015年7月31日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积1.38元／月／㎡。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积为94.79平方米，每月应交纳物业费130.81元。原告主张自2017年7月16日起被告未缴纳物业费，截至2019年7月15日，按24个月计算，被告欠原告物业费3140元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告李龙辉与原告广程物业签订的《前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2017年7月16日至2019年7月15日的物业费3140元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定自2019年7月16日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。被告李龙辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李龙辉于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司2017年7月16日至2019年7月15日的物业管理服务费3140元；二、上述款项，被告李龙辉应自2019年7月16日起至2020年8月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金；三、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  吴金庭人民陪审员  万小平二〇二〇年十一月十一日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2342号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路**九颂山河沁河园**楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：李龙辉，男，1990年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司诉被告李龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6809号原告(反诉被告)：宏超自动化科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曲阳，总经理。委托诉讼代理人杨丹，上海诺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。被告(反诉原告)：权星智控系统工程(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁世春，董事长。委托诉讼代理人：崔建文，北京大成(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)宏超自动化科技(深圳)有限公司诉被告(反诉原告)权星智控系统工程(上海)股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 楠审 判 员  赵 英人民陪审员  陆祖廉二〇二〇年九月二日书 记 员  吴嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2114号原告：南阳天泽泰来置业有限公司，住所地：河南省镇平县玉神路御景华城**楼商业**。统一社会信用代码：91411324554249043M。法定代表人：张建国，任董事长。委托诉代理人：张永喜，男，汉族，1978年8月7日出生，住郑州市高新科技开发区月桂路**院**楼****。公民身份号码：4129021978********。（该公司员工）。特别授权。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：胡少波，男，汉族，1979年6月16日出生。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：内乡县水田园林专业合作社，住，住所地：内乡县灌涨镇水田村**一社会信用代码：93411325MA3XsF8W3N。法定代表人：胡少波，合作社负责人。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告南阳天泽泰来置业有限公司（以下简称“天泽泰来公司”）与被告内乡县水田园林专业合作社（以下简称“水田园林”）、胡少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中被告水田园林提出管辖权异议，本院裁定驳回被告异议，被告不服提出上诉，南阳市中级人民法院裁定维持。因本案不适宜简易程序审理，本院裁定本案转为普通程序审理。于2020年10月28日依法公开开庭进行审理，原告天泽泰来公司的委托诉讼代理人张永喜、王芬杓，被告水田园林、被告胡少波的共同委托诉讼代理人郭建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天泽泰来公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年7月5日签订的《苗木购销合同》；2、判令被告退还600000元苗木款，二被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年7月5日，被告胡少波以水田园林的名义与原告签订了《苗木购销合同》，胡少波是合同实际执行人。合同约定先供货，后付款，但是，随后根据被告胡少波的要求，原告于2019年8月28日将60万元苗木款预先支付给被告（汇入胡少波个人账户）。但被告不讲诚信，在收到货款后，迟迟不提供苗木，经过多次催促，在长达二年的时间里，被告仍然不能供货，原告要求退还已经收取的600000元，被告也拒不退还。被告的行为已经构成根本违约，根据《合同法》第94条第（三）项的规定，原告有权解除合同，并根据《合向法》第97条之规定，原告有权要求被告退还已收取的600000元，胡少波作为合同实际执行人和实际收款人，应当与合作社承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，特起诉，请依法判决。被告水田园林、胡少波辩称，原告提交的合同与被告提交的合同内容不一致，原告提交的合同不真实。被告已履行被告提交的合同内容，被告向原告供货价款2156135元，原告仅付款1200000元，余欠货款被告有权另行主张。原被告的合同，被告已履行合同义务，应驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交落款时间为2019年7月5日《苗木购销合同》，被告提交的落款时间为2018年10月1日《苗木购销合同》，因原、被告均认可该合同中加盖的印章系公司印章，故对原被告提交合同真实性予以采信。因两份合同落款时间不一致，故对原、被告曾签订过《苗木购销合同》的事实予以确认。2、被告提交的发票，原告认为开具发票是被告单方行为，开具发票不能证实被告已履行合同义务。因该组证据不能证明其已履行合同义务，故对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天泽泰来公司与被告水田园林分别于2018年10月1日、2019年7月5日签订苗木购销合同。两份合同为同一制式合同，均加盖原被告公司印章，但两份合同中空格处填写内容不一致、合同落款时间不一致。2018年10月1日的购销合同中，第三条第2款约定：“乙方按照甲方的要求于2018年10月1日起按甲方现场工程师进苗日期安排要求分时间分品种分批次包装好装车发出。”甲方为天泽泰来公司，乙方为水田园林。2018年10月1日购销合同，原、被告均未履行。2019年7月5日购销合同中，该条约定时间为2019年7月10日。2019年7月16日，原告分两笔共向被告胡少波账户汇款600000元。2019年7月24日，被告胡少波账户向原告财务人员张银双汇款599500元。2019年8月28日，原告再次向被告胡少波账户汇款600000元。被告胡少波系被告水田园林的法定代表人。另查实，原告天泽泰来公司是经营房地产开发公司，与被告水田园林签订合同所购买苗木，用于御景华城三期工程园林绿化。现御景华城三期工程园林绿化已完工。本院认为：原、被告签订《苗木购销合同》，原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告支付600000元苗木款，被告未按照合同的约定向原告交付苗木，属于违约；且原告采购被告苗木用于开发项目的绿化，现原告项目已经绿化完毕。因被告的违约行为致使原告购买被告苗木用于项目绿化合同目的不能实现，故原告请求解除原、被告签订的《苗木购销合同》诉讼请求，予以支持。被告辩称其已经履行2018年10月1日原、被告双方签订的购销合同，在原告未付清货款的情况下，被告退还其购货款明显不符合常理，且被告没有向法庭提供充分证据加以证实向原告交付苗木，故对被告的辩解的理由不予采纳。被告辩称2019年7月5日的购销合同系为原告下账而向原告提交的合同，因原告提供汇款凭证等不变证据证实原告履行合同，故被告的辩解理由不能成立。被告辩称，其向原告财务人员的转款系被告与该人员的购货付款，因其未提供证据加以证实，且原告认可系被告对原告退还的采购苗木款对被告并无不利，并提供证据加以印证，故对被告的主张不予采纳。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据法律规定，因原被告签订合同的解除，被告水田园林应该向原告返还收取的600000元购货款。被告胡少波作为被告水田园林的法定代表人，本应监督水田园林财务按照法律规定严格执行，以保持水田园林独立法人地位，但其将本应该由水田园林收取的款项和水田园林退还的款项均有其个人账户进行，应认定被告胡少波与被告水田园林存在着股东与水田园林合作社财产混同情形。违背了法人制度设立的宗旨和诚信原则，应当适用公司法中法人人格否认制度。故被告胡少波应对被告水田园林的债务承担连带责任。因被告未及时向原告返还购买苗木款，故应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告南阳天泽泰来置业有限公司与被告内乡县水田园林专业合作社签订的《苗木购销合同》；二、限被告内乡县水田园林专业合作社在本判决生效后十日内返还原告南阳天泽泰来置业有限公司购苗木款600000元；被告胡少波负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告内乡县水田园林专业合作社、胡少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杨正武审判员  侯 涛审判员  余 谦二〇二〇年十一月六日书记员  郭 丹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2114号原告：南阳天泽泰来置业有限公司，住所地：河南省镇平县玉神路御景华城**楼商业**。统一社会信用代码：91411324554249043M。法定代表人：张建国，任董事长。委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：胡少波，男，汉族，1979年6月16日出生。被告：内乡县水田园林专业合作社，住，住所地：内乡县灌涨镇水田村**一社会信用代码：93411325MA3XsF8W3N。法定代表人：胡少波，合作社负责人。原告南阳天泽泰来置业有限公司与被告内乡县水田园林专业合作社、胡少波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨正武审判员  侯 涛审判员  余 谦二〇二〇年九月十四日书记员  郭 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81267号申请人：尹帅帅，女，1990年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强，执行董事。申请人尹帅帅与被申请人上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人尹帅帅于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海蓝硕房地产经纪有限公司银行存款57,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓝硕房地产经纪有限公司的银行存款57,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何绍辉二〇二〇年十一月二十日书记员  陈韫鏐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初5760号 原告：刘树刚，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：李家旺，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：范凤军，男，1994年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路**。 诉讼代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告刘树刚与被告李家旺、范凤军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告刘树刚于2020年11月30日向本院提出对被告范凤军的撤诉申请。 本院认为，刘树刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘树刚撤回对范凤军的起诉。 审判员  陈公峰 二〇二〇年十一月三十日 书记员  杨照君
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初5760号 原告：刘树刚，男，1961年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：窦光春，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 被告：李家旺，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：范凤军，男，1994年7月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。 诉讼代表人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告刘树刚与被告李家旺、范凤军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树刚及委托诉讼代理人孟庆忠、被告李家旺、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。原告刘树刚庭审时申请撤回对被告范凤军的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。 刘树刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范凤军、李家旺、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告刘树刚医疗费、护理费、财产损失等共计312485元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年7月9日10时35分，范凤军驾驶鲁Ｑ7××××号轻型自卸货车沿沂南县铜井镇大杜山村“村村通”路段由西向东行驶至沂南县××镇××村路段，超车时驶入对行车道，将沿沂南县铜井镇大杜山村“村村通”路段由西向东行驶向北转弯的刘树刚撞到，造成刘树刚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后刘树刚被送往沂南县人民医院住院治疗。该事故经沂南县交警大队出警处理，范凤军负事故的全部责任。经查鲁Ｑ7××××号轻型自卸货车登记车主为李家旺，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保有交强险和商业险。刘树刚多次与范凤军、李家旺、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司协商赔偿事宜未果，特诉至法院。 李家旺答辩称，事故车辆有交强险、商业三者险，要求依法处理。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司答辩，鲁Ｑ7××××号轻型自卸货车在我司投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔，在核实车辆及驾驶人员等符合要求，驾驶证、行驶证齐全有效且无免赔拒赔情形下，同意承担刘树刚合理合法的损失。评估费、鉴定费及诉讼费我司不承担，精神抚慰金因我司并非侵权人也不应承担，我司已垫付10000元医疗费也应一并处理。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年7月9日10时35分，范凤军驾驶鲁Ｑ7××××号轻型自卸货车沿沂南县铜井镇大杜山村“村村通”路段由西向东行驶至沂南县××镇××村路段时，超车时驶入对行车道，将沿沂南县铜井镇大杜山村“村村通”路段由西向东行驶向北转弯的刘树刚撞倒，造成刘树刚受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具的道路交通事故认定书认定，范凤军在本次事故中负全部责任，刘树刚不承担责任。 二、车辆保险情况：鲁Ｑ7××××号轻型自卸货车车主为李家旺，其已在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险、商业三者险150万元含不计免赔。 三、赔偿责任：范凤军承担事故的全部责任。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｑ7××××号轻型自卸货车已在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业三者险。刘树刚的损失由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿，其余部分由李家旺赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付10,000元医疗费；李家旺垫付医疗费15，000元。 五、被侵权人情况：刘树刚于1961年2月19日出生。 六、鉴定意见：2020年9月8日，临沂金成法医司法鉴定所受刘树刚委托，对其伤情出具鉴定意见，刘树刚伤残程度为八级伤残，误工期120日，护理期及营养期各60日（住院期间两人护理）。2020年09月17日，山东天邦价格鉴定评估有限公司对刘树刚摩托三轮车因交通事故造成的损失价格总金额评估为1,008元。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费29,818.86元；2、误工费9,890.4元(82.42元/天×120天)；3、护理费7,252.96元(82.42元/天×60天+28天82.42元/天)；4、住院伙食补助费840元(30元/天×28天)；5、营养费1,800元（30元/天×60天）；6、伤残赔偿金253,974元(846,580元×30%)；7、鉴定费1,600元；8、车辆损失1,008元；9、车辆损失评估费300元；10、交通费300元；11、精神损害抚慰金3,000元。 综上所述，刘树刚要求中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿各项损失共计307,884.22元的诉讼请求，本院予以支持。鉴定费及车损评估费共计1,900元由李家旺承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘树刚经济损失307,884.22元（含中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司垫付医疗费10,000元）； 二、驳回刘树刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,988元，减半收取计2,994元，鉴定费及评估费1,900元，共计4,894元，由李家旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈公峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  杨照君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81267号原告：尹帅帅，女，1990年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：陈红振，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强，执行董事。原告尹帅帅与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹帅帅及其委托诉讼代理人陈红振到庭参加了诉讼，被告上海蓝硕房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹帅帅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租赁款49,200元；2.被告支付原告双倍押金8,000元。事实和理由：2020年8月31日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告将上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限自2020年9月4日起至2021年9月3日，月租金4,000元等。合同签订后，原告向被告支付了一年租金48,000元及押金4,000元。后双方又签订《补充协议》，协议约定若合同期未满，被告收回系争房屋，则需退还原告剩余租金、赔偿双倍押金。2020年9月，被告提出需收回系争房屋。此后双方签订解除协议，确认涉案合同于2020年9月25日提前终止、被告于2020年10月15日前退还剩余租金49,200元。但被告未按前述协议履行付款义务，经原告多次催讨，被告仍未支付前述钱款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。上海蓝硕房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明：2020年8月31日，原告(乙方、承租方)、被告(甲方、出租方)签订《租赁合同》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止；月租金4,000元，租约内总支付费用为48,000元，租金以年付方式支付，另付4,000元押金，该押金于双方租赁关系终止时，除用以终止合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分将无息在7个工作日内退还乙方。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，被告向原告交付了系争房屋。原告支付被告合同约定的一年租金48,000元，另付押金4,000元，被告出具收款收据予以确认。2020年9月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《补充协议》，协议约定：……如乙方租赁期未满，甲方要收回房屋，乙方还在合同期内，甲方需赔付乙方双倍押金、退还剩余房租，物业费由甲方承担。9月22日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《租赁合同解约协议及欠款》，载明：甲乙双方协商一致同意于2020年9月25日提前终止合同(即涉案租赁合同)；甲方需赔偿乙方___(此处划去)月租金作为违约金；甲方于2020年10月15日支付乙方剩余租金及欠款共计49,200元等。审理中，原告称前述欠款金额系按原告已付租金48,000元及押金4,000元，扣除结算至9月25日的租金后得出。审理中，原告向本院提交其与被告法定代表人张志强之间的微信聊天记录及通话录音，时间为2020年10月期间，证明原告多次催促被告按解约协议履行付款义务，但被告未支付。原告另称，因被告未向系争房屋房东刘庆伟支付租金，房东已向被告邮寄解除通知；原告于2020年10月初直接与房东就系争房屋建立租赁关系，并向房东支付押金等相关费用。原告提交解除合同通知、租赁合同(原告与房东间)、转账记录等证据予以佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《租赁合同》、《补充协议》均系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。合同履行过程中，双方签订解除协议，确认提前解除涉案租赁合同，并对被告应退原告的款项予以了结算。根据原告庭审陈述及提供的证据材料表明，2020年10月起原告已与系争房屋权利人直接建立了租赁合同关系，免除了原、被告的租赁合同解除后原告交还房屋的义务。现被告未按解约协议履行退款义务。原告据此提起涉案诉讼，诉请被告退还解约协议确认的退款金额49,200元，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方已通过签订解约协议的形式确认合同解除以及对解除后的款项予以了结算，前述退款金额中已包含了退还租赁押金。原告再行要求双倍退还押金的请求，于事实不符，本院不予支持。被告在接收本院应诉材料后，无正当理由未到庭，亦未提供相关证据证明其已履行付款义务，系放弃了对原告提交证据的质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蓝硕房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹帅帅剩余租金及押金49,200元；二、驳回原告尹帅帅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取计615元，财产保全费592元，合计1,207元，由原告尹帅帅负担25元，被告上海蓝硕房地产经纪有限公司负担1,182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何绍辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理 陈韫鏐书 记 员 沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1157号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市振兴区滨江中路**。负责人：滕寿波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，该公司职员，住丹东市振兴区。被申请人：高峰，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住辽宁省。被申请人：董美佳，女，1987年8月16日出生，满族，职业不详，住丹东市振兴区。申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称“人寿丹东公司”）与被申请人高峰、董美佳追偿权纠纷一案，申请人人寿丹东公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，并以因客观原因申请人不能提供明确的被保全财产信息为由，申请本院查询被申请人高峰、董美佳银行存款情况。申请人后于2020年12月23日将财产保全请求明确为：1、对被申请人董美佳在丹东银行62×××76账号银行存款5000元予以冻结，期限一年；2、对被申请人董美佳名下辽Ｆ×××**思域牌车辆车籍予以查封，保全金额为5000元，期限一年。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董美佳名下丹东银行62×××76账号银行存款5000元，期限一年；二、查封被申请人董美佳名下辽Ｆ×××**思域牌车辆车籍，保全金额为5000元，期限一年。案件申请费120元，由被申请人高峰负担84元，由被申请人董美佳负担36元。财产保全民事裁定书公告费300元，由被申请人高峰负担210元，由被申请人董美佳负担90元（案件申请费、公告费申请人已经垫付，被申请人高峰于本裁定公告送达之日起十日内支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司案件申请费84元、财产保全民事裁定书公告费210元，被申请人董美佳于本裁定公告送达之日起十日内支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司案件申请费36元、财产保全民事裁定书公告费90元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊人民陪审员  李艺纹二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘璐璐
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初3344号 申请人：宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司，住所地：宁晋县吉祥路北段西侧。统一社会信用代码：911305060826995636。 法定代表人：李立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳笑非，男，1994年1月8日出生，汉族，农民，现住宁晋县吉祥路北段西侧。 被申请人：张二宝，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：刘琛，女，1979年9月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：耿路杰，男，1980年9月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：刘雪莉，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：肖旭，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：刘琳，女，1982年10月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：宁晋县段家庄村新蕾幼儿园，住所地：宁晋县四芝兰镇段家庄村。统一社会信用代码：52130528MJ0849986A。 2 法定代表人：张二宝。 申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司与被申请人张二宝、刘琛、耿路杰、刘雪莉、肖旭、刘琳、宁晋县段家庄村新蕾幼儿园民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张二宝、刘琛、耿路杰、刘雪莉、肖旭、刘琳、宁晋县段家庄村新蕾幼儿园名下银行存款103349.33元或查封被申请人张二宝、刘琛、耿路杰、刘雪莉、肖旭、刘琳、宁晋县段家庄村新蕾幼儿园名下价值103349.33元的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为:0220130516010402000066的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张二宝、刘琛、耿路杰、刘雪莉、肖旭、刘琳、宁晋县段家庄村新蕾幼儿园名下银行存款(含财付通款项、支付宝款项)共计103349.33元或查封被申请人张二宝、刘琛、耿路杰、刘雪莉、肖旭、刘琳、宁晋县段家庄村新蕾幼儿园名下价值103349.33元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费1037元，由申请人宁晋县农汇和扶贫小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人 3 民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年十一月十二日 书记员  周炳军