wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4968号原告：何心东，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省方城县。被告：方城县兴达房地产开发有限责任公司。住所地：河南省方城县新能源产业集聚区西园合兴路西侧弘裕1号公租房1号楼211－215房间。统一社会信用代码：91411322719141058A。法定代表人：杨德会。被告：卫喜洋，男，1972年10月1日生，汉族，方城县号。被告：方城县润豪置业有限公司。住所地：方城县城关镇裕州南路441号。统一社会信用代码：91411322MA3XEP6R6U。法定代表人：李丰敏。原告何心东与卫喜洋、方城县兴达房地产开发有限责任公司、方城县润豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何心东于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被告方城县润豪置业有限公司所有的润豪天悦城10号楼价值460万元的商业门面予以查封。原告以自己所有的位于方城县城关镇花亭路西侧（不动产证号为豫（2019）方城县不动产权第0006481）的房地产提供担保。本院经审查认为，原告何心东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告方城县润豪置业有限公司所有的润豪天悦城10号楼0单元1层101、1层104、1-2层119、1-2层120、1层121，2单元5层2-502、12层2-1203、7层2-703、7层2-702，8号楼1单元13层1301（商品房预售证号200139）的房产予以查封。查封期限为三年。二、将原告提供担保的位方城县县不动产权第0006481）的房地产予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年九月二十七日书 记 员  庞 晖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4469号申请人：吴帮正，男，1974年8月7日出生，汉族，湖南省株洲县。委托诉讼代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廖赟，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被申请人：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地醴陵市左权路**。法定代表人：王帮新。吴帮正与湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴帮正于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司价值60万元的财产予以保全，并在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了价值60万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人吴帮正财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年九月十五日书记员  伍方慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9214号 申请人：亳州市融资担保有限责任公司。住所地：安徽省亳州市仙翁路789号。统一社会信用代码：913416007430689460。 被申请人：安徽易元堂国药股份有限公司。住所地：亳州市西马园路8号。统一社会信用代码：91341600788579467U。 被申请人：上海永涵堂中医药投资有限公司。住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层XA1065室；现住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号。统一社会信用代码91310112358447042H。 法定代表人：王辉，职务：执行董事。 被申请人：上海易元堂药业有限公司。住所地：上海市闵行区沪闵路7940号1613室。统一社会信用代码913100000559240322。 法定代表人：王辉，职务：执行董事。 被申请人：安徽弘欣药业有限公司。住所地：亳州市谯城区光明西路现代中药城8号。统一社会信用代码91341600677550856A。 法定代表人：王辉，职务。 被申请人：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。 被申请人：王子强，男，1994年10月5日出生，汉族，住上海市松江区。 被申请人：孙玉梅，汉族，1975年10月5日出生，汉族，户籍地：山东省烟台市莱山区；现住上海市闵行区。 申请人亳州市融资担保有限责任公司诉被申请人安徽易元堂国药股份有限公司、上海永涵堂中医药投资有限公司、上海易元堂药业有限公司、安徽弘欣药业有限公司、王辉、王子强、孙玉梅追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽易元堂国药股份有限公司、上海永涵堂中医药投资有限公司、上海易元堂药业有限公司、安徽弘欣药业有限公司、王辉、王子强、孙玉梅银行存款16000000元，并由申请人亳州市融资担保有限责任公司提供担保书作担保。 本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽易元堂国药股份有限公司、上海永涵堂中医药投资有限公司、上海易元堂药业有限公司、安徽弘欣药业有限公司、王辉、王子强、孙玉梅银行存款16000000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人亳州市融资担保有限责任公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴加付 二〇二〇年九月一日 书记员  洪强强
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8005号 原告：孟凡雄，男，1990年10月26日出生，汉族，住三河市。 被告：刘雪冬，男，1992年10月13日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：王学思，河北依实律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，1992年12月12日出生，汉族，住三河市。 被告：刘金保，男，1989年7月21日出生，汉族，住三河市。 被告：梁建生，男，1988年8月7日出生，住三河市。 原告孟凡雄与被告刘雪冬、刘丹丹、刘金保、梁建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡雄、被告刘雪冬委托代理人王学思到庭参加诉讼，被告刘丹丹、刘金保、梁建生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二偿还原告借款本金50万元。2、依法判令被告一、被告二支付原告自2020年8月24日起至借款实际还清之日止的利息按借款本金50万元，年利率15.4％计算。３、依法判令被告三、被告四对上述借款债务承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告三系朋友关系，原告经被告三介绍与被告一相识，被告一与被告二系夫妻关系，被告一、被告二以资金周转为由从原告处借款50万元，原告于2019年9月11日、2019年9月12日以银行转账方式共计转入被告一账户50万元，双方约定借款月息为2%，借款期限自2019年9月11日起至2020年3月10日止。有被告三、被告四自愿为被告一、被告二提供担保，有四被告为原告出具的借条和银行转账为证，此款经原告多次催要至今未果，原告无奈诉至法院。 刘雪冬辩称，对原告与刘雪冬借款的事实认可，但刘雪冬已经偿还了125000元，应予扣除。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条和转账记录，证明被告刘雪冬借款事实，共给被告刘雪冬转账50万元。被告刘雪冬对上述证据没有异议，本院予以认定，借条中被告承诺2020年3月10日前一次性还清，刘雪冬作为借款人、刘丹丹作为借款人配偶、刘金保和梁建生作为担保人在借条上签字。被告刘雪冬主张转账还款85000元，现金还款40000元，共计125000元。原告对转账还款85000元予以认可，对现金还款不认可。被告刘雪冬就此提供了其从银行卡中取现金的交易记录。本院认为，该证据只能证明被告刘雪冬从银行提取现金，缺少将现金交付给原告的证据，因此被告刘雪冬主张偿还原告现金4万元本院不予支持。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告刘雪冬向原告借款500000元，已经偿还了85000元，现欠原告415000元，被告刘雪冬应当偿还原告借款415000元。原告主张按照年利率15.4%支付利息，双方没有约定支付利息，该主张本院不予支持。但是法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定被告于2020年3月10日前一次性还清，被告刘雪冬逾期未偿还，被告刘雪冬应当支付逾期利息，逾期利息以415000元为本金、按照2020年3月20日的一年期贷款市场报价利率、支付自2020年3月11日至实际还清之日止。被告刘丹丹作为孟凡雄的配偶，该笔借款是婚姻存续期间的共同债务，应当与刘雪冬共同偿还，刘金保和梁建生作为担保人对上述借款本金及利息承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于修改的决定》的规定，判决如下： 一、被告刘雪冬、刘丹丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟凡雄借款本金415000元及利息；利息以415000元为本金、按照2020年3月20日的一年期贷款市场报价利率、支付自2020年3月11日至实际还清之日止。 二、被告刘金保、梁建生对上述本金及利息承担连带责任。 三、驳回原告孟凡雄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告孟凡雄负担637元（已预交），由被告刘雪冬、刘丹丹负担3763元，保全费3020元由刘雪冬、刘丹丹负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李向楠
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1457号 原告:秦永国，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告:陈中华，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告秦永国与被告陈中华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永国及委托诉讼代理人李必刚到庭参加了诉讼，被告陈中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告秦永国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28200元，并从2020年1月1日起按年利率6%支付利息至还清本金止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原同在广东省东莞市××镇从事毛纺加工，原告向被告提供了毛料。2016年10月，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款28200元，并向原告出具欠条一张。2018年12月28日，被告将原出具的欠条改作借条，并定于2019年12月底全额付清。款项到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告陈中华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈中华经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述及辩论意见，对本案的事实综合认定如下： 2016年，被告陈中华因生产毛织产品需要，在原告秦永国处购买毛料等原材料，双方达成口头买卖合同。后原告秦永国依约向被告陈中华提供了货物，被告陈中华陆续支付了部分货款。之后，原、被告双方对货款进行了结算。2018年12月28日，被告陈中华向原告秦永国出具借条一张，以借条的形式对下欠货款进行了确认，该欠条载明“今本人陈中华，身份证号码为512925197303××××，现向秦永国借现金人民币为贰万捌仟贰佰元（小写：28200元），并于2019年12月底全额还清。特立此据为证！”。被告陈中华在该借条上签字捺印。 本院认为：原告向被告出售毛料等原材料，被告在履行部分支付义务后出具了欠条，双方对货款进行了结算，原、被告双方构成事实上的买卖合同关系。本案在立案时案由有误，现更正为买卖合同纠纷。原告作为卖方已履行了交货义务，被告作为买受人应按约履行付款义务。故对原告主张由被告支付货款28200元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，应当承担违约责任。由于被告以借条的形式确认下欠货款并约定了付款时间，原告主张从2020年1月1日起按照年利率6%计算资金占用利息并不违反法律规定，本院亦予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告陈中华于本判决生效后十日内向原告秦永国支付货款28200元及利息（从2020年1月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费253元，由被告陈中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘姗
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8005号 申请人：孟凡雄，男，1990年10月26日出生，汉族，住三河市。 被申请人：刘雪冬，男，1992年10月13日出生，住三河市。 被申请人：刘丹丹，女，1992年12月12日出生，住三河市。 被申请人：刘金保，男，1989年7月21日出生，住三河市。 被申请人：梁建生，男，1988年8月7日出生，住三河市。 原告孟凡雄与被告刘雪冬、刘丹丹、刘金保、梁建生民间借贷纠纷一案，申请人孟凡雄于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪冬、刘丹丹、刘金保、梁建生名下银行账户存款50万元或价值50万元的财产予以查封。申请人孟凡雄以名下丰田牌小型普通客车（车牌号为冀Ｒ×××××）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪冬、刘丹丹、刘金保、梁建生名下银行存款50万元，若银行存款余额不足，查封同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二〇年九月七日 书记员  赵海博
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1457号 原告:秦永国，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告:陈中华，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李文琼，女，1973年11月4日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告秦永国与被告陈中华、李文琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告秦永国于2020年11月30日向本院提出撤回对被告李文琼起诉的申请。 本院认为，原告秦永国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告秦永国撤回对被告李文琼的起诉。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘姗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7149号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码：707664169。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：温凤媚（曾用名温妹），女，1981年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初6956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人温凤媚清偿截至2019年4月18日的信用卡透支款151588.44元、利息9669.26元，以及自2019年4月19日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按日利率0.05%计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费5150元、执行费2707元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月11日本院查封被执行人温凤媚名下位于肇庆市××区南岸××江××花园××房及××号车房的产权份额，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述产权份额因无法确定份额而无法处置，经本院穷尽执行措施，除上述房产产权份额外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执7109号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月十九日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7149号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码：707664169。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：余家杰，男，1983年9月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人钟强清偿截止至2018年12月5日的信用卡本金72480.65元、利息7886.92元、分期付款手续费148.29元以及自2018年12月6日起计至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按日利率万分之五计付）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费2180元、执行费1140元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，本院扣划被执行人名下银行存款17990.34元，扣除本案执行费1140元后剩余16850.34元已退付申请执行人。2020年6月11日本院查封被执行人名下位于广州市荔湾区芳和中环街8号2804房的产权份额，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述产权份额因无法确定份额而无法处置，经执行，申请执行人已受偿16850.34元，除上述财产外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执7149号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈佳煌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初13279号 申请人：合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高国亮，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所律师。 被申请人：王玲，女，1983年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司与王玲房屋租赁合同纠纷一案，合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结王玲的银行账户存款300412元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲的银行账户存款300412元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2022元，由申请人合肥居然之家购物中心有限公司长江东路分公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟安宁 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7497号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人:刘洋,内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:云霄,内蒙古星洋律师事务所律师。被告:朱旭斌,男,住内蒙古巴彦淖尔市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼市分行）诉被告朱旭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信呼市分行的委托诉讼代理人云霄、被告朱旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信呼市分行向本院提出诉讼请求：1、判令朱旭斌偿还中信呼市分行借款本金269695.56元，暂计至2020年7月27日利息7024.23元、罚息11868.97元、复利676.27元，以及从2020年7月28日起至实际全部给付之日止的罚息、复利(利息、罚息、复利详见《个人贷款逾期欠款说明》);2、判令朱旭斌向中信呼市分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费27000元;3、本案的全部诉讼费用由朱旭斌承担。事实与理由：“中信银行在线消费贷款”是指中信银行采用在线方式向符合中信银行信贷条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。2018年6月28日,中信呼市分行与朱旭斌签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,主要约定:中信呼市分行向朱旭斌提供人民币13万元的个人消费贷款,贷款期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止。贷款采用固定利率,日利率为0.01692%。还款采用按月付息到期一次性还本的方式,付息日为每月21日。2019年3月9日,中信呼市分行与朱旭斌签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,主要约定:中信呼市分行向朱旭斌提供人民币17万元的个人消费贷款,贷款期限自2019年3月9日起至2020年3月9日止。贷款采用固定利率,日利率为0.02175%。还款采用按月付息到期利随本清本的方式,付息日为每月21日。上述两份合同还约定:如朱旭斌逾期或未按约定的金额足额归还贷款,中信呼市分行有权向其计收罚息。对朱旭斌未按时支付利息(包括罚息),中信呼市分行有权按罚息利率每月向其计收复利。此外,合同还约定中信呼市分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等),均由朱旭斌承担。2018年6月28日,中信呼市分行按照合同约定向朱旭斌发放贷款13万元;2019年3月9日,中信呼市分行按照合同约定向朱旭斌发放贷款17万元。现上述两笔贷款分别于2019年6月28日、2020年3月9日到期,至今逾期。经中信呼市分行多次催收,朱旭斌仍未按合同约定向中信呼市分行还本付息。朱旭斌辩称，对律师费及诉讼费有异议，不同意支付该笔费用；对欠款事实及数额无异议。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2018年6月28日、2019年3月9日，中信呼市分行（贷款人）与朱旭斌（借款人）分别签订编号2018网信用贷字第21000617272211227852及2019网信用贷字第21000617272211526067《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。2、借款本金：分别为130000元、170000元。3、借款期限、借款发生：分别为2018年6月28日起至2019年6月28日止及2019年3月9日起至2020年3月9日止。2018年6月28日、2019年3月9日借款支付至朱旭斌指定账户。4、贷款用途：旅游休闲及装修、家居。5、借款利率：日利率分别为0.01692%及0.02175%。6、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。7、违约责任：借款人未按约偿还借款，贷款人有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利，罚息及复利利率为合同利率的150%。8、还款情况：至2020年7月27日，尚欠借款本金269695.56元、利息7024.23元、罚息11868.97元、复利676.27元。另查明，中信呼市分行与内蒙古星洋律师事务所签订《委托代理协议》，委托内蒙古星洋律师事务所律师办理中信呼市分行与朱旭斌借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的10%支付律师费。本院认为，中信呼市分行与朱旭斌签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。中信呼市分行已依约向朱旭斌发放借款，朱旭斌逾期偿还本金，构成违约，应承担相应的民事责任。现中信呼市分行主张的本金、利息、罚息、复利符合合同约定及法律规定，本院予以支持。中信呼市分行主张的律师费及其他实现债权的费用未实际发生且金额不明确，本案不予支持。综上，中信呼市分行主张的借款本金、利息、罚息、复利合法有据，本院予以支持；其主张的律师费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱旭斌于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金269695.56元,并支付利息7024.23及截止至2020年7月27日的罚息11868.97元、复利676.27元（之后的罚息以未付借款本金为基数、复利以未付罚息及利息为基数，按照合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元（中信呼市分行已预交），由朱旭斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十一月二十三日书记员 武惠敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初4500号 申请人：杜灵辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：唐盼，男，1985年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告杜灵辉与被告唐盼买卖合同纠纷一案，申请人杜灵辉于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐盼名下28000元银行存款或同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐盼名下28000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费300元，由杜灵辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林祝安 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 李旭哲 书 记 员 梁莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4500号 原告：杜灵辉，男，1970年10月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：唐盼，男，1985年12月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市新乐市。 委托诉讼代理人：丁改翠，女，1985年7月18日出生，汉族，住址河北省石家庄市新乐市。系唐盼之妻。 原告杜灵辉与被告唐盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜灵辉的委托诉讼代理人王军利、被告唐盼及其委托诉讼代理人丁改翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜灵辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告唐盼偿还原告杜灵辉兽药款27240元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，被告与衡水加乐养殖有限公司签订养殖肉鸡大合同，在被告养殖肉鸡期间，从原告处购进兽药，每次用药后被告都在原告的记录本上由其本人签字确认。经计算共计欠兽药款27240元。当时被告口头答应如果养殖公司回购肉鸡以后就给付原告兽药款，但是现在衡水加乐养殖有限公司已经收购并结算给被告，但被告却不给付原告兽药款，原告现诉至法院。 被告唐盼辩称，被告与衡水加乐养殖有限公司签订肉鸡养殖回收合同，合同约定由公司负责提供鸡苗、饲料、兽药，并严禁养殖户购买任何兽药。原告在记录本上签字，只是公司送达给养殖户收到兽药的凭证，兽药款与被告无任何关系，因为合同签订为0元兽药。 本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，被告与衡水加乐养殖有限公司签订养殖肉鸡大合同。合同约定，甲方为衡水加乐养殖有限公司，乙方为唐盼。合同第一项第一条：甲方为养户提供的鸡苗、饲料、兽药等物品及养户在饲养过程所管理的由甲方供应的肉鸡均属于甲方财产，养户无权擅自处理，甲方负责销售环节的建立和管理，养户按合同规定的时间、数量将养殖的肉鸡交付甲方回收。合同第二项第四条：甲方向养户提供各种合格的兽药，当批鸡必须用够0元/只的兽药。现原告依据手写确认单向被告主张兽药款27240元。以上事实有养殖合同一份、一系列手写确认单等予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法定约束力。现根据2020年7月9日，被告与衡水加乐养殖有限公司签订养殖肉鸡大合同，可知鸡苗、饲料、兽药等物品均由衡水加乐养殖有限公司提供，被告所养殖的成品肉鸡均由衡水加乐养殖有限公司回收。兽药的价格约定为0元/只。因此，衡水加乐养殖有限公司与被告之间实质上是一种变相的劳务关系。被告与原告并无实质关系，实际上兽药的使用方为衡水加乐养殖有限公司。故原告现主张被告给付其兽药款，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告所提交的手写确认单仅为确认收到兽药的数量，并未写明单价。该抗辩与被告和衡水加乐养殖有限公司之间签订的养殖肉鸡大合同中所约定的兽药价格为0元/只，内容及意思上两相一致，符合常理。故被告的上述抗辩，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，判决如下： 驳回原告杜灵辉的诉讼请求。 案件受理费482元，减半收取计241元，由原告杜灵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区；邮政编码：052160；收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  梁莎莎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1687号 原告：任洁，女，1991年6月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：蒋媛媛，女，1991年5月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告任洁与被告蒋媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年十一月十九日 法官助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7497号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，该分行行长。委托诉讼代理人：云霄，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：朱旭斌,男,住内蒙古巴彦淖尔市。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行(以下简称中信银行呼和浩特分行)与被告朱旭斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。中信银行呼和浩特分行诉称，1.判令朱旭斌立即向中信银行呼和浩特分行偿还贷款本金269695.56元,支付截至2020年7月27日的利息7024.23元、罚息11868.97元、复利676.27元,以及从2020年7月28日起至实际全部给付之日止的罚息、复利(利息、罚息、复利详见《个人贷款逾期欠款说明》);2.判令朱旭斌向中信银行呼和浩特分行支付为实现本案债权所支出的律师代理费人民币27000元;3.本案的全部诉讼费用由朱旭斌承担。(以上主张费用共计人民币316265.03元)事实与理由:2018年6月28日,中信银行呼和浩特分行与朱旭斌签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,约定:中信银行呼和浩特分行向朱旭斌提供人民币13万元的个人消费贷款,贷款期限自2018年6月28日起至2019年6月28日止。贷款采用固定利率,日利率为0.01692%。还款采用按月付息到期一次性还本的方式,付息日为每月21日。2019年3月9日,中信银行呼和浩特分行与朱旭斌签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,主要约定:中信银行呼和浩特分行向朱旭斌提供人民币17万元的个人消费贷款,贷款期限自2019年3月9日起至2020年3月9日止。贷款采用固定利率,日利率为0.02175%。还款采用按月付息到期利随本清本的方式,付息日为每月21日。上述两份合同还约定:如朱旭斌逾期或未按约定的金额足额归还贷款,中信银行呼和浩特分行有权向其计收罚息。对朱旭斌未按时支付利息(包括罚息),中信银行呼和浩特分行有权按罚息利率每月向其计收复利。此外,合同还约定中信银行呼和浩特分行因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等),均由朱旭斌承担。2018年6月28日,中信银行呼和浩特分行按照合同约定向朱旭斌发放贷款人民币13万元;2019年3月9日,中信银行呼和浩特分行按照合同约定向朱旭斌发放贷款人民币17万元。现上述两笔贷款分别于2019年6月28日、2020年3月9日到期,至今逾期。经中信银行呼和浩特分行多次催收未果，故诉至法院。朱旭斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”朱旭斌现居住在内蒙古巴彦淖尔市××旗，本案应移交乌拉特前旗区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，朱旭斌（甲方）与中信银行呼和浩特分行（乙方）签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第13.2.4条约定：“贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或其下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。本案中，乙方所在地即中信银行呼和浩特分行所如意开发区属呼和浩特市××区管辖，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回朱旭斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(朱旭斌已预交)，由朱旭斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年九月二十一日书记员 武惠敏
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1687号 原告：任洁,女,1991年6月6日出生,汉族,住淮安市洪泽区。 被告：蒋媛媛，女，1991年5月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告任洁与被告蒋媛媛买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告任洁到庭参加诉讼。被告蒋媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款5970元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月份起，被告先后向原告购赊生活用品合计5970元，经多次催要被告未付款，故原告诉至法院。 被告蒋媛媛未作答辩，亦未提供任何答辩材料。 经审理查明事实如下，2019年3月份起，原告任洁向被告蒋媛媛提供化妆品。2019年6月3日，双方在微信上聊天结算，原告提出被告欠货款5970元，被告表示认可。后原告一直向被告索要欠款，2020年5月30日，被告出具借条，载明：“今借货款5970元，蒋媛媛”，后一直未能还款。致使原告诉至本院。 审理过程中，被告于2020年12月还款600元，剩余5370元被告未能偿还。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被蒋媛媛勤基于买卖合同关系向原告出借条，实则欠条，双方形成了债权债务关系，被告蒋媛媛是债务人，原告要求被告蒋媛媛履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。被告蒋媛媛经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋媛媛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任洁偿还欠款5370元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋媛媛负担，于判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行，蒋媛媛账号：62×××04、任洁账号：62×××12）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  王建香 人民陪审员  陈述国 二〇二〇年十二月三十一日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4915号原告：吴振，男，1991年9月20日生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：北京定荣家科技有限公司，住所地：北京市通州区新华西街58号院3号楼12层1206。统一社会信用代码：911101120513533837。法定代表人：刘定荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邝丽君，女，1988年8月16日生，汉族，住湖南省新田县。系该公司法务专员。原告吴振与被告北京定荣家科技有限公司（以下简称北京定荣家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，被告北京定荣家公司在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2020）豫1322民初4915号民事裁定，驳回了被告北京定荣家公司对本案管辖权提出的异议。2020年11月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴振、被告北京定荣家公司的委托诉讼代理人邝丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴振向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付房屋建筑费70756.00元人民币；二、判令被告向原告支付逾期还款利息495.88元人民币（暂计至2020年8月21日，实际计算至所有款项支付完毕之日止）（具体计算方式：以本金70756.00元人民币为基数，自2020年6月24日起至2020年8月21日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。）三、判令被告承担本案的受理费、保全费以及律师费等全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月24日，原告吴振与北京定荣家公司签订项目《定荣家轻钢节能抗震别墅项目施工承包合同》（以下简称“合同"）进行施工，被告按照原告工程合同的进度进行结算。双方签订合同后，原告在2020年6月24日完成该工程项目，据“定荣家轻钢节能抗震别墅建筑竣工验收意见书”显示该工程项目已经完成验收。至此，原告已按合同约定完成了该项目也对该项目进行了精装，完全履行了自身义务且定荣家轻钢节能抗震别墅已经竣工并正式投入使用，然被告尚欠原告承包款共计70756.00元人民币仍未予支付。被告延迟的行为，已严重违约，实质损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告北京定荣家科技有限公司辩称，1、该工程项目尚未完成竣工验收，未达到支付承包款的条件。原告提供的竣工验收表验收结果和备注一栏均为空白，且无具体验收时间，未达到支付承包款的时间节点。2、原告主张的承包款金额不正确。合同第八条约定，被告为购买保险支付1200元，该费用应从承包款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月24日，原告吴振作为乙方与被告北京定荣家公司作为甲方签订《定荣家轻钢节能抗震别墅项目施工承包合同》一份，约定项目地址河南省方城县，项目名称河南方城聂聚良项目，房屋建筑面积152平方米，单价为490／m2，本合同承包款为人民币74480元（大写柒万肆仟肆佰捌拾元整）。本合同承包单价及总价已包括完成上述所有工程并按合同规定履行所有义务和责任的一切费用，即包括但不限于所有施工机械费、人工费、施工辅助耗材、材料费、施工人员进退场费、保险费和利润以及承担本合同所规定的一切风险、责任和义务所发生的一切费用。施工日期自2020年5月24日至2020年7月8日。同时约定工程款结算标准及支付方式，中期结算：主体外结构板、屋面瓦片、毛胚以及水电施工全部完成，并通过甲方、业主验收合格后，乙方在30个工作日内向甲方出具与承包款等金额的发票后方可进行中期结算，甲方支付总承包款的40％。竣工结算：完成合同剩余部分的施工，经甲方、乙方及业主三方验收合格后，乙方在30个工作日内向甲方出具与承包款等金额的发票后进行竣工结算，甲方支付总承包款的55％。最终结算，剩余部分的承包款（总承包款的5％）作为质保金，在质保期结束后30个工作日内，乙方完成了相应的缺陷维修义务，并经甲方、业主书面确认无质量问题支付给乙方等。2020年6月6日，“定荣家轻钢节能抗震别墅建筑中期验收意见书”显示该工程项目已经完成验收。“定荣家轻钢节能抗震别墅建筑竣工验收意见书”中验收结果和备注栏为空白，房屋整体验收意见为锁体需更换，表格下面有承包责任人吴振、质控中心廖林、业主聂聚良签名确认。原告提供的“北京定荣家施工结算对账单”载明“兹有公司施工承包人吴振身份证号码截止2020年11月13日我司未付施工款帐目明细如下序号2河南聂聚良项目中期结算28592元竣工结算40964元北京定荣家科技有限公司（公章）”。原告以被告尚欠承包款共计70756.00元人民币未支付为由提起诉讼。本院认为，原告与被告签订的定荣家轻钢节能抗震别墅项目施工承包合同系双方真实意思表示，双方均应按该合同履行义务。原告按合同约定完成建筑施工，竣工验收中验收结果和备注栏虽为空白，但验收意见为锁体需更换，无其他不合格意见，三方签名予以认可，和原告提供的“北京定荣家施工结算对账单”相互印证，说明该工程已经结算。被告结算的工程款为69556元（70756元-1200元），扣除了保险费用1200元，按照合同约定，施工人员保险费用应由原告负担，被告要求从工程款中扣除1200元，未提供充分证据证明其向保险机构交纳的具体数额，且也未提供交纳费用票据，本院不予采信。故原告请求被告支付工程款70756元的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息495.88元，双方合同并未约定，应自被告确定的2020年11月23日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款请之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十六条之规定，判决如下：一、被告北京定荣家科技有限公司于本判决生效后十日内向原告吴振支付工程款70756元，并自2020年11月23日起参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款请之日止；二、驳回原告吴振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告北京定荣家科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月三十日书 记 员  邢 猛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4915号原告：吴振，男，1991年9月20日，汉族，住湖北省仙桃市。被告：北京定荣家科技有限公司。住所地：北京市通州区新华西街58号院3号楼12层1206。社会统一信用代码：911101120513533837。法定代表人：刘定荣，该公司经理兼执行董事。原告吴振与被告北京定荣家科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吴振诉称，2020年5月24日，原告吴振与被告北京定荣家科技有限公司签订《定荣家轻钢节能抗震别墅项目施工承包合同》一份，被告按照原告工程合同的进度进行结算。双方签订合同后，原告在2020年6月24日完成该工程项目，据“定荣家轻钢节能抗震别墅建筑竣工验收意见书”显示该工程项目已经完成验收。至此，原告已按合同约定完成了该项目也对该项目进行了精装，完全履行了自身义务且定荣家轻钢节能抗震别墅已经竣工并正式投入使用，然被告尚欠原告承包款共计70756.00元未予支付。被告延迟的行为，已严重违约，实质损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、判令被告向原告支付房屋建筑费70756.00元人民币；二、判令被告向原告支付逾期还款利息495.88元人民币（暂计至2020年8月21日，实际计算至所有款项支付完毕之日止。具体计算方式：以本金70756.00元人民币为基数，自2020年6月24日起至2020年8月21日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算）；三、判令被告承担本案的受理费、保全费以及律师费等全部诉讼费用。北京定荣家科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告签订合同约定双方因合同的内容及履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成，任何一方可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。双方约定合法有效，请求将该案移送有管辖权的北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原被告双方于2020年5月24日签订的定荣家轻钢节能抗震别墅项目施工承包合同第十一条虽约定双方因合同的内容及履行过程中发生争议，双方应协商解决。协商不成，任何一方可向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼。但依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷案件按不动产纠纷确定管辖。原被告诉争的建设工程施工合同中涉及的项目系河南省方城县聂聚良别墅建设工程,该纠纷应当由本院专属管辖。原被告双方虽对合同履行过程中产生纠纷约定管辖法院，但该约定违反专属管辖的规定。故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京定荣家科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京定荣家科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年九月二十八日书 记 员  庞 晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21685号原告：汤俊，男，1987年3月29日出生，汉族，住址四川省乐山市峨眉山市。被告：王新建，男，1983年5月25日出生，汉族，住址湖北省丹江口市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤俊到庭参加了诉讼。被告王新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系同事关系。2019年1月20日被告向原告借款5000元，并约定于2019年8月31日前全额归还，若逾期归还，从2019年1月20日起按月息2%计算至还清为止。借款到期后，原告多次尝试向被告讨要借款未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即返还原告借款5000元；二、被告向原告支付逾期利息1580元（以5000元为本金，按年利率24%标准，从2019年1月20日计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年4月14日）；三、诉讼费由被告承担。被告王新建未到庭参加诉讼，亦未就原告的起诉进行答辩。经审理查明，2019年1月20日，原告通过支付宝向被告支付宝账户（136××××5232）转账5000元。2019年5月22日，被告向原告出具借条，约定：今借到汤俊现金人民币五千元整，于2019年8月31日前全额归还，若超过该时间尚未归还，从2019年1月20日起按照月息2%计算利息，直至全部归还，借款还清本借条作废，《借条》上还有被告的身份证复印件，并注明“仅供向汤俊出具借条使用”。本院认为，被告向原告借款的事实有《支付宝转账电子回单》、《借条》可以证明，证据之间形成完整的证据链，本院对原告与被告之间的借贷法律事实予以确认。因此，原告请求被告偿还借款本金人民币5000元的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，《借条》约定“若超过该时间尚未归还，从2019年1月20日起按照月息2%计算利息”，故原告主张逾期利息以5000元为本金，按年利率24%标准，从2019年1月20日计算至被告实际清偿之日止于法有据，本院予以支持。被告王新建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新建在本判决生效之日起三日内支付原告汤俊借款人民币5000元及逾期利息（以借款5000元为本金，按年利率24%的标准，从2019年1月20日起计至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告王新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王希二〇二〇年十一月三十日书记员  唐琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21685号原告：汤俊，男，1987年3月29日出生，汉族，住址四川省乐山市峨眉山市。被告：王新建，男，1983年5月25日出生，汉族，住址湖北省丹江口市。原告汤俊与被告王新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 希二〇二〇年九月八日书记员 李雪琼
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1320号原告：赵某某，男，1976年10月17日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告：王某某，男，1966年7月22日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告赵某某与被告王某某承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。本院审理过程中，因王某某外出打工，无法到庭应诉。本院经审查认为，因王某某外出打工，无法到庭应诉，致使本案主要案件事实无法查清，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  马贵平二〇二〇年十一月十三日书记员  王 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4158号原告:扎鲁特旗鲁北镇老杨五金水暖锅炉安装商店。经营者：赵友，男，汉族，1978年1月20日出生，个体工商户，现住扎鲁特旗鲁北镇，身份证号：×××。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：通辽市通建建筑工程有限公司，住所地：通辽市科尔沁区永安北段（园丁小区6-101室）。法定代表人：王红霞，职务：经理。被告：通辽市通建建筑工程有限公司盐业嘉园项目部。负责人：周健嬴。被告：王某，男，蒙古族，19852年12月17日出生，无职业，住通辽市。原告扎鲁特旗鲁北镇老杨五金水暖锅炉安装商店诉被告通辽市通建建筑工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告扎鲁特旗鲁北镇老杨五金水暖锅炉安装商店于2020年11月20日向本院提出撤回对通辽市通建建筑工程有限公司盐业嘉园项目部、王某的起诉。本院应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗鲁北镇老杨五金水暖锅炉安装商店撤回对被告通辽市通建建筑工程有限公司盐业嘉园项目部、王某的起诉。审 判 员 白 心 洁二○二○年十一月二十日书 记 员 哈斯毕力格
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执21207号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：梁春鹏，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初38083号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，林道贵应向本院支付案件受理费1400元、执行费50元，但未履行。本院于2020年8月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年9月3日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执21207号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执21207号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：徐镇兴，男，1987年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：徐镇华，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初18751号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，徐镇兴、徐镇华应向本院支付案件受理费13900元、执行费109元，但未履行。本院于2020年8月4日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年9月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执21224号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月十八日 书记员 陈佳煌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初4158号原告:扎鲁特旗鲁北镇老杨五金水暖锅炉安装商店。经营者：赵友，男，汉族，1978年1月20日出生，个体工商户，现住扎鲁特旗鲁北镇，身份证号：×××。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：通辽市通建建筑工程有限公司，住所地：通辽市科尔沁区永安北段（园丁小区6-101室）。法定代表人：王红霞，职务：经理。原告扎鲁特旗鲁北镇老杨五金水暖锅炉安装商店诉被告通辽市通建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告通辽市通建建筑工程有限公司盐业嘉园项目部、王国伟的起诉，本院准予撤诉。原告委托诉讼代理人苑晓勇到庭参加诉讼。被告通辽市通建建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗鲁北镇老杨五金水暖锅炉安装商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告水暖材料款196205元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通辽市通建建筑工程有限公司承建了扎鲁特旗盐业嘉园小区的总承包工程，原告与被告盐业嘉园项目部负责人周健嬴签订了扎鲁特旗盐业嘉园小区水暖材料供货合同，签订后原告共计向被告处提供了60多万元的水暖材料，并出具了“证据”证明欠原告材料款，后被告用房产抵顶及用现金给付，共计给付了原告48万多元的材料款，现尚欠原告水暖材料款196205元，原告多次向被告索要，被告拒绝给付。被告通辽市通建建筑工程有限公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告通辽市通建建筑工程有限公司承建了扎鲁特旗盐业嘉园小区的总承包工程，2019年6月6日，被告与原告经营者赵友签订《水暖材料供货合同》，由原告向盐业嘉园小区提供五金水暖等材料，2019年9月29日、2019年10月18日，被告给原告出具两枚“证据”，证明共欠原告水暖材料款685345元，后被告用房产抵顶及用现金给付，共计给付了原告489140元，并由原告于2020年6月30日向被告出具收据一枚。现拖欠原告水暖材料款196205元未付。以上事实有原告提举的水暖材料供货合同等及当庭陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，被告与原告签订《水暖材料供货合同》，由原告提供五金水暖等材料，双方依法形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告尚欠货款196205元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应履行给付欠款义务，原告要求被告给付材料款196205元的诉讼请求，本院予以支持。被告通辽市通建建筑工程有限公司经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告通辽市通建建筑工程有限公司于本判决后效后立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇老杨五金水暖锅炉安装商店水暖材料款196205元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2112元，由被告通辽市通建建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二0年十二月二日书 记 员 哈斯毕力格
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15154号 申请人：广东亮美集照明科技有限公司,住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路**,统一社会信用代码:91440114731582999T。 法定代表人:刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐静怡，广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。 被申请人：深圳市粤大明智慧照明科技有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****501整层,统一社会信用代码:91440300715275331M。 法定代表人:杨成敏。 广东亮美集照明科技有限公司诉深圳市粤大明智慧照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东亮美集照明科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人深圳市粤大明智慧照明科技有限公司名下价值人民币800000元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广东亮美集照明科技有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东亮美集照明科技有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市粤大明智慧照明科技有限公司的银行存款800000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邹洁文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3832号本院于2020年9月29日对原告王绪亮与被告淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0302民初3832号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0302民初3832号民事判决书正文第一页第一自然段中“1971年7月22日出生”应为“1977年5月13日出生”。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月十九日代理书记员  张颖颖
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3832号原告:王绪亮，男，1971年7月22日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告王绪亮与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告王绪亮的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绪亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：王绪亮与银发公司就欧景华城小区5号楼3单元2层东户，于2004年1月1日签订商品房买卖合同，王绪亮按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，王绪亮认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，王绪亮认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，王绪亮与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，王绪亮购买欧景华城小区5号楼3单元2层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。王绪亮全额支付房款104088.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，王绪亮入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼3单元2层东户。确认上述事实，有王绪亮提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据三份、天然气开户费收据两份、暖气开户收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王绪亮与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王绪亮履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且王绪亮已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助王绪亮办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助王绪亮办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼3单元2层东户房屋的所有权转移登记到王绪亮名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十九日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12994号 申请人：杨益煌，女，1988年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：宁孟和,广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人：胡良兵，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：颜刚，男，汉族，1983年11月28日出生，住广州市白云区。 原告杨益煌诉被告胡良兵、颜刚买卖合同纠纷一案，申请人杨益煌向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人胡良兵、颜刚价值共1910000元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人杨益煌提供信用担保并愿承担相应的担保责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡良兵、颜刚的银行存款共1910000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兵 二〇二〇年九月十日 书记员  陈哲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5030号原告：王天兴，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会。被告：杜玉志，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：付涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所。原告王天兴与被告杜玉志、付涛民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5030号原告：王天兴，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会。被告：杜玉志，男，1968年5月1日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被告：付涛，男，1969年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所。原告王天兴与被告杜玉志、付涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天兴及委托诉讼代理人薄君梅，被告杜玉志，被告付涛委托诉讼代理人张伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天兴向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告返还原告投资款项160万元，并按双方约定支付原告15%的利润；2．本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告经别人介绍与二被告相识，被告付涛、杜玉志承包商丘市河道污水管网工程，施工地均在睢阳区××及周边城区。二被告因购污水管资金不足，让原告投资160万元，并承诺D800污水管每根付100元、D1000污水管每根付110元的利润。2017年9月份、10月份原告依约给二被告付涛汇款140万元用于流动资金购买污水管。2018年3月7日经双方清算，利润共计80万元，二被告支付原告60万元利润后，下剩利润20万元及本金140万元，二被告为原告书写借条两份，并约定返还期限及利润。在约定期限内，二被告没有依约履行付款义务。后在原告催要下，为被告至今没有返还。为维护原告合法权益，现依法起诉。被告杜玉志辩称：不应当把我列为第一被告，我与原告是经过他人介绍认识的，所需款项不是转给我的，合同不是与我签的，后期项目结算款我没有得到一分，我个人六十万的借条是算账之后出具的，我并没有收到王天兴任何一笔钱。被告付涛辩称：1．与原告之间不存在投资合伙协议关系；2．本案的案由应为民间借贷纠纷，答辩人付涛已经归还60万元，其余款项应为案外人孙小毛的借款，应依法驳回对被告付涛的诉请。经审理，本院认定事实如下：原告王天兴经别人介绍与被告杜玉志、付涛认识。被告付涛、杜玉志因经营需要资金，在2017年9月1日至10月23日期间，原告向被告付涛付款133万元、向被告杜玉志付款7万元，共计140万元。后经双方清算，2018年3月7日，被告向原告支付60万元（被告付涛于2018年3月8日支付）后，二被告向原告出具借条二张。其中一张借条被告杜玉志签字，该借条载明：今借到王天兴现金60万元，自今日起2018年3月17日前一次性结清，如逾期不还，逾期时间按15%利润结算。另一张借条被告付涛、杜玉志共同签字，该借条载明：今借到王天兴现金100万元，自今日起按3%利润计算，到期一次性归还（一个月）可以不计利润，如逾期不能归还3%利润据实结算，一月以后按15%利润计算。上述借条到期后，经原告催要，二被告没有付款。本院认为，本案案由应为民间借贷纠纷。二被告向原告出具的结算借条系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应恪守。但在原告向二被告要求支付欠款时，二被告推脱不还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款160万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张本案案由为合伙协议纠纷问题，因原告没有提供证据证明存在合伙协议，故本院不予采纳。关于原告主张被告按双方约定支付原告15%的利润问题，此利润实为利息，且案涉借条中已有约定，经查询2018年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为4.35%，4倍利率为17.36%，二被告应按约定支付利息，故其诉求本院予以支持。关于被告付涛是否已归还60万元的问题，虽然归还60万元的日期为2018年3月8日，是在2018年3月7日结算之后，但本院认为此笔还款应认定为双方结算之前被告应支付的款项，原因一是二被告没有证据证明在2017年9月1日收到原告汇款之后六个多月时间内二人曾经偿还过原告其他款项，二是还此笔款时还没到两张借条约定的还款日期，故其观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜玉志、付涛于本判决生效后十日内支付原告王天兴借款160万元及利息（利息按年利率15%计算，其中的100万元自2018年3月7日起计算至实际还清之日止，60万元自2018年3月18日起计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王天兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告杜玉志、付涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹淑敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3777号本院于2020年9月27日对原告刘秀娟与被告淄博泰山瓷业有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0302民初3777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0302民初3777号民事判决书正文第一页第一自然段中“1969年10月6日出生”应为“1981年4月15日出生”。审 判 员  崔国梁二〇二〇年十一月十九日代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3777号原告:刘秀娟，女，1969年10月6日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告刘秀娟与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀娟的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘秀娟与银发公司就欧景华城小区5号楼2单元4层东户，于2004年2月9日签订商品房买卖合同，刘秀娟按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘秀娟认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘秀娟认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月9日，刘秀娟与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘秀娟购买欧景华城小区5号楼2单元4层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘秀娟全额支付房款109200.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘秀娟入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼2单元4层东户。确认上述事实，有刘秀娟提供的商品房买卖合同一份、收款收据两份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘秀娟与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘秀娟履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘秀娟已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘秀娟办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘秀娟办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼2单元4层东户房屋的所有权转移登记到刘秀娟名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初11494号原告：陈玉，男，土家族，1970年5月11日出生，住湖北省巴东县。被告：王亚，女，成年人，原住豫东药厂家属院乐山。现住址不详、身份证号不详。原告陈玉诉被告王亚民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二〇年十一月二十七日书记员  张贝贝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初11494号原告：陈玉，男，土家族，1970年5月11日出生，住湖北省巴东县。被告：王亚，女，成年人，原住商丘市梁园区乐山街豫东药厂家属院。现住址不详、身份证号不详。原告陈玉诉被告王亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉到庭参加诉讼。被告王亚经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金44900元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王亚与原告陈玉是与朋友吃饭认识的，认识后多次通过微信向原告借款，认识后多次通过微信向原告借款，原告多次微信转款。被告先是借款，后承诺入股分红，并承诺分批抽回本金。但是，被告未履行约定，而且将原告微信拉黑后失联。请求判如所诉。被告王亚未提交答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，曾是朋友关系，后被告以做生意为由多次向原告借钱，原告通过微信向被告转款。其中2019年2月2日转款500元、4日转款1000元、13日转款1000元、18日转款2000元，3月3日两次转款11000元、6日转款2000元、10日转款10000元、11日转款1800元、13日转款2000元、14日转款500元、17日转款500元、23日两次转款5000元、25日转款2000元、27日转款1400元、29日转款200元、30日转款500元、4月3日转款1500元、4日转款1000元、8日转款2000元。被告与原告微信中承诺生意里有原告3万元，每个月抽给原告2000元，并有“我叫亚洲把车卖了”“还给你钱”，后未履行承诺，引发纠纷。本院认为，原告陈玉与被告王亚之间多次发生微信转款，并有借款意思表示，应认定双方之间存在借贷关系；被告向原告微信承诺生意里有3万元，愿意每月抽出2000元归还原告，意思真实，可以据此确认被告欠原告3万元的事实。原告请求归还，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利率，故原告请求支付利息，本院只能从本次诉讼之日起，按一年期贷款市场报价利率计算。关于原告诉讼请求中超过3万元部分，虽然有转账记录，但没有证据证明全部是借款，不能排除双方存在赠与等其他法律关系。故该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王亚偿还原告陈玉借款本金3万元及利息（利息自2020年12月15日起至借款本金付清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告王亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  赵军峰审判员  张 君二〇二〇年十二月月十六日书记员  张贝贝
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初4469号 原告：大连国创置业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路21号4层401室。 负责人：孟繁成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江丛峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。 原告：大连北创置业有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路21号4层402室。 负责人：孟繁成，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江丛峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。 被告：大连子铭企业管理咨询有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区五惠路32号2层6号。 法定代表人：董宝果，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏雪，系辽宁丰源律师事务所实习律师。 原告大连国创置业有限公司、大连北创置业有限公司与被告大连子铭企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 婧 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  袁秀娜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3416号原告：福山，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿斯尔，内蒙古合亿步律师事务所。委托诉讼代理人：王保明，内蒙古合亿步律师事务所。被告：郭海军，男，住呼和浩特市。被告：索俊芳，女，住呼和浩特市。原告福山诉被告郭海军、索俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞二〇二〇年十一月二日书记员 宋俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32449号原告：深圳市鑫亿达清洁环保有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅秀荔园村34栋101。法定代表人：王留偿，经理。被告：深圳市古稻林坂田餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路635号佳华领汇广场SFLH4F-14，15号。法定代表人：宁佐成。原告深圳市鑫亿达清洁环保有限公司与被告深圳市古稻林坂田餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）的规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定送达立即发生法律效力。审 判 长  李哲海人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十一月九日本件与原本核对无异书 记 员  任 然
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3416号原告：福山，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿斯尔，内蒙古合亿步律师事务所。委托诉讼代理人：王保明，内蒙古合亿步律师事务所。被告：郭海军，男，住呼和浩特市。被告：索俊芳，女，住呼和浩特市。原告福山诉被告郭海军、索俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告福山委托诉讼代理人阿斯尔到庭参加了诉讼，被告索俊芳、郭海军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告福山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告180000元本金及利息104400元(自2018年3月1日起算至2020年8月1日，之后的利息顺延计算至实际给付之日止)；2.请求判令二被告承担原告因实现债权产生的律师费5000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2017年11月9日二被告与原告签订《借款合同》约定，原告向二被告出借400000元，期限为2017年11月9日至2017年11月23日、利息为2%，利息按月结算。当日原告向被告郭海军转款后，二被告向原告出具收条。但之后二被告并未按照合同约定返还本金及利息。时至今日，二被告仍拖欠原告18万元本金、利息104400元。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告郭海军、索俊芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年11月9日，原告福山（甲方出借方）与被告郭海军、索俊芳（乙方借款方）及案外人张某（丙方保证人）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款400000元，借款期限自2017年11月9日起至2017年11月23日止。借款期内月利息为2%，利息按月结算。乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2.原告于2017年11月3日向被告郭海军转账30000元，于2017年11月9日向被告郭海军转账180000元，于2017年11月10日向被告郭海军转账190000元。2.被告郭海军、索俊芳于2017年11月9日向原告出具收条，载明：“今收到福山人民币肆拾万元整。”3.原告因本次诉讼支出律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应予支持。对此本院认为，被告郭海军、索俊芳与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行。原告向被告提供了借款，被告应当依约承担偿还借款及利息的责任。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利，本案的案件事实依据原告提供的证据及自认事实予以确定，被告现尚欠原告180000元本金未清偿，理应偿还原告。关于原告主张的利息，以180000元为基数，按照双方约定利率年利率24%的标准，自2018年3月1日起计算至被告实际给付之日止。关于原告主张的律师费，双方在合同中约定如被告逾期还款需承担律师费等费用，故本院对于原告的该请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海军、索俊芳于本判决生效之日起十日内共同向原告福山偿还借款180000元及利息（利息以180000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月1日起计算至被告实际给付之日止）；二、被告郭海军、索俊芳于本判决生效之日起十日内共同向原告福山支付律师费5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5640元，由被告郭海军、索俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 邸惠霞二〇二〇年十一月二十七日书记员 宋俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32449号原告：深圳市鑫亿达清洁环保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区梅林街道梅秀荔园村34栋101。法定代表人：王留偿，该公司经理。被告：深圳市古稻林坂田餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路635号佳华领汇广场SFLH4F-14，15号。法定代表人宁佐成。案由：服务合同纠纷原告深圳市鑫亿达清洁环保有限公司与被告深圳市古稻林坂田餐饮有限公司服务合同纠纷一案，因原告深圳市鑫亿达清洁环保有限公司未按规定在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，原告深圳市鑫亿达清洁环保有限公司已预交的5元，减半收取计2.5元，由原告深圳市鑫亿达清洁环保有限公司负担。本裁定书送达立即发生法律效力。审 判 长  李哲海人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年十二月十日本件与原本核对无异书 记 员  任 然
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2017号 原告：蠡县华恒橡胶机带有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：李俊巧，执行董事。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟超，河北旭天律师事务所实习律师。 被告：李宪申，男，1962年1月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 原告蠡县华恒橡胶机带有限公司（以下简称华恒公司）与被告李宪申买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托诉讼代理人李雪、李孟超到庭参加诉讼。被告李宪申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款80333元；2、诉讼费、保全费、保险金被告承担。事实与理由：被告李宪申曾用名李虎申。从2012年起被告开始购买我公司各种型号的胶带。被告多次在我公司以赊账方式购买我公司产品，期间也存在还账又赊账的情形，之后我公司与被告核对账目，被告欠我公司80333元货款，于2020年1月17日被告在我公司出具的对账函上签字。之后经我多次催要、被告一直以各种理由推脱拒绝偿还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 李宪申未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宪申自2012年起，开始购买华恒公司各种型号的胶带。至2020年1月17日对账，被告李宪申尚欠原告华恒公司货款80333元。原告华恒公司提交对账函一份，记载：“对账函李虎申截至2020年1月17日，我公司账面显示您应付未付款项为80333人民币，大写捌万零叁佰叁拾叁元，现予以核实，感谢合作。蠡县华恒橡胶机带有限公司2020年1月17日。客户意见本欠款属实，欠款金额无误。客户签字：李虎申”。原告华恒公司称对账函是原告打印书写，客户签名是被告李宪申本人书写按印，签名时间为2020年1月23日，李虎申是被告的曾用名，业务交往中被告一直使用李虎申姓名。另原告华恒公司提交本公司员工马文汉与被告的通话录音一份，用以证明向被告催要货款的过程。以上对账函被告签名后，被告李宪申未偿还货款。 审理中，原告申请诉讼保全，本院依法裁定冻结被告李宪申部分银行账户，交纳诉讼财产责任保险费300元。 以上事实，有原告华恒公司提交的对账函、通话录音及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告李宪申向原告华恒公司购买胶带，至2020年1月23日，被告李宪申尚欠原告华恒公司货款80333元，有原告提交的对账函、通话录音等证据证实，事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，原告请求被告给付货款80333元本院予以支持。审理中，原告申请诉讼保全，交纳诉讼财产责任保险费300元，该费用为进行诉讼的必要支出，原告请求被告负担本院予以支持。 被告李宪申未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席裁判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宪申于本判决书生效之日起十日内给付原告蠡县华恒橡胶机带有限公司货款80333元。 二、被告李宪申于本判决书生效之日起十日内给付原告蠡县华恒橡胶机带有限公司诉讼财产责任保险费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计907.91元，诉讼保全费834元，共计1741.91元由被告李宪申负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年十一月六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张琪琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2017号 申请人：蠡县华恒橡胶机带有限公司，住所地：蠡县蠡吾镇大宋村。 负责人：李俊乔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：李宪申，曾用名李虎申，男，1962年1月3日出生，汉族，住博野县。 原告蠡县华恒橡胶机带有限公司与被告李宪申买卖合同纠纷一案，申请人蠡县华恒橡胶机带有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宪申名下银行存款83333元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县华恒橡胶机带有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李宪申名下银行存款83333元或查封其相应价值的财产。 案件申请费853元，蠡县华恒橡胶机带有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1740号申请人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。被申请人：吴春燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：王秀军，男，1976年7年19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：刘胜利，男，1957年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：姬金堂，男，1985年1月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人：王月，女，1986年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系刘强之妻。被申请人：刘强，男，1985年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：刘勇利，男，1961年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：郭香瑞，女，1957年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：王庆新，男，1963年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：张爱芹，女，1961年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系王庆新之妻。申请人淇县中原村镇银行股份有限公司与被申请人吴春燕、王秀军、刘胜利、姬金堂、王月、刘强、刘勇利、郭香瑞、王庆新、张爱芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱芹名下位于鹤壁市淇滨区九州路南侧衡山路西侧东方世纪城21号住宅楼东1单元7层东户房产予以查封。本院经审查认为，申请人淇县中原村镇银行股份有限公司的保全申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人张爱芹名下位于鹤壁市淇滨区九州路南侧衡山路西侧东方世纪城21号住宅楼东1单元7层东户房产予以查封，查封期限二年。申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋丽君二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 栋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1740号原告：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。法定代表人：蒋广超，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯振英，女，1979年9月15日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工，住淇县。被告：吴春燕，女，1975年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王秀军，男，1976年7月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系吴春燕之夫。被告：刘胜利，男，1957年3月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：姬金堂，男，1985年1月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：刘强，男，1985年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王月，女，1986年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系刘强之妻。被告：郭香瑞，女，1957年8月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘勇利，男，1961年3月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系郭香瑞之夫。被告：张爱芹，女，1961年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王庆新，男，1963年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系张爱芹之夫。原告淇县中原村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告吴春燕、王秀军、刘胜利、姬金堂、刘强、王月、郭香瑞、刘勇利、张爱芹、王庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告吴春燕、王秀军、刘胜利、姬金堂、刘强、王月、郭香瑞、刘勇利、张爱芹、王庆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。村镇银行向本院提出诉讼请求：依法判令1．吴春燕、王秀军偿还借款本金690,000元；2．吴春燕、王秀军按照合同约定偿还借款利息84,691.33元（计算至2020年10月20日，自2020年8月21日起至实际偿清借款本息之日止按月利率12.375‰计算）；3．刘胜利、姬金堂、刘强、王月、郭香瑞、刘勇利、张爱芹、王庆新对上述债务承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，吴春燕、王秀军向我公司借款1,190,000元，约定借款期限为自2019年11月26日起至2020年5月25日止，按月利率8.25‰计算利息，逾期按月利率8.25‰基础上加收50%即月利率12.375‰计算罚息，刘胜利、姬金堂、刘强、王月、郭香瑞、刘勇利、张爱芹、王庆新为保证人承担连带保证责任。贷款存续期间，吴春燕、王秀军未按合同履行支付利息的义务，贷款到期后未偿还本金，保证人也未代为偿还。2020年9月4日，吴春燕、王秀军偿还本金500,000元。我公司多次向被告主张权利未果，为使我公司的合法债权得以实现，诉至法院，请求依法判决。吴春燕、王秀军、刘胜利、姬金堂、刘强、王月、郭香瑞、刘勇利、张爱芹、王庆新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，借款人吴春燕与贷款人村镇银行签订了《个人借款合同》，合同约定“贷款金额1,190,000元，用于偿还借款人所欠债务，借款期限为6个月，自2019年11月26日起至2020年5月25日止，利率为以贷款实际提款日前一日最新公布的一年期LPR利率加575个基点即月利率8.25‰，按月付息，贷款到期日利随本清，逾期贷款罚息为按照本合同执行利率上浮50%”，双方分别在借款合同上签字、盖章，王秀军签字确认，并承诺愿意与吴春燕共同承担全部还款义务。同时，吴春燕为村镇银行出具了贷款借据，刘胜利、姬金堂、刘强、郭香瑞、张爱芹分别与村镇银行签订了《保证合同》，对保证方式、期限、担保范围等作出了约定，王月、刘勇利、王庆新分别签字确认，愿意共同承担连带保证责任。2020年9月4日，吴春燕、王秀军偿还贷款本金500,000元，下欠本金及利息至今未偿还，村镇银行诉至本院。本院认为，村镇银行与吴春燕签订的《个人借款合同》及与刘胜利、姬金堂、刘强、郭香瑞、张爱芹签订的《保证合同》，是在平等、自愿的基础上签订，不违反相关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。吴春燕向村镇银行贷款1,190,000元，已偿还500,000元，下欠690,000元，有双方签订的《个人借款合同》、贷款借据在卷佐证，王秀军在《个人借款合同》签字确认，吴春燕与王秀军应共同承担偿还责任。《个人借款合同》约定借款的月利率为8.25‰，逾期贷款利率为执行利率上浮50%即月利率12.375‰，该约定不违反法律规定，吴春燕、王秀军应按约定给付村镇银行借款利息及逾期利息。刘胜利、姬金堂、刘强、郭香瑞、张爱芹与村镇银行签订了《保证合同》，自愿作为保证人为吴春燕、王秀军的贷款本息提供连带责任保证，王月、刘勇利、王庆新也分别签字确认，村镇银行在保证期间内主张权利，刘胜利、姬金堂、刘强、郭香瑞、张爱芹、王月、刘勇利、王庆新应当对吴春燕、王秀军的上述债务承担连带偿还责任。综上所述，村镇银行要求吴春燕、王秀军偿还借款本金690,000元及利息，要求刘胜利、姬金堂、刘强、王月、郭香瑞、刘勇利、张爱芹、王庆新承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吴春燕、王秀军、刘胜利、姬金堂、刘强、王月、郭香瑞、刘勇利、张爱芹、王庆新未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴春燕、王秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告淇县中原村镇银行股份有限公司借款本金690,000元及利息（自2019年9月4日至实际还清本息为止按月利率12.375‰计算）；二、被告吴春燕、王秀军于本判决生效之日起十日内给付原告淇县中原村镇银行股份有限公司以借款本金1,190,000元为基数2020年3月21日至2020年5月25日的利息（按月利率8.25‰计算），2020年5月26日至2020年9月3日的利息（按月利率12.375‰计算）；三、被告刘胜利、姬金堂、刘强、王月、郭香瑞、刘勇利、张爱芹、王庆新对被告吴春燕、王秀军的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,546.92元，减半收取5,773.46元，保全费5,000元，共计10,773.46元，由被告吴春燕、王秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 栋