wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3074号原告：石嘴山市峰盛柏商贸有限公司。法定代表人：邱某。委托诉讼代理人：张某，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：北京东×××。法定代表人：应某，北京东×××。委托诉讼代理人：侯某。原告石嘴山市峰盛柏商贸有限公司与被告北京东×××，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石嘴山市峰盛柏商贸有限公司法定代表人邱锋及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告北京东×××加诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市峰盛柏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令北京东×××有限公司支付工程款324970元、违约金64305元，合计389275元；2.本案诉讼费用由北京东×××。事实及理由：北京东×××合监控报警联网系统工程，后北京东×××柏商贸有限公司。石嘴山市峰盛柏商贸有限公司按照要求完成工程项目，经验收工程合格。现北京东×××限公司工程款324970元未付，特提起诉讼，望判如所请。北京东×××，对欠付工程款数额无异议，根据双方签订的建设工程施工合同第10条第4项的约定，我方未向石嘴山市峰盛柏商贸有限公司付款主要原因是因为石嘴山市公安局未向我方支付工程款，并非我方主观上的违约。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本案认定事实如下：2015年8月19日，北京东×××公司签订一份《建设工程施工合同》，约定将北京东×××14年石嘴山市智能图控系统建设项目转包给石嘴山市峰盛柏商贸有限公司进行施工，合同总价款834970元。合同约定的付款方式为石嘴山市峰盛柏商贸有限公司在施工量达到10万元以上经北京东×××盛柏商贸有限公司支付当前施工费用的50%。工程结束后，经验收、决算，在最终用户向北京东×××，北京东×××公司支付合同总额的40%。剩余10%的工程款作为质保金，在验收合格一年后无质量问题，北京东×××峰盛柏商贸有限公司支付工程款。北京东×××，则每日按未付金额的1‰计算滞纳金，滞纳金总额不超过合同总金额的5‰。案涉工程经验收合格。北京东×××工程款50000元、2015年2月21日付工程款100000元、2018年7月5日付工程款10000元，2019年8月14日付工程款350000元，下欠工程款324790元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石嘴山市峰盛柏商贸有限公司按照合同约定完成了工程，北京东×××。现北京东×××90元无异议，故对石嘴山市峰盛柏商贸有限公司请求北京东×××0元的诉讼请求，本院予以支持。对双方争议的违约金问题，石嘴山市峰盛柏商贸有限公司认为原合同中对滞纳金的约定过低，请求法院调整。北京东×××滞纳金。根据北京东×××，石嘴山市公安局于2019年9月20日向其结清了工程款，在工程已过质保期的情况下，北京东×××商贸有限公司结清工程款。依据双方合同约定的合同总价款5‰计算滞纳金为4174.85元，该数额明显过低，不足以弥补石嘴山市峰盛柏商贸有限公司的损失，本院以石嘴山市公安局向北京东×××，以欠付工程款324790元为本金，按照现行贷款市场报价利率3.85%计算滞纳金至石嘴山市峰盛柏商贸有限公司主张的2020年11月26日止，共计调整支持违约金14834元（324790元×年利率3.85%÷365天×433天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：一、被告北京东×××付原告石嘴山市峰盛柏商贸有限公司工程款324790元、利息14834元，共计339624元；二、驳回原告石嘴山市峰盛柏商贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，减半收取计3570元，由石嘴山市峰盛柏商贸有限公司负担455元，由北京东×××。待本判决生效后向石嘴山市峰盛柏商贸有限公司退还诉讼费873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青二〇二〇年十一月二十七日书记员 范抒意附：本判决适用的有关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3074号原告：石嘴山市峰盛柏商贸有限公司。法定代表人：邱某。委托诉讼代理人：张某1，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：北京东×××。法定代表人：应某，北京东×××。委托诉讼代理人：侯某。被告：石嘴山市公安局。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：郑某。委托诉讼代理人：张某3。原告石嘴山市峰盛柏商贸有限公司与被告北京东×××、北京东×××，本院于2020年10月21日立案。原告石嘴山市峰盛柏商贸有限公司于2020年11月26日向本院提出撤回对被告石嘴山市公安局的起诉。本院认为，原告石嘴山市峰盛柏商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石嘴山市峰盛柏商贸有限公司撤回对被告石嘴山市公安局的起诉。审判员 樊冠青二〇二〇年十一月二十六日书记员 范抒意
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初856号   原告：吴瑞兰，女，1992年5月19日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：王宏宇，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。   负责人：张伟，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：郝强，系该公司员工。   原告吴瑞兰与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称紫金公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞兰的委托诉讼代理人王宏宇、被告紫金公司的委托诉讼代理人郝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   吴瑞兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告紫金公司按约定赔偿车辆损失费116701元，施救费1000元；2.案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，原告吴瑞兰为车牌号×××奥迪牌小型客车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及不计免赔附加险，责任限额分别为180000元、500000元，保险期间为2019年10月12日至2020年10月11日。2020年1月1日18时50分许，吴海军驾驶投保车辆在包头市××区处发生侧滑撞树，致车辆受损。事故发生后原告及时向被告保险公司报案，被告紫金公司派人员对现场进行查勘，后投保车辆被施救至包头市捷易之星汽车服务有限公司修理店。包头市公安局交通管理支队南绕城大队认定，吴海军承担事故的全部责任。被告紫金公司对×××号车单方定损，因定价太低远低于实际修车价格，双方对车辆修理费产生争议。原告吴瑞兰认为，双方签订的保险合同合法有效，事故造成车辆损失属于保险责任范围，被告紫金公司应当承担赔偿责任，故提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   紫金公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第一，事故发生后，原告吴瑞兰自行将车辆拖到内蒙古新奥捷汽车销售服务有限公司（以下简称新奥捷公司），被告紫金公司定损人员第一时间到新奥捷公司定损，因车辆前部损毁严重，维修费已经超出车辆保险责任限额，被告紫金公司与原告吴瑞兰协商解决方案，1.被告紫金公司支付车损险全部保额180000元，受损保险标的全部权利归被告。2.按市场价维修，维修金额低，不会超出保险责任限额。该两种方案原告吴瑞兰均不同意，后来不再与被告方联系。第二，后来，原告吴瑞兰提出对事故车辆损失做价格鉴定，被告方同意。这时原告吴瑞兰又将车辆拖到庞大乐业汽车销售服务有限公司（奥迪4S店），要求鉴定机构按照4S店的价格对车辆进行鉴定，后经鉴定机构组织，原、被告及鉴定机构三方共同协商，由该4S店先行报价，4S店报价远高出车辆的实际价格。原告吴瑞兰又提出不按4S店价格，按市场价格鉴定，自行将车拖到一家私人维修企业，最终鉴定为116701元。取得鉴定报告后，被告紫金公司联系并告知原告吴瑞兰，按鉴定金额提供维修发票，被告紫金公司随时可以赔付，原告吴瑞兰不同意。综上，本案所走鉴定、诉讼流程是原告方造成的，鉴定费、诉讼费被告紫金公司不予承担，车辆损失费116701元，在原告方提供维修发票后被告紫金公司予以赔付，施救费按内蒙古自治区施救标准认可300元。   本院认为，紫金公司承认吴瑞兰在本案中主张的事实，故对吴瑞兰主张的事实予以确认。对原告吴瑞兰的诉讼请求，本院作如下确认，1.×××号车的损失，原、被告双方均认可鉴定意见书所确定的数额，本院依据该数额予以支持。2.鉴定费的产生，系因双方对标的车辆的损失达不成合意，为查明、确定标的车辆的损失程度而支出，该项支出属于合理的费用，应当由保险人承担。诉讼费亦是因双方达不成保险理赔协议而引起的诉讼，应由保险人承担。原告吴瑞兰的该项诉求，本院予以支持。3.施救费1000元系为避免损失扩大而支出的必要、合理的费用，有票据佐证，本院予以支持。被告紫金公司辩称，其积极协调原告吴瑞兰愿意予以理赔，但终究有原因阻却赔偿协议的达成，从而引起诉讼。对被告紫金公司的答辩意见，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：   一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失保险限额内赔付原告吴瑞兰车辆损失费116701元；   二、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告吴瑞兰施救费1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1327元（简易程序减半收取），由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 宋汝宽   二〇二〇年十一月二十七日   书记员 朱丽虹   附相关法律条文：   《中华人民共和国保险法（2015）》   第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。   投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。   保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。   第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。   保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。   依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。   第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。   第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
包头铁路运输法院民事裁定书（2020）内7101民初856号吴瑞兰诉紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，经审理作出的（2020）内7101民初856号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：民事判决书第4页第12行至第13行的“案件受理费1327元（简易程序减半收取），由紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。”现更正为：“案件受理费1327元（简易程序减半收取）、鉴定费5835元由被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司负担。”本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审判员 宋汝宽二〇二〇年十二月一日书记员 朱丽虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2186号原告：张占胜，男，1981年5月18日出生，汉族，个体，住永宁县。被告：李朋亮，男，1977年9月27日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：高亮，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告张占胜与被告李朋亮定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告李朋亮在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年9月3日作出（2020）宁0202民初2186号民事裁定书，驳回李朋亮对本案管辖权提出的异议，后被告李朋亮不服向石嘴山市中级人民法院提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2020年11月3日作出（2020）宁02民辖终42号民事裁定书，维持了本院的上述裁定，期间扣除审限77天。原告张占胜、被告李朋亮的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占胜向本院提出诉讼请求：1.判令李朋亮支付原告张占胜工程款56700元整；2.诉讼费由李朋亮承担。事实及理由:2015年被告李朋亮经人介绍与原告张占胜相识，后李朋亮将其承揽的工程中部分工作交给张占胜完成，双方口头约定张占胜完成廊架木座凳的建设，材料由张占胜提供。2015年原告张占胜为被告李朋亮完成了西夏区镇北堡温泉小镇廊架木座凳等费用56700元。后款项经张占胜多次向李朋亮索要，被告李朋亮均推脱拒绝支付。原告认为双方间建立了事实上的加工承揽合同关系，原告张占胜依约完成了工程建设，被告李朋亮应向其支付全部工程款。综上，原告诉至法院，要求判如所请。李朋亮答辩称，1.本案案由是定作合同纠纷，原告张占胜在诉状中认可本案双方约定的定作合同的内容在2015年就已经全部完成，且被告最后一次向原告支付款项的时间是2017年1月份，此后，原告再没有向被告主张过该笔款项，因此，原告的主张已经超过了诉讼时效，请法庭依法裁决；2.原告主张的工程款56700元，是原告单方面主张的数额，并不是双方之间约定或者签订款项的数额，原告的起诉金额无明确的计算标准，也没有事实及法律依据，不予认可；3.被告已向原告支付过部分工程款，应当从总额中予以扣除。张占胜围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的第一组七页录音证据，张占胜认可，本院予以确认，能够证实双方间对于镇北堡小镇的廊架和木凳的工程款为56700元认可，本院予以确认。李朋亮为反驳张占胜的主张，向本院提交了证据，其提交的证据能够证实其截止2016年2月7日向张占胜付款20000元的事实，但不能证实其支付的系镇北堡小镇的工程款，与其通话录音认可镇北堡工程款未付的事实相矛盾，且其辩称中宁的工程款已经结清没有证据证实，本院对该证明目的不予确认。本院经审理认定事实如下：1.张占胜自2015年共计为李朋亮中宁和镇北堡两个地方的工程定作廊架、木凳等，其中镇北堡的廊架、木凳款为56700元。2.截止2016年2月7日，李朋亮共计向张占胜支付20000元款项，支付的系中宁工程的款项。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张占胜与李朋亮间的录音资料足以证实双方间存在着定作合同关系，李朋亮应当按照约定的价格及庭审中认可的56700元工程款履行付款义务。双方未约定付款时间，且张占胜提供的录音资料足以证实其在2020年4月曾向李朋亮主张过涉案款项，对李朋亮关于本案已过诉讼时效的意见不予采纳。双方间存在着两个项目的定作合同，李朋亮辩称已支付的20000元系支付本案款项的意见与录音不符，且没有证据证实中宁的工程款已经另外支付，本院不予采纳。故对张占胜诉求的要求被告李朋亮支付工程款56700元的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李朋亮于本判决生效后五日内支付原告张占胜工程款56700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元、管辖权异议案件受理费100元，以上合计709元，由被告李朋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二〇年十一月二十七日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2186号原告：张占胜，男，1981年5月18日出生，汉族，现住永宁县。被告：李朋亮，男，1977年9月27日出生，汉族，现住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：高亮，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。原告张占胜与被告李朋亮定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张占胜诉称，1.请求判令被告支付原告工程款56700元整；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年被告经人介绍与原告相识，后被告将其承揽的工程中部分工作交给原告完成，双方口头约定原告完成廊架木座凳的建设，材料由原告提供。2015年原告为被告完成了西夏区镇北堡温泉小镇廊架木座凳等费用56700元。完成后款项原告多次向被告索要，被告均推脱拒绝。原告认为双方间建立了事实上的加工承揽合同关系，原告依约完成了工程建设，被告应向其支付全部工程款。综上，原告诉至法院，要求判如所请。被告李朋亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依据合同履行地原则进行管辖，应将本案移送至西夏区人民法院审理。事实和理由：2015年被申请人承揽申请人西夏区镇北堡温泉小镇廊架木座等部分工程，因工程所在地位于银川市西夏区，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定，贵院应将本案移送至西夏区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方间关于定作的合同关系未约定争议纠纷的管辖法院，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，而被告李朋亮户籍地址为大武口区，其《管辖权异议申请书》自认地址也为大武口区，本院有管辖权，故被告李朋亮提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告李朋亮对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告李朋亮负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕二〇二〇年九月三日书记员 仇娟宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初2152号申请人：烟台丰卓白云船舶工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区二马路**4102。被申请人：三亚鑫马休闲渔业发展有限公司，，住所地海南省三亚市吉阳区榆红村****申请人烟台丰卓白云船舶工程有限公司因与被申请人三亚鑫马休闲渔业发展有限公司船舶建造合同纠纷一案，于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结三亚鑫马休闲渔业发展有限公司存款人民币506478元或查封、扣押同等价值的财产、权益。申请人已向本院提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结三亚鑫马休闲渔业发展有限公司存款人民币506478元或查封、扣押同等价值的财产、权益。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 李 军审判员 秦 涛审判员 匡 浩二〇二〇年十一月二十四日书记员 封泓菱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32286号申请人：陈文昊，男，1996年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被申请人：苏振兴，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区满洲里市，住天津市滨海新区。原告陈文昊与被告苏振兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏振兴银行存款30000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人以自有天津市滨海新区××小区××室房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陈文昊位于天津市滨海新区××小区××室房屋一套，期限为三年；二、冻结被申请人苏振兴银行账户存款30000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费320元，由申请人陈文昊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东勇二〇二〇年十一月十六日书记员  陆 璐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终6437-6450号上诉人(原审原告):中山市皇爵假日广场商业有限公司，住所地广东省中山市××。法定代表人：孙凯余，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁文骏，广东维纳律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：胡思海，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省珠海市××。上诉人中山市皇爵假日广场商业有限公司因与被上诉人胡思海房屋租赁合同纠纷共十四案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初96-99、101-106、108-111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市皇爵假日广场商业有限公司于2020年11月16日自愿向本院提出撤回该十四案的上诉申请。本院认为，上诉人中山市皇爵假日广场商业有限公司在该十四案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人中山市皇爵假日广场商业有限公司撤回上诉。一审判决均自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案各50元，均各减半收取25元，均由上诉人中山市皇爵假日广场商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红妮审判员  焦凤迎审判员  谢劲东二〇二〇年十一月十六日书记员  廖建锋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初32286号原告：陈文昊，男，1996年2月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：苏振兴，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地:内蒙古自治区满洲里市，住天津市滨海新区。原告陈文昊与被告苏振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文昊的委托诉讼代理人刘玉洪到庭参加诉讼,被告苏振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文昊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款20000元及利息(利息以20000元为基数,自2019年7月9日起按年利率15.4%计算至款项实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，陈文昊变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告借款20000元及利息(利息以20000元为基数,自2020年11月2日按LPR计算至款项实际清偿之日止);2.判令被告赔偿保全费320元。事实与理由：2019年7月9日,原告借给被告20000元用于被告资金周转,被告承诺2019年9月9日之前还款,口头约定利息年利率24%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿拒不偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。苏振兴在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。陈文昊围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2019年7月9日被告向原告出具的金额为20000元借条和收条各一张，且在同一张纸，证明原被告之间存在借贷关系，金额为20000元；2.银行流水及网银转款截图共3页，证明原告于2019年7月9日分两笔，每笔各10000元，将出借款共计20000元交付被告。陈文昊提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日,原告借给被告20000元用于被告资金周转,被告于借款当天，向原告出具借条并收条各一张，注明借款数额为20000元。2019年7月9日，原告自其中国工商银行借记卡，通过手机银行分两次向被告转账支付各10000元，共计20000元。借款被告至今未予偿还，成讼。本院认为，苏振兴向陈文昊借款意思表示真实，并出具了借条，陈文昊通过微信转账形式实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方虽对借款期限和利息未作出约定，但自陈文昊主张还款之日起，苏振兴应当及时还款，并应承担相应的违约责任，陈文昊主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。苏振兴怠于履行义务，致原告诉讼后为维护自身权益，所付出的保全费用，亦应由苏振兴予以赔偿。苏振兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏振兴于本判决生效后十日内偿还原告陈文昊借款20000元，并自2020年11月2日始，以20000元为基数按年息3.85%向陈文昊计付借款利息至全部借款实际给付之日止；二、被告苏振兴于本判决生效后十日内赔偿原告陈文昊保全申请费损失320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由苏振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘东勇二〇二〇年十二月三日书记员  陆 璐附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0181刑初205号附带民事诉讼原告人杨学清，住宁夏灵武市。委托诉讼代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。被告人郭文博，男，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏吴忠市盐池县，捕前住宁夏吴忠市盐池县王乐井乡郭庄子自然村005-1号。辩护人黄一迪，宁夏善知律师事务所律师。辩护人冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人郭文博犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨学清向本院提起对被告人郭某的附带民事诉讼。2020年11月19日附带民事诉讼原告人杨学清的诉讼代理人杨涛当庭表示因杨学清的原因，证据原件部分遗失，需要重新调取，故撤回本案附带民事诉讼。杨学清于2020年11月20日向本院递交了撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨学清撤回对被告人郭文博的附带民事起诉。审判长 杨秀明人民陪审员 王凤英人民陪审员 马晓红二〇二〇年十一月二十七日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。第2页共3页
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终432号原公诉机关河南省原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）吴广涛，男，1996年8月13日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，原中国平安保险公司原阳分公司员工，住址河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2019年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人周新全，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）李保玉，男，1989年5月24日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，原郑州市花园口黄河浮桥有限公司员工，户籍地为山东省菏泽市郓城县。因犯故意伤害罪，于2012年11月16日被山东省淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月27日刑满被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月9日被刑事拘留；同年5月23日被逮捕。辩护人王英美、徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1996年4月11日出生，汉族，住原阳县。系本案的被害人。河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人吴广涛、李保玉犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2020年8月17日作出（2019）豫0725刑初598号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴广涛、李保玉均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，胡某以上诉人吴广涛、李保玉已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对吴广涛、李保玉提起的附带民事起诉。本院认为，原审附带民事诉讼原告人胡某自愿撤回对吴广涛、李保玉的附带民事起诉，符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：准许原审附带民事诉讼原告人胡某撤回对原审附带民事诉讼被告人吴广涛、李保玉提起的附带民事起诉。审判长  都学敏审判员  孟德广审判员  汪 剑二〇二〇年十一月十六日书记员  吴 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2020）宁0181刑初205号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人郭文博，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏吴忠市盐池县，捕前住宁夏吴忠市盐池县王乐井乡郭庄子自然村005-1号。2008年8月10日因殴打他人，被贺兰县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2012年6月24日因吸食毒品，被贺兰县公安局行政拘留十五日。2018年10月23日因犯故意伤害罪，被银川市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年11月3日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪，被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年7月21日经灵武市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人黄一迪，宁夏善知律师事务所律师。辩护人冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人郭文博犯故意伤害罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人郭文博及其辩护人黄一迪、冯凯乐到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2015年11月30日，被告人郭文博在灵武市××镇内，因装载机费用结算问题与被害人杨学清发生争执，郭文博用板凳击打杨学清的头部，致杨学清头皮裂伤，左额骨骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨学清的伤情程度为轻伤二级。2020年6月15日，被告人郭文博被银川市公安局宁东公安分局抓获，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人杨学清的陈述、被告人郭文博的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人郭文博故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人郭文博的刑事责任。被告人郭文博归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郭文博自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十一条之规定，公诉机关建议对被告人郭文博判处有期徒刑一年二个月。被告人郭文博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭文博犯故意伤害罪的罪名、事实没有异议；在量刑方面认为被告人郭文博归案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人郭文博自愿认罪认罚，可以从宽处理；本案受害人存在过错，对矛盾激化负有责任，应对被告人郭文博从轻处罚。建议对被告人郭文博判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年11月30日，被告人郭文博在灵武市××镇内，因装载机费用结算问题与被害人杨学清发生争执，郭文博用板凳击打杨学清的头部，致杨学清头皮裂伤，左额骨骨折。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨学清的伤情程度为轻伤二级。2020年6月15日，被告人郭文博被银川市公安局宁东公安分局抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、证人丁某1、丁某2、刘某、郭某2的证言、辨认笔录及照片、被害人杨学清的陈述、被告人郭文博的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文博故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人认为本案受害人存在过错，对矛盾激化负有责任，建议对被告人郭文博判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见不成立，依法不予采纳；其他辩护意见与审理查明的事实相符，依法予以采纳。被告人郭文博归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭文博自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 杨秀明人民陪审员 王凤英人民陪审员 马晓红二○二○年十一月二十七日书记员 何丽丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第4页共6页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初202号罪犯文强诈骗一案，本院于2020年11月20日作出（2020）宁0202刑初202号刑事判决书，现发现其中有笔误，特此补正裁定如下：原刑事判决书第二页倒数第十行“骗取被害人李某5000元”、原刑事判决书第四页第六行“骗取被害人李某5000元”三处笔误统一补正为“骗取被害人李某50000元”。审判长 孔祥卓审判员 魏娟娟人民陪审员 王建宁二〇二〇年十二月十一日书记员 许永涛
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终955号 本院于2020年11月30日对上诉人毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富与被上诉人谢家友、杨若、李旭、曹杰、李万兵、邱英生命权纠纷一案作出的（2020）川04民终955号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将判决书第13页、第14页中“一审案件受理费15254元，由毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富共同负担10828元，谢家友负担1705元，杨若负担907元，李旭负担907元,曹杰负担907元”补正为“一审案件受理费1931元，由毛建会、杨志文、杨语汐、杨德富共同负担1370元，谢家友负担216元，杨若负担115元，李旭负担115元,曹杰负担115元；”。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年十二月四日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11625号原告：谢某，女，1991年10月15日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区××镇××路××。被告：张某，男，1988年7月12日生，汉族，住天津市武清区。原告谢某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理武清区××镇××路××室的过户手续；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2020年7月9日，双方因感情不和在武清区民政局办理离婚手续，经双方协商一致在《离婚协议书》中第四项房产事项中约定，坐落在天津市武清区××镇××路××室房产归女方即原告所有。随后，双方签署该《离婚协议书》并领取离婚证。离婚前，双方共同在涉案房屋内居住，双方离婚后被告自涉案房屋搬回上马台镇东薛庄村居住。原告多次要求被告配合其办理房屋过户手续，但被告迟迟未予配合。现原告认为，被告拒不配合的行为严重违反离婚协议约定，故诉至法院，请求判如所请。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：谢某与张某原系夫妻关系。××××年××月××日，双方于天津市武清区民政局办理结婚登记手续；婚后，双方于武清区××镇××路××室房屋内生活，该房屋现登记在张某名下。2020年7月9日，双方于天津市武清区民政局协议离婚；双方在《离婚协议书》中约定：“四、房产事项：坐落在天津市武清区××镇××路××房产归女方所有。”离婚后，张某自上述房屋搬出，回上马台镇东薛庄村居住；谢某现居住在该房屋内。谢某多次要求张某协助将上述房屋的权利人变更为谢某，张某至今未予协助办理。本院认为，离婚关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。谢某与张玉超在离婚协议中有关财产分割的约定，系双方真实意思表示，该协议有效，双方均应按离婚协议履行自己的义务。该协议中约定坐落在天津市武清区××镇××路××房产归谢某所有，张某应按协议约定履行协助办理该涉案房屋的权利人变更手续的合同附随义务，其至今未协助谢某办理涉案房屋权利人变更手续的行为，属违约行为，应承担本案全部违约责任。综上所述，本院对原告谢某的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告谢某将坐落于天津市武清区××镇××路××房屋的权利人变更为谢某。案件受理费100元、保全费3520元，共计3620元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  薛长军二〇二〇年十一月二十四日书记员  张文博附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11625号申请人：谢某，女，1991年10月15日生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被申请人：张某，男，1988年7月12日生，汉族，住天津市武清区。谢某与张某离婚后财产纠纷一案，申请人谢某向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下坐落于武清区××镇××路××房屋，申请人谢某提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，谢某的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封张某名下坐落于武清区××镇××路××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年九月二十三日书记员  张文博
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2316号上诉人（原审被告）：王苏静，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审被告）：刘静希，女，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人（原审被告）：向宇，男，1990年10月3日出生，土家族，住湖北省建始县。被上诉人（原审原告）：何会利（曾用名何丽），女，1989年2月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：王章军，湖南展翼律师事务所律师，系郴州市法律援助中心指派的法律援助律师。被上诉人（原审第三人）：史经彪，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。原审被告：郴州市北湖区静波后美颜养护旗舰店，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**颐豪福邸******。经营者：王苏静，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人向宇、王苏静、刘静希因与被上诉人何会利（曾用名何丽）、郴州市北湖区静波后美颜养护旗舰店、史经彪追索劳动报酬纠纷一案，均不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向宇收到一审法院送达的预交案件受理费通知书后，未在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：向宇的上诉按自动撤回上诉处理。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十一月二十日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1289号 本院于2020年11月25日对浙江犀鸟环境科技有限公司、金琦与被上诉人嘉兴市领创防护用品科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）浙05民终1289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将该判决书第7页最后一段“二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由浙江犀鸟环境科技有限公司、金琦共同承担。”更正为“二审案件受理费9000元，由浙江犀鸟环境科技有限公司、金琦共同承担。” 审判长  黄丽琴 审判员  周 晓 审判员  顾月丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  敖丹桦
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10752号申请人：张建凤，女，1975年5月10日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：孙开仲，男，1968年4月8日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张绪芳，女，1969年12月30日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：曹式全，男，1970年7月30日生，汉族，住天津市武清区。张建凤与孙开仲、张绪芳及曹式全民间借贷纠纷一案，申请人张建凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙开仲、张绪芳及曹式全名下银行存款180000元或查封孙开仲名下坐落于天津市武清区××镇××街的房屋。申请人张建凤以其名下银行账户6228********内存款60000元为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结孙开仲、张绪芳及曹式全名下银行存款180000元或查封孙开仲名下坐落于武清区××镇××街的房屋。二、冻结张建凤名下银行账户6228********内存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年九月十四日书记员  张文博
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执448号蒋胜辉、湘阴县人民政府：本院在执行申请执行人蒋胜辉与被执行人湘阴县人民政府行政赔偿纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，强制划拨（提取）被执行人湘阴县人民政府资金（存款或收入）82207.04元。扣除案件受理费50元、执行费1116.36元，余款81040.68元支付申请执行人。本院对被执行人采取的所有执行措施予以解除。本案现已执行完毕，申请执行人已提交执行完毕结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2019）湘06行再11号行政判决立案执行的申请执行人蒋胜辉与被执行人湘阴县人民政府行政赔偿纠纷一案[执行案号：（2020）湘06执448号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3050号原告：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市拉尔区海拉尔大街伊敏河东岸S1-0-107号。负责人:朱晓峰，行长。委托诉讼代理人：赵伟。被告：呼伦贝尔市星顺经贸有限公司。法定代表人:哈斯巴特尔。被告: 呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司（原名称为呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路丽苑小区B栋楼 107号门市。法定代表人:任玲。被告:哈斯巴特尔，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告: 张红军，女，1968年10月5出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行（以下简称农商行）与被告呼伦贝尔市星顺经贸有限公司（以下简称星顺公司）、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司（以下简称天正公司）、哈斯巴特尔、张红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告农商行于2020年11月23日向本院提出撤回对被告张红军起诉的申请。本院认为，农商行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司建设支行撤回对张红军的起诉。审 判 员 陈秀萍 二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 王鹏飞附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执448号申请执行人：蒋胜辉，男，1977年1月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县人民政府，住所湘阴县文星镇新世纪大道行政大院。法定代表人：李镇江，县长。本院在执行申请执行人蒋胜辉与被执行人湘阴县人民政府行政赔偿纠纷一案中，于2020年11月10日向被执行人湘阴县人民政府发出执行通知，责令被执行人湘阴县人民政府立即履行下列义务：“一、向申请执行人蒋胜辉支付赔偿款76175元（138.5平米×550元/平方米）；二、负担案件受理费50元、执行费1042元（暂定）。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湘阴县人民政府银行存款或其他收入82207.04元（迟延履行期间的加倍部分债务利息暂计算至本裁定作出之日）；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人湘阴县人民政府应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  付胜芳审判员  胡中岳审判员  曹 波二〇二〇年十一月二十五日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1686号原告：王某，住瓜州。被告：黄某，住瓜州。被告：吴某，住瓜州。原告王某与被告黄某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告黄某偿还原告借款本金40000元，并承担逾期利息40800元；2、被告吴某承担连带担保责任。事实和理由：2017年3月14日，被告黄某向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2017年4月14日还清借款，如逾期未能还款，自借款之日起承担年利率36%的利息，由被告吴某担保。借款到期后，二被告未按约定还款。原告多次索要未果，故诉至法院。被告黄某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告吴某辩称，超过了保证期间，应免除其担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告黄某欲向原告借款40000元，并出具借条一张，约定于2017年4月14日还清借款，如逾期未能还款，自借款之日起承担年利率36%的利息，由被告吴某提供连带责任担保，担保期间为二年。同日，原告交付给被告现金30000元。2017年3月16日，原告的妻子郭娜通过银行转账向黄某账户内转入10000元。后黄某未按期还款，原告诉至法院。本院认为，被告黄某向原告借款后未偿还的事实，由原告提交的借条及账户交易明细予以证实，且款项来源明确，交付方式符合日常交易习惯，原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，双方约定的年利率36%不符合法律规定，对未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息部分，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告吴某系该借款的保证人，原告未提交相应证据证实在双方约定的二年保证期间内曾要求其承担保证责任，原告应承担举证不能的法律后果，故吴某关于免除其保证责任的辩解符合法律规定，本院予以采纳，吴某应依法免除保证责任。被告黄某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告黄某偿还原告王某借款本金40000元、利息17453元（按年利率15.4%计算，自2017年3月至2020年1月），合计57453元，限于本判决生效后七日内付清；二、被告吴某免除保证责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费910元，由原告王某负担263元，被告黄某负担647元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典二〇二〇年十一月二十四日书记员 李玉鹏本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终966号上诉人（一审原告）：张勇，男，1980年9月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，天津融汇律师事务所律师。上诉人（一审被告）：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人：赤峰市九星矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市巴林左旗白音诺尔镇乃力珠嘎查。法定代表人：张雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。上诉人张勇因与上诉人乔振光、上诉人赤峰市九星矿业有限公司（以下简称九星矿业公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，九星矿业公司接到一审法院缴纳诉讼费用通知书后未在缴款识别码有效期内交纳上诉案件受理费，并当庭明确表示不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰市九星矿业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年十一月九日书记员  刘波
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执441号申请执行人：昆明市官渡区丰霖建材经营部，住所地昆明市官渡区中林建材城******，注册号:×××99。经营者:李俊英。被执行人：韩佛保，男，汉族，1981年10月16日出生，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人昆明市官渡区丰霖建材经营部与被执行人韩佛保合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人韩佛保发出执行通知，责令被执行人韩佛保立即履行下列义务：“一、向申请执行人昆明市官渡区丰霖建材经营部支付欠款25000元，并赔偿该笔款项的利息损失（自2019年3月31日起按同期人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算至款项付清之日止）；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、承担仲裁费1280元，执行费315元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人韩佛保银行存款或其他收入31000元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人韩佛保应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执441号昆明市官渡区丰霖建材经营部、韩佛保：本院在申请执行人昆明市官渡区丰霖建材经营部与被执行人韩佛保合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人韩佛保与申请执行人昆明市官渡区丰霖建材经营部达成执行和解协议，双方认可由被执行人韩佛保支付22000元给申请执行人，执行费100元由被执行人承担，其他债权申请执行人自愿放弃，支付方式由本院划拨韩佛保在中国太平洋人寿保险股份有限公司的保单余额，不足部分由韩佛保转帐至本院执行专户。本院已划拨被执行人韩佛保的保单余额20437.81元至本院执行专户，被执行人韩佛保转帐1663元至本院执行专户，扣除执行费100元，余款22000.81元由申请执行人昆明市官渡区丰霖建材经营部领取。本案现已全部执行完毕，本院对被执行人采取的限制消费、纳入失信被执行人等执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的昆明仲裁委员会昆仲裁[2019]368号裁决书立案执行的申请执行人昆明市官渡区丰霖建材经营部与被韩佛保的合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初10296号原告：王志强,男,1989年8月3日出生,蒙古族,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘玉洪，天津双阅律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。主要负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：冯明新。原告王志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人寿财险北京市分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志强的委托诉讼代理人刘玉洪到庭参加诉讼，被告人寿财险北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告理赔损失人民币160380元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月17日原告为自有车辆蒙ＤＺ××**号大众牌小型普通客车在被告处投保商业险，其中，投有机动车损失险（保险金额231445.2元）、并附加不计免赔率险。保险期间2018年8月31日至2019年8月30日。2019年8月5日17时40分许,在天津市滨海高新区××路××路交口,陈桂华驾驶蒙ＤＺ××**号大众牌小型普通客车,与张昊驾驶的津ＨＨ××**号小型轿车发生碰撞,造成张昊及其车上乘车人刘珍珍受伤,两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队道路交通事故认定书认定:陈桂华负事故同等责任,张昊负事故同等责任,刘珍珍无责任。本次事故中被保险车辆产生的损失有:车辆损失149480元、鉴定费7500元、拖车费3400元,合计：160380元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。对被告申请法院委托天津鸿浩机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告我方予以认可。人寿财险北京市分公司未到庭，但提交答辩状辩称，肇事车辆蒙ＤＺ××**在事故发生时在我公司投保有车辆损失险限额为231445.2元，我公司对事故事实部分及责任认定没有异议。本次交通事故陈桂华与张昊负事故的同等责任，依据事故认定书，原告车辆损失50%应该由张昊承担。原告要求以代位赔偿的方式处理，依据保险法规定，原告应向保险人提供必要的文件资料，并且未获相关赔偿。如已获得赔偿或擅自放弃对第三者请求赔偿的权利，则我公司不承担赔偿责任。事故后，原告起诉至贵院，我司对受损车辆申请鉴定，经法院委托，最终鉴定原告车辆损失金额为99000元，我公司支付鉴定费4950元。我公司对鉴定金额没有异议，鉴定费我公司认为应参照责任比例各自承担百之五十。诉讼费及其他间接损失因不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原、被告订立保险合同，原告在被告处为其所有的车牌号为蒙ＤＺ××**号小轿车投保机动车损失保险（综合型），保险期间自2018年8月31日00:00:00起至2019年8月30日24时止，保险金额为231445.2元。2019年8月5日17时40分许，陈桂华驾驶蒙ＤＺ××**号大众牌小型普通客车，沿天津市滨海高新区××路××路交口,其车辆右侧与沿无名路由东向西直行张昊驾驶的津ＨＨ××**号小型轿车前部接触后仰翻，造成张昊及其车上乘车人刘珍珍受伤以及陈桂华受伤、两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，陈桂华负事故同等责任，张昊负事故同等责任，刘珍珍无责任。事故发生后，因车辆仰翻，施救时需要吊车及拖车，原告支出施救费3400元。因原告自行委托鉴定的车辆损失被告方不认可，经被告方申请，本院委托天津鸿浩机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的维修费用进行评估，该单位作出《机动车鉴定评估报告》，结论为被保险车辆本次事故的修复费用为99000元。因该评估，人寿财险北京市分公司支付了评估费4950元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原、被告均认可评估报告结论即99000元为被保险车辆的合理损失，本院照准。原告作为保险合同主体，可以向被告主张自己的合同权利，原告也可以以侵权行为向肇事方追究赔偿责任，原告有权选择最便捷的救济途径。被告平安保险公司作为保险人向原告承担赔付车损责任后，可以向第三方行使追偿权。鉴定费为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由保险人承担，该笔费用被告已支付，由其自行承担，被告辩称该项费用原告应承担50%无依据。原告支出的施救费3400元有合法票据、施救单位营业执照、及该单位出具的情况说明予以证实，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告应承担的被保险车辆的损失数为99000元＋3400元＝102400元。该数额未超过承保范围，被告应在商业险的机动车损失险部分对原告的该项损失进行赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告王志强保险赔偿金102400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担（原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志强）。评估费4950元（此款中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年十一月二十七日书记员  程珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10296号本院2020年11月27日对原告王志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司财产损失保险合同一案作出的（2020）津0116民初10296号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初10296号民事判决书中第4页第11行“被告平安保险公司作为保险人……”补正为“被告人寿财险北京市分公司作为保险人……”审判员  张钡二〇二〇年十二月一日书记员  程珊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初582号原告：周福升，住吉林省安图县。被告：苏立祥，住黑龙江省延寿县。被告：林善星，住吉林省安图县。原告周福升与被告苏立祥、林善星合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周福升委托诉讼代理人周华龙、被告苏立祥到庭参加诉讼。诉讼中，原告周福升于2020年10月30日向本院提出对被告林善星的撤诉申请。本案现已审理终结。周福升向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付参地平整费53600元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月9日，就原告为被告位于黑龙江省××延寿县参地平整事宜达成合同，约定平整费用每公顷17000元，计5.8公顷左右，总平整费用98600元。合同约定被告先行支付45000元；剩余53600元在被告苏立祥卖完参地后一次性结清。被告违反约定，至今未予结清。现诉至法院，请法院查明事实，判如所请，依法维护原告的合法权益。苏立祥辩称，事实理由无异议，数额对，手续也是这么写的，当时先给了45000元，是干活之前给的，但是钱我现在给不了，因为我的地还没有卖出去，也没有包出去。原告周福升围绕诉讼请求依法提交了《千元屯参地合同》，被告苏立祥无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月中旬，经林善星介绍，被告苏立祥与原告周福升签订《千元屯参地合同》约定：周福升给苏立祥位于延寿县××屯参地做土，总面积5.8公顷，每公顷平整费用为17000元，总计费用为98600元，苏立祥先行支付参地平整费用45000元，余欠53600元平整费用于苏立祥卖完地后一次性付清。2017年9月份，原告周福升完成了案涉参地的做土平整工作。2020年8月20日，原告周福升为索要参地平整费用53600元诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、《千元屯参地合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间签订的《千元屯参地合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，符合法律规定，该合同依法成立。原告周福升按合同约定完成了参地做土平整的义务，被告苏立祥就应按合同约定履行支付劳务款项的义务，故原告周福升诉请有理，本院应予支持。因原、被告双方之间签订的《千元屯参地合同》未约定被告苏立祥具体处分参地的期限，且被告苏立祥未向本院提交充分的证据证实其实际未处分参地的证据，故原告周福升享有向被告苏立祥主张索要参地平整费用的民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告苏立祥于本判决生效之日起五日内给付原告周福升参地平整费用53600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告苏立祥负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十一月三日书记员  赵志永
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初582号原告：周福升，住吉林省安图县。被告：苏立祥，住黑龙江省延寿县。被告：林善星，住吉林省安图县。原告周福升与被告苏立祥、林善星合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周福升于2020年10月30日向本院提出对被告林善星的撤诉申请。本院认为，原告周福升有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周福升的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周福升对林善星的撤诉。案件受理费1140元，由本院依法判决时确定。审判员  吴铁军二〇二〇年十一月三日书记员  赵志永
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4818号高一飞：你（单位）与董诗明合同纠纷一案，申请执行人董诗明向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××87。特此通知二〇二〇年十一月十七日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4818号申请执行人：董诗明，男，汉族，1989年7月1日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人：高一飞，男，汉族，1970年12月31日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人董诗明与被执行人高一飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初8934号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、解除原告董诗明与被告高一飞在2019年3月28日签订的承包协议书；二、被告高一飞自本判决生效之日起十日内支付原告董诗明返还保证金、租金、补偿款，合计130000元；三、驳回原告董诗明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元，原告承担4272元，被告承担2900元。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年11月17日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明其名下无可供执行的财产。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十二月十六日执行员  张 旭书记员  李 欣
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初180号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人史建坤，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市曹妃甸区，2001年9月26日因犯盗窃罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被迁安市公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人史建坤犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  任 达
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5393号原告：河南正诚置业有限公司，住所地许昌市前进路阳光花墅**楼****。法定代表人：宋剑，任公司执行董事。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：张丽丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住许昌市。被告：燕文生，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地禹州市，现住许昌市。原告河南正诚置业有限公司与被告张丽丽、燕文生追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告河南正诚置业有限公司的委托诉讼代理人黎亚菲，被告张丽丽到庭参加诉讼，被告燕文生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正诚置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同清偿原告的代偿借款11568.9元，并赔偿利息损失暂计100元（以11568.9元为基数，自2020年3月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告作为借款人向中国工商银行股份有限公司许昌分行借款297000元，用于向原告购买商品房，签订《个人购房借款／担保合同》，原告作为保证人为二被告提供连带责任担保。自2019年10月起，二被告拒绝还款，导致工商银行从原告账户中扣划款项代偿二被告的借款本息，至2020年3月20日，原告已共计代偿11568.9元。原告数次要求二被告清偿未果。被告张丽丽对原告的主张的事实和诉讼请求无异议，提出与被告燕文生一起尽快还款。被告燕文生未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中原告基于担保代被告方向银行偿还贷款11568.9元，原告要求被告偿还，理由正当，应予以支持。被告未按时清偿贷款，应支付原告资金占用期间的利息损失，按照原告的主张自垫付之日即2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二被告系夫妻关系，分别在借款合同借款人/共同借款人处（抵押人/抵押物共有人处）签字摁印，承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告张丽丽、燕文生于本判决生效之日起十日内共同支付原告河南正诚置业有限公司代偿款11568.9元及资金占用期间的利息损失（自2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元因适用简易程序减半收取计46元，由被告张丽丽、燕文生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年十一月二十二日书记员  魏泽森
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初180号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人史建坤，男，1966年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市曹妃甸区，因犯盗窃罪于2001年9月26日被玉田县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，2011年8月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月25日被迁安市公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人王慧，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人史建坤犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人史建坤及其指定辩护人王慧均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。2020年11月11日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：被告人史建坤与孙淑香于2013年3月21日登记结婚，2019年6月20日协议离婚。自2015年6月份至2019年6月份，被告人史建坤通过微信及快手征婚直播间，谎称自己丧偶、有房，虚构自己经营吊车、在京唐港码头承包工程及天津蓟州区有采摘园、承包绿化工程等事实，先后与被害人安某、徐某1、陈某、徐某2相识并确定恋爱关系。后被告人史建坤多次以工程款未结、吊车干活需要先交钱及天津蓟州区采摘园整修等为名，先后骗取被害人安某、徐某1、陈某、徐某2、梁某人民币386250元。同时，被告人史建坤骗取安某名下的信用卡并使用，造成被害人安某损失人民币45085.67元。被告人史建坤骗取的赃款用于生活开支、偿还债务、购买车辆等。其具体犯罪事实如下： 一、诈骗犯罪事实 1、2015年6月至2018年底，被告人史建坤采用上述手段，先后骗取被害人安某人民币219250元。 2、2019年3月，被告人史建坤采用上述手段，骗取徐某1人民币10000元，后因徐某1多次催要，被告人史建坤在案发前归还徐某1人民币10000元。 3、2019年3月至6月，被告人史建坤采用上述手段，先后骗取被害人陈某人民币120000元。 4、2019年3月至6月，被告人史建坤采用上述手段，骗取被害人徐某2人民币8000元。 5、2018年8月至9月，被告人史建坤采用上述手段，先后骗取被害人梁某人民币39000元。 二、信用卡诈骗犯罪事实 2016年6月份，被告人史建坤谎称有公职不能暴露自己承包工程，以工程资金结算需要信用卡为由，使用安某的身份信息办理了光大银行、兴业银行、民生银行、建设银行四张信用卡，又骗取安某原有的一张农业银行信用卡供自己使用。被告人史建坤先后多次冒用安某的身份，透支上述银行信用卡、使被害人安某被迫还款人民币45085.67。 另查明，1、2001年9月26日被告人史建坤因犯盗窃罪被玉田县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，2011年8月17日刑满释放。 2、2020年4月21日，被告人史建坤自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人史建坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某、陈某等人的陈述，证人证言，玉田县人民法院（2001）玉刑初字第239号刑事判决书，释放证明书，微信聊天记录、微信转账记录，银行卡交易记录，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史建坤以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大；以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，数额较大；其行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人史建坤犯诈骗罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史建坤一人犯数罪，应依法并罚。被告人史建坤因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史建坤能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史建坤的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。被告人史建坤违法所得的财物，应当责令其退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护正常的金融管理秩序、保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人史建坤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑九年；并处罚金人民币45000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2028年7月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人史建坤退赔被害人安某经济损失人民币264335.67元。 三、责令被告人史建坤退赔被害人陈某经济损失人民币120000元。 四、责令被告人史建坤退赔被害人徐某2经济损失人民币8000元。 五、责令被告人史建坤退赔被害人梁某经济损失人民币39000元。 （上述二、三、四、五项于本判决生效之日起一个月内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梅国良 审 判 员  徐 富 人民陪审员  卜志军 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张鸿源
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5393号本院于2020年11月22日对原告河南正诚置业有限公司与被告张丽丽、燕文生追偿权纠纷一案作出（2020）豫1002民初5393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初5393号民事判决书中第3页“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定”。（2020）豫1002民初5393号民事判决书中第3页“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。”补正为“本判决为终审判决”。审判员  燕金钊二〇二〇年十二月十一日书记员  魏泽森
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18979、18989号 18979号申请执行人：刘君，男，汉族，1987年4月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区布龙路**十二橡树庄园****楼08A，身份证号码。 委托代理人：郭天喜，广东邦富律师事务所律师。 18979、18989号被执行人：钟伟玲，女，汉族，1992年10月20日出生，身份证身份证住址深圳市罗湖区，号码。 委托代理人：张文，广东卓建律师事务所律师。 18979号申请执行人刘君与被执行人钟伟玲借款合同纠纷及18989号追缴被执行人钟伟玲案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、支付律师费36128元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、18989号追缴案件受理费702元；4、承担本案执行费。本院于2020年9月11日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人账户37507.05元并将36349.28元划付申请执行人账户，案件受理费702元及执行费455.77元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款36349.28元，并由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21962号民事判决书已经全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21962号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18979、18989号案件予以结案； 二、解除对被执行人钟伟玲名下价37507.05元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十九日 书记员  伍仕松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2836号原告：金智勇，男，1998年2月23日生，汉族，住兴化市。被告：王新，男，2001年3月25日生，汉族，住兴化市。原告金智勇与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金智勇、被告王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金智勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告王新偿还原告欠款5000元及利息（自2019年3月24日起按年利率6%计算至2020年3月24日为300元）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，债务人王新从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下借条一份。还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉请法院判决被告偿还原告人民币5000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告王新答辩称：钱是我借的，但是担保人邹兴懿用的，如果担保人不还，我愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告向原告借款5000元并出具借款单一份，载明：“今向金智勇借到人民币5000元（伍仟元整），约定还款日期2019年3月24日。如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。担保人：邹兴懿，借款人：王新，身份证号码：，电话号码：151××******。”借条出具后，被告多次向原告索要欠款，但分文未付，金智勇遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借款单、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新向原告金智勇借款5000元，有借款单为证，且被告予以认可，本院予以确认。利息部分，原告主张自2019年3月24日起至2020年3月24日止，按年利率6%计算为300元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王新于本判决生效后十日内给付原告金智勇借款本金5000元及逾期利息（按年利率6%，自2019年3月24日起计算至2020年3月24日止为300元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 刘 浚人民陪审员 陈晓琴二〇二〇年十一月十三日法官 助理 孙 鹏书 记 员 唐 蕙
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2836号原告：金智勇，男，1998年2月23日生，汉族，住兴化市。被告：王新，男，2001年3月25日生，汉族，住兴化市。原告金智勇与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 刘 浚人民陪审员 陈晓琴二〇二〇年十一月十三日法官 助理 孙 鹏书 记 员 唐 蕙
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执1195号 刘海新、刘海笑、朱建新： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二〇二〇年十一月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年十一月二十日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28307-28359号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理委托诉讼代理人：黄月辉，男，系公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年十一月五日书记员  王子璇
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执1195号 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司建昌县支行 地址：葫芦岛市建昌县建昌镇红旗街三段12号 负责人：张健 被执行人:刘海新，男。1977年9月4日出生，住址：建昌县 被执行人：刘海笑，男，1988年9月4日出生，住址：建昌县 被执行人：朱建新，女，1987年8月8日出生，住址：建昌县 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽葫连证执字第69号民事判决书立案执行申请执行人安文广与被执行人刘海新等三人公正债权文书纠纷一案。 具体执行过程如下： 于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3205号申请执行人:陆建强,男,1972年3月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:于凤君,男,1979年1月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陆建强与被执行人于凤君追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年10月23日向被执行人于凤君发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人于凤君名下的位于兴化市某小区某幢某室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月九日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3205号 申请执行人：陆建强，男，1972年3月19日生，汉族，住兴化市。 被执行人：于凤君，男，1979年1月20日生，汉族，住兴化市。 申请执行人陆建强与被执行人于凤君追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初1065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人于凤君于本判决生效后立即给付申请执行人陆建强2万元；被执行人承担案件受理费、公告费合计560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费208元。（未交） 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院于2020年10月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年12月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2020年12月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年12月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏1281民初1065号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  杨正松
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初13216号原告：广东省华虎新能源科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市亿盛辉照明工程有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：刘俊。被告：刘俊，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市**********。原告广东省华虎新能源科技有限公司（以下简称华虎公司）与被告中山市亿盛辉照明工程有限公司（以下简称亿盛辉公司）、刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告华虎公司的委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼，被告亿盛辉公司、刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华虎公司向本院提出诉讼请求：1.亿盛辉公司向华虎公司支付货款151630.5元及利息（以151630.5元为基数，从2020年3月27日起起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.刘俊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2019年9月起，华虎公司为亿盛辉公司供应电池，双方约定按月结算货款。亿盛辉公司、刘俊于2020年3月11日签订《2019年10-11月销售对账单》确认欠款161630.5元。后，刘俊于2020年3月14日出具一份《欠条》，承诺对亿盛辉公司的债务承担连带责任。然而，亿盛辉公司、刘俊至今未付清货款，尚欠货款151630.5元。华虎公司曾多次追讨，无果。华虎公司认为，亿盛辉公司、刘俊至今未付清货款，已严重侵害华虎公司的合法权益。为维护华虎公司的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。亿盛辉公司、刘俊未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。华虎公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据华虎公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:华虎公司与亿盛辉公司之间存在买卖合同关系，华虎公司向亿盛辉公司供应电池。华虎公司提交了2019年10月至2019年11月期间的送货单，这些送货单均载明了货物的名称、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明亿盛辉公司，收货单位处有刘俊、陈东的签名。2020年3月1日，经双方对账，亿盛辉公司出具对账单，确认2019年10-11月货款金额为161630.5元。后，亿盛辉公司支付10000元。2020年3月14日，刘俊向华虎公司出具一份欠条，载明：因亿盛辉公司欠华虎公司货款151630.5元，刘俊愿意以个人身份对该债务承担连带责任，并约定付款时间，10月份付清。刘俊在欠条上签名确认。后亿盛辉公司、刘俊未支付货款，华虎公司遂诉至本院，主张前述权利。另查明，亿盛辉公司有限责任公司（自然人投资或控股），于2018年1月3日登记成立，法定代表人刘俊。本院认为,华虎公司与亿盛辉公司间形成买卖合同关系，亿盛辉公司拖欠华虎公司货款151630.5元的事实，有华虎公司提交的送货单、对账单、欠条及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。华虎公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现华虎公司诉请亿盛辉公司支付货款151630.5元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持，但逾期利息本院调整自欠条约定的逾期付款之日即2020年11月1日起计算。刘俊作为欠款人在欠条上签名，应当视为债务加入，故刘俊应当对涉案债务承担共同清偿责任。亿盛辉公司、刘俊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市亿盛辉照明工程有限公司、刘俊于本判决生效之日起七日内向原告广东省华虎新能源科技有限公司支付货款151630.5元及逾期利息（以151630.5元为基数，自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告广东省华虎新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取计1689元，诉讼保全申请费1290元，合计2979元，由被告中山市亿盛辉照明工程有限公司、刘俊负担（该款原告广东省华虎新能源科技有限公司已预交，被告中山市亿盛辉照明工程有限公司、刘俊于本判决生效之日起七日内迳付原告广东省华虎新能源科技有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年十一月六日书记员  廖静怡林晓霜
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13216号 申请人:广东省华虎新能源科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区永谊三路**之一（**）。 法定代表人：刘虎，总经理。 委托诉讼代理：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理：龙思晓，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市亿盛辉照明工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道东国极路灯城**B2面****。 法定代表人：刘俊。 被申请人：刘俊，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省东台市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山，住所地广东省中山市**博爱五路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人广东省华虎新能源科技有限公司与被申请人中山市亿盛辉照明工程有限公司、刘俊买卖合同纠纷一案，申请人广东省华虎新能源科技有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市亿盛辉照明工程有限公司、刘俊价值153933.62元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市亿盛辉照明工程有限公司、刘俊价值153933.62元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月九日 书记员  黎沛琳