wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11859号原告：陈某，女，1988年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄树豪，广东纬联律师事务所律师。被告：何某，男，1987年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴非凡，广东合邦律师事务所实习人员。被告：北京通钱宝投资担保有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼18层2单元2166。法定代表人：梁嘉尉。原告陈某与被告何某、北京通钱宝投资担保有限公司（以下简称“通钱宝公司”）民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，依法进行了审理。原告陈某提出以下诉讼请求：1.被告何某向原告偿还借款本金30万元及利息2.85万元；2.被告何某向原告支付逾期还款利息492.75元（按利率0.05%/日，从2019年8月9日起计算，实际计算至被告何某清偿本息之日止）；3.被告何某赔偿原告因本纠纷委托律师产生的费用3.5万元；4.被告通钱宝公司对上述1项至3项金额向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月9日，原告与被告何某、通钱宝公司签订《借款服务协议书》，约定：被告何某向原告借款300000元，借款期限一年；借款利率为年利率9.5%；逾期还款的，被告何某需按照万份之五/日赔偿给原告直至全部借款金额还清为止，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）；被告通钱宝公司对本协议项下债务承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告何某未清偿本息，原告遂诉至本院。本院经审查认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经查明，一、本案审理过程中，被告何某反映，其与原告不相识，原告不可能出借款项给被告，《借款服务协议书》上的“何某”私章不是其加盖的，其收取借款的银行账户是由广州实盈投资管理有限公司所控制，而广州实盈投资管理有限公司与深圳前海实盈资产管理有限公司是关联公司，两公司的经营管理人员重合，本案借款的实际借款人和使用人是深圳前海实盈资产管理有限公司。二、从被告何某提交的账号尾号为4597的中国建设银行账户业务明细可知，2018年8月9日原告转入30万元进入该账户，次日从该账户转出10万至深圳前海实盈资产管理有限公司，与被告何某反映的借款由深圳前海实盈资产管理有限公司实际使用的事实较为吻合。三、被告何某提供的《受案回执》载明，陈雪贞于2020年3月30日报称的深圳前海实盈资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已由广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队立案侦查。四、经查询，本院及广州市天河区人民法院受理的多件以通钱宝公司为被告的民间借贷纠纷案件，如（2019）粤0106民初37985号案、（2020）粤0104民初16535号案、（2020）粤0106民初10303号案，法院均以该案涉及深圳前海实盈资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，作出驳回原告起诉的裁定。据此，本院认为以上事实充分表明本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且原告已就案涉纠纷向广州市公安局天河区分局经济犯罪侦查大队报案，故本案应当交由公安机关先行审查处理，原告起诉依法应予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李凡二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初8099号     原告：叶某某，男，1956年6月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇石马沟村对面滩27号，无固定职业；公民身份号码。   委托诉讼代理人：王某，陕西博照律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，陕西博照律师事务所实习律师。   被告：王某2，男，1958年1月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇石马沟村万家圪崂**，无固定职业；公民身份号码。   被告：罗某某，女，1959年7月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇石马沟村万家圪崂4号，无固定职业，系被告王某2之妻；公民身份号码。   被告：王某3，男，1980年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇石马沟村万家圪崂4号，无固定职业，系被告王某2之子；公民身份号码。   原告叶某某与被告王某2、罗某某、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告王某2到庭参加诉讼，被告罗某某、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2、罗某某共同偿还原告借款本金2万元，并支付从借款之日起至款付清之日止的利息；2、依法判令被告王某2、王某3共同偿还原告借款本金3万元，并支付从借款之日起至款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系同村村民。被告王某2、王某3因资金周转于农历2015年正月16日向原告借款3万元，约定借款月利率为1.5%。借款当日，原告叶某某给付被告王某2、王某3现金3万元，二被告向原告出具借据一支。被告王某2、罗某某因资金周转于农历2015年8月21日向原告借款2万元，约定借款月利率为1.5%。借款当日，原告叶某某给付被告王某2、罗某某现金2万元，二被告向原告出具借据一支。两笔借款出借后，三被告一直未能向原告偿还借款本息，经原告索要未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。   被告王某2辩称，借款属实，借款后被告偿还了500元。下剩借款本息未能偿还。被告现在经济困难，请求原告同意被告分期偿还，每年偿还借款本金1万元，5年还清本金。借款利息部分等被告经济情况好点后再予以偿还。   被告罗某某、王某3未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2015年3月6日（农历2015年正月16日），被告王某2、王某3共同向原告借款3万元，约定借款月利率为1.5%。双方写下借据一支，载明：“今代到，叶某某现金叁万元（30000元）月息0.015元，贷款人：王某2、王某3”。借款后，被告王某2、王某3一直未能偿还该笔借款本息。2015年10月3日（农历2015年8月21日），被告王某2、罗某某共同向原告借款2万元，约定借款月利率为1.5%。双方写下借据一支，载明：“今代到，叶某某现金贰万元（20000元）月息0.015元，贷款人：王某2、罗某某”。借款后，被告王某2、罗某某偿还了500元，下剩借款本息再未能偿还。   另查明，两支借据中“王某3”、“罗某某”的签字均为王某2所书写。原告称手印为“王某3”、“罗某某”本人所按，但被告王某2称手印亦为其所按。经与被告王某3、罗某某电话询问，二被告对上述两笔借款无异议，对其分别作为两笔借款中的共同债务人承担还款责任亦无异议。   审理中，经原告申请，本院依法作出（2020）陕0802民初8099号民事裁定书，对被告罗某某名下开设在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的银行账户（帐号：62302710000********）中的资金13500元予以冻结，冻结期限为12个月。   上述事实有原、被告陈述及原告提供的借据、与被告王某3、罗某某的电话录音在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某2、罗某某，被告王某2、王某3分别向原告叶某某借款。该两笔借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张。后经原告催要，被告未能在合理期限内返还借款本息，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。关于被告偿还的500元，双方未明确约定偿还部分属于借款本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中已偿还的500元应当依照上述规定视为偿还利息。   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日贷款市场报价利率（一年期LPR）为：3.85%。根据上述规定，本案借据中双方约定利息已超出法定受保护的利率上限，应以法定受保护的利率上限标准予以计算，对超出部分的利息不予支持。即两支借据的借款利息应当按照年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）计算。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后五日内，由被告王某2、王某3共同偿还原告叶某某借款本金3万元，并支付以本金3万元为基数从2015年3月6日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息。   二、本判决生效后五日内，由被告王某2、罗某某共同偿还原告叶某某借款本金2万元，并支付以本金2万元为基数从2015年10月3日起至款付清之日止按年利率15.4%计算的利息。（已付利息500元）   三、驳回原告叶某某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1130元、诉讼保全费170元，共计1300元，由被告王某2、罗某某、王某3共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 张佳           二〇二〇年十一月二十日     书记员 王帅      1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初730号原告：贾雪玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：董敏超，男，1992年11月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。被告：赵恒，男，1993年5月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。原告贾雪玲与被告董敏超、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾雪玲及其委托诉讼代理人刘艳、被告赵恒到庭参加诉讼。被告董敏超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雪玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告董敏超偿还原告借款本金500000元；2、请求判决被告董敏超以500000元为基数，按照年利率24％向原告支付自2018年10月7日至实际付清借款之日止的利息；3.依法判决被告赵恒对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：2018年2月份左右，原告通过朋友与被告赵恒认识，后通过赵恒又认识了被告董敏超。2018年7月6日，被告董敏超因经营二手车急需用钱，向原告提出借款，借款期限3个月，被告赵某某为担保人。当日，原告通过中国工商银行向被告董敏超转账500000元，后借期届满，二被告未偿还借款，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董敏超未作答辩。被告赵恒辩称，被告董敏超与原告贾雪玲之间的借款属实，但借款时约定月利率10%，属于高利贷，且董敏超按照约定已偿还了两个月的利息共计80000元。对于原告要求被告承担担保责任，其认为自己仅是见证人，不应承担连带责任。原告贾雪玲及被告赵恒围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董敏超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告及被告赵恒提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2018年7月6日，被告董敏超向原告贾雪玲出具借条二份，其中一份载明：“今借贾雪玲人民币伍拾万元整，借款期限为三个月整，于2018年7月6日至2018年10月6日。于每月5日（即2018年8月5日、9月5日、10月5日支付贾雪玲分红伍万元整）。另一份载明：“本人董敏超于2018年7月6日向贾雪玲借款伍拾万元整，借款期限三个月整。若于2018年10月6日未归还伍拾万元整，将本人位于西安市未央区XX街XX城XX单元XX号楼XX室的房产全力配合贾雪玲将房产过户给贾雪玲”。被告赵某某为担保人在两份借条上签名。同日，被告董敏超出具委托书一份，载明：“本人董敏超今委托赵恒收贾雪玲借款伍拾万元整。2018年7月6日，原告通过其工商银行尾号为8904账户向被告赵恒建设银行尾号为6997账户跨行转账500000元。同日，被告董敏超出具收条，载明：本人董敏超于2018年7月6日收到贾雪玲人民币伍拾万元整。2018年8月6日，被告赵恒通过其微信账户向原告转款13000元，同日，又通过其银行账户向原告转款27000元；2018年9月9日, 被告赵恒通过其银行账户向原告转款40000元，共计转款80000元。原告及被告赵恒均认可上述转款系被告董敏超支付的两个月利息。在诉讼审理期间，原告申请财产保全，交纳保全费3020元、保全保险费1000元。本院认为，被告董敏超向原告出具借条并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照约定向原告偿还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。双方均认可约定利率为月息10%，即年息120%，被告支付超过年利率36%部分，本院不予支持。被告在出具借条之后偿还的80000元，应在支付利息后在本金中予以扣减，具体计算：500000元×36%÷365天×30天=14795元；500000-（40000-14795）=474795元；474795元×36%÷365天×33天=15453元；474795-（40000-15453）=450248元，被告尚欠原告借款本金450248元。借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照年利率24％支付自2018年10月7日至实际付清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告赵恒承担连带责任，经查，赵某某为保证人在借条上签名，当债务人不履行债务时，其应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告起诉时已经超过保证期间，故其要求不符合法律规定，本院不予支持。原告在诉讼期间申请财产保全，并为此支付保全保险费1000元，该费用系原告实现债权的合理支出，被告董敏超应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董敏超于本判决生效后十日内返还原告贾雪玲借款本金450248元；二、被告董敏超于本判决生效后十日内支付原告贾雪玲借款利息（利息的具体计算：以450248元为基数，按照年利率24%，自2018年10月7日起计算至履行完毕之日止）；三、被告董敏超于本判决生效后十日内支付原告贾雪玲保全保险费1000元；四、驳回原告贾雪玲其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10100元，保全费3020元，由原告贾雪玲负担1312元，被告董敏超负担11808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年十一月二日 书  记  员  张萌萌
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初730号申请人：贾雪玲，女，1973年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。被申请人：赵恒，男，1993年5月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。申请人贾雪玲与被申请人董敏超、赵恒民间借贷纠纷一案，申请人贾雪玲于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵恒名下500000元的财产进行查封、冻结。申请人贾雪玲以由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具诉讼财产保全责任保险的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人贾雪玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵恒名下财产500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日 书  记  员  张萌萌1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调2162号申请人：孙金田，男，1954年4月26日出生，汉族，住宁津县大柳镇李满村13号。被申请人：魏福广，男，1975年8月17日出生，汉族，住宁津县大柳镇后魏村96号。本院在审理申请人孙金田与被申请人魏福广机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人魏福广驾驶的鲁NF56D8号小型面包车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年11月13日起至2022年11月12日止）。案件申请费70元，由申请人孙金田负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年十一月十三日书记员  张晓娟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3144号申请人：陈治宾，男，汉族，1972年5月20日出生，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。被申请人：韩建迎，男，汉族，1962年5月1日出生，住河南省伊川县。被申请人：冯玉红，女，汉族，1963年1月21日出生，住河南省伊川县。申请人陈治宾与被申请人韩建迎、冯玉红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建迎、冯玉红名下位于洛阳市伊川县金瑞龙城小区2座1单元2001号房屋予以查封。申请人陈治宾以渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保函，为本案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈治宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩建迎、冯玉红名下位于洛阳市伊川县金瑞龙城小区2座1单元2001号房屋予以查封（保全金额479213元）。案件申请费2916元，暂由申请人陈治宾垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孝芳二〇二〇年九月三十日书记员  张芳菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14356号河南豫诚汽车销售服务有限公司：你单位与赵紫垚买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初16877号民事判决书已发生法律效力。权利人赵紫垚于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十一月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14356号申请执行人赵紫垚，女，汉族，1991年1月6日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路三全路向东康苑居4号楼2楼7号。法定代表人陈海霞。赵紫垚申请执行河南豫诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16877号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵紫垚于2020年11月5日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南豫诚汽车销售服务有限公司存款13311元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年十二月九日书记员  任宇龙
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1410号原告：曾火兴，男，汉族，1956年11月6日出生，住广宁县洲仔镇白沙（塝柜）村委会罗康村白屋10号。公民身份号码：442××××××××××××319。被告：严世田，男，汉族，1968年9月3日出生，住广宁县木格墟镇食品站宿舍二楼。原告曾火兴与被告严世田买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告曾火兴于2020年11月24日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾火兴向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾火兴撤诉。案件受理费减半收取325元，上述款项原告已预交，由原告负担。审判员  周其文二〇二〇年十一月二十四日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1410号原告：广宁县广利灰砂砖厂。住所地：广宁县******委会白石前沙。统一社会信用代码：91441223MA51LHG50A。投资人：高乃泉，男，汉族，1953年1月10日出生，住广宁县****************。公民身份号码：442************414。委托诉讼代理人：邓锡金，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份号码：442************03X。被告：广宁县宏宇实业有限公司。住所地：广宁县**********宏宇世纪广场C区AB栋首层23号铺位。统一社会信用代码：914***********193F。法定代表人：陈某2。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所地：肇庆市*******。法定代表人：陈某1。原告广宁县广利灰砂砖厂与被告广宁县宏宇实业有限公司、广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广宁县广利灰砂砖厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广宁县广利灰砂砖厂向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广宁县广利灰砂砖厂撤诉。案件受理费减半收取110.39元，上述款项原告已预交，由原告广宁县广利灰砂砖厂负担。审判员  陈维雄二〇二〇年九月十四日书记员  邓秉藩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2074号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 被申请人：阳信县超达贸易有限公司，住，住所地阳信县幸福四路中段路西农业局以东一社会信用代码9137162259362407XN。 法定代表人：韩志刚，该公司经理。 被申请人：阳信县雪峰经贸有限公司，住，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业一路**院内一社会信用代码91371622596565394J。 法定代表人：韩文肖，该公司经理。 被申请人：韩志刚，男，1977年4月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：马海燕，女，1978年1月22日出生，汉族，住址同上，系被申请人韩志刚之妻。 被申请人：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩洪芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上，系被申请人韩玉泉之妻。 被申请人：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王硕，男，1983年9月4日出生，汉族，住址同上，系被申请人韩冬梅之夫。 被申请人：赵胜元，男，1970年9月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩玉云，女，1967年2月17日出生，汉族，住址同上，系被申请人赵胜元之妻。 被申请人：韩玉顺，男，1958年2月1日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：王秀霞，女，1969年1月22日出生，汉族，住山东省阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信县超达贸易有限公司、阳信县雪峰经贸有限公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝、韩玉顺、韩玉云、韩志刚、马海燕、王秀霞、赵胜元金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳信县超达贸易有限公司、阳信县雪峰经贸有限公司、韩志刚、马海燕、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕银行存款，申请查封被申请人赵胜元、韩玉云、韩玉顺、王秀霞名下的房产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人阳信县超达贸易有限公司、阳信县雪峰经贸有限公司、韩志刚、马海燕、韩玉泉、韩洪芝、韩冬梅、王硕银行存款4692383.99元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人赵胜元、韩玉云所有的位于阳信县幸福四路以西、农业局以东［房产证号为：阳房权证2001字第3××7号］房屋予以查封，查封期间准其使用，不准买卖、转移或实施其他减损查封财产价值的行为，查封期限三年。 三、对被申请人韩玉顺、王秀霞所有的位于滨州市××路××号领域尚城1号楼3-109号［不动产权证号为：房权证滨字第2××9号］房屋予以查封，查封期间准其使用，不准买卖、转移或实施其他减损查封财产价值的行为，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2079号 申请人：郑波吾，男，1967年9月22日出生，汉族，户籍登记地山东省高青县，现住山东省滨州市滨城区。 被申请人：安徽旭昇机械设备安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区新加坡花园小区3栋603室，统一社会信用代码91340400MA2RACQU3E。 法定代表人：李军，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：科洋环境工程（上海）有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号1058室，统一社会信用代码913101160938000491。 法定代表人：周人，该公司董事长。 申请人郑波吾与被申请人安徽旭昇机械设备安装工程有限公司、科洋环境工程（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑波吾于2020年10月15日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人科洋环境工程（上海）有限公司应支付被申请人安徽旭昇机械设备安装工程有限公司的工程款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人科洋环境工程（上海）有限公司应支付被申请人安徽旭昇机械设备安装工程有限公司的工程款170000元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初2072号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路**，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：王锋，该公司董事长。 被申请人：阳信县滨大商贸有限公司，住，住所地阳信县幸福四路西侧城五路北侧，统一社会信用代码91371622593619692K。 法定代表人：李学惠，该公司经理。 被申请人：阳信明杰电子工贸有限公司，住，住所地阳信县经济开发区工业二路以北福河以东，统一社会信用代码91371622073012299K。 法定代表人：李艳堂，该公司经理。 被申请人：阳信县金鼎保安服务有限公司，住，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业一路西首路北一社会信用代码91371622312980255H。 法定代表人：韩文超，该公司经理。 被申请人：阳信县亚鑫贸易有限公司，住，住所地:鲁北大街厂以南），统一社会信用代码：91371622688280054N。 法定代表人：王秀霞，该公司经理。 被申请人：王硕，男，1983年9月4日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩冬梅，女，1984年10月13日出生，汉族，住址同上，系被申请人王硕之妻。 被申请人：韩玉泉，男，1962年12月21日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩洪芝，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上，系被申请人韩玉泉之妻。 被申请人：李学惠，男，1984年12月12日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：韩文娜，女，1987年12月21日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人阳信县滨大商贸有限公司、阳信明杰电子工贸有限公司、阳信县金鼎保安服务有限公司、阳信县亚鑫贸易有限公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳信县滨大商贸有限公司、阳信明杰电子工贸有限公司、阳信县金鼎保安服务有限公司、阳信县亚鑫贸易有限公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人阳信县滨大商贸有限公司、阳信明杰电子工贸有限公司、阳信县金鼎保安服务有限公司、阳信县亚鑫贸易有限公司、王硕、韩冬梅、韩玉泉、韩洪芝、李学惠、韩文娜银行存款20935679元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  张立霞 书 记 员  王晓冉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初2330号原告：马建争，男，汉族，1969年7月10日生，住洛阳高新开发区。被告：刘长江，男，汉族，1997年5月8日生，住河南省上蔡县。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101。负责人：俞航，总经理。原告马建争与被告刘长江、国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建争撤回对被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。审判员  马杰二〇二〇年十一月十八日书记员  郭珂
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1588号申请人：辛×，山西省临县人，公民身份号码：×××.被申请人：郭×，山西省吕梁市离石区文峰路文峰苑小区1号楼5单元1101室，公民身份号码：×××.申请人辛×与被申请人郭×买卖合同纠纷一案，申请人辛×于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款28000元。申请人辛×以阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人辛×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭×的银行存款28000元。案件申请费300元，由申请人辛×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 育二O二O年十一月二十三日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6631号 原告：贵州同兴达道路工程有限公司，住所地贵州省遵义市播州区苟江镇天明村街一组，统一社会信用代码：91520321MA6E1KNG8X。 法定代表人：苏红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。 委托诉讼代理人：张磊磊，贵州行路律师事务所律师。 被告：贵州通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号，统一社会信用代码：91520302214788630A。 法定代表人：雷开兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚某、郑某，该公司员工。 原告贵州同兴达道路工程有限公司（以下简称同兴达公司）与被告贵州通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴达公司委托诉讼代理人刘某、张磊磊，被告通达公司委托诉讼代理人龚某、郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告同兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告通达公司立即支付原告施工款277162.80元，并自2020年4月1日起按月利率3%计算逾期利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，原、被告因遵义市播州区枫香镇颐湖尚居小区油面施工事宜，签订了《沥青路面施工合同》。双方约定：1.路面工程底层铺筑AC-16中粒式青砼，厚度为4厘米，面层铺筑AC-13细粒式沥青砼，厚度为3厘米，包干价为72元/㎡。2.通达公司在2020年1月20日前支付总工程造价的50%，剩余工程款于2020年3月30日前全部付清。之后，原告按照约定完成了施工。现经核算，被告还应支付原告施工款277162.80元一直未付，原告遂诉至法院请求依法判决。 被告通达公司辩称：根据双方签订的合同约定，项目施工款需待业主方竣工验收合格后，在2020年1月20日前支付总工程造价的50%，剩余工程款于2020年3月30日前全部付清。现原告同兴达公司铺筑的沥青路面部分路段厚度、密实度不足，导致该路段一直无法验收，被告也无法在业务方的破产清算人处拨款。被告多次联系原告维修，但至今未得到处理。据此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，原告同兴达公司与被告通达公司签订了《沥青路面施工合同》，约定被告将其承建的位于枫香镇中学对面××小区的沥青路面施工项目承包给原告施工。油面施工面积约5500㎡，最终以实际收方为准。路面工程底层铺筑ＡＣ-16中粒式青砼，厚度为4厘米，面层铺筑ＡＣ-13细粒式沥青砼，厚度为3厘米，包干价为72元／㎡。付款方式为铺筑完成后待业主单位竣工验收合格后，被告在2020年1月20日前支付总工程造价的50%，剩余工程款于2020年3月30日前全部付清。被告未按约足额支付工程款的，同意按每天千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告组织了施工。于2020年1月8日，原、被告双方相关工作人员就该施工项目现场进行了收方并交付使用，确认原告共铺筑沥青路面积为5655.04㎡，总工程价款为407162.88元。之后，被告支付了原告130000.00元，尚欠277162.88元至今未付。经原告多次催收未果，原告遂将被告诉至本院。 上述事实，有双方当事人陈述、《沥青路面施工合同》、收方记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告同兴达公司与被告通达公司签订的《沥青路面施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法、有效，应对当事人产生法律拘束力。合同签订后，原告按约定对指定道路完成沥青铺筑，并经被告收方认可接受使用至今，涉案工程应视为验收合格，故本院对被告关于工程未验收合格的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”之规定，现原告要求被告支付剩余工程款项277162.80元，结合双方合同约定的付款期限，本院予以支持。因被告未按约付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告主张被告赔偿损失，本院予以支持，但原告主张按双方合同约定的月利率3%支付利息，本院认为该损失赔偿额已明显超出了被告因违约给原告造成的损失，酌情确定由被告从2020年4月1日，以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。被告通达公司主张原告施工的道路存在质量问题，可另案主张原告在合理期限内无偿修理或者返工、改建。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三、第一百零七条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下： 由被告贵州通达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州同兴达道路工程有限公司工程款277162.80元，并支付利息（以未付工程款为基数，从2020年4月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5506.00元，由被告贵州通达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张道洪 二〇二〇年十一月十一日 法官助理蒲维 书记员陈卓
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1588号原告：辛×，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：郭×，山西省吕梁市离石区文峰路文峰苑小区1号楼5单元1101室，公民身份号码：×××.原告辛×与被告郭×买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛×到庭参加了诉讼；被告郭×经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛×向本院提出下列诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款28000元；二、案件受理费和诉讼保全费由被告负担。事实与理由：原被告素有生意往来，2019年4月原被告准备合伙在方山凯川煤业买煤，被告称其与煤矿有关系能优惠买煤，原告也信以为真，于是原告在2019年4月14日通过中国农业银行账户向被告建设银行的账户（卡号：×××）内打款20万元，结果被告迟迟买不到煤，原告与其联系如买不下煤就将款退还原告，被告一直推脱，经原告催要，被告先后分三次退还原告购煤款162000元。于2019年7月5日给原告出具了欠条一支，载明：“今欠到辛×人民币28000元整（贰万捌仟元整），7月15日先给10000元，剩下的8月全部还完”。结果被告不守诚信、出尔反尔至今，为了维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，提起本诉，请求人民法院立案受理，依法公正判决。被告郭×未提出书面答辩。审理中，原告提交欠条复印件（与原件核对无异）一支，证明被告欠原告款28000元的事实。经审理查明：2017年原告辛×与被告郭×因做煤生意认识，2019年4月，原被告准备合伙在方山凯川煤业买煤，并商量各出支20万元，2019年4月14日原告通过中国农业银行账户向被告建设银行的账户（卡号：×××）内打款20万元，后来煤生意没有做成，被告返回原告部分款，剩余3.8万元未给原告，2019年7月5日被告给原告打欠条一支，欠条上写明2019年7月15日先给原告1万元，剩余款8月全部结清，后一直未给原告。2020年10月经法院诉前调解，被告于2020年11月5日通过微信给原告转账8000元，2020年11月6日微信给原告转账2000元，共计微信给付原告1万元，剩余2.8万元再未给付，原告提出起诉。本案审理中，原告申请诉讼财产保全，本院做出（2020）晋1124民初1588号民事裁定书，冻结被告郭×银行存款28000元，原告支付保全费300元。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，原告辛×与被告郭×协商合伙购煤，原告给付被告20万元，后因购煤未果，被告返回原告购煤款，被告所欠购煤款38000元，有欠据为证，应予认定，后被告未按约定返回原告，被告的行为是违反民事诚信原则的，现原告要求被告返回未归还的28000元购煤款，原告的请求应予支持。被告也应承担因追索款支付的案件受理费和诉讼保全费。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭×于本判决生效后十日内返还原告辛×购煤款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，诉讼保全费300元，由被告郭×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二O二O年十二月十四日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6631号 本院于2020年11月11日对原告贵州同兴达道路工程有限公司与被告遵义通达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）黔0321民初6631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔0321民初6631号民事判决书中“贵州通达建设工程有限公司”补正为“遵义通达建设工程有限公司”。 审判员  张道洪 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  陈 卓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8213号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：周焕全，男，汉族，1975年6月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××519，住址：广东省博罗县××××××委会坎头小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告周焕全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月21日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××297号）。三、借款金额、期限：借款金额为130000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月24日，原告向被告发放了贷款130000元，约定贷款期限自2017年4月24日起至2020年4月24日止，被告自2019年11月24日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年4月16日，尚欠借款本金26882.23元。九、原告诉讼请求：1.被告偿还贷款本金26882.23元，利息（含罚息）2782.37元,复利139.59元，共计29804.19元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年4月16日，此后的利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年9月7日作出(2020）粤1302民初8213号民事裁定书，裁定：查封被申请人周焕全名下位于博罗县×××××××瑛埔（中心花园富兴楼1103号）,（产权证号：DJ00187824，建筑面积:146.25平方米）的房产，查封价值以人民币30000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金26882.23元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告周焕全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周焕全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金26882.23元及利息（含罚息、复利）（计算方式：以本金26882.23元为基数，按年利率24%，自2019年11月24日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元、保全费320元，合计865元（原告已预交），由被告周焕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初8213号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：周焕全，男，1975年06月05日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人周焕全金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周焕全名下位于博罗县园洲镇刘屋村大瑛埔（中心花园富兴楼1103号）,（产权证号：DJ00187824，建筑面积:146.25平方米）的房产，查封价值以人民币30000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币30000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周焕全名下位于博罗县大瑛埔（中心花园富兴楼1103号）,（产权证号：DJ00187824，建筑面积:146.25平方米）的房产，查封价值以人民币30000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年九月七日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21650号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××***首、二层A3-105，统一社会信用代码914406××××××××128E。负责人：周梓达。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市普光灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区×××××厂房，统一社会信用代码91440605MA4UWWP969。法定代表人：徐某2。被告：徐某2，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县××××××××××××××，公民身份号码341××××××××××××095。被告：徐某1，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县××××××××××××××，公民身份号码341××××××××××××076。被告：佛山市创盈金属表面处理有限公司，住所地广东省佛山市三水区×××××××××××××，统一社会信用代码91440607MA5337M55J。法定代表人：徐某1。原告广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行诉被告佛山市普光灯饰电器有限公司（以下简称“普光公司”）、徐某2、徐某1、佛山市创盈金属表面处理有限公司（以下简称“创盈公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何毅鹏、被告徐某2（亦是被告普光公司的法定代表人）、徐某1（亦是被告创盈公司的法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告普光公司立即向原告偿还贷款本金690137.74元、罚息15192.91元(暂计算至2020年7月20日，2020年7月21日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按照5.655%上浮50%计收罚息)；2.依法判令徐某2、徐某1、创盈公司对被告普光公司拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由上述四被告共同承担。以上合计705330.05元。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告普光公司签订(科创)农商流借字2019第0072号《流动资金借款合同》，合同约定：原告同意向被告普光公司发放贷款1800000元，贷款期限为12个月，即从2019年4月19日起至2020年4月18日止。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。合同第15条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第15条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年4月17日，原告与被告徐某2、徐某1、创盈公司签订了(科创)农商高保字2019第0060号《最高额保证合同》，合同约定：被告徐某2、徐某1、创盈公司应被告普光公司的要求，自愿为被告普光公司自2019年4月17日起至2024年4月16日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额人民币10000000元。保证范围为包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。上述合同签订后，原告于2019年4月19日向被告普光公司发放了1000000元的贷款，贷款执行利率为5.655%。同时原告与被告普光公司签订《还款计划书》，约定被告普光公司于2019年6月到2020年3月的每月21日归还本金3万元，于2020年4月18日偿还剩余本金70万元。现被告普光公司未按时偿还到期贷款本息，已构成违约，依据《流动资金借款合同》约定，原告有权要求被告普光公司立即归还的全部贷款本息，并要求被告徐某2、徐某1、创盈公司承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。各被告辩称，各被告因疫情不能还贷，在疫情期间，还要交厂租、工人工资，工厂还无法正常生产，没有订单。申请减免5个月的利息和还款期限，已偿还31万元，剩余的款项按月在2年内付清。超过上述还款计划和金额，被告方就偿还不了款项，企业也承受不了。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，各被告质证后无异议，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告普光公司签订《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。本案借款于2020年4月18日还款期限届满，被告普光公司在还款期限届满后未能按约偿还剩余欠款本金及相应利息，在原告起诉后，仍未能在合理期限内与原告达成和解协议或分期还款协议，故本院对原告请求被告普光公司偿还所有已到期借款本金并按约定利率计收罚息的主张予以支持。本案债务发生在原告与被告徐某2、徐某1、创盈公司签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告徐某2、徐某1、创盈公司依约应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市普光灯饰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年7月20日的本金690137.74元、罚息15192.91元，及以所欠本金为基数从2020年7月21日起至欠款实际清偿日止按年利率8.4825%计算的罚息予原告广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行；二、被告徐某2、徐某1、佛山市创盈金属表面处理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426.65元（本案适用简易程序，受理费减半收取），财产保全费4046.65元，合计9473.3元（原告已预交），由四被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费9473.3元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8030号 张晓兰： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××8214 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21650号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A3-105，统一社会信用代码91440605590053128E。 负责人：周梓达。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：佛山市普光灯饰电器有限公司，，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区冼炽华**厂房统一社会信用代码91440605MA4UWWP969。 法定代表人：徐志远。 被申请人：徐志远，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被申请人：徐伟波，男，1974年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：佛山市创盈金属表面处理有限公司，，住所地广东省佛山市三水区白坭镇三水大道**F5统一社会信用代码91440607MA5337M55J。 法定代表人：徐伟波。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行诉被申请人佛山市普光灯饰电器有限公司、徐志远、徐伟波、佛山市创盈金属表面处理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市普光灯饰电器有限公司、徐志远、徐伟波、佛山市创盈金属表面处理有限公司的银行存款705330.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市普光灯饰电器有限公司、徐志远、徐伟波、佛山市创盈金属表面处理有限公司的银行存款705330.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4046.65元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月九日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执8030号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：陈凌云被执行人：张晓兰，女，1973年07月11日出生，汉族，住安徽省安庆宿松县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与张晓兰信用卡一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初16706号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇二〇年十一月二十六日书记员 王宏蕾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8320号 申请执行人胡大松，男，1986年04月10出生，汉族，住广西马山县。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦二十三层。 法定代表人：黄连胜。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦（不含22.23层）。 法定代表人：黄连胜。 本院在执行胡大松与广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店解除劳动合同争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第3159号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店的银行存款人民币及其它款项人民币5810.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月一日 书记员 欧  涛
南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执8320号 胡大松、广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店： 本院执行的胡大松申请广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店解除劳动合同争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8322号 申请执行人覃万进，男，1988年07月15出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦二十三层。 法定代表人：黄连胜。 被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店，住所地南宁市青秀区桃源63号广西信托大厦（不含22.23层）。 法定代表人：黄连胜。 本院在执行覃万进与广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店解除劳动合同争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第3158号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店名下银行账户存款12182.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年十一月一日 书记员 欧  涛
南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执8322号 覃万进、广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店： 本院执行的覃万进申请广西富业世界资产投资开发有限公司、广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店解除劳动合同争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月一日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9576号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：尹志强，男，汉族，1977年9月5日出生，公民身份号码：441××××××××××××013，住址：广东省惠东县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告尹志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月2日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××410号）。三、借款金额、期限：借款金额为200000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.20%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月5日，原告向被告发放了贷款200000元，约定贷款期限自2017年6月5日起至2020年6月5日止。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金47003.13元、利息（含罚息）5603.04元、复利323.60元。九、原告诉讼请求：1.被告尹志强偿还贷款本金47003.13元，利息（含罚息）5603.04元、复利323.60元，共计52929.77元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年9月7日作出(2020）粤1302民初9576号民事裁定书，裁定：查封被申请人尹志强名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××（产权证号：1110071599，建筑面积:79.19平方米）的房产，查封价值以人民币55000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金47003.13元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为5603.04元、复利为323.60元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告尹志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹志强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金47003.13元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年6月8日利息（含罚息）为5603.04元、复利为323.60元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元、保全费570元，共计1693元（原告已预交），由被告尹志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初9576号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：尹志强，男，1977年09月05日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人尹志强金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人尹志强名下位于惠州市惠阳区淡水土湖金辉花园金辉阁第一幢201房（产权证号：1110071599，建筑面积:79.19平方米）的房产，查封价值以人民币55000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币55000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人尹志强名下位于惠州市惠阳区淡水土湖金辉花园金辉阁第一幢201房（产权证号：1110071599，建筑面积:79.19平方米）的房产，查封价值以人民币55000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年九月七日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9601号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：李俊浩，男，汉族，1987年3月30日出生，公民身份号码：441××××××××××××91X，住址：广东省惠州市惠阳区××××办事处大华二路一巷81号。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李俊浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年3月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××572号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年3月9日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款150000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年3月9日起至2021年3月9日止，被告自2019年11月8日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金81039.26元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李俊浩签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××572号）；2.被告李俊浩偿还贷款本金81039.26元，利息（含罚息）10101.11元,复利846.33元，共计91986.70元（利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月8日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十一、其他：依原告申请，本院于2020年9月7日作出(2020）粤1302民初9601号民事裁定书，裁定：查封被申请人李俊浩及郑素珊共同共有位于惠州大亚湾西区龙山七路秋谷·阳光园5栋二单元1601号房（产权证号：3300058414，建筑面积:70.92平方米）的房产中属于被申请人李俊浩的份额，查封价值以人民币100000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金81039.26元及支付利息（含罚息、复利）,具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李俊浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李俊浩签订的《个人信用贷款合同》(编号：平银（惠州）个信贷字2018第RL201××××××××572号)；二、被告李俊浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金81039.26元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金81039.26为基数，按年利率24%，自2019年11月8日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元、保全费1020元，共计3220元（原告已预交），由被告李俊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初9601号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明。 委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，均系广东凯扬律师事务所律师。 被申请人：李俊浩，男，1987年03月30日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人李俊浩金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李俊浩及郑素珊共同共有位于惠州大亚湾西区龙山七路秋谷·阳光园5栋二单元1601号房（产权证号：3300058414，建筑面积:70.92平方米）的房产中属于被申请人李俊浩的份额，查封价值以人民币100000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币100000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李俊浩及郑素珊共同共有位于惠州大亚湾西区（产权证号：3300058414，建筑面积:70.92平方米）的房产中属于被申请人李俊浩的份额，查封价值以人民币100000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年九月七日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11909号原告：广州银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××及11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号、3层01-05号。负责人：古波。委托诉讼代理人：黄丽婷，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：潘境超，女，壮族，1980年11月2日出生，公民身份号码：452××××××××××××521，住址：广西鹿寨县寨沙镇长塘村思力屯63号。原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告潘境超、惠州市铭基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年2月25日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告潘境超，贷款人、抵押权人原告广州银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《楼宇按揭贷款合同》［编号：广银惠按揭借字第（2014）0065号］。四、借款金额、期限：借款金额为450000元，借款期限为从贷款人实际发放该笔借款之日起计20年。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、贷款利率：浮动利率，按年调整，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的相应借款利率加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期并行使抵押权。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××××[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3009525号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3014662号]；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。九、合同履行：2014年3月19日，原告与被告潘境超签订《借款凭证》，约定贷款月利率为6.0042‰，借款期限自2014年3月19日起至2034年3月19日止。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币原告向被告发放了贷款450000元。十、被告欠款情况：截止至2020年10月19日，尚欠借款本金360055.74元、利息8094.1元、罚息163.95元、复利167.33元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告潘境超、惠州市铭基置业有限公司签订的《楼宇按揭贷款合同》（合同编号：广银惠按揭借字第[2014]0065号）；2.被告潘境超偿还贷款本金人民币366475.77元，利息（含罚息、复利）人民币1682.55元，本息合计人民币368158.32元【利息（含罚息）、复利暂计至2020年6月15日，此后利息（含罚息）、复利按照合同约定计至还清贷款本息之日】；3.确认原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告潘境超名下的位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××××【商品房买卖合同编号：惠阳（2014）00001224；房地产预告登记证：粤房地预登惠州字第1110069029号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；4.被告惠州市铭基置业有限公司对被告潘境超的上述全部债务承担连带保证担保责任；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、1.依原告诉讼保全申请，本院于2020年9月8日作出（2020）粤1302民初11909号民事裁定书，裁定：查封被申请人潘境超名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××××[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3009525号，建筑面积为82.3平方米]的房产，查封价值以人民币368158.32元为限，查封期限为三年；2.依原告申请，本院于2020年11月2日作出(2020)粤1302民初11909号之一民事裁定书，裁定：准许原告广州银行股份有限公司惠州分行撤回对被告惠州市铭基置业有限公司的起诉。裁判理由和结果本院认为，原告与被告潘境超之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告潘境超未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《楼宇按揭贷款合同》，并请求被告潘境超偿还借款本金360055.74元及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日利息为8094.1元、罚息为163.95元、复利为167.33元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告潘境超以其名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××××[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3009525号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3014662号]为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告潘境超用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告潘境超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告广州银行股份有限公司惠州分行与被告潘境超于2014年2月25日签订的《楼宇按揭贷款合同》［编号：广银惠按揭借字第[2014]0065号］；二、被告潘境超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金360055.74元及支付利息、罚息、复利（暂计至2020年10月19日利息为8094.1元、罚息为163.95元、复利为167.33元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、原告广州银行股份有限公司惠州分行对被告潘境超名下用于抵押的位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××××××××××[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3009525号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第3014662号]的处置价款享有优先受偿权；四、驳回原告广州银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元、保全费2361元，合计9283元（原告已预交），由被告潘境超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11940号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：叶永青广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越广东明辅律师事务所实习律师。被告：李超，男，汉族，1984年7月3日出生，公民身份号码：441××××××××××××637，住址：广东省河源市源城区××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月22日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××896）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月23日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款230000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月23日起至2020年11月23日止，被告自2020年2月23日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年6月14日，尚欠借款本金76299.63元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李超签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××896号）；2.被告李超偿还贷款本金76299.63元，利息（含罚息、复利）4310.96元，本息合计80610.59‬‬元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金76299.63元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告李超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告李超签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××896号）；二、被告李超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金76299.63元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金76299.63元为基数，按年利率24%，自2020年2月23日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元（原告已预交），由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初11892号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：江超、李嘉祺广东明辅律师事务所律师。被告：赖妙，女，汉族，1982年11月16日出生，公民身份号码：440××××××××××××448，住址：广东省深圳市福田区×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖妙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月1日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××413号）。三、借款金额、期限：借款金额为149000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月2日，原告向被告发放了贷款149000元，约定贷款期限自2017年6月2起至2020年6月2日止，被告自2020年3月2日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年10月27日，尚欠借款本金15756.53元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖妙签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××413号）；2.被告赖妙偿还贷款本金16356.73元，利息（含罚息、复利）1034.64元，本息合计17391.37元（利息暂计至2020年6月14日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金15756.53元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告赖妙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖妙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金15756.53元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金15756.53元为基数，按年利率24%，自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由被告赖妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十一月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11892号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：赖妙，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市福田区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人赖妙金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赖妙名下位于惠州市惠城区水口街道办事处三环东路3号御湾雅墅2号楼2单元11层03号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1120533号，建筑面积：109.51平方米]的房产，查封价值以人民币17391.37元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币17391.37元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赖妙名下位于惠州市惠城区[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第1120533号，建筑面积：109.51平方米]的房产，查封价值以人民币17391.37元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月三日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11940号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：李超，男，1984年7月3日出生，汉族，户籍住址：广东省河源市源城区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人李超金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李超名下位于河源市沿江西路碧水湾花园B9号的不动产（不动产证号：河1700011945，建筑面积：367.59平方米），查封价值以人民币80610.59元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币80610.59元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李超名下位于河源市的不动产（不动产证号：河1700011945，建筑面积：367.59平方米），查封价值以人民币80610.59元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11909号 申请人：广州银行股份有限公司惠州分行，营业场所：惠州市惠城区江北文昌二路9号6层及11号瑞嘉大厦1层05-08号、2层02-03号、3层01-05号。 负责人：古波，行长。 委托诉讼代理人：黄丽婷，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：潘境超，女，1980年11月2日出生，壮族，户籍住址：广西鹿寨县。 本院在审理申请人广州银行股份有限公司惠州分行与被申请人潘境超金融借款合同纠纷一案中，申请人广州银行股份有限公司惠州分行于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人潘境超名下位于惠州市惠阳区淡水白云坑金惠大道边万祥豪苑3幢1单元16层04号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3009525号，建筑面积为82.3平方米]的房产，查封价值以人民币368158.32元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币368158.32元。 本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人潘境超名下位于惠州市惠阳区[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3009525号，建筑面积为82.3平方米]的房产，查封价值以人民币368158.32元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9187号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：曾文斌，男，汉族，1962年9月17日出生，公民身份号码：441××××××××××××011，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年9月26日。二、合同名称：《平安银行个人信用循环授信协议》。三、循环授信额度：以贷款人信贷系统记录为准；额度项下具体授信业务，借款人应逐笔向贷款人提出用款申请，贷款人有权自主决定是否向借款人发放额度项下单笔贷款。四、授信期限：最长不超过关联借记卡的有效期限；授信额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度有效期限内，且单笔贷款到期日期不可以超出额度期限。五、还款方式：按月等额本息还款法。六、借款利率：自出账日起按固定利率且不超过日利率0.035%的标准计收借款人利息至清偿之日止，单笔贷款利率以经借款人确认并以借款人信贷系统记录为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对借款人本合同项下未归还的全部借款本金加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：贷款人不履行还款义务，无需贷款人事先通知或催告，借款人的分期还款授信金额视为全部立即到期，借款人应当一次性偿还全部剩余款项以及支付因未及时偿还全部剩余款项引起的利息、滞纳金等一切费用；贷款人因向甲方催收欠款而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由借款人承担。八、合同履行：2016年9月29日至2018年12月25日期间，原告在授信额度内向被告发放了4笔贷款共395000元，约定贷款年利率均为6.912%，贷款期限为36个月或12个月。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金111659.79元、利息（含罚息、复利）7933.85元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾文斌签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；2.被告曾文斌偿还贷款本金合计人民币111659.79元、利息（含罚息、复利）7933.85元，本息合计人民币119593.64（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《平安银行个人信用循环授信协议》，并请求被告偿还借款本金111659.79元支付相应的利息（含罚息、复利）(暂计至2020年3月21日为7933.85元)，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告曾文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告曾文斌于2016年9月26日签订的《平安银行个人信用循环授信协议》；二、被告曾文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金111659.79元及支付利息（含罚息、复利）(暂计至2020年3月21日为7933.85元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元（原告已预交），由被告曾文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十一月九日书记员  古杏蓓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5548号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。法定代表人：董军，行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被申请人：曹金荣，女，汉族，1979年1月27日出生，住辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曹金荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹金荣名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人曹金荣名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年九月十日书记员 孟凡姣
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初9187号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：曾文斌，男，1962年9月17日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人曾文斌金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曾文斌与李丽娇共同共有位于惠州市惠城区惠州大道（马安段）3号丽洲花园23栋21层04号房[不动产单元号：441302019002GB00077F00130059，建筑面积：79.7平方米]的房产中属于被申请人曾文斌的份额，查封价值以人民币119593.64元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币119593.64元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人曾文斌与李丽娇共同共有位于惠州市惠城区3号丽洲花园23栋21层04号房[不动产单元号：441302019002GB00077F00130059，建筑面积：79.7平方米]的房产中属于被申请人曾文斌的份额，查封价值以人民币119593.64元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年九月三日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45445号本院于2020年11月2日对原告王某与被告金某、被告张某民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0105民初45445号民事判决书中，存在笔误遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初45445号民事判决书中第六页“三、驳回原告王某的其他诉讼请求。”后增加一段：“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员 栾 荟二〇二〇年十一月二十七日书记员 徐琳琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6354号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140100578450710J。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：郝某，山西科略律师事务所律师。被告:郭某,住山西省吕梁市。被告:林某，1981年2月28号出生，住山西省吕梁市。被告:山西德邻融资担保有限公司，统一社会信用代码91140000764668027Y。法定代表人:李某2。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告郭某、林某、山西德邻融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郭某、林某、山西德邻融资担保有限公司无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赵宏旺人民陪审员 郭雅璟人民陪审员 田 蕾二〇二〇年十一月二十五日书记员 张延章
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初9624号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：李明。委托诉讼代理人：吴承校、李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。被告：孟庆福，男，汉族，1983年3月11日出生，公民身份号码：140××××××××××××213，住址：山西省太原市尖草坪区××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告孟庆福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月24日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××410号）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月28日，原告向被告发放了贷款150000元，约定贷款期限自2017年4月28日起至2020年4月28日止，被告自2019年10月27日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年6月8日，尚欠借款本金35918.25元。九、原告诉讼请求：1.被告孟庆福偿还贷款本金35918.25元，利息（含罚息）5714.77元,复利437.78元，共计42070.80元（利息暂计至2020年6月8日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年9月7日作出(2020）粤1302民初9624号民事裁定书，裁定：查封被申请人孟庆福名下位于博罗县××××××××××面24米路（中心花园雅居苑B座5E）（产权证号：DJ00177732，建筑面积:116.23平方米）的房产，查封价值以人民币43000元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金35918.25元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告孟庆福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟庆福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金35918.25元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金35918.25元为基数，按年利率24%，自2019年10月27日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元、保全费450元，共计1302元（原告已预交），由被告孟庆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十月十五日书记员  古杏蓓