天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7066号原告：天津恒顺康通商贸有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路**。法定代表人：蒋玉顺，经理。被告：天津市惠德商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街道港明里综合市场B-3。法定代表人：成灵芬，经理。委托诉讼代理人：郝同军，男，该公司员工。被告：郝同军，男，1965年2月26日出生，汉族，住天津市河**。原告天津恒顺康通商贸有限公司与被告天津市惠德商贸有限公司（以下简称惠德公司）、郝同军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蒋玉顺，被告惠德公司委托诉讼代理人郝同军，被告郝同军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津恒顺康通商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告惠德公司向原告支付货款逾期利息42，198.17元（按照日1‰的标准，分批计算），被告郝同军对被告惠德公司的付款义务承担连带给付责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年9月11日签订《钢材购销合同》约定，原告为供方，被告惠德公司为需方，由原告为被告惠德公司提供钢材，被告郝同军作为担保人承担连带责任保证担保。合同履行中，自2020年3月20日起至2020年4月13日被告共逾期五笔货款，后原告催促被告惠德公司，被告只支付了货款本金，未支付逾期利息。截至目前被告惠德公司共逾期五笔货款不等，利息共计42，198.17元。原告无奈，为维护自身合法权益，故呈诉。天津市惠德商贸有限公司辩称：对合同签订时间、送货时间数量、付款的时间金额均没有异议。逾期利息可以支付，但不认可计算的标准，不能按照原合同进行，因为去年的合同已经到期结束了，且2019年底已经付清了资金占压费100，000元。同意按照全国银行同期贷款利率支付，可以支付4，444元。原告没有及时供货，造成工地停工，给被告造成了损失，共计95，200元。保留向原告主张的权利。郝同军辩称：同惠德公司答辩意见。涉案合同已经到期了，谈不上承担担保责任，公司就是我们家经营的，同意承担连带责任，同意支付4，444元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。二被告对原告证据二送货单10张、证据三银行付款凭证3张无异议，本院予以确认，并在卷佐证。二被告对原告证据一买卖合同1份真实性无异议，但是认为今年已经失效了。本院对其真实性予以确认。二被告对原告证据四逾期付款明细表，不认可，认为计算依据不正确。本院认为，该证据为原告自行制作，本院对其中被告认可的供货数量、时间、付款时间金额等予以确认，对原告主张的逾期利息金额的证明目的不予采信。原告对二被告证据一监理通知书、真实性不认可，认为与原告无关。本院认为，被告该证据原告并未参与，本院对其真实性不予认可。原告对二被告证据二微信聊天记录截图7张（郝同军与原告法定代表人）无异议，认可聊天记录是真实存在的，但应该是占压资金的费用，不是利息，聊天记录里说的利息就是资金占压费用。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原告与被告惠德公司、郝同军签订《钢材购销合同》，约定原告向被告惠德公司供应各种规格型号的建筑用钢材6，000吨，金额24，000，000元。合同约定了产品名称、规格、质量标准、单价、数量、金额、交货地点方式、包装、验收标准方法及提出异议的时间、结算方式、担保等内容。其中结算方式为，本次采购合同签订后，需方分批次进货，货到现场后，按实际送货金额，当日付清全部货款。需方如果逾期付款，按照欠款金额，每天支付给供方千分之一作为占压资金的费用（此费用无票）。需方欠款金额相对应的数量不得超过300吨，达到300吨或者欠款时间达到30天，二者先到为准，需方如不能付款，供方有权停止供货，30天以后每天按0.2%计息。本协议有效期限：货款两清后，本合同结束。如果需方不按时付款，由担保方承担不可撤销的连带保证责任，直至需方完成付款义务之日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告履约供货，被告惠德公司付清了货款，但存在部分逾期付款。其中，原告于2020年3月20日供货594，903.16元，于2020年3月22日供货336，008.40元，被告于2020年4月7日付清930,911.56元；原告于2020年4月5日供货576,757.21元，被告于2020年4月16日付576,757.21元；原告于2020年4月8日向被告供货208,525.84元，于2020年4月13日向被告供货437,226.58元，被告于2020年5月12日付款645,752.42元。本院认为，原告与二被告于2019年9月11日签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：1．涉案合同对2020年的交易是否有约束力；2．逾期利息的标准如何计算；3．被告抗辩的逾期交货损失能否认定，予以折抵。对此，本院分析如下：关于争议焦点1．涉案合同对2020年的交易是否有约束力一节。对此，被告辩称，因为涉案合同已经到期结束了，且2019年底已经付清了资金占压费100，000元，2020年的交易不受该合同约束。原告认为，涉案合同一直在履行中。本院认为，涉案合同约定期限为，货款两清，本合同结束，合同并未约定2019年届满终止。原被告约定合同金额为2,400万元，故原被告之间2020年的连续供货及付款，远未达到合同约定的金额，仍属于合同项下的履行内容，受合同的约束，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点2．逾期利息的标准如何计算一节。本院认为，原告主张的利息，实为逾期付款损失。根据原被告在涉案合同中约定的结算方式，被告应在供货当日付清货款，逾期按照日千分之一支付资金占用损失。被告逾期付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，赔偿原告资金占用损失。被告抗辩原告主张的利息标准过高，本院予以采纳。原告并未举证证明其具体损失，根据公平原则，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。关于争议焦点3．被告惠德公司抗辩的逾期交货损失能否认定一节。本院认为，原被告并未约定订货交货方式，双方应在合同履行过程中协商具体订货交货事宜。原告在被告惠德公司逾期给付货款的情况下，对被告惠德公司的交货要求有一定的抗辩权利。故被告不能证明原告存在逾期交货的违约行为，被告的相关损失即使发生，也不应由原告承担，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张被告郝同军对被告惠德公司的付款义务承担连带给付责任一节。本院认为，被告郝同军在原告与被告惠德公司的《钢材购销合同》担保人处签字，保证合同成立，郝同军对被告惠德公司的还款义务承担连带保证责任，保证责任的范围包括违约金等。原告的主张，未超过保证期间，本院依法支持。被告郝同军愿意对被告惠德公司的还款义务承担连带给付责任，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市惠德商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告天津恒顺康通商贸有限公司逾期付款损失（均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍标准；以594，903.16元为本金，自2020年3月20日计算至2020年4月7日；以336，008.40元为本金，自2020年3月22日计算至2020年4月7日；以576,757.21元为本金，自2020年4月5日计算至2020年4月16日；以208,525.84元为本金，自2020年4月8日计算至2020年5月12日；以437,226.58元为本金，自2020年4月13日计算至2020年5月12日）；二、被告郝同军对本判决书第一条确定的付款义务承担连带给付责任。郝同军在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告天津市惠德商贸有限公司追偿；三、驳回原告天津恒顺康通商贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取为427元，保全费442元，合计869元，由原告负担400元、被告负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十一月二十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。