河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2381号 原告：石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司，住所地：元氏县北环路**，统一社会信用代码：911301320894199231。 负责人:王兆寒。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告:郝东，男，1993年1月8日出生,汉族，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告:翟甜甜，女，1990年5月27日出生,汉族，住山西省昔阳县。 委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。 原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司（以下简称智迪公司）与被告郝东、翟甜甜分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左亚丽，被告郝东的委托诉讼代理人许喜淑，被告翟甜甜及其委托诉讼代理人赵玉卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告智迪公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款61400元及逾期付款利息36570元；2、判令被告返还原告垫付的保险费16168元及利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:2017年7月1日，原告与被告郝东签订分期付款购车合同书被告购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，除缴纳首付款外，分10期向原告支付余下车款，期限自2017年8月1日至2018年5月1日，每期应还款9200元，被告归还了30600元后，不再还款，车辆在被告处。截止2020年10月被告共拖欠原告车款61400元，产生利息36570元。另原告于2017年9月2日给被告垫付2017-2018年度保险费25253.96元，被告2017年11月27日用保险理赔款抵顶9086元，剩余16168元拖欠至今，产生利息2910元。被告翟甜甜为被告郝东的妻子，对夫妻存续期间共同购买经营车辆产生的欠款负有还款义务。为维护原告合法权益诉至法院，望依法判决。 被告郝东辩称，原告要求被告偿还逾期付车款利息36570元及垫付保险费利息2910元无法律依据，计算方法违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案系买卖合同而非民间借贷，本案利息应参照中国人民银行行业标准利率计算。 被告翟甜甜辩称，郝东与翟甜甜于2019年3月21日经昔阳县人民法院调解离婚，涉案车辆归郝东所有，因共同生活期间购买涉案车辆所欠车款与利息及保险75000元由郝东负责清偿；因处理事故所欠100950元债务由翟甜甜负责清偿。故翟甜甜不是本案适格被告，昔阳县人民法院（2019）晋0724民初176号民事调解书系生效法律文书，法院应予采纳。驳回原告对翟甜甜的诉求。 原告为证明其主张提供以下证据：1、分期付款买卖合同及主挂车登记证书，证明双方自2017年7月1日建立分期付款买卖合同关系，合同约定被告购买涉案车辆除应向车主支付首付款外，还应向原告分10期支付92000元，被告购买的车辆系石家庄众诚仓储物流有限公司及石家庄汇鹏汽车运输有限公司的二手车，被告看好车辆后同该车主商量好总体车价款，由被告向该车主支付首付款，剩余的车款由原告代为支付完毕，后该车辆过户到原告公司名下，被告分期将原告为其支付的剩余款项连本带利采取等额本息的方式支付给原告，合同第二条约定了其逾期付款的利息标准为日千分之三。2、郝东拖欠车款的利息计算明细及欠款明细，证明双方签订合同后，被告郝东共向原告支付5笔合计30600元车款，剩余61400元未支付，根据合同约定的逾期利息标准日千分之三，超出国家民间借贷司法解释中的年息36%的标准，故本案中原告将利息主张降低为年息36%，自2017年11月份被告开始拖欠车款经累计计算共拖欠利息36570元；3、二被告的身份证复印件、结婚证复印件，涉案车辆的行车证、营运证复印件，证明二被告信息及购买车辆的登记信息，该车辆目前仍在被告处；4、涉案车辆2017年9月2日到2018年9月1日的交强险和商业险保单一份，证明被告车辆一直营运但未向原告交纳相应车款，保费总计25253.96元，2017年11月27日用该车辆的保险理赔款抵顶了9086后尚欠16168元，拖欠至今产生的利息为2910元。 被告郝东对原告提供证据的质证意见是：证据1、2无异议，但合同第二条约定利息按日千分之三计算明显违反法律规定，现原告主张按年息36%计算仍违反法律规定，该请求不应支持；证据3均无异议；证据4购买保险真实无异议，但计算利息有异议，合同没有约定购买保险计算利息，对抵顶的理赔款无异议。 被告翟甜甜对原告提供证据的质证意见是：结婚证当时是真实的，但是被告郝东和翟甜甜已于2019年3月21日在昔阳县人民法院调解离婚，车辆归郝东所有，有关债权债务由郝东承担；其他质证意见同郝东代理人。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告智迪公司作为卖车人（甲方）与被告郝东作为买车人（乙方）签订《分期付款买卖汽车合同》，被告郝东以分期付款的方式从原告处购买冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车一辆，合同第二条约定：被告分期付款购买该车，除缴纳首付款外,还应分10期向原告支付车款92000元（大写：玖万贰仟元整）。期限自2017年8月1日至2018年5月1日，每月一次，每月1日前还款（详见分期还款明细表）。原告向本院提供的《郝东案件拖欠车款利息计算明细》和《郝东冀Ａ×××××欠款明细表》显示郝东已缴纳车款30600元，尚欠车款61400元。原告主张自2017年11月开始按年息36%计算利息计36570元。被告郝东认为本案利息应参照中国人民银行行业标准利率计算。 另查明，郝东与翟甜甜于2015年7月10日登记结婚，2019年3月21日，二人达成调解协议约定：二人离婚。婚生女儿由郝东抚养，抚养费由郝东负担。共同生活期间分期付款购买的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车归郝东所有，因欠付的车款、保险费约75000元债务亦由郝东自己承担；翟甜甜主张的共同债务100950元由翟甜甜自己承担；郝东给付翟甜甜30000元。昔阳县人民法院作出（2019）晋0724民初176号民事调解书予以确认。 以上事实有原、被告的陈述、分期付款买卖汽车合同、明细表、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法签订的合同受法律保护。本案原告与被告签订的《分期付款买卖汽车合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，双方当事人应依照合同的约定诚实守信的履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同的约定，将车辆按时交付给被告郝东使用，而被告郝东未按《分期付款买卖汽车合同》的约定向原告按时、足额给付车价款，被告郝东违反了合同约定，构成违约，原告要求被告郝东给付拖欠的购车款61400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应自2017年11月开始按年息36%计算利息计36570元，不符合法律规定，本院不予以支持。被告郝东应自原告起诉之日即2020年11月3日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张被告郝东应给付其为被告垫付的保险费16168元及利息2910元，被告郝东对计算利息有异议，因双方对垫付保险费没有约定计算利息，故本院对原告主张计算利息不予支持，被告郝东应给付原告保险费16168元。被告翟甜甜依据昔阳县人民法院（2019）晋0724民初176号民事调解书主张其不是本案适格被告，请求驳回原告对翟甜甜的诉求。该离婚民事调解书作为郝东与翟甜甜之间的内部约定，系双方对自身合法权利的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”因郝东与翟甜甜于2015年7月10日登记结婚，于2017年7月1日与原告签订合同购买车辆予以经营，用于家庭共同生活，且二被告在2019年3月21日昔阳县人民法院（2019）晋0724民初176号离婚案件开庭审理时，对共同购买车辆欠付车款及保险费约75000元债务均予以认可，故本案债务为二被告夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告郝东、翟甜甜于本判决生效后五日内给付原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司购车款61400元及利息（利息自2020年11月3日起至实际履行完毕止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告郝东、翟甜甜于本判决生效后五日内给付原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司垫付保险费16168元； 三、驳回原告石家庄智迪汽车销售服务有限公司元氏分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1110元，合计2430元，由被告郝东、翟甜甜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十二月十五日 书记员  赵 娜