陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初873号 原告：敖建康，男，满族，生于1996年5月5日，农民，住山阳县。 委托诉讼代理人：刘启有，系陕西省山阳县户垣法律服务所法律工作者。 被告：杨阳，男，汉族，生于1992年3月14日，住山阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司(以下简称“太平洋财险西安中心支公司”)。 住所地：西安市碑林区XX路**XX大厦**。 负责人：赵益军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡杰枭，系中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）。  住所地：陕西省西安市高新区XX路**XX中心****/div> 负责人：韩宪君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹华，系陕西丰瑞律师事务所律师。 原告敖建康与被告杨阳、太平洋财险西安中心支公司、平安财险陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖建康及其委托诉讼代理人刘启有、被告杨阳、被告太平洋财险西安中心支公司委托诉讼代理人蔡杰枭、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人曹华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖建康向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付医疗费9144.17元，误工费：150天×280元=42000元，护理费：60天×150元=9000元，住院伙食补助费：14天×30元=420元，营养费：30元×60天=1800元，鉴定费：1100元。以上共计63464.17元。要求被告中国太平洋保险股份有限公司西安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内全额赔付，剩余部分由被告杨阳根据事故责任划分比例进行承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月7日17时，被告杨阳驾驶陕AXXX**号小型轿车在山阳县十里铺街办旺佳粮油购销部门前左转弯掉头时，与原告敖建康驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告敖建康和其载承的敖全平受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往山阳县人民医院住院治疗14天，住院医疗，住院医疗费7745山阳县交警大队于2020年2月20日，作出事故责任认定，认定被告杨阳承担此事故的主要责任，敖建康承担此事故的次要责任，敖全平无责任。该事故车辆在太平洋财险西安中心支公司、平安财险陕西分公司分别投有交强险和商业险，事故发生在保险期，要求按照保险合同理赔。原告申请对后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。原告出院后多次与被告协商未果，无奈具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 原告敖建康为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、交通事故认定书一份。用以证明交通事故发生的事实以及本次事故的责任划分。 2、住院诊断证明书、病案病历、用药清单、和医疗费票据10张，证明原告住院的事实以及所产生的费用。 3、司法鉴定意见书和鉴定票据一组。用以证明原告误工期、护理期和营养期。 4、劳动合同、劳动在岗工作证明、工资发放清册以及公司的营业执照一份。用以证明原告的收入状况。 5、交强险和商业险的保单一份，用以证明发生事故在保险范围内，保险公司应在份额内承担相应责任。 被告杨阳辩称，原告要求被告杨阳承担全部损害赔偿责任缺乏法律依据，事实依据明显不足，被告杨阳在交通事故认定中所负主要责任承担赔偿责任。肇事车辆在太平洋财险西安中心支公司、平安财险陕西分公司分别投有交强险和商业险，事故发生在保险期，应由保险公司替代赔偿。 被告杨阳为支持其诉讼请求，向法庭提供了驾驶证和行驶证各1份。用以证明被告取的合法的驾驶资格证以及驾驶的车辆信息。 被告太平洋财险西安中心支公司辩称，原告敖建康和敖全平的医疗费是一起事故，被告太平洋财险西安中心支公司总共只赔偿1万元，误工费认可90天，每天85元，护理费认可30天，每天95元，伙食补助费和营养费不在交强险范围不做赔偿。 被告太平洋财险西安中心支公司未提供证据。 被告平安财险陕西分公司辩称，对于事故发生的事实与责任事故认定没有异议，被告杨阳有50万不计免赔商业险，事故发生在保险期内，对于本起事故造成原告的损伤，被告平安财险陕西分公司将在责任限额范围内进行合理赔偿，非医保用药（乙类用药）5780元应当以此金额扣减10%。 被告平安财险陕西分公司未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方质证无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院分析认定如下：一、对原告提交的证据2，被告太平洋保险公司西安中心支公司的质证意见是，真实性、证明目的无异议；被告平安财险陕西分公司的质证意见是，真实性无异议，非医保用药（乙类用药）5780元应当以此金额扣减10%；被告杨阳质证意见同保险公司。本院审查认为，原告提交的证据2，系医疗机构出具的治疗诊断过程及花费医药费票据，被告对其真实性无异议，原告住院花费7745.17元，门诊花费1399元，故对其真实性予以认定，可以作为定案依据。二、对原告提交的证据3，被告太平洋保险公司西安中心支公司的质证意见是，对鉴定意见结论有异议，误工期认可90天，护理费认可30天，病案未加强营养，故对营养期不认可。被告平安财险陕西分公司的质证意见是，对鉴定结论不予认可。误工期认可90天，能下床活动说明可以自理，护理期认可30天，营养期30天。被告杨阳质证意见同保险公司。本院审查认为，对原告提交的司法鉴定意见书，该鉴定是具有资质的鉴定机构和具有鉴定资格的专业人员做出的，鉴定过程依据医疗机构病案结合被鉴定人目前恢复情况，被告保险公司对鉴定结论三期有异议，未提供证据，故对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信。鉴定费票据真实，予以认定。三、对原告提交的证据4，被告太平洋财险西安中心支公司质证意见是：真实性有异议，原告未提供一般纳税人的证明，工资超过7000元，应提供纳税证明；其次原告未提交银行的流水证明；再次签订劳动合同但是没有五险一金，应按照法律规定每天不超过80元的标准计算；被告平安财险陕西分公司质证意见是：对劳动合同的真实性与关联性不予认可，劳动合同虽然有众慧众鑫建设工程有限公司的盖章，但没有劳动期限；原告提供的证明没有证明人的签字和联系方式，不符合证据要件的规定；原告提交的劳务人员花某某以及工资支付表没有财务的盖章；原告提交的每天280元，月工资8400元，应该提交银行流水来证明工资的收入，原告没有提供纳税证明，故不予认可；被告杨阳质证意见同保险公司。本院审查认为，原告提交的劳动合同系2019年4月1日签订，合同未约定劳动期限，其提供的员工在岗证明与其提供的工资册不一致，事故发生在2020年2月7日，该组证据不能证实在发生事故期间原告还在岗及受伤后因误工减少的收入。原告无固定收入根据法律规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，原告仅提供半年工资收入，不能达到其证明目的，故对该组证据不予认定。对被告杨阳提供的证据，原告及其余被告质证均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述及证据的分析认定，可以确认以下案件事实：2020年2月7日17时，被告杨阳驾驶陕AXXX**号小型轿车在山阳县十里铺街办旺佳粮油购销部门前左转弯掉头时，与原告敖建康驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告敖建康和其载承的敖全平受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后，被送往山阳县人民医院住院治疗15天（2020年2月7日至2020年2月21日），原告住院花费7745.17元，门诊花费1399元。出院诊断为：1、右侧颞叶急性硬膜血肿；2、枕叶硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、颅骨骨折。出院建议：1、休息3月；2、定期复查；3、不适随诊。山阳县公安局交警大队于2020年2月20日，作出事故责任认定，认定杨阳承担此事故的主要责任，敖建康承担此事故的次要责任，敖全平无责任。2020年5月11日，山阳县XX中心XX中心，对原告后续治疗费和误工期、护理期和营养期进行鉴定，2020年5月18日，陕西公正司法鉴定中心法医临床鉴定意见：敖建康误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。 同时查明，被告杨阳持有C1驾驶证，其驾驶的陕AXXX**号小型轿车车主杨某某，被告杨阳与杨某某系父子关系，车架号LBEEFAGB9AX274630。该车在被告太平洋财险西安中心支公司投保了责任限额为122000元的交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2019年2月15日零时起至2020年2月14日二十四时止；在被告平安财险陕西分公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险（含不计免赔率险），保险期间自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的健康权权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。被告杨阳驾驶陕AXXX**号小型轿车在道路上掉头与原告敖建康驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告敖建康和其载承的敖全平受伤，此起事故山阳县公安局交警大队已作出事故责任认定，认定杨阳承担此事故的主要责任，敖建康承担此事故的次要责任，敖全平无责任。原、被告双方对事故认定均无异议，故对原告损失应按事故责任承担民事赔偿责任。原告敖建康在本起事故承担次要责任，对其损失承担30%责任，被告杨阳在本起事故承担主要责任，对原告造成的损失承担70%赔偿责任。 被告杨阳驾驶陕AXXX**号小型轿车在被告太平洋财险西安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告太平洋财险西安中心支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分用被告杨阳在被告平安财险陕西分公司投保的第三者责任险限额内赔偿。本起事故造成原告敖建康和敖全平二人受伤，敖全平也向本院同时提起诉讼，故对其二人损失按比例使用交强险的赔偿。 对原告敖建康在本起事故中的损失核定如下： 1、医疗费。原告主张医疗费9144.17元。经审查，原告原告住院花费7745.17元，门诊花费1399元，合计：9144.17元，有医院出具的正规医药费票据，故予以支持。被告平安财险陕西分公司辩解，对医疗费中乙类用药涉及的金额要求扣减10%，未提供证据，故对其辩解不予采纳。医疗费核定为：9144.17元。 2、误工费。原告主张误工费150天×280元=42000元。 经审查，误工期，依据鉴定结论，确定150天。误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供证据证实其从事建筑行业，根据陕西省统计局发布的2019年陕西省私营单位就业人员年平均工资，建筑业44675元。原告误工费确定为：150天×（44675元÷365天）=18359.59元。 3、护理费。原告主张60天×150元=9000元。经审查，依据鉴定结论，确定60天。护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费为60天×80元/天=4800元。 3、住院伙食、住院伙食补助费14天×30元=420元，三被告无异议，予以确定。 4、营养费。原告主张30元×60天=1800元。经审查，依据鉴定结论，确定60天，故营养费确定为：20元×60天=1200元。 5、鉴定费。鉴定费有票据，金额1100元，鉴定费确定为1100元。 综上所述，本院核定原告敖建康因本起交通事故产生的损失有：医疗费9144.17元、误工费18359.59元、护理费4800元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、鉴定费1100元，合计：35023.76元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《陕西省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十八条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、原告敖建康在本次交通事故产生的损失共33923.59元。1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿25359.59元（其中在医疗费限额项下赔偿2200元，在死亡伤残限额项下赔偿23159.59元）。 2、超出交强险赔偿范围的70%即5994.92元由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在第三者责任险赔偿限额内负责赔偿，剩余30%由原告敖建康自负。 二、鉴定费1100元，由原告敖建康负担330元，被告杨阳负担770元。 上述给付内容限本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，减半收取计690元，原告敖建康负担190元，被告杨阳负担500元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  孔庆春 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 梦