辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10320号原告：丁建一，男，1982年8月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：李云海，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：长江建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路315-1号。法定代表人：周庆河，该单位董事长。委托代理人：夏振，江苏义行律师事务所律师。被告：长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区翰林路5号。法定代表人：张闯，该单位经理。被告：张闯，男，1984年9月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告丁建一诉被告长江建筑装饰工程有限公司、被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司、被告张闯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告丁建一及其委托代理人李云海，被告长江建筑装饰工程有限公司的委托代理人夏振到庭参加诉讼，被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司和被告张闯经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建一诉称，原告于2014年6月-2014年11月期间以挂靠长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司形式承接北方医院门诊楼接层扩建等工程，总工程款经北方医院及审计部门确定为2841020元，工程已全部验收并交付使用，北方医院已将全部工程款2841020元其中包括172664元质保金给付被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司账户，而被告仅支付原告2668356元，剩余172664元质保金经原告多次催要被告，长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司负责人张闯以各种理由推托，至今未给原告剩余款项。综上所述，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告北方医院工程质保金172664元及利息15024.6元，合计187685.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告长江建筑装饰工程有限公司辩称，一、原告诉讼主体不适格，涉案工程系被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司承建，在庭前阅卷中答辩人未看到原告提供任何挂靠协议，因被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司以及被告张闯系由法院公告送达，无法到庭查证相关事实，因此无法证明原告与被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司之间存在挂靠关系，原告以存在挂靠关系为由主张工程款项，没有事实和法律依据。二、退一步讲，即使与长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司之间存在挂靠关系，按照建筑行业的惯例和国家相关税收的规定，该种挂靠行为也绝不可能是无偿的，必然会产生相应的挂靠费用以维持分公司的正常经营和税收负担，即使原告是实际施工人，其主张所有结算款项为其个人所有也完全不具有合理性。三、我方认为该工程实际施工期限按照原告所说是2014年6月-2014年11月，该工程早已经过质保期，并且相应款项也支付给辽宁分公司，而原告起诉是在2019年起诉的，我方认为已经过了法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者判决驳回原告诉讼请求。被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告张闯未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司为被告长江建筑装饰工程有限公司的分支机构，被告张闯为被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司的负责人。原告丁建一挂靠在被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司名下承包案外人中国人民解放军沈阳军区总医院附属北方医院及中国人民解放军沈阳军区总医院北陵临床部发包的扩建门诊接层施工，扩建门诊接层项目屋面工程、高压氧舱项目、北陵临床部扩建门诊内装饰工程，并以长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司名义与中国人民解放军沈阳军区总医院附属北方医院及中国人民解放军沈阳军区总医院北陵临床部签订四份工程施工合同。原告组织人员实际施工，并作为长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司项目经理与建设单位签署施工联系单。施工结束后，发包方中国人民解放军沈阳军区总医院北陵临床部作为建设单位、被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司作为施工单位（原告丁建一作为负责人署名）、中国人民解放军沈阳军区审计事务所作为审计单位签订工程结算审计定案表，审定的工程款总额为2841020元。工程款给付方式为建设单位支付至长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司，长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司或其负责人再支付给原告丁建一。因工程维修、质保金金额及给付问题，长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司（原告丁建一作为负责人署名）与沈阳军区总医院北陵临床部签订扩建门诊工程尾款结算协议书，内容为：长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司为我院修建的扩建门诊、软伤治疗大厅、高压氧舱已竣工二年，应支付工程尾款222664元。因软伤治疗大厅屋顶部出现开裂，在秋季已出现漏水情况，还有高压氧舱地下室的防水也存在一定渗漏，已由我院做防水并贴瓷砖处理，康复中心墙面涂饰等，我院在质保期内也曾多次向该公司提出整改意见，均未达到响应。此次返还工程尾款与该公司商谈以上问题，该公司同意扣除伍万元尾款为后期以上问题的维修款项，由我院代为修理支付。扩建门诊等工程的质保金总支付由222664元改为172664元。2017年6月23日中国人民解放军沈阳军区总医院北陵临床部向被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司转账支付172664元质保金。因被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司未向原告支付该质保金，原告向被告张闯催要，但仍未支付。原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、建筑装饰工程施工合同、北方医院施工联系单、银行交易明细、微信聊天记录、工程结算审计定案表、扩建门诊工程尾款结算协议书等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告挂靠在被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司名下对外承包工程并实际施工，施工的工程经竣工验收合格，发包人已经将工程款实际支付至挂靠单位，根据权利义务相一致原则，挂靠单位应向原告给付原告施工的工程款。故对原告要求被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司给付工程质保金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司为被告长江建筑装饰工程有限公司设立的分支机构，二被告应向原告承担连带给付货款的责任。被告张闯为被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司的负责人，其对原告的承诺及向原告转账的行为为职务行为，故对原告要求被告张闯承担给付责任的请求，本院不予支持。关于被告长江建筑装饰工程有限公司辩称的挂靠管理费问题，其未举证证明原、被告约定管理费及管理费比例，原告与被告张闯的聊天记录中亦未提及扣除管理费的问题，故对被告长江建筑装饰工程有限公司的此项答辩意见不予采信。关于诉讼时效问题，因案外人于2017年6月23日向被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司支付质保金，被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司于此时起负有向原告给付的义务，原告起诉并未超过诉讼时效，故对被告的此项答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司和被告长江建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内连带给付原告丁建一质保金172664元及利息（自2017年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率支付；自2019年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4053元，由被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司和被告长江建筑装饰工程有限公司连带负担；公告费800元，由被告长江建筑装饰工程有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月三日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭