海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1464号原告：葛润涛，男，汉族，现住海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：姜浩，男，汉族，现住海城市。委托代理人：徐尚海，系南台镇法律服务所法律工作者。被告：孙丽娜，女，汉族，现住海城市。委托代理人：徐尚海，系南台镇法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，汉族，现住海城市。委托代理人：宋畅（系王伟妻子），女，汉族，现住海城市。被告：宋畅，女，汉族，现住海城市。原告葛润涛与被告姜浩、孙丽娜、王伟、宋畅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，原告葛润涛及其委托代理人戚峰，被告姜浩、孙丽娜的委托代理人徐尚海、被告王伟的委托代理人宋畅、被告宋畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月1日，原、被告合伙购买正常生产经营中的海城市名泉冷饮厂。我占有60%份额，姜浩与孙丽娜夫妻占有20%，王伟、宋畅夫妻占有20%份额。购买后，四被告以姜浩与孙丽娜夫妻名义与原告签订了两份租赁合同，租期至2015年12月31日，租金每年120万元。在2014、2015年期间由姜浩、孙丽娜夫妻实际经营。2016年至今期间由姜浩、孙丽娜、王伟、宋畅实际经营。2014、2015年姜浩、孙丽娜经营期间，每年向原告支付120万元租赁费，2015年年末，被告恶意通过提出诉讼，申请诉讼保全查封形式继续占有资产生产经营。判决败诉后，仍强行占用资产，进行生产经营，期间未支付任何占用金，四年产生480万元占用费。2017年7月，我无奈向海城市人民法院起诉共有财产分割一案，2020年3月20日，经鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终228号民事判决书，将该共有资产海城市名泉冷饮厂资产判决归我所有。但我的资产在2016年至2019年期间，一直被四被告占用，且2019年，我已经因王伟无力经营时，将资产设备破坏转移，造成企业不能生产，影响企业生产经营，在海城市公安局控告破坏生产经营罪立案，现侦查中。鉴于鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终228号民事判决书中，对于我的占用资产补偿请求及过户费、借款要求另行起诉。不在共有财产分割案件中一并处理，特再次提起诉讼，请贵院在减少诉累的情况下，依法判决：1、判令四被告连带赔偿占用海城市名泉冷饮厂期间的经济损失4857746.32元（含电费57746.32元）；2、判令四被告给付办理土地登记费借款235320元及利息；3、诉讼费由被告承担。四被告均辩称：不同意支付海城市名泉冷饮厂诉讼金额，也不同意支付办理土地登记借款235320元，具体情况以质证意见为准。原告葛润涛围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、(2020)辽03民终228号民事判决书，拟证明（1）海城市名泉冷饮厂资产归原告所有；(2)共有期间2015年之前租赁使用，原租赁费每年120万元，原告每年损失120万元；（3）原告就本诉请向人民法院提出过诉讼，最终法院判决占用金赔偿请求另诉；（4）原乐泉冷饮厂资产股份比例，原告60%，四被告为40%。2、（2016）辽0381民初728号民事判决书、（2016）辽0381民初728号查封民事裁定书，拟证明孙丽娜等被告为达到占有全部资产经营目的，提出诉讼，利用人民法院查封达到一直占有资产经营的目的。3、（2017）辽03民终228号民事判决书、（2017）辽03民申142号民事裁定书，拟证明孙丽娜等人提出的诉讼被驳回，再审被驳回，在诉讼期间仍无偿占用资产。4、（2018）辽03民终2066号民事裁定书、（2019）辽0381民初5283号民事裁定书，拟证明被告孙丽娜败诉后，原告提出诉讼查封错误赔偿，起诉保险公司，一审支持了查封错误的赔偿请求，按照每年120万元赔偿，二审法院认为原告占用损失不属于查封错误赔偿，应属四被告违法占用所致，发回重审。5、办理土地纳税证明及借条，拟证明原被告资产共有期间，为办理土地使用证更名共支出513300元，按比例，被告应支付235320元。6、垫付电费收据2张，拟证明原告为收回资产，为被告代付经营期间欠付电费57746.32元。对葛润涛提交的以上证据被告姜浩、孙丽娜和王伟、宋畅发表质证意见如下：1、被告姜浩、孙丽娜对证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为案涉资产不应该归属原告所有，由于当时姜浩本人欠原告钱，利用名泉冷饮厂作为担保产生了诉讼，姜浩本人对诉讼的结果持有异议，现正在申诉过程，并且在2015年租赁期间是120万元但不代表2016年1月1日至2018年8月30日支付租赁费为每年120万元，姜浩、孙丽娜认可2015年120万元年租金，王伟与宋畅不认可；王伟、宋畅质证认为2015年租赁费没有自方签字，与自方无关，2018年8月30日左右四被告已经搬离名泉冷饮厂。2、四被告对证据二质证意见一致，不认为是非法占有，因2016年1月1日至2018年8月30日是四被告共同经营，在2018年8月30日以后就搬走了，未私自占有。3、四被告对证据三质证意见一致，真实性、合法性无异议。2016年1月1日至2018年8月30日是四被告共同经营，没有原告参与。4、四被告对证据四质证意见一致，真实性、合法性无异议。关联性有异议，保全的财产与损失无关。5、四被告对证据五质证意见一致，借条与本案无关，因不是同一案由，应驳回其诉讼请求。6、四被告对证据六质证意见一致，真实性、合法性无异议，关联性有异议，缴费的名称系名泉冷饮厂，并不是四被告，故四被告不应承担。本案被告姜浩、孙丽娜和王伟、宋畅无证据提交。结合以上当事人的举证质证情况，本院查明的案件事实如下：1、2016年9月12日，海城市人民法院就原告孙丽娜诉被告葛润涛确认合同无效纠纷一案作出的（2016）辽0381民初728号民事判决书，判决：驳回原告孙丽娜的诉讼请求，孙丽娜不服，上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）辽03民终228号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。孙丽娜申请再审，鞍山市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）辽03民申142号民事裁定书，裁定：驳回孙丽娜的再审请求。此案在一审诉讼期间，孙丽娜申请财产保全，海城市人民法院于2016年3月23日作出（2016）辽0381民初字第728号民事裁定书，裁定：对登记在海城市名泉冷饮食品厂名下的所有财产予以查封。查封期间，被查封物仍由原所有人保管、使用，但不得对被查封物进行抵押、赠与、买卖等处置被查封财产的行为。2、经生效的（2018）辽03民终2066号民事裁定书裁定，就原告葛润涛诉孙丽娜、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，裁定撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初3697号民事判决，发回海城市人民法院重审，海城市人民法院于2019年6月25日作出（2019）辽0381民初5283号民事裁定书，裁定：驳回原告葛润涛诉讼请求。3、2020年3月20日，鞍山市中级人民法院就原告葛润涛诉被告姜南竹、姜浩、孙丽娜、王伟、宋畅合伙纠纷一案，作出（2020）辽03民终228号民事判决书，维持了一审全部判决内容，具体如下：（1）解除葛润涛与姜浩、孙丽娜、王伟、宋畅之间的海城市名泉冷饮食品厂的合伙关系，葛润涛持股价值598.674万元，姜浩、孙丽娜持股价值199.558万元，王伟、宋畅持股价值199.558万元；（2）海城市名泉冷饮食品厂归葛润涛所有，葛润涛于本判决生效起10日内返还姜浩、孙丽娜持股价值199.558万元，返还王伟、宋畅持股价值199.558万元；（3）姜浩、孙丽娜于本判决生效起10日内返还葛润涛垫付的测绘费、评估费11954.2元；王伟、宋畅于本判决生效起10日内返还葛润涛垫付的测绘费、评估费11954.2元；（4）驳回葛润涛的其他诉讼请求。上述事实有原、被告陈述和在卷证据佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告葛润涛应当围绕其诉讼请求提供充分的证据加以证明，本案中，原告提交的鞍山市中级人民法院作出的(2020)辽03民终228号民事判决书，海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初728号民事判决书、（2016）辽0381民初728号民事裁定书，鞍山市中级人民法院作出的（2017）辽03民终228号民事判决书、（2017）辽03民申142号民事裁定书，鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03民终2066号民事裁定书、海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5283号民事裁定书，以上法律文书只能证明原告与四被告合伙纠纷案、确认合同无效案、申请诉中财产保全损害责任案经过了法院的判决、裁定处理的事实，原告主张的是财产损害赔偿，以上判决书及裁定书与本案原告主张的诉求无关联性,故本院认为原告要求四被告承担其财产损害赔偿责任没有充分证据证明，本院不予支持。关于原告提出要求四被告给予付垫付电费一节，因原告提供的电费收据不能证明付款人及垫付关系，故其诉讼请求不能成立。关于原告诉请四被告给付办理土地登记费借款235320元及利息的诉讼请求，因该笔款项属于借款性质，应按借款关系主张，与本案诉请财产损害赔偿请求不属于同一法律关系，应另案诉讼解决。故本院认为原告要求四被告承担其财产损害赔偿责任没有充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告葛润涛的全部诉讼请求。案件受理费47451元（原告已预交），由原告葛润涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  张 杰