湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9918号原告：周利根，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省平江县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈平峰，湖南开阳律师事务所律师。被告：程洪，男，1978年3月3日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住湖南省长沙市望城区。原告周利根（以下简称原告）与被告程洪（以下简称被告）、深圳市名雕装饰股份有限公司长沙分公司（以下简称名雕装饰长沙分公司，原第三人）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈平峰，名雕装饰长沙分公司的负责人魏陈萍、委托诉讼代理人胡标新到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的变更后的诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费24544元及逾期利息1610元，共计26154元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：名雕装饰长沙分公司是从事装修业务的公司，被告是名雕装饰长沙分公司家庭装修项目的负责人，原告是农民工木工师傅。2018年10月，被告雇佣原告去名雕装饰长沙分公司的工地项目上进行家装做木工活，名雕装饰长沙分公司于2018年11月8日通过株洲中田建设有限公司（以下简称株洲中田公司）转账给原告代支付了8000元劳务费；2018年12月13日代支付了4000元劳务费用；2019年1月3日代支付了8000元劳务费用；2019年1月10日代支付了3000元劳务费用；2019年月17日代支付了3000元劳务费用；2019年3月7日代支付了4000元劳务费用；2019年3月21日代支付了3000元劳务费用；2019年5月17日代支付了8000元劳务费用，8笔共计代付劳务费用41000元。后被告拖欠原告劳务费用，2020年1月8日原告与被告进行结算。经结算，被告向原告出具了“对账单：名雕装饰所有工地结算工资玖万柒仟元整（97000元）已付肆万壹仟元（41000元），待工地结算每笔款项计入周利根工行卡中，以到账为准。程洪，2020年元月8日”。2020年1月4日，名雕装饰长沙分公司继续通过株洲中田公司转账给原告待支付了10000元劳务费用，实际被告已支付51000元劳务费，还欠原告46000元劳务费。原告多次找被告讨要，被告称名雕装饰长沙分公司没结钱，被告也没有钱支付，原告也去找过名雕装饰长沙分公司，但名雕装饰长沙分公司要求原告去找被告要。2020年1月15日开始，被告应支付给原告逾期的利息，暂计算至2020年8月15日，逾期利息为1610元（46000元×6%÷12个月×7个月），实际利息支付以劳务费付清时间计算为准。综上，被告及名雕装饰长沙分公司的行为严重侵害原告合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。名雕装饰长沙分公司陈述，原告诉请的劳务费用应由被告独立承担；对涉案工程劳务费超出71456.37元的部分不予认可，超出部分由被告承担。经本院查明：名雕装饰长沙分公司承接了长沙市明昇壹城11-102、绿城桂花城林雨苑9-502、中粮自然天城4-502、明昇壹城11-1701工地的装饰装修工程施工业务。后名雕装饰长沙分公司与株洲中田公司签订了四份《装饰装修工程施工劳务分包合同》（其中一份以名雕装饰天心分公司的名义签订），将上述工程的砌筑作业、抹灰作业、木工作业、石制作、水暖电安装以劳务分包的形式交由株洲中田公司完成，名雕装饰长沙分公司按照工程进度向株洲中田公司支付劳务费。被告与株洲中田公司签订了一份《工程责任人管理协议及办法》，约定被告代表株洲中田公司履行与名雕装饰长沙分公司签订的《装饰装修工程施工劳务分包合同》，拥有该项目的施工管理权，并承担因履行《装饰装修工程施工劳务分包合同》所产生的全部责任。2019年1月20日，被告与原告签订一份《雇佣协议（木工）》，被告雇佣原告负责上述四个工地装饰装修工程的木工作业部分，劳务费结算方式为包工式，即甲方按照乙方此项工种工程量总额的50%不定期支付给乙方；此项工种完工后待业主验收确认工程量后再支付此项工种工程量总额的30%给乙方，整体工程竣工验收（业主确认竣工验收签字后）后付此项工种工程量总额的20%支付给乙方。原告在完成前述工作过程中，名雕装饰长沙分公司通过株洲中田公司共向原告支付了劳务费用41000元，其中：2018年11月8日支付8000元；2018年12月13日支付4000元；2019年1月3日支付8000元；2019年1月10日支付3000元；2019年1月17日支付3000元；2019年3月7日支付4000元；2019年3月21日支付3000元；2019年5月17日支付8000元。2020年1月8日，原告与被告对前述四个工地的劳务费用进行结算，被告向原告出具了对账单一份，载明：名雕装饰所有工地结算工资97000元，已付41000元，待工地结算每笔款项计入周利根工行卡中，以到账为准。2020年1月14日，名雕装饰长沙分公司通过株洲中田公司另向原告转账支付劳务费10000元。剩余劳务费，被告一直未予支付，故原告诉至本院。另查明，1、名雕装饰长沙分公司承包的明昇壹城11-102项目的木工工程报价为64208.82元，绿城桂花城9-502项目的木工工程报价为34996元，中粮自然天城4-502项目的木工工程报价为34190元，明昇壹城11-1701项目的木工工程报价为99906元，以上四个工地的木工工程总报价为223301.15元。2、原告与名雕装饰长沙分公司均确认，按照行业惯例及原、被告之间的约定，木工的劳务费为木工报价的32%，即名雕装饰长沙分公司应承担的原告木工劳务费为71456.37元（223301.15元×32%）；在原告为被告提供劳务的过程中，另外完成了增项部分，增项部分为被告与业主的独立业务，增项部分的木工劳务费应由被告承担。3、目前案涉四个工地的工程均已完工，明昇壹城11-1701项目已经验收结算，另外三个工地因被告的原因尚未验收。庭审过程中，按原告与名雕装饰长沙分公司当庭达成的协议，名雕装饰长沙分公司于2020年11月5日向原告支付了劳务费21456元；2020年11月9日，原告向本院申请撤回对名雕装饰长沙分公司的起诉并变更诉讼请求。以上事实，有《装饰装修工程施工劳务分包合同》四份、《工程责任人管理协议及办法》、《雇佣协议》、木工工程预算统计表、对账单、借记卡账户历史明细清单及当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的劳务关系明确，双方应当按照劳务合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，名雕装饰长沙分公司与株洲中田公司签订《装饰装修工程施工劳务分包合同》，被告与株洲中田公司签订《工程责任人管理协议及办法》，被告实际承包了名雕装饰长沙分公司的四个工地的装饰装修工程。后被告与原告签订《雇佣协议》，被告聘请原告为其承包的工程提供木工劳务。完成劳务后，经过结算，被告向原告出具了对账单，被告应当按照对账单向原告支付劳务费用97000元。因名雕装饰长沙分公司通过株洲中田公司向被告支付了木工劳务费用72456元（41000元+10000元+21456元）。差额部分24544元（97000元-72456元)，应当认定为案涉装饰工程增项部分的木工劳务费用，该费用应由被告向原告支付。故原告主张被告支付劳务费用24544元，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告之间的雇佣协议中约定了付款期限，后被告因自身的原因造成未能按约定的付款期限向原告支付劳务费用，构成违约。原告主张被告支付以46000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月15日起计算至2020年8月15日的逾期付款资金占用利息1610元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程洪于本判决生效之日起七日内向原告周利根支付劳务费用24544元及逾期利息1610元，合计26154元。本案因适用简易程序减半收取的受理费495元，由被告程洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年十一月十六日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。