辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初6798号 原告：遇某1，女，1959年9月16日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告：遇某2，女，1965年8月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 二原告共同委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：遇某3，女，1963年3月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：唐矛翀，男，1966年1月24日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，现住辽宁省普兰店市。 原告遇某1、遇某2与被告遇某3继承纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遇某1、遇某2及二原告共同委托诉讼代理人范作辉，被告遇某3及其委托诉讼代理人唐矛翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遇某1、遇某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决父母遗留的遗产房屋（位于辽宁省瓦房店市产权证号为瓦房权证祝私字第××号、建筑面积70.54平方米、暂定价值38万元）归原告遇某1所有，遇某1分别向原告遇某2、被告遇某3折价返款166250元，原告遇某2、被告遇某3协助原告遇某1办理房屋变更登记；2.诉讼费用由被告遇某3承担。事实和理由：遇存高与王晓文系夫妻关系，共生育了三个女儿，原告遇某1系长女、被告遇某3系次女、原告遇某2系三女。父母生前共同拥有一处房产（位于辽宁省瓦房店市产权证号为瓦房权证祝私字第××号、建筑面积70.54平方米），父亲于2016年5月12日去世未立遗嘱。母亲于2020年5月3日去世，立有遗嘱。遗嘱内容是:立遗嘱人所有的份额（包括继承丈夫遇存高的份额）由次女遇某3、三女遇某2平均继承。因此，案淑房屋70.54平方米，属于遇存高的遗产70.54平方米÷2=35.27平方米，去世后该部分遗产在原、被告及母亲王晓文之间继承，每人继承8.8175平方米（八分之一）。母亲去世后，母亲拥有的份额（35.27平方米+8.8175平方米）由被告遇某3与原告遇某2平均继承，每人继承22.04375平方米，加上二人每人继承父亲遗产8.8175平方米（八分之一），二人所占份额分别为30.86125平方米（十六分之七）。故在案涉房屋中，原告遇某1占8.8175平方米（八分之一）份额，被告遇某3与原告遇某2各自占30.86125平方米（十六分之七）份额。为了顺利遗产继承问题，原告遇某1愿意要案涉房屋，分别向原告遇某2、被告遇某3返还相应的继承份额的房屋价款。 被告遇某3辩称，不同意原告遇某1、遇某2的诉讼请求，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。对母亲王晓文在2017年3月3日所立的见证遗嘱中所继承案涉房屋的份额真实性、合法性没有异议。但虽然母亲王晓文立有见证遗嘱，因母亲王晓文身体多病，已经肺癌晚期，原告遇某1、遇某2没有时间和精力去照顾年迈身体多病的母亲，同时被告遇某3与丈夫离婚多年，女儿在国外工作，目前孤身一人；据此原告遇某1、遇某2找到被告遇某3，经过协商，口头约定被告遇某3长期24小时在家照顾身体多病的母亲，原告遇某1、遇某2将所继承房屋份额拆价款以抵顶被告遇某3的护理费。既然原告遇某1、遇某2现在要求被告遇某3返还二人继承房屋份额折价款213750元，被告遇某3要求原告遇某1、遇某2给付护理费自2017年6月4日至2020年5月3日止，200元/日/人×2倍×1人×1063天=425200元，同时将被告遇某3所继承房屋份额30.86125平方米的折价款166250元，共计591450元一并给付被告遇某3，被告遇某3立刻将案涉房屋腾退给原告遇某1、遇某2。如果原告遇某1、遇某2不给被告遇某3护理费，被告遇某3坚决不腾退案涉房屋，并请求人民法院依法判决案涉房屋归被告遇某3所有。 原告遇某1、遇某2围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.房屋产权证，证明房屋为父亲遇存高与母亲王晓文共同财产；证据2.遗嘱见证书，证明母亲王晓文留有遗嘱，母亲份额由原告遇某2、被告遇某3平均继承；证据3.遇存高与王晓文的人口基本信息，证明遇存高于2016年5月12日死亡，王晓文于2020年5月3日死亡；证据4.收条，证明遇某1对母亲王晓文履行了赡养义务。 被告遇某3围绕其答辩意见依法提交下列证据： 证据1.瓦房店市中心医院住院病志、大连医科大学附属第一医院住院病志、大连医科大学附属第二医院住院病志，证明原告遇某1、遇某2将其继承所有份额抵顶给被告遇某3，包括母亲生前所有的一切康复、照顾均由被告遇某3一人承担；证据2.遗嘱见证书，证明本案被告遇某3与原告遇某2继承了同等份额，如果原告遇某1、遇某2要求被告遇某3腾退房屋，请求法院依法判令原告遇某1、遇某2给付护理费以及被告遇某3应得的份额共计591450元，被告遇某2收到此款后无条件腾退房屋，并积极协助原告遇某1办理房屋过户手续。 本院组织当事人进行了当庭质证，经审核对上述证据认定如下： 原告遇某1、遇某2提供的证据1-3，被告遇某3没有异议，本院予以确认；原告遇某1、遇某2提供的证据4，被告遇某3对该证据的真实性有异议，而该证据的书写人王晓文已死亡，真实性已无法确认，且原、被告的母亲王晓文立有遗嘱，对其遗产进行了处理，原告遇某1是否对其母亲王晓文尽了赡养义务，并不影响王晓文母亲遗产的处理，该证据与本案亦无关联性，本院不予确认。 被告遇某3提供的证据1，被告遇某1、遇某2对真实性没有异议，但该证据仅能证明原、被告的母亲生前住院的情况，并并不能证明原告遇某1、遇某2同意将其继承的份额抵顶给被告遇某3，因此对于该证据在本案中不予确认；被告遇某3提供的证据2，与原告遇某1、遇某2提供的证据2系同一证据，且原、被告对于母亲王晓文生前已立遗嘱对遗产进行处理并无异议，因此对于该证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告遇某1、遇某2与被告遇某3系姐妹关系。原、被告的父亲遇存高与母亲王晓文生前共同共有位于辽宁省瓦房店市（房屋所有权证号：瓦房权证祝私字第××号、建筑面积：70.54平方米）房屋一处。原、被告的父亲遇存高于2016年5月12日死亡，生前未立有遗嘱。原、被告的母亲王晓文于2020年5月3日死亡，生前立有见证遗嘱一份，内容为：“一、立遗嘱人所有的财产名称及特征。位于辽宁省瓦房店市，房产证号为：瓦房权证祝私字第××号，建筑面积为70.54平方米，该房屋登记时间为2002年9月19日，登记房屋所有权人为遇存高（立遗嘱人的丈夫）。二、立遗嘱人对所有财产的处理意见。立遗嘱人共有三个女儿：长女遇某1，次女遇某3，三女遇某2。在立遗嘱人去世后，上述财产中立遗嘱人所有的份额（包括立遗嘱人继承其丈夫遇存高的份额）全部由次女遇某3、三女遇某2继承，二人份额相等。立遗嘱人：王晓文”。 原、被告的母亲王晓文生前主要系由被告遇某3照顾；母亲王晓文死亡后，案涉房屋由被告遇某3占有、使用和居住。原告遇某1、遇某2主张“案涉房屋价值380000元，原告遇某1继承的份额为八分之一（8.8175平方米），原告遇某2继承的份额为十六分之七（30.86125平方米），被告遇某3占用的份额为十六分之七（30.86125平方米。”对该主张被告遇某3予以认可。 在本案审理过程中，原告遇某1、遇某2申请对被告遇某3的财产进行诉讼保全，因此交纳诉讼保全费1570元，后原告遇某1、遇某2撤回诉讼保全申请。 本院认为，本案原、被告对于遗产的价值以及原、被告各自应继承的份额等均没有争议，争议的焦点在于：1.原、被告是否曾约定由被告遇某3照顾母亲，原告遇某1、遇某2放弃其继承的份额，用以抵顶被告遇某3照顾母亲王晓文的费用？2.原告遇某1、遇某2是否应当向被告遇某3支付护理费？3.案涉房屋应归谁所有？ 首先，关于原告遇某1、遇某2是否曾同意放弃继承的份额，用以抵顶被告遇某3照顾母亲王晓文的费用问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认为有效。”本案中，被告遇某3并未提供原告遇某1、遇某2同意放弃继承的书面意思表示，其虽称系曾三方协商，口头约定，但原告遇某1、遇某2不予承认，而被告遇某3亦未提供充分有效的证据加以证明，因此不能认定原告遇某1、遇某2口头表示放弃其继承的份额用以抵顶被告遇某3护理母亲王晓文的费用。 其次，关于原告遇某1、遇某2是否应当向被告遇某3支付扩理费问题。子女对父母有赡养扶助的义务。赡养父母是子女的法定义务，亦中华民族的传统美德。本案中，被告遇某3对母亲王晓文尽了主要赡养义务，值得提倡和发扬。被告遇某3主张原告遇某1、遇某1向其支付护理费，但其所主张的护理费并不是其雇佣他人护理母亲王晓文而实际支出的费用，而是其自己照顾母亲的护理费。如上所述，赡养父母系其法定义务，其要求原告遇某1、遇某2支付其护理费用并无法律依据，被告遇某3虽然主张系原告遇某1、遇某2雇佣其护理母亲，但原告遇某1、遇某2不予认可，被告遇某3亦未提供证据加以证明。此外，本案系继承纠纷，被告遇某3主张的护理费与本案并不是同一法律关系。因此，关于被告遇某3要求原告遇某1、遇某2向其支付护理费的主张，本院不予支持。 再次，关于案涉房屋归谁所有问题。本案原、被告对于遗产的价值以及原、被告应继承的份额均没有异议。从本院确认的事实可见，案涉房屋现由被告遇某3占有、使用和居住，且其继承的份额较大，归其所有更为适宜。对于原告遇某1、遇某2应承继承的份额，被告遇某3应折价返还。庭审中，原、被告均确认案涉房屋价值380000元，原告遇某1继承的份额为八分之一，原告遇某2继承的份额为十六分之七。则被告遇某3应返还原告遇某1房屋折价款47500元，返还原告遇某2房屋折价款 166250元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、位于辽宁省瓦房店市（房屋所有权证号：瓦房权证祝私字第××号、建筑面积：70.54平方米）房屋归被告遇某3所有，被告遇某3于本判决生效之日起二十日内返还原告遇某1应继承份额的房屋折价款47500元，返还原告遇某2应继承份额的房屋折价款166250元； 二、原告遇某1、遇某2于本判决生效之日起二十日内协助被告遇某3办理房屋所有权变更手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，由原告遇某1负担438元，由原告遇某2负担1531元，由被告遇某3负担1531元；诉讼保全费1570元，由原告遇某1、遇某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 尹丽葵