河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5845号原告：李春法（曾用名：李德良），男，1963年2月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王政豪，河南丽恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：申尚科，男，1965年9月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。被告：高军良，男，1968年10月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：高万军，男，1960年4月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区，系被告高军良的哥哥。二被告共同委托诉讼代理人：张新洛，河南君信合律师事务所律师,代理权限：特别授权。原告李春法诉被告申尚科、高军良为合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告李春法及其委托诉讼代理人王政豪，被告申尚科及其委托诉讼代理人张新洛，被告高军良的委托诉讼代理人高万军、张新洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春法向本院提出诉讼请求：1、依法终止原、被告于2008年6月13日签订的合作经营协议书，终止原、被告之间的合伙（或者解散原、被告之间的合伙），并进行合伙解散（终止）清算；2、被告申尚科、高军良应各自向原告支付2008年至2010年12月期间利润分配款132522.5元；3、依法判令由原告向洛阳巨力机械制造有限公司支付的租金21万元、门卫费16800元（两项合计226800元）由原、被告三人平均分摊，二被告每人向原告支付75600元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2008年6月13日，申尚科、李春法、高军良签订了一份合作经营协议书，约定：二、合作意向：经协商三人共同出资购买2.5米立车设备一台（73万元）对外进行加工经营业务，每人出资30万元整（合计90万元）作为生产设备及设备附件费用；三、生产正常运转后，每月支付申尚科汽车及电话费400元整；四、房租金一年5万元，由申尚科支付15000元，剩余35000元由三人共同承担，从经营利润内支付；五、具体分工：1、由李春法出任法人代表及合作经营，董事会董事长，负责调整经营中的不同意见、方法及利润的分配计划，尽可能做到公平、公正；2、由申尚科为经营厂长，负责业务经营及技术领导生产，并尽最大力量保证按计划完成生产任务；3、申尚科、高军良二位负责记账，包括厂内进出物资等必须有详细记录及账表；六、三人合资企业，五年内不得分离，五年后再商议；七、利润每半年结算一次，三人平均分配。上述协议书签订后，申尚科、李春法、高军良三人每人出资人民币25万元，三人于2008年7月合伙合伙以人民币73万元的价格购买2.5米立车床一台，对外进行加工经营业务。2010年6月10日，高万军（高军良的哥哥，代高军良管理合伙账务）代表申尚科、李春法、高军良三人与洛阳巨力机械制造有限公司签订了一份厂房租赁协议，约定：申尚科、李春法、高军良三人租赁洛阳巨力机械制造有限公司坐落于洛阳工业园区党湾310国道与陇海铁路交叉口东南方向高跨偏难一跨东头两间厂房（面积180平方米），租金每年3万元。之后的厂房租金21万元，门卫费16800元由李春法单独筹钱支付给洛阳巨力机械制造有限公司，申尚科、高军良至今没有分摊。2015年4月18日，申尚科、高军良给李春法出具协议书，协议书载明：我自愿将合伙经营的2.5米立车床一台以17万元处理，永不后悔，钱存银行，等算完账，三人到场方可支取。由于钱款、账目一直由申尚科、高军良掌管，李春法多次向申尚科、高军良提出分红、算账，但申尚科、高军良一拖再拖，至今未给李春法分文分红，也不与李春法对账结算。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判如所请。被告申尚科、高军良共同辩称，原告李春法提起本诉要求二被告分担其一人经营期间发生的租金和门卫费，是没有法律依据的。2008年7月2日原、被告三人各出资25万元购买了2.5米立车，共同经营到2010年6月，搬迁到洛阳巨力机械制造有限公司内发生矛盾，三人口头约定每人经营五年，原告要求先经营第一个五年。从2010年6月10日到2015年6月9日是原告个人承包经营的第一个五年。即将到期的2015年4月8日，三方协议约定以17万元的价格处理2.5米立车，但原告违约超期经营到2017年底，一人将立车卖掉。被告提起清算利润诉讼被驳回，无奈就原告自认的出卖立车价款15万元提起诉讼，得到了法院支持。就此被告各损失20万元。原告按约定经营了5年，又超期经营了2年多，严重的侵犯了被告的经营权。原告用被告的资金独立长期经营获利，已经占了非常大的便宜了。有充分的证据证明原告一人经营时间为2010年6月10日至2017年底：1、洛阳巨力机械制造有限公司2015年3月13日出具证明，证明原告一人经营。2、收购废铁屑的万会鲜在（2019）489号案件中出庭作证，证明原告一人经营。3、工人赵百周证明原告一人经营。4、洛阳巨力机械制造有限公司2019年3月14日出具证明，证明原告在2017年底将立车拉走。这同时也证明原告是一人经营。原告不能将个人经营发生的债务让被告承担。原告只讲债务，不谈利润。原告不履行2015年4月8日三方出卖立车的协议,表明其独立经营期间是有利润的，请求法院确认原告一人经营时间为2010年6月10日至2017年底，并要求原告交出超期经营两年的账本及利润。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2008年6月13日被告申尚科、高军良与原告李春法签订了一份《合作经营协议书》，载明“一、合作人：申尚科、李春法、高军良。二、合作意向：经协商三人共同出资购买2.5米立车设备一台（73万元）对外进行加工经营业务，每人平均出资30万元整作为生产设备及设备附件费用。三、生产正常运转后，每月支付申尚科汽车及电话费400元整。四、房租金一年5万元，由申尚科支付15000元，剩余35000元由三人共同承担，从经营利润内支付。五、具体分工：1、有李春法出任法人代表，及合作经营，董事会董事长，负责调整经营中的不同意见及方法及利润的分配计划，尽可能做到公平、公正。2、有申尚科为经营厂长，负责业务经营及技术领导生产，并尽最大力量保证按计划完成生产任务。3、申、高二位负责记账，包括厂内进出物资等必须有详细记录及帐表。六、三人合资企业，五年内不得分离，五年后再商议。国家政策限制除外。七、利润每半年结算一次，三人平均分配……”。后三人各出资25万元。2008年7月2日，三人支付73万元购买2.5米立车一台，租赁场地后开始生产经营。2010年6月10日，高军良的哥哥高万军代表承租人与洛阳巨力机械制造有限公司签订《厂房租赁协议》，约定：甲方：洛阳巨力机械制造有限公司乙方：李德良乙方租赁甲方坐落于洛阳工业园区党湾310国道与陇海铁路交叉口东南方向高跨偏难一跨东头两间厂房，面积180平方米，租金每年3万元，租赁期限从2010年6月15日至2013年6月15日等。租赁协议签订后，原、被告三人将厂搬迁到上述洛阳巨力机械制造有限公司厂房内。2015年4月18日，申尚科、高军良出具协议书，称同意将合伙经营的2.5米立车一台以17万元处理，永不后悔，钱存银行，等算完账后，三人到场方可支取。2017年10月26日，李春法将2.5米立车以15万元价格卖出。2020年2月25日，申尚科、高军良向本院起诉李春法，要求终止合伙协议，进行清算，确认2010年6月10日以后李春法承包经营期间的债务由其个人承担，确认李春法超期经营2年，赔偿二人损失2万元，判决李春法支付申尚科、高军良立车出售款各56700元等。本院经审理后，于2020年4月21日作出（2020）豫0305民初309号民事判决书，查明李春法以15万元价格出售立车，并判决：李春法向申尚科、高军良各支付5万元，驳回申尚科、高军良的其他诉讼请求。李春法不服，诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终4816号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。现李春法诉至本院。庭审中，李春法提交收条2份，收据9份，显示：陈世茂于2010年6月13日收到李德良厂房租金（预交定金）5000元，2010年7月14日收到李德良厂房租金1万元，2010年11月4日收到李德良房租15000元，洛阳巨力机械制造有限公司于2011年7月19日收到李春法房租1万元，2011年7月20日收到李春法2011年6月1日至12月1日房租5000元，2011年12月31日收到李德良2012年1月至6月房租15000元，2012年9月24日收到李德良2012年6月15日至12月15日房租7500元，2013年7月3日收到李德良2012年10月15日至2012年12月15日房租7500元，2014年4月14日收到李德良2013年12月31日前房租1万元，2016年4月24日收到李春法交厂房租金1万元，2017年10月26日收到李德良房租49100元。以上共计144100元。李春法还提交洛阳巨力机械制造有限公司2017年3月26日出具的《李春法房屋租赁账单》，显示2012年9月15日至2017年3月26日，李春法应付房租、门卫费137400元，已付款共计57700元，欠89700元。李春法还提交洛阳巨力机械制造有限公司2019年3月16日、2020年4月26日出具的《证明》，显示2017年10月机床卖掉当天结清了拖欠的厂房租金、门卫费共计138000元，洛阳巨力机械制造有限公司共计收到厂房租金21万元，门卫费16800元，两项合计226800元整。申尚科、高军良认可二人未支付过厂房租金。李春法提交高万军书写的2008年结算单两份，申尚科妻子代写的2009年单据一份和自己记录的流水账，主张2008年至2010年12月期间盈利397567.5元，由申尚科、高军良持有。申尚科、高军良对此不予认可，称不能反映全部账目情况，且二人并未持有李春法所述的利润款，该款项由李春法持有。申尚科、高军良辩称2010年6月之后由李春法独自经营。对此李春法称2010年6月之后厂里一直没有业务，申尚科、高军良也不去厂里，由其一人在厂内看护机器，并非独自经营。本院认为，原告李春法与被告申尚科、高军良三人签订的《合作经营协议书》系真实意思表示，合法有效。三人合伙直至2017年10月26日李春法将立车出售，至此三人合伙事务已无继续履行可能，合伙事务终结，《合作经营协议书》终止。申尚科、高军良辩称2010年6月三方口头约定各自经营5年，2010年6月之后为李春法独自经营，李春法不予认可，申尚科、高军良不能提交充分有效的证据予以证明，故对其辩解意见本院不予采信。李春法与申尚科、高军良均要求对方拿出合伙期间账目，对合伙期间的盈亏进行清算，但三人均不能提交充分有效的证据证明合伙账目实际由对方持有；李春法提交的结算单、流水账，仅为部分内容，不能反映合伙期间的全部收支情况；故在没有完整合伙账目的情况下，本院无法对三人的合伙进行清算。合伙合同终止后，双方应对合伙产生的收益、合伙期间的债务、剩余合伙财产按协议约定进行分担和分配。剩余合伙财产立车出售款三方已在另案诉讼中处理完毕。关于合伙的收益和债务，李春法和申尚科、高军良均不能提交充分有效的证据证明合伙期间产生的收益金额以及收益的持有人，故对李春法要求申尚科、高军良应各自向其支付2008年至2010年12月期间利润分配款132522.5元的诉讼请求，本院依法不予支持。根据李春法提交的收条、收据，以及洛阳巨力机械制造有限公司2017年3月26日出具的《李春法房屋租赁账单》，2019年3月16日、2020年4月26日出具的《证明》，能够证明李春法自2010年6月租赁厂房后至2017年10月26日出售立车，共计支付厂房租金21万元，门卫费16800元的事实，本院依法予以认定。李春法支付的厂房租金、门卫费共计226800元，系三人合伙期间产生的债务，应由三人平均分担。故李春法要求申尚科、高军良各向其支付75600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告李春法与被告申尚科、高军良签订的《合作经营协议书》于2017年10月26日终止；二、被告申尚科于本判决生效之日起十五日内向原告李春法支付75600元；三、被告高军良于本判决生效之日起十五日内向原告李春法支付75600元；四、驳回原告李春法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7470元，由原告李春法负担5976元，被告申尚科、高军良共同负担1494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年十二月三日书记员  李冰冰