wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2503号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区。法定代表人：姜龙箭。被执行人：姜华，男，1979年1月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的(2018)苏0903民初5198号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人姜华信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人姜华价值人民币70000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈丽娟二〇二〇年十二月二日书记员  金晓晖
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢363号 申请执行人：刘永春,男,1968年10月16日出生,汉族,住定远县。 被执行人:王爱华,男,1967年1月5日出生，汉族,住合肥市瑶海区。 申请执行人刘永春与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案恢复执行，执行标的额21000元。 本院受理后，于2020年09月10日向被执行人发出恢复执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 本院于2020年11月27日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟  二○二○年十一月三十日 书记员 凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢363号 王爱华： 你与刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月14日作出(2017)皖1125民初708号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘永春于二Ｏ二Ｏ年九月九日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人刘永春21000元； （2）、承担执行费215元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007231 特此通知。 二〇二〇年九月九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：孟超电话：05502591513 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6367号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被申请人：郑戈红，女，汉族，1976年9月11日出生，住盱眙县。被申请人：李启云，女，汉族，1983年11月28日出生，住盱眙县。被申请人：郑戈军，男，汉族，1978年12月28日出生，住盱眙县。被申请人：桂玉状，男，汉族，1985年10月7日出生，住盱眙县。被申请人：叶明，女，汉族，1985年11月8日出生，住盱眙县。被申请人：王有印，男，汉族，1988年6月10日出生，住山东省费县。被申请人：杨洋，男，汉族，1980年12月17日出生，住盱眙县。被申请人：顾亮，男，汉族，1982年7月4日出生，住盱眙县。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行诉被申请人郑戈红、李启云、郑戈军、桂玉状、叶明、王有印、杨洋、顾亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人郑戈红、李启云、郑戈军、桂玉状、叶明、王有印、杨洋、顾亮名下的银行存款169万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十五日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6720号之一原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码，91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：何某1，。被告：贺某，。被告：尤某，。被告：何某2，。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何某1、贺某、尤某、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 雯人民陪审员 袁 晶人民陪审员 袁白东二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 刘 琅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9076号 本院于2020年11月26日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉被上诉人郑树仁等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀01民终9076号民事改判书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01民终9076号民事改判书中第8页第7行“一审案件受理费2065元，由郭梅林、武建敏承担。二审案件受理费2065元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担619.5元，由郑树仁负担1445.5元”补正为“一审案件受理费2065元，由郭梅林、武建敏承担。二审案件受理费 —1— 4130元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1239元，由郑树仁负担2891元”。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 王雅惠
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执601号 贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、陕西陈立建设有限公司： 申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人陕西陈立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2018)陕0403民初1554号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西陈立建设有限公司逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人工程款1483451.25元，并承担案件受理费16061元、保全费5000元、鉴定费52800元、执行费17235元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制划拨了被执行人陕西陈立建设有限公司名下的存款1564338元，申请执行人同意领取案款1547103元，其它权利请求表示放弃。生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执601号案件执行完毕，于2020年11月27日结案。 二〇二〇年十一月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6720号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码，91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：何某1，。 被告：贺某，。 被告：尤某，。 被告：何某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何某1、贺某、尤某、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 袁 晶 人民陪审员 袁白东 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员 刘 琅
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执601号 申请执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市 法定代表人：张义勇，该公司董事长。 委托代理人：刘宏民，该公司员工。 被执行人：陕西陈立建设有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：陈江涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被执行人陕西陈立建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人应履行的义务为返还申请执行人工程款1483451.25元，并承担案件受理费16061元、保全费5000元、鉴定费52800元、执行费17235元。但被执行人陕西陈立建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西陈立建设有限公司名下存款1574547.25元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十二月二十日 书记员  安宇航
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢939号 申请执行人：王兴国 被执行人：王应财 被执行人：龚利平 被执行人：王进飞 申请执行人王兴国与被执行人王应财、龚利平、王进飞民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2014）榆民初字第04864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王兴国于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人王应财、龚利平、王进飞一次性立即偿还王兴国借款本金人民币374667元，并按照中国人民同期贷款利率的四倍支付自2013年2月23日起至款付清之日止的利息；被告龚利平、王进飞对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费4200元，申请执行费12440元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，1、本院于2020年8月26日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王应财、龚利平、王进飞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王应财、龚利平、王进飞下落，未发现王应财、龚利平、王进飞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王应财、龚利平、王进飞限制高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王应财、龚利平、王进飞无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  刘统帅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢939号申请执行人:王兴国。被执行人:王应财。被执行人:龚利平。被执行人:王进飞。本院在执行申请执行人王兴国与被执行人王应财、龚利平、王进飞民间借贷纠纷一案，依据向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王应财、龚利平、王进飞向申请执行人王兴国偿还借款本金人民币374667元；并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2013年2月23日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费4200元、案件申请执行费人民币12440元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明本院(2020)陕0802执3142号案件申请执行人龚利平系本案被执行人且有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人龚利平在本院（2020）陕0802执3142号案件的执行款项（以100万元为限）。本裁定立即执行。审判员 成 熙二〇二〇年九月十日书记员 刘统帅陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2020)陕0802执恢939号榆林市榆阳区人民法院：关于申请执行人王兴国与被执行人王应财、龚利平、王进飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的(2020)陕0802执恢939号执行裁定书已经发生法律效力，根据裁定及内容现需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人龚利平在你院（2020）陕0802执3142号案件的执行款项（具体金额以你院执行款项为准）。开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局。开户银行：招商银行榆林分行营业部。帐号：912900041710303附：(2020)陕0802执恢939号执行裁定书一份二〇二〇年九月十日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初715号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1995年12月11日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************533，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地广东省佛山市高明区***********。因涉嫌危险驾驶，于2020年11月1*日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年11月16日2时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤E*****小型轿车，行驶至佛山市高明区*******百惠商场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成分含量为152.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人梁某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了抓获经过、被告人梁某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年十二月十六日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执466号 申请执行人：赵焕英，女，1947年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人：张建东，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初336号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张建东在河北省农村信用社联合社6235010120600832141_1账户内存款CNY23766.41元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张建东在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23766.41元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张建东在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币23766.41元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人张建东在中国农业银行62×××65账户内存款人民币23766.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宗志金 二〇二〇年十一月九日 书记员  胡怡儒
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执466号 申请执行人赵焕英，女，1947年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市临城县临城镇洞上村**。 被执行人张建东，男，1986年4月6日出生，汉族，，住河北省邢台市临城县临城镇北盘石村** 本院2020年11月4日受理申请执行人赵焕英与被执行人张建东机动车交通事故责任纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初336号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人张建东自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行完毕。 执行员  宗志金 二〇二〇年十二月十八日 书记员  薛森元
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初4190号之一原告：李龙，男，1975年10月31日出生，汉族，住太原市万柏林区。被告：弭阳阳，男，1986年9月9日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，住北京市通州区。原告李龙与被告弭阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李龙于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李龙负担。审 判 长  杨春燕人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  周玉锁二〇二〇年十一月十七日书 记 员  任 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16149号 申请人:中山市古镇森兴纸类包装厂，住所地广东省中山市古镇海洲沙源西岸北路**首层之1。 经营者：王军，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：中山市小榄镇炜诚电器有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇绩东二友进路****/div> 法定代表人：易秀海。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住，住所地广东省中山市**博爱五路**/div> 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人中山市古镇森兴纸类包装厂与被申请人中山市小榄镇炜诚电器有限公司票据追索权纠纷一案，申请人中山市古镇森兴纸类包装厂于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇炜诚电器有限公司价值389358.8元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市小榄镇炜诚电器有限公司价值389358.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十一月十日 书记员  黎沛琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4190号之一原告：李某，住太原市，公民身份号码×××。被告：弭某，户籍所在地山东省惠民县，住北京市通州区，公民身份号码×××。原告李某与被告弭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李某于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。审判长 杨春燕人民陪审员 郭彩霞人民陪审员 周玉锁二〇二〇年十一月十七日书记员 任 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16149号原告：中山市古镇森兴纸类包装厂,住所地广东省中山市****************之1。经营者：王军，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市***********。委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市小榄镇炜诚电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：易秀海，该公司执行董事、经理。原告中山市古镇森兴纸类包装厂（以下简称森兴厂）与被告中山市小榄镇炜诚电器有限公司（以下简称炜诚公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告森兴厂的委托诉讼代理人何雪莲到庭参加诉讼；被告炜诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森兴厂向本院提出诉讼请求：判令炜诚公司立即向森兴厂支付票据款382500元及利息（以382500元为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。事实和理由：森兴厂与中山市欣峰纸箱包装有限公司（以下简称欣峰公司）有往来业务，炜诚公司与欣峰公司亦有往来业务。2020年5月5日，欣峰公司将出票日期为2020年5月10日，票面金额为382500元，号码为3010xxxx/0812xxxx，出票人为炜诚公司的支票交付给森兴厂用于支付货款。后森兴厂向银行提示付款时，因炜诚公司账户余额不足以支付票据款，被银行于2020年5月22日退票。炜诚公司至今未付清前述票据款382500元，应依法承担票据责任。为维护自身合法权益，森兴厂特提起诉讼，恳请支持其诉讼请求。炜诚公司未作答辩，亦未提交证据。根据森兴厂的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：森兴厂曾持交通银行支票（号码为3010xxxx/0812xxxx，出票日期为2020年5月10日，付款行为交通银行中山小榄支行，收款人为森兴厂，出票人为炜诚公司，金额为382500元）委托中山农商银行古镇海洲市场支行向付款行提示付款，但于2020年5月22日被银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由退票。为此，森兴厂提起本案诉讼，主张前述权利。森兴厂表示，欣峰公司向其交付本案支票时收款人处空白，由其自行补记收款人后向银行提示付款。为证明合法取得前述支票，森兴厂向本院提交了欣峰公司分别于2020年10月31日及同年11月14日出具的说明2份、欣峰公司的营业执照复印件、欣峰公司与炜诚公司交易的送货单、炜诚公司进仓单、森兴厂与欣峰公司交易的送货单等证据为证。前述说明主要内容为炜诚公司于2020年3月17日交付前述支票给欣峰公司用于支付2017年12月至2019年10月的货款，欣峰公司于2020年5月5日将该支票交付给森兴厂用来支付货款，支票被退票后，欣峰公司曾向炜诚公司催款，但炜诚公司至今未付过款。森兴厂供货欣峰公司的送货单交货日期为2020年3月2日至同年4月20日期间，货物为纸质材料，金额合共为389511.47元，退货4836.31元。欣峰公司供货炜诚公司的送货单、进仓单交货日期为2019年9月4日至同年10月11日，货物为纸箱、纸卡等，金额合共为26950.8元，收货人均为覃海兰。本院认为，《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”本案中，森兴厂主张其自欣峰公司处合法取得本案支票且支付了相应对价的事实，有其陈述及提交的前述欣峰公司说明、送货单、进仓单等证据予以佐证，炜诚公司未提出异议，本院予以认定。森兴厂补记收款人后行使付款请求权被拒，炜诚公司未举证证明其实际付款情况，故本院采信森兴厂、欣峰公司的陈述，认定炜诚公司分文未付。现森兴厂行使票据追索权，诉请出票人炜诚公司支付本案支票款382500元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（二）项规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故森兴厂诉请炜诚公司支付自付款期限届满之日（即2020年5月20日）起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，符合前述规定，本院亦予以支持。炜诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市小榄镇炜诚电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇森兴纸类包装厂支付票据款382500元及利息（以尚欠票据款本金为基数，自2020年5月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7140元，减半收取为3570元，诉讼保全申请费2467元，合共6037元，由被告中山市小榄镇炜诚电器有限公司负担（该款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内一并迳付6037元给原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林钰琼二〇二〇年十二月二十二日书记员  邓键婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10958号原告:浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市关口街道办事处和田村。执行事务合伙人：陈弟伟。委托诉讼代理人：彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，系该厂法律顾问，住湖南省浏阳市。被告：邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西苏镇三塔村洺李路**。法定代表人：李文涛。原告浏阳市佳泰出口礼花厂(以下简称“浏阳佳泰礼花厂”)与被告邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司（以下简称“邯郸复兴烟花公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，被告邯郸复兴烟花公司于2020年11月9日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年11月11日作出民事裁定驳回其申请。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳佳泰礼花厂委托诉讼代理人彭金局到庭参加诉讼。被告邯郸复兴烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳佳泰礼花厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邯郸复兴烟花公司立即偿还原告货款823686元及逾期付款利息（计算方式：以823686元为基数，自2019年4月1日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告邯郸复兴烟花公司负担。被告邯郸复兴烟花公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告向原告购买烟花爆竹产品，双方签订了《浏阳市佳泰出口厂产品销售合同》，该合同对产品数量、单价、金额等进行约定，约定见附页清单，合同还约定了具体支付期限为货到付款50%，年底付清总货款的80%，余款在次年3月份之前付清。合同对其他事项进行了约定。原、被告均在合同上予以盖章、签字。2019年2月28日，双方经对账核实，确认被告邯郸复兴烟花公司尚欠浏阳佳泰礼花厂货款907006.09元。2019年4月1日，被告邯郸复兴烟花公司再次从原告浏阳佳泰礼花厂购买一车价值为279440元的烟花产品。2020年4月30日，双方再次对账核算，确认被告邯郸复兴烟花公司截止至2020年4月30日止，尚欠原告浏阳佳泰礼花厂货款823686.09元，同日，被告向原告出具了对账单，并在对账单上予以盖章。原告浏阳佳泰礼花厂多次向被告催问货款无果后遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市佳泰出口厂产品销售合同》、证明、对账单等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告邯郸复兴烟花公司在原告浏阳佳泰礼花厂购买烟花，有《浏阳市佳泰出口厂产品销售合同》、《对账单》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告邯郸复兴烟花公司应当及时支付货款，故对原告浏阳佳泰礼花厂要求被告邯郸复兴烟花公司支付货款823686元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，由于双方在对账单上未约定逾期付款违约金及付款期限，原告浏阳佳泰礼花厂可要求被告邯郸复兴烟花公司以823686元为基数，自对账之日后即2020年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止。审理中，被告邯郸复兴烟花公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司于本判决生效之日起十日内支付浏阳市佳泰出口礼花厂货款人民币823686元及利息（利息计算方式：以823686元为基数，自2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回浏阳市佳泰出口礼花厂的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12036元，减半收取6018元，财产保全申请费5000元，合计11018元，由浏阳市佳泰出口礼花厂负担118元，由邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司负担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年十一月二十六日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初10958号申请人：浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙），主要经营场所浏阳市关口街道办事处和田村。执行事务合伙人：陈弟伟。委托诉讼代理人：彭金局，男，1970年2月25日出生，汉族，系该厂法律顾问，住湖南省浏阳市。被申请人：邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司，住所地河北省邯郸市永年区西苏镇三塔村洺李路**。法定代表人：李文涛。申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）与被申请人邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司的银行账户存款900000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）就其保全购买了阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼财产保全责任保险。阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结邯郸市永年区复兴烟花爆竹专营有限公司的银行账户存款900000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付昶二〇二〇年九月二十八日书记员  张箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5985号申请人：大连壮禾农药有限公司，住所地：庄河市光明山镇小营村。统一社会信用代码：91210283669226677X。法定代表人：翁永和，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲学风，男，1973年3月16日出生，汉族，住庄河市，系该公司职工。被申请人：胡玉峰，男，1960年3月12日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。被申请人：赵福文，男，1976年2月25日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县。申请人大连壮禾农药有限公司诉被申请人胡玉峰、赵福文买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡玉峰、赵福文银行存款121380元，申请人提供翁永和在中国邮政储蓄银行（账号为60×××19）存款37040.03元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人在中国邮政储蓄银行（账号为60×××19）存款37040.03元。冻结被申请人胡玉峰、赵福文银行存款121380元。上述冻结银行存款的期限为一年。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年十一月十八日书记员  李 玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特496号申请人：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘思亚，该司执行董事。委托诉讼代理人：丁凯，男，汉族，1988年6月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区，系该司职工。被申请人：毕伟，男，汉族，1986年3月9日出生，住所地：广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：颜知明，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。申请人佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司（以下简称合富公司）与被申请人毕伟申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。在本院审查过程中，申请人合富公司于2020年11月9日向本院请求撤回确认仲裁协议效力申请，明确其将不予缴纳本案的申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司撤回申请处理。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 尹宇飞二〇二〇年十一月十六日法官助理 蒋 雯书 记 员 任小青段啸楠
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5787号申请人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路**。负责人：崔建晖，该行行长。委托诉讼代理人：沈唐，该行员工。委托诉讼代理人:何学勤，该行员工。被申请人：骆彭浩，男，1993年4月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：骆春凤，女，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：彭友龙，男，1969年1月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：大丰海聚市场投资开发有限公司，统一社会信用代码9132098269933453XT,住所地大丰区疏港路和人民路交界处（大丰海聚汽配城）。法定代表人：杨庆海，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被申请人骆彭浩、骆春凤、彭友龙、大丰海聚市场投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆彭浩、骆春凤、彭友龙、大丰海聚市场投资开发有限公司银行存款27万元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆彭浩、骆春凤、彭友龙、大丰海聚市场投资开发有限公司银行存款27万元或查封、扣押被申请人邱翔的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡  树  祥二〇二〇年十一月九日法官助理  丁慧书记员李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5985号原告：大连壮禾农药有限公司。住所地：辽宁省大连市庄河市光明山镇小营村。统一社会信用代码：91210283669226677X。法定代表人：翁永和，系该公司经理。委托诉讼代理人：仲学风，男，1973年3月16日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：胡玉峰，男，1960年3月12日出生，满族，住岫岩满族自治县。被告：赵福文，男，1976年2月25日出生，满族，住岫岩满族自治县。原告大连壮禾农药有限公司与被告胡玉峰、赵福文买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连壮禾农药有限公司（以下简称壮禾农药公司）的法定代表人翁永和到庭参加了诉讼，被告胡玉峰、赵福文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壮禾农药公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款100500元，并承担欠款自2019年12月21日起至给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营农药、化肥等农资的企业。2019年6月12日二被告在原告处赊购农药保美乐合计货款60000元，6月23日二被告又在原告处赊购农药保美乐、花生苗后闲合计40500元，两次合计赊欠货款100500元。二被告均于当日向原告出具欠条，并承诺于2019年12月20日付清，若不按期付清，则按月利率1.5%加收利息。到期后二被告均未按承诺偿还欠款，故原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡玉峰、赵福文未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交欠条两张，本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2019年6月12日，二被告在原告处购买农药，欠货款60000元；2019年6月23日，二被告再次在原告处购买农药，欠货款40500元，合计欠货款100500元。二被告于当日向原告出具欠条两张，均承诺于2019年12月20日前付清货款，否则从到期之日起按照月1.5%加收利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告胡玉峰、赵福文在原告处购买农药欠货款100500元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告购买了原告的货物后，理应及时付款，逾期给付侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告承担欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡玉峰、赵福文经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡玉峰、赵福文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连壮禾农药有限公司货款100500元，并承担该款自2019年12月21日至款项付清之日止按年利率18%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 玲
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执400号申请执行人：龙文，男，2000年9月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人:吴尉，男，1997年2月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：冯义罗，男，2001年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：周意龙，男，1981年7月14日出生，汉族，岳阳县。被执行人：方志辉，男，1970年2月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人龙文、吴尉与被执行人冯义罗、周意龙、方志辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人冯义罗、周意龙、方志辉发出执行通知，责令被执行人冯义罗、周意龙、方志辉立即履行下列义务：“被执行人方志辉、周意龙、冯义罗共同赔偿申请执行人龙文经济损失人民币11650.97元，共同赔偿申请执行人吴尉经济损失人民币6093元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第39条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人冯义罗、周意龙、方志辉银行存款或其他收入17910.13元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结（含续行查封、扣押、冻结）、拍卖、变卖被执行人冯义罗、周意龙、方志辉应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  胡中岳审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇二〇年十一月三十日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执400号方志辉、周意龙、冯义罗：本院在执行申请执行人龙文、吴尉与被执行人方志辉、周意龙、冯义罗刑事附带民事赔偿纠纷一案中,经本院依法采取执行措施,被执行人方志辉、周意龙、冯义罗分别主动缴纳5000元、4950元、4900元至执行款专户，扣除执行费50元，余款由申请执行人龙文领取10000元，申请执行人吴尉领取4800元，其他债权申请执行人龙文、吴尉自愿放弃，本院对被执行人采取的相关执行措施予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院依据发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘刑终478号判决书立案执行的申请执行人龙文、吴尉与被执行人方志辉、周意龙、冯义罗刑事附带民事赔偿纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十六日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初2103号原告：周学辰，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：隋洪兴，男，1981年1月28日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：郭金鸿，女，1980年9月16日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：隋红文，男，1980年3月16日生，汉族，农民，住巴彦县。原告周学辰与被告隋洪兴、郭金鸿、隋红文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告周学辰到庭参加诉讼，被告隋洪兴、郭金鸿、隋红文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周学辰向本院提出诉讼请求：1.隋洪兴、郭金鸿、隋红文连带偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由隋洪兴、郭金鸿、隋红文承担。诉讼过程中，周学辰撤回对郭金鸿的起诉。事实与理由：隋洪兴与郭金鸿系夫妻关系。隋红文是隋洪兴的哥哥。2017年11月20日，隋洪兴因建设木材加工厂需要，从周学辰处借款40000元。当时约定借款期限为12个月，月利息一分二厘，如到期未还清，按月利5分计息。隋红文对隋洪兴和郭金鸿的借款行为提供担保。但到期后，隋洪兴和郭金鸿却未按约定偿还借款。隋洪兴、郭金鸿、隋红文未到庭，亦未提供抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告隋洪兴、郭金鸿、隋红文未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告周学辰提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告隋洪兴向原告周学辰借款50000元，2017年11月20日被告隋洪兴偿还了本金10000元，余款40000元没有偿还，并为原告周学辰出具了借条，约定借款期限为12个月，月利率1.2分，如到期未还清，按月利率5分计付逾期利息。该款的担保人为隋红文。约定的还款期限届满，隋洪兴未偿还借款。被告隋洪兴与郭金鸿系夫妻关系。本院认为，被告隋洪兴、郭金鸿、隋红文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担。原告周学辰出示的证据充分证明了被告隋洪兴借款，并由隋红文担保的事实，被告隋洪兴应当偿还借款。原告周学辰主张的利息计算标准未超过法律的规定，本院予以支持。本案中，被告隋红文保证的方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告周学辰未提供证据证实其自主债务履行期届满之日起六个月内，即2019年5月20日前要求隋红文承担保证责任，保证人隋红文的保证责任已免除。故对原告周学辰要求隋红文承担连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。因原告周学辰提供的借条中没有被告郭金鸿的签字，且原告周学辰撤回对被告郭金鸿的起诉，是对自己诉讼权利的处分，故本院对原告周学辰撤回对被告郭金鸿的起诉予以准许。综上所述，原告周学辰的诉讼请求部分成立，对成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告隋洪兴于本判决生效之日起十日内偿还原告周学辰借款本金40000元，并给付利息（利息计算方法：以40000元为基数，按年利率14.4%，自2017年11月20日计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告周学辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告隋洪兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  文彦强二〇二〇年十一月十日书记员  陈明龙
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初2103号本院于2020年11月10日对原告周学辰与被告隋洪兴、郭金鸿、隋红文民间借贷纠纷一案作出（2020）黑0126民初2103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）黑0126民初2103号民事判决书中，第2页第11-12行“隋洪兴未偿还借款”补正“隋洪兴未偿还借款本金，但于2020年1月偿还利息3500元”；二、（2020）黑0126民初2103号民事判决书中，第3页第10行“全部还清之日止”补正“全部还清之日止；按此方法计算利息后应当扣除被告隋洪兴已偿还的利息3500元”。审判员  文彦强二〇二〇年十二月十日书记员  陈明龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14972号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：刘俊，男，1989年8月14日出生，汉族，居民身份证住址浙江省嘉兴市南湖区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告刘俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告刘俊在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告所在地为浙江省嘉兴市南湖区兴乐弄25号3幢203室，故应依法移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（四）第十二条的规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，本案中，原告起诉被告系基于被告为其与案外人湖北消费金融股份有限公司的贷款（《借款协议》编号：ED9020190715140000044092437457）向原告投保个人贷款保证保险（保单号码：PBBZ20194412Q500E01649），被告未按约定向湖北消费金融股份有限公司归还欠款，从而发生保险事故，湖北消费金融股份有限公司向原告索赔，原告于2019年12月28日向该公司支付理赔款9495.11元，现原告起诉被告向其追偿代偿款及相应利息损失，由于案外人湖北消费金融股份有限公司作为甲方与被告作为乙方签订的《借款协议》第十一条关于法律适用和管辖部分明确约定“各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。如果该争议未能协商一致的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方所在地为湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层，故本院对本案有管辖权。因此被告刘俊提出的管辖异议不成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告刘俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月二十五日书记员 王文兴
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执216号申请执行人酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营村，统一社会信用代码91433100183806380W。法定代表人王浩，该公司董事长。被执行人湘潭县易俗河镇云海烟酒商行，经营场所湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路（长江宾馆旁），统一社会信用代码92430321MA4M6LGC49。经营者万赛保，男，汉族，1975年12月8日出生，住江西省上饶市余干县玉亭镇锞子岭，身份证号码3623291975********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初94号民事判决书，于2020年11月5日向湘潭县易俗河镇云海烟酒商行、万赛保发出执行通知书，责令湘潭县易俗河镇云海烟酒商行、万赛保立即履行生效法律文书确定的全部义务，但湘潭县易俗河镇云海烟酒商行、万赛保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨湘潭县易俗河镇云海烟酒商行、万赛保的银行存款人民币21000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十一月五日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14314号孟祥平：你与李甫借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初14599号民事判决书已发生法律效力。权利人李甫于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十一月九日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执216号申请执行人酒鬼酒股份有限公司：被执行人湘潭县易俗河镇云海烟酒商行：被执行人经营者万赛保：本院在执行申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人湘潭县易俗河镇云海烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初94号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执14314号申请执行人李甫，男，汉族，1983年7月22日出生，住河南省新郑市。被执行人孟祥平，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省辉县。李甫诉孟祥平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14599号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告孟祥平于本判决生效后十日内偿还原告李甫借款本金75000元及利息以75000元为计算基数，自2020年1月11日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算。因孟祥平未履行生效法律文书确定的义务，权利人李甫向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行存款1351.1元，已冻结扣划，发还至申请人，此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、委托辉县市人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1351.1元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十二月二十四日书记员  王**
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21286、21287号之二申请执行人深圳市华星盛实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。被执行人深圳市明贤塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。申请执行人深圳市华星盛实业有限公司与被执行人深圳市明贤塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明贤塑胶电子有限公司应履行支付人民币40000.00元及违约金、受理费人民币482元、保全费人民币485.2元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21286、21287号之二 申请执行人深圳市华星盛实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。 被执行人深圳市明贤塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍。 申请执行人深圳市华星盛实业有限公司与被执行人深圳市明贤塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市明贤塑胶电子有限公司应履行支付人民币40000.00元及违约金、受理费人民币482元、保全费人民币485.2元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赖燕楣
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2502号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人夏晶晶信用卡纠纷一案中查明，被执行人夏晶晶有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人夏晶晶（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人夏晶晶纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：陈骥，行长。被执行人：夏晶晶，男，1986年9月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初5179号民事判决书立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人夏晶晶信用卡纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人夏晶晶价值人民币40000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈丽娟二〇二〇年十二月二日书记员  金晓晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执21152、21153号之二申请执行人王伟平，男，1978年7月30日生，汉族，住址广东省揭西县棉湖镇。被执行人深圳市金胜康物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。申请执行人王伟平与被执行人深圳市金胜康物流有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020)粤0306民初3136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市金胜康物流有限公司应履行支付人民币13000.00元及利息、受理费98元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人深圳市金胜康物流有限公司名下的车牌号码为粤XXXX**的小型汽车，期限自2020年8月31日至2022年8月30日，但未实际扣押。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十一月十二日书记员  赖燕楣
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1500号 发往银行：中国农业银行 事由：因李南诉姜冬冬民间借贷纠纷一案，关于姜冬冬在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：姜冬冬银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月二日 书记员  丁楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3562号 原告：吴春玫，女，1973年8月29日生，蒙古族，住丰宁满族自治县。 被告：韩立福，男，1970年6月14日生，住丰宁满族自治县。 本院在审理原告吴春玫诉被告韩立福民间借贷纠纷一案，原告吴春玫于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被告韩立福名下位于丰宁满族自治县不动产权第0001186号）的房产予以保全，保全金额900000.00元，原告已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 对被告韩立福名下位于丰宁满族自治县不动产权第0001186号）的房产予以保全，保全期间被告韩立福不得变卖、转让该房产，或经本院允许转让，保存转让价款900000.00.00元。保全期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 2 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白少川 二〇二〇年十一月九日 书记员  邢雪影
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1500号 申请执行人：李南，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省凤台县。 被执行人：姜冬冬，男，1991年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省凤台县。 李南与姜冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月七日 书记员 张允成
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初3562号 原告：吴春玫，女，1973年8月29日生，蒙古族，教师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：韩立福，男，1970年6月14日生，汉族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：沈美双，河北飞雁律师事务所律师。 被告：赵玉兰，女，1971年6月7日生，蒙古族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告吴春玫与被告赵玉兰、韩立福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告吴春玫的委托诉讼代理人姜岩、被告韩立福的委托诉讼代理人沈美双到庭参加诉讼。第一次开庭后原告吴春玫申请追加被告赵玉兰参加诉讼，第二次开庭原 —2— 告吴春玫及其委托诉讼代理人姜岩、被告韩立福的委托诉讼代理人沈美双到庭参加诉讼，被告赵玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴春玫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金共计60万元及利息（45万元为基数的利息自2016年6月7日开始按照年利率18%计算至本息结清之日为止，15万元为基数的利息自2016年4月18日开始按照年利率18%计算至本息结清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营需用资金为由，向原告借款共计本金60万元，第一笔借款：2016年4月18日被告从原告处借款15万元，约定年利率为每万元1800.00元（即年利率18%）；第二笔借款：2016年6月7日从原告处借款45万元，约定年利率为每万元1800.00元（即年利率18%），借款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止。被告于2020年2月26日给付原告利息5万元，2020年2月27日给付原告利息5万元，2020年7月24日给付原告利息5万元，共给付利息15万元。后被告拖延偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告韩立福答辩称：1、要求偿还15万元不具有事实依据，2020年偿还本金15万元，借款15万元仅剩利息没有给付，2、借款45万元没有事实依据，即使该借款真实出借，2017年6月7日到期，已经超过诉讼时效。 被告赵玉兰未到庭亦未答辩。 —3— 本院经审理认定事实如下：原告吴春玫与被告赵玉兰系发小、同学关系，原告吴春玫与被告韩立福系高中同学关系，被告韩立福、赵玉兰原系夫妻关系，二人于2019年11月15日离婚。2014年3月至2016年6月，被告韩立福、赵玉兰因生产经营及家庭生活缺乏资金，陆续向原告吴春玫借款合计60万元。后被告韩立福于2016年4月18日、2016年6月7日重新给原告吴春玫出具借款15万元、45万元借条各一张，2016年4月18日借条注明：年利息每万元壹仟捌佰元。2016年6月7日借条注明：年利息每万元壹仟捌佰元，借款时间2016年6月7日至2017年6月7日。被告韩立福分别于2020年2月26日、2020年2月27日、2020年7月24日偿还原告吴春玫利息5万元、5万元、5万元，合计15万元。借款本金15万元利息结至2020年7月18日；借款45万元利息结至2016年11月16日。后来原告多次催要，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60万元及利息。 本院认为，债务应当清偿，被告韩立福、赵玉兰向原告吴春玫借款60万元，事实清楚，证据充分，有被告韩立福出具的借条、借款时原告给被告的转款记录、被告偿还利息的转账记录及原、被告之间的电话录音予以证实，故原告吴春玫主张被告韩立福、赵玉兰应当偿还借款本金60万元及利息的请求，本院予以支持。原、被告借款时，约定的利息为年利率为18%，但此利息超过法律规定的标准，此借款利息应按年利率15.4% —4— 计算。被告韩立福辩解称，偿还的15万元是借款的本金，根据《合同法解释二》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。按照法律规定债务偿还的顺序，先偿还借款的利息，然后再偿还本金，偿还15万元应按借款本金60万元的利息计算。关于45万元借款的诉讼时效问题，因被告在2020年2月至7月分三次偿还借款利息，截至2020年7月18日除偿还借款15万元的利息外，还偿还借款45万元的部分利息，原告与被告韩立福及原告与被告赵玉兰的电话录音中，也承认借款45万元的事实，所以说明被告对借款45万元事实的认可；并且2014年3月至2016年6月原告给被告的转款记录，亦能证明借款45万元事实的存在，因此对被告韩立福的辩解，本院不予采信。借款15万利息计算：51个月X2250元/月=114750.00元、借款45万元利息计算：5.3个月X6750元/月=35775.00元。此借款是被告韩立福、赵玉兰在夫妻关系存续期间，用于家庭生产生活及经营所欠的债务，属于夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华 —5— 人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告韩立福、赵玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春玫借款本金15万元及利息（自2020年7月19日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）。 二、被告韩立福、赵玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴春玫借款本金45万元及利息（自2016年11月17日起按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，保全费5000.00元，合计9900.00元，由被告韩立福、赵玉兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇二〇年十二月十八日 书记员  邢雪影
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执996号 本院在执行张某某罚金执行一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张某某（身份证号码：2101241991××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3682号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：朱斐，男，1986年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区君逸24-1402，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人朱斐一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱斐名下价值58044.75元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人朱斐名下价值58044.75元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    李  君 二〇二〇年五月十四日 书     记    员   赵  敏   1
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执996号 被执行人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市法库县，住调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281刑初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某应缴纳罚金人民币10000元。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年11月17日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人张某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月17日、2020年12月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年11月17日、2020年12月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人张某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年11月27日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人张某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到张某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年12月11日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281刑初97号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 钟兴 书记员王丽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3301号罪犯黄克美，男，1970年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月23日作出(2015)穗云法刑初字第1333号刑事判决，以被告人黄克美犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元；并退赔被害人共计109.94万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤01刑终第985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄克美在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3980号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄克美在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄克美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2426分，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬。欠产累计扣94分。另查，该犯考核期间有顾送款1900元，有劳动报酬2668元，2019年11月前狱内月均消费186元，2019年11月后狱内月均消费98元，狱内账户余额有536元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行10000元，服刑期间未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄克美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，存在扣分情形，且未履行退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄克美予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3301号罪犯黄克美，男，1970年8月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年3月23日作出(2015)穗云法刑初字第1333号刑事判决，以被告人黄克美犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元；并退赔被害人共计109.94万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出(2016)粤01刑终985号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄克美在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）粤17刑更3980号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年2月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯黄克美在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄克美在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2426分，2019年3月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬，2020年9月获得表扬。欠产累计扣94分。另查，该犯考核期间有顾送款1900元，有劳动报酬2668元，2019年11月前狱内月均消费186元，2019年11月后狱内月均消费98元，狱内账户余额有536元；本次考核期间履行财产刑5000元，累计履行10000元，服刑期间未履行退赔义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄克美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于金融诈骗犯罪的罪犯，存在扣分情形，且未履行退赔义务，故对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄克美予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
福建省古田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0922刑初236号 被告人陈建飞危险驾驶一案，经本院审理，于2020年11月4日作出（2020）闽0922刑初236号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第14行“本案中其有拒绝配合民警调查取证行为，”；现更正为“本案中其有拒绝配合民警调查取证行为，血液中乙醇含量超过200mg/l00ml，”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  黄晓芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈丽新
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初236号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人陈建飞，男，1970年7月13日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，驾驶员，住古田县。因犯故意伤害罪于2000年8月24日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月27日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］126号起诉书指控，被告人陈建飞于2020年9月15日22时许酒后无证驾驶已达报废标准的闽ＪＮ××××号普通二轮摩托车，途经古田县城东街道六一四路县林业局门口路段时被古田县公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈建飞血样中乙醇含量为270.9ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，陈建飞的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官洪锦丽出庭支持公诉，被告人陈建飞到庭参加诉讼。陈建飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，本案中被告人陈建飞醉酒驾驶普通二轮摩托车被民警查获时，拒绝在现场呼气酒精含量测试单、抽取血样登记表、血样封装袋等材料上签名捺印，拒绝提供家属电话。在案发时陈建飞持有准驾车型B1B2驾驶证；陈建飞于2019年10月29日因饮酒后驾驶与准驾车型不符、未按规定检验的机动车行为被行政处罚，于2019年7月3日、2020年4月10日先后因赌博行为被行政处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈建飞驾驶与准驾车型不符、已达报废标准的机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车等行为被行政处罚，有犯罪前科、赌博劣迹，本案中其有拒绝配合民警调查取证行为，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陈建飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈丽新 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6305号原告：丁健彬，男，1972年7月8日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范维健，山东东岳律师事务所实习律师。被告：丁昕，女，1980年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告丁健彬与被告丁昕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。丁健彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付借款本金170000元及逾期还款利息（自2010年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告丁昕向原告借款20万元，并出具了借条一份，约定2020年8月28日前归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅于2020年9月24日还款3万元，后不再履行还款义务。为此，望判如所诉。本院经审查认为，丁昕目前在本院作为被告的案件已达10个，案由均为民间借贷纠纷，涉案标的已达170余万元，本案被告涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案有刑事犯罪嫌疑，应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁健彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年十一月三十日法官助理宋丽平书记员田甜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初6305号原告：丁健彬，男，1972年7月8日出生，回族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范维健，山东东岳律师事务所实习律师。被告：丁昕，女，1980年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告丁健彬与被告丁昕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。丁健彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付借款本金170000元及逾期还款利息（自2010年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月29日，被告丁昕向原告借款20万元，并出具了借条一份，约定2020年8月28日前归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告仅于2020年9月24日还款3万元，后不再履行还款义务。为此，望判如所诉。本院经审查认为，丁昕目前在本院作为被告的案件已达10个，案由均为民间借贷纠纷，涉案标的已达170余万元，本案被告涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案有刑事犯罪嫌疑，应裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁健彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽法官助理宋丽平书记员田甜
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初3133号申请人：陈学中，男，1969年5月20日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。申请人：陈子雨，男，1992年4月2日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被申请人：张以佑，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被申请人：张良华，男，1993年7月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。申请人陈学中、陈子雨与被申请人张以佑、张良华买卖合同纠纷一案，申请人陈学中、陈子雨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张以佑、张良华银行存款合计30000元。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为申请人陈学中、陈子雨提供担保。本院经审查认为，申请人陈学中、陈子雨提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张以佑、张良华银行存款合计30000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路艳二〇二〇年十一月十六日书记员  汪杨
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初3133号原告：陈学中，男，1969年5月20日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。原告：陈子雨，男，1992年4月2日生，汉族，个体户，住江苏省响水县。两原告共同委托诉讼代理人：皇甫新仁、郭文祥，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：张以佑，男，1969年7月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。被告：张良华，男，1993年7月9日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告陈学中、陈子雨诉被告张以佑、张良华买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈学中及两原告共同委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告张以佑、张良华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈学中、陈子雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告猪款32000元，并承担利息，利息从起诉之日起按年息的6%计算直至还清之日止；2.诉讼费用、公告费、保全费判令被告承担。庭审中，原告变更诉求：1.判令两被告共同归还原告猪款30000元，并承担该款利息（从起诉之日起，按LPR一年期利率计算至还清之日止）；2.诉讼费用、保全费判令被告承担。事实和理由：两原告系父子关系，两被告也系父子关系，原被告系买卖关系，2018年3月份被告多次购买原告家肥猪,对于猪款，当时没有给付，被告张良华仅立下欠条3张，到2018年6月23日经结算，被告共欠原告猪款3万元，由被告张以佑立下欠条一张，被告张良华在该欠条上签名担保。两被告为共同购买人，应承担共同还款责任。此后经原告多次催要，被告一直拖延至今未还，为此原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判准原告的上列诉求。被告张以佑、张良华未作答辩。经审理查明：原告陈学中、陈子雨系父子关系，共同养猪。2018年3月25日、3月27日、3月28日，张良华向陈子雨买猪，并就所欠肥猪款，分别向陈子雨出具欠到肥猪款13200元、11300元、1900元的欠条三份。2018年6月23日，两原告又卖猪给被告，当日结算共欠30000元（含上述三份欠条载明的合计金额26400元），由被告张以佑立下欠条一张，内容为：借到陈学中人民币叁万元整，被告张良华在该欠条上签名担保。后经原告陈学中催要，被告张以佑、张良华未偿还货款。另在审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定对被告张以佑、张良华的银行存款在30000元范围内予以保全；原告为此支付保全申请费520元。以上事实有欠条四份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据原告陈学中提供的欠条以及当事人的当庭陈述，可以认定原告陈学中、陈子雨与被告张以佑、张良华之间存在买卖合同法律关系。合同当事人应全面履行合同义务。双方未约定还款时间，原告陈学中、陈子雨可随时要求被告履行债务。被告张以佑应当按双方结算的欠条按约及时支付所欠货款30000元。两原告主张被告张良华是共同买受人，从其提供的欠条中可以认定其参与的买卖金额为26400元。对于原告主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告的合理诉讼，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张以佑、张良华于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告陈学中、陈子雨货款26400元并承担该款利息（自2020年11月2日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张以佑于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告陈学中、陈子雨货款3600元并承担该款利息（自2020年11月2日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告陈学中、陈子雨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，合计595元，由被告张以佑、张良华负担524元，由张以佑负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇二〇年十二月三十日书记员  汪杨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3406号罪犯丁龙辉，男，1994年9月6日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年6月14日作出(2016)粤0113刑初第1734号刑事判决，以被告人丁龙辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人丁龙辉的犯罪所得人民币2600元，追缴后发还给被害人张某；追缴不足的，责令被告人丁龙辉退赔给上述被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯丁龙辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯丁龙辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁龙辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核累计扣40分：未按要求履行岗位职责扣20分，没有按要求履行岗位职责扣20分。该犯已全额缴纳罚金，并退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁龙辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3406号罪犯丁龙辉，男，1994年9月6日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2017年6月14日作出(2016)粤0113刑初1734号刑事判决，以被告人丁龙辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元；继续追缴被告人丁龙辉的犯罪所得人民币2600元，追缴后发还给被害人张某；追缴不足的，责令被告人丁龙辉退赔给上述被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯丁龙辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）粤17刑更1778号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年8月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯丁龙辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁龙辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2019年7月获得表扬，2019年12月获得表扬，2020年5月获得表扬，2020年9月获得表扬。新考核累计扣40分：未按要求履行岗位职责扣20分，没有按要求履行岗位职责扣20分。该犯已全额缴纳罚金，并退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丁龙辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯丁龙辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1750号原告：许小平，男，1993年11月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书等）。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：9142038177446427358。负责人：张永平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉或上诉等）。原告许小平诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实分歧较大，案情较为复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 勇审判员 赵晓云审判员 王少波二〇二〇年九月三十日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3084号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈爱国，男，1972年11月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳绍波物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：李文富，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人陈爱国因与被上诉人襄阳绍波物业管理有限公司（以下简称绍波物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈爱国及其委托诉讼代理人蔡巍、龙赐元，被上诉人绍波物业公司的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱国上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2828号民事裁定，责令一审法院继续审理此案。事实和理由：2018年10月，绍波物业公司以物业服务合同纠纷为由向人民法院起诉包括上诉人在内的多名业主，绍波物业公司的起诉是基于2014年8月26日签订的《前期物业服务合同》，同时上诉人依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2.1条主张该合同无效，表明本诉和反诉所诉请保护的法律关系是相同的，在举证过程中，双方列举证据混用，表明本诉和反诉是基于相同的事实，本诉原告的诉讼请求和反诉的诉讼请求之间具有因果关系，因此依据《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第233条的规定，本案应当合并审理，一审裁定驳回上诉人的反诉属于适用法律错误。二、一审法院在审理本诉的过程中认定上诉人与被上诉人虽然未形成书面的物业服务合同关系，但是形成了事实物业服务关系，上诉人一审也是基于这一物业服务关系对被上诉人提出同一法律关系的反诉，事实上，正是由于被上诉人百般阻挠，该小区至今11年来未能成立业主委员会，作为共同共有关系的业主，完全可以以共同共有人的身份独立向物业公司提起确认之诉、知情之诉、恢复之诉、返还之诉，一审裁定剥夺了上诉人作为业主的诉讼资格，侵害了业主的合法权益。绍波物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。陈爱国向一审法院反诉请求：确认小区内地上车位、公共公用区域及设施广告的收益权归包括陈爱国在内的小区业主共同共有；判令绍波物业公司公开2014年8月26日至2019年6月30日小区地上车位收费及小区内广告收费的相关财务信息；判令绍波物业公司返还10000元地上车位收费及小区广告收益；判令绍波物业公司按小区《绿化验收》标准恢复小区全部绿化面积；本案全部诉讼费用由绍波物业公司承担。一审法院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，陈爱国要求绍波物业公司返还车位及广告收益、公开财务信息、恢复小区绿化面积等反诉请求，因“利用物业共用部位、公用设施设备进行经营的……所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”，陈爱国仅为中房盛景小区的一名业主，要求绍波物业公司返还收益并享有收益权的主体不适格，且上述反诉请求属财产损害赔偿纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回陈爱国的反诉。案件受理费50元，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条的规定,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，上诉人陈爱国一审的反诉请求均涉及到诉争小区共有部分的共有和共同管理，而该事项必须由业主共同决定，因此一审法院以主体不适格为由驳回上诉人陈爱国的反诉符合相关法律规定，本院予以支持。本案的本诉所涉及的法律关系为业主和物业公司之间因交纳物业费引起的物业服务合同纠纷，与反诉并不属于同一法律关系，上诉人陈爱国的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈爱国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 喆