湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2628号 原告:伍先哲，男，汉族，1958年12月16日出生，现住隆回县。 法定代理人：刘爱兰，女，汉族，1960年2月10日出生，现住隆回县，系伍先哲之妻。 委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师，特别授权。 被告：杨尊迪，男，汉族，1970年4月11日出生，住隆回县。 被告：胡小红，女，汉族，1973年3月29日出生，住住隆回县，系杨尊迪之妻。 两被告委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师，特别授权。 第三人：张克清，男，汉族，1969年2月23日出生，现住溆浦县。 委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。 原告伍先哲诉被告杨尊迪、胡小红、第三人张克清合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，2020年8月15日本院依被告杨尊迪、胡小红申请追加张克清为第三人参加诉讼，于2020年9月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍先哲的法定代理人刘爱兰及委托诉讼代理人杨子固，被告杨尊迪、及其和胡小红的委托诉讼代理人刘仕涛，第三人张克清及其委托诉讼代理人周立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍先哲向本院提出诉讼请求：依法判决被告共同补偿原告伍先哲损失的一半即1610928.5元，第三人张克清对以上损失1610928.5元承担共同赔偿责任；包括：①医疗费330031元、后期颅骨修补费70000元、预防感染费用108000元，②残疾赔偿金645440元，③护理费1202688元及伤后护理费128064元，④营养费324000元，⑤误工费54272元，⑥住院生活补助费6000元，⑦精神损害抚慰金40000元，⑧鉴定费5700元，⑨交通费5000元，⑩原告母亲曾公玉抚养费23282元，原告妻子刘爱兰抚养费279380元；以上合计3221857元。事实与理由：原告伍先哲与被告夫妇于2012年开始租赁小沙江镇居委会袁峥嵘家所在药市街河边的场地（小地名“谭家院子”）合伙开办木材加工厂，该加工厂一直由原、被告夫妇共同生产经营，原被告夫妇一直居住、生活在原告儿子伍藤所在的小沙江镇药市街家里（木材加工厂斜对面）。曾公玉系原告伍先哲之母，曾公玉共有三个儿子。2019年3月21日（农历2月15日），原告伍先哲与被告杨尊迪共同购买了溆浦县××庄××乡××村××组张克清家的一车杉木，当时的分工情况是：原告伍先哲带领张克清喊来的人负责装树、码树，被告杨尊迪和张克清负责在下面点数，装到中午12点钟左右，原告伍先哲忽然从车顶右侧掉至地上，当即不省人事，后杨尊迪电话通知原告女儿开车赶至现场并送往隆回县人民医院抢救，因伤势严重，随即于3月23日转至湘雅医院住院治疗，于2019年5月21日出院，出院诊断为：重型颅脑外伤、多发性头部损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、多脏器损伤等等。2019年11月22日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，评定精神损伤为三级伤残。2019年11月26日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：本次损伤躯体部分评定为二级伤残；颅骨修补预计治疗费用约为7万元，预防肺部感染、泌尿系统感染每年费用约0.6万元；误工时间评定为365日；伤后需二人护理9个月，一人护理三个月，如外伤一年后仍需护理，建议评估护理依赖程度；长期需加强营养。2020年5月25日，经以上鉴定机构鉴定，评定为完全护理依赖。原告伍先哲出院后，经双方亲朋及村干部调解，因分歧太大未果。据此，特依法提起诉讼，谨盼判如所请。 杨尊迪、胡小红辩称,一、杨尊迪与伍先哲到目前为止尚未产生合伙内部纠纷与矛盾，只是合伙的半成品和成品及尚未加工树木和共同债权等合伙事务没有处置，伍先哲以合伙纠纷起诉要求补偿是滥用诉权的行为。二、2019年3月21日伍先哲受伤是自己的全部过错所致，与杨尊迪无关。按照当地买卖木材的交易习惯，装树运树均为卖方负责，到小沙江木材加工厂交付才转移所有权和风险。当天，卖方张克清等几人已装完树木，还剩一根树未装上车，正在量尺的伍先哲停止量尺帮助装树的第三人把树抬上车后，自己在车上一边拿烟，一边打打火机的过程中不小心掉下车受伤，完全是伍先哲自己的过错造成的，杨尊迪没有义务承担伍先哲的相关损失的补偿或赔偿的任何义务。伍先哲诉称带领装树完全歪曲事实。三、伍先哲要求杨尊迪补偿损失缺乏基础法律关系。本案中，根据公平原则需要承担补偿义务，应当存在为对方的利益或共同利益的基础法律关系；只有存在这种基础法律关系的民事活动过程中遭受损失并且杨尊迪与伍先哲均无过错方可要求补偿。装树是第三人卖主之义务，伍先哲帮助装树是为了卖主一方利益而为，伍先哲与卖主存在帮工法律关系，而帮工法律关系才是本案需要赔偿损失的基础法律关系。在帮工过程中受伤，伍先哲所受损失应当由被帮工人卖主承担损失赔偿义务，这是其一。其二，在本案中，树木虽然已装上车，司机没有捆好木材，量尺记码没有统计，该车树木的所有权尚未完成交付，树木的所有权仍归卖主，所有权和风险并未转移给杨尊迪，该树木尚未形成杨尊迪与伍先哲的所要期待的共同利益。因此，伍先哲要求杨尊迪补偿其损失缺乏基础法律关系，完全是无理缠诉。此外胡小红不是本案中合伙人，与本案无法律上的因果牵连。综上所述，伍先哲损失完全是自己的过错造成，如需补偿只存在伍先哲与第三人的帮工法律关系，没有形成合伙人之间的共同利益的法律前提，故此请求法院依法驳回伍先哲所有诉讼请求。 张克清辩称，原、被告系合伙关系，原、被告与第三人系买卖合同关系，二者分属两个不同的法律关系，原告因执行合伙事务遭受人身损害要求被告承担补偿责任符合法律规定，第三人在买卖合同中没有任何过错。请求人民法院被告的申请或判决第三人不承担责任。 本院组织双方当事人进行了举证、质证，并记录在卷。对原告提交的证据1是刘爱兰，曾公玉的身份证复印件，被告与第三人无异议，本院予以确认；证据2、6、7、8、9、10均系证人的证言，证明原、被告合伙开办木材加工厂的事实，被告质证认为以上证据不能证明原、被告是合伙关系，第三人对以上证据无异议，本院认为上述证人证言能够证明原、被告系合伙开办木材加工厂的事实，予以确认；证据4、5是事故发生时的两名在场人的证词，被告也提交了两人的证词，两人均出庭作证，对两人出庭作证的证词，双方均无异议，本院予以认定；证据3是第三人的证言，仅供本院参考；证据11-18系原告受伤后的病历资料、医药费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提交的证据1系被告的陈述，仅供本院参考；证据2、3两人均出庭作证，对两人出庭作证的证词，双方均无异议，本院予以认定；证据4、5陈述买卖树木的交易习惯，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认；证据6，形式要件不合法，本院予以确认；证据7、8与本案不具关联性，不予认定；证据9、10是被告分别与王本烈、张克清的通话记录，其内容原告不予认可，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2010年被告杨尊迪在原告伍先哲木材加工厂打工时与伍先哲相识。2012年原告伍先哲与被告杨尊迪合伙租赁袁峥嵘位于小沙江镇药市街河边谭家院子的场地开办木材加工厂，各占一半股份。原告伍先哲夫妇和被告杨尊迪夫妇平时生活居住在原告的儿子伍腾位于小沙江镇药市街的家里。家住溆浦县××庄××乡××村27组的第三人张克清有杉木要出卖，其老表王本烈是做木材生意的，王本烈答应为其联系买主，2018年7月，王本烈告诉张克清，要由卖主负责装树和运费，并将树运送至买主加工厂交付给买主后，才付钱。经王本烈介绍，原告伍先哲与被告杨尊迪共同购买了张克清家的一车杉木；2019年3月21日，原告伍先哲和被告杨尊迪带着货车司机到溆浦县××庄××乡××村张克清家装运树木。被告杨尊迪负责登记树的尺寸大小，原告伍先哲负责核量树的尺寸，第三人张克清请了其三个亲戚帮忙装车；中午时分，只剩一根树未装车，装车的人准备休息会儿，原告伍先哲说别休息，一起把树装完车。于是原告伍先哲和三个装车人一起把树抬上车堆好。三个装车人下来后，原告伍先哲忽然从车上摔了下来，当即不省人事，伍先哲手里夹着根香烟。后杨尊迪电话通知原告女儿开车赶至现场并送往隆回县人民医院抢救，因伤势严重，随即于3月23日转至湘雅医院住院治疗，于2019年5月21日出院，共计60天，出院诊断为：重型颅脑外伤、多发性头部损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、多脏器损伤等等。2019年11月22日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，评定精神损伤为三级伤残。2019年11月26日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：本次损伤躯体部分评定为二级伤残；颅骨修补预计治疗费用约为7万元，预防肺部感染、泌尿系统感染每年费用约0.6万元；误工时间评定为365日；伤后需二人护理9个月，一人护理三个月，如外伤一年后仍需护理，建议评估护理依赖程度；长期需加强营养。2020年5月25日，经以上鉴定机构鉴定，评定为完全护理依赖。 伍先哲因本次受伤，可确定的经济损失如下： 1、医药费。已用去医药费330032元，原告诉讼请求为330031元，以原告的诉讼请求为准； 2、伤后护理费。原告的护理天数为12个月，前9个月2人护理，后3个月1人护理，参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资66816元/年计算，护理费为116928元（66816元／年÷12月／年×9个月×2人+66816元／年÷12月／年×3月×1人）； 3、护理费。原告为完全依赖护理，参照湖南省2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资66816元/年计算，护理费为1202688元（66816元／年×18年）； 4、住院伙食补助费。按照国家机关事业单位工作人员出差伙食补助费标准省内50元／天计算，为3000元（50元／天×60天）； 5、误工费。自受伤之日至定残前一日共计247天，参照湖南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资54272元/年计算，误工费为36727元（54272元／年÷365天／年×247天×1人）； 6、营养费。需长期营养，按每天30元计算为194400元（900元/月×12月×18年）； 7、交通费。根据原告就医及鉴定的次数，酌情确定交通费3000元； 8、残疾赔偿金。二级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年计算为645440元（39842元/年×18年×90%）； 9、被扶养人生活费。原告母亲曾公玉现年82岁，参照2019年度城镇居民人均消费性支出标准计算为23282元（13969元/年×5年×1/3）； 10、精神损害费，酌情认定40000元； 11、鉴定费5700元； 以上1-11项损失共计2601197元。 原告伍先哲出院后，经双方亲朋及村干部调解，因分歧太大未果。 另查明，龙庄湾和小沙江的交易习惯是由卖树人负责装车，并将树运送至买主指定地点后支付买树款给卖树人。曾公玉系原告伍先哲之母，曾公玉生育有三个儿子。 本院认为，本案争执的焦点是原告的搬树装车的行为是帮工还是执行合伙事务？伍先哲和杨尊迪合伙开办木材加工厂，2019年3月21日一起去张克清家买树时，在装树中伍先哲受伤；虽然交易当天双方没有明确由谁负责装车，但王本烈在2018年7月便告知张克清，要由卖主负责装车和运费；且根据当地的交易习惯，均由卖主负责装车，因此，可以认定装车是卖主承担的义务，伍先哲是负责核量树的尺寸，由此可见，伍先哲的搬树装车的行为是义务帮工，不是执行合伙事务。伍先哲不是执行合伙事务受伤，合伙人杨尊迪、胡小红不需承担补偿义务。本案中张克清与伍先哲形成了义务帮工关系，伍先哲是帮工人，张克清是被帮工人，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。张克清在本案中没有过错，伍先哲在义务帮工过程中疏忽大意，忽视自身安全注意义务，应承担较大责任，由张克清承担40%的赔偿责任较为适宜。原告伍先哲要求赔偿后期进行颅骨修补术的预计治疗费7万元，以及预防肺部感染、泌尿系统结石及感染的预计治疗费每年0.6万元，因上述费用尚未发生，原告可待实际发生后另行起诉。原告要求赔偿其妻子的扶养费，无法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、第三人张克清在本判决生效后三十日内赔偿原告伍先哲医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费等1040478.8元； 二、驳回原告伍先哲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8455元，减半收取4227.5元，保全申请费182元，共计4409.5元，由第三人张克清负担1691元，原告伍先哲负担2536.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  幸玉林 二〇二〇年十一月二十日 法官助理尹彩琼 书记员刘留 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。