辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4655号原告：兴业银行股份有限公司大连分行,营业场所辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天庆，系辽宁得一律师事务所实习律师。被告：大连玉洋集团股份有限公司，住所地辽宁省庄河市王家镇东滩村。法定代表人：于志洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘敏，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：景曼，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：于志洋，男，1972年9月29日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王晶波，女，1971年8月6日生，汉族，住庄河市。被告于志洋、王晶波共同的委托诉讼代理人：商博文，系辽宁东亚律师事务所律师。被告于志洋、王晶波共同的委托诉讼代理人：宫文文，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区黄浦路******。法定代表人：吴键，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东梅，系辽宁融都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，系该公司职员。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告大连玉洋集团股份有限公司、于志洋、王晶波、大连高新技术融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马荟华、贾天庆，被告大连玉洋集团股份有限公司（以下简称玉洋集团）的委托诉讼代理人刘敏、景曼，被告于志洋、王晶波共同的委托诉讼代理人宫文文，被告大连高新技术融资担保有限公司(以下简称高新技术担保)委托诉讼代理人赵东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告大连玉洋集团股份有限公司偿还原告借款本金1000万元及截至2020年4月2日的利息97693.75元、复息55803.81元、罚息983915.66元，欠息合计1137413.22元（利息、复息、罚息按合同约定计算方式继续计算至全部本息还清日止）；2、被告于志洋、王晶波、大连高新技术融资担保有限公司对上述还款承担连带还款责任；3、各被告共同承担诉讼阶段律师费10000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，原告与被告大连玉洋集团股份有限公司签订编号为兴银连2018贷款字第S002号的《流动资金借款合同》，约定：借款金额1000万元，借款期限12个月，自2018年5月9日起到2019年5月8日止。借款利率为央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次乘以1.65。如未按期还款，计收罚息和复息，罚息和复息利率为借款利率上浮50%。2018年5月7日，原告与担保人大连高新技术融资担保有限公司签订编号为兴银连2018保证字第Sx号的《保证合同》。保证责任为连带责任保证，保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2018年5月8日，原告与担保人于志洋、王晶波签订编号为兴银连2018保证字第Sx号的《最高额保证合同》。保证责任为连带责任保证，约定保证最高本金限额为1800万元，保证范围为保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证额度有效期自2018年5月9日至2019年5月8日止。合同签订后，原告依照合同约定于2018年5月9日向被告大连玉洋集团股份有限公司发放了贷款1000万元。被告大连玉洋集团股份有限公司未按照约定偿还借款利息致借款逾期，截至2020年4月2日，被告大连玉洋集团股份有限公司尚欠贷款本息合计11137413.22元。原告认为，被告大连玉洋集团股份有限公司未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告数次要求其履行还款义务，至今仍未还款。被告大连高新技术融资担保有限公司、于志洋、王晶波应对上述债务承担连带还款责任。特向贵院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告玉洋集团辩称，不同意原告诉讼请求。合同约定的利息计算标准自2019年8月20日之后应当按照LPR进行计算，不应按照2019年8月20日之前的同期贷款利率作为标准计算利息。对原告主张的利息复息罚息金额均存在异议。被告于志洋、王晶波、高新技术融资担保共同辩称，不同意原告诉讼请求。对原告提供的合同内贷款基准利率自2019年8月20日起计算罚息及复利的标准有异议，应按照贷款市场报价利率计算，原告在起诉状中未明示利息罚息复息的计算过程，对原告诉讼请求有异议，不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，贷款人原告与借款人被告玉洋集团签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人同意给予借款人借款1000万元整，本借款用于支付货款。借款期限为12个月，自2018年5月9日至2019年5月8日止。借款利率为定价基准利率（央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次）×1.65，贷款利率为浮动利率。浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日。本合同借款约定每季末月的21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款人逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括借款到期前及借款到期后的利息，挪用罚息及逾期罚息），贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人未按合同约定用途使用借款、未按约定方式进行借款资金支付、未遵守声明与承诺事项、申贷文件信息失真、突破约定的财务指标、发生重大交叉违约事件及其他未履行本合同任一条款约定的，贷款人有权采取下列措施，提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。如贷款人因履行本合同项下义务而与借款人或与借款人有关的任何第三方当事人之间发生诉讼或仲裁或其他纠纷，导致贷款人被迫卷入借款人与任何第三方之间的纠纷之中，贷款人因此支付的诉讼或仲裁费用、律师费等其他费用，均由借款人承担。2018年5月7日，债权人原告与保证人高新技术融资担保签订《保证合同》，约定：本合同担保的主合同为《流动资金借款合同》，合同编号兴银连2018贷款字第Sx号，融资本金1000万元，利率7.1775%。保证范围为主合同项下的融资本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称“被担保债权”）。债权人实现债权的费用是指债权人采取诉讼、仲裁、向公证机关申请出具执行证书等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。保证人在本合同项下承担连带保证责任。保证期间为主债务履行届满之日起两年。2018年5月8日，债权人原告分别与保证人被告于志洋、王晶波签订《最高额保证合同》，约定：债务人被告玉洋集团，本合同项下的保证最高本金限额为1800万元。保证额度有效期自2018年5月8日至2020年12月31日止。本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。保证人在本合同项下承担连带保证责任。本合同项下有多个人保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证范围为保证额度有效期内发生的保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等（统称为被担保债权）。2018年5月9日，原告依约向被告玉洋集团发放贷款1000万元，到期日2019年5月8日，利率7.1775%。但被告玉洋集团未按照约定偿还借款，2019年4月21日欠付当期利息61806.25元；到期日即2019年5月8日欠付当期利息35887.5元和本金1000万元。查，原告为本案诉讼支付律师费10000元。本院确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、保证合同、担保贷款放款通知书、逾期明细、送达地址确认书、代理清收委托协议、发票、收回回单，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告玉洋集团签订的《流动资金贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的借款关系依法成立，当属合法有效。原告依约定按时向被告玉洋集团发放全部贷款，被告玉洋集团理应按合同约定及时履行还款义务，现借款已过清偿期，被告玉洋集团未予还款，显系违约行为，应承担继续履行的法律责任，原告主张的本金、利息、罚息、复利事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张律师费一节，符合合同约定且原告也已实际支付，故对原告该诉请予以支持。关于原告诉请被告于志洋、王晶波、高新技术融资担保承担连带保证责任一节，原告已分别与各被告签订《最高额保证合同》和《保证合同》，约定各被告对案涉债务承担最高额连带保证或连带保证责任，且原告在保证期间内起诉，符合法律规定，本院予以支持。关于各被告辩称本案贷款利率应更改为LPR一节，LPR实行之日原被告的贷款期限已经到期，按照规定可不予转换，故对各被告该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、被告大连玉洋集团股份有限公司偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金1000万元和利息35887.5元；二、被告大连玉洋集团股份有限公司给付原告兴业银行股份有限公司大连分行自2019年5月9日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次的基准利率的1.65倍再上浮50%计算）；三、被告大连玉洋集团股份有限公司给付原告兴业银行股份有限公司大连分行复利（自2019年4月21日起至款项付清之日止，以应还未还利息61806.25元为基数；自2019年5月9日起至款项付清之日止，以应还未还利息35887.5元为基数；自2019年5月21日起至款项付清之日止，以2019年5月9日至2019年5月20日的罚息为基数；自2019年6月21日起至款项付清之日止，以2019年5月21日至2019年6月20日的罚息为基数；之后以此类推，分别自每月21日至款项付清之日止，以上个月21日至当月20日的罚息为基数，按照央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次的基准利率的1.65倍再上浮50%计算）；四、被告大连玉洋集团股份有限公司给付原告兴业银行股份有限公司大连分行律师费10000元；以上一至四项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。五、被告于志洋、王晶波对上述第一至四项被告大连玉洋集团股份有限公司给付原告之款项在债权本金1800万元项下产生的最高额债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告大连玉洋集团股份有限公司追偿。六、被告大连高新技术融资担保有限公司对上述第一至四项被告大连玉洋集团股份有限公司给付原告之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告大连玉洋集团股份有限公司追偿。诉讼费93680元（含案件受理费88680元，保全费5000元），由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 李 艳人民陪审员 丛淑华二〇二〇年十二月十六日书 记 员 王姝珺