wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执971号李某：申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司诉你其他案由纠纷一案的（2019）陕0404民初3526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人某某股份有限公司咸阳市分公司垫付的银行贷款35145.76元、保险费2692.25元、律师费2000元、案件受理费1390元、公告费800元，共计人民币42028.01元及利息（利息自2017年9月11日起以37838.01元为基数，按照年利率24%计算至款项结清之日止）；逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费530元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年九月七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992******
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2351号原告：王本度，男，1959年7月21日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。委托代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。原告：韦凤琴，女，1962年10月6日出生，汉族，住镇江市京口区镇江。委托代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。被告：王银，男，1990年1月23日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告王本度、韦凤琴与被告王银房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王银名下银行存款15万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告王银名下银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封用于担保的王本度、韦凤琴名下位于房屋。【苏（2016）镇江市不动产权第号】本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年九月八日书记员  蒋天麟
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1016号被执行人：何某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国建设银行6217004220055221547_156_1账户内存款人民币37599.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇二〇年九月八日 书记员 张珂雄
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执1016号贾某某、何某某：关于贾某某申请执行何某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已执行到位49925元（一审案件受理费75元已从本金中扣除支付给何某某）。本院已于2020年9月28日将该款转付给贾某某（申请执行人）。至此，贾某某向本院申请执行的（2020）晋08民终1751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初3042号申请人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行。法定代表人：潘磊。委托诉讼代理人：刘鹏程。被申请人：辛慧蕾，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行（以下简称农村商业银行扎罗支行）与被申请人辛慧蕾金融借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行扎罗支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人辛慧蕾在呼伦贝尔市××区房产（不动产权号：蒙2018海拉尔不动产权第XXXX号）。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司出具独立保函为申请人的保全提供了担保。本院经审查认为，申请人农村商业银行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛慧蕾名下位于呼伦贝尔市××区房产（不动产号为：蒙2018海拉尔不动产权第XXXX号）。保全期限为二年；案件申请费1170元，由呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司扎罗木得支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门金鸽二〇二〇年九月二十一日书记员  包娜敏附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产以被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10983号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：徐燕，女，1988年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥鼎胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌太梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1994号上诉人（原审被告）：刘芳芳，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。上诉人（原审原告）：张风霞，女，1966年6月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：闫海军，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：任娟，河南通海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾真真，河南通海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝振杰，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人刘芳芳因与上诉人张风霞、闫海军、被上诉人郝振杰民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘芳芳收到本院交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘芳芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳丽审判员  李 勇审判员  张文平二〇二〇年九月八日法官助理郭洋洋书记员张江艳
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2727号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修某，总经理。被告：韩某，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：路某，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告韩某、路某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某、路某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告韩某、路某的起诉。案件受理费1441.00元、财产保全费1220.00元由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年九月十七日书记员 张力宸
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3735号原告：金跃雄，男，1984年12月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，户籍地址为云南省玉溪市华宁县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司。住所地：昆明市盘龙区人民东路289号集大广场1805室。法定代表人：陆蓓韵。原告金跃雄诉被告奥瑞翔房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”TW227号（面积约为3㎡）物业出租给原告，租赁费用为18000元/㎡/10年，物业租赁合同期为10年。原告与被告于2016年6月20日签订《团购协议》，协议约定原告委托被告作为居间人为原告与汇都公司租赁合同项下商铺提供居间服务，居间期限自2016年6月1日起至2016年6月30日止，后原告按照《团购协议》于2016年6月20日向被告共支付了居间服务费15000元。上述协议签订完成后，被告没有向原告提供任何居间服务，《租赁合同》签订至今，原告所租赁的TW227号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，现《租赁合同》已无法履行。原告按合同约定支付了居间服务费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当向原告返还居间服务费。综上所述，被告所收取的服务费无任何事实及法律依据，且收费极高，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。审理中，原告向法庭提交原、被告于2016年6月20日签订的《团购协议》原件，查明该《团购协议》第五条关于争议的解决明确约定：“在履行本协议过程中发生争执的，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地【云南省昆明市五华区】人民法院提起诉讼。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系居间合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，原、被告双方发生争议的居间合同即双方签订的《团购协议》，在签订时已经明确约定了因履行该协议产生争议，由合同签订地昆明市五华区人民法院管辖，且被告未到庭应诉答辩，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本院将该案移送昆明市五华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘学俭二〇二〇年九月十五日书记员  刘艳艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3735号原告：金跃雄，男，1984年12月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，户籍地址为云南省玉溪市华宁县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司。住所地：昆明市盘龙区人民东路**集大广场**。法定代表人：陆蓓韵。原告金跃雄诉被告奥瑞翔房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”TW227号（面积约为3㎡）物业出租给原告，租赁费用为18000元/㎡/10年，物业租赁合同期为10年。原告与被告于2016年6月20日签订《团购协议》，协议约定原告委托被告作为居间人为原告与汇都公司租赁合同项下商铺提供居间服务，居间期限自2016年6月1日起至2016年6月30日止，后原告按照《团购协议》于2016年6月20日向被告共支付了居间服务费15000元。上述协议签订完成后，被告没有向原告提供任何居间服务，《租赁合同》签订至今，原告所租赁的TW227号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，现《租赁合同》已无法履行。原告按合同约定支付了居间服务费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当向原告返还居间服务费。综上所述，被告所收取的服务费无任何事实及法律依据，且收费极高，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。审理中，原告向法庭提交原、被告于2016年6月20日签订的《团购协议》原件，查明该《团购协议》第五条关于争议的解决明确约定：“在履行本协议过程中发生争执的，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地【云南省昆明市五华区】人民法院提起诉讼。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系居间合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，原、被告双方发生争议的居间合同即双方签订的《团购协议》，在签订时已经明确约定了因履行该协议产生争议，由合同签订地昆明市五华区人民法院管辖，且被告未到庭应诉答辩，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本院将该案移送昆明市五华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘学俭二〇二〇年九月十五日书记员  刘艳艳
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2723号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修某，总经理。被告:韩某，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区大辛东中街47号。被告：王某，女，1962年8月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区大辛东中街47号。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告韩某、王某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某、王某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告韩某、王某的起诉。案件受理费812.00元、财产保全费770.00元由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年九月十七日书记员 张力宸
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2723号-1原告:某集团营销有限公司。地址：通化市修正路**。法定代表人:修某，总经理。被告:韩某，男，1987年10月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区大辛东中街**。被告：王某，女，1962年8月8日出生，汉族，，住山东省济南市历城区大辛东中街**本院在审理原告某集团营销有限公司与被告韩某、王某委托合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某、王某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告韩某、王某的起诉。案件受理费812.00元、财产保全费770.00元由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年九月十七日书记员 张力宸
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5251号 申请保全人:中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市奥体大街68号南京新城科技园。 负责人:金乐煜。 被保全人:刘海莉，女，1980年8月10日出生，居民身份号码，汉族，户籍地在江苏省灌云县小伊乡祝荡村。 申请保全人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被保全人刘海莉保证合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘海莉名下银行存款人民币95430元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人刘海莉的银行存款人民币95430元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月八日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初5251号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。被告：刘海莉，女，1980年8月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财保江苏分公司）与被告刘海莉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，并于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告大地财保江苏分公司的委托诉讼代理人胡婉到庭参加诉讼；被告刘海莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款88089.6元、保费7340.65元及违约金(违约金以95430.25元基数，按照每日千分之一标准自2019年10月8日起计算至实际清偿之日止)；2、被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭将上述第1项诉讼请求中违约金的计算标准变更为四倍LPR。事实与理由：2018年7月17日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称徽商银行南京分行)为被保险人向原告投保贷款保证保险。同日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行南京分行贷款。该笔借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付了保证保险理赔款。后原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、违约金及未付保费。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘海莉未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、借款凭证、个人贷款保证保险保险单、交易明细查询截图、代偿债务与权益转让确认书、签约客户声明书、电子回单等证据。上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告刘海莉向原告大地财保江苏分公司投保了个人贷款保证保险。被保险人为徽商银行南京分行，投保人为刘海莉，保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.7%，每月保费金额为2040元。在该保险单还特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保期/30。同日，被告刘海莉与徽商银行南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》一份，约定由徽商银行南京分行向被告提供借款12万元，期限36个月，自2018年7月17日至2021年7月17日，固定利率为年利率7.3625%，逾期还款计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告与徽商银行南京分行签订《个人借款凭证》，约定还款方式按月等额本息还款。还款日每月18日。上述合同签订后，徽商银行南京分行向刘海莉发放贷款12万元。后被告未能按约还款付息，原告于2019年10月8日按保证保险条款约定为被告向徽商银行南京分行代偿借款本息88089.6元。同日，徽商银行南京分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认已于2019年10月8日收到上述代偿款88089.6元，并同意接受上述赔款作为全部索赔并将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告按保证保险条款约定向原告支付了前11期保费，后于2019年7月18日又支付保费71.35元，截至2019年10月7日尚欠原告保费7340.65元。本院认为，原告向被告出具的保证保险单虽采用了保险的名称及保单的形式，但并非严格意义上的保险合同，其在法律性质上仍属于保证合同的范畴，故原、被告之间应系委托保证担保合同关系。因被告未按约足额向徽商银行南京分行归还借款本息，原告根据约定为被告向徽商银行南京分行代偿借款本息，实际系履行其保证担保责任，故原告有权在代偿后向被告进行追偿，并有权根据约定要求被告支付保证担保期间的未付“保费”以及因发生代偿情形而产生的违约金。关于原告主张的违约金，应以原告的实际损失为基础，因目前并无证据证明原告的实际损失与合同约定或原告主张LPR的4倍计收标准大致相当，故本院依法酌情将违约金标准调整为LPR的1.95倍。关于原告要求被告承担原告理赔及催收产生3000元费用的诉讼请求，既无费用的实际支出凭证，也无明确的合同约定，本院不予支持。被告刘海莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款88089.6元、保费7340.65元及违约金（违约金以95430.25元为基数，自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1130元、财产保全费974元、公告费300元，合计2404元，由原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司负担371元，由被告刘海莉负担2033元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费，本院不再另行退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谷振龙二〇二〇年十二月十四日法官助理 卞琳琳书 记 员 王 晨
江西省吉安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣08民终1722号 本院于2020年9月17日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪区支公司与被上诉人曾兰英、张涛、张琴、曾章华、江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣08民终1722号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣08民终1722号民事判决书中第六页倒数第三行“二审案件受理费525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪区支公司负担。”现补正为：“二审案件受理费1,050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪区支公司负担。”。 审判长  李伟杰 审判员  陈 麒 审判员  罗良华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理刘娟 书记员谢佳艺
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3023号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。负责人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚子博，该公司员工。被上诉人(原审原告)：陈全胜，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿荣，内蒙古澳兰律师事务所律师。原审被告：李建，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈全胜、原审被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人尚子博，被上诉人陈全胜及其委托诉讼代理人阿荣到庭参加诉讼。原审被告李建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判。2.依法判令陈全胜承担二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决严重程序错误,在保险公司未收到传票的情况下就缺席判决,严重违反当事人在诉讼中的辩论权,并且该案中对误工费的判决属事实认定不清。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内,因无法从事正常工作而实际减少的收入。因该案陈全胜已年满60周岁,达到法定退休年龄,且未提供劳务合同、扣款证明等作为佐证证明的情况下对误工费予以判决。综上所述,为维护保险公司的合法权益,确保司法的公正,特申请改判并支持保险公司的所有请求。陈全胜辩称，对于保险公司提出未收到传票没有参加一审的上诉请求。本案一审于2020年7月8日下午在赛罕区法院一号法庭开庭审理，直到开庭日期，保险公司未到庭。对于此事，法官当庭打电话催促保险公司，保险公司以忘记开庭日期又不能立刻赶过去为由，挂断电话，所以保险公司未参加一审开庭审理，是自身的原因，并非一审法院的程序错误。对于误工费的认定。误工费是根据当事人的误工时间和收入情况来确定。有固定收入的，按照实际减少的收入计算。陈全胜是呼和浩特市润蕊园林绿化养护工人，并且在一审时提交过相关的证据证明及司法鉴定意见来证明陈全胜的误工时间和收入证明。因此，一审判决对于陈全胜误工费的认定是完全符合法律相关规定的。如无固定收入的误工费，也应按照内蒙古自治区2019年居民人均可支配收入来计算。陈全胜向一审法院起诉请求：1、判令李建、保险公司向陈全胜支付医疗费等各项费用共计44823元（医疗费1914元、营养费6000元、误工费14400元、护理费11700元、交通费349元、鉴定费1760元、财产损失3700元、后期治疗费5000元）；2、李建、保险公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月27日8时21分许，李建驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由北向南行驶至与阿木尔北街交叉路口处左转弯时，与在该路口处行驶陈全胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈全胜受伤、车辆受损。呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队作出道路交通事故认定书，认定李建负此事故的全部责任，陈全胜无责任。陈全胜受伤后前往呼和浩特市蒙医中医医院治疗，被诊断为头外伤、多处皮肤外伤、全身多处软组织损伤。2019年12月9日，陈全胜向呼和浩特市方正司法鉴定所申请三期、后期治疗费鉴定，鉴定意见为：1、陈全胜误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日；2、后期治疗费用0．3-0．5万元。李建驾驶的车辆于保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。李建为陈全胜垫付1200元医药费（票据由李建持有），陈全胜对此认可。一审法院认为，李建驾驶车辆与陈全胜发生碰撞，经交警部门认定，李建承担事故全部责任，陈全胜无责任，双方均未对责任认定提出异议，一审法院对此采信。李建驾驶车辆存在过错，应对陈全胜因事故所受损失承担赔偿责任。李建驾驶的车辆于保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，保险范围外的部分由李建赔偿陈全胜。一审法院依陈全胜提交的证据对其损失认定如下：医疗费945元、营养费4500元（100元／天×45天）、误工费10800元（120元／天×90天）、护理费9675元（129元／天×75天）、交通费349元、鉴定费1760元、后期治疗费4000元，财产损失500元（陈全胜未举证其车辆损失金额，一审法院酌情支持500元），上述损失共计32529元，由保险公司在交强险项下赔偿陈全胜30769元，交强险范围外的部分由李建赔偿陈全胜。判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈全胜各项经济损失共计30769元，于本判决生效后十日内付清；二、李建赔偿陈全胜鉴定费1760元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回陈全胜的其余诉讼请求。案件受理费921元（陈全胜已预交），由陈全胜负担253元，李建负担668元。李建、保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈全胜提交了“绿化管理二处考勤工资报表”，拟证明陈全胜是绿化公司的职工。保险公司对该证据的真实性不认可，没有公司的盖章，也没有负责人签字。对陈全胜一审的证据除了鉴定报告和误工费的证据不认可，其他都认可，但不申请重新鉴定。本院认为，关于陈全胜的误工费。一审中陈全胜提交了其为呼和浩特市润蕊园林绿化养护有限公司绿化工人,月工资为3600元的证据，并有呼和浩特市润蕊园林绿化养护有限公司盖章确认，可以证明陈全胜虽然已年满60周岁，但其仍然在从事劳务活动，由于受伤导致其实际工资收入减少的事实。故保险公司应根据鉴定意见向陈全胜支付误工费。关于一审程序。一审法院根据保险公司的地址通过法院专递邮件向保险公司送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状、合议庭组成人员通知书，并且查询到保险公司已签收，一审法院送达程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理不存在程序错误。保险公司在收到开庭传票后未按照开庭时间到庭参加庭审，自身放弃了出庭辩论、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年九月二十七日（法官助理 韩 晶书记员 白智辉
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2020）内01民终3023号   上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。   负责人：霍俊峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：尚子博，该公司员工。   被上诉人(原审原告)：陈全胜，男，1956年8月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：阿荣，内蒙古澳兰律师事务所律师。   原审被告：李建，男，1997年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈全胜、原审被告李建机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人尚子博，被上诉人陈全胜及其委托诉讼代理人阿荣到庭参加诉讼。原审被告李建经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判。2.依法判令陈全胜承担二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决严重程序错误,在保险公司未收到传票的情况下就缺席判决,严重违反当事人在诉讼中的辩论权,并且该案中对误工费的判决属事实认定不清。误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内,因无法从事正常工作而实际减少的收入。因该案陈全胜已年满60周岁,达到法定退休年龄,且未提供劳务合同、扣款证明等作为佐证证明的情况下对误工费予以判决。综上所述,为维护保险公司的合法权益,确保司法的公正,特申请改判并支持保险公司的所有请求。   陈全胜辩称，对于保险公司提出未收到传票没有参加一审的上诉请求。本案一审于2020年7月8日下午在赛罕区法院一号法庭开庭审理，直到开庭日期，保险公司未到庭。对于此事，法官当庭打电话催促保险公司，保险公司以忘记开庭日期又不能立刻赶过去为由，挂断电话，所以保险公司未参加一审开庭审理，是自身的原因，并非一审法院的程序错误。对于误工费的认定。误工费是根据当事人的误工时间和收入情况来确定。有固定收入的，按照实际减少的收入计算。陈全胜是呼和浩特市润蕊园林绿化养护工人，并且在一审时提交过相关的证据证明及司法鉴定意见来证明陈全胜的误工时间和收入证明。因此，一审判决对于陈全胜误工费的认定是完全符合法律相关规定的。如无固定收入的误工费，也应按照内蒙古自治区2019年居民人均可支配收入来计算。   陈全胜向一审法院起诉请求：1、判令李建、保险公司向陈全胜支付医疗费等各项费用共计44823元（医疗费1914元、营养费6000元、误工费14400元、护理费11700元、交通费349元、鉴定费1760元、财产损失3700元、后期治疗费5000元）；2、李建、保险公司承担本案全部诉讼费用。   一审法院认定事实：2019年9月27日8时21分许，李建驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区金盛路由北向南行驶至与阿木尔北街交叉路口处左转弯时，与在该路口处行驶陈全胜驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈全胜受伤、车辆受损。呼和浩特市公安局交管支队赛罕大队作出道路交通事故认定书，认定李建负此事故的全部责任，陈全胜无责任。陈全胜受伤后前往呼和浩特市蒙医中医医院治疗，被诊断为头外伤、多处皮肤外伤、全身多处软组织损伤。2019年12月9日，陈全胜向呼和浩特市方正司法鉴定所申请三期、后期治疗费鉴定，鉴定意见为：1、陈全胜误工60-120日、护理60-90日、营养30-60日；2、后期治疗费用0．3-0．5万元。李建驾驶的车辆于保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。李建为陈全胜垫付1200元医药费（票据由李建持有），陈全胜对此认可。   一审法院认为，李建驾驶车辆与陈全胜发生碰撞，经交警部门认定，李建承担事故全部责任，陈全胜无责任，双方均未对责任认定提出异议，一审法院对此采信。李建驾驶车辆存在过错，应对陈全胜因事故所受损失承担赔偿责任。李建驾驶的车辆于保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内先行承担赔偿责任，保险范围外的部分由李建赔偿陈全胜。一审法院依陈全胜提交的证据对其损失认定如下：医疗费945元、营养费4500元（100元／天×45天）、误工费10800元（120元／天×90天）、护理费9675元（129元／天×75天）、交通费349元、鉴定费1760元、后期治疗费4000元，财产损失500元（陈全胜未举证其车辆损失金额，一审法院酌情支持500元），上述损失共计32529元，由保险公司在交强险项下赔偿陈全胜30769元，交强险范围外的部分由李建赔偿陈全胜。判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈全胜各项经济损失共计30769元，于本判决生效后十日内付清；二、李建赔偿陈全胜鉴定费1760元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回陈全胜的其余诉讼请求。案件受理费921元（陈全胜已预交），由陈全胜负担253元，李建负担668元。李建、保险公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈全胜提交了“绿化管理二处考勤工资报表”，拟证明陈全胜是绿化公司的职工。保险公司对该证据的真实性不认可，没有公司的盖章，也没有负责人签字。对陈全胜一审的证据除了鉴定报告和误工费的证据不认可，其他都认可，但不申请重新鉴定。   本院认为，关于陈全胜的误工费。一审中陈全胜提交了其为呼和浩特市润蕊园林绿化养护有限公司绿化工人,月工资为3600元的证据，并有呼和浩特市润蕊园林绿化养护有限公司盖章确认，可以证明陈全胜虽然已年满60周岁，但其仍然在从事劳务活动，由于受伤导致其实际工资收入减少的事实。故保险公司应根据鉴定意见向陈全胜支付误工费。关于一审程序。一审法院根据保险公司的地址通过法院专递邮件向保险公司送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状、合议庭组成人员通知书，并且查询到保险公司已签收，一审法院送达程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理不存在程序错误。保险公司在收到开庭传票后未按照开庭时间到庭参加庭审，自身放弃了出庭辩论、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。   综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费921元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司负担。   本判决为终审判决。      审判长 马学英   审判员 徐晓凡   审判员 王 璐      二〇二〇年九月二十七日   法官助理 韩 晶   书记员 白智辉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1858号申请执行人：黄同刚，男，汉族，1977年12月12日出生，住天津市津南区。被执行人：刘炳雨，男，汉族，1981年9月19日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人黄同刚与被执行人刘炳雨买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人名下银行账户、车辆、房产、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年6月24日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月十五日书记员  李龙飞
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执1858号×××：黄同刚与刘炳雨买卖合同纠纷一案，天津市津南区人民法院双港法庭作出的(2018)津0112民初4070号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月十五日附：(2018)津0112民初4070号裁定书联系人：李龙飞联系电话：本院地址：邮编：
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初2476号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉于家臣挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2476号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：于家臣，男，1964年6月5日出生，汉族，住烟台市牟平区高陵镇沐浴村394号，身份证号码370631196406055537。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告于家臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告烟台市福山区海清运业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市福山区海清运业有限公司请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市福山区海清运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市福山区海清运业有限公司负担。审判员  张红红二〇二〇年九月十七日书记员  孙熙琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2476号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉于家臣挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执369号胡祝山：你与王玉宝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1404民初43号判决已发生法律效力。申请执行人王玉宝于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年九月八日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执369号申请执行人：王某某,男性,1954年9月11日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：胡某某,男性,1959年3月8日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。王某某与胡某某租赁合同一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初43号民事判决书已经发生法律效力。被执行人胡某某给付租赁费9050元，本院于2020年9月8日立案执行。并于2020年9月13日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人王某某已和被执行人胡某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年十二月十九日书记员  许常辉
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1257号烟台大林机械有限公司：你(单位)与申请执行人烟台家振金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2987号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台家振金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币234510.22元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1002民初4862号之二 原告：威海丰业混凝土有限公司（统一社会信用代码：91371000550921074M），住所地威海临港经济技术开发区南京路159号。 法定代表人：元亮，董事长。 委托诉讼代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：元韬，男，系该公司职工。 被告：威海城合置业有限公司（统一社会信用代码：913710000889367344），住所地威海市环翠区世昌大道99号803室。 法定代表人：王言礼，董事长。 委托诉讼代理人：李中华，山东康桥（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，山东康桥（威海）律师事务所实习律师。 原告威海丰业混凝土有限公司与被告威海城合置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告威海丰业混凝土有限公司诉称，1.请求法院依法判令被告威海城合置业有限公司立即给付原告威海丰业混凝土有限公司商品砼款797,987.58元；2.请求法院依法判令被告威海城合置业有限公司向原告威海丰业混凝土有限公司支付逾期付款损失（自2017年7月14日至实际履行之日以欠款本金为基数按银行同业拆借中心发布的同期贷款利率的1.5倍标准）。事实和理由：2015年原告威海丰业混凝土有限公司、被告威海城合置业有限公司签订商品混凝土买卖合同，约定原告威海丰业混凝土有限公司为被告威海城合置业有限公司供应混凝土，进度款按照累计每3000m进行一次结算，付至结算额的49%，于次月支付，原告威海丰业混凝土有限公司共计为被告威海城合置业有限公司供货11,726,589.58元，剩余797,987.58元威海城合置业有限公司至今未付，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求处理。 威海城合置业有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订合同约定由被告所在地人民法院管辖，本案中被告住所地为世昌大道99号，该地址属于威海火炬高技术产业开发区，因此本案应移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 经查，根据双方签订的商品混凝土买卖合同约定，解决合同纠纷的方式为向买受人所在地人民法院起诉，因此威海丰业混凝土有限公司根据该合同记载的威海城合置业有限公司的公司地址即威海市环翠区世昌大道93号向本院提起诉讼。威海城合置业有限公司于2013年12月25日注册成立，注册登记地址为威海世昌大道99号803室，最近一次工商部门核准威海城合置业有限公司营业执照的日期为2020年1月7日，显示公司住所地为威海世昌大道99号803室。威海城合置业有限公司主张合同中载明的地址为其开发建设项目所在地址，而其最初在注册所在地进行办公经营，此后的办公经营地址并不长期固定，并非一直在合同中记载的地址进行办公经营，威海丰业混凝土有限公司亦未提供证据证实其经常办公场所在本院辖区。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择有管辖权的人民法院管辖，本案中，从双方签订的商品混凝土买卖合同来看，双方在书面合同中达成了协议管辖条款，即就涉案合同所发生的争议由被告住所地人民法院管辖，该约定不违反法律规定，应属合法有效。本案中，被告住所地位于威海火炬高技术产业开发区，未在本院辖区，因此本院对本案无管辖权。被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙博碕 二〇二〇年九月八日 书记员  曹 颖
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执401号 申请执行人：王小刚，男，1984年10月11日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人：李德长，难，1977年05月09日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 本院在执行王小刚与李德长买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李德长有存款存于其姐李红娟农业银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德长所有的存于其姐李红娟名下农业银行账户内的存款20000元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年九月八日 书记员  李江涛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1257号申请执行人：烟台家振金属制品有限公司，住所地：烟台市福山区鸿福街66号。法定代表人：陈玉仁，职务：董事长。委托代理人：李承辉，北京尚公（青岛）事务所律师。被执行人：烟台大林机械有限公司，住所地：烟台市福山区福海路1000号。法定代表人：卫美玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人烟台家振金属制品有限公司与被执行人烟台大林机械有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人烟台大林机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台大林机械有限公司名下的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年九月二十三日书记员  李军
河北省高阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0628执401号 ： 王小刚与李德长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0628民初1626号民事判决已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项： 冻结被执行人李德长所有的存于其姐李红娟名下农业银行账户内的存款20000元。冻结期限为一年(自2020年9月8日至2021年9月7日止)。 附：（2020）冀0628执401号执行裁定书 二〇二〇年九月八日 联系人：牛志伟、杨耀光联系电话：0312-66××××1 本院地址：高阳县正阳路96号邮编：071500
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2407号 原告：钟文俊，男,1987年6月27日生,汉族,住江西省赣州市定南县。 被告：黄承德，男，1966年12月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告钟文俊与被告黄承德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文俊到庭参加诉讼、被告黄承德经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟文俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告毛竹款壹万整；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在岭北镇含湖村开设毛竹加工厂，需要毛竹，我们几个村的毛竹全部销售给被告，2019年被告在原告处收购毛竹款累计壹万元整（有微信聊天记录）。经原告多次催促被告要求归还欠款，被告说月底安排，一拖再拖，直至今日，电话不接，微信不回。原告忍无可忍，特诉至贵院，要求被告立即归还原告毛竹款壹万元整。 被告黄承德未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告系经营毛竹加工厂,因经营管理需要,向原告收购毛竹。2019年被告在原告处收购毛竹，经双方结算，尚有10000元毛竹款未给付。 本院认为，被告欠原告毛竹款10000元，有微信聊天记录截图为证，本院予以确认。被告黄承德应支付该毛竹款，故原告要求被告支付货款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄承德应在本判决生效之日起10日内支付原告钟文俊毛竹款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄承德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾洪钏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2407号 原告：钟文俊，男,1987年6月27日生,汉族,住江西省赣州市定南县。 被告：黄承德，男，1966年12月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告钟文俊与被告黄承德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文俊到庭参加诉讼、被告黄承德经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟文俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告毛竹款壹万整；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在岭北镇含湖村开设毛竹加工厂，需要毛竹，我们几个村的毛竹全部销售给被告，2019年被告在原告处收购毛竹款累计壹万元整（有微信聊天记录）。经原告多次催促被告要求归还欠款，被告说月底安排，一拖再拖，直至今日，电话不接，微信不回。原告忍无可忍，特诉至贵院，要求被告立即归还原告毛竹款壹万元整。 被告黄承德未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告系经营毛竹加工厂,因经营管理需要,向原告收购毛竹。2019年被告在原告处收购毛竹，经双方结算，尚有10000元毛竹款未给付。 本院认为，被告欠原告毛竹款10000元，有微信聊天记录截图为证，本院予以确认。被告黄承德应支付该毛竹款，故原告要求被告支付货款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄承德应在本判决生效之日起10日内支付原告钟文俊毛竹款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄承德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  陈建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾洪钏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2696号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邝捷，女，1978年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************925。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告邝捷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邝捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金（含分期手续费）63702.34元及利息3507.99元、还款违约金2943.8元[暂计至2019年10月27日，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告向原告支付律师费4200元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邝捷未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。至于原告主张的律师费，根据约定被告需承担原告报请司法机关的相关费用，但律师费并非原告催告被告欠款所产生的必然费用，故对原告该主张本院不予确认。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邝捷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金63702.34元以及利息3507.99元、违约金2943.8元（利息、违约金暂计至2019年10月27日，从2019年10月28日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658.85元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担94元，被告邝捷负担1564.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初3528号原告:李广伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。被告：范鹏飞，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李广伟与被告范鹏飞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。在本院审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  王 静二〇二〇年九月八日书 记 员  张 婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3528号原告:李广伟，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。被告：范鹏飞，男，1992年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李广伟与被告范鹏飞委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序。于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李广伟及其委托诉讼代理人王凌凌到庭参加诉讼，被告范鹏飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李广伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告办理公租房费用98800元；2、判令被告双倍返还定金10000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍，由被告联系购买华启.金悦府公租房一套。双方签订《房屋办理服务协议》一份，约定：原告向被告支付定金10000元，剩余款项于预审通过之后交付，被告应于2019年7月15日前交付公租房。原告向被告转账支付98800元后，发现被告不能办理公租房，后被告拒不返还费用。故诉至法院。被告范鹏飞未向本院提交书面答辩张。本院依据原告提交的证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：2019年6月14日，原、被告签订《房屋办理服务协议》，双方约定，原告李广伟委托被告范鹏飞办理购买华启.金悦府公租房。全部费用为98880元，交付公租房的时间为2019年7月15日。双方对违约责任进行了约定：如被告不能按照约定落实办理公租房，原告有权终止协议，被告应退还原告所支付的全部费用，如原告不能按照协议履行，被告可不退还原告所付费用。后原告按照约定支付了全部费用，被告未能按照约定为原告办理公租房购买，也未按照约定退还已收取的费用98880元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定:“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的,除不可归责于该当事人的事由以外,应当赔偿损失”。本案中,原告、被告签订《房屋办理服务协议》,原告李广伟委托被告范鹏飞办理购买公租房等有关事宜,双方之间构成委托合同关系。被告范鹏飞未能按照约定履行办理公租房购买事项，应当按照协议约定返还原告李广伟全部费用98880元。关于原告请求被告双倍返还定金的请求，因双方未约定定金性质。根据双方对违约责任的约定，因被告范鹏飞违约仅产生退还原告所支付全部费用的后果。故原告请求被告双倍返还定金无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告范鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告李广伟款项98800元。二、驳回原告李广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告范鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督186号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人白某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日作出（2020）内0627民督186号支付令，限令被申请人白某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤回对被申请人白某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督186号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月十一日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督186号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区11号楼半地下12室的业主，其房屋面积为47.72平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费916元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费916元。申请费17元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月一日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6247号原告（反诉被告）：陈永安，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告（反诉原告）：张连喜，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。原告（反诉被告）陈永安诉被告张连喜房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，原告（反诉被告）承租案外人厂房，后于2017年6月在厂房中间搭建钢结构大棚，2018年2月26日，原、被告签订房屋租赁协议，原告（反诉被告）将上述厂房及大棚出租给被告（反诉原告）使用，被告（反诉原告）没有按照协议利息义务，请求法院判决解除双方于2018年2月26日签订的房屋租赁协议、判令被告（反诉原告）搬离厂房、判令被告（反诉原告）支付房屋租金。被告（反诉原告）张连喜反诉要求原告（反诉被告）陈永安赔偿物品损失费17760元、评估费2000元。本院认为，原、被告双方在本院审理的（2019）豫1481民初5944号案件中，张连喜起诉陈永安，陈永安反诉张连喜的上述全部诉讼请求均被本院依法判决驳回，本案原告（反诉被告）陈永安起诉与被告（反诉原告）张连喜反诉内容属重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）陈永安的起诉；二、驳回被告（反诉原告）张连喜的反诉。案件受理费200元由原告（反诉被告）陈永安负担，反诉费25元由被告（反诉原告）张连喜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年九月十日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6247号原告（反诉被告）：陈永安，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告（反诉原告）：张连喜，男，1978年11月14日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。原告（反诉被告）陈永安与被告（反诉原告）张连喜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈永安、被告（反诉原告）张连喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：要求被告交纳租期内水电费。事实与理由，原告（反诉被告）陈永安将租赁他人的厂房租给被告（反诉原告）张连喜，张连喜没有按照合同履行义务，要求张连喜给付租期内的水电费。被告（反诉原告）张连喜辩称，水电费已交清，不同意原告（反诉被告）的诉讼请求。被告（反诉原告）张连喜反诉请求：要求原告（反诉被告）陈永安返还多交的房屋租金9583元。事实与理由，被告（反诉原告）租赁原告（反诉被告）陈永安位于永城市太丘乡“世纪城售楼部”，租赁期间租赁房屋主体结构不牢固，2019年1月30日被大雪压塌，房屋无法使用，自己已交一年房屋租金，仅使用7个月，要求陈永安返还5个月租金9853元。原告（反诉被告）陈永安辩称，张连喜没有按照房屋租赁协议履行义务，不同意退还房屋租金。当事人围绕诉讼请求均未提交证据。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据支持，本案原告（反诉被告）陈永安与被告（反诉原告）张连喜对各自的主张均没有提交证据，双方请求均不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）陈永安对被告（反诉原告）张连喜的起诉；二、驳回被告（反诉原告）张连喜对原告（反诉被告）陈永安的反诉。案件受理费200元,反诉费25元,已分别裁定担负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年九月十六日法官助理朱东帅书记员王磊
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初782号本院于2020年9月27日对原告朱彦秋诉被告张中礼民间借贷纠纷一案作出的(2020)黑0606民初782号民事判决书中，文字上有误写，应予以补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，现裁定如下：本判决书第3页第十一行“被告张中礼经本院合法传唤未到庭，未进行质证。”属于误写，应予删除。原告朱彦秋所举示证据二应为：“大庆农村商业银行股份有限公司流水明细一份，证明原告在2018年5月17日、18日，两次支出现金34000元，借给被告30000元，由于原被告是亲属关系，被告于2018年10月30日才出具借据。证明原告借款资金了来源明确借款事实存在。”审判员  李继胜二〇二〇年九月二十七日法官助理马美娇书记员李雪珩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2438号原告：张永杰，男，汉族，1987年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。委托代理人：卢方针，安徽佑安律师事务所实习律师。被告：王振，男，汉族，1985年5月21日出生，住亳州市谯城区。被告：谭丽芳，女，汉族，1988年3月5日出生，亳州市谯城区号。原告张永杰诉被告王振、谭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托代理人马超平、卢方针到庭参加诉讼。被告王振、谭丽芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振、谭丽芳共同向原告偿还借款本金80000元及利息33600元，（利息自2017年11月22日起，暂计算至2019年8月22日，按照月利率2%计算，要求计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年起，被告王振多次以资金周转为名向原告借款。至2019年7月28日，在原告的催要下，被告王振及其妻子谭丽芳向原告出具《民间借贷结算确认单》一张，明确：“截止至该单据签订之日，被告王振、谭丽芳尚拖欠原告借款本金80000元，利息自2017年11月22日起按月息2%，以80000元为基数计算至本息还清之日。如因该借款提起诉讼，被告承担本案的律师费和诉讼费。现原告多次向借款人催要该借款，但被告均以各种理由推脱。原告张永杰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下：一、张永杰身份证复印件；王振身份证复印件；谭丽芳身份信息。证明张永杰、王振、谭丽芳基本信息。二、借条4张；收条1张；借款确认单1张。证明被告王振、谭丽芳向原告借款的金额、还款情况及该笔借款的延续情况。三、（2020）皖1602民初2438号民事裁定书。证明原告申请财产保全查封被告王振的相应财产，案件保全费1604元应当由两被告承担。被告王振、谭丽芳未答辩亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。均从事中药材生意。原、被告系朋友关系。自2015年起，被告王振多次以资金周转为名向原告借款。截止至2019年7月28日，在原告的催要下，被告王振及其妻子谭丽芳向原告出具《民间借贷结算确认单》一张，明确：“截止至该单据签订之日，被告王振、谭丽芳尚拖欠原告借款本金80000元，利息自2017年11月22日起按月息2%，以80000元为基数计算至本息还清之日。如因该借款提起诉讼，被告承担本案的律师费和诉讼费。现原告多次向借款人催要该借款，但被告均以各种理由推脱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告现金的方式向被告履行了出借义务，被告向原告借款并向原告出具借条、收条及《民间借贷结算确认单》，原、被告之间的债权债务关系明确。对该笔借款本金，被告应向原告偿还。原、被告在签订《民间借贷结算确认单》时，明确约定利息为月利率2%，原告诉求按照月利率2%计算借款利息，符合相关法律法规的规定。故对原告张永杰要求被告王振、谭丽芳偿还原告借款本金80000元及利息33600元（利息自2017年11月22日起，暂计算至2019年8月22日，按照月利率2%计算，要求计算至本息付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王振、谭丽芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振、谭丽芳欠原告张永杰本金80000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息33600元（利息按照月利率2%，自2017年11月22日起暂计算至2019年8月22日，以后利息继续计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元、保全费1604元，由被告王振、谭丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  殷红娟人民陪审员  杨 梅二〇二〇年九月十日书 记 员  李 岩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2438号 原告：张永杰，男，汉族，1987年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托代理人：卢方针，安徽佑安律师事务所实习律师。 被告：王振，男，汉族，1985年5月21日出生，住亳州市谯城区。 被告：谭丽芳，女，汉族，1988年3月5日出生，住亳州市谯城区。 原告张永杰诉被告王振、谭丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张永杰及其委托代理人马超平、卢方针到庭参加诉讼。被告王振、谭丽芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振、谭丽芳共同向原告偿还借款本金80000元及利息33600元，（利息自2017年11月22日起，暂计算至2019年8月22日，按照月利率2%计算，要求计算至本息付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2015年起，被告王振多次以资金周转为名向原告借款。至2019年7月28日，在原告的催要下，被告王振及其妻子谭丽芳向原告出具《民间借贷结算确认单》一张，明确：“截止至该单据签订之日，被告王振、谭丽芳尚拖欠原告借款本金80000元，利息自2017年11月22日起按月息2%，以80000元为基数计算至本息还清之日。如因该借款提起诉讼，被告承担本案的律师费和诉讼费。现原告多次向借款人催要该借款，但被告均以各种理由推脱。 原告张永杰针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交证据如下： 一、张永杰身份证复印件；王振身份证复印件；谭丽芳身份信息。证明张永杰、王振、谭丽芳基本信息。 二、借条4张；收条1张；借款确认单1张。证明被告王振、谭丽芳向原告借款的金额、还款情况及该笔借款的延续情况。 三、（2020）皖1602民初2438号民事裁定书。证明原告申请财产保全查封被告王振的相应财产，案件保全费1604元应当由两被告承担。 被告王振、谭丽芳未答辩亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。均从事中药材生意。原、被告系朋友关系。自2015年起，被告王振多次以资金周转为名向原告借款。截止至2019年7月28日，在原告的催要下，被告王振及其妻子谭丽芳向原告出具《民间借贷结算确认单》一张，明确：“截止至该单据签订之日，被告王振、谭丽芳尚拖欠原告借款本金80000元，利息自2017年11月22日起按月息2%，以80000元为基数计算至本息还清之日。如因该借款提起诉讼，被告承担本案的律师费和诉讼费。现原告多次向借款人催要该借款，但被告均以各种理由推脱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告现金的方式向被告履行了出借义务，被告向原告借款并向原告出具借条、收条及《民间借贷结算确认单》，原、被告之间的债权债务关系明确。对该笔借款本金，被告应向原告偿还。原、被告在签订《民间借贷结算确认单》时，明确约定利息为月利率2%，原告诉求按照月利率2%计算借款利息，符合相关法律法规的规定。故对原告张永杰要求被告王振、谭丽芳偿还原告借款本金80000元及利息33600元（利息自2017年11月22日起，暂计算至2019年8月22日，按照月利率2%计算，要求计算至本息付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告王振、谭丽芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振、谭丽芳欠原告张永杰本金80000元，于本判决生效之日起十日内还清，并支付利息33600元（利息按照月利率2%，自2017年11月22日起暂计算至2019年8月22日，以后利息继续计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元、保全费1604元，由被告王振、谭丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 灿 人民陪审员  殷红娟 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 岩
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421财保18—1号 申请人：范才英，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省米易县。 被申请人：曾代福，男，1965年5月5日出生，汉族，住：四川省米易县。 申请人范才英与被申请人曾代福诉前保全纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）川0421财保18号民事裁定书，对被申请人曾代福名下位于四川省米易县的房屋予以查封，同时对保全财产王娜位于米易县房屋予以查封。在执行过程中查明曾代福名下位于四川省米易县攀莲镇桥西街79号附16号房产已于2019年11月21日过户他人，无法采取查封措施，申请人范才英于2020年9月7日向本院申请撤回诉前财产保全申请，故应解除对王娜位于四川省米易县房屋的查封措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王娜提供的担保物位于米易县房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢志坤 二〇二〇年九月八日 书记员  伍荣玫
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1127号原告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地：辽阳市白塔区青年大街65号，统一社会信用代码：9121100070169691XM。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕岳杰，辽宁法云律师事务所律师。被告：洪虹，男，1962年11月23日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）。被告：洪滢滢，女，1984年9月20日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）。原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为与被告洪虹、洪滢滢保证保险合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人滕岳杰到庭参加了诉讼，被告洪虹、洪滢滢经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月21日，被告洪虹向原告投保了个人信用贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行的贷款提供信用担保，并与原告签署了《中国人民财产保险股份有限公个人信用贷款保证保险单》，每月向原告缴纳保险费516.35元。2018年10月8日，被告洪虹与中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行签署《个人担保借款合同》，借款金额为30,000.00元，借款用途为生产经营，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行于合同签订当日向被告洪虹发放了该笔贷款。收到贷款后，被告洪虹只按合同偿还了14期贷款便再未偿还，也未按照《保险单》的要求按时交纳保险费。后被告洪虹欠农行贷款本息共计22，569.39元，拖欠原告保费共计13,425.10元。原告依据保险合同约定代被告洪虹偿还了剩余贷款本息22,569.39元，承担了保证人责任。中国农业银行股份有限公司辽阳下属支行收到该款项并向原告开具代偿债务权益转让确认书，原告取得了代为追偿权。被告洪虹应当依双方保险合同之约定向原告给付其代偿款项，并支付相应保险费用，被告洪滢滢系被告洪虹共同还款人，其签署了共同还款承诺书，承担连带还款责任。诉讼请求：1、依法判决被告洪虹给付原告保险理赔款22,569.39元；2、依法判决被告洪虹给付原告尚拖欠的保险费13,425.10元；3、依法判决二被告承担连带还款责任；4、由被告承担本案诉讼费。被告洪虹、洪滢滢未作答辩。经审理查明：2018年9月21日，投保人洪虹向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，为洪虹在中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行的贷款30,000.00元提供保险担保，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费516.35元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年10月8日，被告洪虹与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订个人担保借款合同（合同编号：21020120180069593），贷款金额为30,000.00元，分36期偿还（以一个月为一个周期还款）。洪虹在收到贷款后于每月借款发放日对应日偿还农业银行贷款本息，共计偿还14期后洪虹再未向银行还款，未继续缴纳保险费。原告于赔偿等待期80天后将洪虹的剩余欠款本息22,569.39元全部支付给中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行，该行收到该款项后向原告开具代偿债务与权益转让确认书。截至理赔之日，被告洪虹拖欠保险费金额13,425.10元。被告洪虹与被告洪滢滢系父女关系。被告洪滢滢于2018年9月29日签订共同还款承诺书，向原告承诺对洪虹在农业银行申请信用贷款30,000.00元（合同编号21020120180069593），当借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝。本院认为，被告洪虹向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保个人信用小额贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立保险合同关系。被告洪虹与中国农业银行股份有限公司辽阳太子河支行签订的个人担保借款合同，在农行发放贷款后在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据保证保险合同约定，原告保险公司向中国农业银行辽阳太子河支行赔付了贷款本息共计22,569.39元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告代位行使被保险人中国农业银行辽阳太子河支行对借款人被告洪虹及洪滢滢请求清偿债务的权利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告支付尚欠保险费一节，根据合同相对性原则，本案保险合同双方系被告洪虹与原告保险公司，被告洪滢滢与原告之间不存在保险合同关系，故对原告请求洪滢滢支付保险金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪虹、洪滢滢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付保险理赔款人民币22,569.39元；二、被告洪虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司支付逾期保险费13,425.10元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告洪虹、洪滢滢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 安 军审判员 曹 凯审判员 刘珍秀二〇二〇年九月十七日书记员 杨 帆附：本案所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险费》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1127号中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5357号申请人:范琴芳，女，汉族，1960年8月24日生,住常州市新北区。被申请人：张小华，男，汉族，1957年10月20日生,住常州市新北区。本院在审理原告范琴芳与被告张小华民间借贷纠纷一案中,申请人范琴芳于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小华银行存款16.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范琴芳银行账户存款16.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月十五日书记员  孟思源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9826号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388号,统一社会信用代码91340100711759136A。 主要负责人：夏民，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜世杰，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：梅雪婷，女，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼，被告梅雪婷经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金113144.28元、利息4188.58元、违约金1241.42元（利息、违约金暂算至2019年5月24日，此后计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年6月21日，被告向原告申领牡丹信用卡，签署了信用卡个人申请表，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告为其办理了一张牡丹信用卡（卡号62×××24）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五（年化率约为18.25%）支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。分期业务按不低于贷款基准利率收取。 3.合同履行：被告于2017年7月8日开卡启用，自2019年1月25日开始逾期偿还账单。截至2019年5月24日，被告尚欠本金113144.28元、利息4188.58元、违约金1241.42元。 本院认为，原告主张被告偿还欠付的本金113144.28元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请截止2019年5月24日的利息和违约金虽有领用合约的约定且不违反法律规定，本院予以支持。之后的利息与违约金本院核准为以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅雪婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行本金113144.28元，并支付利息和违约金合计5430元（利息和违约金暂计算至2019年5月24日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1336元，公告费200元，由被告梅雪婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5357号原告：范琴芳，女，1960年8月24日生，汉族，住本市新**。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告：张小华，男，1957年10月20日生，汉族，住本市新**。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：张义林，系张小华之子。原告范琴芳与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,本院依法组成合议庭并于同年12月7日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告及委托代理人徐柯、被告的委托代理人施玉姣到庭参加了诉讼。被告张小华参与了第一次庭审，其代理人张义林参与了第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款15万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告因资金周转向原告借款，截至到2010年12月2日，被告拖欠原告借款15万元。2010年12月2日，被告向原告出具借条一份，确认拖欠原告借款15万元。截至到目前为止，被告仍未向原告偿还任何借款，原告曾于2020年9月向被告催要借款但未果，故只得诉至法院。被告辩称，原告所述并不属实。第一，被告于2010年12月2日之前从未向原告借过款，既然没有借过钱故不存在拖欠借款的说法，也不存在确认拖欠借款的说法。第二，被告虽然给原告打了借条，但被告本人从未收到借款，原告并未交付。第三，在起诉前，原告从未向被告要过钱，由于款项并未交付故不存在借款。综上，请法庭依法驳回原告诉请。在本案审理过程中，被告本人又改变了说法称，我方只找到了三张零散的小借条，金额分别为1.83万元、8万元、8万元，与原告所称的借款情况并不一致。因此，原告说法不能成立。经审理查明：原告的亲戚陈玉凤原为被告所办企业里的工作人员。2008年至2009年期间，被告因企业经营困难，急需资金周转，遂通过陈玉凤向原告多次借款。2010年12月2日，原告向被告催要，双方在核对结算后向原告出具了15万元的借条一份，之前被告所写的分笔债务借条由被告收回。嗣后，因被告债务较多，外出躲债，原告追债未果。现因被告家里房屋拆迁，遂提起诉讼。另查明，在第一次庭审后，被告补充提交了借条原件三份，用于证明原告所陈述的借款经过情况与事实不符，但原告以被告所提供的借条不完整为由，不认可被告的说法。上述事实，由原、被告的陈述及借条等在卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，所涉及的款项发生在十年之前，时间较为久远。关于具体的借款经过和情况，双方陈述并不完全一致。但从庭审情况来看，可以认定以下事实：1、被告曾多次向原告借款。2、2010年12月2日的借条出具，是对此前借款及利息的汇总。3、该汇总借条出具时，并不存在胁迫等情况，而是经过双方的核对和结算形成。4、被告出具借条后至今未予偿还，原告本身款项至今未能收回，存在明显损失。综合上述情况，本院认为，无论是从证据的优势角度出发，还是从日常生活经验出发，原告要求被告按其出具的借条履行还款义务，不违反法律规定，依法应予支持。被告的抗辩意见，前后不一，其所提供的零散的分笔款项的借条，其完整性存疑，原告也提出异议，故本院不予采纳。从本案的实际情形来看，被告纠结于实际借款本金的多少，但却忽略了债务在十年间不履行给原告造成的巨大损失的现实，显然有失偏颇。被告本人曾开办企业，无论经验、文化或者见识均优于一般人员，双方在核算后出具汇总凭证，其可信度远高于其目前存疑的辩解。在本案审理过程中，本院曾努力组织双方进行调解，以此尽快化解这起已逾十年的债务纠纷，但因双方差距较大，致使调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小华于本判决生效后十日内归还原告范琴芳借款15万元，同时按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月4日至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告范琴芳其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1295元，合计4595元，由被告负担；该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  尹闻杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  孟思源
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0922财保26号 申请人：王惠斌。 被申请人：孔柏平。 申请人王惠斌于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存放在柳园镇西大街11号院内的矿石破碎设备400×600破石机1台、30千瓦电机1台、400×600破石机钢架一副、1340三层振动筛1台、150千瓦发电机组1台、输送机4条、配电柜1台、启动柜1台、电缆9盘、帐篷等设施设备、3立方的空压机1台、20千瓦的发电机1台等财产采取诉前保全措施。申请人王惠斌自愿以其所有的奇骏牌SUV车辆一辆、现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王惠斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对孔柏平存放在柳园镇西大街11号院内的矿石破碎设备400×600破石机1台、30千瓦电机1台、400×600破石机钢架一副、1340三层振动筛1台、150千瓦发电机组1台、输送机4条、配电柜1台、启动柜1台、电缆9盘、帐篷等设施设备、3立方的空压机1台、20千瓦的发电机1台予以查封、扣押，查封、扣押期限为一年（自2020年9月8日至2021年9月7日）。 案件申请费1100元，由申请人王惠斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅丽 二〇二〇年九月八日 书记员  程旭
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1025民初1187号原告：韦永良，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县金李井镇桐梓坪村3社**。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦维，男，1993年8月8日出生，汉族，住资中县金李井镇桐梓坪村3社**。被告：李忠志，男，1996年4月26日出生，汉族，四川省资中县人，，住四川省资中县高楼镇雨台村2社**委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师，系特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，统一社会信用代码91511000709006733C，住所地：四川省内江市东兴区大千路北沿线**金科公园****。法定代表人：彭建坤。委托诉讼代理人：郑晓梅，公司员工。被告：张友明，男，1972年10月4日出生，汉族，山东省诸城市人，，住山东省诸城市郭家屯镇前凉台村**被告：诸城市鑫旺物流有限公司，统一社会信用代码：9137078234903967XY，住所，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道五里堡村div>被告：中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司，统一社会信用代码：91370700674510840A。法定代表人：徐秀丽。原告韦永良与被告李忠志、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司、张友明、诸城市鑫旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对张友明、诸城市鑫旺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司寒亭支公司的起诉。审 判 长 杨 雪 莲人民陪审员 石 旭 霞人民陪审员 杨 智 超二〇二〇年九月九日书 记 员 曾真（代）
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922财保26号   申请人：王某，住甘肃省山丹县。   被申请人：孔某，住瓜州。   申请人王某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存放在××镇内的矿石破碎设备400×600破石机1台、30千瓦电机1台、400×600破石机钢架一副、1340三层振动筛1台、150千瓦发电机组1台、输送机4条、配电柜1台、启动柜1台、电缆9盘、帐篷等设施设备、3立方的空压机1台、20千瓦的发电机1台等财产采取诉前保全措施。申请人王某自愿以其所有的奇骏牌SUV车辆一辆、现金20000元提供担保。   本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   对孔某存放在××镇内的矿石破碎设备400×600破石机1台、30千瓦电机1台、400×600破石机钢架一副、1340三层振动筛1台、150千瓦发电机组1台、输送机4条、配电柜1台、启动柜1台、电缆9盘、帐篷等设施设备、3立方的空压机1台、20千瓦的发电机1台予以查封、扣押，查封、扣押期限为一年（自2020年9月8日至2021年9月7日）。   案件申请费1100元，由申请人王某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 傅丽     二〇二〇年九月八日   书记员 程旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2645号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，该行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邝远志，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省韶光市浈江区堤横街50号，身份证号码：440************617。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告邝远志信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告邝远志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金23997.41元、利息2172.13元、还款违约金5889.86元[暂计至2019年11月10日止，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；2、被告支付原告律师费1600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告提交了中银信用卡申请表申请办理信用卡，并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。根据约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年09月27日，中国银行股份有限公司在其官网对信用卡业务相关事项调整进行公告，公告显示：“……调整服务收费（11信用卡）‘滞纳金’（编号231103006）名称为‘还款违约金’，编号不变，收费标准不变……”。被告的逾期未还款已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告邝远志未作出答辩意见也未提供相关证据。经审理查明，原告诉称的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的信用卡申请表、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠的信用卡款项如数清还，并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日止。至于原告主张的律师费，根据约定被告需承担原告报请司法机关追究其法律责任的相关费用，但律师费并非原告催告被告欠款所产生的必然费用和损失，故对原告该主张本院不予确认。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邝远志于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行偿还信用卡欠款本金23997.41元以及利息2172.13元、违约金5889.86元（利息、违约金暂计至2019年11月10日，从2019年11月11日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641.49元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担30.49元，被告邝远志负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  钟建华人民陪审员  张海英二〇二〇年九月四日书 记 员  严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。