黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终2417号上诉人（原审被告）：王希辉，男，1971年7月8日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市银浪牧场有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银浪中心村。法定代表人：刘双，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵秀伟，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人王双印因与被上诉人大庆市银浪牧场有限公司（以下简称银浪牧场）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王希辉的委托代理人帅敏永、被上诉人银浪牧场委托诉讼代理人赵秀伟到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。王希辉上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费都由银浪牧场承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人并不是本案适格的诉讼主体，被上诉人按照每年每亩440元主张承包费没有法律依据，大庆市坤乾建筑工程公司作为承包人与大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司（发包人）签订建设工程施工合同，工程名称为：银浪五牧场棚室建设工程，工程地点在银浪牧场中心村职工责任田，大庆市坤乾建筑工程公司与王希辉共同施工，工程款一直未结算，上诉人是涉案土地上大棚的实际施工人之一，涉案土地的开发商未按合同约定支付工程款，上诉人基于此而占用该土地，无需向被上诉人支付任何款项，二、被上诉人在一审递交的收据不能作为定案依据，该份证据是其与案外人形成，并且为手写收据，无法证实其真实性、合法性、关联性，如果被上诉人依据该份收据证明承包款，那么所得补贴应当在承包款中扣除返还给上诉人。三、被上诉人提交的从国土资源局调取的图仅能证明涉案土地由被上诉人管辖，但并不能证明被上诉人享有土地的使用收益权，涉案土地早就在2011年通过招商承包给了案外人大庆市世纪环宇建筑安装工程有限公司，陈笑春建造大棚，被上诉人占用土地并不是无权占有，未构成侵权。银浪牧场答辩称，一、上诉人在上诉状中承认为与大庆市坤乾建筑工程有限公司共同为陈笑春施工棚室并占用该土地及土地上的大棚，并以此认为系有权占有无事实和法律根据。1.一审中被上诉人向法庭出示了国土资源局的二调图及谷歌地图，能够证明上诉人占用的土地的具体情况及使用权人为被上诉人。2.按照上诉人陈述，其与陈笑春签订了银浪牧场中心村职工责任田的建设工程施工合同。工程地点就在银浪牧场的土地范围内。3.被上诉人与大庆市世纪环宇安装工程有限公司、斗亚云、陈笑春等五人订立《银浪牧场棚室建设履约保证补充协议》，陈笑春作为分包人承包被上诉人159亩土地建设棚室。上诉人占用的耕地就在陈笑春承包的上述土地范围内。4.被上诉人与上诉人之间没有直接合同关系，就算其为分包人陈笑春施工了棚室，也无权占用该棚室及土地。二、关于土地承包费的数额问题。被上诉人系国有企业，收取承包人的承包费后为其出具收据，列明交款单位、耕地面积、承包费数额等信息，真实性不容置疑。上诉人有异议，可向交款单位核实。被上诉人所举的系同一年度同一区域的耕地承包费收据，承包费均为每年每亩440元，故被上诉人的主张有事实根据。三、斗亚云、陈笑春等分包人违约，被上诉人于2013年前已经发出解除合同通知书，斗亚云起诉了被上诉人，黑龙江省高级人民法院下发（2017）黑民终293号民事判决，确认了被上诉人将将土地及棚室收回的事实，陈笑春未就解除合同起诉，被上诉人收回了案涉的耕地和棚室。而上诉人以为陈笑春建大棚即为合法占用被上诉人的耕地的观点是不成立的。四、根据《银浪牧场棚室建设履约保证补充协议》，陈笑春作为分包人承包被上诉人159亩土地建设棚室，没有全部完工，上诉人未经被上诉人同意，在其建设的棚室范围内侵占被上诉人土地120亩耕种玉米，构成侵权。综上所述，被上诉人自认在为陈笑春施工的棚室范围内的土地进行种植，但其占用的土地及棚室系被上诉人享有的使用权，故一审法院判决其构成侵权，并承担赔偿责任是正确的，但上诉人不仅应当赔偿被上诉人的承包费，还应当赔偿利息。银浪牧场向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告赔偿占用原告位于林场棚室西1、西2的120亩耕地，给原告造成的2019年度土地承包费损失52800元及利息（以52800元为基数，从2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日的利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告银浪牧场与案外人斗亚云曾签订棚室承包经营合同，斗亚云承包了包括案涉土地在内的棚室建设工程。后斗亚云将上述棚室建设工程分包给原告等五个自然人进行棚室施工，被告因未从斗亚云处取得工程款，一直占用原告案涉土地用于种植玉米。被告占用原告的案涉土地系位于林场棚室西1、西2的耕地，合计120亩，占用时间为2019年3月31日至2019年底。2020年3月，原告银浪牧场已将被告占用的案涉土地收回。2019年原告将案涉同区域土地发包给他人的承包费价格为每亩440元。每年的承包期限一般为当年的4月1日至次年的10月30日。2018年12月，大庆市银浪牧场更名为大庆市银浪牧场有限公司。一审法院认为，原告依法享有案涉土地的使用权，被告在未征得原告同意并签订书面土地承包合同的情况下，自2019年起无偿占有使用原告的案涉120亩土地用于种植玉米，没有合法依据，其行为构成侵权，理应赔偿原告相应的土地承包费损失。根据原告2019年发包给他人的案涉同区域土地承包费价格，原告请求按每亩440元标准计算土地承包费损失数额，较符合客观事实，本院依法予以支持。关于原告请求的承包费损失利息问题。因案涉土地是否必然如期发包具有不确定性，故本院对其主张的利息依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决：一、被告王希辉赔偿原告大庆市银浪牧场有限公司土地承包费损失52800元(440元×120亩×1年)，此款于本判决生效后十内一次性付清。二、驳回原告大庆市银浪牧场有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1120元（已由原告预交），由被告负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求举示了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于上诉人举示的建设施工合同、协议书、证明、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明的真实性予以认定，但其欲证明的问题与本案原审原告主张的诉讼请求及法律关系无关联性，故对上诉人欲证明的问题不予认定；对于被上诉人举示的（2017）黑民终293号民事判决书、《银浪牧场棚室建筑履约保证协议书》、《银浪牧场棚室建设履约保证补充协议书》的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在（2017）黑民终293号民事判决书中已经认定上诉人银浪牧场可收回涉案棚室建设用地，故银浪牧场依法享有案涉土地的使用权，王希辉在未征得银浪牧场同意并签订书面土地承包合同的情况下，自2019年起无偿占有使用案涉土地没有合法依据，其行为已构成侵权，应当承担恢复原状、返还耕地、赔偿损失的侵权责任。故银浪牧场作为涉案土地的使用权人有权行使自己的权利，其作为原告起诉主体适格；一审法院依据与涉案土地相同区域的土地发包价格计算被上诉人的损失，并无不当；因上诉人王希辉系非法占用涉案土地，故其请求享有案涉土地的补贴款，于法无据，本院不予支持。因此，一审判决王希辉赔偿银浪牧场占用期间的土地承包费损失并无不当。综上所述，王希辉的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元,由上诉人王希辉负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年十一月二十四日法官助理俞舒书记员包锐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。