天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6117号原告（被告）：中和澳亚（天津）实业有限公司，住所地天津静海北环工业区徐良路**。法定代表人：张建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊锋，男。被告（原告）：王昊，男，1991年4月26日出生，汉族，住山西省左云县。原告中和澳亚（天津）实业有限公司（以下简称中和公司）与被告王昊劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案；原告王昊与被告中和公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。两案立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭对其合并进行了审理。王昊，中和公司委托诉讼代理人杨俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中和公司向本院提出诉讼请求：1．判令中和公司无须向王昊支付2020年2月工资2050元；2．判令中和公司无须向王昊再支付2019年度冬季采暖补贴335元；3．判令中和公司无须再向王昊支付2019年度防暑降温费704.4元；4．判令确认王昊向中和公司借款冲抵其工资并请求王昊返还中和公司多余支付款项1995元；5．诉讼费用由王昊承担。事实和理由：王昊是中和公司的原离职员工，因王昊离职与中和公司产生劳动争议已经由天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月28日出具劳动仲裁书裁决。但是裁决书中尚未对王昊向中和公司借款冲抵其工资事项认定并裁决抵扣。另王昊于2020年1月17日离职的时间已经由裁决书进行认定，且从2020年1月17日转天开始王昊就不再来中和公司考勤机打卡上班工作，但裁决书裁决让中和公司支付王昊2020年2月工资于法无据。再有裁决书裁决让中和公司向王昊支付2019年度采暖补贴、防暑降温费增加中和公司负担，中和公司不予认可。综上所述，为维护中和公司合法权益，恳请法院判如所请。王昊辩称，对于中和公司提出来的2月份工资，2020年1月17日是中和公司春节假期前的最后一个工作日，原定于春节后继续上班，但是因为疫情原因，中和公司于2020年3月2日才正式复工，并且在复工后仍然没有支付从2019年6月份开始拖欠的工资。疫情期间因为财务工作的特殊性原因，王昊一直是居家办公，也给中和公司一些人事办公室的主任提供过很多资料，所以王昊认为2月份仍然算正常出勤。3月份的时候正式开工，王昊没有报到，王昊承认3月份以后不考虑出勤的问题和工资问题。对于中和公司提出的采暖补贴和防暑降温费，王昊认为仲裁委已经根据相关的法律法规做出了仲裁，中和公司在诉状中提出增加中和公司的负担，王昊认为是于法无据的。关于借款一直未偿还的原因，主要原因还是中和公司未能按时的支付2019年6月至2020年2月的工资，所以一直没有资金去偿还这部分借款，等到中和公司结算了拖欠的工资以后，王昊会依法偿还之前的借款。王昊向本院提出诉讼请求：1．判令中和公司支付2019年6月工资4979元、7月工资4715.78元、8月工资4915.78元、9月工资7493.71元、10月工资7567.85元、11月工资7535.78元、12月工资8521元、2020年1月工资8521元、2月工资8521元、2019年11月至2020年2月未缴纳公积金费用924元，合计63694.9元；2．判令中和公司支付解除劳动合同经济补偿金11665.4元；3．判令中和公司支付2019年11月至2020年2月取暖补贴390元；4．判令中和公司支付2019年6月至9月防暑降温费704.4元；5．诉讼费用由中和公司承担。事实和理由：天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书中认定王昊2019年6月至2020年2月薪资金额共30554元，低于王昊个税申报系统中由中和公司向税务系统申报金额，且与拖欠工资前王昊12个月月均工资相差较大。仲裁委未支持王昊解除劳动合同经济补偿金诉求，因中和公司拖欠工资在先，且未按劳动合同法要求缴纳社会保险，应向王昊支付经济补偿金。综上所述，为维护王昊的合法权益，恳请法院判如所请。中和公司辩称，第一经济补偿金已经由仲裁委合法合理依证裁决，不予支付符合事实，符合法律规定，对这项诉讼请求不予认可。第二对采暖补贴不予认可，对防暑降温费不予认可，对工资总额部分不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王昊系中和公司职工，2018年3月8日入职，财务会计，入职时签订了劳动合同，合同期限为2018年3月8日至2019年3月7日，工资支付标准为“最低保障工资+绩效+加班”，劳动合同到期前，双方于2019年3月5日又续签三年期限劳动合同，合同期限为2019年3月8日起至2022年3月7日止。王昊出勤至2020年1月17日，之后未再出勤打卡。关于未付工资的数额问题，2019年6月开始中和公司未向王昊支付工资，而对于2019年6月开始的未付工资数额，双方意见不一致。根据相关法律规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。本案中本院要求中和公司提交工资表，中和公司表示不能提交，并抗辩称工资表归档记录由王昊保管，王昊未进行交接，因此无法提供工资表，王昊对此不认可，表示其工作内容不是保管与人力相关的工资、档案等信息。庭审中，中和公司提交了要求王昊履行离职交接手续的律师函和律师函申请表等相关证据，律师函申请表中对王昊需要交接的材料进行了标注，其中并无中和公司的工资表，因此对中和公司主张工资表因王昊未交接而无法提供的抗辩意见，本院不予采信，本院认定工资表无法提供的责任在中和公司，中和公司依法应当承担举证不能的不利后果。庭审中，王昊提交了纳税材料，该材料中对收入数额有明确标注，王昊当庭表示纳税材料中记载的每月收入数额系上月的收入数额，且该数额中未扣除社保、公积金、餐费等费用，因此纳税材料中记载的收入数额高于实际的收入数额。王昊提交的个人账户对账单中记载了中和公司之前发放工资的数额，该工资数额与纳税材料相比对，可以证实王昊每月工资实际发放数额低于纳税材料中记载数额，且各月差额相差不大，因此本院对纳税材料中记载的收入数额予以确认，同时王昊主张的2019年6月至10月的工资数额均低于纳税材料中记载的数额，故对王昊主张的2019年6月工资4979元、7月工资4715.78元、8月工资4915.78元、9月工资7493.71元、10月工资7567.85元，11月工资7535.78元、12月工资8521元，本院予以确认。王昊主张2020年1月工资8521元，根据打卡记录显示，2019年12月王昊出勤20天，2020年1月王昊出勤11天，王昊主张2020年1月工资与2019年12月工资数额一致，本院不予支持，本院酌定王昊2020年1月工资为4686.55元。根据中和公司向人力资源和社会保障局出具的材料显示，受疫情影响中和公司于2020年3月2日正式复工，王昊认可中和公司于2020年3月2日复工，因此中和公司应当按照劳动合同约定的工资标准支付王昊2020年2月的工资，劳动合同约定工资标准为“最低保障工资+绩效+加班”，因2020年2月中和公司未复工且王昊未提交证据证实存在加班情形，因此本院认定王昊2020年2月工资为2050元。中和公司主张王昊2020年1月17日后未打卡上班，不应支付2020年2月工资，因王昊在2020年3月12日向中和公司提出离职，且中和公司未提交证据证实在王昊提出离职前双方已经解除劳动合同，故对中和公司的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，本院认定中和公司拖欠王昊2019年6月至2020年2月工资52465.45元。本院认为，中和公司与王昊均对天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书不服提起诉讼，双方之间系劳动合同纠纷。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中中和公司拖欠王昊2019年6月至2020年2月工资52465.45元事实清楚，按照相关法律规定，中和公司应当向王昊支付拖欠的工资，故王昊起诉要求中和公司支付2019年6月至2020年2月工资的诉讼请求，本院部分予以支持，本院认定中和公司应当向王昊支付2019年6月至2020年2月工资52465.45元。王昊要求中和公司支付未缴纳公积金费用924元，因该争议不属于劳动争议案件处理范围，故对王昊的该项诉讼请求，本院不予处理。关于经济补偿问题，本案中王昊系自行提出离职，庭审中王昊表示提出离职的原因是中和公司拖欠工资并且不按要求缴纳社保，而根据相关规定，劳动者以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形为由主动解除劳动合同并主张经济补偿金的，其在离职时应当明确表明离职的原因，本案中王昊未提交任何证据证实其解除劳动关系时明确表明了离职原因，依法承担举证不能的不利后果，故王昊要求中和公司支付经济补偿的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于取暖补贴问题，中和公司主张已经支付取暖补贴，但未提交任何证据证实，依法承担举证不能的不利后果。根据相关规定，冬季取暖补贴标准为335元，采暖日期为11月15日至次年3月15日，故中和公司应当向王昊支付2019年11月至2020年2月冬季取暖补贴293.1元。关于防暑降温费问题，中和公司主张已经支付防暑降温费，但未提交任何证据证实，依法承担举证不能的不利后果。根据相关规定，防暑降温费标准为每月176.1元，故中和公司应当向王昊支付2019年6月至9月防暑降温费704.4元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中和澳亚（天津）实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付王昊2019年6月至2020年2月工资52465.45元、冬季取暖补贴293.1元、防暑降温费704.4元，合计53462.95元，扣除王昊同意抵扣的借款30500元，尚需支付22962.95元；二、驳回王昊的其他诉讼请求；三、驳回中和澳亚（天津）实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由中和澳亚（天津）实业有限公司负担13元，由王昊负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  周 新人民陪审员  朱俊华人民陪审员  王明霞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  于学婷