wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29065-29067号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市白云区木棉花休闲娱乐中心，住所地广东省广州市白云区广从三路303号综合楼二、三楼。投资人：蔡运佳，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与广州市白云区木棉花休闲娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷共三案，本院于2020年8月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月二日书记员  曾晓依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14305号郑州泽龙置业有限公司：你单位与高欢欢、王治华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高欢欢、王治华于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付722元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29065-29067号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市白云区木棉花休闲娱乐中心，住所地广东省广州市白云区广从三路**综合楼**。投资人：蔡运佳，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与广州市白云区木棉花休闲娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷共三案，本院于2020年8月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月二日书记员  曾晓依
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2045号原告：王亚轩，女，2006年10月8日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。法定代理人：王殿洋，男，1979年9月18日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市，系原告父亲。委托诉讼代理人：张素芳，女，1955年1月15日出生，汉族，灯塔市，系原告奶奶。被告：李爽，女，1992年7月3日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市天福Ｄ区。原告王亚轩为与被告李爽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚轩委托诉讼代理人张素芳，被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月12日18时40分许，原告王亚轩在灯塔市大商家商场三楼与被告李爽发生冲突，被告对原告王亚轩进行殴打，造成原告王亚轩受伤，王亚轩被送到灯塔市中心医院接受治疗，经诊断王亚轩脑震荡，头皮血肿，面部挫伤，16、17牙周膜挫裂伤，右手指挫伤，共计住院6天。综上所述，被告损害了原告的身体健康，给原告造成了相应的经济损失，侵害了原告的合法权益。请求法院：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失27687.79元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、行政处罚决定书原件，2、住院病志原件，3、医疗费票据原件三份，4、王殿洋工作及工资证明，5、U盘。被告李爽辩称：我不应承担原告的任何费用，原告对伤害的发生有主观过错，原告系引起事端者，是原告先撕扯我的干女儿（6岁），我才上去阻拦不慎将原告损伤，我非故意造成原告伤害。原告要求赔偿无事实及法律依据，首先医疗费是否合法、精神抚慰金、营养费、衣物损失、手机损失、隐形眼镜、交通费均不应赔偿，衣物、手机、眼镜有什么证明其价值、是否损坏，营养费需医嘱要求加强营养时才能给付，护理费的问题有无工作证明、是否有纳税证明，所以，原告的诉讼请求无法律根据，应当驳回。经审理查明，2020年1月12日18时40分许，在灯塔市大商家商场三楼，李爽对王亚轩进行殴打。灯塔市公安局作出《行政处罚决定书》，内容为：“现查明2020年1月12日18时40分许，在灯塔市大商家商场三楼，李爽对王亚轩、于欣卉进行殴打。以上事实有违法行为人供述；被害人陈述；证人证言；视频监控等证据证实。给予李爽拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。”。2020年1月12日22时55分，王亚轩在灯塔市中心医院住院，住院6天，二级护理6天，医嘱休息一周。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方因琐事发生纠纷，由于双方的不冷静行为造成矛盾进一步升级，并引发被告殴打原告的行为，公安局做出了行政处罚决定，被告对损害结果有过错，应承担赔偿责任。原告王亚轩因住院产生的医疗费、住院伙食补助费等，被告应在责任范围内赔偿。原告的损失，依法认定如下：关于医药费，依据王亚轩提供医疗费票据和住院、门诊病历。确认医药费为2，089.79元。关于住院伙食补助费，原告住院6天，住院伙食补助费300.00元（50元／天×6天）。关于护理费，原告二级护理6天，因原告提供了其父亲的工作证明，王殿洋每月工资10，000.00元，计算为1，972.00元（120000元／365天×6天×1人）。关于交通费，原告虽未提交证据，但属于必要支出费用，原告主张200.00元，本院酌情支持50.00元。关于营养费，医嘱并未要求加强营养，故本院对该项费用不予支持。关于精神抚慰金，被告李爽的侵权行为，没有给原告造成严重后果，故对原告的该项请求，故本院不予支持。关于衣物损失，手机损失，隐形眼镜损失，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。以上损失共计4，411.79元。被告称“原告系引起事端者，是原告先撕扯我的干女儿（6岁），我才上去阻拦不慎将原告损伤，我非故意造成原告伤害”。但在法定期限内，被告并未就《行政处罚决定书》向灯塔市公安局或灯塔市人民政府申请行政复议或者在法定期限内依法向灯塔市人民法院提起行政诉讼。故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告李爽赔偿给原告王亚轩医疗费2，089.79元、交通费50.00元、住院伙食补助费300.00元、护理费1，972.00元，合计4，411.79元，于本判决书生效后五日内一次付清；二、驳回原告王亚轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.00元，已减半收取，由被告李爽承担25.00元，由原告承担221.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条第一款住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1757号原告：武宁县宏辉新材料有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园。统一社会信用代码913604230742610354。法定代表人：王昌斌，系该公司执行董事。委托代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。被告：江西特纳江玻实业发展有限公司，住所地江西省九江市永修县城南工业园永昌大道东侧。社会统一信用代码91360122556035890U。法定代表人：李德朋，系该公司总经理。原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告江西特纳江玻实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告武宁县宏辉新材料有限公司的委托代理人徐黎明到庭参加诉讼，被告江西特纳江玻实业发展有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁县宏辉新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告江西特纳江玻实业发展有限公司支付货款138964.77元及逾期付款滞纳金（以138964.77元为基数，自2020年7月1日至货款清偿之日止，按日利率千分之三计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告江西特纳江玻实业发展有限公司通过传真签订《买卖合同》，约定被告在原告处购买PVB胶片，货到2个月付清货款，逾期按购货款中金额的日千分之三支付滞纳金，并约定协议传真件、电子件均有效。合同签订后，原告陆续向被告发货。2020年6月,双方经对账确认被告欠原告货款138964.77元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告江西特纳江玻实业发展有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告江西特纳江玻实业发展有限公司通过传真签订《买卖合同》，约定被告在原告处购买PVB胶片，结算方式为银行承兑汇票或汇款，付款方式为货到2个月内付清货款。同时约定买方逾期付款的，应按买方采购货物总金额的每日千分之三向卖房偿付逾期付款滞纳金，及传真件电子件均有效。此后，原、被告陆续签订该产品购销合同。2019年12月，双方经对账单确认应付货款金额172731.62元。2020年6月9日，被告向原告支付货款3300元，双方经对2020年6月份账单确认应付货款金额为138964.77元。2020年8月18日、28日，被告向原告支付货款20000元、30000元。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告江西特纳江玻实业发展有限公司向原告武宁县宏辉新材料有限公司购买PVB胶片，有买卖合同、购销合同、对账单、付款凭证等证据为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。经催讨，被告尚欠货款88964.77元未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持88964.77元。庭审中，原告减按月利率1%计算逾期利息的诉讼请求，系对权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告江西特纳江玻实业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西特纳江玻实业发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告武宁县宏辉新材料有限公司货款88964.77元及逾期违约金（以88964.77元为基数，自2020年7月1日起货款还清之日止，按按月利率1%计算）；二、驳回原告武宁县宏辉新材料有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取计），由原告武宁县宏辉新材料有限公司负担528元，被告贵州世纪特玻玻璃科技有限公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王忠燕二〇二〇年九月二日书记员  卢彦泽
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1757号本院2020年9月2日对原告武宁县宏辉新材料有限公司与被告江西特纳江玻实业发展有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0423民初1757号民事判决书中，法律文书存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第3页第14至15行“被告贵州世纪特玻玻璃科技有限公司”现更正为“被告江西特纳江玻实业发展有限公司”。审判员  王忠燕二〇二〇年九月九日书记员  卢彦泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14305号申请执行人王治华，男，1987年11月09日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人高欢欢，女，1987年8月17日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于王治华、高欢欢申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9030号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第9030号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月14日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第9030号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员李修帅
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2045号李爽：本院已受理王亚轩诉你方关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1471号 申请执行人：周后明,男,1967年11月21日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行周后明与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人周后明办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘可唯(代)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11572号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：魏红勇，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告魏红勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告魏红勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与魏红勇签订的《个人信用贷款合同》；2、判令魏红勇立即偿还平安银行长沙分行借款本金23945.75元、逾期利息1062.98元，复利22.39元，合计25031.12元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令魏红勇承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令魏红勇承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年10月23日，魏红勇与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定魏红勇向平安银行长沙分行借款100000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向魏红勇发放贷款100000元。截至2020年7月15日，魏红勇拖欠贷款本息3期。被告魏红勇未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年10月23日，魏红勇与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171024000736《个人信用贷款合同》，双方约定：1、魏红勇向平安银行长沙分行借款100000元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；3、如魏红勇未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求魏红勇提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，魏红勇还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年10月24日，平安银行长沙分行将100000元借款本金汇入魏红勇的指定账户内，并注明到期日为2020年10月24日。截至2020年7月15日，魏红勇逾期3期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金23945.75元、逾期利息1062.98元，复利22.39元。2020年7月1日，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费280元。本院认为：平安银行长沙分行与魏红勇签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向魏红勇提供100000元贷款的义务，但魏红勇未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求魏红勇提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与魏红勇订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171024000736《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，魏红勇应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求魏红勇支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与魏红勇订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171024000736《个人信用贷款合同》；二、魏红勇于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金23945.75元、逾期利息1062.98元、复利22.39元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金23945.75元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、魏红勇于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，保全费280元，由魏红勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1471号 周后明、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 周后明与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11572号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：魏某，男，1982年6月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人魏某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏某名下银行存款人民币26031.12元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏某的银行存款26031.12元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费280元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9170号申请人:刘然，男，1991年12月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。被申请人：龚敏芝，女，1975年12月10日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人刘然与被申请人龚敏芝房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘然于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚敏芝的银行存款1687680元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人刘然的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人龚敏芝的银行存款1687680元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年九月二日书记员  易炼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11581号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某立即偿还某银行长沙分行借款本金71328.19元、逾期利息1987.66元，复利21.71元，合计73337.56元（利息及复利暂计至2020年7月17日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令张某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令张某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年5月16日，张某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向张某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某发放贷款99000元。截至2020年7月17日，张某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告张某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年5月16日，张某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190516001590《个人信用贷款合同》，约定：1.张某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年5月16日，张某向某银行长沙分行申请贷款99000元。2019年5月16日，某银行长沙分行将99000元借款本金汇入张某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率16.8%，还款方式为等额还款；到期日为2022年5月16日。截至2020年7月17日，张某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金71328.19元、逾期利息1987.66元、复利21.71元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费763元。本院认为：某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供99000元贷款的义务，但张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190516001590《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190516001590《个人信用贷款合同》；二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金71328.19元、逾期利息1987.66元、复利21.71元（利息、复利暂计算至2020年7月17日，之后的利息、复利以借款本金71328.19元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1658元，减半收取829元，保全费763元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11581号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：张某，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下银行存款人民币74337.56元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款74337.56元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费763元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执2947号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白永伟、丁春宁、张永奇、高海、张文奇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执2947号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人白永伟、丁春宁名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东育才路北金苑小区20幢8层3-801号（房产证号：01××49）的房产;查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执2947号执行裁定书一份二〇二〇年九月二十三日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2947号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李波，该公司职工。被执行人：白永伟，男，生于1979年5月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林市纪检委职工。被执行人：丁春宁，女，生于1978年2月13日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张永奇，男，生于1973年2月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：高海，男，生于1976年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：张文奇，男，生于1975年1月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人白永伟、丁春宁、张永奇、高海、张文奇金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理后，于2020年8月7日作出（2020）陕0802执2947号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金23.5万元及利息；二、负担案件受理费7900元、执行费7490元。但被执行人白永伟、丁春宁、张永奇、高海、张文奇并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白永伟、丁春宁、张永奇、高海、张文奇的银行储蓄存款账户并对被执行人白永伟、丁春宁、张永奇、高海、张文奇采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执2947号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初223号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张某某，男，1977年4月4日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省淄博市沂源县，租住山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月15日21时10分，被告人张某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿沂源县北刘庄村路由南向北行至北刘庄村路口被依法查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为：185mg/100ml，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为167.59mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2872号 申请执行人：刘帆，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都天行建科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河沿街45号3幢1单元。 法定代表人：毛文涛。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第02219号仲裁裁决书，立案执行刘帆与成都天行建科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆两台，但属轮候查封，且不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委裁字（2019）第02219号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  何 建 审判员  李 彤 二〇二〇年九月二十三日 执行助理 余苏雨    书记员 朱俊和
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执3080号 西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组：本院在执行申请执行人王某某与被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会、西安市长安区XX街XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院（2019）陕0116民初11726号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付分配款3732元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院已执行回3832元，申请执行人已经领取，迟延履行期间的债务利息申请执行人表示放弃追偿，本案执行费50元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初11726号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3080号案件执行完毕，于2020年9月25日结案。                                   二0二0年 九 月 二十五 日
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初223号公诉机关沂源县人民检察院。被告人张士桂，男，1977年4月4日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省淄博市沂源县，租住山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人张士桂犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月15日21时10分，被告人张士桂无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿沂源县北刘庄村路由南向北行至被依法查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为：185ｍｇ／100ｍｌ，经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，乙醇含量为167.59ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张士桂在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张士桂无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，从重处罚；被告人张士桂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张士桂认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人张士桂拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人张士桂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张士桂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张士桂无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，应从重处罚；被告人张士桂归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人张士桂认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张士桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟强二〇二〇年九月十五日书记员  耿越
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4062号 申请人：青海优润亚商务服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752EYQ22，住所地：青海省西宁市城西区文苑路7号1号楼2单元13层2132室。 法定代表人：秘超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。 被申请人：青海暖心国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7527733Y，住所地：青海生物科技产业园经二路65号6号楼一层。 法定代表人：田君，该公司总经理。 申请人青海优润亚商务服务有限公司与被申请人青海暖心国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，申请人青海优润亚商务服务有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海暖心国际旅行社有限公司在中国银行西宁市黄河路支行账户×××内的存款214876元予以冻结。申请人青海优润亚商务服务有限公司以阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司出具的诉讼财产保全保单提供担保。 本院经审查认为，申请人青海优润亚商务服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人青海暖心国际旅行社有限公司银行存款214876元。 案件申请费1594元，暂由申请人青海优润亚商务服务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年九月二日 法官助理 （巴勇青 书 记 员 寇 学 鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3080号申请执行人王乐。被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会。被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组。本院在执行申请执行人王乐与被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会、西安市长安区斗门街办沣滨村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2019）陕0116民初11726号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会的名义在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街办沣滨村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓军二〇二〇年九月七日书记员  魏影超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2872号 申请执行人刘帆，男，1989年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代表人：毛文涛。 被执行人成都天行建科技有限公司，住所地：成都市高新区肖家河沿街45号3幢1单元1层2号。 本院依据已经发生法律效力(2019)第02219号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人成都天行建科技有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的长安牌汽车、川Ａ×××××予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余苏雨 书 记 员 赵怀玉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初984号原告李志国，男，1973年10月10日生，汉族，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人双宇，系湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告刘建，男，1985年3月23日生，汉族，住湖北省谷城县，被告郑州伍福运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙文路与龙津路交叉口龙源嘉苑十栋一单元1803室，统一社会信用代码：91410100MA3XAB7F4Q。法定代表人武为成。被告徐景，男，1991年7月17日生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人徐小林，男，1972年3月22日生，汉族，住湖北省老河口市，系被告徐景叔叔，特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘福俊，系上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层＃，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人蒋治文，系该公司总经理。委托诉讼代理人王敬锋，系湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。原告李志国与被告刘建、郑州伍福运输有限公司、徐景、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。原告李志国于2020年7月8日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司起诉的申请。本院经审查认为，原告李志国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志国撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。审判员  栗建伟二〇二〇年九月二日法官助理陈建辉书记员陈建辉（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3753号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人：詹艳阳，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人詹艳阳保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹艳阳银行账户存款10698.88元或查封其相应价值的财产。申请人向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹艳阳银行账户存款10698.88元或查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费127元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年九月二日书记员  冯英英
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初4062号 原告：青海优润亚商务服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752EYQ22，住所地：青海省西宁市城西区文苑路7号1号楼2单元13层2132室。 法定代表人：秘超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世宏，青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉律师事务所律师。 被告：青海暖心国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91630100MA7527733Y，住所地：青海省生物科技产业园经二路65号6号楼一层。 法定代表人：田君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段威君，男，汉族，1971年10月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟中县。 原告青海优润亚商务服务有限公司（以下简称优润亚公司）与被告青海暖心国际旅行社有限公司（以下简称暖心旅行社）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优润亚公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告暖心旅行社的委托诉讼代理人段威君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告优润亚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付汽车租赁费211350元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息3526元（以年利率4.35%自2020年3月25日计算至8月14日），以上共计214876元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年4月4日签订《车辆合作协议》，约定被告租赁原告名下车辆，用于其公司旅游业务，合同有效期为2019年4月4日至2020年12月31日。协议到期后，原告与被告进行结算，结算显示被告欠付原告车辆租赁费211350元。被告法定代表人田君于2020年1月17日向原告出具欠条，表明于2020年3月25日向原告支付113500元，2020年5月25日向原告支付100000元。时至今日，原、被告约定的支付期限均已届满，但被告未向原告支付任何款项。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告暖心旅行社辩称，对欠条真实性予以认可，是被告法定代表人出具，被告为与原告继续合作，向原告出具了欠条，但在旺季原告并未按约定向被告派车。 本院经审理认定事实如下： 原告优润亚公司与被告暖心旅行社于2019年4月4日签订《2019年度车辆合作协议》1份，主要约定原告为被告提供车辆使用，协议有效期为1年，租赁费于每月25日前由双方按实际租赁价格及租赁时间予以书面确认，被告于次月3号前将所有费用汇至原告指定账户，并约定违约责任为被告应按约定时间向原告支付租赁费用，如延期支付且又未获得原告书面同意可延期支付的，被告应按所欠费用每日加收千分之三的标准向原告支付违约金至实际支付完毕等内容。当日，原、被告又签订《补充协议》，主要约定合作时间为2019年4月4日至2019年12月31日，被告根据往年运营情况，预计5、6、7、8、9月用车数量为每月100台，原告在签订本协议后，确保被告用车数量等内容。协议签订后，原告为被告提供车辆使用。2020年1月17日，被告公司法定代表人田君向原告出具欠条1份，欠条载明：田君为青海暖心国际旅行社有限公司法人，于2019年租赁青海优润亚商务服务有限公司商务车44趟次，产生车费211350元，经协商，确定如下还款日期：2020年3月25日还款113500元，2020年5月25日还款100000元。后被告就该款项未予支付，导致纠纷产生。 上述事实有原告提交的欠条、《2019年度车辆合作协议》、《补充协议》、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在租赁事宜，欠款数额是否属实。关于原告优润亚公司主张被告暖心旅行社支付货款211350元的诉讼请求，原告提供了欠条等证据加以证实，该欠条由被告法定代表人田君出具，庭审中被告对欠条真实性不持异议，应认定双方之间租赁事实存在，原告主张的数额属实，故原告要求被告给付租赁费211350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求按照年利率4.35%给付自2020年3月25日至2020年8月14日逾期利息3526元的诉讼请求，本院认为被告未按约定时间履行付款义务，应当承担相应的违约责任，鉴于双方约定如被告逾期付款按所欠费用每日加收千分之三标准向原告支付违约金，现原告要求按照年利率4.35%给付利息符合法律规定，本院予以支持。租赁费113500元逾期利息按照年利率4.35%应自2020年3月25日计算至2020年8月14日为2285元，100000元逾期利息按照年利率4.35%应自2020年5月25日计算至2020年8月14日为965元，故被告应支付原告逾期利息共计3250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告青海暖心国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告青海优润亚商务服务有限公司租赁费211350元、逾期利息3250元，共计214600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，保全费1594元，由被告青海暖心国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 员 党  文  君 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （ 巴 勇 青 书 记 员 寇  学  鸿 审 判 员 一人独任审理。 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5373号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局桥头分局工作人员。被执行人东莞市凯裕润新材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900MA520J843X。法定代表人李志华。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的东环罚字〔2019〕2856号《行政处罚决定书》对被执行人罚款7100元及加处罚款7100元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月6日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额7100元的3%计算加处罚款不超过本金为7100元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计14200元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月30日作出的东环罚字〔2019〕2856号《行政处罚决定书》对被执行人罚款7100元及加处罚款7100元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市凯裕润新材料有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月一日书记员 陈紫莹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3753号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：詹艳阳，女，1986年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）与被告詹艳阳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼,被告詹艳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款8057.33元，未支付保费2335.59元（从2020年2月起至4月共计三个月的保费），违约金（从2020年6月3日起直至清偿完毕之日止，截至2020年8月31日共90天，8057.33元＊15.4％＊90／365）暂计305.96元，以上共计10698.88元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行借款44000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40％，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6001％。之后，光大银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼。詹艳阳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告詹艳阳作为投保人向作为保险人的原告人保焦作分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，保险金额为48656.24元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费率为每月1.6001%，保险费28027.08元，每月保险费778.53元。保险单特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告詹艳阳向光大银行借款44000元，签订《个人贷款合同》一份，约定贷款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；合同项下首期执行贷款利率为6.65%，未按期还款的逾期罚息利率为合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%。光大银行于2017年8月14日将借款44000元发放至被告账户。被告正常还款至2020年2月14日，之后未在还款，也未正常支付保费。2020年6月3日原告履行保证保险合同理赔义务，向被保险人光大银行支付保险理赔款合计8057.33元。后原告向被告催要未果，诉至本院。本院认定的事实有当事人陈述、投保单、保险单、个人贷款合同代偿债务与权益转让确认书、银行交易明细等予以附卷证明。本院认为，原告与被告詹艳阳签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告詹艳阳未按期偿还借款，原告依据双方签订的保险合同履行合同约定的理赔义务，向光大银行支付被告詹艳阳借款本息合计8057.33元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告詹艳阳归还代偿款项，故对原告要求被告詹艳阳偿还保险理赔款8057.33元，本院予以支持。根据双方签订的保险合同约定，被告詹艳阳应支付自贷款发放之日起至理赔之日止的保费，原告主张被告詹艳阳支付三个月的逾期保费共计2335.59元，本院予以支持。关于原告主张的违约金应按年利率15.4%计算，根据保险合同约定，原告依约代偿被告詹艳阳贷款，被告詹艳阳未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，原告诉请的违约金不超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告詹艳阳于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司代偿理赔款8057.33元、逾期保费2335.59元并支付违约金（违约金以8057.33为基数，自2020年6月3日起按照年利率15.4%的计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，保全费127元，共计160.5元，由詹艳阳负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月十八日法官助理李亚楠书记员成斐斐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5621号上诉人（原审被告）：谢明雅，女，1977年1月9日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，现住上海市。上诉人（原审被告）:上海九集仓贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢C864室。法定代表人：葛人魁，总经理。被上诉人（原审原告）：吴长毅，男，1977年1月3日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：杨永，上海明梓律师事务所律师。上诉人谢明雅、上诉人上海九集仓贸易有限公司因与被上诉人吴长毅劳务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初23559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海九集仓贸易有限公司未按规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海九集仓贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 任 明 艳审判员 刘  江审判员 沙 茹 萍二〇二〇年九月二十一日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14304号郑州泽龙置业有限公司：你单位与韩子会房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9029号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩子会于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付711元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1468号 申请执行人：周后华,男,1965年6月24日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行周后华与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人周后华办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘可唯(代)
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2274号 王传兵： 你与张作胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张作胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人借款250000元及利息。 （2）、承担执行费3650元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014812 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1468号 周后华、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 周后华与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1136号 本院于2020年9月17日对原告史凤柱与被告孙继财、建昌县滕川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）辽1421民初1136号民事判决书，存在笔误，予以补正，现裁定如下： 本院（2020）辽1421民初1136号民事判决书中第七页倒数第四行“622，844.73元。”应为“62844.73元”；第八页第十四行“622，844.73元。”应为“62844.73元”。 审判员  张俊德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李美玉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2274号 申请执行人：张作胜，男，1965年2月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王传兵，男，1976年8月8日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：许孝美（系王传兵妻），女，1979年5月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人张作胜与被执行人王传兵、许孝美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2274号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14304号申请执行人韩子会，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于韩子会申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9029号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第9029号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月14日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第9029号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6145号原告：李莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭威峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告李莉与被告郭威峰担保合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告郭威峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭威峰偿还借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按月息20‰计算，自2019年农历4月1日起至清偿之日止）；2、诉讼费由被告郭威峰负担。事实与理由：2018年农历4月1日，丁红波向原告李莉借款8万元，并约定利息为月息20‰，借款期限5个月。该笔借款由被告郭威峰及侯迎春、杜东东承担连带担保责任。借款到期后，丁红波及被告郭威峰未予偿还。为此诉至法院，请求依法判决。被告郭威峰经送达起诉状副本未答辩。本院经审理确认如下案件事实：2018年5月15日（农历4月1日），因资金周转需要，丁红波向原告李莉借款8万元，并由丁红波为原告李莉出具借条一份，内容为：“今借到李莉现金捌万元（小写￥：80000元），月息2分，借钱用于资金周转。担保人负有连带担保责任。借款人：丁红波用车担保豫Ａ×××××。身份证号：412328197008195117手机号139××××3567担保人杜东东、郭威峰、侯迎春。身份证号41232819830109095X412328197404131035手机号1813748988113937092851181310661609借款日期：农历2018年4月1日还款日期：农历2018年9月1日担保人杜东东、郭威峰、侯迎春愿为借款人丁红波借款承担连带担保责任，担保期限十年。为了保护债权人的合法权利，由于债务人违约产生的律师费、代理费、车费等费用由债务人和担保人承担，并承担所有法律责任”。后被告丁红波分四次偿还一年的利息2万元。其余借款及利息，经原告李莉多次催要，丁红波及被告郭威峰未予偿还。上述事实，有原告李莉的陈述，借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁红波向原告李莉借款8万元，并约定了利息，有丁红波出具的借条为证，借款合同依法成立并生效。丁红波偿还利息2万元，已经偿还至2019年5月30日。被告郭威峰在担保人处签字确认，原告李莉与被告郭威峰之间的担保合同依法成立并生效。现原告李莉要求被告郭威峰承担连带担保责任，偿还借款本金8万元及利息，理由正当，依法应予支持。被告郭威峰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭威峰偿还原告李莉借款本金8万元及利息，利息以本金8万元为基数，自2019年6月1日起按照月息20‰计算至借款清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭威峰承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向丁红波追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），保全费820元，合计1720元，由被告郭威峰负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年九月十五日法官助理王胜华书记员张楠
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6145号原告：李莉，女，1971年12月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所。代理权限：特别授权。被告：丁红波，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭威峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：侯迎春，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：杜东东，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省永城市西城区。原告李莉与丁红波、郭威峰、侯迎春、杜东东民间借贷纠纷一案，原告李莉于2020年8月31日向本院提出撤回对丁红波、侯迎春、杜东东的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李莉自愿申请撤回对丁红波、侯迎春、杜东东起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费另一文书中表述。审判员  任丽二〇二〇年九月一日法官助理王胜华书记员张楠
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1148号 原告：运城信辰企业管理有限公司。 地址：运城市绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。 法定代表人：项朋，执行董事。 委托诉讼代理人：杨舒清，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：付春娇，女，汉族，1988年1月5日出生，浙江省仙居县居民。 原告运城信辰企业管理有限公司（以下简称：信辰公司）与被告付春娇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨舒清到庭参加了诉讼，被告付春娇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告信辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.89元及资金占用费（以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告付春娇通过北京快乐时代科技发展有限公司及其关联公司运营的趣店平台（包括但不限于“来分期”）以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称：厦门银行）签订了《个人借款合同》、与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：天乙公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向厦门银行借款3000元，并由天乙公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告付春娇在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，天乙公司按约为被告代偿借款本息共计2329.89元。天乙公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，天乙公司将其就代偿款项2329.89元对被告的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖宣投智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告付春娇未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的厦门银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西天乙融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖宣投智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门趣店科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与厦门银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及天乙公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明天乙公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，后芜湖宣投智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门趣店科技有限公司系厦门银行股份有限公司的合作机构，厦门银行股份有限公司通过厦门趣店科技有限公司运营的“来分期”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门趣店科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告付春娇未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告付春娇系趣店公司运营的“来分期”平台的注册用户。2018年11月28日，被告付春娇在“来分期”平台上以在线点击的方式向厦门银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告付春娇与天乙公司签订委托保证合同，约定天乙公司为被告上述借款提供连带保证担保。厦门银行2018年11月29日向被告发放贷款后，截止至2019年5月23日，被告付春娇偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月23日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告付春娇欠款本息共计2329.89元。2020年8月5日，天乙公司将对被告付春娇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订《债权转让协议》，约定芜湖宣投智能科技有限公司将其对被告付春娇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖宣投智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告付春娇。被告至今未向原告信辰公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因天乙公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告付春娇与陕西天乙融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西天乙融资担保有限公司与芜湖宣投智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖宣投智能科技有限公司与信辰公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。厦门银行如约向被告付春娇发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。天乙公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖宣投智能科技有限公司，芜湖宣投智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告信辰公司，该转让通知到达被告付春娇时即对其发生效力，原告信辰公司即依法取得了对被告付春娇的债权，故原告信辰公司要求被告付春娇偿还代偿款2329.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付春娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付春娇于本判决生效之日起十日内偿还原告运城信辰企业管理有限公司2329.89元及资金占用费（以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告付春娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 ? ? ? 审判员 张 磊 {文书日期} 书记员 赵煜杰
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1839号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：林孟顺，大洋信用社主任。 被告：鄢剑民，男，1989年1月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鄢福生，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鄢礼忠，男，1934年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：李美英，女，1940年8月22日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鄢庆林，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告永泰县农村信用合作联社与被告鄢剑民、鄢福生、鄢礼忠、李美英、鄢庆林金融借款合同纠纷一案中，永泰县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出申请撤回对鄢剑民、鄢福生、鄢礼忠、李美英的起诉。 本院认为，永泰县农村信用合作联社提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤回对鄢剑民、鄢福生、鄢礼忠、李美英的起诉。 审 判 员 力振炜 二〇二〇年九月二日 法官助理 林建锋 书 记 员 陈亚男
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1148号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：付春娇，女，汉族，1988年1月5日出生，浙江省仙居县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告付春娇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告付春娇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.89元及资金占用费（以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月28日，被告付春娇通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告付春娇在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.89元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.89元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告付春娇未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告付春娇未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告付春娇系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年11月28日，被告付春娇在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告付春娇与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年11月29日向被告发放贷款后，截止至2019年5月23日，被告付春娇偿还1186.22元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月23日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告付春娇欠款本息共计2329.89元。2020年8月5日，某某公司将对被告付春娇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告付春娇等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告付春娇。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告付春娇与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告付春娇发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告付春娇时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告付春娇的债权，故原告某某公司要求被告付春娇偿还代偿款2329.89元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付春娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付春娇于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.89元及资金占用费（以2329.89元为基数按年利率13.65%自2019年5月23日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告付春娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1430号 申请执行人：李学元，男,1962年4月27日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行李学元与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人李学元办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1430号 李学元、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 李学元与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5339号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：吴敏，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以自愿放弃要求被告支付违约金为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第二项诉讼请求即“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金466.79元。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金466.79元”的诉讼请求。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督156号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：杨卫东，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人杨卫东申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月14日发出（2020）豫0183民督156号支付令，限令被申请人杨卫东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督156号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张梦柯书记员杨兴华
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督156号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：杨卫东，男，汉族，1972年10月7日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人杨卫东在申请人处办理信用卡一张，在2019年3月13日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年7月7日，被申请人杨卫东尚欠申请人本金4912.92元、利息756.22元、逾期还款违约金65.83元、消费手续费19.08元，共计5754.05元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人杨卫东给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计5754.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计5754.05元（计算日期截至2020年7月7日）。申请费100元，由被申请人杨卫东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年九月十四日法官助理张梦柯书记员杨兴华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5339号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：吴敏，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告吴敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的委托诉讼代理人朱永周到庭参加诉讼，被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾处理费848.7元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原告与四川宜宾华富•戎州兴城第一届业主委员会签订《戎州兴城小区物业服务合同》，按照合同约定从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳，业主应于上半年期间满5日内缴纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，经催告后仍未缴纳的，承担违约责任，违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。被告是小区业主，住房面积89.3平方米，按照1元/㎡/月支付相应的物业服务费和生活垃圾清运处置费5元/月，协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约支付费用，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告吴敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会（甲方）与成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司（乙方）签订了宜宾华富戎州兴城小区《物业服务合同》，该合同约定：“合同期限为叁年，自2018年4月1日至2021年3月31日止。第一条、物业服务项目包括：1、对小区房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的养护和管理。2、对小区房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、清掏化粪池、垃圾库、抽风排烟道、共用照明、配电系统、楼内消防设施设备、供水系统等）的养护、管理和运行服务。3、对小区规划红线内属配套服务设施的养护和管理。4、对小区公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。5、对小区消杀，公共区域绿化等。6、对小区交通、车辆行驶、停泊及管理。7、对本小区实行外来人员检查登记出入制度，配合和协助公安机关做好小区治安工作。8、为本小区业主提供社区文化娱乐服务。9、做好本小区物业及物业管理档案、资料的建立、保存；第二条、委托区域范围：戎州兴城所有住宅物业、商业物业、车库全部的物业服务；第三条、物业管理服务费及其管理：经甲乙双方协商决定，本小区物业服务费按照如下标准收取：1、电梯住宅按照每平方1元/月；2、商业物业费（住改商）每平方2元/月。乙方通过加大投入，一年后提高物业服务质量和服务效率达到二分之一以上的业主满意后电梯住宅物业服务费由1元/平方/月调整为1.2元/平方/月。3、生活垃圾处置费根据政府部门相关规定按5元/户/月计算，由乙方代环卫部门收取。……4、业主的物业服务费从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳。业主应于上半年期满前5日内交纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，乙方以书面通知、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后仍未交纳的，承担违约责任。违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。后成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司为华富•戎州兴城小区提供物业服务。 2018年6月11日，成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司更名为三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。 被告吴敏系华富•戎州兴城4栋3单元9楼2号房屋的业主，其房屋面积为89.3平方米。2019年12月31日，原告撤出华富•戎州兴城小区。2020年1月1日，宜宾泓杨物业管理有限责任公司正式入驻该小区进行物业服务及管理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会与原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司签订的《物业服务合同》，对小区业主即本案被告具有法律约束力，被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，其应及时缴纳物业服务费及生活垃圾处理费。现原告请求被告支付拖欠的2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费803.7元、生活垃圾处理费45元,符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告吴敏于本判决生效之日起5日内支付原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司2019年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费803.7元及生活垃圾处理费45元，合计848.7元。 如被告吴敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴敏负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹       静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋倩倩书记员雷秋兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11505号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：彭某，男，1991年11月6日出生，土家族，住长沙市开福区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令彭某立即偿还某银行长沙分行借款本金23945.75元、逾期利息727.44元，复利9.3元，合计24682.49元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令彭某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令彭某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月4日，彭某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向彭某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向彭某发放贷款100000元。截至2020年7月15日，彭某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告彭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月4日，彭某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171130002020《个人信用贷款合同》，约定：1.彭某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如彭某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求彭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，彭某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月4日，彭某向某银行长沙分行申请贷款100000元。2017年12月4日，某银行长沙分行将100000元借款本金汇入彭某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为其他消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月4日。截至2020年7月15日，彭某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金23945.75元、逾期利息727.44元、复利9.3元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费277元。本院认为：某银行长沙分行与彭某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向彭某提供100000元贷款的义务，但彭某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求彭某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与彭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171130002020《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，彭某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求彭某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与彭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171130002020《个人信用贷款合同》；二、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金23945.75元、逾期利息727.44元、复利9.3元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金23945.75元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、彭某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费442元，减半收取221元，保全费277元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏