wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执3032号 山东寿光农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、隋云华、任春红、隋象禹、王凤春、隋相轻、韩俊英（被执行人）： 山东寿光农村商业银行股份有限公司与隋云华、任春红、隋象禹、王凤春、隋相轻、韩俊英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计168729.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位168729.00元，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1221民初387号原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司（曾用名湖南兴龙玻璃有限公司）,住所地湖南省中方县中方镇**村马桥组,统一社会信用代码:914312217533708900。法定代表人：伍治东,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗命姣，女。被告：贵州方岷工程投资有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区七里香溪居住小区第******,统一社会信用代码:91520111069921764W。法定代表人：周礼富,该公司经理。被告：周礼富，男，1971年3月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：陈小恒，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州万好教育投资（集团）有限公司，，住所地湖贵州省贵安新区大学城花燕南路贵州城市职业学院学术交流中心统一社会信用代码:91520900065759747J。法定代表人：周鸿静，该公司执行董事。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被告贵州方岷工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司申请追加周礼富、陈小恒、贵州万好教育投资（集团）有限公司为被告，本院予以准许。因被告贵州方岷工程投资有限公司已注销，故驳回原告对被告贵州方岷工程投资有限公司的起诉。原告申请撤回对被告周礼富的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司及委托诉讼代理人罗命姣到庭参加诉讼，被告贵州方岷工程投资有限公司、周礼富、陈小恒、贵州万好教育投资（集团）有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金44726元以及货款滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告公司陈小恒代表公司与原告签订合同，并约定逾期付款滞纳金每月百分之三。截止到2014年9月2日，总共购货578626元，欠款28626元，借铁架、绳子、三角木未归还，应照价赔偿16100元，合计欠付44726元。原告经营资金紧张，多次催付该笔货款，被告一直拖延未支付。被告贵州方岷工程投资有限公司于2020年4月10日网上公告决议解散，将2020年5月24日结束公告期。原告公司代理人罗命姣于2020年5月18日与贵州方岷工程投资有限公司债权申报人周礼富取得联系，原告公司代理人罗命姣于2020年5月19日到贵阳市花溪区找到周礼富，周礼富对欠原告的债务认可，他是贵州方岷工程投资有限公司的法定代表人及股东，应承担清偿债务的义务，于是周礼富本人于2020年5月20日支付现金20000元给原告公司代理人罗命姣，罗命姣出具收款收据，但债务尚未清偿完。而原告交付玻璃的工地乃贵州城市职业学院第一期项目实训楼，根据周礼富提交的材料证明：此工地是周礼富和陈小恒一起合伙做的，而2014年7月10日与原告签定的玻璃销售合同也是陈小恒做为贵州方岷工程投资有限公司的代表与原告签定的，陈小恒即是工程项目的合伙人，债务是按投资比例承担的，周礼富占投资总额的70%，陈小恒占投资总额的30%，所以周礼富和陈小恒应按投资比例承担清偿债务的义务。而贵州方岷工程投资有限公司与原告2014年7月10日签定玻璃购买合同，现贵州方岷工程投资有限公司网上公告注销，清算组负责人贵州万好教育投资(集团)有限公司(曾用名贵州万好教育投资有限公司)未通知原告申报债权，贵州万好教育投资(集团)有限公司是贵州方岷工程投资有限公司认缴出资最大的股东，应当在认缴出资范围内承担贵州方岷工程投资有限公司偿债不能的连带责任。被告贵州方岷工程投资有限公司、周礼富、陈小恒、贵州万好教育投资（集团）有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院在庭审中组织当事人对提交的证据进行了举证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告贵州方岷工程投资有限公司（甲方）与原告（乙方）签订玻璃销售合同，工程名称贵州城市职业学院第一期项目实训楼。合同约定甲方逾期付款，承担滞纳金每月百分之三；如本合同发生纠纷，双方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。截止到2014年9月2日，被告贵州方岷工程投资有限公司欠原告货款28626元。2020年5月20日，被告周礼富支付原告货款20000元，6月18日被告周礼富支付原告货款10000元。2014年8月28日，被告贵州方岷工程投资有限公司借原告铁架、绳子、三角木未归还。原告多次催讨该笔货款，被告贵州方岷工程投资有限公司一直未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据合同的相对性原则，本案玻璃销售合同的相对方是原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被告贵州方岷工程投资有限公司，而被告陈恒不是合同的相对方，故原告要求被告陈恒支付货款的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告贵州方岷工程投资有限公司的股东贵州万好教育投资（集团）有限公司未全面履行出资义务，故原告要求被告贵州万好教育投资（集团）有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费918.14元，由原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩 芳人民陪审员  蒋直谚人民陪审员  彭艳姿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执79号   尕某（申请执行人）、胡某（被执行人）：   尕某与胡某其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已本院依法扣押了被执行人胡某在囊谦县香达镇的一辆柳工牌轮式装载机（型号ZL50CN、额定功率162kW、工作质量16500kg、额定载荷5000kg、出厂编号FL301052、制造日期2015），但因无相关手续无法进入拍卖程序，申请执行人同意以该装载机抵50000元的欠款。本院已于2020年9月12日将该装载机转交给了尕某（申请执行人）。至此，尕某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初477号调解书确定的2020年4月1日前向尕拉偿还借款50000元已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十二日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执3032号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：张金亭，男，1970年9月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李桂芹，女，1970年5月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张燕波，男，1982年8月11日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张**，男，1980年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张象森，男，1976年2月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张德启，男，1978年11月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张全永，男，1972年10月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙文斌，男，1968年4月18日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李桂华，女，1968年7月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：于艳，女，1982年7月20日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张英波，女，1980年3月22日生，汉族，住寿光市。 被执行人：周项飞，女，1975年3月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张翠玲，女，1978年8月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市华诚农业设施有限公司。。住所地：寿光市圣城西街文家街道仉家庄西200米路北注册号：×××59。 申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人张金亭、李桂芹、张燕波、张**、张象森、张德启、张全永、孙文斌、李桂华、于艳、张英波、周项飞、张翠玲、寿光市华诚农业设施有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015)鲁0783民初1897号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案申请标的额为1785790元，在执行过程中，本院依法采取以下措施： 1、2020年9月2日送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2、2020年10月27日、2020年11月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年10月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，2020年11月23日本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 奚春波 审 判 员 郭峰山 审 判 员 陈立华 二〇二〇年十二月七日 法官助理 张华彬 书 记 员 常清海
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初387号原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司（曾用名湖南兴龙玻璃有限公司）,住所地湖南省中方县中方镇**村马桥组,统一社会信用代码:914312217533708900。法定代表人：伍治东,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗命姣，女。被告：贵州方岷工程投资有限公司,住所地贵州省贵阳市花溪区七里香溪居住小区第******,统一社会信用代码:91520111069921764W。法定代表人：周礼富,该公司经理。被告：周礼富，男，1971年3月28日出生，侗族，住贵州省凯里市。被告：陈小恒，男，1968年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州万好教育投资（集团）有限公司，，住所地湖贵州省贵安新区大学城花燕南路贵州城市职业学院学术交流中心统一社会信用代码:91520900065759747J。法定代表人：周鸿静，该公司执行董事。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被告贵州方岷工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司申请追加周礼富、陈小恒、贵州万好教育投资（集团）有限公司为被告，本院予以准许，并依法进行审理。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金44726元以及货款滞纳金。2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，被告公司陈小恒代表公司与原告签订合同，并约定逾期付款滞纳金每月百分之三。截止到2014年9月2日，总共购货578626元，欠款28626元，借铁架、绳子、三角木未归还，应照价赔偿16100元，合计欠付44726元。原告经营资金紧张，多次催付该笔货款，被告一直拖延未支付。本院经审查认为，被告贵州方岷工程投资有限公司已于2020年5月28日注销，故不符合起诉条件，应驳回原告对被告贵州方岷工程投资有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司对被告贵州方岷工程投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  韩 芳人民陪审员  蒋直谚人民陪审员  彭艳姿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  丁玮彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2956号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司员工，特别授权。被告：王元元，女。被告：赵红春，男。被告：王山林，男。被告：李金金，女。被告：袁甲伟，男。被告：李秀珍，女。被告：范辉，女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司，以下简称“镇平农商行”与被告王元元、赵红春、王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人潘紫阳，被告王山林、袁甲伟到庭参加了诉讼；被告王元元、赵红春、李金金、李秀珍、范辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王元元、赵红春立即共同偿还原告贷款本金10万元。2、请依法判令被告王元元、赵红春支付借款期内利息,按照本金10万元、月利率9.9‰，自2018年7月11日计算至2019年7月11日。3、请依法判令被告王元元、赵红春支付逾期利息，按照本金10万元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%自2020年7月12日起计算至款付清之日止，以及按照合同约定支付复利。4、被告王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉对第1、2、3、5项诉讼承担连带清偿责任。5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实理由:被告王元元、赵红春于2017年7月24日向原告申请贷款10万元,贷款期限2017年7月24日至2020年7月24日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年7月11日，被告王元元、赵红春依据最高额个人借款合同在原告处借款10万元，借款期限为2018年7月11日至2019年7月11日,约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王元元的银行账户转款10万元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉，请依法判决。被告王山林辩称，贷款属实，但钱不是我用的，我是担保人。被告袁甲伟辩称，贷款属实，我作为担保人没有用这笔钱。被告王元元、赵红春、李金金、李秀珍、范辉未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的河南银监局文件、营业执照、身份证明、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书、担保人配偶承诺书、银行业务明细清单、借款及担保人员地址确认书、付出传票、借款借据等，被告王山林、袁甲伟对其真实性均无异议，被告王元元、赵红春、李金金、李秀珍、范辉在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告王元元、赵红春与原告签订了最高额个人借款合同，期限为自2017年7月24日至2020年7月24日内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年7月24日，被告赵红春向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王元元共同承担借款的偿还义务。2017年7月24日，被告王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉、袁甲泽与原告签订最高额保证合同，为被告王元元的借款提供连带责任保证，合同期限自2017年7月24日至2020年7月24日。被告王元元、王山林、袁甲伟、范辉向原告签订借款人、担保人地址确认书，约定被告自己提供的送达地址，人民法院送达文书未能被实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。2018年7月11日，被告王元元依据最高额个人借款合同向原告借款100000元，约定借款期限2018年7月11日至2019年7月11日，利率为9.9‰。当日，原告将100000元发放至被告王元元银行账户。2018年11月29日，被告王元元向原告支付利息1元。借款到期后，本金及剩余利息均未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：原告与被告王元元、赵红春签订了最高额个人借款合同，与被告王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉签订了最高额保证合同。原、被告双方形成借款合同关系和最高额保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告王元元提供了100000元贷款，履行了合同义务，故被告王元元应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告赵红春作为被告王元元的丈夫，向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告王元元共同偿还上述借款，并且在借款合同上签字，故原告要求被告赵红春承担共同还款责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉为被告王元元的借款向原告提供连带责任保证，依法应当承担连带保证责任。被告王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉承担连带保证责任后，有权向被告王元元、赵红春追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告王元元、赵红春负担，被告王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王元元、赵红春于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年7月11日至2019年7月11日止；逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年7月12日起计算至款付清之日止，应扣除已支付利息1元。）二、被告王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.02元，减半收取计1363.51元，由被告王元元、赵红春负担，被告王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋小燕二〇二〇年九月十日书记员  姚 征
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1469号 本院在执行申请人卢光程与被申请人郎东泽、临沂市翔远运输有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4669号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人郎东泽、临沂市翔远运输有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计39011.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1469号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2956号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：潘紫阳，男，该公司员工，特别授权。被告：王元元，女。被告：赵红春,女。被告：王山林,男。被告：李金金，女。被告：袁甲伟，男。被告：李秀珍，女。被告：范辉，女。被告：袁甲泽，男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王元元、赵红春、王山林、李金金、袁甲伟、李秀珍、范辉、袁甲泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被告袁甲泽的起诉申请。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告袁甲泽的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁甲泽的起诉。审判员  宋小燕二〇二〇年九月二日书记员  姚 征
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保1469号 申请人：卢光程，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵守俭，山东恒安盛德律师事务所律师。 被申请人：郎东泽，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，现住潍坊市坊子区。 被申请人：临沂市兰翔运输有限公司。住所地：临沂市兰山区半程镇小柳汪村村北。统一社会信用代码：91371302MA3BXH439G。 法定代表人：孙凡宏，经理。 本院在审理原告卢光程与被告郎东泽、临沂市兰翔运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人卢光程于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎东泽、临沂市兰翔运输有限公司银行账户存款40000元。保全金额40000元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郎东泽、临沂市兰翔运输有限公司银行账户存款40000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费420元，由申请人卢光程预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 洁
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初3590号 原告：常德市云仙楼餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区柳河路常德河街**门面。 法定代表人：秦伟。 委托诉讼代理人：龚明辉，男，常德市文化产业促进会推荐的公民，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：孙昊，该公司股东，代理权限为特别授权代理。 被告：常德市经山水投资有限公司，住所，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳河路常德河街**div> 法定代表人：肖静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告常德市云仙楼餐饮服务有限公司与被告常德市经山水投资有限公司（以下简称经山水公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常德市云仙楼餐饮服务有限公司委托诉讼代理人龚明辉和孙昊、经山水公司委托诉讼代理人丁伟志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常德市云仙楼餐饮服务有限公司诉至本院，请求判令：撤销2017年5月31日双方签订的《常德河街商铺租赁合同》。 经山水公司辩称：1.最高法院的司法解释规定，取得建设工程许可证即可出租；2.没有欺诈，不是可撤销情形；3.可撤销合同的撤销权行使时间为一年，超过时间；4.对方系转租承租户，没有诉讼主体资格，应驳回起诉。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2017年5月31日，常德市云仙楼餐饮服务有限公司与经山水公司签订了一份《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》，常德市云仙楼餐饮服务有限公司承租小河街X6号商铺。常德市云仙楼餐饮服务有限公司向经山水公司交付了租金，经山水公司向常德市云仙楼餐饮服务有限公司交付了租赁商铺。现常德市云仙楼餐饮服务有限公司以经山水公司未取得大小河街消防验收合格证为由，认为在签订《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》时经山水公司构成欺诈，请求撤销2017年5月31日双方签订的《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》。 另查明：经山水公司已于2018年6月取得常德市河街X5-X9#的建设工程规划许可证，常德市云仙楼餐饮服务有限公司承租小河街X6号商铺属于常德市河街X5-X9#。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”根据该规定，出租方应该对出租房屋取得建设工程规划许可证，即经山水公司出租小河街X6号商铺应取得建设工程规划许可证，现经山水公司已于2018年6月取得常德市河街X5-X9#的建设工程规划许可证，常德市云仙楼餐饮服务有限公司承租小河街X6号商铺属于常德市河街X5-X9#，故应依法认定《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》合法有效。一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常德市云仙楼餐饮服务有限公司并未举证证实在签订《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》时，常德市云仙楼餐饮服务有限公司曾要求经山水公司必须出示消防验收合格证，而经山水公司故意欺骗其已取得消防验收合格证，使常德市云仙楼餐饮服务有限公司在违背真实意思的情况下签订了《常德市经山水投资有限公司常德河街商铺租赁合同》，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回常德市云仙楼餐饮服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由常德市云仙楼餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执912号 本院在执行申请执行人王苏勤与被执行人仲大维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民特238号民事裁定书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将仲大维纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十九日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0707执912号 申请执行人：王苏勤，女，1983年7月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被执行人：仲大维，男，1987年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 本院在执行申请执行人王苏勤与被执行人仲大维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民特238号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月27日与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。 2、本院于2020年4月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。 3、本院于2020年4月29日、5月25日、7月15日、9月2日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作生活费用，其余未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。 上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，称被执行人现在下落不明，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索无可执行价值，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 凯 审 判 员  郭忠辉 审 判 员  谢利诗 法官助理  张 伟 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  孙纪龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2407号 本院在执行仲伟东与赵关春、淮北海绅服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人赵关春、淮北海绅服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3862号 申请执行人：潘曙，男，1995年3月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第573号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款34505元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3862号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与潘曙劳动争议一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2407号 申请执行人：仲伟东，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北海绅服饰有限公司，住所地安徽省濉溪县乾隆湖工业园区，统一社会信用代码913406215663507394。 法定代表人：赵关春。 被执行人：赵关春，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市越城区。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初1858号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北海绅服饰有限公司、赵关春未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人淮北海绅服饰有限公司名下有坐落于濉溪县乾隆湖工业集中区滨湖路西侧不动产权证书号为濉出国用（2011）第009国有建设用地使用权及坐落于濉溪县乾隆湖工业园滨湖路西侧淮北海绅服饰有限公司1＃、2＃、3＃（不动产权证书号分别为201××303、201××295、201××305）房屋；被执行人赵关春名下有坐落于淮北市相山区相山路西××购物广场××、××、××、××-1052铺〔不动产权证号为皖（2016）淮北市不动产权第××号、皖（2017）淮北市不动产权第××号、皖（2016）淮北市不动产权第××号、皖（2016）淮北市不动产权第××号〕房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北海绅服饰有限公司名下坐落于濉溪县乾隆湖工业集中区滨湖路西侧不动产权证书号为濉出国用（2011）第009国有建设用地使用权及坐落于濉溪县乾隆湖工业园滨湖路西侧淮北海绅服饰有限公司1＃、2＃、3＃（不动产权证书号分别为201××1303、2011××295、201××305）房屋；查封被执行人赵关春名下坐落于淮北市相山区相山路西××购物广场××、××、××、××-1052铺〔不动产权证号为皖（2016）淮北市不动产权第××号、皖（2017）淮北市不动产权第××号、皖（2016）淮北市不动产权第××号、皖（2016）淮北市不动产权第××号〕房屋。查封期限为三年。 二、分别由被执行人淮北海绅服饰有限公司、赵关春负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北海绅服饰有限公司、赵关春于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3461号 申请执行人：蒋德木，男，1957年2月15日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：武清云，男，1957年6月24日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人蒋德木申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初739号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人武清云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人武清云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月二日 书记员 王云波
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3461号 蒋德木、武清云： 蒋德木与武清云借款合同纠纷一案，该案(2020)川0703民初739号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现申请人向本院提交的结案申请书表明，被执行人武清云已履行完毕(2020)川0703民初739号民事判决书所确定的全部义务。至此，蒋德木向本院申请执行的(2020)川0703民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初1041号原告：谢丁秀，女，汉族，1957年10月15日出生，住冷水江市。被告：刘文兵，男，汉族，1975年8月12日出生，住冷水江市。被告：刘志红（实名刘志云），女，汉族，1971年5月3日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢丁秀诉被告刘文兵、刘志红（实名刘志云）民间借贷纠纷一案中，原告谢丁秀于2020年9月11日以被告刘志红姓名错误，向本院申请撤回对被告刘志红（实名刘志云）的起诉。本院认为，原告谢丁秀的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢丁秀撤回对被告刘志红（实名刘志云）的起诉。审判员  张建华二〇二〇年九月十一日书记员  陈 琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初1041号原告：谢丁秀，女，汉族，1957年10月15日出生，住冷水江市。被告：刘文兵，男，汉族，1975年8月12日出生，住冷水江市。原告谢丁秀就与被告刘文兵民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉。本院依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢丁秀到庭参加了诉讼。被告刘文兵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢丁秀诉称：被告刘文兵因做生意需要资金周转向她借钱，2013年3月22日与2013年5月30日，她分两次分别将4万元现金借给被告刘文兵，共计借款8万元。被告刘文兵承诺月息2分，并向她出示了借条2张。被告刘文兵借款后向她支付了3个月的利息。后经她多次催讨，被告刘文兵至今未归还本息。为了维护自己的合法权益，特起诉前来，诉请判令：1、依法判决被告刘文兵偿还原告借款本金8万元及利息（利息按月息2分从2013年8月30日计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告刘文兵承担。被告刘文兵未提交答辩状。经审理查明：被告刘文兵是原告谢丁秀邻居刘志云的亲戚，因被告刘文兵做生意需要资金周转，遂由刘志云介绍找到原告谢丁秀借款。原告谢丁秀于2013年3月22日与2013年5月30日分两次共借8万元给被告刘文兵，被告刘文兵向原告谢丁秀出示借条。借条内容分别为：“今借到谢丁秀人民币肆万圆整，￥40000.00元借款人：刘文兵2013年3月22号”及“今借到谢丁秀人民币肆万圆整，按月息2分，按月付息。借款人：刘文兵2013年5月30号”。被告刘文兵借款后，按约向原告支付了3个月的利息，此后再无支付利息和偿还本金。原告谢丁秀多次催讨未果，故起诉至本院。上述事实，有原告谢丁秀提供的居民身份信息、借条以及当事人的陈述等证据予以证实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律的保护。被告刘文兵向原告谢丁秀借款，原告谢丁秀将钱支付给了被告刘文兵，被告刘文兵向原告谢丁秀出示了借据，其中4万元约定了利月利率2%，民间借贷关成立且生效。被告刘文兵应当按照约定偿还原告谢丁秀的借款本金80000元及其合理利息。其中2013年5月30日所借的40000元本金的利息约定月息2分，符合2020年8月20日之前的法律规定，应予支持。2020年8月20日之后的利息，可按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息四倍计算。原告谢丁秀认可被告刘文兵支付了三个月的利息，系原告自认，应予确认。被告刘文兵长期拖欠原告谢丁秀借款不予偿还，是违反合同规定的，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文兵于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丁秀借款本金80000元及利息（利息包括以40000元本金为基数按月利率2%从2013年9月1日起计算至2020年8月19日的利息66880元和按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至40000元本金全部清偿之日止）；二、驳回原告谢丁秀的其余诉讼请求。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告刘文兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月十一日书记员  陈 琳
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初220号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人崔某某，又名崔小某，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月21日被夏邑县公安局监视居住。辩护人梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人崔某某犯过失致人死亡罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。2020年8月10日附带民事诉讼原告人伊某林等五人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭合并审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伊某林及诉讼代理人杜晓彤、司忠诚，被告人崔某某及辩护人梁钊、梁冲到庭参加诉讼。休庭后，附带民事诉讼原告人撤回起诉。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2020年2月20日15时许，被告人崔某某在夏邑县产业集聚区向阳纺织厂内其租赁的用于盛放货物的仓库门前，驾驶豫Ｎ×××**号江铃全顺厢式货车，在倒车时因疏忽大意，将位于其车辆后方的彭某轧死。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了：1、常住人口基本信息、前科查询证明；2、抓捕经过；3、夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4152号民事判决书；4、夏邑县城湖开发管理委员会出具的情况说明；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、尸体检验报告书；7、证人证言；8、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某某过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后，被告人崔某某主动拨打110报警及120急救电话，且没有离开案发现场，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年。提起公诉，请依法判处。被告人崔某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，被告人属过失犯罪，社会危害性较小，系自首，赔偿了被害人损失，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，双方当事人达成调解协议，被告人赔偿五名原告人各项损失共计300000元，取得谅解；五名原告人不再要求追究被告人的任何责任，并自愿申请撤回附带民事诉讼。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人常住人口基本信息。证实被告人崔某某的个人基本情况，案发时系完全刑事责任年龄的成年人，无犯罪前科。2、抓获经过。证实2020年2月20日16时许，产业集聚区派出所接到报警称，在夏邑县产业集聚区向阳纺织厂内有一辆厢式货车轧死一位老太太，民警到达现场后将崔某某抓获。3、夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4152号民事判决书。证明2017年4月23日崔某某驾驶豫Ｎ×××**号小型汽车致人受伤，经鉴定被害人系脑损伤致目前非肢体瘫运动障碍中度五级伤残。被判赔偿被害人各项损失29万余元。崔某某负事故的主要责任。4、夏邑县城湖开发管理委员会出具的情况说明。证明被害人彭某系夏邑县城关镇三元村拆迁户。经与主要领导汇报，特申请向阳纺织廉租房临时过渡安置三元村年龄偏大，租不到房屋的老年拆迁户。彭某于2017年3月以来被临时过渡安置到向阳纺织廉租房。5、现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发后侦查人员到现场进行勘查的情况。6、夏邑县公安局物证鉴定室检验报告书、鉴定意见通知书。证明死者彭某口、鼻腔出血，颅面部畸形，颅脑崩裂，颅骨骨折，系重度颅脑损伤死亡。7、调解协议书、收条、谅解书、申请书，证明本案在审理期间，双方当事人达成调解协议，被告人赔偿五名原告人各项损失共计300000元，取得原告人谅解；五名原告人不再要求追究被告人的任何责任，并自愿申请撤回附带民事诉讼。8、证人李某2020年2月20日的证言。今天下午2点左右，我老公崔某某开着货卡带我去向阳纺织厂西面餐厅拉货。装好货物后，我坐在车上，崔某某倒车，后面有个三轮车，崔某某下去挪车，后又上车继续往后倒车。倒在围墙跟上，感觉轧到东西了，我和崔某某都下车看，看见一个老太太躺在车下面不动了。我就急忙打120，又打了110，然后去旁边楼上问谁认识这位老太太不。一会救护车来了，检查完后说人已经死亡。一会派出所民警就到了。崔某某有B2驾驶证，驾驶的厢式货车车主是李梦醒。9、证人朱某真的证言。证明2020年2月20日下午，一辆货车在向阳纺织厂内倒车时轧死一个老太太。10、证人伊某2020年2月20日的证言。今天下午3点左右，我在向阳纺织厂宿舍楼二楼，我村的朱某真在楼下喊我。我下来后，朱某真指着旁边的货卡说，车下边轧住个人，你看看是谁。我过去看看，当时死者的脸被轧的看不出来是谁，我看穿的衣服是我母亲彭某，我就抱住我母亲哭。当时那个司机在车前站着，司机的媳妇也在一边站着。11、被告人崔某某2020年2月20日的供述。我在向阳纺织厂里租一个仓库，放置往外批发的虾条、薯片等食品，我和妻李某笑平时就住在仓库里。今天下午3点多钟，我和李某笑往货卡上装货，准备送到火店乡。装好之后我倒车出来李某笑坐在副驾驶位置。倒车时我看到后面路上有一个学步车，我就下车把学步车挪到一边，没有朝后面看，就上车后继续倒车。倒了几十米时我感觉车底下有个东西，就李某笑下去看李某笑下去后说轧住人了，我就赶紧下车，看到车下面轧住一个老太太李某笑赶紧打120，又打了110，之后又打了保险公司的电话。过一会120的人来了，说人已经死了，他们就走了。我有B2D驾驶证，开的是白色江铃全顺牌厢式货车，车牌豫Ｎ××××**，车主是李某醒。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，且被告人及辩护人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人崔某某过失致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人明知他人报警，仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方损失，取得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  姬 瑛审判员  彭秋丽二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 梅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3496号原告：范鸿昌，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李**，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省登封市。被告：张婵红，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省登封市。以上二被告委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。原告范鸿昌与被告李**、张婵红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范鸿昌及其委托诉讼代理人李德恩，被告李**、张婵红的委托代理人张占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告李**向原告范鸿昌借款150000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持；关于利息问题，因双方没有书面约定，因此本院不予支持；关于被告张婵红的责任问题，因原告没有提供该笔款项用于被告夫妻共同生活的证据。因此，对原告要求被告张婵红承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起十日内支付原告范鸿昌借款150000元；二、驳回原告范鸿昌其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元，保全费1270，共计2920元，由被告李**承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年九月十六日书记员  张哲
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初220号附带民事诉讼原告人伊某1，男，1953年2月13日出生，汉族，住夏邑县。系死者彭氏长子。附带民事诉讼原告人伊某2，男，1959年7月20日出生，汉族，住夏邑县。系死者彭氏次子。附带民事诉讼原告人伊某3，男，1963年10月20日出生，汉族，住夏邑县。系死者彭氏三子。附带民事诉讼原告人伊某4，女，1955年6月15日出生，汉族，住夏邑县。系死者彭氏长女。附带民事诉讼原告人伊某5，女，1969年7月20日出生，汉族，住夏邑县。系死者彭氏次女。诉讼代理人杜晓彤、司忠诚，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告人崔云龙，又名崔小龙，男，1988年7月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月20日被夏邑县公安局刑事拘留，同年2月21日被夏邑县公安局监视居住。辩护人梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人崔云龙犯过失致人死亡罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，2020年8月10日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，双方当事人达成调解协议，被告人赔偿五名原告人各项损失共计300000元，取得原告人谅解；五名原告人不再要求追究被告人的任何责任，并自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人伊某1、伊某2、伊某3、伊某4、伊某5撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建军审判员  彭秋丽审判员  姬 瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 梅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1452号 本院在执行申请人孙华业与被申请人孙明伟、郑海云财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调769号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1452号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3496号申请人：范鸿昌，男，汉族，1974年9月2日出生，住河南省登封市。被申请人：李**，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省登封市。被申请人：张婵红，女，汉族，1975年6月5日出生，住河南省登封市。本院在审理原告范鸿昌诉被告李**、张婵红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人李**、张婵红位于登封市汉阙路与汉武路交叉口东南角尚城名都1号楼1单元9层901号（合同编号：DF1800449****）房产予以查封。同时，申请人范鸿昌向本院提供中国人寿财产保险股份有限出具的15万元保函（保单号：6615492020410185000052）作为担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李**、张婵红位于登封市汉阙路与汉武路交叉口东南角尚城名都1号楼1单元9层901号（合同编号：DF1800449****）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。本案保全费1270元，由原告预交，待案件审结后由败诉方负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇二〇年九月十五日书记员  张哲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1452号 申请人：孙华业，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被申请人：孙明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住所地：安丘市凌河镇凌河村**，现住。 被申请人：郑海云，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市凌河镇凌河村**住。 上述当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初1884号民事调解书生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人孙明伟、郑海云的银行存款30954元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏丽娇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初6537号原告：孙红梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：王凯权，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告孙红梅与被告王凯权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款8975元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告此前系副食品零售及批发商，2012年7月原告给被告配送副食品若干件，被告经清点后出具了欠条，对配送食品的款货予以认可，后经原告催要未果，请求依法判如所请。被告王凯权辩称，1、原告起诉主体错误，被告不是本案是适格主体；2、被告是职务行为，不承担民事责任。本院经审理认定事实如下：被告王凯权原系永城市康诚商贸有限公司（原永城市东城区诚信副食店）的业务员，原告系该公司法定代表人。后经核算，被告于2012年7月1向出具欠款凭据一份，载明“王凯权欠8975元2012.7.1号”。后经催要未果，双方引发纠纷。上述事实,有当事人陈述、欠款凭据、录音、民事判决书、民事裁定书为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系清楚,有被告出具的欠款凭据为证,故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,予以支持。被告辩称不是本案适格主体，其行为是职务行为，未提供证据证明，故对被告的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告王凯权于本判决生效之日起十日内支付原告孙红梅货款8975元。案件受理费25元（已减半收取），由被告王凯权负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十二日书记员  刘朔言
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初6537号申请人：孙红梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被申请人：王凯权，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请人孙红梅与被申请人王凯权买卖合同纠纷一案，申请人孙红梅向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王凯权银行账户内存款9000元。本院经审查认为，申请人孙红梅的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯权银行账户存款9000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年九月十七日书记员  刘朔言
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1456号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人薛洪恩、席思军、王敬斌、席思培财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调782号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1456号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1456号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：薛洪恩，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 被申请人：席思军，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 被申请人：王敬斌，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 被申请人：席思培，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住，住所地：安丘市/div> 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初1440号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人薛洪恩、席思军、王敬斌、席思培的银行存款179746.52元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏丽娇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3717号原告：孟鹏铎，男，1993年6月7日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码：913702009649270620，住所地山东省青岛市市**香港中路**。联系电话：****—8571****。负责人：武长奎。公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告孟鹏铎与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，审理过程中原告申请撤回对薛宗臣的起诉，本院作出（2020）豫1425民初3717号民事裁定书，本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人吴振峰，被告委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟鹏铎向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民财保青岛市分公司）赔偿原告各项保险金共计20,418.9元（在审理过程中原告追加诉讼请求至22260）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日16时20分许，薛宗臣驾驶电动三轮车由南向北行驶至事故地点虞城县张集镇林堂村段向左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶鲁Ｂ××××**号小型轿车相撞，造成薛宗臣受伤，原告车辆损坏，构成交通事故。经交警部门出具交通事故认定书，薛宗臣承担此事故的主要责任,原告承担此事故的次要责任。原告按照薛宗臣的要求,为其住院治疗垫付14,000元。薛宗臣实际住院32天，住院费用为13,157.26元。原告驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告人民财保青岛市分公司分别投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险、保险金额为156,800元的车损险，均不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告人民财保青岛市分公司向原告指定汽车维修部对鲁Ｂ×××**号小型轿车进行维修，原告为此支付费用7,460元。另外，原告还支付拖车费800元。原告为维护其合法权益，故诉至贵院,望判如所请。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日16时20分许，薛宗臣驾驶电动三轮车由南向北行驶至事故地点虞城县张集镇林堂村段人民法院向左转弯时，与由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞,造成薛宗臣受伤，原告车辆损坏，构成交通事故。经交警部门出具交通事故认定书，薛宗臣承担此事故的主要责任,原告承担此事故的次要责任。薛宗臣因交通事故受伤入住张集镇卫生院住院32天，产生住院费用为13,157.26元。本院认为，孟鹏铎驾驶的鲁Ｂ×××**号小型轿车在被告处投保了交强险和商业险（包括机动车损失保险、第三者责任保险）及不计免赔，与被告成立保险合同关系，保险期间内发生孟鹏铎与薛宗臣发生交通事故，致使该车毁损，薛宗臣受伤，为此原告因车辆车损7,460元，拖车费800元，给薛宗臣垫付医疗费13,157.26元，共计21,477.26元，应由被告在交强险责任限额内予以赔偿医疗费10,000元,超出交强险责任限额的部分3,157.26元（医疗费）元按照事故责任比例承担，因孟鹏铎对涉案事故责任承担次要责任，薛宗臣对涉案事故责任负主要责任,故被告应在原告车辆投保的商业第三者责任险承担40%的责任，即1,262.9元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车损7,460元、拖车费800元，故对原告诉讼请求的有关赔偿项目及数额中符合法律规定部分,本院予以支持。保险事故发生后，保险公司应依法在保险合同约定的保险期间内承担保险责任。故原告孟鹏铎要求判令被告赔偿车损的诉请有事实与法律依据。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：19,523元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业车损险限额内赔偿原告孟鹏铎保险金19,523元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取计）178元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 李蔓蔓
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3717号原告：孟鹏铎，男，汉族，1993年6月7日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：吴振峰，河南盛状律师事务所律师。被告：薛宗臣，男，汉族，1955年3月18日出生，住河南省虞城县。联系电话：17337083939。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码：913702009649270620，住所地山东省青岛市市**香港中路**。联系电话：****—8571****。负责人：武长奎。公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告孟鹏铎与被告薛宗臣、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告孟鹏铎自愿申请撤回对被告薛宗臣的起诉。本院认为，原告孟鹏铎的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟鹏铎撤回对被告薛宗臣的起诉。本案继续审理。审判员 李 萍二〇二〇年九月十五日书记员 李蔓蔓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4047号原告：吴金兴，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区定和街道塔南路**丰收小区门面房。负责人：丁波，经理。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司沈丘营销服务部，住所，住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇兆丰大道南段div>负责人：杨帆。原告吴金兴与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司沈丘营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告吴金兴于2020年9月11日向本院提出撤回对永安财产保险股份有限公司周口中心支公司沈丘营销服务部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金兴撤回对永安财产保险股份有限公司周口中心支公司沈丘营销服务部的起诉。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十七日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1848号 王小刚、罗响： 申请执行人王小刚与被执行人罗响纠纷一案，申请执行人王小刚依据生效法律文书，要求被执行人罗响履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1494号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人郭陆山、冯云娟、郭东科、陈召兰、马鲁均、刘国爱、郭杨、袁燕汝、孟祥龙、李珍财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调777号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人郭陆山、冯云娟、郭东科、陈召兰、马鲁均、刘国爱、郭杨、袁燕汝、孟祥龙、李珍的银行存款予以冻结，冻结金额合计72361.19元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1494号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1494号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：郭陆山，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被申请人：冯云娟，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住，住所地潍坊市潍城区/div> 被申请人：郭东科，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被申请人：陈召兰，女，1961年2月23日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被申请人：马鲁均，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被申请人：刘国爱，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被申请人：郭杨，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被申请人：袁燕汝，女，1984年3月4日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被申请人：孟祥龙，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 被申请人：李珍，女，1987年6月1日出生，汉族，居民，住，住所地安丘市/div> 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初1485号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人郭陆山、冯云娟、郭东科、陈召兰、马鲁均、刘国爱、郭杨、袁燕汝、孟祥龙、李珍的银行存款79396.87元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 莉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1848号 申请执行人：王小刚，男，生于1981年7月15日，汉族，住广元市利州区。 被执行人：罗响，男，生于1977年8月4日，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人罗响未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人罗响银行存款27081.71元（租赁费26000.00元、截止到2020年9月16日止的利息791.71元、执行费290.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月十六日 书记员  向飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4047号原告：吴金兴，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区定和街道塔南路**丰收小区门面房。负责人：丁波，经理。委托诉讼代理人：王灵，河南良承律师事务所律师。原告吴金兴与被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司沈丘营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，后原告申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司沈丘营销服务部的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴金兴及其委托诉讼代理人马国栋，被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人王灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金兴向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告垫付的豫Ｈ×××**车辆维修费71000元，评估费4500元，施救费500元，合计76000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月14日7时50分许，李凯驾驶豫Ｈ×××**号小轿车在普济路××××交叉口自北向南左转弯掉头时与吕长军驾驶的自东向北右转弯行驶的豫Ｈ×××**号小轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后及时向保险公司和110报了案，交警出具了事故认定书，被告与两车车主协商，豫Ｈ×××**号车托运至焦作裕正4S店维修，经焦作裕正4S店拆检，豫Ｈ×××**车辆已达到报废，豫Ｈ×××**号车委托河南金诚德众机动车建东评估有限公司对该车的损失进行了评估，被告拖延至今却一直未赔偿，为了及时得到赔偿款，现根据法律的相关规定起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，本案事实清楚，责任划分明确，且不存在免责情况下，其愿意在保险范围内承担原告的相关合理损失，过高部分的诉讼请求，被告不予承担，诉讼费、评估费和施救费等间接损失，被告不予承担。由于原告在永安财险投有交强险,但需在交强险范围内承担相应的财产损失,因此原告在诉求中应扣除对方车辆保险公司应承担的财产损失。本院经审理认定事实如下：原告为其所有的豫Ｈ×××**号车辆在被告处投保第三者责任险及车损险，其中第三者责任险保险限额500000元，车损险45498元,保险期间自2019年3月8日0时起至2020年3月7日24时止。2019年8月14日19时50分，在普济路××××交叉口，李凯驾驶豫Ｈ×××**小客车自北向南向右转弯掉头时与吕长军驾驶的自东向北右转弯的豫Ｈ×××**小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定李凯承担事故全部责任。焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司于2020年7月24日就豫Ｈ×××**车辆损失进行鉴定，鉴定意见为该车辆损失价值评估为71000元。另查明，原告支出施救费500元。事故发生后原被告就理赔事宜协商未果，原告诉至本院为本案事实。本院认为，保险合同成立后，保险人应当按照约定的时间承担保险责任。原告所有的车辆在被告处投保，事故发生于保险期间内，事故发生后原告赔付对方车辆损失71000元、支出施救费500元，现原告要求被告赔偿上述费用，理由正当，应予支持。因原被告双方就车辆损失进行重新鉴定，原告起诉要求被告支付其单方鉴定产生的鉴定费，无事实与法律依据，不予支持。被告辩称其支出费重新鉴定费用3400元应由原告承担，因鉴定费系查明车辆损失所产生的必要费用，故该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司应自本判决生效之日起十日内向原告吴金兴支付垫付车辆损失71000元、支出施救费500元，共计71500元；二、驳回原告吴金兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为850元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担794元，原告吴金兴负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十七日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11635号原告：某银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被告：杨某，男，1970年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行的委托诉讼代理人李越到庭，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨某向原告偿还贷款本金175592.58元；2、请求判令杨某支付两笔贷款的利息分别为14381.96元、100.75元（利息自起息之日2018年8月28日、2018年11月29日起算，暂计至2020年7月27日止，最终计算至全部本息清偿之日止）；3、请求判令杨某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，杨某在某银行办理了“融意通”业务，签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，向某银行申请了两笔100000元贷款，共计200000元。现贷款已到期，但杨某未按时清偿贷款本息，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及约定：2018年8月13日，杨某与某银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，合同约定杨某向某银行申请两笔贷款，第一笔贷款100000元，贷款期限自2018年9月28日起至2019年2月28日止，第二笔贷款100000元，贷款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，还款方式均为到期一次性还本付息或者提前还款，执行利率均为13%；若贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。此外借款人还应承担某银行为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；二、合同履行情况：2018年9月28日、2018年11月29日，某银行依约向杨某发放两笔金额为100000元的贷款，现贷款已到期。杨某在本案审理过程中履行了部分还款义务，截至2020年9月14日，杨某拖欠某银行到期应还借款本金165779.04元、逾期利息19266.93元、复利490.46元。本院认为：某银行与杨某签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行已经按约定履行了向杨某提供200000元贷款的义务，但杨某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行要求杨某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司偿还借款本金165779.04元；二、杨某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司偿还逾期利息19266.93元、复利490.46元（暂计算至2020年9月14日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4102元，减半收取2051元，保全费1470元，共计3521元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3871号原告：刘项，女，1994年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘项与被告胡福展买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。在本院审理过程中，原告提供送达地址，但法院无法送达。本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11635号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：李越，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽群，湖南君见律师事务所律师。被申请人：杨某，男，1970年2月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人杨某的银行存款200000元或相应价值的其他财产。申请人宁波银行股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款200000元或相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9658号原告:某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人：吕某，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被告：刘某，女，1975年8月9日出生,汉族，住湖南省沅江市。原告某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称某银行芙蓉支行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行芙蓉支行的委托诉讼代理人江永飞到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。某银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即偿还某银行芙蓉支行信用卡欠款本金19970元、利息16942.5元、费用（滞纳金／违约金）3264.35元（暂计至2020年1月31日，此后按信用卡领用合约的约定标准计算至实际清偿日止）；2、判令刘某承担某银行芙蓉支行实现上述债权所支付的律师费3000元；3、判令刘某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：刘某在某银行芙蓉支行办理了一张卡号62×××77的信用卡，刘某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年1月31日，已累计欠款共计40176.85元。故起诉，请求判如所请。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2015年5月12日，刘某向某银行芙蓉支行申请办理了一张卡号62×××77的信用卡。刘某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年1月31日，刘某累计拖欠某银行芙蓉支行信用卡透支本金19970元，利息16942.5元，违约金3264.35元。其中，刘某连续拖欠的前三期违约金分别为：2016年9月27日的79.15元，2016年10月27日的188.9元，2016年11月27日的374.1元，合计642.15元。另查明，1、某银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致；2、某银行芙蓉支行与湖南琼武律师事务所签订《委托代理合同》，约定某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行按每案3000元的标准向湖南琼武律师事务所支付律师代理费。本院认为：某银行芙蓉支行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。刘某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行芙蓉支行要求刘某偿还欠款本金19970元，利息16942.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于某银行芙蓉支行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。某银行芙蓉支行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期642.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持；某银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南琼武律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定须支付律师代理费3000元，因律师代理费属某银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由刘某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支行偿还卡号为62×××77的信用卡项下欠款本金19970元、利息16942.5元（暂计至2020年1月31日，此后按合约的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为62×××77的信用卡项下违约金642.15元；三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1500元；四、驳回某银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因适用简易程序减半收取440元，保全费452元，共计892元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3871号原告：刘项，女，1994年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡福展，男，1986年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘项与被告胡福展买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘项到庭参加诉讼，被告胡福展经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘项向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告7747元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡福展在2019年购买总价值21725元的装修专用瓷砖。在正常施工后支付一部分，下欠7747元整。2020年4月28日出具欠条1份，并承诺于2020年5月30日还清。经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告胡福展未向本院提交书面答辩状。本院查明的案件事实与原告陈述基本一致。本院认为，被告胡福展购买原告刘项的瓷砖，双方之间存在买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告胡福展出具欠条后，应当按照约定的时间支付货款。故对原告刘项请求被告胡福展支付货款7747元的请求，本院予以支持。关于原告对逾期付款利息的请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告刘项逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告胡福展于本判决生效之日起十日内给付原告刘项欠款7747元及逾期付款利息（以7747元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日起计算至全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡福展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王胜运审 判 员  谢景忠人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3103号 申请人：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地寿光市石马璐**。 法定代表人：朱红然，总经理。 被申请人：孙娟。 申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司于2019年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙娟的银行存款86000元或查封其相应价值的财产，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0705财保1105号民事裁定书，依法查封了被申请人孙娟名下位于寿光市新兴街南渤海路东“群利商住中心”商业楼××房产一套。申请人于2020年12月7日向本院申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人孙娟名下位于寿光市新兴街南渤海路东“群利商住中心”商业楼××房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈卫东 二〇二〇年十二月八日 书记员  李永永
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9658号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人刘某信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人刘某的银行存款43176.85元或相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款43176.85元或相应价值的其他财产。案件申请费452元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4289号本院于2020年9月25日对原告郝宗峰诉被告王勤可、王中宇、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1627民初4289号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1627民初4289号民事判决书中第六页倒数第九行第十行“鉴定费3000元，以上共计437976.38元”更正为“鉴定费3000元、财产损失1000元，以上共计438976.38元”。第七页第十六行“417976.38元”更正为“418976.38元”现予以补正。审判员  曹英时二〇二〇年九月三十日书记员  徐克宇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3036号反诉原告（本诉被告）：王玉新，男，1969年4月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭元峰，河南共鸣律师事务所（实习）律师。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。反诉被告（本诉原告）：鹤壁市界一运输有限公司（以下简称界一公司），住所地：鹤壁市山城区长风北路与汤河街交叉口北200米路西。法定代表人：秦继东，任总经理。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。反诉被告鹤壁市界一运输有限公司与被告王玉新返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。反诉被告鹤壁市界一运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌号为豫Ｆ×××××陕汽牌重型自卸货车一辆（发动机号为1619FO75107，价值378000元）并赔偿原告停运损失（按照每日213.75元的标准从2020年4月4日计算至返还车辆之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院在审理过程中，反诉原告王玉新向本院提出反诉请求，要求反诉被告赔偿原告的沙土180000元。事实与理由：2020年4月4日反诉被告将反诉原告的6000方沙土拉走，给反诉原告造成了损失，故要求反诉被告赔偿。本院经审查认为，反诉原告主张是界一公司擅自拉走其沙土，构成侵权，应赔偿损失。反诉被告辩称，原玉宾租用界一公司的车辆是运输沙土的，原玉宾陈述是辉县市住房和城乡建设局市政科马陈意让其运输沙土，原玉宾找到界一公司运输了沙土，之后马陈意通过河南省盛隆建筑安装有限公司办理了渣土车运输申请手续。根据反诉的法律规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。反诉原告的反诉，不符合反诉受理条件。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百三十三条规定，裁定如下：驳回反诉原告王玉新的反诉。本案反诉费1950元，待裁定生效后，由法院退还给反诉原告王玉新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年九月十日书记员  郎燕华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3036号原告：鹤壁市界一运输有限公司，住所地：鹤壁市山城区长风北路与汤河街交叉口北200米路西。法定代表人：秦继东，任总经理。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：王玉新，男，1969年4月12日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：冯艳成，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元峰，河南共鸣律师事务所实习律师。原告鹤壁市界一运输有限公司（以下简称界一公司）与被告王玉新返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告界一公司委托诉讼代理人陈亚帅，被告王玉新及其委托诉讼代理人冯艳成、郭元峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。界一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌号为豫Ｆ×××**陕汽牌重型自卸货车一辆（发动机号为1619F075107，价值378000元），并赔偿原告停运损失（按照每日213.75元的标准从2020年4月4日计算至返还车辆之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原告从河南君腾汽车贸易有限公司购买发动机号为1619FO75107的重型自卸货车一辆，车辆核定质量为12370kg。该车于2019年11月22日办理车辆登记手续，车辆所有人为原告鹤壁市界一运输有限公司，车牌号为豫Ｆ×××**。2020年4月初原告承接了辉县市市政管理处向新晋高速洪州段运送沙土的工作，2020年4月4日按照市政要求将车队开至协和大道东段天鹅堡小区南侧指定范围内取土，被告以原告拉走其沙土为由，将原告所有的豫Ｆ×××**货车拦截并扣押，故诉至法院要求被告返还车辆并赔偿停运损失。王玉新辩称，被告没有拦截扣押原告的车辆，不同意返还车辆和赔偿停运损失。案经审理查明：2019年9月23日，原告从河南君腾汽车贸易有限公司购买了发动机号为1619F075107重型自卸货车一辆，车辆核定质量为12370kg。该车于2019年11月22日办理车辆登记手续，车辆所有人为原告界一公司，车牌号为豫Ｆ×××**。2020年4月4日原告界一公司派出十辆车到协和大道东段天鹅堡小区南侧运输沙土，被告以原告拉走其沙土为由，将原告所有的豫Ｆ×××**货车拦截扣留到辉县市胡桥乡三小营停车场，2020年8月10日被告将车辆返还给了原告，原告的法定代表人秦继东出具了收车手续，案涉车辆在停车场停放共计128天。以上事实有原告提交的豫Ｆ×××**号重型自卸货车机动车行驶证、车辆登记证、发动机号为1619F075107重型自卸货车机动车销售统一发票、渣土车辆运输审批表、通话录音及文字材料，被告提交的2017年4月25日-2017年5月15日收据、收据和证明、证人证言、视频和图片等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。原告的车辆被被告非法扣留，是侵占原告财产的行为，原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。被告抗辩没有扣留原告的车辆不属实，本院不予采纳。关于被告是否应当赔偿原告停运损失以及停运损失计算标准的问题。《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的车辆属于合法营运车辆，由于被告的扣留行为造成原告车辆的营运损失，原告要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。根据河南省运价规则规定，车辆营运损失＝车辆吨位×8小时×5.4元/小时×40%，期间为扣车期间，但是如果车主不及时行使权利或故意不行使权利，导致车辆损失的扩大，应当根据车主的过错程度减轻侵权行为人的责任。涉案车辆被告在2020年4月4日扣留，原告应当知道被告扣留车辆会给自己造成营运损失，根据《民法总则》规定的诚实信用原则，原告应主动与被告协商处理，却迟迟没有与被告沟通协商处理，导致车辆一直处于停运状态，就是在2020年5月16日录音中，原告的有关人员提出被告还车事宜，被告没有同意，并多次提出原告可以起诉，但是原告直到2020年7月3日才起诉，开庭之日经过法院释明和要求，被告当天就返还给了原告车辆，表明原告没有及时行使自己的权利，导致损失进一步扩大，原告具有一定过错，依据《侵权责任法》第二十六条规定，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告的停运损失为：12.37吨×8小时×5.4元/小时×40%×128天=27360.46元，被告承担80%的赔偿责任，为21888.37元，原告自行承担20%的责任，为5472.09元。综合以上事实，被告应赔偿原告停运损失，被告以没有扣留原告车辆为由不同意赔偿，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王玉新返还原告鹤壁市界一运输有限公司车牌号为豫Ｆ×××**车辆（已履行）；二、被告王玉新于本判决生效后十日内赔偿原告鹤壁市界一运输有限公司车辆停运损失21888.37元；三、驳回原告鹤壁市界一运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，由原告鹤壁市界一运输有限公司负担810元，由被告王玉新负担3240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李启庆二〇二〇年九月十八日书记员  郎燕华
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1445号 本院在执行申请人姚成祥与被申请人张玲玲财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4659号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人张玲玲的银行存款予以冻结，冻结金额合计153.24元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1445号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保1445号 申请人：姚成祥，男，1991年3月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张玲玲，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人姚成祥与被申请人张玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人姚成祥于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玲玲名下所有的财产。申请人姚成祥以保险保单形式提供担保。 本院经审查认为，申请人姚成祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张玲玲的银行存款25000元（详见协助冻结存款通知书）。 冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费270元，由申请人姚成祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘怀涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  周海田
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5519号原告（反诉被告）：孟春山，男，1958年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：商丘市腾科建设有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路**，统一社会信用代码：914114007805267581。委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：单伟强，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地河南省柘城县。原告（反诉被告）孟春山与被告（反诉原告）商丘市腾科建设有限公司、单伟强建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理，作出（2018）豫1426民初4572号民事判决，孟春山与商丘市腾科建设有限公司均不服，向商丘市中级人民法院提起上诉，该院经审理，作出（2019）豫14民终3758号民事裁定，裁定撤销本院作出（2018）豫1426民初4572号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月25日立案，原告孟春山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟春山在审理中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟春山撤诉。案件受理费10240元，减半收取计5120元，由原告负担。审 判 长  孟 敏人民陪审员  宋彦梅人民陪审员  赵丽影二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘佳顺
涞水县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书关于朱金书申请执行杨贵英（2020）冀0623执862号赡养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，并于2020年9月26按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5519号反诉原告：商丘市腾科建设有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路9号，统一社会信用代码：914114007805267581。法定代表人：吴月华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周慎，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。反诉被告：孟春山，男，1958年8月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）孟春山与被告（反诉原告）商丘市腾科建设有限公司（以下简称腾科公司）、单伟强建设工程施工合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）豫1426民初4572号民事判决，孟春山与商丘市腾科建设有限公司均不服该判决，上诉至商丘市中级人民法院，该院审理后作出（2019）豫14民终3758号民事裁定，裁定撤销本院作出（2018）豫1426民初4572号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月25日立案后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理期间，原告孟春山于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许。本院于2020年9月18日对反诉公开进行了审理，反诉原告委托诉讼代理人周慎，反诉被告孟春山及其委托为诉讼代理人李亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。反诉原告向本院提出如下反诉请求：1、依法判令反诉被告返还反诉原告多付的工程款142000元；2、诉讼费和鉴定费用由反诉被告承担。事实和理由：因原告孟春山起诉其和单伟强返还工程款和赔偿损失，经其与单伟强核对账目，按照合同约定价款330元/平米，新兴社区三标13号楼实际建筑总面积一共18817.998㎡，总价款应当为621万元，其和单伟强已支付孟春山工程款635.2万元，根据合同约定和实际面积，其不仅没有拖欠工程款，反而多支付了142000元，故提起反诉，请求法院判令反诉被告返还多支付的工程款。反诉被告辩称，反诉原告的请求没有事实和法律依据，双方没有最终结算，反诉原告仍然欠反诉被告工程款数十万元，请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，反诉原告腾科公司（原恒基建设集团有限公司）与反诉被告孟春山2014年6月1日签订了《建筑施工合同》，按照合同约定：孟春山为腾科公司承建夏邑县新兴社区13#楼土建工程（包括机械设备、架材、周转材料），人工费、工程费计算是以现场实际发生工程量为准，以国家现行建筑面积计算规则进行计算，单位为每平方330元。腾科公司已经实际支付孟春山工程款共计635.2万元。后双方对工程款发生争议，孟春山向本院提起诉讼，要求腾科公司及单伟强支付工程款469000元及赔偿各项损失175000元，在诉讼期间，腾科公司对孟春山提出反诉，要求返还多付的工程款142000元，本院经审理作出（2018）豫1426民初4572号民事判决，孟春山及腾科公司均不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院审理后作出（2019）豫14民终3758号民事裁定，以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2018）豫1426民初4572号民事判决，发回本院重审。在本次重审期间，孟春山以主要证据工程结算单由于其他原因没有收集到，施工日志也没有收集到，致使其起诉合法权益受到严重影响，无法确定所诉讼的实际金额为由，向本院提出撤诉申请，并表示待收集证据完成后另行起诉，本院对孟春山的本诉撤诉申请已裁定准许。因腾科公司不同意撤回反诉，本院依法公开开庭就反诉进行了审理。以上事实由当事人提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”，本案中，本诉原告孟春山提起的撤诉申请已被本院裁定准许，腾科公司不同意撤回反诉，本院对反诉继续进行审理，符合上述法律规定。涉案工程结束后，孟春山与腾科公司没有就工程款进行最终结算，孟春山提起的本诉是要求腾科公司及单伟强支付工程款及赔偿相关损失，其撤回本诉的原因是工程结算单及施工日志由于其他原因没有收集到，致使其起诉合法权益受到严重影响，无法确定所诉讼的实际金额，并表示待收集证据完成后另行起诉，并不是认可腾科公司的反诉请求，根据腾科公司提交的现有证据，也不能查明腾科公司是否存在多支付工程款的事实，因此，腾科公司反诉要求孟春山退还多支付的工程款142000元，证据不足，对其反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回反诉原告商丘市腾科建设有限公司的反诉请求。反诉费1570元由商丘腾科建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孟 敏人民陪审员  宋彦梅人民陪审员  赵丽影二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘佳顺
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1477号 本院在执行申请人王霞与被申请人山东豪丰置业有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调771号执行裁定所确定的执行内容，已对被申请人山东豪丰置业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计20200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1477号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日