安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5039号 原告：丁一，男，1993年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：陶华磊，男，1995年8月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：陶文军，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告丁一诉被告陶华磊、被告陶文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁一委托诉讼代理人董磊到庭参加诉讼。被告陶华磊、被告陶文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁一向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶华磊向原告支付借款本金30000元，逾期付款利息4760元（按月利率2%标准自2019年12月2日起计算至2020年7月27日），并以30000元为基数,按月利率2%标准支付自2020年7月28日起至全部款项实际清偿之日止的逾期付款利息；2.判令被告陶文军对被告陶华磊上述所欠借款本金及利息承担连带保证责任；3.判决两被告向原告支付为实现债权所支出的律师代理费3000元；4.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：原告与被告陶华磊系朋友关系，被告陶华磊与被告陶文军系父子关系。2019年12月2日，因被告陶华磊资金周转需要，向原告借取了现金30000元，并向原告出具借条，双方在借条中约定，还款日期为2020年3月2日，按照月利率2%计算利息。到期本息一次性偿还，并约定如不能按期偿还，应赔偿原告因实现债权而支出的律师费、保全担保费等合理费用。另被告陶文军系被告陶华磊父亲，其自愿作为担保人承担连带保证责任，并在借条上签字确认。现还款期限早已届满，原告就该笔款项多次向两被告催要，但被告陶华磊拒不偿还借款，被告陶文军拒不承担担保责任，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 原告为证明其诉请，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告身份及主体资格； 2.借条，证明原被告双方存在借贷关系，原告出借本金30000元，借款人系被告陶华磊、自2019年12月2日起，月利率2%，被告陶文军系担保人； 3.法律服务委托合同复印件、发票复印件，证明原告为实现债权支付律师代理费3000元。 两被告均未答辩，亦未提交证据。 经庭审举证质证，本院认为原告提供的证据1、2、3，符合证据的三性，对其证明效力本院予以认定。 根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：两被告系父子关系。2019年12月2日，被告陶华磊因资金周转需要向原告借款30000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30000元，借款期限自2019年12月2日至2020年3月2日，利息为月利率2%，借款到期后本息一次性归还，如不能按期足额给付，应向原告赔偿因此而产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。被告陶文军作为担保人，在借条上“担保人”处签名。上述借款由原告通过现金方式给付被告陶华磊。然借款发生后，被告陶华磊并未按期还款，被告陶文军亦未履行担保责任，且经原告多次催要未果，遂成讼。 另查明，原告于2020年7月30日与北京隆安（芜湖）律师事务所签订法律服务委托合同一份，委托董磊律师、吴淑君律师代理本次诉讼，为此，原告花去律师费3000元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告主张被告陶华磊归还借款有被告陶华磊出具的借条为证，对被告陶华磊向原告借款30000元的事实本院依法予以认定。关于借款利息，原告主张被告陶华磊自借款之日起按照月利率2%支付借款利息，虽双方在借条中明确约定了借款利率为月利率2%，但该利率标准已经超出法律规定的上限即双方借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.6%，故本院依法将借款利息调整为被告陶华磊按照年利率16.6%向原告支付自2019年12月2日起至全部款项实际清偿之日止的利息。对原告诉请中利息超出部分，本院不予支持。关于律师费3000元，因原告与被告陶华磊在借条中对实现债权的费用有明确约定，该费用系原告为实现债权实际支出，本院予以支持。 关于被告陶文军是否承担连带还款责任。被告陶文军在被告陶华磊向原告出具的借条上以担保人身份签名，且对担保方式及债务范围未作约定，原告主张被告陶文军对被告陶华磊的全部还款责任承担连带责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶华磊于本判决生效之日起十日内向原告丁一归还借款本金30000元，并按年利率16.6%标准支付自2019年12月2日起至全部借款实际清偿之日止的利息； 二、被告陶华磊于本判决生效之日起十日内向原告丁一支付律师费3000元； 三、被告陶文军就被告陶华磊的上述一、二项债务向原告丁一承担连带清偿责任； 四、驳回原告丁一其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由原告丁一承担32元，由被告陶华磊、被告陶文军负担712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  许二兵 二〇二〇年十二月十二日 法官助理夏媛媛 书记员梅志荣 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。