wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2284号申请执行人陈礼刚，男，1964年1月28日生被执行人林州市明华玻纤有限公司被执行人许卫靖，男，1966年11月26日生关于申请人陈礼刚与被执行人林州市明华玻纤有限公司、许卫靖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林州市明华玻纤有限公司、许卫靖在银行（或信用社）的存款550000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  刘超
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2284号被执行人林州市明华玻纤有限公司、许卫靖：关于申请执行人陈礼刚与被执行人林州市明华玻纤有限公司、许卫靖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人陈礼刚自愿放弃2万元，被执行人林州市明华玻纤有限公司、许卫靖将剩余款项已支付给申请人陈礼刚。至此，申请执行人陈礼刚向本院申请执行的（2020）豫0108民初895号民事判决书合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4592号之二原告：浙商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000682167245K，住所地南京市。负责人：孙文华，该分行行长。委托诉讼代理人：许傲雪。委托诉讼代理人：曹思越。被告：南京盛瑞服装有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：孙镇。被告：南京盛美服装有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：孙镇。被告：江苏盛为服装有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：孙镇。被告：孙镇，男，1966年3月18日出生，汉族，护照号码xxxxxxxx，住所地南京市。被告：南京泰凯洛利软件科技有限公司，统一社会信用代码91320115598028250K，住所地南京市。法定代表人：孙镇。本院在审理浙商银行股份有限公司南京分行与被告南京盛瑞服装有限公司、南京盛美服装有限公司、江苏盛为服装有限公司、孙镇、南京泰凯洛利软件科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司南京分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费82600元，减半收取41300元，保全费5000元，合计46300元，由原告浙商银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年九月十日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4592号之二 原告：浙商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000682167245K，住所地南京市。 负责人：孙文华，该分行行长。 委托诉讼代理人：许傲雪。 委托诉讼代理人：曹思越。 被告：南京盛瑞服装有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：孙镇。 被告：南京盛美服装有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：孙镇。 被告：江苏盛为服装有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：孙镇。 被告：孙镇，男，1966年3月18日出生，汉族，护照号码xxxxxxxx，住所地南京市。       被告：南京泰凯洛利软件科技有限公司，统一社会信用代码91320115598028250K，住所地南京市。 法定代表人：孙镇。 本院在审理浙商银行股份有限公司南京分行与被告南京盛瑞服装有限公司、南京盛美服装有限公司、江苏盛为服装有限公司、孙镇、南京泰凯洛利软件科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司南京分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司南京分行撤回起诉。 案件受理费82600元，减半收取41300元，保全费5000元，合计46300元，由原告浙商银行股份有限公司南京分行负担。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭文博
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第528号 原告：黄琼英，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：周杰星，男，2004年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：黄琼英（系原告周杰星母亲），女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄琼英、周杰星与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄琼英、周杰星向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多交付的办证税费23413.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告退还原告多交纳的8栋3单元17楼3号房屋的契税12618.17元。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》,购买被告开发位于乐山市中心城区滨河路1198号爱丁堡小区8栋3单元17楼3号房屋。 原告先后向被告交纳了房屋的办证税费30868元。被告出具收据，注明多退少补。根据缴纳的契税发票，实际费用是7454.88元，被告应当退还原告多交纳的契税费用23413.12元。经多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，向法院提出上述请求。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄琼英、周杰星多收取的办证税费等费用12618.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计193元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 颖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第528号 原告：黄某，女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：周某，男，2004年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：黄某（系原告周某母亲），女，1972年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄某、周某与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告多交付的办证税费23413.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告退还原告多交纳的8栋3单元17楼3号房屋的契税12618.17元。事实和理由：2013年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》,购买被告开发位于乐山市中心城区房屋。 原告先后向被告交纳了房屋的办证税费30868元。被告出具收据，注明多退少补。根据缴纳的契税发票，实际费用是7454.88元，被告应当退还原告多交纳的契税费用23413.12元。经多次向被告催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，向法院提出上述请求。 被告三友房开司承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告黄某、周某多收取的办证税费等费用12618.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计193元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 颖
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1605号申请执行人：莒南金坤机械设备有限公司，住所地：莒南县镇中路红山国际商贸城，统一社会信用代码：913713273130012907。被执行人：曹金明，男，1957年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市新浦区。申请执行人莒南金坤机械设备有限公司与被执行人曹金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1327民初2611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莒南金坤机械设备有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10000元、案件受理费及利息。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。2、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹金明名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2020年8月28日、2020年9月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人曹金明名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2020年9月11日将被执行人曹金明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人曹金明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人曹金明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年九月二十九日书记员  鲍国滨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1605号本院在执行本院（2020）鲁1327民初2611号民事判决书中，申请执行人莒南金坤机械设备有限公司申请将被执行人曹金明纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人曹金明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将曹金明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初4676号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：李涛，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司诉被告李涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告蚌埠新地房屋开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 王阿晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4676号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与李涛商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3889号 申请执行人：合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬二路A型**,统一社会信用代码913401007529849700? 法定代表人:万光余,该公司经理? 被执行人:贺堂齐,男,1966年1月15日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102民初9851号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人贺堂齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人贺堂齐的银行存款120000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3889号 贺堂齐： 你与合肥市中振建安铝塑门窗制作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十八日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4856号 原告：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王成三与被告苏庆资、马晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成三到庭参加诉讼，被告苏庆资、马晓丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成三向本院提出诉讼请求：1.请求苏庆资、马晓丽偿还借款70000元及利息（自2020年2月开始，按法定利息计算）；2.请求案件受理费由苏庆资、马晓丽承担。事实和理由：2018年9月1日，苏庆资、马晓丽以企业流资为由向王成三借款70000元整，并约定使用期限及利息，并出具借款合同一份，由苏庆本提供连带责任担保。因到期后王成三多次要求苏庆资、马晓丽还款未果。 苏庆资、马晓丽未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，王成三与苏庆资、马晓丽签订了《借款合同》，约定：苏庆资、马晓丽向王成三借款70000元，用于企业流资，借款期限30天，如到期不归还借款，按照逾期借款年利率36%计息，如违约承担借款额30%的违约金。同日，王成三向苏庆资账户转账70000元。苏庆资、马晓丽支付利息至2020年1月。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。苏庆资、马晓丽应依约向王成三履行归还借款的义务，本案中苏庆资、马晓丽还款期限已届满，王成三有权向苏庆资、马晓丽主张返还借款，故对王成三要求苏庆资、马晓丽归还借款的诉讼请求，本院予以支持。苏庆资、马晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏庆资、马晓丽于本判决生效后偿还王成三借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年2月1日起至实际偿还之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由苏庆资、马晓丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  范洪维
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4856号 原告：王成三，男，1971年7月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：苏庆资，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：苏庆本，男，1983年1月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：马晓丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告王成三与被告苏庆资、苏庆本、马晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王成三于2020年9月30日向本院申请撤回对苏庆本的起诉。 本院认为，王成三的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王成三撤回对苏庆本的起诉。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月三十日 书记员  范洪维
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第602号 原告：杨金涛，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：白萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼****，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告杨金涛与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金28050元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为：要求被告支付转移登记违约金17573元；初始登记违约金10364元；退还收取的办证税费113.04元。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》(以下简称《合同》)。《合同》中约定：由原告支付被告总房价款450593元购买被告开发于乐山市中心城区滨河路1198号爱丁堡小区8幢3单元11楼1号商品房。 原告按照《合同》约定履行房款支付义务，而被告却至今未按《合同》第二十条约定：在2014年12月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。根据该条款违约处理方式，被告需按日向原告支付房款万分之一的违约金。转移登记违约金为390天×450593元×日万分之一=17573元；初始登记违约金为230天×450593元×日万分之一=10364元。退还收取的办证税费113.04元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告履行合同约定。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实。认可原告诉请的转移登记违约金额17573元。认可原告要求退还的契税费113.04元。对8栋的初始登记违约金计算有异议，应当为：从2015年1月1日计算到2015年6月17日，违约时间为168天，违约金为7569.96元(实际房款450593元×日万分之一×168天)。 审理中，被告认可原告诉请的转移登记违金17573元和应当退还多收取的契税费113.04元。原告对被告关于初始登记违约金的计算方式无异议，认可被告计算的初始登记违约金金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨金涛转移登记违约金17573元和初始登记违约金7569.96元，并退还多收取原告杨金涛的办证税费等费用113.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计251元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4197号 申请执行人：孙中峰,男,汉族,1967年10月2日出生,住安徽省界首市。 申请执行人：王萍,女,汉族,1966年12月24日出生,住安徽省界首市。 被执行人：孙飞龙,男,汉族,1989年12月6日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王利,女,汉族,1991年10月14日出生,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2019)皖0102民初10072号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人孙飞龙、王利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人孙飞龙、王利的银行存款310000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4197号 孙飞龙、王利： 你与孙中峰、王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2913号原告：候东升，男，1956年3月24日出生，住禹城市。被告：赵忠春，男，汉族，1975年4月15日出生，住禹城市。被告：魏秀芝，女，汉族，1974年3月15日出生，住禹城市。被告：于长胜，男，汉族，1974年1月25日出生，住禹城市。原告侯东升与被告赵忠春、魏秀芝、于长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告送达法律文书时，发现被告无法有效送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华二〇二〇年九月十六日书记员 胡         荣         宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4147号 赖鑫： 你与孙峻合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4147号 申请执行人：孙峻,男,1992年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赖鑫,男,1991年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初1109号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人赖鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人赖鑫的银行存款230000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 明
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2913号 原告：候东升，男，1956年3月24日出生，汉族，住禹城市。 被告：赵忠春，男，1975年4月15日出生,汉族,住禹城市。 被告:魏秀芝，女，1974年3月15日出生，汉族，住禹城市。 被告：于长胜，男，1974年1月25日出生，汉族，住禹城市。 原告候东升与被告赵忠春、魏秀芝、于长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候东升、被告于长胜到庭参加诉讼，被告赵忠春、魏秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 候东升向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告20万元借款本金及起诉日后的利息(按民间借贷最高限额利率)；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日，被告赵忠春、魏秀芝夫妻共同向原告借款20万元，被告于长胜当场参与协商并自愿提供担保。但三被告至今未能还款，特提起诉讼。 赵忠春、魏秀芝未答辩。 于长胜辩称，对于上述的借款我承担担保责任属实，担保条是我写的也属实，但是借款时我不在场。现在我不承担担保责任了，因为被告出具借条后，赵忠春又重新写了时间，我不知道，相当于这笔借款是赵忠春重新向原告借的，我不同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交赵忠春于2015年6月15日向原告出具的证明一份，证明2012年4月24日赵忠春、魏秀芝向原告借款20万元的事实以及于长胜为上述借款担保的事实。于长胜质称，对证明不认可，我不知道。本院认为，赵忠春出具的证明，从内容来看反映了赵忠春、魏秀芝借款的过程，于长胜担保的事实以及原告出借本金后，向被告催要借款的事实。该证明与本案具有关联性，本院依法作为有效证据采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，被告赵忠春、魏秀芝因建设施工经营缺资金为由向原告借款20万元，并由于长胜提供连带保证责任；同日，被告赵忠春、魏秀芝向原告出具借据一份，其内容为“今借到现金贰拾万元，借款人：赵忠春、魏秀芝，2012年4月24日”；被告于长胜向原告出具担保条一份，其内容为“赵忠春借侯东升现金贰拾万元，于长胜为这笔借款自愿担保，同意担保贰拾万元整，2012年4月24日”。另查明，原告分别于2012年中秋节（2012年9月30日）和2016年12月8日向借款人赵忠春、魏秀芝主张还款。再查明，自借款之日起至起诉之日止，侯东升未向于长胜主张过担保责任。2020年9月3日原告持上述证据诉来本院，要求判如所诉。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为1.原、被告之间的借款是否真实存在；2.借款利息的计算方式；3.于长胜是否承担连带保证责任。 关于争议焦点一：根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人达成货币借用合意，并以出借人实际给付为生效要件。本案中，原告提交被告所写借据，能够证明本案原、被告已达成借款合意；同时，原告对借款支付的形式、时间、地点等交易细节有较为合理的陈述，结合借据中注明的“今借到、现金”以及被告赵忠春出具的证明自认行为，能够认定本案原告在开庭审理期间所称的本金已给付被告赵忠春、魏秀芝。被告赵忠春、魏秀芝向原告借款事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告赵忠春、魏秀芝履行还款义务，被告赵忠春、魏秀芝至今未偿还借款，其行为已构成违约。为此，原告请求被告赵忠春、魏秀芝偿还其借款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 关于争议焦点二：开庭审理期间，原告要求被告自借款出借之日起按照规定利率计算利息。本院认为，根据原告提交的被告赵忠春、魏秀芝出具的借据，双方未约定利息及还款时间，且原告未提交相应证据证明其约定利息的事实；故，对其借期内利息本院不予支持。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定。具体到本案中，侯东升第一次向赵忠春、魏秀芝主张偿还借款的时间为2012年9月30日，本案的主债务履行期届满之日应为2012年9月30日。故原告可要求被告赵忠春、魏秀芝自2012年9月30日起计算利息。 关于争议焦点三：被告于长胜于被告赵忠春、魏秀芝出具借款之日向原告出具担保条一份，于长胜表示认可，该担保有效。根据担保法规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，故于长胜向原告承担保证责任的担保方式为连带保证责任。根据担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定。本案中，赵忠春、魏秀芝向侯东升出具的借条未约定还款时间，于长胜向侯东升出具的担保条未约定保证期间。开庭审理期间，原告侯东升自认借款出具之后，有明确记载侯东升向赵忠春、魏秀芝首次主张偿还借款的时间为2012年9月30日，故本案的主债务履行期届满之日应为2012年9月30日，于长胜保证期间应为截止到2013年3月30日。期间，侯东升自认未要求保证人于长胜承担保证责任，故，于长胜主张免除其保证责任的答辩意见本院依法予以支持。被告赵忠春、魏秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵忠春、魏秀芝于本判决生效之日起十五日内偿还原告候东升借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2012年9月30日起至2019年8月19按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告侯东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告赵忠春、魏秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  崔丽丽 人民陪审员  马庆良 二〇二〇年十二月二十四日 法官 助理  胡荣宾 书 记 员  王 茹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异43号 案外人关世泽，男，满族，现住沈阳市苏家屯区。 申请执行人杨松楠，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人马万阁，系该公司执行董事。 被执行人何洪波，男，满族，现住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案中，案外人关世泽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人关世泽请求对法院查封的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼*门市房产中止执行。理由为：2013年被执行人何洪波于案外人关世泽处借款壹佰万余元，用于安装电梯，后偿还部分欠款，至2017年尚有60万欠款没有还清，被执行人将案涉房产卖给案外人，且案外人于2017年2月1日办理入住，并实际使用至今，且所产生的费用都有记录。案外人为证明自己的主张，向本院提交了购房协议、收款收据、银行流水、入住通知书、物业收据、客户电费交费明细等证据。 本院查明，申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨松楠与向本院申请执行，本院于2020年6月23日查封了登记在被执行人沈阳顺德置业有限公司名下的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼*门市房产。现案外人关世泽向本院提出执行异议，以法院查封该案涉房产为其所有要求法院中止执行。 另查，根据案外人提供的证据显示：2017年1月26日，案外人与被执行人沈阳顺德置业有限公司签订购楼协议，购买了案涉房屋，价款为60万元。但其提供的沈阳顺德置业有限公司出具的60万购楼款收款收据时间为2013年3月5日。另案外人提供了关世长的农业银行交易明细，称其中有笔转账为130万元用以证明何洪波向其借款的事实；另提供了客户名称为关士长的2017年2月以来电费明细。 又查，沈阳顺德置业有限公司出具情况说明，证明其于2013年在关世泽个人手中借款100万元，到2016年利息为30万元，共计130万元，2017年还款110万元，现还欠关世泽利息20万元，这20万元用案涉楼房作为抵押，欠款还完后房子归还公司所有。 本院认为，根据双方提供的证据，关世泽与沈阳顺德置业有限公司之间是以签订购楼协议的方式为借贷提供的担保，即“假买卖、真借贷”，且沈阳顺德置业有限公司之间对此买卖行为亦不予认可。故案外人关世泽对执行标的不具有排除执行的权益，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人关世泽的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年九月××日 书 记 员  魏 波
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异43号 案外人关世泽，男，1954年8月4日出生，满族，现住沈阳市苏家屯区。 申请执行人杨松楠，1992年3月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人马万阁，系该公司执行董事。 被执行人何洪波，男，1979年1月14日出生，满族，现住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案中，案外人关世泽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人关世泽请求对法院查封的位于沈阳市××区××街道关沟社区佳地新城2号楼3门市房产中止执行。理由为：2013年被执行人何洪波于案外人关世泽处借款壹佰万余元，用于安装电梯，后偿还部分欠款，至2017年尚有60万欠款没有还清，被执行人将案涉房产卖给案外人，且案外人于2017年2月1日办理入住，并实际使用至今，且所产生的费用都有记录。案外人为证明自己的主张，向本院提交了购房协议、收款收据、银行流水、入住通知书、物业收据、客户电费交费明细等证据。 本院查明，申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨松楠与向本院申请执行，本院于2020年6月23日查封了登记在被执行人沈阳顺德置业有限公司名下的位于沈阳市××区××街道关沟社区佳地新城2号楼3门市房产。现案外人关世泽向本院提出执行异议，以法院查封该案涉房产为其所有要求法院中止执行。 另查，根据案外人提供的证据显示：2017年1月26日，案外人与被执行人沈阳顺德置业有限公司签订购楼协议，购买了案涉房屋，价款为60万元。但其提供的沈阳顺德置业有限公司出具的60万购楼款收款收据时间为2013年3月5日。另案外人提供了关世长的农业银行交易明细，称其中有笔转账为130万元用以证明何洪波向其借款的事实；另提供了客户名称为关士长的2017年2月以来电费明细。 又查，沈阳顺德置业有限公司出具情况说明，证明其于2013年在关世泽个人手中借款100万元，到2016年利息为30万元，共计130万元，2017年还款110万元，现还欠关世泽利息20万元，这20万元用案涉楼房作为抵押，欠款还完后房子归还公司所有。 本院认为，根据双方提供的证据，关世泽与沈阳顺德置业有限公司之间是以签订购楼协议的方式为借贷提供的担保，即“假买卖、真借贷”，且沈阳顺德置业有限公司之间对此买卖行为亦不予认可。故案外人关世泽对执行标的不具有排除执行的权益，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人关世泽的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年九月××日 书 记 员  魏 波
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4438号原告：胡喜龙，男，汉族，1985年7月22日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：毛祥，男，1990年4月28日出生，汉族，住曹县。被告：中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司，统一社会信用代码91410782783426445H，住所地辉县市共城大道西段华艺郡府****商业**房。负责人：韩小建，经理。胡喜龙与毛祥、中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月21日，胡喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按胡喜龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由胡喜龙负担。审判员  王景芝二〇二〇年九月二十一日法官助理盛圆圆书记员韩晨
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1964号 原告：王桂山，男，1955年10月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告：苏瑞兰，女，1951年11月13日生，汉族，农民，住昌黎县。 二原告委托诉讼代理人：冷实凡,河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：金双和，男，1955年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告王桂山、苏瑞山与被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、金双和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王桂山、苏瑞山于2020年9月27日向本院提出申请撤回对被告金双和的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王桂山、苏瑞山撤回对被告金双和的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐盈
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初4438号 原告：胡喜龙，男，汉族，1985年7月22日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。 被告：毛祥，男，1990年4月28日出生，汉族，住曹县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司，统一社会信用代码91410782783426445H，住所地辉县市共城大道西段华艺郡府A1幢1-2层商业5号房。 负责人：韩小建，经理。 胡喜龙与毛祥、中华联合财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月21日，胡喜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡喜龙撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡喜龙负担。 审 判 员 王景芝 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 盛圆圆 书 记 员 韩 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3473号原告：扬州市永济建材有限公司，住所地扬州市江都区，统一社会信用代码913210125767348247。法定代表人：袁铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：安徽仁人建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N48M72D。法定代表人：李得伍，总经理。原告扬州市永济建材有限公司与被告安徽仁人建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告扬州市永济建材有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市永济建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市永济建材有限公司负担。审判员  莫富强二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22690号 申请人：李丹妮，女，1989年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**，统一社会信用代码914406005608727393。 法定代表人：黄河。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473&**，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉。 本院在审理申请人李丹妮诉被申请人广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款316362元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人李丹妮的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东广佛智城集团有限公司的银行存款316362元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2101.81元，由申请人李丹妮负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴倩雅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6682号之一 原告：何燕南,女,1944年7月5日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 被告：吴广军，男，1965年4月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告何燕南与被告吴广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 原告何燕南向本院提出诉讼请求：1.判令吴广军向何燕南偿还借款本金45万元；2.判令吴广军按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自借款之日至实际还款之日止的利息；3.判令吴广军承担本案诉讼费用和执行费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月12日至2018年12月29日期间，被告向原告共计借款45万元，被告至今未归还借款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告吴广军系江苏福孝缘企业管理咨询有限公司的业务承包人，根据法院审判系统关联案件查询，截至2020年9月23日，在南京市范围内有涉及江苏福孝缘企业管理咨询有限公司的民间借贷纠纷案件共计7件，立案标的额逾150万元。根据上述情况，江苏福孝缘企业管理咨询有限公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，何燕南可另行主张。       综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 1、驳回原告何燕南的起诉； 2、本案移送公安机关处理。 案件受理费8050元，于本裁定发生法律效力后退还原告何燕南。保全费2770元，暂由原告何燕南负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  竺青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱可
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢755号 申请执行人李超与被执行人李镇、马晓潇委托合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行,立案案号为（2020）鲁1325执492号，现恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初6388号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云0822刑初145号 被告人张飞危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年9月15日作出（2020）云0822刑初145号刑事判决书。现发现判决书中被告人户籍有误，应予补正，裁定如下： 刑事判决书第一页第二段“云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人”有误。 现更正为：云南省玉溪市江川区人。 审判员 罗 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈嘉豪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3473号扬州市永济建材有限公司：你诉与安徽省仁人建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十八日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执恢755号 申请执行人刘继亮，男，1962年8月出生，汉族，居民，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人袁勇，男，1959年5月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人刘继亮与被执行人袁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）费民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘继亮已向本院申请执行，本院现已立案执行。本案在2017年恢复执行一次，案号（2017）鲁1325执恢659号但未执行到任何财产。现再次恢复执行后，依法进行了网络查控、线下调查、对被执行人予以限制高消费等执行措施，共执行到位1715.32元。查控到的被执行人袁勇所有的鲁（2020）费县不动产权第0005548号997平方米的集体土地使用权，价值与本案执行标的悬殊过大，不宜处置。经约谈申请执行人人刘继亮，其同意终结本次执行程序，待查控到其他财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请执行人刘继亮依据本院作出的（2002）费民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2002）费民初字第1349号民事判决书重新申请对剩余未执行部分恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  高振孝 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈 笑
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0822刑初145号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人张飞，男，1976年12月4日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，小学文化，务农，住玉溪市江川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被墨江县公安局取保候审，同年8月27日被墨江县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日16时许，被告人张飞酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车载其母亲史某、妻子张某从玉溪江川往普洱方向行驶。当日20时32分许，当车行驶至元磨高速260ＫＭ＋200Ｍ（墨江收费站）处时，普洱市元磨高速公路交巡警大队对张飞进行呼气式酒精含量检测，检测结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人张飞血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.68ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定坦白，可以从轻处罚。被告人张飞认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。建议判处被告人张飞拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及违法犯罪经历查询记录、呼气式酒精含量检测结果告知记录及照片、血液提取登记表及照片、云鼎司鉴中心［2020］理化检字第532716440号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、视频资料、辨认笔录及图片、证人倪某、张某的证言、被告人张飞的供述等证据。 被告人张飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张飞违反了交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，醉酒后在高速公路上驾驶的，应从重处罚。本案被告人张飞醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚。被告人张飞到案后如实供述自己罪行，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清。）上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 罗 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈嘉豪
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2499号杜廷芳：你与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付案款92417.18元。（2）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1286元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414032382特此通知二〇二〇年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：0371-86087556
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3158号 申请人：李杨，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所律师实习律师。 被申请人：胡连生，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。 申请人李杨与被申请人胡连生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡连生银行存款25000元或者查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡连生银行存款25000元或查封、扣押、冻结等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2499号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：杨立功，职务：行长。被执行人：杜廷芳，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人杜廷芳借款合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初183号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜廷芳在银行（或信用社）的存款92417.18元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  靳旭东
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3158号 原告：李杨，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔颖，安徽亭城律师事务所实习律师。 被告：胡连生，男，1967年12月10日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所律师。 原告李杨与被告胡连生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杨的委托诉讼代理人郑忠琴，被告胡连生及其委托诉讼代理人李守浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杨向本院提出诉讼请求：1.判令胡连生立即支付其货款24000元及利息（以24000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.65%计算，自2017年10月14日起至实际清偿时止，暂计至起诉之日本息合计27162元）；2.本案诉讼费用由胡连生承担。事实与理由：胡连生从李杨经营的滁州市凤凰玻璃有限公司购买玻璃，并于2017年10月6日、10月13日出具欠条，结算货款为29000元，尚欠16000元仍未支付。后李杨多次催要无果，故诉至法院。庭审中，李杨表示事实与理由中“尚欠16000元仍未支付”属笔误，胡连生实际尚欠其货款24000元。 胡连生辩称，2020年8月26日的庭审中，其表示19000元的欠条不是其本人写的，10000元的欠条是提货的预付款。另其已于2018年和2019年分别偿还李杨3000元和1000元，尚欠6000元。2020年12月17日的庭审中，其表示19000元和10000元的两张欠条是其本人所写，金额属实，但其已偿还欠款15000元，现尚欠13000元。 本院经审理认定的事实如下：胡连生向李杨赊购玻璃，并于2017年10月6日出具欠条，欠条载明：“今欠到李杨玻璃款壹万玖仟元（19000元），胡连生，182××××6953,2017.10.6”；于2017年10月13日出具欠条，欠条载明：“今欠到李杨玻璃款壹万元（10000元），以付5000元，胡连生，2017.10.13”。后胡连生还款5000元，尚欠李杨货款24000元。李杨多次催要无果，故诉至法院。 2020年8月30日，胡连生向本院提出鉴定申请，要求对2017年10月6日的壹万玖仟元（19000元）的欠条中签名处的“胡连生”是否是其本人所写进行笔迹鉴定，本院依胡连生申请委托安徽龙图司法鉴定中心对欠条中“胡连生”的签名真实性进行鉴定。2020年12月3日，该鉴定中心作出皖龙图司鉴[2020]文书鉴字第818号司法鉴定意见书，鉴定意见为：欠条上“胡连生”签名笔迹与样本上的签名笔迹是同一人书写。 以上查明的事实，有原告提供的欠条、安徽龙图司法鉴定中心提供的司法鉴定意见书、安徽增值税普通发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 审理中，李杨向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2020）皖1122民初3158号民事裁定书，裁定冻结胡连生银行存款25000元或查封、扣押、冻结等额财产。 本院认为，根据李杨、胡连生的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：胡连生实际欠李杨货款金额为多少。 对于争议焦点，胡连生从李杨处赊购玻璃，并出具欠条，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，胡连生应当及时还款。现胡连生无故未还款，构成违约，应当承担相应违约责任，故本院对李杨要求胡连生支付货款24000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方未约定货款支付时间和逾期支付利息，故本院认为应自起诉之日，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止较为适宜。 当事人对自己提出的主张，由义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，胡连生表示其已实际支付李杨货款15000元，但其未提供证据证明，且李杨也未予认可，故本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡连生欠原告李杨货款24000元及利息（自起诉之日起，按照本金24000元，同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）； 二、驳回原告李杨的其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取239.50元，保全费270元，鉴定费3500，合计4009.50元，由被告胡连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  徐雪梅 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理裘晓华 代理书记员  梁浩然 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4342号 晋文斌、胡永道、王贤银： 你与安徽南亚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0102执4342号 本院在执行安徽南亚工程机械有限公司申请执行晋文斌、胡永道、王贤银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将晋文斌、胡永道、王贤银纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9257号申请人：阎霆，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：夏红星，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理申请人阎霆与被申请人夏红星买卖合同纠纷一案中，申请人阎霆向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人夏红星银行存款人民币270000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人阎霆的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结夏红星银行存款人民币270000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年九月十四日书记员  孙玲莉
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4051号 原告：季凤玲，女，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。 被告：倪鹏飞，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告季凤玲与被告倪鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季凤玲及其委托诉讼代理人郁芬到庭参加诉讼，被告倪鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令倪鹏飞立即归还季凤玲借款本金111000元；2、诉讼费及相关费用由倪鹏飞承担。事实和理由：2017年，倪鹏飞因需资金周转,向季凤玲借款100000元，当时口头约定利息为2分，利息半年一付。期间，倪鹏飞向季凤玲支付了部分利息。今年初，季凤玲因家中有事急需用钱，多次向倪鹏飞催讨借款，倪鹏飞虽然承诺还款，但是都未能兑现。至2020年6月24日，双方经结算，倪鹏飞尚欠季凤玲113000元。倪鹏飞向季凤玲出具借条一张，载明“今借到季凤玲()人民币壹拾壹万叁仟元(￥113000.00)”，倪鹏飞在借到人处签名捺印确认。2020年8月11日,倪鹏飞归还了原告2000元,现实际欠款111000元。 倪鹏飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，倪鹏飞因需资金周转向季凤玲借款。后季凤玲多次向倪鹏飞催讨借款，倪鹏飞虽然承诺还款，但是都未能兑现。2020年6月24日，双方经结算，倪鹏飞尚欠季凤玲113000元。倪鹏飞随即向季凤玲出具借条一张，借条内容为：今借到季凤玲()人民币壹拾壹万叁仟元(￥113000.00)，借到人倪鹏飞，2020年6月24日。2020年8月11日,倪鹏飞归还了原告2000元,余款一直未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪鹏飞向季凤玲借款并出具借条，且有微信催讨的聊天记录为证。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”倪鹏飞拒不到庭参加诉讼，也未抗辩已还款或该借贷关系尚未发生；本院综合季凤玲的陈述及相关证据，确定该借贷行为已发生，即季凤玲与倪鹏飞之间的借贷关系已成立。倪鹏飞作为借款人，负有还款义务。故季凤玲要求倪鹏飞归还111000元的借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪鹏飞于本判决生效后十五天内一次性归还原告季凤玲的借款111000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，保全费1095元，合计2355元，由被告倪鹏飞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十一日                                                           法官助理 杨涵                                                              书记员  董碧媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4570号申请人：北京鑫盛澳洋纺织有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里**楼****307，统一社会信用代码91110106339813991U。法定代表人：陈兴荣，经理。委托诉讼代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。原告（申请人）北京鑫盛澳洋纺织有限公司（以下简称鑫盛澳洋公司）与被告杨万强债权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年6月18日，鑫盛澳洋公司申请追加北京艳卿明俊时装有限公司（以下简称艳卿明俊）为本案当事人，作为第三人参加本案审理，因为：艳卿明俊公司与杨万强有债权债务关系，艳卿明俊公司将其对杨万强的债权转让给鑫盛澳洋公司，为查明案件事实，因此，应当追加艳卿明俊公司为本案当事人。本院经审查认为，庭审中，杨万强对其向艳卿明俊公司出具的《合同》并无异议，对欠款金额亦无异议。艳卿明俊公司与杨万强之间额债权债务清晰、明确，无需追加艳卿明俊公司为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回北京鑫盛澳洋纺织有限公司追加北京艳卿明俊时装有限公司为第三人的申请。审判员 王 好二〇二〇年九月十五日书记员 白亚鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5833号之一 原告：潘志旺,男,1961年10月19日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。 被告：江苏福孝缘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TDFHN3R，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王孝忠。 被告：吴广军，男，1965年4月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：浙江湖州福孝缘实业投资有限公司，统一社会信用代码91330502MA29J75C1B，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：王孝忠。 被告：王孝忠，男，1959年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省南京市。 被告：李敏，女，1969年6月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：吴忧，男，1979年10月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 原告潘志旺与被告江苏福孝缘企业管理咨询有限公司（简称福孝缘公司）、吴广军、浙江湖州福孝缘实业投资有限公司（简称湖州福孝缘公司）、王孝忠、李敏、吴忧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告潘志旺向本院提出诉讼请求：1.判令福孝缘公司向潘志旺偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2.判令吴广军对福孝缘公司的案涉债务承担连带清偿责任；王孝忠在未实缴出资480万元范围内、李敏在未实缴出资1530万元范围内、吴忧在未实缴出资510万元范围内、湖州福孝缘公司在未实缴出资480万元范围内对福孝缘公司的案涉债务承担补充赔偿责任；3.判令福孝缘公司、吴广军、湖州福孝缘公司、王孝忠、李敏、吴忧承担本案诉讼费用。事实和理由：福孝缘公司因资金周转需要，通过业务承包人吴广军向潘志旺借款40万元。潘志旺分别于2018年5月3日、2018年9月26日、2018年12月3日与福孝缘公司签订《借款合同》，约定潘志旺向福孝缘公司提供借款分别为20万元、10万元、10万元。借款期限均为12个月，借款期限内均约定月息2%、月分红3%。潘志旺依约将借款40万元汇入吴广军个人账户，福孝缘公司向潘志旺出具相应收据，确认收到40万元。协议签订后，福孝缘公司自2018年6月至2018年11月，每月均支付利息16000元，后未再付款。潘志旺另介绍五人与福孝缘公司签订相同文本的借款合同并提供了相应借款，潘志旺还代收过部分利息，现五人均欲起诉福孝缘公司要求还款。因潘志旺多次要求福孝缘公司偿还案涉借款均未果，故根据相关法律规定，潘志旺诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法院审判系统关联案件查询，截至2020年9月9日，在南京市范围内有涉及福孝缘公司的民间借贷纠纷案件共计7件，立案标的额逾150万元。根据上述情况，福孝缘公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，潘志旺可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：       驳回原告潘志旺的起诉。 案件受理费9720元，于本裁定发生法律效力后退还原告潘志旺。保全费3480元，暂由原告潘志旺负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年九月九日 书记员 周凤娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8392号 原告：张翠玲，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县义门镇药材街**。统一社会信用代码913416007467706425。 法定代表人：袁学才。 被告：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告张翠玲诉被告安徽源和堂药业股份有限公司、被告袁学才民间借贷纠纷一案中，被告安徽源和堂药业股份有限公司、被告袁学才提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地均在亳州市涡阳县，应将本案移送至有管辖权的亳州市涡阳县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告张翠玲提交的中国银行亳州康美支行的转款凭证可证明本案的合同履行地在亳州市谯城区，故本院对本案具有管辖权，被告安徽源和堂药业股份有限公司、被告袁学才提出的管辖权异议理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽源和堂药业股份有限公司、被告袁学才对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5833号之一 原告：潘志旺,男,1961年10月19日出生,汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。 被告：江苏福孝缘企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91320106MA1TDFHN3R，住所地江苏省南京市。 法定代表人：王孝忠。 被告：吴广军，男，1965年4月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：浙江湖州福孝缘实业投资有限公司，统一社会信用代码91330502MA29J75C1B，住所地浙江省湖州市。 法定代表人：王孝忠。 被告：王孝忠，男，1959年7月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住江苏省南京市。 被告：李敏，女，1969年6月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 被告：吴忧，男，1979年10月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 原告潘志旺与被告江苏福孝缘企业管理咨询有限公司（简称福孝缘公司）、吴广军、浙江湖州福孝缘实业投资有限公司（简称湖州福孝缘公司）、王孝忠、李敏、吴忧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告潘志旺向本院提出诉讼请求：1.判令福孝缘公司向潘志旺偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年5月4日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2.判令吴广军对福孝缘公司的案涉债务承担连带清偿责任；王孝忠在未实缴出资480万元范围内、李敏在未实缴出资1530万元范围内、吴忧在未实缴出资510万元范围内、湖州福孝缘公司在未实缴出资480万元范围内对福孝缘公司的案涉债务承担补充赔偿责任；3.判令福孝缘公司、吴广军、湖州福孝缘公司、王孝忠、李敏、吴忧承担本案诉讼费用。事实和理由：福孝缘公司因资金周转需要，通过业务承包人吴广军向潘志旺借款40万元。潘志旺分别于2018年5月3日、2018年9月26日、2018年12月3日与福孝缘公司签订《借款合同》，约定潘志旺向福孝缘公司提供借款分别为20万元、10万元、10万元。借款期限均为12个月，借款期限内均约定月息2%、月分红3%。潘志旺依约将借款40万元汇入吴广军个人账户，福孝缘公司向潘志旺出具相应收据，确认收到40万元。协议签订后，福孝缘公司自2018年6月至2018年11月，每月均支付利息16000元，后未再付款。潘志旺另介绍五人与福孝缘公司签订相同文本的借款合同并提供了相应借款，潘志旺还代收过部分利息，现五人均欲起诉福孝缘公司要求还款。因潘志旺多次要求福孝缘公司偿还案涉借款均未果，故根据相关法律规定，潘志旺诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据法院审判系统关联案件查询，截至2020年9月9日，在南京市范围内有涉及福孝缘公司的民间借贷纠纷案件共计7件，立案标的额逾150万元。根据上述情况，福孝缘公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，到期无法兑付，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，潘志旺可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘志旺的起诉。 案件受理费9720元，于本裁定发生法律效力后退还原告潘志旺。保全费3480元，暂由原告潘志旺负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 璇 二〇二〇年九月九日 书记员 周凤娟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6941号申请执行人刘金江，男，1966年8月12日出生。被执行人李明珠，男，1989年4月2日出生，汉族。本院在执行刘金江与被执行人李明珠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2018)陕0112民初14012号民事判决于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产，其名下甘MJ20**车辆申请执行人不申请查封，陕AN00**丰田牌车辆本院已依法查封,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4570号原告:北京鑫盛澳洋纺织有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里42号楼3层2单元307，统一社会信用代码91110106339813991U。法定代表人：陈兴荣，经理。委托诉讼代理人：张志红，北京市昊明律师事务所律师。被告：杨万强，男，1966年7月3日出生，汉族，住天津市津南区，个体工商户。原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司（以下简称鑫盛澳洋公司）与被告杨万强债权转让纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，鑫盛澳洋公司的法定代表人陈兴荣及其委托诉讼代理人张志红，杨万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫盛澳洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行债务170771元；2.判令被告支付违约金51741.71元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：鑫盛澳洋公司与北京艳卿明俊时装有限公司（以下简称艳卿明俊公司）之间有买卖合同关系，艳卿明俊公司欠付鑫盛澳洋公司货款。杨万强欠付艳卿明俊公司货款173771元，艳卿明俊公司将该笔债权转让给鑫盛澳洋公司，（2019）京0115民初6975号民事判决书中确认债权转让事实。鑫盛澳洋公司呈讼。杨万强辩称，对欠170771元无异议，但这个钱是欠吴昊的，但是不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于鑫盛澳洋公司提交的名为《合同》的还款协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认证意见如下：鑫盛澳洋公司提交的《债权转让协议》及（2019）京0115民初6975号民事判决书，虽杨万强认为与其无关，但两份证据相互佐证，可以证明艳卿明俊公司将其对杨万强享有的170771元的债权转让给鑫盛澳洋公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：杨万强称，其通过吴昊从艳卿明俊公司购买成衣用于销售。2018年3月9日，杨万强与艳卿明俊公司的代表杨雪梅签订《合同》，确定截止合同之日，杨万强尚欠艳卿明俊公司173771元，并制定还款计划，约定最后的还款日为2018年5月20日，未按期按额还款，按违约金额的日百分之二支付逾期付款违约金。《合同》签订后，杨万强向艳卿明俊公司偿付欠款2000元，余款至今未付。2018年11月26日，艳卿明俊公司与鑫盛澳洋公司的法定代表人陈兴荣签订《债权转让协议》，约定将其对杨万强的债权170771元转让给鑫盛澳洋公司。（2019）京0115民初6975号民事判决书确认前述《债权转让协议》系艳卿明俊公司与鑫盛澳洋公司签订。本案的争议焦点为：杨万强是否应向鑫盛澳洋公司支付170771元及逾期付款利息。本院认为，杨万强与鑫盛澳洋公司之间不存在买卖合同关系，鑫盛澳洋对杨万强所享有的权利系债权转让而来，故本案的案由应为债权转让纠纷。杨万强与艳卿明俊公司签订的《合同》及艳卿明俊公司与鑫盛澳洋公司签订的《债权转让协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的效力性强制性规定，应为有效。杨万强对欠款本金的数额无异议，但认为是欠案外人吴昊的货款。但，杨万强对与艳卿明俊公司签订的《合同》的真实性无异议，且事后按照其中约定向艳卿明俊公司履行了还款义务，可以认定杨万强认可其拖欠艳卿明俊公司款项的事实。另，杨万强认为其与吴昊之间存在买卖关系，但未提交相关的证据予以证实，故杨万强的抗辩理由不成立，本院不予采信。如杨万强认为其与吴昊之间存在债权债务关系，可另行解决。虽艳卿明俊公司未提交证据证明债权转让事实已经通知过杨万强，但本院向杨万强送达民事起诉书等诉讼材料时，杨万强已经获知债权转让的事实，故杨万强提出的不知道债权转让的事实的抗辩理由不成立。艳卿明俊公司提交的（2019）京0115民初6975号民事判决书及《债权转让协议》，可以证明艳卿明俊公司将其对杨万强享有的债权170771元转让给鑫盛澳洋公司，根据杨万强与艳卿明俊公司签订的《合同》的约定，该债权的付款期限在2018年5月20日届满，杨万强对欠款数额无异议，且未提交证据证明其偿还过该笔欠款，故杨万强应在2018年5月20日付清欠款。现，鑫盛澳洋公司要求杨万强偿还欠款，并无不妥。关于逾期付款利息一节。根据杨万强与艳卿明俊公司签订的《合同》的约定，杨万强应在2018年5月20日前付清全部欠款，其未按约定付款的行为显属违约，应当依约定承担违约责任，即支付逾期付款违约金。艳卿明俊公司将债权进行转让，作为债权的从权利的逾期付款违约金应一并转让，鑫盛澳洋公司有权向向杨万强主张该笔违约金。《合同》约定欠款分期支付，逾期违约金应自每期届满后即开始起算，鑫盛澳洋公司自愿放弃权利，要求以欠款数额为基数，自约定最后一笔款项的还款的期限届满后次日计算违约金，并无不妥。但，双方约定的违约金数额过高，本院酌情予以调整，该违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准（2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）为宜，经计算，截止到本判决书作出之日，违约金数额应为51191.45元。综上所述，鑫盛澳洋公司要求杨万强支付170771元及合理逾期付款违约金51191.45元的诉讼请求，于法有据，予以支持；鑫盛澳洋公司的其他诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨万强于本判决书生效之日起十日内给付原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司170771元及逾期付款违约金51191.45元，合计221962.45元；二、驳回原告北京鑫盛澳洋纺织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元减半收取计2319元，由被告杨万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年九月十五日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1363号 发往银行：中国农业银行 事由：因芦宗义诉陈锐劳务合同纠纷一案，关于陈锐在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：陈锐银行存款 查询人葛峰 批准人葛峰 填发人葛峰 审判员  葛峰 二〇二〇年九月九日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1363号 申请执行人：芦宗义，男，1958年6月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈锐，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初4343号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈锐银行存款125000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  葛峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁楠
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2412号苏州市小淘器文化艺术有限公司、苏州爱学堂企业管理咨询有限公司：申请执行人苏州市小淘器文化艺术有限公司与被执行人苏州爱学堂企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的37930.66元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费469元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州市小淘器文化艺术有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2412号申请执行人：苏州市小淘器文化艺术有限公司。被执行人：苏州爱学堂企业管理咨询有限公司。申请执行人苏州市小淘器文化艺术有限公司与被执行人苏州爱学堂企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初134号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州爱学堂企业管理咨询有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市小淘器文化艺术有限公司于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的37930.66元，被执行人应负担的执行费469元，合计38399.66元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州爱学堂企业管理咨询有限公司银行存款人民币38399.66元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员 马佩雯
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1734号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯宁，山西真安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞清，山西真安律师事务所律师。 被告：郝录山，男，1970年2月2日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：白雪峰，男，1992年1月5日出生，汉族，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）与被告郝录山、白雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险阳泉分公司、被告白雪峰到庭参加诉讼。被告郝录山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还剩余银行贷款38035.71元、剩余保费3005.28元、违约金28082元（暂计算至2020年8月31日，之后按年利率24%计算至全部债务清偿完毕）、追偿劳务费7000元，共计76122.66元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年11月1日，原告与被告郝录山签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告郝录山向农业银行泉中支行贷款提供担保，被告每月缴纳751.32元保费，并约定了违约金、催收费等条款。被告白雪峰承诺共同承担偿还责任。泉中支行于2017年11月3日向被告郝录山发放了贷款44000元，时至2018年5月3日，被告郝录山未如约偿还银行贷款和缴纳保费，后原告依约向泉中支行理赔，原告据此取得追偿权。原告曾向二被告追索，但其拒不偿还，特具状贵院，望判如所请。 被告郝录山未到庭、未答辩。 被告白雪峰辩称，我签过保证合同，但具体借了多少钱、利息等详细情况不知道，是我丈人郝录山借的钱。 经审理查明，2017年10月22日，被告郝录山向原告人保财险阳泉分公司投保个人信用贷款保证保险，双方签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，约定：原告为被告44000元个人信用贷款提供保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（以下简称农行泉中支行），保险费751.32元/月，共计27047.52元，保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，费率每月1.5441%；并特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月3日，被告郝录山与农行泉中支行签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额44000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月。同日，被告郝录山向原告人保财险阳泉分公司出具《还款保证书》，承诺每月按时还款，如出现逾期，超过30天自愿把剩余本金一次性结清，且自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费；被告白雪峰向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告郝录山申请的44000元贷款承担共同还款责任，共同承担还款责任的范围包括被告郝录山贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任。农行泉中支行于当日将该44000元汇入被告郝录山账户。截至2018年5月3日，被告郝录山仅依约归还5期本金及利息6757.8元、支付保险费3756.6元，后未再按约还款、支付保险费。2018年8月23日，原告人保财险阳泉分公司依保险合同约定代被告郝录山归还农行泉中支行贷款本息共计38035.71元，后与农行泉中支行签订《代偿债务与权益转让确认书》。现原告人保财险阳泉分公司诉至本院，要求二被告偿还原告代付的银行贷款、截至代偿之日剩余保费、违约金及劳务费。 以上事实，有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》《借款凭证》《还款保证书》《共同还款承诺书》《代偿债务与权益转让确认书》《贷款用途承诺书》《还款计划书》以及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告及农行泉中支行签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》《还款保证书》《共同还款承诺书》，均系各方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。被告郝录山未按约向农行泉中支行归还贷款本息，原告人保财险阳泉分公司代其履行了还本付息义务后，有权向被告郝录山追偿，故原告要求被告郝录山偿还其代付银行贷款38035.71元的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告郝录山支付保险费的主张符合合同约定，本院予以支持，被告郝录山需支付原告保险费3005.28元（751.32元/月×4个月）。原告人保财险阳泉分公司代被告郝录山偿还贷款后，被告郝录山未能按约及时偿还原告代还款项构成违约，但因双方约定的违约金计算比例过高，应适当减少，本院依法予以调整。关于原告要求被告郝录山支付劳务费的诉求，虽然双方进行了约定，但因原告所提供证据不足以支持其主张，故该项诉求本院不予支持。被告白雪峰应依约就上述债务承担共同还款责任。被告郝录山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告郝录山自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝录山于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代付银行贷款38035.71元、保险费3005.28元及违约金（自2018年8月23日起至实际还清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。 二、被告白雪峰就上述债务承担共同还款责任。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元，由被告郝录山、白雪峰负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  米 咪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1734号 本院于二〇二〇年九月二十八日对原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告郝录山、白雪锋追偿权纠纷一案作出的（2020）晋0302民初1734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0302民初1734号民事判决书中“被告白雪峰”补正为“被告白雪锋”。 审判长  牛晋军 二〇二〇年九月三十日 书记员  米 咪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4159号原告：陆荣，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木，总经理。被告：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：刘绪伟，上海申亚律师事务所律师。原告陆荣与被告安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆荣撤诉。案件受理费762元，减半收取计381元，由原告负担，免予收取。审 判 员 史秀峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4159号陆荣：你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月四日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2140号原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被告：邱顺财，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告邱顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现邱顺财下落不明。本院经审查认为，被告下落不明的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李志强审 判 员  祁 霞人民陪审员  曹 英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曾昭君
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2140号 原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。 主要负责人：朱疆，该社党委书记。 委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。 被告:邱顺财，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告邱顺财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告邱顺财下落不明，本院于2020年9月21日作出了（2020)川0321民初2140号民事裁定，依法转为普通程序进行了公开开庭审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼。被告邱顺财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中，据原告荣县信用联社的申请，本院依法冻结了被告邱顺财在开户银行账户内的存款50000元。 荣县信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告邱顺财归还借款50000元及支付利息（截止2020年8月7日的利息为17911.92元。自2020年8月8日起至还清借款本金止按实欠借款本金为基数按月利率9.49995‰计算的利息）。事实和理由：2016年6月24日。荣县信用联社与邱顺财签订《农户小额借款合同》，约定邱顺财向荣县信用联社借款50000元，用途为修房，期限从2016年6月24日到2018年6月23日，借款利率为月利率6.3333‰，逾期利率为合同利率的基础上上浮50%即月利率9.49995‰。2016年6月24日，荣县信用联社向邱顺财发放了贷款50000元。截止2020年8月7日，邱顺财欠荣县信用联社借款本金50000元及利息17911.92元，经催收无果。 邱顺财未向本院提交书面意见。 荣县信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了荣县信用联社的营业执照、主要负责人证明书，邱顺财的公民身份证复印件，常住人口登记卡复印件，离婚证复印件，《农户小额信用借款合同》《借款申请书》《借款借据》《逾期贷款催收通知书》。 邱顺财未向本院提交证据。 本院经审查，认为荣县信用联社提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下： 2016年6月24日，邱顺财向荣县信用联社提交《小额信用借款申请书》，要求贷款50000元。同日，邱顺财与荣县信用联社签订了《农户小额信用借款合同》，约定邱顺财以建房为由向荣县信用联社借款50000元，借款期限自2016年6月24日起至2018年6月23日止，借款月利率6.3333‰，按月支付利息；借款逾期的，荣县信用联社有权在借款合同期内利率基础上上浮50%即9.49995‰计算利息。前述借款合同签订当日，荣县信用联社向邱顺财提供了贷款50000元。 借款到期后，邱顺财未按合同约定返还借款。荣县信用联社于2019年1月22日向邱顺财发送了《逾期贷款催收通知书》，邱顺财确认欠荣县信用联社借款本金50000元及利息8981.98元。经荣县信用联社催收后，邱顺财仍未归还借款及支付欠息。截止2020年8月7日，邱顺财已积欠荣县信用联社利息17911.92元。 荣县信用联社的原法定代表人邓敏，因工作原因调离该社后，由该社党委书记朱疆担任主要负责人，并主持全面工作。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”荣县信用联社与邱顺财《农户小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。邱顺财借款后，未按约定及时返还荣县信用联社借款，并产生欠息，邱顺财已构成违约，应返还借款本金并支付逾期还款的利息。因此，原告荣县信用联社主张被告邱顺财返还借款本金50000元并给付利息的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告荣县信用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告邱顺财于本判决生效之日起十日内返还原告荣县农村信用合作联社借款本金50000元，并给付利息（截止2020年8月7日的利息为17911.92元；以实欠借款本金为基数，自2020年8月8日起至还清借款本金时止按月利率9.49995‰计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计2618元，由被告邱顺财负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告邱顺财履行上述债务时直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李志强 审 判 员  祁 霞 人民陪审员  虞娟辉 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  曾昭君
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初1252号之三 原告：牛天成，男，1955年1月29日出生，汉族，万荣县居民。 原告：牛改娟，女，1984年7月15日出生，汉族，万荣县居民。 被告：姜普，男，1990年5月13日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现羁押于万荣县看守所。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：王龙飞，男，1991年4月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 被告：苏银箱，男，1985年5月20日出生，汉族，河南省原阳县居民。 原告牛天成、牛改娟与被告王龙飞、姜普、苏银箱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，在审理过程中，二原告于2020年9月20日向本院提出对被告苏银箱的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现二原告申请对被告苏银箱撤诉,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告牛天成、牛改娟撤回对被告苏银箱的起诉。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月二十日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3003号 南宁市远德物业服务有限公司、黄纪南： 本院在执行南宁市远德物业服务有限公司与黄纪南合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4397号民事判决书，向被执行人黄纪南发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十九日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1252号之三 原告：牛天成，男，1955年1月29日出生，汉族，万荣县居民。 原告：牛改娟，女，1984年7月15日出生，汉族，万荣县居民。 被告：姜普，男，1990年5月13日出生，汉族，运城市盐湖区居民，现羁押于万荣县看守所。 委托诉讼代理人：贾卫强，山西荣强律师事务所律师。 被告：王龙飞，男，1991年4月27日出生，汉族，运城市盐湖区居民。 委托诉讼代理人：范继东，山西南风律师事务所律师。 被告：苏银箱，男，1985年5月20日出生，汉族，河南省原阳县居民。 原告牛天成、牛改娟与被告王龙飞、姜普、苏银箱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，在审理过程中，二原告于2020年9月20日向本院提出对被告苏银箱的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现二原告申请对被告苏银箱撤诉,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告牛天成、牛改娟撤回对被告苏银箱的起诉。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月二十日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7160号申请执行人陕西鑫方盛电子商务有限公司。被执行人北京鑫淼润泽消防工程有限公司。本院在执行陕西鑫方盛电子商务有限公司与被执行人北京鑫淼润泽消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的(2020)陕0112民初2279号民事判决于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无银行存款,无房产，无车辆，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  马迎