河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3508号原告：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**开源路**。统一社会信用代码：91410400684626572Q。法定代表人：张合卿，董事长。委托代理人：赵亮，男，1988年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。系该公司员工。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。被告：中釉彩涂釉股份有限公司，住所地平顶山市高新区建设路东段**彩涂釉产业园，统一社会信用代码9141040055963571XF。法定代表人：徐勇，董事长。被告：平顶山市高新工业园有限公司，住，住所地平顶山市高新区管委会后院******一社会信用代码91410400693536130Q法定代表人：徐丽，董事长。被告：河南豫香实业有限公司，住所，住所地平顶山市开发区建设路东段区管委会后院)，统一社会信用代码91410400668865143K。法定代表人：陶高辉，董事长。被告：徐勇，男，汉族，1971年8月7日生，住平顶山市湛河区，被告：刘亚楠，男，汉族，1989年6月19日生，住河南省新野县，被告：陶高辉，男，汉族，1972年6月10日生，住平顶山市湛河区，被告：徐丽，女，汉族，1973年10月27日，住平顶山市湛河区，被告：徐新胜，男，汉族，1946年9月29日生，住平顶山市湛河区。被告：王建国，男，汉族，1969年5月27日生，住平顶山市新华区。原告平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告中釉彩涂釉股份有限公司（以下简称中釉公司）、平顶山市高新工业园有限公司（以下简称高新工业园公司）、河南豫香实业有限公司（以下简称豫香公司）、徐勇、刘亚楠、陶高辉、徐丽、徐新胜、王建国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人赵亮、查聪雷到庭参加诉讼，被告中釉公司、高新工业园公司、豫香公司、徐勇、刘亚楠、陶高辉、徐丽、徐新胜、王建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中小企业担保公司诉称，2016年6月30日，被告中釉彩涂釉股份有限公司与交通银行股份有限公司平顶山分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为495万元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月18日。被告中釉公司委托原告为该笔贷款提供担保，与原告签订了《委托担保协议》。原告与交通银行银行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。被告高新工业园公司、豫香公司、徐勇、刘亚楠、陶高辉、徐丽、徐新胜、王建国向原告提供了连带责任反担保。被告徐丽以其在高新工业园公司5000万股权、徐勇以其在中釉公司2700万股向原告质押，被告高新工业园公司以其所有的厂房出租收益权为原告签订质押合同。由于被告中釉公司没能如期偿还银行贷款本息，导致原告承担了保证责任，现被告中釉公司尚拖欠原告代偿款共计人民币236805元；代偿后原告向各个被告多次催促被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，保护国有资产，防止国有资产流失，现诉至法院，请求依法判令：1、被告中釉公司偿还原告代为偿还的担保借款利息共计人民币236805元，并从代偿之日起每日按照代偿金额的0.67‰支付逾期利息至清偿完毕之日；2、被告高新工业园公司、豫香公司、徐勇、刘亚楠、陶高辉、徐丽、徐新胜、王建国对第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、原告有权以被告徐丽质押的高新工业园公司5000万股权、徐勇质押的中釉公司2700万股拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4、原告有权对被告高新工业园公司质押的厂房出租收益权享有优先受偿权；5、本案诉讼费用及其他有关费用由各被告承担。被告中釉公司、高新工业园公司、豫香公司、徐勇、刘亚楠、陶高辉、徐丽、徐新胜、王建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月30日，被告中釉彩涂釉股份有限公司与交通银行股份有限公司平顶山分行签订《流动资金借款合同》，借款金额为4950000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月18日。被告中釉彩涂釉股份有限公司委托中小企业担保公司为该笔贷款提供担保，与中小企业担保公司签订了《委托担保协议》。中小企业担保公司与交通银行银行签订了《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。被告平顶山市高新工业园有限公司、河南豫香实业有限公司向中小企业担保公司提供了连带责任反担保，反担保保证期间为实际承担保证责任起两年；徐勇、刘亚楠、陶高辉、徐丽、徐新胜、王建国亦向中小企业担保公司提供了连带责任反担保，反担保保证期间为实际支付代偿费用之日起两年，如连续多笔代偿则为最后一笔支付费用之日起两年。被告徐丽以其在高新工业园公司100%股权5000万元、徐勇以其在中釉公司90%股权27000万股向中小企业担保公司提供质押，并办理了质押登记。被告高新工业园公司以其所有的厂房出租收益权为中小企业担保公司签订了质押合同。后由于被告中釉公司没能如期偿还银行贷款本息，导致中小企业担保公司承担了保证责任：于2016年7月21日代偿了贷款利息19057.5元、于2016年9月21日代偿了贷款利息28132.50元、于2016年10月21日代偿了利息27225元、于2016年11月22日代偿了利息28132.50元，于2016年12月21日代偿了利息27225元，于2017年1月22日代偿了利息28132.50元、于2017年2月21日代偿了利息28132.5元，于2017年3月22日代偿了利息25410元，于2017年4月21日代偿了利息28132.5元，于2017年5月22日代偿了利息27225元；中小企业自认对其代偿款，2017年4月19日中釉公司向其偿付了30000元，尚余236805元未支付。另查明，原告中小企业担保公司曾于2018年9月4日开始起诉主张权利，后又撤回起诉。本院所确认的上述事实，有委托担保协议、交通银行保证金转出单、交通银行回单、反担保保证合同、徐勇、刘亚楠、陶高辉、徐丽、徐新胜、王建国签署的保证承诺函、厂房出租收益权质押合同股权出质设立登记通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人、反担保人进行追偿。本案中，原告中小企业担保公司为被告中釉公司4950000元借款进行担保，后被告中釉公司未按约定偿付，致使原告中小企业担保公司进行了担保代偿，至2017年5月22日，原告中小企业担保公司已共计代为偿付贷款利息266805元。根据《中华人民共和国担保法》三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，对尚担保代偿的266805元款项，原告中小企业担保公司有权向债务人中釉公司追偿，被告中釉公司应当向原告中小企业担保公司予以偿付。原告中小企业担保公司自认对前述代偿款，中釉公司已经偿付了30000元，扣减该30000元后，中釉公司尚应支付中小企业担保公司代偿款236805元。原告中小企业担保公司要求中釉公司按照委托担保协议的约定自代偿之日起按照日0.67‰计算支付逾期利息，符合双方约定，依法予以支持。本案中，被告高新工业园公司、豫香公司与原告中小企业担保公司签订反担保保证合同，被告徐勇、刘亚楠、陶高辉、徐丽、徐新胜、王建国向原告中小企业担保公司出具保证承诺函，为被告中釉公司借款提供连带责任反担保，反担保及于支付给贷款人的借款本金、罚息…及中小企业担保公司实现债权产生的利息、诉讼费…等。原告中小企业担保有限公司进行了连续的多笔代偿，后在保证期间内开始起诉主张权利；其要求各反担保人对担保代偿款项及逾期利息承担连带偿付责任，符合双方约定，依法予以支持。徐丽以其在高新工业园公司5000万元股权、徐勇以其在中釉公司27000万股为中小企业担保公司提供质押，现发生了担保代偿的情形，原告中小企业担保公司要求对设定质押的股权行使优先受偿权，符合股权出质合同约定及法律规定，依法予以支持。被告平顶山市高新工业园有限公司以其所有的厂房出租收益权为中小企业担保公司签订质押合同，该合同为双方真实意思表示，合法有效，故中小企业主张的对厂房出租收益优先受偿，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中釉彩涂釉股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平顶山市中小企业投资担保有限公司偿付担保代偿款项款项236805并支付逾期利息（以19057.5元为基数自2016年7月21日起计算至2016年9月20日；以47190元为基数自2016年9月21日起计算至2016年10月20日；以74415元为基数自2016年10月21日起计算至2016年11月20日；以102547.5元为基数自2016年11月21日起计算至2016年12月20日；以129772.5元为基数自2016年12月21日起计算至2017年1月21日；以157905元为基数自2017年1月22日起计算至2017年2月20日；以186037.5元为基数自2017年2月21日起计算至2017年3月20日；以211447.5元为基数自2017年3月21日起计算至2017年4月18日；以181447.5元为基数自2017年4月19日起计算至2017年4月20日；以209580元为基数自2017年4月21日起计算至2017年5月21日；以236805元为基数自2017年5月22日起计算至清偿完毕之日止；以上均按日利率0.67‰计算至清偿完毕之日）。二、对本判决第一项，原告平顶山市中小企业投资担保有限公司有权对被告徐丽质押的平顶山市高新工业园有限公司5000万元股权、徐勇质押的中釉彩涂釉股份有限公司27000万股折价或拍卖、变卖价款优先受偿，有权对平顶山市高新工业园有限公司质押的平顶山市高新工业园有限公司所有厂房租金收益优先受偿。三、被告平顶山市高新工业园有限公司、河南豫香实业有限公司、徐勇、刘亚楠、陶高辉、徐丽、徐新胜、王建国对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费4852元，由被告中釉彩涂釉股份有限公司、平顶山市高新工业园有限公司、河南豫香实业有限公司、徐勇、刘亚楠、陶高辉、徐丽、徐新胜、王建国承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  付 强二〇二〇年十二月八日书 记 员  王雪珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：(一)汇票、支票、本票;(二)债券、存款单;(三)仓单、提单;(四)可以转让的基金份额、股权;(五)可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权;(六)应收账款;(七)法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立;没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。