河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9425号原告：河南乾丰物贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇八郎寨村**，统一社会信用代码91410104694871205X。法定代表人：郭青峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱保民，河南广奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄军峰，河南广奥律师事务所律师。被告：河南润恒节能技术开发有限公司，住所地河南省郑州市新郑市新区创业路与湖滨路交叉口华祥喜度大厦******，统一社会信用代码91410184068912524K。法定代表人：李玉军，总经理。委托诉讼代理人：胡重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，系该公司员工。原告河南乾丰物贸有限公司（以下简称乾丰公司）与被告河南润恒节能技术开发有限公司（以下简称润恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾丰公司的委托诉讼代理人娄军峰、被告润恒公司的委托诉讼代理人胡重阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款及运费共计256232.35元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以256232.35元为基数，自2018年11月8日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原被告双方口头约定，原告为被告提供钢材，货到付款。2018年9月1日至2018年11月8日，原告为被告华祥国贸项目、开封万达项目、新郑公园里项目、华祥喜度、检察院项目共计供应钢材275064.5元，运费7400元，共计282464.5元。原告按约定将钢材运至被告指定地点，并由被告工作人员签字验收。原告也已按约定向被告开具同等数额的增值税专用发票，被告已抵扣其进项税额。然原告按约定完成约定义务后，被告仅向原告支付钢材款26232.15元，剩余钢材款及运费256232.35元至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告润恒公司辩称，原被告双方需要核对账目后再确定付款金额，因此原告要求支付的钢材款及运费256232.35元，润恒公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2018年11月期间，乾丰公司为润恒公司的华祥国贸项目、开封万达项目、新郑公园里项目、华祥喜度项目、检察院项目供应钢材。2018年9月7日的河南乾丰钢铁有限公司销售单显示：河南乾丰钢铁有限公司销售单2018/9/7客户：河南润恒节能技术开发有限公司项目地址：华祥国贸项目电话：158××******赵乐民名称镀锌钢管运费……金额合计贰万叁仟捌佰元整￥23800.00。销售单底部由张飞猛签字并注明日期“2018.9.7”。2018年9月11日的河南乾丰钢铁有限公司销售单显示：河南乾丰钢铁有限公司销售单2018/9/11客户：河南润恒节能技术开发有限公司项目地址：开封万达项目电话：158××******赵乐民名称无缝钢管槽钢角钢镀锌钢管运费……金额合计壹拾陆万柒仟肆佰伍拾贰元伍角整￥167452.50。销售单底部由张飞猛签字并注明日期“2018.9.12”。2018年9月28日的河南乾丰钢铁有限公司销售单显示：河南乾丰钢铁有限公司销售单2018/9/28客户：河南润恒节能技术开发有限公司项目地址：华祥国贸项目电话：158××******赵乐民名称角钢无缝钢管镀锌钢管运费……金额合计伍万壹仟贰佰壹拾贰元整￥51212.00。销售单底部由张飞猛签字并注明日期“2018.9.28”。2018年11月2日的两张河南乾丰钢铁有限公司销售单分别显示：河南乾丰钢铁有限公司销售单2018/11/2客户：河南润恒节能技术开发有限公司项目地址：开封万达项目电话：158××******赵乐民名称工字钢无缝钢管运费……金额合计壹万零叁拾叁元整￥10033.00；河南乾丰钢铁有限公司销售单2018/11/2客户：河南润恒节能技术开发有限公司项目地址：新郑公园里项目电话：158××******赵乐民名称无缝钢管焊接钢管……金额合计壹万陆仟壹佰叁拾元伍角整￥16130.50。两张销售单底部均由张飞猛签字并注明日期“2018.11.2”。2018年11月8日的两张河南乾丰钢铁有限公司销售单分别显示：河南乾丰钢铁有限公司销售单2018/11/8客户：河南润恒节能技术开发有限公司项目地址：检察院项目电话：158××******赵乐民名称焊接钢管运费……金额合计陆仟伍佰贰拾元整￥6520.00；河南乾丰钢铁有限公司销售单2018/11/8客户：河南润恒节能技术开发有限公司项目地址：华祥喜度项目电话：158××******赵乐民名称焊接钢管……金额合计柒仟叁佰壹拾陆元伍角整￥7316.50。两张销售单底部均由张飞猛签字并注明日期“2018.11.8”。7张河南乾丰钢铁有限公司销售单的金额共计282464.5元。2019年3月5日，乾丰公司向润恒公司出具钢材款发票一张，金额为110000元。2019年3月10日，乾丰公司向润恒公司出具钢材款发票3张，金额分别为95078元、97225元、83332元。4张发票金额共计385635元。2020年5月13日，张飞猛在河南乾丰钢铁有限公司的对账单底部签字并注明“确认无误张飞猛2020.5.13河南润恒节能技术开发有限公司”，该对账单显示：润恒公司发货金额282464.5元，已付款26232.15元，目前欠款256232.35元（需看乾丰钢铁和乾丰物贸两个公司的账一起看）。2020年8月21日，乾丰公司与河南乾丰钢铁有限公司共同出具《证明》一份，内容为：证明河南乾丰物贸有限公司与河南润恒节能技术开发有限公司购销钢材过程中，财务人员打印销售单和对账单时将“河南乾丰物贸有限公司”打印成“河南乾丰钢铁有限公司”，在核查账目时方才发现该错误。向河南润恒节能技术开发有限公司发送钢材的单位和开具发票的单位均为河南乾丰物贸有限公司，河南乾丰物贸有限公司为实际权力人。特此证明证明单位：河南乾丰物贸有限公司经办人：郭青峰2020年8月21日证明单位：河南乾丰钢铁有限公司经办人：郑建玲2020年8月21日。《证明》落款处加盖河南乾丰物贸有限公司公章、河南乾丰钢铁有限公司公章。庭审中，乾丰公司称，因其与润恒公司未约定逾期付款违约金，乾丰公司要求以中国人民银行一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率，从约定货到付款日2018年11月8日起，以年利率6%计算逾期付款损失应当予以支持。润恒公司称其对钢材买卖的事实无异议，对钢材款金额有异议，又称张飞猛是润恒公司采购人员，不是现场工作人员，且张飞猛已于2020年8月10日离职，无法证明销售单、对账单实际签字确认的时间，销售单、对账单也无润恒公司正式签章及公司法人、总经理签字。乾丰公司提交（2020）豫0184民初7650号民事调解书、（2020）豫0184民特850号民事裁定书、（2020）豫1423民初1693号民事判决书各一份，拟证明销售单和对账单的签字人员张飞猛系润恒公司及润恒公司的关联公司郑州源益机电安装工程有限公司的采购和现场工作人员。销售单的项目货物联系人赵乐民系润恒公司工作人员。在新郑市人民法院的两个调解案件中，被告的委托代理人对张飞猛的身份并无异议，对对账、签章也无异议，本案中润恒公司以张飞猛离职抗辩其职务行为，不具有法律效力。对此，润恒公司称，原告提交的证据均与本案无关联性，（2020）豫0184民初7650号民事调解书中没有润恒公司工作人员的名字，无法确定是哪位工作人员。以上事实，有双方当事人陈述、河南乾丰钢铁有限公司销售单、对账单、发票、《证明》、（2020）豫0184民初7650号民事调解书、（2020）豫0184民特850号民事裁定书、（2020）豫1423民初1693号民事判决书及本案的庭审笔录等证据可以证实。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乾丰公司与润恒公司虽然没有签订书面买卖合同，但乾丰公司向润恒公司提供钢材，润恒公司的工作人员张飞猛在销售单、对账单上签字确认，原告乾丰公司与被告润恒公司之间的买卖关系成立。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告乾丰公司履行供货义务后，润恒公司应按照对账单的欠付金额履行支付货款的义务，润恒公司未及时支付价款，应承担违约责任。故原告要求被告支付下余货款及运费共计256232.35元的请求，本院予以支持。双方未约定逾期付款违约金的计算方式，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，提出以中国人民银行一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率，从约定货到付款日2018年11月8日起至实际付清欠款之日止，计算逾期付款损失，本院予以支持，乾丰公司请求润恒公司按照年利率6%的标准支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告润恒公司称张飞猛是润恒公司采购人员，不是现场工作人员，且张飞猛已离职，无法证明销售单、对账单实际签字确认的时间，销售单、对账单也无润恒公司正式签章及公司法人、总经理签字的辩称意见，不能对抗乾丰公司的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南润恒节能技术开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南乾丰物贸有限公司支付钢材款及运费共计256232.35元并支付利息（利息以256232.35元为基数，按照年利率6%自2018年11月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5143元，减半收取2572元，保全费1801元，共计4373元，由被告河南润恒节能技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  代蔚青二〇二〇年十二月二十三日书记员  边秋霞