天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8636号原告：天津市苍海机械工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港机场街**。法定代表人：崔玉海，经理。委托诉讼代理人：阎梦超，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。被告:天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**。法定代表人:范强，董事长。委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告天津市苍海机械工程有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阎梦超、韩玲，被告委托诉讼代理人光利岗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市苍海机械工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告加工款212,190.77元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息(以欠款212,190.77元为本金，按银行同期贷款利率上浮50%的标准，自2018年8月27日计算至2020年8月31日；按日万分之五为标准，自2020年9月1日计算至欠款实际支付之日止)；3.被告赔偿原告律师代理费23,661元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系业务关系,经过协商双方签订《加工承揽合同》,原告为被告提供上、下挡风板、上盖板、下风罩焊接加工件。原告于约定日期已将货物送至被告指定地点,并开具增值税发票,但被告并未就上述加工件支付任何款项,原告多次催要未果,截止起诉之日被告尚欠原告加工款212,190.77元。另,原被告双方在合同中未约定付款日期,根据合同法相关规定,对于没有约定付款期限的,应视为即时履行,原告将货物交付被告并开具发票之日,被告应履行支付加工款项的义务,故被告应承担逾期付款的违约利息。原告委托天津方润律师事务所律师代理诉讼，约定律师代理费23,661元，故增加律师费损失的诉讼请求。综上，原告为维护其合法权益，故呈诉。天津市天发重型水电设备制造有限公司辩称：关于加工款，经核实，被告没有查到相关合同原件，也没有查到送货单。原告的利息诉请没有事实和法律依据，双方在合同中没有就利息支付问题达成一致，原告所主张的日万分之五的利率折合年利率18.25%。本案并非民间借贷，双方没有明确约定的情况下，不适用高额利率。2018年8月27日的利息起算点没有合同依据，双方的加工承揽合同第十二条约定付款期限为分期付款，没有约定具体的付款日期及期限，也没有约定开具发票后就应付款。即使判决利息，也应从判决之日起，按照全国银行间同行拆借中心公布贷款市场报价利率计算。原告主张的律师费没有合同及法律依据。合同第十七条第三款并没有明确约定律师费可以作为原告一方的损失进行追偿，原告方的律师费损失并未实际发生。最高院的个别案件判决结果并不当然的适用本案，所以不应参照最高院的判决来判断是否支持律师费的诉请。诉讼费请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告提交的证据一加工承揽合同真实性无法判断，认为被告公司的所有合同均须公司内部评审流程，现被告公司的评审流程不存在该份合同，合同中的印章不清晰；合同中代表被告签字的王盟、刘银山，原系被告职工，其中王盟2017年5月10日终止与被告的劳动合同关系，其签字真伪，无法核实；刘银山目前保持与被告的劳动合同关系，合同中的签字系其本人所签。该证据证明目的不认可，该合同并不能证明原告如约履行了供货义务；本院认为，合同加盖的“天津市天发重型水电设备制造有限公司合同专用章”清晰明确，签字的王盟、刘银山系被告职工，原告无法判断何时离职，故对该证据的真实性本院予以确认。被告对原告证据二发票真实性、合法性、关联性认可，不认可证明目的。原告试图以该发票证明被告拖欠货款数额以及货物已经接收和使用，发票仅仅能够证明开具的时间和金额，不能证明是否完成供货，也不能证明欠款的具体数额；被告公司收到发票，在业务员杨超处保存，尚未抵扣。本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告证据三律师委托代理合同真实性、合法性、关联性均不认可，原告尚未实际支付律师费，不能证明原告的损失；本院认为，原告委托的律师已经实际出庭参加诉讼，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告证据四录音光盘及文字资料真实性、合法性、关联性均不认可，原告没有出示该录音的原始载体，且对录音进行了截取，原告在1分45秒所述的导叶后面没有话，但原告在录音整理中写明了夏广林签了，实际录音中没有这几个字。该录音中并没有任何人对该份合同是否履行完毕进行确认，所以被告对该证据的证明效力不予认可。被告公司有曹琦，但不能确定录音中系曹琦本人。本院认为，原告该证据不能证明通话人的身份，本院对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系多年合作的业务关系，被告公司员工刘银山、王盟与原告签订《加工承揽合同》（合同编号16-715），原告作为承揽方，被告作为定作方，约定原告为被告加工去学上、下挡风板、上盖板、下风罩等焊接加工件2台份，数量23780kg，单价9元/kg，合同价款214,020元（含17%增值税和运费的到货价格），交货期限2016年12月30日止。合同还约定了加工物的技术标准、质量要求；货源保证、采购订单及送货地址；质量标准及检验标准；包装；加工物的交付方式及地点；报酬的结算方式及期限；违约责任等内容。其中报酬的结算方式及期限为，信用证、承兑、电汇等，分期付款（货到验收合格后开具发票）。争议的解决为，在本协议执行过程中双方若发生争议应循友好协商途径解决；2.若协商不成时双方都可向甲方住所地人民法院提起诉讼解决争议。3.双方同意在守约方向违约方追索自己的权益时，违约方亦应承担由此产生的追索费用。合同还约定了其他事项。刘银山、王盟在定作人处签字，加盖：“天津市天发重型水电设备制造有限公司合同专用章”，原告加盖“合同专用章”。合同签订后，2018年8月27日，原告给被告开具两张增值税专用发票，其中一张金额为100,000元，另一张金额112,190.77元，合计金额212,190.77元，载明货物或应税劳务、服务名称均为：金属制品、上、下挡风板、上盖板、下风罩。被告认可收到该发票。另查明，2020年10月19日，原告与天津方润律师事务所签订代理合同，委托该所代理本案，约定原告应于一审判决签发之日支付律师代理费23,661元。本院认为，根据原被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：1.原被告是否存在涉案的加工承揽合同关系，以及合同的履行情况；2.原告主张的利息能否支持，如何计算；3.原告主张的律师代理费能否支持。对此，本院分析如下：关于争议焦点1.原被告是否存在涉案的加工承揽合同关系，以及合同的履行情况一节。对此，原告提交的合同加盖“天津市天发重型水电设备制造有限公司合同专用章”，该印章清晰明确，以及被告员工签字，足以认定原被告签订了涉案合同。关于被告辩称，其内部评审流程不存在该份合同，不认可该合同的原件，本院认为，被告内部评审流程不具有对外约束力，对该抗辩意见，本院不予采纳。关于合同的履行一节。本院认为，被告认可接受了原告开具的增值税专用发票，该发票金额载明的产品名称与涉案合同相同，数量也基本吻合。虽与合同金额存在差异，但原告述称，系税率降低造成的产品含税价格降低，产生差异，符合客观实际，对被告有利，本院予以确认。根据合同的约定报酬的结算方式，货到验收合格后开具发票。可以认定原告已经履行了发票记载的产品的加工交货的义务，且被告已经验收合格。综上，原被告签订的涉案《加工承揽合同》（合同编号16-715），系原被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告具有约束力。原告履约完成加工送货义务，被告应该支付拖欠被告的加工款212,190.77元。关于争议焦点2.逾期利息能否支持，如何计算一节。对此，被告认为，合同约定分期付款，并未约定付款期限，被告无须支付逾期利息。本院认为，根据原被告约定报酬的结算方式及期限为，信用证、承兑、电汇等，分期付款（货到验收合格后开具发票），原被告并未明确约定付款的时间。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百七十四条规定：“买卖合同准法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。依据上述规定，被告接受了原告开具的发票，可以认定原告履行交货的义务，且被告已经验收合格。被告已经收到标的物，应及时支付货款。被告逾期支付货款，系违约行为，应赔偿原告的利息损失。原告主张自2018年8月27开具发票日期起算，本院依法支持。双方未约定逾期还款的违约责任，因未举证证明其实际损失，原告主张的按照银行同期贷款利息上浮50%及日万分之五计算的利息标准，缺乏事实及法律依据，被告抗辩利息过高，本院依法采纳。根据公平原则，本院酌定调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于争议焦点3.原告主张的律师代理费一节，本院认为，原被告虽在合同中约定，守约方向违约方追索自己的权益时，违约方亦应承担由此产生的追索费用。但并未明确约定违约方承担律师费，且原告并未实际支付该费用，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告天津市天发重型水电设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市苍海机械工程有限公司加工款212,190.77元，并赔偿逾期付款损失（以212190.77为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年3月20日起计算至2019年8月19日；以212190.77为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告天津市苍海机械工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,342元，减半收取为2,671元，由原告负担271元、由被告负担2,400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十二月十七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条买卖合同准法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。