湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初14991号原告:长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行，住所地长沙市岳麓区雨敞坪镇雨敞坪社区雨敞坪路**。负责人:张红兵，系该银行行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，其系长沙农村商业银行股份有限公司清收中心经理，住长沙市岳麓区。被告：黄再明，男，1986年9月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陆正学，男，1962年3月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行（下称“雨厂坪农商行”）诉被告黄再明、陆正学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨厂坪农商行的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告黄再明、陆正学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨厂坪农商行向本院提出诉讼请求：判令两被告黄再明、陆正学连带归还支付已到期贷款24495.44元及应付的利息（利息暂算至2020年10月26日为696.48元，此日之后的利息以欠付借款为计算基准按合同约定的逾期利率标准继续予以计取）。事实与理由：2019年8月2日，原告雨厂坪农商行与被告黄再明签订了编号为-01034-2019-00000187最高额借款合同（福祥便民卡）,合同约定借款金融为50000元，借款年利率为6.96%，借款期限为12个月（自2019年8月2日起至2020年8月1日止），逾期利率按借款利率加付30%，该笔贷款承诺使用用途为进货。被告陆正学于2019年8月2日也和原告雨厂坪农商行签订了编号为（01034）最高额保字[2019]第080201号最高额保证合同，约定其自愿为被告黄再明的该笔贷款承担连带责任的保证担保。上述借款合同签订生效后，本行依约向被告黄再明履行了足额发放贷款50000元义务。约定的借款期限届满后，被告黄再明未按约定足额归还借款并开始陆续拖欠支付应付的利息。截至2020年10月26日止，被告黄再明仍欠付有本行已到期借款24495.44元及前期相应应付的逾期利息696.48元。被告陆正学也没有应本行要求履行其保证责任。原告雨厂坪农商行在借期届满后多次向两被告黄再明和陆正学催要上述所欠的已到期借款尾款但未果，故依法诉诸法院。被告黄再明未予答辩。被告陆正学书面答辩：本人对为被告黄再明所借原告雨厂坪农商行的案涉借款提供连带保证担保责任的事实没有争议，本人承诺将在2021年1月1日之前替其还清所欠本案借款债务。本院经审理查明确认如下事实：2019年8月2日，原告雨厂坪农商行（合同贷款人）与被告黄再明（合同借款人）签订了编号为-01034-2019-00000187号最高额借款合同（福祥便民卡）,该合同约定的主要内容为：贷款人向借款人提供最高额度为50000元信用贷款，额度内使用期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止为12个月，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一期限并随时提前还款，但不能展期，在最高借款使用期限和额度内不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统的电子数据为准，均采取自主支付方式支付；本合同项下借款利率为年利率6.96%，借款自实际借款日按日起息，按月结息，借款到期后利随本清；逾期还款罚息自逾期之日起按合同约定的借款利率上再加付30%确定；本合同自双方签字之日起生效。同日，被告陆正学和原告雨厂坪农商行就前述借款的担保事宜签订了编号为（01034）最高额保字[2019]第080201号最高额保证合同，该合同约定的主要内容为：被告陆正学自愿为被告黄再明的上述借款本息及为实现所担保债权发生的费用等债务提供连带责任的保证担保，担保期限为自约定借款期限届满后两年。上述借款合同和担保合同签订生效后，雨厂坪农商行依约向被告黄再明履行了足额发放贷款50000元的合同义务。约定的借款期限届满后，被告黄再明未按约定时间向原告雨厂坪农商行足额归还上述借款。截至2020年10月26日止，被告黄再明尚欠付有原告雨厂坪农商行已到期借款尾款24495.44元以及前期应付的相应逾期利息696.48元，被告陆正学也未向原告雨厂坪农商行履行其担保义务。原告雨厂坪农商行在案涉借款到期后曾多次向两被告黄再明和陆正学主张权利但未果，故诉来本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，以及有原告雨厂坪农商行所提交的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证件、银监局开业批复、最高额借款合同、最高额保证合同、还本付息授权委托书、福祥便民卡发卡通知书、便民卡放款确认书等证据经当庭质证审查确认后予以佐证。基于上述事实，本院认为：1、原告雨厂坪农商行与被告黄再明于2018年8月2日双方所签订了编号为-01034-2019-00000187号最高额借款合同（福祥便民卡），是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该金融借款合同均合法有效。借款合同中对各方的权利义务约定清晰明确，且无理解歧义，故合同双方当事人均应按约定全面履行合同义务。原告雨厂坪农商行已按约定全面履行了出借贷款的义务。被告黄再明作为借款人未按合同约定的期限按时足额归还上述全部借款，其行为已构成违约而应承担相应的违约责任。被告黄再明现尚欠付有原告雨厂坪农商行已到期借款尾款24495.44元未予归还，事实清楚且证据确凿，本院对原告雨厂坪农商行要求被告黄再明立即归还到期借款尾款24495.44元并按约定的逾期利率标准（即9.048%/年）承担支付此借款至全部还清期间的逾期利息（其中暂计算至2020年10月26日的所欠付的逾期利息额为696.48元）的违约损失请求依法予以支持。2、被告陆正学与原告雨厂坪农商行双方于2018年8月2日所签订的编号为（01034）最高额保字[2019]第080201号最高额保证合同，也是双方真实意思的表示，且其内容不违反法律法规强制性规定，也未损害他人合法权益，该担保合同合法有效，且被告陆正学对其已为本案借款债务向原告雨厂坪农商行提供连带责任保证的事实并无争议且同意对此债务承担代为偿还责任，故根据双方在担保合同中关于连带保证的担保方式、保证期间（即保证人的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年）和担保主债权内容（即保证人自愿为债务人自2019年8月2日起至2020年8月1日止，在债权人处办理约定的各类业务所将要形成的债务包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等提供保证担保，其中主债务最高本余额为50000元）的明确约定，故本院对原告雨厂坪农商行要求被告陆正学对被告黄再明所欠的本案借款债务的偿还承担连带清偿责任的请求亦予以支持；被告陆正学在履行担保责任后可依法向作为主债务人的被告黄再明予以追偿。两被告黄再明和陆正学经本院合法传唤无故未到庭应诉答辩，应由其依法承担拒不到庭的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄再明在本判决生效后三日内归还给付原告长沙农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行已到期借款24495.44元并承担支付相应逾期利息（其中暂计算至2020年10月26日所欠付的利息额为696.48元，此日之后至借款判决给付之日期间的逾期利息以所欠付借款额24495.44元为计算基准按9.048%/年的利率标准继续予以计取）；二、被告陆正学对本判决第一条中被告黄再明所应付款项的给付承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取215元连同诉讼财产保全申请费280元两项共计495元，由被告黄再明和陆正学共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年十二月一日法官助理李治豪书记员陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。