江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5489号原告：江苏理工学院，统一社会信用代码12320000466007247U，住所地常州市钟楼区永红街道中吴大道**。法定代表人：崔景贵，该学院院长。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。被告：常州市花祺工程担保有限公司，统一社会信用代码913204005855220738，住所，住所地常州市钟楼区永红街道新建村张家组**div>法定代表人：孟建洪。原告江苏理工学院诉被告常州市花祺工程担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐进、张剑峰到庭参加了诉讼，被告常州市花祺工程担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏理工学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金183600元，并支付自起诉日起至全部清偿之日止的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原告因工程需要与被告签订编号为HQ09001-HQ09002的《工程款支付担保协议书》一份，约定被告为原告出具以江苏环亚建设工程有限公司为受益人的工程款支付保函以及以常州市武进星辰装璜有限公司为受益人的工程款支付保函。原告向被告缴存保证金90200元，作为保函项下的专项支付资金。2010年7月，原告又因工程项目需要与被告签订编号为：HQ10-138《工程款支付担保协议书》一份，约定被告为原告出具以宜兴市第四建筑安装工程公司为受益人的工程款支付保函。原告向被告缴存保证金93400元，作为保函项下的专项支付资金。现原告已完成工程款支付义务，并取回了退还的履约保函原件，后原告向被告催要返还保证金未果，现原告诉至法院，要求判如所请。被告常州市花祺工程担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2009年4月，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为HQ09001、HQ09002《工程款支付担保协议书》，协议约定：甲方因江苏技术师范学院图文信息中心装饰工程二标段(二层大厅、1-4层中厅、2-9层电梯厅）、图文信息中心装饰工程三标段（1-9层东西两侧）工程需要向乙方提出开具工程款支付保函申请，乙方为甲方出具了以江苏环亚建设工程有限公司、江苏武进星辰装饰有限公司为受益人的工程款支付保函，保证期间：自保函签发之日起至业主付清除保修金以外合同约定的全部工程款之日止。担保金额38.9万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；乙方为甲方提供连带责任保证前，甲方须向乙方提供反担保，其中包含：甲方应于2009年4月22日前向被告缴存保证金90200元作为保函项下专项支付资金，自缴存之日至乙方保证责任消灭之日止，原告承诺不支用该存款；保函有效期间届满或保证义务履行完毕，原告应将保函收回并退还乙方。2009年4月22日，被告（保证人）为原告（业主）向江苏环亚建设工程有限公司（承包商）出具了保函编号为HQ09001的《业主工程款支付保函》，约定：鉴于承包商与原告就前述《工程款支付担保协议书》项下工程项目签订了《建筑工程施工合同》，保证人接受业主申请，向承包商提供不可撤销的连带担保责任保函；本保函担保金额为38.9万元，保证人在保函项下累计承担担保责任赔付的最高金额不超过上述担保金额；本保函的有效期限：自本保函签发之日起至业主付清除保修金以外合同约定的全部工程款之日止。同日，被告（保证人）为原告（业主）向江苏武进星辰装饰有限公司（承包商）出具了保函编号为HQ09002的《业主工程款支付保函》，约定：鉴于承包商与原告就前述《工程款支付担保协议书》项下工程项目签订了《建筑工程施工合同》，保证人接受业主申请，向承包商提供不可撤销的连带担保责任保函；本保函担保金额为51.3万元，保证人在保函项下累计承担担保责任赔付的最高金额不超过上述担保金额；本保函的有效期限：自本保函签发之日起至业主付清除保修金以外合同约定的全部工程款之日止。2009年4月28日，被告向原告出具收据两份，收据分别载明收到原告转账支付的保证金51300元、38900元，合计90200元。后江苏环亚建设工程有限公司向常州市武进区建设工程招标投标管理科递交《无担保责任发生确认书》一份，载明：被告于2009年4月20日就江苏技术师范学院图文信息中心装饰工程二标段工程向本公司出具以江苏环亚建设工程有限公司为被保证人的保函（编号：HQ09001）一份，现申明，就上述保函担保项目的被保证人主合同已履约完毕，上述保函项下的担保责任自2011年1月29日起解除；江苏武进星辰装饰有限公司向常州市武进区建设工程招标投标管理科递交《无担保责任发生确认书》一份，载明：被告于2009年4月20日就江苏技术师范学院图文信息中心装饰工程三标段工程向江苏武进星辰装饰有限公司出具以本公司为被保证人的保函（编号：HQ09002）一份；现申明，就上述保函担保项目的被保证人主合同已履约完毕，上述保函项下的担保责任自2011年1月29日起解除。2010年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为HQ10-138《工程款支付担保协议书》，协议约定：甲方因江苏技术师范学院45#学生宿舍工程需要向乙方提出开具工程款支付保函申请，乙方为甲方出具了以宜兴市第四建筑安装工程公司为受益人的工程款支付保函，保证期间为268天，担保金额93.4万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；乙方为甲方提供连带责任保证前，甲方须向乙方提供反担保，其中包含：甲方应于2010年7月5日前向被告缴存保证金93400元作为保函项下专项支付资金，自缴存之日至乙方保证责任消灭之日止，原告承诺不支用该存款；保函有效期间届满或保证义务履行完毕，原告应将保函收回并退还乙方。2010年7月5日，被告（保证人）为原告（业主）向宜兴市第四建筑安装工程公司（承包商）出具了保函编号为HQ10-138的《业主工程款支付保函》，约定：鉴于承包商与原告就前述《工程款支付担保协议书》项下工程项目签订了《建筑工程施工合同》，保证人接受业主申请，向承包商提供不可撤销的连带担保责任保函；本保函担保金额为93.4万元，保证人在保函项下累计承担担保责任赔付的最高金额不超过上述担保金额；本保函的有效期限：自本保函签发之日起至发包人付清除保修金以外合同约定的全部工程款之日止。2010年12月7日，被告向原告出具收据一份，收据载明收到原告转账支付的保证金93400元。后宜兴市第四建筑安装工程有限公司（江苏卓易建筑安装工程有限公司）向常州市武进区建设工程招标投标管理科递交《无担保责任发生确认书》一份，载明：被告于2010年7月7日就江苏技术师范学院45#宿舍工程向本公司出具以宜兴市第四建筑安装工程公司为被保证人的保函（编号：HQ10-138）一份，现本公司申明，就上述保函担保项目的被保证人主合同已履约完毕，上述保函项下的担保责任自2011年6月29日起解除；另查明，江苏技术师范学院后更名为江苏理工学院，江苏卓易建筑安装工程有限公司曾用名宜兴市第四建筑安装工程有限公司；江苏环亚医用科技集团股份有限公司曾用名江苏环亚建设工程有限公司。上述事实，有《工程款支付担保协议书》、《业主工程款支付保函》、收据、记账凭证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务人可以其金钱以特户、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的质押担保。原、被告签订《工程款支付担保协议书》中明确约定，被告为原告开具工程款支付保函，原告向被告公司合计缴纳18.36万元保证金作为反担保。上述协议签订后，原告向被告公司支付了保证金。原告将18.36万元资金以保证金形式特定化后支付被告公司交由被告公司占有，以保证金形式向花祺公司提供质押担保，故案涉18.36万元保证金系原告向花祺公司提供的质押物。现因涉案工程项目未发生《业主工程款支付保函》项下的担保责任，由各承包商出具的《无担保责任发生确认书》予以证实。因此，被告作为质权人负有返还质物的义务，故本院对原告主张被告退还保证金18.36万元的请求依法予以支持。关于原告主张的自起诉之日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告常州市花祺工程担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市花祺工程担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告江苏理工学院保证金183600元，并承担该款自2020年10月12日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3973元，本院减半收取1987元（原告已预交），由被告常州市花祺工程担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王海岸二〇二〇年十一月二十七日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪