wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19857号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴。被执行人王宇瑞，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省林州市。关于中原银行股份有限公司申请执行王宇瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1678号支付令已经发生法律效力。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19857号，执行标30673.59元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、查封被执行人王宇瑞名下位于，因案件标的小，暂未对查封房产处分。四、2020年12月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐绍楷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初9736号申请人王冉，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人孙光辉，河南华豫律师事务所律师。原告张照全与被告王冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。2020年12月3日，被告王冉向本院申请追加司管管为共同被告参加诉讼，承担本案交付房屋或者赔偿损失的责任。申请人王冉认为，司管管与王冉签订协议，用涉案房屋抵偿黄俊显欠王冉的借款1070000元，并将房屋交付给王冉。司管管作为涉案房屋的开发商，通过哥哥司盼盼找到原告张照全，并让张照全以500000元的价格从王冉处购买了涉案房屋。本案合同相对方应为司管管与张照全，与王冉无关。本院经审查认为，本案买卖合同当事人是原告张照全和被告王冉，司管管不是本案合同当事人，被告与司管管之间的以房抵债关系和本案不是同一个法律关系，司管管与被告王冉在本案中不存在共同的权利和义务，司管管不属于共同诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王冉追加司管管为共同被告的申请。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月三日书记员  陈 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初9736号原告张照全，男，回族，1956年12月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人史鹏宇，河南京港律师事务所律师。被告王冉，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人孙光辉，河南华豫律师事务所律师。原告张照全与被告王冉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。原告张照全的委托诉讼代理人史鹏宇，被告王冉的委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张照全向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方房屋买卖合同；2、请求判令被告返还原告购房款480000元；3、请求判令被告支付原告资金占用期间的利息23053.33元（以480000元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起暂计算至2017年6月30日），计算时间自2016年7月1日至实际还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月20日签订房屋买卖合同，合同约定被告以500000元的价格卖给原告位于夏邑县李集镇商永路北侧老邮局东200米的三间门面，总面积为366平方米，原告在合同签订后共计支付给被告480000元购房款。但案外人司管管未将涉案房屋交付被告，本案合同标的不存在，原告合同目的无法实现，只能解除合同。原告多次与被告协商解除事宜，均没有结果，为维护原告合法利益，无奈向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王冉辩称：王冉与张照全之间的买卖合同系张照全在司管管的哥哥授意下，其主动找到王冉要求购买房屋，但合同的实际主体为司管管与张照全。司管管应当承担交付房屋的义务，与王冉没有任何关系。王冉不应承担任何责任，应依法驳回原告的诉讼请求。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告的请求有无事实及法律依据？原、被告双方对对方所举证据真实性无异议的，本院予以认定，并在卷佐证，对有异议的证据，分析认定如下：被告所举证据第一组、第二组、第四组与本案没有关联性，且均为复印件，本院不予认定。本院经审理确认以下案件事实：2016年4月20日，原告张照全（乙方）与被告王冉（甲方）签订一份房屋买卖合同，双方约定：一、甲方同意将位于夏邑县××××大道）北侧老邮局东200米，司管管开发并由司管管抵账给王冉的东栋从北往南数第4、5、6三间上下两层366平方米的门面房，以500000元价格卖给乙方；二、房款结清后，甲方将该房原手续全部交给乙方。原、被告分别在买卖合同上签名并盖章（捺指印）。合同签订后，原告分别于2016年4月20日通过银行向被告转款240000元，2016年7月1日通过银行向被告转款220000元，2016年9月7日向被告支付现金20000元，三次共计480000元。但被告王冉却迟迟未将涉案房屋交付给原告，故原告诉至本院。本院认为，原告张照全与被告王冉签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应严格恪守合同，履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案房屋买卖合同约定的总价款为500000元，原告已实际支付480000元，被告却迟迟未能将房屋交付给原告，致使原告购买房屋的合同目的无法实现，故原告要求解除双方房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告王冉主张有司管管承担交付房屋的义务，因司管管并不是本案合同的相对人，被告与司管管之间以房抵债关系与本案不是同一法律关系，被告王冉的上述抗辩观点不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求其他损失。由于双方签订的房屋买卖合同被依法解除，被告应返还原告已支付的购房款480000元，并支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张照全与被告王冉在2016年4月20日签订的房屋买卖合同。二、被告王冉返还原告张照全购房款480000元及利息（利息以480000元为基数，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自2016年7月1日起计算至购房款实际还清之日止）。如被告未按本判决第二项指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告王冉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓旭二〇二〇年十二月八日书记员  陈 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19193号申请执行人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北路北绿地中心**楼**。法定代表人：郝志明。被执行人：牛天星，男性，1991年12月05出生，汉族，身份证号码：4107251991********，住河南省新乡市原阳县原阳县路寨乡李庄226。一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月9日向被执行人发出传票传唤其2020年12月14日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年12月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员马亚男
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19193号牛天星：你/你单位与天安财产保险股份有限公司河南省分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初18354号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)天安财产保险股份有限公司河南省分公司于二〇二〇年十二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑0605刑初75号刑事附带民事诉讼原告人刘某（赵某2之妻），女，1956年3月4日出生，汉族，住大庆市红岗区。刑事附带民事诉讼原告人赵某1（赵某2之子），男，1984年12月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。上列二附带原告人共同委托诉讼代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。被告人于忠孝，男，1961年3月25日出生，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区（户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区），大庆长运旅游客运有限公司司机。2019年11月26日，因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留,同年12月3日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年10月17日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审，当日由大庆市公安局直属分局执行。2020年11月6日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局龙岗分局执行。辩护人林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人大庆长运旅游客运有限公司（以下简称长运公司），住所地大庆市龙凤区龙凤小镇**工程**商服楼**商服**，统一社会信用代码91230603583826065Q，法定代表人王春波，职务总经理。委托诉讼代理人姜洪波，大庆长运旅游客运有限公司员工。刑事附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华保险公司）。总经理高学荣，住所地，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街****会信用代码91230199301050757H。委托诉讼代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人李亚玲，女，1977年5月12日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。被告人于忠孝交通肇事一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉〔2020〕74号起诉书，于2020年11月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某2近亲属刘某、赵某1于2020年11月9日向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年12月16日，被告人于忠孝、长运公司与附带民事诉讼原告人刘某、赵某1达成了和解协议，约定于忠孝赔偿数额为7万元、长运公司赔偿数额为1万元，死者赵某2近亲属刘某、赵某1对被告人于忠孝出具谅解书，并申请撤回对被告人于忠孝、长运公司、中华保险公司、李亚玲的附带民事诉讼起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、赵某1因与被告人于忠孝、大庆长运旅游客运有限公司达成和解，申请撤回本案附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人刘某、赵某1对被告人于忠孝、大庆长运旅游客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司、李亚玲的撤诉。审 判 长  王 升审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年十二月十七日法官助理王鑫书记员杜晶本案裁定所依据的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2827号 申请人：潘玉平，男，1952年12月8日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：李志坚，男，1971年9月29日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：赵玉敏，女，1972年2月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告潘玉平与被告李志坚、赵玉敏合同纠纷一案，申请人潘玉平于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志坚、赵玉敏名下位于滦南县的贵和冷库予以查封，保全金额13万元。担保人潘玉喜以滦南房权证倴私字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的 —2— 情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李志坚、赵玉敏名下位于滦南县的贵和冷库予以查封，查封期限为二年。查封期限内，上述财产允许正常经营，如果处分（含租赁）上述财产，被申请人李志坚、赵玉敏需书面向本院申请，并将所得款项在13万元范围内向本院提存。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月十日 书记员  贾赛洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初75号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人于忠孝，男，1961年3月25日出生，汉族，高中文化，住大庆市让胡路区（户籍所在地:黑龙江省大庆市让胡路区），大庆长运旅游客运有限公司司机。2019年11月26日，因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局刑事拘留,同年12月3日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年10月17日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌交通肇事罪决定取保候审，当日由大庆市公安局直属分局执行。2020年11月6日被本院决定取保候审，同日由大庆市公安局龙岗分局执行。辩护人林桂英，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告人于忠孝交通肇事一案，由黑龙江省大庆市红岗区人民检察院以庆红检二部刑诉〔2020〕74号起诉书，于2020年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人于忠孝及其辩护人林桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日17时35分许，被告人于忠孝驾驶黑Ｅ×××**号福田牌大型普通客车沿铁人大道由南向北行驶至红岗区铁人大道与杏1-3(西)交叉路口处时，与自东向西横过铁人大道站在路中双实线上的被害人赵某1相撞，赵某1被撞至铁人大道西侧道路上，又被李某驾驶的黑Ｅ×××**号小型普通客车由北向南行驶时二次碾压。事故导致赵某1当场死亡，双方车辆受损。2019年12月26日，经大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书认定，于忠孝承担此起事故的全部责任，赵某1无责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人于忠孝的行为已构成交通肇事罪，具有自首且认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人于忠孝有期徒刑一年；如果在审判阶段赔偿并取得被害人家属谅解，建议判处被告人于忠孝有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。被告人于忠孝对公诉机关指控事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于忠孝辩护人的辩护意见：对公诉机关指控无异议，因本案交通事故存在二次辗轧，虽然于忠孝承担事故的全部责任，但应考虑主观过错及罪责相应较小，且于忠孝肇事后报警并拨打120电话，在现场等待，构成自首；认罪态度好，积极赔偿，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件。经审理查明，2019年11月25日17时35分许，被告人于忠孝驾驶黑Ｅ×××**号福田牌大型普通客车沿铁人大道由南向北行驶至大庆市红岗区铁人大道与杏1-3(西)交叉路口处时，与自东向西横过铁人大道站在路中双实线上的被害人赵某1相撞，赵某1被撞至铁人大道西侧道路上，又被李某驾驶的黑Ｅ×××**号小型普通客车由北向南行驶时二次碾压。事故导致赵某1当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，于忠孝报警并拨打120急救电话。2019年12月26日，经大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书认定，于忠孝承担此起事故的全部责任，赵某1无责任，李某无责任。另查，2020年12月16日，被告人于忠孝与被害人赵某1近亲属刘某、赵某2达成和解协议书，于忠孝赔偿赵某1家属人民币7万元，此次交通事故民事部分一次性了结，互不追究，被害人近亲属出具谅解书，对于忠孝表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑，本案民事部分终结。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的书证案件侦破经过、受案登记表、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书；证人李某、赵某2、程某的证言；被告人于忠孝的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于忠孝违反交通运输管理法规，未按照操作规定规范安全驾驶，发生交通事故致使一人死亡，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。辩护人关于被告人自首、认罪认罚态度好、积极赔偿的辩护意见予以采纳。被告人于忠孝具有以下量刑情节：肇事后主动报警并在现场等待，到案后能够如实供述，成立自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于忠孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 升审 判 员  孟庆祝人民陪审员  王秀波二〇二〇年十二月十七日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初2827号 原告：潘玉平，男，1952年12月8日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：潘玉喜，男，1971年3月29日出生，汉族，现住滦南县。系原告之弟。 被告：李志坚，男，1971年9月29日出生，汉族，现住滦南县。 被告：赵玉敏，女，1972年2月27日出生，汉族，现住滦南县。 原告潘玉平与被告李志坚、赵玉敏合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月27日公开开庭进行了审理。原告潘玉平的委托诉讼代理人潘玉喜、被告李志坚到庭参加诉讼，被告赵玉敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘玉平向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告抵押担保费125000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年以后，二被告从银行贷款，原告用自己的房产为被告提供抵押担保，二被告承诺每年给付原告抵押担保费25000元，二被告于2020年3月24日签署了保证书。但二被告至今未向原告支付抵押担保费，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 庭审中，原告增加诉讼请求，要求抵押担保费用计算到抵押担保责任消除之日。 原告提交二被告于2020年3月24日出具的保证书，用于证实双方对抵押担保事宜及费用的约定情况。 被告李志坚辩称，原告所诉金额有误，应该是2016年至2020年五年的担保费用一共125000元，且被告李志坚给过原告一年的费用25000元。自2017年后，因原告没有到银行签字，相当于没有再给被告李志坚提供抵押担保，不应当支付相关费用。 被告赵玉敏未作答辩。 二被告在指定期限内均未提交证据。 经审理查明，被告李志坚、赵玉敏系夫妻关系，二人因建设经营冷库需向银行贷款，经与原告潘玉平协商，原告同意以其名下房产证号为滦南房权证倴私字第××号的，位于滦南县户）的房产为二被告的银行贷款提供抵押担保。双方约定二被告每年支付原告提供抵押担保的费用25000元。2015年11月5日，原告用上述房产为二被告的贷款办理了抵押登记，二被告支付原告当年度费用25000元。此后二被告未按约定每年支付原告上述费用，2020年3月24日，被告李志坚为原告出具保证书一份，内容为“李志坚借用潘玉平房本抵押贷款到期，于2020年4月20日前由李志坚负责把房本还给潘玉平，如果2020年4月20日前解决不了，李志坚自愿将果蔬批发市场贵和冷库和罗城小区二层楼给潘玉平。如需办理各种手续，由李志坚协助办理。2016年以后（含2016年）每年付给潘玉平贰万伍仟元整”，被告李志坚在落款处签字并代被告赵玉敏签字。因二被告未能按约定支付上述费用，经原告多次催要未果，遂形成诉讼。 上述事实有双方陈述、被告李志坚为原告出具的保证书等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告赵玉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据双方陈述及被告李志坚为原告出具的保证书内容，可以认定原告与被告李志坚曾达成由原告以其自有房产为二被告的银行贷款提供抵押担保，由二被告每年支付原告费用25000元的协议，系双方真实意思表示且不违反法律规定，因认定为合法有效，双方均应按约定享受权利履行义务。因原告已经用其自有房产为二被告的贷款办理了抵押登记，被告亦应按约定支付原告相关费用。另因双方均认可被告李志坚已经支付原告2015年度的费用25000元，故被告李志坚尚欠原告2016年至2020年四年的使用原告房产进行抵押贷款的费用10万元。 关于被告赵玉敏是否应对上述费用承担给付责任，上述抵押贷款的借款人为二被告，被告赵玉敏虽然未在承诺书上签字，但被告李志坚承认被告赵玉敏对抵押贷款及支付原告费用的约定知情，并认可贷款系用于二被告建设经营冷库。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，上述借款本息应属二被告的夫妻共同债务，被告赵玉敏应当承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志坚、赵玉敏共同给付原告潘玉平以其自有房产为二被告贷款提供担保的费用10万元。判决生效即履行； 二、驳回原告潘玉平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告潘玉平负担280元，由被告李志坚、赵玉敏负担1120元。被告负担部分判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  贾赛洁
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4385号原告:雷德伟，男，汉族，1978年12月10日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告:桐城市龙眠工程劳务有限公司。统一社会信用代码:91340881MA2NFC081A。地址：桐城经济技术开发区双新产业园伊洛小区188号。法定代表人:项家美，该公司法定代表人。被告:郑常伟，男，汉族，1985年12月12日出生，住河南省虞城县。原告雷德伟诉被告桐城市龙眠工程劳务有限公司、郑常伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷德伟委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，被告桐城市龙眠工程劳务有限公司、郑常伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷德伟向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告连带支付原告租金116999元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有吊车二部租赁给被告使用，并于2019年9月15日签订了汽车吊租赁合同，并约定租金每月一台280**元、一台260**元。被告共租用了8个半月28天，共计租赁款241999元，被告已付原告125000元，剩余116999元，并于2020年5月6日向原告出具欠条一张，至此之后，原告多次向被告催要，被告至今未给付原告，根据双方约定发生争议，有原告雷德伟所在地提起诉讼，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持原告的诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：1、雷德伟身份证复印件，证明雷德伟的身份信息；2、设备租赁合同两份，有被告郑常伟签字、被告桐城市龙眠工程劳务有限公司加盖印章确认，证明原告的吊车20吨、25吨出租给被告方，用于江西省萍莲高速6标段，其中25吨约定每月租金28000元，20吨每月租金26000元；3、欠条一张，证明截止到2020.5.6日被告共欠原告116999元，双方并约定由原告户籍所在地法院管辖。被告桐城市龙眠工程劳务有限公司、郑常伟未向本院提交答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2019年8月20日、2019年9月15日签订了两份设备租赁合同，约定原告将其所有的两台型号为25T5、20吨汽车吊以每月一台280**元、一台260**元的价格租赁给被告使用。后经结算，租赁期间共计租赁款241999元，被告已付原告125000元，剩余116999元，且被告郑常伟于2020年5月6日向原告出具欠条一张，之后，原告多次向被告催要，被告未给付原告，为此，原告起诉来院。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。从原告提交的证据来看，被告欠原告租赁款116999元的事实清楚，债权、债务关系明确，原告要求归还租赁款时，被告应当及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应负全部责任。故对原告雷德伟要求被告桐城市龙眠工程劳务有限公司、郑常伟偿还116999元租赁款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐城市龙眠工程劳务有限公司、郑常伟于本判决生效后十日内偿还原告雷德伟租赁款116999元。案件受理费1319.99元，财产保全费1105元，由被告桐城市龙眠工程劳务有限公司、郑常伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十二月二十二日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4385号原告：雷德伟，男，1978年12月10日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：郑常伟，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：桐城市龙眠工程劳务有限公司。统一社会信用代码：91340881MA2NFC081A。法定代表人：项家美，该公司总经理。地址：桐城经济技术开发区双薪产业园伊洛小区188号。本院在审理原告雷德伟诉被告郑常伟、桐城市龙眠工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑常伟、桐城市龙眠工程劳务有限公司名下共计价值116999元的财产进行查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告郑常伟、桐城市龙眠工程劳务有限公司名下共计价值116999元的财产进行查封或冻结。案件申请费1105元，由原告雷德伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年十二月八日书记员  何芳芳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4361号原告:何东阳，男，1993年12月7日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所。被告：王小响，女，1989年5月27日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王守富、刘书海，灌云县伊山法律服务所法律工作者。本院于2020年8月17日立案受理原告何东阳与被告王小响民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告何东阳及其委托诉讼代理人徐会东、被告王小响委托诉讼代理人王守富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告归还借款24569元及利息，利息以本金24569元，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率四倍，从起诉之日起计算至实际给付之日止；事实与理由：2020年3月至7月，被告向原告借款共计24569元，因为是同事，被告未向原告出具借条，被告口头答应尽快还款，原告多次索要仍无果。被告答辩称：原被告是男女朋友关系，借款是事实，但数额有出入，我只借款20490元，我还款1000元，共同使用5000元左右（购买生活用品），尚欠14490元未还，不同意给付利息。原告围绕诉讼请求依法举证中国农业银行原告账户转账流水四页、邮政储蓄银行账户流水明细三页、微信聊天记录八页；被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证，根据原、被告陈述和举证、质证意见，对本案事实和有争议的证据，本院认定如下：原、被告曾系男女朋友关系，2020年3月至2020年7月，被告因缺少生活费等事由，分多次向原告借款共计17659元，未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告对借款金额17659元均无异议。借款未约定还款时间，经原告催要后被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成利息损失的违约责任。原告要求从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款基准利率四倍支付利息，无法律规定和合同约定，本院不以支持。被告主张还款1000元、共同使用5000元左右、转账金额300元以下都是赠予，因原告否认，被告未履行举证责任，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告王小响于本判决生效后十日内向原告何东阳偿还借款本金17659元及逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金17659元，按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年8月17日起计算至判决确定给付之日止；二、驳回原告何东阳其他诉讼请求。如被告王小响未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告王小响负担350元，由原告何东阳负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费414元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  冯继辉人民陪审员  朱 军人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月十五日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4641号申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人：薛新明。委托诉讼代理人：秦永刚，男，该公司员工。被申请人：孙琳芳，女，1992年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：孙小枝，女，1972年1月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：孙卫国，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：徐阳阳，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司与被申请人孙琳芳、孙小枝、孙卫国、徐阳阳金融借款合同纠纷一案，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙琳芳、孙小枝、孙卫国、徐阳阳名下的银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙琳芳、孙小枝、孙卫国、徐阳阳名下300000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十二月十四日法官助理贺珍珍书记员王帆
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4361号原告:何东阳，男，1993年12月7日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王小响，女，1989年5月27日出生，汉族，住灌云县。原告何东阳诉被告王小响民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告王小响直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  朱 军人民陪审员  霍中凯二〇二〇年十二月十一日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19931号众惠物联网科技有限公司：你单位与张小芳劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞461号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张小芳于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13430.96元及利息；二、负担申请执行费101元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19931号申请执行人:张小芳,女,汉族,1992年10月20日出生,住河南省新密市。被执行人：众惠物联网科技有限公司,住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东木华广场**楼****，统一社会信用代码91410103345017473X。关于张小芳申请执行众惠物联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案执行。执行依据为郑东劳人仲案字（2020）461号裁决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年12月9日、2021年1月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年12月15日，通过郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑东劳人仲案字（2020）461号的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
苏州市姑苏区人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏0508刑初801号附带民事诉讼原告人顾某，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。诉讼代理人吴小广，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告人周武林，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地安徽省阜阳市颍**。2019年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。诉讼代理人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人周武林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后依法适用简易程序，审理中，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。附带民事诉讼原告人顾某于2020年12月11日以将另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人顾某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人顾某撤诉。审 判 长  张 捷审 判 员  姚梦悦人民陪审员  郁 明二〇二〇年十二月十五日书 记 员  郭田田
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初801号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周武林，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，住江苏省苏州市姑苏区，户籍地安徽省阜阳市颍**。2019年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人周武林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月3日受理后依法适用简易程序，审理中，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。于2020年12月11日、12月24日公开开庭审理。两次开庭苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人周武林及其辩护人刘艳方到庭参加诉讼。第一次开庭被害人顾某及其诉讼代理人上海小城（苏州）律师事务所律师吴小广到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人顾某于2020年12月11日庭后以将另行提起民事诉讼为由向本院提出撤诉申请，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年10月26日晚上22时许，被害人顾某酒后返回位于本市专诸巷XX号西门XXX室家中，途径一楼XXX室门口时，被XXX室住户武某某放在过道中的电动车充电线绊倒，后双方发生冲突，被害人顾某报警。接警后桃花坞派出所警辅吴某先行至现场处置，在处置过程中，被告人周武林到达现场，与被害人顾某发生争吵，期间被告人周武林拳击被害人顾某面部，并对顾某拳打脚踢，造成被害人顾某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人顾某的伤情已构成人体轻伤二级。2018年10月26日晚上，被告人周武林在案发现场被民警抓获。2020年10月26日，被告人周武林在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人周武林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周武林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周武林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人预交赔偿保证金，并符合社区矫正条件，当庭建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人周武林对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，提出自己确实不应以暴制暴，辩解事发时被害人饮酒并有对周武林母亲进行殴打的行为，存在过错，请求法院从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人具有坦白、认罪认罚的从轻处理情节；2.被告人系初犯、偶犯，社会表现一贯良好；3.本案系由邻里纠纷引发，被害人没某，先动手，具有重大过错；4.被告人积极表示愿意向被害人赔偿，但因被害人主张的数额不合理而未能达成一致。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。被害人顾某及其诉讼代理人认为，被告人没有真诚悔罪，且没有赔偿被害人，希望法院对其从重处罚。被害人将在肋骨部位伤势情况查明后另行与鼻骨伤势一并主张民事赔偿。经审理查明：2018年10月26日晚上22时许，被害人顾某酒后返回位于本市专诸巷XX号西门XXX室家中，途径一楼XXX室门口时，被XXX室住户武某某（周武林母亲）放在过道中的电动车充电线绊倒，后双方发生冲突，被害人顾某报警。接警后桃花坞派出所警辅吴某先行至现场处置，在处置过程中，被告人周武林到达现场，与被害人顾某发生争吵，二人情绪激动，被害人顾某用手指多次指向被告人周武林，反复说“你敢动手吗？”，并率先挥拳攻击被告人周武林脖颈部位，被告人周武林回击追打被害人顾某，期间被告人周武林拳击被害人顾某面部，并对顾某拳打脚踢，造成被害人顾某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人顾某的伤情已构成人体轻伤二级。2018年10月26日晚上，被告人周武林在案发现场被民警抓获。2020年10月26日，被告人周武林在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。审理中，被告人周武林预交赔偿保证金人民币五万元，现暂存于本院财政专户。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人周武林的供述与辨认笔录，被害人顾某的陈述与辨认笔录，证人徐某、吴某、周某甲、周某乙等的证言笔录，执法记录仪视频、病历资料、苏州大学司法鉴定中心出具的法医临床学鉴定意见书、发破案经过、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人周武林预交赔偿保证金五万元。调查评估意见书证实苏州市姑苏区司法局经调查后认为被告人周武林基本符合在姑苏区接受社区矫正条件。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，本院予以确认。人口基本信息证实被告人周武林的身份情况。本院认为，被告人周武林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系邻里纠纷矛盾激化引发，对被告人周武林酌情从轻处罚。被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定的责任，对被告人周武林酌情从轻处罚。被告人周武林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周武林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。结合上述从轻、从宽情节，并鉴于被告人周武林已预交赔偿保证金，具有一定悔罪表现，对被告人周武林酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周武林犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 捷审 判 员  姚梦悦人民陪审员  郁 明二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  郭田田
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初844号 被告人刘军，男，1972年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日被本院判处有拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被沛县公安局取保候审。 本院于2020年12月24日以被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。本院于2020年12月24日决定对被告人刘军逮捕，现沛县公安局于2020年12月28日对被告人刘军执行逮捕收监执行，故被告人刘军的刑期如下： 自2020年12月28日起至2021年1月27日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初45788号本院于2020年12月9日对原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张彪小额借款合同纠纷一案作出的（2020）粤0104民初45788号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0104民初45788号民事判决书中“加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费”补正为“加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  李 鑫
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初844号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人刘军，男，1972年6月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县，户籍地：沛县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日被本院判处有拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞616号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年9月19日21时许，被告人刘军酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车沿沛县汉源大道由北向南行驶至沛县路口处时，被沛县公安机关当场查获，民警将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘军的血液中含有乙醇成分，含量为110.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 另查明，2020年11月25日，被告人刘军在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、查获经过、到案经过，被告人刘军的户籍信息证明及三面照，（2016）苏0322刑初188号刑事判决书，血样提取登记表，血液出入库登记表，徐公交物（毒物）字[2020]2074号检验报告，鉴定意见通知书，机动车交通事故责任强制保险单复印件，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，徐公交决字[2020]第320300290013202号公安交通管理行政处罚决定书，车辆照片，视听资料及说明书，证人王某、石某、李某、孟某、张某、吕某的证言，被告人刘军的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人刘军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘军犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，且认罪认罚，具有从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱伟程 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 吕 瑞 书 记 员 燕 庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初45788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张彪，男，1981年5月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期利率1.17%，实际履行利率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月7日尚欠本金余额6009.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6009.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6009.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务分期手续费。案件受理费25元，由被告张彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年十二月九日书记员  李 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初6606号原告：刘静，男，1979年5月4日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：何莹，河南格思律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，统一社会信用代码：91371400867296756X，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚杰、韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告刘静与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何莹、被告委托诉讼代理人张亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计90566元（车损80539元、施救费6000元、评估费4027元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月17日14时38分许，原告驾驶鲁Ｎ×××**（冀JTD**）号解放牌重型半挂货车，沿连霍高速行驶至连霍高速577公里加150米北半幅花园路下站口时，撞到朱兵华驾驶的冀冀Ｔ×××**东风牌重型仓栅式货车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队处理，认定朱兵华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告驾驶的鲁鲁Ｎ×××**机动车登记所有人为庆云县伟灏运输有限公司。实际所有人为原告，系挂靠在其名下运营，且在被告处投保有商业险机动车损失保险（保险限额258312.6元，含不计免赔），保险期间为2020年4月16日至2021年4月15日，事故发生在保险期间内。该事故导致鲁鲁Ｎ×××**车辆受损，支出施救费6000元，该车经鉴定车损80539元，评估费4027元。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.被告在保险限额内按照事故责任比例即次要责任对所承包车辆因本次交通事故所造成的损失承担责任；2.施救费、评估费、诉讼费均为间接损失，被告不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日14时38分许，原告驾驶鲁鲁Ｎ×××**冀冀JTD**号解放牌重型半挂货车，沿连霍高速行驶至连霍高速577公里加150米北半幅时，撞到朱兵华驾驶的冀Ｔ冀Ｔ×××**风牌重型仓栅式货车上，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，朱兵华驾车逃逸。道路交通事故认定书认定，朱兵华负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告支出高速施救费6000元。依原告委托，河南慧城机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｎ鲁Ｎ×××**辆因案涉事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定。2020年9月1日，该公司作出的豫慧城估鉴[2020]0130号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书鉴定意见为：鲁Ｎ鲁Ｎ×××**辆损失总值为80539元。原告支出评估费4027元。2020年12月12日，新郑市龙湖镇鑫焱汽车维修服务中心出具《情况说明》一份，载明：鲁Ｎ鲁Ｎ×××**于2020年8月27日从事故停车场拖至我厂，于2020年8月28日开始进行维修，至2020年9月16日维修完毕，维修费用共计78460元，费用未结，协商待保险公司赔付后再结清，故现在无法向其提供发票。另查明，原告系鲁Ｎ鲁Ｎ×××**辆实际所有人，该车辆挂靠在庆云县伟灏运输有限公司。鲁Ｎ鲁Ｎ×××**辆在被告处投保有保险金额为258312.6元的机动车损失保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。原告车辆因交通事故受损，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因鲁Ｎ鲁Ｎ×××**辆实际维修费用为78460元，另原告因事故支出施救费6000元及评估费4027元，故被告应赔偿原告车辆维修费78460元、施救费6000元及评估费4027元，共计88487元，原告要求过高部分，本院不予支持。被告的辩解意见，依据不足，本院不予采纳；被告对原告车损重新鉴定的申请，依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘静车辆维修费78460元、施救费6000元及评估费4027元，共计88487元；驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（已减半），由原告刘静负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1006元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛江涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初6606号本院于二○二○年十二月二十一日对原告刘静与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0108民初6606号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初6606号民事判决书第1页“本院立案后，依法适用简易程序”补正为“本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）”。审判员  潘晓利二〇二〇年十二月二十五日书记员  毛江涛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 26494号 原告：陕西宁安科工贸有限公司。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号XX广场XX座XX室。法定代表人：李波，执行董事。被告：江苏扬建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市XX路XX号。法定代表人：康往东，董事长。委托诉讼代理人:刘军，男，该公司员工。原告陕西宁安科工贸有限公司与被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西宁安科工贸有限公司提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告未按时缴纳诉讼费，应当依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西宁安科工贸有限公司撤诉处理。案件受理费3018元，本院不再收取。 （此页无正文）     审  判  员        杨  宁   二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员        赵玉娜        1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 26494号 原告：陕西宁安科工贸有限公司。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号XX广场XX座XX室。统一社会信用代码 91610132786989016F。法定代表人：李波，执行董事。被告：江苏扬建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市XX路XX号。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5329。法定代表人：康往东，董事长。委托诉讼代理人:刘军，男，该公司员工。原告陕西宁安科工贸有限公司与被告江苏扬建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西宁安科工贸有限公司提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告未按时缴纳诉讼费，应当依法按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西宁安科工贸有限公司撤诉处理。案件受理费3018元，本院不再收取。 （此页无正文）     审  判  员        杨  宁   二〇二〇年十二月二十二日 书  记  员        赵玉娜       打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达时间：  年  月  日 1
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初217号 本院于2020年12月11日对原告李实林要求确认被告汉寿县人民政府株木山街道办事处强拆原告门面房屋行为违法并要求赔偿损失一案作出的（2020）湘0703行初217号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第20页末尾审判组织成员处“陪审员周元梅”，现更正为“审判员周元梅”。 审 判 长  廖四华 审 判 员  周元梅 人民陪审员  刘警智 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王洪涛 书记员金圆媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19856号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴。被执行人李哲，男，1970年3月10日出生，汉族，住。关于中原银行股份有限公司申请执行李哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1716号支付令已经发生法律效力。申请人中原银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19856号，执行标25401.24元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、查封被执行人李哲名下位于，因案件标的小，暂未对查封房产处分。四、2020年12月19日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年12月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  徐绍楷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3608号原告：李勤(乳名李凤兰)，女，汉族，1950年6月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：白秀梅，女,汉族,1970年2月4日出生,住淮阳区,系李勤女儿。被告：吴玉霞，女，汉族，1959年9月14日出生，住河南省淮阳县。原告李勤诉被告吴玉霞间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勤的委托诉讼代理人石永琛、白秀梅到庭参加诉讼，被告吴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10.5万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告吴玉霞因做生意需要，分两次向我借现金30万元，被告给我书写了收条，并约定利息为月息1分5厘，被告后来又给我书写了借条。我多次找被告催要，被告只偿还了一部分，还有10.5万元未还。为保护我的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告吴玉霞辩称，原、被告之间不存在借贷关系，事实上是原告委托被告将自己的钱存入担保公司便于吃利息，后担保公司经营不景气不能按期支付利息；原、被告之间经李某1说和于2017年5月23日将原来的的收条换成借条,并将原收条销毁;原告放弃之前的利息，只要求被告吴玉霞还本金30万元，被告吴玉霞已经将30万本金还清。经审理认定事实如下：一、2014年06月20日，被告吴玉霞为原告李勤出具收条一张，其内容为：“收条今收到李凤兰现金贰拾万元，（月厘1分5）吴玉霞签名。2014年12月18日，被告吴玉霞在2014年06月20日为原告李勤出具的收条上又为原告李勤书写今收到李凤兰现金壹拾万元正，经手人吴玉霞。（原条已经销毁）二、2017年5月23日，在周口市××路开心人大药房二楼,由原告李勤、其女儿白秀梅、女婿张辉，被告吴玉霞、其弟弟吴新建，证人李某1，被告吴玉霞为原告出具借条一张，内容为：“借条今借李凤兰现金三十万元正，经手人吴玉霞”。并将原收条当场销毁。三、2019年元月31日，原告李勤之子白朋为被告吴玉霞出具收条一张，其内容为：“收条今收到吴玉侠现金十八万元，下欠十二万元未还”，白朋签字；2020年元月二十四日，李勤之子白朋为被告吴玉霞出具收条一张，其内容为：“收条今收到吴玉侠现金三万元，（30000）下欠九万元（90000）”，白朋、李某1签字；2020年2月1日，李勤之子白朋为被告出具收条一张，其内容为：“收条今收到吴玉侠现金玖万元，（90000）还李凤兰借款”，白朋、李某1签字，原告李勤对白朋收款认可。四、证人李某1，与原告李勤是姐弟关系，与被告吴玉霞是姑表兄妹关系；证人李某2与原告李勤是叔侄女关系，与被告吴凤霞是舅外甥女关系。五、证人李某1证明，我与原、被告系亲属关系,原、被告找到我，让我管原、被告之间的要账一事，经我与原、被告沟通，于2017年5月23日在周口市××路开心人大药房二楼吴凤霞将原来两张300，000元的收条换成300，000的借条，原告李勤表示只要本金不要利息，吴凤霞已经按换条时的约定将叁拾万元全部还完。六、证人李某2证明，原、被告之间借钱的事我不知道，还款的时候有一笔30，000元还款我知道，是在我二儿媳妇饭店里给的，利息的事，李勤给我说过，光要本金利息不再要了。本院认为，当事人对自己提出的的主张，有责任提供证据；当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告于2017年5月23日在周口市××路开心人大药房二楼将原来的收条换成借条，并将原收条销毁，结合原告李勤之子白朋为被告吴玉霞出具的收条和证人李某1、李某2的证言,说明原、被告就2017年5月23日之前的债权债务关系已经达成合意，该欠条原、被告双方仅约定了本金300，000元，未约定利息；被告吴玉霞已经按约定归还原告李勤本金300，000元；原告李勤要求被告吴凤霞偿还利息的诉讼请求，于法无据，对其诉讼请求本院不予支持；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李勤的诉讼请求。案件受理费1，200元，由原告李勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年十二月二十一日书记员  苏 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19856号李哲：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1761号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25401.24元及利息；二、负担申请执行费281元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3608号本院于2020年12月21日对原告李勤诉被告吴玉霞民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1603民初3608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第二页第二十四行、第二十八行、第二十九行及第三页第十三行“吴凤霞”补正为“吴玉霞”。审判员  张义林二〇二〇年十二月二十三日书记员  苏 畅
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1512号原告：江西巨仁科技集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县八一乡旁。统一社会信用代码：913601217567834478。法定代表人：熊海泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖金祥，该公司法务。代理权限：特别授权。被告：韩飞，男，1962年3月29日生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被告：谢凤霞，女，1962年8月3日生，汉族，嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。二被告的共同委托诉讼代理人：蒋国际，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。二被告的共同委托诉讼代理人：许宏才，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告江西巨仁科技集团有限公司（以下简称江西巨仁公司）与被告韩飞、谢凤霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司的委托诉讼代理人肖金祥，被告韩飞及二被告的共同委托诉讼代理人蒋国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西巨仁公司于2020年12月9日向本院提出对被告谢凤霞的撤诉申请，理由是谢凤霞已经于2019年12月15日去世。本院认为，原告提出对被告谢凤霞的撤诉是原告对其自身诉讼权利的自行处分，该行为不违反法律规定和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西巨仁科技集团有限公司撤回对被告谢凤霞的起诉。审判员  熊梦玉二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐佳慧
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初215号 本院于2020年12月11日对原告刘冬莲要求确认被告汉寿县人民政府株木山街道办事处强拆原告门面房屋行为违法并要求赔偿损失一案作出的（2020）湘0703行初215号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第20页末尾审判组织成员处“陪审员周元梅”，现更正为“审判员周元梅”。 审 判 长  廖四华 审 判 员  周元梅 人民陪审员  刘警智 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王洪涛 书记员金圆媛
陕西省XX县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初3815号   原告：孟水娥，女，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省XX县。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。被告：雷勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住陕西省西安XX区。原告孟水娥与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟水娥的委托诉讼代理人王明远到庭参加了诉讼，原告孟水娥、被告雷勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟水娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷勇清偿原告借款60000元及利息（按年利率15.4%自2020年1月22日起计至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月22日从原告处借款60000元，约定借款期限为三个月，原告于当日向被告付借款60000元，被告向原告出具了借款收据，并将其名下车牌号为陕A3X0A3的沃尔沃轿车交于原告进行质押担保，借款期限届满后，经原告多次催要，被告未清偿借款。        被告雷勇辩称，被告当时是通过王某某从她媳妇也就是本案的原告处借钱，到现在被告还以为王某某与原告孟水娥是夫妻，借条和协议是被告书写，借条书写60000元属实，但原告只给付了30000元，另外欠王某某的管子款不应该算到借款里面，另外今年王某某给被告说他媳妇要钱，我微信还给其转了3500元，这必须扣除，另外原告说他们已经离婚，被告没有见东西，希望法庭核实一下，更何况被告的车还在原告处抵押。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日被告从原告处借款，并书写了协议及收条，约定借款本金60000元，利息为月息2分，被告将陕A3X0A3号车辆抵押。被告书写的收条主要内容为：“今收到孟水娥转帐（账）陆万元整（60000）  其中叁万转王某某材料款（王某某收） 叁万转雷勇卡号XXXXXXXXXXX0370（农行卡）雷勇  2020年元月22日 晚22时。”。后经原告催要，被告未向原告清偿借款，原告后向蒲城县公安局报案，2020年5月26日蒲城县公安局尧山派出所传唤了被告雷勇，询问了有关案件经过。2020年8月17日，本案的原告孟水娥与本案的被告雷勇申请实现担保物权一案本院立案，2020年9月17日，本院（2020）陕0526民特5号民事裁定书驳回了申请人孟水娥的申请。2020年10月13日，原告孟水娥以民间借贷案由提起诉讼，要求被告雷勇清偿借款。另，为查明案件事实，本院2020年11月13日与案外人王某某谈话，王某某与本案原告孟水娥于2000年已经本院判决离婚，王某某称是其介绍被告雷勇从原告处借款，其中30000元给自己清偿了被告所欠的管子款，并向法院提供了被告书写的欠条，对被告所说的已经通过微信还款3500元，王某某认可数额，但称这是被告给自己还的管子款，与本案的原告借款没有关系。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款，并向原告出具借条，双方之间基于借贷形成债权债务关系，被告依法应向原告返还借款，故对原告要求被告清偿借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。被告虽辩称仅收到原告转款30000元，因被告书写的条据中明确有其中叁万转王某某材料款（王某某收）该内容，对其辩称依法不予采信，被告雷勇和案外人王某某之间的纠纷可另案解决，本案不予涉及。诉讼中，本院也向原、被告及案外人告知了虚假陈述的法律后果，若以后任何一方有虚假陈述的行为被确认，那么将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一项之规定，对妨害司法行为予以处罚，并承担相应的民事责任、刑事责任。原、被告约定月息为2分，现原告主张的利息为年利率15.4%，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告雷勇于本判决生效后十日内清偿原告孟水娥借款60000元及利息（自2020年1月22日起按照年利率15.4%计算至清偿之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由被告雷勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审 判 员   张晓峰                         二〇二〇年十一月二十一日  书  记 员    余  曼  1
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3815号     原告：孟水娥，女，1967年7月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。被告：雷勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告孟水娥与被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决难以执行，有必要对被告在66800元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告雷勇银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产66800元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   张晓峰  二〇二〇年十一月十二日  书 记 员  余  曼  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19932号申请执行人:魏书豪,男,汉族,1996年12月18日出生,住河南省鹤壁市山城区。被执行人：众惠物联网科技有限公司,住所地郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东木华广场**楼****，统一社会信用代码91410103345017473X。关于魏书豪申请执行众惠物联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案执行。执行依据为郑东劳人仲案字（2020）461号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年12月9日、2021年1月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年12月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年12月15日，通过郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑东劳人仲案字（2020）459号仲裁书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19932号众惠物联网科技有限公司：你/你单位与魏书豪劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏书豪于二〇二〇年十二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执4523号 被执行人高怀明。 关于本院高怀明罚金一案，本院作出的（2018）陕0802民初478号刑事判决书，已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务，被执行人高怀明交纳罚金人民币7000元。 在执行过程中，现查明被执行人高怀明在银行有存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高怀明在银行的存款（具体扣划金额以协助扣划存款通知书为准）。 二、解除对被执行人高怀明银行账户内存款的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年十二月十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执4523号 高怀明： 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人高怀明罚金一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2020年8月3依法移送执行，要求被执行人高怀明缴纳罚金7000元。 本案在执行的过程中，本院依法扣划被执行人银行存款7000元并缴纳至陕西省非税收入待解缴科目，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人高怀明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十二月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0828刑初275号 被告人于皓洋、甄可帅、金旭、杜芝霖、陈小龙、周鹏安、孙亚男、薄锡伟犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年12月19日作出（2020）冀0828刑初275号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补正裁定如下： 一、原（2020）冀0828刑初275号刑事判决书第2页倒数第十行经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年9月24日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。 现更正为2020年9月24日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，2020年10月28日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。 二、原（2020）冀0828刑初275号刑事判决书第43页倒数第二行自2020年8月27日起至2021年4月26日止。 现更正为2020年10月28日起至2021年5月29日止。 审 判 长  蒋志国 审 判 员  付艳宇 人民陪审员  宋振平 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  张文慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19923号王建伟：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2006号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23964.72元及利息；二、负担申请执行费259元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十二月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19923号申请执行人:中原银行股份有限公司,住所的河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦兴荣,该行董事长。被执行人：王建伟，男，1972年4月20出生，汉族，河南省荥阳市。关于中原银行股份有限公司申请执行王建伟一案，本院于2020年12月8日立案执行。执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民督2006号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月8日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年12月8日、2021年1月23日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2020年12月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年12月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年12月15日，通过郑州市住房公积金中心查询被执行人名下无缴纳记录；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫0191民督2006号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初3221号 原告：临沂市奥翔运输有限公司。 地址：临沂市兰山区西十三路北段东侧。 统一社会信用代码：91371302664417052N。 法定代表人：杨纪军，经理。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：河北双龙发汽车运输有限公司。 住所地：青县上伍乡林缺屯村。 统一社会信用代码：91130922MA07W851X0。 法定代表人：刘凤茹，总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地:沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。 统一社会信用代码:911309000967457437。 法定代表人：范国义，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。 住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******。 统一社会信用代码：91320594837755050D。 法定代表人：陈朝晖，总经理。 被告：李敬吉，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省青，住河北省青县> 被告：青县龙跃汽车运输有限公司。 住所地： 住所地：青县上伍乡李窑道口南100米> 统一社会信用代码：91130922336368511Y。 法定代表人：白义春，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。 住所地： 住所地：青县乾宁街对过> 统一社会信用代码：91130922754024260H。 法定代表人：郑建广，总经理。 委托诉讼代理人：徐东，男，汉族，1994年12月9日生，住青县。 被告：史庆军，男，1973年7月2日出生，汉族，住唐山市玉，住唐山市玉田县> 被告：唐山市丰润区万安运输有限公司。 住所地： 住所地：唐山市丰润区沙流河镇小义庄村> 统一社会信用代码：91130221MA068RN74R。 法定代表人：李文恒，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 住所地： 住所地：唐山路**新华西道**> 统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被告：冯昌军，男，1972年11月19日，汉族，地址：黑龙江，地址：黑龙江省萝北县 本院在审理原告临沂市奥翔运输有限公司与被告青县龙跃汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、河北双龙发汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、唐山市丰润区万安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、李敬吉、史庆军、冯昌军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沂市奥翔运输有限公司于2020年119日向本院提出撤回对冯昌军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂市奥翔运输有限公司撤回对冯昌军的起诉。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 旭
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6895号原告：叶龙生，男，1952年11月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈某，女，1977年12月22日出生，汉族，住泰兴市。原告：叶雪峰，男，2005年6月23日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：陈某（叶雪峰之母）。被告：白杨，男，1995年8月25日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐和女，女，1967年1月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严泽（徐和女之婿），男，1991年9月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。被告：吴伟学，男，1993年6月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：华娟，女，出生年月不详，住泰兴市。原告叶龙生、叶雪峰与被告白杨、徐和女、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、吴伟学、华娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告叶龙生、叶雪峰于2020年12月12日向本院申请撤回对被告华娟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶龙生、叶雪峰申请撤回对被告华娟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶龙生、叶雪峰撤回对被告华娟的起诉。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十二月十二日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36646、36648、36652、36655、36656、36661、36665、36670、36672、36674-36676、36678-36680、36685、36688-36690号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：郑阳晗，该行员工。委托诉讼代理人：吴思敏，该行员工。被告：谭旭红等19人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉各被告信用卡纠纷19案，本院于2020年8月21日立案。案件受理过程中，原告平安银行股份有限公司将其诉讼请求金额予以变更（具体详见附表）。2020年11月30日，原告平安银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。因原告减少诉讼请求，案件受理费（详见附表），由原告负担。原告已预交的案件受理费（详见附表），由本院予以退回部分案件受理费（详见附表）。审判员  苏轶二〇二〇年十二月一日书记员  郭丽附表附表：（表中金额均为人民币）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9458号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****。统一社会信用代码914113006700954240。负责人：季颖，任行长职务。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告郭卫东，男，汉族，1968年7月1日出生，住南召县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告郭卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路和被告郭卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金179908.26元及计算至2020年12月14日的利息59.4元、罚息3459.11元，并自2020年12月15日起，按《个人额度借款合同》约定的利率计算罚息、复利至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：我行与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定被告向我行贷款。合同签订后，我行依约履行了放贷义务，但被告却未按时偿还本息。我行多次向被告催收，但其均未履行还款义务。我行遂诉至贵院，请求判如所请。被告郭卫东辩称，钱是我本人贷的，但是贷款是我一个同学张明学使用，实际使用人不是我，张明学跟我打的有借条，钱应该由张明学偿还。经审理查明：2019年9月10日，被告郭卫东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，申请贷款授信金额壹拾捌万元。2019年10月10日被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供余额循环使用的借款额度人民币壹拾捌万元整，借款额度存续期限（简称“额度存续期”）为自系统额度生效时间起向后推算36个月，贷款的利率不低于单笔支用贷款期限对应的LPR的基础上加2.928%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同结尾处有被告郭卫东签名捺指印。2019年10月10日被告与原告签订中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，申请开办网贷通功能，经原告审核批准了该申请。合同签订后，原告向被告放款两笔分别于2019年10月10日向被告郭卫东放款170000元，到期日为2020年10月10日，年利率为7.1275%，罚息年利率为10.6913%，还款方式为按周期结息到期还本；于2019年10月15日向被告郭卫东放款10000元，到期日为2020年10月15日，年利率为7.1275%，罚息年利率为10.6913%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款到期后，被告并未及时还款付息。经查询至2020年12月14日止，被告郭卫东共计拖欠原告借款本金179908.26元、利息59.4元、罚息3459.11元。另查明，2019年10月8日，案外人张明学向被告出具借条一份，显示借到被告邮政银行贷款金18万元。上述事实，由中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单照片等证据予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被告郭卫东签订的个人额度借款合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了对被告的放贷义务，但被告未能如期按约支付利息及归还借款本金已构成违约。故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称借款不是其实际使用、应由实际借款人偿还借款的意见，借款合同系被告本人亲自到原告处签订，被告作为成年人具有完全行为能力，其对自己在借款合同上签名的法律后果应当可以预见，被告也未提交证据证实其向原告披露过借款的实际使用人，且原告将贷款发放至被告个人银行账户，至于贷款到被告个人银行账户后，被告怎么使用贷款、将贷款转账给何人，是被告与他人之间的民间借贷关系，与本案无关，被告可另行主张权利。综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郭卫东归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金179908.26元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至款还清为止。（截至2020年12月14日欠利息59.4元、罚息3459.11元；2020年12月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人额度借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元（已减半收取），由被告郭卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员 韩真真
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初9458号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行，住所地南阳市卧龙区新华西路铁东街****，统一社会信用代码914113006700954240。诉讼代表人：季颖，任该行行长。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭卫东，男，汉族，1968年7月1日生，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行与被申请人郭卫东金融借款合同纠纷一案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行于2020年12月25日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人郭卫东银行存款183,426.77元或查封、扣押其价值相等的财产。并提供了财产线索：被申请人郭卫东在河南省南召县住房公积金管理中01×××133账号内的公积金存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行以太平财产保险有限公司南阳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为此次保全提供了担保，并于2020年12月28日交纳了保全申请费。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭卫东银行存款183,426.77元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年十二月二十八日书记员  狄晓宁
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初213号 本院于2020年12月11日对原告易群英要求确认被告汉寿县人民政府株木山街道办事处强拆原告门面房屋行为违法并要求赔偿损失一案作出的（2020）湘0703行初213号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第20页末尾审判组织成员处“陪审员周元梅”，现更正为“审判员周元梅”。 审 判 长  廖四华 审 判 员  周元梅 人民陪审员  刘警智 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理王洪涛 书记员金圆媛
宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖1302民初11603号 赵金成： 原告赵金成与被告王秀亚合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院时村法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、法人应在年月日前向本院时村法庭递交法定代表人身份证明书。如需要委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代理人签名并加盖单位公章的授权委托书。委托书须记明委托事项和权限。 四、应在接到本通知日内，向本院预交案件受理费元。本院开户银行：，账号：。          附：空白法定代表人身份证明书一份， 空白授权委托书二份。 二〇二〇年十二月三日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初5824号原告：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，住所地柘城县未来大道东段路南祥和花园门面，统一社会信用代码91411400MA3X8ANY8Y。法定代表人：路传明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严成燕、李明昊，系该公司员工。被告：梁梅，女，1970年7月30日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王春英，系梁梅亲友。被告：段新亚，女，1980年10月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：徐刚杰，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：舞阳福田门业有限公司，住所地河南省漯河市舞阳县张家湾路东段，统一社会信用代码91411121698743956B。法定代表人：段新亚。原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司（以下简称“黄淮村镇银行”）诉被告梁梅、段新亚、徐刚杰、舞阳福田门业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄淮村镇银行的委托诉讼代理人严成燕、李明昊，被告梁梅的委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，被告段新亚、徐刚杰、舞阳福田门业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁梅、段新亚、徐刚杰、舞阳福田门业有限公司共同偿还借款本金300000元及利息和罚息；2.诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告梁梅在原告处借贷450000元，并签订借款合同一份（内容详见合同），双方约定借款年利率为11.745%，借款期限为一年，并约定原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费等）由被告承担。被告舞阳福田门业有限公司、段新亚、徐刚杰为该借款提供担保。借款到期后经多次联系，被告于2020年8月28日归还本金150000元，剩余300000元本金及罚息未归还，原告提起诉讼。被告梁梅辩称：钱是以我的名义借的，但我没有使用该款，应当由实际使用人段新亚、徐刚杰偿还，请求驳回原告对被告梁梅的诉请。被告段新亚、徐刚杰、舞阳福田门业有限公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致。另查明，被告梁梅签订借款合同后并未使用案涉借款，被告段新亚系实际借款人。又查，原、被告约定借款执行利率为9.7875‰，并约定逾期还款按照执行利率的150%计收罚息，即逾期还款利率为月息14.6812‰。被告段新亚、徐刚杰清偿了借期内利息，并于2020年8月28日偿还借款本金150000元。上述事实有原告陈述及其提供的借款合同、担保合同、转账记录、段新亚与徐刚杰的还款记录等证据材料在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告段新亚、徐刚杰以被告梁梅的名义向原告黄淮村镇银行借款450000元，已经偿还150000元，尚下欠300000元及逾期利息，事实清楚，双方所签订的借款合同、担保合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告段新亚、徐刚杰未按合同约定履行全部还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，被告舞阳福田门业有限公司作为连带责任保证人，应当对案涉借款承担连带清偿责任。因此，原告要求被告段新亚、徐刚杰、舞阳福田门业有限公司偿还下欠本金300000元，并要求按约定支付利息和逾期罚息，于法有据，本院予以支持。被告梁梅仅是名义借款人，并未使用涉案借款，不应承担本案的还款责任，故被告梁梅的辩解理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段新亚、徐刚杰于本判决生效后五日内偿还原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年4月12日至2020年8月28日的利息以本金450000元为基数按月利率14.6812‰计算；2020年8月29日至清偿之日的利息以本金300000元为基数按月利率14.6812‰计算）；二、被告舞阳福田门业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告柘城黄淮村镇银行股份有限公司对被告梁梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告段新亚、徐刚杰、舞阳福田门业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二〇年十二月七日书记员  王贞咏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初5824号申请人：柘城黄淮村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400MA3X8ANY8Y，地址：柘城未来大道东段路南祥和花园。被申请人：段新亚，女，汉族，1980年10月1日出生，住舞阳县。被申请人：徐刚杰，男，汉族，1976年5月26日出生，住舞阳县。被申请人：舞阳福田门业有限公司，统一社会信用代码：91411121698743956B，地址：漯河市舞阳县张家湾。本院在审理申请人柘城黄淮村镇银行股份有限公司与被申请人段新亚、徐刚杰、舞阳福田门业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人柘城黄淮村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人段新亚、徐刚杰、舞阳福田门业有限公司的财产进行保全。本院经审查认为，申请人柘城黄淮村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人段新亚、徐刚杰、舞阳福田门业有限公司名下300000银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  马晓春二〇二〇年十二月一日书记员  王贞咏