天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初8974号原告：戴蕾蕾，女，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所律师。被告：姜某，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，天津盛津律师事务所律师。被告：边某，女，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨洋，天津盛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：白静，天津盛津律师事务所律师。原告戴蕾蕾与被告姜某、被告边某赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告戴蕾蕾的委托诉讼代理人高亚丽、被告姜某的委托诉讼代理人杨洋、白静、被告边某的委托诉讼代理人杨洋、白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认被告姜某对被告边某的赠与钱款的行为无效；2．依法判令被告姜某对被告边某赠与津ＭＲ××××野马车购车款165000元的行为无效；3．判令被告边某向原告返还钱款848000元；4．诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告姜某原为夫妻关系，被告姜某与被告边某系不正当男女关系。原告与被告姜某于2008年1月2日登记结婚，于2018年6月28日协议离婚，双方婚后育有二女。原告近日发现被告姜某在与原告的婚姻存续期间以夫妻共同财产为被告边某购置车辆，同时赠与被告边某大量钱款。被告姜某的赠与行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。二被告辩称，被告姜某对被告边某的赠与无论是钱款还是车辆均系有效行为，该款项系被告姜某经营天津开盛钢铁贸易有限公司期间向被告边某发放的销售业务提成及销售业务奖励，并非无对价赠与，且原告要求返还的主张依照法律规定应属相关婚后财产纠纷，原告应另案处理。原告与被告姜某于2018年6月28日离婚并签署协议，已明确对债权债务作出约定，由双方各自进行承担，且在婚姻关系存续期间，原告一直帮助被告姜某办理贷款业务，掌握被告姜某的银行流水真实情况，不存在婚姻法规定的隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情况，原告诉讼与法律相悖，不符合法律程序，因此请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告姜某于2008年1月2日登记结婚，2018年6月28日原告与被告姜某协议离婚。2015年6月1日至2018年5月22日期间，二被告之间存在转账往来，其中被告姜某通过其名下建设银行账户向被告边某银行账户转款，具体转款情况如下：2015年6月1日转款50000元、2018年1月3日转款100000元、2018年1月3日转款50000元、2018年1月3日转款50000元、2018年1月3日转款50000元、2018年5月14日转款200000元、2018年5月14日转款200000元、2018年5月18日转款30000元、2018年5月18日转款30000元，同时被告边某于2017年11月23日向被告姜某转账187000元、2018年1月8日向被告姜某转账150000元、2018年5月8日向被告姜某转账33000元、2018年5月22日向被告姜某转账10000元、2018年5月22日向被告姜某转账30000元。另在2014年1月17日至2018年1月20日期间二被告之间存在转账往来，其中被告姜某通过其名下农业银行账户向被告边某银行账户转入款项，具体转款情况如下：2014年1月17日转款10000元、2014年2月12日转款10000元、2014年3月5日转款10000元、2014年3月18日转款10000元、2014年4月19日转款10000元、2014年5月15日转款10000元、2014年6月8日转款15000元、2014年9月10日转款10000元、2014年9月18日转款10000元、2014年10月13日转款11500元、2014年10月24日转款23000元、2014年10月25日转款20000元、2014年11月6日转款30000元、2014年11月17日转款3500元、2014年12月2日转款2400元、2014年12月15日转款20000元、2014年12月19日转款30000元、2014年12月31日转款5000元、2015年2月1日转款5000元、2015年2月28日转款50000元、2015年3月9日转款10000元、2015年3月12日转款50000元、2015年3月21日转款15000元、2015年3月26日转款49900元、2015年3月26日转款20000元、2015年4月16日转款5000元、2015年4月17日转款31600元、2015年4月22日转款40000元、2015年5月11日转款10000元、2015年5月21日转款10000元、2015年6月18日转款10000元、2015年7月14日转款50000元、2015年7月16日转款50000元、2015年7月18日转款50000元、2015年7月19日转款50000元、2015年7月22日转款50000元、2015年7月31日转款50000元、2015年8月7日转款4500元、2015年8月15日转款4000元、2015年9月18日转款2000元、2015年9月21日转款2000元、2015年9月30日转款4000元、2015年10月18日转款1000元、2015年11月10日转款6000元、2015年12月10日转款8000元、2016年1月16日转款3500元、2016年1月16日转款3500元、2016年2月17日转款6000元、2016年3月16日转款2000元、2016年3月18日转款18000元、2016年3月23日转款1000元、2016年3月24日转款999.99元、2016年4月7日转款3000元、2016年5月5日转款10000元、2016年5月16日转款7000元、2016年6月5日转款10000元、2016年6月17日转款5000元、2016年7月9日转款40000元、2016年7月15日转款6000元、2016年8月7日转款10000元、2016年8月14日转款8000元、2016年9月7日转款20000元、2016年10月28日转款6100元、2016年11月2日转款4000元、2016年11月9日转款8000元、2016年11月9日转款8000元、2016年12月12日转款3900元、2016年12月19日转款100000元、2017年2月28日转款50000元、2017年3月7日转款10000元、2017年4月3日转款10000元、2017年5月1日转款10000元、2017年5月7日转款20000元、2017年5月23日转款20000元、2017年6月4日转款20000元、2017年6月21日转款30000元、2017年6月26日转款20000元、2017年7月5日转款20000元、2017年12月18日转款10000元、2017年12月19日转款10000元、2017年12月21日转款10000元、2017年12月22日转款10000元、2017年12月22日转款30000元、2017年12月23日转款10000元、2017年12月25日转款10000元、2017年12月26日转款10000元、2017年12月30日转款50000元、2018年1月2日转款100000元、2018年1月2日转款20000元、2018年1月4日转款10000元、2018年1月4日转款50000元、2018年1月5日转款10000元、2018年1月6日转款20000元、2018年1月7日转款10000元、2018年1月9日转款100000元、2018年1月15日转款50000元、2018年1月15日转款50000元、2018年1月18日转款10000元、2018年1月19日转款10000元、2018年1月20日转款40000元。同时被告边某于2016年11月24日向被告姜某转账30000元、2016年11月26日向被告姜某转账100000元、2017年2月9日向被告姜某转账50000元、2017年3月21日向被告姜某转账100000元、2017年12月20日向被告姜某转账30000元、2017年12月27日向被告姜某转账49900元、2017年12月27日向被告姜某转账49900元、2017年12月31日向被告姜某转账50000元、2017年12月31日向被告姜某转账50000元、2018年1月3日向被告姜某转账100000元、2018年1月8日向被告姜某转账120000元、2018年1月9日向被告姜某转账80000元、2018年1月17日向被告姜某转账50000元、2018年1月17日向被告姜某转账40000元、2018年1月18日向被告姜某转账30000元、2018年1月19日向被告姜某转账10000元、2018年1月20日向被告姜某转账40000元。上述总计被告姜某给被告边某转款共计2762399.99元，被告边某向被告姜某转款共计1389800元。另根据原告申请，本院出具调查令前往天津市浩众国际贸易有限公司调取被告边某名下车牌号为津ＭＲ××××号福特野马牌小轿车的购买付款款项来源，根据天津市浩众国际贸易有限公司出具的付款截屏显示，该车辆总计款项为330000元，付款方为被告姜某。本院认为，本案的争议焦点为二被告是否存在不正当男女关系，二被告之间的转款行为是否为赠与行为。本案中，原告主张二被告系不正当男女关系，双方之间的转款行为系赠与行为，二被告抗辩二被告系业务关系，转款行为系发放的业务提成，但原告就其主张提供了二被告较亲密的照片予以证明，然二被告并未提交证据证明双方之间的业务关系，综合原告与二被告各自的主张及抗辩及相应的证据，本院对于原告的主张予以采信，对于二被告的抗辩本院不予采信，另原告与被告姜某夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产系共同财产，属于共同共有，双方对共同财产有平等的处理权，夫妻双方任何一方在处理共同财产时应取得另一方的同意。本案中，被告姜某将与原告在夫妻关系存续期间的共同财产在未征得原告同意的情况下，擅自赠与被告边某，违背夫妻间的忠诚义务，违背公序良俗原则。该赠与行为损害了原告对于夫妻共同财产的平等处理权，违反了法律的相关规定，该赠与行为应为无效，故原告主张赠与无效的诉讼请求本院予以支持。另被告姜某转账给被告边某的款项数额共计为2762399.99元，被告边某亦向被告姜某转款计1389800元，故本院认定被告姜某实际赠与被告边某的数额为1372599.99元，另被告姜某转移给被告边某用于购买牌照号为津ＭＲ××××号福特野马小轿车的款项数额共计为330000元，本院认定为赠与金额。另根据相关法律规定，赠与无效应返还相应的财产，因此被告边某应向被告姜某返还相应的款项。但原告主张对赠与无效返还的财产进行分割，并不属于赠与合同项下的法律关系，而系离婚后财产分割的法律关系，故本案无法对离婚后财产分割比例进行审查并进行确认。因此对于原告要求返还赠与无效财产一半的请求本案不予涉及，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认被告姜某对被告边某赠与款项1702599.99元的行为无效；二、驳回原告戴蕾蕾的其他诉讼请求。案件受理费5381.5元、保全费4001.5元，由被告姜某负担，于本判决生效后十日内给付原告戴蕾蕾。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年十一月三十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。