wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执576号 申请执行人：周长林，男。 被执行人：闫光伟，男。 申请执行人周长林与被执行人闫光伟民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初1009号民事调解书已经发生法律效力。申请人周长林向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人周长林尚未受偿数额为借款本金2万元及利息、案件受理费320.00元，被执行人闫光伟还应承担本案执行费205.00元。本院已向被执行人闫光伟发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人闫光伟未履行到位。本院已对被执行人闫光伟名下的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，除土地外，均未发现可供执行的财产，该土地已被其他法院处分，故本院未处分该财产。因被执行人闫光伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人闫光伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人闫光伟的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人闫光伟财产过程中，未发现被执行人闫光伟有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闫光伟负有继续向申请执行人周长林履行债务的义务，被执行人闫光伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人闫光伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理范越 书记员谢蕾
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1387号 原告：梁皓毓，男，1998年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：吴威，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告梁皓毓诉被告吴威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴威下落不明，无法直接向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张南川 人民陪审员  马茂蓉 人民陪审员  代玉芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  冯晨雨
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初3698号原告：成都彩云农业开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路西段**。法定代表人：王登荣，总经理。委托诉讼代理人：陈永梅，泰和泰律师事务所律师。被告：黄小冬，男，汉族，1982年9月14日出生，住成都市高新区。被告：东方天呈信息产业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街********。法定代表人：黄小冬，职务不详。原告成都彩云农业开发有限公司与被告黄小冬、东方天呈信息产业集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审  判  长  李海昕二〇二〇年九月九日书记员（代）  吴盈莹
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1387号 原告：梁皓毓，男，1998年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被告：吴威，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 梁皓毓与吴威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，因无法直接向被告吴威送达诉讼法律文书，于2020年9月25日依法裁定本案转为普通程序进行审理，后于2020年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁皓毓到庭参加了诉讼。被告吴威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 梁皓毓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月20日，被告因资金周转从原告处借得现金20000元，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉来贵院。 被告吴威未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告吴威向原告梁皓毓借款人民币20000元，并出具借条一张，载明“本人因资金周转事由，向梁皓毓借款贰万元整（￥20000元），本人定于2016年12月19日一次性还清”，该借条借款人处有被告吴威签名捺印、电话号码及身份证号码。该借条出具后，原告梁皓毓将20000元现金交付给被告。至今，被告吴威仍未归还所借款项，原告于是起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡、借条原件等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告吴威向原告梁皓毓借款，并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告有按期偿还借款的义务。被告至今仍未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告梁皓毓有权要求被告吴威立即归还借款。故对原告梁皓毓要求被告吴威归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴威经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴威于本判决生效之日起十日内归还原告梁皓毓借款20000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告吴威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  张南川 人民陪审员  马茂蓉 人民陪审员  李明清 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9506号 原告：马某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：单某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告马某与被告单某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  张玮 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘震
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初9506号 原告：马红星，男，1994年2月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市XXX。公民身份号码：XXX 被告：单小明，男，1991年4月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市XXX。公民身份号码：XXX 原告马红星与被告单小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红星、被告单小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息共计：17003元（注：利息按年利率15.4%计算，自2020年5月20日至2020年9月7日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告因生意上资金周转向原告提出借款并口头承诺：每月按照3分向原告支付利息，借款期限为三个月，原告多次催要，截止2020年9月7日仅偿还利息3100元，后被告以各种理由推诿责任，拒绝偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如诉讼请求！庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求中的金额减少1000元。 被告单小明辩称，本人承认借钱，从未说不还钱，今年生意上以及个人出了问题，现在还不上，还了1000、1500以及三次800，剩下的每个月偿还能力至少还过去1000元每月。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、原告提交的微信转账凭证两张（提交原始载体，留存打印件）、微信聊天记录一份（提交原始载体，留存打印件），被告认可真实性，本院予以采信；2、被告提交的微信聊天记录5张，原告认可，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月20日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款，同日，原告以微信转账的方式给被告单小明转款两笔，共计转款19200元，借款期限为3个月。后被告通过微信转账的方式陆续还款共计4900元。现原告以被告没有到期未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，经本院释明后，原告明确诉讼请求中借款本息16003元中包含借款本金14300元、利息1503元、起诉状的费用200元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告单小明向原告马红星借款，虽然没有签订书面的合同，但根据原告提交的微信转账记录、聊天记录以及原被告的当庭陈述，可以证实双方之间存在借款关系，被告单小明应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款本金的诉讼请求，因借款本金为19200元，扣减被告已经偿还了4900元，本院支持偿还借款本金14300元。对于原告主张按照年利率15.4%偿还利息的诉讼请求，因双方对于利息约定不明确，视为不支付利息，故对此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的起诉状费用200元，因原告没有提交证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单小明于本判决生效后十日内向原告马红星偿还借款本金14300元； 二、驳回原告马红星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元（已减半收取），由原告马红星负担18元，被告单小明负担95元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年十二月五日 书记员  刘震 附：相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1846号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报赵哲洙，男，1979年1月27日出生。辩护人刘保亮，上海知守律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人赵哲洙犯强制猥亵罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  殷 健二〇二〇年九月二十二日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1846号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵哲洙，男，1979年1月27日出生。辩护人刘保亮，上海知守律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人赵哲洙犯强制猥亵罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人赵哲洙及其辩护人刘保亮到庭参加诉讼。在审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年9月22日裁定中止审理，同年11月19日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵哲洙系上海A影视传媒有限公司实际控制人和经营管理人。2020年4月至5月，被告人赵哲洙在本市闵行区龙吴路XXX号上海A影视传媒有限公司内，以“潜规则”等为由，采用……等方式对被害人李某某(女，2002年10月10日生)进行猥亵；采用……等方式对被害人董某(女，2004年11月4日生)进行猥亵；采用……等方式对被害人曾某某、冯某、令狐某某、童某某、肖某某进行猥亵。同年5月28日，李某某等人前往公安机关报警。当日，公安人员至上址找寻被告人赵哲洙未果，后赵自行至公安机关接受调查，其到案后否认实施犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某某、董某、曾某某、冯某、令狐某某、童某某、肖某某的陈述及相关辨认笔录；证人周某和段某某的证言；公安机关出具的《受案登记表》《案发简要经过》《工作情况》及未成年被害人李某某和董某的《户籍资料》；公安机关调取的《准予设立/开业登记通知书》《公司登记申请书》《上海A影视传媒有限公司章程》等书证；被告人赵哲洙的供述及辩解。据此，认为被告人赵哲洙的行为应当以强制猥亵罪追究刑事责任，提请本院依法判处。对公诉机关的指控，被告人赵哲洙辩解其没有对任何人实施过猥亵行为。辩护人提出证实被告人赵哲洙实施强制猥亵行为的证据不足。经审理查明：被告人赵哲洙系上海A影视传媒有限公司实际控制人和经营管理人。2020年4月至5月，被告人赵哲洙在本市闵行区龙吴路XXX号上海A影视传媒有限公司内，以“潜规则”等为由，采用……等方式强行对被害人李某某(女，2002年10月10日生)进行猥亵；采用……等方式对被害人董某(女，2004年11月4日生)进行猥亵。期间，还采用……等方式对公司员工曾某某、冯某、令狐某某、童某某、肖某某实施一般猥亵行为。同年5月28日，被害李某某等人前往公安机关报警。当日，公安人员至上址找寻被告人赵哲洙未果，后赵自行至公安机关接受调查，其到案后否认上述事实。上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人李某某、董某的陈述及辨认笔录证实，被告人赵哲洙分别对其强行实施猥亵行为的事实。2、证人曾某某、冯某、令狐某某、童某某、肖某某的陈述及相关辨认笔录证实，被告人赵哲洙分别对其有……的行为。3、证人周某的证言证实，其系上海A影视传媒有限公司编剧，后兼职该公司财务。4、证人段某某的证言证实，2020年5月21日晚，赵哲洙喝了很多酒，其和董某将赵扶到床上。其回头时，见董某和赵哲洙在床上抱在一起亲嘴。事后，赵说是董主动亲他的。5、公安机关出具的《受案登记表》、《案发简要经过》、《工作情况》证实，本案的案发及被告人的到案经过。6、未成年被害人李某某和董某的《户籍资料》证实，两名被害人被性侵时未成年。7、公安机关调取的《准予设立/开业登记通知书》、《公司登记申请书》、《上海A影视传媒有限公司章程》等书证证实，上海A影视传媒有限公司成立情况。针对本案控辩双方的意见，结合证据，本院评判如下：一、关于被告人赵哲洙强行猥亵两名未成年被害人李某某、董某的事实。经查，两名被害人系已满十四周岁不满十八周岁的未成年少女，社会经验不足、缺乏完备防范意识，再结合两名被害人的陈述证实，被告人赵哲洙以成为演员要“潜规则”等为由相威胁，强行对被害人李某某实施猥亵。被害人李某某被赵哲洙猥亵时所处的境遇，内心是恐惧的，虽然反抗程度不激烈，但已对被害人李某某造成心理压制。而被告人赵哲洙对被害人董某实施猥亵行为时，被害人董某有一定的反抗举动，明显反映出赵的行为违背了被害人董某的意志。故对被告人赵哲洙辩解其没有对任何人实施过猥亵行为及辩护人提出证实被告人赵哲洙实施强制猥亵行为的证据不足的辩护意见，本院不予采信及采纳。二、关于被告人赵哲洙对曾某某、冯某、令狐某某、童某某、肖某某实施猥亵行为的定性。强制猥亵罪所要求的手段行为必须具有强制性。强制性是本质的核心要素。成立强制猥亵罪要求行为人必须以暴力、胁迫或者其他使他人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的方式强制猥亵他人。本案中，被告人赵哲洙对曾某某、冯某、令狐某某、童某某、肖某某实施……等行为，大多是趁对方不备，没有伴有暴力、胁迫或其他手段，其行为未压制对方的意志，曾某某、冯某、令狐某某、童某某、肖某某也没有明显的反抗举动，即违法性程度没有达到严重，属于一般猥亵违法行为，可以在量刑时作为情节考虑。本院认为，被告人赵哲洙强行对两名未成年少女实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条之规定，判决如下：被告人赵哲洙犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年5月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄红红审 判 员  董莉平人民陪审员  龚仁德二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  马贝妮书 记 员  马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他手段强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4402号原告：南通进步文化用品科技有限公司，住所地如皋市如城街道安定街**。法定代表人：黄正忠，该公司总经理。被告：苏州熙浪网络科技有限公司，，住所地苏州工业园区通园路**博济苏印智造****法定代表人：王功霞，该公司执行董事。原告南通进步文化用品科技有限公司与被告苏州熙浪网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王耀华二〇二〇年九月二十五日法官助理 司明健书 记 员 贾文琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4402号原告：南通进步文化用品科技有限公司，住所地如皋市如城街道安定街**。法定代表人：黄正忠，该公司总经理。被告：苏州熙浪网络科技有限公司，，住所地苏州工业园区通园路**博济苏印智造****法定代表人：王功霞。原告南通进步文化用品科技有限公司（以下简称南通进步公司）与被告苏州熙浪网络科技有限公司（以下简称苏州熙浪公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情况，裁定转为简易程序。本院于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告南通进步公司的法定代表人黄正忠到庭参加诉讼，被告苏州熙浪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南通进步公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还预交款5000元；2、请求法院判决被告承担本诉讼费用。事实和理由：2017年11月苏州慧博网络科技有限公司（现更名苏州熙浪网络科技有限公司）通过信箱发邮件，宣称它们是阿里巴巴推荐运营服务商为我公司在淘宝代运营，并承诺除我方提供图片发货外，其它店铺主页、主图、详情页制作及店铺管理活动均为他们负责，合同约定预交款5000元1年后退回，由于被告宣传它们是阿里巴巴推荐运营商，我信了被告并签订合同并通过支付宝转账5000元；但合同签订约20天后始终不见动静，在我再三要求下被告才开始组建营销团队；组建后的店铺装修和营销工作完全被动不作为，提出质疑后被告以各种理由敷衍搪塞不改正，除让我出费用被告拍产品照外，装修和营销没有任何开展；被告还强求我提供参考图，3月后找到参考图与被告销售团队（qq方式）却联系不上，不到1年时qq上面联系人已不在，与我联系人秦尧手机也更换为他人。以上事实表明，被告未履行合同和承诺为我店铺装修和代运营，工作也不主动不作为敷衍了事；而1年合同到期后，被告消除了qq联系方式和更换手机号码，致使我无法要求退款；显然此是被告违反了合同法规定应当履行约定义务和法定通知义务等；原告认为，被告诱骗我签订合同并作虚假承诺，当资金到账后不作为并隐匿各联系方式的事实，同时联系到对其它被代运营人同样有侵害案例的，原告认为被告实施了一种欺诈犯罪行为。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告苏州熙浪公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电子邮件截图、淘宝代运营合同书、转账记录作为证据，被告未提供证据亦未到庭质证。本院对原告提供的证据的真实性均予以认可，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告（甲方）与被告苏州慧博网络科技有限公司（乙方）签订《淘宝代运营合同书》，约定甲方委托乙方为在淘宝上开展电子商务活动的唯一合法服务商，由乙方为甲方提供淘宝店铺风格设计、店铺策划、店铺营销优化等运营相关托管服务。合同有效期为1年，自2017年12月15日起至2018年12月15日止。合同预存款5000元，服务期内以服务费扣除销售额的10%模式进行，当服务费低于2000元时，甲方需对服务费进行补交，补交费用需大于等于5000元，第一次充值5000元，每笔销售额按照10%进行提点、若服务期结束甲方提出停止合作则乙方退还甲方对应服务费。双方就其他事项作了约定。同日原告向被告苏州慧博网络科技有限公司支付预交服务费5000元。合同期限届满后苏州慧博网络科技有限公司未向原告返还服务费5000元。庭审中原告确认合同签订后被告未为其名为“小桥流水人家8761****”淘宝店铺提供任何店铺运营服务，淘宝店铺也未产生销售额，合同期满后至开庭当日未收到被告退还的任何款项。另查明，苏州慧博网络科技有限公司于2018年4月27日更名为苏州熙浪网络科技有限公司。本院认为，原、被告之间签订的《淘宝代运营合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。原告按约向被告预交服务费，被告未按约提供店铺运营服务，双方约定合同终止后，被告应返还原告交付的预交服务费5000元。现合同期限届满后被告未按约返还服务费已构成违约，同时现无证据证明《淘宝代运营合同书》后原告产生销售额进而支付被告提点服务费，故本院对原告的退还服务费5000元的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州熙浪网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告南通进步文化用品科技有限公司服务费5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××67。）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏州熙浪网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 王耀华二〇二〇年十二月十四日法官助理 司明健书 记 员 邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9035号申请人：董雪兵，男，1972年9月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：庄红，江苏鼎一律师事务所律师。被申请人：罗勇，男，1981年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告董雪兵与被告罗勇买卖合同纠纷一案，申请人董雪兵于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗勇名下价值130000元的财产。担保人江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人董雪兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗勇名下价值130000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5814号原告：易前进，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市芦淞区。委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骜驹，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**。法定代表人：李宏坤被告：湖南湘邮置业有限公司，住，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****/div>法定代表人：黄新华两被告共同委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。原告易前进与被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在审理过程中，本院发现本案相关事实与另一案件具有关联性。本院经审查认为，本案的审理结果需要以另一相关案件的审理结果为依据，故本案应中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张永进二〇二〇年九月三日法官助理段琴代理书记员  任艳辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9035号原告：董雪兵，男，1972年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：庄红，江苏鼎一律师事务所律师。被告：罗勇，男，1981年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告董雪兵与被告罗勇买卖合同一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董雪兵的委托诉讼代理人庄红到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董雪兵向本院提出诉讼请求：1、判令罗勇支付货款120000元并承担该款自2020年9月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日，经其与罗勇对账，罗勇欠其款120000元，其诉至法院要求支持诉请。审理中，董雪兵变更第一项诉讼请求为：判令罗勇支付货款95000元并承担该款自2020年9月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。罗勇未作书面答辩。经审理查明，罗勇曾购买董雪兵竹帘产品，2020年1月8日，罗勇向董雪兵出具欠条一份，写明：“2020年1月8日对账，罗勇总欠宜兴市董雪兵竹帘款总计壹拾肆万叁仟壹佰伍拾柒元整，当日罗勇汇董雪兵微信贰万元整。余剩欠款壹拾贰万叁仟壹佰伍拾柒元整，友好协商后抹款叁仟壹佰伍拾柒元，余欠款壹拾贰万元整（120000）”，出具欠条后，罗勇未能按约付款，尚欠95000元未付，故董雪兵诉至法院要求支持诉请。上述事实，有欠款单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，董雪兵与罗勇之间的买卖合同关系真实、合法、有效，罗勇尚欠货款应予支付，董雪兵诉请罗勇支付尚欠货款元及利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。罗勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对董雪兵起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付董雪兵货款95000元及利息损失（以95000元为基数，自2020年9月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元、财产保全费1170元，合计2520元，由董雪兵负担525元，罗勇负担1995元（董雪兵同意其预交的诉讼费用1995元由罗勇向其直接支付，本院不再退还，由罗勇于本判决生效之日起10日内向董雪兵支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年十二月三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5814号原告：易前进，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨意丰，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骜驹，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**。法定代表人：李宏坤，执行董事兼总经理。被告：湖南湘邮置业有限公司，住，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区****/div>法定代表人：黄新华，董事长兼总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：龙亮平，湖南森力律师事务所实习律师。原告易前进与被告湖南东怡置业投资有限公司（以下简称“东怡公司”）、湖南湘邮置业有限公司（以下简称“湘邮公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易前进及其委托诉讼代理人杨意丰与被告东怡公司、湘邮公司的共同委托诉讼代理人张友友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易前进向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告之间订立的20180124845-1-116号《长沙市商品房买卖合同》与20180124451-1-118号《长沙市商品房买卖合同》；2.判令二被告共同向原告退还购房款共计928327元及资金占用利息62104.79元（按照银行同期贷款基准利率暂计算至2020年6月5日止，此后利息以该标准支付至实际清偿之日止）；3.判令二被告共同向原告退还商铺代收费2832元及资金占用利息189.50元（按照银行同期贷款基准利率暂计算至2020年6月5日止，此后利息以该标准支付至实际清偿之日止）；4.判令二被告向原告支付购房款即928327元的违约金;5.判令本案诉讼费及保全费用由二被告承担。被告东怡公司、湘邮公司共同辩称：《长沙市商品房买卖合同》存在着瑕疵而不是欺诈，被告东怡公司、湘邮公司也并没有擅自出卖抵押物，长城华西银行股份有限公司成都分行也是知道且允许的，被告东怡公司、湘邮公司在向原告易前进出售商铺时并没有故意去隐瞒房屋已经抵押给长城华西银行股份有限公司成都分行的事实，开发商在修建房屋的后期如没有足够的资金，将房屋抵押是房地产行业的惯例，原告易前进在购买商品房时应当知道涉案房屋已被抵押的事实；原告易前进请求被告东怡公司、湘邮公司返还购房款并支付资金占用利息是没有法律依据的，且房屋有解除抵押的可能性，被告东怡公司、湘邮公司可以给购房者办理房产证，且仅需承担迟延办证的责任；原告易前进要求被告东怡公司、湘邮公司退还商铺代收费没有依据；请求法院驳回原告易前进的诉讼请求，作出公正的判决。经审理查明：2018年12月1日，原告易前进作为买受人，被告东怡公司、湘邮公司作为出卖人，签订了二份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20180124845-1-116、20180124451-1-118）及《合同补充协议》，主要约定：买受人购买的商品房为座落于天心区××路××号××大厦××号房屋，规划用途为商业，建筑面积均为7.22㎡；按建筑面积计算，商品房单价分别为63357.34元／㎡、65219.81元／㎡，总房价分别为457440元、470887元；买受人采取一次性付款的方式向出卖人支付上述购房款；出卖人承诺销售的商品房没有权属纠纷、债权债务纠纷及该商品房没有销售给除本买受人以外的其他人；任意一方未按照合同约定履行相关合同义务导致诉讼的，守约方由此所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由违约方承担；合同还对其他相关事项进行了约定。原告易前进向被告东怡公司、湘邮公司支付了上述购房款及2832元其他费用，被告东怡公司、湘邮公司向原告开具了房款的增值税发票及代收费收据。原告易前进还缴纳了购房的契税、印花税计35828.94元。此后，被告东怡公司、湘邮公司向原告易前进交付了案涉商铺。另查明，2016年12月23日，被告东怡公司向案外人长城华西银行股份有限公司成都分行贷款220000000元，被告东怡公司、湘邮公司为该笔贷款提供最高额抵押担保，将包括本案原告易前进购买的商铺在内的多数商铺抵押给长城华西银行股份有限公司成都分行，并在长沙市不动产登记中心办理了抵押登记。再查明，在本案审理过程中，被告东怡公司、湘邮公司将案涉商铺上所设抵押解除，并将产权登记至原告易前进名下。经向原告易前进释明，原告易前进不同意将诉讼请求变更为要求二被告承担逾期办证的违约金。本院认为，商品房买卖合同是出卖人交付房屋并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告易前进已按合同约定支付了全部的购房款，被告东怡公司、湘邮公司也解除了案涉商铺所涉抵押并办理不动产转移登记手续，将案涉商铺产权登记至原告易前进名下，该商品房买卖合同已经履行完毕，合同目的已完全实现。经本院释明，原告易前进不同意变更诉讼请求，对原告易前进要求撤销案涉合同、返还购房款并支付资金占用利息、返还商铺代收费并支付资金占用利息、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告东怡公司、湘邮公司逾期办理不动产权证的行为确已构成违约，原告易前进可另行向被告东怡公司、湘邮公司主张相应的逾期办证的违约责任。本案诉讼是因为被告东怡公司、湘邮公司违约所引起，故本院认定本案受理费、保全费应由被告东怡公司、湘邮公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下:驳回原告易前进的诉讼请求。本案案件受理费22096元，减半收取11048元，财产保全费5000元，共计16048元，由被告湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年十二月二十一日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10856号原告：谢帅帅，男，1994年3月27日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王德瑞，女，1997年11月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告谢帅帅与被告王德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告王德瑞下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。审判员  陆贤二〇二〇年九月七日书记员  夏丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9843号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘子一，江苏振强律师事务所实习律师。被申请人：江阴龙华染整有限公司，住所地江阴市华士镇环西路**，统一社会信用代码91320281142265194P。法定代表人：华明浩。被申请人：江阴市诺科生物新材料科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区金泰路**。法定代表人：赵国平。被申请人：华明浩，男，汉族，住江阴市。被申请人：姚维娟，女，汉族，住江阴。申请人交通银行股份有限公司无锡分行与被申请人江阴龙华染整有限公司、江阴市诺科生物新材料科技有限公司、华明浩、姚维娟金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司无锡分行于2019年9月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人江阴龙华染整有限公司、江阴市诺科生物新材料科技有限公司、华明浩、姚维娟银行存款950万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司无锡分行的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴龙华染整有限公司、江阴市诺科生物新材料科技有限公司、华明浩、姚维娟的银行存款950万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年九月十八日法官助理  廖宏娟书 记 员  胡冰琰
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初9371号原告：陈柯羽，女，1992年3月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：江冬梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。原告陈柯羽与被告江冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员姚雪莉独任审理。审判员  姚雪莉二〇二〇年九月十五日书记员  周文莉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10856号原告：谢帅帅，男，1994年3月27日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王德瑞，女，1997年11月18日生，汉族，住安徽省六安市。原告谢帅帅与被告王德瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于同年9月7日转为适用简易程序，并采用公告送达。本案于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告谢帅帅到庭参加诉讼，被告王德瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款12,500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年8月左右，被告以手头紧张为由向原告借款，原告当时刚开通了一张浦发银行信用卡未使用过，遂将该信用卡借给被告使用，约定由被告每月按时还款即可。由于被告未按约归还信用卡欠款，并产生逾期，原告与被告协商约定欠款先由原告偿还，被告需归还原告14,000元，于2019年4月开始每月月中还原告1,000元，还清为止。之后，被告共归还原告1,500元，剩余12,500元至今未还，并采取回避态度。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告王德瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年6月期间，原告谢帅帅与被告王德瑞之间微信聊天记录摘录如下：4月7日原告发微信“我和你核对下，那天我查的还有1万多一点没有还，我之前替你还款3000,1万4千不到。这几天应该还有逾期，分期的利息算上绝对超过1万4千了。只用还给我一万4千就可以了”。“咱两说好总共还我1万4，多出来的我自己解决，好吧？”被告以表情“OK”回复。原告又称“咱两也算是几个口头协议，我真没弄过这样的事，咱两说好总共还我1万4，多出来的我自己解决，好吧？”被告又回复“知道了。好的”原告继续称“我把钱直接还卡里了，你转我微信，或者支付宝都行”。被告称“嗯”。4月28日，被告通过微信向原告转账1,000元，原告收款后继续催讨剩余的款项“大概几月几号还清全部，要不要分开，分几次，每次都转我多少？”被告回复“先每次给你1000吧！后面多了就一次性给好吧”原告继续问“每半个月给1000吗？”被告回复“先一个月吧！”5月28日，被告称“现在总共就500块钱，要不先给你”，原告表示同意。随即被告通过微信向原告转账500元，原告收款后称“嗯嗯，已经给我一共1500元了，还有12500元，尽量早点给我吧，刚才算了下，你的分期还完要比1万4千多700多的利息，提前还款我少掏点利息”。之后，原告再催讨，被告未予以回复。原告名下浦发银行尾号4581的信用卡最高信用额度为15,000元，自2018年8月起有刷卡消费记录，同年9月有一笔14,083.75元帐单转分期付款。自同年12月开始产生逾期还款违约金，同时既有消费又有还款。2019年7月，帐单显示该卡卡号进行了变更，变更后尾号为7571，原卡分期帐单直至2019年9月底还清。对此，原告陈述：原尾号4581信用卡由被告持有，全部消费记录都是被告消费的，由于被告使用期间产生了逾期还款，且逾期还款期间被告还有消费行为，故原告于2019年4月锁掉了原卡，锁掉后原卡只能还款不能消费，同年7月补办了一张新卡，新卡补办后的消费是原告的消费。原告是基于信任把卡给被告使用，也没有让被告打借条，双方在微信中约定，信用卡还款由原告去还，被告向原告还14,000元，但被告归还了1,500元后就采取逃避态度。另外，原、被告的同事王晓庆对于被告向原告借款、原告把卡借给被告刷、原告催款的事情均知情，并提供王晓庆的书面证言。以上事实，有微信聊天记录、浦发银行信用卡对账单、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定归还借款。双方之间虽然没有书面的借款合同，但原告提供的微信聊天记录能够反映其所述属实，双方事后达成了由原告偿还信用卡欠款、被告向原告归还14,000元的明确借款合意，且原告的浦发银行信用卡对账单也能印证原告所述情况，因此，本院确认原、被告之间有借款事实，被告理应归还原告尚欠借款12,500元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王德瑞于本判决生效之日起十日内归还原告谢帅帅借款12,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.50元，公告费600元，合计诉讼费656.50元，由被告王德瑞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆贤二〇二〇年十二月七日书记员  夏丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初8483号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人:陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：邱奇德，男，1984年9月10日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司诉被告邱奇德信用卡纠纷一案，本案于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郭 骏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初8483号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：邱奇德，男，1984年9月10日生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告江西银行股份有限公司与被告邱奇德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金105590.15元、利息5406.63元、费用23239.59元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为134236.37元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：南昌银行股份有限公司（2015年12月11日南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司）。 持卡人：邱奇德。 申领情况：2015年9月7日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××20。 欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金105590.15元、利息5406.63元、费用23239.59元，合计金额为134236.37元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱奇德于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金105590.15元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告邱奇德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15718号原告：上海众泉工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈良，经理。被告：上海超胜医疗器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张群飞。原告上海众泉工贸有限公司与被告上海超胜医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告上海超胜医疗器材有限公司送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王美芳人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  张佳欢书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15718号原告：上海众泉工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈良，经理。被告：上海超胜医疗器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张群飞。原告上海众泉工贸有限公司与被告上海超胜医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因无法用其它方式向被告上海超胜医疗器材有限公司送达诉讼材料，本院于2020年9月15日依法适用普通程序，并向被告上海超胜医疗器材有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告上海众泉工贸有限公司到庭参加诉讼，被告上海超胜医疗器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众泉工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币17,161元；2、判令被告支付原告利息损失(以17,161为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实与理由：2019年8月8日被告向原告订购医疗器材，按照惯例被告来原告处取货，取走一份销售单与发票，一共发生两笔货款，共计4万多。因被告未付货款，原告从2019年11月5日开始通过微信向被告催款，经催讨，被告支付了其中一笔业务的货款，但是涉及本案的5张销售单，金额共计17,161元的货款，被告至今未付，故原告诉诸法院。原告为证明其诉讼主张，提供销售单，证明原告已按约向被告交付货物；聊天记录截图、律师函、律师函快递单及快递查询信息，证明原告已多次向被告催讨货款并寄送律师函，但被告仍拒不支付被告上海超胜医疗器材有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，双方未签订书面合同。2019年8月8日，被告向原告购买牙科粘合剂、根管填充剂、牙胶尖等医疗器材，当日，被告工作人员至原告处取货，并在销售单上签字后取走一份销售单及发票。因被告未付货款，原告从2019年11月5日开始向被告催款，经催讨，被告支付了部分货款，但是涉及本案的5张销售单，金额共计17,161元的货款，被告至今未向原告支付。鉴于被告上海超胜医疗器材有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供证据的证明效力。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策和法律的相关规定，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告交付货物后，被告理应履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经原告催款后一直未曾支付货款已造成了原告的损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海超胜医疗器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众泉工贸有限公司货款人民币17,161元；二、被告上海超胜医疗器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众泉工贸有限公司利息损失(以17,161为基数，自2019年11月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.03元，由被告上海超胜医疗器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王美芳人民陪审员  朱慧芳人民陪审员  叶引芳二〇二〇年十二月十七日法官 助理  张佳欢书 记 员  范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9766号申请人：闫小龙，男，汉族，1986年3月11日生，住陕西省永寿县，现住江苏省江阴市。被申请人：谷斌斌，男，汉族，1984年6月15日生，住河南省宜阳县。闫小龙与谷斌斌民间借贷纠纷一案，申请人闫小龙依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谷斌斌的银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。申请人闫小龙以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人闫小龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谷斌斌的银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年九月十七日书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9766号原告：闫小龙，男，汉族，1986年3月11日出生，住陕西省永寿县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪雪，江苏瀛优律师事务所实习人员。被告：谷斌斌，男，汉族，1984年6月15日出生，住河南省宜阳县。原告闫小龙与被告谷斌斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫小龙及其委托诉讼代理人周清和吴雪雪到庭参加诉讼，被告谷斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫小龙的诉讼请求为1、判令谷斌斌归还借款143200元；2、案件受理费、财产保全费由谷斌斌承担。事实理由：两人之前系同事关系，2017年8月开始，谷斌斌开始陆续借款，他通过现金、支付宝、微信等转账给谷斌斌，2018年5月21日，谷斌斌在支付宝上确认向他借款金额为141400元，后他又通过支付宝借款1800元，以上合计143200元，至今分文未还。望判如所请。被告谷斌斌未作答辩。经审理查明：闫小龙与谷斌斌原系同事关系，自2017年8月开始，闫小龙通过支付宝、微信转账及现金等借款给谷斌斌，2018年5月21日，谷斌斌在微信中确认借款141400元；此后，闫小龙又通过微信向谷斌斌转账1800元。2020年9月15日，闫小龙诉至本院。上述事实，由闫小龙提供的微信（转账）记录、支付宝（转账）记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：谷斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按闫小龙提供的证据认定谷斌斌借款143200元事实予以认定，谷斌斌未及时归还，应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谷斌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还闫小龙借款143200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1582元、财产保全费1270元合计2852元（闫小龙已预交），由谷斌斌承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付闫小龙。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年十二月十四日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10181号申请人：胡凌桥，男，1980年2月13日出生，汉族，住江阴市。被申请人：黄静东，男，汉族，1977年4月3日出生，住江阴市。胡凌桥与黄静东民间借贷纠纷一案，申请人胡凌桥依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄静东的银行存款31500元或查封、扣押其他等额财产。申请人胡凌桥以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人胡凌桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄静东的银行存款31500元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10181号原告：胡凌桥，男，1980年2月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：凌积琴，系胡凌桥母亲，1957年10月1日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆永高，江阴长泾法律服务所法律工作者。被告：黄静东，男，1977年4月3日出生，汉族，住江阴市。原告胡凌桥与被告黄静东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凌桥及其委托诉讼代理人凌积琴及陆永高、被告黄静东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凌桥的诉讼请求为：1、判令黄静东归还借款31500元；2、诉讼费和财产保全费由黄静东承担。事实理由：2019年4月11日，双方商定合伙经营羊肉店，胡凌桥交给黄静东9万元，同月21日，黄静东同意9万元作为借款，并先后归还58500元，尚余31500元至今未还。望判如所请。被告黄静东辩称，借条属实，但在合伙过程中胡凌桥干扰正常经营，他觉得受到损害，要求重新结算。经审理查明：2019年4月11日，胡凌桥与黄静东就合伙经营羊肉店达成协议，由两人各投入9万元；同月21日，黄静东出具借条一份，载明“自有胡凌桥原有投资源聚楼宁夏羊肉黄静东玖万元整。现黄静东同意胡凌桥该投资款转为借款，该借款为玖万元整，本人黄静东承诺先一次性归还伍万元整，余款肆万元每月归还五千元整，于2019年12月31日前全部归还。”此后，黄静东归还58500元，尚余31500元。2020年9月23日，胡凌桥诉至本院。上述事实，由胡凌桥提供的合伙协议、借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：胡凌桥与黄静东在原有合伙的基础上经过协商，就胡凌桥原有投资款转为借款，并由黄静东出具借条，该意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许；两人之间的借贷关系合法有效，黄静东尚应归还借款31500元。黄静东要求重新结算的抗辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：黄静东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡凌桥借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取294元、财产保全费335元合计629元（胡凌桥已预交），由黄静东承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡凌桥。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年十二月二十二日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2613号 原告：蒲佳颖，女，1995年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：四川省巴故力斯健身服务有限公司，住所地达州市通川区西外新区南北干道天恒花园******。 法定代表人:汪春。 统一社会信用代码：91511700MA62KC2JXQ。 原告蒲佳颖与被告四川省巴故力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告四川省巴故力斯健身服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  薛 兰 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 尧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2613号 原告：蒲佳颖，女，1995年2月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：李毅，达州市通川区磐石法律服务所法律工作者。 被告：四川省巴故力斯健身服务有限公司，住所地：达州市通川区西外新区南北干道天恒花园******。 法定代表人：汪春。 原告蒲佳颖与被告四川省巴故力斯健身服务有限公司（以下简称健身服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告健身服务公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除健身服务合同；2、被告退还未履行服务合同部分的服务费1974.40元；3、判令被告负担本案的案件受理费。事实与理由：2019年3月18日，经被告大力推介，原告从被告处分别购买了10次《康复私教》和10次《常规私教》课，共支付服务费4400元。2019年7月1日，原告向被告支付达州巴故力斯健身（达人街店）周年庆定金100元。2019年7月18日，原告又从被告处购买了1688元的《常规三年卡》并支付了服务费，合同期限为2019年7月18日－2022年7月18日。这些合同约定了由被告向原告提供健身服务。此后，被告按合同约定向原告提供了部分健身服务。2019年12月20日，被告公司股东由黄龙、汪春、刘小华、王浩四人变更为汪春一人，但不知何故被告不再向原告提供合同约定的健身服务内容。为此原告多次找被告协商，被告既不提供服务，也不解除合同退还相应的服务费。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业登记基本情况表复印件；3、《四川巴故力斯健身服务有限公司收款单》4张；4、《达州巴故力斯健身（达人街店）周年庆定金凭证》；5、《巴故力斯健身会所新会员入会申请表》；6、被告张贴停止营业通告照片；7、达州市清新物业管理有限责任公司天恒花园管理处出具的证明；8、物业公司照片。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告健身服务公司，成立于2018年3月23日，住所为达州市通川区西外新区南北干道天恒花园******。经营范围：休闲健身活动，室内休闲健身服务等。 2019年3月18日，原告在被告处购买10次《康复私教》和10次《常规私教》课，分别支付服务2400元、2000元。被告出具收款单上载明康复私教10次，单价240元。常规私教10次，单价200元。2019年7月1日，原告向被告支付达州巴故力斯健身（达人街店）周年庆定金100元。同年7月18日，原告填写《巴故力斯健身会所新会员入会申请表》。申请表载明：姓名：蒲佳颖；会籍类型：三年；起始日期：2019年7月18日至2022年7月18日。原告交纳定金100元及常规三年卡费用1688元，合计支付1788元，被告分别出具定金和常规三年卡的收款单各一份。原告交纳入会费用后被告提供了康复私教服务和8次常规私教服务，至2019年12月11日被告停止营业。并发出通知，称：本公司由于股东内部纠纷导致巴故力斯健身服务有限公司经营异常，暂无法正常营业，公司负责人正在及时处理，12月31日之前会让各会员朋友回到公司正常锻炼。2020年11月28日，为被告提供物业服务的达州市清新物业管理有限责任公司天恒花园管理处出具证明，证实被告服务公司于2019年12月11日关门停业营运至今。 本院认为，原告蒲佳颖向被告缴纳康复私教和常规私教服务费，填写《巴故力斯健身会所新会员入会申请表》，申请加入被告开办的健身会所成为新会员，并办理常规三年卡。入会申请表、收款单上均明确了原、被告双方享有的权利及义务，各方均应自觉履行。根据入会申请表记载的内容，被告应当提供10次常规私教，并在2019年7月18日至2022年7月18日期间的健身服务，但被告仅提供了8次常规私教，并提前于2019年12月11日停止经营，无法向原告继续提供服务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告申请解除健身服务合同，符合法律规定。被告尚有2节常规私教和31个月的健身服务未能提供，其价值分别为1539.66元[1788元÷36月×（36月－5月）]、400元（200元×2节），合计1939.66元，被告应当予以退还。原告诉讼请求被告退还未履行服务合同部分的服务费1974.40元，超过部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告蒲佳颖与被告四川省巴故力斯健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告四川省巴故力斯健身服务有限公司于本判决生效后次日返还原告蒲佳颖未履行服务合同费用1939.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告四川省巴故力斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  薛 兰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 尧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初2608号 原告：张如霜，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川省巴故力斯健身服务有限公司，住所地达州市通川区西外新区南北干道天恒花园******。 法定代表人:汪春。 统一社会信用代码：91511700MA62KC2JXQ。 原告张如霜与被告四川省巴故力斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告四川省巴故力斯健身服务有限公司下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  薛 兰 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 尧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初2608号 原告：张如霜，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：李毅，达州市通川区磐石法律服务所法律工作者。 被告：四川省巴故力斯健身服务有限公司，住所地：达州市通川区西外新区南北干道天恒花园******。 法定代表人：汪春。 原告张如霜与被告四川省巴故力斯健身服务有限公司（以下简称健身服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告健身服务公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除健身服务合同；2、被告退还未履行服务合同部分的服务费7525元；3、判令被告负担本案的案件受理费。事实与理由：经被告大力推介，2019年9月1日和10月27日从被告处购买了《常规私教》（3000元/15次）和《活动私教》（5000元）健身服务课，由被告为原告提供健身服务课程。课程购买后，被告仅为原告提供了6节《常规私教》健身服务课程服务，《活动私教》一节也未提供课程服务。二项课程内容总计7525元的服务，被告未提供。2019年12月20日，被告公司股东由黄龙、汪春、刘小华、王浩四人变更为汪春一人，但不知何故被告不再向原告提供合同约定的健身服务内容。为此原告多次找被告协商，被告既不提供服务，也不解除合同退还相应的服务费。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告企业登记基本情况表复印件；3、《四川巴故力斯健身服务有限公司收款单》二张；4、VIP贵宾卡复印件；5、被告张贴的停止营业通告照片；6、达州市清新物业管理有限责任公司天恒花园管理处出具证明；7、物业公司照片。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：被告健身服务公司，成立于2018年3月23日，住所为达州市通川区西外新区南北干道天恒花园******。经营范围：休闲健身活动，室内休闲健身服务等。 2019年9月1日，原告向被告缴纳《常规私教》服务费3000元，被告出具收款单上注明数量：15；单价：200元。同年10月27日原告向被告缴纳《活动私教》服务费5000元，被告出具的收款单上注明数量买25节，送5节，单价200元。事后，被告仅向原告提供6节常规私教服务。2019年12月11日，被告停止营业。 并发出通知，称：本公司由于股东内部纠纷导致巴故力斯健身服务有限公司经营异常，暂无法正常营业，公司负责人正在及时处理，12月31日之前会让各会员朋友回到公司正常锻炼。2020年11月28日，为被告提供物业服务的达州市清新物业管理有限责任公司天恒花园管理处出具证明，证实被告服务公司于2019年12月11日关门停业营运至今。 本院认为，原告向被告缴纳健身服务费，收款单上明确了被告应当向原告提供15节常规私教和30节活动私教服务活动，但被告仅提供6节常规私教后即停止营业，无法继续履行合同义务。原告申请解除健身服务合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，原告申请解除服务合同符合法律规定，应当予以支持。被告不能继续提供健身服务，应当退还尚未提供服务的9节常规私教服务费1800元[200元×9节]和活动私教服务费5000元，合计6800元。原告诉讼请求被告退还7525元，超过部分不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告张如霜与被告四川省巴故力斯健身服务有限公司之间的服务合同； 二、被告四川省巴故力斯健身服务有限公司于本判决生效后次日返还原告张如霜未履行服务合同费用6800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告四川省巴故力斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何栀菊 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  薛 兰 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  刘 尧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5523号原告：杨家领，男，1965年11月6日出生，汉族，住灌云县，现住江阴市。被告：王波，男，1980年1月9日出生，汉族，住沭阳县，现住江阴市。被告：李明玉，女，1988年7月3日出生，汉族，住沭阳县，现住江阴市。原告杨家领与被告王波、李明玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年九月九日书 记 员  凌忆赟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4913号申请人：湖北宝洋机电设备有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道（金属材料交易中心）****。统一社会信用代码：91420607MA4957324N。法定代表人：陈晓东，公司执行董事。被申请人：襄阳博美瑞纺织有限公司，住所，住所地：襄阳市樊城区松鹤路前贾洼纺织工业园美的仓库左侧社会信用代码：91420600MA4952GU2T。法定代表人：刘朝峰，公司总经理。申请人湖北宝洋机电设备有限公司与被申请人襄阳博美瑞纺织有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款200000元。中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结襄阳博美瑞纺织有限公司的银行存款200000元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人湖北宝洋机电设备有限公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓芳二〇二〇年九月九日书记员  熊业娇
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初2262号原告：盐池县医疗保障局。统一社会信用代码：11642126MB1938738F。负责人：鲍某，系该局局长。委托诉讼代理人：张某1、李某1，均系宁夏言凯律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被告：东营市和宜通商务信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91370522MA3DCDDQ0Y。法定代表人：李某2。被告：张某2（艺名“红朵”），个体户，住山东省东营市。公民身份号码×××。被告：郭某，个体户，住陕西省洛南县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曹某、张某3，均系上海市建纬（西安）律师事务所律师，代理权限均为特别授权。原告盐池县医疗保障局与被告东营市和宜通商务信息咨询有限公司、张某2、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告盐池县医疗保障局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告达成的购买医疗防护用品协议；2.判令三被告共同返还原告货款4132020元；3.判令三被告向原告支付货款利息123960元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，以4132020为基数，自2020年2月1日起计算，暂计算至2020年8月1日，并主张至三被告实际返还全部货款之日）；4.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月，为防控新型冠状病毒，原告积极采购医疗防护设备。被告告知原告，其可以提供符合规定的医疗防护用品，同时称因资源短缺，原告须先支付货款。原、被告协商后达成购买协议，由被告向原告出售符合规定的医疗防护用品，约定交货地点为原告所在地即宁夏回族自治区盐池县。原告按约分别于2020年1月29日、2020年2月1日向被告提供的账户（户名：东营市和宜通商务信息咨询有限公司；账号：×××；开户行：中国光大银行股份有限公司东营分行）转账2000000元、1077020元、1055000元，共计4132020元。之后，原告多次催促被告发货，被告拒不交付符合规定的医疗防护用品。原告多次索要货款未果，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地、东营市和宜通商务咨询有限公司的注册地都不在宁夏回族自治区盐池县，不应由盐池县法院管辖。本案被告张某2、东营市和宜通商务信息咨询有限公司的住所地分别为东营市东营区胜宏尚郡**楼****、东营区金乡路海信盈城****楼沿街房**，郭某的住所，郭某的住所地在越南，三被告的住所地都不在盐池县人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖盐池县法院对本案没有管辖权。请求盐池县法院将本案移送至东营经济技术开发区人民法院或者东营市东营区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同履行地法院有管辖权，本案的合同履行地为宁夏回族自治区盐池县，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回被告张某2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军二〇二〇年九月九日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10937号原告：上海览鑫建材经营部，住所地上海市青浦区。投资人：李霞，经理。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周开霖。原告上海览鑫建材经营部与被告上海斯诺博建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本案在审理过程中，上海斯诺博建筑科技有限公司破产清算案件已被立案，因需等待该案指定管理人及管理人接管债务人的财产，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红艳二〇二〇年九月二日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1108号原告：章轶，男，1987年6月26日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘瑛颖（系章轶之妻），女，1988年11月20日生，住湖北省老河口市。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：齐满满，男，1990年3月7年日生，汉族，住老河口市机场路**，现住老河口市。原告章轶与被告齐满满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  文 浩人民陪审员  廖福莲人民陪审员  杨晓燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  孔 莉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10937号原告：上海览鑫建材经营部，住所地上海市青浦区。投资人：李霞，经理。被告：上海斯诺博建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：普华永道中天会计师事务所(特殊普通合伙)，破产管理人。破产管理人负责人：郭庭廷。委托诉讼代理人：谢佳颐。原告上海览鑫建材经营部与被告上海斯诺博建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院采用公告方式送达。审理中，因上海铁路运输法院于2020年8月18日受理了对被告的破产清算申请，本院于2020年9月2日裁定中止审理，并于中止事由消除后恢复审理。本院于2020年12月11日公开开庭。原告的投资人李霞，被告的委托诉讼代理人谢佳颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海览鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金20,609元、货物丢失损失5,990元，以及利息损失(以26,599元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.确认原告对被告享有债权(租赁费20,609元、货物丢失损失5,990元)；2.确认原告对被告享有债权(以26,599元为基数，自2019年10月8日起至破产受理之日即2020年8月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失)。事实和理由：原、被告于2018年10月14日签订租赁合同1份，约定被告向原告租用脚手架，并对于双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告尚欠原告租费20,609元未予支付，且工程结束后，因部分租赁物丢失，经原、被告协商，被告同意赔偿原告损失5,990元。但被告迟迟未偿付前述款项，经多次催讨欠款未果，故原告提起前述诉讼请求。被告上海斯诺博建筑科技有限公司辩称：因破产管理人未交接到与本案所涉的相关资料，故请法院依法裁决。经审理查明：2018年10月14日，原、被告签订租赁合同1份，约定：被告向原告租用脚手架等，并对于租赁品名、单价等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物。2019年5月23日，经原、被告对账，双方签订结算单，记载：截止至2019年5月20日止，被告尚欠原告租赁费13,167元未予支付，并载明了租赁期间、品名、数量、金额等，且被告的工作人员李国华、李雷等在结算单上签字确认。2019年9月10日，经原、被告对账，双方签订结算单，记载：自2019年5月21日至2019年8月8日间，被告尚欠原告租赁费7,442元未予支付，另外，因丢失了部分租赁物，被告需赔偿原告租赁费损失5,990元，并载明了前述各项金额的组成等，且被告的工作人员李国华在结算单上签字确认并加盖了被告的项目部印章，被告的工作人员李雷于2019年10月8日在该份结算单上签字确认。因原告向被告催讨前述欠款未果，故涉诉。以上事实，有租赁合同、送货单、结算单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的租赁合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据材料能够形成证据链证明原告对被告享有租赁费债权20,609元、货物丢失损失债权5,990元，本院均予以确认。因被告未按约偿付租赁费，原告对被告还享有逾期付款利息损失的债权，本院确认，原告对被告享有债权(以20,609元为基数，自2019年10月8日起至2020年8月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失)。原告针对货物丢失损失主张相应的逾期付款利息损失的债权，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条的规定，判决如下：一、确认原告上海览鑫建材经营部对被告上海斯诺博建筑科技有限公司享有债权(租赁费)20,609元；二、确认原告上海览鑫建材经营部对被告上海斯诺博建筑科技有限公司享有债权(货物丢失损失)5,990元；三、确认原告上海览鑫建材经营部对被告上海斯诺博建筑科技有限公司享有债权(以20,609元为基数，自2019年10月8日起至2020年8月18日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失)。案件受理费465元、减半收取232.50元，由被告上海斯诺博建筑科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十二月十八日书记员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1479号原告:董明明，男，1984年5月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告:高友平，男，1964年9月11日出生，汉族，住所:安徽省霍邱县。原告董明明与被告高友平民间借贷纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二〇年九月七日书记员  张涵涵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1479号原告：董明明，男，1984年5月1日出生，汉族，住所：博爱县。被告：高友平，男，1964年9月11日出生，汉族，住所：安徽省霍邱县。原告董明明诉被告高友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告董明明到庭参加诉讼，被告高友平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告100000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告于2013年8月14日向原告董明明借款100000元，用于经营大米生意，资金不足周转一下。当时约定用期一个月归还，但到期后被告未履行约定，后经多次催要均未果。被告高友平未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告出具的借条一份，被告未到庭质证，本院审查后认为原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联，可以作为定案依据。本院认定案件事实如下：2013年8月14日，被告高友平向原告董明明借款100000元，并出具借条一份，载明：“借到董明明现金壹拾万元整￥100000借款人：高友平张卫2013.8.14”。本院认为，原告董明明与被告高友平之间的借贷关系合法有效，双方应按照合同约定履行义务，被告未按照约定返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高友平应于本判决生效之日起五日内返还原告董明明借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高友平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  杨维臣审判员  司学敏二〇二〇年十二月七日书记员  张涵涵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初7724号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人:熊晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：邓建顺，男，1966年3月7日生，汉族，住江西省南昌市。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告邓建顺信用卡纠纷一案，本案于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郭 骏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7724号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：邓建顺，男，1966年3月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告邓建顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿本金51894.94元（因原告起诉错误，实际本金应为40336.56元）、应收利息23531.21元（暂计至2020年6月4日，自2020年6月5日的利息按领用合约及章程的约定计付至实际还款日止）；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。 持卡人：邓建顺。 申领情况：2012年5月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××53。 核销情况：原告于2019年6月27日对涉案账户进行核销，核销时将产生的滞纳金一并计入核销本金，根据交易流水显示，本案中滞纳金共为11558.38元（881.50元+1289.95元+1817.40元+2368.77元+2520.84元+2679.92元）。 欠款情况：截至2020年11月23日，被告欠信用卡本金40336.56元、利息29065.89元、滞纳金11558.38元，共计80960.83元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓建顺于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金40336.56元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告邓建顺于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告邓建顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初7831号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人:陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：傅仁生，男，1967年2月17日生，汉族，住江西省赣州市宁都县琴江路**华润中心**。 原告江西银行股份有限公司诉被告傅仁生信用卡纠纷一案，本案于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭 骏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7831号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：傅仁生，男，1967年2月17日生，汉族，住江西省赣州市宁都县琴江路**华润中心**。 原告江西银行股份有限公司与被告傅仁生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金85694.97元、利息5446.13元、费用20204.98元[暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为111346.08元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：南昌银行股份有限公司（2015年12月11日南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司）。 持卡人：傅仁生。 申领情况：2015年8月25日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××85。 欠款情况：截至2020年6月23日，被告欠信用卡本金85694.97元、利息5446.13元、费用20204.98元，合计金额为111346.08元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅仁生于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金85694.97元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，由被告傅仁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初7753号 原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。 负责人:蔡兴华，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：何荣斌，男，1977年2月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告何荣斌信用卡纠纷一案，本案于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郭 骏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7753号 原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：何荣斌,男,1977年2月1日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告何荣斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金29990.29元、利息4524.84元、应收费用5382.66元(暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：何荣斌。 申领情况：2009年6月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为：43×××99。 欠款情况：截至2020年12月1日，被告欠信用卡本金29929.82元、利息7819.37元、应收费用5382.66元，共计43131.85元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣斌于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金29929.82元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告何荣斌于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告何荣斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初9254号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人:陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：余静婷，女，1990年7月8日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告江西银行股份有限公司诉被告余静婷信用卡纠纷一案，本案于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郭 骏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初9254号 原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 负责人：陈晓明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。 被告：余静婷，女，1990年7月8日生，汉族，住浙江省乐清市。 原告江西银行股份有限公司与被告余静婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慧、肖常杰到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金52895.09元、利息3563.46元、费用8576.64元[暂计至2020年6月25日，自2020年6月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《江西银行信用卡领用合约》约定计算]，合计金额为65035.19元；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：南昌银行股份有限公司（2015年12月11日南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司）。 持卡人：余静婷。 申领情况：2015年11月24日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为:62×××86。 欠款情况：截至2020年12月8日，被告欠信用卡本金52875.09元、利息3563.46元、费用8576.64元，合计金额为65015.19元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余静婷于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司的信用卡欠款本金52875.09元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）； 二、驳回原告江西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告余静婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。