河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4004号原告：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市文峰路与建安大道交叉口西南角负责人：朱猛，该分行行长。委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌市建安区嘉恒工业智能装备有限公司（曾用名：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、许昌中亚工业智能装备股份有限公司），住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路与许开路交叉口向南200米。法定代表人：王根胜。委托诉讼代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。被告：徐建业，男，1975年11月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：孙彩霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告徐建业、孙彩霞的委托诉讼代理人：魏亚飞，河南卓通律师事务所律师。被告徐建业、孙彩霞的委托诉讼代理人：郭豪楠，河南卓通律师事务所实习律师。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌市建安区嘉恒工业智能装备有限公司（曾用名：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、许昌中亚工业智能装备股份有限公司）、徐建业、孙彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人庞鹏、姜小燕，被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司的委托诉讼代理人朱国君，被告徐建业、孙彩霞的委托诉讼代理人魏亚飞、郭豪楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：一、判令许昌德瑞电梯有限公司偿还原告借款本金10000000元、期内利息637758.33元（期内利息以本金10000000元为基数，按照年利率6.3075%的标准,自2017年12月21日起计算至2018年12月20日止）、罚息（罚息以本金10000000元为基数，按照年利率9.46125%的标准,自2018年12月21日起计算至破产之日止）、复利（复利以期内利息637758.33元为基数，按照年利率9.46125%的标准,自2018年12月21日起计算至破产之日止）;二、判令被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司（曾用名：许昌中亚工业智能装备股份有限公司）徐建业、孙彩霞对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。事实与理由:1、2017年12月21日，许昌德瑞电梯有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同(公司类)》，约定自2017年12月21日至2018年12月20日期间内，原告向被告许昌德瑞电梯有限公司货款1000000元，用于偿还洛银(2016)年【许昌分】行流资借字第16050FD2100028号合同项下所欠债务，年利率6.3075％逾期罚息上浮50％，即年利率9.46125％。2017年12月21日原告履行了出借义务。同日，被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司(曾用名:许昌中亚工业智能装备股份有限公司)与原告签订《保证合同(公司类)》，徐建业、孙彩霞与原告签订《个人保证合同》，均自愿为被告许昌德瑞电梯有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证担保，所有担保人知悉该笔货款用于偿还旧贷款。2、被告许昌德瑞电梯有限公司、许昌隆环保科技有限公司已于2019年1月16日已申请破产，破产案号:(2019)豫10民破申1号。3、被告许昌中亚工业智能装备股份有限公司已于2019年6月3日更换名称为许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司。4、原告于2019年4月28日通过催收的方式向被告许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司(曾用名:许昌中亚工业智能装备股份有限公司)主张债权。原告于2019年6月12日通过邮寄的方式向被告徐建业、孙彩霞主张债权。上述借款发生后，诸被告未按照合同约定归还借款本息，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决。许昌市建安区嘉恒工业智能装备有限公司辩称，1、鉴于本案涉案借款主债务人许昌德瑞电梯公司已经被人民法院宣告进入破产程序，原告已经向破产管理人申报债权，我公司作为担保人申报债权不被接受，依据破产法及相关司法解释规定，本案应中止审理，移送破产案件一并处理。徐建业、孙彩霞辩称，1、本案债权原告已经向许昌的德瑞破产管理人申报债权，管理人已经依法予以审核并出具确认书，该债权应在破产程序进行清偿。2、罚息已经具有惩罚性，关于原告对于复利要求，加重了债务人及保证人合同责任，不应得到支持。经审理查明：2017年12月21日，许昌德瑞电梯有限公司与原告洛阳银行股份有限公司许昌分行签订《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定自2017年12月21日至2018年12月20日期间内，许昌德瑞电梯有限公司向原告借款10000000元，借款用途为借新还旧，借款年利率6.36075%，逾期罚息按贷款利率上浮50%的标准计收，即罚息利率为年利率9.46125%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，原告依约履行了出借义务。同日，许昌中亚工业智能装备股份有限公司（现许昌市建安区嘉恒工业智能装备有限公司，曾用名许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司）与原告签订《保证合同》，被告徐建业、孙彩霞与原告签订《个人保证合同》，均自愿为许昌德瑞电梯有限公司向原告申请使用的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；保证人知悉本笔借款系借新还旧。借款发放后，许昌德瑞电梯有限公司未依约还本付息。2019年1月2日，河南省许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民破申1号民事裁定书，受理许昌德瑞电梯有限公司破产重整一案。经许昌德瑞电梯有限公司破产管理人审核确认原告就本案借款的债权数额共计12637501.47元。以上事实，有董事会（股东会）决议、授权书（债务人）、《人民币流动资金借款合同（公司类）》、贷款借据、借款人对手方交易查询、董事会（股东会）决议及授权书（担保人）、《保证合同》、《个人保证合同》、营业执照复印件、身份证复印件、信贷系统还款记录、债权确认通知书、民事裁定书及当事人陈述在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告未按照约定还款，应当承担还款付息的责任。三被告辩称，本案主债权系破产债权，其担保范围不能超过主债权的范围。对此，本院认为，鉴于案涉借款借款人（主债务人）许昌德瑞电梯有限公司已由人民法院裁定进入破产程序，原告已申报债权，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条，即破产人的保证人和其他连带债务人进入破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权依法继续承担清偿责任的规定，为避免双重受偿及减轻当事人的诉累等情况，本院确认各被告应在许昌德瑞电梯有限公司破产程序终结后，对原告破产债权未受清偿部分承担还款责任。三被告的相关答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许昌市建安区嘉恒工业智能装备有限公司（曾用名：许昌嘉恒工业智能装备股份有限公司、许昌中亚工业智能装备股份有限公司）、徐建业、孙彩霞于本判决生效且许昌世纪豪嘉食品有限公司破产程序终结后十日内连带偿还原告洛阳银行股份有限公司许昌分行借款本息12637501.47元在许昌世纪豪嘉食品有限公司破产程序中未受清偿部分；二、驳回原告洛阳银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85627元，由被告昌市建安区嘉恒工业智能装备有限公司、徐建业、孙彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁 伟人民陪审员  陈丽娜人民陪审员  何 鑫二〇二〇年十一月十六日书 记 员  孔园园书 记 员  孙 科