wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3354号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。 负责人：罗光辉，该行行长。 委托诉讼代理人：胡玉森，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：饶明旺,安徽州来律师事务所律师。 被告：程龙明，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称邮储凤台支行）与被告程龙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告邮储凤台支行的委托诉讼代理人饶明旺到庭参加诉讼，原告邮储凤台支行的负责人罗光辉及委托诉讼代理人胡玉森、被告程龙明经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储凤台支行向本院提出诉讼请求：1.判令程龙明偿还借款本金321994.76元、利息9088.05元（上述利息计算至2020年3月8日）,本息合计331082.81元；后续利息持续计算至本金还清时止;2.判令对程龙明名下位于淮南市毛集实验区享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由程龙明承担。事实和理由：程龙明于2018年1月17日向邮储凤台支行申请贷款,用于购买二手房,双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》约定贷款金额，借款期限为204个月,年利率为5.39%等，程龙明以其位于淮南市毛集实验区设定抵押并办理了抵押登记。程龙明于2018年4月2日出具手工借据,邮储凤台支行当日即发放了钱款。贷款发放后,程龙明没有按时偿还借款本息,邮储凤台支行多次催要无果，截至2020年3月8日仍拖欠贷款本金321994.76元、利息9088.05元,本息合计331082.81元，为维护合法权益,提起诉讼。 程龙明未提交证据和答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审核认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程龙明因购买二手房需要，于2018年1月17日向邮储凤台支行申请贷款，双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》约定贷款金额，借款期限为204个月,年利率为5.39%等，程龙明以其位于淮南市毛集实验区（不动产权证号：皖（2018）毛集实验区不动产权第××号）设定抵押并办理了抵押登记。程龙明于2018年4月2日出具手工借据,邮储凤台支行当日即发放了340000元贷款。贷款发放后,程龙明没有按时还本付息,邮储凤台支行多次催要无果，截至2020年3月8日仍拖欠贷款本金321994.76元、利息9088.05元,本息合计331082.81元，为维护合法权益,提起诉讼。 本院认为，案涉合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应受其约束。邮储凤台支行按照合同约定，依照程龙明的申请，于2020年4月2日向其发放贷款金额340000元，履行了出借方的义务，作为借款合同的对价，程龙明即应当按照合同约定还本付息。但是程龙明截至2020年3月8日仍拖欠贷款本金321994.76元、利息9088.05元,本息合计331082.81元未向邮储凤台支行偿付，明显违反合同约定，故对于邮储凤台支行要求程龙明还本付息的该项诉讼请求，本院予以支持。对于邮储凤台支行请求对程龙明名下位于淮南市毛集实验区享有抵押权，对该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，因案涉合同中对于抵押物有明确约定，且双方按照法律规定进行了抵押登记，故出借人已经取得了前述房产的抵押权，享有对该抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的权利，对该诉请本院予以支持。程龙明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程龙明于偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金321994.76元、利息9088.05元（截至2020年3月8日）,本息合计331082.81元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；2020年3月9日起至本息全部偿清时止的利息按照合同约定的方式计算，继续由被告程龙明承担； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行对被告程龙明名下位于淮南市毛集实验区（不动产权证号：皖（2018）毛集实验区不动产权第××号）享有抵押权，可以就该抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，由程龙明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  尹良卫 二〇二〇年九月一日 书记员  童 帅 附法律条文 中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国物权法 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12129号 原告（反诉被告）：福建省采升印花工贸有限公司，住所地晋江市深沪镇首峰村首峰工业区，统一社会信用代码91350582MA344FA884。 法定代表人：施长利，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈进秀，男，1969年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在审理原告福建省采升印花工贸有限公司与被告陈进秀买卖合同纠纷一案中，被告陈进秀在举证期限内提出反诉，但其经本院通知后未按期预交反诉案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按陈进秀自动撤回反诉处理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3916号原告：韩某1，住太原市。委托诉讼代理人：刘某1，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务费法律工作者。原告：韩某2，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩某3。原告：刘某2，住山西省太原市。原告：刘某3，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某4，住太原市。委托诉讼代理人：冯某，北京盈科（太原）律师事务所律师。第三人：山西大众电子信息产业集团有限公司。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：薛某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，住山西省太原市。原告韩某1、韩某2、刘某2、刘某5，第三人山西大众电子信息产业集团有限公司遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 瑛 二〇二〇年十一月十一日书记员 邢娟娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22395号申请人：上海灵视智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：居娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张强，男。被申请人：上海卡安智能系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲁彦松。原告上海灵视智能科技有限公司诉被告上海卡安智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海灵视智能科技有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海卡安智能系统有限公司银行存款720,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海卡安智能系统有限公司银行存款计720,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年十一月十九日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2871号 原告：黄惠琴，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 被告：邱国强，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林武贤，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄惠琴与被告邱国强、林武贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄惠琴于2020年11月23日向本院提出撤回对林武贤的起诉。 本院认为，黄惠琴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄惠琴撤回对林武贤的起诉。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初22395号原告：上海灵视智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：居娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张强，男。被告：上海卡安智能系统有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲁彦松。原告上海灵视智能科技有限公司诉被告上海卡安智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告上海卡安智能系统有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海灵视智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款449,350元及偿付以449,350元为本金，自2018年5月14日始至实际清偿日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告于2017年5月签订“采购合同”，约定被告向原告购买光端机等设备，货到现场后60天内付清货款。2017年5月31日至2018年3月13日被告共向原告采购光端机等，总价912,580元，期间被告支付了463,230元，尚余449,350元至今未支付。原告开具了总计868,030元的增值税发票11张交付被告。2020年9月17日被告出具书面付款计划书给原告，承诺于2020年9月30日前支付100,000元，余款于2020年12月30日前付清，如未能按约付清，则所有款项按年利率20%计息偿付。到期后被告未能付款，故诉讼。被告上海卡安智能系统有限公司未作答辩。原告上海灵视智能科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了采购合同、付款计划书、增值税发票、被告的结算通知单等证据。鉴于被告上海卡安智能系统有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍来计算逾期付款的利息损失，并未超出被告承诺的年利率20%的标准，也不违反法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海灵视智能科技有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海卡安智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海灵视智能科技有限公司货款449,350元；二、被告上海卡安智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灵视智能科技有限公司以449,350元为基数，自2018年5月14日起至实际清偿日止的逾期付款的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,990元，减半收取5,495元，财产保全费4,120元，合计9,615元，由被告上海卡安智能系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2871号 原告：黄惠琴，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所执业律师。 被告：邱国强，男，1968年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄惠琴与被告邱国强、林武贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，诉讼过程中黄惠琴申请撤回对林武贤的起诉，本院予以准许。因邱国强需公告送达，本案依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠琴的委托诉讼代理人柯继贤到庭参加诉讼，被告邱国强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄惠琴向本院提出诉讼请求：判令：1.邱国强偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，时间从起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.林武贤对上述债务承担连带偿还责任。诉讼中，黄惠琴变更诉讼请求为：判令邱国强偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率6%计算，时间从起诉之日起计至全部款项还清之日止）。事实和理由：黄惠琴与邱国强系朋友关系。2018年7月1日，邱国强以家庭急需资金周转为由向黄惠琴借款70000元，口头约定月利率为1.5%。黄惠琴在自己开设的食杂店内将现金交付邱国强，由黄惠琴提供借款条格式一份，邱国强在借款人处签名、捺印后将身份证复印件一同交黄惠琴执存。为了多一份保证，由林贤武作为担保人在借款条担保人处签名、捺印。借款后，林武贤于2018年11月1日向黄惠琴偿还借款30000元，尚欠借款本金40000元至今未还，黄惠琴多次催讨均无果。为此，黄惠琴特诉至法院，望判如所请。 邱国强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，邱国强向黄惠琴借款70000元，黄惠琴将借款现金交付邱国强，由黄惠琴提供借款条格式一份，邱国强作为借款人、林武贤作为担保人在借款条上签名、捺印后交黄惠琴执存。借款后，林武贤于2018年11月1日还款30000元，尚欠借款40000元至今未还，黄惠琴经催讨无果，遂诉至本院。 上述事实有黄惠琴庭审陈述及其提供的借条、邱国强身份证复印件、本院依职权调取的邱国强身份信息等证据所证实。因邱国强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据均来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱国强向黄惠琴借款70000元，有借条为据，事实清楚、证据充分，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，邱国强应当履行还款义务。黄惠琴主张口头约定借款月利率1.5%，没有证据，不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄惠琴要求邱国强偿还尚欠借款40000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。诉讼中，邱国强经本院公告传唤未到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱国强在本判决生效之日起十日内偿还黄惠琴借款40000元及利息（按年利率6%计算，时间从2020年8月13日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由邱国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林清秀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初988号原告黎芳，女，汉族，1984年8月11日出生，住湖南省长沙县。委托代理人刘琦，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人阮宏铃，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告长沙市雨花区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**。法定代表人王金山，该局局长。第三人湖南豪布斯卡投资合伙企业（有限合伙），住，住所地长沙市雨花区湘府中路**新南城商务中心****/div>执行事务合伙人赵平。本院在审理原告黎芳诉被告长沙市雨花区市场监督管理局、第三人湖南豪布斯卡投资合伙企业（有限合伙）工商行政管理一案中，原告黎芳申请笔迹鉴定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  芦晓亮人民陪审员  黄辉慧人民陪审员  舒 健二〇二〇年九月二十五日法官助理李鑫书记员钟灵
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5844号原告：杨乐，男，1984耐1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津仁和律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告杨乐与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月29日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 巍二〇二〇年九月二十四日书记员 吴世佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30249号申请人：上海中南锦时置业有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈小平。委托诉讼代理人：李梦晴，上海以恒律师事务所律师。被申请人：邹城市铜锣湾置业有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：孙芹。被申请人：孙芹，女，1978年12月14日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人：张广月，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人上海中南锦时置业有限责任公司与被申请人邹城市铜锣湾置业有限公司、孙芹、张广月企业借贷纠纷一案，现申请人上海中南锦时置业有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹城市铜锣湾置业有限公司、孙芹、张广月的银行存款人民币270,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海中南锦时置业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市铜锣湾置业有限公司、孙芹、张广月的银行存款人民币270,600元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,873元，由申请人上海中南锦时置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年九月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4939号 原告：李闯，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。 被告：周长玉，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。 原告李闯与被告周长玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯的委托诉讼代理人周乔利，被告周长玉及其委托诉讼代理人闫志义均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告李闯向本院提出诉讼请求：1、周长玉支付李闯工程款224347元及利息，（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年6月28日起计算至还款日止）；2、周长玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日，李闯与周长玉双方签订一份劳务分包协议书，李闯承包了泗州城市花园小区标段二标4、8两栋楼的内外墙粉刷相关工程的劳务，协议签订后，李闯勤勉的按照协议的内容进行施工，施工结束后，双方于2020年5月10日进行最后核算，李闯的劳务费总价款1255125元，精匠公司已支付李闯370891元，周长玉已支付李闯659887元，尚有余款224347元没有支付。为维护李闯的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持李闯的诉讼请求。 被告周长玉辩称：1、李闯诉称的不是事实，涉案工程是李闯与马成录签订了劳务分包合同，李闯施工的样板房达不到发包方的要求，发包方要求马成录与李闯解除协议，马成录就不让李闯继续施工，马成录让周长玉带人施工，李闯从泗洪带来的人有不愿意离开的就留下来为周长玉施工，这部分工人的工资由周长玉发放，周长玉另找了部分工人为其施工，李闯提出涉案工程已经施工结束也不是事实；2、李闯提出支付其工程款不是事实，精匠公司、周长玉支付的是工人工资款，周长玉没有支付李闯工程款；3、按照合同约定的付款方式，因涉案工程尚未施工结束，工程款尚未达到结算条件，请求驳回李闯的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月2日，周长玉、马成录与李闯、李建军签订《工程劳务分包协议》，双方在该协议书上约定：由李闯、李建军对周长玉、马成录承接的泗州城市花园小区标段二标4#、8#楼的内外墙粉刷进行施工。双方在上述协议中对工程要求、单价、付款进度进行了约定，其中第五条对付款方式约定为，每人每月生活费按1500元发放，待工程结束后付工程量70%，验收合格后付到80%，余款以项目部付款方式结算。2020年5月10日，李建军与周长玉就涉案工程进行结算，双方于当日签订结算单确认涉案工程款为1255125元。在诉讼过程中，李闯认可已经收到涉案工程款1030778元。 另查明：李建军与李闯是父子关系，李建军在庭审前向本院递交书面说明，认可涉案工程由其子李闯一人出资施工，自己虽然在涉案协议上签名，但涉案工程的工程款与自己无关；周长玉在庭审前向本院表示马成录与本案没有关联。 以上事实，有李闯递交的工程劳务分包协议、结算单等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为：李闯举证的结算单原件，能够证明周长玉已经认可涉案工程款为1255125元，周长玉应该按照协议约定的付款方式向李闯支付工程款，周长玉提出在李建军天天带人去其家吵闹的情况下自己才在结算单签名，因周长玉没有证据证实，本院不予采信。涉案工程款为1255125元，其80%为1004100元，按李闯自认已收到涉案工程款1030778元，周长玉已经超额完成“验收合格后”付款节点的支付，由于在诉讼过程中李闯不能举证相关项目部的付款方式，故其提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李闯的诉讼请求。 案件受理费2333元，由原告李闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 殷 来 二〇二〇年十一月二日 书记员 杨楠楠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条第一款： 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条： 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条： 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4939号原告：李闯，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被告：马鞍山精匠建筑劳务有限公司，住所地马鞍山市马鞍山承接产业转移示范园区金凤凰小区****，统一社会信用代码91340500336755829P。法定代表人：夏琪，该公司负责人。被告：周长玉，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告李闯与被告周长玉、马鞍山精匠建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李闯向本院提出对马鞍山精匠建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出对马鞍山精匠建筑劳务有限公司的撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准予原告李闯对被告马鞍山精匠建筑劳务有限公司撤回起诉。二、原告李闯与被告周长玉建设工程施工合同纠纷一案，本院继续审理。审判员 殷 来二〇二〇年九月二十九日书记员 杨楠楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8322号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。被告：陈国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住长沙市天心区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安公司）与被告陈国庆追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼。被告陈国庆经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。永安公司请求本院判令：一、陈国庆立即向永安公司支付保险金赔款207149.82元；二、陈国庆支付因永安公司履行保险责任的利息损失，自永安公司支付保险金之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至陈国庆实际支付完毕保险金赔款之日止（以2019年5月8日支付的保险金207149.82元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，暂计算至2020年3月10日止，计7154.44元）；三、本案诉讼费、保全费、保险费由陈国庆承担。陈国庆未到庭答辩。经审理查明：宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）推出直销银行投融资平台业务，《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》和《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）》中约定融资人/投资人通过网络页面点击确认或以其他方式接受本协议，即表示与平台已达成协议并接受该协议的全部内容。其中融资人版约定该平台仅作为投资人和融资人之间交易的居间撮合角色存在，不涉及投资人和融资人的交易内容及其交易资金管理服务。经融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，或转授权第三方作为保险代理人向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认。融资人按照借款金额的一定比例支付融资费用，融资费用包括借款利息、银行信息见证服务费、保险费等。具体融资费率以年化利率表示（日利率=年化利率/360），具体以融资人实际发起借款时，平台展示为准。融资人未按借款协议约定归还借款的，除应按约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止。该两份协议均由宁波银行提供，盖有宁波银行网络银行业务专用章。2018年6月7日，陈国庆通过宁波银行平台融资5万元（项目号0500300118003866），该笔款项当天发放至陈国庆6223××××2061的宁波银行账户，借款到期日为2019年5月3日；2018年7月4日再次融资15万元（项目号0500300118004521），该笔款项当天发放至陈国庆6223××××2061的宁波银行账户，借款到期日2019年5月3日。办理融资业务的同时，宁波银行分别向永安公司投保永安白领融个人借款保证保险，投保人为陈国庆，保险单号分别为23101009059900180082560，保险金额52436.52元，宁波银行支付保险费1205.31元；23101009059900180104013，保险金额156713.3元，宁波银行支付保险费3308.39元。2019年12月21日，永安公司向陈国庆发函，对其欠款一事进行催收。因陈国庆未偿还借款合同项下合计207149.82元的借款本金和利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期，宁波银行特向永安公司申请理赔，永安公司于2019年5月8日将上述理赔款支付至宁波银行。以上事实，有当事人提交的《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015031版/投资人版）》、信息查询授权书、支付流水等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：平台经投资人及融资人授权，向永安公司购买借款合同履约保证保险，陈国庆（融资人）作为投保人，永安公司作为承保人，双方的保险关系依法成立且有效。现由于陈国庆未履行涉案借款合同项下的合同义务，导致理赔事故发生，永安公司已履行理赔义务，陈国庆应当承担返还责任。永安公司代陈国庆还款，产生了利息损失，永安公司要求陈国庆支付利息（以未还款项为基数，以中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年7月5日计算至款项清偿之日），本院予以支持。综上，本院《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司返还理赔款207149.82元；二、限被告陈国庆于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付利息（以未还款项为基数，以中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年5月8日计算至款项清偿之日）；三、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4514元，减半收取2257元，保全费1595元，合计3852元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年十一月十一日书记员  朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8322号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：陈国庆，男，汉族，1976年10月1日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人陈国庆追偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈国庆银行存款215000元或查封、扣押价值相当的财物。为此，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司以其公司等额资产作出担保书。本院认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人陈国庆的银行存款215000元或查封、扣押价值相当的财物。案件申请费1595元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡迪琪二〇二〇年九月十五日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5458号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：邵军。 被申请人：冯部升。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人冯部升银行存款146752.2元或查封其价值相当的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯部升银行存款146752.2元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1254元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5458号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：邵军。 委托诉讼代理人：李甜甜。 被告：冯部升。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告冯部升金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李甜甜到庭参加诉讼，被告冯部升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金142902.05元、罚息3850.15元（罚息计至2020年9月22日；之后的罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年3月9日，被告冯部升通过中国银行股份有限公司手机平台“在线金融超市”中“中银E贷”申请借款150000元，经系统审批通过后并网上签署中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定原告向被告提供150000元贷款用于个人合法合理的消费支出，借款期限12个月，还款方式为规则还息、到期偿还借款本息。原告依约向被告发放贷款150000元。借款到期后，被告未按约定偿还本息。 被告冯部升未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年3月9日，原告与被告冯部升签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：原告向被告提供150000元贷款用于个人合法合理的消费支出；借款期限12个月；利率执行固定利率，年利率为5.8%；还款方式为规则还息、到期偿还借款本息；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期等。 二、合同履行情况。2019年3月9日，原告向被告实际发放贷款150000元，被告接受贷款的卡号为6215××××7720。但被告未按约定偿还本息，截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金142902.05元、罚息3850.15元。原告主张之后的利息（罚息）按照合同约定计算至被告实际还款之日。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告冯部升签订的《个人网络循环贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告欠付借款本金142902.05元、利息（罚息）3850.15元。 被告冯部升经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯部升于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金142902.05元、利息（罚息）3850.15元（利息计至2020年9月22日，以后的利息（罚息）按照合同约定计算至本息全部清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3235元，减半收取计1617元；保全申请费1254元，均由被告冯部升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21359号申请人：刘全，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住北京市大兴区。被申请人：夏喜梅，女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：李怀亮，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告刘全与被告夏喜梅、被告李怀亮民间借贷纠纷一案，申请人刘全于2020年11月24日向本院提交财产保全申请书，申请财产保全，请求对被申请人夏喜梅名下位于河北省固安县永定路西侧南五里南侧绿宸万华城C-6#1-1001，房产证编号为冀（2017）固安县不动产权第00219**房屋进行财产保全，申请人刘全已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单担保。本院经审查认为，申请人刘全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏喜梅名下位于河北省固安县永定路西侧南五里南侧绿宸万华城C-6#1-1001的房屋。案件申请费5000元，由刘全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年十一月二十四日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3014号原告：邵奎敏，男，1963年7月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：贾金鹏，男，1990年1月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：芦全国，男，1976年9月24日出生，汉族，住宁安镇中心东街幸福里小区**。被告：北京金昊佳业运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村临**-1。法定代表人：鞠培权，总经理。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住，住所地北京市怀柔区红螺东路**/div>法定代表人：巩月琼，董事长。被告：北京普田物流有限公司怀柔分公司，住所，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村******01div>原告邵奎敏与被告贾金鹏、芦全国、北京金昊佳业运输有限公司、北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京普田物流有限公司怀柔分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案部分被告下落不明，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 孙丽君二〇二〇年十一月十一日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3014号原告：邵奎敏，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：包艳秋，女，1969年8月2日出生，汉族，居民，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：邵琦，女，1993年1月18日出生，汉族，居民，住吉林省长春市朝阳区。被告：芦全国，男，1976年9月24日出生，汉族，居民，住黑龙江省宁安市。被告：北京金昊佳业运输有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇霍各庄村临268号-1。法定代表人：鞠培权，总经理。委托诉讼代理人：田雨，1955年9月10日出生，汉族，法务，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘福云，女，1964年8月10日出生，汉族，员工，住北京市怀柔区。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：刘梁颖，女，1990年6月19日出生，汉族，公司员工，住北京市怀柔区。被告：北京普田物流有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高各庄村328号2幢1层01。负责人：李玉连，经理。委托诉讼代理人：祁辰，女，1989年5月7日出生，汉族，法务。原告邵奎敏与被告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒汽车公司）、北京普田物流有限公司怀柔分公司（以下简称普田物流公司）、北京金昊佳业运输有限公司（以下简称金昊佳业公司）、芦全国追索劳动报酬一案，本院于2020年7月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告邵奎敏委托诉讼代理人、被告普田物流公司、金昊佳业公司、芦全国到庭参加诉讼。被告福田戴姆勒汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵奎敏向本院提出诉讼请求：1.被告芦全国支付我运输商品车过程中产生的全部费用及工资，合计2500元；2.被告福田戴姆勒汽车公司、普田物流公司、金昊佳业公司、贾金鹏承担连带责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，邵奎敏变更诉讼请求数额为1300元，并撤回对贾金鹏的起诉。事实和理由：2020年4月11日，原告在网上看到芦全国以金昊佳业公司车队队长名义发布的招聘商品车运输司机的信息，根据信息联系了芦全国，并于2020年4月13日到达金昊佳业公司，芦全国作为车队队长安排原告于2020年4月15日驾驶一辆重型半挂牵引车同时搭载一辆车头，从北京市怀柔区出发，将上车运送到山东省梁山县指定客户厂区，再将下车运送到安徽省蚌埠市五河县天马汽车城，同时芦全国承诺原告完成运输任务返回北京后便结算工资。此次运输车辆归属于被告福田戴姆勒汽车公司及其法人股东北汽福田汽车股份有限公司，此次运输任务由普田物流公司承接调度。2020年4月16日、17日，原告驾驶车辆先后抵达指定目的地，并由专人接收车辆。当日原告返回北京市找芦全国结算工资费用，芦全国拒绝支付。2020年4月17日至2020年5月26日期间，原告通过微信、电话等多次与芦全国沟通此事，芦全国以贾金鹏没有给其结算，等贾金鹏给其结算后再给原告结算为由推脱，至今一直未能结算。芦全国承认拖欠劳动报酬，且有微信聊天记录、业务相关单据、票据等证据，现起诉请求依法判决。福田戴姆勒汽车公司未到庭，口头辩称，我公司与邵奎敏不存在劳动关系，芦全国也非我公司员工，邵奎敏主张的运输车辆归属为北汽福田汽车股份有限公司与我公司也非同一法人主体。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。普田物流公司辩称，我公司与邵奎敏不存在劳动关系，芦全国也非我公司员工，不同意原告的诉讼请求。金昊佳业公司辩称，原告不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系，我们也不认识芦全国。原告在诉状中说芦全国以我公司车队队长的名义发布招聘信息，我公司从来没有车队队长，只有业务经理和调度，请求驳回原告诉讼请求。芦全国辩称，我是帮着贾金鹏招聘司机，贾金鹏是金昊佳业公司的队长。我联系不上贾金鹏。原告受贾金鹏管理，贾金鹏说还欠邵奎敏1300元。经审理查明：邵奎敏称其于2020年4月11日在网络上看到芦全国以金昊佳业公司名义发布的招聘信息后，与芦全国联系从事车辆运输业务，未签订书面合同，2020年4月13日到达金昊佳业公司，15日装车后从北京出发，先后运送车辆（车架号分别为LRDS6PEB7LT013105、LRDS6PEB1LT013620）至山东、安徽，4月17日完成运送任务后坐火车返回北京，期间受芦全国管理安排工作，报酬至今未结算。庭审中，邵奎敏向法庭提供北京市商品汽车临时运输证、临时行驶车号牌、机动车交通事故责任强制保险单、与芦全国的聊天记录等证据，其中机动车交通事故责任强制保险单上写明被保险人是普田物流公司（盛世祥），与芦全国的聊天记录中，邵奎敏询问芦全国什么时候结账，芦全国回答等贾金鹏（别名贾磊）回来结账，钱都在贾金鹏处。经质证，普田物流公司、金昊佳业公司对上述证据的关联性均不予认可，普田物流公司按照车架号查询出邵奎敏所驾送车辆是由盛世祥公司负责运送，金昊佳业公司认可普田物流公司所述。芦全国对微信聊天记录认可，但称司机受贾金鹏管理，芦全国是帮助贾金鹏招司机，实际还欠邵奎敏1300元报酬未支付。本案在审理过程中，邵奎敏曾将贾金鹏列为本案共同被告，并申请对贾金鹏公告送达起诉状副本及开通传票，后申请撤回对贾金鹏的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邵奎敏陈述其由芦全国负责招录、安排工作，并向法庭提供了其与芦全国的微信聊天记录、临时运输证等证据予以佐证，本院认定芦全国对邵奎敏负有给付劳动报酬的责任。芦全国称其是为贾金鹏招录的邵奎敏，就此未向法庭提供任何证据，现有证据也并未体现贾金鹏与邵奎敏之间具有雇佣关系，本院对芦全国的该项辩称意见不予采纳。芦全国可就其与贾金鹏之间的债权债务问题另行主张。现有证据不能证明是金昊佳业公司从普田物流公司处承运涉讼车辆，邵奎敏要求金昊佳业公司及相关公司支付劳动报酬无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、芦全国于本判决生效后七日内支付邵奎敏劳动报酬1300元；二、驳回邵奎敏的其他诉讼请求。如果芦全国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由芦全国负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费260元由邵奎敏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年十二月十六日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15704号原告：上海华源复合新材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈思贤，董事长。委托诉讼代理人：崔庆玮，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：邢雯，国浩律师(上海)事务所律师。被告：郭鹿，男，1956年6月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海华源复合新材料有限公司与被告郭鹿损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  陈 强二〇二〇年十一月三日法官助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22028号原告：上海普圆食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩伟刚，总经理。委托诉讼代理人：宓静毅，上海市江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：石叶蕾，上海市江南律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：李俊德，男。原告上海普圆食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后依法适用简易程序于2020年10月14日进行了公开开庭审理。原告上海普圆食品有限公司委托诉讼代理人宓静毅、石叶蕾，被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司委托诉讼代理人李俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海普圆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款670,344.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签有供零合作合同，原告授权被告为原告产品或代理产品的分销商，合同期自2019年1月1日至2019年12月31日。合同期满后双方仍继续合作关系。自2019年12月至2020年8月，被告应向原告支付货款共计979,261.7元，但被告实际仅支付原告货款308,917.58元，被告尚拖欠货款共计670,344.12元。原告多次要求被告支付全部拖欠货款，但被告至今未支付。故原告诉讼来院。原告为证明诉请，提供了以下证据：证据1-1、原告与被告于2019年1月1日前签订的供零合作合同。证据1-2、原告与被告在2019年7月21日前签订的供零合作合同。上述证据证明原告与被告之间的合作合同关系及相应的权利义务。证据2-1、上疏永辉超市与供应商签订的一份编号为XXXXXXXX的上疏永辉超市与供应商2019年度补充条款。证据2-2、上疏永辉超市与供应商签订的一份编号为XXXXXXXX的上疏永辉超市与供应商2019年度补充条款。证据3-1、从被告的商业供应管理系统下载的上海上蔬永辉生鲜食品有限公司经销结算单共7份。证据3-2、从被告的商业供应管理系统下载的上海上蔬永辉生鲜食品有限公司联营结算单共3份。上述证据证明原告与被告之间就发生业务产生的货款进行了结算。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司辩称，对原告提出的尚有货款670,344.12元未支付予以认可。被告就本案未提供证据，对原告提供的证据的真实性均无异议。经审理，本院查明以下事实：原告(乙方/供应商)与被告(甲方/零售商)分别于2019年1月1日前、2019年7月1日前签订《供零合作合同》及补充条款，约定原告授权被告为其产品或代理产品的分销商，被告同意有选择地销售原告提供的适销对路的商品，双方以补充条款的方式进行合作，并按照合同约定结算各项费用、货款等。合同期限到2019年12月31日止，如果双方在合同期限届满时未签订补充条款，但被告下达订单后原告接受的，则合同及附件对双方继续产生约束力。另查明，合同期限届满之后，双方仍存在业务往来，2020年7月开始原告不再向被告供货。另，2019年12月1日前产生的货款双方已结清。审理中，被告明确表示仍欠原告货款670,344.12元尚未支付。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均严格按照合同约定行使权利、履行义务。现原告按照合同约定向被告交付了货物，被告理应按约支付相应的货款。故原告主张被告支付货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海普圆食品有限公司货款670,344.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币5,252元、保全费3,872元(原告均已预缴)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 谢连明二〇二〇年十一月十日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22028号申请人：上海普圆食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：韩伟刚，总经理。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海普圆食品有限公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海普圆食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款670,344.12元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款670,344.12元或查封、扣押等值财产。案件申请费3,872元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连明二〇二〇年九月十六日书记员  张嘉暄附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24498号 申请人：深圳名盾服饰科技有限公司，住所地深圳市福田区滨河路泰然云松大厦11A，统一社会信用代码91440300771625471N。 法定代表人：徐声肃。 委托诉讼代理人:郭丽丽,广东煜双师事务所律师。 被申请人：广东益华百货有限公司，住所地中山市中山三路**世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：冯宝伦。 申请人深圳名盾服饰科技有限公司与被申请人广东益华百货有限公司合同纠纷一案，申请人深圳名盾服饰科技有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于502410.39元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳名盾服饰科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东益华百货有限公司的银行存款502410.39元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  林颖俐
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22437号申请人：上海霍斯化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄丽，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被申请人：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：桂文靖。申请人上海霍斯化工科技有限公司与被申请人芜湖跃兴汽车饰件有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款187,508.44元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖跃兴汽车饰件有限公司账户存款187,508.44元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,457元，由申请人上海霍斯化工科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年十一月十二日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22437号原告：上海霍斯化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄丽，经理。委托诉讼代理人：王**，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被告：芜湖跃兴汽车饰件有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：桂文靖。原告上海霍斯化工科技有限公司与被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款187,508.44元；2、判令被告向原告支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以187,508.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在买卖合同关系，由原告向被告供应货物，双方未签订书面买卖合同。2019年5月30日，原告向被告发送《往来账款核对函》，载明截至2019年5月30日，原告应收被告款项778,281.44元。被告于2019年6月4日确认，截至2019年5月31日，被告账上欠原告844,894.94元，差异金额为66,613.50元，是4月货款，被告已入账。对账后，原告另向被告供应价值66,613.50元的货物，并于2019年9月23日向被告开具金额为66,613.50元的增值税专用发票。2019年6月至2020年5月期间，被告向原告支付货款644,000元。尚欠267,508.44元未付。2020年5月14日，被告向原告出具《承诺函》一份，载明原告到期货款261,508.44元，被告付款计划如下：1、2020年6月25日前支付8万元，含税；2、2020年7月25日前支付9万元，含税；3、2020年8月25日前支付91,508.44元，含税(剩余金额以双方财务数据为准)。该承诺函出具后，被告于2020年6月30日向原告付款8万元，此后未再支付款项。为此，原告提起本案诉讼。庭审中，原告称被告在《承诺函》中列明的款项与实际欠付款项存在差异，该差异系被告自行扣除的利息，对该扣款原告不予认可。故截至本案诉讼时，被告仍结欠原告货款187,508.44元。以上事实，有原告提供的往来账款核对函、销售单及发票、承诺函，以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告交付货物后，被告未按期支付货款，其行为已构成违约，原告主张被告支付货款及逾期付款利息，其诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海霍斯化工科技有限公司货款187,508.44元；二、被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海霍斯化工科技有限公司自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以187,508.44元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,050元，减半收取2,025元，保全申请费1,457元，合计诉讼费3,482元，由被告芜湖跃兴汽车饰件有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年十二月三十日法官助理 王梦亚书 记 员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初26410号原告：中山市三乡镇鸿腾纸类制品厂，住所地中山市****************，注册号442********4783。经营者：刘云春，职务总经理。被告：中山市天惠生物科技有限公司，住所地中山市三乡镇金宏路****7-3-3，统一社会信用代码91442000MA54G9PC9U。法定代表人：田祥惠。原告中山市三乡镇鸿腾纸类制品厂（以下简称鸿腾制品厂）诉被告中山市天惠生物科技有限公司（以下简称天惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告鸿腾制品厂的经营者刘云春到庭参加诉讼，被告天惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿腾制品厂向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款220616.68元及逾期付款利息（以220616.68元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.05%计算）。事实与理由：原、被告系生意合作伙伴，原告为被告印刷标签、包装盒等。原告按约交货，被告却不按约付款。经双方对账确认，被告尚欠原告货款220616.68元，原告多次追讨未果，特诉至法院，请求法院判如所请。原告鸿腾制品厂就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.对账单；2.送货单。被告天惠公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间素有业务往来。2020年4月份至6月份期间，原告按被告要求向其提供印刷标签、纸盒等货物，并送至被告处，由被告的员工签收。双方约定的付款时间为月结30天，经双方对账确认，被告尚欠原告2020年4月份至6月份期间货款共计220616.68元。经原告多次追讨，被告至今分文未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经将货物交付被告，且被告对该货款金额亦进行了确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失，因此原告要求被告向其支付货款220616.68元及逾期付款利息（以220616.68元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市天惠生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市三乡镇鸿腾纸类制品厂支付货款220616.68元及逾期付款利息（以220616.68元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率4.05%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，减半收取为2310元，诉讼保全申请费1627元，合计3937元（原告已预交），由被告中山市天惠生物科技有限公司负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费合计3937元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈绮靖陈**龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26410号 申请人：中山市三乡镇鸿腾纸类制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村宝龙花园**首层。 经营者：刘云春，总经理。 被申请人：中山市天惠生物科技有限公司，住，住所地广东省中山市三乡镇金宏路所申报），统一社会信用代码91442000MA54G9PC9U。 法定代表人：田祥惠。 申请人中山市三乡镇鸿腾纸类制品厂与被申请人中山市天惠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市三乡镇鸿腾纸类制品厂于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市天惠生物科技有限公司名下价值相当于221385.68元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市三乡镇鸿腾纸类制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市天惠生物科技有限公司的银行存款221385.68元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初356号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许尧祥，山东润宏律师事务所律师。 被告：诸城市惠群购物超市，经营场所山东省潍坊市诸城市贾悦镇泰薛路南侧。 经营者：邢伟，男，汉族，1979年10月9日出生，住山东省潍坊市诸城市。 被告：诸城市惠群聚合百货超市，经营场所山东省潍坊市诸城市枳沟镇东枳沟社区广场东邻。 经营者：邢伟，男，汉族，1979年10月9日出生，住山东省潍坊市诸城市。 原告四川省百世兴食品产业有限公司（以下简称百世兴公司）诉被告诸城市惠群购物超市（以下简称惠群超市）、被告诸城市惠群聚合百货超市（以下简称惠群聚合超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法适用普通程序，经依法公告送达，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许尧祥到庭参加诉讼，被告惠群超市、惠群聚合超市未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，从原告百世兴公司庭审后补充提交的被告惠群聚合超市的工商登记材料来看，该被告已于本案立案前的2019年9月27日被核准注销，所以，该被告的主体资格已不存在，故应当驳回原告对被告惠群聚合超市的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司对被告诸城市惠群聚合百货超市的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  王其焕 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李苗苗
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4486号 申请人：来安县复兴国有林场，住所地安徽省来安县舜山镇复兴集，统一社会信用代码12341122486133558P。 法定代表人：张立刚，该场场长。 被申请人：安徽志宇农林科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖城祁门路302号望湖东苑10幢1-207，统一社会信用代码9134010072999517XG。 法定代表人：余国琴，该公司董事长。 申请人来安县复兴国有林场与被申请人安徽志宇农林科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人来安县复兴国有林场于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽志宇农林科技有限公司留存在申请人来安县复兴国有林场的补偿款94564元予以冻结。申请人来安县复兴国有林场提供了银行存款予以担保。 本院经审查认为，申请人来安县复兴国有林场的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽志宇农林科技有限公司留存在申请人来安县复兴国有林场的补偿款94564元。 案件申请费966元，由申请人来安县复兴国有林场先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 新 二〇二〇年十一月十九日 法官助理詹昌璐 代理书记员  陈文颖
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3788号 原告：杨薪弘，女，1988年7月11日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，住岫岩满族自治县。 被告：方祥，男，1971年6月7日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，住清原满族自治县。 被告：宁海龙，男，1983年3月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市呼兰区。 委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。 原告杨薪弘与被告方祥、宁海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨薪弘、被告方祥、被告宁海龙及其委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨薪弘向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告方祥偿还原告欠款本金60万元及相应利息；2、被告宁海龙承当连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年10月10日，被告方样因资金周转问题向原告借款60万元，被告方祥为原告出具借条一张，被告宁海龙为此笔借款承担连带保证责任，双方当时口头约定月利息三分，借款到期后双方协商，将此笔借款延期到2019年10月10日，在借款期内被告方只支付了部分利息，借款到期后原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告方祥辩称，我与原告约定向原告借款600000元，但原告出借时存在“砍头息”行为，实际借给我582000元。后来我偿还了200000元，尚欠382000元未还。诉讼费、保全费不同意承担。 被告宁海龙辩称，我不同意承担连带责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。理由如下，根据2018年10月10日借条约定的还款期限是2019年8月10日，借款期限为10个月，我为保证人。因该借条未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间应从主债务约定的还款日起计算6个月，保证期间至2020年2月10日止，在此期间原告没有向我主张承担保证责任，原告于2020年9月10日起诉已经超过保证期间，所以我不应承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告方祥为原告出具借条，载明：“今向杨薪弘借款600000元，借款日期2018、10、10，还期为2019年8月10日。借款人：方祥。保人：宁海龙。”原告实际出借给被告方祥借款金额为人民币582000元。被告方祥收到借款后按月利率3%向原告支付利息。借款到期后，被告方祥无力还款，经与原告协商将还款期限延长至2019年10月10日，二被告在延期还款声明上签名。原告提供的银行账户交易明细清单显示被告方祥已经按月向原告支付了2019年4月10日以前的利息，以后被告方祥中断支付。2020年6月10日，被告方祥为原告出具字条，内容为“2020年6月10日杨薪弘将方祥担保房证给他做房子买卖，钱款将作为60万元欠款的利息补款，以银行转账方式（月利息3分）”。2020年8月29日，被告方祥以银行转账的方式向原告银行账户转款200000元。 上述事实有当事人陈述、《借条》、字条、原告的银行账户交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告方祥对于双方存在民间借贷关系，实际借款本金人民币582000元的事实不存在争议，本院对上述事实予以确认。该借贷行为不违背法律，属合法有效。被告方祥未按期还款，属未约定为，应当承担民事责任。被告方祥按约定利率3%向原告支付2019年4月10日以前的借款利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年），该履行行为有效。关于被告方祥于2020年8月29日转给原告的200000元，根据被告方祥为原告出具的字条应当确认系方祥向原告支付的利息。根据2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以本金582000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2019年4月11日至2020年8月29日期间利息为124251.42元。上述200000元全部作为利息超出了法定标准，故此应将超出的75748.58元确认偿还原告本金，被告方祥实际欠原告借款本金为人民币506251.42元。综上本院对原告要求被告方祥偿还借款本金506251.42元并支付相应利息的诉讼请求予以支持，对于原告超出该金额的诉讼请求不予支持。被告宁海龙认可其为被告方祥向原告借款提供保证担保，但对于保证方式、保证期间未作约定，根据《担保法》规定，应当确认保证方式为连带保证责任担保，担保期间自主债务届满后6个月。本案主债务于2019年10月10日到期，原告于2020年9月10日向本院起诉要求被告宁海龙承担连带保证责任，已经超过6个月的保证期间，且原告也未提供证据证明其在保证期间内向被告宁海龙主张过权利，要求其承担保证责任。故此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、的规定，判决如下： 一、被告方祥于本判决生效后10日内偿还原告杨薪弘借款本金人民币506251.42元，并以该本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，向原告支付自2020年8月30日起至本判决确定的债务履行之日止的利息。 二、驳回原告杨薪弘的其他诉讼请求。 如果被告方祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4950元，诉讼保全费3970元，共计8920元，原告负担920元，被告方祥负担8000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年十一月三日 书记员  宋宝娜
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3788号 申请人:杨薪弘，女，1988年7月11日出生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被申请人：方祥，男，1971年6月7日出生，满族，辽宁省清原满族自治县人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被申请人：宁海龙，男，1983年3月9日出生，现住河北省香河县。 申请人杨薪弘与被申请人方祥、宁海龙民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年九月十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人方祥、宁海龙名下银行存款690000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方祥、宁海龙名下银行存款690000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭云凤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29150号本院于二〇二〇年十一月二十六日对原告强鹍鹏与被告中商国际旅行社有限公司、被告中商国际旅行社有限公司天津分公司作出的（2019）京0102民初29150号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0102民初29150号民事判决书第7页第二行中“自2019年11月28日起至2018年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”补正为“自2019年11月28日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。审 判 长  李 蕾人民陪审员  赵安娜人民陪审员  赵 霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  惠志君
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初15099号申请人：李敏，女。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。被申请人：李慧麟，男。本院在审理申请人李敏与被申请人李慧麟不当得利纠纷一案中，申请人李敏向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结、扣押被申请人李慧麟名下财产201149.75元或其他等值财产。申请人李敏以利宝保险有限公司天津分公司财产保全保单保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被申请人李慧麟名下201149.75元或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二〇年十一月五日书记员  韩晓斐
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1520号 发往银行：中国农业银行 事由：因齐传亮诉张祝升追索劳动报酬纠纷一案，关于张祝升在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张祝升银行存款 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年十一月三日 书记员  丁楠
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1398号 原告邢章军，男，1975年5月21日生，汉族，雄县。 被告雄县龙湾锐迈塑料厂，注册号130638690012509，经营场所雄县龙湾镇洪城村。 经营者李超，女，1985年8月12日生，住雄县龙湾镇洪城村，该厂厂长。 原告邢章军与被告雄县龙湾锐迈塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢章军到庭参加诉讼，被告雄县龙湾锐迈塑料厂经营者李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告邢章军诉称，原告邢章军销售塑料填充料，被告购买原告的填充料。原告给被告送货，被告当时以没钱为理由未付货款。后被告在2019年4月17日给原告出具欠条。原告多次索要未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告雄县龙湾锐迈塑料厂给付原告货款8250元及利息（自2019年4月17日起按银行同期贷款利率计算至还清日止）。 本院依法公告送达起诉书副本后，被告雄县龙湾锐迈塑 2 料厂在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2019年4月17日，被告购买原告的塑料填充料，计款8250元，被告给原告出具收货收据一份。后被告未偿还该笔货款，原告于2020年7月20日诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的收货收据一张及庭审笔录证实。 本院认为，原告邢章军与被告雄县龙湾锐迈塑料厂之间的买卖关系成立，应受法律保护。被告雄县龙湾锐迈塑料厂欠原告邢章军货款8250元，事实清楚，有被告给原告出具的收货收据一张证实，本院予以认定，被告雄县龙湾锐迈塑料厂应当偿还原告。原告请求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，可自起诉之日起以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息。被告雄县龙湾锐迈塑料厂经营者李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告雄县龙湾锐迈塑料厂偿还原告邢章军货款8250元及利息（自2020年7月20日起，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费50元，由被告雄县龙湾锐迈塑料厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  何 川
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初15099号原告：李敏。委托诉讼代理人：刘哲，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少妹，天津行通律师事务所律师。被告：李慧麟，男。委托诉讼代理人：李玉坤，上海市建纬（北京）律师事务所律师。原告李敏与被告李慧麟不当得利纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人刘哲、杨少妹，被告李慧麟的委托诉讼代理人李玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.判令李慧麟返还李敏201149.75元；2.本案诉讼费、保全费由李慧麟负担。事实和理由：李敏与李慧麟系母子关系。2020年6月，李慧麟以替李敏保管存款为由，于2020年6月10日，从李敏名下工商银行账户转走45062.25元，同日，从李敏建设银行账户又分两次取现110725元、55362.50元存入其本人名下银行账户中，上述三笔存款共计211149.75元。后因李敏看病需要钱，李慧麟归还了10000元，剩余201149.75元仍在李慧麟处保管。李敏多次索要，李慧麟拒不归还，故诉至贵院，望判如所请。李敏就其主张向本院提供证据如下：中国建设银行、中国工商银行的银行流水、取款凭证，证明李慧麟将李敏名下0302××××6231账户中的45062.25元直接转到了李慧麟名下工商银行6217××××2032账户中，客户签字为李慧麟。李慧麟将李敏名下0060××××5077账户中的三年定期存款55362.50元、同一账户的存款110725元同时存入李慧麟名下建设银行6217××××7546账户中150000元，李慧麟是在同一柜台同一业务员处办理的存款。李慧麟辩称，不同意李敏的诉讼请求。李敏与李慧麟系母子关系，李慧麟是李敏的长子，一直负责其母亲的生活起居，李敏先后在三家养老院生活的担保人、负责人、联系人都是李慧麟，李敏在李慧麟父亲死亡后，没有进行家庭财产的分割，李敏的赡养主要由李慧麟及李敏的大女儿负责。2014年底左右，李敏把坐落于和平区景阳里的房屋出售，卖了170多万元，李敏手中是有钱的。工商银行的钱从证据看是李慧麟去取的，这是李敏让李慧麟去取的，同日在建设银行的存款是李敏自己取的，是李敏赠与给李慧麟的，前提是李慧麟对其进行赡养。李敏答应赠与李慧麟200000元，但实际给了不足200000元。事后李慧麟又为李敏花了一万多元。李慧麟向本院提供证据如下：北辰法院调取的（2020）津0113民初5841号开庭笔录及民事判决书、录音光盘1张，证明涉案款项是李敏赠与给李慧麟的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人有争议的证据本院认证如下：李敏提交的证据的真实性本院予以确认；李慧麟提交的证据的真实性本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：李敏与李慧麟系母子关系。李慧麟提出为李敏保管财物，于2020年6月10日，从李敏名下中国工商银行账户转账到李慧麟中国工商银行名下账户中45062.25元，同日，李敏在建设银行账户又分两次取现110725元、55362.50元，同时存入李慧麟名下建设银行账户中150000元，李慧麟转入其名下钱款共计195062.25元。后因李敏看病需要钱，李慧麟归还了10000元，剩余185062.25元仍在李慧麟处未能归还。李敏向李慧麟索要未果，现以不当得利为由向李慧麟主张退还涉案款项。李敏为此起诉来院。结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：李敏请求李慧麟返还钱款的性质是否属于不当得利，李敏诉请能否支持。本院认为，不当得利的四个构成要件就是一方受损、一方获利、受损与获利之间有因果关系以及获利无合法依据。本案中，李慧麟提出保管李敏的财物而将李敏名下存款转到李慧麟名下，现李敏向李慧麟要求退还，李慧麟应当对占有款项的法律事实，给付行为有无法律上的原因承担举证责任，对于给付型不当得利的构成要件之一是给付目的欠缺。本案中，李慧麟取得李敏的涉案钱款，缺乏给付原因，构成不当得利，李敏有权主张李慧麟返还。李慧麟抗辩称涉案款项是李敏赠与给李慧麟的，但通过（2020）津0113民初5841号民事判决书，李敏本人自述2020年6月未曾赠与李慧麟20万元，李慧麟提交的李敏与案外人交谈的录音中也未就涉案钱款明确表示过赠与李慧麟，李慧麟提出李敏赠与其该钱款的事实本院无法认定，且李慧麟事后返还李敏10000元，李慧麟未提供充分证据能够证明其主张，李慧麟应承担举证不能的法律后果，结合相关事实和证据，李慧麟的抗辩主张本院不予采纳。李慧麟转到其名下共计195062.25元，后因李敏看病需要钱，李慧麟返还了10000元，剩余185062.25元应当返还李敏。李敏要求李慧麟返还涉案钱款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李慧麟返还李敏185062.25元；二、驳回李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元，减半收取2158.50元，由李敏负担173.50元，李慧麟负担1985元；保全费1525元，由李慧麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年十二月十六日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1520号 申请人：齐传亮，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张祝升，男，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人齐传亮与被执行人张祝升追索劳动报酬纠纷一案中，该案属于涉民生案件，予以救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执1520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 李怡静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40303号原告：蒋某连，男，身份证住址四川省武胜县。被告：深圳市丰圣物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑某军。原告蒋某连与被告深圳市丰圣物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告蒋某连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某连撤回起诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年十一月二十日书记员  林 涵
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1398号 原告邢章军，男，1975年5月21日生，汉族，雄县。 被告雄县龙湾锐迈塑料厂，注册号130638690012509，经营场所雄县龙湾镇洪城村。 经营者李超，女，1985年8月12日生，住雄县龙湾镇洪城村，该厂厂长。 原告邢章军与被告雄县龙湾锐迈塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  何 川
广东省深圳市龙岗区人民法院公告（2020）粤0307民初40303号深圳市丰圣物业管理有限公司：原告蒋某连与被告深圳市丰圣物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为（2020）粤0307民初40303号。原告向本院提出诉讼请求：1.退回原告押金人民币21943.5元，并支付原告经济及精神损失人民币65830.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。现因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼权利义务告知书。自本公告发出之日起，经过六十天即视为送达。你应在公告期届满之次日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人提出副本，并于答辩期届满之日起十五日内向本院提交证据。本院定于2021年3月17日16时30分在横岗第三审判庭公开开庭审理本案。逾期不出庭，本院将依法缺席裁判。特此公告。二〇二〇年十一月二十日法院联系人：林涵电话：0755-289××××7注：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在网站上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期。本公告于2020年11月20日刊登于深圳法院网上诉讼服务平台。联系人：林助理；联系电话：0755-289××××7；联系地址：深圳市龙岗区园山街道荷坳长江埔路75号
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执恢443号 申请执行人：贾维兵，男，汉族，1974年6月26日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区东风居民三区，公民身份号码610602197406XXXXXX。 被执行人：白正旭，男，汉族，1966年3月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区大砭沟，公民身份号码：612601196603XXXXXX。 本院在执行贾维兵与白正旭借款合同纠纷一案中，案外人白海浪（公民身份号码：612601199010110912）、郭海梅（公民身份号码：612601196008070946）于2019年5月10日提供担保：保证白正旭在2019年5月16日前履行20000元，保证白正旭在2019年6月16日前履行52000元。如被执行人白正旭不能按期履行，案外人王海丽自愿承担连带清偿责任，并作为本案被执行人，承担连带清偿责任。现被执行人白正旭逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 执行担保人白海浪、郭海梅的财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘森虎 审判员  淮文杰 审判员  王 涛 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 荣
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                  （2020）陕0602执恢443号   申请执行人：贾维兵，男，汉族，1974年6月26日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX406260613。   委托代理人：贾强强，男，汉族，1988年6月4日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61060XXXX806040657。   被执行人：白正旭，男，汉族，1966年3月21日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX603210915。   贾维兵申请执行白正旭借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初5120号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人白正旭支付申请人贾维兵借款62000元、执行费1100元）。2020年12月7日申请执行贾维兵在本院领取案件款30000元。2020年12月7日申请人贾维兵以双方私下和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢443号案件的执行。   若被执行人未按和解协议内容履行时，申请人可随时恢复原调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审 判 长  刘 森 虎   审 判 员  王  涛   审 判 员  淮 文 杰                                       二0二O年十二月七日       书 记 员  王  荣
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6783号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 负责人：郭虎英。 被申请人：袁立勇。 被申请人：刘玉林。 被申请人：李成芝。 被申请人：庄永雷。 被申请人：李玲。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人袁立勇、刘玉林、李成芝、庄永雷、李玲银行存款487466.00元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁立勇、刘玉林、李成芝、庄永雷、李玲银行存款487466.00元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费2957元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6783号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：滕飞。 委托诉讼代理人：王砚滨。 被告：袁立勇。 被告：刘玉林。 被告：李成芝。 被告：庄永雷。 被告：李玲。 原告潍坊银行股份有限公司与被告袁立勇、刘玉林、李成芝、庄永雷、李玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、王砚滨到庭参加诉讼，被告袁立勇、刘玉林、李成芝、庄永雷、李玲金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁立勇偿还借款本金300000元，支付利息246905.15元（含罚息、复利；利息计至2020年11月21日）；2.判令被告刘玉林、李成芝、庄永雷、李玲承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年6月19日，被告袁立勇从原告处借款300000元，被告刘玉林、李成芝、庄永雷、李玲提供连带责任保证担保，借款期限自2017年6月19日至2018年6月18日，借款年利率为13.01%，逾期利率按合同确定借款利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定偿还本息。 五被告均未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告袁立勇与原告签订《个人借款合同》，约定：二被告从原告处借款800000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年6月19日至2018年6月18日；还款方式为期末本息一次还清；利率执行固定利率，为年利率13.01%；借款人逾期偿还借款本金及利息，自逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告刘玉林、李成芝及被告庄永雷、李玲分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、实现主债权的费用等等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，贷款人依据主合同之约宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告如约发放了借款，但各被告未按合同约定偿还本息。至2020年11月21日，被告欠原告贷款本金300000元，利息246905.15元（含罚息、复利）。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、欠息明细表、欠本息证明、活期存款账户交易明细及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告袁立勇签订的《个人借款合同》、与被告刘玉林、李成芝、庄永雷、李玲签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告袁立勇发放贷款300000元，被告袁立勇未按照约定期限偿还借款本息，被告刘玉林、李成芝、庄永雷、李玲亦未按约履行担保责任，均应当承担偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还借款本金800000元，事实清楚，证据确实，本院予以支持；但原告主张的利息过高，本院予以酌情调减。 五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁立勇于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金300000元并支付相应利息（含罚息、复利；以借款本金为基数，自2017年6月19日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时，每年计收的利息以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘玉林、李成芝、庄永雷、李玲对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8612元，减半收取4306元；保全申请费2957元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭 娜