wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2610号刘震：你/你单位与钱另学劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人钱另学于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人33009元及利息。（2）缴纳申请执行费391元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月二日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19088号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人余晓丽，女，1969年6月9日出生，汉族，住广东省龙门县。关于中原银行股份有限公司与余晓丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1948号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中原银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年11月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年12月10日向被执行人发出传票；4.本院于2020年12月10日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年12月10日将被执行人列入限制高消费名单；6.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无可供执行的房产；7.本院于2020年12月25日去往郑州住房公积金管理中心进行调差，被执行人名下无公积金账户。8.本院于2020年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；9.本院于2020年12月25日对申请人进行了终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中原银行股份有限公司尚未实现的债权等暂计17804.55元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3531号 申请人：郭胜峰，男，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：边晶，浙江楷泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 被申请人：任艳红，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王永，淮北市濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王彪，淮北市濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 申请人郭胜峰与被申请人任艳红合同纠纷一案，申请人郭胜峰于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户（农业银行杭州华丰路支行，62×××73）、支付宝、微信账户内资金133000元。中华联合财产保险股份有限公司以保险金额为133000元的诉讼财产保全责任保险为郭胜峰提供担保。 本院经审查认为：申请人郭胜峰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任艳红银行账户（开户行：中国农业银行杭州华丰路支行，账号：62×××73）、支付宝、微信账户内资金133000元，期限为12个月。 案件申请费1185元，由申请人郭胜峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  关建华 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十二月十一日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9446号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《伤》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00321747）载明：作品名称为《中国好歌曲》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2013年12月27日，首次公映时间为204年1月3日。原告提交的《第1季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第1季中国好歌曲》第3期中收录涉案作品《伤》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《伤》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《伤》与原告提供的DVD录像制品《第1季中国好歌曲》第3期中收录的《伤》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《伤》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第一季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第一季的著作权，《伤》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《伤》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《伤》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《伤》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8426-1号原告：徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇。法定代表人：李大伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：张兴章，男，1964年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王静，女，1981年11月出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区茅村镇人民政府与被告张兴章、王静农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐州市铜山区茅村镇人民政府于2020年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市铜山区茅村镇人民政府撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐州市铜山区茅村镇人民政府负担。审判长  刘振亚审判员  常江红审判员  葛新磊二〇二〇年十二月十七日书记员  赵彦玲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初6177号原告：蚌埠市禹会区鑫博木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村**附**,注册号340304600155791。经营者：曹桂松，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告:刘金飞，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**社会信用代码91340100737330012L（1－12）。法定代表人：薛松，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵敏，该公司职工。委托诉讼代理人：江霞，该公司职工。被告：灵璧水安环保工程有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市灵璧县西关村>本院在审理原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部与被告刘金飞、安徽水安建设集团股份有限公司、灵璧水安环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部于2020年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司、灵璧水安环保工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部自愿申请撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司、灵璧水安环保工程有限责任公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部撤回对被告安徽水安建设集团股份有限公司、灵璧水安环保工程有限责任公司的起诉。审判员  解全飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖1323民初6177号原告：蚌埠市禹会区鑫博木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村**附**，注册号340304600155791。经营者：曹桂松，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告:刘金飞，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部与刘金飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部因被告刘金飞拖欠货款未给付，起诉来院，要求判令被告给付货款及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告刘金飞自愿分期给付原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部货款40000元（自2021年1月起每月28日前给付3000元，直至货款全部给付完毕之日止，汇入原告实际经营者曹桂松名下的中国农业银行蚌埠市开发区支行的账号为62×××12账户内）；二、如被告刘金飞未能按上述约定的时间足额履行付款义务，原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部有权一次性申请执行剩余全部欠款，并要求被告刘金飞以未履行的货款为基数给付30%的违约金，被告刘金飞同意；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1520元，减半收取760元，原告蚌埠市禹会区鑫博木材经营部负担380元，被告刘金飞负担380元。上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。本调解协议自双方当事人在调解笔录上签字或捺印，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  解全飞二〇二〇年十二月二十二日法官助理朱雨寒书记员王兴佳
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审129号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人荆友凯，系该局局长。 委托代理人方发喜，系瓦房店市自然资源执法大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系瓦房店市自然资源执法大队工作人员。 被执行人瓦房店市红沿河镇人民政府，住所地瓦房店市。 负责人：于永恺，该政府镇长。 申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行该局于2020年4月8日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]红A4号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2018年7月未经批准擅自动工新建道班房，占用瓦房店市红沿河镇大营村集体土地842平方米，现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十五条的规定。对此，申请执行人于2020年4月8日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]红A4号）送达被执行人，由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]红A4号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务（已缴纳罚款8420元）。申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请瓦房店市人民法院强制执行。根据大连市《关于推进行政执行案件“裁执分离”的实施意见》第六条第一款六项、第二款及第十条，《瓦房店市自然资源行政执行案件“裁执分离”工作实施办法（试行）》第四条，因瓦房店市政府指定执行标的物所在地的乡镇政府为组织实施机关，故责令退还土地，没收其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施应由瓦房店市人民政府组织相关部门实施。向法院申请执行事项为：责令退还非法占用842平方米红沿河镇大营村集体土地。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人统一社会信用代码证书、身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.授权委托书、身份证，证明委托人身份信息；证据9调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证亦未提供证据。 经审查查明，被执行人于2018年7月未经批准擅自动工新建道班房，占用瓦房店市红沿河镇大营村集体土地842平方米，现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》决定处罚如下：1.责令退还非法占用842平方米红沿河镇大营村集体土地；2.非法占裸地842平方米，每平方米按10元罚款，计罚款8420元。2020年4月16日，被执行人缴纳罚款8420元。2020年10月12日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]红A4号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年4月8日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]红A4号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，由瓦房店市人民政府组织相关部门实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  回 莉
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审129号 瓦房店市红沿河镇人民政府： 瓦房店市自然资源局于2020年4月8日作出瓦自然资源资监罚决字[2019]红A4号行政处罚决定书，并于2020年12月4日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年12月14日9：40在本院第九审判庭举行公开听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 联系人：高法官 联系电话：85556890、8555****
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9470号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-5号。统一社会信用代码经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《献给冥王星的歌》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告提交的《第3季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第3季中国好歌曲》第6期中收录涉案作品《献给冥王星的歌》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月5日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《献给冥王星的歌》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《献给冥王星的歌》与原告提供的DVD录像制品《第3季中国好歌曲》第6期中收录的《献给冥王星的歌》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《献给冥王星的歌》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43500元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第三季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第三季的著作权，《献给冥王星的歌》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《献给冥王星的歌》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《献给冥王星的歌》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《献给冥王星的歌》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执881号 被执行人赖昌富追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执881号 被执行人：赖昌富。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对赖昌富在中国银行深圳坪地支行6217××××7442账户中的存款23584.42元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  梁 超
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初3007号 原告：陈善锋，男，1978年6月28日出生，汉族，住商洛市丹凤县。    被告：薛龙社，男，1963年5月13日出生，汉族，住商洛市商州区。原告陈善锋与被告薛龙社民间借贷纠纷一案，申请人陈善锋于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛龙社以陕西鹏阳建筑工程有限公司名义于2018年向陕西秦岭矿产实业有限公司缴纳50万元风险抵押金中35万元予以查封冻结。期限为二年。担保人中国大地财产保险股份有限公司商洛市分公司提供诉讼保全责任保险保险单一份作担保。本院经审查认为，原告陈善锋申请的诉讼保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛龙社以陕西鹏阳建筑工程有限公司名义于2018年向陕西秦岭矿产实业有限公司缴纳50万元风险抵押金中的35万元予以查封冻结。期限二年。案件申请费2270元，由申请人陈善锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      赵  斌 二〇二〇年十一月十三日  书  记  员      叶慈霞  1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2634号张杰：你与熊继科借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2892号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款72800元，其他费用另计（2）申请执行费980元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初300号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：陈玉荣，女，1984年3月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。妨害公务罪一案，定于在开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初3007号 原告：陈善锋，男，生于1978年6月28日，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被告：薛龙社，男，生于1963年5月13日，汉族，住西安市长安区。原告陈善锋与被告薛龙社民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善锋及其委托诉讼代理人李志、被告薛龙社到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈善锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30万元及利息（2019年2月至实际履行之日的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中变更诉讼请求为1、请求被告立即偿还原告借款30万元及利息(2019年5月至实际履行之日的利率，按照2019年8月公布的市场报价利率3.85%计算)。2、本案诉讼费用、保全费2270元由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原被告签订《矿山合作开采协议书》，约定由原告自行为被告开采位于商州区夜村镇甘河沟铁神庙曹沟铁矿。合同签订后，因被告拖欠前工队费用及其他资金周转从原告处借款30万元并出具借条一张。原告在合同签订后施工了约两个月，因矿产开采许可证手续不全被停工。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。被告薛龙社辩称，30万元借款属实，本人给原告写了借条。本人只收到10000元借款，其余借款经本人指示支付给其他人了。借款应当偿还，但由于没有约定利息，故不同意支付利息。原告提交了证据，本院组织了质证。本院对证据认定如下：原告证据协议书一份、借条一张、律师调查张兴祥笔录一份、转账信息及照片、保全申请费票据复印件一张，经庭审质证，被告对原告证据的律师调查笔录中被调查人反映原告在2019年5月曾经催要借款一事提出异议，认为原告在2019年5月没有催要，对其他证据均无异议；本院对2019年5月催要借款一事，因原告无其他证据佐证，本院不予采信外，对其他证据均予以采信。结合确认的证据及原被告陈述，查明的事实是：2018年12月10日原被告签订《矿山合作开采协议书》，合作开采位于商州区夜村镇甘河沟铁神庙曹沟铁矿，故双方相识。因被告需要支付原来拖欠的费用，向原告提出借款30万元。 2018年12月11日，被告在其租住的家中向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到陈善锋人民币叁拾万元（300000.000）。借款人：薛龙社，2018年12月11号，身份证号”。当天，原告将其中200000元以现金方式直接支付给被告，其中90000元支付给被告指定之人，其中10000元通过微信支付给被告本人。原告起诉后，申请财产保全，本院准予，原告缴纳保全申请费2270元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。借款应当偿还。本案中，原告主张被告借款300000元未还，有相关证据证明，且被告也予以认可，故对原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的 的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付的保全申请费，是原告为了实现债权而支出的实际费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第 八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告薛龙社向原告陈善锋偿还借款300000元并支付保全申请费2270元。限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告陈善锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告薛龙社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员       赵  斌                          二〇二〇年十二月二十一日                               书 记 员      叶慈霞 1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2634号申请执行人：熊继科，男,1970年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张杰，男,1965年08月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。熊继科与张杰借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2892号民事判决书已发生法律效力。因张杰未按上述生效法律文书履行义务，熊继科向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人72800元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2634号案件终结本次执行程序。被执行人张杰负有继续向申请执行人熊继科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪伟娜
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初300号公诉机关灯塔市人民检察院被告人陈玉荣，女，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省灯塔市，因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月13日被灯塔市公安局刑事拘留，于2020年9月23日被灯塔市人民检察院批准逮捕，同日被灯塔市公安局执行逮捕，于2020年12月1日被灯塔市人民检察院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]271号起诉书指控被告人陈玉荣犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察官平宏、检察官助理周盼盼出庭支持公诉。被告人陈玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年9月12日22时许，灯塔市公安局万宝桥派出所民警孙安然、辅警熊某在铧西新区下出警处理一起纠纷。在民警孙安然给报警人王辉登记时，被告人陈玉荣开始伸手抢夺报警登记册，用脚踹民警孙安然的左腿，用拳头怼其胸部，用手抓挠其脸部。造成民警孙安然右面部软组织擦挫伤、左膝关节擦皮伤。陈玉荣已与被害民警发成和解协议，取得被害民警的谅解。被告人陈玉荣被抓获归案，并对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1、书证：案件来源、到案经过、户籍证明信、人身检查笔录及照片、行政处罚决定书、人民警察证、情况说明、灯塔市中心医院门（急）诊病历记录、赔偿协议、谅解书等；2、证人熊某、刘某的证言；3、被害民警孙安然的陈述；4、被告人陈玉荣的供述与辩解；5、光盘一张：执法纪律视频。公诉机关认为，被告人陈玉荣明知是正在执行公务的警察，仍使用暴力手段阻碍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈玉荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈玉荣有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人陈玉荣辩称，认罪认罚。经审理查明：2020年9月12日22时许，灯塔市公安局万宝桥派出所民警孙安然、辅警熊某在铧西新区下出警处理一起纠纷。在民警孙安然给报警人王辉登记时，被告人陈玉荣开始伸手抢夺报警登记册，用脚踹民警孙安然的左腿，用拳头怼其胸部，用手抓挠其脸部。造成民警孙安然右面部软组织擦挫伤、左膝关节擦皮伤。陈玉荣已与被害民警发成和解协议，取得被害民警的谅解。被告人陈玉荣被抓获归案，并对自己的犯罪事实供认不讳。另查，被告人陈玉荣案发后赔偿孙安然人民币30000元。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、到案经过、户籍证明信、人身检查笔录及照片、行政处罚决定书、人民警察证、情况说明、灯塔市中心医院门（急）诊病历记录、赔偿协议、谅解书等、证人熊某证言、证人刘某的证言、被害民警孙安然的陈述、被告人陈玉荣的供述与辩解为证，足以认定。本院认为，被告人陈玉荣明知是正在执行公务的警察，仍使用暴力手段阻碍，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈玉荣认罪认罚，可以从宽处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2614号张虎、赵影：你与路宇借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初333号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款802980元，其他费用另计（2）申请执行费10430元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月三日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2614号申请人：路宇，男，1986年02月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：张虎，男，1976年07月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵影，女，1976年03月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初333号法律文书，本院已向被执行人张虎、赵影发出执行通知书，责令被执行人张虎、赵影在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张虎、赵影银行存款813410元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月十七日书记员  汪伟娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0102民初17329号 申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师 被申请人：胡某某，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省。 申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某名下银行存款55455.12元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年12月14日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某的银行存款55455.12元或查封、扣押等价值的其他财产。 案件申请费575元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向湘菱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 陈文静 书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初17329号 原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：陈虹，湖南畅元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，湖南畅元律师事务所实习律师。 被告：胡某某，女，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省。 原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人陈虹、丁浩到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与胡某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令胡某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金52085.16元、逾期利息3258.74元，复利111.22元，合计55455.12元（利息及复利暂计至2017年12月15日止，此后利息及复利以合同约定的标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令胡某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令胡某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年12月15日，胡某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向胡某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向胡某某发放贷款290000元。截至2020年11月12日，胡某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。 被告胡某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年12月15日，胡某某与平安银行长沙分行订立编号平银长沙分行个信贷字2017第RL20171215001147《个人信用贷款合同》，约定：1.胡某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如胡某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求胡某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，胡某某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年12月16日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入胡某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月16日。截至2020年11月12日，胡某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金52085.16元、逾期利息3258.74元、复利111.22元。 诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费575元。 本院认为：平安银行长沙分行与胡某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向胡某某提供300000元贷款的义务，但胡某某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故平安银行要求胡某某立即偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；平安银行长沙分行要求胡某某支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于平安银行长沙分行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张；截至2020年12月16日，该笔贷款已经到期，无需法院另行判决解除合同，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金52085.16元、逾期利息3258.74元、复利111.22元（利息、复利暂计算至2020年11月12日，之后的利息、复利以未偿还借款本金为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1186元，减半收取593元，保全费575元，共计1168由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初222号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人陈宇兵，男，1985年3月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，无业，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同年5月11日经蓝山县人民检察院取保候审。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2020]210号起诉书,指控被告人陈宇兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员黄军兴出庭支持公诉。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2020年5月5日20时许，被告人陈宇兵未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号2623）上路行驶，行驶至蓝山县塔峰镇水果市场门前路段时，将行人成某、颜某撞伤，其中成某右股骨颈骨折，构成轻伤一级。事故发生后，被告人陈宇兵驾车离开现场，后于当晚23时许到案。到案后其呼气式酒精测试结果为106.3mg/100ml,血液酒精检验乙醇含量为106.76mg/100ml。 被告人陈宇兵到案后如实供述了自己的罪行，并于2020年5月11日与被害人成某、颜某达成赔偿协议，取得其谅解。 公诉机关为证明上述事实，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明指控事实。 公诉机关认为，被告人陈宇兵醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈宇兵到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；且自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人陈宇兵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人陈宇兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，2020年5月5日20时许，被告人陈宇兵未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架号2623）上路行驶，行驶至蓝山县塔峰镇水果市场门前路段时，将行人成某、颜某撞伤，其中成某右股骨颈骨折，构成轻伤一级。事故发生后，被告人陈宇兵驾车离开现场，后于当晚23时许到案。到案后其呼气式酒精测试结果为106.3mg/100ml,血液酒精检验乙醇含量为106.76mg/100ml。 被告人陈宇兵主动到案并如实供述了自己的罪行，并于2020年5月11日与被害人颜某达成赔偿协议，取得其谅解。 另查明，2020年12月2日，被告人陈宇兵与被害人成某达成民事调解协议：由被告人陈宇兵赔偿被害人成某各项损失共计12.2万元（已给付5万元），剩余七万二千元中的五万元限2020年12月5日前给付，余二万二千元限在2021年2月11日（农历大年三十）前给付完毕。被害人成某同意谅解被告人。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人陈宇兵的户籍资料、抓获经过、驾驶人信息结果查询单、提取血样登记表及视频截图，谅解书、调解协议等书证；证人廖某的证言；被害人成某的陈述；被告人陈宇兵的供述与辩解；酒精测试结果单、司法鉴定意见；车辆检验分析意见等证据证明。 本院认为，被告人陈宇兵醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宇兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈宇兵主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈宇兵主动与被害人达成调解协议，自愿赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。被告人陈宇兵自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实的性质、情节和对社会的危害程度，可对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下： 被告人陈宇兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  肖勇辉 人民陪审员  刘秋华 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）湘1127刑初222号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 刑事附带民事原告人成某，女，1938年4月8日出生，公汉族，文盲，务工，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人彭某英，女，1974年7月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县塔峰镇。 被告人陈宇兵，男，1985年3月12日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]210号起诉书指控被告人陈宇兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，刑事附带民事原告人成某提起附带民事诉讼，本院受理后，于2020年12月2日组织双方进行了庭前调解。 刑事附带民事原告人成某提出诉请：一、依法追究被告人陈宇兵犯危险驾驶罪的刑事责任；二、要求被告人赔偿刑事附带民事原告人成某的医药费、护理费、住院伙食补助费等损失共计84912.5元。事实与理由：2020年5月5日20时许，被告人陈宇兵未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路行驶，行驶至蓝山县塔峰镇水果市场门前路段时，将行人成某、颜某撞伤，其中成某右股骨颈骨折，构成轻伤一级。被告人只为原告垫付了医疗费用后对其他费用未作赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分自愿达成如下协议： 1、由被告人陈宇兵一次性赔偿附带民事原告人成某各项损失共计十二万二千元（已给付五万元），剩余七万二千元中的五万元限在2020年12月5日前给付，余二万二千元限在2021年2月11日（农历大年三十）前给付完毕。 2、附带民事原告人成某同意谅解被告人，请求对被告人从轻处罚。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  黄长鹤 人民陪审员  肖勇辉 人民陪审员  刘秋华 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吴诗凡
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执5328号李波、江苏金泉建设工程有限公司：关于李波与江苏金泉建设工程有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特634号，申请标的为5129785.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此李波与江苏金泉建设工程有限公司保证合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              保证合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执5328号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              李波                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              保证合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执5328号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              江苏金泉建设工程有限公司                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15891号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：李**刚，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区**************，身份证号码：511************811。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金8510.06元以及暂计至2020年3月2日的利息11803.52元，以上各项欠款总金额为20313.58元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********051。二、尚欠金额：暂计至2020年3月2日，本金8510.06元，利息11803.52元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金8510.06元；二、被告李**刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.84元（原告已预交），由被告李**刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田丽野二〇二〇年十月九日书记员  袁沛全
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4369-1号申请执行人史恒，男，1993年10月16日出生，汉族。被执行人西安亘美商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区陕西科技大学国际学术交流中心华鑫天悦城******。统一社会信用代码91610112MA6TYAEE0B。法定代表人冉治，经理。被执行人芦根元，男，1965年1月2日出生，汉族，住陕西省三原县高渠乡汤东村**，公民身份号码6104221965********。本院在执行申请执行人史恒与被执行人西安亘美商贸有限公司、芦根元联营合同纠纷一案，申请执行人史恒依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12723号民事判决于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为22989.54元及逾期利息。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5328号申请执行人：李波，男，1990年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏金泉建设工程有限公司，统一社会信用代码91321300398234818J，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：丁俊。本院在执行申请执行人李波与被执行人江苏金泉建设工程有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏金泉建设工程有限公司在山东省烟台市栖霞市人民法院有作为申请执行人的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏金泉建设工程有限公司在山东省烟台市栖霞市人民法院案件标的款5129785元，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十二月二日书记员  朱 广
湖南省长沙县人民法院决 定 书（2020）湘0121司救执19号救助申请人周汉文，男，汉族，1959年6月14日出生，住长沙县。委托代理人张**，男，汉族，1984年1月6日出生，住长沙市雨花区。救助申请人周汉文以其在身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年12月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于同月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人周汉文称：其在身体权纠纷一案中，经法院判决由陈铁钢赔偿101166元，涂金国赔偿198010元。在执行过程中，被执行人涂金国仅支付了3.1万元后，就未履行判决义务，且无可供执行的财产，致执行未果。申请人因伤导致经济状况恶化，家庭生活困难。故请求给予司法救助金50000元。经审查查明，周汉文在维修收割机的过程中受伤，经鉴定为四级伤残，经长沙市中级人民法院二审判决由陈铁钢赔偿101166元，涂金国赔偿198010元。周汉文与陈铁钢已达成和解，涂金国尚有167010元未被执行到位。被执行人涂金国无可供执行的财产，本院已裁定终结案件本次执行程序。另查明，周汉文因事故致左腿截肢，丧失劳动能力，加之妻子身患癌症，家庭生活困难。本院认为，申请人周汉文的情况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项规定的情形，且不具有不予救助的情形，应当予以救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人周汉文司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19624号李建平：你与中国平安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付58492.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费777元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19624号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码：67074935-2。法定代表人：孙建平。被执行人李建平，男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行李建平保险纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年12月2日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19624号。本院于2020年12月3日立案执行，执行标的：58492.34元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月25日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年12月3日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李建平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月21日向被执行人李建平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月21日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李建平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘 杰
he河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初3084号原告：王保才，男，1968年12月14日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：扶沟县柴岗乡柴岗行政村村民委员会，机构组织代码：4116210003775，住所地：扶沟县柴岗乡柴岗行政村。法定代表人：柴发根，职务：村主任。委托诉讼代理人：张水木，扶沟县柴岗乡柴岗行政村村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。原告王保才诉被告扶沟县柴岗乡柴岗行政村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二〇年十二月二日书 记 员  程晓申
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执691号 申请执行人。 被执行人白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司）。 法定代表人聂国斌，系公司经理。 申请执行人邱清玲与被执行人惠康公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初1336号民事判决书于2020年10月12日向本院申请执行，申请标的额共计254000元，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明： 1、银行账户财产：被执行人惠康公司在农商银行白河营业部尾号4686账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在农发行和邮储银行有账户无存款余额。 2、不动产登记财产：被执行人惠康公司有： （1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007359号，建筑面积1793平方米），2015年1月、2019年1月分别办理抵押登记，抵押白河农商行主债权900万元； （2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0000884号，建筑面积2200平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （3）位于白河县城关镇书院北路广兴金座**商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007357号，建筑面积1006.95平方米）。2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （4）位）位于白河县城关镇清风社区人民路阳光大厦****动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0005191号，建筑面积481.95平方米）；已办理抵押登记，抵押邮储银行500万债权； （5）位于白河）位于白河县构扒镇高庄村**商业用房（陕(2017)白河县不动产权第**402.0平米，2019年9月5日办理抵押登记，抵押主债权35万元。 （6）位于城关镇向荣村1组）位于城关镇向荣村**配送中心房屋不动产（陕(2012)字第**）平米；（陕(2013)字第00012235号），建筑面积2017.12平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 （7）位于冷水镇洞子村商业用房（不动产登）位于冷水镇洞子村商业用房不动产第00002424号、第00002425号，建筑面积分别116.85平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。 三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GF36**、陕GBC3**、陕GBD2**、陕GB18**、陕GBB2**、陕GBO1**、陕GAE6**、陕GBC2**、陕GVA3**、陕G3F6**，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。 四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。 五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000平米），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业实施及仓库等2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水洞子村惠康店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。 另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工资）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人白河县惠康商务有限公司正在白河法院执行的案件41案，总执行标的额6000余万元；2020年度诉讼共计74案，审结62件，正在诉讼12件。 六、2020年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人邱清玲反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执691号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘小虎
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初3084号原告：王保才，男，1968年12月14日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。被告：扶沟县柴岗乡柴岗行政村村民委员会。住所地：扶沟县柴岗乡柴岗行政村。组织机构代码证代码：4116210003775。法定代表人：柴发根，职务：主任。委托诉讼代理人：张水木，扶沟县柴岗乡柴岗行政村村民委员会村支部书记。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。原告王保才与被告扶沟县柴岗乡柴岗行政村村民委员会（以下简称柴岗村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂、争议较大，本院于2020年12月2日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王保才及委托诉讼代理人张祺宗，被告柴岗村委会的委托诉讼代理人张水木、韩红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保才向本院提出诉讼请求：判令柴岗村委会赔偿因收割王保才承包的128.2亩小麦所造成的损失141020元。本案审理过程中，王保才变更诉讼请求，要求柴岗村委会赔偿100000元。事实和理由：2013年5月27日，王保才开始承包柴岗村委会的128.2亩土地，承包期限10年，从2013年5月1日起至2023年6月1日至。双方履行到2019年6月份，柴岗村委会借口王保才拖欠其承包款，强行用两台康麦因收割机将其种植的128.2亩已成熟小麦收走，给其造成巨额经济损失。为此特诉至法院，望依法判如诉请。柴岗村委会辩称，王保才的诉求既没有事实根据，也没有法律依据。2019年6月份所有的秋季庄稼均已种植，王保才的小麦一直未收，加上近几年地里的火灾经常发生，柴岗乡政府为了顾全大局排除隐患，指派副乡长海舰伟及副书记翟银波负责该项工作，在乡政府主持下将王保才种植的小麦80亩进行了收割，统一安排运送到柴岗乡粮油贸易有限公司现场交易，所出卖的价格为28545.28元。因收割该小麦，柴岗乡政府出资收割机费用4000元，柴岗村委会愿意在扣除4000元的收割机费用后，下余24545.28元退还给王保才。王保才向本院提供以下证据：1.当事人双方于2013年5月27日签订的协议书复印件一份，证明王保才承包柴岗村委会128.2亩土地，承包期10年，从2013年5月1日到2023年6月1日；2.扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1968号民事判决书一份，证明王保才承包地128.2亩，在该案中王保才与柴岗村委会干部成员通话录音中主张柴岗村委会将王保才的128亩小麦所割，另外判决中还认为收小麦行为与该案不属同一法律关系，可以另行主张；3.王保才与张全洲、张水木通话录音光盘两份，证明柴岗村委会收的是128.2亩小麦，是柴岗乡政府让村委会收割的；4.国家统计局扶沟调查队出具的证明复印件一份，证明2020年扶沟县夏粮亩产498.15公斤；5.国家发改委（2019）1617号文件复印件一份，证明2020年三等小麦最低收购价每50公斤112元，保持2019年不变；6.国家统计局扶沟调查队出具的证明一份，证明2019年扶沟县小麦亩产501.6公斤；7.证人李某、丁某出庭作证。柴岗村委会向本院提供以下证据：扶沟县柴岗粮油贸易有限公司2019年7月31日出具的王保才的小麦结算凭证复印件一份，证明王保才所种植的小麦一共卖了28545.28元。本案审理过程中，本院依职权对翟银波、海舰威、许晓林、张全周做调查笔录四份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，王保才、代允与柴岗村委会签订土地转包协议一份。其中约定王保才、代允承包柴岗村128.2亩土地，期限自2013年5月1日至2023年6月1日。由于王保才、代允自2017年6月2日开始拖欠土地转包金，柴岗村委会于2019年7月份将二人所承包流转的土地进行复耕。2020年9月22日，扶沟县人民法院作出（2020）豫1621民初1968号民事判决，判令1.解除柴岗村委会与王保才、代允于2013年5月27日签订的协议书；2.王保才、代允于判决生效之日起十日内支付柴岗村委会土地转包金128760元。2019年6月份，柴岗村委会将王保才、代允所承包土地上的小麦代为收割后，卖到扶沟县柴岗粮油贸易有限公司，金额为28545.28元。柴岗村委会向收割机驾驶员张全周、许晓林支付收割机费用4000元。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。柴岗村委会擅自收割王保才小麦，给其造成的损失应承担赔偿责任。本案争议的事实是，柴岗村委会收割小麦的数量。王保才虽主张在其承包地上种植了128亩小麦，但未提供充分证据予以证明，本院依职权对参与收割的收割机驾驶员张全周、许晓林进行了调查，二人的陈述更为符合客观实际。柴岗村委会辩称愿意在扣除4000元收割机费用后，下余24545.28元退还给王保才，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告扶沟县柴岗乡柴岗行政村村民委员会于本判决生效之日起五日内赔偿原告王保才财产损失24545.28元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，由原告王保才负担1879元，由被告扶沟县柴岗乡柴岗行政村村民委员会负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  金嘉迪
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执691号 白河县惠康商务有限责任公司： 本院在执行邱清玲与白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，白河县惠康商务有限责任公司违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将白河县惠康商务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十一日
陕西省商洛市商州区人民法院 民事裁定书                                                                      （2020）陕1002民初2211号 本院于2020年08月31日受理了原告刘文与被告柳芳媛民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告柳芳媛下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员     赵  斌  二〇二〇年十月十日 书 记 员    叶慈霞   1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初2211号原告：刘文，男，生于1956年11月29日，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：任会霞，（又名惠惠），女，1958年9月9日出生，汉族，住商洛市商州区，系原告之妻。被告：柳芳媛，女，生于1957年9月3日，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告刘文与被告柳芳媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人任会霞到庭参加了诉讼，被告柳芳媛经本院公告传唤没有到庭。现本案已审理终结，原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元并支付利息，利息以50000元为基数按月息2％从2015年11月3日计至实际付清之日止。2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告与中间人任会霞（小名惠惠）系从小一起长大的发小，被告找到中间人任会霞，说她和孩子在商州区州城城路转让一家饭店准备开饺子馆，需交转让费10万元，请老同学帮忙给他贷上几万元，愿出2分钱的利息，中间人在被告多次请求下答应帮忙，就回家拿了原告刘文5万元现金交于被告，被告书写了借条，并压了存折和身份证复印件，借条载明：今借到刘文人民币伍万元整，借期半年，半年内还款。借款人：柳芳媛，中间人：惠惠。借款到期后，原告和中间人多次上门催要，被告一推再推，后避而不见。2020年8月7日，中间人惠惠即原告之妻任会霞，上门催要借款，遭到被告之丈夫的殴打，原告无奈诉至法院。2020年12月8日，原告之妻任会霞见到被告，被告表示2021年元月先还20000元，其余的借款随后归还。被告柳芳媛没有到庭，也没有答辩。原告刘文提交了证据，本院为了查明案件事实调取了商州区城关街道办事处东街社区居委会证明一份，经本院审查，原告证据借条一张、中国建设银行有限公司商洛商州支行户名柳芳媛的个人活期存折一个、被告柳芳媛身份证复印件一份，其中借条载明：“借条，今借到：刘文人民币伍万元正（50000元），借期半年，半年内还款。借款人：柳芳媛，2015年11月3日。中间人：惠惠”，以上证据能够证明2015年11月3日被告柳芳媛向原告刘文借款50000元，提供被告个人活期存折一个作为抵押的事实，与原告陈述一致，本院予以采信。原告证据通话录音光盘一张，原告的证明目的是进行了催要，且被告表示愿支付利息，但由于该证据没有其他证据予以佐证，故本院不予采信。本院调取的商州区城关街道办事处东街社区居委会证明一份，能够证明当时与被告柳芳媛无法联系，经质证原告无异议，故本院予以采信。根据确认的证据，结合到庭原告陈述，查明的事实是：原告刘文之妻任会霞(小名惠惠)与被告柳芳媛系发小关系，2015年，被告柳芳媛向原告提出借款，原告刘文之妻任会霞从家里拿了50000元给被告柳芳媛，被告柳芳媛当即出具借条一份，载明：“借条，今借到：刘文人民币伍万元正（50000元），借期半年，半年内还款。借款人：柳芳媛，2015年11月3日。中间人：惠惠”。并提供被告柳芳媛个人活期存折一个作为抵押。但至今未还款。被告柳芳媛现下落不明，无法联系，故本院公告送达相关法律文书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告证据2015年11月3日借条一张、被告柳芳媛个人活期存折一个，表明被告柳芳媛与原告刘文之间达成民间借贷合同关系，该合同真实、合法、有效，合同的双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因被告柳芳媛至今未偿还借款，故对原告刘文要求被告柳芳媛偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因借条中未约定利息，原告刘文又无其他证据证明约定了利息及利息的支付标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告刘文要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告刘文要求被告柳芳媛承担公告费的要求，因在借款合同即借条中没有约定，故本院不予支持。被告柳芳媛在本院公告送达后未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柳芳媛向原告刘文偿还借款50000元。限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费的1050元，由被告柳芳媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  王立祥人民陪审员  周 杏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  叶慈霞1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初260号 原告：尤某，。 被告：徐某，。 委托诉讼代理人：荆楠迪，陕西联诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安冰，陕西联诺律师事务所律师。 原告尤某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中查明,原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致,本院依据《最高人民法院关于印发修改后〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第5款之规定,将本案案由变更为民间借贷纠纷。原告尤某到庭参加了诉讼，被告徐某未到庭，其委托诉讼代理人荆楠迪、安冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告徐某立即偿还原告借款本金25万元及利息（从2018年6月3日起至2018年8月25日按照月利率8.1%计算的利息5063元）；2.被告支付原告为实现债权支付的相关费用即25万元本金从2018年8月25日起按照利率1.053%计算至本金偿还完毕之日止的罚息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告徐某与原告尤某协商约定，以原告尤某的名义向陕西榆林榆阳农村商业银行城区支行借款40万元，由原告使用15万元，被告使用25万元，借款期限从2016年8月3日至2017年8月3日，借款期间及借款到期后由各自负责偿还使用款项及利息等费用。2017年该笔借款到期后，被告未按照约定偿还，故原告又从陕西榆林榆阳农村商业银行城区支行借款40万元偿还前笔款项。原告已实际代替被告偿还本金25万元以及25万元本金从2018年6月3日起至2018年8月25日按照月利率8.1%计算的利息5063元，共计255063元；因被告未偿还的25万元已构成逾期，产生了从2018年8月25日至款项偿还完毕之日止按照月利率1.053%计算的罚息，该笔款项被告亦应承担。原告多次向被告主张未果，故诉至法院。 被告徐某辩称，原告诉请追偿该笔款项于法无据。2016年8月3日，被告与原告达成共同向陕西榆林榆阳农村商业银行城区支行借款40万元的协议，但原告并未实际给付该笔款项，双方未发生债权债务关系。即使被告实际收取了25万元，因双方并未约定利息，该笔款项被告不需支付利息和实现债权的相关费用，原告也没有权利收取罚息。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据：1.贷款协议一份、个人贷款申请书、陕西省农村金融机构收回贷款凭证四份、原告银行卡明细一份，证明2016年8月3日，与被告达成协议向榆阳农村商业银行贷款40万元，由被告使用25万元，利息也由其负担，借款后，被告未按照约定偿还本息，原告再次向银行贷款40万元。2.原、被告间的微信聊天记录以及通话录音，证明原被告通话中，被告认可收取了25万元，利息亦由其清偿的事实。被告对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，25万元原告支付给案外人徐维维，并非被告，被告亦未指示交付给案外人。对第二组的真实性无异议，证明目的有异议，但均与本案没有关联性，双方一直在说徐某在催要，更可以说明原告明知款项并非被告使用。本院认为原告提交的第一组证据可以证明原、被告达成协议的事实，第二组证据可以证明原告与被告谈及本案借款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告徐某向原告尤某出具了合作贷款协议，载明徐某于同日与原告尤某以原告的名义向银行贷款40万元，被告徐某用款25万元，两人按时偿还利息，到期归还本金。同日，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司将40万元贷款受托支付至案外人徐维维，徐维维向原告转账15万元。 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与原告尤某等金融借款合同纠纷，已由本院审理并作出（2019）陕0802民初9878号民事判决书，被告徐某并非当事人。 原告尤某通过微信和电话向被告催要借款，被告在微信中称述已与用款人联系，并表示“我已将用款人起诉胜诉，现在进入执行程序，要到钱后代用款人还你的。”在通话录音中也表示款项系他人使用，其一直在催要，催要后还银行，称述“肯定认我，我给你打条子了”。 本院认为，本案的争议焦点：1.原、被告的借款合同是否生效。 原告起诉时案由为“追偿权纠纷”，被告称述本案并不属于追偿权纠纷，本院经过审理将案由变更为民间借贷纠纷。被告辩称原告并未收到款项，双方之间的合同并未生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告作为完全民事行为能力人，向原告出具了本案的证据。在此前提下，原告尤某通过电话、微信与被告协商如何偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司款项的问题时，被告仍称述其一直在催要他人偿还，并有“代用款人还你的”、“认我”等表示，故本院认定原告已履行了出借义务，且借款人为本案被告徐某，原、被告间民间借贷关系成立并生效。 2.被告应偿还数额。 对合法的借贷关系法律应予保护，被告徐某应当合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。原告诉请被告支付利息以及罚金，双方约定贷款利息由各自承担，但原告提交的证明不能证明被告未支付相应的利息，故本院对原告请求被告偿还利息的诉请不予支持。原告诉请被告支付之后借款的罚息，并无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某借款本金25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，由被告徐某负担4840元，由原告尤某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 人民陪审员  叶彩燕 人民陪审员  边春霞 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  刘 琅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2431号之二原告:黄小明，男，1967年6月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区************，公民身份证号440************117。委托诉讼代理人：陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。被告：李郁斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份证号440************11X，现羁押于雷州市看守所。原告黄小明与被告李郁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告黄小明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2014年9月26日签订的两份借据无效；2.确认原告与被告于2014年9月26日签订的《房地产抵押合同》无效。事实与理由：2014年9月26日，黄小明因急需资金周转，依街边贷款小广告联系李郁斌借款30000元，李郁斌要求黄小明提供房产作抵押。当日，李郁斌向黄小明出借30000元，但要求黄小明出具40000元的借据。同时，双方签订《房地产抵押合同》，约定黄小明以所有的位于湛江市赤坎区************（证号粤房地证字第2353901号，以下简称801房）作抵押，并到不动产部门办理抵押登记，李郁斌据此取得房地产他项权证（证号粤房地他项权证湛江TX字第0100054731号）。黄小明的朋友李子君得知后要求黄小明多借点款，于是，黄小明当天向李郁斌提出再借款10000元，李郁斌仍要求黄小明提供801房作为抵押，黄小明向李郁斌出具借据，但李郁斌在扣除手续费后实际提供借款6500元。之后，黄小明偿还部分利息。2015年11月19日，黄小明再次向李郁斌借款3000元并出具借据。黄小明共向李郁斌出具三张借据，借据金额合计53000元，但实际收到李郁斌提供的借款为39500元。李郁斌夸大借款金额，是套路贷犯罪行为，企图以合法形式掩盖其侵吞黄小明财产的非法目的，为此，黄小明提起本案诉讼。本院经审查认为，黄小明主张于2014年9月26日分别向李郁斌出具金额为40000元、10000元的借据，但实际收到借款的金额为30000元、6500元。黄小明提供的银行流水亦反映李郁斌分别于2014年9月26日、28日、29日向黄小明转账15000元、12533元、4600元，共32133元，小于借据载明的借款金额，结合李郁斌涉嫌“套路贷”可能构成的参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、虚假诉讼罪、非法侵入住宅罪等刑事案件正在二审法院审理，且黄小明主张的实际借款金额小于借据金额的情形与李郁斌涉嫌“套路贷”的犯罪手段相类似，故本院认为李郁斌向黄小明提供借款的行为不属于经济纠纷，而是有经济犯罪的嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”规定，本院驳回黄小明的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回黄小明的起诉。案件受理费1050元，退还黄小明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 王玉燕审 判 员 黄细曼审 判 员 王嘉靖二〇二〇年十一月二十六日法官助理 林巧思书 记 员 李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4860号原告：赵正尧，男，汉族，1956年8月1日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。被告：蒋包强，男，汉族，1987年1月23日生，住许昌市建安区。原告赵正尧诉被告蒋包强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵正尧向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵正尧撤回对被告蒋包强的起诉。审判员  周雪平二〇二〇年十二月二十五日书记员  苗雅丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4200号 申请执行人：曹玮,女,1975年8月12日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:周建柏,男，1990年6月7日出生,汉族,住安徽省合肥市新站区。 本院作出的（2020）皖0102民初5306号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人周建柏银行存款76725元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月九日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4200号 周建柏： 你与曹玮民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月九日
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书      (2020)陕0581执644号   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住址：西安市楼。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970。   负责人：薛文才，系该支行行长，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1050。   委托代理人：赵璐华，陕西固伦律师事务所律师。   被执行人高军，男，1973年5月3日出生，住陕西省韩城市新城区，身份号码：61210XXXX305032114。   被执行人朱花琴，女，1974年4月5日出生，住陕西省韩城市新城区西，身份号码：61210XXXX404050684。   被执行人韩城市双安工贸有限公司，住所地：陕西省韩城市招商区。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX8995。   法定代表人：刘正军（原法定代表人：任佩成）。   被执行人任佩成，男，1957年7月9日出生，住陕西省韩城市，身份号码：61210XXXX707092532。   被执行人雷桂花，女，1957年7月4日出生，住陕西省韩城市，身份号码：61058XXXX707042522。   中国民生银行股份有限公司西安分行与高军、朱花琴、韩城市双安工贸有限公司、任佩成、雷桂花合同纠纷一案，陕西省西安市公证处2019西证执字第178号《执行证书》和（2016）西证经字第2371号公证书已发生法律效力。该公证书发生法律效力后,主要内容为：高军、朱花琴、韩城市双安工贸有限公司、任佩成、雷桂花偿还中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金人民币1148971.21元及利息：该执行证书发生法律效力后，高军、朱花琴、韩城市双安工贸有限公司、任佩成、雷桂花未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款1148971.21元、利息人民币794.28元、罚息人民币448163.83元，违约金人民币57448.56元，合计1655377.88元（罚息暂算至2019年1月25日）及2019年1月26日至借款清偿之日的罚息和实现债权的其他费用。本院已立案受理。     本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年8月21日本院以邮寄的方式向被执行人高元俊、高瑛送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款1500元(含执行费50元)予以扣划并支付给申请执行人；再未发现被执行人高军、朱花琴、韩城市双安工贸有限公司、任佩成、雷桂花名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、对被执行人高军、朱花琴名下位于韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的房屋（不动产单元号：610581001010GB00048F00030004）予以查封。查封期限为三年（自2020年9月1日至2023年8月31日），申请执行人暂不要求处置。   4、对被执行人高军名下的车辆，因无法控制，申请执行人暂不要求采取强制措施。   5、对被执行人高军、朱花琴、韩城市双安工贸有限公司、任佩成、雷桂花采取了限制高消费和有关消费措施，并纳入失信被执行人名单。   6、经与被执行人所在村组相关人员调查未发现被执行人有可供执行的财产和线索。   7、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人高军、朱花琴、韩城市双安工贸有限公司、任佩成、雷桂花的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为1148971.21元及利息，在本次执行程序中，对被执行人名下的存款1500元(含执行费50元)予以扣划并支付给申请执行人后，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  王建玲   审判员  车小江   审判员  程建斌   二〇二〇年十二月七日   书记员  梁宗斌
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执782号之一申请执行人：秦春强，男，汉族，被执行人：张娇娇，女，汉族，本院立案执行的秦春强与张娇娇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1856号民事判决书，被执行人张娇娇应支付申请执行人秦春强借款本金16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，承担本案执行费143元。在执行过程中查明，被执行人张娇娇名下无银行存款，无机动车登记信息，查明被执行人张娇娇名下有房产一处，已依法予以查封（首封）。经将该执行情况向申请执行人秦春强通报，申请执行人表示对涉案查封房产暂不处分。案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0114执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  阮建锋执行员  刘江涛执行员  代发振二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 辉
西安市阎良区人民法院   执行裁定书                   （2020）陕0114执782号之一     申请执行人：秦春强，男，1987年5月23日出生，汉族，现住西安市阎良区。     被执行人：张娇娇，女，1991年9月13日出生，汉族，现住西安市阎良区。   本院立案执行的秦春强与张娇娇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1856号民事判决书，被执行人张娇娇应支付申请执行人秦春强借款本金16000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，承担本案执行费143元。   在执行过程中查明，被执行人张娇娇名下无银行存款，无机动车登记信息，查明被执行人张娇娇名下有房产一处，已依法予以查封（首封）。经将该执行情况向申请执行人秦春强通报，申请执行人表示对涉案查封房产暂不处分。案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：     终结（2020）陕0114执782号案件的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。           执行长 阮建锋                   执行员 刘江涛                   执行员 代发振                    二〇二〇年十二月二十五日                         书记员 王辉