湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3673号原告：李正荣，男，汉族，1956年12月20日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李全才，男，汉族，1970年12月27日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘淑兰，女，汉族，1973年5月25日出生，湖南省攸县人，住云南省昆明市晋宁县。原告李正荣与被告李全才、刘淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，在案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘淑兰的起诉，本院经审查后，依法予以准许。原告李正荣到庭参加了诉讼，被告李全才经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李正荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告李正荣借款本金60000元并自2009年1月1日起至实际还款日止按人民银行月基准利率4倍计付利息。事实与理由：2008年7月底，被告李全才以受让了李东龙峦山南源一铁矿，急需资金修建铁矿道路为由，出具借条向原告借款60000元，约定借期五个月，按月分红6000元，借款到期后被告并未按约定偿还借款本金及利息，直到2019年农历12月26日经原告再次找被告催收款项，被告才通过手机转账向原告偿还了2000元，之后就再未偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。被告李全才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条1份，拟证明被告李全才向原告借款60000元并约定借期五个月，按月分红6000元的事实。经本院审核，原告李正荣提供的借条符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，故予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2008年7月底，被告李全才因急需资金周转向原告李正荣借款60000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借李正荣现金陆万元整（60000元），借期为五个月，按月分红利为6000（陆仟）元，李正荣不承担任何风险，五个月后偿还本金。借款人：李全才、刘淑兰08年8月1号”。借条出具后，原告通过现金方式向被告李全才交付了上述款项。原告认可被告李全才借款后于2019年通过手机转账向其偿还2000元的利息，借款本金及下差利息经原告催收，被告未予偿还。故原告诉至本院。另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告李全才出具借条向原告李正荣借款60000元，原告亦向被告提供了借款，原、被告之间形成了民间借贷关系。借款到期后，被告李全才经原告催收未向原告完全履行偿还借款义务，系违约，应承担按约定向原告偿还借款本金及利息的义务，故对原告请求被告李全才偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告所书面约定的借款利息为按月分红6000元，该约定违反了我国有关民间借贷利率的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条的规定，双方约定的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为15.4%，超过部分不应支持。现原告请求被告自借款到期之日即2009年1月1日起支付利息至实际还款日止，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经不再发布，故本案的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故被告李全才应以借款本金6万元为基数按年利率15.4%向原告支付逾期利息。因原告认可被告李全才在借款后已向原告偿还2000元，因双方均未提供证据证明该笔还款已明确为偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先支付利息，被告偿还的2000元应从被告应支付的利息中予以扣减。综上所述，被告李全才应向原告李正荣偿还借款本金60000元并自2009年1月1日起按年利率15.4%计算利息至实际还款之日止（已偿还的2000元从中扣减）。被告李全才经本院依法送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李全才在本判决生效后十日内偿还原告李正荣借款本金60000元并自2009年1月1日起按年利率15.4%计算利息至实际还款之日止（已偿还的2000元从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李全才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年十一月三十日法官助理瞿梦西书记员丁艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。