wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2820号 申请执行人：罗某某，男，1971年12月27日生，汉族，四川省威远县，住四川省威远县。 委托代理人：申弋，贵州省桥生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:郑小强，男，1975年8月15日生，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。 罗某某与郑小强附带民事赔偿一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初139号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第三项载明：由被告人郑小强赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币197919元。因郑小强未按上述生效法律文书履行义务，罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人郑小强采取下列措施： 一、向被执行人郑小强发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。 二、本院分别于2020年6月17日、2020年9月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人郑小强在中国工商银行股份有限公司重庆南川支行、中国建设银行股份有限公司江门开平水口支行等有8个银行账户，余额为0元至571.19元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月2日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人郑小强名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人郑小强名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人郑小强名下无工商登记信息、无证券信息。 三、申请执行人罗某某称被执行人郑小强现在监狱服刑，无实地调查的意义，不要求法院进行实地调查。 四、于2020年6月1日向被执行人郑小强发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人罗某某申请对被执行人郑小强发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑小强的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗某某的委托代理人申弋，并听取其对终结本次执行程序的意见。申弋对本院经过财产调查未发现被执行人郑小强有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初139号刑事附带民事判决主文第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余197919元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑小强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗某某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初139号刑事附带民事判决主文第三项的本次执行程序。 申请执行人罗某某尚未受偿的债权197919元及迟延履行期间的债务利息，被执行人郑小强负有继续向申请执行人罗某某履行的义务。被执行人郑小强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2461号申请人张军喜，男，1972年2月25日出生，汉族，住鄢陵县。申请人吴秀琴，女，1972年9月1日出生，汉族，住鄢陵县。被申请人杨鑫迪，男，1987年12月18日出生，汉族，住鄢陵县。被申请人王飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住鄢陵县。申请人张军喜、吴秀琴与被申请人杨鑫迪、王飞民间借贷纠纷一案，申请人张军喜、吴秀琴于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鑫迪、王飞名下银行存款15万元依法冻结或者查封、扣押其同等价值的财产（其中王飞名下有一辆车牌号为豫Ｋ×××××的别克车辆）。申请人张军喜、吴秀琴以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张军喜、吴秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鑫迪、王飞名下的银行存款150000元（冻结期限为一年）或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人张军喜、吴秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 云二〇二〇年九月十七日书记员 刘亚欣
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2820号 本院在执行申请执行人罗生昭与被执行人郑小强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑小强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十七日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2461号原告张军喜，男，1972年2月25日出生，汉族，住鄢陵县。原告吴秀琴，女，1972年9月1日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人张鑫立，男，1996年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。系二原告儿子。代理权限为特别授权。被告杨鑫迪，男，1987年12月18日出生，汉族，住鄢陵县。被告王飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住鄢陵县。原告张军喜、吴秀琴因与被告杨鑫迪、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案。原告张军喜、吴秀琴的委托代理人张鑫立到庭参加诉讼，被告杨鑫迪、王飞经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张军喜、吴秀琴诉称：原告张军喜、吴秀琴系夫妻关系。被告杨鑫迪以资金困难为由向原告吴秀琴借款现金100000元整，借款期限为6个月，即从2019年11月15日至2020年5月19日止，如逾期不还自愿加本金的20%违约金一并偿还本金，被告王飞作为担保人承担连带责任担保，并签订借款合同一份；2019年10月14日被告杨鑫迪向原告张军喜出具欠条一份，即下欠张军喜贷款利息从2017年7月27日至2018年9月15日贷款利息15000元，2019年11月20日被告杨鑫迪给原告张军喜出具欠条一份，即下欠张军喜贷款利息从2018年9月15日至2019年11月15日贷款利息21000元，然而合同到期后，原告张军喜、吴秀琴夫妇多次找上述被告催要借款，被告以种种理由拒绝返还原告借款。原告认为夫妻关系存续期间的债权为共同债权，故二原告共同起诉要求：1、依法判令被告杨鑫迪返还原告张军喜、吴秀琴借款本金136000元并支付利息（其中以本金100000元利息从2019年11月15日起按月息1.5分计算；以本金36000元利息从起诉之日按同期银行贷款利率计算至还款之日）；2、依法判令被告王飞对上述诉请中第一项100000元及利息（利息从2019年11月15日起按月息1.5分计算）承担连带返还责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告杨鑫迪、王飞未到庭，亦未进行答辩。本院经审理查明：原告张军喜、吴秀琴系夫妻关系。2017年7月27日，被告杨鑫迪以资金周转困难为由向原告张军喜、吴秀琴借款10万元，并约定月息为1.5分，当日原告通过网银转账向被告王飞账户转款共计10万元整。后经原、被告双方结算利息，被告杨鑫迪于2019年10月14日向原告张军喜出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张军喜借款利息2017年7月27日至2018年9月15日贰万元整（20000元）（借款本金拾万元整月息1.5分），已付伍仟元（5000元），下欠利息壹万伍仟元（15000元整）欠息人：杨鑫迪2019.10.14”。被告杨鑫迪于2020年11月20日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张军喜借款利息贰万壹仟元（21000元）（本金拾万从2018年9月15日至2019年11月15日）”。2019年11月20日原、被告重新签订借款合同一份，内容为：“借款合同我于2019年11月20日借到吴秀琴现金拾万元整（100000元），用期6个月，从2019年11月20日至2020年5月19日。此款为月息，我杨鑫迪同意支付利息1.5分的利率。借款人：杨鑫迪借款时间2019年11月20日。借款连带责任担保担保人王飞担保时间2019年11月20日”。后该笔借款经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，被告杨鑫迪向原告张军喜、吴秀琴借款，有被告杨鑫迪向原告张军喜、吴秀琴出具的借款合同及银行转账凭证等在卷佐证，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定偿还借款，故原告张军喜、吴秀琴要求被告杨鑫迪偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告杨鑫迪按月息1.5分支付自2017年7月27日至2019年11月15日的利息共计36000元，原、被告之间明确约定有利息，且被告杨鑫迪出具欠条佐证，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；关于利息诉请，原告与被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍确定受保护的利率上限，故对原告要求按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求不再支持。原告要求被告杨鑫迪以欠息36000元作为本金支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告王飞承担连带保证责任，被告王飞在借款合同中以担保人身份签名是其真实意思表示，明确约定为连带责任担保，二原告在担保期间内提起民事诉讼，被告王飞应对10万元借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鑫迪于本判决生效之日起10日内偿还原告张军喜、吴秀琴借款本金10万元、借款期间利息36000元共计136000元及下余利息（利息以本金10万元按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月20日起计算至清偿借款之日止）；二、被告王飞对上述第一项中借款本金10万元及相应利息（利息以本金10万元按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月20日起计算至清偿借款之日止）承担连带清偿责任，被告王飞承担连带清偿责任后有权向被告杨鑫迪进行追偿；三、驳回原告张军喜、吴秀琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，保全费1270元，由被告杨鑫迪、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  雷 云人民陪审员  杨少平人民陪审员  司军涛二〇二〇年十二月七日书 记 员  马亚旭
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0811执446号 申请执行人：杨某1，女，2004年2月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 法定代理人：杨某2，女，1988年4月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。（系原告母亲） 被执行人：李攀，男，1979年6月11日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行杨某1与李攀抚养费纠纷一案中，已向李攀发出执行通知书，但李攀未及时履行相关法律义务。现查明，被执行人李攀有银行资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李攀的银行资金33395元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛明春 二〇二〇年九月八日 书记员  杨逸鹏
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执446号 杨思佳、李攀： 杨思佳与李攀婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行33395元，其中执行费395元。本院已将该款转付给杨思佳。至此，杨思佳向本院申请执行的（2020）川0811民初148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10982号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：王修丽，女，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告王修丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥鼎胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌太梅
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1006号 申请人：余孟元，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告陈辉与被告余孟元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年8月25日，余孟元向本院申请追加罗强、刘健民、刘荣为本案共同被告，认为罗强、刘健民、刘荣与其系合伙经营广昌县楚味园农家乐，与本案有直接的法律上的利害关系。2020年9月7日，陈辉对追加罗强、刘健民、刘荣为本案共同被告提出异议，明确表示不同意追加罗强、刘健民、刘荣为本案共同被告，只选择由余孟元支付货款。 本院经审查认为，余孟元提出罗强、刘健民、刘荣系广昌县楚味园农家乐的合伙人，与本案有直接的法律上的利害关系，但未能提供罗强、刘健民、刘荣的身份信息及三人系广昌县楚味园农家乐合伙人的相关证据，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故陈辉有权选择余孟元单独作为被告提起诉讼，其也明确表示不同意追加被告，只选择由余孟元支付货款。综上，余孟元向本院申请追加罗强、刘健民、刘荣为本案共同被告，理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回余孟元追加罗强、刘健民、刘荣为本案共同被告的申请。 审判员  黄长兴 二〇二〇年九月十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1006号 原告：陈辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：余孟元，男，1980年5月24日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 原告陈辉与被告余孟元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人黄海韵到庭参加诉讼，被告余孟元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：1.判令余孟元支付其货款83679元；2.诉讼费用由余孟元承担。事实与理由：2019年，余孟元在广昌县盱江镇清水村经营“广昌县楚味园农家乐”。2019年9月至2020年1月，余孟元向陈辉购买蔬菜、肉类等，欠陈辉货款113679元，余孟元及其员工每次在销货单上签名确认。在此期间，余孟元支付了陈辉30000元，还欠陈辉货款83679元。此后，陈辉多次要求余孟元支付货款无果，即诉至法院。 余孟元未作答辩。 陈辉依法向本院提交了证据，余孟元经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。对陈辉提交的身份证、销货清单及电话录音，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈辉从事蔬菜配送生意，而余孟元在广昌县盱江镇清水村经营“广昌县楚味园农家乐”餐馆。2019年9月30日至2020元1月21日期间，陈辉向余孟元配送蔬菜，余孟元及其员工在销货清单上签字确认，货款共计113036元，余孟元支付了30000元，尚欠83036元。后经陈辉多次催要无果，陈辉诉至法院。 本院认为，陈辉为余孟元经营的餐馆提供蔬菜配送，余孟元及其员工在销货清单上予以签字确认，双方买卖合同依法成立，合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。陈辉已经履行了配送蔬菜的义务，余孟元应按时足额支付陈辉货款，但余孟元截止起诉之日，仅支付了30000元货款，尚欠83036元货款未付，应承担继续履行给付货款的民事责任，故陈辉要求余孟元支付剩余货款83036元的诉讼请求，本院予以支持。余孟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 余孟元于本判决生效之日起十五日内偿付陈辉剩余货款83036元。 案件受理费1892元，减半收取946元，由余孟元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇二〇年九月十日 法官助理肖平娣 书记员黄海燕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2462号起诉人：唐秀英，女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码P4755939(A)。2020年8月19日，本院收到唐秀英的诉状。起诉人唐秀英向本院提出诉讼请求：1、判令高要市新桥红十字会医院确认王小雅《出生证》（生字第1113号）父亲姓名栏目载明的王名棣与香港居民王名棣【P387356(4)】不是同一人。2、判令高要市新桥红十字会医院撤销王小雅《出生证》（生字第1113号）父亲姓名栏目王名棣【香港居民身份证：P387356(4)】的载明。事实和理由：唐秀英与王名棣【香港居民身份证：P387356(4)】是夫妻关系，王名棣已于2019年9月12日去世。唐秀英在处理王名棣生前在云浮中院提起的第三人撤销之诉时，发现王小雅向云浮中院提供高要市新桥红十字会医院开具的《出生证》（生字第1113号）主张是王名棣【香港居民身份证：P387356(4)】的女儿，要求参加(2020)粤53民撤3号民诉案的请求，云浮中院形式审查后作出了相关的准许。为此，唐秀英认为，王小雅的《出生证》（生字第1113号）父亲姓名栏目载明的王名棣，与唐秀英的丈夫王名棣【香港居民身份证：P387356(4)】不是同一人，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人唐秀英提交的接生单位为高要市新桥红十字会医院的编号为生字第1113号的《出生证》上记载婴儿姓名为王小雅的父亲姓名为王名棣。《出生证》是由具备助产技术服务资质的医疗保健机构依据《中华人民共和国母婴保健法》出具的，证明婴儿出生时状态，血亲关系以及申报国籍、户籍取得公民身份的法定医学证明。本案中的医疗保健机构高要市新桥红十字会医院出具《出生证》的职能来源于《中华人民共和国母婴保健法》的授权，该法第二十三条规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明。高要市新桥红十字会医院出具涉案《出生证》的行为属于行政确认行为。因此，起诉人的诉请内容实质为要求本院审查甚至变更高要市新桥红十字会医院的行政确认行为，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人唐秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 罗焕权二〇二〇年八月二十六日法官助理 梁燕珊书 记 员 林芷儿
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3089号原告：王素娟，女，1989年9月24日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码：9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：焦方浩，公司职工。原告王素娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素娟及其委托诉讼代理人李兴耘，被告平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人焦方浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2019年12月15日18时17分许，李新全驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶至惠民县何坊街道新车站南门附近时，与王素娟驾驶的电驱动二轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王素娟受伤。因李新全与王素娟陈述不一致，现场无交通警察指挥，无监控设施，东营市康元司法鉴定所出具的鉴定意见书也无法确认王素娟驾驶电动车的行驶方向，因此该事故事实无法查清，形成原因无法判定，故无法认定事故责任。庭审中，事故双方对事故发生的原因及各自在事故中的责任亦未提交证据予以证实，本院依法推定双方同等责任。另查明，李新全驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车在被告平安财险滨州支公司处投保交强险和第三者责任险100万元含不计免赔。经原告申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人王素娟之损伤不构成伤残；2、被鉴定人王素娟伤后误工时间为6个月；其伤后护理时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告王素娟的合理经济损失有：医疗费21765.6元、住院伙食补助1150元（23天×50元/天）、护理费9619.7元（115.9元/天/人×23天×2人+115.9元/天×37天×1人）、误工费20874.6元（115.97元/天×30天×6月）、车损双方协商确定1206.1元、鉴定费2220元、交通费酌情支持600元，共计57436元。原告的上述损失应由被告平安财险滨州支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费等42300.4元，剩余损失15135.6元应由被告平安财险滨州支公司在第三者责任险限额内根据李新全在事故中的责任承担60%，即9081.36元。据此，被告平安财险滨州支公司共应赔偿原告王素娟损失51381.76元。平安财险滨州支公司为原告垫付医疗费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王素娟损失41381.76元；二、驳回原告王素娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由原告王素娟负担295元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担457元。（被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款和案件受理费汇至邮储银行王素娟账户：62×××27）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年九月十一日法官助理刘华华书记员彭金晨
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3089号 本院于2020年9月11日对原告王素娟诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1621民初3089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1621民初3089号民事判决书第3页第22行中“账户：62×××27”补正为“账户：62×××27”。 审判员  陈海红 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭金晨
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4873号申请人：祝忠平，男，1966年12月8日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人：陈明中，男，1966年1月20日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：袁小洪，男，1957年1月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：汤艳，女，1984年8月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告祝忠平、陈明中与被告袁小洪、汤艳债权人撤销权纠纷一案，申请人祝忠平、陈明中于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤艳所有的常州市中庆建设有限公司18%的股权，并已由天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人祝忠平、陈明中的诉讼保全请求不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤艳所有的常州市中庆建设有限公司18%的股权。申请费5000元，由申请人祝忠平、陈明中预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蕊审 判 员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4491号原告：李洁，女，1964年9月29日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：崔松林，系河南金淼律师事务所律师。被告：刘少录，男，1971年3月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告李洁与被告刘少录民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托诉讼代理人崔松林到庭参加诉讼。被告刘少录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款250万元及利息；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘少录以资金周转（偿还银行贷款）为由从2019年年底至2020年上半年向原告借款共计300多万元。经原告多次催要，被告偿还了72万元。被告于2020年8月16日给原告出具借条一张，借款为250万元，落款日期为2020年1月13日，口头约定月息1.5分。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉求。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份；3、原、被告之间银行、微信、支付宝转账明细；4、微信聊天记录、通话录音；5、被告还款银行明细。被告刘少录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：李洁与刘少录系朋友关系。刘少录因急需用钱向原告李洁借款。原告李洁于2019年12月27日向信阳市华强制冷设备有限公司汇款30万元，于2020年1月13日向信阳市华强制冷设备有限公司汇款289万元，通过微信向被告转账1.9万元。后被告刘少录偿还原告洁偿还借款共计72万元。后经双方结算，被告刘少录向原告李洁出具借条一份，内容为：“借条今借李洁现金贰佰伍拾万元（2500000-）以打款凭据为准借款人：刘少录2020.1.13号”。后原告向被告催要借款，被告未偿还。现原告起诉来院，请求法院判如所请。上述事实由书证、视听资料、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告刘少录向原告李洁借款，并向原告出具借据，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告刘少录应当及时还款。因此，原告李洁要求被告刘少录偿还借款250万元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘少录于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洁借款人民币2500000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13400元，财产保全费5000元，由被告刘少录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费13400元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年九月二十七日书记员 何旭东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4341号原告：孙月美，女，1966年10月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：魏祥山，男，1962年4月11日出生，住泗阳县。系村委会推荐。被告：谢美芹，女，1975年9月16日出生，住泗阳县。被告：席勤，女，1959年5月18日出生，住泗阳县。被告：庄业兵，男，1967年7月6日出生，住泗阳县。原告孙月美与被告谢美芹、席勤、庄业兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月美及其委托诉讼代理人魏祥山、被告谢美芹、庄业兵到庭参加诉讼，被告席勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙月美向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢美芹、席勤、庄业兵偿还原告本金50000元及利息，利息自2019年1月12日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算；2.被告谢美芹、席勤、庄业兵承担诉讼费。事实和理由：2019年1月12日，被告谢美芹向原告借款50000元，双方口头约定月息2分，扣除第一个月利息1000元，原告实际给付被告谢美芹49000元，并由被告席勤、庄业兵作担保，至2019年8月12日，被告谢美芹共支付利息7000元。后原告多次催要，被告谢美芹拒绝归还原告本金和利息，请求法院支持原告诉讼请求。原告孙月美当庭变更诉讼请求，要求被告谢美芹、席勤、庄业兵自2019年8月13日起至实际还清款之日止按年利率15.4%支付利息。该诉讼请求未损害被告利益，符合法律规定，本院予以照准。被告谢美芹答辩，自己向原告孙月美借款50000元、双方口头约定月息2分是事实，扣除第一个月利息，原告实际给付自己49000元，自己支付利息至2019年8月12日共计7000元给原告，同意偿还原告本金，并按照原告要求支付利息、诉讼费。被告庄业兵辩称，自己是担保人，借款应由被告谢美芹偿还。被告席勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，被告谢美芹经被告庄业兵介绍向原告孙月美借款50000元，被告谢美芹出具借条，双方口头约定月利息2%，原告孙月美实际给付被告谢美芹49000元，被告席勤、庄业兵签字担保。至2019年8月12日，被告谢美芹支付原告孙月美利息共计7000元。后经原告催要，三被告均未偿还本金、支付利息，因而成讼。本院认为，原告孙月美与被告谢美芹之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告孙月美实际借给被告谢美芹49000元，故被告谢美芹应当返还原告孙月美本金49000元。原告要求被告自2019年8月13日起至实际还清款之日止按年利率15.4%支付利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中被告席勤、庄业兵未与原告孙月美约定保证方式，也未约定保证份额，故被告席勤、庄业兵应对全部债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢美芹于本判决生效后十日内偿还原告孙月美本金49000元及利息（利息以49000元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告席勤、庄业兵对对本判决第一项确定的被告谢美芹的还款义务承担连带还款责任；三、被告席勤、庄业兵承担保证责任后，有权向被告谢美芹追偿。四、驳回原告孙月美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取694元（原告已预交），由被告谢美芹负担，被告席勤、庄业兵承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨露露二〇二〇年九月十七日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证承担的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证承担范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4341号原告：孙月美，女，1966年10月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：魏祥山，男，1962年4月11日出生，住泗阳县。系该社区推荐代理人。被告：谢美芹，女，1975年9月16日出生，住泗阳县。被告：席勤，女，1959年5月18日出生，住泗阳县。被告：庄业兵，男，1967年7月6日出生，住泗阳县。原告孙月美与被告谢美芹、席勤、庄业兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，为保障债权人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告谢美芹、席勤、庄业兵所有的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨露露二〇二〇年九月十七日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初4491号原告：李洁，女，1964年9月29日出生，汉族，住息县。被告：刘少录，男，1971年3月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告李洁与被告刘少录民间借贷纠纷一案，原告李洁向本院提出财产保全申请，要求对被告刘少录名下的250000元银行存款及房产予以查询、冻结、扣押。原告李洁已提供担保。本院认为，原告李洁的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告刘少录名下的250000元银行存款及房产予以查询、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨威二〇二〇年九月二十八日书记员  杨宁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5432号申请人：常州利云环保服务有限公司，住所地常州市钟楼区锦阳花苑1幢，统一社会信用代码913204043141941193。法定代表人：申建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏嘉恒管业科技发展有限公司，住所地常州市新北区春江镇赣江路28号，统一社会信用代码91320411331012575A。法定代表人：庞莉冰，该公司执行董事。本院在审理申请人常州利云环保服务有限公司诉被申请人江苏嘉恒管业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏嘉恒管业科技发展有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年九月十七日书记员  常晓红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5432号原告：常州利云环保服务有限公司，住所地常州市钟楼区锦阳花苑**，统一社会信用代码913204043141941193。法定代表人：申建明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅（上海）律师事务所律师。被告：江苏嘉恒管业科技发展有限公司，住所地常州市新**春江镇赣江路**，统一社会信用代码91320411331012575A。法定代表人：余彩珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄依桐，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清远，江苏源博律师事务所实习律师。原告常州利云环保服务有限公司诉被告江苏嘉恒管业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽艳、被告的委托诉讼代理人庄依桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月27日，经贵院依法裁定，原告经司法拍卖，合法获得原常州瑞泽纺织有限公司所有的坐落于常州市××路××号的不动产，此后，经贵院执行局多次主持协调，依照买卖不破租赁的原则，双方签订了补充协议，继续履行原租赁协议。依照约定，被告本应于2020年7月31日前支付半年租金24.75万元，但至今未付，期间原告经办人从8月起即通过电话、微信等方式向被告多次催要租金。截止2020年8月29日，被告仍拒不支付。为此，原告于2020年8月29日发函依法解除了租赁合同。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清场并搬离常州市新北区××路××号，并承担自2020年8月1日起至实际搬清之日止的占用费（暂计算至2020年9月30日占用费为91500元，按照每日1500元标准）；二、被告向原告支付违约金49.5万元；三、本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。庭审中，原告明确要求确认租赁合同于2020年8月30日解除。被告答辩称：同意搬离，但对占用费有异议；违约金过高，且应以实际损失为依据，且实际发生损失的是我方，而不是原告。经审理查明：2016年，常州瑞泽纺织有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定如下：坐落于常州市新**××工业园（桃花港路**）厂房出租给被告，租金为45万元／年（不含税）；租期自2016年8月1日起至2021年7月31日止，租金为半年一付，先付后用，不得拖欠，否则停水停电；转租需事先征得甲方同意；乙方擅自改变租赁物用途、转租、破坏性装修的，甲方有权解除合同并不承担任何违约责任，乙方应承担金额相当于本合同最高12个月合同租金的违约金。2018年9月，原告通过司法拍卖获得案涉厂房，并于2018年11月23日办理了不动产登记权证。原告在取得案涉厂房所有权后，与被告重新签订了《租赁合同》一份，约定，租赁期限按照原合同，至2021年7月31日止；其他事项按原合同执行；乙方按原合同约定支付租金，双方确认截止2019年1月31日的租金已支付。庭审中，原、被告一致认可目前租金已支付至2020年7月31日。2020年8月29日，原告以被告迟延支付租金，向其发出解除合同通知书。2020年9月1日，原告再次发函，限对方接到函三日内清场搬离。双方就搬离及相关损失的赔偿问题产生争议。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，原、被告一致认可半年租金为24.75万元，全年租金为49.5万元（含税）。上述事实，有原告提供的不动产权证、房屋租赁合同、微信聊天记录、解除合同通知书、函及快递投递信息等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：关于案涉租赁合同是否已经解除的问题。本院认为，案涉租赁合同并未因原告的通知而解除。因为，庭审中，原告未举证证明通知发出之时具备法定或约定的解除条件。也就是说，原告当时不具备实质性解除权，单凭一纸通知无法产生解除合同的效果。经审查，原告发出通知之时，租金拖欠也仅为一个月左右，而本案租赁物为厂房，性质为经营性用房，江苏省高级人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第二十四条第（四）项规定：“经营性用房承租人累计六个月未支付租金，经出租人催告后，在一个月内仍未支付的，出租人要求解除租赁合同的，人民法院应予支持。”本案解除通知的内容明显不符合上述规定的要求，故无法产生合同解除的效果。关于案涉租赁合同是否应当解除的问题。合同的履行有赖于双方的友好协作，而本案原、被告矛盾已深，并最终导致了本案的诉讼，双方已丧失了基本的信任感，合同继续履行的现实基础已不复存在，故案涉租赁合同应当予以解除，本院对原告要求清场搬离的诉讼请求予以支持。对于拖欠租金及占用费问题，本院确认自2020年8月1日起至实际搬清之日止，计算标准为49.5万元/年。关于原告要求支付违约金49.5万元的问题。经审查，合同虽然约定了最高12个月租金的违约金，但庭审中，原告未就该违约金对应的违约情形进行充分举证，应承担举证不能的不利后果。且庭审中，原告也自认合同无欠付租金即可解除合同的约定。故原告的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原、被告就坐落于常州市新北区××路××号不动产签订的《租赁合同》。二、被告于本判决生效之日起一个月内清场并搬离常州市新北区××路××号，并承担自2020年8月1日起至实际腾空之日止的占用费（计算标准为49.5万元／年）。三、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9665元，保全费4020元，合计13685元，由原告负担6842.5元，被告负担6842.5元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  常晓红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10988号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：刘谢晴，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告刘谢晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥鼎胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌太梅
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初2474号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉李林挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十七日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初983号申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号。统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，该行职工。被申请人：罗旺，男，1989年6月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被申请人罗旺（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗旺50000元银行存款或者查封、扣押被申请人罗旺相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月十五日书记员  吴丽红
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初983号原告：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县三八路**，统一社会信用代码：91360926492182655N。负责人：陈建辉，该行行长。委托诉讼代理人：胡勇勤，男，该行员工。被告：罗旺，男，1989年6月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称原告）与被告罗旺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行委托诉讼代理人胡勇勤到庭参加诉讼，被告罗旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本息及滞纳金，截止到2020年9月7日止共计48548.47元（其中本金44988.19元、利息3560.28元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗旺于2015年3月15日与原告签订了中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程，并自愿遵守章程。后被告陆续消费44988.19元未偿还，按合同约定被告应一次性归还上述款项，现该款已拖欠5个月未偿还。原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交了金穗贷记卡申请资料、交易明细查询以证明上述事实。本院认为：被告申请办理原告中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，如被告仍然不履行还款义务，则被告还应按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗旺在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行借款本金44988.19元及相应利息、滞纳金。（利息及滞纳金计算方式依照中国农业银行信用卡计息规则。利息及滞纳金总额，不得超过以44988.19元本金为基础按起诉之日LPR利率四倍计算的利息金额。）被告罗旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若逾期给付，原告中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行可在二年内向本院申请执行。案件受理费1013元，由被告罗旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月二十八日法官助理卢在红书记员吴丽红
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2474号 烟台市福山区海清运业有限公司： 我院已接到你诉李林挂靠经营合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初7103号原告：夏昌滔，×××。委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张勇，×××。本院受理原告夏昌滔与被告张勇民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  佘志明人民陪审员  骆文香人民陪审员  陈 娜二〇二〇年九月八日代理书记员  龙妙红
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4503号 原告：方某。 被告：张某。 本院在审理原告方某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告方某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告方某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告方某撤诉。 案件受理费780元,由原告方某负担。 审判员  王琴 二〇二〇年九月八日 书记员  王胜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7103号 原告：夏昌滔，×××。 委托诉讼代理人：李婷，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：张勇，×××。 原告夏昌滔与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员骆文香、陈娜参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告夏昌滔及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏昌滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52100元;2、判令被告向原告支付借款利息及逾期违约金（以52100元为基数，自2019年5月23日起，按月利率1%的标准暂计算至2019年7月23日为1042元；以52100元为基数，自2019年7月23日起，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告张勇因母亲生病向原告借款52100元，双方约定借款期限为两个月，月利率1%，逾期违约金以逾期金额为基数按年利率24%的标准计算。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告张勇未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和证据。 原告夏昌滔围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、微信聊天记录截图等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年5月23日，被告张勇向原告出具借条一份，借条载明：“借款人张勇因母亲生病于2019年5月23日向夏昌滔借款人民币52100元（大写：伍万贰仟壹佰元整），借款期限2个月，月利率1%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担”。该借条由被告张勇签名并按捺指印。 庭审中，原告称原被告之前是同事关系，借款分多次给付，其中通过现金方式交付3万多元，通过微信转账15000元，并提交了一份微信转账的截图。借条上的金额是借款总数，借款发生后，被告一直未偿还本金及利息。原告在庭审中放弃对被告主张利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张勇向原告夏昌滔出具的借条，所载内容系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张勇应当向原告偿还借款本金52100元。关于借款利息，原告在庭审中自愿放弃，故本院不再处理借款利息的问题。 被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起10日内支付原告夏昌滔借款52100元； 二、驳回原告夏昌滔其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1336元，公告费560元，共计1896元，由被告张勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  佘志明 人民陪审员  骆文香 人民陪审员  陈 娜 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8129号原告：潘金飞，男。原告：恽威信，男。被告：丁言微，男。本院在审理原告潘金飞、恽威信诉被告丁言微租赁合同纠纷一案，原告潘金飞向本院提出财产保全申请，要求对被告丁言微在金融机构的存款40000元予以冻结，并提供恽威信所有的皖Ｌ×××××小型轿车一辆作为担保。本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告潘金飞、恽威信向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对丁言微在金融机构的存款40000元予以冻结（冻结期限一年）。二、对恽威信所有的皖Ｌ×××××小型轿车一辆予以查封（查封期限两年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年九月八日书记员  孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8129号 原告：潘金飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住宿州市。 原告：恽威信，男，1991年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：丁言微，男，1993年7月3日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告潘金飞、恽威信诉被告丁言微租赁合同纠纷一案，原告潘金飞向本院提出财产保全申请，要求对被告丁言微在金融机构的存款40000元予以冻结，并提供恽威信所有的皖Ｌ×××××小型轿车一辆作为担保。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告潘金飞、恽威信向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对丁言微在金融机构的存款40000元予以冻结（冻结期限一年）。 二、对恽威信所有的皖Ｌ×××××小型轿车一辆予以查封（查封期限两年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年九月八日 书记员  孟凡昊
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初889号申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：王某，男，系该公司董事长。委托代理人：呼某某，男，系该公司特殊资产管理部员工。被申请人：惠某某，男，居民。被申请人：张某某，男，居民。被申请人：贺某某，女，居民。被申请人：惠某某，男，居民。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人惠某某、张某某、贺某某、惠某某金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人惠某某、张某某、贺某某、惠某某共计521920元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全被申请人惠某某、张某某、贺某某、惠某某共计521920元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人惠某某、张某某、贺某某、惠某某共计521920元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 艳二〇二〇年九月八日书记员 高飞飞
陕西省清涧县人民法院 民事判决书 (2020)陕0830民初889号 原告: 陕西清涧农村商业银行股份有限公司（以下简称清涧农商银行）。住所地：清涧县新城区岔口法定代表人：王祺，任该公司董事长。委托诉讼代理人：呼延山，男，任清涧农商行特殊资产管理部员工。被告:惠鹏霖，男，1982年8月10日生，汉族，陕西省清涧县惠家坪村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:张小锋，男，1982年1月2日生，汉族，陕西省清涧县河口村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:贺美芹，女，1965年3月24日生，汉族，陕西省清涧县霍家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:惠亚龙，男，1980年3月7日生，汉族，陕西省清涧县背峁河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告清涧农商银行与被告惠鹏霖、张小锋, 贺美芹、惠亚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清涧农商银行的委托诉讼代理人呼延山、被告惠亚龙到庭参加了诉讼，被告惠鹏霖、张小锋, 贺美芹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告清涧农商银行向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告惠鹏霖立即偿还所欠原告借款本金40万元及至清偿完毕之日的利息、罚息；2.判令担保人承担连带清偿责任；3.被告承担本案的受理费。事实与理由：2017年9月7日，被告惠鹏霖因养殖业经营，在原告清涧农商银行营业部借款40万元，合同约定月利率9.6‰，借款到期不能归还的，逾期计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，借款期限12个月，由被告张小锋, 贺美芹、惠亚龙提供担保；利息清偿至2018年10月31日，剩余本息经催要未果。原告清涧农商银行向法庭提交了个人借款合同及借款借据、保证担保合同，用以证明借款及担保的相关事实。被告惠亚龙承认借款及担保的事实。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告惠鹏霖因养殖业经营，在原告清涧农商银行营业部借款40万元，合同约定月利率9.6‰，借款到期不能归还的，逾期计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，借款期限12个月，由被告张小锋, 贺美芹、惠亚龙提供提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年，且保证人之间不分保证份额；利息清偿至2018年10月31日，剩余本息经催要未果。原告清涧农商银行提交的证据，因系金融机构出具，且被告惠亚龙无异议，对此证据予以采信。本院认为，原、被告在自愿的基础上达成的金融借款、保证合同合法有效。被告惠鹏霖作为借款人，应当按照借款合同的约定，偿还借款本金及利息,在借款到期不能偿还时，应当按照约定支付罚息；被告张小锋, 贺美芹、惠亚龙作为连带责任保证人，在借款到期不能清偿时，原告清涧农商银行在保证期限内向保证人催要并主张权利；因保证人之间不分保证份额，保证范围为借款本金、利息、罚息等，被告张小锋, 贺美芹、惠亚龙在保证范围内承担连带清偿责任。原告清涧农商银行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇四条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠鹏霖于本判决生效之日起30日内，偿还所欠原告清涧农商银行借款本金400000元及利息、罚息（利息从2018年10月31日起至兑现完毕之日止，以月利率9.6‰计算；罚息以月利率9.6‰上浮50％计算）。二、被告张小锋, 贺美芹、惠亚龙承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9019元，由被告惠鹏霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长     白 景 峰  人民陪审员     王 菊 梅  人民陪审员     白 永 霞        二〇二〇年十二月二十日 书 记 员    苏    杭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3738号原告：舒白莲，女，1965年9月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司。住所地：昆明市盘龙区人民东路289号集大广场1805室。法定代表人：陆蓓韵。原告舒白莲诉被告奥瑞翔房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费人民币41240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订商铺号为TW584、TW585、TW704、TW706号的四份《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”TW584、TW585、TW704、TW706号（面积约为3㎡）的四处物业出租给原告，租赁费用为17460元/㎡/10年，物业租赁合同期为10年。原告与被告于2016年5月16日签订《团购协议》，协议约定原告委托被告作为居间人为原告与汇都公司租赁合同项下商铺提供居间服务，居间期限自2016年5月1日起至2016年5月30日止，后原告按照《团购协议》于2016年6月20日向被告支付了居间服务费41240元。上述协议签订完成后，被告没有向原告提供任何居间服务，《租赁合同》签订至今，原告所租赁的商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，现《租赁合同》已无法履行。原告按合同约定支付了居间服务费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当向原告返还居间服务费。综上所述，被告所收取的服务费无任何事实及法律依据，且收费极高，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。审理中，原告向法庭提交原、被告于2016年5月16日签订的《团购协议》原件，查明该《团购协议》第五条关于争议的解决明确约定：“在履行本协议过程中发生争执的，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地【云南省昆明市五华区】人民法院提起诉讼。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系居间合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，原、被告双方发生争议的居间合同即双方签订的《团购协议》，在签订时已经明确约定了因履行该协议产生争议，由合同签订地昆明市五华区人民法院管辖，且被告未到庭应诉答辩，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本院将该案移送昆明市五华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘学俭二〇二〇年九月十五日书记员  刘艳艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3738号原告：舒白莲，女，1965年9月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司。住所地：昆明市盘龙区人民东路**集大广场**。法定代表人：陆蓓韵。原告舒白莲诉被告奥瑞翔房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费人民币41240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订商铺号为TW584、TW585、TW704、TW706号的四份《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”TW584、TW585、TW704、TW706号（面积约为3㎡）的四处物业出租给原告，租赁费用为17460元/㎡/10年，物业租赁合同期为10年。原告与被告于2016年5月16日签订《团购协议》，协议约定原告委托被告作为居间人为原告与汇都公司租赁合同项下商铺提供居间服务，居间期限自2016年5月1日起至2016年5月30日止，后原告按照《团购协议》于2016年6月20日向被告支付了居间服务费41240元。上述协议签订完成后，被告没有向原告提供任何居间服务，《租赁合同》签订至今，原告所租赁的商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，现《租赁合同》已无法履行。原告按合同约定支付了居间服务费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当向原告返还居间服务费。综上所述，被告所收取的服务费无任何事实及法律依据，且收费极高，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。审理中，原告向法庭提交原、被告于2016年5月16日签订的《团购协议》原件，查明该《团购协议》第五条关于争议的解决明确约定：“在履行本协议过程中发生争执的，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地【云南省昆明市五华区】人民法院提起诉讼。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系居间合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，原、被告双方发生争议的居间合同即双方签订的《团购协议》，在签订时已经明确约定了因履行该协议产生争议，由合同签订地昆明市五华区人民法院管辖，且被告未到庭应诉答辩，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本院将该案移送昆明市五华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘学俭二〇二〇年九月十五日书记员  刘艳艳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初2423号原告：烟台德盈物业管理有限公司，住所地烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：逯枭雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁田，该公司员工。被告：包德裕，男，1992年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区君山水小区9号楼2001室，身份证号码370611199209012333。原告烟台德盈物业管理有限公司诉被告包德裕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告烟台德盈物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台德盈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张红红二〇二〇年九月十日书记员  孙熙琳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1249号烟台慧力置业有限公司：你(单位)与申请执行人于云江合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于云江向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币63186.78元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执1249号 于云江、烟台慧力置业有限公司： 本院在执行申请执行人于云江与被执行人烟台慧力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人烟台慧力置业有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年9月22日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2409号 原告：梅绍兴，男,1962年4月12日生,汉族,住江西省赣州市定南县。 被告：黄承德，男，1966年12月16日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告梅绍兴与被告黄承德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅绍兴到庭参加诉讼、被告黄承德经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅绍兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告毛竹款捌仟元整；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在岭北镇含湖村开设毛竹加工厂，需要毛竹，我们几个村的毛竹全部销售给被告，2019年被告在原告处收购毛竹款累计捌仟元整（2020年3月18日立借条）。经原告多次催促被告要求归还欠款，被告说月底安排，一拖再拖，直至今日，电话不接，微信不回。原告忍无可忍，特诉至贵院，要求被告立即归还原告毛竹款捌仟元整。 被告黄承德未到庭。 本院经审理认定事实如下：被告系经营毛竹加工厂,因经营管理需要,向原告收购毛竹。2019年被告在原告处收购毛竹累计8000元，并由被告向原告出具了《欠条》壹份交原告收执，该《欠条》载明：“今欠到梅绍兴毛竹款捌仟元正（￥8000.00元），4月15日前付清”被告黄承德在该《欠条》落款处签字确认，并注明日期“2020.3.18”。 本院认为，被告欠原告货款8000元，有《欠条》原件为证，本院予以确认。被告黄承德应支付该货款，故原告要求被告支付货款人民币8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄承德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄承德应在本判决生效之日起10日内支付原告梅绍兴货款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄承德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾洪钏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执2191号之四申请执行人：申海涛，男，汉族，1974年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王彬石，男，汉族，1974年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人申海涛与被执行人王彬石民间借贷一案中，本院已向被执行人王彬石送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2018）黑01民终4843号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：欠款本金794899.00元、二审受理费21622.45元、保全费5000元及迟延期间的债务利息。本院于2018年9月10日、2018年12月2日、2020年3月2日、2020年8月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人王彬石名下的相关财产信息，查封了被执行人王彬石名下位于哈尔滨市道里区的房产档案，查封期限为三年，该房产暂时无法处置。查封了被执行人王彬石名下所有的车牌号为黑A丰田牌、黑A梅赛德斯-奔驰牌、黑A宝马牌车辆档案，查封期限为两年，无法实际控制，暂时无法处置。截止至2020年9月8日被执行人王彬石尚欠申请执行人申海涛欠款本金794899.00元、二审受理费21622.45元、保全费5000元及迟延期间的债务利息。本院要求申请执行人申海涛提供被执行人王彬石的其他财产线索，申请执行人申海涛表示不能提供。综上所述，被执行人王彬石暂无其它可供执行财产，本院已向申请执行人申海涛释明被执行人王彬石的财产情况及本院的执行情况，申请执行人申海涛没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年九月八日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3197号原告：刘锋华，男，1970年5月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告：黄凤华，女，1972年10月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：蒋军平，女，1972年2月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：匡国华，男，1965年2月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告刘锋华、黄凤华诉被告蒋军平、匡国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蒋军平、匡国华下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙娇二〇二〇年九月八日法官助理冯少霞书记员陶治
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7245号原告：永川区秋雁透水砖厂，经营场所重庆市永川区。经营者：郭秋雁，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：潍坊政凯机械有限公司，住所地山东潍坊经济开发区。法定代表人：胡效春。原告永川区秋雁透水砖厂与被告潍坊政凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告永川区秋雁透水砖厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区秋雁透水砖厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区秋雁透水砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永川区秋雁透水砖厂负担。审判员  郭建二〇二〇年九月八日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7245号原告：永川区秋雁透水砖厂，经营场所重庆市永川区胜利路办事处永青村谢家院子村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UP24K49。经营者：郭秋雁，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：潍坊政凯机械有限公司，住所地山东潍坊经济开发区双杨街道后吕村冯横路西侧南一路北侧，统一社会信用代码913707026968906617。法定代表人：胡效春。原告永川区秋雁透水砖厂与被告潍坊政凯机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告永川区秋雁透水砖厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永川区秋雁透水砖厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永川区秋雁透水砖厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告永川区秋雁透水砖厂负担。审判员  郭建二〇二〇年九月八日书记员  龙腾
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1247号烟台慧力置业有限公司：你(单位)与申请执行人林罗青合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院作出的（2019）鲁06民终5765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林罗青向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币59985.96元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初723号 申请人：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号，统一社会信用代码：90360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被申请人：边文龙，男，1985年8月16日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人峡江县宇捷物流有限公司与被申请人边文龙分期付款买卖合同纠纷一案，申请人峡江县宇捷物流有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人边文龙名下价值555200元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人峡江县宇捷物流有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人边文龙个人名下银行账户内资金555200元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡庆根 二〇二〇年九月八日 法官助理曾丽军 书记员姚军
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执1247号 林罗青、烟台慧力置业有限公司： 本院在执行申请执行人林罗青与被执行人烟台慧力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人烟台慧力置业有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年9月22日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江西省峡江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0823民初723号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号，统一社会信用代码：90360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。 被告：边文龙，男，1985年8月16日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告边文龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序于2020年9月21日对本案进行了庭前调解。 原告峡江县宇捷物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告峡江县宇捷物流有限公司购车款555200元；二、请求判令被告支付利息，利息按照月利率1%计算，从2020年4月27日至清偿本息止；三、判令被告支付律师费2000元；四、本案的诉讼费、财产保全申请费、保险费等均由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，被告立下借条一份，约定：被告由于购车事宜，至2020年4月27日车辆转卖后共欠到原告江县宇捷物流有限公司人民币555200元，利息按照月利率1分计算。因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、交通费等损失，由债务人承担。之后被告未归还任何欠款，故原告向峡江县人民法院起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告边文龙所欠原告峡江县宇捷物流有限公司购车款共计555200元，被告边文龙当庭支付购车款本金10458元，剩余购车款本金544742元及利息（以借款本金544742元为基数，从2020年4月27日起按照月利率1%计算至借款本息还清之日止），被告边文龙每季度初第一天（从2020年10月1日开始计算）向原告峡江县宇捷物流有限公司偿还借款本金25000元及相应的利息，直至借款本息还清之日止； 二、以上借款若被告边文龙有任何一期未按时履行支付义务，则原告峡江县宇捷物流有限公司可就全案向本院申请执行； 三、本案的诉讼费9372元，减半收取为4686元，财产保全费3296元，保险费560元，律师费1000元，共计9542元，由被告边文龙负担（被告边文龙已当庭支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十一日 法官助理曾丽军 书记员袁小香
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2004号 申请执行人：吴洪珍，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭华，男，1978年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初469号民事调解书，于2020年5月28日立案受理申请执行人吴洪珍申请执行郭华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付借款本金56300元及违约金10000元；2.被执行人支付案件受理费1125元，并承担本案执行申请费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，依法裁定查封被执行行人名下所有的川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号、川Ｑ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院于2020年8月24日对被执行人郭华采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月27日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案尚未实现任何债权，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇二〇年九月八日 法官助理  周 游 书 记 员  田梦云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1502执2004号 郭华: 你与吴洪珍纠纷一案，本院作出的(2019)川1502民初469号号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(你单位)立即履行生效法律文书确定的义务及本案执行费元。 开户银行：工行四川宜宾分行长江路支行 户名：宜宾市翠屏区人民法院诉讼费及案款专户 账号：郭华() 特此通知。 TDH16EAJ_JZ_0@ZZSJ#T1 联系人：联系电话：0831-35××××0 本院地址：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江新区邮编：644000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初376号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张文中，男，1960年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕678号起诉书指控被告人张文中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张文中到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月6日13时41分许，被告人张文中无驾驶证酒后驾驶一辆无号牌红色五羊牌两轮摩托车，沿新密市超化镇超化街至王岗村道路由东向西行驶到超化村路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，张文中血样中的乙醇含量为85.96mg/100ml。2019年11月6日，被告人张文中被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张文中供述，户籍证明，无违法犯罪记录证明，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，证明，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，血醇检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人张文中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张文中依法判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张文中对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张文中在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张文中犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张文中所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张文中到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张文中醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年九月十七日法官助理罗超书记员魏东严
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执618号 本院在执行罗文与韩翠云借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人韩翠云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十七日
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初376号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张文中，男，1960年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被新密市公安局取保候审，于2020年9月17日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人张文中危险驾驶一案，我院经审理后于2020年9月17日作出（2020）豫0183刑初376号刑事判决书，判处被告人张文中拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张文中在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张文中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。所判罚金已缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月二十八日法官助理罗超书记员魏东严
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执618号 申请执行人：罗文,男,1988年11月18日出生,汉族现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：韩翠云,女,1965年1月18日出生,汉族,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行罗文与韩翠云借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的(2019)内0826民初831号民事调解书于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款10万元，诉讼费、保全费共1670元，执行费1425元。 执行过程中，我院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日、2020年7月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年9月17日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王晶玉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1172号 申请执行人：郑燕霞，女，1996年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人:余金煌，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑燕霞与余金煌买卖合同纠纷一案中，查明本案据以执行的本院（2020）闽0303民初1360号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执1830号。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执1830号执行案件并入本案即郑燕霞申请执行余金煌的（2020）闽0303执1172号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚赛琼
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1172号 申请执行人：郑燕霞，女，1996年7月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：余金煌，男，1991年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人郑燕霞与被执行人余金煌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初1360号民事判决书，依法向被执行人余金煌发出执行通知，责令被执行人退还申请执行人货款人民币65800.00万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1360号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚赛琼
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1080号原告（反诉被告）：焦作市华发电器销售有限责任公司，住所地：修武县环城西路，统一社会信用代码：914108215531722758。法定代表人：卫爱民，经理。委托诉讼代理人：李国祥，河南宁城律师事务所律师。被告（反诉原告）：修武宏展置业有限公司（原修武润坤置业有限公司），住所地：修武县文化局楼下，统一社会信用代码：9141082156984008XU。法定代表人：孙中奇，总经理。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。第三人：祁小军，男，汉族，1967年11月10日生，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王湘毅，河南善博律师事务所律师。原告焦作市华发电器销售有限责任公司诉被告修武宏展置业有限公司、第三人祁小军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市华发电器销售有限责任公司委托诉讼代理人李国祥，被告修武宏展置业有限公司委托诉讼代理人孙志强、第三人祁小军及其委托诉讼代理人王湘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告（反诉原告）修武宏展置业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被反诉人返还侵占反诉人的两套房屋（19-S-9、19-S-7），并支付反诉人占用费用计140000元；2、反诉及其他费用由被反诉人承担。事实与理由：焦作市华发电器销售有限公司于2017年7月份，未经允许占用修武宏图置业有限公司位于润坤?时代广场两套门面房（19-S-9面积108.47平方米、19-S-7面积22.78平方米），一直也未交费用，经多次协商未果为此反诉，敬请判如所请。原告（反诉被告）焦作市华发电器销售有限责任公司辩称：反诉被告认为反诉原告的反诉不符合法律规定，本案的本诉是本诉原告起诉状请求归还安装合同借款，是一个安装合同纠纷。而本诉被告反诉的是一般侵权纠纷，反诉与本诉之间，不存在任何法律关系，也不具备反诉的构成要件。如果本诉被告认为本诉原告对其构成了侵权，本诉被告可另案主张权利，对此请法庭驳回本诉被告反诉。另本诉被告反诉的内容及事实存在错误，本诉原告占有本诉被告的108.47平方米房屋是基于双方曾存在购房合同，本诉被告应为本诉原告缴纳定金，双方解除该房屋时间是2019年10月份，所以反诉人要求支付相关费用，不符合案件事实。关于反诉人所说220.87平方米房屋，该房屋本诉原告从未占用。该房屋是本诉原告公司职工卫存万受房屋买主董华委托为其招租，与本诉原告公司没有任何关系。据此建议法庭驳回本诉被告的反诉，或由本诉被告另案起诉。第三人祁小军认为反诉可以成立。经审理，本院认定如下事实：2015年12月7日焦作市华发电器销售有限责任公司与修武宏展置业有限公司签订《高压柜安装协议书》，后双方又分别签订《海佳LED显示屏销售安装合同》、《志高空调工程安装承包合同》及补充协议，三份合同约定总价款为742600元。被告现已支付原告共计336504元，剩余款项406096元尚未支付。本院认为，被告修武宏展置业有限公司的反诉请求与本案的诉讼请求不属于同一法律关系，也不是基于相同的事实，且反诉请求与本诉请求不具有因果关系，不符合反诉的受理条件。本案中驳回其反诉，被告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告修武宏展置业有限公司在本案中提起的反诉。本案不收取被告修武宏展置业有限公司的反诉费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  范鑫二〇二〇年九月八日书记员  刘雅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5358号申请人:陈玉凤，女，汉族，1967年1月9日生,住常州市新北区。被申请人：张小华，男，汉族，1957年10月20日生,住常州市新北区。本院在审理原告陈玉凤与被告张小华民间借贷纠纷一案中,申请人陈玉凤于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小华银行存款16.3万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小华银行账户存款16.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月十五日书记员  孟思源
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5358号原告：陈玉凤，女，1967年1月9日生，汉族，身份证号码320421196701096945，住本市新**。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告：张小华，男，1957年10月20日生，汉族，住本市新**。委托诉讼代理人：施玉姣，江苏融畅律师事务所律师。委托代理人：张义林，系张小华之子。原告陈玉凤与被告张小华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。后因案情复杂,本院依法组成合议庭并于同年12月7日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告及委托代理人徐柯、被告的委托代理人施玉姣到庭参加了诉讼。被告张小华参与了第一次庭审，其代理人张义林参与了第二次庭审。本案现已审理终结。原告诉请为：1、判令被告归还原告借款15.8万元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系民间借贷关系，被告因资金周转向原告借款，截至到2010年12月2日，被告拖欠原告借款15.8万元。2010年12月2日，被告向原告出具借条一份，确认拖欠原告借款15.8万元。截至到目前为止，被告仍未向原告偿还任何借款，原告曾于2020年9月初向被告催要借款未果，故只得诉至法院。被告辩称，原告所述并不属实。第一，被告于2010年12月2日之前从未向原告借过款，既然没有借过钱故不存在拖欠借款的说法，也不存在确认拖欠借款的说法。第二，被告虽然给原告打了借条，但被告本人从未收到借款，原告并未交付。第三，在起诉前，原告从未向被告要过钱，由于款项并未交付故不存在借款。综上，请法庭依法驳回原告诉请。在本案审理过程中，被告本人又改变了说法，称借过钱，但具体几次记不清了；书写借条时，不存在胁迫问题。目前，我方只找到了三张零散的小借条，金额分别为3.5万元、2万元、2万元，金额合计7.5万元，并不是原告所称的借款本金为14.8万元。因此，原告说法不能成立。经审理查明：原告原为被告所办企业里的工作人员。2008年至2009年期间，被告因企业经营困难，急需资金周转，遂向原告多次借款。2010年12月2日，原告向被告催要，双方在核对结算后向原告出具了15.8万元的借条一份，之前被告所写的分笔债务借条由被告收回。嗣后，因被告债务较多，外出躲债，原告追债未果。现因被告家里房屋拆迁，遂提起诉讼。另查明，在第一次庭审后，被告补充提交了借条原件三份，金额分别为2万元、3.5万元、2万元，时间分别为2009年1月22日、3月25日、4月13日。被告对该三份借条真实性没有异议，但认为实际借款情况不止如此，另外还有一笔5万元的借条，并提供了5万元的借条复印件一份(原告称原件已经交还被告)，该份借条时间为2008年9月16日。但被告以借条为复印件为由，不予认可。上述事实，由原、被告的陈述及借条等在卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷，所涉及的款项发生在十年之前，时间较为久远。关于具体的借款经过和情况，双方陈述并不完全一致。但从庭审情况来看，可以认定以下事实：1、被告曾多次向原告借款。2、2010年12月2日的借条出具，是对此前借款及利息的汇总。3、该汇总借条出具时，并不存在胁迫等情况，而是经过双方的核对和结算形成。4、被告出具借条后至今未予偿还，原告本身款项至今未能收回，存在明显损失。综合上述情况，本院认为，无论是从证据的优势角度出发，还是从日常生活经验出发，原告要求被告按其出具的借条履行还款义务，不违反法律规定，依法应予支持。被告的抗辩意见，前后不一，其所提供的零散的分笔款项的借条，其完整性存疑，原告也提出异议并提出了反驳证据，故本院不予采纳。从本案的实际情形来看，被告纠结于实际借款本金的多少，但却忽略了债务在十年间不履行给原告造成的巨大损失的现实，显然有失偏颇。被告本人曾开办企业，而原告只是其单位员工，双方在核算后出具汇总凭证，其可信度远高于其目前存疑的辩解。在本案审理过程中，因双方熟悉，本院曾努力组织双方进行调解，以此尽快化解这起已逾十年的债务纠纷，但因双方差距较大，致使调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小华于本判决生效后十日内归还原告陈玉凤借款15.8万元，同时按同期一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年9月4日至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告陈玉凤其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元、保全费1335元，合计4795元，由被告负担；该款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元。审 判 长  崔明辉人民陪审员  杜大富人民陪审员  尹闻杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  孟思源
湖南省长沙市开福区人民法院文件 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初6541号 原告：中信银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。 负责人：王顺清，行长。 被告：唐之兰，女，汉族，1963年11月19日出生，住湖南省长沙县北山镇。 被告：易良国，男，汉族，1955年9月27日出生，住湖南省长沙县北山镇。 被告：易竞争，男，汉族，1984年11月3日出生，住湖南省长沙县北山镇。 被告：肖荣荣，女，汉族，1985年5月14日出生，住湖南省长沙县北山镇。 被告：长沙天骄房地产开发有限公司，湖南省长沙县星沙镇湘龙路42号。 法定代表人：颜亮。 原告中信银行股份有限公司长沙分行诉被告唐之兰、易良国、易竞争、肖荣荣、长沙天骄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告唐之兰、易良国、易竞争、肖荣荣、长沙天骄房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许    洪    源 人民陪审员 骆文香人民陪审员陈娜 二〇二〇年九月八日 代理书记员 易    瑞    洁