江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6531号原告：何某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：蔡某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：甘某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：何某1，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。法定代理人：甘某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告：何某2，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。法定代理人：甘某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上述原告共同委托诉讼代理人：蔡文凯，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告何某某、蔡某某、甘某、何某1、何某2（下称五原告）与被告蔡某某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告甘某及五原告的共同委托诉讼代理人蔡文凯到庭参加了诉讼，被告蔡某某及其委托诉讼代理人徐锦秀到庭参加了诉讼，被告何某及其委托诉讼代理人胡秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某、蔡某某、甘某、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计人民币998547.5元；2．案件受理费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2020年10月3日13时许，被告蔡某某驾驶无牌三轮摩托车（载何忠良、金好先、胡国新、何健桥）从高安汪家圩往奉新县方向行驶，13时20分许，行驶至奉新县（奉新一高安）,右拐弯时因操作不当,导致车辆侧翻至公路左侧田地里,造成何忠良经医院抢救无效死亡，蔡某某、金好先、胡国新、何健桥不同程度受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。经奉新县公安局交警大队道路作出交通事故认定书，认定被告蔡某某负本次事故的全部责任，何忠良无责任。根据侵权责任法的规定，被告蔡某某应当承担侵权赔偿责任，被告何某作为车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。综上，原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡某某辩称，首先，被告蔡某某对死者家属表示哀悼和慰问。被告蔡某某在本次事故中受伤入院治疗，其行为已经涉嫌交通肇事罪，目前正在取保候审阶段。其次，2020年农历六月，被告何某承包了高安市汪家圩乡仓下村村民陈检英因拆旧建新一栋两层半的房屋，承包形式为包工包料，按每平方米950元至960元的价格结算。2020年9月24日，被告何某叫被告蔡某某在其承包的仓下工地安装模板。2020年10月3日06时30分左右，被告蔡某某驾驶二轮摩托车从家中出发去高安市汪家圩乡仓下村装模板。当天早上，被告何某驾驶三轮摩托车载金好先、胡国新、何健桥、何忠良四人前往汪家圩乡仓下村装模板。快到吃中饭的时间，被告何某安排被告蔡某某驾驶他的三轮摩托车载金好先、胡国新、何健桥、何忠良四人去奉新县赤岸镇下杭村里做事。被告蔡某某在饭后按照被告何某的指示，驾驶三轮摩托车途中发生交通事故，造成何忠良经医院抢救无效死亡，以及被告蔡某某、金好先、胡国新、何健桥不同程度受伤入院治疗的道路交通事故。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”本案中，五原告合理合法的损失，依法应由雇主被告何某承担赔偿责任。再次，被告何某作为三轮摩托车的所有人，没有为车辆购买交强险，又安排无驾驶证的被告蔡某某驾驶该三轮摩托车发生交通事故，造成他人人身损害，被告何某依法应承担全部的赔偿责任。最后，五原告的部分诉请过高且不合法，故请求法院依法重新计算。被告何某辩称，被告蔡某某在本次交通事故中负全部责任，被告何某自始至终没有将车辆出借给被告蔡某某使用，也没有授意被告蔡某某使用该车辆。事故车辆是吃完饭后停在做事的地方，被告蔡某某是自己驾驶的，被告蔡某某擅自驾驶被告何某的车辆，导致发生本案的交通事故，被告何某不存在任何过错，不应承担本案事故的责任。并且发生交通事故是在中午休息期间，跟履行职务没有关系，被告蔡某某未经被告何某允许驾驶车辆致人损害，应承担全部赔偿责任。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年10月3日13时许，被告蔡某某驾驶无号牌三轮摩托车，并搭载何忠良、金好先、胡国新、何健桥从高安市汪家圩往奉新县方向行驶，约13时20分许，行驶至奉新县（奉新一高安）,右拐弯时因操作不当，导致车辆侧翻至公路左侧田地里,造成何忠良经医院抢救无效死亡，被告蔡某某、金好先、胡国新、何健桥不同程度受伤，及三轮摩托车损坏的交通事故。2020年10月15日，经奉新县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告蔡某某负本次事故的全部责任，何忠良无责任。另查明，被告何某为肇事三轮摩托车的所有人，被告没有为该摩托车购买机动车交强险，被告蔡某某没有机动车驾驶资格证书。被告何某承包了案外人陈检英房屋建设的木工施工部分，事发当天，被告何某雇请被告蔡某某及何忠良、金好先、胡国新、何健桥为被告何某做事。被告何某与其他人属于雇佣关系，被告蔡某某是在驾驶摩托车前往被告何某所承包的另外一个工地做事时发生事故的。何忠良去世后，被告何某已向五原告支付了赔偿款45000元。原告何某某、蔡某某系何忠良父母，共生育了包括何忠良在内3名子女。原告甘某系何忠良妻子，二人共生育原告何某1、何某2两人。对于五原告的其他损失，被告一直没有向原告赔偿，五原告遂起诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告蔡某某系在从事雇佣活动中，驾驶摩托车导致何忠良死亡，交警部门已认定被告蔡某某负此次事故的全部责任，何忠良不负事故责任。因此，被告何某作为被告蔡某某的雇主，应当对被告蔡某某造成何忠良死亡后的损失承担赔偿责任。被告蔡某某没有机动车的驾驶资格证书，故被告蔡某某在该次事故中存在重大过失，被告蔡某某应当与雇主被告何某承担连带赔偿责任。被告何某承担赔偿责任后，可以向被告蔡某某进行追偿。原告何某某、蔡某某、甘某、何某1、何某2因何忠良死亡的损失认定：1.死亡赔偿金：36546元／年×20年＝730920元；2.丧葬费：38065.5元；3.被抚养人抚养费：前三年：22714元／年×3＝68142元，第四年至第十一年：22714元／年×8年÷3人×2人＝121141元，第十二年至第十五年：22714元／年×4年÷3人＝30285元，共计219568元；4.精神损害抚慰金：50000元；上述五原告的损失合计1038553.5元。被告何某已先行赔付五原告45000元，应予扣减。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何某应于本判决生效后十五日内向原告何某某、蔡某某、甘某、何某1、何某2支付赔偿款993553.5元。被告蔡某某应对上述993553.5元款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告何某某、蔡某某、甘某、何某1、何某2的其他诉讼请求。案件受理费13785元，本院减半收取6892.5元，由原告何某某、蔡某某、甘某、何某1、何某2负担34.5元，被告蔡某某负担6858元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员  况小建二〇二〇年十二月三十日书记员  熊 娜