河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初628号原告：陈德春，男，汉族，1956年3月20日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。被告：王录增，男，汉族，1975年8月8日出生，住河南省社旗县。被告：平顶山市腾达汽车运输有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人：卜勇光。被告：华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市卫**文汇街****门面及**办公楼。代表人：赵富强，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：平顶山恒丰物流运输服务有限公司，住所地河南省叶县叶舞路与东环路交叉口东100米。法定代表人：王文玲。被告：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市矿工路新华路口卫**商务中心**。代表人：李**，任该支公司总经理职务。委托诉讼代理人：关明阳、艾天鹏，系该支公司员工。原告陈德春与被告王录增、平顶山市腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达公司）、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安保险公司）、平顶山恒丰物流运输服务有限公司（以下简称恒丰公司）、浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德春及其委托诉讼代理人杨超，被告华安保险公司的委托诉讼代理人聂文慧，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人关明阳、艾天鹏到庭参加了诉讼。被告王录增、腾达公司、恒丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德春向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失暂计19489.33元;二、被告承担本案诉讼费。2020年11月9日开庭审理时，原告将诉讼请求第一项数额变更为139885.76元。事实与理由：2019年8月21日22时15分许，原告驾驶三轮电动车，沿张南333省道自东向西行驶至社旗县××××村路段时，与王录增停放在道路北侧的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车（豫DL2**）发生碰撞，造成陈德春受伤，双方车辆损坏的交通事故。后经社旗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定陈德春负主要责任，王录增负事故次要责任。陈德春在南石医院救治25天，花去医疗费10825.58元。王录增所驾驶的豫豫Ｄ×××**重型半挂牵引车登记所有人为腾达公司,在华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称三者险）;豫豫DL2**型自卸半挂车登记所有人为恒丰公司,在浙商保险公司投有保险。综上，因遭受交通事故，原告右眼伤势严重，势必落下伤残，被告应当赔偿付原告相应损失，但至今仍未妥善解决，原告无奈，诉至人民法院，请求依法判决，以维护自身合法权益。被告王录增、恒丰公司均未答辩、未举证。被告腾达公司辩称，一、腾达公司不是侵权人，也不是车辆实际所有人，本案肇事车辆的实际车主是余淼，实际车主只是出于国家行政管理需要将车辆登记在腾达公司处，与实际车主存在车辆服务合同关系，腾达公司仅为肇事车辆提供年检、二级维护等服务，对车辆不具有控制、支配权，也不享有营运利益，故不应当承担任何赔偿责任。二、腾达公司为肇事车辆在被告华安保险公司处投有交强险及商业险，商业险保险金额为30万元，事故发生时，车辆处于保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，对于原告的损失，应当由被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。三、原告要求赔偿数额过高，对于其赔偿明细中主张的损失数额应以原告实际发生且有相关证据材料举证证明的部分为准。对于超出法律规定的不合理请求以及没有证据支持的依法不应得到赔偿。四、对于已垫付的费用，该垫付款应当从原告的赔偿总额中扣除，应由保险公司在保险限额内直接支付给垫付人。综上，腾达公司不应当承担赔偿责任，不足部分由肇事司机及实际车主承担补偿赔偿责任，请求法庭考虑以上答辩意见，依法判决。被告华安保险公司辩称，一、经交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，侵权人承担的过错比例不应超过30%。二、在核实驾驶人王录增驾驶证、豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车行驶证在有效期内，不存在责任免除情形下，华安保险公司才承担赔偿责任。三、主车在华安保险公司投保有三者险50万元，根据司法解释的规定，多车发生事故当事人请求由各保险公司在各自的责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿的，人民法院应予支持。主车和挂车使用时为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人在各自的限额内承担赔偿责任，华安保险公司三者险的承担比例不超过30%的83.33%。四、原告主张的各项损失，应据实赔付，过高部分缺乏依据，不应当得到支持。五、诉讼费和鉴定费系间接损失，按照法律和合同规定，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担。被告浙商保险公司辩称，浙商保险公司不应当承担赔偿责任。浙商保险公司承保的是挂车，事故发生时牵引车是豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车，浙商保险公司承保的豫D豫DL2**是豫Ｄ×豫Ｄ×××**车的无动力挂车，根据商业险保险条款规定，不应当承担责任。原告陈德春和被告浙商保险公司、腾达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告王录增、腾达公司、恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其他当事人提供的证据，应当视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的豫Ｄ×豫Ｄ×××**半挂牵引车、豫DL豫DL2**证复印件，被告华安保险公司提出异议，认为无法核实其真实性，且没有提供驾驶人的从业资格证以及车辆的营运证，在核实原件均在有效期后，华安保险公司才承担责任。本院认为该证据来源于处理本次交通事故的社旗县公安交通警察大队，行驶证显示的车辆信息与保险单载明的车辆信息内容一致，具有真实性，本院予以采信。二、原告提供的医疗费发票和病历，被告华安保险公司对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为出院证载明原告治疗有××，与交通事故造成的原告损伤没有直接关系。费用清单中存在血栓通胶囊等与治疗因本次交通事故造成的伤情无关的药品，该费用应当扣除，医疗费票据中的金额应当扣除上述不合理部分。本院认为原告系因本次交通事故受伤住院治疗，原告自身原有××，并非是导致交通事故发生的原因力，不属于其对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的侵权责任，被告华安保险公司对治疗的必要性和合理性提出异议，应当承担相应的举证责任，其未提供相应证据，故其异议不能成立，本院对原告提供的医疗费发票和病历予以采信。三、原告提供的临床咨询意见书和司法鉴定意见书，被告华安保险公司对误工期100日提出异议，认为事故发生时，原告已过退休年龄，该司法咨询意见没有合理依据及事实依据；被告华安保险公司认为护理期、营养期应当按30天为宜；被告华安保险公司对司法鉴定意见书真实性提出异议，认为鉴定机构出具的鉴定意见不是根据伤者病情稳定治疗终结后作出，不能认定为九级伤残。面部受伤造成疤痕，应该影响其美容功能，该种情况下才构成伤残。本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定人具备相关的鉴定资格，鉴定意见并非明显依据不足，被告华安保险公司未提供相反证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，故其异议不能成立，本院对该证据予以采信。四、原告提供的社旗县园林绿化管理局和社旗县桥头镇泥河村民委员会出具的证明能够相互印证，内容真实，可以证明原告具有一定劳动能力，耕种十余亩田地，农闲时在社旗县园林绿化局工作从事路段修剪工作，每天工资80元，被告华安保险公司未提供相反证据足以反驳，故本院对上述证明予以采信。五、原告提供的施救费收据加盖有施救单位印章，费用合理，本院予以采信。六、原告提供的交通费票据系正规定额发票，形式及来源合法，票面金额为480元，费用合理，本院予以采信。七、被告腾达公司提供的车辆挂靠协议，原告及被告华安保险公司、浙商保险公司对其真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日22时15分许，原告陈德春未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶三轮电动车沿张南333省道自东向西行驶，行驶至张南××省××处社旗县××村路段时，与王录增停放在道路北侧的豫Ｄ**豫Ｄ×××**挂牵引车（豫D**豫DL2**撞，造成陈德春受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈德春随即被送至社旗县人民医院抢救，当日又转至南阳南石医院住院治疗，陈德春为此向社旗县人民医院支出急救转运费700元。陈德春经南阳南石医院诊断为：1、右眼睑撕裂伤；2、右眼内眦韧带断裂；3、右眼上、下泪小管断裂；4、额部撕裂伤；5、右眼外伤性上睑下垂；6、右眼球挫裂伤；7、慢性支气管炎。诊断证明书载明治疗经过及处理意见为：入院后急诊行手术治疗，因伤情较重，右眼提上睑肌、额肌损伤，上睑下垂，右眼视力0.1，考虑眼球挫裂伤，预后情况不可预知，需积极治疗，定期复查。陈德春在该医院住院25天，支出医疗费10825.58元。出院医嘱内容为：1、患者住院期间有家属1人陪护；出院后需继续用药巩固治疗；建议休息3月，出院1周、1月、3月及半年后复诊，必要时进一步治疗。陈德春因本次交通事故支出交通费480元。陈德春驾驶的三轮电动车在事故中受损，陈德春支出施救费300元。社旗县公安交通警察大队于2019年8月30日作出第411327120190000586号道路交通事故认定书，分析认为陈德春未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶三轮电动车在道路上行驶，是造成事故的主要原因；王录增驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因。认定陈德春承担此事故主要责任，王录增承担此事故次要责任。经原告陈德春申请，受本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对陈德春因交通事故损伤进行伤残程度鉴定，并进行三期评定，于2020年5月26日分别作出宛溯司鉴所［2020］临鉴字第441号司法鉴定意见书、［2020］临咨字第384号临床咨询意见书，鉴定意见为：陈德春交通事故致右眼多发外伤后遗留盲目3级属九级伤残，右眼眶外伤后瘢痕形成属十级伤残。咨询意见为：陈德春交通事故致右眼睑撕裂伤、右眼内眦韧带断裂、右眼上下泪小管断裂、额部撕裂伤、右眼外伤性上睑下垂及右眼球挫裂伤后的误工期100日、护理期为45日、营养期为45日左右。陈德春为了鉴定支出检查费226.1元、专家会诊费100元、鉴定费1300元，共计1626.1元。原告陈德春生于1956年3月20日，职业为农民,具有一定的劳动能力,耕种十余亩田地,农闲时在社旗县园林绿化管理局从事路段修剪工作。陈德春因本次交通事故受伤造成误工损失。被告王录增驾驶证显示其准驾车型为A2D，驾驶证有效期限自2015年7月7日至2025年7月7日。事故车辆豫Ｄ×**豫Ｄ×××**牵引车实际所有人为余淼,登记所有人为腾达公司,余淼将该车挂靠在腾达公司从事道路运输经营活动。腾达公司为该车在被告华安保险公司投保有交强险和三者险，保险期间均自2019年6月17日0时起至2020年6月17日0时止，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；三者险责任限额为50万元，且不计免赔。豫DL**豫DL2**人为恒丰公司,恒丰公司为该车在被告浙商保险公司投有三者险，保险期间自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时，保险金额为10万元，且不计免赔。浙商保险公司出具的机动车保险单显示，豫DL2**豫DL2**×××豫Ｄ×××**力挂车。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案原告陈德春驾驶三轮电动车与被告王录增停放在路边的豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**车（豫DL2**豫DL2**，造成原告陈德春受伤，两车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，陈德春承担此事故主要责任，王录增承担此事故次要责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。被告王录增因侵权行为造成原告陈德春人身损害和财产损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。由于被告华安公司为事故车辆豫豫Ｄ×××**豫Ｄ×××**承保有交强险和三者险，被告浙商保险公司为事故车辆豫豫DL2**豫DL2**该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈德春因该事故所造成的损失应由被告华安保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告被告华安保险公司与浙商保险公司根据事故责任在三者险责任限额范围内按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本院依法对原告陈德春因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费11525.58元。2、营养费，根据鉴定意见，本院确定原告所需营养期为45天，按照每天20元标准，营养费计算为20元／天×45天=900元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院25天，住院伙食补助费计算为50元／天×25天=1250元。4、护理费5631.3元，根据鉴定意见，本院确定原告所需护理期限为45天，按1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46858元／年÷365天／年×45天=5777.01，原告请求护理费5631.3元，应当视为对自己民事权利的自由处分行为，本院对原告请求的护理费5631.3元予以支持。5、误工费，根据鉴定意见，本院确定原告所需误工期为100天。原告职业为农民，无固定的收入，又不能提供其最近三年的平均收入情况，本院结合其年龄并参照河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准（47272元/年），酌定原告误工费按照100元/天计算，误工费计算为100元/天×100天=1万元。6、残疾赔偿金，因本次交通事故造成原告一处九级伤残，一处十级伤残，结合原告年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×16年×21％=114915.26元。7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告一处九级伤残、一处十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为4500元。8、交通费480元。9、施救费300元。10、鉴定费用1626.1元。原告请求的赔偿数额超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13675.58元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计137152.66元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元。原告的施救费损失300元由被告华安保险公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿。原告损失超出交强险责任限额的部分为30828.24元，由被告华安保险公司和浙商保险公司根据事故责任在三者险范围内承担30%的责任，即赔偿9248.47元，根据其所承保三者险的责任限额与责任限额之和的比例，由被告华安保险公司、浙商保险公司分别赔偿7707.06元、1541.41元。综上，被告华安保险公司应当赔偿原告各项损失共计127707.06元，被告浙商保险公司应当赔偿原告各项损失共计1541.41元。被告华安保险公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费系原告为查明自身损失程度而支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应当由作为保险人的华安保险公司和浙商保险公司承担。故其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告浙商保险公司辩称挂车与主车分离使用，不承担保险责任，因未提供相关合同条款，其异议不能成立，本院不予采纳。被告王录增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条至第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告陈德春因本次交通事故造成的各项损失共计127707.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿原告陈德春因本次交通事故造成的各项损失共计1541.41元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告陈德春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由原告陈德春负担214元，被告王录增和被告平顶山市腾达汽车运输有限责任公司共同负担2884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  郭龙娇