上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初81400号原告：燕鸟融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：吕彦收，董事长。委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律师事务所律师。被告：汤文俊，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告燕鸟融资租赁(上海)有限公司诉被告汤文俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王怡斐到庭参加诉讼。被告汤文俊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕鸟融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.依法解除原告与被告签订的编号为YNXXXXXXXXA的《融资租赁合同》(售后回租)；2.编号为YNXXXXXXXXA合同项下的车辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRR8807HXXXXXXX，机动车登记编号：沪B3XXXX)的所有权归原告所有，被告应返还车辆并协助办理车辆过户手续；3.被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为：全部未付租金人民币203,983.50元、截至2020年12月14日的逾期利息、自2020年12月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金203,983.50元为基数，按LPR的四倍即年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；4.原告可就上述诉讼请求第2项所述车辆与被告协议折价，或者将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.被告支付原告律师费3,000元。事实和理由：原告与被告汤文俊于2019年9月3日签订编号为YNXXXXXXXXA的《融资租赁合同》(售后回租)，约定：被告汤文俊以售后回租的方式租赁原告汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRR8807HXXXXXXX，机动车登记编号：沪B3XXXX)，车辆融资总额为230,000元，租赁期限为24个月，并约定了按月等额本息的还款方法，被告汤文俊应每月向原告支付租金10,745元。车辆交付被告汤文俊使用后，被告汤文俊应自出租人支付购置价款次月起于每月2日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告汤文俊逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告汤文俊应同时即刻付清全部到期和未到期租金及其他合同规定之应付款项。被告汤文俊未按本合同规定支付应付的租金时，应当以全部未付租金为基数，按LPR的4倍即年利率15.4%的标准支付迟延违约金。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由承租人承担。合同签订后，原告已于2019年9月4日向被告汤文俊付清融资款项，并将租赁车辆交付被告汤文俊，但被告汤文俊自2020年1月起未按时如数支付租金，原告经多次催讨未果。据此，原告依据融资租赁合同的约定解除合同，归还合同项下车辆所有权，要求被告赔偿损失，赔偿原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用等，并依法处分合同项下车辆以抵偿欠款，故诉至本院。被告汤文俊未到庭应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1.融资租赁合同，证明原告与被告签订融资租赁合同，就本案车辆进行融资租赁(售后回租方式)，双方就融资租赁金额、租金支付方式等进行了约定；证据2.车辆抵押合同及机动车登记证明，证明原告与被告在签订融资租赁合同后，因考虑交易便捷，车辆未进行过户登记，但出于保护租赁物交易安全的考量，由原告取得租赁物抵押权，并办理了抵押权登记；证据3.浦发银行电子回单，证明原告先被告支付融资租赁款23万元；证据4.律师聘请合同、律师费发票，证明原告的律师费损失。鉴于被告汤文俊未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告当庭确认以2020年12月14日为合同解除日。本院认为，原告与被告汤文俊签订的《融资租赁合同》均系双方当事人真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约向被告付清融资款项，被告汤文俊未按期履行还款义务、已构成违约，原告有权解除合同并要求被告汤文俊返还租赁物并赔偿损失。损失赔偿范围应为：全部未付租金以及因逾期付款产生的违约金之和与收回租赁物价值的差额。原告主张以2020年12月14日作为合同的解除之日，于法不悖，本院予以确认。对于原告主张的截至2020年12月14日的全部未付租金203,983.50元、逾期付款违约金4,276元，本院予以确认。对于逾期付款违约金的计算，原告主张自愿调至按年利率15.4%计算，符合相关法律规定，故本院亦予以确认。原告主张被告汤文俊赔偿原告为本案诉讼支出律师费3,000元的诉请，该费用根据合同约定应由被告汤文俊承担，且金额未违反律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告汤文俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告燕鸟融资租赁(上海)有限公司与被告汤文俊于2019年9月3日签订的编号为YNXXXXXXXXA的《融资租赁合同》(售后回租)；二、确认编号为YNXXXXXXXXA合同项下的车辆(车架号：LVHRR8807HXXXXXXX)的所有权归原告燕鸟融资租赁(上海)有限公司所有，被告汤文俊应于本判决生效之日起十日内向原告燕鸟融资租赁(上海)有限公司返还车辆并协助办理车辆过户手续；三、被告汤文俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕鸟融资租赁(上海)有限公司损失，损失赔偿范围为：全部未付租金203,983.50元，截至2020年12月14日的逾期付款违约金4,276元，以及自2020年12月15日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以全部未付租金203,983.50元为基数，按照年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；四、被告汤文俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告燕鸟融资租赁(上海)有限公司律师费损失3,000元；五、原告燕鸟融资租赁(上海)有限公司应就上述第二项判决所述的车辆与被告汤文俊协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告汤文俊上述第三至四项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告汤文俊继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告汤文俊所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,405元，减半收取计2,205.50元，财产保全费1,555元，共计3,757.50元，由被告汤文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年十二月三十一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。