wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2692号原告：星贝达(上海)化工材料有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路****，统一社会信用代码913101077345541412。法定代表人:张乃斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴湖军，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。被告:安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市杭州北路**会信用代码913411005704180111。法定代表人:刘根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽华，男，该公司法务。原告星贝达(上海)化工材料有限公司（以下简称星贝达公司）与被告安徽润生塑胶新材料有限公司（以下简称润生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告星贝达公司的委托诉讼代理人吴湖军、被告润生公司的委托诉讼代理人徐泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星贝达公司向本院提出诉讼请求：判令润生公司支付货款1316064.65元。诉讼过程中，星贝达公司变更诉讼请求为：判令润生公司支付货款1296064.65元。事实与理由：润生公司自2019年12月至2020年4月期间,从星贝达公司处购买了几批货物,拖欠星贝达公司货款共计1316064.65元,后于2020年6月17日支付货款20000元，现尚欠货款1296064.65元。润生公司承认星贝达公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。润生公司承认星贝达公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告安徽润生塑胶新材料有限公司于判决生效后十日内支付原告星贝达(上海)化工材料有限公司货款1296064.65元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16650元，减半收取8325元，由被告安徽润生塑胶新材料有限公司负担（于判决生效后十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，开户行及账号见附件二）。保全费5000元，由被告安徽润生塑胶新材料有限公司负担（于判决生效后十日内支付给原告星贝达(上海)化工材料有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  何雯雯附件一相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附件二本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2692号申请人：星贝达(上海)化工材料有限公司，住所地上海市普陀区云岭东路****，统一社会信用代码913101077345541412。法定代表人:张乃斌，该公司执行董事。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地，住所地安徽省滁州市杭州北路**会信用代码913411005704180111。法定代表人:刘根友，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐泽华，男，该公司员工。申请人星贝达(上海)化工材料有限公司与被申请人安徽润生塑胶新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人星贝达(上海)化工材料有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽润生塑胶新材料有限公司的银行存款1296064.65元或查封其他等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人星贝达(上海)化工材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽润生塑胶新材料有限公司银行存款1296064.65元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年九月二日代理书记员  何雯雯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执780号 本院在执行申请人崔某与被执行人冉某某租赁合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3074号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被告:何海兵，男，1978年05月21日出生，住柳州市。 被告:何玲玲，女，1978年12月23日出生，住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉何海兵、何玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何玲玲名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月十四日 代书记员 雷 悠
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执780号 申请人：崔军，男，1979年10月21日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉浩翔，男，1982年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人崔军依据生效的（2019）黔0627民初1707号民调解决书，申请执行冉浩翔租赁合同纠纷案，执行标的款23440元。经执行调查，被执行人冉浩翔无银行存款余额、无工商股权登记信息、无不动产登记信息，其名下有贵DZ27**机动车的登记信息，本院已经将其查封，但因未能实际控制，无法处置变现。除此外，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执780号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月四日 法官助理冉威 书记员何倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初16083号 原告：丁娜娜，女，1981年10月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：何全忠，安徽大湖律师事务所律师。 被告：吴刚,男,1974年5月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告丁娜娜诉被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告丁娜娜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁娜娜申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁娜娜撤回对被告吴刚的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴刚承担。 审判员  盛利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16083号 原告：李琰，男，1990年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彦辉，河南大进律师事务所律师。 被告：张巍，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 原告李琰诉被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告李琰的委托诉讼代理人刘彦辉，被告张巍的委托诉讼代理人徐业富到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告李琰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告本金20万元，并支付利息（利息以20万元为基数，从2019年1月15日起，按月息2分，计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍，计算止至实际付清之日）；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，系朋友关系。2018年12月，被告向原告借款，双方口头约定月息3分，原告通过银行转账方式，向被告交付了20万元。借款发生时，双方未签订书面借款合同，但是2019年9月24日被告给原告补签了一张借条。借条中约定，借款本金20万元，借期自2019年1月15日至2019年11月30日，利息6万元（系按月息3分，借期10个月计算得来），被告以房产抵押担保。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告一拖再拖，至今借款本息分文未付，无奈诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张巍辩称：1、被告并未收到原告20万元借款，双方之间的借贷关系没有实际发生，不应当承担还款义务；2、被告对原告起诉状以及授权委托书上原告签名的真实性有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告李琰名下建设银行尾号3795银行账户向案外人李娟妹银行尾号2027账户转款20万元。2019年1月15日，张巍出具《收条》一份，内容载明：“本人张巍今借到李琰借款人民币200000元整（大写：贰拾万元）。” 2019年9月24日，张巍出具《借条》一份，内容载明：“本人张巍，1988年7月17日出生，送达地址：安徽省合肥市包河区，（身份证号：3401041988××××××××），由于家庭生活和经营需要，于2019年1月15日向李琰（身份证号6203021990××××××××）借人民币200000元整（大写：贰拾万元整）。经双方协商，债务人必须于2019年11月30日前将本金和利息共计260000元整（大写：贰拾陆万元整）全部还清。为保证李琰出借资金安全，张巍用（合肥市包河区繁华大道盛大德馨府14栋606户房产作为抵押担保，保证资金安全），如借款人张巍发生逾期行为，李琰将有权处置合肥市包河区繁华大道盛大德馨府14栋606户房产，放弃先诉抗辩权”。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的收条、借条、建设银行账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告李琰所述其向被告张巍出借20万元的事实，原告李琰提交了张巍出具的《收条》和《借条》佐证，对于款项交付的情况，原告主张于2018年12月21日转账至张巍指定收款人李娟妹账户并提交了相应的转账凭证，被告张巍虽辩称其未实际收到款项，但其2019年1月15日出具《收条》、2019年9月24日出具《借条》的内容均明确表明其对于借款事实没有异议，对其辩解不予采信。本院确认原告李琰履行了款项出借义务，双方借贷关系成立，借款本金为20万元。 2019年1月15日的《收条》未载明利息，但2019年9月24日《借条》中双方确定了借款期限和借期内的应付利息为6万元。根据民间借贷司法解释，借款利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。案涉借贷行为发生在2019年8月20日前，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算。《借条》中双方确定的借款期限2019年1月15日至2019年11月30日共计319天，利息为26918元。双方未约定逾期利息，但因借双方对借期内利息有约定且利率超出了贷款市场报价利率四倍，故逾期后的资金占用期间利息按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张巍于本判决生效之日起十日内支付原告李琰借款本金20万元、借款利息26918元，合计226918元，并支付逾期资金占用利息（计算方式：以本金20万元为基数，自2019年12月1日，按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至款清时止）； 二、驳回原告李琰的其他诉讼请求。 案件受理减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告张巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年十二月五日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初2045号 原告：刘某，女，1958年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被告:张某，男，1962年8月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院在审理原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2020年9月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被告在银行帐户上的存款102万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单为本案提供担保。 本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张某在银行帐户上的存款102万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 翩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘莉娜
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执73号之二申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：李智，男，汉族，1982年08月22日生，住浮山县。本院于2019年11月29日以(2019)晋1027执保23号保全裁定对李智借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李智借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李智在中国农业银行×××账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 盼
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初2045号原告：刘某，女，1958年5月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李萍，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1962年8月5日出生，汉族，现住黄石市黄石港区。原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李萍、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还房屋拆迁款人民币102万元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月11日，被告因建房需要资金向原告借款人民币13万元整，同日被告与新建房屋的建筑方签了建筑承包合同即日开工。××××年××月××日原、被告在黄石港区民政局领证结婚，婚后无子女，又于2013年9月30日自愿离婚。离婚时原、被告就共同建造的九厢地房屋产权进行了协议分配，约定如房屋被人为利用，所得利益两人平均分配，现该房被政府征用且拆迁款已全部发放到位，被告也全额领取了该房的拆迁款。原告就此房的拆迁款多次找被告索要属于自己的份额，但被告避而不见。原告为维护其合法权益，故而成讼。被告张某辩称，房屋的分配问题，是被告在原告家中喝酒后；原告对被告说：房子，原告出了钱，让被告给原告一个交代。被告说：跟原告共同生活5、6年期间，被告的工资都交给了原告，现在被告一分钱都没有；原告当时说不要被告的钱，只要被告给原告一个交代，原告好跟其家人说。被告当时就按照原告的意思给原告写了一个承诺。原告将自己房子的钥匙换了锁芯，说要给被告一把，被告说不要。原告还说卡里面还有5万元，说给被告做点生意，被告当时也没有要。被告出具的承诺已过7年多，该房屋被告亦进行了装修，且被告在住；原告从未找过我。当时房屋没有拆迁；在拆迁后，原告为了房屋，时过7年之久起诉到法院，在房屋没有拆迁时就发过一次信息给被告，被告没有回。现在原告到法院起诉被告，如果当时拆迁分钱时，拆迁房上有原告的名字，就有原告一半的财产。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据材料：离婚证、离婚协议；房屋产权分配协议、宅基地协议、房屋建筑工程承包合同、纸条等。本院经审查，对上述证据材料的证明效力予以确认并已在卷佐证。根据上述证据，本院综合认定事实如下：2006年6月，原、被告相识；××××年××月××日，原、被告在黄石市黄石港区民政局登记结婚；2013年9月30日，原、被告在黄石市下陆区民政局登记离婚。离婚协议书第二条载明“就财产分割：双方婚后财产由双方自行协商分配”。同日，被告向原告出具了房屋产权分配协议，内容为“我于（与）刘某在2007年12月11日在黄石市黄石港区九厢地共建房屋图号07-03-05住宅面积400㎡。如有可能房屋被人为利用，所得利益每人50%平分。此协议两人签字为依据。”2019年5.6月份，上述房屋拆迁，被告张某自认分得了拆迁款783,095元。现因被告张某取得房屋拆迁款未按房屋产权分配协议向原告支付房屋所得利益的50%，故而成讼。本院认为，原、被告协商一致签订的离婚协议及房屋产权分配协议，是双方当事人真实意思表示，没有胁迫行为和违反法律强制性的规定，是有效协议，双方当事人均应当遵照协议履行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对于男女双方具有法律约束力”。原告主张被告返还房屋拆迁款人民币1,020,000元的诉讼请求，经庭审查明，被告已于2019年5、6月份领取了房屋产权分配协议中约定的九厢地共建房屋的房屋拆迁款共计783,095元；本院依照房屋产权分配协议中的约定，支持被告向原告支付拆迁款391,547.5元；对原告主张的超出部分，本院依法不予支持。被告张某提出是其在原告家中喝酒后，原告说九厢地的房屋她出了钱，为了给她妹妹一个交代，并说不会找其要钱，让其写承诺，其就按照原告的意思给原告出具了房屋产权分配协议，其不应当分给原告拆迁款的抗辩理由，因被告对其陈述未提供证据证实，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告刘某支付房屋拆迁款391,547.5元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元（已减半收取）、保全费5000元，合计11990元，由原告负担7290元、由被告负担4700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年十二月八日书记员 刘莉娜
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执73号之二申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：李智，男，汉族，1982年08月22日生，住浮山县。本院于2019年11月29日以(2019)晋1027执保23号保全裁定对李智借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李智借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李智在中国农业银行×××账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2094、2096号 申请执行人：史传芳，女1984年02月04日出生，汉族，住滁州市南谯区天安都市花园********，居民身份号码3411241984********。 被执行人：安徽江涛水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码913411030665259852，住所地滁州市琅琊区丰乐大道财富国际办公楼**大润发超市旁。 法定代表人：江常丰。 被执行人：江常丰，男1969年06月22日出生，居民身份号码3411031969********，汉族，住滁州市琅琊区丰乐大道财富国际办公楼**大润发超市旁。 本院在执行史传芳与安徽江涛水利建筑工程有限公司、江常丰一案中，因申请执行人史传芳撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张承槽 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7456号 申请人：李金生，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被申请人：桑瑞广，男，1962年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理李金生与桑瑞广民间借贷纠纷一案中，申请人李金生向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人桑瑞广名下价值1026548元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为1026548元的保单保函[编号：6051108046020200000632]为申请人李金生提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人李金生的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人桑瑞广名下价值1026548元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2094、2096号申请执行人：史传芳，女1984年02月04日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：安徽江涛水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码913411030665259852，住所地滁州市琅琊区丰乐大道财富国际办公楼**大润发超市旁。法定代表人：江常丰。被执行人：江常丰，男1969年06月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行史传芳与安徽江涛水利建筑工程有限公司、江常丰一案中，因申请执行人史传芳撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陈 薇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3117号申请执行人：张友英，女，1970年12月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：胡忠友，男，1970年8月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。二申请执行人委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组。法定代表人：刘远许，系该以司总经理。张友英、胡忠友与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10450号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张友英、胡忠友自2016年8月23日起至2019年8月23日止逾期交房违约金9652元；二、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张友英、胡忠友自2016年8月23日起至2019年8月23日止的逾期办理房屋权属证书违约金32174元；三、驳回原告张友英、胡忠友的其余诉讼请求。案件受理费846元，减半收取423元，由被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州信丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张友英、胡忠友向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月9日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有位于贵州省兴义市。其中位于Ａ幢29层1-29-1号的一套房屋（面积：166.07平方米），本案予以查封，该套房屋在（2020）黔2301执4458号案件中处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配；对前述其余113套房屋，经询问申请执行人，申请执行人认为其价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。3．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月22日）、江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ31,注册日期：2014年12月19日），经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。4．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组，统一社会信用代码9152230573301003P，法定代表人刘远许。查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月9日，向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远许采取限制消费措施，并于2020年9月15日将被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人未要求对黔西南州信丰房地产开发有限责任公司进行审计。2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10450号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余42249元未能实现。本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10450号民事判决主文第一、二本次执行程序。申请执行人张友英、胡忠友尚未受偿的债权42249元，被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月十五日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3117号 本院在执行申请执行人胡忠友、张友英与被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2266号   申请执行人张某甲，（又名张某乙），男，1967年9月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张建明（又名张建民），男，1967年9月9日出生，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇，居民,身份证号码：612725196709091033。   被执行人张某丙，男，1982年4月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX张彦文，男，1982年4月28日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民,身份证号码：612725198204281017。   申请执行人张建明某甲与被执行人张彦文某丙民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人郑亮申请，于2020年8月24日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初4610号民事判决书。   执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销申请，故本案予以撤销。   本院认为，申请执行人张建明某甲以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2266号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。           审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明         二〇二〇年九月二十四日       书记员 王 飞
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执2266号申请执行人陈某某陈怀礼，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇东坑村。身份证号码：612725196507155019。被执行人葛某某葛怀明，男，1959年12月20日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。身份证号码：612725195912202232。申请执行人陈怀礼某某与被执行人葛怀明葛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院根据申请执行人陈怀礼某某申请，于2020年10月22日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初3016号民事判决书。执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人书面向本院提出撤销申请，故本案予以撤销。本院认为，申请执行人陈怀礼以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执3038号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明   二〇二〇年十二月十六日  书  记  员   王 飞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3123号 申请执行人：陈爽，女，1995年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组。 法定代表人：刘远许，系该以司总经理。 陈爽与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10449号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爽自2016年8月23日起至2019年8月23日止逾期交房违约金10408元；二、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈爽自2016年8月23日起至2019年8月23日止的逾期办理房屋权属证书违约金34692元；三、驳回原告陈爽的其余诉讼请求。案件受理费928元，减半收取464元，由被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州信丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈爽向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月9日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下位于贵州省兴义市。其中位于Ａ幢29层1-29-1号的一套房屋（面积：166.07平方米）在（2020）黔2301执4458号案件中处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配；对前述其余113套房屋，经询问申请执行人，申请执行人认为其价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。 3．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月22日）、江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31,注册日期：2014年12月19日），经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组，统一社会信用代码9152230573301003P，法定代表人刘远许。查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月9日，向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远许采取限制消费措施，并于2020年9月11日将被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未要求对黔西南州信丰房地产开发有限责任公司进行审计。 2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10449号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余45564元未能实现。 本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10449号民事判决主文第一、二本次执行程序。 申请执行人陈爽尚未受偿的债权45564元，被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3123号 本院在执行申请执行人陈爽与被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17598号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：驻马店市陆安达运输有限公司，，住所地河南省驻马店市天中山大道与团结路交叉口路西法定代表人：钱远明，总经理。被申请人：马超，男，1982年4月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：崔建立，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：祝云静，女，1983年10月27日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人驻马店市陆安达运输有限公司、马超、崔建立、祝云静融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人驻马店市陆安达运输有限公司、马超、崔建立、祝云静的财产在价值101066.19元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人平安国际融资租赁有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人驻马店市陆安达运输有限公司、马超、崔建立、祝云静101066.19元财产；保全申请费1025元，由平安国际融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇二〇年九月七日法官助理吴家兴书记员安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8086号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区创展木业经销部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区美居物流园********。经营者：李泽德，男，1966年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州花园****楼****。委托诉讼代理人：程幼连，女，1973年2月13日出生，汉族，住新，住新疆维吾尔自治区哈密市柳树沟乡工一师村**div>委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。被告：乌鲁木齐佳佳欣荣建筑装饰工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路**山水华庭**楼****商铺。法定代表人：李春阳，该公司总经理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区创展木业经销部（以下简与被告乌鲁木齐佳佳欣荣建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   王 艺人民 陪 审员   谢亚冰人民 陪 审员   张 英二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日书  记  员   曹博文
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3127号 申请执行人：韦登玉，男，1989年8月11日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组。 法定代表人：刘远许，系该以司总经理。 韦登玉与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10451号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦登玉自2016年8月23日起至2019年8月23日止逾期交房违约金11059元；二、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦登玉自2016年8月23日起至2019年8月23日止的逾期办理房屋权属证书违约金36862元；三、驳回原告韦登玉的其余诉讼请求。案件受理费998元，减半收取499元，由被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州信丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，韦登玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月9日向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月9日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下登记位于贵州省兴义市。其中位于Ａ幢29层1-29-1号的一套房屋（面积：166.07平方米）在（2020）黔2301执4458号案件中处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配；对前述其余113套房屋，经询问申请执行人，申请执行人认为其价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。 3．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月22日）、江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31,注册日期：2014年12月19日），经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组，统一社会信用代码9152230573301003P，法定代表人刘远许。查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月9日，向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远许采取限制消费措施，并于2020年9月11日将被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未要求对黔西南州信丰房地产开发有限责任公司进行审计。 2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10451号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余48420元未能实现。 本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10451号民事判决主文第一、二本次执行程序。 申请执行人韦登玉尚未受偿的债权48420元，被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3127号 本院在执行申请执行人韦登玉与被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2851号申请执行人：兴义市坝美免烧砖厂，住所地贵省兴义市坪东办坝美村委会后面。经营者：陈文柱，男，1967年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州瑞峰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路南环小区**。法定代表人：王飞，系该公司总经理。兴义市坝美免烧砖厂与黔西南州瑞峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8204号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、黔西南州瑞峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付兴义市坝美免烧砖厂货款512960元、资金占用费85961.6元。并以512960元为计息基数，自2019年7月2日起，按月利率1%计付资金占用费至全部货款付清之日止；二、驳回兴义市坝美免烧砖厂的其他诉讼请求。案件受理费9790元，减半收取48795元，由黔西南州瑞峰房地产开发有限公司负担。因黔西南州瑞峰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，兴义市坝美免烧砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月3日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有23个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月4对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司名下位于兴义市有城镇住宅用地一宗［不动产权证号：黔（2018）兴义市不动产权第××号，面积：23635.45平方米］、位于贵州省兴义市有土地一宗［不动产权证号：兴市国用（2012）第0503号，面积：33640.2平方米］、位于兴义市有城镇住宅用地一宗［不动产权证号：黔（2018）兴义市不动产权第××号，面积：6734.68平方米］、位于贵州省兴义市有土地一宗［不动产权证号：兴市国用（2013）第0561号，面积：59285.6平方米］，经询问申请执行人，其认为上述土地价值明显超过其申请执行标的，不要求本院查封处置。3.查明被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司无车辆登记信息。4.查明被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码91522300662978737A，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路南环小区**定代表人王飞；查明被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司无证券信息。三、经向询问申请执行人，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月3日，向被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王飞采取限制消费措施，并于2020年9月3日将被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人兴义市坝美免烧砖厂未向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人兴义市坝美免烧砖厂未要求对黔西南州瑞峰房地产开发有限公司进行审计。2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市坝美免烧砖厂，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市坝美免烧砖厂对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8204号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余603816.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市坝美免烧砖厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8204号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人兴义市坝美免烧砖厂未受偿的债权603816.6元，被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月三日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2851号 本院在执行申请执行人兴义市坝美免烧砖厂与被执行人黔西南州瑞峰房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州瑞峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初698号申请人：井冈山九银村镇银行有限责任公司，住所地江西省井冈山市冠瑞商业城**，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人：曹英杰，该行行长。被申请人：彭娟，女，1990年11月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：廖建刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：廖良古，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被申请人：毛爱良，女，1963年9月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司诉被申请人彭娟、廖建刚、廖良古、毛爱良金融借款合同纠纷一案，申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭娟、廖建刚、廖良古、毛爱良名下80000元的银行存款、房产、股权予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭娟、廖建刚、廖良古、毛爱良名下的银行存款共计80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人井冈山九银村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年九月二日书记员 谢还英
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执161号之一 申请执行人成都广平建筑劳务有限责任公司,住所地成都市青羊区草市，统一社会信用代码91510105MA61TQ585C。 法定代表人袁广平。 被执行人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码9161030272736397XB。 法定代表人符智杰。 成都广平建筑劳务有限责任公司与中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。因中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人成都广平建筑劳务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的779835元。 执行中本院向被执行人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经本院核实，被执行人名下位于渭滨区宝成铁路西侧的1幢2幢3幢4幢房屋（面积3434.19平方米）、5幢6幢7幢8幢房屋（面积3843.33平方米）所关联宗地的土地使用权人为中铁宝桥集团有限公司，与房屋所有权人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司不一致，另本院已查封了被执行人名下车辆：陕CXXX**、陕CXXX**、陕CXXX**、陕CXXX**、陕CXXX**共计五辆（查封期限：2020.8.31至2022.8.30），以上两项财产已被多家司法机关查封，均无法处置。申请人向本院告知不追加中铁宝桥集团有限公司为本案当事人。本院对申请人成都广平建筑劳务有限责任公司进行了终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕03执161号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙永涛 审 判 员 刘长春 审 判 员 刘正平 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨 涛 书 记 员 贺 超
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初698号原告：井冈山九银村镇银行有限责任公司,住所地江西省井冈山市新城区映山红路冠瑞商城**，统一社会信用代码91360881550887793N。法定代表人:曹英杰,系该行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，系该行工作人员。被告：彭娟，女，1990年11月25日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：廖建刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：廖良古，男，1963年4月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：毛爱良，女，1963年9月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司诉被告彭娟、廖建刚、廖良古、毛爱良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人宁啸帮，被告彭娟、廖建刚、廖良古、毛爱良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭娟清偿到2020年8月18日到期的借款本金余额77896.14元及贷款利息和罚息3409.79元，合计人民币81305.93元；2、判令被告彭娟按年利率9.525%偿还2020年8月19日至贷款结清时的所有利息及罚息（以81305.93元为基数）；3、判令被告廖建刚、廖良古、毛爱良对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告彭娟因个人经营向原告申请贷款，原告于2019年1月16日发放贷款100000元，期限1年，由被告廖良古、毛爱良提供保证担保，担保期间2019年1月16日至2020年7月16日，担保金额130000元整。被告廖建刚签署了不可撤销担保函，担保金额有效期间2019年1月16日至2020年7月16日，担保金额130000元整。贷款到期后，被告彭娟一直未归还贷款，截止2020年8月18日，尚欠本金77896.14元、利息3409.79元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告彭娟、廖建刚、廖良古、毛爱良均辩称，借款属实，无异议。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：被告彭娟、廖建刚、廖良古、毛爱良的身份证复印件、《借款合同》、借款凭证、银行流水、《最高额保证合同》、《不可撤销的担保函》、逾期催收证明、利息计算方式。经质证，被告彭娟、廖建刚、廖良古、毛爱良对以上证据的三性均无异议；经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，并在卷佐证。被告彭娟、廖建刚、廖良古、毛爱良均未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月16日，被告彭娟因店面装修需资金周转，向原告申请借款100000元，并与原告签订《借款合同》（编号：ＪＫ190116219101），约定：第一条借款金额为壹拾万元整。第三条借款期限自2019年1月16日起至2020年1月15日止。第四条第一款借款利率：固定利率，本合同项下借款执行年利率6.35%，在合同约定的借款期限内利率不作调整。第二款结息方式：按季计息，每季末月的20日为结息日，甲方应按季向乙方支付借款利息，在借款到期日结清其余利息。第三款第一项罚息利率：借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。第八条第一款借款偿还方式为按周期还息到期一次性还本。同日，被告廖良古、毛爱良与原告签订了《最高额保证合同》（编号：ＢＺ190116219101），约定：为确保债权人与债务人彭娟在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。第三条保证额度有限期自2019年1月16日起至2020年7月16日止。第四条保证最高本金限额为壹拾叁万元整。第六条保证范围：保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。第七条保证期间均为两年，自每笔主债务履行期届满之日起计。被告廖建刚与原告签订了《不可撤销的担保函》（编号：ＪＫ19011621910101），保证方式、期限、范围等同上。原告于当日向被告彭娟在原告处开户账号92×××11发放了借款100000元，期间，被告彭娟归还了本金22103.86元，利息2305.21元。截至2020年8月18日，尚欠本金77896.14元、利息3409.79元，合计81305.93元。庭审中，被告彭娟称其于2020年8月向原告归还借款5000元需在诉请金额中核减，但未提供证据，原告亦不予认可。另查明，签订《借款合同》时，被告彭娟与被告廖建刚系夫妻关系。本院认为，原告与被告彭娟签订的《借款合同》，原告与被告廖建刚签订的《不可撤销的担保函》及与被告廖良古、毛爱良签订的《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告彭娟发放了借款，被告彭娟未按期归还借款本金及利息，其行为已构成违约。因此，原告要求被告彭娟归还借款本金77896.14元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以81305.93元为基数支付2020年8月19日至贷款结清日止的利息及罚息诉请，不符合法律规定，本院支持以欠款本金77896.14元为基数计息。被告廖建刚、廖良古、毛爱良自愿为被告彭娟向原告的借款提供连带保证担保，并签订了书面保证材料，且在保证期间内。因此，原告要求被告廖建刚、廖良古、毛爱良承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告彭娟于本判决生效之日起十日内归还原告井冈山九银村镇银行有限责任公司借款本金77896.14元、利息及罚息3409.79元，合计81305.93元，并支付从2020年8月19日起至借款清偿之日止的利息、罚息（以77896.14元为基数，按合同约定年利率9.525%计算）；二、被告廖建刚、廖良古、毛爱良对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告廖建刚、廖良古、毛爱良承担了清偿责任后，有权向被告彭娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832.65元，减半收取916.33元，保全费820元，合计1736.33元，由被告彭娟、廖建刚、廖良古、毛爱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年九月二十一日法官助理杨丽萍书记员陈莉琼
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执161号之一申请执行人成都广平建筑劳务有限责任公司。法定代表人袁广平。被执行人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司。法定代表人符智杰。成都广平建筑劳务有限责任公司与中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会（2019）宝仲裁字第27号仲裁裁决书已经发生法律效力。因中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人成都广平建筑劳务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行标的779835元。执行中本院向被执行人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。经本院核实，被执行人名下位于渭滨区宝成铁路西侧的1幢2幢3幢4幢房屋（面积3434.19平方米）、5幢6幢7幢8幢房屋（面积3843.33平方米）所关联宗地的土地使用权人为中铁宝桥集团有限公司，与房屋所有权人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司不一致，另本院已查封了被执行人名下共计五辆（查封期限：2020.8.31至2022.8.30），以上两项财产已被多家司法机关查封，均无法处置。申请人向本院告知不追加中铁宝桥集团有限公司为本案当事人。本院对申请人成都广平建筑劳务有限责任公司进行了终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕03执161号案件的本次执行程序；二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年九月三日法官助理 杨 涛书 记 员 贺 超
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2910号 原告：代书才，男，回族，1966年3月22日生，住青县。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际广场A座。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。 统一社会信用代码：911309006746902983。 负责人：翟志，经理。 委托诉讼代理人：张国军，男，汉族，1981年10月30日生，住沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼****。 被告：张洪永，男，汉族，1982年3月6日生，住青县。 代书才与中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、张洪永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告代书才与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司已达成调解协议，于2020年9月28日向本院申请对亚太财产保险有限公司沧州中心支公司撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代书才对亚太财产保险有限公司沧州中心支公司撤诉。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 旭
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2910号 原告：代书才，男，回族，1966年3月22日生，住河北省青县。 委托诉讼代理人：王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璇，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际广场A座。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，经理。 委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。 被告：张洪永，男，汉族，1982年3月6日生，住河北省青县。 原告代书才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州中心支公司）、张洪永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代书才的委托诉讼代理人王钢、马璇、被告太平洋保险沧州中心支公司的委 —2— 托诉讼代理人李增华到庭参加诉讼，被告张洪永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 代书才向本院提出诉讼请求：请求依法判令亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔付范围内赔付原告损失72109.08元，被告太平洋保险沧州中心支公司在第三者责任险赔付范围内赔付原告损失38102.5元，共计110211.632元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告张洪永驾驶冀Ｊ×××××重型仓栅式货车，沿青县青河线由西向东行驶至子河堤公路处时，与由北向南行驶的原告代书才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经青县公安交警大队认定，被告张洪永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。张洪永驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，因就损失无法达成赔偿协议，故依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 太平洋保险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在本公司投保有责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，原告的合理、合法损失在交强险限额内赔偿完毕后，按照事故责任比例本公司承担70%的责任，不承担诉讼费和鉴定费。 被告张洪永未在答辩期内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，被告张洪永驾驶冀Ｊ×××××重型仓棚式货车，沿青县青河线由西向东行驶 —3— 至子河堤公路处时，与由北向南行驶的原告代书才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经青县公安交警大队认定，被告张洪永负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至青县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：1.胸11椎体骨折；2.腰部软组织损伤；3.闭合性胸外伤双肺挫伤？双肺炎症？；4.双肾结石双肾多发囊肿，住院治疗31天,花费医疗费51810.19元，2019年12月7日，原告到青县人民医院复查花费医疗费318元，共计花费52128.19元。经本院委托，沧州科技事务司法鉴定中心出具科鉴［2020］医临鉴字第191号司法鉴定意见书：被鉴定人代书才的损伤，评定为十级伤残；损伤后的误工期限120-180日，营养期限60-90日，护理期限60-90日，其损伤后8日的护理人数为2人，余1人。原告为此支付鉴定费2100元。张洪永驾驶的冀Ｊ×××××货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保有交强险，在太平洋保险沧州中心支公司投保有责任限额为50万元的商业第三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张洪永的驾驶证、冀Ｊ×××××货车的行驶证均在年检有效期内。庭审后，原告与亚太财产保险有限公司沧州中心支公司就在交强险项下应赔付的损失达成协议，故原告已申请对亚太财产保险有限公司沧州中心支公司撤诉，本院裁定准许。 综合当事人的诉辩及庭审意见，本院确定的损失如下：医 —4— 疗费52128.19元、伙食补助费1550元（按一天50元计算31天）、营养费1500元（按一天20元计算75天）,共计55178.19元。 以上事实由原告提交的道路事故认定书、司法鉴定意见书、住院收费票据、住院费用明细、住院病历、诊断证明、强制险和商业险保险单、张洪永的驾驶证、冀Ｊ×××××车的行驶证及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。原告在事故中受伤，其作为赔偿权利人有权主张被告赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准沧州地区范围内为每天50元，原告主张每天按100元计算证据不足，本院不予支持。原告主张营养费每天按30元计算证据不足，被告太平洋保险沧州中心支公司认可每天按20元计算75天，故本院确定原告的营养费为1500元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计55178.19元，扣除交强险应承担的10000元，超出部分45178.19元，由被告太平洋保险沧州中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，因原告代书才在事故发生时无证驾 —5— 驶的系电动三轮车，而非机动车，故本院酌定被告太平洋保险沧州中心支公司承担75%即33883.4元，其余损失由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告太平洋保险沧州中心支公司不能提供证据证明诉讼费用应由原告承担，故依据该条规定，诉讼费应由被告太平洋保险沧州中心支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告代书才医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33883.4元，于判决发生法律效力之日起十日内履行，将款汇至代书才在中国农业银行青县支行卡号为62×××72账户中； 二、驳回原告代书才对被告张洪永的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，原告代书才负担900元，被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 旭
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2004号 原告：郭彦剽，男，1992年3月1日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。 原告：郭某，女，1991年4月26日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。 原告：郭彦祺，女，1990年5月13日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。 原告：黄某，女，2018年2月21日出生，回族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：郭某，系黄某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区嵩屿街道石塘村村民委员会，住所地福建省厦门市海沧区石塘村，统一社会信用代码54350205B369583337。 法定代表人：谢斌，该村委员会主任。 委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告郭彦剽、郭某、郭彦祺、黄某与被告厦门市海沧区嵩屿街道石塘村村民委员会（以下简称海沧石塘村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 郭彦剽等四原告向本院提出诉讼请求：判令海沧石塘村委会向郭彦剽等四原告分配海沧石塘村委会的股份，股权份额为每人10股。事实和理由：郭彦剽等四原告自出生后即落户在厦门市海沧区石塘村，且至今一直在该村生活。厦门市海沧区石塘村集体土地自郭彦剽等四原告出生后，陆续被征收征用，海沧石塘村委会因集体土地被征收获得了相应的补偿款。此前，因海沧石塘村委会未向郭彦剽、郭某、郭彦祺发放补偿款，郭彦剽、郭某、郭彦祺于2019年4月1日向本院提起诉讼，后本院判决海沧石塘村委会应当向郭彦剽、郭某、郭彦祺支付2016年至2019年发放的补偿款，因海沧石塘村委会均是次年发放前一年的补偿款，故2019年发放的系属于2018年的补偿款。现海沧石塘村委会自2019年起未在发放补偿款，而是向集体经济组织成员分配股权，股权分配份额为每人10股，海沧石塘村委会均有向其他组织成员分配，但却拒绝向郭彦剽、郭某、郭彦祺、黄某分配。郭彦剽、郭某、郭彦祺、黄某属于海沧石塘村委会的集体经济组织成员，依法应当享有参与分配集体经济组织权利。 本院经审查认为，海沧石塘村委会作为集体经济组织，按照政策要求开展集体产权制度改革，召开村民会议量化集体资产。通过集体表决确定集体资产股权的设置与分配，属于集体组织对集体财产进行管理的自治范畴，郭彦剽等四原告对此不服产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对郭彦剽等四原告的起诉，本院予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭彦剽、郭某、郭彦祺、黄某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄玉梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 烨 代书记员 蔡立人 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 驳回起诉； 《最高人民法院关于的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2964号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：上栗县卓越商行，，住所：江西省萍乡市上栗县上栗镇四海村统一社会信用代码：92360322MA361TDB56。 经营者：黎星。 被告：黎星，男，汉族，1995年8月15日生，户籍地：江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告上栗县卓越商行、黎星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告上栗县卓越商行、黎星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令上栗县卓越商行、黎星偿还原告借款本金87791.39元，利息2277.54元，本息合计为90018.93元（利息暂计算至2020年5月13日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）。2、请求判决被告承担包括本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：上栗县卓越商行于2019年1月4日向中国建设银行萍乡市分行申请了快贷借款业务。签约贷款发放账号为：36×××51，黎星为本案借款合同的共同借款人。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，于2019年1月4日向被告发放20000元贷款，2019年1月16日30000元贷款，2019年8月14日向被告发放40000元贷款，合计90000元。贷款期限为2020年1月25日。并约定贷款利率为年化利率，利率为固定利率，为ＬＰＲ利率加309.5基点，即年化利率为5.0025%，借款期限内利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款原则按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款到期后至今，被告仍未归还我行贷款本息，截至2020年5月14日，被告共计拖欠借款本金87791.39元，利息2277.54元，本息合计为90018.93元（利息暂计算至2020年5月13日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）。被告的行为属于严重违约并损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告上栗县卓越商行、黎星未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照副本、负责人身份证明、身份证复印件，被告营业执照副本、身份证复印件，中国建设银行对公综合服务申请书3张，《小微快贷借款合同》三份、《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》三份，交易明细打印表一份、中国建设银行活期存款明细报表一组，贷款账户基本信息三张，贷款逾期催收通知书三张证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实除2019年1月4日与2019年1月16日放款金额不同外其它与原告所述事实一致。 另查明：1、被告上栗县卓越商行（甲方）作为借款人，被告黎星作为共同借款人与原告（乙方）于2019年1月4日、2019年8月14日签订三份除合同编号、借款额度、借款期限不同其他内容一致的《小微快贷借款合同》，约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部还清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等条款。 2、原告于2019年1月4日向被告上栗县卓越商行发放30000元贷款，该贷款2020年1月4日到期；2019年1月16日向被告上栗县卓越商行发放20000元贷款，该贷款2020年1月16日到期；2019年8月14日向被告上栗县卓越商行发放40000元贷款，该贷款2020年8月14日到期，共计90000元。 3、被告黎星与原告于2019年1月4日、2019年1月12日、2019年8月14日签订三份除合同编号、保证责任的最高限额不同其他内容一致的《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》，约定：保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的借本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等条款。 4、截至2020年5月14日，被告上栗县卓越商行拖欠原告借款本金87791.39元，利息、罚息2277.54元。 本院认为，原告与被告签订的《小微快贷借款合同》、《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效情形,合法有效，合同各方要严格依约履行各自义务。 原告依约履行了放款义务，被告上栗县卓越商行在借款期限及借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黎星作为共同借款人应对涉案债务承担共同还款责任。被告上栗县卓越商行、黎星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告上栗县卓越商行、黎星在本判决生效之日起30日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金87791.39元及截止到2020年5月13日利息、罚息2277.54元；以实际所欠本金为基数承担自2020年5月14日起至清偿之日按合同约定计算的利息与逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050.47元，保全费920.19元，由被告上栗县卓越商行、黎星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2964号 申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 被申请人：上栗县卓越商行，，住所地：萍乡市上栗县上栗镇四海村统一社会信用代码：92360322MA361TDB56。 经营者：黎星。 被申请人：黎星，男，1995年8月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人上栗县卓越商行、黎星金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上栗县卓越商行、黎星在银行的存款90018.93元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县卓越商行、黎星在银行的存款90018.93元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费920.19元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丛国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 旭
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 ： 张X卿与花垣县XX业有限公司、吴X胜诉前保全一案中，本院作出的(2020)陕0902财保239号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 一、冻结被申请人花垣县XX业有限公司持有花垣县XX有限责任公司15.9997%的股权（保全金额为100万元，期限为三年）； 二、冻结被申请人吴X胜持有花垣县XX有限公司39%的股权（保全金额为100万元，期限为三年）。 附：（2020）陕0902财保221号民事裁定书。 电话：0915-336**** 联系人：宋法官。 二〇二〇年九月十四日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保239号申请人:李X，女，汉族，1990年7月4日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:陕西XX开发有限公司。住所地:陕西省安康市XX区XX路XX号。社会统一信用代码:916XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:崔X，系该公司执行董事。申请人李X与被申请人陕西XX开发有限公司诉前保全一案中，申请人李X于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西XX开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋予以查封。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西XX开发有限公司名下位于安康市XX区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长    宋  飞人民陪审员    杨吉芳人民陪审员    马福琴 二〇二〇年九月十六日 书 记 员    张明星  202009022391990070****XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161090008807277202009161
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3119号申请执行人：王玉勋，男，1971年4月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。申请执行人：杨光芝，女，1974年1月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。二申请执行人委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组。法定代表人：刘远许，系该以司总经理。王玉勋、杨光芝与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10455号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉勋、杨光芝自2016年8月25日起至2019年8月25日止逾期交房违约金7958元；二、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉勋、杨光芝自2016年8月25日起至2019年8月25日止的逾期办理房屋权属证书违约金26526元；三、驳回原告王玉勋、杨光芝的其余诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州信丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王玉勋、杨光芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月9日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下位于贵州省兴义市。其中位于Ａ幢29层1-29-1号的一套房屋（面积：166.07平方米）在（2020）黔2301执4458号案件中处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配；对前述其余113套房屋，经询问申请执行人，申请执行人认为其价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。3．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月22日）、江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ31,注册日期：2014年12月19日），经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。4．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组，统一社会信用代码9152230573301003P，法定代表人刘远许。查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月9日，向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远许采取限制消费措施，并于2020年9月11日将被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人未要求对黔西南州信丰房地产开发有限责任公司进行审计。2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10455号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34815元未能实现。本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10455号民事判决主文第一、二本次执行程序。申请执行人王玉勋、杨光芝尚未受偿的债权34815元，被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年九月十一日法官助理  保飞飞书 记 员  牟恩浩
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1342号之一 申请执行人太原万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街石渣巷**山西省公路构件厂院内。 法定代表人：刘伟，总经理。 被执行人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤根，执行董事。 被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路**山西世贸中心**。 负责人：历新华，经理。 申请执行人太原万海峰商品混凝土有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司向申请执行人支付货款441021.6元，负担案件受理费8828元、执行费6648元。 在执行过程中：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。 2.2020年4月1日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.2020年5月24日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人向我院提供被执行人在山西融恩房地产开发有限公司有到期应收账款，经我院核查该款项已无。 4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。 5.本院于2020年9月28日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。 6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿449849.6元及迟延履行期间的债务利息。 综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕文浩 审判员  马长青 审判员  刘振宗 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康晓栋
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执1342号之一   申请执行人太原万海峰商品混凝土有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街石渣巷**山西省公路构件厂院内。   法定代表人：刘伟，总经理。   被执行人浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。   法定代表人：吕勤根，执行董事。   被执行人浙江元力建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长治路**山西世贸中心**。   负责人：历新华，经理。   申请执行人太原万海峰商品混凝土有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司向申请执行人支付货款441021.6元，负担案件受理费8828元、执行费6648元。   在执行过程中：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。   2.2020年4月1日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。   3.2019年5月24日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人向我院提供被执行人在山西融恩房地产开发有限公司有到期应收账款，经我院核查该款项已无。   4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。   5.本院于2020年9月28日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。   6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿449849.6元及迟延履行期间的债务利息。   综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吕文浩   审判员 马长青   审判员 刘振宗     二〇二〇年九月二十九日   书记员 康晓栋   太原市万柏林区人民法院   合议庭评议笔录   案由：民间借贷纠纷   评议时间：2020年9月29日   评议地点：执行一庭   参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗、马长青   记录人：书记员康晓栋   评议记录如下：   案情略（详见执行卷宗）   吕文浩：申请执行人太原万海峰商品混凝土有限公司与被执行人浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2084号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人浙江元力建设有限公司、浙江元力建设有限公司山西分公司向申请执行人支付货款441021.6元，负担案件受理费8828元、执行费6648元。在执行过程中：1.2020年4月27日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年4月1日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2019年5月24日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人向我院提供被执行人在山西融恩房地产开发有限公司有到期应收账款，经我院核查该款项已无。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年9月28日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果并同意对本案终结本次执行程序。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿449849.6元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。   刘振宗：同意   马长青：同意