福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初19616号原告：张伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：展庐萍、丁琦萍，北京大成（厦门）律师事事务所执业律师。被告：徐金鑫，男，1968年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陆薇，女，1985年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。共同委托诉讼代理人：陈永灿、蒋艳玲，、实习律师。原告张伟与被告徐金鑫、陆薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人展庐萍、丁琦萍，被告徐金鑫、陆薇的共同委托诉讼代理人陈永灿、蒋艳玲到庭参加诉讼。现本案审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令徐金鑫、陆薇立即向张伟偿还尚欠借款本金2450000元并承担逾期还款违约责任（自起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿借款之日止）；2.本案的案件受理费、保全费5000元由徐金鑫、陆薇承担。事实和理由：徐金鑫因还房贷需要，于2020年3月14日向张伟借款2450000元。张伟于同日向徐金鑫提供的陆薇名下民生银行卡（卡号×××50）转账2450000元，履行了出借义务。2020年3月18日，徐金鑫向张伟出具《借款条》，确认徐金鑫于2020年3月14日向张伟借款2450000元，张伟从其民生银行储蓄卡（卡号×××75）转账至徐金鑫提供的陆薇民生银行卡（卡号×××50）。至此，徐金鑫以书面形式确认向张伟借款2450000元的事实。徐金鑫与陆薇系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，且借款已实际汇入陆薇账户，本案借款系其夫二人妻双方共同意思所负担的债务，属于夫妻共同债务，陆薇应对本案借款承担共同还款责任。上述款项出借后，张伟因有用款需求，分别于2020年9月13日向徐金鑫微信催告还款，于2020年9月15日向陆薇ＱＱ催告还款，但徐金鑫、陆薇至今仍未归还借款本金。徐金鑫、陆薇共同辩称，（一）徐金鑫和张伟之间不存在民间借贷关系，案涉款项实际为利润分红款，请求驳回张伟的诉讼请求。1.根据徐金鑫的证据可知，徐金鑫有权取得张伟实际控制的厦门节点信息技术有限公司（以下简称节点信息公司）和厦门节点科技集团有限公司（以下简称节点集团公司）相应利润分红，即自2013年起获得节点信息公司5%利润分红，自2017年起获得节点集团公司5%利润分红。2.根据徐金鑫的证据可知，公司利润分红在形式上以公司“借款”或者通过其他走账由徐金鑫以“借款”的形式获取。以公司提供借款的方式会在年底以公司收回借款方式平账，以员工借款方式也会在下一次分红后将“借款”凭证原件交由徐金鑫持有（即事实上不存在通常借款所需的还款再交回借据原件的问题），以上说明张伟控制的公司是通过“假借款、实分红”的方式向徐金鑫支付约定的利润分红。3.张伟仅于2018年4月和2019年4月安排向徐金鑫支付2017年度和2018年度的部分利润分红。案涉款项实际为徐金鑫截止2019年度可获得利润分红的部分金额，是在张伟多次拖延支付分红款后，徐金鑫抓住张伟因有重大项目在身担心徐金鑫出走的心理，假借归还房贷从张伟处取得的分红款，而非民间借贷。4.事实上，徐金鑫在案涉款项发生前每月工资约83000元，需要负担的房贷金额每月约13000元，其工资收入完全足以支付房贷，并无借款还贷之客观需要。案涉借条亦与一般借条不一致，如未言明借款用途，亦未明确还款期限等，可侧面证明案涉款项性质另有所指。5.张伟未提供证据（如节点信息公司和节点集团公司支付相应利润分红款的证据）反驳徐金鑫主张案涉借款系分红的主张。在徐金鑫提供证据证明案涉款项为利润分红款后，张伟应就借贷关系的成立承担举证责任；张伟未能完成举证责任，应承担举证不利后果。6.从徐金鑫的证据可知，张伟提起本案诉讼实乃报复徐金鑫离职的恶意行为。其明知案涉款项实际为分红，却浪费司法资源无端兴诉，不应得到支持。（二）张伟诉请陆薇承担共同还款责任，没有事实和法律依据，应当驳回其起诉。案涉款项为利润分红款，非民间借贷，不构成夫妻共同债务，应驳回张伟对陆薇的起诉。陆薇账户仅作为徐金鑫收取利润分红款，即便案涉款项系民间借贷，因无共同借款合意，陆薇亦不承担共同还款责任。（三）张伟诉请支付逾期还款利息，无法律依据，应予驳回。即便案涉款项系民间借贷，因借款条未约定借款利息，则应视为无息借款，张伟无权要求支付逾期利息。综上所述，徐金鑫和张伟之间不存在民间借贷关系，请求驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，张伟向徐金鑫发送微信“你目前还有多少贷款没还”，徐金鑫回复“还有海峡那个房子230万”，张伟发送“嗯，好的，我先替你还了”“让你没有后顾之忧”，徐金鑫回复“我都不知道说什么了”“不过你借给我的话，我也很有压力”。2020年3月14日，张伟通过银行转账支付陆薇（系徐金鑫配偶）款项2450000元。2020年3月18日，徐金鑫向张伟出具《借款条》，主要内容为徐金鑫于2020年3月14日向张伟借款2450000元，款项由张伟从其银行账户（账号为×××75）转账至徐金鑫提供的陆薇的银行账户（账号为×××50）。另查明，徐金鑫、陆薇于2012年5月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在张伟向徐金鑫的配偶陆薇转账支付2450000元后，徐金鑫向张伟出具《借款条》，内容反映张伟与徐金鑫就借款2450000元具有借贷合意，明确借款已由张伟转账支付至陆薇的银行账户。徐金鑫辩称该笔款项2450000元系其从节点信息公司、节点集团公司获得的利润分红，为此提供了节点信息公司的劳动合同、公司变更登记审核表、股东会决议、股权转让协议、分红收据、借款协议等作为证据，但是上述证据不能证明徐金鑫签署《借款条》的行为违反真实意思表示，与本案讼争款项2450000元没有关联性。相较之下，张伟就双方借贷关系作出的举证和解释说明在证明力和盖然性方面占优。因此，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，对张伟主张的徐金鑫向其借款2450000元的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。《借款条》未载明借款期限和利息，张伟有权催告徐金鑫在合理期限内还款，在本案起诉后，没有证据表明徐金鑫履行了还款义务，现张伟要求徐金鑫偿还尚欠借款2450000元，有事实和法律依据，予以支持。鉴于徐金鑫长期占用资金不予清偿，势必造成张伟经济损失，现张伟要求徐金鑫自本案起诉之日即2020年9月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期还款利息至实际还款之日止，合法合理，予以支持。保全费5000元系张伟为维护自身合法权益支出的合理费用，应当由违约方徐金鑫承担。对于徐金鑫的上述债务，因涉案款项2450000元由张伟转入陆薇的银行账户，借款事实发生于陆薇与徐金鑫的夫妻关系存续期间，本案借款系其二人夫妻共同债务，陆薇应当知道并共同承担还款责任。因此，张伟要求陆薇对徐金鑫的上述债务承担共同偿还责任，依据充分，予以支持。另外，徐金鑫向本院申请调取张伟名下的中国民生银行账户（尾号4275）在2020年3月3日至2020年3月14日的交易记录、节点信息公司名下的交通银行账户（尾号6618）在上述期间的交易记录，缺乏必要性和关联性，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：徐金鑫、陆薇于本判决生效之日起十日内共同向张伟偿还借款本金2450000元并支付逾期还款利息（以2450000元为基数，自2020年9月21日起按年利率3.85%计至实际还款之日止）、保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26440元，减半收取13220元，由徐金鑫、陆薇负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二〇年十二月十七日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。