江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9353号 原告：江西省旅游产业融资担保有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**绿地中央广场**C1办公楼，统一社会信用代码91360000693715702M。 法定代表人：徐元华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖怀俊，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永辉，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：江西福地国际旅行社有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇马塘铺经济适用房****楼一社会信用代码9136011179699998XX。 法定代表人：郑茂坤，该公司董事长。 被告：上海福地在线旅游发展有限公司，住，住所地上海市宝山区共和新路****一社会信用代码913101130861524505。 法定代表人：郑茂火，该公司执行董事。 被告：郑茂火，男，1975年4月20日生，汉族，住上海市闸**。 被告：郑茂坤，男，1969年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：李晓红，女，1969年2月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告江西福地国际旅行社有限公司、郑茂坤、李晓红的共同委托诉讼代理人：刘义程，系江西贤和律师事务所律师。 原告江西省旅游产业融资担保有限责任公司与被告江西福地国际旅行社有限公司（以下简称江西福地公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称上海福地公司）、郑茂火、郑茂坤、李晓红追偿权纠纷一案，本院2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永辉及被告江西福地公司、郑茂坤、李晓红的共同委托诉讼代理人刘义程到庭参加诉讼，被告上海福地公司、郑茂火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西福地公司偿还原告垫付款项2457333元；2.判令被告江西福地公司向原告支付违约金及资金占用费暂计1275082.47元（自2018年4月1日起至实际归还完毕之日止，以2457333元为基数，按照年利率24%计算，暂计至2020年8月24日为1435082.47元，截至2020年8月24日已支付资金占用费16万元），具体金额按年利率24%计算至实际付清之日止；3.判令本案诉讼费、保全费、律师费12000元、差旅费、拍卖费、执行费及其他实现债权的费用等全部由被告江西福地公司承担；4.判令被告上海福地公司、郑茂坤、郑茂火、李晓红对被告江西福地公司应承担的上述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月19日，被告江西福地公司与中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定由中信银行南昌分行向被告发放400万元贷款，还款方式为定期付息、到期还款等。应被告江西福地公司请求，原告与被告江西福地公司于2016年1月19日与原告签订《委托担保协议》，约定原告为该贷款提供连带保证责任，同时约定被告江西福地公司将保证金40万元存入原告指定账户，此外，江西福地公司以旅行社质量保证金70万元质押作为反担保，并签订了《反担保质押合同》。同日，对被告上海福地公司、郑茂坤、李晓红、郑茂火、陈巧云（已死亡）为江西福地公司向原告提供连带反担保等事项作了约定并签订相应《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》、出具了《个人无限连带责任保证书》等文件。同日，原告与中信银行南昌分行签订《最高额保证合同》，约定原告为被告江西福地公司获取的上述贷款提供担保。此后，中信银行南昌分行按约将上述贷款发放给了被告江西福地公司，但因被告江西福地公司丧失还款能力，原告于2017年1月18日（到期还款日）将资金400万元转入被告福地公司在中信银行南昌分行开立的银行账户，代被告福地公司偿还上述贷款。原告代偿款项后，向各被告方积极行使追偿权，在扣除被告江西福地公司此前支付的40万元保证金后，被告郑茂坤于2017年7月14日偿还90万元，被告江西福地公司于2017年12月27日偿还60万元。2018年4月28日，因被告江西福地公司无法偿还剩余代偿款及资金占用费的事项，原告与各被告方达成《还款协议》，确认截至2018年3月31日，被告江西福地公司尚欠原告代偿款及资金占用费24573333元，约定分期支付，首期支付时间为2018年12月25日，尾期支付时间为2022年12月25日。资金占用费约定以2457333元为基数，按年利率10%自2018年4月1日起算，实现追索权支出的各项费用由被告江西福地公司承担，同时约定若被告江西福地公司未按约定时间足额支付，则以2457333元为基数，年利率24%计算违约金及资金占用费。若被告江西福地公司违反协议规定，原告有权终止本协议，要求被告江西福地公司提前归还所有欠款及资金占用费。另约定由被告郑茂坤、李晓红、郑茂火、上海福地公司对上述还款承担连带保证责任，保证期间协议约定为债务履行期限届满之日满2年。但各被告方并未按照协议约定的履行义务，截至2020年8月24日，被告仅归还资金占用费人民币16万元。为保障原告的合法权益及国有资产不受损失，故诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告江西福地公司、郑茂坤、李晓红共同辩称，1.原告诉请的基本事实属实，第一项诉请依据不足，因为原告为被告江西福地公司垫付的款项是210万元，并非2457333元。2.第二项诉请计算违约金及资金占用费的基数应以210万元为计算基数，年利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍。3.律师费、差旅费应以实际发生的费用为准。4.对被告郑茂坤、李晓红的保证责任无异议。 被告上海福地公司、郑茂火未到庭，亦未提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织被告对证据进行了质证。对原告提交的原告营业执照复印件、企业名称变更材料、被告企业信息、身份信息、《人民币流动资金贷款合同》及附件复印件、单位借款凭证复印件、《最高额保证合同》、《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保二次抵押承诺书》、《反担保保证合同》、《个人无限连带责任保证书》、《反担保质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《借款协议》、上饶银行电子回单、结清证明书、结算账户收款凭证、上饶银行电子回单、《还款协议》、上饶银行电子回单、《委托代理合同》、江西增值税普通发票、上饶银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告江西福地公司（甲方）、案外人中信银行南昌分行（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额为人民币4000000元整；贷款期限自2016年1月19日至2017年1月18日；贷款利率为年利率，实际单笔提款日与本合同签订日间隔在六个月以内（含）时，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%；本贷款自实际提款日起计息，甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率÷360天；对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2016年3月20日，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月的第20日。同日，中信银行南昌分行向被告江西福地公司发放贷款4000000元。同日，原告（乙方）与被告江西福地公司（甲方）签订《委托担保协议》，约定乙方为甲方提供以中信银行南昌分行为债权人，币种为人民币的债务提供担保，担保范围为被担保人所有尚未清偿的债务总额的100%，担保方式为连带责任担保，担保期间和担保范围以乙方和债权人签订的编号为（2016）信洪银最保字第15003-2的保证合同为准；甲方在本协议生效之日起至乙方通知银行放款前应向乙方一次性支付的费用包括担保费（担保本金的1.5%）、评审费（担保本金的0.15%）、保证金（担保本金的10%）、财务咨询费（担保本金的0.3%），其中保证金在甲方向债权人按照借款合同约定全部足额清偿所有债务之后，由乙方将保证金返还至甲方账户；甲方承诺如发生甲方未按时偿还借款本息或乙方代偿借款本息事由时，保证在收到乙方追偿通知后的五个工作日按通知数额偿还全部欠款本息，否则每逾期一天，甲方应按银行发放该笔借款的贷款利率的4倍的标准，就所有未偿资金和依约应付资金向乙方支付违约金；甲方向乙方提供以乙方为抵押权人，郑茂坤、李晓红夫妇、郑茂火、陈巧云夫妇为抵押人的抵押；抵押人应与乙方签订《反担保抵押合同》，并就依法应办理登记的抵押物向相关部门办理抵押登记手续；以乙方为质权人，江西福地公司为出质人的质押，出质人应与乙方签订《反担保质押合同》，并就依法应办理的质押物向相关部门办理质押登记手续；以乙方为担保人，甲方为债务人，郑茂坤、李晓红夫妇、郑茂火、陈巧云夫妇，上海福地公司为反担保保证人，保证人已与乙方订立了《反担保保证合同》或已向乙方出具《反担保保证书》；甲方与债权人就本合同担保项下的借款所签订的《借款合同》约定的还款期限届满后，甲方未履行完毕还本付息义务，致使实际的还本付息期限延长的，每延长一个月，甲方须按未偿借款本金的1.5‰向乙方支付延期担保费，不足一个月的按一个月计算，乙方收取该笔费用并不影响乙方对甲方违约责任的追究；甲方应按照债权人或乙方的通知按期将本息汇入债权人或乙方指定的银行账户，否则，甲方即构成违约，除了按贷款合同向债权人或乙方支付利息及罚息外，还需按罚息等额向乙方支付信用损失赔偿金，以及乙方因追偿而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、调档查询费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用；乙方因履行担保责任或因担保而产生的其他责任需垫付资金的，自垫付之日起至甲方还清全部垫付资金之日止，乙方有权依照同期银行贷款利率向甲方收取垫付资金利息，并按同期银行贷款利率的4倍向甲方收取违约金，乙方垫付资金后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回垫付资金本息、违约金及相关费用。协议签订后，被告向原告支付了保证金400000元。 2016年1月19日，原告（甲方）、中信银行南昌分行（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：为确保乙方与江西福地公司（以下简称主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额保证担保；甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2016年1月19日至2017年1月19日期间所签署的主合同而享有的一系列债权；甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为人民币4800000元；本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；本合同项下的保证方式为连带责任保证；甲方承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和/或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和/或第三人提供的物的担保）；如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例。 2016年1月19日，被告郑茂火（甲方）、案外人陈巧云（甲方）与原告（乙方）签订【2015】反保抵第017号、018号《反担保抵押合同》，约定：鉴于乙方同意为江西福地公司（以下称债务人）向中信银行南昌分行（以下称债权人）申请流动资金贷款提供担保，为保障乙方承担担保责任后对债务人享有的追偿权的实现，甲方愿为债务人所负债务向乙方提供反担保；反担保的主债权种类及数额为借款人民币肆佰万元；抵押担保范围包括因乙方承担保证责任而代偿的债务人借款本金及利息（含复息），因《委托担保协议》中规定的乙方应向债务人收取的担保费、评估费、延期担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等费用，乙方因行使追偿权而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用；甲方承诺，当主合同及本合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他权利（包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）；抵押物分别为郑茂火、陈巧云夫妇名下的上海市宝山区［沪房地宝字（2006）第XX号］房产、陈巧云名下的坐落于江西省宜春市袁州区（宜房权证宜春字第××号）房产。 2016年1月19日，原告（甲方）与被告郑茂坤（乙方）、李晓红（乙方）签订【2015】反保再抵字第015号《反担保抵押合同》，约定：为确保《委托担保协议》中甲方的有关权益，现乙方以其所有的房产（以下称抵押物）向甲方提供二次抵押反担保，担保金额为伍佰万元；抵押物为郑茂坤、李晓红夫妇名下的坐落于浙江省杭州市西湖区（杭房权证西移字第××号）、天津市和平区（房地证和平字第XX号）房产，抵押人同意以该房屋的剩余价值作为抵押，为《委托担保协议》下的担保做反担保；抵押人保证该房屋目前没有对外出租，上述房屋的第一顺序抵押权人为浙商银行、中国工商银行天津市和平支行，《委托担保协议》中的担保人为第二顺序抵押权人，该抵押房屋首先保障第一顺序抵押权人的债权；抵押担保的范围为《委托担保协议》中担保人为委托人（借款人）提供担保的主合同之债，包括委托人借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用，以及因委托人违约造成担保人的损失；抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。同日，被告郑茂坤、李晓红向原告出具《反担保二次抵押承诺书》，承诺：本人郑茂坤（系江西福地公司股东及法定代表人）与配偶李晓红以上述两套房产作为反担保进行二次抵押，抵押权人为贵公司，以上2套房产，杭州房产第一顺序抵押权人为浙商银行，天津房产第一顺序抵押权人为中国工商银行天津市和平支行，江西省旅游产业担保有限责任公司分别是以上**房产的第二顺序抵押权人，不存在任何争议；如出现还款风险，承诺将上述2套房产拍卖所得，除偿还现有银行债务（浙商银行180万元，中国工商银行天津市和平支行30万元）外，剩余部分优先偿还给贵公司，由贵公司用于偿还本次贷款。 2016年1月19日，原告（甲方）与被告郑茂火（乙方）、案外人陈巧云（乙方）签订【2015】反保再抵字第018号《反担保抵押合同》，约定内容与【2015】反保再抵字第015号《反担保抵押合同》一致，但抵押物为郑茂火、陈巧云、郑卓航名下的坐落于上海市闸北区复式［沪房地闸字（2015）第010550号］房产，抵押物第一顺序抵押权人为上海闵行小额贷款有限公司。同日，被告郑茂火、案外人陈巧云向原告出具《反担保二次抵押承诺书》，承诺：本人郑茂火（系江西福地公司股东）与配偶陈巧云以沪房地闸字（2015）第010550号（房屋坐落于上海市闸北区，建筑面积248.33㎡）作为反担保进行二次抵押，抵押权人为贵公司，该房产第一顺序抵押权人为上海闵行小额贷款有限公司，江西省旅游产业担保有限责任公司为该房产第二顺序抵押权人，不存在任何争议，如出现还款风险，承诺将该房产拍卖所得，除偿还第一顺序抵押权人债务700万元以外，剩余部分优先偿还给贵公司，由贵公司用于偿还本次贷款。上述四份《反担保抵押合同》签订后，双方未办理抵押物登记。 2016年1月19日，原告（乙方）与被告江西福地公司（甲方）、上海福地公司（丙方）签订《反担保保证合同》，约定：鉴于乙方同意为甲方向中信银行南昌分行（以下称债权人）申请流动资金贷款提供担保，为保障乙方承担担保责任后对甲方享有的追偿权的实现，丙方愿为甲方所负债务向乙方提供反担保；丙方反担保的主债权种类及金额为乙方为甲方提供的担保的借款人民币肆佰万元；丙方反担保的范围为因乙方承担保证责任而代偿的甲方借款本金及利息（含复息、罚息等）；因《委托担保协议》中规定的乙方应向债务人收取的担保费、评估费、财务咨询费、延期担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等费用，乙方因行使追偿权而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、调档查询费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用；丙方承担保证责任的保证期间为二年；丙方保证方式为丙方在其保证范围内承担连带责任保证；如丙方违反本合同约定，致使乙方代偿资金得不到清偿或遭受其他损失时，丙方愿自乙方代偿之日起，对本合同反担保范围内所有应付资金，按同期银行贷款利率的4倍向乙方支付违约金，直至丙方付清所有应付款项之日止，如违约金不足以弥补乙方损失时，丙方应就不足部分向乙方予以赔偿。 2016年1月19日，被告郑茂坤、李晓红向原告出具《个人无限连带责任担保书》（编号为【2015】个保质字第043号）、被告郑茂火、案外人陈巧云向原告出具《个人无限连带责任担保书》（编号为【2015】个保质字第044号），均承诺：兹有江西福地公司于2016年1月19日签署了《委托担保协议》，承贵公司接受委托为其提供肆佰万元贷款担保，为维护贵公司的合法权益，本人愿以个人所有财产及权益，以无限连带责任保证的方式向贵公司提供反担保。 2016年1月19日，被告江西福地公司（甲方）与原告（乙方）签订《反担保质押合同》，约定：鉴于乙方同意为江西福地公司（以下称债务人）向中信银行南昌分行（以下称债权人）申请流动资金贷款提供担保，为保障乙方承担担保责任后对债务人享有的追偿权的实现，甲方愿为债务人所负债务向乙方提供反担保；质押担保的主债权种类及金额为乙方为甲方提供的担保的借款人民币肆佰万元；质押担保范围包括因乙方承担保证责任而代偿的甲方借款本金及利息（含复息、罚息等）；因《委托担保协议》中规定的乙方应向债务人收取的担保费、评审费、财务咨询费、延期担保费、信用损失赔偿金、代偿资金利息及违约金等费用，乙方因行使追偿权而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、调档查询费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用；质押权应在主债权诉讼时效期间内行使；甲方承诺当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任，无需行使其他担保权利(包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保）；质押物为江西福地公司质量保证金70万元。被告江西福地公司（乙方）与原告（甲方）签订《应收账款质押登记协议》，约定：鉴于甲方同意为江西福地公司向中信银行南昌分行申请流动资金贷款人民币400万元提供担保，为保障甲方承担担保责任后对乙方享有的追偿权的实现，乙方愿向甲方提供江西福地公司质量保证金70万元质押作为反担保，质押期限为叁年。上述质押合同签订后，双方未办理应收账款质押登记。 2017年1月4日，被告江西福地公司与原告签订《借款协议》，约定：甲方本次给乙方的借款金额为400万元；在本次借款期间，甲方按借款本金400万元每日1‰的利率收取乙方资金占用费,借款期限从甲方资金转入乙方账户之日起计算至乙方将400万元资金一并还给甲方；如上述400万元资金未转回甲方，或乙方存在违约，乙方除应承担资金占用费外，还应按金额400万元的10%向甲方支付违约金，并承担甲方因主张债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费等）；如合作银行未将该400万元资金再次发放给乙方，甲方的上述资金性质发生变化，为上述《人民币流动资金贷款合同》的代偿资金；甲方、乙方和合作银行签订的原合同各条款仍然有效。同年1月18日，原告将4000000元转入被告江西福地公司中信银行账户，载明转贷资金。后中信银行南昌分行未发放贷款，中信银行南昌分行于2017年12月15日出具《结清证明书》，载明：兹有我行客户江西福地公司于2016年1月19日在我行申请流动资金贷款肆佰万元，贷款合同编号为（2016）洪银贷字第150003号，期限一年（2016年1月19日至2017年1月18日），由江西省旅游产业担保有限责任公司提供连带责任保证担保，截止2017年1月18日，贷款已结清，拟同意解除江西省旅游产业担保有限责任公司在（2016）信洪银最保字第150003-2号《最高额保证合同》项下的担保责任。 2017年7月14日，被告郑茂坤向原告支付900000元。同年12月27日，被告江西福地公司向原告支付600000元。2018年4月28日，原告（甲方、债权人）、被告江西福地公司（乙方、债务人）与被告上海福地公司、郑茂坤、李晓红、郑茂火（丙方、保证人）签订《还款协议》，约定：截至2018年3月31日，乙方仍欠甲方代偿款人民币210万元及资金占用费357333元，合计人民币欠款2457333元；乙方同意以2457333元为基数，从2018年4月1日起，按年利率10%计算向甲方支付资金占用费，每季的25日支付当季资金占用费；乙方就上述欠款承诺2018年12月25日还款300000元、2019年6月25日还款200000元、2019年12月25日还款200000元、2020年6月25日还款300000元、2020年12月25日还款300000元、2021年6月25日还款300000元、2021年12月25日还款300000元、2022年6月25日还款300000元、2022年12月25日还款257333元；如乙方有一期未按上述时间足额给付，为乙方违约，则甲方有权随时就剩余债务向甲方所在地人民法院起诉，并申请强制执行；甲方因行使追偿权而支出的费用（包括但不限于通知与催告费、诉讼费、律师费、差旅费、调档查询费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费和执行费等）和其他所有应付的费用由乙方承担；如乙方有一期未按上述时间足额给付，乙方同意以2457333元为基数，按年利率24%向甲方支付违约金及弥补已偿还债务期间的资金占用费，直至乙方付清所有应付款项之日止；丙方自愿就本协议项下乙方的全部还款义务，向甲方承担连带责任保证；丙方承担保证责任的保证期间为二年，即自甲方与乙方签订的本还款协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 上述《还款协议》签订后，被告郑茂坤于2019年4月3日、10月30日、12月31日、2020年4月28日、2020年6月29日分别向原告还款80000元（利息）、20000元、20000元、10000元、5000元，案外人舒鸿雁于2019年12月9日代被告向原告还款5000元，环宥旅游发展（上海）有限公司于2020年1月22日代被告向原告还款10000元，案外人李阵于2020年5月31日、7月31日分别代被告向原告还款5000元、5000元，被告向原告还款共计160000元。后被告未向原告归还剩余代偿款，因而成诉。原告起诉后，被告于2020年8月28日支付原告5000元。 另查明，原告为处理本案纠纷，委托上海市锦天城（南昌）律师事务所代为诉讼，支付律师代理费12000元。 本院认为，被告江西福地公司与案外人中信银行南昌分行签订的《人民币流动资金贷款合同》、被告江西福地公司与原告签订的《委托担保协议》、《反担保质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《借款协议》，原告与案外人中信银行南昌分行签订的《最高额保证合同》，原告与被告郑茂火、案外人陈巧云签订的《反担保抵押合同》，原告与被告郑茂坤、李晓红签订的《反担保抵押合同》，被告郑茂火、案外人陈巧云向原告出具的《反担保二次抵押承诺书》、《个人无限连带责任担保书》，郑茂坤、李晓红向原告出具的《反担保二次抵押承诺书》、《承诺函》、《个人无限连带责任担保书》，原告与被告江西福地公司、上海福地公司签订的《反担保保证合同》、原告与被告江西福地公司、上海福地公司、郑茂坤、李晓红、郑茂火签订的《还款协议》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照约定全面履行。现中信银行南昌分行依约发放了贷款，被告江西福地公司到期未还款本息，向原告借款400万元，用于归还上述贷款。原告与被告江西福地公司签订的《借款协议》约定，如合作银行未将该400万元资金再次发放给被告江西福地公司，原告的上述资金性质发生变化，为上述《人民币流动资金贷款合同》的代偿资金，故原告出借给被告江西福地公司的400万元应认定代偿款。被告江西福地公司、上海福地公司、郑茂坤、李晓红、郑茂火就上述代偿款签订了《还款协议》，约定被告上海福地公司、郑茂坤、李晓红、郑茂火为被告江西福地公司的债务提供连带责任保证，现原告主张被告上海福地公司、郑茂坤、李晓红、郑茂火承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《还款协议》约定，被告江西福地公司应归还原告代偿款本金2100000元、截至2018年3月31日的资金占用费357333元及实际发生的律师费12000元，2018年4月1日起的资金占用费，以2457333元为基数，按照年利率10%计算，2457333元分期支付（第一期应于2018年12月25日支付300000元），如被告江西福地公司有一期未按上述时间足额给付，应以2457333元为基数，按年利率24%向原告支付违约金及弥补已偿还债务期间的资金占用费。现被告未按约定于2018年12月25日支付300000元，仅于2019年4月3日支付资金占用费80000元，构成违约，原告主张被告以2457333元为基数，按年利率24%支付违约金及弥补已偿还债务期间的资金占用费。本院认为，原告作为保证人为被告江西福地公司代偿借款本金后，其直接损失为资金占用的损失，在原告未提供证据证明存在其他实际损失的情况下，《还款协议》约定的违约金及资金占用费过高，被告请求调减为按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持。故违约金及资金占用费应以剩余代偿款2100000元为基数，按照起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%），自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止。2019年4月3日后，被告归还的85000元，未约定系归还代偿款本金还是资金占用费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，上述85000元应认定为归还资金占用费。截至2020年8月24日，被告应支付违约金及资金占用费969379.03元（2100000元×15.4%/年÷365天/年×877天-165000元+357333元）。被告上海福地公司、郑茂火经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西福地国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省旅游产业融资担保有限责任公司代偿款2100000元； 二、被告江西福地国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省旅游产业融资担保有限责任公司违约金及资金占用费（截至2020年8月24日的违约金及资金占用费969379.03元，2020年8月25日至实际清偿之日止的违约金及资金占用费，以代偿款2100000元为基数，按年利率15.4%计算）； 三、被告江西福地国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省旅游产业融资担保有限责任公司律师费损失12000元； 四、被告上海福地在线旅游发展有限公司、郑茂火、郑茂坤、李晓红对被告江西福地国际旅行社有限公司的上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任，被告上海福地在线旅游发展有限公司、郑茂火、郑茂坤、李晓红承担连带清偿责任后，有权向被告江西福地国际旅行社有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36755元、保全费5000元，共计41755元（原告已预交），由原告负担5304元，被告江西福地国际旅行社有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司、郑茂火、郑茂坤、李晓红共同负担36451元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 勒伍花 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 章 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。