上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49388号原告：严舜钧，男，1946年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨建澄，上海华理律师事务所律师。被告：向清，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告严舜钧与被告向清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严舜钧及其委托诉讼代理人杨建澄到庭参加诉讼。被告向清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严舜钧向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告代其清偿的300万元；2.被告偿还原告该款项利息。(利息计算标准：以3,000,000元为基数自2017年5月30日起算至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍即4.35%的2倍即年利率8.7%计算利息；自2019年8月20日起至全部清偿之日止,以3,000,000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月份公布的贷款市场报价利率的2倍计算)；3.被告承担律师费3万元。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告偿付原告2016年5月31日起至2019年8月19日止的利息420,460元(以300万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算)；被告偿付原告以300万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月公布的贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息,并对律师费不再主张。事实和理由：2013年，原告作为向清的担保人，被债权人胡某某诉至上海市普陀区人民法院(以下简称“普陀法院”)。2014年4月18日，该院作出(2013)普民二(商)初字第1382号民事判决书，判决向清应归还胡某某借款本金500万元及逾期利息;上海鸿鑫典当有限公司(以下简称“鸿鑫公司”)、严舜钧、上海美圣环保技术发展有限公司(以下简称“美圣公司”)应对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月20日，该院向严舜钧发出执行通知书，要求严舜钧承担连带还款责任。2014年12月16日，原、被告与债权人胡某某、美圣公司、鸿鑫公司签订执行和解协议书，由向清用其名下房屋的拍卖款150万元归还给胡某某,2015年1月底前支付30万元,2015年2月起每月25日前支付30万元给胡某某直至全部欠款付清。向清未按期归还的,由严舜钧、美圣公司、鸿鑫公司承担连带还款责任。向清为偿还胡某某借款,2016年2月23日,向清向严舜钧出具了借款凭据,向严舜钧借款300万元，并约定利息及借款期限。2016年3月31日、5月30日,严舜钧共计向普陀法院缴纳执行款300万元。后,原告多次向被告催告还款,但被告置之不理，根据相关法律规定,原告有权向被告进行追偿，故原告诉至法院，要求判如所请。被告向清未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，案外人胡某某向上海市普陀区人民法院提起(2013)普民二(商)初1382号民间借贷纠纷一案，要求向清归还借款本金500万元及相应利息，严舜钧、鸿鑫公司、美圣公司对上述债务承担连带清偿责任，并申请对上述当事人的财产申请保全，该院于2014年1月2日查封了严舜钧名下车牌号为沪FSXXXX的小型汽车一辆，及严舜钧与严诗喆名下共同共有的房屋，并查封了向清、美圣公司名下车辆。2014年4月18日，该院作出(2013)普民二(商)初字第1382号民事判决书，判决：一、向清应归还原告胡某某借款本金500万元;二、向清应支付原告胡某某逾期利息(以借款本金人民币500万元为基数,自2013年2月15日起计算至生效判决确定的履行之日止,按照《借贷担保协议》约定的利率即月息2%计算);三、上海鸿鑫典当有限公司(以下简称“鸿鑫公司”)、严舜钧、上海美圣环保技术发展有限公司(以下简称“美圣公司”)应对上述判决主文第一、二项承担连带清偿责任。该案执行案号为(2014)普执字第2568号。2014年12月16日，普陀法院对前案冻结车辆进行了续封。同日，原、被告及胡某某、美圣公司、鸿鑫公司签订了(2014)普执字第2568号《执行和解协议书》，约定由向清用其名下房屋的拍卖款150万元归还给胡某某,仍不足清偿的部分，向清对仍应偿付胡某某的借款本息以本期付款方式支付，具体为2015年1月底前支付30万元,2015年2月起每月25日前支付30万元给胡某某直至全部欠款付清。严舜钧、美圣公司、鸿鑫公司对上述向清应偿付胡某某的款项承担连带还款责任。2016年2月23日，向清向严舜钧出具《借款凭据》一份，言明：其向严舜钧借款300万元，此款用于偿还向清向胡某某的借款。向清归还严舜钧300万元时，须附加还银行贷款利息标准的贰倍计利息，借款期限为一年，并在300万元到胡某某账户之日时生效。胡某某在见证人处签名署期。2016年3月31日，严舜钧向普陀法院缴纳(2014)普执字第2568号案件执行款130万元，2016年5月30日，严舜钧再次缴纳前案执行款170万元。2016年6月15日，胡某某以严舜钧已归还部分欠款为由，申请普陀法院解除对严舜钧名下房屋及车辆的查封。后原告多次催讨无果，故诉至法院，并支付律师费3万元。上述事实由原告提交的(2013)普民二(商)初字第1382号民事判决书、民事裁定书、(2014)普执字第2568号执行和解协议书、借款凭据、普陀法院代管款收据、签购单、律师费发票及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，保证责任追偿权，是指为债务人提供担保的保证人，在承担了保证责任后，得以向债务人追偿的权利。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。从本案事实及证据看，原告严舜钧作为被告向清的保证人，在承担保证责任之后，有权向向清行使追偿权，原告要求被告偿还代偿款及相应利息的诉请，于法无悖，本院予以准许。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向清应于本判决生效之日起十日内向原告严舜钧偿还款项300万元；二、被告向清应于本判决生效之日起十日内向原告严舜钧偿付上述款项的利息(2016年5月31日起至2019年8月19日止的利息420,460元；以300万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至全部清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600元，由被告向清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛斯佳人民陪审员  何腾蛟人民陪审员  秦 游二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。