安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3218号 原告：吴守来，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。 被告：秦玉章，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈仕林，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告吴守来与被告天长市天建建筑工程有限责任公司、秦玉章、汪国宝、陈仕林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告吴守来申请撤回对被告天长市天建建筑工程有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。本案的其余部分继续审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴守来及其委托诉讼代理人梁潇、被告秦玉章、汪国宝到庭参加诉讼，被告陈仕林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴守来向本院提出诉讼请求：要求秦玉章、汪国宝、陈仕林共同支付吴守来人工材料款51000元及相应利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平计算，至实际付清日止）。事实与理由：2016提，秦玉章、汪国宝、陈仕林因承建的凤阳县小岗少年宫工程需要，从吴守来处购买玻璃门、护窗等不锈钢制品，吴守来按约提供了产品并安装完成。其后，经双方结算，扣除窗户检验费3000元，秦玉章、汪国宝、陈仕林共欠131091元，经催讨，三人仅支付了80000元，余款51000元至今未付。为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。 秦玉章辩称，小岗村少年宫工程是天长市天建建筑工程有限责任公司承包的，我是安徽谦谨建设有限公司项目经理，与天长市天建建筑工程有限公司是我牵头的，有书面合同，实际是我和汪国宝、陈仕林合伙干的。三人没有统一安排、统一分工。涉及门窗是汪国宝安排的。吴守来定做门窗没有和我联系过，欠吴守来门窗钱我不知道，安装是吴守来安装的，也验收了，也有些问题。我不承认他们结算单。不同意共同偿还。 汪国宝辩称，小岗少年宫全部工程是秦玉章从天长市天建建筑工程公司包来的，怎么包的不清楚。我和秦玉章、陈仕林实际经营的，我们三个内部有合伙协议。工程现场所有负责是秦玉章。承揽门窗钱我们应当共同给付。谦谨公司和天建公司是什么关系我不清楚。我愿意三人共同偿还吴守来的钱。最后工程结算款有20多万，秦玉章有没有拿来我不清楚。 陈仕林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求,依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，对无异议的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 凤阳县小岗村乡村学校少年宫工程由天长市天建建筑工程有限责任公司通过招标方式中标，该公司中标后，项目的实际施工人为秦玉章、汪国宝、陈仕林三人。 秦玉章、汪国宝、陈仕林三人在施工过程中，通过汪国宝、陈仕林二人安排，于2016年将其中的门窗制作、安装工程，交由吴守来承揽建设，与吴守来没有签订承揽合同。后吴守来按照要求，将承揽的门窗制作、安装工作完成并交付。2017年7月5日，汪国宝、陈仕林与吴守来进行了结算，三人共同制作结算单一张，载明“小岗少年宫断桥隔热窗：277.96㎡×320元/每平＝88946元。百页窗：23.83㎡×230元/每平＝5481元。钢制门：对开门12樘×（1250元－50元）/每樘＝14400元单门2樘×550元/每樘＝1100元。玻璃门：1.8米×2.9米＝5.22㎡×320元/每平＝1670元；2.6米×2.9米＝7.54㎡×320元/每平＝2412元。轻钢雨篷：4.2米×2.4米＝10.08㎡×580元/每平＝5846元；1.5米×2.4米＝3.6㎡×580元/每平＝2088元。不锈钢残疾人跑道：7.7米、不锈钢扶手36米，43.7米×110元＝4807元。不锈钢护窗：52.7米×90元＝4743元。不锈钢空调架：30.6米×80元＝2448元。天井盖：1个×150元＝150元。合计134091元－3000元（窗户检验费）计131091元付30000元付50000元下欠51000元结算属实汪国宝（签名）陈仕林（签名）2017.7.5”。 结算单出具后，为索要其余欠款，吴守来于2018年12月11日出具领条一份，载明“领条今领至小岗少年宫门窗款项叁万柒仟元（37000.00），已付90﹪（欠14000元）农行6228453158015943177吴守来（签名）2018年12月11号。”为领取该笔款项，条据下方由小岗少年宫工程三实际施工人分别签名，“陈仕林（签名）汪国宝（签名）秦玉章（签名）”，但吴守来持该条据并未取得款项，在自行催要未果的情况下，吴守来遂起诉来院。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、承揽合同是否成立，承揽人向定作人主张剩余款项及利息的请求应否支持？第二、秦玉章是否应承担共同还款责任？ 第一、承揽合同是否成立，承揽人向定作人主张剩余款项及利息的请求应否支持？ 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。汪国宝、陈仕林出面要求吴守来为其制作门窗并安装，吴守来按照定作人的要求进行了工作并交付了成果，双方虽无书面合同，但其行为符合承揽合同的法律构成要件，汪国宝、陈仕林与吴守来之间的承揽合同成立。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三人共同出具的结算单为其真实意思表示以，能够证实汪国宝、陈仕林欠承揽人吴守来131091元的事实成立，债务理应清偿，因其后已支付了80000元，故吴守来要求两人偿还其余款项51000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。定作人未及时支付款项，给承揽人造成了利息损失，承揽人主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 第二、秦玉章应否承担共同还款责任？ 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。吴守来主张秦玉章与汪国宝、陈仕林三人为涉案工程的定作人，对该主张吴守来负有举证责任，吴守来提交有秦玉章签名的领条，能够证实秦玉章对于三人共同欠吴守来的事实进行了追认，故吴守来要求秦玉章与汪国宝、陈仕林共同偿还承揽款51000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；秦玉章不同意共同偿还的辩称意见，本院均不予采纳。 陈仕林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦玉章、汪国宝、陈仕林于本判决生效之日起二十日内共同偿还所欠原告吴守来承揽合同款项51000元及相应利息（利息自2020年8月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平进行计算，至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告秦玉章、汪国宝、陈仕林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张怀国 附一、证据目录 （一）吴守来提交的证据及对方的质证意见 汪国宝、陈仕林签名的结算单一份。证明目的：秦玉章、汪国宝、陈仕林欠吴守来材料款，合计51000元的事实成立。秦玉章质证：不知道，不清楚。汪国宝质证：无异议，陈仕林是他本人签名的，秦玉章当时不在场，但经过他认可了，后有秦玉章签名的单子让吴守来去天建公司要钱的。 2、吴守来出具的领条一份。证明目的：秦玉章、汪国宝、陈仕林三人签字确认，欠吴守来门窗款51000元。秦玉章质证：名字是我签的，工程款百十万已经被汪国宝拿去80多万了，不清楚吴守来可拿到钱。汪国宝质证：无异议。 （二）秦玉章提交的证据及对方的质证意见 转帐单复印件二份、收条复印件一份。证明目的：少年宫的款已被汪国宝拿去80多万了，我不应该偿还吴守来的钱。汪国宝质证：我不承认。吴守来质证：不认可。 （三）汪国宝提交的证据及对方的质证意见 合伙协议书一份。证明目的：汪国宝、陈仕林、秦玉章共同承建少年宫工程，欠吴守来的钱应该共同偿还。吴守来质证：无异议。秦玉章质证：协议无异议，欠钱我不知道。 附二、相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。