安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2461号 原告：陶文进，男，汉族，1980年7月20日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷婷婷，安徽维晨律师事务所实习律师。 被告：钱利朗，男，汉族，1986年6月19日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：徐娟娟，女，汉族，1991年2月19日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：孙颖，安徽南宣律师事务所律师。 原告陶文进与被告钱利朗、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶文进及其委托诉讼代理人何江平、被告钱利朗、被告徐娟娟的委托代理人孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶文进向本院提出诉讼请求如下：1、被告钱利朗立即归还原告借款本金330000元，违约金60000元，并以30000元为基数从2019年3月7日按照LPR利率计算逾期利息至欠款还清之日(计算至起诉之日约1600元)；2、被告支付原告为实现债权支出的律师费40000元；3、被告徐娟娟对上述债务承担连带还款责任；4、因诉讼而产生的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告钱利朗系朋友关系，2018年8月22日，被告钱利朗因为资金周转需要，向原告借款200000元，约定还款时间为2018年11月21日，同时承诺如果逾期不还，则以本金为基数支付原告20%违约金，同时承担法院一切费用。原告于当日通过银行转账的方式将现金200000元汇入被告钱利朗账号。2019年2月21日，被告钱利朗通过刷原告银行卡的方式，向原告借款30000元，约定15天以后归还。2019年4月17日，被告钱利朗再次向原告借款100000元，约定还款时间为2019年6月16日，承诺如果逾期不还，则支付原告20%违约金，同时承担律师费、执行费等一切费用。原告于当日通过银行转账的方式将现金20万汇入被告钱利朗账号。然而时至今日，被告对上述借款均未归还任何本息，被告的违约行为让原告自身的资金状况陷入窘境。被告钱利朗向原告的借款，是用于夫妻共同财产还贷等用途，被告徐娟娟与被告钱利朗系夫妻关系，应当承担连带还款责任。 被告钱利朗辩称，原告与其一直都有借款往来，330000元借款本金属实，双方未约定借款利息，被告钱利朗一直陆续还款。2019年6月25日、26日被告钱利朗共计向原告转账共计103500元，原告2019年7月1日交付给被告钱利朗100000元，原告共向被告钱利朗转款479000元，被告钱利朗已归还316800元，剩余162200元未归还。被告钱利朗具体还款明细为2018年8月20日6000元、2018年8月31日2100元、2018年9月23日2100元、2018年9月29日1000元、2018年9月30日1000元、2018年10月16日13000元、2018年10月20日10000元、2018年11月7日20000元、2018年11月18日2000元、2019年1月22日7000元、2019年1月26日2000元、2019年2月22日7000元、2019年3月2日2000元、2019年3月21日4000元、2019年3月27日10000元、2019年4月14日12000元、2019年4月17日12000元、2019年5月11日7000元、2019年5月22日3500元、2019年5月24日3500元、2019年6月3日3500元、2019年6月18日3800元、2019年6月25日93500元及5000元、2019年6月26日5000元、2019年7月1日3500元、2019年7月16日3500元及600元、2019年7月23日3500元、2019年8月1日15000元、2019年8月4日4100元、2019年8月16日3500元、2019年8月27日3500元、2019年8月31日2100元、2019年9月16日3500元及600元、2019年9月30日3500元、2020年6月10日20000元。万达的房屋是原告与被告钱利朗共同租赁的，租金为4000元/月，当时双方口头约定被告钱利朗承担3000元，原告承担1000元，被告钱利朗每半年向原告转款18000元支付房屋租金。被告钱利朗已履行部分还款义务，没有给原告造成损失，违约金约定过高，应当在没有还款的本金范围内按照LPR利率适当承担违约金。200000元的借条里没有约定利息、律师费，约定的是承担法院一切费用，不包括律师费。30000元的借条同样没有约定利息和律师费，且这些借款已经还清，只有100000元的借条里约定了律师费，该100000元已还清。原告未提供律师费发票或合同，望法院不予支持。 被告徐娟娟辩称，被告徐娟娟未在借条上签字，也没有事后追认，案涉借款不能认定为夫妻共同债务。从原告提交的证据来看，2018年8月22日被告钱利朗向原告借款200000元，在没有完全归还的情况下，又分别于2019年2月21日、4月17日再次借款30000元、100000元，数额大、时间短，足以表明钱利朗向原告借款已远超过家庭日常生活所负的债务，原告没有证据证明被告钱利朗向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，案涉债务不是夫妻共同债务。根据借条载明的借款目的为“资金周转”，原告未举证证明款项用于“夫妻共同财产还贷”。原告作为被告钱利朗的朋友，在被告钱利朗短期内借款金额较大时，有义务提醒钱利朗、告知钱利朗的家属，但其未尽提醒、告知义务，被告徐娟娟并不知晓原告与被告钱利朗之间的借款。请求驳回对被告徐娟娟的诉请。 本院查明的事实如下：2018年8月22日，被告钱利朗向原告陶文进借款200000元，原告陶文进通过银行转账的方式向被告钱利朗交付了借款本金，被告钱利朗向原告出具《借条》一张，载明借款本金200000元，用于资金周转，借款期限为3个月，逾期未还款的，自愿在偿还本金的基础上另向原告支付借款本金20%的违约金，并自愿接受债权人辖区内的人民法院强制执行，承担法院的一切费用。2019年2月21日，原告通过刷卡的方式向被告钱利朗交付借款本金30000元，被告钱利朗向原告出具《借条》一张，载明借款30000元用于资金周转，借款期限为15天。2019年4月17日，被告钱利朗向原告陶文进借款100000元，原告陶文进以银行转账的方式向被告钱利朗交付借款本金，被告钱利朗向原告陶文进出具《借条》一张，载明借款本金100000元，借款期限为2019年4月17日至2019年6月16日，若未能按期还款的，违约金按照20%计算，因该笔借款产生的律师费、强制执行费等费用由借款人承担。另原告陶文进于2019年3月25日向被告钱利朗出借10000元、于2019年7月1日向被告钱利朗出借100000元、于2019年7月25日向被告钱利朗出借15000元、于2019年8月30日向被告钱利朗出借10000元，交付方式为银行或者微信、支付宝转账，前述借款被告钱利朗未出具书面借条。 另查明，被告钱利朗向原告陶文进转账明细为：2018年8月20日6000元、2018年9月23日2000元、2018年9月29日1000元、2018年9月30日1000元、2018年10月16日13000元、2018年10月20日10000元、2018年11月7日20000元、2018年11月18日2000元、2018年12月21日7000元（备注为1月份利息）、2019年1月22日7000元、2019年1月26日2000元、2019年2月22日7000元、2019年3月2日2000元、2019年3月21日4000元、2019年3月27日10000元、2019年4月14日12000元、2019年4月17日12000元、2019年5月11日7000元、2019年5月22日3500元、2019年5月24日3500元、2019年6月3日3500元、2019年6月18日3800元、2019年6月25日98500元、2019年6月26日5000元、2019年7月1日3500元、2019年7月16日3500元及600元、2019年7月23日3500元、2019年8月1日15000元、2019年8月4日4100元、2019年8月16日3500元、2019年8月27日3500元、2019年8月31日2100元、2019年9月16日3500元及600元、2019年9月30日3500元、2020年6月10日20000元（备注为还款）。 再查明，原告陶文进与被告钱利朗之间存在办公用房转租关系，被告自认其租赁期间为2018年8月至2020年4月，租金为3000元/月，2018年8月至10月的租金其以现金方式交付原告，后半年租金共计18000元系转账交付。 本院认为，根据各方当事人的举证、质证及庭审调查等可查明，原告与被告钱利朗之间存在真实有效的借贷关系。 关于被告钱利朗所欠借款本金的数额的问题，双方对往来款项明细均无异议，原告主张被告钱利朗向其出具的三张《借条》上的本金均未归还，被告钱利朗提交的汇款明细为支付借款利息，归还未出具借条的借款本金并支付办公用房租金；但案涉《借条》上并未约定借款利息，双方均认可2018年12月21日被告钱利朗向原告转账的7000元为200000元借款一个月的利息，仅这一次利息支付并不能视为双方已经就借款利息达成了约定，且该利率标准明显过高（月利率3.5%），另结合《借条》上约定逾期还款的违约金的事实，已违反关于审理民间借贷案件的法律规定，本院对原告上述主张难以支持；结合庭审查明的事实，被告钱利朗共计向原告陶文进转款共计309700元，扣除200000元借款按照月利率3%计算的一个月利息6000元（另1000元视为还本）、自认的租金18000元以及2018年8月20日汇款6000元（发生在案涉所有借款之前），被告钱利朗已还借款本金数额为279700元，案涉借款本金共计465000元，尚欠借款本金185300元。 关于原告主张的违约金60000元及以30000元为基数，自2019年3月7日起按照LPR标准计算至实际支付之日逾期利息；虽然被告钱利朗已归还借款本金共计279700元，但原告与被告钱利朗之间存在多笔款项往来，无法查明被告钱利朗每笔还款指向何笔借款；根据庭审查明借款到期日及被告钱利朗陆续还款金额及时间，可知三笔借款到期后被告钱利朗均未按期足额还款，考虑被告钱利朗还款情况并结合案情，本院酌定违约金及逾期利息共计以30000元为宜。 关于原告主张的律师费用，原告与被告钱利朗之间存在多笔滚动借款、还款，且还款指向何笔借款不明，双方仅在2019年4月17日出借100000元的《借条》上明确约定了律师费用的承担，考虑到原告委托诉讼代理人已参与本案诉讼，本院酌定律师费用以3000元为宜，超过部分无依据，本院不予支持。 关于原告陶文进主张的保全保险费，提供财产担保是诉讼保全申请人对错误保全损失赔偿的担保承诺，是保全申请人应当承担的法律义务，且并非仅有保全责任险唯一一种担保方式，故原告主张因担保而支付的诉讼保全责任险保险费由被告承担于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告徐娟娟承担连带还款责任的问题。原告陶文进与被告钱利朗之间存在多笔借款，借款金额较大，明显超过家庭生活所需，原告陶文进亦未举证证明所涉及款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等，且书面借条均为被告钱利朗一人出具，借款本金未交付被告徐娟娟，本院对原告要求被告徐娟娟承担连带还款责任的诉请难以支持。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钱利朗于本判决生效之日起十日内归还原告陶文进借款本金185300元并支付违约金、利息共计30000元； 二、被告钱利朗于本判决生效之日起十日内支付原告陶文进律师代理费3000元； 三、驳回原告陶文进的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3887元、保全费2720元，由原告陶文进负担受理费3303元，被告钱利朗负担受理费584元、保全费2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。