河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5347号原告李明，男，汉族，1986年4月27日出生，住南阳市宛城区。被告王甲虎，男，汉族，1986年12月17日出生，住南阳市宛城区。原告李明诉被告王甲虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告王甲虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，多年来一直存在经济往来。2016年3月17日，原告借给被告26900元，2017年1月1日，被告借给原告5000元，该两笔借款均有借条。2016年6月至2017年9月，原、被告之间又发生多次相互借款，并均已偿还，其中根据双方提供的有效转账凭证，原告李明偿还被告王甲虎共计52550元，被告王甲虎偿还原告李明共计59770元，这些借款因次数多、数额小，双方很快就偿还了，所以并未写借条。2019年10月12日，原告就26900元及5000元借款诉至法院，要求被告偿还借款，宛城区人民法院出具（2019）豫1302民初7911号判决书，判决被告王甲虎偿还我26900元及5000元借款。被告不符诉至南阳市中级人民法院，二审过程中，被告用他偿还给我的59770元进行抗辩，称借给他的26900元及5000元已偿还完毕。法院对该抗辩予以认可，但对原告举出的给被告的转账，中院并没有认可，并且还把王甲虎还给王永建的2万元也认为是还原告的。故根据二审判决的认定，原告借给被告26900元（该借款利息16785元）、5000元、被告已偿还原告20000（该20000元系被告偿还王永建，与原告无关），被告偿还原告59770元，两方相减，被告还应偿还我8715元。另外被告应偿还原告二审判决书没有认定的原告给王甲虎的转账52550元。王甲虎2017年3月3日通过原告介绍向王永健借款74900元，来发展养殖业。原告作为该笔贷款担保人写了担保书。王甲虎在2017年3月11日写下还款计划，承诺该笔借款在月底2017年3月30日前还清。借款到期后，王甲虎一直未还款。经多次催促，王甲虎偿在5月9日偿还了王永建两万元，之后联系不上王甲虎。剩余欠款54900元，由原告代偿给王永建，王永建把债权转让给了原告，由原告追偿。另外原告主张2017年3月30日至2020年3月30日的资金占有费，按照年利率6%计算为9882元。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令：1、判令王甲虎偿还已经结案的未清偿部分8915元和手机转账52550元；2、判令王甲虎偿还54900元的债务和利息9882元；3、诉讼产生的7000元费用由被告承担。原告举证如下：一、2017年1月1日5000元借条，2016年3月18日26900元借款合同及收条一份，2016年及2017年我向王甲虎的微信、支付宝转账，（2020）豫13民终974号民事判决书一份。证明被告向原告借款31900元及利息，该笔借款我起诉至法院，中级人民法院出具判决书驳回了我的起诉，在庭审中中院认可了被告王甲虎向我的转账，但没有认可我向王甲虎的转账，我本次起诉的诉讼请求1依据就是我向王甲虎的转账。二、2017年3月11日还款协议一份、2017年3月3日担保书一份、2017年5月15日收条一份、2020年4月15日收条一份、2020年4月15日债权转让确认书及王永建身份证复印件一份，证明王永建借给王甲虎74900元，我是担保人，被告王甲虎2017年5月15日偿还2万元给王永建，这2万元是由王甲虎通过我转交给王永建的。剩余的54900元由我代偿给了王永建，王永建出具了一份债权转让书给我。三、微信聊天记录2页（2017年2、3月）。证明被告认可欠原告钱款。四、梅溪律师事务所收据一份5050元。证明原告因该次诉讼支出5050元律师费。被告辩称：1、本人和李明是同学关系，2016年因资金需求经李明之手借款26900元，另外5000元为其他事项，已经结清。中级人民法院已经详细说明情况，何来的未结清部分，南阳市中级法院判决书已经驳回了李明的诉讼请求。2、李明所说关于王永建的借款74900元系26900元借款还清的情况下，受原告逼迫按照超高的利息一年时间累加至74900元。该借款是虚假的，不存在的。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告举证如下：一、手机转账11份、信用卡复印件2份。证明原告诉请1中涉及的借款已经偿还过。二、微信聊天记录。证明我没有收到过王永建的74900元。三、2017年5月9日收条一份，证明我偿还李明2万元。该款是否给了王永建我不清楚。被告对原告所举证据质证意见如下：对证据一借条、收条、借款合同及判决书真实性均认可无异议，以上债务中级法院判决书认可王甲虎已经偿还债务，驳回李明诉讼请求。李明提供的转账记录其中有3张5000元是我转给他的，其中2张他微信转给我的5000元不是借款，其中2000元是我转给他让他帮我办理招商联名购物卡，但后来卡是假的。另外3000元是什么我想不起来了。剩余的均是原告偿还我信用卡的钱，偿还后原告就又把钱刷出来了。对于证据二均不认可，我没有借王永建的钱，该借条及还款协议上的字是他们逼我签的，这74900元的来源是我和李明之间26900元的借款连本带利加起来的。对于聊天记录不清楚是什么时候的，不能证明没有偿还借款。对证据四不认可。原告对被告所举证据质证意见如下：对证据一、转账记录中有2万元是偿还王永建的，其余的仅能证明我们之间存在经济往来，不能证明是偿还借款。证据二、对于短信聊天记录这是王永建发给王甲虎的债权转让信息，证明被告耍赖不愿意偿还借款。证据三、该两万元包含在原告证据一给我转账的5万多元中。该两万元系还给王永建的钱，不是偿还给我的。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2017年3月3日，经原告李明介绍，被告王甲虎向案外人王永建借款74900元，由李明承担连带还款责任。王永建将74900元现金交付给王甲虎。李明出具担保书。2017年3月11日，王甲虎给原告出具一份还款计划：“王甲虎欠王永建74900元〈柒万肆仟元〉，在3月30日前还清，如果逾期，承担一切后果。保证人：王甲虎2017年3月11日”。李明对该笔钱款承担连带保证责任。2017年5月9日，王甲虎通过李明偿还王永建20000元，由李明为王甲虎出具一份收条：“今收到王甲虎现金2万元，为王永建借款74900元的钱，余下54900元。收款人：李明，2017年5月9日。”2017年5月15日李明将该20000元交给王永建，王永建给李明出具收条一份：“今收到李明现金20000元，（贰万元整），系付王甲虎还款款项。收款人：王永建，2017年5月15日”2020年4月15日，李明将54900元代偿给王永建，由王永建出具收条一份：“收条今收到李明先进54900元（伍万肆仟玖佰元），系李明代王甲虎归还债务。王永建确认收到现金54700元（伍万肆仟玖佰元整），现王永建本人将债权转让与李明，并出具债权转让书一份。收款人：王永建，2020.4.5”及债权转让确认是一份。将剩余债权54700元转让给了李明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告提交被告王甲虎2017年3月11日出具的还款计划，2017年5月15日王永建给李明出具的收条，2020年4月15日王永建给李明出具的收条，债权转让确认书，被告王甲虎提交的2017年5月9日李明给王甲虎出具的收条，以上证据中，被告王甲虎对其签字均与认可。以上证据能相互印证，清晰证明被告王甲虎向案外人王永建借款79500元，王甲虎自己偿还20000元，剩余59500元由原告李明代偿的事实。对该事实本院予以认可。故被告王甲虎应偿还原告李明代偿款59500元。被告王甲虎辩称，2017年3月3日79500元借款由2016年3月17日26900元借款加上高额利息转化而来。26900元系李明和王甲虎之间的借款，79500元是被告王甲虎和案外人王永建之间的借款，出借人不一样。原告也并未提交证据予以证明，2017年3月3日79500元由2016年3月17日26900元借款加上高额利息转化而来，并且如果系增加高额利息，利息是多少、如何计算，被告均没有合理解释。故对被告该辩解本院依法不予支持。原告诉请第一部分：判令王甲虎偿还已经结案的未清偿部分8915元和手机转账52550元。该部分请求所涉借款，原告已在我院起诉，经审理我院出具（2019）豫1302民初7911号判决书，南阳市中级人民法院出具（2020）豫13民终974号判决书。根据“一事不再理”原则，对该部分本院不予审理。对于原告请求的9882元利息，因该比借款并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。对该请求本院依法不予支持。对5050元律师费，根据原告提供的收据，该费用发生在2019年9月17日，不是本次诉讼产生的，与本次诉讼无关，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王甲虎于本判决生效之日起十日内偿还原告李明52550元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1481元，由被告王甲虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年十一月二十日书记员  白 蕾