黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初1203号 原告：王国英，女，1943年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被告：鲲鹏环球建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊大街商服楼4-2。 法定代表人：杨晓峰，董事长。 委托诉讼代理人：陈福生，男，鲲鹏环球建设工程集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：周丹，黑龙江丹玥律师事务所律师。 被告：穆棱市鑫荣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路**。 法定代表人：丁强，经理。 委托诉讼代理人：姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 原告王国英与被告鲲鹏环球建设工程集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、穆棱市鑫荣房地产开发有限公司（以下简称鑫荣公司）健康权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日组织当事人进行了司法鉴定证据交换，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告王国英的委托诉讼代理人冯雪岩，被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人陈福生、周丹，被告鑫荣公司的委托诉讼代理人姜文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国英向本院提出诉讼请求：1．鲲鹏公司赔偿医药费14940.99元、住院伙食费2000.00元（20天×100元/天）、住宿费188.00元、交通费560.00元（去牡丹江查看CT片交通费360.00元+去奎山医院交通费200.00元）、营养费1000.00元（暂定20天×50元/天）、精神抚慰金2000.00元，以上共计20688.90元，其他赔偿项目的具体数额，待司法鉴定意见出具后确定。鑫荣公司在责任范围内承担责任。2．本案诉讼费由鲲鹏公司、鑫荣公司承担。王国英当庭变更诉讼请求：1．鲲鹏公司赔偿医药费14939.99元、住院伙食费600.00元（20天×30.00元/天）、住宿费188.00元、交通费560.00元（去牡丹江查看CT片交通费360.00元+去奎山医院交通费200.00元）、营养费2500.00元（50天×50元/天）、护理费10740.60元（60天×179.01元/天）、伤残赔偿金17019.75元［（5年×30945.00元/年×10%）+（5年×30945.00元/年×10%）×10%］、精神抚慰金2000.00元、鉴定交通费262.00元、鉴定检查费655.00元，以上共计49466.34元。鑫荣公司按法律规定承担连带责任。2．由鲲鹏公司、鑫荣公司承担诉讼费用（包括司法鉴定费2700.00元）。事实和理由：2020年6月9日15时左右，穆棱市八面通镇大风天气，位于穆棱市八面通镇琥珀新苑**外围的围挡由于加固不牢，发生倒塌，造成人力三轮车骑车人王国英被砸倒在地。经穆棱市人民医院诊断，受害人多处受伤，受害人花费了大量医药费，家人投入人力物力进行抢救和护理。现王国英面临失明和瘫痪在床的危险，情况十分严重。因该工程建设单位为鑫荣公司，施工单位为鲲鹏公司，根据侵权责任法的规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。王国英在起诉前，曾通过律师找到建设单位，但建设单位推诿到施工单位，让王国英的律师起诉施工单位，无奈之下，为维护合法权益，依法提起诉讼，并进行司法鉴定，以鉴定结论确定本案赔偿额度。现王国英要求鲲鹏公司、鑫荣公司作为建设单位和施工单位对本案承担连带责任，请法院查清本案事实，作出公正合理的裁决。对王国英继续治疗的具体数额，如鲲鹏公司、鑫荣公司同意调解，王国英主张15万元，以后所产生的任何费用均与鲲鹏公司、鑫荣公司无关，如鲲鹏公司、鑫荣公司不同意，则以实际发生为准，保留诉权。 鲲鹏公司辩称，1．鲲鹏公司不是案涉工程的施工单位，实际施工单位是穆棱市八面通镇伟恒广告部，该案涉围挡工程由鑫荣公司直接分包给穆棱市八面通镇伟恒广告部，鲲鹏公司在与鑫荣公司签订施工合同并进场施工前，案涉围挡工程已实际施工完毕。因此，案涉围挡工程与鲲鹏公司无任何关系，鲲鹏公司不应承担赔偿责任，责任主体不适格；2．因大风天气原因，故存在意外事故，请法院查明是否为质量责任还是意外事故；3．赔偿金额应依法认定具体金额。王国英陈述起诉意见时提出的继续治疗问题与鲲鹏公司无关。 鑫荣公司辩称，王国英受伤时鑫荣公司不知道，是事后知道的。鲲鹏公司与鑫荣公司签订的建设施工合同第9条规定，发生事故由鲲鹏公司承担责任。而围挡这一项，黑龙江省建设工程安全文明施工费使用管理办法规定了施工前的安装围挡是单独的一个项目，是中标企业施工前应准备完成的项目，是独立的项目，鑫荣公司已将该建设围挡的费用给付鲲鹏公司，安装围挡人叫毕某1，安装结束后，由鲲鹏公司给付的安装费，管理权、产权均是鲲鹏公司所有，与鑫荣公司没有法律上、因果上、责任上的关系。对王国英陈述起诉意见时提出的继续治疗问题，依法认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鲲鹏公司、鑫荣公司对王国英提供的第2组证据：穆棱市人民医院CT片4张、DR检查片1张、彩色多普勒检查片1张无异议。王国英、鲲鹏公司对鑫荣公司提供的第1组证据：建筑工程施工许可证、建筑用地规划许可证、建筑工程规划许可证、不动产权证书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王国英提供的第1组证据：1．穆棱市人民医院诊断书（病案号74526）；2．穆棱市人民医院出院证（出院日期2020年6月29日）；3．王国英陪护证明；4．2020年6月29日穆棱市人民医院医疗住院费票据（金额为12548.99元）；5．2020年6月9日穆棱市人民医院医疗门诊费票据（金额分别为86.00元、110.00元、206.00元）、2020年6月11日林口县奎山骨伤医院增值税发票（金额为890.00元）、医疗门诊挂号费票据（分别为王国英、毕某、罗某，金额合计3.00元）；6．穆棱市人民医院病案（加盖穆棱市人民医院病案专用章，病案号74526）、住院患者费用结算单；7．罗某和毕某核酸检验报告单、2020年6月10日罗某和毕某穆棱市人民医院医疗门诊费票据（金额分别为548.50元、548.50元）；8．2020年6月28日刘某住宿费票据及流行病学史调查问卷（金额为188.00元）；9．王国英受伤后面部照片复印件6张，证明：王国英受伤后，在医院治疗的过程和伤害的程度，王国英花费的医疗费13841.99元（其中包括林口县奎山骨伤医院治疗的890.00元），陪护人员毕某、罗某进行核酸检测支付费用1170.00元，王国英的儿子刘某为办理复查花费的住宿费188.00元。 鲲鹏公司质证意见：对穆棱市人民医院出具的入院通知书、医疗费票据、病案、结算清单真实性没有异议，对陪护证明中所述入院期间陪护需两人有异议，应以鉴定为准。对出院通知书、刘某调查问卷、刘某住宿费票据、陪护人员进行核酸检测及支付费用真实性有异议。对于证明目的存在如下异议：1．对于刘某的调查问卷仅由个人填写，对于支付的住宿费票据与王国英的治疗没有因果关系，且发生于王国英住院期间；2．对于陪护人员的核酸检测，罗某、毕某既有穆棱市人民医院的核酸检测，又有穆棱市中医院的检测，并且罗某的全血采集的检验与护理无关，罗某、毕某的CT诊断报告是其对自身的病情诊断，与护理无关，且没有医嘱。对入院时间存在异议，当时据王国英提供的证人证实，曾向120报警，后来是由家属将伤者送至医院，对于诊断中其他诊断的内容均与侵权内容没有因果关系，包括眼部。眼部在入院时诊断为正常，有入院时的住院记录，对于腰椎压缩性骨折为陈旧性改变，对于脑梗、冠心病、心律不齐、高血压、支气管炎以及右眼视神经性病变、眼外肌麻痹、右眼高度近视视网膜病变等病情与侵权行为没有任何关系，该部分治疗费用不予支持。对于住院费用体现的床位费仅应支持病人需要的床位费，对于陪护使用特需病床、特需病床属于扩大损失，不予支持。对于林口县奎山骨伤医院的增值税发票时间为2020年6月11日，该票据发生在王国英穆棱市人民医院住院期间，且王国英的实际损伤主诊为颅脑损伤，没有外伤，而奎山医院所用的是外伤用药，因此，该费用与侵权没有关系。对于治疗费用中腰椎陈旧性的腰椎压缩性骨折的费用不予支持。对于案发事实及损害的实际情况，鲲鹏公司均不知情，因王国英如何受伤的事情经过，王国英从未向鲲鹏公司主张过，也没有任何人向鲲鹏公司陈述过基本情况，且据王国英陈述侵权的围挡也非鲲鹏公司实际施工，乃是鑫荣公司找他人实际施工，王国英在发生事故后也是向鑫荣公司主张的权利，鲲鹏公司也是在鑫荣公司告知有人被砸伤后才知道，具体情况鲲鹏公司也不清楚，所以鲲鹏公司仅能对书面的住院证据进行质证。 鑫荣公司质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。第一点与鲲鹏公司的质证意见一致。第二点是王国英发生事故时，鑫荣公司不知情，是日后听说的，如是涉案的围挡铁皮将王国英碰伤，围挡是鲲鹏公司安装和管理的，该笔费用已支付给鲲鹏公司，与鑫荣公司没有关系。 本院认为，因鲲鹏公司、鑫荣公司对此组证据的真实性未提出异议，且此组证据均系原件，故对此组证据的真实性本院予以采信。此组证据能够证明王国英受伤后的治疗过程及支付医疗费，以及陪护人员毕某、罗某进行核酸检测支付费用1170元的情况，对王国英的上述证明内容予以采信。因王国英诊断中有骨折，虽然其未提供需外购药配合治疗的医嘱，但根据当地骨伤的治疗习惯，其于2020年6月11日在林口县奎山骨伤医院支付的890.00元医疗费用应认定为合理支出，本院予以支持。刘某支付的住宿费用与本案没有必然的关联性，且鲲鹏公司、鑫荣公司有异议，本院不予采信。鉴于新冠肺炎疫情的原因，医院对陪护人员进行相关检测的支出，属合理诊疗支出，虽然鉴定意见中是需一人护理，但事发时，考虑王国英年纪较大且伤情不明朗的情况下，两名亲友进行护理是情理之中的事情，故本院对支付的罗某、毕某的检测费用予以保护。对鲲鹏公司、鑫荣公司的其他质证意见，本院将结合司法鉴定意见进行认定。 王国英提供的第3份证据：事情经过说明，证明：王国英在2020年6月9日15时许发生本次意外受伤的真实经过。 鲲鹏公司质证意见：有异议，该证据不符合证据规则，证人应当出庭接受质证，证人的资格鲲鹏公司不清楚也不认可，对于其证明的内容鲲鹏公司从不知晓事情的经过，也是事发之后五六日从鑫荣公司处方知晓有此事情发生，具体情况至今不明。如果法院复核，不需要另行补充质证，以法院复核为准。 鑫荣公司质证意见：证人未到庭不予质证。如果法院复核，不需要另行补充质证，以法院复核为准。 本院认为，虽然鲲鹏公司、鑫荣公司对此份证据有异议，但经本院向最先到出事现场的蔡某核实，此证据中记载内容属实，结合蔡某提供事发时的微信小视频、王国英受伤后去医院诊治时住院记录中主诉内容，以及王国英提供的第5组证据的内容，可以证明王国英受伤的事实，故本院对此份证据予以采信。 王国英提供的第4组证据：1．牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的牡一院（2020）临司鉴字307号司法鉴定意见书；2．鉴定费票据（金额2700．00元）；3．鉴定检查费票据（金额为655．00元）；4．鉴定交通费电子单及车辆通行费（金额合计262.00元），证明：王国英的伤情经司法鉴定及支付鉴定、检查、交通的费用情况。右眼继续手术费用以实际发生为准，在本次诉讼中没有主张，王国英保留诉权。 鲲鹏公司质证意见：对上述证据的真实性没有异议，仅对王国英诉请主张进行认定，不涉及未主张及未发生的费用，对于已发生的医疗费用鲲鹏公司将依据申请的司法鉴定予以认定实际发生的。 鑫荣公司质证意见：对证据的真实性没有异议。对证明目的因鑫荣公司是建设单位，不发表质证意见，请依法认定。 本院认为，此组证据系司法鉴定意见及票据，鉴定程序和费用支出合法，鲲鹏公司、鑫荣公司无异议，故本院予以采信。 王国英提供的第5组证据：1．2020年8月11日，黑龙江冯雪萍律师事务所向鑫荣公司出具的法律意见书；2．鑫荣公司提供的鲲鹏公司信息情况及负责人联系方式的打印单，证明：案发后王国英的代理律师欲通过协商解决的方式处理本案，在多次协商后被告知施工单位的信息情况，要求王国英向该单位提起诉讼。法律意见书中提到的城投公司是指鑫荣公司。 鲲鹏公司质证意见：对于证据的真实性及证明目的均没有异议。通过该组证据能够充分说明鑫荣公司明知实际施工单位是穆棱市八面通镇伟恒广告部，但其隐瞒真实案件事实，告知王国英起诉鲲鹏公司，说明王国英起诉鲲鹏公司是应鑫荣公司的指示，而不是真实的实际案件事实，鑫荣公司当庭也认可当时的围挡是在鲲鹏公司中标之前就已实际建成且为独立工程，王国英诉请鲲鹏公司是受鑫荣公司的误导，而不是鲲鹏公司实际真实侵权。鑫荣公司平时也称城投公司。 鑫荣公司质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。此组证据说明了鲲鹏公司和鑫荣公司的合同关系和责任主体地位，鲲鹏公司中标后施工前应建的围挡，产权属鲲鹏公司。鑫荣公司平时也称城投公司。 本院认为，因鲲鹏公司、鑫荣公司对此组证据的真实性无异议，故对此组证据的真实性予以采信。此组证据可以证明王国英的证明目的，故对此组证据的证明目的予以采信。 鲲鹏公司提供的第1组证据：1．牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的牡一院（2020）临司鉴字308号司法鉴定意见书；2．鉴定费票据（金额2000.00元），证明：王国英住院的伤情中，轻度颅脑损伤、胸十二椎压缩性骨折与外伤有因果关系，对于冠心病、心率失常、高血压为次要因果关系，对于其他伤情与本案无关，故此医疗费用中对于与本案伤情有关的费用具有完全作用的予以承担，对于次要作用的费用应当部分承担，对于无关的不承担。鉴定费用2000.00元应由实际侵权人承担。 王国英质证意见：对证据的真实性没有异议，法医同时阐述了未见不合理用药，所以王国英的医药费用应当予以保护。 鑫荣质证意见：对证据的真实性没有异议，因鑫荣公司是建设单位，与鑫荣公司无关，请依法认定。 本院认为，因王国英、鑫荣公司对此组证据的真实性无异议，故对此组证据的真实性予以采信。结合鲲鹏公司提供的牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的牡一院（2020）临司鉴字308号司法鉴定意见书中对王国英的伤情及用药合理性的意见，可以证明王国英用药合理，鲲鹏公司关于有部分用药不合理及有部分用药不予承担的证明目的不成立，本院不予支持。 鲲鹏公司提供的第2份证据：录音光碟1张、通话录音文字版2份，证明：鲲鹏公司就案涉工程实际施工单位问题与鑫荣公司原主要负责人赵某的通话录音，证实实际施工单位为穆棱市八面通镇伟恒广告部，实际施工负责人为毕某1，是由鑫荣公司直接分包给穆棱市八面通镇伟恒广告部，鲲鹏公司与案涉工程没有任何实际施工行为，责任主体不是鲲鹏公司，该事实鑫荣公司是明知的。鑫荣公司一直在围挡上做广告宣传，实际的产权和使用权都是鑫荣公司。 王国英质证意见：对证据的真实性没有异议，因王国英作为弱势群体无法详细了解具体施工情况，在被告知建设单位和施工单位以后，只能按现有证据提起诉讼，鲲鹏公司和鑫荣公司可以行使自己的追偿权。 鑫荣公司质证意见：被录音人未到庭不能做证据使用，但查实了实际施工单位是鲲鹏公司，也支付了工时费，鑫荣公司是为鲲鹏公司介绍其中的一个施工人，管理权、产权均是鲲鹏公司。在围挡上做广告宣传是案件以外的事，与本案无关。 本院认为，此证据没有其他证据佐证其真实性，且鑫荣公司有异议，故本院不予采信。 鑫荣公司提供的第2组证据：1．2017年7月11日，中标通知书（施工）；2．黑龙江省建设工程施工合同；3．电子渠道业务往（来）账凭证；4．围挡照片打印件4张，证明：鲲鹏公司和鑫荣公司签订的合同第9条规定，发生建筑事故鲲鹏公司应承担责任。合同不包括围挡这一项，属于中标后施工前的准备工作的项目，鑫荣公司已给付鲲鹏公司费用，围挡管理权、产权归鲲鹏公司所有。施工围挡安装人是经鑫荣公司帮助鲲鹏公司介绍几个可以建围挡的人，鲲鹏公司选定了其中的一人，施工的工时费是由鲲鹏公司支付的，所以鲲鹏公司应承担对外的民事责任。王国英受伤后到鑫荣公司进行调查时，鑫荣公司曾借给王国英5000.00元医疗费。 王国英质证意见：对证据的真实性没有异议。针对证明目的，该组证据体现了鲲鹏公司、鑫荣公司针对不可抗力的大风天气进行责任约定，同时体现建设单位和施工单位对交付的临时设施负有管理、维护、拆除等义务，同时还体现了现场安全责任人是承包经营经理，其负责对安全事项的发生进行整理，进一步证实了灾害天气发生后，发生倒塌事故的举证责任应当归鲲鹏公司、鑫荣公司负责。至于鑫荣公司所阐述的5000.00元医药费，经与王国英家属核实，不是借款，是垫付的医药费。 鲲鹏公司质意见：对证据的真实性没有异议，认可鑫荣公司的关于合同不包括围挡这一项的证明目的，属于施工前的工作准备项目，认可施工围挡安装是鑫荣公司曾插手确定围挡施工单位，对于其他的证明内容有异议。首先，该合同有约定的施工范围，鲲鹏公司对中标后实际施工的工程承担责任，对于施工前未插手施工的任何工程均无法定和约定的法律责任。该工程鑫荣公司庭审中明确为中标前已实际施工完毕，并且鑫荣公司实际插手围挡分包事务，指定围挡实际施工单位，对于围挡的管理权及产权没有任何证据予以证明为鲲鹏公司所有。围挡由鑫荣公司直接指定实际施工单位施工，故该围挡的产权、管理权均在鑫荣公司，鲲鹏公司从未接手该围挡工程，鑫荣公司也从未就该围挡进行交接。对于费用，鑫荣公司指定鲲鹏公司全额代为转交实际施工单位，此代为转交行为仅涉及代转行为，不能认定为合同行为。另外，发生事故的围挡工程不属于中标合同范围，围挡工程施工完成后实际所有产权及管理权均已归属鑫荣公司。鑫荣公司应承担举证证明责任，证实围挡工程双方存在合同权利义务约定，并且已实际交付鲲鹏公司，否则该围挡工程即为鑫荣公司，与鲲鹏公司没有任何关系。王国英受伤后第一时间向鑫荣公司主张权利，并无不当，鑫荣公司亦向王国英支付5000.00元医药费，鑫荣公司已实际对外承担了民事赔偿责任。鲲鹏公司是否为实际侵权人，是鑫荣公司予以认定的，而不是实际的侵权人。鑫荣公司从未给鲲鹏公司介绍过建设围挡的施工人，因为鲲鹏公司中标前该围挡就已实际完工。在鲲鹏公司中标后，鑫荣公司要求围挡工程款转至鲲鹏公司后，再由鲲鹏公司转付给实际施工人，理由是鑫荣公司做广告，无法自己给付，只能通过鲲鹏公司给付，至于真实情况鲲鹏公司不清楚。施工围挡人员鲲鹏公司没见过。 本院认为，因王国英、鑫荣公司对此组证据的真实性无异议，故对此组证据的真实性予以采信。对证据中记载的内容，本院予以采信。对王国英认可的在事故发生后鑫荣公司曾给付5000.00元的事实予以确认。对于围挡施工费用的给付问题，鲲鹏公司质证意见为“鑫荣公司指定鲲鹏公司全额代为转交实际施工单位，此代为转交行为仅涉及代转行为，不能认定为合同行为”，因鑫荣公司有异议，结合当事人的陈述，本院可以认定由鲲鹏公司交付了围挡施工费的事实。对鑫荣公司的其他证明目的以及鲲鹏公司的其他质证意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月9日15时左右，穆棱市八面通镇大风天气，位于穆棱市八面通镇的承鑫.琥珀新苑三期的东侧围挡发生倒塌，将骑人力三轮车经过的王国英砸伤。鑫荣公司是承鑫.琥珀新苑三期的建设单位，鲲鹏公司是承鑫.琥珀新苑三期的中标施工单位。王国英伤后在穆棱市人民医院进行了门诊检查，并住院治疗20天，支付医疗费13841.99元（住院费12548.99元+门诊医疗费402.00元+挂号费1.00元+林口县奎山骨伤医院890.00元），支付了护理人员罗某和毕某的核酸检测费用1098.00元（548.50元+548.50元+挂号费1.00元+挂号费1.00元）。王国英的伤情经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，其出具的牡一院（2020）临司鉴字307号司法鉴定意见为：1．王国英右侧眼眶外壁及后壁骨折，右眼钝挫伤，右眼眼外肌麻痹，遗有右眼球上转、内转、外转受限，复视；右侧颧弓、右侧上颌窦前臂骨折，遗有右侧颌面部塌陷，影响面容，分别达伤残十级；十级。2．根据伤情，伤后需壹人护理60日。3．根据伤情，伤后50日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食（无相关法医文件规定营养费标准）。4．根据右眼钝挫伤、眶壁骨折遗有右眼球后退伤情，择期可行手术治疗，其费用以实际合理发生为准。5．根据右眼钝挫伤、眶壁骨折遗有右眼球后退伤情，如后期行右眼球后退手术治疗，其护理及营养以实际合理发生为准。王国英支付司法鉴定费2700.00元、鉴定检查费655.00元、鉴定交通费262.00元。鲲鹏公司对相关内容也申请进行司法鉴定，经牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定，牡一院（2020）临司鉴字308号司法鉴定意见为：1．王国英轻度闭合颅脑损伤，胸12椎体压缩性骨折，右侧颧弓、右侧上颌窦前臂、右侧眼眶外侧壁及后壁骨折，右眼钝挫伤，右眼眼外肌麻痹，与外伤有因果关系，为完全作用。王国英冠心病、心律失常（频发房早，伴有室早），高血压病2级极高危，与外伤有因果关系，为次要作用。王国英多发腔隙性脑梗塞，支气管炎，右眼高度近视视网膜病变，与外伤没有因果关系。2．根据伤情，审查穆棱市医院王国英住院病案（病案号74526）及住院费用清单，未见不合理用药。鲲鹏公司支付司法鉴定费2000.00元。 另查明，王国英受伤后，黑龙江冯雪萍律师事务所曾向鑫荣公司（又称穆棱市城投公司）发出法律意见书，希望就王国英受伤的事情，双方互相谅解，达成和解，简化矛盾。鑫荣公司曾给付王国英5000.00元。鲲鹏公司原名大庆鲲鹏建筑安装工程有限公司，于2018年12月24日更名。鲲鹏公司自认该工程到现在为止未全部交付。 本院认为，本案立案时案由为健康权纠纷，经过审理确认本案是因建筑工程中的其他设施倒塌造成他人损害所引发的诉讼，故案由应为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，王国英被鑫荣公司开发建设、鲲鹏公司中标施工的穆棱市八面通镇的承鑫.琥珀新苑三期外围的围挡倒塌砸伤，王国英要求施工单位鲲鹏公司对其进行赔偿，并要求鑫荣公司承担连带责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院依法予以支持。鲲鹏公司关于涉案工程的围挡另有施工人，且由鑫荣公司安排施工，在其进场前已经施工完毕的抗辩主张，因其在庭审中认可由其给付围挡施工费用的事实，且围挡工程是中标工程前期附属工程，理应由中标的鲲鹏公司承建，即使其抗辩由鑫荣公司指定他人施工的理由成立，也属于其对围挡工程的承建、质量和管理持放任态度，由此造成的不利后果，不能免除其所应承担的侵权责任，其抗辩理由不成立，本院不予支持。鲲鹏公司提出事故发生时系大风天气，存在意外事故的抗辩，因鲲鹏公司、鑫公司均未提供证据证明有免责事由，或证明大风天气是建筑物的其他设施倒塌的唯一原因，结合该工程尚未全部交付的事实，可以证明鲲鹏公司、鑫荣公司至今仍是涉案工程的管理人，故鲲鹏公司、鑫荣公司不能依法免责，其抗辩理由不成立，本院不予支持。鑫荣公司以合同约定发生事故由鲲鹏公司承担责任，其已将建设围挡的费用给付鲲鹏公司，由鲲鹏公司给付的安装费的抗辩主张，与《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定的侵权责任规定相悖，本院不予支持。鲲鹏公司关于“该案涉围挡工程由鑫荣公司直接分包给穆棱市八面通镇伟恒广告部”和鑫荣公司关于其“已将该建设围挡的费用给付鲲鹏公司，安装围挡人叫毕某1”的陈述，均未提供有关具体施工人的证据，经本院向王国英释明，王国英明确表示不向其他责任人主张权利，故本院依法认定鑫荣公司作为建设单位，鲲鹏公司作为施工单位承担相应的民事责任。王国英陈述起诉意见时提出的继续治疗问题，在协调未果的情况下，根据司法鉴定，应以实际发生为准，本院暂不予调整。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，结合庭审的质证意见及司法鉴定意见，参照受诉法院地一般国家机关人员出差补助的标准、2019年黑龙江省城镇居民人均可支配收入标准、2019年黑龙江省住宿餐饮业及服务业平均工资标准，王国英要求赔偿医疗费14939.99元、住院伙食费600.00元、营养费2500.00元、护理费10740.60元、伤残赔偿金17019.75元、精神抚慰金2000.00元、鉴定交通费262.00元、鉴定检查费655.00元，符合法律规定，本院予以保护。对王国英主张的刘某的188.00元的住宿费，因与本案不具关联性，王国英主张的交通费560.00元未提供证据予以证实，故对王国英主张的188.00元住宿费、交通费560.00元，本院不予保护。综上，本院确认王国英因本次事故产生的医疗费14939.99元、住院伙食费600.00元、营养费2500.00元、护理费10740.60元、伤残赔偿金17019.75元、精神抚慰金2000.00元、鉴定交通费262.00元、鉴定检查费655.00元，以上合计48717.34元。鑫荣公司在王国英受伤后已给付5000.00元，应在赔偿数额中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、鲲鹏环球建设工程集团有限公司于判决生效后十五日内赔偿王国英43717.34元（医疗费14939.99元+住院伙食费600.00元+营养费2500.00元+护理费10740.60元+伤残赔偿金17019.75元+精神抚慰金2000.00元+鉴定交通费262.00元+鉴定检查费655.00元-鑫荣公司已付5000.00元）。穆棱市鑫荣房地产开发有限公司对上述赔偿款项承担连带责任； 二、驳回王国英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037.00元，减半收取519.00元，由鲲鹏环球建设工程集团有限公司、穆棱市鑫荣房地产开发有限公司负担447.00元，王国英负担72.00元；司法鉴定费4700.00元（王国英申请鉴定费2700.00元+鲲鹏环球建设工程集团有限公司申请鉴定费2000.00元），由鲲鹏环球建设工程集团有限公司、穆棱市鑫荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 张 梅 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 刘美辰