wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4976号 原告：李某1，女，1941年3月28日生，回族，住绥中县。 委托诉讼代理人：涂建军，系河北吴秀萍律师事务所律师。 被告：李某2，女，1937年8月13日生，回族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：郭宝贵，系绥中县前所法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人涂建军、被告李某2的委托诉讼代理人郭宝贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割原、被告的妹妹李凤云去世后所遗留的婚前个人房产，绥中县103东侧顺达公司二期开发小区16号楼78.46平方米。诉讼过程中变更诉讼请求，依法分割原被告妹妹李凤云去世后所有遗留的婚前个人财产，103东侧顺达公司二期开发小区16号楼（78.46平方米）和16号楼（89.46平方米），以及绥中县绥中镇西关街六组的大院：一园小区77号；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：李凤云生前系绥中县饮食服务公司职工，1993年6月3日从单位购买往房一套和平街西段17号楼4单元301室，即正面甲单元3楼东面71.9平米，于1996年李凤云将此套往房与王利君所有的绥中县西大街平房正房46.77平米，厢房42.31平米交换。后李凤云换得的平房拆迁，2010年4月23日取得拆迀房，为绥中县103东侧顺达公司二期开发小区16号楼。李凤云是在××××年××月××日与韩来龙登记结婚，因以上房产是从平房拆迁而来，平房系李凤云所购买的往房交换而来，购买往房的时间早于结婚时间，故涉案房产系李凤云的婚前财产。李凤云生前未生育子女，父母早己经去世，没有第一顺序继承人。李凤云兄弟姐妹共4人，大哥叫李凤臣，被告是老二，原告是老三，李凤云是老四。大哥己经去世13年，李凤云于2016年11月11日死亡。关于涉案的房产如何分割原被告产生争议，故诉至法院，请求法院依法对李凤云死后所遗留的婚前个人房产依法分割。 被告李某2辩称：我们的父母已故，生育四名子女，大哥李凤臣已故，我排行老二，三妹李某1，四妹李凤云，李凤云从2013年开始患病，曾做过三次手术，患病期间均由原告照顾，我在外地，没有能照看妹妹，深表遗憾。四妹病故后，留有遗产，全部遗产同意由原告继承，属于我的应继承的份额我表示自动放弃。我写声明一份，由我口述，由法律人员代写，名字是我签的，是我自己的真实意思。 本院经审理认定事实如下：李凤云生前系绥中县饮食服务公司职工，1993年6月3日从单位购买往房一套和平街西段17号楼，即正面甲单元71.9平米，于1994年李凤云将此套往房与王利君所有的绥中县西大街平房正房46.77平米，厢房42.31平米交换。后李凤云换得的平房拆迁，2011年5月平房拆迁李凤云同葫芦岛交通顺达房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，李凤云通过置换取得绥中县103东侧顺达公司二期开发小区16号楼2单元7层左两户住宅，一户78.46平方米，另外一户89.46平方米。李凤云是在××××年××月××日与韩来龙登记结婚，双方结婚后未生育子女。另外李凤云名下在绥中县西关街六组一园小区77号有一房产。 另查明：李凤云的父亲李春祥于1980年11月16日去世，母亲李王氏于1973年1月2日去世，丈夫韩来龙于2015年9月3日去世。大哥李凤臣于2006年2月2日去世，二姐李某2明确表示放弃自己继承的份额，同意由李某1继承。本院依照原告的申请调取了王利君（王丽君）、张敬新、李凤云房屋产权登记信息情况，虽显示涉案的103平房由王丽君于2009年过户到张敬新，再从张敬新于2011年过户到李凤云名下。但三者之间并未形成真实的买卖关系。也均未给付过房款。 本院认为，本案中是关于李凤云生前个人财产的继承分割问题。由于李凤云生前未留下遗嘱，应按照法定继承予以分割处理。李凤云的第一顺序继承人就均不在世，应由第二顺序的继承人继承李凤云的遗产。现原被告身份适格，都有继承的权利。在李某2明确表示放弃的情况下，不违反法律规定。被继承人李凤云的生前个人财产应由李某1依法继承。涉案的两套顺达公司开发的商品房系103平房动迁置换取得，虽李凤云取得该103平房的产权证时间在2011年，但产权证的办理过程与实际换房时间和事实不符，产权证仅能证明取得产权证时间，不能证明实际居住的过程。结合王利君，张敬新及到庭证人证明李凤云确于1994年因与王利君换得此平房后，在此居住，后来于××××年与韩来龙结婚。该财产确系李凤云婚前个人财产。应由其合法继承人依法继承。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下： 被继承人李凤云名下绥中县103东侧顺达公司二期开发小区16号楼（78.46平方米）和16号楼（89.46平方米）以及绥中县绥中镇西关街六组的大院：一园小区77号房产由原告李某1继承所有。 案件受理费5050元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  李 丹 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初21号原告（反诉被告）：张述东，男，1969年4月7日出生，汉族，住南京市。被告（反诉原告）：傅红，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地南京市，现住香港。原告（反诉被告）张述东与被告（反诉原告）傅红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。张述东于2020年11月12日向本院提出撤诉申请，本院口头裁定予以准许。2020年11月12日傅红经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未缴纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按傅红撤诉处理。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年十一月十二日书记员  汪慧娣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督358号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被申请人：张睿，男，1988年9月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期C37号楼1单元1302室（面积：114.2平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、入户通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人张睿给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费2721元，滞纳金2721元，2019年物业费2721元，滞纳金1730.55，合计9893.55元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人张睿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费2721元，滞纳金2721元，2019年物业费2721元，滞纳金1730.55，合计9893.55元。申请费17元，由被申请人张睿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘艳书记员田梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督358号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，。被申请人：张睿，男，1988年9月12日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人张睿申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督358号支付令，限令被申请人张睿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人张睿下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督358号支付令自行失效。申请费17元，由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18506号赵振：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初686号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2000元及利息；（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十三日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18506号移送执行人本院刑庭，住所地河南省郑州市。被执行人赵振，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行赵振罚金一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191刑初686号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日、2020年12月4日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年12月4日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、2020年12月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年12月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执18506案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  高 峰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5605号 原告：孙振皓，男，1987年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：秦明，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省曹县。 原告孙振皓与被告秦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振皓到庭参加诉讼，被告秦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止、按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年、2012年两次借原告现金共6万元，2018年8月14日，被告为原告更换借据，后经原告催要，被告未予返还。 秦明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告秦明于2018年8月14日为原告出具借据一份，借据载明其向原告借款6万元。双方未书面约定借款期限和利息。原告陈述，其主张的借款系被告于2011年、2012年所借，2018年8月14日重新出具的借据。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为证明其与被告存在借贷法律关系，向本院提供了秦明为其出具的借据，其完成了举证责任，被告秦明未对原告主张的事实提出反驳意见，本院认定原、被告之间存在借贷法律关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未就借款约定借款期限，在经原告催要后，被告应当在合理期限内返还借款，被告至今未还，已属违约，原告请求被告返还借款6万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告既未约定借款期限及利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算，原告要求按年利率6%计算逾期利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦明返还原告孙振皓借款6万元并支付逾期利息（逾期利息以下欠借款本金为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告秦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李军伟 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理聂然 书记员韩嘉慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起二年内。
中华人民共和国广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11767号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国***********，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：斗***********店，经营场所：珠海***********，统一社会信用代码：92***********。经营者：叶某。委托诉讼代理人：庄某，系经营者的丈夫。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告斗***********店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年11月17日以双方已达成庭外和解为由向本院提交书面撤诉书申请撤诉。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为175元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  廖新星人民陪审员  刘 颖人民陪审员  张春英二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨雅诗
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初584号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张其朋采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初584号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张其朋，曾用名张朋朋，男，汉族，1985年5月23日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。2020年10月26日，被告人张其朋因实施未取得机动车驾驶证驾驶小型汽车的违法行为，被蒙城县公安局给予罚款一千元的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月27日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）554号起诉书指控被告人张其朋犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人张其朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月14日14时01分，被告人张其朋饮酒后无驾驶资格驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人张其朋血液中酒精含量为197毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张其朋醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人张其朋自愿认罪认罚，建议判处被告人张其朋拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人张其朋在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（991）号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张其朋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张其朋醉酒后无驾驶机动车资格驾驶，予以从重处罚；归案后如实供述，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚；对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张其朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳（其先期缴纳行政罚款一千元予以折抵罚金）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初17698号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人:肖志斌,行长。委托诉讼代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽宇，广东德赛律师事务所实习律师。被告：珠海源洋科技有限公司（原珠海联捷电脑有限公司），住所地：珠海市香洲区***********#厂房3栋八层801室，统一社会信用代码：914***********103L。法定代表人：熊某1。被告：曾瀚（曾用名曾祥勇），男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********************，公民身份号码：430************658。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告珠海源洋科技有限公司（以下简称源洋公司）、被告曾瀚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人张良华到庭参加诉讼。被告源洋公司、曾瀚经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告源洋公司、被告曾瀚共同偿还贷款本金606799.51元，共同支付暂计至2020年5月31日的利息8693元、罚息22513.4元、复利741.07元；2、请求判令被告源洋公司、被告曾瀚共同支付自2020年5月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金606799.51元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数，均按年利率7.5038%计算）；3、请求判令被告源洋公司、被告曾瀚向原告支付律师费6300元；4、由被告源洋公司、被告曾瀚承担本案受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2018年12月6日，被告源洋公司、被告曾瀚通过建设银行网上银行申请“短期小微企业信用快贷”贷款，贷款额度为608000元。并在网银系统签署了《小微快贷借款合同》。合同第一条确定借款额度为人民币608000元；合同第二条约定贷款用于日常生产经营周转，合同第三条约定贷款期限为2018年12月6日至2019年12月6日，合同第五条约定贷款利率为5.0025%,即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即7.5038%(5.0025*1.5=7.5038),并约定按罚息利率计算复利,并约定了其它内容。贷款额度申请后，被告源洋公司、被告曾瀚在原告网上银行系统申请支用了贷款，根据贷款支用规则，被告曾瀚在操作中将自己列为本笔贷款的共同借款人，承担共同还款责任。被告申请成功后，原告于2018年12月6日将贷款608000元支付到被告提供的帐户，被告全额支用了该笔款项。截止贷款期限届满（2019年12月6日），被告支付了部分本金利息，暂计至2020年5月31日，被告拖欠贷款本金606799.51元、利息8693元、罚息22513.4元、复利741.07元。原告多次催款未果，特向法院起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告源洋公司、被告曾瀚未作答辩。原告就所述被告源洋公司、曾瀚借款、未依约还款等事实提供了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款账务交易明细、借款电子材料截图、付款凭证及被告支用凭证、开立单位银行结算账户申请书等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告源洋公司、曾瀚欠款的事实予以确认。本院认为，原告与被告源洋公司、被告曾瀚签订的《小微快贷借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告源洋公司、被告曾瀚在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告已构成违约。因此，原告要求源洋公司、被告曾瀚按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，属于合同明确约定应由被告承担的费用，且原告已实际支出该笔费用，原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海源洋科技有限公司、被告曾瀚于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金606799.51元及计至2020年5月31日的利息8693元、罚息22513.4元、复利741.07元；二、被告珠海源洋科技有限公司、被告曾瀚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年6月1日计至实际清偿之日止，按罚息年利率7.50375%计算的罚息、复利（罚息以未付本金606799.51元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数），上述罚息、复利之和以不超过以欠付本金为基数，按年利率24%计算的金额为限；三、被告珠海源洋科技有限公司、被告曾瀚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付律师费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，案件申请费3746元，由被告珠海源洋科技有限公司、被告曾瀚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 白 龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 吴佩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17698号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：张良华，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽宇，广东德赛律师事务所实习律师。被申请人：珠海源洋科技有限公司，住所地：珠海市香洲区***********#厂房3栋八层，统一社会信用代码：914***********103L。法定代表人：熊才技，执行董事兼经理。被申请人：曾瀚，男，汉族，1981年10月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：430************658。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告珠海源洋科技有限公司、曾瀚金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珠海源洋科技有限公司、曾瀚名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海源洋科技有限公司、曾瀚名下财产，冻结财产价值以645046.98元为限。案件申请费3746元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 龙二〇二〇年十一月十二日书记员 吴佩凤
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执272号被执行人彭华，男，1989年4月4日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，住湖南省辰溪县。本院在执行被执行人彭华刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2015）州刑一初字第20号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终20号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判部门将刑事裁判涉财产部分于2020年10月19日移送执行，并于2020年10月19日依法立案。生效判决书判处：被告人彭华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币140000元。通过查询被执行人彭华的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执272号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十一月十九日书记员  余 果
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4960号 朱伟： 你(单位)与李思帷房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                   2020-11-23
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1421民初4960号原告：朱伟，女，1959年10月27日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：李思帷，女，2001年6月20日生，满族，住辽宁省绥中县。原告朱伟与被告李思帷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案，原告朱伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告朱伟撤回起诉处理。审判员 张 伟二〇二〇年十二月三日书记员 王晶美附本法律文书所援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执641号 叶树英、吴继贵、朱克根： 叶树英与吴继贵、朱克根劳务合同纠纷一案，申请执行标的10749元。经本院立案执行，强制执行朱克根4040元，利息300元，吴继贵主动履行6675元，朱克根缴纳执行费61元。至此，叶树英申请执行的(2020)皖0404民初1739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执641号 黄勇： 黄勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的诉讼费25元。经本院立案执行，黄勇主动履行25元。至此，移送执行的(2020)皖0404民初1789号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执恢100号 申请执行人何凤芹，女1966年12月28日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：田甜，女1983年9月02日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：鲍晓琴，女1951年2月07日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行何凤芹与田甜、鲍晓琴借款合同纠纷一案中，已强制执行到位7000元，冻结被执行人鲍晓琴部分工资，经查没有其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢100号 田甜、鲍晓琴： 你与何凤芹借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1899号调解书已发生法律效力。申请执行人何凤芹于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还何凤芹欠款20000元，按年息6%支付未履行款项的利息。 二、支付案件受理费150元。 三、支付执行费202元。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督363号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区，被申请人：姜百新，男，1988年08月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区，申请人于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光嘉城小区二期C4号楼1单元201室（面积：109.17平方米）业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、入户通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人姜百新给付申请人大庆市阳光物业有限公司2019年物业费2601.74元，滞纳金1654.72元，合计4256.46元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人姜百新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2019年物业费212.07元，滞纳金134.89元，合计346.96元。申请费17元，由被申请人姜百新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘艳书记员田梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督363号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，。被申请人：李庆国，男，1977年03月25日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人李庆国申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督363号支付令，限令被申请人李庆国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人李庆国下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督363号支付令自行失效。申请费17由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2393号之一本院在执行周永香罚金一案中，经查，周永香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将周永香纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2393号之一被执行人：周永香，女，1987年02月20日出生，汉族，住云南省镇康县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322刑初184号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周永香账户内案款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十日书记员  戴 驰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2087号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行员工。被告：徐文亮，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘国，男，1971年2月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：孙国来，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘玉流，男，1957年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告徐文亮、刘国、孙国来、刘玉流金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  尹金山二〇二〇年十一月二日书 记 员  尹广乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18424号常志娜：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1749号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54805.9元及利息；二、负担申请执行费722元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18424号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人常志娜，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行常志娜银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1749号支付令已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人常志娜发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于于2020年12月3日向被执行人常志娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人常志娜发出传票传唤其2020年12月8日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月30日、12月2日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、个人公积金信息；五、本院于2020年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；截止2020年12月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月9日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人常志娜名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日书记员  翟学锋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8115号原告：苏娟，女，1972年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林霏，河南光法律师事务所实习律师。被告：魏建华，男，1981年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：罗彩霞，女，1984年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告苏娟与被告魏建华、罗彩霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娟及其委托诉讼代理人蔡红颖、李林霏，被告魏建华、罗彩霞，被告人保郑州公司的委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月4日。住院情况：原告2019年10月4日至2019年10月19日在郑州仁济医院住院，住院15天；2019年11月4日至2019年11月23日在郑州仁济医院住院，住院19天；2019年11月23日至2020年1月21日在郑州仁济医院住院，住院59天；共计住院93天。二、事故车辆情况：豫Ａ×××**号车辆，车辆驾驶人为被告魏建华，车辆所有人为被告罗彩霞，该车辆在人保郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告苏娟负次要责任，被告魏建华负事故次要责任，案外人刘优美负事故主要责任。四、赔偿项目：医疗费：根据原告提交的票据，医疗费为97235.66元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费共计44894.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。六：需要说明的其他情形：事故发生后原告与被告人保郑州公司及案外人刘优美达成调解协议，主要内容为人保郑州公司按照事故责任划分后赔偿苏娟住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计117000元，苏娟保留后续治疗费的诉讼权利，因本次交通事故苏娟不再向刘优美主张任何权利，本院作出的（2020）豫0104民特29号民事裁定书确认调解协议有效。本次诉讼中原告不向刘优美主张赔偿。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定原告苏娟负事故次要责任，被告魏建华负事故次要责任，案外人刘优美负事故主要责任，本院予以采信。因被告魏建华驾驶的车辆在人保郑州公司投保交强险及1000000元商业三者险，且原告与案外人刘优美达成协议不再向其主张任何权利，故原告的医疗费由被告人保郑州公司先在交强险限额内予以赔付，超出部分在商业三者险限额内承担20%的赔偿责任。原告的医疗费为97235.66元，由被告人保郑州公司在保险限额内赔偿27447.13元，原告诉讼请求过高部分本院不予支持。被告人保郑州公司辩称其公司与原告已对因本次交通事故产生的损失进行了调解，原告此次起诉无法律依据应当驳回，本院认为双方的调解协议中并未对原告的医疗费作出处理，被告人保郑州公司提交的证据亦不能证明原告在本次事故中放弃了主张医疗费的权利，对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏娟医疗费27447.13元；二、驳回原告苏娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，由原告苏娟负担179元,由被告魏建华负担282元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十六日法官助理王子璐书记员单丞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002民初1967号 申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：洪广复，辽宁永迪律师事务所律师。 被申请人：李含，女，1965年3月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被申请人：马奎武，男，1956年7月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 上述二被申请人的共同委托代理人：蒋建兴，辽宁建军武律师事务所律师。 上述二被申请人的共同委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被申请人：李荣菊，女，1956年5月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：胡恩铎，男，1957年3月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：刘延庆，男，1964年10月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被申请人：刘禹辰，男，1987年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：宋丽芬，女，1972年3月20日出生，汉族，住辽阳县。 上述二被申请人的共同委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被申请人：孙爱芹，女，1965年9月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。 被申请人：高革文，男，1967年6月24日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被申请人：胡影，女，1964年2月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：胡秋菊，女，1977年9月20日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被申请人：王雪，女，1988年4月10日出生，满族，住辽阳县。 上述四被申请人的共同委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被申请人：辽宁天天菌业有限公司，地址辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。 委托代理人：蒋建兴，辽宁建军武律师事务所律师。 委托代理人：李兴显，辽宁腾昱源律师事务所律师。 本院于2016年12月30日作出(2016)辽1002民初1925号民事裁定，对被申请人李含、马奎武、李荣菊、胡恩铎、刘延庆、刘禹辰、宋丽芬、孙爱芹、高革文、胡影、胡秋菊、王雪、辽宁天天菌业有限公司名下合计1237204元资产予以保全。因本案判决已生效，被申请人李荣菊、胡恩铎、刘延庆、刘禹辰、宋丽芬、孙爱芹、高革文、胡影、胡秋菊、王雪、辽宁天天菌业有限公司不承担给付义务，现被申请人刘延庆、刘禹辰申请解封，本院经审查认为，该查封应予以解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 一、解除查封刘延庆名下的位于文圣区丰乐委住宅（辽市房权证辽市字第××号、建筑面积147.14平方米）一处； 二、解除查封刘延庆名下的位于白塔区住宅（辽市房权证辽市字第××号、建筑面积61.25平方米）一处； 三、解除查封刘禹辰名下辽Ｋ×××××奥德赛牌小型普通客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘彦超 审判员  孙 晔 审判员  罗 丹 二〇二〇年十二月十日 书记员  周明霞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初8115号本院于2020年11月26日对原告苏娟与被告魏建华、罗彩霞、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0104民初8115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初8115号民事判决书中第3页第11行“由被告人保郑州公司在保险限额内赔偿27447.13元”补正为“由被告人保郑州公司在保险限额内赔偿23829.53元”；第4页第2行“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏娟医疗费27447.13元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏娟医疗费23829.53元”；第4页第9行“由原告苏娟负担179元，由被告魏建华负担282元”补正为“由原告苏娟负担216元，由被告魏建华负担245元”。审判员  陈峥二〇二〇年十一月二十六日法官助理王子璐书记员单丞
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4916号原告：陆先金，男，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：陈夕祥，男，汉族，1973年6月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告陆先金与被告陈夕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆先金及其委托诉讼代理人陆圣爱到庭参加诉讼，被告陈夕祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆先金向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款7万元；二、判令被告立即向原告支付以7万元为基数自2020年9月3日以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，息随本清；三、本案诉讼费、律师费5000元，交通费1000元由被告承担。事实和理由:2020年6月2日被告向原告借款7万元用于投资龙虾，借期为三个月，在此之前原告已通过现金方式将7万元交付给被告，同日，被告向原告出具借条，载明该事实，并约定如被告不能按期还款，需承担出借人为实现该债权所支付的律师费、保全费、差旅费等，现被告未能按期还款，原告催要无果致讼。陈夕祥未作答辩，也未向法院提交书面证据对本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月份双方约定合伙养殖龙虾，2020年6月2日，两人对合伙事宜结算后，被告陈夕祥应退还7万元合伙资金给原告，故被告向原告陆先金出具借条：“陈夕祥为龙虾事之用，今从陆先金处借得人民币柒万元，借期叁个月，月利率为零，所借款项已通过现金形式支付完毕，如到期未能还清，需承担出售人由此为实现债权支出的包括但限于律师费、保全费、差旅费等”。因被告未能按期还款，原告催要无果致讼。本院认为，原告陆先金持有借条原件，现陆先金已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。涉案借条属于通过结算达成的债权债务协议，该借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合原告证据及当事人陈述，对于被告陈夕祥应归还原告本金70000元，本院予以认可。对于原告诉求的5000元律师费、1000元差旅费、自2020年9月3日至2020年10月10日间的利息。本院认为，因借条上约定借期为3个月，故借款自2020年9月2日才到期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及原告诉求，逾期利率、其他费用等应不超过原告起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍，则原告诉求的律师费、差旅费、起诉前的逾期利率应以本金70000元为基数自2020年9月3日起至2020年10月10日止按照年利率15.4%计算（共1122元）。之后的逾期利息自2020年10月11日起至款项付清之日止按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈夕祥于本判决生效之日起十日内给付原告陆先金借款本金70000元及其他费用1122元（合计71122元），并自2020年10月11日起至款项付清之日止按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计息，息随本清；二、驳回原告陆先金的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告陆先金负担61元，被告陈夕祥负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪俊二〇二〇年十一月二十六日法官助理杨涵书记员董碧媛
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4916号申请人：陆先金，男，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：陆圣爱，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：陈夕祥，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人陆先金与被申请人陈夕祥民间借贷纠纷一案，申请人陆先金于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人陈夕祥资金80000元或者相应的财产。2020年11月13日，陆先金向本院提供了一份陈夕祥的财产线索清单。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。陆先金申请保全陈夕祥80000元的财产，但未提供证据证明其申请保全的必要性，即陈夕祥的行为可能导致判决难以执行或者有其他损害，其应当承担相应后果。其次，根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。现陆先金向本院提供的陈夕祥的财产线索，本院无法查实，如若保全，可能发生保全错误。综上，本院对陆先金的保全申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回申请人陆先金的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  汪俊二〇二〇年十一月十六日法官助理杨涵书记员董碧媛
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审140号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张勇，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人王敬慈,男，1957年9月12日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人王敬慈非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行向被执行人作出的曹综执行处字[2018]第201801143号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，2020年11月30日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  单世美
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1023民初2072号原告：高风鸣，男，1953年5月24日生，汉族，住襄汾县锦华名苑**楼****。被告：高阳青，男，1981年5月29日生，汉族，住翼，住翼城县红旗街****楼****div>被告：王凯利，女，1982年6月19日生，汉族，住翼城县红旗，住翼城县红旗街****楼****原告高风鸣诉被告高阳青、王凯利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告高风鸣于2020年11月6日向本院提出撤回对被告王凯利起诉的申请。本院认为，高风鸣向本院申请撤回对王凯利的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高风鸣撤回对王凯利的起诉。审 判 员 李伟平二〇二〇年十一月六日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初2072号原告：高风鸣，男，1953年5月24日生，汉族，住襄汾县。被告：高阳青，男，1981年5月29日生，汉族，住翼城县。原告高风鸣与被告高阳青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高风鸣到庭参加诉讼，被告高阳青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高风鸣向本院提出诉讼请求：1.高阳青返还高风鸣借款230,000元，并自2019年1月15日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费用由高阳青负担。事实和理由：2011年下半年，高阳青因贩煤需资金周转向高风鸣借款420,000元，后高阳青返还借款190,000元。2012年2月29日，高阳青向高风鸣出具借据一份，载明：“借条今借到高凤鸣贰拾叁万元（230000）整借款人：高阳青20**.2.29”，2019年1月15日，高阳青出具还款计划一份，载明：“还款计划就欠高凤鸣借款一事，我自今日起，每月支付高凤鸣不低于叁仟元（3000），总体欠款于2019年12月30日前付清。高阳青20**.1.15”。借款到期后，经高风鸣多次催告，高阳青拒付。高阳青未作答辩。高风鸣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了审核，并认证如下：1、2012年2月29日，高阳青向高风鸣出具借据的复印件一份；2、2019年1月15日，高阳青向高风鸣出具还款计划的复印件一份。上列证据，经与原件核对无误，并有高阳青于借据的借款金额、借款人栏签名、捺印，以及还款计划的落款签名确认，二者相互印证，同时结合高风鸣的事实陈述，可以反映待证的案件基本事实，本院予以采信。高阳青经传票传唤无正当理由，没有答辩举证、到庭参加诉讼，应视自行放弃举证质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与高风鸣陈述事实基本一致。另查明，高阳青出具的借据、还款计划中载明的出借人“高凤鸣”，高风鸣主张系高阳青书写笔误。本院认为，高风鸣与高阳青订立的民间借贷合同，合法有效。双方虽未约定借款期限，但经高风鸣催告，高阳青依然未能履行还款计划约定义务，构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。高风鸣主张的高阳青返还借款、支付逾期利息诉请，符合法律规定，本院予以支持；但其主张自2019年1月15日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率支付利息诉请，鉴于还款计划只约定了分期还款数额、期限，没有约定逾期还款利息，高阳青依法应自还款计划约定的每笔借款期限届满次日起至实际给付之日止，依照高风鸣起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准分段分别计付逾期还款利息。综上所述，高风鸣的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高阳青于本判决生效之日起十日内返还原告高风鸣借款230,000元，并支付逾期还款利息。（逾期还款利息按照以下方式计算：以3000元为基数，分别自2019年2月起至12月的每月1日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息；以197,000元为基数，自2019年12月31日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告高阳青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇二〇年十一月十日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1265号被执行人：陆艳平，男，1990年8月12日出生，汉族，住靖江市。关于陆艳平刑事财产刑一案，江苏省泰州市中级人民法院于2020年10月28日作出的(2020)苏12刑终56号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人陆艳平犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，并处罚金六万元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆艳平的银行存款60000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员 沈 凯二〇二〇年十一月十七日书记员 田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1265号陆艳平：申请执行人与被执行人陆艳平罚金一案，立案标的60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏12刑终56号、（2019）苏1291刑初130号刑事判决中关于罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十一日
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初246号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：罗川，男，1997年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，住渠县渠南乡。2017年10月12日,因犯盗窃罪被渠县人民法院判处有期徒刑10个月；2019年1月31日，因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑8个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被渠县公安局刑事拘留；同月27日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。 四川省渠县人民检察院以渠检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人罗川犯盗窃罪，于2020年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李春出庭支持公诉，被告人罗川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2020年7月6日17时50分许，程某俊（男，40岁，本案被害人）将一辆车牌为川S05B**的白色“荣威”牌越野车停放在渠县渠江镇临时车站进站口旁边的“佳洁汽车美容中心”进行清洗，由该店员工贾某俊、汤某芬及被告人罗川对该车进行清洗，罗川在清洗该车驾驶室的脚垫时，发现了脚垫下面一叠呈对折状态的人民币，罗川便将钱放入了自己的左侧裤兜内，然后继续清洗脚垫，清洗完脚垫后，罗川走出洗车场查看车主是否在外面，后回到了洗车场内拿水枪时，将从车内盗窃来的钱藏在洗车场厕所旁边的水缸上。洗完车后，贾某俊找程某俊拿了车钥匙将车子开到了洗车场外面的人行道上擦车，大约半小时后，程某俊过去开车时，看到驾驶室的脚垫被清洗了，想起在驾驶室脚垫下面还放有3600元钱，便拿开脚垫查看，发现放在脚垫下面的3600元钱不见了，程某俊报警后，民警将罗川带回渠县公安局城南派出所调查，罗川对盗窃车内现金的事实供认不讳，民警随即从罗川藏匿赃款的地点查获了赃款3600元。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验、检查笔录等证据。指控认为，被告人罗川以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗川自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人罗川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人罗川归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。 被告人罗川对起诉指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人罗川于2020年7月6日被抓获，所获赃款已被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、逮捕证、逮捕通知等强制措施手续、起诉意见书、移送起诉告知书、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、前科查询结果、刑事判决书、继续侦查提纲、认罪认罚具结书、量刑建议等书证；证人贾某俊的证言；被害人程某俊的陈述；现场勘验、检查、指认笔录及照片；被告人罗川的供述等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，被告人亦无异议，本院予以确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人罗川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案事实，对被告人罗川应处三年以下有期徒刑并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人罗川曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，被告人罗川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款，依法发还被害人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人罗川自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此,根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，扣押在案的赃款，依法发还被害人（已发还）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年5月5日止，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海涛 二〇二〇年十一月十一日 书记员  秦暾川
四川省渠县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）川1725刑初246号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：余昌元，绰号“汤圆”，男，1991年12月24日出生，汉族，初中文化，从事销售行业，户籍所在地四川省大竹县，住大竹县东柳乡。因涉嫌危险驾驶罪，经渠县公安局决定，于2019年9月18日被渠县公安局取保候审。 本院在收到四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕36号起诉书及所附材料。经审查，四川省渠县人民检察院指控被告人余昌元犯危险驾驶罪，因被告人余昌元不能传唤到庭,无法到庭参加诉讼。依照《最高人民法院执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第(二)项的规定,决定如下: 对四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2020〕36号起诉书及所附材料予以退回。 二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9335号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：杨笑波，男，1992年12月31日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，现羁押于涪陵监狱。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告杨笑波金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费1561元，减半收取781元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月十九日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2108号原告：南京三元佳美文化传媒有限公司，住所地南京市。法定代表人：秦宇东。委托诉讼代理人：衡雪，南京知识律师事务所律师。被告：江苏青椒影视传媒有限公司，住所地南京市。法定代表人：汤霖。原告南京三元佳美文化传媒有限公司与被告江苏青椒影视传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告南京三元佳美文化传媒有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许南京三元佳美文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4110元、减半收取2055元，由原告南京三元佳美文化传媒有限公司负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年十一月十二日书记员  汪慧娣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3388号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱海，男，1982年9月23日出生，汉族，住湘潭县。被告：赵朝霞，女，1984年7月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告朱海、赵朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年11月9日向本院提出对被告赵朝霞撤诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告赵朝霞的起诉。审判员  田阳二〇二〇年十一月九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3388号 原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路**。 负责人：周栋兵，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：朱海，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告朱海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年10月22日、11月26日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果、被告朱海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人房产抵押额度借款合同》；2、判令被告朱海立即偿还原告借款本金200000元，借款利息（含罚息）3969.29元，本息（含罚息）合计人民币203969.29元（利息、罚息暂计至2020年4月29日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告朱海承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币16318元；4、判令原告对被告朱海向原告提供抵押的位于湘潭市岳塘区××路街道××花园××栋××单元××楼××号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告朱海辩称，借款属实，希望和建行调解解决。 本院经审理认定事实如下：原告建行湘潭分行与被告朱海于2019年4月22日签订《个人房产抵押额度借款合同》（合同编号430630017－9470－20199091714），合同约定：原告向被告朱海提供人民币200000元的借款额度，额度期限为5年（即2019年4月22日至2024年4月22日），被告朱海以其自有的位于湘潭市岳塘区××路街道××花园××栋××单元××楼××号房产（不动产登记证明号：湘（2019）湘潭市不动产证明第××号）作为该笔贷款的抵押物。合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。其中借款合同第二十条约定，如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2019年4月26日依约定发放了贷款，借款期限一年。 另查明，截至2020年10月22日被告朱海已归还本金0.26元，归还利息8015元。尚欠本金199999.74元，利息3925.75元，罚息7192.60元。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、个人消费经营类贷款审批准入表、申报审批表、个人房产抵押贷款申请表、客户谈话备忘备录、收入证明、承诺及保证、个人征信客户授权书、法律文书送达地址确认书、个人房产抵押额度借款合同、借款凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约。对原告要求判令与被告签订的借款合同项下的全部到期的诉讼请求，本院认为，在借款合同中双方约定了如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除借贷关系，宣布借款到期的规定，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。对原告要求对被告朱海提供抵押的位于湘潭市岳塘区××路街道××花园××栋××单元××楼××号房产（不动产登记证明号：湘（2019）湘潭市不动产证明第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告朱海签订的《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》； 二、被告朱海在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款199999.74元并支付利息、罚息（利息、罚息：1、至2020年10月22日计算为11118.35元；2、自2020年10月23日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告朱海位于湘潭市岳塘区××路街道××花园××栋××单元××楼××号房产（不动产登记证明号：湘（2019）湘潭市不动产证明第××号）在上述借款本息费用范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。 本案受理费4600元，减半收取计2300元，由被告朱海负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  黄灿 法律条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初585号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人刘二清，男，汉族，1980年10月13日出生于安徽省蒙城县，小学文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月23日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）545号起诉书指控被告人刘二清犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛苗苗出庭支持公诉，被告人刘二清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月18日22时50分许，被告人刘二清酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县处后，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人刘二清血液中酒精含量为135毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘二清醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人刘二清自愿认罪认罚，建议判处被告人刘二清拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘二清在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（1008）号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘二清违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘二清归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托社区影响评估，刘二清符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘二清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初585号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人刘二清采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2950号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：区权辉（被告信息详见附表1）。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告区权辉信用卡纠纷一案。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行委托诉讼代理人邓琼妹到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡拖欠透支本金以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，详见附表1）；2.判令被告立即支付计至全部欠款清偿之日止的逾期还款违约金（按最低还款额未偿还部分的5%计算，详见附表1）；3.判令被告立即支付费用（详见附表1）。4.判令被告承担本案等全部诉讼费用（详见附表2）。事实和理由：被告向农行珠海分行申请办理信用卡（卡号详见附表1）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》约定“乙方如未能按期偿还不符合免息条件的交易款项的，应支付自银行记账日起的利息；乙方使用授信额度转账或预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。被告的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡（卡号详见附表1）。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，被告仍未完全清偿。被告持卡消费逾期还款（详见附表1）已构成违约，农行珠海分行向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告未作答辩。农行珠海分行就所述被告未依约还款等事实提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》及原告官网公示的“消费分期”收费标准等证据予以印证，并附上账户资料信息、交易记录对被告的欠款构成加以说明。农行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农行珠海分行所述被告欠款的事实予以确认。本院认为，被告向农行珠海分行申请办理信用卡，农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农行珠海分行依约为被告办理信用卡并提供相应的服务，被告透支后没有按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而农行珠海分行公告调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”的行为仅属于单方行为，在未有其他相关约定的情况下不能视为其已与被告对违约金的收取另行达成了协议，农行珠海分行请求计收违约金不符合上述通知规定，对其该项请求本院不予支持,其他诉请，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区权辉于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金、各项费用及暂计利息（具体金额详见附表2）；二、被告区权辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自暂计日（详见附表2）的次日起至全部款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费和保全费由原告和被告分别负担。（详见附表2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅人民陪审员  钟幸洁人民陪审员  马玉娟二〇二〇年十一月五日书 记 员  谢嘉瑾书 记 员  邱淑祯书 记 员  何 佳附表1：案号姓名性别，民族，出生日期身份证地址公民身份号码卡号欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期合计（2020）粤0402民初2950号区权辉男,汉族,1972年4月1日广东省云浮市云安县******441********401*517625********7304329258.225255.241023.830507.82短信服务费6元2020年6月23日36051.11备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准。③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金。附表2：案号姓名欠款本金利息违约金滞纳金分期手续费其他费用暂计日期案件受理费保全费原告承担被告承担原告承担被告承担（2020）粤0402民初2950号区权辉29258.225255.2400507.82短信服务费6元2020年6月23日18.9611.1341.1610.56备注：①金额单位为元；②未标注币种的均为人民币，外币以实际标注币种为准；③暂计日次日起至款项付清之日止，以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息和按最低还款额未还部分5%计算违约金；④上述利息和违约金及各项费用之和如超过以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2950号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************，统一社会信用代码91440400G18497736W。负责人：林武忠，行长。委托诉讼代理人：邓琼妹，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：区权辉，男，汉族，1972年4月1日出生，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************517。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告区权辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人区权辉名下财产，查封财产价值以33171.84元为限。申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人区权辉名下财产，查封财产价值以33171.84元为限。案件申请费351.72元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 刁 梅二〇二〇年五月二十五日书记员 谢嘉瑾书记员 邱淑祯书记员 梁慧敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘31执248号被执行人李开春，男，1986年2月13日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。本院于2017年4月10日作出的（2016）湘31刑初40号刑事判决书、湖南省高级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）湘刑终322号刑事裁定书均已发生法律效力，李开春犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事第一审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，移送内容为：没收个人全部财产。2020年10月19日依法立案执行。本院通过查询被执行人李开春的银行存款、股票、车辆、保险、工商登记、不动产、住房公积金等情况等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执248号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十一月十日书记员  刘桂林
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初5953号 申请人：郁秀学，女，汉族，1966年11月25日出生，居民，住莒南县。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村，统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被申请人：莒南县恒兴食品有限公司，住所地：莒南县十字路街道大埠南村北侧，统一社会信用代码：91371300740206610U。 被申请人：王民，男，汉族，1958年10月1日出生，居民，住莒南县。 郁秀学与莒南县牧和源养殖有限公司、莒南县恒兴食品有限公司、王民借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为960000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000744）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-0**，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县恒兴食品有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，不动产证号为：鲁（2017）莒南县不动产权第0××6号，查封期限三年。 三、查封被申请人王民享有所有权的位于莒南县××号楼××室房××室××一处，查封期限三年。 四、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××镇××南养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 七、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于莒南县××庄××区养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 八、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于相沟镇老子峪养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 九、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司的位于坊××镇××村家育养殖场一处（包括土地及地上建筑物设施），查封期限三年。 上述财产在查封冻结期间不得转让、抵押、毁损等阻碍执行的行为发生。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保1323号
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初334号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人李振光，男，1995年3月17日出生，汉族，小学文化，户籍地及住址均为河南省清丰县，农民。2015年11月25日因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月30日因犯诈骗罪、盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万八千元；2018年4月23日因犯盗窃罪被山东省莘县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；2018年11月5日因犯诈骗罪被清丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币八千元，2019年6月23日刑满释放。2020年7月8日被抓获，同年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。辩护人董润桃，河南天盈律师事务所律师。被告人王彦敏，女，1991年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为河南省民权县，农民。2020年6月29日被抓获，同年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人李振光、王彦敏犯诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省清丰县人民检察院指派检察员徐彦波出庭支持公诉，被告人李振光及辩护人董润桃、被告人王彦敏及辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控：2020年6月10日11时30分许，被告人李振光到清丰县韩村镇，在与其同村的被害人任某经营的“新农村移动营业厅”内，以买手机的名义，让任某拿出一部“VIVO”牌X30型手机，并以为别人送手机为借口将手机拿出店外乘车逃离，而后将手机卖与他人。经鉴定，该“VIVO”牌X30型手机价值2650元。该手机已由公安机关追回并发还被害人。2020年6月20日13时左右，被告人李振光伙同被告人王彦敏预谋后，到清丰县城朝阳路“大灰狼通信”手机店内，以买手机的名义，让店员程某拿出一部“VIVO”牌X30Pro型手机，而后以办理手机分期为借口，让王彦敏将手机拿走，其在店内等待办理分期手续，后趁程某与手机分期公司的人交谈时，从店内逃离，将手机卖与他人。经鉴定，该“VIVO”牌X30Pro型手机价值2998元。该手机已由公安机关追回并发还被害人。2020年6月27日13时左右，被告人李振光伙同被告人王彦敏预谋后，由李振光到清丰县城朝阳路“天润城”商场附近的“OPPO”手机专卖店内，以买手机的名义，获取了店员郭某的电话。后李振光通过电话佯装与店员郭某就购买手机讨价，并谎称让其妹妹（王彦敏）在店内等待。当日15时许，王彦敏、李振光先后到该店内，让郭某拿出“OPPO”牌reno4Pro型、ace2型手机各一部，李振光谎称由自己付款，让王彦敏将两部手机先行拿走，而后李振光趁郭某不注意从店内逃离，将手机卖与他人。经鉴定，该两部“OPPO”牌手机价值共计8098元。该两部手机已由公安机关追回并发还被害人。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人李振光、王彦敏供述等证据，并据此认为被告人李振光、王彦敏的行为均构成诈骗罪；李振光、王彦敏系共同犯罪；请求依法惩处。李振光具有累犯、多次诈骗从重情节，又具有到案后如实供述自己罪行、认罪认罚从轻情节，建议在有期徒刑一年又六个月至二年又六个月幅度内量刑，并处罚金；王彦敏具有到案后如实供述自己罪行、认罪认罚从轻情节，建议在有期徒刑十个月至一年又十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人李振光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人董润桃的辩护意见是，被告人李振光系坦白，并认罪认罚，主观恶性不大，社会危害性较小，建议对李振光从轻处罚。被告人王彦敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人张磊的辩护意见是，被告人王彦敏受胁迫参与诈骗活动，系胁从犯，系坦白，并认罪认罚，系初犯、偶犯，且赃物已追回，建议对王彦敏判处一年以下有期徒刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月29日，被告人王彦敏被清丰县公安局民警抓获；2020年7月8日，被告人李振光被清丰县公安局民警抓获。上述事实，被告人李振光、王彦敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、郭某、程某陈述，证人张某1、宋某、张某2、闫某、翟某证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，发破案报告，抓获证明等证据予以证明，足以认定。另有本院刑事判决书，证明被告人李振光的出生日期为1995年3月17日；本院刑事判决书、山东省莘县人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，证明李振光犯罪前科情况及刑满释放日期。本院认为，被告人李振光、王彦敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其中李振光骗取财物价值13746元，王彦敏骗取财物价值11096元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。李振光、王彦敏系共同犯罪。李振光、王彦敏到案后均如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人关于李振光、王彦敏具有上述从轻处罚情节的意见予以采纳。现有证据不足以证明王彦敏受胁迫参与实施诈骗活动，且王彦敏与李振光分工配合，积极参与诈骗，王彦敏在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，辩护人关于王彦敏系胁从犯的意见不予采纳；但王彦敏所起作用相对李振光较轻，量刑时予以考虑。王彦敏与李振光有预谋实施诈骗，且王彦敏二次参与诈骗，并非初犯、偶犯，辩护人关于王彦敏系初犯、偶犯的意见及其他意见不予采纳。李振光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。李振光多次诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李振光犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王彦敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵秀丽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初6365号 原告：张国民，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：孙景涛，男，1999年7月21日出生，汉族，住山东省曹县。 原告张国民与被告孙景涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告张国民于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国民撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，案件申请费570元，共计1158元，由原告张国民负担。 审判员  李军伟 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理聂然 书记员姚帅
河南省清丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0922刑初334号被告人李振光、王彦敏诈骗一案，本院已作出（2020）豫0922刑初334号刑事判决。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第二页第四行“现羁押于清丰县看守所”现更正为“现羁押于濮阳市看守所”。审判长  曹青次审判员  李少武审判员  张利娜二〇二〇年十一月三十日书记员  赵秀丽
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执793号申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司被执行人：汇川区芭莎音乐汇娱乐城。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初755号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与汇川区芭莎音乐汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案。因被执行人汇川区芭莎音乐汇娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汇川区芭莎音乐汇娱乐城、李世杰银行存款人民币1万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月六日书记员  吴 枫
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执793号福州中久华飞文化传播有限公司、汇川区芭莎音乐汇娱乐城：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民初755号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与汇川区芭莎音乐汇娱乐城知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕结案。二〇二〇年十一月二十六日