wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0704民初2918-3023号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：松原市宁江区××××××（××××）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市阿萨帝娱乐有限公司，住所地：江门市江海区××××××××××、×××××、×××××××××、××××。法定代表人：薛晓丹，总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江门市阿萨帝娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案（共106件），本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江门市阿萨帝娱乐有限公司停止对原告松原市石焱文化传媒有限公司作品（详见本协议第一项）的侵权行为，删除涉案音乐电视作品；二、判令被告江门市阿萨帝娱乐有限公司赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失每案2000元（包括合理费用支出），合共106件案，共212000元；三、案件诉讼费由被告江门市阿萨帝娱乐有限公司承担。事实和理由：原告松原市石焱文化传媒有限公司是依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。原告松原市石焱文化传媒有限公司发现被告江门市阿萨帝娱乐有限公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告松原市石焱文化传媒有限公司拥有著作权的作品。为维护原告松原市石焱文化传媒有限公司的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江门市阿萨帝娱乐有限公司立即停止对《敖包再相会》《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》《那首为爱唱的歌》《抢红包》《雪山姑娘》《带你去草原》《亲亲爸妈》《五千年》《亲亲我的黄土地》《普天同庆》《相信自己》《心的希望》《幸福向圆》《咱们工人有力量》《孝心》《为你高歌》《中国红》《月亮传奇》《草原之声》《相见恨晚》《我的父亲》《我在北京挺好的》《想家》《总有一首歌我能打动你》《一起打拼的兄弟》《雨刷》《老婆请听我说》《想妹妹》《别跟我提钱》《你的一生我只能路过》《三千公里》《一曲胡笳》《流浪的牧马人》《忘情森林》《花无声》《一世红妆》《旧伤痕》《错爱一生》《不是韩文歌》《大不了就分手》《二哥》《健康美丽送给你》《辉腾锡勒请你来》《打开天窗说亮话》《爱我就回来吧》《做个好人》《为你干杯》《大宝大宝》《天上草原》《我才是最爱你的人》《大漠天籁》《我要回家》《擦肩》《爱并不完美》《爱你却牵不到你的手》《被离婚的女人》《放弃我是你一生的错》《唱不完的情歌流不完的泪》《那句话》《草原我是你的琪琪格》《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》《没事洗洗早点睡》《亲爱的自己》《走进草原看美景》《爱的赌注》《明月思》《巴蜀女郎》《不爱就请离开》《猎物》《英雄自有一天片》《做个好人并不难》《人生有相逢》《乡里乡亲》《青春贴》《男人》《草原的秋天》《问草原》《爱上你是我的罪》《你把我的幸福给了谁》《只差一点点》《难过不是很多》《你是上天的眷顾》《尽头》《我的头发白了》《念念不忘的姑娘》《最真的朋友》《纪晓岚戒烟》《俺爸》《小鲜肉》《救爱》《我用全部的爱感谢你》《别让友谊的小船说翻就翻》《请回到我这里》《梨花情》《鹊桥七夕》《马背上失落歌》《你在哪里》《wakeup》《你给的温柔已不再有》《我最爱的你》《勿忘我》《理想主义》共106个作品的侵权行为，并从其歌库中删除上述作品；二、原告松原市石焱文化传媒有限公司、被告江门市阿萨帝娱乐有限公司确认截止2020年11月12日，被告江门市阿萨帝娱乐有限公司应赔偿经济损失和制止侵权而支付的合理费用共25000元给原告松原市石焱文化传媒有限公司（收款账号：××××××××××××××××，账户名：松原市石焱文化传媒有限公司，开户银行：××××××××××），该款被告江门市阿萨帝娱乐有限公司定于2020年12月至2021年1月每月20日前支付12500元给原告松原市石焱文化传媒有限公司。原告松原市石焱文化传媒有限公司收到上述款项后，双方于（2020）粤0704民初2918-3023号案件的权利义务关系终结；三、若被告江门市阿萨帝娱乐有限公司没有按上述第二项约定足额支付款项的：1.被告江门市阿萨帝娱乐有限公司应向原告松原市石焱文化传媒有限公司支付逾期付款违约金7500元；2.原告松原市石焱文化传媒有限公司有权就未付款项以及逾期付款违约金向法院申请强制执行；四、原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿放弃（2020）粤0704民初2918-3023号案件的其他诉讼请求；五、（2020）粤0704民初2918-3023号案件的案件受理费共5300元（每件案50元，共106件案），因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取1325元（每件案12.50元，共106件案），由被告江门市阿萨帝娱乐有限公司自愿负担，由被告江门市阿萨帝娱乐有限公司迳付给法院。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月十六日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
广东省江门市江海区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0704民初2918-3023号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所××××）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：江门市阿萨帝娱乐有限公司，住所地：江门市江海区××××××××××、×××××、×××××、××××。法定代表人：薛晓丹，总经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告江门市阿萨帝娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案（共106件），本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告江门市阿萨帝娱乐有限公司停止对原告松原市石焱文化传媒有限公司作品（详见本协议第一项）的侵权行为，删除涉案音乐电视作品；二、判令被告江门市阿萨帝娱乐有限公司赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失每案2000元（包括合理费用支出），合共106件案，共212000元；三、案件诉讼费由被告江门市阿萨帝娱乐有限公司承担。事实和理由：原告松原市石焱文化传媒有限公司是依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。原告松原市石焱文化传媒有限公司发现被告江门市阿萨帝娱乐有限公司未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映原告松原市石焱文化传媒有限公司拥有著作权的作品。为维护原告松原市石焱文化传媒有限公司的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江门市阿萨帝娱乐有限公司立即停止对《敖包再相会》《遇到真爱》《桃花开满三月天》《爱情对对碰》《那首为爱唱的歌》《抢红包》《雪山姑娘》《带你去草原》《亲亲爸妈》《五千年》《亲亲我的黄土地》《普天同庆》《相信自己》《心的希望》《幸福向圆》《咱们工人有力量》《孝心》《为你高歌》《中国红》《月亮传奇》《草原之声》《相见恨晚》《我的父亲》《我在北京挺好的》《想家》《总有一首歌我能打动你》《一起打拼的兄弟》《雨刷》《老婆请听我说》《想妹妹》《别跟我提钱》《你的一生我只能路过》《三千公里》《一曲胡笳》《流浪的牧马人》《忘情森林》《花无声》《一世红妆》《旧伤痕》《错爱一生》《不是韩文歌》《大不了就分手》《二哥》《健康美丽送给你》《辉腾锡勒请你来》《打开天窗说亮话》《爱我就回来吧》《做个好人》《为你干杯》《大宝大宝》《天上草原》《我才是最爱你的人》《大漠天籁》《我要回家》《擦肩》《爱并不完美》《爱你却牵不到你的手》《被离婚的女人》《放弃我是你一生的错》《唱不完的情歌流不完的泪》《那句话》《草原我是你的琪琪格》《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》《没事洗洗早点睡》《亲爱的自己》《走进草原看美景》《爱的赌注》《明月思》《巴蜀女郎》《不爱就请离开》《猎物》《英雄自有一天片》《做个好人并不难》《人生有相逢》《乡里乡亲》《青春贴》《男人》《草原的秋天》《问草原》《爱上你是我的罪》《你把我的幸福给了谁》《只差一点点》《难过不是很多》《你是上天的眷顾》《尽头》《我的头发白了》《念念不忘的姑娘》《最真的朋友》《纪晓岚戒烟》《俺爸》《小鲜肉》《救爱》《我用全部的爱感谢你》《别让友谊的小船说翻就翻》《请回到我这里》《梨花情》《鹊桥七夕》《马背上失落歌》《你在哪里》《wakeup》《你给的温柔已不再有》《我最爱的你》《勿忘我》《理想主义》共106个作品的侵权行为，并从其歌库中删除上述作品；二、原告松原市石焱文化传媒有限公司、被告江门市阿萨帝娱乐有限公司确认截止2020年11月12日，被告江门市阿萨帝娱乐有限公司应赔偿经济损失和制止侵权而支付的合理费用共25000元给原告松原市石焱文化传媒有限公司（收款账号：××××××××××××××××，账户名：松原市石焱文化传媒有限公司，开户银行：××××××××××），该款被告江门市阿萨帝娱乐有限公司定于2020年12月至2021年1月每月20日前支付12500元给原告松原市石焱文化传媒有限公司。原告松原市石焱文化传媒有限公司收到上述款项后，双方于（2020）粤0704民初2918-3023号案件的权利义务关系终结；三、若被告江门市阿萨帝娱乐有限公司没有按上述第二项约定足额支付款项的：1.被告江门市阿萨帝娱乐有限公司应向原告松原市石焱文化传媒有限公司支付逾期付款违约金7500元；2.原告松原市石焱文化传媒有限公司有权就未付款项以及逾期付款违约金向法院申请强制执行；四、原告松原市石焱文化传媒有限公司自愿放弃（2020）粤0704民初2918-3023号案件的其他诉讼请求；五、（2020）粤0704民初2918-3023号案件的案件受理费共5300元（每件案50元，共106件案），因诉前调解，按受理费标准的25%计算收取1325元（每件案12.50元，共106件案），由被告江门市阿萨帝娱乐有限公司自愿负担，由被告江门市阿萨帝娱乐有限公司迳付给法院。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 陆雪莹二〇二〇年十一月十六日法官助理 袁妙玲书 记 员 叶 莺
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1502号 原告刘娜，女，1988年12月28日生，汉族，住雄县。 委托代理人许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告王智捷，男，1984年2月14日生，汉族，住江苏省兴化市，电话17160370888。 原告刘娜与被告王智捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告王智捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘娜诉称，原被告为朋友关系，2020年3月12日起被告多次向原告提出借款请求，原告均通过微信转账方式向被告出借。至2020年5月26日，被告累计借款共计68617元，同日被告出具借条，约定6月15日前归还。时至今日被告仍未归还欠款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告偿还借款68617元及违约金（按月2%自借款日开始计算至还清时止）；2、判令被告承担原告律师费6000元。 本院依法公告送达起诉书副本后，被告王智捷在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，2020年3月12日起，被告王智捷多次向原告刘娜借款，原告通过微信转账向被告累计给付68617元，2020年5月26日，被告王智捷给原告出具借据一张，约定被告于2020年6月15日前归还原告借款68617元，如未按期足额偿还，则每个月按照借款总额的2%计算违约金，至还清借款之日止。2020年6月17日，被告偿还原告款1000元，此后本息未付，原告于2020年7月28日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还原告本金67617元，利息自2020年6月17日开始，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，撤回对律师费的请求。 上述事实，有被告王智捷给原告出具的借据一份、转账记录及庭审笔录证实。 本院认为，原告刘娜与被告王智捷之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王智捷向原告借款67617元事实清楚，有被告给原告出具的借据证实，本院予以认定，被告王智捷应当偿还原告。原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王智捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王智捷偿还原告刘娜借款67617元及利息（自2020年6月17日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率的四倍计算利息，至履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，由被告王智捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李安静
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1502号 原告刘娜，女，1988年12月28日生，汉族，住雄县。 委托代理人许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告王智捷，男，1984年2月14日生，汉族，住江苏省兴化市，电话17160370888。 原告刘娜与被告王智捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  李安静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11377号 申请人：常熟市虞山镇福宏市政工程队，住所地常熟经济技术开发区高新技术产业园东山路**爱乐商务广场**807，统一社会信用代码92320581MA1NW1KL66。 经营者：陶云祥，男，1964年2月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所实习律师。 被申请人：常熟市万家房地产有限公司，住所常熟市沙家浜镇金唐市路****101，统一社会信用代码91320581069471169P。 法定代表人：吴培松。 申请人常熟市虞山镇福宏市政工程队与被申请人常熟市万家房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常熟市虞山镇福宏市政工程队于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市万家房地产有限公司的财产采取保全措施，保全金额为700万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市虞山镇福宏市政工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市万家房地产有限公司的银行存款700万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年九月七日 书记员  唐梦茹
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执3948号 被拘留人：胡超喜，男，1970年10月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行濉溪县人民法院与胡超喜罚金一案中，由于被执行人胡超喜拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对胡超喜拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3948号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：胡超喜，男，1970年10月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行被执行人胡超喜罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年3月22日作出的(2019)皖0621刑初154号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人胡超喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人胡超喜的存款20000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年十二月九日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4375号 原告：代卫东，男，1962年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔雪峰，北京宇宙律师事务所律师。 被告：北京安德鲁水果食品有限公司，住所地北京市昌平区南口农场内。 法定代表人：孙军，董事长。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 原告代卫东与被告北京安德鲁水果食品有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代卫东之委托诉讼代理人崔雪峰、被告北京安德鲁水果食品有限公司之委托诉讼代理人崔云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止位于313省道路北、朱家林田园综合体项目南入口路东处82亩原告承包地上的建设行为，恢复土地平整原状，并撤出所有施工人员、围挡和物品；2.判令被告赔偿原告损失48010元；3.由被告承担本案一切诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费等)。诉讼过程中，代卫东变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失94010元。事实和理由：自2004年起，原告通过置换自留地、承包及开垦等方式，相继在313省道路北、朱家林田园综合体项目南入口路东处承包经营82亩土地，主要种植桃树。2017年，由山东省政府主导的朱家林田园综合体项目获得批准，该项目需占用原告承包经营的82亩桃园，2018年，原告与沂南县岸堤镇人民政府签订了《地上附属物清理协议》，但未就土地流转及费用事宜作出约定，故原告至今对涉案82亩土地享有土地承包经营权。自2019年八九月份，被告不顾原告阻拦，强行进场挖土，后又封闭土地入口强行施工，期间原告多次报警未果。原告认为被告占用涉案土地施工，致使原告无法行使土地承包经营权，严重侵害原告物权，特此提起诉讼。 被告辩称，1.原告的起诉及诉讼请求没有事实和法律依据，2019年9月9日，被告与沂南县自然资源和规划局签订了沂南-01-2019-0045、沂南-01-2019-0046、沂南-01-2019-0047号《国有建设用地使用权出让合同》，受让土地203335平方米，涉案土地属于受让土地的一部分，2019年12月20日，沂南县自然资源和规划局向被告颁发沂南县不动产权0005240、0005241、0005242号《不动产权证书》对受让土地进行了确权，被告在合法受让并确权登记的土地上开发建设，不构成对原告的侵权；2.即使存在原告曾依法承包涉案土地的事实，因被告是合法受让国有土地且登记确权，原、被告之间没有任何权利义务关系，故原告无权向被告主张权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，被告北京安德鲁水果食品有限公司与沂南县自然资源和规划局分别签订了沂南-01-2019-0045号、沂南-01-2019-0046号、沂南-01-2019-0047号《国有建设用地使用权出让合同》，分别受让位于沂南县岸堤镇岸堤村及大新庄村宗地编号为沂南-2019-001的土地66856平方米、位于沂南县岸堤镇岸堤村及大新庄村宗地编号为沂南-2019-084的土地40000平方米、位于沂南县岸堤镇岸堤社区宗地编号为沂南-2019-085的土地29900平方米，三宗土地用途均为工业用地，出让年期均为50年。被告签订国有建设用地使用权出让合同后，在受让土地上进行施工建设。2019年12月20日，被告获颁鲁（2019）沂南县不动产权第0005240号、0005241号、0005242号不动产权证书，对上述三宗受让地块确权登记。原告认为被告在上述土地的建设行为侵犯了自己的土地承包经营权，遂提起诉讼。 原告代卫东在庭审中将第二项诉讼请求中的赔偿数额变更为94101元，但未能在指定期限内补交相应案件受理费，本院视为其放弃变更诉讼请求。 上述事实，主要依据被告提供的国有建设用地使用权出让合同、不动产权证书和本院庭审调查等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。 本院认为，原告主张对涉案土地享有土地承包经营权，并要求被告停止在该土地上的建设行为，但根据被告提供的证据，被告已于2019年9月9日与沂南县自然资源和规划局就涉案土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并于2019年12月20日取得涉案土地的权属证书，被告在依法受让并确权登记的土地上实施符合土地用途的建设行为，不具有违法性，且涉案土地系沂南县自然资源和规划局出让于被告，被告与原告之间并无权利义务交集，故被告在涉案土地上实施建设行为具有合法依据，其行为不构成对原告的侵权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百三十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第九十条的规定，判决如下： 驳回原告代卫东的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告代卫东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  杜纪国 二〇二〇年十一月二十六日 法官 助理  吴书昊 书 记 员  冯永强
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4375号 申请人：代卫东，男，汉族，居民，1962年11月23日出生，住山东省沂南县。 被申请人：北京安德鲁水果食品有限公司，住所地：北京市昌平区南口农场内，统一社会信用代码911100007000055074。 法定代表人：孙军，董事长。 申请人代卫东于2020年9月4日向本院申请先予执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“人民法院裁定先予执行，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者经营能力的；（二）被申请人有履行能力。”本案未经开庭审理，本院尚未审理认定双方有关法律事实。为充分保障各方当事人合法权益，应由双方当事人在庭审中充分举证质证依法裁判后再予执行。本院对代为东先予执行申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第三项、第一百零七条之规定，裁定如下： 驳回代为东的先予执行申请。 审 判 员 刘秉涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴书昊 书 记 员 冯永强
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1242号 原告：鲁小房，男，1971年7月24日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：张忠波，男，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：白从永，男，1966年3月1日出生，汉族，住献县。 被告：献县阳光物流运输有限公司 法定代表人：刘玉山，该公司经理。 地址：献县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：范国义，该公司经理。 委托代理人：王东雪，女，河北冀华律师事务所律师 地址：沧州高新技术产业开发区。 原告鲁小房与被告白从永、献县阳光物流运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告鲁小房于2020年11月11日向本院申请撤回对被告献县阳光物流运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁小房撤回对被告献县阳光物流运输有限公司的起诉。 审判员  李红芳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张亚伟
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1242号 原告：鲁小房，男，1971年7月24日出生，汉族，住河北省正定县。 委托代理人：张忠波，男，石家庄市正定同成法律服务所法律工作者。 被告：白从永，男，1966年3月1日出生，汉族，住河北省献县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司 统一社会信用代码：911309000967457437 负责人：范国义，该公司经理。 地址：沧州高新技术开发区。 委托代理人：王东雪，女，河北冀华律师事务所律师。 原告鲁小房诉被告白从永、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告鲁小房及委托代理人、被告白从永、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁小房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等各项费用暂定20000元。2、对原告的伤情进行伤残等级和误工期、护理期和营养期的评定并给付残疾赔偿金。3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2020年5月27日2时15分左右，原告鲁小房驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半桂牵引车沿柳大路由东向西行驶至与肃献路交叉路口处时，与沿肃献路由北向南行驶被告白从永驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往肃宁县医院抢救，经医生诊断，原告的伤情为：1、骨盆骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、创伤性硬脑膜下积液等。此事故经肃宁县公安交通警察大队勘查、分析、认定：原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。经查：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在第三被告处投有交强险及商业三者险、事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成了极大的损失，为赔偿事宜双方协商未果，为了维护当事人的合法权益，故依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》相关规定提起诉讼。后原告变更诉讼请求：将诉讼标的数额变更为126776.81元。 被告白从永辩称，我在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，让保险公司答辩吧。 被告保险公司辩称，被告白从永驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在我公司投保有交强险、机动车第三者责任保险100万元并不计免赔，保险期间为2019年8月2日至2020年8月1日，事故发生在2020年5月27日，事故发生在保险期限内，我公司同意在法律规定的范围内按照事故责任认定书划分的责任比例承担相应的赔偿责任，具体数额质证时一并说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的肃宁县医院诊断证明、医疗费票据、用药明细、住院病历，正定县医院门诊病历、门诊票据，原告的驾驶证、行车证、从业资格证、机动车登记证书、鉴定费发票，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的司法鉴定意见书，被告对选取鉴定机构有异议，但在规定时间内未申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见书予以认定。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述本院认定事实如下：2020年5月27日原告鲁小房驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿柳大路由东向西行驶至与肃献路交叉路口处时，与沿肃献路由北向南行驶被告白从永驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成鲁小房受伤、两车受损的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告白从永负次要责任。被告白从永驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额为100万元）。事故发生在保险期间。原告受伤后在肃宁县人民医院住院治疗7天，后在正定县人民医院门诊复查。经本院委托北京中衡司法鉴定所鉴定，原告的损伤为十级伤残，误工期限为150-180日，护理期60日，营养期60日。 原告的损失本院认定如下：1、医疗费9697.77元。2、误工费，按2019年河北省交通运输业年平均工资88270元，计算165日为39903元。3、护理费6923元。4、住院伙食补助费700元。5、营养费，原告证据不足，但是被告认可按每天20元计算，本院不予干涉，营养费为1200元。6、残疾赔偿金71476元。7、鉴定费4550元。8、原告主张交通费没有证据证实，但是原告出院回家必然发生交通费，本院酌情认定200元，原告主张其他交通费没有法律依据，本院不予认定。9、原告损伤为十级伤残，精神损害抚慰金为2000元。以上共计136649.77元。 本院认为，原告与被告白从永发生交通事故，被告白从永负此次事故次要责任，被告白从永驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险及商业第三者责任保险，原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由被告保险公司按事故责任在商业第三者责任保险限额内承担30%。被告保险公司应在交强险限额内给付原告12万元，超出部分16649.77元，由被告保险公司承担30%为4995元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内给付原告124995元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417.77元，由原告承担19.77元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担1398元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张亚伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6382号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。统一社会信用代码：914101840794399398。法定代表人：王复兰。河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州华商汇控股有限公司、郑州华商汇房地产开发有限公司、庞继红、张育乾、王复兰、王殿亚金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元的11套房产，并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元1103的房产1套；二、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元1104的房产1套；三、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元1109的房产1套；四、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元1111的房产1套；五、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元1132的房产1套；六、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元1133的房产1套；七、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元1142的房产1套；八、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元1143的房产1套；九、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元1144的房产1套；十、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元1150的房产1套；十一、查封被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司名下位于河南省郑州市新郑市郭店镇郑新快速路辅道东侧，华阳故城北侧华商汇6号楼1单元1160的房产1套；以上查封期限均为三年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋大海
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初4722-1号 申请人：吕某某，汉族，男，1986年1月2日出生，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，汉族，男，1982年3月12日出生，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人吕某某诉被申请人张某某民间借贷纠纷一案，申请人吕某某于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某某名下347078元银行存款、微信账户、支付宝账户或者价值相当的财产予以冻结。申请人吕某某以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：）提供了保证。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款、微信账户、支付宝账户347078元（期限为一年）或者查封其价值相当的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。 案件申请费2255元，由申请人吕某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  段佳辰 书 记 员  肖 坤
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初4722-1号 申请人：吕某某，汉族，男，1986年1月2日出生，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，汉族，男，1982年3月12日出生，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人吕某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案，申请人吕某某于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的财产347078元。本院于2020年11月21日作出(2020)陕0523民初4722号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款347078元（期限为一年）。申请人吕某某于2020年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人吕某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某某名下银行存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理  段佳辰 书 记 员  肖 坤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13961号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码：707664169。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：周鹏程、李钰雯，分别系广州南国德赛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘文伟，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18866号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年5月28日向本院申请执行，请求被执行人刘文伟清偿借款本金177531.21元和利息、罚息、复利【截止至2017年11月8日，利息5742.85元、罚息（含复利）29614.77元，自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率7.395%上浮50%计收罚息，以5742.85元为基数，按年利率7.395%上浮50%计收复利】及律师费3000元、迟延履行利息，并承担本案案件受理费1925元、执行费2920元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年11月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13962号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13961号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码：707664169。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：周鹏程、李钰雯，分别系广州南国德赛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：余波，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初11345号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年5月28日向本院申请执行，请求被执行人余波清偿借款本金94000元及利息、罚息（含复利）【截止至2017年9月5日拖欠的利息799元、罚息（含复利）35965.9元，从2017年9月6日起至实际清偿之日的罚息（已包含复利）按借款合同约定的执行贷款年利率10.20%上浮50%计付】及律师费3000元、迟延履行利息，并承担本案案件受理费1350元、执行费1273元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月10日本院委托桃源县人民法院调查被执行人户籍地财产线索，均未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月7日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13961号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈佳煌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7023号 原告：山东泰丰惠达经贸有限公司，住所地新泰市翟镇，统一社会信用代码913709821695988106。 法定代表人：王立强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被告：湖北泓治暄林煤炭销售有限公司，住所地湖北省武穴市余祥社区村委会办公楼一楼，统一社会信用代码91421182MA493FH32H。 法定代表人：范朝林，该公司经理。 原告山东泰丰惠达经贸有限公司与被告湖北泓治暄林煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东泰丰惠达经贸有限公司委托诉讼代理人吕仲振、被告湖北泓治暄林煤炭销售有限公司法定代表人范朝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东泰丰惠达经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款746870.87元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以600407.88元为基数，自2019年10月1日起按照日千分之三计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年4月8日、同年5月7日，原告与被告在山东新泰市签订《工矿产品买卖合同》，合同约定:在合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼，由合同签订地人民法院提起诉讼。2019年10月1日，原、被告结算后，被告尚欠原告货款871870.87元，经原告多次催要，被告于2020年7月17日仅向原告支付125000元。为了维护自身权益，向法院起诉。 被告湖北泓治暄林煤炭销售有限公司辩称，欠原告货款746870.87元属实，但违约金太高，原告应当在2019年7月份开具税金为29万元的增值税专用发票，但直到2019年12月份原告才开具发票，原告开具发票不及时，不同意支付违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月8日、5月7日，原告与被告分别签订《工矿产品买卖合同》各一份，两份合同中第五条交货及货款结算、支付方式均约定：1、煤炭装火车后，卖方将铁路大票以拍照、传真等方式发给买方，买方在三日内支付该列煤炭的80％，卖买双方办理货权转移手续；3、一票结算，卖方开具煤炭增值税发票后，买方在收到发票后五个工作日内付清余款，每逾期一日，买方向卖方支付票面税额的千分之三作为违约金。2019年5月2日、5月26日，原告与被告办理了两批货物的货权转移证明，2019年7月16日被告收到原告开具的2019年4月份货物的税额为300454.32元的增值税专用发票，2019年12月18日被告收到原告开具的2019年5月份货物的税额为299953.56元的增值税专用发票。经双方结算，截至2019年10月1日，被告欠原告货款871870.87元，后被告于2020年7月17日向原告支付货款125000元，尚欠原告货款746870.87元。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将煤炭交付给被告后，被告支付原告部分货款，尚欠原告货款746870.87元，所以原告要求被告支付货款746870.87元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告在收到原告开具煤炭增值税发票后五个工作日内未付清余款，应每天向原告支付票面税额即600407.88元千分之三的违约金，由于票面税额小于被告欠原告的货款数额，所以原告要求按照票面税额计算违约金，本院予以支持。被告主张违约金过高，由于原告就其实际损失未提交相关证据，原告要求的违约金可自2019年12月24日起按照贷款市场报价利率计算。被告主张由于原告未及时开具增值税发票，所以被告不同意支付违约金，由于合同中并未明确开具增值税发票的时间，所以被告的该主张本院不予支持，如果原告未及时开具增值税发票给被告造成了损失，被告方可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告湖北泓治暄林煤炭销售有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东泰丰惠达经贸有限公司货款746870.87元并支付违约金（以600407.88元为基数，自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5634元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年十一月三日 书记员  武金萍
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7023号 申请人：山东泰丰惠达经贸有限公司，住所地山东省泰安市新泰市翟镇，统一社会信用代码913709821695988106。 法定代表人：王立强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被申请人：湖北泓冶暄林煤炭销售有限公司，住所地湖北省武穴市余祥社区村委会办公楼**，统一社会信用代码91421182MA493FH32H。 法定代表人：范朝林，该公司经理。 申请人山东泰丰惠达经贸有限公司与被申请人湖北泓冶暄林煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东泰丰惠达经贸有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北泓冶暄林煤炭销售有限公司名下的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北泓冶暄林煤炭销售有限公司名下的银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费5000元，由申请人山东泰丰惠达经贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 侯诗征 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 乔 莉 书 记 员 武金萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初7994号 原告：赵挺，男，1990年8月4日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄紫阳，河北济达律师事务所律师。 被告：赵超，男，1990年12月25日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 被告：王丹，女，1989年3月20日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 二被告委托诉讼代理人：李进，河北嘉实律师事务所律师。 原告赵挺与被告赵超、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、赵超、王丹系夫妻关系。 二、2019年4月2日，赵挺通过银行向王丹转款20万元，2019年4月18日，赵超通过微信向赵挺转款5000元，2019年5月11日，赵超通过微信向赵挺转款5000元。 三、赵挺诉称，2019年4月2日，二被告向原告借款20万元，双方口头约定利息为每月2.5%，同日原告通过银行向王丹转款20万元，履行出借借款义务。后，二被告支付2个月利息10000元，经原告多次催要，该笔借款拖欠至今未能归还。请求法院判令二被告偿还借款本金20万元及利息（利息自2019年6月3日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算）。 四、赵超、王丹辩称，原、被告之间不存在借贷关系。2019年1月，赵超的朋友曹来红急需资金，许以月息7分的高息向马小亮借款，马小亮资金紧张未能出借，私下询问赵超是否有出借意愿。赵超与曹来红本是朋友，对其经济实力较为了解，借款利息非常合适，同意借款。但碍于朋友关系，不便出面，便以赵超另一个朋友王佳博的名义向曹来红出借借款30万元，该笔借款实际由赵超提供，通过王佳博的支付宝和杨佳佳银行账户转付曹来红。2019年4月，赵挺与赵超闲聊时表示其有闲置资金想出借挣点钱的愿望，赵超提到曹来红借款一事，赵挺认为利息挺高，想参与其中。当时曹来红并没有再借款的意愿，赵超也认为虽然借款利息高，但也存在风险，有退出的想法，赵挺同意受让一部分债权，二人商定赵挺受让该笔债权中的20万元，赵超出借给曹来红的30万元借款实际变成赵超出借10万元，赵挺出借20万元（曹来红并不知情），赵挺同意每月利息21000元多给赵超分成。赵挺加入后，曹来红仅支付一个月利息就资金链断裂，赵挺无法收回借款，不顾双方约定起诉二被告，与真实事实不符，于法无据。请求法院驳回赵挺的诉讼请求。 裁判理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵挺通过银行向王丹转款20万元，二被告无异议，但称双方不是借贷关系，而是债权转让关系。二被告提供了赵超以王佳博名义向曹来红出借借款30万元的借条、支付宝收支明细证明、支付宝转账电子回单、银行转款凭证等证据，经赵挺质证，赵挺称王佳博与曹来红之间的借款时间在前，赵挺与二被告之间的借款时间在后，二者不具有关联性。根据二被告提供的证据显示曹来红30万元借款债权人为王佳博，出借时间为2019年1月8日，即使王佳博向曹来红出借的款项实际来自二被告，2019年4月2日，二被告收取赵挺20万元并没有直接出借给曹来红，而是将之前借款中二被告同等金额款项替换出来，应认定为前后两个不同的借贷关系，双方之间不能构成债权转让关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原、被告之间未签订债权转让协议，二被告以及王佳博均未履行对曹来红的通知义务，赵超的债权人身份对曹来红也是隐瞒的，赵挺无法通过债权转让向曹来红主张债权。在二被告提供的赵挺与赵超的通话录音中，赵超提出双方共同作为债权人向曹来红催要借款，赵挺认为不可行，应当以王佳博的名义向曹来红催要借款，证明赵挺并不认可双方之间系债权转让关系。综上，本院对二被告的答辩意见不予采信。赵挺请求判令二被告偿还借款，依法应予支持。赵超通过银行已转回赵挺的1万元应从借款本金中扣除，二被告应当偿还赵挺借款本金19万元。关于借款利息，原告未能提供证据证实双方对于利息和借款期限的约定，视为双方未约定利息。二被告应当自2020年8月19日原告起诉之日起至借款清偿之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告赵超、王丹自本判决生效之日起十日内偿还原告赵挺借款19万元及利息（利息自2020年8月19日起至借款清偿之日止，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4838元，因适用简易程序审理减半收取2419元，原告赵挺负担471元，被告赵超、王丹负担1948元；保全费1720元，由被告赵超、王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费4838元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判长  纪晨宇 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘宏涛
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7994号 申请人：赵挺，男，1990年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：甄紫阳，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 被申请人：赵超，男，1990年12月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王丹，女，1989年3月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在审理申请人赵挺与被申请人赵超、王丹民间借贷纠纷一案中，申请人赵挺于2020年9月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人赵超、王丹名下银行存款24万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人赵挺提供中国中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202013130000000041）作为担保。 本院认为，申请人赵挺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵超、王丹名下银行存款24万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘宏涛
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执3500号 被拘留人：代长法，男，1976年04月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院与代长法罚金一案中，由于被执行人代长法拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对代长法拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3500号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,该院院长。 被执行人：代长法，男，1976年04月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年10月12日作出的(2019)皖0621刑初579号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人代长法的存款8000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 宋甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执恢257、258号之一 申请执行人：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号1座1606B，组织机构代码63320501-4。 法定代表人：侯伟英。 委托代理人：陈红卫、李亚，均系北京市德恒（深圳）律师事务所律师。 被执行人：惠州市康信机电设备安装工程有限公司，住所地广东省惠州市麦兴路6号B栋4层02号，组织机构代码69812726-4。 法定代表人：邵云。 被执行人：惠州市华舟置业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地路47号巴黎广场6层03房，组织机构代码58834678-1。 法定代表人：黄贻财。 被执行人：惠州市麦雅商务酒店有限公司，住所地广东省惠州市麦地路30号麦雅大厦，组织机构代码75451493-X。 法定代表人：余满玉。 被执行人：邵桂泉，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：余满玉，女，1964年6月15日出生，汉族，住址同上。 被执行人：邵云，男，1987年7月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广州市鑫中业投资有限公司申请执行被执行人惠州市康信机电设备安装工程有限公司、惠州市华舟置业有限公司、惠州市麦雅商务酒店有限公司、邵桂泉、余满玉、邵云借款合同纠纷二案，本院作出的(2013)穗天法民二初字第4775、4776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，请求强制上述被执行人支付借款本金5000万元及利息，并承担二案受理费及保全费共计365670元、二案执行费180838元。同日，本院立案执行。执行过程中，本院裁定拍卖二案抵押物即被执行人惠州市华舟置业有限公司所有的位于广东省惠州市江北望江管理区新寮村14227.5平方米的土地使用权【土地证号：惠府国用（2012）第13020100002号】。期间，本院向惠州市国土资源局发出就本院拍卖上述土地使用权征求其意见的《征询函》，该局复函称，该宗地已纳入政府盘整收回范围，有关补偿款该局划给本院处理。本院将该情况告知申请执行人后，二案于2017年3月9日终结本次执行。2019年5月30日，申请执行人申请二案恢复执行，请求尽快拍卖涉案土地，并提交了惠州市自然资源局作出的惠市国土资（2018）1179号《关于收回国有建设用地使用权决定书》和惠市自然资（2019）580号《关于废止的决定书》。经审查，本院以（2019）粤0106执恢257、258号案恢复二案执行。 二案恢复执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 因被执行人未主动履行义务，本院对上述土地使用权进行了评估、拍卖，该宗地经两次拍卖均未能成交。申请执行人申请以第二次拍卖的保留价6900万元以物抵债，本院依法予以准许，并于2020年3月10日向惠州市自然资源局送达了将上述土地使用权过户至申请执行人名下的（2019）粤0106执恢257、258号执行裁定书和协助执行通知书。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查各被执行人的银行存款及其它财产情况，除上述土地使用权，未发现其他可供执行的财产。 本院将二案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意二案终结本次执行。 本院认为：本院将上述土地使用权以物抵债给申请执行人后，申请执行人已受偿6900万元。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能查找到各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关执行线索，并同意二案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执恢257、258号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 陈佳煌
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111民初395号 本院于2020年10月28日对原告徐志英与被告孙文超、徐秀芬、杜玖轩民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑8111民初395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑8111民初395号民事判决书中“二〇二〇年十九月二十八日。”补正为“二〇二〇年十月二十八日。” 审判员  倪海军 审判员  张 平 审判员  张淑红 二〇二〇年十一月十日 书记员  武思博
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初395号原告：徐志英，女，1971年11月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。委托诉讼代理人：白树清(系原告丈夫)，男，1969年10月30日出生，汉族，铁力农场公安干警，住址黑龙江省铁力市。被告:孙文超，男，1981年6月14日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省铁力市，现住北京市房山区。被告：徐秀芬，女，1954年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住山东省莱州市（具体地址不详）。被告：杜玖轩，男，1970年11月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省铁力市。原告徐志英与被告孙文超、徐秀芬、杜玖轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭。根据徐志英申请，本院对孙文超、徐秀芬所有的位于铁力农场兴安小区八号六单元202室的房屋予以查封。因受新冠病毒疫情影响，本案中止审理。恢复审理后，本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐志英的委托诉讼代理人白树清、被告杜玖轩到庭参加了诉讼，被告孙文超、徐秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金70000元及利息5600元（自2019年2月25日至5月25日四个月利息）；2.由被告承担案件受理费用及诉讼期间的全部费用。事实和理由：孙文超同借款人孙学智系父子关系，孙学智于2018年11月25日向原告借款70000元，双方约定月息2％，借款期限为5个月还款，最迟不超过6个月。孙学智收到原告给付的款项后，将款项用于给儿子孙文超还贷款用，借款两个月后，原告电话向孙学智催要欠款，借款人偿还给原告两个月的借款利息2800元。孙学智的借款事情，担保人杜玖轩均知晓和认可。2019年5月23日，孙学智由于身体突发心脏病死亡，相关利息付至2019年1月25日就未予继续支付。该借款到期后，由于借款人孙学智因病去世。担保人向孙学智的儿子孙文超提起借款一事，孙文超称没有钱，等以后挣钱再还，问题没有解决。根据中华人民共和国继承法第33条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，借款人孙学智现有位于铁力农场三委三号楼一套房产，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院能依法支持原告诉讼请求。被告杜玖轩辩称，借款人孙学智(已经死亡)遗留的财产能够清偿债务。孙学智有位于铁力农场三委三号楼一套房产，价值150000元人民币。原告在起诉前已经申请了财产全、原告起诉的诉请为75，600.00元，没有超过遗产的价值、依据《继承法》第三十三条:“继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务他的遗产实际价值为限”的规定，借款人孙学智遗留的财产能清偿本案的债务。二、本案借款是孙学智生前家庭共同生活的合理支出。孙学智生前向徐志英借款用于其长子孙文超偿还贷款，基于夫妻家庭共同生活的需要而产生的债务是家庭合理性支出，依据《婚姻法》第四条规定:“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还”的规定，本案答辫人虽然对借贷提供担保，但借款人孙学智借款用于家庭生活，应由家庭共同财产承担。被告徐秀芬、孙文超未出庭参加诉讼也提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的证据,孙学智2018年11月25日出具的欠条，被告杜玖轩无异议，此证据能够证实孙学智向原告借款70000元，由担保人杜玖轩担保的事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙学智与徐秀芬系夫妻关系，孙文超系二人独生子。2018年11月25日，孙学智向原告借款70000元，双方约定按月利率2％计算，借款期限为5个月，由担保人杜玖轩提供担保。2019年5月孙学智去世。目前已知孙学智有遗产位于黑龙江省铁力农场××小区××楼××单元××室住宅楼一处，现房屋钥匙在被告孙文超处，由孙文超负责管理。孙学智去世时，其父母已去世。本院认为，夫妻关系存续期间，为家庭生活所欠的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务，本院对原告要求被告徐秀芬偿还借款本金70000元、利息利息5600元的诉讼请求，予以支持。关于孙文超是否应该承担责任的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。被告孙文超是孙学智遗产的法定继承人，孙文超未出庭，也没有明确表示放弃继承遗产，故应当在继承遗产的范围内对案涉债务承担偿还责任。关于保证人杜玖轩是否承担责任问题，本院认为，保证人自愿为债务人的债务向债权人提供保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告徐志英借款本金70000元，利息5600元，合计75600元；二、被告孙文超在继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任；三、被告杜玖轩对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告徐秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  倪海军审判员  张 平审判员  张淑红二〇二〇年十九月二十八日书记员  武思博
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初800号 原告：河北尚水农业科技有限公司，住所地河北省邢台市临城县西竖镇彭家泉村。 法定代表人：刘文克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 被告：刘士英，男，1954年12月30日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。 原告河北尚水农业科技有限公司（以下简称尚水科技）与被告刘士英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚水科技委托诉讼代理人陈鲁、被告刘士英及委托诉讼代理人樊付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚水科技向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告依约履行维修义务，对施工不合格的大棚进行维修，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘士英与麻增琦签订《大棚施工合同》，合同约定了施工工程的项目、工程质量、工程时间及施工图纸等内容。协议签订后，被告刘士英即进行了施工，但其施工未按合同约定及施工图纸的要求进行，造成棚顶塌陷、保温层裸露等问题。原告发现后，多次要求被告进行维修，但被告刘士英迟迟不予维修，给原告造成经济损失。请求支持原告的诉讼请求。 刘士英辩称，1、原告的主体不合格，在2020冀民初280号一案中被告作为原告曾向现在的原告主张大棚工程所欠工程款2万元，当时原告称该两万元与现原告无关，是邢台公司所欠的款，所以一审未处理该两万元，所以现原告以大棚需要维修主张权利，主体不适格，本诉以原判决书确定的主体相矛盾。所以应当驳回原告的诉讼请求；2、大棚施工合同，第一条的第三项约定的清楚，承包的方式为包清工，物料全部是建设单位的，作为施工方的被告仅仅是负责施工，不负责物料以及原材料的质量问题，第二是施工中有建设方现场监管，施工完毕经过验收已经交付，而且建设方已经使用多年，第三合同当中没有约定质保问题，原因是该合同是清包工，第四虽然双方签订了合同也约定了工程项目及单价，但是有些项目是建设方自己施工或另安排他人施工，现原告方起诉的质量问题是由于建设方临时变更施工材料所导致的，或其使用不当造成的损害，与施工人被告无关；3、关于损害的原因，原告没有证据证明与被告有关；4、关于大棚欠被告两万元的条上面写的证明按照合同约定建设单位应当在2017年年底将大棚的工程款全部给被告，因当时建设方未按约定付款，到2019年1月30日，被告找建设单位要账的时候，是建设单位强行扣留被告两万元的工程款，并且写理由是需要维修，实际是建设单位单方扣款，所以被告并不负有维修义务。 本院经审理认定事实如下：自2012年开始，刘士英开始为尚水科技内部工程进行施工，双方间为建设工程施工合同纠纷，刘士英起诉尚水科技主张给付工程款，已由临城县人民法院（2020）冀0522民初280号民事判决书，以及邢台市中级人民法院（2020）冀05民终2118号民事判决书，予以判决。本案审理中，原告未出庭，原告委托诉讼代理人称对于刘士英施工的具体有哪些项目不合格和各项损失的米数等详情以及损失部分的多少，尚不清楚，施工材料是原告提供的，被告只是提供劳务，听说是抹灰厚度不够、顶塌了，具体损失原因不了解，原告一共有多少大棚及抹灰厚度应该多厚、实际抹了多厚和是否还有其他的施工队进行抹墙和大棚施工均不清楚，听说被告建设了十几个，被告建设了几个不清楚。被告当庭提出反诉，要求尚水科技给付20000元的大棚扣除款项，未缴纳反诉案件受理费，本院对其反诉请求，按撤诉处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告的主张尚不明确、具体，亦没有提供充分有利证据证明，本院难以支持，待有相关证据证明后，亦可另行起诉解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 驳回原告河北尚水农业科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十一月三日 书记员  冯宝静
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初800号 反诉原告：刘士英，男，1954年12月30日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。 反诉被告：河北尚水农业科技有限公司，住所地河北省邢台市临城县西竖镇彭家泉村 法定代表人：刘文克，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 河北尚水农业科技有限公司与刘士英建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。河北尚水农业科技有限公司委托诉讼代理人陈鲁、刘士英及委托诉讼代理人樊付强到庭参加诉讼。 庭审中，刘士英当庭对河北尚水农业科技有限公司提出反诉，本院依法进行了审理，因刘士英未缴纳诉讼费用，视为撤回反诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘士英撤回反诉处理。 审判员  杨晓红 二〇二〇年十一月二日 书记员  冯宝静
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6497号   原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。   负责人：卢晓东，执行董事。   委托诉讼代理人：张晓明，该行员工。   委托诉讼代理人：郭振华，该行员工。   被告：张猛祥，男，住呼和浩特市。   被告：谢芳芳，女，汉族，住呼和浩特市。   原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司与被告张猛祥、谢芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 尚陆林   人民陪审员 聂文梅   人民陪审员 武永梅      二〇二〇年十一月二日   书记员 马 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初6497号   原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司。   负责人：卢晓东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭振华，该公司员工。   委托诉讼代理人：张晓明，该公司员工。   被告：张猛祥，男，住呼和浩特市。   被告：谢芳芳，女，汉族，住呼和浩特市回民区。   原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司（以下简称金谷农商银行）诉被告张猛祥、谢芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金谷农商银行委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼，被告张猛祥、谢芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   金谷农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张猛祥、谢芳芳偿还贷款本金71758.04元，偿还利息（包括：往期利息、罚息、复利、当期利息）10224.85元（利息计算至2020年3月29日），本息合计81982.89元；实际本息计算至全部结清之日止；2、案件受理费由被告承担。   事实理由：被告张猛祥、谢芳芳于2017年11月6日向原告申请借款30万元。同日，原告与被告张猛祥、谢芳芳签订《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》。合同约定：1.被申请人张猛祥、谢芳芳向申请方内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司贷款30万元；2.借款期限24个月；3.采用固定利率的方式计收利息，月利率12‰，用途为购进户外运动服装，还款方式为等额本息还款（每期以相等的金额偿还贷款本息，每月的20日为结息日）；4.若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至偿还本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；5.如被申请人张猛祥、谢芳芳未按期归还贷款时，申请方内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司有权解除该贷款合同，宣布贷款本息提前到期；6.在履行本合同过程中产生争议时，由申请方所在人民法院起诉等。   2017年11月6日，原告与被告张猛祥形成《借款借据》，并按约定向借款人发放借款。2019年11月5日,该借款到期，后经原告多次催收，被告未完全履行还款义务。截止2020年3月29日，被告尚欠原告借款本金71758.04元，利息10224.85元（包括：往期利息、罚息、复利、当期利息）未付。为了保障原告的合法权益，特向人民法院起诉,望判如所请。   张猛祥、谢芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月6日，金谷农商银行（贷款人）与张猛祥（借款人）、谢芳芳（共同借款人）签订了编号为2017年金谷银行个借字第02193-306号的《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》。该借款合同约定：贷款本金为30万元；本合同项下的借款期限为24个月，自2017年11月6日起至2019年11月5日止；借款利率为月利率12‰；借款人按等额本息还款法即借款人每期以相等的金额偿还贷款本息，每月的20日为结息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变，即逾期罚息利率仍为借款利率水平上加收50%；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务构成违约，贷款人有权终止或解除本合同等内容（详见借款合同）。   2017年11月6日，张猛祥与金谷农商银行形成《借款借据》，载明：借款人张猛祥，借据金额300000元，借款日期为自2017年11月6日起至2019年11月5日，利率为月息12‰等。   2017年11月6日，金谷农商银行向张猛祥的账户放款30万元。2019年11月5日，借款合同到期，张猛祥、谢芳芳未按合同约定全部偿还借款本息。截止至2020年3月30日，张猛祥、谢芳芳尚欠金谷农商银行借款本金71758.04元、利息1705.06元、罚息8519.79元未付。   本院认为，金谷农商银行与张猛祥、谢芳芳所签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，本院应当认定合同合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行合同义务。金谷农商银行依约向借款人发放贷款，完成了合同约定的放款义务。借款人张猛祥、谢芳芳未按合同的约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。金谷农商银行请求判令张猛祥、谢芳芳偿还截止至2020年3月29日的借款本金71758.04元、利息（包括：往期利息、罚息、复利、当期利息）10224.85元和之后的罚息与复利至实际付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，且有相关系统截屏等证据佐证，本院予以支持。被告张猛祥、谢芳芳未进行抗辩，应当视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   张猛祥、谢芳芳于本判决生效之日起十五日内偿还内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司欠款本金71758.04元和截止至2020年3月30日的利息1705.06元、罚息8519.79元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金与未支付利息为基数，按年利率21.6%计算支付至实际欠款付清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元（原告已预交），由张猛祥、谢芳芳、负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 尚陆林   人民陪审员 安 俊   人民陪审员 聂文梅      二〇二〇年十二月三十日   书记员 马 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初9008号 申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀,董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被申请人：焦欢欢，女，1990年3月5日出生，汉族，住芜湖市无为市。 被申请人：宋从保，男，1988年6月17日出生，汉族，住芜湖市无为市。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告焦欢欢、宋从保金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，保全范围在91000元内。 本院经审查认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人焦欢欢、宋从保名下的房产及相应的土地使用权（位于芜湖市无为市，保全范围为91000元），期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韦思颖 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初9008号 原告：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽竞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓翔，安徽竞诚律师事务所实习律师。 被告：焦欢欢，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：宋从保，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司（以下简称芜湖扬子银行）与被告焦欢欢、宋从保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖扬子银行委托诉讼代理人黄伟、李晓翔到庭参加诉讼，被告焦欢欢、宋从保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖扬子银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告焦欢欢、宋从保立即归还借款本金80000元及利息5755.17元、罚息624元（暂计算至2020年10月23日,此后计算至借款全部实际清偿之日止,按照双方借款合同约定的利率标准计算），并承担原告实现债权费用3500元；2、本案的全部诉讼费用及保全费用由被告承担。 事实和理由：“金农易贷”系原告推出的以客户个人信用为基础，以手机银行等电子渠道为载体，实现客户自助申请、系统自动授信的网络信贷产品。2019年9月25日，被告焦欢欢、宋从保因个体经营的需要，向原告申请“金农易贷”个人经营贷款，被告焦欢欢通过手机银行与原告签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》一份，约定原告向被告焦欢欢提供授信额度为80000元人民币的贷款，授信期限自2019年9月26日至2022年9月26日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；借款利率类型为浮动利率，浮动比例为较基准利率上浮65.52%，由此合同确定的年贷款利率为7.20012%；本合同项下借款逾期的，罚息利率为合同利率加收50%；贷款用途为生产经营；还款方式为利随本清，即在贷款到期日一次性归还贷款本金和利息；被告出现未按约定归还贷款本息等违约情形的，原告有权要求被告承担原告为实现债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等；合同还对争议管辖及合同生效等内容进行了约定。 前述借款合同签订后，被告焦欢欢通过手机银行自助放款方式，一次性自助放款80000元，借款到期日为2020年9月27日，然借款期限届满，被告却未按约定还款期限偿还借款并支付利息。原告多次催要均未果。截止本案起诉前，被告仍欠本金80000元及相应利息、罚息未能归还。 被告焦欢欢、宋从保系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途为两被告共同经营的饮品店经营之用。 原告认为，被告焦欢欢拒不归还贷款本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，依法应当立即归还全部欠款。本案案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为两被告家庭共同生产经营，该借款属于夫妻共同债务，故被告宋从保应与被告焦欢欢承担共同清偿借款本息的责任。现原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告焦欢欢、宋从保未作答辩。 本院经审理查明： 2019年9月26日，原告（债权人，乙方）与被告焦欢欢（债务人，甲方）通过电子渠道签订《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定内容有：乙方向甲方提供贷款的授信额度为80000元，授信期限自2019年9月26日至2022年9月26日，共36个月；本合同项下单笔借款期限最长12个月；借款利率类型为浮动，浮动比例为较基准利率上浮65.52%，由此确定的年贷款利率为7.20012%（执行利率）；贷款用途为生产经营；还款方式为利随本清；对甲方未按时还清的任意一笔借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。如甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权要求甲方承担乙方为实现债权产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。被告焦欢欢以电子签名方式签署了该借款合同。 上述合同签订后，被告焦欢欢通过电子自助方式于2019年9月27日获得贷款80000元，借款到期日为2020年9月27日。 上述借款到期后，被告焦欢欢未能按合同约定还本付息。截至2020年10月23日，被告焦欢欢共计拖欠原告借款本金80000元及利息5755.17元、罚息624元。 另查明：原告为实现本案债权而支付律师代理费3500元。 以上事实，有《“金农易贷”个人最高额借款合同》、原告计算机系统载明的本案借款实际状态数据、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：（一）原告芜湖扬子银行与被告焦欢欢签订的《“金农易贷”个人最高额借款合同》,系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当依照上述合同约定履行义务。原告依约向被告焦欢欢发放贷款，即取得依约收取贷款本息的权利，被告焦欢欢未按约定还本付息，应承担合同约定的违约责任。原告要求被告焦欢欢立即清偿全部借款本息符合合同约定，应予支持。原告主张的利息和罚息，其计算标准未超过有关规定，可予认定和支持。（二）本案借款发生时，被告宋从保与焦欢欢虽为夫妻，但宋从保并未以共同借款人名义在本案借款合同上签字，本案也无证据证明本案贷款由两被告共同使用，故原告主张被告宋从保承担共同还款责任缺乏事实和法律依据。（三）关于原告实现债权费用，本案《“金农易贷”个人最高额借款合同》对此项费用的负担有原则约定，但根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为2500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息5755.17元、罚息624元； 二、被告焦欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司自2020年10月24日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）； 三、被告焦欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司实现债权费用2500元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1023元，保全费930元，合计1953元，由原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司负担10元，被告焦欢欢负担1943元（因原告已预交上述诉讼费用，被告焦欢欢于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇二〇年十二月十日 书记员  韦思颖 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14661号 申请执行人：熊宇俊，男，1995年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：黄卉楠，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：李春花，女，1988年12月24日出生，汉族，住广东省五华县。 关于上列当事人合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初34058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李春花未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人熊宇俊于2020年7月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款支付支付20000元及利息（利息以20000元为本金，分别自2017年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费312元、执行费271元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，依法扣划被执行人银行存款7311.89元，扣除本案执行费271元剩余7311.89元已退附申请执行人，2020年8月13日本院委托五华县人民法院查询被执行人名下财产线索，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年10月29日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿7311.89元，剩余款项的执行，经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执18082号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14661号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。 被执行人：刘益民，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初15022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈欣未履行该判决确定的义务，依据该判决书，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付理赔款支付理赔款39726.61元（包括本金38679.34元、利息1032.28元和罚息14.99元）、逾期保费3322.94元、违约金（违约金以理赔款39726.61元为基数，自2014年7月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2050元、执行费546元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年7月28日本院委托信丰县人民法院查询被执行人名下财产线索，均未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年7月27日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，暂未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执14661号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈佳煌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初2804号本院于2020年9月10日对原告李艳丽与被告邱迎琦租赁合同纠纷一案作出的(2020)豫0381民初2804号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0381民初2804号民事判决书中“邱迎骑”补正为“邱迎琦”。审判员  杨延鹏二〇二〇年十一月九日书记员  马 玺
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初969号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇银杏小区**。 法定代表人：钱洪武，该行负责人。 委托诉讼代理人：黎振文，云南圆合圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：农富国，男，该行员工。 被告：周炳方，男，1982年7月14日出生，壮族，住云南省富宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与被告周炳方信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 本院经审查认为，本案周炳方现下落不明，其行为可能致使本院生效判决难以执行，虽中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行未提出申请，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款规定，裁定如下： 对周炳方的银行账户及其他财产进行保全，限额为46161.54元。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡彦忠 审 判 员  李红英 人民陪审员  陶永江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  冉佩玉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11391号原告（反诉被告）：中晏（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码91110106059248545A。法定代表人:安英涛，总经理。被告（反诉原告）:北京物美超市有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼9层9045房间，统一社会信用代码911101073396953581。法定代表人:乔红兵，经理。委托诉讼代理人:郎爽，男，1982年9月25日出生，汉族，北京物美超市有限公司法务。委托诉讼代理人:韩文倩，女，1992年4月15日出生，汉族，北京物美超市有限公司法务，现住北京市石景山区。原告（反诉被告）中晏（北京）餐饮管理有限公司与被告（反诉原告）北京物美超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，现本案已经不适宜继续适用简易程序审理，依法应当转为普通程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》以及北京市高级人民法院《关于在民事诉讼程序中扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案采用独任制继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年十一月二日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初881号 原告：张涌立，男，1963年6月14日出生,汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被告：王振刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住望都县。 被告：刘进良，男，1972年7月12日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：徐荣会（刘进良配偶），住望都县。 委托诉讼代理人：刘梓佳（刘进良儿子），住望都县。 原告张涌立与被告王振刚、刘进良民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涌立委托诉讼代理人马全军、被告王振刚、被告刘进良委托诉讼代理人徐荣会、刘梓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涌立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款200,000元及12个月利息（按起诉时一年期LPR利率的四倍计算）共计230,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振刚于2017年11月19日向原告借款200,000元，用于生产经营，约定利息为月息2.5%，并由被告刘进良为其提供担保，后原告多次催要，被告推拖未还。 被告王振刚辩称，向原告借款200,000元属实，已收到原告转账给付的200,000元。 被告刘进良辩称，借款时口头约定借款期限为2-3个月，已超过保证期限，应免除刘进良的还款义务；原告主张的借款计息错误。 本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告王振刚向原告张涌立借现金200000元，王振刚向原告出具借条一张，载明：今借到张涌立现金200000元，贰拾万元整，2.5%利息，刘进良在担保人栏签名。当日，原告通过银行账户62×××57转款200000元给王振刚62×××63账户中。被告王振刚称按每月利息5000元给付原告，已给付两年左右,原告称至起诉日，被告已经一年多未给付原告利息，原告只主张12个月的利息，其余部分放弃。原、被告均未提供证据证明已付利息的数额。被告刘进良称口头约定借款期限为2-3个月，原告否认，被告刘进良未提供证据证明。被告刘进良称王振刚每月给付的利息5000元超出法律保护的利率标准，超出部分计算为返还的本金，故王振刚尚欠原告的本息金额应为141776元。上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王振刚向原告张涌立借款200,000元，并约定利息，被告刘进良在担保人栏签名。原告主张按12个月计算利息，因其未提供相关证据证明欠息的日期，故应按王振刚自认的给付利息2年计算，欠息日期应按9个月计算，利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，利息金额应为23,100元。被告刘进良抗辩称被告王振刚已支付的利息超出按一年期贷款市场报价利率四倍计算的部分应折算为本金，因没有法律依据，本院不予采纳。被告刘进良抗辩称借款期限为2-3个月，因其未提供证据证明，原告否认，本院不予采纳。被告王振刚应返还原告张涌立借款本金200,000元并支付利息23,100元。因原、被告对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告刘进良应对借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下： 被告王振刚返还原告张涌立借款本金200,000元，支付利息23,100元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告刘进良承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,381元，财产保全申请费1,674元，由被告王振刚、刘进良负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年十一月十九日 书记员  刘 红
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初881号 申请人：张涌立，男，1963年6月14日出生,汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被申请人：刘进良，男，1972年7月12日出生，汉族，住望都县。 原告张涌立与被告王振刚、刘进良民间借贷纠纷一案，申请人张涌立于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘进良银行存款230,800元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人张涌立已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘进良银行存款230,800元或查封、扣押被申请人刘进良相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费1,674元，由申请人张涌立预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹巧玲 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4633号原告闰国占，男，汉族，1958年7月8日生，住滑县。委托诉讼代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告宋守印，男，1971年10月4日生，汉族，住滑县。被告宋留春，男，1963年5月1日生，汉族，住滑县。被告胡银全，男，1970年1月8日生，汉族，住滑县。原告闰国占诉被告宋守印、宋留春、胡银全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告闰国占及其委托诉讼代理人李宏法，被告胡银全到庭参加了诉讼。被告宋留春在开庭中途退庭。被告宋守印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闰国占向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款8万元及利息（自2020年1月4日起至付清之日止，按月息2分/元计息）；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方较为熟悉。被告宋守印由于资金紧张，于2020年1月3日，向原告借款8万元，约定使用期为十天，利息为3分/元/月，被告宋守印为原告出具了书面借据，被告宋留春、胡银全为该笔借款的担保人。后原告多次向被告催要以上借款，被告均以困难为由拖延至今未付。综上，为切实保护原告合法权益，维护法治尊严，特依《民法总则》、《民事诉讼法》及相关民事法律政策之规定，具状起诉，请求人民法院及时依法判决。被告宋守印缺席未答辩。被告宋留春辩称，对法院不服，对上次开庭不服。借款我承认。不同意还款，我没有得到一分钱。被告胡银全辩称，字是我签的，确实是我担保了。当时宋守印说的是几天就给了，后来因为啥把钱转走了。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，被告向原告借款80,000元，被告宋留春、胡银全为该笔借款提供担保，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到闰国占现金捌万元整（80,000元）使用期十天借钱人：宋守印担保人：宋留春、胡银全2020年1月3日”。后经原告催要，被告宋守印未偿还借款本息，被告宋留春、胡银全亦未承担担保责任。被告宋留春当庭对合议庭提出回避申请，但未举示相应证据，亦未说明理由，其回避申请不符合条件，本院对其回避申请的要求不予处理。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借条一份、身份证复印件、书面证言等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告闰国占诉请被告宋守印偿还借款80,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据庭审查明，本院不能确定双方约定利息情况，故对原告主张的利息本院自借款到期之日起按6%年利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告宋留春、胡银全为本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宋守印于本判决生效后十日内偿还原告闰国占借款80,000元并支付利息，利息以本金80,000元为基数自2020年1月14日起按照6%年利率计算至被告实际履行完毕之日止，被告宋留春、胡银全对上述本金利息承担连带清偿责任；二、驳回原告闰国占的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告宋守印、宋留春、胡银全负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  刘 博人民陪审员  王卫华二〇二〇年十一月二日书 记 员  王树豫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4633号申请人：闰国占，男，1958年7月8日生，汉族，住滑县。被申请人：宋守印，男，1971年10月4日生，汉族，住滑县。被申请人：宋留春，男，1963年5月1日生，汉族，住滑县。被申请人：胡银全，男，1970年1月8日生，汉族，住滑县。本院在审理闰国占与宋守印、宋留春、胡银全民间借贷纠纷一案中，申请人闰国占向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人宋守印、宋留春、胡银全名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，闰国占的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人宋守印、宋留春、胡银全名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年九月四日书记员  王树豫
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0927民初318号 反诉人：XX县人民政府，机构地址：xx县XX镇XX街XX号。 法定代表人：杨某某，县长。 委托诉讼代理人：赵某某，XX县人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：于某某，陕西xx律师事务所律师。 2020年9月17日，本院收到XX县人民政府的反诉状。反诉人XX县人民政府向本院提出反诉请求：1、请求人民法院判令被反诉人xx县xx旅游开发有限公司向反诉人支付违约金100万元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2011年3月2日，反诉人与xx省xx科技开发集团有限公司签订了《XXX旅游度假区开发协议书》，为便于履行合同，实施项目管理，xx省xx科技开发集团有限公司的大股东xx市xx区xx实业发展有限公司等投资人于2011年7月11日设立了被反诉人，被反诉人在履行合同的过程中，因多种原因未能如期开工建设，给反诉人造成了一定的损失和负面影响，应承担违约责任。经双方协商，被反诉人同意承担违约金100万元，并在双方2013年5月10日签订的《xx县XXX旅游度假区开发建设补充协议》中进行了约定。反诉人、被反诉人、xx省xx科技开发集团有限公司在2015年10月27日再次签订的《关于加快推进xx县xxx旅游度假区开发项目建设的补充协议》对前两个协议以及之前的备忘录约定的相关事项进行了进一步的明确，并形成了具体化的条款。按照合同法规定，以上三个协议书均合法有效，被反诉人虽然同意承担违约金100万元，但一直并未履行违约条款。故反诉人特提起反诉，请求人民法院判令被反诉人向反诉人支付违约金100万元。 本院经审查认为，本院依据xx市中级人民法院(2019)xx号民事裁定书的指定，依法审理原告xx县xx旅游开发有限公司与被告XX县人民政府、xx县xx局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案证据显示，原告xx县xx旅游开发有限公司已于2017年3月20日向xx县人民法院申请进行破产清算，xx县人民法院于2017年4月5日以（2017）xx号民事裁定书裁定受理，并于2017年4月27日以（2017）xx号之二民事裁定书裁定宣告xx县xx旅游开发有限公司破产。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款规定：反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，受理xx县xx旅游开发有限公司破产申请的法院是xx县人民法院，故本院对于XX县人民政府的反诉无管辖权，依法应不予受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对XX县人民政府的反诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  张晓虎 审 判 员  刘 旭 人民陪审员  周贤银 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邹 盼 1
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628民初1171号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行。住所地：富宁县新华镇银杏小区**。 法定代表人：钱洪武，该行负责人。 委托诉讼代理人：黎振文，云南圆合圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：农富国，男，该行员工。 被告：李建业，男，1989年6月24日出生，傣族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行与被告李建业信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本院经审查认为，本案李建业现下落不明，其行为可能致使本院生效判决难以执行，虽中国邮政储蓄银行股份有限公司富宁县支行未提出申请，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一款规定，裁定如下： 对李建业的银行账户及其他财产进行保全，限额为25590.17元。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡彦忠 审 判 员  卢绍荣 人民陪审员  陶永江 二〇二〇年九月七日 书 记 员  冉佩玉
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初4731-2号 申请人：王某某，男，1962年5月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：吴某某，男，1964年5月28日出生，汉族，住蓝田县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人王某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，申请人王某某于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某名下的银行存款及网络资金，限额24096元（期限为一年）。申请人王某某以5000元保证金提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某名下的银行存款及网络资金，限额24096元（期限为一年）。 保全申请费261元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二〇年十一月二十一日 法官助理  段佳辰 书 记 员  肖 坤
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0523民初4731-2号 申请人：王某某，男，1962年5月12日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：吴某某，男，1964年5月28日出生，汉族，住蓝田县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人王某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，申请人王某某于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下的银行卡存款24096元。本院于2020年11月21日作出（2020)陕0523民初4731号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款24096元（期限为一年）。申请人王某某于2020年12月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴某某名下银行存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董宁 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  肖坤