河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3156号 原告刘浩,男,汉族，1985年11月13日出生，户籍地保定市博野县，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人刘军，女，汉族，1981年5月8日出生，户籍地保定市博野县，现住北京市丰台区。 被告吴杰，男，汉族，1982年9月22日出生，住河北省涿州市。 被告吴丽丽，女，汉族，1982年11月7日出生，住河北省保定市北市区。 原告刘浩与被告吴杰、吴丽丽民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日起诉至涿州市人民法院，本院受理后，依法由审判员刘翠翠独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘浩及其委托诉讼代理人刘军、被告吴杰到庭参加诉讼，被告吴丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩诉称，2017年11月至2018年1月间，被告一以公司发展需要资金为由向原告几次借款，到2018年3月借款额共计100万元，后于2019年7月9日原告与被告一签订书面借条，借条中约定欠款以分期还款的方式归还。还款期为10个月，每月偿还10万元，起初还款日为2020年1月31日，最后还款日为2020年10月31日。但二被告至今几经催要都未能还款。被告二与被告一在借款行为发生之时是夫妻关系，与原告均为朋友关系，2020年5月被告一与被告二为了逃避还款离婚，据被告一陈述其名下的财产均已过户到了被告二的名下，其目前无偿还能力，原告出借金钱之时被告一多次陈述其妻子被告二名下有巨额资产，并且原告考虑到被告二拥有稳定职业和收入，可以保证还款，因此才出借巨额资产给二被告。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同向原告支付欠款100万元及迟延还款产生的利息（以同期人民银行贷款利率计算自2020年1月31日至借款全部还清之日止暂计算至2020年6月8日为15587.5元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。 被告吴杰辩称，1、答辩人与被答辩人系合伙纠纷，并不存在所谓的民间借贷关系。2017年10月份，被答辨人与答辩人经过考察、以及多次讨论协商，最终达成被答辩人投资答辩人名下的汇德佳艺公司内蒙古旅游项目的投资协议。答辩人出资100万元，占公司股份20%，被答辩人不参与具体经营(只出钱不出力)，共享收益，共担风险。双方还约定被答辩人可以在一年内随时做出占股和撤资的的决定，一旦做出决定不能更改。如果做出撤资决定，两年后撤资，并且两年内不产生任何利息，双方都不得违反约定。双方协议确定后，被答辩人说这件事不能让他家人知道，所以双方没有签订书面合同。从2018年项目运营到2019年之间，2018年被答辩人项目分红7笔共计97000元，2019年被答辩人项目分红4笔共计113706元。上述事实有答辩人提交的银行转账凭证为证。2018年3月份被答辩人因涉嫌诈骗被抓进看守所，期间被答辩人妻子王倩以找关系捞人为由向被答辩人借款20万元，我于3月29日分两笔将20万元转给王倩。后来被答辩人获释后让我不要向其妻子王倩索要借款了，因为被答辩人跟其妻子王倩说过只给答辩人的项目投资了20万，所以当时被答辩人妻子王倩才以被答辩人被抓为由向我要回了20万的投资款。上述事实有答辩人向被答辩人妻子王倩的转账凭证为证，也证明被答辩人投资汇德佳艺公司内蒙古旅游项目的事实。2、被答辩人据以主张双方存在民间借贷关系所谓的“借条”系答辩人受被答辩人蒙骗出具，是虚假借条。2017年底被答辩人参与投资汇德佳艺公司内蒙古旅游项目，后来该项目亏损后被答辩人以欺骗隐瞒他妻子王倩为由来让答辩人配合他打欠条，以及电话配合等等。被答辩人称他投资的事儿家人都不知道，后来跟其妻子王倩说的是借款20万，再后来变成100万。被答辩人欺骗答辩人打“借条”的过程详述如下：2019年6月中旬，被答辩人说其妻子王倩跟他因为钱的事闹离婚，要答辩人打个欠条协助欺骗一下，答辩人称算是写了欠条被答辩人媳妇见不到钱也没用啊?被答辩人说当时就说他姐夫那边欠他50万，可以要过来说是答辩人给的。当时也没有打欠条，被答辩人只是初步确认了答辩人同意打欠条而已。2019年6月底，被答辩人又找到答辩人，说其妻子王倩又闹说买房钱不够，让答辩人尽快配合打欠条。答辩人想着按投资协议来写不写欠条，被答辩人说那样应付不了他媳妇，就得是借条，至于怎么打，可以请个人来参考，就提到内容中分期还(第一次没有约定内容，只说借款，也没有涉及还款时间等)。2019年7月9日，被答辩人又以其妻子闹为由，让答辩人配合打借条，目的是哄骗其妻子，至此，答辩人据此受蒙骗才向被答辩人出具了所谓的“借条”。上述事实有答辩人与被答辩人的谈话录音为证。综上所述，答辩人与被答辩人系合伙纠纷，被答辩人据以主张双方存在民间借贷关系的“借条”系虚假的，双方之间也不存在任何民间借贷关系，因此，恳请人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求。 被告吴丽丽提交书面答辩称，一、答辩人对吴杰刘浩双方的资金往来并不知情，且没有用于夫妻共同生活。几年来，答辩人一直靠自己的工资照顾老人孩子支撑家庭开支，吴杰没有给过家里增加任何收入，同时安抚答辩人照顾好家庭，未向答辩人透漏外边所干的事情。近三年，吴杰还陆续以答辩人的名义做了近百万元的贷款等。二、答辩人已经办理离婚。2020年答辩人夫妻双方因感情破裂已经办理离婚。综上所述，答辩人恳请涿州市人民法院依法驳回被答辩人诉讼请求，做出公平公正的判决。 经审理查明，原告刘浩与被告吴杰系朋友关系，原告刘浩通过网上银行转账的方式于2017年11月1日向被告吴杰转账10万元、2017年12月16日向被告吴杰转账38万元、2018年1月2日向被告吴杰转账25300元、2018年1月26日向被告吴杰转账402250元，以上合计金额为907550元。2019年7月9日，被告吴杰向原告刘浩出具了借条一张，载明“吴杰于2018年3月，向刘浩借款，共计人民币（大写）壹佰万圆，小写1000000元。按照双方约定欠款以分期还款方式还款，还款期限为十个月。每月偿还10万元，起初还款日为2020年1月31日，最后还款日2020年10月31日。特此为据。借款人：吴杰，身份证号：1306371982××××××××2019年7月9日”。 另查明，被告吴杰与被告吴丽丽在上述借款行为发生时系夫妻关系，双方已于2020年5月15日办理了离婚登记手续。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告刘浩提交的借条一张、银行转账记录，被告吴丽丽提交的离婚证复印件，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘浩与被告吴杰债权债务关系明确，原告刘浩向被告吴杰账户转款907550元事实清楚，本院予以确认。庭审中，原告刘浩陈述另外还有99999元是向被告吴杰支付的现金，基于原告仅提供了银行取款记录，且被告吴杰对此并不认可，结合本案案情，无法证实被告吴杰已实际收到原告现金99999元，故原告可待证据充足后另行主张。另，被告吴杰主张向原告及原告的配偶王倩的转账以及主张其与原告刘浩之间系合伙关系，与本案不属于同一法律关系，被告吴杰可另案主张权利。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告吴丽丽未在涉案债务的借条上签字，且本案的借款金额较大，显然超出了家庭日常生活所需，原告作为债权人未能举证证实涉案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者举债行为是基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张该笔债务为被告吴杰与吴丽丽的夫妻共同债务、要求吴丽丽承担还款责任本院不予支持。因被告吴杰未按约定偿还原告借款，现原告要求被告支付逾期利息的诉求本院予以支持，但利息计算以907550元为基数，自起诉之日即2020年8月14日起至上述款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴杰于本判决生效后十五日内偿还原告刘浩借款人民币907550元并支付利息（利息以907550元为基数，自2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，由原告刘浩负担741元，由被告吴杰负担6229元；保全费5000元，由被告吴杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李凤丽