河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5798号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该行职工。被告：黄志勇,男,1969年8月26日出生,汉族,住河南省林州市。被告：张广明,男,1960年5月20日出生,汉族,住河南省林州市。被告：郭小玉,女,1989年9月11日出生,汉族,住河南省林州市。被告：秦江丽,女,1974年2月16日出生,汉族,住河南省林州市。被告：王海云,女,1964年10月27日出生,汉族,住河南省林州市。被告：郭文昌,男,1965年2月6日出生,汉族,住河南省林州市。被告：秦长松,男,1979年7月16日出生,汉族,住河南省林州市。被告：李**亮,男,1984年10月10日出生,汉族,住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（以下简称农商银行横水支行）与被告黄志勇、张广明、郭小玉、秦江丽、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行横水支行委托诉讼代理人王维国，被告秦长松到庭参加诉讼，被告黄志勇、张广明、郭小玉、秦江丽、王海云、郭文昌、李**亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行横水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄志勇偿还原告借款本金人民币173194.96元,并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年6月20日止为330402.67元,及以后产生的利息)。2、判决被告张广明、郭小玉、秦江丽、郭小溪、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由被告黄志勇、张广明、郭小玉、秦江丽、郭小溪、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮共同负担。事实与理由:2020年2月13日,河南银监局作出《河南银监局关于河南林州农村商业银行股份有限公司开业的批复》(豫银保监复【2020】69号文件)，林州市农村信用合作联社横水信用社(下称横水信用社)改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,承继了横水信用社债权债务。2020年6月23日,林州市农村信用合作联社在法制日报上进行了公告。2013年10月31日，出借人横水信用社与被告黄志勇签订《个人借款合同》一份,借款合同约定：借款金额为30万元;贷款期限为12个月,自2013年10月31日起至2014年11月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为11.25‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告黄志勇与出借人横水信用社签订的借款合同的切实履行,保障债权人债权的实现,2013年10月31日,被告张广明、郭小玉、秦江丽、郭小溪、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮与出借人横水信用社签订了《保证合同》一份,合同约定:保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2013年10月31日出借人横水信用社向被告黄志勇发放贷款30万元。贷款到期前累计结息2次0.32元,2014年11月15日代扣方式归还借款本金5.04元,2017年1月27日至2019年12月16日期间,扣公职张广明工资累计归还贷款本金76800元,被告郭小溪按份归还贷款本金50000元、利息5553.5元。截至2020年6月20日,被告下欠借款本金173194.96元,借款期内利息41062.5元,逾期利息294893.99元,减已结利息5553.82元,共欠利息330402.67元,剩余借款本息至今未清偿,为此特诉诸人民法院,请求依法判决。被告黄志勇未到庭，未答辩。被告张广明未到庭，未答辩。被告郭小玉未到庭，未答辩。被告秦江丽未到庭，未答辩。被告王海云未到庭，未答辩。被告郭文昌未到庭，未答辩。被告秦长松辩称保证合同中的签字和手印是本人签订的，但是期间原告并未向本人进行催收本人不知情，本人也没能力偿还。被告李**亮未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行营业执照一份、负责人身份证明书一份、负责人身份证一份、改制文件一份、法制日报公告一份。2、黄志勇、张广明、郭小玉、秦江丽、郭小溪、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮身份证、起诉前当事人情况核查表一份。3、个人借款合同一份。4、保证合同一份。5、保证合同一份。6、借款借据一份、放款通知单一份、发放凭证一份。7、清收逾期贷款申请书一份、2017豫05**民初5587号受理案件通知书及民事裁定书一份、2019豫05**民初6351号受理案件通知书及民事裁定书1份。8、利息计算清单一份。被告秦长松对原告证据的质证意见为：保证合同是本人签字按印，当时签订时只说担保一年，合同内容没有阅读。对其他证据均不知情。被告黄志勇、张广明、郭小玉、秦江丽、王海云、郭文昌、李**亮未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。八被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，出借人林州市农村信用合作联社横水信用社与被告黄志勇签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为12个月，自2013年10月31日起至2014年10月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为11.25‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告黄志勇与出借人横水信用社在2013年10月31日签订的《个人借款合同》的切实履行，保障债权人出借人横水信用社债权的实现，2013年10月31日，被告张广明、郭小玉、秦江丽、郭小溪、王海云、郭文昌与出借人横水信用社签订了《保证合同》一份，被告秦长松、李**亮与出借人横水信用社签订了《保证合同》一份。保证合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2013年10月31日，出借人横水信用社向被告黄志勇发放贷款30万元。2016年10月24日，出借人横水信用社向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组提交清收逾期贷款申请书。2017年10月20日，本院作出（2017）豫0581民初5587号受理案件通知书，2017年10月27日，本院作出（2017）豫0581民初5587号民事裁定，裁定本案按撤诉处理。2019年9月9日，本院作出（2019）豫0581民初6351号受理案件通知书，2020年3月26日，本院作出（2019）豫0581民初6351号民事裁定，裁定驳回原告横水信用社的起诉。被告黄志勇归还借款本金5.04元、结息0.32元，自2017年1月27日起至2019年12月16日止,被告张广明累计归还贷款本金76800元，公职郭小溪按份归还贷款本金50000元、结息5553.5元，以上共计归还借款本金126805.04元、结息5553.82元。截止2020年6月20日，被告黄志勇尚欠借款本金173194.96元，借款期限内利息41062.5元,逾期利息294893.99元,扣除已结利息5553.82元,共欠利息330402.67元。另查明，2020年9月7日，原告农村商业银行横水支行向本院提交撤诉申请书及按份偿还协议书，以被告郭小溪已按份偿还为由向本院申请撤回对被告郭小溪的诉讼。同日，本院作出（2020）豫0581民初5798号民事裁定，裁定准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行撤回对被告郭小溪的起诉。本院认为，出借人横水信用社与被告黄志勇签订的《个人借款合同》，与被告张广明、郭小玉、秦江丽、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮签订的一系列《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人横水信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人横水信用社已按合同约定发放贷款，被告黄志勇未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因横水信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行主张被告黄志勇偿还借款本金并支付利息的诉讼请求双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告张广明、郭小玉、秦江丽、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮作为被告黄志勇上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。被告秦长松抗辩保证合同中的签字和手印是本人签订的，但是期间原告并未向本人进行催收本人不知情。经查，2016年10月24日，原告向林州市清收农村信用社不良贷款专项工作组提交清收逾期贷款申请书证实原告已在保证期间内即2016年10月23日前向保证人主张了权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人要求保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同诉讼时效”的规定，从原告向保证人主张权利之日起即2016年10月23日开始计算借款合同及保证合同的诉讼时效。本院于2017年10月27日作出（2017）豫0581民初5587号受理案件通知书，于2017年10月27日作出（2017）豫0581民初5587号民事裁定本案按撤诉处理。另本院于2019年9月9日，作出（2019）豫0581民初6351号受理案件通知书，于2020年3月26日作出（2019）豫0581民初6351号民事裁定驳回原告横水信用社的起诉后，借款合同及保证合同的诉讼时效重新开始计算，原告于2020年8月3日向本院再次起诉时并未超过诉讼时效，故被告秦长松应对被告黄志勇的上述债务承担连带清偿责任。被告张广明、郭小玉、秦江丽、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮承担保证责任后，有权向债务人黄志勇追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行要求被告黄志勇偿还原告借款本金人民币173194.96元并按合同约定支付截止2020年6月20日的利息330402.67元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告张广明、郭小玉、秦江丽、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄志勇、张广明、郭小玉、秦江丽、王海云、郭文昌、李**亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志勇于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行借款本金人民币173194.96元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月20日利息为330402.67元，2020年6月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告张广明、郭小玉、秦江丽、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人黄志勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，减半收取4418元，由被告黄志勇、张广明、郭小玉、秦江丽、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月三十日书记员  郭林楠