河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3747号原告：向照贵，男，汉族，1967年8月6日出生，住湖北省当阳市，系死者向前友父亲。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：涂华美，女，汉族，1996年12月17日出生，住云南省昭通市大关县，系死者向前友的妻子。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。原告：向坤树，女，汉族，2013年4月14日出生，住云南省昭通市大关县，系死者向前友的女儿。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：王建军，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。系死者王帅的父亲。委托诉讼代理人：武彩霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：武彩霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。系死者王帅的母亲。被告：孙利园，女，汉族，1993年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系死者王帅的妻子。委托诉讼代理人：武彩霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩攀峰，男，汉族，1976年5月25日出生，住河南省孟州市。被告：王强，男，汉族，1962年10月15日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地：河南省孟州市。委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市。委托诉讼代理人：钱飞飞、朱登杰，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，系该公司员工。原告向照贵、涂华美、向坤树诉被告王建军、武彩霞、孙利园、韩攀峰、王强、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理此案。三原告的委托诉讼代理人郭爱华，被告武彩霞及被告王建军、孙利园的委托诉讼代理人武彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司委托诉讼代理人康亚伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人钱飞飞、朱登杰、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人孙雪峰、刘冰到庭参加了诉讼，被告韩攀峰、被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向照贵、涂华美、向坤树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、被抚养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计16.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日5时2分许，被告王建军、武彩霞、孙利园的近亲属王帅驾驶豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车(载带向前友)行驶至宁洛高速上行线行驶至374KM+256M路段(太和县境内)时,因对前方情况观察不够，遇情况采取措施不当，撞到前方因与王强驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故而停在行车道内韩攀峰驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车的左后尾部,又与事先停车进入事故现场拨打报警电话救助的豫Ｎ×××××号重型箱式货车驾驶员武德芳发生碰撞,造成王帅当场死亡、向前友、武德芳受伤,豫Ｎ×××××轻型仓棚式货车及豫Ｈ×××××号挂车不同程度损坏的道路交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队出具的交通事故认定书认定王帅承担本次事故的主要责任，韩攀峰承担事故的次要责任，王强承担事故的次要责任，武德芳、向前友无责任。韩攀峰驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内；王强驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。王帅驾驶的豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险，其中车上人员责任保险20000元（司机），事故发生保险日期内。事故发生后，向前友因受伤入住太和县人民医院救治，支出了一定的医疗费，经法院委托鉴定向前友构成十级伤残，二次手术费和药费约需5000元，约需护理90日。2019年10月8日向前友因意外去世。作为近亲属的三原告向法院提起诉讼要求被告赔偿。被告王建军、武彩霞、孙利园辩称：我对事故无异议，对事故认定书也无异议，在该起事故中我儿子王帅已去世，经法院判决我方虽得到了一定赔偿，但我们也是生活困难，没有能力赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司辩称：1、我公司认为原告方不具备主张本案诉讼请求的主体资格，应当驳回原告对我公司的起诉。2、本次事故发生时，韩攀峰驾驶的豫Ｈ×××××在我公司投保有交强险一份、限额100万元商业第三者责任保险一份，豫Ｈ×××××挂在我公司投保有限额10万元的商业第三者责任保险；3、原告方起诉的本案中的交强险限额为：医疗费限额10000元、伤残部分限额40000元，且在睢阳区人民法院（2019）豫1403民初764号民事判决书中明确了我公司在商业险内承担赔偿比例为20%；4、关于残疾赔偿金是其近亲属向前友因受到伤残计算20年收入减少损失、被抚养人生活费是其近亲属向前友因伤残12年的支出减少损失。向前友于本案交通事故发生后将近1年遭受其他意外死亡，也就是残疾赔偿金按20年计算及被抚养人生活费按照12年计算已经没有客观事实基础，残疾赔偿金和被抚养人计算均应按1年计算。5、精神抚慰金不是物质损失，无论在任何情况下均不能由继承人继承并予以主张。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称：1、如果事故属实且发生在保险期间，在查证事故车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险，在驾驶人提供行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证和投保时记载一致的车架号前提下，无免责免赔事由，答辩人愿在保险限额内合理合法赔偿原告的损失；2、原告应提供病例、用药清单证明所花费医疗费系因交通事故造成的外伤用药，不能提供的，答辩人不承担责任；3、答辩人交强险限额已使用完毕，商业险已使用176425.5元，超出交强险限额因其系次要责任，且是三车事故，答辩人承担20%的赔偿责任；4、原告应提供证据系本案适格原告，且原告主张误工费过高、被抚养人生活费、伤残赔偿金应按1年计算；5、答辩人并非案件直接侵权人，诉讼费、鉴定费不属于答辩人承担赔偿范围；6、精神抚慰金请求权依据法律规定，不得继承或让与，原告主张精神抚慰金没有法律依据，不应予以支持；7、本案原告残疾赔偿金和被抚养人生活费赔偿标准应按照2018年农村标准计算，本次交通事故造成王帅当场死亡案件已经有商丘市睢阳区人民法院出具（2019）豫1403民初761号判决，判决按照2018年赔偿标准计算，本案向前友的户籍为农村户口，应按照农村标准计算，向前友在发生交通事故后一年内死亡，已没有继续被抚养人及获取报酬的可能，坚持被抚养人生活费、伤残赔偿金按一年计算，误工费按照2018年农、林、牧、渔赔偿标准计算。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，1、三原告不具备诉讼主体资格，因王帅所驾驶车辆在我公司投保的适用于向前友的只有车上人员责任险，如原告向我公司主张权利的话，应当是保险合同纠纷，而本案与原告请求的是机动车交通事故责任纠纷，跟我公司是保险合同关系，原告请求我公司赔偿与本案是两个法律关系，不应并案处理，我公司不是适格被告，如必须在本案处理，因韩攀峰、武德芳与王强驾驶的车辆投保交强险和三者险应当在确定原告总损失的前提下，有其它被告赔偿完毕后，不足部分再由我公司承担。2、同意中国人民财产保险股份有限公司孟州中心支公司答辩的残疾赔偿金及抚养费计算方式，车上人员责任险不承担精神抚慰金，其他诉讼费等间接损失我公司不承担。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。本案中原告近亲属向前友的残疾赔偿金自定残疾之日起已经客观存在，向前友在定残后去世，该部分财产权益应由向前友的继承人享有。原告向照贵、涂华美、向坤树系本案交通事故受害人向前友近亲属，依法具有本案原告主体资格。该事故分成二次诉讼，本院作出的（2019）豫1403民初764号民事判决书是第一次诉讼，已生效且已履行，该判决书依据赔偿标准是2018年河南省的统计数据，本次诉讼是第二次诉讼，是第一次诉讼的延续，从法律适用上原告要求按照2019年数据没有依据。根据原、被告双方的诉辩意见、到庭陈述及有效证据的认定，本院确认以下案件事实：2018年11月16日5时2分许，被告王建军、武彩霞、孙利园的近亲属王帅驾驶豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车(载带向前友)行驶至宁洛高速上行线行驶至374KM+256M路段(太和县境内)时,因对前方情况观察不够，遇情况采取措施不当，撞到前方因与被告王强驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故而停在行车道内韩攀峰驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车的左后尾部,又与事先停车进入事故现场拨打报警电话救助的豫Ｎ×××××号重型箱式货车驾驶员武德芳发生碰撞,造成王帅当场死亡、向前友、武德芳受伤,豫Ｎ×××××轻型仓棚式货车及豫Ｈ×××××号挂车不同程度损坏的道路交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队出具的交通事故认定书认定被告王建军、武彩霞、孙利园的近亲属王帅承担本次事故的主要责任，被告韩攀峰承担事故的次要责任，被告王强承担事故的次要责任，武德芳、向前友无责任。被告韩攀峰驾驶的豫Ｈ×××××-豫Ｈ×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内；被告王强驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期间内。被告王建军、武彩霞、孙利园的近亲属王帅驾驶的豫Ｎ×××××轻型仓栅式货车在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业三者险，其中车上人员责任保险20000元（司机），事故发生保险日期内。事故发生后，三原告近亲属向前友在太和县人民医院住院治疗16天，支出医疗费26570元，门诊费用255元。向前友的伤情经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人向前友构成伤残十级；护理期限为90日，二次手术费及药费约需人民币伍千元，支出鉴定费1900元。向前友因意外于2019年10月8日去世。2018年河南省居民可支配性收入为31874.19元/年；城镇人均消费支出20989.15元/年。居民服务业职工平均工资125.1元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费及死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡，依法首先由投保交强险的机动车在交强险限额范围内予以赔偿的，不足部分由承担保第三者商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，被告王建军、武彩霞、孙利园的近亲属王帅承担此事故的主要责任，被告韩攀峰承担此事故的次要责任，被告王强承担此事故的次要责任，武德芳无责任，向前友无责任。该交通事故为三车相撞事故，根据相关司法解释和交通事故认定书中的责任认定，王帅承担事故责任60%的责任，被告王强承担事故责任20%的责任，被告韩攀峰承担事故责任20%的责任。（2019）豫1403民初764号民事判决书为向前友在被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司的交强险中已预留了50000元。在人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金属于财产损害赔偿，其计算方式为定型化赔偿，设置有固定的赔偿标准和期限，不因受害人存活年限的变动而改变。本案中向前友的残疾赔偿金自定残疾之日起已经客观存在，向前友在定残后去世，该部分财产权益应由向前友的继承人享有。本案中，向前友定残之日不超60周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，本案向前友的残疾赔偿金按20年计算。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让于或者继承，但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金赔偿，或者赔偿权利人，已经向人民法院起诉的除外，本案中向前友生前已经向贵院提出了明确的诉讼请求，所以本案支持向前友亲属关于精神抚慰金的诉讼请求。原告向照贵、涂华美、向坤树的各项损失确认如下：医疗费26825元；营养费20元/天×16天=320元；住院伙食补助费50元/天×16天=800元；伤残赔偿金31874.19元/年×20年×0.1=63748.38元；护理费125.1元/天×90天=11259元；精神抚慰金酌定5000元；鉴定费1900元；交通费320元，误工费125.1元/天×106天=13260.6元；被抚养人生活费20989.15元/年×12年×0.1÷2=12593.49元，以上合计136026.47元。三原告的各项损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司在交强险部分赔偿三原告各项损失50000元，三原告下余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险内各赔偿三原告16825.29元，被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险部分的车上人员险范围内承担三原告损失6000元，下余损失46375.89元由被告王建军、武彩霞、孙利园承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司赔偿原告向照贵、涂华美、向坤树各项损失66825.29元。（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告向照贵、涂华美、向坤树各项损失共计16825.29元。（2020）被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告向照贵、涂华美、向坤树各项损失共计6000元。（2020）被告王建军、武彩霞、孙利园赔偿原告各项损失共计46375.89元。五、驳回原告向照贵、涂华美、向坤树的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3600元，由原告向照贵、涂华美、向坤树承担600元，被告王建军、武彩霞、孙利园承担3000元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红审 判 员  刘 丰人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  孙翔宇