湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1982号 原告：邓热辉，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：谢兆佳，湖南仁润律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：樊霞，湖南仁润律师事务所律师，一般授权。 被告：杨立根，男，1954年6月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：汤明和，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：黎新和，男，1956年12月13日出生，住湖南省湘阴县。 被告：彭剑，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告邓热辉与被告杨立根、汤明和、黎新和、彭剑合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判长李喻洁、人民陪审员黄凌志、周旭高组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告邓热辉及其委托诉讼代理人樊霞，被告汤明和、彭剑到庭参加诉讼。被告杨立根、黎新和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓热辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即支付原告垫付款820392元及利息45121.56元(自2019年6月6日起，以820392元为基数按年利率6%计算至清偿之日止,暂计至2020年5月5日)，合计865513.56元；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年12月3日,原告与四被告共同签订《长沙市望城区茶亭镇佳建空心砖厂转让协议》（以下简称《协议》），四被告为甲方，原告为乙方。《协议》约定:1、甲方将佳建空心砖厂（以下简称佳建砖厂）的原材料、机房、设备等所有财产总价转让给乙方,并协助过户;2、乙方经营之前的一切债务、债权均由甲方承担;3、甲方在收到乙方定金后三天内应发放工资并结清所有客户和周边费用。同时，甲乙双方在协议中约定违约金。协议签订后，原告按约定向四被告履行付款义务,但四被告未按约定结清其经营期间的所有债务。2019年5月，佳建砖厂因政策原因必须强制退出，在债务清理过程中，经镇、村及被告确认,四被告经营期间所欠债务共计820392元。经政府协调，各方同意该款项暂由原告在补偿款中垫付。2019年6月6日，原告已将上述全部债务代为清偿。原告认为，上述债务应由四被告承担，在原告垫付后，四被告应当偿还原告垫付款并赔偿原告资金占用损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汤明和、彭剑共同辩称，1、不认可四被告经营期间所负债务820392元，该债务系被告杨立根单独经营期间所负的债务，应当由被告杨立根负责偿还；2、《协议》中的888000元补偿款，实际仅收到708000元；3、政府补偿款中的停产停业补偿、成品砖等转让费用、按期退场奖励补偿共计25万余元应当归四被告所有；4、原告没有对砖厂进行升级改造，补偿款中的环保改造费用也不应由原告所有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告杨立根、黎新和未予答辩。 经审理查明：四被告原系长沙市望城区茶亭镇佳建环保空心机砖厂（以下简称佳建砖厂）股东。2017年12月3日,原告与四被告签订《长沙市望城区茶亭镇佳建空心砖厂转让协议》，约定：1、甲方（四被告）以888000的价格将佳建砖厂（含原材料、坯砖、机房、机电设备等所有财产）转让给乙方（原告），协议签订时，乙方向甲方交60万元定金，甲方收到定金后三天内将厂内所有员工发放工资，并妥善安置离开厂区，结清有经济往来的客户和周边的一切费用，乙方再将238000元付给甲方，留5万元的尾款；2、甲方与茶亭镇洪开桥村及村民所签订的租赁协议由甲方转给乙方,乙方经营之前的产生的一切债权债务由甲方承担,乙方经营之后产生的一切债权债务由乙方承担；3、上述协议双方共同遵守，如有违约需赔偿对方50万元。合同签订后，原告支付了转让款共计838000元。2018年5月21日，原告办理工商登记，将佳建砖厂登记在原告名下。2019年3月22日，为完成蓝天保卫战工作任务，长沙市望城区茶亭镇人民政府就佳建砖厂强制退出工作召开会议明确：为在一个月内完成对佳建砖厂债权债务情况进行清查统计，由债权人（老板彭剑、杨立根、汤明和、黎新和）和债务人提供相关证明材料，统计认定后对债务情况进行公开；具体债务金额在佳建砖厂强制退出补偿款中单项列支，用于处理砖厂债务偿还，债务处理完毕后，剩余补偿款按政策标准予以拨付。2019年6月5日，经镇、村及佳建砖厂原有负责人及现有负责人统计认定,佳建砖厂原股东彭剑、杨立根、汤明和、黎新和四人经营期间所欠债务共计820392元，上述款项暂由现任法定代表人邓热辉从砖厂强制退出补偿款中予以支付。2019年6月6日，原告代为清偿上述债务。2020年5月25日，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 以上事实有协议、证明、转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案案涉款项直接用于垫付原佳建砖厂经营期间债务，根据协议约定，原告经营之前产生的一切债务由四被告承担，且四被告在收到原告定金后三天内应发放工资并结清所有客户和周边费用，现原告已代为清偿四被告未清偿的经营期间债务。故对于原告主张四被告支付垫付款820392元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告汤明和、彭剑主张债务系发生在被告杨立根单独经营佳建砖厂期间，应当由被告杨立根负责的抗辩理由，本院认为，《协议》约定原告经营之前的产生的一切债权债务由四被告承担，该债务产生于四被告共同经营期间还是被告杨立根个人经营期间，并不影响《协议》中关于债务承担的约定，四被告内部之间关于债务如何承担，可另行处理，故该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告汤明和、彭剑主张转让款仅收到708000元，本院认为，因四被告未就尾款支付提起反诉，且被告杨立根、黎新和未到庭，因此尾款不宜在本案中一并处理，四被告可以另行主张，故该抗辩理由本院不予支持。关于被告汤明和、彭剑主张部分政府补偿款应当由四被告所有，《协议》明确约定原告经营之后产生的一切债权债务由原告承担，政府要求强制退出和发放补偿款均发生在原告经营期间，故该抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，《协议》中国双方约定违约金50万，该违约金约定过高，但四被告未及时向原告支付垫付款，应当补偿原告资金占用损失。故本院酌定四被告按照2019年6月的同期银行贷款利率即年利率4.35%的标准支付自2019年6月6日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至上述款项实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立根、汤明和、黎新和、彭剑于本判决生效后十日内向原告邓热辉支付垫付款820392元，并以820392元为基数，按照年利率4.35%的标准支付自2019年6月6日至2019年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至上述款项实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告邓热辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12448元，因适用简易程序减半收取6228元，由被告杨立根、汤明和、黎新和、彭剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李喻洁 人民陪审员  黄凌志 人民陪审员  周旭高 二〇二〇年十一月十八日 代理书记员  周 帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。