wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9116号原告：河南佳凯建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路112号3层306号。法定代表人：张志立，经理。委托诉讼代理人：杨军伟，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南黄帝故里研学教育有限公司，住所地新郑市轩辕路1号。法定代表人：刘明旭，执行董事。原告河南佳凯建设工程有限公司与被告河南黄帝故里研学教育有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告河南佳凯建设工程有限公司自愿撤回对新郑市黄帝故里旅游置业开发有限公司、新郑市黄帝故里景区管理委员会的起诉，本院已予准许。原告河南佳凯建设工程有限公司的法定代表人张志立及委托诉讼代理人杨军伟到庭参加诉讼，被告河南黄帝故里研学教育有限公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。河南佳凯建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款231762.48元；2.依法判令被告支付逾期支付工程款利息（利息自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计为500元；3.依法判令由被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。事实和理由：原、被告2019年10月29日在新郑市××故里景区办公室签订《黄帝故里故宫装修改造工程项目施工合同》，约定：黄帝故里地宫装修改造工程由原告进行施工，合同签订后，原告按照约定进行了工程施工，并已交付。2020年6月23日，原、被告双方进行了结算，结算总价款为231762.48元，原告多次要求被告支付该笔工程款，被告均予以拒绝。原告为了维护自身的合法权益，故提起本案诉讼。河南黄帝故里研学教育有限公司未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《黄帝故里故宫装修改造工程项目施工合同》，合同主要内容有：第一条工程项目名称和内容。二、工程地点：河南新郑黄帝故里；三、工程内容：按照双方确认的工程量清单和预算报价进行施工和验收结算；四、承包方式：清包工（材料由甲方提供），在需要时可由乙方代购；五、工程造价：暂定为160万人民币（含3%的增值税普通发票）；六、约定条款：增补及现场变更，经双方协商定价以签证单形式进行结算。增项结算日为完成该单项验收三日内。第二条工程及质量标准。一、开竣工期：本工程工期经双方商定，开工日期2019年11月1日至12月10日，工期40天（日历天）、该项目工程按照双方制定的施工进度及计划进行，因本项目属于室内施工不存在雨天影响，如遇其他不可抗拒因素经甲方认可后工期顺延，但最终工期不得超过2019年12月15日。二、工程质量3、质量要求：本工程质保期从项目竣工验收之日起为12个月。第四条付款和结算。一、工程结算方式：本项目由于时间紧任务重，乙方在签订合同后应迅速组织施工，甲方在乙方组织人员进场施工七日内，向乙方拨付项目暂定总造价40%的工程预付款；施工工程量达到80%时，七日内向乙方拨付项目造价30%的工程进度款；余款在项目竣工验收后三日内除预留3%质保金后进行一次性结算，质保金在12个月保质期满经复核验收后三日内支付。甲、乙双方均在合同上加盖公司印章，杨瀚文在甲方经办人处签名，张志立在乙方经办人处签名。合同签订后，原告依约于2019年11月1日开始施工。被告未按合同约定支付工程款，且仅将部分工程交原告施工。就原告施工内容，原、被告双方共签订了多份《工作联系单》及一份《施工现场签证单》，《工作联系单》显示最后一次施工内容为故里祠拆除及钢材搬运等，时间为2020年1月4日。其中被告于2019年12月2日对原告完成的搭建阳光房、临时板房的工作进行竣工验收，并制作《工程竣工验收单》，杨瀚文在上述《工作联系单》、《施工现场签证单》、《工程竣工验收单》上签字。原告将其实际承包的工程施工完毕后交付被告，被告已实际使用。2020年6月23日，双方就以上单据对应价款遂项进行了结算，并制作7份《工程结算单》，工程总价款为231762.48元。《工程结算单》中被告工作人员杨瀚文均在建设单位现场负责人处签名。《工程结算单》出具后，被告未支付工程价款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订《黄帝故里故宫装修改造工程项目施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同履行过程，被告对原告施工内容进行了变更，原告依变更后的工程内容进行施工，并将工程施工完毕交付被告。后双方依合同约定，按照双方确认的工程量清单进行了验收结算，结算后原、被告共同签署了7份《工程结算单》，被告应及时全面履行支付工程款的义务，故原告提出的被告应当支付工程款231762.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约支付欠付工程款系违约，其违约行为给原告造成损失，故原告提出的被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自结算之日起支付逾期支付工程款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《黄帝故里故宫装修改造工程项目施工合同》虽约定预留3%质保金，质保金在12个月保质期满经复核验收后三日内支付，但因被告系应先履行支付工程款的一方，其未按合同约定履行，且原告施工工程已于2020年1月4日全面交付被告，质保期即将届满，故本院不再为被告预留质保金。河南黄帝故里研学教育有限公司未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第七十七条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南黄帝故里研学教育有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南佳凯建设工程有限公司工程款231762.48元及利息（自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，申请费1679元，共计4071元，由被告河南黄帝故里研学教育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  孙保宪二〇二〇年十二月二十一日代理书记员  宋改换
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3109号 原告：唐建昌，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐金洪，男，1954年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系唐建昌父亲。 被告：林金星，男，汉族，1990年7月28日生，住福建省莆田市涵江区。 原告唐建昌诉被告林金星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建昌的委托诉讼代理人唐金洪到庭参加诉讼，被告林金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐建昌向本院提出诉讼请求:1.请求莆田市涵江区迈动体育健康咨询服务部（以下简称迈动服务部）、林金星支付唐建昌工资款51305元及该款自起诉日起至该款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由迈动服务部、林金星承担。在诉讼过程中，唐建昌于2020年11月23日申请撤回对迈动服务部的起诉。事实与理由：迈动服务部为个体工商户，林金星为迈动服务部经营者。唐建昌于2016年11月7日入职迈动服务部，担任销售经理一职，未签订劳动合同，工资额每月不固定，月平均工资为4000元，2019年之前通过林金星及其姐夫个人账户发放工资。2019年开始，迈动服务部、林金星不及时支付唐建昌工资，2019年11月7日，迈动服务部、林金星单方无理由关店。次日林金星出具借条一份，约定林金星欠唐建昌工资51305元，并盖有迈动健身会所专用章。 林金星未作答辩。 唐建昌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.唐建昌身份证复印件一张，拟证明唐建昌诉讼主体适格；2.《借条》原件一张，拟证明2019年11月8日林金星尚欠唐建昌工资款51305元的事实。 林金星未到庭质证也未提供证据。 本院经审查认为，林金星未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，唐建昌提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，林金星出具一张《借条》交由唐建昌收执，确认尚欠唐建昌工资款51305元，并约定“债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担”,并加盖“迈动健身会所专用章”（经查询，无迈动健身会所的工商登记信息）。唐建昌为实现本案债权已支出公告费560元。 本院认为，林金星拖欠唐建昌工资51305元，有其出具交由唐建昌收执的《借条》为凭，事实清楚，予以认定，依法林金星应支付唐建昌工资51305元。根据《借条》约定，林金星还应承担唐建昌因追偿工资而产生的诉讼费等费用或其他损失，故唐建昌要求林金星支付以拖欠的工资款51305元为基数自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，并支付其为实现本案债权支出的公告费560元，符合双方约定，予以支持。林金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林金星于本判决生效之日起五日内支付唐建昌工资51305元，并支付该款自2020年8月3日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息； 二、林金星于本判决生效之日起五日内支付唐建昌公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，由林金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  林海燕 人民陪审员  许凤兰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈佳嫆 附：本案适用的法律条文及申请执行提示 一、本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3109号 原告：唐建昌，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：唐金洪，男，1954年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系唐建昌父亲。 被告：莆田市涵江区迈动体育健康咨询服务部，住所地福建省莆田市涵江区塘北路骏乘悦府小区商业3号楼141-153号，统一社会信用代码92350303MA2YMNH53H。 经营者：林金星，男，汉族，1990年7月28日生，住莆田市涵江区。 被告：林金星，男，汉族，1990年7月28日生，住莆田市涵江区。 原告唐建昌诉被告莆田市涵江区迈动体育健康咨询服务部、林金星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告唐建昌于2020年11月23日向本院提出撤回对被告莆田市涵江区迈动体育健康咨询服务部的起诉。 本院认为，唐建昌请求撤回对莆田市涵江区迈动体育健康咨询服务部的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐建昌撤回对莆田市涵江区迈动体育健康咨询服务部的起诉。 审 判 长  郭玉华 人民陪审员  林海燕 人民陪审员  许凤兰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0426刑初269号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 附带民事诉讼原告人赤峰永臣砂石购销有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇呼和苏勒嘎查。 法定代表人：马永臣，系经理。电话：1500486000. 被告人刘振军，男，1977年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇五分地村孤山子组。2012年9月12日因赌博被翁牛特旗公安局行政拘留七日，并处罚金人民币二千元。2013年9月26日因犯过失致人重伤罪，被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月18日因殴打他人被翁牛特旗公安局行政拘留十日并处罚金人民币二百元。2019年11月19日因赌博被翁牛特旗公安局罚款五百元。2020年6月12日因寻衅滋事被翁牛特旗公安局行政拘留十日。因涉嫌犯有破坏生产经营罪，经翁牛特旗公安局决定，于2020年6月22日被翁牛特旗公安局刑事拘留，经翁牛特旗人民检察院批准，于2020年7月1日被翁牛特旗公安局逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人刘振军涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。被害公司赤峰永臣砂石购销有限公司于2020年10月13日向本院提起附带民事诉讼，2020年11月10日附带民事诉讼原告人赤峰永臣砂石购销有限公司向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人刘振军的诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人赤峰永臣砂石购销有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人赤峰永臣砂石购销有限公司撤回对附带民事诉讼被告人刘振军的起诉。 审 判 长  刘树林 审 判 员  张立鹏 人民陪审员  毛凤坤 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  齐文芳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23101号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙晓林，男，1986年2月17日生，汉族，住重庆市。被告：宜丰县鑫恒汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：易正芬。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市。负责人：吴志华。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告孙晓林、宜丰县鑫恒汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年11月11日，原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的起诉。审判员  徐晓丽二〇二〇年十一月十一日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初269号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人刘某1，男，1977年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化（起诉书记载文化程度为小学文化），农民，住内蒙古自治区赤峰市。2012年9月12日因赌博被翁旗公安局行政拘留七日并处罚款二千元；2013年9月26日因犯过失致人重伤罪被翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月；2019年9月18日因殴打他人被翁牛特旗公安局行政拘留十日并处罚款二百元；2019年11月19日因赌博被翁牛特旗公安局罚款五百元。2020年6月22日因涉嫌破坏生产经营罪被翁牛特旗公安局刑事拘留；2020年7月1日因涉嫌破坏生产经营罪经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。 指定辩护人田志军，内蒙古紫城律师事务所律师，翁牛特旗司法局法律援助中心指派。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人刘某1犯破坏生产经营罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。被害人赤峰永臣砂石购销有限公司于2020年10月13日向本院提起附带民事诉讼，2020年11月10日附带民事诉讼原告人申请撤回起诉，本院经审查裁定准许附带民事诉讼原告人的撤诉申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察官黄万民、检察官助理金兰兰出庭支持公诉，被告人刘某1及其指定辩护人田志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2020年6月7日至2020年6月12日期间，被告人刘某1以自己在××旗的承包地被占为由，两次到翁牛特旗乌丹镇呼和苏勒嘎查境内的永臣砂场阻拦施工，并唆使自己的父母采取躺、卧等手段阻拦车辆运输，破坏砂场正常生产经营。经翁牛特旗发展改革委员会对永臣砂场已实际支付的被阻拦车辆的费用进行价格计算，结论为：人民币九千九百元整。公诉机关认为，应当以破坏生产经营罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人有期徒刑八月，提请本院依法判处。 被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人田志军提出的辩护意见是，被告人维权方式不对，主观恶性较小，应从轻处罚；被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪态度好，签订《认罪认罚具结书》，应从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、接处警登记表、立案决定书、立案告知书、常住人口详细信息表、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、鉴定聘请书、鉴定送达回执、土地承包合同、营业执照、采矿许可证、土地承包合同书、内蒙古自治区批复、砂场损失统计表、告知函、石英砂买卖合同、购销合同、项目代理合作协议、产品购销合同、说明、损失统计表、证明材料、现金支付收据及表格、调取证据通知书、调取证据清单、边界图及坐标、刘某1违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人杨某、李某、吕某、田某、杜某、刘某2、刘某3、刘某4、蒙某、哈某、布某的证言，被害人马某的陈述、被告人的供述与辩解，翁发改价认字〔2020〕63号价格认定结论书，翁牛特旗永臣砂厂勘查笔录，现场视频一段予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1以采砂行为占用其承包地为由，采用拦截、唆使他人拦截的方式多次阻拦被害人的正常采砂行为，造成被害人财产损失9900.00元，被告人刘某1具有破坏他人生产经营的故意，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，本院视其确有悔罪表现，酌情从宽处理；被告人有前科、劣迹，酌情从重处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的被告人具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院酌予采纳。综上，为维护社会管理秩序，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年2月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张立鹏 人民陪审员  毛凤坤 人民陪审员  李 慧 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  王佳美 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初5414号 原告：吕学军，男，汉族，1975年8月16日出生，住山东省冠县，系受害人吕春岭之子。 原告：吕学俭，男，汉族，1979年5月18日出生，住山东省冠县，系受害人吕春岭之子。 原告：吕学红，女，汉族，1983年4月12日出生，住山东省冠县，系受害人吕春岭之女。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。 被告：魏伟，男，汉族，1983年11月10日出生，住山东省蒙阴县。 被告：临沂千辉物流有限公司，住所地临沂市兰山区枣头沟镇工业园区。 法定代表人：魏孝珍，男，汉族，1971年10月5日出生，住临沂市兰山区，系该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 主要负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人:彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司，住所地成都市高新区天府大道北段28号1栋2单元14层7号。 主要负责人：赵文，经理。 委托诉讼代理人:白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。 原告吕学军、吕学俭、吕学红与被告魏伟、临沂千辉物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学俭和吕学军及三原告共同的委托诉讼代理人刘洪亮、被告魏伟、被告物流公司的法定代表人魏孝珍、被告安华保险公司的委托诉讼代理人彭帅、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕学俭、吕学军、吕学红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计80万元。事实和理由：2020年8月12日14时25分许，杨宗勇驾驶鲁Ｑ7××××号重型仓栅式货车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至陈八里路口时，与吕春岭及电动自行车乘车人吕洪鑫相撞。致吕春岭和吕洪鑫死亡。经交警部门认定被告承担事故主要责任，吕春岭承担事故次要责任，吕洪鑫无责任。被告车辆在被告保险公司投保有保险。 被告魏伟辩称，魏伟对事故的发生和责任划分无异议，车辆所有人是魏伟，挂靠在被告物流公司名下。杨宗勇是魏伟雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。 被告物流公司辩称，案涉车辆挂靠在被告物流公司名下，实际所有人是魏伟。 被告安华保险公司辩称，鲁Ｑ7××××号车在被告安华保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。在核对涉案车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效后，依法依规在交强险限额内赔偿。因事故发生时涉案车辆驾驶员无交通运输管理部门核发的有效上岗证，根据保险合同约定，保险公司在商业三者险限额内免于承担赔偿责任。诉讼费等间接损失保险公司不承担。 被告人寿财险公司辩称，被告物流公司在人寿财险公司投保安全生产责任保险情况属实，但人寿财险公司并不是本案适格被告。被保险人应当在其承担的合理损失赔付完毕后，持合法有效的驾驶证、从业资格证向保险公司进行理赔。如法院一并审理，因肇事车辆驾驶员无从业资格证，因此保险公司不予承担赔偿责任。如车辆驾驶员提交合法有效的证件后，应当证实该事故发生是在保险单载明的在从事经营活动中造成人员伤亡，绝对免赔额为112万元。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日14：25时许，杨宗勇驾驶鲁Ｑ7××××号重型仓栅式货车，沿冠县城区建设路由南向北行驶至陈八里村路口时，与吕春岭驾驶的电动自行车相撞，致吕春岭及电动自行车乘车人吕洪鑫死亡、车辆损坏。经冠县交警部门认定，杨宗勇承担事故的主要责任，吕春岭承担事故的次要责任，吕洪鑫无责任。 受害人吕春岭，男，1957年1月7日出生，共生育吕学军、吕学俭、吕学红三个子女。 鲁Ｑ7××××号重型仓栅式货车挂靠在被告物流公司名下，该车实际所有人是被告魏伟。该车在被告安华保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。因被告安华保险公司已在交强险限额内赔偿案涉事故另一受害方，本案原告方因涉案事故所致损失，应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｑ7××××号重型仓栅式货车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｑ7××××号重型仓栅式货车承担此事故的百分之九十的赔偿责任为宜。即便如被告安华保险公司所述，事故发生时杨宗勇的从业资格证超过有效期限，也不属于安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条第二款第六项约定的“无交通运输管理部门核发的许可证书”的情形，因此，被告安华保险公司主张在商业三者险限额内不负责赔偿，本院不予支持。对于原告方主张的死亡赔偿金和丧葬费，本院在原告方请求的范围内依据相关标准予以确定。原告方主张的处理丧葬事宜人员误工费和交通费过高，本院酌情予以认定。原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。至于被告物流公司在被告人寿财险公司投保的安全生产责任保险，因与本案不属于同一法律关系且被告人寿财险公司也不同意在本案一并审理，本院不予审理。可待相关被告承担赔偿责任后，依据向相应的法律关系再行主张权利。魏伟在（2020）鲁1525民初5415号案件（原告吕学俭、张秀焕与被告魏伟、临沂千辉物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案）赔付的30000元，已超出其在该案中应承担的案件受理费5943元，其超出的24057元可冲抵本案中魏伟应当承担的相应赔偿责任。综上，三原告因吕春岭死亡所致损失项目和数额为：死亡赔偿金42329×17＝719593元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为82.42×3×5＝1236.3元、交通费酌定为800元，共计759191.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿三原告301439.08元； 二、被告魏伟和临沂千辉物流有限公司连带赔偿三原告381833.54元（含已抵冲的24057元）； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，申请保全费1520元，由被告魏伟和临沂千辉物流有限公司连带负担6336元，由三原告负担1084元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5414号申请人：吕学俭，男，1979年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨宗勇，男，1970年10月23日出生，住山东省蒙阴县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525民初5414号，现申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法扣押被申请人杨宗勇驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆价值约20万元，保全费由被申请人承担。申请人提供了担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车一辆。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月四日书记员  王 剑
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3354号 本院于2020年11月16日对原告孙某1与被告孙某2离婚后财产纠纷纠纷一案作出的（2020）冀0123民初3354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀0123民初3354号民事判决书中的孙建健。”补正为“孙某1” 审判员  宋瑞清 二〇二〇年十二月一日 书记员  赵素静
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初860号 原告：王某，男，1986年5月5日出生，汉族。 被告：邢台市南和区住房和城乡建设局，住所地南和县宋璟大街与开元路交叉口东北角。 法定代表人：路利军，该局局长。 原告王某与被告邢台市南和区住房和城乡建设局健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  姚乔芳 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12605号原告：聂致坤，男，1952年1月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：聂建忠(聂致坤之子),住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡孟官屯村。法定代表人：王利江，村委会主任。原告聂致坤与被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及农村房屋的鉴定与评估，且案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年十一月二十日书记员  昝 彤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初12605号原告：聂致坤，男，1952年1月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：聂建忠（聂致坤之子），住北京市延庆区。被告：北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会，住所北京市延庆区香营乡孟官屯村。法定代表人：王利江，村委会主任。原告聂致坤与被告北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会（以下简称孟官屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告聂致坤及其委托诉讼代理人聂建忠，被告孟官屯村委会的法定代表人王利江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂致坤向本院提出诉讼请求：要求孟官屯村委会赔偿西侧两间房屋翻建费用、房屋租赁费用及鉴定费用230000元。事实和理由：我系北京市延庆区香营乡孟官屯村村民，位于孟官屯村×号院内有**五间。2016年因村民聂某家自来水管道漏水，他找到村委会用炮锤机在我家大门口外进行施工，挖了长5米，宽2.3米，深约1.5米的坑。由于施工距离我家房屋较近，施工过程中震动造成我家房屋出现天花板、墙体开裂、窗户框变形，当时我就阻止施工并报警，派出所民警取证后经调解未果，后我家房屋出现大面积墙体倾斜、开裂，房屋有塌陷危险，无法在内居住。因施工与村委会有关，我多次找到孟官屯村委会协商解决未果，故诉至法院要求孟官屯村委会赔偿我的损失。孟官屯村委会辩称，聂致坤家的房屋受损情况存在，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：聂致坤系北京市延庆区香营乡孟官屯村村民，位于该村×号院内有**五间，系1980年所建。2016年因村民聂某家自来水管道漏水，孟官屯村委会用炮锤机在聂致坤家大门口施工查找管道漏水原因。聂致坤发现其房屋出现不同程度的受损。因与孟官屯村委会协商未果，2019年11月5日，聂致坤诉至本院，要求孟官屯村委会赔偿相应损失。庭审过程中，孟官屯村委会不认可聂致坤家房屋受损情况与村委会施工之间存在因果关系，经聂致坤申请，本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心，对聂致坤家房屋受损情况与孟官屯村委会施工之间是否存在因果关系进行鉴定，如存在因果关系出具修复方案，该鉴定中心出具了北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第618号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：北京市延庆区香营乡孟官屯村村委会施工与聂致坤房屋损害存在一定的因果关系并附聂致坤家房屋受损情况的具体修复方案，为此聂致坤垫付鉴定费30000元。由于聂致坤和孟官屯村委会就修复问题或修复费用未能达成一致，经聂致坤申请，本院依法委托北京双斗工程造价咨询有限公司对上述《司法鉴定意见书》中载明的修复方案进行造价评估，该公司出具京双斗司鉴字[2020]0124号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果为：依据修复方案鉴定修复造价为92923元，聂致坤为此次鉴定垫付鉴定费用6400元。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，经鉴定孟官屯村委会施工与聂致坤家房屋受损之间存在一定因果关系，因此孟官屯村委会应对聂致坤家房屋受损承担民事责任。关于聂致坤要求孟官屯村委会赔偿修复费用的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额问题，本院结合因果关系、修复方案并依据北京双斗工程造价咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》等综合考虑，并结合双方的过错比例，孟官屯村委会应赔偿聂致坤房屋修复费用92923元。关于聂致坤主张孟官屯村委会赔偿修复方案的修复费用过低，因聂致坤在修复方案鉴定意见书送达后合理期限内未提出异议，因此对于该主张，不予采信。关于聂致坤要求孟官屯村委会支付房屋租赁费的诉讼请求，因聂致坤未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。关于聂致坤要求孟官屯村委会负担已垫付的两次鉴定费共计36400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会赔偿聂致坤房屋受损修复费用92923元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回聂致坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由聂致坤负担2830元（已交纳）；由北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会负担1920元（于本判决生效后七日内交纳）。本案鉴定费36400元，由北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月二十八日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7626号申请人：林莉，女，1952年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：许富鹏，男，1994年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：许富浩，男，1985年4月16日出生，汉族，住天津市津南区。原告林莉与被告许富浩、许富鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人林莉于2020年9月17日向本院申请财产保全，查封被申请人许富鹏名下天津市津南区咸水沽镇****703号房屋，保全价值280万元，申请人以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人的原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许富鹏名下天津市津南区咸水沽镇****703号价值280万元的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国艳二〇二〇年九月十六日书记员  张晟
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初860号 原告：王某，男，1986年5月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：霍瑞民，河北国途律师事务所律师。 被告：邢台市南和区住房和城乡建设局，住所地南和县宋璟大街与开元路交叉口东北角。 法定代表人：路利军，该局局长。 委托诉讼代理人：豆俊峰，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。 原告王某与被告邢台市南和区住房和城乡建设局（以下简称：南和住建局）健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人霍瑞民、被告南和住建局委托诉讼代理人豆俊峰、王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因电击伤所造成的医疗费共计25万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月20日，被告的工作人员找到原告和高晓迪、张会丹说北关热力公司有热力管道需要拆除，让去看一看，原告就和张会丹一起去看。当时被告的工作人员说先把管子起出来，再把电杆的线也拆下来，放到库房。我们问有电没有，他说没有，然后就从东看到西，再从西头往南看共有多少钱需要拆除，当时看到往北还通有一路线，被告的工作人员打电话问有没有电，挂了电话后对我们说没电。这个活两千元，谈妥后就分开了。稍晚的时候，被告的工作人员打电话说，先把北墙头以南的线拆了，管道晚点拆。次日，原告和高晓迪、张会丹去解线。原告戴着安全带、脚扣上去，先把下边三根线剪掉，接着就下来，从纸厂进去再剪上边的线。原告戴着安全带、脚扣，刚剪到线就被电流击昏。后被他人送到南和县人民医院，做简单处理后又转到邢台市人民医院抢救治疗，共住院50多天，花去大笔医疗费用，导致右手等多处残疾。原告认为，被告的工作人员在未查清所拆电线是否带电的情况下，明确告知我们没电，并指使原告上去剪线，最终导致原告被电击伤，被告理应承担全部赔偿责任。 被告南和住建局答辩称，原告所称的热力管道和拆除电线均与我局无关。原告与被告根本不认识，没有任何联系，没有找他干过活，也没有给他谈过价格、指示他干活。据了解，被告单位的人员与高晓迪联系干活时，只说拆电厂北墙头南边的线，没有说过拆北墙头以北的线。原告的出事地点在北墙头以北的电杆上，原告出事地点超出他们协商干活的范围，事故后果由原告自负，与被告没有任何关系。所以应驳回原告对我局的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：2019年10月20日，被告南和住建局工作人员范根会联系经营南和县印象广告门市的高晓迪，称需要找人拆除南和县城区热力有限责任公司内的管道及电线，高晓迪联系原告王某及张会丹去现场查看。王某及张会丹到南和县城区热力有限责任公司后，与范根会口头约定拆除费用为2000元，待拆除完成后，由南和住建局支付给二人劳动报酬。次日，原告自带安全带、钳子、脚拷等工具开始拆除工作，在拆除电线的过程中触电受伤。原告先后到南和县第三医院住院治疗共计66天，支付医疗费共计277158元。2020年8月30日，邢台县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告两处伤残等级分别为七级、十级，误工期为受伤之日（2019年10月21日）至本次伤残鉴定日前一日，即313日，护理期为60日，营养期为60日，鉴定费1600元。 另查明，原告王某不具备拆除施工所需的相关资质。 本院认为，对于原告王某在拆除南和县城区热力有限责任公司内电线的过程中遭受人身损害的事实，原、被告均无异议。关于原、被告的关系是雇佣关系还是承揽关系，雇佣是一方为他方提供劳务，他方给付报酬的法律关系，当事人之间存在控制、支配和从属关系，而承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果。本案中，原告王某受被告南和住建局的工作人员指派去拆除电线，所需要的工具、人力、材料全部由原告提供，原告须向被告交付拆除管道及电线这一劳动成果，被告收到劳动成果后向原告支付报酬，原、被告之间并无人身上的依附和支配关系，虽然原告在拆除的过程中亦要提供劳务，但该劳务仅仅是完成工作成果的手段。原、被告之间符合承揽关系的构成要件，本院依法认定原、被告之间系承揽法律关系。被告选任承揽人员时负有谨慎注意义务，应选任经验丰富、有安全意识的人员，被告未经审核原告是否具有相应资质，即将该工作交于原告完成，在选任上存在一定的过失，且其工作人员在现场说明工作内容时，未尽到基本的提示之责，故存在一定的过错，应承担次要责任；原告自身没有尽到必要的安全注意义务，在未确保电线断电安全的情况下从事拆除工作，触电以致伤残的后果，应承担主要责任。根据以上情况，本院酌情确定被告对原告的受伤承担30%的责任，原告自己承担70%的责任。被告辩称，原告出事地点超出协商干活的范围，未提交相关证件，本院不予支持。 原告提交证据证实其经常居住地为城镇，相关赔偿标准按城镇居民计算。原告的医疗费274330.1元、伤残鉴定费1600元，有医疗机构出具的收款凭证及病历和诊断证明，应予确定；原告未提交收入证明，误工费参照服务业年工资42115元，误工期313天，计算为36115.05元（42115元/年÷365日×313日）；原告护理费参照服务业年工资42115元，护理期60日，计算为6923.01元（42115元/年÷365日×60日）；原告住院治疗共计66天，住院伙食补助费为3300元（50元/天×66天）；原告二处伤残，伤残等级分别为七级、十级，参照城镇居民人均年纯收入35738元，残疾赔偿金为293051.6元（35738元/年×20年×41%）；2020年8月30日，邢台县中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书时，被扶养人王钰涵10岁、王钰森6岁，被扶养人生活费为96280.3元[23483元/年×（12年+8年）×41%÷2人]；原告交通费为必要费用支出，本院酌情确定为500元；综合考虑原告当地生活水平及其他因素，本院酌情确定精神抚慰金为15000元。综上，原告的各项损失共计为727100.06元。被告应赔偿原告218130.02元（727100.06元×30%），其余部分由原告自负。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邢台市南和区住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某损失218130.02元； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由原告王某负担644元，被告邢台市南和区住房和城乡建设局负担4406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  姚乔芳 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12315号原告：宿州月亮之光信息技术有限公司，注册地宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心**。法定代表人：张媛媛，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张琳琳,辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人:张丹丹,辽宁同方律师事务所律师。被告：李雪晴，女，1994年11月7日出生,汉族,户籍地北京市大兴区。委托诉讼代理人:董乔娟,浙江道佳律师事务所律师。委托诉讼代理人:盛凌,浙江道佳律师事务所律师。原告宿州月亮之光信息技术有限公司与被告李雪晴合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2019年1月1日签订的《天舟传媒艺人合约书》；2.被告向原告支付违约金100万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告具有演艺特长，有志于长期在网络直播平台上发展，于是在2019年1月1日被告与原告签订了《天舟传媒艺人合约书》，成为原告公司旗下签约艺人，并委托原告作为其全权经纪代理公司。《艺人合约书》第四条约定：双方的合作期限为三年，从2019年1月1日至2022年1月1日。为了推广被告，原告进行了大量投入助力被告取得了NOW平台年度比赛第一名的成绩，并使被告成为了有一定流量和名气的网红，在被告直播期间原告给被告共计提成了3,173,349.46元直播收入。但被告在2019年9月和10月分别只直播了3次，并且从2019年10月27日起再未进行过直播工作。被告突然擅自停止了直播工作，给原告造成了巨大损失。《艺人合约书》第5.1条约定：乙方（李雪晴）承诺每月最低有效直播天数和时长为24天100小时。第6.14条约定：乙方必须满足甲方指定的网络直播平台上在线直播时长、天数，同时满足每月60小时、22天（每天连续直播2小时以上，才能成为一个有效天）。第8.1条约定：甲、乙双方任何一方不完全履行本合同条款，守约一方有权要求违约方支付违约金并可要求违约方支付赔偿金。第8.2条约定：合同期内，若乙方未经甲方同意，退出甲方在NOW直播上的家族“天舟娱乐”，构成乙方根本性违约，乙方应赔偿甲方50万元人民币或已履行合约期内乙方每月的平均收入乘以18的总金额或乙方因违约行为而获得的全部收益作为违约金（以三者中金额最高者计）。第8.4条约定：违约方给对方造成损失，守约方有权要求违约方赔偿。根据以上约定，被告的擅自停播行为已经构成根本违约，被告应向原告支付违约金5,712,029元（=3,173,349.46元÷10×18)，考虑到被告的实际情况，原告仅向被告主张违约金100万元。原告曾多次找被告协商恢复直播、违约赔偿等相关事宜，但被告拒绝恢复直播及赔偿，故原告无奈诉至法院，请法院依法查明事实，维护诚实信用，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、《艺人合约书》约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖即沈阳市和平区人民法院管辖的约定无效。《艺人合约书》第九条约定：如在履行本合约时发生争议，应友好协商，协商不成，由甲方住所地人民法院即沈阳市和平区人民法院管辖。经查询甲方（被申请人）宿州月亮之光信息技术有限公司的登记地址为安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心308室，且至今住址未做变更。沈阳市和平区并非甲方的住所地，被申请人约定沈阳市和平区人民法院管辖仅仅是为了自己的便利，故关于管辖条款的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《艺人合约书》约定的管辖法院沈阳市和平区人民法院并非甲方的住所地，故申请人认为沈阳市和平区人民法院对本案无管辖权。二、申请人认为本案应当移送至被告住所地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现申请人作为本案的被告，住，住所地为北京市大兴区北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。另，《艺人合约书》明确申请人从事的是网络直播工作，申请人在北京自己家中直播，合同的履行地也是在北京市大兴区。综上，申请人请求贵院将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原告（甲方）的主要办事机构所在地位于沈阳市和平区十一纬路29号，故《艺人合约书》中“如在履行本合约时发生争议，应友好协商，协商不成，由甲方住所地人民法院即沈阳市和平区人民法院管辖。”的约定不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告李雪晴对本案管辖权提出的异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二〇年九月十一日法官助理刘美琪书记员徐常宏《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5300号原告：周雪，女，1984年11月7日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：史培林，女，1990年10月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：王爱国，女，1979年12月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：陈连军，男，1982年8月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：胡丽丽，女，1982年7月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××被告：北京旺凯睿兴业科技有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇老官地176号。统一社会信用代码：91110117MA00DAL5XQ法定代表人：崔国旺，经理。原告周雪与被告史培林、王爱国、陈连军、胡丽丽、北京旺凯睿兴业科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案件审理情况需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 宁昀二〇二〇年十一月二十七日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初595号原告：曾朝翠，女，生于1966年12月25日，汉族，住水富市。被告：姜方银，男，生于1965年11月16日，汉族，住水富市。被告：杨阶芝，女，生于1967年9月23日，汉族，住水富市，工作单位：水富市应急管理局。委托诉讼代理人：汪显坪，男，住水富市，系被告杨阶芝的丈夫，特别授权。原告曾朝翠与被告姜方银、杨阶芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂本案转入普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾朝翠、被告杨阶芝及委托代理人汪显坪到庭参加诉讼，被告姜方银第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。曾朝翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜方银归还原告借款18万元并支付自2019年3月10日至借款本息清偿完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告杨阶芝对被告姜方银所欠上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨阶芝找到原告，要求原告借款给被告姜方银，由她负责归还。原告与被告、姜方银、杨阶芝于2019年3月10日就利息等协商一致后，原告将20万元现金交给了被告姜方银，被告姜方银向原告出具了借款20万元的借条。被告杨阶芝当日归还了原告2万元，并向原告出具了18万元的借条，同时还在被告姜方银出具的借条上注明“曾朝翠借给姜方银贰拾万元中，有贰万元是杨阶芝的”，用以表明借款由其负责归还。后原告多次催收，被告杨阶芝均以各种借口推诿。原告为保护自己权益，特诉求至法院，请求依法支持其诉求。被告姜方银辩称，向原告曾朝翠借款20万元是事实，但借款当天曾朝翠就扣除了8000元利息，我实际得到的现金是19.2万元，同日我出具了一张借款为20万元的借条给原告，因为我差欠被告杨阶芝的钱，所以借款当日我归还了杨阶芝欠款11万元，最终我只得到了8.2万元。被告杨阶芝辩称，原告曾朝翠借款给姜方银是事实，但曾朝翠只借款了18万元给姜方银，我借了2万元给姜方银，而且借款当日曾朝翠就扣除了8000元利息；另外我虽然向曾朝翠出具了一张18万元的借条，但我未得到18万元的借款，这借条是虚假的，原告无权要求我偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的原、被告身份证、两张借条、银行取款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的微信聊天记录这组证据，本院认证如下：原告提供的微信聊天记录证据，欲证明原告向被告杨阶芝催收借款，杨阶芝承诺还款的事实；被告杨阶芝对微信聊天记录的真实性无异议，但对其中部分内容不认可原告的证明目的，认为自己是介绍曾朝翠借钱给姜方银，并未对此借款提供担保还款的承诺；本院认为，微信聊天记录是曾朝翠与杨阶芝就如何收回姜方银借款一事在商量，且被告杨阶芝也认可微信聊天记录的真实性，双方微信聊天内容和时间节点与借条、银行凭证相互印证姜方银向曾朝翠借款的事实，与本案有关联，符合证据三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，姜方银向曾朝翠出具借条，内容为：因生意周转资金短缺，特向曾朝翠（身份证号：5321311966××××××××）借款人民币20万元，用于生意周转，利息按银行同期贷款利息的4倍计算。当日，曾朝翠以现金的方式砍掉利息8000元后给付姜方银19.2万元。同日，杨阶芝以现金方式给付曾朝翠2万元后，曾朝翠将姜方银的借条原件交付给杨阶芝保管，杨阶芝向曾朝翠出具了一张18万元的借条，内容为：因生意周转资金短缺，特向曾朝翠（身份证号：5321311966××××××××）借款人民币18万元，用于生意周转，利息按银行同期贷款利息的4倍计算。本院经庭审后归纳双方争议的焦点，分别分析认定如下：一、杨阶芝与曾朝翠是否存在借贷合同关系。借贷行为是双方法律行为，通常以借贷合同作为外在表现形式，本案中杨阶芝的确向曾朝翠出具了一份借条，但并不是真实意思表示要向曾朝翠借款，且庭审中双方当事人都陈述是姜方银向曾朝翠借款的事实，直到庭审结束，原告曾朝翠都未曾向法庭提交支付18万元给杨阶芝的证据，故杨阶芝与曾朝翠不存在借贷合同关系。二、杨阶芝在姜方银与曾朝翠民间借贷关系中是否要承担责任？本案中，杨阶芝未在姜方银出具给曾朝翠的借条上无承担保证责任的意思表示，但其在姜方银向曾朝翠借款的当日，却拿出现金2万元给付曾朝翠，并向曾朝翠出具了借款18万元的借条，曾朝翠得到杨阶芝借条后将姜方银出具的借条原件交由杨阶芝保管，杨阶芝出具的借条与微信聊天记录相互印证，能够证明杨阶芝对涉案借款作出了担保的意思表示，使得曾朝翠作出了放弃保管姜方银借条原件的行为，转由杨阶芝保管该借条，故杨阶芝对涉案借款用自己的行为表示了担保意思，应当依据法律规定承担责任。本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系受法律保护，曾朝翠以现金方式向姜方银支付了出借款项，姜方银自收到借款时，借贷合同生效，受到法律保护。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中姜方银向曾朝翠借款的本金为19.2万元，而杨阶芝作为该笔借款的担保人代姜方银向曾朝翠归还了2万元，因此，姜方银实际尚欠曾朝翠借款17.2万元。借条中约定的利率标准过高，本院参照曾朝翠起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准予以裁判，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、姜方银于本判决生效之日起十日内返还曾朝翠借款17.2万元；二、姜方银于本判决生效之日起十日内以17.2万元为基数，年利率15.4%计算利息支付给曾朝翠，自2019年3月10日起至利随本清。三、杨阶芝对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972.00元，由被告姜方银、杨阶芝负担（限在判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  李明川审判员  罗晓蓉审判员  雷 鸣二〇二〇年十一月十七日书记员  彭英帝
水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初595号原告：曾朝翠，女，1966年12月25日出生，汉族，住水富市。被告：姜方银，男，1965年11月16日出生，汉族，住。被告：杨阶芝，女，1967年9月23日出生，汉族，住。原告曾朝翠与被告姜方银、杨阶芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明川审判员  罗晓蓉审判员  雷 鸣二〇二〇年十一月六日书记员  冯 娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21821号申请人：杜秋萍，女，1952年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：傅涛，男，1983年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被申请人：傅长荣，男，1953年9月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：傅之连，男，1990年4月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：金伟峰，上海市申建律师事务所律师。原告杜秋萍、傅涛诉被告傅长荣、傅之连共有纠纷一案，申请人杜秋萍、傅涛于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅长荣、傅之连名下的银行存款2,400,000元予以冻结，或查封、冻结其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供诉讼财产保全连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅长荣、傅之连名下的银行存款2,400,000元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由杜秋萍、傅涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦明静二〇二〇年十一月十六日书记员  王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16114号原告：京盾（北京）保安服务有限公司中警卫士分公司，营业场所北京市顺义区天竺镇天竺家园17号17幢2层2794室，统一社会信用代码91110113MA008GLE29。负责人：赵超，总经理。委托诉讼代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。被告：北京威德酒店物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇河南村村委会东北800米，统一社会信用代码91110113776379193Q。法定代表人：黄丽卿，董事。委托诉讼代理人：赵彦彬，男，1971年7月22日出生，汉族，北京威德酒店物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：曾德莉，女，1973年6月11日出生，汉族，北京威德酒店物业管理有限公司员工。本院在审理原告京盾（北京）保安服务有限公司中警卫士分公司与被告北京威德酒店物业管理有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告京盾（北京）保安服务有限公司中警卫士分公司向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被告北京威德酒店物业管理有限公司名下价值1056829元的财产，并提供了担保。本院认为，原告京盾（北京）保安服务有限公司中警卫士分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告北京威德酒店物业管理有限公司名下价值1056829元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永芝二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈 杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19857号申请人：姜文钊，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。被申请人：王华超，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人姜文钊与被申请人王华超民间借贷纠纷一案。本院于2020年11月2日立案。申请人姜文钊于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王华超名下的银行存款人民币180,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人姜文钊以永诚财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人姜文钊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人王华超名下的银行存款人民币180,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币1420元，由申请人姜文钊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十一月三十日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19857号原告：姜文钊，男，1991年7月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：高倩，上海明庭律师事务所律师。被告：王华超，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姜文钊与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文钊之委托诉讼代理人高倩到庭参加诉讼，被告王华超经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。姜文钊向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款179,000元，并支付该笔借款自2020.8.6起至实际清偿之日止，按2020年7月全国银行间同业拆借利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月5日，被告以资金周转为由向原告借款160,000元，并于当日出具借条,同日原告向被告转账159,000元。2020年7月16日，被告再次通过电话向原告借款20,000元，原告向被告转账交付20,000元，约定与前笔借款一同归还。后被告至今分文未还。王华超未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2020年7月5日出具借条一份，载明：今本人王华超，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因资金周转，特向姜文钊借款160,000元整(壹拾陆万元整)，于2020年8月5日归还。原告于同日向被告转账159,000元。2020年7月16日，原告向被告转账20,000元。2020年7月22日，被告与原告微信联系，被告称：“……我身边现在真没有，否则上次也不用再要个两万。”……“16一个月到期一起我觉得比较稳健。”“就是18一起算到16一个月到期”，原告称：“18吗？不是怎么变16了？”被告回复：“是18。”原告于2020年9月22日诉至本院，作如上诉请。上述事实除当事人陈述外，有借条、银行交易明细、微信聊天记录并经庭审核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款、支付利息等义务。被告经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果，本院根据原告的陈述及举证确定本案事实。关于159,000元的借款，原告提供被告于2020年7月5日出具的借条及当日的银行交易明细，本院予以确认。关于原告主张的20,000元借款，原告提供银行交易明细及微信聊天记录，两者可相印证，本院采信原告关于该笔钱款亦系借款的主张。2020年7月5日的借条中，原、被告明确约定还款日期，现被告逾期还款，原告按2020年7月全国银行间同业拆借利率主张逾期利息，本院予以支持。对于20,000元的借款，原告提供的证据不足以证明双方就还款时间有明确约定，本院将逾期利息的计算期间调整为自起诉之日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华超于判决生效之日起十日内归还原告姜文钊借款本金179,000元；二、被告王华超于判决生效之日起十日内支付原告姜文钊以借款本金159,000元为基数，自2020年8月6日至实际清偿之日，按2020年7月全国银行间同业拆借利率计算的利息；三、被告王华超于判决生效之日起十日内支付原告姜文钊以借款本金20,000元为基数，自2020年9月22日至实际清偿之日，按2020年7月全国银行间同业拆借利率计算的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费1420元，由被告王华超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15255号原告：李卓君，女，1991年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何花，上海明伦律师事务所律师。被告：李鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李卓君诉被告李鑫返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卓君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其垫付房屋的税费177,240元；2.判令被告立即返还原告为其垫付的购房款20,000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年2月，案外人张杰将其所有的上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室出售给被告李鑫，案外人刘某某作为中介为该笔房屋买卖办理房屋产权过户业务。交易过程中，买卖双方约定房产过户应承担的税费均由被告李鑫承担。被告李鑫因资金问题无法支付，案外人刘某某遂找到与其系朋友关系的原告丈夫陈孟德，提出由原告丈夫陈孟德为被告李鑫垫付税款，原告丈夫陈孟德基于案外人刘某某的说情予以答应。2019年2月3日，原告丈夫陈孟德拿着原告的银行卡支付房屋过户税费共计177,240元。后案外人刘某某又向原告丈夫陈孟德提出，卖方临时加价需要20,000元，原告丈夫陈孟德遂通过微信转账给案外人刘某某20,000元。原告认为上述钱款系为被告李鑫购买房屋所垫付，因此要求被告李鑫返还。现原告诉至本院，作如上诉请。为证明原告的诉讼请求，原告向法庭递交了原告丈夫陈孟德与案外人刘某某的微信聊天记录及转账记录、原告名下招商银行交易签购单。被告李鑫辩称，不同意原告的诉请。被告与原告及原告丈夫陈孟德均不相识。2019年2月，被告想从卖家张杰处购买上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，遂找到从事房产中介的案外人刘某某帮忙办理。交易中，被告向案外人刘某某提出资金紧张无法支付税费，希望其帮忙解决，案外人刘某某予以答应。后案外人刘某某与原告丈夫陈孟德商量垫付的相关事宜，被告不知情，直到办理过户时原告丈夫陈孟德来刷卡支付税费，被告才知晓，此时案外人刘某某表示垫付的钱款算作其向原告丈夫陈孟德的借款。被告从未向原告提出借款或者垫付税费的请求，因此不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告互不相识。2019年2月，被告李鑫欲从案外人张杰处从购买上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，案外人刘某某为该房屋买卖提供中介服务。因被告李鑫资金紧张，案外人刘某某遂向其朋友即原告丈夫陈孟德提出垫付税费，原告丈夫陈孟德基于案外人刘某某的说情予以答应。2019年2月3日，原告丈夫陈孟德使用原告银行卡支付本次房屋买卖税费共计177,240元。审理中，案外人刘某某向法庭陈述：被告李鑫欲从案外人张杰处从购买上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，遂找到案外人刘某某帮忙办理房屋产权过户。交易中，被告李鑫提出其资金不够支付交易税费，希望案外人刘某某想办法解决，案外人刘某某予以答应。后案外人刘某某向其朋友原告丈夫陈孟德提出帮忙垫付税费，算作案外人刘某某向原告丈夫陈孟德的借款，原告丈夫陈孟德遂答应。后卖方临时加价，案外人刘某某又向原告丈夫陈孟德索要20,000元支付给卖方。针对上述钱款，案外人刘某某未向原告丈夫陈孟德出具借条，但认可系其向原告丈夫陈孟德的借款。以上事实有原告提供的微信聊天记录、招商银行交易签购单以及原、被告的庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告互不相识，原告在本案中为被告购买房屋所垫付的税费177,240元系基于案外人刘某某的说情，原、被告就本案系争钱款没有任何意思表示，因此虽存在原告为被告购房垫付税费的事实行为，但不属于发生在原、被告之间的法律行为，原、被告就系争钱款未成立民事法律关系，故原告要求被告返还垫付税费177,240元，本院不予支持。原告在本案中主张的为被告购房垫付的20,000元，实际系由原告丈夫陈孟德支付给案外人刘某某，原告并非适格主体。综上，原告诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李卓君的全部诉讼请求。本案案件受理费5743.6元，减半收取计2871.8元，保全费1901.2元，由原告李卓君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年十一月二十日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执3100号大连润程供热有限公司：你与大连市普兰店区市场监督管理局行政一案，本院作出的（2019）辽0214行审182号判决已发生法律效力。申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款150000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2150元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年十一月三日联系人：张海川联系电话：83187608本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15255号申请人：李卓君，女，1991年7月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何花，上海明伦律师事务所律师。被申请人：李鑫，男，1988年5月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告李卓君诉被告李鑫返还原物纠纷一案中，申请人李卓君于2020年9月11日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人李鑫名下的银行存款276,240元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封被申请人李鑫名下位于上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权，查封期限为三年；案件申请费人民币1901.2元，由申请人李卓君预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 艳二〇二〇年九月十一日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执3100号申请执行人：大连市普兰店区市场监督管理局,住大连市普兰店区南山路**。法定代表人：李新斌，系该局局长。被执行人：大连润程供热有限公司，社会统一信用代码912102820794628480，住，住所地普兰店区皮口街道虹润邑嘉海景小区/div>法定代表人：黄殿平。申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局与大连润程供热有限公司为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214行审182号行政裁定书，裁定大连市普兰店区市场监督管理局作出的（2018）第7号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款150000.00元及3%每日罚息。因被执行人大连润程供热有限公司没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年11月2日向被执行人大连润程供热有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月2日对被执行人大连润程供热有限公司的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人大连润程供热有限公司在中国建设银行有存款账户一个，本院于2020年11月19日进行查封，查封期限届满至2021年11月18日，除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年12月17日将被执行人大连润程供热有限公司纳入限制高消费名单并告知申请人代理人案件进程，申请人暂无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本案处罚至今加处罚金已到上限。被执行人应当履行罚款150000.00元、罚息150000.00元。本案无到位金额。因本案被执行人大连润程供热有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市普兰店区市场监督管理局亦未提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  谷长城二〇二〇年十二月十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初7574号申请人：张军，男，1972年1月17日出生，汉族，住东海县。被申请人：张道磊，男，1976年10月26日出生，汉族，住东海县。申请人张军与被申请人张道磊民间借贷纠纷一案中，申请人张军向本院申请财产保全，请求对被申请人张道磊所有的位于东海县安峰镇文化巷东侧的房屋及土地使用权予以保全，保全金额60000元，并已提供担保。本院认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张道磊所有的位于东海县东侧的房屋及土地使用权【权证号为东国用（2011）第001094号】。查封期间，未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年十一月二十五日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7574号原告：张军，男，1972年1月17日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:平鑫乐，何立军,江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：张道磊，男，1976年10月26日出生，汉族，住东海县。原告张军与被告张道磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人平鑫乐，何立军到庭参加诉讼，被告张道磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息9600元，共计59600元，起诉日之后的利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算至上述款项还清之日止；2.本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告因资金周转需要分两次（一次借款30000元，一次借款20000元）共向原告借款50000元，并书写借条二张，均约定借款期限半年，于2019年10月15日前还清，利息为月利率1.5%。原告将款项出借给被告后，被告未按约定向原告还款，仅支付了半年的利息，剩余本金及利息至今未偿还给原告。原告认为，被告至今未偿还原告借款，给原告造成了损失，应依法承担还款责任并赔偿损失。综上，原告特诉，请予以支持。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年4月15日，被告张道磊作为借款人向原告张军出具了借条两份，内容分别为：“借条今借到张军现金贰万（20000）元整，借用期半年，利息1分五，收款人：张道磊2019.4.15”、“借条今借到张军现金三万（30000）元整。到2019年10月15日还清，利息率壹分伍借款人：张道磊2019.4.15”。原告的出借款项分别来源于案外人张金某20000元、郄国庆30000元，2019年4月16日郄国庆通过支付宝转账30000元至张道磊的账户。原告称被告已经支付其至2019年10月15日前的利息，共计4500元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条、转账凭证、情况说明等予以证实。诉讼中根据原告的申请，本院对被告位于东海县安峰镇文化巷东侧的房屋及土地使用权进行了查封。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告向原告借款共计50000元，有原告的当庭陈述及原告提供的借条以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，原告随时可向被告主张还款。双方约定的月息1.5%的利率过高，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。一、被告张道磊于本判决书生效后十日内偿还原告张军借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年4月15日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，扣减被告已经支付的利息4500元）；二、驳回原告张道磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，保全费620元，共计1265元，由被告张道磊承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇二〇年十二月十日书记员 葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初6503号原告：陈东生，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。被告：上海美刻餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：谢保军。原告陈东生与被告上海美刻餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 彬审 判 员 戴 燚人民陪审员 徐 徵二〇二〇年九月七日书 记 员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22007号原告：白炎坡，男，1972年12月16日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所。委托诉讼代理人：张莹，上海建章律师事务所。被告：万金辉，男，1986年3月18日生，汉族，户籍地河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省。负责人：郭强。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市。负责人：徐永华，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。本院在审理原告白炎坡与被告万金辉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白炎坡于2020年1月16日向本院申请撤回对被告万金辉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白炎坡撤回对被告万金辉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审 判 员  叶 珣二〇二〇年十一月十六日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4901号申请人：白长震，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人:郑州大唐钢结构工程有限公司统一社会信用代码：9141010068316760XE法定代表人：李青地址：郑州市申请人白长震与被申请人郑州大唐钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人白长震于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州大唐钢结构工程有限公司银行账户存款150000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州大唐钢结构工程有限公司银行账户存款150000元。期限为一年。案件申请费1270元，由白长震负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月二十五日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4901号原告：白长震，男,1972年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：郑州大唐钢结构工程有限公司，住所地：河南省郑州市**侯寨乡罗沟工业园。统一社会信用代码：9141010068316760XE。法定代表人：李青，总经理。委托诉讼代理人：管帅，男，1986年7月22日出生，汉族，住吉林省辉南县，系公司员工。原告白长震与被告郑州大唐钢结构工程有限公司（以下简称大唐钢结构公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白长震及其委托诉讼代理人王学斌、被告的委托诉讼代理人管帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白长震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款148610.9元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至被告全部偿还款项为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告方与被告签订《工程承包合同》约定由原告方承包武陟南贾磨料磨具产业园三期厂房工地混凝土散水施工工程。合同约定每平方米47元，面积按照实际完成的工程量计算。按照合同约定工程完成后，在2017年12月13日双方确认并经结算，原告实际施工长3513.26米、宽0.9米、合计3161.9平方米、每平方米47元。至今被告尚欠工程款148610.9元，现工程早已验收合格并交付使用，原告多次找被告讨要此款，被告总以暂时无钱拒付此款，现原告出于无奈，只好诉至法院。综上所述，被告违背诚实守信原则，原告按照双方签订的合同已全部履行自己的义务，被告长期占用原告的工程款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了原告的合法权益。故此，依据《合同法》第60条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，依法向贵院提出起诉，望贵院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告大唐钢结构公司辩称，请求核实与原告方签订的工程承包合同，核实工程量确认单是谁签的字，以及单价是如何得出的。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案原、被告双方是否存在建设工程施工合同关系；如关系存在，涉案的工程量与工程造价如何确定；本案被告是否存在欠付原告工程款的事实以及欠付数额如何确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与原告白长震系合伙关系，王某于2017年7月5日与被告大唐钢结构公司签订《武陟县磨料磨具产业园（三期）工程施工承包合同》，约定工程地点为武陟南贾磨料磨具产业园三期工地，工程内容为武陟南贾磨料磨具产业园三期厂房混凝土散水施工，承包方式为包工包料包机械设备，单价按每平方米47元，按实际施工收方计价，结算方式为每七家结算一次，支付95%的工程款，5%作为工程质量保证金，保修期为一年，一年内若无质量问题，保修期满一次付清。上述合同签订后，原告白长震就案涉工程进行了实际施工。2017年12月13日，原告白长震与被告大唐钢结构公司就工程量进行结算，实际施工长3513.26米、宽0.9米，共计3161.9平方米。《磨料磨具三期工程白长震施工队散水工程量结算清单》上有被告的工作人员李福军签名及原告白长震签名，并加盖被告项目部印章。磨料磨具三期工程于2018年底竣工。证人王某在庭审时明确表示案涉工程款由被告直接支付给原告。以上事实有原告提交的武陟县磨料磨具产业园（三期）工程施工承包合同、磨料磨具三期工程白长震施工队散水工程量结算清单、证人王某证言及当事人陈述在案佐证。被告对原告提交的武陟县磨料磨具产业园（三期）工程施工承包合同的真实性有异议，该证据与证人王某证言能够相互印证，本院予以采信。被告对原告提交的照片有异议，该证据未显示拍摄位置，不能证明照片中的工程系案涉工程，本院不予采信。本院认为，王某与原告白长震系合伙关系，王某与被告签订《武陟县磨料磨具产业园（三期）工程施工承包合同》，原告白长震就案涉工程进行实际施工，且被告于2017年12月13日与原告白长震就案涉工程量进行结算，可以认定原、被告之间建设工程施工合同关系成立。王某在庭审时明确表示案涉工程款由被告直接支付给原告，系其真实意思表示，本院予以确认。被告辩称其与原告之间不存在合同关系，依据不足，本院不予采纳。原、被告双方对于工程量为3161.9平方米均无异议，案涉合同约定的单价为每平方米47元，故案涉工程价款应为148609.3元。案涉合同约定的保修期为一年，磨料磨具三期工程于2018年底竣工，截至起诉之日，保修期已经届满，故被告应支付原告工程款148609.3元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，案涉合同未约定欠付工程价款利息的计付标准，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年11月23日起计算至实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告郑州大唐钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告白长震工程价款148609.3元及利息（从2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告白长震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，减半收取计1636元，保全费1270元，由被告郑州大唐钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员 田 敏二〇二〇年十二月十八日书记员 李梦歌河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0823民初4901号（2020）豫0823民初4901号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初17655号原告：李连强，男，1965年11月4日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：董野，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双双，上海国仕律师事务所律师。被告：上海雯浩实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈昊，总经理。委托诉讼代理人：颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。原告李连强与被告上海雯浩实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月8日受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  殷 健人民陪审员  火翠仙二〇二〇年九月一日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8935号原告：李振环，男，1943年8月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：皇甫春霞，女，1979年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：许微，北京市东卫律师事务所律师。被告：梁向阳，男，1960年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告李振环与被告梁向阳合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李永芝人民陪审员  梁小玉人民陪审员  倪振河二〇二〇年十一月三十日书 记 员  陈 杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2578号郑小龙：你与李明借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3186号判决书已发生法律效力。申请执行人李明于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款300000元2.缴纳申请执行费4400元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月十九日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2578号申请执行人：李明，男1981年05月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：郑小龙，男1988年03月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。李明与郑小龙借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初3186号民事判决书已发生法律效力。因郑小龙未按上述生效法律文书履行义务，李明向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人300000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2578号案件终结本次执行程序。被执行人郑小龙负有继续向申请执行人李明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月十七日书记员  王孝芹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初25425号原告：陈1，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。委托诉讼代理人：孟海燕，上海臻至律师事务所律师。被告：陈2，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈1与被告陈2民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈2下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼发繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈1的委托诉讼代理人孟海燕到庭参加诉讼，被告陈2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金64,000元；2、要求被告支付原告上述借款本金64,000元的逾期利息，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原、被告相识多年，2019年7月8日被告以急需用钱为由向原告借款并出具借条，承诺30,000元借款于2019年9月8日还清。同日，原告向被告通过微信转账和银行转账方式交付24,000元及现金交付6,000元。2019年7月14日被告又以需要资金还贷款为由向原告借款47,500元，案外人肖某某经原告指示，于当日通过微信转账向被告交付资金17,000元及现金交付3,000元；原告于2019年8月7日和8日通过招商银行转账被告共20,000元及8月8日现金交付被告7,500元。被告于2019年8月8日向原告出具了借条一张，承诺2019年9月8日还清借款47,500元。2019年9月4日原告通过微信聊天的方式要求被告还款，被告表示9月10日归还，但至今未收到还款，现被告下落不明。对于两笔借款中原告本人现金交付部分，不再向被告主张，故如上所请。因被告陈2未到庭参加诉讼，亦未答辩，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2019年7月8日，被告以借款人身份向原告出具借条一张，表示收到原告借款30,000元，承诺9月8日还清。同日，原告向被告交付24,000元借款本金，其中微信转账被告(微信号：ZXXXXXXXXXXX)2,500元、招商银行转账被告建设银行账户21,500元。2019年8月7日和8日，原告通过招商银行转账被告建设银行账户共20,000元；案外人肖某某于2019年7月14日通过微信转账向被告给付资金17,000元。就此，被告于2019年9月8日以借款人身份向原告出具借条一张，表示其向原告借款47,500元，于2019年9月8日全部还清。2019年9月8日，原、被告在微信聊天中约定2019年9月10日还款。审理中，案外人肖某某表示2019年7月14日交付被告的20,000元系经原告的指示，该款的权利义务归原告所有。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款并出具借条两张，原告向被告交付资金，双方之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，现原告主张被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款本金的数额。本案诉称的两笔借款的资金交付中涉及案外人肖某某的3,000元现金部分，虽案外人肖某某向本院陈述其交付的资金系经原告指示，该款的权利义务也归属原告，但案外人肖某某对3,000元现金交付部分除了当庭陈述外，并无其他证据佐证，亦无被告出具的收条，本院认为案外人肖某某向被告交付3,000元现金的事实无法成立。故本案的借款本金应认定为61,000元。关于原告要求的逾期利息的诉请。根据原、被告在微信聊天记录中确定的2019年9月10日为还款日，现被告逾期未付，逾期利息应当以本院认定的61,000元本金为基数；原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，符合法律的规定，本院照准。现被告下落不明。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈2应于本判决生效之日起十日内返还原告陈1借款本金61,000元；二、被告陈2应于本判决生效之日起十日内给付原告陈1上述借款本金的逾期利息，以本金61,000元为基数，自2019年9月11日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、对于原告陈1的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告陈1已预缴)，由被告陈2负担。案件受理费1,400元(原告陈1已预缴)，由被告陈2负担1,325元，由原告陈1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月二十六日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。