wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3897号 原告：王文顺，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所。 委托诉讼代理人：张启豪，山东保亿律师事务所。 被告：山东美澳置业有限公司，统一社会信用代码：9137130076002788XX，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告王文顺与被告山东美澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文顺的委托诉讼代理人张勇、张启豪，被告山东美澳置业有限公司的委托诉讼代理人徐杰、邰一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文顺向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判令被告立即支付给原告逾期交付房屋违约金11517.61元；2、请求贵院依法调解或判令被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，原、被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定将位于临沂市××路××号楼××单元××室出售给原告。合同约定最晚交房时间为2019年12月30日，但被告因为证件不齐的原因至今未交房，被告的行为已经构成违约。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并立即交房。对于赔偿问题双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 山东美澳置业有限公司辩称，1.涉案房屋已经完成有关部门验收，且公司已经于2020年6月24日通知业主前去办理交房手续，涉案房屋已经达到验收条件；2.因2019年响应政府环境综合治理，涉案房屋所在工程累计停工209天，双方签订的合同约定交房时间为2019年12月30日，应相应向后延续；3.因受疫情影响导致主体停工，也应相应向后顺延，对于原告诉求的逾期违约金被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS664387号），约定买受人购买出卖人建设的中楷信乐购城13号楼2单元7层703号商品房，总价款639867元，采取商业贷款方式付款，买受人应于2017年5月17日前支付首期房价款129867元，余款51万元申请贷款支付；第九条约定商品房交付时应当已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条就商品房相关设施设备交付条件作出明确约定；第十一条约定出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付商品房，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人，交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理；第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付比率不低于全部房价款万分之一的违约金；对于合同中未约定或者约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。合同附件十补充协议第四条约定：对合同第十一条交付期限的补充约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期履约：（1）遭受不可抗力，其他自然灾害或意外事件；（2）……；（3）突发性公共事件、执行法律、法规和政府规章等强制性文件或其他政府原因（包括但不限于政府行政命令或决定或其他政府原因）。该补充协议落款“出卖人（签章）”处空白，“买受人（签字）”处由原告本人签字捺印。 另查明，原告按约交付房款，被告为原告出具收据，但被告未能按合同约定于2019年12月30日交房，后虽于2020年6月告知原告房屋达到验收条件并通知收房，但原告主张被告仍未满足约定交房条件（缺乏建筑工程竣工综合验收备案表）未予收房；案件审理过程中，被告于2020年8月取得该备案表，达到双方约定交房条件，原告撤回本案要求被告将经过验收合格的商品房交付原告的诉讼请求。 被告提交13#楼施工响应政府扬尘政策停工时间一览表及相应政府部门发布的临沂市或罗庄区重污染天气橙色预警启动Ⅱ级应急响应通知及终止通知等，主张涉案楼房施工因环保政策影响天数为209天。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第十一条约定，被告应于2019年12月30日向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，构成违约，应当承当相应违约责任，即依据合同约定向买受人每日支付比率不低于全部房价款万分之一的违约金。 关于被告因环保政策导致的停工期间209天应免除违约责任的答辩意见，经查，被告提交的政府部门重污染天气预警启动通知等文件不符合涉案合同第十二条约定的不可抗力因素，且被告作为专业的房地产开发企业，理应在签订合同时对可能导致交房迟延的情形有所预见，并据此确定较为合理的交房期限，故被告关于因环保政策导致的停工期间免除违约责任的答辩意见本院不予采纳，但根据被告提供的微信截图内容结合现实情况，环保预警机制的启动确对建筑企业正常施工造成一定影响，可在计算违约金时予以适当减少。 关于被告因新冠疫情导致的停工期间应免除违约责任的答辩意见，新冠疫情属于全国突发公共卫生事件，应系不可抗力，但本案合同约定房屋交付时间为2019年12月30日，疫情发生时被告已经逾期，该事件的发生亦不能免除其违约责任，但疫情期间建筑工地全面停工、复工复产后原材物料各行业对正常施工的关联影响亦确实存在，可能导致违约时间的延长进而导致违约损失的增加，亦可在计算违约金时予以适当考虑。 综上，被告未按合同约定于2019年12月30日前交房，原告主张自2020年1月1日至2020年6月30日按照总房款日万分之一由被告支付其违约金，符合法律规定和合同约定，结合本案合同履行情况、当事人过错程度，根据公平原则，由被告负担该违约金总额11517.61元的60%即6910.57元；因被告于2020年8月取得建筑工程竣工综合验收备案表，达到双方约定交房条件，原告撤回本案要求被告将经过验收合格的商品房交付原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院已另行制作裁定予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东美澳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文顺违约金6910.57元。 二、驳回原告王文顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东美澳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3897号 原告：王文顺，男，1992年9月23日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：山东美澳置业有限公司，统一社会信用代码：9137130076002788XX，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，执行董事兼总经理。 原告王文顺与被告山东美澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月21日，原告王文顺向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文顺撤回要求被告山东美澳置业有限公司立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 审判员  董明君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王贝贝
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5179号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：吴建国，男，1968年9月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：吴亚鸽，女，1992年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与吴建国、吴亚鸽金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建国、吴亚鸽在金融机构的存款28,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建国、吴亚鸽在金融机构的存款28,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月十六日书记员  康迎辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4719号原告：何庆碧，女，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦廷荣，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：舒士桂，男，1993年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何庆碧与被告舒士桂委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告何庆碧及其委托诉讼代理人秦廷荣，被告舒士桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何庆碧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款54000元，资金利息2200元。事实与理由：原告是个体工商户，是福利彩票的代销员。原告与被告是邻居关系，2016年以来被告多次到原告处购买中国福利彩票，被告如因工作忙，多次通过微信、电话指令原告帮忙购买彩票，事后据实付款。2017年8月15日左右，被告连续3天向原告借款购买彩票总额72000元，并于2017年9月13日出具借条一张。2018年9月19日，原、被告对还款金额当面清算，被告返还原告借款12000元，被告还欠原告借款60000元。被告于2018年9月10日再次向原告出具借条60000元，并承诺2019年1月起每月还本金3000元，利息100元，限2年内还清。2018年10月15日，被告返还向原告借款3000元，2019年2月24日返还原告借款3000元，利息100元，尚欠原告54000元。2019年3月至今被告以无钱为由，拒绝返还借款，原告多次要求被告返还借款无果。综上所述，被告委托原告购买彩票，事实成立，是原、被告真实意思表示，原告按合同约定履行自己的义务，被告出具借条，被告拒绝支付购买的彩票借款构成违约行为，应承担违约责任。诉讼中，原告何庆碧表示自愿放弃请求被告舒世桂支付利息2200元的诉讼请求。被告舒士桂辩称，被告至始至终没有向原告借过钱，一直都是原告诱惑被告买彩种为幸运农场的彩票，原告自愿垫钱给被告买彩票，被告本人出具的借条是原告强迫被告写的。经审理查明，原告系中国福利彩票代销者，销售场所编号40030093，销售场所地址重庆市涪陵区清溪镇东升路125号，销售彩票品种或游戏为双色球、3D、七乐彩，幸运农场、时时彩、即开票。被告多次委托原告在其代销的彩票投注站购买彩票，购买方式是由原告为被告垫付彩票款。经原、被告双方结算，被告向原告出具借条载明“今借何庆碧现金72000，大写：柒万贰仟元正，2年还清，借款人：舒士桂，身份证：500102199*********，电话：18290******。”其后，被告向原告支付12000元。被告于2018年9月19日再次向原告出具借条载明“我舒士桂今借何庆碧60000元现金（陆万整），年后2019年每月还3100元，月利息100元，现每月还3000元，限2年内还清。”被告通过微信转账方式分别于2018年10月15日向原告清偿3000元，于2019年1月14日向原告清偿1400元，于2019年2月24日向原告清偿1700元，含利息100元。被告每次向原告偿还相应款项后，原告通过微信确认尚欠的金额，被告未提出异议。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案焦点问题为原、被告之间形成何种民事法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告以原告主张的借款是原告为被告购买彩票垫付的钱并非民间借贷关系提出抗辩，原告对此予以认可，因此本案应按照原告与被告形成的基础法律关系进行审理。原告持有中国福利彩票批准销售彩票的代销证，对外销售彩票，被告委托原告在其开办的彩票站购买彩票，经原、被告双方结算后，被告向原告出具借条明确购买彩票垫付的金额、利息及偿还期限，结合原、被告的微信聊天记录，可以认定被告委托原告购买彩票后出具借条是被告的真实意思表示，双方形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应予偿还该费用及其利息”的规定，被告应当偿还原告购买彩票的垫付款。被告向原告出具借条二张，第二张借条明确原告欠被告60000元，截止2019年2月24日共归还6100元含利息100元，因此被告尚欠原告购买彩票的垫付款54000元，因此原告请求被告偿还54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借条是受胁迫出具，被告负有举证责任，被告在庭审中未举示证据证明，要承担举证不能的责任，故该意见不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告舒士桂于本判决生效后十日内向原告何庆碧支付彩票垫付款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告舒士桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5179号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：吴建国，男，汉族，1968年9月23日出生，住河南省巩义市。被告：吴亚鸽，女，汉族，1992年4月20日出生，住河南省巩义市。系吴建国之女。河南巩义农村商业银行股份有限公司与吴建国、吴亚鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠、闫书丹，被告吴建国、吴亚鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴建国、吴亚鸽偿还原告借款本金28,000元及利息（自2020年7月16日起至实际清偿之日按月利率7.48‰计算）、罚息（自2020年7月16日起至实际清偿之日按月利率3.74‰计算）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年4月19日，原告与被告吴建国签订最高额个人借款合同一份，约定吴建国从2019年4月19日至2022年4月19日期间内连续借款，累计未清偿余额不超过28,000元。2019年4月22日，原告与吴建国签订“金燕e贷”借款合同，约定贷款额度为28,000元。贷款期限为2019年4月22日至2020年4月22日，月利率7.48‰，按月结息，不定期还本，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。吴亚鸽为吴建国子女，承诺与吴建国共同还款。合同签订后，原告向吴建国发放了贷款，吴建国没有按约履行还款义务。吴建国、吴亚鸽未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月19日，原告与被告吴建国签订最高额个人借款合同一份，约定吴建国从2019年4月19日至2022年4月19日期间内连续借款，累计未清偿余额不超过28,000元。2019年4月22日，原告与吴建国签订“金燕e贷”借款合同，约定贷款额度为28,000元。贷款期限为2019年4月22日至2020年4月22日，月利率7.48‰，按月结息，不定期还本，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。吴亚鸽为吴建国子女，承诺与吴建国共同偿还该笔贷款。合同签订后，原告向吴建国发放了贷款，吴建国支付利息3,437.78元，支付至2020年7月15日。本院认为，原告与被告吴建国签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向吴建国贷款后，吴建国应当按照约定及时偿还本金及利息。原告请求被告吴建国偿还借款本金28,000元及利息（自2020年7月16日起至实际清偿之日按月利率7.48‰计算）、罚息（自2020年7月16日起至实际清偿之日按月利率3.74‰计算），本院予以支持。吴亚鸽承诺对该笔借款承担共同还款责任，应当继续履行共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建国、吴亚鸽于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金28,000元及利息（自2020年7月16日起至实际清偿之日按月利率7.48‰计算）、罚息（自2020年7月16日起至实际清偿之日按月利率3.74‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，共计550元。由吴建国、吴亚鸽负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年九月二十五日书记员  高 雅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初4719号原告：何庆碧，女，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦廷荣，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：舒士桂，男，1993年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告何庆碧与被告舒士桂委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告何庆碧及其委托诉讼代理人秦廷荣，被告舒士桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何庆碧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款54000元，资金利息2200元。事实与理由：原告是个体工商户，是福利彩票的代销员。原告与被告是邻居关系，2016年以来被告多次到原告处购买中国福利彩票，被告如因工作忙，多次通过微信、电话指令原告帮忙购买彩票，事后据实付款。2017年8月15日左右，被告连续3天向原告借款购买彩票总额72000元，并于2017年9月13日出具借条一张。2018年9月19日，原、被告对还款金额当面清算，被告返还原告借款12000元，被告还欠原告借款60000元。被告于2018年9月10日再次向原告出具借条60000元，并承诺2019年1月起每月还本金3000元，利息100元，限2年内还清。2018年10月15日，被告返还向原告借款3000元，2019年2月24日返还原告借款3000元，利息100元，尚欠原告54000元。2019年3月至今被告以无钱为由，拒绝返还借款，原告多次要求被告返还借款无果。综上所述，被告委托原告购买彩票，事实成立，是原、被告真实意思表示，原告按合同约定履行自己的义务，被告出具借条，被告拒绝支付购买的彩票借款构成违约行为，应承担违约责任。诉讼中，原告何庆碧表示自愿放弃请求被告舒世桂支付利息2200元的诉讼请求。被告舒士桂辩称，被告至始至终没有向原告借过钱，一直都是原告诱惑被告买彩种为幸运农场的彩票，原告自愿垫钱给被告买彩票，被告本人出具的借条是原告强迫被告写的。经审理查明，原告系中国福利彩票代销者，销售场所编号40030093，销售场所地址重庆市涪陵区清溪镇东升路125号，销售彩票品种或游戏为双色球、3D、七乐彩，幸运农场、时时彩、即开票。被告多次委托原告在其代销的彩票投注站购买彩票，购买方式是由原告为被告垫付彩票款。经原、被告双方结算，被告向原告出具借条载明“今借何庆碧现金72000，大写：柒万贰仟元正，2年还清，借款人：舒士桂，身份证：******************，电话：***********。”其后，被告向原告支付12000元。被告于2018年9月19日再次向原告出具借条载明“我舒士桂今借何庆碧60000元现金（陆万整），年后2019年每月还3100元，月利息100元，现每月还3000元，限2年内还清。”被告通过微信转账方式分别于2018年10月15日向原告清偿3000元，于2019年1月14日向原告清偿1400元，于2019年2月24日向原告清偿1700元，含利息100元。被告每次向原告偿还相应款项后，原告通过微信确认尚欠的金额，被告未提出异议。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，证据经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案焦点问题为原、被告之间形成何种民事法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告以原告主张的借款是原告为被告购买彩票垫付的钱并非民间借贷关系提出抗辩，原告对此予以认可，因此本案应按照原告与被告形成的基础法律关系进行审理。原告持有中国福利彩票批准销售彩票的代销证，对外销售彩票，被告委托原告在其开办的彩票站购买彩票，经原、被告双方结算后，被告向原告出具借条明确购买彩票垫付的金额、利息及偿还期限，结合原、被告的微信聊天记录，可以认定被告委托原告购买彩票后出具借条是被告的真实意思表示，双方形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应予偿还该费用及其利息”的规定，被告应当偿还原告购买彩票的垫付款。被告向原告出具借条二张，第二张借条明确被告欠原告60000元，截止2019年2月24日共归还6100元含利息100元，因此被告尚欠原告购买彩票的垫付款54000元，因此原告请求被告偿还54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借条是受胁迫出具，被告负有举证责任，被告在庭审中未举示证据证明，要承担举证不能的责任，故该意见不成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告舒士桂于本判决生效后十日内向原告何庆碧支付彩票垫付款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告舒士桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十九日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初1576号原告:杨培森,男,1975年12月25日出生,汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。被告：天津市乐有家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**中心南道**。法定代表人:关振城，经理。委托诉讼代理人：关健，男，该公司员工。原告杨培森与被告天津市乐有家房地产经纪有限公司（以下简称乐有家公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨培森及其委托诉讼代理人姜德福到庭参加诉讼，乐有家公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨培森向本院提出诉讼请求：1.请求判令乐有家公司返还450042元;2.请求判令乐有家公司向杨培森支付利息,利息的计算方法为:以450042元为基数以年利率6%为标准,自2019年1月21日起截止到将全部本金和利息支付完毕之日止；3.本案诉讼费由乐有家公司承担。事实和理由：杨培森基于乐有家公司的宣传了解到乐有家公司居间销售楼盘,2018年12月30日,杨培森与乐有家公司签订了《虹都中心(亿城club+)房号确认单》,按照乐有家公司的要求杨培森通过乐有家公司提供的POS机两次付款合计45万多元,付款后乐有家公司向杨培森开具了收据。事后杨培森发现:杨培森付款的接收方为天津同道房地产信息咨询有限公司。在后续时间中,乐有家公司并未能按照约定履行承诺,经协商乐有家公司同意退还全部款项,杨培森于2019年10月20日按照乐有家公司的要求提交了退款申请书等材料。但乐有家公司至今仍未退还款项,期间杨培森虽经多次催要,但乐有家公司一直以种种理由推脱。为维护杨培森合法权益，故诉至法院。乐有家公司未出庭应诉，但庭后来院接受询问辩称，收到杨培森款项，也同意退还，但是现在没有给付能力。杨培森围绕诉讼请求向本院提交证据：1.《虹都中心（亿城club+）房号确认单》；2.乐有家公司开具的收据；3.银行交易凭证截屏；4.退款申请书复印件；5.乐有家公司业务员杨会名片（原件）和其朋友圈信息；6.杨培森与杨会聊天的微信截屏；7.招商银行交易明细。乐有家公司未提交证据。经本院审查，上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月30日，杨培森签订了《虹都中心（亿城club+）房号确认单》，约定其购买虹都中心2号楼2102号房屋，认购总价1323996元，认购定金50000元。置业顾问杨会及销售经理在确认单上签字。杨会在确认单空白处注明春节前补45万元，余额在户口弄完之后补齐。如户口下来不补余额，定金不退。如户口下不来全额退款。杨会还备注了其公民身份号码。2018年12月30日，杨培森通过商户名称为“天津市乐有家房地产”（商户号822110070130300）的POS机刷卡支付50000元，乐有家公司给杨培森开具了加盖有该公司财务专用章的定金50000元的收据。2019年1月21日，杨培森通过同一台P**机刷卡支付400042元，乐有家公司给杨培森开具了加盖有该公司财务专用章的定金400042元的收据。2019年10月11日，杨会微信告知杨培森退房，杨培森按照杨会的指导填写了退款申请单并按杨会的指令邮寄送达。但款项一直未能退回。本院认为，乐有家公司虽未在确认单上签字，但其给杨培森出具了收取其购房定金的收据，其委托诉讼代理人也认可收到款项，可以认定合同的主体系杨培森与乐有家公司。但从杨培森提供的证据，不能确定乐有家公司是居间人的身份，故本案案由应当确认为合同纠纷。杨培森提供的证据可以证明杨会通知其退房退款，杨培森已经按照杨会的指令邮寄了退款申请单并已送达，乐有家公司亦认可退款，故乐有家公司应当将收取的款项退还杨培森。乐有家公司抗辩所称的没有给付能力不是合理的抗辩理由，本院不予支持。关于杨培森从2019年1月21日开始主张资金占用利息一节，考虑到乐有家公司实际占有了杨培森的资金，且合同未能履行责任不在杨培森，故乐有家公司应当给付其利息损失。杨培森主张按照民间借贷纠纷中没有约定时的逾期利息标准计算，双方并非民间借贷纠纷，因此不宜适用此标准。本院酌情对于2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津市乐有家房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还杨培森收取的购房定金450042元；二、天津市乐有家房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付杨培森占用其资金的利息损失（以450042元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回杨培森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8051元，由天津市乐有家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  张 峥人民陪审员  张丽娟二〇二〇年九月十一日法官助理张欢书记员安雅涵附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1576号原告:杨培森,男,1975年12月25日出生,汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。被告：天津市乐有家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**中心南道**。法定代表人:关振城，经理。委托诉讼代理人：关健，男，该公司员工。被告：天津同道房地产信息咨询有限公司，，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路天保月湾花园**楼**法定代表人：郑珍珠，经理。委托诉讼代理人：孟逊，男。原告杨培森与被告天津市乐有家房地产经纪有限公司、天津同道房地产信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨培森于2020年8月13日向本院提出撤回对天津同道房地产信息咨询有限公司起诉的申请。本院认为，杨培森申请撤回对天津同道房地产信息咨询有限公司的起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨培森撤回对天津同道房地产信息咨询有限公司的起诉。审判员  杨桂军二〇二〇年九月八日法官助理张欢书记员安雅涵
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初3628号 原告：罗宗民，男，1953年2月4日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁涛，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚莉，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300087776898D。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区。法定代表人：陈峰，该公司董事长。本院受理原告罗宗民与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、被告海航集团有限公司合同纠纷一案,本案于2020年5月9日立案。原告罗宗民诉称，原告在被告一深圳前海航空航运交易中心有限公司（简称前海航交公司）开设的前海航交所B2C理财产品2期，累计投资本金190000元，预计收益12185元，本息合计202185元。2018年7月30日，前海航交公司在前海航交所理财平台发布《前海航交所B2C平台业务良性退出公告》声明：“……在政策要求和海航集团聚焦主业业务调整的背景下，公司决定主动退出B2C业务…我司将在良性退出过程中积极与投资人密切沟通、公开、有序、安全地开展兑付工作。”同时，前海航交公司公布了《良性退出方案》，并针对原告购买的理财产品制定《退出计划》如下：截止2018年7月30日，原告实际投资收益共计194020.75元一次性转入退出本金，收益按年化6%计算，在24个月内完成全部兑付，每月兑付一次，2018年9月兑付第一期。另外，被告二海航集团有限公司（简称海航集团）在《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》中表示：“严格根据产品清偿方案为前海航交所提供稳定、充足的黄金支持，保证前海航交所及时向投资人清偿兑付”。但是，前海航交公司只履行了《退出计划》的前两期，从第三期之后均未完全履行，截止起诉时，累计已还本金114805.82元，待还本金79214.93元。综上所述，被告一前海航交公司未能履行还本付息的合同义务，已构成违约，被告二海航集团也未履行保证清偿兑付的责任，两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案并非合同纠纷，不应适用《民事诉讼法》关于合同纠纷案件应由被告所在地或合同履行地法院管辖的规定。且依据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告注册地为深圳市前海合作区，按照一般地域管辖的规定，申请将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于原告与被告发生争议及合同履行地均未约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告罗宗民作为接收货币一方，住所地为合同履行地。原告户籍地为西安市新城区XX巷XX号XX单元XX号，因此本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告深圳前海航空航运交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  王新权  二0一九年五月二十二日  法官助理    王  玺书 记  员  王  虹 1
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1116号 原告：旬邑县XX社，住所地：旬邑县南大街。 法定代表人：姚某某，系该联社理事长。 被告：陕西XXX实业有限公司，住所地：咸阳市秦都区。 法定代表人：葛某，系该公司副总经理。 被告：陕西xxxx有限公司，住所地：旬邑县野鸡红十字。 法定代表人：葛某某，系该公司董事长兼总经理。 被告：葛某某，男。 被告：李某，女。 被告：魏某某，男。 本院受理的原告旬邑县XX社与被告葛某某、李某、陕西xxxx有限公司、陕西XXX实业有限公司、魏某某金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  房建龙 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘宇莹 1
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2811号 申请执行人：濉溪县刘桥新中源建材门市部，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇政府西300米，统一社会信用代码92340621MA2PQ8EC48。 法定代表人：刘玲,经营者。 被执行人：杨西龙，男，1975年09月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县刘桥新中源建材门市部与杨西龙买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初1528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨西龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨西龙的存款29260.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2811号 本院在执行申请执行人濉溪县刘桥新中源建材门市部与被执行人杨西龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨西龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人杨西龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：杨西龙，男，1975年09月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3174号本院于2020年9月14日对原告张现锋与被告张存亮建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁0830民初3174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0830民初3174号民事判决书中“原告张存亮向本院提出诉讼请求”补正为“原告张现锋向本院提出诉讼请求”。审判员 王 振书记员 胡开磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3174号原告：张现锋，男，1967年10月21日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人:朱传森，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张存亮，男，1966年4月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。原告张现锋与被告张存亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张现锋的委托诉讼代理人朱传森，被告张存亮及其委托诉讼代理人王成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款66万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月6日原告将承包的军屯乡徐村锦秀佳苑社区4、5、6号楼工程项目以大包清工的方式分包给了被告，双方签订了《建筑工程劳务分包协议》。因被告施工的4、5、6号楼工程质量不符合设计要求和施工规范，导致未能竣工验收，发包方和承建公司多次向被告发出整改通知，被告一直未履行整修义务，原告无奈在军屯乡政府、监理公司及发包方的监督下，将被告承包工程需要维修的部分交由他人进行了维修，竣工后经验收合格，原告支付了整修费用共计66万元。为维权益，提起诉讼，望依法支持原告的请求。被告张存亮辩称，2012年11月6日被告以大包清工的形式在原告处承包了军屯乡锦秀佳苑社区4、5、6号楼砖混结构主体工程，被告已按合同约定完工，原告也已验收并结算完毕，原告至今拖欠被告劳务费537803.25元及相应利息；原告主张的维修项目均不在被告的施工范围内，与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日原、被告签订《建筑工程劳务分包协议》，该合同约定原告将汶上县军屯乡锦秀佳苑社区白店村4#、5#、6#楼主体钢筋制作、安装，混凝土振捣养护，脚手架搭设、拆除，塔机安装、拆除，二次结构砌体，内外墙普通抹灰，地面找平、拉毛等工程以大包清工的形式分包给原告。原告施工完毕后，双方进行了结算，后因原告未支付相应的工程款，被告曾起诉原告，本院经审理作出了（2019）鲁0830民初2340号民事判决书，判决张现锋支付张存亮劳务费537803.25元及逾期利息，该判决现已生效并进入执行程序。本案审理过程中，原、被告均申请本院调取涉案楼房施工的相应材料，以证实工程质量是否合格，本院在汶上县军屯乡人民政府调取到了“军屯乡锦秀佳苑社区户型布局图”，但汶上县军屯乡人民政府未提供工程质量方面存在问题的材料，原、被告对本院的调取行为及本院调取的布局图的真实性均无异议，并一致认可被告施工的楼号即是该布局图上标注的11、13、15号楼。庭审中，原告主张被告施工的上述三幢楼的门窗、车库后砌墙、单元门、外墙漆面、照明灯、楼房顶等均存在质量问题，具体包括：车库后砌墙墙皮脱落，外墙漆面脱落起花，楼顶墙皮脱落，室内地面凹凸不平、裂碎等，门窗、单元门、照明灯存在什么质量问题原告不清楚，原告将上述存在质量问题的项目承包给了张某,4进行施工维修，共支付维修费66万元；第二次庭审原告称不清楚车库后砌墙垒墙是谁施工的。张某,4出庭陈述2018年6月30日至10月30日其在锦秀佳苑社区11、13、15号楼进行了维修施工，该三幢楼的内墙墙皮存在局部脱落、空鼓，地面有的出现空鼓现象，车库后砌墙墙体下垂、坍塌，其未维修过楼顶、外墙；其施工的室内墙、地面、车库后砌墙维修工程的工钱、料钱和车费共计66万元，具体每项工程款多少钱未单独计算。原告提供的2018年6月18日汶上县军屯乡徐村村民委员会向汶上县南站建筑安装公司送达的通知书载明：存在质量隐患的范围系锦秀佳苑社区徐村7栋楼的进户门窗、车库后砌墙、单元门、外墙漆面、照明灯、楼房顶等；未明确载明室内地面存在质量问题。汶上县南站建筑安装公司向“锦秀佳苑社区项目施工方”发出的整改通知书载明需要维修的范围是4、5、6号楼的进户门窗、车库后砌墙、单元门、外墙漆面、照明灯、楼房顶及室内地面等，未载明接收人，原告未提供证据证实被告已收到该通知书。被告辩称其承包的是锦秀佳苑社区11、13、15号楼二层以上的工程及车库墙的抹灰工程；车库后砌墙垒墙、进户门、照明灯、单元门、水电等均不是被告的施工范围；原告主张的外墙脱落也只是乳胶漆脱落，该项目亦不在被告的施工范围内。被告针对其主张提供了汤广海、董兴多的证人证言，汤广海出庭陈述其系张存亮的雇员，在徐村社区建设时任施工员，其从事了3栋楼房的主体建设、室内外墙普通抹灰、地面抹灰等工作，其中一栋楼房是从一层的现浇顶开始干的，另外两栋楼房是从二层现浇顶支模板开始干的，其未从事水电、门窗工作，也不知道水电、门窗工作是否系张存亮的施工范围。董兴多出庭陈述其系锦秀佳苑社区建设时徐村的村监之一，张存亮施工的该社区11、13、15号楼的垒砖、抹皮子，水电、门窗的活不是张存亮干的，其建设的这三栋楼没有质量问题。原告对汤广海的证言无异议，对董兴多的证言有异议，被告对汤广海、董兴多的证言均无异议。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从张某,4维修范围分析，依据原告提供的其与张某,4签订的《施工协议书》，协议约定了工程造价66万元及张某,4维修的范围，包括：楼房顶、室内地面、车库后砌墙等；庭审中张某,4否认对楼房顶的维修，原告亦不清楚车库后砌墙是谁垒墙施工，原告提交的其接收的整改通知未明确载明室内地面存在质量问题，原告据此请求被告支付维修费用66万元，证据不足。从原告自身的陈述分析，原告称车库后砌墙墙皮脱落，外墙漆面脱落起花，楼顶墙皮脱落，室内地面凹凸不平、裂碎等，而原告提供的证人张某,4证实，车库后砌墙墙体下垂、坍塌，其重新砌墙、抹腻子；地面空鼓，其重新打了地面；仅干了内墙修复，未修复外墙，也未修复楼顶；原告的陈述与张某,4证言表述修复内容不一致。从原、被告签订的《建筑工程劳务分包协议》所载明的被告施工范围及原、被告均认可的汤广海的证言分析，原告所主张的存在质量问题的施工项目亦不完全属于被告的施工范围，况且原告未提供证据证实被告已收到该通知书，亦未提供证据证实向被告表达过整修的意见。综上，原告主张被告支付工程款66万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张现锋的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告张现锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年九月十四日书记员 胡开磊
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2020）甘1202民督86号   申请人：梁某,住址:甘肃省陇南市。   被申请人：崔某,住址:甘肃省陇南市。   申请人梁某于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人梁某称，2016年8月16日，被申请人因资金周转困难向申请人陆续借款46685元，被申请人通过微信及银行转账交付借款。借款发生后，经申请人催要被申请人于2019年11月1日向申请人出具借条一份，借条出具后，被申请人一直未偿还借款。现申请人要求向被申请人按照督促程序发支付令，督促被申请人崔某支付借款本金46885元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人崔某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人梁某借款本金46885元。   案件受理费324元，由被申请人崔某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月七日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12277号申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区工业园区新涛路**。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：周旭璐，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨增辉，男，系原告公司员工。被申请人：甘肃亚士创能保温科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**第****/div>法定代表人：丁书凤，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，系被告员工。被申请人：丁喜兵，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省金湖县闵桥镇太平村****。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人甘肃亚士创能保温科技有限公司、丁喜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0118民初12277号民事裁定书，对被申请人甘肃亚士创能保温科技有限公司、丁喜兵名下价值人民币3,407,278.64元的财产采取保全措施。申请人于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃亚士创能保温科技有限公司、丁喜兵名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年九月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民督86号   申请人：梁某,住址:甘肃省陇南市。   被申请人：崔某,住址:甘肃省陇南市。   本院受理申请人梁某的支付令申请后，于2020年9月7日发出(2020)甘1202民督86号支付令，限令被申请人崔某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现法定期限内，无法找到被申请人崔某，支付令无法向其本人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院(2020)甘1202民督86号支付令自行失效。   审判员 刘 晖   二〇二〇年九月三十日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12277号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区工业园区新涛路**。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：周旭璐，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨增辉，男，系原告公司员工。被告：甘肃亚士创能保温科技有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路**第****/div>法定代表人：丁书凤，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，系被告员工。被告：丁喜兵，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省金湖县闵桥镇太平村****。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告甘肃亚士创能保温科技有限公司、被告丁喜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旭璐、杨增辉，被告甘肃亚士创能保温科技有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告丁喜兵经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃亚士创能保温科技有限公司支付原告货款(人民币下同)3,407,278.64元并支付以3,407,278.64元为基数，按照月利率2%计算自2019年11月20日起至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告丁喜兵对被告甘肃亚士创能保温科技有限公司上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告甘肃亚士创能保温科技有限公司素有业务往来,被告甘肃亚士创能保温科技有限公司向原告采购涂料、保温板等产品。2019年12月16日,原告与被告甘肃亚士创能保温科技有限公司签署还款协议,被告甘肃亚士创能保温科技有限公司确认其应付原告的欠款为3,407,278.64元,并承诺了还款节点，若还款节点中任何一笔欠款被告甘肃亚士创能保温科技有限公司逾期归还的,则原告按照月利率2%标准以逾期金额为计算基数向被告甘肃亚士创能保温科技有限公司收取逾期利息。被告丁喜兵在协议中自愿作为保证担保人,同意对被告甘肃亚士创能保温科技有限公司欠付原告债务承担连带保证责任。还款协议签署后,被告甘肃亚士创能保温科技有限公司未按约还款。原告提供原、被告三方签订的还款协议一份，证明欠付金额、逾期付款利息计算及被告丁喜兵的保证责任。被告甘肃亚士创能保温科技有限公司辩称，双方素有业务往来，认可原告提供证据的真实性，认可上述欠付金额，但不同意支付逾期付款利息，希望调解。被告丁喜兵未到庭答辩。两被告无证据提交。审理中，双方未达成一致意见，故调解未成。本院经审理认定事实如下：原告与被告甘肃亚士创能保温科技有限公司素有业务往来,双方于2019年12月16日签署还款协议,被告甘肃亚士创能保温科技有限公司确认其应付原告的欠款为3,407,278.64元,并约定2020年1月20日前归还2,407,278.64元,余款2020年6月30日前归还，自2019年11月20日停止计息，如任一笔逾期归还，应按月利率2%计算暂停计息期间的逾期付款利息。协议约定保证人对上述债务承担连带保证责任，被告丁喜兵在协议中作为保证人签字。两被告至今未付款。审理中，原告于2020年6月28日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款3,407,278.64元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2020年6月28日作出民事裁定，并实际查封被告名下银行账户。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告甘肃亚士创能保温科技有限公司收取原告货物，未能支付原告全部货款，经还款协议确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。因被告甘肃亚士创能保温科技有限公司未还款，原告要求被告甘肃亚士创能保温科技有限公司支付货款并以还款协议为据主张自2019年11月20日起以月利率2%支付逾期利息，于法有据，依法应予以支持。被告丁喜兵作为担保人在还款协议签名，其应对还款协议所涉债务承担连带担保责任。被告丁喜兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃亚士创能保温科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司货款3,407,278.64元并支付以3,407,278.64元为基数，按照月利率2%计算自2019年11月20日起至实际履行之日止的逾期利息；二、被告丁喜兵对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34,058.20元，减半收取17,029.10元，财产保全申请费5,000元，由被告甘肃亚士创能保温科技有限公司、被告丁喜兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年九月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7447-7456号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田某，总经理。委托代理人：张烨、曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区************323铺。法定代表人：冯某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件（共10案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共10案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十五日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16432、16433号 申请执行人深圳市友仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人梁刚。 被执行人彭涛，男,汉族,1983年12月15日出生，住广东省深圳市福田。 申请执行人深圳市友仁达电子有限公司与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币147859.9元及利息，缴纳受理费1771元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执16432号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执16433号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费和执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33768号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执16432、16433号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨顺发
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7447-7456号原告：上海********份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田某，总经理。委托代理人：张烨、曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：江门********有限公司，住所地江门市蓬江区*********自编#323铺。法定代表人：冯某1。原告上海********份有限公司诉被告江门********有限公司著作权侵权纠纷系列案件（共10案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海********份有限公司撤回起诉。该系列案件（共10案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海********份有限公司负担。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十五日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16432、16433号 申请执行人深圳市友仁达电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人梁刚。 被执行人彭涛，男,汉族,1983年12月15日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市友仁达电子有限公司与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币147859.9元及利息，缴纳受理费1771元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执16432号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执16433号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费和执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33768号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33768号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执16432、16433号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨顺发
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3734号 申请人：惠州市金汇投资发展有限公司，住所地惠阳区淡水开城大道南（金海港商务楼****），统一社会信用代码91441303778310×××。 法定代表人：曾庆波，执行董事。 委托代理人：吴建山、邱显铎，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：廖文龙，男，汉族，1995年10月4日出生，住址广东省茂名市茂港区。 第三人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，营业场所惠州市大亚湾澳头进港大道2号，统一社会信用代码91441300456660779G。 负责人：胡路军 申请人惠州市金汇投资发展有限公司与被申请人廖文龙，第三人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖文龙名下位于惠州大亚湾的产权，产权证号粤房地预登惠州字第3310×××14号，建筑面积为111.06平方米进行查封。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函（2020）富惠诉保第20200907-625号提供担保。 本院经审查认为，申请人惠州市金汇投资发展有限公司申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人廖文龙名下位于惠州大亚湾西区的产权，产权证号粤房地预登惠州字第331×××414号，建筑面积为111.06平方米，查封价值以23859.2元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7447-7456号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田某，总经理。委托代理人：张烨、曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市昊中天钱柜娱乐有限公司，住所地江门市蓬江区*********自编#323铺。法定代表人：冯某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告江门市昊中天钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案件（共10案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。该系列案件（共10案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十五日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0115执异149-151号之一申请人：詹光炜，男，汉族，1989年8月15日生，住贵阳市云岩区。被申请人：陈桂林，男，汉族，1986年4月20日生，住贵阳市观山湖区。被申请人：黄燕婷，女，壮族，1989年11月15日生，住广西象州县。关于申请执行人詹光炜与被执行人贵州五美园林绿化工程有限公司（2019）观劳人仲裁字第262-1、262-2、262-3号三案，执行过程中，申请人申请追加陈桂林、黄燕婷为本案被执行人，并向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈桂林、黄燕婷价值50,000元的财产采取查封、扣押、冻结措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人詹光炜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈桂林、黄燕婷人民币50,000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁杰二〇二〇年九月四日书记员  余强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2959号 南宁市远德物业服务有限公司、邱宗伟： 本院在执行申请人南宁市远德物业服务有限公司与被执行人邱宗伟物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2959号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：邱宗伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与邱宗伟合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人邱宗伟所有的1662元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人邱宗伟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22651号 申请人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：黎金昌，男，1981年7月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被申请人：黄晴云，女，1983年4月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎金昌、黄晴云金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎金昌、黄晴云的银行存款2030923.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎金昌、黄晴云的银行存款2030923.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十四日 书记员  巫春娣
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2294号 原告：车贵全，男，1962年5月22日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：通化市东昌区环通乡石棚子村民委员会，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘明利，村主任。 原告车贵全与被告通化市东昌区环通乡石棚子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车贵全及被告通化市东昌区环通乡石棚子村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车贵全向本院提出诉讼请求：依法判令被告在原告所签订的《土地承包合同书》（合同编号：031）中明确“靠河边地”地块的具体位置和亩数为1.54亩。事实和理由：原告系被告的**村民，1997年二轮土地承包时依法承包了11.29亩土地分别位于一队大平地、一队梯田地、靠河边地，该亩数系1983年一轮土地承包的延续，因多年扩地头等因素，故实际亩数略多于承包书记载亩数。1997年二轮土地承包开始至2001年至2002年时，因修公路及村修路占用原告所承包一队梯田地1.95亩，实际上该块承包地尚有3.95亩而不再是5.9亩。至2002年7月1日更换承包书时被告并没有将原告所承包地块位置和亩数准确登记，故在被告于2003年初时向原告发放上述变更后的承包书时，发现承包土地登记位置和亩数不准确的问题后及时向被告经办人员提出异议，但解释原告所承包亩数10.2亩数没有变，而一队梯田地被占部分与靠河边地的亩数相近，故没有必要改了，原告也就没再坚持。直到2019年4月份，因原告所承包的靠河边地块1.54亩没有明确登记在土地承包登记表上，致使原告的合法权益受到侵害，导致原告的合法权益不能得到保护。根据《土地承包法》及相关法律规定，被告应按要求必须准确具体登记原告所承包土地的位置和亩数。故原告依法提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的诉讼主张。 通化市东昌区环通乡石棚子村村民委员会辩称，现在村里明确不了，大体位置在哪知道，没法确定四至，因为这个地被水毁过，我们也调解不了他与车荣文的争议，现在也确权不了，也不能确定亩数。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告主张自己是合法的土地承包者。但承包合同中对争议承包地的具体位置和四至未作明确说明。承包土地四至不清、地块不明,故本案实系土地使用权纠纷,在原告方提供的承包合同记载内容模糊不明的情况下,有关哪一方有权使用土地的问题，原告应先向人民政府要求明确其承包地具体位置、亩数及四至范围,确定诉争土地属于原告承包地范围。综上,原告的诉求应当向有关行政部门申请解决而不是向人民法院提起民事诉讼,原告本次向人民法院提起诉讼不符合法律规定的条件,其起诉应当依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告车贵全的起诉。 案件受理费100.00元，退还原告车贵全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪岩婷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2294号 原告：车贵全，男，1962年5月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区环通乡石棚子村**。 被告：通化市东昌区环通乡石棚子村民委员会，住所地吉林省通化市东昌区环通乡石棚子村。 法定代表人：刘明利，村主任。 原告车贵全与被告通化市东昌区环通乡石棚子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告车贵全及被告通化市东昌区环通乡石棚子村村民委员会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车贵全向本院提出诉讼请求：依法判令被告在原告所签订的《土地承包合同书》（合同编号：031）中明确“靠河边地”地块的具体位置和亩数为1.54亩。事实和理由：原告系被告的**村民，1997年二轮土地承包时依法承包了11.29亩土地分别位于一队大平地、一队梯田地、靠河边地，该亩数系1983年一轮土地承包的延续，因多年扩地头等因素，故实际亩数略多于承包书记载亩数。1997年二轮土地承包开始至2001年至2002年时，因修公路及村修路占用原告所承包一队梯田地1.95亩，实际上该块承包地尚有3.95亩而不再是5.9亩。至2002年7月1日更换承包书时被告并没有将原告所承包地块位置和亩数准确登记，故在被告于2003年初时向原告发放上述变更后的承包书时，发现承包土地登记位置和亩数不准确的问题后及时向被告经办人员提出异议，但解释原告所承包亩数10.2亩数没有变，而一队梯田地被占部分与靠河边地的亩数相近，故没有必要改了，原告也就没再坚持。直到2019年4月份，因原告所承包的靠河边地块1.54亩没有明确登记在土地承包登记表上，致使原告的合法权益受到侵害，导致原告的合法权益不能得到保护。根据《土地承包法》及相关法律规定，被告应按要求必须准确具体登记原告所承包土地的位置和亩数。故原告依法提起诉讼，请贵院查明案件事实，支持原告的诉讼主张。 通化市东昌区环通乡石棚子村村民委员会辩称，现在村里明确不了，大体位置在哪知道，没法确定四至，因为这个地被水毁过，我们也调解不了他与车荣文的争议，现在也确权不了，也不能确定亩数。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决,协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告主张自己是合法的土地承包者。但承包合同中对争议承包地的具体位置和四至未作明确说明。承包土地四至不清、地块不明,故本案实系土地使用权纠纷,在原告方提供的承包合同记载内容模糊不明的情况下,有关哪一方有权使用土地的问题，原告应先向人民政府要求明确其承包地具体位置、亩数及四至范围,确定诉争土地属于原告承包地范围。综上,原告的诉求应当向有关行政部门申请解决而不是向人民法院提起民事诉讼,原告本次向人民法院提起诉讼不符合法律规定的条件,其起诉应当依法驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告车贵全的起诉。 案件受理费100.00元，退还原告车贵全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘敬斯 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪岩婷
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初975号 原告：邓世利，男，1985年1月13日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：涂某，男，2007年6月20日出生，汉族，住江西省永修县。 法定代理人：刘某，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。系涂某的母亲。 委托诉讼代理人：涂凤华，女，1962年10月31日出生，汉族，住江西省永修县。系被告的姑姑。 原告邓世利与被告涂某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世利到庭参加诉讼。被告涂某及其法定代理人刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋损失30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月始，原告发现家中（1806室）漏水导致冰箱、门、吊顶、电视墙和集成吊顶均被水浸坏。经排查，发现是楼上业主家漏水所致，但不确定具体是哪一户漏水。原告遂找物业公司来家中查看，寻找楼上漏水的住户。在排查过程中，1905的住户即被告否认自家漏水且拒绝配合检查。后经确认1906住户不存在漏水情况。故原告再次找到被告协商后，被告承认是自家漏水，并答应将自己家的漏水问题解决，被告将自家漏水修好后，原告家中不再出现漏水情况。但双方在协商赔偿事宜时，被告置之不理，拒绝赔偿。原告遂诉至法院。 被告涂某法定代理人的委托诉讼代理人庭后辩称，其系被告涂某的姑姑，租住在被告处。原告家的漏水是否是其造成的无法肯定，其租住的1905室并没有存在漏水情况，但可以适当补偿原告8000元至9000元。 原告邓世利围绕诉讼请求向本院提交下列证据：证据1.2020年6月18日22时，原告与1905室居住的涂女士电话录音一段，证明原告与涂女士协商就漏水造成的损害进行修复，涂女士回复只能修复自己家的房屋漏水；证据2.15张照片，证明因1905室漏水造成原告房屋损失。 被告涂某法定代理人的委托诉讼代理人庭后质证称，原告确实与住户涂女士打了电话；对照片的情况不清楚。 本院对原告提交的证据1、2的真实性予以确认，可以证明原告房屋的受损事实，但不无法证明原告房屋受损后修复的费用。 被告涂某法定代理人的委托诉讼代理人未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月始，原告发现家中（1806室）漏水导致冰箱、门、吊顶、电视墙和集成吊顶均被水浸坏。据原告陈述自家漏水系1905室导致，故与1905室住户涂女士沟通未果且双方就赔偿事宜无法达成一致。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告房屋漏水导致原告家中漏水的事实，有被告的自认，可以认定。但原告提供的证据不足以证明其房屋受损需要修复的具体费用，被告在本院的询问时明确表示，其同意支付8000元至9000元房屋修复费用，故本院对原告诉请酌情支持其中的9000元，其他诉请因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告涂某的法定代理人刘某于本判决生效之日起十五内向原告邓世利支付房屋修复费用9000元； 二、驳回原告邓世利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告邓世利负担225元，被告涂某的法定代理人刘某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  杨小品 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海涛
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初975号 本院于2020年9月21日对原告邓世利与被告涂济翔侵权责任纠纷一案，作出的（2020）赣0425民初975号的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2020）赣0425民初975号的民事判决书中的第一页第五行“江西省永修县涂埠镇新城嘉诚天地小区1栋1805室”补正为江西省永修县涂埠镇新城嘉诚天地小区1栋1905室。 审判员  杨小品 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何海涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15649、15653号 申请执行人深圳市达俊宏科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张青松。 被执行人贵州万峰博亿能科技有限公司，住所地贵州省黔西南州。法定代表人罗蓉。 申请执行人深圳市达俊宏科技股份有限公司与被执行人贵州万峰博亿能科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币733052元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3655号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3655号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二日 书记员 杨顺发
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初1754号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社,住所地:福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路**,统一社会信用代码:91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托诉讼代理人：张飞龙,该社客户经理。 被告：郑炳明，男，1968年6月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告:张建优,男,1969年2月3日出生,汉族,住龙岩市永定区。 被告：郑健杨，男，1970年4月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：郑健良，男，1964年10月8日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：郑化，男，1978年9月15日出生，汉族，住龙岩市。 被告：赖金富，男，1977年12月22日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告郑炳明、张建优、郑健杨、郑健良、郑化、赖金富金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案后，原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑健良、赖金富的起诉。 本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社以被告郑健良、赖金富已经代偿部分本息为由，自愿申请对郑健良、赖金富撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对郑健良、赖金富的起诉。 审判员  卢卫蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  张丽燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12274号申请人：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区工业园区新涛路**。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：周旭璐，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨增辉，男，系原告公司员工。被申请人：甘肃九星装饰工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**/div>法定代表人：丁喜兵，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，系被告公司员工。被申请人：丁喜兵，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省金湖县闵桥镇太平村****。申请人亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被申请人甘肃九星装饰工程有限公司、丁喜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0118民初12274号民事裁定书，对被申请人甘肃九星装饰工程有限公司、丁喜兵名下价值人民币3,264,960.13元的财产采取保全措施。申请人于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人甘肃九星装饰工程有限公司、丁喜兵名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年九月二十八日书记员  陆辰彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3328号 本院在执行濉溪县法院移送执行被执行人齐亚军罚金一案中，因被执行人齐亚军未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人齐亚军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：齐亚军，男，1981年10月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12274号原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区工业园区新涛路**。法定代表人：沈刚，执行董事。委托诉讼代理人：周旭璐，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨增辉，男，系原告公司员工。被告：甘肃九星装饰工程有限公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**/div>法定代表人：丁喜兵，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，系被告公司员工。被告：丁喜兵，男，1975年2月22日出生，汉族，住江苏省金湖县闵桥镇太平村****。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告甘肃九星装饰工程有限公司、被告丁喜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周旭璐、杨增辉，被告甘肃九星装饰工程有限公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告丁喜兵经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃九星装饰工程有限公司支付原告货款(人民币下同)3,264,960.13元并支付以3,264,960.13元为基数，按照月利率2%计算自2019年11月20日起至实际履行之日止的逾期利息；2、判令被告丁喜兵对被告甘肃九星装饰工程有限公司上述债务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告甘肃九星装饰工程有限公司素有业务往来,被告甘肃九星装饰工程有限公司向原告采购涂料、保温板等产品。2019年12月16日,原告与被告甘肃九星装饰工程有限公司签署还款协议,被告甘肃九星装饰工程有限公司确认其应付原告的欠款为3,264,960.13元,并承诺了还款节点，若还款节点中任何一笔欠款被告甘肃九星装饰工程有限公司逾期归还的,则原告按照月利率2%标准以逾期金额为计算基数向被告甘肃九星装饰工程有限公司收取逾期利息。被告丁喜兵在协议中自愿作为保证担保人,同意对被告甘肃九星装饰工程有限公司欠付原告债务承担连带保证责任。还款协议签署后,被告甘肃九星装饰工程有限公司未按约还款。原告提供原、被告三方签订的还款协议一份，证明欠付金额、逾期付款利息计算及被告丁喜兵的保证责任；提供被告甘肃九星装饰工程有限公司出具的加盟金及收益转货款申请一份证明原告本案诉请金额系抵扣538,964.93元之后的数额。被告甘肃九星装饰工程有限公司辩称，双方素有业务往来，认可原告提供证据的真实性，认可上述欠付金额，但不同意支付逾期付款利息，希望调解。被告丁喜兵未到庭答辩。两被告无证据提交。审理中，双方未达成一致意见，故调解未成。本院经审理认定事实如下：原告与被告甘肃九星装饰工程有限公司素有业务往来,双方于2019年12月16日签署还款协议,被告甘肃九星装饰工程有限公司确认其应付原告的欠款为3,803,925.06元，并约定2019年12月25日前归还303,925.06元，2020年1月20日前归还50万元,余款2020年6月30日前归还，自2019年11月20日停止计息，如任一笔逾期归还，应按月利率2%计算暂停计息期间的逾期付款利息。协议约定保证人对上述债务承担连带保证责任，被告丁喜兵在协议中作为保证人签字。2020年3月30日，被告甘肃九星装饰工程有限公司出具加盟金及收益转货款申请，明确抵扣上述货款的538,964.93元。至此，被告欠款3,264,960.13元,两被告至今未付款。审理中，原告于2020年6月28日申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款3,264,960.13元，或查封、扣押等值的财产，并提供担保，本院于2020年6月28日作出民事裁定，并实际查封被告名下银行账户。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告甘肃九星装饰工程有限公司收取原告货物，未能支付原告全部货款，经还款协议确认后仍未足额支付，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。因被告甘肃九星装饰工程有限公司未还款，原告要求被告甘肃九星装饰工程有限公司支付货款并以还款协议为据主张自2019年11月20日起以月利率2%支付逾期利息，于法有据，依法应予以支持。被告丁喜兵作为担保人在还款协议签名，其应对还款协议所涉债务承担连带担保责任。被告丁喜兵经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃九星装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司货款3,264,960.13元并支付以3,264,960.13元为基数，按照月利率2%计算自2019年11月20日起至实际履行之日止的逾期利息；二、被告丁喜兵对上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,919.60元，减半收取16,459.80元，财产保全申请费5,000元，由被告甘肃九星装饰工程有限公司、被告丁喜兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王致民二〇二〇年九月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3328号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：齐亚军，男，1981年10月09日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行被执行人齐亚军罚金一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年03月12日作出的(2019)皖0621刑初145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月26日立案并向被执行人齐亚军发出执行通知书，责令被执行人缴纳6000.00元罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，被执行人的家人反馈齐亚军自刑满释放后长期在外没有在家居住，现在淮北看守所内看押。暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院将上述被执行人齐亚军纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5177号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：荣金平，男，1968年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵芝花，女，1966年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与荣金平、赵芝花金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣金平、赵芝花在金融机构的存款22,795.54元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荣金平、赵芝花在金融机构的存款22,795.54元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年九月十六日书记员  康迎辉
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初3169号 原告：王佳，男，1985年12月09日出生，汉族，住山东省文登市。 委托诉讼代理人：李洪建，山东友让律师事务所律师。 被告：郝爱伟，男，1991年01月04日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：贾俊鑫，男，1987年01月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。 原告王佳与被告郝爱伟、贾俊鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序于2020年09月15日公开开庭进行了审理。原告王佳及委托诉讼代理人李洪建、被告郝爱伟、被告贾俊鑫委托代理人韩涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王佳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《购销合同》；2.依法判决两被告退还原告合同款68000元；3、依法判决两被告支付原告定金赔偿款25000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年08月25日，原告与被告郝爱伟签订了购销合同，原告从被告处购买21台异型冰台、1台水养海鲜池、配件八项共计68000元。此价格包含制作、安装、调试、售后。合同约定交付日期为合同签订后8至14天，因原告要求赶工期，被告承诺尽量10天左右完成，并将此约定定于书面合同中。合同签订后，原告向被告交付定金25000元。后原告按合同约定支付了全部款项，但被告并未依约履行合同。被告交付的产品不符合合同约定，被告也未完成安装、调试，导致交付的设备直接不能使用。最终致使原告与第三方签订的合同无法继续履行，被告的行为已经构成了根本违约。原告多次联系被告，并到两被告厂里协商合同履行的相关事宜，被告拒绝退款，拒绝赔偿。另，两被告系合伙关系，原告将合同款项分别转入了两被告提供的银行账户。因两被告拒绝退款、赔偿，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。庭审过程中，原告明确第二项诉讼请求为依法判决两被告退还原告合同款68000元，原告将所收货物全部返还。 郝爱伟辩称，2019年08月25日，本人与王佳签订了购销合同，购买21台异型冰台、1台水养海鲜池、配件八项共计68000元，合同约定全款发货，并明确了余款发货前结清。合同签订后，收到的原告的25000元定金当天就转给了贾俊鑫。但王佳未在发货之前付清余款构成违约，请求法院驳回原告王佳的诉讼请求；诉讼费由原告承担。 贾俊鑫辩称，原告所诉与事实不符。1、贾金鑫与郝爱伟之间不存在合伙关系，合同是由郝爱伟与原告签订的，贾俊鑫与原告之间不存在买卖合同关系，贾俊鑫不是合同的当事人，原告起诉贾俊鑫是错误的；2、郝爱伟购买的贾俊鑫的货物，二人系买卖合同关系；3、虽然贾俊鑫与原告不存在合同关系，涉案合同中所涉及的产品已经全部交付，原告所主张的产品不符合合同约定，应提交相关证据证实，在没有证据证实及未退回货物的情况下，原告要求解除合同、退回货款及适用定金罚则没有事实依据。综上，应驳回原告对贾俊鑫的诉讼请求。 在庭审过程中，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方对没有异议的证据购销合同（微信打印版）、手机银行汇款电子回单、微信聊天记录、电话录音本院依法予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告王佳将合同尾款43000元按《购销合同》约定转入贾俊鑫账号，转款前后王佳就该事宜告知了郝爱伟，当时郝爱伟也未提出异议，可以认定郝爱伟就该尾款转入的贾俊鑫账号是知情并且同意的。庭审时，郝爱伟以王佳未按合同约定支付尾款43000元构成违约为由，请求驳回王佳诉讼请求的抗辩主张，本院不予支持。 2.对原告王佳主张被告郝爱伟与贾俊鑫系合伙关系，并未提交证据予以证实，本院不采纳。 3.原告王佳主张：诉求（1）中已经要求被告退还全部的合同款68000元，所以诉求（2）定金赔偿责任就不再主张双倍赔偿。另王佳向两被告主张支付定金赔偿款25000元，因为没有举证证明其因被告违约造成的损失，故本院对该主张不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定实如下：2019年08月25日，原告王佳与被告郝爱伟签订了《购销合同》，原告王佳从被告郝爱伟处购买21台异型冰台、1台水养海鲜池、配件八项共计68000元。付款方式：全款发货（此价格包含制作、安装、调试、售后，不包含运费税费）；交付日期：8-14天（赶工期，尽量在10天左右完成）。2019年08月17日、2019年08月25日，原告王佳将定金25000元通过工商银行，分两次汇入被告郝爱伟在中国建设银行账号中；2019年09月08日王佳将尾款43000元通过中国工商银行汇入被告贾俊鑫中国农业银行账户中。王佳在微信中将支付合同尾款的事宜告知了郝爱伟，郝爱伟对此未提出异议。 在郝爱伟供货、安装过程中，未按合同约定的数量、规格、期限履行，致使合同不能如期履行，后双方多次通过微信、电话交涉未果。2019年09月16日王佳与贾俊鑫通话记录记载：同意给原告王佳30000元损失，王佳已收到的货物不再退还；2019年10月27日王佳与郝爱伟微信聊天记录记载：退货的话只能待货物卖掉后给你钱。双方交涉未达成一致，后王佳诉至法院。 本院认为，本案系买卖纠纷，王佳与郝爱伟通过微信签订了《购销合同》，该合同系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，本院予以确认。本案归纳争议焦点如下： 一、贾俊鑫是否属合同主体、是否在本案中承担责任。涉案《购销合同》载明：供方郝爱伟，需方王佳，贾俊鑫并非合同的当事人，不是涉案合同的权利义务人。根据合同的相对性原则，郝爱伟应对王佳履行合同义务，原告王佳主张两被告系合伙关系，没有证据证实。 二、关于涉案合同是否应当解除、被告郝爱伟是否构成违约。在《购销合同》履行期间，王佳依约支付了定金及尾款，郝爱伟应当按合同约定履行交付货物的义务，但郝爱伟未按合同约定的规格、数量交付货物，货物未能如期安装、使用，致使合同目的不能实现，因此被告郝爱伟的行为构成根本性违约，王佳主张解除该《购销合同》，本院应予支持。合同解除后，郝俊伟应当返还王佳货款并双倍支付定金，王佳应将收到的货物（按双方收发货清单数量、规格）应予返还。 三、关于王佳主张的定金赔偿款25000元的认定。王佳表示：已经请求被告返还货款68000元，所以定金赔偿责任就不再主张双倍赔偿，现请求被告支付定金赔偿款25000元。因为王佳没有举证证明其因被告违约造成的损失，故对定金赔偿款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十一条、一百一十五条、一百二十一条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、依法解除原告王佳与被告郝爱伟签订的《购销合同》； 二、被告郝爱伟与判决生效后十日内返还原告王佳货款68000元；三、原告王佳在判决生效后十日内将所收货物返还被告郝俊伟；四、驳回原告王佳对贾俊鑫的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告郝爱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 卢丽云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马振娟 书 记 员 王玉琪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20401号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：向秀菊，女，1985年12月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人向秀菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向秀菊的银行存款163961.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向秀菊的银行存款163961.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1339.81元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5177号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：荣金平，男，汉族，1968年11月26日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市河洛镇官殿村官殿南坡24号。被告：赵芝花，女，汉族，1966年3月4日出生，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与荣金平、赵芝花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠、闫书丹，被告荣金平到庭参加诉讼。被告赵芝花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣金平偿还原告借款本金20,110.11元及利息（自2019年9月22日起至实际清偿之日按月利率7.48‰计算）、罚息（以逾期本金为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日按月利率3.74‰计算）；2、被告赵芝花对上述借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告荣金平签订最高额个人借款合同一份，约定荣金平从2018年9月3日至2021年9月3日期间内连续借款，累计未清偿余额不超过34,000元，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，月利率7.48‰，还款方式为等额本息，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。借款人违反本合同任意约定或违反任何法定义务时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告赵芝花知晓借款，并承诺为上述借款承担连带责任。后此笔贷款在2018年9月12日发放，现因被告未按约还款，构成违约，请求提前收回贷款本息。荣金平辩称，借款属实，被告荣金平愿意偿还借款。赵芝花未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年9月3日，原告与被告荣金平签订最高额个人借款合同一份，约定荣金平从2018年9月3日至2021年9月3日期间内连续借款，累计未清偿余额不超过34,000元，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，月利率7.48‰，还款方式为等额本息，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。借款人违反本合同任意约定或违反任何法定义务时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年9月11日，被告荣金平向原告出具的承诺书载明，赵芝花作为荣金平的前妻，同意与被告荣金平对该笔借款承担连带责任。该笔贷款在2018年9月12日发放给被告荣金平，荣金平下欠本金20,110.11元，因未能按照约定履行每月偿还本金的义务，构成违约，现原告要求提前收回贷款。在原告诉讼后，荣金平将利息偿还至2020年9月21日。本院认为，原告与被告荣金平签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向荣金平贷款后，荣金平应当按照约定及时偿还本金及利息。其未按照合同约定履行义务，构成违约，原告请求提前收回本金及利息，予以支持。赵芝花承诺对该笔借款承担连带清偿责任，系保证责任，继续承担相应的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荣金平于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金20,110.11元及利息（以本金20,110.11元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日按月利率7.48‰计算）、罚息（以逾期本金为基数，自2020年9月22日起至实际清偿之日按月利率3.74‰计算）；二、被告赵芝花对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，保全费248元，共计433元。由荣金平、赵芝花负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年九月二十五日书记员  高 雅