江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2396号原告：中国银行股份有限公司大丰支行,统一社会信用代码913209828406520012,住所地盐城市大丰区人民南路**。负责人：刘小璇，该支行行长。委托诉讼代理人：花蕾、徐正勇，江苏煜衡律师事务所律师。被告：陆海滨，男，1979年1月3日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中行大丰支行）与被告陆海滨信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告中行大丰支行的委托诉讼代理人花蕾、徐正勇到庭参加诉讼，被告陆海滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金99784.74元和计算至2020年4月19日应付利息20472.49元、费用（分期手续费、年费等）166.98元、还款违约金（滞纳金）18861.77元，合计139285.98元；并承担2020年4月20日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、还款违约金、费用。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，被告向原告申请办理长城系列信用卡，并签署信用卡申请表，同意遵守领用合约的各项规则等内容。原告依被告申请向其核发了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，现额度为100000元。截止2020年4月19日，被告尚欠透支本金99784.74元、利息20472.49元、费用166.98元、还款违约金8861.77元，合计139285.98元。经多次追款，被告未能归还。被告陆海滨未答辩、未举证。原告中行大丰支行围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表（正面）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（背面），身份证，客户信息表，历史还款记录表，交易记录以及对账单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年10月25日，被告陆海滨持本人居民身份证向原告中行大丰支行申请办理“移动悠购”信用卡，并在附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方：中国银行股份有限公司）的“长城环球通系列信用卡申请表”上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等。《领用合约》约定了申领、使用、利息和收费、对账单及还款以及附则（含中国银行信用卡费率表）等内容，其中“利息和收费”部分载明：“17.…甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额…，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金…。18.…乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款…按月计收复利，日利率为万分之五…。20.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外分公布的中国银行信用卡服务收费价格表。”原告中行大丰支行根据被告陆海滨的申请向其发放信用卡1张，卡号为62×××80，授信额度为100000元。被告陆海滨持卡后陆续透支消费，截止2020年4月19日，产生透支本金99784.74元、应收利息20472.49元、滞纳金18861.77元、应收费用166.98元，合计139285.98元。原告中行大丰支行多次向被告陆海滨催收未果。另，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“…取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。…本通知自2017年1月1日起实施。”此通知实施后，原告中行大丰支行与被告陆海滨未对违约金进行约定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告陆海滨在原告中行大丰支行提供的附有《领用合约》的“信用卡申请表”上的签字确认行为，为订立合同的要约、承诺方式，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告中行大丰支行按约向被告陆海滨核发信用卡，被告陆海滨持卡透支后未按约履行还款义务，其行为构成违约，对本案纠纷的形成负有责任。故对原告中行大丰支行要求被告陆海滨偿还所欠信用卡本金、利息及手续费的诉请，本院依法予以支持。鉴于在中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，原、被告双方未协议约定收取逾期还款违约金事宜，原告中行大丰支行在本案中主张被告陆海滨承担还款违约金无依据，本院不予支持。被告陆海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陆海滨于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行透支本金99784.74元及计算至2020年4月19日的利息20472.49元、费用166.98元，合计120424.21元；并承担透支本金99784.74元自2020年4月20日起至实际还款之日止按照领用合约约定标准计算的利息及费用（具体数额以原告中国银行股份有限公司大丰支行系统出账单为准）。二、驳回原告中国银行股份有限公司大丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由原告中国银行股份有限公司大丰支行负担378元，被告陆海滨负担2708元。被告陆海滨于本判决生效之日起10日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××59】。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩云龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年十一月十二日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。