wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初390号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪县醉域量版娱乐城。住所地：遂溪县****************,统一社会信用代码：92440823MA534C3X24。经营者：罗秀年。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县醉域量版娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保216号 立案庭： 关于王霄申请执行北京祥业航空服务有限公司、北京博信汇通工程设备有限公司、中祥航业科技股份有限公司、苟俊燕财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3504号民事裁定书冻结了被申请人北京祥业航空服务有限公司、北京博信汇通工程设备有限公司、中祥航业科技股份有限公司、苟俊燕名下银行存款20781.03元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保216号 申请执行人：王霄，女，汉族，1993年6月生，住保定市莲池区。 被执行人：苟俊燕，女，汉族，1976年3月生，住山西省长治市城区。 被执行人：北京祥业航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼15层1806室。 法定代表人：苟俊燕。 被执行人：北京博信汇通工程设备有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院2号楼15层1806室。 法定代表人：马蓁。 被执行人：中祥航业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路25号2号楼三层303室。 法定代表人：苟俊燕。 申请人王霄与被申请人苟俊燕、北京祥业航空服务有限公司、北京博信汇通工程设备有限公司、中祥航业科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人王霄于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苟俊燕、北京祥业航空服务有限公司、北京博信汇通工程设备有限公司、中祥航业科技股份有限公司名下银行存款人民币5300000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王霄提供担保（保单号：PZDM202013060000000923）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苟俊燕、北京祥业航空服务有限公司、北京博信汇通工程设备有限公司、中祥航业科技股份有限公司名下银行存款人民币5300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保234号 申请执行人：颜世民，男，汉族，1951年10月生，住保定市莲池区。 被执行人：韩文斌，男，汉族，1979年1月生，住保定市莲池区。 申请人颜世民与被申请人韩文斌民间借贷纠纷一案中，申请人颜世民于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩文斌名下银行存款人民币2185000元或查封、扣押其相应价值的财产。颜峥、王秋滢自愿以其名下共同共有坐落于复兴中路××和花园××楼××单元××室（产权证号：冀（2020）保定市不动产权第00xxxxx号）房产作为担保。以上财产已查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩文斌名下银行存款人民币2185000元或查封、扣押其相应价值的财产。。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保234号 立案庭： 关于颜世民申请执行韩文斌财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3496号民事裁定书冻结了被申请人韩文斌名下银行存款70788.37元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初2186号 原告：王新霞，女，1957年2月22日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 被告:连云港市工业投资集团有限公司台北盐场，住所地连云港经济技术开发区新东方大道99号 法定代表人：房维春，该公司经理。 委托诉讼代理人：何通、夏丹丹(实习律师)，江苏田湾律师事务所律师。 原告王新霞诉被告连云港市工业投资集团有限公司台北盐场（以下简称台北盐场）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告王新霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还超出建房协议约定的多收取的集资款10059元，并支付收取 之日至实际退还之日期间的利息；2、请求判令被告向原告支付延期交房违约金11597元；3、请求判令被告向原告支付延期办理房屋权属证书违约金11597元；4、请求判令被告退还原告建房集资款中人防地下室费用35275元，并支付收取之日至实际退还之日期间的利息；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月10日，原告同被告签订《职工集资建房协议》一份，由原告出资购买裕源二期6-1-202房屋一套，建筑面积约90平方。房价暂定为:享受面积75平方，每平方1400元，超标准面积15平方，每平方1600元，合计129000元。收到集资款之日起24个月内将收购房屋交付使用。如被告违约退还集资和按银行同期利率的计算款，另付集资款5%赔偿金。原告在合同签订当日向被告交付集资预交款90300元。但被告于2013年10月才向原告发出收楼通知书，2015年4月被告才为原告申请办理房屋所有权证。截止起诉之日，原告入住的小区未修建任何人防地下室。 综上，被告的行为，严重违反合同约定，侵害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告王新霞系被告连云港市工业投资集团有限公司台北盐场的职工，案涉房屋系连云港市工业投资集团有限公司台北盐场为解决职工住房问题，根据政府机构相关规定通过职工集资方式建设的福利性住房。职工需符合一定条件，且经过审核才获得购房资格。原告王新霞与被告连云港市工业投资集团有限公司台北盐场签订的《职工集资建房协议》购买的不是一般的商品房，合同的主体分别是职工和单位，故双方所产生的本案纠纷，属于单位与职工之间的内部纠纷，不是民法范畴内的平等民事主体之间的纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定,裁定如下： 驳回原告王新霞的起诉。 案件受理费1513元（原告已预交），退还原告王新霞。 如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈婉玥 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初2186号 原告：王新霞，女，1957年2月22日生，汉族，住连云港市开发区。 委托诉讼代理人：于德志，江苏汉平律师事务所律师。 被告:连云港市工业投资集团有限公司台北盐场，住所地连云港经济技术开发区新东方大道99号 法定代表人：房维春，该公司经理。 委托诉讼代理人：何通、夏丹丹(实习律师)，江苏田湾律师事务所律师。 原告王新霞诉被告连云港市工业投资集团有限公司台北盐场（以下简称台北盐场）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法进行了审理。 原告王新霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还超出建房协议约定的多收取的集资款10059元，并支付收取 之日至实际退还之日期间的利息；2、请求判令被告向原告支付延期交房违约金11597元；3、请求判令被告向原告支付延期办理房屋权属证书违约金11597元；4、请求判令被告退还原告建房集资款中人防地下室费用35275元，并支付收取之日至实际退还之日期间的利息；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月10日，原告同被告签订《职工集资建房协议》一份，由原告出资购买裕源二期6-1-202房屋一套，建筑面积约90平方。房价暂定为:享受面积75平方，每平方1400元，超标准面积15平方，每平方1600元，合计129000元。收到集资款之日起24个月内将收购房屋交付使用。如被告违约退还集资和按银行同期利率的计算款，另付集资款5%赔偿金。原告在合同签订当日向被告交付集资预交款90300元。但被告于2013年10月才向原告发出收楼通知书，2015年4月被告才为原告申请办理房屋所有权证。截止起诉之日，原告入住的小区未修建任何人防地下室。 综上，被告的行为，严重违反合同约定，侵害原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 本院经审查认为，原告王新霞系被告连云港市工业投资集团有限公司台北盐场的职工，案涉房屋系连云港市工业投资集团有限公司台北盐场为解决职工住房问题，根据政府机构相关规定通过职工集资方式建设的福利性住房。职工需符合一定条件，且经过审核才获得购房资格。原告王新霞与被告连云港市工业投资集团有限公司台北盐场签订的《职工集资建房协议》购买的不是一般的商品房，合同的主体分别是职工和单位，故双方所产生的本案纠纷，属于单位与职工之间的内部纠纷，不是民法范畴内的平等民事主体之间的纠纷。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定,裁定如下： 驳回原告王新霞的起诉。 案件受理费1513元（原告已预交），退还原告王新霞。 如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  张坤瑞 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈婉玥 法律条文 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5352号 申请人：季如意，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：徐方功，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省兴化市。 申请人季如意与被申请人徐方功买卖合同纠纷一案，申请人季如意于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐方功银行存款人民币31000元或查封、扣押被申请人徐方功所有的价值31000元的财产。 本院经审查认为：申请人季如意的申请，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐方功银行存款人民币31000元或查封、扣押被申请人徐方功所有的价值31000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十二日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5352号 原告：季如意，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：徐方功，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告季如意与被告徐方功买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季如意及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告徐方功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告季如意向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款30650元及利息(利息以30650元为基数,自起诉之日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率计算至款付清时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年初，原告经营季府宴酒,期间,被告徐方功从原告处赊购季府宴酒。2017年1月15日,被告在收货单上签名确认,欠到原告季府宴酒,其中8年:1x6:43箱x550=23650元;1x4:25箱X360=9000元;16年:1X4:20箱x500=10000元,合计42650元。经原告多次催要,被告支付原告酒款12000元,剩余30650元,被告至今未付。 综上,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》 等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐方功未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在定远县定城镇经营季府宴酒门市部，被告从原告经营的门市部赊购季府宴酒。2017年1月15日,双方经结算，被告共欠原告酒款42650元，被告在原告出具的收货单上对所赊购季府宴酒的数量、单价及价款签名确认。该收货单载明：季府宴酒,8年:1x6:43箱x550=23650元;1x4:25箱X360=9000元;16年:1X4:20箱x500=10000元,合计42650元，收货人：徐方功，2017.1.15。期间，被告支付原告酒款12000元,尚欠原告酒款30650元拖欠未付。后经原告多次催要未果，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告出售季府宴酒，被告应向原告及时偿付酒款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，原告主张利息自起诉之日即2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告徐方功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告偿付酒款30650元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告徐方功于本判决生效后十日内一次性偿付原告季如意酒款30650元及利息（以30650元为基数，自2020年9月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费566元，减半收取283元，保全费365元，合计648元，由被告徐方功负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初451号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司,统一社会信用代码：914***********419W,住所地：广东省湛江市霞山区********潮流星城第二层。法定代表人：曾某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区盛世欢歌酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3565号 原告：李峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳丽，安徽启宇律师事务所律师。 被告：许龙海，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告李峰与被告许龙海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人徐敬武、被告许龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、判令许龙海支付石料款4.4万元，支付欠款期间的利息5016元(按年息6%计算2019年12月20日，之后利息计算至石料款还清为止)；2、本案诉讼费用由许龙海承担。事实和理由：李峰与许龙海之间发生石料买卖业务。许龙海欠付李峰石料款4.4万元，于2000年12月20日出具欠条一份，期间一直催促许龙海偿还。许龙海久拖不还。为维护李峰的合法权益，特具状起诉，望依法判决。 许龙海辩称，货款已经给过了，而且这已经是20年前的事情了，收条也已经找不到了，也没有想到李峰现在来起诉。本案诉讼时效已过，中间也没有打过电话，李峰也不到庭当面说清楚，如果欠钱为什么20多年都不起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李峰提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：许龙海因需向李峰购买石料。经结算许龙海向李峰出具欠条一份：“今欠李峰石料款肆万肆仟元正。许龙海,2020.12.20”。现李峰以许龙海未支付货款为由诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。本案，李峰超过诉讼时效三年向许龙海主张权利，庭审中李峰称曾向许龙海催要货款，许龙海不予认可，李峰亦未提交相应的证据加以佐证，故对李峰请求许龙海支付货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李峰的诉讼请求。 案件受理费1025元，因适用简易程序审理减半收取512.5元，由李峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执恢383号 杨胜齐、舒润： 申请执行人杨胜齐与被执行人舒润追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初1814号《民事判决书》，申请执行人杨胜齐于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日向被执行人舒润发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人砖款64,380.00元,承担案件受理费705.00元及本案执行费876.00元。 在执行过程中，被执行人舒润已履行全部义务，现（2019）黔0628民初1814号《民事判决书》对被执行人舒润确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢383号 申请执行人:杨胜齐，男，1973年7月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：舒润，男，1978年10月9日出生，苗族，住贵州省铜仁市。 本院在执行杨胜齐与被执行人舒润追偿权纠纷一案中。经查明，被执行人舒润在本院有执行款可供执行，执行案号（2020）黔0628执恢199号,为切实维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、提取被执行人舒润执行案号为（2020）黔0628执恢199号内执行款65，961.00元； 以上款额划入本院执行专户（户名：松桃苗族自治县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即执行。 审 判 员 张敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 石磊 书 记 员 齐力
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初381号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪县醉域量版娱乐城。住所地：遂溪县****************,统一社会信用代码：92440823MA534C3X24。经营者：罗秀年。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县醉域量版娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14597号原告：李浩，女，汉族,1975年4月14日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：牟建民，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：朱小峰，男，汉族，1982年5月28日出生，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李浩诉被告朱小峰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李浩，被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告朱小峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩诉称：原告于2020年6月21日11时40分许,驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市和平区南京街南十马路西与被告驾驶的辽Ａ×××××小型汽车发生车辆追尾交通事故,经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告朱小峰负事故全责,原告车辆无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费4,054元、交通费197元；本案诉讼费由被告承担。被告朱小峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已经赔付维修费2,000元，交强险限额已经用尽，因本次事故中，被告车辆未年检，根据保险条款，我公司不再承担赔偿责任。根据原告的车辆损失，未经过鉴定，不予认可。交通费属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明：2020年6月21日11时40分，被告朱小峰驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京南街南十马路西时与孟庆昔驾驶原告李浩所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告李浩车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，被告朱小峰负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，花费维修费4,054元。车辆维修期间，原告发生替代性交通费197元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、交通费票据、维修费发票等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱小峰驾驶车辆未注意安全，造成原告李浩车辆受损，应该向原告李浩承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。原告主张的车辆维修费4,054元、交通费197元于法有据，本院予以支持。因被告保险公司已经将财产损失限额2,000元赔付被告朱小峰，因此，车辆维修费应该由被告朱小峰赔付给原告2,000元，由被告保险公司赔付给原告2,054元（4,054元-2,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李浩车辆维修费2,054元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李浩交通费197元；三、被告朱小峰自本判决生效之日起十五日内赔偿原告李浩车辆维修费2,000元.如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱小峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月十五日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初14597号 原告：刘兴利，男，汉族，1968年9月5日出生，住沈阳市铁西区。 被告：胡智，男，汉族，1988年2月1日出生，住沈阳市铁西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。 负责人：赵枫，该公司经理。 委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告刘兴利诉被告胡智、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘兴利，被告胡智、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴利诉称：2020年4月21日9时24分，原告的辽Ａ×××××号车辆与被告胡智的辽Ａ×××××号车辆在新华路与南京路口处发生碰撞,经公安局交通警察支队和平二大队认定，胡智负全责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失2,160元、交通费92元；本案诉讼费由被告承担。 被告胡智辩称：车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付。停运损失属于间接损失，我公司不同意赔付。原告修车时间长，事故发生在疫情期间，应该按照40%责任比例赔付。 经审理查明：2020年4月24日9时24分，被告胡智驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市时与张凤龙驾驶原告刘兴利租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告刘兴利车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，被告胡智负事故全部责任，原告刘兴利无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共维修费8天。 另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告胡智驾驶车辆未注意安全，造成原告刘兴利车辆受损，应该向原告刘兴利承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的明细，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为8天，因本次事故发生在疫情期间，结合疫情已经国家防治疫情要求及沈阳市疫情防治要求，车辆停运损失必然减少，考虑到本次事故的疫情时间，本院确定原告主张的停运损失为1,296元（270元/天×8天×60%）。该款项由被告保险公司赔付给原告刘兴利。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘兴利停运损失1,296元； 二、驳回原告刘兴利其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。 审判员  耿立秋 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙智萌 本判决所依据的有关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1847号 本院于2020年9月9日对原告何雪梅与被告张富龙生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）冀0824民初1847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0824民初1847号民事判决书中第4页第8行的“合计医疗费7909.41元；2.住院伙食补助费12天×50.00元/天=600.00元；3.营养费12天×20.00元/天=240.00元，以上合计8749.41元。”补正为“合计医疗费9631.21元；2.住院伙食补助费12天×50.00元/天=600.00元；3.营养费12天×20.00元/天=240.00元，以上合计10471.21元。”第4页第23、24行的“张富龙应赔偿原告何雪梅经济损失的金额为8749.41元×（1-40%）=5249.64元。”补正为“张富龙应赔偿原告何雪梅经济损失的金额为10471.21元×（1-40%）=6282.73元。”第5页第6、7、8行的“一、被告张富龙于本判决生效之日起7日内赔偿原告何雪梅医疗费7909.41元、住院伙食补助费600.00元、营养费240.00元，合计8749.41元的60%，计5249.64元；”补正为“一、被告张富龙于本判决生效之日起7日内赔偿原告何雪梅医疗费9631.21元、住院伙食补助费600.00元、营养费240.00元，合计10471.21元的60%，计6282.73元；”。 审判长  王雨婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李寅枫
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1847号 原告：何雪梅，女，1971年8月12日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：张富龙，男，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告何雪梅与被告张富龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16855.02元、护理费8600.00元、伙食费4400.00元、营养费2200.00元、误工费5000.00元、差旅费1200.00元、其他费用750.00元、精神损害赔偿金10000.00元，以上合计49005.02元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月28日下午原告何雪梅到被告张富龙处办理房屋补偿款手续，被告推诿说明天再办，继而出言不逊，双方发生口角，被告将原告打伤，致使原告住院治疗43天。有滦平县医院出院记录、滦平县司法医学鉴定中心鉴定意见书为依据，滦平县公安局对被告作出滦公（中）行罚决字{2019}0617号行政处罚决定书，原告认为被告应赔偿原告经济损失，为维护自身合法权益故诉至法院。 张富龙辩称，原告所诉与事实不符，被告没有殴打原告，纠纷发生时，是原告辱骂被告在先。在此过程中，发生了撕扯，身体虽有接触但被告并没有打原告。原告所主张的伤情和损害后果，与被告没有因果关系。原告具有过错，应当自行承担相应的责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月28日原告何雪梅在滦平县滦平镇融合岭秀物业公司内与被告张富龙处理之前的纠纷，后原、被告发生口角，被告张富龙用手推了原告何雪梅的身体将其推到在地，原告何雪梅用脚踹了被告的小腿处。后双方再次发生口角，被告张富龙将烟头弹到原告何雪梅头上。原告何雪梅受伤后前往滦平县医院住院治疗，经诊断，伤情为：1.脑外伤神经症性反应；2.头皮挫伤；3.腹部挫伤；4.大腿挫伤；5.膝挫伤；6.颈部挫伤。原告何雪梅住院43天后好转出院。原告何雪梅住院期间曾到承德市附属医院治疗眼部疾病和甲状腺疾病。 另查明，滦平县公安局于2019年10月16日作出滦公（中）行罚决字{2019}0617号行政处罚决定书，决定对张富龙行政拘留11日并处罚款200.00元，现已执行完毕。滦平县公安局于2019年10月16日作出滦公（中）行罚决字{2019}0618号行政处罚决定书，决定对何雪梅罚款500.00元，现已执行完毕。 原告提交滦平县医院中西医结合门诊票据一张、中药房医疗门诊收费票据一张、公费办门诊收费票据一张、以上记载的药费发生时间与本案纠纷发生时间不符，本院不予采信，对其损失亦不予认定。滦平县中医院、滦平镇中街村福源小区卫生所、张德旭中医诊所出具出具的票据所记载的药费发生时间与本案纠纷发生时间不符，本院不予采信，对其损失亦不予支持。 因原告在承德市附属医院所治疗疾病与本案无关，故原告主张的差旅费（实为住宿费和交通费）、提交的承德市附属医院票据均不予支持。 原告提交滦平县医院河北省医疗门诊收费票据2张，病历取证费合计26.50元并非直接治疗费用本院不予支持。 原告所主张的误工费无事实依据，本院不予支持。 原告所主张其他费用实为鉴定费500.00元以及以前原告就此事起诉被告后撤诉所支付的诉讼费250.00元合计750.00元。对于鉴定费原告未提交任何证据加以证明。对于以前原告就此事起诉被告后撤诉所支付的诉讼费250.00元与本案无关，对其损失亦不予支持，综上对原告提出的其他费用750.00元本院不予支持。 原告主张精神抚慰金10000.00元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院依法调取何雪梅住院期间病程记录以及体温表，并询问何雪梅住院期间的主治大夫。根据病程记录结合体温表记载，自2019年10月10日起至2019年11月10日办理出院止，何雪梅均未在病房。根据体温表记载何雪梅自2019年9月29日至2019年11月9日期间均为外出。结合其他相关证据，本院认为何雪梅在住院期间存在严重的挂床现象，根据病程记录酌情认定何雪梅住院天数为12天。对原告主张住院期间护理费的诉讼请求不予支持。 综上所述，对原告何雪梅因伤造成的各项经济损失认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的挂号费、医药费、住院费等收据凭证，结合出院记录和诊断证明等相关证据确定。合计医疗费7909.41元；2.住院伙食补助费12天×50.00元/天=600.00元；3.营养费12天×20.00元/天=240.00元，以上合计8749.41元。 本院认为，健康权、身体权应受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案原告何雪梅到被告张富龙所工作的融合岭秀物业公司处理之前纠纷，发生口角，被告张富龙对原告何雪梅实施侵权行为，进而造成原告何雪梅倒地受伤的后果，应承担侵权责任。 对于被告张富龙赔偿数额以及比例如何确定的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”综合本案的实际情况，原、被告双方均未能采取有效的措施避免矛盾的激化，原告何雪梅亦存在过错，可以减轻侵权人的责任。本院依法确定减轻被告张富龙40%的责任，故被告张富龙应赔偿原告何雪梅经济损失的金额为8749.41元×（1-40%）=5249.64元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张富龙于本判决生效之日起7日内赔偿原告何雪梅医疗费7909.41元、住院伙食补助费600.00元、营养费240.00元，合计8749.41元的60%，计5249.64元； 二、驳回原告何雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由何雪梅负担100.00元，被告张富龙负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上于至河北省承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年九月九日 书记员  李寅枫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5329号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：李秋红，女，1982年9月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人李秋红金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：李秋红，女，1982年9月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告李秋红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告李秋红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金40000元及借款利息8005.59元、罚息979.68元（暂计算至2019年12月3日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款40000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年2月15日至2018年2月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年2月15日向被告指定的账户发放贷款40000元，现被告已逾期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息8005.59元、罚息979.68元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2017年2月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金40000元及截至2019年12月3日的利息8005.59元、罚息979.68元，之后的利息以本金40000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告李秋红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，财产保全费30元，合计1055元，由被告李秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  管志龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6345号本院于2020年9月15日对上诉人东旭集团有限公司与被上诉人王培堂劳动争议一案作出的（2020）京01民终6345号北京市第一中级人民法院民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京01民终6345号北京市第一中级人民法院民事判决书第6页“一、确认东旭集团有限公司与王培堂于二〇〇九年八月十日至二〇一八年八月十日期间在劳动关系”补正为：“一、确认东旭集团有限公司与王培堂于二〇〇九年八月十日至二〇一八年八月十日期间存在劳动关系”。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年九月十八日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6761号本院于2020年9月25日对原告天津西客新能源汽车租赁有限公司与被告天津忆海物流有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0104民初6761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）津0104民初6761号民事判决书第六页“三、津ＡＤ2××××车、津ＡＤ36200（每辆月租金3500元）已付3个月租金，尚欠2019年10月25日至2020年1月15日租金18900元”补正为“三、津ＡＤ2××××车、津ＡＤ36200（每辆月租金3500元）已付3个月租金，尚欠2019年10月15日至2020年1月15日租金21000元”；二、（2020）津0104民初6761号民事判决书第七页“按本院在查明事实中认定的数额，被告尚欠五辆车的租金共计57366元。因原告同意以被告所交全部押金共计5万元冲抵，本院照准，被告应向原告支付尚欠租金7366元。”补正为“按本院在查明事实中认定的数额，被告尚欠五辆车的租金共计59466元。因原告同意以被告所交全部押金共计5万元冲抵，本院照准，被告应向原告支付尚欠租金9466元。”；三、（2020）津0104民初6761号民事判决书第九页“一、本判决生效后十五日内，被告天津忆海物流有限公司给付原告天津西客新能源汽车租赁有限公司所欠租金7366元”补正为“一、本判决生效后十五日内，被告天津忆海物流有限公司给付原告天津西客新能源汽车租赁有限公司所欠租金9466元”审判员  曲威二〇二〇年九月二十七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初153号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人朱济安，男，1996年8月24日生于江西省遂川县，汉族，高中文化，无业，住遂川县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月13日被取保候审，2020年7月30日被继续取保候审。现取保候审在家。 辩护人傅飞辉、傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]143书指控被告人朱济安犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人朱济安及其辩护人傅飞辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控，2019年7月9日23时24分许，被告人朱济安饮酒后驾驶未悬挂号牌新车（赣Ｄ×××××小车）沿吉州区吉福路由西往东行驶至吉安市妇幼保健院路段时，因违规驾驶，将由北往南横过马路的行人李某撞倒，造成被害人李某重伤二级的重大交通事故。事故发生后，被告人朱济安在现场等候交警处理。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告人朱济安负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人朱济安违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但其犯罪后能自首，认罪认罚，建议判处被告人朱济安有期徒刑一年七个月。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故调整量刑建议为判处被告人朱济安拘役五个月，缓刑十个月。提请依法判处。 公诉机关提交了书证归案情况说明，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，涉案物品移交凭证，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，接受证据材料清单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，被害人身份信息，交通事故处理通知书，当事人陈述材料，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故认定书，被告人人口信息表，122警情信息，调查评估意见书，证人姜某、邹某的证言，被告人朱济安的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实。 被告人朱济安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但被告人具有自首情节，已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，系初犯，自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼赔偿，要求被告人朱济安、附带民事诉讼被告人李红英、中国人民财产保险有限公司南昌市高新支公司赔偿其各项经济损失2052963.92元。经本院组织调解，被告人朱济安与被害人达成调解协议，朱济安赔偿了李某各项经济损失1956953万元，并取得谅解。李某撤回了对附带民事诉讼被告人李红英、中国人民财产保险有限公司的附带民事诉讼。2020年9月14日，吉安市遂川县司法局作出的评估意见为：适宜对朱济安实施社区矫正。 本院认为，被告人朱济安违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱济安犯罪后能自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人朱济安犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁同晖 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802刑初153号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1957年12月24日出生于江西省井冈山市，汉族，住吉安市井冈山。系本案被害人。 法定代理人李某2，男，1987年12月29日出生，汉族，住址同上，系李某1儿子。 委托诉讼代理人蔡峰，江西钧略律师事务所律师。 被告人朱济安，男，1996年8月24日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，无业，户籍地遂川县，家住吉州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被取保候审，2020年7月30日被继续取保候审。现取保候审在家。 辩护人兼委托诉讼代理人傅飞辉，江西瀛文律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李红英，女，汉族，1967年12月30日，住遂川县。赣Ｄ×××××小车车主。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险有限公司南昌市高新支公司。住所地：江西省南昌市东湖区青山南路346号。 负责人：樊永安，经理。 本院在审理附带民事诉讼原告人李某1诉被告人朱济安、附带民事诉讼被告人李红英、中国人民财产保险有限公司南昌市高新支公司交通肇事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人李某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人李红英、中国人民财产保险有限公司南昌市高新支公司的附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人处分诉权，撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某1撤回对附带民事诉讼被告人李红英、中国人民财产保险有限公司南昌市高新支公司的起诉。 审判员  张小波 二〇二〇年九月九日 书记员  罗丽娟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初383号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：遂溪县醉域量版娱乐城。住所地：遂溪县****************,统一社会信用代码：92440823MA534C3X24。经营者：罗秀年。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县醉域量版娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保210号 立案庭： 关于田鑫申请执行王志强、候林会财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2173号民事裁定书冻结了被申请人王志强、候林会名下银行存款。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1620号原告：周志局，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：射阳县恒茂汽车运输有限公司，住所地江苏省射阳县长荡镇中心路**。法定代表人：梁建芳，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，，住所地吉林省吉林市吉林大街**负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告周志局与被告射阳县恒茂汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市份公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯建伟人民陪审员  管如祥人民陪审员  王建明二〇二〇年九月五日书 记 员  田 甜
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初4278号绥中县高台堡镇绍敏型材加工厂：你(单位)与刘思斌,邢桂霞,刘骏龙买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-09-15
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保210号 申请执行人：田鑫，男，汉族，1989年11月生，住保定市莲池区。 被申请人：王志强，男，汉族，1982年11月生，住保定市唐县。 被执行人：侯林会，女，汉族，1981年5月生，住保定市唐县。 申请人田鑫与被申请人王志强、侯林会民间借贷纠纷一案中，申请人田鑫于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王志强、侯林会名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人田鑫提供担保（保单号：PZDM202013060000000932）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志强、侯林会名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 毅
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4278号 原告：绥中县高台堡镇绍敏型材加工厂，住所地为辽宁省葫芦岛市绥中县高台堡镇莲花池村后莲花池屯**，统一社会信用代码：92211421MA0YJW3WXE。 经营者：田绍敏，女，1974年11月15日生，满族，农民，住绥中县。 被告：刘恩斌，男，1967年8月17日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 被告：邢桂霞，女，1966年2月21日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 被告：刘骏龙（刘龙)，男，1990年10月13日生，满族，农民，住辽宁省兴城市。 原告绥中县高台堡镇绍敏型材加工厂与被告刘恩斌、邢桂霞、刘骏龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县高台堡镇绍敏型材加工厂的经营者田绍敏到庭参加诉讼。被告刘恩斌、邢桂霞、刘骏龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县高台堡镇绍敏型材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付买料款42356元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2017年-2019年卖料给被告，原告有被告打的欠条，原告多次要求被告偿还欠款，被告说没钱，等有钱就给你。请求法院依法判决。 刘恩斌、邢桂霞、刘骏龙未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘恩斌、邢桂霞系刘骏龙的父母。2017年至2019年间被告在原告处购买铝料，并于2019年9月29日为原告出具一张金额为55000元的欠款总条，有原告提交的书面欠条，上有“刘龙”签字，因欠条上记载的公民身份号码与本案被告刘骏龙一致，故本院予以采信。后被告刘骏龙以微信转账的方式陆续向原告偿还借款22644元，有原告提交的微信转账记录佐证，尚欠32356元货款未予偿还。 本院认为，买卖合同是出卖人转移所有权，买受人支付价款的合同。本案中原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但按照交易习惯存在买卖行为，均为双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，合同有效，双方之间形成的买卖合同关系受法律的保护。因欠条上的签字“刘龙”身份证号码与刘骏龙身份证号一致且其父亲认可刘龙即是刘骏龙，故被告刘骏龙应按照欠条上约定的金额支付货款，对于原告请求被告支付余下货款32356元的诉讼请求本院予以支持。对于利息因双方未有约定，应从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。根据合同相对性原则，本案被告刘恩斌、邢桂霞不应承担还款责任。被告刘骏龙经本院公告传票传唤未出庭质证亦未提交证据，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘骏龙于本判决生效后五日内向原告绥中县高台堡镇绍敏型材加工厂支付余下货款32356元及利息（利息从2020年9月15日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。 二驳回原告绥中县高台堡镇绍敏型材加工厂的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元（已减半收取），由被告刘骏龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月十六日 书记员  许 楠 附：本法律文书引用的相关法律条款 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执500号 申请执行人：梁红玉，女。 申请执行人：汤奥，男。 被执行人：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号。 法定代表人：于建洪，该公司董事长。 申请执行人梁红玉、汤奥与被执行人辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初59号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁红玉、汤奥向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人梁红玉、汤奥尚未受偿数额为自2013年12月18日起至实际交付房屋之日止的违约金及利息（违约金按照房款251144.00元的日万分之一计算），案件受理费590.00元，被执行人辽阳红美置业有限公司还应承担本案执行费820.00元。本院已向被执行人辽阳红美置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳红美置业有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳红美置业有限公司名下的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产；经查，被执行人名下有土地，但该财产已被其他法院处分，故我院无法处分该财产。因被执行人辽阳红美置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳红美置业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳红美置业有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳红美置业有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳红美置业有限公司负有继续向申请执行人梁红玉、汤奥履行债务的义务，被执行人辽阳红美置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳红美置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈育宏 人民陪审员  李 英 人民陪审员  任艳婷 二〇二〇年九月二十七日 法官助理范越 书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执500号 辽阳红美置业有限公司： 你/你单位与梁红玉、汤奥商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初59号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁红玉、汤奥于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付违约金60722元。 2、负担案件受理费590元。 3、负担执行费828元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14273号郑州泽龙置业有限公司：你单位与丁一房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁一于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4371元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14273号申请执行人丁一，女，1989年2月12日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于丁一申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8970号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8970号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月14日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8970号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员李修帅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3234号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波。委托诉讼代理人：黄佳珊、陈丽敏，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。被申请人：廖衍胜，男，汉族，1960年7月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年9月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结扣押被申请人廖衍胜价值208399.51元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供担保。2020年9月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廖衍胜的银行存款208399.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1562元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二〇年九月十四日书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3234号 申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波。 委托诉讼代理人：黄佳珊、陈丽敏，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被申请人：廖衍胜，男，汉族，1960年7月1日出生，住所，住所地广东省佛山市禅城区div> 申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行于2020年9月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结扣押被申请人廖衍胜价值208399.51元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供担保。2020年9月4日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人廖衍胜的银行存款208399.51元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1562元，由申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘绮媚
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4196号原告：王霞，女，汉族，1972年6月20日出生，住商水县。被告：任网，女，汉族，1962年1月14日出生，住商水县。委托代理人：王红瑞，女，汉族，1977年9月15日生，住商水县，现住商水县，代理权限为特别授权。原告王霞诉被告任网借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王霞、被告任网的委托代理人王红瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告限期清偿原告借款5万元及利息32500元，共计82500元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告之亲姨，被告因做生意需要用钱于2015年3月1日向原告借款5万元，并同其夫李天忠共同出具借据。后李天忠亡故，时至今日，被告未予清偿借款。无奈，原告特依照《合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，依法具状诉至贵院，请求判如所请。被告任网辩称：借款是事实，任网现在没有偿还能力，去年任网的丈夫已经去世了，名下郑州有个房子已经被查封了，拍卖过了，款在商水法院的账户上，只要能查到有钱，愿意还钱。原告王霞向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件、借条各一份，证明原告主体适格及被告借原告钱的事实。被告任网未向本院提交任何相关证据材料。经庭审质证，被告任网对原告王霞提交的证据无异议。该证据内容客观，本院确认作为有效证据作为本案定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2015年3月1日，被告任网与其夫李天忠向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条，今借姚集乡袁桥村王霞现金伍万元整（￥50000，月息1分/元），借款人李天忠、任网，2015年3月1日”，后李天忠亡故，经原告追要未果，故起诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告签名向原告出具借条借款50000元，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，被告应全面履行合同所确定的义务，依约定偿还原告借款50000元，原告主张自借款之日起以月息1分/元，即月利率1%计算利息至2020年8月1日，计32500元，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告任网于判决生效后10日内偿还原告王霞借款50000元及利息32500元（以50000元为基数，自2015年3月1日以月利率1%计算至2020年8月1日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告任网负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年九月二十七日书记员  郭婷婷
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0521民初3250号原告：杨德军，男，1975年5月2日出生，汉族，住邵东市。原告：黄才云，男，1967年11月4日出生，汉族，住邵东市。原告：简益钦，男，1982年4月28日出生，汉族，住邵东市。原告：尹金平，男，1989年7月15日出生，汉族，住邵东市。四原告共同委托代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东县三合新型环保砖厂，住所地邵东市大禾塘街道办事处东山曲丝村7组。代表人：宁有良，砖厂厂长。被告：宁有良，男，1967年6月14日出生，汉族，住邵东市。被告：宁静，女，1990年10月28日出生，汉族，住邵东市。被告：金益珍，女，1965年6月22日出生，汉族，住邵东市。被告：刘细珍，女，1968年11月30日出生，汉族，住邵东市。原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平与被告邵东县三合新型环保砖厂（以下简称三合砖厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，根据原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平的申请，依法追加宁有良、宁静、金益珍、刘细珍为本案共同被告。原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平先后于2020年9月11日和9月14日申请撤回对被告刘细珍、宁静、金益珍的起诉。本院认为，原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平撤回对被告宁静、金益珍、刘细珍的起诉。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年九月十五日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4196号原告：王霞，女，汉族，1972年6月20日出生，住商水县。被告：任网，女，汉族，1962年1月14日出生，住商水县。原告王霞诉被告任网借款合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告任网的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年九月二十八日书记员  郭婷婷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初3250号原告：杨德军，男，1975年5月2日出生，汉族，住邵东市。原告：黄才云，男，1967年11月4日出生，汉族，住邵东市。原告：简益钦，男，1982年4月28日出生，汉族，住邵东市。原告：尹金平，男，1989年7月15日出生，汉族，住邵东市。四原告共同委托代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东县三合新型环保砖厂，住所地邵东市大禾塘街道办事处东山曲丝村7组。代表人：宁有良，砖厂厂长。被告：宁有良，男，1967年6月14日出生，汉族，住邵东市。被告：宁静，女，1990年10月28日出生，汉族，住邵东市。被告：金益珍，女，1965年6月22日出生，汉族，住邵东市。被告：刘细珍，女，1968年11月30日出生，汉族，住邵东市。原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平与被告邵东县三合新型环保砖厂（以下简称三合砖厂）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，根据原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平申请，追加宁有良、宁静、金益珍、刘细珍为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平及其委托诉讼代理人姚容，被告三合砖厂厂长宁有良到庭参加诉讼。原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平在审理过程中，撤回对被告宁静、金益珍、刘细珍的起诉。本案现已审理终结。原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平向本院提出诉讼请求，判决被告支付原告劳动报酬15120元，其中杨德军4095元、黄才云5040元、简益钦5040元、尹金平945元。事实与理由：四原告于2019年正月在被告三合砖厂务工，约定每天工资300元，生活补贴15元。2019年7月6日，被告三合砖厂就其所欠工资向四原告共同出具欠条，但至今未予支付。被告三合砖厂、宁有良辩称，原告诉称属实。经审理查明：被告三合砖厂系被告宁有良与案外人李金余、蒋铭清共同投资设立的普通合伙企业，宁有良系合伙事务执行人。原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平自2019年3月开始在三合砖厂务工，双方口头约定每天报酬315元。2019年9月5日，三合砖厂立据欠到杨德军、黄才云、简益钦、尹金平工资14400元、生活费720元，共计15120元，3个月内付清，宁有良、李金余之妻金益珍、蒋铭清之妻刘细珍均在欠条上签名确认。上述事实，有欠条、企业信用信息及当事人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。三合砖厂系普通合伙企业，应当以其全部财产清偿债务；当其财产不能清偿到期债务时，包括被告宁有良在内的合伙人，应当承担无限连带责任。因此，原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款、第二款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告邵东县三合新型环保砖厂在本判决生效后5日内，支付原告杨德军、黄才云、简益钦、尹金平劳动报酬15120元；二、被告宁有良对上述债务承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费89元（已减半收取），由被告邵东县三合新型环保砖厂、宁有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年九月十五日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5485号本院于2020年9月24日对上诉人上海齐羿生物科技有限公司与被上诉人王邵军劳动争议一案作出的（2020）京01民终5485号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京01民终5485号民事判决书中第一页倒数第五行“上海齐羿公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项、第四项、第五项”补正为“上海齐羿公司上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项、第五项”。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 治书 记 员  王可欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2767号原告：徐延春，女，汉族，1965年4月1日出生，住河南省方城县。被告：河南省凯特电力工程有限公司，郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。法定代表人：熊亚冬，该公司总经理。被告：中电建湖北电力工程有限公司，住所地武汉市航空路38号。法定代表人：许德恒。委托诉讼代理人：刘超，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在审理原告任小芬等38人与被告河南凯特电力工程有限公司、中电建湖北电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐延春于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐延春向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐延春撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告徐延春负担。审判员  昌晓艳二〇二〇年九月十五日书记员  冯艳霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12344号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地：长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：卢某一，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：舒某二，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：胡某三，女，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人卢某一、舒某二、胡某三金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢某一、舒某二、胡某三名下银行存款人民币240000元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月8日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢某一、舒某二、胡某三的银行存款240000元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1720元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12344号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟清溪，湖南金厚律师事务所律师。被告：卢某一，男，1970年12月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：舒某二，男，1976年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：胡某三，女，1980年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与卢某一、舒某二、胡某三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人张英、被告卢某一到庭参加诉讼，被告舒某二、胡某三经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与卢某一、舒某二签订的《某银行个人授信及担保协议》及原告与卢某一签订的《某银行个人贷款借款合同》；2、判令卢某一立即偿还原告贷款本息192754.35元，其中本金186666.36元，利息、罚息、复息为6087.99元（暂计至2020年8月5日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令卢某一偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币7459元（按欠款本息的3.87%计算）；4、判令原告对舒某二、胡某三提供的位于长沙市岳麓区产的拍卖、变卖所得价款在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由卢某一、舒某二、胡某三承担。事实和理由：2012年4月26日，卢某一向原告某银行长沙分行申请贷款，提交了《个人贷款申请表》，随后双方签订了《某银行个人授信及担保协议》，协议约定卢某一向某银行长沙分行申请借款授信额度80万元，并对贷款期限、贷款利率及违约责任等作出约定；舒某二、胡某三以其名下位于长沙市岳麓区产设定抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，卢某一未依约按时履行还款义务。截至2020年8月5日，卢某一已拖欠贷款本金186666.36元，利息、罚息、复息为6087.99元。故原告诉至贵院，请求判如所请。卢某一辩称：借款属实，但收到借款后给舒某二使用，一直也是舒某二在还款，当时知道要承担还款责任，但认为有抵押物，舒某二也有还款能力，不会有问题。舒某二、胡某三未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2012年4月26日，卢某一向某银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后某银行长沙分行与卢某一签订《某银行个人授信及担保协议》，约定：授信额度为80万元，授信期间为180个月，自2012年5月28日至2027年5月28日止；授信项下的每笔贷款，双方另行签署具体的借款合同、授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及其他凭证予以约定；舒某二以其名下位于长沙市岳麓区产对本合同项下借款人的全部债务提供担保，并与配偶胡某三共同出具了《担保书》，同意抵押，并于2012年6月1日办理了抵押登记手续；如卢某一未按合同约定按时足额偿还贷款的，某银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由卢某一承担某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；随后，卢某一向某银行申请贷款，签订了《某银行个人贷款借款合同》，借款80万元，约定借款年利率为9.165%，同时对借款期限、违约责任等进行了详细的约定；二、合同履行情况：2012年6月7日，某银行长沙分行向卢某一发放贷款80万元，贷款发放后，卢某一未依约按时履行还款义务。截至2020年8月5日，卢某一贷款本金余额为186666.36元，其中拖欠贷款本金33333.35元，利息、罚息、复息为6087.99元，本息合计人民币192754.35元。2020年5月18日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《某银行贷款诉讼代理合作协议》，约定某银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的3.87%支付代理费，实际支付了7459元律师代理费。本院认为：某银行长沙分行与卢某一、舒某二签订《某银行个人授信及担保协议》、某银行长沙分行与卢某一签订《某银行个人贷款借款合同》等均系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。某银行长沙分行已履行发放贷款的义务，卢某一未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故某银行长沙分行要求卢某一偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；某银行长沙分行要求卢某一承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因卢某一未严格履行合同约定，某银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了7459元律师代理费，湖南金厚律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故某银行长沙分行请求卢某一承担实现上述债权所支付的律师代理费7459元的诉求合法，本院依法予以支持;舒某二以其名下的位于长沙市岳麓区屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，其配偶胡某三也出具了《担保书》同意抵押,并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢某一于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金186666.36元，利息、罚息、复息6087.99元（暂计至2020年8月5日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、卢某一于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费7459元；三、某银行股份有限公司长沙分行对舒某二、胡某三位于长沙市岳麓区屋（房权证号：71××68、71××69、71××70）的拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项的费用范围内享有优先受偿权；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4303元，因适用简易程序减半收取2151.5元，保全费1720元，共计3871.5元，由卢某一、舒某二、胡某三负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14271号郑州泽龙置业有限公司：你单位与金美静、宋艳珂房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8968号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金美静、宋艳珂于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7720元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1625号 申请人：张志友，男，1970年8月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 被执行人：张立军，男，1973年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。 张志友依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1377号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张立军在（2020）皖1122执1625号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币20000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓玉楼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14271号申请执行人宋艳珂，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请执行人金美静，女，1986年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于宋艳珂、金美静申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8968号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8968号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月14日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8968号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员李修帅
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1625号 张志友、张立军： 申请人张志友与被执行人张立军租赁合同纠纷一案，申请人张志友于2020年9月25日申请强制执行，请求被执行人张立军支付20000元。经本院执行，被执行人张立军已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10466号申请人：许洪德，男，1967年10月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周恒光，男，1968年12月28日出生，汉族，住张家港市。申请人许洪德与被申请人周恒光合伙合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周恒光的银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人许洪德以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人许洪德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周恒光的银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十五日书记员  马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10466号原告：许洪德。委托诉讼代理人：张晓渊，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：周恒光。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。原告许洪德与被告周恒光合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宏，被告的委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告周恒光向原告支付设备垫资款33.75万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年4月14日签订了一份合作协议，协议约定双方共同经营口罩加工业务，原被告共同出资67.5万元购买三台口罩机设备，双方各自出资33.75万元，因被告资金困难，暂由原告全部垫资。另约定：收取的加工费首先支付原告的设备投资款，待设备投资款全部收回后，设备归双方共同所有，之后所收取的加工费双方各享有50%；被告应每天将前日产量如实告知原告；在设备款没有全部回收前，如因订单不足等问题无法保持口罩的正常生产，则被告需在1个月内向原告支付设备垫资款33.75万元。协议签订后，双方购买了三台设备，合计支付了67.5万元。此后开始合作经营，具体经营由被告负责，并建立了口罩产量上报群，定期上报产量，到2020年6月口罩加工数量骤减，最后一次上报产量时间为2020年6月5日并开始停产。被告前后累计向原告支付了20万元，之后未向原告支付任何款项。原告认为，双方的合作协议已成立并生效，协议约定收取的加工费首先支付原告的设备投资款，在订单不足等问题无法保持口罩的正常生产的情况下，被告应当在一个月内向原告支付设备垫资款33.75万元，被告迟迟不支付设备垫资款的行为已严重违约。原告为此向法院起诉。被告周恒光辩称，原被告在购买设备后，实际经营的时间只有20多天，中间三台口罩机也只是陆续开机，基本上没有盈利，还有一部分亏损。且被告与原告的出资每人为33.75万元，被告已向原告交付自己的出资20万元。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，原告许洪德（甲方）与被告周恒光（乙方）签订《合作协议》，合作生产一次性口罩，约定：一、甲乙双方共同出资（67.5万元，各自出资33.75万元）购置设备，由于乙方资金困难，暂由甲方全部垫资购买三台一次性口罩机（每台价值22.5万元，以下简称“设备”）；……四、收取的加工费首先支付甲方的设备投资款，待设备投资款全部收回后（一个月内），设备归甲乙双方共同所有，之后所收取的加工费甲乙双方各享有50%；五、乙方应每天将前日产量如实告知甲方；六、在设备款没有全部回收之前，如因国家政策变化、原材料供应、订单不足等问题无法保持口罩的正常生产，则乙方需在1个月内向甲方支付设备垫资款33.75万元。协议签订后，原被告双方向张家港市编神机械有限公司购买了三台设备，合计支付了67.5万元。此后由被告周恒光负责具体经营，并定期上报口罩产量。现三台设备已停产。被告周恒光分别于2020年4月21日向原告转账15万元，于6月1日向原告转账5万元，共计转账20万元。本院认为，原告许洪德与被告周恒光签订了《合作协议》，双方存在合同关系，合法有效，本案应为合同纠纷。根据《合作协议》的约定，原被告双方共同出资67.5万元购买口罩机进行口罩加工生产，其中由原告为被告周恒光垫资33.75万元，被告周恒光在实际经营中收取的口罩加工费应当首先支付原告的设备投资款，现在被告周恒光仅支付了原告20万元，尚不足以支付原告全部的设备投资款67.5万元，现在原告仅仅主张被告支付设备垫资款33.75万元，不超过被告应当承担的合同义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其支付原告的20万元系其返还的设备垫资款并无证据证实，且被告也未举证证明其加工生产口罩所收取的全部加工费，故被告的抗辩无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告周恒光应于本判决生效之日起十日内支付原告许洪德设备垫资款33.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3181元、保全费2220元，合计5401元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二〇年十二月九日书记员  马雅蕾