wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽0381刑初681号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人马成龙，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，出生地辽宁省阜新市，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县，现住鞍山市千山区。因犯故意伤害罪，于2008年12月15日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2011年4月18日被海城市人民法院合并判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年12月15曰被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民二万元，于2019年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月27日被海城市公安局刑事拘留，于2020年7月8曰经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人张某海盗窃一案,由海城市人民检察院以海检刑诉（2020）548号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年九月三十日法官助理成浩书记员刘浩
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初681号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人马成龙，男，1974年11月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省阜新市彰武县，住所地鞍山市千山区。因犯故意伤害罪，于2008年12月15日被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，伪造居民身份证罪，于2011年4月18日被海城市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2017年12月15日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民二万元，于2019年2月20日刑满释放。因盗窃嫌疑，于2020年6月27日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。指定辩护人李强，系辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）548号起诉书指控被告人马成龙犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐剑利出庭支持公诉，被告人马成龙及其辩护人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马成龙于2020年6月18日22时许,在海城市下，将被害人高某停放在此的红色五星牌三轮摩托车盗走。经海城市发展和改革局价格认定，五星牌正三轮摩托车价值人民币600元。被告人马成龙于2020年6月18日23时许，在海城市下,将被害人铁维杨停放在此的红色福田五星牌三轮摩托车盗走。经海城市发展和改革局价格认定，福田五星牌正三轮摩托车价值人民币2200元。另查，被盗的红色五星牌三轮摩托车已由被害人自行找回；被盗的红色福田五星牌三楼摩托车已由公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人马成龙在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人肖某的证言；被害人铁维杨、高某的陈述；案件来源、抓获经过、户籍信息、车辆信息、发还清单、判决书、释放证明书等；海城市发展和改革局价格认定结论书；被告人马成龙的辨认笔录和照片；被告人马成龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马成龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马成龙系累犯，应对其从重处罚；被告人马成龙自愿认罪，且被盗摩托车已返还，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人马成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月27日起至2021年6月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 奎人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年十二月二十三日法官助理成浩书记员刘浩
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1112号原告：吴郭昊天，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住上海市浦**。原告：赵丹，女，1988年3月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区，现住上海市浦**。二原告委托诉讼代理人：郭先凤（系吴郭昊天母亲），户籍所在地湖北省宜昌市点军区，现住宜昌市夷陵区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄晓虎，男，该公司工作人员。原告吴郭昊天、赵丹与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂05民辖155号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，因其他案外人诉宇星公司房屋买卖合同纠纷系列案件，尚在湖北省高级人民法院再审期间，案件涉及人数多，案情复杂。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林波审 判 员  胡丹人民陪审员  杜昕二〇二〇年九月二十九日法官助理陈静书记员向亚琴
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2673号 上诉人（原审原告）：崔东枝，女，1962年7月3日出生，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):东明国际大酒店有限公司，住所地东明县曙光路西段。 法定代表人：虞水木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单吕相，男。 委托诉讼代理人：薄小爱，女，该公司员工。 上诉人崔东枝因与被上诉人东明国际大酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔东枝上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求：即确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定崔东枝入职时间为2018年7月10日与《职位申请表》上载明的入职时间不符，认定错误；2、根据工资证明，应认定上诉人崔东枝在2018年11月份工资至少为2410元、2018年12月份工资至少为2440元，而原审判决认定上诉人崔东枝的月工资为1600元错误；3、劳动合同及工资证明单，是上诉人在与案外人肇事车方道路交通事故机动车责任纠纷一案中要求被上诉人出具的，是被上诉人根据其与上诉人之间实际执行的劳动合同关系情况出具的，不是上诉人为获取较高赔偿而伪造的；4、被上诉人称上诉人在2019年1月12日提出辞职要求,说明被上诉人认为双方存在劳动关系。5、崔东枝是农民工，不属于50岁应退休工人的规定，且其并不享受养老保险待遇或已经领取退休金，双方存在劳动关系，一审认定双方属雇佣关系使用法律不当。 东明国际大酒店有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审原告崔东枝向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、所有涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实:原告崔东枝于2018年7月10日经人介绍应聘到被告东明国际大酒店有限公司处从事酒店保洁工作，该被告公司员工给原告办理了职位申请书，并由公司主管单吕相在职位申请书签字“同意临时上岗”，后于7月21日办理“工装押金”150元缴款手续，并为原告办理工作标牌，职位为清洁员，月工资1600元。被告提供了原告上班的考勤记录表和工资发放表，原告系下午三时上班至夜十一时，原告崔东枝从2018年7月10月开始考勤至2019年1月12日结束，工资从2018年7月10月开始发放，2018年7月份22天工资1173元，2018年11、12月工资分别为2410元、2440元，2019年1月份发放12天工资含加班费共计940元。2019年1月14日下午2时14分在路上出交通事故，肇事车辆负事故的主要原因；事故处理过程中，原告崔东枝为了向肇事车辆一方和保险公司获取较高赔偿，由原告家人拟制了一份劳动合同，将开始合同时间提前至3月9号，由时任会计张炬伟为其签字盖章，并为原告出具一份工资证明单，证明原告从7月至12月月工资均为3000元。原告崔东枝向东明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月9日东明县劳动人事争议仲裁委员会作出“东劳人仲案字【2020】第14号”不予受理通知书。 一审法院认为，被告东明国际大酒店有限公司提供的、职位申请表、考勤表、工资表以及原告崔东枝提供的工装押金收据相互印证，足以证明原告崔东枝于2018年7月10日至2019年1月12日在被告东明国际大酒店有限公司做保洁员的事实，对于该事实予以确认。但是，原告崔东枝主张其于2019年1月14日下午上班途中出交通事故，属于上班期间，仍然存在劳动关系，被告主张原告崔东枝已经于2019年1月12日前辞职，该院认为，原告崔东枝提供的劳动合同和被告为其出具的工资证明，原、被告均承认劳动合同和工资证明是应原告亲属要求为了争取较高的事故赔偿款而出具的证据材料，不是原、被告为订立劳动合同作出的真实意思表示，因此，该劳动合同对于原、被告之间是否存在劳动关系不能起到证明作用。被告东明国际大酒店有限公司主张原告崔东枝自己提出的辞职要求，原告崔东枝已经于2019年1月12日提出辞职与被告不再存在任何关系，该院认为，原告在被告处做保洁工作的事实存在，并且被告也对原告进行管理和考勤，原告是否是自动辞职，被告提供证据不足，不予采纳；原告崔东枝已经到了退休的法定年龄，劳动行政管理部门不再为其办理相关的劳动保险等手续，参照被告单位其他的用工情况，结合职位申请表审批项记载，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，被告崔东枝在原告处做保洁员工作属于雇佣关系具有高度可能性，对于原告崔东枝主张的原、被告之间存在劳动关系不予确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定判决：驳回原告崔东枝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔东枝负担。 本院二审期间，东明国际大酒店有限公司向本院提交崔东枝上岗承诺书一份，拟证明崔东枝上岗承诺出现意外事故要自己负责，因为上诉人是临时上岗的。崔东枝质证认为，该承诺书无法确认签名是其本人所签。其次从承诺书的内容看也是用人单位事先制作的格式内容，即使是崔东枝签字也不代表是上诉人的真实意思表示，而是用人单位利用其优势地位胁迫劳动者所签。而且，内容不合法，反倒可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。 本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案二审争议的焦点为，崔东枝与东明国际大酒店有限公司是否存在劳动关系。本案无争议的事实是，崔东枝于1962年7月3日出生，农村居民。对于崔东枝在东明国际大酒店有限公司入职时间不论是在东明国际大酒店有限公司主张的2018年7月还是其本人主张的2017年7月，均能认定其在入职东明国际大酒店有限公司时已年满55周岁，超过国家规定的女性职工退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《山东省劳动合同条例》第六十一条规定：“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”从上述规定可以看出，对于已经达到法定退休年龄后的人员，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，崔东枝与东明国际大酒店有限公司建立的用工关系属于劳务关系，不属于劳动关系。崔东枝要求确认其与东明国际大酒店有限公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。 对于崔东枝中所称的工资数额及入职时间请求等上诉理由是否成立与上诉请求和判决结果无关，无实质意义，本院不予审查。 综上，崔东枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崔东枝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈有为 书 记 员 张珊珊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2453号申请执行人：苏州市合泽天下创业孵化管理有限公司。法定代表人：庞敏蓉。被执行人：苏州智传天下物联网传媒科技有限公司。法定代表人：魏斌。申请执行人苏州市合泽天下创业孵化管理有限公司与被执行人苏州智传天下物联网传媒科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1429号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州智传天下物联网传媒科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市合泽天下创业孵化管理有限公司于2020年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的119704元，被执行人应负担的执行费1696元，合计121400元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州智传天下物联网传媒科技有限公司银行存款人民币121400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员 马佩雯
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2673号 上诉人（原审原告）：崔东枝，女，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):东明国际大酒店有限公司，住所地东明县曙光路西段。 法定代表人：虞水木，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单吕相，男。 委托诉讼代理人：薄小爱，女，该公司员工。 上诉人崔东枝因与被上诉人东明国际大酒店有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2020)鲁1728民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 崔东枝上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求：即确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定崔东枝入职时间为2018年7月10日与《职位申请表》上载明的入职时间不符，认定错误；2、根据工资证明，应认定上诉人崔东枝在2018年11月份工资至少为2410元、2018年12月份工资至少为2440元，而原审判决认定上诉人崔东枝的月工资为1600元错误；3、劳动合同及工资证明单，是上诉人在与案外人肇事车方道路交通事故机动车责任纠纷一案中要求被上诉人出具的，是被上诉人根据其与上诉人之间实际执行的劳动合同关系情况出具的，不是上诉人为获取较高赔偿而伪造的；4、被上诉人称上诉人在2019年1月12日提出辞职要求,说明被上诉人认为双方存在劳动关系。5、崔东枝是农民工，不属于50岁应退休工人的规定，且其并不享受养老保险待遇或已经领取退休金，双方存在劳动关系，一审认定双方属雇佣关系使用法律不当。 东明国际大酒店有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审原告崔东枝向一审法院起诉请求：1、依法确认原被告之间存在劳动关系；2、所有涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实:原告崔东枝于2018年7月10日经人介绍应聘到被告东明国际大酒店有限公司处从事酒店保洁工作，该被告公司员工给原告办理了职位申请书，并由公司主管单吕相在职位申请书签字“同意临时上岗”，后于7月21日办理“工装押金”150元缴款手续，并为原告办理工作标牌，职位为清洁员，月工资1600元。被告提供了原告上班的考勤记录表和工资发放表，原告系下午三时上班至夜十一时，原告崔东枝从2018年7月10月开始考勤至2019年1月12日结束，工资从2018年7月10月开始发放，2018年7月份22天工资1173元，2018年11、12月工资分别为2410元、2440元，2019年1月份发放12天工资含加班费共计940元。2019年1月14日下午2时14分在路上出交通事故，肇事车辆负事故的主要原因；事故处理过程中，原告崔东枝为了向肇事车辆一方和保险公司获取较高赔偿，由原告家人拟制了一份劳动合同，将开始合同时间提前至3月9号，由时任会计张炬伟为其签字盖章，并为原告出具一份工资证明单，证明原告从7月至12月月工资均为3000元。原告崔东枝向东明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月9日东明县劳动人事争议仲裁委员会作出“东劳人仲案字【2020】第14号”不予受理通知书。 一审法院认为，被告东明国际大酒店有限公司提供的、职位申请表、考勤表、工资表以及原告崔东枝提供的工装押金收据相互印证，足以证明原告崔东枝于2018年7月10日至2019年1月12日在被告东明国际大酒店有限公司做保洁员的事实，对于该事实予以确认。但是，原告崔东枝主张其于2019年1月14日下午上班途中出交通事故，属于上班期间，仍然存在劳动关系，被告主张原告崔东枝已经于2019年1月12日前辞职，该院认为，原告崔东枝提供的劳动合同和被告为其出具的工资证明，原、被告均承认劳动合同和工资证明是应原告亲属要求为了争取较高的事故赔偿款而出具的证据材料，不是原、被告为订立劳动合同作出的真实意思表示，因此，该劳动合同对于原、被告之间是否存在劳动关系不能起到证明作用。被告东明国际大酒店有限公司主张原告崔东枝自己提出的辞职要求，原告崔东枝已经于2019年1月12日提出辞职与被告不再存在任何关系，该院认为，原告在被告处做保洁工作的事实存在，并且被告也对原告进行管理和考勤，原告是否是自动辞职，被告提供证据不足，不予采纳；原告崔东枝已经到了退休的法定年龄，劳动行政管理部门不再为其办理相关的劳动保险等手续，参照被告单位其他的用工情况，结合职位申请表审批项记载，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，被告崔东枝在原告处做保洁员工作属于雇佣关系具有高度可能性，对于原告崔东枝主张的原、被告之间存在劳动关系不予确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定判决：驳回原告崔东枝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔东枝负担。 本院二审期间，东明国际大酒店有限公司向本院提交崔东枝上岗承诺书一份，拟证明崔东枝上岗承诺出现意外事故要自己负责，因为上诉人是临时上岗的。崔东枝质证认为，该承诺书无法确认签名是其本人所签。其次从承诺书的内容看也是用人单位事先制作的格式内容，即使是崔东枝签字也不代表是上诉人的真实意思表示，而是用人单位利用其优势地位胁迫劳动者所签。而且，内容不合法，反倒可以证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。 本院二审审理查明的其他事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为：本案二审争议的焦点为，崔东枝与东明国际大酒店有限公司是否存在劳动关系。本案无争议的事实是，崔东枝于1962年7月3日出生，农村居民。对于崔东枝在东明国际大酒店有限公司入职时间不论是在东明国际大酒店有限公司主张的2018年7月还是其本人主张的2017年7月，均能认定其在入职东明国际大酒店有限公司时已年满55周岁，超过国家规定的女性职工退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《山东省劳动合同条例》第六十一条规定：“用人单位招用已享受基本养老保险待遇人员或者达到法定退休年龄人员，以及年满十六周岁的在校学生的，应当与被招用人员订立书面劳务协议，明确双方的权利义务。”从上述规定可以看出，对于已经达到法定退休年龄后的人员，不再具有建立劳动关系的主体资格，因此，崔东枝与东明国际大酒店有限公司建立的用工关系属于劳务关系，不属于劳动关系。崔东枝要求确认其与东明国际大酒店有限公司存在劳动关系的上诉请求，本院不予支持。 对于崔东枝中所称的工资数额及入职时间请求等上诉理由是否成立与上诉请求和判决结果无关，无实质意义，本院不予审查。 综上，崔东枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人崔东枝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈有为 书 记 员 张珊珊
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2453号苏州市合泽天下创业孵化管理有限公司、苏州智传天下物联网传媒科技有限公司：申请执行人苏州市合泽天下创业孵化管理有限公司与被执行人苏州智传天下物联网传媒科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人苏州市合泽天下创业孵化管理有限公司于2020年9月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的119704元，被执行人应负担的执行费1696元，合计121400元。现已全部执行完毕，至此，申请执行人苏州市合泽天下创业孵化管理有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初1429号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2817号原告：刘某某，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：谢某某，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住响水县。原告刘某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马晓永二〇二〇年九月十日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2817号 原告：刘某某，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。 被告：谢某某，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住响水县。 原告刘某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同关系；2.判令被告立即偿还货款75000元及利息。事实和理由：被告于2009年起在原告处购买粮食。2011年，被告在原告处购买价值150000元的粮食，仅仅给付75000元粮食款，余欠货款75000元。被告于2018年2月12日出具欠条一张给原告，约定每年还款15000元，五年还清，但是被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年，被告在原告处购买粮食，货款为150000元，被告给付75000元，余欠货款75000元。被告于2018年2月12日出具欠条一张给原告，欠条记载：借到刘某某柒万伍仟元整，此条无利息，分期还款，五年还清，每年还款壹万伍仟元整，每年还款时间本历12月初。被告至今分文未付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告在原告处购买粮食，原、被告之间形成的买卖合同关系为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余欠原告货款75000元至今未清偿，故其应该继续承担向原告返还货款75000元的民事责任。原、被告约定从2018年起分期还款，每年还款15000元，但是截至2020年12月，被告分文未付，被告对已到期的还款义务构成了实际违约；被告也以自己的行为表明其将不会按照合同约定的期限履行其余的还款义务，也足以使原告有合理理由相信被告将不会继续履行合同义务，被告构成预期违约，侵犯了原告的合法权益，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当及时清偿余欠原告的全部货款75000元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院依法予以准许。原告已将货物全部交付被告，被告也已给付部分货款，原、被告之间的买卖合同已实际履行，故原告要求解除原、被告之间买卖合同的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某货款75000元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元（已减半收取），由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  郑关朝 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对 方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 （二）《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12723号申请人：沈阳科堡轨道交通有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：孙谦，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯楠，系辽宁誉硕律师事务所律师。被申请人：张玉峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。身份证号：2101141980********。本院在审理沈阳科堡轨道交通有限公司诉张玉峰、刘君、陈百军、欧文龙、沈阳荣辉环保包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人要求四被告给付借款15万元及相应利息、律师费1.4万元，合计16.4万元。申请人沈阳科堡轨道交通有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全（诉讼保全金额16.4万元），请求对被申请人张玉峰名下的位于沈阳市和平区长白五街122-1号（5-4）的房屋的房屋予以查封，并提供华安财产保险有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的保函作为担保。本院认为：沈阳科堡轨道交通有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张玉峰名下位于沈阳市和平区长白五街122-1号（5-4）的房屋（新档案号6-2-1172810，建筑面积137.19平方米），查封期限为三年。保全费1340元，由申请人沈阳科堡轨道交通有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全满期限届满七日前向人民人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张俊伟二〇二〇年九月二十四日书记员  黄名兰
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执876号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 被执行人：徐志微，男，1985年10月6日出生，汉族，现住吉林省永吉县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐志微借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐志微车牌号为（吉Ｂ×××××）的汽车一辆。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杜文远
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执876号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行徐志微借款合同纠纷一案，本院于2020年09月25日立案执行，并于二〇二〇年十二月二十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1207号原告：高祥国，男，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告:蔡竹青，男，1976年5月18日生，汉族，住所盐城市盐城经济技术开发区。被告:傅耀红，女，1978年12月3日生，汉族，住所盐城市亭湖区。被告:盐城市速驰物流有限公司，住所地盐城市盐南高新技术产业开发区人民南路**国际创投中心****。法定代表人：蔡竹青，该公司总经理。本院在审理原告高祥国与被告蔡竹青、傅耀红、盐城市速驰物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周琳苒人民陪审员  谭美荣人民陪审员  蔡汉梅二〇二〇年九月八日书 记 员  张文清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12723号原告：沈阳科堡轨道交通有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。法定代表人：孙谦，公司经理。委托诉讼代理人：侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：张玉峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：刘君，男，1982年2月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。（未到庭）被告：陈百军，男，1979年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西经济技术开发区。被告：欧文龙，男，1977年7月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳荣辉环保包装有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。（未到庭）原告沈阳科堡轨道交通有限公司诉被告沈阳荣辉环保包装有限公司、被告张玉峰、被告刘君、被告陈百军、被告欧文龙民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳科堡轨道交通有限公司的委托诉讼代理人侯楠、被告张玉峰、被告陈百军、被告欧文龙到庭参加了诉讼。被告沈阳荣辉环保包装有限公司及被告刘君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款150000元、律师费14000元及约定利息（按照月息1分计算，从2018年11月4日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张玉峰、刘君、陈百军、欧文龙系被告沈阳荣辉环保包装有限公司的法人及股东，因资金周转不开，于2018年11月4日向原告借款150000元用于周转。2019年5月3日，被告张玉峰、刘君、欧文龙及陈百军找到原告明确公司没有偿还能力且无其他资产，其四人愿意用自己的资产偿还原告的借款并向原告出具《借据》一份，约定借款期限为2019年5月4日至2020年5月3日，借款利息为年利率12%。同时明确被告张玉峰、刘君、陈百军、欧文龙作为被告沈阳荣辉环保包装有限公司的法人及股东共同承担还款义务，并在《借据》上签字确认。待还款期限届满后，原告多次找到上述被告讨要借款。2020年被告张玉峰把个人房产证抵押给原告，后仍不履行还款义务，故诉诸法院。被告张玉峰辩称，借款事实属实，原告陈述被告公司无资产偿还不属实，被告公司有资产偿还。被告陈百军辩称，对原告的起诉没有意见，借款事实属实，同意偿还。原告陈述被告公司无资产偿还不属实，被告公司有资产偿还。被告欧文龙辩称，对原告的起诉没有意见，借款事实属实，同意偿还。原告陈述被告公司无资产偿还不属实，被告公司有资产偿还。被告沈阳荣辉环保包装有限公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告刘君未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，被告向原告借款150000元用于资金周转，约定年利率12%。2019年5月3日，原、被告经协商，还款期限延至2020年5月3日，被告为原告重新出具《借据》一份，借据内容为：甲方（出借方）：沈阳科堡轨道交通有限公司乙方（借款方）：沈阳荣辉环保包装有限公司现甲乙双方协商一致就甲方借款给乙方一事达成如下协议：一、借款金额：甲方出借给乙方人民币壹拾伍万元整（150,000.00元），用于乙方公司资金周转，已于2018年11月4日对公转账。二、利息为月利率1%，当月付利息。三、借款期限：2019年5月4日至2020年5月3日止。四、还款方式及义务：借款期限到期一次性全部还清（注：由公司，公司法人及股东共同承担还款义务）。五、如债务人逾期不还，债权人为保护权益向违约方追偿的一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等），均由违约方承担，如乙方公司破产，甲方是第一保全人，如公司财产不够偿还甲方，债务人（4人）将以个人资产继续履行还款义务。且债权人及债务人公司同意强制执行。六、双方借据作为法定依据。现被告未能按约定偿还借款，原告诉讼来院，要求被告立即偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告沈阳荣辉环保包装有限公司及被告刘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他原、被告的陈述及答辩意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案被告向原告借款，双方构成借贷关系，被告应按双方约定期限向原告偿还借款本金及利息。现被告未按约定偿还借款，构成违约，应承担立即还款并给付利息的违约责任。关于律师费，由于原告未提供合法有效的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳荣辉环保包装有限公司、被告张玉峰、被告刘君、被告陈百军、被告欧文龙于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳科堡轨道交通有限公司借款本金15万元；二、被告沈阳荣辉环保包装有限公司、被告张玉峰、被告刘君、被告陈百军、被告欧文龙于本判决生效之日起十五日内给付原告沈阳科堡轨道交通有限公司借款本金15万元的利息(利息计算方式：以15万元为本金，自2018年11月4日起计算至实际付清之日止，按年利率12%计算)；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，已减半收取1790元，保全费1340元，共计3130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费元，按自动撤回上诉处理。审判员  张俊伟二〇二〇年十二月七日书记员  林诗阳
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初929号 申请人：阜城县俊帅加油点，住所地阜城县蒋坊乡祁楼桥西（聚盛物流园内）。 经营者：祁秀岭，女，1959年4月6日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：祁立新，男，1966年9月9日出生，汉族，住阜城县，系原告阜城县俊帅加油点的经营者祁秀岭之夫。 被申请人：王鹏鹏，男，1992年9月19日出生，汉族，住阜城县。 原告阜城县俊帅加油点与被告王鹏鹏买卖合同纠纷一案，申请人阜城县俊帅加油点于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王鹏鹏在金融机构存款400000元或查封同等价值的其他财产，担保人祁秀岭以中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处存款120000元为阜城县俊帅加油点提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王鹏鹏名下银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年； 二、冻结担保人祁秀岭在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处存款120000元（账号43×××88，43×××70）。 案件申请费2520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘明惠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26479号原告鲁雨鑫，女，汉族，1999年5月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人韩冰，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人汪颖。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。本院在审理原告鲁雨鑫诉被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序,并进行独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕亮二〇二〇年九月二十三日书记员  陈亮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1207号原告宋巧红，女，1970年2月5日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告聂朝旭，男，1973年4月21日生，汉族，住盐城市盐都区。原告宋巧红与被告聂朝旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告宋巧红到庭应诉，被告聂朝旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋巧红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币40000元整，两年利息按银行年率利计。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更了诉讼请求，将第一项诉讼请求中的利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告于2017年6月份在井源汽贸公司认识，被告夫妇介绍平安保险公司的有益险种，还多次邀请原告去参加平安公司活动，并帮原告办理多份保险。于2017年12月31日，被告向原告说差几万块钱交购房首付，保证在2018年3月底还清，于是原告于2017年12月31日在农行大庆路营业厅取款机分四笔计20000元给被告，2018年1月1日在农行潘黄营业厅取款机取10000元给被告，然后在2018年1月19日到原告工作场所新嘉源说还差10000元，原告又通过支付宝转账10000元给被告，合计40000万元，有银行记录和借条为证，原告多次催还至今未归还，故引起本案诉讼。被告聂朝旭未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告宋巧红于2017年12月31日取四笔款，每笔5000元；2018年1月1日再次取款两笔，每笔5000元；2018年1月19日微信转账1万元，合计4万元，出借给被告聂朝旭。2018年1月19日，被告聂朝旭向原告宋巧红出具借条一份，载明：“今借宋巧红现金人民币肆万元整，2018年3月底还清，利息4000元。”借款到期后，被告无还本付息行为，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂朝旭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告聂朝旭向原告宋巧红借款4万元的事实，有被告签名的借条和转账记录相互印证，事实清楚，证据充分。关于利息部分，借条约定从1月19日出借，至3月底还清，2个月的利息为4000元，月利率达到5分，后原告在庭审过程中同意将利息降低为年利率15.4%，系降低了被告的义务，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂朝旭于本判决生效之日起十日内向原告宋巧红归还借款本金人民币4万元及利息（利息的计算方式为：以4万本金为基数从自2018年1月19日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告宋巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，合计1000元，由被告聂朝旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  蔡汉梅人民陪审员  柏 坚二〇二〇年十二月七日法官 助理  严 琪书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初929号 原告：阜城县俊帅加油点，住所地阜城县蒋坊乡祁楼桥西（银盛物流园内），统一社会信用代码92131128MA09YPKN4F。 经营者：祁秀岭，女，汉族，1959年4月6日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：祁立新，男，汉族，1966年9月9日出生，住阜城县，系祁秀岭的丈夫。 被告：王鹏鹏，男，汉族，1992年9月19日出生，住阜城县。 原告阜城县俊帅加油点与被告王鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县俊帅加油点的委托诉讼代理人祁立新、被告王鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城县俊帅加油点向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告加油款376071元，支付逾期付款违约金74335.62元（截至2020年5月30日，按各欠据记载金额分别分段计算）及按月2%给付2020年6月1日至还清之日止的逾期付款违约金。事实和理由：原告从事柴油销售，被告因营运车辆在原告处加油，原、被告就加油款每半年结算一次，因加油款未及时支付，被告分别于2019年5月31日、2019年12月1日向原告出具欠据两份，欠款金额分别为306071元、70000元，且欠据均约定自出具欠据之日起三十日内偿还，逾期未还则按月息2%支付违约金。还款期限届满后，被告未按约定偿还欠款，其行为已属违约，应按约定支付欠款本金并承担逾期付款违约金。 王鹏鹏辩称，被告承认欠原告上述货款，希望原告给被告两年的时间来偿还，当时写欠条的时候，原告没有主张利息，说如果被告还了原告这笔钱，被告也不要利息了。 本院经审理认定事实如下：原告阜城县俊帅加油点从事柴油销售，被告经营车辆运输，因在原告处加油拖欠加油款，被告于2019年5月31日、2019年12月1日向原告出具欠据两份，欠款金额分别为306071元、70000元，并约定被告自出具欠据之日起三十日内偿还欠款，逾期未还按月息2%支付违约金。被告至今未给付原告上述加油款及违约金。 本院认为，被告王鹏鹏欠原告阜城县俊帅加油点加油款376071元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付加油款376071元，于法有据，予以支持。被告向原告出具的欠据中约定了付款日期，如逾期未付款被告需按月息2%支付违约金，该约定不违反法律规定，被告逾期未给付欠款，原告要求被告给付至2020年5月30日的违约金74335.62元并给付2020年6月1日起至还清之日止以相应欠款额为基数按月息2%计算的违约金，予以支持。被告虽辩称原告曾承诺可以不要利息，但原告予以否认，被告未能举证证明，对被告上述主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告王鹏鹏自本判决生效之日起10日内给付原告阜城县俊帅加油点加油款376071元、违约金74335.62元并给付2020年6月1日起至还清之日止以相应欠款额为基数按月息2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元，由被告王鹏鹏负担。案件保全费2520元，由被告王鹏鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代彦新 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘俊秋 ——
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2331号 原告：刘永辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：李兴祖，河北君茂律师事务所律师。 被告：河北威泰消防安全工程有限责任公司。住所地，河北省石家庄市裕华区翟营南大街**联邦东方明珠**楼****。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：蔡勇民，男，成年，民族不详，住河北省，住河北省承德市宽城满族自治县v> 原告刘永辉与被告河北威泰消防安全工程有限责任公司、蔡勇民建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带共同给付我工程款177390.50元，并自2014年1月1日起，以177390.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年5月19日，被告河北威泰消防安全工程有限责任公司下属宽城分公司（河北威泰消防安全工程有 2 限责任公司宽城分公司，下称“被告宽城分公司”）与我签订了施工合同，合同约定由被告宽城分公司将承德市宽城县京城名苑小区沿街商业、消防泵房消防工程发包给我，合同对付款节点、工期、权利义务予以明确约定，我施工完毕向被告宽城分公司交付使用，但剩余工程款9740.50元至今未付。2013年1月3日，被告宽城分公司与我签订了施工合同，合同约定由被告宽城分公司将承德市宽城县京城名苑小区会所、幼儿园所有消防系统发包给我，合同对付款节点、工期、权利义务予以明确约定，我施工完毕向被告宽城分公司交付使用，但剩余工程款3250.00元至今未付。2013年4月12日，被告宽城分公司与我签订了施工合同，合同约定由被告宽城分公司将承德市宽城县京城名苑小区大商业消防工程发包给我，合同对付款节点、工期、权利义务予以明确约定，我施工完毕向被告宽城分公司交付使用，但剩余工程款9500.00元至今未付。2013年11月22日，被告宽城分公司与我签订了施工合同，合同约定由被告宽城分公司将承德市宽城县京城名苑小区办公楼、会所火灾自动报警系统发包给我，合同对付款节点、工期、权利义务予以明确约定，我施工完毕向被告宽城分公司交付使用，但剩余工程款45000.00元至今未付。2014年7月9日，被告宽城分公司与我签订了施工合同，合同约定由被告宽城分公司将承德市宽城县御都嘉园小区住宅1#至8#楼、商业1#楼、2#楼的消火栓系统、喷淋系统的管道及设备安装、试压、调试，火灾 3 自动报警系统、穿线、安装报警设备、调试工程发包给我，合同对付款节点、工期、权利义务予以明确约定，我施工完毕向被告宽城分公司交付使用，但剩余工程款82000.00元至今未付。另，按照被告宽城分公司及被告蔡勇民要求产生工程变更，对京城名苑小区消防外管网焊接管1100米及室外消火栓安装6组，水泵接合器安装24组，人工费27900.00元。该部分款项经我向被告多次催要主张，并经被告蔡勇民签字予以确认，被告宽城分公司现已经注销，按照公司法律规定，应当由被告河北威泰消防安全工程有限责任公司承担其分公司的法律责任。被告蔡勇民在担任被告宽城分公司负责人期间，对该笔债务多次向我允诺偿还，为被告公司债务向我自愿担保，应当就该笔欠款承担连带清偿责任。我为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判准所求。 被告河北威泰消防安全工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宽城满族自治县人民法院对案件没有管辖权，我公司从未与原告签署过任何合同，我公司自始至终对该合同也不知情，在此情况下，原告将我公司直接列为被告，应当适用，应当适用被告住所地管辖的原则移送我公司注册地石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为因建设工程合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖uo;原告刘永辉与河北威泰消防安全工程有限责任 4 公司宽城分公司签订的施工合同载明“工程地点宽城县宽城镇西街”，由此可见，合同履行地为宽城满族自治县。本院为合同履行地人民法院。施工合同还约定“如在执行过程中双方发生争执，双方协商解决，协商不成时，由宽城人民法院进行裁决。”该约定不违反民事诉讼法关于协议管辖的规定。综上所述，本院对本案有管辖权，被告河北威泰消防安全工程有限责任公司对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北威泰消防安全工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  玄文斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐苏阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5239号原告：沈鸿，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵元元（原告之妻），女。被告：刘保林，男，1980年1月10日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，被告公司员工。原告沈鸿与被告刘保林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈鸿及其委托诉讼代理人赵元元，被告刘保林，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈鸿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费37615.83元，误工费11353元，扩理费7800元，住院伙食补助1400元，交通费559元，车辆损失2000元，营养及精神损失费20000元。被告二在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2018年9月18日，被告一驾驶的×××车辆行至北京市房山区城关街道西外环物资储备库门前时与原告发生交通事故，导致原告受伤，电瓶车也被撞坏。北京市公安局公安交通管辖局房山交通大队进行了责任认定，由被告一承担全部责任，原告无责任。经查被告一是车辆驾驶人，被告二系车辆交强险和商业险承保公司，保额50万元（不计免赔）。事故发生后，原告被送往北京市房山区第一医院救治。本次事故给原告造成了一定的经济损失。刘保林辩称：原告主张的损失应由保险公司赔偿，保险公司认可的数额，我也认可。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，同意在保险限额赔偿原告合理的损失，关于原告主张的误工费、家属护理费、住院期间及在家护理费，我方认为这几部分费用有重合。原告主张的营养费，我方没在看到有加强护理、加强营养的医嘱。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告一驾驶的×××车辆行至北京市房山区城关街道西外环物资储备库门前时与原告驾驶的电瓶车发生交通事故，造成事故车辆前与电瓶车相撞，两车损坏，沈鸿受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定刘保林负事故全部责任，沈鸿无责任。事故车辆被保险人为刘保林之妻。该车在保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生于保险期间内。2018年9月18日，沈鸿被救护车送往北京市房山区第一医院急诊科。2018年9月19日，沈鸿被救护车送往北京市房山区良乡医院，2018年9月19日至2018年9月27日，沈鸿在北京市房山区良乡医院治疗，住院8天。出院诊断为：1.右手第2掌骨粉碎性骨折；2.左桡骨远端骨折；3.头外伤神经性反应；4.多发软组织损伤（胸部、右小腿）；5.1121324241牙震荡；建议：特此证明，住院期间需陪护。2018年9月27日，医院出具诊断证明书，建议休息两周。2018年10月15日，医院出具诊断证明书，建议休息两周。2018年10月29日，医院出具诊断证明书，建议休息壹个月。2018年12月12日，医院出具诊断证明书，建议休息两周。2019年11月11日至2019年11月14日，沈鸿在北京市房山区良乡医院住院3天。出院诊断为：1.取出内固定装置；2.右手第2掌骨骨折术后。建议：全休2周。出院后继续口服药物治疗，切口隔3-5天换药1次，术后14天视情况拆线，2周后骨科门诊定期复查（周一全天朱治国副主任医师，周三全天丛云海主任医师），不适随诊。事故发生后，刘保林及保险公司均未垫付过任何费用。沈鸿在北京永利顺坡商贸有限公司公司（以下简称商贸公司）工作。2018年1月5日，沈鸿与商贸公司签订劳动合同书（以下简称劳动合同），劳动合同期限为2018年1月5日至2019年1月4日，月工资为2000元。2019年1月5日，沈鸿与商贸公司续签劳动合同，劳动合同期限为2019年1月5日至2020年1月4日，月工资为2000元。沈鸿爱人赵元元在北京朗德金燕自动化装备股份有限公司（以下简称装备公司）工作。2018年3月1日，赵元元与装备公司签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2019年2月28日，月工资为5000+考评工资。2019年3月1日，赵元元与装备公司签订劳动合同，合同期限为2019年3月1日至2020年2月29日，月工资为5000+考评工资。本院认为，刘保林与沈鸿发生的交通事故，公安交通管理部门作出刘保林负全部责任、沈鸿无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，刘保林驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，根据相关法律规定，沈鸿的合理损失应当先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险的赔偿范围按责予以赔偿，仍有不足部分，本院确认由实际侵权人刘保林承担赔偿责任。此次交通事故给沈鸿造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，本院根据沈鸿提供的医疗费票据结合其住院病案和当事人相关陈述予以确认。住院伙食补助费，沈鸿以每日100元标准主张住院14天的住院伙食补助费1400元，本院将依据实际住院天数，对此确认为1200元。护理费，本院依据家政服务协议及发票确认为1800元。误工期，本院根据沈鸿的收入和因伤情误工的事实，酌情确定为8000元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、、地点次数等相一致。本院根据沈鸿伤情及就医等情况酌情确定合理的交通费数额为500元。精神损失,诉讼中沈鸿自认其所主张的为营养费，对此本院将依据其伤情酌情确认为4500元。其他损失，事故认定书记载两车损坏，保险公司自认定损金额为1700元，本院将据此作出认定。综上所述，沈鸿的实际损失为：医疗费24637.2元、误工费8000元、交通费500元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、其他财产损失1700元，护理费1800。经本院核算，沈鸿的合理经济损失，先由保险公司在交强险范围内赔偿，医疗费10000元，财产损失1700元。超出部分由保险公司在商业三者险赔偿范围内按照100%的责任比例，各项损失合计元30637.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿沈鸿医疗费10000元，财产损失1700元，合计11700元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿沈鸿各项损失合计30637.2元；三、驳回沈鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告刘保林负担429元，由原告沈鸿负担480元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 飞
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初2606号何丹:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）委托合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年九月十八日灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初2606号何丹:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）委托合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9171号申请人：马振栋，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：李玉凤，女，汉族，1968年11月28日出生，住江苏省江阴市。被申请人：李华，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。马振栋与李玉凤、李华民间借贷纠纷一案，申请人马振栋依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李玉凤、李华的银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产。申请人马振栋以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人马振栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉凤、李华的银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年九月一日书记员 凌忆赟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2606号原告：何丹，女，1984年7月14日出生，汉族，现住灯塔市。被告：耿静，女，1965年10月2日出生，汉族，现住辽阳市。委托诉讼代理人：胡家明，男，1996年10月10日出生，汉族，现住址同上。系耿静的儿子。委托诉讼代理人：胡媛媛，女，1986年10月25日出生，汉族，现住址同上。系耿静的女儿。被告：胡家明，男，1996年10月10日出生，汉族，现住址同上。系耿静的儿子。被告：胡媛媛，女，1986年10月25日出生，汉族，现住址同上。系耿静的女儿。原告何丹为与被告耿静、胡家明、胡媛媛委托合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，于2020年9月21日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丹、被告耿静的委托诉讼代理人胡家明、胡媛媛、被告胡家明、被告胡媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：因胡广波死亡请求法院判令其妻子及子女给付欠款45，000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年初，原告通过朋友徐某介绍说他有个朋友胡广波可以帮忙办理房照，通过徐某帮忙联系，胡广波在我处以办理房产理由共计拿走45000元钱，此事经过半年多还未办理成功，期间以各种理由拖延，说已经到灯塔市城建局了，后期我自己托人询问，根本就没有去城建局办理房照，然后我再次期间多次催要，胡广波说他那时候用钱，就把我的钱给挪作私用了，并没给我办理房照，他说给我把钱退回来，但是当时没有钱，还说张台子镇八棵树村修路欠他钱，又说大乘公司把他车取替了到时候肯定还我钱，后期开始就经常不接我电话，在后来就联系不上，再后来徐某也帮忙多次催要，经多方打探寻找该人，其已各种理由推脱，在2013年11月17日，找到胡广波，他给我出具一份欠条，后期也一直在多次寻找讨要该欠款，可以一直未还款，最后一次和我通话说疫情结束后有台车能给我顶点钱，直至死亡至今未还款，有中间人徐某作证。现请求被告妻子及子女承担偿还原告45，000元欠款。原告提供的证据如下：1、欠条一份。2、证人徐某的证人证言。被告耿静、胡媛媛、胡家明的答辩意见：答辩人从未知晓被答辩人已经将所谓的钱款交付给胡广波，被答辩人仅凭一纸欠条无法予以明证。答辩人认为即使被答辩人与胡广波之间存在经济往来，胡广波也应当还完了，不然被答辩人不能这么多年未起诉。在知道胡广波去世之后才起诉，因为这样还是死无对证。因为借条上的胡广波已经去世，所有被答辩人应当对于其主张借条的真实性负有举证责任，否则应当承担举证不能的后果。关于诉讼时效的问题，根据被答辩人称是2010年将45，000元交给了胡广波，2013年由胡广波出具本案欠条，承诺同年春节前还，即2014年1月31日为最后的还款日期，截至今年以及6年有余。被答辩人也说曾经找到过胡广波并要求还款，并没有要求胡广波重新出具欠条。这是对权利的放弃。依据我国《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。所有被答辩人的诉讼时效最后期限为2017年1月31日。所有人民法院应当驳回被答辩人的诉讼请求。关于胡广波继承人的继承权问题，文圣区人民法院于2020年的（2020）辽1003民初592号民事案件中，继承人早已经对胡广波的财产明确表示放弃继承。我国法律规定，因继承人未继承被继承人的财产的，对其遗留的债务不负有继承责任。关于本案举证责任，被答辩人已经超过诉讼时效，仅凭欠条无法证明胡广波已经收到欠款，未履行还款义务。因为该笔欠款答辩人从未知晓，所以无法证明胡广波未收到钱款、以及已经履行完毕还款义务，因此答辩人对于欠条的真实性、钱款是否已经给付、胡广波是否履行了还款义务不负有举证责任。综上，请贵院驳回被答辩人何丹的诉讼请求。经本院审理查明，被告耿静系胡广波的妻子，被告胡媛媛系胡广波的女儿，被告胡家明系胡广波的儿子。原告何丹于2010年委托胡广波为其办理房照，给胡广波拿出45，000元钱。后因胡广波未能办理，于2013年11月17日给原告出具欠条一份，记载：“今有胡广波欠何丹肆万伍仟元整（45000）并承诺2013年春节前还齐，欠款人：胡广波，中间人：徐某，2013年11月17日”。后经原告多次催要，胡广波未能返还上述款项。2020年3月胡广波因病去世。原告何丹要求胡广波的继承人被告耿静、胡媛媛、胡家明偿还45，000元并诉至本院。本院认为，原告何丹与胡广波之间存在委托合同关系，胡广波在未能办理原告的委托事项后承诺返还原告何丹45，000元，并给原告出具欠条一份，原告当庭提供了胡广波出具的欠条并有证人徐某的证言予以证实，被告耿静、胡家明、胡媛媛虽主张自己不清楚，但未提交证据以推翻原告提交的借条及证人证言，故胡广波应依约向原告何丹返还45，000元。现胡广波已去世，被告耿静、胡家明、胡媛媛作为胡广波的同一顺序的法定继承人，没有明确表示放弃对胡广波全部遗产的继承权，应当在遗产继承范围内对胡广波所负债务承担偿还责任。原告何丹的诉讼请求，本院予以支持。关于三被告提出的诉讼时效问题，原告提供证人即欠条中记载的中间人徐某证实原告何丹在胡广波去世之前一直在向其催要该笔款项，属于诉讼时效中断的情形，诉讼时效期间重新计算，故对三被告辩称本案超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：被告耿静、胡媛媛、胡家明于本判决生效后十日内在继承胡广波遗产的范围内偿还原告何丹人民币45，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告耿静、胡媛媛、胡家明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、规章及司法解释《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执469号 申请执行人:张满秀，女，1967年11月20日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇傍竹溪村正垅组，公民身份号码：4330271967********。 被执行人:谭春，男，1988年1月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇羊楼坡村大山冲组，公民身份号码：4312281988********。 本院在执行张满秀与谭春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张满秀与被执行人谭春于2020年9月10日达成执行和解协议：被执行人谭春在2021年2月3日之前一次性偿清26000元，申请执行费290元也一并给付。 本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2019）湘1228执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姚慧群
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初5239号本院于2020年9月22日对沈鸿与刘保林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)京0111民初5239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2020)京0111民初5239号民事判决书中“沈鸿实际损失为：医疗费240637.2元”补正为“沈鸿实际损失为：医疗费37348.48元”；二、(2020)京0111民初5239号民事判决书中“损失合计30637.2元”补正为“损失合计43348.48元”。审判员  马晓琴二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执469号申请执行人:张满秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人:谭春，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行张满秀与谭春民间借贷纠纷一案中，申请执行人张满秀与被执行人谭春于2020年9月10日达成执行和解协议：被执行人谭春在2021年2月3日之前一次性偿清26000元，申请执行费290元也一并给付。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月二十八日书记员  姚慧群
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9171号原告：马振栋，男，1979年6月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：贾振海，江苏华旦天左律师事务所律师。被告：李玉凤，女，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：李华，男，1963年9月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告马振栋与被告李玉凤、李华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振栋及其委托诉讼代理人贾振海、被告李玉凤、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振栋的诉讼请求为：1、判令李玉凤、李华归还借款65万元，并承担以65万元为基数自2020年7月24日起至实际给付之日止按照年利率10%的计算的利息；2、李玉凤、李华承担律师费支出2万元；3、案件受理费、财产保全费由李玉凤、李华承担。事实理由：他与李玉凤、李华经人介绍相识；2020年7月13日，李玉凤、李华因公司经营发展需要借款，他将65万元转至李华，7月14日，两人出具借条，明确借款期限10天，月息0.3%，若逾期还款则按照年利率10%的标准支付违约金，并承担维权所产生的一切费用，包括但不限于律师费等；现李玉凤、李华拒不返还借款。望判如所请。被告李玉凤辩称：她之前通过将其名下房屋向银行抵押贷款向哥哥李华提供资金，她不认识马振栋，马振栋跟李华的交往不知情不清楚；李华电话联系她到生态园，她当时也有疑问，李华仅说是银行贷款要过桥，没有说到她的房屋的事情，但她还是按照马振栋说的出具了借条，至于钱如何处置的她并不知道，也没有参与，当时在场有马振栋、李华等人，借条落款时间是2020年7月14日，但出具时间肯定在后面；之后马振栋打电话找她要钱。请求依法判决。被告李华辩称，对载明时间为2020年7月14日借条真实性及7月13日的转账记录均无异议，但是案涉借条是后补的，实际在7月13日转账时他个人已经出具了借条，与他妹妹李玉凤无关，但具体内容已模糊，该借条与落款为7月14日的案涉借条指向的是同一笔借款；马振栋对他还款能力有顾虑，他跟李玉凤商量后至夏港其经营的生态园后补了借条，具体时间不记得了，但是在7月13日过了好几天后补的；7月14日借条上利率不正确，当时明确10天利息三万多，每10天算一次，由于资金原因，他在7月30日付了3.3万元、8月11日付了1.56万元，均为利息；对律师费主张不予认可。请求依法判决。经审理查明：马振栋与李玉凤、李华在案涉借款之前并不相识；2020年7月13日，马振栋向李华账户转账65万元；在马振栋提供的落款时间为2020年7月14日的借条中载明“借款人李玉凤……因公司经营于2020年7月14日向马振栋借款人民币650000元，借款期限10天，月利率0.3%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息，如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。指定转款账号为6214…2410宁波银行江阴支行李华，借款人李玉凤，共同借款人李华”。审理中，马振栋陈述他是天安人寿无锡公司负责江阴区域的员工，2020年7月13日原来在建行工作的朋友蔡正伟电话联系他说有个客户需要过桥周转资金100万，后来知道就是李华，蔡正伟提供了35万元、他凑了30万合计65万，……，双方协商写了借条，借款之前他与李玉凤、李华都不认识的，第一次沟通是在13日下午他朋友公司里，……，当时只确定了借款金额，没有协商细节，李华说是银行转贷，原来银行贷款人是李玉凤，李华电话联系李玉凤到了夏港生态园，确定借款65万，借期10天，月息0.3%，逾期不还付年息10%的违约金，其他与借条一致；……，7月30日支付给了蔡正伟3.3万元、8月11日支付给他1.56万元，均为本金；7月14日的借条是7月13日当天出具的，不存在李华个人7月13日出具的借条，他一直按照借条约定的利率要求李华还款；……。审理中，马振栋提供了支付律师费用20000元的收据；马振栋并变更诉讼请求为要求李玉凤、李华归还借款本金60.14万元，利息、律师费及诉讼费用主张不变。上述事实，由马振栋提供的借条、转账记录、委托合同及收据、银行流水及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：关于2020年7月14日借条的形成过程，虽然双方表述不一，且马振栋的陈述存在有违常理之处，但李玉凤、李华作为完全民事行为能力人，也未提供相反证据予以反驳，应当对自身行为承担相应的民事责任，本院认定李玉凤、李华具有共同借款的意思表示；根据马振栋的陈述，其与李玉凤、李华在借款前均不相识，案涉借款中部分系向他人借款后转借给李玉凤、李华，借款并非自有资金，而其约定的利率月息0.3%更是不符合生活逻辑，本院认定马振栋与李玉凤、李华间的民间借贷关系无效，李玉凤、李华应当归还借款本金及支付相应的资金占用费；现马振栋表示李华在2020年7月30日、8月11日共归还借款本金48600元，该意思表示有利于李玉凤、李华，本院予以采纳，李玉凤、李华尚应归还借款本金601400元，李玉凤、李华同时应承担65万元自2020年7月24日起至7月30日止、借款本金61.7万元自2020年7月24日起至8月11日止、借款本金60.14万元自2020年8月12日起至判决给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。律师费用基于借贷关系无效，本院不予支持。依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十条第一款第五项、第六项之规定，判决如下：一、马振栋与李玉凤、李华就案涉2020年7月13日款项的借贷行为无效；二、李玉凤、李华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马振栋借款60.14万元，并承担借款本金65万元自2020年7月24日起至7月30日止、借款本金61.7万元自2020年7月24日起至8月11日止、借款本金60.14万元自2020年8月12日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费；三、驳回马振栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5250元、财产保全费4020元合计9270元（马振栋已预交），由马振栋承担350元，由李玉凤、李华承担8920元，李玉凤、李华承担的部分由李玉凤、李华于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付马振栋。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年十二月一日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、最高人民法院关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第十条将第十四条修改为：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1294号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所专职律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所专职律师，执业证号××。 原告林德兴与被告洪志强、中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月14日，中国人民财产保险股份有限公司公司漳州市分公司向本院提出申请变更当事人。 中国人民财产保险股份有限公司公司漳州市分公司称，其系中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的上级公司，愿意作为被告承担本案赔偿责任，请求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司公司漳州市分公司以其系中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司的上级公司为由，自愿承担本案赔偿责任，请求中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼，林德兴、洪志强表示同意。中国人民财产保险股份有限公司公司漳州市分公司该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司公司漳州市分公司替代中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司作为本案被告参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司退出诉讼。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。被告：任福敬，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被告刘小兰，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告杨国强，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被告杨国建，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告任福敬、刘小兰、杨国强、杨国建借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  张盛旭
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1628号之二原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：白莲花，女，该公司职工。被告：白帆，男，1992年2月28日出生，住昌黎县。被告：张文，女，1995年5月13日出生，住唐山市滦县。赵强，男，1988年10月2日出生，汉族，公司销售，户籍地昌黎县葛条港乡西沙河村**，现住昌黎县六合上城小区******，公民身份号码1303221***********。重庆市中和农信小额贷款有限公司与白帆、张文、赵强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告赵强结清贷款为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费362元由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  郑学英二〇二〇年九月十七日书记员  张永青
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县新华路中段。统一社会信用代码91371724674521873T。 负责人：郭胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨春荣，该支行资产保全中心职工。 被告:任福敬，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告刘小兰，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告杨国强，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告杨国建，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告任福敬、刘小兰、杨国强、杨国建借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣到庭参加诉讼、被告任福敬、杨国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘小兰、杨国建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任福敬、刘小兰立即归还原告贷款本金199999.98元及逾期利息；2.判令被告杨国强、杨国建为上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月20日原告与被告杨国强、杨国建签订《小额贷款最高额保证合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》，与任福敬、刘小兰签订了《小额贷款额度借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》。合同约定借款金额为200000元，借款期限12个月，贷款用途：扩建猪棚及进猪仔储存玉米，年利率11.745%，按周期结息到期还本。原告于2016年4月20日发放贷款200000元，截止2020年5月26日，拖欠原告贷款本金199999.98元及逾期利息。为此，诉至法院。 被告任福敬、刘小兰、杨国强、杨国建未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《小额贷款最高额借款合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》，证明原告与被告任福敬、刘小兰于2016年4月20日签订了借款合同；2、《小额贷款最高额保证合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》两份，证明原告于2016年4月20日分别与杨国强、杨国建签订了保证合同；3、放款单及借据各一份，证明原告于2016年4月20日将贷款发放至任福敬个人账户，并签订了借据。4、还款流水一份。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20，原告与任福敬签订小额贷款额度借款合同，约定授信额度金额200000元，授信额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。刘小兰作为共同借款人在借款合同上签字。为确保任福敬、刘小兰与邮政巨野支行于2016年4月20签订的小额贷款额度借款合同的履行，2016年4月20，原告与杨国强、杨国建分别签订小额贷款最高额保证合同。两份保证合同均约定，保证人自愿提供债务本金200000元及其利息之和的最高额担保；担保债权确定的期间为2016年4月20日至2018年4月20日；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。 2016年4月20，邮政巨野支行向任福敬银行账户发放贷款200000元，任福敬签字确认的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单显示：借款金额20万元，借款期限12个月（从自2016年4月20日至2017年4月20日），年利率11.745%，借款用途为扩建猪棚及进猪仔储存玉米，还款方式为按周期结息到期还本，逾期利率为15.2685%。贷款发放后，任福敬支付利息至2017年4月20日，未按约定偿还借款。2017年6月21日，原告从任福敬银行账户自动扣划0.02元偿还了贷款本金。 另查明，2017年5月8日，本院曾受理原告邮政巨野支行与被告任福敬、刘小兰、杨国强、杨国建借款合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。 本院认为，原告与任福敬、刘小兰签订的借款合同；与杨国强、杨国建签订的保证合同，不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。合同签订后，原告依约向任福敬履行了支付贷款的义务，任福敬、刘小兰未按照合同约定向原告归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求任福敬、刘小兰偿还借款199999.98元并按合同约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 杨国强、杨国建自愿为任福敬、刘小兰在邮政巨野支行的借款提供连带责任担保，约定保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，本案借款到期日2017年4月20日，保证期间应自2017年4月20日至2019年4月20日，在保证期间内，邮政巨野支行曾向本院提起诉讼，因此，杨国强、杨国建应承担本案的连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”杨国强、杨国建在承担责任后，有权向任福敬、刘小兰追偿。 任福敬、刘小兰、杨国强、杨国建经依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告任福敬、刘小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款本金199999.98元及逾期利息（以200000元为基数，自2017年4月21日起至2017年6月21日止，按年利率15.2685%计算；以199999.98元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日，按年利率15.2685%计算）； 二、由被告杨国强、杨国建对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告杨国强、杨国建承担保证责任后，有权向被告任福敬、刘小兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告任福敬、刘小兰负担，被告杨国强、杨国建在最高额保证范围内承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  左晓香 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张盛旭
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4112号申请人：建湖县建湖法律服务所，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：王茂勇，该所主任。被申请人：彭刚，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住建湖县。申请人建湖县建湖法律服务所与被申请人彭刚委托合同纠纷一案，申请人建湖县建湖法律服务所向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人彭刚被建湖县人民法院划扣的泰兴市人民法院执行款，限冻结金额为21000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人建湖县建湖法律服务所的保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭刚被建湖县人民法院划扣的泰兴市人民法院执行款，限冻结金额为21000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 李长艳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1628号之二原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：白某1。被告：白某2，男，1992年2月28日出生，住昌黎县。被告：张某，女，1995年5月13日出生，住唐山市滦县。赵强，男，1988年10月2日出生，汉族，公司销售，户籍地昌黎县葛条港乡西沙河村**，现住昌黎县六合上城小区******，公民身份号码×××。重庆市中和农信小额贷款有限公司与白某2、张某、赵强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以被告赵强结清贷款为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费362元由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 郑学英 二〇二〇年九月十七日书记员 张永青
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22081号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟方超，北京市融泰律师事务所律师。被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，，住所地上海市长宁区长宁路****法定代表人：曹雅莉，总经理。委托诉讼代理人：蔡美琴，女，百视通网络电视技术发展有限责任公司职员。被告：北京新联宇科技有限公司，住所地北京市昌，住所地北京市昌平区科技园区昌平园创新路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹炜，总经理。委托诉讼代理人：王盛江，男，北京新联宇科技有限公司副总经理。委托诉讼代理人：游升慧，女，北京新联宇科技有限公司副总经理助理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）、北京新联宇科技有限公司（以下简称新联宇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止通过其开发运营的“蒲公英TV（APP）”安卓手机端应用程序、安卓平板电脑端应用程序提供影视作品《爱国者》的在线播放服务；2.二被告赔偿原告经济损失28.9万元及维权合理费用1.1万元，其中维权合理费用包含公证费1,000元、律师费1万元，总计30万。事实和理由为：原告依法享有影视作品《爱国者》在全球独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现二被告未经我公司合法授权，擅自通过其开发运营的“蒲公英TV（APP）”安卓手机端应用程序、安卓平板电脑端应用程序提供影视作品《爱国者》的在线播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。涉案软件的应用介绍中显示“开发者：北京新联宇科技有限公司”，收费协议中显示“本协议是BesTV用户与百视通网络电视技术发展有限责任公司关于...所订立的协议”。二被告未经许可擅自提供该作品的在线播放服务行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令二被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。新联宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法司法解释》）第二十四条、第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。又根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）第十五条规定：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告实际经营地为北京市昌平区科技园区昌平园创新路7号2号楼2765号，即本案被告住所地为北京市昌平区，本案由北京市石景山区人民法院管辖为宜。二、回看作为广播权的延伸，互联网法院无相关案件管辖权。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，广播权为以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。涉案节目在涉案平台的播放方式为回看，该节目回看为对电视频道直播进行机械性切割，属于电视频道直播的附属，与电视频道直播紧密相连。回看模式虽然能够在之后的几天内进行回放，但有内容上的限制，只能播放该段时间内的电视台回看，无法完整播放该剧集；且具有时间上的限制，不符合“实现公众在其个人选定的任何时间获得作品”的要求，与“点播”方式存在本质区别。因此我方认为，回看行为不应纳入信息网络传播权范畴，而是广播权的延伸，落入广播权的范畴之中，本案不应由北京互联网法院管辖。恳请贵院依法裁定将此案移送至北京市石景山区人民法院审理。百视通公司未出庭答辩，但提交了书面意见，认为：根据现有证据，涉案节目在涉案平台的播放方式为回看。节目回看系对电视频道直播进行机械性切割，属于电视频道直播的附属，与电视频道直播紧密相连。回看模式虽然能够在之后的几天内进行回放，但有内容上的限制，只能播放该段时间内的电视台回看，无法完整播放该剧集；且具有时间上的限制，不符合“公众在其个人选定的任何时间获得作品”的要求，与“点播”方式存在本质区别。因此我方认为，回看行为不应纳入信息网络传播权范畴，而是广播权的延伸，故本案不应由北京互联网法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系新联宇公司在其运营的“蒲公英TV（APP）”安卓手机端应用程序、安卓平板电脑端应用程序通过信息网络，非法向公众提供涉案作品，涉及信息网络侵权行为。爱奇艺公司与新联宇公司的住所地均位于北京市辖区。因此，北京互联网法院对本案享有管辖权。对于新联宇公司认为被诉侵权行为属于广播权范畴，主张本院不具有管辖权的意见。而该被控侵权行为的性质实际系对案件实体问题的抗辩意见，不应作为本案管辖的依据，且民事诉讼的诉讼标的或诉因应由原告择定，故此对新联宇公司主张本案不属于本院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回北京新联宇科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京新联宇科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二〇年九月十七日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4112号原告：建湖县建湖法律服务所，住所地在建湖县冠华东路**。负责人：王茂勇，该所主任。被告：彭刚，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告建湖县建湖法律服务所（以下简称建湖所）与被告彭刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建湖所的负责人王茂勇到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖所诉称，请求法院判令被告立即给付原告代理费2万元；诉讼费用、保全费由被告负担。被告彭刚未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告彭刚因与中交一公局第五工程有限公司、任某、泰州雨顺工程建设有限公司、周某、徐某建设工程施工合同纠纷一案，向泰兴市人民法院起诉，委托原告建湖所法律工作者代理。原、被告双方于2019年12月10日、2020年6月22日分别签订委托代理合同一份，约定原告指派王茂勇为上述案件的代理人，按执行到位10％支付代理费用。原告并签订了授权委托书。该案先后经泰兴市人民法院审理判决、泰州市中级人民法院裁定发回重审、泰兴市人民法院重新审理判决、泰州市中级人民法院审理维持判决，原告指派的法律工作者王茂勇均予以代理，判决生效后，经被告向泰兴市人民法院申请执行，2020年9月2日，中交一公局第五工程有限公司主动履行执行款131929.2元，案件结案。后被告彭刚未能给付代理费，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经原告申请诉讼保全，本院以（2020）苏0925民初4112号民事裁定书冻结被告彭刚被本院划扣的泰兴市人民法院执行款21000元。以上事实，有委托代理合同、授权委托书、泰兴市人民法院判决书、泰州市中级人民法院民事裁定书、民事判决书、结案通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告签订委托代理合同，原告按照合同约定履行全部义务，被告应按约定给付代理费，双方尽管签订两份合同，但内容一致，不能认定被告应给付两次代理费，原告陈述又与被告约定按5000元一次收费，应给付代理费20000元，没能提供证据，故被告应按合同约定给付131929.2元×10％即13192元。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭刚给付原告建湖县建湖法律服务所代理费13192元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费230元，合计380元，由原告建湖县建湖法律服务所负担130元，由被告彭刚负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二〇年十二月一日书记员 李长艳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4532号原告：朱某某，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港元通化工有限公司，统一社会信用代码91320723662725879H，住所地灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。法定代表人：孙宁，该公司经理。原告朱某某与被告连云港元通化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马晓永二〇二〇年九月十二日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4532号 原告：朱某某，男，1972年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：连云港元通化工有限公司，统一社会信用代码91320723662725879H，住所地灌云县临港产业区纬三路经七路交汇处。 法定代表人：孙宁，该公司经理。 原告朱某某与被告连云港元通化工有限公司（以下简称元通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告元通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告给付原告工资款55560元，并自起诉之日起按年利率6%给付逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告到被告处打工，2017年12月23日结算，被告尚欠原告工资款55560元。该款经原告多次催要，至今分文未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告元通公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月1日，原、被告签订《工程安装合同》。合同约定：被告将其六车间医药中间体项目安装交由原告安装，工程总价50000元，包工不包料，合同生效后预付工程总价的30%，工程完工试漏试压后付工程总价的80%，车间试生产两天没有任何问题的付清余款。合同签订后，原告即组织工人进行安装施工，2017年3月15日安装工程全部完工，并交付被告使用。由于施工过程中工程量有变更和增加，经计算工程款总额为67560元，被告已付12000元，尚欠原告工程款55560元。该款经原告多次催要，被告至今未付。 2020年1月21日，原告曾诉至本院，因未按规定预交案件受理费，本院裁定，按原告自动撤诉处理。 上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的《工程安装合同》、工资明细、考勤表、（2020）苏0723民初560号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系个人，不具备从事化工设备安装资质，故原、被告签订的化工设备安装工程合同为无效合同。但工程已完工，并交付被告使用，且原告系包清工（提供劳务），故被告仍应按照约定支付原告工程款。被告尚欠原告工程款55560元一直拖延未付，侵犯了原告的合法权益，依法应承担还本付息的民事责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%给付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港元通化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某工程款55560元及利息（以55560元为本金，按年利率6%，自2020年8月31日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由被告连云港元通化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  郑关朝 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能 返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的 损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 （二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1654号原告：叶桂林。被告：张剑，白银市平川区人，现住址不详。原告叶桂林诉被告张剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款76000元，并按银行三倍利息计息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，按照原告提供的张剑的住址送达法律文书时，无法联系到张剑本人，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒朝芳审 判 员  石福荣人民陪审员  杨 秀二〇二〇年九月十五日法官 助理  胡玉莲书 记 员  马天丽