贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初5573号原告：贵阳白云庆祥建筑材料租赁站，住贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路新华机械厂内。统一社会信用代码：92520113MA6ERQYN30。委托代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201201711786001。代理权限：特别代理。委托代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914。代理权限：特别代理。被告：贵州安顺悦然装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳安顺市经济技术开发区西兴村。统一社会信用代码：52011319701202081X。清算组负责人：金丹。被告：陶兴红，男，1983年10月4日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵阳白云庆祥建筑材料租赁站（以下简称“庆祥租赁站”）诉被告贵州安顺悦然装饰工程有限公司（以下简称“安顺悦然公司”）、陶兴红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祥租赁站及其委托诉讼代理人高琴、官强,被告陶兴红到庭参加了诉讼。被告安顺悦然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆祥租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间于2020年4月29日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2020年8月31日的租金及材料赔偿款80000元；3、判令被告支付原告资金占用费，以80000元为基数按照年利率6%自起诉之日计算至被告付清所有款项之日止；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2020年4月29日签订了《周转材料租赁合同》，合同上加盖了被告安顺悦然公司的公章，被告陶兴红系安顺悦然公司的合同经办人。合同约定了被告向原告承租钢管、扣件等建筑设备，还约定了租金标准、赔偿单价、违约责任等内容。原告从2020年4月29日起陆续向被告交付出租建筑材料。双方于2020年8月21日进行结算，被告陶兴红在《租金结算费表》上签字，确认截止2020年8月31日二被告欠原告租金41420.31元，未还材料作价为38800元，合计80000元（80220.31元去除零头）。双方商定如被告于2020年8月30日前支付，则被告仅需支付原告56000元，如被告未在2020年8月30日前付款，则按照原价80000元支付。但被告未在2020年8月30日前付款。经原告了解，被告安顺跃然公司已于2018年停止经营，且于2020年3月20日公告清算，根据《公司法》第一百八十六条第三款“清算期间，公司存续，但不得开展与清算活动无关的经营活动。”被告陶兴红作为安顺悦然公司的合同经办人，其在明知安顺悦然公司已处于清算期间，不得从事与清算无关的经营活动，事实上该公司也早已经停止经营，不可能向原告租赁建筑设备的情况下，仍然以安顺悦然公司的名义于2020年4月29日向原告租赁建筑材料。原告认为案涉租赁物的实际承租人即是被告陶兴红，其以安顺悦然公司的名义与原告签订租赁合同的目的在于故意逃避自身债务，其应当与安顺悦然公司连带向原告承担付款责任。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。被告陶兴红辩称，一、原告所述与事实不符，被告已经向原告支付了租赁合同的押金10000元，且原、被告之间签订的《周转材料租赁合同》中约定被告只需支付原告56000元。二、被告只是安顺悦然公司的合同经办人，代表公司与原告签订的合同，应当由安顺悦然公司承担责任。三、被告只是安顺悦然公司在安顺开发区自己回收站建设工地的现场管理人员，因工地需要用建筑设备，才和原告签订案涉《周转材料租赁合同》。四、签订合同时原告的法定代表人指派人员一起和被告加盖了安顺悦然公司的公章。五、被告只是合同的经办人，不是实际承租人。六、原告主张的租金及赔偿总额为8万元，被告已经支付1万元。因此，其主张不成立。被告安顺悦然公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明，认定事实如下：2020年4月29日，安顺悦然公司（承租单位、乙方）与原告（出租单位、甲方）签订《周转材料租赁合同》，合同“乙方”处加盖了被告安顺悦然公司的公章，被告陶兴红亦在被告安顺悦然公司的公章下签名。合同约定，由甲方出租周转材料、钢管、扣件等给乙方使用，同时双方对租赁期限及结算方式、租赁单价及赔偿价格表、架料的运输及归还、违约责任、争议地管辖法院等进行了约定。合同签订后，被告陶兴红通过微信转账向原告支付了押金10000元，原告陆续按合同约定交付出租物资。2020年8月21日，被告陶兴红在租金费用结算表上签字，并在该表后书写“证明”，载明“下欠周三兵材料赔偿及租金合计大写人民币伍万陆仟元（￥56000），已扣押金￥10000元壹万元整，下欠伍万陆仟元（￥56000），备注2020年8月30日前支付完毕，如没还支付按原价支付捌万元整。陶兴红。2020年8月21日”。因所欠租金未按期支付，故原告诉来本院，诉请如前。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，被告安顺悦然公司于2020年3月12日成立清算组，清算组负责人为金丹，清算组备案日期为2020年3月20日，并同时发表公告，公告载明2020年3月20日，安顺悦然公司因决议解散，拟向公司/农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申请债权。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人、被告陶兴红的到庭陈述及各方提交的《周转材料租赁合同》《发货凭证》《收货凭证》《租金费用结算表》、贵州安顺悦然装饰工程有限公司公示信用报告等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，关于合同是否解除的问题，因涉案租赁物已基本退还完毕，且租金已经结算清楚，继续维持已无实际意义，故准予解除。本案的主要争议焦点一是合同效力及合同责任应由谁承担；二是原告诉请的各项请求是否应予支持。关于第一个焦点，涉案租赁合同系被告安顺悦然公司在清算期间与原告签订，虽然《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第三款的规定，清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。但该条款系管理性规定，涉案租赁合同的效力仍应依据《中华人民共和国合同法》的相关规定来认定。涉案租赁合同系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，故应属有效，双方当事人按照合同履行自己的义务。涉案租赁合同落款处加盖被告安顺悦然公司公章,应当认定安顺悦然公司系合同相对方,安顺悦然公司应承担相应的合同义务。同时，被告陶兴红未提交证据证明被告安顺悦然公司授权其作为该公司经办人签订合同，故不能认定被告陶兴红签订合同系履行职务行为，综合考虑庭审中各方当事人所作陈述，结合被告陶兴红个人支付押金及与原告进行结算等行为，被告陶兴红亦系合同相对方，亦应当承担相应的合同义务。关于第二个焦点，关于原告主张各项金额是否支持的问题。双方于2020年8月21日进行结算时，被告陶兴红在《租金费用结算费表》上签字并明确了材料赔偿及租金的金额、支付日期及逾期支付的情形，现被告未按约定期限支付款项，故被告应按结算时的约定向原告支付材料赔偿及租金80000元。关于原告主张的资金占用费的问题，原告与被告结算时已约定了材料赔偿及租金的支付日期，被告未按照约定时间支付，应承担逾期付款的违约责任，原告主张以80000元为基数按照年利率6%的标准,自起诉之日计算至款项付清之日止，不违反法律规定,本院予以支持。被告陶兴红提出其向原告支付的押金10000元，未在80000元中予以扣除的辩解，从被告亲笔书写的结算约定来看，明显违背逻辑，与常理不符，故对该辩解，本院不予采纳。被告安顺悦然公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且庭后经本院多次联系，均拒绝到庭陈述事实，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳白云庆祥建筑材料租赁站与被告贵州安顺悦然装饰工程有限公司、陶兴红于2020年4月29日签订的《周转材料租赁合同》;二、由被告贵州安顺悦然装饰工程有限公司、陶兴红于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳白云庆祥建筑材料租赁站材料赔偿及租金共计人民币80000元；三、由被告贵州安顺悦然装饰工程有限公司、陶兴红于本判决生效之日起十五日内支付原告逾期付款资金占用费，以人民币80000元为基数，自2020年9月16日起按年利率6%支付至材料赔偿及租金付清时止；四、驳回原告贵阳白云庆祥建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元（原告已预交900元）、保全费人民币820元，由被告贵州安顺悦然装饰工程有限公司、陶兴红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇二〇年十二月二十八日法官助理唐菲娅书记员张启惠