山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2454号 原告：山东金德生物科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：9137032174988942X7。 法定代表人：耿庆滨，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被告：耿利，男，1968年2月3日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现在山东省齐州监狱服刑。 被告：桓台县新城镇崔楼村村民委员会。住所地：山东省桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：54370321B476391865。 法定代表人：毛民基，主任。 委托诉讼代理人：耿庆军，男，1968年6月26日出生，汉族，住山东省桓台县，系桓台县村民。 原告山东金德生物科技股份有限公司（以下简称金德生物）与被告耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会（以下简称崔楼村委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金德生物委托诉讼代理人荆梅芳，被告崔楼村委委托诉讼代理人耿庆军到庭参加诉讼，被告耿利通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金德生物向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿利支付原告借款本金30万元，利息9.6万元，合计39.6万元，及从起诉日至实际归还日按银行同业拆借中心公布的利率计算利息，并判令被告崔楼村委对上述借款承担连带责任；2、诉讼费、保全费和其他合理诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告耿利任被告崔楼村委法定代表人，2015年8月26日，被告耿利向原告借款30万，说明以个人名义借款并给被告崔楼村委使用，原告通过银行将款项支付给被告耿利，后原告多次讨要，被告均拒不归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告耿利辩称，借款的事实是存在的，当时其是与金德生物股份有限公司的老板谈的，是以其名义办理的借款业务，于村里使用。 被告崔楼村委辩称，根据村里的账目，没有收到这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 原告金德生物提交的山东农村商业银行行内转账回单2份、业务查询单1份，真实、合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 落款为“2015.8.26号”的借条载明，“今借现金叁拾万元正￥300000.00元耿利”。活期存款对账单显示，山东金德化工股份有限公司90307708120110231224账号于2015年8月26日向耿利转账300000元。企业变更情况表显示，山东金德化工股份有限公司于2020年3月5日变更名称为山东金德生物科技股份有限公司。（2018）鲁0321民初3584号民事裁定书显示，本院曾于2018年12月4日受理山东金德化工股份有限公司就其与耿利、崔楼村委涉本案借款本金300000元及利息的民间借贷纠纷提起的民事诉讼，并于2019年3月4日裁定驳回山东金德化工股份有限公司的起诉。该案中，耿利于2018年12月7日收到了本院送达的起诉状副本。 庭审中，耿利陈述，“对借款的事实是存在的，当时我是与金德生物股份有限公司的老板谈的，是以我的名义在办理的借款业务，于村里使用”，“我的身份当时是崔楼村村委的法定代表人，当时借款的事实是以我的个人名义借款，我认为我的行为是职务行为。崔楼村当时建设垂钓中心，需要资金，我就借了30万投资进去，当时毛某一（系金德化工的老总）找到我不要出现他的名字进行投资，说是要以个人的名义，因为金德化工占村里的土地，应该上交承包费，毛某一称不能在村里的账目上体现毛某一和金德化工的名字，财务也不允许，这30万以个人的名义交到村委了，投资到垂钓中心，毛某一称用这30万元冲抵土地租赁费，一直到2018年，毛某一也没有上交土地租赁费”，“必须由被告2承担责任。我的一切行为都是职务行为，被告2说账目上没有体现，所有的借款是由我的名义借的钱，但是借的款都用于村里的建筑。2015年8月26日，村里正好修建垂钓中心，急需用款，村里又没有这个钱，考虑到村里的收入偿还这个钱有把握，我就给毛某一打电话，能不能借村委点钱，第二天毛某一派人去村委找我，说要办理这30万转款，我就给金德化工写了欠条，当时是转入到我的农行卡上，先写了欠条，又给我转了30万元，这30万给我之后提出部分现金分次交给村里会计毛某二，毛某二没有给我出具任何手续。” 本院（2020）鲁0321财保84号民事裁定书载明，2020年6月11日，金德生物作为申请人，以耿利、崔楼村委为被申请人，向本院申请诉前财产保全，请求冻结耿利、崔楼村委银行存款396000元或查封其相应价值的其他财产，本院于当日裁定“冻结被申请人耿利、被申请人桓台县新城镇崔楼村村民委员会银行存款396000元或查封其相应价值的其他财产”。山东省非税收入通用票据显示，金德生物已向本院交纳（2020）鲁0321财保84号案申请费2500元。 本院认为，一、关于涉案借款事实、还款义务人的认定。根据原告提交的借条、活期存款对账单、企业变更情况表等证据，可以认定被告耿利于2015年8月26日向原告金德生物（当时名称山东金德化工股份有限公司）借款300000元，原告金德生物于当日通过银行转账方式向被告耿利交付300000元，该民间借贷关系成立并有效。虽然耿利主张“毛某一称用这30万元冲抵土地租赁费”，但并未提交相关证据予以证明，故本院对该主张不予支持。另被告耿利主张涉案借款行为系职务行为，借款用于村里建设，原告金德生物主张被告崔楼村委对该笔借款承担连带或共同责任，但均未提交相关证据予以证明，故本院对以上主张不予支持，涉案借款应由被告耿利承担还款义务。 二、关于涉案借款利息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版，自2020年8月20日起施行）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本院于2020年7月10日受理本案，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告金德生物、被告耿利均未提交证据证明借款时曾约定还款期限及借期内利息，本院认定双方未约定利息。金德生物（曾用名称山东金德化工股份有限公司）曾于2018年就涉本案借款本金300000元及利息的民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2018年12月4日立案，于同月7日将起诉状副本送达耿利，故本院认为本案中，涉案借款还款期限认定为2018年12月7日较为适宜，本院支持原告要求被告耿利自2018年12月8日起，以本金300000元为基数，按照年利率6%计算逾期利息的主张，超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年版）第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告耿利于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金德生物科技股份有限公司借款本金300000元； 二、被告耿利于本判决生效之日起十日内支付原告山东金德生物科技股份有限公司逾期利息28602.74元（自2018年12月8日起至2020年7月9日，以本金300000元为基数，按年利率6%计算）； 三、被告耿利支付原告山东金德生物科技股份有限公司逾期利息，以300000元为基数，自2020年7月10日起至300000元本金实际付清之日，按年利率6%计算； 四、驳回原告山东金德生物科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，原告山东金德生物科技股份有限公司负担1010.96元，被告耿利负担6229.04元。诉前保全申请费2500元，原告山东金德生物科技股份有限公司负担349.09元，被告耿利负担2150.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  周 涛 审 判 员  甘丽静 人民陪审员  耿 霞 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘强 书记员荆海婷