福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9176号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：晋江希惠鞋业有限公司，住，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村后林路一社会信用代码91350582M0000X1C55。 法定代表人：王希，该公司执行董事兼总经理。 原告斐乐体育有限公司（以下简称斐乐公司）与被告希惠公司(以下简称希惠公司)、安庆市光彩市场天天鞋业商行（以下简称天天商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告斐乐公司申请撤回对被告天天商行的起诉，本院于2020年9月8日裁定予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告斐乐公司的委托诉讼代理人林小燕到庭参加诉讼，被告希惠公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斐乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令希惠公司立即停止侵犯其注册商标专用权行为；2.判令希惠公司赔偿其经济损失及维权支出的合理费用共计100000元。事实和理由：满景（IP）有限公司（以下简称满景公司）于1982年10月15日经核准注册第163332号、第163333号商标（以下简称案涉注册商标），核定使用商品为第25类包括鞋、衣服等，经续展有效期至2022年10月14日。斐乐公司经满景公司授权，独占使用涉案商标，并有权以自己的名义单独对商标侵权行为采取法律活动，包括但不限于诉讼。斐乐公司通过电视台、报刊、大型户外广告、零售终端广告等方式对FILA系列商标进行广泛宣传，打响了品牌世界知名度与美誉度。斐乐公司经调查发现，安庆市光彩大市场天天鞋业商行（以下简称天天商行）未经许可，擅自在店铺内销售与涉案商标近似的商品，经核实，涉案商品系希惠公司生产、销售。希惠公司的行为侵犯了斐乐公司的注册商标专用权，应立即停止侵权行为并承担赔偿损失的法律责任。 希惠公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。斐乐公司提交以下证据：1.（2019）闽泉海证内字第2907-2918号公证书、（2019）闽泉海证内字第15470号公证书，拟证明第163332号商标与第163333号商标处于有效期内，斐乐公司拥有该注册商标专用权的独占许可授权，具有原告主体资格；2.（2019）闽泉海证内字第886号公证书，拟证明案涉注册商标为驰名商标，具有较高知名度；3.（2019）闽泉海证内字第12674号、（2019）闽泉海证内字第1921号公证书，拟证明希惠公司生产销售的涉案鞋子的侵权范围广泛，已覆盖福建省晋江市、安徽省安庆市、重庆市万州区等地，给斐乐公司造成巨大的经济损失。希惠公司未提交证据。 本院认为，希惠公司未答辩，也未进行举证及到庭质证，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。对斐乐公司提交的证据，本院认定如下：斐乐公司提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，足以证明其所主张的事实。证据3，两份公证过程合法，结合当庭拆封公证封存的物品，对两份公证的购买过程真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 斐乐公司成立于2007年9月29日，经营范围为鞋帽批发、服装批发、体育用品及器材批发等。 1982年10月15日，菲拉毛纺兄弟公司（意大利）（MAGLIFICIOBIELLESEFRATELLIFILAS.P.A）经国家工商行政管理总局商标局核准注册第163332号、第163333号商标，经续展该两商标核定使用商品包括“衣服、鞋”等。2008年3月8日，满景公司经核准受让该两商标。经续展，现均处于有效期内。 2016年6月10日，满景公司出具商标授权许可书，斐乐公司在中国大陆的经营活动中以独占方式使用其持有的“斐乐”系列商标（包含涉案商标），斐乐公司有权以自己的名义单独对侵犯上述商标专用权的行为采取法律行动。涉案商标经斐乐公司的推广、宣传和使用，具有较高的知名度。2019年3月20日，国家知识产权局商标局出具《关于第163332号“图形”及第163333号“FILA”商标案件请示的批复》（商标驰字[2019]87号），同意福建省市场监督管理局对满景公司注册、斐乐公司使用在衣服、鞋、短统袜商品上的第163332号、第163333号注册商标予以驰名商标扩大保护。 根据（2019）闽泉海证内字第12674号、（2019）闽泉海证内字第1921号公证书载明的内容和对公证购买的涉案商品进行拆封查验，查明： 1、位于安徽省安庆市宜秀区××市场的“小兵鞋业”（门店名称）商店销售的涉案商品，价格为95元，涉案商品侧面印制有标识、鞋舌印制有标识、鞋垫印制有、鞋子吊牌上印制有标识及“舒美特ＳＨＵＭＥＩＴＥ”标识；鞋盒底侧印有希惠公司的名称、地址、联系电话等信息；鞋盒上印有“舒美特ＳＨＵＭＥＩＴＥ”标识。鞋盒侧面的标签印制的货号、颜色、尺码等内容与鞋一致。 2、位于重庆市万州区万州商贸城的“知足坊”（门店名称）商店销售的涉案商品，价格为130元，涉案商品侧面印制标识、鞋垫印制有标识；鞋盒底侧印有希惠公司的名称、地址、联系电话等信息；鞋盒上印有“舒美特SHUMEITE”标识。鞋尺码为41号，颜色为黑红，鞋衬体现的标识为“睿美特ruimeite”，鞋盒侧面的标签体现尺码为44号，颜色为黑宝兰，标识为“舒美特SHUMEITE”。 本院认为，关于“小兵鞋业”商店销售的被控侵权商品，鞋盒上印制了希惠公司的具体信息，鞋盒上的商品标签信息，如款式、颜色、号码等，可与鞋盒内商品一一对应。另外，鞋垫印制的标识及鞋子吊牌上印制的标识亦与鞋盒上印制的标识相符，鞋子吊牌及鞋盒上亦均有“舒美特SHUMEITE”标识。可见该鞋盒即是用于装涉案商品的。故，结合前述事实，可认定“小兵鞋业”商店销售的被控侵权商品是由希惠公司生产并进行销售。 关于“知足坊”商店销售的被控侵权商品，鞋垫印制的标识与鞋盒上印制的“舒美特SHUMEITE”标识不一致。鞋的尺码、颜色，与鞋盒侧面的标签体现的尺码、颜色也不一致。故，斐乐公司主张希惠公司系“知足坊”商店销售的被控侵权商品的生产商，证据不足，不予认定。 斐乐公司是涉案商标在中国大陆地区的独占使用专用权人，在核定使用的商品上所享有的注册商标专用权，在有效期内应受法律保护。涉案商品为鞋，与涉案商标核定使用商品中的鞋属于同种商品。涉案商品上的标识，起到识别和区分商品来源的作用，属于商标性使用。因此，判断是否商标侵权的关键在于涉案商品上的标识与涉案商标是否相同或者构成近似。 根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。以及根据第十条的规定，认定近似所依照的原则为（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中，被控侵权商品上使用的标识经与涉案商标进行比对，标识与商标，标识与商标，在字型、字体及整体视觉效果构成近似，在相关消费者施以一般注意力时，容易导致消费者对两者进行混淆或者误认，两者构成近似商标，故涉案商品为侵犯斐乐公司涉案商标专用权的侵权产品。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项的规定，希惠公司未经斐乐公司授权或许可，擅自生产、销售标有与盈在盛世公司案涉注册商标近似标识的鞋，侵犯斐乐公司案涉注册商标专用权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款关于“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”的规定，本院综合考虑以下因素：1.涉案商标经斐乐公司的宣传、推广和使用，具有较高的市场知名度；2.希惠公司明知斐乐公司涉案商标的知名度的情况下，仍生产、销售侵权产品，主观恶性大；3.斐乐公司为制止侵权所花费的公证费、律师费等合理费用，酌情确定希惠公司的赔偿数额（含维权合理费用）为50000元。 综上所述，斐乐公司关于希惠公司停止侵害其涉案注册商标专用权的行为，及赔偿其经济损失（包含维权合理费用）50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持，其超过部分的赔偿请求，无事实依据，不予支持。希惠公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二、三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江希惠鞋业有限公司立即停止侵犯原告斐乐体育有限公司享有的第163332号“”、第163333号“”注册商标专用权的行为； 二、被告晋江希惠鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失（包含维权合理费用）50000元； 三、驳回原告斐乐体育有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告斐乐体育有限公司负担1150元、被告晋江希惠鞋业有限公司负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴雅莉 人民陪审员  吴维萍 人民陪审员  李跑快 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  黄倩雯 书 记 员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国商标法》 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： （一）以相关公众的一般注意力为标准； （二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； （三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。