wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2313号 原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县 法定代表人：刘萍，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：朱志凯，男，1991年5月17日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告朱志凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟璐诉讼，被告朱志凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代偿款4549.55元及利息，并承担本案代理费、诉讼保全保险费等合理支出；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：被告通过车商联系到原告处，申请为其提供担保并协助办理车贷，没有委托服务担保合同，因为这是2016年办理的业务。当时没有委托服务担保合同。被告在提车后未履行还款义务，致使原告为其向工商银行代还款4549.55元，后经原告多次找被告索要代偿款及剩余贷款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 朱志凯未到庭，未答辩，也未提供相应证据。 嘉瑞公司围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》。以上证据来源于中国工商银行该用户汽车分期付款分期业务档案，证明原告与工商银行有合作协议，为被告在中国工商银行股份有限公司办理了汽车贷款，在付清首付款后剩余人民币83000元向中国工商银行申请汽车借款，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司向工商银行承诺承担全程连带责任保证担保及阶段性连带责任保证担保。 证据二、嘉瑞公司员工闫红莉还款明细、员工闫红莉身份证复印件、员工证明、工资表、工商银行证明，证明2020年6月10日由原告公司员工闫红莉代被告垫付逾期不良款4548元，中国工商银行股份有限公司平原支行开具证明，证明原告履行担保责任。 证据三、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、分期调额业务调查报告、收入声明、本人身份证、户口本、未婚声明、征信查询授权书、被告办理信用卡贷款时的照片、工银新卡申请表、信用卡分期付款台账等以上证据均来源于工商银行，证明被告因买车办理汽车贷款的过程、需要材料，以上证据原件均存放在工商银行。 证据四、提交工商银行营业执照、嘉瑞开户证明及给车商的打款记录并陈述被告买车过程， 被告购买大众宝来牌汽车一辆，因购车时需要办理车辆分期付款，于是车商就联系我们公司为被告办理汽车贷款分期业务，因为我们跟工商银行平原支行有合作关系，签订的有合作协议，所以在工商银行给被告办理车贷分期业务，客户先把首付款交给车商，由我们公司提供担保，向工商银行平原支行申请车贷，等贷款批复下来后工商银行将车贷转给原告公司，后由原告公司把尾款转给车商，被告与工商银行签订的合同都是工商银行出具制式的合同，德州市跟我们办理同业业务的公司有30多家，我们用的合同都是一样的制式合同。平原支行给我公司提供了营业执照副本原件，专门用来办理汽车抵押使用。 证据五、华安财产保险股份有限公司保全责任保险300元发票一张、平原鸿正法律服务所代理费发票一份，代理费为1000元。 嘉瑞公司围绕诉讼请求依法提交证据，因朱志凯未到庭，无法组织证据交换与质证，本院对嘉瑞公司提交的证据依法进行审查，认证如下： 本院逐一审查嘉瑞公司的证据来源及证据内容，对其提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱志凯与中国工商银行股份有限公司禹城支公司（以下简称工商银行禹城支公司）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同及原告嘉瑞公司出具的担保承诺函，证明被告朱志凯在工商银行禹城支公司办理了汽车分期贷款，原告嘉瑞公司为其贷款提供担保。 原告嘉瑞公司员工闫红莉还款明细、员工闫红莉身份证复印件、员工证明、工资表、工商银行证明等证据，可证明原告嘉瑞公司员工以公司名义通过个人账户代被告朱志凯偿还了逾期不良款4548元。证实原告嘉瑞公司就逾期款4548元履行了担保义务。 嘉瑞公司因本案诉讼，在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险花费保险费300元。在平原鸿正法律服务所花费法律咨询费（代理费）1000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告嘉瑞公司作为担保人，在被告朱志凯未能按合同约定偿还借款的情况下，代朱志凯偿还购车贷款4548元，按约履行了保证责任，至此原告嘉瑞公司依法取得了向债务人被告朱志凯追偿的权利。原告要求被告朱志凯给付代偿款4548元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 嘉瑞公司主张的代偿款利息及利息计算起止时间，以4548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月5日至实际还清之日止计算。不违反法律规定，本院予以支持。 嘉瑞公司主张因购买诉讼财产保全责任险的保险费300元，法律咨询费（代理费）1000元，该款项系因被告未履行还款义务致使原告代被告偿还车贷款而引发，并已实际支付，应属于损失范畴，代理费用数额参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》规定属合理收费范畴，依法应由被告承担。 朱志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，嘉瑞公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、朱志凯于本判决生效后十日内给付平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司代偿款4548元及利息（利息以4548元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月10日至实际还清之日止计算）； 二、朱志凯于本判决生效后十日内赔偿平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司保险损失300元、律师咨询费（代理费）损失1000元。 三、驳回平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、财产保全费66元，共计116元，由朱志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  花景岩 人民陪审员  孙现杰 人民陪审员  张振虎 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 悦
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4725号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被保全人（被告）：陈荣华，男，1966年10月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被保全人（被告）：胡文惠，女，1967年10月5日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈荣华、胡文惠金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陈荣华、胡文惠银行存款人民币680万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈荣华、胡文惠银行存款人民币680万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴翘园二〇二〇年十一月五日法官助理 聂 露书 记 员 符 林
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2193号原告：邱某，户籍所在地：甘肃省民勤县，现住甘肃省武威市民勤县。被申请人：何某，住甘肃省临洮县。申请人邱某与被申请人何某买卖合同纠纷一案，申请人邱某于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人何某在甘肃傲农饲料科技有限公司的债权在112156元的范围内予以保全。申请人邱某以中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司投保的保单号为ALAZ02IZ0120Q000031F的诉讼财产保全责任保险1份提供担保。本院经审查认为，申请人邱某的申请符合法律规定，不采取财产保全措施，将可能使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：甘肃傲农饲料科技有限公司自收到本裁定之日起对被申请人何某的补偿款在112156元范围内不得支付；被申请人何某如要求支付的，应向本院提存相应款项。案件申请费1081元，由申请人邱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 潘竟斌人民陪审员 王慧玲人民陪审员 石玉花二〇二〇年十一月十三日书记员 王 英
陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4138号原告兰州银行股份有限公司陇西支行，联系方式：136XXXXXXXX        法定代表人孙某。        诉讼代理人潘某。        诉讼代理人贾某。        被告张某，地址：陇西县，联系方式：138XXXXXXXX        被告定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，联系方式：139XXXXXXXX        法定代表人纪某。        被告高某，地址：陇西县，联系方式：177XXXXXXXX        被告陇西正大药业有限公司，联系方式：177XXXXXXXX        法定代表人高某。        兰州银行股份有限公司陇西支行、张某、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司、高某、陇西正大药业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于作出民事判决（或裁定），已经发生法律效力。，本院以民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明参加再审的当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的写：“本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）        ……（概括写明原审生效判决认定的主要事实、理由和判决结果，简述当事人提出的主要意见及其理由和请求）。        经再审查明，……（写明再审认定的事实和证据。对有争议的事实，应当重点分析论证）。        本院认为，……（根据再审查明的事实，着重论述原审生效判决定性处理是否正确（如有申诉的，其申诉理由能否成立），阐明应予改判，如何改判，或者应当维持原判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：        ……（写明判决结果）。        ……（写明除免交案件受理费外的其他诉讼费用的负担。没有的，此项不写）。        ……（按第一审程序再审的，写：“如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。”按第二审程序再审的，写：“本判决为终审判决。”）        审判员    张志刚二〇二〇年十一月五日书记员    陈银洁
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2020）甘0621民初2193号原告：邱某，户籍所在地甘肃省民勤县。被告：何某，现住甘肃省临洮县。原告邱某诉被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付兽药款109663元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份开始，原告向被告何某在三雷镇下雷滩的养殖场供兽药，2020年5月底，原告停止向被告供兽药，结算后被告共拖欠原告兽药款109663元未给付，并向原告出具欠条一份。截至原告起诉之日，被告并未完全履行给付义务，原告为维护自身权益，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。被告何某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：欠条1张，清单1份，拟证明被告何某拖欠原告兽药款109663元的事实。被告何某未参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见。合议庭对上述证据分析认证认为，原告出示的欠据及清单，来源合法、内容真实，清单中列明所售货物的出售时间、单价、数量，并对欠付总金额有明确的标注，且下方有被告何某的签字，与被告出具的欠条相互印证，可以证明被告赊购原告兽药，欠付兽药款109663元的事实，对该份证据的证明效力依法应予确认。根据原告的陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2019年5月至2020年5月期间，被告何某陆续在原告邱某处赊购兽药未予付款。2020年5月21日，经由双方结算，被告向原告出具了欠条1账，写明欠付金额共计109663元；次日，被告在原告出具的销售明细清单上对欠付金额再次签字确认。现原告诉至本院，要求被告何某支付兽药款109663元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将兽药售与被告，经双方结算后由被告出具欠条，并对货物数量及货款数额等予以确认，双方已形成了合法有效的买卖合同关系。原告既已交付货物，被告何某则应当按照约定支付相应的价款。现被告何某未及时付款，已构成违约，应当承担继续付款的违约责任，故原告要求被告何某给付所欠兽药款109663元的诉讼请求，依法应予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告邱某兽药款109663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 潘竟斌人民陪审员 王慧玲人民陪审员 石玉花二〇二〇年十一月十八日书记员 王 英注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4138号原告：兰州银行股份有限公司陇西支行。        负责人：孙某。        委托诉讼代理人：潘某、贾某。        被告：陇西正大药业有限公司，统一社会信用代码：9162112276235151XN，所住地陇西县巩昌镇长安路北侧（紫来学校对面）        法定代表人：高某。        被告：高某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县        被告：张某，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，住陇西县。        被告陇西正大药业有限公司、高某、张某共同委托诉讼代理人：梁某，甘肃金梵律师事务所律师。        被告：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，统一社会信用代码：916211007458956891，所住地定西市安定区小北街11号        法定代表人：纪某。        委托诉讼代理人：王某。        原告兰州银行股份有限公司陇西支行（以下简称兰州银行）诉被告陇西正大药业有限公司（以下简称正大药业公司）、高某、张某、定西市广升中小企业信用担保有限责任公司（以下简称广升公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告正大药业公司立即偿还贷款本金4499996.24元，利息715110.62元；2、判令保证人广升公司、高某、张某承揽连带保证责任；3、原告为实现债权的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告正大药业公司向原告借款450万元，借期一年，由广升公司、高某、张某提供连带责保证担保，并与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按照凳约定履行了付款义务。2019年12月27日，被告无力偿还贷款。        本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告要求被告支付的利息，与借款借据载明的月息不符，原告未就该部分费用提交相应的计算标准及计算公式，故原告诉请不明确具体，应驳回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告兰州银行股份有限公司陇西支行的起诉。        案件受理费减半收取24154元，退还原告兰州银行股份有限公司陇西支行。        如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二O年十二月二十九日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初4524号原告刘某，1968年4月20日，地址：甘肃省陇西县，联系方式：181XXXXXXXX        被告雷某，地址：甘肃省陇西县，联系方式：182XXXXXXXX        再审申请人刘某因与被申请人及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，不服×××人民法院（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        本院认为，刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为：刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。        ［若该案为追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，人民法院经审查认为可以不中止执行的，提审裁定主文第二项表述为：二、再审期间，不中止原判决（裁定或调解书）的执行。］        （当事人在上级法院再审审查阶段达成调解协议，申请裁定提审后制作民事调解书的，提审理由表述为：）        本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。        审判员    司亚龙二〇二〇年十一月二十五日
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2020）甘1122民初4524号原告：刘某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托代理人：张某，甘肃青木律师事务所律师（特别代理）。        被告：雷某1，男，汉族，公民身份证号：×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托代理人：雷某2，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，系被告雷某1儿子。        原告刘某诉被告雷某1提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人、被告雷某1委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告刘某诉称：一：依法判令被告立即偿还原告经济损失医药费6052.57元，误工费7546元，护理费1386元，住院伙食补助费900元，交通费500元，以上共计16384.57元；二：依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月19日原告在陇西县人社局劳务市场寻找工作，被告来到劳务市场雇佣工人（架子工），日工资为260元，达成约定后，原告跟随被告前往工地干活，就在原告切割竹胶板时，因被告给原告提供的手提切割机未有保护底板，且电线多处断裂仅进行了简单的包扎，导致原告受伤。事故发生后，被告将原告送往陇西县中西医医院住院治疗，经过诊断，1、右足第一趾骨远端趾骨骨折；2、右足第二趾皮肤损伤。原告住院9天后未痊愈出院。出院医嘱：1、避免劳累、注意休息；2、继续口服中药活血补骨方剂，水煎温服；3、逐渐加强功能锻炼；4、40天后X线复查；必要时拆除石膏。住院时被告仅垫付医药费500元，后被告不配合原告治疗，原告多次找到被告解决其干活受伤的事情，但被告借口推诿不予赔偿，无奈原告只能诉诸法律。综上，被告雇佣原告从事劳务，形成劳务关系，原告在劳务中身体受到伤害，被告作为雇主，应当承担赔偿责任。为了维护原告权益，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。        被告辩称：2020年9月19日被告在人社局劳务市场寻找到原告给我们做木工，商量的工钱一天260元，在干了一个多小时的时候，原告因为自己操作失误，被切割机切伤，当时我们就将原告送往陇西县中西医结合医院治疗，并垫付500元医疗费，我们认为原告受伤自己也有责任，现在同意原告住院期间9天的误工费、200元的交通费，9天的护理费，并且按照我们30％的责任承担。        本院经审理查明：2020年9月19日，原告刘某受雇于被告雷某1在被告工地干活，下午四点左右，原告在切割竹胶板时，因操作不慎，导致自己右脚受伤。被告将原告送往陇西县中西医医院住院治疗，经过诊断，1、右足第一趾骨远端趾骨骨折；2、右足第二趾皮肤损伤。原告住院9天后出院。出院医嘱：1、避免劳累、注意休息；2、继续口服中药活血补骨方剂，水煎温服；3、逐渐加强功能锻炼；4、40天后X线复查，必要时拆除石膏。住院时被告支付医药费500元。        上述事实，有双方当事人的陈述，陇西县中西医结合医院住院病历、医药费发票、出院证明书等证据所证实。        本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务而使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘某受雇于被告雷某1提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告在劳务中身体受到伤害，被告雷某1作为雇主没有尽到安全保障义务，原告在提供劳务时忽视安全注意义务，致伤自身，负有过错责任，可依法减轻被告雷某1的赔偿责任。关于原告的损失核定如下：医疗费6562.57元、误工费按住院治疗的实际情况及出院医嘱确定为154元×39天＝6006元、护理费按住院天数确定为154元×9天＝1386元、住院伙食补助费100元×9天＝900元，交通费酌情确定为200元，以上共计15054.57元。根据本案案情，本院酌定被告雷某1承担55％计8279.70元（已付500元）。        综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：        被告雷某1赔偿原告刘某各项损失共计8279.70元（已付500元），于判决生效后十日内付清。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费105元（系减半收取），由原告负担55元，由被告负担50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    司亚龙二0二0年十二月十二日法官助理    付亚梅书记员    安亚娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3747号申请人：潍坊通瑞建材有限公司。住地昌乐县红河镇大宅科村158号，统一社会信用代码：91370704MA3DLPFL41。法定代表人：李云云，经理。被申请人：张文杰，男，1990年5月9日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：崔玉石，男，1961年4月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人潍坊通瑞建材有限公司与被申请人张文杰、崔玉石买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的银行存款165200.00元或同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文杰、崔玉石银行存款165200.00元或同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年十一月十九日书记员  李宪民
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3776号申请人：于建国，男，1970年1月16日出生，汉族，昌乐县。被申请人：周祥贵，男，1966年8月15日出生，汉族，昌乐县。本院在审理申请人于建国与被申请人周祥贵买卖纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的银行存款30000.00元或同等价值的财产，申请人以自己所有的货车鲁V180J6担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周祥贵名下的银行存款30000.00元或同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年十一月二十日书记员  李宪民
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3776号 原告：于建国，男，1970年1月16日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被告：周祥贵，男，1966年8月15日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 原告于建国与被告周祥贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建国到庭参加诉讼。被告周祥贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告化肥等款27380元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年至2020年多次购买原告化肥等农资共计货款32380元，其中2018年度计款10380元、2019年度计款12000元、2020年度计款10000元，其中被告在2019年付款5000元，至今尚欠款27380元，经多次催要，均以无钱为由不付。 周祥贵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周祥贵连续多年向于建国购买宜欣牌化肥，当时不付款，定期结账，每次购买时由周祥贵在于建国的记账本上写明所欠化肥数量和价款。其中2018年欠化肥款10380元、2019年欠7000元、2020年欠10000元，共计27380元未付。后多次催要未果。 本院认为，周祥贵向于建国购买化肥尚欠货款27380元未付清的事实清楚、证据充分，予以认定。周祥贵没有按照约定的数额和时间支付价款，系违约，应负违约责任。于建国要求周祥贵支付货款的理由正当，予以支持。被告周祥贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周祥贵于本判决生效后三日内支付原告于建国化肥款27380元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，保全费320，共计562元，由被告周祥贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3747号 原告：潍坊通瑞建材有限公司，住所潍坊市昌乐县红河镇大宅科村**，统一社会信用代码91370704MA3DLPFL41。 法定代表人：李云云，执行董事。 委托诉讼代理人：张敏杰，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崇学燕，山东玉帛律师事务所律师。 被告：张文杰，男，1990年5月9日出生，汉族，昌乐县站北街**，住，住昌乐县/div> 被告：崔玉石，男，1961年4月27日出生，汉族，昌乐县村民，住，住本村/div> 原告潍坊通瑞建材有限公司（以下简称通瑞公司）与被告张文杰、崔玉石买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日、2020年12月9日公开开庭进行了审理,原告通瑞公司的委托诉讼代理人张敏杰、崇学燕，被告张文杰、崔玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文杰、崔玉石偿还原告欠款165200元及利息（以165200元为基数，按照年利率6%，自2020年6月4日起暂计算至2020年10月21日，实际计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日至2020年6月3日期间，张文杰、崔玉石多次从通瑞公司处购买混凝土，通瑞公司依约交付混凝土后，被告未按约支付货款，截止起诉之日，尚欠购买款165200元。此后，通瑞公司多次催要，张文杰、崔玉石拒绝支付。 张文杰辩称，欠款存在，但数额不符。当初双方约定的价格是每方250元至260元，等上级拔下工程款后付款。他共计购买混凝土774方，扣除已支付现金22480元及60000元沙子，实际欠款111020元，双方一直没有结算。崔玉石是他雇佣的干活人员，负责收货并在收货单上签字，混凝土款不是他欠的。 崔玉石辩称，他是受张文杰雇佣干活，虽然在部分收货单上签名，但是根据张文杰安排负责收料，不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月9日，张文杰与昌乐县村民委员会订立《皂角树村硬化道路承包合同》一份，约定张文杰承包该村“户户通”工程道路硬化，对该村内道路进行硬化。同年5月29日至6月3日，张文杰雇佣崔玉石、张登爱、刘涛等人进行施工，并向通瑞公司购买混凝土，通瑞公司将混凝土送至施工地，张文杰或崔玉石在通瑞公司出具的《潍坊通瑞建材有限公司混凝土发货单》上“客户签收”处签名，通瑞公司运送混凝土48车共计774方。张文杰已支付现金22480元，用沙子抵顶60000元。 庭审中，双方对欠款数额存在争议，通瑞公司主张按每方320元价格计算，欠款为165200元，并提供通瑞公司工作人员与张文杰的微信聊天记录证明，聊天记录2020年7月4日上午11:00内容显示：“文杰，你那边钱还不行吗？伙计们又问我了，没有和你这样的欠16万这么多的，拖时间太久了，公司这边我都不好交代了。”张文杰回复：“哥哥，你再帮我坚持几天！！！我这边再想想办法！！！我那个伙计说昨天给凑凑，也没信！！你放心，我不会让你太为难。”张文杰质证称，因为双方没有结算，具体欠款数额不清楚，觉着当时没有钱付给他，就没有反驳，但也没有同意欠这么多钱，到算账的时候再具体对账。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点有两个：一是崔玉石是否承担还款责任；二是欠款数额是多少。对于第一个焦点问题，从被告提交的与村委承包合同来看，工程承包主体是张文杰并非崔玉石，通瑞公司也没有提供崔玉石欠款的其他证据，仅凭崔玉石在发货单上签名不足以认定崔玉石的欠款责任，故通瑞公司要求崔玉石还款的证据不足，不予认定。对于第二个焦点问题，因通瑞公司主张按每方320元价格计算欠款为165200元，但张文杰仅对每方250元价格计算的111020元予以认可；通瑞公司提供的微信聊天记录也不足以证明欠款数额为165200元，且未提供其他证据加以佐证，故本院对张文杰认可的111020元欠款予以认定，超出部分不予采信。因双方未明确约定价款支付时间，张文杰作为买受人依法应当在收到货物的同时支付而未支付，通瑞公司自混凝土交付次日2020年6月4日起要求支付逾期利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张文杰于本判决生效后五日内支付原告潍坊通瑞建材有限公司欠款111020元及利息（利息以111020元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潍坊通瑞建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3604元，减半收取计1802元，申请保全费1346元，共计3148元，由被告张文杰负担2606元，原告潍坊通瑞建材有限公司负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十二月九日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4449号原告：刘某，女，1942年11月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：王某1，女，1963年6月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：王某2，女，1966年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王某3，女，1969年11月27日出生，汉族，户籍地平邑县，现住淄博市淄川区。被告：王某4，男，1974年3月13日出生，汉族，现羁押于山东省淄博监狱。原告刘某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘某于2020年10月30日向本院提出撤回对被告王某4起诉的申请。本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤回对王某4的起诉。审 判 员  桑成峰二〇二〇年十一月二日代理书记员  韩 璐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初3746号申请人：孙兆魁，男，1987年4月12日出生，汉族，山东省曹县。被申请人：刘洪海，男，1986年12月7日出生，汉族，昌乐县。本院在审理申请人孙兆魁与被申请人刘洪海民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的银行存款120000.00元或同等价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘洪海名下的银行存款120000.00元或同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  田守会二〇二〇年十一月十九日书记员  李宪民
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4449号原告：刘爱珍，女，1942年11月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：王爱英，女，1963年6月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：王纪芳，女，1966年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王纪芹，女，1970年11月27日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住淄博市淄川区。原告刘爱珍与被告王爱英、王纪芳、王纪芹赡养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告刘爱珍及其委托诉讼代理人孙丰建、被告王爱英、王纪芳、王纪芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱珍向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王爱英、王纪芳、王纪芹每人每月支付赡养费500元，今后所产生的医疗费用由被告均担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王继胜及被告王爱英、王纪芳、王纪芹系原告子女，原告现年事已高，身患脑血栓等各种疾病，需要照顾，且无经济和生活来源，儿子王继胜现羁押于山东省淄博监狱，明年才能出狱，目前只有大女儿照顾赡养。因赡养问题，原告依法诉至法院。被告王爱英辩称，同意原告的诉讼请求。被告王纪芳、王纪芹辩称，父亲去世后的火化证明子女栏目中未载明被告王纪芳、王纪芹的名字；被告王纪芳、王纪芹在父亲去世后到原告住处看望原告时，曾遭到原告亲属的打骂，而原告未劝阻。故不同意赡养原告。本院经审理认定事实如下：被告王爱英、王纪芳、王纪芹以及王继胜系原告刘爱珍子女，均已成年。上述事实，有当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母负有赡养、扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。根据上述规定，三被告作为原告的女儿应当履行赡养义务，根据原告的身体健康状况、当地的生活水平，原告要求三被告每人每月支付赡养费500元，并对今后的医疗费用凭病历、医疗费单据每人各承担四分之一的诉讼请求，本院予以支持；原告今后的医疗费用，应当由其四子女均担，其要求三被告均担的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、王爱英、王纪芳、王纪芹自2020年12月起，于每月的28日前，每人每月支付刘爱珍赡养费500元；二、刘爱珍今后的医疗费用，凭病历、医疗费单据，由王爱英、王纪芳、王纪芹每人各承担四分之一；三、驳回刘爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由王爱英、王纪芳、王纪芹均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  桑成峰二〇二〇年十二月十一日法官助理阎子佳书记员韩璐
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初3746号 原告：孙兆魁，男，1987年4月12日出生，汉族，山东省曹县村民，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所律师。 被告：刘洪海，男，1986年12月7日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村。 原告孙兆魁与被告刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆魁及其委托诉讼代理人武永治、曹路平到庭参加诉讼。被告刘洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆魁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘洪海立即归还原告孙兆魁借款112800元及利息；2.请求诉讼费用、保全费用由被告刘洪海承担。事实和理由：自2020年6月16日起，刘洪海因资金周转分多次向孙兆魁借款共计119,800元，后孙兆魁向刘洪海催要，刘洪海推托支付，仅偿还7000元，剩余借款112,800元至今未付。 刘洪海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，刘洪海以资金周转紧张为由向孙兆魁借款，孙兆魁于当日通过支付宝转账5笔计58000元、微信转账3笔计25000元、兴业银行支付2笔计13000元、建设银行信用卡支付2笔计22000元，以上共计118000元，约定使用期限一个月，刘洪海预先扣除利息5000元，实际支付借款113000元。自2020年7月6日起孙兆魁多次催促还款，同年8月26日，刘洪海还款2000元，尚欠111000元至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借款凭证真实有效，本院予以确认。刘洪海向孙兆魁借款113000元，已偿还2000元，事实清楚，予以认定。双方约定还款期限为一个月，刘洪海逾期未履行，应负担逾期利息，利率应以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。孙兆魁持据要求偿还借款1110000元及利息的理由正当，本院予以支持。被告刘洪海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘洪海于本判决生效后三日内偿还原告孙兆魁借款111000元及逾期利息（利息以111000元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孙兆魁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，减半收取计1278元，诉讼保全费1120元，共计2398元，由被告刘洪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年十二月五日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2020）甘0271民初4231号申请人：王海梅，女，1976年2月25日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被申请人：蒋海涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。申请人王海梅与被申请人蒋海涛合伙协议纠纷一案，申请人王海梅于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求：对蒋海涛名下位于嘉峪关市××区房屋（价值约20万元）予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司对该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王海梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封蒋海涛名下位于嘉峪关市××区房屋（价值约20万元），查封期限为2020年11月24日至2023年11月23日。保全申请费1520元，由王海梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴吉爱二〇二○年十一月二十三日书记员 赵建霞
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2401号本院于2020年11月18日对原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司与被告刘红伟、刘青艳、杨继荣、王欣、赵有志金融借款合同纠纷一案作出的（2020）甘0621民初2401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）甘0621民初2401号民事判决书中判决主文“一、被告刘红伟、刘青艳偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款399835.2元及截止2020年6月2日的利息1176346.09元，并以未还借款本金为基数按年利率14.25%承担自2020年6月3日起至实际还款之日止的利息；”补正为“一、被告刘红伟、刘青艳偿还原告甘肃民勤农村商业银行股份有限公司借款3999835.2元及截止2020年6月2日的利息1176346.09元，并以未还借款本金为基数按年利率14.25%承担自2020年6月3日起至实际还款之日止的利息；”。审判长 李博文人民陪审员 孟有智人民陪审员 陈 忠二〇二〇年十二月二十一日书记员 包海国
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2020）甘0271民初4231号原告：王海梅，女，1976年2月25日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：蒋海涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。原告王海梅与被告蒋海涛合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海梅及其诉讼代理人殷向东、被告蒋海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还出资款89200元及利息、违约金（以89200元为基数，自2019年9月26日至实际付清之日，按年利率24%计算）；2.被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2019年1月5日，原、被告签订股金退还协议，约定被告退还原告出资款17万元。协议签订后被告退还原告90800元，剩余89200元未退还。原告多次催要出资款，被告推诿不付。蒋海涛对原告主张的事实和诉请均无异议，但辩称因资金紧张，希望可以分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日，原、被告签订股金还款协议，约定：被告总计退还原告出资款壹拾柒万元，还款方式为被告于2019年1月1日开始，每月25日前向甲方还款2万元，于2019年9月25日还清，被告若逾期还款，则按逾期金额2%利率每月向原告承担违约责任。原、被告在合同上署名并捺印。另，诉讼中，原告向本院申请财产保全，支付财产保全费1520元。本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：蒋海涛退还王海梅出资款89200元及逾期利息（以89200元为基数，自2019年9月26日至实际付清之日，按年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，保全费1520元均由蒋海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二〇二〇年十二月十五日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2764号原告：鲁某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某，上海览峰律师事务所律师。被告：李某，住所地天水市。原告鲁某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，诉讼中，原告鲁某向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法查询并冻结被告李某名下344335.5元银行存款或者与上述等额的车辆、房产等财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼保全责任保险保险单一份（保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），为鲁某提供财产保全的担保。本院经审查认为，鲁某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查询并冻结被告李某名下的银行存款344335.5元，冻结期限为实际冻结之日起一年；或者查封、扣押被告李某与前述等额价值的车辆、房产，查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押届满前向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 毅 二〇二〇年十一月二日 法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民再11号申请人：张少辉，男。委托诉讼代理人：段晓峰，山西远韬律师事务所律师。原审原告张少辉与原审被告赵庆华民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年9月14日立案。2020年11月12日，申请人张少辉向本院申请追加巩晓岗为本案共同被告，其认为2014年7月9日，原审原告张少辉与原审被告赵庆华达成的调解协议，是与巩晓岗之间形成债权转移基础上的合法有效协议，赵庆华后来以陆续履行部分还款义务的行为，证实其对债权转移是充分知晓并认可和接受的，巩晓岗对此债务负有连带清偿责任，是必要的共同诉讼参与人，故申请追加巩晓岗为共同被告参加诉讼。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷再审案件。巩晓岗并非原审原告所诉民间借贷的当事人，且据其申请理由，巩晓岗可作为证人出庭作证证明债权转移情况，而并非本案的必要共同被告，故申请人张少辉申请追加巩晓岗为本案共同被告的理由不能成立,其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条之规定,裁定如下:驳回申请人张少辉追加巩晓岗为本案共同被告的申请。审 判 长  姚国强人民陪审员  马建康人民陪审员  卫小强二〇二〇年十一月十三日书 记 员  薛 睿
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2020）甘0503民初2764号原告：鲁某，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王某。被告：李某，住天水市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。原告鲁某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某的委托诉讼代理人王某、被告李某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某向本院提出诉讼请求：判令李某清偿被继承人李某1欠款344335.5元。事实与理由：我于2019年5月30日借给李某16万元，李某1当日归还15664.5元。同年7月23日，我再次给李某1借款30万元。2020年7月4日，李某1病故，留有企业年金以及位于上海市XXXX区的房屋一套。李某1生前无配偶、子女，其父亲李某系其唯一的第一顺位继承人。李某辩称，鲁某无证据证明李某1生前对其负有债务，请求驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，鲁某提交的李某1的死亡证明、李某家庭常住人口登记表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲁某提交的其XX银行历史交易明细，双方当事人对真实性无异议，只是对该证据能否证明李某1与鲁某存在借款关系有争议，因证据内容仅显示出鲁某与李某1之间发生过款项往来，无法直接证明来往的款项属于借款，而鲁某再无其他证据印证二人之间存在借款关系的事实，故对鲁某主张的借款事实还需结合其他证据综合认定。根据鲁某的申请，本院依法调取了李某在中国XX银行XXXX支行XXXXXXXXXXXXXX账户的历史明细，明细显示中国XX（集团）X公司2020年9月7日支付该账户年金904660元。经质证，双方当事人对该证据内容无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人李某1于2020年7月4日因病死亡。李某1生前与鲁某有恋爱关系并同居。2019年5月30日，鲁某银行转账给李某1 6万元，李某1同日给鲁某同一账户转账15664.5元；同年7月23日，鲁某两次给李某1分别转账20万元和10万元，共计30万元。另查明，李某是李某1的父亲，李某1母亲已先于李某1去世。李某1生前无配偶和子女，李某系其唯一的第一顺序继承人。李某1生前系中国海运（集团）总公司员工，该公司在李某1死亡后，于2020年9月7日将李某1的企业年金904660元支付给李某。本院认为，本案的焦点问题是：当事人争议的款项是否属于借款或不当得利？鲁某的证据只能证明其与李某1发生过金钱上的往来，并无借据等能够有效证明双方存在借款关系的证据印证其主张，而上述经济往来又发生在二人恋爱的特殊期间，鲁某主张借款系李某1用于归还房贷的事实也没有证据证明，其主张的理由不具有排他性，故其现有证据不能证明其与李某1之间存在借款的事实。鲁某多次给李某1转款，且其主张的最后一笔转款时间距李某1死亡间隔近一年，此期间鲁某并未以不当得利为由向李某1主张过权利，证明鲁某系自愿支付的款项，而非受欺骗、胁迫或者重大误解所致，因此，鲁某认为涉案款项如果不是借款也属于不当得利的意见既无事实依据，也无法律依据，本院不予采纳。综上，鲁某的证据不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回鲁某的诉讼请求。案件受理费6466元，减半收取计3233元，保全费2242元，合计5475元，由鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 郑 毅二〇二〇年十二月一日法官助理 张笑涵书记员 汪 驰
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0802民再11号原审原告：张少辉，男。委托诉讼代理人：段晓峰，山西远韬律师事务所律师。原审被告：赵庆华，男。委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。原审原告张少辉与原审被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民禹初字第245号民事调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年8月24日作出（2020）晋0802民监12号民事裁定书，裁定该案由本院再审。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张少辉及其委托诉讼代理人段晓峰、原审被告赵庆华委托诉讼代理人樊峥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张少辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还到期借款20×元及利息。事实与理由：2014年1月到2月，被告陆续向原告借款70×元，后偿还部分借款，2014年5月23日经双方结算，被告尚欠原告62×元，当日被告向原告出具借据一份，同时向原告出具还款计划，承诺2014年5月31日前偿还20×元，余款于2014年8月30日前付清。同时该20×因为当时起诉时已到期，其余借款未到期，调解的时候双方均同意一起进行调解，借条62×元中有张少辉50×元，其余欠款系欠巩某某的钱，现在张少辉主张被告归还自己的50×元。原审审理中被告承认借款事实，双方均一致要求就借款中的50×元予以调解解决。原审适用简易程序，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵庆华借原告张少辉50×元，被告赵庆华于2014年7月20日前归还原告张少辉借款5×元，于2014年7月31日前归还原告张少辉借款5×元，于2014年8月7日前归还原告张少辉借款10×元，于2014年10月31日前归还原告张少辉借款30×元。利息部分原告张少辉自愿放弃。二、案件受理费4×元，减半收取2×元，原、被告自愿各半承担。本院于2014年7月9日制作调解书对该调解协议予以确认。原审被告赵庆华现辩称：原审被告未向原审原告借款，原审原告没有任何的借款支付凭证，借条系因重大误解向原审原告出具，请求法庭依法驳回原审原告的诉请，同时，原审被告已支付给原审原告52×1元，该部分款项原审原告应当返还给原审被告。当事人围绕原审原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原审被告赵庆华对原审原告张少辉提交的给他人转账记录，原审原告张少辉对原审被告赵庆华提交的张少辉书写的情况说明及本院对张少辉作的询问笔录、转账记录均无异议，本院对上述证据予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原审被告赵庆华承揽了山西某某房地产开发有限公司开发的运城中心项目中的翎珑公馆项目，该项目的桩基工程是由案外人王某某实际施工的,巩某某系山西某某房地产开发有限公司原法定代表人，原审原告张少辉系该公司办公室原负责人。2014年1月份，巩某某要求赵庆华将涉本案项目已完工的桩基款支付给案外人王某某，称支付后桩基部分工程量计入赵庆华名下，因赵庆华资金紧张，巩某某表示可向赵庆华提供借款，并让赵庆华向张少辉出具了70×元借条后将部分桩基款打给案外人王某某；2014年5月赵庆华归还给张少辉“借款本息”共15×元，同日张少辉将该15×元转入山西某某房地产开发有限公司出纳账户；后经双方结算，赵庆华于2014年5月23日重新向张少辉出具了金额为62×元的借条一份，同时向原告出具还款计划一份，承诺2014年5月31日前偿还20×元，余款42×元于2014年8月30日前付清。同时查明：赵庆华在之后其起诉山西某某房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案【（2020）晋0802民初1298号】中获知该笔70×元“借款”系巩某某以张少辉名义“出借”的，并非张少辉所有，且张少辉在该案庭审中亦出庭证明赵庆华出具70×元借条后没有拿到借款，而是巩某某垫付桩机（基）款了；同时案涉桩基工程实际施工人王某某在该案庭审中又证明案涉桩基工程是山西某某房地产开发有限公司直接发包给王某某的，桩基工程款也是由山西某某房地产开发有限公司直接支付给王某某的，其没有和赵庆华签订过桩基工程；山西某某房地产开发有限公司原法定代表人巩某某在该案的调查笔录中亦对王某某上述桩基工程发包及款项支付的陈述予以认可，认为张少辉说的不对，表示其没有委托张少辉出借给赵庆华70×元，赵庆华更没有指定其付桩基款，同时表示张少辉与赵庆华涉本案的民间借贷纠纷与其没有关系，是赵庆华与张少辉之间的借款法律关系，并表示其与张少辉还有其他经济往来业务，但与该案无关。张少辉在本案庭审中亦确认其于2014年1月22日向巩某某转款30×元、2014年1月25日向巩某某转账4×元所谓借给赵庆华用于垫付的桩基款，均系当天巩某某先转给他后他又转回给巩某某，其于2014年1月24日转账给赵庆华外甥秘健的185000元，亦是巩某某于2014年1月23日转给其中转一下，实际赵庆华是向巩某某借的款。再查明：本院（2014）运盐民禹初字第245号民事调解书发生法律效力后，原审原告张少辉向本院申请执行，原审被告赵庆华称其在原案调解之前及调解生效后执行中其以银行转账、承兑汇票、房屋抵顶等共计支付执行款52×1元，原审原告张少辉认可大数额是50×元左右，但认为15×元是在其2014年起诉之前给付的，与调解后执行案件无关，并对承兑汇票不予认可。本院再审认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原审原告张少辉在原审中向本院提交了原审被告赵庆华于2014年5月23日出具的金额为62×元的借条和还款计划，但再审庭审中，原审原告张少辉明确表示其本人并未向原审被告赵庆华提供案涉70×元的借款，称该所谓的借款系山西某某房地产开发有限公司原法定代表人巩某某出借给赵庆华以用于支付案涉桩基工程款，而在赵庆华起诉山西某某房地产开发有限公司等建设工程施工合同纠纷一案中，巩某某和王某某均确认案涉桩基工程是由山西某某房地产开发有限公司直接发包给王某某，桩基工程款也是由山西某某房地产开发有限公司直接支付给王某某的，且巩某某亦表示其没有委托张少辉出借给赵庆华70×元，赵庆华也没有指定其付过桩基款；张少辉另称因其与巩某某之间还有其他经济纠纷，巩某某让其向赵庆华要回该笔剩余欠款62×元用于抵顶双方债务，但张少辉并未提交任何证据予以证明，同时巩某某表示张少辉与赵庆华涉本案的民间借贷纠纷与其无关，故因原审原告张少辉未能举证证明其向原审被告赵庆华提供借款或者所谓债权转移的事实，对其要求原审被告偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。本案原审民事调解书缺乏事实及法律依据,本院再审依法予以纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）运盐民禹初字第245号民事调解书；二、驳回原审原告张少辉的诉讼请求。原审原告张少辉预交的案件受理费2×元，由原审原告张少辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  姚国强人民陪审员  马建康人民陪审员  卫小强二〇二〇年十二月三十日书 记 员  薛 睿
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执430号 申请执行人：王某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：魏某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 申请执行人王某与被执行人魏某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，于2020年6月16日通过转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。 本案执行过程中于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，查明被执行人名下有一辆×××别克牌车，该车被执行人已以物抵债给别人未办理过户手续。无其他可供执行的财产。2020年7月15日向共和县自然资源确权局查询不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以电话的方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索或被执行人具体下落，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索或具体下落。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人魏某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年九月三日 书记员  蔡宗成 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执430号 申请执行人：马某 被执行人：舒某 马某与舒某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36244.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36244元，其中，本金36244元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年8月24日将该款转付给马某（申请执行人）。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青25民终361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4212号申请人：丹东银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路724号1单元1层3号、726号1单元1层4号。负责人：徐维栋，系该支行行长。被申请人：大连荣世达国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街15-1号。法定代表人：孙刚，系该公司执行董事。被申请人：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人：赵财，系该公司执行董事。被申请人：孙刚，男，1973年12月11日生，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。本院受理丹东银行股份有限公司大连西岗支行与大连荣世达国际贸易有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、孙刚金融借款合同纠纷一案，申请人丹东银行股份有限公司大连西岗支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连荣世达国际贸易有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、孙刚银行存款12648443.6元，或查封、扣押其他等值财产。申请人丹东银行股份有限公司大连西岗支行以银行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人丹东银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连荣世达国际贸易有限公司、大连中鼎信融资担保有限公司、孙刚银行存款12648443.6元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人丹东银行股份有限公司大连西岗支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年九月一日书记员  公晓宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3370号原告：邢世强，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地：庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：季千秋，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：王春，女，1975年11月1日出生，满族，户籍地：庄河市。原告邢世强与被告季千秋、王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年九月一日书记员  娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3370号原告：邢世强，男，1973年9月2日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：季千秋，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍所在地庄河市。被告：王春，女，1975年11月1日出生，满族，户籍所在地庄河市。原告邢世强与被告季千秋、王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢世强的委托诉讼代理人寇连震到庭参加诉讼，被告季千秋及王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付借款50万元，并承担本金50万元自2019年6月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息（计算到诉讼前为50000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告和二被告系朋友关系，2016年5月25日二被告因共同生活、共同生产经营急需资金向原告借款50万元，由原告的配偶将50万元款项通过银行转账给被告，但被告一直未偿还。2019年6月17日，被告为原告出具借条一张，约定年利息50000元整，即年利息10%（内容详见借条）。现原告急需资金，故诉至法院，请依法判决支持原告所有诉讼请求。被告季千秋、王春未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。邢世强为证明自己的主张，向本院提供借条一张及中国农业银行银行卡交易明细清单一张，证明2016年5月25日原告通过其配偶于雪花在中国农业银行网上银行（账号62×××188）向季千秋银行卡（账号62×××711）转账50万的事实，季千秋于2019年6月17日向原告出具借条一张，载明“今借到邢世强人民币伍拾万整，500000元，借款人：季千秋，借款日期：2019年6月17日，年利息伍万元整”。庭后，原告的委托诉讼代理人向本院提交二被告结婚证复印件一份及辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2019）辽0283民初2736号一份。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年5月25日，原告通过案外人于雪花中国农业银行网上银行（账号62×××188）向被告季千秋银行卡（账号62×××711）汇入50万元。2019年6月17日被告向原告出具借条，内容为“今借到邢世强人民币伍拾万整，500000元，借款人：季千秋（画押），借款日期：2019年6月17日（画押），年利息伍万元整（画押）”。后原告经催要无果于2020年7月1日诉至本院，要求二被告偿还借款50万元，并承担本金50万元自2019年6月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息及本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告季千秋偿还借款的诉讼请求，有被告季千秋向原告出具的借条、银行转账凭证及当事人陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告季千秋理应按约偿还借款，逾期偿还构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告季千秋偿还借款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告以案涉借款为夫妻共同债务要求被告王春承担偿还责任，但未提供证据证明案涉借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示作出的，另被告王春未在借条上签字捺印，事后亦未作出追认的意思表示，故本院对原告要求被告王春承担偿还借款的诉讼请求不予支持。关于案涉借款利息。2019年6月17日被告季千秋向原告出具的借条中约定“借款人民币50万元，年利息5万元”，以此计算得出案涉借款的利息为年利率10%（5万元÷50万元）。故原告主张案涉借款利息自2019年6月17日起以年利率10%计息符合双方约定，也符合法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季千秋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邢世强借款50万元，并承担借款50万元自2019年6月17日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9900元（案件受理费9300元，公告费600元），由被告季千秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋相官人民陪审员  曲振杰人民陪审员  徐广智二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  娄严文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3972-2号原告：刘志豪，男，1996年5月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王士明，男，1981年4月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：常坤，男，1984年1月19日生，汉族，住安徽省太和县。本院于2020年6月12日立案受理了原告刘志豪诉被告王士明、常坤民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告刘志豪于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志豪的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹淼二〇二〇年九月一日书记员  谭贺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1936号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：汕头市蜂乐教育科技有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路8号二楼C20室。法定代表人：傅锐华。本院在执行大连法信信息科技有限公司与汕头市蜂乐教育科技有限公司知识产权与竞争一案中，经查，被执行人汕头市蜂乐教育科技有限公司未履行（2019）辽0203民初4221号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汕头市蜂乐教育科技有限公司银行存款4000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月四日书记员  孙海洋
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1936号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：汕头市蜂乐教育科技有限公司，住所地汕头市龙湖区大北山路8号二楼C20室。法定代表人：傅锐华。大连法信信息科技有限公司与汕头市蜂乐教育科技有限公司知识产权与竞争一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连法信信息科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0203民初4221号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月四日书记员  孙海洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10866号原告：林笋川，男，汉族，1974年5月11日出生，住重庆市江津区。被告：林帮智，女，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告林笋川与被告林帮智法定继承纠纷一案中，原告林笋川经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年九月一日书记员 高永勇
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0116民初10866号 原告：林某1，男，汉族，1974年5月11日出生，住重庆市江津区。 被告：林某2，女，汉族，1968年11月21日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告林某1与被告林某2法定继承纠纷一案中，原告林某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蒋 璐 二〇二〇年九月一日 书记员 高永勇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9761号陈真、张怀冰、王俊伟：你/你单位与闫有恒借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初30165号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫有恒于二〇二〇年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
商洛市商州区人民法院执行裁定书（终结执行用） (2020)陕1002执518号申请执行人：李晨鸽，男，1996年12月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王军，男，1981年10月14日出生，汉族，住铜川市耀州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。李晨鸽与王军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2685号民事判决书已经发生法律效力，义务人王军逾期未履行生效文书确定的义务，权利人李晨鸽向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，并负担案件受理费150元。本院在执行过程中，申请人李晨鸽与被执行人王军达成了由被执行人王军每月至少偿还借款1500元，一年内还清借款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员    王卫刚 二〇二〇年九月一日   书  记  员    鄢玉龙
商洛市商州区人民法院   执行裁定书   （终结执行用）    (2020)陕1002执518号   申请执行人：李晨鸽，男，1996年12月3日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王军，男，1981年10月14日出生，汉族，住铜川市耀州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李晨鸽与王军民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初2685号民事判决书已经发生法律效力，义务人王军逾期未履行生效文书确定的义务，权利人李晨鸽向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，并负担案件受理费150元。   本院在执行过程中，申请人李晨鸽与被执行人王军达成了由被执行人王军每月至少偿还借款1500元，一年内还清借款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2020)陕1002执518号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  王卫刚     二〇二〇年九月一日     书记员鄢玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9761号申请执行人闫有恒，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被执行人陈真，男，汉族，1996年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王俊伟，男，汉族，1976年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张怀冰，男，汉族，1981年10月26日出生，住天津市津南区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初30165号民事调解书，于2020年6月29日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月一日书记员  任 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2564号申请执行人河南尚成品商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太明珠2号楼14层1401号。法定代表人张耀华，总经理。被执行人河南中原福塔电子商务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1206号0168-0186室。法定代表人周旭方，董事长。关于河南尚成品商贸有限公司申请执行河南中原福塔电子商务有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初27630号民事判决书，于2020年3月3日立案执行。河南尚成品商贸有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执2564号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年九月三日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执2564号河南中原福塔电子商务有限公司：你/你单位与河南尚成品商贸有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初27630号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南尚成品商贸有限公司于二〇二〇年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1564号原告：北关区柏庄镇北花村村民委员会，住所地：安阳市北关区柏庄镇北花村。统一社会信用代码：54410503ME3178307R。负责人：张永刚，村党支部书记。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：张卫民，男，1969年2月16日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张俊霞，女，1964年5月16日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张亚楠，男，1990年10月9日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告北关区柏庄镇北花村村民委员会与被告张卫民、张俊霞、张亚楠农村土地承包合同纠纷一案，原告北关区柏庄镇北花村村民委员会以农村土地承包合同纠纷中，诉讼主体应以户主为代表为由，向本院提出撤回对被告张俊霞、张亚楠的起诉。本院认为，原告北关区柏庄镇北花村村民委员会申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北关区柏庄镇北花村村民委员会撤回对被告张俊霞、张亚楠的起诉。审判员  刘庆生二〇二〇年九月一日书记员  王国帅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1564号原告：北关区柏庄镇北花村村民委员会，住所地：安阳市北关区柏庄镇北花村。统一社会信用代码：54410503ME3178307R。负责人：张永刚，村党支部书记。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。被告：张卫民，男，1969年2月16日生，汉族，住安阳市北关区。原告北关区柏庄镇北花村村民委员会（以下简称北花村村委会）与被告张卫民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北花村村委会委托诉讼代理人李立峰，被告张卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北花村村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付耕种土地承包费16500元并承担损失（从2020年1月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年北花村村委会依法进行新一轮的土地承包时，被告承包村委会4.5亩耕地。依照当时村民代表大会会议决定，对家庭土地承包合同之外多耕种的土地不交回的，以家庭为单位按每年每亩300元缴纳承包费用，被告家庭除承包地之外还耕种了北花村村委会1.5亩土地，但被告一直没有按约定缴纳土地承包费。2019年北花村村委会召开村民代表大会会议，决定在2019年12月31日之前补交之前承包费用的仍以家庭为单位按每亩每年300元缴纳，逾期不交的，按每年每亩500元收取并进行了公示，后又对补交期限延长至2020年1月6日，被告实际耕种时间为22年。经原告多次催缴，被告仍不予补交，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张卫民辩称，被告没有承包村委会的土地，被告多耕种的1.5亩土地是父母留下的责任田，原告并没有证据证明被告父母去世的具体时间，但被告有证人证言可以证明被告父母是在1998年土地承包后去世的，当时被告的父母已丧失劳动能力，被告兄弟两个一人耕种了父母的一份土地；另外原告主张从1998年起计算承包费，已经过去22年的时间了，已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证、质证，本院认定本案事实如下：被告张卫民是北花村村委会村民，1998年北花村村委会进行农村土地承包时每人承包村委会土地是1.5亩。被告张卫民当时家庭成员为3人，当时以被告张卫民为户主的家庭3人共承包了北花村村委会北地4.26亩、后菜地0.24亩，共计4.5亩。被告实际耕种土地为6亩，其中包含被告张卫民父母其中一人的耕地。被告张卫民父亲张万生和母亲许凤珍为一个家庭户口，被告张卫民一家三人为一个家庭户口。原告称被告的父母在在1998年土地承包时已去世，被告张卫民称父亲张万生于1998年腊月初七去世，母亲许凤珍于1999年腊月十二去世。另查明，2019年11月，原告召开村民代表会议，决定对未缴纳土地承包费的用户按每亩300/年收缴并进行了公示。上述事实，有原告提供的农村土地承包合同书、村委会证明以及原、被告陈述等证据，予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效、被告对涉案1.5亩土地是否享有承包经营权？原、被告双方均认可涉案1.5亩土地是被告张卫民父母的耕地，虽然原告无法确定被告张卫民父母的去世时间是在1998年新一轮的土地承包之前还是之后，但即使如被告所述其父母是在取得承包地后去世，被告张卫民父母作为一单独的家庭承包户，被告张卫民一家三人作为一单独的家庭承包户，按照法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，1998年新一轮土地承包时被告张卫民一家三口为单独的农户，与其父母并不在一起，在被告的父母均已去世后，该户所取得土地的承包经营权自然终止，因土地承包经营权不属于遗产继承范畴，在被告的父母去世后，被告对其父母承包的土地并不享有承包经营权。关于诉讼时效问题,根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定,诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起计算,被告直至现在仍一直耕种着涉案土地而未缴纳承包费，在被告未将涉案土地交还原告之前，承包费的缴纳一直处于延续状态，承包费缴纳的诉讼时效应从最后一期租金履行期限届满之日起开始计算，故原告的起诉未超过诉讼时效。因无法确定被告系耕种其父亲还是母亲的土地，按被告陈述其父母去世的时间计算，其仍应缴纳其父母去世后2000年至2019年20年的承包费即9000元(1.5×300×20)；因双方并未对逾期缴纳承包费约定违约责任，对于原告主张的损失，可从本院立案之日即2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日。原告主张被告2020年1月6日前未缴纳的承包费应从300元提高至500元计收的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张卫民于本判决生效后十日内给付原告北关区柏庄镇北花村村民委员会土地承包费9000元及损失（损失以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自2020年6月2日起计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告北关区柏庄镇北花村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由原告北关区柏庄镇北花村村民委员会负担81元，由被告张卫民负担25元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年九月一日书记员  王国帅
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1507号申请人：黄敏，女，1989年12月10日生，住贵州省息烽县。被申请人：杨大伟，男，1990年11月14日生，住贵州省息烽县。申请人黄敏与被申请人杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，申请人黄敏于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人杨大伟银行存款人民币2500元。本院经审查认为，申请人黄敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结被申请人杨大伟银行存款人民币2500元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年九月三日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1507号原告：黄敏，女，1989年12月10日生，住贵州省息烽县。被告：杨大伟，男，1990年11月14日生，住贵州省息烽县。原告黄敏与被告杨大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加了诉讼，被告杨大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转困难，于2020年4月1日、4月4日、4月5日及5月上旬通过微信转账及现金交付方式共四次向原告借款3000元，口头约定一个月归还。到还款期限后，被告于2020年5月14日通过微信转账归还了原告500元，余款至今未还。因此，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.微信转账凭证，拟证明原、被告双方借贷关系成立。鉴于被告杨大伟未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认被告向原告借款2900元属实。在诉讼过程中，原告黄敏于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被告杨大伟银行存款人民币2500元。本院经审查后于2020年9月3日作出（2020）黔0122民初1507号民事裁定书，查控并冻结被告杨大伟银行存款2500元，冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。原告黄敏请求判令被告杨大伟偿还借款的诉讼请求，于法有据，应当予以支持，但原告提供的证据仅能证明被告收到原告的款项为2900元，减去被告已归还的500元，现被告需归还原告2400元。被告杨大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证及抗辩等诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：由被告杨大伟于本判决生效之日起七日内偿还原告黄敏欠款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费45元,合计70元，由被告杨大伟负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二〇年九月十六日法官助理吴嘉书记员潘友丹
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执918号 王金生： 关于朱春丽申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月13日作出的（2019）豫1725民初3222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3222号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月一日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执918号申请执行人朱春丽，女，1970年2月2日生，汉族，住河南省确山县。被执行人王金生，男，1965年2月6日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初3222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王金生至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人130000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1850元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取王金生银行存款134750元或相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月三日书记员  张梦营
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执915号 刘领： 关于唐春华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年09月26日作出的（2018）豫1725民初2826号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初2826号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月一日
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1725执915号申请执行人唐生华，男，汉族，1966年11月8日生，住确山县。被执行人刘领，男，汉族，1977年4月8日生，住确山县。唐生华与刘领借款合同纠纷一案，作出的（2018）豫1725民初2826号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘领偿还原告唐生华290000元。因刘领未按上述生效法律文书履行义务，唐生华向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下银行存款余额为204元实际余额为0元，查询被执行人名下车辆，查询被执行人名下有豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**车辆，已查封，但不清楚该车辆在哪，暂未实际扣押，暂无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1725执915号终结本次执行程序。被执行人刘领负有继续向申请执行人唐生华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年十二月二十三日书记员  唐建利
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢632号 申请执行人李淑华，女，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人解世平，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人李淑华与被执行人解世平买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月20日作出（2010）东民初字第3134号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人解世平采取了限制高消费措施，扣划了被执行人银行存款34000元，余款暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人解世平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李淑华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高玉滨 二〇二〇年九月三日 书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执恢632号 解世平 本院于2020年8月3日立案执行申请人李淑华申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初642号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人危志刚，男，汉族，1988年3月10日出生，2015年11月曾因酒后驾驶机动车被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年4月12日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人危志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月11日20时18分，被告人危志刚酒后驾驶鄂Ａ×××××黑色丰田牌小型汽车，沿武汉市洪山区珞狮路高架桥由北向南行至杨泗港匝道口时，被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人危志刚送检血液中检出乙醇浓度为141.70mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人危志刚具有自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶受过行政处罚、在城市快速路上行驶的情节，建议判处被告人危志刚拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人危志刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人危志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人危志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初642号被告人危志刚，男，汉族，1988年3月10日出生，2015年11月曾因酒后驾驶机动车被罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年4月12日被取保候审。本院在审理被告人危志刚危险驾驶一案中，因被告人危志刚犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人危志刚撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年九月三日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执911号 李军成、陈贺雨： 关于赵丹凤申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月28日作出的（2020）豫1725民初728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初728号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月一日
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫1725执911号申请执行人赵丹凤，女，汉族，1978年9月9日生，住河南省确山县。被执行人陈贺雨，女，汉族，1970年8月26日生，住河南省确山县。被执行人李军成，男，汉族，1969年2月22日生，住河南省确山县。关于赵丹凤申请执行李军成、陈贺雨借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1725民初728号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵丹凤于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月1日提起网络查询，经网络查控发现陈贺雨名下存款166.64元，本案予以冻结划拨并转为执行费；被执行人李军成名下存款为0元，本案予以冻结其银行账户。二、2020年9月19日，陈贺雨、李军成给付赵丹凤现金1万元。三、2020年9月19日。赵丹凤与陈贺雨、李军成达成和解协议，赵丹凤申请撤回执行申请。截止2020年9月19日本案申请执行人已实际受偿10000元。申请执行人赵丹凤与被执行人陈贺雨、李军成经自愿协商于2020年9月19日达成执行和解协议，协议约定：陈贺雨于本协议签订之日给付赵丹凤1万元，剩余49万元和案件受理费4400元，陈贺雨、李军成从2020年10月开始，每月月底给付赵丹凤2000元，直至49万元和案件受理费4400元给付完毕为止。等李军成、陈贺雨与确山远东水泥股份有限公司纠纷解决完，李军成、陈贺雨将剩余款项一次性给付赵丹凤完毕。现申请执行人赵丹凤以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初728号民事调解书的执行。二、解除对李军成、陈贺雨银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2722号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告：秦细友，女，1963年11月12日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：**，男，1987年2月28日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省团风县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告秦细友、**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以被告秦细友、**自动清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月三日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2722号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。被告：张**，男，1993年1月10日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省浠水县。被告：江珊，女，1993年11月1日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省浠水县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告秦细友、张**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年8月25日原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司以被告张**、江珊自动清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取239元，由原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月三日书记员 刘曾茜子
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执908号 任来友： 关于沈根胜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月14日作出的（2020）豫1725民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初970号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月一日