wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初3148号原告:河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴四虎，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省孟州市，该公司员工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县，系该公司员工。被告：洛阳鹏健牧业有限公司，住所地：新安县仓头镇孙都村。法定代表人：韩振涛，该公司总经理。被告：王占国，男，汉族，1975年9月3日生，住河南省新安县。被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省洛阳市西工区。被告：韩振涛，男，汉族，1978年8月25日生，住河南省新安县。四被告共同委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所律师。原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）诉被告洛阳鹏健牧业有限公司（以下简称鹏健公司）、王占国、王占胜、韩振涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安农商行的委托诉讼代理人柴四虎、于旭东，被告鹏健公司、王占国、王占胜、韩振涛的委托诉讼代理人尚远洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金1500万元，借期内利息1545984元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算至本息归还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：新安县鹰嘴山商贸有限公司于2019年6月12日与原告签订借款合同，合同约定借款本金1500万元，月利率8.448‰，期限自2019年6月12日起至2020年6月12日，逾期利率12.672‰。被告鹏健公司、王占国、王占胜、韩振涛为上述贷款提供了连带保证。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定清偿贷款本息，借款到期后经原告人员多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至法院。被告鹏健公司、王占国、王占胜、韩振涛共同辩称，1、新安县鹰嘴山商贸有限公司已经被注销，案涉1500万元借款，借款合同签订后，原告未将款项转入借款人或担保人账户，而是将款项转入与被告不相识的账户，该账户也是原告提供的，原告为使其之前的债权利息得以实现，在明知借款人和担保人没有偿还能力的情况下，违规发放贷款，该款项在原告操作下几经周转又回到了原告的账户中，借款人和担保人未实际收到案涉借款，故被告不应承担还款责任；2、借款1500万元，数额巨大，申请法院调取案涉借款的实际流向。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，原告新安农商行与贷款人新安县鹰嘴山商贸有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定贷款人向原告借款1500万元用于金燕连续贷归还原借款，借款期限为12个月，自2019年6月12日至2020年6月12日，借期内月利率8.448‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率12.672‰，还本计划为到期还本，贷款支付方式为自主支付。当天，原告新安农商行与被告鹏健公司、王占胜、王占国、韩振涛签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保的主债权金额为1500万元，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等债权人实现债权的一切费用。贷款当天，原告新安农商行向贷款人新安县鹰嘴山商贸有限公司账户发放贷款1500万元。贷款发放后，贷款人新安县鹰嘴山商贸有限公司未偿还过贷款本息，原告诉至本院。另查明，贷款人新安县鹰嘴山商贸有限公司已注销。本院认为，原告新安农商行与贷款人新安县鹰嘴山商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告鹏健公司、王占胜、王占国、韩振涛签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，因借款到期后贷款人新安县鹰嘴山商贸有限公司未履行偿还借款本金及利息的义务，且已注销，现原告在《保证合同》约定的保证期间内起诉，要求被告鹏健公司、王占胜、王占国、韩振涛承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告鹏健公司、王占胜、王占国、韩振涛偿还借款本金1500万元及借期内利息1545984元，并自2020年6月12日起以1500万元为本金，按照月利率12.672‰支付逾期利息至实际清偿完毕之日止的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其未实际获得借款，不承担保证责任的意见，原告提交的客户提款申请书及贷款发放通知书，可以证明该1500万元借款在借款当日转入新安县鹰嘴山商贸有限公司账户，故对被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王占胜、韩振涛于本判决生效后十日内连带偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元、借期内利息1545984元及逾期利息（逾期利息以1500万元为基数，自2020年6月12日起按照月利率12.672‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60538元（已减半收取），由被告洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王占胜、韩振涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 君二〇二〇年十二月十五日书记员 崔彬彬
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0323民初3148号原告:河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴四虎，男，汉族，1971年7月26日生，住河南省孟州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县，系该公司员工。被告：新安县鹰嘴山商贸有限公司，住所地：新安县仓头镇养士村。法定代表人：王占国。被告：洛阳鹏健牧业有限公司，住所地：新安县仓头镇孙都村。法定代表人：韩振涛，该公司总经理。被告：王占国，男，汉族，1975年9月3日生，住河南省新安县。被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省洛阳市西工区。被告：韩振涛，男，汉族，1978年8月25日生，住河南省新安县。四被告共同委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所律师。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告新安县鹰嘴山商贸有限公司、洛阳鹏健牧业有限公司、王占国、王占胜、韩振涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法进行审查。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，经本院核实被告新安县鹰嘴山商贸有限公司已被注销，丧失主体资格，故原告起诉被告新安县鹰嘴山商贸有限公司不符合法定条件，应驳回原告对被告新安县鹰嘴山商贸有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司对被告新安县鹰嘴山商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 陈 君二〇二〇年十二月十四日书记员 崔彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19181号申请执行人河南祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路**，统一社会信用代码914101006959715667.法定代表人，武文佐，董事兼总经理。被执行人梁蒙猛，男，1990年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人朱晓闪，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈祥，男，1992年11月16日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市华众货运有限公司，，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口东南角统一社会信用代码91411400MA446Q423P。关于河南祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行梁蒙猛、朱晓闪、陈祥、商丘市华众货运有限公司追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12646号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月24日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月27日、2020年12月23日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年12月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月21日向被执行人发出传票传唤其2020年12月28日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月28日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员张文静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19181号商丘市华众货运有限公司、梁蒙猛、朱晓闪、陈祥：你/你单位与河南祥瑞汽车销售服务有限公司销售服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12646号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南祥瑞汽车销售服务有限公司于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初5363号申请人：张文斌，男，1983年9月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被申请人：唐才庚，男，1961年8月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。被申请人：姚国平，男，1963年5月29日出生，江苏省溧阳市。申请人张文斌与被申请人唐才庚、姚国平建设工程合同纠纷一案，申请人张文斌于2020年12月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人唐才庚名下的银行存款301332元或同等价值的财产权益。大家财产保险有限责任公司河南分公司以担保金额301332元提供担保。本院经审查认为，申请人张文斌的申请财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人唐才庚名下的银行存款301332元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔维良二〇二〇年十二月十八日书记员  闫 绅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终3727号上诉人（原审被告）：抄龙涛，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：杨玉萍，女，1972年9月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人（原审被告）：赵亚洲，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人（原审被告）：郝利娥，女，1974年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行，住所地：河南省修武县郇封镇葛庄村。负责人：吴红元，该行行长。委托诉讼代理人：夏梦强，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。原审被告：牛琳，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告：路玉清，女，1970年5月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人抄龙涛、杨玉萍、赵亚洲、郝利娥因与被上诉人河南修武农村商业银行股份有限公司葛庄支行（以下简称修武农商行葛庄支行）及原审被告牛琳、路玉清金融借款合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抄龙涛、杨玉萍、郝利娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人抄龙涛、杨玉萍、郝利娥撤回上诉处理。二审案件受理费4760元，由上诉人抄龙涛、杨玉萍、郝利娥共同负担2856元。本裁定为终审裁定。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年十二月二十二日法官助理韩小转书记员杨贝斯
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0928刑初406号被告人杜佳豪、蔡邱生、刘红伟犯敲诈勒索罪一案，经本院审理，于2020年12月2日作出（2020）豫0928刑初406号刑事判决书。现发现有错误遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第十一行：“因涉嫌犯敲诈勒索罪，”现更正为：“因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年5月16日投案，”。第六页第十九行：“抵刑期一日，已羁押3日，即自2020年5月23日起至2022年9月19日止”，现更正为：“抵刑期一日，监视居住二日抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2020年5月23日起至2022年9月16日止”。第六页第二十四行：“抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2022年6月22日止”，现更正为：“抵刑期一日，监视居住二日抵刑期一日，折抵刑期6日，即自2020年5月23日起至2022年6月16日止”。本裁定与被补正的（2020）豫0928刑初406号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年十二月十七日书 记 员  郭继康
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2368号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘国侠，女，汉族，1984年8月30日出生，住长沙市芙蓉区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2020年12月2日作出（2020）豫0103民督2368号支付令，限令被申请人刘国侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3360元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘国侠，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2368号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二十八日书记员 燕宗宝
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终10103号上诉人（原审被告）：东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区****************，统一社会信用代码为914***********439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：梁展飞，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省四会市**************，公民身份号码为441************119。上诉人东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）与被上诉人梁展飞房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。梁展飞向法院提出诉讼请求：1.确认梁展飞与大和公司签订的《商铺使用权转让合同》、《商铺委托经营协议》及《物业管理服务协议》无效；2.大和公司向梁展飞立即退还商铺转让费用30000元；3.大和公司向梁展飞赔偿合同无效造成的利息损失，利息以商铺转让费30000元为本金，自最后一次付款日期2013年12月18日起以年利率6%计算，暂计至2019年9月30日为10390元；4.大和公司向梁展飞支付商铺委托经营收益回报款20000元；5.大和公司退回梁展飞律师服务费600元；6.案件诉讼费用由大和公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认梁展飞与东莞市大和商贸有限公司签订的《商铺使用权转让合同》无效；二、限东莞市大和商贸有限公司于判决发生法律效力之日起七日内返还转让费30000元、律师服务费600元及支付利息【以30000元为基数，从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】给梁展飞；三、驳回梁展飞的其他诉讼请求。原审案件受理费662元，已由梁展飞预交，由梁展飞负担217元，由东莞市大和商贸有限公司负担445元。管辖权异议受理费用100元，由东莞市大和商贸有限公司负担。大和公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、变更原审判决第三项，改判大和公司无需支付购房款及律师服务费的利息给梁展飞；二、由梁展飞承担原审、二审诉讼费。事实与理由：对于原审判决第二项的购房款及律师服务费用，大和公司同意退还，但原审法院对于法定孳息的认定错误，法定孳息是银行存款利率，而非银行贷款利率，梁展飞非金融机构，无银行贷款资质。梁展飞作为合同一方，其自己应明知道案涉房产并非商品房，无法办理过户，大和公司对于商铺现状并无任何隐瞒。且合同明确约定，使用权期限届满后，大和公司有权收回商铺使用权，梁展飞需要交还商铺，梁展飞明知合同无效的情况下，受让使用权，所以对于案涉《商铺使用权转让合同》无效，具有同等过错。即其自身至少应承担一半的责任。故计算孳息时，至多应按一半计算。梁展飞答辩称：驳回大和公司的无理诉求，维持原审判定。二审审理期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对大和公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：大和公司应否承担案涉利息。对此，本院分析如下：由于《商铺使用权转让合同》自始无效，故大和公司自始不具有占有梁展飞所支付转让款的事实依据。故原审法院按照基准利率以及同期限贷款市场报价利率核算利息，并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人大和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由东莞市大和商贸有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十二月二十五日书记员  吕绮雯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2368号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：刘国侠，女，汉族，1984年8月30日出生，住长沙市岳麓区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3360元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3360元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘国侠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费3360元。申请费17元，由被申请人刘国侠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年十二月二日书记员 燕宗宝
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初750号   原告包某,青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县,公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：赵某，玉树藏族自治州司法局法律援助中心律师。   被告樊某，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县。公民证件号码：630121199502035111。   原告包某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告包某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告包某诉称，2020年8月27日,原告受雇于被告在新寨给牧民家建房,原告的岗位是泥瓦工,工资15天一发,每天400元,给了5000多元,现仍欠5435元,2020年9月24日,被告给原告出具欠条,承诺付清工资,逾期承担2000元违约金,2020年10月23日,被告连夜逃跑了,电话关机,无法联系。无奈,起诉于贵院。   被告樊某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   经审理查明：2020年8月中旬，原告包某受雇于被告在新寨给牧民家建房，原告的岗位是泥瓦工。2020年10月23日起，被告无法联系。   上述事实，有原告包某提交的房主证明、房屋照片以及书面证人证言在卷为凭。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告包某在被告樊某工地上工作，对此，其提供的证据能够证实双方之间存在劳务关系。对于被告樊某拖欠其劳务费的金额，原告提供“欠条”复制件，但原件在原告手中，当庭无法核对“欠条”复制件真伪，且原告未提供其他证据佐证，对于原被告之间是否存在拖欠劳动报酬的事实无法明确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   综上，原告包某应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告包某的全部诉讼请求。   案件受理费25.00元，由原告包某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 宋 春 花   审 判 员 王  娟   审 判 员 普措达杰     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 扎西松毛
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初750号   原告包某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   被告：樊某，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告段尚林与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因属于系列案，需合并进行审理，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 宋 春 花   审 判 员 王  娟   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十二月一日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初913号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红彬，河南豫银律师事务所律师（实习）。被告：鹿邑县益家生活超市，住所地：河南省周口市鹿邑县紫气大道东段（河南省周口市鹿邑县紫气大道鹿邑县第二高级中学大门对面，门头：“益家生活购物广场”）经营者：季书帆，女，汉族，1985年8月4日出生，住鹿邑县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告鹿邑县益家生活超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长 张群阳审判员张子亚审判员张杰二〇二〇年十二月二十九日法官助理石磊书记员刘露茜
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2020)川1028民初3538号原告：李泉，男，汉族，1963年12月28日生，住隆昌市。被告：四川中农致远生物科技有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：郭文竹。被告：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市。被告：陈秀苇，女，汉族，1978年9月2日生，住隆昌市。委托诉讼代理人：郭文竹，男，汉族，1977年3月15日生，住隆昌市。系陈秀苇的丈夫。被告：四川省隆昌佳利动物药业有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：郭文竹。原告李泉诉被告四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、四川省隆昌佳利动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了进行审理。原告李泉向本院提出诉讼请求：一、判决四川中农致远生物科技有限公司立即归还借款本金600000元及从2014年10起按月利率2%计算的利息及1%的违约金，由被告郭文竹、陈秀苇、四川省隆昌佳利动物药业有限公司承担连带责任；二、判决被告四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、四川省隆昌佳利动物药业有限公司归还借款150000元及从2014年10起按月利率2%计算的利息及1%的违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告李泉与被告四川中农致远生物科技有限公司签订借款协议一份，约定被告四川中农致远生物科技有限公司向原告李泉借款60万元，月利率4%，借款期限半年；被告郭文竹、陈秀苇、四川省隆昌佳利动物药业有限公司在担保人处签名，盖章。之后，被告四川中农致远生物科技有限公司收到原告李泉的转款后于2014年7月15向李泉出具借条一份，载明借到李泉人民币60万元，定于2015年1月11日前还清本息。2014年9月31日，四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、四川省隆昌佳利动物药业有限公司共同向原告李泉出具借条一份载明“今借到李泉现金150000元（8月31日借入10万，8.5日借入5万。借款期限为半年，月利率4%支付。”借款后，被告四川中农致远生物科技有限公司仅支付了两个月的利息，其余利息及本金未付。四被告对原告李泉诉称的事实没有异议，但请求延期还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告四川中农致远生物科技有限公司定于2020年12月30日前偿还原告李泉借款600000元，由被告郭文竹、陈秀苇、四川省隆昌佳利动物药业有限公司承担连带偿还责任；逾期未付则自2014年9月15日起按同业银行拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付利息至付清借款时止；二、被告四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、四川省隆昌佳利动物药业有限公司定于2020年12月30日前偿还原告李泉借款150000元，逾期未付则自2014年9月15日起按同业银行拆借中心2020年11月20日公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付利息至付清借款时止；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11300元，减半收取计5650元，保全费5000元合计10650元由被告四川中农致远生物科技有限公司、郭文竹、陈秀苇、四川省隆昌佳利动物药业有限公司。（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，经本院确认后，即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二〇年十二月七日书记员  李 莹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初3538号 原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市。 法定代表人：王裕彬，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，男，1977年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司员工，一般代理。 被告：曾其，男，1980年1月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告曾其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在送达后七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员 李 红 二〇二〇年十二月十九日 书记员 李自强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23761-23762号（23761号）上诉人（原审被告）：深圳市中航华城商业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦3B-3，统一社会信用代码914403006766987010。法定代表人：朱俊春，董事长。（23762号）案上诉人（原审被告）：深圳市中航城商业发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**航都大厦3B-2社会信用代码91440300676667833G。法定代表人：朱俊春，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：王再鸣，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾麒枫，北京金诚同达（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳久天广告传媒有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗科技园****用代码914403005827137475。法定代表人：邓丽娜，总经理。委托诉讼代理人：高家勇，男，公司员工。委托诉讼代理人：叶新建，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市中航华城商业发展有限公司、深圳市中航城商业发展有限公司因与被上诉人深圳久天广告传媒有限公司承揽合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29988、29989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭审理了两案。两上诉人共同委托诉讼代理人王再鸣、曾麒枫，被上诉人委托诉讼代理人高家勇、叶新建到庭参加诉讼。两案现已审理终结。上诉人深圳市中航华城商业发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉人深圳市中航城商业发展有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人深圳久天广告传媒有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。（23761号）深圳久天广告传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市中航华城商业发展有限公司支付欠款81133元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金自2016年2月1日至还清日；2.本案诉讼费由深圳市中航华城商业发展有限公司承担。一审法院判决：一、深圳市中航华城商业发展有限公司应在判决生效之日起十日内支付深圳久天广告传媒有限公司欠款81133元及违约金（违约金以欠款81133元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回深圳久天广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2426.98元（深圳久天广告传媒有限公司已预交），按规定减半收取1213.49元，由深圳市中航华城商业发展有限公司负担。（23762号）深圳久天广告传媒有限公司向一审法院起诉请求：1.深圳市中航城商业发展有限公司支付欠款103260元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金自2016年2月1日至还清日；2.本案诉讼费由深圳市中航城商业发展有限公司承担。一审法院判决：一、深圳市中航城商业发展有限公司应在判决生效之日起十日内支付深圳久天广告传媒有限公司欠款103260元及违约金（违约金以欠款103260元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回深圳久天广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3007.06元（深圳久天广告传媒有限公司已预交），按规定减半收取1503.53元，由深圳市中航城商业发展有限公司负担。本院经二审审理查明，各方当事人围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为两上诉人应否向被上诉人支付剩余款项。两上诉人主张其已经支付完毕涉案协议项下的款项并提交了验收单和付款凭证及发票予以证明。被上诉人则主张因2015年12月被上诉人同时履行《2016年度围板物料制作协议书》和《2015年11月-2016年11月喷绘制作年度合同》两份合同，被上诉人主张的款项为12月份履行上述两份合同产生的未付费用。根据双方的交易习惯，被上诉人根据两上诉人拟支付的款项金额开具发票，被上诉人开具的发票金额并不等于两上诉人应支付金额。另外，验收单系上诉人内部报账所需的文件，双方结算时并不以验收单据为准，两上诉人总计向被上诉人支付款项一百多万，均未存在验收单。对此，本院认为，根据被上诉人提交的被上诉人设计师刘军红与两上诉人工作人员张奕栩的QQ聊天记录显示，刘军红于2015年12月29日向张奕栩发对账单，2016年1月5日核对完相关细节后承诺先支付32万元，并承诺剩余的11万先找项目那边出，剩余的8万元再安排。事后被上诉人找两上诉人主张付款时，两上诉人处的文国权要求被上诉人找负责人张奕栩进行确认。由此可见，两上诉人认可张奕栩为两上诉人与被上诉人对接业务的经办人，同时系被上诉人履行合同情况的证明人。被上诉人完全有理由相信张奕栩有权确认合同履行情况。张奕栩签署《未付款明细》构成表见代理，对两上诉人产生效力。另外，《2016年度围板物料制作协议书》和《2015年11月-2016年11月喷绘制作年度合同》两份合同确在2015年12月同时履行，《未付款明细》确实存在部分《喷绘合同》项下的材料名称和单价。综上，一审法院采信被上诉人主张，认定两上诉人尚欠被上诉人加工款184393.38元，根据两上诉人之间的约定，上诉人深圳市中航华城商业发展有限公司承担付款义务的44%，即81133元，上诉人深圳市中航城商业发展有限公司承担付款义务的56%即103260元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人深圳市中航华城商业发展有限公司、深圳市中航城商业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。23761号二审案件受理费2426.98元，由上诉人深圳市中航华城商业发展有限公司负担；23762号二审案件受理费3007.06元，由上诉人深圳市中航城商业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈明扬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2814号上诉人（原审被告）：宋小爱（系费干妹的三女），女，1963年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人（原审被告）：宋雪梅（系费干妹的四女），女，1968年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被上诉人（原审原告）：费干妹，女，1922年9月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。原审被告：宋祖德（系费干妹的儿子），男，1957年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：宋艳梅（系费干妹的长女），女，1946年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原审被告：宋桂梅（系费干妹的二女），女，1961年12月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人宋小爱、宋雪梅因与被上诉人费干妹及原审被告宋祖德、宋艳梅、宋桂梅赡养纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2020）鄂1182民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋小爱、宋雪梅于2020年10月1日收到经本院委托一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋小爱、宋雪梅撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年十二月二十二日书记员  严锦霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执592-1号 申请执行人宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部,住所地本市金台区十八孔桥北宝蟠公路一公里处，统一社会信用代码92610303MA6XDDHC0A。 经营者黄乖琴，女，1970年6月4日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人陕西绿浪景观工程有限公司,住所地宝鸡市高新区宝钛路郭家村工业园**，统一社会信用代码91610000797914765N。 法定代表人王全明，系公司董事长。 宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部与被执行人陕西绿浪景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2019）陕03民终2158号民事判决书已经生效，因义务人陕西绿浪景观工程有限公司未自觉履行义务，权利人宝鸡市金台区山晋铁艺装饰部向本院申请执行，本院予以立案执行。 执行过程中，冻结了被执行人陕西绿浪景观工程有限公司持有的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司股份550000股，经评估价值为1677500元，因被执行人陕西绿浪景观工程有限公司对此提出异议，目前，正在审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  王 宇
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1439号 罪犯陈占杰，男，1993年2月10日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第一监区。 福建省福州市台江区人民法院于2013年9月2日作出（2013）台刑初字第445号刑事判决，以被告人陈占杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月19日作出（2013）榕刑终字第908号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月13日交付武夷山监狱执行。本院于2016年8月23日以（2016）闽07刑更1538号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1707号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月24日起至2021年10月23日止）。 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈占杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2020年7月累计获考核分3367分。截止至2020年7月共获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈占杰减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年10月24日至2021年2月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6259号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：鞠军华，男，1980年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人鞠军华价值135000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结鞠军华的银行存款135000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6259号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**横路**。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：鞠军华，男，1980年10月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告鞠军华信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托诉讼代理人王诏炜、范晓瑜到庭参加诉讼，被告鞠军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令鞠军华立即偿还信用卡借款本金109365.51元及相应利息（计算至2020年9月17日为10540.35元，自2020年9月17日起至实际支付之日止，以109365.51元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金7713.59元、消费手续费2647.22元、已过期分期手续费540元；2.本案诉讼费由鞠军华负担。事实和理由：2014年2月28日，鞠军华在农行锡山支行处办理信用卡一张，截至2020年9月17日，鞠军华尚欠本金109365.51元、利息10540.35元、逾期还款违约金7713.59元、消费手续费2647.22元,、已过期分期手续费540元未付。鞠军华长期未还清贷款，构成违约。农行锡山支行催讨欠款未果，故诉至法院。被告鞠军华未到庭答辩。经审理本院查明事实如下：2014年2月28日，鞠军华向农行锡山支行申请信用卡，《信用卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。截至2020年9月17日，鞠军华尚欠借款本金109365.51元、利息10540.35元。庭审中，农行锡山支行陈述将逾期还款违约金的名称调整为滞纳金，违约金标准即《信用卡领用合约》第四条第二项约定的滞纳金收费标准。农行锡山支行举证的消费明细中包含了相应手续费项目。本院认为，农行锡山支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、账户信息、消费明细等在卷佐证，本院予以确认。鞠军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。农行锡山支行的各项诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鞠军华应于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金109365.51元、截至2020年9月17日的借款利息10540.35元、逾期还款违约金7713.59元、消费手续费2647.22元、已过期分期手续费540元，以及以109365.51元为基数，自2020年9月17日起至实际还款之日止按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，保全费1195元，合计诉讼费2653元，由鞠军华负担（农行锡山支行同意其预交的诉讼费由鞠军华向其直接支付，本院不再退还，鞠军华于本判决生效之日起10日内向农行锡山支行支付2653元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二〇年十二月二十四日书记员  周 晟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10375号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，责任人：蒋伟波，营业场所：滑县小铺乡小铺村。被申请人：马红川，男，1983年6月15日生，汉族，住滑县。被申请人：杨红广，男，1979年9月14日生，汉族，住滑县。被申请人：罗燕杰，女，1985年7月3日生，汉族，住滑县。被申请人：马金玉，男，1986年1月22日生，汉族，住滑县。被申请人：杨红英，女，1977年6月16日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与马红川、杨红广、罗燕杰、马金玉、杨红英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人马红川、杨红广、罗燕杰、马金玉、杨红英名下银行存款211500元或查封同等价值的其它财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人马红川、杨红广、罗燕杰、马金玉、杨红英名下银行存款211500元或查封同等价值的其它财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  柳九红二〇二〇年十二月七日书记员  朱万山
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终496号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚鹏，男，2001年7月14日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省鄢陵县，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月28日被光山县公安局刑事拘留，同年5月1日被光山县公安局取保候审，同年6月28日被光山县人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审，2020年10月19日经光山县人民法院决定被光山县公安局执行逮捕。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人李亚鹏犯诈骗罪一案，于二○二○年十月二十六日作出（2019）豫1522刑初373号刑事判决。原审被告人李亚鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：河南游霄网络科技有限公司于2017年8月18日成立，注册资金100万元，法人代表万明阳，经营范围“网络技术的研发，游戏软件设计制作，计算机技术开发、技术服务；计算机信息技术咨询服务；计算机信息系统集成服务；计算机软件开发；计算机软件技术转让；计算机软件技术服务；广告制作、发布；市场营销策划；网站开发建设（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。该公司系自然人控股，河南游霄网络科技公司有两个部门，即网聚组，股东为万明阳、王书军；游霄组股东为万明阳、王书军，管某、贺乔。该公司经过工商注册后，采取公司化运营模式，与重庆玖度科技有限公司、四川星源互娱网络科技有限公司达成协议，通过对员工进行统一培训，使用经虚假信息包装的QQ或者微信账号，以及使用虚构的美女身份以交友、谈恋爱等方式骗取被害人信任，诱导被害人在重庆玖度科技有限公司以及四川星源互娱网络科技有限公司的名为“神勇无双”、“弥天剑雨”、“舞寒星”、“风云无双”等手机网络游戏上进行充值。受害人通过微信或者支付宝将钱充值到重庆玖度科技有限公司的“非凡”、“梦想”两个游戏平台以及四川星源互娱网络科技有限公司的“茄子”、“星月”平台账户里面后，重庆玖度有限公司及四川星源互娱网络科技有限公司将受害人充值到游戏里面的钱，按照71%的比例返还给被告人万明阳及其所有的河南游霄网络科技有限公司。其中万明阳担任该公司法人代表、总经理，负责公司整体运营；卜某为公司行政文员，负责发放工资及员工招聘等工作；管某及林某分别担任游霄组、网聚组组长及员工培训工作。被告人李亚鹏等四人为公司一般员工，负责游戏推广工作，冒充虚构的美女身份通过QQ或者微信联系受害人，以交友、见面为由骗受害人在游戏名为“神勇无双”、“弥天剑雨”、“舞寒星”、“风云无双”等手游里面充值。经过对“非凡”、“梦想”、“茄子”、“星月”游戏平台的交易明细进行统计，河南游霄网络科技有限公司员工李亚鹏诈骗的具体事实如下：被告人李亚鹏于2018年3月初至2018年6月底、2019年2月18日至2019年3月27日，参与该诈骗团伙实施诈骗，期间，该犯罪团伙诈骗数额852315元，后台显示其利用账号“liyapeng6”、“liyapeng”分别在“梦想”、“非凡”、“茄子”、“星月”四个平台诈骗的客户充值金额合计83055元。认定上述事实的主要证据有书证身份信息，前科证明，抓获经过，河南游霄网络科技有限公司营业执照，扣押物品、文件清单，河南游霄网络科技有限公司人员信息表、情况说明、信息表、电子数据清单及勘验检查照片记录表、现场勘验检查工作记录、电子数据检查记录、非法收入情况说明、被害人徐某、黄金磊相关信息截图等；被害人黄金磊、徐某的陈述；证人万明阳、卜某、管某、林某、雒椿朝、关某、刘某、白某等人的证言；被告人李亚鹏的供述与辩解等证据。原判认为，被告人李亚鹏以非法占有为目的，利用网络平台，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人作案时未满十八周岁，应减轻处罚；被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人李亚鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万元）。上诉人李亚鹏上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李亚鹏以非法占有为目的，利用网络平台，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人李亚鹏称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二〇年十二月三日书记员  冀小元
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10375号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日生，汉族，系该支行副行长。委托诉讼代理人：耿同勤，男，1960年5月7日生，汉族，系该支行客户经理。被告：马红川，男，1983年6月15日生，汉族，住滑县。被告：杨红广，男，1979年9月14日生，汉族，住滑县。被告：罗燕杰，女，1985年7月13日生，汉族，住滑县。被告：马金玉，男，1986年1月22日生，汉族，住滑县。被告：杨红英，女，1977年6月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告马红川、杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人耿同勤到庭参加诉讼，被告马红川、杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小铺支行向本院提出诉讼请求：1．被告马红川归还原告211500元借款本金及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2．被告杨红广、马金玉、杨红英、罗燕杰对上述诉讼请求承担连带保证责任；3．相关诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日被告马红川从小铺支行贷款本金250000元，期限二年，2018年5月31日到期，利率11.70‰，并由杨红广、马金玉、杨红英、罗燕杰担保。该户于2019年2月23日偿还15000元、2019年5月10日偿还4000元、2019年5月31日偿还1000元、2019年6月30日偿还5000元、2019年8月31日偿还2000元、2019年11月4日偿还2000元、2019年12月30日偿还2000元、2020年3月30日偿还1500元、2020年4月30日偿还2000元、2020年5月31日偿还2000元、2020年7月31日偿还2000元，下余借款本金211500元经小铺支行工作人员多次催要，被告至今未还。被告马红川缺席未答辩。被告杨红广缺席未答辩。被告马金玉缺席未答辩。被告罗燕杰缺席未答辩。被告杨红英缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告小铺支行与被告马红川签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币250000元，借款期限为2016年5月31日至2018年5月31日，借款月利率为11.70‰。同日，原告小铺支行与被告杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英签订《保证合同》，约定被告杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英为被告马红川的上述250000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年5月31日，原告小铺支行向被告马红川发放借款人民币250000元后，被告马红川于2019年2月23日偿还15000元、2019年5月10日偿还4000元、2019年5月31日偿还1000元、2019年6月30日偿还5000元、2019年8月31日偿还2000元、2019年11月4日偿还2000元、2019年12月30日偿还2000元、2020年3月30日偿还1500元、2020年4月30日偿还2000元、2020年5月31日偿还2000元、2020年7月31日偿还2000元，共计偿还借款本金38500元。并于2016年8月24日支付利息100元、2016年12月9日支付利息100元、2017年3月30日支付利息10元、2017年8月30日支付利息500元，共计支付利息710元。下余借款本金211500元及剩余利息至今未按约偿还，被告杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英亦未履行担保责任。另查明，被告马红川、杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英均签有送达地址确认函。原告小铺支行在诉讼中申请财产保全，于2020年12月15日缴纳保全费1577.5元。2020年2月28日，原告小铺支行在河南日报农村版刊登《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》，向借款人马红川，担保人杨红广、马金玉、杨红英、罗燕杰催收逾期贷款。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、河南日报农村版《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》、借款借据、送达地址确认函及原告小铺支行庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告小铺支行与被告马红川签订的《个人借款合同》、与被告杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年5月31日，原告小铺支行向被告马红川发放借款人民币250000元后，被告马红川仅偿还借款本金38500元、支付利息710元，下余借款本金211500元及剩余利息至今未还，被告马红川的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告马红川偿还借款本息合法有据，应予支持。原告小铺支行于2020年2月28日在河南日报农村版刊登《河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告》，向借款人马红川、担保人杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英催收逾期贷款。可以认定原告小铺支行在保证期间内向担保人杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英主张了权利，并产生保证合同诉讼时效中断的法律效力。原告小铺支行提起本案诉讼并未超过保证合同的诉讼时效，被告杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英应该按照保证合同的约定承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马红川追偿。被告马红川、杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英签订的送达地址确认函均是其真实意思表示，可以作为其接收法律文书的有效送达地址。被告马红川、杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红川于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币211500元及利息（利息按合同约定利率，自2016年5月31日起计算至实际清偿之日止；被告已支付的710元利息在实际履行时应予扣除）；二、被告杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英对被告马红川上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英担保证责任后，有权向被告马红川追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2236.25元、保全费1577.5元，均由被告马红川、杨红广、马金玉、罗燕杰、杨红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年十二月二十四日书记员  沈玉倩
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1797号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 负责人：范兵，该行行长。 委托代理人：刘玮，该行客户经理。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 被执行人:石陈明，男，1998年1月12日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司、石陈明金融借款合同纠纷一案中，2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2455号民事判决确定的义务，即清偿借款本金、利息2及案件受理费共计42708元。2020年9月24日、12月2日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司有1个银行账户存款余额361.66元（已被其他冻结），其余账户余额均为0元，石陈明有2个银行账户存款余额合计8.95元（其中余额0.82元的一个账户已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结，另外一个账户存款余额8.13元，已冻结），其余账户余额均为0元；2020年10月10日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年11月18日，前去石陈明户籍所在的陇南市武都区某村调查，村委会称石陈明下落不明，无联系方式。2020年11月18日，前去陇南市不动产登记事务中心查询，石陈明无房屋登记信息；2020年11月30日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司、石陈明在天水市秦州区、麦积区无房产登记信息。2020年11月30日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找石陈明予以控制，没有结果。2020年12月2日，将被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司、石陈明纳入失信被执行人名单，并对天水艺合今格装饰工程有限公司法定代表人、石陈明发出限制消费令。2020年12月10日，中国建设银行股份有限公司天水分行与石陈明在本院达成分期履行和解协议：一、本案应履行的借款本息等42708元，石陈明于2020年12月11日给付10430元，剩余部分2021年2月归还1万元，4月归还1万元，余款于2021年6月底全部付清;二、执行费540元，由被执行人石陈明负担（2020年12月11日给付）。当日，石陈明按上述协议给付10430元。2020年12月14日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为42708元，执行到位10430元。剩余部分虽穷尽执行措施，无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且双方当事人达成分期履行和解协议尚未履行完毕；本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王一明
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1854号申请人：谢安安，男，1988年1月15日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。谢安安诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人谢安安于2020年11月13日申请财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封被申请人开发的位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区18号楼2单元103室房产。申请人谢安安已提供永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据庭审查明的案件情况，申请人谢安安的申请部分理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、在10万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区21号楼1单元502室房产。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1020元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1797号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 负责人：范兵，该行行长。 委托代理人：刘玮，该行客户经理。 被执行人：天水艺合今格装饰工程有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：张立功，该公司经理。 被执行人:石陈明，男，1998年1月12日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司、石陈明金融借款合同纠纷一案中，2020年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初2455号民事判决确定的义务，即清偿借款本金、利息2及案件受理费共计42708元。2020年9月24日、12月2日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司有1个银行账户存款余额361.66元（已被其他冻结），其余账户余额均为0元，石陈明有2个银行账户存款余额合计8.95元（其中余额0.82元的一个账户已被其他案件冻结，本案予以轮候冻结，另外一个账户存款余额8.13元，已冻结），其余账户余额均为0元；2020年10月10日，前去本区大众北路建设都市花园天水艺合今格装饰工程有限公司办公地点查看，该公司租用的1至2层商铺，无任何可供执行的财产。2020年11月18日，前去石陈明户籍所在的陇南市武都区某村调查，村委会称石陈明下落不明，无联系方式。2020年11月18日，前去陇南市不动产登记事务中心查询，石陈明无房屋登记信息；2020年11月30日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询证明，天水艺合今格装饰工程有限公司、石陈明在天水市秦州区、麦积区无房产登记信息。2020年11月30日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找石陈明予以控制，没有结果。2020年12月2日，将被执行人天水艺合今格装饰工程有限公司、石陈明纳入失信被执行人名单，并对天水艺合今格装饰工程有限公司法定代表人、石陈明发出限制消费令。2020年12月10日，中国建设银行股份有限公司天水分行与石陈明在本院达成分期履行和解协议：一、本案应履行的借款本息等42708元，石陈明于2020年12月11日给付10430元，剩余部分2021年2月归还1万元，4月归还1万元，余款于2021年6月底全部付清;二、执行费540元，由被执行人石陈明负担（2020年12月11日给付）。当日，石陈明按上述协议给付10430元。2020年12月14日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为42708元，执行到位10430元。剩余部分虽穷尽执行措施，无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，且双方当事人达成分期履行和解协议尚未履行完毕；本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年十二月十四日 书记员 王一明
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3115号原告：徐文青，男，汉族，生于1967年1月27日，住河南省唐河县。被告：张德兴，男，汉族，生于1975年10月11日，住河南省唐河县。原告徐文青诉被告张德兴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，本院认为，被告下落不明且已公告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  汤 凯人民陪审员  惠兆科人民陪审员  杨 可二〇二〇年十二月五日书 记 员  张重悦
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6564号 原告：刘翠梅 委托诉讼代理人：甄文斌 被告：李玉昌 原告刘翠梅与被告李玉昌债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄文斌，被告李玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告转让费30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月13日，原、被告签订协议，约定原告将对案外人李玉诚、刘桂桦享有的35万元债权转让给被告，转让费30万元，于2020年10月1日前付清。协议签订后，原告将有关债权凭证交付被告，被告凭债权转让凭证提起诉讼后，法庭支持了被告的诉讼请求。约定的支付债权转让费的期限届满后，原告多次向被告追要欠款，被告以经济困难、资金紧张为由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李玉昌辩称，我与案外人李玉诚系同村邻居，李玉诚因经营向他人借款，我为其提供担保。李玉诚无力偿还借款，我作为担保人为其垫付了部分借款。我通过李玉诚认识了原告刘翠梅的丈夫陈其强，陈其强告诉我李玉诚欠其借款30余万元，还欠了其朋友赵志兵、王学文的借款，李玉诚外出躲债无力偿还借款。李玉诚在我村有土地和厂房，因土地系村集体的，厂房系李玉诚的，我与李玉诚又系同村，陈其强要求我顶着陈其强、赵志兵、王学文的名提起诉讼，查封李玉诚的厂房，以便日后执行。2020年3月13日，陈其强通过电话通知我到高密江铭法律服务所，陈其强在该法律服务所负责人在场的情况下告诉我，将其本人以及赵志兵、王学文对李玉诚的债权转让给我，由我顶名提起诉讼，以便查封、拍卖李玉诚的厂房，用于支付李玉诚欠陈其强、赵志兵、王学文以及我本人的款项。陈其强将其对李玉诚的债权35万元转让给我，但并没要求我向其支付转让费，口头承诺将李玉诚的厂房拍卖后再向其支付转让费。我不认识原告，与原告不存在债权转让关系。现李玉诚的厂房尚未被拍卖，我不应支付转让费。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告签订的债权转让协议书；2、本院（2020）鲁0785民初2155号民事判决书。经质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，主张签订债权转让协议时原告并未在场，协议书处的转让费金额及支付时间未填写，该二项内容系事后添加的；2020年3月13日，原告之夫陈其强、被告及高密江铭法律服务所负责人共同协议由李玉昌顶名起诉李玉诚，法律服务所负责人为被告委托了律师，其支付了案件受理费及律师费。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，2016年4月23日，案外人李玉诚分别向原告刘翠梅借款5万元、30万元，合计向刘翠梅借款35万元。2020年3月13日，原告刘翠梅与被告李玉昌签订债权转让协议，约定原告将对李玉诚、刘桂桦享有的债权35万元一并转让给被告，转让费30万元，于2020年10月1日前付清。同日，案外人赵志兵、王学文分别与被告李玉昌签订债权转让协议，各自将对李玉诚的债权转让给李玉昌。2020年5月6日，李玉昌以李玉诚、刘桂桦为被告，以赵志兵、王学文、刘翠梅为第三人向本院提起民间借贷纠纷诉讼。主张李玉诚于2013年向赵志兵借款35万元，于2014年向王学兵借款10万元，于2014年、2016年合计向刘翠梅借款35万元。以上债权人赵志兵、王学文、刘翠梅于2020年3月13日将对李玉诚享有的以上债权转让给李玉昌，并通知了李玉诚，依法取得了向李玉诚主张借款的权利。2019年，因李玉昌为李玉诚借款提供担保，李玉昌为其垫付借款26万元，要求李玉诚偿还借款106万元。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0785民初2155号民事判决，认定李玉诚向刘翠梅借款35万元，并认定刘翠梅将对李玉诚所享有的债权35万元转让给李玉昌的事实。判决李玉诚偿付李玉昌借款。该判决已发生法律效力。 本院认为，原、被告签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告受让原告转让的债权后，亦通过提起诉讼的方式向原告的原债务人主张权利，被告辩称与原告不存在债权转让关系，亦未约定转让费及支付时间与事实不符，本院不予采信。被告受让债权后应依约向原告支付转让费。因未依约支付，应承担违约责任。原告要求承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李玉昌偿付原告刘翠梅转让费30万元，于判决生效后十日内付清； 二、被告李玉昌按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，向原告支付转让费30万元的利息，自2020年10月2日起至实际付清转让费本金之日止，随转让费本金清偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  李文文
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3115号原告：徐文青，男，汉族，1967年1月27日出生，住河南省唐河县。被告：张德兴，男，汉族，1975年10月11日出生，住河南省唐河县。原告徐文青与被告张德兴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告徐文青到庭参加诉讼，被告张德兴依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做工程资金短缺为由，向原告借款40000元，经追要至今未还，成讼。被告未提供书面答辩和相关证据。原告提交的证据如下：原告提交了证1身份证复印件、证2借条、证3证人李晓玉的当庭证言。上述证据来源合法，形式有效，符合证据的三性，且证1、证2能与证3相印证。真实的反映了案件事实，均确认为有效证据。本院经审理查明如下事实：被告承包唐河县桐河社区工程，急需资金。于2015年5月、6月分别向原告借款20000元，共计40000元。并于2016年2月5日为原告出具40000元的借条一支。经原告多次追要，该借款至今未还。本院于2020年9月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至开庭日，被告未到庭参加诉讼。本院认为，被告欠原告借款40000元，有条据为证。事实清楚，证据充分。原告请求被告还款，被告不予偿还，实属违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。因被告缺席，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德兴于本判决生效后十日内偿还原告徐文青400**元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元共计1400元由被告张德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任）。审 判 长  汤 凯审 判 员  李全体人民陪审员  惠兆科二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张重悦
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6564号 申请人：刘翠梅 被申请人：李玉昌 申请人刘翠梅与被申请人李玉昌债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李玉昌位于高密市××街××号××幢××号房××，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李玉昌位于高密市××街××号××幢××号房××，房权证号： 以上不动产查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。查封期间由被申请人负责保管，可以居住，不准实施转让、赠与、抵押等处分措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月四日 书记员  李文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初27021号原告：郝玉东，男，汉族，1985年6月14日生，住河南省扶沟县。被告：赵鹏翔，男，汉族，1987年5月1日生，住郑州市金水区。原告郝玉东与被告赵鹏翔民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成调解，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝玉东提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郝玉东撤回起诉。案件受理费减半收取2375元，由原告郝玉东负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十一日书记员  于文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初27021号原告：郝玉东，男，汉族，1985年6月14日生，住河南省。被告：赵鹏翔，男，汉族，1987年5月1日生，住郑州市。原告郝玉东与被告赵鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉东、赵鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款230000元及利息（自起诉之日起至还清之日止以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告因买房需要资金，借原告现金480000元，并制定了还款计划。2020年1月20日前的5万元和3月30日前的15万元，拖拖拉拉归还了。第3期2020年7月30日前的15万至今仅还了5万元，还差10万元，加上余款第4期的13万元，至今还有23万元未还。期间原告多次催要，被告以工程款未到为由拖延至今，为保护原告合法权益，特依法提起诉讼，望法院判如所请。被告赵鹏翔辩称，房子现在还没有建成，看不到希望。中间陆陆续续也还了部分，我没有见过原告和姜广辉的借条及转账记录。经审理查明：2019年12月30日，原告（见证人、丙方）、被告（买受人、乙方）与姜广辉（出卖人、甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲、乙双方经协商一致，甲方同意将坐落在郑州市金水区姜砦村原址的房屋转让给乙方，房屋面积75.6平方米，房屋转让价款为60万元整。甲方同意乙方采用一次性付款方式结清房款，即在2020年1月3日全部付清，付款方式为银行转账和现金支付。同日，姜广辉向被告出具收条一份，载明：今收到赵鹏翔房款60万元整，其中10万元转账、50万元现金，共计60万元整，房款已清。收款人：姜广辉，2019年12月30日。2020年1月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到郝玉东现金48万元整。借款人：赵鹏翔，2020年1月3日。同时，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：第一次还款伍万元整，时间2020年1月20日前；第二次还款壹拾伍万元，时间2020年3月30日前；第三次还款壹拾伍万元，时间2020年7月30日前；第四次还款壹拾叁万元等到姜砦村交房抽签当天现金支付。姜广辉作为见证人在该还款计划上签字。截至起诉之日，被告赵鹏翔共向原告还款25万元。关于借款用途和资金交付方式，被告庭审陈述其没有向原告借款，是原告朋友姜广辉借原告的钱，他们着急用钱，问被告要不要姜广辉的房子，被告说要房，当时签协议时给姜广辉10万元，剩下的姜广辉欠原告的50万，由被告来偿还48万元，被告向原告出具涉案借条和还款计划。原告表示认可被告所述借条和还款计划的由来。本院认为，经债权人同意，债务人可以将债务的全部或者部分转移给第三人。本案中，经原告同意，姜广辉将其对原告的债务转移给被告，并由被告向原告出具《借条》及《还款计划》，故被告应按照《借条》和《还款计划》的约定向原告偿还欠款。依据被告出具的《还款计划》，其应当在2020年7月30日前偿还原告共计35万元，但其未按约定按时足额偿还款项，构成违约，经原告催要，其应当承担继续还款的责任并支付资金占用期间的利息，故原告诉请被告偿还欠款10万元及自起诉之日起的利息，本院予以支持。因原告未举证证明第四期还款的条件已成就，故原告诉请被告偿还第四期款项13万元及利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏翔于本判决生效之日起十日内偿还原告郝玉东10万元及利息，利息以10万元为基数，自2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；二、驳回原告郝玉东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由原告郝玉东负担1342元、被告赵鹏翔负担1033元。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年十二月三十一日书记员  于文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初25083号本院于2020年12月22日对原告张丹诉被告李迪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0105民初25083号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初25083号民事判决书第五页第第二十三至二十四行“被告李兰迪于本判决生效后十日内赔偿原告张丹住院伙食补助费2200元、交通费880元，共计3080元；”补正为“被告李迪于本判决生效后十日内赔偿原告张丹住院伙食补助费2200元、交通费880元，共计3080元；”审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈亚超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5391号上诉人（原审原告）：北京群力天成网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李博为，总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。上诉人北京群力天成网络技术有限公司（简称群力天成公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12605号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：群力天成公司。2.申请号：31892214。3.申请日期：2018年6月28日。4.标志5.指定使用商品（第9类、类似群0908）：电子教学学习机；麦克风；耳机；声音传送装置；延时混响其；便携媒体播放器；扬声器；头戴式耳机；扬声器音箱；振动膜（音响）。二、引证商标1.注册人：济南因特佳电子科技有限公司。2.申请号：6931629。3.申请日期：2008年9月2日。4.专用期限至：2020年8月6日。5.标志6.核定使用商品（第9类、类似群0908-0909；0911）：快门（照相）；照相器材架；照相机（摄影）；特制摄影设备和器具箱；光圈（摄影）；电影摄影机；滤光镜（摄影）；摄影器具包；光学聚光器；摄像机。三、被诉决定：商评字[2019]第164208号《关于第31892214号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月18日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。群力天成公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，群力天成公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成近似商标。群力天成公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回群力天成公司的诉讼请求。群力天成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在组成要素及整体外观等方面差异显著，以一般公众注意力为标准，不会导致相关公众的混淆或误认，诉争商标应予以初审公告。二、诉争商标经过群力天成公司的推广和使用，具有较高的知名度和影响力，并已经拥有了大量的客户群体，若被驳回，势必会影响知悉诉争商标的消费者的权益，造成不良的社会影响，也会给群力天成公司造成巨大的利益损失。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据在案证据显示，引证商标现处于无效宣告程序中，仍为有效的在先注册商标。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“电子教学学习机；麦克风；耳机；声音传送装置”等全部商品与引证商标核定使用的“摄像机”商品在《类似商品或服务区分表》处于同一类似群组，属于类似商品；诉争商标与引证商标的显著识别部分之一均为波浪式图形，在设计风格、构图要素及整体外观等方面较为相近，相关公众在隔离对比状态下并不易区分；在此基础上，若将诉争商标与引证商标同时使用在前述商品上，易导致相关公众对商品来源产生误认或认为其来源与引证商标存有特定的联系。故原审判决认定诉争商标构成2013年商标法第三十条规定之情形并无不当，本院予以确认。群力天成公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于群力天成公司主张诉争商标经过使用已获得较高知名度和影响力的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标的使用证据，故仅依据诉争商标的知名度而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，群力天成公司主张的上述事由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。群力天成公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京群力天成网络技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终5391号上诉人（原审原告）：北京群力天成网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李博为，总经理。委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。上诉人北京群力天成网络技术有限公司（简称群力天成公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12605号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：群力天成公司。2.申请号：31892214。3.申请日期：2018年6月28日。4.标志5.指定使用商品（第9类、类似群0908）：电子教学学习机；麦克风；耳机；声音传送装置；延时混响其；便携媒体播放器；扬声器；头戴式耳机；扬声器音箱；振动膜（音响）。二、引证商标1.注册人：济南因特佳电子科技有限公司。2.申请号：6931629。3.申请日期：2008年9月2日。4.专用期限至：2020年8月6日。5.标志6.核定使用商品（第9类、类似群0908-0909；0911）：快门（照相）；照相器材架；照相机（摄影）；特制摄影设备和器具箱；光圈（摄影）；电影摄影机；滤光镜（摄影）；摄影器具包；光学聚光器；摄像机。三、被诉决定：商评字[2019]第164208号《关于第31892214号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月18日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。群力天成公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，群力天成公司明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向原审法院提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成近似商标。群力天成公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其形成稳定对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回群力天成公司的诉讼请求。群力天成公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在组成要素及整体外观等方面差异显著，以一般公众注意力为标准，不会导致相关公众的混淆或误认，诉争商标应予以初审公告。二、诉争商标经过群力天成公司的推广和使用，具有较高的知名度和影响力，并已经拥有了大量的客户群体，若被驳回，势必会影响知悉诉争商标的消费者的权益，造成不良的社会影响，也会给群力天成公司造成巨大的利益损失。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年10月20日，引证商标的注册商标撤销公告刊登于第1716期《商标公告》上，引证商标在全部商品上的注册被撤销。该事实有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据查明的事实可知，引证商标已经被撤销注册，不再成为诉争商标在指定使用的商品上申请注册的权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由群力天成公司承担。考虑到本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对群力天成公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，群力天成公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12605号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第164208号关于第31892214号图形商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对北京群力天成网络技术有限公司就第31892214号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京群力天成网络技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张 慧书 记 员 刘 宇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初297号公诉机关河南省遂平县人民检察院。被告人杨某某，男，1993年6月20日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住河南省上蔡县。2014年5月30日因犯盗窃罪被河南省驿城区人民法院判处有期徒刑五年，2018年2月25日刑满释放；2019年6月21日因犯盗窃罪被河南省平舆县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年7月4日刑满释放；2020年12月19日因犯盗窃罪被河南省驿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月21日被公安民警带到遂平县公安局，次日被遂平县公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经遂平县人民检察院批准，于2020年9月4日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕289号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月9日4时许，被告人杨某某乘出租车来到遂平县汉景苑小区门口，拉开该小区门卫室窗户，把被害人杨某放在窗户附近的裤子盗走，并将裤兜内所装现金人民币2800余元拿走，将裤子丢弃在该小区门卫室东侧。杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属已退赔被害人损失，系累犯。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人王某1、王某2、王某3的证言，书证收条、发还清单，遂平县公安局出具的杨某某的身份证明、户籍证明、到案证明、侦破经过，驻马店市驿城区人民法院出具的（2019）豫1702刑初779号刑事判决书，现场勘查笔录、指认现场照片、视频、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。杨某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；杨某某承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；杨某某的亲属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。遂平县人民检察院建议对杨某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，杨某某不持异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某某犯的罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 丽二〇二〇年十二月三十日书记员 张晓涛
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1728刑初297号被告人杨彩宾盗窃罪一案，本院于2020年11月30日作出（2020）豫1728刑初297号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第3页落款日期“二〇二〇年十二月三十日”，现更正为“二〇二〇年十一月三十日”。审判员 王 丽二〇二〇年十二月四日书记员 张晓涛
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初867号原告：多邓，男，1971年4月17日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：索朗央洛，男，1991年2月13日出生，藏族，住西藏索县。原告多邓与被告索朗央洛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告多邓到庭参加了诉讼，被索朗央洛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多邓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告索朗央洛支付原告多邓车款49000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月25日从原告处购买了价值49000元的一辆车，约定该款于2018年7月10日付清，但该款至今未支付。故诉至法院，请求依法判决。索朗央洛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：多邓提交的合同书原件一份及机动车登记证书原件一份，拟证明车辆卖给索朗央洛的事实及约定被告将车款全部付清后机动车登记证书还给被告的事实。本院认为，多邓提交的证据系原件，且合同书有多邓、索朗央洛的签字捺印，索朗央洛未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利，故，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，多邓将一辆车牌号为藏xx的车辆以49000元价格卖给索朗央洛，并签订了合同，约定其车款于2018年7月10日前支付，该合同有索朗央洛的签字捺印并附身份证号码。另查明，多邓已经向索朗央洛交付了涉案车辆，车款 49000元至今未支付。本院认为，多邓与索朗央洛签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。现多邓已经向索朗央洛交付了车辆，那么索朗央洛应当按照合同中所约定的时间，即2018年7月10日前支付车款，但索朗央洛至今未支付该款。故，多邓要求索朗央洛支付车款49000元购车款的诉讼请求依法予以支持。索朗央洛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依缺席判决。综上所述，原告多邓要求被告索朗央洛支付车款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告索朗央洛于本判决生效之日起十五日内向原告多邓支付车款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告索朗央洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   旦增拉姆审  判  员   刚 祖二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   欧珠次仁附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初867号原告：多邓，男，1971年4月17日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：索朗央洛，男，1991年2月13日出生，藏族，住西藏索县。原告多邓与被告索朗央洛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告多邓到庭参加了诉讼，被告索朗央洛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多邓向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告索朗央洛支付原告多邓车款49,000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月25日从原告处购买了价值49,000元的一辆车，约定该款于2018年7月10日付清，但该款至今未支付。故诉至法院，请求依法判决。索朗央洛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：多邓提交的合同书原件一份及机动车登记证书原件一份，拟证明×××车辆卖给索朗央洛的事实及约定被告将车款全部付清后机动车登记证书还给被告的事实。本院认为，多邓提交的证据系原件，且合同书有多邓、索朗央洛的签字捺印，索朗央洛未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利，故，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，多邓将一辆车牌号为×××的车辆以49,000元价格卖给索朗央洛，并签订了合同，约定其车款于2018年7月10日前支付，该合同有索朗央洛的签字捺印并附身份证号码。另查明，多邓已经向索朗央洛交付了涉案车辆×××，车款49,000元至今未支付。本院认为，多邓与索朗央洛签订的《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。现多邓已经向索朗央洛交付了车辆，那么索朗央洛应当按照合同中所约定的时间，即2018年7月10日前支付车款，但索朗央洛至今未支付该款。故，多邓要求索朗央洛支付车款49,000元购车款的诉讼请求依法予以支持。索朗央洛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。综上所述，原告多邓要求被告索朗央洛支付车款49,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告索朗央洛于本判决生效之日起十五日内向原告多邓支付车款49,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告索朗央洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘期波审  判  员   旦增拉姆审  判  员   刚祖二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   欧珠次仁《中华人民共和国合同法》第四十四条    依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条    当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条    买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项    的规定。第一百六十一条    买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条    的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初10738-2号原告：亓先红，男，1961年1月4日生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被告：齐怀香，男，1957年9月20日生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：齐平，男，1985年1月14日生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告亓先红诉被告齐怀香、齐平民间借贷纠纷一案中，原告亓先红于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓先红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓先勤二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 震
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5513号原告：崔**，男，汉族，1957年5月23日出生，住河南省商水县。系崔**之父。原告：王**，女，汉族，1963年10月13日出生，住河南省商水县。系崔**之母。原告：王**，女，汉族，1994年4月6日出生，住河南省商水县。系崔**之妻。原告：崔某1，男，汉族，2015年4月5日出生，河南省商水县。系崔**之长子。原告：崔某2，男，汉族，2016年11月27日出生，住河南省商水县。系崔**之次子。原告崔某2、崔某1的法定代理人：王**，女，汉族，1994年4月6日出生，住河南省商水县。系崔某2、崔某1之母。被告：崔**，男，汉族，1995年8月20日出生，住河南省商水县。原告崔**、王**、王**、崔某2、崔某1诉被告崔**机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告崔**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  张桂梅二〇二〇年十二月二十九日书记员  郭婷婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终3125号本院于2020年12月24日对上诉人中国电信股份有限公司宁夏分公司与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京73民终3125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京73民终3125号民事判决书中“李玉婷”变更为“孙婧”；第12页倒数第一段“电信宁夏分公司、爱奇艺公司”变更为“电信宁夏分公司”。审判员  李迎新二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟 杨