河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2207号原告：占晓清，女，1969年12月21日出生，汉族，住罗山县。被告：黄祥，男，1983年12月11日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告占晓清与被告黄祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占晓清、被告黄祥及委托代理人刘莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告占晓清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款230000元及利息（从2020年6月1日起至实际还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日被告因做生意需要资金周转，经被告亲戚介绍，向原告借现金10万元，并约定按年利率24%计付利息，但被告却一直不能偿还借款本金及利息，到2020年1月7日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款本、息250000元，被告承诺于2020年元月14日偿还20000元、2020年6月1日前偿还80000元、剩余部分于2021年元月之前还清，被告为原告出具了借条。后被告只偿还了第一批款项，后面的逾期没能偿还，构成违约，故诉至本院，希望判如所求。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告黄祥辩称：1、原告计算的本金错误，原、被告双方签订《借款合同》后，只支付给被告本金97000元，原告直接在支付时去掉砍头息3000元，依相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及计算利息，因此，被告实际借款本金为97000元。答辩人在借款两个月后，即2015年6月份左右向原告支付了6000元利息，按照年利率24%计算，月息为1940元，两个月的利息为3880元，超出部分应作为偿还本金对待，故被告现欠原告借款本金为94880元【97000-（6000-1940×2）】，按照年利率15.4%结算后本金现为93490元；2、原告计算的利息标准应依据最新的最高人民法院的司法解释来计算，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》于2020年8月20日施行，该决定规定2020年8月20日前受理的案件按照原规定执行，及不能超过年利率24%，按此计算，被告现实际应偿还原告170000元左右。如原告在2020年8月20日后起诉，依新规定利率计算标准不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告现应偿还原告本息约140000元。以上两种利率的计算方法得出的金额都不是原告起诉的金额，故原告100000本金到2020年1月7日本息合计250000元明显错误。综上，原告起诉金额错误，且从事金融放贷业务，超出法律规定的利率不应予以支持。被告为支持其主张，向本院提交：2015年4月1日《借款合同》一份、信阳中金金融服务有限公司信用报告一份。本院经审核原、被告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述，查明如下事实：2015年4月1日，被告黄祥因生意需资金周转，经其亲戚汪群忠介绍向汪群忠的朋友本案原告借款100000元，双方约定借款期限为一个月，利率为月息3%，双方于当日签订了书面《借款合同》，《借款合同》对逾期还款约定违约责任为：逾期未还款应自逾期之日起对逾期款额付息外，需另向甲方支付违约金。在原告将借款本金100000元交与被告后,被告未能按照《借款合同》约定的还款时间还款、结息，经原告多次催要，双方于2020年1月7日对本金及利息进行了结算，被告于当天为原告出具借条一张，借条载明：“今借占晓清现金贰拾伍万圆整（250000.00）借款人：黄祥身份证号：电话：138××******还款计划2020年元月14日还贰万圆整六一之前还捌万圆整、剩余明年元月之前还清。2020年1月7日”。借条出具后，被告黄祥于2020年1月23日通过微信偿还20000元本金，后未按借条约定还款，原告遂于2020年8月18日诉至本院，要求被告按照借条约定金额还款结息，后又变更诉讼请求为要求被告按照借据借款金额还款并按年利率24%支付从借款之日起至还款之日止的利息。另查明，被告辩称原告在支付借款本金时扣除砍头息3000元，原告不予认可，被告也其没有提交证据予以证实。被告称向原告支付了2015年5、6月份利息共计6000元，因该款没有直接支付给原告，而是支付给介绍人了，原告称没有收到被告支付的6000元利息。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。本案被告黄祥因资金周转向原告借款100000元，双方签订了书面的《借款合同》，合同对借款金额、借款期限、利息及逾期违约责任均做出了明确约定，原告将借款支付给被告，合同约定的利息及违约责任虽超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息及逾期利息和违约责任标准的上线，但未超过的部分是合法的，被告应依法履行还款、结息义务，但其违约一直未履行，后经结算被告重新为原告出具借条，借条载明的借款金额含原借款本金及利息共计250000元，因该借条对利息的结算超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对利息及逾期利息不得超出年利率24%上限的规定，被告现对重新出具的借条又不予认可，要求按原《借款合同》关于本金的约定承担还款责任，原告庭审中也认可按原《借款合同》本金作为偿还本金，故关于借款本金的金额本院按100000元予以确认，被告辩称借款本金当时扣除了一个月的利息3000元，依法本金应按97000元计算，其没有提交证据予以支持，原告也不予认可，故其该辩解意见本院不予采纳，被告在2020年1月23日偿还本金20000元，故被告现需偿还原告借款本金80000（100000-20000）元。关于原告主张的利息问题，原告称被告从借款后一直未支付利息，被告辩称偿还了6000元利息，因被告利息款没有直接支付给原告，原告也没有收到他人为被告转交的6000元利息，故被告该辩解意见本院不予采纳，本院确认被告从借款之日2015年4月1日起至今没有向原告支付利息。原告本案起诉时间为2020年8月18日，在最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》实施之前，依法应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的相关规定，故被告辩称利率应按最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》计算的辩解意见本院不予采纳。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率标准的规定，原告主张从2015年4月1日至还款之日止的利息及逾期利息按年利率24%计算符合相关法律规定，本院依法予以支持。因被告在2020年1月23日偿还原告借款本金20000元，故被告需支付利息采取分段计算为2015年4月1日-2020年1月23日止的利息为115400元【100000×24%×4年+100000×24%÷12月×9月+100000×24%÷12月÷30天×21天】，剩余利息从2020年1月24日期起按本金80000元、年利率24%计算至还款之日止。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告黄祥于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告占晓清借款本金人民币80000元及利息（从2020年1月24日起按年利率24%计算至还款之日止）；二、被告黄祥于本判决生效之日起十五日内支付原告占晓清2015年4月1日至2020年1月23日止借款利息人民币115400元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、保全费1670元，共计4045元，由原告占晓清负担145元，被告黄祥负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇二〇年九月三日书记员  胡 珂