河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3428号原告：王东旭，男，1973年9月18日生，汉族，住方城县。被告：陈成荣，男，1955年8月20日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：河南辰方置业有限公司。统一社会信用代码：91410423565128087F。住所地：平顶山市鲁山县汇源街道办事处对面。法定代表人：张天龙，任总经理职务。被告：冯雨芹，女，1970年7月12日生，汉族，住河南省。被告：河南恒方投资有限公司。统一社会信用代码：914100000664998443。住所地：郑州市金水区金水路305号6号楼2单元29层西户。法定代表人：冯雨芹，任经理职务。四被告共同委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师。原告王东旭与被告陈成荣、河南辰方置业有限公司（以下简称辰方公司）、冯雨芹、河南恒方投资有限公司（以下简称恒方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王东旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款312000元；2、判令被告支付借款利息162648元；3、判令被告承担本案的诉讼费；4、判令被告冯雨芹承担连带担保清偿民事责任。事实和理由：2015年5月11日，被告陈成荣以公司资金需要周转为由，通过耿庆香（方城县信用社退休职工，河南辰方置业有限公司聘用会计，原告嫂子）向原告王东旭借款人民币200000元（贰拾万元整），双方约定每月按2%作为利息。截止2018年3月25日，经原告再三要求还款的情况下，被告通过微信转账归还原告10000元，并出具了清算利息的借条112000元。之后，原告多次向被告催要借款及利息仍然未果，直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，且存在逃避债务倾向。原告现要求被告归还全部借款及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈成荣、河南辰方置业有限公司辩称，原告起诉的数额不实，按照公司提供的信息，借款是18万元，公司愿意归还借款，但因为公司经营不善，暂时无能力归还。被告冯雨芹、河南恒方投资有限公司辩称，冯雨芹是公司法人，在借据上签字是担保人身份签字，双方约定的还款时间是2016年3月10日，在借据上没有约定担保期限，按照法律规定，没有约定担保期限的担保人承担的担保期限是到期后6个月，本案中，冯雨芹和恒方公司因为担保期间超过，免除担保责任。原告起诉冯雨芹和恒方公司没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日，被告辰方公司向原告王东旭借款180000元，原告将借款本金转账至辰方公司会计耿庆香账户，后辰方公司支付原告王东旭六个月的利息，剩余借款本息未支付。2015年11月10日，经结算，被告辰方公司由被告冯雨芹、恒方公司担保向原告王东旭出具借据一份，内容为：“借据今借到王东旭人民币（大写）贰拾万元整（￥200000）。借款期限自2015年11月10日到2016年3月10日止，月利率2%。1、债务人有义务按时如数偿还借款本息。2、若借款人不能按时足额还款，可由反保人直接负责如数还款。3、并且将追加借款人和担保人（误还）所引起的一切追款费用，以及承担经济法律责任。4、以上条款我和担保人已审核同意，并且确定认可，空口无凭，立此为据。债务人（借款人）：河南辰方置业有限公司法定代表人：陈成荣担保人：冯雨芹河南恒方投资有限公司”。2017年10月24日，被告陈成荣、河南辰方置业有限公司出具还款保证书一份，第一条约定“两保证人保证在2018年5月30日前归还该借款，并按约定利率2%支付利息至款清。”；第三条约定“如果两保证人到2018年5月30日前不能如期归还该借款，两保证人自愿以公司财物及陈成荣个人财产归还。”2018年3月25日，被告陈成荣通过微信转账支付原告借款利息10000元，并出具利息借条一份，内容为：“借条今借到王东旭现金壹拾壹万贰仟元整。借款人：陈成荣2018年3月25日2018年5月份解决。”后被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告辰方公司于2014年6月10日向原告王东旭借款180000元，约定月利率2%，辰方公司支付6个月利息，2015年1月10日至2015年11月10日间的利息计入本金后出具借款本金为200000元的借条，符合法律规定，原告王东旭要求被告辰方公司支付借款本金200000元的诉讼请求，予以支持；被告陈成荣于2018年3月25日出具的借条系上述借款利息借条，不应计入本金。关于利息支付的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本案借款前期利息计入本金后，之后在借款月利率应转换为1.8%，被告辰方公司应按月利率1.8%向原告支付2015年11月10至2020年3月25日间的利息189000元，并自2018年3月26日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止；已支付的利息10000元，应予以扣减；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告陈成荣自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。被告冯雨芹、恒方公司为上述债务提供了连带责任保证,但该保证已超出了法定的保证期间,被告冯雨芹、恒方公司免除保证责任。综上所述，被告辰方公司、陈成荣应支付原告王东旭借款本金200000元及利息179000元，并以200000元为本金自2018年3月26日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南辰方置业有限公司、陈成荣于本判决生效之日起十日内支付原告王东旭借款本金200000元及利息179000元，并以200000元为本金自2018年3月26日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。二、驳回原告王东旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，减半收取4210元，由原告王东旭负担690元，被告河南辰方置业有限公司、陈成荣负担3520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李靖二〇二〇年九月五日书记员  付倩附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。