wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2544号 原告：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 委托诉讼代理人：刘志强，公司员工。 被告：武龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司（以下简称廊坊益田公司）与被告武龙追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告廊坊益田公司委托诉讼代理人王新宇、刘志强到庭参加诉讼，被告武龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊益田公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告担保追偿款6662.98元及利息暂计500元（自2020年3月26日起按同期人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2. —2— 诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告与第三人中国工商银行股份有限公司永清支行（以下简称永清工商银行）签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定被告向第三人借款42万元整，用于购买原告出售的王府社区7-1-703号房屋，借款期限324个月，原告以最高额保证方式对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告未依约定履行还款义务。现第三人依据个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，于2020年3月26日从原告保证金中扣收被告贷款本息6662.98元。原告认为，原告作为保证人承担了保证责任，有权依法向被告追偿。因此，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 武龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原、被告与永清工商银行签订个人购房借款、担保合同一份。合同约定，借款人为武龙，贷款人为永清工商银行，保证人为廊坊益田公司。借款金额为420000元，用于购买坐落于永清县的房屋，贷款期限为324个月，借款人按照月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。保证人承担保证责任的范围为对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合 —3— 同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。合同签订后，永清工商银行按约定发放了贷款。因被告未按约定偿还贷款，永清工商银行于2020年3月26日、2020年5月29日从廊坊益田公司账户扣收被告应偿还贷款本息6662.98元，此后，被告未偿还原告该款项。 上述事实有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款、担保合同、永清工商银行业务回单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告与永清工商银行签订的个人购房借款、担保合同合法有效。各方均应按照合同约定履行相关义务。被告未按约定偿还借款，永清工商银行依约定从原告账户扣收被告应偿还的借款本息后，原告向永清工商银行承担了保证责任，原告有权向被告追偿，其要求被告给付所偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告为被告偿还借款本息后，被告未给付原告相应款项，给原告造成了损失，原告要求被告对所偿还款项给付利息的请求本院予以支持，利息的给付以6662.98元为基数，自2020年5月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民 —4— 共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武龙于判决生效后五日内给付原告廊坊益田房地产开发有限公司6662.98元；并自2020年5月30日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  姜海峰 人民陪审员  王洪禄 人民陪审员  刘金普 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  缑明月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初6490号申请人：王武生，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：饶智勇，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人王武生诉被申请人饶智勇合伙协议纠纷一案，申请人王武生于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人饶智勇价值12万元的财产。申请人王武生及其妻周清梅自愿以共同所有的坐落于抚州市临川区南门路888号（宏基﹒名仕家园）房产证号为赣（2020）抚州市不动产权第0014312号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人王武生的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人饶智勇价值120000元的财产；二、查封申请人王武生及其妻周清梅共同所有的坐落于抚州市临川区南门路888号（宏基﹒名仕家园）房产证号为赣（2020）抚州市不动产权第0014312号房屋一套。案件申请费1120元，由申请人王武生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇二〇年十一月十八日书记员  周芷丹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2544号 申请人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清工业园区。 法定代表人：李玉田。 委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。 被申请人：武龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告廊坊益田房地产开发有限公司与被告武龙追偿权纠纷一案，申请人廊坊益田房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武龙价值7162.98元的财产。申请人廊坊益田房地产开发有限公司以其所有的坐落于永清县房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人武龙价值7162.98元财产； 二、查封申请人廊坊益田房地产开发有限公司所有的坐落于永清县房屋（冀永清县不动产权第0001413号）。 案件申请费91元，由廊坊益田房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  缑明月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初6490号原告：王武生，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：饶智勇，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王志辉，江西利群律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王武生诉被告饶智勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武生，被告饶智勇的委托诉讼代理人王志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应分得的合伙利润12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告邀请原告到湖北省咸宁市梓山碧桂园徐志斌承包的工地投资做铝合金门窗，原告投资给被告20万元，约定工地结束按所占股份分红。后工地完工，原告应分得相应利润，找被告结算，被告于2019年1月8日向原告出具欠条一份，欠条载明：“原告应分得利润为12万元，此款在法院执行到徐志斌欠款后优先归还，如法院执行到徐志斌欠款未优先返还，承担法律责任，并按3%利息赔偿”。之后，因法院执行到徐志斌的欠款，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令支持原告的上述诉请。被告饶智勇辩称，被告于2019年1月8日向原告出具欠条明确约定支付利润款的期限，在法院执行第三人徐志斌欠款后优先汇款，但是原告于2020年11月16日起诉该条件尚未成就，诉讼费被告不应承担；2、关于被告在欠条中的利润尚未扣除部分运输成本、合伙成本等，应当按照合伙比例扣除。经审理查明，原告王武生与被告饶智勇系同村村民关系。2013年10月3日，原、被告双方合伙在湖北省咸宁市梓山碧桂园徐志斌承包的工地投资做铝合金门窗，并约定了分红比例，2015年，双方投资的铝合金门窗工程完工。2019年1月8日，原、被告双方经结算，被告尚应支付原告分红利润12万元，并由被告出具欠条一份，该欠条载明：“王武生投资湖北咸宁梓山湖碧桂园工地门窗工程，应得分红利润计币壹拾贰万元整。此款在法院执行到徐志斌欠款后优先归还，如法院执行到徐志斌欠款未优先归还，愿承担法律责任，并按3%利息赔偿”。同日，双方签订了一份补充协议，该协议的内容为：2013年10月3日饶智勇邀请王武生投资湖北省咸宁梓山湖碧桂园徐志兵（斌）工地铝合金门窗10万平方米，总投资300万元，詹大雄投资100万元为1/3股份，王武生投资给饶智勇20万元占3/2股份的1/10股份。最后工地结束按各所占股份分红（2015年工地结束）。出具欠条后，被告以法院未执行到徐志斌欠款为由不予支付。原告遂于2020年11月17日诉至本院，请求依法判令支持原告的上述诉请。另查明，2020年9月16日，南昌市东湖区人民法院向本院回函：本院在执行程军与徐志斌、罗红梅民间借贷一案中，于2020年8月13日依法拍卖了你院首封的徐志斌、徐红梅位于南昌市高新开发区七路999号万科四季花城74栋荷花苑座202室（房产证号：洪房权证高字第××号，洪房高共字第1000680118号）的房屋，拍卖成交价为2081000元，其中，向申请执行人发放执行案款1781406元（优先受偿），支付执行费11300元，尚有拍卖余款288294元。因该房屋拍卖款为徐志斌和罗红梅共有，双方各享有50%的份额，即徐志斌享有144147元，交你院处置，罗红梅享有144147元，返还罗红梅。请尽快向本院发送协助执行通知书，提取徐志斌所享有的款项。2020年9月21日，本院向南昌市东湖区人民法院发出执行通知书，要求南昌市东湖区人民法院提取被执行人徐志斌、徐红梅位于南昌市高新开发区七路999号万科四季花城74栋荷花苑座202室（房产证号：洪房权证高字第××号，洪房高共字第1000680118号）的房产剩余拍卖款144147元至抚州市临川区人民法院执行标的款账户中。2020年10月14日，上述徐志斌的执行案款144147元汇入本院执行标的款账户上。以上事实，有原、被告的身份证复印件，补充协议，欠条，账户对账单，协助执行通知书，函件，当事人的陈述及开庭笔录等证据在卷予以佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，从原告提供的补充协议内容及双方的陈述来看，原、被告双方构成合伙关系，且合法有效，应受法律保护。原告依据结算后形成的欠条要求被告支付合伙利润12万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告向法院起诉的条件是否已成就的问题。这涉及到对欠条中“此款在法院执行到徐志斌欠款后优先归还”如何理解的问题，原告认为徐志斌的执行款汇入法院即被告就必须优先归还，被告则主张徐志斌的执行款汇入其本人的账户，被告付款的条件才成就。本院认为，“此款在法院执行到徐志斌欠款后优先归还”，应理解为只要法院执行到徐志斌的款项也即徐志斌的执行款项汇入法院账户时即视为被告付款的条件已成就，徐志斌的执行案款于2020年10月14日就汇入本院执行款账户上，从该日起原告向法院起诉被告支付欠款的条件已成就即具有诉权，故本院对被告的上述主张不予采信。被告抗辩称欠条中的利润尚未扣除部分运输成本、合伙成本等，应当按照合伙比例扣除，原告对此不予认可，被告就该主张未向法庭提供相关证据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，判决如下：被告饶智勇于本判决生效之日起十日内支付原告王武生合伙利润120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告饶智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年十二月十五日书记员  周芷丹
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602刑初606号 刑事附带民事诉讼原告人李某，男，1960年2月15日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。 诉讼代理人李征，男，1983年10月7日出生，汉族，系原告儿子。 被告人李晓波，男，1984年9月16日出生，汉族，中专文化，群众，保定小猪优车贷款公司业务员。户籍所在地保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2020年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞争秀区分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2020）476号起诉书指控被告人李晓波犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人李某依法向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李晓波赔偿原告人医疗费、护理费、误工费，检查费、鉴定费等各项经济损失共计人民币46364.44元。由于原告人与被告人对于刑事附带民事部分已经和解，被告人李晓波赔偿李某各项损失共计人民币70000元，并已履行，刑事附带民事原告人李某对其表示谅解，现向法院申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人李某对被告人李晓波的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人李晓波的起诉。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  陈明娟 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  刘 暹
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初606号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人李晓波，男，1984年9月16日出生，汉族，中专文化，群众，保定小猪优车贷款公司业务员，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2020年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年11月4日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]476号起诉书指控被告人李晓波犯故意伤害罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以视频方式公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人李晓波，被害人诉讼代理人王海永、李征到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月16日15时20分左右，被告人李晓波在韩村北侧封村口处，攀高给对面朋友递被褥时，被正在防疫巡逻的被害人李某发现，双方发生争吵，进而发生打斗，过程中被告人李晓波夺过被害人李某手中捡垃圾的铁制夹子击打李某面部，致李某面部受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：李某颌面部多处软组织损伤，左颧弓粉碎性骨折，属轻伤二级。 另查明，诉讼中被告人李晓波与被害人李某达成调解，并赔偿其医疗费、护理费、误工费、检查费、鉴定费等各项损失共计人民币70000元，被害人李某对被告人李晓波表示谅解。被告人李晓波经公安机关电话传唤主动到案。 被告人李晓波对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案、侦办经过，被告人李晓波供述与辩解，被害人李某陈述，证人郭某、韩某证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李晓波故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李晓波经电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。且系初犯，并已赔偿被害人获得谅解，对其可以从轻处罚，另经委托社会调查,被告人李晓波适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条、第七十三条、第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  刘 暹
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5171-5178号 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：张云琦，董事长。 委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祚彪，北京市大安律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。 法人代表：胡远强，执行董事。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司借款合同纠纷八案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初6356-6363民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为粤BXX**的金牛座牌汽车、粤BXX**的奥德赛牌汽车、粤BXX**的宝骏牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤BXX**的奥迪汽车、粤BXX**的奥德赛牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤BXXX**的丰田牌汽车、粤BXXX**的奥德赛牌汽车、粤BXXX**的丰田牌汽车、粤BXX**的宝马牌汽车、为粤BXX**的别克牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车，共计十四辆，本院作出（2020）琼0106执5171-5179号执行裁定书及协助执行通知书对上述车辆进行查封，申请执行人表示，因上述车辆为轮候查封，且无法实际扣押，故不要求进行处置，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、工商登记、保险和证券等财产。申请执行人在（2019）琼0106财保80号案件中，冻结被执行人持有的深圳市中金创展融资担保股份有限公司1.43%的股权、海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司11.54的股权，申请执行人表示，因被执行人持有股份的上述两家公司目前经营不善，处置股权意义不大，故不要求进行处置。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于发函至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该八案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，该八案尚有执行标的2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5171-5178号 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：张云琦，董事长。 委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祚彪，北京市大安律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。 法人代表：胡远强，执行董事。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司借款合同纠纷八案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初6356-6363民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为粤BXX**的金牛座牌汽车、粤BXX**的奥德赛牌汽车、粤BXX**的宝骏牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤BXX**的奥迪汽车、粤BXX**的奥德赛牌汽车、粤BTX**的丰田牌汽车、粤BTXX**的丰田牌汽车、粤B9XX**的丰田牌汽车、粤BXX**的奥德赛牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤XX**的宝马牌汽车、为粤BXXX**的别克牌汽车、粤BXXX**的丰田牌汽车，共计十四辆，本院作出（2020）琼0106执5171-5179号执行裁定书及协助执行通知书对上述车辆进行查封，申请执行人表示，因上述车辆为轮候查封，且无法实际扣押，故不要求进行处置，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、工商登记、保险和证券等财产。申请执行人在（2019）琼0106财保80号案件中，冻结被执行人持有的深圳市中金创展融资担保股份有限公司1.43%的股权、海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司11.54的股权，申请执行人表示，因被执行人持有股份的上述两家公司目前经营不善，处置股权意义不大，故不要求进行处置。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于发函至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该八案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，该八案尚有执行标的2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5171-5178号 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：张云琦，董事长。 委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祚彪，北京市大安律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。 法人代表：胡远强，执行董事。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司借款合同纠纷八案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初6356-6363民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为粤BXX**的金牛座牌汽车、粤XX**的奥德赛牌汽车、粤BXX**的宝骏牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤BXX**的奥迪汽车、粤BXX**的奥德赛牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤BXXX**的丰田牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤BXX**的奥德赛牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤BXX**的宝马牌汽车、为粤BXX**的别克牌汽车、粤BXXX**的丰田牌汽车，共计十四辆，本院作出（2020）琼0106执5171-5179号执行裁定书及协助执行通知书对上述车辆进行查封，申请执行人表示，因上述车辆为轮候查封，且无法实际扣押，故不要求进行处置，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、工商登记、保险和证券等财产。申请执行人在（2019）琼0106财保80号案件中，冻结被执行人持有的深圳市中金创展融资担保股份有限公司1.43%的股权、海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司11.54的股权，申请执行人表示，因被执行人持有股份的上述两家公司目前经营不善，处置股权意义不大，故不要求进行处置。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于发函至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该八案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，该八案尚有执行标的2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2507号 申请人：苏桂珍，女，1947年8月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人：朱文敬，女，1969年8月29日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告苏桂珍与被告朱文敬合伙协议纠纷一案，申请人苏桂珍、苏桂珍女于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文敬的银行存款或其他相应价值财产在价值321.61万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人苏桂珍以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱文敬的银行存款321.61万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人苏桂珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国温 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5171-5178号 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：张云琦，董事长。 委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祚彪，北京市大安律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。 法人代表：胡远强，执行董事。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司借款合同纠纷八案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初6356-6363民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为粤XXXX的金牛座牌汽车、粤BXXXX的奥德赛牌汽车、粤BXXXX的宝骏牌汽车、粤BXXXX的丰田牌汽车、粤BXXXX的奥迪汽车、粤BXXXX的奥德赛牌汽车、粤XXXX的丰田牌汽车、粤BXXX的丰田牌汽车、粤BXXX的丰田牌汽车、粤BXXX5的奥德赛牌汽车、粤BXXXXX的丰田牌汽车、粤BXXXX的宝马牌汽车、为粤BXXXX的别克牌汽车、粤BXXXX的丰田牌汽车，共计十四辆，本院作出（2020）琼0106执5171-5179号执行裁定书及协助执行通知书对上述车辆进行查封，申请执行人表示，因上述车辆为轮候查封，且无法实际扣押，故不要求进行处置，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、工商登记、保险和证券等财产。申请执行人在（2019）琼0106财保80号案件中，冻结被执行人持有的深圳市中金创展融资担保股份有限公司1.43%的股权、海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司11.54的股权，申请执行人表示，因被执行人持有股份的上述两家公司目前经营不善，处置股权意义不大，故不要求进行处置。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于发函至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该八案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，该八案尚有执行标的2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5171-5178号 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：张云琦，董事长。 委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祚彪，北京市大安律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。 法人代表：胡远强，执行董事。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司借款合同纠纷八案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初6356-6363民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为粤BXXXXX的金牛座牌汽车、粤XXXX的奥德赛牌汽车、粤BXXXX的宝骏牌汽车、粤BXXXX的丰田牌汽车、粤BXXXX的奥迪汽车、粤BXXXXX的奥德赛牌汽车、粤BTXXXX的丰田牌汽车、粤BXXXXX的丰田牌汽车、粤BXXXX的丰田牌汽车、粤B5XXX的奥德赛牌汽车、粤B3XXX的丰田牌汽车、粤XXXX的宝马牌汽车、为粤BXXXX的别克牌汽车、粤BXXXXX的丰田牌汽车，共计十四辆，本院作出（2020）琼0106执5171-5179号执行裁定书及协助执行通知书对上述车辆进行查封，申请执行人表示，因上述车辆为轮候查封，且无法实际扣押，故不要求进行处置，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、工商登记、保险和证券等财产。申请执行人在（2019）琼0106财保80号案件中，冻结被执行人持有的深圳市中金创展融资担保股份有限公司1.43%的股权、海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司11.54的股权，申请执行人表示，因被执行人持有股份的上述两家公司目前经营不善，处置股权意义不大，故不要求进行处置。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于发函至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该八案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，该八案尚有执行标的2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2507号 原告：苏桂珍，女，汉族，1947年8月1日出生，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王云华，男，汉族，1949年5月17日出生，现住威县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：苏贵江，男，汉族，1951年8月11日出生，现住邢台市信都区，系原告弟弟。 被告：朱文敬，女，汉族，1969年8月29日出生，现住邢台市襄都区。 原告苏桂珍、苏桂珍女与被告朱文敬合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏桂珍委托诉讼代理人王云华、苏贵江到庭参加诉讼，被告朱文敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告投资款3045000元；2、依法判令被告自逾期退还投资款之日起至2020年11月6日利息176148.49元，以上两项共计3221148.49元；3、依法判令被告自2020年11月6日之日起至履行完毕之日止按3045000元为基数，加倍支付迟延履行金；4、依法判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实与理由：原告与被告系经人介绍认识，2012年至2013年期间，被告朱文敬因经营诺贝达、沙驰、鄂尔多斯、思掌、雅莹等品牌服装需要，被告经与原告协商由原告向其经营服装品牌进行投资，原告前后分多次共计向被告投资人民币4350000元。2018年12月28日原、被告达成撤资协议，约定原告不再继续投资经营，由被告按照总投资款4350000元的70%即3045000元投资款退还原告。该协议约定被告采取分期支付方式进行退还投资款，具体分期方式为被告分四期进行退还投资款，具体退款日期及数额为：1、2019年2月5日前支付退资款的20%共计609000元，2、2019年5月31日前支付退资款的25%共计761250元，3、2019年9月13日前支付退资款的25%共计761250元；4、2020年1月25日前支付退资款的30%共计913500元。协议签订后，被告并未按协议约定履行退还投资款义务。期间原告多次通过打电话给被告或与被告面谈等方式催促其按协议约定退还投资款，被告均以种种借口推脱。为了维护原告合法权益特向你院提起诉讼。请依法予以支持。 朱文敬未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系经人介绍认识，2012年至2013年期间，被告朱文敬因经营诺贝达、沙驰、鄂尔多斯、思掌、雅莹等品牌服装需要，与原告协商由原告向其经营服装品牌进行投资，原告前后分多次共计向被告投资人民币4350000元。2018年12月28日原、被告签订《撤资协议书》，约定原告不再继续投资经营，由被告按照总投资款4350000元的70%即3045000元投资款退还原告。撤资方式约定被告采取分期支付方式进行退还投资款，协议签订后由被告按照约定日期分四期进行退还投资款，具体为：1、2019年2月5日前支付退资款的20%共计609000元，2、2019年5月31日前支付退资款的25%共计761250元，3、2019年9月13日前支付退资款的25%共计761250元；4、2020年1月25日前支付退资款的30%共计913500元。协议签订后，被告并未按协议约定履行退还投资款义务。 本院认为，原告苏桂珍与被告朱文敬签订的《撤资协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照约定履行。现该协议约定的四期支付期限均已期满，被告未按协议约定的期限向原告支付退资款，构成违约，应当退还投资款及承担违约责任。因此对原告要求被告退还投资款总计3045000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期退款，产生资金占用利息，原告要求被告支付自逾期退款之日起至2020年11月6日利息共计176148.49元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求加倍支付迟延履行金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持，迟延履行金可按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告朱文敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，本院依据原告提供的证据以及庭审查明事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文敬自本判决生效之日起十日内退还原告苏桂珍投资款3045000元； 二、被告朱文敬自本判决生效之日起十日内向原告苏桂珍支付自逾期退款之日起至2020年11月6日的利息176148.49元； 三、被告朱文敬自本判决生效之日起十日内向原告苏桂珍支付以3045000元为基数自2020年11月6日起至履行完毕之日止的迟延履行金（按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 四、驳回原告苏桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32569元，减半收取计16284.5元，保全申请费5000元，均由被告朱文敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年十二月十四日 书记员  张 丹
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1803执763号申请执行人：陈玉均，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。被执行人：雷永强，1970年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行陈玉均与雷永强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人雷永强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷永强在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币14603.89元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年十一月十八日书记员  黄微
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5171-5178号 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：张云琦，董事长。 委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祚彪，北京市大安律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。 法人代表：胡远强，执行董事。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司借款合同纠纷八案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初6356-6363民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为粤BXXXXX的金牛座牌汽车、粤BXXXX的奥德赛牌汽车、粤BXXXX的宝骏牌汽车、粤BXXXX的丰田牌汽车、粤BXXXX的奥迪汽车、粤BXXXX的奥德赛牌汽车、粤BXXXX的丰田牌汽车、粤BXXXX的丰田牌汽车、粤BXXXX的丰田牌汽车、粤BXXXX的奥德赛牌汽车、粤BXXXX的丰田牌汽车、粤BXXXX的宝马牌汽车、为粤BXXXX的别克牌汽车、粤BXXXXX的丰田牌汽车，共计十四辆，本院作出（2020）琼0106执5171-5179号执行裁定书及协助执行通知书对上述车辆进行查封，申请执行人表示，因上述车辆为轮候查封，且无法实际扣押，故不要求进行处置，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、工商登记、保险和证券等财产。申请执行人在（2019）琼0106财保80号案件中，冻结被执行人持有的深圳市中金创展融资担保股份有限公司1.43%的股权、海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司11.54的股权，申请执行人表示，因被执行人持有股份的上述两家公司目前经营不善，处置股权意义不大，故不要求进行处置。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于发函至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该八案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，该八案尚有执行标的2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执763号申请执行人：陈玉均，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。被执行人：雷永强，1970年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行陈玉均与雷永强租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈玉均与被执行人雷永强自愿达成了和解协议,且被执行人雷永强已按照和解协议全部履行完毕给付义务。本院（2020）川1803民初590号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执5171-5178号 申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司，住所地：海口市。 法定代表人：张云琦，董事长。 委托诉讼代理人：杨群，北京市大安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祚彪，北京市大安律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路。 法人代表：胡远强，执行董事。 本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人深圳市金桔莱黄金珠宝首饰有限公司借款合同纠纷八案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初6356-6363民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下车牌号为粤BXX**的金牛座牌汽车、粤BXX**的奥德赛牌汽车、粤BXX**的宝骏牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤BXX**的奥迪汽车、粤BXX**的奥德赛牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤XX**的丰田牌汽车、粤BXX**的丰田牌汽车、粤BXX**的奥德赛牌汽车、粤BXXX**的丰田牌汽车、粤BXX**的宝马牌汽车、为粤BXX**的别克牌汽车、粤BXXX**的丰田牌汽车，共计十四辆，本院作出（2020）琼0106执5171-5179号执行裁定书及协助执行通知书对上述车辆进行查封，申请执行人表示，因上述车辆为轮候查封，且无法实际扣押，故不要求进行处置，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、工商登记、保险和证券等财产。申请执行人在（2019）琼0106财保80号案件中，冻结被执行人持有的深圳市中金创展融资担保股份有限公司1.43%的股权、海丰县金桔莱黄金珠宝首饰有限公司11.54的股权，申请执行人表示，因被执行人持有股份的上述两家公司目前经营不善，处置股权意义不大，故不要求进行处置。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院于发函至被执行人住所地查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，该八案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，该八案尚有执行标的2000000元、2000000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元、2500000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年十一月三日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5860号原告：李明伟，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张伟，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院受理原告李明伟诉被告张伟为买卖合同纠纷一案，被告张伟在答辩期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由被告的经常居住地宛城区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告李明伟向被告张伟主张支付拖欠砂款，被告在原告设在方城××刘坡村的堆砂处购买砂，故方城县为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告张伟对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年十一月三十日书记员  张苗苗
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5860号原告：李明伟，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1982年5月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告李明伟与被告张伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李明伟诉称：2016年被告在方城县××刘坡村承包鸭灌工程供应砂、石料，在原告设在广阳镇的堆砂处购买砂，止2016年6月6日经结算，被告共欠沙款69500元，当日被告向原告出具了欠条一份，后经原告追要，被告分两次归还原告欠款40000元，下欠29500元。经多次追要无果，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：被告支付拖欠砂款29500元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止。原告李明伟为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、欠条1份；3、张付军书面证言一份。被告张伟经本院传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交有关证据材料。经审理查明：被告张伟欠原告砂款未归还，被告张伟于2016年6月6日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠李明伟沙款现金：陆万玖仟伍佰元整（69500.00）欠款人：张伟2016年6月6日”。后被告清偿原告40000元货款后下欠29500元未清偿。2020年10月21日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：被告支付拖欠砂款29500元，并自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张伟向原告李明伟购买砂石69500元，有被告向原告出具的欠条为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。后被告张伟清偿40000元下欠29500元未清偿，故原告李明伟要求被告张伟清偿欠款29500元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按年息6%支付利息至款清之日止的诉讼请求，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内一次性清偿原告李明伟29500元，利息以29500元为基数自起诉之日即2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年十二月二十八日书记员  张苗苗
四川省绵竹市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）川0683刑初136号 罪犯涂鑫，男，1989年11月6日出生，住四川省遂宁市。 本院于2020年11月5日，作出了（2020）川0683刑初136号刑事判决，以罪犯涂鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。现判决已发生法律效力。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，决定将罪犯涂鑫收监执行。 二〇二〇年十一月二十日
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初223号 自诉人吴某，男，1988年5月25日出生于安徽省颍上县，住安徽省颍上县。 诉讼代理人陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。 被告人袁某，男，1978年12月20日出生于安徽省寿县，驾驶员，住安徽省淮南市寿县。 辩护人徐斌、林超，江苏诚谨律师事务所律师。 自诉人吴某以被告人袁某犯故意伤害罪为由，于2020年6月28日向本院提起控诉，要求追究被告人袁某故意伤害罪的刑事责任。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。自诉人吴某及其诉讼代理人陈品德、被告人袁某及其辩护人徐斌、林超到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人吴某诉称，2019年8月11日下午，自诉人在南通市海门区包场镇河塘村十七组世成搅拌站等待从事劳务时，与被告人袁某发生口角，被告人用言语辱骂，其稍作解释便招致被告人肘击喉部，手部、头部等部位均招致被告人击打，致使自诉人右手严重受伤，经南通市海门区公安局鉴定为轻伤二级。现自诉人要求追究被告人袁某故意伤害罪的刑事责任。 自诉人吴某的诉讼代理人陈品德提出如下代理意见：1、被告人袁某言语上激怒自诉人，激化矛盾；2、被告人袁某首先进行肢体接触、殴打自诉人；3、根据一般的法则或者客观事实，如果吴某的右手伤是殴打袁某造成的，袁某身上不可能毫无伤痕，袁某在吴某受伤后支付的医疗费2万元，可以看出吴某的伤害就是由袁某造成的；4、被告人明知其行为对吴某有伤害的后果，但仍然进一步的加害，导致自诉人受伤，二者存在因果关系，所以被告人构成故意伤害罪。 被告人袁某辩称自诉人殴打其头部导致自身受伤，其预付医药费是根据老板的授意。 辩护人徐斌、林超发表如下辩护意见：本案中没有证据证明自诉人手部受伤是由于被告人击打造成的。现有证据能证实双方都用拳头击打对方头部，不排除自诉人使用拳头不当造成自己的受伤，被告人的行为不构成犯罪。 经审理查明，自诉人吴某、被告人袁某原均系南通市海门区包场镇河塘村世成建材搅拌站的驾驶员。2019年8月11日下午，两人在搅拌站内等待工作时发生口角，之后双方发生纠扭，经在场人劝解后平息。自诉人自感右手疼痛，至医院检查，诊断为右第一掌骨基底部骨折。 2019年11月5日，经公安机关主持调解，双方达成协议：双方互不追究对方治安违法行为的责任；吴某的医疗费用及其他费用，通过诉讼途径解决；若吴某伤情鉴定为轻伤及以上，保留追究袁某刑事责任。2019年12月13日、2020年1月3日，南通市海门区公安局物证鉴定室、南通市公安局物证鉴定所均作出吴某的损伤程度为轻伤二级的鉴定意见。 上述事实，有原告提供、经庭审举证、质证的如下证据予以证实： （1）南通市海门区公安局物证鉴定室、南通市公安局物证鉴定所的鉴定文书，证明自诉人的右手第一掌骨完全骨折，构成轻伤二级。 （2）南通市海门区公安局包场派出所制作的治安调解协议书，证明经公安机关主持调解，双方达成协议的情况。 （3）南通市海门区第三人民医院影像诊断报告单、南通大学附属医院病历卡、影像学检查报告单、出院记录，证明自诉人的伤情经诊断为右第一掌骨基底部骨折。 （4）南通市海门区公安局于2019年11月3日对王某所作的询问笔录，证明2019年8月一天，其在轿车里睡觉，听见打架的声音，到现场看见吴某和袁某都挥舞着手想要击打对方，因有人挡着，都够不到对方。其上前拉架，将两人分开。其没有看到袁某打到吴某的右手。 （5）南通市海门区公安局于2019年11月4日对徐某所作的询问笔录，证明其是世成建材的驾驶员，8月一天其在宿舍睡觉，听见搅拌机东边传来“打架了打架了”的声音，其到现场后打架的一方吴某已经送走了，另外一方是袁某，其没有看见打架的过程。 （6）南通市海门区公安局于2019年11月5日对刘某所作的询问笔录，证明其是世成建材搅拌站的驾驶员，吴某小名叫小毛。8月一天其在搅拌机楼上看到有两个人在争吵，旁边有人在拉，其到现场，是吴某和袁某在争吵，争吵内容其忘记了。听旁边的人说两人刚打架的，吴某怎么受伤其不清楚。 （7）南通市海门区公安局于2019年9月3日对赵宝山所作的询问笔录，证明8月中旬一天，其与工友小袁、小毛、徐某1、老杨在搅拌机旁聊天。小袁称以后不忙了，外来车辆都该滚蛋了，小毛称要说滚蛋，不要说他。两人争了起来。小毛用小臂往小袁脖子上推了一下，小袁用手掌推了小毛的左肩膀，两人挥舞着各自的手打了起来，小毛用拳头打小袁一下，小袁也用拳头往小毛头上打，旁边人拉时，小毛伸脚往小袁肚子上踹了两脚，其和几个人把双方拉开。两人歇了会儿，又吵架了，小毛挥右拳打在小袁左边的耳朵后面，小袁被周围的人拉开。纠纷是小毛先动手的，他的右手骨折是他用拳头打到小袁头上自己造成的。 （8）南通市海门区公安局于2019年10月21日对丁中正所作的询问笔录，证明小毛、小袁和其都是世成建材搅拌站的驾驶员，8月11日下午其在搅拌楼上发现小毛和小袁在吵架，旁边的工友在拉双方。其到场后小毛和小袁仍在吵，其没有看见打架。后来小毛说他的手受伤了。 （9）证人杜某于2019年10月21日所作证言，证明8月11日下午其在搅拌站大门口接待客户时，听见搅拌机东边传来吵架的声音，是小袁和小毛在吵，因旁边有好几个工友，其就继续和顾客谈生意。后其去现场看见小毛和小袁被旁边的工友拉开了。其让双方去干活，小毛上车后下来说右手肿了，不能干了。其带小毛去医院拍片。小毛右手伤是谁造成的不清楚。 上述证据，来源合法，能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何组织或个人侵犯。侵害他人身体构成犯罪的，依法应当追究刑事责任，但指控他人故意伤害犯罪，有责任提供足以证实他人故意伤害犯罪成立的确实、充分的证据。 本案中，自诉人吴某、被告人袁某在聊天过程中发生口角，继而相互揪扭，致自诉人吴某在揪扭中受伤并构成轻伤二级。但自诉人吴某未提供确实、充分的证据证实其右第一掌骨基底部骨折是被告人袁某实施的故意伤害行为所致，故自诉人吴某要求追究被告袁某故意伤害罪刑事责任的诉讼请求，本院不予支持。辩护人徐斌、林超提出的被告人袁某不构成故意伤害罪的辩护意见，本院予以采纳。自诉人吴某的诉讼代理人陈品德提出的代理意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 被告人袁某无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0684刑初223号 自诉人吴某控告被告人袁某故意伤害罪一案，本院于2020年11月12日作出（2020）苏0684刑初223号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第5页第3行“追究被告袁某故意伤害罪刑事责任的诉讼请求”； 现更正为“追究被告人袁某故意伤害罪刑事责任的诉讼请求”。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  项晓伟 人民陪审员  马美琴 二〇二〇年十一月十二日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0683刑初136号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人涂鑫，男，1989年11月6日出生，住四川省遂宁市。 绵竹市人民检察院以竹检一部刑诉（2020）2122号起诉书指控被告人涂鑫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年11月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年11月5日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人涂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控，2020年5月31日晚饭时分，被告人涂鑫及其朋友付某、肖某等人在什邡市洛水镇趣捞涮烤吃晚饭，其间涂鑫喝了三两左右52度白酒。饭后，涂鑫在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶雪佛兰牌迈锐宝小型轿车搭载付某、肖某沿绵竹市沿山路、绵土路行驶至绵竹市城区将肖某送至其住处附近。当日21时许，涂鑫驾车搭载付某准备返回什邡市洛水镇，在行驶至绵竹市瑞祥路时，因闯红灯被绵竹市公安局民警拦下进行盘问，经呼气式酒精测试仪测试涂鑫血液中酒精浓度为106.4mg/100ml。随后民警将涂鑫带至绵竹市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，涂鑫血样中检出乙醇，浓度为91.1mg/100ml。案发后，涂鑫主动配合公安机关调查处理，并如实供述了自己的罪行。指控认为，被告人涂鑫的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人涂鑫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年5月31日晚，被告人涂鑫在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶小型轿车搭载付某、肖某从什邡市洛水镇沿绵竹市沿山路、绵土路行驶至绵竹市城区，将肖某送至其住处附近后，准备返回什邡市洛水镇。在行驶至绵竹市瑞祥路时，被告人涂鑫因闯红灯被绵竹市公安局民警拦下盘问，经呼气式酒精测试仪测试，涂鑫血液中酒精浓度为106.4mg/100ml，随后民警将涂鑫带至绵竹市人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，涂鑫血样中乙醇含量为91.1mg/100ml。 以上事实，有被告人涂鑫的供述，证人付某、肖某的证言，提取笔录，吸毒现场检测报告书，血样提取登记表，血醇司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人涂鑫在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人涂鑫无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人涂鑫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人涂鑫到案后自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法对其从宽处罚。本院为保障公共安全，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人涂鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  赵娅琴 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨 兰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初37、234号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人孙某（曾用名孙），男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众。现住河北省秦皇岛市海港区（户籍地；。2018年因吸食毒品被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，2018年因吸食毒品被青龙满族自治县公安局罚款伍佰元，2019年因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2018年8月2日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2019年7月因涉嫌非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2019年8月4日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年8月5日变更为监视居住。2019年12月22日，因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月23日被秦皇岛市海港分局监视居住，2020年3月5日、7月28日被本院分别办理监视居住，现在其居住地监视居住。 指定辩护人陈书明，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院分别以海检刑诉[2020]16号、海检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，分别于2020年1月19日、2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了二案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员谷佳佳、李玉璐分别出庭支持公诉。被告人孙某及其指定辩护人陈书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：1.2019年7月的一天，在秦皇岛市海港区外，孙某将自己从他处购买的冰毒约0.6克，以700元的价格卖给张某，另0.6克未检验出甲基苯丙胺成分。2.2019年12月21日16时许，被告人孙某在秦皇岛市海港区内向赵某贩卖冰毒1克。经检验鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人孙某明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙某法定刑均为三年以下有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某认罪认罚，对其该情节予以考虑。 被告人孙某对公诉机关分别指控的贩卖毒品罪无异议。被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。2.被告人孙某的社会危害性小，毒品扩散的范围小。3.被告人孙某主观恶性不大。希望对被告人从轻处罚，给予被告人悔过自新，重新做人的机会。 经审理查明，2019年7月至12月期间，被告人孙某在秦皇岛市海港区先后贩卖毒品两次，共计1.6克。具体事实如下：1、2019年7月的一天，在秦皇岛市海港区外，被告人孙某将自己从他处购买的冰毒约0.6克，以700元的价格卖给张某。2、2019年12月21日16时许，被告人孙某在秦皇岛市海港区内向赵某贩卖冰毒1克，获利500元。经检验鉴定：［2019］068号未检出甲基苯丙胺成分；［2019］119号检出甲基苯丙胺成分。 另查明，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀0304刑初70号刑事判决书，认定被告人孙某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，该判决尚未执行完毕。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙某的供述和辩解；证人张某、赵某、刘某的证言；毒品称重笔录、照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单；秦皇岛市公安局物证鉴定所公冀秦物证鉴（化）字［2019］068号、119号理化检验报告；被告人孙某检验结果照片、尿检报告；被告人孙某交易记录、微信转账记录，被告人孙某因吸毒受到行政处罚记录；上交毒品登记表；河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2019）冀0304刑初70号刑事判决书；被告人认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某明知是毒品而贩卖，数量达1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处罚。被告人孙某因吸毒被行政处罚，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙某的辩护人关于自愿认罪、悔罪、认罪态度好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人孙某在因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处刑罚后，刑罚执行完毕前，又发现在判决宣告前实施本案犯罪行为，依法应数罪并罚。公诉机关关于被告人孙某系累犯的指控，不能成立。考虑被告人孙某的犯罪事实及情节，故对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行的刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。 二、依法没收扣押在案的0.254克毒品（由公安机关予以上缴），并追缴违法所得人民币五百元。 （上述罚金及违法所得金额于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  程潇葳
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初464号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              被告人王清杰，男,1974年8月26日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新乡县，住新乡县朗公庙镇郎街村**。因犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，于1997年3月14日被新乡市中级人民法院判处无期徒刑,2014年2月13日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2020年8月13日被新乡市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；因涉嫌抢夺罪，于2020年8月27日被新乡市公安局高新技术产业开发区分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1304号                  指控事实              2020年8月11日16时许，被告人王清杰驾驶黑色踏板摩托车在新乡市科隆大道与牧野大道交叉口西北角等红绿灯时，趁被害人刘文玉不备，将其手中的荣耀Play4TPro手机(价值1260元)抢走。      案发后，涉案手机已追回并发还被害人刘文玉，刘文玉对王清杰表示谅解。                                指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王清杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王清杰以非法占有为目的，驾驶车辆公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王清杰到案后，如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人王清杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王清杰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起2021年4月12日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    张 东 峰            二〇二〇年十一月十三日            书 记 员    韩    笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初464号被告人王清杰犯抢夺罪一案，本院于2020年11月13日作出（2020）豫0702刑初464号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页指控罪名一栏中“盗窃罪”现更正为“抢夺罪”。审判员  张东峰二〇二〇年十二月三日书记员  韩 笑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初37、234号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人孙伟（曾用名孙逊），男，1980年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，群众。现住河北省秦皇岛市海港区（户籍地；。2018年因吸食毒品被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，2018年因吸食毒品被青龙满族自治县公安局罚款伍佰元，2019年因吸食毒品被天津市公安局宁河分局行政拘留十五日。2018年8月2日因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被秦皇岛市北戴河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。2019年7月因涉嫌非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，于2019年8月4日被秦皇岛市公安局刑事拘留，2019年8月5日变更为监视居住。2019年12月22日，因涉嫌贩卖毒品罪，2019年12月23日被秦皇岛市海港分局监视居住，2020年3月5日、7月28日被本院分别办理监视居住，现在其居住地监视居住。 指定辩护人陈书明，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院分别以海检刑诉[2020]16号、海检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人孙伟犯贩卖毒品罪，分别于2020年1月19日、2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了二案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员谷佳佳、李玉璐分别出庭支持公诉。被告人孙伟及其指定辩护人陈书明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控：1.2019年7月的一天，在秦皇岛市海港区外，孙伟将自己从他处购买的冰毒约0.6克，以700元的价格卖给张某，另0.6克未检验出甲基苯丙胺成分。2.2019年12月21日16时许，被告人孙伟在秦皇岛市海港区内向赵某贩卖冰毒1克。经检验鉴定：检材中检出甲基苯丙胺成分。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书及相关书证等证据。 公诉机关认为被告人孙伟明知是毒品而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙伟法定刑均为三年以下有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人孙伟认罪认罚，对其该情节予以考虑。 被告人孙伟对公诉机关分别指控的贩卖毒品罪无异议。被告人孙伟的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。2.被告人孙伟的社会危害性小，毒品扩散的范围小。3.被告人孙伟主观恶性不大。希望对被告人从轻处罚，给予被告人悔过自新，重新做人的机会。 经审理查明，2019年7月至12月期间，被告人孙伟在秦皇岛市海港区先后贩卖毒品两次，共计1.6克。具体事实如下：1、2019年7月的一天，在秦皇岛市海港区外，被告人孙伟将自己从他处购买的冰毒约0.6克，以700元的价格卖给张某。2、2019年12月21日16时许，被告人孙伟在秦皇岛市海港区内向赵某贩卖冰毒1克，获利500元。经检验鉴定：［2019］068号未检出甲基苯丙胺成分；［2019］119号检出甲基苯丙胺成分。 另查明，河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2019年8月2日作出（2019）冀0304刑初70号刑事判决书，认定被告人孙伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六千元，该判决尚未执行完毕。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙伟的供述和辩解；证人张某、赵某、刘某的证言；毒品称重笔录、照片；扣押决定书、扣押物品、文件清单；秦皇岛市公安局物证鉴定所公冀秦物证鉴（化）字［2019］068号、119号理化检验报告；被告人孙伟检验结果照片、尿检报告；被告人孙伟交易记录、微信转账记录，被告人孙伟因吸毒受到行政处罚记录；上交毒品登记表；河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2019）冀0304刑初70号刑事判决书；被告人认罪认罚具结书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙伟明知是毒品而贩卖，数量达1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。被告人孙伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处罚。被告人孙伟因吸毒被行政处罚，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙伟的辩护人关于自愿认罪、悔罪、认罪态度好的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。被告人孙伟在因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被河北省秦皇岛市北戴河区人民法院判处刑罚后，刑罚执行完毕前，又发现在判决宣告前实施本案犯罪行为，依法应数罪并罚。公诉机关关于被告人孙伟系累犯的指控，不能成立。考虑被告人孙伟的犯罪事实及情节，故对被告人孙伟依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。决定执行的刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。 二、依法没收扣押在案的0.254克毒品（由公安机关予以上缴），并追缴违法所得人民币五百元。 （上述罚金及违法所得金额于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  韩有强 人民陪审员  李庆贵 人民陪审员  于永胜 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  程潇葳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2733号 申请人：杨红建，男，1970年3月2日生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：杨建平，江西章邦律师事务所律师。 被申请人：陈松，男，1975年2月27日生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：海南中鑫龙建设工程有限公司，住所地海南省。 法定代表人：黄建平，系该公司执行董事。 被申请人：樟树市瑞年实业有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：傅志松，系该公司执行董事。 被申请人：瑞年集团有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人：王福廷，系该公司执行董事。 被申请人：广东省天融园区管理有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：王湘军，系该公司执行董事。 原告杨红建与被告陈松、海南中鑫龙建设工程有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、瑞年集团有限公司、广东省天融园区管理有限公司（以下简称五位被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨红建于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对五位被申请人320000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨红建以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杨红建的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈松、海南中鑫龙建设工程有限公司、樟树市瑞年实业有限公司、瑞年集团有限公司、广东省天融园区管理有限公司320000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年九月四日 书记员  邹琼
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8811号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：张振东，男，1960年9月2日出生，汉族，香港特别行政区人，公民身份号码H458162（A）。被告：卢小香，女，1973年12月17日出生，汉族，香港特别行政区人，公民身份号码R917246（6）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张振东、卢小香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2106号 原告：莆田市知音堂教育咨询有限公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路下林小区**楼****，统一社会信用代码91350303MA2YLTDX8B。 法定代表人：陈霜。 原告：陈霜，女，1990年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：广州航战教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路****，统一社会信用代码91440101MA5AWHU90L。 法定代表人：解小波。 被告：欧阳永平，男，1993年4月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告莆田市知音堂教育咨询有限公司、陈霜与被告广州航战教育咨询有限公司、欧阳永平合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。陈霜于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈霜申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈霜撤诉。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  王志铭 人民陪审员  苏金贵 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8816号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：栗欣，男，1969年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县，住重庆市梁平县*************3-1，公民身份号码512************674。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告栗欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初8816号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所广东省惠东县稔山镇大埔屯，统一社会信用代码914********874039G。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：张振东，男，1960年9月2日出生，汉族，香港特别行政区人，公民身份号码H458162（A）。被告：卢小香，女，1973年12月17日出生，汉族，香港特别行政区人，公民身份号码R917246（6）。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告张振东、卢小香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年十一月十九日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4277号 原告：安康市汉滨区康利工程机械有限公司。住所地：安康市高新区花园沟村七组。 组织机构代码：9161090275213209XW。 法定代表人：陈顺利。 委托代理人：李典文，安康市148法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，汉族，1974年3月25日出生，陕西省安康市人，住汉滨区XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXX。 原告安康市汉滨区康利工程机械有限公司（以下简称康利公司）与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康利公司法定代表人陈顺利及其委托代理人李典文、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康利公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款165435.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过现金和融资方式在原告处购买力士德工程机械股份有限公司生产的SC80.8型号挖机一辆，双方签订了工程机械买卖合同。合同约定挖机总价41万元，被告首付82000元，银行按揭贷款328000元，并约定按36个月结清，所收各项费用为60372元，加上首付款82000元，合计总首付款142372元。其中有16400元为合同担保金，按规定还款后可以退还，融资贷款328000元按36个月分期还清，利率为7.32％，每月应还款10239.82元，36个月应还368633.88元，加上应付的首付款142372元，共计为511005.88元。被告将原告挖机提走后，分别于2014年8月至2018年7月25日共还款345570元，现还欠165435.88元未还，多次催促无果后向人民法院提起诉讼，恳请依法判令被告立即偿还欠款，以维护原告的合法权益。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.工程机械买卖合同。证明被告在原告处购买挖机事实。 2.GPS承诺书。证明被告通过融资贷款方式购买挖机事实。 3.银行按揭费用表。证明被告通过银行贷款方式购买挖机。 4.三方协议书。证明被告购买挖机约定条款。 5.还款明细表。证明被告共支付购机款345570元。 被告黄某某辩称，合同确实是被告本人所签，但是合同约定的41万元购车款，现在一共要还款50多万，多产生的钱被告不能认可；同时2018年10月份左右原告找人卸走了挖机仪表盘促使被告无法继续施工，又于2019年11月直接把挖机拖走，现在挖机在原告手里，被告也已经支付了30余万元，车被告不要了，钱也就不用还了。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月13日被告黄某某向原告康利公司购买力士德SC80.8挖机一台，双方签订了工程机械买卖合同，合同约定：挖机总价41万元；价款给付方式为融资租赁，首付20%即82000元，保证金16400元，按揭36个月；产品所有权自乙方（被告黄某某）付清全部价款时转移；乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付，甲方（原告康利公司）可以对该产品的所有权，在不事先通知乙方的情况下将该产品收回；甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付货款20%的违约金；乙方逾期付款迫使甲方行使所有权时，乙方的已付款抵补甲方为催索价款而支出的费用、损失及违约金。被告黄某某签字确认的银行按揭费用表注明：车辆首付款82000元、贷款额328000元期限36个月、手续费4000元、风险担保费12300元、公证抵押费2000元、还款保证金押金16400元、客审资料费1000元、GPS安装费3500元、GPSJ监管费7200元、商业险16860元；提机付款142372元。综上，被告应当支付购车款等各项费用共计470372元。被告黄某某自2014年8月13日至2018年7月25日陆续支付原告共计345570元。在原告多次催要下余车款未果后，原告于2018年10月将车辆仪表盘拆卸，并于2019年11月将车辆拖回原告公司存放至今。因双方未就下余款项达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告康利公司与被告黄某某签订的《工程机械买卖合同》及银行按揭费用表等系双方当事人的真实意思表示，合法有效；原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将挖机交付给被告，被告提车后共向原告支付345570元，截止起诉时，被告已逾期支付到期车款124802元，已超过总价款的五分之一，故原告康利公司有权要求被告黄某某支付全部价款。对原告要求被告按照利率7.32%支付贷款328000元银行分期利息的请求，因原告未向本院提交证据证实被告在银行贷款及约定利率的相关事实，故对该请诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告已将挖机拖走，其不应当支付下余购机款的抗辩理由，无法律依据。被告支付完剩余车款后，原告应将车辆转移给被告，由此造成的相关损失，双方当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告黄某某支付原告安康市汉滨区康利工程机械有限公司下余购车款124802元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告黄某某承担1400元，原告安康市汉滨区康利工程机械有限公司承担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 崔 周 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李秀鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督851号申请人：郑州普罗物业服务有限公司(原郑州普罗旺世物业服务有限公司)，住所地郑州市金水区国基路******楼****，统一社会信用代码9141010557764672X0。法定代表人：张晋曦，执行董事兼总经理。委托代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市。申请人郑州普罗物业服务有限公司与被申请人许慧敏申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）豫0105民督851号支付令，限令被申请人许慧敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督851号支付令自行失效。申请费274元，由申请人郑州普罗物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵淑霞
河南省嵩县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0325刑初338号附带民事诉讼原告人吴某某，男，汉族，生于1966年11月8日，农民，住河南省嵩县。系被害人朱某甲的丈夫。附带民事诉讼原告人吴某甲，男，汉族，生于2000年12月23日，农民，住河南省嵩县。系被害人朱某甲之子。附带民事诉讼原告人吴某乙，女，汉族，生于1990年10月6日，农民，住河南省嵩县。系被害人朱某甲之女。附带民事诉讼原告人朱某某，男，汉族，生于1931年8月10日，住河南省嵩县。系被害人朱某甲之父。诉讼代理人：李会锋、祖媛媛（实习），河南江帆律师事务所律师。被告人宋某某，男，生于1978年9月25日，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月15日被嵩县公安局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，同年7月3日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某某、吴某乙、吴某甲、朱某某向本院提起附带民事诉讼，要求宋某某赔偿经济损失。在审理过程中，附带民事诉讼原告人以其与被告人宋某某就民事赔偿部分已自愿达成协议为由，向本院申请撤回对宋某某的附带民事诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某某、吴某乙、吴某甲、朱某某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某某、吴某乙、吴某甲、朱某某撤回对被告人宋某某的附带民事诉讼请求。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  程晓玉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程亚川
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5814号原告：赵诗语，女，汉族，1999年11月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：葛新焕，系该原告母亲，特别授权。被告：河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路****，统一社会信用代码914107007338857666。法定代表人：张新捷，系该公司经理。委托诉讼代理人：任广宇，河南日诚律师事务所律师，特别授权。原告赵诗语诉河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 吕 菲二〇二〇年十一月十七日书记员 徐亚新
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初338号公诉机关嵩县人民检察院。被告人宋某某，男，生于1978年9月25日，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市民权县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月15日被嵩县公安局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕，同年7月3日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月14日21时许，被告人宋某某驾驶豫Ｃ×××**号帕萨特牌小型轿车由北向南行驶至嵩县某某大道某上村路段时，其车左前部将横过道路的行人朱某、刘某撞伤，刘某受轻微伤，朱某经抢救无效死亡。经嵩县公安局交通警察大队认定，宋某某负此事故的全部责任。案发后，被告人宋某某与中国人民财产保险股份有限公司嵩县分公司（以下简称保险公司）和被害人朱某亲属达成协议，保险公司支付被害人朱某亲属各项损失787557.86元（包含死亡赔偿金684019.4元、丧葬费31074元、老人赡养费27464.46元、精神抚慰金45000元），此外宋某某另赔偿朱某亲属26000元，取得朱某亲属谅解；宋某某赔偿被害人刘某医疗费等费用5000元，取得刘某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述和证人宋某、彭某、王某某证言及尸体检验鉴定意见、伤情鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、到案证明、发破案证明、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。宋某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据宋某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  贺志宏人民陪审员  杨孟祥人民陪审员  程晓玉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程亚川
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督851号申请人：郑州普罗物业服务有限公司(原郑州普罗旺世物业服务有限公司)，住所地郑州市金水区国基路******楼****，统一社会信用代码9141010557764672X0。法定代表人：张晋曦，执行董事兼总经理。委托代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市。申请人郑州普罗物业服务有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人郑州普罗物业服务有限公司称，2014年8月8日，被申请人与申请人签订《普罗旺世御园前期物业管理服务协议》，约定对被申请人所居住的郑州市宏达路北、金杯路东16号楼1单元1605室共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业费以6元/月/平方米的标准支付，房屋面积为378平方米，协议第四条关于物业管理服务费用第一款对交付时间进行了约定：“乙方交纳费用：交房时业主预交一年物业管理费，自通知交房之日起开始计费；以后每半年收缴一次物业费，业主应于每半年度的第一个月前10日交纳本半年度的物业管理费”。合同签订后，申请人积极履行了义务，为被申请人提供了物业管理服务，被申请人本应当依据合同之约定按时向申请人交纳物业服务费，却于2018年11月始屡次欠缴，申请人多次催促，被申请人仍不交纳，时至2020年4月，被申请人已欠缴物业服务管理费40824元。申请人郑州普罗物业服务有限公司已就本案提供了前期物业管理服务协议、律师函、快递单各一份。要求被申请人许慧敏给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费40824元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许慧敏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费40824元。申请费274元，由被申请人许慧敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵淑霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26128号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师实习律师。被告：李柳燕，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县******冲塘组，公民身份号码430************289。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李柳燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告李柳燕拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告李柳燕向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金93045.24元、利息4537.71元、违约金760元，应收装修分期手续费18462.74元，合计116805.71元（暂计算至2020年7月15日，从2020年7月16日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止,违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.原告建行中山分行对被告李柳燕名下车架号码为LSGKH8419KY647518的车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权;3.被告李柳燕承担本案的案件受理费、保全费。庭审中，起诉后被告有还款，尚欠本金90445.24元，利息7531.43元，其余按民事起诉状。被告李柳燕辫称，被告还款困难，希望能够通过协商方式来还款。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：李柳燕。申请时间：2019年5月11日。信用卡卡号：212**********579。所涉业务：2019年5月11日，李柳燕向建行中山分行提交《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》申请办理信用卡，并签名确认，2019年5月15日，李柳燕与建行中山分行签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（编号：F819131772821）。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。提前到期约定：申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。抵押担保情况：合同约定李柳燕以案涉信用卡分期购买的雪佛兰牌汽车（机动车登记编号：粤T*****，车架号：LSGKH8419KY647518）作为抵押物，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2019年7月22日，该车辆办理了抵押登记手续（机动车登记证书编号：440040205146）。欠款情况：李柳燕逾期还款，建行中山分行于2020年4月17日将分期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年7月15日，李柳燕尚欠信用卡本金93045.24元、利息4537.71元、违约金760.01元，应收装修分期手续费18462.74元（逾期手续费469.94元，提前到期的手续费17992.8元），起诉后被告有还款，尚欠本金90445.24元，利息7531.43元，其余按民事起诉状。本院认为，李柳燕在《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》上签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，上述协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李柳燕持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还本息、违约金、手续费。2020年9月15日李柳燕所欠款项的数额，有建行中山分行提交的交易明细等证据予以证明，李柳燕没有提交证据反驳，本院予以确认。关于手续费，因建行中山分行已于2020年4月16日将未到期的分期本金、专项分期手续费作提前到期处理，该手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整对2020年4月16日到期手续费469.94元予以支持，提前到期的手续费17992.8元不予支持。关于违约金，建行中山分行的银行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔数月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。李柳燕提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当李柳燕不履行上述债务时，建行中山分行有权就处置该抵押物的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李柳燕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月16日尚欠透支本金90445.24元，利息7531.43元、违约金760.01元、手续费469.94元元及2020年9月17日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、在上述债权范围内，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告李柳燕提供的雪佛兰牌小型轿车（机动车登记编号：粤T*****，车架号：LSGKH8419KY647518）以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担203元，被告李柳燕负担2433元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十一月二十六日书记员 胡梦莹书记员 石丽娜
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢484号 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：金勇，董事长。 被执行人:定远县苑艺五彩石文化发展有限责任公司,住所地安徽省定远县定发路**,统一社会信用代码：91341125054459298K。 法定代表人：张新明,该公司经理。 被执行人:张新明,男,1954年5月26日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:杨道珍,女,1961年10月18日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:詹思远,男,1991年8月27日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张娟,女,1979年7月16日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与被执行人定远县苑艺五彩石文化发展有限责任公司、张新明、杨道珍、詹思远、张娟追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人杨道珍所有的位于定远县东城路213号房地产【房地权证号：定字第××号】和被执行人张娟所有的位于定城镇菜市场巷30号北3、2室商业用途房地产【不动产证号：皖（2016）定远县不动产权第0002065、0002066号】并依法予以评估，评估总价分为77.01万元、99.24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人杨道珍所有的位于定远县东城路213号房地产【房地权证号：定字第××号】和被执行人张娟所有的位于定城镇菜市场巷30号北3、2室商业用途房地产【不动产证号：皖（2016）定远县不动产权第0002065、0002066号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月九日 书记员  李迟珣
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢484号 定远县苑艺五彩石文化发展有限责任公司、张新明、杨道珍、张娟： 我庭执行的申请执行人定远县诚信融资担保有限公司与定远县苑艺五彩石文化发展有限责任公司、张新明、杨道珍、张娟追偿权纠纷一案[原案号为：（2018）皖1125执1192号]，你们未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年十一月九日 联系人：宋广胜联系电话：****－259**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200