云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初1131号原告：方永生，男，1963年6月14日生，傣族，住云南省德宏州陇川县。被告：许政强，男，1973年11月10日生，汉族，住云南省德宏州陇川县。原告方永生与被告许政强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告方永生到庭参加诉讼，被告许政强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金690000元。2.请求判令被告以借款本金690000元为基数，按月息1.5%向原告支付2018年7月1日起至2020年10月29日止850天的利息289232.88元（690000元×1.5%/月×12个月÷365天×850天）；自2020年10月30日起至本案借款本金690000元还清之日止的利息同样按月息1.5%另行计算向原告支付。3.本案一切案件受理费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告以资金困难为由向原告借款人民币240000元，约定使用期限为6个月；利息为月息1.5%。2016年8月23日，被告又以同样的理由向原告借款250000元，约定使用期限为1年；利息为月息1.5%。2017年2月23日，被告又再一次以同样的理由向原告借款200000元，约定使用期限为1年；利息为月息1.5%。被告从2016年1月26日起至2017年2月23日止，共三次向原告借款690000元，期间向原告支付利息至2018年6月止，后没有支付过利息，也未归还借款本金。2018年12月1日，被告向原告申请延期归还借款。自申请延期后，经原告多次催讨借款及利息，被告拒不履行还款义务。为此，诉至法院。被告许政强未到庭，庭前提交答辩状称：一、借款690000元是事实，但在2020年1月22日已经归还50000元本金，借款本金应为640000元。二、借款利息计算从2018年7月1日至2020年1月22日之前之后应该分开。不是借款人不愿意归还借款，是因为所投资建设的工程项目发包方未拨付工程款和对外借款收回难，请原告给予免去利息。本案的争议焦点是：被告尚欠原告的借款本金及利息各是多少？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1.原、被告身份证复印件一份，欲证明原、被告基本信息及主体适格。2.借条三张、中国农业银行业务凭证一张、卡交易对账单一张、客户存款回单一张，欲证明被告许政强分别于2016年1月26日向原告借款240000元，约定使用期限为6个月，月利息为1.5%；2016年8月23日向原告借款250000元，约定使用期限为1年，月利息为1.5%；2017年2月23日向原告借款200000元，约定使用期限为1年，月利息为1.5%的事实。3.中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证明被告于2018年7月9日以690000元为基数按月息1.5%支付了2018年4月、5月、6月三个月利息共计31050元的事实。被告许政强未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告许政强未到庭，于庭前向本院提交被告许政强身份证、收条、转账记录复印件各一份，未说明证明观点。经质证，原告对被告许政强提交的身份证复印件认可，对收条、转账记录的真实性、合法性认可，对关联性不认可。认为支付的50000元系原告在被告公司打工，被告应向原告支付的工资，与本案借贷关系无关。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，本院予以确认；证据2组三张借条有被告许政强的签名按印，中国农业银行业务凭证、卡交易对账单、客户存款回单能够证实原告将三次借款已汇入被告账户的事实，本院对证据2组的真实性、合法性、关联性予以确认。证据3组系原告认可收到被告支付利息的情况，本院予以确认。被告许政强提供的身份证复印件，本院予以确认，收条、转账记录原告认可真实性、合法性，本院对真实性、合法性予以确认，关联性本院综合全案予以认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1.2016年1月26日，被告许政强作为借款人向原告出具一份借条，确认向原告借款240000元，借款期限自2016年1月26日至2016年7月25日止。双方约定借款月利率1.5%，即每月利息3600元，借款当天原告通过中国农业银行将借款240000元转入被告银行账户。2.2016年8月23日，被告许政强作为借款人向原告出具一份借条，确认向原告借款250000元，借款期限自2016年8月23日至2017年8月23日止。双方约定借款月利率1.5%，即每月利息3750元，借款当天原告将借款250000元转入被告银行账户。3.2017年2月14日，原告将借款200000元转入被告银行账户，2017年2月23日，被告许政强作为借款人向原告补写一份借条，确认向原告借款200000元，借款期限自2017年2月23日至2018年8月23日止。双方约定借款月利率1.5%，即每月利息为3000元。4.借款后，被告许政强按照借条约定向原告支付利息至2018年6月30日。2018年12月1日因被告资金周转困难，被告许政强在三张借条上书写“2018年12月01日特申请延期此款的还款日期。”再次确认借款事实。2020年1月22日，被告许政强向原告转账50000元。后原告主张被告偿付借款本息未果，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告主张被告偿还借款本金690000元，提交了被告许政强签字按印的三张借条及三次借款的转账凭证予以证实。借款后，双方于2018年12月1日达成延期还款协议，但未约定延期还款的期限，依照上述法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告于2020年11月5日起诉至法院要求被告偿还借款亦符合上述法律规定的“合理期限”，原告主张被告归还本金690000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于如何计算借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……。”本案中，原被告双方在三笔借款中均约定借款利率为月利率1.5%，原告认可利息支付至2018年6月30日系其真实意思表示，对于已支付的利息未超出上述法律规定，本院予以确认。对未支付的利息，原告于2020年11月5日起诉至法院，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）的规定，本案三笔借款均发生于2019年8月20日之前，未付利息可按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年11月LPR年利率3.85%的四倍，年利率15.4%计算，对原告主张超出年利率15.4%计算的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务……”被告许政强于2020年1月22日向原告转账50000元，因原、被告双方提交的证据均不能证实该50000元的性质，系双方对款项性质约定不明，故本院按照上述法律规定，对被告尚欠原告的借款本金及利息计算为：1.2018年7月1日至2020年1月22日应付利息为165503.59元（690000元×15.4%÷12个月×18个月+690000元×15.4%÷365天×21天=165503.59元）。被告于2020年1月22日支付50000元，故截止2020年1月22日，被告尚欠原告本金690000元，利息115503.59元（165503.59元-50000元）；2.2020年1月23日至2020年10月29日的利息为81441.74（690000元×15.4%÷12个月×9个月+690000元×15.4%÷365天×6天=81441.74元）综上，截止2020年10月29日，被告尚欠原告借款本金690000元，利息196945.33元（115503.59元+81441.74元），故对原告主张被告支付利息的诉请，本院予以部分支持，即支持196945.33元，超出部分本院不予支持。对2020年10月30日起至借款本金清偿之日止的利息，应以实际未清偿借款本金为基数，按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许政强于本判决生效之日起十五日内偿还原告方永生借款本金690000元，支付截止2020年10月29日利息196945.33元，合计886945.33元，并以实际未清偿借款本金为基数，按年利率15.4%计算，支付自2020年10月30日起至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告方永生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13592元，保全费2020元，公告费260元，合计15872元。由原告方永生负担1281元，由被告许政强负担14591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  胡致超审 判 员  杨 琳人民陪审员  邓忠海二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  蒋翠芹