wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2386号本院在执行本院（2017）鲁1327民初6168号民事判决书中，申请执行人山东玉皇粮油食品有限公司申请将被执行人金延令纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人金延令在（2017）鲁1327民初6168号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将金延令纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月十五日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1327执2386号 申请执行人：山东玉皇粮油食品有限公司，住所地：莒南县城南环路中段，统一社会信用代码：91371327168527148F。 法定代表人：张守民，董事长。 被执行人：金延令，男，1964年10月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在执行山东玉皇粮油食品有限公司与金延令买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山东玉皇粮油食品有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）鲁1327执2386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王鹏鹏
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16324号 申请人:雷宁，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人雷宁与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人雷宁于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值81641.27元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值81641.27元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1720号原告：李钦水，男，汉族，1974年10月16日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：兴能（荆州）新能源有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：李忠名。原告李钦水诉被告兴能（荆州）新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钦水到庭参加诉讼，被告兴能（荆州）新能源有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦水向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月至12月工资104871.2元；2、被告向原告支付经济补偿金144572元；3、被告向原告支付2019年9月-12月社保费用；4、诉讼费用由被告承担。经审理查明：2018年1月1日，原告李钦水与荆州顺佰太阳能电力有限公司签订了《劳动合同书》，约定合同期限类型为无固定期限劳动合同，合同起始时间为2018年1月1日；原告在生产管理部门从事副总监岗位工作；被告公司每月5日前以货币形式委托银行支付原告上月工资，综合薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》；等。2018年7月4日，被告公司向原告致函，通知原告根据被告公司《2018年度个人薪酬调整原则》，自2018年5月1日起，原告的职位为总监，职级为17级，年度固定工资分月支付为税前人民币17000元/月。2019年4月15日，荆州顺佰太阳能电力有限公司变更名称为被告兴能（荆州）新能源有限公司。2019年10月29日，荆州经济技术开发区综合执法局作出荆开综执劳监理（2019）19号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定被告公司限期支付原告等劳动者6月至8月工资，附后明细表载明：原告在被告公司2019年6月至8月的实发工资分别为14306.87元、13971.15元、14014.35元。2019年12月2日，原告在工作系统上提起离职申请，离职原因为“欠薪”。2019年12月31日,被告公司向原告出具了《解除终止劳动合同证明》，同日，原、被告签订了《解除劳动合同协议书》，约定双方的劳动合同于2019年12月31日解除，原告的最后工作日为解除劳动合同当日；被告根据原告的工作年限核算支付原告8个月的经济补偿金；等。目前，被告公司已停产。后原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出荆劳人仲裁字（2020）46号《仲裁裁决书》，原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明：1、《中国建设银行个人账户工资/收入明细》载明，原告2019年2月至2019年4月的工资收入依次为：15031.83元、14474.07元、14474.08元。2、国家税务总局“个人所得税”APP显示，原告2019年9月的正常工资薪金为10395.5元，累计专项附加扣除4000元，税额539.55元，原告该月的应发工资为13855.95元（10395.5元+4000元―539.55元）;原告2019年10月的正常工资薪金为15079.5元，累计专项附加扣除4000元，税额1007.95元，原告该月的应发工资为18071.55元（15079.5元+4000元―1007.95元）。本案争议的要素为：被告公司是否应支付原告2019年6月至12月工资及解除劳动合同经济补偿金。本院结合庭审中的举证及陈述，对上述争议要素认定如下：欠付工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”经荆州经济技术开发区综合执法局查明，被告公司尚欠原告2020年6月至8月工资42292.37元（14306.87元+13971.15元+14014.35元），应予发放。另根据“个人所得税”APP收入纳税明细显示，原告在被告公司9月、10月的应发工资分别为13855.95元、18071.55元，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告公司未举证已向原告发放了该工资，故本院认定，被告公司应向原告发放9月、10月工资31927.5元（13855.95元+18071.55元）。再次，原、被告双方签订的《解除劳动合同协议书》载明原告最后工作日为解除劳动合同当日即2019年12月31日，故被告公司还应向原告支付2019年11月、12个月工资，支付标准为17000元/月（税前）。综上，被告公司应向原告支付2019年6月至10月工资108219.87元（42292.37元＋31927.5元+17000元×2个月），其中2019年11月、12月原告工资个人所得税由原告自行缴纳。原告诉请的欠付工资为104871.2元，未超过本院认定的应付工资额，予以支持。解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”。第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，原告月工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故被告公司应以本地区2018年度职工月平均工资三倍标准向原告支付解除劳动合同经济补偿金24814元（49628元/12个月×3倍×2个月）。本案中原告的其它诉讼主张，依法另行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴能（荆州）新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李钦水支付2019年6月至2019年12月工资104871.2元（其中2019年11月、12月原告工资个人所得税由原告李钦水自行缴纳）。二、被告兴能（荆州）新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李钦水支付解除劳动合同经济补偿金24814元。三、驳回原告李钦水的其它诉讼请求。被告兴能（荆州）新能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴能（荆州）新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十二月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5969号原告:张学江,男,1968年3月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:朱丽娟,安徽红点律师事务所律师。被告:蚌埠市震兴路桥工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300744857568H。法定代表人：刘兆水，执行董事兼总经理。原告张学江与被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月7日立案。原告张学江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张学江撤回起诉处理。审 判 员  罗 珊二〇二〇年十二月十五日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5969号 张学江： 你诉与蚌埠市震兴路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十二月七日
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终4042号 本院于2020年12月7日对上诉人宿州皇冠家居发展有限公司与被上诉人怀远县鑫友物资贸易有限公司，原审被告安徽泰徽建设工程有限公司、汪本海、范久生买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖03民终4042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖03民终4042号民事判决书第11页“二审案件受理费10396元，由上诉人宿州皇冠家居发展有限公司负担（已缴纳）。”补正为“二审案件受理费51120元，由上诉人宿州皇冠家居发展有限公司负担（已预交）。”。 审 判 长 唐红旭 审 判 员 王朝霞 审 判 员 张 青 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 祁克轩 书 记 员 王婷婷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1720号原告：李钦水，男，汉族，1974年10月16日出生，住江西省吉安市吉安县。被告：兴能（荆州）新能源有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：李忠名。原告李钦水诉被告兴能（荆州）新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钦水到庭参加诉讼，被告兴能（荆州）新能源有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦水向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月至12月工资104871.2元；2、被告向原告支付经济补偿金144572元；3、被告向原告支付2019年9月-12月社保费用；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告公司为原告参缴了社保，即便存在未为原告依法及时足额缴纳社会保险费的情形，此争议亦不属于“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”，故原告的第3项诉请不属于人民法院受案范围。其它诉争，另行判决。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李钦水关于被告兴能（荆州）新能源有限公司向原告支付2019年9月-12月社保费用的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十二月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终11113号上诉人（原审被告、反诉原告）:张硕，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告、反诉原告）:蒋述星，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：周青美，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：罗立志，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭炼，湖南风云律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浏阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处石霜北路**。法定代表人：黎晓林，经理。委托诉讼代理人：王仟。被上诉人（原审被告）：浏阳市五环建设开发有限公司，住，住所地湖南省浏阳市石霜北路正宜园**楼/div>法定代表人：黄健，董事长兼总经理。上诉人周青美、上诉人浏阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、上诉人张硕、蒋述星因与被上诉人浏阳市五环建设开发有限公司（以下简称五环公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2019)湘0181民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理期间，委托湖南省浏阳市人民法院依法向上诉人张硕、蒋述星送达《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，凭通知单办理缴费手续。张硕、蒋述星未在收到缴费通知七日之内缴纳上诉费用，也未提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张硕、蒋述星自动撤回上诉处理。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年十二月一日书记员  张宜婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1209号申请执行人：王某，女，1977年4月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人：李达，山东卓润律师事务所律师。委托代理人：董梁，山东卓润律师事务所律师。被执行人：曲某，男，1975年1月25日出生，汉族,现住青岛市李沧区。申请执行人王某与被执行人曲某婚姻家庭纠纷一案的（2019）鲁0213民初7666号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的200000.00元。执行过程中,双方当事人自愿达成如下协议：被执行人将于2020年12月15日将法院冻结的账户上补齐20万元，法院先行扣划（划拨后将案款发放至王某名下6222023803004587147位于中国工商银行青岛市李沧区青峰路支行账户内）；剩余12万元违约金，被执行人将于2021年2月9日前向申请人交付6万元；剩余6万元被执行人将于2021年4月30日前向申请人交付（两笔违约金分别汇入董梁名下62×××36位于中国工商银行青岛市李沧第二支行账户内），若未能按时偿还，本案将恢复原生效判决书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初7666号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  于永攀审判员  孙海翔审判员  刘寅生二〇二〇年十二月二十五日法官助理王萌书记员曲峻峰
青岛市李沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0213执1209号 申请执行人：王妮，女，1977年4月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：李达，山东卓润律师事务所律师。 委托代理人：董梁，山东卓润律师事务所律师。 被执行人：曲立超，男，1975年1月25日出生，汉族,现住青岛市李沧区。 申请执行人王妮与被执行人曲立超婚姻家庭纠纷一案的（2019）鲁0213民初7666号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的200000.00元。执行过程中,双方当事人自愿达成如下协议：被执行人将于2020年12月15日将法院冻结的账户上补齐20万元，法院先行扣划（划拨后将案款发放至王妮名下6222023803004587147位于中国工商银行青岛市李沧区青峰路支行账户内）；剩余12万元违约金，被执行人将于2021年2月9日前向申请人交付6万元；剩余6万元被执行人将于2021年4月30日前向申请人交付（两笔违约金分别汇入董梁名下6212××××8136位于中国工商银行青岛市李沧第二支行账户内），若未能按时偿还，本案将恢复原生效判决书继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2019）鲁0213民初7666号民事调解书终结执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 于永攀 审 判 员 孙海翔 审 判 员 刘寅生 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 王 萌 书 记 员 曲峻峰
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初6307号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张毛孩，男，1970年11月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：李金山，男，1965年1月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：张保红，男，1968年7月5日出生，汉族，住沈丘县。三被告共同委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住沈丘县，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张毛孩、李金山、张保红、张杰借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张毛孩、霍真玉共同偿还原告借款本金180000元、利息及罚息168399元共计：347923.8元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年8月9日利息及罚息为167923.8元）；2、判令被告张保红、李金山担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张毛孩、李金山、张保红、张杰同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告被告张杰欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息20000元，共计200000元，定于2021年2月6日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元；2021年6月1日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元；2022年1月20日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元；2022年6月1日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款40000元；2022年10月1日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款80000元。二、如上述借款本金180000元及利息20000元，共计200000元，被告张杰到期不能足额偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将对按原借款合同约定的利息及罚息申请执行被告张杰、张毛孩。三、案件受理费3260元（已减半收取），财产保全费2420元，共计5680元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张赛赛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保232号 申请人：林晓雷，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：孟洪孝，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟洪孝驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孟洪孝驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡慧莹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6307号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张毛孩，男，1970年11月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：霍真玉，女，1972年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李金山，男，1965年1月22日出生，回族，住沈丘县。被申请人：张保红，男，1968年7月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张毛孩、霍真玉、李金山、张保红银行存款380000元，如银行存款不足，查封、扣押被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张毛孩、霍真玉、李金山、张保红名下的银行存款380000元。二、如银行存款不足，查封、扣押上述被申请人不足部分相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人张毛孩、霍真玉、李金山、张保红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  张赛赛
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保232号 申请人：林晓雷，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：孟洪孝，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟洪孝驾驶的豫ＪＫ××××号轻型普通货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为20000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人孟洪孝驾驶的豫ＪＫ××××号轻型普通货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月十八日 书记员  胡慧莹
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4847号申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。被告：关官玉英，住重，住重庆市垫江县工农北路水岸康城****div>原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告关官玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马中淑二〇二〇年十二月三十一日书记员  寿 娇
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0231民初4847号申请人：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司董事。委托诉讼代理人：熊常英，系该公司经理。被告：关官玉英，住重庆市垫江县。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告关官玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马中淑二〇二〇年十二月三十一日书记员  寿 娇
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1351号申请人贾金发，曾用名贾战虎，男，1968年3月7日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人王乾涛，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人贾金发申请执行王乾涛劳务合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初312号民事判决书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告王乾涛于本判决书生效后十日内支付给原告贾金发25000元及逾期利息，自2017年5月28日按年利率6%计算至付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月30日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2020）豫1423民初312号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初312号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 刘新艺
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执1351号贾金发：你（或你单位）与贾金发劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫1423民初312号判决，已发生法律效力。申请执行人贾金发于二〇二〇年十二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初312号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2020)豫1423执1351号王乾涛：你（或你单位）与贾金发劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年10月14日作出的（2020）豫1423民初312号判决，已发生法律效力。申请执行人贾金发于二〇二〇年十二月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初312号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年十二月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22512号上诉人（原审原告）：郑坚雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。上诉人（原审被告）：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工农大街****首层。法定代表人：黄克群。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习人员。原审被告：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：陈丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人郑坚雄、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司（以下简称悠托彼邦公司）因与原审被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅租赁合同纠纷一案，两上诉人不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1471号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郑坚雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下本案按上诉人郑坚雄撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  苏宏榴张情
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22512号上诉人（原审原告）：郑坚雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。上诉人（原审被告）：广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街工农大街****首层。法定代表人：黄克群。委托诉讼代理人：王瑞兴，广东谷问律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉红，广东谷问律师事务所实习人员。原审被告：刘小平，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：陈丽娜，女，1957年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告：李江萍，女，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审被告：劳天毅，男，2001年2月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人郑坚雄、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司（以下简称悠托彼邦公司）因与原审被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅租赁合同纠纷一案，两上诉人不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初1471号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郑坚雄在原审的诉讼请求：1.确认编号为2017074的《产权使用协议》无效；2.刘小平、陈丽娜、李江萍退还郑坚雄所付的使用费221200元，并承担郑坚雄起诉之日起至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费由刘小平、陈丽娜、李江萍承担。一审诉讼中，追加了劳天毅、劳咏然、劳根尧、悠托彼邦公司作为原审被告参加诉讼，其后郑坚雄撤回对劳咏然、劳根尧的起诉，并变更诉讼请求为：1.解除郑坚雄与悠托彼邦公司之间的《产权使用协议》；2.刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅、悠托彼邦公司共同返还租金221200元给郑坚雄；3.刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅、悠托彼邦公司共同承担律师费20000元；4.刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅、悠托彼邦公司共同承担郑坚雄查封损失1500元；5.本案诉讼费由刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅、悠托彼邦公司承担。原审法院判决如下：一、确认郑坚雄与广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司于2017年8月16日签订的《产权使用协议》及相应的租赁法律关系于判决发生法律效力之日起解除；二、郑坚雄应于判决发生法律效力之日起五日内将广州市番禺区市桥街工农大街45号4号楼208房交还广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司管业；三、广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司应于判决发生法律效力五日内以租金190000元为总额，按每月791.67元的标准扣除从2017年8月11日起计至郑坚雄腾退上述房屋之日止的租金后向郑坚雄返还相应的租金；四、驳回郑坚雄其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4941元，由郑坚雄负担841元，广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司负担4100元；财产保全费1627元，由广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司负担。判后，上诉人郑坚雄、悠托彼邦公司均不服，分别向本院提起上诉。上诉人郑坚雄在本院审理期间，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法律规定的期限内缴纳上诉费，本院已另行作出（2020）粤01民终22512号民事裁定书，裁定按上诉人郑坚雄撤回上诉处理。上诉人悠托彼邦公司的上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人继续履行所签订的《公寓租赁合同》。上诉的主要事实和理由：1.一审法院已认定《产权使用协议》合法有效，涉案房屋没有改变规划用途并不能导致合同目的不能实现。被上诉人签约前已知晓涉案房屋的全部情况，认为符合承租目的。（1）《产权使用协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性条款，故合同真实有效。（2）上诉人已按照约定交房，被上诉人在收房后长达一年没有提出异议，说明对房屋用途是认可的，现在却以居住目的不能实现为由主张解除合同，有违诚实信用及合同稳定性原则。2.政策明文鼓励厂房改租赁房，但并未明文要求需办理变更物业的规划用途。一审既然确认《产权使用协议》有效，却以涉案物业未变更规划用途导致被上诉人居住的合同目的无法实现为由判决解除合同，缺少事实依据，逻辑亦存在冲突。（1）根据相关政策，拓宽租赁住房供应渠道，充分发挥“三旧”改造，改造国有和农村集体空置房屋、工业厂房等是中央、国务院近年来一系列决策部署。既然合同未违反法律、法规的禁止性条款，却又在法律无明文规定情况下，以涉案物业没有变更规划用途从而导致被上诉人合同目的无法实现为由判决解除合同，逻辑自相矛盾。（2）被上诉人在签约前就知晓涉案物业情况，确定了该物业符合其承租目的。3.即使涉案物业在响应政策改租赁房后，未进行变更规划用途，那也属于行政管理事项范畴，不应在本案中作为判决合同解除的理由。再者，涉案房屋在建设时严格按照建设工程规划许可证建设，如今改租赁房也是有政策支持的，不存在法定解除事由。原审被告刘小平、陈丽娜、李江萍、劳天毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审庭询后，上诉人悠托彼邦公司提交以下证据：1.广州市番禺区房屋租赁和安全管理所回执单，拟证明涉案房屋已经在进行非住宅存量用房改造相关手续；2.行政复议决定书，拟证明〔2017〕A287号《责令限期改正、恢复原用途通知书》已被撤销。本院认为，上诉人悠托彼邦公司虽向本院提起上诉，并提交了两份证据，但上述证据不足以改变本案基本事实的认定，尚不能充分证明上诉人的主张，故本院不予采信。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人广州市悠托彼邦信息科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年十二月十日书记员  苏宏榴张情
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执7254号 本院立案受理执行靳婷与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二〇年十二月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执7254号 申请人：靳婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行靳婷与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人赵传力、陈燕可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执7254号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 璟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 周帅男
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1186号 本院在执行王某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1186号 申请执行人：王维，男，1985年10月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张学武，男，1977年12月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院（2020）黔0627民初714号民事判决书生效后，被执行人张学武未按判决书确定的义务履行，申请执行人王维遂向本院申请强制执行。 本案在执行中，已依法冻结被执行人张学武的银行和其他账号。经查，被执行人张学武无其他财产可供执行。所以，应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判员 秦 光 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 何倩倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5812号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区东城街道晨风路**。法定代表人：秦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：毛顺华，男，1962年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告毛顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人周敏、被告毛顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年12月22日至2019年12月31日止的物业服务费3776元并承担滞纳金1038元，合计4814元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与金坛市城兴置业有限公司、被告毛顺华三方签订了前期物业管理服务协议，双方约定被告按照每月0.66元/平方向原告支付圣东福地花苑2幢甲单元1002室的物业服务费与电梯费,并且约定被告逾期交纳物业费需向原告交纳日万分之五的滞纳金。此后，原告已按协议全面履行了应尽的义务，可从2017年12月22日至2019年12月31日止，被告共欠原告物业服务费3776元、滞纳金1038元，合计4814元。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告毛顺华辩称，我家的门拿房子的时候就被小偷撬坏了，找物业一直没有答复，三年后经过东城街道办处理我才拿到钥匙。2015年电瓶车被盗，多次找物业调监控，物业一直未予配合。车库漏水，物业承诺给我一个车库使用，但一直未兑现。房子旁边一栋楼外堆了很多垃圾，找了物业，一个月后才将垃圾拖走。以前电梯难得打扫卫生，今年应该是换人了，才打扫了电梯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告毛顺华是常州市金坛区的所有权人，房屋建筑面积为127.37平方米。原告与金坛市城兴置业有限公司、被告毛顺华三方签订了前期物业管理服务协议，三方约定：“被告按照每月0.66元／平方米向原告支付物业服务费，电梯运行维护费标准为每月0.4元／平方米＊楼层系数（详见电梯维护协议）。物业服务费和电梯运行维护费按一年预交，在每年12月31日前履行交纳义务；被告逾期未缴纳物业服务费，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。”原告保利物业分别于2017年和2020年向被告催交，但被告仍未履行付款义务，但故原告具状诉至本院。本院认为，原告保利物业与被告毛顺华签订的常州市前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告毛顺华应根据合同约定交纳物业服务费、电梯运行维护费。经原告保利物业催交，被告毛顺华仍未交纳物业费。原告主张被告毛顺华交纳2017年12月22日至2019年12月31日期间的物业管理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本院经核算，被告应向原告交纳物业管理费2018元。至于原告主张的电梯运行维护费，双方约定电梯运行维护费标准为每月0.4元/平方米*楼层系数（详见电梯维护协议），庭审中本院责令原告庭后五日内提交电梯维护协议，但原告至今仍未提交，因原告提交的证据不足以证明其主张，故本院对该诉讼请求不予支持。至于被告的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。因物业服务具有公共性，保利物业接受委托对金谷华城紫金园小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。保利物业亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作。双方应诚信友善、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之，无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。关于滞纳金问题，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张按照日万分之五支付逾期付款损失过高，本院酌定对其200元予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛顺华于本判决生效之日起十日内向原告常州市保利物业服务有限公司交纳物业管理费人民币2018元（截至2019年12月31日），并承担逾期付款损失人民币200元，合计人民币2218元；二、驳回原告常州市保利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告毛顺华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5812号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区东城街道晨风路**。法定代表人：秦波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：毛顺华，男，1962年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市保利物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告毛顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人周敏、被告毛顺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2017年12月22日至2019年12月31日期间的物业服务费3776元并承担滞纳金1038元，合计4814元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与金坛市城兴置业有限公司、被告毛顺华三方签订了前期物业管理服务协议，双方约定被告按照每月0.66元/平方向原告支付圣东福地花苑2幢甲单元1002室的物业服务费与电梯费,并且约定被告逾期交纳物业费需向原告交纳日万分之五的滞纳金。此后，原告已按协议全面履行了应尽的义务，可从2017年12月22日至2019年12月31日止，被告共欠原告物业服务费3776元、滞纳金1038元，合计4814元。经多次催要未果，故原告诉至法院。被告毛顺华辩称，我家的门拿房子的时候就被小偷撬坏了，找物业一直没有答复，三年后经过东城街道办处理我才拿到钥匙。2015年电瓶车被盗，多次找物业调监控，物业一直未予配合。车库漏水，原告承诺给我一个车库使用，但一直未兑现。房子旁边一栋楼外堆了很多垃圾，找了物业，一个月后才将垃圾拖走。以前电梯难得打扫卫生，今年应该是换人了，才打扫了电梯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告毛顺华是常州市金坛区的所有权人，房屋建筑面积为127.37平方米。原告与金坛市城兴置业有限公司、被告毛顺华三方签订了前期物业管理服务协议，三方约定：“被告按照每月0.66元／平方米向原告支付物业服务费，电梯运行维护费标准为每月0.4元／平方米＊楼层系数（详见电梯维护协议）。物业服务费和电梯运行维护费按一年预交，在每年12月31日前履行交纳义务；被告逾期未缴纳物业服务费，原告有权要求被告补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。”原告保利物业分别于2017年和2020年向被告催交，但被告仍未履行付款义务，但故原告具状诉至本院。本院认为，原告保利物业与被告毛顺华签订的常州市前期物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告毛顺华应根据合同约定交纳物业服务费、电梯运行维护费。经原告保利物业催交，被告毛顺华仍未交纳物业费。原告主张被告毛顺华交纳2017年12月22日至2019年12月31日期间的物业管理费及电梯运行维护费，双方约定物业服务费和电梯运行维护费按一年预交，在每年12月31日前履行交纳义务，原告主张自2017年12月22日起计算物业管理费及电梯运行维护费，没有依据，本院不予支持。对原告主张2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理费及电梯运行维护费，经本院核算，被告应向原告交纳物业管理费2018元及电梯运行维护费1681元，合计3699元，本院予以支持。至于被告的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未提交相关证据予以佐证，故本院不予采信。因物业服务具有公共性，保利物业接受委托对圣东福地花苑小区进行管理服务，业主应当及时交纳物业费，物业费是用于整个小区设施的维护保养、小区正常秩序的维持所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益，最终也损害了自己的利益。保利物业亦应增强管理和服务意识，切实改进完善相关管理服务工作。双方应诚信友善、相互尊重，就出现的问题及时沟通交流，有则改之，无则加勉，共同致力于营造良好的小区环境。关于滞纳金问题，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，原告主张按照日万分之五支付逾期付款损失过高，本院酌定对其200元予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛顺华于本判决生效之日起十日内向原告常州市保利物业服务有限公司交纳物业管理费人民币3699元（截至2019年12月31日），并承担逾期付款损失人民币200元，合计人民币3899元；二、驳回原告常州市保利物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告毛顺华负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十二月二十八日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3738号原告：王秀山，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告：惠改英，女，1970年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：暴登科，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：暴柳婷，女，2006年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：暴海仓，男，1944年9月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：党玉华，女，1950年5月1日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人保财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。原告王秀山与被告惠改英、暴登科、暴柳婷、暴海仓、党玉华、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘永晓审判员  汤 凯审判员  赵 琼二〇二〇年十二月一日书记员  张天意
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1007号原告：张某，现住大同市。委托诉讼代理人：王某，现住大同市。被告：杨某，现住大同市。原告张某诉被告杨某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张某于2020年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。审判长 任 毅人民陪审员 杨纪峰人民陪审员 吴 君二〇二〇年十二月十五日书记员 李丹丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1007号原告：张某，现住大同市平城区新庆巷 9楼 3单元 2号。委托诉讼代理人：王某，现住大同市平城区新庆巷 9楼 3单元 2号。被告：杨某，户籍地大同市。 原告张某与被告杨某物权保护纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权,立即搬出原告所有的房屋——大同市平城区华田苑?府城二期 5号楼 2单元 202号房；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：原告于 2014年 11月购买大同市平城区华田苑?府城二期 5号楼 2单元 202号房不久,即被被告抢占。经大同市城区人民法院一审、大同市中级人民法院终审、山西省高级人民法院再审,原告均胜诉。三级法院判定由开发商为原告办理该房屋的产权登记。原告已于 2019年 12月 14日办理了该房屋的产权登记手续。但被告无视原告多次要求被告搬出该房屋的请求,仍旧一直居住在该房内拒不腾退,其行为已经构成侵权。因此原告特向贵院起诉,要求被告杨某腾退原告所有的房屋。恳请贵院判如所请。为证明其主张原告向法庭提交以下证据：1.大同城区法院一审判决书，大同市中级人民法院二审判决书，山西省高级人民法院再审裁定书，大同市不动产登记受理单复印件，大同市房屋交易产权登记房屋登记受理单复印件，证明被告长期占用该房屋，该房屋所有权人为原告。2.声明、身份证复印件、结婚证复印件，证明房屋共有人苏亚声明放弃诉讼权利，由张某单独主张权利。被告杨某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：位于大同市城区华田苑·府城二期 5幢2单元 2层202号房屋，经山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1732号民事判决书判决：大同市中大房地产有限公司协助张某办理房产登记手续；2020年1月19日就该房屋，原告张某办理不动产证书，张某、苏亚共同共有。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。就案涉房屋原告张某已办理不动产证书。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告杨某占有使用登记在原告名下的房屋，明显侵害了房屋产权人的合法权益，鉴于房屋共同共有人苏亚放弃主张对该房屋的诉讼权利，故原告要求被告腾出侵占原告位于华田苑府城二期5幢2单元 2层202号房屋的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三十日内腾出位于大同市城区府南街7号华田苑·府城二期5幢2单元 2层202号房屋。案件受理费200元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 杨纪峰人民陪审员 吴 君  二〇二〇年十二月十五日 书 记 员 李丹丹
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1924号之一申请执行人：丁国平，男，汉族，1984年8月12日出生，住址：广东省信宜市。被执行人:惠州市冯悦中房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：冯悦中。被执行人:冯悦中，男，汉族，1949年8月24日出生，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：xxxxxx。关于申请执行人丁国平与被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2019）粤1303民初4309号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、丁国平与惠州市冯悦中房地产开发有限公司2018年3月19日签订的《房地产买卖合同》（编号：20180xxx-xx）及附件于2019年9月26日解除。2、惠州市冯悦中房地产开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向丁国平返还购房款183106元（含3万元定金）及利息【利息以183106为基数，自2019年9月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，但利息总额不得超过54931.8元（183106元×30%），超过部分不予保护】。3、冯悦中对惠州市冯悦中房地产开发有限公司上述款项承担连带偿还责任。4、本案案件受理费4280元，保全费1515元，合共5795元，由惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中连带承担。逾期，被执行人未自动履行。权利人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执1924号。在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司、冯悦中发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未予履行。2020年11月26日，本案申请执行人丁国平出具《个人授权委托书》委托案外人丁国强代办相关事项。2020年11月27日，受托人丁国强与被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司于庭下达成执行和解，签订《执行和解协议书》：一、被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司在收取到另案涉案房产【悦xxx轩xxx幢xx层xx号房】的首期售房款283017.8元后30个工作日内，将该房的首期售房款283017.8元转至购买本案涉案房产【悦xxx轩xx幢xxx号房】的后续购房款，即悦xxx轩xx幢xxx号房仍剩余112524.2元未支付给惠州市冯悦中房地产开发有限公司。二、惠州市冯悦中房地产开发有限公司在具备网签条件时15个工作日内，将悦xxx轩xx幢xxx号房网签登记到丁国强名下。若在2021年9月30日前未能履行上述还款义务，申请执行人可申请恢复执行。本院认为，本案申请执行人丁国平与被执行人惠州市冯悦中房地产开发有限公司于庭下达成执行和解，且和解方案需长期履行，本案依法可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤1303执1924号执行案终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的执行和解内容，申请执行人可向本院书面申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  李伟锋审判员  钟 盛二〇二〇年十二月五日书记员  易紫文
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更471号 罪犯赵松。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2006年8月24日作出(2006)苏中刑一初字第055号刑事判决，认定被告人赵松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年12月26日被交付执行。2009年3月11日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0068号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第352号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年零个月；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1217号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年零个月；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01549号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年零个月；2018年5月31日，本院以（2018）苏05刑更458号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年零个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，于2020年11月2日报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。 经审理查明，罪犯赵松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2019年12月、2020年5月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵松的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年7月21日起至2025年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  叶刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员  韦唯
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执416号申请执行人：创金天地投资有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先进，该公司工作人员。被执行人：李军，男，汉族，1974年8月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。创金天地投资有限公司与李军借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第78776号裁决书，创金天地投资有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，创金天地投资有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2019年7月23日向被申请人李军预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给李军1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给李军1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对李军的基本程序权利缺乏应有的保障，创金天地投资有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第78776号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第78776号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执416号创金天地投资有限公司：你公司对（2019）衢仲金网字第78776号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2444号本院在执行本院（2017）鲁1327民初5696号民事判决书中，申请执行人侯树峰申请将被执行人孙春姝纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人孙春姝在（2017）鲁1327民初5696号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将孙春姝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1327执2444号 申请执行人：侯树峰，男，1979年11月15日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：孙春姝，女，1967年8月20日出生，汉族，住莒南县。 本院在执行申请执行人侯树峰与被执行人孙春姝追偿权纠纷一案中，因申请执行人侯树峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）鲁1327执2444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月八日 书记员  王鹏鹏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1732-2号申请执行人：王松军，男，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇夼里村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：徐华锋，村民委员会主任。本院在执行申请执行人王松军与被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会在莱州市郭家店镇农村集体三资委托代理服务中心自有资金123000.00元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十七日书记员  李文凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1732-2号申请执行人：王松军，男，1967年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市郭家店镇夼里村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：徐华锋，村民委员会主任。本院在执行申请执行人王松军与被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人莱州市郭家店镇夼里村村民委员会在莱州市郭家店镇农村集体三资委托代理服务中心自有资金123000.00元。本裁定立即执行。审判员  王海燕二〇二〇年十二月十八日书记员  李文凯
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4910号 原告：姜义成，男，1980年11月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：裴森，男，1979年6月20日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：蒋传如，女，1980年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。 原告姜义成与被告裴森、蒋传如民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜义成到庭参加诉讼。被告裴森、蒋传如经本院传票传唤，无正当理由,未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜义成向本院提出诉讼请求：1、判令裴森、蒋传如及时偿还其借款150000元;2、判令裴森、蒋传如支付利息53000元及自2020年11月28日起以所欠借款150000元为基数至借款付清时止按月利率2分计算的利息。事实与理由:裴森因资金周转需要,从其处借款。2017年9月28日，裴森出具借条言明:今借到姜义成现金人民币壹拾伍万元整,月息2分。其当天通过银行转账给裴森妻子蒋传如150000元。后其多次要求裴森、蒋传如偿还借款,裴森以种种借口拖延不付，裴森、蒋传如拖欠借款不还,属违约行为。为维护其合法权益，故诉至法院。 裴森、蒋传如未作答辩。 本院经审理认定事实如下：裴森与蒋传如系夫妻关系，姜义成与裴森系朋友关系。2017年9月28日，裴森以开物流公司需要资金周转为由向姜义成借款，当天，姜义成从银行汇款150000元至裴森妻子蒋传如账户，裴森出具借条一张给姜义成，载明：“今借到姜义成现金人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），月息两分按月付息。此据裴森2017、9、28号”，当时双方言明暂借几个月后，即偿还借款。借款后，2017年裴森付10月、11月、12月三个月的利息9000元，2018年分文未付，2019年1月付利息20000元，同年12月付利息20000元，2020年付3月、4月、5月、6月四个月利息12000元，合计付利息61000元。后裴森至今分文未付，姜义成多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有姜义成当庭陈述及姜义成提交的身份证复印件、借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，裴森以开物流公司需要资金周转为由，向姜义成借款15万元有裴森出具给姜义成的书面借条，姜义成提交的银行汇款凭证为证，事实清楚，裴森理应遵循诚实信用的原则，及时还清借款及利息，拖欠不还，引起讼争，应付全部责任。因该借款发生在裴森与蒋传如夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产、生活、经营，故对姜义成要求裴森、蒋传如共同偿还借款及利息的请求予以支持。审理中，姜义成放弃要求裴森偿还利息53000元，是姜义成行使自己的处分权，予以采纳。姜义成要求裴森、蒋传如自2020年11月28日起，以150000元为基数，按月利率2%计算利息至借款本息付清之日的诉讼请求，因双方约定利率过高，本院酌定调整为月利率1%。裴森、蒋传如经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃了在法庭上对姜义成所主张之事实和举证的证据进行质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策规定,判决如下： 被告裴森、蒋传如共同偿还原告姜义成借款150000元本息，于本判决生效后十日内一次付清（利息以150000元为基数，月利率为1%，自2020年11月28日起计算至还清借款之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，减半收取2172.50元，财产保全费1535元，计人民币3707.50元，由被告裴森、蒋传如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附：执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行；户名：来安县人民法院；账号：34×××62。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4910号 申请人:姜义成,男,1980年11月16日生,汉族，住安徽省来安县。 被申请人:裴森,男,1979年6月20日生,汉族，住安徽省来安县。 被申请人:蒋传如,女,1980年9月12日生,汉族，住安徽省来安县。 申请人姜义成与被申请人裴森、蒋传如民间借贷纠纷一案，申请人姜义成于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴森、蒋传如的银行存款150000元或查封、扣押被申请人裴森、蒋传如同等价值的财产。申请人姜义成提供其与谢荔位于句容市的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人姜义成的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人裴森、蒋传如的银行存款150000元或查封、扣押被申请人裴森、蒋传如同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉新 二〇二〇年十二月十六日 法官助理何文 代理书记员  李 景
$法院名称$ 陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                (2020)陕0581民初1109号 原告：西安湖畔环保科技有限公司。住所地西安市高新区。被告：高龙，男，生于1988年1月19日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的原告西安湖畔环保科技有限公司与被告高龙合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  薛建彤人民陪审员  雷吾兴人民陪审员  陈玉峰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  颜成志
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1109号原告:西安湖畔环保科技有限公司。住所地：西安市高新区法定代表人：孙彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：黄陵江，系该公司员工，一般授权。被告:高龙，男，生于1988年1月9日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0015。原告西安湖畔环保科技有限公司与被告高龙合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西安湖畔环保科技有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞、黄陵江到庭参加诉讼，被告高龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安湖畔环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还123120元预付货款。2、依法判令被告向原告支付以123120元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率从2020年2月10日开始计算至还款完毕的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月12日，被告与原告达成废旧钢材买卖口头协议，原告依约于当天用原告员工孙鹏飞家人孙某某的中国邮政储蓄银行账户向被告中国建设银行账户汇款123120元的预付货款。被告收到上述预付货款后一直未按约定向原告交货，经原告的多次催促，被告才于2019年10月11日向原告出具了欠条，该欠条载明“本人高龙于2019年9月12日约定为西安湖畔环保科技有限公司提供废旧钢材51.3t，单价为2420元人民币，共计124140元，西安湖畔环保科技有限公司于2019年9月12日已付全部货款124140元，截止2019年10月10日本人高龙尚未供货，现欠西安湖畔环保科技有限公司货款124140元人民币，经双方协定为2020年2月10日前全部还清。特立此据”。原告多次向被告催收，被告以各种理由搪塞拒不退还预付货款，且也未依约向原告提供任何废旧钢材，原告为维护合法权益，故诉至法院。根据原告陈述及其提供的欠条、微信聊天记录、中国农业银行网上银行电子回单、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、委托付款函、中国邮政储蓄银行开户信息单、户口薄等证据，本院审理查明事实如下：2019年9月12日，原告西安湖畔环保科技有限公司与被告高龙口头约定废旧钢材买卖协议，由被告向原告供货。原告当日依约用该公司员工孙鹏飞之父孙某某的中国邮政储蓄银行账户向被告高龙的中国建设银行账户汇款123120元作为预付货款。被告收到上述预付款后未按双方约定供货，后经原告多次催要，被告高龙于2019年10月11日向原告出具欠条，该欠条载明“本人高龙于2019年9月12日约定为西安湖畔环保科技有限公司提供废旧钢材51.3t，单价为2420元人民币，共计124140元，西安湖畔环保科技有限公司于2019年9月12日已付全部货款124140元，截止2019年10月10日本人高龙尚未供货，现欠西安湖畔环保科技有限公司货款124140元人民币，经双方协定为2020年2月10日前全部还清。特立此据”。后原告多次向被告索款未果，故诉至法院。本院认为，原告西安湖畔环保科技有限公司与被告高龙达成口头买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经按约定支付被告货款，被告应按约定向原告提供废旧钢材。因被告未能按约向原告提供废旧钢材已经构成违约，故对原告要求被告返还支付的货款123120元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告违约，故对原告主张被告从2020年2月10日起至款付清之日止，以预付款123120元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息之诉请，合法有据，应予以支持。被告高龙经本院依法公告传唤，未到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告高龙于本判决生效之日起十日内支付原告西安湖畔环保科技有限公司123120元货款及利息（利息以123120元为基数，自2020年2月10日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，减半收取1483.5元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   薛 建 彤人民陪审员   雷 吾 兴人民陪审员   梁    东                                             二〇二〇年十二月四日                            书 记 员  李    翀  1
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初814号原告封丘县尹岗乡第一家庭农场，机构代码：L6617777-6，负责人钱文毫。被告封丘县农业农村局，住所地封丘县民主路。法定代表人孙银忠，该局局长。原告封丘县尹岗乡第一家庭农场与被告封丘县农业农村局撤销行政登记一案，本院立案后，被告封丘县农业农村局在法定期限内对本案提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，本案作出具体行政行为的行政机关系封丘县人民政府，封丘县人民政府的住所地在封丘县民主路。因此，郑州铁路运输法院对本案无管辖权，封丘县人民法院是对本案唯一有管辖权的法院。现提出管辖权异议，请求本院将本案移送封丘县人民法院管辖。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款亦规定，铁路运输法院等专门人民法院审理行政案件，应当执行行政诉讼法第十八条第二款的规定。河南省高级人民法院根据2020年6月4日最高人民法院《最高人民法院关于同意河南省高级人民法院实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的批复》（法〔2020〕153号），于2020年8月10日印发《河南省高级人民法院关于实行省内黄河流域环境资源案件集中管辖的规定》（豫高法〔2020〕173号），该规定第一条关于集中管辖的法院和管辖区域划分中明确规定，郑州铁路运输法院管辖新乡等6市黄河流域范围内应当由基层人民法院管辖的一审环境资源案件；在第三条省内黄河流域环境资源案件的地域范围中，明确规定发生在新乡市封丘县范围内的环境资源案件属于省内黄河流域的案件。综上，本案应由郑州铁路运输法院管辖，被告封丘县农业农村局向本院提出的管辖权异议申请不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：驳回被告封丘县农业农村局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  张东方审 判 员  邵新来审 判 员  余 猛二〇二〇年十二月四日法官助理马英武代理书记员  孟思怡附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十条第二款对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16323号 申请人:陈广荣，女，1987年10月14日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人陈广荣与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈广荣于2020年12月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值67200元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值67200元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7800号原告：王健，男，1969年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：贲云福，男，系辽宁省大连南头岭监狱法律顾问。被告：梁家驹，男，1958年3月3日出生，汉族，住大连市中山区。被告：韩明，女，1962年9月10日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告王健诉被告梁家驹、韩明债权人撤销权纠纷一案中，原告王健向本院提出财产保全申请，请求查封被告韩明名下位于大连市甘井子区大连湾镇前盐村610号房屋，并已提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的担保函。本院认为，原告王健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告韩明名下位于大连市甘井子区的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军人民陪审员  李乃君人民陪审员  韩 晶二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  陈婉婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16379号 申请人:黄利随，女，1991年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人黄利随与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄利随于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值62564.8元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值62564.8元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十八日 书记员  黎沛琳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18528号吴际：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18528号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。被执行人：吴际，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省沙县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吴际金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0191民初8759号民事判决书，判决书生效后被执行人吴际在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行；二、本院于2020年12月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2020年12月15日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年7月30日作出（2020）豫0191民初8759号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  徐绍楷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终4794号上诉人（原审被告）：任宝贞，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：苑建军，男，住天津市河**，由天津广寒冰雪体育文化发展有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：刘宝江，男，1986年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。主要负责人：孔秀敏，总经理。上诉人任宝贞因与被上诉人刘宝江、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。任宝贞上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判任宝贞赔偿刘宝江车辆维修费6500元、施救费200元、车辆停运损失3000元。事实与理由：一、该案自第一次庭审到刘宝江撤诉，法官未与任宝贞交流就通知撤诉，准备重新起诉。二次开庭后，法官未就任宝贞提供的证据，予以理会。比如任宝贞认为天津市全体人民都知道的常识，当车辆发生事故后，在天津市内拖车费用为200元，而法官却认定刘宝江拿出的500元收据作为证据认定。二、一审法院对于任宝贞的全部答辩和证据都未予采纳。故此任宝贞提交一审的答辩书和证据，希望二审法院予以采纳，并就该案的事实重新审理本案，驳回刘宝江的不合理诉讼请求。刘宝江辩称，同意一审判决，不同意任宝贞的上诉请求。太平洋保险石家庄中心支公司未陈述意见。刘宝江向一审法院起诉请求：1．要求任宝贞、太平洋保险石家庄中心支公司赔偿刘宝江车辆维修费、施救费及车辆停运损失，总计44817.5元；2．诉讼费用由任宝贞、太平洋保险石家庄中心支公司承担。一审法院认定事实，2019年12月6日18时20分，任宝贞驾驶冀ＡＶＬ××**号小客车逆向行驶在天津市东丽区××道与外环线辅路时，与刘宝江驾驶的津Ｅ174**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，任宝贞承担事故的全部责任，刘宝江无责任。事故发生后，刘宝江于2019年12月7日至2020年1月4日到天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修车辆（期间在天津市中福进口汽车修理有限责任公司拆装维修气罐），发生车辆维修费12687元。2020年1月4日，天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修完毕车辆，通知刘宝江提车。2020年2月25日，刘宝江提走维修车辆。另查明，任宝贞驾驶的冀ＡＶＬ××**号事故车辆在太平洋保险石家庄中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内。1．车辆维修费，刘宝江提供的天津东联丰田汽车销售服务有限公司、天津市中福进口汽车修理有限责任公司出具的车辆维修费票据及结账单等证据具有真实性与关联性，一审法院予以采信，并据此认定刘宝江车辆维修费12687元。2．施救费，刘宝江提供相应票据予以佐证，一审法院予以采信并据此认定刘宝江施救费500元。3．车辆停运损失，刘宝江提供的收入证明并无其他证据佐证，一审法院不予采信；客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证、天津市东联丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修情况证明及结账单等证据具有真实性与关联性，一审法院予以采信。因2020年1月4日，天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修完毕车辆，通知刘宝江提车。刘宝江因个人原因未及时提车，至2020年2月25日才提走维修车辆。故刘宝江在2020年1月5日至2月25日期间存在扩大损失的情形，一审法院依据上述采信证据认定刘宝江于2019年12月7日至2020年1月4日到天津东联丰田汽车销售服务有限公司维修车辆（期间在天津市中福进口汽车修理有限责任公司拆装维修气罐）的事实。考虑刘宝江从事客运出租行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定刘宝江车辆维修期间共计29日的车辆停运损失8250.5元。刘宝江合理损失：车辆维修费12687元、施救费500元、车辆停运损失8250.5元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，一审法院予以采纳。由于任宝贞驾驶的事故车辆在太平洋保险石家庄中心支公司投保机动车交强险，故该保险公司应先在交强险限额内赔偿刘宝江合理损失；交强险赔付不足部分，再由任宝贞按照事故责任比例承担赔偿责任。太平洋保险石家庄中心支公司主张已将交强险财产损失保险金2000元支付给任宝贞，故该赔偿责任应由任宝贞承担。但依照法律规定，保险公司应直接向第三者赔偿保险金，故其主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘宝江车辆维修费2000元。二、被告任宝贞赔偿原告刘宝江车辆维修费10687元、施救费500元、车辆停运损失8250.5元，总计19437.5元。三、驳回原告刘宝江的其他诉讼请求。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告任宝贞负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因机动车交通事故主张赔偿成讼，本案的争议焦点为：刘宝江车辆维修费、施救费和停运损失的数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于车辆维修费、施救费数额，刘宝江提供了相应的票据予以证实，并经过质证，一审法院予以确认并无不当。关于停运损失，一审法院依据天津市交通运输业标准酌情认定刘宝江车辆维修期间共计29日的车辆停运损失8250.5元亦无不当，本院予以维持。任宝贞对于其上诉主张，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，任宝贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285.94元，由上诉人任宝贞负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初7071号申请人：相城区望亭琪菲模具经营部，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞中路**。经营者：阮文荣。委托诉讼代理人：夏玉保、吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被申请人：苏州优宝菱精密机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路**。法定代表人：宋志强。申请人相城区望亭琪菲模具经营部与被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司加工合同纠纷一案，审理中，申请人相城区望亭琪菲模具经营部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币15130元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人相城区望亭琪菲模具经营部提供了担保。本院认为，申请人相城区望亭琪菲模具经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州优宝菱精密机械有限公司名下的银行存款人民币15130元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月十一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终4794号上诉人（原审被告）：任宝贞，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：苑建军，男，住天津市河**，由天津广寒冰雪体育文化发展有限公司推荐。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。主要负责人：孔秀敏，总经理。被上诉人（原审原告）：刘宝江，男，1986年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人任宝贞、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人刘宝江机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年十二月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7071号原告：相城区望亭琪菲模具经营部，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞中路**。经营者：阮文荣，女，1977年7月16日出生，汉族，住河南省浙川县。委托诉讼代理人：夏玉保、吴艳红，江苏晟贤律师事务所律师。被告：苏州优宝菱精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路**。法定代表人：宋志强。原告相城区望亭琪菲模具经营部（以下简称琪菲经营部）与被告苏州优宝菱精密机械有限公司（以下简称优宝菱公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告经营者阮文荣及其委托诉讼代理人夏玉保，被告法定代表人宋志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琪菲经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币15130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，与原告进行合作，由原告为被告提供模具修复、加工等服务，被告支付相应对价。原告已按被告要求提供加工服务并交付加工产品，被告已收到原告的加工产品。原告于2020年11月13日通过邮件方式向被告发送对账单，且开具金额为15130元的增值税专用发票。除该笔加工款外，双方此前没有未结清的加工款，但截至起诉之日，被告仍未付清前述加工款15130元。原告已开具发票，被告理应及时支付加工款。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告优宝菱公司辩称，欠款金额属实，但因三角债的原因目前无力支付该款。对于诉讼费不愿意支付，因为原告涉及多个抬头，导致产生多笔诉讼费。本院经审理查明，琪菲经营部为优宝菱公司加工模具，并于2020年11月16日向优宝菱公司开具江苏增值税发票一份，价税合计15130元。税务部门出具证明，上述发票已抵扣认证。2020年11月13日，琪菲经营部以电子邮件方式将对账单发送优宝菱公司。琪菲经营部表示，双方未约定付款期限，开票后即应付款。优宝菱公司表示，双方口头约定开票后三个月付款。以上事实由原告提供的江苏增值税发票、情况说明以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生加工合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告加工价款15130元，由原告提供的江苏增值税发票、情况说明、电子邮件以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州优宝菱精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区望亭琪菲模具经营部加工价款人民币15130元（直接付至相城区望亭琪菲模具经营部在中国农业银行苏州东桥支行10×××71账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币89元，财产保全费171元，合计260元，由被告苏州优宝菱精密机械有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331053444）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月三十日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民督219号 申请人：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。 被申请人：陈金龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。 申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司与被申请人陈金龙申请支付令一案，本院于2020年12月26日立案后，于2020年12月28日发出（2020）冀0983民督219号支付令，限令被申请人陈金龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本案债务人收到支付令前，债权人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0983民督219号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执恢42号之一申请执行人：成×，文水县人。申请执行人：张×，文水县人。被执行人：宋×，文水县人。申请执行人成×、张×与被执行人宋×刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年7月13日恢复执行。执行中因被执行人无履行能力，且申请执行人年事已高，无经济收入，生活困难，本院依法对其进行了司法救助，申请执行人同意司法救助后本案予以终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张彦平审判员 杨全照审判员 谭政廷二〇二〇年十二月二十一日书记员 康琪鸽
河北省黄骅市人民法院 支 付 令 （2020）冀0983民督219号 申请人：沧州渤海新区昌达物业管理有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区蓝郡小区物业楼。 被申请人：陈金龙，男，1987年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区渤海名都商住小区。 申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司于2020年12月26日向本院申请支付令。申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司要求被申请人陈金龙给付物业服务费及违约金1554元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沧州渤海新区昌达物业管理有限公司1554元。 申请费17元，由被申请人陈金龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷