wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1803号 反诉原告:施性栋，男，1961年12月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 反诉被告：晋江市金城水洗有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：施银杭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。 第三人：许泽苏，男，1963年6月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 原告晋江市金城水洗有限公司（以下简称金城公司）与被告施性栋、第三人许泽苏产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年4月1日，被告施性栋对原告金城公司提出反诉。2020年9月1日，反诉原告施性栋向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，施性栋以拟通过其他渠道和解为由，自愿撤回对金城公司的起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许施性栋撤回反诉。 反诉案件受理费1716元，减半收取计858元，由施性栋负担。 审 判 员 谢远欣 二〇二〇年九月三日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1047号 申请人：南昌景尚物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：万建彪，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴仁宝，广东百朋（东莞）律师事务所律师。 被申请人：南昌睿亮贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：刘爱梅，系公司总经理。 被申请人：刘晓亮，男，汉族，1974年9月12日出生，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：吴柳娟，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：汤慧娥，女，汉族，1975年6月17日出生，住江西省永兴县。 申请人南昌景尚物业管理有限公司诉被申请人南昌睿亮贸易有限公司、刘晓亮、汤慧娥房屋租赁合同纠纷一案，申请人南昌景尚物业管理有限公司于2020年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌睿亮贸易有限公司、刘晓亮、汤慧娥价值65万元的财产进行诉讼保全。申请人南昌景尚物业管理有限公司的担保人谢建辉以坐落于江西省南昌市西湖区店面提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人南昌睿亮贸易有限公司、刘晓亮、汤慧娥在诉讼过程中转移财产，便于审结后的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 限额冻结被申请人南昌睿亮贸易有限公司、刘晓亮、汤慧娥银行存款65万元或查封、扣押与之相应价值的财产。 案件申请费3770元，由被申请人南昌睿亮贸易有限公司、刘晓亮、汤慧娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2695号原告：杨刚，男，汉族，居民，1973年2月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：任安子，男，汉族，居民，1977年11月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告杨刚诉被告任安子买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨刚于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告杨刚承担。审判员  魏永二〇二〇年九月十一日书记员  邵辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15741号 解除保全申请人：梁蓓蓓，女，1989年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：刘梁，男，1983年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：四川信岱鑫资产管理有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元9层1号。 法定代表人：刘梁，系公司执行董事。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：陈立，北京百瑞（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：向丽娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：单瑞峰，四川秉济律师事务所律师，一般授权代理人。 梁蓓蓓与刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司、向丽娟民间借贷纠纷一案，梁蓓蓓于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司、向丽娟所有的财产在价值7000000元的范围内进行保全，本院于2018年8月7日作出（2018）川0191民初13524号民事裁定书，裁定对被申请人刘梁、四川信岱鑫资产管理有限公司、向丽娟所有的财产在价值7000000元的范围内进行保全。梁蓓蓓于2020年7月2日向本院提交解封申请书，申请：1.解除对被申请人向丽娟名下位于高新区××镇××街××号××花园××栋××层××号××号××号××号的房产（业务件号：和0×2）的查封；2.解除对被申请人向丽娟与案外人向文忠、吴正珍共同共有的位于高新区××街××号××栋××单元××层××号房产（业务件号：权2×1）的查封；3.解除对被申请人向丽娟名下位于高新区×号的车位（业务件号：权1×1、权1×8）的查封；4.解除对被申请人向丽娟名下位于高新区××镇××路××栋××层××号房产（业务件号：权0×9）的查封；5.解除对被申请人向丽娟名下位于双流区××镇××路××号××号××单元××层××号房产（业务件号：权0×7）的查封。 本院经审查认为，梁蓓蓓的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人向丽娟名下位于高新区××镇××街××号××花园××栋××层××号××号××号××号房产（业务件号：和0×2）的查封； 二、解除对被申请人向丽娟与案外人向文忠、吴正珍共同共有的位于高新区××街××号××栋××单元××层××号房产（业务件号：权2×1）的查封； 三、解除对被申请人向丽娟名下位于高新区×号车位（业务件号：权1×1、权1×8）的查封； 四、解除对被申请人向丽娟名下位于高新区××镇××路××栋××层××号房产（业务件号：和0×9）的查封； 五、解除对被申请人向丽娟名下位于双流区××镇××路××号××号××单元××层××号房产（业务件号：权0×7）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 薇 审 判 员  李 冯 人民陪审员  申敬华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  许 林
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2458号 原告：李忠英，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 原告：周立婷，女，1997年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：周世荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 本院受理原告李忠英、周立婷诉被告周世荣民间借贷纠纷一案，由审判员黄渝坪适用简易程序进行审理。因被告周世荣下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告李忠英、周立婷诉被告周世荣民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  黄渝坪 审 判 员  徐 平 人民陪审员  唐水莲 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘梦婷 书 记 员  刘梦婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2458号 原告：李忠英，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告：周立婷，女，1997年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李忠英（系周立婷母亲），1970年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：周世荣，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告李忠英、周立婷诉被告周世荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后,因被告下落不明，依法适用普通程序于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告李忠英并作为原告周立婷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周世荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李忠英、周立婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25,000元及从起诉之日起按银行规定利率给付利息到付清借款之日止；2、诉讼费用、公告费用等全部费用由被告承担。 事实与理由：2001年6月27日，被告向原告李忠英的丈夫周某（曾用名周某1）借款人民币25,000元，借款当日，周某现金交给被告，并由被告向周某出具了借条一张，定于2002年12月31日还清借款，但是还款期限到了，被告从未露面，从来没有还过一分钱。期间，李忠英及周某多次到上游村8队打听周世荣下落，但均无结果。周某于2018年3月31日去世。周某的父母也早已死亡。李忠英多方打听被告的下落，也没有结果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周世荣未到庭，亦未提交书面答辩。 原告李忠英、周立婷围绕诉讼请求依法提交了1、原告的身份证复印件，2、户口簿复印件，3、李忠英与周某的结婚证复印件，4、周某及其父母的死亡证明材料，5、被告周世荣出具的借条。本院依职权调取的隆昌市古宇村村委会出具的证明。经审查，上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。 本院根据原告的当庭陈述及采信的证据，认定事实如下： 原告李忠英与周某（曾用名周某1）系夫妻，婚后生育一女周立婷。周某于2018年3月31日死亡，其父母周本初、杨华金均先于其死亡。 被告周世荣与周某系同村村民和朋友关系。2001年6月27日，被告周世荣向周某出具的借条载明：“周世荣于2001年6月27号借周某1贰万五仟元（25000），定于2002年12月30日还清。”周某（荣）当日以现金方式交付了25,000元借款。借款到期后，被告未归还借款，至今下落不明，原告李忠英与周某多方打听其下落未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告的当庭陈述、以及被告向周某出具的借条，能够认定周某与被告之间借贷25,000元的意思表示真实，双方的借贷关系自周某交付借款时依法成立。周某现已死亡，其父母也先于其死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”和第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女”的规定，本案的债权由周某其他第一顺位的继承人即本案的二原告继承享有，被告负有向二原告偿还借款本金及承担逾期还款违约责任的义务，对原告要求被告归还借款25,000元及从起诉之日起以银行利率支付利息的诉请，本院予以支持。由于周某与被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定以全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。被告周世荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由其自行承担缺席审理的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世荣于本判决生效之日起十日内向原告李忠英、周立婷偿还借款本金25，000元并支付逾期利息（利息从2020年9月10日起按年利率3.85%计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费426元、公告费350元，合计776元，由被告周世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄渝坪 人民陪审员  陈 敏 人民陪审员  庞 萌 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘梦婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初8200号 申请人：青岛博远船舶管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区萍乡路58号1号楼1单元601户，统一社会信用代码：91370203MA3C5QTT3T。 法定代表人：庄晓萍，总经理。 担保人：庄晓萍，女，1989年3月22日出生，汉族，住山东省龙口市。 被申请人：青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港西路25号海信清泉墅9号楼101户，统一社会信用代码：91370202069076310K。 法定代表人：邵峰，总经理。 申请人青岛博远船舶管理有限公司诉被申请人青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3000元或查封、扣押其等值财产，担保人庄晓萍以其名下鲁ＢＧ××××号车辆为申请人的保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛颐和润丰国际船舶管理有限公司银行存款3000元或查封、扣押其等值财产； 二、查封担保人庄晓萍提供担保的鲁ＢＧ××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏慧慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  冷宣君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1734号申请人：内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区大台什路**怡园小区**楼天宇大厦****。法定代表人：王旭东，执行董事、经理。委托诉讼代理人：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：张亮，男。本院受理申请人内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司与被申请人张亮追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉讼保全。请求人民法院依法查封被申请人张亮购买的的位××区房屋一套。申请人内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150112000000000236-01）提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人张亮购买的的位××区房屋一套。查封期限为三年。案件受理费1283元由申请人内蒙古盛唐房地产开发有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 烁审判员 王婷婷人民陪审员 谭星星二〇二〇年九月十四日书记员 白美莉附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3517号原告：吕照敏，男，1942年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：李继海，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于继深，安徽颍胜律师事务所实习律师。被告：张广进，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：骆艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维宇，男，该公司员工。原告吕照敏诉被告张广进、骆艳、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吕照敏于2020年9月11日向本院提出撤回对骆艳起诉的申请。本院认为，原告吕照敏以经过斟酌为由，自愿申请撤回对骆艳的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕照敏撤回对骆艳的起诉。审判员  来振乾二〇二〇年九月十一日书记员  刘 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1064号 申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：9151040030936663P。 负责人：陈露，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王世祥、周建琴。 被申请人：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住，住所地：攀枝花市仁和区前进南山综合停车场一社会信用代码：915104002044952010. 法定代表人：肖远清。 被申请人：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住，住所地：攀枝花市仁和区大河中路河中路街道办事处），统一社会信用代码91510411204590532K。 法定代表人：张洋。 被申请人：攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司，住，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区综合大楼主楼**一社会信用代码915104005796432072。 法定代表人：周生建。 被申请人：四川中盛恒信实业集团有限公司，住，住所地：攀枝花市迤沙拉大道**一社会信用代码915104003145465830。 法定代表人：苏洪明。 被申请人：肖远清，男，1948年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：黄天惠，女，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：吴晓，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：肖静，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张星强，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张洋，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：董锡云，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘伟，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：苏洪明，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：苏毅洪，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：李红，女，1978年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处与被申请人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司、四川中盛恒信实业集团有限公司、肖远清、黄天慧、吴晓、肖静、董锡芳、张星强、张洋、董锡云、刘伟、苏洪明、苏毅洪、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。诉讼中，申请人向本院提出保全申请，要求对所有被申请人的财产进行网络查控，并在474.60万元的限额内予以保全。经审查，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过人民法院网络查控系统查询被申请人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司、四川中盛恒信实业集团有限公司、肖远清、黄天慧、吴晓、肖静、董锡芳、张星强、张洋、董锡云、刘伟、苏洪明、苏毅洪、李红的财产，并在474.60万元限额内进行保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡芮宇
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初979号 原告：王全忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住海兴县。 被告：周志凯，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：周永志，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告王全忠与被告周永志、周志凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 王全忠诉称，1、依法判决被告给付原告货款285,400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与二被告达成口头协议，约定原告为被告长期供应支架，截至2018年6月30日被告还有价值285,400元的2160个大号支架和46000个中号支架没有付款。由于原告多次找二被告追要未果，原告特诉至法院裁断。 周永志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。在本案中，被告住所地为辛集市，申请人与被申请人之间无书面的合同，并没有约定合同履行地，申请人的住所地在辛集市，被申请人在起诉状中诉称“向申请人提供的支架也是发往辛集市”。按照被申请人诉状中所说，辛集市是作为合同规定履行 —2— 义务的地点，即属于合同履行地。辛集市人民法院既是被告住所地法院又是合同履行地法院，应当对本案享有管辖权。 本院经审查认为，被告周永志虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应依法移送至辛集市人民法院管辖审理。但是，申请人与被申请人之间无书面的合同，没有约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中原告为接受货币一方，其所在地为海兴县，本院具有管辖权，故被告周永志提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回周永志对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告周永志负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙小文
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初1075号 原告：邱建国，男，1959年8月7日生，汉族，住连云港市连云区。 被告：连云港中农农资有限公司，住所地连云港市连云区中山中路**，统一社会信用代码91320700138988496Q。 法定代表人：买奎，总经理。 委托诉讼代理人：陈颖，公司员工。 原告邱建国与被告连云港中农农资有限公司（以下简称中农公司）盈余分配纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （本页无正文） 审 判 长  刘红娟 审 判 员  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何丹红
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初979号 原告：王全忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住海兴县。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被告：周志凯，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被告：周永志，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师。 原告王全忠与被告周永志、周志凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全忠及其委托诉讼代理人武洪强、被告周志凯及其委托诉讼代理人张瑾、被告周永志的委托诉讼代理人曹增建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王全忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款285,400元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与二被告达成口头协议。约定原告为被告长期供应支架，截至2018年6月30日被告还有价值285,400元的2160 —2— 个大号支架和46000个中号支架没有付款。由于原告多次找二被告追要未果，原告特诉至法院裁断。庭审时原告将诉讼请求变更为263,720元。 周志凯辩称，1、原告与我方不存在买卖合同关系，我方没有付款义务和还款责任。2、我方并未收取原告任何货物。3、原告需明确要求我方承担或付款义务的具体理由及事实和法律依据。4、我方系从事U型卡销售，原告从我方处进购了26,180元的货物至今未付，确属事实。但原告拖欠我方货款的事由与本案无关，我方不拖欠原告货款，不同意在本案中减扣，应由原告直接支付给我方周志凯。 周永志辩称，我方与原告不认识，也没有与原告签订任何买卖合同，我方不应该对本诉货款进行偿还。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告有业务往来，原告经与被告周志凯联系后，在原告王全忠处购买支架，二被告于2018年6月30日收到原告货物后，被告周永志为原告王全忠书写收条一份，收条（编号042473）记载：“收据，2018年6月30日，今收到截止到2018.6.30日，大号（30＊30）支架2160个，中号支架（20＊20）46000个，周永志，2018.6.30”。大号支架（30＊30）单价为：15元、中号支架（20＊20）单价为：5.5元，共计货款285,400元。经原告多次向二被告周永志、周志凯追要货款未付。 另查明，原告王全忠在被告周志凯购买了价值21,680元的U型卡，货款未给付周志凯。 —3— 以上事实由原、被告陈述、收条、微信聊天记录、通话记录文字资料等证据予以证实，并开庭质证完毕。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告在原告处共同购买支架，共计欠货款285,400元，由被告周永志的收条、原告与被告周志凯的通话记录、微信聊天记录及当庭陈述予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，原告及二被告之间已形成有效的买卖合同关系，被告未及时给付剩余货款285,400元，应承担违约责任，履行给付义务。因原告购买了被告周志凯价值21,680元的U型卡未付款，应予扣除，故二被告应该付原告货款263,720元。关于利息的计算标准，原告主张从2018年9月4日起至付清之日止按照LPR计算。但因双方未对还款时间进行约定，按照原告主张权利之日即起诉之日2020年9月4日开始计算利息比较适宜，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，计算标准应自2020年6月30日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。关于二被告分别抗辩称，与原告不存在买卖合同关系的问题，本院根据原告提供的周永志签字的收条、与被告周志凯的通话记录、微信聊天记录，能够确定二被告与原告存在买卖合同关系，且二被告均未提供有效证据对自己的主张进行佐证，故本院对二被告的抗辩主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六 —4— 十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告周永志、周志凯于本判决生效后五日内偿还原告王全忠货款263,720元及利息（自2020年9月4日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算）。 二、驳回原告王全忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,790元，由被告周永志、周志凯承担2,628元，原告承担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张汝辉 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  孙小文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7583号 原告：周军昌，男，1973年11月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：范亚军，男，1981年2月10日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周军昌与被告范亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告周军昌、被告范亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周军昌向本院提出诉讼请求：被告偿还借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2012年9月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实与理由：2012年9月4日，被告向原告借款25000元，双方约定还款日期为2012年9月9日，逾期不还按100元/天支付违约金。到期后，被告一直拖延还款至今。 被告范亚军辩称：向原告借款25000元是事实，但借条上未约定利息，故被告不同意承担利息。 针对被告范亚军的上述答辩意见，原告发表如下补充意见：当时双方口头约定月息5分，而且借条上约定了违约金，变更诉讼请求为：被告偿还借款25000元及违约金（以25000元为基数，自2012年9月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 本院经审理认定事实如下： 2012年9月4日，被告范亚军向原告借款25000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周军昌人民币贰万伍仟元（￥25000.00元），借款日期为2012年9月4日，还款日期为2012年9月9日，到期一次性还清，逾期不按时还款，按每天100元支付违约金”。 另查明，原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件6件，借条格式基本一致，借条内容中均约定了高额违约金。在本案庭审中，原告陈述其尚有5笔借款未至法院起诉，借款期间大概在2012年至2013年，利率标准均不低于月利率2%。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，经本院审查原告的6件涉诉案件，绝大部分借款的债权凭证均为格式一致的借条，具有制式、专业、可反复使用的特点，借条上虽未注明利息，但存在口头约定高额利息的情况，同时存在借款期限较短，并约定高额违约金的情况。综上，原告向不特定对象放贷并赚取高额利息或者违约金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告的放贷行为违反商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原告与被告范亚军之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告范亚军应当向原告返还借款本金。对于原告要求被告范亚军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告范亚军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周军昌归还借款本金25000元； 二、驳回原告周军昌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告范亚军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××95 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7583号 本院于二〇二〇年九月二十九日对原告周军昌与被告范亚军民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1322民初7583号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第三页正数第十三行“案件受理费1600元，减半收取800元，由被告范亚军负担”，应更正为“案件受理费1600元，减半收取800元，由原告周军昌负担213元，被告范亚军负担587元”。 审判员 李 曼 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 王浩茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1063号 申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：9151040030936663P。 负责人：陈露，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王世祥、周建琴。 被申请人：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住，住所地：攀枝花市仁和区前进南山综合停车场一社会信用代码：915104002044952010. 法定代表人：肖远清。 被申请人：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住，住所地：攀枝花市仁和区大河中路河中路街道办事处），统一社会信用代码91510411204590532K。 法定代表人：张洋。 被申请人：攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司，住，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区综合大楼主楼**一社会信用代码915104005796432072。 法定代表人：周生建。 被申请人：四川中盛恒信实业集团有限公司，住，住所地：攀枝花市迤沙拉大道**一社会信用代码915104003145465830。 法定代表人：苏洪明。 被申请人：肖远清，男，1948年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：黄天惠，女，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：吴晓，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：肖静，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张星强，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张洋，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：董锡云，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘伟，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：苏洪明，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：苏毅洪，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：李红，女，1978年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处与被申请人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司、四川中盛恒信实业集团有限公司、肖远清、黄天慧、吴晓、肖静、董锡芳、张星强、张洋、董锡云、刘伟、苏洪明、苏毅洪、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。诉讼中，申请人向本院提出保全申请，要求对所有被申请人的财产进行网络查控，并在481.55万元的限额内予以保全。经审查，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过人民法院网络查控系统查询被申请人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司、四川中盛恒信实业集团有限公司、肖远清、黄天慧、吴晓、肖静、董锡芳、张星强、张洋、董锡云、刘伟、苏洪明、苏毅洪、李红的财产，并在481.55万元限额内进行保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡芮宇
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1063号原告：王奔，男，1986年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：华永香、赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：连云港诚基置业有限公司，住所地：连云港市连云区平山北路**，统一社会信用代码：913207005571339192。法定代表人：胡建雄，执行董事。委托诉讼代理人：毕世华、徐丽丹，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告王奔与被告连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年九月十一日书 记 员  何丹红
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5747号 原告：葛高富，男，1953年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：仲连召，男，1969年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告葛高富诉被告仲连召排除妨害纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5747号 原告：葛高富，男，1953年6月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：仲连召，男，1969年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛高富与被告仲连召排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后,依法适用普通程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告葛高富及其委托诉讼代理人韩军龙、被告仲连召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨害，立即将其居所后部威胁原告房屋安全的树木砍伐，保障原告房屋的安全。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告停止侵害、排除妨害，立即将原告房屋北侧被告所有的两棵树木越界部分、威胁到原告房屋安全的部分砍伐，保障原告房屋的安全。事实与理由：原、被告系邻居关系。被告家后院有一棵大树影响原告房屋安全。原告家楼顶北侧的瓦片全部都被树枝扫落，一旦遇到风雨天气，大树严重威胁原告楼房安全。原告多次和被告协商让其将大树处理，被告拒不配合。当地派出所、村居两委出面协调无果。原告为维护自身合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称：不同意赔偿，是原告盖的房屋超长。被告的树根没有越界，只是上面的树枝越界，已经砍过了。 原告为证明其诉讼主张，提供以下证据： 1、2013年9月27日原告与案外人签订的协议，证明原告涉案房屋合法，并建设房屋； 2、原、被告房屋现场照片6张，拍摄于原告房屋三层顶部，证明被告树木越界，严重影响房屋安全，三层瓦片被树木扫落，威胁原告房屋安全； 3、沭阳县龙庙镇建房管理部门出具的居民住房产权证明一份，证明原告的房屋已获得有关部门认可。 被告质证意见：不识字，不看。 本院认证意见：本院对上述证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居。被告在原告房屋北边种植四棵大树，其中最靠近原告房屋北墙的两棵树枝越过原告北墙，威胁原告房屋安全。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告相邻而居，被告在原告家北边种植了四棵树木，其中最靠近原告房屋北墙的两棵的树枝越过原告北墙，威胁原告房屋安全，被告有义务将越界部分的树枝清除。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（二）项之规定，判决如下： 被告仲连召应自本判决发生法律效力之日起十日内清除原告葛高富房屋北边两棵树（共四棵，应为最靠近北墙两棵）树枝超过原告葛高富房屋北墙的部分，保障原告葛高富房屋安全（位于沭阳县。 案件受理费80元，由被告仲连召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  董 毅 人民陪审员  杨爱周 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0208民初2462号 原告：张艾全，男，1980年4月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈化文，河北德硕律师事务所律师。 被告：李双庆，男，1992年4月17日出生，住唐山市丰润区。 原告张艾全与被告李双庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，本院按原告诉状上所写地址、电话向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书被退回，后我院干警到XXX村送达亦没有找到被告及其家人，且无法联系被告，故需采取公告送达方式。 本院经审查认为，采取公告送达方式的，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷淑珍 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  靳国敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  董 浩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3945号原告：王伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李文彬，男，住呼和浩特市。被告：张彩铃，女，住呼和浩特市。原告王伟诉被告李文彬、张彩铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告王伟于2020年9月21日向本院提交对被告张彩铃的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告张彩铃的起诉。审判员 杨志强二〇二〇年九月十五日书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3945号原告：王伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：李文彬，男，汉族，住呼和浩特市。原告王伟与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告李文彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金1500000元，支付利息至实际还清借款之日止（按照月利率1.5%暂计至2020年4月23日，拖欠利息为425000元），暂共计1925000元。事实与理由：2013年7月份，被告李文彬向原告借款1500000元并约定了借款利息且按月付息，借款后，被告如期支付了一阶段利息，后来的利息就是断断续续支付了。截至2020年4月23日拖欠利息为425000元。从2018年10月份开始，原告就向被告提出偿还全部借款本息，但被告却迟迟未予偿还全部，无奈，原告只好诉诸法院，请求贵院查明事实，依法判如所请，维护原告合法权益。被告李文彬未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。本院对案件事实认定如下：2013年7月17日，被告向原告借款150万元整，原告通过银行转账转入被告账户。2016年1月18日，被告就上述借款向原告出具借条，借条约定借款150万元整，月息1.5%，被告李文彬签字确认。自2013年8月21日起至2018年11月27日止，被告向原告偿还借款利息共计164.5万元。以上事实有庭审笔录、借条、借款过程及银行流水复印件等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，原告履行了出借义务，原告与被告成立合法、有效的民间借贷法律关系，被告应向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金150万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，结合原告诉讼请求及法律规定，被告应自2018年11月28日起以未还借款本金为基数按年利率18%支付借款利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李文彬于本判决生效之日起十日内支付原告王伟借款本金150万元，并以未还借款本金为基数按年利率18%支付利息自2018年11月28日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告王伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11063元（原告已预交），由被告李文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年九月二十二日书记员 冯燕茹
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2462号 原告：张艾全，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：李双庆，男，1992年4月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告张艾全诉被告李双庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艾全及其委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼，被告李双庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艾全向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合伙出资本金及相应利润共计19000元；2.判令被告给付原告占用上述款项利息238.23元（以19000元为基数，从2019年12月29日至2020年4月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告给付原告占用上述款项利息，从2020年4月21日起至实际还清之日止，以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张艾全与被告李双庆系朋友关系，被告经常到原告开的饭店吃饭，由此相识，2019年10月底，被告向原告提出合伙出资运输铁粉一事，在合伙过程中原被告出现纠纷，由此形成本案。2019年10月31日，被告口头向原告提出合伙运输铁粉一事，商定原被告二人各出资50%，事后所得利润由双方对半分得，被告负责联系客户、运输铁粉。原告同意此事，原被告遂于当日互加微信，之后的合伙事宜双方均是通过微信及电话联系。2019年10月31日，原告通过微信转账给被告8250元作为原告的首次出资款，被告同样按此数额出资，双方共计出资16500元。2019年11月初，被告共运输两批铁粉，第一批铁粉运输50吨，每吨利润50元，盈利2500元，第二批铁粉运输100吨，每吨利润60元，盈利6000元。在运输第二批铁粉前，原被告双方各追加投资3500元。至第二批铁粉运输完毕原被告合伙本利总计为32000元，其中原告应分得本金11750元，利润4250元。此后双方合伙运输铁粉一事终止，原告一直向被告索要上述款项，被告一直推脱不给。后被告于2019年11月10日联系原告，声称要合伙运输粉墨灰，原告由此微信转账给被告6000元，被告收取款项后就运输粉墨灰一事便没有了音讯，该笔款项至今没有偿还原告。此后，原告一直催告被告返还款项，被告允诺会偿还原告3万元，原告表示同意，但该笔款项一直没有给付给原告。2019年12月6日、8日、28日，在原告的不断催促下，被告共付给原告6000元，其中包括原告委托被告办理驾驶证的3000元，截止起诉之日，北沟仍欠原告共计19000元。综上，原告就被告返还入伙本金及利润一事与被告未能协商一致，特诉至贵院，望判如所请。 被告李双庆未提交书面答辩材料。 经审理查明，原告张艾全开饭店期间，被告经常去吃饭，双方由此结识。2019年10月31日、2019年11月2日、2019年11月5日、2019年11月8日、2019年11月10日，原告通过微信转账转给被告8250元、3500元、500元、2500元、6000元，原告称其与被告口头约定合伙运输铁粉，二人各出资50%，所得利润对半分，被告负责联系客户、运输铁粉，8250元系运输铁粉的首次出资款，3500元为追加投资，6000元为合伙运输粉墨灰的出资，500元和2500元为托被告办理驾驶证的钱。原告提供其与备注为“李双庆”的微信聊天内容截图摘录，2019年11月1日晚20:39李双庆：“咱们本钱加上利润一共一万九”“这一万九是咱俩得”“明天一吨的利润是六十，我想咱俩再要一百吨”，2019年11月14日下午13:01李双庆：“大哥，你放心，一共这俩钱，还怕我不给你是咋滴，不至于的，回去我给你送去就行了，合伙做买卖的钱我该给你利润给你利润，你不用想些别的，我这弄完我就给你送去”，2019年11月15日下午15:58李双庆：“做评估呢，完事给你三万”，张艾全回复“OK”“多久能转给我呀？”李双庆回复“办完手续两三天”。原告自述被告陆续给付其6000元，其中3000元为退还的办驾驶证款3000元。 上述事实，有原告当庭陈述、微信聊天截图等证据证实。 本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张与被告口头约定合伙运输铁粉，双方出资各半，利润对半，并提交了微信聊天及转账截图等证据， 但上述证据并不能证明原被告各自出资数额、盈亏分配、合伙账务已经清算等情况，且原告自述的办驾驶证3000元并不属于合伙出资，原告提交的现有证据不足以证明其诉讼主张成立，故原告要求被告返还出资款及利润的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张艾全的诉讼请求。 案件受理费280元，由原告张艾全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  谷淑珍 人民陪审员  李 佳 人民陪审员  谷孝红 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  董 浩
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1061号原告：徐国利，男，1965年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告：颜世丽，女，1969年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：华永香、赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：连云港诚基置业有限公司，住所地：连云港市连云区平山北路**，统一社会信用代码：913207005571339192。法定代表人：胡建雄，执行董事。委托诉讼代理人：毕世华、徐丽丹，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告徐国利、颜世丽与被告连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年九月十一日书 记 员  何丹红
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2709号原告：盐城市大丰区丰华街道万丰村经济合作社，统一社会信用代码N2320904MF451867XF，住所地盐城市大丰区丰华街道万丰村**。法定代表人：陈星，该单位主任。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：盐城市大丰区裕华金鑫冷库，统一社会信用代码913209827546103580，住所地盐城市大丰区。法定代表人：钱惠忠，该厂经理。委托诉讼代理人：肖友良，江苏道远律师事务所律师。原告盐城市大丰区丰华街道万丰村经济合作社诉被告盐城市大丰区裕华金鑫冷库土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王相杰人民陪审员  杨兴云二〇二〇年九月十四日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1941号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码：91450107715175664F。 法定代表人：刘杰，行长。 被申请人：尚书臣，男，汉族，1959年3月28日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人尚书臣信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币145468元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人尚书臣名下价值145468元的财产。 本案申请费1247元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐蓉莲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3278号原告：丁宝国，男，1967年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城茶互口餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320903557096118Q，住所地盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会****。法定代表人：花连东，该公司负责人。被告：花连东，男，1980年12月15日出生，汉族，住盐城市。原告丁宝国诉被告盐城茶互口餐饮管理有限公司、花连东合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年九月十四日书 记 员  殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3278号原告：丁宝国，男，1967年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城茶互口餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320903557096118Q，住所地盐城市盐都区潘黄镇杨坝居委会****。法定代表人：花连东，该公司负责人。被告：花连东，男，1980年12月15日出生，汉族，住盐城市。原告丁宝国与被告盐城茶互口餐饮管理有限公司、花连东合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告丁宝国到庭参加诉讼，被告盐城茶互口餐饮管理有限公司、花连东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁宝国向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《茶互口复合式连锁休闲餐厅特许经营合约书》;2、被告返还原告保证金人民币20000元。事实和理由：2014年10月7日，被告与原告签订一份《茶互口复合式连锁休闲餐厅特许经营合约书》，合同约定：第三条，1、乙方原告获得准许经营证的地址为中国江苏省大丰市经济开发区新民居委会五组；2、本合同签订时加盟店的地址为大丰市经济开发区新民居委会五组107号。第四条，本合同有效期为2014年10月7日生效；第五条，履约保证金，乙方应在本合约签订后三日内向甲方支付人民币贰万元，作为履约保证金。本合同终止后，甲方收取的履约保证金除用于抵充合约约定由乙方承担的费用或违约金外，剩余部分无息归还乙方等约定。乙方应缴纳加盟费50000元。2014年10月7日，我向被告缴纳加盟费50000元，保证金20000元，合计70000元，被告并出具一份收条及授权书，允许开设大丰市刘庄加盟店。因茶户口的充值卡都是通用的，后被告利用充值100元送30元、50元，然后用这个抵债，用10万元茶户口消费卡去还5万元的债务，人家拿卡到我们店消费，这些钱我们拿不到，这笔钱就被被告套走了，我的店是2016年年底关闭的，中途因为找被告多次没有找到。被告盐城茶互口餐饮管理有限公司、花连东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了茶互口复合式连锁休闲餐厅特许经营合约书、收条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1、双方签订的《茶互口复合式连锁休闲餐厅特许经营合约书》中未约定终止期限，视为不定期合伙，合伙人可以随时解除不定期合伙合同。因被告盐城茶互口餐饮管理有限公司早已歇业，法定代表人下落不明，被告以自己的行为表示不能继续履行合同，故原告有权要求解除《茶互口复合式连锁休闲餐厅特许经营合约书》。2、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告盐城茶互口餐饮管理有限公司按合约约定收取20000元保证金，合同终止后收取的履约保证金无息归还等约定。现原告要求解除合同，一并主张被告按约无息归还保证金请求，符合法律的规定，也与合同约定相符，本院予以支持。3、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告花连东采取茶户口加盟店充值卡通用的方法，后利用充值优惠，又用充值卡抵债等方法，致使公司歇业后下落不明，属公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，被告花连东应对公司债务承担连带责任。被告盐城茶互口餐饮管理有限公司、花连东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、解除原告丁宝国与被告盐城茶互口餐饮管理有限公司于2014年10月7日签订的《茶互口复合式连锁休闲餐厅特许经营合约书》。二、被告盐城茶互口餐饮管理有限公司给付原告丁宝国保证金人民币20000元，于本判决生效后15日内履行完毕。三、被告花连东对被告盐城茶互口餐饮管理有限公司的上述义务及诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告盐城茶互口餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3806号原告：许才春，男，1947年7月8日出生，汉族，住东台市。被告：杨军，男，1970年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告许才春与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年九月三十日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3806号原告：许才春，男，1947年7月8日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：杨军，男，1970年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告许才春与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许才春及其委托诉讼代理人冯兴高到庭参加诉讼。被告杨军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许才春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款104278元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，被告向原告赊购钢材，经对账，被告确认结欠原告货款92140元，并于2015年6月3日向原告出具欠条一份。2018年3月24日，被告再次向原告赊购钢材，结欠原告货款12138元。后被告未及时给付货款，经原告多次催要未果。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货结账单复印件（原件在本院2019苏09**民初5888号案件卷宗中）各1份，证明被告差欠原告货款104278元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，被告向原告赊购钢材，经对账，被告确认结欠原告货款92140元，并于2015年6月3日向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠许才春钢板款玖万贰仟壹佰肆拾元整（计：92140元）。”2018年3月24日，被告再次向原告赊购钢材，结欠原告货款12138元。后被告未及时给付货款，原告多次催要未果。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告结欠原告货款104278元，有欠条和发货结账单为证，本院予以认定。双方未约定货款给付时间，被告应在原告催要后及时给付，现被告拖延不付构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付货款104278元，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨军于本判决生效后10日内给付原告许才春货款104278元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1091号 申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**，统一社会信用代码：9151040030936663P。 负责人：陈露，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王世祥、周建琴。 被申请人：攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司，住，住所地：攀枝花市仁和区前进南山综合停车场一社会信用代码：915104002044952010. 法定代表人：肖远清。 被申请人：攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司，住，住所地：攀枝花市仁和区大河中路河中路街道办事处），统一社会信用代码91510411204590532K。 法定代表人：张洋。 被申请人：攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司，住，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区综合大楼主楼**一社会信用代码915104005796432072。 法定代表人：周生建。 被申请人：四川中盛恒信实业集团有限公司，住，住所地：攀枝花市迤沙拉大道**一社会信用代码915104003145465830。 法定代表人：苏洪明。 被申请人：肖远清，男，1948年11月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：黄天惠，女，1953年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：吴晓，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：肖静，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：董锡芳，女，1964年1月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张星强，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：张洋，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：董锡云，男，1969年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：刘伟，女，1972年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人：苏洪明，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：苏毅洪，男，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：李红，女，1978年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处与被申请人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司、四川中盛恒信实业集团有限公司、肖远清、黄天慧、吴晓、肖静、董锡芳、张星强、张洋、董锡云、刘伟、苏洪明、苏毅洪、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。诉讼中，申请人向本院提出保全申请，要求对所有被申请人的财产进行网络查控，并在437.77万元的限额内予以保全。经审查，申请人的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 通过人民法院网络查控系统查询被申请人攀枝花市宗升出租汽车有限责任公司、攀枝花市友谊出租汽车有限责任公司、攀枝花市联奥汽车销售服务有限公司、四川中盛恒信实业集团有限公司、肖远清、黄天慧、吴晓、肖静、董锡芳、张星强、张洋、董锡云、刘伟、苏洪明、苏毅洪、李红的财产，并在437.77万元限额内进行保全。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡芮宇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4905号申请人：朱全荣，男，1957年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：朱磊，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：滕如兰，女，1982年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理朱全荣、朱磊与滕如兰道路交通事故责任纠纷一案中，朱全荣、朱磊于2020年9月15日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款或等额资产530000元，并以保险公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为530000元）提供担保。本院审查认为，朱全荣、朱磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人滕如兰的银行存款530000元或查封其他等值财产。二、申请人在保全银行存款、动产、不动产等财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前七日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年九月十五日法官助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4905号原告：朱全荣，男，1957年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：朱磊，男，1981年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。两名原告共同委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。两名原告共同委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。被告：滕如兰，女，1982年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。原告朱全荣、朱磊与被告滕如兰侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱全荣、朱磊的委托诉讼代理人袁园，被告滕如兰及其委托诉讼代理人缪华银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全荣、朱磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计548731.9元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两名原告系张某2的法定近亲属。2020年4月15日20时20分左右，滕如兰驾驶电动自行车沿盐城市大丰区大中街道老坝村中心路由西向东行驶至五组路段时，碰撞到前方同向步行的张某2，造成张某2受伤。经治疗抢救，张某2于2020年4月16日死亡。2020年5月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告滕如兰负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。除被告垫付的40000元外，原告的其余损失未获赔偿，故请求判如诉请。被告滕如兰辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我为原告垫付了丧葬费40000元、医疗费1000元，请求一并处理。2、医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，护理费应按80元/天计算，误工费认可按80元/天计算，丧葬费、死亡赔偿金无异议，处理丧失人员误工费认可按100元/天计算，交通费认可1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日20时20分左右，被告滕如兰驾驶电动自行车沿盐城市大丰区大中街道老坝村中心路由西向东行驶至五组路段时，碰撞到前方同向步行的张某2，造成张某2受伤。张某2受伤后被送至盐城市大丰人民医院重症医学科病区抢救，支出医疗费6505.59元，后因抢救无效于2020年4月16日死亡。2020年4月21日，盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：张某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。2020年5月26日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告滕如兰负此事故的主要责任，张某2负此事故的次要责任。2020年9月8日，两名原告诉至本院。另查明，原告朱全荣系张某2之夫、原告朱磊系张某2之子。事故发生后，被告滕如兰向原告支付了40000元。审理中，两名原告向本院申请诉讼财产保全，并为此支出保全费3170元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因张某2已死亡，且两名原告系张某2的法定继承人，故其有权请求侵权人承担侵权责任。被告滕如兰辩称其垫付了41000元，但未对此举证证明，且原告仅认可其支付了40000元，故对被告的该辩称，本院不予采信。本院结合庭审中原告的主张，确认原告朱全荣、朱磊因交通事故致张某2死亡造成的损失：医疗费6505.59元、住院伙食补助费30元、营养费15元、护理费80元、误工费80元、死亡赔偿金786900元、丧葬费43295元、处理丧事人员误工费1000元、交通费1000元，合计838905.59元。该损失，应由被告滕如兰承担70%的赔偿责任，计587233.91元（838905.59*70%）。又因被告滕如兰已支付原告40000元，故其仍需赔偿原告547233.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告滕如兰于本判决生效之日起三十日内支付原告朱全荣、朱磊547233.91元（款项汇至户名：朱磊、账号：62×××06、开户行：中国建设银行）；二、驳回原告朱全荣、朱磊的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9287元，由原告朱全荣、朱磊负担15元，由被告滕如兰负担9272元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××99]。保全费3170元，由被告滕如兰负担（于本判决生效之日起三十日内支付原告朱全荣、朱磊，款项汇至户名：朱磊、账号：62×××06、开户行：中国建设银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 辉人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陆海梅二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1059号原告：徐格格，女，1994年5月20日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：华永香、赵萌，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：连云港诚基置业有限公司，住所地：连云港市连云区平山北路**，统一社会信用代码：913207005571339192。法定代表人：胡建雄，执行董事。委托诉讼代理人：毕世华、徐丽丹，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：连云港诚基置业有限公司，住，住所地：连云港市连云区平山北路**一社会信用代码：913207005571339192。法定代表人：胡建雄，执行董事。委托诉讼代理人：毕世华、徐丽丹，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告徐格格与被告连云港诚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。后本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  顾绍文人民陪审员  陶明慧二〇二〇年九月十一日书 记 员  何丹红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1939号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地南宁市友爱南路**商住楼**，统一社会信用代码：91450107715175664F。 法定代表人：刘杰，行长。 被申请人：李艳萍，女，侗族，1963年10月9日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与被申请人李艳萍信用卡纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币406998.34元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李艳萍名下价值406998.34元的财产。 本案申请费2555元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十八日 书记员 唐蓉莲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2130号 申请人：黄正松，男，1966年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：江西山水美农林科技综合开发有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县长平乡，统一社会信用代码：91360322xxxxx16XO。 法定代表人：文志美，负责人。 本院审理申请人黄正松与被申请人江西山水美农林科技综合开发有限公司合同纠纷一案，申请人黄正松于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西山水美农林科技综合开发有限公司的银行存款221313元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人黄正松向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人黄正松的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西山水美农林科技综合开发有限公司的银行存款221313元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费1627元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年九月二日 代书记员 张开桃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3641号原告：王纪芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：李凤芹，男，1973年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王纪芳与被告李凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李凤芹下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年九月三十日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4431号原告：杨忠庆，男，1976年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被告：王雷，男，1979年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吕月红，女，1979年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨忠庆与被告王雷、吕月红追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王雷、吕月红无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 辉人民陪审员  谢义梅人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月十七日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4431号原告：杨忠庆，男，1976年10月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：夏怀武，江苏奣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被告：王雷，男，1979年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：吕月红，女，1979年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨忠庆与被告王雷、吕月红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨忠庆的委托诉讼代理人夏怀武到庭参加诉讼，被告王雷、吕月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忠庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雷、吕月红返还原告代偿款105803.41元，并支付此款自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年7月29日，大丰农村商业银行股份有限公司常新支行（下称大丰农商行常新支行）与王雷、吕月红及韦龙银、杨忠庆、金某、何某、张某签订最高额个人担保借款合同，由原告杨忠庆及韦龙银、金某、何某、张某五人为王雷办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保。截止到2016年10月20日，被告王雷结欠大丰农商行常新支行借款本金50万元，利息21767.04元，逾期利息7250元，合计529017.04元。同日，杨忠庆、金某、何某分别以被告王雷的名义向大丰农商行常新支行偿还了105803.41元。后因韦龙银、张某未履行各自的连带担保责任，大丰农商行常新支行向法院提起诉讼，并作出（2016）苏0982民初5512号民事判决。该案现已执行完毕，故请求判如诉请。被告王雷、吕月红未到庭参加诉讼、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，大丰农商行常新支行（贷款人）与王雷（借款人）及金某、韦龙银、何某、张某、杨忠庆（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年7月29日起至2016年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准等。2015年7月13日，大丰农商行常新支行依王雷的提款申请，向王雷账户发放贷款50万元，被告王雷在大丰农商行常新支行出具的借款借据上签名捺印，确认收到该笔借款。借款期限届满后，王雷未能按约足额还本付息，至2016年10月20日，结欠借款本金50万元、利息21767.04元、逾期利息7250元，合计529017.04元。同日，金某、何某、杨忠庆分别以被告王雷的名义还款105803.41元（529017.04元÷5名担保人），合计317410.23元。因大丰农商行常新支行索款未果，于2016年10月18日向本院提起诉讼。2017年3月21日，本院作出（2016）苏0982民初5512号民事判决，判决：一、王雷、吕月红共同偿还大丰农商行常新支行借款本金182589.77元、截止2017年2月15日的利息41444.55元（含罚息），合计224034.32元，并承付借款本金182589.77元自2017年2月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息（含罚息）。二、金某、韦龙银、何某、张某、杨忠庆对王雷的上述还款义务承担连带清偿责任。原告因向王雷、吕月红索款未果，遂于2020年9月1日向本院提起诉讼。2020年9月2日，本院作出（2020）苏0982民初4431号民事裁定，裁定：冻结被申请人王雷、吕月红银行存款11万元或查封其他等值财产。原告为此支出财产保全费1070元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杨忠庆履行担保义务代为偿还贷款后，有权要求作为原债务人归还垫付的款项并支付逾期占用资金产生的利息。故原告杨忠庆主张被告王雷、吕月红返还105803.41元并支付逾期占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王雷、吕月红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王雷、吕月红于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告杨忠庆代偿款105803.41元，并支付此款自2020年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告王雷、吕月红负担[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××00]。保全费1070元，公告费600元，合计1670元，由被告王雷、吕月红负担（于本判决发生法律效力之日起30日内直接给付原告杨忠庆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  陆海梅人民陪审员  谢义梅二〇二〇年十二月十八日法官 助理  顾云骕书 记 员  陈 玮附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3641号原告：王纪芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：李凤芹，男，1973年10月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告王纪芳与被告李凤芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王纪芳及其委托诉讼代理人唐锦凤到庭参加诉讼。被告李凤芹经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王纪芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29000元，并承付该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告向原告赊购电器柜，差欠原告货款29000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未能按约还款，于2019年9月7日向原告出具还款计划一份，承诺于2019年11月30日还清。出具还款计划后，被告至今仍未还款。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李凤芹未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划各1张，证明被告差欠原告货款29000元。被告未提交证据。原告提交的证据本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，被告向原告赊购电器柜，差欠原告货款29000元，并出具了欠条。欠条载明：“今欠电器柜贰万玖（仟）元正￥29000。”欠条出具后，原告多次催要，被告未能还款，于2019年9月7日出具还款计划一份。还款计划载明：“所欠王纪芳电器柜贰万玖仟元正（29000），经双方协商2019.11.30结清。”出具还款计划后，被告至今仍未还款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告差欠原告货款29000元，有其出具的欠条和还款计划为证，本院予以认定。被告未按约给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款29000元，并承付该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤芹于本判决生效后10日内偿还原告王纪芳货款29000元，并承付该款自2019年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1081号 申请人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：王冬，该行董事长。 委托诉讼代理人：文斌斌，男，该行清收事业部总经理。 委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：江西永明科贸有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民东路**，统一社会信用代码：913603237239186084。 法定代表人：易云招。 被申请人：易云招，男，1979年12月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：彭玉君，女，1987年8月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：彭永明，男，汉族，1965年5月2日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：林艳华，女，汉族，1965年1月23日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪农商银行）与被申请人江西永明科贸有限公司、易云招、彭玉君、彭永明、林艳华金融借款合同纠纷一案，申请人芦溪农商银行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被申请人江西永明科贸有限公司、易云招、彭玉君、彭永明、林艳华的银行存款3060763.87元或查封、扣押被申请人价值3060763.87元的其他财产。申请人芦溪农商银行为此提供保函。 本院经审查认为，申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西永明科贸有限公司、易云招、彭玉君、彭永明、林艳华的银行存款3060763.87元或查封、扣押被申请人价值3060763.87元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。 本案申请费5000元，暂由申请人江西芦溪农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林 艳 红 审 判 员 宁 建 明 审 判 员 李  超 二〇二〇年九月八日 代书记员 欧阳玉姿
山西省高级人民法院   行 政 裁 定 书     （2020）晋行终372号     上诉人（原审原告）郑某，男，1981年3月8日出生，汉族，住山西省隰县。   被上诉人（原审被告）隰县人民政府，住所地山西省隰县东大街**。   法定代表人王某，该县县长。   上诉人郑某因诉隰县人民政府行政撤销一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院经审理查明，2017年12月20日，被告隰县人民政府向原告郑某作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，该《处理决定》载明是根据山西省高级人民法院（2017）晋行终714号行政判决的要求作出的。2019年11月4日，原告赵国平书写证明载明：“我叫赵国平，今证明我们八家都在2018年1月4日收到《县政府关于洪永线征地问题处理决定书》，由城南乡薛燕龙主席当面交给我们。”现原告郑某于2019年12月20日，提起行政诉讼，请求撤销被告于2017年12月20日作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》。   原审法院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原告郑某请求撤销的被告隰县人民政府向其作出的《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，系被告于2017年12月20日作出，原告郑某于2018年1月4日即签收了该《处理决定》，故应认定原告郑某于2018年1月4日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起行政撤销之诉，明显超过法定六个月的起诉期限，故其所诉请求，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告郑某的起诉。   郑某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初5号行政裁定；2.判决撤销隰县人民政府对郑某作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题处理决定》；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人认为上诉人的起诉已超过起诉期限，应该由其承担举证责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案中，被上诉人主张上诉人的起诉超过最长起诉期限，则其应承担相应的举证责任。上诉人在一审时提供了不属于上诉人的原因而耽误起诉期限的证据与理由，而被上诉人对上诉人提出的证据和理由并没有提出相应的反驳意见。二、根据《行政诉讼法》第四十八条的规定，对于不属于上诉人自身原因耽误的时间不计算在起诉期限之内。上诉人在2018年1月8日收到处理决定书后，与政府进行了沟通，政府承诺就上诉人的补偿事宜进行协商解决。直至2019年10月被上诉人明确告知上诉人无法处理后，上诉人立即向运城市中级人民法院申请强制执行。由于上诉人一直在追诉过程中，不存在超过起诉期限的问题。三、2019年11月7日双方在运城市中级人民法院执行局做询问笔录时，被上诉人明确告知对上诉人的处理决定书中的四部门认定改成三部门认定，将自然资源局去除了。据此，上诉人于2018年1月8日收到的四部门认定处理决定书自动撤销，2019年11月7日变更为三部门认定的处理决定。由于作出认定的政府部门从四部门变成三部门，应当从2019年11月7日计算起诉期限。上诉人在2019年12月提起本案诉讼，没有超过法定的起诉期限。四、被上诉人对上诉人作出的《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》属于无效行政行为，不适用起诉期限。被上诉人认为上诉人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第二款“征地补偿方案告知后，突击栽种的树木和突击抢建的附着物不予补偿”的规定，但该条款并未规定上述内容，因此该处理决定书无效，不适用起诉期限。综上，原审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，隰县人民政府于2018年1月给郑某送达了《隰县人民政府关于洪永线部分征地问题的处理决定》，由于该处理决定未告知当事人诉权和起诉期限，依据以上规定，应当适用2年的起诉期限。据此，郑某于2019年12月20日提起本案诉讼，没有超过法定的起诉期限。   综上，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：   一、撤销山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行初5号行政裁定；   二、本案指令山西省运城市中级人民法院继续审理。   本裁定为终审裁定。           审 判 长 耿转成   审 判 员 李克恭   审 判 员 刘群    二○二○年九月十八日   法官助理吴志军   书 记 员 李慧珍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3491号原告：山东格智不良资产处置有限公司，统一社会信用代码91371700MA3P19NH0D，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。法定代表人：胡淑玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡东威运输有限公司，统一社会信用代码91320203588488464U，住，住所地江苏省无锡市新吴区华友中路**的普洛斯无锡机场物流园**库**/div>法定代表人：周树武。被告：周树武，男，1978年12月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王刻，女，1988年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院于2020年6月16日立案受理原告山东格智不良资产处置有限公司诉被告无锡东威运输有限公司、周树武、王刻保险人代位求偿权纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈立力
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6478号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：周少林，男，1977年2月2日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告周少林(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告周少林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金29549.98元，及利息、违约金等费用共计36908.08元（仅计算至2020年6月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，被告向原告申请办理二张龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告二张信用卡消费分期款本息等合计人民币36908.08元（时间截止至2020年6月30日）。尔后，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放信用卡（下称9225卡）。2013年8月27日，被告使用该卡进行消费。自2019年10月11日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年6月30日，被告拖欠9225卡消费款利息、违约金等费用合计人民币243.11元。2017年6月16日，被告再次向原告申请办理信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××11”信用卡（下称0311卡）。2017年6月26日，被告使用该卡进行消费。自2019年9月11日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年6月30日，被告拖欠0311卡消费款本金29549.98元，及利息、违约金等费用合计人民币36664.97元。尔后，原告催收二张信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…。同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。被告持有的9225卡于2016年9月8日申请挂失，变更为0117卡（下称0117卡）。截止至2020年9月14日，被告拖欠0311卡消费款本金29549.98元、利息6102.15元、违约金2075.86元，合计人民币37727.99元；其拖欠0117卡消费款违约金等费用241.55元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告周少林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还0117卡消费款违约金等费用241.55元。二、限被告周少林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××11信用卡消费款本金29549.98元、利息6102.15元、违约金2075.86元（时间截止至2020年9月14日），合计人民币37727.99元；以及自2020年9月14日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告周少林偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计币361元，财产保全费389元，合计人民币750元，由被告周少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6657号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，该行行长。被申请人：王宜兵，男，1989年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人王宜兵信用卡纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王宜兵的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王宜兵的银行存款共计人民币45000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月三十日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6478号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:周少林，男，1977年02月02日出生，汉族，住址：宜春市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人周少林信用卡纠纷一案中,申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人周少林的银行存款人民币36908.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人周少林的银行存款共计人民币36908.08元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月十六日代书记员  刘润芳