wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执796号之四申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融街74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人黄矛。委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。被执行人张全振，男,1983年11月20日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市。申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张全振信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2405号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项19243.13元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法冻结被执行人的部分银行账户，因实际冻结金额较少不予扣划。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十一月十九日书记员  吴淑真
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15077号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房，统一社会信用代码：91430104MA4R4WJB9W。法定代表人：肖静，执行董事。委托诉讼代理人：王自美，律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，律师事务所律师。被告：禹州惠城科技有限公司，住所地禹，住所地禹州市颍川办许洛路路北信用代码：91411081317437358U。法定代表人：张玉芳。原告长沙图宝科技有限公司与被告禹州惠城科技有限公司侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年11月4日立案。原告长沙图宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、请求判令被告向原告支付赔偿金及维权合理费用共计人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人林祥系涉案美术作品的原始著作权人，林祥是国内著名设计师、《ｓｅｎｄｐｏｉｎｔｓ》权威设计杂志推荐设计师，曾获得中国平面设计协会《国际标识》设计奖。林祥自2017年起花费巨大时间和精力，历经两年时间通过把城市建筑与文化特色和中国传统“福”字相结合创作了中国城市百福字体ｌｏｇｏ系列经典美术作品，该系列作品多次被《ｃｃｔｖ新闻》、《人民网》、《新华网》、《环球时报》报道。2020年4月13日，林祥将其创作完成的享有著作权的涉案美术作品的信息网络传播权独占性地授予原告行使，并授予原告有权以自己的名义对侵犯授权美术作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施并有权获得相应赔偿。被告在微信平台上注册了微信公众号“今日禹州”（微信号为×××ｏｕ），现原告发现被告在前述微信公众号发表的题为《［惊艳］“福到”河南！代表各地的最新“福”字设计，今年咱禹州家门贴哪个？》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品（作品名：福到北京、福到上海、福到天津、福到重庆、福到黑龙江、福到吉林、福到辽宁、福到安徽、福到福建、福到江西、福到山东、福到河南、福到湖南、福到广东、福到海南、福到四川、福到贵州、福到云南、福到甘肃、福到台湾、福到内蒙古、福到西藏、福到宁夏、福到新疆、福到香港、福到澳门、福到哈尔滨、福到杭州）28张。被告作为该微信公众号的所有者，应当对该公众号上出现的侵权行为承担直接的侵权责。综上所述，被告的行为已构成对原告就涉案美术作品信息网络传播权的侵权，为维护原告的合法权益，特具状请求贵院判如所请。被告禹州惠城科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告请求将本案移送至河南省禹州市人民法院进行审理。被告认为，申请人（被告）禹州惠城科技有限长公司住所地为河南省禹州市，法人居住地也为河南省禹州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告所在地和法人居住地均不在长沙市岳麓区，贵院对该案并无管辖权。申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之相关规定，特请求贵院将本案依法移送申请人所在地河南省禹州市人民法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉被告的侵权行为是在微信公众号“今日禹州”《［惊艳］“福到”河南！代表各地的最新“福”字设计，今年咱禹州家门贴哪个？》一文中擅自使用了原告享有独占性信息网络传播权的美术作品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”因涉案行为属信息网络侵权行为，故原告住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房是信息网络侵权行为的结果发生地。原告住所。原告住所地属于长沙市岳麓区高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,湖南省长沙市岳麓区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区××乡××区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件,故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五规定，裁定如下：驳回被告禹州惠城科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年十一月十九日法官助理李卓书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖v>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果，侵权结果发生地包括被侵权人住所地v>
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10082号申请人：罗岸勇，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被申请人：费添，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被申请人：黄剑波，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南浩映工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红街道林语路247号，组织机构代码27495851-5。法定代表人：龙明辉。被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢，组织机构代码18776337-3。法定代表人：程鹏辉。申请人罗岸勇与被申请人费添、黄剑波、湖南浩映工程有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人费添、黄剑波、湖南浩映工程有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款1297300元或查封其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人罗岸勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结费添、黄剑波、湖南浩映工程有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款1297300元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年九月七日书记员  张翠平
贞丰县人民法院 限制消费令 (2020)黔2325执854号 陆安英 本院于2020年09月09日立案执行申请人潘光荣申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4136号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，女，该公司员工。被告：孙永祥，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：洪立华，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告孙永祥、洪立华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人陈鸣到庭参加诉讼，被告孙永祥、洪立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告按照在交通事故中的责任比例返还原告垫付的抢救费4922.56元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月21日，孙永祥驾驶无号牌正三轮摩托车沿阜宁县通阜线由北向南行驶，行驶到交叉路口地段时，与洪立华驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致洪立华受伤。后洪立华被送至阜宁县人民医院抢救。因事故双方无力承担抢救费，经孙永祥和洪佐仁（系洪立华的父亲）的申请，原告为洪立华垫付抢救费4922.56元。该起交通事故经交警大队认定孙永祥、洪立华负事故同等责任。因二被告一直未有偿还原告垫付的费用，原告现依据相关法律规定提起诉讼。被告孙永祥未作答辩。被告洪立华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的道路交通事故认定书、承诺书、付款回单、医疗费收据等证据予以确认,并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月21日15时28分，孙永祥驾驶无号牌正三轮摩托车沿阜宁县通阜线由北向南行驶至交叉路口处左转弯时，与沿通阜线由南向北行驶的由洪立华（后载案外人陆某）驾驶的无号牌轻便摩托车发生相撞，致洪立华、陆某受伤，双方车辆不同程度损坏。洪立华受伤后被送往阜宁县人民医院治疗。2012年8月6日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交认字[2012]第1100号道路交通事故认定书，认定孙永祥、洪立华分别承担本起事故的同等责任，案外人陆某无责任。孙永祥驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。洪立华在阜宁县人民医院治疗期间，洪立华的父亲洪佐仁向江苏省道路救助基金申请垫付医疗费用，洪佐仁及孙永祥分别出具了承诺书，承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理，如未进行通知，则无论处理内容及相关调解、裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，均不免除其在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。2012年8月21日，原告紫金保险公司为洪立华垫付部分医疗费4922.56元，款项汇至阜宁县人民医院账户。另查明，洪立华就本起交通事故所造成损伤的赔偿事宜于2013年4月15日向本院提起诉讼，后经本院主持调解，洪立华与孙永祥自愿达成协议，约定由孙永祥赔偿洪立华各项损失共计80000元，于调解书送达时给付40000元，于2014年6月30日前给付40000元。调解过程中，双方均未提及紫金保险公司垫付的款项及相应的返还责任由谁负担等问题。后因孙永祥未按生效裁判文书履行给付义务，洪立华于2014年3月24日向本院申请执行，因孙永祥无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现因事故双方一直未有返还垫付款项，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人提起本案诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护。本案原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理人，依据相关法律规定以及事故当事人的申请先行垫付洪立华的医疗费4922.56元后，有权向交通事故责任人追偿。被告孙永祥、洪立华在处理交通事故赔偿事宜时，既未通知原告紫金保险公司参加诉讼，也未就垫付款项返还作出约定，则二被告应按照其在事故中的责任对垫付款项承担返还责任。本起事故经交警部门处理，认定孙永祥、洪立华负事故的同等责任。该责任认定符合案件的客观事实，本院予以认定，并作为定案依据。被告孙永祥和被告洪立华应分别返还垫付款项的1/2。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永祥应于本判决生效十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款2461.28元；二、被告洪立华应于本判决生效十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款2461.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙永祥负担25元，被告洪立华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱丽雯人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  陈 希书 记 员  唐掭成
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执854号 本院在执行申请执行人潘光荣与被执行人陆安英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陆安英纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4136号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鸣，女，该公司员工。被告：孙永祥，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：洪立华，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告孙永祥、洪立华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因被告孙永祥下落不明，本院向其公告送达起诉状、开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周正前人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  唐 诗
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初3249号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地泸州市纳溪区蓝安大道三段******，统一社会信用代码91510503327100433M。 负责人：梁明磊，经理。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：曾庆鹏，男，生于1988年5月20日，汉族，住湖北省沙洋县。 被申请人：李雅秀，女，生于1980年1月28日，汉族，住四川省合江县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司与被申请人曾庆鹏、李雅秀追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人曾庆鹏、李雅秀价值120000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押或冻结）被申请人曾庆鹏、李雅秀价值120000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初4899号申请人：王二胜,男,1963年10月22日生，汉族，住兰考县。被申请人：杨国平,男，1965年7月17日生，汉族，住兰考县。申请人王二胜与被申请人杨国平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王二胜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨国平名下银行存款10000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。担保人王占方提供其名下所有的豫Ｂ×××**小型轿车一辆为申请人予以担保。本院经审查认为，申请人王二胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人王占方名下所有的豫Ｂ×××**小型轿车；二、冻结被申请人杨国平名下银行存款54000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满七日前向本院提出书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全措施。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十一月十日书记员  安照明
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4899号原告：王二胜，男，1963年10月22日生，汉族，住兰考县。被告：杨国平（又名杨三），男，1965年7月17日生，汉族，住兰考县。原告王二胜与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二胜到庭参加诉讼。被告杨国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元及利息（自2017年11月起至实际返还之日止，按月息1分进行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告杨国平因盖房资金不足，向原告借现金10000元，原定用期一年，每月按二分计息。借款到期后被告向原告要求延期二年归还，二年到期后，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告杨国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因盖房向原告借现金10000元，并于2014年11月30日给原告出具借条一份，主要载明：“东张集村杨三于2014年借王二胜现金（10000元）一万元，利率月息2分，于2014年11月30号算起到期应还本息12400元（一万贰千肆佰圆），借期时间一年，到期时间2015年11月30日，杨三，证人：谷红涛”。2015年11月30日借款到期后，被告又给原告出具证明条一份，主要载明：“杨三借王二胜现款一万元整（10000元），于2015年11月30号到期，利息已清本金一万元再续期一年，到2016年11月30号到期归还，利息不变，杨三。”2016年11月30号到期后，被告再次给原告出具借条一份，主要载明：“东张集村杨三于2014年11月30号借王二胜现金一万元整（10000元），于2016年11月30号到期，利息已清本金未还，继续期一年，利率不变，到期时间2017年11月30号。2017年利息到2018年2月24号未清。一万元本金未还，利率不变。借款人：杨三。”庭审中，原告认可被告已经支付利息至2017年11月，要求按月息1分计息。被告杨国平曾用名杨三。经原告催要未果，双方争议为讼，诉至法院。上述事实有借条、原、被告双方身份证明、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，债务应当清偿。原告提交的三份借条均明确记载了被告向原告借款10000元现金的事实及借款期限、利息，借条上均有被告的签名、摁印，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请按月息1分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨国平于本判决生效后十日内偿还原告王二胜借款10000元及利息（自2017年12月1日起按月息1分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费120元，均由被告杨国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年十一月二十七日书记员  王永前
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初3249号 原告：中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司，住所地泸州市纳溪区蓝安大道三段******，统一社会信用代码91510503327100433M。 负责人：梁明磊，经理。 委托诉讼代理人：左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周章杰，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：曾庆鹏，男，生于1988年5月20日，汉族，住湖北省沙洋县。 被告：李雅秀，女，生于1980年1月28日，汉族，住四川省合江县。 原告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司（以下简称平安财保纳溪支公司）与被告曾庆鹏、李雅秀追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保纳溪支公司的委托诉讼代理人周章杰、被告李雅秀到庭参加了诉讼，被告曾庆鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保纳溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告118032.60元（含赔偿款117506.60元，案件受理费526元）并从起诉之日起按年利率6%计算资金利息至付清款日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告曾庆鹏无证驾驶其女友李雅秀所有的川ＥＤ××××号小型轿车在贵州省赤水市××道××小区门口将行人罗安敏撞倒后弃车逃逸，造成罗安敏受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，曾庆鹏负全部责任，罗安敏无责。后罗安敏以平安财保纳溪支公司、曾庆鹏、李雅秀为被告向贵州省赤水市人民法院提起诉讼，2020年7月15日经法院判决由被告平安财保纳溪支公司赔偿罗安敏各项损失共计117506.60元，案件受理费526元由平安财保纳溪支公司承担。原告在规定时间内向罗安敏支付了118032.60元，原告依法取得了保险追偿权。原告向二被告追偿未果，故诉至法院，请求判决。 被告李雅秀辩称，其不知道曾庆鹏是无证驾驶，且之前曾庆鹏向其承诺过他会承担全部责任，即使其应承担责任，也不应承担连带责任，只承担一部分责任。 被告曾庆鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，曾庆鹏无证驾驶其女友李雅秀所有的在平安财保纳溪支公司投保机动车第三者责任强制保险的川ＥＤ××××号小型轿车，在赤水市××道××小区门口将行人罗安敏撞倒后弃车逃逸，造成川ＥＤ××××号小型轿车损坏及罗安敏受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，由曾庆鹏负全部责任，罗安敏无责任。2020年5月19日，罗安敏以曾庆鹏、李雅秀、平安财保纳溪支公司为被告向贵州省赤水市人民法院提起诉讼，2020年7月15日，赤水市人民法院作出（2020）黔0381民初1255号民事判决，判决平安财保纳溪支公司于判决生效后十五日内向罗安敏赔偿残疾赔偿金、营养费、误工费等各项损失共计117506.60元，案件受理费526元，由平安财保纳溪支公司承担。平安财保纳溪支公司于2020年8月7日向罗安敏支付了赔偿款及诉讼费共计118032.60元。现原告诉至法院，向被告曾庆鹏、李雅秀进行追偿。 上述事实，有平安财保纳溪支公司的工商登记信息、曾庆鹏、李雅秀的身份证复印件、道路交通事故认定书、（2020）黔0381民初1255号民事判决书、支付凭证单及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（一二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告李雅秀将车辆出借给未取得机动车驾驶资格的曾庆鹏驾驶，导致车辆发生交通事故并造成罗安敏人身损害，罗安敏在诉至法院后，法院判决平安财保纳溪支公司在交强险范围内赔偿罗安敏各项损失共计117506.60元，现原告已按判决内容已对罗安敏进行了赔付，原告向二被告行使追偿权符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张向二被告追偿在交通事故责任纠纷中产生的诉讼费526元的请求，本院认为诉讼费不属于交强险赔偿范畴，该请求于法无据，不予支持。关于原告主张被告李雅秀与被告曾庆鹏承担连带责任的请求。本院认为，车辆所有人与驾驶人不一致时，所有人对损害发生有过错的，承担相应过错责任，故原告要求二被告承担连带赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。本案中，被告李雅秀系案涉车辆所有人，且与曾庆鹏系朋友关系，应当知道曾庆鹏是否具有驾驶资格，但却将车提供给没有驾驶资格的曾庆鹏驾驶，对损害的发生具有过错，应承担相应过错责任。结合二被告的过错程度，本院确认曾庆鹏承担70%的赔付责任，被告李雅秀承担30%的赔付责任。综上，原告可向被告曾庆鹏追偿82254.62元，向被告李雅秀追偿35251.98元。关于原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息至付清款日止的请求，本院认为，原告在交强险范围内承担赔偿责任后，二被告应向原告支付垫付款，其未予支付的行为造成原告损失，故原告主张从起诉之日起支付资金占用利息的请求本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算资金占用利息无法律依据，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算为宜。被告曾庆鹏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，视为放弃有关诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司垫付的赔偿款82254.62元及资金占用利息（从2020年10月10日起以82254.62元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告李雅秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司垫付的赔偿款35251.98元及资金占用利息（从2020年10月10日起以35251.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司纳溪支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2661元，减半收取计1330.50元，保全费1120元，合计2450.50元，由被告曾庆鹏负担1715.50元，被告李雅秀负担735元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5421号申请人：李发展，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：刘喜耕，男，1970年7月17日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：刘荣勤，女，1973年3月18日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理申请人李发展与被申请人刘喜耕、刘荣勤买卖合同纠纷一案中，申请人李发展于2020年9月7日向本院提出财产保全申请,要求冻结刘喜耕、刘荣勤的银行存款353870元或者查封扣押同等价值的其他财产。同时，李发展以其所有的新密市城区西大街（中强·国际3号楼）3-1号楼18层07号（034-0001-0003）（新密房权证字第××号）房产一处提供担保。本院经审查认为，李发展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结刘喜耕、刘荣勤的银行存款353870元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封李发展所有的新密市城区西大街（中强·国际3号楼）3-1号楼x层x号（034-0001-xxxx）(新密房权证字第××号)房产。案件申请费2290元，由申请人李发展负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申万青二〇二〇年九月十四日法官助理于洁书记员胡佳文
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1239号黄先贵：你与柳发玉借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0626民初300号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳发玉于二〇二〇年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向柳发玉履行案款341666元二、承担案件执行费5025元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××21特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年十一月六日书记员  李晓薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1239号申请执行人:柳发玉，男，1969年2月23日出生，汉族，住保康县。被执行人：黄先贵，男，1965年10月8日出生，汉族，住保康县（原百货公司家属院）。本院在执行申请执行人柳发玉与被执行人黄先贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人柳发玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年十二月三十一日书记员  李晓薇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5517号本院2020年11月24日对原告宁小建、杨敏诉被告张汝民、孟津哂康农庄有限公司为民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0305民初5517号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书正文第三页第一行中“月利率2%”，应为“起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%”。特此补正。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5517号原告：宁小建，男，1954年10月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：杨敏，女，1955年7月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：王乙妃，河南瀚法律师事务所律师。委托代理人：谢闯，河南瀚法律师事务所律师（实习）。被告：张汝民，男，1963年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：孟津硒康农庄有限公司，住所地：孟津县小浪底镇黄鹿山村。法定代表人：王海燕。原告宁小建、杨敏诉被告张汝民、孟津硒康农庄有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁小建、杨敏及其委托代理人王乙妃、谢闯，被告张汝民到庭参加诉讼。被告孟津硒康农庄有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁小建、杨敏向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息按照月息2%以20万元为基数自2014年12月29日起计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张汝民辩称，被告不应承担还款责任，也不应承担本案诉讼费。被告孟津哂康农庄有限公司通过被告张汝民向原告借款，孟津哂康农庄有限公司向原告出具借据，借据系被告孟津哂康农庄有限公司向原告出具。被告孟津硒康农庄有限公司未到庭，未作答辩。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年12月29日，原告宁小建向被告张汝民转账20万元。2016年4月10日，被告张汝民、被告孟津硒康农庄有限公司作为借款人向原告出具《还款计划承诺书》，内容为：“2014年12月29号借到杨敏人民币贰拾万元，约定月息百分之二点五。借款期为一年。2015年12月29号到期后，因借款人资金周转困难，不能按期还本付息，经双方协商同意，借款人承诺2016年8月底前还本付息，仍按月息百分之二点五计算付息”；另查明，原告宁小建与杨敏系夫妻关系。本院认为，原告主张被告张汝民、被告孟津硒康农庄有限公司向其借款，并提供了向被告张汝民的银行转账流水和《还款计划承诺书》，证明该笔借款系当事人真实意思表示，并已经实际履行。但被告张汝民提出该笔借款系原告与被告孟津哂康农庄有限公司借款，与我无关，虽然原告把钱打给了我，但我已经把原告的钱一分不少转给了被告孟津哂康农庄有限公司，并且当日已经向原告出具收据，被告张汝民不应承担责任的答辩意见，因之后被告张汝民作为借款人向原告出具《还款计划书》，并该计划书不违反国家法律强制性规定，故被告张汝民答辩意见本院不予采信。被告张汝民和被告孟津哂康农庄有限公司应向原告支付借款本金20万元及利息，因双方约定利息过高，故利息以借款本金20万元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算；原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告孟津哂康农庄有限公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汝民、被告孟津硒康农庄有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁小建、杨敏借款本金20万元及利息，利息以借款本金20万元为基数，按照月利率2%自2014年12月29日计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宁小建、杨敏的其他诉讼请求。本案受理费2150元（已减半收取），由被告张汝民、孟津硒康农庄有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年十一月二十四日书记员  李冰冰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2590号原告：毛宽亮，男，1999年12月5日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。被告：陈京虎，男，2002年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。原告毛宽亮与被告陈京虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告毛宽亮诉称，2020年2月份，原告联系到被告要买一批口罩，通过微信核实后向被告支付购买口罩的款项96000元。原告支付相关款项后，被告说其要稍晚发货。原告付款后与被告交流相关产品信息及厂家信息的时候发现产品可能有问题，便马上要求被告退还相关款项，经过与被告沟通，被告于付款当日退还原告36000元，下欠60000元未予退还。后经原告多次催要，被告百般推脱，拒不退还下欠货款，后被告直接拒绝与原告进行沟通。综上，为维护自身合法权益，请求依法判令被告退还原告货款60000元。被告陈京虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，毛宽亮诉陈京虎买卖合同纠纷一案，已有贵院受理。因陈京虎的户籍地和居住地均是信阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地是信阳市潢川县人民法院，应将本案移送至信阳市潢川县人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，原被告之间争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案原被告之间没有签订书面合同，对合同履行地也没有约定，毛宽亮为接受货币一方，其户籍地和住所地系××范县，接受货币一方所在地为合同履行地，故本院具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:驳回被告陈京虎对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陈京虎负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  于慧彬
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2570号原告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司。住所地：渑池县会盟大道中段农业银行办公室东门**，统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王珍，女，1982年3月1日生，汉族，住渑池县。被告：李伟良，男，1980年2月19日生,汉族，住渑池县。被告：李书水，男，1981年10月7日生,汉族，住渑池县。被告：范萍萍，女，1983年12月1日生,汉族，住渑池县。被告：渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所。负责人：李书杰，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与被告王珍、李伟良、李书水、范萍萍、渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所追偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司于2020年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李书水的起诉。本院认为，原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司申请撤回对被告李书水的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渑池县金鑫信用担保有限责任公司申请撤回对被告李书水的起诉。审判员  郑成伟二〇二〇年十一月二十四日书记员  胡 明
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2590号原告：毛宽亮，男，1999年12月5日出生，汉族，无业，住范县。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。被告：陈京虎，男，2002年1月3日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住址河南省郑州市郑东新区（璞居酒店）。原告毛宽亮与被告陈京虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛宽亮及其委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼，被告陈京虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宽亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈京虎退还原告毛宽亮货款60000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告联系到被告要买一批口罩，通过微信核实后向被告支付购买口罩的款项96000元。原告支付相关款项后，被告说其要稍晚发货。原告付款后在与被告交流相关产品信息及厂家信息的时候发现产品可能有问题，便马上要求被告退还相关款项，经过与被告沟通，被告于付款当日退还原告36000元，下欠60000元未予退还。后经原告多次催促，被告百般推脱，拒不退还所收下欠货款，后被告直接拒绝与原告进行沟通。被告陈京虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被本院依法裁定驳回管辖权异议后，其未上诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。根据原告毛宽亮陈述及提交的证据，能够认定被告陈京虎收取原告毛宽亮货款96000元后未发货，退还36000元后，尚欠毛宽亮60000元货款的事实。原告毛宽亮主张被告陈京虎退还下欠货款60000元，有转款凭证、微信聊天截图为据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈京虎于本判决生效之日起十日内返还原告毛宽亮货款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈京虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀丽二〇二〇年十二月十六日书记员  于慧彬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4355号原告：杨小平，男，1963年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：毛晓东，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：王晓华，女，1976年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王晓军，男，1978年10月17日生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。共同委托诉讼代理人：顾燕君，江苏吴韵律师事务所律师。原告杨小平与被告王晓华、王晓军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告杨小平及其委托诉讼代理人毛晓东、被告王晓华和王晓军的共同委托诉讼代理人顾燕君到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨小平诉称，其为王晓华、王晓军加工印刷，双方未签订书面加工合同。截止2019年12月31日，王晓军尚欠其印刷费382386元。经催讨无果，故请诉至法院，请求判令王晓华、王晓军支付加工价款382386元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止)。被告王晓华、王晓军辩称：1、对杨小平主张的价款金额及利息计算方法无异议；2、与杨小平发生加工定作合同关系的相对人为王晓军，而王晓华系王晓军姐姐，受王晓军雇佣，代王晓军收取货物，与杨小平之间不存在加工定作合同关系，请求驳回对王晓华的诉讼请求。经审理查明，杨小平与王晓军曾发生加工印刷的业务往来。截止2019年12月31日，王晓军尚欠杨小平加工印刷费382386元。以上事实，由送货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，双方当事人均无异议。本院认为：王晓军尚欠杨小平加工价款382386元，事实清楚，证据确凿充分，双方当事人均无异议，杨小平要求王晓军支付加工价款382386元及利息(自起诉之日2020年8月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。但杨小平主张王晓华共同承担清偿义务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、王晓军于本判决生效后十日内支付杨小平货款382386元及利息（以382386元为基数，自2020年8月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。二、驳回杨小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7034元减半收取3517元，保全费2520元，合计6037元，由王晓军负担,王晓军于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月三日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4355号 申请人：杨小平，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：王晓华，女，1976年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：王晓军，男，1978年10月17日生，汉族，住内蒙古自治区。 申请人杨小平于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人王晓华、王晓军价值40万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王晓华、王晓军的银行存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 刘明坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7065号申请人张惠甫，女，汉族，1941年02月26日生，住河南省漯河市召陵区（系兰茂修（已故）之妻），身份证为411102194102261521号。申请人兰华，男，汉族，1964年04月14日生，住河南省漯河市汇源区（系兰茂修（已故）之长子），身份证为411102196404141516号。申请人兰平，女，汉族，1964年01月24日生，住河南省漯河市郾城区（系兰茂修（已故）之长女），身份证为411102196401245627号。申请人兰峰，男，汉族，1969年02月03日生，住河南省漯河市召陵区（系兰茂修（已故）之次子），身份证为4111102196902031512号。申请人兰伟，男，汉族，1970年08月03日生，住河南省漯河市召陵区（系兰茂修（已故）之三子），身份证为411102197008031512号。被申请人赵子连，女，汉族，1952年01月22日生，住河南省周口市川汇区，身份证为41270119520122252X号。申请人张惠甫、兰华、兰平、兰峰、兰伟与被申请人赵子连侵权纠纷一案，申请人张惠甫、兰华、兰平、兰峰、兰伟向本院申请财产保全，请求对被申请人赵子连名下价值546556元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人赵子连财产信息。本院经审查认为，申请人张惠甫、兰华、兰平、兰峰、兰伟的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人赵子连名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人赵子连名下价值546556元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月三日书记员  乔 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4811号原告：无锡威固涂装设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路石村。法定代表人：许敏峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘江，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国香，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被告：张家港市鑫隆顺喷涂有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）李巷村刘市路**。法定代表人：周再欣。原告无锡威固涂装设备有限公司(以下简称威固公司)与被告张家港市鑫隆顺喷涂有限公司(以下简称鑫隆顺公司)定作合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威固公司的委托代理人刘江、肖国香到庭参加诉讼，被告鑫隆顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威固公司诉称：2019年5月16日，其与鑫隆顺公司签订由其为鑫隆顺公司定作烘干、大旋风喷粉房各一套的定作合同一份，合同约定价款为380000元，合同订立后，其按约向鑫隆顺公司交付了定作物，并完成安装、调试及人员培训，后鑫隆顺公司于2019年8月5日要求另外添加防爆安全设备，经协商由鑫隆顺公司承担其中价款15000元。2020年1月19日，双方在设备检验合格单上签字确认定作的设备验收合格，符合生产条件。但鑫隆顺公司未按约付清价款，尚结欠价款91005元未付，故现要求鑫隆顺公司立即付清价款91005元，并偿付该款自其起诉之日(即2020年9月17日)起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告鑫隆顺公司未作答辩。经审理查明：威固公司(乙方)与鑫隆顺公司(甲方)于2019年5月16日签订了由威固公司为鑫隆顺公司定作烘干、大旋风喷粉房各一套的定作合同一份，其中合同约定：总价款380000元，预付款到之后50天完工；乙方负责设备的安装及调试，调试完毕甲方确认后一周内应向乙方出具书面验收单，若甲方未验收而将设备投入生产使用，则视为设备验收合格；预付50%为195000元，设备进场安装后一周内付30%为117000元，安装调试结束后一周内付15%为48000元(收到此笔款项后乙方开具增值税发票)，余款20000元在设备交付使用后一年内付清；如若违约，应友好协商处理，协商不成时，应向乙方所在地人民法院提起诉讼，违约方应承担所有包括但不仅限于守约方调查所发生的交通费、差旅费、诉讼费、律师费等其他合理的费用。合同订立的当日，鑫隆顺公司付款203995元，威固公司即组织生产，至同年6月中旬，威固公司将加工完毕的设备发至鑫隆顺公司并进行安装，鑫隆顺公司于同年7月1日付款100000元，威固公司于同年7月中旬将设备安装完毕，安装完毕后，有关安全监督部门委托第三方进行评审，第三方在2019年8月初对设备进行了评审，评审结束后，鑫隆顺公司要求在定作的设备上安装安全防爆设备，于是双方于2019年8月5日签订了粉房耗材添置结算清单一份，清单中约定：耗材总计金额43010元，由鑫隆顺公司承担15000元，在粉房安装结束后一周支付。结算清单签订后，威固公司即进行安装，至2019年11月6日安装完毕后，鑫隆顺公司即进行使用，2020年1月19日，第三方专家再次对案涉设备进行了验收，经验收合格，鑫隆顺公司未按约定期限支付设备价款76005元和耗材款15000元，合计91005元。威固公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，威固公司因本次诉讼支付律师代理费10000元。以上事实，有原告威固公司提供的定作合同、粉房耗材添置结算清单、工程竣工验收单、催款函、EMS送达凭证打印件、委托合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：威固公司与鑫隆顺公司间签订的定作合同、粉房耗材添置结算清单，系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，依法有效，双方当事人均应严格履行。从威固公司提供的定作合同、粉房耗材添置结算清单、工程竣工验收单、催款函，结合鑫隆顺公司未答辩、举证，本院对威固公司陈述鑫隆顺公司结欠其设备价款76005元和耗材款15000元，本院予以确认。虽然工程竣工验收的日期为2020年1月19日，但由于双方在履行定作合同过程中，因鑫隆顺公司要求增加设备上安装安全防爆设备，双方于2019年8月5日签订了粉房耗材添置结算清单，结合设备实际验收合格，因此应视为定作的设备在2019年8月5日已具备合格条件，同时鑫隆顺公司开始使用设备的时间为2019年11月6日，因而对于最后一笔设备款20000元的付款日期截止日，结合合同约定的付款期限应为2020年11月5日，故鑫隆顺公司应付清案涉全部款项，并应承担逾期付款的违约责任，但对威固公司利息请求起算日中的其中价款20000元应从2020年11月6日起算。关于威固公司律师费的请求，应按尚结欠的定作款76005元争议标的额，结合江苏省律师服务收费试行标准计算，经计算，本院酌定按5320元支持。鑫隆顺公司未应诉和到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由鑫隆顺公司给付威固公司价款91005元，并分别偿付按基数71005元自2020年9月17日起、按基数20000元自2020年11月6日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、由鑫隆顺公司赔偿威固公司律师费损失5320元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回威固公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1040元，保全费1070元，合计2110元，由威固公司负担98元，鑫隆顺公司负担2012元（该款已由威固公司预付，威固公司同意鑫隆顺公司应负担的部分由鑫隆顺公司于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇二〇年十一月十六日书记员  杨 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4811号 申请人：无锡威固涂装设备有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路石村。 法定代表人：许敏峰,该公司执行董事。 被申请人：张家港市鑫隆顺喷涂有限公司，住所地张家港经济技术开发区（杨舍镇）李巷村刘市路**。 法定代表人：周再欣。 申请人无锡威固涂装设备有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人张家港市鑫隆顺喷涂有限公司价值11万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张家港市鑫隆顺喷涂有限公司的银行存款11万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘明坤
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0921民初1441号申请人：王远菊，女，汉族，住陕西省汉阴县铁佛寺镇三合村**。被申请人：陈书勇，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇赵家河村**。申请人王远菊与被申请人陈书勇健康权纠纷一案，申请人王远菊于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈书勇在中国工商银行股份有限公司安康汉阴县支行银行账户。申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人王远菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：将被申请人陈书勇在中国工商银行股份有限公司安康汉阴县支行银行账户存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 汪 明二〇二〇年十一月三日书记员 吴捷闻
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1441号 原告：王远菊，女，汉族，住陕西省汉阴县铁佛寺镇双喜村**。 被告：陈诗德，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇赵家河村**。 被告：陈书勇，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇赵家河村**。 原告王远菊与被告陈书勇、陈诗德健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王远菊、被告陈诗德、被告陈书勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王远菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿费用20000元；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原告从被告陈书勇承揽的司家沟修路工程施工工地返回途中，乘坐被告陈诗德的三轮车，因车辆刹车失灵，翻落山崖致使原告王远菊受伤，事故发生后，原告王远菊医院诊断为左胳膊粉碎性骨折，住院治疗时间长达45天。2019年7月8日，经铁佛寺司法所调解，被告同意支付原告赔偿费用20000元，并签订调解协议书一份，现被告未能履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求支持原告如上诉请。 被告陈书勇辩称，其已经按照调解协议，将20000元支付给原告了，请求驳回原告诉讼请求。 被告陈诗德辩称，其与被告陈书勇意见一致。 经审理查明，2019年5月中旬，原告王远菊接受被告陈书勇的雇请，开始在汉阴县铁佛寺镇司家沟道路硬化工程中提供劳务，同年5月23日下午5时30分许，因工地施工结束，原告王远菊下班准备回家，便搭乘被告陈诗德驾驶平时用于运输建筑材料的三轮车准备离开工地。当该三轮车行使至一弯道下坡路段时，因惯性较大、刹车失灵等，致使三轮车冲出路面、跌落山崖，造成原告王远菊受伤。2019年7月8日，经汉阴县铁佛寺镇人民调解委员会主持调解，王远菊作为甲方，与乙方何明义、李安，丙方陈书勇，丁方陈诗德达成协议：1.乙方共计支付甲方赔偿费用92000元，其中包括前期支付的医疗费用42000元，余下共应支付50000元（另案处理，详见（2020）陕0921民初1080号民事调解书）；2.丙丁两方共计支付甲方赔偿费用20000元；3.签订本协议后，四方当事人不得再因该问题发生矛盾纠纷，甲方及其亲属也不得再因该问题向其他三方提出要求，也自愿放弃通过司法途径维权，更不得以此为由向各级政府信访；……该协议经各方签字，并备注：“上述资金于2019年7月23日前付清”。该人民调解协议生效后，被告陈书勇、陈诗德并没有向原告王远菊实际履行该协议中确定的给付金钱义务。认定以上事实的依据有调解协议书、情况说明、证人刘锋、吴必强的证言，以及庭审笔录中载明的当事人陈述等证据。 本院认为，本案的争议焦点在于：原告王远菊主张的赔偿费用20000元，被告陈书勇是否已经实际支付？结合现有证据，可以认定原告王远菊主张的赔偿费用20000元，是基于2019年5月23日原告王远菊乘坐被告陈诗德驾驶的三轮车受伤的事实，2019年7月8日经铁佛寺镇人民调解委员会主持调解，双方已经达成了人民调解协议，该协议经各方签字确认后具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告陈书勇辩称其已经先行支付原告女儿21000元，并提供了微信转账记录和署名为“李小红”的收条一张，经质证，原告认可其女儿于2019年6月11日收到陈书勇支付的21000元医疗费的事实，但是综合调解协议、情况说明及证人吴必强、刘锋的证言等证据，可以认定上述调解协议中确定的“丙丁两方共计支付甲方赔偿费用20000元”，并不包括前期已经支付的医疗费用，而是特指调解协议达成后陈书勇、陈诗德应当赔偿的费用。被告陈书勇另提供4张医疗费票据金额合计1483.8元，用以证明其为原告垫付医疗费的情况，因该费用产生于事发当日原告入院救治过程中，2019年7月8日达成的调解协议并没有对原告已获赔偿情况予以确认，被告也没有提供证据证实其前期垫付医疗费与调解协议中确定的赔偿数额之间存在某种关联，况且，调解协议将前期已经先行赔付的费用计入赔偿款项，且不加任何说明，没有实际意义，也明显不符合常理。故对于被告陈书勇上述答辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第二款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈书勇、陈诗德于本判决生效后十日内共同支付原告王远菊赔偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半）、诉前财产保全申请费220元，合计320元，由被告陈书勇、陈诗德共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  汪明 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈珊
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执2479号 张金本： 你与张余福民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人张余福于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还张余福借款300000元及相应利息； 2.负担审理案件受理费2900及执行费6200元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2479号 申请执行人：张余福，男，1956年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张金本，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行张余福与张金本民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖1522民初6709号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）皖1522民初6709号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金本银行存款420000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年十一月三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终629号上诉人(原审被告)：元氏县来运汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁新平，经理。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河北友来汽车销售有限公司，住所地河北省。法定代表人：梁坤，总经理。上诉人(原审被告)：元氏县明萱汽车销售有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：梁新平，总经理。上诉人(原审被告)：李贺,男,1990年10月26日生,汉族，住河北省石家庄市。上诉人(原审被告)：李春清,男,1965年3月10日生,汉族,住河北省石家庄市。上诉人(原审被告)：梁坤,女,1965年12月26日生,汉族，住河北省石家庄市。以上五名上诉人共同委托诉讼代理人：李柏，浙江浙杭律师事务所律师。以上五名上诉人共同委托诉讼代理人：刘大金，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸥，上海兰迪律师事务所律师。原审被告：白亚琴，男，1987年4月8日生，汉族，住山西省。上诉人元氏县来运汽车销售有限公司、河北友来汽车销售有限公司、元氏县明萱汽车销售有限公司、李贺、李春清、梁坤因与被上诉人交银金融租赁有限责任公司，原审被告白亚琴融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初49430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人元氏县来运汽车销售有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：上诉人元氏县来运汽车销售有限公司按撤回上诉处理。审 判 长  沙 洵审 判 员  周 菁审 判 员  周 欣二〇二〇年十一月二十六日法官助理  阮申正书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2479号 本院在执行张余福与张金本民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金本有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将张金本（身份证号码3424231972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终100号上诉人（原审被告）：长沙市桂之源洗涤有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区捞刀河镇自安村大明工业园**，统一社会信用代码：9143010558276945X5。法定代表人：徐小平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：峡江县安吉盛洗涤用品厂，个体工商户，，住所地：江西省峡江县水边镇武溪村委鹅塘村组统一社会信用代码：92360823L79413811K。经营者：陈水生，男，1957年2月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。上诉人长沙市桂之源洗涤有限公司因与被上诉人峡江县安吉盛洗涤用品厂买卖合同纠纷一案，不服峡江县人民法院（2020）赣0823民初756号民事裁定，向本院提起上诉。长沙市桂之源洗涤有限公司上诉称，1、双方口头约定被上诉人送货至上诉人处，由上诉人试用，效果好就买，效果不好退货。被上诉人办理托运，托运费及搬运工卸货费均由被上诉人负担。因此，合同履行地为被告所在地。2、本案不属于履行地点不明，上诉人无需提供证据证明履行地，一审法院认定接收货币一方为合同履行地错误。本院经审查认为，上诉人主张双方口头约定合同履行地为被上诉人所在地，但未提交证据佐证。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。于本案而言，被上诉人提起诉讼，主张上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回长沙市桂之源洗涤有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟杰审 判 员 罗良华审 判 员 肖永兰二〇二〇年十一月十八日法官助理 郭 琴书 记 员 谢佳艺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15509号原告段尚纯，女，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人易光灿，湖南湘和律师事务所律师。被告谭常富，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告段尚纯诉被告谭常富房屋租赁合同纠纷一案中，原告段尚纯于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谭常富名下银行存款580000元或者查封、扣押其他等值财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：022043011100040200××××）为原告段尚纯的本次申请提供担保。本院经审查认为，原告段尚纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告谭常富名下的银行存款人民币580000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二〇年十一月十八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2135号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。系单位员工。被申请人：杨红恩，男，1986年2月3日出生，汉族，住新乡县。被申请人：孟小盼，女，1989年6月26日出生，汉族，住新乡县。被申请人：杨申霞，女，1979年2月19日出生，汉族，住新乡县。被申请人：秦战民，男，1979年7月28日出生，汉族，住新乡县。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人杨红恩、孟小盼、杨申霞、秦战民金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨红恩、孟小盼、杨申霞、秦战民名下的银行存款11万元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨红恩、孟小盼、杨申霞、秦战民银行存款11万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 娜
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初451号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人黄兴彩（别名“老黄”），男。2019年11月15日因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月28日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月21日被天津市公安局北辰分局取保候审。辩护人王海燕，天津五君律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院于2020年8月31日以津辰检一部刑诉〔2020〕154号起诉书，指控被告人黄兴彩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  荆梦瑜审 判 员  郭华阳人民陪审员  周永军二〇二〇年十一月二十日法官助理陈旻书记员杨旭
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2135号原告:新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。诉讼委托代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。单位员工。被告：杨红恩，男，汉族，1986年2月3日出生，住新乡县。被告：孟小盼，女，汉族，1989年6月26日出生，住新乡县。诉讼委托代理人：杨天海，男，1956年12月18日出生，汉族，住新乡县。系杨红恩、孟小盼之委托代理人。被告：杨申霞，女，汉族，1979年02月19日出生，住新乡县。被告：秦战民，男，汉族，1979年07月28日出生，住新乡县。原告新乡县农村信用合作联社与被告杨红恩、孟小盼、杨申霞、秦战民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人田婧、被告杨红恩、孟小盼代理人杨天海到庭参加诉讼，被告杨申霞、秦战民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红恩、孟小盼立即归还原告贷款本金99990.92元及利息（要求自欠息之日起按合同约定计至债务清偿之日止）的清偿责任；2、判令被告杨申霞、秦战民对上述款项承担连带清偿责任；事实与理由：2019年5月17日，被告杨红恩与原告签订了编号为新农信个贷借字【2019】第0365号《最高额个人借款合同》，向原告借款人民币壹拾万元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2019年5月17日至2020年5月17日，即借款期限为12个月。2、借款利率为月息6.3‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）均由借款人承担。其配偶孟小盼承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。为保证还款，2019年5月17日被告杨申霞与原告签订新农信个贷抵字【2019】第0365号《最高额保证合同》，约定被告杨申霞对被告杨红恩前述贷款本息等承担连带清偿责任。秦战民签订担保人配偶承诺书承诺与担保人共同承担该笔借款的连带保证责任。原告于2019年5月17日向被告杨红恩自主支付贷款10万元。但是，自2020年5月17日起，被告不能如约还款。后原告向被告送达了《催收贷款通知书》，要求其立即清偿合同项下所有到期的债务，但被告至今未履行还款义务。（根据合同约定，被告应在2020年5月17日前还清借款本息，截止起诉之日被告尚欠贷款本金99990.92元及利息未能按期清偿。）原告认为，原被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告已按合同约定向被告提供贷款，但被告却未依约履行还本付息义务，其行为构成违约。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。被告杨红恩、孟小盼辩称：借款是事实，原告诉状也是事实。原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告与被告杨红恩签订的《最高额个人借款合同》一份；2、被告孟小盼签订的借款人配偶承诺书一份；3、结婚证复印件一份；证明：1、原告与被告杨红恩2019年5月17日签订借款合同，约定原告向被告杨红恩提供贷款10万元，贷款期限自2019年5月17日至2020年5月17日止，期内月利率为6.3‰以及罚息计算方法、贷款支付方法、实现债权费用由杨红恩承担等；2、被告孟小盼同意接受原告与被告杨红恩约定条款的约束，与杨红恩共同对涉案借款承担偿还义务。第二组证据：1、原告与被告杨申霞签订的《最高额保证合同》一份；2、被告秦战民签订的担保人配偶承诺书一份；证明被告杨申霞、秦战民对涉案借款提供连带责任保证。第三组证据：1、客户提款申请书（自主支付）一份；2、借款借据两份；3、贷款发放通知单一份；证明原告依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息，其行为已构成违约。第四组证据：1、还款明细一份2、被告身份证复印件各一份；计算其已归还本金及利息金额及其个人基本信息。被告杨红恩、孟小盼、杨申霞、秦战民未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告杨红恩、孟小盼对原告提交的证据均无异议。原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年5月17日原告与被告杨红恩签订最高额个人借款合同，借款金额100000元。贷款期限12个月，自2019年5月17日起至2020年5月17日止，月利率为6.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。2019年5月9日，被告孟小盼作为借款人杨红恩的配偶与原告签订借款人配偶承诺书，承诺其与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。2019年5月17日，被告杨申霞作为该笔借款的保证人与原告签订最高额保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月9日，被告杨申霞的配偶秦战民与原告签订担保人配偶承诺书，承诺其与担保人杨申霞共同承担该笔借款的连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年。原告按照约定为被告杨红恩发放了贷款100000元，被告杨红恩仅偿还本金9.08元，利息付至2020年5月21日，剩余借款本金99990.92元及利息未再偿还原告。本院认为，原告与被告杨红恩签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告杨红恩发放100000元的贷款，被告杨红恩应按照合同约定履行还款义务。合同到期后，被告杨红恩没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约。被告孟小盼作为被告杨红恩的配偶，与原告签订借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担还款义务，故原告要求被告杨红恩、孟小盼共同偿还借款本金99990.92元及利息的请求，予以支持。被告杨申霞与原告签订保证合同，自愿对上述杨红恩的借款承担连带保证责任。被告秦战民作为被告杨申霞的配偶，在担保人配偶承诺书上签名，承诺与担保人杨申霞共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求被告杨申霞、秦战民对上述借款承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨红恩、孟小盼于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款99990.92元及罚息（罚息以99990.92元为基数，自2020年5月22日起至付清之日止，按月利率9.45‰计算）；二、杨申霞、秦战民对上述债务承担连带保证责任；三、杨申霞、秦战民承担保证责任后，有权向杨红恩、孟小盼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告杨红恩、孟小盼、杨申霞、秦战民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3950号原告周学文，男，1951年6月3日出生，汉族，住河南省正阳县。系受害人方秀华之子。原告周亚东，女，1958年9月14日出生，汉族，住河南省正阳县。系受害人方秀华之女。委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告杨小柱，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告广东省肇庆市高要区新桥镇柱记床垫加工厂。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。负责人王士林，该公司经理。委托诉讼代理人黄颖君，该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。负责人谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人马祺，该公司员工。原告周学文、周亚东诉被告杨小柱、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，二原告自愿撤回对广东省肇庆市高要区新桥镇柱记床垫加工厂的起诉。本院认为，二原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周学文、周亚东撤回对被告广东省肇庆市高要区新桥镇柱记床垫加工厂的起诉。案件受理费另行处理。审判员  夏成华二〇二〇年十一月十九日书记员  潘丽莉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3424号申请人：汤阴诚坤商贸有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县文明路，统一社会信用代码914105236959691247。法定代表人：杜英林，该公司总经理。被申请人：河南鑫华瑞皮业有限公司，住所地：沁阳市建设南路**，统一社会信用代码914108826144029440。法定代表人：丹文江，该公司经理。申请人汤阴诚坤商贸有限公司诉被申请人河南鑫华瑞皮业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人汤阴诚坤商贸有限公司于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行网络查控并查封被申请人名下360000元银行账户存款。申请人汤阴诚坤商贸有限公司在中国平安财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司出具了担保金额360000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴诚坤商贸有限公司的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫华瑞皮业有限公司名下银行账户存款360000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月十八日书记员  吴梦飞
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执529号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋,男,汉族,1989年3月2日出生,住浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：项家欢，男，1991年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与项家欢商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王璐璐
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3424号原告：汤阴诚坤商贸有限公司，住所地：河南省安阳市汤阴县文明路，统一社会信用代码914105236959691247。法定代表人：杜英林，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：河南鑫华瑞皮业有限公司，住所地：沁阳市建设南路**，统一社会信用代码914108826144029440。法定代表人：丹文江，该公司经理。委托诉讼代理人：孙安军，该公司员工。原告汤阴诚坤商贸有限公司（下称诚坤公司）诉被告河南鑫华瑞皮业有限公司（下称鑫华瑞公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚坤公司的委托诉讼代理人张松云、被告鑫华瑞公司的委托诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚坤公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款241845元及利息117838.98元（利息自2015年7月1日起按年利率9%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年10月31日）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告诚坤公司自2014年起陆续向被告鑫华瑞公司供货，后经双方对账确认，截止2015年6月底被告累计欠原告货款241845元。后经原告多次催要，被告至今未付。故予以起诉，请求支持原告诉讼请求。被告鑫华瑞公司辩称，截止2015年7月1日被告欠原告货款为241845元，2015年年底前被告偿还原告货款20000元。在供货中，原告还有两笔款项分别为4650元、46600元没有开发票，未开发票的款项共计51250元，未开发票的款项应扣除13%的税款为6662.50元，实际被告下欠原告215182.50元。从被告给原告的对账单上看，上面未约定利息，原告请求被告支付利息不应支持。本案诉讼时效已过，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告诚坤公司提交的证据材料为：1、对账单三份，证明截止2015年7月1日经过双方对账被告下欠原告货款241845元。2、录音光盘及录音文字材料，证明2020年9月18日原告公司法定代表人杜英林与被告公司法定代表人丹文江电话联系，丹文江明确认可本案债务，并表示正在努力解决，也同意原告走法律程序解决。原告之后于2020年11月向沁阳市人民法院提起诉讼，本案未超过诉讼时效。被告鑫华瑞公司向本院提交的证据材料为：应付款项明细表一份，证明被告实际欠付原告款项数额。本院组织当事人进行了质证，并对证据认定如下：原告证据1客观真实，反映了截止2015年6月底被告鑫华瑞公司欠付原告货款数额的事实，予以认定。原告证据2可以证明原告催要货款的事实，予以认定。原告对被告提供证据欲证明的下欠货款的数额无异议，因此被告提供的证据可以作为认定本案事实的证据使用。依据当事人陈述和经本院审查确认证据，认定案件事实如下：2014年起原告诚坤公司与被告鑫华瑞公司之间发生买卖业务，2015年7月1日经双方对账，截止2015年6月底，被告鑫华瑞公司欠付原告诚坤公司货款241845元。后被告给付原告货款20000元，下欠货款221845元未付。对于未付货款，原告诚坤公司认可有51250元未开发票。对于下欠货款，经原告催要，被告未付。2020年9月18日诚坤公司法定代表人杜英林与被告鑫华瑞公司法定代表人丹文江电话协商还款事宜，在通话过程中，原告方进行了录音，录音部分内容为：丹“这样子，你走法律程序我也同意，我也没有意见，这是一点，另外如果不走法律程序，我自己拿到钱，我肯定给你解决，咱们协议现在写也没有用”。杜：“是，丹总，咱们一直沟通比较好，怕到时候你为难，做不了主”。丹：“是，有些事情我是做不了主，但是我能拿到钱，我肯定把你的事情解决一下，你走法律程序我也同意，好不好，你也考虑一下”。杜：“丹总，咱们朋友这么长时间了，别人拿到60，我也拿60得了”。丹：“我知道，我说的意思我想办法正在努力解决……”。双方电话协商未能成功，原告于2020年11月17日诉至本院。诉讼中，原告诚坤公司申请冻结被告鑫华瑞公司银行存款360000元，本院于2020年11月18日依法作出裁定书，裁定冻结鑫华瑞公司银行账户存款360000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，被告鑫华瑞公司欠原告货款221845元，双方庭审中诉辩一致，因此被告鑫华瑞公司欠原告货款数额为221845元。双方争议的焦点在于原告起诉是否超过诉讼时效期间。本案中，根据双方法定代表人电话通话录音内容可以看出，2020年9月18日原告法定代表人与被告公司法定代表人丹文江电话联系催要货款，只是其主张权利的其中一次，从电话录音中可以看出，原告在此之前应是经常催要，因此被告鑫华瑞公司辩称原告起诉超过诉讼时效理由不足，本院不予采信，因此，被告鑫华瑞公司应偿还原告货款221845元。经双方对账结算，截止2015年6月底被告下欠原告货款数额已经确定，被告鑫华瑞公司应及时给付原告货款，被告未能及时给付，应承担给付原告从对账之日起的利息损失的责任，利息以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年7月1日起至实际付款之日止计算。出卖人为买受人开具发票是法定义务，原告货款中51250元未开具发票，原告诚坤公司应为被告开具发票，被告鑫华瑞公司要求按税率抵扣货款理由不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南鑫华瑞皮业有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告汤阴诚坤商贸有限公司货款221845元及利息，利息以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2015年7月1日起至实际付款之日止计算。二、原告汤阴诚坤商贸有限公司应于判决生效之日起十日内为被告河南鑫华瑞皮业有限公司开具票据金额为51250元的发票。三、驳回原告汤阴诚坤商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3348元，原告汤阴诚坤商贸有限公司负担1283元，被告河南鑫华瑞皮业有限公司负担2065元。保全费2320元，由被告河南鑫华瑞皮业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  刘刑军二〇二〇年十二月十八日书记员  吴梦飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初23645号原告：河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路马林新村**楼****，统一社会信用代码：9141010076487666XL。法定代表人：刘加国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：崔武君，北京也迪律师事务所律师。被告：齐小杰，女，汉族，1987年9月7日出生。原告河南省京豫建筑劳务有限公司与被告齐小杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告河南省京豫建筑劳务有限公司诉称，遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会遵劳人仲裁字【2020】第62号裁决书裁决齐小杰与河南省京豫建筑劳务有限公司存在劳动关系系认定事实错误，适用法律、法规错误。原告与被告齐小杰不存在劳动关系或其他关系，原告对上述仲裁裁决不服，请求判决原告与被告不存在劳动关系。被告齐小杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告齐小杰是在被告承建的遵化市碧桂园遵府工程工地为职工做饭的工作过程中被和面机搅伤右手。被告与原告虽无书面劳动合同，但存在事实劳动关系。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会遵劳人仲裁字【2020】第62号裁决书裁决被告受伤时与原告存在劳动关系是正确的。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告在河北省为原告工作时受伤，故本案的管辖地为被告住所地和工作地（合同履行地），请求将本案移送河北省遵化市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案劳动争议纠纷中,用人单位为原告河南省京豫建筑劳务有限公司,公司住,公司住所地为郑州市金水区杨金路马林新村**楼****对本案具有管辖权，被告的异议理由不能成立,本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下:驳回被告齐小杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十一月三十日书记员  邢 璐
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执529号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与 被执行人项家欢一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院 关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规 定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将项家欢纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初23645号原告：河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路马林新村**楼****，统一社会信用代码：9141010076487666XL。法定代表人：刘加国，职务：执行董事。委托诉讼代理人：崔武君，北京也迪律师事务所律师。被告：齐小杰，女，汉族，1987年9月7日出生。原告河南省京豫建筑劳务有限公司诉被告齐小杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告河南省京豫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人崔武君到庭参加诉讼。被告齐小杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省京豫建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会遵劳人仲裁字（2020）第62号裁决书裁决齐小杰与河南省京豫建筑劳务有限公司存在劳动关系系认定事实错误，适用法律、法规错误。原告与被告齐小杰不存在劳动关系或者其他关系，原告对上述仲裁裁决不服。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告齐小杰缺席未答辩。本院经审理查明：原告提交《食堂合伙承包协议》一份，载明：“甲乙双方因共同经营，明确双方权利及责任，经双方友好协商特签订本协议，甲、乙双方共同遵守执行。甲方高一峰，乙方陈术合。第一条出资及股权比例：甲方股份为51%，甲方股份为49%。”。被告齐小杰作为申请人曾申请劳动仲裁，请求确认与被申请人河南省京豫建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年10月15日作出遵劳人仲裁字【2020】第62号仲裁裁决书，该裁决书载明：“本委审理查明：2019年2月18日申请人到陈术合、高一峰合伙承包的被申请人的食堂做面点师，2019年2月25日申请人的右手被和面机绞伤。申请人与被申请人双方未签订劳动合同”，并裁决申请人齐小杰与被申请人河南省京豫建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。后被告于2020年11月6日向本院起诉。庭审中，原告陈诉陈术合、高一峰所承包的食堂与其公司无关，该食堂亦不在原告所承包的碧桂园遵府工地。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告所提交的《食堂合伙承包协议》，该协议中载明系案外人陈术合、高一峰的合伙事宜，并未显示该协议与原告之间的关系，且原告陈述陈术合、高一峰所承包的食堂与其公司无关，被告亦未举证证明其与原告公司之间在身份上存在隶属和依附关系，受到原告公司各种劳动规章制度的管理、制约等事宜。故被告请求确认其与原告之间存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告河南省京豫建筑劳务有限公司与被告齐小杰不存在劳动关系。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴俊鸣二〇二〇年十二月二十八日书记员  邢 璐
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3007号   原告：陈生元，公民身份号码×××，男，1972年11月24日生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：杨玉萍（系原告陈生元之妻），住青海省湟中县。   被告：湟中县共和镇河湾村村民委员会，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：吴天旺，该村村民委员会主任。   原告陈生元与被告湟中县共和镇河湾村村民委员会（以下简称“河湾村村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈生元到庭参加诉讼，被告河湾村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈生元向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的欠款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事挖掘机工作，被告系河湾村村委会。2015年10月，被告雇佣原告的挖机到河湾村进行河道清理工作，每小时130元。同年11月2日完工，时任村长赵录邦以村委名义向原告出具证明一份，承认原告在其村委的雇佣下进行工作。后原告多次向被告索要欠款，但被告时任村长赵录邦以资金未到位为由拒绝向原告给付欠款。后村委换届，原告向现任村长吴天旺索要欠款，但村委会以换届为由拒绝支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   河湾村村委会缺席未作答辩。   对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院认证如下，原告提交证明1份，拟证明被告前任村长给原告出具欠条，尚欠原告劳务费22000元的事实。经审查，该证据与原告的陈述相互印证，故对其证明效力本院予以确认。本院依职权向吴天旺、赵录邦、都宗伟所作的询问笔录各1份，经质证，原告对吴天旺的笔录有异议，认为吴天旺所述原告仅干了三天左右的活不属实，原告共计干了一个月的活。对于赵录邦和都宗伟的笔录无异议。经审查，对于吴天旺的询问笔录，因被告未提交其他证据，仅有吴天旺的陈述，本院对此不予认可。对于赵录邦和都宗伟的询问笔录，其二人的陈述与原告的陈述和原告提交的证明相互印证，本院对此予以认定。   本院经审理认定事实如下：2015年，原湟中县共和镇河湾村实施高原美丽乡村项目，同年10月，被告前任村长赵录邦租赁原告的挖机进行河道治理、公路两边土平台整理、垃圾场等工作。2015年11月2日，赵录邦向原告出具证明1份，载明：“兹有共和镇河湾村在2015年实施高原美丽乡村中，经都宗伟介绍雇用挖掘机在河道治理、公路两边整理土平台、垃圾场等共170小时，每小时130元，共计总费用22000（贰万贰仟元整）。经办人：赵录邦”，并加盖了湟中县共和镇河湾村村民委员会的印章。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中原、被告虽然未签订书面的协议，但根据原告提供的证据及本院依职权调取的赵录邦、都宗伟的询问笔录，证明被告租赁原告的挖机为被告提供劳务、被告欠原告挖掘机租赁费22000元的事实，原告要求被告给付其挖掘机租赁费的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告湟中县共和镇河湾村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈生元挖掘机租赁费22000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告湟中县共和镇河湾村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 包永花     二〇二〇年十一月十三日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同。自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0411行赔初3号本院于2020年11月26日对原告张付红诉被告平顶山市湛河区曹镇乡人民政府行政赔偿一案作出（2020）豫0411行赔初3号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）豫0411行赔初3号行政赔偿判决书中第5页倒数第七行“王海洋”补正为“张付红”。审 判 长  甄松淼人民陪审员  王淑萍人民陪审员  张春雨二〇二〇年十二月九日书 记 员  朱梦幻
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3007号   原告：陈生元，公民身份号码×××,男，1972年11月24日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：湟中县共和镇河湾村村民委员会，统一社会信用代码xxx，住所地青海省西宁市湟中县。   法定代表人：吴天旺，该村村民委员会主任。   原告陈生元与被告湟中县共和镇河湾村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李 霞   审判员 柴俊彦   人民陪审员 包永花     二〇二〇年九月一日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞