河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6588号原告：杨宣明，男，汉族，出生于：1958年6月18日，住河南睢阳区，系死者杨某之父。原告：李善玲，女，汉族，出生于：1955年3月10日，住河南睢阳区。系死者杨某之母。原告：王俊丽，女，汉族，出生于：1981年10月11日，住河南睢阳区，系死者杨某之妻。原告：杨萌恩，男，汉族，出生于：2003年9月8日，住河南睢阳区。系死者杨某之子。法定监护人：王俊丽，女，汉族，出生于：1981年10月11日，住河南睢阳区古宋乡纠庄村陈新庄，身份证号码；4114031981********。系原告杨萌恩之母。原告：杨恩慧，女，汉族，出生于：2011年8月10日，住河南睢阳区。系死者杨某之女。法定监护人：王俊丽，女，汉族，出生于：1981年10月11日，住河南睢阳区，身份证号码；4114031981********。系原告杨恩慧之母。五原告共同委托诉讼代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师特别授权。被告：胡友峰，男，汉族，出生于：1973年9月12日，住山东省平原县。委托诉讼代理人：梅晓磊王美美（实习）河南中锦律师事务所律师。被告：高唐县畅运运输有限公司，住所地：山东省高唐县，企业信用代码：913715265728816329。法定代表人：丁兰福，总经理。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被告：高唐县运输一公司，住所地：山东省高唐县，企业信用代码：91371526168210087L。法定代表人：任爱华，总经理。委托诉讼代理人：高志华，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司，住所地：高唐县，企业信用代码：91371526785022428Y。负责人：刘吉娥，总经理。委托诉讼代理人：王猛，系该公司法律顾问。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**，企业信用代码：913713007582836069。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司员工。原告杨宣明、李善玲、王俊丽、杨萌恩、杨恩慧与被告胡友峰、高唐县畅运运输有限公司、高唐县运输一公司、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司及天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年11月17日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告杨宣明及五原告的共同委托诉讼代理人王亚东，被告胡友峰的委托诉讼代理人梅晓磊、王美美（实习），被告高唐县畅运运输有限公司的委托诉讼代理人丁兰武，被告高唐县运输一公司的委托诉讼代理人高士华，被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司的委托代理人王猛，被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宣明、李善玲、王俊丽、杨萌恩、杨恩慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失1249431.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月9日凌晨2时许，山东省平原县驾驶人胡友峰驾驶鲁Ｐ×××**(鲁P82**)号重型半挂列车行驶至连霍高速公路580公里00米南半幅时，撞到停在应急车道上的皖皖Ｋ×××**轻型仓栅式货车和豫豫Ａ×××**轻型非载货专项作业车，造成皖皖Ｋ×××**车驾驶人杨某死亡、胡友峰和豫豫Ａ×××**驾驶人王庆涛受伤、三车损坏及部分货物损毁和路产损失的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第419902120200000016号事故认定书，认定胡友峰承担此次事故的全部责任，王庆涛、杨某不承担责任。被告高唐县畅运运输有限公司名下的鲁鲁Ｐ×××**货车在被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），被告高唐县运输一公司名下的鲁鲁P82**货车在被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有商业三者险5万元（含不计免赔），本案交通事故发生在二保险公司保险期限内，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告胡友峰辩称：首先对受害者表示歉意，涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失，但是交强险及商业三者险应当优先赔偿。被告高唐县畅运运输有限公司辩称：涉案车辆鲁Ｐ鲁Ｐ×××**引）挂靠在我公司名下，在我公司投保交强险一份，商业险三者100万元，含不计免赔，另有第三者责任保险1000万元（每次事故赔偿500万元），以上保险均在被告中华联合财产保险公司投保，事故发生在保险期内，所以原告的损失应由保险公司承担，原告撤回对燕赵保险公司的起诉，应当减少无责赔偿部分11000元。被告高唐县运输一公司辩称：我公司名下鲁P鲁P82**所有权系实际车主胡友峰所有，胡友峰拥有经营自主权，自行组货，自负盈亏的占有使用受益处分权，我公司名下鲁P8鲁P82**车主只是监督和管理的关系，只收每月300元的管理费。2，我公司已对鲁P**鲁P82**监管义务，鲁P8**鲁P82**审，在年检有效期内，并且已在天安财产保险公司投有5万元第三者责任保险。3，挂车是无能源驱动的交通工具，本身不是机动车，在被牵引的情况下，应视为一体，受主车控制，主车行驶不当是造成事故的主要原因，故挂车车主不应当承担责任。被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司辩称：1、肇事车在我方投保交强险和100万商业三者险情况属实，但经事故认定书查实，我方投保车辆驾驶人胡友峰在事发时驾驶与驾驶证准驾车辆不符车辆，并且在驾驶证扣留、超分、停止使用的状态下，驾驶机动车的行为，分别违背道交法第19条第四款以及道交法实施条例第26条之规定，属于法律禁止性事由，同时，驾驶准驾车型不符机动车，也违反了保险合同条款第24条第四款的规定，而驾驶证被依法扣留，暂扣期间驾驶机动车，则违反保险合同条款第24条第3款的规定，违背上述任意一条，即属于免除保险人商业险保险责任的情形，故应据此免除我方商业险的赔偿责任。2、被保险车驾驶人驾驶准驾不符车辆上路，属于无证驾驶情形，交强险也不应赔偿。如认定我方赔偿交强险，则我方保留就上述赔偿向责任方追偿的权力。3、被告所称超赔险，不属于交通事故责任类保险的范畴，其全称是货物运输保险，适用赔偿的规则也与交通事故责任类保险不同，与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理，而且我方也无法查询到被告出示的该保单，被保险人在事发后也未向我方就该险种报案，就被告出示的该保单特别约定来看，该险种的赔偿实行100万绝对免赔，就本案合理损失而言，也不涉及该险种，特别约定的第七条约定了该保险的争议处理机构是济南市仲裁委，排斥诉讼管辖，第八条规定了需在48小时内报案，否则不予赔偿。4、我方不承担本案诉讼费和其他间接损失。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁P82**鲁P82**5万元第三者责任保险和不计免赔，事故发生在保险期限内，但胡友峰驾驶证扣留、超分、停止使用的状态，视为无证驾驶，我司在商业第三者的免责情形，我司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失，其他同中华联合保险公司答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：2010年9月9日凌晨2时许，山东省平原县驾驶人胡友峰驾驶鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**挂鲁P82**车行驶至连霍高速公路580公里00米南半幅时，撞到停在应急车道上的皖Ｋ×××**号皖Ｋ×××**和豫Ａ×××**号豫Ａ×××**作业车，造成皖Ｋ×××**号皖Ｋ×××**亡、胡友峰和豫Ａ×××**号豫Ａ×××**伤、三车损坏及部分货物损毁和路产损失的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出第419902120200000016号事故认定书，认定胡友峰承担此次事故的全部责任，王庆涛、杨某不承担责任。被告高唐县畅运运输有限公司名下的鲁Ｐ×××**号鲁Ｐ×××**联合财产保险股份有限公司高唐支公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），被告高唐县运输一公司名下的鲁P82**号鲁P82**财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有商业三者险5万元（含不计免赔），本案交通事故发生在二保险公司保险期限内。杨某死亡经河南一诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨某符合头部头部，胸腹部、盆骨及会阴部受到较大钝性外力作用致多发伤死亡；其损伤符合道路交通事故造成伤特征。事故发生后，被告胡友峰支付原告丧葬费20000元，燕赵财产保险股份有限公司河南分公司为所承保的豫豫Ａ×××**专豫豫Ａ××**020年11月2日在交强险无责赔付范围内赔付原告11000元。死者杨某，男，汉族，1982年9月21日出生，系原告杨宣明（62周岁）、李善玲（65周岁）之子，共有兄妹二人；系原告王俊丽之夫；系原告杨恩慧（9周岁），杨萌恩（17周岁）之父。2019年河南省居民丧葬费为34152.5元；2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；2019年河南省城镇居民农林牧渔业工资129.51元/天。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在保险限额年内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告胡友峰驾驶准驾车型不符车辆，并且在驾驶证扣留、超分、停止使用的状态下驾驶机动车辆。被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司及天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张因被告胡友峰存在免责情形予以拒赔，因被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司提供的投保单上仅加盖投保人单位公章而未有投保人或委托人签字，该公司未尽到明确告知说明义务亦未尽到保险免责条款提示义务，其免赔理由不充分，对原告主张的合理合法损失，被告保险公司应在其保险限额内应予以赔偿。原告杨宣明、李善玲、王俊丽、杨萌恩、杨恩慧损失为：死亡赔偿金34200.97元×20年=684019.4元；丧葬费34152.5元；精神抚慰金50000元；交通费3000元；处理事宜人员误工费为129.51元/天×7天×3人=2719.71元；受害人抚养费费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，原告受害人抚养费经计算为362530元，以上总计1136421元，扣除燕赵财产保险股份有限公司河南分公司所已支付部分11000元，剩余1125421元由被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险范围内承担110000元，剩余部分1015421元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司在商业三者险责任限额内承担967067.61元（100÷105×1015421）、由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额内承担48353.39元（5÷105×1015421）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高法关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司在交强险范围内赔付原告杨宣明、李善玲、王俊丽、杨萌恩、杨恩慧各项损失110000元。被告中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司在商业三者险范围内赔付原告杨宣明、李善玲、王俊丽、杨萌恩、杨恩慧各项损失967067.61元。被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业三者险范围内赔付原告杨宣明、李善玲、王俊丽、杨萌恩、杨恩慧各项损失48353.39元。原告杨宣明、李善玲、王俊丽、杨萌恩、杨恩慧收到保险公司赔偿款后返还被告胡友峰20000元。驳回原告杨宣明、李善玲、王俊丽、杨萌恩、杨恩慧其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16046元，减半收取8023元，由被告胡友峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十一月二十五日书记员  范艳方