广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8253号 原告：蒙霞，女，1976年6月4日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李燕英，广西展邦律师事务所律师。 被告：黄朝勇，男，1971年4月10日，汉族，住广西南宁市。 被告：李穗，女，1971年7月29日，壮族，住广西南宁市。 原告蒙霞与被告黄朝勇、李穗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告蒙霞的委托诉讼代理人李燕英、被告黄朝勇到庭参加诉讼。被告李穗经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙霞向本院提出诉讼请求:1、判决两被告共同偿还原告借款本金147320元；2、判决两被告共同支付原告利息（利息以147320元为基数，自2020年11月23日起，按年利率14.4%的标准计付至实际还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告因孩子是同班同学认识。2018年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款本金350000元，借款期限2个月。被告收款后向原告出具《借款单》一份交原告收执。然而，还款期限届满后，原告多次催讨未果。2020年初，被告同意该笔借款自出借之日起按月息4200元（折算为年利率是14.4%）计付原告利息。2020年8月，被告在原告多次催讨之下支付了5万利息，该利息支付至2019年12月14日，又于2020年11月23日归还250000元。此后剩余利息和本金未付。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按合同约定还本付息。原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请判如所请。 被告黄朝勇辩称：1.关于本金，被告在原告起诉前归还给原告50000元，后又于2020年11月23日归还给原告250000元，共计还款给原告300000元；2.关于利息，双方对此并无约定，由法院对利息部分进行认定；3.关于尚欠款项，被告承诺在一个月内付清。 被告李穗未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，原告通过广西北部湾银行向被告黄朝勇转款350000元。同日，被告黄朝勇、李穗向原告出具一份《借款单》，载明：“今借蒙霞人民币用于科教设备采购，借款金额350000元整”。在该《借款单》下方还有手写字体载明“工行南宁市北湖支行62×××30黄朝勇李穗”。原告以被告未偿清借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告提交的短信记录显示：2020年1月13日，原告向手机号码为“138××××8158”、备注名为“晟凯爸爸”发送短信，称“每个月利息4200元”并配以截图告知“晟凯爸爸”原告借别人100万四个月付的利息数额，“晟凯爸爸”回复“好的，应该支付的”；2020年5月31日，原告再次向上述手机号发送短信，称“本金350000元，利息18个月，75600元，合计425600元”，“晟凯爸爸”回复“收到”。 原告提交的微信记录显示：2020年2月20日，原告向备注名为“黄朝勇老婆李穗”的微信发送信息，告知其350000元借款得付利息给原告，一个月利息4200元，而且要尽快还本金和利息给原告；对方回复“我们争取尽快还本金和利息”。 被告黄朝勇对上述短信记录、微信记录无异议。同时，原、被告均确认被告分别于2020年8月14日、2020年11月23日向原告归还50000元、250000元，共计300000元。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张其与两被告之间存在借款关系并提交了两被告出具的《借款单》以及原告与两被告之间的转款凭证、短信记录、微信聊天记录予以佐证，可以证实原告与两被告之间确实存在借贷的合意，且原告合理陈述了本案借款的缘由及形成过程，被告黄朝勇对借款本金无异议，被告李穗未到庭提出异议亦未对此未提交相反证据，故本院对原告主张其与两被告之间形成合法有效的借贷事实且原告已实际交付借款350000元的事实予以采信。原告主张本案借款期限为2个月，但未提交证据予以证实，故本院对此不予支持，本案借款没有约定借款期限，原告可随时向两被告主张还款权利，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，两被告应承担归还原告借款的责任。 关于原告主张被告尚欠的本金和利息。虽然所涉《借款单》中未约定利息，但原告提交其与两被告之间的短信及微信聊天记录可证实双方之间约定了借款利息为月息4200元，原告主张双方约定利息为年利率14.4%，符合双方的约定，本院予以采信，并据此认定本案借款利息应自款项出借之日即2018年12月19日起计付。被告黄朝勇未提出相反证据予以反驳，本院对其主张本案借款系无息借款的意见不予采纳。至于被告还款的抵扣问题，由于双方未明确约定本息的抵扣顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告的还款应先抵扣利息。被告于2020年8月14日偿还50000元，该还款行为发生在新司法解释施行之日即2020年8月20日之前，故被告的该部分还款仍应适用旧司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，即不应超出年利率24%的范围；被告于2020年11月23日偿还250000元，该还款行为发生在新司法解释施行之日即2020年8月20日之后，故被告的该部分还款仍应适用旧司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条第二款之规定，由于本案借贷发生于2019年8月20日之前，故该还款应以原告起诉时即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即15.4%/年，双方约定的借款利息14.4%/年未超出该范围，本院对原告主张的借款利息予以支持。根据上述计算方式，截至被告最后还款之日即2020年11月23日，原告计算的尚欠本金数额147320元未超出上述范围，本院对原告的该主张予以支持，后续利息计算为：以147320元为基数，自2020年11月24日起计至实际偿清之日止，按年利率14.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄朝勇、李穗共同偿还原告蒙霞借款本金147320元； 二、被告黄朝勇、李穗共同支付原告蒙霞借款利息（计算方式为：以147320元为基数，从2020年11月24日起计至实际偿清之日止，按年利率14.4%计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3590元，财产保全费2480元，合计6070元，由被告黄朝勇、李穗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农慧兰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行） 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。