wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行,住所地：广东省南雄市*******仲华苑第一、二层。负责人：肖国新，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，系该支行职员。被告：曾祥华，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告曾祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人黄得桂、被告曾祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡拖欠本息54257.09元（利息暂计至2020年8月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清时止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月31日在我行办理信用卡，卡号为625**********，授信金额为43000元，截至2020年8月28日，被告尚有本金42824.5元、利息5074.94元、费用6357.65元，共计54257.09元（利息及违约金暂计至2020年8月28日，之后发生的费用按合同约定计算至还清时止），未按合同约定还款。我行已多次通过电话、上门催收，但至今仍未见被告有任何还款意愿。被告的行为已严重损害了我行的合法权益，构成合同违约，特诉至人民法院，请求判如所请。被告曾祥华辩称，对于拖欠的本金、利息无异议，但不因收取除本金、利息外的其他费用。我是因生病住院治疗导致逾期还款，且现在仍需要不停地吃药，生活困难，希望原告可以减免利息及费用，分期还款。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告申办信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定，如果申请人未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率0.035%-0.05%,按月计收复利，若无特别通知，日利率标准默认为万分之五；第2点约定，申请人使用信用额度提取现金或转账的,须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；第3点约定，对于取款和转出转账交易,申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费,取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；第6点约定，申请人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；第8点约定，申请人在到期还款日前未全额偿还最低款额的,除按照规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告经审核向被告发放了卡号为625**********993的信用卡，该信用卡的额度为43000元，被告持该卡消费后未按约定偿还，截至2020年8月28日，拖欠原告本金42824.5元、利息5074.94元、费用6357.65元，共计54257.09元。原告经多次向被告催还均无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示，领用合约已对利息及费用问题进行了明确规定，被告应按约定履行还款义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费后未按约定及时清偿本息，截至2020年8月28日，拖欠原告本金42824.5元、利息5074.94元、费用6357.65元，共计54257.09元，现原告诉求被告清偿信用卡透支本息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾祥华应于本判决生效七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行信用卡透支本金42824.5元、利息5074.94元、费用6357.65元，共计54257.09元（利息、费用暂计至2020年8月28日，之后新产生的利息、费用按约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.22元，由被告曾祥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 薇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2788号申请人：蔡某,男，1971年4月15出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被申请人：丁某，女，1971年10月24出生，汉族，住舞阳县。系蔡某配偶。蔡某与丁某婚姻家庭纠纷一案，申请人蔡某于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁某的银行存款578000元予以冻结。本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人丁某的银行存款578000元。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保中二〇二〇年十二月十日书记员  郭俊龙
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1126号原告：于川洋，男，1988年7月19日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被告：辽宁曙光汽车集团股份有限公司，住所地丹东市振安区曙光路**。法定代表人：胡新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告于川洋诉被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为,本案双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵方华人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年十二月一日书 记 员  夏慧恬
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初2788号原告：蔡某1，男，1971年4月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：丁宁，河南强正律师事务所律师。被告丁某，女，1971年10月24日出生，汉族，住舞阳县。原告蔡某1与被告丁某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人丁宁、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共有财产578000元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍认识后于1990年举办结婚仪式，1991年生育一女蔡某2，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子蔡某3。原告近年来常年在外打工，多年来将所有收入共计578000元全部交给被告保管。2020年12月2日，原告父亲蔡保善“因意识不清”突患××被送入舞阳县人民医院紧急抢救，××危通知。经医师诊断，原告父亲急性脑梗塞、脑干梗塞。后因病情危重，次日被紧急送往漯河市中心医院住院治疗，后病情危重直接送入重症监护室，至今意识仍未恢复。现原告父亲已经花费近5万元医疗费，且入院至今每天都有大额医疗费用产生。原告多次请求被告支付部分医疗费用供父亲医疗之用，但遭到被告拒绝。为维护原告合法权益，特请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告丁某辩称，原告所诉不实。原告申请冻结了被告名下的存款，被告怎么给原告？原告父亲有好几个儿子和女儿，不应该由被告自己承担。原、被告商量取钱，但一分钱也没有取出来。原告向被告要钱，他年年出去打工，每年都说老板欠几万块钱没有给他，原告还拿了一个欠条，而且儿子上学和结婚都需要钱，今年原告一毛也没有给被告。被告生病了，被告要求原告给被告看病，原告拒绝。女儿回来后才带被告去看病，××。原告也不进家，家里的事也不管。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡某1与被告丁某经人介绍认识。1991年9月11日，原、被告生育女儿蔡某2，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。××××年××月××日，原、被告生育儿子蔡某3，现在校就读。原、被告在银行有共同存款578000元，户名为被告，存款的凭证和密码均由被告掌管。2020年10月28日，原告蔡某1向本院起诉，要求与被告丁某离婚。本院经审理后于2020年11月24日作出（2020）豫1121民初2375号民事判决。判决：不准原告蔡某1与被告丁某离婚。该判决业已生效。原告父亲蔡保善（1941年1月1日出生）有一女三子。从大到小排行依次为：女儿蔡爱玲，儿子蔡爱军、蔡某1、蔡军兵。蔡保善因意识不清2小时于2020年12月2日入住舞阳县人民医院重症医学科抢救，诊断为：1.昏迷原因待查2.药物性中毒？3.低血性休克4.大面积脑梗？6.肺气肿。同日，××危通知书。2020年12月3日，蔡保善因病重出院并转诊到漯河市中心医院××科室××病区ｂｉｎｇ05102552ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ住院治疗。同日，漯河市中心医院向蔡某1送达了蔡保善××重通知书。2020年12月8日，漯河市出具诊断证明书。诊断为：昏迷，吸入性肺炎，应激性胃炎，胸腔积液，脑梗死个人史，××反应综合征，代谢紊乱，低钠血症，低蛋白血症。处理意见：病重，住院治疗。蔡保善至今仍在该院治疗中。2020年12月7日，原告给被告打电话协商，要求被告给钱用于支付父亲蔡保善的住院治疗费，被告予以拒绝。2020年12月9日，原告诉讼来院，要求依法分割夫妻共有财产578000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、蔡保善的身份证、村委会证明、舞阳县人民医院出具的诊断证明书、病危通知书、出院证，漯河市中心医院出具的住院证、××重通知书、诊断证明书、入院记录、日清明细单、蔡保善照片，原、被告之间的通话录音、原告与被告弟弟丁喜涛的通话录音，本院（2020）豫1121民初2375号民事判决书及本案庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条予以明确规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”原告父亲蔡保善因病住院，原告承担其必要的医疗费用是法定义务，责无旁贷。蔡保善因病情危重先入住舞阳县人民医院重症医学科抢救，后因病重转诊到漯河市中心医院EICU科室的EICU病区住院治疗至今，××重通知书，结合漯河市出具诊断证明书载明的诊断和处理意见，蔡保善因病住院属于原告蔡某1负有××需要治疗的情形。原告要求被告给付其所保管的属于××的请求合情合理合法；被告以原告申请冻结了被告名下存款而无法取出、原告父亲有几个子女不应由被告自己负担、原告还有外欠账未收回并持有欠条、原告不给被告看病等为由进行抗辩并拒绝支付蔡保善的相关医疗费用的行为有悖于道义和法律规定。原告主张依法分割以被告名义存在银行或以其他方式保管的属于夫妻共同财产的存款578000元的请求符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外:(二)一方负有××需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”规定，本院予以支持。本院对被告的上述抗辩不予支持。涉案的578000元属于双方共同财产，原告不能证明双方已就该578000元约定了各自的分配金额，原告要求根据父亲实际医疗开支及后续治疗费用后应分得350000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。该578000元应由原、被告依法均等分割，即原、被告各分得289000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告蔡某1和被告丁某各分得被告丁某保管的夫妻共同存款578000元的289000元（支付办法：被告丁某于本判决生效后十日内支付原告蔡某1289000元）。案件受理费9580元，减半收取4790元，财产保全费3410元，合计8200元，由原、被告各自负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张保中二〇二〇年十二月二十一日书记员  郭俊龙
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1126号原告：于川洋，男，1988年7月19日出生，满族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。被告：辽宁曙光汽车集团股份有限公司，住所地丹东市振安区曙光路50号。法定代表人：胡新文，该公司董事长。委托诉讼代理人：申晓宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告于川洋诉被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司（以下简称曙光公司）劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，双方当事人争议较大，本院于2020年12月2日裁定转为普通程序审理。原告于川洋及其委托诉讼代理人沈琳薇，被告曙光公司委托诉讼代理人申晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于川洋向本院提出诉讼请求：1、撤销丹东市劳动争议仲裁委员会丹劳人仲字[2020]145号仲裁裁决书；2、判决确认原、被告于2020年5月29日解除劳动关系；3、判令被告向原告支付经济补偿金62994.4元；4、判令被告向原告支付生活费6440元；5、判令被告为原告办理档案、社保等移交手续；6、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年4月1日开始，原告于川洋与被告曙光公司建立劳动合同关系，先后担任操作工、质量部外检员、质量部科长、总装车间主任等职务，最后一次劳动合同自2018年1月1日至2020年12月31日。2019年12月26日，因被告无岗位安排要求原告签订离岗待工协议书，约定每月按照450元标准发放生活费，协议起止时间为2019年12月26日至2020年6月30日，但被告未按约定向原告支付生活费，违反了劳动合同法和劳动部工资支付暂行规定。故原告诉至法院，请依法裁判。被告曙光公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告认为仲裁裁决是正确的。被告认可双方于2020年5月29日解除劳动关系，是基于原告主动提出解除劳动关系。因被告无违法事由，故不同意支付补偿金。被告同意为原告办理档案、社保移交手续，不同意缴纳诉讼费。原、被告签订的离岗待工协议系双方真实意思表示，无胁迫和欺诈行为，签署前双方对协议内容进行了确认。针对所谓未按合同约定支付生活费，事实上是因为被告为原告缴纳“五险一金”，该协议明确约定代扣代缴，并非额外支付，因此造成原告每月到账费用为零。因此被告并不欠付原告生活费，但从照顾劳动者角度出发，被告同意给付原告生活费2250元。原、被告签署的协议是因为疫情期间公司经营困难，没有订单，为了保障劳动者的权益，被告没有简单粗暴的与原告解除劳动关系，而是通过离岗待工缓冲期保留原告工作岗位，是有利于劳动者的，不存在损害原告利益的情况。离岗待工期间，被告保留着原告的工作岗位，且在原告提起仲裁前告知其可以回原岗位工作，但被原告拒绝，截止今日被告仍然可以向原告提供工作岗位，因此不存在所谓的要解除与原告的劳动合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的仲裁裁决书及送达证明、劳动合同书、离岗待工协议书、解除劳动关系通知函、邮件交寄单、社会保险缴纳打印截屏，被告提供的为原告代扣代缴离岗期间“五险一金”相关证据，双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的个人所得税申报APP，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的银行交易流水5张，不能证明与本案具有关联性，对其证据效力不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月建立劳动关系。2018年1月15日，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日。原告个人所得税申报APP显示其2019年度工资薪金合计79571.99元。2019年12月26日，被告（甲方）因经营困难与原告（乙方）签订离岗待工协议，约定：本协议起止期限2019年12月26日至2020年6月30日。甲方的权利与义务，协议期间每月按450元标准为乙方发放生活费。甲方依据乙方在岗期间的“五险一金”缴费种类为乙方代扣代缴“五险一金”。甲方负责提供培训，同时针对培训内容进行考试，培训、考试时间临时通知。如果生产需要，可以根据培训考试成绩召乙方回岗。甲方对乙方进行管理，直至解除本协议；达到解除劳动合同的条件时，解除劳动合同。甲方负责处理协议期间有关乙方的培训、考试、调动等事宜。乙方的权利与义务，每月享受生活费450元，并按照在岗期间的“五险一金”缴费种类缴纳个人应承担的“五险一金”，享受甲方为其缴纳的“五险一金”。严格遵守国家的法律法规，服从公司管理，务必参加甲方组织的培训和考试。离岗待工期间乙方找到工作单位实现就业的，应及时告知甲方，由双方协商劳动关系事宜等内容。协议签订后，被告每月为原告代扣代缴“五险一金”1000余元，未支付原告生活费。原告于2020年5月28日向被告邮寄了解除劳动关系通知函，以被告拖欠生活费为由要求解除劳动合同。2020年6月，原告以本案中的诉讼请求向丹东市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年8月25日作出丹劳人仲字（2020）145号仲裁裁决，确认于川洋与曙光公司自2020年5月29日解除劳动合同；曙光公司一次性向于川洋支付2019年12月26日至2020年5月26日期间生活费2250元；对其他仲裁请求不予支持。于川洋对该裁决不服向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的离岗待工协议约定离岗待工期间被告每月支付原告生活费450元，被告每月为原告代扣代缴“五险一金”。本案原告离岗待工期间，被告虽未支付原告生活费450元，但被告每月均为原告代扣代缴“五险一金”1000余元，多于被告应支付原告的生活费，导致原告的生活费到账为零。故原告以拖欠生活费为由向被告提出解除劳动合同并要求支付经济补偿，无事实和法律依据。但基于原告要求与被告解除劳动合同关系，而被告表示同意于2020年5月29日解除，故本院确认双方于2020年5月29日解除劳动关系。关于原告主张的生活费，被告表示自愿给付其生活费2250元，本院予以照准。关于原告要求被告为其办理档案、社会保险关系转移手续的请求，被告没有异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告于川洋与被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司于2020年5月29日解除劳动关系；二、被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告于川洋生活费2250元；三、被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内为原告于川洋办理档案、社会保险关系的转移手续；四、驳回原告于川洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁曙光汽车集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年十二月三日书 记 员  侯国丽
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初262号灯塔市人民检察院：本院受理被告人张利犯强奸罪一案，定于2020年12月8日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二日
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1081刑初262号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人张利，男，1960年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌强奸罪，于2019年7月4日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年7月18日，经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人曹英魁、王倩一男，系辽宁正直律师事务所律师。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人张利犯强奸罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。灯塔市人民法院于2020年7月23日作出（2020）辽1081刑初35号刑事判决书，判决被告人张利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，宣判后，被告人张利提出上诉，2020年10月15日辽阳市中级人民法院作出(2020)辽10刑终第169号刑事裁定书，以原判认定被告人张利犯强奸罪事实不清、证据不足为由，裁定：撤销辽宁省灯塔市人民法院(2020)辽1081刑初35号刑事判决；发回灯塔市人民法院重新审判。2020年12月30日灯塔市人民检察院做出灯检撤诉（2021）2号撤回起诉决定书，决定对被告人张利撤回起诉。本院认为，灯塔市人民检察院撤回对被告人张利起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许灯塔市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄跃发审 判 员  王 伟人民陪审员  单敬红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  钟 蕊
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初6331号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:张少华，男，1961年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：张丹，女，1991年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：张桂香，女，1964年9月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：张明，男，1986年10月7日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张少华、张丹、张桂香、张明借款合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张少华、张丹共同偿还原告借款本金180000元、利息及罚息147456元共计：327456元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年8月8日利息及罚息为147456元）；2、判令被告张桂香、张明担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张少华、张明同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张少华、张明欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计200000元；定于2021年5月31日前一次性偿还完毕；被告张少华、张明到期不能足额偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原借款合同约定的利息及罚息申请执行；二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费3106元（已减半收取），财产保全费2270元，共计5376元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  胡志廷人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月二十六日书 记 员  张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初6331号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张少华，男，1961年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张桂香，女，1964年9月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张明，男，1986年10月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张丹，女，1991年7月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张少华、张桂香、张明、张丹银行存款350000元，如银行存款不足，查封、扣押被申请人其他等值财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张少华、张桂香、张明、张丹名下的银行存款350000元。二、如银行存款不足，查封、扣押上述被申请人不足部分相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  张赛赛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5782号原告：牛的顺，男，1952年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市卫**新华路与北环路交叉口向南100米路西。统一社会信用代码：91410400MA456PW2XF。主要负责人：尚昆，该公司经理。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：914101003493983305。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号人保大厦30层。主要负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。原告牛的顺与被告张永桥、杭州大搜车汽车服务有限公司平顶山分公司（以下简称大搜汽车服务公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告申请撤回对张永桥的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛的顺的委托诉讼代理人郑金星、被告富德保险公司的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼。被告张永桥、汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛的顺向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失26,963.33元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日9时30分，张永桥驾驶大搜汽车服务公司所有的豫Ｄ×××**号别克轿车，沿大练237省道由南向北行驶至巩义市夹津口镇铁生沟煤矿处时，与前方同方向郝五乐驾驶的普通三轮摩托车尾部相撞，致两车受损，三轮摩托车驾驶人郝五乐、乘坐人牛的顺受伤，造成交通事故。后经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张永桥负事故的全部责任，郝五乐、牛的顺无责任。牛的顺的损失为：医疗费7,734.93元，护理费7,508.4元，误工费8,800元，住院伙食补助费900元，营养费600元，鉴定费1,060元，交通费360元，共计26,963.33元。张永桥缺席未答辩。大搜汽车服务公司提交书面意见辩称，牛的顺的损失应由富德保险公司在保险范围内赔偿，不足部分应由车辆实际使用人赔偿。富德保险公司辩称，1．在核实肇事方无免责的情况下富德保险公司在承保范围内承担原告合理合法的损失；2．原告年纪已超国家退休年纪，原告的误工损失不应支持；3．鉴定费、损失费因富德保险公司不是直接侵权人不予承担；4．本案多人受伤，应为另一伤者在交强险范围内保留相应的份额。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张永桥负事故的全部责任，张永桥应承担相应的民事赔偿责任。大搜汽车服务公司在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。张永桥驾驶的豫Ｄ×××**号别克轿车在富德保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，富德保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿。牛的顺的医疗费7,734.93元、护理费7,508.55元（45,677元/年÷365天×60天，牛的顺主张7,508.55元未超出被告应赔偿的标准，按7,508.55元计算）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费600元（20元/天×30天）、鉴定费1,060元（460元＋600元）、交通费360元，共计18,163.48元。牛的顺要求被告赔偿误工费，因其已满68周岁，且其提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告牛的顺损失18,163.48元；二、驳回原告牛的顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由牛的顺负担。本判决为终审判决。审判员  康译方二〇二〇年十二月十六日书记员  张艺蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5782号原告：牛的顺，男，1952年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市明达法律服务所。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：张永桥，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：杭州大搜车汽车服务有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市卫**新华路与北环路交叉口向南100米路西。统一社会信用代码：91410400MA456PW2XF。诉讼文书送达地址：河南省平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口向南100米路西。主要负责人：尚昆，该公司总经理。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路******。统一社会信用代码：914101003493983305。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区商务外环路24号人保大厦30层。主要负责人：李文勉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，该公司员工。原告牛的顺与被告张永桥、杭州大搜车汽车服务有限公司平顶山分公司（以下简称汽车服务公司）、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后。原告牛的顺于2020年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张永桥的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛的顺撤回对张永桥的起诉。审判员  康译方二〇二〇年十二月十六日书记员  张艺蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢101号刘爱玉、烟台天祥地暖工程有限公司、董小凡、董颖辉、董珈麟、刘荣：申请执行刘爱玉与被执行人刘荣、烟台天祥地暖工程有限公司、董小凡、董颖辉、董珈麟民间借贷纠纷执行一案，山东省威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终201号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执恢101号案件的执行。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十五日书记员  周 健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢101号申请人：刘爱玉，女，1952年6月3日出生，汉族，住山东省威海市东窑东街****，身份证号码3706321952********。申请执行人：刘学，男，1965年10月18日出生，汉族，住山，住山东省乳山市下初镇胡家口村**证号码371083196510184018。被执行人：刘荣，女，1962年12月13日出生，汉族，住山东省，住山东省威海火炬高技术产业开发区世纪家园**楼**码370632196212134065。被执行人：烟台天祥地暖工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区东关中街**。法定代表人：董杰。被执行人：董小凡（曾用名董一凡，系董占令之子），男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省威海火，住山东省威海火炬高技术产业开发区古寨南路****1002198110060535。被执行人：董颖辉（系董占令之女），女，1978年11月10日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术，住山东省威海火炬高技术产业开发区古寨南路****197811105721。被执行人：董珈麟（曾用名王欣，系董占令之继子），男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发，住山东省威海火炬高技术产业开发区世纪家园**楼**08230519。本院在执行申请执行人刘学与被执行人烟台天祥地暖工程有限公司、董小凡、董颖辉、董珈麟、刘荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学书面认可刘爱玉取得该债权并且将已生效的（2017）鲁10民终201号判决书确定的债权依法转让给刘爱玉并书面通知了被执行人刘荣，刘爱玉于2020年12月11日向本院申请变更为本案申请执行人。本院查明，申请执行人刘学于2020年12月11日以人民币12万元已将本案全部债权转让给受让人刘爱玉。本院认为，依照《最高人民法院关于适用民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条第一款规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。裁定如下：变更刘爱玉为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年十二月十五日书记员  周 健
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初3904号之一 申请人：刘凯，女，1959年12月4日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王强，江苏茂通律师事务所律师。 被申请人：朱峰，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 申请人刘凯与被申请人朱峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘凯于2020年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法保全被申请人朱峰银行存款20000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供申请人刘凯与其丈夫郎连友位于连云港市新浦区解放西路幸福家园小区5号楼3单元201室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人刘凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘凯与其丈夫郎连友位于连云港市新浦区房屋一套； 二、冻结被申请人朱峰银行存款20000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  岳 敏 二〇二〇年十二月七日 法官助理  叶 彤 书 记 员  李金城
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穗鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：廖勇红，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告廖勇红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤诉。 本案受理费1596元，减半收取798元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十五日 代理书记员  范练洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10304号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云,行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：廖勇红，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告廖勇红信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，被告廖勇红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至被告所在地法院管辖。 经审查，被告向原告申领信用卡，并签署信用卡领用合约，合约约定，原告有权在法律法规允许的范围内根据需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改或调整，并提前以原告信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知被告，上述修改和调整在公告期满后于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生拘束力，有权根据合约约定在公告期满前办理信用卡注销手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。根据公告的内容及合约约定，双方发生纠纷的，由原告方所在地法院管辖。 另查明，双方签订合约时，原告住所地在本院辖区。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，同时，双方可以书面协议选择管辖法院。本案中，争议标的为货币，接收货币一方为合同履行地，且依据双方合约的约定及合约所指向的公告的内容，双方约定的管辖法院为原告所在地，而双方签订合约时，原告住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回廖勇红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  范练洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3276号申请人：河南宇扬物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街以西、经南二路南。法定代表人：杨娟，总经理。委托代理人：王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被申请人：许红艳，女，1968年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南宇扬物业管理有限公司与被申请人许红艳申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月4日发出（2020）豫0191民督3276号支付令，限令被申请人许红艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许红艳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南宇扬物业管理有限公司所欠物业服务费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督3276号支付令自行失效。申请费215元，由申请人河南宇扬物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十二月十九日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3276号申请人：河南宇扬物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街以西、经南二路南。法定代表人：杨娟，总经理。委托代理人：王华驰，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王婷，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被申请人：许红艳，女，1968年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南宇扬物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南宇扬物业管理有限公司称，被申请人许红艳拒不支付物业费17228.47元、违约金16601.68元(自2011年4月1日暂计算至2020年11月20日,之后的违约金,每逾期一日以17228.47元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计33830.15元。申请人河南宇扬物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、物业费缴费通知、催费明细单、EMS邮寄单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许红艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南宇扬物业管理有限公司物业费17228.47元、违约金16601.68元(自2011年4月1日暂计算至2020年11月20日,之后的违约金,每逾期一日以17228.47元为基数，按日万分之五的标准计算至实际履行之日止),合计33830.15元。申请费215元，由被申请人许红艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督3324号申请人：深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区未来路********。负责人：陈吴龙，经理。委托代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。委托代理人：宋斌，河南晟阳律师事务所律师。被申请人：刘淑霞，女，1967年2月26日出生，汉族，住郑州市。申请人深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司称，被申请人刘淑霞拒不支付物业费11251.12元。申请人深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司已就本案提供了《郑州温哥华山庄物业临时服务合同》、《郑州温哥华山庄物业服务合同》、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘淑霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司物业费11251.12元。申请费27元，由被申请人刘淑霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十二月八日书记员  戴子翔
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3814号原告:宁阳县某某村民委员会，住宁阳县某某村。法定代表人:张某某，主任。委托诉讼代理人:刘某某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:王某某，山东泰宁律师事务所律师。本院在审理原告宁阳县某某村民委员会与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告宁阳县某某村民委员会于2020年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳县某某村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宁阳县某某村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，由原告宁阳县某某村民委员会负担。审判员  杨广朋二〇二〇年十二月四日书记员  赵 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3324号申请人：深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区未来路********。负责人：陈吴龙，经理。委托代理人：刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。委托代理人：宋斌，河南晟阳律师事务所律师。被申请人：刘淑霞，女，1967年2月26日出生，汉族，住郑州市。申请人深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司与被申请人刘淑霞申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月8日发出（2020）豫0191民督3324号支付令，限令被申请人刘淑霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人刘淑霞,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督3324号支付令自行失效。申请费27元，由申请人深圳市特科物业发展有限公司郑州分公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十二月二十二日书记员  戴子翔
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3814号原告:宁阳县某某村民委员会，住宁阳县某某村。法定代表人:张某某，主任。委托诉讼代理人:刘某某，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。被告:张某某，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:王某某，山东泰宁律师事务所律师。原告宁阳县某某村民委员会（以下简称某某村委会）与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某村委会委托诉讼代理人刘某某，被告张某某委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某村委会向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的果园经营管理承包合同;2.被告张某某返还涉案3.9亩土地。事实和理由:1998年9月30日，我村委会与被告张某某签订果园经营管理承包合同1份，约定:土地面积为3.9亩，承包期限为30年，承包费采取年度预交方式。被告张某某下欠我村委会9年的承包费，经我村委会催要，被告张某某至今仍未缴纳。被告张某某辩称，原告主张解除合同不符合农村土地承包的相关法律规定，且已经超过合同约定解除期限，解除权消失。根据《土地管理法》第十三条第一款、《农村土地承包法》第二十一条规定，涉案土地承包期限应适用三十年的法定承包期限，原告方不得擅自解除承包合同；合同第六条第三项规定的解除期限，根据《合同法》第九十五条规定，解除权消失。原告所述，被告下欠9年承包费，经村委会催交后，至今未缴纳，与事实不符。1999年底，因原告发展经济林遮阴承诺每年赔付我损失110元；2012年初，原告因机井电线、线杆经过我承包地，需要占地、砍伐树株，原告承诺每年赔偿我一亩地的粮食；2013年5月，因原告对外发包抽沙造成我涉案承包地块和承包的河滩毁损流失，原告承诺赔付现金10800元并出具欠条；另外，原告尚欠我父亲张某某工资1900元。根据交易习惯，我们之间都是用原告欠款抵销承包费；在收到传票前不久，我还与原告协商算账抵销承包费，我从未怠于履行合同义务，按照法律规定，债务也已经相互抵销，请求法院依法予以确认。综上，原告诉求无事实根据和法律依据，请法院依据查明的事实，依法驳回其诉讼请求并确定以欠款抵销承包费有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年9月30日，宁阳县王卞乡某某村民委员会（甲方）与被告张某某（乙方）签订果园经营管理承包合同1份，约定：为发展水果生产,增强农民经营果园的责任心,增加集体和个人的经济收入,根据国家有关法律政策的规定,经村民代表大会认真讨论和甲乙双方充分协商,特签订本合同,供双方共同遵守；承包果园的地点和数量为甲方将坐落在，共计3.9亩承包给乙方，乙方对所包土地和果树乙方享有经营权；在承包期内，乙方家庭成员可以继承，但不得转让、买卖和出租，所有权归甲方；承包期限为从1998年9月30日起至2028年9月30日止，承包期30年；承包费及交费的时间和办法为第一个五年（1998年至2003年）承包费为每亩220元，此后根据果园状况及市场行情协商增减承包费，每年的承包费必须以现金的形式送交甲方，交纳时间，98年的承包费于该年12月30日前送交，99年的承包费于该年4月5日前送交，自2000年起（包括该年）以后的承包费以现金形式于上一年的9月30日前送交；违约责任为甲乙双方一方无故终止合同，应向对方偿付违约金5000元，乙方逾期不交纳承包费，每逾期一天，应向甲方偿付欠交款5%的违约金，并限期30日内交清，超过30日如仍不交清，甲方除追交其所欠承包费外，终止合同，另行发包。合同签订后，宁阳县王卞乡某某村民委员会将涉案土地交付给被告张某某占有使用至今。2001年1月20日，宁阳县王卞乡并入宁阳县鹤山乡，宁阳县王卞乡某某村民委员会变更为宁阳县鹤山乡某某村民委员会；2016年2月2日，宁阳县鹤山乡撤乡改镇，原行政区域范围和政府驻地保持不变，宁阳县鹤山乡某某村民委员会变更为宁阳县某某村民委员会。自2010年10月1日起，被告张某某未向原告某某村委会支付承包费。2019年8月17日，原告某某村委会向被告张某某送达催交承包费通知1份，通知被告张某某收到通知起10日内向原告某某村委会补交9年的承包费，但被告张某某未予缴纳。本院认为，宁阳县王卞乡某某村民委员会与被告张某某签订的果园经营管理承包合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。宁阳县王卞乡某某村民委员会变更为宁阳县某某村民委员会，上述合同的权利义务由原告某某村委会承继。合同签订后，原告某某村委会将涉案土地交付给被告张某某占有使用至今，履行了合同约定的义务。涉案承包合同约定解除合同的情形，同时也约定被告张某某支付承包费的期限，但被告张某某自2010年10月1日起未向原告某某村委会支付承包费，构成违约。原告某某村委会要求解除与被告张某某签订的果园经营管理承包合同的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案承包合同解除后，被告张某某应当返还原告某某村委会涉案土地。依照《中某某人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告宁阳县某某村民委员会与被告张某某于1998年9月30日签订的《果园经营管理承包合同》。二、被告张某某返还原告宁阳县某某村民委员会涉案土地3.9亩（位于宁阳县某某村民委员会林业地，四至:东至张某某、西至王某某、南至堤、北至路），于本判决生效后十日内履行。案件受理费100元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨广朋二〇二〇年十二月三日书记员  赵 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19793号王祥：你与郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站于2020年12月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付86054元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1191元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年十二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19793号申请执行人郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站，住所地郑州经济技术开发区第八大街与经南三路交叉口路北。经营者杨长海，男1951年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王祥，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省太康县。关于郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站申请执行王祥建筑设备租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初6079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站于2020年12月4日向本院提出执行申请，本院于2020年12月4日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执19793号，执行标的86054.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人王祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月23日对王祥采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年12月24日向王祥发出传票传唤其2020年12月28日到本院接受询问（王祥未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王祥名下的不动产登记信息。经调查被执行人王祥在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人王祥名下的住房公积金信息。经调查被执行人程会保住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年12月24日再次对被执行人王祥提起网络查询，未发现被执行人王祥名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年12月29日对申请执行人郑州经济技术开发区鸿运建材租赁站做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  王修俊
托克托县人民法院执行裁定书（2020）内0122执恢45号之一申请执行人:邬瑞亮，男，农民，住托克托县。被执行人：靳红霞，女，农民，住托克托县。被执行人：鲁云强，男，农民，住托克托县。本院在执行申请执行人邬瑞亮与被执行人鲁云强、靳红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬瑞亮依照（2017）内0122民初1248号民事调解书所确定的内容，申请执行鲁云强、靳红霞支付案款38055元，执行费471元。本院受理案件后，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月14日、2020年6月22日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年11月25日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁云强、靳红霞名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人鲁云强、靳红霞名下共有存款2003.93元，本院已依法划扣。车辆信息显示，被执行人靳红霞名下无车辆信息，被执行人鲁云强名下有×××比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为两年（自2020年8月6日至2022年8月5日）。申请执行人邬瑞亮向本院提供财产线索为被执行人鲁云强在神州生物科技有限责任公司工作。经查证，被执行人鲁云强在托克托县雄风保安服务有限公司为临时夜班人员，未签订劳动合同。2020年6月8日本院通过托克托县不动产登记中心查询，被执行人鲁云强在托克托县不动产登记中心无登记信息，靳红霞名下有住宅一套，但房屋实际价值远高于本案执行标的，故未予以查封。本院于2020年6月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人鲁云强、靳红霞名下无住房公积金。本院于2020年6月9日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年6月9日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人鲁云强、靳红霞名下有收益类保险。本院于2020年11月25日至被执行人鲁云强、靳红霞户籍地进行社会调查，向其村民了解被执行人的财产状况及线索，其户籍地的村民提供不了被执行人鲁云强、靳红霞的财产状况。在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人鲁云强、靳红霞采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人邬瑞亮释明被执行人鲁云强、靳红霞的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高丽娟审判员 李婷婷审判员 白宇川二○二○年十二月二十八日书记员 杨佳悦
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执恢45号之一 申请执行人:邬瑞亮，男，农民，住托克托县。 被执行人：靳红霞，女，农民，住托克托县。 被执行人：鲁云强，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人邬瑞亮与被执行人鲁云强、靳红霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邬瑞亮依照（2017）内0122民初1248号民事调解书所确定的内容，申请执行鲁云强、靳红霞支付案款38055元，执行费471元。本院受理案件后，于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年5月14日、2020年6月22日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月26日、2020年9月14日、2020年9月24日、2020年10月9日、2020年10月26日、2020年11月2日、2020年11月25日、2020年12月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁云强、靳红霞名下的银行存款信息和车辆登记信息，存款信息显示，被执行人鲁云强、靳红霞名下共有存款2003.93元，本院已依法划扣。车辆信息显示，被执行人靳红霞名下无车辆信息，被执行人鲁云强名下有×××比亚迪牌汽车一辆，本院已依法查封，查封期限为两年（自2020年8月6日至2022年8月5日）。申请执行人邬瑞亮向本院提供财产线索为被执行人鲁云强在XXXX公司工作。经查证，被执行人鲁云强在XXXX为临时夜班人员，未签订劳动合同。 2020年6月8日本院通过托克托县不动产登记中心查询，被执行人鲁云强在托克托县不动产登记中心无登记信息，靳红霞名下有住宅一套，但房屋实际价值远高于本案执行标的，故未予以查封。本院于2020年6月2日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人鲁云强、靳红霞名下无住房公积金。本院于2020年6月9日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年6月9日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人鲁云强、靳红霞名下有收益类保险。 本院于2020年11月25日至被执行人鲁云强、靳红霞户籍地进行社会调查，向其村民了解被执行人的财产状况及线索，其户籍地的村民提供不了被执行人鲁云强、靳红霞的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人鲁云强、靳红霞采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人邬瑞亮释明被执行人鲁云强、靳红霞的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  白宇川 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨佳悦
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执651号 被执行人黄志丽追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执651号 被执行人：黄志丽。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对黄志丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市银通营业所6217××××0108账户中的存款30518.74元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁 超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18237号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你/你单位与徐丽房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初9714号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐丽于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18237号申请执行人：徐丽，女，1988年11月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码914101025686090628。被执行人：中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码91410100665958029W。关于徐丽申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0191民初9714号民事判决书，判决书生效后被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐丽于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月13日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行；二、本院于2020年12月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2020年12月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年7月28日作出（2020）豫0191民初9714号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  徐绍楷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6601-1号申请执行人李元，男，1985年1月11日出生，汉族。申请执行人高金玲，女，1986年4月16日出生，汉族。被执行人西安中润房地产开发有限责任公司。法定代表人：郑芙霞，执行董事。本院在执行申请人李元、高金玲与被执行人西安中润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李元、高金玲依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初14843号民事调解，于2020年9月14日向本院申请执行，执行的标的为被执行人将办理位于西安市未央区未央路109号中润广场2-1-16-11607号商品房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，执行中，经本院查询被执行人西安中润房地产开发有限责任公司名下银行、车辆、房产、支付宝、证券暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人李元、高金玲亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2574号申请执行人：朱治祥，男，汉族，1979年01月23日出生，住重庆市云阳县。被执行人：于海云，男，汉族，1973年12月04日出生，住重庆市云阳县。申请执行人朱治祥与被执行人于海云租赁合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初3389号民事调解书已发生法律效力。被执行人于海云逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人朱治祥于2020年09月15日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付租金49033.00元，并从2020年5月29日起，以剩余租金为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清租金为止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费513.00元，负担申请执行费635.00元。本院于2020年09月15日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无房无工商登记信息。被执行人名下的渝X车辆，我院已查封，但未实际控制，暂无法处置。2020年9月22日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在重庆农商行云阳支行高阳分理处（账户：X）存款采取冻结措施，但金额极少，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人支付租金49033.00元，并从2020年5月29日起，以剩余租金为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清租金为止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费513.00元，负担申请执行费635.00元。截止2020年12月28日，本案执行到位的案款为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2574号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初3389号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执2574号 于海云： 本院在执行申请执行人朱治祥与被执行人于海云租赁合同纠纷一案中，查明被执行人未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人于海云拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9607号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：夏恋，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：史宁洁，女，1980年12月27日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告史宁洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人夏恋到庭参加诉讼，被告史宁洁未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金247116.26元、利息3918.29元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史宁洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金247116.26元，支付利息3918.29元，并继续支付自2019年6月1日起至全部清偿之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取2533元，由被告史宁洁负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年十二月四日 书记员  郭文博
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初943号 本院于2020年12月4日对原告易丹与被告北京东方慧思信息科技有限公司、海航集团有限公司、玖锡科技（北京）有限公司委托理财合同纠纷一案,作出的（2020）湘0682民初943号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0682民初943号民事判决书中第8页第2行的“三、被告海航集团有限公司对第一项借款本息承担连带清偿责任”，补正为“三、被告海航集团有限公司对第一、二项借款本息承担连带清偿责任”。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  王安保 人民陪审员  刘立星 二〇二〇年十二月十日 法官助理刘欣 书记员刘欣（兼）
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4806号申请人：王秋霞，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省登封市。被申请人：王永在，男，汉族，1963年11月25日出生，住河南省汝阳县。申请人王秋霞与被申请人王永在机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0185财保240号民事裁定，查封被申请人王永在驾驶的豫Ｃ×××**号中型自卸货车一辆。申请人王秋霞于2020年12月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王秋霞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对豫Ｃ×××**号中型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月八日书记员  刘陆丹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4806号原告：王秋霞，女，汉族，1968年8月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽、张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码：914103005724690150，营业场所：洛阳市洛龙区太康路39号天元在水一方9幢1-1501至1-1504。负责人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志军，男，汉族，1965年7月20日出生，住河南省洛阳市，系该公司员工。原告王秋霞与被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等共计26782.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日18时许，原告王秋霞驾驶郑州防盗备案3752761号七星豹电动车，沿河南省登封市高塍镇乡村道路由东向西行驶至韩界头村路段时，与在道路北侧非机动车道内头西尾东临时停放的被告王永在驾驶的豫Ｃ×××**号中型自卸货车相撞，致原告受伤，两车损坏。经认定，被告王永在承担事故的同等责任，原告王秋霞承担事故的同等责任。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为豫Ｃ×××**号中型自卸货车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，现保险公司已支付医疗费18000元。被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，前期其已经向原告垫付医疗费18000元，本次应当在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。经审理查明，2020年10月9日，原告王秋霞驾驶郑州防盗备案：3752761号七星豹电动车，沿河南省登封市告成镇乡村道路由东向西行驶至韩界头村路段时，与在道路北侧非机动车道内头西尾东临时停车的被告王永在驾驶的豫Ｃ×××**中型自卸货车相撞，致原告王秋霞受伤，两车损坏。经认定，原告王秋霞承担事故的同等责任，被告王永在承担事故的同等责任。事故发生后，原告王秋霞在郑州市第十六人民医院住院治疗至今，截止2020年12月9日，原告住院61天，花费医疗费120202.16元。另查明，1.王永在驾驶的豫Ｃ×××**中型自卸货车在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，且在保险期限内；2.原告王秋霞驾驶郑州防盗备案：3752761号七星豹电动车经登封市顺通资产评估有限公司评估车损为2235元，评估费112元；3.本案起诉以后，原告王秋霞与司机王永在达成调解协议，王永在赔偿原告48000元，永不再追究王永在的责任，已经撤销对王永在的起诉，所以本次实际要求保险公司赔偿26782.47元；4.郑州市第十六人民医院出具陪护证明一份，证明原告王秋霞因病情较重，在医院住院期间陪护两人。本院认为，因王永在驾驶的豫Ｃ×××**中型自卸货车在被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费18000元、护理费15662.13元（46858元/年÷365天×61天×2人）、误工费7900.25元（47272元/年÷365天×61天）、车损2000元，以上赔偿数额共计43562.38元，扣除保险公司已经向原告赔付的18000元医疗费，被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应赔偿原告王秋霞25562.38元（43562.38元-18000元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秋霞各项损失共计25562.38元；二、驳回原告王秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十二月十四日书记员  陶新月
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10564号申请人：李德威，男，汉族，1964年3月17日生，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，滑县法律援助中心指派律师。被申请人：韩宝军，男，汉族，1979年1月6日生，住滑县。本院在审理李德威与韩宝军劳务合同纠纷一案中，申请人李德威向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人韩宝军名下银行存款49000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李德威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人韩宝军名下银行存款49000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 顾文静
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初5125号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂娜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王祥，男，汉族，1985年1月25日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人姜时杰、聂娜到庭参加了诉讼，被告王祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、被告王祥立即向原告偿还其信用卡透支款本金192366.78元，利息214808.08元及违约金等35401.94元，合计442576.80元(数据暂计至2020年10月9日)，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王祥未予答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2011年3月11日，被告王祥向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《中银白金信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:.....第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天......第十九条.....乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准。第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，....第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡....乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款....第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方....”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王祥发放了卡号为4096××××9657的信用卡。被告王祥申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截止至2020年10月9日，被告王祥尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金192366.78元，利息214808.08元及违约金等35401.94元，合计442576.80元。因被告王祥未按照约定偿还透支款，原告中国银行娄底分行经多次催收未果，诉至本院请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王祥与原告中国银行娄底分行签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是被告王祥与原告之间达成的合同，是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行向被告王祥发放了卡号为4096××××9657的信用卡。根据合同约定，被告王祥未按约定偿还欠款的，应支付本金、利息及违约金。原告所主张的利息及违约金超过了法定利率上限，本院对超过部分予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告王祥在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金192366.78元，利息、违约金187365.24元，合计379732.02元(利息计算至2020年10月9日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元（已减半收取），由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  周威二〇二〇年十二月二十五日书记员易也附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初5125号本院审理的原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告王祥信用卡纠纷一案，于2020年12月25日作出（2020）湘1302民初5125号民事判决。现发现其中有一处错误字句，特补正裁定如下：原判决书第1页第6行“1985年1月25日出生”，现更正为“1985年1月26日出生”。审判员  周威二〇二〇年十二月二十九日书记员易也
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10564号原告：李德威，男，汉族，1964年3月17日生，住滑县。委托诉讼代理人：陈以飞，滑县法律援助中心指派律师。被告：韩宝军，男，汉族，1979年1月6日生，住滑县。原告李德威诉被告韩宝军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德威及其委托诉讼代理人陈以飞到庭参加了诉讼，被告韩宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德威向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付劳务款49000元及利息；2.被告负担本案涉诉费用。事实与理由：2018年阴历正月至八月，原告经李振花介绍跟随被告韩宝军工作，被告在浙江嘉兴等地承包建筑外装饰安装工程，原告为被告提供劳务，工资每天230元，经结算，被告欠原告工资49000元。因被告一直未支付，2020年，原告及案外几人去浙江找到被告，经海宁劳动部门调解，被告为原告出具了书面凭证。后经催要，被告未偿还工资款。被告韩宝军缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年，原告李德威跟随被告韩宝军从事建筑外装饰安装工作，2018年9月26日，经结算，被告欠原告劳务报酬49000元。2020年1月3日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条，今本人韩宝军410526197901062014欠李德威2018年工资款共计人民币49000元整（肆万玖仟元整），该款于2020年11月30日前归还。欠款人：韩宝军，2020年1月3日”，到期后，被告未支付。本院认为：原告李德威为被告韩宝军工作,应该取得劳务报酬。被告为原告出具欠条，载明欠工资款49000元，被告应当按照欠条数额支付原告工资款。对于原告诉请资金占用期间的利息，双方未约定利息，约定于2020年11月30日前归还，本院酌定为从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。被告韩宝军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩宝军于本判决生效后十日内支付原告李德威劳务费49000元及利息（从2020年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.5元，由被告韩宝军负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年十二月二十五日书记员 顾文静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7643号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：黄发贵，男，1984年06月03日出生，汉族，住广西永福县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人黄发贵保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄发贵名下价值28886.18元的等值财产，并对查封、扣押、冻结提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄发贵名下价值28886.18元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员        陈丽娜                       二Ｏ二Ｏ年八月十七日 书    记    员        邱伏林
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18560号苌喜梅：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2803号申请执行人：董伟，男，1983年12月22日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被执行人：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段**。法定代表人：杨祝寿，董事长。被执行人：淄博泰山瓷业有限公司，，住所地淄川区泰山瓷业路**法定代表人：卢德国，董事长。申请执行人董伟与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0302民初4187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：将淄川区欧景华城小区*号楼*单元*层东户房屋以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到董伟名下。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年十二月二十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18560号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人苌喜梅，女，1982年3月28日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9076号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。因双方私下和解,申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执18560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱俊颖
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2803号 申请执行人董伟与被执行人淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法向淄川区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助将欧景华城小区6号楼1单元5层东户的房屋所有权以及土地证所载该户的土地使用权一并转移到董伟名下。淄川区不动产登记中心已办理，申请执行人表示认可并同意结案。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下: 山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2803号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。 审 判 员  宋作岩 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初474号 公诉机关指控被告人唐文龙涉嫌犯组织卖淫罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十二月三日
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初474号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人唐文龙，曾用名唐好好，男，1988年8月15日出生，汉族，高中文化，群众，个体工商户，住湖南省长沙市芙蓉区,因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年8月14日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 辩护人王力、陈扬帆，湖南天桥律师事务所律师。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人唐文龙犯组织卖淫罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员何永、检察官助理朱闯出庭支持公诉，被告人唐文龙及辩护人王力、陈扬帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月开始，共同作案人陶某（已判决）与被告人唐文龙、共同作案人刘某某（另案处理）、共同作案人李某某（另案处理）等人商议准备在株洲市开设一个专门从事卖淫活动的场所，之后由陶某等人运作此事。2018年5月27日，共同作案人童某某（已判决）作为代表与株洲市天元区××酒店签订租赁协议，以此作为卖淫场所，被告人唐文龙以股东身份出资10万元作为场地押金，共同作案人王某（已判决）支付场地租金。陶某为卖淫场所管理、组织者，被告人唐文龙负责管理财务，提供银行账户用于收取嫖资。童某某负责管理卖淫场所的日常运行、大小事务及人事；王某负责管理该场所财务，与被告人唐文龙对接工作。共同作案人邓某（已判决）负责该场所日常及人员招聘；共同作案人文某（已判决）负责该场所日常经营、帮助招募人员；共同作案人李某某（已判决）负责业务部门的一组工作、负责招募顾客；共同作案人唐某某（已判决）负责管理技师房和技师、培训及卖淫物品的准备；共同作案人谭某某（已判决）负责协助唐某某管理技师房、招募卖淫女；共同作案人余某某（已判决）负责“派房”（场所管理）、招募顾客。同年6月1日该卖淫场正式营业，同月11日凌晨，公安机关对该卖淫场所进行查处并当场查获王某、彭某、刘某1等三对卖淫嫖娼男女。 被告人唐文龙系被公安机关抓获到案，到案后能如实供述其所犯罪行。 上述事实，被告人唐文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书等相关程序性文书，共同作案人李某某、陶某、王某、童某某、刘某某、刘某、唐某某、李某、文某、邓某、余某某、黄某某的供述，证人熊某、蒋某、赵某、刘某1、刘某2、彭某、张某、王某的证言，辨认笔录，吴某某、赵某、徐某、王某、蒋某、唐文龙的银行流水详单等材料，在逃人员登记表，邵阳市公安局双清分局工业街派出所出具的抓获经过，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过，（2020）湘02刑再5号刑事判决书，被告人唐文龙的户籍资料，被告人唐文龙的供述、辩解及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐文龙伙同他人开设卖淫嫖娼场所，以招募、雇佣、容留等手段，组织管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。被告人唐文龙伙同共同作案人实施组织卖淫活动系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人唐文龙归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐文龙犯组织卖淫罪的罪名成立。被告人唐文龙的辩护人提出被告人唐文龙归案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，且认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人唐文龙的辩护人提出被告人唐文龙系从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人唐文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐文龙依法适用《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐文龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2025年8月13日止。） 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨杰 人民陪审员  龙近 人民陪审员  罗嘉 二〇二〇年十二月十七日 实习法官助理李艳平 书记员易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0503民初1374号原告:宁江伟,男,1991年6月5日出生,汉族,住邵东县。委托诉讼代理人:杨梅坤,湖南森力(邵阳)律师事务所律师。被告:呙建华,男,1968年10月13日出生,汉族,住邵阳市大祥区。被告:呙海姣,男,1989年5月26日出生,汉族,住邵阳市大祥区,系被告呙建华之子。二被告共同委托诉讼代理人:邓骞,湖南人和人(邵阳)律师事务所律师。原告宁江伟与被告呙建华、呙海姣民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月8日受理后,于2019年12月6日做出了（2019）湘0503民初2514号民事判决，因被告不服，提出上诉，邵阳市中级人民法院于2020年4月13日做出（2020）湘05民终245号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0503民初2514号民事判决；本案发回本院重审。本院依法由审判员夏月星担任审判长、审判员谢蔚和人民陪审员唐咏另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁江伟的委托代理人杨梅坤、被告呙建华及二被告共同委托代理人邓骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁江伟向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告呙建华立即偿还原告借款本金475000元、利息35,625元(利息按月利率1.5%,自2019年3月25日起计算至2019年8月25日,逾期照计),共计510,625元;2、请求依法判令被告呙海姣承担连带清偿责任,利息计算至本息还清之日止。事实与理由:2019年3月25日,被告呙建华因需偿还欠朱胜祥的债务,向原告提出借款,并约定月利率1.5%,原告同意后,原告就按照呙建华的要求将其借款475000元支付至被告指定的账户,被告呙建华即向原告出具了借条，被告呙海姣提供担保。到期后,原告多次催收,但被告一直拖延未付，因此成讼。被告答辩称:1、借条是朱胜祥采取逼迫的方式要求本案被告签字的;2、原告从来没有与本案被告联系过，并且之间并无任何关系，本案中涉及虚假诉讼。经审理查明，被告呙建华与案外人朱胜祥有借贷关系（呙建华于2012年9月6日向朱胜祥出具了借款本金为800000元的借据），由于呙建华拖欠朱胜祥的资金未还清，自2016年至2019年2月期间，朱胜祥经常通过发送手机短信方式向呙建华催款，另2018年3月17日，因朱胜祥在呙建华经营的邵阳市建华房地产开发公司办公室找呙建华催款，呙建华向公安机关报警，邵阳市公安局双清分局石桥派出所对此作为经济纠纷备案登记。2018年10月24日，呙建华通过其在建设银行的账户6227××××1178向朱胜祥还款300000元。2019年3月25日,朱胜祥与姚志军来到呙建华办公室找呙建华催款。经协商，呙建华同意并出具借条,内容如下：“本人呙建华（身份证号：43051119810××××），借到宁江伟（身份证号:430521199106××××）人民币大写肆拾染万伍仟元整（小写:475000.00）,于偿还呙建华欠朱胜祥的债务,并指定宁江伟的借款（大写肆拾柒万伍仟元整,小写:475000.00）打入朱胜祥的账户,账号:6215××××0200,利息按月息1.5分计算，限期三个月之内归还”。被告呙建华作为借款人、呙建华之子呙海姣作为担保人均在该借条上签字,姚志军作为见证人签了字。当天,刘馨遥通过银行汇款475000元给原告宁江伟，原告宁江伟又将475000元汇款至呙建华在上述借据中指定的朱胜祥的账户内，之后朱胜祥又将该款项转给刘馨遥。2020年3月26日，邵阳市中级人民法院对本案进行了二审问话，呙建华在接受邵阳市中级人民法院的询问过程中，认可其在2019年3月25日向宁江伟出具前述475000元借据时没有受到胁迫和出具该借据的目的是出于了结其与朱胜祥之间债务的事实。以上事实,有原、被告的身份证明、被告出具的借条、原告的《人民币汇款业务回单》、接处警案件登记表、建设银行活期账户交易明细、邵阳市中级人民法院问话笔录、手机短信息截图、及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告呙建华出具借条向原告借款以归还案外人朱胜祥的欠款,原告宁江伟于当天将借款汇入该借条指定的账户,则原、被告之间的借款合同已生效。被告呙建华称自己系受朱胜祥逼迫而出具的借条,但被告不能提供自己被逼迫或胁迫的证据,并且呙建华本人在2020年3月26日接受邵阳市中级人民法院的询问过程中，认可其在2019年3月25日向宁江伟出具前述475000元借据时没有受到胁迫，故对该辩驳意见,本院不予采纳;对于被告提出系虚假诉讼的答辩观点，本院认为不能成立，因为：一、根据双方提供的证据材料，可以证实呙建华与案外人朱胜祥之间的债权债务矛盾长时间没有得到化解，呙建华拖欠朱胜祥的借款尚未全部还清；二、呙建华在2019年3月25日出具案涉借条时，是出于了结其与朱胜祥之间的债务的目的，并且在借条中明确了借款的用途是用于偿还呙建华欠朱胜祥的债务，进一步说明呙建华有向朱胜祥支付475000元的主观意愿和尚欠朱胜祥475000元的事实；三、呙建华在借条中指定由朱胜祥收款，宁江伟按照指定收款账户付款，符合按照约定向借款人支付借款的情形，并不违反法律规定；四、虽然宁江伟用于向呙建华支付案涉借款的资金最初来源于案外人刘馨遥，且朱胜祥在收到款项后又转付给了刘馨遥，表面上案涉款项的来源与去向确实形成了循环，但基于呙建华在出具案涉借条时确实需向朱胜祥支付475000元的事实，宁江伟在依据借条约定向呙建华交付出借资金后，已经消灭了朱胜祥对呙建华享有的债权475000元，并未虚增呙建华的债务。同时，根据原告提供的朱胜祥与刘馨遥之间的结算单、银行账户交易明细资料，对于朱胜祥是在收到呙建华的还款475000元后又用于其向刘馨遥清偿相应债务的解释，也符合常理。因此，对于被告关于本案系虚假诉讼的抗辩理由，本院不予采纳。综上,被告呙建华应按约归还原告的借款,被告呙海姣作为担保人,依法应承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下:一、限被告呙建华于本判决生效之日起十日内归还原告宁江伟借款本金475000元、利息35,625元(利息按月利率1.5%,自2019年3月25日起计算至2019年8月25日,顺延照计至本息还清时止);二、被告呙海姣对呙建华的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4453元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏月星审 判 员  谢 蔚人民陪审员  唐 咏二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 婷附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初929号本院于2020年12月4日对原告杜祖林、刘晓露、杜文洁与被告沙洋县拾回桥镇卫生院、第三人沙洋县后港镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）鄂0822民初929号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0822民初929号民事判决书尾页诉讼费负担部分中“……被告沙洋县拾回桥镇卫生院负担3444元”补正为“……被告沙洋县拾回桥镇卫生院负担3446元”。审 判 长  何文飞人民陪审员  冯孝荣人民陪审员  周森林二〇二〇年十二月十七日书 记 员  李芙蓉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕08**执3671号李根生、李涛、李怀旺：申请执行人李根生申请执行李涛、李怀旺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初3583号民事判决书已发生法律效力。被执行人李涛、李怀旺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李根生向本院申请执行，责令被执行人给付借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2840元、保全费1630元、执行费4540元。本院于2020年11月3日立案受理。在执行过程中，给被执行人发出执行通知书后，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人给付申请执行人借款本金10万元剩余借款本金及利息申请执行人自愿放弃，案件受理费2840元、保全费1630元、执行费4540元由被执行人承担，现已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十二月十七日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3236号 原告（反诉被告）：邯郸市奥迅电梯服务有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区荣耀大厦****。 法定代表人：张双兵，公司经理。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张秀存，男，1969年10月21日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告邯郸市奥迅电梯服务有限公司（以下简称奥迅电梯公司）与被告张秀存委托合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。反诉原告张秀存于2020年12月5日向本院申请撤回反诉。 本院认为，反诉原告张秀存的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀存撤回反诉。 案件受理费253元，减半收取计127元,由张秀存负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年十二月五日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19910号尹建奎：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1939号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付35015.31元及利息；二、负担申请执行费425元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年十二月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。