福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初1294号 原告：林德兴，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林丽琴（系林德兴女儿），女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所专职律师，执业证号××。 被告：洪志强，男,1976年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省长泰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：林艺平，福建簪华律师事务所专职律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：黄斌，福建簪华律师事务所专职律师，执业证号××。 原告林德兴与被告洪志强、中国人民财产保险股份有限公司公司漳州市分公司（下称中保财险漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德兴委托诉讼代理人戴阿强、被告洪志强、被告中保财险漳州市分公司委托诉讼代理人林艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德兴向本院提出诉讼请求：判令中保财险漳州市分公司、洪志强赔偿林德兴因交通事故造成的各项经济损失合计162392.6元，具体包括医疗费14828.6元（长泰县××医院3711.85元，检查费9316.75元，伤残评定鉴定费1800元）、后续治疗费10000元、直接财产损失3600元、营养费10000元、住院伙食补助费600元（30天×20元）、护理费9000元（60日×150元）、误工费25800元（林德兴60天×250元＝15000元，监护人60天×250元＝10800元）、残疾赔偿金66264元、交通费2000元、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金20000元。事实与理由：2019年1月17日，洪志强驾驶闽Ｄ5××××号小型轿车，在霞美小学路段撞到林德兴驾驶的二轮摩托车，造成林德兴受伤。事故发生后，林德兴被送往长泰县××医院住院治疗，并根据医生要求到中国人民解放军第909医院（以下简称“909医院”）检查。期间洪志强未支付费用。林德兴从2010年开始就居住在长泰县城江**苑小区，接送外孙上下学，应按城镇标准计算其损失，事故发生前还在工作，有收入。林德兴的伤情尚需后续治疗，因治疗需要自行网上购买残疾器具。这些费用应由中保财险漳州市分公司和洪志强承担。 中保财险漳州市分公司辩称，1.林德兴的损失应当按照农村标准计算。2.医疗费部分用于林德兴自身疾病，在909医院检查产生的7780元放射费，应予剔除；营养费应在剔除不合理用药以及扣除非医保之后按5%进行计算；护理费按住院天数每天140元计算，未鉴定护理依赖，应按照50%护理依赖计算；林德兴年龄为67周岁，主张误工费需进一步提供实际就业的证据；住院伙食补助费按每天20元计算；交通费无票据，不应支持；残疾辅助器具费无依据；精神损害抚慰金按3000元计算；车辆损失未提供定损材料，也无票据；诉讼费和鉴定费不属保险公司的承担范围。 洪志强辩称，事故责任已由交警部门认定，且保险公司已明确赔偿，希望法庭依法公平判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议且经本院核实的证据：林德兴提交的长泰县公安局交警大队第350625420190000147号交通事故认定书；长泰县××医院疾病诊断证明书、出院记录、费用清单；除7780元放射费发票外的909医院医疗费发票；福建闽南司法鉴定所闽南司鉴【2019】临鉴字第0445号司法鉴定意见书及鉴定费发票，洪志强提交的行驶证和驾驶证复印件，本院提交的福建寻真司法鉴定所《退件函》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林德兴提交证据，中保财险漳州市分公司、洪志强有异议的：909医院PET-CT检查报告单及金额为7880元的909医院医疗费发票，拟证明林德兴根据医生要求，到909医院检查，花费检查费7880元。中保财险漳州市分公司质证认为，检查部位与林德兴伤情无关，该费用应予剔除，不申请对该费用的合理性进行司法鉴定。洪志强质证表示，与中保财险漳州市分公司质证意见一致。本院认为，检查报告单显示该检查是全身检查，其中包括与林德兴伤情有关的左耻骨等。中保财险漳州市分公司和洪志强若认为该费用不合理，应提供证据或申请司法鉴定，但其既未提交证据也不申请对该检查费的合理性申请司法鉴定，应认定该费用是合理费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日10时，林德兴驾驶未悬挂号牌二轮电动车自长泰县岩溪镇霞美村前坂往岩沙线方向行驶，在霞美小学路段，与沿岩沙线自湖珠村往珪后村方向行驶、由洪志强驾驶的闽Ｄ5××××号小型轿车发生碰撞，造成林德兴受伤及两车局部受损的交通事故。经交警认定，林德兴、洪志强负事故同等责任。闽Ｄ5××××号小型轿车系洪志强所有，该车投保交强险与商业险于中保财险漳州市分公司。 事故发生后，林德兴被送往长泰县××医院住院治疗。经诊断，林德兴的伤情为左耻骨骨折等。林德兴共住院9天，于2019年1月26日出院，花费医疗费3712.07元。出院时，医嘱含“加强营养及钙质补充”和“上一级医院进一步检查治疗”等。2019年1月21日，林德兴到909医院进行ＰＥＴ-ＣＴ全身检查，检查部位包括左耻骨等受伤部位，为此支出检查费7880元。后林德兴又分别于2019年3月12日和2019年3月26日到909医院检查，分别支出检查费726.50元和710.25元。 2019年3月25日，林德兴委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定。该所于2019年4月17日出具闽南司鉴【2019】临鉴字第0445号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林德兴的损伤评定为两处十级伤残；护理期限以受伤后60日为宜。林德兴未鉴定护理依赖。林德兴为此支出鉴定费1800元。 本院认为，本案的争议焦点为：林德兴的赔偿标准及合法合理损失数额。 洪志强在事故中负同等责任，其驾驶及所有的闽Ｄ5××××号小型轿车投保交强险与商业险于中保财险漳州市分公司，中保财险漳州市分公司应在其保险范围内先行赔偿。 林德兴认为应按照城镇居民标准计算其损失，因其未能提交任何证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院按照农村居民标准计算其因事故造成的损失。林德兴合理的损失包括：1.医疗费13028.6元（诉求长泰县××医院3711.85元未超过票据金额，检查费9316.75元；伤残评定鉴定费不属于医疗费，应另行依法承担）；2.营养费371.19元，林德兴医疗费总额超过10000元，但其未提供909医院的加强营养医嘱，营养费按长泰县××医院医疗费3711.85元的10%计算；3.住院伙食补助费180元，诉求每天20元未超出标准，9天×20元；4.护理费4500元（60日×150元×50%），诉求每日按150元计算未超出标准，未鉴定护理依赖，根据伤情酌情按50%护理依赖计算；5.残疾赔偿金32287.2元（19568元×15年×11%），林德兴至2019年4月17日定残之日年满65周岁，残疾赔偿金按15年计算；6.精神损害抚慰金5500元；7.交通费120元，无票据，酌情按住院天数和三次检查每日10元计算。林德兴已满60周岁，未提供实际工作证据，误工费不予支持，主张监护人误工费无依据；后续治疗费无医嘱也未鉴定，不予支持；直接财产损失，无定损材料及票据，不予支持；残疾辅助器具费，无票据，不予支持。以上合理损失中，1-3项属医疗项目，超出10000元部分由林德兴按责任承担50%，其余由中保财险漳州市分公司承担；4-7属伤残项目，未超过强制险的范围和限额，应全部由中保财险漳州市分公司承担。按此计算，中保财险漳州市分公司应在强制险范围内承担10000元＋4500元＋32287.2元＋5500元＋120元＝52407.2元；商业险范围内承担（13028.6元＋371.19元＋180元-10000元）×50%＝1789.90元，合计52407.2元＋1789.90元＝54197.1元。 鉴定费1800元，按照鉴定意见的采纳结果，林德兴和洪志强应按责各承担50%即900元。该费用林德兴已支付，洪志强应直接支付给林德兴。 综上，林德兴要求洪志强、中保财险漳州市分公司赔偿其因事故造成的各项损失共计162392.6元，应由中保财险漳州市分公司赔偿54197.1元，超出部分不予支持。中保财险漳州市分公司主张应按照农村居民标准计算林德兴损失，予以采纳；主张林德兴误工费、残疾辅助器具费、车辆损失费不应支持，予以采纳；主张放射检查费7780元应予剔除、营养费按5%进行计算、护理费按住院天数每天140元的一半计算、交通费无票据不支持、精神损害抚慰金按3000元计算，不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司公司漳州市分公司应赔偿林德兴因事故造成的各项经济损失合计54197.1元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回林德兴的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547.85元，减半收取计1773.93元，由林德兴负担1181.9元(已缴纳)，洪志强负担592.03元（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 鉴定费1800元，由林德兴、洪志强各承担900元。因林德兴已支付鉴定费超出其该承担份额，超出部分900元应由洪志强在本案生效后十日内直接支付给林德兴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。