江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13766号原告：单某，女，1974年12月18日生，汉族，住张家港市。原告：孙坚栋，男，2002年1月8日生，汉族，住张家港市。原告：孙建辉，男，2011年8月21日生，汉族，住张家港市。法定代理人：单某，女，1974年12月18日生，汉族，住张家港市,系原告孙建辉母亲。原告：孙文忠，男，1945年3月15日生，汉族，住响水县。四原告共同委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：杨兆春，男，1971年9月28日生，汉族，住响水县。原告单某、孙坚栋、孙建辉、孙文忠与被告杨兆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月24日及2020年12月29日两次公开开庭进行了审理，原告单某、孙坚栋及四原告的共同委托诉讼代理人杜良兴、被告杨兆春两次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某、孙坚栋、孙建辉、孙文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还四原告借款19万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、担保保险费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与孙玉水原系朋友关系，2015年始，被告因经济困难向孙玉水借款，分别是2015年12月8日借款2万元，2016年5月9日借款2万元，2016年11月28日借款10万元，2018年4月10日借款5万元，总计19万元，至今未归还。孙玉水在2019年12月10日突发疾病死亡，孙玉水与单某是夫妻关系，孙玉水与孙坚栋、孙建辉均系父子关系，孙文忠与孙玉水是父子关系，四原告均是孙玉水第一顺序继承人。孙玉水死亡后，四原告一下经济陷入困境，向被告讨要借款，2020年1月21日，被告向单某仅出具12万元借条一份，余款7万元未出具借条。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告杨兆春辩称，孙玉水打给我的19万元我承认。我写的《借条》是12万元，我承认欠原告方12万元，剩余的7万元我已经还掉了，一次在常熟我现金还了2万元，还有一次在扬州我现金还了5万元。本院经审理认定以下事实：2015年12月8日，孙玉水通过其尾号为2216的中国农业银行卡向杨兆春尾号为4877的银行卡转账2万元；2016年5月9日，孙玉水通过其尾号为2216的中国农业银行卡向杨兆春尾号为4877的银行卡转账2万元；2016年11月28日，孙玉水通过其尾号为2216的中国农业银行卡向杨兆春尾号为7371的银行卡转账10万元；2018年4月10日，孙玉水通过其尾号为2216的中国农业银行卡向杨兆春尾号为7371的银行卡转账5万元。庭审中，对于上述共计19万元的银行转账，杨兆春认可系向孙玉水的借款；对于2015年12月8日的2万元借款，因孙玉水之前拿了杨兆春4200元的红酒，单某、孙坚栋、孙建辉、孙文忠庭审中认可在该笔借款中扣除4200元，向杨兆春主张15800元借款。2020年1月21日，杨兆春向单某出具《借条》一份，载明：“借到单某现金拾贰万元正”。杨兆春在该《借条》上签名并按手印。单某、孙坚栋、孙建辉、孙文忠庭审中对该《借条》的形成过程陈述如下：2020年1月21日下午，单某、孙坚栋、单某的哥哥单宏年到响水县军民路188号麻纺幼儿园找到杨兆春，让他写19万元的借条，杨兆春不愿意写，于是单某将其老公的朋友左晓东叫过来，左晓东和杨兆春说现在孙玉水去世了，条子肯定要打，别人欠了钱都打条子的，杨兆春不承认19万元，左晓东和杨兆春单独谈了一下，后来左晓东和单某说，杨兆春现在已经开始耍赖了，你要把他惹急了，12万元借款他也不还了，先让他打一个12万元的条子，剩下的再走司法途径吧，于是单某就让杨兆春当场打了一个12万元的条子。杨兆春庭审中对该《借条》的形成过程陈述如下:借条是2020年1月21日在响水县军民路麻纺幼儿园打的，当时是单某、孙坚栋、单某的哥哥单宏年、左晓东四个人找的我，因为2015年12月8日的2万元、2018年4月10日的5万元我已经还了，我认为只欠她12万元，所以就给她打了12万元的条子。另查明，根据2019年12月21日单某（手机号：189××××****）与杨兆春（手机号：156××××****）的手机通话录音记录显示，杨兆春在电话录音中多次否认曾于2016年5月9日向孙玉水借款5万元。再查明，2020年8月10日，响水县公安局七套派出所出具《户口注销证明》一份，主要内容为：本辖区居民彭庭梅，性别：女，出生日期：1946-01-19，公民身份号码：，户籍地址：，因2005年7月13日死亡，于2007年4月16日注销常住户口。注销原因：各种疾病死亡。2020年8月10日，响水县公安局七套派出所出具《户口注销证明》一份，主要内容为：本辖区居民孙玉水，性别：男，出生日期：1974-12-19，公民身份号码：，户籍地址：，因2019年12月10日死亡，于2020年8月10日注销常住户口。注销原因：各种疾病死亡。2020年8月13日，响水县大有镇七套中心社区管理委员会出具《证明》一份，主要内容为：兹有七套乡中心社区梅湾村三组村民孙玉水和单某是原配夫妻，他们共有两个儿子，叫孙坚栋、孙建辉，没有其他子女，孙玉水的父亲是孙文忠，仍健在，母亲彭庭梅于2005年7月13日死亡。单某自其配偶孙玉水去世后至今未再婚。单某、孙坚栋、孙建辉、孙文忠庭审中对本案的借款过程陈述如下：孙玉水和杨兆春是老乡，杨兆春和孙玉水的哥哥是同学，从小认识；杨兆春当时在厂里打工，他找到孙玉水说赚不到什么钱，杨兆春写字、画画很好看，就和孙玉水说他想去书法协会去学习，没有钱，所以向孙玉水借钱，孙玉水觉得挺好的，就借给他了；孙玉水自己开的五金机电公司，2014年至2016年市场行情好的时候，一年收入在50万左右；孙玉水共计通过银行转账借给杨兆春19万元，杨兆春至今未归还借款，认可孙玉水曾经拿了杨兆春4200元的红酒，可在2015年12月8日的2万元借款中扣除。被告杨兆春庭审中对本案的借款过程陈述如下：我和孙玉水是老乡，从小就认识；2013年的时候我在南通如皋上班，每个月工资将近1万元，2015年之后我就准备搞画廊了，做书画装裱等工作；2013年的时候孙玉水带着他的孩子到我那里玩，从那之后我们就开始交往了；2015年我到常熟开装裱字画画廊，我在2015年12月8日向孙玉水借了2万元，用于进红酒卖。2016年5月9日，我小孩学美术，那时候没有学费，酒也没有卖掉，我又问孙玉水借了2万元。2016年11月28日我到武汉，我和孙玉水说我到武汉做生意，问他借了10万元。2018年4月10日，我在扬州认识了一个专门搞书画培训的老板，我准备入股，然后就问孙玉水借了5万元；我和孙玉水约定2016年11月28日10万元借款的月利息为一分，我曾支付过1万元利息。关于还款过程，第一次庭审中，杨兆春陈述如下：我借了孙玉水2万元去进了200箱红酒卖，当时200箱红酒卖的差不多了，在2016年我要离开常熟的时候就把2万元还给了他，2万元是卖酒的钱，我在常熟城市之光的画廊现金交付给孙玉水的；2018年我在扬州首席国际龙宫格培训班将5万元现金还给了孙玉水，当时没有人在场，我借的他的5万元没有用又还给他了。第二次庭审中，杨兆春陈述如下：2016年下半年我在常熟，在我开的位于城市之光的画廊里现金还给孙玉水2万元，还的2万元是我平时卖字画的钱和卖红酒的钱；2019年年初，我在扬州市首席国际龙宫阁培训班现金还给孙玉水5万元，我在里边做培训老师，归还的5万元是孙玉水之前打给我的钱再加上我在龙宫阁上班的钱。以上事实，有《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、电话录音记录、《户口注销证明》、《证明》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨兆春向孙玉水借款19万元，有中国农业银行银行卡交易明细清单为证，且庭审中被告杨兆春亦自认向孙玉水借款19万元的事实，本院予以认定。另，庭审中原被告双方一致确认孙玉水曾在被告杨兆春处拿了4200元的酒应从2015年12月8日的2万元借款中扣除，因此，被告杨兆春尚结欠孙玉水剩余借款185800元，理应及时归还。关于被告杨兆春抗辩的还款问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨兆春自认向孙玉水借款19万元，但抗辩称其通过现金方式归还孙玉水2015年12月8日的借款2万元及2018年4月10日的借款5万元，对此，被告杨兆春应承担相应举证证明责任，但被告杨兆春并未提交相应的证据证明其抗辩意见，且庭审中被告杨兆春关于借款与还款过程的陈述，也存在自相矛盾之处，故对被告杨兆春主张已通过现金方式归还孙玉水7万元借款的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。另，孙玉水于2019年12月10日死亡，原告单某、孙坚栋、孙建辉、孙文忠作为孙玉水的法定继承人参加诉讼，被告杨兆春结欠孙玉水的借款理应及时向原告单某、孙坚栋、孙建辉、孙文忠偿还。关于借款利息，原告主张被告支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。综上，对于原告单某、孙坚栋、孙建辉、孙文忠主张被告杨兆春归还借款本金185800元及利息（自2020年11月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：被告杨兆春于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告单某、孙坚栋、孙建辉、孙文忠借款185800元及利息（自2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元由原告单某、孙坚栋、孙建辉、孙文忠负担78元，由被告杨兆春负担3442元，被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二〇年十二月二十九日书记员 陆漪桦本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院