江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1443号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：周国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被告：王仁旭，男，1972年8月9日出生，汉族，江西省德兴市人，个体户，住江西省德兴市。被告：孙英姿，女，1974年8月9日出生，汉族，住江西省德兴市。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告王仁旭、被告孙英姿金融借款合同一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志明、被告孙英姿到庭参加诉讼。被告王仁旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．请依法判令被告王仁旭、被告孙英姿立即归还借款200000元，并支付利息和逾期利息41274.3元，本息暂计241274.3元(利息和逾期利息按借款合同约定从2017年03月9日起算至2020年2月29日止)，2020年3月1日以后的利息按合同约定计算至本息还清日止；２．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月被告王仁旭向原告下属的昄大支行提出申请贷款200000元，用于开店，2017年3月9日昄大支行与被告王仁旭签订了一份《个人借款合同》（详见附件书证个人借款合同），合同约定：1.被告王仁旭向原告下属的昄大支行借款200000元，借款期限为叁年，借款月利率6.525%；2.借款期满如被告王仁旭不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明利率基础上加收245%计收利息。同日被告孙英姿与昄大支行签订了壹份《共同还款承诺书》（详见附件共同还款承诺书），约定共同承担被告王仁旭的借款本息。江西德兴农村商业银行股份有限公司昄大支行于2018年3月6日将200000元贷款发放给被告（详见附件书证借款凭证），借款期限届满后被告却不按合同约定偿还借款本息，虽经原告单位人员催收被告仍不还本付息，故诉至本院。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.原告的营业执照，证明原告的主体资格；2.被告的结婚证、户口本、身份证，证明被告的身份及主体资格；3.营业执照、小额信用借款申请书、小额信用借款合同、借款凭证，证明被告王仁旭因开店向原告借款，双方签订借款合同及相关约定的事实；证明原告向被告王仁旭发放借款的事实；4.家庭共同负债确认书，证明被告孙英姿对王仁旭借款有共同还款之义务；5.收息明细、贷款利息计算清单，证明被告欠贷款利息的情况。被告王仁旭未答辩、举证或质证。被告孙英姿辩称：我在2017年3月7日确实是签了家庭共同负债确认书，但我与被告王仁旭已办理离婚登记，该笔贷款于2018年3月6日已还清，后面的贷款我没签字，且2017年3月9日的江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同上我没有签字，只有借款人王仁旭签字，故我不承担还款义务。被告孙英姿为支持其答辩意见，向本庭提交了如下证据材料：离婚证、离婚协议、还款凭证。被告孙英姿对原告江西德兴农村商业银行股份有限公司提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据一无异议；对证据二，我已于2017年6月8日与被告王仁旭离婚；对证据三，无异议；对证据四，无异议，但是在2017年3月7日签的家庭共同负债确认书，后面的借款没有签过字，所以我不承担；对证据五无异议。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司对被告孙英姿提交的证据材料发表了如下质证意见：对证据一的离婚证无异议，离婚协议是二被告内部协议不能对抗与我方的借款合同；对证据二还款有异议，该笔贷款是授信适用，被告未实际还款，而是授信操作，实际上还是该笔借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王仁旭与被告孙英姿于2003年登记结婚。被告王仁旭于2015年6月16日注册了德兴市万佳商行，系个体工商户。2017年3月8日，被告王仁旭因开店需要，向原告江西德兴农村商业银行签署了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书》，申请借款贰拾万元整，被告孙英姿在配偶一栏签字捺印。同日，被告孙英姿向原告下属的德兴农村商业银行昄大支行签字出具了一份《家庭共同负债确认书》，该确认书中表明：“本人对贵行授信给王仁旭农户小额信用贷款贰拾万元整已知晓，对贵行小额农贷的‘一次核贷、随贷随用、余额控制、周转使用’的管理方式了解。并确认王仁旭在授信范围内向贵行所借款项均为我家庭的共同债务，同意以我家庭财产和家庭收入共同承担。”2017年3月9日，被告王仁旭与原告江西德兴农村商业银行股份有限公司下属的昄大支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定最高借款贰拾万元整，借款额度的有效期间自2017年3月9日起至2020年3月8日止，有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，借款人可以根据需要逐笔申请借款，到期还本，按季付息。当日，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司昄大支行向被告王仁旭发放了借款100000元，借款利率6.525%，贷款期限为2017年3月9日至2018年3月8日。2017年6月8日，被告王仁旭与被告孙英姿登记离婚。2018年3月6日，被告王仁旭向原告归还了100000元本金及相应利息。同一日，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司下属的昄大支行向被告王仁旭发放200000元借款，借款利率6.525%，按季结息，对逾期借款按合同载明利率基础上加收245%计收利息，贷款期限为2018年3月6日至2019年3月5日。截至2019年3月5日合同期限内，原告自动扣款利息3880.7元。借款本金200000元及剩余利息尚未归还。另查，原告江西德兴农村商业银行股份有限公司的法定代表人于2020年11月19日由罗宁华变更为周国亮。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同是双方自愿、真实的意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司下属的昄大支行依照合同约定发放借款后，被告王仁旭作为借款人取得借款后，理应按照合同约定还款付息，其拖欠借款本息经催告仍不归还的行为，已构成违约，应当承担合同中约定的各项违约责任，故原告要求被告王仁旭归还借款本金200000元并支付利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告孙英姿对本案借款本息承担共同还款责任的诉请，本院经审理查明，被告孙英姿并未在借款合同上签字，该借款合同系授信预约合同，该合同使当事人负有将来按预约合同规定的条件订立主合同的义务，而不负将来要订立的合同的义务，故被告孙英姿对被告王仁旭离婚后的借款合同不承担还款义务，且被告孙英姿在家庭共同负债确认书上对被告王仁旭的贷款确认为家庭共同债务是基于身份关系，二被告于2017年6月8日离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，双方婚姻关系存续期间的共同债务即原被告2017年3月9日至2018年3月8日的借款已于2018年3月8日还清，本案借款发生在2018年3月8日，并未在二被告婚姻关系存续期间，不属于夫妻共同生活所负债务，故被告孙英姿对本案借款本息不承担共同还款责任。被告王仁旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，被告王仁旭应当立即归还借款200000元，并支付利息和逾期利息41274.3元（利息和逾期利息按借款合同约定自2018年3月6日暂计至2020年2月29日），此后利息按合同约定继续计算至本息还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王仁旭立即归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付利息和逾期利息41274.3元（利息和逾期利息按借款合同约定自2018年3月6日暂计至2020年2月29日），此后利息按合同约定继续计算至本息还清之日止，上述款项限被告王仁旭于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告江西德兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元（原告已预交），由被告王仁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  汪红秀人民陪审员  周喻立二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王 萃