wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19164号申请执行人沧县宇泰五金制品厂,住所地河北省沧县薛官屯东秀女。法定代表人姜文臻，执行事务合伙人。被执行人河南康联安防科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新开发区长椿路**。法定代表人康新力，执行董事。关于沧县宇泰五金制品厂申请执行河南康联安防科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月27日提起网络查询，未发现被执行人河南康联安防科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月10日向河南康联安防科技股份有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月向河南康联安防科技股份有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年12月前往不动产登记中心查询被执行人河南康联安防科技股份有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年12月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月11日、2020年12月13日再次进行网络查询，未发现被执行人河南康联安防科技股份有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十一日书记员  杨 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18344号杨金英：你与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督46号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付39667.71元及利息；二、负担申请执行费495元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18344号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人杨金英，女，1980年12月8日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治区丘北县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行杨金英支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督46号支付令已经发生法律效力，本院于2020年11月13日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，申请人河南中原消费金融股份有限公司向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执18344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十四日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18688号肖军伟：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付92625.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1289元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18688号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人肖军伟，男,1981年11月9日出生，汉族，住河南省周口市项城市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行肖军伟金融合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9479号民事判决书，于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月17日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年12月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月27日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月9日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19008号吕祥其：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1820号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19764.58元及利息；二、负担申请执行费196元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19008号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。被执行人吕祥其，男,1967年1月28日生，回族，住河南省兰考县。关于中原银行股份有限公司申请执行吕祥其银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1820号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19008号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月7日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  任元元
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3108号 原告：王陈有，男，1957年10月12日出生，汉族，群众，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被告：吴志杰，男，1980年6月5日出生，汉族，群众，户籍地河北省邢台市信都区，现住河北省邢台市信都区。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050034782878XX，住所地河北省邢台市信都区永祥街**温馨家园****楼**106铺-108铺，二层206铺-208铺。 负责人：李磊，该公司经理。 委托代理人：陈宸，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司，统一社会信用代码91130533MA0D04X42T，住，住所地河北省邢台市威县洺水东路南侧世纪大街西侧、南临顺城路西临三多街都市经典小区**楼**商铺/div> 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈宸。 —2— 王陈有与吴志杰、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司、华安财产股份有限公司河北分公司邢台市威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告王陈有于2020年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王陈有撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。 审 判 员 程秀君 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 崔文晶 书 记 员 贾春霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39588号申请人：河南微领天地网络科技有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道西侧**，统一社会信用代码：91410225MA45ULRH0X。委托诉讼代理人：黄彦君，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东恒益律师事务所律师。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，营业场所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码：91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被申请人：长沙微领地网络科技有限公司，，住所地：湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****统一社会信用代码：91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。申请人河南微领天地网络科技有限公司与被申请人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值202752.23元的财产。永安财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：SZSB202000561），自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心、长沙微领地网络科技有限公司名下价值202752.23元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国旺二〇二〇年十一月四日书记员  林丹燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0307民初39588号原告:河南微领天地网络科技有限公司，住所地兰考县产业集聚区迎宾大道西侧**，统一社会信用代码：91410225MA45ULRH0X。法定代表人：林文莉。委托诉讼代理人：黄彦君，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，广东恒益律师事务所律师。被告:长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心，营业场所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道与雅宝路交汇处星河worldB栋1103-1105，统一社会信用代码91440300MA5DRK6B83。负责人：王宇飞。被告：长沙微领地网络科技有限公司，，住所地湖南省长沙市岳麓区文轩路**麓谷企业广场****统一社会信用代码91430111MA4L14R793。法定代表人：王宇飞。原告河南微领天地网络科技有限公司诉被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心（以下简称微领地深圳运营中心）、长沙微领地网络科技有限公司（以下简称微领地公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用于简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彦君、王晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还经销款人民币202341.07元；2.两被告支付自2020年9月12日起至付清经销款之日止的利息（利息以本金人民币202341.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，每日利息为21.46元，暂计至2020年9月30日，利息为人民币411.16元，实际应计至清偿完毕之日止）；3.两被告负担本案诉讼费用。以上各项金额共计为人民币202752.23元。事实和理由：被告微领地深圳运营中心为被告微领地公司依法设立的分公司。2018年9月21日，原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，约定被告微领地深圳运营中心授权原告为微领地小蜜商家端在郑州地区的非独家经销商。同日，原告向被告微领地深圳运营中心支付了309000元的款项，被告微领地深圳运营中心向原告开具了收款收据。后因被告微领地深圳运营中心的原因，要求解除原经销协议，双方于2020年6月30日签订了《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定被告微领地深圳运营中心退还经销款202341.07元。同日，双方完成了有关移交工作。但被告微领地深圳运营中心并未按照回购协议约定期限原告退还经销价款，原告上门追索时才发现被告已悄然搬离办公地点，人去楼空，原告也无法联系到被告微领地深圳运营中心。被告微领地深圳运营中心是被告微领地公司的分公司，被告微领地公司依法应当对被告微领地深圳运营中心的债务承担清偿责任。被告未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月21日，原告与被告微领地深圳运营中心签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书》，被告微领地深圳运营中心授权原告为微领地小蜜商家端在郑州地区的非独家经销商。为此，原告向被告微领地深圳运营中心交纳经销价款309000元。2020年6月30日，原告（乙方）与被告微领地深圳运营中心（甲方）签订《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》，约定双方一致同意自商家移交完成之日起终止原协议及相关附属协议。甲方将于45天内进行商家回访及移交工作，甲方应于商家移交完成之日起20个工作日（不含周末及法定节假日）回购微领地小蜜商家端软件经销权，并退还乙方已经交纳的经销价款等费用共计206000元，但甲方在退款前有权扣除乙方应向甲方所支付的服务器租赁、域名申请、后台制作管理、税费等费用共计3658.93元，实际退款金额为202341.07元。回购协议签订当天，原告向被告移交了经销权，被告微领地深圳运营中心在回收资料清单上盖章确认，但被告微领地深圳运营中心未按约向原告退款。本院认为，原告与被告微领地深圳运营中心之间签订的《微领地小蜜商家端软件经销协议书之回购协议》为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。协议签订后，被告未依约按时向原告退款，故原告起诉请求被告退还202341.07元经销款，本院予以支持。原告已于2020年6月30日完成移交工作，协议约定被告应于商家移交完成之日起20个工作日内回购经销权及退还原告经销款，即被告应于2020年7月28前向原告退还经销款，被告逾期退款，构成违约，应支付逾期利息。现原告请求被告支付自2020年9月12起计算至付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，本院予以支持。被告微领地深圳运营中心系被告微领地公司设立的分公司，故被告微领地公司应对被告微领地深圳运营中心的债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内退还原告河南微领天地网络科技有限公司经销价款202341.07元；二、被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心须于本判决生效之日起十日内支付原告河南微领天地网络科技有限公司逾期付款利息（以202341.07元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年9月12日起计算至实际付款之日止）；三、被告长沙微领地网络科技有限公司对被告长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心上述债务承担补充清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4342元，因本案适用简易程序，减半收取2171元，保全费1534元，共计3705元（原告已预交），由被告长沙微领地网络科技有限公司、长沙微领地网络科技有限公司深圳运营中心负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国旺二〇二〇年十二月九日书记员  林丹燕
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初2083号申请人：罗兰兰，女，汉族，1986年2月16日出生，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。被申请人：杨世国，男，汉族，1983年9月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。申请人罗兰兰与被申请人杨世国追偿权纠纷一案，申请人罗兰兰于2020年11月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨世国所有的价值1000000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人罗兰兰已向本院提供担保。本院认为，申请人罗兰兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨世国所有的价值1000000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠微二〇二〇年十一月五日法官助理许丽书记员许丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初2083号原告：罗兰兰，女，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。被告：杨世国，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告罗兰兰与被告杨世国追偿权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兰兰委托诉讼代理人范美金、被告杨世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兰兰向本院提出诉讼请求：1、判令杨世国立即偿还罗兰兰款项997221.5元及利息(自起诉之日起,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项本息实际付清止);二、本案诉讼费、保全费由杨世国承担。事实与理由：2006年12月21日,罗兰兰与杨世国在芜湖市三山区民政局登记结婚,2016年9月26日,双方登记离婚,并在离婚协议书中约定位于繁昌县（现繁昌区）繁阳镇香格里拉御景园1号楼1-135、235号及1-136、236号网点一、二层归杨世国所有,案涉房产未还清的银行按揭款由杨世国偿还,后因杨世国未按时偿还上述按揭贷款,安徽繁昌农村商业银行股份有限公司繁阳支行（以下简称农商行繁阳支行）诉至法院,繁昌县人民法院作出(2020)皖0222民初200号民事判决书,判决案涉本息由罗兰兰与杨世国共同归还,因根据离婚协议的约定,各自所有的房屋贷款由房屋所有人各自偿还,因杨世国未及时偿还涉案贷款,致使农商行繁阳支行向繁昌县人民法院提起诉讼,罗兰兰因此被繁昌区人民法院强制执行涉案全部款项997221.5元。综上,杨世国未按照离婚协议约定履行各自支付按揭款的义务,致使罗兰兰承担了不应由自己承担的义务,为维护自身的合法权益,特诉至法院,望判如所请。杨世国辩称，罗兰兰偿还银行贷款的事情其不知情。罗兰兰让其把房子过户给女儿，但女儿跟随罗兰兰生活，过户给女儿与过户给罗兰兰无差别。根据到庭的当事人的陈述及罗兰兰提交的杨世国身份证复印件及户籍信息、离婚协议书、不动产登记信息、安徽省繁昌县人民法院民事判决书、执行裁定书、结案证明、转账凭证，本院认定事实如下：2006年罗兰兰与杨世国登记结婚，婚后双方贷款购买了繁昌县繁阳镇香格里拉御景园1号楼1-135、235号及1-136、236号网点，登记为双方共同共有。上述房屋于2014年6月4日设立了抵押登记，抵押权人为农商行繁阳支行。2016年9月26日罗兰兰与杨世国协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议书中载明“双方位于繁昌县繁阳镇香格里拉御景园1号楼1-135、235号及1-136、236号网点一、二层归男方所有······上述房产未还清的银行按揭款由所有人偿还，与对方无关”。后因杨世国未按时偿还银行贷款，农商行繁阳支行诉至安徽省繁昌县人民法院。该院作出(2020)皖0222民初200号民事判决书,判决杨世国归还农商行繁阳支行借款本金901870.65元、利息25313.22元及罚息（自2019年8月3日起至付清之日止，按年利率8.085%计算），罗兰兰对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后农商行繁阳支行向安徽省繁昌区人民法院申请了强制执行，罗兰兰代为履行了全部还款义务997221.5元，其中包括银行本息及罚息983098.56元、诉讼费2450.94元、执行费11672元。安徽省繁昌区人民法院于2020年10月26日出具了结案证明，载明（2020）皖0222执1561号案件被执行人杨世国与罗兰兰已履行了全部还款义务。涉案房屋于2020年10月26日注销了抵押登记，产权变更登记在杨世国个人名下。罗兰兰遂根据离婚协议书的约定，诉至法院，要求杨世国偿还其代垫款项。本院认为，离婚协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，本院予以确认。离婚协议书中明确约定了香格里拉御景园1号楼1-135、235号及1-136、236号网点归杨世国所有，该房银行按揭款由所有人即杨世国偿还。后杨世国未按约定履行还款义务，致使罗兰兰基于法院的强制执行履行了代偿义务，故罗兰兰有权向杨世国行使追偿权，其要求杨世国给付其代偿的997221.5元的请求，本院予以支持。罗兰兰主张该款自2020年11月2日起计算至实际付款之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杨世国于本判决生效后十日内给付罗兰兰代偿款997221.5元，并承担该款自2020年11月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6886元，保全费5000元，共计11886元，由杨世国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  胡翠微二〇二〇年十二月一日法官助理许丽书记员许丽（兼）附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18483号刘长江：你与本院刑庭责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0191刑初97号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付48229元及利息。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初7373号原告：解鹏海，男，1971年4月17日出生，汉族，住东海县。被告：刘二成，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。本院受理的原告解鹏海与被告刘二成买卖合同纠纷一案，原告解鹏海申请保全被告刘二成的银行存款或其他等值财产，保全限额70394元，并已提供担保。本院认为，原告解鹏海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封冻结被告刘二成的银行存款70394元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二〇年十一月四日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18483号移送执行人本院刑庭。被执行人刘长江,男,1979年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。关于本院刑庭移送执行刘长江责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年11月17日向本院移送执行，执行案号为（2020）豫0191执18483号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月7日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  任元元
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初7373号原告：解鹏海，男，1971年4月17日生，汉族，住东海县。被告：刘二成，男，1996年1月10日，汉族，住安徽省宿州市浦桥区。原告解鹏海与被告刘二成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告解鹏海、被告刘二成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解鹏海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款70394元；2.判令被告按照合同约定总价款的30%承担违约金赔偿责任；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月17日原告与被告约定，原告向被告提供猪肉等产品，原告为合同供货方，被告为合同需货方。合同约定：原告向被告提供猪肉及猪肝、猪蹄等总计供货70394元。被告应当在2020年9月1日向原告支付货款10000元。合同签订后，原告即按照合同约定履行了上述义务，但被告一直没有及时支付货款，也没有按照合同约定支付10000元。后经原告多次催要，但被告一直没有偿还货款，进而给原告造成了严重的经济损失和经营压力。因此，为了维护原告的合法利益，现根据法律规定依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告刘二成辩称，欠款是事实，但是现在没有能力偿还这么多钱，希望可以分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日至2020年7月19日，被告刘二成多次从原告解鹏海处购买猪肉等产品，均未支付货款。后经原告催要，双方于2020年9月1日通过结算签订还款协议，协议确认被告共欠原告货款70394元，约定于2020年9月1日起，被告每月支付上述货款10000元给原告，于2020年12月30日前付清全部货款。如被告有一期违约，未按时支付货款，原告可以要求被告归还全部未支付货款，并承担惩罚性违约金，总货款的30%。约定期限到期后，被告未支付上述货款，为索要上述款项原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的还款协议、出货单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同受法律保护，双方应该严格履行合同义务。被告经原告催要未支付货款的行为属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定总价款的30%支付逾期付款违约金的诉讼请求，因该条款不符合法律规定，本院不予支持，仅对被告自逾期付款之日起的逾期利息部分予以支持。综上，对于原告的合理、合法的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘二成于本判决生效之日起十日内支付原告解鹏海货款70394元及逾期利息（逾期利息以70394元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月1日支付至付清之日止）。二、驳回原告解鹏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780元，保全费724元，由被告刘二成承担（原告已交纳），被告刘二成于本判决生效之日起十日内给付原告解鹏海。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1560元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审 判 员  刘 勇二〇二〇年十二月九日法官助理  徐庆壮书 记 员  张 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10785号原告：张家港市大润纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：陆妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：张家港市协尔晟科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘公路**。法定代表人：汪纪虎。原告张家港市大润纺织有限公司（以下简称大润公司）与被告张家港市协尔晟科技有限公司（以下简称协尔晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告大润公司委托诉讼代理人钱关中到庭参加了诉讼，被告协尔晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大润公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款151400.25元；2、被告承担以151400.25元为基数，自2020年5月25日至实际履行之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请中货款及利息计算基数变更为145192.5元，利息起算时间变更为2020年5月26日（最后一次交货之次日）。事实与理由：2020年5月13日，原、被告达成了由原告卖给被告口罩耳绳的口头买卖合同。后原告依约发货，货款总计145192.5元，被告收货后未按约付款，故起诉至法院。被告协尔晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日至同年5月25日，大润公司向协尔晟公司提供口罩耳绳，送货单上载明单价为45元/公斤（含税）。2020年5月20日、6月10日、6月12日，大润公司向协尔晟公司分别开具的金额分别为63634.5元、75350.25元、6207.75元增值税专用发票，发票载明的应税货物为纺织产品-纱线。上述增值税发票协尔晟公司均已经认证抵扣。审理中，原告大润公司陈述：双方除本案耳绳买卖外，未发生其他业务往来。双方未签订书面合同，口头协议由原告法定代表人与被告代理人汪坤订立的。当时单价约定为45元/公斤，没有约定具体数量，以送货为准。原告将耳绳用车送到被告公司处，由被告法定代表人汪纪虎的妻子范传丽、侄子汪坤、被告股东赵杰的儿子赵云签收。原告送货共计145202元，后开具金额为145192.5元的增值税专用发票，并送到被告处由范传丽接收。被告已将案涉货物全部使用，未提出过质量异议。双方口头约定的是货到付款，送货以后被告提出到月底一起结，我司也是同意的。但到月底被告仍未付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效。原告主张被告尚结欠货款145192.5元，提交了全部送货单及增值税专用发票作为证据，事实清楚，本院对原告主张予以支持。因被告逾期付款，原告有权主张逾期付款损失。原告陈述双方曾口头约定“月底一起结”，故本院将逾期付款损失计算方法的起算点调整为2020年6月1日。被告协尔晟公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张家港市协尔晟科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张家港市大润纺织有限公司货款145192.5元并赔偿逾期付款损失［以145192.5元为基数（如部分给付则相应扣减），自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止］；二、驳回原告张家港市大润纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，财产保全费1320元，合计2984元，由被告张家港市协尔晟科技有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年十一月十六日书记员  陈璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10785号申请人：张家港市大润纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨南村。法定代表人：陆妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：张家港市协尔晟科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇西塘公路6号。法定代表人：汪纪虎。申请人张家港市大润纺织有限公司与被申请人张家港市协尔晟科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市大润纺织有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市协尔晟科技有限公司的银行存款16万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市大润纺织有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市大润纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市协尔晟科技有限公司的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年九月二十一日书记员  陈璞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)湘0602执3808号 申请执行人黄某某，男，1976年11月8日出生，汉族，住湘阴县白泥湖乡长湖村。 被执行人湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都******。 法定代表人：李某某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初1998号民事判决书，立案执行申请执行人黄某某与被执行人湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，判决书确认由被执行人湖南银湖建设工程有限公司支付申请执行人黄某某货款33280元及利息1220元（利息计算：自2020年4月14日起暂计算至2020年11月24日止按年利率6%的标准计算），并承担迟延履行期间的债务利息233元（以33280元自2020年10月15日起暂计算至2020年11月24日止）、本案的案件受理费498元、申请执行费407元，共计35638元。但被执行人湖南银湖建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南银湖建设工程有限公司银行存款35638元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 易美霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3808号 黄雪辉、湖南银湖建设工程有限公司 本院执行的黄雪辉申请湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十二月十七日 书记员 易美霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民初4597号原告：登封市金博农药化工有限公司，住所地：登封市颍阳镇裴塘村，统一社会信用代码：914101857779986239。法定代表人：李刚利，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。被告：徐州田田圈农资有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县和丰园小区**。法定代表人：鲁艳侠，系公司总经理。原告登封市金博农药化工有限公司诉被告徐州田田圈农资有限公司买卖合同纠纷一案，被告徐州田田圈农资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的住所地为江苏省丰县，故本案应由江苏省丰县人民法院管辖。经审查，本院认为，双方在订立买卖合同时，虽未就管辖问题进行约定，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故登封市人民法院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告徐州田田圈农资有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审判员  康玄二〇二〇年十一月十九日书记员  张哲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4597号原告：登封市金博农药化工有限公司，统一社会信用代码：914101857779986239，住所地：登封市颍阳镇裴塘村。法定代表人：李钢利，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。被告：徐州田田圈农资有限公司，住所地：江苏省徐州市丰县和丰园小区4-28。法定代表人：鲁艳侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡涛、孙鹏，系该公司职工。原告登封市金博农药化工有限公司与被告徐州田田圈农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告登封市金博农药化工有限公司的委托诉讼代理人禹婉晴，被告徐州田田圈农资有限公司的委托诉讼代理人卜凡涛、孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告偿还欠款103280元，事实清楚，证据充分，该款被告应当予以偿还；被告辩称该部分欠款中有大概1万元农药存在质量问题，要求原告处理未果，原告对此不予认可，且根据原告提供证据显示，原告公司业务员在和被告公司法人的多次联系中，被告并未主张产品质量问题，而被告亦未提供证据证明其主张，故对被告的辩称，本院不予支持；原告主张利息部分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条判决如下：被告徐州田田圈农资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告登封市金博农药化工有限公司欠款103280元及利息（利息自2019年1月27日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日至该欠款还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。案件受理费减半收取1183元，由被告徐州田田圈农资有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年十一月二十四日书记员  张哲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初43130号原告：张秀华，女,1957年2月19日出生,汉族，住河北省三河市。原告：马超，男，1986年10月30日出生，汉族，住河北省三河市。原告：马良，男，1992年4月28日出生，汉族，住河北省三河市。以上三原告之共同委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：雷令波，男，1973年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。本院受理原告张秀华、马超、马良与被告雷令波、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，雷令波在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为：《民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”就侵权纠纷的一般情形而言，不会有侵权人以外的人作为被告，只有侵权人才会被列为被告，被告也只能是指侵权人，因此，从立法意旨来看,民事诉讼法第二十八条规定中的“被告住所地”的涵摄范围不包括保险公司。虽然保险公司也被列为被告,但保险公司不是侵权行为实施人,不属于侵权法律关系中的被告。在机动车交通事故责任纠纷中,受害人与肇事方系侵权法律关系,肇事方与保险公司系保险合同关系,而受害人与保险公司之间本不存在任何法律关系,法律之所以允许在侵权诉讼中,受害人同时起诉保险公司,系因为交强险具有公益性质,为使受害人得到及时救助,减轻当事人诉累,力求矛盾纠纷一次性解决,故采取一并处理的方法。此纯属立法技术上的操作,不能改变三方当事人之间的法律关系。《民事诉讼法》第二十八条是规范侵权法律关系的,所以,该条文中的“被告住所地”应仅指侵权法律关系中的被告住所地,而不包括保险公司在内。其次,从利益衡量的角度来看,按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,其各项赔偿标准都是按照受诉人民法院所在地的标准确定。若是保险公司所在地法院具有管辖权,那么因机动车交通事故责任纠纷引发的诉讼,原告获得赔偿的标准,将既不取决于被告住所地或事故发生地的经济发展水平,也不取决于原告住所地的生活标准,而是取决于车辆在哪投保,显然与法理不符。虽然大部分案件侵权行为地、被告住所地与保险公司所在地同在一省,适用的是同一标准,不存在上述问题,但其中蕴含的法理应当是一样的,即不能以肇事车辆在哪投保来确定管辖权。本案中,事故发生地位于河北省三河市,肇事司机朱飞朋的住所地位于河南省沈丘县,车辆所有人雷令波的经常居住地位于河北省三河市,故本案应由河北省三河市人民法院管辖。综上所述，雷令波请求将本案移送至河北省三河市人民法院审理。经询，原告坚持认为本院对本案具有管辖权。本院经审查认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据司法解释规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案系因侵权行为提起的诉讼，经查询肇事车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，故原告起诉中将平安保险公司列为本案共同被告符合上述司法解释规定。本案共同被告之一平安保险公司的住所地位于西城区辖区范围内，故本院依法对本案具有管辖权；雷令波关于本案管辖权的异议主张，没有充分的法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告雷令波对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告雷令波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马维洪二〇二〇年九月十一日书记员  任 杰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2771号申请人：鲁军，男，1968年11月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：镇江振华物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321102MA1X3XB99Y，住所地镇江市京口区象山街道东风步行街32-157。法定代表人：张振文，该公司执行董事。申请鲁军与被申请人镇江振华物业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请保全，请求对被申请人镇江振华物业管理服务有限公司的银行存款220000元予以冻结或查封扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江振华物业管理服务有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴建平二〇二〇年九月一日法官助理 钱立成书 记 员 任 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2451号 申请执行人：何小芳，女，1965年2月15日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人：永州市广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：李良树，系该公司执行董事。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 被执行人：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族，住所地湖南省东安县。 被执行人：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族，住所地永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1103民初4805号，已向被执行人永州市广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉发出执行通知书，责令被执行人永州市广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司为申请执行人何小芳办理好坐落在永州市冷水滩区潇湘大道广源购物中心新中国服装批发城二层2110号所购商铺不动产权证书，被执行人刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉应予以协助，办证费用由申请执行人承担，被执行人长沙市三江投资有限公司、永州广利来房地产有限公司向申请执行人何小芳支付违约金4151.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费1815元，公告费560元和申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人永州市广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人永州市广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司在银行存款人民币4202元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人永州市广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 涯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2451号 申请执行人：何小芳，女，1965年2月15日出生，汉族，户籍地永州市零陵区。 被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，系该公司执行董事。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都佳苑****。 法定代表人：周红军，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 被执行人：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地东安县。 被执行人：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人何小芳与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执2451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十二月七日 书记员  唐 涯
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1637号原告：熊鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：谢立刚，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告熊鹏与被告谢立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹏到庭参加诉讼，被告谢立刚经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊鹏向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令谢立刚给付借款50000元，支付自2017年12月至2020年5月的利息29000元，合计79000元，并自起诉之日起给付利息至此款付清之日止；2．诉讼费用由谢立刚承担。事实与理由：2017年9月6日，谢立刚以急需用钱为由向熊鹏借款，熊鹏以银行转账的形式向谢立刚6228××××4471的账户上转款50000元，双方签订了借款协议，约定借款日期自2017年9月6日至2017年12月8日，利息为月息2分。还款日期到达后，谢立刚并未按协议约定履行还款义务，熊鹏为此多次向催要未果。故诉至法院，望判如所请。熊鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．民间借款协议一份，用以证明谢立刚于2017年9月6日向熊鹏借款50,000元，期限为2017年9月6日至2017年12月6日，利息为月息2分；2．收条一份，用以证明谢立刚已经收到借款50,000元；3．银行交易明细一份，证明2017年9月6日，熊鹏通过银行转账向谢立刚转款50,000元。谢立刚在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。谢立刚未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，熊鹏提交的证据能够证实其与谢立刚之间存在借贷关系，本院对熊鹏提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，因谢立刚生产经营急需资金，向熊鹏借款50000元，并订立借款协议，载明：借款金额为50000元，期限为2017年9月6日至2017年12月6日，利息为月息2分，自借款之日起，首付利息1000元，以此类推，以上打租形式每月5日之前给付利息。订立借款协议当天，熊鹏向谢立刚卡号为6228********的银行卡转款50000元。谢立刚收款后，给付熊鹏三个月利息3000元，借款本金50000元及自2017年12月之后的利息一直未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，熊鹏与谢立刚间的借款合同系双方在平等、自愿基础之上订立的，是双方真实意思表示，该借款合同合法、有效。熊鹏依约向谢立刚提供借款后，谢立刚理应及时归还借款。因此，熊鹏要求谢立刚偿还借款50,000元并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢立刚于本判决生效后十日内给付熊鹏借款50,000元及自2017年12月6日起至2020年5月6日止的利息29,000元并支付自2020年5月7日起至实际给付之日止，以50,000元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775元，由谢立刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  崔立国二〇二〇年十一月五日书 记 员  杜红红相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1637号原告：熊鹏，男，1989年5月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:谢立刚，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市汉沽区。原告熊鹏与被告谢立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  崔立国二〇二〇年九月八日书 记 员  杜红红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1643号之二 本院于2020年11月5日对申请执行人李**与被执行人张**民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0402执1643号执行裁定书和（2020）冀0402执1643号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0402执1643号执行裁定书和（2020）冀0402执1643号之一执行裁定书中被执行人张**身份证号码“*****************”补正为“******************”。 审判员  师华伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵盼盼
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1643号之二 申请执行人：李**，女，1980年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1969年8月18日出生，汉族，住北京市石景山区。 关于申请执行人李**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，申请执行人李**依据（2020）冀0402民初1898号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。因被执行人张**未履行（2020）冀0402民初1898号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 被执行人张**于本裁定送达之日起立即履行（2020）冀0402民初1898号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  师华伟 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵盼盼
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保893号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼。法定代表人黄建龙，董事长。担保人三一集团有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心**，统一社会信用代码：91430000722592271H。法定代表人唐修国，总经理。被申请人尹大宝，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人湖南中发资产管理有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人尹大宝银行存款1400000元或查封、扣押其他等值财产，担保人三一集团有限公司为申请人湖南中发资产管理有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹大宝银行存款1400000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5000元，由申请人湖南中发资产管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年十一月四日书记员  王维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1168号之一申请人:湖南牛力建材有限公司黄兴分公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇敢胜村（原荣河村）前进组，统一社会信用代码：914301213953454834。负责人：张特明。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽萍，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人:中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，统一社会信用代码：91110108663712041R。负责人：刘彪。委托诉讼代理人：李波。被申请人:中铁六局集团有限公司，住所地：北，住所地：北京市海淀区万寿路**用代码：91110108101884765M。法定代表人：韦国。申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司与被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司财产保全一案，本院于2020年10月27日作出（2020）湘0121执保1640号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司名下银行存款1640000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司于2020年11月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖南牛力建材有限公司黄兴分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司名下银行存款1640000元的冻结及其价值相当的其他财产的查封、扣押措施。本裁定自作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金勇二〇二〇年十一月五日书记员  吴 欢
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1168号之一 申请人：长沙福田汽车科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区黄兴大道南段**，统一社会信用代码：91430100673580513N。 法定代表人：马仁涛，执行董事。 委托诉讼代理人：丁健刚。 委托诉讼代理人：何龙。 被申请人：湖南龙骧巴士有限责任公司，住，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路**沙汽车站内），统一社会信用代码：91430100776764104J。 法定代表人：黄阳，董事长。 委托诉讼代理人：罗一辉，湖南湘旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖国九，湖南湘旭律师事务所律师。 申请人长沙福田汽车科技有限公司与被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0121执保1168号财产保全裁定，裁定：冻结被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司名下银行存款1607500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人长沙福田汽车科技有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人长沙福田汽车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司名下银行存款1607500元或其价值相当的其他财产的查封、扣押措施。 本裁定自作出后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 欢
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执84号之一申请执行人：山西绛县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吉×，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭×，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马×，山西国晋律师事务所律师。被执行人：绛县宝刚农业开发有限公司。法定代表人：石×。被执行人：文水县金亿房地产开发有限公司。法定代表人：张×1。被执行人：文水大众房地产开发有限公司。法定代表人：张×2。被执行人：张×1，住山西省文水县。被执行人：张×3，住山西省文水县。被执行人：石×，住山西省太原市。被执行人：陈×，住山西省文水县。被执行人：张×2，住山西省文水县。本院在执行申请执行人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人绛县宝刚农业开发有限公司、文水县金亿房地产开发有限公司、文水大众房地产开发有限公司、张×1、张×3、石×、陈×、张×2金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年11月2日达成执行和解协议，目前，双方正在按和解协议履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：中止太原仲裁委员会于2020年9月2日作出的（2020）并仲裁字第1093号裁决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二○二○年十一月三日书记员 王慧楠
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初3223号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：周鹏鹏，男，1986年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系原告单位员工。被告：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住，住所地乐陵市开元北大道北侧/div>法定代表人：荣全友，经理。被告：乐陵市福思特管业制造有限公司，住，住所地乐陵市开元路西首/div>法定代表人：王发云，经理。被告：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：荣全友，男，1977年9月14日出生，汉族，住乐陵市。以上四被告共同委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所，律师。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司（以下简称莱雅公司）、乐陵市福思特管业制造有限公司（以下简称福思特公司）、王占阁、荣全友为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行委托诉讼代理人周鹏鹏到庭参加诉讼，被告莱雅公司、福思特公司、王占阁、荣全友共同委托诉讼代理人张建委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告莱雅公司偿还借款本金11899999元、利息2758170.33元，共计14658169.33元及2020年8月14日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.依法判令被告王占阁、荣全友承担对第一项诉讼请求的连带责任；3.依法判令我行享有对合同内约定抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告莱雅公司于2018年9月30日与我行签订《流动资金借款合同》金额1190万元，该笔借款由被告王占阁、荣全友提供连带责任保证并签订《保证合同》，由被告乐陵市福思特管业制造有限公司的不动产权提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》，合同签订后被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司于2018年10月10日向我行借款1189.9999万元，到期日为2019年8月15日。现乐陵市莱雅工艺饰品有限公司未按合同约定偿还贷款本金、利息构成违约。被告乐陵市福思特管业制造有限公司的不动产权已经办理抵押登记，原告应享有优先受偿权，被告王占阁、荣全友应当承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。被告莱雅公司、福思特公司、王占阁、荣全友辩称，原告利息、罚息、复利计算不符合法律法规及人民银行罚息、复利的规定。逾期利息适用罚息计息后不应缴纳复利。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告莱雅公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额11900000元，借款期限为2018年9月30日至2019年8月15日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率：年利率9.135%，在合同有效期内利率不变。合同另约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。合同又约定，本合同项下借款到期，利随本清。2018年9月30日，王占阁、荣全友与原告签订（乐农商行）保字（2018）年第02115号《保证合同》，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。2018年10月10日，乐陵农商银行向莱雅公司发放贷款11899999元，贷转存凭证显示到期日为2019年8月15日，月利率为7.61250‰。《最高额抵押合同》高抵字（2018）年第02069号。抵押清单（乐陵农商行）高抵字（2018）年第02069号。被告乐陵市福思特公司自愿以上述抵押清单内全部土地及房产为上述债务提供抵押保证，并已在乐陵市国土资源局办理抵押登记（鲁20**乐陵市不动产登记证明第0001864号）。另查明，截止到2020年8月4日尚欠本金11899999元、利息936083.67元（自2018年10月10日至2019年8月16日），罚息1603420.73元（自2019年8月16日至2020年8月4日），自2019年8月16日之后的复利未予偿还。以上事实有《流动资金借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《放款结清》明细表、《利息明细表》、《关于罚息、复利计算依据的情况说明》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》及当事人陈述为证。本院认为，原告乐陵农商银行与被告莱雅公司签订的《流动资金借款合同》、与被告王占阁、荣全友签订的《保证合同》、与被告乐陵市福思特公司签订的《最高额抵押合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告莱雅公司在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。被告莱雅公司应按合同约定偿还原告乐陵农商银行借款本金11899999元、利息936083.67元（自2018年10月10日至2019年8月16日），罚息1603420.73元（自2019年8月16日至2020年8月4日），自2019年8月16日之后的复利符合法律规定，本院予以支持。被告王占阁、荣全友与原告签订《保证合同》，保证期间为债务期限届满之日起二年，截止原告起诉之日，被告王占阁、荣全友的保证期限尚未届满，故对于原告要求被告承担连带保证责任的诉求依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告乐陵市福思特公司与原告签订《最高额抵押合同》，原告享有对抵押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金11899999元、利息936083.67元，罚息1603420.73元（该罚息暂算至2020年8月4日，之后的罚息以借款本金为基数按照借款合同的罚息利率计算至实际清偿之日止）；二、被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年8月16日起至借款本息付清之日止的复利（以结欠的利息为基数按照借款合同的罚息利率计算）；三、被告王占阁、荣全友对以上债务承担连带清偿责任；承担连带责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司追偿；四、原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司享有对最高额抵押合同内约定抵押清单内的财产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，承担连带责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109749元、保全费5000元，共计114749元，由被告乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、乐陵市福思特管业制造有限公司、王占阁、荣全友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张炳升人民陪审员  郭 谦人民陪审员  李延辉二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初3223号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市莱雅工艺饰品有限公司，住所地乐陵市开元西大道北侧。法定代表人：荣全友，经理。被申请人：乐陵市福思特管业有限公司，住所地乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，总经理。被申请人：王占阁，男，1980年5月20日生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：荣全友，男，1977年9月14日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、乐陵市福思特管业有限公司、王占阁、荣全友为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、乐陵市福思特管业有限公司、王占阁、荣全友冻结银行存款14658169.33元，查封被申请人乐陵市福思特管业有限公司位于乐陵市开元大道北侧、创业大道东侧，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000936号的财产。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵市莱雅工艺饰品有限公司、乐陵市福思特管业有限公司、王占阁、荣全友银行存款14658169.33元，查封被申请人乐陵市福思特管业有限公司位于乐陵市东侧，不动产权证号为鲁2017乐陵市不动产权第0000936号的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张炳升人民陪审员  董建鲁人民陪审员  郭 谦二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 颖
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2286号原告：南雄市房美中介有限公司，住所地：广东省南雄市雄州街道新区****帽子峰宿舍五层楼101号（现林荫西路21-3号）。法定代表人：张万精，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。被告：周声红，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************62X。原告南雄市房美中介有限公司与被告周声红居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告南雄市房美中介有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南雄市房美中介有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南雄市房美中介有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄市房美中介有限公司负担。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2286号原告：南雄市房美中介有限公司，住所地：广东省南雄市。法定代表人：张万精，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。被告：周声红，女，1981年2月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原告南雄市房美中介有限公司与被告周声红居间合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告南雄市房美中介有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南雄市房美中介有限公司自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南雄市房美中介有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南雄市房美中介有限公司负担。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 薇
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执718号贵州于道律师事务所、陈芝林：本院依据遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第264号调解书，受理贵州于道律师事务所申请执行陈芝林委托合同纠纷一案。执行过程中，被执行人陈芝林已将执行案款全额支付给申请执行人贵州于道律师事务所，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6755号申请人：张**萍，女，汉族，1988年9月25日出生，江西新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：河南建龙运输有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区靳岗街道兰营村**，统一社会信用代码：91411303MA46GJ260L。法定代表人：朱宏方，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宋克，男，汉族，1983年8月21日出生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。被申请人：姜大林，男，汉族，1980年9月22日出生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。申请人张**萍诉被申请人河南建龙运输有限公司、宋克、姜大林运输合同纠纷一案，申请人张**萍于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款543,217.6元或等值的动产、不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张**萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南建龙运输有限公司、宋克、姜大林银行存款543,217.6元或查封、扣押其等值的动产、不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十一月十一日书记员  李芸
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执718号申请执行人：贵州于道律师事务所。住所地：贵州省遵义市红花岗区播州大道布洛克大街**楼**。法定代表人：郑勇。委托诉讼代理人：谢钰，贵州于道律师事务所律师。被执行人：陈芝林。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第264号调解书，受理贵州于道律师事务所与陈芝林委托合同纠纷一案。因被执行人陈芝林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈芝林银行存款人民币2万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 枫
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6755号原告：张某某，女，汉族，江西省新余市人。委托代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邓颖，江西华邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南某某运输有限公司，住所地：南阳市卧龙区。法定代表人：朱宏方，公司执行董事兼总经理。委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：罗枫顺，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宋某，男，汉族。委托代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：姜某某，男，汉族。原告张某某（以下简称原告）诉被告河南某某运输有限公司（以下简称被告一）、宋某（以下简称被告二）、姜某某（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄翔、被告一的委托代理人罗枫顺、被告二的委托代理人谌水清、被告三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令三被告连带赔偿原告的损失543217.6元；2、请求贵院判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告与第三人牧原食品股份有限公司（以下称牧原公司）签订《牧原食品股份有限公司生猪购销合同》，约定牧原公司自2019年10月21日至2020年10月20日向原告销售生猪。2020年10月，原告从牧原公司购买生猪后，委托被告一从生猪交付地牧原公司猪场装猪码头（河南南阳）运送至江西高安，被告一指派车牌为豫Ｒ×××**的货车运送生猪。车牌为豫Ｒ×××**的货车登记在被告一名下，但被告二、被告三为豫Ｒ×××**的货车所有权人和运营人。2020年10月3日，豫Ｒ×××**车辆行驶至高安市新街镇月潭村路段时，因操作不当导致侧翻，导致车辆装运的148头生猪中有110多头死亡。死猪及剩余的30多头生猪由被告自行处理，处理所得款项未支付给原告。经高安市公安局交通警察大队认定，被告三负全部事故责任。被告的行为给原告造成543217.6元损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告一辩称，一、豫Ｒ×××**号车实际车主及经营者均为被告二，被告三为被告二雇请的司机；二、原告针对答辩人提起诉讼，原告主体不适格，原告与被告一之间未构成运输合同关系且被告一非实际侵权人；三、原告自身对运输事故发生具有重大过错，应根据其过错程度承担相应损失部分。被告二辩称，一、被告二非涉案车辆登记所有权人，也非车辆实际使用人，不应承担因事故发生所产生的侵权责任；二、被告二与原告之间不存在直接的运输合同法律关系，也不应承担事故发生所产生的合同责任；三、被告一作为事故车辆登记所有权人，以及被告三作为事故车辆实际使用人，依法应当对此次交通事故造成的损失承担责任；四、事故发生之后，被告二将被告三处理剩余生猪所得98500元均给被告一，该笔款项应当由被告一支付给原告以折抵相应的赔偿。被告三辩称，我是被告二雇佣的司机，我不是车辆实际车主，车辆实际车主是被告二，我是受被告二的指示承担本次运输任务，将卖猪的款项全部转给被告二了。经本院审理查明：2020年10月3日，被告三驾驶豫Ｒ×××**号车辆托运原告购买的生猪行驶至高安市新街镇月潭村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，造成车辆上装运的生猪、道路路基、道路边缘围墙及车辆受损的交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，被告三负全部事故责任。事故发生后，被告二指示被告三将死亡及剩余的生猪进行处理，后被告三将生猪处理款98500元交给被告二，被告二又将该款自行转至被告一帐户。原告购买生猪共计花费543217.6元，因原告购买的生猪因此次交通事故损毁，但未获得相应的损失赔偿款，故向法院起诉。另查明，被告二系豫Ｒ×××**号车辆的实际车主，被告三系被告二雇佣的司机，豫Ｒ×××**号车辆登记挂靠于被告一的名下。事故发生时，被告三系合法驾驶。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、生猪购销合同、生猪销售凭证、行驶证，微信聊天记录，被告一提供的张飞出具的证明，银行流水、微信转账记录，被告二提供的现金缴款单、被告三提供的与宋某微信聊天记录、转款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于合同纠纷与侵权责任纠纷的竞合，原告可择一法律关系进行诉讼，原告向本院主张按侵权纠纷进行诉讼，本院依法按侵权纠纷予以审查，该案应为机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，被告三负此次事故的全部责任，故其依法对原告因此次交通事故造成的全部损失承担赔偿责任，而被告三系被告二雇请的司机，雇员的侵权行为导致的损害依法应由作为雇主的被告二进行赔偿。被告三驾驶的车辆登记在被告一名下，且该车辆与原告之间并未存在欠款，故本院依法认定涉案车辆系被告二挂靠在被告一名下经营，被告一作为被挂靠方依法应当承担连带赔偿责任。本案原告因本次交通事故造成的损失按原告提供的销售凭证及发票可以明确为543217.6元，该损失依法由被告二承担，被告一对该损失承担连带赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告宋某在本判决生效之日起十日内向原告张某某支付赔偿款543217.6元。二、被告河南某某运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元，减半收取为4616元，财产保全费3236元，共计7852元，由被告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱建二〇二〇年十二月二十八日书记员  李芸
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10335号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：陈奇，男，汉族，1963年12月27日出生，住天津市南开区。本院于2020年8月7日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告陈奇小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 捷审 判 员  李 颖人民陪审员  牛治欣二〇二〇年十一月十日书 记 员  张冬梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10335号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：陈奇，男，汉族，1963年12月27日出生，住天津市南开区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告陈奇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告陈奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款本金62747.62元，并支付利息6142.38元；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2012年7月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款。原告为被告提供贷款80000元，扣除一次性贷款手续费后实际发放78400元，期限36个月，月利率1.3%，被告按照等本等息的计算方式按月偿还款项，每月还款日为27日。经原告催要，被告至今仍未偿还，故成讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《个人信用贷款合同》、借据、委托划款协议，证明原被告之间存在借贷关系，并约定了原被告之间的权利义务关系；证据2.银行流水，证明原告履行了放款的义务；证据3.贷款总账报表，证明被告的还款及欠款情况。被告陈奇未答辩，亦未提交证据。被告陈奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2012年7月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，借款金额80000元，借款期限36个月，月利率1.3%。借款用途：短期拆借。合同对双方的权利义务进行了相关约定。合同签订当日，原告向被告出借68890元。合同履行过程中，被告未能按期偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于本金，原告主动按照实际放款金额68890元为借款本金，扣除相应还款数额后，主张被告偿还借款本金62747.62元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告当庭明确表示放弃基于合同项下所产生的其他利息、迟延还款手续费、行政管理费等权利，且被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。因此，原告的利息主张经本院审查后，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈奇于本判决生效之日起十日内返还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金62747.62元；二、被告陈奇于本判决生效之日起十日内支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息6142.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，公告费720元，由被告陈奇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 捷审 判 员  李 颖人民陪审员  牛治欣二〇二〇年十二月四日法官助理闫炳宇书记员张冬梅附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初6807号申请人：江西千舟物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇高安大道**，统一社会信用代码：91360983MA38N3XJ9K。法定代表人：漆书龙，该公司经理。被申请人：刘剑，男，汉族，1988年5月13日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请人江西千舟物流有限公司与被申请人刘剑分期付款买卖合同纠纷一案，申请人江西千舟物流有限公司于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘剑银行存款109,660元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人江西千舟物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘剑银行存款109,660元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗继东二〇二〇年十一月十二日书记员  胡 洁
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初6807号原告：江西某某有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇高安大道**，统一社会信用代码：91360983MA38N3XJ9K。法定代表人：漆书龙，公司经理。被告：刘某，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告江西某某有限公司（下称原告）与被告刘某（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西某某有限公司到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《汽车分期付款保留所有权买卖合同》；2.判令被告向原告支付借款本金109660元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月13日，被告因购买赣Ｃ×××**重型自卸货车资金不足为由向原告借款，当日原、被告签订《购车分期付款保留所有权合同》，约定了由原告借499000元给被告、管辖法院为高安市人民法院等内容，被告并于当日向原告出具一份欠条，且将所购车辆挂靠在原告处经营。因为被告不善经营，而且此车辆接连出几趟事故，所以将此车辆还给公司后，公司经委托高安市春晖价格评估咨询服务中心评估此车辆价值358340元，截至2020年11月2日还欠原告借款本金109660元。在原告多次催讨的情况下，被告仍置之不理拒不还款，给原告造成重大损失。原告为维护自身权益，诉至本院。被告刘某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经经理查明：被告刘某为经营汽车运输，于2020年3月13日与原告江西某某有限公司签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，购买赣Ｃ×××**重型自卸货车，合同约定：乙方（被告）采取分期付款的形式向甲方（原告）购车，车辆总价款559000元，合同签订之日支付购车款60000元，尚欠499000元，乙方分24个月向甲方支付，并按月利率壹分向甲方支付利息，每月28日前乙方须向甲方还购车款20791元，且利随本清，至2022年4月13日付清。同日，被告向原告出具欠条，欠条载明借款金额为499000元，月息壹分，如被告每月未按约定还款，原告可迳行收回该车辆或请汽运产业综合执法大队和人民法院扣车，被告承诺愿将该车全权委托公司按变现时市场变现，需要评估的由公司委托评估机构评估，变现所得先用于偿还购车款利息、公司垫付的费用、在偿还购车款本金，抵欠不足部分资源另行偿还。合同签订后，原告按约向被告交付了赣Ｃ×××**重型自卸货车，被告支付了首付款，剩余款项499000元被告采取分期付款的方式向原告支付。被告在经营车辆的过程中多次还款，截至2020年8月16日，被告累计还款31000元。2020年9月29日，被告因经营不善，自愿将案涉车辆交还原告，并与原告签订协议书一份，协议书载明：如刘某未按时还，刘某同意公司无条件将车辆收回并变卖抵扣债务。2020年10月28日，案涉车辆经高安市春晖价格评估咨询服务中心评估，评估价值为358340元。2020年10月29日，原告将案涉车辆以362000元卖给敖鹏飞。本院认为，原告江西某某有限公司与被告刘某所签订的《购车分期付款保留所有权合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照该合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向被告交付了案涉车辆，被告则应按约支付车辆欠款。案涉车辆售出价格362,000元高于评估价格358,340元，为了保护被告的合法权益，本院以售出价格362,000元认定案涉车辆价值。截至2020年10月28日，扣除案涉车辆价值，被告尚欠原告原告购车款106,000元（499,000元-31,000元-362,000元）。原告还要求解除合同，本院认为，被告将案涉车辆交还给原告，视为双方同意解除合同，故对原告要求解除合同的主张予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西某某有限公司和被告刘某于2020年3月13日签订的《购车分期付款保留所有权合同》；二、限被告刘某于本判决生效之日起七日内向原告江西某某有限公司支付购车款106,000元；三、驳回原告江西某某有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,493元，本院减半收取1,246.5元，保全费1,068元，共计2,314.5元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年十二月十五日书记员  胡 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2261号 申请执行人：杜春芳，女，1975年11月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：覃广营，男，1990年9月21日出生，汉族，住、贵港市港北区。 本院在执行杜春芳与覃广营买卖合同纠纷一案中，查明被执行人覃广营有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、冻结被执行人覃广营在工行广西贵港市贵财支行21×××21账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人覃广营在中国建设银行股份有限公司贵港城北支行62×××19_156_1账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  温新星 二〇二〇年十一月十六日 书记员  邓尚伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初6361号申请人：白云区汉邦建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：伍兴海。委托诉讼代理人：杨晖，男，贵州合协律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨青青，女，贵州合协律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：贵阳国寓房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：涂建云。申请人白云区汉邦建筑材料租赁站诉被申请人贵阳国寓房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请人白云区汉邦建筑材料租赁站于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳国寓房地产开发有限公司名下价值580000元的财产进行保全，并由申请人提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司投保的价值580000元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：202030463202000000218）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳国寓房地产开发有限公司名下价值580000元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3420元（申请人已预交），由申请人白云区汉邦建筑材料租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年十一月二十九日法官助理祝文君书记员陈倩倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执2261号 杜春芳、覃广营： 本院执行的申请执行人杜春芳与被执行人覃广营买卖纠纷一案中，杜春芳依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初2853号民事调解，申请执行货款、律师费133554元，申请执行费1446元。本院于2020年10月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2853号民事调解执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督2110号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘金金，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年5月11日在申请人处申请办理了信用卡，卡号为62×××98。被申请人开卡消费后，未依约还款，截止2020年5月19日，已发生欠款本息等费用共计人民币38327.31元，其中本金24738.72元、利息12878.66元、分期手续费709.93元，申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2020年5月19日欠款38327.31元，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘金金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金24738.72元、利息12878.66元、分期手续费709.93元，合计38327.31元（暂计算至2020年5月19日，之后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）。申请费253元，由被申请人刘金金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郑宏辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘宏龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督2110号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘金金，男，1984年9月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行与被申请人刘金金申请支付令一案，本院立案后，于2020年11月26日发出（2020）豫0103民督2110号支付令，限令被申请人刘金金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘金金在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为其在与申请人协商还款事宜时，申请人所称的利息仅为几千元，与本案所申请的金额有较大出入，故请求终止（2020）豫0103民督2110号支付令。本院经审查认为，被申请人刘金金对本院（2020）豫0103民督2110号支付令提出的异议内容是否成立在督促程序中无法核实，故本案应终结督促程序，支付令自行失效，申请人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督2110号支付令自行失效。申请费253元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  郑宏辉二〇二〇年十二月十七日书记员  刘宏龙
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17519号申请人：白凤臣，男，1957年2月18日出生，汉族，退休人员，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李崇，北京友兰律师事务所律师。被申请人：吴小平，女，1971年6月8日出生，苗族，个体工商户，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：苏平，北京平京律师事务所律师。原告白凤臣与被告张新京、吴小平民间借贷纠纷一案，申请人白凤臣向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴小平持有的国鼎国红（北京）文化创意有限公司的100%股权。申请人白凤臣以阳光财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院于2020年6月18日出具（2020）京0106财保240号民事裁定书，查封被申请人吴小平持有的国鼎国红（北京）文化创意有限公司的100%股权。2020年11月25日，白凤臣申请解除对吴小平的财产保全措施。本院认为，原告白凤臣与被告张新京、吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）京0106民初17519号民事判决已发生法律效力，该生效判决确认吴小平无需承担任何法律责任，现白凤臣申请解除对其财产的保全，符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人吴小平持有的国鼎国红（北京）文化创意有限公司的100%股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗红斌二〇二〇年十一月二十五日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15478号李洋：中国建设银行股份有限公司河南省分行与李洋借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初18234号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十一月二十七日