wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19654、19655号之一 19654号申请执行人：覃家友，男，土家族，1963年9月1日出生，身份证住址湖北省五峰土家族自治县长乐坪镇甘沟村**，身份证号码。 委托代理人：吕永宁，广东鹏鼎律师事务所律师。 19654、19655号被执行人：深圳市闳邦建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约深华街**林展财富大夏**6012，统一社会信用代码91440300764974884F。 法定代表人：刘小锋。 委托代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。 19654、19655号被执行人：曾立年，男，汉族，1972年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，身份证号码。 19654号申请执行人覃家友与被执行人深圳市闳邦建筑工程有限公司、曾立年人格权纠纷以及19655号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8835号民事判决已经于2020年9月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，19654号申请执行人于2020年10月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿款312153.74元（人民币为单位，下同）；2、19622号案件受理费3909元（追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年10月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市闳邦建筑工程有限公司主动向本院缴纳了执行款共计322141元，本院依法将执行款313628元划付至申请执行人银行账户，案件受理费3909元及执行费4604元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款313628元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8835号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，19654、19655号两案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8835号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执19654、19655号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十一月十七日 书记员  朱霞清
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9495号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，系原告单位工作人员。被告冯新雨，男，1986年4月6日生。被告耿改霞，女，1965年5月3日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告冯新雨、耿改霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告冯新雨、耿改霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯新雨立即偿还借款3.698627万元本金及所欠相应利息；2、判令被告耿改霞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告冯新雨从原告瓦岗支行借款3.7万元,被告耿改霞为担保人，剩余借款3.698627万元经原告催要，被告至今未偿还。被告冯新雨缺席未答辩。被告耿改霞缺席未答辩。经审理查明，2019年3月18日，原告瓦岗支行与被告冯新雨签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为37000元，借款期限为2019年3月18日至2020年3月18日，借款月利率为9.75‰,同日，原告瓦岗支行与被告耿改霞签订《保证合同》，约定被告耿改霞为被告冯新雨的上述37000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告冯新雨发放借款37000元。上述借款及利息，被告冯新雨至今未还，被告耿改霞亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告冯新雨签订的《个人借款合同》、与被告耿改霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月18日，原告瓦岗支行向被告冯新雨发放借款37000元后，被告冯新雨未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告自愿要求被告冯新雨偿还借款本金36986.27元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告耿改霞主张债权，故原告要求被告耿改霞依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告冯新雨、耿改霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯新雨于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币36986.27元及利息（利息按月利率9.75‰自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以本金36986.27元为基数计算）；二、被告耿改霞对被告冯新雨上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告耿改霞承担保证责任后，有权向被告冯新雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取362.33元，由被告冯新雨、耿改霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十一月十七日书记员  尚盼花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执异227号申请执行人：西安市未央区恒强建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区。经营者：张红强，男，1974年8月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被执行人：陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王小华，总经理。委托诉讼代理人：王政，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省南江县。系该公司员工。委托诉讼代理人：邱刚兵，男，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省通州市。系该公司员工。第三人：王小华，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王政，男，1974年7月30日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：邱刚兵，男，1967年4月24日出生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行申请执行人西安市未央区恒强建筑物资租赁站（以下简称恒强租赁站）与被执行人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司（以下简称诚兴公司）租赁合同纠纷一案中，申请执行人恒强租赁站请求追加第三人王小华为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人恒强租赁站委托诉讼代理人路欣悦，被执行人诚兴公司及第三人王小华共同委托诉讼代理人王政、邱刚兵到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人恒强租赁站称，其与诚兴公司租赁合同纠纷一案，贵院作出的（2019）陕0112民初11384号民事调解书生效后，被执行人诚兴公司拒不履行生效法律文书，其向法院申请执行后，经查，被执行人诚兴公司为一人有限责任公司，王小华系该公司独资股东及法定代表人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求追加王小华为本案被执行人。被执行人诚兴公司称，涉案项目是邱刚兵和王政二人负责，与王小华无关，且二人一直在积极与申请执行人协商处理，并已支付57万元，开发商欠二人的钱，将房屋抵给二人，二人希望以开发商抵债的房屋抵扣申请执行人的债务,追加王小华不符合法律规定，不应支持。第三人王小华答辩意见同诚兴公司。本院查明，恒强租赁站与诚兴公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）陕0112民初11384号民事调解书。因被告诚兴公司未按照该生效调解书履行给付义务，恒强租赁站于2019年9月4日向本院申请强制执行。执行中,经对诚兴公司名下银行、车辆、房产、国土等进行查询，未发现诚兴公司名其他可供执行的财产，本院于2019年12月17日作出（2019）陕0112执7044-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，诚兴公司成立于2005年1月18日，公司成立时注册资本100万元，邱刚兵认缴出资额70万元，王小华认缴出资额30万元。2018年8月14日诚兴公司股东会决议，同意邱刚兵将持有诚兴公司70%的股权70万元转让给王小华，王小华新增本公司70%的出资共计900万元，公司注册资本变更为1000万元，王小华认缴1000万元，出资方式为货币，出资时间2048年12月31日，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年8月16日工商登记进行了变更。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，诚兴公司系一人有限责任公司，经查询诚兴公司名下无财产可供执行，王小华系诚兴公司唯一股东，王小华未提供相关证据证明公司财产独立于其个人财产，应对诚兴公司债务承担连带责任。故申请执行人申请追加王小华为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王小华为本案被执行人，王小华应向西安市未央区恒强建筑物资租赁站履行（2019）陕0112民初11384号民事调解书中确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年十一月三十日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1167号刘志宏：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初770号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年11月02日向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘志宏向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金10300元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费29元及执行费由被执行人刘志宏承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1167号申请执行人：宜川县农村信用合作联社。住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该单位员工。被执行人：刘志宏，男，1962年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人刘志宏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初770号民事判决书和申请执行人于2020年11月2日向本院递交的申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为：1、由被执行人刘志宏向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿以借款本金15000元计算的利息，利息自2009年6月30日至2012年6月29日，按月利率9.81‰计算；自2012年6月30日至2019年12月27日，按月利率12.753‰计算（含罚息）、清偿借款本金10300元及利息，利息自2019年12月28日至清偿之日，按月利率12.753‰计算（含罚息）；2、案件受理费29元及执行费由被执行人刘志宏负担。本案在执行过程中，实施了以下执行行为：1、向被执行人刘志宏发出了执行通知书、报告财产令；2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人刘志宏的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人刘志宏账户内有存款共计7099.47元，本院依法予以冻结、扣划；此外，再未发现被执行人名下有足以执行的财产信息；3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人刘志宏发出了限制消费令，对被执行人刘志宏采取了拘留措施；6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人表示同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1167号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审 判 长  孟晓宜审 判 员  李宝龙人民陪审员  张延琴二〇二〇年十二月十六日书 记 员  白 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3858号 申请执行人：李彬，男，1995年8月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 李彬与广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司所有的33000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3858号 本院在执行申请执行人李彬与广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司劳动合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南宁资运汽车销售服务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十二日
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初456号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人马俊国，男，1976年2月17日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2000年8月10日因犯故意伤害罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年2月5日因犯危险驾驶罪被天津市宁河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月1日因犯危险驾驶罪被天津市宁河县人民法院判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年12月4日因犯以危险方法危害公共安全罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年。2020年5月22日因未取得驾驶证驾驶机动车被天津市公安局宁河分局交通警察支队罚款人民币一千元。2020年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同日被取保候审；2020年11月25日经本院决定取保候审，同年11月30日经本院决定逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]480号起诉书指控被告人马俊国犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年5月10日，被告人马俊国饮酒后，无证驾驶牌照号为鲁ＮＣ××**的夏利牌小型轿车，沿京环线由东向西行驶至潘塘路交口处被公安机关查获。经依法鉴定，马俊国血液中乙醇含量为227.05ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人马俊国被公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、到案经过、认罪认罚具结书、驾驶证及行驶证信息、前科材料等书证；证人孙某和等人的证言；被告人供述和辩解；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。马俊国到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。马俊国有多次刑事犯罪前科，且有二次危险驾驶前科，本院酌定对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人马俊国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年4月28日止。上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妮娜二〇二〇年十一月三十日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市宁河区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)津0117刑初456号罪犯马俊国，男，1976年2月17日出生于天津市宁河区，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2020年11月30日本院作出了（2020）津0117刑初456号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯马俊国拘役五个月，并处罚金人民币五千元。经查，罪犯马俊国患有严重疾病，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯马俊国暂予监外执行。二〇二〇年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18211号胡晓红：你与朱某一案，本院作出的（2020）豫0191民初3699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理涉案房产的产权登记手续；二、向申请人支付558元及利息；三、负担申请执行费550元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18211号申请执行人:朱国涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：胡晓红，女，1989年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初3699号民事判决书，于2020年11月13日立案执行。申请人朱国涛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执18211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18999号河南速乘汽车服务有限公司：你与牛志阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛志阳于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付65720元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费886元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18999号申请执行人牛志阳，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人河南速乘汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**绿地之窗******。法定代表人赵立杰。关于牛志阳申请执行河南速乘汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛志阳向本院提出执行申请，本院于2020年11月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日、2020年12月15日二次提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月11日向河南速乘汽车服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月11日向河南速乘汽车服务有限公司发出传票传唤其于2020年12月17日到本院接受询问，河南速乘汽车服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南速乘汽车服务有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人河南速乘汽车服务有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年12月17日对申请执行人牛志阳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。截止2020年12月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南速乘汽车服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  刘梦英
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初8287号申请人：霍存体，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被申请人:郑州和一建筑劳务有限公司，住所地郑州市**兴华南街**院兴华小区**楼******，统一社会信用代码914101005583130657。法定代表人：邹小明。委托诉讼代理人：张善朋，系公司员工。被申请人：鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司，住所地鹿，住所地鹿邑县紫气大道东段农发行对面******信用代码91411628MA3XCEA77Q。法定代表人：丁瑞。被申请人：丁瑞，男，1982年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理霍存体诉郑州和一建筑劳务有限公司（以下简称“和一公司”）、鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司（以下简称“瑞豪公司”）、丁瑞租赁合同纠纷一案，霍存体向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人和一公司、瑞豪公司、丁瑞的银行存款744340.43元或查封其相应价值的财产；霍存体提供中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保函(保单号：13201713901106398627)作为担保，担保金额744340.43元。本院经审查认为，霍存体的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州和一建筑劳务有限公司、鹿邑县瑞豪建筑劳务有限公司、丁瑞的银行存款744340.43元或查封其相应价值的财产。财产保全费4242元，由申请人霍存体预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐亚磊二〇二〇年十一月十四日书记员  张 豪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2796号原告：丹徒区新城洛可可建材经营部，住所地江苏省镇江市。经营者：郑晓琳。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江市基创智能化工程有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：冯学东。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：冯学东，男，汉族，住江苏省泗阳县。丹徒区新城洛可可建材经营部与镇江市基创智能化工程有限公司、冯学东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理。2020年9月23日，本案公开开庭进行了审理。本院在审理过程中发现此案事实尚不清楚、权利义务关系复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 陶明东审 判 员 李 超审 判 员 王 锐二〇二〇年十一月二日法官助理 韩 枫书 记 员 朱 月
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3407号原告：赵磊，男，汉族，1983年1月20日生，住河南省确山县。被告：确山县永巍实业有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵办事处。法定代表人：亓秀英，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴金虎，公司员工，委托权限，特别授权。原告赵磊诉被告确山县永巍实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵磊，被告确山县永巍实业有限公司委托诉讼代理人吴金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款900000元；2、依法判令被告支付2020年6月30日至还清之日逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利息计算）；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告确山县永巍实业有限公司因生产所需向原告购买砂石，2019年7月7日至2020年5月10日期间向原告购买砂石累欠原告货款人民币946260元整，2020年6月30日原、被告双方达成货款确认书一份，后被告仅支付46260元，剩余900000元至今未付，原告曾多次催要货款被告均以各种理由不予给付。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告确山县永巍实业有限公司辩称，被告欠原告的货款是事实我们承认，但从主观上讲，被告没有故意欠款，原因如下：双方在建立买卖关系时候已经达成口头协议，被告将原告运送的沙石销售后才能支付货款，至今原告运送的沙石没有销售，所以被告不能支付原告的货款，沙石因为疫情未能销售。因被告环境不达标受环保局查处，不能正常营业，为实现环保达标，公司又投资500万元，现刚起步生产。原告运送的沙石至今仍堆放在地上，所以没有能力偿还原告所运送的沙石货款，以上事实请法院调查。原告起诉索要货款为时过早，与原来约定的口头协议相违背，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵磊从事砂石销售生意，被告确山县永巍实业有限公司自2019年7月7日至2020年5月10日止，陆续向原告购买砂石累欠原告货款946260元整。2020年6月30日原、被告双方达成货款确认书一份，该确认书对前述事实进行了确认，原告赵磊及被告确山县永巍实业有限公司负责人王宇君签字确认并加盖了公司印章。后被告向原告支付货款46260元，现仍有剩余货款900000元未支付。本院认为，债务应当清偿。原告赵磊持有被告确山县永巍实业有限公司负责人签字并加盖公司印章的货款确认书，可以认定双方之间存在买卖合同关系，被告确山县永巍实业有限公司应当依法清偿拖欠原告赵磊的货款900000元。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告确山县永巍实业有限公司应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年11月9日（原告起诉主张逾期付款损失之日）至欠款还清之日止的利息。关于被告辩称建立买卖关系时候已经达成口头协议，被告将原告运送的沙石销售后才能支付货款，至今原告运送的沙石没有销售，所以被告不能支付原告的货款的意见。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告未就其主张向本院提供证据证明，据此，对于被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告确山县永巍实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告赵磊的货款900000元；二、被告确山县永巍实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵磊支付欠款900000元的利息，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年11月9日（原告起诉主张逾期付款损失之日）至欠款还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告确山县永巍实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 张思佳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3407号申请人：赵磊，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省确山县。被申请人：确山县永巍实业有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵办事处。统一社会信用代码：91411725MA56T8526。法定代表人：亓秀英。赵磊与确山县永巍实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵磊于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人确山县永巍实业有限公司名下900000元存款货查封、扣押其它等价值财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人赵磊的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，且已提供必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人确山县永巍实业有限公司名下900000元存款货查封、扣押其它等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人确山县永巍实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇二〇年十一月十二日书记员 张思佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13019号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：廖和权，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告廖和权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘娟，被告廖和权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.廖和权偿还原告借款本金79479.73元、利息17831.78元、违约金46916.77元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.廖和权承担原告为实现债权支付的律师代理费用939元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告在庭审中辩称：对借款事实认可，介绍贷款的人拿走了本人银行卡，一直未交还给我，故借款实际并非本人使用，还款也是介绍人在还，本人一直在找他没有找到。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年4月29日，华融公司与廖和权签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：廖和权向华融公司申请贷款本金100000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：华融公司扣除管理费3000元后，于2016年4月29日向廖和权发放贷款97000元。廖和权自2016年10月开始持续逾期还款，之后陆续还款至2017年3月，将截至2017年1月28日的本金、利息、罚息全部清偿，又于2019年9月、10月偿还合计300元，华融公司以此抵扣2017年2月28日应付借款本金，此后未再有还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金100000元计算），截至2020年5月20日，廖和权尚欠华融公司借款本金79479.73元、利息17831.78元、违约金46916.77元。此后廖和权未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费939元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，廖和权未按约履行还款义务，构成违约，廖和权应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。廖和权辩称借款由他人使用应由他人还款，但未能提供证据证明，且系其与他人之间的纠纷与本案无关，应当另案处理，华融公司依据借款合同向合同相对人主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。 华融公司在发放贷款时扣除账户管理费3000元,借款本金应当以实际发放为准，即借款本金为97000元。利息、罚息均应以华融公司实际发放的贷款本金97000元计算，廖和权每月多支付的款项用以冲抵本金，且合同约定的罚息利率过高，本院予以核减后，确认截至2020年5月20日，廖和权尚欠华融公司借款本金76110.2元、利息17296.82元、违约金35947元。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不超过双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费939元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告廖和权于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76110.2元、利息17296.82元、违约金35947元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告廖和权于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费939元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1602元，由被告廖和权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初13019号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：廖和权，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告廖和权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人刘娟，被告廖和权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.廖和权偿还原告借款本金79479.73元、利息17831.78元、违约金46916.77元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.廖和权承担原告为实现债权支付的律师代理费用939元；3.被告承担本案诉讼费用。 被告在庭审中辩称：对借款事实认可，介绍贷款的人拿走了本人银行卡，一直未交还给我，故借款实际并非本人使用，还款也是介绍人在还，本人一直在找他没有找到。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年4月29日，华融公司与廖和权签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：廖和权向华融公司申请贷款本金100000元，贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：华融公司扣除管理费3000元后，于2016年4月29日向廖和权发放贷款97000元。廖和权自2016年10月开始持续逾期还款，之后陆续还款至2017年3月，将截至2017年1月28日的本金、利息、罚息全部清偿，又于2019年9月、10月偿还合计300元，华融公司以此抵扣2017年2月28日应付借款本金，此后未再有还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金100000元计算），截至2020年5月20日，廖和权尚欠华融公司借款本金79479.73元、利息17831.78元、违约金46916.77元。此后廖和权未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费939元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和双方当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，廖和权未按约履行还款义务，构成违约，廖和权应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。廖和权辩称借款由他人使用应由他人还款，但未能提供证据证明，且系其与他人之间的纠纷与本案无关，应当另案处理，华融公司依据借款合同向合同相对人主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。 华融公司在发放贷款时扣除账户管理费3000元,借款本金应当以实际发放为准，即借款本金为97000元。利息、罚息均应以华融公司实际发放的贷款本金97000元计算，廖和权每月多支付的款项用以冲抵本金，且合同约定的罚息利率过高，本院予以核减后，确认截至2020年5月20日，廖和权尚欠华融公司借款本金76110.2元、利息17296.82元、违约金35947元。关于2020年5月20日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止，不超过双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费939元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告廖和权于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76110.2元、利息17296.82元、违约金35947元（利息和违约金暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）； 二、被告廖和权于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费939元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1602元，由被告廖和权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3828号 申请人：宁国市隆鑫烟酒商行，住所地宁国市。 责任人：张劲松。 被申请人：王进，男，汉族，住宁国市。 申请人宁国市隆鑫烟酒商行与被申请人王进返还原物纠纷一案，申请人宁国市隆鑫烟酒商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王进名下价值45000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市隆鑫烟酒商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王进名下价值45000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十一月四日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初3828号 原告：宁国市隆鑫烟酒商行，住所地安徽省宁国市双津工业园7号厂房17号门，统一社会信用代码92341881MA2NF68E58（1-1）。 经营者：张劲松，男，1968年5月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢丽娟，该商行员工。 委托诉讼代理人（一般代理）：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：王进，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。 原告宁国市隆鑫烟酒商行与被告王进返还原物纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市隆鑫烟酒商行委托诉讼代理人谢丽娟、勾思文，被告王进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国市隆鑫烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告的货品及货款共计42099元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）;2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事烟酒批发兼零售的商行，现常年代理销售口子窖系列白酒。被告原系原告商行酒品销售业务员,在职时间2019年8月至2020年8月。2020年9月初被告向原告提出辞职，未经原告领导同意便自行离职，离职时未办理工作交接。经查，被告在上述在职期间多次从原告仓库领取货品,各项货品价值总计20559元；同时被告还伪造原告合作单位老板的签名并将从原告合作单位所接的货款私下截留，共计21540元，以上各项合计价款42099元。后原告多次通知被告到商行进行工作交接，或退还上述货品，或上交货品相对应价值的货款，被告均置之不理，已严重损害原告合法权益。故提起诉讼，要求判如所请。 被告王进辩称：其是2019年8月底向业务经理口头提出辞职，后面也补了辞职报告。其拟10号来做交接，但是6、7号商行就给其发了短信，说其侵占货物，还报了案。其和刑警大队说的很清楚，那是其在职的行为，并不是侵占货物。另外，有很多单子上并没有其签字，也没有证据证明货款的数额是原告方所说的那么多，且有些货款其并没有结到。 原告宁国市隆鑫烟酒商行围绕其诉讼请求，举证如下： 1、原告营业执照复印件一份，拟证明原告身份； 2、被告身份信息复印件一份，拟证明被告身份； 3、劳动合同复印件一份，拟证明原、被告案发之前就存在劳动合同关系，已经在被告入职前就告知了员工工作纪律条例； 4、被告应退还原告的货物或上交的货款明细单据仓库记账本、销货凭证及出库单一组及证明两份、原告单位会计处业务员领取销货凭证的记录，拟证明被告从原告仓库领取货品未付款部分价款，证明三个酒店的单据和客户签名为被告伪造，部分货物被告未送到相关酒店，证明被告已结部分酒店货款但未上交商行，证明被告在领取销货凭证该记录本上的签字记录情况； 5、原告单位自制的销售价目表复印件三份，拟证明案涉物品的价值； 6、通知、微信截图一组，拟证明原告多次通知被告办理工作交接，上交货款或退还货品，被告均置之不理。 被告王进未向法庭提交证据。 经当庭举证、质证，被告王进对原告举证1、2、3、6无异议，予以确认；被告王进对原告举证4、5的真实性无异议，但是提出半斤的御尊酒品是不出卖的，是做“客情”用的，十年口子窖是按照270元一瓶开票的，小池窖是按照150元一瓶开票的，认可部分货品没有直接销货给酒店，而是销货给了其他人，挂在了酒店的账上，便于结算返利等，这是该行业习惯，其认可该部分按规定由销售员去结账并承担支付责任，并认可其从部分酒店结账未上交。原告认可被告提出的半斤的御尊酒品是不出卖的是做“客情”用的，审理认为，鉴于被告对相关证据的真实性无异议，结合案情，相关证据可以确认并存卷佐证。 根据经审查确认的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告宁国市隆鑫烟酒商行系从事口子窖系列白酒常年代理销售和烟酒批发兼零售的商行，被告自2019年8月至2020年8月在原告商行任酒品销售业务员，于2020年9月初自行离职，离职时未办理工作交接。任职期间，被告从原告处领取十年口子窖酒12瓶，价款3240元（12瓶×270元/瓶），领取小池窖酒86瓶，价款12900元（86瓶×150元/瓶），合计16140元，原物已不存在；被告从原告处领取御尊8瓶，价款840元（8瓶×105元/瓶），原物仍在；被告从原告处领取酒品按交易习惯应自行结算并上交的酒品款21540元，至今未交给原告。 诉讼中，本案经本院调解未果。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，被告王进在原告宁国市隆鑫烟酒商行工作期间领取酒品，在离职后仍未交还原物或者支付对价，属于无权占有，经原告催要返还未果，已经损害原告的合法权益，故对原告之诉请，本院依据查明之数额予以支持。对于原告主张的利息损失部分，因双方针对货款结算及上交的时间等约定不明，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王进自本判决生效之日起十日内给付原告宁国市隆鑫烟酒商行酒品款37680元； 二、被告王进自本判决生效之日起十日内退还原告宁国市隆鑫烟酒商行御尊酒8瓶，若返还不能，则赔偿宁国市隆鑫烟酒商行损失840元； 三、驳回原告宁国市隆鑫烟酒商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费852元，已减半收取426元，保全费470元，合计896元，由原告宁国市隆鑫烟酒商行负担196元，被告王进负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  谢成明 二〇二〇年十二月七日 书记员  仇 瑶 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… （八）赔偿损失； …… 《中华人民共和国物权法》 第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初3947号 申请人：王强，男，汉族，住湖南省宁乡县。 被申请人：汪军印，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：吴利贤，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人王强与被申请人汪军印、吴利贤民间借贷纠纷一案，申请人王强向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪军印、吴利贤名下价值10万元财产予以保全，并由担保人太平财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为10万元。 本院认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人汪军印、吴利贤名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年十一月十日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初3947号 原告：王强，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：汪军印，男，1982年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴利贤，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告王强与被告汪军印、吴利贤民间借贷纠纷一案，本院2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人冯小海，被告汪军印、吴利贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同偿还借款10万元，并给付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年11月14日，两被告因资金周转需要，向原告借款100,000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到王强人民币壹拾万元整借款人：吴利贤、汪军印2015.11.14”。经原告多次催促还款，两被告至今未能给付。 被告汪军印、吴利贤共同辩称：原告诉说不属实，两被告和原告不是朋友关系；且原告从来没有找我们要过钱，100,000元不是借款，是我们之间合作的居间协议里原告给付我们的前期费用，湖南的项目实际已经实施了，但是原告并没有按照协议内的约定给我们，因为种种原因我们也没有起诉原告。 双方当事人为证明其诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的借条及银行流水，被告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的居间合作协议，原告在庭审询问时认可该协议，故，本院对其真实性予以认可，但被告未提交补强证据，不能达到其证明目的。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告经他人介绍相识，并于2015年10月23日签订了《居间合作协议》一份。2015年11月14日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王强人民币壹拾万元整借款人：吴利贤、汪军印”。原告于当日将100,000元以现金形式交付两被告。现原告诉至来院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为100,000元是否是两被告向原告的借款。本案中，原、被告因业务合作而相识，有一定的借款基础；两被告对原告交付款项的事实不持异议，仅辩称此系原告给付的居间合作的前期费用，但其提交的《居间合作协议》中未对前期费用作出约定，其亦未提交其他证据予以印证，且两被告作为完全民事行为能力人，应当了解其出具的借条可能产生的法律后果，如案涉款项不属借款，两被告在借条上没有加注，居间事项成功后也未要求原告返还借条或出具如说明之类的相关材料，此与日常经验不符。故，被告辩称，本院不予采信。被告如认为其与原告之间存在居间费用，可另行主张权利。原告诉请的利息，因案涉借条未载明利率，原告亦未提供证据证明双方口头约定利率，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪军印、吴利贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告王强借款本金人民币100,000元； 二、驳回原告王强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,300元，已减半收取1,150元，保全费1,020元，合计2,170元，由原告王强负担370元，被告汪军印、吴利贤共同负担1,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年十二月十四日 书记员  吴聪 附：本案证据目录 一、原告王强提交的证据和证明目的如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格及身份情况； 2、借条、银行流水各一份，拟证明2015年11月14日，两被告因资金周转需要被告向原告借款100000元的事实。 二、被告汪军印、吴利贤提交的证据和证明目的如下： 1、居间合作协议一份，拟证明两被告和原告之间有合作关系。 三、本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2204号原告：徐健红，男，1979年5月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。原告：张选祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：刘祖旺，男，1964年12月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：邱良萍，江西赣北律师事务所律师。原告徐健红与被告张选祥、刘祖旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐健红、被告刘祖旺、委托诉讼代理人周来斌、邱良萍到庭参加诉讼，被告张选祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠货款共计160,000元，并自2019年12月1日起按月利率1%支付利息，直到付清为止。（自2019年12月1日至2020年6月30日利息为11,200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年二被告因承包位于修水县信华城建设项目向原告购买模板及方料，2019年1月31日经双方结算，被告共计向原告购买469,000元材料。被告刘祖旺2019年1月30日向原告支付了269,000元，剩余200,000元由被告张选祥向原告出具欠条。双方于2019年10月5日达成协议，约定被告于2019年11月31日还清所有欠款，否则按月利率1%计算利息。被告于当日在欠条上签注上述约定。2019年12月27日，被告刘祖旺向原告支付了40,000元材料款，尚欠原告160,000元货款。原告多次催促，被告至今未支付剩余货款且拒绝接听原告电话。张选祥未作答辩。刘祖旺辩称，原告诉称与事实不符。2018年1月13日，刘祖旺与张选祥签订《木工班组承包合同》，约定将刘祖旺承建的修江新天地二期工程17#、19#、20#楼和地下室模板制作、安装、拆除等木工以包工包料的形式承包给张选祥，二人是分包人与承包人的关系，并非共同承包人。根据《木工班组承包合同》约定，刘祖旺无权对张选祥购买或租赁施工所用材料进行干涉，对所谓的材料款以及结算等相关事宜完全不知情。刘祖旺从未亲自或委托他人向原告购买过材料，亦从未从原告处收到过任何材料，与原告不存在任何关系，不欠原告分文。刘祖旺之所以向原告付款，是将张选祥的借支款或进度款支付给张选祥指定的收款人，并非因刘祖旺与原告之间存在买卖关系而支付的货款。原告起诉刘祖旺缺乏事实和法律依据，恳请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下:2017年11月30日，刘祖旺、案外人周志东与修水县信华置业有限公司签订《工程施工承包补充协议书》，承包了修水县修江新天地二期信华城项目17#、19#、20#及附属商业楼、地下室的土建、装修、水电、机电、暖通、人防等工程。2018年1月6日，刘祖旺与张选祥签订《木工班组承包合同》，约定由张选祥以包工包料的方式承包修江新天地二期信华城17#、19#、20#楼和地下室的模板制作、安装、拆除等木工工程。2018年1月13日，张选祥与刘祖旺、案外人周志东补签了一份《木工班组承包合同》。施工期间，张选祥一直以借支方式从发包方预支工程款，没有证据证明双方对上述木工工程进行了验收结算。上述工程施工期间，徐健红向工地销售模板等建筑材料，刘祖旺在2018年2月至2019年4月24日期间曾向徐健红转账支付了11笔款项，共计409,000元，其中6笔共计159,000元转账用途为付张选祥17号楼款或木工工资、木工工程款、木工板材款等。2019年1月31日张选祥向徐健红出具欠条，欠条载明：2018年在信华城二期做17#、19#、20#、21#木工总欠徐健红材料款计人民币：肆拾陆万玖仟元整，2019年元月30日由承建方刘祖旺付人民币计贰拾陆玖仟元整，剩欠人民币贰拾万元整￥200000元。欠条注明张选祥已收回所有结算清单，以此欠条为准。2019年10月5日，张选祥在欠条上签注：限2019年11月31日还清，否则按1%利息计算。2019年12月27日徐健红从刘祖旺处收到了40,000元，并在欠条上进行了签注。本案货款尚差160,000元。庭审中，徐健红主张刘祖旺、张选祥之间系合伙或上下级关系，但未提供证据予以证明，也无证据证明徐健红与刘祖旺、张选祥就本案货款达成了债权债务转让协议，约定由刘祖旺清偿本案货款。徐健红曾多次通过微信等方式向刘祖旺催讨货款。本院认为，民事活动应遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。合同法规定，合同义务可以由第三人代为履行，第三人不履行或履行不符合约定的，由合同当事人承担责任。为保障农民工工资、建筑材料款的及时给付，在工程尚未结算的情况下，分包方出具借条，由发包方从工程款中直接向农民工或建筑材料供应商付款，是建筑行业通常做法，故仅凭刘祖旺向徐健红付款的事实不能证明刘祖旺系涉案建筑材料的买受人。刘祖旺的证据足以证明其在涉案木工工程中的发包人身份，徐健红无证据证明其与刘祖旺就本案建筑材料的买卖存在口头或书面约定，或者本案建筑材料买卖所产生的债务已转移给刘祖旺，或者有证据证明刘祖旺、张选祥已对涉案木工工程进行了结算，并且刘祖旺仍有金额明确的工程款未支付给张选祥，故徐健红请求刘祖旺支付货款没有事实和法律依据，本院不予支持。张选祥经本院合法传唤未到庭，依法应对上述合同、欠条签名的真实性、货款的清偿情况等事实承担举证责任。本案证据足以证明徐健红向张选祥销售模板等建筑材料的事实，应认定徐健红与张选祥之间存在合法有效的买卖合同关系。张选祥未按约定期限支付余欠货款，应承担相应违约责任。张选祥2019年10月5日签注承诺的利息，按通常理解应认定为按月利率1%计算利息，张选祥未按承诺在2019年11月31日付清货款，应从2019年12月1日起按月利率1%向徐健红支付利息。2019年12月1日至27日期间应以200,000元货款计算利息，本院确定为1,800元；自2019年12月28日至付清货款之日的利息应以160,000元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张选祥在本判决生效后十日内向徐健红支付货款160,000元以及2019年12月1日至27日期间的利息1,800元，合计161,800元，并支付自2019年12月28日至付清货款之日按月利率1%计算的利息；二、驳回徐健红对刘祖旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,724元，由张选祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  樊慰慰二〇二〇年十一月十三日法官助理徐敏书记员张芷若
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2204号本院于2020年11月13日对原告徐健红与被告张选祥、刘祖旺买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0424民初2204号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0424民初2204号民事判决书中第一页第六行“原告：张选祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住江”中存在笔误，将被告张选祥误写为原告张选祥，补正为“被告：张选祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住江”。审判员  冷跃晖二〇二〇年十一月十六日法官助理徐敏书记员张芷若
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1426号申请执行人:陕西横山某公司被执行人：思某某1被执行人：高某某被执行人：思某某2被执行人：张某某被执行人：思某某3被执行人：席某某申请执行人陕西横山某公司与被执行人思某某1、高某某、思某某2、张候利、思某某3、席某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1058号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山某公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人思某某1、高某某立即偿还所欠申请执行人陕西横山某公司借款本金78238.06元及其利息和罚息。计息时间从2015年4月24日起至2016年2月10日止，执行的月利率为9.9‰；从2016年2月11日起至履行完毕之日止执行的月利率为14.85‰；二、被执行人思某某2、张某某、思某某3、席某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费878元，由被执行人思某某1、高某某、思某某2、张某某、思某某3、席某某负担。执行费1074元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年11月4日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人思某某1、高某某、思某某2、张候利、思某某3、席某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息（被执行人席某某名下登记有位于榆林市经济开发区北区塞维利亚小区6幢1单元13层1301号房屋，被多家法院查封，申请人不要求处置）、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人思某某3名下有雅阁牌陕K537**车一辆，因登记时间过久，无实际处置意义，申请人不要求处置。），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年11月23日通过向被执行人思某某1、高某某、思某某2、张候利、思某某3、席某某居住地横山区波罗镇二十磕村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年11月25日对被执行人思某某1、高某某、思某某2、张候利、思某某3、席某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人思某某1、高某某、思某某2、张候利、思某某3、席某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山某公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十三日书记员  姜 瑞
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1426号 思某某、高某某、思某某1、张某某、思某某2、席某某： 你与陕西横山某公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初1058号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山某公司于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人思某某、高某某立即偿还所欠申请执行人陕西横山某公司借款本金78238.06元及其利息和罚息。计息时间从2015年4月24日起至2016年2月10日止，执行的月利率为9.9‰；从2016年2月11日起至履行完毕之日止执行的月利率为14.85‰；二、被执行人思某某1、张某某、思某某2、席某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费878元，由被执行人思某某、高某某、思某某1、张某某、思某某2、席某某负担。执行费1074元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3543号 申请执行人：李海枝，男，1956年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：邵习昌，男，1983年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李海枝申请执行邵习昌民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11599号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限邵习昌于本判决生效后十日内偿还李海枝借款本金14250元及利息（利息以本金14250元为基数，按2%的月利率自2018年1月23日起计算至清偿之日止，含已支付的3000元）；二、驳回李海枝的其余诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由邵习昌承担。因邵习昌未按上述生效法律文书履行义务，李海枝向本院申请执行，本院于2020年6月18依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月19日向被执行人邵习昌发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月19日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人邵习昌在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，可用余额为0元至50.07元不等，本院已于2020年6月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人邵习昌名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人邵习昌名下有五菱牌汽车一辆（号牌号牌：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：0XXXX2，注册日期：2007年4月19日），经询问申请执行人，其认为上述车辆下落不明，且年限较久，不要求查封处置。 4.查明被执行人邵习昌无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月19日向被执行人邵习昌发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李海枝申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人李海枝未向本院申请律师调查令。 2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李海枝，并听取其对终结本次执行程序的意见。李海枝对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11599号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余14338元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邵习昌有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李海枝同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11599号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李海枝未受偿的债权14338元及利息，被执行人邵习昌有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月二日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3543号 本院在执行申请执行人李海枝与被执行人邵习昌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邵习昌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3830号 原告:临桂某某养殖专业合作社,住桂林市临桂区,统一社会信用代码:93450322MA5KAT0A*。 法定代表人:张某某，公司董事长。 委托诉讼代理人:古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告:姚某某，男，1975年6月20日生，汉族，住桂林市临桂区。 原告临桂某某养殖专业合作社与被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员文威独任审理。于2020年11月3日公开开庭审理了本案,书记员石蓝担任记录。原告临桂某某养殖专业合作社的委托代理人古诗，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告临桂某某养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚某某向原告支付饲料款40,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际付清之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系一家提供组织采购、供应成员所需饲料等业务服务的合作社，被告姚某某因养殖肉 鸭需要，从2016年下半年至2017年长期向原告购买饲料。原告每次接到被告的购货要求后均保质保量供货，但被告却未能及时支付原告货款。2018年1月19日，原告与被告对账后，被告向原告出具了一份欠条，确认被告累欠原告的饲料款为40000元。然而原告从2018年至今多次持欠条要求被告支付欠款时，被告却以各种理由拖延拒付。综上，被告未按约定支付原告的货款，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告姚某某答辩称：一、被告所欠原告40,000元饲料款，共计养鸭3000只，饲料由张继荣供应，鸭子到出栏时所出售鸭子由饲料供应方结账，这次出栏首先出售鸭子600只，原告结账只得300只的钱，另300只已死亡，报废处理，结果余下2400只鸭因禽流感突发第二天全部死光，全部埋掉，这是灾害对被告的损失。过了几天，原告要求被告结算，被告无理由不结算，通过双方认可，原告所供饲料款扣除300只鸭子已收款外还欠40,000多元，被告补给另数，写了40,000元欠款条。二、因养鸭子在2015年又遇上一个灾害，造成被告第二次困难，被告养鸭子3000只，饲料是从严秀芳饲料供应店供应，到鸭子成品出售后3000只鸭款全部转入严秀芳账户，双方在结账时严秀芳向被告提出请求，其老公阳成弟重病需要用钱，要求被告把所卖鸭3000只所得款，扣除饲料款后尚余23,700元，由其写借条，以后养鸭从饲料供应照扣，谁知过不多久，其老公阳成弟过世，饲料店也不开了，钱也不归还给被告，给被告造成困难。三、现在被告土地被征完，所得土地补偿款不足20万元，因房屋地低，每年堂屋都要进水受水灾影响，得钱后，提高地基改建楼房钱已花完，现无职业、无固定收入，加上颈椎病、尿道结石，几次住院，所以被告是多灾多 难，请求原告伸出援手，待被告找到工作，有正常收入时，保证每月提存逐年归还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买饲料，原告依约向被告提供了货物，之后，被告于2018年1月19日向原告出具《欠条》一份，载明“本人姚某某因为养鸭价格便宜亏本欠星星养殖合作社饲料款肆万元整（40,000元）”。出具欠条后，被告未依约向原告支付货款。原告为维护自身合法权益，起诉至本院，形成本诉。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告出具的《欠条》为凭，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告提供了货物，被告应依约支付尚欠货款40,000元。故，原告要求被告支付40,000元货款的诉请，本院予以支持。 关于逾期支付货款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告双方未约定逾期利息，但被告拖欠货款期间造成了原告资金被占用的利息损失，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但所适用的利率不符合法律规定，本院予以调整。结合2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实。原告诉请以40,000元为基数，在2018 年1月19日至2019年8月19日期间按年利率6%，在2019年8月20日至货款全部结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚某某支付货款40,000元给原告临桂某某养殖专业合作社； 二、被告姚某某应支付逾期付款违约金（以欠付货款本金40,000元为基数，从2018年1月19日起算，在2018年1月19日至2019年8月19日期间按年利率6%，在2019年8月20日至货款全部结清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告临桂某某养殖专业合作社。 上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，依法减半收取400元，保全费420元，由被告姚某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号： 20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  文威 二〇二〇年十一月九日 书记员  石蓝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初2860号原告：董伟杰，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市向阳路与振中街交叉口明大拉斐国际************。统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：张振和，男，1993年3月14日生，汉族，住河南省原阳县。该公司法务部工作人员。原告董伟杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，审理过程中，被告申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序审理，应转换为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王润赓人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  朱保利二〇二〇年九月一日书 记 员  冯静云
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初3830号 申请人：临桂XX**养殖专业合作社，住广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：934503XXXXXXXX。 法定代表人：张XX，任职董事长。 委托诉讼代理人：古XX，广西XX律师事务社律师。 被申请人：姚XX，男，汉族，1975年6月20日生，住广西桂林市临桂区。 申请人临桂XX**养殖专业合作社与被申请人姚XX买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人姚XX名下银行账户以及其他同等价值财产，保全金额40000元。XXXX财产保险股份有限公司出具保单保函，保单号：0XXXXXXXXXX2为本次保全提供担保,担保金额40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姚XX名下价值40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文威 二〇二〇年九月十六日 书记员  石蓝
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4712号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道**。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘中平、安学东，该单位工作人员。被告：河南赐鑫网络科技有限公司。住。住所地：平舆县城区清河南路南侧**/div>法定代表人：刘永亮，该公司经理。被告：刘永亮，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省汝南县。被告：徐文化，男，汉族，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南东方天中伟业实业有限公司。住所。住所地：平舆县纬二路西段北侧div>法定代表人：徐文化，该公司经理。四被告委托诉讼代理人：李敬，女，汉族，1978年7月3日出生，住河南省平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司（以下简称平舆农商行）与被告河南赐鑫网络科技有限公司（以下简称赐鑫公司）、刘永亮、徐文化、河南东方天中伟业实业有限公司（以下简称东方天中公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东、四被告委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赐鑫公司立即偿还原告贷款本金5900000元及利息、罚息（利息和罚息计至原告实际收回全部债权之日止）；2.判令被告刘永亮、徐文化对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告东方天中公司提供的抵押物（位于平舆县清河街道办事处的豫20**平舆县不动产第****，豫20**平舆县不动产第**）全部享有折价或者拍卖、变卖所得款的优先受偿权；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告赐鑫公司与原告签订借款合同，约定借款金额为5900000元，借款期限为23个月，自2018年6月28日至2020年6月26日，月利率为9‰。被告刘永亮、徐文化为该笔贷款提供个人保证，与原告签订了保证合同。被告东方天中公司以其自有的房屋及土地使用权为该笔贷款提供了抵押，签订了抵押合同。原告依约履行了放款义务，但被告赐鑫公司未按照合同约定还本付息，经原告多次催讨，被告仍未履行相应的还本付息义务。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告赐鑫公司、刘永亮、徐文化、东方天中公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，但要求核实被告已经偿还的利息数额。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告赐鑫公司在原告平舆农商行（原平舆县农村信用合作联社）处借款5900000元，期限为23个月28天，月利率为9‰，借款期限为2018年6月28日至2020年6月26日，刘永亮、徐文化为该笔借款提供担保，负连带保证责任。东方天中公司以其房产（坐落于平舆县清河街道办事处的豫2**（坐落于平舆县清河街道办事处的豫20**平舆县不动产权第****告签订抵押合同。原告按照合同约定履行放款义务后，被告赐鑫公司仅偿还部分利息，现还款期限已届满，被告尚有借款本金及部分利息未还。以上事实有借款借据、流动资金借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物清单、不动产权证、支付通知单、受托支付解付票据等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。另查明，担保人刘永亮、徐文化于2018年6月28日签订保证合同，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现仍在合同约定的保证期间内。本院认为，原告平舆农商行与被告赐鑫公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约履行了放款义务，被告赐鑫公司应按时偿还借款本金及利息。但借款到期后，被告并未按时偿还借款本金和利息，故对原告要求被告赐鑫公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，该笔贷款仍处于有效的保证期间内，故原告要求被告刘永亮、徐文化承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求依法行使对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿权的诉讼请求，有抵押合同、抵押清单为凭，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南赐鑫网络科技有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告河南平舆农村商业银行股份有限公司借款5900000元及利息、罚息（利息和罚息按合同约定的利率从2018年6月28日起计算至实际还款之日止，但应扣除被告已经支付的利息），被告刘永亮、徐文化对上述债务承担连带清偿责任；二、准许原告对被告河南东方天中伟业实业有限公司提供的抵押物（坐落于平舆县清河街道办事处的豫20**平舆县不动产权第0000（坐落于平舆县清河街道办事处的豫20**平舆县不动产权第**有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26550元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  黄文娟
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1337号原告：黄某，浙江省平安县人，现住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：陈某1，甘肃汉池律师事务所律师。被告：令某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某2，甘肃飞天律师事务所律师。本院在审理原告黄某与被告令某运输合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某回起诉。案件受理费减半收取2750元，由原告黄某负担。审判员 傅 丽二〇二〇年十一月十日书记员 王宏燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4712号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘林洲，董事长。被告：徐文化，男，1977年11月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南天中伟业实业有限公司，住，住所地河南省驻马店市平舆县纬二路西段北侧/div>被告：刘永亮，男，1982年11月2日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：河南赐鑫网络科技有限公司，住，住所地河南省驻马店市平舆县城区清河南路南侧**/div>河南平舆农村商业银行股份有限公司与徐文化、河南天中伟业实业有限公司、刘永亮、河南赐鑫网络科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南天中伟业实业有限公司、刘永亮、河南赐鑫网络科技有限公司的银行存款予以冻结。本院经审查认为，河南平舆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天中伟业实业有限公司、刘永亮、河南赐鑫网络科技有限公司的银行存款590万元。案件申请费5000元，由被申请人河南天中伟业实业有限公司、刘永亮、河南赐鑫网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月十一日书记员  黄文娟
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1337号   原告：黄某，浙江省平安县人，现住甘肃省兰州市。   委托诉讼代理人：陈某1，甘肃汉池律师事务所律师。   被告：令某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：陈某2，甘肃飞天律师事务所律师。   本院在审理原告黄某与被告令某运输合同纠纷一案的过程中，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告黄某回起诉。   案件受理费减半收取2750元，由原告黄某负担。   审判员 傅 丽     二〇二〇年十一月十日   书记员 王宏燕
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1178号宋国龙：李小宜与宋国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小宜于2020年11月03日向本院申请强制执行，本院于2020年11月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宋国龙清偿申请执行人李小宜借款本金500000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人宋国龙承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxx********xx特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1178号申请执行人：李小宜，男，1973年4月22日出生，汉族，陕西省延安市。被执行人：宋国龙，男，1986年6月3日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人李小宜与被执行人宋国龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋国龙名下有房产一处，具体为宜川县南关渭清路城建局拆迁安置楼3单元201室，建筑面积106.70㎡，房权证宜字第2014-12-22号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋国龙名下的宜川县南关渭清路城建局拆迁安置楼3单元201室，建筑面积106.70㎡，房权证宜字第2014-12-22号，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二〇年十二月一日书记员  袁梓茵
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10222号申请人：天津中新滨城房地产开发有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口东北侧平祥大厦4-1-103。法定代表人：田慧敏，执行董事。委托诉讼代理人：贾佩宇，男，该公司员工。被申请人：天津普安医药有限公司，住所地天津市南开区鼓楼西街**。法定代表人：孙毅。申请人天津中新滨城房地产开发有限公司与被申请人天津普安医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津中新滨城房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津普安医药有限公司名下银行存款174242元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由大家财产保险有限责任公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人天津中新滨城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津普安医药有限公司名下银行存款174242元或其他等值财产。案件申请费1391元，由天津中新滨城房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年十一月二日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初550号被告人常凯犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0191刑初550号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二万五千元元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯常凯刑期自2020年11月25日起，扣除之前被羁押的3日，至2021年2月5日止。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十一月二十五日书记员  崔惠子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初550号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人常凯，男，1972年4月20日出生于河南省虞城县，汉族，本科文化，河南慧实能源有限公司股东、总经理，漯河、宿州慧实能源有限公司法定代表人，住郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年10月14日被该局取保候审，2020年6月8日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。指定辩护人赵修勇，河南针石律师事务所律师。指定辩护人赵明钰（实习），河南针石律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3343号起诉书指控被告人常凯犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、刘蕾出庭支持公诉,被告人常凯及其指定辩护人赵修勇、赵明钰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月1日晚上23时30分许，被告人常凯醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿郑东新区宏伟街由东向西行驶至距十里铺街交叉口100米处时，与张某停放在此处的豫Ａ×××**号轿车相撞，后豫Ａ×××**号轿车又与何某停放在此处的豫Ａ×××**号轿车相撞，致三车受损，造成道路交通事故，后路人打电话报警，常凯被带走抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，常凯体内血醇含量为286.43mg/100ml。2019年10月8日经郑州市交警六大队认定，常凯负事故全部责任。案发后，被告人常凯已赔偿张某、何某损失，并获得两人谅解。2019年10月11日，被告人常凯经传唤到案。公诉机关就起诉书指控的事实提供了被告人供述和辩解、证人证言、检测报告、勘查笔录、书证等证据，据此认为被告人常凯醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并在庭审后调整量刑建议，建议对被告人常凯判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二万五千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人常凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称其系民营企业家，希望法庭可以考虑今年疫情对民营企业经营者的影响，对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。但辩称：（1）被告人常凯系初犯、无前科、认罪悔罪，已赔偿被害人损失并取得谅解；（2）被告人常凯案发后自动投案并如实供述，系自首；（3）被告人常凯系民营企业家，符合最高法、最高检关于民营企业经营者涉嫌犯罪从轻从缓的精神。本院经审理查明：2019年10月1日晚上23时30分许，被告人常凯醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车，沿郑东新区宏伟街由东向西行驶至距十里铺街交叉口100米处时，与张某停放在此处的豫Ａ×××**号轿车相撞，后豫Ａ×××**号轿车又与何某停放在此处的豫Ａ×××**号轿车相撞，致三车受损，造成道路交通事故，后路人打电话报警，常凯被带走抽血。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，常凯体内血醇含量为286.43mg/100ml。2019年10月8日经郑州市交警六大队认定，常凯负事故全部责任。案发后，被告人常凯已赔偿张某、何某损失，并获得两人谅解。2019年10月11日，被告人常凯经传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人常凯的供述和辩解；证人何某、张某、王某、曹某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所检测报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、谅解备忘书、110报警记录查询单、到案经过、户籍证明、证明等书证。本院认为，被告人常凯在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于指定辩护人辩称被告人常凯系自首的辩护意见，经查，被告人常凯酒驾系被查获的，并无到案的主动性，依法不能认定自首，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人常凯造成三车损坏的交通事故且负事故全部责任；（2）被告人常凯血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；（3）被告人常凯已赔偿张某、何某损失，并取得二人谅解；（4）被告人常凯到案后如实供述，当庭认罪态度较好。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年九月二十一日书记员  崔惠子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18703号杨永周：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付148195.07元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2123元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3994号 王金盾、南县宏伟木业有限公司、熊宏伟 本院执行的王金盾申请南县宏伟木业有限公司等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 司马希
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18703号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人杨永周，男，汉族，1976年10月4日出生，住河南省沁阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行杨永周借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月18日、2020年12月12日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年12月12日对被执行人杨永周帅采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月9日向被执行人杨永周发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年12月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年12月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  张 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3994号 申请执行人王某某，男，汉族，1987年10月22日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区。 被执行人南县宏伟木业有限公司，住所地湖南省南县武圣宫镇东美村**。 被执行人熊某某，男，汉族，1980年6月17日，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于申请执行人王某某与被执行人熊某某、南县宏伟木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0602民初6773号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、由被执行人熊某某偿还申请执行人借款本金53952元及利息2908元（利息自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月27日）；二、由被执行人熊某某向申请执行人王某某偿还借款本金9459元及相应利息（利息自2020年9月9日起即起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2020年11月27日）；三、被执行人熊某某向申请执行人王某某支付诉讼担保费500元；四、被执行人南县宏伟木业有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、被执行人熊某某、南县宏伟木业有限公司承担案件受理费894元、财产保全费815元、申请执行费932元，以上共计69775.6元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南县宏伟木业有限公司、熊某某的银行存款69775.6元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐 铭