湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初2391号原告：王仁勇，男，生于1969年8月28日，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：张娟，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：杨蕊（系被告杨平妻子），生于1973年12月10日，汉族，住湖北省丹江口市。原告王仁勇与被告杨平、杨蕊民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院于2019年11月26日作出（2019）鄂0381民初2828号民事判决，原告王仁勇不服该判决，向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2020年7月17日作出（2020）鄂03民终317号民事裁定，撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2828号民事判决，发回湖北省丹江口市人民法院重审。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王仁勇及其委托诉讼代理人张娟，被告杨平到庭参加诉讼，被告杨蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款100万元，2015年6月1日至2019年10月1日期间利息：100万元×（4×12+4）月×2%=104万元-1万元=103万元，本息共计203万元，并自2019年10月1日起以100万元为基数按月息2%标准向原告支付利息至该100万元付清为止；2.诉讼费由二被告承担。王仁勇当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款100万元，同时支付2015年6月1日至2016年6月1日期间利息33万元，从2016年6月1日起按照月息2%的标准向原告支付利息至本金100万元付清为止。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年2月，被告杨平承建丹江口市均州路办事处东风村棚户区改造项目工程，同年2月22日因承建的棚户区改造项目工程需资金投入，被告杨平向原告借款50万元，并手写借条一张，按被告杨平指示，原告把其在湖北农村信用社账户上资金50万元转到被告杨平账户上，口头约定借款使用期限1年，月息5%。2015年6月1日，被告杨平、杨蕊又找到原告协商，原告借款50万元利息结至2015年6月1日，共计6.3万元，计入本金后再向原告借款43.7万元，共计50万元，由被告杨平书写一张50万元借条并按指印。同时，被告杨蕊也在该借条上签字按指印，并且被告杨平把两次借款总额共计100万元按月息2.75%计算到2016年6月1日还款期限后，其与妻子杨蕊应共同偿还原告本息共计133万元，也书写在该条据下方。同时，原告按二被告要求把自己中国建设银行账户30万元资金和湖北农村信用社账户上的13.7万元资金共计43.7万元全部转到被告杨蕊账户上。2016年6月1日借款期满后，到2018年2月14日，二被告才以“方舟”名义通过中国建设银行转账还原告1万元利息。原告为维护合法权益，故提起诉讼。原审一审庭审中，原告称第一笔借款50万元系转入杨蕊账户，诉状中写转入杨平账户系笔误；口头约定的借款期限一年，月息3%，诉状中写月息5%系笔误。被告杨平口头辩称，借款本金100万元属实，我没有否认。借钱的时候，我们没有约定过支付利息，且也没有约定什么时候还，只是说啥时候有啥时候还。被告杨蕊经本院向其送达起诉状副本后未作答辩，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨平与被告杨蕊系夫妻关系。被告杨平因承建丹江口市均州路办事处东风村棚户区改造项目工程资金周转需要，向原告王仁勇借款。2014年2月22日，被告杨平向原告借款50万元，原告通过湖北省农村信用社向被告杨平指定的被告杨蕊的银行卡转款50万元，被告杨平于当日给原告出具借条一张，内容为“今借到王仁勇现金伍拾万元整（币：500000.00元）”。被告杨平在借款人处签名并捺印。原告称该笔借款双方口头约定借款期限一年，月息3分，但被告杨平并不认可，称借款时双方没有约定借款期限及利息。2015年6月1日，被告再次向原告借款，原告通过中国建设银行向被告杨蕊账户转账30万元，通过湖北省农村信用社向被告杨蕊账户转账13.7万元。被告杨平、杨蕊于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到王仁勇现金伍拾万元整（币：500000.00元）”。被告杨平、杨蕊在借款人处签名并捺印。后该借条日期下方又用蓝色圆珠笔添加“2016年6月1日，133万”，其中“133万”处数字有修改的痕迹。原、被告双方均认可该笔借款中实际出借金额为43.7万元，50万元借条中的6.3万元系2014年2月22日借款50万元的利息。借条中蓝色圆珠笔添加的“2016年6月1日，133万”字样，原告称系2016年6月1日借款到期后未偿还，被告杨平在借条上添加的，本金100万元和一年利息33万元，共计133万元。被告杨平承认字迹系其本人所写，但称并非约定的利息，而是双方对其他账务的结算。2015年7月15日，原告向被告杨平账户转账一笔5万元，一笔2万元，共计7万元；2015年11月8日，被告杨平向原告账户转账2万元；2016年3月13日，被告杨平通过於杨桃账户向原告账户转账13万元，同日原告向被告杨平账户转账3万元，未成功，银行自动退回3万元，原告又向被告杨蕊账户转账3万元；2016年7月5日，被告杨平向原告账户转账5万元；2018年2月14日，被告杨平通过方舟账户向原告账户转账1万元。以上资金往来均有银行转账记录证实，但原、被告双方均未提供条据予以证明款项的性质。原告称上述从其账户转账至被告杨平、杨蕊账户的共计3笔10万元，系被告杨平为东风村棚户区改造项目临时周转所借的借款；被告杨平通过其本人及他人账户转账给原告共计4笔21万元，其中10万元系归还上述临时周转借款，11万元系支付的100万元借款的利息。被告杨平认可收到10万元转账，但称两次借款均系临时周转借款，且均向原告出具有借条，2015年7月15日的两笔共计7万元借款在一个月左右后通过现金方式已偿还，原告将借条退还后被告杨平已撕毁；2016年3月13日的3万元系打牌时向原告借的，其后杨平在收到高建波的工程质保金6万元时，已将3万元现金偿还给了原告，原告退还借条后杨平将借条撕毁。其通过本人及他人账户向原告的转账21万元均系偿还的100万元借款的本金。本案在原审一审中，原告王仁勇于2019年11月21日向本院申请财产保全。本院经审查后作出（2019）鄂0381民初2828号民事裁定书，裁定：一、对杨平在丹江口市均州路办事处东风村棚户区改造项目的工程款150万元予以冻结，冻结期限为一年；二、对担保人陈学明所有的位于丹江口市××大道东侧××＃××商住楼××、建筑面积140.38平方米，房产证号为丹房权证城区字第**的房屋一套予以查封，查封期限为一年，上述房屋在查封期间，暂由担保人陈学明管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。本院认为，债务应当清偿。被告杨平于2014年2月22日向原告王仁勇借款50万元，有被告杨平出具的借条和原告向被告杨蕊银行转账凭证证实，双方借贷关系成立且合法有效，被告杨蕊系被告杨平的妻子，该笔借款发生在婚姻关系存续期间且款项汇入被告杨蕊的账户，被告杨蕊应当知晓借款事实，在此后的借款中也认可将该笔借款的利息计入下一笔借款本金，故应当认定该笔借款为二被告共同意思表示所负的债务，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，由被告杨平和被告杨蕊共同偿还。2015年6月1日，被告杨平、杨蕊再次向原告借款，原告向杨蕊银行账户转账43.7万元，由被告杨平、杨蕊出具借款50万元的借条，被告杨平、杨蕊自愿将前笔50万元借款利息6.3万元计入本次借款本金中，不违反法律规定，双方借贷关系成立且合法有效，被告杨平、杨蕊应当予以偿还。原、被告双方在两次借款的借据中虽未约定借款期限和利息，但被告杨平、杨蕊在2015年6月1日向原告借款时，双方均认可将2014年2月22日50万元借款的利息6.3万元计入借款本金，据此可知，双方2014年2月22日50万元借款的利息计算标准为月利率0.84%，该标准未超出法律规定，合法有效，本院予以确认。原告虽诉称双方在2014年2月22日借款时口头约定利息为月息3分，但被告杨平对此不予认可，且双方实际结算的利息数额亦非如此，故本院不予采信。对于2014年2月22日原、被告之间50万元借款，被告应当偿还，并按照月利率0.84%从2015年6月1日起支付利息。对于2015年6月1日原、被告之间的50万元借款，双方虽未在借条上约定借款利息，原告诉称双方在借款时口头约定利息为月息3分、借款期限1年，被告杨平对此不予认可，认为原告系无偿提供借款给其使用，但综合案件事实及原、被告双方之间借款行为发生原因看，在被告未向原告清偿2014年2月22日50万元借款本金的前提下，原告再次借款给被告，且前次借款被告已支付了相应的利息，故2015年6月1日的借款不应是无偿借贷，至于借款利息，双方当庭陈述不一致，结合双方前次借款的相关情况及利息计算标准看，本院对2015年6月1日原、被告借款50万元的利息亦确定为月利率0.84%。根据庭审查明事实，被告杨平在借款后共计向原告转账21万元，原告虽称其中10万元系被告杨平偿还的100万元借款之外的10万元借款，但被告杨平对此不予认可，称转账给原告的21万元全部系归还的100万元借款本金。现原告并无其他证据证实被告杨平尚有10万元借款未偿还，且该10万元借款并不在本次诉讼的100万元借款范围内，本院对此不予审理，原告可另行主张权利，对被告杨平向原告的转账共计21万元，根据相关法律规定及交易习惯，应当先认定为偿还借款利息，超出部分予以抵扣本金。故截止2020年10月31日，被告杨平、杨蕊尚欠原告王仁勇借款利息336000元【即2015年6月1日至2020年10月31日期间利息546000元（100万元×65个月×0.84%）－21万元】，剩余利息从2020年11月1日起按照本金100万元、月利率0.84%标准支付至本金清偿之日止。被告杨蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平、杨蕊在本判决生效后三十日内向原告王仁勇偿还借款本金100万元、利息336000元（利息计算至2020年10月31日），本息合计1336000元，并自2020年11月1日起以本金100万元按月利率0.84%向原告王仁勇支付利息至本金清偿之日止；二、驳回原告王仁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23040元，保全费5000元，由原告王仁勇负担案件受理费7877元，由被告杨平、杨蕊负担案件受理费15163元、保全费5000元，共计20163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  邱元生审判员  曹**强审判员  吴晓菲二〇二〇年十一月二日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。