河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3203号原告：郭玉真，男，1965年7月26日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：河南豫安信息系统工程有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路****楼****。统一社会信用代码：91410105766235903X。法定代表人：杨文先，任董事长。委托诉讼代理人：钱幸军、王凤丽（实习），北京市中闻（郑州）律师事务所律师。原告郭玉真诉被告河南豫安信息系统工程有限公司（以下简称：豫安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉真及其委托诉讼代理人李志高、被告豫安公司委托诉讼代理人钱幸军、王凤丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉真向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款145315元及利息（利息从2018年4月20日起至被告实际付清之日止按照年利率6%计算）暂计1万元；二、请求依法判令被告偿还原告垫付款3万元及利息（利息从2015年5月1日起至被告实际付清之日止按照年利率6%暂计9000元，以上共计194315元。庭审中，原告放弃要求被告偿还垫付款3万元及利息的诉讼请求。事实与理由：2014年被告河南豫安公司承包了位于原阳县××尚××小区××期消防工程，从2015年到2018年1月份期间，被告开始陆续向原告采购消防材料，原告按照被告要求将消防材料运至被告承包的原阳县××尚××小区××期工地，交付于被告。2018年4月20日原被告进行结算，结算后被告的工地负责人刘万营为原告出具欠条一份，欠条载明了欠原告款项的各项清单，在原告供货期间，被告工地负责人刘万营需要原告垫付税款，原告碍于原被告的供货关系，便帮被告垫付了3万元的税款，被告在与原告结算时，将该3万元一并结算在内。后经原告多次找被告催要货款，被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令。被告豫安公司辩称，1、被告公司没有与刘万营签订买卖合同，也没有授权刘万营向原告采购相关材料，刘万营的买卖行为系个人行为；2、被告将工程转包给刘万营，刘万营自负盈亏，独立经营，我方已将应付工程款全部支付给了刘万营，且刘万营已出具了结清证明，根据合同相对性原则，刘万营欠付的工程款应由其自行承担。原告郭玉真为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、华龙尚郡招标文件、投标函、招标文件授权委托书各一份；2、施工合同、授权委托书各一份；3、欠付货款证明书一份、供货清单十份；4、（2019）豫0725民初2221号民事判决书一份、（2019）豫0725民终4893号民事判决书一份；5、欠条一份、销货清单一份。被告豫安公司向本院提交的证据有：消防工程施工合同一份、协议一份、工程款结清证明一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月13日，被告为刘万营出具法定代表人授权委托书一份，该授权委托书载明：“本授权委托书声明：我杨文革系河南豫安信息系统工程有限公司的法定代表人，现授权委托刘万营同志为华龙尚郡项目二期消防工程的合同签订人和施工负责人。代理人无转委托权。特此委托。河南豫安信息系统工程有限公司法定代表人：杨文革日期：2014年8月13日”，被告在该委托书上加盖公章和杨文革的印章。刘万营作为被告的代理人与新乡市华龙置业有限公司签订《消防工程施工合同》，该合同载明：“发包人：新乡市华龙置业有限公司承包人：河南豫安信息系统工程有限公司。一、工程概况工程名称：华龙尚郡项目二期消防工程，工程地点：新乡市原阳县新城区惠民街与民生东路交汇处西南角，工程内容：消防水、消防电、通风及防排烟系统、防火卷帘等……；二、工程承包范围……；三、合同工期……四、质量标准……；五、合同价款5416000元……发包人：新乡市华龙置业有限公司，委托代理人：徐长海，承包人：河南豫安信息系统工程有限公司，委托代理人：刘万营”，新乡市华龙置业有限公司和被告均在该合同上加盖公章。合同签订后，从2015年5月份开始，刘万营代表被告多次向原告采购灭火器箱等货物，原告按照刘万营要求将货物运至被告承包的原阳县华龙尚郡二期消防工程施工工地，交付被告施工人员，原、被告未签订书面买卖合同。2017年12月27日，被告向原告转账80000元。2018年4月20日，刘万营与原告就未结货款进行结算，结算后刘万营为原告出具欠款证明一份，该欠款证明载明：“刘万营欠郭玉真货款证明（华龙尚郡消防工程）一、2015年地下车库防火卷帘工程款10万元；二、2017年地下车库灭火器及灭火器箱以及管件7697元；三、2015年刘万营开发票借现金30000元（刷郭玉真信用卡支付现金）；四、30号楼31号楼及门面房管件配件6940元；五、31号楼高位水箱货款22000元；六、安装消防箱玻璃门以及玻璃1600元。合计：168237元收货人：刘万营及工地相关人员欠款人刘万营2018年4月20日以上情况属实，郭玉真一切行为为了支持刘万营能把华龙工地做下来，大家有目共睹。刘万营2019.8.9”，刘万营在该欠款证明上签名并按指印。原告称，欠款证明中的30000元是刘万营为开发票刷原告的信用卡，2016年8月21日欠条上载明的210元、2015年11月25日销货清单上载明的6868元共计7078元结算时漏掉，被告应支付。被告称，2014年8月19日，原告与刘万营签订《协议》，将案涉工程转包给刘万营，刘万营于2020年10月15日为被告出具工程款结清证明，刘万营收到被告案涉工程的工程款4959679.83元。另查明，本院就原告郭灿强诉被告河南豫安信息系统工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0725民初2221号民事判决书和新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4893号民事判决书，均认定刘万营有权代表豫安公司签订合同并实际负责工程施工的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系，被告不予认可，认为原告与刘万营存在买卖合同关系，原告为证明其主张提交了建设施工合同、授权委托书、（2019）豫0725民初2221号民事判决书、新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终4893号民事判决书，上述证据能够证明刘万营是被告委托的华龙尚郡二期消防工程的合同签订人和施工负责人，刘万营依据被告授权代表被告对案涉工地施工进行管理，可以认定刘万营与被告存在密切的内部关系，刘万营向原告购买材料并就材料款和原告进行结算，在被告的授权范围之内，属于职务行为。同时，原告称刘万营向其购买材料时出具了被告出具的委托书，其认为材料购买方为被告，且被告向原告转账支付货款80000元，故本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告应承担付款责任。被告的施工负责人刘万营向原告出具的欠款证明上载明欠原告货款168237元，扣除开发票借现金30000元，下欠138237元货款未支付，故被告应支付原告货款138237元。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2016年8月21日欠条上载明的210元、2015年11月25日销货清单上载明的6868元，称在结算时漏掉，但未提交有效证据证明，故本院不予支持。原告放弃要求被告偿还原告垫付款3万元及利息的诉讼请求，是对其权利的处分，本院不持异议。被告辩称将案涉工程转包给刘万营，并提交了协议和工程款结算证明，但上述证据仅能表明被告和刘万营之间的关系，不能否认原、被告之间的买卖合同关系，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南豫安信息系统工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告郭玉真支付货款138237元及利息（以138237元为基数、自2018年4月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告郭玉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2093.15元，由被告河南豫安信息系统工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年十一月二十日书记员  耿梦佳