江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4007号原告：罗冬城，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：尚双瑜，江西致诚法律援助与研究中心指派的江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601201011754255。委托代理人：郭国平，江西致诚法律援助与研究中心指派的江西听讼律师事务所实习律师，证号：36012007150258。被告：吴文超，男，1985年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：刘晶，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。委托代理人：郭国印，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010241119。被告：江西百合丰运物流服务有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇迎宾中大道**综合楼，统一社会信用代码：91360121MA37Q6GU43。法定代表人：王亮，系该公司总经理。委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者，执业证号：31401011101032。原告罗冬城与被告吴文超、江西百合丰运物流服务有限公司（以下简称“百合丰运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬城及其委托代理人尚双瑜、郭国平，被告吴文超的委托代理人刘晶、郭国印，被告百合丰运公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬城向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用暂算共计167725.27元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年7月18日14时许，原告罗冬城驾驶二轮电动车经过南昌县金桂花园小区门口时，在机动车道追尾前方同向行驶的被告吴文超驾驶的“移ＤＰ169”轻型货车，导致两车受损，原告受伤。事故发生后，被告吴文超驾车逃逸。路人拨打120将原告送至南昌大学第一附属医院住院治疗22天，共花费医疗费41520.25元，其中被告吴文超垫付医疗费11700元，其余费用均由原告自行垫付。2020年8月25日，南昌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴文超负本次事故全部责任。2020年8月18日，原告依法向南昌县人民法院申请诉前保全，法院查明涉案车辆为被告百合丰运公司所有，同时当天作出查封涉案车辆的民事裁定书。肇事车辆所有权人为被告百合丰运公司，其应承担连带赔偿责任。原告与两被告就赔偿问题多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴文超辩称，1、根据事故成因分析，原告的过错行为是造成案涉交通事故的根本原因，交警部门认定被告吴文超承担事故全部责任有误；2、案涉交通事故认定书作出的责任划分不能作为确定本案侵权责任承担的唯一依据；3、被告吴文超系被告百合丰运公司的员工，案涉交通事故发生在执行工作任务过程中，系履行职务行为，如因此造成侵权责任应当由被告百合丰运公司承担；4、被告百合丰运公司安排被告吴文超驾驶未经登记、既无机动车号牌也无临时行使车号牌的车辆上道路行使，违反法律规定；5、原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，法院应依法予以核减。综上所述，本案认定被告吴文超承担事故全部责任与事实不符，且事故发生时被告吴文超属于职务行为，无需承担本案民事侵权责任，且被告吴文超经济困难，无力承担赔偿责任，恳请贵院依法驳回原告对被告吴文超的全部诉讼请求。被告百合丰运公司辩称，1、被告吴文超与百合丰运公司不存在劳动关系，应是承揽关系，是吴文超驾车逃逸，严重违反安全法的行为，事故应当由其本人承担；2、被告吴文超所称肇事车没有临牌与本案无关，这属于行政法管辖范畴；3、即使车辆没有临牌，被告吴文超应当了解，他不能驾驶无牌照车辆，既然已经驾驶了就不应当以车辆无牌照作为免责事由，至于赔偿结合质证来予以作答，综上，本案的赔偿应当由被告吴文超承担，与百合丰运公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年7月18日14时10分许，原告罗冬城驾驶南昌Ｋ23689二轮电动车沿南昌县由北往南行驶至金桂花园小区门口路段时，在机动车道追尾前方同向行驶的被告吴文超驾驶的移ＤＰ169轻型货车，造成两车受损、原告受伤的交通事故。发生事故后，被告吴文超驾车离开现场。在行驶至事故现场以南约200米迎宾大道与汇仁大道交叉口等红灯时，被告吴文超被后方车辆司机告知其发生交通事故，但被告吴文超未返回现场查看仍驾车离开。2020年8月25日，南昌县公安局交通管理大队出具第360121120200000503号《道路交通事故认定书》，其中事故形成原因分析结果如下：罗冬城驾驶制动性能不符合安全要求的电动车上路行驶未确保安全，是造成本次事故发生的根本原因；但发生事故后，吴文超在被人告知已发生交通事故的情况下未返回现场查看仍驾车离开，构成逃逸。据此认定被告吴文超承担本次事故的全部责任，原告罗冬城无责任。原告罗冬城受伤后，被送至南昌大学第一附属医院住院治疗22天，出院医嘱：1、全休三个月，加强营养，加强护理，每3天换药1次；2、术后1、3、6个月骨科门诊复查，据复查结果决定下一步治疗方案；3、渐进加强患肢功能锻炼，避免患肢过度负重；4、不适随诊。花去医疗费41977.75元（其中629.5元非正式票据,53元票据交款人非原告罗冬城本人），其中被告吴文超垫付医疗费11700元，其余费用均由原告自行垫付。原告同时于2020年8月18日向本院提出诉讼保全申请，本院于同日作出（2020）赣0121财保63号民事裁定书。同时查明，被告吴文超驾驶的肇事车辆为新车，未登记，车后未安装车厢，该车未购买保险。庭审时，原告罗冬城称其为电焊工，庭审后提交了特种作业操作证、《证明》、微信账单、银行账户交易明细，要求误工费参照城镇私营单位制造业就业人员标准赔偿。庭审时，原告同时表示因其伤残等级要从事发时起六个月做鉴定，现尚未达到作伤残鉴定的标准，故原告诉请中主张的后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费待作出伤残鉴定后再另行主张。被告吴文超在庭审时提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、工作服、聊天记录、南昌县公安局交通警察大队事故处理中队询问笔录等证据，证明其为被告百合丰运公司的员工，驾驶该车辆系履行职务行为。被告百合丰运公司辩称双方属承揽关系，但未提供确切证据证明，且庭审时，被告百合丰运公司称为被告吴文超购买了雇主责任险80万和意外险50万元。另查明，原告罗冬城庭后向本院提交证据，称其做电焊工作，误工费应按城镇私营单位制造业就业人员年平均工资计算。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告吴文超驾驶机动车与原告罗冬城发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定被告吴文超承担本次事故的全部责任，原告罗冬城无责任。交通事故责任并不完全等同于民事法律赔偿责任。本案中的《道路交通事故认定书》中载明，“罗冬城驾驶制动性能不符合安全要求的电动车上路行驶未确保安全，是造成本次事故发生的根本原因”。故，原告罗冬城其自身存在一定过错，根据过错责任原则，应当减轻侵权人被告吴文超的责任。根据民事诉讼归责原则，结合本案实际情况，本院酌定受害人罗冬城自负20%的民事赔偿责任，由被告吴文超承担本案80%的民事赔偿责任。现原告罗冬城要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。庭审中，被告吴文超称其与被告百合丰运公司为劳动关系，而被告百合丰运公司称与被告吴文超为劳务承揽关系。双方虽均未提交确切证据证明其主张的关系成立，但结合本案案情和其它证据来看，被告吴文超驾驶该肇事车辆发生交通事故时，属于职务行为，并非个人行为，被告吴文超的民事赔偿责任应由被告百合丰运公司承担。被告百合丰运公司没有为肇事车辆购买保险，故先由被告百合丰运公司在机动车交强险限额范围内承担民事赔偿责任。超出交强险部分由被告百合丰运公司承担80%民事赔偿责任。庭审时，原告罗冬城表示其主张的后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费待作出司法鉴定后再另行主张，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为41295.25元；2.住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；3.营养费，营养期暂按住院天数22天计算，金额为440元（20元/天×22天），待司法鉴定后可结合营养期再行主张；4.护理费，按上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资41444元计算，暂按住院天数22天计算，金额为2497.99元（41444元/年÷365天×22天），待司法鉴定后可结合护理期再行主张；5.误工费，按上一年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资47429元计算，误工期暂按住院天数22天计算，金额为2858.73元（47429元/年÷365天×22天），待司法鉴定后可再行主张；6.交通费，本院酌定为220元。以上共计49511.97元。由被告百合丰运公司在交强险限额内承担15576.72元（其中，医疗费用赔偿限额范围10000元，伤残赔偿金限额范围5576.72元）。超出交强险限额部分金额为33935.25元，由被告百合丰运公司承担27148.2元（33935.25元×80%）。被告百合丰运公司共承担42724.92元。鉴于被告吴文超先行垫付11700元，故被告百合丰运公司应向原告罗冬城支付31024.92元，向被告吴文超支付11700元。原告罗冬城的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、限被告江西百合丰运物流服务有限公司在本判决生效之后十日内一次性给付原告罗冬城交通事故赔偿款31024.92元；二、限被告江西百合丰运物流服务有限公司在本判决生效之后十日内一次性给付被告吴文超交通事故垫付款11700元；三、驳回原告罗冬城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，减半收取计1827.5元，由原告罗冬城负担1393.5元，由被告江西百合丰运物流服务有限公司负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年十一月二十三日法官助理黄俊书记员姚诗慧