河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初5337号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司,统一社会信用代码:91410000MA3X7PMN73，住所地：郑州市金水区经三路**。法定代表人：刁玉新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪强，系河南息州律师事务所律师。被告：申清山,男,1964年10月11日出生,汉族，住息县。被告：刘平，女，1966年11月14日出生,汉族，住息县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司诉被告申清山、刘平追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省农业信贷担保有限责任公司的法定代表人的委托诉讼代理人汪强、被告申清山到庭参加诉讼，被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告共同偿还代偿款233669.96元;并支付自代偿日2019年7月23日至被告全部清偿之日止的利息，按贷款基准利率年4.35%暂计算至2020年10月16日共计13348.88元,计算方法:304124.05×(4.35%÷365)×94天+(304124.05-70454.09)×(4.35%÷365)×357天)，合计247018.84元;2.请求判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年6月14日,被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行(以下简称邮政银行息县支行)签订《小额贷款额度借款合同》，约定邮政银行息县支行向被告授信45万元贷款额度,单笔借款期限12个月,利率5.655%(借据载明)。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。同日邮政银行息县支行将45万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，邮政银行息县支行多次向被告催收未果后，要求原告履行保证责任，原告于2019年7月23日代被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计304124.05元。2019年10月25日，中原农业保险股份有限公司向原告支付保险赔付款70454.09元。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定,被告应在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，但是被告经原告多次催要,均未偿还。原告有权依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号)，按照贷款利率年4.35%向被告主张违约金。综上,为维护原告合法权益,特依据法律和相关合同约定提起诉讼,请判如所请。原告向法庭提交的证据有：1.原告营业执照复印件一份；2.《小额贷款额度借款合同》、贷款发放单、贷款借据单复印件各一份；3.合作协议、提请放款通知书复印件各一份；4.履行担保责任通知书、代偿证明、企业网上银行电子回单复印件各一份。被告申清山辩称，1.2017年6月14日，答辩人在邮政银行息县支行贷款45万元，利息已结至2018年6月14日。2019年7月23日还贷10万元，2019年9月1日还贷3万元，2020年1月10日还贷2.6万元，2020年5月8日还贷2.1313万元，这以上四笔还款系证明答辩人始终都在继续还款，不存在被答辩人多次催要无果的说辞。从交付6750元的担保费到接到起诉状，自始至终没有见到原告，不存在答辩人违约，更不应该追讨利息。2.2017年6月14日，答辩人在中原农业保险公司投保100亩葡萄，保险费2852元，2017年底至2018年初遭遇百年不遇的雪灾、冻灾，灾情发生后答辩人与邮政银行息县支行、中原农业保险公司联系，之后他们双方到现场实地查看与确认为灾情，具体理赔多少，是答辩人接到起诉后，中原农险理赔承担了70454元，剥夺了答辩人的知情权，显失公平。被告申清山提交的证据有：1.被告申清山身份证复印件；2.还款单复印件。被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年7月18日，中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行（甲方）与原告河南省农业信贷担保有限责任公司（乙方）签订《业务合作协议》（协议编号DB2016SN001），协议第九条约定债务人不能按时偿还甲方债务时，甲乙双方应积极追偿。若贷款逾期7天仍无法追偿的，甲方向乙方出具《履行担保责任通知书》；当贷款逾期10天，逾期本金、利息与罚息由乙方按合作协议规定比例（80%）代偿，由甲方直接从乙方的保证金账户中扣收。2017年6月14日,被告申清山、刘平与邮政银行息县支行签订45万元的《小额贷款额度借款合同》，借款期限2017年6月14日至2018年6月14日,年利率5.655%，还款方式按周期结息到期还本。当天邮政银行息县支行按合同约定将借款45万元打入被告申清山账户中。其中借款合同的第二部分第九条约定，本笔贷款由河南省农业信贷担保有限责任公司提供连带责任保证，邮政银行与河南省农业信贷担保有限责任公司双方责任详见业务合作协议（协议编号DB2016SN001）。被告申清山向原告河南省农业信贷担保有限责任公司缴纳担保费6750元。贷款发放后，被告申清山、刘平未依约偿还贷款本息，2019年6月11日，邮政银行息县支行向原告出具履行担保责任通知书，要求原告履行保证责任，原告于2019年7月23日代被告偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计304124.05元。2019年10月25日，中原农业保险股份有限公司向原告支付款项70454.09元。原告要求二被告偿还代偿款,二被告至今未履行还款义务。现原告起诉来院，要求法院判如所诉。在审理本案中，原告向本院提出财产保全，申请对被告申清山、刘平名下价值247018.84元予以查询、冻结、查封，并提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院作出（2020）豫1528民初5337号民事裁定书。财产保全费1755元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告河南省农业信贷担保有限责任公司为被告申清山、刘平向邮政银行息县支行借款提供担保，因约定保证方式为连带责任保证，故原告替被告偿还借款，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。因此，原告要求二被告共同偿还代偿款233669.96元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告代被告偿还借款后，被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成了资金占用损失，违反诚实信用原则，故被告除了偿还原告代为偿还款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失，因此，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持。被告刘平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告申清山、刘平于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款233669.96元及利息（2019年7月23日至2019年10月25日的利息为3407.02元，2019年10月26日起至被告全部清偿之日止的利息按年4.35%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2503元、财产保全费1755元，由被告申清山、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5005元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年十二月四日书记员  和超