河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2977号原告：浙江浙融汽车集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远方，女，1992年2月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区,系该公司员工。被告：庞美芳，女，1976年11月21日出生，汉族，住河南省西华县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告庞美芳追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司委托诉讼代理人李远方到庭参加了诉讼，被告庞美芳经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代为偿还款项43276.43；二、判令被告支付利息(按日万分之五利率计算，暂截止2020年7月28日，到垫付款全部还清为止)5523.81元；三、判令被告支付因财产保全而支出的保全保险费500元；以上三项共计人民币49300.24元。四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款81000元用于购买雪佛兰汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的《共同偿债人承诺书》中承担共同偿债责任。2018年9月20日，被告与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的利息损失直至垫付款清偿完毕，原告因避免或追索损失产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等)皆由被告承担。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，总共代其垫付银行车贷透支本息43276.43元。原告垫付后，即与被告联系。但截至起诉日，被告未向原告偿还垫付款。现为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告庞美芳无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提交证据材料有：一、汽车按揭服务合同一份。证明目的：1.被告委托原告代为申请购车透支分期付款及原告代为垫付后可向被告追偿的事实。2.被告应向原告支付垫付款本息，诉讼费等相应费用的事实。二、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书。证明目的：被告向工商银行杭州延中支行透支购车的事实。原告为被告在工商银行杭州延中支行债务承担共同偿债责任的事实。三、代偿证明、中国工商银行付款电子回单。证明目的：原告依约履行共同偿债责任，向工商银行杭州延中支行支付被告垫付款43276.43元的事实。四、机动车登记证书复印件。证明目的：被告透支所购车辆情况的事实。五、保全保险费发票。证明目的：原告支付保全保险费500元的事实。对原告提交证据材料，被告庞美芳未到庭质证。被告庞美芳未向本院提交任何证据材料。原告向本院提交的除证据五以外的证据材料，来源合法，客观真实，与本案事实相关联，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。原告向本院提交的证据五，不是原告合理、必要的开支，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告浙江浙融汽车集团有限公司（甲方）与被告庞美芳（乙方）签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：“乙方从漯河市华驰汽车销售有限公司处购买车辆。乙方委托并通过甲方为其办理汽车按揭分期贷款手续，向银行申请汽车按揭分期贷款。甲方在乙方与银行中国工商银行杭州延中支行签订的分期付款等合同中承担担保或共同偿债等责任。乙方申请按揭分期还款总额人民币81000元整，申请车贷年限3年。乙方必须履行银行分期贷款合同项下的还款义务，每月按时足额偿还分期贷款。当乙方连续/累计壹期出现逾期或不足额还款的情况，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。若乙方车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，甲方不需乙方同意即可自行予以代偿垫付，乙方应在甲方在代偿垫付后二日内向甲方偿还垫付款，并向甲方支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算垫支费直至垫付款清偿完毕。乙方出现本合同或与银行签订的分期贷款合同中任何一种情形的违约行为，甲方即可要求乙方提前结清全部分期贷款本息，同时乙方也无条件同意提前结清该笔分期贷款全部本息并承担违约责任。同时甲方无需告知乙方即可采取任何认为适当的方式追索或避免损失，包括诉讼等。原告因此产生的所有费用(包括但不限于甲方垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等)皆由乙方承担。”2018年10月11日，被告庞美芳（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（债权人/抵押权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，债务人在合同项下的透支金额为人民币81000元，具体用途为：债务人向漯河市华驰汽车销售有限公司处购买雪佛兰汽车，还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金。2018年10月11日，原告在《共同偿债人承诺书》上盖章，对被告庞美芳与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》（具体以实际签署的合同名称为准）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。但自银行透支款发放后，被告庞美芳多次逾期还款。2019年5月24日原告向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行代偿被告庞美芳债务11048.94元、2019年9月25日代偿13174.13元、2020年1月21日代偿8173.23元、2020年5月25日代偿10880.13元，以上4笔原告为被告代偿债务共计43276.43元。原告为被告垫付债务后，被告至今未依照合同约定向被告偿还垫付款。原告向本院起诉后，向本院提出财产保全申请，支出财产保全费513元。本院认为，原、被告之间《汽车按揭服务合同》及与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立，受法律保护。被告庞美芳未按照合同约定履行义务构成违约，应承担由此产生的民事责任，应当依法向原告支付代偿款及利息。原告向天安财产保险股份有限公司河南分公司支付的保全保险费用，属于不合理不必要的开支，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告支付代偿款43276.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞美芳向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款11048.94元及利息（按日万分之五利率计算，自2019年5月24日起计算至清偿完毕之日止）；二、被告庞美芳向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款13174.13元及利息（按日万分之五利率计算，自2019年9月25日起计算至清偿完毕之日止）；三、被告庞美芳向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款8173.23元及利息（按日万分之五利率计算，自2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止）；四、被告庞美芳向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款10880.13元及利息（按日万分之五利率计算，自2020年5月25日起计算至清偿完毕之日止）；五、驳回原告其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，财产保全费513元，共计1030元，由被告庞美芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇二〇年九月十四日法官助理尹明磊书记员王文莉