上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17404号原告：广州凡拓数字媒体科技有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：章兴龙，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈璐璐，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陆建锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙阑，湖北正信律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，湖北正信律师事务所律师。原告广州凡拓数字媒体科技有限公司上海分公司(以下简称凡拓公司上海分公司)与被告武汉绿地滨江置业有限公司(以下简称绿地滨江公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年12月4日，本院公开开庭进行了审理，原告凡拓公司上海分公司的委托诉讼代理人陈璐璐、被告绿地滨江公司的委托诉讼代理人方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡拓公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同欠付款项206,610元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(以206,610元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告向原告支付律师费10,000元。事实和理由：2019年10月21日，原、被告签订《武汉绿地国际金融城A02地块二期科技宅展厅布展系统集成服务合同》，约定原告为该项目提供布展材料运输、美工道具安装等集成服务，被告分三期向原告支付合同款项，合同总金额为213,000元。合同同时约定，败诉方应赔偿胜诉方律师费等一切合理费用支出。合同签订后，原告按约开展工作，于2019年11月5日安装调试完毕，11月6日被告确认验收。按照合同第四条约定，被告应于2019年12月6日前向原告支付第一、二期款项共计206,610元，但经原告多次催告，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告绿地滨江公司辩称，原、被告间就“武汉绿地国际金融城A02地块二期科技宅展厅”共签订包括软硬件服务等多份合同，就涉案合同的真实性无异议，但原告提供的产品及服务存在重大瑕疵，出现问题后被告多次要求原告修复，而原告置之不理。请求法院依法判决。原告凡拓公司上海分公司为证明其主张，提交了下列证据：证据1.2019年10月21日，原、被告签订的《武汉绿地国际金融城A02地块二期科技宅展厅布展系统集成服务合同》及合同附件，证明双方签订合同，约定由原告为被告提供施工图设计、布展材料运输等集成服务，服务费共计213,000元；证据2.2019年11月6日，被告方员工肖婷签字的验收单及身份证复印件，证明原告已按约定完成服务，被告工作人员确认验收；证据3.2019年12月3日、2020年1月7日，原告向被告发出的《催款公函》及快递单；证据4.2020年5月19日，原告向被告发出的《律师函》及快递单；证据3-4证明原告多次催款，被告拒不支付。证据5.《委托代理合同》及发票，证明原告因被告违约进行诉讼，支付律师费10,000元。被告绿地滨江公司为证明其主张，提交了视频1份，证明原告提供的液晶触摸屏、投影仪等存在质量问题，无法正常运行或使用。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提供的证据真实性无异议，但认为证据2仅证明原告完成了初步工作，不表示被告认同质量达到要求；原告对于被告提供的证据形式真实性无异议，但认为与本案无关联，该视频所涉的液晶触摸屏、投影仪等与本案合同所涉服务无关。因被告对原告提供证据真实性无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。关于双方当事人争议之证据2的证明力，本院予以综合评判并作相关事实认定。至于被告提供的证据，该视频所涉内容与合同约定服务无关，故本院对该份证据不予采信。本院经审理查明：2019年10月21日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《武汉绿地国际金融城A02地块二期科技宅展厅布展系统集成服务合同》。合同约定由乙方为甲方提供科技宅展厅布展材料运输、美工道具安装等集成服务，合同总金额213,000元。该款项分三期支付：1.科技宅展厅布展安装调试完毕后30个自然日内向乙方支付合同总金额的75%，即173,250元(审理中，原、被告确认合同总金额的75%应为159,750元，合同上记载的173,250元系笔误)，作为首款；2.项目竣工并经甲方最终验收合格后30个自然日内，甲方向乙方支付合同总金额的22%，即46,860元；3.项目竣工验收合格之日起质保满一年后15个自然日内，甲方向乙方支付合同总金额的3%，即6,390元。合同约定甲方应在乙方完成科技宅展厅布展后3个工作日内进行验收，验收合格后，甲方应当向乙方出具有甲方项目负责人签字或加盖甲方印章的验收单据，甲方项目负责人为肖婷。合同同时约定合同履行过程中发生争议协商不成的，原告方可向自己方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，败诉方除承担正常赔偿款项外，还应赔偿胜诉方因此支付的律师费、公证费等其他一切合理费用支出。合同附件为报价单，项目包括施工图设计、材料运输搬运费、美工道具安装费、异地施工补贴费、项目综合管理费。2019年11月6日，肖婷在原告出具的验收单“签字确认及盖章”栏上签字并提交其身份证复印件。该验收单载明：项目名称“武汉绿地国际金融创A02地块二期科技宅展厅布展系统集成服务合同”，制作单位“广州凡拓数字媒体科技有限公司上海分公司”，委托单位“武汉绿地滨江置业有限公司”，项目金额“213,000元”，制作交付内容“施工图设计、材料运输搬运、美工道具安装、异地施工差旅、项目综合管理等系统集成服务，现场已完工交付。详细内容见合同清单”，成品介质“其他(现场支付)”，交付日期“2019年11月5日”。验收单及肖婷身份证复印件上加盖“绿地控股集团房地产事业部市场营销部”公章。2019年12月3日、2020年1月7日，原告先后两次向被告发送《催款公函》，要求被告支付应付款项。2020年5月19日，原告向被告发出《律师函》，要求被告在收到函件后5日内支付应付款项206,610元，逾期未支付，原告将采取法律措施维权。审理中，被告确认，上述函件均已收到。另，原告为提起本案诉讼，与北京德和衡(广州)律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费10,000元。本院认为，涉案合同系原、被告真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。本案争议焦点在于：一、原告是否按约履行了合同义务；二、被告是否应当向原告支付服务费、利息损失及律师费。一、原告已按约履行了合同义务本院认为，根据合同约定，被告项目负责人在验收单据上签字即视为验收合格，肖婷作为合同指定的被告方项目负责人，在原告提供的验收单上签字确认，且验收单上列明的制作交付内容与合同附件载明的服务内容一致，应认定原告提供的服务已于2019年11月6日通过被告验收。被告关于验收单签字仅表示原告完成了初步工作，不表示被告认同质量达到要求的意见，与合同约定不符，亦无其他证据佐证，故对被告的上述辩称意见本院不予采纳。另，若被告认为原告提供的液晶触摸屏、投影仪等存在软硬件问题，可通过对应合同的协商或诉讼寻求解决。二、被告应当向原告支付服务费、利息损失及律师费原告提供的服务已经被告验收确认，被告向原告支付第一、二期服务费共计206,610元的条件已经成就，被告应按约向原告支付上述费用，原告的该项诉讼请求符合合同约定且于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。涉案合同并未约定违约金条款，但约定了被告支付第一、二期服务费的最后付款期限，被告未按时支付构成违约，应当支付原告相应的逾期付款利息。原告自2019年12月6日起计算利息符合合同约定，计算方式合理，本院予以支持。关于律师费。涉案合同约定因履约发生争议涉诉，由败诉方赔偿胜诉方律师费等合理费用。现本院认定被告未及时支付服务费构成违约，故被告应按约向原告支付因本案产生的律师费。原告主张的律师费金额为10,000元，结合律师服务收费标准、本案的难易程度及律师的工作量，尚属合理，本院对此予以全额支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百五十六条第二款规定，判决如下：一、被告武汉绿地滨江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州凡拓数字媒体科技有限公司上海分公司支付服务费206,610元；二、被告武汉绿地滨江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州凡拓数字媒体科技有限公司上海分公司支付逾期付款利息[以206,610元为基数，自2019年12月6日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、被告武汉绿地滨江置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州凡拓数字媒体科技有限公司上海分公司支付律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,631元、财产保全费1,630元,均由被告武汉绿地滨江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王朝晖审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年十二月四日法官 助理  白婷婷书 记 员  席璟怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第三百五十六条……技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。