wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60099号原告：赵某1，男，1931年9月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵某2，女，1962年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵某3，女，1990年4月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。被告：王1，男，1951年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王某2(系被告王1之子)，住上海市闵行区。原告赵某1、赵某2、赵某3与被告王1分家析产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。被告王1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王1现住所和经常居住地为上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室，根据法律规定，本案应由被告住所地法院即上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，本案属因不动产分割引起纠纷而提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖。现三原告起诉的标的物位于本院管辖区域内，本院对本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王1对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告王1负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇二〇年九月七日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4940号原告：张红敏，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘巧松，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘光德，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵万夫，男，1947年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张红敏与被告刘巧松、刘光德、赵万夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张军辉二〇二〇年九月十七日书记员  白晓瑜
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1408号 原告张宗法，男，汉族，1957年9月20日生，住行唐县。 被告河北根全房地产开发有限公司，地址行唐县正义街北侧唐城小区9号楼4层。 法定代表人贾迎帅，该公司总经理。 原告张宗法与被告河北根全房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月11日赵丙英、赵丙利、赵静、田义恒、田义珍、田义昌、田义钧向本院提起申请，要求中止本案的审理。 本案在审理过程中，申请人赵丙英、赵丙利、赵静、田义恒、田义珍、田义昌、田义钧起诉被申请人张宗法与河北根全房地产开发有限公司要求共有权确认一案，本院已经受理。 本院经审查认为，本案存在必须以赵丙英、赵丙利、赵静、田义恒、田义珍、田义昌、田义钧起诉张宗法与河北根全房地产开发有限公司要求共有权确认一案的审理结果为依据，而该案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  耿化力 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 静
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4940号原告：张红敏，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇滨河路平安小区。委托诉讼代理人：石艳丽，河南宙平律师事务所律师。被告：刘巧松，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：赵万夫，男，1947年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：刘光德，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。以上三被告共同委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。原告张红敏与被告刘巧松、赵万夫、刘光德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红敏及其委托诉讼代理人石艳丽，被告赵万夫及被告刘巧松、赵万夫、刘光德的共同委托诉讼代理人王双甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘巧松偿还张红敏借款200,000元及利息（自2013年4月12日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.依法判令赵万夫、刘光德对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年4月12日，刘巧松经赵万夫、刘光德担保向张红敏借现金20万元，当时言明月息2分，并向张红敏出具了借条。但刘巧松至今未归还本金及利息，为维护张红敏的合法权益，故诉至法院。刘巧松、赵万夫、刘光德辩称，2013年4月12日，刘巧松出具借条后，赵万夫、刘光德签字担保，借条上并未约定利息，且张红敏当天实际仅支付刘巧松10万元。2013年4月12日之前刘巧松欠张红敏的10万元并非赵万夫、刘光德的担保范围，同时张红敏向赵万夫、刘光德主张担保责任亦超过担保时效。出具借条后，刘巧松分批共计还款154,000元，其中10万元于2014年1月6日通过银行转账支付给张红敏的妻子王艳芳，剩余54,000元是2013年、2015年期间分批支付的现金。2017年6、7月份，张红敏拉走刘巧松的干子5,000吨左右，当时市场价值为30万元，刘巧松非但不欠张红敏的借款，张红敏还欠刘巧松的钱，请求法院驳回张红敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，三被告向张红敏出具借条一份，载明：“今借到现金贰拾万元整，￥200,000，借款人：刘巧松，2013.4.12号，担保人：赵万福，刘广德。”关于借款利息，张红敏在起诉状中表述为“当时言明月利息二分”，在庭审过程中称“利息当时是口头约定，口头约定月息五分”，庭后在对其补充提交的证据进行质证时，又称“当时是口头约定的利息3分半”。三被告在诉讼过程中对本案借款约定有利息不予认可。三被告提交刘巧松的中国农业银行交易明细清单，用以证明2014年1月6日刘巧松向张红敏的妻子王艳芳转账10万元系偿还本案借款本金。张红敏对该笔10万元的还款事实予以认可，但认为该笔10万元系刘巧松支付的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中刘巧松向张红敏借款20万元并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方未明确约定借款期限，张红敏可以催告刘巧松在合理期限内返还借款，故张红敏有权要求刘巧松偿还借款。关于借款的利息问题，因本案借条中并未载明约定利息事项，且张红敏在诉讼过程中对利息的陈述前后不一致，三被告亦对本案借款约定有利息不认可，张红敏提交的证据不足以证明本案借款约定有利息，故本院对该本案借款约定有利息不予认定。对张红敏主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于刘巧松已偿还的10万元应认定为偿还借款本金。经催告后刘巧松未偿还借款，刘巧松应当支付从起诉之日即2020年9月3日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三被告辩称刘巧松另偿还张红敏现金54,000元，但张红敏对此不予认可，且三被告并未提供证据予以证明，故对其该项辩称意见本院不予采信。三被告辩称张红敏欠刘巧松货款30万元，但并未提供证据予以证明，张红敏对此也不予认可，故本院对该项辩称意见亦不予采信。综上所述，刘巧松应偿还张红敏借款10万元，并支付该借款从2020年9月3日起至刘巧松实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。赵万夫、刘光德作为担保人在借条上签字，未约定保证方式和保证期间，张红敏要求赵万夫、刘光德承担连带保证责任符合法律规定，且未超过保证期间及诉讼时效，本院依法予以支持。赵万夫、刘光德承担连带清偿责任后，有权向刘巧松依法追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘巧松于本判决生效之日起十日内偿还张红敏借款100,000元，并支付该借款从2020年9月3日起至刘巧松实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、赵万夫、刘光德对上述债务承担连带清偿责任，赵万夫、刘光德承担连带清偿责任后，有权向刘巧松追偿；三、驳回张红敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由张红敏负担1,075元，刘巧松、赵万夫、刘光德负担1,075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇二〇年十二月二日书记员  白晓瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2643号原告：付清松，男，汉族，1961年11月23日出生，住曲阜市陵城镇陵南村西1胡同35号，身份证号码：370823196111234811。被告：孟凡荣，男，汉族，1988年12月29日出生，住曲阜市尼山镇颜母村，身份证号码：.原告付清松与被告孟凡荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：刘洪利陪审员 ： 孔 静陪审员 ： 孔 岚书记员 ：孙一卿二〇二〇年九月十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2643号原告：付清松，男，1961年11月23日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟凡荣，男，1988年12月29日出生，汉族，住曲阜市。原告付清松与被告孟凡荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付清松到庭参加诉讼，被告孟凡荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付清松向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费14000.00元。事实和理由：被告孟凡荣承包了曲阜市夫子酒店内墙装修工程，原告为其提供装修劳务，期间被告仅支付了部分工资。2019年2月3日，被告出具欠条确认尚欠原告工资14000.00元。原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。孟凡荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告孟凡荣向原告付清松出具欠条一张，拖欠原告在夫子酒店的装修工资14000.00元，后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告付清松提供的证据，能够证明被告孟凡荣拖欠其欠款14000.00元，原告在催要未果后诉至本院，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡荣于判决生效后十日内偿还原告付清松欠款14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孟凡荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  赵福彪人民陪审员  孔 静二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙一卿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执505号申请执行人：吕守东,男,1971年7月3日出生,汉族,住佳木斯市向阳区红光社区。身份证号230805197107030614。被执行人：刘玉梅,女,1966年4月25日出生,汉族,住佳木斯市向阳区忠信社区。身份证号：230802196604250729。本院在执行申请执行人吕守东与被执行人刘玉梅实现担保物权一案，经查，被执行人有抵押担保的位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积123.12平方米房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉梅所有的位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积123.12平方米（佳房权证向字第2008004901号）房屋。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴文骁二〇二〇年九月二十二日书记员  周宏伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执505号刘玉梅：你与吕守东实现担保物权裁定一案，本院作出的（2020）黑0803民特2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吕守东向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、拍卖、变卖刘玉梅的抵押担保房产位于佳木斯市向阳区裕民社区，建筑面积123.12平方米的房屋；二、吕守东对变卖后所得款项在借款本金243750元及利息（以实际借款本金为基数，自2019年8月24日起，按照月利率2%计算利息至实际借款本金偿清之日止）；三、本案实现担保物权过程中实际发生的相关费用及执行费由刘玉梅负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196418662特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：周宏伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2671号原告：刘汉文，男，汉族，1962年9月20日出生，住曲阜市陵城镇西果村西1胡同11号，身份证号码：370823196209204813。被告：孟凡荣，男，汉族，1988年12月29日出生，住曲阜市尼山镇颜母村，身份证号码：。原告刘汉文与被告孟凡荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：刘洪利陪审员 ： 孔 静陪审员 ： 孔 岚书记员 ：孙一卿二〇二〇年九月十四日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2671号原告：刘汉文，男，1962年9月20日出生，汉族，住曲阜市。被告：孟凡荣，男，1988年12月29日出生，汉族，住曲阜市。原告刘汉文与被告孟凡荣劳务合同纠纷劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉文到庭参加诉讼，被告孟凡荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉文向本院提出诉讼请求：请求判令被告孟凡荣支付原告劳务费3750.00元。事实和理由：被告孟凡荣承包了曲阜市夫子酒店内墙装修工程，原告刘汉文为其提供装修劳务，期间孟凡荣仅支付了部分工资。2019年2月3日，孟凡荣出具欠条确认尚欠刘汉文工资3750.00元，刘汉文多次催要，孟凡荣拒不支付。孟凡荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告孟凡荣向原告刘汉文出具欠条一张，拖欠原告在夫子酒店的装修工资3500.00元，后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告刘汉文提供的证据，能够证明被告孟凡荣拖欠其欠款3500.00元，原告在催要未果后诉至本院，依法应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟凡荣于判决生效后十日内偿还原告刘汉文欠款3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟凡荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  赵福彪人民陪审员  孔 静二〇二〇年十二月一日书 记 员  孙一卿
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12412号原告：黄俊，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海磊天律师事务所律师。被告：汤志庆，男，1959年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。原告黄俊与被告汤志庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄俊诉称，2018年3月9日至2018年4月28日，被告从原告处共借到现金100,000元，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100,000元;2、被告支付原告利息(以100,000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。被告汤志庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案原告主张的100,000元属于其对上海品鉴牧业科技有限公司的投资款，而不是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第26条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，故本案应由该公司注册地即上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，双方无管辖方面的约定，原告诉请要求被告偿还借款，争议标的系给付货币，原告系接受货币的一方，故可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。根据原告的身份证(有效期限自2008年1月9日至2028年1月9日止)显示，其住所地为上海市松江区中山东路XXX弄XXX号XXX室，故原告据此选择向合同履行地人民法院即上海市松江区人民法院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告汤志庆对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告汤志庆负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年九月十六日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12412号原告：黄俊，男，1970年4月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海磊天律师事务所律师。被告：汤志庆，男，1959年11月15日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：董仑楚，上海市和平律师事务所律师。原告黄俊与被告汤志庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，被告汤志庆在答辩期内对管辖权提出异议，要求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院于同年9月16日裁定驳回被告汤志庆对管辖权提出的异议，被告不服上述裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年10月23日作出(2020)沪01民辖终1092号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告黄俊的委托诉讼代理人潘亮、被告汤志庆的委托诉讼代理人董仑楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元;2、判令被告支付原告逾期利息(以100,000元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2018年3月9日至2018年4月28日，被告从原告处共借到现金100,000元，至今分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告汤志庆辩称：不同意原告的诉请。首先，被告与原告不存在原告所说的民间借贷关系，原告起诉的100,000元是对被告成立的上海品鉴牧业科技有限公司的投资款，双方之间是投资合伙的经营关系；其次，本案中原告没有提供借条，仅仅提供了转账依据作为民间借贷诉讼，原告提供的转账凭证不足以证明双方之间存在民间借贷的关系，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第17条的规定，被告举证了抗辩的材料，原告仍应就其转账是民间借贷关系提供证据。因此。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭在查明事实后驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日、3月10日，原告通过中国银行向被告转账50,000元、10,000元；同年4月28日，原告通过中国农业银行向被告转账40,000元，共计100,000元。庭审中，被告陈述，原告转账给被告的100,000元是原告对被告成立的上海品鉴牧业科技有限公司的投资款，双方之间是投资合伙的经营关系，被告提供了动车高铁票、苏州云来奶业有限公司证明及营业执照、昆山瑞芝食品配料有限公司证明及营业执照以及证人证言，以此证明原、被告到山东曲阜、苏州、昆山进行公司的产品洽谈考察。原告对动车高铁票没有异议，但认为一起出差就是股东或者合伙人没有依据，对其余证据不予认可。原告并提供了上海品鉴牧业科技有限公司工商登记材料，以此证明该公司从成立到注销原告均没有参与，原告不是公司的股东。被告表示原告打款作为合伙人时相关工商登记材料已经报到工商部门，如改动比较麻烦，口头约定以后再加原告名字。以上事实，由中国银行交易流水明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，民间借贷关系的成立不仅要有交付钱款的事实，更应具备当事人借款的合意。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩双方之间没有借贷关系是投资合伙的经营关系，被告提供了动车高铁票、苏州云来奶业有限公司证明及营业执照。虽然原告对除了动车高铁票以外的证据均不予认可，但根据本案原、被告提供的证据及陈述，被告提供的证据足以反驳原告的诉讼请求，由此，本院确信原告转账给被告的100,000元钱款是投资款，不属于借款。现原告未提供相应的借条或者借款合同等证明原告与被告之间存在借款合意的证据，故原告应承担相应的结果责任。综上，原告基于民间借贷关系要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告黄俊的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告黄俊负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年十二月十二日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷关系，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12631号申请人：上海銮辉精密模塑有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱志成，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被申请人：慕翡工业科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭清松。申请人上海銮辉精密模塑有限公司与被申请人慕翡工业科技(上海)有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结存款752,482元或等值财物予以查封或扣押，并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人慕翡工业科技(上海)有限公司的银行存款752,482元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 侃二〇二〇年九月一日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29333号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：汤建安，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告汤建安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张志远二〇二〇年九月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29332号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：邵海才，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邵海才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张志远二〇二〇年九月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29332号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：邵海才，男，1975年4月22日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告邵海才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本院向被告公告送达诉讼文书，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员张志远独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼，被告邵海才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案业已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余贷款本金11,450.66元；2.判令被告支付原告贷款利息142.33元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息3,534.44元；3.判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金11,450.66元为基数，按年利率24%计算)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月16日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过320,000元的可贷金额，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。个人贷款出账凭证的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款用途：个人经营。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年5月17日，平安银行上海分行按约向被告邵海才发放贷款320,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为18.36%，贷款期限为36个月，自2016年5月17日至2019年5月17日，首次还款日为2016年6月17日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年5月16日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过320,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以出账确认书及其他出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为320,000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，自2016年5月17日至2019年5月17日，首次还款日为2016年6月17日，还款方式为等额还款。贷款用途：个人经营。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同项下第5.2条第二项之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告邵海才发放贷款320,000元，但被告自2019年5月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月22日，被告尚欠贷款本金11,450.66元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告邵海才未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,有权要求被告邵海才归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告邵海才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵海才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金11,450.66元；二、被告邵海才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息142.33元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息3,534.44元；三、被告邵海才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金11,450.66元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178.19元，公告费560元，合计738.19元，由被告邵海才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2713号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码：9137088186947902XL。被告：刘强，男，汉族，1986年11月21日出生，住曲阜市尼山镇西鲁源村2胡同83号，身份证号码：370881198611216815.原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 ：刘洪利陪审员 ： 孔 静陪审员 ： 孔 岚书记员 ：孙一卿二〇二〇年九月二十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2713号原告：中国工商银行股份有限公司曲阜支行，住所地曲阜市大同路南首，统一社会信用代码9137088186947902XL。负责人：王凯，行长。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘强，男，1986年11月21日出生，汉族，住曲阜市。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行委托诉讼代理人王红岩到庭参加诉讼，被告刘强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司曲阜支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金294086.57元及2020年12月14日前的利息21287.06元；2.请求原告在上述诉讼请求范围内对被告提供的抵押物的变卖款享有优先受偿权；3.请求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告刘强签订了编号：A01608000262018，二手贷0000369《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款300000.00元，用于购买坐落于山东省曲阜市（杏坛小区）9号楼703室、新区富邦新都家园38号楼1单元902号房2处房屋，借款期限300个月，并用此房屋向原告提供抵押担保，办理的不动产抵押登记，登记证号为鲁（2018）曲阜市不动产证明第0008650号，合同签订后，原告按时足额向被告发放了贷款，但是被告未按照约定向原告偿还借款本息。刘强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告刘强签订编号为A01608000262018的《个人购房借款/担保合同》，约定：刘强向中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款300000.00元，用于购买坐落于曲阜市（杏坛小区）9号楼703室，借款期限为300个月，当期执行利率（年）为5.88%，逾期利率（年）为8.82%；刘强用文宣路66号（杏坛小区）9号楼703室等2处进行了贷款抵押，不动产抵押登记证号为鲁（2018）曲阜市不动产证明第0008650号。合同签订后，原告如约发放了贷款，截止2020年12月14日，被告拖欠原告借款本金294086.57元、利息21287.06元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行与被告刘强签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告向被告发放贷款300,000元，而被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行借款本金294086.57元及利息21287.06元，并按合同约定的利率支付2020年12月15日之后的利息至本金实际还清之日；二、原告中国工商银行股份有限公司曲阜支行对证号为鲁（2018）曲阜市不动产证明第0008650号的《不动产登记证明》中载明的抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  史卫东人民陪审员  孔 岚二〇二〇年十二月十八日书 记 员  孙一卿
都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3005号 原告：张庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：宋永胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告张庆诉被告宋永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告宋永胜下落不明需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  甘小红
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初2341号 原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。 住所地：五原县隆兴昌镇110国道南（原交警队）。 法定代表人：王某1，系董事长。 委托代理人：杨某，身份证号码：×××，系蒙银村镇银行八里桥支行信贷经理。 被告：刘某，男，住五原县。 被告：张某。 被告：柴某，住五原县。 被告：王某2，住五原县。 原告五原蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告刘某、张某、柴某、王某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告本金101440元，利息5189元，合计106629元，剩余利息延续计算至本息还清款之日止。2、被告张某、柴某、王某2承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，被告刘某向原告借款9万元，于2019年12月9日办理借新还旧手续，用于种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带保证责任，借款合同约定“2019年12月9日起始至2020年11月15日到期，利率9.26‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担......”。2019年12月9日被告刘某向原告借款到期后，被告刘某申请办理借新还旧贷款98000元，当时被告结欠本金及利息101440元未结清，新借款发放到被告账户后，我行依据约定先结清利息后结清本金的顺序扣划了被告所欠利息11440元，后又偿还本金86560元，剩余3440元本金未结清，被告未依照按季结息的约定偿还利息，构成违约，故诉请五原县人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息,法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案，根据原告提供被告张某的地址不明确，因此本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告五原蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1217元退还原告五原蒙银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月三日 书记员  武 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条一款二项： 起诉状应当记明下列事项： （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。 第一百五十四条一款三项： 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3005号 原告：张庆，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：宋永胜，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告张庆诉被告宋永胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法进行诉前调解未果，于2020年8月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告宋永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 张庆向本院提出诉讼请求：1.判令宋永胜向张庆支付拖欠的人工工资2400元；2.本案诉讼费由宋永胜承担。事实和理由：宋永胜承包了都江堰市“天府凤凰城”建筑工地上的钢筋工劳务班组。2019年5月至7月，张庆在宋永胜承包的劳务班组工作。同年9月经结算，宋永胜确认欠付张庆劳务费2400元。故涉诉，望判如所请。 宋永胜未答辩。 本院基于查明的事实认定，宋永胜欠付张庆2400元劳务费属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋永胜于本判决生效之日起三日向原告张庆支付劳务费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告宋永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十二月四日 书记员  甘小红
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初423号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人陈言海，男，1956年1月30日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌强奸犯罪，2020年5月13日被抓获，2020年5月14日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2020年5月28日被逮捕。辩护人饶百龙，河南聪语律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）263号起诉书指控被告人陈言海犯强奸罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉。被告人陈言海及其辩护人饶百龙到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年5月13日13时许，被告人陈言海将受害人吴某某带到其家屋后一处废弃的楼房内，企图与吴某某发生性关系，但因个人意志以外的原因未能得逞，经鉴定，吴光兰患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2020年5月13日被告人陈言海在其家中被固始县公安局抓获。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈言海强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陈言海因个人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈言海有期徒刑一年六个月至二年。诉请依法判处。被告人陈言海对起诉书指控的事实及罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人陈言海虽定性为强奸，但其属强奸未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；有悔罪表现，自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，无前科；综上，建议对被告人减轻处罚，以达到惩教目的。经审理查明，2020年5月13日13时许，被告人陈言海将受害人吴某某带到其家屋后一处废弃的楼房内，企图与吴某某发生性关系，但因个人意志以外的原因未能得逞，经鉴定，吴某某患中度精神发育迟滞，无性防卫能力。2020年5月13日被告人陈言海在其家中被固始县公安局抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、提取笔录、诊断证明书、残疾人证，证人刘某1、刘某2、张某的证言，被告人陈言海供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书、信阳市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录及照片等证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈言海强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人陈言海犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈言海因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人属强奸未遂、自愿认罪认罚、系初犯、偶犯、无前科的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈言海犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2022年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年九月二十二日书记员 杨传昊
固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初423号被告人陈言海强奸一案，本院于二零二零年九月二十二日作出（2020）豫1525刑初423号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此更正如下：原判决书第一页第六行“41302619560130937，汉族，文盲，农民，住固始县洪埠乡何圩村”；现更正为“413026195601300937，汉族，文盲，农民，住固始县洪埠乡何圩村”。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年九月二十七日书记员 杨传昊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4118号原告：司俊本，男，1955年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘旭，河南公朴律师事务律师，代理权限：特别授权。被告：叶贺，男，1988年4月15日出生，汉族，住所地河南柘城县，现住河南省夏邑县。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺。统一社会信用代码：91411400780546855W。负责人：韦纯才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告司俊本与被告叶贺、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告司俊本于2020年9月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告叶贺的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告司俊本自愿撤回对被告叶贺的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司俊本撤回对被告叶贺的起诉。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月二十二日书记员  顾夫振
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初1398号   原告：张某，住包头市。   授权委托人：陈利锋，住五原县，与原告系亲属关系。   被告：宋某，职业不详，原住五原县，现下落不明。   被告：杨某，职业不详，原住五原县，现下落不明。   原告张某诉被告宋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利锋到庭参加诉讼，被告宋某、杨某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付原告借款本金25000元，并从2020年5月9日起按月利率1.8%计算利息至还清款之日，2、要求二被告给付原告借款利息33300元（以25000元为基数，按月利率1.8%从2014年3月10日计算至2020年5月9日），3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月10日二被告因养羊用钱，通过原告妻弟介绍，向原告借现金25000元，约定月利率1.8%，2014年10月原告向被告催要借款，被告以资金周转困难为由未付，2014年12月原告再次找二被告催要借款时发现二被告已搬离该村，下落不明，原告认为，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。   被告宋某、杨某未答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告宋某、杨某因养羊需用钱，由他人引荐向原告张某借现金25000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率1.8%承担利息，未约定还款时间。2014年3月10日，二被告按约定利率给付原告2013年3月10日至2014年3月10日期间的利息后，双方约定将原借条中的时间（2013年3月10日）修改为2014年3月10日，其他内容与原借条相同，未约定还款时间。后原告向二被告催要借款本金及利息，被告宋某、杨某于2017年无法联系，至今下落不明，所欠原告借款本息未予履行。   上述事实有当事人陈述、借条、证明书证在案印证，本院予以确认。   本院认为，被告宋某、杨某以养羊需用钱为由，向原告借款并出具借据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告宋某、杨某经原告催要仍未偿还借款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告宋某、杨某于判决生效后7日内给付原告张某借款本金25000元及利息（按月利率1.8%计算，时间从2020年5月9日起计算至实际还清之日止）。   二、被告宋某、杨某于判决生效后7日内给付原告张某借款利息33300元（以25000元未基数，按月利率1.8%计算，时间从2014年3月10日至2020年5月9日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告宋某、杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 刘建国   人民陪审员 许文光   人民陪审员 孙振海     二〇二〇年九月二十四日   书记员 武 婧   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1398号原告：张某，住包头市。授权委托人：陈利锋，住五原县，与原告系亲属关系。被告：宋某，职业不详，原住五原县，现下落不明。被告：杨某，职业不详，原住五原县，现下落不明。原告张某诉被告宋某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利锋到庭参加诉讼，被告宋某、杨某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判合议庭组成人员通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告给付原告借款本金25000元，并从2020年5月9日起按月利率1.8%计算利息至还清款之日，2、要求二被告给付原告借款利息33300元（以25000元为基数，按月利率1.8%从2014年3月10日计算至2020年5月9日），3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月10日二被告因养羊用钱，通过原告妻弟介绍，向原告借现金25000元，约定月利率1.8%，2014年10月原告向被告催要借款，被告以资金周转困难为由未付，2014年12月原告再次找二被告催要借款时发现二被告已搬离该村，下落不明，原告认为，二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院。被告宋某、杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月10日，被告宋某、杨某因养羊需用钱，由他人引荐向原告张某借现金25000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率1.8%承担利息，未约定还款时间。2014年3月10日，二被告按约定利率给付原告2013年3月10日至2014年3月10日期间的利息后，双方约定将原借条中的时间（2013年3月10日）修改为2014年3月10日，其他内容与原借条相同，未约定还款时间。后原告向二被告催要借款本金及利息，被告宋某、杨某于2017年无法联系，至今下落不明，所欠原告借款本息未予履行。上述事实有当事人陈述、借条、证明书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告宋某、杨某以养羊需用钱为由，向原告借款并出具借据是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告宋某、杨某经原告催要仍未偿还借款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告宋某、杨某于判决生效后7日内给付原告张某借款本金25000元及利息（按月利率1.8%计算，时间从2020年5月9日起计算至实际还清之日止）。二、被告宋某、杨某于判决生效后7日内给付原告张某借款利息33300元（以25000元未基数，按月利率1.8%计算，时间从2014年3月10日至2020年5月9日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告宋某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘建国人民陪审员 许文光人民陪审员 孙振海 二〇二〇年九月二十四日书记员 武 婧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2809号 原告：路明源，男，1979年5月16日生，汉族，住惠民县。 被告：惠民县胡集镇娇娇预制厂。 负责人：郑娇娇，厂长。 被告：郑娇娇，女，1992年9月15日生，汉族，住惠民县。 被告：郑玉香，男，1965年12月24日生，汉族，住惠民县。 原告路明源诉被告惠民县胡集镇娇娇预制厂、郑娇娇、郑玉香买卖合同一案，因原告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 蕊
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2809号 原告：路明源，男，1979年5月16日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：李光祥，山东志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯达，山东志诚律师事务所实习律师。 被告：惠民县胡集镇娇娇预制厂，住所地惠民县胡集镇郑家村。 负责人：郑娇娇，经理。 被告：郑娇娇，女，1992年9月15日生，汉族，住惠民县。 被告：郑玉香，男，1965年12月24日生，汉族，住惠民县。 被告：王秀芹，女，1966年7月9日生，汉族，住惠民县。 原告路明源与被告惠民县胡集镇娇娇预制厂、郑娇娇、郑玉香、王秀芹产品责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路明源及其委托诉讼代理人李光祥、被告郑玉香到庭参加诉讼，被告郑娇娇、王秀芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失50000元（待司法鉴定后变更）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月份，原告通过路明选介绍向被告采购7米的高空楼板38块、4米楼板73块、挑梁6根、加重过梁18根，后被告将上述货物送至原告处，原告即可将上述货物用于新建楼房的建设。2020年7月26日，原告在查看楼房时发现被告所供应的7米的高空楼板有一块已经断裂，其他楼板、过梁也存在不同程度的损坏，且也严重损坏了整个楼房的安全。原告发现问题后多次和被告协商均未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告郑玉香答辩，时间长了、楼板坏了，被告负责更换。 被告惠民县胡集镇娇娇预制厂、郑娇娇、王秀芹未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，原告路明源绍向被告郑玉香、惠民县胡集镇娇娇预制厂后买7米的高空楼板38块、4米楼板73块、挑梁6根、加重过梁18根，原告路明源将上述货物用于其新建楼房的建设。2020年7月份，原告路明源发现7米的高空楼板有一块已经断裂，其他楼板、过梁也存在不同程度的损坏，原被告多次协商均未果，原告遂诉至本院。经法庭到现场勘查，再根据原告提供的照片等证据材料，并且被告郑玉香对其出售给原告路明源的楼板的质量未能出具合格证明，因此本院可以确认原告路明源所购买被告的楼板确实存在一定质量问题。庭审过程中，原告主张其建的楼房截止现在一共支出了210686元，包括材料费及人工费等，原告主张如现在的楼房需要拆除，则要支出拆除费40000元左右，还需要重建费52000元。 本院认为，被告出售给原告的楼板存在质量问题，导致原告无法使用，经调查有关建筑行业从业人员，再根据本案实际情况，原告的楼房除非拆除重建，否则不能更换楼板，因此，被告应当赔偿原告所建楼房支出的费用及拆除费用，关于具体赔偿数额，因原告并没有明确变更诉讼请求，因此，在本案中只能要求被告在原告的诉讼请求数额50000元内予以赔偿。被告惠民县胡集镇娇娇预制厂的登记负责人为被告郑娇娇，但是被告郑娇娇并不是该厂的实际控制人，被告惠民县胡集镇娇娇预制厂的实际控制人为被告郑玉香，因此，被告郑娇娇与本案无关联，依法不予承担赔偿责任。被告王秀芹与被告郑玉香为夫妻关系，被告王秀芹应当与被告郑玉香承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告惠民县胡集镇娇娇预制厂、郑玉香、王秀芹赔偿原告路明源经济损失50000元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告路明源对被告郑娇娇的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告惠民县胡集镇娇娇预制厂、郑玉香、王秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月三十日 书记员  徐 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29330号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：鲍琳，女，1987年1月8日出生，汉族，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告鲍琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张志远二〇二〇年九月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2897号原告：代树停，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。被告：马尾中，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告代树停与被告马尾中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱家重审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月十一日书 记 员  张腾达
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29330号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：鲍琳，女，1987年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告鲍琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本院向被告公告送达诉讼文书，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员张志远独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼，被告鲍琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案业已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余贷款本金12,870.88元；2.判令被告支付原告贷款利息606.05元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息3,174.07元、复利160.12元；3.判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金12,870.88元为基数，按年利率19.8%计算)、复利(以贷款利息606.05元为基数，按年利率19.8%计算)(其中两者之和以剩余贷款本金12,870.88元为基数，按年利率24%计算为限)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月13日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过50,000元的可贷金额，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。个人贷款出账凭证的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款用途：旅游。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月14日，平安银行上海分行按约向被告鲍琳发放贷款50,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的年利率为13.2%，贷款期限为36个月，自2016年9月14日至2019年9月14日，首次还款日为2016年10月14日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年9月13日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过50,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以出账确认书及其他出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为50,000元，贷款年利率为13.2%，贷款期限为36个月，自2016年9月14日至2019年9月14日，首次还款日为2016年10月14日，还款方式为等额还款。贷款用途：旅游。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同项下第5.2条第二项之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告鲍琳发放贷款50,000元，但被告自2019年2月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月22日，被告尚欠贷款本金12,870.88元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告鲍琳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,有权要求被告鲍琳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，于法无悖,予以准许。被告鲍琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金12,870.88元；二、被告鲍琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息606.05元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息3,174.07元、复利160.12元；三、被告鲍琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金12,870.88元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日按年利率19.8%计算的逾期利息、复利(以贷款利息606.05元为基数，按年利率19.8%计算)(其中两者之和以剩余贷款本金12,870.88元为基数，按年利率24%计算为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220.28元，由被告鲍琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2897号原告：代树停，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。被告：马尾中，男，1985年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告代树停与被告马尾中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代树停的委托诉讼代理人杨邓霞到庭参加诉讼，被告马尾中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代树停向本院提出诉讼请求：1、判令被告马尾中偿还原告借款20,000元及利息（利息从2017年7月20日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马尾中兰考县××龙庄村村承包土地种植果树。2017年被告因资金周转困难向原告借款20,000元，被告马尾中向原告出具借条一份，并约定2017年7月20日偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告清偿该借款，被告以各种理由拒不清偿。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马尾中未到庭亦未提交答辩意见。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告马尾中因资金周转困难向原告代树停借款20,000元，承诺于2017年7月20日还清，并向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款。后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。被告马尾中向原告代树停借款20,000元，到期后未按约还款，现原告起诉要求被告返还借款本金20,000元并支付逾期利息，理由正当，予以支持。因原被告双方对利率未做约定，故本院酌定逾期利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马尾中于本判决生效之日起十日内向原告代树停返还借款本金20,000元并支付逾期利息（利息以20,000元为基数，自2017年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马尾中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  朱家重审 判 员  周明颖人民陪审员  张 燕二〇二〇年十二月十五日书 记 员  韩 晶
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1488号 原告:余小龙,男,汉,1967年9月5日生,住安徽省歙县。 原告：王孝华,男,汉,1962年11月8日生,住安徽省歙县。 被告:黄山百斯特岩棉科技有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇南源口村,统一社会信用代码91341021MA2RMU2XXI。 法定代表人:刘建华,总经理。 原告余小龙、王孝华诉被告黄山百斯特岩棉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。 因黄山百斯特岩棉科技有限公司的法定代表人刘建华涉嫌刑事犯罪，尚在侦查阶段，本案不能开庭审理。故本院依法中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  姚 生 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  汪玉梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1488号 原告：余小龙,男,汉族,1967年9月5日出生,住安徽省歙县。 原告：王孝华,男,汉族,1962年11月8日出生,住安徽省歙县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。 被告:黄山百斯特岩棉科技有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇南源口村,统一社会信用代码91341021MA2RMU2XXT。 法定代表人:刘建华,总经理。 原告余小龙、王孝华与被告黄山百斯特岩棉科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 余小龙、王孝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付两原告实际施工1、2、3号仓库工程款528395元及利息10567.9元(从2019年12月16日起按年利率6%暂计算2020年5月16日,之后利息按年利率6%计算至款清之日止);2、判令原告对被告1、2、3号仓库拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告的1、2、3号仓库钢构、土建等系两原告承实际施工。2019年12月16日经被告工地负责人汪定开决算砖工(土建)工程款工程款为151718元，钢构工程款为339787元,地面28710元,后续仓库铝合金窗5180元,食堂顶维修3000元,合计528395元。上述工程款由于被告法定代表人刘建华及实际控制人方文敏因犯罪被羁押后,被告一直未给付。原告为保护自己合法权益,特此提出诉讼。 黄山百斯特岩棉科技有限公司辩称，两原告承建黄山百斯特岩棉科技有限公司1、2、3号仓库钢构、土建等工程，情况属实。他们在公司里拿了部分原材料折抵了部分工程款，现在应该还欠32万元工程款未付。原告主张对1、2、3号仓库钢结构、土建等工程享有优先受偿权，没有意见。 查明，2019年3月，黄山百斯特岩棉科技有限公司将1、2、3号仓库钢构、土建等工程发包给原告余小龙、王孝华施工。双方未签订书面施工合同。2019年12月16日工程完工后，经黄山百斯特岩棉科技有限公司的工作人员汪定开进行测算，1、2、3号仓库钢构、土建等工程的总价款为528395元。但该总价款因被告法定代表人刘建华及公司实际控制人方文敏涉嫌犯罪被羁押而未得到核实认可并支付。诉讼过程中，黄山百斯特岩棉科技有限公司认可两原告施工的1、2、3号仓库钢构、土建等工程的工程款为32万元。 上述事实有工程施工图纸、钢结构工程预算书、汪定开签字的工程总价款单、1、2、3号仓库图片及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告余小龙、王孝华承建黄山百斯特岩棉科技有限公司1、2、3号仓库钢构、土建等工程属实，原被告双方均认可未付工程款为32万元，且原告同意放弃未付工程款逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告逾期支付工程款可对黄山百斯特岩棉科技有限公司1、2、3号仓库拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄山百斯特岩棉科技有限公司在本判决书生效后立即支付原告余小龙、王孝华工程款32万元； 二、被告黄山百斯特岩棉科技有限公司不履行支付上述工程款时，原告余小龙、王孝华以黄山百斯特岩棉科技有限公司内1、2、3号仓库折价或者以拍卖、变卖所得价款，在工程款32万元范围内优先受偿； 三、驳回原告余小龙、王孝华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9190元，原告余小龙、王孝华负担1190元，被告黄山百斯特岩棉科技有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  姚 生 人民陪审员  汪玉梅 人民陪审员  姚松娟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理江颖莉 书记员凌燕
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0623民初1083号 本院2020年7月6日对原告钟万金诉被告云南建投第十建设有限公司、第三人云南建豪土木工程有限公司确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）云0623民初1083号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第五页第九行中“将其承包工程中C1.2.3.4栋模板制安工程的劳务分包给第三人建豪公司”，现更正为“将其承包工程中C1.2.3.4栋砌体工程的劳务分包给第三人建豪公司”。 审 判 员 刘寿银 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗 玺 书 记 员 周塬翔
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4357号申请人：孟庆陶，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限:特别授权。被申请人：陈荣君，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地江苏省丰县。申请人孟庆陶与被申请人陈荣君买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人孟庆陶向本院申请诉讼保全，要求查封被申请人陈荣君名下的银行存款5万元或者查封、扣押、冻结其他等值财产（以实际保全为准）。本院认为，申请人孟庆陶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣君名下的银行存款5万元或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎敬二〇二〇年九月十一日书记员  顾夫振
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4357号原告：孟庆陶，男，1982年4月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托书诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈荣君，男，1965年7月15日出生，汉族，住所地江苏省丰县。原告孟庆陶与被告陈荣君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告孟庆陶委托诉讼代理人宋佳博到庭参加了诉讼，被告陈荣君经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟庆陶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营一家板材厂，2014年，被告从原告处购买板材，货款8万元，被告付了1万元。该款原告一直向被告催要，2016年被告给原告出具了一份7万元的欠条，2018年被告给了原告1万元，2019年底被告又给了原告1万，剩余的5万元至今未给付。被告陈荣君没有答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据：2016年7月18日，被告给原告出具的欠条一份。以此证明，被告欠原告货款7万元，2018年被告给付1万元，2019年底又给付了1万元，剩余的5万元至今没有给付。本院认为，被告陈荣君经公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证、认证的权利。原告提交的证据系书证原件，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案相关联，能够证明原告的主张，经本院予以确认并在卷佐证。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告购买原告的板材，双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供板材后，被告经结算给原告出具了欠条，已经形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供板材后，被告应及时、足额给付货款，被告收到货物没有及时、足额给付原告货款，而是经结算给原告出具了欠条，该欠条对双方均具有约束力，双方均应按欠条约定的内容行使自己的权利，履行自己的义务。该款后经原告催要，被告仅还款2万元，剩余5万元没有给付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行给付货款的义务。原告要求被告给付货款5万元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣君给付原告孟庆陶货款5万元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1050元，由被告陈荣君负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘虎敬审判员  苗合理审判员  孟 敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾夫振
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1307号申请人：南昌县晨阳装饰材料厂，住所地江西省南昌市南昌县岗上镇东坛村委会，统一社会信用代码：92360121MA37GXY61Q。经营者：陈全荣，男，汉族，1972年3月14日出生，丰城市人，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。被申请人：李斌，男，汉族，1985年11月5日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，原告南昌县晨阳装饰材料厂与被告李斌买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60，000元或其他财产权在价值60,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以担保人徐蔚斌所有的赣Ｆ×××**“比亚迪”牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人李斌的银行存款60,000元或价值60,000元的其他财产权。二、查封担保人徐蔚斌提供担保的赣Ｆ×××**“比亚迪”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1307号原告：南昌县晨阳装饰材料厂，住所地江西省南昌市南昌县岗上镇东坛村委会，统一社会信用代码92360121MA37GXY61Q。经营者：陈全荣，男，1972年3月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：邱艳芳，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。被告：李斌，男，汉族，1985年11月5日出生，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，原告南昌县晨阳装饰材料厂与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年9月17日依法裁定查封、扣押、冻结被告李斌的银行存款60000元或价值60000元的其他财产权。原告委托诉讼代理人邱艳芳到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南昌县晨阳装饰材料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款50000元及逾期支付货款利息9000元(从2020年元月1日以欠款本金50000元为基数按月利率2%计算至起诉之日2020年8月30日止)；起诉之后的逾期支付利息以欠款50000元为基数，按月利率2%从2020年8月30日起计算至欠款本息归还完止；2、依法判令被告承担因本案发生的法律服务费、交通费、误工费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系家具板材生产加工厂家，被告在崇仁从事销售家具板材。原、被之间从2019年3月26日起开始发生业务关系，截止2019年12月20日，被告总共在原告处购买了各种板材计款190501元，期间，被告分批支付了货款140501元，尚欠50000元货款未付清。2019年11月1日，被告向原告经营者陈全荣出具了份借条(实为欠条)；今向陈全荣借到人民币：伍万圆(￥50000元)，利息按月利率4分五计算，还款日期为2019年12月30日前，如借款人未如期偿付本金，引起诉讼时，债权为现债务讨要欠款而引起的一切相关费用(含诉讼、律师、交通、误工费)由欠款人承担。欠款到期后，被告分文未付，电话也不接，故原告至贵院，请求依法判决原告各项诉请为感。李斌未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告从事家具板材生产加工，被告在崇仁县从事销售家具板材。2019年3月26日至2019年12月20日期间，被告在原告处购买了各种板材价值190501元，被告支付了货款140501元，尚欠50000元货款未付。2019年11月1日，被告向原告经营者陈全荣出具了一份借条，借条载明：今向陈全荣借到人民币50000元，利息按月利率4分五计算，还款日期为2019年12月30日前，如借款人未如期偿付本金，引起诉讼时，债权为现债务讨要欠款而引起的一切相关费用(含诉讼、律师、交通、误工费)由欠款人承担，借款：李斌，2019年11月1日。被告还于当日向陈全荣出具了借款确认书，确认书载明：本人收到陈全荣所借款项50000元，确认人李斌，2019年11月1日。欠款到期后，被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，依法予以确认。原告按照约定履行了发货义务，但被告未依约向原告支付货款，至今尚欠货款50000元未付，故原告要求被告支付货款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告承诺按月利率4.5分支付利息，原告主张从2020年1月1日按月利率2分计算逾期付款利息损失过高，可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%（四倍即为年利率15.4%），截至2020年8月31日，被告应支付逾期付款利息损失5133.33元，之后的逾期付款利息损失以50000元为基数，按年利率15.4%计算至被告付清货款之日止。原告主张被告支付法律服务费、交通费、误工费，其未提交证据予以证明，故依法不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告南昌县晨阳装饰材料厂支付货款50000元及逾期付款利息（截至2020年8月31日利息为5133.33元，之后的逾期付款损失以50000元为基数，按年利率15.4%计算至被告付清货款之日止）；二、驳回原告南昌县晨阳装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，财产保全申请费620元，合计1995元，由原告南昌县晨阳装饰材料厂负担249.2元，被告李斌负担1745.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  章永生人民陪审员  邓晓兵二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐梦佳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1657号 原告：王鹏，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：林兵兵，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告王鹏诉被告林兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人隋晓丽到庭参加诉讼，被告林兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林兵兵偿还原告王鹏借款人民币6200元及利息（利息按照月息2%计算，自2019年1月16日至实际还清之日止）；2.请求依法判令被告林兵兵承担原告王鹏律师费4000元及保全担保费300元；3.请求本案诉讼费、保全费由被告林兵兵承担。 被告林兵兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月15日，被告林兵兵因买车向原告王鹏借款6200元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款月利率为2%，2019年1月15日到期还本付息；如到期未还清，林兵兵愿承担王鹏通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款期满后，被告未按期偿还借款本息，双方形成纠纷。 2020年8月5日，原告委托山东齐鲁（潍坊）律师事务所代理诉讼，支出律师代理费4000元。同日，原告对被告申请财产保全，支出保全保函费300元。 另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，其四倍应为年利率15.4%。 本院认为，被告林兵兵向原告王鹏借款人民币6200元且至今没有偿还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方在借款时约定借款的月利率为2%，本案立案时间在2020年8月20日之后，而借款行为发生在2019年8月20日前，按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，该利率约定超过了原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，对其超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费及保全保函费，因2018年12月15日的借条中约定了律师代理费及保函费的承担，故被告应支付原告该两项费用；但原告与山东齐鲁（潍坊）律师事务所约定支付的律师代理费4000元，虽并未违反相关法律法规的规定，是有效合同，但该约定超出了山东省实行政府指导价律师服务收费标准中关于诉讼（争议）财产标的额在1万元以内的按每件基础服务费2500-3000元的政府指导价标准，现无证据证明被告认可该律师代理费的数额，对原告要求被告全额负担该4000元律师代理费的诉讼请求，本院以被告应在政府指导价标准范围内承担代理费2500元为宜，超出该政府指导价标准的部分，应由原告自行承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏借款6200元及利息（利息以6200元为基数，自2019年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）； 二、被告林兵兵于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏律师代理费2500元、财产保全保函费300元； 三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，案件申请费125元，共计156元，由被告林兵兵负担150元，原告王鹏负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1657号 本院于2020年9月22日对原告王鹏与被告林兵兵民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0703民初1657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0703民初1657号民事判决书第三页第十五、十六行“（利息以6200元为基数，自2019年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）”补正为“（利息以6200元为基数，自2019年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期市场贷款利率的4倍计算至实际给付之日止）”。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 想 书 记 员 杨红玉
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初4023号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐华明、马兆丽,该公司员工。 被告：刘军，男，1959年7月6日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：赵庆英，女，1960年11月18日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：李占东，男，1977年12月6日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：孙秀平，女，1978年10月10日生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29331号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李闽艳，男，1980年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李闽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张志远二〇二〇年九月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29331号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：李闽艳，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李闽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，先依法适用简易程序，后因被告下落不明，故本院向被告公告送达诉讼文书，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员张志远独任审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人王玥到庭参加了诉讼，被告李闽艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案业已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余贷款本金17,988.71元；2.判令被告支付原告贷款利息804.99元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息4,398.60元；3.判令被告支付原告自2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金17,988.71元为基数，按年利率24%计算)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过100,000元的可贷金额，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。个人贷款出账凭证的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款用途：其他消费性用途。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年9月26日，平安银行上海分行按约向被告李闽艳发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为18.36%，贷款期限为36个月，自2016年9月26日至2019年9月26日，首次还款日为2016年10月26日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2019年9月23日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款1.1、1.4条和普遍性条款1.4条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过100,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以出账确认书及其他出账凭证为准；个人贷款出账凭证载明，贷款金额为100,000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限为36个月，自2016年9月26日至2019年9月26日，首次还款日为2016年10月26日，还款方式为等额还款。贷款用途：其他消费性用途。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同项下第5.2条第二项之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告李闽艳发放贷款100,000元，但被告自2019年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年8月22日，被告尚欠贷款本金17,988.71元。另，2020年7月10日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李闽艳未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,有权要求被告李闽艳归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,予以准许。被告李闽艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李闽艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金17,988.71元；二、被告李闽艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息804.99元，并支付截止至2020年8月22日的逾期利息4,398.60元；三、被告李闽艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金17,988.71元为基数，自2020年8月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费379.81元，公告费560元，合计939.81元，由被告李闽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初29334号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：吴嘉鑫，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告吴嘉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 张志远二〇二〇年九月一日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。