wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初525号公诉机关河南省禹州市人民检察院。被告人罗二帅，男，生于1993年8月1日，汉族，农民，初中毕业，中共党员，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶，2020年5月12日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月27日经本院决定被取保候审。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）777号起诉书指控被告人罗二帅犯危险驾驶罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人罗二帅到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年5月8日3时28分许，被告人罗二帅酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶至禹州市大同路3号街口路段时，与路边杨某某停靠的临牌京Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，罗二帅负此事故全部责任。经鉴定，案发时被告人罗二帅血液中乙醇含量为176.12mg/l00ml。案发后，已赔偿被害人，并取得了被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人罗二帅违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗二帅到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。诉请依法判处。被告人罗二帅对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明：2020年5月8日3时28分许，被告人罗二帅酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶至禹州市大同路3号街口路段时，与路边杨某某停靠的临牌京Ｂ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，罗二帅负此事故全部责任。经鉴定，案发时被告人罗二帅血液中乙醇含量为176.12mg/100ml。案发后，已赔偿被害人，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人罗二帅在庭审中供认不讳，并与被告人供述，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人罗二帅违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗二帅犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗二帅认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。被告人罗二帅赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗二帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇二〇年十一月四日法官助理臧爽书记员李可
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3828号 原告：梅赛球，男，汉族，1985年4月23日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 原告：江艳玉，女，汉族，1989年11月24日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师； 委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码：9144130028099×××。 法定代表人：王**。 原告梅赛球、江艳玉诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，原告梅赛球、江艳玉于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾号房【建筑面积：173.44平方米】，查封价值以人民币106,191元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人出具编号为1085619192020000748的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币106,191元。财产保全费1,050.96元已由原告预交。 本院认为，原告梅赛球、江艳玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州【建筑面积：173.44平方米】，查封价值以人民币106,191元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年九月十四日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4881号原告：谢国良，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：焦作伟太环保建材有限公司，住所地河南省焦作新区文昌街道办事处小杨庄村。法定代表人：沈玉凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：傅玉梅，女，住河南省修武县。原告谢国良与被告焦作伟太环保建材有限公司、傅玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢国良于2020年11月5日向本院申请撤回对被告焦作伟太环保建材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢国良撤回对被告焦作伟太环保建材有限公司的起诉。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员 李思雨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4881号原告：谢国良，男，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：傅玉梅，女，住河南省修武县。原告谢国良与被告傅玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢国良委托诉讼代理人杨珍到庭参加诉讼，被告傅玉梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢国良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款11884元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日至2017年4月30日，原告向被告供应石粉305.1吨，单价为47元/吨，合计14384元。2017年11月1日，被告傅玉梅支付2500元，剩余11884元未付。被告傅玉梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告谢国良围绕其诉讼请求提交以下证据：1.石粉入库单五份；2.2017年11月1日被告向原告支付货款的转账记录一份（载明金额2500元）；3.修武县人民法院（2018）豫0821民初1745号民事判决书、庭审笔录及焦作市中级人民法院（2019）豫08民终808号民事判决书（认定石粉的价格为28元/吨）。本院经审查认为，被告傅玉梅未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，真实合法，且与本案有关联性，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告陆续向被告供应石粉，数量为305.1吨，单价为28元/吨，总货款为8542.8元。2017年11月1日，被告傅玉梅通过转账支付原告货款2500元，之后未再还款。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。原告交付货物后，被告迟迟未付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款，符合相关法律规定，本院予以支持。但石粉的价格应按28元/吨计算，原告按47元/吨主张，没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅玉梅于本判决生效之日起七日内支付原告谢国良货款6042.8元；二、驳回原告谢国良其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49元，由原告谢国良负担24元，被告傅玉梅负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月十七日书记员 李思雨
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3829号原告：顾根洪，男，汉族，1983年11月9日出生。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师；委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司。法定代表人：王**。原告顾根洪与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司(以下简称工银大亚湾分公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾根洪的委托代理人王钦盛到庭参加诉讼。被告工银大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾根洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币111753.57元（自2018年7月1日起，暂计算至2019年9月10日，应计算至被告实际交付房屋之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全担保费、保全费。事实和理由：2017年4月21日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头xxxx房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价852430元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告至今未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月10日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告向本院提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》（预售）。证明房屋约定交房时间为2018年6月30日；2、购房发票、个人贷款支付凭证。证明原告已按约向被告支付购房款；3、入伙通知书。证明被告交房时间晚于合同约定的交房时间。经审理查明：2017年4月21日，原告顾根洪与被告工银大亚湾分公司签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：原告购买被告开发的惠州大亚湾澳头xxxx商品房，该房建筑面积为81.17平方米，总价款为852430元；付款方式为原告于2017年4月21日前支付首期款262430元，余款590000元申请银行按揭贷款；双方就商品房交付条件和时间的约定为：被告应当在2018年6月30日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件且取得房屋测绘报告的商品房。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方就逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告顾根洪于约定的交房日前付清了全部购房款852430元。被告未能按照合同约定的期限向被告交付房屋。原告称涉案房屋于2019年9月5日取得竣工验收备案表。被告于2019年9月1日向原告发出入伙通知书，通知原告于2019年9月10日办理收房手续。本院依据原告的申请，于2020年9月14日作出（2020）粤1391民初3829号民事裁定书，裁定查封被告名下位于惠州大亚湾xxxx，查封价值以111753.57元为限。本院认为，原告被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告在合同签订后已经按照合同约定付清购房款，履行了合同义务。被告未按照合同约定于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。被告存在逾期交房的违约行为，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，被告对原告已经支付的购房款852430元，应当按照日万分之三的标准向原告支付违约金。自合同约定的交房时间的次日起至被告实际向原告交房之日止，即自2018年7月1日至2019年9月10日，被告逾期交房的天数为437天。据此计算，被告应向原告支付的逾期交房违约金为111753.57元（852430×0.03%×437）。原告主张2019年9月10日以后的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决生效之日起十日内向原告顾根洪支付逾期交房违约金111753.57元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.54元，财产保全费1078.77元，共计2346.31元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 朱会东二〇二〇年十一月五日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3829号 原告：顾根洪，男，汉族，1983年11月9日出生，住址：贵州省毕节市。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师； 委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码：914413002809993×××。 法定代表人：王**。 原告顾根洪诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，原告顾根洪于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾=房【建筑面积：173.44平方米】，查封价值以人民币111,753.57元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人出具编号为1085619192020000749的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币111,753.57元。财产保全费1078.77已由原告预交。 本院认为，原告顾根洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州【建筑面积：173.44平方米】，查封价值以人民币111,753.57元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年九月十四日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3254号原告：梁伟伟，女，1988年6月17日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：柴焰琳，男，1993年5月22日出生，汉族，住修武县。被告：河南楠木汽车销售有限公司，住所地：焦作市山阳区龙源国际广场60号楼13层82号。法定代表人：侯香战，该公司经理。原告梁伟伟诉被告柴焰琳、河南楠木汽车销售有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告梁伟伟于2020年11月25日申请撤回对被告河南楠木汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告梁伟伟申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁伟伟撤回对被告河南楠木汽车销售有限公司的起诉。审判员  李好威二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3254号原告：梁伟伟，女，1988年6月17日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨志勇，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：柴焰琳，男，1993年5月22日出生，汉族，住修武县。原告梁伟伟诉被告柴焰琳为返还原物纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁伟伟的委托诉讼代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告柴焰琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告车辆比亚迪唐（车辆识别代码：LCOC34DG1K1016715）。2、被告支付车贷月供（每月3200元，从2020年5月22日开始直到车辆归还原告为止）。3、被告协助原告办理好车辆过户手续完为止。4、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日，被告柴焰琳以公司名义给原告车辆办理牌照为由在沁阳市王曲乡古章村将车辆占为己有，后一直推迟交付车辆。原告无奈之下，诉至法院，望判如所请。被告柴焰琳未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人为支持自己的主张，原告梁伟伟向本院提供了：1、梁伟伟身份证。2、交强险保单一张。3、商业险保单一张。4、微信聊天记录共计31页。5、视频一份。6、短信截图一张。7、证人梁某、黄某出庭证言各一份。本院经审查，原告提供的证据1、2、3可以反映原告分期贷款购买车辆识别代码为LCOC34DG1K1016715的比亚迪轿车，并购买车辆保险的事实，对此予以认定。证据4、5与证据7中梁某的出庭证言可以相互印证，证明被告柴焰琳以为原告车辆办理牌照及检修为由将原告车辆开走的事实，对此予以认定。黄某证言不能客观反映案件事实，对其出庭证言不予采信。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年4月份，原告梁伟伟分期贷款购买车辆识别代码为LCOC34DG1K1016715的比亚迪轿车一辆。后被告柴焰琳以为原告车辆办理牌照及检修为由将上述车辆开走，至今未归还原告。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，被告柴焰琳将原告购买的车辆开走未归还，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还车辆识别代码为LCOC34DG1K1016715的比亚迪轿车，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的车贷月供，虽被告将原告车辆开走影响原告使用，给原告造成一定损失，但其要求被告支付车贷月供无法律依据，不予支持。原告要求被告协助其办理车辆过户手续，因原告未提供证据证明被告负有该义务，对该项请求亦不予支持。被告柴焰琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴焰琳于本判决生效之日起五日内返还原告梁伟伟车辆识别代码为LCOC34DG1K1016715的比亚迪轿车一辆。二、驳回原告梁伟伟的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告柴焰琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年十二月五日书记员  徐 聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15664号河南省博正图书有限公司、冯运田、胡定美：郑州中浩纸业有限公司与冯运田、胡定美、河南省博正图书有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初2538号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十一月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15664号申请执行人：郑州中浩纸业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：周爽。被执行人：河南省博正图书有限公司，住所地新乡市牧野区。法定代表人：孔祥喜。被执行人：冯运田，男，汉族，1983年8月3日出生，住新乡市牧野区。被执行人：胡定美，女，汉族，1981年5月15日出生，住新乡市牧野区。郑州中浩纸业有限公司诉河南省博正图书有限公司、冯运田、胡定美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2538号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州中浩纸业有限公司于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡定美名下银行存款35939元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇二〇年十二月十一日书记员 刘梓佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3827号原告：张龙，男，汉族，1987年1月12日出生。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师；委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司。法定代表人：王**。原告张龙与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司(以下简称工银大亚湾分公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人王钦盛到庭参加诉讼。被告工银大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币96778.14元（自2018年7月1日起，暂计算至2019年9月9日，应计算至被告实际交付房屋之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全担保费、保全费。事实和理由：2017年4月18日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头xxxx房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价739894元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告至今未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月9日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告向本院提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》（预售）。证明房屋约定交房时间为2018年6月30日；2、购房发票、个人贷款支付凭证。证明原告已按约向被告支付购房款；3、入伙通知书。证明被告交房时间晚于合同约定的交房时间。经审理查明：2017年4月18日，原告张龙与被告工银大亚湾分公司签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：原告购买被告开发的惠州大亚湾澳头xxxx房，该房建筑面积为69.82平方米，总价款为739894元；付款方式为原告于2017年4月18日前支付首期款229894元，余款510000元申请银行按揭贷款；双方就商品房交付条件和时间的约定为：被告应当在2018年6月30日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件且取得房屋测绘报告的商品房。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方就逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告张龙于约定的交房日前付清了全部购房款739894元。被告未能按照合同约定的期限向被告交付房屋。原告称涉案房屋于2019年9月5日取得竣工验收备案表。被告于2019年9月1日向原告发出入伙通知书，通知原告于2019年9月9日办理收房手续。本院依据原告的申请，于2020年9月14日作出（2020）粤1391民初3827号民事裁定书，裁定查封被告名下位于惠州大亚湾澳头xxxx房，查封价值以96778.14元为限。本院认为，原告被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告在合同签订后已经按照合同约定付清购房款，履行了合同义务。被告未按照合同约定于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。被告存在逾期交房的违约行为，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，被告对原告已经支付的购房款739894元，应当按照日万分之三的标准向原告支付违约金。自合同约定的交房时间的次日起至被告实际向原告交房之日止，即自2018年7月1日至2019年9月9日，被告逾期交房的天数为436天。据此计算，被告应向原告支付的逾期交房违约金为96778.14元（739894×0.03%×436）。原告主张2019年9月9日以后的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决生效之日起十日内向原告张龙支付逾期交房违约金96778.14元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.72元，财产保全费987.78元，共计2097.5元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 朱会东二〇二〇年十一月五日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3827号 原告：张龙，男，汉族，1987年1月12日出生，住址：湖北省公安县。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师； 委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码：91441300280999×××。 法定代表人：王**。 原告张龙诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，原告张龙于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾号房【建筑面积：173.44平方米】，查封价值以人民币96,778.14元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人出具编号为1085619192020000747的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币96,778.14元。财产保全费987.78元已由原告预交。 本院认为，原告张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州【建筑面积：173.44平方米】，查封价值以人民币96,778.14元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年九月十四日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3217号原告：林州万事达物流有限公司，住所地林州市天平大道东段。法定代表人：王红兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼。法定代表人：张素霞，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘岩，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。原告林州万事达物流有限公司（以下简称“万事达公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋财险安阳支公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨松，被告的委托诉讼代理人刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万事达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失保险金115280元。2、要求被告支付施救费10500元，3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告名下车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车,于2019年3月3日在被告处签订了机动车损失险、车上司机责任险等商业保险保险单。该保险单起止时间为2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止，其中车辆损失险保险赔偿金限额为302064元。2019年11月8日4时许,孙国威被保险车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至石闫路（××）平山县××村胜利桥路段时,因操作不当驶下公路，导致被保险车辆损失，孙国威、刘方受伤的交通事故。事故发生后，孙国威及时报警并通知保险公司均对事故现场进行勘验。原告为防止被告保险车辆的损失扩大，采取了现场吊车、拖车的施救措施，支付了必要合理的施救费用10500元。原告曾多次向被告申请理赔，被告给出的理赔方案与被保险车辆的实际损失悬殊太大，无法弥补被告保险车辆的客观损失，且多次交涉未果。依据《保险法》、《民事诉讼法》之规定，望依法支持原告的上述诉讼请求。被告太平洋财险安阳支公司口头辩称：对于原告诉被告的一些赔偿金额，被告在查明事实的基础上确认损失后，依据保险责任的情况下予以赔付，装载情况、证件有效期、施救费合理的情况下予以赔偿。原、被告围绕诉、辩请求和意见，依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。根据当事人的陈述和证据本院认定案件事实如下：原告万事达公司名下机动车EW6231重型半挂牵引车，于2019年3月3日在被告太平洋财险安阳支公司签订了机动车损失险、车上司机责任险等商业保险保险单，该保险单起止时间为2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止。其中车辆损失险保险赔偿金限额为302064元。2019年11月8日4时许,孙国威被保险车辆豫Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶至石闫路（××）平山县××村胜利桥路段时,因操作不当驶下公路，导致被保险车辆损失，孙国威、刘方受伤的交通事故。平山县公安交通警察支队四大队作出事故认定,认定驾驶员孙国威负担事故的全部责任。事故发生之后,原告向被告申请理赔，但交涉未果。本案在审理过程中，原告万事达公司申请对该车车损进行鉴定，本院委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××车损进行了鉴定，2020年9月1日安鑫评字【2020】第163号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该鉴定结论载明：豫Ｅ×××××车辆的损失为人民币95610元。事故发生后，原告曾支付车辆施救费10500元。本院认为：原告林州万事达物流有限公司是本案交通事故的豫Ｅ×××××车辆所有人，对该车辆具有保险利益，事故发生时候驾驶员孙国威具备相应驾驶资格。在案件审理中原告申请对被保险车辆损失进行鉴定，鉴定结论作出的车辆损失为95610元，且被保险车辆在被告处投有车损险，且事故发生在保险期间内，故被告应在承保范围内给付原告车损损失保险金95610元。原告诉请的施救费10500元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告林州万事达物流有限公司车辆损失保险金95610元、施救费10500元；二、驳回原告林州万事达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，由原告林州万事达物流有限公司负担394元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担2422元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  申一博审判员  岳颖初审判员  方瑞红二〇二〇年十一月三十日书记员  刘书丰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3217号原告：林州万事达物流有限公司，住所地林州市天平大道东段。法定代表人：王红兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼。法定代表人：张素霞，系该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州自贸试验区（郑东)农业南路51号2单元5、6、10、11层。法定代表人：刘敏，系该公司负责人。共同委托诉讼代理人：刘岩，男，1977年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。原告林州万事达物流有限公司（以下简称“万事达公司”）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“太平洋财险安阳支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“太平洋财险河南分公司”）保险纠纷一案，本院认为，原告万事达公司自愿申请撤回对被告太平洋财险河南分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州万事达物流有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判长  申一博审判员  岳颖初审判员  方瑞红二〇二〇年十一月十一日书记员  刘书丰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2211-1号申请执行人袁景山,男，汉族，1968年5月15日生，住河南省上蔡县。被执行人高建林，男，汉族，1968年9月24日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人袁景山申请执行被执行人高建林建设工程合同纠纷一案中，因被执行人高建林拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人高建林在新蔡县住房公积金管理中心有收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人高建林在新蔡县住房公积金管理中心的收入39000.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇二〇年十一月二十四日书记员  王雪洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4882号原告：张红林，男，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：焦作伟太环保建材有限公司，住所地河南省焦作新区文昌街道办事处小杨庄村。法定代表人：沈玉凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：傅玉梅，女，住河南省修武县。原告张红林与被告焦作伟太环保建材有限公司、傅玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张红林于2020年11月5日向本院申请撤回对被告焦作伟太环保建材有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红林撤回对被告焦作伟太环保建材有限公司的起诉。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月九日书记员 李思雨
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执2211-1号申请执行人袁景山,男，汉族，1968年5月15日生，住河南省上蔡县。被执行人高建林，男，汉族，1968年9月24日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人袁景山申请执行被执行人高建林建设工程合同纠纷一案中，于2020年11月23日查封（扣押）了被执行人高建林所有的车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克小型客车。现因双方当事人已经达成执行和解且申请人同意解除查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高建林所有的车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克小型客车的查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王昆鹏二〇二〇年十二月十八日书记员  王雪洁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4882号原告：张红林，男，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：傅玉梅，女，住河南省修武县。原告张红林与被告傅玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张红林及其委托诉讼代理人杨珍到庭参加诉讼，被告傅玉梅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张红林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款10084元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告向被告供应碎石240.1方，单价为28元/吨，总价款10084元。后原告向被告催要，被告不予支付。被告傅玉梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张红林围绕其诉讼请求提交了产品入库单；申请书；河南省修武县人民法院（2018）豫0821民初1745号民事判决书及河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终808号民事判决书，（认定原告张红林与被告傅玉梅之间构成买卖合同关系，碎石单价为28元/吨）；关于建筑工程材料检测取样标准（载明碎石400立方米等于600吨）。本院经审查认为，被告傅玉梅未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，真实合法，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日至2017年8月22日期间，原告张红林及案外人葛某合伙向被告供应碎石，因被告拖欠货款，原告张红林及其合伙人葛某于2018年11月14日向河南省修武县人民法院提起诉讼，河南省修武县人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0821民初1745号民事判决书，该判决书因本案入库单（票号为******）上载明的货物单价不能确定而未作处理。后双方私下协商，未达成合意。原告就上述未作处理的入库单向本院提起诉讼。该入库单记载，葛某向被告供应碎石240.1方，即360.15吨；碎石单价为28元/吨，总价款为10084元。另，案外人葛某放弃主张涉案入库单相应的权利。本院认为，原告张红林与被告傅玉梅之间买卖合同关系成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。原告交付货物后，被告迟迟未付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告张红林货款10084元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为27元，由被告傅玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇二〇年十一月十七日书记员 李思雨
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5664号申请人：楚建设，男，1957年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军、李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：田磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人楚建设与被申请人田磊房屋买卖合同纠纷一案，申请人楚建设于2020年11月1日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下价值384000元的财产。本院经审查认为，申请人楚建设申请保全被申请人田磊名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田磊名下银行存款384000元或者查封等值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珂二〇二〇年十一月二十四日书记员  闫然
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初5664号原告：楚建设，男，1957年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李立，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田磊，1984年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告楚建设与被告田磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚建设及其委托的诉讼代理人吕亚军、李立到庭参加诉讼，被告田磊委托的诉讼代理人张东坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款320000元并赔偿原告违约金64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，经闫刘想介绍，原告先后两次购买被告位于夏邑县××与××路交叉口东的两间门面房。双方签订买卖协议，原告依照约定支付给被告购房款320000元，但被告一直没有交付房屋，后被告父亲称，买卖房屋系其所有，被告无权买卖，原、被告买卖协议无法履行，原告遂要求被告返还购房款，被告一直推脱拒不返还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告田磊辩称，其没有收到原告的购房款320000元，不应当返还，也不存在违约行为，亦不承担违约金64000元；本案原告与诉状中的闫刘想恶意串通，坑骗被告存在恶意诉讼。原告楚建设为证明其主张向本院提供的证据材料有：1.买卖协议两份和房屋租赁合同书一份，证明原、被告于2017年11月5日和2017年12月5日两次签订房屋买卖协议，被告田磊将位于夏邑县雪枫路西段258号两间门面房出售给原告，租赁合同证明所售的房屋归被告田磊所有。2.支付凭证11份，证明原告楚建设履行了付款义务，并有部分银行取款凭证进行佐证，被告出具了收条。3.调查笔录两份，证明原、被告签订协议付款的过程及被告违约不交付房屋的事实。对原告向本院提交的证据，被告田磊认为：证据1的买卖协议系无效协议，其对该房屋没有所有权，且该协议显失公平，存在欺诈行为，房屋租赁合同系复印件，应不予认可；证据2中的2017年12月5日20000元的收到条有涂改痕迹，不予认可；2017年12月6日100000元的收到条有涂改痕迹，对2017年12月6日40000元的收到条不予认可，且40000元被闫刘想拿走，被告没有收到现金；2017年12月9日的90000元被告没有收到，不予认可；2017年12月13日的借条不是田磊书写，且与本案不是同一法律关系，应当另行主张；2018年1月3日的欠条和1月9日的借条不是被告书写，不予认可；2018年2月2日的证明不是被告书写，不予认可。2017年12月9日的取款凭证与本案没有关联性，不应当作为证据使用；7000元的收到条不是被告书写，被告也没有收到该款项。证据3不符合证据规则，与事实不符。被告田磊未向本院提交证据材料。对原、被告无异议的证据，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认证如下：第一、原告提交的买卖协议两份，均系原被告双方本人签字，是双方真实意思表示，能够证明本案的待证事实，本院依法予以采信，房屋租赁合同系复印件，本院依法不予采信。第二、关于原告提交的收据及银行凭证，原告提交的收据被告均自认签名是其本人所签，且银行凭证与2017年的12月6日的收到条相互印证，本院予以采信。关于2017年12月13日的田磊签字的借条，原被告之间并无其他纠纷，该笔款与其他款项相结合与房屋买卖协议合同能够相互印证，本院予以采信。第三、原告提交的调查笔录两份，证人没有到庭接受质询，本院依法不予采信。依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述与自认，本院确认以下案件事实：2017年11月5日，原告楚建设与被告田磊签订买卖协议，被告田磊以160000元的价格将位于夏邑县雪枫路西段258号的一间门面房出卖给原告楚建设；2017年12月5日，双方再次签订房屋买卖协议，被告田磊以160000元的价格将位于夏邑县雪枫路西段258号的另一间门面房出卖给原告楚建设。2017年12月5日，原告楚建设交付给被告田磊20000元；2017年12月6日，原告分别交付给被告100000元、40000元；2017年12月9日，原告交付给被告90000元；2017年12月13日，原告交付给被告20000元；2018年1月3日，原告交付给被告12000元；2018年1月9日，原告交付给被告10000元；2018年2月2日，原告交付给被告7000元。以上原告交付给被告共计299000元。2018年2月2日，被告田磊给原告出具了证明一份，证明其卖给原告楚建设的门面房两间320000元已经全部付清。另查明，涉案房屋的土地使用权人为田永。本院认为，被告田磊在对涉案房屋尚未取得所有权的情况下，即以该房屋为合同标的物向原告出卖，事后权利人未追认，订立合同后被告亦未取得处分权，所以双方所签订的房屋买卖协议属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。故被告应当将原告交付的299000元购房款返还给原告，原告要求的超出部分，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金，双方没有约定，原告亦未提供证据证明其实际损失数额，本院依法不予支持。关于被告辩称原告与他人恶意串通损害其利益，没有提供证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。关于被告辩称购房款被他人拿走，不能对抗原告对其主张权利，对该辩解意见，本院依法不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告田磊于本判决生效之日起十日内返还原告楚建设购房款299000元；二、驳回原告楚建设的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告楚建设负担637元，被告田磊负担2893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李珂二〇二〇年十二月十八日书记员  闫然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工。特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师。一般代理。被告：白顺清，男，汉族，1982年12月8日生，住河南省杞县。被告：开封正源置业有限公司，住所地：开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内），统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏，经理。委托诉讼代理人：郑建武，公司法律顾问。特别授权。委托诉讼代理人：薛国胜，公司员工。特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告白顺清、开封正源置业有限公司（以下简称开封正源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人王海兰，被告开封正源公司的委托诉讼代理人薛国胜到庭参加了诉讼。被告白顺清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白顺清立即清偿借款本息合计234265.53元（其中本金231107.65元，计算至2020年7月19日的利息、罚息3157.88元），自2020年7月20日起至还清借款之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、判令原告对被告抵押给原告的预售商品房享有优先受偿权；3、判令被告开封正源公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与借款人白顺清、开封正源公司签订贷款金额为24万元的《个人购房担保借款合同》，用于购买开封格林公馆B6号楼中单元20层2002号的房地产，被告白顺清以其自购的上述房地产为借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押权登记，贷款期限30年，原告按合同约定足额提供借款后，被告未按约还本付息，构成违约，原告要求借款人提前偿还全部借款本息，并承担违约责任。被告白顺清缺席未答辩。被告开封正源公司辩称，原告诉请数额的主债务需要查明，原告债权存在有物的担保和保证，原告应先行处理担保物，不足部分再由开封正源公司承担相应保证责任；违约责任系白顺清未按时归还贷款所致，开封正源公司不存在过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房担保借款合同》、借款凭证、身份证复印件、户口本复印件、不动产登记证明、个人贷款还款通知单等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告浦发银行开封分行与被告白顺清（借款人）、开封正源公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，白顺清向原告贷款24万元，用于购买开封格林公馆B6号楼中单元20层2002号房地产。被告开封正源公司作为保证人在合同中盖章确认，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该合同第7条第5款约定，保证人在此确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。被告白顺清以其自购的上述房地产为借款提供抵押担保并办理了预购商品房抵押权登记。原告按合同约定足额提供借款后，被告未按约归还欠款，截至2020年7月19日，被告白顺清欠本金231107.65元及利息、罚息3157.88元。原告以起诉的方式要求借款人提前偿还全部借款本息，本院受理后，于2020年10月15日按照被告在合同中约定的送达地址向白顺清邮寄送达民事起诉状、开庭传票等，该邮件于2020年10月27日退回妥投。本院认为，本案原告与被告白顺清、开封正源公司签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告贷款后仅归还过部分本息即不能再按合同约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告有权依照合同约定宣告贷款提前到期，本院于2020年10月15日向被告邮寄民事起诉状，该邮件于2020年10月27日退回，故贷款提前到期日应为2020年10月27日。原告对被告白顺清设定抵押的房地产在债权范围内享有优先受偿权。对被告开封正源公司的辩解意见，因与《个人购房担保借款合同》第七条第5款的约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白顺清于判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金231107.65元及相应利息、罚息（利息按合同约定利率计算至2020年10月27日，自2020年10月28日起按照合同约定计付罚息直至本息清偿完毕之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行在上述债权范围内对被告白顺清设定抵押的位于开封格林公馆B6号楼中单元20层2002号房地产[豫（2017）开封市不动产证明第0010256号]享有优先受偿权。三、被告开封正源置业有限公司对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2407元、保全申请费1820元，合计4227元，由被告白顺清、开封正源置业有限公司承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1851号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。被告：白顺清，男，汉族，1982年12月8日生，住河南省杞县。被告：开封正源置业有限公司，住，住所地：开封市开发区汉兴路男京汇源集团开封有限公司院内），统一社会信用代码：91410200586018274U。法定代表人：曹佩敏。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告白顺清、开封正源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告白顺清、开封正源置业有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告白顺清、开封正源置业有限公司银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年九月二十八日书记员  李亚辉
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1766号原告：河南盛誉通达建筑工程有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路。法定代表人：赵金安，总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地河南省安阳市安阳县崔家桥镇政府院内。法定代表人：申伟，总经理。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯怡淋，河南观止律师事务所律师。被告：李建军，男，汉族，1972年1月29日生，住河南省荥阳市。原告河南盛誉通达建筑工程有限公司与被告河南星荣建筑工程集团有限公司、李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。河南盛誉通达建筑工程有限公司诉称，2017年7月16日被告李建军以被告河南星荣建筑工程集团有限公司的名义与原告签订《商品砼供需合同》一份，合同对于混凝土价格、付款条件、违约责任均进行了约定。原告加盖合同印章后将合同交由被告李建军，李建军本人签名，后李建军称要将合同带回由被告河南星荣建筑工程集团有限公司盖章，但是盖章的合同一直没有给原告送回。合同签订之后，原告就开始陆续为被告供货，截至2018年6月12日原告共向二被告供应混凝土金额1374200元。2018年9月30日、2019年1月16日被告河南星荣建筑工程集团有限公司分别给原告付款30万元和20万元，下欠874200元至今未付。现原告特诉至贵院，请求依法处理。1、判决二被告支付原告商砼款874200元并支付原告违约金111897.60元（按年利率6％自2018年7月13日暂计算至2020年8月31日，之后至实际付款之日仍按照年利率6％计算），两项合计986097.6元；2、本案诉讼费用由二被告承担。河南星荣建筑工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、原告提供的《商品砼供需合同》上签订的单位名称错误，不能确定该单位与被告系同一单位，且该合同没有被告的盖章，该合同需方单位为河南金龙幕墙有限公司并不是被告。该合同第10.2条约定“本合同经供需双方签字盖章后生效”，被告并没有盖章合同并未生效；2、原告与被告之间签订的是另外一份《商品砼供需合同》，依据该合同第1.8条约定合同签订地为郑州市金水区，第9.1条约定出现争议提请合同签订地人民法院依法裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉依据的《商品砼供需合同》约定管辖的法院为上街区人民法院，被告提供的《商品砼供需合同》约定管辖的法院为金水区人民法院，因原、被告提供的《商品砼供需合同》并非同一份合同，本院应依原告提供的合同确定管辖权法院，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：驳回被告河南星荣建筑工程集团有限公司本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年十一月三日书记员  韦禹情
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1766号原告：河南盛誉通达建筑工程有限公司，住所地郑州市上街区万泉河路。法定代表人：赵金安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地安阳县崔家桥镇政府院内。法定代表人：申伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓峰，该公司员工。被告：李建军，男，1972年1月29日出生，汉族，住荥阳市。原告河南盛誉通达建筑工程有限公司（以下简称“盛誉公司”）诉被告河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称“星荣集团公司”）、李建军买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛誉公司委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真，被告星荣集团公司委托诉讼代理人王晓峰、王建文均到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告盛誉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告支付原告商砼款874200元及违约金111897.60元（按年利率6%，自2018年7月13日暂计算至2020年8月31日，之后至实际付款之日仍按照年利率6%计算），两项合计986097.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月16日被告李建军以被告星荣集团公司的名义与原告签订《商品砼供需合同》一份，合同对于混凝土价格、付款条件、违约责任均进行了约定。原告加盖合同印章后将合同交由被告李建军，李建军本人签名，后李建军称要将合同带回由被告星荣集团公司盖章，但是盖章的合同一直没有给原告送回。合同签订之后，原告就开始陆续为被告供货，截至2018年6月12日原告共向二被告供应混凝土金额1374200元。2018年9月30日、2019年1月16日被告星荣集团公司分别给原告付款30万元和20万元，下欠874200元至今未付。现原告特诉至法院，请求依法处理。被告星荣集团公司辩称，一、盛誉公司证据无法证实其与星荣集团公司在本案中存在买卖合同法律关系，其要求被告承担支付货款责任没有事实依据；二、李建军与星荣集团公司是两个相互独立的主体，李建军和星荣集团公司分别与盛誉公司发生的买卖合同法律关系，星荣集团公司已经按照与盛誉公司的合同约定全面履行了自己的义务，星荣集团公司没有代替李建军向盛誉公司支付货款的义务；三、本案中，盛誉公司主张权利的依据是其与李建军签订的合同，根据合同相对性原则，应当由李建军单独承担支付货款义务。盛誉公司要求星荣集团公司与李建军共同支付货款，却不能明确提出要求星荣集团公司与李建军各自承担什么样的责任，这充分说明盛誉公司无法证明星荣公司在本案中应当承担责任及承担责任的依据。综上，盛誉公司要求星荣集团公司承担支付货款责任缺乏证据支持、没有事实依据，请求法院驳回原告对星荣集团公司的诉讼请求。被告李建军未答辩亦未向法院提交证据。经审理查明：2017年7月16日，河南星荣建设工程有限公司为需方，盛誉公司为供方，双方签订《商品砼供需合同》（以下简称“第一份合同”）一份，工程名称显示为“25万平方米节能门窗生产项目”，第五条第二款规定发票不作为付款的依据，该合同落款李建军在需方委托代理人处签字按手印，没有河南星荣建设工程有限公司的盖章，供方处盛誉公司盖章签字。庭审中，原告盛誉公司陈述，上述合同签订并加盖合同印章后，李建军在合同上签名。该合同上标明的“河南星荣建设工程有限公司”字样中是被告的名称少写了“集团”两个字，因为当时李建军少说了“集团”两字，所以合同也就少了“集团”两字。后星荣集团公司为了方便付款要求再签订一个正式的合同，原告在正式的合同上签字盖章交给李建军，由李建军带回被告星荣集团公司盖章，但是盖章的合同一直没有给原告，直到被告提交法庭，原告才见到这份正式的合同。庭审中，被告星荣集团公司出具一份《商品砼供需合同》（以下简称“第二份合同”），约定：被告星荣集团公司为需方，盛誉公司为供方，工程名称显示为“河南金龙幕墙有限公司厂房”，该合同落款加盖星荣集团公司印章并由委托代理人王晓峰签字，供方处盛誉公司盖章签字。关于该份合同，原告盛誉公司陈述，该合同根本不是实际履行的合同，而是星荣集团公司为了付款的方便才签订的，双方实际履行的合同是原告提交第一份合同，且本案所涉项目从开工到厂房的地坪所用的商品砼都是由原告公司供应的，没有第二家公司供应。另查明，被告星荣集团公司分别于2018年9月30日和2019年1月16日向原告盛誉公司汇款30万和20万，用途一栏载明“河南金龙幕墙有限公司厂房项目混凝土款”。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实主张的,由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，根据庭审查明的事实，能够认定原告盛誉公司与被告星荣集团公司及被告李建军存在买卖商品砼合同法律关系，原告向二被告主张的商砼款另由商品砼出料单予以印证，故对原告向被告主张的商砼款874200元，于法有据，本院予以支持。被告星荣集团公司辩称其和原告盛誉公司不存在商品砼买卖合同关系，本院认为，原告盛誉公司与被告李建军签订的第一份合同上虽然没有被告星荣集团公司的盖章，但原告对此能够做出合理解释且被告为此支付过50万的商品砼款项。另，被告星荣集团公司辩称其与原告签订的第二份合同已经履行完毕，但被告对该合同实际履行的情况无法做出合理说明，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告李建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告河南星荣建筑工程集团有限公司、李建军于本判决生效后十日内共同向原告河南盛誉通达建筑工程有限公司支付商砼款874200元；二、驳回原告河南盛誉通达建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，由原告河南盛誉通达建筑工程有限公司负担775元，由被告河南星荣建筑工程集团有限公司及被告李建军共同负担6055元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  游俊豪二〇二〇年十二月十一日书记员  韦禹情
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4305号申请人：朱某某，女，1989年4月9日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：何派雷，河南杰瑞律师事务所律师。被申请人：常某，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：郭某，男，1981年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：牛某，男，1982年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：张某某，男，1986年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人朱某某与被申请人常某、郭某、牛某、张某某合伙协议纠纷一案，申请人朱某某立案后于2020年11月17日提起财产保全的申请，请求对被申请人常某、郭某、牛某、张某某名下的银行存款1210000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱某某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常某、郭某、牛某、张某某名下银行存款1210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月十七日法官助理贺珍珍书记员王帆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1822号原告：陈凯，男，1968年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：丁良振，山东邦国律师事务所律师。被告：郭金元，男，1978年2月27日出生，汉族，户籍登记地住汶上县，现下落不明。陈凯与郭金元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。陈凯及其委托诉讼代理人丁良振到庭参加了诉讼，郭金元未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈凯向本院提出诉讼请求：1.判令郭金元立即支付欠货款33,000元；2.诉讼费由郭金元承担。事实和理由：2019年郭金元因从陈凯处赊欠皮带机，于2019年4月20日郭金元向陈凯出借欠条，共计欠陈凯皮带机款33,000元。对于该欠款经陈凯多次催要，但郭金元至今未有给付诚意，故陈凯特诉讼于法院。郭金元未答辩。陈凯围绕诉讼请求依法提交了郭金元出具的欠条一份，根据陈凯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭金元经营石子厂时，购买陈凯的皮带机，欠款33,000元未给付，2019年4月20号，郭金元向陈凯出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠陈凯皮带机款叁万叁仟元￥（33000元）汶上寅寺王家楼欠款人：郭金元2019.4.20号。”本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。陈凯提交的郭金元出具的欠条足以证明欠款的事实，郭金元购买陈凯的皮带机后，理应及时付款，欠拖不付，侵犯了陈凯的合法的财产权益，对陈凯的主张本院予以支持。郭金元经本院依法送送开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，陈凯的主张有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭金元于本判决生效后十日内给付陈凯货款33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由郭金元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 军人民陪审员  李思军人民陪审员  王朝田二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 珍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1822号原告：陈凯，男，汉族，1968年1月13日出生，住兖州区。被告：郭金元，男，汉族，1978年2月27日出生，住汶上县。原告陈凯与被告郭金元买卖合同纠纷一案，因被告郭金元下落不明，案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定作出后立即生效审判员  程军二〇二〇年九月十三日书记员  王珍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5346号原告：通冠机械租赁股份有限公司,住所荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第13栋办公楼1—3层,统一社会信用代码914101003561315623。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被告：何明旭，男，汉族，1989年1月29日出生，住河北省迁安市。原告通冠机械租赁股份有限公司与被告何明旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人刘奕忻、被告何明旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通冠机械租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告租金、运费及索赔共计87301元及违约金（以87301元为基数，按照每日1‰标准自2020年8月13日计算至支付完毕止）。（其中3设备AS1212G05010426／G05010434／J01020019未退场，租金暂结算至2020年8月13日，租金应支付至实际退场之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告分别于2020年4月10日、4月13日、4月15日签订《设备租赁合同》三份，合同编号：TGZL-［合］RA-20-8876／8872／7045，被告租赁原告设备，并约定了租金、运费等事项。合同签订后，原告向被告共提供29台设备（已退场26台设备，剩余3台设备因被告违约转租，致使设备丢失，无法退场）。根据实际使用设备的台数和天数，被告尚欠原告租金、运费及索赔共计87301元及逾期支付应承担的违约金（其中3设备AS1212-G05010426／GO5010434／I01020019未退场，租金暂结算至2020年8月13日，租金应支付至实际退场之日止）。原告多次向被告讨要，均被拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告何明旭辩称：1.被告并不是本案租赁机械设备的实际使用人；2.被告实际所欠租金为59461元，并非原告主张的69061元；3.原告主张支付18500元索赔款没有事实依据；4.原告未依法向被告开具正规的发票是导致本合同未正常履行的原因之一；5.原告主张的每日千分之一的违约金过高，且本案违约行为是由第三人常州市金诺金属设备科技有限公司，请求法庭予以核减。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告作为出租方与作为承租方的被告签订《设备租赁合同》一份，主要内容为：“第一部分商务条款……设备名称剪叉，平台高度10米数量10台，平台高度12米数量6台，以进场工单为准，预计租赁时间3个月，月租金（元/台）分别为1600元、1800元，预计租金总额80400元。运费500元/台，满两个月300元/台，满3个月免运费……第二部分租赁通用条款第一条租赁设备……1.4.2未经出租方书面同意，承租方不得将设备转租给第三方使用或者许可交由他人占有使用，因此造成的租金争议，出租方有权终止合同并且向承租方追偿租金。……第二条设备的进场与退场2.1设备交付及验收……2.1.5双方在设备交付地办理设备交付及验收手续，如发现不符合本合同的约定，应立即与出租方联系，否则视为设备合格，满足承租方的要求,交付验收完毕，双方代表在《设备进场验收单》上签字，确认设备交付的日期。2.2设备的归还及验收2.2.1承租方需要归还设备时，应提前3日通知出租方,双方人员须共同参加设备归还验收过程，对设备的情况确认后，由双方代表在《设备退场验收单》上签字确认……2.2.2甲乙双方终止合同后，承租方有义务配合出租方撤离设备，若因承租方原因无法正常撤离设备致使设备滞留承租方场地的，出租方有权按照合同约定的租金标准收取滞留期间的租金。第三条租金的结算与支付……3.2设备的具体数量和租赁期间以双方签字确认的《设备进场验收单》和《设备退场验收单》记载为准，租金将以此为依据进行结算；3.3承租方应当在出租方出具《结算单》的3日内完成《结算单》签署，若承租方拒绝签署或者逾期未签署，则视为承租方认同《结算单》……第五条违约责任5.3若承租方未按照约定及时足额支付或预付租金，则出租方有权采取停机、收回设备或单方解除合同等措施，承租方未能在本合同约定的时限内将租金、赔偿金支付给出租方，则每逾期一日，应按逾期金额的1‰向出租方支付违约金……”。2020年4月13日，双方又签订《设备租赁合同》一份，主要内容为：“设备名称剪叉，平台高度14米数量4台，月租金2400元/台，平台高度12米数量6台，月租金1800元/台，预计租赁时间3个月，预计租金总额61200元”。2020年4月15日，双方又签订《设备租赁合同》一份，主要内容为:“设备剪叉，平台高度12米，数量6台，进场日以实际进场单为准，预计租赁时间2个月，月租金1800元/台，预计租金总额21600元”。后两份合同的其他内容与2020年4月10日合同内容一致。上述合同签订后，原告设备共计29台分别于2020年4月14日至2020年5月21日进场（浙江省宁波市慈溪精益建设工地），被告分别在《设备进场验收单》签字或微信确认。2020年6月29日至2020年8月7日，被告通知原告设备退场，设备退场时，由原告指定人员给被告出具《设备退场验收单》或短信确认，共退回设备26台；2020年8月19日，退回设备2台。原告将设备收回后，经计算，截止2020年8月13日，原告租金为160067元、运费1200元，被告已支付原告租金92466元，下欠租金及运费68801元未付，丢失临工手柄1个、鼎力手柄2个共计价值10900元。目前尚有一台设备(AS1212-G05010426)未退回。本院认为，原告与被告之间租赁合同依法成立有效，原告依约向被告提供了机械设备，被告应当依约向原告支付租金及运费，现被告欠原告租金及运费为68801元、索赔10900元共计79701元，被告应当予以支付，故对原告要求被告支付租金及运费等79701元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于违约金，原告主张依据租赁合同约定按照逾期金额的每日千分之一计算租金违约金，但该约定过高，本院调整该违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为标准。被告辩解理由无相关证据支持，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何明旭于本判决生效之日起十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司租金、运费、索赔共计79701元及违约金（该违约金以79701元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，从2020年8月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由被告何明旭负担896元，由原告通冠机械租赁股份有限公司负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄花香二〇二〇年十一月二日书记员  黄 琰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初5346号申请人：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码：914101003561315623，住荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼1—**。法定代表人：李慧，副总经理。委托诉讼代理人：刘奕忻，该公司员工。被申请人：何明旭，男，1989年1月29日出生，汉族，，住河北省迁安市公民身份号码。130283198901294913。申请人通冠机械租赁股份有限公司与被申请人何明旭租赁合同纠纷一案，申请人通冠机械租赁股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封申请人名下被申请人正在使用的1台工程机械设备（型号：剪叉车12米—AS1212—G05010426）并对被申请人何明旭名下银行存款87301元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封申请人名下被申请人正在使用的1台工程机械设备（型号：剪叉车12米—AS1212—G05010426）；二、对被申请人何明旭名下银行存款87301元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄花香二〇二〇年九月八日书记员  黄 琰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4055号申请人：聂枝，女，1957年4月15日出生，汉族，住上蔡县。申请人：肖陆峰，男，1984年4月26日出生，汉族，住址同上。申请人：肖高锋，男，1989年5月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：肖红军，男，1945年8月6日出生，住上蔡县。被申请人：刘狗妮，女，1945年3月28日出生，上蔡县尺乡窦庄村肖庄。被申请人：肖**堂，男，1974年6月6日出生，上蔡县尺乡窦庄村肖庄。被申请人：文五妮，女，1971年9月9日出生，上蔡县尺乡窦庄村肖庄。申请人聂枝、肖陆峰、肖高锋与被申请人肖红军、刘狗妮、肖**堂、文五妮提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人聂枝、肖陆峰、肖高锋于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人肖红军、刘狗妮、肖**堂、文五妮银行账户上的存款50万元或查封、扣押被申请人肖红军、刘狗妮、肖**堂、文五妮同等价值的财产。申请人聂枝、肖陆峰、肖高锋提供了担保。本院认为，申请人聂枝、肖陆峰、肖高锋为了判决后能顺利执行，申请上蔡县人民法院依法冻结被申请人肖红军、刘狗妮、肖**堂、文五妮银行账户上的存款50万元或查封、扣押被申请人肖红军、刘狗妮、肖**堂、文五妮同等价值财产的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人肖红军、刘狗妮、肖**堂、文五妮银行账户上的存款50万元予以冻结或查封、扣押被申请人肖红军、刘狗妮、肖**堂、文五妮同等价值财产。银行存款冻结一年，财产查封期限二年。案件申请费2520元，由申请人聂枝、肖陆峰、肖高锋负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱全民二〇二〇年九月三日书记员  熊晨阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5353号原告：朱余芝，女，汉族，1949年3月3日出生，住河南省固始县。委托代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告：郑建木，男，汉族，1957年5月4日出生，住河南省罗山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托代理人：李雪，系该公司员工，特别授权。委托代理人：孔令辉，系该公司员工，特别授权。原告朱余芝与被告郑建木、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱余芝的委托代理人兰莉莉，被告郑建木，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人李雪、孔令辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱余芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等41463.61元；2、由被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告朱余芝变更诉讼请求为：赔偿金额变更为157820.48元。事实和理由：2020年4月15日8时10分许，郑建木驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶至河区××大街与××大道交叉口兴业银行对面路段时与沿鸡公山大街由东向西步行过马路的朱余芝相碰，后郑建木驾驶车辆离开现场，造成朱余芝受伤的道路交通事故。信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定书认定原告无责任，被告郑建木负事故全部责任。后原告在信阳市中医院住院治疗33天。经查，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有商业险。事故发生在保险期内。被告郑建木辩称，没有要说的。医疗费是我垫付的，垫付了4万元。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，在核实被告车主驾驶证、行驶证、身份证合法有效，核实事故认定书除逃逸外无其他免责情形时，在交强险免责范围内赔偿。原告诉讼请求不合理，过高。诉讼费、鉴定费间接损失我方不予承担。原告已超过退休年龄，误工费不应支持。三期标准过高。经审理查明，2020年4月15日，被告郑建木驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车沿信阳市鸡公山大街行驶至鸡公山大街与××大道交叉口时，与步行的原告朱余芝发生相撞，造成原告朱余芝受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告郑建木事故发生后逃逸负事故全部责任，原告朱余芝无责任。事故发生后，原告朱余芝被送往信阳市中医院治疗，经诊断伤情为：右股骨颈骨折、T11椎体压缩骨折，共住院33天，先后花费医疗费39153.61元。原告朱余芝通过本院委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年9月16日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：朱余芝伤情构成九级伤残，误工期、护理期、营养期为自受伤之日起至评残前一日止。原告朱余芝支付鉴定费2000元。事故发生后，被告郑建木垫付医疗费40000元。另查明，被告郑建木驾驶豫Ｓ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险合同期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、住院病历、医疗发票、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告郑建木负全部责任，故被告郑建木承担事故的全部民事赔偿责任。被告保险公司辩称原告的误工收入不应支持，原告提供农村土地承包经营权证及村委会证明，足以证明原告以务农为生活来源，鉴于被告的年龄及本地的经济状况，本院认定原告误工收入按照每天70元计算。结合本案实际情况，原告朱余芝实际损失计算如下：1，医疗费：39153.61元；2，误工费：70元/天×154天=10780元；3，护理费：19770.22元；4，住院伙食补助费：1650元；5，营养费：3080元；6，残疾赔偿金：61561.9元；7，交通费：660元；8，精神损失费：10000元；9，鉴定费：2000元。以上损失共计：148655.73元。其中被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内向原告朱余芝支付理赔款114772.12元，被告郑建木向原告朱余芝赔偿33883.61元，因被告郑建木已支付40000元，原告朱余芝在收到理赔款后向被告郑建木返还6116.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告朱余芝支付理赔款114772.12元。原告朱余芝收到理赔款后十日内向被告郑建木返还6116.39元。二、驳回原告朱余芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由原告朱余芝负担91元，由被告郑建木负担1637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年十一月十七日书记员  王忠叶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初5353号原告：朱余芝，女，汉族，1949年3月3日出生，住河南省固始县。委托代理人：兰莉莉，河南天宾律师事务所律师，特别授权。被告：郑建木，男，汉族，1957年5月4日出生，住河南省罗山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托代理人：李雪，系该公司员工，特别授权。委托代理人：孔令辉，系该公司员工，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市羊山新区与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告朱余芝与被告郑建木、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱余芝于2020年11月18日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的书面撤诉申请。本院认为，原告朱余芝在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱余芝撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的起诉。审判员  向自生二〇二〇年十一月十七日书记员  王忠叶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5191号申请人：驻马店市泽邦市政工程有限公司。住所地：驻马店市市辖区金雀路与骏马路交叉口路西骏远小区2号楼2单元4层402室。法定代表人：李坤，该公司经理。委托诉讼代理人：樊慧莉，河南周晓华律师事务所律师。被申请人：河南佳森生态环境治理有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路20号24层2406号。法定代表人：徐春节，该公司经理。原告驻马店市泽邦市政工程有限公司与被告河南佳森生态环境治理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人驻马店市泽邦市政工程有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求保全河南佳森生态环境治理有限公司名下价值358000元的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人驻马店市泽邦市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南佳森生态环境治理有限公司名下价值358000元的财产。案件申请费2310元，由被申请人河南佳森生态环境治理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二〇年十一月二十四日书记员  黄文娟
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5191号原告：驻马店市泽邦市政工程有限公司。住所地：驻马店市市辖区金雀路与骏马路交叉口路西骏远小区2号楼2单元4层402室。法定代表人：李坤，该公司经理。委托诉讼代理人：张博，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南佳森生态环境治理有限公司。住所地：河南驻马店市平舆县南海大道与创业大道交叉口北500米。法定代表人：徐春节，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市泽邦市政工程有限公司（以下简称泽邦公司）与被告河南佳森生态环境治理有限公司（以下简称佳森公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽邦公司委托诉讼代理人张博、郭娜，被告佳森公司委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠工程款暂定358000元；2.判令被告承担工程总价款20%的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，原、被告签订《沥青砼路面铺筑承包合同》，约定由原告承包被告发包的平舆北郊调蓄湖景观绿化工程的沥青砼路面铺筑工程，承包方式为大包，工程量暂定5170平方米，单价135元每平方米，工程价款698000元，合同工期为2020年8月18日至2020年9月5日。原告按时完成了合同约定的工程，但被告仅向原告支付了340000元工程款，下欠358000元至今未付。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告佳森公司辩称，根据合同约定，被告目前仅需支付给原告80%工程款，扣除已经支付的340000元，目前被告应付给原告218400元；原、被告之间约定的违约金明显偏高，如果认定被告存在违约情形，应酌减；被告目前在积极筹措工程款，尽力偿还下欠原告的款项。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原、被告双方签订沥青砼路面铺筑承包合同，合同约定了由泽邦公司承包佳森公司的平舆县北郊调蓄湖景观绿化工程沥青砼路面铺筑工程，工程总价款为698000元，合同还约定了工程总价款、工程内容、工期、付款方式等事宜。目前佳森公司共支付给泽邦公司工程款340000元。上述事实，有沥青砼路面铺筑承包合同、电子回单、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，且原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。关于被告应付给原告的工程款数额，合同约定的付款方式为：“乙方完成合同签订总工程量的100%，施工完成之日起7日内由甲方向乙方支付至总工程款的80%；待甲方及业主单位验收合格之日起30日内，由甲方向乙方支付至总工程款的97%，剩余总工程款的3%作为质保金，验收合格之日三个月内一次性付清。该工程质保期为一年。”庭审中，原告陈述涉案工程已经验收合格，但其并未提交相关证据予以佐证，故对原告认为被告应支付其总工程款的主张，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程未经验收，根据原、被告双方签订的承包合同约定，被告佳森公司目前应支付给原告泽邦公司总工程款的80%，即558400元，扣除被告已经支付的340000元，被告佳森公司还应支付给原告泽邦公司218400元，关于其他工程款，原告泽邦公司可待证据完善后另行主张其权利。关于原告请求的违约金问题，被告佳森公司未按照合同约定的期间足额支付给原告工程款，佳森公司存在违约行为，应支付给原告泽邦公司违约金，以目前被告佳森公司欠付工程款218400元的20%，即43680元为宜，原告请求违约金过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南佳森生态环境治理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告驻马店市泽邦市政工程有限公司工程款218400元及违约金43680元，合计262080元；二、驳回原告驻马店市泽邦市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3335元，由被告河南佳森生态环境治理有限公司负担2035元，原告驻马店市泽邦市政工程有限公司负担1300元；保全费2310元，由被告河南佳森生态环境治理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄文娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督843号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，总经理。委托代理人：李晓颍，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：胡振康，男，汉族，1987年2月11日出生，住郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人胡振康申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月7日发出（2020）豫0105民督843号支付令，限令被申请人胡振康在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督843号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督848号申请人：河南广汇物业管理有限公司，住所地郑州市经三路15号广汇国贸16楼1601、1607室，统一社会信用代码91410105271723534E。法定代表人：马玲，执行董事。委托代理人：束勇敢，男，汉族，1983年10月5日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：常万普，男，汉族，1959年3月2日出生，住郑州市金水区。申请人河南广汇物业管理有限公司与被申请人常万普申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）豫0105民督848号支付令，限令被申请人常万普在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人常万普在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人计算物业费的标准过高且未妥善履行物业服务义务，被申请人常万普提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督848号支付令自行失效。申请费228元，由申请人河南广汇物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月三日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督848号申请人：河南广汇物业管理有限公司，住所地郑州市经三路**广汇国贸****，统一社会信用代码91410105271723534E。法定代表人：马玲，执行董事。委托代理人：束勇敢，男，汉族，1983年10月5日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：常万普，男，汉族，1959年3月2日出生，住郑州市金水区。申请人河南广汇物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人河南广汇物业管理有限公司称，2007年8月30日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，选聘申请人为广汇PAMA小区提供前期物业管理服务，服务期限自2007年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，2008年9月4日，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定高层住宅物业服务费标准为1.88元/月/平方米，被申请人应于每年1月（1月1日-1月20日）交纳全年物业费用，截止2020年7月20日，被申请人仍拖欠物业服务费35347元（2011年1月1日至2020年12月31日），申请人多次催要，被申请人拒不交纳。申请人河南广汇物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、房产证复印件各一份。要求被申请人常万普给付申请人河南广汇物业管理有限公司物业服务费35347元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常万普自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南广汇物业管理有限公司物业费35347元。申请费228元，由被申请人常万普负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督843号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，总经理。委托代理人：李晓颍，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：胡振康，男，汉族，1987年2月11日出生，住郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人河南建业物业管理有限公司称，被申请人系金水区文化路与三全路交汇处向北100米路西郑州建业枫林上院6号楼1单元2202房屋所有权人，申请人系该小区物业服务企业，双方于2016年1月签署《前期物业服务合同》，由申请人向被申请人提供物业服务，依照《前期物业服务合同》第四条约定，每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费，被申请人自2018年10月1日开始拖欠物业费，经申请人多次催要，至今未果，至今，被申请人拖欠金额共计4663.31元。申请人河南建业物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、业主基本情况登记表、房产证复印件、公示照片、催缴照片各一份。要求被申请人胡振康给付申请人河南建业物业管理有限公司物业服务费4663.31元（计算至2020年12月31日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡振康自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南建业物业管理有限公司物业费4663.31元。申请费17元，由被申请人胡振康负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  赵淑霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0704刑初222号 被告人王**思，男，1973年1月20日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊市坊子区。1996年12月9日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六个月；1998年12月25日因犯抢劫罪、抢劫枪支弹药罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，2013年6月6日执行期满释放。2020年6月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王**思、刘洪江犯敲诈勒索罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理。 本院在审理过程中，被告人王**思脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下： 对被告人王**思中止审理。 审 判 长  栾 鸾 审 判 员  都正伟 人民陪审员  于 静 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  李 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4299号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，系该公司职员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：新乡市天海物业管理有限公司，住所地河南省新乡市和平路办事处张村社区行政综合楼三楼。统一社会信用代码91410100268044880X。法定代表人：汪清，系该公司经理。被申请人：郑州发展置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路发展国际大厦22层。统一社会信用代码91410100268044880X。法定代表人：孙群堤，系该公司经理。被申请人：秦保玉，男，1960年6月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被申请人：李运忠，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被申请人：别良峰，男，1951年8月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被申请人：岳英生，男，1950年6月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：汪清，男，1970年4月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人新乡市天海物业管理有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生、汪清金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对冻结新乡市天海物业管理有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生、汪清名下银行存款3865458.32元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结新乡市天海物业管理有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生、汪清名下银行存款3865458.32元或者查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十三日书记员  杨毅涵
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1860号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工。特别授权。委托诉讼代理人：白轲，河南广奥律师事务所律师。一般代理。被告：刘丽，女，汉族，1967年6月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：刘泽予，男，汉族，1966年11月29日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封建业地产有限公司，住所地：开封市苹果园中路大宏世纪新城1号楼，统一社会信用代码：91410200664696581E。法定代表人：耿博，总经理。委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所律师。特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告刘丽、刘泽予、开封建业地产有限公司（以下简称建业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人白轲，被告建业公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加了诉讼。被告刘丽、刘泽予经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽、刘泽予立即清偿借款本息合计2153212.29元（其中本金2124368.83元，计算至2020年6月10日的利息、罚息28843.46元），自2020年6月11日起至还清借款之日止的利息、罚息按合同约定计算；2、判令原告对被告抵押给原告的预售商品房享有优先受偿权；3、判令被告建业公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由被告全额承担。事实与理由：2014年9月12日，原告与三被告签订贷款金额为3890000元的《个人购房担保借款合同》，借款时间为2014年10月19日至2024年10月19日，并约定利息罚息等，刘丽的配偶刘泽予为共同还款人。原告与被告建业公司约定保证条款，保证方式为阶段性连带责任保证。被告刘丽为保证按时还款，将其按揭购买的坐落于开封市万膳街·小吃街店铺C座2层10户（房屋编号：2014060800031）、C座1层06户（房屋编号：2014060800027）、C座2层09户（房屋编号：2014060800030）的房屋抵押给原告并办理预购商品房抵押权登记证明。上述合同签订后，原告于2014年10月9日向被告刘丽发放贷款389万元，被告建业公司确认收到该款。后刘丽、刘泽予未按合同约定还本付息，被告建业公司也未履行保证义务，原告宣布本合同项下借款本息全部提前到期。被告刘丽、刘泽予缺席未答辩。被告建业公司辩称，本案债权数额需要核实，被告刘丽名下有抵押房产，应先执行该房产；本案房产登记由于被告刘丽、刘泽予原因未能办出，不能因此要求建业公司承担保证责任；如要求建业公司承担保证责任，请明确可以向刘丽、刘泽予追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房担保借款合同》、借款凭证、身份证复印件、户口本复印件、不动产登记证明、个人贷款还款通知单等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，原告与被告刘丽、刘泽予、建业公司签订三份《个人购房担保借款合同》，贷款总金额为3890000元，借款时间为2014年10月19日至2024年10月19日，并约定利息罚息等，刘丽的配偶刘泽予为共同还款人。被告建业公司作为保证人在合同中盖章确认，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该合同第7条第5款约定，保证人在此确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。被告刘丽为保证按时还款，将其按揭购买的坐落于开封市万膳街·小吃街店铺C座2层10户（房屋编号：2014060800031）、C座1层06户（房屋编号：2014060800027）、C座2层09户（房屋编号：2014060800030）的房屋抵押给原告并办理预购商品房抵押权登记证明。上述合同签订后，原告于2014年10月9日向被告刘丽发放贷款389万元，被告建业公司确认收到该款。后被告刘丽、刘泽予未按合同约定还本付息，被告建业公司也未履行保证义务，原告于2020年9月23日宣布本合同项下借款本息全部提前到期。本院认为，本案原告与被告刘丽、刘泽予、建业公司签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告贷款后仅归还过部分本息即不能再按合同约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告有权依照合同约定宣告贷款提前到期，原告于2020年9月23日向被告宣布贷款提前到期，故贷款提前到期日应为2020年9月23日。原告对被告刘丽设定抵押的房地产在债权范围内享有优先受偿权。对被告建业公司的辩解意见，因与《个人购房担保借款合同》第七条第5款的约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丽、刘泽予于判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金2124368.83元及相应利息、罚息（利息按合同约定利率计算至2020年9月23日，自2020年9月24日起按照合同约定计付罚息直至本息清偿完毕之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行在上述债权范围内对被告刘丽设定抵押的位于开封市万膳街·小吃街店铺C座2层10户（房屋编号：2014060800031）、C座1层06户（房屋编号：2014060800027）、C座2层09户（房屋编号：2014060800030）的房屋享有优先受偿权。三、被告开封建业地产有限公司对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告开封建业地产有限公司承担保证责任后有权向被告刘丽、刘泽予追偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12013元、保全申请费5000元，合计17013元，由被告刘丽、刘泽予、开封建业地产有限公司承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十一月十三日书记员  李亚辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5669号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：王飞，男，1997年11月20日生，汉族，住方城县。被告：皮洪秋，男，1978年7月13日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：贺文克，男，1970年10月4日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：张玉晓，男，1969年10月12日生，汉族，住方城县。被告：秦本帅，男，1980年11月12日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王飞、皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志峰到庭参加诉讼，被告王飞、皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年4月16日，被告王飞由被告皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限为726天，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、被告王飞贷款情况说明。被告王飞、皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年4月16日，被告王飞作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告王飞作为借款人，被告皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年4月16日至2020年4月11日，月利率为10.8‰。2018年4月16日，原告将借款本金20万元转存入户名为王飞，账号为62×××23的账户内。期间累计归还利息29300.21元。保证合同约定，被告皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王飞签名并按指印，担保人栏内被告皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金20万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告王飞支付借款的义务，为有效合同。被告王飞应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告王飞归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王飞、皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息；2018年4月16日至2020年4月11日期间利息按合同约定月利率10.8%计付，2020年4月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息29300.21元应予以扣除）。二、被告皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告王飞、皮洪秋、贺文克、张玉晓、秦本帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  刘珂欣