广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23148号原告：黄木财，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××214。委托诉讼代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。委托组送代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：陈泽权，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××295。被告：周春成，女，1984年3月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××463。原告黄木财诉被告陈泽权、周春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理了本案。经审理发现有不适宜用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年12月21日再次公开开庭进行了审理。原告黄木财委托诉讼代理人林健华,被告陈泽权、周春成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄木财向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽权、周春成向原告偿还借款本金50万元及利息78412.47元（利息从2018年3月7日起暂计至2020年7月21日，已扣减已还的利息86299.85元；利息的计算方法：以借款本金50万元为基数，从2018年3月7日-2020年3月6日期间的利息按年利率12%计算，从2020年3月7日起计算至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）；2.判令被告陈泽权、周春成向原告偿还借款本金5万元及利息6361.64元（利息从2019年7月11日起暂计至2020年7月21日；利息的计算方法：以借款本金5万元为基数，从2019年7月11日-2020年7月10日期间的利息按年利率12%计算，从2020年7月11日起计算至实际清偿之日止的利息按年利率24%计算）。事实与理由：原告是华财投资有限公司中山分公司的经营者。被告陈泽权于2011年12月2日入职华财投资有限公司中山分公司，任司机一职，后于2020年7月17日离职。被告陈泽权在职期间，出于投资经营（中山市××××××××，后重新注册为中山市艺鑫汽车服务有限公司）的需要，两被告共同向原告借款。2018年3月7日，原告向两被告出借50万元，借款期限两年，利息按每月1%计算，每月15日支付利息。借款到期后不能还款的，从2020年3月7日起，按同期贷款基准利率上浮国家允许的倍数收取，即按年利率24%计算利息。2019年7月11日，原告向两被告出借5万元，借款期限一年，利息按每月1%计算，每月15日支付利息。借款到期后不能还款的，从2020年7月11日起，按年利率24%计算利息。被告出具欠据后，长期没有还款，经原告催收，被告陈泽权于2020年3月26日签订《承诺书》，承诺三个月内还清欠款55万元及利息，但两被告一直拖欠至今。被告陈泽权与被告周春成是夫妻关系，共同在借条上签字，是共同借款人，应共同向原告偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告黄木财为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.被告身份证；2.借条；3.交通银行客户交易清单；4.借条；5.中国银行网上银行电子回单；6.承诺书；7.中山市劳动合同。被告陈泽权辩称，原告曾系被告的老板。原、被告曾一同前往澳门赌博，原告输钱后被告从信用卡里刷了50多万元出来，并借给原告25万元用于赌博。后原告赢了钱，就将该25万元还给了被告，但被告赌博输了另外的25万元。被告向原告借款50万元均用以偿还信用卡，原告称被告借款用于开店与事实不符。被告周春成不清楚原告借款50万元的事实，借据中的其他字均系后补打印。2017年3月7日的借条实际系由两被告于2019年11月份才签名。原告与被告陈泽权签订的另外50万元的借据，该借据只有被告陈泽权签名。2019年7月11日的借据中被告周春成的签名系被告陈泽权代签，指模亦系被告陈泽权按捺。被告陈泽权确认应向原告偿还55万元，被告陈泽权每月工资5800元，原告每月从被告工资中扣除800元，余款亦存在原告处。原告解雇被告后，原告从银行贷款出来再借给被告，按月利率1%收取利息。被告周春成辩称，涉案50万元借条的系被告周春成签名及捺印，借条是2019年签订，并非在借条落款时间时签字。5万元的借条并非被告周春成签名，被告周春成不知情。被告陈泽权、周春成未为其辩解提交证据。本院经审理认定事实如下：原告黄木财向本院提交的借条载有：今借到黄木财董事长现金50万元，期限两年，自2018年3月7日至2020年3月6日；利息按月计算，为月息1%，每月15日支付利息5000元；如到期不能还款，同意按同期贷款利率上浮国家允许的倍数收取。该借条借款人处有两被告签名及捺印，并显示日期为“2018.3.7”。原告提交的《交通银行个人客户交易清单》反映，原告于2018年3月7日向被告陈泽权账户转账支付50万元。原告黄木财向本院提交的签订日期为2019年7月11日的借条载有：今借到黄木财董事长现金5万元，期限为一年，自2019年7月11日至2020年7月10日；利息按月1%计算，每月15日支付500元；如到期不能还款，同意按年息24%收取本息。该借条借款人处签有两被告名字及捺印，并附有被告陈泽权的身份证照片。原告提交的《中国银行网上银行电子回单》反映，原告于2019年7月11日向被告陈泽权账户转账支付5万元。2020年3月26日，被告陈泽权向原告出具《承诺书》一份，该承诺书载有：陈泽权承诺三个月内还清欠款55万元及利息，如到期不能还款，至少还清截止当月全部利息。原告黄木财主张，借款到期后，两被告未按约定偿还借款本息，后原告扣了被告陈泽权56299.85元工资作为涉案借款的利息。被告还向原告支付了30000元利息。被告共向原告支付了86299.85元利息。被告陈泽权主张其不清楚原告扣除工资的情况。被告同意偿还原告借款55万元，但涉案借款均用于偿还因赌博欠下的信用卡债务。被告不同意原告主张的利息计算标准，但同意按月利率1%计付利息。被告周春成主张，其于签订涉案50万元借条的前半小时才知悉被告陈泽权借款事宜，该借条系2019年签订，并非借条显示的落款时间签字。被告周春成对5万元借条的借款不知情，该5万元的借条并非被告周春成所签。被告周春成不同意偿还原告55万元借款。原告确认50万元的借条系于2019年补签，但借款时间系2018年3月7日，原告亲眼目睹两被告在该借条上各自签字按捺指模。5万元借条签订时，两被告均在原告公司的财务室，但签字时原告未注意是否系被告周春成亲笔签名，但指模系被告周春成所按捺。被告周春成对涉案5万元的借款之情。被告周春成不确认其签名及捺印，应由其申请鉴定。另查明：原告黄木财提交的中山市劳动合同反映其系案外人华财投资有限公司中山分公司的法定代表人，被告陈泽权于2015年12月3日与该司签订劳动合同。原告主张该司于2020年7月17日与被告陈泽权解除劳动关系。被告主张其于2020年7月30日离职。庭审中，两被告确认系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告陈泽权拖欠其借款本金55万元，并向本院提交借条、《交通银行个人客户交易清单》、《中国银行网上银行电子回单》、《承诺书》为证。被告陈泽权亦确认其同意偿还原告借款55万元，本院予以认可。现原告要求被告陈泽权偿还借款本金55万元，本院予以支持。关于被告周春成的责任承担问题。两被告系夫妻关系。被告周春成在涉案50万借条上签名并捺印。故原告要求被告周春成对该债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。被告周春成辩称对涉案50万元的借款不知情，无需向原告偿还该50万元借款理由不能成立，本院不予采纳。关于被告周春成是否应向原告清偿涉案5万借款的问题。虽然被告周春成否认涉案5万借条的签名及捺印为其本人所为，但被告周春成未有向本院申请对此进行鉴定。被告周春成应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告周春成应对涉案5万借款承担清偿责任。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借条均载明借期内利息按月利率1%计算。涉案50万元的借条约定，如逾期还款，则按银行同期贷款利率上浮国家允许的倍数收取利息。原、被告对涉案50万元借款的逾期利息约定不明确。该借款逾期利息应按借期内利率即月利率1%计算。原告要求两被告按年利率24%计付涉案50万元借款逾期利息的诉请依据不足，本院不予采纳。涉案5万元的借条约定，如到期不能还款，则按年息24%收取本息。现原告要求两被告按年利率24%计付涉案5万元借款逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告确认被告陈泽权已支付利息86299.85元。被告陈泽权辩称其不清楚原告扣除工资作利息的具体数额，但未向本院提交证据证明其还款事实，应由被告陈泽权承担举证不能的不利后果。故此，本院采信原告主张，认定被告陈泽权向原告支付利息86299.85元，即关于涉案50万元的借款，被告陈泽权已偿还了17个月零8天的利息[86299.85元÷（50万元×1%/月）]。综上，两被告还应向原告支付利息的明细如下：以50万元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算；以5万元为基数，自2019年7月11日起至2020年7月10日止，按年利率12%计算，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈泽权、周春成于本判决生效之日起七日内向原告黄木财偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，自2019年8月16日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；二、被告陈泽权、周春成于本判决生效之日起七日内向原告黄木财偿还借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，自2019年7月11日起至2020年7月10日止，按年利率12%计算；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告黄木财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10148元，诉讼保全费3694元，合共13842元（该款已由原告预交），由被告陈泽权、周春成共同负担，并直接向原告黄木财支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  黎敏潮人民陪审员  梁春娴二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  李可任冯莹