湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初12924号原告：郭连利，男，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王卓，湖南昌言律师事务所律师。被告：湖南华辉竞才教育科技集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**109。法定代表人：全孟，该公司董事长。被告：全孟，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省沅陵县。上述两被告共同委托诉讼代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：李婕，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南星辉竟才教育科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**109/div>法定代表人：刘珍，该公司执行董事兼经理。被告：肖乾，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省。上述两被告共同委托诉讼代理人：文义志，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：段佳，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原告郭连利诉被告湖南华辉竞才教育科技集团有限公司（以下简称华辉公司）、全孟、湖南星辉竟才教育科技有限公司（以下简称星辉公司）、肖乾合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连利及其委托诉讼代理人王卓,被告华辉公司、全孟的共同委托诉讼代理人王彬,被告星辉公司、肖乾的共同委托诉讼代理人文义志,上述人员均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭连利向本院提出诉讼请求：1、判令被告华辉公司向原告支付110万元；2、判令被告全孟在诉讼请求第一项金额范围内向原告支付20万元；3、判令被告星辉公司、肖乾在诉讼请求第一项金额范围内向原告支付90万元；4、判令四被告向原告支付违约金（被告华辉公司以110万元为基数，被告全孟对被告华辉公司金额中的20万元为基数的违约金承担连带责任，被告星辉公司、肖乾对被告华辉公司金额中的90万元为基数的违约金承担连带责任，按每日千分之一的违约金，从2020年9月2日计算至全额给付之日），计算至2020年10月9日违约金为4.07万元；5、判令四被告向原告支付律师代理费17.5万元；6、判令四被告向原告支付财产保全保函费0.168万元；7、判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费。原告郭连利诉称：原告与被告华辉公司、星辉公司合同纠纷，已于2020年6月8日起诉至长沙市岳麓区人民法院，起诉后，原告与四被告积极协商处理本次纠纷，并达成和解协议。2020年6月18日，原告与被告星辉公司、肖乾签订《和解协议》，约定：原告在2020年8月31日前未收到被告华辉公司支付的112.864456万元，则被告星辉公司、肖乾应当在2020年9月1日前向原告支付90万元，逾期未付，应当承担每日未付款千分之一的违约金，并负担由此产生的律师费、诉讼费等所有费用。2020年7月23日，原告与华辉公司、全孟签订《和解协议》，约定：除去被告星辉公司、肖乾向原告支付的90万元外，被告华辉公司、全孟还应当向原告支付20万元（2020年7月31日前支付5万元，2020年8月15日前付清余款），逾期未付，被告华辉公司、全孟每日承担未付款千分之一的违约金，并负担由此产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费、财产保全费等所有费用。如被告星辉公司、肖乾未按照和解协议支付90万元，被告华辉公司对该款承担连带责任。协议签订后，原告撤回起诉，但四被告至今未按和解协议约定履行其义务，故原告提起诉讼。被告华辉公司辩称：原告与被告华辉公司签订发起人协议后，由华辉公司代原告持有星辉公司的股权，之后因星辉公司在长沙县××镇××学校项目出现问题，华辉公司无法持续经营该项目，后与肖乾所实际控制的公司签订公司股权转让协议。被告华辉公司为维护共同投资人的利益，确实与原告沟通，华辉公司同意退还其股权投资款，但原告要求按每日千分之一的标准支付违约金过高，请求法院予以调整。被告全孟辩称：1、被告全孟仅就20万元承担保证责任，超出部分不符合担保法的相关法律规定，应由华辉公司承担；2、原告诉请的律师费过高，律师费应根据湖南省律师收费管理办法进行判决。被告星辉公司、肖乾共同辩称：1、肖乾以其实际控制的长沙诚乾教育管理有限公司出资1000万元收购星辉公司80%的股份。星辉公司进驻后，发现原星辉公司对外所负债务超过1000万元。华辉公司与全孟承诺将股权转让款用于支付原星辉公司的债权人。星辉公司、肖乾对原告系华辉公司的隐名股东之事不知情；2、2020年5月，原告起诉华辉公司与星辉公司，冻结了星辉公司的银行账户，星辉公司与肖乾急需解冻银行账户，遂与原告签订和解协议，和解协议是基于重大误解和受胁迫的情形签订，该协议应予撤销。星辉公司与肖乾已于2020年12月14日起诉要求撤销和解协议，本案诉讼需等另案结束后恢复审理；3、肖乾基于股权转让款足以支付原告投资款的事实而签订相关和解协议，但肖乾、星辉公司未预见原星辉公司的对外债务将超过1500万元，产生了重大误解，被告肖乾不应承担本案款项支付责任。经审理查明，原告郭连利就投资设立星辉公司支付了投资款120万元，原告持有的星辉公司股份由华辉公司代持。2019年10月29日，华辉公司、湖南佳辉教育管理有限公司、长沙诚乾教育管理有限公司（肖乾为该公司的实际控制人）、星辉公司签订《股权转让暨合作协议》，其中约定：长沙诚乾教育管理有限公司受让华辉公司持有的星辉公司65%的股权，受让湖南佳辉教育管理有限公司持有的星辉公司15%的股权，长沙诚乾教育管理有限公司应支付股权转让款1000万元，华辉公司持有星辉公司20%股权。2019年12月20日，华辉公司、长沙诚乾教育管理有限公司、湖南弘毅教育管理有限公司、湖南盛上众力人力资源有限公司签订确认书，确认华辉公司将其持有的星辉公司20%的股权转让给湖南盛上众力人力资源有限公司，长沙诚乾教育管理有限公司将其持有的星辉公司80%的股权转让给湖南弘毅教育管理有限公司。2020年6月8日，原告郭连利就与被告华辉公司、星辉公司合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求被告华辉公司、星辉公司向原告支付投资款等款项共计103.590279万元及利息，本院对该案进行了诉前调解。2020年6月18日，原告郭连利与被告星辉公司、肖乾在本院达成《和解协议》，其中约定：1、三方确认：郭连利总共出资款为120万元，此外，郭连利在星辉公司工作期间未报销款为7.090279万元，工资为6.5万元，资金占有利息为2.774177万元（暂计算至2020年6月17日），本次纠纷，郭连利支付保全费5000元，律师费6万元，以上合计142.864456万元，减去已经支付的30万元，尚有112.864456万元未支付到位；2、星辉公司、肖乾同意积极协调华辉公司处理郭连利上述款项返还、支付事宜，如在2020年8月31日前，郭连利未收到全部款项112.864456万元，则由星辉公司、肖乾任一方或共同在2020年9月1日前向郭连利支付90万元，如星辉公司、肖乾逾期支付，则每日承担未付款千分之一的违约金，并负担因此产生的律师费、诉讼费等所有费用，星辉公司、肖乾支付的90万元为报销款、工资、律师费、利息、部分出资款等款项，星辉公司、肖乾按约支付90万元后，与本案再无瓜葛；3、剩余款项，星辉公司、肖乾同意配合郭连利向华辉公司追讨，星辉公司、肖乾承担支付责任后，郭连利同意配合星辉公司、肖乾向华辉公司追偿；4、本协议生效当日，郭连利向长沙市岳麓区人民法院申请解除对星辉公司账号的冻结。2020年7月23日，郭连利与华辉公司、全孟在华辉公司签订《和解协议》，约定：1、三方确认：郭连利投资星辉公司的总出资款为120万元，占股6%，由华辉公司代持，现郭连利、华辉公司同意解除代持关系，华辉公司向郭连利返还/支付出资款及其他费用；2、根据郭连利与星辉公司、肖乾达成的和解协议，除之前已经支付的30万元外，星辉公司、肖乾向郭连利支付90万元，该款项包含报销款、工资、利息、律师费、保全费及部分股权出资款；3、三方同意，除上述星辉公司、肖乾支付的金额外，华辉公司、全孟再向郭连利支付20万元，该款项分两笔支付，第一笔在2020年7月31日前支付5万元，第二笔在2020年8月15日前付清剩余款项；4、如华辉公司、全孟任一方逾期支付上述款项，则华辉公司、全孟每日承担未付款千分之一的违约金，并承担因此产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费、财产保全差旅费等所有费用；5、如星辉公司、肖乾未按照与郭连利签订的和解协议的约定支付90万元，则华辉公司对该款项承担连带责任；6本协议生效次日，郭连利向长沙市岳麓区人民法院申请解除对华辉公司账号、股权的冻结。上述协议签订后，郭连利申请法院解除了对星辉公司、华辉公司账号、股权的查封、冻结。被告华辉公司、全孟、星辉公司、肖乾未按和解协议约定履行付款义务，原告郭连利多次催收未果，遂诉至本院。另查明，原告郭连利就本案纠纷向本院申请财产保全，支付了财产保全保险费0.168万元、财产保全费0.5万元。原告郭连利就本案纠纷委托律师参加诉讼，支付了律师费17.5万元。2020年12月14日，肖乾向本院提起诉讼，诉请撤销肖乾、星辉公司与郭连利于2020年6月18日签订的《和解协议》（案号为（2020）湘0104民初16428号）。上述事实，有本院审查认定的《和解协议》、《民事案件委托代理合同》、发票、银行转账明细、《股权转让暨合作协议》、《确认书》、起诉状、受理案件通知书等证据及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告星辉公司、肖乾、华辉公司、全孟对各自与原告签订的涉案《和解协议》的真实性无异议，被告星辉公司、肖乾辩称其与郭连利于2020年6月18日签订《和解协议》时对协议内容存在重大误解及当时受胁迫所签，对此其未能提交相应有效证据予以证明，本院不予采纳。原告与被告星辉公司、肖乾、华辉公司、全孟签订的涉案两份《和解协议》均系各方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，四被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据两份《和解协议》约定，华辉公司应于2020年8月31日前向原告支付投资款110万元，如未支付，则由星辉公司、肖乾于2020年9月1日前向原告支付90万元，华辉公司、全孟再向原告支付20万元（其中于2020年7月31日前支付5万元，2020年8月15日前支付15万元）。现协议约定的付款期限已届满，被告星辉公司、肖乾、华辉公司、全孟均未按协议约定履行其付款义务，已构成违约，各自均应承担相应的违约民事责任。原告诉请被告华辉公司支付到期投资款110万元、被告全孟在欠款110万元的范围内承担20万元的连带清偿责任、被告星辉公司、肖乾在欠款110万元的范围内承担90万元的连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《和解协议》中约定逾期付款按每日承担千分之一支付违约金，因该违约金的计付标准明显过高，本院依法予以核减，酌定四被告以各自应付款金额为基数按每日万分之二的标准自2020年9月2日起至实际清偿欠款之日止向原告支付违约金。原告与被告约定由被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、保函费等所有费用。原告委托湖南昌言律师事务所律师代理本案诉讼事宜，支付了律师代理费17.5万元，但该律师费远高于湖南省地区律师费收费标准，且《和解协议》中确认应付郭连利的总款项中已包括律师费6万元，故本院酌定四被告向原告支付律师代理费2万元。原告要求四被告支付财产保全费0.5万元、财产保全保险费0.168万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南华辉竞才教育科技集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭连利支付投资款110万元及违约金（违约金以110万元为基数，按每日万分之二的标准自2020年9月2日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告全孟对上述第一项判决确定的110万元中的20万元及以20万元为基数计算的违约金承担连带清偿责任；三、被告湖南星辉竟才教育科技有限公司、肖乾对上述第一项判决确定的110万元中的90万元及以90万元为基数计算的违约金承担连带清偿责任；四、限被告湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟、湖南星辉竟才教育科技有限公司、肖乾支付原告郭连利律师费2万元；五、限被告湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟、湖南星辉竟才教育科技有限公司、肖乾支付原告财产保全保险费0.168万元；六、驳回原告郭连利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8343元，保全费5000元，共计13343元，由被告湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟、湖南星辉竟才教育科技有限公司、肖乾承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月三十一日法官助理匡亮书记员周艳娟