海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初7444号原告：刘旭福，男，汉族，1958年9月25日出生，住所地：营口市老边区。原告：刘某，女，满族，2009年7月1日出生，住所地：营口市老边区。法定代理人：刘爱霞，女，满族，1982年9月18日出生，住所地：营口市老边区。二原告共同委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码：91110101801119474Q，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立新，系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：刘远超，男，汉族，1985年4月29日出生，，住所地：辽宁省鞍山市千山区原告刘旭福、刘某诉被告刘远超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法由审判员刘相君任审判长与人民陪审员张晓芸、柳红共同组成合议庭于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘爱霞、原告刘旭福、刘某的共同委托诉讼代理人徐尚海，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。被告刘远超经本院传票传唤，无理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭福、刘某诉称：2017年8月28日9时30分许，被告刘远超未取得有效机动车驾驶证驾驶辽Ｍ×××**的小型客车，沿202国道由北向南驶至海城市南台镇烟台村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向行驶的刘旭福驾驶的大江牌三轮电动车追撞，大江牌三轮电动车失控又与道路中间隔离护栏相撞，崩坏由南向北行驶的辽Ｃ×××**大众牌小轿车和于艇驾驶的辽Ｃ×××**宇通牌大型客车，造成车辆和隔离护栏损坏，致刘旭福及乘车人刘某受伤的交通事故。刘旭福入海城市正骨医院治疗253天，刘某入海城市正骨医院住院治疗57天，后经鉴定刘旭福伤残为八级、十级各一处。此事故经海城市公安局交通警察大队事故认定书认定：刘远超负该事故的全部责任，刘旭福、刘某无责任，刘远超驾驶辽Ｍ×××**的小型客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险，在保险期内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内以及商业险限额范围内予以赔偿，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付刘旭福因交通肇事医疗费96575.08元，误工费72000元，护理费53995.32元{212.58元*253天+1天（1级护理）}，伤后护理费19132.2元，伙食补助费25300元（100元*253天），交通费2000元，鉴定费0元，伤残赔偿金：283799.2元（37342元*19年*40%），精神损害抚慰金15000元，营养费9000元（90天*100元），共计573801.8元；2、被告给付刘某因交通肇事医疗费11199.6元，护理费12117.06元，伙食补助费5700元，交通费1000元，共计28576.26元；3、诉讼费由被告承担。在案件审理过程中原告增加诉讼请求，要求鉴定费1000元，伤残赔偿金变更为31820元，刘旭福总诉请金额变更为534834.6元，刘某诉请总额变更为30016.66元。被告刘远超未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称：我方对交通事故发生及交通事故认定书没有异议，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险20万元，不计免赔。保险期限为2016年10月29日至2017年10月28日，事故发生在保险有效期内。本案驾驶人是车辆所有人没有驾驶证，保险合同约定在没有驾驶资格的情况下商业险拒赔。我们没有提前预支1万元的交强险，钱应该由本案被告刘远超承担责任，我们交强险和商业险都是拒赔，本案诉讼费及鉴定费均不属于保险公司的承担范围。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月28日9时30分许，被告刘远超未取得有效机动车驾驶证驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车，沿202国道由北向南驶至海城市南台镇烟台村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方向行驶的原告刘旭福驾驶的大江牌三轮电动车追撞，大江牌三轮电动车失控又与道路中间隔离护栏相撞，崩坏由南向北行驶的詹作相驾驶的辽Ｃ×××**大众牌小轿车和于艇驾驶的辽Ｃ×××**宇通牌大型客车，造成车辆和隔离护栏损坏，致刘旭福及乘车人刘某受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队第210381420170828005号道路交通事故认定书认定:被告刘远超负此次事故的全部责任，原告刘旭福、刘某无责任，詹作相、于艇无责任。三、原告刘旭福，男，1958年9月25日出生，定残时61周岁，受伤前系营口市润新燃气技术有限公司员工。月平均工资4350元。四、辽宁学苑司法鉴定中心于2019年1月10日作出鉴定结论：原告刘旭福八级伤残一处；十级伤残一处；休治时间为伤后至鉴定前一日止；伤后设1人陪护90日；给予营养补偿90日。花费鉴定费1000元。五、原告刘旭福受伤后在海城市正骨医院住院治疗253天（2017年8月28日至2018年5月8日），住院期间重症监护1天、一级护理2天、其余均为二级护理。共计花费医疗费95949.08元。至鉴定前一日共计休工499天。六、原告刘某受伤后在海城市正骨医院住院治疗57天（2017年8月28日至2017年10月24日），住院期间二级护理，共花费医疗费11199.6元。七、原告刘旭福的各项经济损失为427291.68元，其中：1、医疗费95949.08元，以票据为准；2、住院伙食补助费25300元，100元/天×253天=25300元；3、营养费4950元，15000元×伤残系数33%=4950元；4、原告月平均工资4350元，原告主张误工费72000元，本院予以确认；5、交通费2000元，本院酌定；6、残疾赔偿金199511.4元，31820元×19年×伤残系数33%=199511.4元；7、精神损害抚慰金15000元；8、护理费应以鉴定意见书的结论为准即1人陪护90日。128.68/天×90天=11581.2元；9、鉴定费1000元；八、原告刘某的各项经济损失为25234.36元，其中：1、医疗费11199.6元，以票据为准；2、住院伙食补助费5700元，100元/天×57天=5700元；3、护理费128.68/天×57天=7334.76元4、交通费1000元，本院酌定；九、肇事车辆辽Ｍ×××**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业第三者责任险20万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。被告刘远超系事故发生时辽Ｍ×××**的小型客车现实际所有人，被告保险公司认可该车辆在其公司投保。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告刘旭福、刘某提供的证据有：道路交通事故责任认定书1份、保单复印件2份、医疗费收据15张、门诊病志1份、鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、刘旭福身份证复印件1份、营业执照复印件1份、工资表4张、裁定书1份、刘远超身份信息1份、居住证明2份、住院病历2份、用药明细2份、户口本复印件1份、护理人身份证复印件1份、诊断书1份。被告保险公司提供的证据有：代抄单1份。以上证据经双方质证，所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，2017年8月28日9时30分许，被告刘远超未取得有效机动车驾驶证驾驶车牌号为辽Ｍ×××**的小型客车，沿202国道由北向南驶至海城市南台镇烟台村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方向行驶的原告刘旭福驾驶的大江牌三轮电动车追撞，大江牌三轮电动车失控又与道路中间隔离护栏相撞，崩坏由南向北行驶的詹作相驾驶的辽Ｃ×××**大众牌小轿车和于艇驾驶的辽Ｃ×××**宇通牌大型客车，造成车辆和隔离护栏损坏，致二原告受伤的交通事故。此事故发生后，经海城市公安局交通管理大队第210381420170828005号道路交通事故认定书认定:被告刘远超负此次事故的全部责任，原告刘旭福、刘某无责任。因辽Ｍ×××**号小型客车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围对二原告的损失进行赔偿，被告刘远超系未取得有效机动车驾驶证驾驶车车辆，故商业三者险不负担赔偿责任，对于二原告超过交强险赔偿限额的部分损失由被告刘远超承担赔偿责任。关于医疗费，本院按二原告住院的实际花费的正规发票予以计算，原告刘旭福的医疗费为95949.08元，原告刘某的医疗费为11199.6元。关于二原告的住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于原告刘旭福的护理费，应以鉴定意见书的结论为准即1人陪护90日，按照居民服务业的行业标准计算即每天128.68元。原告刘某的护理费按实际的住院天数，按照居民服务业的行业标准计算即每天128.68元。关于原告刘旭福误工费，根据鉴定结论计算至定残前一日，原告主张72000元，本院予以确认。关于二原告主张交通费，本院依照实际情况，均予以支持。关于残疾赔偿金，因原告刘旭福已经够成八级伤残和十级伤残各一处，故对残疾赔偿金本院支持199511.4元。关于精神损害抚慰金，原告刘旭福构成八级伤残和十级伤残，本院酌定支持15000元。关于原告刘旭福营养费，本院以15000元乘以伤残系数计算即15000×33%=4950元。关于被告保险公司对诉讼费、鉴定费不同意支付的辩解意见，亦没有事实及法律依据，本院不予支持。关于本案中赔偿义务人的赔偿范围，原告刘旭福的各项经济损失共计为427291.68元，原告刘某的各项经济损失共计为25234.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内赔偿原告刘旭福经济损失106665.24元（其中包括：医疗费5000元、残疾赔偿金86665.24元、精神损害抚慰金15000元），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险限额内赔偿原告刘某经济损失13334.76元（其中包括：医疗费5000元、护理费7334.76元、交通费1000元）。被告刘远超对原告刘旭福超过交强险部分的经济损失320626.44元承担赔偿责任。被告刘远超对原告刘某超过交强险部分的经济损失11899.6元承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘旭福经济损失106665.24元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某经济损失13334.76元；三、被告刘远超于本判决生效后十五日内赔偿原告刘旭福经济损失320626.44元；四、被告刘远超于本判决生效后十五日内赔偿原告刘某经济损失11899.6元；五、驳回原告刘旭福、刘某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9569元，由二原告承担2416元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担1997元，被告刘远超承担5156元，此款二原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告刘远超在履行上述给付义务时分别另行加付1997元、5156元给二原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇二〇年十二月十五日书 记 员  母 可