河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7316号原告：蒋慧凤，女，汉族，生于1989年10月28日，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：袁小利（蒋慧凤之母），女，汉族，生于1961年4月28日，住郑州市经济技术开发区。被告：丁彦国，男，汉族，生于1980年2月13日，住河南省中牟县。被告：闫涛，男，汉族，生于1979年9月4日，住河南省中牟县。原告蒋慧凤与被告丁彦国、闫涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小利，被告丁彦国、闫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋慧凤向本院提出诉讼请求：1.判令丁彦国、闫涛偿还蒋慧凤借款本金150000元，并支付利息（利息以150000元为基数，自2015年12月6日起到2020年9月17日止，按年利率15.4％计算）；2.判令闫涛按借条中双方的约定支付逾期利息及违约金（以150000元为基数，自2020年9月18日起计算至实际还款之日止，按年利率15.4％计算）。3.本案诉讼费及案件所需费用由丁彦国、闫涛共同连带承担。事实和理由：2015年12月6日，蒋慧凤爸爸蒋新发的同事闫涛、丁彦国因做生意为由借蒋慧凤现金150000元，双方无约定借期，约定按月息2％支付利息，利息从借款之日起计算至还款之日止，现有丁彦国、闫涛亲笔出具的借条和收到条为证。当时，丁彦国、闫涛承诺，一旦资金周转开，立即偿还本金及利息。如今已过四年九个多月，期间多次联系闫涛，对方都以没钱为由，推脱拒不还钱，而丁彦国因电话换号一直联系不上。蒋慧凤为此诉至法院，请求判如所请。丁彦国辩称：不同意蒋慧凤的诉讼请求。丁彦国没有见到蒋慧凤给钱，当时是在郑州的路边儿，是给一个上年纪的男的出具的手续，是闫涛带丁彦国去借钱的，丁彦国也不认识是谁，是丁彦国找的闫涛，闫涛给引荐的人，钱是丁彦国借的。那个男的把条打好，丁彦国签了名字、按了指印。闫涛也签了名字、按了指印。借条写好了，那个男的说今天没带现金，过两天给。丁彦国问闫涛，闫涛说没事儿，都是同事，不碍事，后来丁彦国都没有见过蒋慧凤的钱。丁彦国的手机从始至终就一个号码（150××××****），一直处于开机状态，电话号码也没有更换过。闫涛辩称，不同意蒋慧凤的诉讼请求。蒋慧凤没有给钱，丁彦国说的过程属实，是在郑州经开区那儿的一个水利局家属院的路边出的手续，但是没有收到钱。那时候丁彦国好打牌，想向闫涛借钱，闫涛没有钱。就去找蒋新发借钱，距现在有五六年了，具体时间记不清了。闫涛和蒋新发在教育局上班，蒋新发是放高息贷款的，大家也都知道，闫涛在蒋新发处借的有好多笔了，之前的也都起诉了，都还清了。那时候闫涛和闫涛的朋友们借蒋新发都有六百多万元，打完条，蒋新发不给钱，给闫涛说，因为闫涛和闫涛的朋友们之前借蒋新发的钱太多了，蒋新发怕还不了，说抓闫涛个小辫子，这钱不给了，只要闫涛老老实实，这张条不会有事。这期间，蒋新发找过闫涛，让闫涛把其之前介绍的包括担保的借款要过来，说钱要过来，就把涉案的借条还给闫涛。本院经审理认定事实如下：2015年丁彦国需要用钱，找闫涛借钱，闫涛带其找到自己当时的同事蒋新发借钱。丁彦国、闫涛出具《借据》和《收到条》各一份，《借据》的主要内容为：“今因生意事借蒋慧凤现金150000元，双方约定，按月息2%支付利息。保证按期还款，并按约定支付利息，三个月清算一次利息。如到期不按时还款或不按时支付利息，从超期之日起，除按约定支付利息外还要支付违约金（违约金数量按借款总数的日千分之一计算）。利息从借款之日起计算到还款结束。违约金从超期之日起计算到还款结束。借款人：丁彦国闫涛担保人：张小丽（系闫涛的妻子，该签名系闫涛代签）2015年12月6日”；《收到条》主要内容为：“今收到蒋慧凤现金壹拾伍万元整2015年12.6号收款人：闫涛丁彦国”。后闫涛、丁彦国未按约定还本付息，蒋慧凤诉至本院。庭审中，闫涛、丁彦国均称借款未实际发生，未收过蒋慧凤的钱，也没收过蒋新发的钱，没有签过《收到条》，要求进行笔迹鉴定，庭后，二人再次仔细辨认《收到条》上的签名后，认为像是本人签的，但不确定，又决定不申请鉴定。本院就借款发生的原因、时间、地点、现金交付及出具《收到条》和《借据》等细节向袁小利、蒋新发、丁彦国、闫涛进行了调查，其中关于借款时间：闫涛称“大概是晚上八九点了”，丁彦国称“是个半晌儿，记不清是上午还是下午了”，蒋新发称“是上午”；关于现金交付，袁小利称“我把钱给蒋新发了，但没见到蒋新发把钱给他俩，给钱是在屋里给的。蒋新发回来，给我说他把钱给闫涛了”，蒋新发称“查查钱，验钱以后我说打个《收到条》……在闫涛的车尾部打的《收到条》”，闫涛称“打完条，蒋新发说明天给钱，因为那是晚上，天已经非常黑了，大概晚上八九点了，然后我和丁彦国就走了”，丁彦国称“蒋新发当着我和闫涛的面说‘闫涛，我今天确实是没有带钱，明天、后天或者上班时候，我把钱给你，你再给这个兄弟’”；关于资金来源，袁小利称“俺妞儿见的（收的礼钱）十二万九千多（元），又去银行取了些”，蒋新发称“家里有五万（元），工资卡里取了十万（元）……我老婆说的十二万九千多（又去银行取了些），是礼单上是十二万多（元），但是从家里就拿了五万（元）整现金，当时收的礼钱，花出不少……就剩五万多元。”另查明，本案起诉时，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，丁彦国、闫涛向蒋慧凤借款150000元，有《借据》和《收到条》为证，蒋慧凤父亲蒋新发提交借款当日取款10万元的取款凭证及2019年要求闫涛换条的聊天记录，能够相互印证，蒋新发与袁小利关于资金来源的说法虽不一致，但能作出合理解释，虽然丁彦国、闫涛抗辩称借款未实际发生，但其对为何在没有收到钱的情况下向出借人出具《收到条》不能作出合理解释，尽管各当事人及相关人员的陈述中存在诸多不一致的地方，但鉴于该笔借款发生已有五年，有些细节记忆不起来或记忆有偏差也是人之常情，故根据现有证据材料及民事审判的证据优势规则，本院认定借贷法律关系存在，故蒋慧凤要求丁彦国、闫涛偿还借款150000元，有事实根据及法律依据，依法予以支持。关于利息。双方《借据》中约定借期内“月息2%”，故蒋慧凤要求丁彦国、闫涛按年利率15.4%支付自2015年12月6日起至2020年9月17日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。关于要求闫涛支付逾期利息及违约金的诉讼请求。双方约定“违约金按借款总数的日千分之一计算”，故蒋慧凤要求闫涛按年利率15.4%支付自2020年9月18日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、第三十条、第三十二条，判决如下：一、被告丁彦国、闫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋慧凤借款150000元及利息（自2015年12月6日起至2020年9月17日止，按年利率15.4%计算）；二、被告闫涛于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋慧凤上述借款150000元的逾期利息及违约金（自2015年12月6日起至2020年9月17日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5206元，减半收取2603元，由被告丁彦国、闫涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验。审判员  娄王记二〇二〇年十二月十五日法官助理安静书记员边亚杰