湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11167号原告:湖南途骏汽车销售服务公司。住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路**金科世道中心第******，现住所地岳阳市水利大厦**。法定代表人：余璐，执行董事。委托诉讼代理人：邹毅，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南中安资源集团有限公司。住所地。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段****、长沙市芙蓉区八一路**昊天大厦公寓楼**iv>法定代表人：李龙，董事长。负责人：梁博华。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。原告湖南湖南途骏汽车销售服务公司（以下简称途骏公司）与被告湖南中安资源集团有限公司（以下简称中安集团）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹毅、被告委托代理人谷召亮参加了诉讼。本案现已审理终结。途骏公司向本院提出诉讼请求：1、解除途骏公司与中安集团签订的《车辆托管经营合同》；2、中安集团双倍返还合同保证金50000元以及垫付款1083500元及利息（自2020年6月23日起按月息2分计算）；3、中安集团赔偿因违约导致途骏公司向合作商支付的各项损失759400元及利息45340元，并按并按月息两分计算到实际清偿之日止的利息，支付差旅费，停车场地费等100000元；4、赔偿途骏公司因申请财产保全支付的各类费用131907元；5、本案诉讼、保全费用全部由中安集团负担。事实及理由：2019年10月10日，中安集团出具一份授权委托书，委托途骏公司处置和经营100台申龙牌新能源大巴汽车，随后，双方签订《车辆托管运营合同》一份，约定将中安集团所有的100台申龙牌电动大巴交付给途骏公司托管运营，途骏公司每月支付固定运营收益给中安集团，合同签订后，途骏集团要求查看车辆及相关运营手续后付款，但中安集团讲运营手续正在办理当中，要等半个月左右，运营手续办下来后按提车进度付款，在此情况下，10月19日，途骏公司按照中安集团的要求支付了第一批履约保证金50000元。12月28日，中安集团人员带途骏公司人员到怀化市查验车辆，途骏公司再次提出要求中安集团出具案涉车辆的合法手续，然后支付尾款，但中安集团一直没有办好车辆运营手续，对途骏公司要求退还履约保证金的请求也一再推诿。2020年4月底，中安集团通知途骏公司，可以继续履行合同，并出具了委托湖南中安生物农业有限公司（以下简称中安农业公司）法人杨绍钦全权处理中安集团300台申龙牌新能源大巴车的《委托书》，在见到《委托书》后，2020年5月10日，途骏公司与中安农业公司签订了《垫付款协议》，至2020年6月底，途骏公司依照此协议多次向中安农业公司转款共计890000元，应中安集团要求，途骏公司又垫付涉案车辆维修费、运费、停车费、备用金等共计243500元，在提车过程中产生差旅费用100000元，至此，途骏公司支付给中安集团、中安农业公司及垫付的费用总计为1233500元。2020年7月18日，途骏公司与中安集团临时负责人梁博华去江西抚州办理车辆过户转档事宜，抚州源光科技有限公司（以下简称源光科技）负责人告知途骏公司，案涉车辆虽已从源光科技进行转移登记，但因中安集团未向源光科技支付购车款，不同意将车辆档案转移，致使案涉车辆至今无法落户途骏公司及途骏公司指定的第三方名下，合同无法继续履行。自2019年10月至今，途骏公司共为中安集团垫付各类费用1233500元，对合作商因此事造成的违约赔偿金759400元，中安集团至今拒绝退还垫付的各类费用，为此诉诸法院，望判如所请。中安集团辩称：1、中安集团不同意解除合同。途骏公司诉称部分理由与事实不符。托管合同签订后，途骏公司并未按合同约定支付中安集团履约保证金100万元，也么有按照合同约定支付车辆的收益，现中安集团虽未履行合同，但考虑疫情影响，所以不同意解除合同；2、中安集团并未收到途骏公司的5万元保证金，其主张返还没有事实依据。途骏公司诉称的1083500元中，转给许思钰的44万元，中安集团认可，但是此款为履约保证金，并不是车款，且履约保证金至今未交满。支付给陈培林的22.55万元中安集团不予认可，且陈培林系途骏公司股东，系途骏公司内部交易，与中安集团无关。王峰转给彭建华的1.8万元、途骏公司转给杨翔的40万元中安集团均不知情，也未收到过该款项，与中安集团无关。3、途骏公司诉请的赔偿款、差旅费等，提供的票据部分与中安集团没有关联；4，因途骏违约给第三方造成的损失完全可以避免，其诉请没有事实依据。经审理查明：2019年10月10日，中安集团（甲方）与途骏公司（乙方）签订《车辆托管运营合同》，合同约定甲方将100台申龙（型号SLK6108ALE0BEVY1）新能源纯电动大客车委托乙方经营管理，车辆所有权属为甲方，但甲方同意将车辆过户至乙方及乙方指定落户的第三方公司名下，同时配合乙方完成过户提档手续。托管到期后，乙方及乙方指定的第三方公司无条件将车辆过户回甲方名下，合同签订之日，乙方给付甲方支付履约保证金100万元，合同签订后，途骏集团要求查看车辆及相关运营手续后支付履约保证金，但中安集团讲运营手续正在办理当中，要等半个月左右，运营手续办下来后按提车进度付款，在此情况下，10月19日，途骏公司按照中安集团的要求支付了第一批履约保证金50000元至湖南中安农牧开发有限公司账号。12月28日，中安集团人员带途骏公司人员到怀化市查验车辆，途骏公司再次提出要求中安集团出具案涉车辆的合法手续，然后支付尾款，但中安集团一直没有办好车辆运营手续，对途骏公司要求退还履约保证金的请求也一再推诿。2020年4月底，中安集团通知途骏公司，可以继续履行合同，并出具了委托湖南中安生物农业有限公司（以下简称中安农业公司）法人杨绍钦全权办理中安集团300台申龙牌新能源大巴车的《特别委托书》，2020年5月10日，途骏公司与中安农业公司签订了《垫付款协议》，约定由途骏公司先行垫付650000元给中安农业公司，以支付托运费、维修费、停车场地费、人员工资等费用，此款打入中安农业公司指定的账号。2020年4月28日、5月15日、5月16日、6月21日，途骏公司分4此将440000元打入许思钰账号，备注为“申龙大巴车款”。2020年6月21日，途骏公司向杨翔账号支付400000元。此外，2020年5月21日至6月22日间，途骏公司向陈培林代付中安申龙大巴运费、吊车费、备用金合计225100元，代付彭建华大巴车场地费18000元，合计243100元。至2020年6月底，途骏公司多次向中安农业公司转款共计890000元。在前往江西抚州将新能源电动大巴车转运至怀化以及从怀化将部分车辆送往长沙检验过程中，产生车辆转运费、人员差旅费等合计106479.94元，此款全部由途骏公司代中安集团支付。在诉讼过程中，途骏公司向本院申请财产保全，对中安集团涉案车辆异地扣押过程中，产生运费、修理费、停车场场地费、油费、差旅费等合计148601元。在签订《垫付款协议后》，途骏公司为更好经营涉案车辆，与彭嘉慰、长沙壹陆捌汽车服务有限公司、李志龙、黄玉辉等人签订《车辆托管经营合同》，收取壹陆捌公司19万元定金，彭嘉慰（李志龙代交）50万元定金，并预收了84万元的车辆运营收益款。第三方要求途骏公司双倍返还定金，赔偿预付款的利息损失，经双方协商，途骏公司与第三方达成协议，双倍返还壹陆捌公司定金共计38万元，双倍返还彭嘉慰定金100万元，赔偿损失彭嘉慰预收款84万元的利息损失10万元，其余损失第三方全部放弃。2020年7月18日，途骏公司与中安集团临时负责人梁博华去江西抚州办理车辆过户转档事宜，源光科技负责人告知途骏公司，案涉车辆虽已从源光科技进行转移登记，但因中安集团未向源光科技实际支付购车款，源光科技不同意将车辆档案转移，案涉车辆至今无法落户途骏公司及途骏公司指定的第三方名下，合同已无法继续履行。因中安集团拒绝退还垫付的各类费用并赔偿损失，途骏公司遂诉诸法院。以上事实，有双方当事人的一致陈述，途骏公司提交的《车辆托管运营合同》、《特别授权委托书》、《垫付款协议》、垫付各类费用的票据、银行交易回单、与第三方签订的《车辆托管运营合同》等证据证实，有开庭笔录附卷佐证，经庭审逐一举证质证，足以认定。本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，途骏公司与中安集团签订的《车辆托管运营合同》、途骏公司与中安集团委托的中安农业公司签订的《垫付款协议》均系当事人真实意思表示，且不违背国家法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定如实履行自己的义务。第一份合同签订后，因中安集团未能出示涉案车辆的合法手续，途骏公司以此为由未交满履约履行金为合理抗辩，之后双方签订的《垫付款协议》实质是对托管合同部分条款的变更，途骏公司已按《垫付款协议》支付了垫付款，且在车辆转运过程中垫付了大量的各类费用，已完全按照协议履行了自己的义务。中安集团依约应提供合乎要求的车辆由途骏公司托管经营。但由于中安集团未能实际付款给源光科技，源光科技拒绝提档，致使案涉车辆已无法过户至途骏公司及第三方名下，合同目的现已无法实现，因此途骏公司要求解除《车辆托管经营合同》的诉讼请求本院予以支持。关于途骏公司要求双倍返还履约保证金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置仅、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案途骏公司虽支付了5万元合同保证金，但并未约定定金性质，因此对途骏公司要求双倍返还10万元的诉讼请求本院不予支持，但合同履约保证金5万元中安集团应予退还。关于途骏公司要求退还垫付款84万元的问题。此84万元均汇入约定账号或中安集团指定账号，中安集团对其中部分转账不予认可无事实依据，本院不予采信。现中安公司不能正常提供车辆供途骏公司运营，理应退还垫付款，因此途骏公司此项诉讼请求本院予以支持。关于途骏公司要求中安集团支付前期垫付费用243100元、后期垫付费用106479.94元（途骏诉请100000元）的问题，此两部分费用均系代中安集团支付的车辆转运费及、维修费、场地费、差旅费，理应由中安集团支付给途骏公司。至于在财产保全过程中产生的运费、修理费、停车场场地费、油费、差旅费等合计148601元（途骏公司诉请131907元），系途骏公司为实现债权产生的合理费用，同时也是中安公司拒不退还垫付款产生的后果，理应由中安集团承担。关于途骏公司双倍返还彭嘉慰、壹陆捌公司定金及赔偿利息损失，从而造成途骏公司损失89万元的问题。究其原因是由于中安集团不能办理车辆过户，从而导致途骏公司违约，需向第三方进行赔偿，因此中安集团应对损失承担主要责任，途骏公司诉请为759400元，综合全案本院认定中安公司应赔偿途骏公司60万元。关于途骏公司要求按月息2%的标准支付利息损失的问题。因双方协议中并无约定，途骏公司诉请过高，本院调整为按年率6%标准支付资金占用金。综上，中安公司应退还途骏公司履约保证金50000元，退还垫付款840000元，支付途骏公司垫付款的各类费用475007元（243100+100000+131907），赔偿途骏公司双倍返还第三方定金及利息损失600000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湖南中安资源集团有限公司与湖南途骏汽车销售有限公司2019年10月10日签订的《车辆托管经营合同》自本判决生效之日起即日解除；二、湖南中安资源集团有限公司在本判决生效后十五日内退还湖南途骏汽车销售有限公司履约保证金、垫付款合计890000元并支付资金占用金（资金占用金以890000元为基数，按年利率6%自2020年6月23日计算至实际清偿之日止）；；三、湖南中安资源集团有限公司在本判决生效后十五日内支付湖南途骏汽车销售有限公司垫付的各类费用475007元；四、湖南中安资源集团有限公司在本判决生效后十五日内赔偿湖南途骏汽车销售有限公司损失600000元；五、驳回湖南中安资源集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22361元，财产保全申请费5000元，合计27361元，由中安集团负担24000元，途骏集团负担3361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  舒 健二〇二〇年十二月二十七日法官助理闫坤斌书记员黄威附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。