江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9737号原告：汤建忠,男，1966年8月21日出生，居民身份证号码320521196608210032，汉族，住江苏省张家港市杨舍镇蝶湖湾1幢301室。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐静玉，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被告:左宏伟，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。第三人:左学林，男,1972年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住江苏省张家港市。原告汤建忠与被告左宏伟、第三人左学林债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日、10月22日公开开庭进行了审理。原告汤建忠及其委托诉讼代理人吴慧斌、被告左宏伟及其委托诉讼代理人朱建诚、第三人左学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本息3783511【暂计算至2020年8月20日，期后利息按照本金200万元、年息15%计算至被告实际履行完毕止】；2、被告及第三人承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的必要费用。事实和理由：因第三人结欠原告款项，经张家港市人民法院2019年8月26号判决，形成(2019)苏0582民初7436号民事判决书，至2020年8月20日，第三人共计应向原告支付款项3783511元。判决生效后，第三人未及时履行付款义务，反而将其持有的张家港市兴港混凝土有限公司的47.55%股权转让予其侄儿被告左宏伟，转让价格为11982600元，付款期限为2020年6月10日。目前，第三人拒不履行向原告偿还借款的义务，同时也怠于行使其对被告的要求支付股权转让款的到期债权的付款请求权，已侵害原告权益。为维护自身合法权益，原告依据《合同法》第七十三条的规定，提起代位权诉讼，请求人民法院依法判决。审理中，原告认为其于2017年9月25日借款给第三人200万元，第三人于2020年7月14日归还借款本金200万元，但期间的利息840000元未支付。故增加诉讼请求840000元。被告左宏伟辩称：首先，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十五条第二款“受理代位权诉讼的人民法院在债权人起诉债务人的诉讼裁决发生法律效力前，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定中止代位权诉请”之规定，仅适用于诉讼阶段，根据立法本意和方便、经济诉讼原则，以及一事不得二诉原则，原告起诉左学林民间借贷纠纷一案的（2019）苏0582民初7436号民事判决书已经生效。原告再次提起代位权诉讼依法不能成立。其二，（2019）苏0582民初7436号民事判决书已经生效，原告未申请执行，左学林是否有履行能力、履行能力大小都是不确定的，只有法院终结了强制执行，原告才能依法行使代位权之诉。综上，请求驳回原告诉请。第三人左学林陈述：我向原告借钱属实，和原告协商过几次但未果。我于2017年9月25日向原告借款200万元，约定年利率15%，2020年7月14日归还了200万元本金，利息没有支付。经审理查明：关于汤建忠与左学林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0582民初7436号民事判决，判决：被告左学林应于本判决生效后10日内支付原告汤建忠借款本金200万元，并按年利率15%支付利息（自2014年10月28日起计算至实际付款之日止。其中至2017年1月20日的利息为67万元）。案件受理费33511元、财产保全费5000元由被告左学林负担。判决生效后，左学林未履行付款义务。左学林于2017年9月25日向汤建忠借款200万元，约定年利率15%。2020年7月14日左学林向汤建忠归还了借款本金200万元，利息未支付。2020年5月12日，张家港市兴港混凝土有限公司召开股东会，公司股东一致同意左学林在公司中的股权951万元(占公司注册资本的47.55%)以人民币1198.26万元的价格转让给左宏伟。同日，左学林（出让方）和左宏伟（受让方）签订《股权转让协议》，出让方与受让方经协商一致，达成协议如下：一、出让方将其持有张家港市兴港混凝土有限公司的股权中的951万元(占公司注册资本的47.55%)以人民币1198.26万元的价格转让给受让方。二、受让方于2020年6月10日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、自本协议生效之日起，双方按其出资比例在公司享有股东权利履行股东义务。四、本协议经双方签字(盖章)之日起生效。协议签订后，双方办理了股权变更登记。以上事实，有（2019）苏0582民初7436号民事判决书、借款协议、银行转账凭证、《股权转让协议》、股东会决议及庭审笔录等予以证实。审理中，被告及第三人均陈述被告已向第三人支付股权转让款300余万元，具体金额需核对付款依据。本院限期双方庭审后一周内提供支付股权转让款的凭证，但双方均未提供。本院认为，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件。而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额也应当确定。这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。本案中，原告的主债权涉及两方面，一是经本院（2019）苏0582民初7436号民事判决书确认的债权，二是第三人左学林确认的200万元借款的利息，双方约定年利率15%，原告主张84万元，未超过该约定的利率计算的利息，本院予以确认。关于次债权，被告和第三人约定的付款期限为2020年6月10日前，原告提起本案诉讼时该债权已到期，虽然被告和第三人均陈述已付款300万余元，但均未在限期内提供相应的付款依据，故对被告和第三人的关于已付股权转让款300万余元的抗辩不予采纳，本院认定被告应支付第三人股权转让款11982600元。因左学林至今未向汤建忠履行其还款义务,又怠于向左宏伟主张股权转让款,损害了汤建忠的权益,依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定,汤建忠有权以自己的名义代位行使左学林对左宏伟的债权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十条的规定,汤建忠的债权由左宏伟负责清偿，汤建忠与左学林之间债权债务关系即予消灭。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十条的规定,判决如下:被告左宏伟应于本判决生效之日起向原告汤建忠偿还4623511元债务及利息(以200万元为基数，从2020年8月21日起按照年利率15%计算至实际给付之日)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21895元、财产保全费5000元，合计26895元由被告左宏伟负担。限被告左宏伟于判决生效后10日内直接交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  季新宏二〇二〇年十一月十六日书记员  高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名:张家港市人民法院，开户银行:中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号:62×××66；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院