上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初71693号原告：上海宝辰商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛利波，董事长。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被告：上海格州电子股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周夏杰，董事长。被告：周夏杰，男，1976年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。上列二被告的共同委托诉讼代理人：汪倩,女,上海格州电子股份有限公司员工。原告上海宝辰商业保理有限公司与被告上海格州电子股份有限公司、周夏杰保理合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡联钦律师，被告上海格州电子股份有限公司、周夏杰共同委托诉讼代理人汪倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝辰商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告上海格州电子股份有限公司支付原告融资款本金人民币2,500,000元；2.被告上海格州电子股份有限公司支付原告融资款利息暂计至2020年7月15日为103,835.41元，之后每日产生411元至实际清偿之日；3.被告上海格州电子股份有限公司支付原告违约金520,767.10元；4.被告上海格州电子股份有限公司支付原告律师费60,000元；5.被告周夏杰对上述四项债务承担连带保证责任；6.诉讼费由被告承担。审理中，原告明确诉请利息系按照年利率6%计算，进一步明确诉请2为：被告上海格州电子股份有限公司支付截至2020年7月15日的利息103,835.41元，以及自2020年7月16日至实际清偿之日止的利息(以本金250万元为基数，按年利率6%计算)；并变更诉请3为：被告上海格州电子股份有限公司支付原告违约金487,560元。事实与理由：原告与被告上海格州电子股份有限公司2018年签订《有追索权商业保理业务合同》，约定原告将其对深圳市科陆电子科技股份有限公司的债权转让给原告，原告向其提供融资款450万元，还本付息期限为2019年3月29日，因追收账款产生的诉讼费、律师费等由被告上海格州电子股份有限公司承担，被告周夏杰为前述债务承担保证责任。2019年8月15日，因被告上海格州电子股份有限公司拖延还款，原告与其签订《应收账款确认书》与《还款承诺书》，确认欠款本息金额与还款期限。但被告上海格州电子股份有限公司仍未如约还款，原告诉至法院。后庭外和解，双方签订《债务和解协议书》，原告撤回起诉。但被告上海格州电子股份有限公司仅履行部分，原告遂诉至法院。被告上海格州电子股份有限公司、周夏杰共同辩称：对双方的保理合同关系无异议；对第一、二项诉请没有异议，对违约金与律师费希望予以减免；对被告周夏杰的连带责任没有异议。但是目前资金周转困难，希望与原告进行调解。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《有追索权国内商业保理业务合同》二份、国内支付业务付款回单、应收账款确认书、还款承诺书、最高额保证合同、债务和解协议书、订单合同、格州电子销售出库单、增值税专用发票、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证。二被告对上述证据不持异议，且未提供证据。经审理查明：2018年，原告(乙方)与被告上海格州电子股份有限公司(甲方)签订《有追索权国内商业保理业务合同》(编号BC180718)，约定：乙方向甲方提供有追索权国内商业保理业务，买入甲方转让的应收账款，保证人为甲方提供最高额保证担保；乙方按照合同项下每笔应收账款对应的发票金额之和，向甲方提供最高金额不超过1200万元的应收账款融资额度，该额度为循环额度，有效使用期间自2018年7月18日至2019年7月17日；融资年利率14%，甲方以每期提取的融资款项为本金，在融资期限内按实际融资天数按月向乙方支付融资利息，并与融资期限到期日偿还本金；甲方支付合同项下相关业务费用，包括但不限于，每次提取融资款0.8%的手续费、自签订合同后甲方先行将该手续费支付给乙方，乙方代甲方交付的保险费、信息调查费、单据寄送费等；甲方违反交易合同的约定，合同项下存在争议或纠纷，导致债务人到期未能付款，甲方未履行本合同中约定的义务，乙方有权将已购买的应收账款全部或部分反转让给甲方，并向其追索有关融资本金和利息；应付未付的款项按逾期罚息利率(每日千分之二)计收利息，直至该笔款项清偿为止；因应收账款追偿而产生的诉讼费用、律师费用等应由甲方承担；甲方违反合同约定，乙方有权宣布本合同项下甲方尚未偿还的贷款/融资款项本息和其他应付款项全部或立即到期。后，原告(乙方)与被告上海格州电子股份有限公司(甲方)、签订《有追索权国内商业保理业务合同》(编号BC181130附件1)，约定：乙方按照《应收账款转让清单》(买方名称为深圳市科陆电子科技股份有限公司，开票日2018年11月27日，收账日2019年3月27日，发票号为XXXXXXXX-XXXXXXXX，共7张发票，金额共计7,558,300元)，向甲方提供450万元应收账款融资金额；有效使用期间为2018年11月30日至2019年3月29日，甲方应在到期日之前归还所有本息；融资年利率14%，甲方以上述450万元为本金，在融资期限内按实际融资天数按月向乙方支付融资利息，并与融资期限到期日偿还本金；甲方支付合同项下相关业务费用，每次提取融资款0.8%的手续费、自签订合同后甲方先行将该手续费支付给乙方；甲方未履行本合同中约定的义务，乙方有权将已购买的应收账款全部或部分反转让给甲方，并向其追索有关融资本金和利息；应付未付的款项按逾期罚息利率(每日千分之二)计收利息，直至该笔款项清偿为止；因应收账款追偿而产生的诉讼费用、律师费用等应由甲方承担；其余详细条款见主合同BC180718。原告就上述应收账款审核相关订单合同、产品出库单、增值税专用发票。2018年11月30日，原告(乙方)与被告上海格州电子股份有限公司(甲方)签署《应收账款转让清单》，确认上述应收账款的转让。买方深圳市科陆电子科技股份有限公司就上述应收账款出具确认书。被告周夏杰与原告签订《最高额保证合同》：主合同为双方自2018年7月18日至2019年7月17日签订的借款、贸易融资、资金业务及其他授信业务合同；保证范围包括，担保债权最高本金余额为1,200万元，基于该主债权本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用等)、……；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权届满之日起两年。原告分别于2018年11月30日、12月12日向被告上海格州电子股份有限公司支付150万元、300万元购买应收账款。2019年8月15日，被告上海格州电子股份有限公司出具《应收账款确认书》：截至2019年8月29日，尚欠原告本金450万元，利息52,500元、违约金157,500元。同日，被告上海格州电子股份有限公司出具《还款承诺书》：2019年8月31日前支付原告本金200万元、利息52,500元、违约金157,500元；2019年9月30日支付本金250万元、利息29,166元、违约金29,166元。2019年10月12日，原告就上述部分债权起诉本案二被告，案号为(2019)沪0115民初84037号。2019年12月，原告(甲方)与被告上海格州电子股份有限公司(乙方)、周夏杰(丙方)签订《债务和解协议书》：1、乙方欠甲方总额4,877,105元，包括：(2019)沪0115民初84037号案件中，本金200万元、2019年8-12月利息262,500元、律师费3万元、诉讼费29,880元、财产保全费6,780元；基于2019年8月15日《还款承诺书》中，乙方剩余款项2,547,945元，即本金250万元及利息47,945元。2、乙方于解封后支付甲方180万元，……。乙方于2020年1月10日前支付剩余款项529,160元，并于2020年2月29日前支付甲方2,547,945元。3、乙方任意一起款项到期而不支付的，乙方应另向甲方支付所欠款项的20%作为违约金。甲方因追收账款而产生的诉讼费、律师费由乙方承担。4、丙方为乙方在本协议中还款提供保证。后，原告撤回该案诉讼，本院作出(2019)沪0115民初84037号民事裁定。原告为本案聘请律师，支付律师费60,000元。审理中，原告明确：上述《债务和解协议书》中，律师费系上述案件中支付的，与本案律师费无关；诉讼费包括上述案件受理费及保全费共计17,440元，同意将超出的12,440元在本案违约金中予以抵扣；财产保全费6,780元，实际是保全担保费。另外，原告与被告上海格州电子股份有限公司均确认：就上述450万元保理融资款，被告上海格州电子股份有限公司已支付款项为，2019年12月26日180万元，2020年1月17日529,160元。本院认为，涉案《有追索权国内商业保理业务合同》《应收账款确认书》《还款承诺书》《债务和解协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约支付了保理融资款，但被告上海格州电子股份有限公司未按合同约定及《债务和解协议书》履行还款义务，显属违约。原告关于欠款本金、利息的主张，符合法律规定范围，二被告也不持异议，本院予以确认。关于违约金，应以本金250万元为基数，按照《债务和解协议书》约定的20%计算，原告自愿调整为487,560元(已抵扣诉讼费12,440元)，于法不悖，本院予以确认。关于律师费，有合同和事实依据，亦未超过本市律师行业收费标准，本院予以支持。被告周夏杰应当依约对被告上海格州电子股份有限公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告上海格州电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝辰商业保理有限公司欠款本金250万元；二、被告上海格州电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝辰商业保理有限公司截至2020年7月15日的利息103,835.41元，以及自2020年7月16日至实际清偿之日止的利息(以本金250万元为基数，按年利率6%计算)；三、被告上海格州电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝辰商业保理有限公司违约金487,560元；四、被告上海格州电子股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝辰商业保理有限公司律师费60,000元；五、被告周夏杰对被告上海格州电子股份有限公司上述第一至四项还款义务承担连带清偿责任，被告周夏杰履行保证责任后，有权向被告上海格州电子股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,971元，减半收取计15,985.50元，保全费5,000元，诉讼费合计20,985.50元，由被告上海格州电子股份有限公司、周夏杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年十二月十五日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。