安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民初125号原告：何笑明，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：赵涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凤玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：田小平，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：武钦殿，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告何笑明与被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2018）皖02民初88号民事判决，田小平提出上诉，2020年9月24日，安徽省高级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年11月6日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何笑明的委托诉讼代理人赵涛、顾凤玲，被告田小平的委托诉讼代理人武钦殿、卜伟到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。何笑明向本院提出诉讼请求：1、判令田小平归还借款本金3700万元，支付利息1628万元（利息计算至2018年8月31日），并以3700万元为基数按月利率2%支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由田小平承担。事实和理由：何笑明与田小平系朋友关系。田小平因生产经营需要，自2011年起陆续向何笑明借款，口头约定借款利息按月利率2.5%计算。何笑明通过银行转账将出借款给付田小平，何笑明履行了交付借款的义务。至2016年7月18日，经双方核算，田小平共欠何笑明3700万元，由田小平向何笑明出具《借条》一份，田小平并承诺于2016年10月31日前归还，利息另计。到期后，何笑明多次向田小平催要借款本息，田小平未能按约归还。田小平辩称，一、无证据证明双方之间存在借款合同法律关系。何笑明提供的借条与事实不符，不能单独作为认定借款关系及数额的依据。该借条载明的三笔借款合计3700万元，部分款项未实际发生。2015年8月10日还款1000万元未予扣除。何笑明主张的月息2.5%，无事实依据。二、双方之间的资金关系和款项数额，只能以双方实际资金往来进行计算与认定，经计算，何笑明的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，本院认定事实如下：何笑明与田小平本系朋友关系。何笑明自2011年12月29日起陆续向田小平汇款，至2016年1月共计汇款5670万元。2014年8月25日何笑明向金道泉账户汇款600万元。田小平自2012年5月10日起陆续向何笑明汇款，至2016年2月共计汇款4466.15万元。2016年7月18日，田小平向何笑明出具《借条》一份，载明：借到何笑明人民币共计3700万元整，具体借款日期为①2014年1月1日壹仟壹佰万元整、②2014年2月20日貮仟万元整、③2014年8月25日陆佰万元整，以上借款田小平本人承诺在2016年10月31日前还清，利息另计，若2016年10月31日前未还清该款项，田小平自愿承担一切法律责任及可能产生的一切后果。备注2015年8月10日付壹仟万元整。该借条出具后，田小平分别于2016年9月1日、2017年1月26日、8月25日、11月9日、2018年1月26日还款235.53万元、100万元、30万元、100万元、10万元，合计475.53万元。余款经何笑明向田小平催要，田小平未能归还。2019年3月28日，何笑明向本院申请对其与田小平之间的借贷本息进行审计，本院依法委托安徽新中天会计事务所对何笑明与田小平之间的借贷本息进行审计，安徽新中天会计事务所于2019年12月3日出具（2019）0990号审计报告，审计意见：截止2018年8月18日，按年利率6%计算本息合计14501243.93元，按年利率24%计算本息合计45694294.25元，按年利率30%计算本息合计63265893.72元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何笑明与田小平自2011年12月29日起双方存在多次款项来往，田小平于2016年7月18日向何笑明出具《借条》，结合田小平在借条出具后多次向何笑明还款的事实，可以认定双方之间存在民间借贷关系。由于双方在《借条》出具之前存在多笔资金往来，故田小平向何笑明出具的《借条》，应属双方结算后而出具。该借条中虽载明，田小平借到何笑明3700万元，但何笑明自认双方结算时系按照年利率30%的标准计算利息，据此，该3700万元中包含了超出年利率24%的利息，违反了相关法律规定。本院以年利率24%的标准核算，截止2016年7月18日，田小平的借款数额为35350718元。田小平在《借条》中承诺借款于2016年10月31日前还清，后田小平未按约归还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现何笑明诉请田小平归还借款，并按月利率2%支付利息，鉴于双方虽约定“利息另计”，但该约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对何笑明主张2016年10月31日前的利息，不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，田小平未能于2016年10月31日前还清借款，田小平应自2016年11月1日起，按年利率6%支付逾期付款利息。田小平于2016年9月1日还款2355300元，因在借期内，应属归还借款本金，故尚欠借款本金应为32995418元（35350718元-2355300元）。田小平于2017年1月26日还款100万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故田小平该100万元还款应先扣除利息471880元（32995418元×6%÷365天×87天），剩余528120元再抵充本金，至此尚欠借款本金32467298元。同理，2017年8月25日田小平还款30万元、2017年11月9日田小平还款100万元、2018年1月26日田小平还款10万元，经计算至2018年8月31日（何笑明起诉之日）田小平尚欠何笑明借款本金32467298元，利息1711078元，此后利息应以32467298元为基数按年利率6%自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止。故对何笑明主张的该部分诉请，应予支持。对何笑明的其他诉讼请求，其虽申请证人谢某出庭作证，证明案渉借款约定月利率为2%，但该证人与双方当事人存在利害关系，且没有其他证据予以佐证，对该证人证言，难以采信，故对何笑明的其他诉讼请求，不予支持。对田小平称其为中间人、案涉借款系案外人金道泉与何笑明之间借贷的辩解，不予采纳。田小平辩称其于2015年8月10日付1000万元，应予扣除。因其出具借条并承诺还款系在该付款后，若田小平于2015年8月10日还款1000万元，按常理其在2016年7月18日结算中应予扣减，故对田小平的该辩解，亦不予采纳。田小平辩称其通过金道泉账户分别于2013年11月11日、2014年1月9日归还借款50万元、500万元，合计550万元，但其未提供充分证据予以证明，且该还款日期在出具借条之前，故对田小平的该主张，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田小平于本判决生效之日起十日内归还原告何笑明借款32467298元，支付利息1711078元，并支付以32467298元为基数按年利率6%计算自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告何笑明的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308200元、鉴定费40000元，保全费5000元，合计353200元，由原告何笑明负担127152元，被告田小平负担226048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  蒋 磊二〇二〇年十二月十八日书记员  李庆欢附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同请况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。