湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初204号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某1，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住XX省XX市XX村XX村民小组**。因本案，于2020年4月30日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月5日经常宁市人民检察院批准，同日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。 指定辩护人廖海燕，湖南功崇律师事务所律师。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟、检察官助理谢璇出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人廖海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 常宁市人民检察院指控：自2018年以来，被告人刘某1与刘某2、方某1、郭某1、胡某1、杨某1、雷某1、方某2（均已判决）经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在XX市多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。 一、被告人刘某1与刘某2、方某1、郭某1、胡某1、杨某1、雷某1、方某2寻衅滋事的犯罪事实： 2018年10月以来，被告人刘某1入股XX屠宰场，与刘某2、郭某1、方某1、杨某1、雷某1、胡某1、方某2等人在经营XX屠宰场期间，在无执法权的情况下，股东之间私自达成了口头约定，市场上出现有屠户不到屠宰场杀猪的情况，股东均要到场扣肉，通知不来的股东，每人每次罚款200元。被告人刘某1与刘某2、郭某1、方某1、杨某1、雷某1、胡某1、方某2等人多次以“稽查”为幌子，在多次实施抢肉、殴打、威胁他人的行为，具体如下： 1、2019年1月22日（农历十二月十七），刘某2在未通知执法人员的情况下，私自电话纠集被告人刘某1等人到滕某1、 黄某摊位，以被害人滕某1、黄某未在其屠宰场杀猪为由， 强行抢走黄某七十余斤牲猪肉、滕某1七十余斤牲猪肉。 2、2019年1月23日（农历十二月十八），刘某2在未通知执法人员的情况下，私自电话纠集刘某1等人到滕某1、黄某摊位抢肉，以被害人黄某、滕某1未在其屠宰场杀猪为由，强行抢走黄某一个猪脚，在滕某1肉摊抢肉的过程中，胡某1用手掐住滕某1的脖子，掐伤滕某1并强行抢走滕某1一百二十余斤牲猪肉。 3、2019年4月5日（清明节），刘某2纠集刘某1等人至刘某1在所经营的“XXX鲜肉店”外，在明知刘某1进货销售的牲猪肉是经检疫的牲猪肉，且可在XX地区销售的情况下，仍然堵住刘某1不准其将牲猪肉搬入店内销售，后经派出所到场处置才让刘某1将牲猪肉搬至店内。刘某2指使他人在“XXX鲜肉店”内阻止顾客购买牲猪肉，并将顾客购买的牲猪肉抢来扔在地上。 案发后，被告人刘某1被抓获到案。 二、被告人刘某1与刘某2寻衅滋事的犯罪事实 2016年5月27日，被告人刘某1将车停在淡源采石场门口，影响该采石场车辆出入，采石场工人要求其将车开走，不要影响采石场车辆出入，被告人刘某1拒不挪车，还辱骂采石场工人，被告人刘某1电话将此事告知刘某2后，刘某2赶至采石场后，提出要采石场老板汤某道歉并将与被告人刘某1发生争执的工人开除的无理要求，汤某一直赔礼道歉，但拒绝将工人开除，刘某2心生不满便指使被告人刘某1打人，被告人刘某1随即到其车上拿出钢管追打被害人申某。致被害人申某受伤，经鉴定，被害人申某所受伤为轻微伤。 就指控的上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。并据此认为，被告人刘某1在刘某2的纠集下，随意恐吓、殴打他人、强拿硬要他人财物，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院依法判处。 被告人刘某1辩称：其只参与了XX采石场的寻衅滋事的犯罪事实，没有参与与刘某2、方某1、郭某1、胡某1、杨某1、雷某1、方某2寻衅滋事的犯罪事实，并对采石场寻衅滋事犯罪当庭表示认罪认罚。 辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。但在量刑方面被告人有下列从轻和减轻情节。1、屠宰场寻衅滋事系共同犯罪，被告人刘某1在本次犯罪中系从犯；2、被告人刘某1没有犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人刘某1从轻、减轻处罚。 经审理查明：自2018年以来，被告人刘某1与刘某2、方某1、郭某1、胡某1、杨某1、雷某1、方某2（均已判决）经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在XX市多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下： 一、被告人刘某1与刘某2、方某1、郭某1、胡某1、杨某1、雷某1、方某2寻衅滋事的犯罪事实 2018年10月以来，被告人刘某1入股XX屠宰场，与刘某2、郭某1、方某1、杨某1、雷某1、胡某1、方某2等人经营XX屠宰场期间，在无执法权的情况下，股东之间私自达成了口头约定：市场上出现有屠户不到屠宰场杀猪的情况，股东均要到场扣肉，通知不来的股东，每人每次罚款200元。被告人刘某1与刘某2、郭某1、方某1、杨某1、雷某1、胡某1、方某2等人多次以“稽查”为幌子，在多次实施强扣猪肉、殴打、威胁他人的行为，具体如下： 1、2019年1月22日（农历十二月十七），刘某2在未通知执法人员的情况下，私自电话纠集被告人刘某1等人到滕某1、黄某摊位，以被害人滕某1、黄某未在其屠宰场杀猪为由，强行拿走黄某七十余斤牲猪肉、滕某1七十余斤牲猪肉。 2、2019年1月23日（农历十二月十八），刘某2在未通知执法人员的情况下，私自电话纠集刘某1等人以被害人黄某、滕某1未在其屠宰场杀猪为由，强行拿走黄某一个猪脚，在滕某1肉摊拿肉的过程中，胡某1用手掐住滕某1的脖子，掐伤滕某1并强行拿走滕某1一百二十余斤牲猪肉。 3、2019年4月5日（清明节），刘某2纠集刘某1等人至刘某1在所经营的“XXX鲜肉店”外，在明知刘某1进货销售的牲猪肉是经检疫的牲猪肉，且可在XX地区销售的情况下，仍然堵住刘某1不准其将牲猪肉搬入店内销售，后经派出所到场处理才让刘某1将牲猪肉搬至店内。刘某2又指使他人在“XXX鲜肉店”内阻止顾客购买牲猪肉，并将顾客购买的牲猪肉抢来扔在地上。 二、被告人刘某1与刘某2寻衅滋事的犯罪事实 2016年5月27日，被告人刘某1将车停在XX采石场门口，影响该采石场车辆出入，采石场工人要求其将车开走，不要影响采石场车辆出入，被告人刘某1拒不挪车，还辱骂采石场工人，被告人刘某1电话将此事告知刘某2，刘某2赶至采石场后，提出要采石场老板汤某道歉并将与被告人刘某1发生争执的工人开除的无理要求，汤某一直赔礼道歉，但拒绝将工人开除，刘某2心生不满便指使被告人刘某1打人，被告人刘某1随即到其车上拿出钢管追打被害人申某，致被害人申某受伤。经鉴定，被害人申某所受伤为轻微伤。 案发后，被告人刘某1被抓获到案。 上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证实： （1）、常住人口信息证实:被告人刘某1在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 （2）、抓获经过证实：2020年4月30日，XX市公安局民警在XX市XX屠宰场内将被告人刘某1抓获归案。 （3）、常宁市牲猪屠宰场登记资料证实：XX市牲猪屠宰场经登记依法成立的事实。 （4）、证明一份证实：2019年4月5日XX市畜牧水产局未出动执法人员到行政执法。 （5）、情况说明证实：XX市畜牧水产局在年打击私屠滥宰的时间。 （6）、XX市发展和改革委员会文件一份证实：XX市发展和改革委员会2015年8月28日下文规定屠宰牲猪加工费每头不超过65元。 （7）、文件及许可证数份证实：官岭屠宰场成立合法合规。 （8）、刑事判决书证实：刘某2等因寻衅滋事被判刑的事实，判决书中认定了刘某1参与寻衅滋事的行为。 （9）、情况说明证明：XX市公安局XX派出所2016年5月27日在处理刘某1与申某纠纷时，双方称系采石场内部矛盾，要求自行处理，故未经常宁市公安局官岭派出所调解处理。 （10）、搜查笔录证实：2019年6月19日16时侦查员张龙、曾海曼在见证人郭某1的见证下对刘某2住宅进行了搜查。搜查到XX屠宰场2013年账本30本，2012年账本1本，记账收据3本。 （11）、鉴定意见证实：衡阳市宜诚司法鉴定作的损伤程度司法鉴定意见书衡宜司鉴所［2016］临鉴字第562号，结论为：申某的损伤程度属轻微伤。 （12）、证人郭某2、郭某3、张某1、唐某、肖某证言证实：被告人刘某1寻衅滋事的事实。 （13）、证人彭某、贺某证言证实：执法人员在打击私屠乱宰执法的时间。 （14）、证人汤某、夏某、张某2证言证实：刘某2与被告人刘某1寻衅滋事的事实。 （15）、证人蒋某证言证实：畜牧局已经强调稽查证无效的事实。 （16）、证人刘某2证言证实：屠夫之前被迫来宰猪，现在屠宰场费用降低一半的事实。 （17）、被害人黄某、滕某1、滕某2、刘某1、申某陈述证实：被告人刘某1寻衅滋事的事实。 （18）、同案人杨某1、方某2、胡某1、刘某2、郭某1、雷某1陈述证实：被告人刘某1寻衅滋事的事实。 （19）、同案人方某1陈述证实：同案人刘某2、方某1、郭某1、雷某1、胡某1、杨某1、方某2寻衅滋事的事实，未提及刘某1。 （20）、被告人刘某1的供述与辩解证实：证明其参与屠宰场寻衅滋事及与刘某2在采石场寻衅滋事的事实。屠宰场其只承认两起，与同案人供述的其参与三次事实不符。 本院认为，被告人刘某1在刘某2（已判决）的纠集下，随意恐吓、殴打他人、强拿硬扣他人财物，其行为触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1与刘某2、方某1、郭某1、胡某1、杨某1、雷某1、方某2经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在常宁市多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪成员。在经营官岭屠宰场期间的寻衅滋事犯罪中，被告人刘某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在XX采石场寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘某1与刘某2均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪对其处罚。被告人刘某1归案后对采石场寻衅滋事犯罪如实供述，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某1辩称，其未参与经营官岭屠宰场期间的寻衅滋事犯罪行为，经查与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人辩护称，被告人刘某1有在经营官岭屠宰场期间的寻衅滋事犯罪中系从犯、没有犯罪前科、系初犯、偶犯等从轻量刑情节，建议法庭对被告人刘某1从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2022年4月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈社教 审 判 员 廖雪峰 审 判 员 陈 贵 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘 莉 书 记 员 吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。