天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20686号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：高凯旋，男，1988年7月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：刘庆松，男，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告高凯旋、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告平安公司的委托诉讼代理人赵雨蒙、被告阳光公司的委托诉讼代理人刘庆松到庭参加诉讼，被告高凯旋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高凯旋向原告平安公司赔偿2000元，被告阳光公司在商业三者险限额内赔付56791元；2.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由:2017年9月24日9时30分,高凯旋驾驶津ＱＬ××××号小客车沿玄武湖路由南向北行驶至事故地点时,车辆右侧与沿梅州道由南向北行驶的案外人曹丹驾驶的冀Ｄ6××××号小客车左侧相撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，高凯旋负事故全部责任，曹丹无责任。曹丹驾驶的冀Ｄ6××××小型客车在原告处投保了车损险（不计免赔）,事故发生在保险期间内。后案外人曹丹就其车辆损失向平安公司提出索赔，平安公司就其车辆损失向其先行赔付车辆维修费58391元、拖车费400元，共计58791元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于高凯旋在发生案涉交通事故中负全部责任，其所驾的津ＱＬ××××车辆登记在张玉芬名下，该车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司滨海新区支公司处投保有商业险。根据保险法第六十条:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安公司的先行赔付行为不能免除高凯旋应承担的赔偿责任，平安公司在支付保险赔偿金后依法有权向二被告请求赔偿。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、保单抄件，证明曹丹驾驶的冀Ｄ6××××号车辆在平安公司投保车辆损失保险，本案交通事故发生在保险期间内；证据二、道路交通事故认定书，证明本案事故发生的经过及责任划分，高凯旋在本次事故中承担全部责任；证据三、驾驶证、行驶证、投保记录截图，证明高凯旋的驾驶资格、津ＱＬ××××号车辆情况及投保情况；证据四、机动车辆保险定损报告、现场照片、定损照片、汽修费发票一张，证明冀Ｄ6××××车辆损失情况，经定损维修，产生维修费用58391元;证据五、拖车服务费发票一张，证明冀Ｄ6××××车辆事故产生拖车费400元；证据六、银行转账流水、机动车辆索赔权转让书，证明平安公司将车辆损失赔偿至曹丹名下银行卡，曹丹出具权利转让书，根据保险法第六十条规定，平安公司已经取得代位追偿的权利。被告高凯旋未作答辩亦未提交证据。被告阳光公司辩称，高凯旋车辆在阳光公司投保商业险，事故发生在保险有效期内，但事故发生时津ＱＬ××××车辆未按规定检验，不属于商业险保险范围，不同意赔付，不同意承担本案诉讼费、公告费。被告阳光公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月5日，案外人曹丹为冀Ｄ6××××号小型轿车在平安公司投保车辆损失险，保险限额为153862.4元（不计免赔），保险期间为2017年2月5日0时至2018年2月4日24时止，被保险人为曹丹。高凯旋为津ＱＬ××××号小型轿车在阳光财险投保第三者责任保险，保险限额为100000元，保险期间为2017年2月8日0时至2018年2月7日24时止，被保险人为高凯旋。2017年9月24日9时30分,高凯旋驾驶津ＱＬ××××号小客车沿玄武湖路由南向北行驶至事故地点时，车辆右侧与沿梅州道由南向北行驶的案外人曹丹驾驶的冀Ｄ6××××号小客车左侧相撞,随后高凯旋驾驶的津ＱＬ××××号小客车又与路边的路灯杆相撞，造成两车损坏及路灯杆损坏及高凯旋车上乘客刘明怡轻伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定,高凯旋承担事故全部责任，曹丹不承担事故责任。事故发生后，曹丹驾驶的冀Ｄ6××××车辆经过定损和维修，产生维修费58391元（已扣减残值57元），并支出施救费400元。2017年11月11日，曹丹向平安公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明已收到平安公司赔款金额58791元，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安公司。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队保税区大队认定，高凯旋承担事故全部责任，故高凯旋应当对事故相对方的财产损失承担赔偿责任。车牌号码为冀Ｄ6××××的小型轿车在平安公司投保车辆损失险，保险事故发生在保险期间内，平安公司根据保险合同的约定已赔偿被保险人曹丹58791元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，平安公司在实际赔偿金额范围内向高凯旋行使代位求偿权于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光公司辩称，根据高凯旋与阳光公司签订的保险合同约定，被保险车辆未按规定年限检验的不属于第三者保险的赔偿责任，事故发生时津ＱＬ××××车辆未进行年检，故不同意承担赔偿责任。但阳光公司针对上述主张未提交任何证据，本院对该抗辩不予采纳。本案现有证据无法反映事故发生时津ＱＬ××××车辆的交强险投保情况，原告请求阳光公司在商业三者险限额内赔偿56791元，高凯旋赔偿2000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高凯旋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿56791元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告高凯旋负担50元，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1220元；公告费560元，由被告高凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 翟 婧人民陪审员 柳 叶人民陪审员 王爱元二〇二〇年十二月十六日法官助理陈阳书记员李天怡附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。