河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4278号原告：李书生，男，生于1959年11月29日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113201110287139，特别授权代理。被告：韩慧英，女，1995年8月11日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：韩喜成，男，1966年11月2日出生，汉族，住河南省内乡县。二被告委托诉讼代理人：王建成，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，执业证号31613181100419，特别授权代理。被告：富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所南阳市仲景路**尚城国际酒店****，统一社会信用代码91411300MA45XCG385。负责人：耿超，公司总经理。委托诉讼代理人:张志山，公司员工，特别授权代理。原告李书生与被告韩慧英、韩喜成、富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称富德财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘兵,被告韩喜成及二被告委托诉讼代理人王建成到庭参加了诉讼，被告富德财险南阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告各项损失150000元（该损失为暂定损失，具体数额待伤残结论确定后另行明确）;2,本案受理费、鉴定费和保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告富德财险南阳公司在交强险范围内赔偿原告110000元（扣除已垫付的10000元），超出交强险的部分由二被告按事故责任80%比例赔偿原告114960元（扣除已垫付的10700），两项合计224960元。事实与理由:2020年9月17日，被告韩喜成驾驶被告韩慧英所有的豫Ｒ×××**车辆沿312国道行驶至西峡县××路段，与原告拉的人力车碰撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,此事故经交警部门认定,被告韩喜成负事故的主要责任,原告负次要责任。事故发生后，原告被送往西峡县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.闭合性腹部损伤：脾破裂；2.闭合性胸部损伤：肺挫伤、多发肋骨骨折；3.腰椎横突骨折；4.软组织损伤。本次事故给原告造成的损失为：1.医疗费35674.22元；2.营养费61天×20元／天=1220元；3.住院伙食补助费61天×50元／天=3050元；4.伤残赔偿金34200元／年×19年×31%=201438元；5.误工费120天×121.4元／天=14568元；6.护理费121.4元／天×61天=7405元；7.交通费20元／天×61天=1220元；8.精神损害抚慰金10000元，以上共计264575元。另查，被告韩慧英所有的豫Ｒ×××**车辆在被告富德财险南阳公司投保有交强险,保险期限自2020年8月30日至2021年8月29日止。现原被告双方无法就本次事故理赔数额达成一致,为此特依法诉至法院,望支持原告上述诉讼请求。被告韩慧英、韩喜成共同辩称，1.对事故的发生和事故责任认定无异议；2.豫Ｒ×××**车辆实际系韩喜成所有，登记在女儿韩慧英名下，该车辆在富德财险南阳公司投保了交强险一份，原告损失应由保险公司赔偿；3.根据原告的伤情，认可原告脾脏摘除按八级伤残计算，八根肋骨骨折按十级伤残计算，不再要求原告再行伤残鉴定；4.事故后韩喜成给原告垫付医疗费10700元，从道义上讲，韩喜成做到了应该做的；5.原告各项诉讼请求应有证据支持和法律依据；6.韩喜成自身有××，经济能力有限，韩喜成对原告的合理损失是有诚意的，但实在无力赔偿更多，请原告能够谅解。被告富德财险南阳公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交书面质证意见为：请法庭对原告提交证据的真实性依法核实原件予以认定。并向本院提交了书面调解意见：在双方调解的情况下，富德财险南阳公司认可原告脾脏摘除构成八级伤残，肋骨骨折按十级伤残计算，并同意在交强险范围内赔偿原告损失。保险公司为原告垫付医疗费10000元，医疗费限额已用完，同意在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告各项损失108000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月17日18时许，被告韩喜成驾驶豫Ｒ×××**轻型栏板货车沿312国道自东向西行驶至西峡县××路段，与原告李书生拉的人力车碰撞,造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年11月9日，西峡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：韩喜成负事故的主要责任,李书生负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往西峡县人民医院住院治疗于2020年11月17日出院，住院61，住院61天医疗费31748.06元、西药费和材料费3926.16元。原告伤情诊断为：1.闭合性腹部损伤：脾破裂；2.闭合性胸部损伤：肺挫伤、多发肋骨骨折；3.腰椎横突骨折；4.软组织损伤。住院当天。住院当天进行了脾切除手术诊断报告单的影像表现为：左侧第4-11肋骨见骨折影，局部对位稍欠佳。所示左侧第2、3腰椎横突见骨折不连续影；影像学意见为：1.脾破裂；2.双下肺挫伤，左侧胸腔少量积液，左侧多发肋骨骨折；3.左侧部分腰椎横突骨折。事故发生后，被告韩喜成垫付原告医疗费10700元，被告富德财险南阳公司支付原告医疗费10000元。庭审中，原告主张以脾脏摘除按八级伤残进行计算，八根肋骨骨折按十级伤残进行计算，被告韩慧英、韩喜成和富德财险南阳公司均对该伤残意见予以认可，并表示不再申请伤残鉴定。原告上述两处伤残程度的主张符合《人体损伤致残程度分级》5.8.4.2款和5.10.3.7款的规定，本院对脾脏摘除八级伤残，八根肋骨骨折十级伤残的伤残程度予以认定。车牌号豫Ｒ×××**车辆登记所有人为被告韩慧英，由被告韩喜成驾驶，韩喜成持C1驾驶证，二人系父女关系。该车辆发动机号为8D72010397，车架号为LZWCAAGA7DA102231，于2020年8月17日在被告富德财险南阳公司投保了交强险一份，保险期间自2020年8月30日0时-2021年8月29日24时止，未投保商业险。本案审理过程中，被告富德财险南阳公司向本院出具了书面调解意见：同意在交强险分项限额范围内赔偿原告118000元，扣除已先行支付的10000元，再赔偿原告108000元，原告同意该调解意见。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，被告韩喜成负事故主要责任，原告李书生负事故次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认。因原告所拉的人力车为非机动车，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。”基于上述法律规定，本院确定韩喜成与李书生的责任比例为8:2。因韩喜成驾驶的车辆在被告富德财险南阳公司投保了交强险，故原告损失先由富德财险南阳公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告韩喜成按80%责任比例承担赔偿责任。虽然豫Ｒ×××**车辆登记所有人为被告韩慧英，但双方均无证据证明韩慧英存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的认定车辆所有人有过错的情形，故韩慧英对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任，原告要求被告韩慧英共同承担赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费35674.22元（31748.06元+3926.16元）、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、伤残赔偿金201438元系原告实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证明，计算标准和方法均符合法律规定，被告均无异议，本院予以支持。2.护理费7405元、交通费1220元的计算标准和方法也符合法律规定，本院予以确认，被告韩喜成辩解护理费过高、交通费无票据，不予认可的意见，与相关法律规定相悖，本院不予采纳。3.原告在发生事故时已超过60周岁，达到法定的退休年龄，其未能举证证明确有劳动收入，诉请误工费无事实及法律依据，本院不予支持。被告韩喜成辩解不应支持误工费的意见，本院予以采纳。4.原告在本次事故中受伤致残，应当支持精神损害抚慰金，根据原告伤残程度、事故双方过错程度，结合本地经济发展水平，原告诉请精神损害抚慰金10000元，并不超出相应标准，具有合理性，本院予以支持。被告韩喜成辩解精神损害抚慰金偏高的意见，与上述情形不符，本院不予采纳。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费35674.22元、住院伙食补助费3050元、营养费1220元、伤残赔偿金201438元、护理费7405元、交通费1220元、精神损害抚慰金10000元，共计260007.22元。上述损失应由富德财险南阳公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元，两项共计120000元，扣除已经支付的10000元，应再赔偿110000元。但在庭审过程中，原告与被告富德财险南阳公司达成调解协议，由富德财险南阳公司在交强险范围内再赔偿原告108000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未损害其他当事人利益，本院予以确认。对超出交强险部分的损失140007.22元（260007.22元-120000元），应由被告韩喜成按80%责任比例赔偿为112005.78元，扣除其已经垫付的10700元，应再赔偿原告101305.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李书生108000元；二、被告韩喜成于本判决生效后十日内赔偿原告李书生101305.78元；三、驳回原告李书生其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4674元（原告已预交），减半收取2337元，由被告韩喜成负担2173元，原告李书生负担164元。保全费1270元由被告韩喜成负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二〇年十二月二十八日法官助理杜鸯鸯书记员李智