wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5445号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：蒋国兰，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄兵，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告蒋国兰、黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告蒋国兰、黄兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国兰、黄兵偿付农行永川支行贷款本金230359.07元、截至2020年6月5日的利息4415.55元、罚息及复利（罚息以230359.07元为基数，从2020年6月5日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以4415.55元为基数，从2020年6月5日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道1号55幢8-6房屋优先受偿。事实和理由：2015年7月21日，农行永川支行与蒋国兰、黄兵签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向蒋国兰提供购房贷款296000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，蒋国兰、黄兵以重庆市永川区凤凰大道1号55幢8-6房屋提供抵押。2015年8月7日，农行永川支行按约向蒋国兰发放贷款296000元。之后，蒋国兰未按约定偿付贷款本息。截至2020年6月5日，蒋国兰拖欠逾期贷款本金4953元，利息4415.55元，贷款本金总计尚欠230359.07元。蒋国兰逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向蒋国兰宣布贷款提前到期，并要求蒋国兰偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。黄兵与蒋国兰系夫妻关系，本案贷款本息系二人夫妻共同债务，黄兵应当承担共同还款责任。蒋国兰、黄兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，蒋国兰与黄兵登记结婚。2015年7月7日，蒋国兰为购买重庆市永川区凤凰大道1号55幢8-6房屋向农行永川支行申请购房贷款296000元，黄兵以抵押人身份于贷款申请表上签字，贷款申请表同时载明黄兵系蒋国兰配偶。2015年7月21日，农行永川支行依据蒋国兰、黄兵的前述申请与二人签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向蒋国兰提供购房贷款296000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；蒋国兰授权农行永川支行将贷款划入重庆利安物业有限责任公司账号为xx的账户；蒋国兰、黄兵以前述购买房屋提供抵押；如蒋国兰未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2015年8月7日，农行永川支行按照约定向蒋国兰发放贷款296000元，借款凭证载明的到期日为2035年7月6日，贷款利率执行年利率5.13%。合同履行过程中，蒋国兰未按约定偿付贷款本息。截至2020年8月18日，蒋国兰拖欠农行永川支行逾期贷款本金8102.56元及利息6271.10元，贷款本金总计尚欠229739.16元。另查明，前述抵押房屋的产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000800663号，登记的所有权人为蒋国兰、黄兵，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与蒋国兰未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.655%。本院认为，案涉贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，蒋国兰却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求蒋国兰支付相应利息,但农行永川支行请求的截至2020年8月18日的贷款本息应以本院查明金额为准，且计息利率应按照合同约定予以确定。蒋国兰、黄兵为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现蒋国兰未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。案涉贷款发生于蒋国兰与黄兵婚姻关系存续期间，并用于购买二人共同共有房屋，且黄兵亦作为抵押人于贷款合同签字，由此应当认定案涉贷款系二人共同意思表示，为二人之夫妻共同债务。因此，黄兵应当承担案涉贷款本息的共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋国兰、黄兵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金229739.16元、利息6271.10元、罚息及复利（罚息以229739.16元为基数，从2020年8月19日起按年利率6.9825%计算至还清贷款本金之日止；复利以4415.55元为基数，从2020年8月19日起按年利率6.9825%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道1号55幢8-6房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000800663号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由被告蒋国兰、黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二〇年九月四日书记员 唐鹏飞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5445号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：蒋国兰，女，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄兵，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告蒋国兰、黄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告蒋国兰、黄兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国兰、黄兵偿付农行永川支行贷款本金230359.07元、截至2020年6月5日的利息4415.55元、罚息及复利（罚息以230359.07元为基数，从2020年6月5日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以4415.55元为基数，从2020年6月5日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道xx号房屋优先受偿。事实和理由：2015年7月21日，农行永川支行与蒋国兰、黄兵签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向蒋国兰提供购房贷款296000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，蒋国兰、黄兵以重庆市永川区凤凰大道xx号房屋提供抵押。2015年8月7日，农行永川支行按约向蒋国兰发放贷款296000元。之后，蒋国兰未按约定偿付贷款本息。截至2020年6月5日，蒋国兰拖欠逾期贷款本金4953元，利息4415.55元，贷款本金总计尚欠230359.07元。蒋国兰逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向蒋国兰宣布贷款提前到期，并要求蒋国兰偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。黄兵与蒋国兰系夫妻关系，本案贷款本息系二人夫妻共同债务，黄兵应当承担共同还款责任。蒋国兰、黄兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，蒋国兰与黄兵登记结婚。2015年7月7日，蒋国兰为购买重庆市永川区凤凰大道xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款296000元，黄兵以抵押人身份于贷款申请表上签字，贷款申请表同时载明黄兵系蒋国兰配偶。2015年7月21日，农行永川支行依据蒋国兰、黄兵的前述申请与二人签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向蒋国兰提供购房贷款296000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；蒋国兰授权农行永川支行将贷款划入重庆利安物业有限责任公司账号为xx的账户；蒋国兰、黄兵以前述购买房屋提供抵押；如蒋国兰未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2015年8月7日，农行永川支行按照约定向蒋国兰发放贷款296000元，借款凭证载明的到期日为2035年7月6日，贷款利率执行年利率5.13%。合同履行过程中，蒋国兰未按约定偿付贷款本息。截至2020年8月18日，蒋国兰拖欠农行永川支行逾期贷款本金8102.56元及利息6271.10元，贷款本金总计尚欠229739.16元。另查明，前述抵押房屋的产权证号为渝（2016）永川区不动产权第xxxx号，登记的所有权人为蒋国兰、黄兵，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与蒋国兰未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.655%。本院认为，案涉贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对各方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，蒋国兰却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求蒋国兰支付相应利息,但农行永川支行请求的截至2020年8月18日的贷款本息应以本院查明金额为准，且计息利率应按照合同约定予以确定。蒋国兰、黄兵为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现蒋国兰未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。案涉贷款发生于蒋国兰与黄兵婚姻关系存续期间，并用于购买二人共同共有房屋，且黄兵亦作为抵押人于贷款合同签字，由此应当认定案涉贷款系二人共同意思表示，为二人之夫妻共同债务。因此，黄兵应当承担案涉贷款本息的共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋国兰、黄兵于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金229739.16元、利息6271.10元、罚息及复利（罚息以229739.16元为基数，从2020年8月19日起按年利率6.9825%计算至还清贷款本金之日止；复利以4415.55元为基数，从2020年8月19日起按年利率6.9825%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区凤凰大道xx号房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第xxxx号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由被告蒋国兰、黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郭 建二〇二〇年九月四日书记员 唐鹏飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3547号原告：张某，现住北京市，公民身份号码：×××。被告：曲某，现住山东省东营市，公民身份号码：×××。原告张某诉被告曲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款及利息90900元，如被告未按照约定的期限返还借款，需支付延迟履行期间的债务利息至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在使用原告信用卡后没有按照约定履行还款义务，导致原告信用卡逾期。根据法院判决书以及上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的和解协议，金额加利息需还款90900元。后被告出具欠条一份确认了以上借款事实。但经多次催要，被告仍没有还款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。曲某辩称，这笔钱我承认是我和张某当时一起拿的钱，没有她的同意这笔钱我自己是拿不出来的。我同意偿还这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告张某向上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办了信用卡。截止2019年6月24日，原告张某使用该信用卡产生了透支。除部分还款外，累计欠款本金82743.47元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司于2019年6月1日向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求判令张某偿付信用卡本金82743.47元、截止至2019年6月24日的利息29312.70元、逾期还款违约金24972.60元，并偿付以欠款本金82743.47元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2019年6月25日上海市虹口区人民法院作出（2019）沪0109民初15301号民事判决，判决如下，一、张某应于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币82743.47元；二、张某应于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数,自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，以年利率24%为限)；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。受理费3040.58元，减半收取计1520.29元，由上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行负担277.06元，张某负担1243.23元。2020年4月25日，本案被告曲某为原告张某出具欠据，载明“因使用张某信用卡，未及时还清，逾期加利息90600元，法院已判（2019）沪0109民初15301号，为不影响本人、张某生活，由张某垫付，立此为据”。上述事实，有（2019）沪0109民初15301号民事判决书、2020年4月25日欠据、通话录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告曲某使用原告张某的信用卡，因透支逾期未偿还而导致发卡行起诉本案原告张某，由其承担偿还本息的义务。该案判决作出后，被告曲某为原告张某出具欠据，庭审中被告曲某亦对欠据的真实性予以认可，且同意偿还这笔钱。原被告之间形成了民间借款关系，被告曲某应承担偿还欠据中所的载明款项。但随后被告曲某辩称该透支款并非全部用于其个人支出，其偿还了一部分钱给银行或者交由张某偿还给银行，但均未提供证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告张某的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：被告曲某于本判决生效之日立即偿还原告张某借款90900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告曲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 陈美丽二〇二〇年九月十一日书记员 邰若晗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0526民初3547号 原告：张燕婷，女，1997年9月28日出生，汉族，文员，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗，现住北京市，公民身份号码：152632XXXX。 被告：曲宝珠，男，1984年10月27日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇义和碑村2组126号，现住山东省东营市牛庄镇东隋村，公民身份号码：1523271XXXXX。 原告张燕婷诉被告曲宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕婷、被告曲宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款及利息90900元，如被告未按照约定的期限返还借款，需支付迟延履行期间的债务利息至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在使用原告信用卡后没有按照约定履行还款义务，导致原告信用卡逾期。根据法院判决书以及上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的和解协议，金额加利息需还款90900元。后被告出具欠条一份确认了以上借款事实。但经多次催要，被告仍没有还款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。 曲宝珠辩称，这笔钱我承认是我和张燕婷当时一起拿的钱，没有她的同意这笔钱我自己是拿不出来的。我同意偿还这笔钱。 本院经审理认定事实如下：原告张燕婷向上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行申办了信用卡。截止2019年6月24日，原告张燕婷使用该信用卡产生了透支。除部分还款外，累计欠款本金82743.47元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司于2019年6月1日向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求判令张燕婷偿付信用卡本金82743.47元、截止至2019年6月24日的利息29312.70元、逾期还款违约金24972.60元，并偿付以欠款本金82743.47元为基数自2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。2019年6月25日上海市虹口区人民法院作出（2019）沪0109民初15301号民事判决，判决如下，一、张燕婷应于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金人民币82743.47元；二、张燕婷应于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(以每期未偿还透支本金为基数,自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，以年利率24%为限)；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。受理费3040.58元，减半收取计1520.29元，由上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行负担277.06元，张燕婷负担1243.23元。 2020年4月25日，本案被告曲宝珠为原告张燕婷出具欠据，载明“因使用张燕婷信用卡，未及时还清，逾期加利息90600元，法院已判（2019）沪0109民初15301号，为不影响本人、张燕婷生活，由张燕婷垫付，立此为据”。 上述事实，有（2019）沪0109民初15301号民事判决书、2020年4月25日欠据、通话录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告曲宝珠使用原告张燕婷的信用卡，因透支逾期未偿还而导致发卡行起诉本案原告张燕婷，由其承担偿还本息的义务。该案判决作出后，被告曲宝珠为原告张燕婷出具欠据，庭审中被告曲宝珠亦对欠据的真实性予以认可，且同意偿还这笔钱。原被告之间形成了民间借款关系，被告曲宝珠应承担偿还欠据中所的载明款项。但随后被告曲宝珠辩称该透支款并非全部用于其个人支出，其偿还了一部分钱给银行或者交由张燕婷偿还给银行，但均未提供证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，对原告张燕婷的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 被告曲宝珠于本判决生效之日立即偿还原告张燕婷借款90900元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，由被告曲宝珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  陈美丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  邰若晗
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执632号申请执行人青海琛盛商贸有限公司，住所：青海省西宁市城**海西路**萨尔斯堡小区**楼****。法定代表人李**，系该公司董事。被执行人魏鹏飞，男，1989年4月3日出生，汉族，住河北省衡水，住河北省衡水市安平县码：×××。本院在执行申请执行人青海琛盛商贸有限公司与被执行人魏鹏飞买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3971号民事调解书确定：魏鹏飞应支付青海琛盛商贸有限公司货款466620元、利息23380元。调解书生效后，被执行人魏鹏飞未履行义务。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人魏鹏飞现下落不明，其名下银行存款不足，无房产登记信息，本院轮后查封了被执行人魏鹏飞名下的“江淮”牌轿车（车牌号：×××，车辆识别代号：042668）一辆，并且将被执行人魏鹏飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 夏 方审判员 强 斌 二〇二〇年九月八日书记员 王一民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执632号青海琛盛商贸有限公司; 魏鹏飞本院在执行申请执行人青海琛盛商贸有限公司与被执行人魏鹏飞买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人魏鹏飞（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年九月八日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保697号申请人：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区民乐园万达广场**********。法定代表人：杨茜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。被申请人：西安西电科大创新数码股份有限公司，住所地：西安市高新区，住所地：西安市高新区高新六路****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘建国，该公司董事长。被申请人：李建安。申请人西安国信小额贷款有限公司向本院对被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司、李建安提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保128号民事裁定书，裁定冻结西安西电科大创新数码股份有限公司在XX银行XXXXXXX支行（账号：XXXX********）及XX银行XXX支行（账号：XXXXX********）存款共计人民币800000元；对被申请人李建安名下位于西安市XX区XXXXXXXXXXXX房屋一套[房产证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXX**]予以查封。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司在XX银行XXXXXX支行（账号：XXXXXXX********）及XX银行XXX支行（账号：XXX********）存款共计人民币800000元。二、查封被申请人李建安名下位于西安市XX区XXXXXXXXXXXX室房屋一套[房房产证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXX**。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年九月十七日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保697号西安国信小额贷款有限公司：申请人西安国信小额贷款有限公司向本院对被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司、李建安提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保697号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司在XX银行XXXXXX区支行（账号：XXXX********）存款人民币800000元,实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2020年9月22日至2021年9月21日止）冻结被申请人西安西电科大创新数码股份有限公司在XX银行纺XX支行（账号：XX********）存款人民币800000元，实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2020年9月21日至2021年9月20日止）查封被申请人李建安名下位于西安市XXX区XXXXXXXXXX室房屋一套[房产证号：陕（2019）西安市不动产权第XX**]。查封期限为三年（2020年9月18日至2023年9月17日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年九月二十五日
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执548号申请执行人:李继川; 被执行人:王文平本院在执行申请执行人李继川与被执行人王文平买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王文平（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年九月七日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执548号申请执行人:李继川，男，汉族，1986年3月3日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：王文平，男，汉族，1969年2月23日生。住所地：西宁市。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李继川与被执行人王文平买卖合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初4685号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人工程款等费用共计60611元，另承担本案执行费809元。2020年3月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产及车辆信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月七日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保705号王玉兰：申请人王玉兰向本院对被申请人翁世茵、胡绍增提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保705号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人翁世茵名下位于西安市XX区XXX路XX幢XXXX室房屋一套[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXX号]。上述房产查封期限为三年（2020年9月24日至2023年9月23日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年九月二十八日
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1372号 上诉人（原审被告）：陈雍奇，男，汉族，1986年12月26日出生，居民，户籍地福建省闽清县，现住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：黄丽珍，女，汉族，1963年7月18日出生，住福建省闽清县。 上诉人（原审被告）：吴赛香，女，汉族，1935年6月4日出生，住福建省闽清县。 黄丽珍、吴赛香的共同委托诉讼代理人：陈雍奇，男，系黄丽珍、吴赛香近亲属。 上诉人（原审被告）：陈建民，男，汉族，1963年3月5日出生，居民，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：叶国顺，男，汉族，1970年10月10日出生，农村居民，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邱峰，男，汉族，1968年2月10日出生，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所律师。 原审被告：周福忠，男，汉族，1976年11月2日出生，农村居民，住福建省泰宁县。 原审被告：福建省安立信实业集团有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中山路**。统一社会信用代码：913504241555948198。 法定代表人：张久桂，该公司总经理。 原审被告：福建荣威房地产开发有限公司，，住所地福建省宁化县翠江镇西大一路**统一社会信用代码：91350424553226341P。 法定代表人：周金凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈光兴，福建光兴律师事务所律师。 原审第三人：邱稳财，男，汉族，1974年7月29日出生，住福建省宁化县。 上诉人陈雍奇、黄丽珍、吴赛香、陈建民、叶国顺因与被上诉人邱峰、原审被告周福忠、福建荣威房地产开发有限公司、福建省安立信实业集团有限公司、原审第三人邱稳财建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2019）闽0424民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈雍奇、黄丽珍、吴赛香收到本院催缴案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案上诉人陈雍奇、黄丽珍、吴赛香的上诉按其自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭贵良 审判员  吴朝生 审判员  廖 春 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈玉麒 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保705号申请人：王玉兰。委托诉讼代理人：周玮，陕西凯韬律师事务所律师。被申请人：翁世茵。被申请人：胡绍增。申请人王玉兰向本院对被申请人翁世茵、胡绍增提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保130号民事裁定书，裁定查封被申请人翁世茵名下位于西安市XX区XXXXXXXXX室房屋一套[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXX号]。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翁世茵名下位于西安市XX区XXXXXXXXXXXX室房屋一套[不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXX号]。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年九月二十一日书记员  王敏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1348号原告：杨利朋，男，汉族，1982年2月3日出生，住洛宁县。被告：张国锋，男，回族，1983年4月5日出生，住洛阳市洛龙区。原告杨利朋与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告杨利朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告按照贷款利率承担利息。事实和理由：2016年2月6日，被告从我处借款90000元。借款当日在邢柏民见证下，通过张丹丹从我兄弟杨齐齐银行卡上转账60000元给被告，并取现金30000元交给被告。后原告多次向被告追要借款，被告至今未还。本院经审查认为，原告杨利朋并非本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨利朋的起诉。案件受理费1813元，退回原告杨利朋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年九月八日书记员 张莎莎
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1348号原告：杨利朋，男，汉族，1982年2月3日出生，住洛宁县。被告：张国锋，男，回族，1983年4月5日出生，住洛阳市洛龙区。原告杨利朋与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨利朋到庭参加诉讼，被告张国锋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨利朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款90000元；2、判令被告按照贷款利率承担利息。事实和理由：2016年2月6日，被告从我处借款90000元。借款当日在邢某见证下，通过张丹丹从我兄弟杨某银行卡上转账88000元给被告，并取现金2000元交给被告。后原告多次向被告追要借款，被告至今未还。被告未到庭答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。为帮助被告张国锋资金周转，2016年2月5日、2016年2月6日，原告杨利朋委托张丹丹、邢某从杨某银行卡上向被告张国锋银行卡转账88000元，另取现金2000元交付给被告张国锋。后原告多次向被告催要借款，被告至今未还。原告诉至法院。本院认为：合法债权受法律保护。被告张国锋借原告杨利朋90000元，有银行转账凭证和证人杨某、邢某的证人证言予以证明，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。因双方并未书面约定利息，被告又未到庭答辩，对原告主张要求被告按银行贷款利率承担利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告张国锋限本判决生效后十日内一次性给付原告杨利朋借款本金90000元。二、驳回原告杨利朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告张国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二〇年九月十七日书记员 翟东毅
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕03执83号之一 申请执行人宝鸡市三秦妈妈母婴护理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302MA6X9PLF1F。 法定代表人常紫阳，该公司执行董事。 委托代理人常亚莉，该公司职工。 被执行人张红伟，女，汉族，生于1985年9月2日，住宝鸡市金台区，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。 宝鸡市三秦妈妈母婴护理有限公司与张红伟特许经营合同纠纷一案，本院（2019）陕03民初80号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市三秦妈妈母婴护理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中本院向被执行人张红伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法向张红伟居住的金台区XX镇XX村XX村XX小组送达协助执行通知书，查封被执行人张红伟在村上分红款，并冻结扣划被执行人张红伟名下长安银行账户余额398元、工商银行账户余额185元、农业银行账户67元，合计650元，其中50元扣缴为本案执行费，剩余600元向申请人支付。被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人限制消费并依法将其列为失信被执行人名单后，与申请人约谈告知案件情况，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕03执83号案件的本次执行程序； 二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙永涛 审 判 员 刘长春 审 判 员 刘正平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王延宏 书 记 员 贺 超
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执83号之一申请执行人宝鸡市三秦妈妈母婴护理有限公司。法定代表人常紫阳，该公司执行董事。委托代理人常亚莉，该公司职工。被执行人张红伟，女，汉族。宝鸡市三秦妈妈母婴护理有限公司与张红伟特许经营合同纠纷一案，本院（2019）陕03民初80号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡市三秦妈妈母婴护理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中本院向被执行人张红伟送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法向张红伟居住的金台区陈仓镇金星村第五村民小组送达协助执行通知书，查封被执行人张红伟在村上分红款，并冻结扣划被执行人张红伟名下长安银行账户余额398元、工商银行账户余额185元、农业银行账户67元，合计650元，其中50元扣缴为本案执行费，剩余600元向申请人支付。被执行人名下再无其他可供执行财产，申请人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人限制消费并依法将其列为失信被执行人名单后，与申请人约谈告知案件情况，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）陕03执83号案件的本次执行程序；二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年九月十五日法官助理 王延宏书 记 员 贺 超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3394号申请人：潘玉莺，女，1963年7月13日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人潘玉莺于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93131.92元或查封其他等值财产。申请人潘玉莺向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人潘玉莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93131.92元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费951元，由申请人潘玉莺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十四日书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3394号 申请人：潘玉莺，女，1963年7月13日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人潘玉莺于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93131.92元或查封其他等值财产。申请人潘玉莺向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人潘玉莺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93131.92元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人潘玉莺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘绮媚
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4703号 申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 被申请人：卞彦容，女，1978年1月26日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人卞彦容信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞彦容价值70000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卞彦容的银行存款人民币70000元或其他等值的财产。 案件申请费720元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书             （2020）苏0903民初4703号                               原告                       中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。             负责人：陈大鹏，总裁。             委托诉讼代理人：陈浩、王飞，江苏永屹律师事务所律师。                               被告                       卞彦容，女，居民。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院依法判令被告卞彦容立即向原告偿还截至至2020年7月7日的信用卡透支本金34137.27元、利息5654.25元、分期手续费1666.2元，及自2020年7月8日起至实际履行之日止按合约约定标准计算的利息。             2、被告卞彦容承担律师代理费3000元。             3、诉讼费由被告卞彦容承担。                               本院于2020年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告卞彦容偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡                               中心截至2020年7月7日的信用卡透支本金34137.27元、利息5654.25元、分期手续费1666.2元，并承担自2020年7月8日起至实际履行之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息。             二、被告卞彦容支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3000元。             上列款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费1540元，减半收取770元，保全费720元，合计1490元，由被告卞彦容负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：5235********）。                               审 判 员 康 燕                                     二〇二〇年十二月二十一日                         法官助理 刘冰清             书 记 员 李 辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3693号原告：北京高因科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区小木桥路****。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：齐秋红，男，在北京高因科技有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：刘心悦，北京市泓天律师事务所律师。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青，住所地上海市青浦区盈港东路************div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈建中，总经理。委托诉讼代理人：刘知瑜，女，在上海禾启房地产开发有限公司工作。委托诉讼代理人：陈韵锦，女，在上海禾启房地产开发有限公司工作。原告北京高因科技有限公司上海分公司诉被告上海禾启房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二〇年九月一日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4021民初2309号   原告：白舍帅，女，1972年5月16日出生，回族，现住新疆伊宁县。   委托诉讼代理人：白玉林，男，1964年7月8日出生，回族，现住新疆伊宁县，系原告白舍帅哥哥。   被告：张克伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住新疆伊宁县。   原告白舍帅与被告张克伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告白舍帅、被告张克伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   白舍帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4300元；2．判令被告支付劳务提成工资8794.5元。事实和理由：2019年3月24日被告与原告签订13亩葡萄园劳务合同书，合同约定每亩保底劳务费1100元，另外计算保底一级果品另加每公斤1元的提成工资。合同签订后原告依照合同约定在被告伊宁县青年农场葡萄园进行劳务，并完成8794.5元一级果品劳务，应该支付相应的提成8794.5元，被告已经支付1万元，其余劳务4300元和提成工资8794.5元，合计13,094.5元，原告多次催要无果，遂诉至法院。   张克伟辩称，原被告双方于2019年4月签订劳务合同，合同约定原告承包被告13亩葡萄园，被告负责技术、农资、水源，原告负责劳动和管理，合同约定保底工资每亩1100元，保底每亩一级果产量达到1500公斤，达到要求每公斤提成1元。但原告在实际操作过程中，不服从管理，不按时劳动，不按技术要求管理果树，不按科学留枝挂果，只要求多挂果造成果树挂果超负荷，果品品质严重下降，二级果产量增大，直接造成我果园损失巨大，一级果品未达到1500公斤／亩，没有完成合同约定的义务，不能足额支付原告的工资，不同意再支付劳动报酬。对原告白舍帅承包的13亩地劳务及一级果的数量没有异议。   本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告白舍帅与被告张克伟签订了13亩葡萄园劳务合同，合同约定每亩保底劳务费1100元，另外计算保底一级果品另加每公斤1元的提成工资。合同签订后原告白舍帅依照合同约定在被告的13亩葡萄园提供劳务，并完成了8794.5公斤一级果品劳务，应该支付相应的提成8794.5元，被告已支付原告1万元，尚欠劳务费4300元和提成工资8794.5元，合计13,094.5元。   以上事实由原告白舍帅提供的葡萄园劳务合同书及微信群聊天记录予以佐证。   本院认为，原被告之间签订的劳务合同系双方真实意思表示，不违反法律，法规的强制性规定，属有效合同，双方理应遵照执行。原告依约提供了劳务，被告理应按照约定支付报酬。被告辩称原告未能按照合同约定完成每亩保底产量应扣除劳务费的理由，因该合同中并未明确约定产量系原告的义务及合同中并没有约定不能完成因承担的责任，亦未提供任何证据加以证明。故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，原告白舍帅的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   被告张克伟于本判决生效后五日内向原告白舍帅支付劳务费13,094.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费64元，诉讼保全费151元，由被告张克伟负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   张 薇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4021民初2309号   申请人：白舍帅，女，1972年5月16日出生，回族，住新疆伊宁县。   被申请人：张克伟，男，1986年8月4日出生，汉族，住新疆伊宁县。   申请人白舍帅与被申请人张克伟追索劳动报酬纠纷一案，申请人白舍帅于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人张克伟在伊宁县青年农场葡萄园内价值13,094.5元的葡萄或价值相应的其他财产。   本院经审查认为，申请人白舍帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押被申请人张克伟在伊宁县青年农场葡萄园内价值13,094.5元的葡萄或价值相应的其他财产。   案件申请费151元，由申请人白舍帅负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   马爱杰   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   张 薇
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1751号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 法定代表人：朱光辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程伟强，公司经理，代理权限为特别授权。 被告：胡海，男，1977年1月15日出生，汉族，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告胡海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告胡海信用卡纠纷一案中，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯建瑛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1680号上诉人（原审原告）：夏连青，女，1952年3月21日出生，汉族，住武陟县。系宋国祥之妻。上诉人（原审原告）：宋新花，女，1977年12月1日出生，汉族，住武陟县。系宋国祥之长女。上诉人（原审原告）：宋小花，女，1981年10月1日出生，汉族，住武陟县。系宋国祥之次女。上诉人（原审原告）：宋超超，男，1986年12月12日出生，汉族，住武陟县。系宋国祥之子。四被上诉人的委托诉讼代理人：秦童、陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：武陟县城乡建设工程公司。住所地：武陟县红旗路。法定代表人：郑文星，经理。委托诉讼代理人：张磊，武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张友平，男，1967年1月13日出生，汉族，住武陟县。系：武陟县城乡建设工程公司工作人员。上诉人夏连青、宋新花、宋小花、宋超超（××）与武陟县城乡建设工程有限公司（以下简称城建公司）劳动争议纠纷一案，均不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。由于宋国祥死亡，本院依法将××夏连青、宋新花、宋小花、宋超超列为本案的当事人。本院在审理过程中，夏连青、宋新花、宋小花、宋超超于2020年9月10日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，夏连青、宋新花、宋小花、宋超超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏连青、宋新花、宋小花、宋超超撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由夏连青、宋新花、宋小花、宋超超负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年九月十日法官助理池成书记员李亚丽
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1751号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路**。 负责人：朱光辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：程伟强，职工，代理权限为特别授权。 被告：胡海，男，1977年1月15日出生，汉族，住遵化市。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行（以下简称农行遵化支行）与被告胡海信用卡纠纷一案，本院于2010年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵化支行的委托诉讼代理人程伟强到庭参加诉讼。被告胡海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遵化支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠贷款本金40233.27元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2.本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。事实和理由：被告胡海于2013年1月4日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张，2013年1月28日开卡成功，卡号：62×××87，授信额度50000元.持卡人办卡后多次透支消费，于2019年4月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2019年12月20日共欠本金40233.27元、利息4468.6元、滞纳金2115.8元、手续费916.22元，本息合计47733.89元。上述借款人未履行合约规定的义务，严重侵害了我行的合法权益。 被告胡海未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告胡海在原告农行遵化支行办理金穗贷记卡，信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 被告胡海自2013年1月28日起开始使用信用卡透支消费，自2019年4月28日开始逾期，截止2019年12月20日共计欠原告农行遵化支行本金本金40233.27元、滞纳金2115.8元、手续费916.22元，利息4468.6元。 本院认为，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方形成借贷关系，该合约系双方真实意思表示，本院予以确认。被告在原告处办理信用卡消费透支本金40233.27元，产生滞纳金2115.8元、手续费916.22元、至2019年12月20日的利息4468.6元，本院予以确认，原告要求被告自2019年12月21日起以40233.27元为基数按照年利率18%支付利息，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行欠款本金40233.27元、滞纳金2115.8元、手续费916.22元、利息4468.6元，并自2019年12月21日起以40233.27元为基数按照年利率18%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，由被告胡海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  史 婷 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  冯建瑛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3768号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：林世章，暂住址：广东省鹤山市*********鹤山市公安局杰洲派出所，公民身份号码：440************932。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告林世章信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3768号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年九月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2020)陕0702执2143号之一申请执行人：汉中市亚华混凝土有限责任公司。被执行人：高永利，男，汉族。汉中市亚华混凝土有限责任公司诉高永利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初751号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市亚华混凝土有限责任公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案。    在执行中，本院采取了以下执行措施：一、本院已依法向被执行人高永利发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人支付货款178800元；2、向申请执行人支付下欠货款利息(自2013年12月21日起、以178800元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准至判决确定之日止，暂计至2020年8月6日已产生70431.06元)。3、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息至货款本金清偿完毕为止(自2019年12月6日起、以未付清货款本金为基数、按照日万分之一点七五利率标准至清偿之日止，截止2020年8月17日已产生7978.95元)。4、承担本案受理费3721元、执行费3660元。以上已经发生的金钱履行义务款项共计264591.01元，但被执行人逾期未履行金钱给付义务。二、本院通过调查，未发现被执行人高永利名下保险产品、股票证券、房产等财产信息。未查到被执行人高永利婚姻登记记录。三、本院已冻结高永利名下10个银行账户存款、其中3个账户被成都市龙泉驿区法院在先冻结（执行标的总额1000余万元），其余账户仅有零星余额。被执行人名下开设有网络资金账户，但余额为零。四、本院查明被执行人名下有川AXXXXX号奥迪牌小型汽车一辆，登记日期为2011年2月1日。本院未查找到该车，申请人也未提供车辆具体下落，故暂无法采取控制处住措施。五、本院委托成都市双流区人民法院调查，查明被执行人名下高永利在成都市双流区XX街道XX路XX段及XX街道XX街各有一处房产，但上述两处房产有抵押登记，且有其他法院在先查封措施，故本案暂不具备执行处置条件。六、本院已将被执行人高永利纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并已上网公示。上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王和平审  判  员  马  杰审  判  员  苟汉生 二○二〇年九月十九日                     书  记  员  韩  雪
陕西省汉中市汉台区人民法院 执行裁定书  (2020)陕0702执2143号之一 申请执行人：罗永成。被执行人：吴寄源。罗永成诉吴寄源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初481号民事判决书已发生法律效力。权利人罗永成于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案。    在执行中，本院已向被执行人吴寄源送达执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人支付借款30000元。2、负担案件受理费275元，执行费354元。以上已经发生的金钱履行义务款项共计30629元。被执行人吴寄源于2020年9月25日向本院交纳10000元，并承诺在2020年11月30日前付清全部案款。申请执行人表示同意被执行人的执行意见，在领取10000元执行款后自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  王和平人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成 二○二〇年九月二十六日                      书  记  员  韩  雪
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1406号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇路公园路**，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：李华雄，该行行长。 被执行人广西帝意红茶业有限公司，住所地：横县横州镇西南茶城成品市场中**，注册号：450127200007003。法定代表人：王锐开。 被执行人王锐开，男，1969年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人罗隽宝，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人广西帝意红茶有限公司、王锐开、罗隽宝借款合同纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人在金融机构、网络银行（包括但不仅限于支付宝、财付通等）存款的冻结，采取限制被执行人因生活或者经营必需进行的消费活动，并列为失信人员名单。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，由于协商期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月七日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3121号申请执行人：张兵，男，1984年11月8日生，土家族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：李太翠，女，1988年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。二申请执行人委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组。法定代表人：刘远许，系该以司总经理。张兵、李太翠与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10453号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兵、李太翠自2016年8月23日起至2019年8月23日止逾期交房违约金8026元；二、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兵、李太翠自2016年8月23日起至2019年8月23日止的逾期办理房屋权属证书违约金26754元；三、驳回原告张兵、李太翠的其余诉讼请求。案件受理费670元，减半收取335元，由被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州信丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，张兵、李太翠向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月9日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下位于贵州省兴义市。其中位于Ａ幢29层1-29-1号的一套房屋（面积：166.07平方米）在（2020）黔2301执4458号案件中处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配；对前述其余113套房屋，经询问申请执行人，申请执行人认为其价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。3．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月22日）、江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ31,注册日期：2014年12月19日），经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。4．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组，统一社会信用代码9152230573301003P，法定代表人刘远许。查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月9日，向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远许采取限制消费措施，并于2020年9月11日将被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人未要求对黔西南州信丰房地产开发有限责任公司进行审计。2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10453号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35115元未能实现。本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10453号民事判决主文第一、二本次执行程序。申请执行人张兵、李太翠尚未受偿的债权35115元，被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年九月十一日法官助理  保飞飞书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3121号 本院在执行申请执行人张兵、李太翠与被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1218号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：周鹤，男，该公司员工。被告：路长省，男。被告：宋国珍，女。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告路长省、宋国珍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周鹤到庭参加诉讼，被告路长省、宋国珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令宋祥录立即归还原告借款本金360000元，利息128130.30元（计算至2020年4月13日），本息合计488130.30元。2.请求判令宋祥录以360000元为基数按月利率13.275‰付罚息，期限自2020年4月13日至月归还全部借款本息之日止。3.请求法院判令原告对路长省、宋国珍抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。4.请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第一项和第二项诉讼请求，并变更第三项诉讼请求如下：请求被告路长省、宋国珍在承担担保责任范围内支付原告出借款本金360000元，利息128130.30元（计算至2020年4月13日），本息合计488130.30元，以360000元为基数按月利率13.275‰付罚息，期限自2020年4月14日至实际给付之日止，以上款项在抵押的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2017年6月28日，宋祥录向黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司申请借款360000元，借款用途为收粮。2017年6月28日，原告向宋祥录发放借款360000元，约定月利率为8.85‰，期限为2017年6月28日至2018年6月20日。依据《最高额个人担保借款合同》第21.1条约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年6月28日，宋祥录、路长省、宋国珍与营业部签订《最高额抵押合同》，约定路长省、宋国珍用位于肇州县肇州镇爱国街号（房权证号）为宋祥录借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现借款人逾期归还借款本金已经构成单方违约，故诉至贵院请支持原告诉讼请求。被告路长省未到庭，也未向本庭提交答辩状。被告宋国珍未到庭，也未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：宋祥录因收粮缺少资金故而向原告申请借款。2016年5月19日，原告与宋祥录、路长省、宋国珍签订《个人借款申请审批表》、《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，约定宋祥录可在2016年5月19日至2019年5月18日期间向原告借款最高额度为362000元，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告路长省、宋国珍以其所有的房屋作为抵押担保，并办理房屋他项权证，保证方式为连带责任保证，担保的债务的最高额为362000元。2017年6月28日，原告向宋祥录发放借款360000元，约定月利率8.85‰，还款时间为2018年6月20日。该笔借款到期后被告宋祥录未按期还款。另查明，路长省与宋国珍系夫妻关系。以上事实有当事人的陈述、个人借款申请审批表、借款申请书、安置承诺书、信贷业务档案、最高额抵押合同、最高额个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告路长省、宋国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中，原告与宋祥录、路长省、宋国珍签订的《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，是所涉合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按照约定向借款人宋祥录发放借款，宋祥录理应按照合同约定按期还款付息。经原告多次催促，宋祥录仍未依照约定履行义务，已构成违约。原告与宋祥录、路长省、宋国珍在案涉《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》约定借款利率为月利率8.85‰，逾期还款按实际借款利率水平上加收50%罚息，符合国家相关法律规定，且合法有效，故根据双方签订的合同，原告对宋祥录享有的债权确认如下：本金360000元及利息（利息计算方式：以本金360000元为基数，自2017年6月28日起，按月利率8.85‰计算至2018年6月20日＋以本金360000元为基数，自2018年6月21日起，按月利率13.275‰计算至实际给付之日止）。原告为出借人，向宋祥录出借款项，被告路长省、宋国珍以其名下房产为抵押担保，并约定最高额保证，保证方式为连带责任保证，又约定保证期限，本案在保证期限内，且办理了房屋他项权证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，故原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权，可以要求本案二被告在最高额保证范围内承担保证责任。本案二被告在承担保证责任后有权向借款人宋祥录追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司就其对宋祥录享有的债权以被告路长省、宋国珍用于抵押的房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在最高额保证362000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8621.96元，减半收取4310.98元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高立伟二〇二〇年九月二十二日书记员  公晓辉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1218号原告：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：周鹤，男，该公司员工。被告：宋祥录，男。被告：路长省，男。被告：宋国珍，女原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告宋祥录、路长省、宋国珍借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤回对被告宋祥录起诉的请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋祥录的起诉，本院继续审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司诉被告路长省、宋国珍借款合同纠纷一案。审判员  高立伟二〇二〇年九月二十一日书记员  公晓辉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3159号原告：周本奇，男，1953年2月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：宋聪敏，女，1989年1月6日出生，住郑州市惠济区。被告：张先锋，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告周本奇与被告张先锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年九月一日书记员  秦芹芹
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 ： 雷X与陕西XX开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保242号民事裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项： 查封被申请人陕西XX开发有限公司名下位于安康市XX住宅未开发利用的土地使用面积约500㎡、XX在建项目、XX住宅地上四层（总建筑面积1964.4㎡）以及X号楼地上X层（每栋建筑面积1048.64㎡），保全金额为820万元，期限为三年。 附：（2020）陕0902财保242号民事裁定书。 电话：0915-336**** 联系人：宋法官。 二〇二〇年九月二十二日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3159号原告：周本奇，男，1953年2月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：宋聪敏，女，1989年1月6日出生，住郑州市惠济区。被告：张先锋，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省睢县。原告周本奇与被告张先锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周本奇及其委托诉讼代理人宋聪敏，被告张先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周本奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付承包费100,000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原、被告跟他人合伙在睢县××××座，经营数年后窑厂转为原、被告和另外一个合伙人三人共有。在2015年该窑厂由被告独自经营，双方约定该年由被告给原告180,000元，当年被告仅给付80,000元，下余100,000元于2010年5月27日由被告出具欠条一份，约定于2010年12月31日付清，逾期按照月息二分计算利息。后原告多次给被告打电话要钱，被告以各种理由推托不给。故原告诉诸法院，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，判准原告诉求。被告张先锋辩称，不认可欠原告100,000元。2013年被告的窑厂就卖了。原告说多次打电话给被告，被告不认可。庭审后，被告递交书面意见称：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告没有找被告要过账；3、2011年与原告合伙干窑厂时，被告出资购买了一些设备、花了一些维修费用，把原告持有的欠条上的债务已经结算抵销了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年5月27日被告给原告出具的欠条一份，写明：“欠周本奇现金100,000元，从2010年5月27号到2010年12月31日还完，如不还完按月息2分计算”。被告认可欠条是其书写，但提出异议称没有见到钱。原告提供的欠条，因被告承认是其书写确认为有效证据。2、原告提供的栗爱堂的出庭证言，仅证明在2019年2月或3月原告和别人打电话要账，但是不能证明原告在向谁要账，且时间不具体，无法调取通话记录核实，没有证明力，不作为有效证据。3、原告提供的李闯的出庭证言，证明：知道被告给岳父周本奇打过条，是100,000元，说的是多少天还完，还不完涨利息。看过这个条子。李闯的证言与被告书写的欠条能相互印证，确认为有效证据。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：2008年原告周本奇与被告张先锋的父亲等人合伙在睢县××××座，2009年被告的父亲在经营窑厂时欠了原告100,000元，在2010年5月27日由被告张先锋给原告周本奇出具欠条一份，承担了被告父亲所欠的原告的100,000元债务，约定于2010年12月31日付清，逾期按照月息二分计算利息。本院认为，被告张先锋给原告出具了100,000元的欠条属于债务承担，其应当按照约定履行，其主张的债务已经抵偿完毕的理由不能成立，如果债务抵偿完毕，其应要回欠条，现在欠条在原告手中，说明债务没有还清。由于欠条上约定于2010年12月31日付清，从2010年12月31日计算诉讼时效，该行为发生在2010年，应适用《民法通则》规定的2年的诉讼时效期间，就是说原告应在2013年1月1日前向被告主张权利，从现有的证据看，原告在此期间内没有向被告主张权利，原告的起诉超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周本奇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由原告周本奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月二十四日书 记 员  秦芹芹
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0902财保242号 申请人：雷某，男，汉族，1983年7月30日出生，住安康市旬某县城关镇，身份证号码xxxxxxxxxxx 被申请人：陕西某某产开发有限公司。 住所地：陕西省安康市高新**。 社会统一信用代码：916xxxxxxxxxx0727XX。 法定代表人：崔某，系该公司执行董事。 申请人雷某于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某产开发有限公司名下位于安康市高新区X号住宅未开发利用的土地使用面积约500㎡、X在建项目、X号住宅地上四层（总建筑面积1964.4㎡）以及X号楼地上三层均予以查封（每栋建筑面积1048.64㎡），保全金额为820万元。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人陕西某某产开发有限公司名下位于安康市X号住宅未开发利用的土地使用面积约500㎡、X在建项目、X号住宅地上四层（总建筑面积1964.4㎡）以及X楼地上三层（每栋建筑面积1048.64㎡），保全金额为820万元，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  宋 飞 人民陪审员  杨吉芳 人民陪审员  马福琴 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张明星
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执353号申请执行人:杨秀均，男，1969年1月17日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托代理人：佟玉延，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被执行人：裴明，男，1982年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人杨秀均与被执行人裴明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2019）苏0391民初4725号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：经杨秀均与裴明确认，裴明尚欠杨秀均欠款本金1万元，裴明于2020年3月31日前一次性给付杨秀均1万元，杨秀均放弃其他诉讼请求。双方纠纷一次性了结；若裴明未按上述约定期限履行给付义务，则杨秀均有权就裴明未履行的剩余全部欠款向法院申请强制执行，并要求裴明另行支付违约金2000元；案件受理费50元，减半收取25元，由杨秀均承担。该民事调解书已发生法律效力。因裴明未履行生效法律文书确定的付款义务，经杨秀均申请本院于2020年4月7日立案执行，执行标的12000元。本院在执行过程中，依法向被执行人裴明邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人裴明名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,扣划被执行人裴明银行存款1950元其中80元依法转作执行费，剩余1870元依法发放给申请执行人杨秀均。未发现其他可供执行财产线索。本案双方当事人于2020年6月4日在本院达成和解协议，被执行人裴明承诺分期履行还款义务但后期未履行，后本院执行人员至被执行人裴明户籍地及其所留地址确认书上地址查找被执行人未果，被执行人裴明现下落不明。本案执行到位1950元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张 博
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执748号 申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**楼******。 法定代表人：聂立伟，执行董事 被执行人王伟，女，汉族，1990年2月12日出生，现住廊坊市安次区。 被执行人张克新，女，汉族，1983年12月18日出生，现住廊坊安次区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2277号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张克新银行存款714.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨文雅
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执748号 廊坊市佳展汽车服务有限公司、王伟、张克新： 本院执行的申请执行人廊坊市佳展汽车服务有限公司与被执行人王伟、张克新追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额人民币7162.47元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫08刑终220号抗诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵小钢，又名赵保钢，男，1976年11月6日出生于河南省获嘉县，汉族，小学文化，农民，住河南省获嘉县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。河南省武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人王娟、赵小钢犯诈骗罪一案，于2020年7月15日作出（2020）豫0823刑初107号刑事判决。判处：一、被告人王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人赵小钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。三、责令被告人王娟、赵小钢继续退赔其所参与的诈骗犯罪中被害人的损失。被告人赵小钢不服，提出上诉。河南省武陟县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人赵小钢申请撤回上诉，焦作市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵小钢申请撤回上诉的理由，焦作市人民检察院撤回抗诉的要求，均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下：准许上诉人赵小钢撤回上诉。准许焦作市人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇二〇年九月二十九日法官助理梁文文书记员马宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0111刑初209号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人舒志，男,汉族，1971年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，系黑龙江省**地产开发集团有限公司法定代表人，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年11月30日被临时羁押，于2018年12月4日被刑事拘留，于同年12月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人秦浩然，黑龙江滨利律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检二部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人舒志犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  石伟华审判员  张树生审判员  王凤华二〇二〇年一月二十日书记员  白宇哲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院： 你院2020年9月2日关于被告人舒志涉嫌合同诈骗一案，（2019）黑0111刑初209号案件移送函及你院审理卷宗二册,证据卷宗二册本院已收到。根据黑龙江省高级人民法院意见，同意将该案移送本院审判。 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民监5号 监督机关：乌审旗人民检察院。 原审原告：乌某。统一社会信用代码9115062611714100XY。 法定代表人：李某1，系理事长。 原审被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：李某3，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：冯某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：冯某2，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：姜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审被告：冯某3，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原审原告乌某诉原审被告王某、谢某、李某2、李某3、姜某、冯某3、刘某、冯某1、冯某2金融借款合同纠纷一案，乌审旗人民检察院在办理赵世华与王某房屋买卖合同纠纷一案，发现乌审旗人民法院审理的（2019）内0626民初1066号民事案件的民事判决书中存在违法情形，审查终结后，乌审旗人民检察院以乌检民监【2020】150XXXXXXXX号检察建议书向乌审旗人民法院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 王   军 审 判 员 刘 晓 丽 审 判 员 图   亚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高   越 书 记 员 萨仁格日乐 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、调解书，上级人民法院对下级人民法院法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事裁定书（2020）内0626民监5号监督机关：乌审旗人民检察院。原审原告：乌某。统一社会信用代码9115062611714100XY。法定代表人：李某1，系理事长。原审被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：谢某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：李某3，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：冯某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：冯某2，公民身份号码×××，公务员，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：姜某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审被告：冯某3，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原审原告乌某诉原审被告王某、谢某、李某2、李某3、姜某、冯某3、刘某、冯某1、冯某2金融借款合同纠纷一案，乌审旗人民检察院在办理赵某与王某房屋买卖合同纠纷一案，发现乌审旗人民法院审理的（2019）内0626民初1066号民事案件的民事判决书中存在违法情形，审查终结后，乌审旗人民检察院以乌检民监【2020】150XXXXXXXX号检察建议书向乌审旗人民法院提出再审检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 王   军审 判 员 刘 晓 丽审 判 员 图   亚二〇二〇年九月十五日法官 助理 高   越书 记 员 萨仁格日乐法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：欧涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储银行）与被告欧涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼。被告欧涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令欧涛偿付邮储银行信用卡透支本金8986.32元、滞纳金1808.86元、利息及复利（截至2020年6月9日的利息为1165.66元，之后的利息以8986.32元为基数，从2020年6月10日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以1165.66元为基数，从2020年6月10日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；2.判令欧涛支付邮储银行律师费1000元。事实和理由：2014年6月22日，欧涛向邮储银行申请办理信用卡。邮储银行审核后向欧涛发放了信用卡。之后欧涛多次持卡交易，但未按约定偿还透支本金。截至2020年6月9日，欧涛拖欠邮储银行信用卡透支本金8986.32元，利息1165.66元、滞纳金1373.59元。邮储银行为催收该笔信用卡债务，委托北京市中银（重庆）律师事务所提供法律服务，支出律师费1000元，依据领用合约规则，该笔费用应由欧涛承担。欧涛未作答辩。本院认为，欧涛向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约各项规则，故欧涛持信用卡透支后即应按照领用合约规则偿付透支金额。现欧涛透支信用卡却拒不偿还透支本金，应当依据领用合约规则承担违约责任。按照邮储银行举示的信用卡交易明细与邮储银行信用卡催收业务系统截图，欧涛截至2020年6月9日累计拖欠邮储银行的信用卡透支本金为8986.32元，利息为1165.66元，滞纳金为1373.59元。因此邮储银行请求欧涛按照前述金额偿还并无不当，本院予以支持。邮储银行请求的律师费以及2020年6月10日后的利息与复利符合领用合约规则，本院亦予以支持。但邮储银行请求的2020年6月9日后的滞纳金没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧涛于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡透支本金8986.32元、滞纳金1373.59元、利息及复利（截至2020年6月9日的利息为1165.66元，之后的利息以8986.32元为基数，从2020年6月10日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以1165.66元为基数，从2020年6月10日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；二、限被告欧涛于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告欧涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二〇年九月四日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初6484号原告：冯世兵，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈春，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告冯世兵与被告陈春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯世兵到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯世兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金83000元及利息(利息以83000元为基数，从2019年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，被告因工地需要向原告借款83000元。原告以现金方式出借给被告后，被告经原告多次催收均未归还。2018年10月3日，原告再次找到被告，要求被告还款，被告向原告出具借条一张，载明今从冯世兵处借到人民币现金83000元，用于工地开支（大写：捌万叁仟元整）。借款时间2012年8月30日。承诺：2019年2月10日还款。时间2018年10月3日借款人：陈春身份证：50038319850524****电话：15123******。被告未按借条约定的时间还款，原告起诉来院。被告陈春未作答辩。原告向本院举示了陈春出具的借条，拟证明陈春尚欠其83000元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，结合原告举示的证据及庭审中的陈述，本院确认原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。被告在原告处借款并出具借条，但未按借条中承诺的还款时间偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故本院对原告主张由被告返还借款83000元并从约定还款期满次日(2019年2月11日)起计算逾期利息的诉讼主张予以支持，但从2019年8月20日起得逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈春于本判决生效后5日内返还原告冯世兵借款本金83000元并支付逾期利息(2019年2月11日至2019年8月19日的逾期利息以83000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算；2019年8月20日起至被告陈春付清之日止的逾期利息以83000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告冯世兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告陈春负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年九月十七日书记员 谢昀杉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4893号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区胜利路225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：欧涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储银行）与被告欧涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人温远到庭参加诉讼。被告欧涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令欧涛偿付邮储银行信用卡透支本金8986.32元、滞纳金1808.86元、利息及复利（截至2020年6月9日的利息为1165.66元，之后的利息以8986.32元为基数，从2020年6月10日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以1165.66元为基数，从2020年6月10日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；2.判令欧涛支付邮储银行律师费1000元。事实和理由：2014年6月22日，欧涛向邮储银行申请办理信用卡。邮储银行审核后向欧涛发放了信用卡。之后欧涛多次持卡交易，但未按约定偿还透支本金。截至2020年6月9日，欧涛拖欠邮储银行信用卡透支本金8986.32元，利息1165.66元、滞纳金1373.59元。邮储银行为催收该笔信用卡债务，委托北京市中银（重庆）律师事务所提供法律服务，支出律师费1000元，依据领用合约规则，该笔费用应由欧涛承担。欧涛未作答辩。本院认为，欧涛向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守领用合约各项规则，故欧涛持信用卡透支后即应按照领用合约规则偿付透支金额。现欧涛透支信用卡却拒不偿还透支本金，应当依据领用合约规则承担违约责任。按照邮储银行举示的信用卡交易明细与邮储银行信用卡催收业务系统截图，欧涛截至2020年6月9日累计拖欠邮储银行的信用卡透支本金为8986.32元，利息为1165.66元，滞纳金为1373.59元。因此邮储银行请求欧涛按照前述金额偿还并无不当，本院予以支持。邮储银行请求的律师费以及2020年6月10日后的利息与复利符合领用合约规则，本院亦予以支持。但邮储银行请求的2020年6月9日后的滞纳金没有证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧涛于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡透支本金8986.32元、滞纳金1373.59元、利息及复利（截至2020年6月9日的利息为1165.66元，之后的利息以8986.32元为基数，从2020年6月10日起按日利率万分之五计算至还清透支本金之日止；复利以1165.66元为基数，从2020年6月10日起按日利率万分之五计算至付清利息之日止）；二、限被告欧涛于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告欧涛负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇二〇年九月四日书记员  龙腾