大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3604号原告：严光哲，男，1975年5月11日出生，朝鲜族，住址大连市中山区。委托诉讼代理人：朴学松，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区兴港路******。法定代表人：周志东，该公司董事长。委托诉讼代理人：林凤鹰，辽宁森杰律师事务所律师。原告严光哲与被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告严光哲委托诉讼代理人朴学松、被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司委托诉讼代理人林凤鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。严光哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购卡款本金人民币106240元及自2001年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息（计算至2019年11月28日为人民币118757.6元），以上合计人民币224997.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2001年4月28日，原告与被告签订《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》（以下简称《合约书》）和《大连金海岸高尔夫俱乐部附加合同》（以下简称《附加合同》）.《合约书》约定：原告为买方，被告为卖方，被告接受原告之入会申请，入会费为美元12800元（折合人民币106240元），被告提供最高服务水准之专业高尔夫会所，原告加入本俱乐部并获取会员卡，享有使用该俱乐部一切设施及各加盟之折扣优惠；被告提供基础设施及服务，会员卡会籍年限为50年。《附加合同》约定：此法人卡的记名卡可以与金春梅女士共同使用，并同样享受会员待遇，另外一张无记名卡可任意使用，借用人持无记名卡同样享受会员待遇。《合约书》和《附加合同》签订后，原告按约交付了入会费人民币106240元，并取得了会员卡。大连金海岸高尔夫俱乐部更名为大连湾山高尔夫俱乐部后，原告按照被告的要求提供了变更会员卡所要的材料。但是，被告有意拖延，不予办理新卡，造成原告及妻子一直不能享受会员待遇。2016年11月3日，原告向大连市旅顺口区人民法院提起诉讼，法院经审理后，于2016年12月14日作出（2016）辽0212民初2905号民事判决，判决被告继续履行其与原告严光哲于2001年4月28日签订的《合约书》。一审判决生效后，因被告不履行判决规定的义务，2017年5月8日，原告向旅顺口区人民法院申请执行，但是由于被告球场关闭，至今未能执行。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉于法院。大连湾山高尔夫俱乐部有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告曾在2016年向大连市旅顺口区人民法院起诉过一次被告，旅顺口区法院作出（2016）辽0212民初2905号民事判决书，该判决书中明确，在前次诉讼中原告的诉讼请求第二项为：“如果被告不履行《合约书》，要求被告返还购卡款本金人民币106,240元，并自2001年4月28日起至实际款清之日止按年利率6%标准向原告支付利息……”，该项诉讼请求与本案诉讼请求完全一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告属于重复起诉，依法应当驳回其起诉。二、即使贵院认为原告不构成重复起诉，被告也不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、本案原告提供的《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》、发票（No.0000045）在被告处未找到相应的存根。原告提供的上述证据无法核实其真实性。鉴于以上理由，被告申请对原告提供的《大连金海岸高尔夫俱乐部合约书》公章的真实性和形成时间进行鉴定和对原告提供发票（No.0000045）的真实性和发票、收据上财务章的真实性和形成时间进行鉴定，以便正确认定案件事实。2、根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条规定：税务机关是发票的主管机关；负责发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。单位、个人在购销商品、提供或者接收经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第三十三条规定：填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票，未发生经营业务一律不准开具发票。由此可见，发票只是确认经营者之间发生业务及其具体金额的凭证以及税务机关进行税务管理和监督的工具，发票本身并不具有支付功能，更不能作为付款的凭证。因此，即使上述合同和发票是真实的，原告不能提供汇款凭证等证据证明其将106,240元存入被告账户，仅凭发票不能证明原告将106,240元费用支付给被告。3、被告现在还正在经营，高尔夫球场证对外开放也具备打高尔夫球的条件，原告的会员权益并没有损害。4、原告主张的返还的购卡款过高，原告提供的合同写明合同是2001年5月29日开始执行，原告是2020年开始起诉的，原告已经使用了20年，其应当将该期限的费用扣除。5、原告主张的利息没有法律和事实依据。综上所述，请法院依法驳回原告的起诉或驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，2001年4月28日，原告与大连金海岸高尔夫俱乐部签订《合约书》和《大连金海岸高尔夫俱乐部附加合同》。《合约书》约定原告加入大连金海岸高尔夫俱乐部成为会员，入会费为美元12800元（折合人民币106240元），会籍年限为50年。2007年5月24日，“大连金海岸高尔夫俱乐部”名称变更为“大连湾山高尔夫俱乐部”，2011年5月27日由“大连湾山高尔夫俱乐部”名称变更为被告现名称“大连湾山高尔夫俱乐部有限公司”；2019年5月10日，，公司注册地由辽宁省大连市旅顺口区龙塘镇郭家沟村变更为辽宁省大连市旅顺口区兴港路******2016年11月7日，原告向大连市旅顺口区人民法院提起对被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案的诉讼，原告的诉讼请求为1.要求被告继续履行其与原告签订的《合约书》；2.如果被告不能履行《合约书》，要求被告返还购卡款本金人民币106240元，并自2001年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息（计算至2016年12月8日为人民币99777.10元）；3.本案诉讼费用由被告承担。法院于2016年12月14日作出（2016）辽0212民初2905号民事判决，判决如下：一、被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司继续履行与原告严光哲于2001年4月28日签订的《合约书》；二、驳回原告严光哲的其他诉讼请求。2020年6月12日，原告向大连市旅顺口区人民法院提起对被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，原告的诉讼请求为1.判令被告返还购卡款本金人民币106240元及自2001年4月28日起至实际还清之日止按年利率6%标准向原告支付利息（计算至2019年11月28日为人民币118757.6元），以上合计人民币224997.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。法院作出（2020）辽0212民初2171号民事裁定，驳回原告的起诉。原告提出上诉，二审法院大连市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）辽02民终4958号民事裁定，裁定认为大连湾山高尔夫俱乐部有限公司经营地点已发生变化，该地点已经不拥有高尔夫球场，从而可以认定前诉判决生效后已经发生了新的事实，故原告的再次起诉符合法律规定，裁定：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初2171号民事裁定；二、本案指定大连市旅顺口区人民法院立案受理。以上事实有原、被告陈述笔录、《合约书》和《大连金海岸高尔夫俱乐部附加合同》、发票、（2016）辽0212民初2905号民事判决书、（2020）辽02民终4958号民事裁定书在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”经审查,本案与大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2905号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上相同,且（2016）辽0212民初2905号民事判决书明确了“驳回原告严光哲其他诉讼请求”，另外在该案生效后，原告已就该案申请执行。本案中虽然被告注册地发生变更，但不属于可以重复诉讼的理由。且原告并未提交可以再次提起诉讼的证据，综上，严光哲的诉讼请求已在上述案件中予以驳回。故原告起诉属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告严光哲的起诉。案件受理费4674元，减半收取计2337元，返还原告严光哲。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年十二月十日书记员  林乐附：相应法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。