河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4080号原告:杜桂梅,女,汉族,1934年5月8日出生,住河南省太康县。原告:张体印,男,汉族,1965年9月14日出生,住河南省太康县。原告:张体荣,男,汉族,1967年11月24日出生,住太康县。原告:张玉霞,女,汉族,1969年5月13日出生，住河南省太康县。原告:张玉荣,女,汉族,1973年8月16日出生,住河南省周口市川汇区。以上五原告共同委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安阳安发汽车运输服务有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与太行路交叉口东北角。统一社会信用代码:9141050OMA40HCNU1E。法定代表人:王姣,执行董事兼总经理。被告:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地:安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。统一社会信用代码:9141050OMA40HCNU1E。负责人：李占富，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告杜桂梅、张体印、张体荣、张玉霞、张玉荣诉被告安阳安发汽车运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂梅、张体印、张体荣、张玉霞、张玉荣的共同委托诉讼代理人杨波、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人黄峰业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂梅、张体印、张体荣、张玉霞、张玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计240000元。2、本案诉讼费由两被告依法承担。事实与理由:2019年11月2日11时15分许,高洪岭驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车(拖挂豫EX631挂重型普通半挂车)与原告亲属张清备推行的人力三轮车发生碰撞事故,导致张清备受伤后抢救无效死亡,并导致三轮车上乘车人杜桂梅受伤。经交警部门认定,高洪岭承担此次事故同等责任,张清备承担此次事故同等责任,杜桂梅不承担此次事故责任。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车(拖挂豫EX631挂重型普通半挂车)在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元(不计免赔)。事故发生后,原告与肇事司机高洪岭已就保险以外的赔偿问题协商解决。但原告与被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司无法协商一致。依据《道路交通安全法》第七十六条，《保险法》第六十五条之规定,原告损失应当由被告依法承担。因赔偿问题无法协商解决，原告无奈向法院起诉，请法院依法判决，维护原告合法权益如诉。被告华安财险安阳支公司辩称，本案在被保险车辆行驶证在检验期内、营运证在有效期内，被保险人或其允许的驾驶人有合法的驾驶资格和从业资格，且均在检验有效期内，本案不存在法定或约定的免责事由的情形下，保险公司与被保险车辆签订的保险合同在保险期内，根据法律规定或双方约定的限额在原告方提出的各项赔偿费用合理合法的情况下，保险公司愿意承担保险责任。根据本案事实，原告方所诉的因张清备死亡的各项赔偿费用，对精神损害抚慰金及误工费不符合法律规定，没有事实和法律依据，通过对本案的了解，当事人对原告方进行了补偿，这种补偿应视为一种精神抚慰金范围内的补偿，超出精神抚慰金范围的约定的补偿应视为对原告方的赔偿。根据财产合同特性，财产保险是补偿性原则，也就是说对原告方合理合法的弥补就视为是得到了赔偿，超过法律规定范围的约定是无效的。对杜桂梅所诉的医疗费部分，应扣除非医保用药部分，一般在20%范围内。护理费应按照当地服务行业标准按1人护理的一般规定进行计算，护理期限我公司认为应计算住院期内。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日11时15分许,高洪岭驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车(拖挂豫EX631挂重型普通半挂车)沿太康县迎宾路由南向北行驶至迎宾路与南未来路交叉口左转弯时与原告亲属张清备推行左转弯的人力三轮车发生碰撞,造成张清备受伤后抢救无效死亡,三轮车乘车人杜桂梅受伤的交通事故。2019年11月11日河南省太康县公安交通警察大队作出第411627120190000436号道路交通事故书认定：高洪岭承担此次事故同等责任,张清备承担此次事故同等责任,杜桂梅不承担此次事故责任。当事人张清备于2019年11月2日到太康县人民医院救治，经诊断为：多发伤1、右上肢皮肤撕脱伤血管肌肉外露并组织缺损右上肢开放性骨折2、急性闭合性颅脑损伤右侧颧弓骨折3、急性闭合性胸部外伤左侧肩胛骨骨折右侧肩胛骨粉碎性骨折肋骨多发骨折胸椎棘突骨折4、骨盆骨折双侧骶骨及髂骨骨折5、右侧肱骨及尺桡骨近端骨折。出院时情况:病人当天经抢救无效死亡。原告方为此支出医疗费8643.59元，停尸费、救护车费等2700元。原告方提供的病历显示张清备于2019年11月2日15时许死亡，后经太康县公安局刑事科学技术室对张清备死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：死者张清备系颅脑损伤创伤性休克死亡。原告杜桂梅于2019年11月2日到太康县人民医院治疗，2020年1月9日办理出院手续，经诊断：1.双下肢外伤2.右侧腓骨头骨折3.L1椎体骨折。支出医疗费14283.62元，2019年11月19日在太康县哲坤××人用品服务部购买轮椅支出980元。2020年3月30日在太康县人民医院门诊支出检查费658.80元。经查豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车(拖挂豫EX631挂重型普通半挂车)登记车主为安阳安发汽车运输服务有限公司，实际车主为武海留，肇事司机为高洪岭，徐永辉作为投保人为事故车辆在被告华安财险安阳支公司投保交强险、商业第三者责任保险100万元(不计免赔)。事故发生在保险期间内。事故发生后,原告方与肇事司机高洪岭已就保险以外的赔偿问题达成协议：1、高洪岭一次性补偿张清备家属9.5万元作为张清备死亡后保险公司依法理赔后的补偿费用;本次补偿与保险理赔无关。高洪岭具有合法驾驶资格、从业资格证和营运证。本案在审理过程中，五原告申请对被告安阳安发汽车运输服务有限公司撤回起诉，经审查该申请不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，机动车与非机动车之间按照同等责任划分的，机动车一方承担60%的责任，故本案原告方承担40%的责任、被告承担60%的责任。因事故认定书认定当事人张清备与高洪岭负事故同等责任，故原告方的损失，应首先由被告华安财险安阳支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告华安财险安阳支公司在商业险范围内按照60%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由原告方自行承担。原告杜桂梅的损失经依法核定如下：1、医疗费：14942.42元（14283.62元+658.80元），2、住院伙食补助费2250元（酌定住院45天×50元/天），3、营养费900元（酌定住院45天×20元/天），4、护理费5777.01元（46858元/年÷365天×45天），5、交通费900元（45天×20元/天），6.轮椅费980元，合计25749.43元。五原告的损失经依法核定如下：1、医疗费：8643.59元，2、死亡赔偿金171004.85元（34200.97元/年×5年），3、丧葬费33634元，4、精神抚慰金50000元，5、处理丧葬事宜人员费用酌定5000元，合计268282.44元。以上费用首先由被告华安财险安阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜桂梅5000元、五原告5000元，原告杜桂梅及五原告在交强险医疗费下余的[杜桂梅13092.42元（14942.42元+2250元+900元-5000元）+五原告3643.59元（8643.59元-5000元）]按照责任比例由被告华安财险安阳支公司在商业第三者责任险限额内分别赔偿原告杜桂梅7855.45元（13092.42元×60%）、五原告2186.15元（3643.59元×60%）。被告华安财险安阳支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告杜桂梅7657.01元（5777.01元+900元+980元）、五原告102342.99元（110000-7657.01元），五原告下余损失96563.67元[（268282.44元-5000元-102342.99元）×60%]由被告华安财险安阳支公司赔偿。五原告剩余的损失由五原告自行承担。被告华安财险安阳支公司辩称高洪岭的道路运输证过期问题，从原告提交的证据看，该证件上只显示发证日期为2018年7月4日，没有显示有效日期，故对保险公司的该项辩解本院不予采信。对于华安财险安阳支公司辩称扣除非医保用药问题，保险公司未提出哪些是非医保用药，保险公司也未提供相依证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。关于华安财险安阳支公司辩称的精神抚慰金问题，因精神抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，虽五原告与高洪岭达成协议，不当然免除保险人应承担的赔偿责任，故对被告保险公司辩称的五原告与高洪岭协议中的费用应当予以扣除本院不予支持。原告诉请其他过高部分本院不予支持。被告保险公司辩称合理部分予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜桂梅各项损失共计20512.46元。二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜桂梅、张体印、张体荣、张玉霞、张玉荣206092.81元。三、驳回原告杜桂梅、张体印、张体荣、张玉霞、张玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由原告杜桂梅、张体印、张体荣、张玉霞、张玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二〇年九月三日书记员  徐克宇