wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31196号 申请执行人高金鹏，男，汉族，1994年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人吕坤，女，汉族，1997年8月18日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人高金鹏与被执行人吕坤民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。 2020年12月28日，经本院强制扣划，已执行到位执行款21326.67元，2020年12月30日，申请执行人以双方债权债务关系结清为由，向本院递交结案申请书。本案诉讼费、执行费已执行完毕。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  路来祥 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  张政瑛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31196号申请执行人高金鹏，男，汉族，1994年8月19日出生。委托代理人莫日梅，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人吕坤，女，汉族，1997年8月18日出生。申请执行人高金鹏与被执行人吕坤民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。2020年12月28日，经本院强制扣划，已执行到位执行款21326.67元，2020年12月30日，申请执行人以双方债权债务关系结清为由，向本院递交结案申请书。本案诉讼费、执行费已执行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42631号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初42631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  路来祥二〇二〇年十二月三十一日书记员  张政瑛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2485号申请人：华日念，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区**********之一905房，身份证号码：440**2*********085。委托诉讼代理人：刘伟路，广东粤雄律师事务所律师。被申请人：佛冈信托矿业有限公司，住所地：广东省佛冈县******民小组，统一社会信用代码：914********235345X。法定代表人：商兆祺，该公司董事长。原告华日念与被告佛冈信托矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人华日念于2020年10月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人佛冈信托矿业有限公司银行账户的存款741017元，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司韶关中心支公司提供了担保。本院经审查认为：申请人华日念的申请符合法律规定，为使案件当事人的权利和义务得以实现，对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛冈信托矿业有限公司银行账户的存款741017元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何高景二〇二〇年十月二十一日书记员  黄玉琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37299号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：杨铭，男，1995年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县横山镇同心村及村尾队**，身份证号码。职工代表：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份身份证住址广西灵山县伯劳镇新民村委会茶托坪队**，证号码。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证身份证住址广西浦北县小江镇和平村委会下街村上街二队**，号码。原告广东申通物流有限公司与被告杨铭劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2018年7月10日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲案[2020]2894号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告在2018年7月10日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15395.58元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2086.21元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年7月10日至2020年6月15日的未休年休假工资2086.21元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金15395.58元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；同时，原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金15395.58元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2086.21元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告杨铭在2018年7月10日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告杨铭解除劳动关系经济补偿金15395.58元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2086.21元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1343号原告：张翠芳，女，1970年10月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告：肖生华（系张翠芳丈夫），1970年2月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被告：邱艳，女，成年人，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。第三人：李红倩（系邱艳之女），1999年10月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告张翠芳、肖生华诉被告邱艳、第三人李红倩不当得利纠纷一案，本院2020年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告张翠芳、肖生华到庭参加诉讼，被告邱艳、第三人李红倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张翠芳、肖生华向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱艳立即返还不当得利款人民币10000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，原告肖生华与被告邱艳是同村人兼朋友关系。2020年6月30日，被告邱艳对原告谎称近期存在经济困难，基于上述谎言，原告肖生华将属于其与原告张翠芳的夫妻共同财产10000.00元汇入第三人李红倩的工行账户（账号：25×××76）。事后，经查实，第三人李红倩系被告邱艳之女。由于原告肖生华处分上述款项时并未征得原告张翠芳的同意，张翠芳得知此事后多次要求原告肖生华追回其独自处分的款项，也曾多次找到被告催讨欠款，但均以失败告终。时至今日，被告拖欠两原告的10000.00元欠款仍未归还。无奈，两原告只得向人民法院起诉。综上所述，两原告认为原告肖生华无权在未经原告张翠芳同意的情况下独自处分其夫妻共同财产，被告拒不归还欠款的行为己构成不当得利，侵犯到了两原告的合法权益。两原告为维护自身合法权益，特依据民事诉讼法等相关法律规定向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告邱艳辩称：肖生华与邱艳系同村村民，系朋友关系。李红倩系邱艳的女儿。2020年6月23日，肖生华联系李红倩，因感觉其母邱艳在外务工生活辛苦，舍不得钱吃饭，便向李红倩索要邱艳的银行账号。2020年6月30日，肖生华将一万元人民币转至李红倩账户。肖生华向李红倩索要邱艳个人银行账户并转款的行为是同一经济集体组织成员间互帮互助的行为，同时也是无偿赠与行为，具有扶贫的道德性质。肖生华系主动自愿赠与，并非答辩人索要或求借。且赠与的一万元，己于2020年6月30日转至李红倩的银行账户，赠与财产的权利己经转移。根据合同法第186条，赠与人在赠与财产的权利转移之前才可以撤销赠与。张翠芳并非赠与人，且权利己经转移，无权要求受赠人返还赠与财产。综上，答辩人不同意两原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。第三人李红倩述称内容同上。原告张翠芳、肖生华就诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告张翠芳、肖生华身份证复印件各一份（与原件核对无异），用以证明两原告的诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明两原告系夫妻关系。3.中国工商银行股份有限公司南涧支行借记卡账户历史明细清单一份，用以证明肖生华于2020年6月30日从其卡号为62×××81的银行账户向李红倩银行账户转款10000.00元的事实。被告邱艳、第三人李红倩未发表质证意见。被告邱艳、第三人李红倩共同向本院提供书证打印件一份，用以证明案涉款项系原告肖生华主动赠予被告邱艳。原告张翠芳、肖生华质证后承认发信息是事实。本院审查后认为，原被告以及第三人提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：两原告系夫妻关系，原告肖生华与被告邱艳是同村人兼朋友关系。第三人李红倩系被告邱艳之女。2020年6月27日，原告肖生华通过手机给第三人李红倩发信息称，“红倩把你妈的账号发给我，我转给你妈一万块钱，她在外面太辛苦了，舍不得吃好的，钱是我攒的，家里一个人都不知道，你放心，只有你知我知，别告诉你妈，告诉你妈她会叫你别发”。2020年6月30日，原告肖生华将10000.00元汇入第三人李红倩的工行账户（账号：25×××76）。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。该法条明确规定，赠与的财产必须是赠与人自己的财产。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案原告肖生华给第三人李红倩发送的信息称欲转给被告邱艳的一万元是他攒的，家里人不知道。也就是所谓的私房钱。根据上述法律的规定，私房钱应当认定为夫妻共同财产。原告肖生华非因日常生活开支而擅自处理夫妻共同财产的行为，侵犯了配偶的权利。夫妻共同财产原则上归夫妻双方等额共有，原告肖生华赠与被告邱艳的一万元人民币中，有五千元应当认定为其配偶张翠芳所有，肖生华无权赠与这部分不属于自己的财产，该五千元的赠与行为无效，受赠人邱艳接受该五千元构成不当得利，应当返还原告张翠芳。另五千元应当认定为肖生华自己的财产，其将属于自己财产的该五千元赠与被告的行为不违反法律规定，两原告无权要求返还该五千元。本案被告邱艳、第三人李红倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱艳返还原告张翠芳不当得利款人民币5000.00元，限判决生效后10日内履行。二、驳回原告肖生华的诉讼请求。三、驳回原告张翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张翠芳、肖生华承担12.50元，被告邱艳承担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年十二月十六日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢337号 被执行人：孔凡晋，男，生于1994年12月20日，汉族，住眉山市洪雅县。 本院执行的孔凡晋罚金一案。按照本院已经发生法律效力的（2018）川1403刑初140号刑事判决书，应当强制执行被执行人孔凡晋罚金3000元。本院于2020年5月25日裁定终结本次执行程序，于2020年10月29日恢复执行。 本案在执行过程中，分别于2020年10月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统，被执行人孔凡晋名下无银行存款、车辆以及有价证券；通过洪雅县不动产登记中心，未查询到孔凡晋名下有不动产登记信息。 2020年11月18日委托洪雅县网格中心调查孔凡晋财产情况，未查找到孔凡晋有可供执行的财产线索。 本院于2020年12月10日对被执行人孔凡晋限制高消费。 现被执行人孔凡晋在监狱服刑，未查找到孔凡晋有可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人孔凡晋负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十七日 书记员 曾洪志
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3155号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郭炳佳，男，1984年10月4日出生，汉族，文化程度大学，户籍住址广东省广州市南沙区。因本案于2020年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1451号起诉书，指控被告人郭炳佳犯职务侵占罪，于2020年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人郭炳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人郭炳佳利用其担任广东某技术学校班主任的身份，代收黄某宏等六名学生参加国家开放大学的报名费共计人民币（以下币种同）23100元后占为己有。2019年2月，被告人郭炳佳再次利用班主任身份代收谢某龙等十四名学生缴纳的第三学年学费共计60452元后占为己有。2019年2月至3月期间，被告人郭炳佳通过微信转账退还赃款共计15100元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，证人证言，被害单位代表陈述，被告人供述，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人郭炳佳利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。郭炳佳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。郭炳佳认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处郭炳佳有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人郭炳佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚，让其早日回归社会，把钱还上。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年7月28日抓获被告人郭炳佳，并缴获作案工具手机一台。本院认为，被告人郭炳佳作为单位工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人郭炳佳犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭炳佳犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郭炳佳认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理合法，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郭炳佳的认罪态度、悔罪表现和退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭炳佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年4月27日止）。二、责令被告人郭炳佳向广东某技术学校退赔其犯职务侵占罪的违法所得68452元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月十五日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终2460号上诉人（原审原告）：崔丁林，男，汉族，长治市人，系山西潞安太阳能科技有限公司职工，现住长治市潞州区故县。上诉人（原审被告）：靳晓宁，男，汉族，长治市人，现住长治市。上诉人崔丁林、上诉人靳晓宁因借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳晓宁虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靳晓宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二〇年十二月十八日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37301号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1987年5月5日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。职工代表：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广东申通物流有限公司与被告吴鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2018年4月27日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲案[2020]2895号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告在2018年4月27日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15099.15元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2031.7元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年4月27日至2020年6月15日的未休年休假工资2031.7元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金15099.15元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；同时，原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金15099.15元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2031.7元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告吴鹏在2018年4月27日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告吴鹏解除劳动关系经济补偿金15099.15元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2031.7元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终2460号上诉人（原审原告）：崔丁林，男，汉族，长治市人，系山西潞安太阳能科技有限公司职工，现住长治市潞州区故县。被上诉人（原审被告）：靳晓宁，男，汉族，长治市人，现住长治市。上诉人崔丁林因与被上诉人靳晓宁借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔丁林到庭参加了诉讼。被上诉人靳晓宁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人崔丁林上诉请求：1.改判被上诉人靳晓宁向上诉人崔丁林立即偿还人民币16800元。2.一审和二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1.2018年5月23日被上诉人靳晓宁向上诉人崔丁林借款1800元，并承诺一天后归还，其后经上诉人要求被上诉人归还借款，至今被上诉人仍然未归还，被上诉人并未对此项借款提出异议，说明对此项借款认同，不存在争议，上诉人持有转账记录（在一审中已向潞州区人民法院提供）。2.借条不能做为审判的唯一证据。在此次借款纠纷中已经对上诉人崔丁林造成损失，因此对一审未将1800元借款判入应还款项内表示异议。被上诉人靳晓宁未提出答辩意见。上诉人（原审原告）崔丁林向一审法院起诉请求：1.请法院依法判决被告立即归还原告借款37000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告分别于2017年11月29日分三笔向名为精彩、继续的账户转账5000元、2000元、1000元；于2017年12月8日分二笔向名为精彩、继续的账户转账100元、4900元；于2017年12月16日向名为精彩、继续的账户转账7000元；于2018年5月23日通过微信向靳晓宁转款1800元；以上共计21800元。后，被告于2018年9月9日向原告出具了主要内容为“今借到崔丁林现金20000元”的借条一支。庭审中，原告主张其与被告系朋友关系，被告因生活需要向其借款；被告于2020年1月14日向其偿还200元、于2020年4月20日向其偿还800元；被告共计向其偿还5000元。一审法院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款21800元，但其提供的借条金额为20000元；原告虽主张另有1800元借款被告未写入借条，但未就该1800元系借款举证，应由原告承担举证不能的法律责任；即本院对被告向原告借款20000元予以认定。被告应依法向原告偿还该款，但应扣除被告已偿还的5000元。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告靳晓宁于本判决生效后三日内向原告崔丁林偿还人民币15000元；二、驳回原告崔丁林的其它诉讼请求。如果被告靳晓宁未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由原告崔丁林承担54元、被告靳晓宁承担119元。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于被上诉人靳晓宁是否应当向上诉人崔丁林偿还借款人民币16800元的问题，对于一审认定的15000元，双方当事人没有争议，本院亦予以支持。对于一审未予认定的1800元是否应予支持的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人崔丁林主张的1800元借款不包含在被上诉人靳晓宁出具的20000元借条中，其也未能提供其他充分证据证明该1800元借款的真实性，上诉人崔丁林应当承担举证不能的不利后果，一审对该1800元借款不予支持并无不妥，本院予以维持。上诉人崔丁林的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。对上诉人崔丁林的上诉请求及理由本院不予支持。综上所述，上诉人崔丁林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人崔丁林负担。本判决为终审判决。审判长 张建兵审判员 闫明先审判员 郝志芳二〇二〇年十二月十八日（法官助理 郭荣蓉书记员 崔 男
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32104号申请执行人张雁宾，男，汉族，1968年10月14日出生。委托代理人董海生，广东焕城律师事务所律师。被执行人深圳市大鹏新区非物质文化遗产促进会。住所地深圳市大鹏新区古城博物馆粮仓，统一社会信用代码514403000717875092。法定代表人林纯珠。申请执行人张雁宾与被执行人深圳市大鹏新区非物质文化遗产促进会义务帮工人受害责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终1335号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88779.96元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本案诉讼费1935元未退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十八日书记员  张政瑛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32104号 申请执行人张雁宾，男，汉族，1968年10月14日出生，身份证住址吉林省四平市铁**。 委托代理人董海生，广东焕城律师事务所律师。 被执行人深圳市大鹏新区非物质文化遗产促进会。住所地深圳市大鹏新区古城博物馆粮仓，统一社会信用代码514403000717875092。 法定代表人林纯珠。 申请执行人张雁宾与被执行人深圳市大鹏新区非物质文化遗产促进会义务帮工人受害责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院，深圳市福田区人民法院（2020）粤03民终1335号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付88779.96元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。本案诉讼费1935元未退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张政瑛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执804号 申请执行人：许福艳，女，1969年7月17日出生，汉族，住彭山区。 委托诉讼代理人：李先学,四川贤济律师事务所律师。 被执行人：陈**飞，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人许福艳与被执行人陈**飞买卖合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人许福艳已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高朝兴
民事裁定书（2020）内0202民初3641号 本院于2020年12月18日对原告厚广阳诉被告卢占佳排除妨害纠纷一案做出的（2020）内0202民初3641号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0202民初3641号民事判决书中出现的“赔偿原告孙正芳损失1710元”均补正为“赔偿原告厚广阳损失1710元”。                             审判员刘俊生                              二〇二〇年十二月二十二日                              书记员郭艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3641号原告：厚广阳，男，1988年1月29日出生，公民身份证号码×××。现住址包头市。委托诉讼代理人：卢庆芝，公民身份证号码×××，现住址通辽市。与原告系母子关系。被告：卢占佳，男，1990年10月16日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告厚广阳诉被告卢占佳排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚广阳的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢占佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方是东河区工业路南路2号街坊维多利广场5号楼的业主，被告在3楼居住，原告系被告邻居。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告孙正芳损失1710元；3、诉讼费由被告承担。被告卢占佳未到庭，故未做答辩。经审理查明，原、被告双方是东河区工业路南路2号街坊维多利广场5号楼的业主，被告在3楼居住，原告系被告楼上18楼邻居。2017年3月18日，被告就曾私自关闭天然气总阀，经多方协调，被告一直未打开燃气控制阀门，后东河区人民法院依法作出（2017）内0202民初1293号判决，慑于法律的威严，被告打开了燃气控制阀门。2020年7月8日，被告私自又将天然气总阀关闭，导致5号楼2单元西户全部无法使用天然气，造成了大家生活上的不便。侵权行为发生后，受害人到市公安局信访部门进行投诉，在24小时警局发帖，被告被迫无奈于2020年8月1日打开了燃气控制阀门。两次的关闭燃气总阀的行为给原告造成了生活上很大的不便，原告中午、晚上只能在饭店吃饭，损失了饭费。基于以上事实，请求：1、请求法院判令被告今后不得关闭燃气控制总阀；2、赔偿原告孙正芳损失1710元；3、诉讼费由被告承担。另查明，本院于2017年10月20日作出的（2017）内0202民初1293号民事判决书已对同样事实进行了判决并已经生效。以上事实有当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原告厚广阳与被告卢占佳已经装修并入住包头市××区，证明双方居住的房屋及各项配套设施已经经验收合格且符合居住条件。被告卢占佳擅自关闭燃气控制总阀的行为已经构成侵权，应及时停止侵权、排除妨害，并在今后生活中不得再次擅自关闭燃气控制总阀；被告关闭燃气控制总阀致使原告家中燃气无法使用而增加了生活成本，要求被告卢占佳赔偿损失的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：被告卢占佳于判决书生效之日起不得关闭燃气控制总阀；被告卢占佳于判决生效后三日内赔偿原告厚广阳损失1710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢占佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年十二月十八日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31919号 申请执行人招商银行股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红，董事长。 被执行人余冠伟，男，汉族，1990年1月12日出生，身份证住址武汉市硚区。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人余冠伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35502号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36483.75元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人已向本院申请退回诉讼费712.09元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31919号申请执行人招商银行股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红，董事长。被执行人余冠伟，男，汉族，1990年1月12日出生。申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人余冠伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35502号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36483.75元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未查明被执行人名下有可供执行财产。申请执行人已向本院申请退回诉讼费712.09元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十六日书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31388号 申请执行人何才先，男，汉族，1990年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。 被执行人曹惠冰，女，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何才先与被执行人曹惠冰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初21838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33700元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并作出相应执行措施，冻结被执行人名下工商银行广东省深圳莲塘支行40×××78账户内存款人民币31.92元，冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张政瑛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31294号之一 申请执行人深圳市博立达纸业有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场座**2902，统一社会信用代码91440300680366996K。 法定代表人王铨。 被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司。住所地。住所地深圳市龙岗区横岗街道志盛社区茂盛**临海阁B1817会信用代码9144030069118715X3。 法定代表人吴联合。 被执行人吴联合，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳市博立达纸业有限公司与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司、吴联合买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22970元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：轮候查封了被执行人吴联合名下车牌号码为粤Ｂ×××××的大众汽车牌车辆；轮候冻结了被执行人吴联合持有的深圳市雕玉双联贸易有限公司80%的股权；轮候冻结了被执行人吴联合持有的深圳市百丽伟业纸品有限公司100%的股权。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31388号申请执行人何才先，男，汉族，1990年11月17日出生。委托代理人庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。被执行人曹惠冰，女，汉族，1967年12月13日出生。申请执行人何才先与被执行人曹惠冰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初21838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33700元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。本案诉讼费已退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并作出相应执行措施，冻结被执行人名下工商银行广东省深圳莲塘支行40xxxxx78账户内存款人民币31.92元，冻结期限自2020年10月28日至2021年10月27日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十八日书记员  张政瑛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31294号之一申请执行人深圳市博立达纸业有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场座**2902，统一社会信用代码91440300680366996K。法定代表人王铨。被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司。住所地。住所地深圳市龙岗区横岗街道志盛社区茂盛**临海阁B1817会信用代码9144030069118715X3。法定代表人吴联合。被执行人吴联合，男，汉族，1969年11月7日出生。申请执行人深圳市博立达纸业有限公司与被执行人深圳市百丽伟业纸品有限公司、吴联合买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20786号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22970元及利息等，本院于2020年10月16日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：轮候查封了被执行人吴联合名下车牌号码为粤Bxxx**的大众汽车牌车辆；轮候冻结了被执行人吴联合持有的深圳市雕玉双联贸易有限公司80%的股权；轮候冻结了被执行人吴联合持有的深圳市百丽伟业纸品有限公司100%的股权。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十五日书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59384号之二原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏凌，广东乐融律师事务所实习律师。被告：刘超，男。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费2328.38元，保全费1638.92元，原告均已预交，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。(此页无正文)审判员 吴 桃二〇二〇年十二月十日书记员 苏桂粧
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1723执1319号 申请执行人：成武县畜宝第二兽药厂，住所地山东省成武先三中西侧，组织机构代码：16903768-5。 法定代表人：王平恒。 被执行人：陈修稳，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省巨野县。 申请执行人成武县畜宝第二兽药厂与被执行人陈修稳买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2014）菏商终字第435号民事判决书已经发生法律效力。2020年10月27日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈修稳发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现申请执行人提交书面申请，申请撤回执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（1）项的规定规定，裁定如下： 终结（2014）菏商终字第435号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  张 闯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初59384号之二 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈骏凌，广东乐融律师事务所实习律师。 被告：刘超，男，汉族。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自身权益，原告提出的撤诉申请是在诉讼过程中处分自己权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。 案件受理费2328.38元，保全费1638.92元，原告均已预交，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。 审判员 吴 桃 二〇二〇年十二月十日 书记员 苏桂粧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37329号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：黄嘉驰，男，1985年10月15日出生，汉族，身份证住址广西岑溪市。委托诉讼代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。原告广东申通物流有限公司与被告黄嘉驰劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项均无争议：一、入职时间：2014年3月3日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：东川店营业员。四、工资发放情况：银行转账；原告于2020年6月中旬支付被告2020年4月份工资，2020年7月中旬支付被告2020年5月份工资。五、离职时间：2020年6月9日。六、解除劳动关系原因：被告以原告拖欠工资、未安排年休假以及单方变更薪酬待遇为由，于2020年6月7日发函通知原告解除双方之间的劳动关系。七、双方发生劳动争议的时间：2020年6月28日。八、仲裁情况：被告于2020年6月28日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年8月14日作出穗云劳人仲案[2020]4239号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2020年5月份工资差额450元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1632.55元、2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3064.12元以及解除劳动关系经济补偿金38467元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3064.12元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金38467元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；原告确认其与被告未曾就工资的延期发放进行约定；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告未依约按时向被告支付劳动报酬，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金38467元及2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3064.12元。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查，原告应按照仲裁裁决支付被告2020年5月份工资差额450元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1632.55元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄嘉驰2020年5月份工资差额450元、2020年6月1日至2020年6月8日期间的工资1632.55元；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄嘉驰2019年1月1日至2020年6月8日期间未休年休假工资差额3064.12元；三、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄嘉驰解除劳动关系经济补偿金38467元；四、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30270号申请执行人李海军，男，汉族，1969年12月20日出生。申请执行人邹贤琼，女，汉族，1973年12月21日出生。委托代理人拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托代理人薛泉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被执行人谭锦溶，女，汉族，1997年1月14日出生。申请执行人李海军、邹贤琼与被执行人谭锦溶机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42591号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付968597.24元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。本案诉讼费5697.24元未退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，轮候冻结被执行人持有的深圳市前程凯科技有限公司（统一信用代码91440300MA5EQ9N287）50%的股权；轮候冻结被执行人持有的深圳市正福兴贸易有限公司（统一信用代码91440300MA5EMA6Y2N）50%的股权；轮候冻结被执行人持有的深圳市江泽虹实业有限公司（统一信用代码91440300MA5EN5T96J）79%的股权；轮候冻结被执行人持有的深圳市特荣巨实业有限公司（统一信用代码91440300MA5EMW8315）25%的股权。前述冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十八日书记员  张政瑛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30270号 申请执行人李海军，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 申请执行人邹贤琼，女，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址重庆市巫山县。 委托代理人拱靖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托代理人薛泉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人谭锦溶，女，汉族，1997年1月14日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人李海军、邹贤琼与被执行人谭锦溶机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42591号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付968597.24元及利息等，本院于2020年9月25日依法立案执行。本案诉讼费5697.24元未退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，轮候冻结被执行人持有的深圳市前程凯科技有限公司（统一信用代码91440300MA5EQ9N287）50%的股权；轮候冻结被执行人持有的深圳市正福兴贸易有限公司（统一信用代码91440300MA5EMA6Y2N）50%的股权；轮候冻结被执行人持有的深圳市江泽虹实业有限公司（统一信用代码91440300MA5EN5T96J）79%的股权；轮候冻结被执行人持有的深圳市特荣巨实业有限公司（统一信用代码91440300MA5EMW8315）25%的股权。前述冻结期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张政瑛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢456号 申请执行人：许淑萍，女，生于1979年2月10日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于许淑萍申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初149号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1238号 异议人（案外人）李静，女，汉族，1973年1月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 异议人（案外人）缪绍勇，男，汉族，1971年1月10日出生，住址上海市杨浦区。 委托代理人陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人缪允允，男，汉族，1985年12月22日出生，住址福建省宁德市福安市。 上述被执行人缪允允罚金一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执1137号。异议人（案外人）李静、缪绍勇对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年5月18日，本院作出（2020）粤0304执异371号执行裁定书，裁定驳回李静、缪绍勇的异议请求。李静、缪绍勇不服（2020）粤0304执异371号执行裁定书，向深圳市中级人民法院申请复议。2020年9月7日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03执复405号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，李静、缪绍勇于2020年12月17日向本院申请撤回执行异议，现已审查终结。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人（案外人）李静、缪绍勇申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予李静、缪绍勇撤回执行异议申请。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张政瑛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异1238号异议人（案外人）李静，女，汉族，1973年1月4日出生。异议人（案外人）缪绍勇，男，汉族，1971年1月10日出生。委托代理人陈思光，广东鹏浩律师事务所律师。被执行人缪允允，男，汉族，1985年12月22日出生。上述被执行人缪允允罚金一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执1137号。异议人（案外人）李静、缪绍勇对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年5月18日，本院作出（2020）粤0304执异371号执行裁定书，裁定驳回李静、缪绍勇的异议请求。李静、缪绍勇不服（2020）粤0304执异371号执行裁定书，向深圳市中级人民法院申请复议。2020年9月7日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03执复405号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，在审查过程中，李静、缪绍勇于2020年12月17日向本院申请撤回执行异议，现已审查终结。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，异议人（案外人）李静、缪绍勇申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予李静、缪绍勇撤回执行异议申请。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十八日书记员  张政瑛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢339号 被执行人：刘明松，男，生于1992年9月28日，汉族，住眉山市洪雅县。 本院执行刘明松罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。2020年5月25日裁定终结本次执行程序，2020年10月29日恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年10月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人刘明松名下证券、工商登记、保险和银行存款信息；向洪雅县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘明松名下有不动产登记信息。 首执案件中已于2020年5月19日在彭山区交警大队车辆管理所对刘明松名下川ZNR6**号车辆进行登记式查封，未实际控制车辆。 2020年12月10日将刘明松限制高消费。 现因被执行人刘明松现在嘉州监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 曾洪志
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初577号 本院于2020年12月18日对原告黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司、黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司牡丹江分公司与被告牡丹江医学院建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）黑1004民初577号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）黑1004民初577号民事判决书中“误写，第九页倒数第一行余款按月息8%支付乙方”补正为“余款按月息8‰支付乙方”。 审判员 王 楠 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 陈义昌
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢310号 申请执行人：唐志斌，男，生于1963年4月17日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：廖晓萍，女，生于1964年4月12日，汉族，住四川省彭山县。 关于唐志斌申请执行廖晓萍借款合同纠纷一案，现申请执行人唐志斌与廖晓萍已达成和解协议。因该执行协议和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403执1198号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  陈磊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执1009号 申请执行人：帅秀如，女，1956年11月17日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：唐银，男，1973年10月21日出生，汉族，住四川省宁南县。 本院在执行申请执行人帅秀如与被执行人唐银借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人帅秀如已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高朝兴
青海省民和回族土族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青0222行初31号 原告青海省海东市互助土族自治县丹麻镇人民政府。 法定代表人薛某。 委托代理人王某，青海尚流律师事务所律师。 被告青海省海东市人力资源和社会保障局。 法定代表人张某。 委托代理人刘某1。 第三人刘某2，住青海省海东市互助土族自治县。 委托代理人郭某、东某，青海界安律师事务所律师。 原告青海省海东市互助土族自治县丹麻镇人民政府不服被告青海省海东市人力资源和社会保障局、第三人刘某2劳动和社会保障行政确认一案中，原告青海省海东市互助土族自治县丹麻镇人民政府以其被告青海省海东市人力资源和社会保障局撤销了被诉行政行为为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告青海省海东市互助土族自治县丹麻镇人民政府申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告青海省海东市互助土族自治县丹麻镇人民政府撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告青海省海东市互助土族自治县丹麻镇人民政府负担。 审 判 长  韩忠志 审 判 员  马学元 人民陪审员  冉伟寿 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  吕秀英
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3444号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人岑树锋，男，1995年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案于2020年8月24日经广州市公安局决定对其取保候审，11月24日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，12月18日经本院决定对其取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人岑树锋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、高珩到庭支持公诉，被告人岑树锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月23日23时许，被告人岑树锋饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号牌的小型轿车从佛山勒流西华收费站进入佛山一环高速，在和顺转广州绕城高速往东行驶，8月24日1时许在广州市白云区绕城高速公路石湖收费站出口被执勤民警查获。经检验，岑树锋血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为141.1mg/100ml。公诉机关认为被告人岑树锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻从宽处理，提请本院依法判处，建议判处岑树锋拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人岑树锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人岑树锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑树锋犯罪后有坦白情节，可以从轻处罚。被告人岑树锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑树锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月二十一日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0111刑初3444号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人岑树锋，男，1995年1月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区梧州市长洲区。因本案于2020年8月24日经广州市公安局决定对其取保候审，11月24日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，12月18日经本院决定对其取保候审。 公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人岑树锋犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文、高珩到庭支持公诉，被告人岑树锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月23日23时许，被告人岑树锋饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌的小型轿车从佛山勒流西华收费站进入佛山一环高速，在和顺转广州绕城高速往东行驶，8月24日1时许在广州市白云区绕城高速公路石湖收费站出口被执勤民警查获。经检验，岑树锋血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为141.1mg/100ml。 公诉机关认为被告人岑树锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻从宽处理，提请本院依法判处，建议判处岑树锋拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人岑树锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人岑树锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岑树锋犯罪后有坦白情节，可以从轻处罚。被告人岑树锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岑树锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执4327号申请执行人：某某遵义市分公司。营业场所：贵州省遵义市播州区南白镇负责人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：令某某，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某某，贵州新长征律师事务所实习律师。被执行人：某某有限公司。住所地：贵州省铜仁市大龙经济石阡产业园。法定代表人：曾某，系该公司经理。某某遵义市分公司与某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1523号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告某某有限公司支付原告某某遵义市分公司货款178781.00元及资金占用费20000.00元，共计198781.00元，限于2020年7月30日前付清。二、若被告某某有限公司未按上述约定期限付清款项，则资金占用费以178781.00元为本金，按照月息2%从2018年10月13日起计算至全部货款付清之日止。三、案件受理费减半收取2672.00元，保全费2020.00元，由被告某某有限公司承担。四、原告某某遵义市分公司自愿放弃其余诉讼请求。执行费1902.00元由被执行人承担。因某某有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某遵义市分公司于2020年10月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某有限公司未申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人某某有限公司名下房产本院已依法冻结并告知申请人，但暂无法处置。3.查明被执行人某某有限公司名下车辆本院已依法冻结并告知申请人，申请人同意暂不作处置。4.查明被执行人某某有限公司并无股权可供执行。三、通过委托调查方式对被执行人进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、本院已向被执行人某某有限公司发出限制消费令，已依法将其纳入失信被执行人名单。五、传唤被执行人某某有限公司到庭接受调查，其拒不到庭。申请执行人某某遵义市分公司在本案执行中未能提供被执行人某某有限公司的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人某某有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执4327号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司负有继续向申请执行人某某遵义市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审判员胡昌茂审判员吴中伟二〇二〇年十二月十五日法官助理 郑       舟       勇书 记 员 李       西       南
遵义市播州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0304执4327号 某某有限公司某某分公司（申请执行人）、某某有限公司（被执行人）： 某某有限公司某某分公司与某某有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计133473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年12月15日将该款转付给某某有限公司某某分公司（申请执行人）。至此，某某有限公司某某分公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32918号 申请执行人张孝敬，男，汉族，1990年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张孝彬，男，汉族，1989年10月12日出生，身份证住址安徽省定远县。 申请执行人张孝敬与被执行人张孝彬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21162.5元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案诉讼费162.5元未退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张政瑛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32918号申请执行人张孝敬，男，汉族，1990年7月17日出生。被执行人张孝彬，男，汉族，1989年10月12日出生。申请执行人张孝敬与被执行人张孝彬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14255号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21162.5元及利息等，本院于2020年11月12日依法立案执行。本案诉讼费162.5元未退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月二十一日书记员  张政瑛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢265号之二 申请执行人：黎会，女，生于1985年11月2日，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：粟敏，男，生于1982年10月18日，汉族，住眉山市彭山区。 关于黎会申请执行粟敏借款合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1565号民事判决书，执行标的为借款本金15000元、迟延履行金、案件受理费、公告费、执行费等。在本院（2019）川1403执655号案中，依法扣划粟敏银行存款、微信资金合计695.28元支付申请执行人，后于2019年12月17日裁定该案终结本次执行程序。 2020年8月21日，本案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日、2020年9月1日、2020年9月18日、2020年10月9日、2020年11月3日、2020年11月19日、2020年12月1日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人粟敏名下证券、工商、不动产、保险登记信息。控制粟敏银行存款86.42元。 2020年9月27日、9月28日，通过眉山市彭山区房地产服务中心、眉山市彭山区不动产登记中心，未查询到粟敏名下不动产登记信息。 2020年9月28日将粟敏限制高消费。 2020年12月10日，通过眉山天府新区不动产登记中心，未查询到粟敏名下不动产登记信息。 现因本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行程序；经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 吴 伟 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十一日 书记员 李飞龙
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2408号 原告：李某1，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：李某2，青海知安律师事务所律师。 被告：李某3，青海省民和县人，现住本县。 原告李某1与被告李某3合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李某1于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费4779元，减半收取计2389.50元，由李某1负担。 审 判 长  王文辉 审 判 员  安国春 人民陪审员  冶振英 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  马佩燕 书 记 员  白芬英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初1082号 原告：白梅花，女，1976年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：周伟慧，男，1985年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告白梅花与被告周伟慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白梅花，被告周伟慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白梅花向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款本金15,000元（壹万伍仟元整），利息自2016年6月6日至还清全部借款为止按年利率24%计算；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还本金13,500元及利息，利息自2016年6月6日至还清全部借款为止，按月利率1.2%计算给付。事实和理由：2016年6月6日，被告周伟慧、宫海岩夫妇二人因资金紧张向原告白梅花借款15,000元，写下欠条。经原告多次催收，被告未能偿还，故诉至法院。 周伟慧承认白梅花提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告周伟慧于本判决生效后立即向原告白梅花偿还借款本金13,500元及自2016年6月6日至还清全部借款为止，按月利率1.2%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已预收87.50元），减半收取计87.50元，由被告周伟慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玉  红 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 扎拉嘎呼 附：本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初1082号 原告：白梅花，女，1976年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：周伟慧，男，1985年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：宫海岩，女，1988年9月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告白梅花与被告周伟慧、宫海岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告白梅花于2020年12月10日向本院提出申请撤回对被告宫海岩的起诉。 本院认为，原告白梅花申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白梅花撤回对被告宫海岩的起诉。 审判员 玉  红 二〇二〇年十二月十日 书记员 扎拉嘎呼
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初2834号 原告：王桂杰，女，1965年5月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：田丽丽（系原告之女），女，住高青县。 被告：马桂兰，女，1962年8月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。 原告王桂杰与被告马桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂杰及其委托诉讼代理人田丽丽、被告马桂兰的委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款30000.00元；二、判令被告以借款本金30000元为基数按一年期借款利息率4倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月12日，被告向原告借款人民币30000.00元。原告当日向马桂兰支付现金后，被告向原告出具借条。后经原告多次向被告催要借款未果，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望依法支持。 被告马桂兰辩称，认可2011年借款属实，但是被告本人陈述，该借款早已偿还，只是借条未收回，所以被告认为原告以该借条向原告主张权利应属不当，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年4月12日，被告马桂兰为原告出具借条一份，载明：“今借到现金叁万元正”。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马桂兰向原告王桂杰借款30000.00元的事实，由原告提供的借条及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告王桂杰与被告王马桂兰之间存在合法的民间借贷关系，原告已经履行了支付借款的义务，被告马桂兰也应当履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告主张被告马桂兰偿还借款30000.00元的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。 被告虽辩称涉案借款已经偿还，只是借条未收回，但无证据证实其主张，故对其辩称，本院不予支持。 对于原告主张的利息部分。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十三条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定”。故本院认为逾期还款利率按照拆借中心公布的市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马桂兰偿还原告王桂杰借款本金30000.00元及至欠款实际还清日止的利息（以尚欠借款本金30000.00元为基数，自2020年11月11日起至实际还清日止，按照全国银行间同业拆借资金利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告王桂杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，已减半收取，由被告马桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  韩凤芹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1959号 原告：黄海燕，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区正源房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**，统一社会信用代码：91511422567642864K。 法定代表人：练超。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：练超，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原告黄海燕与被告练超、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司（以下简称：正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人周欣，被告正源公司、练超的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院依法确认原告与被告正源公司于2019年1月3日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（签约备案号：221959）合法有效；2、请求判令被告立即向原告交付房屋，并承担逾期交房违约金（计算方式：从2019年2月2日起以购房款9万元为基数按每日万分之零点壹计算，计付至被告向原告交付房屋之日止）；3、请求判令被告将案涉房屋产权立即过户到原告名下并承担逾期办证违约金（计算方式：从2020年2月2日起以购房款9万元为基数按每日万分之零点壹计算，计付至被告将案涉房屋产权过户登记到原告名下之日止）；4、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买××街道××街××市场××幢××楼××号商铺（签约备案号：221959），合同签订当日原告通过现金及微信转账的方式向被告支付了购房款9万元。双方签订的商品房买卖合同约定被告应当在2019年2月1日前交付房屋，房屋交付后365日内办理房屋的权属证书，但被告至今未向原告交付房屋也未按照合同约定办理房屋权属证书，已属严重违约，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告正源公司、练超辩称，原告所诉延迟交房和未办理房屋权属证系施工方四川俞好建筑工程有限公司建设的房屋未达到约定的交付使用条件，无法进行综合验收造成的，过错不在被告方，故不应承担违约责任.原告实际支付被告正源公司的购房款是67412元，该款与合同价款一致。被告练超系被告正源公司的法定代表人，与原告签订《商品房买卖合同》属于职务行为，依法不应承担法律责任。 本院经审理认定如下事实，2019年1月3日，原告黄海燕与被告争议公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：221959）约定，被告正源公司将其开发位于××街道××街××市场××幢××楼××号商铺出售给原告黄海燕，价款为67412元，交房日期为2019年2月1日，房屋交付后365日内办理房屋权属证书。逾期交房、逾期办理房屋权属证书分别按日万分之0.5计算违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告黄海燕于2019年1月3日支付被告正源公司购房款67412元，被告正源公司向原告黄海燕出具《收据》。被告正源公司开发的彭溪综合农贸市场至今未办理综合验收，尚未达到交付条件和产权登记条件。 另查明，正源公司系练超个人独资有限公司，练超未提交正源公司财产独立于自己财产的证明材料。 庭审过程中，原告陈述其与正源公司口头协商一致购房款为90000元，原告实际支付正源公司90000元，正源公司仅开67412元《收据》，但未提交其实际支付正源公司90000元的支付凭证。 以上事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，原告黄海燕与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，合法有效。原告黄海燕已支付了约定购房款，被告正源公司应当按照约定的期限交付房产和办理不动产权登记，被告至今未履行交房义务和办证义务构成违约，应当承担违约责任，因案涉房产未达到交付条件和办理产权条件，原告主张被告履行交房和办理产权的条件尚未成就，故该主张本院依法不予支持。被告练超未举证证明正源公司财产独立于自己财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告陈述支付被告正源公司90000元而未提交对应的支付凭据或收据，属于证据不足，本院依法确认原告支付金额为67412元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、确认原告黄海燕与被告眉山市彭山区正源房地产开发有限公司于2019年1月3日签订的商品房买卖合同（签约备案号：221959）合法有效。 二、被告眉山市彭山区正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海燕逾期交房违约金（违约金计算方式：以本金67412元为基数，从2019年2月2日起按每日万分之零点一计算至交房之日止）。 三、被告眉山市彭山区正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海燕逾期交付不动产权证的违约金（违约金计算方式：以本金67412元为基数，从2020年2月2日起按每日万分之零点一计算至交付不动产权证之日止）。 四、被告练超对上列款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费1020元，共计2045元，原告黄海燕已预交，由原告黄海燕负担500元，由被告眉山市彭山区正源房地产开发有限公司、练超负担1545元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内向原告支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛扬天
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11656号上诉人（原审被告）：赵泽飞，男，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：刘衍均，男，汉族，1977年5月27日出生，身份证住址四川省江安县。被上诉人（原审原告）:李涛，男，汉族，1984年2月15日出生，住昆明市西山区。上诉人赵泽飞、刘衍均因与被上诉人李涛民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初13039号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人赵泽飞、刘衍均在收到预交上诉费通知书后，未在期间届满前交纳案件受理费，故依照《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵泽飞、刘衍均自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十二月八日书记员 李远健
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初581号被告人刘华学、邱红仁、程驰犯盗窃罪一案，本院于2020年12月17日作出(2020)鄂0116刑初581号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原判决书中第1页第五行“被告人刘华学，1993年1月10日出生”现更正为“被告人刘华学，男，1993年1月10日出生”。审 判 长  王治武人民陪审员  官永红人民陪审员  龚小红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  喻思铭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3384号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吕胜强，男，1997年3月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2020年7月19日经广州市公安局决定对其取保候审，11月23日经广州市白云区人民检察院决定对其取保候审，12月15日被经本院决定对其取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人吕胜强犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春到庭支持公诉，被告人吕胜强到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月28日21时许，被告人吕胜强饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经本市白云区庆丰牌坊路进庆丰路东33米处时，被执勤民警查获。经检验，其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为144.8mg/100ml。公诉机关认为被告人吕胜强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节且认罪认罚，可以从轻从宽处理，提请本院依法判处，建议判处吕胜强拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕胜强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕胜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕胜强犯罪后有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吕胜强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年十二月十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30459号之一申请执行人谢意，女，汉族，1991年7月29日出生。被执行人张德芳，女，汉族，1989年12月5日出生。申请执行人谢意与被执行人张德芳民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初42633号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：扣划了被执行人中国建设银行账户内存款人民币717.49元，扣划了被执行人名下财付通账户内存款643.78元，合计1361.27元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可得1311.27元，请及时提交领款材料；查封了被执行人名下车牌号码为粤Bxxx**的长安牌车辆。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十五日书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30459号之一 申请执行人谢意，女，汉族，1991年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张德芳，女，汉族，1989年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢意与被执行人张德芳民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初42633号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20000元及利息等，本院于2020年9月29日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：扣划了被执行人中国建设银行账户内存款人民币717.49元，扣划了被执行人名下财付通账户内存款643.78元，合计1361.27元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可得1311.27元，请及时提交领款材料；查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的长安牌车辆。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庄静仪