wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1422行初78号原告：费某峰，男，1966年12月8日出生，汉族，辽宁省绥中县人，住绥中县。委托诉讼代理人：刘某军，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭某贵，系绥中县前所镇法律服务所法律工作者。被告：某县某镇人民政府。住所地：某县某镇王家庄村。法定代表人：侯某军，系该镇镇长。委托诉讼代理人：侯某林，男，1984年10月18日出生，系某县某镇司法所所长。原告费某峰诉被告某县某镇人民政府行政合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人，被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费某峰诉讼请求：一、判令被告依法履行房屋拆迁安置协议书，给付原告产权调换面积（75平方米X2)回迁楼，支付原告产权调换款4，550.76元。二、承担本案诉讼费及与本案相关的费用。事实和理由：原、被告双方于2012年8月25日签订了房屋拆迁补偿协议书，协议书规定，给付原告产权调换面积为75平方米X2的回迁楼，规定货币补偿安置金额其中房屋补偿154,700.50元，附属物补偿70,470.76元，合计225,171.26元。另动迁奖励协议规定给付原告动迁奖励补偿10,869.00元。原告向被告支付产权调换款6，118.24元，被告还应给付原告人民币4，550.76元。上述事实有绥中房信房地产估价结果报告书和拆迁补偿安置协议书和动迁奖励补偿协议为证。原告已于房屋拆迁时将房屋及附属设施全部交给了被告，被告也已将回迁楼建成，在拆迁房屋时，原告已经履了协议规定和自己的全部义务。现因被告以种种借口拒不履行协议条款。原告无奈诉到法院，故恳请法院依据上述事实，并结合本案实际情况，依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、自建房屋规划审批表；3、房屋照片一张；4、拆迁补偿安置协议；5、动迁补偿奖励；6、房屋估价结果报告；7、北邱村委会证实；8、建昌县人民法院（2020）辽1422行初49号裁定。被告某县某镇人民政府辩称，一、关于本案折基本事实：2012年因东戴河新区修建高铁站，原告的房屋处于征收范围之内，我政府与原告于当年8月25日签订拆迁补偿安置协议。依据该协议约定，对原告的有照房屋（卷号2012）予以补偿，该协议约定产权调换、货币补偿等事宜。此后，东戴河新区管委会在进行拆迁补偿合同审查时，发现存在原告采取欺诈方式签订协议的问题，即原告在签订协议时所提供的0212号房产证所对应登记的房屋已在东戴河新区修建高铁时动迁，原告获得相应补偿，而后原告在原房址基础上另建有住房106.69平方米，但所另建的住房并未办理审批、建设手续，属于违法建筑。东戴河新区住建局于2020年7月6日对原告作出辽东住建信（2020）140行政处理决定，按照该决定，对原告的房屋按临时建筑的标准（700元每平方米）给予补偿。二、我政府与原告所签订的协议属于无效协议。由于2012年8月25日，我政府与原告所签订的拆迁补偿安置协议所约定的房屋系卷号为0212的房屋，该房产证复印件系原告所提交，但实际征收的是原告另建的无照房屋，该房屋属于违法建筑。原告采取欺诈手段，隐瞒主要事实，进而达到骗取国家征收补偿款的目的，应属于无效协议。鉴于协议无效，原告无权依据该协议主张安置房等补偿利益。我政府同意按临建标准对原告予以补偿。请人民法院依法裁判。被告向本院提供的证据有1、拆迁补偿安置协议；2、房及附属物估价表；3、0212房照复印；4、建昌县人民法院（2020）辽1422行初49号裁定。原告与被告提供的证据拆迁补偿安置协议与房及附属物估价表、建昌县人民法院（2020）辽1422行初49号裁定一致，本院予以采信，原告提交的证据2、证据7系被告与原告签订补偿安置协议时应予审查的内容，本院不发表评论意见。经审理查明，被告作为拆迁人（甲方）与原告（被拆迁人乙方）于2012年8月25日签订拆迁补偿安置协议书，无编号，该协议主要内容为一、货币补偿（一）有照房屋：1、房屋证1证，卷号0212；2、房屋使用性质、用途住宅，建筑面积106.69平方米*1450元每平方米154，700.50元（三）附属补偿（详见附表）70，470.76元（五）货币补偿安置金额总计225，171.26。二、产权调换：（一）回迁户型、面积75平方米*2（二）原面积增加10Ｍ*1330元＝13，300（三）过渡补偿费33.31平方米*1900元（四）乙方向甲方支付产权调换款6118.24元。三、被拆迁人于2012年8月28日迁出。原告所提交的0212房照已经得到拆迁补偿，原告认为0212房照系误交，本案所涉及房屋系原告2008年4月经被告审批所建，虽未办房照但应按有照房屋对待。原告要求履行行政协议而信访，被告方认为原告采取欺诈手段，隐瞒主要事实，进而达到骗取国家征收补偿款的目的，应属于无效协议。鉴于协议无效，原告无权依据该协议主张安置房等补偿利益。被告同意按临建标准对原告予以补偿，因而未履行2012年8月25日所签订协议，因而形成本案。根据被告所交0212房照房屋状况的表述为建筑结构砖石木层次1间数4建筑面积87平方米，使用性质住宅。填发日期1996年9月10日。根据原告与被告2012年8月25日签订的拆迁补偿安置协议书来看被征收的房屋状况为：房屋使用性质、用途住宅，建筑面积106.69平方米。本院认为，行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当，是否履行相应法定职责进行合法性审查。原告认为被告未依法或者按照约定履行行政协议的，人民法院应当针对其诉讼请求，对被告是否具有相应义务或者履行相应义务等进行审查。根据被告所交0212房照房屋状况的表述为建筑结构砖石木层次1间数4建筑面积87平方米，使用性质住宅。填发日期1996年9月10日。根据原告与被告2012年8月25日签订的拆迁补偿安置协议书来看被征收的房屋状况为：房屋使用性质、用途住宅，建筑面积106.69平方米。从前述情况来看，原告提交0212房照及被告订立涉及本案诉讼标的房屋补偿安置协议时，未能仔细审查原告所提交房照，致使补偿标的与房照明显不一致系原告长期不能获得补偿的原因。从本案实际情况来看，因房照0212与被征收标的明显不一致，故2012年8月25日原告与被告签订拆迁补偿安置协议明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六项、最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定第一条、第二条第二款、第十一条、第十五条之规定，判决如下：一、撤销2012年8月25日原告费某峰与被告某县某镇人民政府签订拆迁补偿安置协议。二、被告某县某镇人民政府于本判决生效后六十日内就本案所涉诉讼标的房屋（房屋使用性质、用途住宅，建筑面积106.69平方米）与原告重新签订拆迁补偿安置协议。案件受理费50元，由被告某县某镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  戴景民人民陪审员  常士霞人民陪审员  赵国芝二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  史红丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2409号原告：泗阳县穿城镇人民政府，统一社会信用代码113213230143235801，住所地泗阳县穿城镇长安东街**。法定代表人：葛世伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张孝军，男，1970年8月16日出生，住宿城区。原告泗阳县穿城镇人民政府（以下简称穿城镇政府）与被告张孝军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，先依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告穿城镇政府的委托代理人张英杰和被告张孝军到庭参加诉讼。本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告穿城镇政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付土地及鱼塘租金共计172040元及利息（利息自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行间同业拆借利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订桃树经营管理承包合同，合同内容具体如下:原告将位于张圩村境内245省西侧的土地共计267亩出租给被告，租期30年，用以种植桃树。每亩租金1000元/年，于每年6月15日前支付一半租金，12月15日前支付另一半租金，但被告至今尚未支付2019年下半年租金133500元；2、81.3亩鱼塘及鱼塘周边尚有10亩土地，由被告承包，每亩租金300元，约定2019年12月15日前支付当年租金，但被告至今尚未支付。3、2018年尚欠土地租金11150元。以上费用共计172040元，被告至今尚未支付。诚望判如所请。被告张孝军辩称：1、涉案土地是被告在承包使用。合同是被告和泗阳县张某镇人民政府签订的；2、张某政府应当将涉案土地上的墓地搬走，但其只搬了一半，造成被告无法经营。合同约定张某政府提供桃树苗，但是其提供的桃树苗杂乱，造成被告没有收益；3、245省道边上和张某工业园区30多亩土地，张某政府本来答应给被告使用的，但被告在此土地上栽树后被毁掉了；4、张某政府去年要求被告栽种桃树，许诺给补贴，但是后来没有给，被告套种的120亩的小麦，张某政府让被告把小麦毁掉，承诺给的补贴也没有给；5、同样是承包土地栽种桃树的，有的人没有收益，就没有交纳租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某政府与被告于2013年12月3日签订《桃树经营管理承包合同》，双方约定：1、甲方（指张某政府，下同）将坐落于张圩村境内245省西侧267亩土地流转给乙方（指被告，下同）种植桃树（实际面积以栽植后丈量为准）；2、甲方将坐落于张圩村境内245省西侧2013年春天栽植好的120亩桃树地租赁给乙方（以复核后确定的面积为准）；3、甲方将坐落于张圩村境内245省西侧93亩取土坑租流转乙方，流转土地、取土坑在合同期内乙方不得买卖和出租；4、承包期为30年（2013年12月3日-2043年12月2日）；5、承包费缴纳时间及办法：对267亩土地，2013年至2018年土地租金每年每亩900元，2019年至2043年每年每亩1000元，每年土地租金分二次付给，每年6月15日交纳一半土地租金，12月15日交纳另一半土地租金；对2013年春天栽植好的120亩桃树地，乙方需补交2013年土地租金300元/亩，2014年交镇政府土地租金400元/亩，2015年交镇政府土地租金500元/亩，土地租金于每年的元月十日前到位；对93亩的取土坑租金为每年300元/亩，于每年的六月十日前交付到位。张某政府在合同签订后将约定的土地交由被告张孝军经营至今，被告张孝军以约定向原告交纳租金，被告张孝军尚欠张某政府2019年度93亩取土坑土地租金27900元（300×93），2019年度下半年267亩土地租金133500元（1000×267÷2），以上共计161400元。另查明，原张某政府已与原穿城镇政府合并为现穿城镇政府。本院认为，租赁合同出租人将出租标的物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原张某政府与被告签订的《桃树经营承包管理合同》有效，被告租赁原张某政府土地经营至今，就应当向原张某政府对价履行支付租金的义务。原张某政府已与原穿城镇政府合并为现泗阳县穿城镇人民政府，故泗阳县穿城镇人民政府有权向被告主张涉案的土地租金，被告应该向原告及时支付所欠租金161400元及利息，利息自2020年5月14日起计算，按全国银行业间同业公会拆借中心公布的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张孝军于本判决生效后十日内向原告泗阳县穿城镇人民政府支付租金161400元及利息（利息自2020年5月14日起计算至还清款之日止，按全国银行业间同业公会拆借中心公布的同期贷款利率计算）；二、驳回原告泗阳县穿城镇人民政府其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱慈双人民陪审员  张修彦人民陪审员  蒋守林二〇二〇年十一月四日书 记 员  张 颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条租赁合同出租人将出租屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2409号原告：泗阳县穿城镇人民政府，住所地泗阳县穿城镇长安东街。法定代表人：葛世伟，该镇镇长。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：张孝军，男，1970年8月16日出生，住宿城区。原告泗阳县穿城镇人民政府与被告张孝军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张孝军的银行存款172024元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年十二月五日书记员  张 颖
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3420号 申请人：贾建筑，男，1963年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：徐莲顺，山东环周（东营）律师事务所律师。 被申请人：山东锦业实业有限公司，住所地广饶滨海新区，统一社会信用代码：91370523692049357P。 法定代表人：柳宗林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 申请人贾建筑与被申请人山东锦业实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人贾建筑于2020年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东锦业实业有限公司的银行存款3600000元或等价值财产进行保全。申请人贾建筑已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾建筑的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东锦业实业有限公司在中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行15×××76账户内的存款3600000元； 冻结期限为12个月，自2020年11月25日起至2021年11月24日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王明荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  张梦洁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3971号原告：黄睿睿，女，汉族，1984年6月28日生，住兰考县，确认地址：兰考县玉兰社区91号楼3单元7号。被告：齐庆，男，汉族，1986年11月16日生，住兰考县。确认地址：兰考县亿龙花园6号楼对面。原告黄睿睿与被告齐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄睿睿到庭参加了诉讼，被告齐庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄睿睿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告的借款17000元；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：从原、被告结识之后，被告与原告同居期间多次向原告借款，自2020年5月份至7月底，原告通过微信转账方式和现金支付方式向被告出借共计15000元。原、被告因感情不和双方约定：被告10天内给原告一次性付清，有语音及人证为凭。在7月28号被告说自己错了要求与原告和好，原告没经得住被告的诱导，又一次跟被告相处。十天左右，被告又向原告借2000元。现在，经原告多次催要，被告以原告还欠其钱等为由拒绝归还原告的上述出借款，对原告的要求不予理会。综上所述，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告齐庆未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄睿睿与被告齐庆系恋爱同居关系。同居期间，原告黄睿睿向法庭提交的转账记录显示：自2020年5月3日至2020年7月份原告黄睿睿通过手机转账分别转给被告齐庆2000元、1000元、300元、200元不等数额共110余次，数额为15000元，2020年7月28日原告黄睿睿通过手机转账转给被告齐庆2000元，以上共计17000元。原告黄睿睿以被告齐庆借款款17000元为由诉至本院。上述事实有原告的陈述、手机转账截屏、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告在没有借条的情况下，根据“谁主张、谁举证”原则，原告应对实际提供借款承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄睿睿与被告齐庆系同居关系，原告黄睿睿没有向法庭提交被告齐庆出具的借条，根据相关法律规定，审理借贷行为是否实际发生，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。庭审中，原告黄睿睿当庭提交了其本人向被告齐庆100余次的转账记录及录音光盘，也认可在2020年5月5日至2020年7月期间被告齐庆曾向其本人转过钱。原告提交的光盘中虽有被告答应给付原告15000元的录音内容，但不能直接证明该15000元就是被告所欠原告款项，无法判定本案借贷事实真实发生，无法证明原、被告双方借贷合意的达成和款项实际交付的事实。故原告要求被告齐庆给付借款17000的诉讼请求，因举证不能、证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄睿睿的诉讼请求。案件受理费112.5元，保全费190元，共计302.5元，由原告黄睿睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十一月二十四日书记员  聂 芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3971号申请人：黄睿睿，女，1984年6月28日生，汉族，现住河南省兰考县。被申请人：齐庆，男，1986年11月16日生，汉族，现住河南省兰考县。申请人黄睿睿于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐庆名下银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人黄睿睿提供17000元的财产担保。本院认为，申请人黄睿睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐庆名下银行存款17000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月七日书记员  张彩霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7681号申请执行人：欧阳耀富。被执行人：张自其。被执行人：张光法。申请执行人欧阳耀富与张自其、张光法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）湘0181民初7455号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张自其、张光法银行存款28536.07元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月二日书记员 邱梦星
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7681号张光发、张自其：你（单位）与欧阳耀富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人欧阳耀富于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年11月9日之前履行下列义务：1、张光发向申请人欧阳耀富支付案款28311.07元；张自其向申请人欧阳耀富支付案款7247.96元。2、向申请人欧阳耀富加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、张光发负担案件受理费125元；张自其负担案件受理费32元。4、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月二日承办法官：李曼婷联系电话：13687******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执919号 李影、江苏品正医疗器械科技有限公司: 李影申请执行江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，本院自2020年8月3日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：3676.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3676.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月五日
a湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初817号原告：向启华，男，1952年11月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，被告：鹤峰县清湖矿业有限责任公司，住所地湖北省鹤峰县燕子镇清湖村**，统一社会信用代码422828000001041。法定代表人：郝勇，系该公司执行董事。被告：易礼新，男，1973年7月28日出生，汉族，原鹤峰县清湖矿业有限责任公司法定代表人，户籍地湖北省恩施市，原告向启华与被告鹤峰县清湖矿业有限责任公司（以下简称清湖矿业）、易礼新承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向启华到庭参加诉讼，被告清湖矿业、易礼新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向启华和同案原告李高银、向宇、向毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农民工工资252609元（包含被告拖欠农民工工资赔偿金84200元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：1、2009年8月28日向启家（合同承包人）与易礼新签订《矿山掘进工程承包合同》，同年9月委托向启华施工并组织农民工开始掘进工程，期间被告因管理不规范多次停工，工期延续到2010年11月1日正式验收完工。工程总进度207.8米，总工程款207800元。2009年至2010年期间，被告已支付工程款及实物总额为113220元，下欠工程款94580元；2、在施工期间，原告2号井在给被告公司垫支电费供1号井、砂场、磅房使用共计32822元；3、公司应支付原告铁矿款共计1698.80元（铁矿42.47吨，每吨生产价格为40元）；4、三材损失768元，电损补偿4000元由原告支付；5、被告未经原告允许擅自将工程队的工程款31200元发给郭国辉建私房，而原告多次给被告打招呼，被告在2010年4月2日会议上决定“关于郭国辉从即日起，由向启华负责一切财物，前段时间关于郭国辉在公司借款给向启家、向启华2人搞清楚，给公司10天时间”，由向启华写出申请终止郭国辉合同及一切财物往来（并在2010年4月3日给公司申请书批注予以证实）。故郭国辉在2010年4月以后与公司发生财务往来均由清湖矿业自行承担；6、被告将向启华工程队工程款8000元私自发给陈平轩家用，陈平轩与向启华个人口头协议发生的劳动关系，施工做事计件核算都由向启华施工计件分配，公司擅自乱发工程款应由公司自行承担；以上共计下欠工程款169068元。被告不按期结算工程款拖欠农民工工资168409元，违反相关规定，应加倍50%支付赔偿金，故请求被告支付农民工赔偿金84200元。以上共计252609元。本院经审查认为，2009年8月28日向启华的弟弟向启家（2019年8月26日因病去世）和案外人郭国辉与清湖矿业签订《矿山掘进工程承包合同》，在履行合同的过程中，向启家委托向启华对矿山掘进工程组织施工，向启华并不是《矿山掘进工程承包合同》的一方，不享有《矿山掘进工程承包合同》中约定的权力。向启华作为原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。因此，向启华作为本案原告的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告向启华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审  判  长 吴振科人民 陪 审员 杨 涛人民 陪 审员 胡 奎二〇二〇年十一月三日法官助理符婷书记员(兼) 符 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初5177号申请人：杨瑞娟，女，1973年12月5日生，住河南省方城县，系姬二庆妻子。申请人：姬洞荣，男，1950年4月28日生，住河南省方城县，系姬二庆父亲。申请人：李桂芝，女，1951年9月11日生，住址同上，系姬二庆母亲。申请人：姬广鑫，男，2002年11月20日生，住河南省方城县，系姬二庆长子。法定监护人：杨瑞娟，女，1973年12月5日生，住河南省方城县，系姬广鑫母亲。申请人：姬某，女，2007年5月13日生，住址同上，系姬二庆长女。法定监护人：杨瑞娟，女，1973年12月5日生，住河南省方城县，系姬广鑫母亲。被申请人：方城县鸿发物流有限公司法定代表人：石海英，任执行董事。统一社会信用代码：91411322MA40U1N071。地址：方城县超限检测站西300米。被申请人：**，男，1977年10月14日生，原住河南省方城县杨楼乡，现住河南省叶县。本院在审理申请人杨瑞娟、姬洞荣、李桂芝、姬广鑫诉被申请人方城县鸿发物流有限公司、**为提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人杨瑞娟于2020年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人**价值30万元，车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××大型货车予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人杨瑞娟、姬洞荣、李桂芝、姬广鑫的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人**登记在方城县鸿发物流有限公司，车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××大型货车予以保全。二、将担保人石显坡位于方城县的房产（房权证号：城关八区字第××号、土地证号：方国用2014第309号）予以查封，上述财产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二〇年九月十五日书记员  刘成功
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18889号郑州瑞能电气有限公司：你/你单位与王文娟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初16995号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王文娟于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18889号申请执行人王文娟，女，1987年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人郑州瑞能电器有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街****楼**，统一社会信用代码为9141010074253858X8。法定代表人乔霞，董事长。关于王文娟申请执行郑州瑞能电器有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人郑州瑞能电器有限公司未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初16995号民事判决书确定的义务。王文娟于2020年11月20向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月24日、2020年12月14日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年11月15日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月14日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计23406.20元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  王 锟
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4970号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，住所地兴化市水乡路**，统一社会信用代码913212816865690572。法定代表人：蔡秀萍。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：刘松泉，男，1960年2月6日生，汉族，住兴化市。被告：彭庆兰，女，1962年1月10日生，汉族，住兴化市。被告：刘伯全，男，1960年11月10日生，汉族，住兴化市。被告：刘彬，男，1975年2月2日生，汉族，住兴化市。原告江苏华鼎融资担保有限公司与被告刘松泉、彭庆兰、刘伯全、刘彬追偿权纠纷一案，本院立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  龚鹤麟人民陪审员  冯巧云二〇二〇年十一月四日书 记 员  华 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17693号时银芳：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督1924号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56757.68元及利息；二、负担申请执行费751元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4970号原告：江苏华鼎融资担保有限公司，住所地兴化市水乡路**，统一社会信用代码913212816865690572。法定代表人：蔡秀萍。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：刘松泉，男，1960年2月6日生，汉族，住兴化市安丰镇新大街**。被告：彭庆兰，女，1962年1月10日生，汉族，，住兴化市安丰镇新大街**被告：刘伯全，男，1960年11月10日生，汉族，住，住兴化市安丰镇西巷**/div>被告：刘彬，男，1975年2月2日生，汉族，住，住兴化市安丰镇纱厂北村**/div>原告江苏华鼎融资担保有限公司（以下简称华鼎担保公司）与被告刘松泉、彭庆兰、刘伯全、刘彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈顺建、被告刘松泉、刘伯全到庭参加诉讼,被告彭庆兰经本院传票传唤、被告刘彬经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华鼎担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘松泉、彭庆兰立即给付代偿款161582.88元及利息（从2020年8月17日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2、判令被告刘伯全、刘彬对上述债务承担连带共同清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月8日，被告刘松泉向兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款200000元，由原告提供保证，并签订了借款合同、保证合同，同日兴化苏南村镇银行股份有限公司将贷款实际发放给被告刘松泉。2019年8月6日，原告与四被告签订了反担保合同一份，由被告刘伯全、刘彬为被告刘松泉的案涉贷款向原告提供反担保。案涉贷款到期后，被告刘松泉未能履行还款义务，原告于2020年8月17日前代偿贷款本息201582.88元，扣除保证金40000元。另，被告刘松泉、彭庆兰系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，被告彭庆兰对案涉贷款知情。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告彭庆兰未答辩。被告刘松泉辩称,对原告诉讼请求、事实和理由均无异议。借款是为了经营饭店，今年因为疫情，生意很难做，经济比较困难。被告彭庆兰是我妻子，被告刘彬是我侄子。被告刘伯全辩称,我是刘松泉的亲弟弟，身份证信息有误，我实际是1961年出生。原告的诉讼请求无异议。被告刘彬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告刘松泉与原告华鼎担保公司签订委托担保合同，合同约定刘松泉向兴化苏南村镇银行申请贷款，委托华鼎担保公司作为其保证人，担保费为1200元，收取保证金40000元，被告彭庆兰在该合同上“借款人配偶”处签名。华鼎担保公司为刘松泉向贷款人申请的债务（本金200000元，期限12个月，贷款年利率8.68%）及违约金等全部款项提供担保，委托担保期间为从保证担保借款合同约定的主债务履行期届满之日两年。2019年8月8日，被告刘松泉向兴化苏南村镇银行股份有限公司贷款200000元，由原告华鼎担保公司提供保证，并签订了个人借款合同、保证合同，同日兴化苏南村镇银行股份有限公司将贷款发放给被告刘松泉。2019年8月6日，原告与被告签订了第三方信用反担保合同一份，由被告刘伯全、刘彬为被告刘松泉的案涉贷款向原告提供反担保，反担保范围为华鼎担保公司替借款人清偿的全部债务，反担保期限为自原告为被告全部履行本合同约定义务之日止，违约责任为被告违反约定导致违约，则应赔偿原告代偿的全部款项，并从代偿之日起按年利率24%计息给付。案涉贷款到期后，被告刘松泉未能履行还款义务，原告华鼎担保公司于2020年8月17日前代偿贷款本息201582.88元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的委托担保合同、个人借款合同、保证合同、个人借款凭证、第三方信用反担保合同、兴化苏南村镇银行业务凭证、结婚证复印件等证据在卷证明，且被告刘松泉、刘伯全均无异议。本院认为，案涉借款合同、委托担保合同、担保合同及反担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止的规定，应为有效。被告刘松泉逾期不能偿还银行借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本息201582.88元，事实清楚，应予认定。因被告刘松泉在委托原告担保时支付40000元担保费用，应予以扣减，故原告代偿本息为161582.88元。原告在承担担保责任后，依法有权根据反担保合同约定，要求反担保人承担反担保责任，故原告要求被告刘松泉、彭庆兰承担偿还责任，并要求被告刘伯全、刘彬承担连带责任的请求符合法律的规定。原告主张利息从实际代偿之日起按年利率24%计算至实际偿还之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘松泉、彭庆兰于本判决生效后十日内偿还原告江苏华鼎融资担保有限公司代偿款161582.88元元及利息（从2020年8月17日起至实际给付之日按年利率24%计算）。二、被告刘伯全、刘彬对被告刘松泉、彭庆兰上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由被告刘松泉、彭庆兰、刘伯全、刘彬共同承担，此款原告已垫付，由被告刘松泉、彭庆兰、刘伯全、刘彬在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3532元。审 判 长  陈英姿人民陪审员  龚鹤麟人民陪审员  瞿 慧二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  华 君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17693号申请人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州金梭路，统一社会信用代码：91410100170106318A。法定代表人：韩坤。被执行人时银芳，女，1982年9月23日出生，汉族，住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行时银芳支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1924号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年11月5日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执17693号。本院于2020年11月6日立案执行，执行标的：56757.68元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月11日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年11月6日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人时银芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月4日向被执行人时银芳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月4日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人时银芳名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 杰
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2583号王立权、商海明：你（单位）与李海生、齐明国一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十一月二十六日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2583号 李海生、齐明国： 本院已受理王立权、商海明诉李海生、齐明国房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2583号 齐明国： 本院已受理王立权、商海明诉李海生、齐明国房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2583号 李海生： 本院已受理王立权、商海明诉李海生、齐明国房屋租赁合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月二十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10107号 申请人：江苏衡上律师事务所，住所地江苏省沭阳县沭城街道天津南路**。 负责人：徐伟，该所主任。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被申请人：李春建，男，1983年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人江苏衡上律师事务所与被申请人李春建法律服务同纠纷一案，申请人江苏衡上律师事务所向本院申请财产保全，请求对被申请人在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里60000元范围内的存款予以冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江苏衡上律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李春建在上述各银行开立的银行账户内60000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为12个月。 需要继续冻结的，应当在冻结期间届满前30日内向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘大伟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 李明阳 书 记 员 张 冬
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书(2020)司惩字第69号被执行人陈永忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省，非人大代表。本院在执行申请执行人张耀斌与被执行人陈永忠、刘丽徽等民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈永忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈永忠司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。长沙县人民法院二〇二〇年十一月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1847号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:王顺言，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2020年11月16日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人王顺言未依约偿还信用卡欠款，截止至2019年12月27日欠款共计164891.68元，其中本金132333.28元、利息1424.22元、分期手续费31134.18元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人王顺言签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2019年12月27日的欠款共计164891.68元，其中本金132333.28元、利息1424.22元、分期手续费31134.18元，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王顺言应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金132333.28元、利息1424.22元、分期手续费31134.18元，共计164891.68元（暂计至2019年12月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1199元，由被申请人王顺言负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1847号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码914101007507259751。负责人:李磊磊，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:王顺言，男，1986年12月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人王顺言申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月17日发出（2020）豫0103民督1847号支付令，限令被申请人王顺言在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金132333.28元、利息1424.22元、分期手续费31134.18元，共计164891.68元（暂计至2019年12月27日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王顺言以对广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款的计算金额有异议为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1847号支付令自行失效。申请费1199元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月一日书记员  刘芬宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初15304号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被告：郑某，男，1972年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人舒安琪到庭，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑某向原告偿还贷款本金99998.24元及利息5367.14元（含未付正常息、复利、罚息，暂计至2020年9月9日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令郑某承担原告为实现债权所支出的律师费8400元；3、请求判令郑某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日，郑某与宁波银行签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》及附属条款，确立了双方的借贷关系。2019年1月2日，宁波银行向郑某发放100000元贷款。现贷款已到期，但郑某未按时清偿贷款本息，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及约定：2018年1月30日，郑某与宁波银行签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，合同约定郑某向宁波银行申请贷款（具体金额以宁波银行最终审批结果为准）；若贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。此外借款人还应承担宁波银行为实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；二、合同履行情况：2019年1月2日，宁波银行依约向郑某发放100000元的贷款，客户业务回单上载明贷款到期日为2019年12月30日，正常执行利率为13%，还款方式为到期一次性还本付息。现贷款已到期。截至2020年11月13日，郑某拖欠宁波银行到期应还借款本金99998.24元、利息、复利9264.1元。本院认为：宁波银行与郑某签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。宁波银行已经按约定履行了向郑某提供100000元贷款的义务，但郑某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故宁波银行要求郑某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现宁波银行求偿律师费符合该项约定，本院酌情按起诉时欠款金额的4%予以支持4215元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、郑某于本判决生效之日起五日内向宁波银行股份有限公司偿还借款本金99998.24元、利息、复利9264.1元（暂计算至2020年11月13日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、郑某于本判决生效之日起五日内向宁波银行股份有限公司支付律师代理费4215元；三、驳回宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2576元，减半收取1288元，保全费1170元，共计3746元，由郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十一月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初10145号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。 被告：毛伟。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告毛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告毛伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付贷款本金35480.74元；2.判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2020年8月3日的利息、罚息、复利为170.58元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费。 被告毛伟未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190718001837号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年7月19日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；贷款发放方式为自主支付；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：毛伟确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年7月19日，发放贷款50000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限24个月，起贷日为2019年7月19日；贷款发放后，毛伟足额偿还了2020年8月19日前的借款本息，此后仅偿还借款本金1620.67元，利息、复利及罚息385.31元。截至2020年10月20日，尚欠借款本金23563.02元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毛伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金23563.02元； 二、被告毛伟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利385.31元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由被告毛伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15304号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：郑某，男，1972年1月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人郑某金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人郑某的银行存款130000元或相应价值的其他财产。申请人宁波银行股份有限公司向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑某银行存款130000元或相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10145号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：毛某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年九月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2706号 刘琴： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人信用卡透支本金18704.36元、逾期费用3957.05元、利息1008.29元、合计23669.7元。（2）、承担执行费255元，诉讼费196元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2658号申请人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路**院**楼（老汽车站对面），统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。被申请人：窦迎晓，男，1971年10月24日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：燕盛昭，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在审理申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉被申请人窦迎晓、被申请人燕盛昭金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人窦迎晓、被申请人燕盛昭名下的银行账户。本院认为，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人窦迎晓、被申请人燕盛昭名下的银行账户予以冻结，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴远哲审 判 员  雷颖浩人民陪审员  司马果二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵 杨
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1831号原告:李文东，男，汉族，1970年12月26日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：李保修，男，汉族，1947年8月15日出生，住孟州市，系原告父亲。被告:和志立，男，汉族，1977年8月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王晓、乔新月，河南隆成律师事务所律师。原告李文东诉被告和志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法进行了公开审理。李文东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款350000元及利息（利息自诉讼之日起按年息6%计算至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告于2015年2月23日因做生意资金紧张向原告借款350000元整，当时约定5年内将借款还清。后经多次催要，分文未给。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告和志立庭审中口头辩称：1、答辩人与被答辩人之间根本不存在借贷关系，答辩人从未向被答辩人借过任何借款。被答辩人称答辩人2015年2月23日在因做生意资金周转向其借款350000元，与事实不符。答辩人和被答辩人从未有过任何经济来往，也从未收到过被答辩人任何借款。2、答辩人出具的借条是受被答辩人等人胁迫所写，并非答辩人真实意思表示，双方根本不存在借款的事实。2010-2015年，答辩人经营施工孟州市汇丰步行街施工项目，由于资金短缺，向熟人宋晓静经营的飞红担保公司陆续高息借款100多万元，其中光产生利息就130万元左右，期间答辩人的一辆凌志轿车也给了宋晓静用于抵债，除了用作归还本金以外，利息130万元也打成了借据。2014年，宋晓静指示孟州社会人员李小军（系被答辩人的堂弟）等人多次找答辩人索要本金及利息，因答辩人与宋晓静资金来往次数较多，并未清楚计算和查账等，答辩人未承诺还款，期间飞红担保公司被查。2014年秋季，李小军指使手下冬冬（小名）、韩向前等人在孟州市金亚大酒店强行将答辩人奔驰E200轿车一辆开走，说是宋晓静指使的，答辩人当时已报警，但警方说是经济纠纷无法干预。后经答辩人多次找宋晓静协商未果，随后不久，宋晓静因非法吸收资金被捕。2014年末，李小军多次找答辩人索要宋晓静的欠款，称所有欠条都在他手里，答辩人因当时无法承担高额利息、无法与宋晓静协商等原因而未予理会，后孟州市经侦大队也让答辩人过去配合调查宋晓静非法吸储案件。2015年初，李小军又找答辩人，称他哥哥即被答辩人李文东（堂兄弟）在宋晓静公司也有存款，现也拿不回来了，又说他手里有答辩人一张欠宋晓静的一百多万的欠条，说能不能大家见面商量解决。双方约定2月23日在孟州市金亚大酒店大堂见面，答辩人当时无奈前去，当时见到了被答辩人，不一会李小军和那个冬冬也到了，双方就答辩人欠宋晓静欠款、宋晓静欠被答辩人欠款进行协商，答辩人一直坚持各自算各自的帐，不愿转账和抵账，李小军和被答辩人的意思是，让答辩人承担宋晓静欠被答辩人李文东的欠款350000元（但至今答辩人并未核实更未见到被答辩人与宋晓静之间的任何借款、欠条），可以分五年偿还，并说可以把答辩人欠宋晓静的一百多万欠条交给答辩人，又说这钱他可以让宋晓静不再问答辩人讨要，还说这钱只有他能去要、宋晓静欠他们的钱多了等言辞，当时答辩人说真能这样也可以，不过得等答辩人去落实清楚三方的债务事实之后再定，但是李小军和被答辩人以答辩人经常不在家不好找、不答应就逼答辩人还宋晓静欠款为由对答辩人进行言语攻击及恐吓，答辩人看到了那张答辩人写给宋晓静的1300000元（时间太久，未记清楚）的借据，被逼无奈下，答辩人答应了下来，但向对方说明，三方真实的借款搞清楚之后再办，对方也同意，临走他们要求答辩人向被答辩人写下了一个350000元的借据，答辩人当时实在是内心惧怕李小军等人的所作所为手段，无奈之下为了脱身，答辩人写了借据给被答辩人。为了证明该借据的由来，答辩人特意在该借据背面注明了借据是因为被答辩人与宋晓静之间借款产生的，待事实了解清楚，答辩人确实消除了与宋晓静因之前欠款的利息而产生的1300000元借据、借款关系后方可生效实施。之后，对方给答辩人那张1300000元利息借据答辩人就走了。后经答辩人多方了解，宋晓静并未欠被答辩人那么多钱，也不是他一个人的存款。另外孟州市经侦大队当时主办案件的警官也明确告诉答辩人不能承担与答辩人无关的、与宋晓静有三角债的债务，否则，即使答辩人私自同意或者执行了三角债，公安经侦部门也不会承认。当时各地担保公司频频崩盘和被查，闹得沸沸扬扬、人心惶惶，答辩人时隔不久就电话告诉被答辩人，答辩人与被答辩人和宋晓静之间的借款抵债关系不能实施，即使他给了答辩人那张与宋晓静1300000元的利息借据，公安经侦人员也不会承认，并且以后也会以经侦部门当时查账的结果（当时答辩人配合调查宋晓静时，经侦部门的档案里记录答辩人欠宋晓静本金加这张130万利息借据一共是300多万）为准向答辩人追讨资金。被答辩人当时还表示答辩人与宋晓静的利息借据1300000元肯定能消除，不同意撤销答辩人与被答辩人的借款借据。2015年末，被答辩人又向答辩人电话讨要所谓的350000元借款，答辩人予以回绝。此后几年答辩人与被答辩人没有联系，直到2020年8月28日，答辩人听到老家父亲说，法院送来被答辩人起诉答辩人的传票，答辩人才知道被答辩人起诉的事情。综上所述，答辩人承诺因时间间隔太久，除了时间和具体借据数额等原件没有备份、原件还未找到、数字不确切等因素之外，其他内容真实、属实，如有虚假、欺骗、隐瞒，答辩人和志立自愿承担一切法律责任。恳请法官维护答辩人的合法权益不受侵害，撤销答辩人与被答辩人之间的借贷关系，借据是虚假、欺诈行为，并严惩原告的虚假诉讼行为。本院经审查认为，原告虽持有被告出具的35万元借款条及还款计划，但该35万元并非被告借原告的款，而是原告在宋晓静开办的孟州市飞红贸易公司存款、被告在该公司借款，宋晓静将被告的35万元债权转让给原告，由此形成所谓的借款。由于被告没有按照还款计划给付原告款，宋晓静因经营孟州市飞红贸易有限公司构成非法吸收公众存款罪而被判刑，原告诉讼的款项系在孟州市飞红贸易有限公司的存款，应通过参与宋晓静刑事案件款项的统一分配去实现其债权，现通过民事案件的诉讼实现其债权，不属于人民法院民事案件的受案范围，可向当地相关部门请求予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第三项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月十七日书记员  杨亚彬
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2706号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**,统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人:李平,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张林娟，女，1985年8月2日出生，汉族，系该公司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被执行人：刘琴，女，1979年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘琴信用卡纠纷一案中，定远县人民法院于2020年6月29日作出的(2020)皖1125民初3083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人信用卡透支本金18704.36元、逾期费用3957.05元、利息1008.29元（利息计算至2020年4月2日），合计23669.70元；并自2020年4月3日起，以本金18704.36元为基数，按日利率万分之五支付利息至欠款实际清偿之日止。案件受理费196元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币255元。 本院受理后于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月9日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，强制扣划了被执行人名下账户存款4073.34元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月三十日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1227号武景禄：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十一月二十七日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初1831号本院于2020年11月17日对原告李文东诉被告和志立民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0883民初1831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0883民初1831号民事判决书中“河南省孟州市人民法院民事判决书”补正为：“河南省孟州市人民法院民事裁定书”。审判员  霍跟上二〇二〇年十一月十八日书记员  杨亚彬
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1227号申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。负责人杨文政。被执行人武景禄，男，1970年6月12日出生，住址：辽宁省建昌县中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行武景禄公证债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人如期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：中国邮政储蓄银行建昌县支行依（2019）辽葫连证执字第1520号债权文书公证书申请执行武景禄公证债权纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  华正宾二〇二〇年十一月三十日书记员  王东旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18763号河南嘉亿房地产集团有限公司、河南中嘉环投实业有限公司：你们与张晓丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10691号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓丽于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付94649.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1320元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执1169号邱忠计：你/你单位与康化中追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1422民初3219号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)康化中于二〇二〇年十一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年十一月十六日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18763号申请执行人张晓丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人河南中嘉环投实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人刘子中。被执行人河南嘉亿房地产集团有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******iv>法定代表人程启军。关于张晓丽与河南中嘉环投实业有限公司、河南嘉亿房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10691号民事判决书已经发生法律效力。张晓丽于2020年11月19日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18763号，执行标的为89228.50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年11月19日，对被执行人采取限制高消费措施。四、轮候查封被执行人河南嘉亿房地产集团有限公司名下的位于河南省新乡市××首席××楼××室（新房权证新乡市字第**）房产，无法处分。五、2020年12月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  徐绍楷
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执2017号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初4961号民事判决书中，申请执行人程纪平申请将被执行人郭继涛纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郭继涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将郭继涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十二日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执1169号申请执行人:康化中，男，1967年10月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住辽宁省建昌县。被执行人:邱忠计，男，1958年3月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽1422民初3219号民事判决书立案执行申请执行人康化中与被执行人邱忠计追偿权纠纷一案，申请执行标的额为51824.44元。具体执行过程如下：于2020年11月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年11月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年11月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有51824.44元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执2017号 申请执行人：程纪平，女，1985年1月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：郭继涛，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人程纪平与被执行人郭继涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程纪平于2020年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款16000元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭继涛名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年11月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭继涛名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年11月12日将被执行人郭继涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人郭继涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭继涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  鲍国滨
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3445号 申请人：伍某，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师，一般代理。 被申请人：何某礼，男，1964年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何某凤，女，1963年3月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：何某，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人伍某与被申请人何某礼、何某凤、何某民间借贷纠纷一案，申请人伍某于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，陈述被申请人何某礼、何某凤、何某所有的位于郴州市城南新区××路都市华庭10栋401号房产被郴州市北湖区人民法院以（2020）湘1002执恢725号执行裁定书裁定拍卖，拍卖款目前仍有余款在北湖区人民法院账户内，故向本院请求扣留被申请人何某礼、何某凤、何某在北湖区人民法院账户内的剩余拍卖款30万元或冻结三被申请人银行存款45万元。担保人刘峰以其所有的位于郴州市××路××号××别墅××栋××（房产证号：湘（2××0）北湖不动产权第0092606号）为申请人伍某的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件判决后能够及时执行，且申请人提供的足额担保，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣留被申请人何某礼、何某凤、何某在北湖区人民法院的房产拍卖款30万元或冻结三被申请人银行存款45万元，冻结期限1年； 二、查封担保人刘峰所有的位于郴州市××路××号××别墅××栋××（房产证号：湘（2××0）北湖不动产权第0092606号），查封期限一年。 案件申请费2715.84元，由申请人伍某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十一月三日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
湖南省长沙市开福区人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2020）湘0105财保203号 申请人沈杨与被申请人杨芳、沈灵诉前保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币100万元的财产。本院依据（2020）湘0105财保203号民事裁定，于2020年11月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105财保203号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年十一月二十五日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2873号原告：庄河市新兴物业管理有限公司，住所地庄河市徐岭镇衣屯村中张屯。法定代表人：姜思羽，系该公司副经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，1990年1月8日出生，汉族，庄河市。被告：张彦英，男，1963年6月22日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市新兴物业管理有限公司与被告张彦英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年九月一日书记员  娄严文
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保203号 申请人：沈杨，住长沙市开福区。 被申请人：杨芳，住长沙市开福区。 被申请人：沈灵，住长沙市开福区。 申请人沈杨于2020年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨芳、沈灵名下银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨芳、沈灵名下银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年十一月十七日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5620号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204MA0QDKNY04。负责人：邹恒，该行行长。委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。被告：李欣颖，女，住大连市中山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连沙河口区支行与被告李欣颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉兰适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  宋军向人民陪审员  王 红二〇二〇年十一月十七日书 记 员  杨 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16094号申请人李归灵，男，1990年1月19日出生，住湖南省常宁市。被申请人湖南顺如捷电子商务有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星社区长鸿路**。法定代表人叶斌。本院在审理申请人李归灵与被申请人湖南顺如捷电子商务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请人李归灵于2020年11月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南顺如捷电子商务有限公司的银行存款共计457194.5元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为，申请人李归灵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺如捷电子商务有限公司的银行存款共计457194.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卿琳二〇二〇年十一月五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6741号 本院于2020年11月2日对原告江苏鸿洲置业有限公司与被告王梅英、第三人陈永明、杨**、陈东云、杨巍、孙校元、李金晶、蔡虎商品房预售合同纠纷一案，作出的（2020）苏0812民初6741号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第六页第十七行中的“人民陪审员王强”更正为“审判员王强”。 现予以补正。 审 判 长  潘 雷 审 判 员  王 强 人民陪审员  史建平 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  韩 靖 书 记 员  陈 欣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4877号申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被申请人：王小六，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被申请人王小六保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小六银行账户存款34555.26元。申请人向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小六银行账户存款34555.26元。期限为一年。案件申请费366元，由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十一月十八日书记员  冯英英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初16094号原告李归灵，男，汉族，1990年1月19日出生，住湖南省常宁市。委托代理人匡辉迪，湖南协雅律师事务所律师。被告湖南顺如捷电子商务有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区金域中心****。法定代表人叶斌，总经理。委托代理人刘涛，湖南金州律师事务所律师。原告李归灵与被告湖南顺如捷电子商务有限公司（以下简称湖南顺如）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李归灵的委托代理人匡辉迪，被告湖南顺如的委托代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李归灵请求本院依法判令：1、解除李归灵与湖南顺如的劳动关系；2、湖南顺如向李归灵支付停工留薪期工资105840元、护理费10350元、住院伙食补助费900元、一次性伤残补助金97020元、一次性工伤医疗补助金88200元、一次性伤残就业补助金882000，鉴定费200元、交通费2000元、营养费7200元、医疗费39644.5元等各项费用共计439554.5元；3、湖南顺如向李归灵支付经济补偿金17640元。被告湖南顺如辩称：第一、双方事实上属于雇佣关系，不存在劳动关系；第二、李归灵主张的部分费用标准与相关规定法律依据不符，湖南顺如已向李归灵垫付医药费32000元。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2016年2月26日，李归灵入职湖南顺如从事骑手工作。2017年8月5日13时，案外人李傲到湖南顺如长沙信息港配送站找李归灵协商债务、工资问题时与李归灵发生了肢体冲突，李归灵被李傲用事先携带的水果刀捅伤，造成李归灵腹部开放性损伤，回肠穿孔并肠系膜损伤。后李归灵被送往中南大学湘雅二医院治疗，李归灵在中南大学湘雅二医院住院治疗九天，于2017年8月14日出院。2019年9月3日，长沙市人力资源和社会保障局依法作出长人社工伤认字（2019）026号《认定工伤决定书》，认定李归灵为工伤。2019年10月16日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴201901027号《劳动能力鉴定结论书》，评定李归灵为工伤八级伤残。湖南顺如对李归灵的工伤认定结论不服，向长沙市人民政府提起行政复议，并向长沙市铁路运输法院提起行政诉讼。2020年8月17日，长沙市中级人民法院经审理作出（2020）湘01行终539号行政判决书，判决维持李归灵的工伤认定。现该行政判决书确已生效。另查明，湖南顺如未为李归灵购买社会保险，湖南顺如加盖公章的李归灵的《工资统计表》显示，2016年9月15日至2017年8月15日期间的平均工资为8820元。李归灵因与湖南顺如的劳动争议纠纷，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年10月10日，该委员会出具长劳人仲不字（2020）第214号《不予受理通知书》，以李归灵的申请，不属于劳动人事争议仲裁受案范围，决定不予受理。判决结果和理由本院认为：经长沙市人力资源和社会保障局人社工伤认字（2019）026号《认定工伤决定书》及长沙市劳动能力鉴定委员会长劳鉴201901027号《劳动能力鉴定结论书》认定，并经长沙市中级人民法院（2020）湘01行终539号行政判决书判决，李归灵为工伤，等级为八级伤残。根据《湖南省实施办法》第三十七条，用人单位未参加工伤保险或者无故停缴工伤保险费，其职工受到事故伤害的，用人单位应承担相关工伤保险责任的规定，湖南顺如应承担李归灵的工伤保险责任。李归灵受工伤前一年平均工资8820元/月，根据《工伤保险条例》和《湖南省实施办法》的规定，核算李归灵的工伤保险待遇如下：1、一次性伤残补助金97020元（8820元/月*11个月），一次性伤残就业补助金88200元（8820元/月*10个月），一次性工伤医疗补助金88200元（8820元/月*10个月）；2、停工留薪期工资。根据李归灵住院治疗时间及伤情，本院酌情确定李归灵的停工留薪期为5个月，湖南顺如应向李归灵支付停工留薪期工资44100元（8820元/月*5个月）；3、根据《湖南省实施办法》第二十二条规定，鉴定费200元应由湖南顺如支出，本院予以支持；4、对于医疗费，湖南顺如辩称垫付了医疗费32000元，但仅举证证明湖南顺如向名为李俊的微信号转账支付了7000元，未能提供其他支付医疗费的证据。湖南顺如也不能说明向李俊的转账系用于了李归灵的医疗费，故对湖南顺如的辩称意见，本院不予采信。湖南顺如应当向李归灵支付医疗费39644.5元；5、对于营养费7200元，本院酌情支持湖南顺如向李归灵支付营养费2000元；6、对于交通费2000元，因李归灵并未跨区到外地就医，故本院不予支持；7、对于经济补偿17640元，李归灵伤后并未再到湖南顺如工作，本院也已经支持了湖南顺如向李归灵支付了停工留薪期的工资，故应视为李归灵自动离职，湖南顺如无需再向李归灵支付经济补偿。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《湖南省实施办法》第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、湖南顺如捷电子商务有限公司向李归灵支付停工留薪期工资44100元、一次性伤残补助金97020元、一次性伤残就业补助金88200元、一次性工伤医疗补助金88200元、鉴定费200元、医疗费共39644.5元、营养费2000元，共计357364.5元；二、驳回李归灵其他的诉讼请求。上述判决确定的义务，限湖南顺如捷电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年十二月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4877号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。主要负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：王小六，男，1968年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）与被告王小六保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王小六经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保焦作公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险理赔款26619.25元、未支付保费3533.4元(从2019年6月30日-2019年9月30日,共计三个月)、违约金(从2019年10月20日起,直至清偿完毕之日止。到2020年11月15日共392天，26619.25元*15.4%*392/365天)暂计4402.61元,共计34555.26元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月31日,被告与中国光大银行股份有限公司焦作分行(以下简称光大银行)签订了《个人贷款合同》,被告向光大银行借款71000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%,贷款期限为36个月,还款方式为按月等额还本付息。在此之前,被告就该笔借款向原告投保信用保证保险,与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》(以下简称保险合同),每月保费率为1.5001%。之后,光大银行按照合同约定向被告发放贷款,被告未履行合同约定的还款义务。为此,原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后,原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金,但被告始终没有支付。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院。王小六未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年7月28日被告王小六在人保焦作公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司焦作西城支行，保险金额为78513.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5001%，每月保险费1177.8元。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月31日被告王小六向光大银行借款71000元，借款期限为36个月，借款时间从2017年7月31日到2020年7月31日，借款年利率6.65%，还款方式为等额本息还款。当日，光大银行将贷款71000元发放给被告王小六。后被告王小六未按期偿还光大银行贷款，未交纳保费。2019年10月20日，原告依照双方签订的保险合同，代被告王小六向被保险人光大银行支付贷款26619.25元。光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。以上事实有当事人提供的个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、还款计划书、农业银行贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、银行还款流水表及当事人的庭审陈述等证据予以在卷佐证本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人（债权人）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所确定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》不违反法律法规，系双方真实意思表示，合法有效。被告王小六未按照个人贷款合同约定按期偿还贷款，原告依照其与被告签订的保险合同依约于2019年10月20日向光大银行代偿贷款本息共计26619.25元，原告的代偿行为符合保险合同的约定，且证据充分，本院予以确认。依照保险合同约定，在原告履行代偿义务后，有权要求被告王小六归还代偿款项，故对原告要求被告王小六偿还保险理赔款26619.25元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期保费问题，经核算,原告主张逾期三个月保费3533.4元,于法有据,本院予以支持。根据保险合同约定，原告依约代偿被告王小六贷款，被告王小六未按照合同约定向原告偿还代偿款项，已构成违约，现原告主张被告王小六支付自2019年10月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王小六应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司款项26619.25元；二、被告王小六应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保费3533.4元；三、被告王小六应于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金（以代付款26619.25元为基数从2019年10月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，保全费366元，以上费用共计698元，由王小六负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年十二月二日法官助理李亚楠书记员成斐斐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11984号申请人：陈环福，男，汉族，1983年3月19日出生，住福建省南安市。被申请人：河南太盛餐饮管理有限公司，住所地：河南省郑州市金水区东里路******。法定代表人：王国军，任该公司执行董事。被申请人：王国军，男，汉族，1966年7月17日出生，住河南省浙川县。被申请人：郑州市金水区菜香圃湘菜馆，住所地，住所地：河南省郑州市金水区农业路经三路东南角农业路**-1银丰商务iv>经营者：郭东营。被申请人：郭小营，男，汉族，1977年10月13日出生，住郑州市惠济区。被申请人：崔光耀，男，汉族，1972年1月30日出生，住郑州市。被申请人：陈晓红，女，汉族，1977年8月23日出生，住河南省汝州市，经常居住地：郑州市。申请人陈环福与被申请人河南太盛餐饮管理有限公司、王国军、郑州市金水区菜香圃湘菜馆、郭小营、崔光耀、陈晓红买卖合同纠纷一案，申请人陈环福向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人河南太盛餐饮管理有限公司、王国军、郑州市金水区菜香圃湘菜馆、郭小营、崔光耀、陈晓红名下银行存款355005元或查封、扣押相应价值的财产。并提供中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈环福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法查封并冻结被申请人河南太盛餐饮管理有限公司、王国军、郑州市金水区菜香圃湘菜馆、郭小营、崔光耀、陈晓红名下银行存款355005元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年十一月二日书记员  张 栩
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执2031号刘自立：你与杨金兴机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初1982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨金兴向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初1982号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××66特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十一月十三日书记员 ：贾卫东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3004号李芹：你与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0108民督318号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付案款33874.72元。（2）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费408元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414524371特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。