山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初6026号原告：张建平，男，1964年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：董伟、丁琳，山东君雅律师事务所律师。被告：滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司，住所地：滕州市新兴路步行街**营业房。统一社会信用代码：91370481782344122H。法定代表人：庄克勇，执行董事兼总经理。被告：庄克强，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市。原告张建平与被告滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司（以下简称：龙祥珠宝公司）、庄克强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人董伟到庭参加了诉讼，被告龙祥珠宝公司、庄克强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张建平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令龙祥珠宝公司、庄克强偿还借款本金60万元及利息（利息计算标准：以60万元借款本金为基数，自2015年2月25日起至实际偿还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案案件受理费、财产保全费均由龙祥珠宝公司、庄克强承担。后变更第1项诉讼请求：请求依法判令龙祥珠宝公司、庄克强偿还借款本金60万元及利息（利息计算标准：以60万元为基数自2018年8月14日起至实际偿还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2013年1月15日由贾洪生担保，龙祥珠宝公司、庄克强向张建平借款60万元，约定月息2分。截至2018年8月14日的借款利息已支付完毕，余款未付，故请求法院依法裁判。龙祥珠宝公司未答辩。庄克强辩称，张建平所主张的借款60万元真正借款人为龙祥珠宝公司，庄克强系龙祥珠宝公司的工作人员，仅为借款经办人，不应承担偿付责任。借款发生在2013年1月，2014年6月到期后至今张建平未曾向龙祥珠宝公司、庄克强主张过权利，诉讼时效期间已经过。综上，请求法院判决驳回张建平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日借款人龙祥珠宝公司作为甲方、出借人张建平作为乙方、保证人贾洪生作为丙方签订借款合同一份,约定：甲方向乙方借款人民币60万元用于珠宝玉器首饰的经营；借款期限六个月，自2013年1月15日起至2013年7月15日止，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息，在合同约定的借款期限内月利率为2%，借款利息自放款之日起按月结息；甲方应按期偿还借款，如甲方未按本合同约定偿还借款本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮2倍计收罚息；甲方必须按照合同的约定支付本息，本合同下甲方还款顺序为先利息后本金；丙方同意为甲方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及乙方为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），保证期间自本合同生效之日起至本合同履行期限届满后两年止；甲方、丙方均应履行本合同约定的义务，如甲方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，甲方、丙方应按照本合同借款金额的20%支付违约金，如果不足弥补乙方的，应赔偿乙方实际遭受损失；在合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现借款债权而支出的的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担，丙方对此项费用承担连带责任。合同还约定了其他条款。合同书落款处甲方处加盖有龙祥珠宝公司财务专用章，庄克强签名，庄克强书写了其身份证号码即XXXX及联系电话139××******。乙方处由张建平签名，丙方处由贾洪生签名。2013年1月15日龙祥珠宝公司、庄克强向张建平出具借据一份，内容为：“借据2013年1月15日兹借到人民币陆拾万元整（600000），借款用途借张建平人民币”。借条落款处加盖滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司财务专用章，借条负责人处无人签名，借款人签字处有庄克强签名。关于出借款项交付的问题，张建平向本院具结后陈述，案涉借款最初发生于2012年1月份，由担保人贾洪生介绍庄克强提出向张建平借款，于2012年1月15日双方签订借款合同并出具借据，约定月息2分，出借款项60万元系张建平一次性以现金方式交付给庄克强，交付地点为龙祥珠宝公司经营办公处。合同到期后重新签订了借款合同，由龙祥珠宝公司、庄克强重新出具了借据，本案举示的借款合同及借据出具前的利息已支付完毕。张建平出借款项来源于其出售房款，为此张建平向本院举示了售房合同并进行了说明。从最初借款发生后，庄克强自2012年2月15日起每月向张建平账户汇款1.2万元元，到2014年2月份每月汇款1.4万元至2014年6月止。上述事实有张建平向本院举示的活期账户明细为证。张建平自认案涉借款利息庄克强按约定月息2分支付到2014年6月14日，2014年2月至2014年6月间每月支付1.4万元中超出1.2万元的2000元系其他借款的利息。2018年10月8日贾洪生向张建平之妻付丽萍付款10万元。2020年9月21日张建平以龙祥珠宝公司、庄克强、贾洪生作为共同被告诉至本院，贾洪生于2020年11月11日向张建平之妻付丽萍汇款30万元，于2020年11月12日向付丽萍账户汇款20万元。2020年11月11日张建平申请撤回对贾洪生的起诉，本院已裁定予以准许。案件审理中，张建平向本院举示存储于其手机上张建平与庄克强的短信聊天记录，手机短信显示2014年12月25日、2014年12月26日、2015年5月19日、2015年11月30日、2015年12月1日、2015年12月10日、2016年2月5日、2019年6月14日张建平向庄克强催要过债权。张建平申请孙某出庭作证，证人孙某陈述，其知道由贾洪生担保龙祥珠宝公司、庄克强曾向张建平借款，自2016年底开始至2020年其数次跟随张建平向庄克强要账，每年都能见到庄克强，庄克强说手头紧张，希望能缓一段时间，钱一定还。本院认为，2013年1月15日借款合同虽记载借款人（甲方）为龙祥珠宝公司，但合同书落款处除加盖龙祥珠宝公司财务专用章外，庄克强在甲方处亦予签名，同时记载了其公民身份号码、联系电话，同日向张建平出具的借据中庄克强亦在借款人签字处签名，并未注明庄克强为借款经办人，张建平陈述借款实际交付给庄克强，由庄克强向张建平支付利息。综上案涉借款庄克强具有借款的意思表示，应认定龙祥珠宝公司、庄克强为共同借款人。2013年1月15日龙祥珠宝公司、庄克强与张建平、贾洪生签订的借款合同，其中包括了张建平与龙祥珠宝公司、庄克强之间的民间借贷关系及张建平与贾洪生之间的保证合同关系。由于张建平撤回了对贾洪生的起诉，故对保证合同本院不再审理。而张建平与龙祥珠宝公司、庄克强之间订立的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，除约定的利息、逾期利率及违约金总和超出国家限定利率部分无效外，其余内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。张建平关于出借款项交付、借款形成过程的陈述清晰、明确，且能与庄克强支付利息的事实、数额相互印证，本院认定案涉60万元借款张建平已完成交付，民间借贷合同成立。案涉民间借贷合同成立后，庄克强按照月息2%的利率标准每月向张建平支付利息至2014年6月14日，而对借款本金未按约定日期偿还，债务人已构成违约，依法应当承担继续偿付借款本金并支付司法保护范围内利息、逾期利息、违约金的违约责任。借款保证人贾洪生于2018年10月8日偿付借款10万元，按照先息后本的抵充原则，依当时法律之规定，经计算该10万元为八个月零十天的利息，故自2018年10月8日贾洪生偿付借款10万元后，案涉借款视为已支付利息至2015年2月24日。2020年8月18日通过的《最高人民法院关于修改的决定》，将民间借贷利率进行了下调，修改后的规定第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据该规定2020年11月11日、2020年11月12日贾洪生分别偿付的借款30万元、20万元，应按照上述规定的利率标准依先息后本的原则进行抵充。张建平提起诉讼之时为2020年9月21日，故应以全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为标准计算利息。以60万元为基数自2015年2月25日起至2020年7月22日止按年利率15.4%计算共计利息50万元，即2020年11月11日、11月12日贾洪生分两次支付的50万元应认定为支付了自2015年2月25日至2020年7月22日期间的借款利息。张建平主张龙祥珠宝公司尚欠其借款本金60万元本院予以认定，张建平要求自2018年8月14日起计算利息，本院不予支持。张建平向本院举示的存储于其手机上与庄克强的短信聊天记录及张建平申请出庭作证的证人证言相结合，足以证明张建平在庄克强不能按约定支付利息后不间断的向庄克强主张了债权，导致诉讼时效数次中断，庄克强关于张建平诉讼时效期间经过的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强偿付张建平借款本金60万元及利息、逾期利息（计算方法为：以60万元为基数自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准即年利率15.4%计算）；二、滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强给付张建平案件申请费5000元；三、驳回张建平其他诉讼请求。上述一、二、项限滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元减半收取7395元，由张建平负担2095元，由滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强共同负担5300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 越