安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初379号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人田友科，男，1974年12月18日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年2月26日被萧县公安局取保候审，同年8月7日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 指定辩护人陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人田友科犯非法侵入住宅罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人尹某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开合并开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其指定诉讼代理人郝朝晴、被告人田友科及其指定辩护人陈胜楠到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人尹某当庭申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许其撤诉。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年12月17日深夜，被告人田友科酒后戴口罩翻墙进入萧县白土镇祝寺村村民尹某的家中，推门进入尹某卧室，冲到床前，见尹某惊醒后遂要求亲吻尹某，尹某呼救，被告人田友科对其予以殴打，致尹某口唇部轻微伤，因尹某剧烈反抗并抓掉其口罩，被告人田友科遂翻墙逃离。 被告人田友科于2020年2月26日主动到萧县公安局投案。 针对上述的指控，公诉机关提供了户籍信息证明、发破案及到案经过、指认笔录等书证，证人郝某、马某的证言，被害人尹某的陈述，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2019]875号法医学人体损伤程度鉴定书》、《安徽省宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字[2019]2000号鉴定书》，被告人田友科的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人田友科非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定；被告人田有科殴打致被害人尹某轻微伤，可酌情从重处罚。建议对被告人田友科判处有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。 被害人尹某及其诉讼代理人郝朝晴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，要求依法追究被告人田友科的刑事责任，同时认为，被告人田友科没有法定和酌情从轻的处罚情节，要求在公诉机关提出的量刑建议幅度内对其予以从重处罚。 被告人田友科认为其行为构成非法侵入住宅罪，但辩解其是误入尹某家中，没有和尹某有肢体上的接触，没有殴打尹某，要求对其依法处罚。 辩护人陈胜楠对公诉机关指控被告人田友科的罪名和事实均不持异议，认为被告人田友科主动到案，且如实供述了犯罪事实，构成自首；被告人田友科系激情犯罪，有悔罪表现，建议从轻或减轻处罚。综上所述，建议对被告人田友科从轻处罚，判处拘役并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月17日凌晨1时许，被告人田友科戴口罩翻墙进入萧县白土镇祝寺村村民尹某的家中，推门进入尹某的卧室内，冲到床前，见尹某惊醒后遂要求亲吻尹某，尹某呼救后，被告人田友科对其实施殴打，致尹某的口唇部轻微伤。因被害人尹某剧烈反抗并抓掉被告人田友科佩戴的一只粉红色一次性口罩，被害人尹某的孩子被惊醒后与其母亲尹某一起呼叫，被告人田友科遂翻墙逃跑。经宿州市公安司法鉴定中心DNA检测，现场遗留的口罩表面可疑斑迹1份检出DNA，与被告人田友科的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.56X1018。2020年2月26日，被告人田友科到萧县公安局投案，但没有如实供述自己的主要罪行。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认： 一、物证照片证明，萧县公安局侦查人员在案发现场提取的一副粉红色口罩的情况。 二、书证 （一）户籍信息证明，被告人田友科的出生日期等身份信息情况。 （二）发破案及到案经过证明，2019年12月17日，尹某报案至萧县公安局白土派出所。次日，萧县公安局立案侦查。被告人田友科于2020年2月26日自行到萧县公安局投案。 （三）现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，案发现场位于萧县白土镇祝寺村村民尹某的家中，该院内北侧有占地三间的二层楼房，院落东侧有两间配房，配房北侧巷内有一兔圈，院内西侧有一棚子，在西墙院内有一鸡圈。中心现场位于一楼，一楼由东向西依次是卧室、两间客厅，客厅内西北角有一间卧室。在一楼东间卧室内东侧由南向北依次是桌子、化妆桌、床，卧室北侧有一排衣柜。经勘查，在卧室内床南侧地面遗留一只粉色一次性口罩；在院内东侧兔圈东墙上及院内鸡圈西墙上均发现登踏痕迹，拍照予以固定。 （四）前科查询证明，被告人田友科无违法犯罪记录。 （五）搜查笔录证明，2020年1月10日16时，萧县公安局侦查人员在被告人田友科家中依法搜查时发现一双黑色运动鞋和一条睡裤，该睡裤与被害人描述的特征相似，遂予以扣押。 （六）指认笔录证明，2020年2月26日，被告人田友科经现场细致观察后，指出侦查人员在其家中扣押的一双黑色运动鞋和睡裤就是其作案时穿的鞋子和睡裤。 三、证人证言 （一）马某证明，当天晚上，她的儿媳尹某半夜打电话说家里进人了，她和丈夫谢贤亮赶到儿媳家看到尹某正在哭。尹某说其听到声音就去开灯，但发现没有电，那名不认识的男子到尹某身边时，二人撕扯在一起了。后来，他们发现尹某家中的闸刀被拉下来了，现场还遗留下一个口罩，尹某说该口罩就是那名男子掉下来的。当时，尹某没有告诉她那名男子要亲吻儿媳。后来，她才听说那名男子要亲吻尹某。 （二）郝某证明，她是田友科的妻子。她家是一栋堂楼带有一个院子，有三间东屋配房，她是睡在楼上的。如果田友科不喝酒就与她一起睡在楼上，如果田友科喝酒就睡在堂屋的东屋内，现因一屋东屋铺地板砖的原因，田友科酒后睡在东边的配房内。他们家的堂屋内及东屋内都有灯，插上插座灯就亮了。最近一段时间，因田友科的老表冯银刚不在家，田友科在祝寺村为冯银刚操办建房。2019年12月16日晚上，田友科与田现哑在他们家中吃的饭。2020年1月10日下午，侦查人员在她家里搜查并扣押一双黑色运动鞋和一件睡衣。 四、被害人尹某陈述，当日深夜，她带着儿子睡觉时，听到卧室的门被打开的声音，她就找自己的眼镜，并打开手机想打开手电功能照明，这时忽然进入一名不认识的男子，直接冲到她的床前，按住她的手，想抢夺她的手机，她大声呼救后，那名男子不让她说话，并提出让其亲吻一下，她用脚踹那名男子，那名男子用拳头殴打她，他们发生了厮打，那名男子没有亲住她，她的嘴部被打伤。期间，她的苹果手机自动识别人脸功能启动后照到那名男子的脸上，手机屏幕自动亮了，她看到那人大概有40岁，戴一个口罩，上身穿一件深颜色线衣，下身穿了一条深颜色睡裤。她一直在喊叫，儿子被惊醒后也跟着她喊叫，那名男子就吓跑了。之后，她发现家里的灯都不亮了，就打电话告诉了婆婆。婆婆和公公来到后发现装在杂货屋内的电闸被关掉了，他们打开灯后发现那名男子戴的一个粉红色口罩掉在卧室内了。当晚，她家的大门上锁了，但客厅门没有锁，卧室的门锁坏了，只要进入院内就能直接进入她的卧室内。 五、鉴定意见 （一）《安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2019]875号法医学人体损伤程度鉴定书》证明，经安徽省萧县公安司法鉴定中心鉴定，尹某口唇损伤程度为轻微伤。 （二）《安徽省宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（物证）字[2019]2000号鉴定书》证明，经安徽省宿州市公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场提取的口罩表面可疑斑迹1份（1号），检出DNA，与田友科的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为1.56X1018。 六、被告人田友科供述和辩解，他住在疃里村，平时睡在自己家堂屋的一楼东间内，现因该房间铺了地板砖，就不在这间屋内住了，他的妻子住在二楼的房间内。他的老表冯银刚住在祝寺村小学校附近，他的村与白土镇祝寺村是邻村，有一定的距离。最近这段时间，冯银刚的宅子在修建，让他帮忙干活并负责看护工地，现刚刚打好地基。当晚，他和叔叔田现哑一起在自己家吃的饭。8时许，他从幢里村走到祝寺村，到冯银刚家看看后准备回家，本应该朝南走，但因迷失方向就从祝寺小学向西北方向走了几分钟，走有约四五百米远的地方，看到一栋房子像自己家的房子，以为到了自己家，就从院子西边的墙头翻墙进去了，当时从墙头下去的地方有一些木头。他先进入那家的客厅，接着进入客厅东边的房间内。当时，他没有开灯（因为自己家没有电灯）。当时，他直接走到床边。这时，从床上起来一个女人（他以为是自己的妻子），那名女子上前用手抓他，把他带的一个一次性口罩抓掉了，他以为妻子看到他喝酒而生气，就走出去了。接着，他到那家院子内的东屋去睡觉，但没找到开关，也没找到床，才意识到自己走错人家了，遂翻墙头逃跑了。当晚，他穿了一件深色的睡衣，一双黑色的运动鞋，记不清是否将那家中的电闸刀拉下来了。后来，妻子说民警对他家进行了搜查，将他作案时穿的一件深色睡裤和一双黑色运动鞋都拿走了。他知道这件事案发后，就主动去派出所投案。 关于被告人田友科的辩护人提出，被告人田友科有自首情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人田友科虽有主动投案的情节，但到案后及当庭均不能如实供述其非法侵入住宅的主观故意，及其与被害人尹某发生肢体接触，殴打被害人致其轻微伤的罪行，不符合自首的构成要件，不能构成自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出，被告人田友科系激情犯罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，辩护人提出被告人田友科系激情犯罪和有悔罪表现均没有相关的证据予以证实，故上述该辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出，建议对被告人田友科判处拘役并适用缓刑的辩护意见，上述查明的事实证明，被告人田友科不能如实供述犯罪事实不属于认罪，且无悔罪表现，不符合缓刑的适用条件，故依法不能适用缓刑。公诉机关建议对被告人田友科判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。关于被害人尹某及其诉讼代理人认为，被告人田友科没有法定从轻和酌情从轻处罚情节，要求在公诉机关提出的量刑建议幅度内予以从重处罚的意见与查明事实相符，予以采纳。 本院认为，被告人田友科非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人田友科犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人田有科致被害人尹某轻微伤，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人田友科的量刑建议适当，予以采纳。被害人尹某及其诉讼代理人的意见与查明事实相符，予以采纳。被告人田友科辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。根据被告人田友科犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田友科犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯永猛 人民陪审员  吴信田 人民陪审员  袁 杰 二〇二〇年九月八日 法官助理李思贤 书记员王晶晶 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。