湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1052号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，男，董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，住水田支行宿舍，代理权限为特别授权。被告：田高峰，男，1976年1月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：罗春红，女，1982年1月24日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：田斌，男，1970年2月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告田高峰、罗春红、田斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员瞿应锋担任审判长与人民陪审员蒙凤玲、郭孝友组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘光喜、被告田高峰到庭参加了诉讼，被告罗春红、田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告方归还贷款本金10万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2018年3月30日，被告田高峰、罗春红在农商行水田支行申请贷款10万元，定于2021年3月30日到期，月利率10.2916‰，按季结息，被告田斌为该笔贷款提供连带责任保证。目前因未按期结息，现该笔贷款已成不良贷款，经该行多次催收借款人，借款人拒不按合同履行。被告田高峰口头辩称：借贷款是事实，现在没有钱还。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运身份证、委托授权书、刘光喜身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。证据二：被告田高峰、罗春红、田斌身份证复印件各一份，拟证明被告田高峰、罗春红、田斌身份信息。证据三：编号：-52539-2018-00000065号个人借款合同、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，拟证明2018年3月30日被告田高峰、罗春红与原告农商行水田支行签订个人借款合同，被告田高峰、罗春红向农商行水田支行借款10万元，借款期限从2018年3月20日起至2021年3月30日止），借款利率为10.2916‰，按季结息。拟证明：田高峰、罗春红2018年3月30日向原告湖南龙山农村商业银行水田支行贷款10万元的事实。证据四：编号为1-52539-2018-0000001号保证合同复印件一份，主要内容：田高峰、罗春红于2018年3月30日向原告申请贷款10万元，被告田斌为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金、利息、逾期利息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。拟证明：田高峰、罗春红2018年3月30日向原告湖南龙山农村商业银行水田支行贷款10万元，被告田斌自愿对该笔贷款提供连带担保责任的事实。被告田高峰质证：无异议。被告田高峰口头提交证据：证据一：已向原告偿还贷款2.2万元。原告农商行质证：是事实，被告田高峰已向原告偿还2.2万元。被告罗春红、田斌均未出庭、未答辩，亦未提交证据。上述证据经当庭举证、质证，本院认为原告提供的证据一、二、三、四与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。被告当庭口头提出“证据一：已向原告偿还贷款2.2万元”，经当庭质证，原告认可该份证据，该证据符合证据的合法性、真实性原则，为本案的有效证据，本院予以采信。经审理查明，2018年3月30日，被告田高峰、罗春红与原告农商行签订编号为--52539-2018-00000065的个人借款合同以及农村商业银行借款借据，合同约定：被告田高峰、罗春红向原告农商行的水田支行借款10万元，用于工程建设，借款月利率为10.2916‰，2021年3月30日借款到期。还款方式为到期还本，按期结息。被告田斌与原告签订保证合同（保证期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年），为该笔贷款提供连带保证担保，保证人对债权人承担连带保证责任。借款人未按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；借款人未按期结息，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。现借款人未按合同约定按期支付利息，已构成违约。本院认为，原告农商行与被告田高峰、罗春红签订的借款合同内容没有违反法律强制规定，合同依法成立。双方应按合同约定履行义务。根据借款合同约定，借款人按季结息。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。被告田高峰、罗春红不按合同约定按期结息，已构成违约，故原告要求被告田高峰、罗春红偿还借款本金10万元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田斌自愿为被告田高峰、罗春红借款本息向原告承担连带责任保证，保证人对债权人承担连带保证责任，故原告要求被告田斌对被告田高峰、罗春红所欠借款本息承担连带保证责任符合合同约定，本院对此予以支持。被告田斌可在承担保证责任后，向被告田高峰、罗春红追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田高峰、罗春红于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息以实际计算为准）；二、被告田斌对被告田高峰、罗春红上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、被告田斌承担担保责任后，有权向被告田高峰、罗春红追偿。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告田高峰、罗春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  瞿应锋人民陪审员  蒙凤玲人民陪审员  郭孝友二〇二〇年十一月二十三日法官助理陈再明书记员郭平梁附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。