wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4703号 原告：王志，男，汉族，1995年10月30日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：孙乐富，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：王秀朵，女，汉族，1976年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：孙乐书，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：夏银虎，男，汉族，1981年12月19日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：刘道响，男，汉族，1973年11月30日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告王秀朵、孙乐书、刘道响的共同委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。 原告王志与被告孙乐富、王秀朵、孙乐书、夏银虎、刘道响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托诉讼代理人烽火，被告孙乐富，被告王秀朵、孙乐书、刘道响及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼，夏银虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告王志自愿撤回对被告王秀朵的起诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王志向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即向原告偿还所欠借款本金150000元，利息22800元，合计172800元（其余利息按月息1.5分计算至本息还清为止）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告孙乐富、王秀朵、孙乐书、夏银虎、刘道响因进货为由，于2018年7月26日向原告借款150000元，并出具借条约定利息按月息1.5分计算，后原告多次催要借款，被告均未还款。现原告起诉来院，要求处理。 孙乐富辩称，现在没能力偿还，被告孙乐富借的是立亭的钱，如果有能力就偿还。 孙乐书、刘道响辩称，1、被告孙乐书、刘道响与原告之间不存在民间借贷关系，两被告不认识原告，更未向原告借款。2、被告孙乐富采取欺诈的方式签订的借款合同，应当认定合同无效。 夏银虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：原告身份证及四被告的身份信息，欲证明原、被告的诉讼主体适格，经核查，该证件系国家有权机关颁发的有效证件，对其真实性，关联性，予以认定；王志提供孙乐富、孙乐书、夏银虎、刘道响所写借条及收条一份，欲证明孙乐富、孙乐书、夏银虎、刘道响欠王志借款150000元。经核对，该借据系原件，故对借据的真实性予以认定。 经审理查明的事实为：2018年7月26日，被告孙乐富、孙乐书、夏银虎、刘道响因进货需要从原告王志处借150000元，并约定月利息1.5分，按月付息，四被告给出具借条及收条一份，借条载明为共同借款方。如果发生纠纷，同意在萧县人民法院圣泉法庭审理。因被告未按期付款，而形成诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙乐富、孙乐书、夏银虎、刘道响向原告王志借款150000元，有原告提供的借条及收条予以佐证，事实清楚，证据充分，对原告王志要求被告孙乐富、孙乐书、夏银虎、刘道响偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利息为1.5分，符合法律规定，本院予以支持。被告夏银虎经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。本案在庭审过程中，原告王志申请撤回对被告王秀朵的起诉，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙乐富、孙乐书、夏银虎、刘道响于本判决生效后十日内给付原告王志借款150000元及相应利息（以150000元为基数，自2018年7月26日起至实际付清款之日止，按月利率1.5分计算利息）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙乐富、孙乐书、夏银虎、刘道响共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 尉 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初313号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人马克，男，1985年6月7日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，个体经营，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人马克犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛某、被告人马克到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日21时许,被告人马克酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车自凤阳县刘府镇行驶至府城镇城西老城埂（省道310线12KM）处时，被现场执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，马克血液中乙醇含量为183mg/100ml。案发后，马克主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人马克醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人马克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人马克主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马克符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年九月二十七日法官助理吴丽君代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初313号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人马克，男，1985年6月7日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，个体经营，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人马克犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员葛治瑞、被告人马克到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日21时许,被告人马克酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型普通客车自凤阳县刘府镇行驶至府城镇城西老城埂（省道310线12ＫＭ）处时，被现场执勤民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，马克血液中乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。案发后，马克主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人马克醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。 被告人马克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人马克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人马克主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马克符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴丽君 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻；(一)犯罪情节较轻； 有悔罪表现；(二)有悔罪表现； 没有再犯罪的危险；(三)没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3702号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该公司职员。被申请人：宋细洪，女，1985年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人宋细洪信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋细洪的银行存款36000元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋细洪的银行存款36000元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二〇年九月八日书记员  汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3702号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被告：宋细洪，女，1985年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告宋细洪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡消费本金28558.99元和违约金2386.79元及利息4840元（利息计至2020年8月20日，此后利息计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月17日，被告向原告申请办理个人信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，经原告审查同意向其发卡。信用卡领用合约约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效，并同意原告向有关部门、单位和个人调查了解其有关资信、财产和其他有关方面的情况。被告同意原告可向相关单位或机构提供被告有关资料，但以正常履行本合约和信用卡章程、提供信用卡有关服务及履行法定义务为限；被告应采取合理谨慎措施妥善保管信用卡、密码以及验证要素，防止信息丢失或泄漏，并不得出租、出售或转借信用卡。因信用卡、密码以及验证要素保管或使用不当，以及出租、出售或转借信用卡产生的后果或损失应由被告自行承担；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外），双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，截止2020年8月20日，被告通过信用卡共透支本金28558.99元和违约金2386.79元及利息4840元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告宋细洪于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金28558.99元和违约金2386.79元及利息4840元（利息计至2020年8月20日，此后利息按约定利率算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取348元，诉讼保全费378元，合计726元，由被告宋细洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐国英二〇二〇年九月二十五日书记员  汪玉娇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2822号 申请执行人：王云，男，1992年1月22日生，汉族，户籍地贵州省盘州市。 委托代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律，特别授权代理。 委托代理人：韦荣婷，贵州贵兴律师事务所律，特别授权代理。 被执行人：李春彩（又名李行），男，1974年2月7日生，汉族，户籍地云南省昆明市西山区。 关于王云申请执行李春彩合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6091号民事判决书载明：限李春彩于本判决生效后十日内支付王云装修款195274元。诉讼费4896元（其中案件受理费4296元，公告费600元），由李春彩负担（向王云直接支付）。因被执行人李春彩未按期履行上述生效法律文书，本院依法于2020年5月28日以（2020）黔2301执2822号案件立案执行。在本案执行过程中，本院依法对李春彩采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向被执行人李春彩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行申报财产状况的义务。 二、本院分别于2020年5月29日、2020年7月31日、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人李春彩名下的财产。 1.查明被执行人李春彩在兴业银行昆明分行营业部、工行云南省昆明高新技术产业区支行等银行有19个账户，余额为0元到747.96元不等，在财付通支付账户内有余额107.33元，本院于2020年6月2日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。已扣划被执行人李春彩名下银行存款954.33元，并向申请执行人发放。 2.经向兴义市不动产登记中心及被执行人户籍地昆明市不动产信息档案管理中心查询，被执行人李春彩无不动产登记信息。 3.查明被执行人李春彩名下有曙光牌小型普通客车（车牌号：XXXXX，车辆识别代号XXXXXX）一辆，有金杯牌小型普通客车一辆（车牌号：XXXXX，车辆识别代号XXXXX）一辆。经告知申请执行人，其称因注册日期较早，车辆已经无处置价值，不要求处置。 4．查明被执行人李春彩无工商登记信息；无证券信息。 三、本院分别于2020年6月2日及2020年8月27日向被执行人户籍地管辖法院发出委托调查函，该院均未反馈实地走访调查结果，经告知申请执行人，其未再次要求实地调查。 四、本院于2020年5月29日向被执行人李春彩发出限制消费令，采取限制消费措施，于2020年9月16被执行人李春彩纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人李春彩发布悬赏公告，悬赏金额为申请执行标的的5%，悬赏期限截至案件履行完毕之日止，已经发布。 2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李春彩的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王云，其对本院经过财产调查未发现被执行人李春彩有可供执行财产的结果予以确认，不同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6091号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位954.33元，本案债权尚余199215.67元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李春彩有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6091号民事判决的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权199215.67及迟延履行期间的债务利息，被执行人李春彩负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人李春彩自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李春彩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  陈应明 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄 环 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2822号 本院在执行申请执行人王云与被执行人李春彩一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李春彩纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初17062号解除保全申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何雨菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：朝阳血栓病医院有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段229-42号。法定代表人：赵立宁。被申请人：辽宁大川医院投资管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段229-1号。法定代表人：董浩。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被告朝阳亚历山大医院有限公司、朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司、董艳华、张伟东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)沪0101民初17062号民事裁定书，冻结了被申请人朝阳亚历山大医院有限公司、朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司、董艳华、张伟东名下银行存款1,788,675.44元；冻结不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。因本案审理过程中原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤回了对被告朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司的起诉，故申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司名下所有银行账户的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人以本案审理过程中撤回对被告朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司的起诉为由，申请解除对被申请人朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司名下所有银行账户的诉讼保全措施，该申请未损害国家、集体及第三人的合法权益，系申请人对诉讼权利的合法处置，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人朝阳血栓病医院有限公司、辽宁大川医院投资管理有限公司名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施浩二〇二〇年九月十五日书记员  周晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：殷雨婷，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。被告：梁啟定，男，汉族，1992年8月11日出生，住广东省清远市清新区禾云镇田心管理区*****队62号，公民身份号码441************011。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（下称农行清新支行）诉被告梁啟定信用卡纠纷一案，本院于2020年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告梁啟定经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁啟定归还信用卡透支款项1115.81元，其中本金940.01元、利息119.49元、违约金54.14元、手续费2.17元（计至2020年4月5日止，由2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告梁啟定承担本案诉讼费用。事实和理由：被告梁啟定于2017年9月15日向原告农行清新支行申请办理农行贷记卡业务，2017年9月22日成功开卡，卡号625**********283，2019年7月5日起以该信用卡进行消费透支。信用卡透支款逾期后，经原告农行清新支行多次追收，被告梁啟定至今无归还透支款项，截止2020年4月5日止，被告梁啟定尚欠原告农行清新支行透支款本金940.01元、利息119.49元、违约金54.14元、手续费2.17元，合共1115.81元。原告农行清新支行提交的证据：1、身份证复印件，拟证明被告梁啟定主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告梁啟定在原告农行清新支行处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告梁啟定还款、欠款事实。被告梁啟定没有答辩，没有提交证据，本院对原告农行清新支行提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁啟定于2017年9月15日向原告农行清新支行申请办理金穗贷记卡业务，2017年9月22日成功开卡，卡号625**********283。2019年7月5日持卡透支消费，截止2020年4月5日止，被告梁啟定尚欠原告农行清新支行透支款本金940.01元、利息119.49元、违约金54.14元、手续费2.17元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁啟定向原告农行清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告梁啟定通过信用卡消费透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告梁啟定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告梁啟定除应向原告农行清新支行归还透支本金940.01元外，还应支付利息、违约金、手续费（计至2020年4月5日利息119.49元、违约金54.14元、手续费2.17元，由2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁啟定应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金940.01元及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年4月5日利息119.49元、违约金54.14元、手续费2.17元，从2020年4月6日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁啟定负担（此款原告农行清新支行已预交，本院予以退回）。本判决为终审判决。审 判 员 黄波泉二〇二〇年九月八日法官助理 林雪莹书 记 员 柳咏媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1767号申请人（原告）：张端波，男，汉族，1985年9月20日生，住山东省商河县。委托代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被申请人（被告）：漯河大旺食品有限公司，住所地，漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被申请人（被告）：漯河旺旺食品有限公司，住所地，漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被申请人（被告）：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地，漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司总经理。原告张端波诉被告漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司、漯河大旺食品有限公司运输合同纠纷一案，申请人张端波于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司应支付给成都市国通运业有限公司的运费10369元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司应支付给成都市国通运业有限公司的运费10369元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 杰二〇二〇年九月八日书记员 冯璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1767号原告：张端波，男，汉族，1985年9月20日生，住山东省商河县。委托代理人：许桂林，河南雪阳律师事务所律师。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地，漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。委托代理人：张保亚，公司员工。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地，漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。委托代理人：张保亚、苏奇，公司员工。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地，漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园5号楼5幢101号。负责人：郑文琦，该公司总经理。委托代理人：张保亚，公司员工。原告张端波诉被告漯河旺旺食品有限公司（以与简称旺旺公司）、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺漯河分公司）、漯河大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告张端波的委托代理人许桂林、被告旺旺公司、旺旺漯河分公司及大旺公司的委托代理人张保亚、旺旺公司的委托代理人苏奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张端波提出诉讼请求：1.判决三被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付运费10369元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是公路货物运输经营者，经营有豫Ｌ×××××号货车，挂靠于漯河市安运汽车运输有限公司名下，车辆所有权和经营权均属于原告。2017年5月3日，三被告与成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告的货物统一由国通公司承运，合同期限2年，至2019年5月3日终止。国通公司与被告签订合同后，多次将其中部分货物运输委托给原告承运，原告均按约定完成了货物运输，2018年11月22日之前的运费已经全部结清。2018年11月22日国通公司委托原告发往济阳货物约172方，总运费为5650元；2018年12月7日国通公司委托原告发往济阳货物约178方，总运费5885元；2018年12月14日国通公司委托原告发往济阳货物约128方，总运费4800元；2018年12月24日国通公司委托原告发往济阳货物约178方，总运费5784元；2019年1月21日国通公司委托原告发往济阳货物约130方，总运费5000元。上述总运费共计27119元，国通公司分别于2018年11月22日、12月13日、12月20日、2019年1月25日支付2000元、2500元、2500元、9750元，截止目前，国通公司共拖欠原告运费10369元。2019年3月21日，三被告解除了与国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》，截止合同解除时，三被告尚欠国通公司2018年11月、12月，2019年1月、2月、3月有运费380万元左右（其中在2019年3月6日向国通公司结算2018年11月运费1510570.22元）。原告为追要运费，和其他运输经营户一起采取了围堵三被告厂门、向漯河市高新区政府反映、向漯河市高新区公安分局报案等多种手段多次向国通公司和三被告主张权利，三被告同意在国通公司与其清算后可以代为支付，但国通公司在三被告下发书面告知函后，迟迟不与三被告进行合同清算。原告认为，原告对国通公司的债权合法有据，应受法律保护。由于国通公司怠于行使其对三被告的到期债权，已损害了原告的债权的实现。被告旺旺公司、旺旺漯河分公司、大旺公司共同辩称：1.本次代位权纠纷中，依据法律规定，应将成都国通公司列为本案第三人。2.三被告与国通公司于2017年5月3日签订《公路运输承运服务合同》约定由国通公司承接三被告的部分货物运输服务，自2018年11月起，国通公司怠于履行承运合同约定的对账义务，未依约定提交对账结算资料和相关发票。国通公司拖欠运费，导致引发大批量代位权纠纷、运输合同纠纷案件，三被告单方核算，未结算运费为2763722.66元。三被告履行法院下发的判决，已代国通公司清偿2112216.63元，另一起待生效执行之判决金额为643306.03元，现三被告处仅余到期债权7939.61元，依据法律规定，对超出部分不应支持。且请法院在保护原告利益时，同时也不应损害三被告利益，请原告开具相应的发票，以保护三被告的合法权益。经审理查明：2017年4月21日，三被告与成都市国通运业有限责任公司（以下简称国通公司）签订《公路运输承运服务合同》，约定三被告货物统一由国通公司承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。国通公司与三被告签订合同后，将其中的部分货物运输委托给原告承运，原告按约定完成了货物运输。截止2019年1月21日，国通公司尚欠原告运费10369元。根据三被告核算其与成都市国通运业有限责任公司未结算运费尚余7939.61元。本院认为：本案原告虽然未与国通公司签订《公路运输承运服务合同》，但其双方形成事实上的运输合同关系。原告提供的车辆行驶证、交货单、对账单、银行交易明细清单及通话录音等,能证明国通公司拖欠其运费10369元，而三被告尚拖欠国通公司运费7939.61元，因三被告与国通公司签订的《公路运输承运服务合同》于2019年5月31日到期，且三被告同意支付其拖欠国通公司的运费，故原告要求三被告代替国通公司向其履行清偿义务的请求，符合法律规定，现未支付运费为7939.61元，三被告应当支付。另外本案中国通公司虽然与三被告签订了《公路运输承运服务合同》，但国通公司并未实际为三被告承运货物，而是将其所承运三被告的货物又转给原告承运，且原告也已履行，根据权利义务对等原则，原告既然履行了承运义务，就应当有主张上述运费的权利。三被告的辩称中要求追加国通公司为第三人，根据《最高人民法院关于适用的解释（一）》第十六条的规定，国通公司并不是必须追加的诉讼当事人，而原告不要求追加，故对三被告的追加申请，本院不予准许。按照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司于本判决生效后三日内向原告张端波支付运费7939.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张端波的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，保全费120元，共计150元，由被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司承担，从实现的债权中优先支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 冯璐璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4728号原告：胡苏宁，男，1957年4月21日出生，汉族，现住天津市和平区。原告：佟友竹，女，1958年1月22日出生，回族，现住天津市和平区。被告：张国强，男，1968年4月23日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。被告：辽宁港联投企业管理有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路81-2号2单元602，统一社会信用代码91210900MA0YB92PX7。法定代表人：邢凤岐，职务总经理。委托诉讼代理人：杨占颖，男，该单位主任。被告：上海西辉企业投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路55号28幢4005室。统一社会信用代码91310114301654411G。法定代表人：牛俊杰，职务执行董事。原告胡苏宁、佟友竹与被告张国强、辽宁港联投企业管理有限公司、上海西辉企业投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案双方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  国艳二〇二〇年九月八日书记员  张晟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5456号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：冯德强，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地四川省富顺县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告冯德强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月17日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2572.95元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2572.95元”的诉讼请求。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张茂杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7421号原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：潘德梅，女，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称"赢三物管公司"）与被告潘德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人王绍煜、郝保建，被告潘德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢三物管公司诉称：2014年8月29日，被告购买了位于重庆市綦江区xxx号房,房屋面积：89.21平方米。按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/㎡•月，公摊费10元/月。被告系原告管理服务的xxx业主，于2015年2月至2020年7月，拖欠物管费7065.43元（89.21㎡×1.2元/㎡•月×66月）、公共能源费660元（10元/月×66月）、二次供水费597.6元【（747吨-0吨）*0.8元/吨】，以上费用共计8323.03元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告拖欠费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金5000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告潘德梅辩称，我对拖欠物管费、公共能源费、二次供水费的时间和金额都没有异议。只是对违约金5000元有异议，我不缴纳的原因是因为家里漏水，多次向物业反映，原告虽然参与了，但是一直没有给我们一个明确的答复。我认为物业公司的服务不到位。经审理查明，被告潘德梅系重庆市綦江区xxx号房的业主，房屋面积为89.21平方米。2014年8月29日被告潘德梅(甲方)与赢三物管公司(乙方)签订了《綦城雅筑前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务期限从商品房买卖合同中建设单位约定的接房之日起叁年。本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业服务企业，本合同自动续期。续期年限叁年。本物业服务合同续期年限届满，甲方及业主大会没有作出选聘或者续聘决定，本合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。物管费，高层住宅第二层以上（含第二层）物业按建筑面积每月每平方米1.3元计算（包含电梯费）；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，其加压设备电费按每吨水0.8元计算；公共能耗费：住宅每户每月10元；物业服务费用按月交纳，甲方或物业使用人应当在当月30日前将费用全额交清；甲方和物业使用人不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求其补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。合同签订后，原告物业公司便按照约定开始向被告提供物业管理服务，物管费实际按照每月每平方米1.2元的标准收取，目前该小区在物业服务方面存在些许瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2015年2月至2020年7月，拖欠物管费7065.43元（89.21㎡×1.2元/㎡•月×66月）、公共能源费660元（10元/月×66月）、二次供水费597.6元【（747吨-0吨）*0.8元/吨】，以上费用共计8323.03元。经赢三物管公司多次催收仍未交纳。以上事实有当事人陈述、《綦城雅筑前期物业管理服务合同》、《欠费明细表》、《催收通知书》、图片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。《綦城雅筑前期物业管理服务合同》是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业主也应该主动共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，在被告认可所拖欠费用的情况下以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼，而非拒交物业服务费。并且原告在收取物管费时，已经降低了收费标准。因此，对于原告要求被告交纳2015年2月至2020年7月物管费7065.43元、公共能源费660元、二次供水费597.6元，以上费用共计8323.03元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映的意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘德梅在本判决生效后五日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2015年2月至2020年7月物管费7065.43元、公共能源费660元、二次供水费597.6元，共计8323.03元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告潘德梅负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告潘德梅在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年九月十七日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
XXX人民法院 重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2020)渝0110民初7421号 原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：潘德梅，女，1963年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称"赢三物管公司"）与被告潘德梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人王绍煜、郝保建，被告潘德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢三物管公司诉称：2014年8月29日，被告购买了位于重庆市綦江区xxx号房,房屋面积：89.21平方米。按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/㎡•月，公摊费10元/月。被告系原告管理服务的xxx业主，于2015年2月至2020年7月，拖欠物管费7065.43元（89.21㎡×1.2元/㎡•月×66月）、公共能源费660元（10元/月×66月）、二次供水费597.6元【（747吨-0吨）*0.8元/吨】，以上费用共计8323.03元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告拖欠费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金5000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告潘德梅辩称，我对拖欠物管费、公共能源费、二次供水费的时间和金额都没有异议。只是对违约金5000元有异议，我不缴纳的原因是因为家里漏水，多次向物业反映，原告虽然参与了，但是一直没有给我们一个明确的答复。我认为物业公司的服务不到位。经审理查明，被告潘德梅系重庆市綦江区xxx号房的业主，房屋面积为89.21平方米。2014年8月29日被告潘德梅(甲方)与赢三物管公司(乙方)签订了《綦城雅筑前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务期限从商品房买卖合同中建设单位约定的接房之日起叁年。本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业服务企业，本合同自动续期。续期年限叁年。本物业服务合同续期年限届满，甲方及业主大会没有作出选聘或者续聘决定，本合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。物管费，高层住宅第二层以上（含第二层）物业按建筑面积每月每平方米1.3元计算（包含电梯费）；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，其加压设备电费按每吨水0.8元计算；公共能耗费：住宅每户每月10元；物业服务费用按月交纳，甲方或物业使用人应当在当月30日前将费用全额交清；甲方和物业使用人不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求其补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。合同签订后，原告物业公司便按照约定开始向被告提供物业管理服务，物管费实际按照每月每平方米1.2元的标准收取，目前该小区在物业服务方面存在些许瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2015年2月至2020年7月，拖欠物管费7065.43元（89.21㎡×1.2元/㎡•月×66月）、公共能源费660元（10元/月×66月）、二次供水费597.6元【（747吨-0吨）*0.8元/吨】，以上费用共计8323.03元。经赢三物管公司多次催收仍未交纳。以上事实有当事人陈述、《綦城雅筑前期物业管理服务合同》、《欠费明细表》、《催收通知书》、图片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。《綦城雅筑前期物业管理服务合同》是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业主也应该主动共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，在被告认可所拖欠费用的情况下以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼，而非拒交物业服务费。并且原告在收取物管费时，已经降低了收费标准。因此，对于原告要求被告交纳2015年2月至2020年7月物管费7065.43元、公共能源费660元、二次供水费597.6元，以上费用共计8323.03元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映的意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘德梅在本判决生效后五日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2015年2月至2020年7月物管费7065.43元、公共能源费660元、二次供水费597.6元，共计8323.03元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告潘德梅负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告潘德梅在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司）。本判决为终审判决。  审 判 员  代桂林       二〇二〇 年九月十七日                         法 官助 理    黄  亚书 记 员  邓  程1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1244号申请执行人：杨丹，男，汉族，1983年03月24日出生，重庆市巴南区鱼新街29号附25号，公民身份号码510219198303249178。被执行人：重庆庆凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红原路169号22-12，统一社会信用代码91500105068275211F。法定代表人：尹怀立，执行董事兼总经理。本院在恢复执行杨丹与被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：本案申请执行人杨丹据以执行的依据重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初14098号民事判决已于2019年11月18日被重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民再160号民事裁定书裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对本院(2017)渝0113民初14098号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十七日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执恢1244号 申请执行人：杨丹，男，汉族，1983年03月24日出生，重庆市巴南区。 被执行人：重庆庆凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红原路169号22-12，统一社会信用代码91500105068275211F。 法定代表人：尹怀立，执行董事兼总经理。 本院在恢复执行杨丹与被执行人重庆庆凯装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，查明：本案申请执行人杨丹据以执行的依据重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初14098号民事判决已于2019年11月18日被重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民再160号民事裁定书裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结对本院(2017)渝0113民初14098号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  李 红 审 判 员  邓 莉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  邹敏强 书 记 员  杨 平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2558号 原告：于彦凤，女，1966年11月15日出生，汉族，大庆油田华谊实业公司职工，住大庆市萨尔图区友谊大街17-1-3-201室，公民身份号码230602196611153029。 委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。 被告：大庆油田华谊实业公司，住所地大庆市让胡路区爱国路43号，统一社会信用代码91230600129323206E。 法定代表人:高福金，经理。 委托代理人：李响，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆油田华谊实业公司职工，住大庆市萨尔图区万宝小区3-17-2-301室，公民身份号码230602198604164036。 原告于彦凤与被告大庆油田华谊实业公司合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告于彦凤与被告大庆油田华谊实业公司合同纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员徐犇担任审判长，由审判员韩庆义主审本案、与人民陪审员乐建君共同组成合议庭。 审 判 长  徐 犇 审 判 员  韩庆义 人民陪审员  乐建君 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王丽娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2558号原告：于彦凤，女，1966年11月15日出生，汉族，大庆油田华谊实业公司职工，住大庆市萨尔图区，委托代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆油田华谊实业公司，住所地大庆市让胡路区爱国路**，统一社会信用代码91230600129323206E。法定代表人:高福金，经理。委托代理人：李响，男，1986年4月16日出生，汉族，大庆油田华谊实业公司职工，住大庆市萨尔图区，原告于彦凤与被告大庆油田华谊实业公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序。原告于彦凤的委托代理人，被告大庆油田华谊实业公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彦凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告承包污油回收队期间的资产投入款434,000元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告单位的职工，自1998年原告以内部承包的方式承包经营了被告下属的污油回收队，在原告承包经营期间，先后投入434,000元，修建回收队的围墙、房屋、并购置了锅炉、所进气断气阀、长杆泵、车库升降门，但刚投入不久，被告于2016年1月4日，以经营管理需要为由，决议将污油回收队的经营权收回，改变了收油点个人承包经营的方式，并将原告投入资产收回后移交给大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司第一工程处。原告认为，上述资产属于在原告承包期间经过被告同意增加或修建的，并直接用于收油队的经营，上述资产在承包经营权收回后，一并由被告收回，并移交给他人，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第86条的规定，被告应当折价补偿，给予申请人资产投入款。但由于协商未成，故原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程原告就事实部分补充如下，考虑到交接明细表上的资产价值为资产原值，2016年1月份收回的资产，该明细表中的锅炉是2015年10月份刚购置尚未使用安装完毕是全新的，其他资产都是2014年建设或者购买的，关于锅炉我们按照原值181,500元进行主张，围墙15万和房屋8万我们按照直线折旧法固定资产折旧年限为20年，净残值为0，两年折旧每年5%，围墙折旧后13.5万，房屋折旧后7.2万元，交接明细表后三项设备资产原值为22,500元，按照直线折旧法机械设备十年折旧的标准每年折旧10%，净残值为0，折旧后价值1.8万元，以上计算完合计40.65万元。被告大庆油田华谊实业公司辩称：事实无异议，对以上固定资产的原值折旧方法及折旧后的资产价值均无异议。依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据大庆油田华谊实业公司领导班子会议纪要复印件、污油回收队个人购置资产交接明细表原件，移交清单中对应的资产照片5张、增值税发票复印件2张及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系被告单位的职工，自1998年原告以内部承包的方式承包经营了被告下属的污油回收队，在原告承包经营期间，先后投入434,000元，修建回收队的围墙、房屋、并购置了锅炉、所进气断气阀、长杆泵、车库升降门，被告于2016年1月4日，以经营管理需要为由，决议将污油回收队的经营权收回，改变了收油点个人承包经营的方式，双方并未就将原告投入资产的补偿达成一致，现原告诉至法院。本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。本案中，原从被告处承包了污油回收队，并投入相应的资产，因被告提前收回原告的承包经营权，应当对原告投入的相关资产补偿。在诉讼过程中，原、被告双方均对事实与赔偿数无争议，本院对相关事实予以确认。综上所述，对原告于彦凤要求被告大庆油田华谊实业公司给付资产投入款40.65万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大庆油田华谊实业公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告于彦凤40.65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,810元，由原告承担495元，由被告大庆油田华谊实业公司承担7,315元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 犇审 判 员  韩庆义人民陪审员  乐建君二〇二〇年九月九日书 记 员  王丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2033号 孙永碧、广元市悦凯驾训有限责任公司： 孙永碧与广元市悦凯驾训有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。至此，孙永碧向本院申请执行的（2020）川08民终855号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1784号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。被执行人：靳景玲，女，1971年2月19日生，汉族，住沁阳市。关于捷信消费金融有限公司申请执行靳景玲为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2020）豫0882民初1572号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的6089.65元及利息，本院于2020年9月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，于2020年9月12日扣划被执行人银行存款2228.4元，申请人已将执行款项领取。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人常年在外打工，不在家中居住，找不到被执行人，故未能对其采取强制措施。对被执行人采取罚款500元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位本金2228.4元，本案债权尚余3861.25元及利息未能实现。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十二月四日书记员 张军磊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2033号 申请执行人:孙永碧，女，1972年1月23日出生，汉族，住广元利州区。 被执行人:广元市悦凯驾训有限责任公司，住所地：广元市利州区大石镇缠龙村一组。 法定代表人：张**，系公司董事长。 广元市中级人民法院（2020）川08民终855号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市悦凯驾训有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市悦凯驾训有限责任公司银行存款5050.00元（工资5000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十六日 书记员  李锐
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3083号原告：王兆良，男，1946年9月19日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：王某，女，1987年11月4日，住惠民县。系原告之女。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：郑德明，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告王兆良诉被告郑德明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆良的法定代理人王某及其委托诉讼代理人张文贞，被告郑德明、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2019年9月30日12时50分许,郑德明驾驶京Ｐ×××××小型轿车由北向南行驶至惠民县鲁北大街惠民-何坊002号线杆处时,与由南向北向西左转弯的王兆良驾驶的电动三轮车发生道路交通事故,致车辆损坏,王兆良受伤。经惠民县交警大队认定，被告郑德明承担本起事故的同等责任，王兆良承担本起事故的同等责任。另，被告郑德明驾驶的京Ｐ×××××小型轿车在第二被告平安财险北京分公司处投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托，德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王兆良因交通事故致闭合性脑挫伤，肺挫伤，头皮血肿，其损伤达不到伤残程度。（二）、被鉴定人王兆良因交通事故致闭合性颅脑损伤，头皮血肿，肺挫伤，多发软组织挫伤，综合评定护理期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状态符合七级伤残。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告王兆良的合理经济损失有：医疗费29190.38元、住院伙食补助1100元（22天×50元/天）、护理费12988.64元（115.97元/天×22天×2人+115.97元/天×68天×1人）、伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×6年×40%）、精神抚慰金4000元、车损协商确定2178.4元、护具费278元、施救费160元、鉴定费用5687元、交通费酌情支持800元，共计157972.02元。原告的上述损失应由被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等122000元（已支付10000元，还应支付112000元），剩余损失35972.02元应由被告平安财险北京分公司在第三者责任险限额内根据郑德明在事故中的责任承担50%，即17986.01元。据此，被告平安财险北京分公司共应赔偿原告王兆良损失129986.01元。被告平安财险北京分公司对山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未提交证据证实具有法定需要重新鉴定的情形，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兆良损失129986.01元；二、驳回原告王兆良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告王兆良负担135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于负担1435元。（被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于将赔偿款和案件受理费汇至中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县孙武营业所王兆良账户：62×××90）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年九月十一日法官助理刘华华书记员时晓彤
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3083号原告：王兆良，男，1946年9月19日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：王某，女，1987年11月4日，住惠民县。系原告之女。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：郑德明，男，1983年7月8日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告王兆良诉被告郑德明、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平：平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆良的法定代理人王某及其委托诉讼代理人张文贞，被告郑德明、被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定，2019年9月30日12时50分许,郑德明驾驶京Ｐ×××**小型轿车由北向南行驶至惠民县鲁北大街惠民-何坊002号线杆处时,与由南向北向西左转弯的王兆良驾驶的电动三轮车发生道路交通事故,致车辆损坏,王兆良受伤。经惠民县交警大队认定，被告郑德明承担本起事故的同等责任，王兆良承担本起事故的同等责任。另，被告郑德明驾驶的京Ｐ×××**小型轿车在第二被告平安财险北京分公司处投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托，德州明正法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王兆良因交通事故致闭合性脑挫伤，肺挫伤，头皮血肿，其损伤达不到伤残程度。（二）、被鉴定人王兆良因交通事故致闭合性颅脑损伤，头皮血肿，肺挫伤，多发软组织挫伤，综合评定护理期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍。2、被鉴定人目前状态符合七级伤残。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告王兆良的合理经济损失有：医疗费29190.38元、住院伙食补助1100元（22天×50元/天）、护理费12988.64元（115.97元/天×22天×2人+115.97元/天×68天×1人）、伤残赔偿金101589.6元（42329元/年×6年×40%）、精神抚慰金4000元、车损协商确定2178.4元、护具费278元、施救费160元、鉴定费用5687元、交通费酌情支持800元，共计157972.02元。原告的上述损失应由被告平安财险北京分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等122000元（已支付10000元，还应支付112000元），剩余损失35972.02元应由被告平安财险北京分公司在第三者责任险限额内根据郑德明在事故中的责任承担50%，即17986.01元。据此，被告平安财险北京分公司共应赔偿原告王兆良损失129986.01元。被告平安财险北京分公司对山东精神疾病司法鉴定所出具司法鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，但未提交证据证实具有法定需要重新鉴定的情形，故对其申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王兆良损失129986.01元；二、驳回原告王兆良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告王兆良负担135元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于负担1435元。（被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于将赔偿款和案件受理费汇至中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县孙武营业所王兆良账户：62×××90）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年九月十一日法官助理刘华华书记员时晓彤
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执512号之三 申请执行人：敖栩琳，女，1991年1月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：高联卓，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初149号民事判决书，于2020年6月8日受理敖栩琳申请执行高联卓民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人归还申请执行人借款本金100000元及利息，（逾期利息以借款本金100000元为基数，从2019年12月1日起按照年利率24%计付至款清之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费1150元，负担案件执行费1400元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以扣划1000元，本院按执行到位比例收取案件执行费50元，向申请执行人支付案款950元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或标的物具备强制执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5281民初2202号原告：黄少群，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码：445************611。委托诉讼代理人：陈金刚，河南恒润律师事务所律师。被告：黄少青，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市********，公民身份号码：440************610。原告黄少群与被告黄少青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告黄少群于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少群申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少群撤诉。案件受理费5080元，减半收取计2540元，由原告黄少群负担。审判员 陈 胜二〇二〇年九月十日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1128民初929号 原告：方山县峪口镇安上村民委员会，统一社会信用代码54141128ME2877368Y。地址：方山县峪口镇安上村。 法定代表人：张永永，该村村委主任。 被告：李秀瑞，男，1967年7月3日生，汉族，中共党员。 原告方山县峪口镇安上村民委员会（以下简称安上村委）诉被告李秀瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，2020年3月2日裁定中止。现中止原因已消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  严晔明 人民陪审员  武俊保 人民陪审员  白鹏伟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘彩红
山西省和顺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋0723刑初131号 被告人胡少民、胡红利、牛建红、韩全锋、杜军污染环境一案，本院于2020年9月17日作出（2019）晋0723刑初131号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第9页第5、6行“即自2020年9月1日起至2021年12月7日止”。 现更正为“即自2020年9月1日起至2021年11月7日止”。 审判长  巩晓清 审判员  董明安 审判员  郜文庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李泰希
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16133、16134号之二 申请执行人:佘远萍。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人佘远萍与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38689号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付248478.92元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月十日 书记员 陈勇强
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1208号申请人：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行。住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该支行行长。委托诉讼代理人：吕伊宁，女，该支行工作人员。被申请人：罗志升，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗志刚，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗志方，女，1990年5月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：闫莉娜，女，1983年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：罗中宽，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：吴新荣，女，1957年12月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：智晓鹏，女，1988年7月5日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗名社，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗春晓，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：李彦涛，男，1984年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：董盼盼，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：罗振国，男，1958年3月21日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行与洛阳耀升商贸有限公司、洛阳市吉航商贸有限公司、洛阳渤霖商贸有限公司、罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2020年9月9日向本院申请财产保全，于2020年9月16日补充完毕申请材料，请求冻结被申请人罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国的银行存款共计170万元。申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行自愿以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗志升、罗志刚、罗志方、闫莉娜、罗中宽、吴新荣、智晓鹏、罗名社、罗春晓、李彦涛、董盼盼、罗振国的银行存款共计170万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年九月十七日书记员 闫倩倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5095号本院于2020年9月23日对郑新宏发（新密）煤业有限公司诉被告吕朝彦劳动合同纠纷一案作出的（2020）豫0183民初5095号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0183民初5095号民事判决书第1页正文第12行的“劳动争议纠纷一案”补正为“劳动合同纠纷一案”。审判员  张聪会二〇二〇年九月二十七日书记员  徐萌丹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5095号原告：郑新宏发（新密）煤业有限公司。住所地：新密市超化镇王岗村。统一社会信用代码：91410183567253420R。法定代表人：韩现立,系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐碧青（执业证号：14101201611615717），系河南京原律师事务所律师。被告：吕朝彦，男，出生于1974年1月2日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：曹振东（执业证号：14110201310247297），系河南名人律师事务所律师。原告郑新宏发（新密）煤业有限公司（以下简称“宏发煤业公司”）诉被告吕朝彦劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏发煤业公司的委托诉讼代理人徐碧青，被告吕朝彦及其委托诉讼代理人曹振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发煤业公司的诉讼请求：1、请求对新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字(2020)98号仲裁裁决书第二项进行纠正，依法判令原告向被告支付住院期间护理费5307元、一次性伤残补助金41175元(4575元/月×9个月)、停工留薪期工资27450元(4575元/月×6个月)，原告应向被告支付201276元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原、被告之间的工伤赔偿争议一案，新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2020)98号仲裁裁决书中第二项，计算错误及依据错误，依法应当改判。被告吕朝彦住院期间护理费仲裁裁决书按照遭受工伤事故伤害时统筹地区上年度(2018年)职工平均工资(4575元)40％的标准计算，应当为5307元。被告吕朝彦虽与原告公司约定月平均工资6000元/月，但被告吕朝彦仅在原告公司工作四日，未对公司产生应有的价值，故不能按照约定的工资标准计算次性伤残补助金和停工留薪期工资，应按照统筹地区上年度(2018年)职工平均工资(4575元)的标准计算。该仲裁裁决书据此认定护理费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资，属于计算错误及依据错误，应依法予以纠正。被告辩称：原告诉请没有事实根据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。仲裁裁决书及在本次诉讼原告提交的民事起诉状中，原告对原、被告约定的月工资标准6000元均认可。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、经审理查明的事实与仲裁庭查明的事实一致。2、仲裁裁决原告向被告支付住院期间护理费7581元、伙食补助费1940元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金42768元、一次性伤残就业补助金85536元，共计227825元。扣除原告已经向被告支付的2900元，原告应再向被告支付224925元。原告对该仲裁裁决中护理费7581元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金54000元不服，于2020年8月24日向新密市人民法院起诉。判决结果及理由本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原被告双方已约定被告月工资为6000元，现原告请求以上年度（2018年）职工月平均工资为基数计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资无事实和法律依据，也未提交证据证明，本院不予支持。原告主张其应当支付被告护理费5307元，仲裁庭查明被告被送往郑州煤炭工业(集团)有限责任公司总医院住院治疗，2019年6月28日出院，共住院治疗97天，原告派人护理10天。依据被告遭受工伤事故伤害时统筹地区上年度（2018年）职工平均工资（4575元）40%的标准计算申请人因工伤住院治疗期间的护理费应为：4575元×40%÷30天×87天=5307元，因此对原告主张应支付护理费5307元的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕朝彦与原告郑新宏发（新密）煤业有限公司解除劳动关系；二、原告郑新宏发（新密）煤业有限公司于判决生效后十日内向被告吕朝彦支付住院期间护理费5307元、伙食补助费1940元、停工留薪期工资36000元、一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金42768元、一次性伤残就业补助金85536元，共计225551元。扣除原告已经向被告支付的2900元，原告应再向被告支付222651元；二、驳回原告郑新宏发（新密）煤业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元减半收取为5元，由原告新郑宏发煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张聪会二〇二〇年九月二十三日书记员  徐萌丹
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢274号申请执行人：张一博,男,1991年5月15日出生,汉族，住西安市蓝田县，现住西安市高陵区，被执行人：王泽林,男,1998年2月9日出生,汉族，住陕西省长武县，现住宝鸡市高新区，本院在执行申请执行人张一博与被执行人王泽林合同纠纷一案中，本院以(2020)陕0117执259号执行裁定书查封、扣押了被执行人王泽林名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆一辆，现因被执行人已履行完毕法律义务，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人王泽林名下登记的车牌号为陕Ａ×××××车辆一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员 王 锋二〇二〇年九月八日书记员 王雪莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3737号原告：何建镇，男，1986年7月25日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司。住所地：昆明市盘龙区人民东路289号集大广场1805室。法定代表人：陆蓓韵。原告何建镇诉被告奥瑞翔房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费人民币36320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”PM47号（面积约为8㎡）物业出租给原告，租赁费用为18000元/㎡/10年，物业租赁合同期为10年。原告与被告于2016年5月28日签订《团购协议》，协议约定原告委托被告作为居间人为原告与汇都公司租赁合同项下商铺提供居间服务，居间期限自2016年5月1日起至2016年5月31日止，后原告按照《团购协议》于2016年5月26、28日分两笔向被告支付了居间服务费36320元。上述协议签订完成后，被告没有向原告提供任何居间服务，《租赁合同》签订至今，原告所租赁的PM47号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，现《租赁合同》已无法履行。原告按合同约定支付了居间服务费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当向原告返还居间服务费。综上所述，被告所收取的服务费无任何事实及法律依据，且收费极高，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。审理中,原告向法庭提交原、被告于2016年5月28日签订的《团购协议》原件，查明第五条关于争议的解决明确约定：“在履行本协议过程中发生争执的，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地【云南省昆明市五华区】人民法院提起诉讼。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系居间合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，原、被告双方发生争议的居间合同即双方签订的《团购协议》，在签订时已经明确约定了因履行该协议产生争议，由合同签订地昆明市五华区人民法院管辖，且被告未到庭应诉答辩，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本院将该案移送昆明市五华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘学俭二〇二〇年九月十五日书记员  刘艳艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3737号原告：何建镇，男，1986年7月25日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明奥瑞翔房地产经纪有限公司。住所地：昆明市盘龙区人民东路**集大广场**。法定代表人：陆蓓韵。原告何建镇诉被告奥瑞翔房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告服务费人民币36320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，原告与云南汇都商场管理有限公司（以下简称“汇都公司”）签订《汇都状元楼标准化农贸市场租赁合同》（以下简称“《租赁合同》”），约定将坐落于昆明市白塔路“汇都国际”二期负一层“汇都状元楼标准化农贸市场”PM47号（面积约为8㎡）物业出租给原告，租赁费用为18000元/㎡/10年，物业租赁合同期为10年。原告与被告于2016年5月28日签订《团购协议》，协议约定原告委托被告作为居间人为原告与汇都公司租赁合同项下商铺提供居间服务，居间期限自2016年5月1日起至2016年5月31日止，后原告按照《团购协议》于2016年5月26、28日分两笔向被告支付了居间服务费36320元。上述协议签订完成后，被告没有向原告提供任何居间服务，《租赁合同》签订至今，原告所租赁的PM47号商铺在“汇都状元楼标准化农贸市场”中根本未呈现、未交付、未开业，现《租赁合同》已无法履行。原告按合同约定支付了居间服务费，理应享受被告提供的相关服务，但被告却根本没有履行任何义务。因此，被告应当向原告返还居间服务费。综上所述，被告所收取的服务费无任何事实及法律依据，且收费极高，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至本院，主张上述诉请。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。审理中,原告向法庭提交原、被告于2016年5月28日签订的《团购协议》原件，查明第五条关于争议的解决明确约定：“在履行本协议过程中发生争执的，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向本协议签订地【云南省昆明市五华区】人民法院提起诉讼。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系居间合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，原、被告双方发生争议的居间合同即双方签订的《团购协议》，在签订时已经明确约定了因履行该协议产生争议，由合同签订地昆明市五华区人民法院管辖，且被告未到庭应诉答辩，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本院将该案移送昆明市五华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘学俭二〇二〇年九月十五日书记员  刘艳艳
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢274号张一博、王泽林：申请执行人张一博与被执行人王泽林合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2595号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余案款29500元，本院依法受理。在执行过程中，本院查封、扣押被执行人王泽林名下车辆后，其履行了全部执行案款29500元，现该案款已发放至申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢274号案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10978号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：徐德霞，女，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告徐德霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥鼎胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌太梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7419号原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：张少群，女，1967年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称"赢三物管公司"）与被告张少群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人王绍煜、郝保建，被告张少群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢三物管公司诉称：2013年11月20日，被告购买了位于重庆市綦江区xxx号房,房屋面积：89.46平方米。按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/㎡•月，公摊费10元/月。被告系原告管理服务的綦城雅筑小区4栋11-7业主，于2015年1月至2020年7月，拖欠物管费7192.58元（89.46㎡×1.2元/㎡•月×67月）、公共能源费670元（10元/月×67月）、二次供水费164.8元【（206吨-0吨）*0.8元/吨】，以上费用共计8027.38元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告拖欠费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金5000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告张少群辩称，对拖欠物业费的时间和费用无异议，其余费用不清楚，我该缴纳的我没有意见，我不应当缴纳的我就有意见。违约金5000元我有异议，是原告先违约，原告在提供服务过程中没有满足业主的要求，以及服务不到位。经审理查明，被告张少群系重庆市綦江区xxx号房的业主，房屋面积为89.46平方米。2013年11月20日被告张少群作为业主接房,当日被告张少群与重庆市德宜信物业管理有限公司签订了《綦城雅筑前期物业管理服务合同》。重庆市德宜信物业管理有限公司在2013年12月6日变更登记为重庆市赢三物业管理有限公司。合同约定：物业管理服务期限从商品房买卖合同中建设单位约定的接房之日起叁年。本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业服务企业，本合同自动续期。续期年限叁年。本物业服务合同续期年限届满，甲方及业主大会没有作出选聘或者续聘决定，本合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。物管费，高层住宅第二层以上（含第二层）物业按建筑面积每月每平方米1.3元计算（包含电梯费）；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，其加压设备电梯按每吨水0.8元计算；公共能耗费：住宅每户每月10元；物业服务费用按月交纳，甲方或物业使用人应当在当月30日前将费用全额交清；甲方和物业使用人不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求其补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。合同签订后，原告物业公司便按照约定开始向被告提供物业管理服务，物管费实际按照每月每平方米1.2元的标准收取，目前该小区在物业服务方面存在些许瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2015年1月至2020年7月期间未交纳物管费7192.58元（89.46㎡×1.2元/㎡•月×67月）、公共能源费670元（10元/月×67月）、二次供水费164.8元【（206吨-0吨）*0.8元/吨】，以上费用共计8027.38元。经赢三物管公司多次催收仍未交纳。审理中，被告张少群举示张少群（甲方）与重庆市德宜信物业管理有限公司签订的《物业管理服务合同》一份，该合同上未载明签订时间，合同第十四条:甲方和物业使用人逾期交纳物业管理费的,从逾期之日起甲方每日向乙方交纳所欠物管费3‰的违约金。以上事实有当事人陈述、《綦城雅筑前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《欠费明细表》、《催收通知书》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、图片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。虽然被告张少群提交的合同与原告提交的合同形式不一样，但因被告张少群对所欠费用无异议且两份合同均对违约金约定相同，另原告所举示的合同签订时间与被告张少群所陈述接房时间也是一致的，故本庭对原告所提交的《綦城雅筑前期物业管理服务合同》予以认可。该合同是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业主也应该主动共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，在被告认可所拖欠费用的情况下以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼，而非拒交物业服务费。并且原告在收取物管费时，已经降低了收费标准。因此，对于原告要求被告交纳在2015年1月至2020年7月期间未交纳物管费7192.58元、公共能源费670元、二次供水费164.8元，以上费用共计8027.38元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映的意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张少群在本判决生效后五日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2015年1月至2020年7月期间的物管费7192.58元、公共能源费670元、二次供水费164.8元，共计8027.38元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告张少群负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告张少群在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年九月十七日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程