wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行裁定书（2020）宁03执227号之一申请执行人伟某，住所地：北京市海淀区。负责人王某1，该公司负责人。委托代理人王某2。被执行人彭某，住宁夏同心县韦州。公民身份号码：×××。伟某申请执行彭某合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8号裁决书已发生法律效力，据此裁决书被执行人应向申请执行人支付剩余教育培训费3358.68元，平台服务费134.36元，违约金698.61元，律师费1400元，仲裁费467元，共计6058.65元；本案执行费50元。在执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆，本院依法对被执行人限制高消费。现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第21-8号裁决书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 冯建安审判员 魏 刚审判员 胡 超二〇二〇年十二月二十二日书记员 白永鹏
中华人民共和国 广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂03执202-208号 黄淑敏、陈萍、伍艺、彭霞、韦姚、容榕、黄金花、刘真： 本院在执行黄淑敏、陈萍、伍艺、彭霞、韦姚、容榕、黄金花七申请执行人与被执行人刘真（2019）桂03民初266-272号民事判决民间借贷纠纷七案中，申请执行标的共为人民币177.282356万元（截止2020年12月17日，黄淑敏债权461190.37元，陈萍债权114514.69元，伍艺债权140881.48元，彭霞债权555350.2元，韦姚债权155547.7元，容榕债权194829.34，黄金花债权150509.78元）。执行中，本院依法通过网络司法拍卖服务平台对被执行人刘真名下位于桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区4栋1-7-01号房产进行网络司法拍卖，经一拍（起拍价108万元）、二拍（起拍价100万元），二次拍卖均无人报名而流拍。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，涉案财产应作以物抵债处理。七申请执行人黄淑敏、陈萍、伍艺、彭霞、韦姚、容榕、黄金花均已向本院提出书面申请，请求将以上流拍标的物以物抵债。本院于2020年12月22日作出（2020）桂03执202-208号之二执行裁定，将备案在刘真名下位于桂林市象山区东安路北巷31号山水桃花源小区4栋1-7-01号房产作价100万元以物抵债归七申请执行人黄淑敏、陈萍、伍艺、彭霞、韦姚、容榕、黄金花按份共有（份额比例为：黄淑敏占26.01%、陈萍占6.46%、伍艺占7.95%、彭霞占31.33%、韦姚占8.77%、容榕占10.99%、黄金花占8.49%）。对于剩余债权，七申请执行人均书面自愿放弃。本院依法扣划被执行人刘真银行存款9000元。七案执行费共计15781元，收取刘真执行费9000元，余下6781元（黄淑敏1809元、陈萍410元、伍艺510元、彭霞2176元、韦姚586元、容榕730元、黄金花560元）由七申请执行人缴纳。现本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8460号原告：李顺利，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。被告：莫万**，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告李顺利因与被告莫万**民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金67000元及违约金（违约金以67000元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年12月12日起至实际清偿之日止)并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺利及委托诉讼代理人梁汉卿到庭参加诉讼。被告莫万**经传票传唤未到庭参加诉讼。原告李顺利于庭前撤回对被告朱一鹏的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。被告莫万**未作答辩。本院经审理查明：2018年6月12日，原告李顺利因被告莫万**向其借款，自其中国建设银行账户取款70000元后，将67000元借款交付被告。被告莫万**在收到借款后为原告出具借条一份，载明“今借到李顺利现金人民币（大写）陆万柒仟元整，（小写）67000元整，用于生意用途。借款期限：2018年12月12日止。借款人逾期不还本息，每天加罚200元滞纳金，并需承担相应的法律责任借款人：莫万**担保人：朱一鹏”。被告莫万**在借款期限届满后至今未能清偿原告借款。以上事实有当事人陈述、借条、建设银行客户回单等证据在卷为证。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告莫万**向原告李顺利借款67000元，在借款期限届满后未能清偿，已构成违约，应当承担偿还借款并支付违约金的民事责任。现原告要求被告偿还借款67000元及违约金，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方的借款合同成立于借贷行为发生在2019年8月20日之前，且约定逾期违约金为每天200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及第三十二条之规定，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，对总计超过15.4%的部分，本院不予支持。被告应以67000元为基数，自2018年12月13日起按年利率15.4%支付原告违约金至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告莫万**于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺利借款本金67000元及违约金（以67000元为基数，自2018年12月13日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李顺利的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告莫万**负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年十二月十七日书记员  屈光
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8460号原告：李顺利，男，1974年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：梁汉卿，河南正剑律师事务所律师。被告：莫万**，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱一鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告吕李顺利与被告莫万**、朱一鹏民间借贷纠纷一案，原告李顺利在诉讼过程中向本院申请撤回对朱一鹏的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李顺利撤回对被告朱一鹏的起诉。审判员  邱恺二〇二〇年十二月十七日书记员  屈光
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7922号申请人：王广星，男，1953年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被申请人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义。被申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区睦南道**iv>法定代表人：刘玉成。王广星诉天津房地产集团有限公司、天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案，申请人王广星于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津房地产集团有限公司、天津市房地产信托集团有限公司名下银行存款人民币555970元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王广星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津房地产集团有限公司、天津市房地产信托集团有限公司名下银行存款人民币555970元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3300元，由申请人王广星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二〇年十二月二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督3048号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人彭榕脂，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人彭榕脂申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)豫0191民督3048号支付令,限令被申请人彭榕脂在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人彭榕脂在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为本院对本案无管辖权，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督3048号支付令自行失效。申请费163元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张景歌
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初7922号原告：王广星，男，1953年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被告：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道**。法定代表人：刘玉成，董事长。委托诉讼代理人：张钰，男，该公司员工。被告：天津房地产集团有限公司，，住所地天津市南开区育梁道**法定代表人：姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，女，该公司员工。原告王广星与被告天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王广星的委托诉讼代理人杜昕怡，被告天津市房地产信托集团有限公司（以下简称房信集团）的委托诉讼代理人张钰，被告天津房地产集团有限公司（以下简称天房集团）的委托诉讼代理人蔡青海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广星向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款本金530000元；2.判令二被告支付原告自2020年4月18日起至实际给付之日止，以530000元为基数，按照年利率9%计算的利息；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告房信集团职工，原告通过房信集团参与被告天房集团的员工福利计划，即存款计息返本的集资借款活动。该计划每期期限为一年，每期计划到期时按9%支付年息，并可自行选择续存或终止参与，存款期间如有需要可以随时终止存款，天房集团会将终止时的本息计算并返还给存款人。原告参与该福利计划后，按照天房集团的要求将本金人民币530000元，于2016年4月6日存入自己名下招商银行账户中。2016年4月14日房信集团以银行代扣方式将该笔款项划走。此后，每年到期后被告将利息支付给原告，原告将该款项的本金部分续存。2019年底，原告由于家中急需用钱向二被告提出退出计划取回本金，但却被告知目前只能等待到期时发放利息款，无法将本金退还给原告，该笔集资借款2020年4月到期后被告只将利息支付原告，没有将本金退还给原告。综上，原告认为二被告未能按约定履行自己还款义务，故诉至法院。房信集团承认王广星提出的全部诉讼请求。天房集团承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案与天房集团无关，不承担返还责任。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告房信集团向原告出具2019年第4.18期员工福利计划划款回执单，且承诺了利息，原告王广星此前即已经向被告房信集团支付了约定款项，表明双方均系真实意思表示，合同关系合法有效。原告与被告房信集团均认可计划每期为一年，本期起息日为2019年4月18日，现还款期限已届满，故原告要求被告房信集团返还530000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，庭审中，原告与被告房信集团均确认自2020年4月18日开始的利息未支付原告，且双方约定年利率为9%，故对原告要求房信集团按照年利率9%的标准支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的利息主张本院予以支持。关于原告要求天房集团承担还款责任一节，原告提交了证据1划款回执单、证据3被告天房集团网站公布的组织架构图及证据4录音。证据1划款回执单中加盖了被告天房集团的工会委员会章，但并未有公章盖章确认，本院无法认定被告天房集团进行了承担还款责任的意思表示。同时二被告系独立的法人主体，应当独立承担法律责任，组织架构图不能证明原告该主张。原告提交的录音证据，系在立案诉讼后取得，该录音未经被录音方同意，亦未告知被录音方，被录音方的陈述被告天房集团不予认可，对于该录音证据，本院不予采信。现原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告天房集团承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市房地产信托集团有限公司偿还原告王广星借款本金530000元以及自2020年4月18日起至实际清偿之日止的利息（以530000元为基数，按照年利率9%计算）；二、驳回原告王广星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，保全费3300元，由天津市房地产信托集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告王广星）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇二〇年十二月二十三日书记员  霍艺附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3048号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人彭榕脂，女，1986年12月27日出生，汉族，住福建省罗源县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人彭榕脂拒不偿还欠款本金25000元，利息、罚息2566.67元[利息、罚息暂计至2020年11月5日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计27566.67元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、交通银行转账凭证及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭榕脂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金25000元，利息、罚息2566.67元[利息、罚息暂计至2020年11月5日，之后的利息、罚息计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计27566.67元。申请费163元，由被申请人彭榕脂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督3280号申请人河南金江物业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路**企业公园**楼**，统一社会信用代码：914101005924309784。法定代表人吉立勇。委托代理人张春生，男，1962年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人张中伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南金江物业服务有限公司与被申请人张中伟申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月8日发出(2020)豫0191民督3280号支付令,限令被申请人张中伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张中伟在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人存在物业纠纷并对物业费金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督3280号支付令自行失效。申请费211元，由申请人河南金江物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙 培
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2583号申请人（原告）：曾献瑞，女，汉族，1980年1月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（被告）：河南德众保税物流中心有限公司，住所地：河南省焦作市孟州市产业集聚区。法定代表人：杨孟林，董事长兼总经理。本院在审理原告曾献瑞诉被告河南德众保税物流中心有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告河南德众保税物流中心有限公司名下银行存款人民币450万元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，被告河南德众保税物流中心有限公司目前尚在正常运营，在诉讼过程中并不存在有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等有碍将来执行的行为，尚无必要采取保全措施，故原告的申请并不符合法律规定，本院对其保全申请不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回申请人（原告）曾献瑞要求对被告河南德众保税物流中心有限公司财产保全的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李来保二〇二〇年十二月十八日书记员  刘玉琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3280号申请人河南金江物业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路**企业公园**楼**，统一社会信用代码：914101005924309784。法定代表人吉立勇。委托代理人张春生，男，1962年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人张中伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南金江物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南金江物业服务有限公司称，被申请人张中伟拒不支付物业费30211元，滞纳金3060元（计算至11月20日），共计33271元。申请人河南金江物业服务有限公司已就本案提供了被申请人张中伟签署的前期物业管理服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张中伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南金江物业服务有限公司物业费30211元，滞纳金3060元（计算至11月20日），共计33271元。申请费211元，由被申请人张中伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初15720-15722号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市*******。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市德轩行母婴用品有限公司，住所地中华人民共和国广东省中山市小榄镇东区**********。法定代表人：蔡锦芳，总经理。被告：黄庆兰，女，1984年1月16日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区横县******委令鸡5队174号。两被告共同委托诉讼代理人：覃芷雯，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告中山市德轩行母婴用品有限公司、黄庆兰著作权侵权纠纷三案，本院于2020年10月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。案件受理费每案300元，减半收取计每案150元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担。审判员 张 静二〇二〇年十二月九日书记员 黄嘉恩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3833号原告：李俊英，女，1949年7月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王书典，男，1951年4月22日出生，汉族，住河南省民权县。原告：王子嫣，女，2007年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。法定代理人：王德明，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省民权县，系王子嫣之父。三原告委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告：闪金龙，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市。负责人：董保强，该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省睢县，该公司员工。原告李俊英、王书典、王子嫣与被告闪金龙、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告李俊英、王书典、王子嫣于2020年11月17日向本院提出对被告闪金龙的撤诉申请。本院认为，原告李俊英、王书典、王子嫣的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊英、王书典、王子嫣对被告闪金龙撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年十二月一日书记员  徐露露
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3966号申请人：清丰县华茂木业经营部，住所地清丰县马庄桥镇世纪嘉美家具材料辅料城**南头，统一社会信用代码92410922MA46ER8Q3M。法定代表人：杨风华，系该公司总经理。被申请人：余同宽，男，汉族，年月日出生,住所地山东省菏泽市成武县。申请人清丰县华茂木业经营部与被申请人余同宽买卖合同纠纷一案，申请人清丰县华茂木业经营部于2020年11月23日向本院提出申请，请求对被申请人余同宽名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计1000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人清丰县华茂木业经营部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人余同宽名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十二月九日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3966号原告：清丰县华茂木业经营部，住所地濮阳市清丰县马庄桥镇世纪嘉美家具材料辅料城**南头。经营者：杨风华。委托诉讼代理人：谷晓昕，河南众孚律师事务所律师。被告：余同宽，男，1974年8月14日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县，现住山东省菏泽市成武县。原告清丰县华茂木业经营部（以下简称华茂经营部）诉被告余同宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷晓昕，被告余同宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付板材款115880元及利息（利息从2018年11月22日按照年利率百分之十五点四计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从案外人黄周伟处和他人处进购一批板材，随后分别于2018年9月13日和2018年11月21日将从黄周伟处进购的12.17的板材卖于被告，累计货款共计145880元。被告收到板材后仅于2019年1月15日支付原告3万元，剩余货款115880元被告一直未支付，致使原告无法向案外人黄周伟支付板材款。案外人黄周伟向清丰县法院提起诉讼，清丰县法院做出（2020）豫0922民初3475号民事判决，判令原告向案外人黄周伟支付板材款115880元。请求支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告2018年11月21日供应的板材质量不合格，给被告造成大约有七、八万元的经济损失，要求原告赔偿被告的损失。被告同意支付原告在2018年9月13日供应的板材款79850元，不同意支付原告在2018年11月21日供应的板材款66030元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……”被告没有提供证据证明原告供应的板材质量不符合约定，被告收到原告两批次的板材时间为2018年9月13日、11月21日，至今已经超过两年，被告没有提供证据证明其在合理的期间内将质量不符合约定的情形通知了原告，本院对被告辩称的原告2018年11月21日供应的板材质量不合格的辩解理由不予采纳。原告已经履行了出卖人的支付标的物的义务，作为买受人的被告应当履行支付剩余价款的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告双方对支付货款的时间没有约定，作为买受人的被告应当在收到货物的同时支付，被告未及时支付货款应当赔偿原告逾期付款期间的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余同宽支付原告清丰县华茂木业经营部货款115880元及利息（利息自2018年11月22起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日）。上述给付义务，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告余同宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年十二月二十一日书记员  李文甲
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初字第1632号原告：卢氏县北方矿业有限公司，住所地：潘河乡清河村。统一社会信用代码：91411224749208145R。法定代表人：刘鸿，经理。委托诉讼代理人：赵俊波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓红纪，男，汉族，1958年2月4日生，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：邓晓军，男，汉族，1962年9月20日生，住卢氏县，原告卢氏县北方矿业有限公司诉被告邓红纪及第三人邓晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，在审理期间，原告于2020年12月29日书面申请撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告卢氏县北方矿业有限公司撤诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担。审 判 长  朱金鹏人民陪审员  郭志东人民陪审员  郭文丽二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王 茹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终3049号上诉人（原审被告）：王**，男，1978年12月22日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人（原审被告）：王志勇，男，1949年9月5日出生，汉族，住淮安市盱眙县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港国泰国华服装设计有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路国际大厦。法定代表人：丁岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐腾，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈艺涵，江苏韵合律师事务所实习律师。上诉人王**、王志勇因与被上诉人张家港国泰国华服装设计有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院审查，一审法院于2020年9月26日向上诉人王志勇送达了《上诉费缴纳通知单》，本院于2020年11月11日进行了催缴，但其未按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案上诉人王志勇按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 朱 佩审判员 马作彪二〇二〇年十二月十四日书记员 孙平平
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2520号上诉人(原审被告)：王俊峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人（原审原告）：刘相民，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘相民，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审被告）：河南元盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内）。法定代表人：郭彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。原审被告：宋路平，男，1968年12月19日出生，汉族，住河南省濮阳市。上诉人王俊峰与被上诉人刘相民、刘建军、被上诉人河南元盛建设集团有限公司（以下简称元盛建设公司）、原审被告宋路平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，通过短信的方式于2020年10月29日13时56分35秒向上诉人王俊峰手机号码175××××7566送达开庭传票，通知其于2020年11月24日14时40分对本案进行开庭审理。经查，上诉人王俊峰的该号码于2020年10月29日14时08分15秒收到本院发送的开庭传票。本院认为，在案件审理过程中，人民法院可以采用移动通信等即时收悉的特定系统作为送达媒介，送达除判决书、裁定书、调解书以外的诉讼文书，采用短信方式送达的到达受送达人特定系统的日期为送达日期，即人民法院对应系统显示发送成功的日期为送达日期。本院采用短信方式送达开庭传票符合法律规定，送达系统显示送达日期为2020年10月29日。上诉人王俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十五条规定，裁定如下：本案按上诉人王俊峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9146元，减半收取4573元，由上诉人王俊峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦敏审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二〇年十二月二十六日书记员  李 艳
四川省隆昌市人民法院民 事 调 解 书(2020)川1028民初3431号原告：未吉宾，男，汉族，1972年11月23日生，住四川省隆昌市。被告：彭荣，男，汉族，1974年9月12日生，住四川省隆昌市。原告未吉宾与被告彭荣承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了进行审理。原告未吉宾向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付欠款35838元及资金占用利息（自起诉之日起按年利率6%计付至付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明,原告原告未吉宾从事服装加工，被告彭荣经营服装厂。自2019年10月起，原告为被告加工服装，双方按件计算加工费。2020年7月23日，经双方结算，被告彭荣出具欠条载明欠款36838元，并约定从2020年8月起每月支付2000元。但被告彭荣仅在10月给付1000元。余款至今未付，原告未吉宾诉至本院。被告彭荣对原告诉请的事实没有异议，但请求延期付款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭荣欠原告未吉宾的加工费35838元，定于2021年2月5日前支付10000元，余款25838元定于2021年6月30日付清；二、若被告彭荣未按上述期限付款，原告未吉宾可就全部欠款金额申请强制执行，并以欠款金额为基数按年利率6%计付资金占用利息至付清欠款时止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费348元，保全费380元，合计728元由被告彭荣负担。（原告已预交，由被告在2020年12月30日前付给原告。）双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，经本院确认后，即具有法律效力。审判员  秦振齐二〇二〇年十二月二十二日书记员  李 莹
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初3431号申请人：未吉宾，男，汉族，1972年11月23日出生，四川省隆市人，住四川省隆昌市。被申请人：彭荣，男，1974年9月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院受理申请人未吉宾与被申请人彭荣承揽合同纠纷一案，申请人未吉宾向本院申请财产保全。申请人未吉宾要求对被申请人彭荣所有的银行存款等财产进行查封、扣押、冻结，保全金额以37000元为限。申请人未吉宾自愿提供其所有的川KC****号江淮牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人未吉宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人彭荣所有的银行存款等财产予以查封、扣押、冻结，保全金额以37000元为限；二、对申请人未吉宾所有的川KC****号江淮牌小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦振齐二〇二〇年十二月三日书记员  李 莹
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13219号申请人：王梅梅，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省。被申请人：苏州雪松湾教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBL3L7F，住所地江苏省苏州市工业园区星湖街**创意产业园**302。法定代表人：李文建。委托诉讼代理人：荆柳丽，公司员工。本院在审理原告苏州雪松湾教育科技有限公司诉被告王梅梅劳动争议纠纷一案中，申请人王梅梅于2020年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人财产77238.36元或查封、扣押其相应价值财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人王梅梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州雪松湾教育科技有限公司名下77238.36元存款或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海锋二〇二〇年十二月十六日书记员  王 雪
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13219号原告:苏州雪松湾教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBL3L7F，住所地江苏省苏州市工业园区星湖街328号创意产业园6栋302。法定代表人：李文建，总经理。委托诉讼代理人：荆柳丽，公司员工。委托诉讼代理人：田嫣艳，公司员工。被告:王梅梅，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告苏州雪松湾教育科技有限公司诉被告王梅梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告苏州雪松湾教育科技有限公司委托诉讼代理人田嫣艳，被告王梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州雪松湾教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告不应支付被告工资77238.36元；2、请求依法判令诉讼费由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州雪松湾教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王梅梅2020年2月工资10166.86元、2020年3月工资11510元、2020年4月工资11410元、2020年5月工资11410元、2020年6月工资11410元、2020年7月工资11410元、2020年8月工资9921.49元（款项付至：户名王梅梅，开户行，账号62×××86）。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，保全费792元，共计797元，由原告苏州雪松湾教育科技有限公司负担，其中保全费792元被告王梅梅已支付，本院不再退还，由原告苏州雪松湾教育科技有限公司履行前述付款义务时一并支付被告王梅梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴海锋二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8168号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地寿光银海路**，统一社会信用代码91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：刘涛，公司职工。 被告：范建华，男，1977年6月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙爱丽，女，1978年3月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：李宜春，男，1968年10月8日生，汉族，住寿光市。 被告：孙爱娟，女，1967年4月15日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告范建华、孙爱丽、李宜春、孙爱娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告范建华、孙爱丽、李宜春、孙爱娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告范建华、孙爱丽（借款人配偶）偿还借款本金185000元及利息6893.06元（利息计算至2020年11月5日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告李宜春、孙爱娟承担连带清偿责任；2.判令被告范承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2019年3月22日，范建华、孙爱丽（借款人配偶）经李宜春、孙爱娟作担保，向山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款200000元，还款期限为2022年3月21日。贷款已逾期，经山东寿光农村商业银行股份有限公司多次催收拒不归还。截止到2020年11月5日，尚欠山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金185000元，利息6893.06元（利息计算至2020年11月5日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对山东寿光农村商业银行股份有限公司信贷资金构成了风险。 范建华、孙爱丽、李宜春、孙爱娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年3月22日，山东寿光农村商业银行股份有限公司与范建华签订《个人借款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限自2019年3月22日起至2022年3月21日止。 二、担保情况。2019年3月22日，李宜春、孙爱娟作为保证人与债权人山东寿光农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额为200000元。 三、合同履行情况。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司于合同签订后向范建华发放贷款200000元。被告归还本金15000元，利息付至2020年7月13日前，其余本金185000元及2020月7月13日之后利息未偿还。 本院认为，山东寿光农村商业银行股份有限公司与范建华签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东寿光农村商业银行股份有限公司按约向范建华发放贷款200000元，范建华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，范建华欠付借款185000元、利息6893.06元(利息计算至2020年11月5日，之后利息以本金185000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。该借款发生在范建华与孙爱丽婚姻关系存续期间，孙爱丽对范建华所负债务承担共同清偿责任。李宜春、孙爱娟作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定在最高额200000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范建华、孙爱丽于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及利息6893.06元(利息计算至2020年11月5日，之后利息以本金185000元为基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告李宜春、孙爱娟对上述债务在最高额200000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告范建华、孙爱丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2069元，保全费1479元，合计3548元，由范建华、孙爱丽、李宜春、孙爱娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月十二日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初8168号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地:寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：范建华，男，1977年6月1日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙爱丽，女，1978年3月22日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李宜春，男，1968年10月8日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：孙爱娟，女，1967年4月15日出生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人范建华、孙爱丽、李宜春、孙爱娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款191893.06元或查封其等值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以其所有的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范建华、孙爱丽、李宜春、孙爱娟银行存款191893.06元或查封其等值财产。 案件申请费1479元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马文杰 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王立君 书 记 员 孙悦峰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1849号申请人：姚建西，男，1991年8月5日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。姚建西诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人姚建西于2020年9月17日申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人名下银行存款269200元或查封被申请人开发的位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼2单元202室房产。本院立案阶段未作处理。申请人姚建西已提供永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据庭审查明的案件情况，申请人姚建西的申请部分理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、在10万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼1单元302室房产。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1866元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督3047号异议申请人（被申请人）慎海博，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人慎海博申请支付令一案，本院于2020年12月1日立案后，于2020年12月10日发出(2020)豫0191民督3047号支付令,限令被申请人慎海博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人慎海博于2020年12月16日向本院提出支付令异议，认为，被申请人慎海博缺乏清偿能力。本院经审查认为，被申请人对债务本身没有异议，其提出的缺乏清偿能力的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回慎海博的支付令异议。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十四日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3047号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人熊明君，河南锦骏律师事务所律师。委托代理人高茵茵，河南锦骏律师事务所实习律师。被申请人慎海博，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年12月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人慎海博拒不偿还欠款本金13355.39元，手续费、违约金3285.49元[手续费、违约金暂计至2020年11月5日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16640.88元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、个人贷款信息表、上海银联电子支付明细表及欠款明细表，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人慎海博应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金13355.39元，手续费、违约金3285.49元[手续费、违约金暂计至2020年11月5日，之后的手续费、违约金计算至贷款全部清偿之日止，利率以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限]，合计16640.88元。申请费72元，由被申请人慎海博负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月四日书记员  张景歌
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初764号   原告权某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   被告樊某，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告段尚林与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因属于系列案，需合并进行审理，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 宋 春 花   审 判 员 王  娟   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十二月一日   法官助理 公却桑丁   书 记 员 弋 振 海
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初764号   原告：权某,青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：赵某，玉树藏族自治州司法局法律援助中心律师。   被告：樊某，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告权某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告权某诉称，2020年6月,原告受雇于被告在新寨给牧民家建房,原告的岗位是小工,每天180元,干了63天,现仍欠6000元,2020年10月23日,被告连夜逃跑了,电话关机,无法联系。无奈,原告起诉于贵院,请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资6000元整;2、本案诉讼费由被告承担。   被告樊某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理查明，原告权某随被告樊某在本市新寨等工地干活。被告樊某因欠原告劳务费，于2020年9月27日向原告出具欠条一份，此欠条中的劳务费包括权某的丈夫韩长荣、儿子韩进宏的劳务费。2020年10月23日起,被告无法联系。   上述事实，有原告权某提交的欠条、微信转账凭证、修建房屋照片、房主证明及本院的庭审笔录在卷为凭。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告权某在被告樊某新寨工地工作，被告樊某拖欠原告6000元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付欠付的劳务费6000的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告樊某于本判决生效之日起三十日内支付原告权某劳务费6000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 宋 春 花   审 判 员 王  娟   审 判 员 普措达杰     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 扎西松毛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2593号原告：贺文学，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：杨小全，女，1969年11日25日出生，汉族，住址同上，系原告贺文学妻子。被告：李建军，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张玉梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住正阳县。被告：河南省正阳县汽车运输公司，住所地：河南省正阳县西顺河街**。法定代表人：刘保，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段/div>法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周子璇，男，该公司员工。上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告贺文学向本院申请撤回对被告张玉梅的起诉。经审查，本院认为，原告贺文学的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺文学撤回对被告张玉梅的起诉。审判长 隗 征审判员 李 亮审判员 吴立风二〇二〇年十二月十日书记员 吴语伦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初6708号原告（执行案外人）：史乐新，女，1961年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告（申请执行人）：史文龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告（被执行人）：王育力，男，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告（执行案外人）史乐新诉被告（申请执行人）史文龙、被告（被执行人）王育力为执行异议之诉一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  毛莹莹二〇二〇年十二月二十五日书记员朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6708号原告（执行案外人）：史乐新，女，1961年11月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：潘玉卿，河南三叶律师事务所律师。被告（申请执行人）：史文龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师。被告（被执行人）：王育力，男，1963年2月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告（执行案外人）史乐新诉被告（申请执行人）史文龙、被告（被执行人）王育力为执行异议之诉一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（执行案外人）史乐新委托代理人潘玉卿，被告（申请执行人）史文龙委托代理人杨如意到庭参加了诉讼，被告（被执行人）王育力经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告（执行案外人）史乐新向本院提出诉讼请求：暂停对洛阳市九都路92号院2号楼2单元401室（原地址为九都路88号院2栋东401室）房屋的执行；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史乐新与被告王育力于2019年6月签订的《房屋租赁协议》时真实合法的，而且已付了两年的房租。原告与史遂新是姐妹，自2002年从西安下岗回到洛阳市就一直在此房居住，直到2019年才签订了这份租房协议，我的《河南省居住证》从2018年办理至今也是一直是该住址。房屋租住使用中的一切费用包括暖气费、电费、燃气费、暖气改造费等都是原告交的，综上所述，均能证明该房屋是原告合法租赁并居住使用，故提出起诉，维护原告的合法权益。被告（申请执行人）史文龙答辩称，被答辩人在对（2020）豫0305执1442号执行提起异议时，异议请求为：暂停执行，待租房协议履行完毕或者另租房后再执行。答辩人有证据表明，被答辩人在2019年6月5日签订租赁涉案洛阳市西工区××路××院××东××房产时，已经于2018年7月2日取得了洛阳市伊滨区玉泉街9号13幢1-502号的房产，已经实现了执行异议的异议请求，本案应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据买卖不破租赁，租赁不破买卖，原告申请是租赁权，被告是申请执行权，原告不需要来打官司，所以应当驳回原告请求。被告（被执行人）王育力未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：史文龙诉王育力民间借贷纠纷一案，史文龙于2019年10月9日向本院提起保全申请，2019年10月10日，本院作出（2019）豫0305财保377号民事裁定书，洛阳市西工区××路××院××东××房产登记在王育力、史遂新名下，不动产权证号：201900039551，查封期限三年，自2019年10月30日至2022年10月30日止。2020年2月4日，本院作出（2019）豫0305民初5499号民事判决书，判决：被告王育力于本判决生效后十日内，向原告史文龙偿还借款本金335000元及利息（以本金335000元为基数，按月利率2％计算，自2019年4月13日起计算至本金实际付清之日止）。史文龙于（2019）豫0305民初5499号民事判决书生效后，向本院申请执行，执行案号（2020）豫0305执1442号。在执行过程中，史乐新提出执行异议，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0305执异103号执行裁定书，驳回史乐新的异议请求。史乐新不服，诉至本院。庭审中，史乐新向法庭提交《租房合同》一份，载明：2019年6月5日王育力将位于九都路付88号2幢401房屋出租给史乐新使用，本合同租赁期限为4年，租赁期从2019年6月5日起至2023年6月4日，租金为每月500元，房屋押金为一个月房租，房屋租金按2年支付。2019年6月15日，史文龙向史乐新出具收条一份，载明今收到史乐新两年租金12000元整。本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当充分举证证明。对已登记的不动产权利人的判断依据为不动产登记薄，洛阳市西工区九都路88号院2栋东401室房产所有权登记在王育力、史遂新名下，故本院予以查封并无不当。本案中，所查封王育力名下位于洛阳市西工区××路××院××东××房产时间为2019年10月10日，虽然史乐新提交的租房合同落款日期为2019年6月5日，在涉案房屋被查封之前，但史乐新提交关于租赁合同真实履行等水电费、燃气费、暖气费等凭证地址均显示为洛阳市九都路92号院2栋1单元，史乐新未提交相关洛阳市九都路92号院2栋1单元与涉案房屋之间的关联性等证据加以证明，对于原告证明该《租赁合同》已经实际履行的主张，本院不予采信；即使原告享有租赁权，承租人依据合法有效的租赁合同在租赁期内对租赁物的享有占有、使用权，该租赁权不因租赁物所有权的变动而受影响，不能进一步主张租赁期间内不得发生物权变动，更不能对抗强制执行。故史乐新要求暂停对洛阳市九都路92号院2号楼2单元401室（原地址为九都路88号院2栋东401室）房屋的强制执行的诉求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告王育力不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下:驳回原告（执行案外人）史乐新的诉讼请求。本案受理费400元，由原告（执行案外人）史乐新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年十二月十一日书 记 员  朱智慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35964号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈志红，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区*******，身份证号码441************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********068）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金53717.89元、利息19043.67元、分期手续费4090.46元、信用卡取现/转账/查询手续费355元、违约金15830.17元（暂计至2020年7月5日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年11月26日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月5日的利费共计21057.41元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53717.89元以及利息、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费、违约金等共计21057.41元元（截至2020年7月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告陈志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  张燕婷二〇二〇年十二月二十二日书记员  许佳婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终160号 上诉人（原审原告）：福建康臣日用品有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区后茂工业区后墩路**。 法定代表人：陈金花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张儒轩，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宏远供应链管理有限公司，，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街** 法定代表人：王瑛辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 上诉人福建康臣日用品有限责任公司（以下简称康臣公司）因与被上诉人宏远供应链管理有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。 康臣公司上诉称，（一）根据本案《采购合同》的约定及《合同法》的相关规定本案上诉人（出卖人）履行交付义务的地点应为福建省泉州市而非北京市。案涉《采购合同》约定并结合微信截图的内容，可证实宏远公司应依约分批按期支付货款，本案货物共分五批次交付，收货地并非固定，而系上诉人接宏远公司通知的交货地点和联系人后，在发货日将货物交物流公司。《采购合同》如属于未约定交付地点或者约定不明确的，交货地点亦应认定为交付第一承运人的地点即福建省泉州市，而非宏远公司通知的收货地址。（二）即使双方在《采购合同》中或合同履行过程中明确约定出卖人履行义务的地点，也不属于民诉法解释第十八条第一款关于约定履行地点的情形。本案中，不论是宏远公司于合同履行过程中关于收货地址的通知，还是依照双方约定及依合同法确定的交付地点，都只是实体履行义务地点，而本案合同中，合同双方并未作出符合民事诉讼法规定的合同履行地点的约定。（三）本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，泉州中院依法对本案享有管辖权。本案争议标的系《采购合同》项下被告宏远公司关于3815万元尚欠货款的支付义务。上诉人作为接收货币一方，上诉人所在地福建省泉州市为本案合同履行地，泉州中院依法对本案享有管辖权。请求依法撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初1093号民事裁定，并裁定本案由泉州市中级人民法院审理。 宏远公司答辩称：本案宏远公司在首批货物发货前通过微信向康臣公司做出交货地址、联系人和联系方式的书面通知，康臣公司也如此交货，可以认为双方通过补充约定的方式明确约定的合同履行地为北京市顺义区。合同中关于保险费的承担、货物所有权的转移及货物风险的转移约定，约定在交货地址完成交付以及所有权的转移，标的物所有权转移地即北京市顺义区为合同履行地。康臣公司的诉求并非单纯的金钱给付义务，而是属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。案涉《采购合同》第三条收货地点约定发货日甲方（宏远公司）通知乙方（康臣公司）交货地址和联系人及联系方式，乙方通知甲方车牌号和司机姓名及联系方式，该约定履行地点并不确定。虽然宏远公司提供的微信记录体现收货地址为北京市顺义区首都机场天竺综合保税区出口拼装库（宏远库），该收货地址仅为首批货物的合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中康臣公司起诉请求支付货款和逾期付款违约金并要求继续履行合同、履行提货义务，争议标的为其他标的，故应以履行义务一方即宏远公司所在地北京市顺义区为合同履行地，宏远公司又是本案被告，被告住所地亦属确定本案管辖的依据。故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈静婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。（五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1434号 申请人：西安智云点石信息科技有限公司，住所地：西安市高新区XX路XX号陕西省。法定代表人：张戈， 该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤旑，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被申请人：陕西锐捷网络技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张健，该公司   。申请人西安智云点石信息科技有限公司与被申请人陕西锐捷网络技术有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人西安智云点石信息科技有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西锐捷网络技术有限公司名下价值80万元财产进行保全，并已提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为担保，责任限额为80万元。本院经审查认为，申请人西安智云点石信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西锐捷网络技术有限公司在金融机构的存款80万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4520元，由申请人西安智云点石信息科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满后需要延长期限的，申请人应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月月十日 书 记 员  李   娟 1
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终160号 上诉人（原审原告）：福建康臣日用品有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区后茂工业区后墩路**。 法定代表人：陈金花，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张儒轩，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：宏远供应链管理有限公司，，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街** 法定代表人：王瑛辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寅森，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 上诉人福建康臣日用品有限责任公司（以下简称康臣公司）因与被上诉人宏远供应链管理有限公司（以下简称宏远公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。 康臣公司上诉称，（一）根据本案《采购合同》的约定及《合同法》的相关规定本案上诉人（出卖人）履行交付义务的地点应为福建省泉州市而非北京市。案涉《采购合同》约定并结合微信截图的内容，可证实宏远公司应依约分批按期支付货款，本案货物共分五批次交付，收货地并非固定，而系上诉人接宏远公司通知的交货地点和联系人后，在发货日将货物交物流公司。《采购合同》如属于未约定交付地点或者约定不明确的，交货地点亦应认定为交付第一承运人的地点即福建省泉州市，而非宏远公司通知的收货地址。（二）即使双方在《采购合同》中或合同履行过程中明确约定出卖人履行义务的地点，也不属于民诉法解释第十八条第一款关于约定履行地点的情形。本案中，不论是宏远公司于合同履行过程中关于收货地址的通知，还是依照双方约定及依合同法确定的交付地点，都只是实体履行义务地点，而本案合同中，合同双方并未作出符合民事诉讼法规定的合同履行地点的约定。（三）本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地，泉州中院依法对本案享有管辖权。本案争议标的系《采购合同》项下被告宏远公司关于3815万元尚欠货款的支付义务。上诉人作为接收货币一方，上诉人所在地福建省泉州市为本案合同履行地，泉州中院依法对本案享有管辖权。请求依法撤销福建省泉州市中级人民法院（2020）闽05民初1093号民事裁定，并裁定本案由泉州市中级人民法院审理。 宏远公司答辩称：本案宏远公司在首批货物发货前通过微信向康臣公司做出交货地址、联系人和联系方式的书面通知，康臣公司也如此交货，可以认为双方通过补充约定的方式明确约定的合同履行地为北京市顺义区。合同中关于保险费的承担、货物所有权的转移及货物风险的转移约定，约定在交货地址完成交付以及所有权的转移，标的物所有权转移地即北京市顺义区为合同履行地。康臣公司的诉求并非单纯的金钱给付义务，而是属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。故请求驳回上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。案涉《采购合同》第三条收货地点约定发货日甲方（宏远公司）通知乙方（康臣公司）交货地址和联系人及联系方式，乙方通知甲方车牌号和司机姓名及联系方式，该约定履行地点并不确定。虽然宏远公司提供的微信记录体现收货地址为北京市顺义区首都机场天竺综合保税区出口拼装库（宏远库），该收货地址仅为首批货物的合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中康臣公司起诉请求支付货款和逾期付款违约金并要求继续履行合同、履行提货义务，争议标的为其他标的，故应以履行义务一方即宏远公司所在地北京市顺义区为合同履行地，宏远公司又是本案被告，被告住所地亦属确定本案管辖的依据。故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈静婷 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 （五）原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3311号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人应青春，女，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人应青春拒不支付物业费20328元及违约金6098.4元，共计26426.4元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人应青春签署的前期物业服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应青春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费20328元和违约金6098.4元，共计26426.4元。申请费154元，由被申请人应青春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1855号申请人：王杏，女，1993年8月5日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。王杏诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人王杏于2020年11月13日申请财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人名下银行存款357400元或查封被申请人开发的位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区18号楼2单元503室房产。申请人王杏已提供永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据庭审查明的案件情况，申请人王杏的申请部分理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、在10万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼1单元302室房产。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2307元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督3311号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人应青春，女，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人应青春申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月7日发出(2020)豫0191民督3311号支付令,限令被申请人应青春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人应青春在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人不存在物业服务合同法律关系且案涉房屋正在诉讼解除合同中，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督3311号支付令自行失效。申请费154元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月二十八日书记员  孙 培
青海省海东市中级人民法院   民事裁定书   （2020）青02民终523号   上诉人（原审原告）：陆某，福建省柘荣县人，现住青海省西宁市。   委托诉讼代理人：昂某，城东区东关大街法律服务所基层法律服务工作者。   上诉人（原审被告）：赵某，青海省海东市人。   上诉人陆某因与赵某返还原物纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，陆某于2020年11月25日以本案没有上诉的必要为由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，陆某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陆某撤回上诉；   本裁定为终审裁定。   审判长 冯明明   审判员 谭 青   审判员 仙艳荣     二〇二〇年十二月十四日   法官助理 李**   书记员 陈占业
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1862号申请人：申振召，男，1991年4月4日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。申振召诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人申振召于2020年11月13日申请财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人名下银行存款277400元或查封被申请人开发的位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼2单元703室房产。申请人申振召已提供永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据庭审查明的案件情况，申请人申振召的申请部分理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、在2万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼1单元302室房产。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1907元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7172号原告：赵建平，男，1960年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被告：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：杨世川，男，1981年7月12日出生，汉族，无业，住陕西省延安市洛川县。被告：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省延安市洛川县，统一社会信用代码：92610629MA6YFNBE8B。经营者：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告赵建平与被告王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平的委托诉讼代理人刘顗、被告老庙镇化石机砖厂的法定代表人即被告王娟娟及被告杨世川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告欠款本金人民币200000元整，并支付以上述款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2016年7月6日至实际清偿日止期间产生的资金占用利息，本次诉讼暂计算至2020年6月30日，利息为人民币36573.88元，本息共计236573.88元；2.本案诉讼费由三被告连带承担。事实及理由：原告与被告杨世川系朋友关系，被告杨世川与被告王娟娟系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间共同开办了被告老庙镇化石机砖厂，被告王娟娟注册登记为经营者。2016年6月20日，被告杨世川因砖厂资金周转需要向原告借款，原告委托朋友杨某某（被告杨世川的姐姐）以银行转账的方式向被告转款人民币1万元整，原告以现金方式向被告杨世川支付人民币壹万元整，被告于2016年7月5日出具借条一份。原告也依约于同年7月6日委托朋友杨某某以银行转账的方式将上述借款中剩余的18万元人民币提供给被告。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告老庙镇化石机砖厂及被告王娟娟辩称，对所有的事情不知道，也没有拿到原告的钱，对于原告和被告杨世川之间的所有经济、资金往来都不清楚。这个钱是否用于机砖厂也不清楚。王娟娟只是挂名作为机砖厂的经营者，实际上没有参与过经营。所以认为自己和机砖厂都不应承担还款责任。被告杨世川辩称，条子是被告杨世川写的，钱是被告杨世川的姐姐杨某某打给被告杨世川的，所有的钱，包括现金和转账都是杨某某给的。这个钱用于被告杨世川和赵建平一起办砖厂，赵建平称自己是公职人员，不方便露面。被告杨世川还过钱，因为钱是从杨某某处拿的，所以还的钱也是给杨某某了，这笔20万元已经还完了。被告不欠原告的钱，不同意原告诉讼请求。本院经审理查明：2016年6月29日,原告委托杨某某向被告杨世川账户转账10000元。2016年7月5日,被告向原告出具借条一张,载“今借到赵建平现金贰拾万元整”。借款人：老庙镇化石机砖厂、杨世川，杨世川在借条上签字并捺印。原告委托杨某某（被告杨世川之姐）以银行转账的方式向被告转款18万元。另有1万元原告通过杨某某以现金方式向被告出借。被告杨世川与被告王娟娟原系夫妻关系，2018年10月18日双方离婚。二人在婚姻关系存续期间共同开办了被告老庙镇化石机砖厂，被告王娟娟注册登记为经营者，被告杨世川亦为实际经营者，但未登记在册。现没有证据证明被告已偿还上述借款。诉讼中原告申请财产保全，本院依法作出保全裁定，并采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨世川向原告借款20万元有借条和转账为证，被告亦认可，可以证实借款的真实性。根据证人证言和当事人的陈述，本案所涉债务发生时杨世川为老庙镇化石机砖厂的实际经营者，其向原告所借款项用于老庙镇化石机砖厂的经营活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。故债务发生时老庙镇化石机砖厂的实际经营者杨世川和登记的经营者王娟娟应对借款承担连带责任。借条未约定利息，故对原告所主张借款利息部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告杨世川、王娟娟在本判决生效之日起三十日内清偿原告赵建平借款200000元；二、驳回原告赵建平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4849元，本院减半收取2424.5元，保全费1703元，合计4127.5元，由原告赵建平负担350元，被告杨世川、王娟娟负担3777.5元（原告已预交，被告杨世川、王娟娟在执行本判决时一并支付原告赵建平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判   员     李运房 二〇二〇年十二月二十七日 书   记   员    瞿  莉 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初7172号    申请人：赵建平，男，1960年11月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所主任。被申请人：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨世川，男，1981年7月12日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：老庙镇化石机砖厂，经营场所陕西省延安市洛川县，统一社会信用代码：92610629MA6YFNBE8B。经营者：王娟娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省洛川县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵建平于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂名下价值236573.88元财产。申请人赵建平于2020年8月19日以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的等额担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王娟娟、杨世川、老庙镇化石机砖厂名下价值236573.88元财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审    判  员     李运房 二〇二〇年八月十九日 书   记   员    瞿  莉 1
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1287号 四川省亿可装饰工程有限公司： 你单位与刘盛才、向建华、肖奎劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案（2020）82号83号84号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘盛才、向建华、肖奎于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲案（2020）82号83号84号法律文书确定的义务，支付申请人肖奎工资16000元，支付申请人刘盛才84200元，支付申请人向建伟工资99400元，并负担本案执行费2872元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1130号 被执行人：杜永江，男，1975年1月24日出生于四川省长宁县，汉族，住长宁县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15刑终190号刑事判决书，于2020年10月9日立案受理被执行人杜永江追缴违法所得、罚金刑一案，申请强制执行内容：追缴违法所得31400元、罚金20000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年12月8日向被执行人送达了（2020）川1524执1130号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年10月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人仅有零星存款，于2020年12月22日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年12月22日对被执行人杜永江采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严强 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石健
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6257号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：杨振，男，1990年7月13日生，汉族，住河南省林州市。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人杨振价值48000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨振的银行存款48000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1287号 申请执行人：刘盛才，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川亿可装饰工程有限公司，地址：兴文县古宋镇放花路**2-1.统一社会信用代码：91511528052177211K。 法定代表人：马麟。 本院依据已经发生法律效力的长劳人仲（2020）82号仲裁调解书，在执行申请执行人刘盛才与四川亿可装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人刘盛才向本院提出撤回执行申请，本院决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1524执1287号案件的执行。 若需申请执行，可在本裁定生效之日起两年内向本院或具有管辖权的其他法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严强 审判员  刘强 审判员  陈平 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王啸
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6257号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：杨振，男，1990年7月13日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住江苏省无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被告杨振信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、被告杨振到庭参加诉讼。本案已审理终结。锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨振立即偿还本金41434.22元、利息3257.27元（暂计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起至实际还清之日止以本金41434.22元为基数按每日万分之五计算利息）、逾期还款违约金1632.7元、手续费674.75元、管理类费用3元；2、本案诉讼费用由杨振负担。事实与理由：2017年7月6日杨振向锡山支行申领信用卡；至今杨振尚欠透支本金41434.22元未能及时归还。故锡山支行诉至法院，提出相关诉请。杨振承认锡山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨振承认原告锡山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：杨振于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金41434.22元、利息3257.27元（暂计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起至实际还清之日止以本金41434.22元为基数按每日万分之五计算利息）、逾期还款违约金1632.7元、手续费674.75元、管理类费用3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元减半收取488元、诉讼保全申请费500元，合计诉讼费用988元由杨振负担（锡山支行同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。杨振应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付锡山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴铭佳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1130号 杜永江： 关于你罚金一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15刑终190号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15刑终190号法律文书确定的义务，缴纳罚金20000元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1341号原告：河南锋浩光伏发电有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇时丰村西头。法定代表人：王**军。被告：毕锁生，男，1964年10月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。原告河南锋浩光伏发电有限公司（以下简称锋浩光伏公司）与被告毕锁生合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告锋浩光伏公司的法定代表人、被告毕锁生及其委托诉讼代理人郑志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锋浩光伏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕锁生支付原告合同款38000元及违约金2900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年甲乙双方签订户用分布式光伏发电销售合同，约定原告为被告安装光伏发电设备，被告支付总价58000元。合同签订时付款30%，卸货前付款90%，设备并网后支付剩余10%，即全部支付完毕。现被告所安装的设备已经于2020年6月15日并网完毕。2020年6月29日，双方确认尚欠相关款项共计38000元，由被告书写欠条。现原告多次催要剩余款项未果，诉至法院。被告毕锁生辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。1、原告诉状中陈述的不是事实，被告无需向原告支付38000元及违约金，原被告签订的合同系原告预先拟定好的欺诈合同，不符合合同法要件要素。合同约定应当确定对等的权利与义务，而该合同仅要求被告的义务，没有相应的对等权利，其中合同第九条第一款即为不对等的权利与义务，是严重的欺诈行为。2、合同约定与现实交付不符，原告欺骗被告，不但使被告遭受2000万元的现金损失，因不符合约定的产品进行组装，日后仍将对被告造成更大的经济损失，合同第二条约定基数标准及质量要求与第七条质保期中的约定，与原告实际安装的产品不一致、不相符。原告用三无产品以次充好，欺骗被告，让被告冒险使用，并骗取合同尾款。3、被告并非欠原告本诉合同款，该款约定仅是合同约定其中一项，该约定的实现受合同其他条款的约束，所附条件没有履行，该款并不能发生现实效力，因此被告无须提前向原告支付。4、原告多项证据证明，被告已在原告起诉前，已经向原告告知原告违反合同约定，并向其主张权益。原告为被告安装的太阳能发电面板，不是与原告合同约定及口头约定的隆基牌太阳能发电面板。也不是被告向供电合同单位备案安装的合格面板产品。综上，请法庭查明案情，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告锋浩光伏公司与被告毕锁生签订《户用分布式光伏发电销售合同》，原告为被告提供分布式光伏发电系统及其配套设备，主要配件为太阳能电池板、逆变器、支架。技术标准及质量要求为产品均使用原告提供的分布式光伏发电系统，系统包括：光伏组件、并网逆变器、支架、直流汇流箱、交流汇流箱、光伏专用线缆、交流线缆、接地线缆、MC4插头、系统各项参数符合国家对于分布式光伏发电产品的标准要求，提供基础施工图纸和相关文件。合同总价款为58000元。质保期限为自工程竣工验收合格之日起太阳能板质保期为25年，在25年内功率衰减不超过20%，在10年内功率衰减不超过10%，逆变器质保为5年（非人为因素影响下）。被告已支付原告货款2万元，尚欠货款38000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告锋浩光伏公司与被告毕锁生签订的《户用分布式光伏发电销售合同》合法有效。原告与被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告毕锁生支付剩余货款38000元，被告提出原告安装的太阳能电池板不是原告承诺的隆基Ａ板的抗辩理由，庭审中，原告陈述其为被告安装的太阳能电池板是原告承诺的隆基Ａ板，但其未提交证据予以证明，原告未按照约定的质量要求交付标的物，被告的抗辩理由成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告河南锋浩光伏发电有限公司的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告河南锋浩光伏发电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  靳红英二〇二〇年十二月十四日书记员  张 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3290号申请人郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼**物业用房**，统一社会信用代码：9141010074073806XJ。法定代表人石强华。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人王伟明，男，1965年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人郑州金田物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人郑州金田物业管理有限公司称，被申请人王伟明拒不支付物业费30031.54元，违约金4624.86元，共计34656.4元。申请人郑州金田物业管理有限公司已就本案提供了被申请人王伟明签署的前期物业管理服务协议、欠费明细及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王伟明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费30031.54元，违约金4624.86元，共计34656.4元。申请费222元，由被申请人王伟明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1341号原告：河南锋浩光伏发电有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇时丰村西头。法定代表人：王**军。被告：毕锁生，男，1964年10月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：郑志国，鹤壁市鹤山区鹤壁集法律服务所法律工作者。原告河南锋浩光伏发电有限公司与被告毕锁生合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年12月18日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南锋浩光伏发电有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告河南锋浩光伏发电有限公司负担。审判员  靳红英二〇二〇年十二月十八日书记员  牛小月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督3290号申请人郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼**物业用房**，统一社会信用代码：9141010074073806XJ。法定代表人石强华。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人王伟明，男，1965年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人郑州金田物业管理有限公司与被申请人王伟明申请支付令一案，本院于2020年12月2日立案后，于2020年12月8日发出(2020)豫0191民督3290号支付令,限令被申请人王伟明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王伟明在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人存在物业纠纷，并对申请人诉请的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督3290号支付令自行失效。申请费222元，由申请人郑州金田物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 培
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1020号申请人：李贵语，男，1967年12月02出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马宗光，男，1989年08月09出生，汉族，住范县本院在执行李贵语与马宗光借款合同纠纷一案中，责令被执行人马宗光于本判决生效后十日内偿还原告李贵语借款110000元及利息（自2018年6月2日至还清之日按照年利率24%计算）；申请人有对被告马宗光名下位于范县新区金水路北段路东棉麻公司（商住楼）002幢3层13号的房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被执行人马宗光负担。本院依法对被执行人马宗光名下位于范县新区金水路北段路东棉麻公司（商住楼）002幢3层13号的房产进行司法网络拍卖，经过一、二拍均已流拍，现申请人李贵语接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人马宗光名下位于范县新区金水路北段路东棉麻公司（商住楼）002幢3层13号的房产作价182336元，交付申请执行人李贵语抵偿。所有权自交付时起转移给买受人李贵语。该房产所有权自本裁定送达申请执行人李贵语时起转移。二、申请执行人李贵语可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年十二月十六日书记员 刘晓慧
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0926执1020号李贵语、马宗光：李贵语与马宗光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181048元（含诉讼费、评估费）。经本院立案执行，对被执行人马宗光名下房产依法进行网络司法拍卖，经一、二拍流拍后。申请人李贵语同意以二拍价格182336元接受以物抵债。至此，李贵语向本院申请执行的（2019）豫0926民初815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日