wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1087号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人:冯晓阳，男，1991年2月24日出生，汉族，住平顶山市石龙区，系公司员工(特别授权)。被告:刘群，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：唐枫,女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:刘超，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张浩，女，1970年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州商业银行股份有限公司与被告刘群、唐枫、刘超、张浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年九月一日书记员  申 洋
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1087号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人:冯晓阳，男，1991年2月24日出生，汉族，住平顶山市石龙区，系公司员工(特别授权)。被告:刘群，男，1977年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：唐枫,女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省邓州市。被告:刘超，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：张浩，女，1970年6月23日出生，汉族，住河南省邓州市。原告河南邓州商业银行股份有限公司与被告刘群、唐枫、刘超、张浩为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯晓阳、被告刘超到庭参加了诉讼，被告刘群、唐枫、张浩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘群、唐枫、刘超、张浩偿还贷款本金180000元及利息、罚息；2、判决原告有权以被告刘超、张浩抵押的位于邓州市穰东××路东侧房权证号为邓字第××号的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘群、唐枫于2017年9月19日在原告处抵押贷款180000元，为最高额抵押贷款，借款期限自2017年9月19日至2020年9月19日，贷款月利率为9.6‰，被告刘超、张浩以其共同所有的位于邓州市穰东××路东侧房权证号为邓字第××号的房地产作为该笔贷款的抵押物，办理了抵押手续，并签订共同还款协议。原告按合同约定履行了贷款发放义务，借款到期后经原告多次督促借款人等履行合同约定的还款义务，被告均以各种理由不予偿还，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、借款档案一份：被告身份证复印件、户口本、借款申请、借款人配偶承诺书，担保人共同还款承诺书2份、同意抵押承诺书，《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，房产证复印件，贷款面签照片一组，用于证明原、被告之间的借款合同、抵押合同依法成立生效；3、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户交易单、自主支付提款申请书，证明原告按照合同约定将贷款发放给被告指定的账户，履行了贷款发放义务。被告刘超辩称：其及张浩以共有房地产抵押为刘群、唐枫在原告处贷款180000元属实。被告刘群、唐枫、张浩均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据，到庭被告刘超均不持异议，且具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘群、唐枫签订《最高额个人借款合同》，双方约定，借款人向贷款人申请从2017年9月19日起至2020年9月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币180000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率为9.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。关于贷款人救济措施，双方在合同中约定，出现借款人违约情形或可能危及贷款人债权安全的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告与被告刘超、张浩于2017年9月17日签订《最高额抵押合同》，刘超、张浩以其共有的位于邓州市穰东××路东侧房权证号为邓字第××号的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续。刘超、张浩并签署共同还款承诺书，表示愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。合同签订后，原告于2017年10月17日将借款180000元发放到被告刘群、唐枫指定的账户，该笔借款于2018年10月17日到期，被告在偿付了该笔借款后，又于2019年1月29日向原告借款180000元，该笔借款期限一年，于2020年1月29日到期。被告刘群、唐枫自2019年1月29日起，至今未按合同约定偿付本金及利息。现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为：法人的财产权受法律保护，依法成立并生效的合同应当得到履行。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告刘群、唐枫签订《最高额个人借款合同》，与被告刘超、张浩签订《最高额抵押合同》及被告刘超、张浩签署的共同还款承诺书真实、有效，抵押借贷关系明确，本院予以确认。被告刘超、张浩以其共有的房地产为刘群、唐枫向原告借款提供抵押担保，并承诺对该笔借款承担共同还款责任，事实清楚，证据充分。被告逾期未偿付借款本金及利息，原告依照合同约定，要求四被告立即偿还合同项下的借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。借款合同中，有关利息、罚息的约定，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群、唐枫、刘超、张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息（利息自2019年1月29日至2020年1月29日按月利率9.6‰计算；自2020年1月30日至款付清之日，在原借款利率9.6‰基础上加收50%罚息，即按月利率14.4‰计算）；二、原告河南邓州农村商业银行股份有限公司有权以被告刘超、张浩抵押的位于邓州市穰东镇涅阳路东侧房权证号为邓字第××号的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元、公告费560元，共计4936元，由被告刘群、唐枫、刘超、张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年九月十日书记员  申 洋
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初4921号 申请人：唐礼林，男，1970年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：安徽龙云建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700766894466G。 法定代表人：李正华，系该公司总经理。 被申请人：夏金元，男，1971年9月20日出生，汉族，住贵池区。 申请人唐礼林于2020年9月4日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、夏金元银行存款200万元或查封、扣押等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽龙云建设投资（集团）有限公司、夏金元银行存款200万元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月四日 书记员  盛玉
广东省佛冈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1821民初1085号 原告：邹业镇，男，1984年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 被告：谢文革，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告邹业镇与被告谢文革承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹业镇到庭参加诉讼，被告谢文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹业镇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款34458元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2018年1月，被告谢文革聘请原告邹业镇的挖掘机进行高**河道的挖掘工作，总工程款是77458元，被告于2017年10月24日支付10000元，2017年11月26日支付3000元，2017年12月30日支付10000元，由于一直无法联系被告，2019年1月21日其承包工程公司大禹水利建设有限公司代被告支付20000元，现在还欠挖掘机工程费用34458元，从去年2019年1月开始至今，被告有意逃避藏身，无法联系其本人，不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告谢文革偿还原告邹业镇人民币34458元，以维护原告合法权益。 原告邹业镇为证明其主张，向本院提供的证据有： 证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体； 证据二、邹业镇挖机、金刚车、工程机械租赁单及收据，拟证明被告一直按租赁单来结算工程款，至今尚欠原告工程款34458元的事实。 被告谢文革未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告谢文革承接大禹水利建设有限公司发包的位于佛冈县高**镇梁屋村附近的河道清理和护坡工程，被告谢文革与原告邹业镇口头约定，被告租赁原告的PC神钢120挖掘机进行上述河道的挖掘工作。2017年9月至2018年1月，原告按被告要求进行施工，每次施工后经结算，被告或其工作人员都在邹业镇挖机、金刚车、工程机械租赁单上签名确认工程款，该工程已经完工。2017年10月24日、2017年11月26日和2017年12月30日，被告分别支付了工程款10000元、3000元、10000元给原告。由于一直无法联系被告，2019年1月21日，大禹水利建设有限公司代被告支付工程款20000元给原告。2020年9月22日，原告提供租赁单原件，经本院与原告共同核对，原告提供的租赁单复印件其中有5张（其中：1、单号0001924、时间2017年11月8日、金额550元；2、单号0001925、时间2017年11月9日、金额1100元；3、单号0001483、时间2018年1月13日、金额700元；4、单号0001486、时间2018年1月14日、金额700元；5、单号0007461、时间2018年1月15日、金额1400元）存在重复复印，上述5张租赁单复印件上记载的金额不予计算，经统计，涉案工程款实际为65722元。减除原告已收取的工程款43000元，剩余工程款22722元，被告一直未支付。 本院认为，被告谢文革欠原告邹业镇工程款22722元，有被告或其工作人员签名的邹业镇挖机、金刚车、工程机械租赁单为凭，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照被告要求完成涉案工程，但被告未付清工程款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告诉请被告支付工程款，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告谢文革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢文革于本判决生效之日起七日内支付工程款22722元给原告邹业镇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由原告邹业镇负担225元，被告谢文革负担437元；原告邹业镇负担的部分在其预交的诉讼费中扣减，剩余部分可在本判决生效后向本院申请退回；被告谢文革负担的部分应于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。 本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  朱纪律 人民陪审员  刘利利 人民陪审员  黄建花 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 烨 附佛冈县人民法院标的款和保证金账号 户名：佛冈县人民法院 账号：447065010******** 开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1085号原告：邹业镇，男，1984年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。被告：谢文革，男，1967年4月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在审理原告邹业镇与被告谢文革承揽合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱纪律人民陪审员  张伟强人民陪审员  范华荡二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 烨
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1796号申请执行人：李德秀。被执行人：任某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执693号民事判决书，向被执行人任某发出执行通知书，责令被执行人任某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人任某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对任某在银行账户上的存款5513.613元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年九月二十九日书记员  赵广昊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1796号 李某某、任某某： 申请执行人李某某与被执行人任某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5251.06元。经本院立案执行，被执行人任某某已于2020年9月24日私下向申请人李某某履行完毕。至此，李某某向本院申请执行的（2018）甘0421民初3480号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3094号 安徽未名生物医药有限公司： 你公司与秦皇岛伟师建筑装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3475号民事判决书已发生法律效力。你公司应承担的案件受理费未缴纳，本院环境资源庭于2020年9月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 本案缴纳案件受理费2845元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××51. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3094号 被执行人：安徽未名生物医药有限公司，住所地：安徽合肥巢湖经济开发区龙泉路**未名医药产业园******厂房。 法定代表人：潘爱华。 本院在执行申请执行人与被执行人安徽未名生物医药有限公司合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙晓云
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执143号被执行人韩文举：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款101310.00元及相关利息；二、负担申请执行费1419.65元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年九月一日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3935号 原告：陈某，女，1977年3月8日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。 被告：朱某1，男，1976年10月1日出生，汉族，住址安徽省宿松县。 第三人：朱某2，男，1999年2月9日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。 原告陈某与被告朱某1、第三人朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人詹琼俐、被告朱某1到庭参加诉讼，第三人朱某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判决位于宿松县孚玉山庄人行东居2号房屋归第三人单独所有（该房屋后期因拆迁获得的安置补偿等全部利益均归第三人单独享有）（该房屋估算价值80万元）；2.判决朱某1立即搬离宿松县孚玉山庄人行东居2号房屋，并将房屋交还第三人（未经第三人允许任何人不得进入该房屋）；3.判决朱某1立即将车牌号为皖Ａ×××××的轿车交付第三人使用；4.判决朱某1支付陈某和朱某2精神损失费各3万元；5.朱某1承担本案诉讼费用。事实与理由：陈某与朱某1原系夫妻关系，朱某2为二人的儿子。2016年9月二人在宿松县婚姻登记处协议离婚并签署了离婚协议，约定婚后共同所有的位于宿松县孚玉山庄人行东居2号房屋归朱某1与朱某2共同所有，朱某1自己居住，家中亲戚可以临时居住。但为保障朱某2的生活环境良好，朱某1如有交友（不论男女）结婚意向，不得将其带入房屋内，如有违反，一经发现，朱某1立即自觉搬离此屋，并同时取消房屋产权及其权利。二人婚后共同购买的车牌号为皖Ａ×××××的轿车归朱某1所有，但朱某2享有优先使用权，即随时随地使用该车，朱某1必须主动配合，不得以任何借口推脱拒绝。陈某与朱某1离婚后，朱某1违反离婚协议约定，多次将再婚对象何娟带入屋内。何娟为朱某1婚内出轨对象，现朱某1与何娟已生育一女，何娟多次在涉案房屋内为女儿拍抖音上传网络。陈某与朱某2多次告知朱某1不得违反协议的约定，但朱某1不予理睬。朱某2因工作出行需要用车，但朱某1拒绝将涉案车辆交付第三人使用。朱某1的行为给陈某、朱某2的精神造成了极大的伤害。为维护自身的合法权益，故而提起诉讼。 朱某1辩称，位于宿松县孚玉山庄人行东居**的房屋其与何娟未在里面居住，没有违反协议的约定。朱某1父母年纪大了，暂在涉案房屋中居住，同时也由父母代为照看房屋。朱某1带孩子过节去看望父母属人之常情。今年疫情期间朱某1已经给了朱某25000元作为房屋的租金。涉案车辆离婚时约定归朱某1所有，是为了冲抵朱某1代陈某偿还的5万元借款。陈某在2017年4月至8月间多次闹事并将朱某1弄伤，使其精神受到极大摧残。抖音视频是看望朱某1父母时拍摄的，朱某1当时毫不知情。 朱某2书面辩称，同意陈某的各项诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据认定如下： 陈某提交的证据： 1.离婚协议书，证明：离婚时约定朱某1如有交友（不论男女）结婚意向，不得将其带入房屋内，如有违反，一经发现，朱某1立即自觉搬离此屋，并同时取消房屋产权及其权利；对涉案车辆朱某2享有优先使用权，即随时随地使用该车，朱某1必须主动配合，不得以任何借口推脱拒绝。朱某1对真实性、合法性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。关于朱某1是否违反协议的约定下文再行综合论述。 2.视频资料及视频截图，证明朱某1及其母亲承认何娟多次进入涉案房屋且在屋内拍摄抖音视频上传网络。朱某1承认何娟确实进入了涉案房屋，但是为了看望其父母。本院认为，经庭审已经确认涉案房屋由朱某1的父母即朱某2的爷爷奶奶居住，朱某1作为人子带妻子及女儿看望父母符合社会伦理，不应视为违反协议约定。 3.朱某2的门诊检查报告，证明朱某1多次违反离婚协议的约定，给朱某2造成极大的精神伤害，造成睡眠障碍。朱某1认为儿子身体健康，陈某多次催促儿子来闹事，儿子都不愿意，一切都是陈某造成的。因该证据不能达到证明目的，本院不予采信。 朱某1提交的证据： 购房合同复印件，证明朱某1未在涉案房屋中居住。陈某对真实性、合法性及关联性均有异议。因该证据不能达到证明目的，本院不予采信。 朱某2未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明： ××××年××月，陈某与朱某1登记结婚。2016年9月21日双方协议离婚并在当日办理离婚登记。双方在协议中约定，婚后共同所有的位于宿松县孚玉山庄人行东居2号单门独院楼房一栋，产权归男方（朱某1）和朱某2共同所有，此房无产权证，以后如办理产权证或不动产产权证必须按男方和朱某2名字共同办理。离婚后（房屋）朱某1自己居住，家中亲戚可临时暂住，但为保障朱某2的生活环境良好，男方如有交友（不论男女）结婚意向，不得将其带入房屋内，如有违反，一经发现，男方立即自觉搬离此屋，并同时取消房屋产权及其权利。婚后共同购买的轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××××），产权归男方所有，但朱某2享有优先使用权，即随时随地使用该车，男方必须主动配合，不得以任何借口推脱拒绝。后陈某以朱某1违反离婚协议为由提起诉讼。 另查明，陈某与朱某1离婚后，涉案房屋由朱某1的父母居住，车牌号为皖Ａ×××××的车辆由朱某1在宿松使用。陈某与朱某2在厦门工作生活。 本院认为，本案的争议焦点为：朱某1是否违反离婚协议。离婚协议中约定朱某1不得将结婚的对象带入涉案房屋中，虽朱某1当庭承认其将再婚妻子及女儿带回家，但经庭审查明涉案房屋现由朱某1的父母暂住，朱某1携妻子、女儿看望父母属人之常情，不应视为违反约定。故陈某要求判决涉案房屋归朱某2单独所有的诉请本院不予支持。因陈某未提交证据证明朱某1占有并在涉案房屋中居住，其要求朱某1搬离并交还涉案房屋的诉讼请求本院不予支持。因陈某未能举证证明朱某1限制或阻止朱某2行使对涉案车辆的优先使用权，其要求将涉案车辆交付朱某2使用的诉讼请求本院不予支持。因陈某未能举证证明朱某1对其造成了精神损害，其要求朱某1支付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。关于陈某要求朱某1支付朱某2精神损害抚慰金的诉讼请求，其不享有请求权，该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6300元（已减半），由原告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈施见 二〇二〇年九月二十九日 法官助理贺书唯 书记员时进 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执143号 因被执行人顾秀丽、韩文举、袁丽君未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月一日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1659号申请人：福建索邦海运有限公司，住所地福建省福州市台江区同德园**楼南半部**F319。法定代表人：林海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜义，泰和泰（天津）律师事务所实习律师。被申请人：青岛华际汇隆国际贸易有限公司，，住所地山东省青岛市保税港区北京路**东办公楼**-1075商务秘书公司托管地址）（A）。法定代表人：谭永顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：谭永顺，男，汉族，1970年12月19日出生，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：张力，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫源，山东元鼎律师事务所律师。申请人福建索邦海运有限公司与被申请人青岛华际汇隆国际贸易有限公司、谭永顺航次租船合同纠纷一案，现申请人福建索邦海运有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛华际汇隆国际贸易有限公司、谭永顺人民币96878.00元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人福建索邦海运有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人福建索邦海运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华际汇隆国际贸易有限公司、谭永顺所属的银行存款人民币96878.00元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小娜二〇二〇年九月八日书记员  林 丹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3935号原告：陈某，女，1977年3月8日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：詹琼俐，安徽徽商律师事务所律师。被告：朱某1，男，1976年10月1日出生，汉族，住址安徽省宿松县。第三人：朱某2，男，1999年2月9日出生，汉族，住址安徽省合肥市瑶海区。原告陈某与被告朱某1、第三人朱某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人詹琼俐、被告朱某1到庭参加诉讼，第三人朱某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判决位于宿松县孚玉山庄人行东居2号房屋归第三人单独所有（该房屋后期因拆迁获得的安置补偿等全部利益均归第三人单独享有）（该房屋估算价值80万元）；2.判决朱某1立即搬离宿松县孚玉山庄人行东居2号房屋，并将房屋交还第三人（未经第三人允许任何人不得进入该房屋）；3.判决朱某1立即将车牌号为皖Ａ×××**的轿车交付第三人使用；4.判决朱某1支付陈某和朱某2精神损失费各3万元；5.朱某1承担本案诉讼费用。事实与理由：陈某与朱某1原系夫妻关系，朱某2为二人的儿子。2016年9月二人在宿松县婚姻登记处协议离婚并签署了离婚协议，约定婚后共同所有的位于宿松县孚玉山庄人行东居2号房屋归朱某1与朱某2共同所有，朱某1自己居住，家中亲戚可以临时居住。但为保障朱某2的生活环境良好，朱某1如有交友（不论男女）结婚意向，不得将其带入房屋内，如有违反，一经发现，朱某1立即自觉搬离此屋，并同时取消房屋产权及其权利。二人婚后共同购买的车牌号为皖Ａ×××**的轿车归朱某1所有，但朱某2享有优先使用权，即随时随地使用该车，朱某1必须主动配合，不得以任何借口推脱拒绝。陈某与朱某1离婚后，朱某1违反离婚协议约定，多次将再婚对象何娟带入屋内。何娟为朱某1婚内出轨对象，现朱某1与何娟已生育一女，何娟多次在涉案房屋内为女儿拍抖音上传网络。陈某与朱某2多次告知朱某1不得违反协议的约定，但朱某1不予理睬。朱某2因工作出行需要用车，但朱某1拒绝将涉案车辆交付第三人使用。朱某1的行为给陈某、朱某2的精神造成了极大的伤害。为维护自身的合法权益，故而提起诉讼。朱某1辩称，位于宿松县孚玉山庄人行东居**的房屋其与何娟未在里面居住，没有违反协议的约定。朱某1父母年纪大了，暂在涉案房屋中居住，同时也由父母代为照看房屋。朱某1带孩子过节去看望父母属人之常情。今年疫情期间朱某1已经给了朱某25000元作为房屋的租金。涉案车辆离婚时约定归朱某1所有，是为了冲抵朱某1代陈某偿还的5万元借款。陈某在2017年4月至8月间多次闹事并将朱某1弄伤，使其精神受到极大摧残。抖音视频是看望朱某1父母时拍摄的，朱某1当时毫不知情。朱某2书面辩称，同意陈某的各项诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的质证意见，本院对当事人提交的证据认定如下：陈某提交的证据：1.离婚协议书，证明：离婚时约定朱某1如有交友（不论男女）结婚意向，不得将其带入房屋内，如有违反，一经发现，朱某1立即自觉搬离此屋，并同时取消房屋产权及其权利；对涉案车辆朱某2享有优先使用权，即随时随地使用该车，朱某1必须主动配合，不得以任何借口推脱拒绝。朱某1对真实性、合法性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。关于朱某1是否违反协议的约定下文再行综合论述。2.视频资料及视频截图，证明朱某1及其母亲承认何娟多次进入涉案房屋且在屋内拍摄抖音视频上传网络。朱某1承认何娟确实进入了涉案房屋，但是为了看望其父母。本院认为，经庭审已经确认涉案房屋由朱某1的父母即朱某2的爷爷奶奶居住，朱某1作为人子带妻子及女儿看望父母符合社会伦理，不应视为违反协议约定。3.朱某2的门诊检查报告，证明朱某1多次违反离婚协议的约定，给朱某2造成极大的精神伤害，造成睡眠障碍。朱某1认为儿子身体健康，陈某多次催促儿子来闹事，儿子都不愿意，一切都是陈某造成的。因该证据不能达到证明目的，本院不予采信。朱某1提交的证据：购房合同复印件，证明朱某1未在涉案房屋中居住。陈某对真实性、合法性及关联性均有异议。因该证据不能达到证明目的，本院不予采信。朱某2未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：××××年××月，陈某与朱某1登记结婚。2016年9月21日双方协议离婚并在当日办理离婚登记。双方在协议中约定，婚后共同所有的位于宿松县孚玉山庄人行东居2号单门独院楼房一栋，产权归男方（朱某1）和朱某2共同所有，此房无产权证，以后如办理产权证或不动产产权证必须按男方和朱某2名字共同办理。离婚后（房屋）朱某1自己居住，家中亲戚可临时暂住，但为保障朱某2的生活环境良好，男方如有交友（不论男女）结婚意向，不得将其带入房屋内，如有违反，一经发现，男方立即自觉搬离此屋，并同时取消房屋产权及其权利。婚后共同购买的轿车一辆（车牌号为皖Ａ×××**），产权归男方所有，但朱某2享有优先使用权，即随时随地使用该车，男方必须主动配合，不得以任何借口推脱拒绝。后陈某以朱某1违反离婚协议为由提起诉讼。另查明，陈某与朱某1离婚后，涉案房屋由朱某1的父母居住，车牌号为皖Ａ×××**的车辆由朱某1在宿松使用。陈某与朱某2在厦门工作生活。本院认为，本案的争议焦点为：朱某1是否违反离婚协议。离婚协议中约定朱某1不得将结婚的对象带入涉案房屋中，虽朱某1当庭承认其将再婚妻子及女儿带回家，但经庭审查明涉案房屋现由朱某1的父母暂住，朱某1携妻子、女儿看望父母属人之常情，不应视为违反约定。故陈某要求判决涉案房屋归朱某2单独所有的诉请本院不予支持。因陈某未提交证据证明朱某1占有并在涉案房屋中居住，其要求朱某1搬离并交还涉案房屋的诉讼请求本院不予支持。因陈某未能举证证明朱某1限制或阻止朱某2行使对涉案车辆的优先使用权，其要求将涉案车辆交付朱某2使用的诉讼请求本院不予支持。因陈某未能举证证明朱某1对其造成了精神损害，其要求朱某1支付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。关于陈某要求朱某1支付朱某2精神损害抚慰金的诉讼请求，其不享有请求权，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费6200元（已减半），由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈施见二〇二〇年九月二十九日法官助理贺书唯书记员时进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3354号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，系该行行长。委托代理人王文群，系原告工作人员，代理权限特别授权。委托代理人闫洁玉，系原告工作人员，代理权限特别授权。被告马俊，男，1975年3月26日出生，汉族，住河南省镇平县。被告史姣，女，1975年11月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告张显亚，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省镇平县。被告贾玉雪，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。被告陆勇，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县。被告马金，女，1979年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与马俊、史姣、张显亚、贾玉雪、陆勇、马金金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提交申请，申请撤回对被告陆勇、马金的起诉。本院认为，原告撤回对被告陆勇、马金的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回对被告陆勇、马金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年九月二十五日书记员  陈珂
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2322号原告：周福仙，女，1963年6月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：伍健康，男，1986年10月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师。被告：贵州恒凯安建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡车田村**。法定代表人：胡永龙，总经理。委托诉讼代理人：朱光乔，系该公司职工。被告：贵州恒凯安建筑工程有限公司余庆分公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道香港路。负责人：汪霞，经理。委托诉讼代理人：郑玉会，系该公司职工。被告：贵州建天下建筑工程有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道**丰球黔城**（中心商业）****。法定代表人：卢江，总经理。委托诉讼代理人：蒋志琼，系该公司职工。被告：余庆县兴余创业有限责任公司，住所地：余庆县白泥镇下里村外环路。法定代表人：兰姣，系该公司董事长。原告周福仙诉被告伍健康、贵州恒凯安建筑工程有限公司、贵州恒凯安建筑工程有限公司余庆分公司、贵州建天下建筑工程有限公司、余庆县兴余创业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后。原告周福仙于2020年9月22日向本院申请撤回对被告余庆县兴余创业有限责任公司的起诉。本院认为，原告周福仙向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿撤回对被告余庆县兴余创业有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周福仙撤回对被告余庆县兴余创业有限责任公司的起诉。审判员 王 云 琴二〇二〇年九月二十二日书记员 卫蔚（代）
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2322号 不公开理由：以调解方式结案的。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初562号之一原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张建，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行诉被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张建的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张建的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回对张建的起诉。案件受理费减半收取计人民币1,348元，原告已预交，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担。审判长 王慧颖人民陪审员 杨广学人民陪审员 张 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 方 玲
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13479号 原告：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号，#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被告：李小琼，女，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人李小琼侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人李小琼价值相当于150000元的银行存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李小琼的银行存款150000元或查封等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周莺妍
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5691号原告：师学林，男，1971年6月25日出生，汉族，个体户，住太原市。委托诉讼代理人：闫娅娅，山西祥云律师事务所律师被告：任树田，男，1971年8月25日出生，汉族，无业，住山西省原平市。原告师学林与被告任树田租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师学林及其委托诉讼代理人闫娅娅到庭参加诉讼。被告任树田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。师学林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款56590元，并从2011年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事租赁钢管、扣件、吊篮等业务的。2009年8月，原被告签订两份合同，分别为《建筑器材合同书》及《出租塔机合同》，由原告为被告承揽的工地供应钢管、塔吊等租赁物。期间产生租赁费及进出场费58829元，租赁物丢失赔偿款24762元，共计83591元，被告已付27000元，尚欠56590元。2010.11.2被告为原告出具欠条一张，言明2010年12月底付清，经原告多次催要至今未付，为此向贵院提起诉讼，请判如所请。任树田未到庭，但经本院当庭电话核实，被告对欠付原告欠款56590元予以确认，欠付欠款的原因与原告诉状事实理由一致，并认可于2010年11月2日出具欠条一张。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事租赁钢管、扣件、吊篮等业务的。原、被告于2009年8月2日签订《建筑器材合同书》，2009年8月25日签订《出租塔机合同》，由原告为被告承揽的工地供应钢管、塔吊等租赁物。期间产生租赁费及进出场费58829元，租赁物丢失赔偿款24762元，共计83591元，被告已付27000元，尚欠56590元。2010年11月2日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到师学林现金伍万陆仟伍佰玖拾元整，2010年12底付清。上述事实有《建筑器材合同书》、《出租塔机合同》、欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告任树田与原告师学林签订的《建筑器材合同书》、《出租塔机合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了提供租赁物的合同义务，被告未支付租赁费，原告请求被告向原告支付租赁费56590元，并从2011年1月1日起至实际付清之日止的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告任树田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任树田于本判决生效之日起十日内支付原告师学林租赁费56590元及以该款项为基数的利息（利息起止日期自2011年1月1日起至租赁费实际付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元（原告已预交），由被告任树田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二〇二〇年九月十六日书记员 尹旭芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19521号申请人：章鹏飞，男，1994年3月9日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被申请人：陈新筹，男，1985年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，申请人章鹏飞向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人陈新筹名下价值人民币110,000元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新筹名下银行账户(开户行：中国建设银行上海黄渡支行，账号：XXXXXXXXXXX********；开户行：中国平安银行上海分行嘉定支行，账号：XXXXXXXXXXX********)内价值110,000元的存款。案件财产保全申请费人民币1,070元，由申请人章鹏飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠平二〇二〇年九月八日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执355号申请执行人：甄某1，男，汉族，1951年7月27日生，代县人。申请执行人：甄某2，男，汉族，1959年2月21日生，代县人。申请执行人：张某1，男，汉族，1952年5月8日生，代县人。申请执行人：张某2，男，汉族，1963年10月12日，代县人。申请执行人：郭某，男，汉族，1961年7月18日生，代县人。申请执行人：张某3，男，汉族，1964年5月23日生，代县人。申请执行人：张某4，男，汉族，1957年12月3日生，代县人。被执行人：任某，男性,1956年11月13日生，，汉族，住代县。甄某1、张某2、张某4、张某3、甄某2、张某1、郭某与任某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人任某支付甄某1工资2700元，任某支付甄某2工资2900元，任某支付张某1工资2900元，任某支付张某2工资2605元，任某支付郭某工资3135元，任某支付张某3工资2447元，任某支付张某4工资2105元。任某负担案件受理费135元、执行费182元。执行过程中，1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为18792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高哲峰审 判 员 赵丽霞审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年九月十八日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13479号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。法定代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：李小琼，女，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，委托诉讼代理人：李基灵，男，住湖南省新宁县，系李小琼的弟弟。原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告李小琼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人宋歌，被告李小琼的委托诉讼代理人李基灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.第18842791号“”商标，核准使用在第18类，包括包、背包、钱包（钱夹）等，注册有效期2017年2月14日至2027年2月13日。3.上述商标知名度的证据：华杰公司部分零售门店外观展示情况；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。二、李小琼实施的被诉侵权行为情况2020年5月6日（公证购买日期），华杰公司的代理人在淘宝平台“多啦A梦也做梦”的网店购买了两款包：第一款为“新加坡2019新款小ck女包大果冻托特子母大容量菜篮子CK2-30780792”，有八种颜色可选，价格为123元，已售71件，累计评论41条，交易成功数为53，库存为3662件；第二款为“小ck女包镭射果冻包水桶包大容量2019限定款斜跨包CK2-20780531”，有两种颜色可选，价格为153元，已售8件，累计评论11条，交易成功数为5，库存为111件。淘宝平台披露上述网店的经营主体为李小琼。华杰公司将上述公证购买的两款商品作为本案被诉侵权商品提交。公证封存的物证情况：以上两款被诉商品侵权在吊牌、吊粒、内侧洗水标等处均使用了“CHARLES&KEITH”字样。李小琼确认该两款商品系其销售。华杰公司主张上述“CHARLES&KEITH”字样与第3216114号、第18842791号商标相同，李小琼确认相同。华杰公司主张上述网店展示的未公证购买的其他15款商品亦为本案被诉侵权商品。该15款商品链接名称使用了“小ck”字样，展示的商品图片未显示品牌，或已对商品的品牌模糊化处理，无法看清具体的品牌。庭审中，李小琼主张上述被诉侵权商品均已下架，华杰公司对此予以确认。三、有关赔偿的事实1.原告华杰公司主张依据涉案商标的知名度、李小琼的经营规模、销售数量、经营时间、李小琼的侵权恶意程度、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.华杰公司从浙江淘宝网络有限公司调取的数据显示，涉案网店销售两款被诉侵权商品数量为421个，成交金额共62759.72元。李小琼确认该数据的真实性，但认为上述销售数量存在刷单的情况。3.华杰公司主张为购买本案被诉侵权商品支出266元、公证费1500元以及为本案诉讼支出律师费2000元。4.上述“多啦A梦也做梦”网店于2014年5月30日开店。四、财产保全情况2020年9月24日，本院根据华杰公司的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初13479号民事裁定书，裁定冻结李小琼的银行存款150000元或查封等值的其他财产。五、原告华杰公司的诉讼请求：1.李小琼立即停止销售侵害华杰公司第3216114号、第18842791号注册商标专用权商品的行为，销毁侵权产品的库存；2.李小琼赔偿华杰公司经济损失150000元（包含华杰公司为调查、制止侵权发生的合理费用、公证费、律师费等）；3.本案诉讼费由李小琼承担。六、被告李小琼辩称：1.涉案店铺是李小琼的朋友借用李小琼的身份信息开的，李小琼不具有侵权的主观恶意性；2.华杰公司请求赔偿金额过高，我方已经删除涉案商品链接，而且淘宝网上显示的库存数量并非真实的，有刷单的情形。综上，请求驳回华杰公司的全部诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号、第18842791号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。李小琼确认公证购买的两款被诉侵权商品系其销售，有公证书、商品实物等证据予以佐证，本院予以认定。该两款被诉侵权商品在吊牌、吊粒、内侧洗水标等位置突出使用“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类手提包上，可以进行侵权比对。将被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号、第18842791号商标进行比对，两者字母、排列顺序均一致，构成相同。故李小琼未经许可，销售的上述两款商品使用了与第3216114号、第18842791号商标相同的标识，侵害了华杰公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、销毁库存、赔偿损失的民事责任。涉案网店展示的其他15款商品虽网页链接使用了“小ck”字样，但是“小ck”并不是华杰公司的注册商标，华杰公司也未提交该15款商品的实物予以佐证，链接展示的商品图片亦未显示品牌或无法看清具体的品牌，故本案证据不足以认定该15款商品链接所销售的商品亦使用了“CHARLES&KEITH”字样。华杰公司主张该15款商品亦为侵权商品，理据不足，不予支持。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或李小琼因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、李小琼侵权行为的性质及情节（包括两款侵权商品的网上销量）、主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为35000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李小琼于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告华杰国际私人有限公司第3216114号、第18842791号注册商标专用权的商品的行为，并销毁库存侵权商品；二、被告李小琼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计35000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由原告华杰国际私人有限公司负担1530元，被告李小琼负担770元；财产保全费1270元，由原告华杰国际私人有限公司负担974元，被告李小琼负担296元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告李小琼可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘根星二〇二〇年十二月七日书记员  周莺妍戚玉妃
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5691号申请人：师某，住太原市。被申请人：任某，住山西省原平市。申请人师某与被申请人任某租赁合同纠纷一案，申请人师某于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某的财产采取诉讼财产保全措施，冻结被申请人任某的银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。申请人师某已向本院提供诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，为了防止被申请人在审理过程中隐匿、转移财产，逃避承担法律责任，保护申请人的合法权益，申请人师某的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人任某银行存款85000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费用850元由师某承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 安 沛 二〇二〇年九月三日书记员 尹旭芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19521号原告：章鹏飞，男，1994年3月9日生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被告：陈新筹，男，1985年10月6日生，汉族，住广东省汕头市。原告章鹏飞诉被告陈新筹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告章鹏飞及其委托诉讼代理人龚亮律师、被告陈新筹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,010元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍支付自2019年3月21日起至实际清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事。2019年3月15日，原告通过刷卡形式借给被告28,000元。同年3月21日，被告向原告借款10万元，承诺5月份归还并支付利息。原告在被告出具借条后以其妻子毛某的名义借给被告10万元，原告向被告实际转账92,000元。2019年4月，被告归还原告19,990元,但截至起诉日，被告仍拖欠原告借款共计100,010元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告陈新筹辩称，确向原告借款共计120,000元,已归还原告19,990元,现实际尚欠原告100,010元,同意归还原告借款本金100,010元。双方未约定利息，故不认可原告主张的利息。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、还款凭证、微信聊天记录、身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告借款28,000元，原告于当天向被告转账28,000元。2019年3月21日，被告向原告借款10万元，并出具借条约定两个月归还10万元。同日，原告通过案外人毛某的银行账户向被告实际转账92,000元。2019年4月9日，被告归还原告9,990元;同年4月10日，被告归还原告3,000元;同年4月12日，被告归还原告7,000元。因被告未归还剩余借款，原告遂提起诉讼。审理中，被告确认向原告借款共计120,000元,已归还原告19,990元,现实际尚欠原告100,010元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的借条、转账凭证、还款凭证、微信聊天记录、身份证明等证据，充分证实被告陈新筹向原告借款120,000元，并已归还19,990元，尚欠原告100,010元的事实，被告亦认可尚欠原告借款100,010元，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告未按约定归还剩余借款，显属违约，应归还剩余借款本金100,010元。原告主张利息，但未提供证据予以佐证，被告亦不认可，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈新筹应于本判决生效之日起十日内归还原告章鹏飞借款本金100,010元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费1,070元，合计2,220元，由被告陈新筹承担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二〇年九月二十九日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执355号 任计元： 本院于二〇二〇年九月三日立案执行甄德成、张红小、张艮富、张眉红、甄玉西、张占俊、郭丙奎与任计元劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年九月三日
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督93号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：戈兰。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2014年4月，被申请人戈兰向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人戈兰签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人戈兰偿还申请人工商银行明珠支行借款本金39963.03元、利息5058.07元、违约金2678.59元，合计47699.69元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人戈兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行本金39963.03元、利息5058.07元、违约金2678.59元，合计47699.69元(截至2020年8月)。申请费331元，由被申请人戈兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 苏  和二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督93号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：戈兰。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人戈兰申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0104民督93号支付令，限令被申请人戈兰在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人戈兰于2020年9月22日向本院提出书面异议，认为剩余借款数额与支付令不符，存在利息及违约金计算错误情形。经核实，申请人工商银行明珠支行未提供信用卡逾期利息、违约金计算办法及标准，申请人戈兰提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督93号支付令自行失效。申请费331元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审 判 员 苏  和二0二0年九月二十三日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9685号申请人：钱新仁，男，1955年8月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：赵秋斌，男，1980年10月16日生，汉族，住江阴市。钱新仁诉赵秋斌加工合同纠纷一案，申请人钱新仁于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵秋斌的银行存款135000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵秋斌的银行存款135000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月十四日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9685号原告：钱新仁，男，1955年8月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：赵秋斌，男，1980年10月16日生，汉族，住江阴市。原告钱新仁诉被告赵秋斌加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱新仁的委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼,被告赵秋斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。钱新仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告款项130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2012年起就素有加工业务关系，有原告委托被告加工冷轧钢带，在原告委托被告加工期间，先预付被告20万元（承兑汇票）。但在结算时，其加工费仅6万多元，余13万多元被告未及时退还原告。经原告多次催讨，双方于2013年3月6日在被告所在地镇政府的协调并作出让步后订立一份《还款协议》，按协议约定被告确认结欠原告130000元，自2014年1月25日起至2023年1月15日间每年还款13000元，但被告未能按约履行付款义务，经原告每年不知其数地催讨，被告总是推诿至今分文未付，现被告拒接原告电话，原告无奈，特具状起诉。赵秋斌未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，钱新仁与赵秋斌签订《还款协议》一份，载明：“因江阴永凌金属制品有限公司经营不善，现已破产关闭，故公司原所欠借款已无法及时偿还，因此对各位债权人造成损失深感歉意，希望各位债权人的谅解。为减少各位债权人的损失，根据目前情况，特恳请各位债权人同意并允许债务自然人赵秋斌（原江阴永凌金属制品有限公司法人代表）按镇政府已登记确认的债权金额，按年分批支付该笔欠款，并于每年农历年底前支付该欠款总金额的10%，直至付清为止。具体明确如下：债权人：钱新仁债权金额：壹拾叁万元整（130000.00）…”。协议中列明了还款计划明细，即自2014年1月25日起至2023年1月15日间每年还款13000元。协议最后有债权人钱新仁的签名及债务人赵秋斌的签名、指印。审理中，钱新仁确认本案所涉款项为欠款，不是借款。以上事实，由《还款协议》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵秋斌在《还款协议》中确认其承担江阴永凌金属制品有限公司结欠钱新仁130000元债务，并约定自2014年1月25日起至2023年1月15日间每年还款13000元，赵秋斌未按期履行还款义务，其应承担还款之责。因双方确定了具体的还款金额及日期，其中尚有3期未到还款期，钱新仁在本案中未主张赵秋斌预期违约或行使不安抗辩权，故其应到期后主张该3期债权，故本院对钱新仁主张尚未到期的3期债权不予支持，对已到期的91000元予以支持。赵秋斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定钱新仁的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵秋斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱新仁91000元。二、驳回钱新仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1195元，合计2645元（钱新仁已预交），由钱新仁负担793元，由赵秋斌负担1852元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月四日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1213号 原告：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，营业场所辽宁省大连高新技术产业园区数码广场3号一层，统一社会信用代码91210231696040456M。 负责人：仲辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：徐德闯，男，1977年3月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 原告中国光大银行股份有限公司大连软件园支行与被告徐德闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 田 甲 人民陪审员 何 进 人民陪审员 鞠福奎 二〇二〇年九月四日 书 记 员 李泳伶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1172号 反诉原告：夏华英，女，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住桂林市象山区。 反诉被告：桂林市秀峰区丽君街道办事处，住所地：桂林市秀峰区西山路**，统一社会信用代码：11450302007636204W。 负责人：刘天峰，该办事处主任。 委托诉讼代理人：全琨，该办事处司法所所长。 委托诉讼代理人：童燕，广西桂山律师事务所律师。 反诉原告夏华英诉反诉被告桂林市秀峰区丽君街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。反诉原告夏华英、反诉被告桂林市秀峰区丽君街道办事处的委托诉讼代理人全琨、童燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 反诉原告夏华英向本院提出诉讼请求：请求判令反诉被告支付反诉原告从2020年2月3日至2020年3月9日期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资588元。事实与理由：反诉被告不服桂林市劳人仲字（2020）第484号仲裁裁决提起诉讼，裁决书内容即失去法律效力。反诉被告提出了其为政府派出机构，代表秀峰区人民政府，不同于从事生产、经营的用人单位，双方为上下级行政隶属管理模式，可依部门文件解聘反诉原告的诉请。这就涉及双方签订的合同认定问题，反诉原告认为双方签订的是劳动合同，就是平等的劳动合同关系，就应适用于劳动法的相关规定，而不能单单以反诉原告无法了解到的部门文件作为解聘理由。反诉原告于2020年2月3日开始在反诉被告的下属单位上班，3月9日才签订合同，反诉被告未在用工后一个月内签订劳动合同是既定的违法事实，应受到处罚。法律的目的不是惩罚，而在于引导和规范整个社会关系。如果反诉被告违反一个月的宽限期，而没有受到惩罚，其实也在变相认可该行为，会导致一个错误的引导关系。故反诉原告诉至法院提出如上诉反诉诉请。 本院经审查认为,本案双方当事人的劳动争议纠纷，桂林市劳动人事争议仲裁委员会已于2020年6月10日做出了桂林市劳人仲字[2020]第484号仲裁裁决书。裁决：“一、撤销被申请人解除劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同；二、申请人的其他仲裁请求，依据不足，本委不予支持。”反诉原告于2020年6月23日签收了上述裁决书，反诉被告于2020年6月28日签收了上述裁决书。反诉被告已于2020年7月13日向本院提起诉讼，提出诉请：“请求判令原、被告双方劳动关系于2020年4月30日解除”。反诉原告于2020年8月5日向本院提起反诉，并提出如上反诉诉请，其诉请与其在申请仲裁时的申请除数额外基本一致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对仲裁裁决不服的，应当依法在收到裁决书后的十五日内向人民法院提民事诉讼，且该十五日的期限应为除斥期间，不适用中止、中断等情形。而本案反诉原告提起诉讼的时间已远超法定十五天的期限。故反诉原告的上述诉请，因其已经超过了起诉期限，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条之规定，裁定如下： 驳回反诉原告夏华英的起诉。 本案案件受理费10元，因本案适用简易程序审理减半收取5元（反诉原告夏华英已预交），退还反诉原告夏华英5元。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐勇 附录法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4786号杨秀群、陕西建工集团第一建筑工程有限公司：本院受理的杨秀群与陕西建工集团第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）第305号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司已自动履行欠款10800元，交纳执行费62元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4786号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4786号申请执行人杨秀群，女，1946年9月12日出生，汉族，住西安市。被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区太华北路**。法定代表人李忠坤，董事长。本院在执行杨秀群与陕西建工集团第一建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2013）第305号仲裁裁决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工集团第一建筑工程有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  赵华二〇二〇年九月十六日书记员  刘辉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5757号原告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵强，董事长。委托诉讼代理人：张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：山西虹通酒业有限公司，住所地山西省洪洞县，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨银奎，执行董事兼总经理。被告：山西汇通天下商贸有限公司，住所地山西省洪洞县，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨银奎。被告：山西四海酒业有限公司，住所地山西省洪洞县，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨银奎，执行董事兼总经理。被告：山西虹通共赢商贸有限公司，住所地山西省洪洞县，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨银奎，执行董事兼总经理。被告：山西陈世家酿业有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘青城，执行董事兼总经理。被告：杨银奎，男，1951年5月2日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。被告：张会香，女，1960年3月24日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。被告：杨海雷，男，1972年3月27日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。被告：赵录风，女，1976年6月4日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。被告：杨海亮，男，1983年7月5日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。被告：韩苏惠，女，1983年12月23日生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。被告：曹雷，男，1981年6月28日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。被告：杨海燕，女，1982年7月5日生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告山西虹通酒业有限公司、山西汇通天下商贸有限公司、山西四海酒业有限公司、山西虹通共赢商贸有限公司、山西陈世家酿业有限责任公司、杨银奎、张会香、杨海雷、赵录风、杨海亮、韩苏惠、曹雷、杨海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉称，原告与被告山西虹通酒业有限公司于2017年8月31日签订《委托担保合同》（编号：晋中小发融担（2017）第137号），被告山西虹通酒业有限公司委托原告向晋城银行股份有限公司太原分行（简称“贷款人”）申请信贷提供担保；2017年8月31日被告山西虹通酒业有限公司与贷款人签订编号为2017年公授信字第0831000170号《综合授信合同》，约定在2017年8月31日至2018年8月31日授信期间，被告山西虹通酒业有限公司在贷款人处可支用最高授信额度为1700万元，同日，原告与贷款人签订《最高额保证合同》，约定原告为被告山西虹通酒业有限公司在贷款人处1700万元最高限额内提供连带责任保证，同时除山西虹通酒业有限公司之外的其余被告为该保证向原告提供保证反担保。2017年9月4日贷款人与被告山西虹通酒业有限公司签订合同编号为2017年流字第0901000080号、2017年流字第0901000082号《流动资金借款合同》，约定被告山西虹通酒业有限公司向贷款人分别借款1100万元、600万元共计1700万元，借款期限为十二个月，同日贷款人将1700万元支付给被告山西虹通酒业有限公司。借款期间及借款到期后，被告山西虹通酒业有限公司未按约向贷款人支付利息、本金，原告根据贷款人的要求，截止2018年9月7日代偿利息、本金共计3605662.14元。原告承担保证责任后，依据《委托担保合同》及与其他被告签订的《保证反担保合同》，要求本案被告依约偿还代偿款及支付利息、违约金，经与十三个被告协商未果，故诉至法院，请求：1.判令被告山西虹通酒业有限公司支付原告代偿款、逾期利息、违约金（自代偿之日2018年9月7日起至实际付清之日止），其中代偿款3605662.14元，截止2020年8月20日的逾期利息、违约金（合计利率按2020年一年期贷款市场利率3.85%的四倍15.4%计算）为1095331元，合计4700993.14（大写：肆佰柒拾万零玖佰玖拾叁元壹角肆分）；2.除山西虹通酒业有限公司之外的其余被告对被告山西虹通酒业有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。本院经审查认为，追偿权纠纷为合同纠纷的下级案由。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。本案中，原告与被告山西虹通酒业有限公司签订的编号为晋中小发融担（2017）第137号委托担保合同第八条第三项约定“本合同的履行地点：乙方（即山西省中小企业发展融资担保有限公司）办公所在地”，经本院实地调查，并根据原告提交的山西省市场监督管理局于2020年8月4日核准登记的营业执照显示，原告在起诉前，其办公所在地已经变更为太原市杏花岭区柳溪街11号阳光国际南区2层2号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至合同约定的履行地即原告办公所在地太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，裁定如下：本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨春燕 二〇二〇年九月二十三日 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0106民初5757号 原告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵强，董事长。 委托诉讼代理人：张远福，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被告：山西虹通酒业有限公司，住所地山西省洪洞县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨银奎，执行董事兼总经理。 被告：山西汇通天下商贸有限公司，住所地山西省洪洞县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨银奎。 被告：山西四海酒业有限公司，住所地山西省洪洞县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨银奎，执行董事兼总经理。 被告：山西虹通共赢商贸有限公司，住所地山西省洪洞县，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨银奎，执行董事兼总经理。 被告：山西陈世家酿业有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区，统一社会信用代码×××。 法定代表人：刘青城，执行董事兼总经理。 被告：杨银奎，男，1951年5月2日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。 被告：张会香，女，1960年3月24日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。 被告：杨海雷，男，1972年3月27日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。 被告：赵录风，女，1976年6月4日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。 被告：杨海亮，男，1983年7月5日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。 被告：韩苏惠，女，1983年12月23日生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。 被告：曹雷，男，1981年6月28日生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码×××。 被告：杨海燕，女，1982年7月5日生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码×××。 原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告山西虹通酒业有限公司、山西汇通天下商贸有限公司、山西四海酒业有限公司、山西虹通共赢商贸有限公司、山西陈世家酿业有限责任公司、杨银奎、张会香、杨海雷、赵录风、杨海亮、韩苏惠、曹雷、杨海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告山西省中小企业发展融资担保有限公司诉称，原告与被告山西虹通酒业有限公司于2017年8月31日签订《委托担保合同》（编号：晋中小发融担（2017）第137号），被告山西虹通酒业有限公司委托原告向晋城银行股份有限公司太原分行（简称“贷款人”）申请信贷提供担保；2017年8月31日被告山西虹通酒业有限公司与贷款人签订编号为2017年公授信字第0831000170号《综合授信合同》，约定在2017年8月31日至2018年8月31日授信期间，被告山西虹通酒业有限公司在贷款人处可支用最高授信额度为1700万元，同日，原告与贷款人签订《最高额保证合同》，约定原告为被告山西虹通酒业有限公司在贷款人处1700万元最高限额内提供连带责任保证，同时除山西虹通酒业有限公司之外的其余被告为该保证向原告提供保证反担保。2017年9月4日贷款人与被告山西虹通酒业有限公司签订合同编号为2017年流字第0901000080号、2017年流字第0901000082号《流动资金借款合同》，约定被告山西虹通酒业有限公司向贷款人分别借款1100万元、600万元共计1700万元，借款期限为十二个月，同日贷款人将1700万元支付给被告山西虹通酒业有限公司。借款期间及借款到期后，被告山西虹通酒业有限公司未按约向贷款人支付利息、本金，原告根据贷款人的要求，截止2018年9月7日代偿利息、本金共计3605662.14元。原告承担保证责任后，依据《委托担保合同》及与其他被告签订的《保证反担保合同》，要求本案被告依约偿还代偿款及支付利息、违约金，经与十三个被告协商未果，故诉至法院，请求：1.判令被告山西虹通酒业有限公司支付原告代偿款、逾期利息、违约金（自代偿之日2018年9月7日起至实际付清之日止），其中代偿款3605662.14元，截止2020年8月20日的逾期利息、违约金（合计利率按2020年一年期贷款市场利率3.85%的四倍15.4%计算）为1095331元，合计4700993.14（大写：肆佰柒拾万零玖佰玖拾叁元壹角肆分）；2.除山西虹通酒业有限公司之外的其余被告对被告山西虹通酒业有限公司的上述债务承担连带责任；3.本案的全部诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。 本院经审查认为，追偿权纠纷为合同纠纷的下级案由。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。本案中，原告与被告山西虹通酒业有限公司签订的编号为晋中小发融担（2017）第137号委托担保合同第八条第三项约定“本合同的履行地点：乙方（即山西省中小企业发展融资担保有限公司）办公所在地”，经本院实地调查，并根据原告提交的山西省市场监督管理局于2020年8月4日核准登记的营业执照显示，原告在起诉前，其办公所在地已经变更为太原市杏花岭区柳溪街11号阳光国际南区2层2号，故本院对本案无管辖权，本案应移送至合同约定的履行地即原告办公所在地太原市杏花岭区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨春燕 二〇二〇年九月二十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6944号申请人：天津市同安实业有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园辰寰大厦**。法定代表人：吴秀瑞，经理。被申请人：苏氏冠瑾（天津）科技有限公司，住，住所地天津市北辰区经济技术开发区天津医药医疗器械工业园同安实业院内/div>法定代表人：郭磊，经理。原告天津市同安实业有限公司与被告苏氏冠瑾（天津）科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津市同安实业有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏氏冠瑾（天津）科技有限公司的名下140万元银行存款或其他等价值财产采取保全措施。申请人天津市同安实业有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏氏冠瑾（天津）科技有限公司的银行存款140万元，或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费5000元，由天津市同安实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月十四日书记员 刘少江
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保269号申请人：曹某某，男，汉族，1975年5月10日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西某某开发有限公司。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。社会统一信用代码：91610XXXXXX。法定代表人：崔X，系该公司执行董事。申请人曹某某于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX室房屋予以查封，保全金额120万元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋（保全金额120万元，期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长      宋  飞人民陪审员      杨吉芳人民陪审员      马福琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员      张明星  202009022691975051021501XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161090008807277202009281
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保269号申请人：曹某某，男，汉族，1975年5月10日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西某某开发有限公司。住所地：陕西省安康市XX区XX路XX号。社会统一信用代码：9161XXXXXXXXX。法定代表人：崔X，系该公司执行董事。申请人曹某某于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX号XX小区XX幢XX号房屋予以查封，保全金额2111736万元。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX幢XX号房屋（保全金额2111736元，期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长      宋  飞人民陪审员      杨吉芳人民陪审员      马福琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员      张明星  202009022721975051021501XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161090008807277202009281
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书：曹某某与陕西某某开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保269号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX幢XX单元XX层XX室房屋（保全金额120万元，期限为三年）。附：（2020）陕0902财保269号民事裁定书。电话：0915-3362977联系人：宋法官。 二〇二〇年九月二十二日      1
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初117号 原告：迭部县诚信混凝土工程有限公司。 委托诉讼代理人：闹某，特别授权代理。 被告：瞿某，男，汉族，甘肃省永靖县人。 原告迭部县诚信混凝土工程有限公司诉被告瞿某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告迭部县诚信混凝土工程有限公司以双方庭外和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迭部县诚信混凝土工程有限公司提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告迭部县诚信混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4685元，减半收取计2342.5元，由原告迭部县诚信混凝土工程有限公司负担。 审 判 员  段 宏 林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  好 木 走
甘肃省迭部县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3024民初117号   原告：迭部县诚信混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：9162302456111178XQ。   委托诉讼代理人：闹某，特别授权代理。   被告：瞿某，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。   原告迭部县诚信混凝土工程有限公司诉被告瞿某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告迭部县诚信混凝土工程有限公司以双方庭外和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迭部县诚信混凝土工程有限公司提出的撤诉申请正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告迭部县诚信混凝土工程有限公司撤回起诉。   案件受理费4685元，减半收取计2342.5元，由原告迭部县诚信混凝土工程有限公司负担。   审判  员段 宏 林     二〇二〇年九月二十一日     书记  员  好 木 走
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初674号原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：七台河华汇财富投资管理有限公司，住所地：七台河市桃山区桃南街。法定代表人：王传金，经理。本院在审理原告王海斌与被告宋升、徐德涛、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤回对七台河华汇财富投资管理有限公司起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海斌撤回对七台河华汇财富投资管理有限公司起诉的申请。审 判 长  杨德龙人民陪审员  牟淑敏人民陪审员  潘海波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张雅峥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1032号之一 申请执行人：苏某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行苏某与马某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初308号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人马某向申请执行人苏某履行本案执行标的71339.46元，承担执行费970.00元，共计72309.46.元。但被执行人未能在法定期限内履行义务。 本案在执行过程中采取下列执行措施：一、依法向被执行人马某邮寄送达了相关执行法律文书；二、依职权对被执行人马某采取网络查控措施，并依法冻结被其名下银行账户,采取冻结措施的账户均无财产可供执行；三、依法轮候查封了被执行人马某名下×××号宇通牌车辆，因未找到该车辆，且系轮候查封，无法进行财产处置；四、依法决定对被执行人马某发出限制高消费令，并将被执行人马某纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现被执行人马某可供执行的财产。且申请执行人苏某也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小刚 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1081号   原告：贾某，住瓜州。   被告：李某，男，汉族，住瓜州。   被告：郭某，住瓜州。   原告贾某与被告李某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。   原告贾某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告承担连带保证偿还责任，偿还原告农资款22020元，支付逾期付款的违约金6275元（22020*15‰*19个月），合计28295元。事实和理由：2018年4月4日，曹某在原告所开的农资店里欠农资若干，价款22020元，打下欠条一张，约定2018年10月20日前还清，逾期按月息15‰承担违约金，被告李某、郭某作为担保人在欠条上签字按印。自愿承担连带偿还责任。还款时间到后，经我打听，曹某已经外出一年多下落不明。后经原告多次催要，被告推诿不付，时至今日，索要无果。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告李某辩称，担保属实，曹某现在找不见，担保责任我自愿承担。   被告郭某辩称，担保属实，曹某有地有农具，可以变卖还债。   本院认定事实如下：2018年4月4日，案外人曹某向原告赊购价值为22020元的农资，并出具欠条一份，承诺2018年10月20日前还清，逾期按月息15‰承担违约金，被告李某、郭某自愿承担连带保证偿还责任，担保期限为欠款还清止。   本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。本案原告提供的证据欠条证明买卖行为发生在原告贾某与案外人曹某之间，原告贾某与被告李某、郭某之间为担保关系。原告贾某以买卖合同纠纷起诉被告李某、郭某不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：   驳回原告贾某的诉讼请求。   案件受理费507元，减半收取254无，由原告贾某负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年九月十四日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初674号原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人:王微，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：宋升，男，1975年4月15日出生，汉族，无职业，住七台河市。被告：徐德涛，男，1976年5月8日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：白兴涛，男，1979年10月1日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告王海斌与被告宋升、徐德涛、白兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，经审理诊断，本院对此案无管辖权，将该案移送七台河市桃山区人民法院审理，该法院接案后报请黑龙江省高级人民法院指定管辖。黑龙江省高级人民法院经审理后裁定该案应由本院审理。本院重新立案后，适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王海斌委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼。被告宋升、徐德涛、白兴涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋升返还原告借款人民币23333元;2、请求法院判令被告宋升返还原告借款利息6520元(从2016年11月17日至2017年9月16日),本息合计29853元;3、请求法院判令被告宋升返还原告利息(2017年9月17日至实际给付之日)及违约金;4请求法院判令被告徐德涛、白兴涛对此笔借款本金、利息、违约金承担连带给付责任；5、请求法院判令三被告共同承担诉讼费用及律师费。事实与理由：被告宋升于2016年6月17日向原告借款人民币四万元整，借款日期自2016年6月17日至2017年6月16日止，共12个月。约定月利率1.63%，由徐德涛、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司对此笔借款承担连带保证责任。被告尚欠借款本金人民币23333元，被告未能按约定期限偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。原告当庭撤销对被告七台河华汇财富投资管理有限公司的起诉，因该公司已注销。被告宋升、徐德涛、白兴涛未到庭，亦未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提供借款及担保合同一份、借条、收条、网银转账回单一份，欲证明被告宋升于2016年6月17日向原告借款人民币本金4万元，借款用途为买翻斗车，借款日期自2016年6月17日至2017年6月16日，共12个月，月利息为1.63%，每月还款方式为按月等额本息还款，每月还款额3986元，其中本金3333.33元，即月利息为人民币652元，如逾期还款除偿还借款本金外，愿按剩余借款本金日0.3%计算违约金。2016年6月18日原告通过网银向被告宋升转账35200元，4800元为原告支付给服务人黑龙江**汇财富投资管理有限公司的服务费，原告也按合同约定将本金4万元实际支付被告宋升、被告徐德涛、白兴涛、对此笔借款本金、利息、违约金承担保证责任，保证期限为借款期限届满后两年内。本院认为，此份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：被告宋升为购买翻斗车于2016年6月17日向原告王海斌借款人民币4万元整，借款日期自2016年6月17日至2017年6月16日止，共12个月。约定月利率1.63%，由徐德涛、白兴涛、七台河华汇财富投资管理有限公司对此笔借款承担连带保证责任。原告通过网银向被告宋升转账35200元，另将4800元是转给黑龙江**汇财富投资管理有限公司的中介费。宋升收款后为原告出具了借条、收条，并在此后按期还款，后因资金不足，宋升未能按约定期限偿还借款本金及利息，现被告宋升尚欠借款本金人民币23333元，原告找三被告索要借款，三被告至今未还。原告诉至法院。本院认为，原、被告宋升间存在民间借贷关系，原告已完成了向被告宋升交付借款4万元的义务，被告宋升已向原告出具借条和收条，而被告宋升未能偿还原告借款，故春行为已构成违约，应承担违约责任。被告徐德涛和白兴涛作为担保人，在借款合同上签字，故原告在其担保期间二年内要求其承担保证责任，于法有据，其二人应承担连带担保责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋升于本判决生效后七日内给付原告王海斌借款人民币23333元及借款利息6520元(从2016年11月17日至2017年9月16日),本息合计29853元；二、被告宋升给付原告王海斌利息(利息计算方式:以23333元为基数，以月利率1.63%为标准，从2017年9月17日计算至实际给付之日止)及违约金;三、被告徐德涛、白兴涛对此笔借款本金、利息、违约金向原告王海斌承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，公告费700元，由被告宋升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  牟淑敏人民陪审员  潘海波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保946-1号申请人：王守柱，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：平宗宪，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住郓城县。本院根据解除申请人王守柱向本院提交的保全申请，于2020年9月7日作出的（2020）鲁1725财保946号民事裁定书，对被申请人平宗宪名下的银行存款、支付宝、微信在13100元限额内采取保全措施。解除保全申请人王守柱于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人平宗宪解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王守柱的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人平宗宪名下的银行存款、支付宝、微信在13100元限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 曼
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1081号   原告：贾某，住瓜州。   被告：李某，住瓜州。   被告：郭某，住瓜州。   原告贾某与被告李某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告贾某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贾某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告贾某撤诉   案件受理费507元，减半收取254无，由原告贾某负担（已交纳）。   审判员 王**文     二O二O年九月二十一日   书记员 唐晓娟
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初1081号   原告：贾某，住瓜州。   被告：李某，男，汉族，住瓜州。   被告：郭某，住瓜州。   原告贾某与被告李某、郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告贾某、被告李某、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告承担连带保证偿还责任，偿还原告农资款22020元，支付逾期付款的违约金6275元（22020*15‰*19个月），合计28295元。事实和理由：2018年4月4日，曹某在原告所开的农资店里欠农资若干，价款22020元，打下欠条一张，约定2018年10月20日前还清，逾期按月息15‰承担违约金，被告李某、郭某作为担保人在欠条上签字按印。自愿承担连带偿还责任。还款时间到后，经我打听，曹某已经外出一年多下落不明。后经原告多次催要，被告推诿不付，时至今日，索要无果。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告李某辩称，担保属实，曹某现在找不见，担保责任我自愿承担。   被告郭某辩称，担保属实，曹某有地有农具，可以变卖还债。   本院认定事实如下：2018年4月4日，案外人曹某向原告赊购价值为22020元的农资，并出具欠条一份，承诺2018年10月20日前还清，逾期按月息15‰承担违约金，被告李某、郭某自愿承担连带保证偿还责任，担保期限为欠款还清止。   本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。本案原告提供的证据欠条证明买卖行为发生在原告贾某与案外人曹某之间，原告贾某与被告李某、郭某之间为担保关系。原告贾某以买卖合同纠纷起诉被告李某、郭某不符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：   驳回原告贾某的诉讼请求。   案件受理费507元，减半收取254无，由原告贾某负担（已交纳）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二O二O年九月十四日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。