北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12133号原告：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地无锡惠山经济开发区。法定代表人：钱毅湘，董事长。委托诉讼代理人：金安钦，北京市华堂律师事务所。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。法定代表人：陈志泳，总经理。被告：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：林国雄，总经理。原告博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳公司）与被告北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚铂阳公司）、汉能装备科技集团有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博耳公司的委托诉讼代理人金安钦到庭参加诉讼，被告精诚铂阳公司、汉能公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博耳公司向本院提出诉讼请求：1.判令精诚铂阳公司继续履行合同，支付订单尾款39480905.1元、增量1042288.8元及违约金3855857.9元，合计44379051.8元，并于付款后提货；2.判令汉能公司与精诚铂阳公司承担连带责任；3.诉讼费用由精诚铂阳公司负担。诉讼过程中，博耳公司撤回了第1项诉讼请求中关于提货部分的诉讼请求。事实与理由：2018年1月2日，博耳公司作为卖方（乙方）与精诚铂阳公司（甲方）就电控柜采购事宜签订《电控柜采购合同框架协议》（以下简称“框架协议”），框架协议第2.2款约定付款按照预付款30%、发货款40%、验收款30%的方式进行；第2.2.1款约定“合同的履行以单独生效订单方式执行，乙方收到订单且甲方向乙方支付该订单预付款后订单生效，订单预付款为该订单总价的30%”；第2.2.4款约定“如因甲方原因至2018年9月30日仍未完成出厂验收及安排发货，则甲方应在10日内向乙方支付该订单剩余全部价款”；第11.1款约定甲方逾期付款应按照1‰支付迟延期间的违约金，但前述违约金的累计数额不得超过该笔逾期款项所对应订单价款的5%；第13.2款约定争议应提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼。该框架协议项下原告与精诚铂阳公司共签订12份订单，生效条件成就，订单均已生效，订单履行过程中存在不同程度的设计调整导致的增量。具体签订及履行情况如下：X0-0001号订单，订购设备1套，金额1,500,679元，设备均已交付双鸭山汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款450,203.7元及增量33500.7元未付，产生违约金76709元，合计应付560,413.4元。X0-0002号订单，订购设备1套，金额1,500,679元，设备均已交付河源汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款450,203.7元及增量33500.7元未付，产生违约金76709元，合计应付560,413.4元。X0-0003号订单，订购设备1套，金额1,500,679元，设备均已交付海口汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款450,203.7元及增量33500.7元未付，产生违约金76709元，合计应付560,413.4元。X0-0004号订单，订购设备4套，金额6,002,716元，设备均已交付海口汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款4,201,901.2元及增量33500.7元未付，产生违约金94178.7元，合计应付4,600,924.6元。X0-0005号订单，订购设备8套，金额12,005,432元，设备均已交付双鸭山、河源汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款8,403,802.4元及增量188,357.4元未付，产生违约金609,689.5元，合计应付9,201,849.3元。X0-0006号订单，订购设备4套，金额6,002,716元，已交付3套设备至禹城汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及其中3套设备的发货款，另1套设备的发货款及全部4套设备的验收款2,201,901.2元及增量94178.7元未付，产生违约金304,844.7元，合计应付2,600,924.6元。X0-0007号订单，订购设备4套，金额6,002,716元，设备均已交付河源汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款1,800,814.8元及增量94178.7元未付，产生违约金304,844.7元，合计应付2,199,838.2元。X0-0008号订单，订购设备4套，金额6,002,716元，设备均已交付河源汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款4,201,901.2元及增量33500.7元未付，产生违约金94178.7元，合计应付4,600,924.6元。X0-0009号订单，订购设备4套，金额6,002,716元，设备均已交付泸州汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款1,800,814.8元及增量94178.7元未付，产生违约金304,844.7元，合计应付2,199,838.2元。X0-0010号订单，订购设备6套，金额9,004,074元，设备已经生产完毕待被告通知发货，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款2,701,222.2元及增量141,268元未付，产生违约金457,265.8元，合计应付3,299,756元。X0-0011号订单，订购设备1套，金额1,500,679元，设备已经生产完毕待被告通知发货，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款450,203.7元及增量23544.7元未付，产生违约金76211.2元，合计应付549,959.6元。X0-0012号订单，订购设备5套，金额7,503,395元，设备均已交付泸州汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款5,252,376.5元及增量117,723.4元未付，产生违约金381,055.9元，合计应付5,751,155.8元。2018年4月10日，博耳公司与精诚铂阳公司在框架协议的基础上签订《采购合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定增加采购标的，该补充协议项下原告与精诚铂阳公司共签订9份订单，订单生效条件均已成就，订单生效。具体签订及履行情况如下：X1-0001号订单，订购设备1套，金额268,504元，设备已经基本生产完毕待被告通知发货，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款187,952.8元未付，产生违约金13425.2元，合计应付201,378元。X1-0002号订单，订购设备5套，金额1,342,520元，已经交付1套设备到河源汉能公司基地，其余四套已经基本生产完毕待被告通知发货。已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款939,764元未付，产生违约金67,126元，合计应付1,006,890元。X1-0003号订单，订购设备4套，金额1,074,016元，备料完毕，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款751,811.2元未付，产生违约金53,700.8元，合计应付805,512元。X1-0004号订单，订购设备9套，金额2,416,536元，已经交付1套至双鸭山汉能公司基地，其余8套已经备料完毕，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款724,960.8元未付，产生违约金120,826.8元，合计应付845,787.6元。X1-0005号订单，订购设备5套，金额1,342,520元，备料完毕，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款939,764元未付，产生违约金67,126元，合计应付1,006,890元。X1-0006号订单，订购设备5套，金额1,342,520元，备料完毕，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款939,764元未付，产生违约金67,126元，合计应付1,006,890元。X1-0007号订单，订购设备4套，金额1,074,016元，备料完毕，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款751,811.2元未付，产生违约金53,700.8元，合计应付805,512元。X1-0008号订单，订购设备4套，金额1,074,016元，备料完毕，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款751,811.2元未付，产生违约金53,700.8元，合计应付805,512元。X1-0009号订单，订购设备6套，金额1,611,024元，备料完毕，已收到订单30%预付款，发货款及验收款1,127,716.8元未付，产生违约金80551.2元，合计应付1,208,268元。上述合同及订单是双方真实意思表示，且生效条件均已成就，合法有效。设备均按照付款情况及被告要求送至被告各个基地。精诚铂阳公司逾期付款，原告有权根据《合同法》第107条、109条要求其继续履行支付价款等合同义务，并有权根据《合同法》第114条规定及合同约定主张迟延履行违约金。精诚铂阳公司是汉能公司全资子公司，也是汉能公司的对外采购平台，合同协商、签订、履行过程中均是汉能公司主导，合同标的设备也被运至汉能公司各个基地。二被告人员混同、资产混同，具备最高院第15号司法指导案例的情形，汉能公司应根据《公司法》第20条等规定承担连带责任。且基于同样的买卖合同纠纷案由，汉能公司已经被上海浦东新区法院认定“在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对精诚铂阳公司的债务承担连带责任”（案号：上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63826号），该案认定的客观事实可以佐证本案博耳公司诉求。需说明的是，因为精诚铂阳公司逾期履行不予提货，不仅额外增加博耳公司仓储等成本，且由于部分设备部件博耳公司也需外采订购，精诚铂阳公司违约直接导致博耳公司违反其与供应商签订的合同，现博耳公司已经被数个供应商追究相应责任，因此继续履行是各方损失最小且相对顾全大局的方式。为维护自身的合法权益，诉至法院。精诚铂阳公司、汉能公司未提交答辩意见，亦未到庭答辩。因精诚铂阳公司、汉能公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对博耳公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，博耳公司作为卖方（乙方）与精诚铂阳公司（甲方）就电控柜采购事宜签订框架协议，协议约定产品单价件附件1，货物部件的规格、型号等应符合附件1、附件2规定。实际采购数量以甲方生效的订货单为准。合同标的单价1500679元。第2.2款约定付款按照预付款30%、发货款40%、验收款30%的方式进行；第2.2.1款约定“合同的履行以单独生效订单方式执行，乙方收到订单且甲方向乙方支付该订单预付款后订单生效，订单预付款为该订单总价的30%”；第2.2.2发货款：货物发货前，经甲方出厂验收合格或甲方书面许可乙方发货后，甲方向乙方支付该订单总价的40%，如订单按照柜体分批发货，则甲方向乙方支付发货柜体总数对应总价的40%；第2.2.3验收款：订单货物全部交付后，经甲方最终验收合格后30日内，甲方向乙方支付该订单总价的30%，如因甲方原因无法验收，则货到90日内，甲方向乙方支付该订单总价的20%，如因甲方原因无法验收，则货到120日仍无法验收，则甲方向乙方支付该订单剩余款项。第2.2.4款约定“如因甲方原因至2018年9月30日仍未完成出厂验收及安排发货，则甲方应在10日内向乙方支付该订单剩余全部款项”；第2.2.5质量保函：订单货物全部交付后，乙方向甲方提供订单总价10%的等额质量保函。货物交付时间按订单约定进行交付，交付地点以订单指定的交付地点为准。第11.1款约定甲方逾期一天付款应按照逾期价款的1‰支付迟延期间的违约金，但前述违约金的累计数额不得超过该笔逾期款项所对应订单价款的5%。该框架协议项下双方共签订12份订单，具体签订及履行情况如下：X0-0001号订单，订购设备1套，金额1,500,679元，设备均已交付双鸭山汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款450,203.7元及增量33500.7元未付，产生违约金76709元，合计应付560,413.4元。X0-0002号订单，订购设备1套，金额1,500,679元，设备均已交付河源汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款450,203.7元及增量33500.7元未付，产生违约金76709元，合计应付560,413.4元。X0-0003号订单，订购设备1套，金额1,500,679元，设备均已交付海口汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款450,203.7元及增量33500.7元未付，产生违约金76709元，合计应付560,413.4元。X0-0004号订单，订购设备4套，金额6,002,716元，设备均已交付海口汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款4,201,901.2元及增量33500.7元未付，产生违约金94178.7元，合计应付4,600,924.6元。X0-0005号订单，订购设备8套，金额12,005,432元，设备均已交付双鸭山、河源汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款8,403,802.4元及增量188,357.4元未付，产生违约金609,689.5元，合计应付9,201,849.3元。X0-0006号订单，订购设备4套，金额6,002,716元，已交付3套设备至禹城汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及其中3套设备的发货款，另1套设备的发货款及全部4套设备的验收款2,201,901.2元及增量94178.7元未付，产生违约金304,844.7元，合计应付2,600,924.6元。X0-0007号订单，订购设备4套，金额6,002,716元，设备均已交付河源汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款1,800,814.8元及增量94178.7元未付，产生违约金304,844.7元，合计应付2,199,838.2元。X0-0008号订单，订购设备4套，金额6,002,716元，设备均已交付河源汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款4,201,901.2元及增量33500.7元未付，产生违约金94178.7元，合计应付4,600,924.6元。X0-0009号订单，订购设备4套，金额6,002,716元，设备均已交付泸州汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款1,800,814.8元及增量94178.7元未付，产生违约金304,844.7元，合计应付2,199,838.2元。X0-0010号订单，订购设备6套，金额9,004,074元，设备已经生产完毕待被告通知发货，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款2,701,222.2元及增量141,268元未付，产生违约金457,265.8元，合计应付3,299,756元。X0-0011号订单，订购设备1套，金额1,500,679元，设备已经生产完毕待被告通知发货，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款450,203.7元及增量23544.7元未付，产生违约金76211.2元，合计应付549,959.6元。X0-0012号订单，订购设备5套，金额7,503,395元，设备均已于2018年6月27日交付泸州汉能公司基地，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款5,252,376.5元及增量117,723.4元未付，产生违约金381,055.9元，合计应付5,751,155.8元。2018年4月10日，博耳公司与精诚铂阳公司在框架协议的基础上签订补充协议，约定增加采购标的，该补充协议项下博耳公司与精诚铂阳公司共签订9份订单，具体签订及履行情况如下：X1-0001号订单，订购设备1套，金额268,504元，设备已经基本生产完毕待被告通知发货，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款187,952.8元未付，产生违约金13425.2元，合计应付201,378元。X1-0002号订单，订购设备5套，金额1,342,520元，已经交付1套设备到河源汉能公司基地（2018年6月26日发货，6月30日签收），其余四套已经基本生产完毕待被告通知发货。已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款939,764元未付，产生违约金67,126元，合计应付1,006,890元。X1-0003号订单，订购设备4套，金额1,074,016元，备料完毕，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款751,811.2元未付，产生违约金53,700.8元，合计应付805,512元。X1-0004号订单，订购设备9套，金额2,416,536元，已经交付1套至双鸭山汉能公司基地（2018年6月26日发货，6月30日签收），其余8套已经备料完毕，已收到订单金额30%预付款及40%发货款，验收款724,960.8元未付，产生违约金120,826.8元，合计应付845,787.6元。X1-0005号订单，订购设备5套，金额1,342,520元，备料完毕，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款939,764元未付，产生违约金67,126元，合计应付1,006,890元。X1-0006号订单，订购设备5套，金额1,342,520元，备料完毕，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款939,764元未付，产生违约金67,126元，合计应付1,006,890元。X1-0007号订单，订购设备4套，金额1,074,016元，备料完毕，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款751,811.2元未付，产生违约金53,700.8元，合计应付805,512元。X1-0008号订单，订购设备4套，金额1,074,016元，备料完毕，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款751,811.2元未付，产生违约金53,700.8元，合计应付805,512元。X1-0009号订单，订购设备6套，金额1,611,024元，备料完毕，已收到订单金额30%预付款，发货款及验收款1,127,716.8元未付，产生违约金80551.2元，合计应付1,208,268元。上述合同及订单，博耳公司均提交了付款回单，其中完成交货的订单提交了送货单据，未交货的提交备货统计明细。博耳公司称就其完成供货的产品，精诚铂阳公司未出具相应验收的材料。博耳公司就供应商已付款情况及库存情况统计于2019年11月29日以邮件形式发送给精诚铂阳公司，统计范围：1.已收到预付款，且未完成发货的物料详情；2.订单未生效，但已完成的物料详情。博耳公司还提交精诚铂阳-汉能项目付款及交付明细，载明：1、付款总额36,593,963.9元，应付款总额=订单尾款39,480,905.1+增量1,042,288.8+违约金3,855,857.9，合计44,379,051.8元；2、订单履行过程中双方协商一致就部分部件进行调整产生增加金额1,042,288.8元；3、合同第11.1款约定逾期付款违约金每日为应付款的1‰，并约定上限为订单金额的5%，第2.2.4款约定甲方至迟应于2018年10月10日前支付全部款项，即使按照30%验收款为基数，算至2019年3月26日也已经超过违约金约定上限（订单金额×30%×1‰×167天>订单金额×5%），故按照订单（及增量）的5%主张。就增量的具体构成，博耳公司提交了工程变更申请三组（自2018年3月23日至2018年6月1日），载明精诚铂阳公司申请工程变更的具体项目及增加的内容。结合该申请等证据，博耳公司还提交了增量的情况说明，载明：1.差异G1（“G1是原告履行该项目的编号”，下同）：2018年1月9日收到汉能-鞠文旭邮件，对应BOM清单（“BOM是行业术语，可以理解为定稿版的原器件清单”）要求在XO-01、02、03（XO是第一个合同，即原告证据1-1，所有增量仅涉及第一个合同；01是该合同项下的订单，即原告证据1-2）三个订单中变更，由此分别增加金额：34281.63元。总金额：102844.89元。2.差异G2：2018年1月16日收到汉能-吴振邮件通知，型号改动在XO-01、02、03三个订单中变更，由此分别增加金额：77.4元。总金额：232.2元。3.差异G3：2018年1月9日收到汉能上海发来通知，对比后变更，涉及XO-01~03三个订单，分别增加金额55.55元，总金额：166.65元。4.差异G7:2018年2月28日收到汉能邮件图纸，对比后在XO-01、02、03三个订单中变更，由此分别增加金额5665.00元。总金额：16995.21元。5.差异G8：2018年3月2日收到汉能-鞠文旭邮件，要求在XO-01、02、03三个订单中变更，由此分别增加金额：733.16元。总金额：2199.48元。6.差异G9：变更原因与G8同一个邮件通知，涉及XO-04~12共9个订单40套设备，单套设备增加金额733.16元，总金额：29326.40元。7.差异G11：此批材料是二次辅助材料，具体为二次接线端子的标记条，在汉能的BOM清单中不含此部分材料。但实际设备生产制作过程中，确定需求，否则无法完成设备生产制造。故要另行采购，总金额：70551.00元。8.差异G12：此批材料是设备底座，在汉能的BOM清单中不含，但实际设备生产制作过程中，确定需求，否则无法完成设备生产制造，故需另行采购。涉及所有XO订单共43套设备，单套设备增加金额：5158.30元，总金额：221808.76元。9.差异G14:2018年4月19日收到汉能-鞠文旭邮件通知取消，涉及所有XO订单共43套设备，单套减少金额：15183.00元，总减少金额：652869.20元。10.差异G15:2018年5月4日收到汉能-鞠文旭邮件，附件共BJGC20180428031,032.035.036，BJGC20180429038共5个变更单，涉及所有XO订单共43套设备，单套增加金额：1644.95元，总金额：70732.83元。11.差异G18：此批材料作为备货，双方会议决定，无会议纪要。金额：107795.80元。12.差异G19:2018年5月14日收到汉能-鞠文旭邮件变更单BJGC20180512088，涉及所有XO订单，单套增加金额494.70元。总金额：21271.94元。13.差异G20：2018年5月14日收到汉能-鞠文旭邮件变更单BJGC20180509073、BJGC20180510079、BJGC20180511087，涉及XO-04~12共9个订单40套设备，单套增加金额：28359.77元，总金额：1134390.88元。14.差异G24：此批材料是二次辅材，在客户BOM清单中不含，需另行采购，总金额：12478.42元。15.差异G25：2018年5月15日收到汉能-鞠文旭邮件变更单BJGC20180513090、BJGC20180513091，涉及所有XO订单共43套设备，单套增加1055.42元，总金额：45383.22元。16.差异G28：2018年6月24日收到汉能-鞠文旭邮件变更单BJGC20180624176，涉及所有XO订单共43套设备，单套增加金额：65.82元，总金额：2830.26元。17.线槽，窜线管，支撑导轨等材料报价是按单套最低采购量价格，批量采购后单套减少金额：3345.30元，总减少金额：143847.94元。综上，合计增加金额1839005.94元，合计减少金额796717.14元，冲抵后增加金额1042288.8元。博耳公司提交工商查询资料，显示汉能公司为精诚铂阳公司的股东，持股100%。博耳公司提交双方交流的电子邮件，显示精诚铂阳公司签订履行合同的过程均为汉能公司相关人员主导，存在人员混同；邮件通知发货至汉能公司各个基地，存在资产混同。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。精诚铂阳公司、汉能公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。博耳公司与精诚铂阳公司签订的合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现精诚铂阳公司未按约定向博耳公司支付货款，履行合同义务，应当承担继续履行、补救及赔偿损失等违约责任。根据博耳公司与精诚铂阳公司的协议，第2.2.3验收款：订单货物全部交付后，经甲方（精诚铂阳公司）最终验收合格后30日内，甲方向乙方（博耳公司）支付该订单总价的30%，如因甲方原因无法验收，则货到90日内，甲方向乙方支付该订单总价的20%，如因甲方原因货到120日仍无法验收，则甲方向乙方支付该订单剩余款项。第2.2.4款约定“如因甲方原因至2018年9月30日仍未完成出厂验收及安排发货，则甲方应在10日内向乙方支付该订单剩余全部价款”。结合博耳公司提交的证据，其完成供货的部分，精诚铂阳公司未履行验货义务，出具验收资料，根据协议约定“货到120日仍无法验收，则甲方向乙方支付该订单剩余款项”，博耳公司据此有权主张要求精诚铂阳公司支付剩余货款。关于博耳公司完成备货未交货的部分，根据协议约定“如因甲方原因至2018年9月30日仍未完成出厂验收及安排发货，则甲方应在10日内向乙方支付该订单剩余全部价款”，博耳公司主张精诚铂阳公司支付该部分款项，亦符合双方约定，应当予以支持。根据协议第11.1款约定，甲方逾期付款一天应按照1‰支付迟延期间的违约金，但前述违约金的累计数额不得超过该笔逾期款项所对应订单价款的5%。因此，博耳公司主张精诚铂阳公司支付5%的违约金，有事实依据，应当予以支持。关于博耳公司主张的增量，其提交了关于增量的申请文件及情况说明等证据，本院结合前述认定事实予以支持。关于博耳公司主张汉能公司承担连带责任一节。根据查明事实，汉能公司系精诚铂阳公司的股东，持股100%。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。且，结合博耳公司举证，双方交流的电子邮件，显示精诚铂阳公司签订履行合同的过程均为汉能公司相关人员主导，存在人员混同；邮件通知发货至汉能公司各个基地，存在资产混同。综上，汉能公司在未举证证明其公司财产独立于其自身财产的情况下，应当就精诚铂阳公司的涉案债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向博耳（无锡）电力成套有限公司继续履行合同（编号BJBY-C-20171117-0322-X0电控柜采购合同框架协议及编号BJBY-C-20171117-0322-X1补充协议），支付订单尾款39480905.1元、增量1042288.8元及违约金3855857.9元，合计44379051.8元；二、汉能装备科技集团有限公司对北京精诚铂阳光电设备有限公司的上述第一款债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263695.26元、保全费5000元及公告费520元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  江冀兴人民陪审员  袁莉娅二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  赵家禹