wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14638号申请人：湖南信达智能设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路延农综合大楼****。法定代表人：陈美良。被申请人：株洲华奥电器贸易有限责任公司，住所地，住所地湖南省株洲市芦淞区江南电器广场**iv>法定代表人：丁伶梅。被申请人：岳新华，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。本院在受理申请人湖南信达智能设备股份有限公司与被申请人株洲华奥电器贸易有限责任公司、岳新华买卖合同纠纷一案中，申请人湖南信达智能设备股份有限公司于2020年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲华奥电器贸易有限责任公司、岳新华的银行存款1968370元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南信达智能设备股份有限公司、岳新华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人株洲华奥电器贸易有限责任公司、岳新华名下银行账户存款1968370元；二、若被申请人株洲华奥电器贸易有限责任公司、岳新华名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月十六日法官助理匡亮书记员周艳娟
湖南省江**瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1129财保77号之一申请人：江**瑶族自治县人民政府。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇春晓路60号。统一社会信用代码：11431129006610918Y。法定代表人：龙飞凤，系该人民政府县长。委托代理人：张军，系湖南苍松律师事务所律师。担保人：江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇经开区香樟路1号。被申请人：广东新凌嘉新能源股份有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区科七路南面、滨江大道西边。统一社会信用代码：91441600784888676B。法定代表人：丁波，系该公司董事长。申请人江**瑶族自治县人民政府于2020年12月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司名下的房产［粤（2017）河源市不动产权第00520］。担保人江**瑶族自治县金牛开发建设有限公司自愿提供其在湖南江**农村商业银行股份有限公司账号：8201********的存款20000000元作为担保。本院经审查认为，申请人执行前为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条规定，裁定如下：查封被申请人广东新凌嘉新能源股份有限公司名下的房产[粤（2017）河源市不动产权第00520]，查封期限一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海林二〇二〇年十二月二十五日书记员  谢 鹏附相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保;申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议;复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初2318号原告：蒋正富，男，1964年7月5日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：江**瑶族自治县白芒营镇莲山村民委员会，住址：江**瑶族自治县白芒营镇莲山村。法定代表人：罗先飘，系该村主任。被告：罗求得，男，1951年1月24日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告蒋正富与被告江**瑶族自治县白芒营镇莲山村民委员会（以下简称“莲山村”）、罗求得建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋正富及其委托诉讼代理人曾昭国、被告罗求得到庭参加诉讼，被告莲山村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋正富向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告工程款38800元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，原告为被告江**瑶族自治县白芒营镇莲山村民委员会修水沟，工程完成后，被告原莲山村支书罗求得于2013年6月26日与原告写下欠条一张。后经原告多次催促，被告却迟迟不予偿还欠款，为维护原告的合法权益，敬请贵院依法判决。被告莲山村未答辩、未举证、未质证。罗求得辩称：1、原告修水渠是事实；2、当时莲山村修水渠工程总量是500米，同意原告的工程量为300米；3、工程修好后，原告要求结算，拿到工程的结算单389米要求签字，当时我说是没有这么多工程量，但是我相信你，还是先写个欠条，以实际测的工程量为准:4、工程量总共是500米，工程款当时说是有5万元，但是上面没有拨下来:5、后面我们实际测量的未完工的还有200多米，说明当时原告实际修的水渠米数是270多米到280米左右。原告蒋正富围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、信访回复函等证据。被告罗求得对两份证据的真实性无异议，被告莲山村未到庭质证，视为放弃质证的权利，对该两份证据本院当庭采信并记录在卷。根据庭审的调查及证据的审查认证，本院可以认定本案以下事实：罗求得系江**瑶族自治县白芒营镇原连山脚村支部书记，后来连山脚村被现莲山村合并。2013年，时任连山脚村支部书记罗求得代表连山脚村与蒋正富达成协议修缮属于连山脚村的水沟，约定工程总量500米，单价100元每米，以实际修缮的长度为准。2013年6月26日，水沟修好后，罗求得写了一张《欠条》给蒋正富，确定工程欠款为38800元（388米），如不实则照价扣。此后蒋正富多次追偿未果遂诉至本院。在庭审过程中，双方一致确认修缮水沟长度288米，每米100元，扣除4000元后，实际工程款为24800元。另查明，蒋正富向白芒营镇纪委反映“关于白芒营镇莲山村副支书罗世概、原连山脚村支书罗求得拖欠工程款”的问题时，白芒营镇纪委已于2018年12月15日给予因挪用工程款的罗求得留党察看一年的处分。本院认为，原告蒋正富与被告莲山村、罗求得因建设工程款给付问题产生纠纷，本案应定为建设工程施工合同纠纷。合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原连山脚村将修水沟的工程给蒋正富进行施工，施工完工后双方一致确认实际工程款为24800元，原连山脚村未按约定支付工程款，系违约行为。因原连山脚村已被莲山村合并，依照法律规定，合并后的莲山村应当对原连山脚村的债务承担给付义务。故蒋正富要求莲山村给付工程款诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。罗求得挪用的工程款并不确定是否属于原连山脚村与蒋正富之间的债权债务，蒋正富也未提供任何证据予以证明或者罗求得与莲山村承担连带责任的法律依据。罗求得代表原连山脚村与蒋正富签订合同和《欠条》的行为系职务行为，其法律责任应当由原连山脚村（现莲山村）承担，故对蒋正富要求罗求得承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。因《欠条》未约定利息，本院不支持蒋正富要求支付利息的诉讼请求。被告莲山村经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告江**瑶族自治县白芒营镇莲山村民委员会在本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告蒋正富工程款24800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋正富的其他诉讼请求。本案受理费385元，由被告江**瑶族自治县白芒营镇莲山村民委员会负担246元，原告蒋正富负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇二〇年十二月二十三日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37305号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：叶子源，男，1993年12月28日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。职工代表：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广东申通物流有限公司与被告叶子源劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2016年1月6日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲［2020]2897号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2016年1月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金29411.6元及2019年度和2020年度的未休年休假工资3005.02元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年1月6日至2020年6月15日的未休年休假工资3005.02元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金29411.6元;3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；同时，原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金29411.6元及2019年度和2020年度的未休年休假工资3005.02元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告叶子源在2016年1月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告叶子源解除劳动关系经济补偿金29411.6元及2019年度和2020年度的未休年休假工资3005.02元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保928号申请人：涂焕全，男，汉族，1960年11月21日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。被申请人：涂焕玉，女，汉族，1952年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人涂焕全向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人涂焕玉名下价值152500元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，涂焕全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结申请人涂焕玉名下价值152500元的财产。保全费1283元，申请人涂焕全已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月三十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2282号原告：程达荣委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：李昌兰委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。原告程达荣与被告李昌兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。程达荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按3628元/户、641元/人标准分配给原告上中村3组风力发电征地补偿款13243元；2、本案的案件受理费等均由被告承担。事实与理由：2019年,风力发电公司在上中村建设风力发电站,其中一部分建设用地使用了上中村3组的集体山场。2020年3月31日,风电公司通过农村商业银行转账给付上中村3组征地款174659元。除开相应的开支,实际应分配的金额为166887元。2020年4月2日,2019年组长李昌兰组织分配风电建设征地补偿款,是按照3628元/户、641元/人标准分配的。分配时,李昌兰唯独拒绝分配给程达荣户下相应的征地补偿款13243元。原告程达荣户下有四兄弟,即:本人程达荣、妻子廖德英、儿子程世冬、女儿程俭梅;大弟程达华、侄子程杰;二弟程达富、二弟媳李儿凤、侄女程水英、侄女程信;三弟程达玉、三弟媳于彩红、侄子程磊、侄子程宇、母亲李酉花共计15口人(承包经营权证家庭成员为14口人:程达荣、程达富、程信、程俭梅、程字、程世冬、程杰、廖德英、程磊、李儿凤、程达玉、于彩红、李酉花、程水英),作为土生土长的上中村3组集体成员，为何得不到集体组织分配风电征地补偿款?被告拒付补偿款明显有违我国《宪法》、《物权法》等法律法规的相关规定。经核实上中村3组的集体山场风电征地补偿标准是：按3628元/户+2019年每户交纳医保费的实际人口641元/人,计算相加。为此,原告程达荣户下应得风电征地补偿是13243元(3628元/户×1户+641元/人×15人)。为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李昌兰辩称：1、原告主体不适格,村组会议记载原告程达荣没有分配权其父亲程明佑在世,程达荣以个人名义起诉主体不适格、原告在诉状中共计15人享有分配资格,不能代表其余14人:2、被告主体不适格,因为李昌兰系自然人,本案提起的是侵害集体经济组织权益纠纷,李昌兰于2019年系原上中村3组的组员,并非小组组长,当时2019年小组组长是李文好,李昌兰与本案没有任何关系而且李昌兰也没有侵占或者截留任何补偿款行为,也不构成不当得利。所以被告李昌兰不是适格的被告主体;3、原告没有资格分配这个款项,因原告侵占了三组集体土地私自建房,而且没有林权证证明其被风力发电征收了林地,所以无权享有征收补偿款。本院经审查认为，李昌兰作为上中村第3村民小组成员，虽然保管着该组风电建设征地补偿款，但经该村民小组召开会议后按照会议结果分配风电建设征地补偿款的行为系被委托行为，其产生的法律后果应由上中村第3村民小组承担，李昌兰不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回程达荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 祝诗忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理 何中良书 记 员 周 宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2282号原告：程达荣，男，1971年1月1日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗学政，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：李昌兰,男,1952年12月21日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。原告程达荣与被告李昌兰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法进行审理。程达荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按3628元/户、641元/人标准分配给原告上中村3组风力发电征地补偿款13243元；2、本案的案件受理费等均由被告承担。事实与理由：2019年,风力发电公司在上中村建设风力发电站,其中一部分建设用地使用了上中村3组的集体山场。2020年3月31日,风电公司通过农村商业银行转账给付上中村3组征地款174659元。除开相应的开支,实际应分配的金额为166887元。2020年4月2日,2019年组长李昌兰组织分配风电建设征地补偿款,是按照3628元/户、641元/人标准分配的。分配时,李昌兰唯独拒绝分配给程达荣户下相应的征地补偿款13243元。原告程达荣户下有四兄弟,即:本人程达荣、妻子廖德英、儿子程世冬、女儿程俭梅;大弟程达华、侄子程杰;二弟程达富、二弟媳李儿凤、侄女程水英、侄女程信;三弟程达玉、三弟媳于彩红、侄子程磊、侄子程宇、母亲李酉花共计15口人(承包经营权证家庭成员为14口人:程达荣、程达富、程信、程俭梅、程字、程世冬、程杰、廖德英、程磊、李儿凤、程达玉、于彩红、李酉花、程水英),作为土生土长的上中村3组集体成员，为何得不到集体组织分配风电征地补偿款?被告拒付补偿款明显有违我国《宪法》、《物权法》等法律法规的相关规定。经核实上中村3组的集体山场风电征地补偿标准是：按3628元/户+2019年每户交纳医保费的实际人口641元/人,计算相加。为此,原告程达荣户下应得风电征地补偿是13243元(3628元/户×1户+641元/人×15人)。为维护原告的合法权益,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李昌兰辩称：1、原告主体不适格,村组会议记载原告程达荣没有分配权其父亲程明佑在世,程达荣以个人名义起诉主体不适格、原告在诉状中共计15人享有分配资格,不能代表其余14人:2、被告主体不适格,因为李昌兰系自然人,本案提起的是侵害集体经济组织权益纠纷,李昌兰于2019年系原上中村3组的组员,并非小组组长,当时2019年小组组长是李文好,李昌兰与本案没有任何关系而且李昌兰也没有侵占或者截留任何补偿款行为,也不构成不当得利。所以被告李昌兰不是适格的被告主体;3、原告没有资格分配这个款项,因原告侵占了三组集体土地私自建房,而且没有林权证证明其被风力发电征收了林地,所以无权享有征收补偿款。本院经审查认为，李昌兰作为上中村第3村民小组成员，虽然保管着该组风电建设征地补偿款，但经该村民小组召开会议后按照会议结果分配风电建设征地补偿款的行为系被委托行为，其产生的法律后果应由上中村第3村民小组承担，李昌兰不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回程达荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  祝诗忠二〇二〇年十二月二十四日法官助理何中良书记员周宇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初2167号 原告：祝明，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被告：邓敏生，男，1978年10月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏礼，四川高贸律师事务所律师。 原告祝明与被告邓敏生合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案，原告祝明于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祝明的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祝明撤诉。 案件受理费1650元，由原告祝明负担。 审判员  陈永学 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  毛扬天
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2687号本院在执行王荣康申请执行郭涛借款纠纷一案中，被执行人郭涛未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郭涛（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129财保76号申请人：江**恒津包装材料有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇经济开发区兴业路以南。统一社会信用代码：914311293969640248。法定代表人：沈云立，系该公司总经理。委托代理人：罗红枚。被申请人：江门市华威塑印有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇英华路**之三。统一社会信用代码：91440703345545778F。法定代表人：陈斌，系该公司执行董事。申请人江**恒津包装材料有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江门市华威塑印有限公司在各银行的存款2080000元。申请人江**恒津包装材料有限公司向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额2080000元）作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江门市华威塑印有限公司在各银行的存款2080000元，冻结期限一年；案件申请费5000元，由江**恒津包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何海林二〇二〇年十二月二十一日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2687号申请执行人：王荣康，男，1968年10月13日出生，汉族。被执行人：郭涛，男，1967年5月8日出生，汉族。王荣康申请执行郭涛借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初722号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人郭涛于2020年12月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 马智群
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保76号 申请人：江**恒津包装材料有限公司。住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇。 统一社会信用代码：914311293969640248。 法定代表人：沈云立，系该公司总经理。 委托代理人：罗红枚，系该公司客户经理。 被申请人：江门市华威塑印有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇。 统一社会信用代码：91440703345545778F。 法定代表人：陈斌，系该公司执行董事。 申请人江**恒津包装材料有限公司于2020年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江门市华威塑印有限公司在各银行的存款XXXXX元。申请人江**恒津包装材料有限公司向本院提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保险金额XXXXX元）作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市华威塑印有限公司在各银行的存款XXXXX元，冻结期限一年； 案件申请费5000元，由江**恒津包装材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初31580号 申请人：佛山市勇宇自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村七星工业区大道**顺田不锈钢制品公司内自编**厂房，统一社会信用代码91440605097525291C。 法定代表人：刘文宇。 委托诉讼代理人：孟翔，广东尚尧律师事务所律师。 被申请人：广东泰格威机器人科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村朗沙大道北广东新光源产业基地核心区内******1-10轴)之一，统一社会信用代码91440605677056567E。 法定代表人：卢新建。 担保人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******902B、903、904A统一社会信用代码91440600789438391E。 负责人：陈俊宇。 申请人佛山市勇宇自动化科技有限公司诉被申请人广东泰格威机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市勇宇自动化科技有限公司于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东泰格威机器人科技有限公司的银行存款578927.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市勇宇自动化科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东泰格威机器人科技有限公司的银行存款578927.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3414.64元，由申请人佛山市勇宇自动化科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十二月十日 书记员  巫春娣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37152号原告：陈海艺，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县。被告：陈庆如，男，汉族，身份证住址广东省五华县。原告陈海艺诉被告陈庆如民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海艺到庭参加了诉讼。被告陈庆如经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海艺向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款20000元及支付从2020年12月26日起按日息万分之七点五计算的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈庆如无答辩。经审理查明：2019年12月29日，原告通过支付宝借呗借款20000元，并于当日向被告转账支付20000元。原告主张被告以偿还信用卡为由向其借款20000元，约定分12期还款，于2020年12月25日还清，借呗产生的利息由被告于每月25日偿还，借呗日利率标准为万分之五，之后被告向其还款日期及金额为：2020年3月31日、1000元，2020年6月27日、400元，2020年7月1日、600元，2020年8月31日、1000元，2020年10月7日、300元，合计3300元。借呗产生的利息为3311.54元，其中2019年12月29日至2020年1月25日利息为270元；2020年1月26日至2020年2月25日利息为310元；2020年2月26日至2020年3月25日利息为290元；2020年3月26日至2020年4月25日利息为310元；2020年4月26日至2020年5月25日利息为300元；2020年5月26日至2020年6月25日利息为310元；2020年6月26日至2020年7月1日利息为60元，原告提前还本金410元；2020年7月2日至2020年7月25日利息为235.08元；2020年7月26日至2020年8月25日利息为303.64元；2020年8月26日至2020年9月1日利息为68.56元，原告提前还本金392.72元；2020年9月2日至2020年9月25日利息为230.37元；2020年9月26日至2020年10月25日利息为287.95元；2020年10月26日至2020年11月25日利息为297.55元；2020年11月25日至2020年11月29日利息为38.39元。原告在2020年11月29日偿还本金19197.28元。对其主张，原告提交了微信聊天记录到庭，该证据显示被告确认在2020年2月3日向原告借款20000元，并于2020年2月7日还款20000元，另向原告借呗20000元借款，分期付款，产生的利息由被告负担。以上事实，有微信聊天记录、支付宝账单截图、还款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其于2019年12月29日使用借呗向被告支付借款20000元的事实已提交微信聊天记录、支付宝账单截图予以证实，被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未就原告的主张进行举证和抗辩，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担，故本院对原告主张予以采信，认定双方存在民间借贷合同关系。原告主张其因本次借款偿还借呗利息3311.54元，被告已还款3300元均为利息，并提交了支付宝还款记录予以证实，被告对此无提出异议，本院亦予采纳。然原告向被告支付的款项并非其自有资金，而是通过向他人借贷的方式取得资金后转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告与被告之间的民间借贷合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告主张被告返还借款20000元并承担利息损失合法有据，本院予以支持，利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈庆如返还原告陈海艺借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年12月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）；二、驳回原告陈海艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈庆如负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告陈海艺。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二〇年十二月二十一日书记员  林月好
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1311号 申请执行人：吴玉领，男，1977年6月14日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：张长青，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：山东现代达驰建筑安装有限公司，住所地成武县城东郊，组织机构代码91371723740965983M。 法定代表人：刘柱存。 本院在执行申请执行人吴玉领、与被执行人张长青、山东现代达验建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中。成武县人民法院作出（2018）鲁1723民初2016号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行。执行过程中申请执行人吴玉领申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1723民初2016号民事调解书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十二月二十九 书记员  田乃珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初31580号原告：佛山市勇宇自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码914***********291C。法定代表人：刘某1。被告：广东泰格威机器人科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914***********567E。法定代表人：卢某1。原告佛山市勇宇自动化科技有限公司与被告广东泰格威机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市勇宇自动化科技有限公司撤回起诉。本案受理费4794.64元、财产保全费3414.64元，合计8209.28元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 李慧敏
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执870号 申请执行人：四川贤济律师事务所，住四川省眉山市彭山区伟业广场**,统一社会信用代码：31510000729826587L。 负责人：方跃中。 委托诉讼代理人：李先学,四川贤济律师事务所律师。 被执行人：王光洪，男，1969年8月24日出生，汉族，，住成都市高新区 本院在执行申请执行人四川贤济律师事务所与被执行人王光洪委托合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人四川贤济律师事务所已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十一日 书记员 周建军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37302号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广东申通物流有限公司与被告滕开肇劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2016年1月6日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲案[2020]2891号仲裁裁决书，裁决确认原告与被告在2016年1月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金23677.2元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2419.13元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年1月6日至2020年6月15日的未休年休假工资2419.13元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金23677.2元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；同时，原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金23677.2元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2419.13元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告滕开肇在2016年1月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告滕开肇解除劳动关系经济补偿金23677.2元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2419.13元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2540号原告:周朝党，男，汉族，1975年3月12日生，大专文化，宣威市人，公务员，住曲靖市麒麟区。被告：陈俊兵，男，汉族，1971年11月15日生，重庆市人，住重庆市云阳县。原告周朝党与被告陈俊兵不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周朝党到庭参加了诉讼。被告陈俊兵经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周朝党向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈俊兵退还原告预付的律师费2300元及自起诉之日起至欠款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。审理中原告放弃对利息的主张。事实与理由：原被告互不相识，由于双方均购买了马龙小镇文化旅游公司开发的商铺，购房后开发商一直未交付，被告陈俊兵邀约其他几户聘请律师起诉开发商，并建立一个微信群，被告系群主。商定由被告负责向所聘律师支付费用。后各购房户分别向被告预付律师费。原告也于2019年11月、12月通过微信向被告转账，先后支付8300元的律师费和交通费。但被告一直未聘请律师打官司。2019年12月至2020年3月，被告又以其没钱为由向原告借款10000元。但被告未按约定还款，后经原告报警，被告才先后归还借款10000元，退还律师费6000元，尚欠2300元未偿还。后经多次索要未果，故向法院起诉。被告陈俊兵未作答辩。原告为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：1、欠条三份，欲证明2019年11月10日、2019年12月15日、2020年3月29日，被告共收到原告借款及预付款18000元。2、微信记录截图，欲证明原告于2020年1月12日向微信号叫耶西陈师旧县的人转款300元。上述证据经质证，原告无异议，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告向他人购买商铺，因开发商未按时交付，被告陈俊兵邀约原告等人欲起诉开发商，由被告陈俊兵联系律师起诉，原告等人向陈俊兵支律师费，交通费等。原告先后向被告陈俊兵支付律师费8300元。2020年3月29日，被告陈俊兵又向原告借款10000元，约定2020年4月15日偿还。被告陈俊兵收款后未聘请律师起诉，亦未退还原告等人的律师费。被告陈俊兵的借款到期后，其也未按时偿还。后经原告报警等索要，被告陈俊兵偿还原告借款及预交的律师费16000元，尚欠2300元未偿还。本院认为：原被告双方约定由被告陈俊兵聘请律师为原告等人购买商铺事宜向法院提起诉讼维权。原告按约将律师费等支付给被告，被告未按约定聘请律师为原告的利益提起诉讼，亦未退还原告的的预付款，违反双方的约定。被告不能无故获得利益，应当返还。综上，原告周朝党诉请要求被告陈俊兵偿还欠款的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊兵于判决生效后10日内偿还原告周朝党借款2300元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈俊兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年十二月二十三日书记员  沈苑苑
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执833号 申请执行人：何建军，男，1964年10月25日出生，汉 族，住四川省眉山市彭山区 楼6号。 被执行人：李永春，男，1966年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在执行申请执行人何建军与被执行人李永春借款合同纠纷一案中。本案在执行过程中，申请执行人何建军已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执833号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢422号 申请执行人：钟名全，男，生于1971年11月18日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于钟名全申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初157号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢344号 申请执行人：陈川，男，生于1988年7月31日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：唐戈，男，生于1987年11月7日，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：徐明忠，男，生于1985年6月19日，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：方嘉伟，男，生于1996年7月2日，汉族，住四川省洪雅县。 本院的执行陈川、唐戈、徐明忠与方嘉伟责令退赔一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书，执行标的为退赔人民币15000元，首次执行中扣划被执行人方嘉伟银行存款623.26元并支付申请执行人，于2020年6月18日裁定终结本次执行程序，2020年10月29日恢复执行。 本案在执行过程中，分别于2020年10月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过洪雅县不动产登记中心，未查询到方嘉伟名下有不动产登记信息。2020年11月18日委托洪雅县网格中心对方嘉伟进行财产调查，未查找到方嘉伟有可供执行的财产线索。 2020年12月10日，对被执行人方嘉伟限制高消费。 现被执行人方嘉伟在监狱服刑，因未查找到被执行人方嘉伟有可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曾洪志
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢280号 申请执行人：冯玉香，女，汉族，生于1944年6月8日，住眉山市彭山区。 被执行人：杨宗华，男，汉族，生于1954年11月15日，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2010）彭山民初字第123号民事判决书，于2020年9月4日立案恢复执行冯玉香申请执行杨宗华人格权一案，执行标的为17204.65元及利息。 本院于2020年9月7日、12月3日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人杨宗华的不动产、房地产登记信息。 执行中暂时未发现执行人杨宗华可供执行的其他财产，本院于2020年12月17日将被执行人杨宗华限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2020年12月22日终本告知书已送达申请执行人冯玉香，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  陈磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37309号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。职工代表：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广东申通物流有限公司与被告黄宗科劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2018年3月11日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲［2020]2898号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2018年3月11日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金16175.65元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2824.64元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2018年3月11日至2020年6月15日的未休年休假工资2824.64元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金16175.65元；3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；同时，原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金16175.65元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2824.64元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告黄宗科在2018年3月11日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告黄宗科解除劳动关系经济补偿金16175.65元及2019年度和2020年度的未休年休假工资2824.64元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3382号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐建军，男，1978年4月17日出生，汉族，出生地湖北省随州市，文化程度大专，住随州市广水市。2013年7月8日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2020年9月3日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人唐建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月3日零时许，被告人唐建军持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区华南快速路三期南侧进机场高速匝道时，被执勤民警查获。经提取唐建军静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为99.2mg/100ml。认为被告人唐建军有如实供述的情节，建议依法判处。被告人唐建军对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月十七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初3382号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人唐建军，男，1978年4月17日出生，汉族，出生地湖北省随州市，文化程度大专，住随州市广水市。2013年7月8日因犯危险驾驶罪被广州市白云区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2020年9月3日被取保候审。 公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人唐建军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人唐建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年9月3日零时许，被告人唐建军持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市白云区华南快速路三期南侧进机场高速匝道时，被执勤民警查获。经提取唐建军静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为99.2mg/100ml。认为被告人唐建军有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人唐建军对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人唐建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年十二月十七日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初3296号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人柳宗学，男，1984年11月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区贺州市。2017年8月20日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2018年11月28日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。2019年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年1月22日刑满释放。因本案于2020年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]224号起诉书，指控被告人柳宗学犯盗窃罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员任佩红出庭支持公诉，被告人柳宗学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月5日，被告人柳宗学到本市白云区人和镇东华工业区东景路15号南侧路段，打开丁某1停放于路边金杯牌小面包车车门，盗得丁某2于副驾驶位后的韩国收藏钱币一套、纪念人民币一套、泰铢100元等物。同年7月28日3时许，被告人柳宗学到本市白云区人和镇某广场肯德基餐厅内，趁陈某1熟睡之机，盗得陈某1黑色诺基亚X6手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币627元。同年8月7日3时许，被告人柳宗学再次到上址，趁陈某2熟睡之机，盗得陈某2行李包1个。同年8月11日4时许，被告人柳宗学再次到上址，趁朱某熟睡之机，盗得朱红米NOTE8pro手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币888元。同年8月16日4时许，被告人柳宗学到本市白云区人和镇某广场美食城门口，盗得王某停放于该处小车内的VIVOX21型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币504元。同年8月17日1时许，被告人柳宗学到本市白云区人和大马路某柳州螺蛳粉店内，盗得夏某放于店内收银台上的OPPOA5型手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币502元。同年8月18日4时许，被告人柳宗学到本市白云区人和镇某购物广场肯德基餐厅内，趁杨某熟睡之机，盗得杨放于公文包内的金色苹果ipad5mini平板电脑1台，经鉴定，上述平板电脑价值人民币2366元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证，书证，被害人的陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人柳宗学多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。柳宗学被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。柳宗学犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从轻处罚。建议判处被告人柳宗学有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人柳宗学对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年8月19日抓获被告人柳宗学，并缴获赃物VIVOX21手机1部、OPPOA5型手机1部及金色苹果ipad5mini平板电脑1台，其余赃物未缴获。缴获的赃物均已由公安机关依法分别发还被害人王某、夏某、杨某。本院认为，被告人柳宗学多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳宗学犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳宗学是累犯，依法应从重处罚。被告人柳宗学犯罪后如实供述，依法可从轻处罚。被告人柳宗学认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人柳宗学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起，执行至2021年11月18日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、继续追缴被告人柳宗学的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人丁某1、陈某1、陈某2、朱某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人向各被害人退赔（其中退赔陈某1627元，退赔朱某888元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十二月二十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖0825刑初330号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人杨求东，男，汉族，1983年4月22日出生，安徽省宿松县人，初中文化，务工，住安徽省宿松县。被告人杨求东曾因犯盗窃罪，于2006年3月被湖北省黄梅县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2007年4月16日被宿松县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被太湖县公安局取保候审。 太湖县人民检察院于2020年12月7日以太检刑诉[2020]Z339号起诉书，指控被告人杨求东、齐长水犯盗窃罪，向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因被告人杨求东脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 中止对被告人杨求东犯盗窃罪一案审理。 审 判 长  章英特 审 判 员  杨晓晴 人民陪审员  王继兵 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执962号 赵海振： 罚金一案，申请执行标的共计261525.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位261525.82元，。本院已于2020年12月29日将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）青0222刑初193号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢264号之二 申请执行人：廖志树，男，生于1957年2月28日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：张万祥，男，生于1968年8月22日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：康小琼，女，生于1970年11月23日，汉族，住眉山市彭山区。 关于廖志树申请执行张万祥、康小琼买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初655号民事判决书，执行标的为张万祥、康小琼应支付给廖志树的货款613800元及利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费等。 在本院（2016）川1403执464号案中，执行到位274170元；在本院（2018）川1403执恢187号案中，执行到位15440元；在本院（2019）川1403执恢229号案内，执行到位9022.78元；在本次执行中，再次扣划张万祥银行存款11171.66元，该款依法缴纳执行费4000元后，余款7171.66元已依法支付申请执行人廖志树。本次恢复执行标的为10000元，故本次恢复执行标的已执行到位。剩余款项在具备执行条件时再恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢264号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李飞龙
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢542号 申请执行人：李迎军，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：楚天阔，男，1996年4月24日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人李迎军与被执行人楚天阔买卖合同纠纷一案中，成武县人民法院作出（2016）鲁1723民初3632号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2020年11月06日向本院申请执行。执行过程中申请执行人李迎军申请撤回执行，此案需终结执行。法院应裁定准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1723民初3632号民事判决书的执行。申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田乃珊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3402号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘端，男，1995年5月24日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度初中，住衡南县（以上身份情况均自报）。因本案于2020年9月8日被羁押并于次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人刘端犯盗窃罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人刘端到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月17日4时许，被告人刘端进入本市白云区永平街永康北路某号某网咖，趁无人之机，盗得徐某1放置于收银台的内有人民币6000元及身份证等证件的钱包1只。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘端的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对被告人刘端判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘端对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2020年4月17日4时许，被告人刘端进入本市白云区永平街永康北路某号某网咖，趁无人之机，盗得徐某1放置于收银台的内有人民币6000元及身份证等证件的钱包1只。上述事实，被告人刘端在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，搜查笔录，涉案钱包、证件的照片，现场检测报告书，视听资料、监控视频截图、监控视频，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定本院认为，被告人刘端盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘端犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人刘端归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘端犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保923号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000X22602133B，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。负责人：朱少彦被申请人：王艳泉，男，回族，1968年5月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：马金红，女，回族，1972年10月27日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人：昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会），统一社会信用代码:9153011177553696X4。法定代表人：王旺。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王艳泉、马金红、昆明鼎杰房地产开发有限公司名下价值300403.23元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王艳泉、马金红、昆明鼎杰房地产开发有限公司名下价值300403.23元的财产。保全费2022元，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月十八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢273号 申请执行人：周河清，男，生于1931年2月22日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：周建华，男，生于1971年12月28日，汉族，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初669号民事判决书，于2020年8月26日恢复立案执行周河清申请执行周建华不当得利纠纷一案，执行标的为21890.44元。 本院于2020年8月26日、10月21日、12月3日通过执行网络查控系统进行查询，查询到被执行人周建华无有价证券、无车辆等可供执行的财产，查询到被执行人周建华有1300.73元银行存款已依法冻结扣划并支付申请人。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人周建华的不动产、房地产登记信息。 执行中暂时未发现执行人周建华可供执行的其他财产，本院于2020年10月26日将被执行人周建华限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2020年11月30日终本告知书已送达申请执行人周河清，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员  陈磊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢433号 申请执行人：欧良楷，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省荣县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于欧良楷申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初136号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37306号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路**，统一社会信用代码：91440000787944231Y。法定代表人：李大治，总经理。委托代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。被告：申秀志，男，1993年10月5日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**。职工代表：吕建桂，男，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。职工代表：滕开肇，男，1988年3月10日出生，汉族，身份证住址广西灵山县。职工代表：黄宗科，男，1975年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县。原告广东申通物流有限公司与被告申秀志劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条规定适用小额诉讼程序，由审判员罗炜独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议：一、入职时间：2016年1月6日。二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同，约定每月月底发放上月工资。三、工作岗位：营业员。四、工资发放情况：被告的工资为纯计件工资，每月工资不固定；原告每月15日发放上上个月的工资；原告为被告支付工资至2020年5月底。五、离职时间：2020年6月15日。六、解除劳动关系原因：原告诉讼主张及证据：被告自2020年6月15日后一直未提供劳动，应视为以实际行动表明离职意愿，属于自行离职。原告未就此提交证据。庭审中，原告确认其在2020年6月15日之后未再通知被告回来上班。被告答辩意见及证据：因其对原告降低提成标准提出异议，原告遂于2020年6月4日禁止其登陆办公系统，不让其派件，其一直在站点等候安排工作，直至于2020年6月15日离职。被告未就此提交证据，但在仲裁阶段提交了无法登陆办公系统的视频及微信群聊天记录。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为因系统维护及公司改制，才停止使用上述办公系统及微信群。法院认定及理由：原告主张被告系自行离职，但未能就此提交证据予以证明，且其确认在被告停止提供劳动后未催促被告上班的事实，故本院对原告主张的离职原因不予采纳，并确认被告系因原告不提供劳动条件而离职。七、双方发生劳动争议的时间：2020年4月27日。八、仲裁情况：被告于2020年4月27日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月7日作出穗云劳人仲［2020]2902号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告在2016年1月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系；原告支付被告解除劳动关系经济补偿金18080.37元及2019年度和2020年度的未休年休假工资1841.05元；驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2016年1月6日至2020年6月15日的未休年休假工资1841.05元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金18080.37元;3.被告承担本案的诉讼费用。十、其他需要说明的情况：庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；同时，原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。基于上述对离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。故此，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金18080.37元及2019年度和2020年度的未休年休假工资1841.05元，本院对此予以认定。至于被告在仲裁时提出的其他仲裁请求，由于在该裁决结果作出后，原、被告并未就此提起诉讼，故本案对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东申通物流有限公司与被告申秀志在2016年1月6日至2020年6月15日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起十五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告申秀志解除劳动关系经济补偿金18080.37元及2019年度和2020年度的未休年休假工资1841.05元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 罗 炜二〇二〇年十二月二十五日书记员 周燕文
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢334号之一 被执行人：赵伟，男，生于1990年1月6日，汉族，住眉山市洪雅县。 本院执行的赵伟罚金一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书，执行标的为罚金人民币3000元。首次执行551.44元后本院于2020年6月16日裁定终结本次执行程序，本案于2020年10月29日恢复执行。 在执行过程中，于2020年10月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人赵伟名下证券、工商登记、保险、车辆信息；2020年12月10日扣划赵伟银行存款500.41元缴纳罚金。 查询洪雅县不动产登记中心，未查询到赵伟名下有不动产登记信息；委托洪雅县网格中心对赵伟进行财产调查，未查找到有可供执行的财产线索。 2020年12月10日将赵伟限制高消费。 现因被执行人赵伟在监狱服刑，未查找到赵伟有其他可供执行的财产，经合议庭评议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曾洪志
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0721民初3756号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 被告：赵睿，男，1973年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：张园，女，1974年8月28日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：赵桂玲，女，1963年1月25日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：马洪波，男，1973年8月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被告：吉林天马农业科技有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇（二三八处院内）。 法定代表人：马洪波。 被告：吉林睿宇化肥有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区郑州路**。 法定代表人：赵睿。 本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵睿、张园、赵桂玲、马洪波、吉林天马农业科技有限公司、吉林睿宇化肥有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，本院减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担。剩余6900元，由本院退还给原告。 审判长 雷 丽 审判员 孙惠敏 审判员 烨 倩 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 刘 阳
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1297号   申请人：魏满贵，女，汉族，青海省海东市乐都县亲仁乡村民，现住乐都区碾伯镇滨河路。   委托诉讼代理人：马会军、祁晓倩，青海乾润律师事务所律师。   被告：海东华润燃气有限公司。   住所地：乐都区碾伯镇滨河路。   法定代表人：陈国勇，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘元芳，青海河湟律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城**西关大街。   负责人：邹建刚，系该公司经理。   委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。   被告：海东市乐都区城市管理综合执法局。   住所地：海东市乐都区碾伯镇滨河路。   负责人：李春发，系该局局长。   委托诉讼代理人：张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。   原告魏满贵与被告海东华润燃气有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、海东市乐都区城市管理综合执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告魏满贵于2020年12月15日向本院提出申请变更当事人。   原告魏满贵称，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告海东华润燃气有限公司之间的法律关系为保险合同法律关系，而魏满贵与被告海东华润燃气有限公司之间的侵权法律关系，二者法律关系不同一，被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司应退出本案的诉讼。   本院经审查认为，原告魏满贵申请被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司退出本案的诉讼的事实和理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十条之规定，裁定如下：   准许中国平安财产保险股份有限公司青海分公司退出诉讼。            审判长：熊国存    审判员：谢国德    审判员：李永莲   二〇二〇年十二月十五日   法官助理：贾永旺   书记员：赵晓霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11952号上诉人（原审被告）：临沂凯皇环保科技有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城A-4-1。负责人：白伟琦，经理。上诉人（原审被告）：临沂凯皇环保科技有限公司。住所：临沂市高新技术产业开发区宝山路**。法定代表人：王艳飞，总经理。被上诉人（原审原告）：陈殷初，男，1976年10月6日生，汉族，住，住贵州省盘县/div>上诉人临沂凯皇环保科技有限公司昆明分公司、临沂凯皇环保科技有限公司因与被上诉人陈殷初技术转让合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人临沂凯皇环保科技有限公司昆明分公司、临沂凯皇环保科技有限公司向本院自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许上诉人临沂凯皇环保科技有限公司昆明分公司、临沂凯皇环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人临沂凯皇环保科技有限公司昆明分公司、临沂凯皇环保科技有限公司未预交上诉费，故不再收取。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年十二月十日书记员 李远健
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11952号上诉人（原审被告）：临沂凯皇环保科技有限公司昆明分公司。营业场所：云南省昆明市大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城A-4-1。负责人：白伟琦，经理。上诉人（原审被告）：临沂凯皇环保科技有限公司。住所：临沂市高新技术产业开发区宝山路111号。法定代表人：王艳飞，总经理。被上诉人（原审原告）：陈殷初，男，1976年10月6日生，汉族，住贵州省盘县。上诉人临沂凯皇环保科技有限公司昆明分公司、临沂凯皇环保科技有限公司因与被上诉人陈殷初技术转让合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人临沂凯皇环保科技有限公司昆明分公司、临沂凯皇环保科技有限公司向本院自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许上诉人临沂凯皇环保科技有限公司昆明分公司、临沂凯皇环保科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人临沂凯皇环保科技有限公司昆明分公司、临沂凯皇环保科技有限公司未预交上诉费，故不再收取。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年十二月十日书记员 李远健
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢288号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司观音支行,住所地四川省眉山市彭山区观音镇东升街**，公民身份号码91511403MA********。 委托代理人：卓勇，该公司员工。 被执行人：张思伟，男，生于1988年5月17日，汉族，住眉山市彭山县。 被执行人：张玉霞，女，生于1994年2月6日，汉族，住眉山市彭山县。 本院于2020年9月9日立案恢复执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人张思伟、张玉霞借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2017）川1403民初1489号民事判决书，应对被执行人张思伟、张玉霞强制执行借款本金35940.24元及利息等款项。 本院分别于2020年9月9日、11月5日、12月9日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人张思伟、张玉霞有少量银行存款、无有价证券、无车辆登记信息。本院经过传统调查，被执行人张思伟、张玉霞名下无房产登记信息及其他财产。 本院在执行中于2020年9月16日、9月17日、9月21日、12月9日冻结了被执行人张思伟、张玉霞银行账户6个。因金额较少，暂不作扣划处理。 因被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务，本院于2020年12月9日对被执行人张思伟、张玉霞采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  宋文
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1958号 原告：黄海燕，女，1980年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：眉山市彭山区正源房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道北段**，统一社会信用代码：91511422567642864K。 法定代表人：练超。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：练超，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原告黄海燕与被告练超、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司（以下简称：正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人周欣，被告正源公司、练超的委托诉讼代理人郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海燕向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求法院依法确认原告与被告正源公司于2019年1月3日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（签约备案号：221958）合法有效；2、请求判令被告立即向原告交付房屋，并承担逾期交房违约金（计算方式：从2019年2月2日起以购房款9万元为基数按每日万分之零点壹计算，计付至被告向原告交付房屋之日止）；3、请求判令被告将案涉房屋产权立即过户到原告名下并承担逾期办证违约金（计算方式：从2020年2月2日起以购房款9万元为基数按每日万分之零点壹计算，计付至被告将案涉房屋产权过户登记到原告名下之日止）；4、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买××街道××街××市场××幢××楼××号商铺（签约备案号：221958），合同签订当日原告通过现金及微信转账的方式向被告支付了购房款9万元。双方签订的商品房买卖合同约定被告应当在2019年2月1日前交付房屋，房屋交付后365日内办理房屋的权属证书，但被告至今未向原告交付房屋也未按照合同约定办理房屋权属证书，已属严重违约，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告正源公司、练超辩称，原告所诉延迟交房和未办理房屋权属证系施工方四川俞好建筑工程有限公司建设的房屋未达到约定的交付使用条件，无法进行综合验收造成的，过错不在被告方，故不应承担违约责任.原告实际支付被告正源公司的购房款是67412元，该款与合同价款一致。被告练超系被告正源公司的法定代表人，与原告签订《商品房买卖合同》属于职务行为，依法不应承担法律责任。 本院经审理认定如下事实，2019年1月3日，原告黄海燕与被告争议公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》（合同签约备案号：221958）约定，被告正源公司将其开发位于××街道××街××市场××幢××楼××号商铺出售给原告黄海燕，价款为67412元，交房日期为2019年2月1日，房屋交付后365日内办理房屋权属证书。逾期交房、逾期办理房屋权属证书分别按日万分之0.5计算违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告黄海燕于2019年1月3日支付被告正源公司购房款67412元，被告正源公司向原告黄海燕出具《收据》。被告正源公司开发的彭溪综合农贸市场至今未办理综合验收，尚未达到交付条件和产权登记条件。 另查明，正源公司系练超个人独资有限公司，练超未提交正源公司财产独立于自己财产的证明材料。 庭审过程中，原告陈述其与正源公司口头协商一致购房款为90000元，原告实际支付正源公司90000元，正源公司仅开67412元《收据》，但未提交其实际支付正源公司90000元的支付凭证。 以上事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同（预售）》、《收据》等证据在卷佐证。 本院认为，原告黄海燕与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，合法有效。原告黄海燕已支付了约定购房款，被告正源公司应当按照约定的期限交付房产和办理不动产权登记，被告至今未履行交房义务和办证义务构成违约，应当承担违约责任，因案涉房产未达到交付条件和办理产权条件，原告主张被告履行交房和办理产权的条件尚未成就，故该主张本院依法不予支持。被告练超未举证证明正源公司财产独立于自己财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告陈述支付被告正源公司90000元而未提交对应的支付凭据或收据，属于证据不足，本院依法确认原告支付金额为67412元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、确认原告黄海燕与被告眉山市彭山区正源房地产开发有限公司于2019年1月3日签订的商品房买卖合同（签约备案号：221958）合法有效。 二、被告眉山市彭山区正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海燕逾期交房违约金（违约金计算方式：以本金67412元为基数，从2019年2月2日起按每日万分之零点一计算至交房之日止）。 三、被告眉山市彭山区正源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄海燕逾期交付不动产权证的违约金（违约金计算方式：以本金67412元为基数，从2020年2月2日起按每日万分之零点一计算至交付不动产权证之日止）。 四、被告练超对上列款项承担连带清偿责任。 五、驳回原告黄海燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，保全费1020元，共计2045元，原告黄海燕已预交，由原告黄海燕负担500元，由被告眉山市彭山区正源房地产开发有限公司、练超负担1545元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内向原告支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  毛扬天
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3470号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈天保，男，1967年12月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度小学，住永州市新田县。因本案于2020年8月29日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人陈天保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人陈天保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月29日0时53分许，被告人陈天保饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××**的小型轿车至本市白云区京港澳高速公路2137公里钟落潭收费站出口时，被执勤民警查获。经提取陈天保静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为104.7mg/100ml。认为被告人陈天保有如实供述的情节，建议依法判处。被告人陈天保对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈天保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈天保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月二十四日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初3470号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈天保，男，1967年12月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度小学，住永州市新田县。因本案于2020年8月29日被取保候审。 公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人陈天保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人陈天保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月29日0时53分许，被告人陈天保饮酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小型轿车至本市白云区京港澳高速公路2137公里钟落潭收费站出口时，被执勤民警查获。经提取陈天保静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为104.7mg/100ml。认为被告人陈天保有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人陈天保对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈天保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈天保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执恢335号 被执行人：方嘉伟，男，生于1996年7月2日，汉族，住四川省洪雅县。 本院执行方嘉伟罚金一案，依据四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4000元。2020年5月28日裁定终结本次执行程序，2020年10月29日恢复执行。 本案在执行过程中，分别于2020年10月30日、2020年12月9日通过执行网络查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过洪雅县不动产登记中心，未查询到方嘉伟名下有不动产登记信息。2020年11月18日委托洪雅县网格中心对方嘉伟进行财产调查，未查找到方嘉伟有可供执行的财产线索。 2020年12月10日将方嘉伟限制高消费。 现被执行人方嘉伟在监狱服刑，本院未查找到其可供执行的财产，经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年十二月十六日 书记员 曾洪志
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢361号 申请执行人：罗洪祥，男，1997年4月3日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 被执行人：段龙祥，男，1990年10月30日出生，汉族，眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1532号民事判决书，于2020年11月11日立案恢复执行罗洪祥申请执行段龙祥机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为49969.77元。 本院于2020年11月11日、12月14日通过执行网络查控系统进行查询，查询到被执行人段龙祥无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过眉山市彭山区不动产登记中心、房地产服务中心查询，未查询到被执行人段龙祥的不动产、房地产登记信息。 执行中暂时未发现执行人段龙祥可供执行的其他财产，本院于2020年11月16日将被执行人段龙祥限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2020年12月18日终本告知书已送达申请执行人罗洪祥，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  陈磊
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢466号 申请执行人：田平安，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于田平安申请执行四川宏越钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1135号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11658号上诉人（原审被告）：雷新，男，汉族，1966年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。被上诉人（原审原告）：庄映辉，女，汉族，1969年3月13日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：吕一苇，云南朝熙律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：云南桃笑屋业有限公司，住所：云南省昆明市螺蛳湾第六交易区**。法定代表人：曾学孝。上诉人雷新因与被上诉人庄映辉、原审被告云南桃笑屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人雷新在收到《预交上诉费通知书》后未按规定缴纳上诉案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  杨 雪审判员  姚 丹二〇二〇年十二月八日法官助理潘鑫书记员袁艺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11658号上诉人（原审被告）：雷新，男，汉族，1966年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：庄映辉，女，汉族，1969年3月13日出生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：吕一苇，云南朝熙律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：云南桃笑屋业有限公司，住所：云南省昆明市螺蛳湾第六交易区8楼。法定代表人：曾学孝。上诉人雷新因与被上诉人庄映辉、原审被告云南桃笑屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初6760号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人雷新在收到《预交上诉费通知书》后未按规定缴纳上诉案件受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  杨 雪审判员  姚 丹二〇二〇年十二月八日法官助理潘鑫书记员袁艺