wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0881刑初472号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人白彦军，男，1982年1月8日出生于陕西省神木市，汉族，高中文化，无业，捕前住陕西省神木市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局取保候审，同年6月23日被神木市人民检察院批准逮捕，同年8月13日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 2008年8月21日被告人白彦军因犯盗窃罪被神木市人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元，2015年3月释放；2016年12月26日被告人白彦军因犯交通肇事罪被神木市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕482号起诉书指控被告人白彦军犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、奥龙出庭支持公诉，被告人白彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日21时许，被告人白彦军醉酒后驾驶陕KD2***号普通二轮摩托车，从神木市神木镇前坡村出发，准备去往五龙聚小区的家中，沿东兴街由南向北行驶至农科路后，右转驶入农科路，之后沿农科路由西向东行驶至兴南路口附近处时，被神木市公安局交通管理大队一中队民警查获，民警口头传唤犯罪嫌疑人白彦军至一中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为：85MG/100ML，后经榆林市公安交通司法鉴定中心对白彦军血液内酒精含量检测，结果为：89.94MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人白彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检测报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人白彦军醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，严重违反道路交通安全秩序，给他人的生命、财产造成威胁。被告人白彦军主观上明知危险驾驶对社会的危害性，却仍放任这种行为的发生，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人白彦军曾因犯交通肇事罪被神木市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期间又犯本罪，依法应当撤销缓刑，并与本罪实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 一、撤销原陕西省神木县人民法院（2016）陕0821刑初807号刑事判决书主文中“被告人白彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年”的缓刑执行部分。 二、被告人白彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，与此前所犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月13日起至2023年7月5日止，罚金未缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2710号 申请执行人：郑文琳，女，1984年08月07日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江区江阳商贸城**220、223，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 法定代表人：瞿传流。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。 本院在执行申请执行人郑文琳与被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的(2020)皖0621民初1003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流的存款4136.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人郑文琳应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2710号 本院在执行郑文琳与扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十五日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区江阳商贸城**220、223，法定代表人：瞿传流，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市，公民身份号码3210841964××××××××。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省西宁市湟中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0122执977号之二 申请执行人：鲜进福。 被执行人:金福忠。 被执行人:马海梅。 申请执行人鲜进福与被执行人金福忠、马海梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。根据生效的（2017）青0122民初3317号民事调解书，被执行人金福忠、马海梅应当给付申请执行人鲜进福借款700000元。但被执行人金福忠、马海梅未按调解书确定的期限履行上述义务。 在本案执行中，本院向被执行人金福忠、马海梅送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院依法将以物抵债给被执行人金福忠的青O丰田牌车辆进行了扣押。2020年9月28日，申请执行人鲜进福与被执行人金福忠达成将青O丰田牌车辆协议价为400000元以物抵债给鲜进福的协议。剩余300000元未给付。本院于2020年4月7日至2020年9月24日对被执行人金福忠、马海梅进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人金福忠、马海梅名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月29日对其二人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人金福忠、马海梅的相关财产线索。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人鲜进福享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人金福忠、马海梅暂无财产可供执行，申请执行人鲜进福的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李瑞华 审判员  周向东 审判员  郭 晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  史海龙 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执977号之二   申请执行人：鲜进福，公民身份号码×××，男，回族,生于1966年4月，住青海省湟中县。   被执行人:金福忠，公民身份号码×××，男，回族，生于1967年8月，住青海省湟中县。   被执行人:马海梅，公民身份号码×××，女，回族,生于1971年8月。住青海省湟中县。   申请执行人鲜进福与被执行人金福忠、马海梅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理。根据生效的（2017）青0122民初3317号民事调解书，被执行人金福忠、马海梅应当给付申请执行人鲜进福借款700000元。但被执行人金福忠、马海梅未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人金福忠、马海梅送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院依法将以物抵债给被执行人金福忠的×××丰田牌车辆进行了扣押。2020年9月28日，申请执行人鲜进福与被执行人金福忠达成将×××丰田牌车辆协议价为400000元以物抵债给鲜进福的协议。剩余300000元未给付。本院于2020年4月7日至2020年9月24日对被执行人金福忠、马海梅进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询。经本院调查，被执行人金福忠、马海梅名下确无其他财产可供执行。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月29日对其二人发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但表示愿意积极协助本院调查被执行人金福忠、马海梅的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人鲜进福享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人金福忠、马海梅暂无财产可供执行，申请执行人鲜进福的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李瑞华   审判员 周向东   审判员 郭 晶     二○二○年九月二十九日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤0117刑初430号附带民事诉讼原告人张某1，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。附带民事诉讼原告人张某2，男，2000年1月28日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。附带民事诉讼原告人张某3，女，1992年8月12日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。附带民事诉讼原告人张某4，女，1995年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。委托诉讼代理人张某3，女，1992年8月12日出生，系张某4胞姐。附带民事诉讼被告人刘某南，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告人刘某聪，男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住广东省广州市从化区。现因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z395号起诉书指控被告人刘某聪犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人张某1在2020年8月13日庭审过程中称被告人刘某聪家属已向其赔偿4000元，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人张某1自愿向本院提出撤诉申请，并无违反法律禁止性之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某1撤回起诉。审 判 长  陈 玲人民陪审员  朱炽颜人民陪审员  钟结清二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐伟芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6384号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被起诉人江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被起诉人赔偿经济损失以及为维权所指出的合理费用共700元；3.判令被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：起诉人是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现起诉人发现，被起诉人未经起诉人许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了起诉人享有著作权作品：准备好了没有，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被起诉人上述行为侵犯了起诉人的复制权、放映权等著作权，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案立案案由为著作权侵权纠纷。被起诉人的登记注册地址为广东省江门市蓬江区，其住所地为广东省江门市蓬江区，起诉人并未提供证据证明存在侵权行为地在广东省江门市新会区等情形。故本院认为，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年九月七日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19092号原告：韩后化妆品股份有限公司，住所地广东省广州市白云区云城西路。法定代表人：王国安，董事长。委托诉讼代理人：侯晓舟，女，系该司员工。委托诉讼代理人：蔡凯琪，女，系该司员工。被告：上海煜增莹化妆品有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路。法定代表人：林立伟。本院受理原告韩后化妆品股份有限公司诉被告上海煜增莹化妆品有限公司侵害商标权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告韩后化妆品股份有限公司诉称：原告享有注册编号为第15641797号、第15641713号、第26103127号、第12639472号、第25755450号、第10249008号商标的专用权。原告从未授予被告任何授权进行网络产品分销，被告自行出具授权书，宣称获得“韩后”品牌授权，所售产品均为正品商品并通过两个淘宝店铺“假1赔10正品店”“爱化妆的美人鱼”销售来源不明的产品，且采取低价倾销行为，侵犯了“韩后”品牌的商标权利。被诉侵权标识的服务类别与涉案注册商标所核定使用的服务类别均构成相同。被告使用上述标识已经超出指示商品和服务真实信息的用途，使消费者误认为被告获得销售韩后品牌产品的合法授权或者与原告存在关联关系。被告未经商标权利人的许可，擅自在相同服务类别上使用与涉案商标相同标识的行为，侵害了原告享有的涉案注册商标专用权。经审查，本院认为：本案系侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，原告并未提交相关证据证明侵权行为实施地、被控侵权产品储藏地或查封扣押地位于广东省广州市白云区，即本院辖区内。而本案被告住所地位于上××市嘉定区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》中关于知识产权案件管辖的规定：“基层人民法院受理的知识产权案件实行相对的集中管辖，由上海市浦东新区、徐汇区、杨浦区、普陀区人民法院负责审理。普陀区人民法院管辖普陀区、静安区、嘉定区、青浦区内的第一审知识产权案件”。综上所述，本案应移送上海市普陀区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月四日书记员  卫晓萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑0110民初5576号之二申请人范宗瑞，女,1979年6月23日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人刘丽娜，女，汉族，1955年7月5日出生，住哈尔滨市香坊区。原告范宗瑞与被告刘丽娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）黑0110民初5576号民事裁定：查封刘丽娜名下位于哈尔滨市南岗区房产（查封期限三年）及范宗瑞名下位于哈尔滨市香坊区房产（查封期限三年）。原告范宗瑞于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，因原告范宗瑞自愿申请撤回起诉，故本院依职权解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘丽娜名下位于哈尔滨市南岗区房产查封期限为三年的保全措施。二、解除对范宗瑞名下位于哈尔滨市香坊区房产查封期限为三年的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟二〇二〇年九月二十八日书记员  吴杨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初24818号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。 负责人：李伟聪。 被申请人：林上贵，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院受理中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与林上贵金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人在677471.61元价值范围内冻结被申请人林上贵名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国工商银行股份有限公司佛山分行出具担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在677471.61元价值范围内冻结被申请人林上贵名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费3907.36元，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初24818号原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良碧鉴路**。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：谢清鹏，系广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永杰，系广东康格律师事务所实习律师。被告：林上贵，男，1986年12月5日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码440************537。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行诉被告林上贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢清鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款635437.87元及利息（暂计至2020年7月21日的利息为4438.68元，此后的利息以尚欠的借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费37595.06元；3.原告在本案债权范围内对被告名下位于佛山市顺德区****办事处德和社区居民委员会X的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第一项变更为：被告向原告偿还借款本金629265.15元及利息（利息以629265.15元为基数，自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年9月26日，被告因购买位于佛山市顺德区****办事处德和社区居民委员会X的房产向原告借款并与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款680000元，借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率为贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款法；如果被告连续两期或者累计六期未按时足额偿还借款本息，原告有权对非采用固定利率的贷款进行调整，其中合同约定执行下浮利率的，原告有权取消下浮利率优惠，对未偿还的借款执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率，并有权按照执行利率上浮50%收取罚息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费评估费、拍卖费等均由被告承担；被告自愿提供其购买的案涉房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、债权人为实现债权所支出的费用等。合同签订后，双方于2016年10月10日为案涉房产办理了抵押登记，原告与2016年10月18日向被告发放了贷款。截至2020年7月21日，被告已经累计17个月未按时向原告偿还借款本息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年9月26日，被告因购买位于佛山市顺德区****办事处德和社区居民委员会X的房产[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第1116X48号]向原告借款并与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款680000元，借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率为贷款发放时的中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%，还款方式为按月等额本息还款法；如果被告连续两期或者累计六期未按时足额偿还借款本息，原告有权对非采用固定利率的贷款进行调整，其中合同约定执行下浮利率的，原告有权取消下浮利率优惠，对未偿还的借款执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率，并有权按照执行利率上浮50%收取罚息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费评估费、拍卖费等均由被告承担；被告自愿提供其购买的案涉房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、债权人为实现债权所支出的费用等。合同签订后，原告与被告于2016年10月10日为案涉房产办理了抵押登记，原告取得证号为粤（2016）顺德区不动产证明第13X2号的不动产登记证明；2016年10月18日，原告依约向被告发放了贷款，但是被告未按照约定向原告按时足额偿还借款，截至2020年11月11日，被告尚欠借款本金629265.15元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定的律师费金额为37595.06元，该费用已经支付。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告已依约向被告发放贷款，但是被告未按照约定按时足额偿还借款本息，被告的行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款并取消给予被告的借款利率优惠符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金629265.15元并自2020年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率的1.5倍支付罚息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定本案律师费金额以25000元为宜。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法设立并生效，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林上贵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行偿还借款本金629265.15元以及罚息（罚息计算方式：以629265.15元为基数，自2020年11月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日）；二、被告林上贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付律师费25000元；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行在本案债权范围内对被告林上贵名下位于佛山市顺德区****办事处德和社区居民委员会X的房产[不动产权证号：粤（2016）顺德区不动产权第111X48号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5287.36元、财产保全费3907.36元，合共9194.72元（原告已预交），由被告林上贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月三十日书记员  胡祉彦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4068-4079号上诉人（原审被告）：广州答案娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区*************。法定代表人：孙某1。被上诉人（原审原告）:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东华首律师事务所律师。原审被告：广州鸿门宴餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区*********************、B1A002。法定代表人：彭某1。上诉人广州答案娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司，原审被告广州鸿门宴餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷十二案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31658-31662、31664-31670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州答案娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，本十二案裁定如下：按上诉人广州答案娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，十二案合计300元，均由上诉人广州答案娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1927号原告：郝作红，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：高杨，女，1976年12月15日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告郝作红与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝作红到庭参加诉讼，被告高杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝作红向本院提出诉讼请求：1.要求高杨立即偿还借款本金24,500元，并支付以24,500元为本金，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由高杨承担。事实和理由：2016年，高杨向郝作红借款4500元，未约定利息及还款期限；2017年3月27日，高杨向郝作红借款20,000元，并出具借条一份，约定利息为月利2分，还款期限为2017年5月7日。2018年1月，高杨就此两笔借款为郝作红重新出具借条一份，约定还款期限为2018年年末。高杨至今未向郝作红偿还借款本金及利息。高杨未作答辩。郝作红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：提交2017年3月27日高杨出具的借条一份，证实高杨向郝作红借款24,500元，并约定月利2分，还款期限为2018年年末。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝作红与高杨系朋友关系。2016年，高杨以子女上学缺少资金为由分三次向郝作红借款共计4500元，未约定利息及还款期限；2017年3月27日，高杨以进货缺少资金为由向郝作红借款20,000元，并出具借条一份，约定利息为月利2分，还款期限为2017年5月7日。逾期后，高杨未向郝作红偿还此两笔借款。2018年1月，经双方核算后，高杨重新为郝作红出具借条一份，核定借款本金为24,500元，借款日期为2017年3月27日，并约定利息为月利2分，还款期限为2018年年末。后高杨分两次偿还郝作红利息3000元，借款本金及剩余利息，高杨至今未向郝作红偿还。本院认为，依据郝作红提交的证据及其陈述可以认定郝作红与高杨之间存在民间借贷法律关系，高杨未到庭参加诉讼，也未对郝作红的主张提出反驳意见，现约定的债务履行期限已经届满，高杨未按约定偿还借款，故郝作红要求高杨偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故扣除高杨已经偿还的利息3000元后，郝作红要求高杨自2017年10月10日起按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告高杨于本判决生效后7日内偿还原告郝作红借款本金24,500元及利息（利息计算：以24,500元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告高杨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  袁春风二〇二〇年九月八日书记员  赵 亮
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6584号申请人：中国建设银行股份有限公司平邑支行。住所平邑县莲花山路**。统一社会信用代码913713268686942463。负责人：郭胜洋，行长。被申请人：胡祥伦，男，1988年1月2日生，汉族，，住平邑县被申请人：宋太明，女，1990年4月5日生，汉族，，住平邑县申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被申请人胡祥伦、宋太明借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人胡祥伦、宋太明共有的位于平邑县银花西路北，财源南路西，裕隆嘉园35*3-301室的房产一处依法予以查封，保全价值20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡祥伦、宋太明共有的位于平邑县××××路北，财源南路西，裕隆嘉园35*3-301室的房产一处，房权证号为：XXXXXX号。案件受理费1520元，由中国建设银行股份有限公司平邑支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十八日书记员  魏玉静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3403号 申请人：深圳中建联实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心产业园******，统一社会信用代码91440300MA5DPAHL1L。 法定代表人：陈燕珊。 委托诉讼代理人：常珍文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 被申请人：佛山市新旋宫酒店管理有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路******社会信用代码91440604MA52WQW66W。 法定代表人：曾伟伟。 申请人深圳中建联实业发展有限公司向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求保全被申请人佛山市新旋宫酒店管理有限公司名下价值1006200元的财产。申请人深圳中建联实业发展有限公司向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。2020年9月21日，深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳中建联实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市新旋宫酒店管理有限公司的银行存款1006200元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳中建联实业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘绮媚
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1927号原告：郝作红，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：高杨，女，1976年12月15日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：原喜永，男，1968年4月1日出生，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告郝作红与被告高杨、原喜永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郝作红于2020年9月4日向本院提出撤回对原喜永的起诉。本院认为，原告郝作红申请撤诉的理由为借据中“原喜永”的签名为高杨所签，并非原喜永本人所签，无法证明原喜永与本案有关联，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝作红撤诉。审判员  袁春风二〇二〇年九月四日书记员  赵 亮
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初3950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 被告：高金胜，男，1988年3月18日出生，汉族，住沂水县。 本院于2020年8月5日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告高峰、高金胜保险人代位求偿权纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤回对高金胜的起诉，系原告的真实意思表示。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回对高金胜的起诉。 审判员  陈维庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  石玉箫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初3950号 原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：巩选伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡坤、郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。 被告：高峰，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告高峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人郑丽娜到庭参加诉讼，被告高峰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保险垫付款8983元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日4时50分许，被告高峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××由西向东行驶至淄博市张店区付家镇华福大道付家镇政府东30米时，与停靠在路边的张连恩驾驶的车辆鲁Ｃ×××××发生碰撞，造成交通事故。该次事故高峰承担全部责任。张连恩驾驶的车辆鲁Ｃ×××××在我公司承保车损险，该车因本次事故造成损失17983元，被告仅赔付9000元，我方赔付剩余的8983元。根据法律规定，原告在支付保险理赔后，有权向被告追偿，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 高峰未到庭亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单等，被告高峰未到庭视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鲁Ｃ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车损失保险，被保险人为陶飞飞，2019年8月23日4时50分高峰驾驶鲁Ｑ×××××车辆由西向东行驶至张店区付家镇华福大道付家镇政府东30米，与停靠在路边张连恩驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成交通事故，经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，高峰负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号车辆的损失为17983元，原告保险公司支付鲁Ｃ×××××号车辆的损失8983元并取得代位追偿权。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。本案中原告保险公司赔偿了鲁Ｃ×××××号车辆的损失8983元，依法取得了代位追偿权，被告高峰负事故的全部责任，故对原告保险公司要求被告高峰返还保险垫付款8983元的诉讼请求，本院予以支持。被告高峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高峰于本判决生效后十日内一次性向原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付8983元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈维庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  石玉箫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4958号 原告：宜宾市农业科学院，住所地四川省宜宾市西郊街道办事处东风社区**，统一社会信用代码12511200452066510C。 法定代表人：万真华。 委托诉讼代理人：陈珏劲，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201910158863。 被告：成都金卓农业股份有限公司，住，住所地四川省成都市邛崃固驿镇仁寿村，社会信用代码91510183690946740R。 法定代表人：李春福,董事长。 委托诉讼代理人：吴君，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县，系成都金卓农业股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈启毅，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省资中县，系成都金卓农业股份有限公司工作人员。 原告宜宾市农业科学院与被告成都金卓农业股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市农业科学院向本院提出撤回部分诉讼请求申请,申请撤回诉讼请求中“请求法院依法判决解除‘宜油25’杂交油菜品种生产经营权转让协议”的请求。 本院认为，原告宜宾市农业科学院的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾市农业科学院撤回“请求法院依法判决解除‘宜油25’杂交油菜品种生产经营权转让协议”的诉讼请求。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵军力 书 记 员 杨 薇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2444号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：廖洪俊，男，1996年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告廖洪俊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的特别委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告廖洪俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计13790.1元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月11日到原告营业厅办理电信业务，业务号码177XXXX0601，承诺资费档次为399元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年1月开始欠缴通信费用，现已累计欠费6697.07元，产生违约金6694.03元，剩余应支付承诺期内电信业务费用399元。被告欠费后，原告多次催收无果。原告电信公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.业务协议单；3.承诺书及营业执照复印件；4.地址确认书；5.被告领取手机的照片；6.欠费情况登记表及欠费截图。被告廖洪俊未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据均符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年10月11日，被告廖洪俊到原告电信黔江分公司的营业厅办理手机业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告“使用资费档次为399元/月，承诺连续使用时间为24个月，获得苹果6s（16G）手机一部，手机号码为“177XXXX0601”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2017年1月起开始欠缴所办业务通信费用共计6697.07元，产生违约金6694.03元，剩余应支付承诺期内电信业务费用399元，合计13790.1元。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖洪俊与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年1月起未按合同约定缴纳费用，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月399元，21个月应为8778元，原告按实际产生的费用主张欠费期21个月的费用6697.07元及承诺期费用399元，共计7096.07元，系其对自身权利的处分，且减轻了被告的负担，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张4791.76元，低于双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于公告费，原、被告双方已约定送达地址，而原告在起诉时未向人民法院提供，故公告费应由原告承担。被告李艳琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖洪俊于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金及违约金共计13790.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告廖洪俊负担；公告费260元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张恒萍人民陪审员  龚 涛人民陪审员  燕 敏二〇二〇年九月十日书 记 员  孙君妮
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2444号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：廖洪俊，男，1996年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告廖洪俊电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的特别委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告廖洪俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费用共计13790.1元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月11日到原告营业厅办理电信业务，业务号码177XXXX0601，承诺资费档次为399元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年1月开始欠缴通信费用，现已累计欠费6697.07元，产生违约金6694.03元，剩余应支付承诺期内电信业务费用399元。被告欠费后，原告多次催收无果。原告电信公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.业务协议单；3.承诺书及营业执照复印件；4.地址确认书；5.被告领取手机的照片；6.欠费情况登记表及欠费截图。被告廖洪俊未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据均符合证据三性，能够证明待证事实，本院予以采信。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年10月11日，被告廖洪俊到原告电信黔江分公司的营业厅办理手机业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告“使用资费档次为399元/月，承诺连续使用时间为24个月，获得苹果6s（16G）手机一部，手机号码为“177XXXX0601”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2017年1月起开始欠缴所办业务通信费用共计6697.07元，产生违约金6694.03元，剩余应支付承诺期内电信业务费用399元，合计13790.1元。本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告廖洪俊与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年1月起未按合同约定缴纳费用，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。对于欠费，被告承诺资费档次为每月399元，21个月应为8778元，原告按实际产生的费用主张欠费期21个月的费用6697.07元及承诺期费用399元，共计7096.07元，系其对自身权利的处分，且减轻了被告的负担，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张4791.76元，低于双方的约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于公告费，原、被告双方已约定送达地址，而原告在起诉时未向人民法院提供，故公告费应由原告承担。被告李艳琼经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖洪俊于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金及违约金共计13790.1元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告廖洪俊负担；公告费260元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张恒萍人民陪审员  龚 涛人民陪审员  燕 敏二〇二〇年九月十日书 记 员  孙君妮
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2581号 申请人：横县云表镇四文建材经营部，统一社会信用代码：92450127MA5PLYBB6N，住所地：横县云表镇桥北国道路**。 经营者:姚宏林。 被申请人：刘楠楠，男，汉族，1981年8月5日出生，住广西贵港市。 申请人横县云表镇四文建材经营部与被申请人刘楠楠买卖合同纠纷一案，申请人横县云表镇四文建材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币13万元为限进行保全。 本院认为，申请人横县云表镇四文建材经营部的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为13万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币13万元为限额，查封被申请人刘楠楠名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏晓柠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2903号 变更保全申请人（被保全人）：天津市鑫峰揽众运输有限公司,住所地天津市宁河区。 法定代表人：王化峰，职务经理。 委托诉讼代理人：安静伟，公司员工。 变更保全申请人（被保全人）：吕明波，男，1990年2月6日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被申请人：董兆民，男，1958年1月29日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被申请人：董少恒，男，1981年11月11日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被申请人：董艳婷，女，1988年3月18日生，汉族，住所地唐山市丰**。 三被申请人委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。 变更保全申请人天津市鑫峰揽众运输有限公司、吕明波与被申请人董兆民、董少恒、董艳婷申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月29日作出民事裁定，查封了登记在被申请人天津市鑫峰揽众运输有限公司名下的车牌号为津Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆、被申请人吕明波名下的车牌号为冀Ｂ×××××的重型平板半挂车一辆，查封期限为两年。被保全人天津市鑫峰揽众运输有限公司、吕明波于2020年9月1日向本院提出申请，并由天津市鑫峰揽众运输有限公司提供7万元现金作为被查封车辆的担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下： 一、扣押申请人天津市鑫峰揽众运输有限公司提交到本院的现金7万元，期限两年。 二、解除对被保全人天津市鑫峰揽众运输有限公司名下车牌号为津Ｃ×××××重型半挂牵引车一辆、被保全人吕明波名下的车牌号为冀Ｂ×××××的重型平板半挂车一辆的查封。 案件申请费720元，由天津市鑫峰揽众运输有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董立超 二〇二〇年九月二日 书记员  关 硕
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初821号 原告周建红，女，1977年3月29日生，汉族，子长市居民，住子长市。 被告李辉，男，1983年3月6日生，汉族，住西安市华县。 被告常亚军，男，1975年10月13日生，汉族，住子长市。 本院受理的原告周建红诉被告李辉、常亚军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐坤森担任审判长，与审判员李卫鹏、人民陪审员霍海燕组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初821号 原告：周建红，男，1977年3月29日生，汉族，子长市居民。 被告：李辉，男，1983年3月6日生，汉族，住陕西省华县。 被告：常亚军，男，1975年10月13日生，汉族，住子长市。 原告周建红诉被告李辉、常亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周建红、被告常亚军到庭参加诉讼，被告李辉未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周建红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李辉偿还原告周建红借款本金50000元及其利息(月利率为1.5%，利息从2017年7月17日起算至给付完毕之日止)；2、如若被告李辉不还，请求被告常亚军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告常亚军为同事关系，被告李辉与被告常亚军为合作伙伴关系，2017年7月17日，二被告以公司资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利率为1.5%，未约定还款期限。由被告李辉向原告出具借条一支，并由被告常亚军以担保人身份在借条上签字、捺印。借款后，经原告多次催要，被告本息未付，现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告常亚军承认原告全部诉讼请求，但在该笔借款中偿还过5000元利息。 原告周建红为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条一支，用于证明2017年7月17日被告李辉从原告周建红处借款50000元，约定月利率为1.5%，被告常亚军为担保人。 被告常亚军对原告所举证据无异议。 被告李辉经传票传唤未到庭，未答辩、未举证和质证。 本院对原告周建红提交的上述证据的认证： 被告李辉经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告常亚军对原告所举证据无异议，原告周建红提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2017年7月17日，被告李辉向原告周建红借款50000元，约定月利率为1.5%，由被告李辉向原告周建红出具借条一支，并由担保人常亚军在该借条上签字、捺印。借款后，被告共清偿过5000元利息，下余本息经原告多次催要无果，现诉至法院，形成诉讼。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告周建红与被告李辉之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告周建红主张被告李辉偿还本息的诉讼请求应予支持，因双方约定利息未超过法律规定的限额，依法予以支持。被告常亚军以担保人身份在借条上签名捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应对上述款项应承担连带清偿责任。被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李辉于本判决生效后十日内偿还原告周建红借款本金50000元及利息(月利率为1.5%，从2017年7月17日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息5000元)；被告常亚军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，由被告李辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2541-2544号上诉人（原审被告）：广州歌潮娱乐有限公司，住所地广东省广州市黄埔区***********。法定代表人：钟某1。被上诉人（原审原告）:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。原审被告：广州市黄埔区丹海哥潮贸易行，经营地址广东省广州市黄埔区***********。经营者：钟某1，男，畲族，1984年4月20日出生，住福建省福安市***********。上诉人广州歌潮娱乐有限公司（以下简称歌潮娱乐公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）、原审被告广州市黄埔区丹海哥潮贸易行（以下简称丹海哥潮贸易行）著作权侵权纠纷四案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初8525-8528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。歌潮娱乐公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回灿星公司的全部诉讼请求；2.灿星公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。判决部分显失公平正义。一、灿星公司不是涉案歌曲作品的著作权人，无权就涉案歌曲主张著作权。二、一审判决仅凭歌曲作品的播放场所推定歌潮娱乐公司是侵权主体证据不足。三、灿星公司调查事实简单，没有必要聘请律师代理诉讼存在不必要的经济开支。灿星公司答辩认为:一、灿星公司是涉案作品的著作权人，有权对侵权行为提起诉讼。本案中，灿星公司一审期间提交的《中国之星》《中国新歌声》第一季、《中国新歌声》第一季、正版出版物及作品登记证书和正版光碟，足以证明灿星公司是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。二、歌潮娱乐公司是本案的侵权行为主体，应当承担侵权赔偿责任。歌潮娱乐公司未经许可、以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的涉案侵权作品。三、歌潮娱乐公司主张的赔偿金额合情合理。灿星公司制作涉案作品时聘请了国内一流歌手作为导师，同时创新了音乐节目的模式，收视率高、涉案作品流行程度高，比单独制作的成本更大，赔偿额应当更高。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。丹海哥潮贸易行未答辩。灿星公司就四案向一审法院提出诉讼请求如下表：案号诉讼请求一、歌潮娱乐公司立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品（涉案曲目详见下表）二、赔偿经济损失（详见下表）三、承担本案所有诉讼费用8525号《光的版图》《无尽的旅途》《灯火》《明天不上班》《当你老了》《一个人》10000元同上8526号《今夜二十岁》《伤》《卷珠帘》《夜》《喝酒Bules》10000元同上8527号《一无所有》《留什么给你》《国际歌》10000元同上8528号《只有为你》《BangBang》《一起来》《过不去》《雨下一整夜》10000元同上一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款《中华人民共和国著作权法》第十条第一款五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条之规定，对四案判决如下表：案号判项一、歌潮娱乐公司于判决生效之日起立即停止侵犯灿星公司类电作品的复制权、放映权，并从其曲库中删除类电作品（涉案作品名称详见下表）二、歌潮娱乐公司于判决生效之日起十日内，赔偿灿星公司经济损失及合理费用三、驳回灿星公司的其他诉讼请求8525号《光的版图》《无尽的旅途》《灯火》《明天不上班》《当你老了》《一个人》4800元同上8526号《今夜二十岁》《伤》《卷珠帘》《夜》《喝酒Bules》4000元同上8527号《一无所有》《留什么给你》《国际歌》2400元同上8528号《空空如也》《乌兰巴托的夜》《你要的爱》《追梦人》《没时间后悔》《IDon'tWantToMissAThing》4800元同上本四案一审案件受理费共200元，由歌潮娱乐公司负担。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据歌潮娱乐公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、灿星公司的诉讼主体是否适格；二、歌潮娱乐公司是否构成著作权侵权；三、一审判决确定的赔偿金额是否适当。一、灿星公司的诉讼主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了涉案《中国之星》《中国新歌声》音乐电视作品正版光盘及《作品登记证书》《授权书》等证据，可以初步证明灿星公司享有涉案作品的著作权。歌潮娱乐公司既没有提供任何证据推翻《中国之星》《中国新歌声》出版物或《作品登记证书》记载的内容，也没有提交证据证明其使用涉案作品具有合法来源。因此，可以认定灿星公司是涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。歌潮娱乐公司上诉认为现有证据不足以证明灿星公司为涉案作品的著作权人，理据不足，本院不予支持。二、歌潮娱乐公司是否构成著作权侵权的问题。如一审法院所认定，涉案作品系以类似摄制电影的创作方法创作的作品，灿星公司对涉案作品依法享有包括放映权和复制权在内的著作权。歌潮娱乐公司未经许可，在其经营场所播放涉案作品，构成对涉案作品复制权、放映权的侵犯。因此，歌潮娱乐公司需承担侵权责任。三、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，灿星公司未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及歌潮娱乐公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑歌潮娱乐公司被诉侵权作品的类型，创作难易程度、流行度，灿星公司维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。因此，歌潮娱乐公司上诉认为赔偿数额过高，不能成立，本院不予支持。综上所述，歌潮娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本四案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，四案合计200元，均由上诉人广州歌潮娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月二十日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执3126号申请执行人：阮显琴，女，1989年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：潘龙为，贵州驰炫律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黔西南州信丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组。法定代表人：刘远许，系该以司总经理。阮显琴与黔西南州信丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初10456号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮显琴自2016年8月23日起至2019年8月23日止逾期交房违约金11030元；二、被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮显琴自2016年8月23日起至2019年8月23日止的逾期办理房屋权属证书违约金36767元；三、驳回原告阮显琴的其余诉讼请求。案件受理费994元，减半收取497元，由被告黔西南州信丰房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州信丰房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，阮显琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年6月9日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年6月10对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下位于贵州省兴义市。其中位于Ａ幢29层1-29-1号的一套房屋（面积：166.07平方米）在（2020）黔2301执4458号案件中处置，待处置完毕后申请执行人可申请参与分配；对前述其余113套房屋，经询问申请执行人，申请执行人认为其价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。3．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司名下有别克牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**,车辆类型：Ｋ33，注册日期：2013年3月22日）、江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，车辆类型：Ｈ31,注册日期：2014年12月19日），经询问申请执行人，其认为该车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。4．查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办双凤村响水组，统一社会信用代码9152230573301003P，法定代表人刘远许。查明被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司无证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年6月9日，向被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人刘远许采取限制消费措施，并于2020年9月11日将被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。六、经本院释明后，申请执行人未要求对黔西南州信丰房地产开发有限责任公司进行审计。2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10456号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余48294元未能实现。本院认为，除本院依法另案处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初10456号民事判决主文第一、二本次执行程序。申请执行人贾彩云尚未受偿的债权48294元，被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年九月十一日法官助理  保飞飞书 记 员  牟恩浩
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初1930号原告：卫仲祥，男。被告：王**贤，男。被告：孙利娟，女。原告卫仲祥与被告王**贤、孙利娟民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。原告卫仲祥于2020年8月28日向本院提出撤回对被告孙利娟起诉。本院认为，原告孙利娟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卫仲祥撤回对被告孙利娟的起诉。 审  判  员      王  萍二〇二〇年九月四日 书  记  员      张文博1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3126号 本院在执行申请执行人阮显琴与被执行人黔西南州信丰房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州信丰房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
陕西省韩城市人民法院民事判决书（2020）陕0581民初1930号原告：卫仲祥，男。被告：王**贤，男。原告卫仲祥与被告王**贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫仲祥到庭参加了诉讼，被告王**贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫仲祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还借款人民币18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告卫仲祥与被告王**贤系朋友关系，王**贤买了新轿车办手续资金周转不开，于2017年11月21日从原告处借款人民币20000元，经原告多次催要，被告于2019年12月3日用微信给原告还款2000元，下余款项经原告多次催要，被告分文未还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王**贤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告卫仲祥与被告王**贤系朋友，被告王**贤因资金周转于2017年11月21日从原告处借款人民币20000元，经原告催要，被告于2019年12月3日用微信给原告还款2000元，下余款项至今未还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王**贤于本判决生效之日起十日内偿还原告卫仲祥借款人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王**贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王  萍二〇二〇年九月四日 书  记  员   孙  苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8182号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：谢曦朦、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：夏惠，女，1973年2月2日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行(以下简称平安银行)与被申请人夏惠金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结夏惠的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结夏惠的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8182号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧婷，北京德恒（无锡）律师事务所实习人员。被告：夏惠，女，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告夏惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、朱慧婷到庭参加诉讼，被告夏惠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：夏惠立即偿还借款本金38414.68元；并支付期内欠息2606.68元（截至2020年10月16日）、逾期罚息（截至2020年10月16日为520.72元，自2020年10月17日起至实际给付之日止，以38414.68元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月16日为131.94元，自2020年10月17日起至实际给付之日止，以2606.68元为基数，按年利率24%计算），及律师费12120元。事实和理由：借款人是夏惠；借款于2018年9月5日发放，于2020年10月16日提前到期；借款本金为7.5万元，已经归还36585.32元，期内利息归还到2020年5月5日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；夏惠应承担律师费12120元。诉讼中，平安银行称截至2020年10月16日的逾期罚息520.72元及期内欠息之复利131.94元不再主张，并将逾期罚息和复利下调至按期内利率计算。夏惠未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，夏惠未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。夏惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏惠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金38414.68元；并支付期内欠息2606.68元（截至2020年10月16日）、逾期罚息（自2020年10月17日起至实际给付之日止，以38414.68元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月17日起至实际给付之日止，以2606.68元为基数，按年利率18.36%计算），及律师费12120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元减半收取555元、保全费620元，合计1175元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由夏惠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十二月十日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤0404行审1107号 申请执行人：珠海市香洲区城市管理和综合执法局,住所地：广东省珠海市香洲区******。 法定代表人：汪**，局长。 委托代理人：张玉龙，该局工作人员。 委托代理人：许彦鹏，该局工作人员。 被申请执行人：中建东方装饰有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：陈明东。 申请执行人向本院申请强制执行其于2019年12月9日对被申请执行人作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019040181号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000元一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人认定,2019年11月20日，被申请执行人未经相关行政主管部门批准，在吉大九洲港货运联检大楼改造工程工地内进行产生环境噪声污染的建筑施工作业,现场有一台吊机和两辆货车正在进行土方作业。申请执行人认定被申请执行人的行为违反《珠海市环境保护条例》第三十七条的规定，依据《珠海市环境保护条例》第九十七条的规定，决定对被申请执行人罚款人民币10,000元。2019年12月9日，申请执行人向被申请执行人直接送达珠香城综行罚字〔2019〕2019040181号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月5日，申请执行人向被申请执行人直接送达2019No.0000450《行政强制执行催告书》，但被申请执行人仍未履行缴纳罚款的义务。 本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理和综合执法局对被申请执行人中建东方装饰有限公司作出的珠香城综行罚字〔2019〕2019040181号《行政处罚决定书》中的罚款人民币10,000的决定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  饶 伟 审 判 员  吴作栋 审 判 员  吴郁郁 二〇二〇年九月十五日 法官助理  赵峰霞 书 记 员  官海纯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17980号原告:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：李丽玲，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。被告：佛山市红智保护膜有限公司，住，住所地广东省佛山市三水区西南街道五顶岗村委会官员上村“上塱”名）厂房B区之十七、十八。法定代表人：罗志荣。被告：罗志荣，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************110。被告：罗建红，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************115。被告：成水娣，女，1973年10月5日出生，汉族，住广东省英德市***************，公民身份号码441************180。四被告共同委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司与被告佛山市红智保护膜有限公司（以下简称红智公司）、罗志荣、罗建红、成水娣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李丽玲及四被告共同诉讼代理人徐平平均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告红智公司归还原告赔付贷款1200000元及相应利息（即以1200000元为基数，自2020年5月21日起计算至被告实际赔偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日即2020年7月9日为4200元）；2.被告罗志荣、罗建红、成水娣对被告红智公司的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商行）与被告红智公司签订《借款合同》，约定向被告红智公司提供1500000元的流动资金贷款，并约定了贷款期限、贷款利率、违约责任等事项。同时，农商行与被告罗志荣、罗建红和成水娣签订了《最高额保证担保合同》，约定保证范围为每份主合同项下债务人应承担的全部债务，保证期间自合同签订之日起至主合同项下的最后一笔到期的债权债务履行期限届满后三年，保证方式为不可撤销的最高额连带责任保证保险。2019年11月4日，原告根据被告红智公司的投保申请向其签发了保单号为PBBJ201********0000058的《政银保中小企业贷款保证保险保险单》，约定被保险人为农商行，并将保险条款的特别约定向被告红智公司做出明确说明。同时，为保证原告利益，原告又与被告罗志荣、罗建红和成水娣签订了《保证担保合同》，约定由该三名被告为被告红智公司的上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保，并对保证范围、保证期间、保证方式等予以明确约定。被告罗志荣、罗建红和成水娣并为此向原告出具《连带责任担保承诺书》。农商行按时向被告红智公司发放了上述贷款。但该笔贷款到期后被告红智公司却未及时清偿贷款本息，且逾期超过30天。2020年5月20日，原告向农商行赔付贷款1200000元，农商行则将对被告的追偿权依法转让给原告。原告认为，农商行与被告红智公司签订的《借款合同》，原告与被告红智公司签订的《保险合同》以及原告与被告罗志荣、罗建红、成水娣签订的《保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为合法有效的合同。但被告红智公司借款后未按照借款合同约定及时履行付款还息义务，且逾期超过30日，已构成违约。依照保险合同的约定，农商行有权要求原告作出保险赔付。原告依据保险合同赔付给农商行后，即依法取得对被告红智公司的代位求偿权，被告罗志荣、罗建红和成水娣则应对被告红智公司的上述债务承担连带清偿责任。四被告共同辩称，对赔付本金及利息计算方式无异议，但利息应从2020年5月26日开始起算。对连带责任无异议。原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告提交的借款合同、最高额担保合同、借款借据，上述证据反映四被告与农商行之间的借款合同及担保合同关系，四被告对其真实性有异议但未能提供反证，故本院对其真实性予以确认；中小企业贷款保证保险保险单、特别约定清单、保险条款，四被告已确认原告履行保险责任为被告红智公司清偿农商行的贷款，与上述证据相互佐证，故本院对其真实性予以确认；保险赔款支付凭证，该证据为打印件，庭审中本院要求原告提供原件核对而其未能提交，故本院对仅确认该证据显示的赔付金额，对其赔付时间不予确认。本院结合本案证据及当事人的陈述，对原告诉称的事实中除原告向农商行赔付贷款的时间不予确认外，对其他的事实均予以确认。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。本案的被保险人为农商行，被告红智公司未按时还款构成了保险事故。由于被告红智公司违反相关贷款合同的约定未向农商行清偿相关债务，被告罗志荣、罗建红、成水娣因违反保证合同的约定应向农商行承担保证责任。原告已依据保险合同的约定向农商行赔偿保险金1200000元，由此享有在该款项范围内对四被告的损害赔偿请求权。原告主张的利息实质系占用资金损失，应从原告取得代位权之日起算；因原告未能对其实际赔付时间提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳四被告的抗辩，对利息起算时间认定为2020年5月26日。综上所述，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市红智保护膜有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司偿还保险赔偿款1200000元及利息（利息计算方式：以1200000元为本金，从2020年5月26日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告罗志荣、罗建红、成水娣对上述第一项判项涉及的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7818.9元，财产保全费5000元，合共12818.9元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担8.9元，由被告佛山市红智保护膜有限公司、罗志荣、罗建红、成水娣共同负担12810元（被告负担部分由被告直接向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二〇年九月二十九日书记员  吕绮程
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保704号申请人：杨廷华。委托诉讼代理人：封晓宇，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：陕西中长建筑有限公司，住所地：西安市长安区细柳镇。法定代表人：伍康民。申请人杨廷华向本院对被申请人陕西中长建筑有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保129号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西中长建筑有限公司在中国XX银行股份有限公司XXXXX支行（账号：********）存款人民币2380000元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中长建筑有限公司在中国XX银行股份有限公司XXXXX支行（账号：XXXXXXX********）存款人民币2380000元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年九月二十一日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保704号杨廷华：申请人杨廷华向本院对被申请人陕西中长建筑有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保704号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西中长建筑有限公司在中国XX银行股份有限公司西安XX区支行（账号：X********）存款人民币2380000元，实际控制金额191.58元；冻结期限为12个月（2020年9月24日至2021年9月23日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年九月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初7281 号 原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码：916108006779235793。 法定代表人：李正华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。 被告：霍某。 原告榆林市红山热力有限责任公司与被告霍某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告榆林市红山热力有限责任公司在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 审判员  张武军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆鹏飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初24734号原告：孙利娟，女，1988年11月21日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市台儿庄区,委托诉讼代理人：张爱武,广东合拓律师事务所律师。被告：深圳华盛电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：张文鸿。被告：广州惠茵皮具饰品有限公司，住所地广东省广州市白云区龙归镇。法定代表人：张惠梅。原告孙利娟与被告深圳华盛电子商务有限公司（以下简称“华盛公司”）、广州惠茵皮具饰品有限公司（以下简称“惠茵公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告孙利娟诉称：原告是中国最具人气设计师互动平台站酷网推荐设计师，国内优质兴趣图谱社区花瓣网认证设计师、中国领先的视觉音像产品和服务提供商视觉中国新锐设计师。2011年初，原告历时数月独自完成美术作品《LilyCat》，并于2011年3月6日在站酷网站原创作品频道首次发表。根据《著作权法》相关法律法规的规定，原告为美术作品《LilyCat》的作者和著作权人，依法享有包括署名权、保护作品完整权、复制权、修改权、发行权、信息网络传播权等在内的著作人身权和财产权。原告发现，被告华盛公司在其经营的奥莱购网站（网址为××）上销售的产品品牌为“千百惠”，商品编号为210206030132，名称为“时尚新款手提包斜挎包011540-1”的手提包商品及宣传页面上未经许可使用了原告拥有著作权的美术作品《LilyCat》，手提包正面等多处出现“qianbh”标识。经查，被告惠茵公司在第18类“手提包”商品上申请注册了第16919949号“千百惠QIANBH”商标，原告有理由相信被告华盛公司销售的前述被控侵权产品由被告惠茵公司生产制造。被告惠茵公司制造并销售、被告华盛公司销售的前述手提包商品未经许可使用了原告拥有著作权的美术作品《LilyCat》，已经构成对原告署名权、复制权、修改权、保护作品完整权、发行权、信息网络传播权以及相应获得报酬权的侵害。两被告应当对其侵权行为承担包括停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等民事责任。经审查认为：本案中，原告为证明美术作品《LilyCat》由其享有著作权并已对外发表，提交了作品登记证书及美术作品《LilyCat》在站酷网的发表证明予以佐证，故原告享有著作权的美术作品《LilyCat》有在线发表。现原告主张被告华盛公司未经原告许可将涉案美术作品在其经营的商城网站上进行展示、销售，诉讼中，原告明确表示其并未购买侵权产品实物且本案无线下侵犯著作权部分的证据，故本案属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹宇婷二〇二〇年九月三日书记员  卫晓萍
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初92号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人赖燕良，男，1978年9月10日出生，身份证号码441************316，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县*********1*。2020年5月10日被公安机关抓获，次日因本案被行政拘留，2020年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人吴平卫，男，1978年12月25日出生，身份证号码441************674，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县***********。2020年5月10被公安机关抓获，次日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人韦勇基，男，1992年10月2日出生，身份证号码441************635，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县************。2020年5月10日被公安机关抓获，次日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z71号起诉书指控被告人赖燕良犯开设赌场罪、吴平卫、韦勇基犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关对被告人吴平卫、韦勇基涉嫌的罪名变更为开设赌场罪。被告人赖燕良、吴平卫、韦勇基拒绝本院为其指派辩护人。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人赖燕良、吴平卫、韦勇基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日零时度，连平县公安局查获位于连平县********湖茶庄以“拖牌”的方式进行赌博的赌档，现场抓获吴平卫、韦勇基等十六名违法人员，查获赌资人民币21145元、“水钱”2000元。经查，该赌档场所是被告人赖燕良向他人租来经营茶庄，2020年5月8日至10日，吴少聪（在逃）伙同被告人吴平卫在赖燕良经营的茶庄内组织他人以“拖牌”的方式进行赌博，并从中抽水获利。被告人吴平卫持有该赌场一成股份，共获利700元。吴少聪雇佣被告人韦勇基负责为参赌人员开门、端茶倒水、帮忙抽水，韦勇基获得工资300元。被告人赖燕良明知吴平卫等人在其经营的茶庄内开设赌场，仍将茶庄及桌椅、扑克牌等物品提供给吴平卫等人使用，并每晚收取场地费、茶水费等300元，共获利600元。案发后，被告人赖燕良、吴平卫、韦勇基主动退赃，其中赖燕良退赃1000元，吴平卫退赃1500元，韦勇基退赃500元，以上款项均已存入连平县公安局账户。上述事实，被告人赖燕良、吴平卫、韦勇基在庭审中均表示无异议，且有扣押的手机、赌资、水钱及水箱，户籍证明、到案经过、现场检测报告书、犯罪嫌疑人前科证明、前科调查书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、租赁合同、中国农业银行业务凭证、河源市连平县非税收入罚款通知书等书证，证人袁南权等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴平卫以牟利为目的，开设赌场，并从中获利，其行为构成开设赌场罪。被告人韦勇基明知他人开设赌场，仍在该赌场工作，为参赌人员开门、端茶倒水、帮忙抽水，与吴平卫构成开设赌场罪共犯。被告人赖燕良以牟利为目的，明知他人开设赌场，仍为其提供场所赌具，并从中获利，其行为构成开设赌场罪。被告人韦勇基在共同犯罪中，起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人赖燕良、吴平卫、韦勇基能如实供述自己的罪行，积极退赃，且认罪认罚，公诉机关提出对被告人吴平卫判处有期徒刑六个月并处罚金五千元、对赖燕良判处拘役五个月并处罚金五千元、对韦勇基判处拘役四个月并处罚金二千元的建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴平卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）二、被告人赖燕良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）三、被告人韦勇基犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）四、依法扣押的赌资21145元、水钱2000元及被告人赖燕良退赃款1000元、吴平卫退赃款1500元、韦勇基退赃款500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  麦惠菊人民陪审员  何建武二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初92号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人赖燕良，男，1978年9月10日出生，身份证号码441************316，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县*********1*。2020年5月10日被公安机关抓获，次日因本案被行政拘留，2020年5月19日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人吴平卫，男，1978年12月25日出生，身份证号码441************674，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县***********。2020年5月10被公安机关抓获，次日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。被告人韦勇基，男，1992年10月2日出生，身份证号码441************635，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县************。2020年5月10日被公安机关抓获，次日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z71号起诉书指控被告人赖燕良犯开设赌场罪、吴平卫、韦勇基犯赌博罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关对被告人吴平卫、韦勇基涉嫌的罪名变更为开设赌场罪。被告人赖燕良、吴平卫、韦勇基拒绝本院为其指派辩护人。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人赖燕良、吴平卫、韦勇基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日零时度，连平县公安局查获位于连平县********湖茶庄以“拖牌”的方式进行赌博的赌档，现场抓获吴平卫、韦勇基等十六名违法人员，查获赌资人民币21145元、“水钱”2000元。经查，该赌档场所是被告人赖燕良向他人租来经营茶庄，2020年5月8日至10日，吴某（在逃）伙同被告人吴平卫在赖燕良经营的茶庄内组织他人以“拖牌”的方式进行赌博，并从中抽水获利。被告人吴平卫持有该赌场一成股份，共获利700元。吴某雇佣被告人韦勇基负责为参赌人员开门、端茶倒水、帮忙抽水，韦勇基获得工资300元。被告人赖燕良明知吴平卫等人在其经营的茶庄内开设赌场，仍将茶庄及桌椅、扑克牌等物品提供给吴平卫等人使用，并每晚收取场地费、茶水费等300元，共获利600元。案发后，被告人赖燕良、吴平卫、韦勇基主动退赃，其中赖燕良退赃1000元，吴平卫退赃1500元，韦勇基退赃500元，以上款项均已存入连平县公安局账户。上述事实，被告人赖燕良、吴平卫、韦勇基在庭审中均表示无异议，且有扣押的手机、赌资、水钱及水箱，户籍证明、到案经过、现场检测报告书、犯罪嫌疑人前科证明、前科调查书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、租赁合同、中国农业银行业务凭证、河源市连平县非税收入罚款通知书等书证，证人袁某等人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴平卫以牟利为目的，开设赌场，并从中获利，其行为构成开设赌场罪。被告人韦勇基明知他人开设赌场，仍在该赌场工作，为参赌人员开门、端茶倒水、帮忙抽水，与吴平卫构成开设赌场罪共犯。被告人赖燕良以牟利为目的，明知他人开设赌场，仍为其提供场所赌具，并从中获利，其行为构成开设赌场罪。被告人韦勇基在共同犯罪中，起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人赖燕良、吴平卫、韦勇基能如实供述自己的罪行，积极退赃，且认罪认罚，公诉机关提出对被告人吴平卫判处有期徒刑六个月并处罚金五千元、对赖燕良判处拘役五个月并处罚金五千元、对韦勇基判处拘役四个月并处罚金二千元的建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴平卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年11月9日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）二、被告人赖燕良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）三、被告人韦勇基犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）四、依法扣押的赌资21145元、水钱2000元及被告人赖燕良退赃款1000元、吴平卫退赃款1500元、韦勇基退赃款500元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘志荣人民陪审员  麦惠菊人民陪审员  何建武二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。