wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2397号   原告：左强，男，1988年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。   被告：努丽亚·艾山，女，1967年10月29日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。   原告左强与被告努丽亚·艾山民间借贷纠纷一案，本院于本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   阿扎    提古丽   人民 陪 审员   蔺   小   玲   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   朱   文   博
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1447号 关于王建升申请执行泊头市博通燃气有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年12月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初287号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人何某某，男，1985年7月16出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。因本案殴打他人，于2020年3月13日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日，并处罚款五百元整。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月2日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月12日18时许，被害人曹某1带着曹某3和曹某2来到被告人何某某位于郴州市北湖区××镇××村的家中，何某某与曹某1因离婚纠纷发生争吵，并引发肢体冲突。何某某从厨房拿出菜刀，用菜刀将曹某1的后脑勺右侧和头部左侧砍伤，将曹某3右侧颈部砍伤，将曹某2右侧耳朵砍伤。经鉴定，被害人曹某1右顶骨骨折和头皮裂伤累计12.5厘米被评定为轻伤贰级；被害人曹某2头面部多处皮肤软组织裂伤后瘢痕形成累计长度25.1厘米被评定为轻伤壹级，右侧颞骨、颧骨骨折评定为轻伤贰级；被害人曹某3右侧颈部外侧皮肤裂伤5厘米被评定为轻微伤。 案发后，被告人何某某明知被害人报警，在现场等待，并如实供述了上述事实。 另查明，在本院审理期间，被告人何某某与被害人曹某1、曹某2、曹某3达成了刑事和解，赔偿了三名被害人的损失、取得了三名被害人的谅解。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、被害人病例资料、司法鉴定意见书、现场勘查及指认笔录、刑事谅解书、证人何某1和何某2及欧某的证言、被害人曹某1和曹某2及曹某3的陈述、被告人何某某的供述及户籍资料等证据予以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市北湖区司法局对被告人何某某进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市北湖区司法局建议对被告人何某某适用社区矫正。 本院认为，被告人何某某持刀故意伤害他人身体，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某自动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系家庭纠纷引发的故意伤害案且被告人何某某已取得被害人谅解并当庭表示认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何某某判处两年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 勋 人民陪审员  段小明 人民陪审员  刘恋平 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002刑初287号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某1，女，1990年8月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市北湖区。 附带民事诉讼原告人曹某2，男，1986年12月6日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市桂阳县。 附带民事诉讼原告人曹某3，女，1987年12月16日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市桂阳县。 附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3的诉讼代理人曾涛，湖南民浩律师事务所律师。 被告人何某某，男，1985年7月16日出生，汉族，初中肄业文化，务工，出生地湖南省郴州市北湖区，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。因本案殴打他人，于2020年3月13日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日，并处罚款伍佰圆整。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年4月2日被郴州市公安局北湖分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）27号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3以其与被告人何某某的家属达成了和解协议书为由，向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3与被告人家属达成了和解协议书，被告人家属赔偿了损失，现附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人曹某1、曹某2、曹某3撤回起诉。 审 判 长  侯 勋 人民陪审员  段小明 人民陪审员  刘恋平 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百四十一条人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 有权提起附带民事诉讼的人放弃诉讼权利的，应当准许，并记录在案。 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9477号申请人：赵现镇，男，汉族，1967年1月19日出生，住河南省滑县。被申请人：睢相阳，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省滑县。本院在审理赵现镇与睢相阳民间借贷纠纷一案中，申请人赵现镇向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人睢相阳名下银行存款24000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，赵现镇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人睢相阳名下银行存款24000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9477号原告：赵现镇，男，汉族，1967年1月19日出生，住河南省滑县。被告：睢相阳，男，汉族，1984年3月8日出生，住河南省滑县。原告赵现镇诉被告睢相阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵现镇到庭参加诉讼，被告睢相阳经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵现镇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款34000元及利息；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：今年疫情期间，原、被告等人合伙进熔喷布，原告通过转账方式交付被告100000元，被告自行消费掉该100000元，后其偿还原告16000元，并于2020年7月19日为原告出具84000元的借据，双方未约定利息，被告承诺7月30日前还，被告于8月偿还50000元，今日庭前偿还原告10000元，下欠原告24000元。被告睢相阳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，被告睢相阳为原告赵现镇出具借据一份，借据内容如下：“今借到，赵现镇捌万肆仟元整，84000，借款人：睢相阳，2020年7月19日，于2020年7月30前归还”，原告认可被告偿还原告共计60000元，认为下余24000元至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告庭审陈述及其提交的借据，可以证实被告睢相阳尚欠原告赵现镇借款24000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金24000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告睢相阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告睢相阳于本判决生效之日起十日内偿还原告赵现镇借款本金人民币24000元及利息（自2020年11月26日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告睢相阳负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十六日书记员 顾文静
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1525号原告：李从英，女，1975年11月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：王京杰，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告李从英与被告王京杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李从英到庭参加诉讼，被告王京杰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从英向本院提出诉讼请求：请求判令被告王京杰偿还借款本金10000元，并按月利率1%支付2017年9月6日至债务清偿完毕期间的债务利息。诉讼过程中，李从英变更诉讼请求为：请求判令被告王京杰偿还借款本金10000元，并按年利率6%支付2017年9月6日至债务清偿完毕期间的债务利息。事实和理由：被告于2017年8月2日向原告借款10000元，约定在一个月后偿还，如果超期按壹分计息。原告通过银行向被告转账交付了借款，但被告逾期未偿还。故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告王京杰经本院公告送达起诉状副本后未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告王京杰向原告李从英借款，李从英用宦冬梅的账户向王京杰转款10000元。8月5日，王京杰向李从英出具借条一份，内容为“借李从英人民币壹万元，一个月后还；如果超期按壹分的利息”。王京杰在借条上签名并注明身份号码。因王京杰未按约定时间向李从英偿还借款，导致诉讼。本院认为，被告王京杰向原告李从英借款，双方之间形成了借贷合同关系，该事实有银行转款记录及王京杰出具的借条予以证实，本院予以确认。该借贷关系不违反法律规定，具有法律效力。王京杰作为借款人，应当按照双方约定的时间向李从英偿还借款，故本院对李从英要求王京杰偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在借条中约定逾期还款应当支付利息，故李从英要求王京杰支付逾期利息符合法律规定，但双方对逾期利率约定不明，李从英诉请按照按年利率6%计付逾期利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告王京杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王京杰在本判决生效后五日内偿还原告李从英借款本金10000元，并以10000元为本金，按年利率6%支付2017年9月6日至债务清偿完毕期间的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告王京杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年十一月二日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1525号原告：李从英，女，1975年11月2日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：王京杰，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告李从英与被告王京杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈光林审判员  姜永波审判员  荣志立二〇二〇年九月二十日书记员  常 冉本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初6875号沭阳盟之特商贸有限公司：本院受理原告珠海格力电器股份有限公司诉被告沭阳盟之特商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，现在已审理终结。因用其他方式无法向你方送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院作出的（2020）粤0402民初6875号民事判决书。判决如下：一、被告沭阳盟之特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海格力电器股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计40000元；二、驳回原告珠海格力电器股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告珠海格力电器股份有限公司承担200元，被告沭阳盟之特商贸有限公司承担850元。自本公告发出之日起经过六十日，即视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。特此公告二〇二〇年十一月十日
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2675号宋成国：本院已受理戴会君、张洪涛、张智博诉你方关于机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初2729号 原告：杜军，男，1963年2月20日出生，汉族，广汉市。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：雷红，女，1965年5月27日出生，汉族，住广汉市。 原告杜军诉被告雷红民间借贷纠纷一案，2020年8月27日本院立案受理后,因原告杜军主张的债权是继承的，故就是否有其他的原告需要追加本院依职权进行了调查，已知的继承人表示放弃继承，2020年10月9日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜军的委托诉讼代理人唐敏、被告雷红到庭参加审理诉讼，本案现已审理终结。 原告杜军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金71700元及利息，利息从2019年3月30日起按照月利率1.5%计算到付清为止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年7月9日，被告借原告的母亲张作宪（已去世）7万元，11月7日借款2万元，约定了月利率1.5%，后还了3万元利息就一直未还，故诉来法院。 被告雷红辩称，是2018年7月6日向张作宪借款5万，2018年7月9日借款7万，共计12万。在2018年11月17日时还款了本金3万，还支付了部分利息，所以在2018年11月17日重新写的借条，借条的本金就是2万，但计息的日期是从2018年7月6日开始的。2019年3月29日向杜军还款3万元，我认为也是还的本金。两张借条从约定的借款计息日到2019年3月29日，按照月利率1.5%计算，利息是11700元。 原告举了双方身份信息、借条等证据，被告无异议。 案件的事实部分，本院认定如下：张作宪（1932年5月10日出生）是原告杜军之母，2019年1月17日，张作宪去世。因本案的原告杜军主张的债权是继承的，故,就是否有其他的原告需要追加本院依职权进行了调查，原被告曾经均是四川新川航空仪器有限责任公司的员工或家属，该公司是从雅安搬迁到广汉的军工企业，地方的社区无人事记录，从该企业的人事部门档案看到张作宪的父母和配偶均已过世，有子女杜娟、杜平和原告杜军，杜娟、杜平向本院表示放弃该债权的继承，故本院不追加杜娟、杜平作为原告。 2018年7月9日，被告雷红向张作宪借款7万，并出具借条一张，载明月利率为1.5%，借款期3个月，到期连本带息归还；2018年11月17日，被告雷红向张作宪出具借条一张，载明借款2万，月利率为1.5%，从2018年7月6日计息，2019年1月31日前连本带息归还。被告雷红解释是2018年7月6日向张作宪借款5万，在2018年11月17日时还款了本金3万，还支付了部分利息，重新打的借条。 原被告计算两张借条从约定计息日到2019年3月29日，按照月利率1.5%计算，利息是11700元。 本案的争议焦点是2019年3月29日归还原告杜军的是本金还是利息？被告认为从在2018年11月17日时还款了3万是本金，2019年3月29日归还原告杜军的也应该是本金，原告认为无约定，应先息后本。 另，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。 本院认为，关于2019年3月29日被告雷红归还原告杜军的是本金还是利息，从借条上无先本后息的约定，约定是借款到期，本息并清，从2019年3月29日被告雷红转账给原告杜军时也未见有现本后息的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：关联权威案例（一）实现债权的有关费用；关联权威案例（二）利息；关联权威案例（三）主债务”之规定，故先支付利息，约定的月利率1.5%在2020年8月20日《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》法释〔2020〕6号实施后需要调整，但是在2020年8月20日按照月利率1.5%归还的利息，不违反修改前的司法解释，原被告也计算了利息为11700元，故2019年3月29日转账的30000元还可以扣除本金18300元，故剩余的本金是71700元（90000－18300），故原告请求归还71700元本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，从2019年3月30日起，则应按照年率15.4%计息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告雷红在本判决生效之日起十日内归还原告杜军本金71700元及利息（利息以71700元为本金从2019年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止以年利率15.4%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费1076元，由被告雷红承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十一月九日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2729号 原告：杜军，男，1963年2月20日出生，汉族，广汉市。 委托诉讼代理人：唐敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，一般代理。 被告：雷红，女，1965年5月27日出生，汉族，住广汉市。 本院受理原告杜军与被告雷红民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院提出对被告的财产进行保全的申请，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告雷红价值10万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  王金凤 书 记 员  黄薛碧
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2277号 仇某 本院于2020年09月03日立案执行申请人南京科泰工程机械有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十五日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初3727号原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。负责人：李明，总经理。委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职工。被告：张春永，男，1986年2月20日生，汉族，住临朐县。原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称浙商保险公司）与被告张春永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鑫到庭参加诉讼，被告张春永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。浙商保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告21450元垫付款；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告张春永驾驶鲁Ｇ×××**号车辆沿老东红路由北向南行驶至事故地点时，与李伟驾驶的鲁Ｇ×××**号车辆发生交通事故，经交警部门认定被告张春永承担事故的全部责任。经核实鲁Ｇ×××**号车辆在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保交强险一份。事故发生后，原告已按照全部责任比例赔付了鲁Ｇ×××**车损失23450元。现依据《中华人民共和国保险法》及司法解释的规定诉诸法院，望判如所请。张春永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，李伟以其所有的鲁Ｇ×××**小型轿车在浙商保险公司投保机动车损失保险及不计免赔等险种，机动车损失保险保险金额为269136元，保险期间自2018年11月30日0时至2019年11月29日24时止。2019年3月18日9时20分许，张春永驾驶鲁Ｇ×××**号小型面包车沿老东红路由北向南行至事故地点处时.与前方顺行的李伟驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张春永承担事故全部责任。鲁Ｇ×××**小型轿车在潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司进行维修，李伟支付维修费23450元。2019年4月12日，浙商保险公司支付给李伟车损赔款23450元。张春永驾驶的鲁Ｇ×××**号小型面包车在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司已经支付浙商保险公司鲁Ｇ×××**小型轿车赔偿款2000元。以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、潍坊鹏龙金阳光汽车销售服务有限公司账单、维修费发票、支付凭证、当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。鲁Ｇ×××**小型轿车在浙商保险公司投保车损险，该车在案涉交通事故中受损，浙商保险公司按照保险合同约定赔偿李伟车辆损失后，依据上述法律规定取得在赔偿保险金额范围内代位行使李伟对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经公安交通管理机关认定张春永承担事故全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲁Ｇ×××**小型轿车因事故造成的损失首先由张春永驾驶的鲁Ｇ×××**号小型面包车所投保交强险公司在财产损失限额内赔偿2000元，其余损失由张春永承担。浙商保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张春永于本判决生效后十日内赔偿原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司鲁Ｇ×××**小型轿车车损21450元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担25元，由被告张春永负担168元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘树宝二〇二〇年十一月三日代理书记员  高 亮
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2277号 本院在执行申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人仇某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将仇某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初3727号 原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街**北美枫情商务大厦。 负责人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：魏鑫，该公司职工。 被告：张春永，男，1986年2月20日生，汉族，住临朐县。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地：潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317div> 负责人：杨长青，总经理。 原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司、张春永保险人代位求偿权纠纷一案，原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。 本院认为，原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以双方已经庭前和解为由撤回对亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司的起诉。 审 判 员  刘树宝 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  高 亮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执2277号申请执行人：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园中新路**。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。被执行人：仇茂林，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人仇茂林追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初8110号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告仇茂林于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京科泰工程机械有限公司垫付款444810.57元并支付逾期付款利息（自2013年6月28日以20203.23元、自2013年7月31日以20244.4元、自2013年8月30日以20239.03元、自2013年9月29日以20233.65元、自2013年10月30日以20239.02元、自2013年11月18日以20174.55元、自2013年12月16日以20163.81元、自2014年1月16日以20163.81元、自2014年2月17日以20169.18元、自2014年3月18日以20174.56元、自2014年4月21日以20190.67元、自2014年5月27日以20222.9元、自2014年6月27日以20222.9元、自2014年7月30日以20239.02元、自2014年9月29日以40634.46元、自2014年10月30日以20239.03元、自2014年11月27日以20222.91元、自2014年12月30日以20239.02元、自2015年1月30日以20236.31元、自2015年2月28日以20219.06元、自2015年3月30日以20139.05元为基数，至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年09月03日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人仇茂林无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人仇茂林名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人仇茂林名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年11月23日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3884号原告：熊俊斌，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住南昌县。委托代理人：康地发，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：黄靖衍，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：习庆辉，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告熊俊斌诉被告习庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊俊斌及其委托代理人康地发、黄靖衍，被告习庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊俊斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款182840元，并按一年期贷款市场报价利率支付自起诉起至货款本息还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，原告经被告请求向被告供应了一车钢筋压块（钢筋原料），净重为72.83吨，单价为2530元/吨，货款总价共计182840元整，货物经被告验收合格且被告已接收。2020年7月23日，被告向原告出具欠条，但至今未支付该笔货款，特提起诉讼，望判如所请！被告习庆辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济困难，希望免除利息，货款分期支付。本院认为，被告习庆辉承认原告熊俊斌在本案中主张的拖欠货款事实，故对原告熊俊斌主张的事实予以确认。被告习庆辉购买原告钢筋压块，收货后因未支付货款向原告出具欠条，欠条对货物数量、单价和拖欠货款金额予以了明确，但对支付货款时间未明确，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现经原告催收，被告至今仍未履行支付货款义务，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。故原告要求被告支付立即支付货款，并按一年期贷款市场报价利率支付自起诉起至货款本息还清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告习庆辉在本判决生效后十日内一次性向原告熊俊斌支付货款182840元及利息（按一年期贷款市场报价利率支付自2020年9月3日至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元减半收取计1978.50元、申请诉讼保全措施费1434元，共计3412.50元，由被告习庆辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年十一月五日法官助理彭一蕾书记员李倩云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3706号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:屈露，男，1984年1月4日出生，住郴州市。 关于柳州银行股份有限公司诉屈露信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈露名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3884号申请人：熊俊斌，男，1990年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：康地发、黄靖衍，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被申请人：习庆辉，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告熊俊斌诉被告习庆辉买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款182840元，或查封、扣押价值相适应的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司保单保函（保单号：1341019192020000128）提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人习庆辉的银行存款182840元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余永祥二〇二〇年九月十日法官助理彭一蕾书记员李倩云
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保320号 立案庭： 关于凌某申请执行赵某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4496号民事裁定书冻结了被申请人赵某名下银行存款3665.6元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3706号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：屈露，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告屈露信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告屈露经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金7416.92元、利息1131.52元、违约金1248.97元（利息、违约金按柳州银行龙城公务卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告屈露支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告申请办理柳州银行龙城公务卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2015年12月9日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××65的柳州银行龙城公务卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金7416.92元、利息1131.52元、违约金1248.97元，被告通过公务卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告屈露未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、龙城公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期信息作为证据。被告屈露未到庭提出异议，经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城公务卡章程和领用合约约定，柳州银行为甲方，申领人为乙方，乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方可以对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。庭审过程中，原告陈述本案利息、违约金的依据均系按柳州银行公务卡领用合约中的公务卡业务收费标准进行计算。经审查，柳州银行公务卡领用合约内附的公务卡业务收费标准载明，透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。 本院认为，被告屈露通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城公务卡，与原告签订的《柳州银行龙城公务卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金7416.92元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。原告未能举证证实本案实际支出了律师费，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈露于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金7416.92元并支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费65元，公告费560元，合计625元（原告已预交），由被告屈露负担620元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黎时妤
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保320号 申请人：凌某，男，汉族，1990年出生，住保定市竞秀区。 被申请人：赵某，男，汉族，1986年出生，住保定市莲池区。 申请人凌某与被申请人赵某合同纠纷一案中，申请人凌某于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某名下银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人凌某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月十七日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保334号 申请人：赵某某，男，汉族，1978年出生，住保定市莲池区。 被申请人：崔某某，女，汉族，1966年出生，住保定市。 被申请人：李某某，男，汉族，1970出生，住易县。 申请人赵某某与被申请人崔某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人赵某某于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔某某、李某某名下银行存款人民币1225283元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人赵某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某某、李某某名下银行存款人民币1225283元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保334号 立案庭： 关于赵某某申请执行崔某某、李某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初5053号民事裁定书冻结了被申请人崔某某、李某某名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保304号 申请人：毕某某，男，汉族，1970年出生，住保定市竞秀区。 被申请人：李某某，男，汉族，1952年出生，住保定市。 申请人毕某某与被申请人李某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请人毕某某于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人毕某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某名下银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月四日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保304号 立案庭： 关于毕某某申请执行李某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4448号民事裁定书冻结被执行人李某某名下银行存款95983.62元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执保824号 解除保全申请人:黄骅金隅冀东混凝土有限公司，住所地河北省黄骅市旧城镇草堂村对面。统一社会信用代码91130983MA0A2WHP71。 法定代表人：郭志青，执行董事。 委托诉讼代理人：李慧，女，1994年11月13日出生，汉族，该公司员工，住。 委托诉讼代理人：付浩宇，男，1997年3月12日出生，汉族，该公司员工，住。 被申请人：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。统一社会信用代码91130900109541644X。 法定代表人：张冬光，董事长。 解除保全申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司与被申请人河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）冀0983执保642号执行裁定，依法冻结了被申请人河北天昕建设集团有限公司在银行的存款114490.75元。现解除保全申请人黄骅金隅冀东混凝土有限公司于2020年11月27日向本院申请解除对被申请人河北天昕建设集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄骅市凯达市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人河北天昕建设集团有限公司在银行的存款114490.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  孔维增
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2020）冀0983执保824号 本院执行申请人闫新健与被申请人刘延荣诉前保全一案，根据申请人闫新健与被申请人刘延荣的申请： 查封被申请人刘延荣所有的位于河北省黄骅市方庄佳苑一期4号楼4单元202室（证号：冀20**黄骅市不动产权第0000060）楼房一套，查封期限为三年。（在查封期间内，被申请人刘延荣可以使用该被查封的财产；但因被申请人刘延荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任）。 现申请人闫新健认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二〇年十一月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0302民初3255号 申请人：湘潭市雨湖区花园页岩砖制品有限公司，统一社会信用代码914303025635006907，住所地湘潭市雨湖区长城乡花园村污池坑组。 法定代表人：张明辉，总经理。 委托诉讼代理人：金飞，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被申请人：四川金美誉建设工程有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CCTC93A，住所地四川省成都市武侯区金航路**。 法定代表人：郁赟，执行董事。 被申请人：四川艾尚嘉和实业有限公司，统一社会信用代码91510000314406628Q，，住所地四川省成都市高新区天晖中街****** 法定代表人：周延琼，执行董事。 被申请人：中铁隧道局集团建设有限公司，统一社会信用代码91450100729745883P，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道**。 法定代表人：孔垂晓，董事长。 申请人湘潭市雨湖区花园页岩砖制品有限公司与被申请人四川金美誉建设工程有限公司、四川艾尚嘉和实业有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以保护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川金美誉建设工程有限公司、四川艾尚嘉和实业有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司名下70万元的银行存款或者查封、冻结、扣押三被申请人名下同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。 本院认为，经审查，被告四川艾尚嘉和实业有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司并非买卖合同的相对方，暂不宜对被申请人四川艾尚嘉和实业有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司采取财产保全措施，故申请人湘潭市雨湖区花园页岩砖制品有限公司的申请仅部分符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许对被申请人四川金美誉建设工程有限公司名下财产采取财产保全措施，保全金额为70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左斌 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋垚 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执5535号 申请执行人：蔡辉，男，1979年3月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 委托代理人：吉新超，江苏名典律师事务所实习律师。 被执行人：仲洋，男，1969年9月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：张法利，女，1973年4月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 蔡辉与仲洋、张法利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初5689号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年8月27日立案执行，申请执行金额为77221元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年8月，本院依法通过电子、邮寄方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人仲洋邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： （一）仲洋 未发现可供执行财产。 本院依法查封了其名下小型普通客车苏Ｎ×××××一台，本次查封有效期自2020年9月16日至2022年9月15日，因涉案车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年11月20日与申请执行人一方联系核实，无法确定被执行人现居住地，无法进行线下调查。 4、被执行人本院工作人员于2020年10月10日电话联系被执行人，被执行人张法利表示和申请执行人联系处理，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年11月23日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3712号 申请执行人：熊龙江，男，1980年1月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王修兰，女，1977年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行熊龙江与李象坤、王修兰劳务合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人李象坤、王修兰发出执行通知书，责令二被执行人自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务报酬84260元，并承担案件受理费2507元的义务。执行过程中，从被执行人王修兰在本案的系列案(2020)黔2301执3268号中转入1202元，用于扣缴本案申请执行费。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人李象坤、王修兰无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊龙江因李象坤、王修兰无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年9月28日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助28000元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人熊龙江28000元。 本院认为，本案申请执行人熊龙江已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3712号 本院在执行申请执行人熊龙江与被执行人李象坤、王修兰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王修兰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5520号原告：常州吉恩药业有限公司，住所地常州市新**玉龙北路**，统一社会信用代码91320411779690358C。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州市金坛区亿升化工有限公司，住，住所地常州市金坛区尧塘镇迎春村委背后庄**一社会信用代码91320413MA1XXDNF3P。法定代表人：段琴仙，该公司执行董事。被告：蒋兴荣，男，1963年7月17日生，汉族，住常州市金坛区尧塘镇迎春村委背后庄**。原告常州吉恩药业有限公司（以下简称吉恩公司）与被告常州市金坛区亿升化工有限公司（以下简称亿升公司）、蒋兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告亿升公司向原告支付货款90325元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月16日起至实际支付货款之日止的利息损失；2.被告蒋兴荣对被告亿升公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告亿升公司自2019年5月发生业务往来。2019年8月28日，双方签订销售合同，由被告亿升公司向原告采购价值645000元的货物，原告按合同约定交付了货物，被告亿升公司只支付了部分货款。截止原告起诉，被告亿升公司尚欠原告货款90325元。上述货款由被告蒋兴荣作为担保人承担连带担保责任。被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告亿升公司自2019年5月起发生业务往来。2019年8月28日，原告与被告亿升公司签订销售合同，约定被告亿升公司向原告购买叔丁醇钠30000千克，含税总价645000元，账期1个月。合同同时约定，如果被告亿升公司逾期付款，则每逾期一日应向原告支付合同总金额的1‰的违约金，违约应以规定的付款日期与实际付款日期之间相差的天数进行计算。前述合同签订后，原告向被告亿升公司供应叔丁醇钠30000千克，被告亿升公司于2019年9月15日确认收货。原告已向被告亿升公司开具金额为645000元的增值税发票，但被告亿升公司未足额付款。后原告向被告亿升公司发出企业对账函，函件中明确注明为催款结算函，被告亿升公司于2019年11月19日盖章确认，截止2019年11月18日，结欠原告货款90325元，段琴仙在经办人处签名。另，被告蒋兴荣作为担保人在该企业对账函中签字，并注明承诺付款时间为2020年2月29日。上述企业对账函出具后，被告亿升公司未付款，被告蒋兴荣亦未履行担保责任，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的销售合同、售货确认书、增值税发票、企业对账函等证据及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，买卖合同双方应按约履行合同义务。原告已按约向被告亿升公司交付叔丁醇钠30000千克，被告亿升公司于2019年9月15日确认收货，应按约于2019年10月15日支付货款645000元。被告亿升公司未按期支付，应向原告支付企业对账函中确认的余款90325元，并支付该款自2019年10月16日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告蒋兴荣亦应按约承担担保责任。因企业对账函未约定被告蒋兴荣的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告亿升公司、蒋兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州市金坛区亿升化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州吉恩药业有限公司货款90325元，并承担自2019年10月16日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告蒋兴荣对第一项确定的债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，按规定减半收取1068.5元，财产保全费990元，合计2058.5元，由被亿升公司、蒋兴荣共同负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年十一月六日书记员  石洁
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4938号上诉人（原审被告）：郭金胜，男，1975年6月2日生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：郭利娜，女，1987年7月19日生，汉族，住滑县。二上诉人共同委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：裴姣，河南上合律师事务所律师。原审被告：郭利超，男，1978年12月16日生，汉族，住滑县。原审被告：郭会永，女，1987年1月22日生，汉族，住滑县。原审被告：郭小肖，女，1981年9月22日生，汉族，住滑县。上诉人郭利娜、郭金胜因与被上诉人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行），原审被告郭利超、郭会永、郭小肖金融借款合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，已于2020年10月29日通知郭利娜于2020年11月5日前向本院补交上诉费7150元，郭利娜到期仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭利娜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐宏阁审判员  李 颖审判员  李瑞增二〇二〇年十一月十六日书记员  段韶聪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5520号申请人：常州吉恩药业有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路658号，统一社会信用代码91320411779690358C。法定代表人：王玉琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：常州市金坛区亿升化工有限公司，住所地常州市金坛区尧塘镇迎春村委背后庄34号，统一社会信用代码91320413MA1XXDNF3P。法定代表人：杨彩秀，该公司执行董事。被申请人：蒋兴荣，男，1963年7月17日生，汉族，住常州市金坛区尧塘镇迎春村委背后庄34号。本院在审理申请人常州吉恩药业有限公司与被申请人常州市金坛区亿升化工有限公司、蒋兴荣买卖合同纠纷一案中，申请人常州吉恩药业有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市金坛区亿升化工有限公司、蒋兴荣的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区亿升化工有限公司、蒋兴荣的银行存款97000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年九月二十二日书记员  王燕
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1465号郭远钦：你与曾磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曾磊于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、郭远钦支付曾磊货款177630元及逾期付款违约金（违约金计算方法:从2019年10月21日起以177630元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2182元，负担执行费2564元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8190特此通知二〇二〇年十一月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1465号申请执行人：曾磊，男，汉族，1984年9月12日出生。住湖北省潜江市。被执行人：郭远钦，男，汉族，1973年12月31日出生。住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人曾磊与被执行人郭远钦借款合同纠纷一案中，申请执行人曾磊依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初3045号民事判决书，于2020年11月12日向本院申请执行，申请执行人曾磊申请执行的事项为：一、郭远钦支付曾磊货款177630元及逾期付款违约金（违约金计算方法:从2019年10月21日起以177630元为本金，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的案件受理费2182元、执行费2564元。被执行人郭远钦未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郭远钦与案外人司翠梅共同共有的位于十堰市张湾区房屋（产权号：鄂（2017）十堰市不动产权第号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人曾磊应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年十二月九日书记员  王晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17751号河南维港置业有限公司：你单位与赵永刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永刚于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13078.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费96元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13202号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 法定代表人：周勇辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 被告：张德梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告张德梅物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二日 书记员  葛珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17751号申请执行人：赵永刚，男，汉族，1975年2月19日生，住河南省尉氏县。被执行人:河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**院附**，统一社会信用代码：914101005624511370。赵永刚申请执行河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初12316号民事判决书，本院于2020年11月6日立案执行。执行过程中，经本院查明，申请执行人赵永刚申请执行的标的不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵永刚的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月一日书记员  邵 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初3983号   原告：郑承军，男，1971年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李琰，新疆赛德律师事务所律师。   被告：新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾路**。   法定代表人：潘峰，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈敏，女，1979年6月23日出生，汉族，系该公司副经理，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：徐俊超，男，1991年11月17日出生，汉族，系该公司人力资源部主管，住乌鲁木齐市。   原告郑承军与被告新疆机场集团天缘酒店管理有限责任公司（以下简称天缘酒店）劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承军及其委托诉讼代理人李琰、被告天缘酒店的委托诉讼代理人陈敏、徐俊超到庭参加了诉讼。   原告郑承军向本院提出诉讼请求：请求判决被告公开赔礼道歉，恢复名誉。事实及理由：2013年4月23日原告入职被告处从事厨师工作，双方签订劳动合同，合同期限为2013年4月23日至2020年4月23日止，月平均工资5450.36元。2019年被告给予原告开除决定，其决定违背事实，给原告名誉造成极大损害，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。   被告天缘酒店辩称，原告偷窃单位菜品的事实存在，被告公司依据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，对原告予以解聘处理并解除劳动合同关系，是被告依据规章制度作出正确合理的决定，并非无中生有、有意损害原告的名誉，无需向原告赔礼道歉，恢复名誉。   本院认定事实如下：原告因撤销《关于郑承军偷窃菜品的处理决定》、支付解除劳动关系经济赔偿金与被告发生争议，郑承军作为申请人，将天缘酒店作为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被申请人撤销《关于郑承军偷窃菜品的处理决定》；2.被申请人公开赔礼道歉，恢复申请人名誉；3.被申请人支付违反劳动合同提前解除劳动合同的经济赔偿金76305元。该委于2020年5月5日作出高（新）劳人仲字[2019]第1663-2号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告郑承军对该仲裁裁决不服，诉至本院。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，原告要求被告公开赔偿道歉、恢复名誉的请求，属于《中华人民共和国侵权责任法》第二条所列举的民事权益之一，不属于劳动争议案件的受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：   驳回原告郑承军的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   窦常娟   二 〇 二 Ｏ 年 十 一 月 五 日   书  记  员   马晓芳
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1290号申请执行人：李长云，女，1970年6月14日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：刘富军，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人李长云与被执行人刘富军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初1102号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月三十日法官助理陈晶晶书记员李月新
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2810号苏州环亚钢结构有限公司、青岛华丹牧业科技有限公司：申请执行人苏州环亚钢结构有限公司与被执行人青岛华丹牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的430280.79元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费6354元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州环亚钢结构有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初6475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2810号申请执行人：苏州环亚钢结构有限公司。被执行人：青岛华丹牧业科技有限公司。申请执行人苏州环亚钢结构有限公司与被执行人青岛华丹牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6475号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人青岛华丹牧业科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州环亚钢结构有限公司于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的430280.79元，被执行人应负担的执行费6354元，合计436634.79元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛华丹牧业科技有限公司银行存款人民币436634.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月三日书记员 马佩雯
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1290号刘富军：你与李长云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1102号判决书已发生法律效力。申请执行人李长云于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢276号 申请人赛花尔，女，1963年1月15日出生，蒙古族，农民，现住鄂尔多斯市。 被申请人青克勒其其格，女，1958年09月18日出生，蒙古族，退休职工，现住鄂尔多斯市。 本院执行赛花尔与青克勒其其格借款合同纠纷一案，（2014）鄂前民初字第986号民事调解书已发生法律效力。申请人赛花尔于2020年06月05日向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。 本案在执行程序中，申请人赛花儿与被申请人青克勒其其格就案款130000元自愿达成执行和解协议，由担保人阿古大慕承担连带清偿责任，直至还清全部案款。双方达成和解后，申请人赛花儿请求撤回执行申请，待被执行人未按和解协议内容履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2014）鄂前民初字第986号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  许彦能
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢276号 施雪平、井小平、郝秀琴、赵秀玲： 施雪平与井小平、郝秀琴、赵秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计572136.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位552202.37元，剩余部分申请执行人自愿放弃。至此，施雪平向本院申请执行的（2015）鄂前民初字第1952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三十一日
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1307号原告：侯王超，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码：61052XXXX6********，汉族，中专文化，农民，住合阳县后新庄，农民。被告：赵鹏，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX6********，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：刘晓栋，男，19XX年X月XX日出生，公民身份号码：61052XXXX0********，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告侯王超与被告赵鹏、刘晓栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯王超到庭参加了诉讼，被告赵鹏、刘晓栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依据原告侯王超的申请对被告刘晓栋的银行及网络存款进行了查封并冻结。原告侯王超向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵鹏与刘晓栋连带偿还原告借款50000元。事实和理由：被告赵鹏由刘晓栋担保于2019年12月25日因生意资金周转困难在原告处借款50000元整。被告赵鹏与刘晓栋均给原告写了借条，并约定时间于2020年1月17日还清借款。到期后原告催要多次，被告与担保人以各种理由推脱。现原告诉讼请求依法支持原告诉请。被告赵鹏未作答辩。被告刘晓栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯王超与被告赵鹏系朋友关系。2019年11月被告赵鹏因做光伏生意资金周转困难向原告借款，双方口头约定一月内偿还。2019年11月25日原告向赵鹏提供的名为”光伏组件”微信二维码分次转账22000元、10000元、4300元，三次共转款36300元。次日被告赵鹏从临潼购入一批光伏组件，原告侯王超代付运费、人工费、吊车费等费用。后经原告与被告赵鹏核算被告赵鹏共欠原告40000元。2019年12月25日借款到期，原告侯王超催促被告赵鹏还款未果，被告赵鹏遂向原告出具借条一张。2020年元月11日，原告在大荔县XX镇找被告赵鹏催要借款，被告赵鹏提出由被告刘晓栋对借款提供担保，原告同意后被告赵鹏收回原借条重新向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到侯王超人民币现金肆万元正（¥：40000元）用于生意周转，于2020年元月17日还清。备注：XX路XX市场的五件圆电组件拉走，借款人：赵鹏，日期：2019年12月25日。”被告刘晓栋作为担保人在借条右下角签字确认并在借条左下角注明：“本人刘晓栋担保于2020年元月17日之前归还侯王超肆万元借款，61052XXXX003240818。”同日，被告赵鹏向原告出具借条一张用于结算人员薪资，内容为：“借条，今借到路井负责人侯王超人民币现金壹万元正，¥：10000元，用于结算人员薪资，于2020年元月17日还清，备注：还清后，XX路XX市场的五件圆电组件拉走，借款人：赵鹏，日期：2019年12月25日。”被告刘晓栋在借条左下角签名。后原告多次向二被告催要借款均未果。上述案件事实，有原告当庭陈述，被告赵鹏出具的借条两份，原告与微信名为“光伏合阳”聊天记录、原告与被告刘晓栋微信聊天记录、原告向名为“光伏组件”微信二维码转账记录，证人侯某甲、侯某乙证言足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹏因做光伏生意资金周转困难及结算人员薪资分两次共向原告借款50000元并出具借条，借款事实清楚，证据充分，被告未按约定期限偿还借款显属违约，故对原告要求被告赵鹏返还借款50000元的诉讼请求予以支持。被告刘晓栋作为担保人在40000元借条上签字并承诺向原告还款，原告侯王超与被告刘晓栋之间保证关系成立，故对原告要求被告刘晓栋对借款40000元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告刘晓栋对借款10000元承担连带还款责任，因被告刘晓栋仅在借条上签名，未表明担保人身份，故对原告要求刘晓栋对借款10000元承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏返还原告侯王超借款50000元；二、被告刘晓栋对借款40000元承担连带清偿责任。三、驳回原告侯王超的其他诉讼请求。以上有给付内容的于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，案件保全费520元，共计1570元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    张  莉人民陪审员    张鸿鹄   人民陪审员    樊军奇                                        二〇二〇年十一月二十三日 书  记  员    方丽媛   1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1650号 申请执行人：刘立松，男，1980年9月16日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：刘占元，男，1954年7月15日出生，汉族，住晋州市，系申请执行人刘立松父亲。代理权限：特别授权。 被执行人：荆玉刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住甘肃省高台县。 本院在执行刘立松与荆玉刚买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荆玉刚名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李根长
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1307号申请人：侯王超，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住合阳县，农民。被申请人：刘晓栋，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请人侯王超与被申请人刘晓栋民间借贷纠纷一案，申请人侯王超于2020年6月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人刘晓栋名下银行存款、网络存款查询并冻结50000元。天安财产保险股份有限公司合阳支公司为申请人侯王超提供担保。本院经审查认为，申请人侯王超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人刘晓栋名下银行存款、网络存款50000元。期限为一年。案件申请费520元，由申请人侯王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    张  莉二〇二〇年六月二日  书  记  员    朱  娟
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1650号 本院在执行刘立松与荆玉刚买卖合同纠纷一案中，经查，荆玉刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将荆玉刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十二日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执2133号申请执行人：淄博万耀建筑安装有限公司被执行人：贾淑媚申请执行人淄博万耀建筑安装有限公司与被执行人贾淑媚物权一案，申请执行人淄博万耀建筑安装有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4479号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4479号民事判决书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年十一月二十日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2133号申请执行人：淄博万耀建筑安装有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处松龄东路**。法定代表人：刘廷昌，董事长。被执行人：贾淑媚，女，1971年1月8日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博万耀建筑安装有限公司与被执行人贾淑媚物权一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行本院生效的（2019）鲁0302民初4479号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾淑媚名下银行存款405893.94元。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年九月十六日书记员 从玉君
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5924号 原告:杨云兰,女,汉族,1980年10月17日出生,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮、邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告:高海涛,男,汉族,1966年7月22日出生,住安徽省定远县。 被告:樊金奎,男,汉族,1961年8月14日出生,住安徽省定远县。 被告:江苏中淅集团有限公司,住所地南京市雨花台区花神庙****,统一社会信用代码91320102552098034G。 法定代表人:董书凤,总经理。 被告:王晓峰,男,汉族,1978年9月13日出生,住江苏省南京市江宁区。 原告杨云兰与被告高海涛、樊金奎、江苏中淅集团有限公司、王晓峰保证合同纠纷一案，杨云兰于2020年11月5日向本院申请撤回对被告樊金奎的起诉。 本院认为，杨云兰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许杨云兰撤回对被告樊金奎的起诉。 审判员  马春海 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 凯 此页无正文 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1309号 原告:黄文泽，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃华桂，广西覃华刚律师事务所律师。 被告:广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路（县农机校旁）。 法定代表人：洪东方。 被告:梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地梧州市藤县太平镇工业园区。 法定代表人：洪东方。 原告黄文泽与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司、梧州新凯骅木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告黄文泽诉称，原告与二被告的法定代表人洪东方是多年朋友关系。被告广西新凯骅实业集团股份有限公司自2012年底因偿还银行借款需资金周转向原告借款，并承诺支付年利率24%的利息。原告分别于2012年12月26日、2013年4月16日、2013年5月30日、2013年7月12日通过银行转账900万元、300万元、360万元、700万元，共计2260万元给被告广西新凯骅实业集团股份有限公司，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司向原告出具了相应借条。2016年1 月20日，原告为确保债权得以履行，原告与二被告签订了《最高额连带保证担保合同》，三方确认债务总额为2350万元，被告梧州新凯骅木业有限责任公司对该笔债务承担连带担保责任。之后，被告广西新凯骅实业集团股份有限公司因担心原告起诉增加还款压力，原告与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司签订了《和解协议书》，要求原告在三年内不对被告广西新凯骅实业集团股份有限公司提起诉讼。现因二被告均申报重整，原告的债权确已无法按时得到清偿，遂提起本案诉讼。 被告梧州新凯骅木业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，广西壮族自治区藤县人民法院于2020年5月14日受理了被告梧州新凯骅木业有限责任公司的破产申请，并于2020年5月28日作出（2020）桂0422破1号民事裁定书，指定广西中永信会计师事务所有限责任公司担任破产管理人。原告黄文泽于2020年8月31日向管理人申报过本案债权。根据《企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”原告黄文泽提起本案是在藤县人民法院受理被告梧州新凯骅木业有限责任公司的破产申请之后，因此，本案应由被告梧州新凯骅木业有限责任公司所在地即梧州市藤县人民法院管辖，应依法移送至梧州市藤县人民法院。 本院经审查认为，本院于2019年12月10日作出（2018）桂1122破1号之二民事裁定书，终结广西新凯骅实业集团股份有限公司破产程序。因此，原告黄文泽提起本案诉讼，本院不具有管辖权。根据《企业破产法》第二十一条的规定，原告黄文泽提起本案诉讼在藤县人民法院受理被告梧州新凯骅木业有限责任公司的破产申请之后，本案应由藤县人民法院管辖。 依照《企业破产法》第二十一条，《中华人民共民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告梧州新凯骅木业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送梧州市藤县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钟才英 附：相关法律条文 一、《企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1309号 原告：钟家考，男，1974年10月5日生，汉族，址广西贺州市钟山县。 被告：黄兴明，男，1971年9月15日生，汉族，住址江西省丰城市。 原告钟家考与被告黄兴明民间借贷纠纷一案，本院2020年10月10日立案受理后，于2020年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟家考到庭参加诉讼，被告黄兴明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钟家考向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告黄兴明归还借款150,000元及利息（利息分别以100,000元为基数，从2017年12月8日起至还清之日止，以50,000元为基数，从2018年1月30日起至还清之日止，按LPR计算）；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告曾经是同事和朋友。被告因生意需要资金周转于2017年9月8日向原告借款100,000元，约定于2017年12月8日归还。后又于2017年11月向原告再次借款50,000元，约定于2018年1月30日归还。借款到期后，被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望盼如所请。 被告黄兴明未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告黄兴明于2017年9月8日向原告钟家考借款100,000元，约定于2017年12月8日归还。2017年11月，被告黄兴明再次向原告钟家考借款50,000元，约定于2018年1月30日归还。借款到期后，被告黄兴明未归还上述借款。 上述事实，有原告向本院提供了借据及被告的身份证复印件等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出于好意将自有资金借给被告，为被告解决了燃眉之急，被告应遵守承诺及时归还原告借款。关于借款利息，原告的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 综上所述，原告的请求有事实依据且符合法律规定，理应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄兴明于判决生效之日起十日内向原告钟家考偿还借款15,000元，并支付利息（利息分别以100,000元为基数，从2017年12月8日起至还清之日止，以50,000元为基数，从2018年1月30日起至还清之日止，按LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,650元（已减半收取，原告已预交），由被告黄兴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  奉仰勇 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  周 琪 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4957号 原告:辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司，地址：辽宁省葫芦岛市。 被告：梁珊，女，1971年5月25日生，汉族，住辽宁省。 原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司与被告梁珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后。原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告辽宁东戴河新区燕侨物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。