湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1856号原告：黄志钢，男，1972年7月7日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中尧实业集团有限公司，住所地武汉市金银潭大道将军六路特1号。法定代表人：耿冰，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师（一般代理）。原告黄志钢与被告中尧实业集团有限公司（以下简称中尧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志钢及其委托诉讼代理人韩秀琴，被告中尧实业集团有限公司的委托诉讼代理人余龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款300万元，并支付至还清之日止的逾期利息及滞纳金（以300万元为基数，按照月息2%自2017年10月22日起计算，暂计至2020年5月31日的逾期利息及滞纳金为285万元）；2.本案保全费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款300万元用于经营资金周转，双方约定借款期限为2个月，借款利息为周期在15天以内的按照月息4%计算，借款周期在15天以上的按照月息3%计算。《借款协议》签订后，原告分别于2015年4月22日、2015年4月24日向被告提供借款100万元、200万元，共计借款300万元。被告收到借款后一直按照双方约定的月息3%按月向原告支付利息，双方约定的2个月借款期限届满后，被告未偿还借款，只按月支付利息。因被告一直资金紧张需要继续使用原告该笔借款，双方于2017年3月3日就《借款协议》签订《补充协议》，被告确认借款本金300万元未归还，其按借款本金的3%向原告支付了利息及滞纳金，同时，被告承诺于2017年5月22日前还款，如未按时还款应每月按借款本金的3%向原告支付利息及滞纳金。期满后被告仍未还款，只按借款本金的3%向原告支付利息及滞纳金至2017年7月。经原告多次催要，截止2020年5月，被告尚欠借款利息及滞纳金285万元及借款本金300万元。故原告诉至本院，请求判如所请。原告黄志钢为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、2015年4月22日借款协议，证明原、被告双方的借款关系及对利息的约定。证据2、银行交易明细2份，证明原告于2015年4月22日、2015年4月24日分别向被告提供借款100万元、200万元。证据3、2017年3月3日补充协议，证明因被告资金紧张不能按原借款协议还款，原、被告双方另行约定借款展期至2017年5月22日之前。证据4、还款交易明细3份，证明被告通过其法定代表人的夫人钱芬向原告支付利息及滞纳金的具体情况，其中2015年5月5日至2017年3月3日共支付189万元，有几笔特别说明，2016年9月26日的15,000元，2016年11月4日的20万元，2016年11月17日的30万元，2016年11月26日的15,000元，这四笔并非支付涉案借款的利息，而是钱芬个人向原告另行借款50万元后支付的利息及本金；2017年3月3日之后共支付75万元，均为利息。被告中尧公司辩称：1、原、被告双方签订的《借款协议》及《补充协议》无效。原告在法院有多起民间借贷案件，其中两件涉案金额高达1000万元、500万元，原告作为无业人员，存在向公众吸收存款或违法向银行申请贷款用以转借的情形，若该情况存在，则涉案协议无效，被告仅需归还本金。2、被告已偿还部分借款本金，应以剩余本金数额计算利息。自2015年4月22日借款以来，被告除正常支付利息，2015年5月20日又偿还9万元借款本金，其后本金应为291万元。至2017年3月3日，依据法律规定被告应付利息不应超过138万元（300万元×0.02×23），但被告实际支付的数额为260万元，已至少偿还122万元本金，根据民间借贷司法解释第二十八条规定，被告有权要求超过24%的利息不应补入300万元的本金。3、原、被告双方对滞纳金的约定无效，且利息、滞纳金合计超过法律允许的最高标准，超出年利率24%的部分应作为归还的本金予以抵扣。4、依据最新民间借贷司法解释第32条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。原告起诉时一年期市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，自2019年8月20日起，应按照年利率15.4%主张利息，原告以24%主张利息不应得到支持。被告中尧公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据为3份法院裁判文书。经庭审质证，被告中尧公司对原告黄志钢提交的证据的真实性均无异议，但认为证据1中约定的利率高于法律保护的最高利率标准，证据3记载的内容与事实和法律规定不符，借款本金不应为300万元，证据4中的53万元属于被告的还款。原告黄志钢对被告中尧公司提交的证据认为与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告黄志钢提交的证据均客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告中尧公司提交的证据与本案不相关联，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄志钢（甲方）与中尧公司（乙方）于2015年4月22日签订《借款协议》一份，约定：“一、甲方愿借乙方人民币叁佰万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为2个月，自资金到乙方账户之日往后延期2个月。三、利息计算：借款周期在15天以内（含15天）的按照月息4%计算；借款周期在15天以上按照月息3%计算，乙方应于还款之日一并支付，不得拖欠。”在该《借款协议》的落款处有黄志钢及中尧公司股东钱芬的签字，并加盖中尧公司的公章。该协议签订当日，黄志钢向中尧公司转账汇款100万元。同月24日，黄志钢向中尧公司转账汇款200万元。此后，中尧公司股东钱芬代表中尧公司陆续向黄志钢银行账户转账还款，其中同年5月5日、同月20日分别还款90,000元，至2017年3月3日，钱芬代表中尧公司共向黄志钢银行账户转账189万元。2017年3月3日，黄志钢（甲方）与中尧公司（乙方）签订一份补充协议，约定：“鉴于甲乙双方于2015年4月22日所签订的《借款协议》乙方未能按期还款，经双方平等协商，就乙方继续向甲方借用该笔资金相关事宜达成如下协议：一、甲乙双方共同确认：截止到本补充协议签订之日，乙方向甲方借款的本金叁佰万元尚未归还，乙方仅每月按照借款本金的3%向甲方支付了利息及滞纳金（其中月利息为借款本金的2%，滞纳金为借款本金的1%），双方对此无任何异议并已遵照履行。二、甲方同意从本协议签订之日起重新计算乙方的借款期限，乙方承诺还款期限为2017年5月22日之前。三、乙方同意每月按照借款本金叁佰万元的3%向甲方支付利息及滞纳金（其中月利息为借款本金的2%，滞纳金为借款本金的1%），该资金利息及滞纳金按月支付。”在该《补充协议》的落款处有黄志钢及中尧公司股东钱芬的签字，并加盖中尧公司的公章。此后，至2019年2月2日，钱芬又代表中尧公司向黄志钢转账数笔，合计75万元。现黄志钢诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年9月9日，黄志钢向钱芬银行账户转账50万元，摘要备注为借款，同月26日，钱芬向黄志钢账户转账15000元，2016年11月4日、17日、26日，钱芬分别向黄志钢账户转账20万元、30万元、15,000元，上述款项合计53万元。本院认为：本案系民间借贷纠纷，黄志钢与中尧公司签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄志钢已履行出借资金的义务，中尧公司应履行偿还本金及支付相应利息的义务。截止2017年3月3日中尧公司向黄志钢还款189万元，黄志钢认为均属于利息支付，中尧公司认为包含本金的偿还。对此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正，自2020年8月20日起施行）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案立案时间为2020年6月15日，在该规定施行之前，故本案应适用修正前的相关规定，即2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”如按双方约定的月息3%计算截止至2017年3月3日的利息，中尧公司应支付的利息数额为198万元（300万元×3%×22），而其实际支付款项为189万元，并未违反上述法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故上述189万元属于支付利息，中尧公司认为189万中有部分款项属于偿还本金没有事实和法律依据。期间，黄志钢向钱芬银行账户转账50万元，之后钱芬向黄志钢账户转账15,000元、20万元、30万元、15,000元，合计53万元，上述交易往来属于另一法律关系，不属于本案审理范围。因黄志钢认为中尧公司仅向其支付利息189万元，未偿还本金300万元，2017年3月3日双方达成《补充协议》，该协议属于双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2017年3月10日至2019年2月2日期间，中尧公司仅向黄志钢还款75万元，未偿还本金，亦未足额支付利息，中尧公司应向黄志钢偿还本金300万元。根据上述期间中尧公司向黄志钢的还款情况，中尧公司已按照月息3%支付2017年3月至2017年5月的利息27万元，2017年6、7月支付利息共计140,000元，此后陆续支付利息34万元，未按月足额支付，本院酌定中尧公司应自2017年8月3日起按照月息2%支付剩余利息，截止2020年6月3日应支付的利息数额为170万元（300万元×2%×34-34万元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中尧实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄志钢返还借款3,000,000元；二、被告中尧实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄志钢支付自2017年8月3日起至2020年6月3日期间的利息1,700,000元；三、被告中尧实业集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄志钢按月利率2%支付从2020年6月4日起至实际付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26,375元,由原告黄志钢负担3,825元,由被告中尧实业集团有限公司负担22,550元;本案保全费5,000元由被告中尧实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 程 军二〇二〇年十一月六日书记员 倪妞妮