河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3791号原告：涂国双，女，汉族，1966年11月23日生，住信阳市浉河区。委托代理人：关道德，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：钱明胜，男，汉族，1967年10月1日生，住信阳市浉河区。被告：康秀枝，女，汉族，1965年12月17日生，住信阳市浉河区。二被告共同委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师，特别授权。原告涂国双与被告钱明胜、康秀枝因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂国双及其委托代理人关道德、被告钱明胜和康秀枝的共同委托代理人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国双向本院提出如下诉讼请求，一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息，利息按同期银行贷款利率，时间自2013年7月7日至款付清为止。二、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利率按约定1分8厘，时间自2014年2月25日至款付清时止）。三、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利率按约定1分8厘，时间自2014年3月17日至款付清时止）。四、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50万元及利息（利率按约定1分8厘，时间自2014年5月10日至款付清时止）。五、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（利率按约定1分8厘，时间自2014年6月26日至款付清时止）。六、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2014年7月，被告夫妻二人从原告手中共计借款300万元，原告通过银行转至被告账户，其中第一笔未约定利息，可按银行同期贷款利息，其他几笔均约定有利息。但二被告一直未偿还，原告为此诉至法院，提出上列诉讼请求。被告钱明胜、康秀枝共同辩称，本案并不是民间借贷关系，是委托投资理财关系，原告的300万元从2012年起全部投入信阳赢冠投资有限公司，原告也获得了几年的利息，因信阳赢冠投资有限公司法定代表人和经理涉嫌非法吸收公众存款于2017年被浉河区人民法院判刑，所涉及的非吸款项相关部门仍在追查。原告与被告双方住得不远，原告住市盐业批发市场，被告住在罗山转运站，在2008年前后相识，原告知道被告在信阳赢冠投资有限公司有投资，然后就委托被告投资，从2012年开始，大概到2014年-2015年，利息由信阳赢冠投资有限公司直接支付给原告，也有被告钱明胜转付，既有现金也有转账，其中有部分是以被告钱明胜的名义投资的，目前信阳赢冠投资有限公司法定代表人曾宪春及骆群被判刑，相关部门正在追缴投资者款项，待追回后，被告愿意如数返还。但就目前而言调解并不成熟。根据（2017）豫1502刑初338号判决，被告认为原告以民间借贷的案由起诉欠妥。经审理查明，2014年2月25日、2014年3月17日，被告钱明胜、康秀枝分别给原告涂国双出具借条两份，内容均为“今借涂国双现金50万元，此款存入赢冠投资担保公司，此款到期后公司不还由钱明胜归还此款。利息按壹分捌厘计算，借款人钱明胜康秀枝”；2014年5月10日，被告钱明胜、康秀枝给原告涂国双出具借条一份，内容为“今借涂国双现金50万元。利息按壹分捌厘计算借款人钱明胜康秀枝”；2014年6月26日，被告钱明胜、康秀枝给原告涂国双出具借条一份，内容为“今借涂国双现金壹佰万元整。利息按壹分柒厘计算借款人钱明胜康秀枝”；2014年7月7日，钱明胜给原告出具“担保”书，主要内容为：“涂国双存入信阳赢冠投资有限公司50万元期限十个月，到期如公司不还，此款由钱明胜归还此款担保人钱明胜。”2013年11月26日、2014年3月17日、2014年5月10日，涂国双分三次分别向钱明胜账户转入50万元，以上共计150万元。2014年6月26日，涂国双向钱明胜账户存入100万元。2014年3月18日，钱明胜向案外人骆群账户汇入50万元，2014年5月10日，钱明胜向案外人陈红璋账户汇入50万元。2014年7月14日，案外人信阳市鑫宏达商贸中心给钱明胜出具收据和投资协议书，载明借到出借人钱明胜140万元，同日信阳赢冠投资有限公司给钱明胜出具保证书，对上述140万元承诺承担连带保证责任。被告称此笔140万元系其2014年6月26日收到涂国双的100万元加上自有资金40万元合并一起投入信阳赢冠投资有限公司，涂国双对被告的该抗辩不予认可。2014年7月3日，原告涂国双和案外人河南臻和置业有限公司（借款方）、案外人信阳赢冠投资有限公司（保证方）签订投资协议书，载明涂国双本次投资50万元，月息1.8%，同日信阳赢冠投资有限公司给钱明胜出具保证书，对上述50万元承诺承担连带保证责任，涂国双对该投资协议书上涂国双的签名予以认可，但称系被告让其走形式，其并未收到收条，该笔款借给了钱明胜，钱明胜给其出具了收条。另查明，（2017）豫1502刑初338号刑事判决书查明如下事实：被告人曾宪春、骆群在未经有关部门批准的情况下违反国家金融管理法规，以项目筹集资金为由相继成立信阳赢冠投资有限公司、河南臻和置业集团有限公司等，部分款项转入陈红璋等人账户，判处曾宪春、骆群非法吸收公众存款罪。（2017）豫1502刑初338号刑事卷宗“账面集资集资本金明细表”显示涂国双分别于2013年9月3日、2014年7月14日存入赢冠投资公司50万元以上共计100万元，经办人钱明胜；2014年12月30日存入50万元，经办人许云。2014年7月14日取走50万元，经办人钱明胜。二被告共给原告出具了五张单据，金额共300万元，本案开庭审理期间，针对2013年7月7日的50万元和2014年2月25日的50万元，原告认为上述两笔借款共100万元钱明胜已经转投入信阳赢冠投资有限公司，因该公司法人犯罪，该100万元借款应另案处理，因此要求撤回上述两项诉讼请求。现原告仅要求二被告偿还200万元本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点及认定分析如下：一、2014年3月17日的50万元，二被告给原告出具有借条，借条载明为：借据今借到涂国双现金50万元”，此后二被告又在借条注明“此款存入赢冠投资担保公司，此款到期后公司不还钱由钱明胜归还此款”二被告以此抗辩其为担保责任，本院认为，原告已将50万元转给钱明胜，虽然在2017年3月18日钱明胜向信阳赢冠投资有限公司的工作人员骆群账户汇入50万元，但二被告并未举证证明信阳赢冠投资有限公司为原告开具了任何单据及对还款期限如何约定，因此该笔款项本院认定为借款，原告收到一个月利息，二被告应偿还50万元并按月息1.8%从2014年4月17日起支付利息至实际清偿之日止。二、2014年5月10日的50万元，二被告给原告出具了借据，原告向被告钱明胜转付了款项，虽然同日钱明胜向陈红璋账户汇入50万元，但二被告并未举证证明信阳赢冠投资有限公司为原告开具了任何单据，因此该笔款项本院认定为借款，该笔款项原告未收到任何利息，二被告应偿还50万元并按月息1.8%从2014年5月10日起支付利息至实际清偿之日止。三、2014年6月26日的100万元，二被告给原告出具借条，原告向被告转付了100万元，二被告抗辩其向信阳赢冠投资有限公司合计存入140万元中包含上述100万元，认为该笔款项仍系委托投资关系，本院认为，即使被告将借到原告的100万元合计投入信阳赢冠投资有限公司，该行为仍系二被告对借入款项的自主处分行为，其如何使用与原告无关，且信阳赢冠投资有限公司出具的收据和投资协议书上载明140万元款项的出借人均为钱明胜，因此，原、被告就该笔100万元款项产生的关系为借贷关系，该笔款项原告未收到利息，二被告应向原告偿还借款100万元并从2014年6月26日起至实际清偿之日止按月息1.7%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告钱明胜、康秀枝于本判决生效后五日内向原告涂国双偿还借款本金200万元及利息（其中50万元月息按1.8%计从2014年4月17日起计算至实际清偿之日止；50万元月息按1.8%计从2014年5月10日起计算至实际清偿之日止；100万元按月息1.7%计从2014年6月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告涂国双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费30800元，应收22800元，由被告钱明胜、康秀枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年九月十一日书记员 邓 然