四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初3063号 原告：李杰，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告：蒲德洪，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者，系二原告共同委托。 被告：王本雄，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杜勇，四川源泉律师事务所律师。 原告李杰、蒲德洪与被告王本雄合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰、蒲德洪向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2018年2月9日签订的“关于义兴百科园樱桃园和玫瑰园工程结算分配协议”；2.判令被告支付二原告工程款120万元，并承担资金占用利息；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年，被告称自己在义兴百科园有一处工程，工程款约130万元，叫二原告与自己合伙做。2014年11月4日，原、被告签订合伙协议时，被告说还有另外人入股在自己名下，自己占两股，二原告占两股，协议约定各方平等出资，被告负责与甲方协调和资金回收工作。协议签订后，二原告做完了所有工程项目，被告没有参与工程施工作业，被告也一直没有把与甲方签订的合同交给原告。工程完工后，被告私下与发包方西充县百科有机种养殖有限公司结算了工程款。但被告一直欺骗原告说发包方没有与自己结算工程款，工程款只有120万元。2018年2月9日，二原告出于信任，与被告签订了“关于义兴百科园樱桃园和玫瑰园工程结算分配协议”，协议载明工程款为120万元。直到2020年9月，被告向法院起诉发包方支付下欠工程款，原告以第三人身份参加诉讼才知晓该工程总价款为180万元。被告故意隐瞒工程款总额，使得原告存在重大误解的情况下签订结算分配协议，损害了原告合法权益，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 王本雄辩称，本案所涉及的结算分配协议是根据双方签订的合伙协议，在2015年7月26日三合伙人所做工程完工，实做工程造价120万元的基础上签订的，该协议是双方真实意思表示，合法有效。协议中载明被告后续配合百科公司新做的工程与原告无关，百科公司在原、被告合伙工程完工后，新增了60万元工程，系被告单独所做，该部分新增工程与原告无关。双方应按结算分配协议履行，原告主张结算分配协议存在重大误解，应当在三个月内行使撤销权，现已超过法定除斥期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告与西充县百科有机种养殖有限公司（以下简称百科公司）签订西充县百科有机园游步道工程承包合同，合同约定工程总价款180万元，工期为2014年8月1日至2015年3月31日。二原告未参与工程承包合同的签订。被告邀约二原告合伙实施该工程，2014年11月4日，原、被告签订合伙合同，约定由三人平等出资，工程由被告抽取10%利润后，按四等份分利，被告占二份，二原告各占一份。在工程实施中，原、被告三人基本等额出资，工程由二原告具体施工，被告负责协调收款。该工程于2015年3月完工，2015年9月27日经百科公司确认完成全部工程总造价180万元，验收合格。 2015年2月7日、2015年7月1日，百科公司分别向被告支付工程款20万元、30万元。2015年7月26日，二原告出具给被告一份协议书，协议载明由被告个人先支付给原告蒲德洪工程款15万元、支付给原告李杰工程款10万元，三人在义兴百科园所做游步道工程款转移给被告王本雄，二原告不再分配工程款，工程中所产生材料、人工等开支均由二原告负责，并约定工程合伙权利、义务终结。当日，被告向原告蒲德洪支付15万元，向原告李杰支付10.5万元。2016年2月5日，被告在百科公司领取工程款10万元。2018年2月9日，原、被告又签订“关于义兴百科园樱桃园和玫瑰园工程结算分配协议”，协议载明三人合伙工程总造价120万，按合伙合同分配比例，二原告可分配工程款50万元（包含二原告垫支工程成本），被告已向原告李杰支付10.5万元、向原告蒲德洪支付15万元，尚差原告蒲德洪10万元、原告李杰14.5万元，该款从百科公司支取，以在百科公司收取的工程款按比例分配。 2019年2月2日，被告在百科公司领取工程款10万元。百科公司合计向被告支付工程款70万元。因百科公司未支付剩余工程款，被告于2020年8月将百科公司诉至本院，本院作出（2020）川1325民初2138号民事判决，判决百科公司向被告支付工程款110万元及利息。二原告获知诉讼情况后，以第三人身份参与了该案的审理。原告在本案中主张按工程总价款180万元，由三人平均分配。被告辩解认为180万元工程款中包含60万元新增工程，新增工程与三人合伙无关，请求按三人签订的结算分配协议处理。被告为支持其辩解主张，提交了百科公司的情况说明，百科公司所证实内容与被告辩解主张基本一致。被告还提交了两份签证单，该两份签证单内容一致，其中一份落款为2015年9月16日，另一份落款为2015年9月18日，被告未在（2020）川1325民初2138号案件中提交该证据。 本院认为，当事人进行民事活动应遵循诚实信用的原则。在原、被告从事合伙事务过程中，二原告负责具体施工作业，被告负责与工程发包人百科公司进行联络协调，有关合同价款、工程结算、收款等信息均由被告掌握。从原、被告之间款项收付凭据反映，被告告知二原告的工程款总额为130万元或120万元，被告未向二原告披露与百科公司签订的合同总价款为180万元的事实。2015年7月26日被告向二原告分配工程款时，在被告已收取百科公司50万元工程款的情况下，被告仍称由个人先向二原告付款，反映出被告在合伙事务中的不诚信。原、被告在合伙合同中约定工程款由被告抽取10%利润后，按四等份分利，被告占二份，二原告各占一份，该约定是双方真实意思表示，应为有效。原、被告对120万元工程款达成的分配协议，系按双方合伙合同约定的份额分配，因此双方签订的关于120万元工程款的分配协议对双方当事人具有约束力，本院对原告要求撤销该协议的诉讼请求不予支持。对诉争的60万元工程款，从被告与百科公司签订合同情况看，双方只签订了一份工程承包合同，合同约定工程总价款为180万元，被告举出的新增60万元工程款的签证单，系复印件，两份复印件内容一致，落款时间不同，同时被告在向百科公司主张权利时未向法庭提交，该证据真实性存疑，本院不予采信。被告主张新增60万元工程，依据不足，本院不予确认。被告在合伙中刻意隐瞒工程总价款为180万元的事实，对隐瞒的60万元仍应作为合伙财产按照双方合伙合同约定予以分配，其中被告应分配33万元，二原告各分配13.5万元。综上，根据双方签订的关于120万元工程款的分配协议和本院对60万元工程款的分配，被告在百科公司处享有的债权110万元，应由被告分配58.5万元，原告李杰分配28万元，原告蒲德洪分配23.5万元，该款在实现债权时由原、被告按比例受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下： 一、被告王本雄在西充县百科有机种养殖有限公司享有的债权110万元，由被告王本雄分配58.5万元、原告李杰分配28万元、原告蒲德洪分配23.5万元，原、被告在实现债权时按比例受偿； 二、驳回原告李杰、蒲德洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，由原告李杰、蒲德洪负担5000元，被告王本雄负担2800元；申请保全费5000元，由原告李杰、蒲德洪负担3000元，被告王本雄负担2000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  屈培先 二〇二〇年十二月十四日 书记员  李志雄