甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0521民初986号 原告:王彩英，女，1963年3月9日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：汪小燕（系王彩英女儿），女，1991年12月24日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：刘满湘，甘肃康台律师事务所律师。 被告：张金辫，女，1967年4月16日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：王爱芳，天水都茂律师事务所律师。 原告王彩英与被告张金辫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩英委托诉讼代理人汪小燕、刘满湘，被告张金辫及其委托诉讼代理人王爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彩英向本院提出诉讼请求：1.判令张金辫赔偿王彩英医疗费等费用共计152801.13元，其中包含医疗费19399.13元、住院伙食补助费760元、交通费1980元、误工费30576元、护理费17472元、营养费3000元、残疾赔偿金59914元、后续治疗费14000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3700元；2.本案诉讼费由张金辫承担。庭审过程中王彩英变更第一项诉讼请求如下：要求张金辫赔偿王彩英医疗费19399.13元、住院伙食补助费1900元、交通费1980元、误工费32340元、护理费18480元、残疾赔偿金64646.8元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元，以上共计160445.93元。事实与理由：2019年6月27日12时许，张金辫驾驶未注册登记的正三轮轻便摩托车沿清水县桐温公路行至白驼镇幼儿园时，与路边同向步行的王彩英发生碰撞，造成王彩英受伤的道路交通事故。事故发生后，王彩英被送往清水县人民医院治疗，经诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗19天。清水县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定张金辫承担本次事故全部责任，王彩英无责任。张金辫辩称王彩英受伤系摔伤，并非其碰撞造成与事实不符，王彩英受伤与张金辫的侵权行为存在因果关系。作为受害人，王彩英能够清楚陈述其受伤系张金辫驾车碰撞造成，张金辫亦从未肯定王彩英的受伤不是其驾驶的摩托车撞伤。事发之后，张金辫积极进行抢救治疗并垫付部分医疗费，按照常理，如果王彩英的受伤不是张金辫驾驶的摩托车撞伤，张金辫没有义务对王彩英进行治疗，更不会为王彩英垫付医疗费，张金辫支付医疗费的行为违反了生活常理，从中证实王彩英的受伤是张金辫驾驶的摩托车撞伤所致。汪宇杰作为证人，能够清楚陈述事发当天，王彩英牵着他的手走在放学回家的路上，被张金辫驾驶的三轮车将二人撞倒的事实，且汪宇杰当庭认出张金辫是事发当天撞倒其和王彩英的人。证人马月梅证言：“我看到有一位老太太在路边上哭，旁边还有一个女的扶着她，在老太太前方1米左右的地方停着一辆红色三轮电动......开车的女人在期间说，不知道碰上了没有，这老人家跌倒了，我的车都开前去了”。证人王金才证言：“我看到路面右侧（以我行驶方向为准）的水坑里坐着一个女的，向白驼街道方向停着一辆电动三轮车（道路右侧），这个坐着女人的旁边有个女的说是我的电动车已经骑过去了，不知道这个女的就怎么倒了，还有一个女的和这个说话的女人一起在把地上坐的这个女的往起来扶，结果扶不起来…….”。以上证言证实王彩英受伤的地方与摩托车之间的距离为1米左右，间接证明事故现场再无其他车辆，结合其他证据，足以认定张金辫驾驶电动三轮车撞伤王彩英的事实成立。经医院拍片检查，本次事故汪宇杰所受伤情为“左膝关节处软组织挫伤”，王彩英所受伤情为“左侧股骨粗隆间粉碎性骨折”，能够证实二人受伤并非雨天因路滑摔倒所致，走路跌倒不可能造成汪宇杰“左膝关节处软组织挫伤”，更不可能导致王彩英左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，只有外力作用才能造成二人受伤如此严重的后果。综上，以上证据能够相互印证，证据之间形成证据链，张金辫驾驶电动三轮车撞伤王彩英事实清楚，证据确实充分。王彩英治疗共花费医疗费19399.13元，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，王彩英左侧股骨粗隆间粉碎性骨折构成十级伤残，后续治疗费评定为10000-14000元，误工期限评定为210天，护理期限评定为120天，营养期限评定为150天。王彩英主张的赔偿标准、项目符合相关法律规定，王彩英无过错，张金辫应承担全部赔偿责任。现王彩英为维护其合法权益诉至法院，请求支持王彩英的全部诉讼请求。 张金辫辩称，第一，王彩英是自己摔倒的，不是其碰倒的。理由如下：王彩英家属说是撞伤，但是医院的诊断证明说王彩英是摔伤，从所有的证据来看，自己确实没有撞上王彩英。2019年6月27日下着大雨，当时路面坑洼不平，到处是水坑。王彩英不是一个健康人，走起来不太利索，还拖着孙子，是被泥坑陷倒的，不是自己碰倒的。在其让过王彩英大约四五米时，听到有叫声，自己回头看见王彩英倒在水坑里，当时出于好心，就和路人把王彩英送到卫生院，卫生院没人，才把王彩英送往县医院救治。在医院，王彩英的家人对自己百般刁难、恐吓、威逼，出于无奈就给王彩英付了一万元的药费。第二，对清水县公安局交通警察大队的交通事故认定书不服。交警队是事后三天才勘查的现场，事后雨停了，道班工人把路面修垫平整了，当然再没有事发时的现场痕迹。交警队先后做了两次认定，第二次是王彩英提出要重新认定，交警队才做出自己负全责的认定。其对该道路交通事故认定书不服提出复核申请，清水县公安局交通警察大队以该事故已复核一次，不能再次复核为由不予复核。交警队对事发经过调查草率定论，自己所骑的是电动三轮车，并非认定的轻便摩托车。为了核实案件事实，己方也申请法庭调取证据，根据法庭调取的证据没有办法认定事故是自己碰撞所致。综上所述，交警队的责任认定不能作为定案的依据，因为和事实时间不符，难圆其说，漏洞百出，王彩英的诉讼请求事实不清，证据不足，请求法庭驳回王彩英的诉讼请求，并退还其所垫付的费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现对证据综合认定如下： （一）证明事故发生过程的证据 王彩英提交了下列证据： 1.交通事故责任认定书（第6205211201900000891号）原件1份，证明张金辫对事故承担全部责任，王彩英无责任。 2.汪宇杰病历1张及检查报告单2张，证明王彩英及其孙子汪宇杰遭受碰撞倒地受伤的事实。 3.证人汪宇杰出庭所作证言，证明张金辫骑电动车碰撞王彩英致其受伤的事实。 4.视频录音光盘1张，证明张金辫间接承认碰撞王彩英的事实。 张金辫质证后对第1、2、4组证据的真实性认可，但以该事故认定书系事发后一段时间才出具，与案件事实不符为由对第1组证据的证明目的不认可；以汪宇杰不是本案当事人，与本案无关为由对第2组证据的证明目的不认可；以证人对当时的天气及他们的方位都说不清楚为由，对第3组证据即证人证言的真实性有异议；对第4组证据的真实性认可，但对证明目的以碰撞的事实不成立为由不认可。 张金辫提交的书面证据为2019年7月15日的道路交通事故证明（第620521120190000089号）1份、道路交通事故认定书（第6205211201900000891号）1份，证明张金辫没有任何责任。 另有证人王满银出庭所作证言，证明张金辫没有碰撞王彩英的事实。 王彩英质证后对道路交通事故证明及认定书的真实性认可，但认为道路交通事故证明是交警部门初步作出的认定，经进一步调查后出具了事故认定书，故对其证明目的不认可；对证人证言以其并没有亲眼看见当时事发经过为由不认可。 本院依职权调取的证据及查看现场比对照片 为核实案情，本院依职权调取清水县公安局交通警察大队处理王彩英与张金辫交通事故一案相关案卷材料及查看现场比对照片。王彩英与张金辫质证后对真实性均认可。 结合以上证据进行综合分析，汪宇杰病历1张及检查报告单2张，该证据来源合法、形式完备、内容真实、与案件事实具有关联性，予以采信；证人汪宇杰出庭所作证言，该证人系王彩英孙子，事发时在现场并是事故经历者，虽为无民事行为能力人，但事发时已年满6周岁，其所证明的事实与其年龄、智力状况相适应，对其证言予以采信；证人王满银出庭所作证言，其证言仅证实事后相关情况，不能证明事发过程，故对其证言不予采信；对王彩英提供的视频录音光盘，张金辫对其真实性认可，从视频录音内容看，系张金辫与王彩英女儿在医院的谈话，张金辫在视频录音中陈述其三轮电动车车厢带有车篷，行驶时自己看不见后面，推测王彩英可能是其三轮电动车车厢刮擦后跌倒在水洼中，该视频录音系在医院公共场所录制，并未侵犯他人的合法权益，故对该视频录音证据予以采信，据此能够认定本案机动车交通事故相关案件事实；本院依职权调取的交通事故一案相关案卷材料及本院查看现场比对照片，王彩英与张金辫质证后对真实性均认可，予以采信；当事人提供的交警部门出具的道路交通事故证明已被撤销，其不产生法律效力，不予采信；对当事人提供的交警部门出具的道路交通事故认定书，其载明的“道路交通事故发生经过”部分，虽表述简单，但与本案其它证据能够相互印证，证明机动车交通事故发生经过，对该证据此部分内容予以采纳，对其载明的“当事人导致交通事故的过错及责任”部分，与本案其它证据不相吻合，对此部分内容不予采纳，不能作为划分事故责任的依据。 （二）证明王彩英相关损失的证据 王彩英提交了下列证据： 1.清水县人民医院门诊病历1份，证明王彩英受伤后治疗的经过。 2.医疗费票据14张，证明王彩英治疗共花费医疗费19399.13元。 3.交通费票据2张，证明王彩英受伤后支出交通费1680元。 4.甘肃中泰司法鉴定所鉴定意见书1份，证明王彩英伤残等级为十级，误工期限为210天，护理期限为120天，营养期限为150天，后续治疗费为10000元-14000元。 5.鉴定费票据1张，证明王彩英支出鉴定费3700元的事实。 6.中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明2017年10月27日，王彩英在天水市秦州区环保局公益岗位上干活的事实，王彩英事发之前一直在务工，仍有劳动能力。 张金辫质证后对上述证据的真实性均认可，但以事故责任不明确，且王彩英病历显示是摔伤，其没有责任，不予赔偿为由对第1组证据证明目的不认可；以王彩英康复出院后在华康医院复查和做CT没有必要为由，对第2组证据中部分票据的必要性有异议；以王彩英在清水县人民医院治疗，没有必要坐飞机为由，对第3组证据的证明目的不认可；张金辫认为第4、5组证据是王彩英自行委托鉴定，是否构成伤残不确定，病历显示治愈出院，不应产生后续治疗费，事故发生时王彩英已经超过55周岁，不应赔偿误工费，关于护理期限和营养期限，如果其确实有责任可以考虑，但是现在责任还不明确，故对第4、5组证据的证明目的不认可；以2019年事发时王彩英已56岁，超出法定退休年龄55周岁为由，对第6组证据的证明目的不认可。 张金辫提交的证据为清水县人民医院预收住院费票据复印件1张、购买糜子垫白条1张、甘肃省天水市清水县袁记肉夹馍小票3张、便民药店流水1张，证明张金辫给王彩英垫付费用共计10989.4元。 王彩英质证后对垫付的医疗费、便民药店流水及购买糜子垫白条认可，对买肉夹馍票据的真实性认可，但以不知道是谁吃的饭为由，对证明目的不予认可。 结合以上证据进行综合分析，王彩英提交的第1、2组证据来源合法，形式完备，内容真实，予以采信；第3组证据，从内容看，系王彩英亲属产生的交通费，虽是实际支出，但与本案赔偿范围无关，不予采信；第4、5组证据，系鉴定意见书及鉴定费票据，虽系王彩英自行委托鉴定，但张金辫没有证据或理由足以反驳并未申请重新鉴定，且经法庭审查，出具该鉴定意见的鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，鉴定意见所依据的证据材料真实可靠、形成过程符合行业规范、提出的意见科学准确，故对第4、5组证据予以采信，该鉴定意见可以作为王彩英损失的计算依据；张金辫对第6组证据的质证理由充分合理，予以采纳，对该组证据不予采信。关于张金辫提交的证据，王彩英的质证理由充分，对其质证意见予以采纳，对袁记肉夹馍票据不予采信，对其他证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月27日中午，王彩英从白驼镇幼儿园接到放学的孙子汪宇杰后朝白驼镇方向步行回家。12时许，张金辫驾驶未注册登记的正三轮轻便摩托车沿清水县桐温公路行至白驼镇幼儿园附近路段时，因避让对面行驶车辆，与前方同向步行的王彩英发生刮碰，造成王彩英受伤的道路交通事故。事故发生后，张金辫将王彩英送往清水县人民医院治疗。经诊断，王彩英左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。王彩英住院治疗19天，共花费医疗费19399.13元，在王彩英住院期间，张金辫为王彩英垫付10934.4元（包括医疗费10814.4元、购买生活用品花费120元）。 另查明，事故发生当天下小雨，该条道路在维修期间，未铺柏油路，没有划分机动车道、非机动车道、人行道，路面不平整，有多处水洼。王彩英携孙子汪宇杰步行走在道路右侧，事故发生后，王彩英跌倒在路面水洼里，此水洼距离右侧马路边1.5米左右。2019年7月15日，清水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明（第620521120190000089号），王彩英对该道路交通事故证明不服，提出复核申请。2019年9月19日，清水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第6205211201900000891号），认定事故由张金辫负全部责任，王彩英无责任，并撤销原道路交通事故证明。 又查明，2019年11月25日，王彩英自行委托甘肃中泰司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行鉴定。2019年12月6日，甘肃中泰司法鉴定所出具甘天弘[2019]临鉴字第10009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王彩英伤残等级评定为十级伤残。2.被鉴定人王彩英后续治疗费用评定为人民币10000-14000元。3.被鉴定人王彩英误工期限评定为210日。4.被鉴定人王彩英护理期限评定为120日。5.被鉴定人王彩英营养期限评定为150日。”，王彩英支出鉴定费用3700元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。 根据事故发生时适用的《甘肃省道路交通安全条例》第四十六条规定，在没有划分机动车道、非机动车道、人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车、行人靠道路右侧通行；路面宽度七米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面宽度不超过一点五米的范围内通行，其他非机动车应当在路面宽度不超过二点二米的范围内通行。庭审中，王彩英与张金辫对本院调取的勘查现场照片予以确认。王彩英认为其受伤后坐的水洼距离右侧马路边1.5米，水洼直径30cm。张金辫认为王彩英受伤后坐的水洼距离右侧马路边1米以上，水洼直径有50-60cm。根据本院现场勘测，结合原始照片比例对照，水洼右侧距马路1.5米以上，水洼直径约60cm，水洼左侧靠近道路中央，距右侧马路边超出2米。王彩英与张金辫均陈述王彩英是朝白驼镇方向步行，但王彩英受伤后面朝清水县城方向坐在水洼里，可见王彩英在外力的作用下向右旋转了将近180度后坐在水洼里，由此推定王彩英在水洼左侧行走，并未在靠马路边1.5米范围内行走。综上所述，张金辫违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，是事故发生的主要原因，王彩英靠近道路中央，未在靠马路边1.5米范围内行走，未确保安全通行是事故发生的次要原因。根据本事故发生的主次原因判断，酌定张金辫、王彩英的责任划分为7:3。 依据本案确认的证据及甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知精神，2020年度甘肃省农、林、牧、渔业人均平均工资为154元/天，2020年度甘肃省城镇居民人均可支配收入为32323.4元/年，住院伙食补助费为40元/天，营养费为20元/天。据此计算王彩英的各项损失为：医疗费，按照王彩英和张金辫提供的有效票据为19399.13元；护理费，按照农、林、牧、渔业154元/天的标准计算120天为18480元；住院伙食补助费，按40元/天的标准计算，再结合王彩英住院19天为760元；残疾赔偿金，按甘肃省上年度城镇居民人均可支配收入32323.4元/年的标准，计算20年，再乘以十级的伤残赔偿系数10%为64646.8元；鉴定费，根据票据为3700元；精神损害抚慰金，根据王彩英的十级伤残酌定为2000元；后续治疗费，鉴定意见评定为人民币10000-14000元，酌定为12000元；以上共计120985.93元。王彩英主张的误工费，按照《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，因事故发生时，其年满56周岁，已达法定退休年龄，且其所举证据不足以证明其有劳动收入，故不予支持。其主张的交通费，系亲属返回花费，不属赔偿范围，不予支持。 关于本案王彩英损失赔偿原则。王彩英主张由张金辫依全部责任赔偿其损失，根据查明并确认的事实，双方责任划分为7：3。张金辫驾驶的正三轮摩托车没有投保交强险，但王彩英未主张张金辫首先在交强险范围内赔偿其损失，故本案应按7：3比例进行赔偿为宜，即王彩英承担30%为36295.78元，张金辫承担70%为84690.15元。张金辫已垫付的10934.4元应予扣除，扣除后还应赔偿王彩英73755.75元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张金辫于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿王彩英医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费共计73755.75元； 二、驳回王彩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3509元，由王彩英负担1582元，张金辫负担1927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  鲁智荣 人民陪审员  王 彬 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  张亚丽 书 记 员  肖丽敏