wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执264号于海亮：你罚金一案，我院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款3000元；以上款项项共计3000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000617016交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月九日联系电话：0355-7834255
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5148号原告：林月辉，男，1975年出生，汉族，浙江省龙泉市人，现住神木市。被告：边利云，男，1959年出生，汉族，籍贯不详，现住神木市。原告林月辉与被告刘福瑞、边利云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林月辉撤回对被告边利云的起诉。审判员  白光军二〇二〇年九月十日书记员  王 静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5148号 原告：林月辉，男，1975年出生，汉族，浙江省龙泉市人，现住神木市。 被告：刘福瑞，男，1970年出生，汉族，内蒙古自治区土默特左旗人，现住神木市。 原告林月辉与被告刘福瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月辉到庭参加了诉讼，被告刘福瑞经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林月辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在弓家塔从事挖机配件销售，被告刘福瑞和案外人边利云向原告购买挖机配件。2013年1月28日，经双方结算，被告刘福瑞和案外人边利云欠原告挖机配件款36500元，并向原告出具欠条一支。欠条出具后，原告多次要求刘福瑞和边利云支付货款，但该二人拒不支付，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告刘福瑞未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的欠条未质证，也未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 本院认为，被告向原告出具了载有明确权利义务的欠据，且被告对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告就挖机配件达成口头买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原、被告应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定交付了挖机配件，被告收到货物向原告出具了欠据，但未按照约定支付货款，故对原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘福瑞于本判决生效后三日内向原告林月辉支付货款36500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告刘福瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 静
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执846号 康强雷: 王作轩: 申请执行人康强雷与被执行人王作轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）冀0132民初985号调解书已发生法律效力。权利人康强雷于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王作轩向其支付0.719万元。 本案执行过程中，被执行人王作轩向申请执行人康强雷支付0.719万元，本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执846号申请执行人康强雷与被执行人王作轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执846号 申请执行人：康强雷，男，1989年3月11日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：王作轩，男，1989年8月12日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行康强雷与王作轩合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初985号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王作轩名下的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人王作轩名下的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人王作轩名下的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年九月十四日 书记员  李兴洋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4016号 钟广权： 你诉与蚌埠市龙腾物业管理有限公司、蚌埠东尚投资有限责任公司、尚殿生租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月一日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执800号 申请人：孙某付。 被执行人：高某国，。 孙某付申请执行高某国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行。通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2020）辽1422民初47号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  项博文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10373号申请人：高芝峰，男，1970年5月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被申请人：仇德军，男，1970年4月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告高芝峰与被告仇德军买卖合同纠纷一案中，申请人高芝峰于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仇德军的银行存款1275000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人高芝峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人仇德军银行存款1275000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年九月十日书记员 赵菊芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4016号原告：钟广权，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蚌埠市龙腾物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000971980246。法定代表人：李凤龙，经理。被告：蚌埠东尚投资有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300590193980C。法定代表人：尚殿生，经理。被告：尚殿生，男，1968年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。原告钟广权与被告蚌埠市龙腾物业管理有限公司、蚌埠东尚投资有限责任公司、尚殿生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告钟广权于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟广权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟广权撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告钟广权负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年九月十一日书记员 王雅琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10373号原告：高芝峰，男，1970年5月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王其红，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：仇德军，男，1970年4月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。原告高芝峰与被告仇德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告高芝峰的委托诉讼代理人王其红、被告仇德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高芝峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告杜康系列酒款1252900.00元。2、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为302860元。事实与理由：2018年1月10日至1月14日，原告供被告各种不同规格的杜康系列白酒7640箱，累计货款1252900元。被告于2018年元月14日在发货明细清单中签字确认，口头约定短期内付清上述酒款。嗣后，经原告多次电话催讨，被告以种种理由推脱，而迟迟不予给付。原告面临生产厂家的催款压力，无奈之下，诉至法院，请求法院依法公正判决。被告仇德军辩称：被告不欠原告方这么多钱，减去遗漏的还欠原告方13万元，但是当时原告承诺的运费这一块没有和被告结算，包括仓储费、保管的工资以及货物的装卸费用都没和被告算，所以扣除上述的被告还结欠原告方6万元。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2018年1月10日至1月14日，高芝峰供应给仇德军各种不同规格的杜康系列白酒7640箱，累计货款1252900元，并产生运费20000元。而后仇德军将部分白酒退回，仇德军提供标注日期为2018年1月15日至2018年10月1日期间的退货单据货款总计为1067530元，其中2018年3月12日、3月13日两天退回的白酒总额为138000元。仇德军另提供标注日期为“2017年1月7日至2018年1月14日”的退货单据，货款总计为206710元。2019年1月13日，高芝峰与仇德军对账，高芝峰在对账单上书写“仇德军共计欠杜康酒款539600元，3月5日退回杜康酒137620元，5月19日退回杜康酒15120元，9月2日至10月1日退回杜康酒64000元，共计还欠货款353100元，另运费凭单跟高芝峰结算”。仇德军在该对账单下面书写“经高总结算暂欠货款叁拾伍万元叁仟壹佰元，待最终核对确认，其中垫付运费未核减”。本院认为，高芝峰与仇德军之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。仇德军称“2017年1月7日至2018年1月14日”的退货单据系日期书写错误，未计算到退货中，但经本院核算其提供的所有退货单据相加所得货款已超出了总送货数额，且送货单的落款时间为2018年1月14日，在上述退货单据当日或之后，故对于仇德军抗辩上述标注日期的退货，本院难以采信。高芝峰认为2019年1月13日对账单上记载的欠款539600元已扣除了2018年3月12日、13日两笔价值138000元退货，但是高芝峰向仇德军供应的白酒货款总额为1252900元，除对账单上记载的216740元退货外，其余退货总额为850790元，而总货款1252900元扣除退货850790元得出的欠款为402110元，与对账单上记载的539600元不符，故本院认定2019年1月13日对账时未将2018年3月12日、13日的退货抵扣。现根据对账单上记载的欠款539600元，扣除对账单上的退货216740元，并抵扣2018年3月12日、13日的退货138000元及运费20000元，仇德军尚结欠高芝峰164860元。对于仇德军抗辩称还应扣除仓储费、保管的工资以及货物的装卸费用等，因缺乏证据，且高芝峰不予认可，故本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告仇德军给付原告高芝峰164860元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告高芝峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8038元、保全费5000元，合计13038元，由原告负担9895元；由被告仇德军负担3143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 陈 新二〇二〇年十二月五日书记员 陆湘君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4537号申请人：张秀芝，女，汉族，1949年4月22日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告张秀芝诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人张秀芝向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人张秀芝提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2291号原告：韩洋，男，1988年10月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：于秀清，男，1991年7月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。本院在审理原告韩洋诉被告于秀清民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款7000元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告于秀清在金融机构的存款7000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年九月四日书记员  姜 楠
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4537号原告：张秀芝，女，汉族，1949年4月22日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心法援律师。被告：立山区贺禹健身中心，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋********。经营者：张宇，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告张秀芝诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱亚静到庭参加了诉讼，被告立山区贺禹健身中心经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日被告设立立山区贺禹健身中心并招募会员，原告于2018年4月16日与被告签订《贺禹健身中心入会协议》并办理年卡共计交纳会员费200元。但被告健身中心至今一直未开业，又拒绝返还原告年卡费用，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告健身卡费用200元；并承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2018年3月30日注册成立，嗣后开始招募会员。原告在被告处办理VIP卡一张，经本院依法核实并结合其他系列案件，查明原告预交被告VIP卡费用金额为200元。另查，被告立山区贺禹健身中心至今未开业，且并未向原告退还预交的健身卡费用。又查，庭审中原告陈述，因为被告以退钱为名，在多名警察的见证下，收回了原告的会员卡及办卡的手续，并由被告工作人员进行登记。原告上述陈述与其他系列案件提供登记明细的原告人的陈述基本一致。上述事实，原告提供的证据有：明细表打印照片复印件一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告于2018年3月30日注册成立，嗣后开始招募会员。原告在被告处办理VIP卡一张，并预交200元，双方即已形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。虽然原告除明细表之外未能提供会员卡及办卡手续等证据，但原告陈述会员卡及办卡手续原件在警察在场见证的情况下均已被被告收回，有系列案件原告人在它案中陈述加以印证。被告经本院依法公告传唤未到庭，视为其放弃举证质证的权利，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告在被告处花费200元办理健身卡的事实予以认定。原告依约定交纳了200元健身卡费，被告应依约定为原告提供健身服务。被告未如期开业，未能履行合同义务，被告已构成违约。经本院示明，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故原、被告双方签订的服务合同应予解除，本院对原告要求被告返还健身卡费用200元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：被告立山区贺禹健身中心于本判决生效之日起十日内退还给原告张秀芝健身卡费200元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费30元、公告费12元，由被告立山区贺禹健身中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  卢 雪人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田一珑
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2291号原告：韩洋，男，1988年10月4日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：于秀清，男，1991年7月12日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告韩洋诉被告于秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩洋到庭参加了诉讼；被告于秀清经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年腊月，被告因法院执行局追缴债务无力偿还，向原告借款8000元。事后，被告偿还了部分借款，余欠6800元，被告于2019年6月25日为原告出具借据，承诺在2019年8月10日前还清。借款逾期后，被告为偿还原告借款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款6800元，并自借款逾期之日即2019年8月11日起至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的年利率3.85%计算给付利息。被告于秀清未答辩。经审理查明，被告曾于2019年腊月向原告借款，偿还部分款项后，于2019年6月25日就余欠借款6800元为原告出具借据一份，双方约定还款日期为2019年8月10日，未约定借款利率。借款逾期后，被告未能如约偿还原告借款，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向原告借款，原告提供借款后，被告为原告出具了借据，并对借款期限进行了约定。该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效，被告有义务按照约定偿还借款。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告于秀清经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于秀清于本判决生效后十日内偿还原告韩洋借款本金6800元及利息，利息自2019年8月11日起至借款付清之日止按年利率3.85%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 楠
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执714号申请执行人：潘某某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。申请执行人潘某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，已经本院生效的（2020）陕1023民初744号民事调解书确定：由被告孙某某在2020年7月9日前支付原告潘某某劳务费9200元。案件受理费25元，保全费92元，共计117元；由被告孙某某负担。调解书生效后，被执行人孙某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人潘某某于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人孙某某采取了下列措施：一、2020年9月8日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人孙某某财付通及银行查询无财产。2.被执行人孙某某在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行，河南省农村信用社等行账户进行冻结。3、被执行人孙某某名下车辆没有实际查控，无法进行有效处置。4、经网络查控、传统查控，被执行人孙某某河南省淅川县寺湾镇孙家台村一组有一处农村住宅因产权性质无法处置无其他财产可供执行，目标经常外出下落不明。5、被执行人孙某某在我院涉诉案件多起，均无财产未执行。三、因被执行人孙某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费的惩戒。本院已告知申请执行人潘某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人孙某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执714号案件的本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人潘某某履行债务的义务，若被执行人孙某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十五日书记员  马国良
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执714号 孙某某 本院于2020年09月08日立案执行申请人潘某某申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10033号原告：金辉，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：胡文君，男，1987年6月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：长沙市喜火餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区71栋2号。法定代表人：阙龙财。原告金辉诉被告胡文君、长沙市喜火餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告金辉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金辉撤回起诉处理。审判员  姚芳二〇二〇年九月十一日法官助理王尧书记员王尧（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初10033号 原告：刘志红，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：胡文君，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。 被告：长沙市喜火餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道金茂路社区******。 法定代表人：阙龙财。 原告刘志红诉被告胡文君、长沙市喜火餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘志红在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘志红撤回起诉处理。 审判员  姚芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王尧 书记员王尧（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1949号申请执行人陕西省河流工程技术研究中心，住所地陕西省西安市未央区凤城二路13号凯发大厦15层。法定代表人冯普林。被执行人河南格致机械设备有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区天赋路26号17号楼1-2层附28号。法定代表人王和平。被执行人王继远，男，1980年09月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人王志远，男，1983年09月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于陕西省河流工程技术研究中心与河南格致机械设备有限公司、王继远、王志远买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初12823号民事判决书，于2020年7月7日立案恢复执行，本院作出（2019）豫0191执异448号执行裁定书追加王继远、王志远为本案被执行人，原执行案号为（2017）豫0191执8504号。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括支付41000元及利息；案件受理费412.5元，执行费521元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，对申请执行人做了终本约谈，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初12823号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制，本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日法官助理牛建军书记员左继伟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1949号河南格致机械设备有限公司、王继远、王志远：你/你单位与陕西省河流工程技术研究中心买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)豫0191执8504号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西省河流工程技术研究中心于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执521号 李秀娟、王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 申请人李秀娟与被执行人王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林返还违法所得纠纷一案，申请执行标的为9603.5元，现本院已将该款项发放给申请人。至此，申请人李秀娟本次申请执行的（2019）皖0404刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执521号 王士瑞、胡桂珍、王胜超、崔田田、王林： 你与李秀娟追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初180号判决书已发生法律效力。申请执行人李秀娟于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、返还李秀娟违法所得9603.5元。 二、支付执行费50元。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初997号解除保全申请人：景德镇市宏亿电子科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业区2号,统一社会信用代码：91360200598878773L。法定代表人：彭金田，该公司总经理。被申请人:宁波昀歌光电有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集土港镇丰成村，统一社会信用代码：91330203MA2CHCM66J。法定代表人：王茜，该公司执行董事。申请人景德镇市宏亿电子科技有限公司与被申请人宁波昀歌光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）赣0202民初997号民事裁定冻结被申请人宁波昀歌光电有限公司的银行存款573916.47元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人景德镇市宏亿电子科技有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人宁波昀歌光电有限公司的银行存款573916.47元的冻结或相应价值财产的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二〇年九月九日书记员  陈 沁
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初997号 原告：景德镇市宏亿电子科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业区2号，统一社会信用代码：91360200598878773L。 法定代表人：彭金田，该公司总经理。 被告：宁波昀歌光电有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区集土港镇丰成村，统一社会信用代码：91330203MA2CHCM66J。 法定代表人：王茜，该公司执行董事。 原告景德镇市宏亿电子科技有限公司与被告宁波昀歌光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告景德镇市宏亿电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款708395.59元及逾期付款违约金（违约金按同期银行贷款利率计算，自2019年10月1日暂计算至起诉之日）;2、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在原告处加工铝基板、模具等产品，原告依约向被告交付全部货物后，被告却未按照约定时间支付货款，2019年10月、2020年2月、2020年5月到期货款共计708395.59元，经原告向被告多次催讨，2020年5月，被告向原告承诺于2020年2月到期的货款132469．35元，2020年6月中旬安排支付，余款暂不安排，至今被告所欠原告货款708395.59元一直未付，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告宁波昀歌光电有限公司尚欠原告景德镇市宏亿电子科技有限公司货款439437.36元，由被告于2020年8月31日前支付134479.12元，2020年9月30日前支付134479.12元，2020年10月15日前支付134479.12元，余款36000元于原告返还其模具之后一个月内支付；被告如有一期未按约支付，原告有权就全部余款向法院申请强制执行。 案件受理费10884元，减半收取5442元，保全费3390元，合计8832元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 沁
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执733号 邵宇、万晓玲： 你与邵茂富借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初2144号法律文书已发生法律效力。申请执行人邵茂富于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1524民初2144号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向邵茂富支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月九日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执733号 申请执行人：邵茂富，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：邵宇，男，1985年2月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：万晓玲，女，1990年8月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人邵茂富申请执行邵宇、万晓玲借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1524民初2144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邵茂富依法向本院申请执行，要求被执行人偿还剩余借款270000元及延迟履行期间的债务利息。 执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过住所地送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有的零星银行存款，冻结了被执行人存款。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过笔录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为270000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 严 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 易俊杰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4335号 本院在二零二零年九月九日对原告李学富与被告朱敬伟民间借贷纠纷一案做出的（2020）鲁1323民初4335号民事判决书，文中有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第七项之规定，裁定如下： 将判决书第三页“案件受理费1150元”变更为“案件受理费1550元”。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月十日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4335号 原告：李学富，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所，律师。 被告：朱敬伟，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人：马春艳，山东华正义律师事务所，律师。 原告李学富与被告朱敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学富及委托代理人刘鹏鹏、被告朱敬伟委托代理人马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学富向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告朱敬伟立即偿还借款140,000元，并支付相应利息；2.请求诉讼费用均由被告负担。事实和理由：朱敬伟借李学富现金140,000元，并于2019年9月28日给李学富出具了借条一张，该借款虽经李学富多次催要，但朱敬伟却以种种理由推辞，至今未偿还给李学富。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法公断。 被告朱敬伟辩称，被告方从未向原告方借款，原告主张的2019年9月28日向原告借款不成立。 本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告朱敬伟向原告借款10万元，原告经营饭店，原告以店内现金3万元及银行存款7万元支付被告借款，证人张某证实，该笔借款实际出借金额为94000元。该笔借款经原告多次索要，被告未能支付。2019年9月28日，原被告双方协商，被告给原告重新出具借条一张,借款金额为14万元，期限为2019年9月28日至2020年1月20日，未约定利息。该款经原告多次索要未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，居民身份证、借条、微信聊天记录、银行账户明细、证人张某证言等证据证明，本院予以确认 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,并出具借条，双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方当事人经协商将借款利息结算后一并计入本金，不违法法律规定，对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，判决如下： 一、被告朱敬伟于本判决生效后十日内偿还原告李学富借款14万元。 二、驳回原告李学富的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告朱敬伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月九日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2264号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县前石畔酒店商铺一楼。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人张玥，男，1989年8月3日出生，汉族，住府谷县府谷镇，系该支行员工。被告柴小军，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告韩小华，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住址同上。系被告柴小军配偶。被告王社平，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住府谷县。被告高变霞，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住址同上。系被告王社平配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴小军、韩小华、王社平、高变霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年九月九日书记员  张妮
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2264号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。法定代表人刘雄，该支行行长。委托代理人张玥，男，1989年8月3日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该支行员工。被告柴小军，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告韩小华，女，1979年2月2日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********，系被告柴小军配偶。被告王社平，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住府谷县碛塄农业园区，公民身份证号XXXXXXXXXX********。被告高变霞，女，1989年2月27日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份证号XXXXXXXXXX********，系被告王社平配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告柴小军、韩小华、王社平、高变霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜焕二〇二〇年九月九日书记员  张妮
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4390号申请人（原告）：山东唯一建设有限公司，住所地：东营市东营区西二路900号。统一社会信用代码913700003104007047。法定代表人：刘海新，董事长。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：东营光伏太阳能有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园八号路南、十九号路西。统一社会信用代码9137050078716223XH。法定代表人：孙翠翠，董事长。申请人山东唯一建设有限公司与被申请人东营光伏太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营光伏太阳能有限公司名下所有的440万元银行存款或同等价值的财产进行保全。青岛洪丰诉讼担保有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人山东唯一建设有限公司的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东营光伏太阳能有限公司名下所有的440万元银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人山东唯一建设有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇二〇年九月三日书记员  马 业
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4390号 原告：山东唯一建设有限公司，住所地东营市东营区西四路900号，统一社会信用代码913700003104007047。 法定代表人：刘海新，董事长。 委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。 被告：东营光伏太阳能有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园八号路南、十九号路西，统一社会信用代码9137050078716223XH。 法定代表人：孙翠翠，董事长。 原告山东唯一建设有限公司（以下简称唯一公司）与被告东营光伏太阳能有限公司（以下简称光伏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯一公司的委托诉讼代理人李江令到庭参加诉讼，被告光伏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唯一公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令光伏公司支付唯一公司工程款3013649.38元、利息损失1310937元，共计4324586.38元，并支付自2020年8月18日起至实际付款之日以3013649.38元为基数，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由光伏公司承担。事实和理由：2009年1月7日，唯一公司与光伏公司分别签订《建筑安装工程施工合同》、《建筑装饰工程施工合同》，合同签订后唯一公司按合同约定完成上述合同项下的建设工程。至2017年4月10日，经审计涉案工程审结值为3120365.89元，光伏公司扣减了税款106716.51元，尚欠唯一公司工程款3013649.38元至今未支付。光伏公司不按合同约定付款，已严重违约。为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。 光伏公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2009年1月7日,鑫宇建设集团有限公司（以下简称鑫宇公司）（乙方）与光伏公司（甲方）签订《建筑安装工程施工合同》，合同约定：工程名称为东营光伏2009年、2010年建筑安装工程；工程地点为东营市胜利工业园东营光伏太阳能有限公司厂区；承包范围为施工图纸范围内的工程；承包方式为包工包料，合同工期为2009年1月7日开工，于2010年11月25日竣工；合同价款为1753810.98元。合同第六条关于工程价款及结算的约定载明：合同生效后，甲方分两次按下列约定支付工程款，第一次为预付款，合同签订20日内，按合同价值的30%支付；第二次付款，待甲方验收合格认为达到施工要求后付清余款。 2010年1月7日，鑫宇公司（乙方）与光伏公司（甲方）又签订《建筑装饰工程施工合同》一份，合同约定：工程名称为东营光伏2010年装饰工程；工程地点为东营市胜利工业园东营光伏厂区；承包范围为施工图纸范围内的工程；承包方式为包工包料；合同工期自2010年1月7日开工，于2010年12月25日竣工；合同价值为1181841.69元。合同第六条约定：合同生效后，甲方分两次按下列约定支付工程款，第一次为预付款，合同签订20日内，按合同价值的30%支付；第二次付款，待甲方验收合格认为达到施工要求后付清余款。 上述两份合同签订后，鑫宇公司按合同约定进行了施工，2011年5月17日，光伏公司对上述两项工程分别出具文件处理单，均载明：经行政部和建设规划部联合验收、核实，合格。后光伏公司委托山东金正工程项目管理有限公司对光伏公司2009-2011年度建筑、装饰、安装工程结算造价进行了审核。2017年4月10日，山东金正工程项目管理有限公司出具鲁金正结算字（2017）第097号竣工结算书，确定审定值为3120365.89元。唯一公司庭审中称光伏公司扣减了上述工程款3120365.89元应缴纳的税款106716.51元，尚欠工程款3013649.38元未支付。 另查明，鑫宇公司于2015年10月23日被唯一公司吸收合并。 本院认为，鑫宇公司与光伏公司2009年签订的《建筑安装工程施工合同》、2010年签订的《建筑装饰工程施工合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。本案中，鑫宇公司已被唯一公司吸收合并，其债权债务亦由唯一公司承继，故唯一公司主体适格。现唯一公司要求光伏公司支付剩余工程款3013649.38元，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于唯一公司主张的逾期付款利息问题，根据合同约定，涉案两项工程均应验收合格认为达到施工要求后付清全部货款。经查，上述两项工程经光伏公司验收合格的时间均为2011年5月17日，故唯一公司主张的逾期付款利息，应以3013649.38元为基数，自2011年5月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，唯一公司主张的超出部分，本院依法不予支持。光伏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告东营光伏太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东唯一建设有限公司工程款3013649.38元，并支付逾期付款利息（计算方式：以3013649.38元为基数，自2011年5月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东唯一建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计20698元，财产保全费5000元，共计25698元，由被告东营光伏太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孙延斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 朋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5115号申请人:常州龙虎建筑工程有限公司，统一社会信用代码913204112510396986，住所地常州新北区龙虎塘街道。法定代表人：臧国平，该公司董事长。被申请人：新北区龙虎塘金婷火锅店，住所地常州市新北区龙虎塘街道常澄路888号，注册号320407600250555。经营者：曹金。被申请人：曹金，男，汉族，1979年6月14日生，住常州市。申请人常州龙虎建筑工程有限公司与被申请人新北区龙虎塘金婷火锅店、曹金房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州龙虎建筑工程有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新北区龙虎塘金婷火锅店、曹金名下的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人常州龙虎建筑工程有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人常州龙虎建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新北区龙虎塘金婷火锅店、曹金银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人常州龙虎建筑工程有限公司负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年九月三日书记员  倪静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1799号被执行人:张成成，男，1993年3月10日出生。本院执行张成成罚金一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初168号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，本院将继续执行。再次执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303刑初168号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月十四日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1799号本院在执行张成成罚金一案中，被执行人张成成未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张成成（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月十四日
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初3446号 原告宁明华，男，1971年2月10日出生，汉族，住邵东市。 特别授权委托代理人申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。 被告赵喜民，男，1969年8月26日出生，汉族，住邵东市。 被告赵霞，男，1991年10月17日出生，汉族，住邵东市。 被告赵博，男，1992年10月18日出生，汉族，住邵东市。 特别授权委托代理人李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。 原告宁明华诉被告赵喜民、赵霞、赵博建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告宁明华诉称，被告赵喜民与被告赵霞、赵博系父子关系。2011年，三被告在贵州兴红县承建建筑工程，将木工工程交由原告施工，至2016年10月，木工工程完成，按照约定工价结算，累计工程款1824195元，被告赵喜民、赵博签字予以确认，被告赵霞对前期原告已领工程款统计为139925元，合并前期借取原告的6000元，共计应付原告145935元。此后，原告多次向三被告催收，被告至今未予支付。故请求人民法院依法判令三被告支付原告建筑木工工程款139935元，借款6000元，合计145935元；由三被告承担本案诉讼费。 被告赵喜民、赵博、赵霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，施工工程所在地为贵州省兴仁市，应由贵州省兴仁市人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送贵州省兴仁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  黄雁 二〇二〇年九月九日 代理书记员  刘锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5115号原告：常州龙虎建筑工程有限公司，统一社会信用代码913204112510396986，住所地常州新**龙虎塘街道。法定代表人：臧国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈飞，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：新北区龙虎塘金婷火锅店，住所地常州市新**龙虎塘街道常澄路**，注册号×××55。经营者：曹金,男，1979年6月14日生，汉族，住常州市。被告：曹金，男，1979年6月14日生，汉族，住常州市。原告常州龙虎建筑工程有限公司（以下简称“龙虎公司”）与被告新北区龙虎塘金婷火锅店（以下简称“金婷火锅店”）、曹金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告龙虎公司的委托诉讼代理人朱华民、被告金婷火锅店和曹金均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙虎公司向本院提出诉讼请求：1、判令从起诉之日起解除原告与被告一、二签订的房屋租赁合同，被告一、二立即从新北区龙虎塘街道常澄路888号的租赁房屋中迁出；2、判令被告一、二向原告支付拖欠的房屋租金400000元(2019年10月9日至2020年8月8日的租金）及自2020年5月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判令被告一、二向原告支付自2020年8月9日起至实际迁出之日止按1333.33元/天的标准计算的房屋使用费；4、判令被告一、二向原告支付拖欠的水电费42947.6元(2019年11月至2020年7月尚余部分）；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确截止2020年11月被告拖欠的水电费为85081.4元。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告一、二签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于常澄路888号的房屋一套，建筑面积1871.2平方米，租赁期限从2018年5月9日至2021年5月8日，房屋月租金4万元（年租金48万元），租金按季（三个月）支付，每季度提前一个星期支付，先付后用，租赁房屋用途为餐饮。合同第11条约定“有下列情形之一，出租人有权解除本合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达半个月以上；2、承租人所欠各项费用达贰万元以上；……6、未经出租人书面同意，承租人将出租房屋转租第三人”。合同签订后，原告依约将房屋租赁给被告，被告先后向原告支付了68万元租金（截止2019年10月8日），后一直拖欠租金，现累计拖欠租金40万元(2019年10月9日至2020年8月8日）未付，被告经营餐饮期间所产生的水电费尚余42947.6元（2019年11月至2020年7月尚余部分）未付，且被告未经原告书面同意，擅自将其部分承租房转租给第三人，收取高额租金。根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，近半年来，原告多次找被告要求支付拖欠的租金及水电费，被告均以各种理由予以推辞。故原告根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告金婷火锅店和曹金共同辩称，我方房屋租赁合同是2023年的5月8日到期，原告那边是到2021年5月28日，我方合同与原告的合同有差别。我方已经支付了部分租金和水电费，我也一直有陆续付款，并没有说拖欠不给。因为疫情原因，2月至4月也一直未营业，我去跟房东协商，但是原告不予理睬。5月中旬开始原告在我店门口建了停车场，影响了我的生意，我也去跟原告协商过，但是原告也都不回复的态度，而且原告额外还收了我3000多元的停车费。我的转租需要加盖原告公章，所以原告是知情并认可的。8月份起诉以后，原告已经有多次私下去跟我的租客谈让他们签合同，我的租客也有20000多元的水电费，原告让他不要给我，导致我到今天也未收到。4月8日过后我所付的钱都是水电费或者房租。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定自2018年5月9日起被告承租原告所有的常澄路888号的房屋，月租金4万元年租金48万元，其中场地租金15万元、房屋租金33万元，按季支付，租金按每季度提前一个星期支付，先付后用，逾期半个月未付房租金本合同解除，由出租人收回房屋，承租人无条件搬出。另查明：庭审中，双方一致确认截止2020年11月，被告尚有85081.4元水电费未支付；自2019年10月9日起房屋租金未支付至今。以上事实，有租赁协议、结欠明细等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订租赁协议后，理应根据协议约定履行各自义务，因被告已拖欠租金1年有余，原告据此要求解除与被告之间的房屋租赁协议，符合法律规定，依法应予以支持。关于截止2020年8月8日拖欠的租金和截止2020年11月拖欠的水电费，因被告不持异议，现原告要求被告支付并承担相应利息损失，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告常州龙虎建筑工程有限公司与被告新北区龙虎塘金婷火锅店之间签订的房屋租赁合同，并由被告新北区龙虎塘金婷火锅店于本判决生效之日起三十日内从常州市常澄路888号租赁房屋中迁出。二、被告新北区龙虎塘金婷火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告常州龙虎建筑工程有限公司拖欠的截止2020年11月的水电费85081.4元、截止2020年8月8日的租金400000元及自2020年5月1日起至实际给付之日止以400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告新北区龙虎塘金婷火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告常州龙虎建筑工程有限公司自2020年8月9日起至实际迁出之日止按每月4万元计算的房屋占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告常州龙虎建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8305元、保全费3020元，合计11325元，由被告新北区龙虎塘金婷火锅店负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  杨春香人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十二月十四日书 记 员  倪 静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12621号李新强：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初33560号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二〇年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2577号 原告：林某，女，1962年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：杨某，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林某与被告杨某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人杜力、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.宣告原告林某与被告杨某的婚姻无效；2.请求依法分割婚姻无效期的共同财产。事实和理由：原、被告系姨表兄妹关系，原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹。双方在父母的包办下，于××××年××月在中江县太安镇（原保安乡）人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告共同生育三个子女，现子女均以成年，并独立生活。因原、被告的婚姻违反了婚姻法关于禁止近亲结婚的规定，其婚姻应系无效。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨某辩称，原告诉称原、被告登记结婚、生育子女且子女均已成年的情况属实。原告之母与被告之母系亲姐妹的情况属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月在中江县太安镇（原保安乡）人民政府登记结婚。被告杨某之母与原告林某之母系同胞姐妹关系，原、被告系表兄妹关系。 本院认为，我国法律的相关规定，直系血亲和三代以内旁系血亲禁止结婚；有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效。本案中，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故原告要求确认原、被告之间婚姻无效的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于财产分割的问题，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该请求，本院另行制作裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二条、第四条之规定，判决如下： 宣告原告林某与被告杨某的婚姻无效。 本判决为终审判决。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年九月二日 书记员  杨世娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12621号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码67074935-2。被执行人李新强，男，1974年1月16日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李新强财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人李新强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月1日向李新强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向李新强发出传票传唤其2020年9月7日到本院接受询问,李新强未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月14日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李新强名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李新强名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人李新强名下的住房公积金信息，经调查被执行人李新强在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月9日再次对被执行人李新强提起网络查询，未发现被执行人李新强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李新强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  董亚敏
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0623民初2577号 原告：林某，女，1962年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：杨某，男，1956年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林某与被告杨某宣告婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人杜力、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1．宣告原告林某与被告杨某的婚姻无效；2．请求依法分割婚姻无效期的共同财产。事实和理由：原、被告系姨表兄妹关系，原告的母亲与被告的母亲系同胞姐妹。双方在父母的包办下，于××××年××月在中江县太安镇（原保安乡）人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告共同生育三个子女，现子女均以成年，并独立生活。因原、被告的婚姻违反了婚姻法关于禁止近亲结婚的规定，其婚姻应系无效。故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告林某与被告杨某共同生活期间的共同财产，均归被告杨某所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元，由原告林某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年九月二日 书记员  杨世娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13624号原告：中汉国际商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：闫东辉，总经理。委托代理人：辛超举，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南纸呱呱包装科技有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区天山路与岷江路交汇处东北角。法定代表人：浦相超。被告：河南朴诚工贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路经三路兴业大厦A座1703。法定代表人：申怀兵，总经理。委托代理人：尚芮，员工。被告：任守存，男，1975年12月2日出身，汉族，住山东省兖州市。委托代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。委托代理人：刘鑫鑫，河南国银律师事务所实习律师。被告：史冉莹，女，1988年8月20日出生，汉族，住山东省兖州市。原告中汉国际商业保理（深圳）有限公司与被告河南纸呱呱包装科技有限公司、河南朴诚工贸有限公司、任守存、史冉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中汉国际商业保理（深圳）有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汉国际商业保理（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中汉国际商业保理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中汉国际商业保理（深圳）有限公司负担。审判员 彭 磊二〇二〇年九月十一日书记员 孙会芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1540号 原告：王崇，男，汉族，1987年7月19日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张义、李鸥，河北北华律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路56号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。 原告王崇与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王崇的委托诉讼代理人张义、李鸥到庭参加诉讼，被告淳茂公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《认购协议书》无效；2、请求被告返还已支付的房款217398元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原被告签订了《认购协议书》，购买位于栾城区《淳茂公园城》C区10号楼2单元2003室，签订后，原告依约分别于2017年6月3日支付购房款10000元、2017年6月5日支付购房款207398元，共支付217398元购房款。截至起诉之日，被告仍未开工，也未取得商品房预售许可证，原告与被告多次协商退房事宜未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王崇向本院提交的证据：1、认购协议书一份，用以证明原被告签订协议,约定了当事人的基本情况及面积房屋位置、交房日期违约责任等内容;2、收据3张，用以证明原告支付购房款共计217398元。被告淳茂公司于庭后发表质证意见：对原告提交的证据均认可，涉案房屋仍然没有取得预售许可证，此情况原告购房时也明知，现同意分期返还原告购房款。被告淳茂公司未向本院提交证据。被告淳茂公司未向本院提交证据。 经审理查明，2017年6月5日，原被告签订了《认购协议书》，购买被告开发的位于石家庄市栾城区《淳茂公园城》C区10号楼2单元2003室房屋一套，签订后，原告依约分别于2017年6月3日支付10000元，2017年6月5日支付207398元，共支付购房款217398元。截至起诉之日，被告仍未开工，也未取得商品房预售许可证，原告与被告多次协商退房事宜未果。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告双方于20017年6月5日签订的《认购协议书》，已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该房屋认购协议应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告所购房屋至今尚未取得《商品房预售许可证》，故原被告所签订的《认购协议书》应认定无效，被告淳茂公司应返还原告所交纳的款项217398元。被告在没有取得该房屋预售许证的情况下就将涉案房屋予以出售，存在主要过错，但原告作为完全民事行为能力人,在签订认购协议时没有尽到认真审查的义务,对此，也存有一定过错，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、原告王崇与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年6月5日签订的《认购协议书》无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王崇购房款217398元； 三、驳回原告王崇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，保全费1767元，共计4287元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费5040元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 石金红 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1540号 申请人：王崇，男，汉族，1987年7月19日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：张义，河北北华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鸥，河北北华律师事务所律师。 被申请人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。统一社会信用代码：91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双，该公司经理。 原告王崇与被告河北淳茂房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人王崇于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款249382元或查封相应价值财产。申请人王崇以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人河北淳茂房地产开发有限公司名下银行存款249382元或查封相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费1767元，由申请人王崇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月一日 书记员 石金红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13624号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉,行长。委托代理人牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张喆，河南天坤律师事务所实习律师。被告河南智康亿商贸有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸11层1109号。法定代表人潘俊锋被告潘俊锋，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告李伟民，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省临颍县。被告河南和信投资担保有限公司，住所地河南省郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人李小萍被告李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告李行，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告冯雪平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告王林超，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告郑州永旭商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室。法定代表人孙保友。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告河南智康亿商贸有限公司（以下简称：河南智康亿公司）、潘俊锋、李伟民、河南和信投资担保有限公司（以下简称：和信投资公司）、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司（以下简称郑州永旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行委托代理人牛帅、张喆到庭参加诉讼，被告河南智康亿公司、潘俊锋、李伟民、和信投资公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告基于《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《合作协议书》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《最高额保证合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告河南智康亿公司立即偿还原告贷款本金200万元、利息（含罚息）684769.31元、复利118615.03元，合计2803384.34元（截至2020年2月21日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；二、被告河南智康亿公司支付律师服务费基础费用5700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；三、判令被告潘俊锋、李伟民、和信投资公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭公司对被告河南智康亿公司的上述全部债务承担连带清偿责任。四、判令本案受理费、保全费由被告承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为河南智康亿公司。2、借款金额200万元。3、借款期限自2016年8月9日至2017年8月8日，自2017年8月8日展期至2018年7月7日止。4、借款用途均为借新还旧。5、贷款年利率为9.048%，展期利率为9.7375%。6、罚息按约定利率上浮50%计收，对借款利息不能按时支付的逾期利息按罚息利率计收复利。7、还款方式均为按期付息，一次还本。8、担保情况：被告潘俊锋、李伟民、和信投资公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2020年2月21日，被告河南智康亿公司尚欠原告借款本金2000000元、利息202763.06元、罚息482006.25元、复利63481.11元，共计2748250.42元。10、原告为实现债权支付律师费5700元。本院认为：本案的《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《合作协议书》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告河南智康亿公司未依约按时足额还款，已构成违约，原告主张被告河南智康亿公司偿还贷款本息（含罚息、复利），本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。原告主张被告潘俊锋、李伟民、和信投资公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭公司对被告河南智康亿公司的债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间，故本院予以支持。关于原告主张律师费，本院依据原告提交的《法律事务委托合同》、律师费发票、转账回单，本院只支持原告已实际发生的律师费5700元。被告河南智康亿公司、潘俊锋、李伟民、和信投资公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南智康亿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金2000000元、利息202763.06元、罚息482006.25元、复利63481.11元，共计2748250.42元（暂计算至2020年2月21日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以202763.06元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告河南智康亿商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费5700元；三、被告潘俊锋、李伟民、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司对本判决第一、二项内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29273元、减半收取14636元，保全费5000元，共计19636元，由原告郑州银行股份有限公司正光路支行负担220元；被告河南智康亿商贸有限公司、潘俊锋、李伟民、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司负担14416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十三日书记员 薛庆灵
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督442号申请人：徐源泉，男，1934年6月15日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：徐丽（系徐源泉之女），住黑龙江省虎林市。被申请人：陈庆芝，女，1968年2月10日出生，汉族，云山农场6队种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：张强，男，出生，云山农场6队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人徐源泉于2020年9月9日向本院申请支付令。徐源泉称，陈庆芝与张强系夫妻关系，2019年4月1日二人承包徐源泉水田272亩，由陈庆芝与徐源泉签订书面土地承包租赁合同一份。双方约定承包期为一年，租金分两次给付，按月利率1分计息。合同签订当日，陈庆芝、张强给付租金41000元，其余租金48760元约定于2019年12月31日前给付，并由张强出具书面欠据一份，但陈庆芝、张强未能按约定履行。现徐源泉请求陈庆芝、张强给付土地承包租金48760元及利息7314元（2019年4月1日至2020年7月1日，15个月，按月利率1%计息）合计56074元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈庆芝、张强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐源泉56074元。申请费401元，由被申请人陈庆芝、张强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月十日书记员  范晓波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8038号 申请人:宿州市裕山商贸有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城大市场D地块53#楼0804室。 法定代表人：张成英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建,安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：黄明吾，男，1974年04月10日出生，汉族，安徽省淮北市濉溪县人，居民，住安徽省淮北市濉溪县。 申请人宿州市裕山商贸有限公司（以下简称裕山公司）与被申请人黄明吾买卖合同纠纷一案，申请人裕山公司于2020年09月03日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄明吾在金融机构存款合计160000元，申请人裕山公司以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人裕山公司提出请求冻结被申请人黄明吾在金融机构存款合计160,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄明吾在金融机构存款160,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人裕山公司应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为申请人宿州市裕山商贸有限公司自愿放弃继续冻结的权利，由申请人宿州市裕山商贸有限公司承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封申请人宿州市裕山商贸有限公司所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号梅赛德斯奔驰车一辆，查封期限为两年，在查封期间，由申请人宿州市裕山商贸有限公司保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予或其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定担保等其他物权负担行为，否则，以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费1，320元，暂由申请人宿州市裕山商贸有限公司负担，待确定责任后再决定由何方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月三日 书记员  王朝
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民督442号申请人：徐源泉，男，1934年6月15日出生，汉族，云山农场退休工人，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：徐丽（系徐源泉之女），住黑龙江省虎林市。被申请人：陈庆芝，女，1968年2月10日出生，汉族，云山农场6队种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：张强，男，1970年9月18日出生，云山农场6队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人徐源泉与被申请人陈庆芝、张强申请支付令纠纷一案,本院于2020年9月9日立案,于2020年9月10日发出(2020)黑8109民督442号支付令,限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。陈庆芝、张强于2020年9月15日提出书面异议。本院经审查认为,陈庆芝、张强以徐源泉未给付国家补贴及整地费用为由，提出书面异议,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第一项,裁定如下：终结本案督促程序。本院(2020)黑8109民督442号支付令自行失效。申请费401元,由申请人徐源泉负担。审判员  李保江二〇二〇年九月十五日书记员  范晓波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3430号 申请执行人：陈远通，男，1974年5月21日生，现住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：龙锡华、刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：秦云，男，1973年9月6日生，户籍地重庆市江津区，现住贵州省望谟县。 被执行人：秦万明，男，1975年4月26日生，住重庆市江津区。 陈远通申请执行秦云、秦万明民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南州布依族苗族自治州作出的（2018）黔23民终2037号民事判决及贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4848民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、秦云、秦万明于本判决生效后十日内偿还陈远通借款本金780000元及利息（利息以借款本金780000元为基数基数，按月利率2%，从2014年11月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。因秦云、秦万明未按上述生效法律文书履行义务，陈远通向本院申请执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月18日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人秦云在中国农业银行等银行有20个银行账户，可用余额为0元至232.36元不等；被执行人秦万明在中国农业银行等银行有11个银行账户，可用余额为0元至163.35元不等，本院于2020年6月24日予以额度冻结（本院对上述被执行人银行账户冻结期限均为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请）； 2.查明执行人秦云、秦万明名下无不动产登记信息； 3.查明被执行人秦云、秦万明名下无车辆登记信息； 4.查明被执行人秦云、秦万明名下无工商登记、无证券信息。 5.本院于2020年6月19日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产状况，经调查反馈，未发现有可供执行的财产。 三、于2020年6月18日向被执行人秦云、秦万明发出限制消费令，对其限制消费措施，并将被执行人秦云、秦万明纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉。 五、申请执行人申请本院对被执行人发布悬赏公告，已办理相关手续。 2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4848民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余789413.18元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦云、秦万明有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈远通同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4848民事判决主文本次执行程序。 申请执行人陈远通尚未受偿的债权789413.18元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人秦云、秦万明负有继续向申请执行人陈远通履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3430号 本院在执行申请执行人陈远通与被执行人秦万明,秦云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将秦云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13559号冯文亮：你与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付141609.39元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2024元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2278号 王奎、定远县云飞米业有限公司： 你们与李家胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3523号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李家胜向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还李家胜13000元及相应利息； （2）、偿还李家胜垫付的诉讼费63元 （3）、承担执行费95元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012266 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13559号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人冯文亮，男，汉族，1975年11月17日出生，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行冯文亮借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28611号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年9月2日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产，暂未扣押无法处置，2020年9月9日前往郑州市不动产查询中心，未查询到被执行人名下有可执行的不动产财产。2020年9月9日前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有可供执行的住房公积金信息。三、2020年9月11日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人未到庭。四、2020年9月17日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年9月17日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年9月17日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初28611号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日书记员  邵 龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2278号 申请执行人：李家胜，男，1952年7月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省。 被执行人：王奎，男,1964年10月8日生,汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:定远县云飞米业有限公司,住所地安徽省定远县义和定大路。统一社会信用代码:91341125073926373M。 法定代表人:王奎,经理。 申请执行人李家胜与被执行人王奎、定远县云飞米业有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执2280号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  俞莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1302号被执行人：吴连德，男，1975年04月19日出生，满族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行被执行人吴连德罚金一案中，经查被执行人吴连德已于2020年3月17日死亡。本院穷尽财产调查措施，并实地走访被执行人吴连德的邻居，未发现被执行人吴连德有可供执行的财产也未查询到被执行人吴连德有遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年九月十六日书记员 艾 启 瑞
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1302号吴连德：你罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初129号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付执行款30000元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年九月一日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 (2020)陕0629民初1001号原告：李贝贝，男，1989年3月2日出生，汉族，西安市金地房产公司员工，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵琳，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：李伟，男，1986年2月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告李贝贝与被告李伟不当得利纠纷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛 人民陪审员     杨  鹏二〇二〇年六月八日书  记  员     吕志娟  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1392号 申请执行人：万某某，男，汉族，1958年1月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：彭某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被执行人：林某某，女，汉族，1993年7月26日出生，住丹东市振兴区。 关于申请执行人万某某与被执行人林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3450号民事判决书，被执行人不履行判决义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人林某某银行存款4228元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜星燃 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜丽萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1392号 林某某： 你与万某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3450号法律文书已发生法律效力。申请执行人万某某于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3450号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年九月十五日