山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3684号原告：刘泽凤，女，1986年12月26日生，汉族，现住山东省无棣县。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬敬，山东鲁成律师事务所律师。被告：万北京，男，1978年3月21日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭宇航，山东瑞茂律师事务所律师。原告刘泽凤诉被告万北京民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽凤及委托诉讼代理人李塍山、王敬敬，被告万北京委托诉讼代理人郭宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本息及费用222820.57元；2、请求依法判令被告向原告支付自2020年2月1日起至2020年9月14日止期间的逾期还款违约金22660.85元；对于自2020年9月14日起至实际支付之日止期间的逾期还款违约金，请求依法判令被告以222820.57元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算并支付给原告。第一项至第二项费用合计245481.42元；3、本案案件受理费、财产保全费、保全保险费等费用均由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年2月起，被告因经营需要，通过借用原告信用卡的方式，向原告借款共计222820.57元，该款项一直由被告使用至今。被告在使用借款过程中按时偿还借款本金及利息，但自2020年2月1日至今，被告均以各种理由拒绝还款，后经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未能还款，故形成争议。因此，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告万北京辩称，原告诉状所称不是事实，被告没有向原告借款，原告没有借条等相关证据证实双方存在借款关系。首先，被告没有向原告借款，更不存在借款222820.57元，原告没有证据和法律依据，不应被支持。其次，被告在2013年开始与原告恋爱并同居，原告所称信用卡是原告自己办理，自己所用，被告了解原告一直使用并套现的行为，原告所称被告通过借用信用卡的方式借款，完全不属实。综上，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘泽凤与万北京原系恋爱关系。自2018年2月起，万北京因经营需要，借用刘泽凤平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）、中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）、招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）、中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、华夏银行股份有限公司（以下简称华夏银行）的六张信用卡进行多笔消费。截至2020年8月，光大银行信用卡尚欠还款金额18929.93元；民生银行信用卡尚欠还款金额7944.68元（1986.17*4），其中账单分期手续费855.04元（213.76*4）；截至2020年9月，平安银行信用卡尚欠还款金额13035.44元；中信银行信用卡尚欠还款金额58076.43元；招商银行信用卡尚欠还款金额20069.57元；华夏银行信用卡对账单显示应还金额及手续费共计46048.32元，共计164104.37元。原告仅主张162755.57元。2020年1月16日，刘泽凤通过网银向万北京尾号1996的中信银行转账400元；2020年1月17日，刘泽凤通过网银向其尾号为9710的民生银行信用卡转账1元；2020年2月11日，刘泽凤通过网银向尾号6323的银行卡转账6000元；2020年2月19日，刘泽凤通过网银向其尾号为0405的光大银行信用卡转账1100元；2020年2月19日，刘泽凤通过网银向万北京转账900元；2020年3月6日，刘泽凤通过网银向其尾号为3215的招商银行信用卡转账500元；2020年5月20日，刘泽凤通过网银向其尾号为9710的民生银行信用卡转账1900元；2020年5月31日，刘泽凤通过网银向其尾号为7866的华夏银行信用卡转账5000元；2020年6月11日，刘泽凤通过网银向尾号6323的银行卡转账4500元，摘要说明为信用卡还款；2020年6月19日，刘泽凤通过网银向其尾号为9710的民生银行信用卡转账2000元；2020年7月1日，刘泽凤通过网银向其尾号为7866的华夏银行信用卡转账4600元；2020年7月6日，刘泽凤通过网银向其尾号为3215的招商银行信用卡转账1550元；2020年7月12日，刘泽凤通过网银向尾号6323的银行卡转账4300元，摘要为信用卡还款；2020年7月20日，刘泽凤通过网银向其尾号为9710的民生银行信用卡转账980元；2020年7月24日，刘泽凤通过网银向其尾号为0405的光大银行信用卡转账1100元；2020年7月27日，刘泽凤通过网银向其尾号为0348的平安银行信用卡转账1623元；2020年7月31日，刘泽凤通过网银向其尾号为7866的华夏银行信用卡转账4600元；2020年8月6日，刘泽凤通过网银向其尾号为3215的招商银行信用卡转账1500元；2020年8月11日，刘泽凤通过网银向尾号6323的银行卡转账4000元，摘要为信用卡还款；2020年8月19日，刘泽凤通过网银向其尾号为9710的民生银行信用卡转账2000元；2020年8月24日，刘泽凤通过网银向其尾号为0405的光大银行信用卡转账981元；2020年8月28日，刘泽凤通过网银向其尾号为0348的平安银行信用卡转账700元；2020年8月31日，刘泽凤通过网银向其尾号为7866的华夏银行信用卡转账4600元；2020年9月6日，刘泽凤通过网银向其尾号为3215的招商银行信用卡转账1400元；2020年9月11日，刘泽凤通过网银向尾号6323的银行卡转账3830元，摘要为信用卡还款。刘泽凤代万北京偿还信用卡共计60065元。自2020年5月至9月期间，刘泽凤与万北京通过微信多次沟通信用卡使用和还款事宜。2020年5月30日，刘泽凤与万北京的微信聊天记录显示，刘泽凤：“你说你还了点，你说出来，还了多少。”万北京：“还了多少？到时候我会拿出来。”刘泽凤：“我替你还了9900你还记得吗？”万北京：“这个你不用重复我知道。”“9900值当的耍无赖嘛？”“这才哪到哪”。2020年6月3日，刘泽凤与万北京的微信聊天记录显示，万北京：“你先延期吧，我现在没有钱，我明天看看许超倒卡嘛”。2020年6月8日，刘泽凤与万北京的微信聊天记录显示，刘泽凤：“你从17年年底借我卡用，我说过一句别的吗，我就算自己用钱的时候我也是紧着你用，没跟你要过吧，谁容易啊，你没钱，谁有钱啊，既然钱是你用的，你就该想尽一切办法保证不能影响我，你可倒好了。”万北京：“我没说不还好吧。”刘泽凤：“我们都已经分开了，你说你用钱，我把我这6张20多万的信用卡啊，借给你用，那是因为我信任你，你拿我当傻子是吧。”“你全部都给我用空了，现在你还不了没有钱，我请问你下，你想逼死我啊。”万北京：“我说了就算是你还上也是替我还的，我会给你。”“一码归一码。”2020年6月11日，刘泽凤与万北京的微信聊天记录显示，刘泽凤：“我上次替你还华夏，你说我先借。”“我说了这个信用卡不是别的，你最起码保证按时还，我家里的钱我家里用钱的时候我都没问过你，你还想怎么样。”“人都得有良心吧。”万北京：“有了钱会正常还的。”2020年6月11日，刘泽凤与万北京的微信聊天记录显示，万北京：“不是没数，我的意思是这个月你先帮帮忙处理一下，下个月我自己想办法，能办不用你催我啊。”2020年7月1日，刘泽凤与万北京的微信聊天记录显示，万北京：“现在没有钱还呀。”刘泽凤：“那怎么办？”万北京：“能办我不会推脱。”2020年7月31日，刘泽凤与万北京的微信聊天记录显示，刘泽凤：“万北京，我替你垫了4万了，你剩余的这18万是是不是都要替你垫。”万北京：“我都说了，尽快弄到钱，有钱了就自己还。”2020年8月刘泽凤与万北京的微信聊天记录显示，刘泽凤：“我卡上的钱都是你刷的你承认吧？”万北京：“承认”2020年8月27日，刘泽凤与万北京的微信聊天记录显示，刘泽凤：“每次出来账单我都给你发截图，你自己心里有数吗？”万北京：“我知道啊”。刘泽凤：“账单都没错吧、你不还也不说话弄得好像没你事”万北京：“钱还不到位”。2020年9月15日，刘泽凤与万北京的微信聊天记录显示，刘泽凤：“。钱你刷的卡是我的，有异议吗？”刘泽凤：“没有，没有异议。”刘泽凤：“。到现在我给你还了6万了，你到底啥意思？”万北京：“我拨了款有钱了就自己还，我不是故意的让你还。”万北京：“意思我都明白，你以为我愿意有利息”。刘泽凤为主张债权支出诉讼财产保全保险费用500元。本院认为，原告提交的信用卡账单、客户回单、微信聊天记录等证据相互印证，能够证实原、被告双方形成借用信用卡消费等借款合同关系。被告虽对原告微信聊天记录不认可，但原告提交的微信聊天记录手机原始载体显示电话号码为132××******，经本院当庭核实该电话号码为万北京本人手机号码，本院对微信聊天记录真实性予以确认。微信聊天记录多次显示万北京认可借用刘泽凤的涉案六张信用卡使用，多次承诺偿还借款及卡息，并在其不能偿还的情况下，与原告协商由其办理分期还款，或由原告代为偿还并同意归还原告，其未按时偿还涉案款项，依法应承担信用卡款项的还款责任。自2018年2月至庭审之日，万北京共产生涉案六张信用卡借款本息及费用164104.37元，原告仅主张162755.57元，另刘泽凤代万北京偿还60065元，以上共计222820.57元。刘泽凤关于万北京向其归还信用卡借款本息及相应费用的诉讼请求，本院予以支持。万北京使用刘泽凤涉案信用卡进行消费使用，未出具借款借据，未约定逾期付款的违约金，刘泽凤要求万北京自2020年2月1日起至起诉之日按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付逾期还款违约金，无合同依据和法律依据，本院不予支持。原、被告双方未明确约定实现债权支出费用的负担情况，原告主张被告承担保全保险费的诉求，本院不予支持。被告万北京主张在涉案信用卡借用前因刘泽凤离婚财产分割及出借购车款等事由向原告转款，与本案不属于同一法律关系，未依法提起反诉及主张抵销，其可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万北京于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽凤借款本息及费用222820.57元；二、驳回原告刘泽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告刘泽凤负担230元，由被告万北京负担2265元；保全费1770元，由被告万北京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年十二月九日法官助理宋奕葳书记员苏丹