天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25822号原告：天津嘉恒供应链有限公司，住所地天津市滨海新区天津港保税区海滨八路118号A303。法定代表人：吴铁，执行董事。委托诉讼代理人：高士誉，天津高地律师事务所律师。被告：盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城海博道畅景公寓4号楼一层111（天津易诚商务秘书服务有限公司托管第219号）。法定代表人：滕阳，经理。委托诉讼代理人：王研，女，该公司职员。被告：王研，女，1982年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐成成，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉恒供应链有限公司（以下简称嘉恒公司）诉被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司（以下简称盛大公司）、王研、唐成成进出口代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉恒公司的委托诉讼代理人高士誉，被告盛大公司的委托诉讼代理人及被告王研，被告唐成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉恒公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司向原告偿还欠款人民币423,648元；2．判令被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司向原告支付自逾期之日起至2019年8月19日止的逾期还款利息1,333.3元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期还款利息（暂计至2020年9月4日，逾期还款利息为17,971.54元）；3．判令被告王研、唐成成就被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司应向原告支付的上述全部款项承担连带给付责任；4．判令本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：被告盛大公司委托原告办理245台中东版途乐越野车的报关手续，包括报检及港口操作包干业务，费用总计人民币793,648元，截至2019年5月30日，被告盛大公司已支付250,000元，欠付543,648元。后原告与三被告就还款事宜，于2019年5月31日签订《还款协议》，确认还款方案如下：被告盛大公司于2019年6月30日前偿还250,000元，于2019年7月30日前偿还200,000元，于2019年8月15日前偿还剩余93,648元，被告王研、唐成成对被告盛大公司向原告偿还上述债务承担连带保证责任。还款协议签订后，被告唐成成仅通过银行转账和微信转账方式向原告支付110,000元，被告王研仅通过微信转账方式向原告支付10,000元，剩余423,648元及相应的逾期利息始终未付，原告多次催促无果，故依法起诉，请判如所请。被告盛大公司辩称，原、被告双方的业务往来金额总计370,000元，原告应就根据双方的业务往来主张的欠款数额提交书面合同等证据证明，被告已还清上述金额，故不存在原告主张的欠款，且被告公司的欠款与王研和唐成成无关，不应由二人承担连带责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告王研辩称，不认可还款协议及个人作为保证人签字的真实性，涉案业务为盛大公司的业务，与其个人无关，不应承担连带保证责任。被告唐成成辩称，从未在还款协议上签字，不应承担连带保险证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告嘉恒公司代理被告盛大公司进口车辆的报关、报检及港口操作包干业务，双方未签订书面的进出口代理合同。原告嘉恒公司提供还款协议一份证明其与盛大公司之间存在合同关系及双方对账确认的合同总金额为793,648元和欠付金额为543,648元，签署日期为2019年5月31日，载明：嘉恒公司代理盛大公司报关，报检及港口操作包干业务，车架号见附页。共计245台中东版途乐越野车，费用总计793,648元人民币，截止到2019年5月30日已结25万元，还剩543,648元没有结清。经两公司协商还款事宜如下：2019年6月30日前结清25万元，2019年7月30日前结清20万元，余下93,648元2019年8月15日前结清。在此期间嘉恒公司质押3台途乐越野车及关单、商检单作为质押保证至全款还清为止。另有福建省平行进口汽车交易中心有限公司开具的10张途乐越野车发票作为质押保证至6月份款项还清为止。如在以上时间盛大公司担保人：王研、唐成成，没有还清以上欠款自愿用个人及家庭财产抵押还款。该协议有嘉恒公司和盛大公司的盖章，有王研和唐成成的个人签字。另，庭审中嘉恒公司提供其法定代表人吴铁与盛大公司员工王研的微信聊天记录截图佐证上述协议的签订经过及欠款事实。协议签订后，2019年7月3日，唐成成名下中国农业银行账户转账100,000元至嘉恒公司法定代表人吴铁名下中国银行账户；2019年9月30日，王研通过微信转账10,000元至吴铁微信账户，同日，唐成成通过微信转账10,000元至吴铁微信账户，以上合计120,000元，嘉恒公司确认在协议签订后已收款。另查明，王研与唐成成系夫妻关系，王研、唐成成系盛大公司的员工。对各方有争议的事实，本院认定如下：1．还款协议载明的欠款金额是否属实庭审中，盛大公司认可该协议上公司公章的真实性，但对协议载明的合同金额和欠款金额有异议，主张双方合同金额实际为370,000元，盛大公司已结清，不存在欠款事实。三被告对于微信聊天记录截图的真实性则均予以认可。本院认为，按照交易习惯与生活常理，被告在还款协议签字盖章之前，自然会对所欠款项进行结算，也即被告在还款协议签字盖章之时对于双方合同总金额及所欠款项的金额应该是无争议的，否则不会加盖公司公章并签字。且原告嘉恒公司的法定代表人吴铁在双方会面并签字盖章之前已通过微信将协议的内容提前发送给被告盛大公司的员工也即本案的被告王研核对，王研未提出任何异议，在签字盖章时候不可能不注意该协议的具体内容，合理的解释应该是盛大公司和王研对还款协议载明的欠款金额是确认的。结合庭审各方确认的吴铁与王研微信聊天记录截图的真实性，原告嘉恒公司提供的还款协议来源合法，客观真实，依法应予确认，该还款协议证据可以作为本案认定事实的依据，本院对协议载明的欠款金额543,648元予以确认。2．还款协议中王研签名的真实性庭审中，王研对个人的签名表示不清楚，不记得协议签订当天的具体情况，但不申请进行笔迹鉴定。唐成成则否认协议中个人签字的真实性。庭审中，嘉恒公司自认协议中唐成成的签字实际为王研书写，王研对此不予认可。本院经审查认为，被告王研认为还款协议的签名并非其本人自己字迹，但拒绝向本院申请对对账单中“王研”签名是否系其本人所签进行鉴定，如前所述，在协议签订当天王研与吴铁的微信聊天记录中，吴铁就载有王研、唐成成个人担保事项的协议内容提前发送给了王研本人，结合之后王研向原告履行过还款义务，本案各方均不否认嘉恒公司与盛大公司之间的合同关系等事实，本院认为，根据优势证据原则，原告就与被告王研之间的保证关系已初步完成举证责任，被告王研辩称签名非自己书写，应就该反驳事实承担相应的举证责任。因被告王研在本院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于欠款本金一节，本院认为，嘉恒公司与盛大公司虽然没有签订书面的代理合同，但均认可存在合同关系，嘉恒公司提供了还款协议证明盛大公司尚欠嘉恒公司合同款项543,648元，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。三被告称还款协议系原告单方作出，原告未能提供书面合同等证据证实欠款金额属实，双方实际合同金额即是已支付的370,000元，但未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。原、被告各方对还款协议签订之后，盛大公司已还款120,000元的事实均不持异议，本院对该事实予以确认。现原告主张盛大公司支付剩余款项本金423,648元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息一节，本案各方在还款协议中并未约定，在协议实际履行过程中，根据嘉恒公司的法定代表人吴铁与盛大公司的员工王研及被告唐成成之间的微信聊天记录和各方庭审陈述可知，嘉恒公司与盛大公司之间实际并未严格按照约定的内容履行还款协议，结合微信记录显示，吴铁最后一次向王研主张权利催要欠款的日期为2019年11月29日，本院酌情以当日做为逾期利息的起算日，对原告主张逾期利息的请求部分予以支持，因双方未约定逾期利息及计算方法，嘉恒公司主张参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，本院予以认可，即自2019年11月29日起至实际付款之日止，以欠付本金423,648元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。关于连带责任一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告自认被告唐成成在协议中的签名并非其本人所签，现有证据不足以证明被告唐成成向原告嘉恒公司明示做出过明确的保证意思表示，故对原告主张唐成成承担保证责任的请求，本院不予支持。原告另提出根据唐成成与王研系夫妻关系、被告唐成成与原告法定代表人吴铁的微信聊天记录，可以认定唐成成清楚还款协议的欠款事实，自愿成为还款义务人，并实际履行了其中110,000元的还款义务，应承担连带责任，本院认为，该微信录音内容不能反映出被告唐成成曾明确向原告承诺其有共同偿还欠款的意思表示，亦无其他证据支持原告的债务加入主张，本院亦不予支持。被告王研抗辩协议中的签名并非其本人所签，但其放弃向法院申请进行笔迹鉴定，未提供任何证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，如前所述，本院对原告主张的与被告王研之间的保证关系予以确认。因协议未约定保证责任的承担方式，被告王研依法应按照连带保证责任承担保证责任。又双方未约定被告王研的保证期限，原告依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王研承担保证责任。本案中，王研在保证期间内已向原告履行过还款义务，结合微信聊天记录中原告向王研的多次催款事实，原告主张被告王研对盛大公司上述合同未付款项及逾期利息承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。王研代为清偿后，可就已承担部分向盛大公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津嘉恒供应链有限公司支付欠款423,648元；二、被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津嘉恒供应链有限公司支付逾期付款利息（以欠款423,648元为基数，自2019年11月29日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、被告王研对前述第一项、第二项债务向原告天津嘉恒供应链有限公司承担连带给付责任，被告王研代偿后，可就已承担部分向被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司追偿；四、驳回原告天津嘉恒供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,972元，由被告盛大鸿鑫（天津）企业管理有限公司和被告王研共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年十一月六日书记员  毕宁附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。