天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16901号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：罗建奎，男，1985年6月12日出生，汉族，住山西省五台县。被告：李宝云，男，1980年7月2日出生，汉族，住山西省五台县。被告：罗建开，男，1984年3月3日出生，汉族，住山西省五台县。被告：陈杰，男，1991年8月28日出生，汉族，住山西省五台县。被告：忻州汇福汽车销售服务有限公司，，住所地山西省忻州市忻府区高城乡金山铺法定代表人：张巧军。被告：忻州汇通汽车销售服务有限公司，，住所地山西省忻州市忻府区高城乡乡政府南）。法定代表人：庞海霞。被告：刘云，男，1974年8月28日出生，汉族，住山西省保德县。被告：吕军亮，男，1976年4月12日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：庞海霞，女，1986年4月9日出生，汉族，住山西省保德县。被告：张巧锋，女，1979年2月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告：张巧军，男，1987年9月21日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告罗建奎、李宝云、罗建开、陈杰、忻州汇福汽车销售服务有限公司（以下简称忻州汇福公司）、忻州汇通汽车销售服务有限公司（以下简称忻州汇通公司）、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝庆到庭参加诉讼，被告罗建奎、李宝云、罗建开、陈杰、忻州汇福公司、忻州汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗建奎向原告支付租金及留购价款，共计345679.63元（其中包括剩余应付未付租金384959.17元，留购价款100元，扣除保证金39479.54元）；2．判令被告罗建奎支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《售后回租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3．判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆牵引车二辆、半挂车二辆与被告罗建奎协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告罗建奎上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告罗建奎继续清偿，超过部分归被告罗建奎所有；4．判令被告李宝云、罗建开、陈杰、忻州汇福公司、忻州汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军对被告罗建奎的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；5．判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用。诉讼中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实及理由：2018年10月26日，原告与被告罗建奎、李宝云、罗建开、陈杰签订了编号为2018PAZL110013858-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告罗建奎为承租人，李宝云、罗建开、陈杰为租赁合同的保证人。根据租赁合同约定，原告根据被告罗建奎的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共30个月，租金总额为人民币736290.30元，保证金39479.54元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。另被告忻州汇福公司、忻州汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军与原告签订保证合同，对上述债务承担连带责任保证。原告授权罗建奎及其指定的挂靠单位五台县恒华运输有限公司（以下简称恒华公司）将租赁物抵押给原告，原告分别与罗建奎和恒华公司签订了抵押合同并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年1月16日即开始出现逾期，原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。故成诉。被告罗建奎、李宝云、罗建开、陈杰、忻州汇福公司、忻州汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军均未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告罗建奎签订《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告罗建奎为承租人，原告根据被告的要求向其购买本合同记载的租赁物，并回租给承租人使用。租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。保证人愿意为承租人在本合同项下之全部和任何义务承担连带保证责任。保证期间至本合同项下债务履行期间届满后两年止，保证范围为承租人在本合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向出租人支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和出租人实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。留购价款每台车100元。出租人有权用承租人保证金冲抵承租人对出租人的任何欠款。依据合同约定，承租人未按时、足额向出租人支付任一期租金和/或本合同项下其他应付款项时，出租人有权要求本合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，由承租人立即向出租人付清本合同项下的全部未付租金（无论是否已到期）、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项（即加速到期款）。承租人逾期支付加速到期款的，承租人除应向出租人支付加速到期款外，还应向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延付付款金额的万分之八计算，计算方法为延迟付款金额＊0.08%＊延迟付款天数。承租人应承担出租人就承租人违约行为行使任何权利所发生的诉讼费用、律师费用及其他合理支出。租赁合同附件一《要素表》载明，租赁期间共30个月，自起租日起算，每期租金24543.01元，各期租金的租金日为对应还款月的16号，留购价款与最后一期租金一并支付。协议价款671152.10元、保证金39479.54元、服务费0元。同时约定为减少付款路径，租赁首付款、承租人保证金和服务费由承租人直接支付给出卖人，视同出租人已履行向出卖人支付相应金额购车款项义务，保证金由出租人在向出卖人支付租赁物协议价款时直接抵扣，协议价款附件二《租赁物清单》载明，车辆类型牵引车，车辆型号BJ4253SNFKB-AP，数量2台，单价280000元，车辆类型挂车，车辆型号HBF9402CCY，数量2台，单价65000元；附件三《租金支付表》载明应付租金期次1-30，租金金额24543.01元。合同尾部，罗建奎在承租人处签字按指印，李宝云、罗建开、陈杰分别在保证人处签字按指印。2018年8月18日，原告（甲方）和忻州汇福公司（乙方1）、忻州汇通公司（乙方2）签订了《融资租赁业务合作协议》（编号2018PAZL0102960-HZ-01），约定由甲方利用自己在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为乙方销售产品提供配套服务。标的物为各《业务确认函》和各《融资租赁合同》/《售后回租赁合同》及补充协议中列明的产品皆纳入本协议范围内。合作模式中约定在本协议生效后，甲方乙方及承租人就单体项目逐笔签署租赁合同，乙方就单体项目向甲方出具《业务确认函》，经乙方《业务确认函》所确认的各租赁合同均纳入本协议框架内，双方另有约定的除外，风险缓释措施约定为保障甲方在融资租赁合同项下权益的实现，乙方提供的风险缓释措施包括垫付责任、连带责任保证等。《融资租赁业务合作协议》签订当日，原告（受益人）与忻州汇福公司、忻州汇通公司签订《保证合同》，同时原告与刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军签订《保证合同》。约定鉴于原告已经与忻州汇福公司、忻州汇通公司签订编号为2018PAZL0102960-HZ-01的《融资租赁业务合作协议》，根据忻州汇福公司、忻州汇通公司的推荐与不同的承租人开展单体融资租赁项目，保证人向受益人承担连带保证责任，以担保纳入合作协议框架内的每个单体融资租赁项目对应的融资租赁合同项下的承租人的偿付租金及其他款项的义务。担保范围为承租人在融资租赁合同项下应支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和出租人实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等），保证期间为本合同签署之日止至全部租赁合同项下主债务履行期限届满之日起满两年的期间。原告提交了忻州汇福公司、忻州汇通公司分别于2018年8月20日所作股东会决议，载明同意忻州汇福公司、忻州汇通公司与原告前述上述融资租赁业务合作协议和保证合同，同意为具体融资项目中的承租人履行融资租赁合同向原告承担连带保证责任，尾部公司股东均签字确认。同日，忻州汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军分别出具确认函，确认授权忻州汇福公司在向原告出具业务确认函时代表其就按上述保证合同的约定对《业务确认函》中列明的承租人履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务承担连带保证责任事宜进行一并确认。2018年11月14日，忻州汇福公司向原告出具《业务确认函》，载明罗建奎已通过我方审批，同意纳入原告与我公司双方的编号为2018PAZL0102960-HZ-01的《融资租赁合作协议》，我方按协议承担相应义务，并针对单体项目承担无限连带保证责任。该确认函同时载明租赁物、使用人、挂靠单位、租金总额、租赁期数等。2018年10月31日，被告罗建奎、恒华公司共同向原告出具了《不可撤销的确认函》一份，其上载明恒华公司作为挂靠单位知晓原告与被告罗建奎之间就案涉租赁物形成的融资租赁法律关系，原告为租赁物所有权人，上述案涉租赁物挂靠在恒华公司。2018年11月16日，原告向忻州汇福公司账户支付租赁物协议价款631672.56元（协议价款671152.1元-保证金39479.54元）。2018年10月25日，忻州汇福公司就案涉车辆向恒华公司开具了《机动车销售统一发票》，发票面额分别为280000元二张、65000元二张。原告还分别与被告罗建奎、恒华公司就案涉租赁物签订了《抵押合同》，并办理了上述车辆的抵押登记手续。合同履行期间，被告支付1-14期的全部租金，第15期支付7728.99元，第15期欠付16814.02元，全部未付租金（含到期和未到期）合计384959.17元，另有留购价款200元，扣减保证金后全部未付租金和留购价款合计345679.63元。另查，《融资租赁合同》及《保证合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，被告均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认联系地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。本院向被告的上述地址邮寄送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书。关于本院向承租人罗建奎寄送的法律文书，寄送结果为2020年7月24日退回。本院认为，原、被告签订的《售后回租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行已方义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应依约按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约宣布合同加速到期，要求被告罗建奎支付全部未付租金384959.17元和留购价款200元，有事实和法律依据，予以支持，扣减保证金后实际应付345679.63元。关于合同加速到期日的问题，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，但应给予承租人合理的履行期限。原告虽未举证证明向被告发出了加速到期催告函等，但综合考虑合同履行期间、实际履行等情况，以及本着对承租人有利的原则，酌情确定以原告起诉状中主张的诉讼文书送达之日为加速到期日，在本案中加速到期日为2020年7月24日。关于违约金，原告主张利率按每日万分之八的标准超出法律规定，本院酌情以立案之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%作为利率标准。对于加速到期日前已经到期的第15-20期欠付租金（支付日分别为2020年2月至2020年7月的每月16日）发生的违约金，本院予以支持，违约金应自各到期租金支付日次日开始计算至实际给付之日止。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，鉴于被告李宝云、罗建开、陈杰、忻州汇福公司、忻州汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军均明确承诺对罗建奎的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张被告李宝云、罗建开、陈杰、忻州汇福公司、忻州汇通公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗建奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付全部未付租金384959.17元、留购价款200元，扣减保证金39479.54元后应付345679.63元；二、被告罗建奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（分别以第15期未付租金16814.02元、第16-20期每期租金24543.01元为基数，自每期租金支付日次日起分别至实际给付之日止，按年利率15.4%计算；租金支付日为2020年2月至2020年7月间的每月16日）；三、被告罗建奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费1000元；四、被告李宝云、罗建开、陈杰、忻州汇福汽车销售服务有限公司、忻州汇通汽车销售服务有限公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军对上述罗建奎承担的第一、二、三项给付义务承担连带责任，代偿后均有权就已方承担部分向罗建奎追偿；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3243元、保全费2248元，合计5491元（原告已预交至本院），由被告罗建奎、李宝云、罗建开、陈杰、忻州汇福汽车销售服务有限公司、忻州汇通汽车销售服务有限公司、刘云、吕军亮、庞海霞、张巧锋、张巧军共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八：条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。