wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初863号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人黄某，男，1978年7月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，小学肄业，无业，住江苏省洪泽县。被告人黄某曾因收购赃物，于2007年3月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年11月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年11月被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元；曾因犯盗窃罪，于2019年2月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元，于2019年12月26日刑满释放。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人陈**，北京市中银（南京）律师事务所律师。 辩护人马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某、检察官助理谢某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月的一天，被告人黄某采用攀爬脚手架开窗的方式进入南京市，窃得被害人张某宝某楼金条一根（经鉴定价值人民币7560元）。 2020年5月28日下午，被告人黄某采用攀爬脚手架开窗的方式进入南京市，窃得被害人王某二男士OMEGA手表一块（经鉴定价值人民币12000元）、明牌铂金项链一条（经鉴定价值人民币7640元）、合成碳硅石戒指一枚（经鉴定价值人民币1000元）、苏某三张（500元面值两张、1000元面值一张）及各品牌香烟共计31条（经鉴定被窃香烟价值共计24180元）。其中，软九五香烟7条、硬九五香烟1条、黄某二（天叶）香烟5条、黄某二（天香细枝）香烟5条、软中华香烟6条、细枝中华1条、黄鹤楼1916香烟1条、冬虫夏草香烟1条、南京（雨某）香烟1条、硬芙蓉香烟1条、黄某二（天尊）1条、雪域香烟1条。 被告人黄某于2020年5月31日在淮安市。另，被窃1000元、500元面值苏某各一张、OMEGA手表一只、合成碳硅石戒指一枚及三盒硬盒芙蓉王香烟已被公安机关追回，其中两张苏某、OMEGA手表以及合成碳硅石戒指一枚已发还给被害人王某二。 审理中，被告人黄某表示已被公安机关扣押的人民币200元现金愿意退赔给被害人。 上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控截图、调取证据通知书及苏某购买消费明细、购买凭证、质量保证单、保修卡、银行流水、微信聊天记录截图、卷烟价格目录等书证，证人刘某、杨某、于某、曾某、刘某二、张某二、蔡某、朱某、袁某、蔡某二、孙某的证言，被害人王某二、张某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等工作笔录，南京市鼓楼区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的鉴定书，检验报告，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示自愿认罪，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对黄某的辩护人提出的其自愿认罪，建议从宽处理的意见予以采纳；提出的黄某犯罪情节轻微的意见，本院认为黄某有多次盗窃的前科，此次犯罪仍在累犯期，起诉书指控的两次盗窃犯罪均是通过攀爬脚手架进入被害人家中进行盗窃，合计数额巨大，不宜认定犯罪情节轻微，对此辩护意见不予采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2024年5月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）       二、在案的芙蓉王某香烟三盒发还给被害人王某二，责令被告人黄某继续退出人民币39805元，连同扣押在案的人民币200元，分别发还给被害人张某人民币7560元、被害人王某二32245元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 菲 人民陪审员 蔡 平 人民陪审员 熊爱萍 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 马璐璐
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执436号   申请执行人焦红平，男，1970年2月19日出生，汉族，现住运城市。   被执行人王明，男，1994年7月6日出生，汉族，现住夏县。   本院在执行申请执行人焦红平与被执行人王明租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1620号民事判决书，申请执行人焦红平于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人王明履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人焦红平房屋租赁费用7978元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王明银行账户内的存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 刘永杰     二〇二〇年十一月三十日   法官助理 李 鑫   书 记 员 周卓希
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7230号 申请人：贵州从合科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海风路海丰城脑百信电脑城贰楼第**铺位。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。 被申请人：贵州豪海建筑工程有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****楼****** 法定代表人：苏承刚。 申请人贵州从合科技有限公司与被申请人贵州豪海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款744938.11元或查封其他等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函，为申请人的保全申请进行担保。 本院认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州豪海建筑工程有限公司银行账户存款744938.11元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  杨超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7230号 原告：贵州从合科技有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海风路海丰城脑百信电脑城贰楼第**铺位。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人：欧亚，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州豪海建筑工程有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目****楼****** 法定代表人：苏承刚。 原告贵州从合科技有限公司与被告贵州豪海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州从合科技有限公司的委托诉讼代理人欧亚到庭参加诉讼，被告贵州豪海建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州从合科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余货款420000元；2.请求判令被告向原告支付违约金324938.11元（计算方式：1624690.55元×20%）以上金额共计744938.11元。3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年5月6日签订了《绥阳县实验小学信息化设备采购安装合同》，约定由原告向被告提供其在绥阳县实验小学信息化设备安装工程中的相关物料，被告应于2018年9月30日前支付合同总货款1624690.55元。同时，双方对货物清单、价格、收货地址、收货方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了所有货物，但被告签收后，仅向原告支付了部分货款，尚余420000元货款至今未付。综上，被告逾期支付货款的行为给原告造成了巨大的损失，现原告为维护自身合法权益，特根据《合同法》第四十四条、《买卖合同司法解释》第二十四条及有关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判之如请。 被告贵州豪海建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月6日签订《绥阳县实验小学信息化设备采购安装合同》，该合同载明，原被告双方签订合同后20个工作日交货给被告。被告收到货物后须于2018年9月30日前支付完原告合同总金额1624690.55元。被告未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0.5%向原告支付违约金，逾期30天仍未付清货款的，被告须向原告支付合同总价款20%的违约金，同时，原告保留解除本合同的权利。在本合同履行中，若发生争议，双方应先协商解决；协商不成时，任意一方均可向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告于2019年9月2日在《货物签收确认函》上盖章，确认收货以及货物金额为1624690.55元。原告认可被告已支付部分货款，尚欠420000元货款至今未付。原告遂诉来本院，形成诉争。 另，1.原告贵州从合科技有限公司住所地于2020年9月22日由贵州省遵义市新蒲新区虾子镇智能终端研发基地**楼研发楼****变更为贵州省遵义市红花岗区海风路海丰城脑百信电脑城贰楼第**铺位。 2.本案在诉讼过程中，依原告申请并提供担保，对被告采取了相应财产保全措施。 本院认为：原告要求被告支付剩余货款420000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对原告诉请的违约金324938.11元，综合考虑本案实际，本院酌定由被告支付原告违约金90000元。原告诉请的超出前述范围的违约金，本院不予支持。被告贵州豪海建筑有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州豪海建筑有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贵州从合科技有限责任公司货款420000元及违约金90000元，共计510000元。 二、驳回原告贵州从合科技有限责任公司的其余诉讼请求。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5624元，保全申请费4245元，共计9869元，由原告贵州从合科技有限责任公司承担3112.5元，由被告贵州豪海建筑有限公司承担6756.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  李洪 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初921号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人林某，男，1967年12月23日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2020年5月25因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人郁旸，江苏当代国安律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕828号起诉书指控被告人林某犯出售非法制造的发票罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员姚某、检察官助理张某出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人郁旸到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年年底至2020年5月期间，被告人林某在本市鼓楼区、浦口区等多地散发内容为代开发票的广告卡片，吸引客户。后林某按照客户开票要求，通过微信联系上家李某（微信名“鸿盛”，另案处理）、“郑某”等人制造发票，并出售给客户。具体犯罪事实分述如下： 1.2018年年底，赵某在本市鼓楼区南昌大厦附近收到被告人林某散发的广告卡片，后通过电话、微信和林某联系。2019年1月至2020年5月期间，林某向赵某出售普通增值税发票30张，票面额共计204.169万元，并按票面额1%-2%收取开票费用。经国家税务总局南京市税务局第三稽查局在全国增值税发票查验平台查询，以上发票未查询到，涉嫌伪造。 2.2019年4月，储某在本市浦口区长江大桥附近收到被告人林某散发的广告卡片，后通过电话、微信和林某联系。2020年1月，林某向储某出售普通增值税发票1张，票面额共计4.38825万元，并收取开票费用人民币200元。经国家税务总局南京市税务局第三稽查局在全国增值税发票查验平台查询，以上发票未查询到，涉嫌伪造。 3.2019年8月，王某在本市玄武区南京军区总医院附近收到被告人林某散发的广告卡片，后通过电话、微信和林某联系。2020年5月期间，林某向王某出售普通增值税发票5张，票面额共计22.5万元，并约定按票面额2%收取开票费用。经国家税务总局南京市税务局第三稽查局在全国增值税发票查验平台查询，以上发票未查询到，涉嫌伪造。 综上，被告人林某出售普通增值税发票共计36张，票面额为231.05725万元，获取非法所得4.1886万元。 2020年5月24日，被告人林某被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚，并有其常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、案发、到案经过，刑事摄影照片，微信聊天记录截图，转账记录截图，公安机关制作的发票明细，发票原件，税务机关出具的发票真伪查询说明，银行流水，扣押决定书、扣押清单，情况说明等书证，证人王某、储某、赵某等人的证言，搜查、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某向他人出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻某处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人林某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻某处罚的理由成立，予以采纳。对辩护人提出的被告人认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护国家的发票管理制度和税收秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人林某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令追缴被告人林某的违法所得人民币四万一千八百八十六元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谈雪萍 二〇二〇年十一月六日 书记员  王**辰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1878号申请人：唐建祥，男，1980年8月8日生，汉族，住盐城市。被申请人：盐城鑫联汽车配件有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇普陀山路**。法定代表人：张勇，该公司总经理。本院在审理申请人唐建祥与被申请人盐城鑫联汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人唐建祥于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人盐城鑫联汽车配件有限公司的银行存款人民币46.5万元或查封、扣押其他等额的财产，并由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人唐建祥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城鑫联汽车配件有限公司的银行存款人民币46.5万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币2845元，由申请人唐建祥预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年九月十四日书记员  赵明慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22880号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺，统一社会信用代码914420008981161997。 负责人：何文，支行行长。 委托诉讼代理人:黄新辉，员工。 委托诉讼代理人:郑建伟，员工。 被申请人：谭远锋，男，1983年12月11日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山三乡支行与被申请人中山市亚丰家具贸易有限公司、谭远锋金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山三乡支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭远锋名下价值相当于201336.7元的财产采取保全措施。担保人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山三乡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭远锋名下的如下财产价值相当于201336.7元的份额： 1.查封被申请人谭远锋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易3xxxxxxxxxx2]。查封期间，被查封的财产由被申请人谭远锋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 2.查封登记在被申请人谭远锋名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人谭远锋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 3.查封被申请人谭远锋经营的中山市三乡镇xx家具厂所有的机器设备、成品、半成品等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8148号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：徐雪功，女，1964年6月27日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：崔洪昌，男，1965年9月28日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：蒋喜增，男，1977年4月21日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李玲霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：崔红宾，男，1974年7月25日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李文娜，女，1978年1月10日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与徐雪功、崔洪昌、蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐雪功、崔洪昌、蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜的银行存款183450.18元予以冻结或等值财产予以查封、扣押，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐雪功、崔洪昌、蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜的银行存款183450.18元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十三日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8148号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：徐雪功，女，1964年6月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：崔洪昌，男，1965年9月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：蒋喜增，男，1977年4月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：李玲霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：崔红宾，男，1974年7月25日出生，汉族，住荥阳市。被告：李文娜，女，1978年1月10日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告徐雪功、崔洪昌、蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨迪，被告徐雪功、崔洪昌到庭参加诉讼，被告蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐雪功、崔洪昌共同偿还原告借款本金174405.68元及利息9044.5元（利息暂计算至2020年11月3日；自2020年11月4日起至本息全部清偿之日止的利息，以174405.68元为基数，按照逾期月利率15.255‰，另行计算），暂共计183450.18元；2．请求判令被告蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告与被告徐雪功签订《个人借款合同》，约定被告徐雪功向原告借款300000元，借款期限12个月，自2019年6月25日起至2020年6月25日止；月利率10.17‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50％，即15.255‰；贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率为月利率／30，按月结息，每月第20日为固定结息日。同日，被告徐雪功的配偶崔洪昌向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺其完全知晓徐雪功上述借款的事实，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务；被告蒋喜增、崔红宾与原告签订《保证合同》，承诺对被告徐雪功该借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用；被告蒋喜增的配偶李玲霞、被告崔红宾的配偶李文娜分别向原告出具《担保人配偶承诺书》，承诺完全知晓并自愿与其配偶共同为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日后三年止，并承诺基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告于2019年6月25日向被告徐雪功发放贷款300000元。但借款到期后，被告徐雪功未按约清偿合同项下的借款本息，故要求判如所请。徐雪功、崔洪昌辩称，原告所诉属实，因疫情影响，现无力还款。蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜未作答辩。本院经审理认定的事实与农商行所诉一致。另查明，截至2020年11月3日，徐雪功结欠农商行借款本金174405.68元、利息9044.5元。本院认为，原、被告所签的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。徐雪功未按期清偿借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。原告农商行要求借款人偿还借款本金174405.68元并支付利息，证据充分，理由正当，应予支持。崔洪昌作为徐雪功的配偶，向农商行出具《借款人配偶承诺书》，明确承诺与借款人徐雪功共同承担上述借款的偿还义务，故应承担共同还款义务。蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜对涉案债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐雪功、崔洪昌于本判决生效之日起十日内共同偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金174405.68元及利息9044.5元（利息暂计算至2020年11月3日；自2020年11月4日起至本息全部清偿之日止的利息，以174405.68元为基数，按照逾期月利率15.255‰，另行计算），暂共计183450.18元；二、蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜对徐雪功、崔洪昌的上述第一项债务承担连带清偿责任；蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜承担保证责任后，有权向徐雪功、崔洪昌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1985元，财产保全费1437元，由徐雪功、崔洪昌、蒋喜增、李玲霞、崔红宾、李文娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十二月十六日书记员  楚 焱
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0121刑初241号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人孙皓珲，男，2000年1月16日出生于四川省金堂县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县，现住金堂县。2019年11月1日因随意殴打他人被金堂县公安局行政拘留12日。2019年11月13日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，2019年12月17日被取保候审。2020年11月18日被执行逮捕，现羁押在金堂县看守所。 辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 被告人朱奚，男，1995年9月15日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地四川省金堂县。2019年11月1日因随意殴打他人被金堂县公安局行政拘留15日。2019年11月13日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，2019年12月17日被金堂县公安局取保候审。2020年11月18日被执行逮捕，现羁押在金堂县看守所。 金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人孙皓辉、朱奚犯寻衅滋事罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人孙皓辉、朱奚到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控，2019年11月1日凌晨4时许，被告人孙皓珲、朱奚等人在位于金堂县三星镇学府大道希望未来城广场一烧烤店吃饭时，因被告人孙皓珲招惹过路的刘某某、向某某而引发口角，随后孙皓珲用拳头击打向某某脸部，将刘某某踢倒在地，与孙皓珲一起吃饭的被告人朱奚也上前对刘某某、向某某等人拳打脚踢，在被双方同伴和烧烤店老板劝开后，被告人孙皓珲与朱奚抄起啤酒瓶准备殴打前来劝架的烧烤店老板，后被朋友劝开。群众报警后，办案民警到现场将被告人孙皓珲、朱奚等人带至公安机关接受调查。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某、向某某身体损伤均评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人孙皓珲、朱奚随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人孙皓辉、朱奚均表示自愿认罪，接受处罚。 孙皓辉的辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度好，对其中一名被害人进行了赔偿并取得了谅解，被害人方某有一定过错，建议法庭对被告人从轻处罚。 本院经审理查明的事实与起诉指控基本一致。 另查明：1.被告人孙皓辉、朱奚之前被行政处罚的行为与本案系同一行为，行政拘留的时间应依法折抵刑期；2.案发后，被告人孙皓辉与被害人向某某达成和解协议，赔偿被害人向某某经济损失人民币32000元，被害人向某某表示对其行为予以谅解，请求对其从轻处罚或减轻处罚。3.被害人刘某某表示不接受赔偿，不谅解被告人。 上述事实，被告人孙皓辉、朱奚在开庭审理中均无异议，自愿认罪，且有被告人孙皓辉、朱奚的供述；被害人向某某、刘某的陈述；证人柯某某、向某某、易某某、段某某、杜某、孙某某、唐某某、于某的证言；辨认笔录；监控视频；指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过；和解协议书；本院核实赔偿谅解情况的电话联系记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙皓辉、朱奚无视国家法律，随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯，但被告人朱奚的作用较孙皓辉稍小，本院在量刑时将酌情从轻考虑。关于辩护人提出的被害人具有过错的意见，本院认为，根据查明的事实，被害人方在本案中并无过错，对辩护人的该点意见不予采纳。被告人孙皓辉、朱奚归案后均能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人均系初犯，并已对作为被害人之一的向某某进行了赔偿并取得其谅解，可酌情从轻处罚。二被告人未取得另一被害人刘某某谅解，且其犯罪性质具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙皓辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙皓辉被行政拘留和刑事拘留共计47天，应予折抵刑期，即被告人孙皓辉的刑期从2020年11月18日起至2021年1月29日止。） 二、被告人朱奚犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱奚被行政拘留和刑事拘留共计47天，应予折抵刑期，即被告人孙皓辉的刑期从2020年11月18日起至2021年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 肖苗苗 书记员代 馨   附：相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0121刑初241号 本院于2020年11月25日对孙皓珲、朱奚被控寻衅滋事罪一案作出的（2020）川0121刑初241号刑事判决书，文书中多次出现被告人姓名为“孙皓辉”，属笔误，应予补正，现裁定如下： 四川省金堂县人民法院（2020）川0121刑初241号刑事判决书出现的“孙皓辉”，均补正为“孙皓珲。” 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 肖苗苗 书记员代 馨
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3217号申请人：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731，住所地：盐城市亭湖区迎宾南路**。法定代表人：王军,该行行长。委托诉讼代理人：曹剑，江苏一正律师事务所律师。被申请人：陈俊，男，1985年1月24日生，汉族，住上海。本院在审理申请人中信银行股份有限公司盐城分行诉被申请人曹惠金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司盐城分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈俊银行存款人民币4.5万元或查封、扣押其等额财产，并由中信银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊银行存款人民币4.5万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费470元，由申请人中信银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月三十日书记员  杨超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终10707号本院于2020年11月26日对上诉人穆腾阳与上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司（以下简称中铁嘉业公司）商品房预售合同纠纷一案，作出的（2020）京02民终10707号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终10707号民事判决书正文第十三页“二审案件受理费2792元，由穆腾阳、中铁嘉业（北京）投资有限公司各负担1396元（均已交纳）。”补正为“二审案件受理费1396元，由穆腾阳、中铁嘉业（北京）投资有限公司各负担698元（均已交纳）。”审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年十二月十五日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3217号原告：中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E，住所地在盐城市亭湖区迎宾南路**。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：曹剑、吕晶晶（实习），江苏一正律师事务所律师。被告：陈俊，男，1985年1月24日生，汉族，住上海。原告中信银行股份有限公司盐城分行（以下简称中信银行）诉被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法由审判员徐江适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理。原告中信银行的委托诉讼代理人曹剑、吕晶晶到庭参加诉讼，被告陈俊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37500元、利息1309.38元、罚息0元、复利26.68元（暂算至2020年7月15日），合计39103.06元，以及自2020年7月16日起至实际履行之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》计算利息、罚息、复利（利息、罚息、复利之和以年利率15.4%为限）；2、判令被告支付律师代理费6000元；3、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月24日向我行申请贷款并签订合同编号为2019网信用贷字第21000617620211837251的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，贷款金额人民币叁万柒仟伍佰元整，贷款期限从2019年10月24日起至2020年10月24日止，贷款利率为年利率10.68000%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。2019年10月24日，我行向被告发放贷款37500元，被告取得贷款后于2020年3月21日开始逾期，截止2020年7月15日已偿还原告贷款本息1327.34元，仍结欠原告贷款本金37500元、利息1309.38元、罚息0元、复利26.68元，合计39103.06元。我行多次催要未果，遂诉至法院。被告陈俊未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，陈俊（甲方）通过USBkey数字签名方式与中信银行（乙方）签订一份编号为2019网信用贷字第21000617620211837251的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定（摘要）：定义，USBkey是一种通过USB（通用串行总线接口）直接与计算机相连、具有密码验证功能、可靠高速的小型存储设备。乙方USBkey指乙方客户在银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书；贷款金额为人民币（大写）叁万柒仟伍佰元整，（小写）37500元；贷款用于装修、家居，贷款执行利率为年利率10.68000%；本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；放款方式为循环放款，单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息，贷款的提款有效期自2019年10月24日起至2020年10月24日止；还款方式按月付息，到期利随本清，付息日为每月21日，还款总期数为24期；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费某），均由甲方承担；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约；若甲方发生违约情况时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款本息并支付相关费用。同日，中信银行向陈俊指定的银行账户内发放贷款37500元元。陈俊开始正常还息，2020年3月出现违约，截至2020年7月15日，陈俊结欠中信银行借款本金37500元、利息1309.38元、罚息0元、复利26.68元，合计39103.06元。中信银行委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费6000元。以上事实，有原告提交的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、个人账户明细、代理费发票等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。被告陈俊在原告处开设银行账户及网上银行并申领USBkey，其通过网上银行及USBkey数字认证与原告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告履行放款义务后，被告应当按合同约定履行偿还本息的义务，现被告未能按约定偿还借款本息构成违约，故原告要求被告按合同约定偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于中信银行主张的律师代理费，因案涉借款合同中已经明确陈俊违约后需承担律师费用，中信银行已经实际支付了律师费6000元，故对中信银行的该项诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊应偿还原告中信银行股份有限公司盐城分行借款本金37500元、利息1309.38元、复利26.68元，合计39103.06元（暂算至2020年7月15日），以及自2020年7月16日起至实际清偿之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准和方式计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利之和以年利率15.4%为限）。二、被告陈俊应支付原告中信银行股份有限公司盐城分行因本起诉讼支出的律师代理费6000元。上述一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费470元，合计933元,由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 江二〇二〇年十二月三十日法官助理  陈星如书 记 员  顾竹青附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9395号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张笑海，江苏东域律师事务所实习律师，实习证号10012001110030。 被告：黄海奇，男，1985年5月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告黄海奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人崔勇、张笑海到庭参加诉讼，被告黄海奇未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告偿还原告剩余贷款本金45074.51元，并按年利率24%计付自2019年10月28日起至实际清偿之日止的利息，并扣除已支付利息30.21元； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海奇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金45074.51元，并支付自2019年10月28日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息30.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1201元，减半收取601元，保全费580元，合计1181元，由被告黄海奇负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月四日 书记员  杨雅洁
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13211号申请人：陈国香，男，1969年11月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：邵立丰，男，1971年4月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：陶红芳，男，1971年11月13日生，汉族，住张家港市。申请人陈国香与被申请人邵立丰、陶红芳民间借贷纠纷一案，申请人陈国香于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵立丰、陶红芳银行存款17万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈国香以大家财产保险股份有限公司江苏分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人陈国香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邵立丰、陶红芳的银行存款17万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年十一月十九日书记员  陈荣燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13211号原告：陈国香，男被告：邵立丰，男原告陈国香与被告邵立丰、陶红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告陈国香申请撤回对被告陶红芳的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告陈国香、被告邵立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国香向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵立丰归还借款134500元，及按110000元为本金，自2019年4月10日起至被告邵立丰实际归还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用、保函费用由被告邵立丰承担。审理中，原告陈国香将第1项诉讼请求中的利息计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告邵立丰原来一起合作做纸业生意。2018年10月25日，被告邵立丰至原告家中，向原告借款60000元，用于归还其向毛海兵借用的信用卡还款，原告东拼西凑凑满60000元，根据其指示汇入毛海兵的银行卡，后其陆续归还35500元，尚欠24500元未还，并在2020年6月14日向原告出具了借条，承诺于2020年7月15日还清。2019年4月10日，被告至原告单位，又向原告借款110000元，并向原告出具了两份借条。被告邵立丰辩称，对于借款事实及金额没有异议，但是现在资金紧张，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，邵立丰向陈国香出具《欠条》1份，主要内容为：今欠陈国香60000元，至2019年4月20日前还清，逾期按月息1.5%利息计算。同日，邵立丰又向陈国香出具《欠条》1份，主要内容为：今欠陈国香50000元，至2019年农历8月15日付清，逾期按月息1.5%利息计算。2020年6月14日，邵立丰向陈国香出具《借条》1份，主要内容：今借到陈国香24500元，至2020年7月15日还清（住：2018年还银行贷款毛海兵）。以上事实，有《欠条》、《借条》以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告陈国香与被告邵立丰之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告邵立丰向原告陈国香借款134500元，有《欠条》、《借条》等相应证据予以证实，且被告邵立丰对借款事实及金额也不持异议，被告邵立丰理应及时归还上述款项。关于利息损失，因为双方当事人并未约定借期内利息，故原告陈国香仅可主张逾期还款利息。其中60000元的逾期还款利息应自2020年4月21日起算，50000元的逾期还款利息应自2019年9月14日（农历八月十六日）起算，原告陈国香在审理中将逾期还款利息的计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以准许。原告陈国香未主张24500元的逾期还款利息，系其处分自己的实体权利，本院亦予以准许。原告陈国香另主张保函费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、被告邵立丰应归还原告陈国香借款134500元，并赔偿原告陈国香逾期还款利息损失（以60000元为基数，自2019年4月21日起至被告邵立丰实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50000元为基数，自2019年9月14日起至被告邵立丰实际归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈国香的其他诉讼请求。如果被告邵立丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，保全费1370元，合计2865元，由被告邵立丰负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二〇年十二月十八日书记员  陈荣燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5372号原告：卜维琴，女，1962年5月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：祁文仙，女，1965年11月7日生，汉族，住常州市新**。原告卜维琴与被告祁文仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告卜维琴及其委托诉讼代理人丁中原到庭参加了诉讼，被告祁文仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜维琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、请求判令被告向原告支付诉讼保全责任保险保险费500元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月1日，被告因资金周转需要从原告处借到现金100000元，同时被告就其借款向原告出具了一份借条，借条载明“今借到卜维琴处现拾万元整（10万），年息为壹万捌仟元整（1.8万）”。借款后，原告多次向被告催要借款本息，但被告无故拖延不付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告祁文仙未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原告与被告原来是同事关系。2014年2月1日，被告以帮企业老总借款周转为由，向原告借款100000元，并出具借条1张，言明借到原告现金100000元、年息为18000元。嗣后，被告分文未付。原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的借条、短信聊天记录及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的借条、短信聊天记录和当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还借款100000元并支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告约定的借款利率过高，本院依法予以调整。对于原告要求被告承担诉讼保全保险费的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁文仙于本判决生效之日起十日内归还原告卜维琴借款人民币100000元，并支付借款利息（自2014年2月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告卜维琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费1045元，合计人民币2200元，由被告祁文仙负担（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年十一月二十五日书记员  胡宇婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5372号申请人：卜维琴，女，1962年5月23日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁中原，江苏朱孔阳律师事务所律师。被申请人：祁文仙，女，1965年11月7日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告卜维琴诉被告祁文仙民间借贷纠纷一案中，申请人卜维琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祁文仙银行存款人民币105000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人卜维琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祁文仙银行存款人民币105000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1045元，由申请人卜维琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年九月十六日书记员  胡宇婷
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢285号胡克勇：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司公证债权文书一案，本院作出的(2014)立执初字第00218号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二〇二〇年十一月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执恢285号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住所地：鞍山市铁**前进路**。被执行人：胡克勇，男,1965年9月19日出生，住址：鞍山市立山区。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与胡克勇公证债权文书一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人胡克勇有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月九日书记员 姜忠良
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执864号 被罚款人：江西老农民食品实业有限公司，地址：金溪县。 法定代表人：王**，总经理。 被罚款人：王成华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人万**能申请执行王成华、江西老农民食品实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王成华、江西老农民食品实业有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人江西老农民食品实业有限公司罚款人民币100000元，对被执行人王成华罚款人民币50000元限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月二十六日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执864号 申请执行人：万XX。 被执行人：王XX。 被执行人：江西XXXX**实业有限公司。 法定代表人：王XX。 申请执行人万XX依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2020）赣1027民初880号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月26日立案执行，向被执行人王XX、江西XXXX**实业有限公司发出执行通知及报告财产令，被执行人王XX、江西XXXX**实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人王XX、江西XXXX**实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人王XX、江西XXXX**实业有限公司纳入失信被执行人名单；被执行人王XX、江西XXXX**实业有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人王XX、江西XXXX**实业有限公司名下有银行存款等可供执行的财产。2020年5月19日，本院另案裁定查封了江西XXXX**实业有限公司名下坐落在金溪县XXXX区的土地厂房，查封期限为三年。2020年6月10日，本院查封被执行人王XX于2XX6年X月X日登记备案的金溪县正红大厦XXXXXX店，现正在另案拍卖，拍卖成功后本案将参与分配。本案申请执行人申请执行标的款2720000元、案件受理费17136元，被执行人依法应承担执行费29771.36元。截至目前，未执行标的额为2737136元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月三十日 书记员  周 雪
黑龙江省嘉荫县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0722民初242号 本院于2020年11月20日对原告阚会范诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、陈浩机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）黑0722民初242号民事判决书中，存在计算误差，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）黑0722民初242号民事判决书中“被告中国人民财产保险股份有限公司在交强制保险范围内，应当赔偿原告医疗费10，000元，赔偿其他经济损失56，440元，在商业第三者责任险保额内赔偿原告阚会范医疗费29323.19元，共计95，763.19元。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司在交强制保险范围内，应当赔偿原告医疗费10，000元，赔偿其他经济损失54，207元，在商业第三者责任险保额内赔偿原告阚会范医疗费29323.19元，共计93，530.19元。” 二、（2020）黑0722民初242号民事判决书中“综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司被告中国人民财产保险股份有限公司应当赔偿原告阚会范各项经济损失人民币95，763.19元，给付被告陈浩垫付的医疗费、交通费人民币12，472.62元。”补正为“综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司被告中国人民财产保险股份有限公司应当赔偿原告阚会范各项经济损失人民币93，530.19元，给付被告陈浩垫付的医疗费、交通费人民币12，472.62元。” 三、（2020）黑0722民初242号民事判决书中“被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告阚会范各项经济损失人民币95，763.19元，给付被告陈浩垫付的医疗费、交通费人民币12，472.62元。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告阚会范各项经济损失人民币93，530.19元，给付被告陈浩垫付的医疗费、交通费人民币12，472.62元。” 审判员  于俊芳 二〇二〇年十二月十日 书记员  翁潇逸
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3020号之一 原告：林德育，男，1968年12月1日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：李豪飞，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：张富玲，男，1967年11月4日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：韩月媛，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，江苏亿诚律师事务所实习律师。 被告：张森杰，男，1994年4月22日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：韩月媛，江苏亿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明，江苏亿诚律师事务所实习律师。 被告：林香芽，女，1970年5月20日出生，汉族，住南京市。 原告林德育与被告张富玲、张森杰、林香芽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德育及其委托诉讼代理人李豪飞、被告张富玲和张森杰的委托诉讼代理人韩月媛、李明，被告张森杰到庭参加诉讼。被告林香芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林德育向本院提出诉讼请求：1.判令被告张富玲、张森杰共同偿还原告借款本金1200万元及逾期利息（截至2019年10月31日止为544万元；自2019年11月1日起至实际付清之日止，以1200万元为基数按月利率2%计算）；2.判令被告张富玲、张森杰支付原告律师费60万元及诉讼保全保函费10800元；3.判令被告林香芽对被告张富玲的上述债务承担连带偿还责任；4.判令被告张富玲、张森杰、林香芽承担案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告张富玲、张森杰签订借款合同，合同约定，两被告向原告借款1200万元用于资金周转，借款期限两年，自2016年11月1日至2018年10月31日，借款利率月息2%，借款利息为按季支付，支付日为每三个月届满的第一天。两被告在借款到期后一次性还本。合同签订后，原告按约于2016年11月1日向被告张富玲支付借款1200万元，两被告也于当日向原告出具收条，认可收到借款1200万元。后被告张富玲于2017年1月25日支付利息72万元，于2017年10月14日支付利息72万元，于2017年10月27日支付利息72万元，于2018年2月14日支付利息104万元。此后，被告张富玲未再还款。截至2019年10月31日，两被告共欠利息544万元。被告林香芽与被告张富玲系夫妻关系，借款系用于夫妻及家庭的共同生活、共同生产经营，故被告林香芽应对被告张富玲的债务承担连带责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张富玲、张森杰辩称，其一，本案存在恶意垒高债务金额，制造资金走账流水伪造虚假给付事实，制造民间借贷假象、软硬兼施“索债”的情形，涉嫌“套路贷”刑事犯罪，应当依法驳回原告起诉，移送公安机关处理。其二，案涉资金的实际出借人为江苏台宁投资担保有限公司，该公司及其关联关系人涉嫌职业放贷，从事非法金融活动，故案涉借款合同应属无效。其三，张森杰并未在案涉借款合同订立时签字，而是2018年11月原告威胁在张森杰婚礼上闹事而补签。其四，即使本案不构成“套路贷”和职业放贷，被告亦还清了所有本息，原告的诉讼请求应当予以驳回。 被告林香芽辩称，案涉借款系张富玲以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，林香芽对此并不知情，其不属于夫妻共同债务，且林香芽与张富玲已因感情破裂离婚，故请求驳回原告对林香芽的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：江苏台宁投资担保有限公司（以下简称台宁公司）成立于2008年1月，其股东包括林德叶、曹建军、天盛控股集团有限公司等，林德叶持股20%系公司法定代表人，天盛控股集团有限公司持股40%。林德叶又系天盛控股集团有限公司股东、法定代表人，持有该公司99%的股份。林德育系林德叶的弟弟。林德叶、曹建军、张富玲均系台州商会成员，林德叶为会长，曹建军、张富玲为副会长，林德叶与张富玲之间存在多个项目的合作。张森杰系张富玲与林香芽之子。此外，林德叶还系曙光控股集团有限公司南京分公司负责人，缪嘉峰系该分公司财务。 2011年5月25日、8月12日、10月13日，张富玲分三次从台宁公司借款600万元、400万元、500万元，合计1500万元。根据张富玲的陈述：上述借款的利率为年利率30%，期间台宁公司还安排曹建军的儿子曹鑫适向其出借250万元。借款后，张富玲陆续向台宁公司或其关联关系人还款合计2157万元。因仍有欠款未还清，林德叶安排张富玲向林德育借款用于偿还台宁公司。 2016年11月1日，林德育与张富玲签订借款合同，约定由林德育向张富玲出借1200万元，利息为月利率2%。张森杰当日未在该借款合同上签字，而是于2018年11月应林德育要求在该借款合同上补签。2016年11月1日，林德育分三笔向张富玲转账450万元、470万元和280万元，共计1200万元。该出借款项的来源为同一天由曙光控股集团有限公司南京分公司转给林德育的750万元以及该公司财务人员缪嘉峰转给林德育的450万元组成。张富玲在收到林德育1200万元后，当日立即将750万元转给台宁公司，将450万元转给缪嘉峰。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，张富玲向林德叶控股的台宁公司借款并约定了年利率30%的高额利息，因借款本息无力偿还遂向林德育借款用于偿还台宁公司并约定了年利率24%的较高利息。林德育向张富玲出借的资金并非自有资金，而是其从林德叶负责的曙光控股集团有限公司南京分公司及该公司财务人员缪嘉峰处拆借而来。张富玲从林德育处取得1200万元后，随即将750万元偿还台宁公司，其余450万元还给了资金实际提供方缪嘉峰。上述资金流转有利用资金流水制造不实借贷，变相提高借贷利率成本，垒高债务等涉嫌“套路贷”的犯罪行为。故本案应当裁定驳回起诉，并将相关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，林德育可另行主张。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告林德育的起诉； 二、将有关案件材料移送公安机关处理。 案件受理费130104元，于本裁定发生法律效力后退还原告林德育。保全费5000元，暂由原告林德育负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  乔延彬 二〇二〇年十一月四日 书记员  王 昀
长沙市开福区人民法院 通 知 （2020）湘0105民初9616号 杨阳： 本院在审理原告邵亮飞与被告罗新红、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、龚农兵、许武祥、湖南玖玖华安网络科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，根据交通事故认定书上确定的被侵权人为邵亮飞、霍赞光、与你。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十二条之规定，你可作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，便于本院一并审理，并在收到本通知之日起七日内递交申请及提供有关证据材料。如逾期未起诉，本院在交强险责任限额已被分配完毕的情况下将不再预留你的交强险赔偿款份额。 特此通知。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9506号 原告：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：李荣庆，该分行行长。 委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：张保玥，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师，实习证号10012008210751。 被告：梁学荣，男，1974年12月21日出生，侗族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地湖南省怀化市会同县。 原告徽商银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称徽商银行）诉被告梁学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告徽商银行的委托诉讼代理人程慧、张保玥，被告梁学荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徽商银行请求法院判决： 1、被告梁学荣立即向原告偿还借款本金人民币158300元、支付利息、罚息、复利合计人民币7148.99元，并继续支付自2020年7月10日起至借款本息全部清偿之日止以未还本金为基数按合同约定的利率标准计算的利息、罚息、复利； 2、被告承担本案律师费5000元； 3、被告承担本案的相关诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告梁学荣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金158300元，支付利息、罚息、复利合计7148.99元，并继续支付自2020年7月10日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告梁学荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466元，减半收取1733元，保全费1312元，合计3045元，由被告梁学荣负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郭文博
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2167号 申请执行人：吴先俊，男，1988年7月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王波，男，1987年8月5日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人吴先俊与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人王波价值人民币600000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月十二日 代书记员 秦一文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2167号 本院在执行申请执行人吴先俊与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴先俊申请将被执行人王波纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人王波（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3269号 申请执行人：吴国理，男，1983年10月9日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄永能，男，1983年8月6日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 吴国理申请执行黄永能买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3927号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由黄永能给付吴国理欠款22590元及利息，利息以所欠货款本金为基数，按年利率6%从2018年10月1日起算至还清之日止，该款定于2019年10月28日前给付4000元，2019年11月28日前给付4000元，2019年12月28日前给付4000元，2020年1月28日前给付4000元，2020年2月28日前给付4000元，余下本金及利息在2020年3月28日前一次性付清，若黄永能未按前述约定履行某一期义务，吴国理可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费390元，减半收取195元，由黄永能承担。因黄永能未按上述生效法律文书履行义务，吴国理向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月12日、2020年10月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄永能在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已于2020年6月15日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2.查明被执行人黄永能名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄永能名下有北京现代牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆型号：Ｋ33，车辆识别代码:0XXXX6），上述车辆暂未能扣押。经告知，申请执行人认为本案标的较小，不要求法院查封处置上述车辆。 4.查明被执行人黄永能名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经释明，申请执行人吴国理不要求本院到被执行人黄永能住所地进行实地走访调查。 四、本院于2020年6月12日向被执行人黄永能发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年11月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴国理，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人黄永能有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3927号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余5590元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄永能有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3927号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人吴国理尚未受偿的债权5590元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人黄永能负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1867号 原告：陈凤英，女，1971年12月25日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：王顺良，男，1963年6月28日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 原告陈凤英诉被告王顺良健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英到庭参加诉讼，被告王顺良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凤英向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿医药费448元、营养费900元（30元*30天）、护理费2400元（80元*30天）、误工费7006.89元（2335.63元*3个月）、交通费363元，合计11117.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月19日8时30分，被告驾驶电动自行车沿南京市，在超越同方向原告驾驶的电动自行车时，后座所载货物将原告电动自行车带倒，致原告连人带车摔倒受伤，电动自行车受损。事故发生后，被告呼叫救护车将原告送至中大医院治疗，并承担当天医药费及救护车费用，后被告又去医院看望原告一次并承担医药费。2019年10月28日后，原告无法联系被告。为了维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告王顺良未应诉答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、急诊外科病历、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、工商银行流水（交通事故发生前12个月的月平均收入2725.54元，2019年10月收入2024.74元、11月收入2400.61元、12月收入1302.48元，原告认为当月发上月工资）、交通费票据（406元）。 本院组织当事人进行证据质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日8时30分，被告驾驶电动自行车沿南京市，在超越同方向原告驾驶的电动自行车时，后座所载货物将原告电动自行车带倒，致原告连人带车摔倒受伤，电动自行车受损的交通事故。当日，被告将原告送至东南大学附属中大医院急诊外科治疗，诊断为车祸伤：多处软组织伤、骶骨骨折，原告称被告支付医疗费约1500元。后原告就诊11次，医生建议原告休息37天，原告支付医疗费448元。 2019年10月20日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定王顺良负全部责任、陈凤英无责任。 本院认为，南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。即被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。 公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，被告侵害原告健康权，被告应赔偿原告的损失。 关于原告的损失： （一）医疗费，原告提交448元医疗费票据，本院予以支持。 （二）营养费，根据原告伤情，本院酌定900元（30元*30天）。 （三）护理费，根据原告伤情，本院酌定2400元（80元*30天）。 （四）误工费，根据原告伤情、事发前月平均收入以及事发后工资收入情况，本院酌定本案误工期为2个月，本案误工费为2000元。 （五）交通费，原告就诊11次并提交406元票据，原告主张363元，本院支持363元。 综上，原告上述各项损失共计6111元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王顺良于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈凤英各项损失6111元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告负担（原告已预交400元，被告在给付上述款项时一并支付400元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高 臻 人民陪审员  马晓梅 人民陪审员  王志强 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘春龄
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3269号 本院在执行申请执行人吴国理与被执行人黄永能一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄永能纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢236号 申请执行人张蕾，女，1988年6月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人赵磊，男，1984年11月3日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人张蕾与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0303民初2563号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年5月1日申请恢复执行，执行标的60000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、无银行存款，无其他可供执行财产；本院依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年6月25日止，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结），经短信约谈，申请人未提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺 津
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢236号 申请执行人张蕾，女，1988年6月7日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人赵磊，男，1984年11月3日生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人张蕾与被执行人赵磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0303民初2563号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年5月1日申请恢复执行，执行标的60000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，查明被执行人无车辆、房产、无银行存款，无其他可供执行财产；本院依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年6月25日止，申请人应当于此期限届满前30日向本院书面申请继续冻结），经短信约谈，申请人未提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序，同时对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十一月三十日 书记员  贺 津
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢975号 申请执行人：董开宝，男，1961年5月23日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。 被执行人：张荣中，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人董开宝与被执行人张荣中民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1983号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月7日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人张荣中价值人民币360000元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱文峰 审 判 员 王兆华 审 判 员 陶永刚 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 秦一文
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢975号 本院在执行申请执行人董开宝与被执行人张荣中民间借贷纠纷一案中，申请执行人董开宝申请将被执行人张荣中纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张荣中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将被执行人张荣中（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7373号申请人:葛伯坤，男，1964年11月6日生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：张双艳，江苏令同律师事务所律师。被申请人：申兴国，男，1970年12月26日生，汉族，户籍地江苏省东台市，暂住苏州市姑苏区。葛伯坤与申兴国劳务合同纠纷一案，葛伯坤向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币20275元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人申兴国银行存款20275元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月十九日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7373号原告：陆萍，女，1988年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市相城区。被告：顾星凯，男，1998年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告陆萍与被告顾星凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，于2020年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告陆萍到庭参加诉讼，被告顾星凯经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆萍向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金10400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月3日、2019年7月14日、2019年7月31日被告分别向原告借款2500元、6000元、和6000元，期间归还1100元。后被告向原告出具借条，承诺2020年6月至9月分四期归还剩余金额13400元。经原告催讨，被告归还3000元。此后多次催讨，但被告一直拖延不还，现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告顾星凯未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾星凯于本判决生效之日起五日内归还原告陆萍借款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告顾星凯负担，于本判决生效之日起五日内直接向原告陆萍支付。本判决为终审判决。审 判 员 朱勇健二〇二〇年十二月十八日法官助理 王 斌书 记 员 徐 琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3158号申请人（原告）：张文琴，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（被告）：陈亚新，男，1987年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。本院审理申请人张文琴与被申请人陈亚新买卖合同纠纷一案中，申请人张文琴于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈亚新价值13万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张文琴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈亚新价值130000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1170元，由申请人张文琴预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审判员  陈红霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  王 妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12460号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：陈阳阳，男，1987年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：陈婷杰，女，1990年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：张秀梅，女，1988年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈阳阳、陈婷杰、张秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈阳阳、陈婷杰、张秀梅银行存款23万元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈阳阳、陈婷杰、张秀梅银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月四日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12460号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司职员。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：陈阳阳，男，1987年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈婷杰，女，1990年5月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1988年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告陈阳阳、陈婷杰、张秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹、被告陈阳阳、被告陈婷杰的委托诉讼代理人刘志发均到庭参加了诉讼，被告张秀梅经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款本金172463.33元、利息17729.39元、罚息5321.96元、复利2024.73元（暂计至2020年9月20日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与被告一签订借款合同，与被告二、三签订担保合同，约定原告向被告一发放贷款20万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告二、三提供连带清偿责任。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告陈阳阳辩称，对原告的起诉以及提交的证据无异议。被告陈婷杰辩称，对借款合同无异议，但罚息和复利系重复计算，且陈阳阳与张秀梅系夫妻，为主债务人，案涉借款应由主债务人归还，再由张秀梅与陈婷杰作为担保人共同承担担保责任。被告张秀梅未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，张家港农商行（贷款人）与陈阳阳（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额200000元，借款期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，执行年利率13.2%，还款方法为按期付息、到期还本；借款人出现违约时，贷款人有权宣布借款立即到期，并有权对逾期贷款按本合同借款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止，对借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按照本合同借款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止。同日，张家港农商行（债权人）与陈婷杰、张秀梅（保证人）签订《个人保证担保合同》，约定：保证人对主合同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、差旅费等），本合同项下保证人有两个或者两个以上的，各保证人之间对债权人承担共同连带保证责任。同年4月2日，张家港农商行依约向陈阳阳发放借款200000元，并由陈阳阳在《张家港农村商业银行贷款凭证》上签字确认。后，陈阳阳未能按约还本付息，截至2020年9月20日，陈阳阳结欠借款本金172463.33元、利息17729.39元、罚息5321.96元、复利2024.73元。本院认为，案涉《借款合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告陈阳阳未能按约还本付息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收罚息和复利。原告要求被告陈阳阳归还本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，于法有据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告陈婷杰、张秀梅为案涉借款合同提供共同连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。被告张秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈阳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金172463.33元以及相应的利息、罚息、复利（截至2020年9月20日，利息17729.39元、罚息5321.96元、复利2024.73元，自2020年9月21日起至实际清偿之日止按《借款合同》约定计算）。二、被告陈婷杰、张秀梅对被告陈阳阳的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2125元、保全费1670元，合计3795元，由被告陈阳阳、陈婷杰、张秀梅负担，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月十六日书记员  黄妲婕
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初489号 原告：王某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张某某，系某市某法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族。 原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，因原告王某某不服本院（2019）辽1281民初3027号民事裁定，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终398号民事裁定，撤销本院（2019）辽1281民初3027号民事裁定，指定本院审理，本院立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求:判令被告陈某偿还原告王某某借款30000元及利息，从2014年4月3日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至本金履行完毕之日止，诉讼费及由此产生的误工费和食宿费、交通费由被告承担。 事实与理由:2014年4月3日，被告陈某以干工程资金不足为由向原告王某某借款3万元，被告出具了欠条一张。原告多次向被告催要此借款，被告以种种借口推脱。原告为维护自己的合法权益，故依《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉至贵院请求法院支持告的诉讼请求。 被告陈某未到庭、未答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对其提交的证据进行了认证 1、欠条一张，证明借款的事实，该欠条由被告亲笔签写确认 2、调兵山市法院案件受理及缴费通知书三份，证明原告对该欠款陆续主张权利。 3、U盘一个，证明原告打电话向被告要款，但是被告一直未偿还。 本院认为，原告提交的以上证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，能够作为本院认定案件事实的依据，本院予以确认。 被告陈某未到庭、未举证、未质证。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2014年4月3日，被告陈某向原告王某某借款3万元，并出具欠条一张。原告王某某将该款项交付给被告陈某。经原告王某某催要，被告陈某至今未予偿还。 本院认为，原告王某某与被告陈某之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以维护。 因原、被告未对该借款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故本院对借期内利率不予维护，对逾期利率予以维护。根据庭审调查，本案原告自2015年12月起开始向本院起诉，即向被告主张债权，故逾期利率本案自2015年12月开始计算。被告陈某经公告传唤未到庭，视为对其相关权利的放弃。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款3万元，并给付逾期利息（从2015年12月起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至借款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交），由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  孙淑杰 人民陪审员  冯 爽 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理穆琳琳 书记员徐洋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3158号原告：张文琴，女，1968年8月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被告：陈亚新，男，1987年5月28日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。原告张文琴与被告陈亚新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张文琴的委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告陈亚新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款84296元，并支付自2016年5月5日起至实际付款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有生意往来，截止到目前，被告尚欠原告84296元，经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈亚新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告张文琴与被告陈亚新之间存在热镀大板、热镀小板等材料买卖关系。审理过程中，原告张文琴为证明陈亚新差欠货款情况向本院提交《单位应收明细账本》一份，显示：“自2015年3月8日起至2016年1月21日止，扣除陈亚新偿还现金20000元，陈亚新结欠张文琴货款共计84296元”；张文琴又提交陈亚新于2016年5月4日出具的《欠条》一份，载明：“今欠张文琴人民币84296元，（捌万肆仟贰佰玖拾陆元）。”经张文琴申请，本院依法对陈亚新价值130000元的等额财产采取保全措施，保全费用1170元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当得到清偿。被告陈亚新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。关于被告陈亚新结欠原告张文琴货款数额的认定问题，因被告陈亚新未到庭参加诉讼，本院依据证据规则对该问题予以认定。依据原告张文琴提交的《单位应收明细账本》显示，截止2016年1月21日，被告陈亚新结欠原告张文琴货款84296元。该明细表与被告陈亚新于2016年5月4日出具的《欠条》相互印证。故本院对截止2016年1月21日，被告陈亚新结欠原告张文琴货款84296元的事实依法予以认定。关于被告陈亚新结欠原告张文琴货款数额逾期付款利息的认定问题，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告张文琴连续向被告陈亚新供货，最后一次供货时间为2016年1月21日，因被告陈亚新未及时支付货款，对原告张文琴造成了利息损失，本院对原告张文琴主张的利息依法予以支持。被告陈亚新于2016年5月4日向原告张文琴出具的《欠条》系货物交付完成后双方就货款的结算，该欠条虽未明确付款时间，但该欠条的出具具有原告向被告主张货款的意思表示，故应以该欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息，故本院对原告张文琴主张的利息计算方式为以84296元为基础，自2016年5月5日起计算至实际履行之日止，按银行间同业拆借利率计算。关于原告张文琴主张保全费、保全保险费的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告张文琴申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，应当依法由败诉方承担。关于保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告张文琴可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告陈亚新违约引起本案诉讼，原告张文琴为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告张文琴为实现案涉货款支出的合理必要部分，属于原告张文琴的损失部分，故关于原告张文琴主张被告陈亚新承担该笔800元保全担保费用的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚新于本判决生效后十日内偿还原告张文琴货款84296元及利息（自2016年5月5日起至实际付款之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、被告陈亚新于本判决生效后十日内向原告张文琴支付保全担保费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，保全费1170元，合计2345元，由被告陈亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年十二月十九日法官助理 宋娜拉书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初489号申请人：王某某，男，汉族。被申请人：陈某，男，汉族。本院受理原告王某某诉被告陈某民间借贷任纠纷一案，申请人王某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人陈建银行存款的申请。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人陈某（身份证号2112031963××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓辉二〇二〇年九月二十四日法官助理穆琳琳书记员付雪萌