四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2244号 原告：蔡云惠，女，1954年4月23日出生，回族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：陈凤，女,1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省隆昌市金鹅街道。 被告：罗德富，男，1979年2月28日出生，汉族,户籍所在地：四川省隆昌市金鹅街道。 原告蔡云惠与被告陈凤、罗德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡云惠到庭参加诉讼，被告陈凤、罗德富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡云惠诉称，原告与二被告系朋友关系。因被告陈凤经营生意需要资金周转，于2018年11月5日向蔡云惠借现金50000元，被告出具了借条一张，借条载明：借款人今借到蔡云惠现金伍万元整（50000.00元）借款人：陈凤，2018.11.5。借款后被告未付分文借款。随后被告于2020年1月13日以其因父陈某去世，留下一套房产需处理，因其后母需要100000元才同意签字，被告即以其父陈某的房产证作抵押，又向原告蔡云惠借款100000元。被告亲笔书写借条一张：借条载明房产抵押借条，房产证号：房权证隆昌县字第20150XXXX号，产权人：陈某，系借款人陈凤父亲，由于陈某去世了，所以由陈凤签字为借款人。土地证号：隆国用（2015）第0XXXX号，今借现金壹拾万元整（100000）由蔡云惠借出。借款人：陈凤2020.1.13日，房产证、户口簿由蔡云惠保管。原告蔡云惠通过中国工商银行打款100000元。有打款凭证为据，同时被告陈凤收款后出具收条为据，且捺有手印。借款后被告以其哥需要办借款将抵押的房产证、土地证骗回去将房出售。事后得知该房产在过户过程中,为了尽快的挽回损失，向法院提起诉讼，立案后被告陈凤多次求情，愿意分期付款，经考虑，便撤回起诉。撤诉后，二被告根本不理，连电话都不接，无力收回借款，因此再次起诉。特依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，要求二被告及时付清借款150000元及资金占用利息（从借款之日起按2%计付至付清本息为止），并承担本案诉讼费。请求人民法院秉公判决，依法保护公民的合法权益。 被告陈凤、罗德富未提出答辩意见。 原告蔡云惠为支持其诉讼请求提交了被告陈凤出具的借条两张（2018年11月5日、2020年1月13日出具，金额分别为50000元、100000元），证明被告陈凤向原告借款150000元的事实。转款凭据一张，证明原告蔡云惠向被告陈凤出借100000元借款是通过银行转账履行的出借义务。二被告结婚登记审查处理表，证明二被告于2009年10月22日登记结婚，借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。原告蔡云惠与被告陈凤的微信聊天记录，证明原告蔡云惠多次向二被告催还借款，二被告均未按其约定的期间归还。 原告蔡云惠提交的证据符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明，被告陈凤、罗德富系夫妻，于2009年10月22日登记结婚。原告蔡云惠与二被告系朋友关系。 2018年11月5日，被告陈凤以做生意需资金周转为由，向原告蔡云惠借款50000元，原告蔡云惠以现金方式将出借款交给了被告陈凤，被告陈凤收钱后向原告蔡云惠出具了借条一张，借条载明：“今借到蔡云惠现金伍万元整（50000），借款人陈凤，2018.11.5”，被告陈凤借款后未偿还借款。2020年1月13日，被告陈凤又以处理其父留下的房产需资金周转为由，用其父陈某的房产作抵押向原告蔡云惠借款100000元，被告陈凤作为借款人向原告蔡云惠出具了房产抵押借条一张，借条载明：“房产证号：房权证隆昌县字第20150XXXX号，产权人：陈某，系借款人陈凤父亲，由于陈某去世了，所以由陈凤签字为借款人。土地证号：隆国用（2015）第0XXXX号。今借现金拾万元整（10000.00）由蔡云惠借出。借款人陈凤，2020.1.13，房产证、土地证、户口簿由蔡云惠保管”。在被告陈凤向原告出具借条过程中，原告要求被告罗德富在借条上签名，被告罗德富提出陈凤用其父的房屋作抵押借款，应由陈凤签名，拒绝在借条上签名。原告接收到被告陈凤个人出具的借条后，通过银行转账向被告陈凤履行了出借义务，被告陈凤将其父的房产证、土地使用证和户口本交原告保管。被告陈凤借款后，于2020年4月13日通过案外人向原告支付了借款100000元3个月的利息9000元。并以其兄需使用其父的房产证为由，在原告处拿回房产证、土地使用证，并将房屋变卖。 因原告蔡云惠出借给被告陈凤的借款100000元是向案外人苏某所借，原告蔡云惠从2020年5月30日起即通过向被告陈凤发微信、打电话催其偿还借款，但被告陈凤均未偿还，在被告陈凤不回微信、不接电话时，原告向被告罗德富打电话称被告陈凤不回微信、不接电话也不还款，被告罗德富称被告陈凤出了车祸，她会给原告一个说法。原告蔡云惠即于2020年6月12日向人民法院提起诉讼，要求被告陈凤偿还借款。在诉讼过程中，被告陈凤在微信中表示在2020年7月底前归还借款，为此，原告蔡云惠申请撤回了起诉。到期前，原告蔡云惠从2020年7月24日起提示被告陈凤还款，但被告陈凤仍未履行还款义务，为此，原告蔡云惠于2020年8月18日提起诉讼，要求被告陈凤、罗德富共同偿还借款150000元及资金占用利息（按月利率2%计算，从借款之日起分段计算至付清借款之日止），承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告与被告陈凤之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告通过现金和银行转账向被告陈凤履行了出借义务，而被告陈凤在原告催还款过程中，明确表示在2020年7月归还借款，借款到期后，被告陈凤仍未归还借款，构成违约，原告要求被告陈凤偿还借款本金150000元的理由成立，本院予以支持。 关于原告要求被告陈凤从借款之日起按月利率2%计付利息的问题？首先，原告提起诉讼是在2020年8月20日前，对利息的主张适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定。其二，被告陈凤向原告借款50000元，在借条中没有约定借款期限，也没有约定利息给付及计付标准，且被告陈凤也未向原告支付过利息，原告所举证据也不能证明双方对该借款约定了利息，为此，原告要求被告陈凤从2018年11月5日起按月利率2%计付2020年7月30日前的利息的理由不成立，本院不予支持。对于逾期后的利息，本院支持按年利率6%计付。其三，被告陈凤向原告借款100000元的利息计付问题，虽然在借条中未载明利息，但原告陈述双方口头约定按月利率3%计付利息，被告陈凤借款后通过案外人于2020年4月13日向原告支付的9000元利息和被告陈凤与原告的聊天记录中表示“那天说这两天给你两个月的钱”形成证据锁链，能证明原告与被告陈凤口头约定了按月利率3%计付利息的事实。现原告要求被告陈凤从2020年4月13日起按年利率24%计付该笔借款的利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告罗德富对被告陈凤向原告借款150000元承担偿还责任的问题？被告陈凤向原告借款50000元，只有被告陈凤个人签名，原告所举证据不能证明被告罗德富知晓该笔借款，且该笔借款用于了二被告的共同生产、生活，因此不能证明该笔借款系二被告夫妻共同债务。对于被告陈凤向原告借款100000元，原告陈述被告罗德富参与了借款，但要求被告罗德富在借条上签名时，被告罗德富明确拒绝，原告接收了由被告陈凤个人签名的借条，在催款过程中，被告罗德富也未认可承担该笔借款的还款责任，只表示陈凤会给原告一个说法，从被告的行为和言词也明确了该笔借款不是夫妻共同借款。综上，原告要求被告罗德富对被告陈凤的借款150000元承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告主张的基础法律关系的认可，对其诉讼权利的放弃，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款“借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告陈凤在本判决生效之日起十日内归还原告蔡云惠借款本金150000元及利息（其中，以借款本金50000元为计算基数，从2020年8月1日起按年利率6%计付利息至该款还清时止；以借款本金100000元为计算基数，从2020年4月14日起按年利率24%计付利息至该借款还清时止）； 二、驳回原告蔡云惠的其他诉讼请求。 案件受理费3660元，公告费350元，共计4010元，由被告陈凤负担，现原告蔡云惠已预交，被告陈凤在支付上述款项时一并支付给原告蔡云惠。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  唐 菲 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  刘梦婷