湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10475号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：彭飞凤。被告：颜勇，男，1967年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：黄红军，男，1967年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被告：何明梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉宇钱建筑工程有限公司，住，住所地湖北省武汉市汉阳区拦江路**会所****/div>法定代表人：彭凤珍。被告：王浩宇，男，1993年7月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇的共同委托代理人：张欣，系湖北思壮律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告颜勇、黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托代理人彭飞凤、被告颜勇、被告黄红军、何明梅及被告黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇的共同委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：1、判令解除原告与被告颜勇签订的合同编号2017［ＸＺＨＳ］010776的《二手设备租赁合同（先租后售）》及相关附件；2、判令被告颜勇将设备（设备编号：180××××****，车架号为ＬＺＺ5ＢＸＳＢ8ＡＮ530423）及相关权证返还原告；三、判令以下三台搅拌车（设备型号：ＺＬＪ5310ＧＪＢ，车架号为：ＬＺＺ5ＢＸＳＢ1ＡＮ555423、ＬＺＺ5ＢＸＳＢ4ＡＮ530418、ＬＺＺ5ＢＸＳＢ8ＡＮ530423）的所有权归原告所有；3、判决被告颜勇向原告支付租金384375元（已收回设备租金计算至实际收回之日止，未收回的编号为180××××****的租金暂计算至2020年2月26日，剩余租金按《按二手设备租赁合同（先租后售）》的标准计算至被告颜勇实际返还该设备之日止）及违约金124614.06元（违约金暂计算至2020年2月26日，2020年2月26日之后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告颜勇完全清偿责任之日止）；4、判令被告黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇对被告颜勇所负的债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案原告为实现债权而发生的全部成本和费用。原告中联重科股份有限公司的诉请事实和理由：2016年12月28日，原告与被告颜勇签订了合同顺序号为2017［ＸＺＨＳ］010776的《二手设备租赁合同（先租后售）》，约定由被告颜勇先租后售原告型号为ＺＬＪ5310ＧＪＢ的搅拌车4台，设备金额共计1200000元，本协议签订后，被告颜勇提前支付了一个月的预付设备租金25000元。剩余租金自本协议租赁设备交接之日起（以交接单时间为准），分47个月支付，每月25日前提前支付下月租金25000元。上述合同约定被告颜勇未按约定的期限付款，原告有权单方面解除合同，收回设备，并要求被告颜勇支付已到期合同欠款总额的万分之五每日的违约金。被告颜勇依约支付了18750元后，原告依约向被告颜勇交接了合同约定的3台设备（设备编号：180××××****、180××××****、180××××****。因被告颜勇未按时支付租金，原告分别于2018年9月21日收回设备编号为180××××****的设备，2017年12月8月收回设备编号为180××××****的设备。截至2020年2月26日，被告颜勇仍欠原告到期租金384375元及违约金124614.06元。被告黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇为被告颜勇的上述债务提供连带责任担保，保证范围为上述合同全部款项的支付及违约责任，应承担连带清偿责任。被告颜勇辩称：1、本人多年失业在家，被法院查封的账号为偿还房贷及医疗、基本生活支出账号，请求法院解除该两账号的查封，解除我与中联重科的合同。2、本人是此案的受害者，和中联重科签订合同之事，本人认为涉嫌欺诈且有多处不合法，被告王红兵和黄红军的征信有问题；王红兵作为公安交警纪委干部不能参与经营，隐瞒实际投资人；合同定下后多次要求更改合同内容等。3、中联重科的经办、审计人员在办理合作之事时故意隐瞒上述违法事项，我认为签订的合同是无效的。4、本人在与王红兵、黄红军解除合作协议后，多次要求中联重科解除涉案合同，要求更换合作人，要求对账，要求中联收回车辆等，均被中联重科经办人推脱。5、与中联重科合作期间，中联未要求我交过一次款，在定合同前也没有和我谈合作具体事宜，我的知情权和合同相关权利均未得到保障，之后中联也不与我协商处理问题，办事拖沓，才有今天结果，中联重科没有理由告我。6、我和王红兵、黄红军签订了承担协议，由他们来承担涉案协议，履行法律义务，我也将此事告知了中联重科，但他们置之不理。另补充说明本案合同约定的是8辆车，实际只交付了6辆，且有质量问题。请求法院还我公道。被告黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇辩称：依据案涉合同的约定，原告在收到保证金、预付租金和保险费用后应当安排交付，但原告并未按照合同约定进行交付，原告仅交付了6台搅拌车，其中交付的搅拌车存在严重质量问题，导致被告合同目的不能完全实现，且原告在履行合同的过程中，在未告知被告的情况下私自将三台搅拌车开走，导致被告误以为车辆被盗从而报警，以上事实均有相关证据予以佐证。根据《合同法》第67条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行的乙方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，被告按照合同的约定将保证金、预付租金等相关费用共计46万支付给原告方，原告方应当按照约定交付货物，但原告方的交付不符合合同的约定。另外，根据《担保法》第二十条的规定，一般保证和连带保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。因此，案涉合同中原告方系违约方，担保人有权依据上述法律规定拒绝承担担保责任。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求本院经审理认定如下事实：2016年12月28日，原告中联重科股份有限公司与被告颜勇签订合同编号为2017［ＸＺＨＳ］010776的《二手设备租赁合同（先租后售）》，约定：被告以分期付款方式向原告购买型号为ＺＬＪ5310ＧＪＢ的搅拌车4台，合同总金额1200000元，其中设备保证金75000元，被告颜勇提前1个月预付设备租金25000元，剩余租金自设备交付之日起分47个月支付，每月25日前提前支付下月租金25000元。还约定如被告颜勇未按本合同约定付款，逾期需支付已到期合同欠款总额万分之五每日的违约金，原告有权单方解除协议并无条件收回设备，被告黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇为被告颜勇的上述债务提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2017年2月28日向被告颜勇交付了3台设备。因被告欠付租金，2017年12月8日，原告依照合同约定收回了设备编号为180××××****的设备，2018年9月21日，原告依照合同收回了设备编号为180××××****的设备，设备编号为180××××****的设备至今未收回。截至2020年2月26日，按照合同约定，被告颜勇共计应向原告支付租金403125元。本案被告在本案和（2020）湘0104民初10474号案件中共计向被告支付款项460000元。被告颜勇在（2020）湘0104民初10474号案件中应向被告承担租金319070.5元。以上事实有《二手设备租赁合同（先租后售）》、《设备发货交接单》、《连带责任保证书》、银行承兑汇票、收据等证据予以证实。本院认为：本案中联重科股份有限公司与被告颜勇、黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇所签订的《二手设备租赁合同（先租后售）》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。被告颜勇辩称本案设备是其与被告黄红军、案外人王红兵合伙经营且其已经退伙并约定由被告黄红军、案外人王红兵承担还款责任，依据合同相对性原则，与本案成立合同关系的是原告与被告颜勇，被告颜勇与他人之间的约定，不影响本案合同法律关系与责任，因此，对该辩称，本院不予支持。被告黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇辩称本案原告违约，其不应承担租金和违约金，但被告未提交原告违约的有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该辩称，本院不予支持。原告请求解除原告与被告颜勇签订的合同编号2017［ＸＺＨＳ］010776的《二手设备租赁合同（先租后售）》及相关附件并确认以下三台搅拌车（设备型号：ＺＬＪ5310ＧＪＢ，车架号为：ＬＺＺ5ＢＸＳＢ1ＡＮ555423、ＬＺＺ5ＢＸＳＢ4ＡＮ530418、ＬＺＺ5ＢＸＳＢ8ＡＮ530423）的所有权归原告所有并由被告颜勇返还至今未收回的设备编号为180××××****的设备，因被告违约，原告也已经收回了2台设备，双方已经按照合同约定事实上解除了合同，因此，对该请求，本院予以支持。原告请求被告颜勇向原告支付租金384375元（已收回设备租金计算至实际收回之日止，未收回的编号为180××××****的租金暂计算至2020年2月26日，剩余租金按《按二手设备租赁合同（先租后售）》的标准计算至被告颜勇实际返还该设备之日止）及违约金124614.06元（违约金暂计算至2020年2月26日，2020年2月26日之后的违约金按欠款金额万分之五每日计算至被告颜勇完全清偿责任之日止），结合本案及本院受理的另一案件（2020）湘0104民初10474号案件，按照合同约定，被告共计应承担租金722195.5元，但本案系先租后售合同，两案涉及的6台设备有5台设备已经收回，完全按照合同租金支付方式进行租金计算，则租金的计算标准过高，本院结合本案的有关情况，酌情调整至按其中的70%计算，其中本案被告应承担的租金为282187.5元，（2020）湘0104民初10474号案件被告应承担的租金为223349.35元，共计505536.85元，被告共计支付租金为460000元，仍欠付租金45536.85元，按照比例，本案欠付的租金为25418.38元，（2020）湘0104民初10474号案件欠付的租金为20118.47元，对于未收回的编号为180××××****的租金暂计算至2020年2月26日，剩余租金按《按二手设备租赁合同（先租后售）》的标准计算至被告颜勇实际返还该设备之日止），依据合同约定，该设备的租金为6250元每月，因此，该部分的诉请，本院予以支持，即支持按6250元每月自2020年3月计算至被告向原告交付设备之日止直至租赁合同到期日2021年2月，至于违约金，本案被告的付款时间较早，计算违约金依据不足，因此对该请求，本院予以部分支持，即支持被告应支付租金25418.38元及编号为180××××****的设备的租金自2020年3月计算至被告向原告交付设备之日止直至租赁合同到期日2021年2月。被告黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇自愿为被告颜勇的上述还款承担连带责任的担保，该担保合法有效，因此，原告请求被告黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇对被告颜勇的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告中联重科股份有限公司与被告颜勇签订的合同编号2017[XZHS]010776的《二手设备租赁合同（先租后售）》及相关附件并确认以下三台搅拌车（设备型号：ZLJ5310GJB，车架号为：LZZ5BXSB1AN555423、LZZ5BXSB4AN530418、LZZ5BXSB8AN530423）的所有权归原告中联重科股份有限公司所有；二、限被告颜勇在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司返还设备编号为180××××****，车架号为ＬＺＺ5ＢＸＳＢ8ＡＮ530423的搅拌车一台；三、限被告颜勇在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付租金25418.38元及编号为180××××****的设备的租金（自2020年3月计算至被告向原告交付设备之日止，最长计算之间至租赁合同到期日2021年2月）；四、被告黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇对被告颜勇的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8890元，减半收取4445元，财产保全费3070元.共计7515元，由原告中联重科股份有限公司负担4715元，被告颜勇、黄红军、何明梅、武汉宇钱建筑工程有限公司、王浩宇负担2800元（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十一月十六日法官助理刘珂岸书记员王**