天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7834号原告：孙立军，男，1971年7月23日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：马洪伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。主要负责人：孙名岩，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告孙立军与被告马洪伟、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立军的委托诉讼代理人刘长江、被告人民保险公司的委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。被告马洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费49267.66元、住院伙食补助费10800元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日22时50分，徐建彬驾驶津AK83**号重型特殊结构货车，沿红旗路由南向北行驶至与佳业路交口向东右转弯时，遇孙立军骑行电动自行车沿红旗路道路东侧由南向北驶来，徐建彬未注意观察情况，其车辆前部撞倒孙立军后，其车辆左前轮碾压到孙立军车辆及身体，造成孙立军受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：徐建彬负事故全部责任，孙立军不负事故责任。现原、被告双方就赔偿事宜未达成和解，故呈诉。马洪伟未到庭亦未提交书面答辩意见。人民保险公司辩称，原告合理合法的损失，同意在交强险和商业险限额内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据如下：原告孙立军提交的证据1.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定比例；证据2.（2020）津0113民初709号、（2019）津0113民初6376号、（2019）津0113民初837号北辰法院裁判文书，证明治疗经过及赔偿情况；证据3.北辰法院询问笔录复印件，证明徐建彬是马洪伟的雇员；证据4.住院病案、医疗费票据、费用清单，证明原告住院108天及医疗费支出。被告人民保险公司对以上证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日22时50分，徐建彬驾驶津AK83**号重型特殊结构货车，沿红旗路由南向北行驶至与佳业路交口向东右转弯时，遇孙立军骑行电动自行车沿红旗路道路东侧由南向北驶来，徐建彬未注意观察情况，其车辆前部撞倒孙立军后，其车辆左前轮碾压到孙立军车辆及身体，造成孙立军受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局北辰支队事故处理大队认定：徐建彬负事故全部责任，孙立军不负事故责任。津AK83**号重型特殊结构货车的实际所有人系马洪伟，徐建彬是马洪伟的雇员，事故发生时由徐建彬驾驶。该事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，在本院作出的（2020）津0113民初709号、（2019）津0113民初6376号、及（2019）津0113民初837号三案中，被告人民保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告10000元，在商业险赔偿限额内已赔偿原告402043元。原告在天津市第四中心医院住院治疗共计108天，产生本次医疗费49267.66元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点1，本院认为，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、住院病案及指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生本次医疗费49267.66元，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，根据原告提供的住院病案及医院诊断证明书等证据显示，原告因本次事故共住院108天，故本院支持原告住院伙食补助费10800元（100元/天×108天）。关于争议焦点2，原、被告对事故认定均无异议，徐建彬负事故全部责任，孙立军不负事故责任。津AK83**号重型特殊结构货车的实际所有人系马洪伟，徐建彬是马洪伟的雇员，事故发生时由徐建彬驾驶。该事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案中原告的合理、合法损失先由被告人民保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，由被告马洪伟承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下：原告孙立军经济损失：医疗费49267.66元、住院伙食补助费10800元，共计60067.66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险赔偿限额内赔偿。（该款项直接汇入孙立军的招商银行账户内，账号：6214********）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩广柱二〇二〇年十一月二日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。