天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初3399号原告：苏立军，男，1976年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告：苏立国，女，1978年8月14日出生，汉族，住河北省遵化市。二原告委托诉讼代理人：宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。被告：付丹丹，女，1988年11月20日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：陆雅楠，女，1987年9月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河区芦台镇桥北新区宁新花园**。法定代表人：戴英杰，经理。委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。被告：天津市宁河县安通汽车租赁行，住所地天津，住所地天津市宁河区芦台镇风华里****>经营者：张秀明。被告：许业晖，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市。原告苏立军、苏立国与被告付丹丹、陆雅楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（人保宁河支公司）、天津市宁河县安通汽车租赁行（以下简称安通汽车租赁行）、许业晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏立军及其苏立军与苏立国的共同委托诉讼代理人宋桂荣，被告陆雅楠的委托诉讼代理人张振宇，人保宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静、安通汽车租赁行、许业晖到庭参加诉讼，被告付丹丹经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏立军、苏立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告各项损失647192.10元；2.判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月27日13时15分许，被告付丹丹驾驶行驶证登记在被告陆雅楠名下的津ＡＷ××**小型汽车，沿遵化市洪火线由北向南行驶至东旧寨派出所门口时，与前方同方向骑行两轮电动车的徐淑花发生交通事故，造成车辆损坏，徐淑花经医院抢救无效死亡。2020年6月24日，该事故经遵化市公安交通警察大队认定，付丹丹承担本起事故的主要责任，徐淑花承担本起事故的次要责任。陆雅楠为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投有强制保险、不计免赔100万第三者商业保险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，诉至法院，望法院依法判决。庭审中二原告明确赔偿明细：医疗费518.5元，死亡赔偿金737904元（46119元×16年）；丧葬费37938元（75876元/年×6个月），处理丧葬事宜支出交通费、误工费5000元，精神损害抚慰金50000元。陆雅楠辩称，事故车辆虽然登记在陆雅楠名下，该车实际所有人为安通汽车租赁行，发生事故时，该租赁行将事故车辆租赁给被告许业晖，但该租赁行与许业晖签订的租赁协议明确约定被租赁车辆不得再转借转租，故陆雅楠不应承担赔偿责任，原告合理合法的损失应由保险在保险限额内先行赔付，不足部分由直接侵权人付丹丹赔付，被告许业晖承担连带赔偿责任，人保宁河支公司辩称，陆雅楠在人保宁河支公司以家庭自用汽车使用性质投保商业三者险但根据被告陆雅楠代理人陈述及相关证据，该车辆用于租赁使用，被告车辆擅自改变了使用性质,以营业使用长期有不同驾驶员驾车增大了危险程度，根据商业三者条例第二十五条第三款规定，改变车辆使用性质属于保险责任免除的情形，同时在投保当时人保宁河支公司尽到告知及说明义务，且陆雅楠在投保人声明中签字确认责任免除的内容，人保宁河支公司已告知了全部的免除内容，综上，对原告的损失在商业三者险不予赔偿。安通汽车租赁行辩称，2020年5月28日许业晖在安通汽车租赁行租走津ＡＷ××**小型汽车，在租车时用语言和合同方式告知不得转租转借，损失由付丹丹承担，该车辆所有权归安通汽车租赁行。许业晖辩称，1.许业晖与安通汽车租赁行租赁的车不是一辆，都是直接开车走人，没有告知；2.租费中已经包含着保险，租赁费中已经有保险，如没有保险许业晖肯定不租；3.当日许业晖喝酒了无法开车，是让付丹丹开回来，不是转租或转借；4.赔偿款应由保险和安通汽车租赁行赔偿。付丹丹在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，本院视为其放弃抗辩权利。二原告为支持其主张，提交如下证据：1、交通事故认定书一份，唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书一份，付丹丹的驾驶证、车辆行驶证复印件各一张，旨在证明本事故发生的经过及责任划分，付丹丹具有合法的驾驶资格，津ＡＷ××**车辆依法年检，无保险免赔、拒赔事由。2、津ＡＷ××**车辆交强险和商业保险单复印件，旨在证明事故车辆在人保宁河支公司投保机动车交强险及100万元第三者责任保险并不计免赔。3、家庭关系证明一张，徐淑花户口本主页及本人户口页复印件一张，旨在证明苏立军、苏立国系死者徐淑花的第一顺序继承人，具有原告主体资格。4、门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据、鉴定意见书、对徐淑花尸检及分析死亡原因的报告、居民死亡证明书、殡葬证、火化证、死亡注销证明，旨在证明徐淑花因本次事故受伤在遵化市董旧寨医院抢救治疗花费医疗费518.8元以及经抢救无效最终因本次事故死亡的事实。4、遵化市检察院不予起诉的决定书一份，旨在证明遵化市检察院对付丹丹不予起诉，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。经质证，陆雅楠、人保宁河支公司对苏立军、苏立国提交的证据均没有异议，但认为付丹丹在承担事故主要责任的情况下，造成他人死亡的后果，根据刑法的规定已经构成交通肇事罪，根据相关法律规定，可以提起刑事附带民事或者单独提起民事诉讼，主张精神抚慰金，根据该规定本次事故不应支持原告的精神抚慰金。安通汽车租赁行、许业晖对上述证据均没有异议。陆雅楠为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：1、涉案事故车辆交强险和商业险保险单，旨在证明投保情况及投保时保险公司在保险单特别约定中载明，此业务为公司业务，证明其明知案涉车辆用于租赁的事实。2、安通汽车租赁行出具的证明一份，证明肇事车辆实际所有人为安通汽车租赁行。3、安通汽车租赁合同一份，旨在证明2020年5月26日安通汽车租赁行将肇事车辆租赁给许业晖，该合同中明确约定被租赁车辆再转租转借的，由租赁人承担相应的责任。经质证，人保宁河支公司、安通汽车租赁行、对上述证据无异议。许业晖认为，租赁合同没有仔细看，其只是花钱租车，陆雅楠与保险公司的关系不清楚。二原告未发表质证意见。人保宁河支公司为支持其抗辩意见向本院提交如下证据：1、机动车综合商业条款，旨在证明车辆改变使用性质保险责任免除。2、投保人声明一份，旨在证明保险公司已明确说明免责条款的内容。经质证，陆雅楠认为，投保声明系复印件且声明内容与投保人签字明显不符，该签字并非陆雅楠本人所签，故对该投保声明不予认可，认为保险公司未尽到提示和明确说明义务不能达到其证明目的。安通汽车租赁行对上述证据没有异议。许业晖对上述证据不知情，其只是租车的。许业晖为支持其抗辩意见向本院提交光盘录音一份，旨在证明要求许业晖要按租赁行要求的价格买车，如不按他的价格买车就让保险公司拒赔。经质证，陆雅楠认为该证据与本案无关，不能达到其证明的目的。人保宁河支公司、安通汽车租赁行对上述证据没有异议。安通汽车租赁行未向本院提交证据。经审核，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日13时15分许，付丹丹驾驶津ＡＷ××**小型汽车，沿遵化市洪火线由北向南行驶至东旧寨派出所门口时，与前方同方向骑行二轮电动车人徐淑花发生交通事故，造成车辆损坏，徐淑花经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，付丹丹承担本起事故的主要责任，死者徐淑花承担本起事故的次要责任。付丹丹驾驶的津ＡＷ××**小型汽车在人保宁河支公司投保机动车交强险及100万元第三者责任保险并不计免赔，事故发生保险期间。另查，死者徐淑花的父母及配偶均已去世，苏立军、苏立国是死者徐淑花的子、女，且为第一顺序继承人。陆雅楠系付丹丹驾驶的津ＡＷ××**小型汽车登记所有人，亦为保险投保人，实际所有人为安通汽车租赁行，许业晖通过安通汽车租赁行租用涉案事故车辆。因事故发生当天许业晖饮酒，许业晖要求付丹丹驾驶涉案事故车辆将其送回，付丹丹驾驶过程中发生本起事故。事故发生后，付丹丹与苏立军、苏立国签订《交通事故赔偿协议书》，付丹丹向苏立军、苏立国赔偿100000元。苏立军、苏立国对付丹丹表示谅解并签订《谅解书》。本院认为，本案事故系付丹丹与徐淑花的交通违法行为和过错所致，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，事故双方均应承担相应的事故责任。经遵化市公安交通警察大队认定，付丹丹承担本起事故的主要责任，徐淑花承担本起事故的次要责任,本院予以采纳。许业晖自安通汽车租赁行租车，因许业晖饮酒，付丹丹邦许业晖将车开回，其行为属于义务帮工，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，付丹丹在本起事故中承担主要责任，应认定为具有重大过失，对于原告的损失，帮工人付丹丹与被帮工人许业晖应承担连带赔偿责任。另根据已查明的事实，付丹丹驾驶的AWA158号车辆以家庭自用车类型在人保宁河支公司投保交强险及商业第三者责任保险，但该车实际用于租赁经营，导致保险标的的危险程度增加，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知被保险人、保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”的规定，人保宁河支公司提出因保险的车辆改变了使用性质，即由家庭自用车变为了营运车，保险公司不承担赔偿责任的抗辩主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任”的规定，人保宁河支公司应在交强险限额内赔偿苏立军、苏立国因徐淑花死亡产生的损失，剩余部分由付丹丹、许业晖按照事故责任比例承担赔偿责任。张秀明经营的安通汽车租赁行将家庭自用车出租给许业晖，改变了车辆的使用性质，安通汽车租赁行有义务通知保险公司并向保险公司提出变更保费的手续，由此所发生的交通事故所造成的相关损失，安通汽车租赁行应承担连带赔偿责任。陆雅楠系事故车辆的登记所有人，且安通汽车租赁行自认其系事故车辆的实际所有人，且双方均没有提供证据证明路雅楠对本案事故的发生存在过错，故陆雅楠对本案不承担民事赔偿责任。针对二原告主张的损失，本院认定如下：关于医疗费，徐淑花于事故发生后被送往医院抢救产生抢医疗费518.5元，且有票据佐证，本院予以确认。关于死亡赔偿金，死者徐淑花1956年2月17日出生，原告主张按照天津市统计局2020年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年的标准计算16年即737904元，符合法律规定，本院予以确认。关于丧葬费，二原告主张按照天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度本市职工年平均工资75876元/年标准计算6个月即37938元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于处理事故人员误工费、交通费，二原告主张5000元得当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，付丹丹向苏立军、苏立国赔偿100000元，苏立军、苏立国对付丹丹表示谅解并签订《谅解书》，本院认为付丹丹的该赔偿行为系对苏立军、苏立国的精神慰藉，该赔偿款视为付丹丹赔偿苏立军、苏立国的精神损害抚慰金，故现二原告再次主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院认定二原告损失如下：医疗费518.5元，死亡赔偿金737904元，丧葬费37938元，关于处理事故人员误工费、交通费5000元。人保宁河支公司在交强险医疗费用限额内赔偿苏立军、苏立国因徐淑花死亡产生的医疗费518.5元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苏立军、苏立国因徐淑花死亡产生的死亡赔偿金110000元。付丹丹赔偿苏立军、苏立国因徐淑花死亡产生产生的死亡赔偿金627904元，丧葬费37938元，处理事故人员误工费、交通费5000元，共计670842元的80%即536673.6元。许业晖、安通汽车租赁行对付丹丹的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿苏立军、苏立国因徐淑花死亡产生的医疗费518.5元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿苏立军、苏立国因徐淑花死亡产生的死亡赔偿金110000元，共计110518.5元。二、付丹丹于判决生效后十日内赔偿苏立军、苏立国因徐淑花死亡产生产生的死亡赔偿金627904元，丧葬费37938元，处理事故人员误工费、交通费5000元，共计670842元的80%即536673.6元。三、天津市宁河县安通汽车租赁行、许业晖对付丹丹的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、路雅楠对本案不承担民事赔偿责任。五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1918元，由付丹丹、许业晖、天津市宁河县安通汽车租赁行共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二〇年十一月九日法官助理赵会君书记员金晓娟法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。