wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16944号之二 申请执行人：深圳市文轩化工有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧池厂旁**103铺（办公场所）,统一社会信用代码91440300050487574K。 法定代表人：李通。 委托代理人：钟远平,广东法广律师事务所律师。 被执行人：何创明。 申请执行人深圳市文轩化工有限公司与被执行人何创明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何创明应履行支付42934.5元及利息、诉讼费用437元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人何创明名下持有的深圳市永创腾飞科技有限公司50%的股权，查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日止。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16944号之二 申请执行人：深圳市文轩化工有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区碧池厂旁**103铺（办公场所）,统一社会信用代码91440300050487574K。法定代表人：李通。 委托代理人：钟远平,广东法广律师事务所律师。 被执行人：何创明，男,汉族，1983年4月27日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人深圳市文轩化工有限公司与被执行人何创明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何创明应履行支付42934.5元及利息、诉讼费用437元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人何创明名下持有的深圳市永创腾飞科技有限公司50%的股权，查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日止。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡晓洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1474号 申请执行人罗未，男，汉族，1995年12月13日出生，住址：湖南省长沙市雨花区。 被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区新华西路。 本院依据已经发生法律效力的芦劳人仲案字（2020）第19号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司的银行账户8050元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月一日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1474号申请执行人罗未，男，汉族，1995年12月13日出生，住址：湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司，住所地：株洲市芦淞区新华西路**中央商业广场****。本院立案执行罗未与湖南鲁匠装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2020）湘0203执1474号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十二月二十一日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4571号原告：沈阳机床（东莞）智能装备有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区新竹路**和堂-总部****，统一社会信用代码91441900MA4UM6M164。法定代表人：赵彪，董事长。委托诉讼代理人：胡振洪，广东腾锐律师事务所律师。被告：相合（昆山）机械贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路**，统一社会信用代码913***********693U。法定代表人：牟某1。原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司（以下简称“沈阳机床公司”）诉被告相合（昆山）机械贸易有限公司（以下简称“相合公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳机床公司的委托诉讼代理人胡振洪到庭参加诉讼，被告相合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还50台立式钻攻中心设备；二、判令被告向原告支付2017年2月、3月、4月、5月设备租金1600000元；三、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告减少诉讼请求第二项为：判令被告向原告支付2017年2月、3月、4月设备租金1320000元。事实与理由：2016年9月1日，原被告签订了合同编号为：1604DGZN00929-978《经营性租赁合同》，约定：被告向原告租赁50台立式钻攻中心设备，每月租金400000元，租期为12个月。现合同已到期，被告未能按照合同的约定向原告支付租金返还设备，经原告多次追讨，被告以各种理由推脱。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告相合公司没有答辩，也没有在法定期限内提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告的证据依法进行审查。经审查，本院认定如下事实：2016年4月25日，原告沈阳机床公司（出租方）与被告相合公司（承租方）签订编号为1604DGZN00929-978的《经营性租赁合同》，约定被告向原告租赁50台M1.4立式钻攻中心设备，其中30台每台租金为8000元/月，20台每台租金为10000元/月，租赁期间为12个月，每月租金合计528000元，保证金为500000元；租金的结算方式为每月一付，以承租方在《租赁设备交付确认单》签字后5日后开始计费，每月10日支付当月租金440000元。合同尾部有原告沈阳机床公司及被告相合公司的盖章。原告提供《租赁物交付确认单》，主张案涉50台M1.4立式钻攻中心设备已经交付给被告，确认单载明是基于出租人与承租人签订的合同编号为1604DGZN00929-978的《设备租赁合同》约定，出租人向承租人交付租赁物，并详细列明了租赁物的名称、编码等内容。原告沈阳机床公司在承租人处盖章，落款时间为2016年9月1日，被告相合公司及赵玉凤在该确认单下方承租人处盖章签字确认。原告提供银行转账回单，主张与被告签订案涉《经营性租赁合同》后被告合计向原告支付了300000元。转账回单显示被告于2016年11月22日向原告转账支付300000元。2017年5月31日，原、被告双方进行对账并制作对账单，对账单载明对账时间截止至2017年5月31日，起租日期为2016年9月1日，实际回款300000元，为部分保证金。被告相合公司在账单确认无误处盖章予以确认。原告称被告未支付任何租金。原告基于起诉时间及诉讼成本考虑，在本案中诉请的是2017年2月、3月、4月的租金合计1320000元。以上事实，有原告提交的《经营性租赁合同》《租赁物交付确认单》、转账回单、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告相合公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由相合公司自行承担。原告在本案审理过程中减少诉讼请求，系原告对自身权利的处置，本院予以准许。原告主张与被告存在租赁合同关系及被告尚欠原告租金的情况，提供《经营性租赁合同》《租赁物交付确认单》、对账单等予以证明。上述证据均有被告相合公司的盖章确认，且证据之间能够相互印证，形成证据链，被告相合公司并未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的事实予以采纳。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其有支付案涉原告主张的2017年2月、3月、4月设备租金，故原告诉请被告相合公司支付2017年2月、3月、4月设备租金1320000元，本院予以支持。案涉编号为1604DGZN00929-978的《经营性租赁合同》于2016年4月25日签订，租期为十二个月，截至原告起诉之日，租赁期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，原告诉请被告返还案涉50台M1.4立式钻攻中心设备，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告相合（昆山）机械贸易有限公司应于本判决生效之日起五日内将编号1604DGZN00929-978《经营性租赁合同》项下的50台M1.4立式钻攻中心设备返还给原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司；二、被告相合（昆山）机械贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈阳机床（东莞）智能装备有限公司支付租金1320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16680元、保全费5000元，合计21680元（原告合计已预交24200元），由被告相合（昆山）机械贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓爱君审 判 员  肖 燕人民陪审员  萧展豪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  蔡文宪附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3019号原告:张友玉，女，1956年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：王莉，女，1978年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：王琰，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：查保国，男，1967年10月22日出生，汉族，住你安徽省凤阳县。被告:凤阳县洪川运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇向阳村**，统一社会信用代码91341126MA2RLH364Q。法定代表人：朱媛媛，该公司经理。委托诉讼代理人：夏立新，该公司员工。被告：太和县隆源汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县城关镇健康东路北侧刘元村委会东关庄**，统一社会信用代码913411222MA2N0T0L2R。法定代表人：张洪保，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司，，住所地山西省临猗县城新西街**统一社会信用代码91140821602940016U。负责人：陈谦，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**统一社会信用代码91140800764676369W。负责人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告张友玉，王莉，王琰诉被告查保国，凤阳县洪川运输有限公司，太和县隆源汽车运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司临猗支公司，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张友玉，王莉，王琰向本院申请撤回对被告查保国的起诉。本院认为，原告张友玉，王莉，王琰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张友玉，王莉，王琰撤回对被告查保国的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年九月二十九日书记员  鲍国慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9358号原告：田某1，男，1962年9月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：田某2，男，1963年9月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田振超（系田某2之子），男，1989年6月23日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司朝阳支公司员工，住北京市大兴区。原告田某1与被告田某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告田某2及其委托诉讼代理人田振超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割北京市大兴区北臧村镇诸葛营村村民林淑琴名下土地流转费；2、请求法院依法分割林淑琴名下一套位于北京市大兴区北臧村镇诸葛营村的院落；3、请求法院依法分割北京市大兴区北臧村镇诸葛营村村民林淑琴丧葬补偿费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：田红与林淑琴婚后育有二子，分别为长子田某1、次子田某2。林淑琴生前系北京市大兴区北臧村镇诸葛营村村民，村委会分给林淑琴口粮地1.1亩，其中0.5亩于2004年由村委会统一租给了第三方，剩余0.55亩耕地现由被告耕种。租赁给第三方的土地流转费27年来一直由被告从村委会领取，共计9450元。原告并未分得上述费用。另，林淑琴在村里取得承包的土地流转费登记在被告名下，相关费用也由被告领取，共计15950元。林淑琴于2009年去世，北京市大兴区北臧村镇诸葛营村委会给付了丧葬补偿费用5000元。另，林淑琴去世后留下一套房产位于北京市大兴区北臧村镇诸葛营村。由于林淑琴生前并未留下任何遗嘱，原被告双方父母去世后上述遗产至今未进行分割。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田某2辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、我的确领取了2004年至2009年的土地流转费用，但该笔费用并非遗产，而且相关费用已经用于赡养林淑琴；2、林淑琴名下没有宅基地，更没有院落，原告关于继承林淑琴房屋的诉请没有具体的财产标的；3、丧葬补偿费不是遗产，不能按照遗产分割；4、田某1是林淑琴抱养的，并非亲生，而且田某1也没有尽孝道养老人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。田某1与田某2系兄弟关系，二人均系林淑琴与田红之子，无其他兄弟姐妹。田红与林淑琴均已过世，其中林淑琴于2009年去世。庭审过程中，田某1提交：证据一、诸葛营村村民委员会出具的介绍信，载明：“兹有我村村民田某1，男，身份证号×××。其母亲林淑琴于2009年去世，其母亲口粮地1.1亩在其弟弟田某2名下。2012年绿化土地每人分930元，2013年占地每人分264元，这两块地都有其母亲的占地款。另外村内集体出租将其母亲名下口粮地0.5亩已于2004年出租，现0.55亩的口粮地由田某2种植。”该份证据证明村里分的地及土地流转费都在田某2一方；证据二、地流转费领取明细4笔及2009年的账目以及资金使用申请，证明田某2领取了土地流转费。田某2对上述证据的质证意见为：对证据一，村委会盖章认可，但对介绍信的内容不认可；对证据二，没有意见，但具体发放时间太久记不清楚了。田某2提交：证据一、土地承包经营权证书，抬头载明：“北臧村镇诸葛营村社员田某2”。证明涉及的土地是田某2承包的；证据二、房产契约，载明：“买房人田某2经人介绍愿将田万荣三间旧兰砖房和一间东配房以及宅基地内所有树木，一并买于名下为业”，证明原告所说的房产是田某2买的。田某1对上述证据的质证意见为：对证据一，认可；对证据二，其没有参与，不清楚，但知道其父母也出了一半的钱。经本院询问，原告主张继承的土地流转费及房产即为田某2提交的上述证据中涉及的承包土地及购入房产。另查明，林淑琴去世后，享有丧葬补偿费5000元。田某2主张该笔费用已用于办理林淑琴丧葬事宜，且实际支出24000余元。田某1亦认可林淑琴的丧葬事宜由田某2办理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田某1主张土地流转费为林淑琴的遗产，仅提交村委会出具的介绍信；田某2辩称该土地流转费所涉及的土地承包经营权人为其自己，提交了大兴区人民政府颁发的土地承包经营权证书予以佐证，田某1认可该证书；比较两人提交的证据，田某2提供的证据证明效力明显高于田某1提交的证据，故本院采信田某2的前述意见；田某1要求分割土地流转费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。田某1主张位于大兴区北臧村镇诸葛营村的院落系林淑琴的遗产，但未提交任何证据予以佐证；田某2不认可前述院落为林淑琴的遗产，且提交了房产契约以证明自己为该院落购买人；田某1表示不清楚该证据的情况，但未提交相反证据予以反驳；综上，田某1主张涉案院落为林淑琴的遗产，缺乏证据，本院不予采信，其要求分割该院落的诉讼请求，本院亦不予支持。丧葬费系指办理丧事，安葬死者等事宜的费用，死者生前相关单位发放的丧葬费等款项，具有特殊性质，应当专门用于为死者办理丧葬等事宜。田某2称其为林淑琴办理了丧葬事宜，支出的丧葬费数额远高于村委会给付的丧葬费5000元，田某1认可田某2办理了林淑琴的丧葬事宜；虽田某2未提交证据证明丧葬费的支出情况，但其办理丧葬事宜属实，本院据办理丧葬事宜的通常做法，并结合本案当地的风俗习惯，认定田某2所取得的丧葬费5000元因办理林淑琴的丧葬事宜未有结余，故本院对田某1要求支付丧葬补偿费5000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回田某1的全部诉讼请求。案件受理费1504元，由田某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇二〇年九月十七日法官助理 章 平书 记 员 李 美-2--1-
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9358号本院于二〇二〇年九月十七日对原告田万民与被告田万国法定继承纠纷一案作出的（2020）京0115民初9358号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）京0115民初9358号民事判决第3页第15行“田万荣”补正为“田士荣”。审 判 员 祁广燕二〇二〇年九月十七日法官助理 章 平书 记 员 李 美
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4326号 原告：陈依乐,男，1951年9月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈依庚，男，1975年3月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈瑞官，男，1970年8月15出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈依乐与被告陈瑞官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依乐及其委托诉讼代理人陈依庚到庭参加诉讼；被告陈瑞官经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈依乐向本院提出诉讼请求：判令陈瑞官偿还陈依乐借款本金35000元及利息（按月利率2%计算，自2017年2月7日起计至清偿之日止）。案件审理过程中，陈依乐将诉求变更为判令陈瑞官偿还陈依乐借款本金35000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月7日起计至款项还清之日止），事实和理由：陈依乐与陈瑞官系同村人，2017年2月7日，陈瑞官以急需用款为由向陈依乐借款35000元。陈瑞官收到借款后，当场向陈依乐出具一张其亲笔书写并签名捺手印的借条一张，书面约定月利息是2分利，约定借款半年还清。案外人陈福金、陈灯官自愿为陈瑞官的借款提供担保。借条出具后，陈瑞官未还本付息，为此，陈依乐诉至本院。 陈瑞官未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，陈瑞官因资金周转需要向陈依乐借款35000元，并向陈依乐出具借条一张确认，双方约定借款期限为半年，借款月利率为2%，按月付息等内容。同时，借条落款下方还书写有担保人陈福金代、陈灯官代，担保人每人按壹万伍仟元担保等字样。借条出具后，陈瑞官仅偿还利息2000元，本金及余息未付。为此，陈依乐诉至本院。 上述事实，有陈依乐提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑞官向陈依乐借款35000元的事实，有陈依乐提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，本院予以确认。现还款期限届满，陈瑞官应依约向陈依乐偿还借款本金35000元。双方约定借款月利率为2%，结合陈瑞官的付息情况，故陈依乐的利息主张未超出双方约定，本院予以支持。陈瑞官经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞官应于本判决生效之日起十日内向原告陈依乐偿还借款本金35000元及利息（按月利率2%计算，自2017年5月7日起计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取计574元，由被告陈瑞官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月二十六日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3445号原告：陈一群，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：刘恒永，男，1973年7月20日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：邯郸市兴泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码911304007727603761，住所地河北省邯郸市冀南新区马头镇刘庄村南。法定代表人：尚林。被告：邯郸市兴泰建筑劳务有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110228318047255J，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼**-616。负责人：尚林。被告：江苏金琥珀建筑工程有限公司，统一社会信用代码913203010618038270，住所，住所地徐州经济开发区振兴大道西侧蟠桃**东南角div>法定代表人：徐祥华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：睢宁县润企投资有限公司，统一社会信用代码913203247876734358，住所，住所地睢宁县城红叶北路（财政局办公楼**）div>法定代表人：邢学钊，系该公司董事长。原告陈一群诉被告刘恒永、邯郸市兴泰建筑劳务有限公司、邯郸市兴泰建筑劳务有限公司北京分公司、江苏金琥珀建筑工程有限公司、睢宁县润企投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  朱彩金二〇二〇年九月八日法官 助理  邢梦洁书 记 员  薛 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4326号 原告：陈依乐,男，1951年9月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈依庚，男，1975年3月24日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈瑞官，男，1970年8月15出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 被告：陈福金，女，1936年8月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈灯官，男，1955年12月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈依乐与被告陈瑞官、陈福金、陈灯官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。陈依乐于2020年9月25日向本院申请撤回对陈福金、陈灯官的起诉。 本院认为，陈依乐的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈依乐撤回对陈福金、陈灯官的起诉。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛友虹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3523号原告：张昱焕，女，1964年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张立军，北京观贸律师事务所律师。被告：北京致祥房地产开发有限公司，住所地北京市东城区长青园**楼。法定代表人：周少杰，董事长。委托诉讼代理人：张卫红，女，该单位工作人员。原告张昱焕诉被告北京致祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昱焕之委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼。被告北京致祥房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张昱焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京致祥房地产开发有限公司向原告张昱焕支付逾期办理房屋权属证书违约金（以房款总额1050618元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年11月26日起计算至实际办理完毕产权过户之日止）；2、诉讼费由被告北京致祥房地产开发有限公司承担。事实与理由：1999年6月22日，原、被告签订《北京市外销商铺房预售契约》，原告购买了位于北京市东城区东打磨厂街7号北京宝鼎中心553号房屋，总价款1050618元。同日，原、被告签署《包租协议》，约定原告将所购房屋出租给被告，被告按照房屋总价每年15%向原告支付租金，租金自总房款中提前抵扣，双方交付房屋。1999年6月25日，原告付清了全部购房款。同日，原、被告在预售登记机关办理了商品房预售登记。根据《预售契约》约定，被告应在房屋交付后三十日内与原告共同办理过户审批手续。多年来，原告一直要求被告为原告办理房屋权属证书，但被告一直拖延未办。故原告诉至法院，诉如所请。原告自2016年11月26日起开始主张，系自递交起诉状之日起向前推三年进行主张。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，原告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。被告北京致祥房地产开发有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：1999年6月22日，原、被告签订《北京市外销商铺房预售契约》，原告购买了位于北京市东城区东打磨厂街7号北京宝鼎中心553号房屋，房屋建筑面积66.8平方米，总价款1050618元。合同约定，全部房款应于1999年6月30日前付清，被告应于1999年6月25日前将房屋交付原告。合同同时约定，双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房屋土地管理局房地产市场管理处办理房屋买卖过户审批手续。当日，双方签署《包租协议》，约定原告自愿委托被告作为其代理人出租涉案房屋，从1999年6月25日起至2001年6月24日止，被告承诺原告每年得到物业售价15%的租金回报，回报期为两年，该30%的租金回报已在总房款中提前抵扣。1999年6月25日，原告付清全部房款。关于涉案房屋至今未办理产权证书的原因，原告表示，原告完全符合过户条件，且已经办理了预售登记，系因被告原因导致至今未办理过户手续。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京致祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据所查明的事实，原、被告签订的《北京市外销商品房预售契约》系当事人真实意思表示、合法有效，双方均应遵守。合同约定，双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房屋土地管理局地产市场管理处办理房屋买卖过户审批手续，涉案房屋系1999年6月25日交付原告，但至今涉诉房屋未办理过户手续，故被告存在违约行为。虽双方未在合同中约定被告未按约定期限办理房屋过户手续如何承担违约责任，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故被告应按照上述规定承担违约金。关于原告交纳购房款的情况，根据原告提供的证据，原告已按约定交纳了购房款1050618元，故计算违约金的基数应按此数予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京致祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张昱焕支付逾期办理房屋权属证书违约金（以1050618元为基数，按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2016年11月26日起计算至实际办理完毕产权过户之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告北京致祥房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年九月十五日书记员 冒南君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3523号本院于2020年9月15日对原告张昱焕诉被告北京致祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：案号原误写为（2019）京0101民初3523号，现更正为（2020）京0101民初3523号。审判员 闫 薇二〇二〇年九月二十一日书记员 冒南君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12126、12127号 申请执行人:雷振兴，男,1993年6月6日生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人:深圳市涛搏光电有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园****，社会统一信用代码91440300070375107A。法定代表人：刘自高。 申请执行人雷振兴与被执行人深圳市涛搏光电有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市涛搏光电有限公司应履行支付70000.00，受理费1826.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位84700.00元，扣除执行费950.00元，申请执行人实际领款83750.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵 武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12126、12127号 申请执行人:雷振兴，男,1993年6月6日生，汉族，住湖南省蓝山县火市。 被执行人:深圳市涛搏光电有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区荣泰佳工业园****，社会统一信用代码91440300070375107A。法定代表人：刘自高。 申请执行人雷振兴与被执行人深圳市涛搏光电有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市涛搏光电有限公司应履行支付70000.00，受理费1826.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位84700.00元，扣除执行费950.00元，申请执行人实际领款83750.00元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵 武
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25469号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：赵英，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人赵英金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人赵英名下价值相当于93000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵英名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx2号]价值相当于93000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赵英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25469号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：赵英，女，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省江阴市××××××××××，公民身份号码320××××××××××××521。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告赵英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告赵英拖欠借款本息不还，向本院提出诉讼请求：1.被告赵英向原告华润银行中山分行偿还贷款本金89193.37元、利息2334.9元、罚息111.41元、复利43.19元（暂计至2020年8月1日共计91682.87元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告赵英承担原告华润银行中山分行实现债权产生的律师费2000元。原告华润银行中山分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：赵英。签约情况：2019年7月3日，华润银行中山分行与赵英签订《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2019）珠快信字（中山）第××××号】。贷款用途：补充流动资金。贷款金额：120000元。贷款期限：从2019年7月3日起至2022年7月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率16%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，广东香山律师事务所开具了相应金额的律师费发票。贷款发放情况：2019年7月3日，华润银行中山分行向赵英发放贷款120000元。欠款情况：借款后，赵英自2020年3月1日起逾期还款，截至2020年8月1日，尚欠贷款本金89193.37元、利息2334.9元、罚息111.41元、复利43.19元。本院认为，华润银行中山分行与赵英签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，赵英应按合同约定按时足额还款。但赵英未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求赵英提前还本付息，赵英还应承担支付罚息、复利的违约责任。截至2020年8月1日，赵英所欠贷款本金、利息、罚息、复利数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以证实，且赵英未提供证据反驳，故本院予以认定。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于华润银行中山分行主张的律师费2000元，因合同有相关约定，且有珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证实，故本院予以支持。赵英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金89193.37元及利息、罚息、复利【截至2020年8月1日，利息2334.9元、罚息111.41元、复利43.19元；从2020年8月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率16%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以全部未付本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告赵英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取为1071元，诉讼保全申请费950元，合计2021元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赵英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二〇年十二月九日书记员  张嘉坪郭乐茹
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终926号上诉人（原审原告）：车登兰，男，汉族，1952年12月1日出生，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************41X。上诉人（原审原告）：黄少兰，女，汉族，1957年10月10日出生，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************426。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：邱炜钧，广东法申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨大新，男，汉族，1966年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区**********万国汽车公司集体宿舍，公民身份号码440************195。委托诉讼代理人：吴水良、李伟，广东谨然律师事务所律师。上诉人车登兰、黄少兰因与被上诉人杨大新民间借贷纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。车登兰、黄少兰向一审法院起诉请求：1.判令杨大新向车登兰、黄少兰偿还借款本金300000元及资金占用期间的利息(按年利率6%计算，自2019年11月2日起算，请求至杨大新实际清偿之日)；2.判令杨大新承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：车登兰与杨大新为相识多年的好友，杨大新于2007年12月期间，以资金周转需要为由向车登兰提出借款请求。车登兰基于对杨大新的信任，同意向其短期出借相关款项，杨大新也多次承诺三个月内向车登兰全额归还所借款项。车登兰于2007年12月15日以转账方式向杨大新出借255000元，并同时交付现金45000元给杨大新。杨大新在收到上述出借款项后，向车登兰出具《借据》一张。2008年6月起，因车登兰自身资金周转需要且借款已届满约定的借款期限，车登兰要求杨大新向其偿还所借款项，但杨大新予以拖延。后因车登兰于2008年11月3日不幸罹患脑出血，于茂名市人民医院进行手术，术后至今一直处于瘫痪及存在言语障碍状态，导致无法向杨大新进行有效追讨。2019年10月1日，黄少兰在搬家整理杂物时，发现杨大新向车登兰出具的《借据》，才得知车登兰曾向杨大新出借相关借款的事实。本院经审查认为，本案《借据》是由杨大新向车登兰出具的，借款中的255000元也是由车登兰通过银行转账支付给杨大新的。根据合同相对性的原则，本案借款的债权人应为车登兰，黄少兰作为原告提起本案诉讼，主体不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄少兰的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年九月二十四日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2768号原告：王森森，女，汉族，1985年12月15日出生，住郑州市郑州矿区。被告：张振东，男，汉族，1978年12月1日出生，住郑州市郑州矿区。原告王森森与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王森森到庭参加了诉讼，被告张振东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金31500元，并自2020年5月19日起按照年利率24%向原告支付利息至借款全部还清之日止；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告以急需用钱为由向原告借款31500元，口头约定年利率24%，被告承诺3年内还清，上述事实有被告出具的手续为证。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不还款。被告张振东未提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告通过刷信用卡的方式借给被告张振东31500元，后经原告催要，被告张振东于2016年8月4日向原告出具借条一份，载明：“今借王森森现金31500元（叁万壹仟伍佰元整），3年内还清，其间出现任何账务问题有本人承担。”借款到期后，被告张振东未偿还借款，原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告张振东向原告借款31500元，有被告张振东出具的借条为证，故对原告要求被告张振东偿还借款31500元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告从2020年5月19日起按照年利率24%支付利息至借款全部还清之日止的请求，因双方未约定借款利息，故被告张振东应从2020年5月19日起按照年利率6%支付利息，原告诉请中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振东于本判决生效后十日内偿还原告王森森借款本金31500元；二、被告张振东于本判决生效后十日内向原告王森森支付利息（利息以31500元为基数按年利率6%从2020年5月19日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告王森森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二〇年九月九日法官助理张梦柯书记员孙一博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2768号原告：王森森，女，汉族，1985年12月15日出生，住郑州市郑州矿区。被告：张振东，男，汉族，1978年12月1日出生，住河南省项城市。本院于2020年6月2日立案受理了原告王森森诉被告张振东民间借贷纠纷一案，因被告无法联系，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王玉萍二〇二〇年九月一日书记员  孙一博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11929号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某，男，1977年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙某置业有限公司，，住所地长沙市天心区新开铺街道新姚北路**博林金谷小区****法定代表人：王亚华。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告李某、长沙某置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行于2020年9月15日向本院提出撤回对被告长沙某置业有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对长沙某置业有限公司的起诉；二、中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉李某金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初11929号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：易广志，行长。委托诉讼代理人：谢文辉，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何郁玲，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李某，男，1977年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行赤岗支行的委托诉讼代理人谢文辉到庭参加诉讼。被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国银行赤岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行（以下简称中国银行蔡锷支行）与李某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判令李某偿还本金305558.14元，借款利息5883.5元，罚息合计159.95元（利息暂计至2020年5月13日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、判令李某承担原告为实现上述债权所产生的按标的总额的10%计提的律师费31160元；4、判令原告对李某向中国银行蔡锷路支行提供抵押的位于长沙市天心区××路××号博林金谷Ｄ1Ｄ2栋1025号房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费及其他费用等。事实和理由：2013年2月4日，李某与中国银行蔡锷支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中国银行蔡锷支行向李某发放贷款39万元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。为确保上述合同的履行，李某以位于长沙市天心区××路××号博林金谷Ｄ1Ｄ2栋1025号房为上述贷款提供抵押担保。因李某未按期还款，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2013年2月4日，李某与中国银行蔡锷支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定中国银行蔡锷支行向李某发放贷款39万元，贷款期限为20年，贷款年利率为6.55%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同预定的贷款利率水平上加收50%；中国银行蔡锷支行还有权要求借款人承担其为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费等）；同日，李某与中国银行蔡锷支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，以其位于长沙市天心区××路××号博林金谷Ｄ1Ｄ2栋1025号房为上述债务提供抵押担保，并于2013年12月26日办理了抵押预告登记;二、合同履行情况：合同签订后，中国银行蔡锷支行下属网点中国银行股份有限公司长沙市铁道学院支行依约向李某发放了39万元贷款，而李某未按合同约定履行还款义务，截至2020年5月13日，李某尚欠中国银行蔡锷支行借款本金305558.14元，逾期利息5883.5元，罚息159.95元。另查明，1、2019年7月12日因银行内部机构调整，中国银行股份有限公司湖南省分行下发了湘中银发【2019】296号中国银行湖南省分行文件关于发送《中国银行长沙城区部分网点隶属调整方案》的通知，该通知规定：中国银行股份有限公司长沙市铁道学院支行的隶属关系由中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行变更为中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行；2、中国银行赤岗支行与湖南芙蓉律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行赤岗支行委托湖南芙蓉律师事务所律师代理李某一案的诉讼事宜，并已支付律师代理费31160元。本院认为：中国银行蔡锷支行与李某签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应遵照执行。中国银行蔡锷支行已履行发放贷款的义务，李某未按照约定及时偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因中国银行蔡锷支行上述合同项下的债权及担保权利已转让至中国银行赤岗支行，故中国银行赤岗支行要求李某立即偿还全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；中国银行赤岗支行要求李某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院酌情按标的额5%的标准支持15580；李某以位于长沙市天心区××路××号博林金谷Ｄ1Ｄ2栋1025号房为上述债务提供抵押担保，但至今尚未办理抵押登记手续，故中国银行赤岗支行要求对抵押物处置后所提的价款享有优先受偿权的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予以支持；中国银行赤岗支行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付借款本金305558.14元，逾期利息5883.5元，罚息159.95元（利息暂计至2020年5月13日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行支付律师代理费15580元；三、驳回中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6442元，因适用简易程序减半收取3221元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0116民初9072号原告西安意倍达建设工程有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街办下泉村西安新中天轮胎翻新厂内办公楼**，统一社会信用代码3：91611105698613510C。法定代表人张武，该公司总经理。委托代理人宋巍，该公司员工。被告陕西瑞立建设工程有限责任公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市未央区凤城六路海荣阳光半岛**楼**用代码：。法定代表人田丰瑞，该公司董事长。被告庄绍猛，男，生于1964年9月18日，汉族，户籍所在地湖北省老河口市,现住西安市新城区。被告王东海，男,住西安市雁塔区。本院在审理原告西安意倍达建设工程有限公司诉被告陕西瑞立建设工程有限责任公司、庄绍猛、王东海民间借贷纠纷一案中，原告西安意倍达建设工程有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告陕西瑞立建设工程有限责任公司、王东海的起诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告西安意倍达建设工程有限公司申请撤回对被告陕西瑞立建设工程有限责任公司、王东海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中花人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安意倍达建设工程有限公司撤回对被告陕西瑞立建设工程有限责任公司、王东海的起诉。 审  判  员     闫   劼                            二〇二〇 年 九 月 十五日 书  记  员     寇爽爽 1
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初9072号原告西安意倍达建设工程有限公司，住所地西安市沣东新城斗门街办下泉村西安新中天轮胎翻新厂内办公楼101、102室，统一社会信用代码：91611105698613510C。法定代表人张武，该公司总经理。委托代理人宋巍，该公司员工。被告庄绍猛，男，生于1964年9月18日，汉族，户籍所在地湖北省老河口市，现住西安市新城区。原告西安意倍达建设工程有限公司与被告庄绍猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安意倍达建设工程有限公司及委托代理人宋巍、被告庄绍猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求： 1、依法判令被告支付原告借款100000元；2、依法判令被告支付原告所欠借款按年息6.5%的银行利息，从2018年1月23日计算至2020年4月1日，共计14228.77元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日,原告与北京城建集团有限公司签订了中国人民武装警察部队武警陕西省总队医院铝合金窗专业分包工程。北京城建将此工程分包给挂靠于陕西瑞立建设工程有限公司，并与其签订施工合同，庄绍猛为项目部经理。2018年1月20日陕西瑞立公司称无钱向北京城建缴纳税金，庄绍猛于2018年1月23日以项目部名义向原告借款100000元，此笔借款按庄绍猛要求汇入杨洁个人建行卡中，借款现至今未还。被告辩称，原告所述与事实不符，请求法院驳回其诉请。原告诉讼主体有误，项目是北京城建武警项目部，在委托资料里已告知，并不是瑞立公司本及本人。作为当时项目部商务负责人，履行职务之责，并非个人行为。原告现起诉理由不充分，当时口头约定10万元到工程完工验收后决算时给予加入，现在工程没有完工，原告没有诉讼的理由。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张、委托书，证明被告庄绍猛借原告10万元并让打入杨洁的卡中；2、转款凭证，证明原告将借款10万元打入杨洁的卡中。经质证，被告对原告提交第1组证据真实性认可，对证明目的有异议，借款时我是经办人不是借款人，打给杨洁也是事实，但是我没有向原告借钱，钱也没有打到我的账户；对第2组证据没有异议。被告为证明其主张向法庭提交以下证据：工程量签订单三张，证明其系公司项目的商务负责人。经质证，原告对该证据没有异议。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的第1组证据，经审查，2018年1月23日，被告庄绍猛以北京城建武警医院项目部名义向原告西安意倍达建设工程有限公司借款100000元，并要求将该笔借款打入案外人杨洁的卡中，同时向原告出具了借条及委托书并签字确认，该实际借款人应认定为庄绍猛，对该组证据本院予以认定。对原告向法庭提交的第2组证据，被告方没有异议，本院予以认定。被告向法庭提交的工程量签订单，因与本案无关联作用，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告庄绍猛以北京城建武警医院项目部名义向原告西安意倍达建设工程有限公司借款100000元，并要求将该笔借款汇入案外人杨洁的建行卡中，同时向原告出具了借条及委托书，并签字确认。后原告分两次向杨洁通过银行转账100000元。另查明，原、被告双方对所借款项未约定利息。本院认为，被告向原告借款之事实，有被告庄绍猛向原告西安意倍达建设工程有限公司出具的借条、委托书及转款凭证相互印证，双方已形成民间借贷法律关系。本案中，被告庄绍猛以北京城建武警医院项目部名义向原告西安意倍达建设工程有限公司借款100000元，且原告按照被告要求将该笔借款汇入案外人杨洁的建行卡中，同时被告向原告出具了借条及委托书并签字确认，该实际借款人为被告庄绍猛，现原告要求被告偿还借款本金100000的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张借款利息14228.77元的诉讼请求，经查，双方并未约定利息，故原告主张该借款利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告庄绍猛偿还原告西安意倍达建设工程有限公司借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2585元，原告西安意倍达建设工程有限公司已预交，减半收取，实际由被告承担。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫  劼                          二〇二〇年 九 月二十三日  书  记  员     寇爽爽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22542号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：吴青儒，女，1991年11月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴青儒信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴青儒名下价值相当于112126.51元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴青儒名下的位于中山市[粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx4号]价值相当于112126.51元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴青儒保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22542号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：吴青儒，女，1991年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区×××××××××××××之三702房，公民身份号码440××××××××××××127。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告吴青儒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告吴青儒拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴青儒向原告农行清偿信用卡欠款本金99081.96元及利息、违约金等(暂计至2020年4月18日，利息4265.02元、违约金5707.24元、账单分期手续费2182.29元、消费分期手续费90元，合计111326.51元，从2020年4月19日起利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴青儒向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。庭审中原告农行称被告吴青儒在起诉后有还款，明确截至2020年8月7日尚欠本金95629.84元、利息10377.22元、违约金5798.92元、账单分期手续费1939.98元、消费分期手续费90元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴青儒经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：吴青儒。申请时间：2017年1月6日。信用卡卡号：625××××××××××625。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期手续费计收标准：按照分期总金额、分期期数及每月手续费率收取，具体以客户申请时告知为准。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：吴青儒逾期还款，从2020年2月9日开始连续产生违约金。经农行计算，截至2020年8月17日，吴青儒尚欠本金95629.84元、利息10377.22元、违约金5798.92元、账单分期手续费1939.98元、消费分期手续费90元。实现债权的费用：农行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金的收取事宜与吴青儒达成一致协议。本院认为，本案为信用卡纠纷。吴青儒未按时足额还款，已构成违约，农行有权提前收回未到期款项，吴青儒应承担还款责任。关于吴青儒的各项欠款数额，农行已举证证明且吴青儒没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、账单分期手续费、消费分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，农行未与吴青儒就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。吴青儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴青儒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月17日的信用卡透支本金95629.84元、利息10377.22元、账单分期手续费1939.98元、消费分期手续费90元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告吴青儒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，诉讼保全申请费1081元，合计2352元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交2352元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担120元，被告吴青儒负担2232元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月十一日书记员  陈 盈书记员  周晓文
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执812号之一 申请执行人：清远市清新区太和镇振兴新苑业委会住所地清远市清新区。 法定代表人：王丽金。 被执行人：温水金，男,汉族，1965年9月27日生，住清远市清新区。 清远市清新区太和镇振兴新苑业委会与温水金服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1281号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人温水金于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清新区太和镇振兴新苑业委会支付物业管理费及设施维护费合共410元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款272.98元，结转案件执行费50元，余下执行标的款退付申请执行人，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人温水金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄贤腾
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执812号之一 申请执行人：清远市清新区太和镇振兴新苑业委会,住所地清远市清新区太和镇。 法定代表人：王丽金。 被执行人：温水金，男,汉族，1965年9月27日生，住清远市清新区。 清远市清新区太和镇振兴新苑业委会与温水金服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1281号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人温水金于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清新区太和镇振兴新苑业委会支付物业管理费及设施维护费合共410元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款272.98元，结转案件执行费50元，余下执行标的款退付申请执行人，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人温水金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄贤腾   广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执812号之一 申请执行人：清远市清新区太和镇振兴新苑业委会,住所地清远市清新区太和镇。 法定代表人：王丽金。 被执行人：温水金，男,汉族，1965年9月27日生，住清远市清新区。 清远市清新区太和镇振兴新苑业委会与温水金服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1281号民事判决书已经发生法律效力，根据判决：被执行人温水金于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清新区太和镇振兴新苑业委会支付物业管理费及设施维护费合共410元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院依法扣划被执行人银行存款272.98元，结转案件执行费50元，余下执行标的款退付申请执行人，除此之外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人温水金纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄贤腾
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3189-1号申请执行人：栾旭丰，男，1976年4月7日，汉族，农村居民，住莱州市莱州市。被执行人：任业鑫，男，1980年6月10日，汉族，农村居民，住莱州市莱州市。申请执行人栾旭丰与被执行人任业鑫承揽合同纠纷一案，申请执行人栾旭丰以本院（2020）鲁0683民特106号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人任业鑫拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人任业鑫名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任业鑫名下的汽车一辆。二、被执行人任业鑫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年九月八日书记员  杜颖超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3189-1号申请执行人栾旭丰，男，1976年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人任业鑫，男，1980年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人栾旭丰与被执行人任业鑫装饰装修合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁068民特106号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任业鑫在中国农业银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年九月四日书记员  战农涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2847号申请执行人:崔荣德,男,1965年11月3日生,汉族,住兴化市。被执行人:郭兆芹,男,1965年12月9日生,汉族,住兴化市。被执行人:陈冬兰,女,1967年12月16日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人崔荣德与被执行人郭兆芹、陈冬兰民间借贷纠纷一案中,于2020年9月15日向被执行人郭兆芹、陈冬兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陈冬兰名下的位于兴化市时代嘉园不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十九日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2847号 申请执行人:崔荣德,男,1965年11月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:郭兆芹,男,1965年12月9日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陈冬兰,女,1967年12月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人崔荣德与被执行人郭兆芹、陈冬兰民间借贷纠纷一案中,于2020年9月15日向被执行人郭兆芹、陈冬兰发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人陈冬兰所有的车牌号为苏Ｍ×××××宝马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程文敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2445号原告：时建设，男，1970年8月22日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马康，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：大武口区厦金工程机械装载机配件经销处，注册地址位于石嘴山市大武口区白银北路（加油站向北100米）。经营者：易明芳，户籍地：江西省宜春市万载县。本院在审理原告时建设诉被告大武口区厦金工程机械装载机配件经销处买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李海容人民陪审员 刘 宁人民陪审员 王艳玲二○二○年九月四日书记员 张 嫒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2445号原告：时建设，男，1970年8月22日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马康，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：大武口区厦金工程机械装载机配件经销处，注册地址位于石嘴山市大武口区白银北路（加油站向北100米）。经营者：易明芳，户籍地：江西省宜春市万载县。原告时建设与被告大武口区厦金工程机械装载机配件经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。因无法采用直接、邮寄等方式向被告送达诉讼材料，本院依法于2020年9月7日转为普通程序，并于2020年9月13日向其公告送达了诉讼文书，并扣除审限60天。现已公告期满，本院依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告时建设及其委托诉讼代理人马康到庭参加诉讼，被告大武口区厦金工程机械装载机配件经销处经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。时建设向本院提出诉讼请求：1.判令大武口区厦金工程机械装载机配件经销处归还欠款本息50521元，其中本金48482元，利息2039元（自2019年8月28日起算，暂算至2020年9月1日，48482元×4.15%÷365天×370天=2039元，之后利息按主张计算方式计算至被告实际付款之日）；2.本案的诉讼费由大武口区厦金工程机械装载机配件经销处承担。事实和理由：2018年4月至2018年12月期间，大武口区厦金工程机械装载机配件经销处陆续在银川市兴庆区时冰工程机械配件经销部赊账购买工程机械配件。2019年8月27日，时建设作为时冰经销部的经营者，与大武口区厦金工程机械装载机配件经销处的经营者易明芳签署了《借款借据》对上述货款进行了对账，确认截止2019年8月27日，大武口区厦金工程机械装载机配件经销处共欠货款本金68482元。2019年10月4日，经双方协商一致，大武口区厦金工程机械装载机配件经销处向时建设退还了价值20000元的配件，即截止2019年10月4日，大武口区厦金工程机械装载机配件经销处共欠时建设货款本金48482元。按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算。因时冰经销部已于2019年初注销，由原经营者时建设继续追偿上述债务。综上，上述债务经时建设多次催要无果，并且易明芳已在2020年初突然关店跑路，为维护自身合法权益，依《民事诉讼法》第119条之规诉至法院，请求依法判如所请。时建设围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1.《借款借据》1份；2.微信聊天记录截图4份；3.易明芳微信朋友圈主页截图1份、易明芳微信头像照片1份、易明芳微信个人信息页截图1份、大武口区厦金工程机械装载机配件经销处企业信用报告1份、微信聊天记录截图1份、《销货清单》1份。时建设提交的证据1、2、3来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够达到时建设的证明目的，本院予以采信。大武口区厦金工程机械装载机配件经销处未到庭无答辩意见、未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时建设系银川市兴庆区时冰工程机械配件经销部的经营者，该经销部现已注销。易明芳系大武口区厦金工程机械装载机配件经销处的经营者。双方之间存在机械配件买卖合同，2019年8月27日，易明芳向时建设出具了一份《借款借据》，载明大武口区厦金工程机械装载机配件经销处欠时建设货款68482元。该借款借据中，易明芳将其姓名写为“易明方”，身份证号码后四位缺少一位且并非正确的号码。时建设自认《借款借据》出具后，索要货款未果，从大武口区厦金工程机械装载机配件经销处要来价值20000元的货物。现时建设诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。时建设向大武口区厦金工程机械装载机配件经销处提供了其所需的货物，大武口区厦金工程机械装载机配件经销处则应按期履行支付货款的义务。本案中，时建设向大武口区厦金工程机械装载机配件经销处提供了配件，大武口区厦金工程机械装载机配件经销处则负有及时向时建设支付货款的义务。关于货款数额，根据时建设提交的证据及自认能够确定大武口区厦金工程机械装载机配件经销处拖欠时建设货款数额为48482元。关于时建设主张的利息损失2039元，大武口区厦金工程机械装载机配件经销处向原告出具《借款借据》后，双方的债权债务已经明确，大武口区厦金工程机械装载机配件经销处即负有付款义务，大武口区厦金工程机械装载机配件经销处长期不付，客观上拖欠了时建设的资金回收，时建设主张的计算时间及标准符合法律规定，本院予以支持。关于后续利息，本院按照年息4.15%确定至本判决确定的给付之日。大武口区厦金工程机械装载机配件经销处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大武口区厦金工程机械装载机配件经销处于本判决生效后十日内支付原告时建设货款48482元，支付利息2039元，合计50521元，利息计算至2020年9月1日，之后的利息按照年息4.15%确定至本判决确定的给付之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费560元，合计1624元，由被告大武口区厦金工程机械装载机配件经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本院特别提醒：本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 李海容人民陪审员 刘 宁人民陪审员 王艳玲二○二○年十二月十五日书记员 张 嫒附本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4046号原告：陈海宇，男，1973年1月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：郑龙，男，1989年10月14日生，汉族，住陕西省武功县。陈海宇与郑龙房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，在法定审限内无法结案，故不宜适用简易程序。本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案裁定转为普通程序。审 判 长  杜开宇审 判 员  陈 东人民陪审员  茅祖生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  沈倩玮
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初4046号 原告：陈海宇，男，1973年1月8日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 被告：郑龙，男，1989年10月14日生，汉族，住陕西省武功县。 陈海宇与郑龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈海宇到庭参加诉讼，被告郑龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈海宇向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方口头租赁合同；2.要求被告按每月800元标准支付自2019年3月至实际返还之日的租金或占用使用费；3.要求被告将承租原告房屋内的物品清空后将房屋返还给原告。事实与理由：2018年7月被告通过58同城网寻找到原告，并向原告承租了房屋，双方口头约定租金为每月750元，未签订书面的租赁合同。被告按约支付了2018年7月至8月的租金1500元。因被告未能及时支付租金，原告遂要求将租金增加至每月800元，被告于2018年11月9日支付了2018年9月至2019年1月的租金4000元。此后，被告即未再支付租金，也从未与原告联系，故提起诉讼。 郑龙未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月，被告通过原告在58同城网发布的厂房招租信息与原告取得联系，就承租原告在本区建造的厂房事宜进行协商。双方口头约定租金按每月750元计算，原告将房屋交付后被告后，被告于2018年7月7日通过案外人段彦平转账支付了2018年7月、8月的租金1500元，并实际使用该房屋。 此后因被告未能及时支付房租，原告多次向其催要，并表示租金自2018年8月起需要上涨至每月800元，被告遂于2018年11月9日向原告支付2018年9月至2019年1月租金4000元。嗣后，原告未能再联系到被告，被告亦未将其存放于承租的房屋内的物品清理。 另查明，原告出租给被告的房屋系其自行建造，未取得规划许可及房屋产权证。 上述事实，由原告提交的转账记录、照片、聊天记录、被告的居住证、名片及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，因原告所出租的房屋未取得规划许可证，原、被告口头所达成的房屋租赁合同应属无效。合同无效的，因该合同取得财产应当予以返还，不能返还的，应当折价赔偿。据此，被告应当将其自原告处所占有、使用的位于本区的房屋腾空后返还给原告，并应当按照每月750元标准支付自2019年2月至实际返还之日的占有使用费。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑龙于本判决生效之日起十日内将自原告陈海宇处承租的位于南通市海门区的房屋清空后交还给原告陈海宇。 二、被告郑龙于本判决生效之日起10日内按每月750元标准向原告陈海宇支付自2019年2月至实际返还之日的使用费。 三、驳回原告陈海宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告郑龙负担（原告同意其预交案件受理费140元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元。 审 判 长  杜开宇 人民陪审员  茅祖生 人民陪审员  黄敏敏 二〇二〇年十二月十八日 法官 助理  季珊珊 书 记 员  沈倩玮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14041号本院于二〇二〇年九月七日对原告薛守让与被告张淑珍法定继承纠纷一案做出的（2020）京0101民初14041号民事调解书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书首页案号部分，“（2020）京0101民初3123号”应更正为“（2020）京0101民初14041号”。审 判 员 游煜聪二〇二〇年九月七日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初14041号本院于二〇二〇年九月七日对原告薛某与被告张某法定继承纠纷一案做出的（2020）京0101民初14041号民事调解书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书首页案号部分，“（2020）京0101民初3123号”应更正为“（2020）京0101民初14041号”。审 判 员 游煜聪二〇二〇年九月七日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16888号之二 申请执行人:卓威强，男,汉族，1988年7月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:姜俊杰，男,汉族，1988年2月26日出生，身份证住址湖北省大冶市。 申请执行人卓威强与被执行人姜俊杰民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付13500元及利息、受理费81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡晓洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16888号之二 申请执行人:卓威强。 被执行人:姜俊杰。 申请执行人卓威强与被执行人姜俊杰民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付13500元及利息、受理费81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡晓洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0902刑初354号 本院2020年9月14日作出的(2020)闽0902刑初354号刑事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下： (2020)闽0902刑初354号刑事判决书第2页正数第17行“胡某儿子”更正为“胡某女儿”。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑祖宁
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初734号原告：王海金，男，汉族，1955年10月6日出生，住河南省确山县。委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘红军，男，汉族，1971年4月20日出生，住河南省确山县。原告王海金与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）豫1725民初1212号民事判决，原告王海金不服提出上诉。驻马店市中级人民法院经审理作出（2019）豫17民终4224号民事裁定，以原判决认定事实不清，证据不足为由于2019年11月22日裁定撤销原判，发回重审。本院于2020年4月2日重新立案后，另行组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告王海金及其委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告刘红军到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告王海金向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红军立即偿还原告借款本金200000元（大写：贰拾万元整）及其利息（按银行利率四倍利息）；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告刘红军因资金困难，2018年4月2日向原告王海金借款200000元（大写：贰拾万元整），现有被告书写的借条为证，原告多次向被告追要借款，但被告拒不偿还借款，原告追要无果，无奈诉至法院。被告刘红军辩称：1、2018年的借条属实，但是没有实际支付，依据民间借贷的相关法律规定，没有实际支付，我不应当偿还借款，该借条没有生效。2、所谓股权交易是一场没有履约的交易，现在被告没有能力购买原告的股权，如原告要强卖与我，那又是其他形式的法律行为。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告王海金以200000元入股河南省盛农实业有限公司，成为该公司的股东。根据2017年12月10日河南省盛农实业有限公司股东会议纪要的记载，刘红军认缴出资额6940万元，持股比例为86.75%、乔长太认缴出资额30万元，持股比例为0.375%、姚媛认缴出资额60万元，持股比例为0.75%、王海金认缴出资额60万元，持股比例为0.75%、周在录认缴出资额30万元，持股比例为0.375%、姚宜宣认缴出资额330万元，持股比例为4.125%、陈宁认缴出资额550万元，持股比例为6.875%。2018年4月2日，河南省盛农实业有限公司召开董事会，形成决议：“同意乔长太、王海金两位提出的退出本公司的申请。从即日起退出本公司。二人持有的股份，由董事长刘红军以现金的形式全额收购”该决议上有股东刘红军、姚宜宣、乔长太、陈宁、王海金的签字并加盖有河南省盛农实业有限公司的公章。被告刘红军于2018年4月2日向原告王海金出具借条一张，载明“借条，借到王海金现金贰拾万元整（￥200000.00），刘红军，2018.4.2。”本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2018年4月2日河南省盛农实业有限公司召开董事会所形成的决议性质同股权转让协议。被告刘红军辩称股权交易未登记，没有履行，但该股权转让协议中股权转让意思表示明确、意思表示自愿真实，不违反我国合同法、公司法等法律规范的强制性规定。且根据我国合同法第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规才有权规定合同应当在办理批准登记等手续生效的，依照其规定；依据公司法第七十三条的规定，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。即公司法虽然规定股权变更须进行登记，但登记是公司的义务，并不是转让方或受让方的义务，登记与否并不影响股权转让的效力，故本院对被告刘红军的该项辩称理由不予采信，股权转让协议有效。在达成股权转让协议的当天即2018年4月2日，被告刘红军向原告王海金出具借条一张，上载明的借款金额同原告王海金入股金额200000元，由此可推断，该借条的形成系由原被告之间的股权转让对价转换而来，借条来源合法。由于当时未约定利息，视为不支付利息，故对于原告王海金要求被告刘红军按照银行利率四倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告刘红军于本判决生效后十日内偿还原告王海金借款200000元；驳回原告王海金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费用1520元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭全成人民陪审员  李代立人民陪审员  张冬梅二〇二〇年九月九日书 记 员  仰 瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初354号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林丽丽，女，2000年5月26日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审,经本院决定于2020年8月11日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人林丽丽犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员肖珍、郑琳鋆出庭支持公诉，被告人林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控，2019年10月至2020年4月间，被告人林丽丽谎称其系宁德市××老师，先后以帮助蒋某女儿林某某、胡某女儿胡某甲和胡某乙、石某1儿子和侄儿石某进入市机关幼儿园就读，为蒋某报名舞蹈班以及为石某2女儿石某1报名科目为由，骗取蒋某人民币（币种，下同）6675元、胡某7400元、石某16750元、石某24660元，合计25485元。 为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据材料，据此认为，被告人林丽丽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，数额较大。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人林丽丽对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在庭审中亦无异议。 经审理查明： 被告人林丽丽与被害人蒋某同为宁德市蕉城区世纪阳光幼儿园教师。2019年8月的一天，林丽丽以报舞蹈班可以拿证书为由，取得蒋某的信任，骗取蒋某报名费2700元。2019年12月的一天，林丽丽以可以为蒋某孩子拿到去宁德市××读书的名额，取得蒋某的信任，2020年4月4日骗取蒋某3975元。 2019年8月，被告人林丽丽认识了休斯顿健身房的股东石某1、石某2、胡某。林丽丽谎称自己是蕉城区机关幼儿园的教师，到了11月，林丽丽谎称自己已调到宁德市××，可以拿到去市机关幼儿园读书的名额。2020年4月15日，林丽丽以帮助石某1侄儿到市机关幼儿园就读，骗取石某16750元。2019年11月、2020年1月，林丽丽以帮石某2的孩子报课外兴趣班为由，骗取石某24660元。2020年2月27日，林丽丽以帮胡某儿子拿到上市机关幼儿园的名额，骗取胡某7400元。 2020年4月16日，林丽丽的诈骗事实被上述被害人识破。4月18日，林丽丽返还骗取的全部钱款，取得上述被害人谅解。4月28日，林丽丽主动向公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人胡某、石某1、石某2、蒋某的陈述及辨认笔录，宁德市××出具的证明、蕉城区世纪阳光幼儿园出具的证明，调取的手机微信信息、聊天记录、转账记录，谅解书，违法犯罪经历查询，到案经过，情况说明，被告人林丽丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林丽丽以非法占有为目的，采取隐瞒真相的办法，多次骗取他人财物计25485元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。起诉指控罪名成立。被告人林丽丽诈骗多人多次，可酌情从重处罚。被告人林丽丽主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可予以从轻处罚；其已全部退回被害人钱款并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。本案被告人诈骗多人多次，主观恶性大，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。在审理过程中本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关不调整量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 被告人林丽丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2020年12月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，上交国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兴重 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郑祖宁 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5561号本院于2020年9月16日对原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市坤鹏食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李恒振、孙俊芝、李**金融借款合同纠纷一案作出的(2020)豫1402民初5561民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)豫1402民初5561号民事判决书第8页中“一审案件受理费10559.1元，由被告商丘市坤鹏食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李恒振、孙俊芝、李**负担”补正为“一审案件受理费10559.1元，诉前保全费5000元，由被告商丘市坤鹏食品有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李恒振、孙俊芝、李**负担”。审判员 李 勇二〇二〇年九月三十日书记员 孙亚楠