山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1684号 原告：戎朋艮，女，1964年9月9日生，汉族，现住平定县。（已故贾某某之妻） 原告：贾建光，男，1986年2月18日生，汉族，现住平定县。（已故贾某某之子） 原告：贾建美，女，1989年6月12日生，汉族，现住平定县。（已故贾某某之女） 三原告共同委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：张文亮，男，1972年7月30日生，汉族，现住平定县。 被告：张永亮，男，1965年7月1日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯；职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告戎朋艮、贾建光、贾建美诉被告张文亮、张永亮、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎朋艮、贾建光、贾建美及其委托诉讼代理人陈富荣与被告张文亮、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人赵海江到庭参加诉讼。被告张永亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告戎朋艮、贾建光、贾建美向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿各原告抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、参加丧葬活动人员误工费、交通费、财产损失费、精神抚慰金等各相关经济损失共计700590.02元，要求被告承担70%即490413元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日10时19分，被告张文亮驾驶晋AXXXXX号桑塔纳牌小型轿车由西向东行至平定县评梅西街盛和园路段违规由北向南左转弯时，路遇正由东向西原告亲属贾某某驾驶自己二轮摩托车正常行驶而来，后贾某某为了躲避与被告张文亮相撞后发生车祸危险，急忙采取紧急避让措施躲避时碰撞致路边花池上，造成贾某某经抢救无效死亡，其驾驶摩托车损坏的交通事故。事发后，被告张文亮即驾车离开。关于本次事故，平定县公安局交通警察大队于2020年5月15日出具了“道路交通事故证明”，确认了事故经过，但未就双方责任进行划分。综上，原告认为：贾某某系为紧急避让存在不当驾驶行为的被告张文亮，才致严重受伤后抢救无效死亡的，被告张文亮违法驾驶行为与贾某某死亡间具有直接因果关系，被告张文亮作为险情引起人依法应为此承担原告主张各相关经济损失的赔偿责任。其余被告分别作为被告张文亮驾驶肇事车辆所有权人、被保险人及保险人，依法也应为此承担赔偿责任。据此起诉，请法院判如所请。 被告张文亮辩称，其当时是由西往北走了，没有违规。其停住车后贾某某向北拐直接撞到花池上了，其没有碰撞到贾某某，所以其不应该承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，一、请法庭依法查明：1、张文亮驾驶机动车是否违章；2、如果违章，须查明贾某某的死亡与张文亮驾驶机动车违章存在因果关系，关键查明贾某某撞向花池是否系紧急避让张文亮。因贾某某已经死亡，事发时他的心理意图无法查明，无法确认其撞至路边花池系避险还是操作不当或者是其它原因，也无法判明其是否为躲避张文亮才撞至花池。如果贾某某的死亡不能证明系紧急避险造成，或者无法证明系避让也无法推定系避险，总之与我公司保险车辆没有因果关系，我公司均不承担责任。我公司暂不认同贾某某撞向花池与我公司被保险车辆有因果关系，故我公司不承担责任；3、贾某某死因是否与交通事故相关，如果没有尸检，死因不明则不能认定与事故相关；4、张文亮作为驾驶人在事故中是否存在过错。事故没有进行责任划分，但不论事故责任如何划分，驾驶人如果驾驶被保险车辆离开事故现场，根据保险合同的约定，我公司在第三者责任险内不承担责任。但须要强调的是，如果张文亮在事故中没有过错，其在事故中就无责任，因此，即使在证明贾某某撞花池的行为与张文亮的违章行为有因果的情况下，我公司也只在交强险无责限额内承担责任。二、如果判决我公司承担责任，还需要查明晋AXXXXX车辆的行驶证、年检、驾驶人的驾驶证合法有效，在不存在免赔的情形下，才可能考虑承担责任。三、诉讼费等其它间接损失我司不负责赔偿。 被告张永亮未到庭，也未作答辩。 原告为证明其主张，所作陈述及提供的证据有：2020年3月25日上午10时19分，被告张文亮驾驶晋AXXXXX号桑塔纳轿车由西向东行至平定县评梅西街盛和园路段违规由北向南左转弯，当时死者贾某某驾驶自己的二轮摩托车由东向西正常行驶而来，因发现张文亮驾车横过马路，为了躲避与被告张文亮相撞后发生交通事故，贾某某在采取避让措施躲避张文亮车辆时碰撞致路边花池上，造成贾某某经平定县人民医院抢救无效死亡。事发后，被告张文亮在现场驾车短暂停留后既没有对伤者贾某某进行任何紧急抢救措施也没有报警的情况下驾车离开现场。关于本次事故，平定县公安局交通警察大队于2020年5月15日出具了“道路交通事故证明”，确认了事故经过，但未就双方责任进行划分。我方认为贾某某因采取紧急避险措施躲避张文亮车辆避免发生交通事故的行为系紧急避险，被告张文亮的违法驾驶行为是导致事故发生的直接原因。特别是被告张文亮事故发生后驾车离开现场导致事故责任无法划分。我方认为张文亮驾驶车辆存在制动系统不符合规范的情况，因此张文亮驾驶存在重大安全隐患的车辆上路行驶以至发生本次事故，其应承担事故的主要以上责任。一、关于事故经过及责任划分的证据：1、平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书、情况说明，证实事故经过、事发时间及贾某某因本次事故死亡的事实。2、山西方正司法鉴定所出具的关于张文亮驾驶晋AXXXXX号的车司法鉴定意见书一份、平定县公安局交通警察大队检验鉴定意见通知书，证实事发时被告张文亮驾驶事故车存在制动系统安全技术不符合规定的情况。3、山西方正司法鉴定所出具的关于贾某某驾驶二轮摩托车的司法鉴定意见书及平定县公安局交通警察大队检验鉴定意见通知书，证实事故发生时贾某某驾驶的车辆符合相关技术数据，不存在任何安全技术隐患。4、原告贾建美和交警队事故处理人员的谈话录音光盘1张（录音两段“平定交警”和“阳泉交警”），证据来源于贾建美自己手机录制。证实交警部门实际也认定本案可以确定事故责任，本案被告张文亮在事故中是具有过错责任的，只是因为贾某某死亡后其家属未同意进行尸体解剖鉴定才无法认定事故责任。5、事故发生现场的视频资料光盘1张，证据来源为平定县公安局交通警察大队调取，法院调取的卷宗里也有该视频。证实事故发生时被告张文亮驾驶车辆属于横过马路的状态，死者贾某某驾驶的车属于按照由东向西的正常路线正常行驶状态以及贾某某因躲避被告张文亮车辆而撞至路边路沿石上发生本次事故的事实。6、平定县人民医院出具的贾某某居民死亡医学证明，证明贾某某在2020年3月25日因本次事故死亡的事实。二、关于原告损失的证据：1、抢救费1270.52元，提供平定县人民医院抢救费发票5支。2、丧葬费36103.5元，根据2019年在岗职工工资计算六个月，即72207元/年÷12月×6月=36103.5元。3、死亡赔偿金598716元，按照城镇居民标准33262元/年×18年，因为事发时贾某某62周岁，故计算18年。提供贾某某的死亡医学证明及贾某某的身份证证实其年龄。4、参加丧葬活动人员误工费10000元，期间由三原告和贾某某女婿王某某、外甥贾建国办理丧事。5、精神抚慰金50000元。6、交通费2500元。7、财产损失费（摩托车）2000元，但无证据提供。以上共计709590.02元，按被告承担70%的责任主张赔偿，要求被告赔偿495565元。8、平定县某某镇某某村村委会证明一份，证实三原告与死者贾某某的关系以及贾某某的年龄，证实各原告具有诉讼主体资格。9、被告张文亮驾驶事故车的交强险及商业三者险保险单，证实晋AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险附不计免赔。关于责任的承担方式原告主张相关损失首先由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按照70%的责任予以赔偿。保险公司依法不予理赔的由被告张文亮、张永亮全部承担。因张文亮驾驶车辆，所有权人是被告张永亮，且该车辆存在制动安全技术不符合规定的情况，因此张永亮作为车主应当承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见：一、关于事故经过及责任划分的证据：对证据1的真实性无异议，证明中也明确指出现有证据无法查清贾某某死因，交通事故成因无法判定。由此可见，张永亮即使有离开现场的行为，也不足以认定其有过错。如果认定张永亮的行为为逃逸，那么完全可以由此认定其承担部分责任。同时也证明未作尸检死因不明。对证据2真实性也无异议，事故档案中也指出贾某某血液中检出乙醇的事实。对证据3鉴定意见中未指出委托人是谁，也未通知我公司参与，我公司不认可该鉴定意见书。综上从事故证明及鉴定意见所确定的事实中依然无法推定贾某某撞上花池系紧急避险行为或者与我司被保险车辆有关。关于证据4录音光盘，私下谈话不作为正式公文，不是行政确认行为；通话人身份不详，无法证明其系有资质的处理本次事故的交通执法人员；谈话中明确告知了原告尸检的重要性及法律后果，原告明知却不依法进行尸检，导致其举证不能，其应承担因举证不能的所有法律后果。对证据5视频光盘的真实性无异议，从视频中依然无法判断贾某某驾驶车辆行驶的方向，无法判断其究竟是前行还是右转。如果系右转他有相当的时间和空间完成右转，如果直行一样有空间。张文亮的车辆并没有很明显的妨碍了贾某某的行驶路线和驾驶行为。对证据6居民死亡医学证明真实性无异议，但死亡原因注明心源性猝死？由此可见贾某某的死因大概率与交通事故无关。提供证据：保险条款1张及投保单1份，证明根据保险合同约定，事故发生后张文亮未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场的行为，我公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。其中被保险人张孔亮在投保单中已签字确认我公司向其提供了保险条款并对免除责任条款的知悉了解，自愿投保。二、关于原告的损失：对平定县某某镇某某村村委会证明三原告与死者关系的情况请法庭依法核实。对其他证据均无异议。参加丧葬事宜人员误工损失按照3个人5天计算，每人每天80元，共计1200元。交通费酌情认可200元。财产损失因无证据证明不认可。贾某某无证驾驶无牌照二轮摩托车、未戴头盔、也没有转向，且属酒驾，其对碰撞花池行为因自行负责。原告在交警和医生明确告知应当进行尸检而不予配合，致使死因无法确认，应承担举证不能的法律后果。原告的各项损失均系贾某某死亡造成的损失，因其死因不明，不能证明与被保险车辆有关，故我司不承担赔偿。 被告张文亮的质证意见：一、关于事故经过及责任划分的证据：贾某某当时是要往哪个方向走现在无法确定，当时他速度很快。对证据1、3、5、6均无异议。对证据2有异议，我驾驶的车是经过年检的，故不认同鉴定意见书的结论。对证据4有异议，我认为该录音不能作为证据。我是正常拐弯，没有违规操作，也没有影响贾某某行驶，是他速度太快。对保险公司免除责任有异议，事发当时我离开的原因是因为我认为我没有责任。提供驾驶证、行驶证，证实我有驾驶资质，车辆已年检合格。二、关于原告的损失：对证据无异议。对原告主张的赔偿数额无异议，但我不应该承担赔偿责任。 原告对被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司提供的保险条款及投保单真实性无异议。投保单上有张孔亮签字，但不确认是否是其本人签署；免责赔偿的描述不是法律规定的加黑加粗字体，而是很小的模糊的字体，是根本无法让投保人辨认或明确的一种写法，因此不能证实其向投保人已经尽到了免赔事项的明确告知责任，不能免除其保险理赔责任。对被告张文亮提供的驾驶证、行驶证真实性无异议，但车辆在年检时合格不代表在事发时该车还属于合格或者不存在安全技术隐患的情况。根据司法鉴定及交警部门的检验通知，可以证实在事故发生时被告张文亮驾驶的车辆存在制动安全技术不符合规范的情况。 庭审中本庭出示了本院调取的平定县公安局交通警察大队关于贾建光、王某某、张文亮、李某某、张某某、戎某某的询问笔录，原告的质证意见：张文亮的询问笔录中可以证实贾某某在事发时是发现张文亮车辆后才为避免事故向右躲避而发生本次事故死亡，事发时贾某某驾驶车辆由东向西处于正常行驶路线，被告张文亮在事发时系左转横过马路。结合事故现场录像可证实其在左转时车辆并未启动左转灯，因此可以证实被告张文亮在事发中存在过错以及其是事故发生险情引起人的事实。关于李某某笔录，可以证实贾某某的行驶方向以及因躲避张文亮车辆撞至左侧路沿石上，嘴部、头部受伤至贾某某死亡的事实。被告张文亮的质证意见：无证证明贾某某当时的行驶方向，其他无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的质证意见：根据询问笔录，可证实摩托车不是在第一现场被拉走做鉴定，而是被人骑走后才进行鉴定，故鉴定报告的鉴定依据并不可靠。对其他询问笔录无异议。 根据原、被告诉辩陈述及举证、质证意见，本院查明的事实是：2020年3月25日10时19分许，被告张文亮驾驶晋AXXXXX号桑塔纳牌小型轿车，由西向东行至平定县评梅西街盛和园路段向北左转弯过程中，发现贾某某驾驶无牌证二轮摩托车由东向西驶来，即停车避让，贾某某驾车碰撞至路边花池上。事故中双方车辆未接触，造成贾某某受伤，摩托车损坏的交通事故。事发后，被告张文亮驾车离开，也未报警。贾某某经医院抢救无效死亡，其尸体被家人拉回家中，其家人于2020年3月25日20时报警。因无法查清贾某某死因，交通事故成因无法判定，平定县公安局交通警察大队于2020年5月15日出具第140321120200000043号道路交通事故证明。贾某某受伤后经平定县人民医院抢救无效死亡，在其居民死亡医学证明上注明的死亡原因为“心源性猝死？”。原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，要求各被告赔偿各项经济损失共计490413元。 原告因本次事故造成的各项损失依法核定如下：1、抢救费1270.52元。2、丧葬费36103.5元，根据2019年在岗职工平均工资计算六个月，即72207元/年÷12月×6月=36103.5元。3、死亡赔偿金598716元，因为事发时贾某某62周岁，故按照2019年城镇居民人均可支配收入33262元/年×18年。4、参加丧葬活动人员误工费1200元。按照3个人计算5天，每人每天80元，共计1200元。5、精神抚慰金50000元。6、交通费酌情支持500元。以上各项损失共计687790.02元。至于原告主张的财产损失费（摩托车）2000元，因无据可证，本院不予支持。 本院认为，根据原告提供的事故现场视频及平定县公安局交通警察大队出具的第140321120200000043号道路交通事故证明，贾某某为了避免与被告张文亮驾驶左转弯的轿车相撞而釆取紧急避让措施时碰撞致路边花池上。事故发生时双方车辆虽未接触，但被告张文亮在未尽仔细观察义务并确保安全的前提下左转弯，一定程度上影响了被害人贾某某的正常通行，应承担事故的次要责任。贾某某无证驾驶无牌照摩托车且车速过快，因采取措施不当造成其受伤后经抢救无效死亡，其对损害的发生存在较大过错，应承担事故的主要责任。被告张永亮作为事故车辆晋AXXXXX号桑塔纳牌小型轿车的所有权人，依法应予被告张文亮承担连带赔偿责任。因被告张文亮驾驶的晋AXXXXX号车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保有交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险附不计免赔。原告的合法损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业三者险范围内按照30%的责任予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司抗辩称其已向被保险人告知了保险条款及免除责任的条款，事故发生后被告张文亮未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场，符合免责条款的约定，故其在第三者责任险内不承担赔偿责任。本院认为其抗辩主张不能证实其向投保人已经尽到了免赔事项的明确告知责任，故不能免除其保险理赔责任。被告张永亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告抢救费1270.52元、死亡赔偿金110000元，共111270.52元；在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告172955.85元（剩余死亡赔偿金、丧葬费、参加丧葬活动人员误工费、交通费、精神抚慰金等共576519.5元×30%），两项共计284226.37元。 二、驳回原告戎朋艮、贾建光、贾建美的其他诉讼请求。 本案受理费8656元由原告戎朋艮、贾建光、贾建美负担3093元，被告张文亮、张永亮负担5563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 赵志强审判员李秀英审判员李如明 二〇二〇年十二月九日 书记员 王      晓      芳