江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初619号 原告：雪松国际信托股份有限公司（原中江国际信托股份有限公司），住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360000748517376U。 法定代表人：林伟龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏谦谦，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史新宋，山东舜翔律师事务所律师。 被告：山东中禧实业有限公司（原祥泰实业有限公司），，住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**统一社会信用代码：91370100692001150Y。 法定代表人：吴文会，该公司执行董事。 被告：祥泰控股有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区瀚河园**楼会信用代码：9111010855482401XY。 法定代表人：于大卫，该公司执行董事。 被告:山东北城河湾置业有限公司，住所地：，住所地：山东省济南市高新区金达路**祥泰新河湾小区**楼**信用代码：91370100589946877N。 法定代表人：李昌宇，该公司执行董事。 被告:山东北城澜湾置业有限公司，住所地：山东省济南市，住所地：山东省济南市高新区金达路**祥泰新河湾花园小区**楼**1370100054897757C。 法定代表人：李昌宇，该公司执行董事。 被告:山东祥泰颐华置业有限公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山，住所地：山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼**05754828999。 法定代表人：于大卫，该公司执行董事。 被告：于大卫，男，汉族，1968年5月1日出生，户籍地：山东省济南市历下区。 原告雪松国际信托股份有限公司（以下简称雪松信托公司）诉被告山东中禧实业有限公司、祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司、于大卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告雪松国际信托股份有限公司委托诉讼代理人史新宋到庭参加诉讼，被告山东中禧实业有限公司、祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司、于大卫经本院依法传唤无正当理由据不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雪松国际信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东中禧实业有限公司向原告偿还贷款本金17150万元、利息28045591.33元（包括罚息、复利，暂计算至2020年8月5日）及按照原告与被告山东中禧实业有限公司签署的《信托贷款合同》及补充协议约定的标准支付自2020年8月6日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。2.判令被告山东中禧实业有限公司向原告支付违约金3430万元。3.判令被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司、于大卫对上述第1项、第2项款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费、律师费等所有费用由上述六被告共同承担。事实与理由：2016年5月20日，原告与被告山东中禧实业有限公司签订中江国际2016信托101第02号《信托贷款合同》，约定原告向被告山东中禧实业有限公司发放贷款1.88亿元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.9%。同日，原告与被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司分别签订编号为中江国际2016信托101第03号、第04号、第05号、第06号《保证合同》，约定被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司对被告在主合同项下的全部义务承担连带责任保证。2016年5月25日，原告向被告山东中禧实业有限公司发放贷款1.88亿元。贷款到期后，被告山东中禧实业有限公司未能按期还款，原告与被告山东中禧实业有限公司签订中江国际2016信托101第02-01号《信托贷款合同之补充协议》，约定将贷款期限延至2018年5月25日，自2017年6月9日（含）起贷款年利率变更为8.2%，同时原告与被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司分别签订了《保证合同之补充协议》。在展期到期后，被告山东中禧实业有限公司仍未能按期还款，原告与被告山东中禧实业有限公司签订中江国际2016信托101第02-02号《信托贷款合同之补充协议》，约定将贷款期限延至2019年5月24日，自2018年5月25日（含）起贷款年利率变更为8.6%，同时原告再次与被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司分别签订了《保证合同之补充协议》。另，原告与被告于大卫于2019年5月20日签订编号为中江国际2016信托101第09号《保证合同》，约定被告于大卫对被告山东中禧实业有限公司在主合同项下的全部债务向原告承担连带责任保证。上述借款期限到期后，被告山东中禧实业有限公司未能按期还款，且监管账户被法院查封，被告山东中禧实业有限公司已经无力偿还款项。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。 被告山东中禧实业有限公司、祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司、于大卫未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一：证据名称：中江国际2016信托101第02号《信托贷款合同》及交通银行付款回单，证明目的：证明原告雪松国际信托股份有限公司向被告祥泰实业有限公司发放贷款1.88亿元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.9%。2016年5月25日，原告向被告祥泰实业有限公司发放贷款1.88亿元。证据二：证据名称：中江国际信托股份有限公司与祥泰实业有限公司信托贷款合同之补充协议（中江国际2016信托101第02-01号），证明目的：证明原告与被告山东中禧实业有限公司将贷款期限延至2018年5月25日，自2017年6月9日起（含）贷款年利率变更为8.2%。证据三：证据名称：中江国际信托股份有限公司与祥泰实业有限公司信托贷款合同之补充协议（中江国际2016信托101第02-02号），证明目的：证明原告与被告山东中禧实业有限公司再次将贷款期限延至2019年5月24日，自2018年5月25日起（含）贷款年利率变更为8.6%。证据四：证据名称：中江国际2016信托101第03号、第04号、第05号、第06号《保证合同》，证明目的：证明被告祥泰控股有限公司、被告山东北城河湾置业有限公司、被告山东北城澜湾置业有限公司、被告山东翔泰颐华置业有限公司对被告山东中禧实业有限公司在信托贷款合同项下的全部义务承担连带责任保证。证据五：证据名称：中江国际2016信托101第03-1号、第04-1号、第05-1号、第06-1号《保证合同之补充协议》和中江国际2016信托101第03-2号、第04-2号、第05-2号、第06-2号《保证合同之补充协议》，证明目的：证明被告祥泰控股有限公司、被告山东北城河湾置业有限公司、被告山东北城澜湾置业有限公司、被告山东翔泰颐华置业有限公司对被告山东中禧实业有限公司信托贷款合同延期的全部义务承担连带责任保证。证据六：证据名称：中江国际2016信托101第09号《保证合同》，证明目的：证明被告于大卫对被告山东中禧实业有限公司在信托贷款合同项下的全部债务向原告承担连带责任保证。 所有被告均未向本院提交证据。 经审理查明，2016年5月20日，原告与被告山东中禧实业有限公司签订中江国际2016信托101第02号《信托贷款合同》（下称主合同），约定原告向被告山东中禧实业有限公司发放贷款1.88亿元，贷款期限12个月，贷款年利率为7.9%，合同第10.6款约定，借款人不按约定偿还本合同项下贷款本金或利息的，贷款人有权对借款人的逾期贷款本金按日利率的150%按日计收罚息，并对应付未付利息按贷款日利率的150%按日计收复利。同时，加速到期本合同项下的部分或全部信托贷款，且贷款人可要求借款人支付届时贷款本金余额20%的违约金。同日，原告与被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司分别签订编号为中江国际2016信托101第03号、第04号、第05号、第06号《保证合同》，约定被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司对被告山东中禧实业有限公司在主合同项下的全部义务承担连带责任保证。2016年5月25日，原告向被告山东中禧实业有限公司发放贷款1.88亿元。贷款到期后，被告山东中禧实业有限公司未能按期还款，原告与被告山东中禧实业有限公司签订中江国际2016信托101第02-01号《信托贷款合同之补充协议》，约定将贷款期限延至2018年5月25日，自2017年6月9日（含）起贷款年利率变更为8.2%，同时原告与被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司分别签订了《保证合同之补充协议》。在展期到期后，被告山东中禧实业有限公司仍未能按期还款，原告与被告山东中禧实业有限公司签订中江国际2016信托101第02-02号《信托贷款合同之补充协议》，约定将贷款期限延至2019年5月24日，自2018年5月25日（含）起贷款年利率变更为8.6%，同时原告再次与被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司分别签订了编号为《保证合同之补充协议》。另，原告与被告于大卫于2019年5月20日签订编号为中江国际2016信托101第09号《保证合同》，约定被告于大卫对被告山东中禧实业有限公司在主合同项下的全部债务向原告承担连带责任保证。上述保证范围均为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），上述保证期间均为债务履行期限届满之日后两年止。上述借款期限到期后，被告山东中禧实业有限公司未能按期还款，依据原告提交证据，被告山东中禧实业有限公司尚欠原告本金17150万元，截至2020年8月5日尚欠利息28045591.33元。 经查，中江国际信托股份有限公司于2019年6月25日名称变更为雪松国际信托股份有限公司；翔泰实业有限公司于2019年6月19日名称变更为山东中禧实业有限公司。 本院认为，原告与各被告签订的《信托贷款合同》《信托贷款合同之补充协议》《保证合同》《保证合同之补充协议》均系真实意思表示，且未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告依约发放贷款，借款期限届满，山东中禧实业有限公司未还本付息，应承担归还借款本金及利息的违约责任。被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司、于大卫分别与原告签署了保证合同，为山东中禧实业有限公司的上述借款提供连带责任保证担保，故原告要求各保证人承担连带清偿责任有事实和法律依据，保证人在承担保证责任后，有权向被告山东中禧实业有限公司追偿。关于原告向被告山东中禧实业有限公司要求支付违约金的问题，本院认为，出借人与借款人既约定逾期利息，又约定违约金，出借人可以一并主张，但总计超过24%的部分，不予支持。因原告未提供律师费相关证据，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。 被告山东中禧实业有限公司、祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司、于大卫经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告山东中禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雪松国际信托股份有限公司归还借款本金17150万元及利息【利息的计算方法：截至2020年8月5日，尚欠利息28045591.33元（包括罚息、复利），2020年8月6日起至本息付清之日止的罚息、复利按案涉《信托贷款合同》及《信托贷款合同之补充协议》的约定计算]； 二、被告山东中禧实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雪松国际信托股份有限公司归还违约金3430万元（在被告山东中禧实业有限公司实际归还上述第一项还款及本项违约金款项时，山东中禧实业有限公司应支付的利息、罚息、复利与违约金之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算之和） 三、被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司、于大卫对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司、于大卫承担上述担保责任后，有权向被告山东中禧实业有限公司追偿； 四、驳回原告雪松国际信托股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1211028元，保全费5000元，由被告山东中禧实业有限公司、祥泰控股有限公司、山东北城河湾置业有限公司、山东北城澜湾置业有限公司、山东翔泰颐华置业有限公司、于大卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14×××42；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  万俊健 审 判 员  王 璐 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  周元辰 书 记 员  万鹏程