河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4585号原告：孟凡平，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告:丁国红，男，1970年11月22日出生，汉族，住郑州市。被告：孙建纳,女，1971年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：尉氏县火龙橡胶厂（普通合伙），住所地尉氏县建设路北段，统一社会信用代码914102237067677649。执行事务合伙人：丁国红。被告：尉氏三耐高科实业有限公司，住所地尉氏县产业集聚区福园路，统一社会信用代码91410223573570393P。法定代表人：丁国红。原告孟凡平与被告丁国红、孙建纳、尉氏县火龙橡胶厂（普通合伙）（以下简称火龙橡胶厂）、尉氏三耐高科实业有限公司（以下简称三耐高科）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟凡平，被告火龙橡胶厂的执行事务合伙人、被告三耐高科的法定代表人丁国红到庭参加诉讼，被告孙建纳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告偿还原告借款1380000元及利息179024.073元共计1535267.05元；2、判令四被告偿还原告借款本金及利息共计276925元（其中利息为79925元）；3、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2017年丁国红、孙建纳借原告1380000元，原告通过哈密二堡邮政银行、哈密市商业银行汇到孙建纳卡上，一部分是给的现金，一部分是通过银行汇款。2018年6月，原告给女儿孟鼎买房子，多次给丁国红、孙建纳要贷款，二人以各种理由推诿并写下协议书，承诺会在短时间内还清，但最晚会在2019年12月30日还清原告女儿孟鼎名下的房贷1380000元及房贷产生的费用。被告丁国红把2017年老借条收回，又重新出具2018年6月1日新借条。被告丁国红从2018年6月至2019年11月共计还房贷17个月，剩余房贷1356242.98元未再按照协议书约定履行。期间，被告于2019年4月2日归还其中借款100000元，剩余借款至今未还。原297000元的借条已经由被告丁国红收回，被告丁国红于2020年10月22日重新签下借条276925元（包含197000元借款及利息）。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告丁国红、火龙橡胶厂、三耐高科辩称，被告是在2019年3月14日偿还原告10万元，另外在2018年12月23日转给原告2万元原告未计算进去；被告并不是不履行协议义务，是不可抗力的因素导致被告期间无法还原告房贷；被告愿意按约定定时偿还房贷，其他有能力了偿还。原告孟凡平向本院提交的证据材料有：1、2018年6月1日协议书及借条各一份，以证明原、被告双方之间多次借款，被告没有还过，2018年6月1日通过结算被告下欠138万元；2、2020年10月22日借条及情况说明各一份，以证明被告实际欠款276925本金及利息；3、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单两份、哈密市商业银行个人汇款凭证二份、已销户账户交易明细一份，以证明借款打给孙建纳了，孙建纳知道这些借款，应当认定为夫妻共同债务。被告丁国红、火龙橡胶厂、三耐高科质证称，对证据1真实性无异议，但是有出入。对证据2中的情况说明，不是原告说的2019年4月1日被告还原告10万元，而是2019年3月14日还原告10万元，被告在2018年12月23日转给原告2万元，银行流水中有转款2万元，但并没有计算进去。对证据3均无异议。被告丁国红、火龙橡胶厂、三耐高科向本院提交的证据材料有：释放证明书一份，以证明被告并不是不履行协议义务，是不可抗力的因素，在此期间被告无法还原告房贷。原告孟凡平质证称，虽然被告在服刑，还款都是被告孙建纳偿还的。被告孙建纳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，自2012年10月，被告多次向原告借款。2018年6月1日，原告与被告丁国红、火龙橡胶厂、三耐高科经结算，签订协议书一份，约定：被告丁国红、火龙橡胶厂、三耐高科借原告1380000元，被告丁国红、火龙橡胶厂、三耐高科愿自2018年6月1日承担原告女儿孟鼎1380000元住房贷款的本息；在2019年12月30日之前被告丁国红、火龙橡胶厂、三耐高科把以孟鼎名义的房贷1380000元和房贷利息及提前还款产生的费用全部还清后，被告丁国红、火龙橡胶厂、三耐高科借原告的1380000元及利息同时全清。同日，被告丁国红、火龙橡胶厂、三耐高科向原告出具借条一份，载明借款人丁国红于2018年6月1日向出借人孟凡平借到现金1380000元，被告火龙橡胶厂、三耐高科在该借条上盖章。被告丁国红对该笔1380000房贷还至2019年11月20日。2018年6月1日，被告丁国红向原告孟凡平借款297000元并出具借条，双方约定利率为月息一分二，被告丁国红于2019年3月14日向原告还款100000元。截止到2020年10月22日，本息共计376925元，扣除已还的100000元，双方商定以276925元由被告丁国红、火龙橡胶厂重新向原告孟凡平出具新的借条，载明借到孟凡平现金276925元。另查明，案涉借款发生于被告丁国红、孙建纳夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人向借款人支付借款后，借款人应如约及时履行还款义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，原告向被告丁国红、火龙橡胶厂、三耐高科出借1380000元，有协议书、借条、银行交易明细为证，故对于原告要求被告丁国红、火龙橡胶厂、三耐高科偿还借款本金1380000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告丁国红、火龙橡胶厂出借276925元，有借条、情况说明为证，故对于原告要求被告丁国红、火龙橡胶厂偿还借款本金276925元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告丁国红辩称原告未将其于2018年12月23日还款20000元计算在内。根据被告丁国红、火龙橡胶厂与原告于2020年10月22日通过结算明确了欠款金额为276925元并重新出具借条的行为，应视为被告丁国红对上述借款数额的认可。故被告丁国红的该辩称理由不能成立。关于原告要求被告孙建纳偿还借款及利息的诉讼请求，本院认为，原告多次将借款转入孙建纳个人银行账户，说明孙建纳对借款是知情的，向原告借款是与丁国红的共同意思表示，因此案涉借款应认定为被告丁国红、孙建纳夫妻共同债务,被告孙建纳也应承担清偿义务。本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告孙建纳经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国红、孙建纳、尉氏县火龙橡胶厂（普通合伙）、尉氏三耐高科实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡平欠款1380000元及利息（以138000元为基数，自2019年11月21日起至付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计息）；二、被告丁国红、孙建纳、尉氏县火龙橡胶厂（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告孟凡平欠款276925元及利息（自2020年10月22日起，以276925元为基数，按年利率14.4%计算至付清之日止）；三、驳回原告孟凡平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21109元，保全费5000元，共计26109元，由被告丁国红、孙建纳、尉氏县火龙橡胶厂、尉氏三耐高科实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  宋佳佳