青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2434号原告：赵海燕，女，汉族，1959年7月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：董胜志、刘淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710447325D。住所地：西宁市城**小桥大街**。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司法务。委托诉讼代理人：王龙，该公司经理。被告：王九生，男，汉族，1957年3月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王龙，男，汉族，1988年10月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。系被告王九生之子。被告：王静，女，汉族，1988年10月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。系被告王九生之女。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1988年10月21日出生，公民身份号码：×××。原告赵海燕诉被告西宁九海房地产开发有限公司（以下简称九海公司）、王九生、王龙、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海燕及其委托诉讼代理人李淼，被告九海公司的委托诉讼代理人鲁国铭，被告王龙及其作为王静的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王九生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告王九生进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带向原告偿还借款本金100000元；2、依法判令四被告连带向原告支付利息71012.5元（自2017年6月4日至2020年5月24日止）；3、判令四被告以借款100000元本金为基数，连带向原告给付自2020年5月25日起按年利率24%至实际还清借款之日的利息；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与张×、董×是多年朋友，因王九生欠董×借款，董×于2015年5月底向王九生催要借款时，王九生称没钱，他要求张×帮忙找人借10万元偿还董×。经原告与董×、王九生、王静、张×共同商议后，王九生提出由原告直接给付董×10万元，由九海公司直接向原告出具借条，九海公司直接从董×财务挂账应付董×的利息中冲抵。但董×提出要现金，王九生告知原告给董×提款后，和张×一起到九海公司找王静办理借条即可。原告于2015年6月4日从农行西宁城中南关街支行提取现金10万元交给董×后，原告和张×一同到九海公司，王九生安排王静向原告出具了一张借条。借款期限为2015年6月4日至2016年6月4日，年利息为24000元。借款到期后，原告向九海公司催要借款，王九生告诉原告借款还不了，想办法将利息24000元先给原告还了。后王龙于2016年7月22日、2016年8月25日从其个人银行账户给原告两次支付利息合计24000元。原告之后再次找九海公司，王九生让王静再次为原告办理借条手续，王静将2015年的借条收回销毁，再次给原告出具借条一张，借款期限为2016年6月4日至2017年6月4日，年利息为24000元。此次借款到期后，王九生还是称本金10万元还不了，过几天还利息。2017年6月28日王静从其账户汇给原告一年的利息24000元。之后，原告再次找九海公司，王静将2016年的借条收回销毁后，再次给原告出具了一张借条，期限为2017年6月4日至2018年6月4日，年利息为24000元，到期还本息。在借条上加盖了九海公司的财务专用章、王静以经办人签名。借款到期后，原告催要，被告认可借款，以种种理由拖延给付。因王九生的财产与九海公司财产混同，且王静作为财务经理，王龙作为业务经理，以其二人的银行账户使用九海公司存款对外支付货款、偿还借款，故四被告应当对九海公司向原告的借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故起诉，请判如所请。被告九海公司辩称：1、原告起诉九海公司没有事实依据，九海公司虽然向原告出具了借条一份，但没有实际履行，九海公司没有收到原告的借款。2、九海公司和董×之间的债权债务之间没有核减这10万元，应当由董×向原告偿还这笔钱。3、被告王九生、王龙、王静个人均没有向原告借款，与公司之间没有财产混同情况，只是代付偿还利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王九生未到庭参加诉讼，提交书面答辩称：1、王九生没有向原告借款，双方没有借贷关系，原告起诉王九生属于主体错误。2、九海公司于2017年6月4日给原告出具借条，但该借款没有实际履行。请求驳回对王九生的诉讼请求。被告王龙、王静辩称：1、王龙、王静没有向原告借款，双方没有借贷关系，原告起诉王龙、王静属于主体错误。2、九海公司于2017年6月4日给原告出具借条，但该借款没有实际履行。请求驳回对王龙、王静的诉讼请求。原告为证明其主张提交以下证据：证据一、西宁城中南关街支行账户明细一份，拟证明：原告于2015年6月4日从中国农业银行西宁城中南关街支行户名赵海燕账户×××内提取现金10万元的事实；证据二、西宁城中南关街支行账户明细，拟证明：被告王龙于2016年7月22日从其个人银行账户×××汇给原告×××账户内利息14000元，被告王龙于2016年8月25日从其个人银行账户×××元内汇给原告账户×××内利息1000元共计24000元。2017年6月28日被告王静从其账户×××内汇给原告2016年6月4日至2017年6月4日一年利息24000元的事实；证据三、借条一份，拟证明：被告九海公司于2017年6月4日向原告出具加盖九海公司财务专用章借条一份，向原告借款10万元的事实，借款期限为2017年6月4日至2018年6月4日止，共12个月。年利息为每年24000元到期还本息，王静在借条上以经办人签字确认的事实；证据四、原告与王静微信聊天记录，拟证明：原告与王静于2019年5月31日、6月5日、26日，9月12日、25日、27日，10月12日、21日、28日，12月23日，2020年1月3日、18日、21日，3月23日、26日多次催要借款及利息的事实。被告九海公司的质证意见为：1、对证据一真实性无异议对证明方向不认可。原告从银行取的钱并不能证明就借给了九海公司。2、对证据二的真实性无异议对证明方向不认可。王龙、王静支付给原告的利息是九海公司在2014年之前曾向原告借过10万元，该借款在2014年8月8日偿还给了原告，这是这次借款的利息并不是本案中所述的借款利息。3、对证据三真实性无异议对证明方向不认可。该证据没有实际履行，九海公司没有收到原告的借款，原告所称借给董×与九海公司无关。4、对证据四的真实性、证明方向均不认可，这是截屏可以进行修改，且其中也没有说借了原告的钱没有还的事实。被告王龙质证意见为：1、对证据一的真实性无异议，这10万元不能证明借给我们个人或九海公司及董×。2、证据二真实性认可，证明方向不认可。我付给原告的24000元是之前借原告的10万元支付的利息，我父亲王九生让我转给原告的。3、证据三与我无关，不予质证。4、对证据四真实性不能确定，其内容不能证明我欠原告的钱，与我无关。被告王静质证意见为：对证据一的质证意见同上。对证据二真实性无异议，24000元是我们之前公司给原告支付的利息。对证据三真实性无异议，证明方向不认可。王静是在经办人处签字不能证明其就是借款人。对证据四真实性无法确定，该记录中不能证明王静借原告的钱，且上面没有显示出具体的日期及金额。被告九海公司向本院提交以下证据：证据一、2014年8月8日原告给被告九海公司出具的收条及账户明细各一份，拟证明：王龙、王静向原告支付这10万元的利息及当时原告收到九海公司的借款10万元的事实。证据二、城北区法院(2019)青0105民初2205号民事判决书一份，拟证明：九海公司与董×的借款纠纷经过法院审理后认定的事实是：九海公司通过银行账户转款636130元，该笔还款中不包括原告所述代九海公司向董×偿还的10万元。证据三、财务往来明细一份，拟证明：九海公司已经向董×偿还了636130元的借款和利息。间接证明原告在诉状中陈述的由原告将钱转给董×的事实是不存在。原告的质证意见为：1、对证据一的真实性认可，对证明方向不认可。认为此收条不是这次10万元的借款打的收条是前一次给被告借款打的收条。2、对证据二、三真实性无异议，证明方向不认可。九海公司和董×之间的借款纠纷原告并不清楚，不能证明九海公司给董×还清借款后，原告就不用代替九海公司给董×偿还10万元的事实。被告王龙、王静对九海公司的证据均无异议。原告申请的证人董×出庭作证，证言主要为：原告借钱10万元给王九生，原告在银行里提出现金将这笔借款给了我，原告去找王九生写借条。我当时一共给九海公司、王九生借款80万元，后通过诉讼偿还了我一部分，至今尚欠我76万元未还。这笔钱是从王九生借我的钱中减去了10万元，是在2016年6月14日左右。从判决中体现不出来，我们是和被告对明细后，被告是承认的。原告申请的证人张×出庭作证，证言主要为：我和赵海燕是朋友关系，我在九海公司的康尔素工地干活时认识的王九生，2015年王九生让我给他借点钱，我就找到了我外甥女董×给王九生一共借了80万元。2016年董×女儿上学要求王九生还钱，但他还不上，让我再找人借点钱还给董×，他给利息，我就找到了赵海燕，赵海燕给王九生借钱还了欠董×的10万元钱，我当时是陪着赵海燕到王九生办公室里办的借款手续，打的借条。王龙、王静各给赵海燕还了两年的利息，没有偿还本金。当时董×一共给九海公司借款80万元，听董×说的减掉了10万元。减去后还剩70万元。原告对证人证言质证意见为：证人证言可以证明借款过程真实性，结合其他证据可以证明被告没有还清本金，只还了两年的利息。被告九海公司和王龙对证人证言的质证意见为：第一个证人证言证明原告从银行中取出现金当场交给董×，不符合正常的交易习惯。原告给九海公司借款应当让董×出具收条，但没有出具。第二位证人与×人的证言中所述在银行给董×钱和在银行取钱后通过张×给董×的说法相互矛盾，可以反映出二位证人证言并不真实。我们和董×借贷一案中80万元借款没有减去这10万元，第二个证人却称已经减去了。我们还款都是通过银行转账并不是现金。从此可以看出借款事实不存在。本院对原告提交的证据认证如下：双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。双方对彼此证据及证人证言的证明方向所持异议，属于双方争议焦点，本院在下文中予以分析认定。被告王九生未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：被告九海公司系王九生担任法定代表人的自然人独资公司，被告王龙和王静系王九生的子女，均为九海公司的工作人员。原告赵海燕与证人张×、董×系朋友关系，三人曾经分别与九海公司有过借贷往来。2015年6月4日，赵海燕从银行提取10万元现金，和张×一同将10万元交付于董×。2017年6月4日，九海公司向赵海燕出具了一张借条，载明“今借到赵海燕人民币100000元，借款期限自2017年6月4日起至2018年6月4日止，共12个月，年利息为每年24000元，到期还本息。借款单位：西宁九海房地产开发有限公司，经办人：王静”。借条上加盖了九海公司的财务专用章。另外，2016年7月22日、8月25日，王龙从其银行账户向赵海燕农业银行账户转款两次合计240000元。2017年6月28日，王静从其银行账户向赵海燕农业银行账户转款24000元。2019年5月，董×向本院起诉九海公司和王九生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)青0105民初2205号《民事判决书》，查明：2015年2月1日，被告九海公司和王九生向董×借款共计80万元，2015年6月19日至2018年6月8日期间，九海公司、王九生通过王龙的建设银行和招商银行账户、王静的建设银行账户向董×偿还了636130元，其中包括借款本金20万元和利息436130元。判决内容为：九海公司、王九生共同偿还董×的借款本金60万元及2018年2月1日至2019年4月16日的利息174000元，并按月息2%支付自2019年4月17日起至借款清偿之日止的利息。本院认为，原告赵海燕主张因九海公司无钱偿还董×的借款，2015年6月4日，王九生向赵海燕借款10万元并让其直接偿还给董×，由九海公司向赵海燕出具了借条。现存的2017年6月4日这张借条是九海公司、王龙、王静分别偿还了2016年和2017年的利息后，重新出具的借条。被告九海公司认为虽然向赵海燕出具了借条，但案涉10万元支付给了董×，而董×起诉九海公司、王九生的民事判决中，没有将这笔10万元扣除，故这笔借款并未实际发生，不应由九海公司承担。而王龙、王静向赵海燕偿还的利息均为以前借款的利息。因此，双方的争议焦点为：原告赵海燕与被告九海公司、王九生、王龙、王静之间是否存在案涉10万元的借贷关系？原告的诉讼请求是否成立？本院结合双方陈述及对证据综合分析认为：赵海燕提交的借条、银行交易明细及证人证言等，能够相互印证原告提取10万元交付给董×，但对是否存在九海公司向赵海燕借款用于偿还董×的借款，并无证据证实。如果案涉10万元是用于偿还九海公司欠董×的借款，就应在董×起诉九海公司和王九生的(2019)青0105民初2205号民事判决中扣除10万元。但从判决认定的事实及判决结果来看并未扣减10万元，即董×得到赵海燕的10万元后，仍然要求九海公司和王九生偿还全部借款。显然赵海燕交付董×的10万元没有用于偿还九海公司欠董×的借款。鉴于(2019)青0105民初2205号民事判决书属于已生效的判决，已确认了董×与九海公司和王九生之间的民间借贷关系及借款数额，案涉10万元无法再认定为赵海燕出借给九海公司用于偿还董×的借款。因此，虽然九海公司向赵海燕出具了借条，但双方的借贷行为没有实际履行。赵海燕的10万元实际由董×占用，应由董×返还。王静和王龙均为九海公司的工作人员，借条载明王静系经办人，并且王龙和王静向赵海燕转账，是履行公司的职务行为。因此，赵海燕主张与四名被告存在借贷关系的诉讼意见不能成立，故对于赵海燕的诉讼请求，证据不足，无事实依据，本院不予支持。被告王九生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院根据现有的证据依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵海燕的全部诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3722元，由原告赵海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 薛香英人民陪审员 张晓棠二〇二〇年十一月三日书记员 王思颖附：相关法律条文最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。