河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3636号原告：杜东雨，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，确认送达地址：卫东区五一路金建五一小区。被告：闫廷选，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省，确认送达地址：襄城县王洛镇小庄闫村。原告杜东雨与被告闫廷选民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜东雨，被告闫廷选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜东雨向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3933500元及利息3776160元（以3933500元为本金，按照月利率2%暂计算至起诉之日，应当计算至该款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，2016年5月25日，原、被告双方对借款本息结算，经双方结算确定，被告共欠原告本金248万元、利息145.35万元，被告向原告出具借条：“今借到杜东雨现金贰佰肆拾捌万（￥2480000.00元），2016.5.25日以后计息3分。（月息）。利息截止日期2016.5.25日壹佰肆拾伍万叁仟伍佰元整（￥1453500.00元）后附单据（所有）。借款人：闫廷选2016.5.25”。现原告多次向被告索要借款及利息，被告总以各种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。闫廷选辩称，我对转款凭证无异议，2016年5月25日早上7：40左右，康勇（音）打电话让我去他家，地址是青少年宫北，记不清楚哪栋楼，康勇（音）给我说，不到半个小时，康勇（音）给原告打电话说我在他家，10分钟后，原告跟了一人到康勇（音）家。原告当时带了一个钱包两个手机，到后让我给他打条，我当时说你把转账凭证拿出来，康说不行，今天得打，说完之后他算出2480000元，利息1453500元，原告让我写截止日期为2016年5月25日，后我还争吵两句，他说今天不打不行。在这时原告接了一个电话，说你不用过来今天他打条，他当时跟的那个人说今天你不打条你走不了，因为之前原告给我说过康勇（音）是黑道之父，原告在五一路家属院有件事是康勇（音）去摆平的，当时的情况我怕自己受伤害，给他们约好给中水九局项目部过来的人要谈事，才被逼无奈按原告意思写下这个借条。但当时原告说选哥没事，有啥咱弟兄们到时给钱再算，借据下面我又加一句，后附单据所有，我的确欠原告的钱，因为我一直在跑项目工程变更索赔问题，很少与原告见面，我给原告转的也有款，因我的银行卡销户，接到传票后我已到开户网点申请给我打出2014年的所有收入和支出，但是我问网点3次，工作人员说你这卡时间长销户了，我们营业部只能报后台，后台报省行批准后才能打出流水，我以为今天开庭我们两个可以坐下来把事情协商一下，如若协商不成，恳请法官给我一个公正的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有借条、银行转账凭证。被告提供的证据有银行历史交易明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院确认以下事实：杜东雨于2014年7月24日通过银行转账方式向闫廷选转款200000元，于2014年8月13日通过银行转账方式向闫廷选转款200000元，2014年8月30日通过银行转账方式向闫廷选转款100000元，2014年10月18日通过银行转账方式向闫廷选转款1000000元，2014年10月23日通过银行转账方式向闫廷选转款600000元，2014年10月31日通过银行转账方式向闫廷选转款50000元，2015年8月5日通过银行转账方式向闫廷选转款30000元，以上转款金额共计2180000元。另，杜东雨提供2014年8月21日银行转账凭证显示向周发伟转款70000元。闫廷选质证表示：“有一张（银行转账凭证）不是我的，2014年8月21日70000元不是转给我的，其他（银行转账凭证）无异议”。杜东雨称“对于被告所说不认可的那张银行转账是被告让我向这个账户转的。”闫廷选称“我没有让原告转。”2016年5月25日，闫廷选向杜东雨出具“借条”一份，主要内容有：“借条今借到杜东雨现金贰佰肆拾捌万（￥2480000.00元），2016.5.25日以后计息3分。（月息）。利息截止日期2016.5.25日、壹佰肆拾伍万叁仟伍佰元整（￥1453500.00元）后附单据（所有）。借款人：闫廷选2016.5.25”。闫廷选质证表示：“借条意见同答辩意见，借条是我写的，但是被胁迫写的我就写了。”2019年3月27日，闫廷选又在上述“借条”内容下签名并书写“闫廷选2019.3.27日”、“闫廷选身份证号：”内容并摁印。闫廷选在庭审中称：“原告打电话在原告办公室让我在借条上又签的身份证号和名字，说是让其他人看，说是随后再另算。”闫廷选提供其本人中国工商银行账户历史交易明细，主张“共向原告杜东雨转款33万元，时间分别是2014年1月10日转款15万，2014年1月20日转款20万，2014年8月22日转款7万，2014年10月25日转款5万，向杜东雨转款共四笔，共计33万元。”并称“都是在打借条前转的，打借条后没有再向杜东雨转过款。”“我提供的这些历史交易明细清单就是我申请法院调取的，现不用法院再调取了，这些交易明细是2014年和2015年的我的银行账户明细。”杜东雨质证表示：“在闫廷选提供的银行流水中，我发现了一笔2014年5月15日我给他转款50000元的记录，之前这笔钱我没有写在诉状内。在2016年5月25日闫廷选打借条是我们已经把之前的账全部算过，我还于2014年下半年借给他现金55万元，他给我打的借条是我们算清账之后他认可借我的总钱数，闫廷选所说的给我转账四笔共33万元在他打借条时已经全部算清，跟借条上的金额无关，也就是与本次起诉的无关。”在庭审中，杜东雨称：“我从2014年开始陆续向被告借款，2016年5月25日在康勇（音）家是因为康勇（音）找被告有事，康勇（音）打电话让我过去，我当时和一个朋友在外面办事，然后就一起过去了，正好被告也在，我就要求他把之前的帐算算，给我写个条。之前在我们算过的有账，又把2015年8月5号6号共10万元，2015年8月24日10万元，加上2014年在成都机场228万元的本金，本金共248万元，之前约定月息3分，当时被告就给我打了个借条，当时故意把字迹写的歪歪扭扭的，不是之前的字迹。那天打条时没有人胁迫，2019年3月19日，那天我俩约好去我办公室换下手续，重新写条签字按手印补充身份证号，同时又给马国敏（音）买车的借据。”“银行转账凭证8份共计225万元，剩余借款给的现金，分别是2014年8月5日55万元。”“没有（还过），一分也没有（还过）。”闫廷选称：“我和原告之间全是银行转账，没有现金，我的收付款账号只有向法院申请调取的那个银行账号。”“我和原告之间所有的借款往来都是通过2720工行账号往来的，在这个账号销户之后我在工行又开了一个尾号是7789的账户，所以跟与原告之间借款往来实际上通过这两个账号完成的。”杜东雨对此称：“是这样的，需要说明一下，除了银行转款之外还有现金。”关于“借条”中显示“利息截止日期2016.5.25日、壹佰肆拾伍万叁仟伍佰元整（￥1453500.00元）”的计算依据及方法，杜东雨称：“第一笔借款是2014年8月5日55万元现金开始计算，截止到2016年5月25日本金共计248万元，累计利息是1453500元。”另明确诉讼请求中借款3933500元是“248万元本金和利息1453500元加起来。”诉讼请求中利息3776160元是“从借条出具之日开始计算的，具体计算标准以诉状为准。”关于“借条”中所载明“后附单据（所有）”的意思表示内容，闫廷选称是指“银行转账单据。”杜东雨称是指“银行转账单据和现金。”闫廷选另称：“（在所称受胁迫出具借条后）没有（向公安机关报案）。（在借条出具后）没有（向法院起诉请求撤销该借条）。”本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。毋论当事人采取何种形式订立合同，均应按照当事人真实的意思表示确定合同权利义务内容。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张向被告提供借款，提供有借条、银行转账凭证等证据。被告提出受胁迫而出具借条及已向原告偿还有借款等反驳主张，并提供银行历史交易明细等证据。结合被告的答辩意见及在庭审中陈述事实与理由，其并不否认发生过向原告借款的事实，本院对此借贷关系事实可以予以确认。而双方争议的焦点为：被告反驳称受胁迫而出具借条的主张是否成立？原、被告之间的借款本金及利息如何认定？关于第一个争议焦点，被告既没有提供证据证明确实是在受胁迫的情况下出具的借条，另在庭审中称“（在所称受胁迫出具借条后）没有（向公安机关报案）。（在借条出具后）没有（向法院起诉请求撤销该借条）。”即自借条出具之日至今四年有余，却未采取任何法律途径予以救济，有悖常理。同时，被告在借条出具近三年后，再次在该借条上签名并摁印，而其在庭审中陈述的第二次签名确认的事实经过，未提出受胁迫的反驳主张。因此，被告关于受胁迫而出具借条的反驳理由既没有证据证明，也与常理及第二次签名确认的事实相悖，同时其亦未向人民法院诉请撤销，故对其该项反驳主张不予支持。关于第二个争议焦点，原告提供的被告向其出具的借条中，载明被告向其借款“现金”2480000元，并明确记载“后附单据（所有）”。首先，借条中所载明的“现金”2480000元不符合常理，原告在庭审中亦承认提供借款方式主要为银行转账，部分为现金，并提供有银行转账凭证来予以佐证，这些银行转账凭证恰恰能够与借条中载明的“后附单据（所有）”相互印证。同时，被告对原告提供的除收款人非被告本人外的其他银行转账凭证均予认可，并称“我和原告之间全是银行转账，没有现金”，亦能够与借条中所载“后附单据（所有）”相印证。因此，可以确认原告向被告通过银行转账方式提供借款本金有2180000元。原告提供银行转账凭证显示于2014年8月21日向周发伟转款70000元，被告不予认可，原告亦未提供其他证据证明该笔款项确系被告所借，本院对此不予确认支持。至于原告陈述称“2015年8月5号6号共10万元，2015年8月24日10万元，加上2014年在成都机场228万元的本金，本金共248万元……银行转账凭证8份共计225万元，剩余借款给的现金，分别是2014年8月5日55万元。”其主张的这些相关事实既没有提供证据来证明，又较为混乱难以确认，同时与借条所载的“后附单据（所有）”不能相印证。故，对原告主张的除上述通过银行转账提供借款外，另主张以现金方式提供借款的事实，不予确认支持。而被告主张向原告偿还有部分借款，并提供有银行账户交易明细来证明，并明确称向原告转款四笔共计330000元。但这些历史交易明细对应的转款时间与原告向其转款时间有交叉，且其中显示的某些原告向其转款（如2014年5月15日原告向被告转款50000元）又不包含在原告诉请及提供的银行转账凭证中，不能排除被告向原告偿还其他债务或与原告有其他经济往来的可能。同时，在被告出具借条及第二次签名确认时，对双方既存的借贷金额进行了核算确认，如上述被告主张的转款确实用于偿还借款，也应视为已作抵扣处理；而且，结合被告提供历史交易明细的时间及双方的质辩意见来看，这些历史交易明细在出具借条时不属于“后附单据（所有）”范畴。因此，对于被告提供历史交易明细并主张向原告还款的事实，不予确认支持。关于原、被告之间借款利息的问题，被告出具的借条中载明“2016.5.25日以后计息3分。（月息）”、“利息截止日期2016.5.25日、壹佰肆拾伍万叁仟伍佰元整（￥1453500.00元）”，即明确约定月利率为3%，且未明确约定还款期限，故被告应向原告支付利息至偿清之日止。但是，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”原、被告之间约定的上述利率标准过高部分不应支持，依法应当按照月利率2%的标准来认定支持。因此，被告应当分别自2014年7月24日起以本金200000元为基数，自2014年8月13日起以本金200000元为基数，自2014年8月30日起以本金100000元为基数，自2014年10月18日起以本金1000000元为基数，自2014年10月23日起以本金600000元为基数，自2014年10月31日起以本金50000元为基数，自2015年8月5日起以本金30000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至偿清之日止，但截至2016年5月25日的利息至多不超过1453500元，截至2020年5月25日的利息至多不超过原告诉请的3776160元。至于原告诉请以截至2016年5月25日本金利息之和，重新作为借款本金并以此来计算利息，不符合被告于2016年5月25日出具借条中载明的计算方式，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告闫廷选于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杜东雨偿还借款本金共计2180000元，并分别自2014年7月24日起以本金200000元为基数，自2014年8月13日起以本金200000元为基数，自2014年8月30日起以本金100000元为基数，自2014年10月18日起以本金1000000元为基数，自2014年10月23日起以本金600000元为基数，自2014年10月31日起以本金50000元为基数，自2015年8月5日起以本金30000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至偿清之日止，但截至2016年5月25日的利息至多不超过1453500元，截至2020年5月25日的利息至多不超过3776160元。二、驳回原告杜东雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65768元，减半收取32884元，由被告闫廷选负担28906元，原告杜东雨负担3978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年十二月一日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。