wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27882、27883号 申请执行人：深圳市绿满园技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道**福永商会信息大厦342B，统一社会信用代码91440300MA5EQUMP76。 法定代表人：刘淑君。 委托代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。 被执行人：连州市连泰农业发展有限公司，住所，住所地连州市连州镇南门大道**首层**商铺社会信用代码91441882097062493H。 法定代表人：夏光林。 申请执行人深圳市绿满园技术有限公司与被执行人连州市连泰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22318号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币42000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执27882号,本院主动执行诉讼费438元，案号为（2020）粤0306执27883号。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人连州市连泰农业发展有限公司名下中国建设银行账户内存款45468.7元，该款扣缴诉讼费438元、执行费530元，支付申请执行人执行款本息合计44500.7元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初22318号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案诉讼费438元、执行费530元从执行款中扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执27882、27883号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘麟微
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1330号之一申请执行人：赵庆春，男，1958年2月11日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司山西分公司职工，住山西省太原市。被执行人：陵川县凯旋石材有限公司，住所地山西省晋城陵川县六泉乡浙水村，统一社会信用代码×××Ｔ。法定代表人：陈苓，执行董事。被执行人：陈苓，女，1965年7月27日出生，汉族，住山西省太原市。关于申请执行人赵庆春与被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终2674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币341200元及至付清之日止的利息，陵川县凯旋石材有限公司负担案件受理费8050元，被执行人依法应承担执行费5139元。本院在执行过程中，已向被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人陈苓名下的×××、×××、×××的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终2674号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓负有继续向申请人赵庆春履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛 二O二O年十一月十四日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢367号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人：广西南宁云海二手车有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陆云。 被执行人：广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：吴露，该公司董事长。 被执行人：陆云，男，1969年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：廖英姿，女，1971年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：黄丽萍，女，1967年7月5日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西恒大融资性担保有限公司、陆云、廖英姿、黄丽萍、余丽敏、广西南宁云海二手车有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2884号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西恒大融资性担保有限公司、陆云、廖英姿、黄丽萍、余丽敏、广西南宁云海二手车有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松所有的1200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西恒大融资性担保有限公司、陆云、廖英姿、黄丽萍、余丽敏、广西南宁云海二手车有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 覃凯丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1330号之一申请执行人：赵庆春，男，1958年2月11日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：陵川县凯旋石材有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：陈苓，执行董事。被执行人：陈苓，女，1965年7月27日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人赵庆春与被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终2674号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币341200元及至付清之日止的利息，陵川县凯旋石材有限公司负担案件受理费8050元，被执行人依法应承担执行费5139元。本院在执行过程中，已向被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人陈苓名下的晋X**、晋X**、晋X**的车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民终2674号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陵川县凯旋石材有限公司、陈苓负有继续向申请人赵庆春履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十一月十四日书记员 张志超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢367号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、广西恒大融资性担保有限公司、陆云、廖英姿、黄丽萍、余丽敏、广西南宁云海二手车有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人广西恒大融资性担保有限公司、陆云、廖英姿、黄丽萍、余丽敏、广西南宁云海二手车有限公司、广西赣宏房地产开发有限公司、舒春松金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2884号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2018）桂0102民初2884号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初2110号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，系该社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：汾阳市新合作核桃专业合作社，住所地汾阳市栗家庄乡张家堡村。 法定代表人：王志霞，系该合作社理事长。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告汾阳市新合作核桃专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张静红、被告汾阳市新合作核桃专业合作社理事长王志霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行《授信合同》、《流动资金贷款合同》，归还借款本金4900000元及2016年2月6日至2020年8月17日的利息、罚息共2046172.7元；二、判令被告依《授信合同》、《流动资金贷款合同》支付从2020年8月18日至还款之日的利息、罚息。事实与理由：山西省汾阳市农村信用合作联社营业部系原告开设的营业性经营机构。2016年2月6日，被告汾阳市新合作核桃专业合作社与原告签订《授信合同》（085561031602061C0006号）一份。约定：原告同意向被告提供人民币授信的最高综合授信额度4900000元，授信额度使用期限从2016年2月6日起至2017年2月5日止。同日被告与原告签订《流动资金贷款合同》（085561031602061B0005号），约定：被告汾阳市新合作核桃专业合作社向原告借款4900000元，年利率为7.4％，按月结息，借款期限从2016年2月6日至2017年2月5日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。据此，被告汾阳市新合作核桃专业合作社借得4900000元款项。履行过程中，至2020年8月17日，被告汾阳市新合作核桃专业合作社结欠本金4900000元，利息、罚息共2046172.7元。被告未按期还款违反了合同约定。为此，向人民法院起诉，请求依法判令被告履行合同约定，承担归还借款本、息、罚息的责任。 被告汾阳市新合作核桃专业合作社辩称，对原告起诉的事实、诉讼请求无异议；答辩人因经营不善，赔了钱导致资金链断裂，等企业效益好转后答辩人一定归还本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的汾阳市农村信用合作联社营业执照、金融许可证、被告营业执照、王志霞身份证、授信合同、流动资金贷款合同、借款借据、借款及结欠本息情况说明、贷款利息发生明细查询单、催收逾期贷款通知书回执单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社营业部是原告依法设立的营业性经营机构。2016年2月6日，被告汾阳市新合作核桃专业合作社理事长王志霞与原告开设的营业部签订《授信合同》（085561031602061C0006号）一份。约定：原告同意向被告提供人民币授信的最高综合授信额度4900000元，授信额度使用期限从2016年2月6日起至2017年2月5日止。同日，被告汾阳市新合作核桃专业合作社与原告开设的营业部签订《流动资金贷款合同》（085561031602061B0005号），约定被告向其贷款4900000元，贷款期限为2016年2月6日起至2017年2月5日，约定贷款年利率为7.4%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。依据上述贷款合同，被告汾阳市新合作核桃专业合作社向原告借得4900000元，借据号为085561031602061B00050002号的山西农村信用社借款借据载明的借款金额为4900000元，借款日期为2016年2月6日，到期日期为2017年2月5日，同时借款借据上加盖汾阳市鑫源亨汽贸有限责任公司公章，由该公司对被告该笔借款承担保证责任。 借款后，2016年2月6日至2017年2月9日间，被告汾阳市新合作核桃专业合作社共计结息219048.85元；借款本金4900000元及剩余利息、罚息至今分文未付。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社是依法设立的从事金融业务的金融机构，汾阳市农村信用合作联社营业部是原告设立的营业性经营机构。被告汾阳市新合作核桃专业合作社与营业部签订授信合同、流动资金贷款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告未依约归还借款已构成违约，应承担违约责任，继续按合同约定履行归还本金及利息、罚息的义务。原告主张被告归还借款本金4900000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃诉请保证人连带归还本案贷款的权利，仅诉请被告承担本案贷款的还款责任，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分且不违反法律规定、未侵犯他人合法权利，并无不当。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告汾阳市新合作核桃专业合作社于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金4900000元及自2016年2月16日至付清全部款项止按合同约定的贷款利率、逾期罚息利率计付的利息、罚息（已付利息219048.85元予以核减）； 二、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取302112元，由被告汾阳市新合作核桃专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 员 武庆杰 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理 李 钊 书 记 员 解国庆 第4页共4页 第3页共4页
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2395号 原告：唐登武，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市开县。 委托代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：王会星，男，汉族，1981年12月15日出生,住河南省西华县。 被告：王军事，女，汉族，1982年8月17日出生,住河南省西华县。 原告唐登武与被告王会星、王军事买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐登武委托代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告王会星、王军事经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐登武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告家具木皮款59405元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在香河县永泰路经营家具木皮销售，被告经营家具生产，原被告间自2016年初建立家具木皮买卖合同关系，被告拖欠原告家具木皮货款59405元未支付，此后经向被告数次索要此款未果，现为维护原告合法权益，原告依法起诉，请人民法院查明本案事实，支持原告的全部诉请。 被告王会星、王军事邮寄书面答辩状辩称，一、被告欠货款的主体是香河县坤仑森邦木业销售部，并非是原告。经查询，显示香河县坤仑森邦林业销售部经营者是原告，并没有北京坤仑森邦木业销售部。在原告具有字号的个体营业执 照的情况下，以其自然人予以起诉被告存在主体错误。二、原告起诉书标注的住所是香河县坤仑森邦木业销售部，原告以自然人名义起诉被告，存在主体错误。三、原告在起诉状中认可自己系经营家具木皮销售，而作为经销商的概念，显然应是具有经营资格的公司、非法人组织等，但并非是自然人。原告自认其为经销商情况下，仍以自然人主体起诉，显然是错误的。综上，原告并非与本案存在利害关系，因此其主体不适格，故应驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：2016年10月18日至2017年5月8日，被告王会星、王军事自原告唐登武处购买家具木皮未付款，二被告在原告持有的销售清单上签字确认，被告王会星共欠付货款268元，被告王军事共欠付货款56351元，上述货款至今未给付原告。 另查明，原告于2018年6月4日注册登记个体工商户，名称为香河县坤仑森邦木业销售部，此前原告以“坤仑森邦木业”商号先后在北京市通州区香河县经营家具木皮生意，但未登记注册。 以上事实，有原告当庭陈述及销售清单、营业执照等证据在卷佐证。 本院认为，被告王会星、王军事向原告唐登武购买家具木皮，应及时清付货款。二被告在原告出具的销售清单（未付款）上签字确认，至今未给付货款，经核查，被告王会星共欠付货款268元，被告王军事共欠付货款56351元，故对上述欠付的货款，二被告应分别承担给付货款的民事责任。被告辩称原告主体不适格，但被告未否认欠付货款的事实，且在原告开具并持有的销售清单上签字确认，就应给付原告货款，原告商号未登记注册，以个人名义起诉，不影响被告欠付原告货款的事实，不违反法律规定。故本院对原告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王会星给付原告唐登武货款268元；被告王军事给付原告唐登武货款56251元。本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642.56元、保全费640元，两项共计1282.56元，由被告王会星负担6.56元，被告王军事负担1276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  白海澎 人民陪审员  单 鑫 人民陪审员  李振丹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  韩 钊 4
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2395号 原告：唐登武，男，汉族，1970年12月27日出生，现住香河县。 被告：王会星，男，汉族，1981年12月15日出生，现住香河县。 被告：王军事，女，汉族，1982年8月17日出生，汉族，住香河县。 原告唐登武与王会星、王军事买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案，本院在审理过程中，由于被告下落不明，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  白海澎 人民陪审员  单 新 人民陪审员  李振丹 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  韩 钊
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1182民初2110号 本院2020年11月23日对原告汾阳市农村信用合作联社与被告汾阳市新合作核桃专业合作社金融借款合同纠纷一案作出的(2020)晋1182民初2110号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将(2020)晋1182民初2110号民事判决书第4页“案件受理费减半收取302112元，由被告汾阳市新合作核桃专业合作社承担”更正为“案件受理费减半收取30212元，由被告汾阳市新合作核桃专业合作社承担”。 审 判 员 武庆杰 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 李 钊 书 记 员 解国庆 第4页共1页 第1页共1页
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5734号原告：上海醉美官府宴餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91310104787222183G，住所地上海市徐汇区淮海西路**楼**。法定代表人：韦海斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王汝皓，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：无锡市小龙咖餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320292MA20J3HA24，住所地江苏省无锡经济开发区方庙**C103。法定代表人：丁永远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡方香九里餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1TDFW27P，，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道**深港都会广场13-211（1）（2）（3）法定代表人：丁永远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓波，江苏蘅远律师事务所律师。原告上海醉美官府宴餐饮管理有限公司与被告无锡小龙咖餐饮管理有限公司、无锡方香九里餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初879号 原告：绩溪县东源综合超市，经营场所安徽省宣城市绩溪县伏岭镇伏岭村，统一社会信用代码92341824MA2PPU6L1D。 经营者：张亿光。 被告：夏瑞满，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现下落不明。 原告绩溪县东源综合超市诉被告夏瑞满买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现对被告夏瑞满采用其他方式无法送达，必须进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  方优华 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                        书记员   章萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初879号 原告：绩溪县东源综合超市，住所地安徽省绩溪县。 经营者：张亿光，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，现住安徽省绩溪县。 被告：夏瑞满，男，53岁，住江西省上饶市广丰区。 原告绩溪县东源综合超市与被告夏瑞满买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法向被告夏瑞满公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告绩溪县东源综合超市到庭参加诉讼，被告夏瑞满仍未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 绩溪县东源综合超市向本院提出诉讼请求：判令被告给付油、米、香烟等用品货款2321元。 事实和理由：2018年12月，被告在绩溪县蓄能电站从事工程施工期间，从原告处购买日用品和消费用品等物品，总货款2321元。原告多次催讨，被告均未给付。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。 绩溪县东源综合超市围绕诉讼请求提交了营业执照副本及身份证复印件、被告夏瑞满签字的销货清单四张等证据。 本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买日用品和消费用品等物品，理应及时给付货款。被告未按照合同约定履行给付义务，已构成违约。绩溪县东源综合超市要求被告给付货款，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告夏瑞满于本判决生效之日起十日内给付原告绩溪县东源综合超市货款2321元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告夏瑞满负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  方优华 审 判 员  程祥琪 人民陪审员  胡广宇 二〇二〇年十一月十日                                                                                                                   法官助理    杨美华                                                                                                                   书 记 员    章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1463号之一申请执行人：太原心赢销服装商贸有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口路**汇大国际**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：洪志勇，总经理。被执行人：郭增源，汉族，1970年12月17日出生，住山西省孝义市，现住介休市。被执行人：宋慧琴，女，汉族，1969年8月23日出生，住山西省介休市，现住介休市。被执行人：介休市震源商贸有限公司，住所，住所地介休市新建西路**劲霸男装店社会信用代码×××。法定代表人：郭增源，总经理。原告太原心赢销服装商贸有限公司诉被告郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原心赢销服装商贸有限公司于2020年5月22日向本院申请执行后，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行人太原心赢销服装商贸有限公司要求被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司给付人民币9767200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费103272元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费80492元。本院在执行过程中，已向被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郭增源名下的位于介休市新建西路19号1幢1-4层的房屋，本院已经委托介休市人民法院代为续查封，该单位未反馈，由于该房屋有（其它不易处置的情形，现暂无法处理。被执行人介休市震源商贸有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5742号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司负有继续向申请人太原心赢销服装商贸有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十一月二十五日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1463号之一申请执行人：太原心赢销服装商贸有限公司，住所地太原市迎泽区五龙口路**汇大国际**楼**，统一社会信用代码911401006991380103。法定代表人：洪志勇，总经理。被执行人：郭增源，汉族，1970年12月17日出生，住山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿集**，现住介休市新建西路**劲霸男装店，身份证号1424321***********。被执行人：宋慧琴，女，汉族，1969年8月23日出生，住山，住山西省介休市宋古乡赵家堡村东夕7父P宽巷**介休市新建西路19号劲霸男装店，身份证号1424021***********。被执行人：介休市震源商贸有限公司，住所，住所地介休市新建西路**劲霸男装店社会信用代码9114078155410627XF。法定代表人：郭增源，总经理。原告太原心赢销服装商贸有限公司诉被告郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原心赢销服装商贸有限公司于2020年5月22日向本院申请执行后，本院于2020年5月26日立案执行。申请执行人太原心赢销服装商贸有限公司要求被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司给付人民币9767200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费103272元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费80492元。本院在执行过程中，已向被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郭增源名下的位于介休市新建西路19号1幢1-4层的房屋，本院已经委托介休市人民法院代为续查封，该单位未反馈，由于该房屋有（其它不易处置的情形，现暂无法处理。被执行人介休市震源商贸有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5742号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭增源、宋慧琴、介休市震源商贸有限公司负有继续向申请人太原心赢销服装商贸有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十一月二十五日书记员 张志超
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码：91210726673789229E。法定代表人：张弘艳，系该行行长。委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，系单位职工。被告：宋艳梅，女，1966年6月15日出生，汉族，现住：黑山县。被告：冯玉江，男，1972年8月8日出生，汉族，现住：黑山县。被告：赵忠贵，男，1964年7月15日出生，汉族，现住：黑山县。被告：姜杰，女，1969年5月22日出生，汉族，现住：黑山县。被告：李铁军，男，1966年4月16日出生，汉族，现住：黑山县。被告：杨辉，女，1961年4月20日出生，汉族，现住：黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告宋艳梅、冯玉江、赵忠贵、姜杰、李铁军、杨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行委托代理人赵越、被告赵忠贵、姜杰、宋艳梅、杨辉到庭参加诉讼，被告冯玉江、李铁军经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋艳梅、冯玉江偿还贷款本息105726.61元（数据计算截止到2020年10月21日），并按约定利率支付自2020年10月22日至款项还清之日止的利息及罚息。2、判令被告赵忠贵、姜杰、李铁军、杨辉对偿还此笔贷款承担连带保证责任，3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，被告宋艳梅、冯玉江与我行签订小额贷款额度借款合同，合同编号：210086712190782524682－1。被告从我行贷款100000元，贷款用途为：购买温室大棚，被告赵忠贵、姜杰、李铁军、杨辉为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订小额贷款联保协议书，编号为：21008671219078252468，借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。自2020年5月31日起，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：105726.61元，其中贷款本金100000元，利息5726.61元，我行信贷人员对被告宋艳梅及保证人进行了多次电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，宋艳梅应该按照合同约定进行还款，冯玉江作为宋艳梅财产共有人，应负有共同偿还责任。被告赵忠贵、姜杰、李铁军、杨辉作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。被告宋艳梅辩称，没有经济能力偿还，钱我们没花到，都是银行人做件，银行卡也没在我们手，我们只是出手续。被告赵忠贵辩称，没有经济能力偿还，钱我们没花到，都是银行人做件，银行卡也没在我们手，我们只是出手续。无法承担担保责任。被告姜杰辩称，没有经济能力偿还，钱我们没花到，都是银行人做件，银行卡也没在我们手，我们只是出手续。无法承担担保责任。被告杨辉辩称，没有经济能力偿还，钱我们没花到，都是银行人做件，银行卡也没在我们手，我们只是出手续。无法承担担保责任。被告冯玉江、李铁军未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：借款合同、联保协议书、借据放款单、电脑截屏复印件每样3份，证明：被告借款及担保、欠款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告宋艳梅、冯玉江与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号：210086712190782524682－1。被告从原告贷款100000元，贷款用途为：购买温室大棚，被告赵忠贵、姜杰、李铁军、杨辉为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订小额贷款联保协议书，编号为：21008671219078252468。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息。原告依法放款后，被告宋艳梅、冯玉江自2020年5月31日起，被告没有按合同约定还款，拖欠至今。本院认为，《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应如实履行各自义务。根据《担保法》规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，故四位保证人应承担该笔债务的连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳梅、冯玉江于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金100000元及罚息（罚息按照年利率15.6%，以本金100000元计算自2020年5月31日至实际还款日止）；二、被告赵忠贵、姜杰、李铁军、杨辉对上述本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹磊二〇二〇年十一月二十六日法官助理卢新书记员齐琳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2765号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代91210726673789229E。 责任人：张弘艳。 被申请人：宋艳梅，女，1966年6月15日生，住黑山县。 被申请人：冯玉江，男，1972年8月8日生，住址同上。 被申请人：赵忠贵，男，1964年7月15日生，住黑山县。 被申请人：姜杰，女，1969年5月22日生，住址同上。 被申请人：李铁军，男，1966年4月16日生，黑山县村。 被申请人：杨辉，女，1961年4月有20日生，住址同上。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人宋艳梅、冯玉江、赵忠贵、姜杰、李铁军、杨辉金融借款合同纠纷一案，申请人2020年11月12日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人名下的银行存款105726.61元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋艳梅、冯玉江、赵忠贵、姜杰、李铁军、杨辉银行存款105726.61元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹磊 二〇二〇年十一月十二日 法官助理卢新 书记员齐琳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4358号上诉人（原审原告）：温岗岗（又名温刚），男，1977年1月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚卡田，男，1972年3月17日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。温岗岗与姚卡田合同纠纷一案，神木市人民法院作出（2019）陕0881民初4600号民事判决后，温岗岗不服，上诉至本院。本院作出（2019）陕08民终3487号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。神木市人民法院重审后，作出(2020)陕0881民初1612号民事裁定。温岗岗不服，再次提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人温岗岗的委托诉讼代理人贾涛，被上诉人姚卡田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温岗岗上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、双方之间系不当得利关系，并非合同纠纷。二、一审法院认定事实错误，与客观事实不符。三、一审裁定适用法律错误。姚卡田辩称：一、上诉人所诉不属实。被上诉人并未向上诉人出具过能显示双方之间债务关系的条据。据被上诉人所知，上诉人温岗岗提交法院的是股金条，属于15人投资典当行的股金条。被上诉人也是一名投资人，也有股金条，上诉人提交的微信记录可以证明。第二、上诉人所述的100万元被上诉人并未收到，该股金条上的签字也不是被上诉人本人所签。第三、股金条上的工贸公司就是合伙性质的典当行。15人合伙投资，一直未进行账务清算。温岗岗向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告100万元投资款及利息（利息从2011年1月11日起至款项实际支付之日止，月利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。一审法院经审理查明，原告温岗岗与被告姚卡田及其他13人合伙成立“工贸公司”，原告温岗岗向该“工贸公司”入股投资款100万元，被告姚卡田只是入股人之一，负责“工贸公司”相关事务。法庭当庭向该“工贸公司”会计李建强调查，该李称此“工贸公司”成立后，租赁办公场所，向社会不特定公众吸收存款达壹仟多万元。一审法院认为，原告依据经手人为“姚卡田”的收款收据请求被告姚卡田支付其入股投资款100万元，属于被告不适格，应驳回其起诉。法庭当庭向该“工贸公司”会计李建强调查，该李称此“工贸公司”成立后，租赁办公场所，向社会不特定公众吸收存款达壹仟多万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应依法驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告温岗岗的起诉。原告案件受理费9330元，予以退还。二审中，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，故本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是：本案是否属于合同纠纷、一审法院裁定驳回温岗岗的起诉是否正确？关于案由的问题，根据上诉人一审中提交的证据，可以证实属于合同纠纷，并非不当得利，故上诉人所持一审裁定对法律关系认定错误的上诉理由不能成立。关于法律适用的问题。一审法院经与会计李建强调查，得知案涉“工贸公司”成立后向社会不特定公众吸收存款达壹仟多万元，并进行了非法放贷业务。故一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回温岗岗的起诉正确。综上，温岗岗的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二○二○年十一月二十书记员艾俊岐
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执1221号申请执行人:中国建设银行股份有限公司西宁城北支行; 被执行人:贺安源,江国群,西宁城北西加酒店本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行与被执行人西宁城北西加酒店、贺安源、江国群借款合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人西宁城北西加酒店（统一社会信用代码：92630105MA753RMP9L）、贺安源（公民身份号码：×××）、江国群（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效.二O二O年十一月三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1423号十堰港汉实业有限公司、丹江口市锦华精密铸造有限公司、湖北港汉电子科技股份有限公司、桂千富、梁新凤、梁梅、田莉娟、宁云峰:你与湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行金融借款合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初2026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金1500000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费19149元，交纳申请执行费17591元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1423号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行，住所地十堰市车城西路**。负责人：李应军，该行行长。被执行人：十堰港汉实业有限公司，住，住所地十堰市张湾区风行路**/div>法定代表人：桂千富，该公司总经理。被执行人：丹江口市锦华精密铸造有限公司，住所地丹江口市三官殿。法定代表人：宁云峰。被执行人：湖北港汉电子科技股份有限公司。住。住所地十堰工业新区风行路**/div>法定代表人：桂千富。被执行人：桂千富，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁新凤，女，1975年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：梁海，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田莉娟，女，1978年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宁云峰，男，1963年5月27日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行与被执行人十堰港汉实业有限公司、丹江口市锦华精密铸造有限公司、湖北港汉电子科技股份有限公司、桂千富、梁新凤、梁海、田莉娟、宁云峰金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0303民初2026号民事判决书已经发生效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2020年11月6日向本院申请强制执行。申请执行事项为：一、被执行人十堰港汉实业有限公司偿还申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行借款本金1500000元及利息【2018年6月30日前的利息为94331.25元；2018年7月1日至本金1500000元清偿完毕之日时止的利息（含罚息）按年利率12.15%计算】。二、被执行人丹江口市锦华精密铸造有限公司、湖北港汉电子科技股份有限公司、桂千富、梁新凤、梁海、田莉娟、宁云峰对被告十堰港汉实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费19149元，申请执行费17591元。在执行过程中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行于2020年12月25日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月二十五日书记员 余知雨
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初149号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张凯，男，1980年11月17日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省清原满族自治县。2019年因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元，2019年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市振安区人民检察院以丹安检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人张凯犯盗窃罪，于2020年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2020年7月1日，被告人张凯伙同他人（未查实）欲实施盗窃。当日10时许，被告人张凯与同伙进入丹东市振安区东平嘉园二期102号楼2单元305室失主李某家中，将左侧卧室梳妆台抽屉内的7000元左右现金以及一条貔貅金手链窃走。被告人张凯被抓获后，如实供述自己盗窃的犯罪事实。张凯家属代其退赔给失主李某人民币8000元,李某对张凯的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人张凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张凯系累犯，应当从重处罚。被告人张凯具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张凯有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了失主李某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，指认照片、视听资料，刑事判决书、刑满释放证明书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，被告人张凯的供述等证据证实。被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人张凯已向本院主动缴纳罚金。本院认为，被告人张凯伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张凯曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张凯到案后如实供述自己的罪行，积极退赔失主并取得谅解，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭忠仁二〇二〇年十一月三十日法官助理宫莹书记员刘敏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执1221号申请执行人:中国建设银行股份有限公司西宁城北支行; 被执行人:贺安源,江国群,西宁城北西加酒店申请执行人:中国建设银行股份有限公司西宁城北支行，住所地：西宁市城**小桥大街**。统一社会信用代码：9163010092663447X8。负责人：史海水，该支行行长。被执行人：西宁城北西加酒店，住，住所地：西宁市城**海湖大道**一社会信用代码：92630105MA753RMP9L。经营者：贺安源，该酒店负责人。被执行人：贺安源，男，汉族，1967年6月5日生。住。住所地：西宁市民身份号码：×××。被执行人：江国群，女，汉族，1968年7月12日生。住。住所地：西宁市城**黄河路**付****民身份号码：×××。系贺安源之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西宁城北支行与被执行人西宁城北西加酒店、贺安源、江国群借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)青0105民初511号民事判决书确定：被执行人西宁城北西加酒店、贺安源、江国群给付申请执行人借款本金等费用共计2078080.09元。2020年6月22日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人西宁城北西加酒店名下银行存款余额不足，无车辆、无住房登记，该酒店周边种植的苗木，申请执行人不同意以物抵债，因该批苗木短期内变卖有困难，暂无法执行。被执行人贺安源、江国群名下银行账户已被冻结，无可供执行的存款，名下车辆因下落不明暂时无法处置。执行过程中，因被执行人西宁城北西加酒店擅自搭建建筑物、构筑物被西宁市城北区人民政府强制拆除，该酒店外欠巨额债务，资不抵债，无可供执行的财产。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 王艳利二○二○年十一月三日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初149号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张凯，男，1980年11月17日出生于辽宁省抚顺市，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，捕前住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月1日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。本院在审理被告人张凯盗窃一案过程中，可能判处被告人张凯罚金一万元。本院认为，为确保本案判决生效后罚金的执行，依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被告人张凯的存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭忠仁二〇二〇年十一月二十四日法官助理宫莹书记员刘敏
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04知民初257号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳、潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济开发区科创十一街********，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二〇年十一月三日书记员 励 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执4683号李红卫：关于李红卫犯盗窃罪涉罚金一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初221号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年九月三日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4683号被执行人：李红卫，男，1980年12月5日出生，汉族，现住河南省漯河市郾城区。关于被执行人李红卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104刑初221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月十九日代书记员 乔晓珺
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终683号上诉人（原审被告）：姚锐明，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇东下4巷**之13，公民身份号码为442************87X。委托诉讼代理人：李锵，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海利，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇连升北路775号煤气大厦3楼1区****，公民身份号码为340***********001。委托诉讼代理人：廖广嘉，广东有众律师事务所律师。原审被告：郑汉钟，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为440************014。委托诉讼代理人：李锵，广东百勤律师事务所律师。上诉人姚锐明因与被上诉人刘海利及原审被告郑汉钟民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9977号民事裁定，向本院提起上诉。姚锐明上诉称，案涉款项属于有限公司股东的出资款，争议的实质系公司股东因出资问题而衍生出来的纠纷，从刘海利提交的股东合作协议书可以反映出案涉款项系公司设立时股东出资款，与公司的设立、清算以及股东的权利义务密不可分。本案名为民间借贷纠纷，实为股东间垫资合作设立公司纠纷。案涉公司名称为内蒙古鸿迅贸易有限公司，注册于内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗境内（住所地为内蒙古自治区*******************），至今未注销。根据相关法律规定，，本案应由案涉公司住所地人民法院管辖请求撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院管辖及审理。刘海利、郑汉钟在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二原审被告郑汉钟郑汉钟、姚锐明的住所地均位于东莞市虎门镇均属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人姚锐明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年十一月九日书记员  尹嘉伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1392号十堰荣华东风汽车专营有限公司:你与李广荣劳动争议纠纷一案，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字［2020］276-278号裁决书已发生法律效力。申请执行人李广荣于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付2015年4月至2020年6月期间的内退生活费37800元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费467元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1392号申请执行人：李广荣，女，1970年8月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰荣华东风汽车专营有限公司，住十堰市文化路**。法定代表人：钱云富，该公司总经理。本院在执行申请执行人李广荣与被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司劳动争议纠纷一案中，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字[2020]276-278号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李广荣于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付2015年4月至2020年6月期间的内退生活费37800元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费467元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人李广荣送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人李广荣未向本院提供被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司的相关财产状况。被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人李广荣。综上，被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司名下暂无其他财产可供执行。申请执行人李广荣提供不出被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人十堰荣华东风汽车专营有限公司有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人李广荣释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二十五日书记员 余知雨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执3358号尹金良：你犯诈骗罪涉罚金一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年06月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月三十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3243、3244号 申请执行人：杨加欢，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人：龙玉华，女，汉族，户籍地址四川省都江堰市。 申请执行人杨加欢与被执行人龙玉华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21304号民事判决书已经发生法律效力，执行标的人民币30000元及利息。本院依法受理申请执行人的恢复强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢3243号,本院主动执行诉讼费506.34元，案号为（2020）粤0306执恢3244号。 经查明，本案双方当事人于庭外达成执行和解，申请执行人于2020年11月18日到庭确认收到被执行人龙玉华直接向其支付的全部还款金额，并向本院申请结案及解除对被执行人采取的执行措施。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21304号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案诉讼费差额506.34元、执行费350元由申请执行人垫付，并扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执恢3243、3244号案件执行完毕，予以结案。[原执行案号（2019）粤0306执7777、7778号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  陈福星
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3358号被执行人：尹金良，男，1983年10月24日出生，现住山东省青岛市莱西市。关于尹金良罚金纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，并委托当地法院查询被执行人名下的财产线索，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初20号刑事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十一月十六日书记员  李若冰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初6116号原告：宋梓恒，男，2014年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：田娟，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系原告宋梓恒母亲。被告：周博，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告宋梓恒因与被告周博教育培训合同纠纷一案，原告宋梓恒于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梓恒的法定代理人田娟到庭参加诉讼，被告周博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梓恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告培训费1720元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原告为其儿子宋梓恒报名参加位于许昌市××学府街××教育培训中心（××）××区培训辅导班，原告当天交给负责人桓俊峰培训费2700元，被告出具了收据一份。双方达成口头约定：原告儿子宋梓恒在该教育中心的口才班课程58节，另赠送10个课时。由于疫情影响，原告儿子宋梓恒只上了10节培训课，其余课程被告知延期开课。2020年4月26日，原告发现原校区店铺正在对外出租，已不对外继续开展培训教育业务，也未向原告方提前说明，原告认为此等行为已经构成根本违约，随后原告多次向被告协商退款一事，被告以各种理由推脱，目前此事已被众多家长知晓，涉及索赔培训费的家长多达30余人，但上述被告迟迟不予理会，现在已经无法取得联系。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起诉讼。被告周博未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年4月6日，被告周博与江洁就位于东城区××小区××北××10-11间的熊猫教育签订《合作协议》。2019年7月26日，原告宋梓恒在该教育机构报名参加口才班并交纳学费2650元。原告宋梓恒上了部分课程后，该培训机构不再开展教育培训业务。2020年7月16日，被告周博与江洁达成协议，约定“一、经原被告双方共同协商后，根据原告江洁提供的退费学员花名册记载的序号1-67的学员（被告周博经手招收的学员）具体退费金额由被告周博负责核算，序号68-167的学员（原告江洁经手招收的学员）应退费用金额为126622.84元，上述原被告所需向学员退还的费用均由被告周博负责支付，与原告江洁无关；……”该协议经本院（2020）豫1002民初2063号民事调解书予以确认。本案原告系退费学员花名册中序号为82号学员，名册中显示原告剩余学费1722.5元未退还。上述事实，有微信聊天记录、照片、《合作协议》、退费学员花名册、（2020）豫1002民初2063号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：被告周博应退原告宋梓恒培训费事实清楚、证据充分，故原告要求被告周博退还培训费1720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告周博退还原告宋梓恒培训费1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周博负担。本判决为终审判决。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十七日法官助理李丹丹书记员陈梦超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初6116号原告：宋梓恒，男，2014年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：田娟，女，1988年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。系原告宋梓恒母亲。被告：江洁，女，1987年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市内乡县，现住河南省许昌市。被告：周博，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告宋梓恒与被告江洁、周博教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告宋梓恒于2020年11月25日向本院提出撤回对被告江洁的起诉的申请。本院认为，原告宋梓恒的撤回对被告江洁的起诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋梓恒撤回对被告江洁的起诉。审判员  李慧杰二〇二〇年十一月二十五日法官助理李丹丹书记员陈梦超
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3181号原告：武海波，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被告：河南省金收市政工程有限公司住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段区政府对面，统一社会信用代码91411700397136837E。法定代表人：吴海波，任执行董事。委托诉讼代理人：刘长成，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省南召县，系河南省金收市政工程有限公司员工。原告武海波与被告河南省金收市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武海波及委托诉讼代理人段显成、被告委托诉讼代理人刘长成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款1086305.08元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订了中标项目内部员工联合经营责任书，其中约定工程地点即合同履行地是南召县的南阳北方红宇机电制造有限公司。责任书签订后，原告按照约定履行了义务，但是被告欠原告工程款拒不支付，经原告多次催要无果，故提起诉讼。被告河南省金收市政工程有限公司辩称，原告陈述被告欠原告1086305.08元工程款属实，我公司愿意先给付原告方73万元，对于下余部分我们公司还需要进一步与原告方协商。经审理查明，原告与被告河南省金收市政工程有限公司签订《中标项目内部员工联合经营责任书》，以被告名义从南阳市国益资产管理有限公司中标了南阳北方红宇机电有限公司物业工程，该工程由原告具体负责施工，工程结束后，经原、被告结算，2020年7月1日，被告给原告出具一份欠原告工程款356305.08元的欠条，除上述356305.08元的欠款外，南阳市国益资产管理有限公司还有730000元到期应付工程款应支付给被告后再支付给原告，因被告怠于行使权利，原告提起本案诉讼，并申请财产保全，本院作出（2020）豫1321民初3181号民事裁定：冻结被告河南省金收市政工程有限公司对南阳市国益资产管理有限公司享有的工程款债权730000元。本院认为，原告武海波与被告河南省金收市政工程有限公司签订的《中标项目内部员工联合经营责任书》是双方的真是意思表示，合法有效，受法律保护，原告履行了自己的施工义务，被告理应按照约定足额支付给原告工程款，故原告请求被告支付工程款1086305.08元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告河南省金收市政工程有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告武海波工程款1086305.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288.37元、保全费4170元，由被告河南省金收市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  段延中二〇二〇年十一月十日法官助理李阳书记员左小仝
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4642号原告：高某，女，1990年5月4日出生，满族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住大连市普兰店区。被告：沈阳某电子商务有限公司，住所地沈阳市大**滂江街**龙之梦大厦4204，统一社会信用代码xxxxxxxx。法定代表人：牛某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，男，1984年4月17日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区。原告高某与被告沈阳某电子商务有限公司服务合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨剑英二〇二〇年十一月二十三日书记员  陆金雪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3181号申请人：武海波，男，1969年8月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：河南省金收市政工程有限公司住所地：河南省驻马店市驿城区解放大道西段区政府对面，统一社会信用代码91411700397136837E。法定代表人：吴海波，任执行董事。申请人武海波与被申请人河南省金收市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武海波于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对南阳市国益资产管理有限公司应付给被申请人河南省金收市政工程有限公司工程款中的730000元予以冻结，担保人天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供保险金额为730000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省金收市政工程有限公司应收南阳市国益资产管理有限公司的工程款730000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段延中二〇二〇年九月二十九日书记员  左小仝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6315号原告南阳村镇银行股份有限公司，地址：河南省南阳市宛城区独山大道中段玉龙苑小区**楼**，统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人李红卫，任董事长。委托代理人井祺翔，系该行员工，特别授权。被告南阳市恒润印务有限责任公司，住，住所地河南省南阳市宛城区溧河工业园区一社会信用代码：914113007126171211。法定代表人续英杰。被告南阳市环宇玻璃制品有限公司，住，住所地河南省南阳市宛城区溧河嵩山路**一社会信用代码：914113022798249138M。法定代表人：胡青宇。被告范喜太，男，汉族，1965年7月7日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王丽，女，汉族，1972年12月9日出生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市鸿润金园商务酒店有限公司，住所地河，住所地河南省南阳市宛城区伏牛路**信用代码：91411302MA3XAM3L8F。法定代表人尹维奇。被告丁金榜，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告胡清义，男，汉族，1972年1月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告胡青宇，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省南阳市宛城区。被告柳杨，女，汉族，1979年1月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告尹金华，女，汉族，1966年8月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告续英杰，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告尹金增，女，汉族，1971年7月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳村镇银行股份有限公司与被告南阳市恒润印务有限责任公司、南阳市环宇玻璃制品有限公司、范喜太、王丽、南阳市鸿润金园商务酒店有限公司、丁金榜、胡清义、胡青宇、柳杨、尹金华、续英杰、尹金增金融借款合同纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告南阳市恒润印务有限责任公司、南阳市鸿润金园商务酒店有限公司、续英杰、尹金增、尹金华、范喜太、丁金榜名下价值100万元的银行存款或等额财产予以查封或冻结保全，并由该行全部资产提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告南阳市恒润印务有限责任公司、南阳市鸿润金园商务酒店有限公司、续英杰、尹金增、尹金华、范喜太、丁金榜名下价值100万元的银行存款或等额财产予以冻结、查封保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋同昌二〇二〇年十一月十二日书记员  龚 正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17375号王松霞：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付198401.45元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2876元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十一月四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17375号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人边松风，行长。被执行人王松霞，女，1968年5月13日出生，汉族，住河南省新密市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王松霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初6724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月4日、2020年11月30日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年11月27日到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息、2020年11月27日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年12月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执17375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28041号 申请人：陈粤凤，女，1987年5月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：陈吕文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李云平，男，1971年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：钟霭君，女，1976年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市南海区雅乐琴行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘城区兴祥路育祥楼**铺，注册号440682601276606。 经营者：钟霭君。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人陈粤凤诉被申请人李云平、钟霭君、被告佛山市南海区雅乐琴行合同纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云平、钟霭君的银行存款20800元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人陈粤凤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李云平、钟霭君的银行存款20800元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费228元，由申请人陈粤凤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2316号原告：胡广军，男，汉族，1968年2月21日生，住鹿邑县。委托诉讼代理人:田小巍、田晓珂,漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼**。负责人：郑文琦，公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：张保亚，女，该公司员工。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，公司董事长。委托诉讼代理人：苏奇，男，该公司员工。原告胡广军诉被告漯河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、被告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺分公司）、被告漯河大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）、第三人成都市国通运业有限公司（以下简称成都国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并依据原告胡广军财产保全的申请对第三人成都国通公司在三被告处享有的到期债权予以扣留。审理中，原告胡广军申请对第三人成都国通公司撤诉，本院口头裁定予以准许。按照被告的异议申请，本案裁定转为普通程序进行审理。原告胡广军的委托代理人田小巍、田晓珂、被告旺旺公司以及旺旺分公司的共同委托代理人张保亚、被告大旺公司的委托代理人苏奇到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告胡广军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费8685元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是公路货物运输经营者，经营有豫Ｐ×××**号重型半挂牵引车。2017年4月21日，三被告与第三人成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定被告货物统一由第三人成都国通公司承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订合同后，成都国通公司将其中的部分货物运输委托给原告承运，2018年9月17日原告以约定完成了货物运输,被告欠运费8685元。2019年3月21日，三被告解除了与成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截至合同解除，三被告欠成都国通公司的运费未结清。成都国通欠原告运费8685元未结清。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径向第三人成都国通公司和被告主张权利。三被告同意在第三人与其结算后可以代为支付，但是第三人却与被告下发书面告知函后，迟迟不和三被告进行合同清算。鉴于第三人怠于行使到期债权，已经损害了原告的合法权益，原告具状诉至，请求人民法院依法裁决。被告旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司共同辩称，1、三被告履行法院下发的判决，已经代成都国通公司清偿其债权人金额2112216.63元，现成都国通公司在三被告处已经无到期债权。依据法律规定，对超出部分，不应支持。三被告和成都国通公司于2017年5月3日签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承接三被告的部分公路运输业务。自2018年11月起，第三人怠于行使对账业务，未依约定提交对账资料和相关发票。因第三人成都国通拖欠运费，导致大批量代位权纠纷、运输合同纠纷，三被告为促进纠纷解决，避免群体性纠纷，多次要求第三人成都国通公司履行对账义务，成都国通公司拒绝的情况下，三被告单方核算提供给法院，和第三人成都国通公司之间的未结清运费为2763722.66元。在法院的判决下，已经履行2112216.63元，现在成都国通公司在三被告处已经无到期债权。根据司法解释的规定：在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。2、本代位权诉讼中，根据法律规定，应将成都国通公司列为本案第三人。根据司法解释，未将债务人列为第三人的，第三人可以参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。意即，此案的处理结果与成都国通公司之间具有法律上的利害关系，若成都国通为申请参加诉讼，人民法院应予以追加。综上，第三人成都国通在三被告处已经无到期债权，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月21日，三被告与成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承运三被告的部分公路运输业务，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订合同后，成都国通公司又将其中的部分货物运输委托给原告等诸多车主负责具体承运事宜。2019年3月21日，三被告解除了与成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截至合同解除，三被告尚欠成都国通公司的运费未结清，成都国通公司欠诸多货车业主的运费未结清。由于成都国通公司未向诸多货车业主结清运费，又怠于向三被告追要运费。2019年开始，部分货车业主开始陆续向法院提起代位权诉讼，要求判令三被告代位向众多货车业主清偿债务。按照法院的29份民事判决，三被告已经代成都国通公司履行债务2112216.63元。本院作出的（2020）豫1104民初347号民事判决，判令三被告代位向海南天海成实业有限公司成都分公司支付运费631506.03元；（2020）豫1104民初1767号民事判决，判令三被告将下余的7939.61元运费代偿给张端波。至此，三被告认为依据生效的判决确定的事实，其欠付的成都国通的到期债权已经全部按照人民法院的判决代为支付完毕。本院认为，《中华人共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，成都国通公司在三被告处存在到期债权。由于成都国通公司怠于行使，且拖欠诸多货运业主的运费，致使众多货运业主以自己的名义向法院主张代位权。法院经过审理，已经作出多份判决，判令三被告向众多货车业主代位支付运费。按照本院生效判决认定的事实，成都国通公司在三被告处的到期债权已经向其他人履行完毕。原告要求行使代位权已经无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的合理运费，仍可以向成都国通公司主张追要。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定“债务人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。两个或两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理”。成都国通并非必须参加诉讼的当事人，且在原告主张对其撤回诉讼的情况下，三被告又提出的追加为第三人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定判决如下：驳回原告胡广军的诉讼请求。案件受理费50元，保全费110元，由原告胡广军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  李广杰人民陪审员  于永飞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2316号原告：胡广军，男，汉族，1968年2月21日生，住河南省鹿邑县。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河市经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河市经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，董事长兼总经理。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河市经济开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。负责人：郑文琦，经理。第三人：成都市国通运业有限责任公司，住，住所地成都市天回乡大湾村货运市场****/div>法定代表人：陈红兵，执行董事兼总经理。本院在审理原告胡广军与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司、第三人成都市国通运业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李勇二〇二〇年十一月四日书记员  尚哲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初730号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈攀，男，1986年2月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月26日被邓州市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）700号起诉书指控被告人陈攀犯盗窃罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周博出庭支持公诉。被告人陈攀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年3月13日、22日夜，被告人陈攀乘夜深人静之机窜至邓州市湍河街道办事处姚巷村陶某家、邓襄路与南二环交叉口华龙加油站西侧院内，盗走陶某家黑色防爆犬及白色萨摩耶犬各1条，盗走加油站老板肖凤勤管养的高加索犬1条。案发后，其中的萨摩耶犬已被陈攀杀食，另两条犬已返还陶某及肖凤勤。经邓州市价格认证中心价格认定，已返还的两条犬总价值2800元。2、2020年1月15日上午，被告人陈攀窜至邓州市穰城路南一环交叉口建业城售楼部附近，将在售楼部上班的冯某停放在附近价值780元的“雅奇”牌电动车盗走。案发后，“雅奇”电动车已返还被害人冯某。另查明，2020年3月31日晚，陈攀在邓州市公安局湍河派出所接受其他案件询问时主动供述了自己盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人陈攀在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、被盗犬照片、领条3份、抓获证明，证人王某、李某、杨某等人证言，被害人陶某、肖某、冯某陈述，邓州市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈攀以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人陈攀到案前主动向公安机关供述了部分犯罪事实，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈攀犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武圣乾二〇二〇年十一月十七日书记员  朱志娜
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4104号 原告:刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1990年3月29日出生，汉族，住曹县。 被告：孙若同，男，1973年11月12日出生，汉族，住曹县。 原告刘伟与被告王杰、孙若同民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙若同经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰偿还原告借款17万元及利息40200元，合计210200元；2.被告孙若同承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：借款利息以本金150000元为基数，按月息利率2％计算，自借款之日起至还款之日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告王杰因做生意资金紧张，于2018年3月26日至2019年8月27日分四次共向原告借款170000元，并分别出具了借条及收到条，并约定利息为月息三分。现原告向二被告多次索要该款项，二被告至今未归还借款。 被告王杰、孙若同未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告王杰出具的借条四份、收到条三份，拟证明被告王杰向原告借款170000元，孙若同为其提供担保的事实。 经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告王杰向原告借款170000元，孙若同为其提供担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日、2019年5月1日、2019年6月5日、2019年8月27日，被告王杰分四次向原告分别借款20000元、50000元、50000元、50000元，共计170000元。其中借款20000元未约定利息，借款150000元约定月息3分。并出具借据四份、收到条三份，孙若同为其提供担保。后经催要二被告未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告王杰提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告王杰向原告借款17万元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。原告请求月利率按2%计算不违背法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告孙若同在借条中未约定保证方式，应视为承担连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙若同为被告王杰提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告孙若同承担保证责任后有权向被告王杰追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款170000元及利息（以150000元为基数，按月息利率2%，分别按其自借款之日起至还清款项之日止）；被告孙若同对上述借款及利息承担连带给付责任。被告孙若同承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计4453元，由被告王杰、孙若同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苑守生 人民陪审员  程相国 人民陪审员  黄亚中 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  郑全国 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初730号被告人陈攀盗窃一案，本院于二○二○年十一月十七日作出（2020）豫1381刑初730号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页倒数第四行：“第六十七条第三款”；现更正为：“第六十七条第一款”。审判员  武圣乾二〇二〇年十二月八日书记员  朱志娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执5007号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与张春劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执5007号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与张春劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月十一日 联系人：李明 联系电话:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4104号 原告:刘伟，男，1987年9月18日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡英霞，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：王杰，男，1990年3月29日出生，汉族，住曹县。 被告：孙若同，男，1973年11月12日出生，汉族，住曹县。 原告刘伟与被告王杰、孙若同民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟委托诉讼代理人胡英霞到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙若同经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杰偿还原告借款17万元及利息40200元，合计210200元；2.被告孙若同承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求：借款利息以本金150000元为基数，按月息利率2％计算，自借款之日起至还款之日止。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告王杰因做生意资金紧张，于2018年3月26日至2019年8月27日分四次共向原告借款170000元，并分别出具了借条及收到条，并约定利息为月息三分。现原告向二被告多次索要该款项，二被告至今未归还借款。 被告王杰、孙若同未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，提交被告王杰出具的借条四份、收到条三份，拟证明被告王杰向原告借款170000元，孙若同为其提供担保的事实。 经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告王杰向原告借款170000元，孙若同为其提供担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日、2019年5月1日、2019年6月5日、2019年8月27日，被告王杰分四次向原告分别借款20000元、50000元、50000元、50000元，共计170000元。其中借款20000元未约定利息，借款150000元约定月息3分。并出具借据四份、收到条三份，孙若同为其提供担保。后经催要二被告未还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告王杰提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告王杰向原告借款17万元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。原告请求月利率按2%计算不违背法律规定，依法应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告孙若同在借条中未约定保证方式，应视为承担连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙若同为被告王杰提供连带责任保证，应在约定的保证范围内承担保证责任。被告孙若同承担保证责任后有权向被告王杰追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告刘伟借款170000元及利息（以150000元为基数，按月息利率2%，分别按其自借款之日起至还清款项之日止）；被告孙若同对上述借款及利息承担连带给付责任。被告孙若同承担保证责任后，有权向被告王杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计4453元，由被告王杰、孙若同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苑守生 人民陪审言程相国 人民陪审员  黄亚中 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  郑全国 附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执5007号 申请执行人：张春，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第1179号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款43185元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月九日 书记员  聂传政
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1505号陈繁:你与王军民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初3336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款17000元及利息（按判决书计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费295元，交纳申请执行费231元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年十一月二十三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。