云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0426刑初126号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，女，1969年4月3日生，彝族，小学文化，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。系被害人张某3之妻。附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年9月1日生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。系被害人张某3之女。附带民事诉讼原告人张某2，女，1990年9月1日生，彝族，初中文化，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。系被害人张某3之女。三原告共同委托诉讼代理人张旌，云南汇欣律师事务所律师。特别授权代理。被告人吴保荣，男，1964年8月19日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省峨山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月27日被云南省峨山县公安局取保候审，同年8月24日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月8日被峨山县人民法院取保候审。现取保候审于其家中。指定辩护人段莲琼，云南登明律师事务所律师。附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司，住所地：云南省玉溪市峨山县嶍峨路134号。统一社会信用代码91530426336504931C。负责人李金祝，该公司经理。委托诉讼代理人赵斌，男，1991年12月21日生，汉族，云南省江川区人，住云南省玉溪市江川区。特别授权代理。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人吴保荣犯交通肇事罪于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼，本院适用普通程序依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行合并审理。峨山县人民检察院指派检察员李施绘、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2及共同委托诉讼代理人张旌，被告人吴保荣及其指定辩护人段莲琼，附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2020年6月7日，被告人吴保荣驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型普通客车拉载着妻子和孙女，从化念镇羊毛冲村向化念镇方向行驶。同日8时11分许，该车行驶至策磨线2257公里岔玉元高速联络线500米处时，与正在道路上清扫道路的张某3相撞，造成张某3现场死亡，车辆部分损坏的死亡道路交通事故。经鉴定，送检的吴保荣血样中未检出乙醇成分，张某3符合交通事故机械外力作用致胸脏器损伤死亡，该车发生事故时的行驶速度约为53ＫＭ／Ｈ。经认定，吴保荣承担此次道路交通事故的主要责任，张某3承担此次事故的次要责任。案发后，被告人吴保荣自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。并积极赔偿了被害人经济损失。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴保荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴保荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴保荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后被告人吴保荣赔偿了被害人部分经济损失，对其可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴保荣在有期徒刑六个月至一年零六个月间判处刑罚。附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2诉称，被告人吴保荣的行为致被害人张某3死亡，造成经济损失。保险公司利用原告人法律知识的缺乏，与原告人签订的交通事故赔偿调解协议违反了公平原则，保险公司承担70%的责任比例违反法律规定，应当依法按照机动车承担80%的责任重新划分承担比例。请求：1.判令被告人吴保荣赔偿刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元（106514元÷12个月×6个月）、亲属办理丧葬事宜误工费900元（100元／天×3人×3天）、亲属办理丧事交通费2000元、精神抚慰金50000元，以上费用共计人民币830917元。2.上述费用请求附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司在机动车第三者责任险强制保险及第三者责任商业保险范围内赔偿。并提交以下证据：1.身份证复印件，证明：原告人的诉讼主体资格。2.证明，证明：①原告人的法定继承人身份；②高某与张某3是夫妻关系；张某1、张某2与张某3是父女关系。3.道路交通责任事故认定书，证明：①交通事故发生的时间、地点、当事人；②肇事车辆的承保保险公司；③事故形成的原因分析；④交通事故的过错及责任；⑤被害人张某3的行为违反了《云南省道路交通条例》第三十一条第一款（一）项、（二）项之规定。4.赔偿调解协议，证明：①调解协议的三方当事人；②调解协议保险公司承担比例70%；③调解达成的赔偿金额；④调解协议利用乙方法律知识的缺乏签订，违反公平、诚实信用原则及法律法规规定；⑤甲方吴保荣不能因为购买了保险就只在其行为导致的交通肇事罪中承担极少部分经济赔偿，协议中减轻甲方赔偿责任违背社会公序良俗原则与公平原则。被告人吴保荣辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，附带民事赔偿部分我不同意原告的诉讼请求，赔偿调解协议是经原告方同意后才去保险公司签订协议私了的，对于此次事故造成的损失已经达成协议，并按照协议进行了赔偿。未向法庭提交证据。指定辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议，案发后被告人吴保荣主动报案，自动投案，具有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求法庭在量刑时予以考虑，对其适用缓刑。附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司辩称，1、原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费我公司已经履行赔偿义务并支付至死者家属高某银行账户。2、对于交通费因没有票据支持，且办理丧葬事宜的费用支出应包含在丧葬费内，不应再另行主张。3、对精神损害抚慰金，认为刑事附带民事诉讼不应包含精神抚慰金的请求。4、对原告主张超出交强险责任限额的损失应当按照80%的比例计算不予认可，该项争议我公司认为前期组织双方签订协议，是根据保险商业险第23条规定，双方签订交通事故调解协议符合保险条款相关规定，且赔偿数额在合理范围内，没有违背常理、法律，在签订调解前历经数月的商讨，原告方几次表示咨询过相关专业人士不愿意协商，后续又同意协商，我方有理由认为前期协商过程中不存在利用原告不懂法律等情形，原告方为完全民事行为能力人，有足够的能力对该协议进行判断，协议对各方当事人形成约束力，在没有充分证据的情况下，不得主张无效或者撤销。为此向法庭提交如下证据：1.道路交通损害赔偿调解协议，证明经三方协商签订该协议。2.赔款支付情况说明，证明同意我公司将张某3的赔偿款支付到高某银行账户。3.收条，证明吴保荣前期为张某3垫付费用7万元。4.收据说明，证明张某3一方收到吴保荣支付的丧葬各项损失7万元，其中5.4万元作为丧葬费，1.6万元是作为该起交通事故给家属造成的精神人道赔偿。5.保单抄件，证明事故发生时，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，在保险期间内。6.招商银行转账回执单3份，证明协议签订后，保险公司支付肇事机动车车主前期垫付的丧葬费5.4万元，支付张某3家属人身损害赔偿金共计524241.9元。经审理查明：一、刑事部分审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。二、附带民事诉讼部分1.肇事时由被告人吴保荣驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的小型普通客车车辆登记所有人为方永春，该车发生事故时转向系功能、制动系功能、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障。该车辆投保第三者责任险强制保险和限额50万元的机动车商业第三者责任保险于诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司，事发时该车在保险期间。事故发生时，被告人吴保荣持有合法有效的机动车驾驶证。2.被害人张某3在本次交通事故中当场死亡，高某系张某3的妻子，张某1、张某2系张某3的女儿。事发时，张某3年满51周岁。3.案发后被告人吴保荣向被害人张某3的家属垫付了人民币70000元（含三方达成协议后，保险公司支付给车主方永春的54000元），被告人吴保荣要求垫付款项在该案中一并处理。2020年8月9日，附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2，附带民事诉讼被告人吴保荣、诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司三方协商签订了《交通事故损害赔偿调解协议》，协议约定按事故主次责任“七、三”比例划分，由保险公司按70%的责任比例支付被害人家属赔偿款524241.9元。之后，诚泰财产保险股份有限公司于2020年9月5日将上述款项支付给了高某。上述事实，有以下证据予以证实：第一组证据：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、张某4户口证明、保证人审查笔录、送达回执。欲证明2020年6月7日受案，2020年7月25日立案侦查，7月27日对吴保荣取保候审，保证人张某4。2.峨山县公安局认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、提供法律帮助通知书、值班律师意见表。欲证明2020年7月25日，峨山县公安局向吴保荣告知认罪认罚从宽制度，同日吴保荣签署认罪认罚承诺书，8月19日提供法律帮助。3.吴保荣正侧面照片、户口证明、机动车和驾驶人信息查询结果单、保险单、张某3身份证复印件。欲证明：①吴保荣于1964年8月19日出生，具有刑事责任年龄，无违法犯罪记录，准驾车型Ｃ1，云Ｆ×××××号车所有人为方永春；②张某3于1969年2月23日出生，具有刑事责任年龄。4.接受证据清单、申请书、交通事故损害赔偿调解协议、收条、赔偿支付情况说明、送达回执、尸体处理通知书。欲证明：①2020年6月7日，死者张某3家属收到吴保荣垫付的款项共计70000元（丧葬费5.4万，死亡赔偿金1.6万）；2020年8月9日，吴保荣、保险公司和死者张某3家属达成赔偿调解协议；②同日，死者家属申请处理尸体，交警大队出具尸体处理通知书。5.报案记录、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处罚决定书、返还物品凭证、车辆放行通知书。欲证明：①吴保荣于2020年6月7日8时11分电话报案；②2020年6月7日8时12分，民警接到110指令后出警，在事故现场经调查得知当日吴保荣驾驶云Ｆ×××××号车行驶至策磨线2257公里岔玉元高速联络线500米处时与清扫道路的张某3相撞，造成张某3死亡、车辆受损的死亡道路交通事故，后吴保荣被带去化念卫生院提取血样备检，当日10时30分，民警传唤吴保荣到峨山县公安局执法办案指挥中心接受询问；③同日，峨山县交警大队对吴保荣做出扣留机动车、驾驶证、行驶证和检验血液的行政强制措施，7月12日被行政罚款200元；④2020年7月7日，将涉案车辆返还给吴保荣。6.情况说明，欲证明2020年7月7日化念镇政府关于到面波洒治理工作的情况说明一份。7.居民死亡医学证明书。欲证明2020年6月8日，峨山县化念镇中心卫生院出具张某3的居民死亡医学证明书，死亡原因：交通事故颅脑损伤。第二组证据：1.被告人吴保荣的供述和辩解、传唤证、体表检查表、行政案件权利义务告知书、犯罪嫌疑人权利义务告知书、询问笔录、讯问笔录。欲证明2020年6月7日早上，其从家里开车带妻子和小孙女到化念赶集，来到化念收费站路段5、6百米处时，有辆二轮摩托车在中间让摩托车，其从超车道行驶，因其精力不集中，眼睛往旁边看了一下，等其看到一个人的时候突然就撞到扫地的人，人从车挡风玻璃上弹下，大概撞出去10米左右，人侧面扑在路上，后其下车看被撞的人是张某3，就报了120和110。之后民警到达了现场，还带其到化念镇卫生院抽血的事实。2.证人张某4证言、行政案件权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录。欲证明张某4是吴保荣的妻子。2020年6月7日早上，其带着小孙女坐着丈夫吴保荣开的车从家里到化念赶集，来到化念收费站出来往化念方向的那个坡上时，其家车挡风玻璃上撞上了一个人，夫妻二人下车去看，就看见路上躺着一个人一动不动了，后就报了警在现场等警察来的事实。3.证人吴某的证言、行政案件权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录。欲证明：2020年6月7日早上，其因被一石场老板雇佣去化念收费站去玉溪老路岔口路上扫地，和其一起扫地的有张某3、范某、杨某三人，当时其和范某、杨某三人在最右边的车道上扫地，张某3在更靠近道路中央双黄线位置扫，这时有一辆车从其和杨某身旁冲过，接着就听到张某3叫了一声，其转过身就看见张某3在那辆车的车头上随车前行了20米左右，车停后他才从车头上掉下来就不动了，其也不敢上前去看，后面就有人报警了，120急救车来到后就说他已经死了的事实。4.证人王某的证言、行政案件权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录。欲证明王某是玉溪新愚公石业公司的股东，是其聘请张某3等人在化念收费站的公路上清扫石场运输石料时遗洒在公路上的小石头，清扫道路是化念政府相关部门认得的，峨山路政的说路边波洒严重要求清扫，其也要求扫地人员注意安全，避让车辆，车来的时候不要到路中间的事实。5.证人杨某的证言、行政案件权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、询问笔录。欲证明2020年6月7日早上，杨某和吴某、张某3、范某在化念收费站到化念街子的路段扫地，杨某和吴某在路边第一个车道扫地，张某3也在同一车道扫地，上面是范某在扫，扫地的时候都没有穿反光背心也没有放置安全防护标志。之后杨某就看见一辆白色面包车撞着张某3，车把他都推到路中间，杨某去看时张某3流着鼻血，之后叫开车的司机打了110和120的事实。6.证人范某的证言、行政案件权利义务告知书、询问笔录。欲证明2020年6月7日早上，其和吴某、张某3、范某在化念收费站到化念街子的路段扫地，其和吴某在路边第一个车道扫地，张某3也在同一车道扫地，上面是范某在扫，扫地的时候都没有穿反光背心也没有放置安全防护标志。之后其就看见一辆白色面包车撞着张某3，车把他都推到路中间，其去看时他流着鼻血，之后叫开车的司机打了110和120的事实。第三组证据：1.当事人血样提取登记表、血液酒精含量鉴定委托书、玉明司鉴中心[2019]毒鉴字第639号司法鉴定意见书、送达回执。欲证明：①2020年6月7日，在化念镇卫生院用抗凝管提取吴保荣的血样2管共6ml，同日峨山县交警大队委托玉溪明镜司法鉴定中心对吴保荣血液中酒精含量测定；②2020年6月9日做出鉴定，鉴定意见为吴保荣的血液中未检出乙醇成分，鉴定意见已告知相关涉案人。2.法医病理鉴定委托书、云通司鉴定中心［2020］病理鉴字第00410号法医病理鉴定意见书、送达回执。欲证明：①2020年6月7日，峨山县交警大队委托云南云通司法鉴定中心对张某3进行尸体检验及死因分析鉴定；②2020年6月30日，法医病理鉴定意见为张某3符合交通事故机械性外力作用致胸脏器损伤死亡，鉴定意见已告知相关涉案人。3.车速技术检验委托书、车辆技术检验委托书、云通司鉴中心［2020］车鉴字第02273号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心［2020］车速鉴字第01118号车速技术鉴定意见书、送达回执。欲证明：①2020年6月8日，峨山县交警大队委托云南云通司法鉴定中心对云Ｆ×××××号车进行车速和车辆技术鉴定；②2020年6月30日，车辆技术鉴定意见为该车发生事故时转向系、制动系、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障；车辆技术鉴定意见为该车发生事故时的行驶速度约为53ｋｍ／ｈ。相关鉴定意见已告知涉案当事人及其家属。第四组证据：道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、送达回执。欲证明：①2020年7月10日，峨山县公安局交警大队做出事故责任认定，认定吴保荣承担此道路交通事故的主要责任，张某3承担此道路交通事故的次要责任，事故责任认定书已送达双方；②2020年6月7日，交警在事故现场制作了事故现场图、事故现场勘查笔录和现场勘验照片。第五组证据：调取证据通知书、调取证据清单、视频资料情况说明、行车记录仪视频光盘一张（随案移送）。欲证明2020年6月7日，峨山县公安局向吴保荣调取行车记录仪。第六组原告提交的证据：1.身份证复印件，欲证明原告人的诉讼主体资格，事发时，张某3年满51周岁。2.证明，欲证明：①原告人的法定继承人是否；②高某与张某3是夫妻关系；张某1、张某2与张某3是父女关系。3.道路交通责任事故认定书，欲证明：①交通事故发生的时间、地点、当事人；②肇事车辆的承保保险公司；③事故形成的原因分析；④交通事故的过错及责任；⑤被害人张某3的行为违反了《云南省道路交通条例》第三十一条第一款（一）项、（二）项之规定。4.赔偿调解协议，欲证明：①调解协议的三方当事人；②调解协议保险公司承担比例70%；③调解达成的赔偿金额；④调解协议利用乙方法律知识的缺乏签订，违反公平、诚实信用原则及法律法规规定；⑤甲方吴保荣不能因为购买了保险就只在其行为导致的交通肇事罪中承担极少部分经济赔偿，协议中减轻甲方赔偿责任违背社会公序良俗原则与公平原则。第七组被告保险公司提交的证据：1.道路交通损害赔偿调解协议，欲证明经三方协商签订该协议。2.赔款支付情况说明，欲证明同意保险公司将张某3的赔偿款支付到高某银行账户。3.收条，欲证明吴保荣前期为张某3垫付费用7万元。4.收据说明，欲证明张某3一方收到吴保荣支付的各项费用7万元，其中5.4万元作为丧葬费，1.6万元是作为该起交通事故给家属造成的精神人道赔偿。5.保单抄件，欲证明事故发生时，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，在保险期间内。6.招商银行转账回执单3份，欲证明协议签订后，保险公司支付肇事机动车车主方永春吴保荣在事故发生后垫付的丧葬费54000元，支付张某3家属人身损害赔偿金524241.9元，共计578241.9元。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据，本院予以确认。本院认为，被告人吴保荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴保荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴保荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴保荣积极赔偿被害人家属的部分经济损失，自愿认罪认罚，对其予以酌情从轻处罚。被告人及辩护人提出的被告人具有自首情节、积极赔偿被害人家属的部分损失、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑意见恰当，予以采纳。由于被告人吴保荣的犯罪行为，造成本案被害人张某3死亡，附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2的经济损失，被告人吴保荣、附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司应承担民事赔偿责任。虽然附带民事诉讼各方当事人在保险公司的主持下达成一致意见并签订了协议，但协议内容违反公平原则、有悖相关规定，该协议本院不予认定。现附带民事诉讼原告人提出的各项诉讼请求和赔偿责任比例等问题，本院依据相关法律规定分别评判如下：一、赔偿标准和赔偿项的问题：被害人张某3事发时年满51周岁，相关赔偿费用计算时死亡赔偿金应按20年计算，刑事附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2诉请死亡赔偿金人民币724760元（36238元／年×20年）、丧葬费53257元（106514元÷12个月×6个月），办理丧葬事宜误工费900元（100元／天×3人×3天）符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人诉请交通费虽未提供证据证实，但综合本案办理丧葬事宜的实际情况，酌情支持交通费400元，过高部分不予以支持；附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2诉请的精神抚慰金50000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2因本案产生的经济损失确定为：死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、误工费900元、交通费400元，合计人民币779317元。二、关于赔偿义务主体的确定及赔偿责任比例问题：肇事时由被告人吴保荣驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的小型普通客车车辆登记所有人为方永春，该车发生事故时转向系功能、制动系功能、行驶系功能有效，未检见该车的机械故障。该车辆投保第三者责任险强制保险和限额50万元的机动车商业第三者责任保险于诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司，事发时该车在保险期间。事故发生时，被告人吴保荣持有合法有效的机动车驾驶证。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司应先行在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿责任，若仍有不足由被告人吴保荣、云Ｆ×××××的小型普通客车车辆登记所有人方永春连带承担赔偿责任。被告人吴保荣承担此次道路交通事故的主要责任，被害人张某3承担此次道路交通事故的次要责任。此次事故系机动车碰撞行人的道路交通事故，机动车因承担80%的民事赔偿责任。综合全案，对于附带民事诉讼原告人因本案产生的经济损失，应由诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司先行在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分，确定由诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司在商业第三者险的限额内承担80%赔偿责任，剩余部分，由被告人吴保荣自行承担。被害人张某3自行承担20%的民事赔偿责任。即诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司应先行在交强险范围赔偿死亡赔偿金、丧葬费人民币120000元，剩余659317元（779317元-120000元＝659317元）由被告认吴保荣按80%的责任比例承担赔偿527453.6元（659317元×80%＝527453.6元，其中诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司在商业第三者险限额范围内承担500000元），最后剩余27453.6元由被告人吴保荣、方永春连带支付，扣除吴保荣先行垫付的16000元（被告人吴保荣案发后垫付了70000元，扣除三方达成协议后，保险公司支付给车主的54000元，吴保荣实际垫付款为16000元），还应赔偿附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某211453.6元（27453.6元-16000元＝11453.6元）。被害人张某3自行承担20%即131863.4元（659317元×20%＝131863.4元）。综上所述，为维护交通运输安全，打击犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人吴保荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币120000元，于判决生效后十日内付清。三、由附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费误工费、交通费等共计人民币500000元，于判决生效后十日内付清。以上第二、三项合计人民币620000元，扣减附带民事诉讼被告人诚泰财产保险股份有限公司峨山支公司已赔偿给附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2的人民币578241.9元，还应赔偿人民币41758.1元。四、由附带民事诉讼被告人向附带民事诉讼被告人吴保荣赔偿附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费误工费、交通费等共计人民币27453.6元，扣除附带民事诉讼被告人吴保荣先行垫付的人民币16000元，还应赔偿人民币11453.6元，于判决生效后十日内付清。五、驳回附带民事诉讼原告人高某、张某1、张某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  施绍宏人民陪审员  刘蔚萍人民陪审员  钱向辉二〇二〇年十一月十六日书 记 员  曹丽丽