wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1366号 原告：阴亚云。 原告：郭冻芬。 原告：袁平。 原告：袁孟强。 共同委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。 被告：汪超。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺北路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房**。 负责人：张乐，公司经理。 委托诉讼代理人：李政茂。 原告阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强与被告汪超、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理。 本院在审理过程中，本次事故伤者刘转娃起诉阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强、汪超、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司请求赔偿其损失。 本院认为，本案应以刘转娃诉阴亚云、郭冻芬、袁平、袁孟强、汪超、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨海弘
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4028号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。被告：张雅稀，男，1991年7月28日出生，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告张雅稀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告张雅稀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金24583.86元及利息3342.5元、逾期还款违约金1251.23元、手续费771.72元，共计29949.31元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以24583.86元为基数自2020年8月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月27日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********359的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告张雅稀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月27日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为625**********359的信用卡，被告持卡后开始使用并透支。截至2020年8月15日，被告的上述信用卡结欠原告本金24583.86元、利息3342.5元、逾期还款违约金1251.23元、手续费771.72元，共计29949.31元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条使用的约定：2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条利息和费用的约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计算复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0783民初4028号民事裁定书，并采取保全措施。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********359的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合双方的约定，本院予以支持。被告张雅稀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雅稀应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金24583.86元及利息3342.5元、逾期还款违约金1251.23元、手续费771.72元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，自2020年8月16日起至实际清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.37元、保全费319.49元（均已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告张雅稀负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的受理费274.37元、保全费319.49元，由本院予以退回；被告张雅稀应向本院补缴受理费274.37元、保全费319.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绮琪
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4028号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 法定代表人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：张雅稀，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人张雅稀信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雅稀名下价值29949.31元的财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，同意在29949.31元范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应赔偿被申请人张雅稀因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张雅稀名下银行存款29949.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费319.49元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈绮琪
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初2487号珠海市香洲利恒华胜商行（陈少帆）：本院受理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告珠海市香洲利恒华胜商行（陈少帆）侵害商标权纠纷一案，现依法向你方公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过六十日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日内。并定于2020年11月27日9时30分在本院高新法庭第一审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告二〇二〇年九月十一日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4974号 绥中县马四果蔬种植专业合作社： 你(单位)与白中伟,张海英买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-11-24
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9243号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：徐龙标，男，1980年6月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告徐龙标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告徐龙标未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金2396.83元，并支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐龙标应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金2396.83元，并支付自2019年8月1日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐龙标负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月二日书记员  杨雅洁
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4974号 原告：绥中县马四果蔬种植专业合作社，住所地绥中县西平乡土头山村下屯38号，统一社会信用代码：93211421MA0TPD021Q。 法定代表人：马德华，系该合作社理事长。 被告：白中伟，男，1977年8月2日出生，满族，住绥中县。 被告：张海英，女，1977年11月10日出生，满族，住绥中县。 原告绥中县马四果蔬种植专业合作社与被告白中伟、张海英买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告绥中县马四果蔬种植专业合作社于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县马四果蔬种植专业合作社要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许绥中县马四果蔬种植专业合作社撤诉。 案件受理费198元（已减半收取），由绥中县马四果蔬种植专业合作社负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  许 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18670号朱晓春：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付64942.86元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费874元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18670号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风。被执行人朱晓春，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省淅川县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行朱晓春金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9414号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人朱晓春发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，冻结被执行人朱晓春名下所有的银行账户；二、本院于2020年12月3日向被执行人朱晓春发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人朱晓春发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年12月4日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人朱晓春名下无不动产信息、有公积金信息；五、本院于2020年12月7日再次对被执行人朱晓春提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月11日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱晓春有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  翟学锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初9317号原告：南京金桥装饰城美益达货架经营部，住所地南京市。经营者：张玉。委托诉讼代理人：吴体芳（系张玉姐姐），女。被告：李福喜，男，1972年12月2日出生,汉族，住南京市。委托诉讼代理人：钱帅，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹金娅，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：南京博之桥酒店用品有限公司，住所地南京市。法定代表人：谢作强。原告南京金桥装饰城美益达货架经营部（以下简称美益达经营部）与被告李福喜、南京博之桥酒店用品有限公司（以下简称博之桥公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告美益达经营部向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告货款9322及利息1086元，共计10408元。事实和理由：原告与被告于2018年9月15日签订硅藻泥销售合同，约定总货款为17322元，原告于2018年10月22日全部履行合同义务，并由被告签收确认。被告现已支付8000元货款，但剩余9322元货款经原告多次催收，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告现有证据不能充分证明原告系案涉买卖合同的一方当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南京金桥装饰城美益达货架经营部的起诉。案件受理费30元（原告已预交）退还原告南京金桥装饰城美益达货架经营部。本裁定一经作出即生效。审判员  冯亚晨二〇二〇年十一月二十二日书记员  方世杰
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0505民初3192号 原告：东营齐胜汽车销售有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇北二路**，统一社会信用代码91370502061953112E。 法定代表人：李金成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文鹏，男，1987年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：王杰，男，1970年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营齐胜汽车销售有限公司与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营齐胜汽车销售有限公司的委托诉讼代理人王文鹏到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营齐胜汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令王杰偿还购车款311932元，并以311932元为基数自2019年3月18日起至偿还付清欠款止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍支付逾期利息、按每日3%支付违约金；2、本案诉讼费用由王杰承担。事实和理由：2019年1月18日，王杰在东营齐胜汽车销售有限公司购买三辆东风风行、众泰大迈X5汽车，价值共计311932元，王杰承诺于2019年3月18日前付清购车款，并为东营齐胜汽车销售有限公司写了欠条，但后来王杰一直久拖不还。为了维护自己的合法权益，特诉至东营市垦利区人民法院，请求法院依法判若所请。 王杰未作答辩。 东营齐胜汽车销售有限公司围绕其诉讼请求依法提交了2019年1月18日王杰向其出具的欠条2张；王杰未提交证据，也未到庭对东营齐胜汽车销售有限公司提交的上述证据进行质证。 经审查，对东营齐胜汽车销售有限公司提交的上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因王杰在东营齐胜汽车销售有限公司购买车辆，双方发生买卖合同关系；2019年1月18日，王杰向东营齐胜汽车销售有限公司出具了欠条2张，确认其分别欠东营齐胜汽车销售有限公司车款214032元、97900元，并承诺2019年3月18日前还清，逾期未还按每日3%收取违约金。上述车款王杰至今未向东营齐胜汽车销售有限公司偿还。 庭审中，东营齐胜汽车销售有限公司要求王杰以311932元为基数、自2019年3月18日起至偿还付清欠款止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍支付逾期利息，并按每日3%支付违约金。 本院认为，因王杰在东营齐胜汽车销售有限公司购买车辆而在双方之间形成的买卖合同关系及2019年1月18日王杰向东营齐胜汽车销售有限公司出具的欠条均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王杰欠东营齐胜汽车销售有限公司购车款311932元未根据约定按时足额支付是造成本案纠纷的原因，对此王杰应承担相应的法律责任；东营齐胜汽车销售有限公司要求王杰偿还购车款311932元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 经审查，虽然王杰在2019年1月18日向东营齐胜汽车销售有限公司出具的欠条上明确承诺2019年3月18日前还清、逾期未还按每日3%收取违约金，但按每日3%收取违约金明显过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对东营齐胜汽车销售有限公司主张的逾期利息及违约金本院酌情支持自2019年3月18日起以311932元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消，因此自2019年8月20日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王杰于本判决生效之日起十日内向东营齐胜汽车销售有限公司偿还购车款311932元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金计算方式为：以311932元为基数，自2019年3月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回东营齐胜汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2989元，由王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  周卫亭 二〇二〇年十一月三日 书记员  燕翔宇
山东省东营市垦利区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁0505民初3192号 ： 申请人东营齐胜汽车销售有限公司与被申请人王杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0505民初3192号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及相关法律的规定，请协助执行下列事项： 查封被申请人王杰所有的位于东营市东营区××路××号××号楼××单元××室××房××，查封期限三年（自2020年9月30日起至2023年9月29日止）。 附：（2020）鲁0505民初3192号民事裁定书一份。 二〇二〇年九月三十日
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0505民初3192号 申请人：东营齐胜汽车销售有限公司，住所地东营市垦利区郝家镇北二路**，统一社会信用代码91370502061953112E。 法定代表人：李金成。 被申请人：王杰，男，1970年7月23日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人东营齐胜汽车销售有限公司与被申请人王杰买卖合同纠纷一案，申请人东营齐胜汽车销售有限公司于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王杰所有的位于东营市东营区××路××号××号楼××单元××室××房××，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人东营齐胜汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王杰所有的位于东营市东营区××路××号××号楼××单元××室××房××，查封期限三年（自2020年9月30日起至2023年9月29日止）。 申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周卫亭 二〇二〇年九月三十日 书记员  燕翔宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4888号 肖凤芝： 你(单位)与刘素华定金合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-11-16
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4888号 原告：肖凤芝，女，1959年11月15日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：刘素华，女，1951年5月8日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告肖凤芝与被告刘素华定金合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告肖凤芝于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖凤芝的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖凤芝撤回起诉。 案件受理费25元（原告已交），由原告肖凤芝负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员 汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13133号原告：衣漫(上海)时装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张发庆，执行董事。委托诉讼代理人：肖雄，上海正策律师事务所律师。被告：苏州蜀中纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：苏婷，总经理。被告：苏婷，女，1990年4月18日生，汉族，户籍地四川省。原告衣漫(上海)时装有限公司与被告苏州蜀中纺织有限公司(以下简称蜀中公司)、苏婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开审理。本院于同年11月2日对本案开庭审理。原告的委托诉讼代理人肖雄，被告苏蜀中公司法定代表人暨被告苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣漫(上海)时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告以合理方式向原告赔礼道歉；2.被告赔偿原告损失10,000元。事实和理由：2020年1月13日，被告蜀中公司以催讨货款为由，由其法定代表人苏婷带社会人员到原告办公场地大吵大闹，将原告会议室的桌子拍坏，造成桌子的价值贬损，且导致原告停工几小时，产生不良社会影响。被拍坏桌子购买价27,000元，相应损失应由被告赔偿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蜀中公司、苏婷共同答辩称：因原告欠付蜀中公司货款24万余元，苏婷于2020年1月13日到原告处催要货款，但原告以各种理由推诿。苏婷的同行人员确实在催款过程中拍过原告桌子，但未损坏桌子。从原告提交的视频中也可看到，在被告方离开后，原告工作人员打扫办公室，并未发现桌子损坏。原告欠付蜀中公司货款事实清楚，经苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初1472号案审理，法院判决原告支付欠款。被告上门催讨货款，合理合法，催款行为未扰乱原告工作秩序，被告方并无过错，无须赔礼道歉。原告为证明自己的主张向本院提交催款视频资料、购买桌子发票及付款凭证、桌子损害照片等证据；被告方对该些证据真实性无异议，但认为不能证明被告方催款时损坏原告桌子，扰乱原告工作秩序。被告未向本院提交证据。本院经审理查明：2020年1月13日，因原告与蜀中公司间货款纠纷，苏婷带人到原告处催讨货款。双方发生口角，后苏婷报警，上海市松江区九亭派出所出警处理。民警告知双方纠纷应到相关部门处理，未与双方做相应笔录。后蜀中公司在苏州吴中区法院起诉原告，要求原告支付货款244,163元，吴中法院一审判决支持了蜀中公司诉讼请求。原告不服该判决，上诉于苏州市中级人民法院。至本案开庭时，该案尚在二审审理中。本院认为：本案中，原告以财产损失赔偿的诉由，要求被告方赔礼道歉并赔偿损失，则原告应举证证明损害发生、被告方存在侵权行为及侵权行为与损害后果间存在因果关系。现被告方自认曾上门讨债，拍打过原告桌子，但原告举证并不足以证明其桌子发生裂痕的损害系被告方造成，而在讨债过程中，经报警处理，原告也未向警方说明被告方行为造成其财产损失。原告要求被告方赔偿损失的依据不足，本院不予支持。因双方确实存在货款纠纷，被告方上门讨债应在情理之中，原告提交的证据也不足以证明，被告方讨债行为给其造成名誉方面损失，原告主张被告方赔礼道歉亦不能成立。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告衣漫(上海)时装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由被告上海世扬广告有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  虞增鑫二〇二〇年十一月二日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13133号原告衣漫(上海)时装有限公司与被告苏州蜀中纺织有限公司、苏婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月2日作出了(2020)沪0117民初13133号民事判决书。因发现其中文字上有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0117民初13133号民事判决书第3页关于诉讼费承担部分中“案件受理费10元，由被告上海世扬广告有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)”应更正为“案件受理费10元，由原告衣漫(上海)时装有限公司负担(已付)”。审判员  虞增鑫二〇二〇年十一月十日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10026号原告：蒋霞，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李桂南，湖南通程律师事务所律师。被告：梁建华，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地沅江市，住湖南省常德市临澧县。原告蒋霞与被告梁建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李桂南到庭参加诉讼。被告梁建华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款96835元，并向原告支付自2020年1月22日起至2020年7月13日止的利息2654元（利率为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%，计息天数：173天），合计99489元；2、判令被告以96835元为基数，向原告支付自原告起诉日起至被告实际履行之日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因业务发展需要，多次从原告处购买泡沫材料（一种制作烟花的保温材料）。因拖欠原告泡沫货款，被告于2019年1月11日向原告出具欠条一份，确认欠原告泡沫款项22万元整。被告出具欠条后，以其资金困难为由，未向原告支付欠款。2020年1月，经原被告协商一致，原告从被告处拖走价值123165元的烟花抵作部分欠款。除以烟花抵欠款的123165元外，原被告双方共同确认被告尚欠原告货款96385元。原告多次向被告要求支付剩余货款，被告均以暂无能力清偿为由未予支付。故起诉至本院，请求判如所请。被告梁建华未发表答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告梁建华多次向原告购买泡沫材料，因被告拖欠货款，被告于2019年1月11日向原告出具欠条，载明：暂欠蒋霞泡沫款贰拾贰万元整（未打条据的2万元已在内）。2020年1月6日，欠条上增添以下内容：已拉货123165元，下欠96835元。2020年1月21日，原被告双方以微信聊天的方式确认梁建华未另行向出示借条，且表明经济困难，暂无力偿还欠款。以上事实，有欠条、微信聊天记录、送货单等证据证明，足以认定。本院认为：原告蒋霞与被告梁建华之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效合同。原告已按约向被告提供了货物，被告未按约付款，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告要求被告支付尚欠货款96835元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋霞未提交证据证明双方约定了违约金，但被告梁建华经原告催款后仍未付款，确对原告造成了一定损失。原告蒋霞于2020年1月21日以微信信息方式向被告梁建华催讨该货款，梁建华仍未偿还，故应当自次日起以6%/年的标准支付资金占用利息，超过部分本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁建华于本判决生效之日起十日内向原告粱霞支付货款96835元；二、被告梁建华于本判决生效之日起十日内以96835元为基数，自2020年1月22日起以6%/年的标准向原告粱霞支付资金占用利息；三、驳回原告蒋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由被告梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年十一月五日法官助理王诗琪书记员唐函华
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2319号 原告：刘海涛，男，1967年6月26日出生，汉族，彰武县房产处工作人员，住彰武县。 被告：迟彩平，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：屈景宽（系迟彩平表哥），男，1955年12月30日出生，汉族，彰武县房产处退休职工，住彰武县。 原告刘海涛与被告迟彩平不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘海涛、被告迟彩平及其委托诉讼代理人屈景宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海涛向本院提出诉讼请求：1.返还我征地补偿款33690元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告于2017年4月19日签订了《林地转包合同》，被告的林地自签订之日起归我所有。2019年3月份修草原路后新秋镇镇长邢柏华和我商议，此路通过我林地，国家一次性征用，考虑大局我同意了。此路占我林地长214米，宽10.5米，村上账体现3.369亩，每亩国家补偿10000元，计33690元，此款应由我所有，可此款打到了被告的账户上。我向被告索要，被告无理推脱，故起诉至法院，望法院判令被告立即返还我林地修路补偿款33690元，并由被告承担诉讼费用。 被告迟彩平辩称，2016年5月3日原告刘海涛与我签订了林地承包合同，为331亩。合同第二条规定原告在办完砍伐证后，付给我28万元承包费，先行给付了19万元，余款在2016年12月付清。可我在办完砍伐证后（150亩）采伐强度为100%，将331亩地的杨树全部砍伐后，原告提出没有那么多钱付给我，随后原合同作废，于2017年4月19日又重新签订了承包合同，地面积为114亩，合同第六条明确规定了原告享受政府补贴及优惠政策，但没有规定国家占地归原告所有。因我是第一承包人，所承包的土地面积是我向村里负责，承包期满后由我全责交付承包土地面积，所以此次占地款不能归原告所有，原告多砍伐181亩，杨树至今没有对我补偿。综上，我不能将此占地款交付原告。 原告刘海涛为了支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、《林地转包合同》一份；2、后新秋民家村上的姜会计开具的迟彩平名下占地补偿款33690元的证明；3、后新秋镇民家村委会会议纪要复印件一份。证明原告转包被告的林地来源合法。经质证，双方当事人对上述证据无异议，以上证据来源合法，客观真实，均具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定的事实如下：2013年1月1日被告迟彩平从民家村委会处承包土地，承包年限30年，承包面积114亩，其中有林地7.6公顷，林权证号为：彰武证字（2013）第71707号。2017年4月19日被告迟彩平将该土地转包给原告刘海涛，并签订林地转包合同，双方签字捺印，转包时间为2017年4月10日起至2043年12月31日止。2019年3月因县政府规划修建草原路，此路通过上述由原告刘海涛承包的林地，占用该土地3.369亩，按每亩10000元给予补偿，共补偿了33690元，此款打到原承包方迟彩平账户内，后原告刘海涛多次索要遭被告拒绝。 本院认为，被告迟彩平将其林地转包给原告刘海涛，并签订了《林地转包合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。其中转包合同第六条之规定：双方合同签字后，甲方迟彩平将和民家村委会签订的林地承包合同及林权证等相关手续全部交给乙方刘海涛，乙方刘海涛享受各级政府补贴和优惠政策。此次政府占地赔偿系对实际占地受损者给予的补贴，刘海涛作为该林地实际占有及使用者，理应享受此待遇，迟彩平没有合法根据取得了利益，即为不当得利。故刘海涛的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告迟彩平在庭审中提到的原告刘海涛多砍伐181亩杨树未给予补偿的相关事宜，是合同履行过程中的纠纷，与本案非同一法律关系，应协商解决或另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告迟彩平返还原告刘海涛国家占地补偿款33690元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告迟彩平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王思琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10026号原告：蒋霞，女，1979年2月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李桂南，湖南通程律师事务所律师。被告：梁建华，男，1966年9月20日出生，汉族，住湖南省阮江市。原告蒋霞与被告梁建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告蒋霞诉称：请求判令被告偿还货款96835元，并支付自2020年1月22日起至清偿之日止的利息。事实与理由：被告多次从原告处购买泡沫材料。2019年1月11日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠货款22万元。2020年1月，原被告协商一致，原告从被告拿走价值123165元的烟花抵债，被告尚欠原告货款96385元。之后，被告再无付款。被告梁建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地在湖南省阮江市，经常居所地在湖南省临澧县，合同履行地在湖南省临澧县，上述地址均不在长沙市芙蓉区，故长沙市芙蓉区人民法院对本案无管辖权，应当移送至湖南省阮江市人民法院或长沙市临澧县人民法院审理。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告所在地为合同履行地，现原告居住在长沙市芙蓉区，故原告向本院起诉，符合法律规定。被告梁建华提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告梁建华对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告梁建华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月九日法官助理王诗琪书记员唐函华
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初2319号刘海涛：你单位与迟彩平不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十一月三日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1373号 原告：刘刚，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：丹棱坤鹏陶瓷有限公司，住所地丹棱县丹棱镇北环路（香山别院）******。 统一社会信用代码：91511424MA6486626M。 法定代表人：吴庆华。 被告：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：干玉梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告刘刚与被告丹棱坤鹏陶瓷有限公司、吴庆华、干玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 刘刚诉称，被告吴庆华与被告干玉梅于2018年共同合伙与四川联发陶瓷有限责任公司签订《企业租赁经营合同》，租赁经营位于四川省丹棱县××镇××村××组的四川联发陶瓷有限责任公司瓷砖生产线进行陶瓷产品生产。在生产期间，原告向二被告租赁经营的陶瓷厂供应“铝矿”。2018年10月7日和10月20日，经结算，二被告以被告丹棱坤鹏陶瓷有限公司的名义向原告出具《丹棱坤鹏陶瓷有限公司挂账单》两张，分别载明尚欠原告货款65200元和62700元，其后二被告停止了租赁经营。原告多次向二被告催要欠款，但二被告均多方推诿。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求：1.判决三被告连带支付原告货款125560元及从2018年10月20日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息（按年息6%计算），截至2020年6月20日约为12556元；2.本案诉讼费由三被告承担。 干玉梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同的当事人为原告与丹棱坤鹏陶瓷有限公司，销售方为原告，付款方为丹棱坤鹏陶瓷有限公司。虽然吴庆华与干玉梅租赁了四川联发陶瓷有限责任公司的办公房、车间、机器设备进行生产和经营，但吴庆华和干玉梅均没有向原告购买过原材料，与原告不存在买卖合同关系。同时干玉梅与丹棱坤鹏陶瓷有限公司没有任何关联，不能替丹棱坤鹏陶瓷有限公司承担付款责任，不是本案的适格被告。吴庆华虽然是丹棱坤鹏陶瓷有限公司的股东，但本案买卖合同付款责任承担是公司的责任，股东不能承担责任。如果股东出资不实，也需通过其他的程序解决，因此，吴庆华也不能作为本案的被告。本案买卖合同的履行地及被告丹棱坤鹏陶瓷有限公司所在地均在丹棱，故本案应由丹棱县人民法院管辖，请求将本案移送四川省丹棱县人民法院审理。 本院经审查认为，2018年5月21日被告吴庆华、干玉梅与四川联发陶瓷有限公司签订《企业租赁经营合同》，租赁了四川联发陶瓷有限公司的办公房、车间、机器设备进行生产经营。2018年9月11日吴庆华成立丹棱坤鹏陶瓷有限公司。现原告基于被告吴庆华、干玉梅与四川联发陶瓷有限公司签订了企业租赁经营合同，并且在所租赁的场所里进行了生产经营，且认为与自己发生买卖合同的关系的除了丹棱坤鹏陶瓷有限公司外，还有被告吴庆华与干玉梅，则被告吴庆华与干玉梅是本案的适格被告。至于原告所主张的与被告吴庆华、干玉梅之间的买卖合同关系是否成立、被告吴庆华与干玉梅是否应当对原告承担付款义务，不影响其诉讼地位，属于案件实体审理阶段的审理事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告可在被告的住所地或者合同履行地人民法院之间进行选择。被告吴庆华以及干玉梅的住所地均在四川省夹江县，故原告选择被告住所地人民法院作为解决争议管辖法院的做法并没有违反法律的规定，夹江县人民法院对该案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回干玉梅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告干玉梅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年九月七日 书记员  冯晨雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18671号李威威：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付44079.79元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费561元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××11特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18671号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人李威威，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省杞县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李威威金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人李威威发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于于2020年12月3日向被执行人李威威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人李威威发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月4日、7日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息、公积金信息；被执行人无房产登记信息、无公积金信息；五、本院于2020年12月7日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；六、本院于2020年12月9日查封被执行人李威威名下车牌号为豫Ａ×××**的一汽汽车一辆，未实际扣押；截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月11日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人李威威名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  翟学锋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督359号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码：912306047660481710。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，大庆市阳光物业有限公司员工，住大庆市让胡路区。被申请人：吕军，男，1970年01月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人于2020年11月18日向本院申请支付令。申请人称被申请人为大庆市让胡路区阳光嘉城小区四期H9号楼4单元1501室业主。申请人如约为被申请人提供了物业服务，经申请人多次催要，被申请人迟迟不缴纳物业费。上述事实有申请人提供的收费许可证、前期物业服务合同、入户通知单、客户情况登记表予以证实。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人吕军给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费2535元，滞纳金2535，2019年物业费2535元，滞纳金1612.26元，合计9217.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。被申请人吕军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆市阳光物业有限公司2018年物业费2535元，滞纳金2535，2019年物业费2535元，滞纳金1612.26元，合计9217.26元。申请费17元，由被申请人吕军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴佳丽二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘艳书记员田梦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民督359号申请人：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**。法定代表人：宁可，职务经理。委托诉讼代理人：韦建美，女，1988年8月18日出生，汉族，。被申请人：吕军，男，1970年01月11日出生，汉族。申请人大庆市阳光物业有限公司与被申请人吕军申请支付令一案，本院于2020年11月16日立案后，于2020年11月22日发出（2020）黑0604民督359支付令，限令被申请人吕军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院认为，因债务人吕军下落不明，支付令在一定期限内无法送达债务人，督促程序无法进行，故依法应裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0604民督359支付令自行失效。申请费17由申请人大庆市阳光物业有限公司负担。审判员  吴佳丽二〇二〇年十二月二十一日书记员  田 梦
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执517号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北。 法定代表人：李旭东。 被执行人：上海月月潮集团有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路**。 法定代表人：殷建飞。 被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所，住所地：上海市宝山区长虹路**div> 法定代表人：殷建飞。 被执行人：殷建飞，男1963年12月13日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：黄强妹，女1962年6月26日出生，汉族，住上海市崇明县。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹合同纠纷一案中，经本院强执行，已执行到位28122.59元。查明被执行人吴财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李 磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执517号 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹合同纠纷一案中，经查，被执行人上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执517号 上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹： 你/你单位与淮南市谢家集区人民法院合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1284号调解书已发生法律效力。申请执行人淮南市谢家集区人民法院于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、支付案件受理费65272元。 二、支付执行费879元。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执799号申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司。被执行人：王大康，男，汉族，出生于1979年5月14日。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第497号裁决书，受理遵义市金宁物业管理有限公司与王大康物业服务合同纠纷一案。因被执行人王大康未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大康银行存款人民币5000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月九日书记员  杨 林
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执799号遵义市金宁物业管理有限公司、王大康：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第497号裁决书，依法受理了遵义市金宁物业管理有限公司与王大康一案。被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2878号之一原告：叶序，男，1993年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：倪燕，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫炳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：王树磊，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市。法定代表人：柯鹏。委托诉讼代理人：佘秀银，女。原告叶序与被告北京微播视界科技有限公司、恒大地产集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告叶序于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶序自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶序撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告叶序负担。审 判 员 朱玉梅二〇二〇年十一月三十日法官助理 刘 超书 记 员 陈 悦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘31执278号 被执行人：柳永坚，男，1974年2月7日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住长沙市天心区。 本院作出的（2016）湘31刑初1号刑事判决书及湖南省高级人民法院（2017）湘刑终107号刑事裁定书已发生法律效力，柳永坚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭于2020年9月2日将刑事裁判涉财产刑部分移送执行，2020年10月20日依法立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人柳永坚发出执行通知书和报告财产令。依法对被执行人柳永坚的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金等财产进行了传统查询，均未发现被执行人柳永坚有可供执行财产，且柳永坚正在服刑中，本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 婕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执968-1号申请执行人：孟州福达生物科技有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：刘新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。被执行人：湖北佐明化工有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区便东大楼1门****。关于孟州福达生物科技有限公司申请执行湖北佐明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限湖北佐明化工有限公司于本判决生效后三日内退还孟州福达生物科技有限公司货款324783.81元；二、限湖北佐明化工有限公司于本判决生效后三日内给孟州福达生物科技有限公司开具754000元货款、税率为13%的增值税专用发票；三、限湖北佐明化工有限公司于本判决生效后三日内赔偿孟州福达生物科技有限公司发票损失289150.9元；四、案件受理费10449元，由孟州福达生物科技有限公司承担510元、湖北佐明化工有限公司承担9939元。因被执行人湖北佐明化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州福达生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北佐明化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人湖北佐明化工有限公司未按照规定期限履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人湖北佐明化工有限公司有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人湖北佐明化工有限公司名下有可供执行的收益性保险、住房公积金缴存信息；通过委托荆州市沙市区人民法院调查被执行人湖北佐明化工有限公司名下土地及房产，未发现其名下有可供执行的土地及房产；四、向被执行人湖北佐明化工有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州福达生物科技有限公司本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州福达生物科技有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人湖北佐明化工有限公司的财产情况。申请执行人孟州福达生物科技有限公司不能向本院提供被执行人湖北佐明化工有限公司的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余623872.81元及利息，及执行费8639元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北佐明化工有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北佐明化工有限公司负有继续向申请执行人孟州福达生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人湖北佐明化工有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州福达生物科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十八日书记员  李 浩
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执968-1号申请执行人：孟州福达生物科技有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：刘新军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。被执行人：湖北佐明化工有限公司，住所地：湖北省荆州市。关于孟州福达生物科技有限公司申请执行湖北佐明化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初2423号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限湖北佐明化工有限公司于本判决生效后三日内退还孟州福达生物科技有限公司货款324783.81元；二、限湖北佐明化工有限公司于本判决生效后三日内给孟州福达生物科技有限公司开具754000元货款、税率为13%的增值税专用发票；三、限湖北佐明化工有限公司于本判决生效后三日内赔偿孟州福达生物科技有限公司发票损失289150.9元；四、案件受理费10449元，由孟州福达生物科技有限公司承担510元、湖北佐明化工有限公司承担9939元。因被执行人湖北佐明化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟州福达生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖北佐明化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人湖北佐明化工有限公司未按照规定期限履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人湖北佐明化工有限公司有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人湖北佐明化工有限公司名下有可供执行的收益性保险、住房公积金缴存信息；通过委托荆州市沙市区人民法院调查被执行人湖北佐明化工有限公司名下土地及房产，未发现其名下有可供执行的土地及房产；四、向被执行人湖北佐明化工有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人孟州福达生物科技有限公司本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人孟州福达生物科技有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人湖北佐明化工有限公司的财产情况。申请执行人孟州福达生物科技有限公司不能向本院提供被执行人湖北佐明化工有限公司的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余623872.81元及利息，及执行费8639元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北佐明化工有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北佐明化工有限公司负有继续向申请执行人孟州福达生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人湖北佐明化工有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人孟州福达生物科技有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十八日书记员  李 浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9289号原告：苗春河，男，汉族，1977年10月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所，南京市鼓楼区法律援助中心指派基层法律服务工作者。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9131023078628442XC，住所地上海永冠经济开发区（崇明县。法定代表人：李铁刚。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，上海罗业律师事务所律师。原告苗春河与被告上海蓉申建筑劳务有限公司（以下至主文简称蓉申公司）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月22日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告苗春河委托诉讼代理人沈玲、被告蓉申公司委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗春河向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付拖欠的劳务报酬7800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年初南京临江御景房地产开发有限公司将南京鼓楼区滨江的数幢楼室内装修工程发包给上海全筑装饰有限公司。该公司将工程的劳务部分发包给本案被告蓉申公司。原告经人介绍于2018年3月9日到被告蓉申公司所承包的工地干活，具体从事泥瓦工活，直至4月2日离场，期间原告干了24天，被告蓉申公司仅向申请人支付了600元生活费，被告单位尚余7800元未结。为此，双方发生矛盾，原告曾多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告蓉申公司答辩称，请求驳回原告诉讼请求。事实与理由：蓉申公司承接案涉劳务后分包给韩锋，之后又分包给丁爱平。蓉申公司与丁爱平之间已经就分包工程结算，且丁爱平承诺工程涉及的讨薪问题由其个人负责。本案系丁爱平承包后又转交给丁庆林班组施工，故丁爱平与丁庆林班组之间是承包关系，丁庆林应当向丁爱平主张报酬，原告作为丁庆林班组的施工人员应当向丁庆林主张报酬。审理中，被告蓉申公司的前后陈述存在矛盾。第一次庭审中蓉申公司陈述：“韩锋一开始承包后来就走了，并没有实际接手。”第二次本院组织质证时，蓉申公司称：“韩锋自2017年12月承包了所有劳务项目，2018年4月中旬他离开了。”本院组织质证时，被告蓉申公司提交的证据中亦有韩锋作为审核人签字。因此，可以认定截止2018年4月中旬前，韩锋对承包的工程进行了管理，对工人进行绩效考核。本院认为，劳动关系是劳动者付出劳动，在法律规定及双方约定的范围内服从用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。结合原被告双方的陈述以及提交的《施工人员情况明细》、《人工工资发放清单》等证据，可以认定原告与蓉申公司之间存在劳动关系。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提交的《施工人员情况明细》中载明的苗春河未发放工资为7800元。被告蓉申公司作为用工主体，对目前拖欠的劳动工资7800元应当予以支付。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第五十条、《保障农民工工资条例》第十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海蓉申建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗春河支付拖欠工资7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海蓉申建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱伟萍二〇二〇年十一月七日法官助理 王恒泽书 记 员 蒋 欣
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执660号 申请执行人：葛春银，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：李仲根，男，1969年10月02日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人葛春银与被执行人李仲根借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为26233元，已经执行到位6000元，剩余款项双方当事人在本院达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执660号 李仲根： 你与葛春银借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1941号判决书已发生法律效力。申请执行人葛春银于2020年11月23日向本院申请强制执行，本院于2020年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还葛春银借款26000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费233元。 三、支付执行费294元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执2042号被执行人：崔保全,男,汉族,1967年7月23日出生,住所地河南省焦作市解放区。本院在执行崔保全罚金一案中,焦作市山阳区民法院作出的（2018）豫0811刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人崔保全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月5日起至2019年2月4日止）。二、责令被告人崔保全退赔被害人李某人民币1050元。本院于2020年09月03日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人崔保全有其他可供执行的财产。四、已向被执行人崔保全发出限制消费令,并依法将被执行人崔保全纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人崔保全的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人崔保全暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔保全有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十一月二十日书记员  原程涛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2042号崔保全：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年10月23日作出的豫0811刑初361号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初361号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993781特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9328号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：卞翔，男，1988年1月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地安徽省宣城市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告卞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王玉兰到庭参加诉讼，被告卞翔未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告偿还原告剩余贷款本金18610.8元，并按年利率24%计付自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息，并扣除已支付利息83.25元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞翔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金18610.8元，并支付自2019年12月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣除已支付利息83.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，保全费239元，合计413元，由被告卞翔负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年十一月五日书记员  杨雅洁
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执798号申请执行人：遵义市金宁物业管理有限公司。被执行人：叶玉川，男，汉族，出生于1988年9月10日。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第500号裁决书，受理遵义市金宁物业管理有限公司与叶玉川物业服务合同纠纷一案。因被执行人叶玉川未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶玉川银行存款人民币7000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月九日书记员  杨 林
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执798号遵义市金宁物业管理有限公司、叶玉川：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第500号裁决书，依法受理了遵义市金宁物业管理有限公司与叶玉川一案。被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初587号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人马电飞采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初587号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人马电飞，男，汉族，1989年9月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月29日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）553号起诉书指控被告人马电飞犯危险驾驶罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人马电飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年9月24日13时许，被告人马电飞饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，由蒙城县阳光小区行驶至蒙城县乐土镇席郑村袁庄，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人马电飞血液中酒精含量为156毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人马电飞醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人马电飞自愿认罪认罚，建议判处被告人马电飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人马电飞在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（903）号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马电飞违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马电飞归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托社区影响评估，马电飞符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人马电飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执779号申请执行人：遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路********房。统一社会信用代码：91520302573304060E。法定代表人：武沛中，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍美，该公司员工。委托诉讼代理人：黄珊珊，该公司员工。被执行人：王建雄，男。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020)遵仲裁字第352号裁决书，受理遵义市诚丰物业管理有限责任公司与王建雄物业服务合同纠纷一案。因被执行人王建雄未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建雄银行存款人民币1万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月四日书记员  杨 林
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11931号申请人：广东深润建设工程有限公司(原告)，住所地广东省东莞市万江区新城社区坝新路**上东国际花园**商铺217。法定代表人：谢纲忠，董事长。委托诉讼代理人：胡江，湖南华韶律师事务所律师。被申请人：中铁湘建建设工程集团有限公司（被告），住所，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路**东一时区商厦****div>法定代表人：邓尚平，总经理。本院在审理申请人广东深润建设工程有限公司（以下简称申请人）与被申请人中铁湘建建设工程集团有限公司（以下简称被申请人）建设工程分包合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4215000元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁湘建建设工程集团有限公司的银行存款4215000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡涵二〇二〇年十一月五日书记员  段娟
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执779号遵义市诚丰物业管理有限责任公司、王建雄：本院依据遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第352号裁决书，受理遵义市诚丰物业管理有限责任公司申请执行王建雄服务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王建雄已将执行案款全额支付给申请执行人遵义市诚丰物业管理有限责任公司，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8286号申请人：张国伦，女，1975年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。被申请人：陈书明，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。申请人张国伦于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈书明名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈书明名下银行存款人民币20000元或查封同等价值其他财产。申请有错误的，申请人张国伦应当赔偿被申请人陈书明因保全所遭受的损失，太平财产保险有限公司河南分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月十三日法官助理任翔书记员闫果昱
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初8286号原告：张国伦，女，1975年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵艳春，河南天基律师事务所律师。被告：陈书明，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告张国伦与被告陈书明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国伦的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼，被告陈书明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金140000元及利息（其中100000元的利息自2015年2月1日起至实际支付日止，按约定月息2％的标准计算；40000元的利息自2016年3月24日起至实际支付日止，按月息2％的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月26日借原告100000元，出具借条，约定月息2％。此后支付利息12000元。2016年3月24日，被告又以急用为由向原告借款40000元，约定借期六个月，月息3％。但至今被告仅支付利息12000元。原告为维护自身合法利益，诉至法院。陈书明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月26日，原告从建设银行取出现金100000元，出借给被告。被告于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张国伦现金100000元（大写壹拾万元整），借期二年（2014年8月1日至2016年8月1日），月息2%（2000元），利息自2014-8-1起三个月一支付。本人保证按时还款还息，逾期除继续承担约定利息外，另每月支付违约金2000元，直至借款清偿完毕。”2016年3月24日，原告通过支付宝向被告转账40000元。2016年8月18日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“陈书明借张国伦40000元（肆万元整），月息3%，期限6个月，2016年9月24日到期，2016年3月24日张国伦已通过余额宝转账至陈书明账户”。2018年2月1日，原告向被告催要借款，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“2014年7月26日借张国伦10万元，2016年3月24日借款4万元，总计借款14万元，至2018年2月1日共支付利息12000元，剩余本金和利息，本人承诺2018年7月之前还款15万元，剩余2018年底结清。”以上事实由原告的当庭陈述及其提交的建设银行取款凭条、支付宝账单详情，被告出具的《借条》及《承诺书》在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》及《承诺书》，系被告的真实意思表示，原、被告之间存在债权债务关系，本院予以确认。原告已依约于2014年7月26日向被告支付100000元，于2016年3月24日向被告支付40000元，被告亦应依约履行相应的还本付息义务。现借款到期，原告主张被告偿还借款本金140000元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按照月息2%的标准支付利息，该标准超出法律规定的上限。本院依法调整为，按照原告起诉时即2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息。实际履行时应扣除已支付的利息12000元。原告主张利息过高部分，于法无据，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈书明于本判决生效之日起十日内偿还原告张国伦借款本金140000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年7月26日起计算；以40000元为基数，自2016年3月24日起计算；均按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止；实际履行时扣除已支付的利息12000元）；二、驳回原告张国伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，减半收取计2043元，保全费220元，由被告陈书明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕璐璐二〇二〇年十一月二十七日法官助理任翔书记员闫果昱
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1073号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。被上诉人（原审原告）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区社会信用代码9133068171548706XQ。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺，该公司管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人浙江诸暨万宝机械有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。重庆力帆财务有限公司收到后，向本院申请缓交二审案件受理费。本院审查认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，作出《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，并通知重庆力帆财务有限公司在收到前述通知书之次日起7日内向本院预交二审案件受理费8800元，逾期未交按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到后，仍未在规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 丹审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十五日书记员 翁燕萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执513号 申请执行人：姬文保，男，1971年1月15日生，汉族，住陕西省米脂县。 委托代理人：李坤，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：张玲，北京京师（合肥）律师事务所（实习）律师。 被执行人：王**军，男，1985年1月7日生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人姬文保与被执行人王**军买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日立案受理后,1.本院向被执行人王**军邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票,被执行人拒收；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人王**军名下相关财产信息,查无存款、有价证券等财产可供执行，对查询到的车辆未能实际控制；3.本院委托被执行人户籍地法院线下查询被执行人王**军无不动产信息；4.本院已将被执行人王**军纳入全国法院失信被执行人名单,并对王**军发出限制高消费令；5.本案申请执行标的137458.9元,执行费1962元,合计139420.9元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理胡大鹏 书记员吴昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执513号 王**军： 你与姬文保买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初353号判决书已发生法律效力。申请执行人姬文保于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还姬文保货款123424元，利息8778.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费3848元，保全费1408元。 三、支付执行费1962元。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻，统一社会信用代码913717216745367091。负责人：姜广田，行长。委托诉讼代理人：齐珂，该公司保全部主任。委托诉讼代理人：刘霞，该公司保全部副主任。被告：马孝贺，男，1986年9月12日出生，回族，住曹县。被告：马荣丽，女，1981年1月20日出生，回族，住曹县，系马孝贺之妻。被告：张延霞，女，1987年11月1日出生，回族，住山东省定陶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与被告马孝贺、马荣丽、张延霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告马孝贺、马荣丽、张延霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马孝贺、马荣丽偿还借款98662.83元，及截至2020年5月26日的利息、罚息27356.39元，及自2020年5月26日至还清之日的利息、罚息；2、被告张延霞负连带保证责任。诉讼过程中，原告主张被告马孝贺于2020年10月26日又偿还借款本金1000元，自借款之日起至2018年12月31日的利息已还清，诉讼请求变更为请求三被告偿还借款本金97662.83元，及自2019年1月1日起至还清款之日的利息及罚息。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告马孝贺、马荣丽签订小额贷款额度借款合同一份，约定马孝贺、马荣丽向原告借款10万元，2018年5月11日个人贷款借据载明年利率15.84%，贷款期限12个月，自2018年5月11日至2019年5月11日，借款用途为进羊，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按20.592%计算利息罚息。被告张延霞对以上贷款承担连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告按约定履行了义务，被告拒不还款。马孝贺、马荣丽、张延霞未提交答辩意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告马孝贺、马荣丽与原告签订小额贷款额度借款合同，约定被告马孝贺、马荣丽从原告处借款10万元，借款用途为进羊毛。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告张延霞签订小额贷款最高额保证合同，约定保证人张延霞为被告马孝贺、马荣丽在原告处的上述借款10万元及本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利的费用（诉讼费、保全费等）等提供连带责任担保，保证期间为约定借款履行期限届满之日后二年。原告于2018年5月11日，将借款10万元支付被告马孝贺，约定借款年利率为15.84%，逾期利率20.592%。被告马孝贺已偿还本金2337.17元，尚欠本金97662.83元，截止到2020年11月4日尚欠利息、罚息34288.85元。本院认为，原告与被告马孝贺、马荣丽签订小额贷款额度借款合同，与被告张延霞签订小额贷款最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照约定向被告发放贷款，被告也应按照约定履行还款义务，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应违约责任。故原告请求被告马孝贺、马荣丽偿还借款本息，予以支持。担保人张延霞未履行担保责任，原告请求其负连带清偿责任，予以支持，其承担保证责任后有权向马孝贺、马荣丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马孝贺、马荣丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金97662.83元及利息、罚息（截止到2020年11月4日产生的利息、罚息34288.85元，之后利息、罚息以97662.83元为基数，自2020年11月5日起至实际付款之日止按年利率20.592%计付），于本判决生效后十日内付清。二、被告张延霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告张延霞承担保证责任后，有权向被告马孝贺、马荣丽追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1410元，由被告马孝贺、马荣丽、张延霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郭潇虹二〇二〇年十一月六日书记员  颜克思附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘31执246号 被执行人熊玉梅，女，1984年11月7日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，无业，住重庆市。 本院于2017年4月10日作出的（2016）湘31刑初40号刑事判决书、湖南省高级人民法院于2017年9月19日作出的（2017）湘刑终322号刑事裁定书均已发生法律效力，熊玉梅犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事第一审判庭将刑事裁判涉财产部分移送执行，移送内容为：没收全部个人财产。2020年10月19日依法立案执行。本院通过查询被执行人熊玉梅的银行存款、股票、车辆、保险、工商登记、不动产、住房公积金等情况等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执246号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘桂林
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青岛南路中段公路局南邻，统一社会信用代码913717216745367091。 负责人：姜广田，行长。 委托诉讼代理人：齐珂。 委托诉讼代理人：刘霞。 被告：马孝贺，男，1986年9月12日出生，回族，住曹县。 被告：马荣丽，女，1981年1月20日出生，回族，住曹县，系马孝贺之妻。 被告：张延霞，女，1987年11月1日出生，回族，住山东省定陶区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与被告马孝贺、马荣丽、张延霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年11月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘霞到庭参加了诉讼，被告马孝贺、马荣丽、张延霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马孝贺、马荣丽偿还借款98662.83元，及截至2020年5月26日的利息、罚息27356.39元，及自2020年5月26日至还清之日的利息、罚息；2、被告张延霞负连带保证责任。诉讼过程中，原告主张被告马孝贺于2020年10月26日又偿还借款本金1000元，自借款之日起至2018年12月31日的利息已还清，诉讼请求变更为请求三被告偿还借款本金97662.83元，及自2019年1月1日起至还清款之日的利息及罚息。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告马孝贺、马荣丽签订小额贷款额度借款合同一份，约定马孝贺、马荣丽向原告借款10万元，2018年5月11日个人贷款借据载明年利率15.84%，贷款期限12个月，自2018年5月11日至2019年5月11日，借款用途为进羊，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还，如不按期归还借款本息，从逾期之日起按20.592%计算利息罚息。被告张延霞对以上贷款承担连带责任保证，保证期间二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。原告按约定履行了义务，被告拒不还款。 马孝贺、马荣丽、张延霞未提交答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，被告马孝贺、马荣丽与原告签订小额贷款额度借款合同，约定被告马孝贺、马荣丽从原告处借款10万元，借款用途为进羊毛。还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与被告张延霞签订小额贷款最高额保证合同，约定保证人张延霞为被告马孝贺、马荣丽在原告处的上述借款10万元及本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利的费用（诉讼费、保全费等）等提供连带责任担保，保证期间为约定借款履行期限届满之日后二年。原告于2018年5月11日，将借款10万元支付被告马孝贺，约定借款年利率为15.84%，逾期利率20.592%。被告马孝贺已偿还本金2337.17元，尚欠本金97662.83元，截止到2020年11月4日尚欠利息、罚息34288.85元。 本院认为，原告与被告马孝贺、马荣丽签订小额贷款额度借款合同，与被告张延霞签订小额贷款最高额保证合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告按照约定向被告发放贷款，被告也应按照约定履行还款义务，被告未按约定偿还借款本息，应承担相应违约责任。故原告请求被告马孝贺、马荣丽偿还借款本息，予以支持。担保人张延霞未履行担保责任，原告请求其负连带清偿责任，予以支持，其承担保证责任后有权向马孝贺、马荣丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马孝贺、马荣丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行借款本金97662.83元及利息、罚息（截止到2020年11月4日产生的利息、罚息34288.85元，之后利息、罚息以97662.83元为基数，自2020年11月5日起至实际付款之日止按年利率20.592%计付），于本判决生效后十日内付清。 二、被告张延霞对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张延霞承担保证责任后，有权向被告马孝贺、马荣丽追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由被告马孝贺、马荣丽、张延霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  郭潇虹 二〇二〇年十一月六日 书记员  颜克思 附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。