wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13626、13628号 13626号申请执行人：周书疑，女，汉族，1986年10月1日出生，身份证住址陕西省××槐树××镇××号。 13626、13628号被执行人：彭明军，男，汉族，1983年2月8日出生，身份证住址湖南省××关乡××组。 13626号申请执行人周书疑与被执行人彭明军服务合同纠纷以及13628号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31471号民事判决已经于2020年7月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，13626号申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还90000元（人民币为单位，下同)及逾期利息（其中30000元为基数，从2018年8月17日起计算至实际退款之日即2018年9月30日，90000元为基数，从2018年8月17日起计算至付清之日止）；2、13628号案件受理费2067元（追缴）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年8月10日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计103052.1元，本院依法将执行款99560.7元划付至申请执行人银行账户，案件受理费2067元及执行费1424.4元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款99560.7元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31471号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，13626、13628号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31471号民事判决已经全部执行完毕，13626、13628号两案予以结案； 二、解除对被执行人彭明军名下价值90000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月四日 书记员  朱霞清
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10348号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：李翠翠，女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告李翠翠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告李翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告为被告提供贷款15000元，期限12个月，月利率为1.3%，每月还款日为19日，被告取得贷款后未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金12500元。为维护原告合法权益，故成讼。被告李翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、委托划款协议、借据、银行流水、贷款总账报表等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2012年12月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额15000元，借款期限12个月；月利率1.3%，贷款手续费300元。合同对双方的权利义务还进行了其他约定。合同签订后，次日，原告扣除手续费300元后，向被告中国工商银行账户（账号6222××××4035）发放借款14700元。合同履行过程中，被告偿还了贷款本金2500元，支付了利息390元、管理费307元、退数手续费20元、逾期罚息13元。但被告未能按期偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告明确表示仅要求被告偿还剩余贷款本金，对涉诉贷款除本金以外的其他费用均不再主张，本院对此予以支持。关于被告应当偿还的剩余贷款本金数额。首先，原告在放款时一次性扣除了贷款手续费300元，属于预先在本金中扣除利息的情形，因此该贷款手续费300元应当从实际贷款本金中扣除；其次，原告在合同履行过程中扣除了被告逾期罚息13元及退数手续费20元，但无法提供证据证明其收取的逾期罚息及退数手续费符合合同约定，故上述费用亦应从贷款本金中扣减。因此，本院认定被告欠付的剩余贷款本金为12167元（即15000元－300元－2500元－13元－20元＝12167元）。综上所述，本院对于原告要求被告偿还贷款本金12167元的诉讼请求予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李翠翠于本判决生效之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金12167元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费720元，共计833元，由被告李翠翠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年十二月十一日法官助理冯志雄书记员戴琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2084号 原告：大名县三江运输有限公司，住所地大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。 法定代表人：刘伟蒙。 委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 原告大名县三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江运输公司的委托诉讼代理人范广忠、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计47920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，李海山驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿京广线106国道由北向南行驶至392公里600米处时，与前方李树赏驾驶归原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，后李树赏驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车又与前方刘艳涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相撞。造成我方车辆受损。该事故经公安交管部门认定李海山承担此起事故的主要责任，我方李树赏承担事故的次要责任。原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业险，在事故发生后，被告未对原告的各项经济损失进行赔付，故原告特提起诉讼。 人保财险邯郸公司辩称，原告车辆在被告公司投保属实，挂车投保情况需要验证保单，被告公司在核实事故真实性、行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，不存在拒赔、免赔情形后承担原告合理合法的车辆损失及施救费，因被告承包车辆付事故次要责任，被告公司在扣除其他方交强险限额后按照30%给付。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担赔偿责任。 经审理查明：2018年11月8日，原告三江运输公司为本公司所有发动机号码为3618Ｊ045900半挂牵引车（后取得牌照号冀Ｄ×××××）在被告人保财险邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险，当天又在该保险公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日止，其中机动车损失保险金额为31万元，第三者责任保险金额为100万元；2018年11月13日经投保人申请，人保财险邯郸公司出具批单载明第一受益人为一汽租赁有限公司。2018年11月11日又为车架号为其公司ＬＡ9940Ｃ34Ｊ2ＣＪＺ935的重型仓栅式半挂车（后取得牌照号冀Ｄ×××××）投保了机动车商业保险，保险期间自2018年11月12日至2019年11月11日止，其中机动车损失保险金额为9万元，第三者责任保险金额为5万元。2019年8月4日2时00分许，李海山驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿京广线106国道由北向南行驶至392公里600米处时，与前方李树赏驾驶归原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，后李树赏驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车又与前方刘艳涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相撞。造成原告车辆受损等。该事故经威县公安交通警察大队认定李海山承担此起事故的主要责任，李树赏承担事故的次要责任。原告支付货物吊装运输费8500元、施救费拖车费11480元。原告事故车辆冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车车损金额共计24940元，收取原告公估费3000元。 另查明，一汽租赁有限公司于2020年9月12日出具授权书，认可由原告三江运输公司领取冀Ｄ×××××车的保险赔偿款。 上述事实有第一受益人授权书、驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、保险单、道路交通事故认定书、货物吊装运输费、施救费、拖车费、公估报告、公估费发票、机动车保险报案记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告三江运输公司与被告人保财险邯郸公司对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。事故造成原告车辆损失经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车车损金额共计24940元，该项损失均未超过合同约定相应的车损保险金额31万元、9万元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”故被告人保财险邯郸公司应当对该项损失予以赔偿，由此产生的公估费3000元亦应当有被告负担。被告辩称公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告的该辩称没有法律依据。因事故的发生原告对车辆进行施救，支付施救费、拖车费11480元，属于必要的合理费用，原告提起诉讼请求，对该施救费亦予以支持。对于原告支付货物吊装运输费8500元，被告辩称原告并未在被告公司投保货物损失险，不应当承担该项损失，符合合同法的规定，该辩称成立，应当由原告自行承担。被告另辩称，因被告承包车辆付事故次要责任，被告公司在扣除其他方交强险限额后按照30%给付。原告起诉被告公司不是基于侵权法律关系，而是基于双方的保险合同关系，被告公司应当按照约定全额支付给原告车辆损失，即使约定有按照事故责任过错程度计算赔偿比例，也与法律规定的公平原则相悖，被告的该辩称理由不成立。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告大名县三江运输有限公司保险赔偿金39420元； 二、驳回原告大名县三江运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告大名县三江运输有限公司负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓明
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2084号 原告：大名县三江运输有限公司，住所地大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。 法定代表人：刘伟蒙。 委托诉讼代理人：范广忠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：欧益满，该公司法律顾问。 原告大名县三江运输有限公司（以下简称三江运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江运输公司的委托诉讼代理人范广忠、被告人保财险邯郸公司的委托诉讼代理人欧益满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三江运输公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费等共计47920元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，李海山驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿京广线106国道由北向南行驶至392公里600米处时，与前方李树赏驾驶归原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，后李树赏驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车又与前方刘艳涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相撞。造成我方车辆受损。该事故经公安交管部门认定李海山承担此起事故的主要责任，我方李树赏承担事故的次要责任。原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告人保财险邯郸公司投保有交强险和商业险，在事故发生后，被告未对原告的各项经济损失进行赔付，故原告特提起诉讼。 人保财险邯郸公司辩称，原告车辆在被告公司投保属实，挂车投保情况需要验证保单，被告公司在核实事故真实性、行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，不存在拒赔、免赔情形后承担原告合理合法的车辆损失及施救费，因被告承包车辆付事故次要责任，被告公司在扣除其他方交强险限额后按照30%给付。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担赔偿责任。 经审理查明：2018年11月8日，原告三江运输公司为本公司所有发动机号码为3618Ｊ045900半挂牵引车（后取得牌照号冀Ｄ×××××）在被告人保财险邯郸公司投保了机动车交通事故责任强制保险，当天又在该保险公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日止，其中机动车损失保险金额为31万元，第三者责任保险金额为100万元；2018年11月13日经投保人申请，人保财险邯郸公司出具批单载明第一受益人为一汽租赁有限公司。2018年11月11日又为车架号为其公司ＬＡ9940Ｃ34Ｊ2ＣＪＺ935的重型仓栅式半挂车（后取得牌照号冀Ｄ×××××）投保了机动车商业保险，保险期间自2018年11月12日至2019年11月11日止，其中机动车损失保险金额为9万元，第三者责任保险金额为5万元。2019年8月4日2时00分许，李海山驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿京广线106国道由北向南行驶至392公里600米处时，与前方李树赏驾驶归原告所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车相撞，后李树赏驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车又与前方刘艳涛驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂货车相撞。造成原告车辆受损等。该事故经威县公安交通警察大队认定李海山承担此起事故的主要责任，李树赏承担事故的次要责任。原告支付货物吊装运输费8500元、施救费拖车费11480元。原告事故车辆冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车车损金额共计24940元，收取原告公估费3000元。 另查明，一汽租赁有限公司于2020年9月12日出具授权书，认可由原告三江运输公司领取冀Ｄ×××××车的保险赔偿款。 上述事实有第一受益人授权书、驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、保险单、道路交通事故认定书、货物吊装运输费、施救费、拖车费、公估报告、公估费发票、机动车保险报案记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告三江运输公司与被告人保财险邯郸公司对投保车辆在保险期限内发生交通事故并造成原告车辆损坏的事实均无异议，本院予以确认。事故造成原告车辆损失经本院委托圣源祥保险公估有限公司公估，冀Ｄ×××××车、冀Ｄ×××××车车损金额共计24940元，该项损失均未超过合同约定相应的车损保险金额31万元、9万元，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”故被告人保财险邯郸公司应当对该项损失予以赔偿，由此产生的公估费3000元亦应当有被告负担。被告辩称公估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告的该辩称没有法律依据。因事故的发生原告对车辆进行施救，支付施救费、拖车费11480元，属于必要的合理费用，原告提起诉讼请求，对该施救费亦予以支持。对于原告支付货物吊装运输费8500元，被告辩称原告并未在被告公司投保货物损失险，不应当承担该项损失，符合合同法的规定，该辩称成立，应当由原告自行承担。被告另辩称，因被告承包车辆付事故次要责任，被告公司在扣除其他方交强险限额后按照30%给付。原告起诉被告公司不是基于侵权法律关系，而是基于双方的保险合同关系，被告公司应当按照约定全额支付给原告车辆损失，即使约定有按照事故责任过错程度计算赔偿比例，也与法律规定的公平原则相悖，被告的该辩称理由不成立。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告大名县三江运输有限公司保险赔偿金39420元； 二、驳回原告大名县三江运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取499元，由原告大名县三江运输有限公司负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓明 ——
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执437-2号申请执行人邢立华，女，1968年7月19日出生，满族，梨树县发改局职工，住梨树县。被执行人四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会。法定代表人周彦春，村委会主任。申请执行人邢立华与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人人民币96213.90元，此款于2020年9月末前给付5万元，于2021年9月末前给付2万元，于2022年9月末前给付26213.90元。被执行人未按期给付，申请执行人可以恢复民事判决书的执行。2、执行费1343元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年九月二十五日书记员  崔世军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5064号原告：天津赛福汽车维修服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道**，幢号**。法定代表人：谢元清，总经理。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。被告：天津盛名投资集团有限公司，住所地天津，住所地天津市南开区黄河道**>法定代表人：门继萍，总经理。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所律师。原告天津赛福汽车维修服务有限公司与被告天津盛名投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  白 梅人民陪审员  李 娟二〇二〇年九月八日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10525号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：赵立华，女，1971年5月24日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区div>本院于2020年8月11日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告赵立华借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年九月四日法官助理冯志雄书记员戴琳
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执437-2号申请执行人邢立华，女，1968年7月19日出生，满族，梨树县发改局职工，住梨树县梨树镇奉化委**。身份证号码：2203221968********。被执行人四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会。法定代表人周彦春，村委会主任。申请执行人邢立华与被执行人四平市铁东区叶赫满族镇白木匠村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人应给付申请执行人人民币96213.90元，此款于2020年9月末前给付5万元，于2021年9月末前给付2万元，于2022年9月末前给付26213.90元。被执行人未按期给付，申请执行人可以恢复民事判决书的执行。2、执行费1343元由被执行人负担。3、申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春平二〇二〇年九月二十五日书记员  崔世军
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10525号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：赵立华，女，1971年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告赵立华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告赵立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金12497元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告为被告提供贷款50000元，期限12个月，月利率为1.3%，每月还款日为10日，被告取得贷款后未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金12497元。为维护原告合法权益，故成讼。被告赵立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、委托划款协议、借据、银行流水、贷款总账报表等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2012年9月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月；月利率1.3%，贷款手续费1000元。合同对双方的权利义务还进行了其他约定。合同签订后，当日，原告扣除手续费1000元后，向被告中国农业银行账户（账号6228××××8112）发放借款49000元。合同履行过程中，被告偿还了贷款本金37503元，支付了利息5850元、管理费4510元、逾期罚息234元、退数手续费60元。但被告未能按期偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告明确表示仅要求被告偿还剩余贷款本金，对涉诉贷款除本金以外的其他费用均不再主张，本院对此予以支持。关于被告应当偿还的剩余贷款本金数额。首先，原告在放款时一次性扣除了贷款手续费1000元，属于预先在本金中扣除利息的情形，因此该贷款手续费1000元应当从实际贷款本金中扣除；其次，原告在合同履行过程中扣除了被告逾期罚息234元及退数手续费60元，但无法提供证据证明其收取的逾期罚息及退数手续费符合合同约定，故上述费用亦应从贷款本金中扣减。因此，本院认定被告欠付的剩余贷款本金为11203元（即50000元－1000元－37503元－234元－60元＝11203元）。综上所述，本院对于原告要求被告偿还贷款本金11203元的诉讼请求予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵立华于本判决生效之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金11203元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费720元，共计832元，由被告赵立华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年十二月十一日法官助理冯志雄书记员戴琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21138号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行，住所地天津市滨海新区福建北路康迪苑**。负责人：张月发，支行行长。委托诉讼代理人：沈兢文。委托诉讼代理人：唐玥。被告：天津市陆佳进出口贸易有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽河北路美景园3-715法定代表人：王利成。被告：天津市高格拍卖行有限责任公司，，住所地天津市滨海新区塘沽河北路美景园3-715法定代表人：刘强。被告：王利成，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘强，男，1968年2月1日出生，回族，住天津市河**。被告：刘志惠，女，1967年10月27日出生，回族，住天津市河**。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司河头支行诉被告天津市陆佳进出口贸易有限公司、天津市高格拍卖行有限责任公司、王利成、刘强、刘志惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  刘佳敏人民陪审员  孙海艳二〇二〇年九月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10357号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：林美钦，女，1983年3月16日出生，汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div>本院于2020年8月7日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告林美钦借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年九月四日法官助理冯志雄书记员戴琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10357号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：林美钦，女，1983年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告林美钦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告林美钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告为被告提供贷款20000元，期限12个月，月利率为1.23%，每月还款日为14日，被告取得贷款后未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金20000元。为维护原告合法权益，故成讼。被告林美钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、委托划款协议、借据、银行流水、贷款总账报表等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2013年5月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款期限12个月；月利率1.23%，贷款手续费400元。合同对双方的权利义务还进行了其他约定。合同签订后，次日，原告扣除手续费400元后，向被告中国工商银行账户（账号6222××××8919）发放借款19600元。之后被告未偿还任何款项，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告明确表示仅要求被告偿还剩余贷款本金，对涉诉贷款除本金以外的其他费用均不再主张，本院对此予以支持。关于被告应当偿还的剩余贷款本金数额。本院认为原告在放款时一次性扣除了贷款手续费400元，属于预先在本金中扣除利息的情形，因此该贷款手续费400元应当从实际贷款本金中扣除。因此，本院认定被告欠付的剩余贷款本金为19600元（即20000元－400元＝19600元）。综上所述，本院对于原告要求被告偿还贷款本金19600元的诉讼请求予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林美钦于本判决生效之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金19600元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费720元，共计1020元，由被告林美钦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年十二月十一日法官助理冯志雄书记员戴琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2565号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道**,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：曾志华，男，1967年3月7日生，汉族，住定南县。 被告：罗晓春，女，1968年10月18日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告曾志华、罗晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曾志华、罗晓春下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2565号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：曾志华，男，1967年3月7日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：罗晓春，女，1968年10月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告曾志华、罗晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告曾志华、罗晓春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除被告与原告于2018年5月29日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》；2判令二被告归还原告借款本金145000元，利息暂计算至2020年8月3日为12160.89元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日被告与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年5月29日起至2021年5月28日。同日原告将借款本金145000元发放给被告。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告曾志华未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告罗晓春未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告与被告曾志华签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：1.借款人为曾志华，借款金额为145000元，借款期限自2018年5月29日起至2021年5月28日止，借款用途为建材销售；2.借款利率，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行。到期日一次性还本，按季付息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息计复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告曾志华在借款人处签名捺印。同日原告向被告发放贷款145000元，两被告在借款凭证借款人处签名捺印。贷款发放后，被告曾志华未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年12月13日，被告仍欠原告借款本金145000元，利息16990.81元。 另查，被告曾志华与被告罗晓春系夫妻关系，于1989年3月7日办理结婚登记手续。 本院认为，原告与被告曾志华签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告曾志华已取得了145000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告曾志华未按合同约定履行足额还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，已经达到合同解除的要件，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。截止2020年12月13日，被告曾志华仍欠原告借款本金145000元，利息16990.81元，故对原告要求被告曾志华归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年12月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息总和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于被告罗晓春责任问题，本案两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告罗晓春在借款凭证借款人处签字捺印，可知被告罗晓春对借款知情且认可，故诉争债务认定为夫妻共同债务，被告罗晓春承担共同还款责任。被告曾志华、罗晓春经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告曾志华于2018年5月29日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告曾志华、罗晓春应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（截止2020年10月13日的利息为16990.81元，2020年10月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，由被告曾志华、罗晓春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁0781民初3445号 本院于二〇二〇年九月七日作出的（2020）鲁0781民初3445号民事判决书第8页第7-8行中“案件受理费566元（已减半），由被告董海亮、裴景娜负担”有误，应予补正，现裁定如下： 第8页第7-8行中“案件受理费566元（已减半），由被告董海亮、裴景娜负担”更正为“案件受理费566元（已减半），诉讼保全费553元，均由被告董海亮、裴景娜负担”。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  司书珍
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1756号徐庆富：你与辽宁中泽地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辽宁中泽地产有限公司于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款65382元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费881元。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1756号申请执行人辽宁中泽地产有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区中华大街一段**。法定代表人：李洋，该公司经理。被执行人徐庆富，男，1988年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人辽宁中泽地产有限公司，与被执行人徐庆富合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的：65382元,执行费881元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2020年9月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.2020年12月24日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1756号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十四日书记员  曹 博
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执721号 周英、紫金县宗扬瓷土开采场、刘建强、卢学怡、刘建亮、林巍、周耀雄、胡顺达、黄小宁、谢耀区、张尔池： 本院执行申请执行人周英与被执行人紫金县宗扬瓷土开采场、刘建强、卢学怡、刘建亮、林巍、周耀雄、胡顺达、黄小宁、谢耀区、张尔池合同纠纷一案【（2020）粤1621执581号、（2018）粤1621民初1631号】，案件在执行过程中，被执行人周耀雄已支付137303元及利息37282元，并缴交了诉讼费用3551元及申请执行费3020元。现本案已执行完毕，本院依法于2020年9月25日予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3068号杨悦珍、于海龙：本院已经受理杨悦珍、于海龙与宽甸满族自治县宽甸镇城厢村村民委员会、宽甸满族自治县宽甸镇城厢村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3068号宽甸满族自治县宽甸镇城厢村村民委员会、宽甸满族自治县宽甸镇城厢村一组：本院已经受理杨悦珍、于海龙与宽甸满族自治县宽甸镇城厢村村民委员会、宽甸满族自治县宽甸镇城厢村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              承包地征收补偿费用分配纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3068号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤1621执721号 河源市京基混凝土有限公司、广东省第四建筑工程有限公司： 本院执行申请执行人河源市京基混凝土有限公司与被执行人广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案【（2020）粤1621执721号、（2020）粤1621民初415号】，案件在执行过程中，被执行人广东省第四建筑工程有限公司已支付4132641.26元货款及利息153928.74元，并缴交了诉讼费用18275元及申请执行费58155元。现本案已执行完毕，本院依法于2020年9月25日予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10341号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：方健，男，1958年2月24日出生，汉族，住天，住天津市滨海新区div>本院于2020年8月7日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告方健借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年九月四日法官助理冯志雄书记员戴琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10341号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：方健，男，1958年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告方健小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。被告方健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金13750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，原告为被告提供贷款15000元，期限24个月，月利率为1.3%，每月还款日为3日，被告取得贷款后未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金13750元。为维护原告合法权益，故成讼。被告方健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、委托划款协议、借据、银行流水、贷款总账报表等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2012年9月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：借款金额15000元，借款期限24个月；月利率1.3%，贷款手续费300元。合同对双方的权利义务还进行了其他约定。合同签订后，当日，原告扣除手续费300元后，向被告中国工商银行账户（账号9558××××3101）发放借款14700元。合同履行过程中，被告偿还了贷款本金1250元，支付了利息390元、管理费322元、退数手续费10元。但被告未能按期偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告明确表示仅要求被告偿还剩余贷款本金，对涉诉贷款除本金以外的其他费用均不再主张，本院对此予以支持。关于被告应当偿还的剩余贷款本金数额。首先，原告在放款时一次性扣除了贷款手续费300元，属于预先在本金中扣除利息的情形，因此该贷款手续费300元应当从实际贷款本金中扣除；其次，原告在合同履行过程中扣除了被告退数手续费10元，但无法提供证据证明其收取的退数手续费符合合同约定，故上述费用亦应从贷款本金中扣减。因此，本院认定被告欠付的剩余贷款本金为13440元（即15000元－300元－1250元－10元＝13440元）。综上所述，本院对于原告要求被告偿还贷款本金13440元的诉讼请求予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方健于本判决生效之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金13440元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费720元，共计864元，由被告方健负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  刘以拓二〇二〇年十二月十一日法官助理冯志雄书记员戴琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7632号原告：宋连军，男，1981年1月15日出生，汉族，住天津市津**。被告：杨磊，男，1989年10月23日出生，汉族，住天津市津**。原告宋连军与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  刘 颖人民陪审员  陈**清二〇二〇年九月八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7632号原告：宋连军，男，1981年1月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨磊，男，1989年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告宋连军与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连军到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2．被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2017年6月1日，被告因家庭生活资金紧张，遂找原告借款20000元，并写有借条一张，未约定还款期限。次日，被告以同样理由再次找原告借款10000元，约定借款期限至2017年6月11日。2017年9月21日，被告再次找原告借款30000元，约定借款期限至2017年10月1日。此三次借款均有证人李某可以证明。经原告多次催要，截至起诉之日被告仍没有偿还上述借款。故原告诉至法院，望判如所请。杨磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交以下证据：1．被告出具的借条3张、2．原告的信用卡交易明细1份、3．原告申请证人李某出庭作证所做的证言。本院经审查认为，原告提交的证据以及证人证言具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。结合原告陈述，可以证明原告分三次向被告出借款项总计60000元，分别为2017年6月1日，被告向原告借现金20000元，被告出具《借条》1张，未约定还款期限；2017年6月2日，被告向原告借现金10000元，被告出具《借条》1张，约定借款期限为2017年6月2日至2017年6月11日；2017年9月21日，被告用原告的信用卡刷卡30000元，被告出具《借条》1张，约定借款期限为2017年9月21日至2017年10月1日。以上三笔款项总计60000元，均没有约定利息。三笔借款给付时，证人李某均在现场，并在借条上以证明人的身份签字，李某的证言亦能证明上述事实。故本院对该事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告应当依法偿还债务，故关于原告要求被告偿还借款60,000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未按期偿还借款，应依法承担逾期还款的违约责任。因此，对于逾期利息，应以60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至借款实际付清之日止。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨磊于本判决生效后三日内偿还原告宋连军借款60,000元及逾期利息（以60,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、公告费560元，总计1,860元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲人民陪审员  刘 颖人民陪审员  陈**清二〇二〇年十二月二十一日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11650号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：郝韧爽，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月21日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告郝韧爽借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年九月十日法官助理冯志雄书记员戴琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11650号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：郝韧爽，女，1988年7月24日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告郝韧爽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告郝韧爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金73334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告签订《贷款合同》，原告为被告提供贷款80000元，期限24个月，月利率为1.28%，每月还款日为21日，被告取得贷款后未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金73334元。为维护原告合法权益，故成讼。被告郝韧爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、《贷款合同》、委托划款协议、借据、银行流水、付款回单、贷款总账报表等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2014年8月20日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定：借款金额80000元，借款期限24个月；月利率1.28%，贷款手续费1600元。合同对双方的权利义务还进行了其他约定。合同签订后，次日，原告扣除手续费1600元后，向被告兴业银行账户（账号6229××××3016）发放借款78400元。合同履行过程中，被告偿还了贷款本金6666元，支付了利息2048元、管理费1120元。但被告未能按期偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告明确表示仅要求被告偿还剩余贷款本金，对涉诉贷款除本金以外的其他费用均不再主张，本院对此予以支持。关于被告应当偿还的剩余贷款本金数额。本院认为，原告在放款时一次性扣除了贷款手续费1600元，属于预先在本金中扣除利息的情形，因此该贷款手续费1600元应当从实际贷款本金中扣除。因此，本院认定被告欠付的剩余贷款本金为71734元（即80000元－1600元－6666元＝71734元）。综上所述，本院对于原告要求被告偿还贷款本金71734元的诉讼请求予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝韧爽于本判决生效之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金71734元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，公告费720元，共计2353元，由被告郝韧爽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年十二月十四日法官助理冯志雄书记员戴琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4930号原告：刘红梅。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻雅军，副总经理。原告刘红梅与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初957号   原告：支杰会，男，1982年12月15日出生，汉族，新绛县村民。   被告：家建军，男，1988年3月3日出生，汉族，新绛县村民，现下落不明。   本院在审理原告支杰会与被告家建军民间借贷纠纷一案中，因本案不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序。   审 判 长 杨红军   人民陪审员 王建磊   人民陪审员 张瑞杰     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 白武杰
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初957号   原告：支杰会，男，1982年12月15日出生，汉族，新绛县村民。   被告：家建军，男，1988年3月3日出生，汉族，新绛县村民，现下落不明。   原告支杰会与被告家建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告支杰会到庭参加诉讼，被告家建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾运营大运电车，原告承租被告的电车，被告于2018年11月1日收了原告10000元的押金，租期届满，原告把电车交还给被告，被告未将押金10000元退还给原告，2019年9月2日，被告将押金转换成借款，并于当日给原告出具了借条一份，并约定了还款方式及时间，但是后来被告一直未归还，故起诉至法院。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：家建军向支杰会出具的借据原件一张，载明:“借条今借支杰会壹万元整人民币，每月承诺还1000元，家建军，×××，2019.9.2号，如未还本人承担法律责任。”本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告于审理时缺席亦未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告支杰会与被告家建军双方曾运营大运电车，原告承租被告的电车。被告于2018年11月1日收了原告10000元的押金，租期届满后原告把电车交还给被告，被告未将押金10000元退还给原告，2019年9月2日，原告同意被告将上述押金转换为借款，被告于当日给原告出具了借条一份，并约定了还款方式及时间，但被告一直未按约归还借款，原告遂诉至本院。   本院认为:被告家建军向原告支杰会借款人民币10000元至今未还的事实，有当事人陈述及被告书写的借据予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求被告立即归还借款，理据充分，依法应予支持。被告家建军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告家建军偿还原告支杰会借款人民币10000元，限判决生效后5日内履行完毕；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告家建军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 杨红军   人民陪审员 张瑞杰   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年十二月十七日   书 记 员 白武杰
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1767号高祥、沈阳顺天建设集团有限公司：你单位与郑志强劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑志强于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款13000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费95元。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1767号申请执行人郑志强，男，1965年9月25日出生，汉族，住所地，灯塔市。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地，沈阳市大**滂江街**。被执行人高祥，男，1956年4月12日出生，汉族，住，住所地，辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人郑志厚，与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、高祥劳动争议一案中，辽市劳人裁字[2020]第309号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的：13000元,执行费95元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2020年9月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年12月10日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1767号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1768号高祥、沈阳顺天建设集团有限公司：你单位与郑志厚劳动争议一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑志厚于二〇二〇年十二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款13000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）申请执行费98元。执行员  安东冉二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1768号申请执行人郑志厚，男，1958年10月25日出生，汉族，住所地，灯塔市。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地，沈阳市大**滂江街**。被执行人高祥，男，1956年4月12日出生，汉族，住，住所地，辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人郑志厚，与被执行人沈阳顺天建设集团有限公司、高祥劳动争议一案中，辽市劳人裁字[2020]第310号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的：13000元,执行费95元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施;2.本院于2020年9月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年12月10日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年12月10日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1768号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月十一日书记员  曹 博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7113号原告：天津市天红市场管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**。法定代表人：汪祥兵，总经理。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。被告：王伟，男，1966年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张华梅（夫妻关系），1966年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告天津市天红市场管理有限公司与被告王伟租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  赵红权人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月二十九日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10234号申请人：天津融智信达企业管理咨询有限公司,住所地天津市南开区澄江路华宁北里2-3-502，实际办公地址天津市南开区红旗南路慧谷大厦1414室。法定代表人:李金海，总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被申请人：昆明星耀集团实业有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区新亚洲体育城星耀集团办公楼**。法定代表人：颜进，执行董事。申请人天津融智信达企业管理咨询有限公司与被申请人昆明星耀集团实业有限公司委托合同纠纷一案，申请人天津融智信达企业管理咨询有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人昆明星耀集团实业有限公司名下银行存款277000元或同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津融智信达企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人昆明星耀集团实业有限公司名下银行存款277000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年九月三十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3221号原告：王常海，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。被告：祝令鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘焕丽，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告王常海与被告祝令鹏、刘焕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  郭 慧二〇二〇年九月十四日书 记 员  王园园
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3221号 原告：王常海，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：王磊峰，山东民桥律师事务所律师。 被告：祝令鹏，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：刘焕丽，女，1986年10月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告王常海与被告祝令鹏、刘焕丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王常海及其委托诉讼代理人王磊峰到庭参加诉讼，被告祝令鹏、刘焕丽经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王常海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款365000元，并自2020年4月25日起，以365000元为基数，按同期银行贷款利率支付利息（庭审中变更诉讼请求数额为355000元，放弃利息）；2.判令被告刘焕丽作为担保人对欠款承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，自2019年8月份起，被告以资金周转为由陆续从原告处借款400000元。经原告多次催要，被告仅仅归还35000元。2020年4月8日，因被告一直不按承诺还款，原、被告双方发生争吵，在巨野县北城派出所民警的见证下，祝令鹏向原告书写了欠条，其妻刘焕丽作为担保人在欠条上签字。为此诉至法院。 被告祝令鹏、刘焕丽均未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、借条一张，证明因为被告欠原告借款一直不还，2020年4月8日，原告在被告家中催要时双方发生争吵，后派出所民警到场调解，在派出所民警的见证下，二被告向原告书写借条一张，因为被告是从2019年8月份开始陆续从原告处借款，所以被告在借条上备注的时间是2019年8月14日。2、银行取款凭条和转账凭证6页，证明2019年8月5日原告从其配偶国莎莎的邮政储蓄银行账户取款100000元交给祝令鹏；2019年9月10日原告存入祝令鹏工商银行账户20000元；2019年11月21日原告通过国莎莎的支付宝转给祝令鹏50000元；2019年11月21日原告从国莎莎邮政储蓄银行取款100000元交给祝令鹏；2019年12月10日原告通过国莎莎的支付宝转给祝令鹏20000元；2020年1月14日原告通过其朋友谢新云农商行账户转至祝令鹏指定的王占峰的银行账户内100000元，以上共计390000元。3.微信截图5页，证明原告一直向被告主张债权。 原告提交的上述证据，经审查其真实性本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王常海自2019年8月至2020年1月14日以现金或转账方式共计出借给被告祝令鹏390000元。2020年4月8日，原告在被告家中催要借款时，祝令鹏向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到王常海人民币（肆拾万整）400000元372926198501040030借款人：祝令鹏担保人：刘焕丽3719161986102522272019.8.14夫妻关系”刘焕丽作为担保人在借条上签字。原告解释书写借条时加上了10000元利息，实际出借给被告390000元，因为借款时间早，所以借条上的落款时间备注为2019年8月14日。原告在庭审中放弃利息，要求被告按实际出借数额还款。二被告在出具本案借条后偿还了原告35000元，尚欠借款355000元。 本院认为，被告祝令鹏向原告王常海借款390000元，尚欠355000元未归还，事实清楚，证据充分。原告与祝令鹏之间的借贷行为及刘焕丽的自愿担保行为，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。因此，原告要求祝令鹏偿还借款355000元的诉讼请求，本院予以支持。 刘焕丽作为担保人，在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”刘焕丽对本案借款应承担连带保证责任，因此，原告要求刘焕丽对本案借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，刘焕丽作为连带保证责任人，在其承担保证责任后有权向祝令鹏追偿。 祝令鹏、刘焕丽经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告祝令鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告王常海借款355000元； 二、被告刘焕丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘焕丽在承担保证责任后有权向被告祝令鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告祝令鹏负担，刘焕丽负连带支付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  左晓香 人民陪审员  郭 慧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  王园园
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12925号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年9月4日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告孙辉借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏松审 判 员  孙英人民陪审员  薛辉二〇二〇年九月二十五日法官助理冯志雄书记员戴琳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12925号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：孙辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告孙辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金166526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与被告签订《贷款合同》，原告为被告提供贷款200000元，期限12个月，月利率为1.23%，一次性贷款手续费4000元，每月还款日为21日，被告取得贷款后未按合同约定履行还款义务，尚欠贷款本金166526元。为维护原告合法权益，故成讼。被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请表、《贷款合同》、委托划款协议、借据、付款回单、贷款总账报表等证据。上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人的陈述和在案确认的证据，认定如下事实：2017年6月21日，原告与被告签订《贷款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月；月利率1.23%，贷款手续费4000元。合同对双方的权利义务还进行了其他约定。合同签订后，当日，原告扣除手续费4000元后，向被告中国建设银行账户（账号4367××××8246）发放借款196000元。合同履行过程中，被告偿还了贷款本金33474元，支付了利息7380元、管理费4200元、逾期罚息164元、退数手续费20元。但被告未能按期偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还剩余贷款本金并支付相应利息等费用的违约责任。现原告明确表示仅要求被告偿还剩余贷款本金，对涉诉贷款除本金以外的其他费用均不再主张，本院对此予以支持。关于被告应当偿还的剩余贷款本金数额。首先，原告在放款时一次性扣除了贷款手续费4000元，属于预先在本金中扣除利息的情形，因此该贷款手续费4000元应当从实际贷款本金中扣除；其次，原告在合同履行过程中扣除了被告逾期罚息164元及退数手续费20元，但无法提供证据证明其收取的逾期罚息及退数手续费符合合同约定，故上述费用亦应从贷款本金中扣减。因此，本院认定被告欠付的剩余贷款本金为162342元（即200000元－4000元－33474元－164元－20元＝162342元）。综上所述，本院对于原告要求被告偿还贷款本金162342元的诉讼请求予以支持，对于原告诉讼请求中超过该数额的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙辉于本判决生效之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金162342元；二、驳回原告天津亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3631元，公告费720元，共计4351元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  柏松审 判 员  孙英人民陪审员  薛辉二〇二〇年十二月十七日法官助理冯志雄书记员戴琳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2897号钟某某与咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道北槐村第三村民小组：钟某某与咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道北槐村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初391号民事判决书生效后，申请执行人钟某某向本院申请强制执行，执行标的4550元，执行费50元，合计4600元，经本院强制执行现被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道北槐村第三村民小组已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2897号申请执行人钟某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人陕西省咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会，住所地陕西省咸阳市秦都区沣东街道北槐村。被执行人陕西省咸阳市秦都区沣东街道北槐村第三村民小组，住所地陕西省咸阳市秦都区沣东街道北槐村。本院在执行申请执行人钟某某与被执行人陕西省咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会、陕西省咸阳市秦都区沣东街道北槐村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初391号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西省咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道北槐村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年九月九日书记员  曾月着
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2533号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：张焙华，男，1989年9月16日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告张焙华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张焙华下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2533号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：张焙华，男，1989年9月16日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告张焙华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告张焙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张焙华偿还信用卡（卡号：62×××04）本金7540.02元、应收利息1399.33元、应收表外利息1975.60元（截止2020年8月5日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告张焙华承担。事实和理由：2016年11月21日，被告张焙华向我行申请了一张长城信用卡，额度为8000元，卡号为62×××04。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年3月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠29个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金7540.02元、应收利息1399.33元、应收表外利息1975.60元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告张焙华未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月21日生向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年3月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金6462.66元、利息3955.98元、违约金（费用）1077.36元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）1077.36元，实际系滞纳金，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年12月13日，被告尚欠信用卡本金6462.66元、利息3955.98元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张焙华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××04）透支本金6462.66元及利息（截止2020年12月13日的利息3955.98元，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告张焙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15164号 申请人：姚绍波，男，1970年6月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请人:广州市花都区新雅波记猪肉档,住所地广东省广州市花都区,统一社会信用代码:92440101MA5A94PN2D。 委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。 被申请人：向萍，女，1976年4月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：邓志华，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省。 姚绍波、广州市花都区新雅波记猪肉档诉向萍、邓志华买卖合同纠纷一案，申请人姚绍波、广州市花都区新雅波记猪肉档向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人向萍、邓志华名下价值人民币1045253元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人姚绍波、广州市花都区新雅波记猪肉档的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人姚绍波、广州市花都区新雅波记猪肉档向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向萍、邓志华的银行存款1045253元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹洁文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12546、12547号之二 申请执行人深圳创达五金饰品有限公司,住深圳市宝安区松岗镇朗下村第三工业区。 法定代表人薛富岭。 被执行人陆马雄,男性,汉族,1985年12月8日出生,住湖南省安化县。 申请执行人深圳创达五金饰品有限公司与被执行人陆马雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17386号法律文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓博