北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11202号原告：北京华体体育场馆施工有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼****，统一社会信用代码911102281029996871。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人:董双全，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董赛，男，1990年2月9日出生，汉族，北京市华城律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******信用代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：周振红，女，1992年2月23日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，女，1986年8月10日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。原告北京华体体育场馆施工有限责任公司（以下简称华体公司）与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司（以下简称国测公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨秀芝独任审理，公开开庭进行了审理。原告华体公司委托诉讼代理人董双全、董赛，被告国测公司委托诉讼代理人周振红、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华体公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款699362.59元;2.请求法院判令被告向原告支付欠付工程款利息94452.8元(以699362.59元为基数,按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年8月23日起计算至2019年8月19日的利息以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清上述第1项款项之日止的利息,以上利息现合并暂计至2020年7月5日,为94.452.8元)，(暂计算至2020年7月5日,上述1、2项合计:793815.39元);3.诉讼费用由被告承担。庭审中，华体公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付欠付工程款利息，以57万元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年11月14日起计算至2017年10月25日利息金额为104775.5元；以699363元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月26日起计算至2019年8月19日以及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月5日利息金额为90759.78元。上述利息暂计至2020年9月5日合计为195535.28元。事实与理由：原告与被告于2014年7月16日签订《红土网球场工程施工合同书》,约定原告承包被告位于北京市顺义区×××的红土网球场工程,承包工程范围为进口红土面层供货及铺装、场馆专业照明供货及安装、相关体育器材(网球柱及挡网)安装等,合同总价为570000元。后原告按约进行了施工,原被告双方又于2015年1月签订了《红土网球场工程施工合同书补充协议》,约定前述工程增加五连坐座椅、裁判椅、积分器和PVC地板,金额为142965元。2016年7月,原告再次按被告要求将上述红土网球场地改为进口丙烯酸面层并恢复原有相关体育器材(网球柱及裆网)安装，双方约定总价为186397.59元。原告全面履行了合同约定的义务,上述网球场工程已按期完工并投入使用,被告应支付的工程款共计899362.59元。截至目前,被告仅于2017年10月支付200000元,尚欠原告款项699362.59元,原告向被告催要始终未果。综上,原告为维护其合法权益,根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,提起诉讼。国测公司辩称：1.原告未按照合同约定提供竣工验收资料及申请验收报告，导致工程未经国家网联验收合格，从而使被告不能正常使用场地作为比赛场地，未达合同约定付款条件且原告构成违约。被告场地用于网球比赛之用，国家对于网球比赛场地的标准有明确的要求，网球场地经国家网联验收合格是保证合同目的得以实现的重要条件，若未取得国家网联验收合格，被告场地将不能按照合同约定目的使用。截至2020年9月10日原告向被告的智严飞微信发出中国网球协会场地器材委员会出具的《场地证书》照片之前，原告从未向被告提供过该证书，原告也未举证证明其已向被告提交了该《场地证书》原件，且原告于开庭前向被告提交的该《场地证书》，也仅为微信截图和复印件无法使用，导致网球场并不能作为比赛场地使用，给被告造成了损失，红土网球场至今未达到合同约定付款条件。关于原告提出塑胶网球场施工合同要求的国家网联验收合格证书存在可能无法获得的情况，首先原告未举证证明该网球场不可获得验收合格证书，其次，即使无法获得验收合格证书，原告为专业机构，其在签订合同时即应知无法获得，合同基于双方真实意思表示，原告应履行合同义务，其不提供或不能提供验收合格证书与合同第二条第2款约定原告义务和第五条约定的材料要求不符，原告无法履行合同视为违约在先，被告有权拒绝支付工程款。2.因原告违约在先导致双方未能结算，现场部分工程实际工程量被告无法确认且与合同约定有所差异，原告无权要求被告付款。根据《红土网球场工程施工合同书》《网球场工程施工合同书》2.2条约定，工程全部完成，经国家网联验收合格并出具合格证书，双方进行结算，结算完成后原告提供相关发票后付款至结算总价的95%。现因原告违约未提供国家网联合格证书，导致双方未进行结算，且现场部分工程实际工程量被告无法确认且与合同约定有所差异，原告无权要求被告支付费用，被告有权不支付费用且不构成违约。3.原告未提供发票，未达到合同约定付款条件。根据《红土网球场工程施工合同书》《网球场工程施工合同书》2.2条、2.3条约定，原告应在付款前提供发票，其未提供发票，被告有权拒付款项，由此引发的付款责任由原告承担。4.即使法院认定被告应支付工程款项，因原告违约在先，被告不应承担逾期付款利息。基于合同约定，原告应在施工完工后提供经国家网联验收合格的证书，但原告一直未提供，也未告知被告其能否提供，直到开庭前才向被告提供无法使用的《场地证书》复印件，及提出塑胶网球场存在无法完成验收情况。并且原告提出因其公司存在人员离职情况，导致其一直未按合同约定向被告提供相关验收资料及发票等。综上，延期付款并非被告拖延，实因原告存在过错在先，未满足付款条件而导致双方未完成结算，故被告不属于逾期付款也无需向原告支付逾期利息。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，国测公司（甲方）与华体公司（乙方）签订《红土网球场工程施工合同书》，约定由乙方为甲方位于北京市顺义区×××的红土网球场工程施工，承包范围包括进口红土面层供货及铺装、场馆专业照明供货及安装、相关体育器材（网球柱及挡网）安装，工程固定总造价为57万元，除结算时双方达成一致变更意见外，固定总价不予调整。关于付款，双方约定无预付款，全部工程完成，经国家网联验收合格并出具合格证书，双方进行结算，结算完成后，在乙方向甲方提供工程结算造价总额等额的行业正规合法完税发票和工程结算造价总额5%的银行履约保函后，甲方在10日内向乙方支付合同结算总价100%的工程款。若乙方未按本合同提供发票的，甲方有权拒付应付款项，但乙方仍应履行期后义务，由此引发的逾期付款责任，由乙方承担。关于工程验收与质保期，双方约定：乙方在全部施工完毕后，向甲方提供竣工验收资料及申请验收报告，并配合甲方及国家网联在15日内完成专业验收工作。2015年1月23日，双方签订《红土网球场工程施工合同书补充协议》，约定由于客观情况发生变化，需要在原合同基础上增加五连坐座椅、裁判椅、积分器和PVC板，原合同执行中双方没有发生任何争议，现在原合同范围内新增上述产品，总价为142965元，结算时以现场实际发生量为准。2016年7月13日，双方签订《网球场工程施工合同书》，乙方承包网球场工程，承包范围包括进口丙烯酸面层及5mm弹力层供货及安装，恢复原有相关体育器材（网球柱及挡网）安装，工程固定总造价186397.59元，关于工程款结算及付款方式与双方第一份《红土网球场工程施工合同书》约定相同。根据该份合同，国测公司要求将网球场原红土地面变更为进口丙烯酸面层。华体公司先后就上述三份合同约定的内容进行了施工。2017年10月26日，国测公司向华体公司支付20万元工程款，此后未再付款。华体公司向本院提起诉讼，国测公司以答辩意见为由认为未达到合同约定的付款条件。庭审中，华体公司向本院提交一份2014年10月的中国网球协会出具的《场地证书》，称曾将该《场地证书》交付过国测公司的赵总，但未提交交付证据及接收人的具体姓名。另庭审前，华体公司将该《场地证书》的照片发送给国测公司的智严飞。国测公司不认可华体公司曾向其交付过《场地证书》，也不认可以微信形式向智严飞发送的照片。华体公司另提交一份2017年8月26日《企业询证函》，提出双方往来账项国测公司欠华体公司57万元，就国家地理信息科技产业园红土网球场工程合同金额为712965元，项目进度为79%，并注明本函仅为复核账目之用，并非催款结算。2017年9月20日，国测公司在上述询证函上盖章确认上述信息。上述事实，有庭审笔录、《红土网球场工程施工合同书》、《红土网球场工程施工合同书补充协议》、《网球场工程施工合同书》、《企业询证函》、付款凭证等在案佐证。本院认为：国测公司与华体公司签订的《红土网球场工程施工合同书》《红土网球场工程施工合同书补充协议》及《网球场工程施工合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。关于结算付款的条件双方亦应按约履行。现华体公司已按照合同约定分别完成了工程施工内容，华体公司称已向被告提交了原红土网球场的《场地证书》，但华体公司未举证证明在施工后取得了或向国测公司交付了红土网球场的合格证书。华体公司虽称丙烯酸网球场无需取得场地合格证书，但其对此未举证证明，未能满足合同约定的付款条件。但鉴于双方合同已履行完毕多年，国测公司现亦实际控制网球场地，2017年8月26日华体公司向国测公司函询双方款项信息时国测公司亦未提出异议，故本院确认由国测公司向华体公司支付三份合同的施工款，扣除已付20万元，国测公司应再付699362.59元。如前所述，华体公司未提供场地合格证书，不满足合同约定的付款条件，华体公司要求国测公司支付逾期付款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国测地理信息科技产业园集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京华体体育场馆施工有限责任公司工程款六十九万九千三百六十二元五角九分；二、驳回原告北京华体体育场馆施工有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百七十四元，由被告国测地理信息科技产业园集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年十二月二十五日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟