wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4754号申请人：何小威，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省平舆县。申请人：蔡丽，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省平舆县。被申请人：李军伟，男，汉族，1988年10月4月9日出生，住河南省平舆县。申请人何小威、蔡丽与被申请人李军伟、李小照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，申请人于2020年11月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人李军伟名下的房产、车辆，存款予以查封、扣押、冻结，共计690000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李军伟名下价值690000元的房产、车辆、存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓辉二〇二〇年十一月四日书记员  孙占柱
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初4754号原告：何小威，男，汉族，1988年12月20日出生，住河南省平舆县。原告：蔡丽，女，汉族，1990年10月15日出生，住河南省平舆县。二原告委托诉讼代理人：张亚，平舆县乡镇法律服务所法律工作者。被告：李军伟，男，汉族，1988年10月4月9日出生，住河南省平舆县。被告：李小照，男，汉族，1962年4月10日出生，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：郭娜，河南熙盛律师事务所律师。原告何小威、蔡丽诉被告李军伟、李小照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，2020年8月21日20时25分许，被告李军伟驾驶被告李小照的车牌为粤Ａ×××**的小型轿车沿平舆县车舆大道由东向西行驶至事故地点清河街道办事处孟庄居委会李庄路段时，将行人何其恩撞伤致死。平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2020）第232号道路交通事故认定书认定：被告李军伟负此事故的全部责任，何其恩无责任。事故发生后，被告李军伟先行垫付30000元丧葬费，平安财产保险股份有限公司支付死亡赔偿金10000元及100000元精神抚慰金。按照道路交通事故赔偿标准，二被告还应赔偿原告死亡赔偿金674000元及丧葬费费6000元，以上共计680000元，并承担本案诉讼费及其他费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李军伟，李小照一次性赔偿原告蔡丽、何小威400000元，其中355000元当庭支付，剩余45000元于2021年1月5日之前支付。原告蔡丽、何小威当庭出具谅解书，双方此后无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5300元，由被告李军伟、李小照承担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张晓辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  孙占柱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23091号原告：何德林,男,1957年8月20日出生,汉族,户籍地上海市奉贤区南桥镇关港村**。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告何德林与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称中保南京公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，先适用简易程序进行了审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序仍由审判员阮广斌审理,于2020年11月27日公开开庭进行了审理,原告何德林的委托诉讼代理人王玉国，被告中保南京公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德林向本院提出诉讼请求：其损失医疗费111,198.94元、住院伙食费500元、营养费2,400元、护理费6,216元、误工费12,600元、残疾赔偿金150,174.6元、精神损害抚慰金6,000元、交通费800元、衣物损500元、修车费600元、鉴定费8,250元、律师费6,000元要求赔偿。事实和理由：2019年5月24日,被告承保的牌号为苏ALXX**小客车行驶至闵行区虹梅南路剑川路时与原告驾驶的电动车发生交通事故,造成原告严重受伤，公安机关认定苏ALXX**小客车驾驶员乌尼曼负事故次要责任,原告负主要责任。原告经医院诊断为颅脑和颈椎受伤严重,经医院治疗花去了大量的费用。后经司法鉴定机构对原告的精神状态、肢体的伤残等级和营养期、护理期、休息期的期限进行全面鉴定,结论为两处XXX伤残。苏ALXX**小客车在被告处投保了交强险和商业险,本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告中保南京公司辩称，苏ALXX**小客车在被告处投保了交强险和限额150万元的商业三者险，事故发生于保险期间。本起事故系原告闯红灯所致，故其愿意承担35%的赔偿比例。对赔偿项目及数额可协商处理。本院经审理认定如下事实：事故经过和责任认定与原告所述一致。事发后，原告入院治疗，共发生医疗费90,951.07元，并根据医院处方购买外购药14,766.40元。原告伤情经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，原告因本事故受伤，医院诊断为1.多发颅骨骨折;2.左侧额颞顶硬膜下血肿;3.蛛网膜下腔出血;4.双侧额叶脑挫裂伤;5.头皮血肿;6.颈髓损伤;7.颈椎病，何德林原有颈椎病,在本次外伤的共同作用下,出现了较为明显的颈部神经受压症状,外伤参与度可酌定为45%-55%;现术后颈部活动功能部分障碍,综合评定XXX残疾;酌情给予伤后休息期150日,营养期60日,护理期60日。该机构同时认定何德林患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX残疾，酌情给予休息期90日,营养期和护理期各60日。诉讼中，原、被告对原告的相关损失确认如下：住院伙食补助费500元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费12,400元、残疾赔偿金65,726.10元、精神损害抚慰金2,200元、交通费300元、衣物损失费200元；医疗费凭票据确定。原告并对其他费用予以放弃。以上事实由道路交通事故认定书、医疗费发票、出院小结、司法鉴定意见书等及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案争议的是被告中保南京公司按何比例承担赔偿责任问题。本院认为，本起事故公安机关已对事故双方作出责任认定，各方无异议，现根据双方在事故中的作用，原告要求被告按40%的比例承担赔偿责任，符合法律规定，对此本院予以支持。双方对原告损失确认一致的项目，未违法律规定，也未损害他人利益，对此本院予以认定；医疗费经本院凭据审核为105,717.47元(已扣除伙食费)。原告放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准予。因此，原告的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费合计192,443.57元，由中保南京公司在交强险限额内赔偿93,826.10元(含精神损害抚慰金2,200元)，超出交强险限额98,617.47元，由被告中保南京公司按40%的比例赔偿39,446.99元，故被告中保南京公司合计应赔偿133,273.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何德林133,273.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2,965.46元，由原告何德林自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 阮广斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23091号原告：何德林，男，1957年8月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被告：乌尼曼，男，国籍德国，1951年7月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区聚福园****。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。法定代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。本院受理原告何德林与被告乌尼曼、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 阮广斌二〇二〇年九月十日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16786号原告：乌鲁木齐市新市区百联魔族化妆品经销店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。经营者：王铁军，男，1973年10月9日生，汉族，住乌鲁木齐市新市区银川路**银河青城小区**楼****。委托代理人：陆剑亭，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托代理人：朱琪上海兰迪律师事务所律师。被告：三男供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘亮，执行董事。委托代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。上列当事人间因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后适用普通程序，由审判员周红军独任审理，于10月14日和11月16日公开开庭进行了审理。原告代理人朱琪及被告代理人樊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2019年7月起以“魔族妆品”的名义向被告采购化妆品。2020年3月18日双方就出现少货、质量问题导致原告无法销售的化妆品的退货等内容制作了清单，明确被告共计应退还原告货款270,981.90元，因被告至今未履行退款义务，故要求判令其退还该单货款并支付自2020年3月19日起至实际还款之日止的利息(按贷款市场报价利率计算)。被告辩称，2020年3月18日达成的退货退款清单是基于双方要建立长期业务关系的情况下，且被告也可以再退回给上家从而不损害被告的利益的情况下被告才同意的，并非如原告主张的退货理由。在原告退回的化妆品中有139瓶价值40,310元的柔肤水因外观磨损导致无法再次销售，故要求在原告诉请金额中予以扣减。经审理查明，原被告间素有业务往来，由原告向被告采购各类化妆品。截止2020年1月11日，原告先后多次向被告退还了部分化妆品。3月18日，双方对已退还的化妆品和原告已付款但被告未发货的金额作了确认并制作了清单。该清单显示，已退货金额为244,952.70元、未发欠货金额为26,029.20元，合计270,981.90元。以上事实，有2020年3月18日的清单及原被告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，2020年3月18日的退货退款清单是在2020年1月11日被告收悉全部退回的化妆品后所制作，若退回的部分柔肤水外观磨损影响再次销售，则被告并无合理理由来解释为何仍要同意退款，且被告亦无证据证明退回的化妆品本身并不存在质量瑕疵，故对其答辩意见本院不予采信。被告应当按照清单金额履行退款义务。现其拖欠不还，构成违约，应承担继续履行退款并赔偿原告利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告三男供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告乌鲁木齐市新市区百联魔族化妆品经销店货款270,981.90元；二、被告三男供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐市新市区百联魔族化妆品经销店自2020年3月19日起至实际还款之日止的利息损失(以270,981.90元为基数，按照贷款市场报价利率计算)。如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,364元、财产保全费1,874元，合计7,238元由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年十一月三十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16786号申请人：乌鲁木齐市新市区百联魔族化妆品经销店，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区新医路**。经营者：王铁军，男，1973年10月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区银川路**银河青城小区**楼****。委托诉讼代理人：朱琪，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑亭，上海兰迪(乌鲁木齐)律师事务所律师。被申请人：三男供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘亮。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值270,981.90元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人三男供应链管理(上海)有限公司银行存款270,981.90元，冻结期限一年案件申请费1,874元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年九月八日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16833号原告：顾俊，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：叶才意，上海咏君律师事务所律师。被告：陈蓓蓉，女，1985年6月14日生，汉族，住上海市青浦区。第三人：陆东红，男，1979年9月19日生，汉族，住上海市青浦区练塘镇泾花村**。原告顾俊与被告陈蓓蓉、第三人陆东红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第(七)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邵 霞二〇二〇年十一月二十四日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10977号原告：方某某，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。被告：唐某1，男，1959年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告方某某与被告唐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某某的委托诉讼代理人谢骞到庭参加诉讼。被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判令位于上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称系争房屋)归被告所有，被告支付原告二分之一产权份额的折价款；2.本案诉讼费、保全费、评估费均由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年11月3日登记结婚，1989年4月4日生育一子唐某2。2010年12月，双方共同购买系争房屋，产权登记在被告一人名下。2020年5月7日，双方经本院调解离婚。现原告认为，系争房屋系婚姻存续期间获得，产权虽登记在被告一人名下，但应属于夫妻共同财产，现双方已解除婚姻关系，系争房屋尚未处理，故原告诉至本院要求判如所请。被告唐某1虽未到庭答辩，但其到院辩称，要求系争房屋归其所有，同意支付原告房屋折价款，但一次性拿不出钱款，同时其对原告提交的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年11月3日登记结婚，1989年4月4日生育一子唐某2，2020年5月7日经本院调解离婚。系争房屋于2010年12月30日登记在被告一人名下，离婚时未进行分割，目前系争房屋由被告居住使用。现原告起诉来院要求分割系争房屋。审理中，应原告申请，本院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房屋市场价值进行评估，评估价为人民币(以下币种均为人民币)2,340,000元，为此原告垫付评估费7,515元。原告对此无异议。上述事实，有民事调解书、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、上海市公有住房出售合同、上海市房地产登记申请书、谈话笔录、房地产估价报告、评估费发票等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告已离婚，本案系争房屋确属双方离婚时未处理的夫妻共同财产，应当依法予以分割。现原告要求系争房屋归被告所有，由被告按照评估价支付原告二分之一房屋折价款，本院认为，结合被告来院陈述以及系争房屋具体现状，并无不妥，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于上海市普陀区大渡河路******房屋归被告唐某1所有；二、被告唐某1应于本判决生效之日起三十日内支付原告方某某房屋折价款人民币1,170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费人民币7,515元，由原告方某某、被告唐某1各半负担。案件受理费人民币10,750元，减半收取计人民币5,375元，保全费人民币5,000元，合计人民币10,375元，由原告方某某、被告唐某1各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 静二〇二〇年十一月十三日书记员 韦颖莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10977号申请人：方某某，女，1958年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，上海方洛律师事务所律师。被申请人：唐某某，男，1959年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人方某某与被申请人唐某某离婚后财产纠纷一案中，申请人方某某向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人唐某某名下银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人方某某提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人方某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某名下银行存款人民币1,300,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人方某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 傅 静二〇二〇年九月十五日书记员 韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初622号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人倪兴明，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2020年6月12日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人张安林，男，1990年9月5日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省龙山县人，户籍所在地：湖南省龙山县。2020年6月12日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人倪天杰，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2020年6月12日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年7月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人倪兴明、张安林、倪天杰犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人倪兴明、张安林、倪天杰到庭参加诉讼，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 被告人倪兴明、张安林、倪天杰三人经事先预谋，自2019年9月起在成都多地，以倪兴明负责开车接送，使用汽车采用逼挤的方式控速、限制车道，张安林、倪天杰负责用共享单车实施具体“碰瓷”行为，再由倪兴明在电话里冒充警察让被害人协商处理“碰瓷”事故，多次共同实施诈骗行为。 1、2019年9、10月的一天中午，被告人倪兴明伙同倪天杰窜至成都市新都区新都街道泰兴××路××村××社区路段，由倪兴明驾驶车牌号为川Ａ××××的轿车行驶在被害人曾某某驾驶的面包车前方压速，由倪天杰骑共享单车故意擦挂被害人汽车的轮胎位置实施“碰瓷”，后索要误工费、检查费等理由诈骗被害人曾某某2200元。 2、2020年4月22日9时许，被告人倪兴明伙同张安林，窜至成都市新都区××街道绕城高速内侧路段，由倪兴明驾驶车牌号为川Ａ××××的轿车行驶在被害人胡某某驾驶的车牌号为川Ａ6××××的面包车前方压速，由被告人张安林骑行共享单车故意擦挂被害人汽车的轮胎位置实施“碰瓷”，后以索要误工费、检查费等理由诈骗被害人胡某某5500元。 3、2020年6月11日8时许，被告人倪兴明伙同倪天杰窜至彭州市XX街道XX路XX小区路段，由倪兴明驾驶车牌号为川Ａ××××的轿车行驶在被害人周某某驾驶的车牌号为川Ａ7××××的货车前方压速，由倪天杰骑行共享单车故意擦挂被害人货车的轮胎位置实施“碰瓷”，后以索要误工费、检查费等理由诈骗被害人周某某500元。 4、2020年6月11日11时许，被告人倪兴明伙同倪天杰窜至彭州市××镇××村××村道，由倪兴明驾驶车牌号为川Ａ××××的轿车行驶在被害人谢某某驾驶的川ＡＲ××××的货车前方压速，由倪天杰骑行共享单车故意擦挂被害人货车的轮胎位置实施“碰瓷”，后以索要误工费、检查费等理由诈骗被害人谢某2800元。 5、2020年6月11日9时许，被告人倪兴明伙同张安林窜至成都市新都区××镇××村××村道，由倪兴明驾驶车牌号为川Ａ××××的轿车行驶在被害人驾驶的车牌号为川Ａ9××××的货车前方压速，由张安林骑行共享单车故意擦挂被害人汽车的轮胎位置实施“碰瓷”，后以索要误工费、检查费等理由诈骗被害人刘某某3000元。 2020年6月11日，公安民警在成都市双流区××路将被告人倪兴明、张安林、倪天杰挡获。被告人张安林退还赃款976元，被告人倪天杰退还赃款500元，被告人倪兴明退还赃款4824元，以上赃款已发还被害人。 公诉机关认为，被告人倪兴明、张安林、倪天杰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪兴明、张安林、倪天杰共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人倪兴明、张安林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。综上，建议对被告人倪兴明判处有期徒刑十一个月，并处罚金，建议对被告人张安林判处有期徒刑八个月，并处罚金，建议对被告人倪天杰判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人倪兴明、张安林、倪天杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、转账记录、现场勘验笔录、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人倪兴明、张安林、倪天杰以非法占有为目的，实施“碰瓷”行为，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。三被告人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。成都市新都区人民检察院指控被告人倪兴明、张安林、倪天杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。三被告人归案后如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人倪兴明、张安林在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出对被告人倪兴明判处有期徒刑十一个月，并处罚金；建议对被告人张安林判处有期徒刑八个月，并处罚金；建议对被告人倪天杰判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年5月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人张安林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人倪天杰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人倪兴明、张安林、倪天杰将违法所得的财物依法退还各被害人（详见退还清单）。 五、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收（详见扣押清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付 华 人民陪审员  邹立斌 人民陪审员  刁礼梅 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  陈沫然
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2782号原告李桂香，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。原告赵秀玲，女，1964年3月26日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。原告曾紫薇，女，2001年7月31日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人高会敏，河南展志律师事务所律师。被告盛二勇，男，1982年1月22日出生，户籍地河南省遂平县。被告驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司。住所地驻马店市淮河大道与天中山大道交汇处天中国际第******。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司。负责人张乐，该支公司经理。委托诉讼代理人李文龙，男，1989年1月8日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。住所地。住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**中国人寿大厦**iv>负责人刘昆，该支公司经理。委托诉讼代理人韩文旭，男，1998年12月20日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。系该公司员工。本院在审理原告李桂香、赵秀玲、曾紫薇与被告盛二勇、驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司铜川中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2020年11月12日向本院提出申请，请求撤回对被告驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李桂香、赵秀玲、曾紫薇撤回对被告驻马店市鑫龙房屋拆迁有限公司的起诉。审判员  李山民二〇二〇年十一月十七日书记员  梁鹤宝
成都市新都区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0114刑初622号 被告人倪兴明、张安林、倪天杰犯诈骗罪一案，本院于2020年11月19日作出（2020）川0114刑初622号刑事判决书。现发现其中有两处遗落，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第二段第三行添加“2010年11月2日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2011年6月24日刑满释放；2012年6月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2012年8月19日释放；2014年2月13日因犯诈骗罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2015年3月29日刑满释放。”；第一页第三段第三行添加“2011年6月13日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；2012年6月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，2012年7月19日刑满释放；2013年5月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年7月17日刑满释放；2015年9月6日因犯诈骗罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年2月18日刑满释放。”。 审 判 长  付 华 人民陪审员  邹立斌 人民陪审员  曾祥德 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈沫然
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1822号 申请人：姜学刚，男，1972年8月28日出生，汉族，住河北省藁城市良村开发区。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：王冬辉，男，1975年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 姜学刚与王冬辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜学刚于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冬辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号车辆。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人姜学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王冬辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限为一年，自2020年11月26日至2021年11月25日。 案件申请费1020元，由申请人姜学刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓萍 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  王 飒
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4780号原告：千湖融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码91440300MA5EJ87RX5。法定代表人:王泽标,总经理。委托诉讼代理人：张慧，该公司法务。被告:杨武庄,男,1978年12月20日出生,汉族,住安徽省合肥市长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。原告千湖融资租赁(深圳)有限公司（以下简称千湖公司）与被告杨武庄融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千湖公司委托诉讼代理人张慧、被告杨武庄委托诉讼代理人庞士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千湖公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告未还租金103907.77元、违约金9500元及逾期利息16625.24元,总计130033.01元(逾期利息计算方法:以剩余未还租金103907.77元为基数按照年利率24%计算,自2020年1月19日起计算至2020年9月18日为16625.24元,至租金实际被清偿之日仍按照年利率24%主张)；2.判决原告有权就诉争合同下的租赁车辆(牌号为皖Ａ×××**的大众牌汽车)行使抵押权,并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日被告杨武庄与原告签订了编号为MZCD-BBO1-ZL-20190717-001的《车辆融资租赁合同》,合同约定:原告按照被告要求购买车辆(车型为大众汽车牌SVW6474BVD,车牌号为皖Ａ×××**),被告以融资租货的方式向原告承租使用该车辆。原、被告约定融资总额为95000元,租赁期限为24个月,租金总额为131251.92元,每月等额支付租金5468.83元。违约责任:根据合同第十条第2、3款的规定,如被告逾期归还租金的,原告有权要求被告按照车辆融资总额的百分之十支付违约金,并有权要求被告额外向原告按日支付当期应付款额千分之四的逾期利息直至拖欠的租金付清为止。此外,原告有权解除合同,要求被告支付剩余全部租金、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权力而支付的一切费用等。同日,被告与原告签订了《车辆抵押合同》,约定以其购置的车辆作为抵押物,为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后,原告依约向被告杨武庄账户转账95000元。被告杨武庄自愿将其购置的车辆(牌号为皖Ａ×××**的大众牌汽车)抵押给原告,并且办理有抵押登记。后来被告在收到融资款后,仅支付了5期租金,剩余到期租金至今未付。虽原告多次催讨要求被告履行合同义务,但均催收无果。综上所述,原告认为,原被告签订的合同关系真实、合法有效。原告依约履行了给付融资款的义务,被告却拒绝按约定履行支付租金的义务已构成严重违约。为维护原告合法权益,特向合同约定地法院即贵法院提起诉讼,请贵法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告杨武庄辩称，借款金额为95000元，已还五期；利息和违约金原告不应同时主张，希望原告同意和我方继续履行合同，我方愿意偿还已到期租金并按合同约定继续按期支付剩余租金。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告杨武庄在举证期限内未向法庭提交证据。被告杨武庄对原告所举证据均无异议，本院审查后予以认定。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质,可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示,合法有效,双方应予恪守。合同履行中,出租人按约履行了合同义务,被告未按约偿付租金的行为已构成违约。被告除应向出租人支付拖欠的租金外,还应按合同约定承担违约责任。融资租赁合同中所约定的被告应付租金已包含被告为取得融资金额所应负担的相关费用，现原告既主张违约金又主张以未付租金为基数要求被告按照年利率24%支付逾期利息，标准过高，经酌定，本院仅对自被告逾期之日起按起诉之日即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条第（2）项设立的出租人抵押权，其实质目的并非担保租金债权，而是为公示权利，防止租赁物被善意取得，其并非物权法意义上的抵押权，非物权法第一百七十六条规定的债务人提供的物保。因此,原告主张就租赁物因抵押权而对被告应付款项享有优先受偿权的请求于法无据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告杨武庄于本判决生效之日起十日内支付原告千湖融资租赁(深圳)有限公司全部未付租金103907.77元;二、被告杨武庄于本判决生效之日起十日内支付原告千湖融资租赁(深圳)有限公司逾期付款利息（以103907.77元为基数,自2020年1月19日起按起诉时即2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;三、驳回原告千湖融资租赁(深圳)有限公司其他诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元,减半收取1450.5元,由被告杨武庄负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年十一月二十六日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4780号 千湖融资租赁（深圳）有限公司： 你诉与杨武庄融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更528号 罪犯李启高。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2004年2月10日作出(2004)锡刑初字第10号刑事判决，认定被告人李启高犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯被交付执行。2006年9月25日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0412号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月16日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0054号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0340号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更279号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；2018年5月31日，本院以(2018)苏05刑更535号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李启高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李启高减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯李启高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月、2020年7月共获得表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李启高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李启高减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月16日起至2023年8月15日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 金一丹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4514号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。被告：陈海霞，男，1980年4月11日出生，汉族，村民，住河，住河南省太康县div>被告：刘金玉，男，1951年9月20日出生，汉族，村民，住河，住河南省太康县div>本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告陈海霞、刘金玉追偿权纠纷一案，发现本案件不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张春生二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 凯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4514号原告：中原农业保险股份有限公司。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亭亭，该公司员工。被告:陈海霞,男,1980年4月11日出生,汉族,居民，住河，住河南省太康县div>被告:刘金玉,男,1951年9月20日出生,汉族,居民，住河，住河南省太康县div>原告中原农业保险股份有限公司（以下简称：中原农业保险公司）与被告陈海霞、刘金玉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人刘亭亭到庭参加了诉讼，被告陈海霞、刘金玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险公司向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告偿还原告为交通事故受害人刘金玉垫付的抢救费用28187.92元。事实与理由：2017年11月8日,被告陈海霞驾驶三轮摩托车与刘金玉发生碰撞,造成被告刘金玉受伤。太康县公安交通警察事故大队作出《道路交通事故认定书》,认定被告陈海霞负该起事故全部责任。事故发生后,被告刘金玉到太康县人民医院抢救治疗。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),太康县人民医院在抢救结束后，向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人(原告)提出垫付抢救费用申请。经审核,原告向太康县人民医院垫付被告刘金玉抢救费用28187.92元。依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助偿还付费用通知书注明基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人,在向太康县人民医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,但被告拒绝偿还。现依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)的规定,依法向贵院提起诉讼,请依法裁判被告偿还由原告为被告刘金玉垫付的抢救费用28187.92元。被告陈海霞、刘金玉未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月8日12时30分许，被告陈海霞无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿太康县老冢镇至刘寨村公路由西向东行驶，当行至老冢镇××村街里超车时，与站在路边的被告刘金玉相撞，造成被告刘金玉受伤。事故发生后，被告刘金玉被送至太康县人民医院抢救治疗。被告刘金玉在太康县人民医院抢救治疗期间共支出各项医疗费用73495.14元。2017年11月13日，太康县公安交通警察大队作出“太公交认字[2017]第000891号”道路交通事故认定书，认定被告陈海霞负该起交通事故全部责任”。2017年12月15日，太康县人民医院向原告申请道路交通事故社会救助基金，请求原告垫付被告刘金玉抢救费用。2017年12月26日，经原告审核后，同意用道路救助基金向被告刘金玉垫付医疗费用28187.92元。2017年12月28日，原告通过道路救助基金服务中心账户将救助基金28187.92元汇入太康县人民医院账户。原告为被告刘金玉垫付上述抢救费用后，被告陈海霞作为该起交通事故的责任人，未按照规定向原告返还该笔救助基金，遂酿成纠纷。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗住院收费票据、河南省道路交通事故社会救助基金垫付通知书、河南省道路交通事故社会救助基金审核结果通知书、垫付抢救费用申请书、网上银行电子回执、河南省道路交通事故社会救助基金管理办法等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当向机动车道路交通事故责任人进行追偿”。本案被告陈海霞无证驾驶无号牌三轮摩托车与被告刘金玉相撞，造成被告刘金玉受伤，经公安交警部门认定，被告陈海霞负该起交通事故的全部责任，应当赔偿被告刘金玉全部损失。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在被告刘金玉受伤送入太康县人民医院抢救治疗期间，根据申请为被告刘金玉垫付抢救费用28187.92元，参照相关规定，可依法向被告陈海霞追偿。关于原告向被告刘金玉追偿垫付医疗费的诉讼请求，因被告刘金玉系该起交通事故受害人，原告向其追偿于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海霞于本判决生效之日起三日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付款28187.92元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告陈海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张春生审判员  李清淮审判员  王向阳二〇二〇年十二月十八日书记员  王 凯
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3876号原告：任树魁，男，1946年8月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告：翟元英，女，1947年5月15日出生，汉族，住河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：樊建伟，男，1972年6月24日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住云南省昆明市。负责人：王彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，云南博弈律师事务所实习律师。原告任树魁、翟元英与被告樊建伟、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告任树魁、翟元英于2020年11月26日向本院提出对被告樊建伟的撤诉申请。本院认为，原告任树魁、翟元英的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任树魁、翟元英对被告樊建伟撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年十一月二十六日书记员  程 程
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2618号原告:钟振，男，汉族，1992年3月25日出生，住广东省吴川市**********，公民身份号码：440************358。被告：曾沛绍，男，汉族，1986年6月29日出生，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440************018。原告钟振诉被告曾沛绍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟振到庭参加诉讼，被告曾沛绍经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟振向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告曾沛绍归还欠款本金5000元及利息（利息从2018年8月26日起至付清借款之日止，按月利率2%计算)；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告曾沛绍因生意欠缺资金周转，向原告钟振借款现金5000元，并立下借据交原告收执。双方在借据中约定于2018年9月4日还款，至今仍未偿还，经原告多次催收未果。为维护原告的合法杈益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。在本案审理过程中，原告钟振提交如下证据：（1)原、被告的身份证复印件，主张证明原、被告的身份信息；（2)收款收据，主张证明被告于2018年8月26日向原告借款5000元，没有约定利息。原告是通过信用卡套现现金借给被告的。被告曾沛绍不作答辩，亦没有证据提交。被告曾沛绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供的证据予以认可。经审理查明：原告钟振与被告曾沛绍相互认识。2018年8月26日，被告曾沛绍立下借据一份向原告钟振借款5000元。双方在借据中没有约定借款利息，但约定于2018年9月4日还款。被告在借款人处签名捺指模。借款当日，原告通过微信扫码的方式将出借款5000元支付给被告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告曾沛绍向原告钟振借款5000元，有被告曾沛绍在借据上签字确认，该民间借贷关系是双方的真实意思表示，应受到法律保护。被告借款使用后，至今仍未归还，故原告请求被告归还借款5000元有理，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被告曾沛绍出具给原告的《借据》中没有约定利息，但定于2018年9月4日还款。故原告钟振请求从借款之日起（2018年8月26日）计算利息借期内的利息理据不足。另，原、被告双方在借据中定于2018年9月4日还款，但被告至今仍未偿还借款，属于违约，应承担违约责任，逾期还款造成的损失，实质上是资金占用损失，可以参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率标准确定逾期还款的违约责任。故，原告请求从2018年8月26日起按照月利率2%计算逾期还款利率理据不足，本院不予支持，应从逾期还款之日（2018年9月5日）其，按原告起诉时（2020年8月20日）的一年期贷款市场报价利率标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾沛绍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟振归还清借款本金5000元及利息(利息以5000元本金为计算基数，从2018年9月5日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期LPR的利率标准3.85%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费25元，由被告曾沛绍负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈春佩二〇二〇年十一月九日法官助理 魏燕玲书 记 员 欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定收保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4050号申请人：焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，营业场所：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C。负责人：王荣武。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杰锋，男，该公司员工。被申请人：常改英，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：程跃文，男，1963年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与被申请人常改英、程跃文金融借款合同纠纷一案，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常改英、程跃文名下的银行存款50000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常改英、程跃文名下50000元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月六日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3908号原告：林月菊，女，1965年10月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王林广，男，1992年5月20日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：张广通，男，1991年10月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：樊皓，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告林月菊与被告张广通、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告林月菊于2020年11月27日向本院提出对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告林月菊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林月菊对被告国元农业保险股份有限公司河南分公司撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐露露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4937号 本院对原吿中国水利局水电第九工程局有限公司诉被告王林、贵州亚威达建设工程有限公司、曹继光追偿权纠纷一案作出的（2020）黔0321民初4937号民事判决书，该判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2020）黔0321民初4937号民事判决书中第4页“一、由被告王林在本判决生效之日起10日内向原告中国水利局水电第九工程局有限公司人民币38470元”更正为“一、由被告王林在本判决生效之日起10日内向原告中国水利局水电第九工程局有限公司支付人民币38470元”。 审 判 员 张绍勋 二〇二〇年十一月十日 法官助理 罗 银 书 记 员 何 倩
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4937号 原告：中国水利局水电第九工程局有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。统一社会信用代码：91520000214428387H。 法定代表人：徐鹏程，公司党委书记、董事长。 委托代理人：冯亮达，贵州乾合律师事务所律师。 委托代理人：李福军，公司员工。 被告：王林，男，1987年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县芙蓉江镇马河村杉树湾组。身份证号：5221241987********。 被告：贵州亚威达建设工程有限公司，地，地址：贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区交通小区******一社会信用代码：91520321214810869P。 法定代表人：罗洪涛，公司董事长。 委托代理人：周卫国，公司副总经理。 被告：曹继光，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区东风新三村**附**1-2。身份证号：5102121965********。 原告中国水利局水电第九工程局有限公司（以下简称水电九局）诉被告王林、贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称亚威达建设公司）、曹继光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水利局水电第九公司委托代理人、被告王林、被告亚威达建设公司委托代理人到庭参加了诉讼,被告曹继光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告水电九局提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付执行款38470元给原告；2、案件受理费由被告平均承担。事实及理由：贵州省正安县法院于2019年7月15日作出（2019）黔0324民初1713号民事判决书，该案上诉后，贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终6804号民事判决书，判决：1、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1713号民事判决书；2、限王林于本判决生效后十日内赔偿代克学伤残损失38000元，中国水利局水电第九工程局有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司、曹继光承担连带责任；3、驳回代克学的其他诉讼请求；一审案件受理费200元，由王林负担，二审案件受理费400元，由曹继光、水电九局分别承担200元。案件生效后，被告王林拒绝支付赔偿款，代克学申请执行，我公司被法院强制执行了文书款38000元，执行费470元。依照《民法通则》87条的规定，原告请求三被告偿付。 被告王林答辩：我认可正安法院一审和中院二审判决。原告被执行了38470元我不清楚。我不该付这笔钱，理由是我们有合同纠纷，但是合同纠纷还未结算。 被告亚威达建设公司辩称：按中院生效判决，责任人王林承担赔偿责任，我公司是连带责任，原告被执行了，该款应当判决由责任人王林支付，我不同意承担共同支付责任。 被告曹继光未作答辩。 经审理查明：2019年4月30日，代克学向贵州省正安县法院提起诉讼，请求被告王林、水电九局、亚威达建设公司、曹继光赔偿提供劳务受害损失38000元。贵州省正安县法院受理后，经过审理于2019年7月15日作出（2019）黔0324民初1713号民事判决书，曹继光不服该判决提起上诉，上诉后贵州省遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终6804号民事判决书，判决：1、撤销贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初1713号民事判决书；2、限王林于本判决生效后十日内赔偿代克学伤残损失38000元，中国水利局水电第九工程局有限公司、贵州亚威达建设工程有限公司、曹继光承担连带责任；3、驳回代克学的其他诉讼请求；一审案件受理费200元，由王林负担，二审案件受理费400元，由曹继光、水电九局分别承担200元。案件生效后，被告王林拒绝支付赔偿款，代克学申请执行，原告被贵州省正安县人民法院强制执行了文书款38000元，执行费470元。原告认为该款应当由王林、亚威达建设公司、曹继光偿付，诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告王林、亚威达建设公司的答辩；正安县法院的（2019）黔0324民初1713号民事判决书、（2020）黔0324执103号执行通知书、缴费通知书；遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6804号民事判决书；2020年1月14日贵州银行电子转账凭证等证据在卷佐证。经庭审质证，足以认定。 本院认为：在贵州省正安县法院、贵州省遵义市中级人民法院审理的代克学诉王林、水电九局、亚威达建设公司、曹继光提供劳务者受害赔偿案中，赔偿义务人为王林，水电九局、亚威达建设公司、曹继光承担连带责任，由于被告王林拒绝履行法律文书确定的赔偿义务，原告水电九局代被告王林支付了赔偿款38000元及执行费470元，原告请求被告王林偿付该款的诉讼请求，应予以支持。原告请求亚威达建设公司、曹继光偿付该款的诉讼请求，由于该赔偿款亚威达建设公司、曹继光不是生效判决书确定的赔偿义务人，故该请求，本院不予支持。被告王林以与原告、亚威达建设公司、曹继光有合同关系抗辩拒绝支付该赔偿款，其合同关系应当另案处理，不属于本案的审理范围，故被告王林的辩解本院不予支持。被告曹继光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王林在本判决生效之日起10日内向原告中国水利局水电第九工程局有限公司人民币38470元。 二、驳回原告中国水利局水电第九工程局有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年九月十日 法官助理罗银 书记员何倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17279号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你与郭倚天合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭倚天于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26724.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费301元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执17279号 申请执行人郭倚天，男，1990年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。 被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码914101025686090628。 法定代表人：王亚峰。 被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地河南省郑州市**航海路****楼**社会信用代码91410100665958029W。 法定代表人：王珂。 关于郭倚天申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初12047号民事判决书，于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日、2020年12月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年12月7日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 五、2020年12月10日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 六、2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产； 本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  房津宇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4553号 申请人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘淑君，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道**汇业写字楼******，统一社会信用代码91441900742959202E。 负责人：孙英姿，该公司总经理。 被申请人：颜道法，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被申请人：廖正兰，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。 福建省惠三建设发展有限公司与颜道法、廖正兰追偿权纠纷一案，申请人福建省惠三建设发展有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜道法、廖正兰的财产在1605715元的范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司以编号为6304636181820200000336的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜道法、廖正兰的银行存款1605715元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮意常
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14373号申请人:胡学江，男，1953年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。被申请人：苏宏武，男，1969年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张英杰，男，40岁，汉族，住天津市武清区。申请人胡学江与被申请人苏宏武、被申请人张英杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏宏武、被申请人张英杰名下银行存款115000元或查封等值财产。担保人胡杰以其名下车牌号为津ＮＬ××**号汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏宏武、被申请人张英杰名下银行存款115000元或查封等值财产；二、查封担保人胡杰为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年十一月十六日书记员  何演霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初6720号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：康中德，男，1968年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：白喜红，女，1972年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：康银刚，男，1960年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与康中德、白喜红、康银刚金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康中德、白喜红、康银刚在金融机构的存款150,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康中德、白喜红、康银刚在金融机构的存款150,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  宋大海
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14373号原告：胡学江，男，1953年2月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘汉强，天津强东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雯，天津强东律师事务所实习律师。被告：苏宏武，男，1969年9月7日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张英杰，男，1977年8月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告胡学江与被告苏宏武、被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学江及其委托诉讼代理人刘汉强、姚雯，被告苏宏武、被告张英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡学江向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏宏武偿还借款115000元，张英杰承担连带还款责任；2.诉讼费、保全费由苏宏武、张英杰负担。事实与理由：2016年3月9日，苏宏武因资金周转困难，向胡学江借款68000元，其中61000元是借款，7000元是之前苏宏武欠胡学江石油液化气款，苏宏武为胡学江出具借条。2017年7月15日约定的还款期限到达，苏宏武未按约定期限还款，双方商定由苏宏武继续使用借款，并约定月息2分。2020年1月6日，苏宏武为胡学江重新出具借条，载明：“今借胡学江115000元，2020年5月还20000元，每月还，到2020年10月30日，前两个月不给由张英杰付给，证明人：张英杰”。该借款到期后，苏宏武、张英杰未按约定期限偿还。此款经胡学江多次催要未果，故成诉。苏宏武答辩称，胡学江诉称与事实不符，苏宏武只欠胡学江2015年液化石油气款16000元。2016年10月，胡学江让苏宏武出具68000元借条，苏宏武并不知道这个钱是如何计算的；2020年1月，胡学江又让苏宏武出具115000元借条，不出具不行，上述两张借条均是在受胡学江威胁下出具，故不同意胡学江的诉讼请求。张英杰辩称，不清楚胡学江与苏宏武前期的借贷关系。2020年1月6日，本人发现胡学江、苏宏武在我公司门卫处争吵，将二人劝说至办公室，了解双方系因经济纠纷发生争执，但并不清楚二人之前的经济纠纷。通过了解，双方确实存在经济纠纷，经协商，约定苏宏武每月6000元工资扣除1000元生活费后，剩余5000元用于偿还胡学江借款，但只是偿还前两个月，本人没有代为还款义务。因疫情原因，苏宏武未来我公司上班，故本人不同意承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：胡学江、苏宏武系朋友关系，胡学江经营液化石油气销售业务。2016年3月，苏宏武因资金周转困难，向胡学江借款。胡学江同意，并于当年3月9日自名下天津农商银行武清王庆坨支行账户内取款49900元，另从家中取闲置资金凑足61000元给付苏宏武。因苏宏武欠胡学江液化石油气款7000元，2016年10月15日，苏宏武为胡学江出具借条，载明：“今有苏宏武向胡学江借款68000.00元，抵押三间房、一个院，到期不还违约金10000.00元。借款人：苏宏武（摁手印）。1202221969090767142016.10.15日-2017.7.15日”。后苏宏武一直未还款，2020年1月6日，苏宏武为胡学江更换借条，载明：“今借胡学江款：115000元，2020.5起还20000元，每月还，到2020年10月30日，前两个月不给由张英杰付给。2020.1.6苏宏武（摁手印）证明人：张英杰（摁手印）136××××****”。上述借款到期后，苏宏武于2020年11月偿还胡学江1000元，剩余款项经胡学江多次催要未果，故成诉。另查明，审理中，胡学江称，2016年10月15日借条中载明的68000元借款到期后，苏宏武未偿还，双方约定由苏宏武继续使用该借款，并约定月息2分，至2020年1月6日，苏宏武为胡学江换条，出具了借款数额为115000元的借条，苏宏武对此不予认可，并称2016年10月15日、2020年1月6日的借条均是在胡学江胁迫下出具的，但未举证。再查明，张英杰称，苏宏武为其公司员工，其承诺苏宏武每月6000元工资扣除1000元生活费后，剩余5000元用于偿还胡学江借款，后因疫情原因苏宏武未到公司上班，其不应承担连带还款责任，审理中，胡学江对此不予认可，张英杰亦未举证证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，胡学江就借款原因、资金来源、借款给付过程、借条的形成过程等情况均作出了合理性说明，根据胡学江提供的借条，2016年10月15日借条中载明的借款金额为68000元，后苏宏武一直未还款，至2020年1月5日苏宏武换条载明借款115000元，此与胡学江主张的自2017年7月15借款到期后按照月息2分计算利息相吻合。综上，现有证据能够证明胡学江、苏宏武之间存在借贷关系。苏宏武于2020年11月偿还胡学江借款1000元，剩余借款本息合计114000元，苏宏武应予偿还，借故不付，实属违约，苏宏武应承担本案民事责任，故对胡学江要求苏宏武偿还借款本息合计114000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因2020年1月6日苏宏武为胡学江出具的借条中载明2020年5月起每月还20000元，到2020年10月30日，前两个月不给由张英杰付给，张英杰并在借条中证明人处签字认可，故张英杰应对苏宏武前两个月应还款共40000元承担连带给付责任，胡学江要求张英杰就全部借款本息承担连带还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。审理中，苏宏武辩称2016年10月15日、2020年1月6日的借条均是在胡学江胁迫下出具的，未提供证据予以佐证，本院不予采信；张英杰辩称其认可苏宏武每月6000元工资扣除1000元生活费后，剩余5000元用于偿还胡学江借款，后因疫情原因苏宏武未到公司上班，其不应承担连带还款义务，证据不足，本院不予采信。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏宏武于本判决生效后十日内给付原告胡学江借款本息合计114000元；二、被告张英杰对上述借款本息114000元中的40000元部分承担连带给付责任；三、驳回原告胡学江其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，申请费1095元，合计2395元，由原告胡学江负担21元，由被告苏宏武负担2374元，被告张英杰对被告苏宏武应负担的2374元中的833元承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  何演霞
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0205刑初104号被告人王云生、范弹峰、范俊峰犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于二○二○年十一月二十四日作出（2020）豫0205刑初104号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特裁定补正如下：原判决书第六页第七行、第八行、第九行的“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期羁押时间3个月零5日，即自2020年7月16日起至2021年4月10日止）。”更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期羁押时间3个月零6日，即自2020年7月16日起至2021年4月9日止）。”。审判员  殷庆二〇二〇年十二月二十四日法官助理钱丹书记员李佳媛
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更556号 罪犯高秭源。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省常州市中级人民法院于2012年10月16日作出(2012)常刑初字第56号刑事判决，认定被告人高秭源犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2012年12月12日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑一复字第0097号刑事裁定予以核准。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。2015年4月8日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00199号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年5月7日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年5月7日起至2043年5月6日），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年11月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年11月5日至2020年11月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高秭源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高秭源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯高秭源在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月、2020年7月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高秭源在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯高秭源的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月7日起至2042年9月6日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 鸣 审判员 钱 余 审判员 蒋 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员 吴丽英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23846号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：徐沛婷，系广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，系广东泽康律师事务所律师。被告：黄小翠，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************762。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告黄小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款1711873.57元及利息（暂计至2020年7月15日的利息为81859.49元、罚息为4440.34元，此后所欠借款本金及利息之和为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率）加59个基点再上浮50%计算罚息，如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息计算标准于次年2月2日相应调整）；2.被告向原告支付本案律师费68474元；3.原告对被告名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会XX的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告为购买位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会X的房产，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币1750000元，贷款期限为360个月，贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算，采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期，还款方式为按月等额本息还款；如被告逾期还款，原告有权宣告贷款本息全部提前到期并处分抵押物，同时有权就逾期贷款部分（包括本金和利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。2018年2月2日，原告按照合同约定履行了放款义务，被告也将上述房屋抵押给原告，并办理了相应的抵押登记手续。被告自2019年9年4日起多次未按合同约定归还欠款本息，其行为已构成违约，原告有权要求宣布全额提前到期，并对处分抵押物所得的价款享有优先受偿权。2020年7月16日，原告向被告发出《提前到期通知书》，要求被告向原告归还全部贷款本息，但被告仍拒绝履行，原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。原告与被告约定的贷款执行利率为贷款基准利率上浮10%，2019年12月31日执行的贷款利率为人民银行5年期以上贷款基准利率4.9%，上浮10%以后的执行利率为年利率5.39%；2019年12月31日5年期市场报价利率为4.8%，根据中国人民银行〔2019〕第30号公告的内容，“商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值”，即原执行利率5.39%-LPR利率4.8%=差值，为+0.59%（即加59个基点），故本案执行利率转换为LPR利率后为LPR利率+0.59%（加59个基点），每年调整一次。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月27日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告借款1750000元用于购买位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会X的房产（不动产权证书号：111X11），借款期限为360个月，借款利率为中国人民银行同期贷款利率同期同类贷款利率上浮10%，每12个月为一个浮动周期，还款方式为等额本息还款，每月的4日为还款日；如果被告逾期还款，则原告有权要求被告提前归还全部借款本息，并按照借款执行利率上浮50%计收罚息，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担；被告以其购买的案涉房产提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金以及原告实现债权所支出的费用，双方还为抵押物办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤（2018）顺德区不动产证明第13X4号的不动产登记证明。合同签订后，原告于2018年2月2日依约向被告支付了借款，但是被告并未按照约定还款，截至2020年7月15日，被告尚欠借款本金1711873.57元（含尚未到期的部分），并产生利息81859.49元、罚息4440.34元。原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为68474元，该费用尚未实际支付。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告已依约向被告发放贷款，但是被告未按照约定按时足额偿还借款本息，被告的行为已经构成违约，原告要求被告提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金1711873.57元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息，暂计至2020年7月15日的利息为81859.49元、罚息为4440.34元，此后的罚息应当以尚欠的借款本金1711873.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算至实际清偿之日。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，但是根据本案实际情况，本院酌定律师费金额以15000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金1711873.57元、利息81859.49元以及罚息（罚息计算方式：暂计至2020年7月15日的罚息为4440.34元，之后的罚息以1711873.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算至实际清偿之日）；二、被告黄小翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付律师费15000元；三、原告中国银行股份有限公司顺德分行在本案债权范围内对被告黄小翠名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路23号南湖花园1座101的房产（不动产权证书号：1118043811）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取10799.92元、财产保全费5000元，合共15799.92元（原告已预交），由被告黄小翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月五日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初23846号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。 负责人：陈曦。 被申请人：黄小翠，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院受理中国银行股份有限公司顺德分行与黄小翠金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在1866647.4元价值范围内冻结被申请人黄小翠名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1866647.4元价值范围内冻结被申请人黄小翠名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，申请人中国银行股份有限公司顺德分行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年九月三日 书记员  胡祉彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19039号孙全胜：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1908号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16337.9元及利息；二、负担申请执行费145元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5774号原告：贵州兴盛达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路****（贵州安华药业有限公司内），统一社会信用代码：91520113MA6E0RHTXK。经营者：章超，男，汉族，1965年5月8日生，湖北省大悟县人。委托诉讼代理人：张劲松，男，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201199910951946。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卻星竹，女，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201202011221570。代理权限：特别代理。被告：七冶金海建设有限责任公司，住，住所地：贵州省黔南州贵定县宝山街道书香大道枫林家园一社会信用代码：91522723MA6GRJAN3J。法定代表人：张宗仁。委托诉讼代理人：李湘南，女，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。执业证号：15227202011194579。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘朝阳，男，1979年6月22日生，汉族，住贵州省龙里县。原告贵州兴盛达建设工程有限公司（以下简称兴盛达公司）与被告七冶金海建设有限责任公司（以下简称七冶金海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人张劲松、卻星竹，被告七冶金海公司的委托诉讼代理人李湘南、刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛达公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年5月31日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告支付原告租金及费用712658.55元，违约金200000元；3、判令被告支付原告律师费46000元；4、诉讼费用由被告承担。（上述合计：958658.55元）。事实和理由：2018年5月31日，被告因承建贵定福来家园三期项目工程需要，与原告签订了《周转材料租赁合同》。合同约定由原告向被告承建的该工程出租建筑架料，合同中对租金的结算方式及赔偿价格、违约金等事项作了具体的约定。合同签订后，原告依约陆续的向被告交付了租赁材料，共计交付钢管833.5606吨、扣件129990只、顶丝10400根、接管9720米、轮扣41424.6米。截至2019年3月1日，上述租赁材料共产生租金及费用862658.55元，但被告却并未履行按期支付租金的义务，仅向原告支付了150000元，尚欠原告租金及费用712658.55元。原告认为，原被告双方是在平等自愿的基础上签订的合同，对双方均有约束力，原告全面地履行了合同的义务，被告拖欠租金至今，给原告造成了巨大的经济损失。按照合同约定的计算方式计算，被告应向原告按日支付2137.98元的违约金，但是考虑到双方以后的合作关系，原告仅仅只向被告要求违约金200000元。被告七冶金海公司辩称：1、原告主张的租赁物不实，非用于贵定县项目的材料不予认可，合同明确约定租赁材料用于贵定福来家园三期，原告将并非用于贵定县项目的材料交付领料人，对该部分材料不予认可。2、原告主张的违约金过高，明显高于其损失；3、原告主张的律师费未提供正式发票，律师费未实际产生，不应得到支持。根据原、被告的陈述及原告提供的《周转材料租赁合同》、发料凭证、收料凭证、租金费用结算表、委托律师代理合同等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：2018年5月31日，被告因承建贵定福来家园三期项目工程需要与原告签订了《周转材料租赁合同》，约定由原告向其提供钢管等建筑物资，被告在合同尾部加盖“七冶金海建设有限责任公司供应部”公章。合同指定王县保为合同经办人，负责收退货、结算等事宜，合同履行地为原告仓库，合同第七条约定违约责任：乙方延迟支付租金超过一个月以上未付租金者，甲方有权随时解除合同，并应向甲方支付所欠租金总额每日3‰作为违约金。因乙方原因导致本合同发生的一切费用（包含律师费、交通费等），由乙方承担。合同签订后，原告依约陆续的向被告交付了租赁材料，共计向被告交付了钢管833.5606吨、扣件129990只、顶丝10400根、接管9720米、轮扣41424.6米，被告于2019年3月1日将材料全部归还完毕，共计产生租金及费用862658.55元，被告向原告支付了150000元租金及费用。本院认为，原被告签订的《周转材料租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属有效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定和法律规定及时、全面地履行自己的义务，原告未按照合同约定履行付款义务，根据双方租赁合同约定延迟支付租金超过一个月以上原告有权解除合同，本院予以确认。关于原告诉请的租金及费用，根据被告授权代表王县保、夏江保、汪平峰签字确认的租金费用结算表，截至2019年3月1日共计产生租金及费用862658.55元，被告支付了原告150000元，仍有712658.55元未付。关于被告辩称原告相关租赁物资未用于合同约定项目的意见，本院分析认为，原、被告合同约定的履行地为原告仓库，原告在仓库将租赁材料交付于被告授权代表即完成了交付义务，并不存在过错，故对被告的辩解意见，本院不予采信。关于违约金，《周转材料租赁合同》约定乙方支付当月租金不得超过一个月，被告自2019年3月1日结算后未按约定支付租金，原告诉请被告支付违约金本院予以支持，但违约金应以原告的损失为基础，本案中，被告迟延支付租金带来的后果仅为占用原告资金期间给原告造成的资金占用损失，原告未提交证据证实被告占用其资金期间给其造成的具体损失金额，本院酌情参照原告起诉时即2020年9月22日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算违约金至被告付清全部租金时止。关于原告诉请的律师费46000元，因原告并未提供支付律师费的发票和转账凭证，无法证实发生的实际律师费的事实，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州兴盛达建设工程有限公司与被告七冶金海建设有限责任公司于2018年5月31日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告七冶金海建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州兴盛达建设工程有限公司欠付的租金及其他费用712658.55元；三、被告七冶金海建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州兴盛达建设工程有限公司违约金（以712658.55元为基数，自2019年3月2日起，按年利率3.85%计算至被告七冶金海建设有限责任公司付清全部租金时止）；四、驳回原告贵州兴盛达建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6693元（已减半，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），由被告七冶金海建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十一月十八日法官助理张作主书记员王微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19039号申请执行人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。被执行人：孙全胜，男，1989年6月16日出生，。关于中原银行股份有限公司申请执行孙全胜银行卡纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）豫0191民督1908号支付令，判决书生效后被执行人孙全胜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于2020年10月24日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月25日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产；二、本院于2020年12月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；本院于2020年12月25日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年9月9日作出（2020）豫0191民督1908号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  徐绍楷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5774号申请人：贵州兴盛达建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：章超。委托诉讼代理人：徐凯，男，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卻星竹，女，贵州普众律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：七冶金海建设有限责任公司，住所地：贵州省黔南州贵定县。法定代表人：张宗仁。本院在审理申请人贵州兴盛达建设工程有限公司诉被申请人七冶金海建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值958658.55元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12177003901081049014）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人七冶金海建设有限责任公司名下共计价值958658.55元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州兴盛达建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年九月二十九日法官助理张作主书记员王微
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初373号原告：河南皇沟酒业有限责任公司，住所地：河南省永城市。法定代表人：高全友，公司董事长。被告：商丘汕沄记餐饮有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：曹建军，该公司经理。本院在审理原告河南皇沟酒业有限责任公司与被告商丘汕沄记餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年十一月十六日书记员  邵悦恒