湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1679号原告：雷双清，男，汉族，1978年2月1日出生，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴亚强，男，汉族，1990年8月3日出生，住湖北省团风县，被告：团风环城客运有限公司，住所：团风县汽车客运站**，统一社会信用代码：9142112172209896X8。法定代表人：曹俊。被告：洪彪，男，汉族，1988年1月18日出生，住湖北省浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、五楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。负责人：亢建华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：田镒豪，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，经营场所：团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：龚正清。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告雷双清与被告吴亚强、团风环城客运有限公司（以下简称“环城客运公司”）、洪彪、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“人保团风支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷双清的委托诉讼代理人龙年、被告吴亚强、洪彪、环城客运公司的法定代表人曹俊、人保团风支公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告人保南宁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴亚强、团风环城客运有限公司、洪彪赔偿因交通事故造成的原告损失共计84759.28元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。后原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉，申请追加中国人民财产保险股份有限公司团风支公司为被告并要求其在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月12日，被告吴亚强驾驶车牌号为鄂J2222**号客车由团风县团风镇至武汉市方向行驶，7时58分行至团风县团风镇江北公路举水桥面路段，与洪彪驾驶的桂Ａ×××**小车及行人原告雷双清相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该次事故经团风县公安局交通警察大队第20200104010号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告吴亚强负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后事故发生后，原告在团风县人民医院住院治疗4天。出院医嘱：1.继续石膏托外固定1个月，保持石膏托外固定稳固，松动及时来院重新固定，注意休息，全休三个月，加强营养…2.出院后定期门诊复查…。2020年4月20日，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定：后期治疗费预计在人民币3000元或据实计算。经查被告环城客运公司系肇事车辆所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了机动车交强险及商业三者险（限额100万元不计免赔），本次事故发生在保险期内。综上，原告为维护合法权益，特具状诉至人民法院。被告人保团风支公司辩称：对于本案交通事故事实及责任划分以法院核实为准；保险公司在核实无误被告吴亚强、环城公司的行车证、驾驶证、道路交通运输证、营运证等相关证据的真实性、合法性及有效性且无其它拒赔事由的情况下对原告合理损失在保险限额内承担相应的赔偿责任；因本案系多车追尾事故，故无责车辆也应在其交强险范围内承担相应的赔偿责任；原告部分诉请过高，请求法院予以核减；保险公司非直接侵权人，不应承担本案诉讼费和鉴定费。被告洪彪、环城客运公司无意见。被告人保南宁分公司未到庭答辩但向本庭提交书面答辩意见：被告洪彪驾驶的桂Ａ×××**小型客车在该司投保有交强险，在法院核实被告洪彪驾驶资格无误，桂Ａ×××**小型客车在检验有效期内且无《交强险条例》中列明的免责情形，则该司愿意根据《道路交通事故认定书》的责任划分在交强险无责限额内按比例进行赔偿；该司非直接侵权人不应承担本次事故的诉讼费。被告吴亚强未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）双方当事人无争议的事实2020年1月12日7时58分，吴亚强驾驶鄂J2222**客车由团风县团风镇至武汉市方向行驶，至团风县团风镇江北公路举水桥面路段，与洪彪驾驶的桂Ａ×××**小车及行人雷双清相撞，造成雷双清受伤，两车受损的交通事故。经团风县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：吴亚强负此次事故的全部责任，洪彪无责任，雷双清无责任。当日，原告被送往团风县人民医院住院治疗4天，出院医嘱：1.继续石膏托外固定一个月……注意休息，全休三个月，加强营养……出院后定期门诊复查……；生活医嘱：加强营养及护理……。住院期间共花费医疗费3281.82元。2020年4月20日，原告所受损伤经团风正昂法医司法鉴定所鉴定误工时间94日、护理时间60日、营养时间60日，后期治疗费在人民币3000元或据实结算。被告人保团风支公司虽对鉴定意见有异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，故本庭对该鉴定意见中的护理时间、后期治疗费部分予以采纳。另查明，事故车辆鄂J2222**客车在被告人保团风支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。事故车辆桂Ａ×××**小车在被告人保南宁分公司投保了交强险。再查明，被告吴亚强系被告环城客运公司职员，事故发生时驾车系职务行为。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（1）各方当事人有争议的事实（一）关于赔偿项目的认定：1.医疗费。原告主张医疗费3281.82元，被告人保团风支公司辩称医疗费中应扣除15%的非医保用药，对原告提交的医疗费票据中2020年4月9日产生的两张复查费用应计入后期治疗费中予以扣除；被告人保南宁分公司辩称对医疗票据的关联性不予认可，应当补充提交病例及用药清单佐证该费用为本次交通事故受伤所产生的的。本院认为原告方提供的医疗费票据系其主治医院出具，检查及治疗项目均符合车祸后受伤治疗情形，对其关联性本院予以确认。被告人保团风支公司辩称应扣除15%非医保用药于法无据，本院不予采纳；其辩称2020年4月9日产生的复查费用应计入后期治疗费予以扣除，因原告后期治疗费申请鉴定时间为2020年4月9日，故该两份票据不计入后期治疗费范畴；综上，被告辩称理由不成立，原告的医疗费本院依法认定为3281.82元。2．护理费。原告主张护理费10990.79元,被告人保团风支公司辩称护理时间应按住院时间计算较为合理。本院认为，护理期限综合医疗机构的诊断意见与鉴定机构的鉴定意见，认定护理期限为94天。护理费参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业平均工资标准42677元/年计算，故护理费认定为10990.79元（42677元/年÷365天×94天)。3.伙食补助费。原告主张伙食补助费200元。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，伙食补助费认定为200元（50元/天×4天）。4.营养费、交通费。原告主张营养费2820元、交通费500元。综合医疗机构的意见，营养费本院酌情支持300元。原告主张交通费500元，本院酌情认定交通费为200元。5.误工费。原告主张误工费62666.67元，并提供湖北康瑞电子有限公司的证明、《劳动合同书》、中国建设银行个人工资收入明细、缴税证明予以证实。被告人保团风支公司对原告提交的公司证明、劳动合同及银行流水的证明目的有异议，认为其没有提供受伤前12个月的平均工资予以核实，根据劳动合同及银行流水，原告工资是按月不定额发放，在受伤后的2.3.4月均有工资入账，无实际误工损失发生，原告主张误工费于法无据；其对原告提交的缴税证明的三性均有异议，缴税证明系公司出具，不是有效的纳税凭证，且显示实发工资9265元，与原告公司出具的月平均工资2万元的证明内容不相符合。被告人保南宁分公司对原告提交的银行流水关联性不予认可，其认为该材料显示原告每个月收入不固定，不能以此证明实际损失。本院认为，原告提交的公司证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合《最高人民法院关于适用6.后期治疗费。原告主张后期治疗费3000元，并提供了团风正昂法医司法鉴定所鉴定意见书。被告人保团风支公司及被告人保南宁分公司对此虽有异议，但未在规定期限内向本院提交重新鉴定申请，视为放弃相应权利，故以该鉴定意见作为原告后期治疗费用的依据，后期治疗费认定为3000元。7．鉴定费。原告主张鉴定费1300元，有原告提供的正式鉴定票据在卷佐证，因其鉴定意见部分采纳，故鉴定费本院酌情支持1000元。根据上述查明的事实，原告雷双清因本次交通事故造成的各项损失认定为18972.61元(医疗费3281.82元+护理费10990.79元+伙食补助费200元+营养费300+交通费200元+后期治疗费3000元+鉴定费1000元)。原告雷双清的医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费，合计6781.82元，由被告人保团风支公司在交强险医疗费限额内赔付6165.29元，由被告人保南宁分公司在交强险限额内赔付616.53元；原告雷双清的护理费、交通费合计11190.79元，由被告人保团风支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付10173.45元，由被告人保南宁分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付1017.34元。鉴定费1000元由被告团风环城客运有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司团风支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷双清16338.74元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告雷双清1633.87元；三、驳回原告雷双清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由原告雷双清承担502元，被告团风环城客运有限公司承担145元；鉴定费1000元，由被告团风环城客运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙 婷人民陪审员  倪德安人民陪审员  刘祝山二〇二〇年十二月四日法官助理艾意书记员艾意（兼）