河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0303民初4915号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳会展中心**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王云章，洛阳法律研究会推荐。委托诉讼代理人：王欢欢，洛阳法律研究会推荐。被告：李俊娣，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：杨云月，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王雪将，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告李俊娣、杨云月、王雪将追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市创业贷款担保中心的委托诉讼代理人王云章、被告李俊娣、杨云月到庭参加诉讼，被告王雪将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊娣偿还原告代偿款222632.53元并支付利息16463.68元（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月28日代偿之日起计至2019年11月30日止），并延至本息实际结清之日止；2、判令被告杨云月、王雪将对上述债务及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月28日代偿之日起计至本息实际结清之日止）承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、送达费、公告费等由被告承担；4、本案原告诉讼代理费11954.31元由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，李俊娣与洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）唐宫中路支行签订第一份《小额贷款借款合同》，合同编号为洛银（2015）年唐宫中路支行个借字第1016177-1号，合同约定，借款金300000元，借款期限12月，年率5.52%，自2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款期限内按周期付息，到期一次性还本。同日，李俊娣与洛阳银行唐宫中路支行签订第二份《小额贷款借款合同》，合同编号为洛银（2016）年唐宫中路支行个借字第1016177—2号，合同约定，借款金100000元，借款期限12个月，年利率7.6%，自2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款期限内财政部门给予全额贴息，到期一次性还本。原告为李俊娣两笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年9月21日，被告杨云月与原告签订《反担保合同》，同日，被告王雪将与原告签订《担保承诺书》，均自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，洛阳银行唐宫中路支行向李俊娣履行了发放贷款的义务，但王李俊娣不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2018年3月28日原告代偿贷款222632.53元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了较大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。李俊娣辩称：借款属实，但我是替杨云月借的，借完款后第二天我就把钱打至杨云月账户，我是在其店里打工的。杨云月辩称：钱是我用的，李俊娣借款后第二天就把钱就打到我的账户。王雪将未到庭，未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2010年10月11日，原洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心（后更名为洛阳市创业贷款担保中心）与洛阳银行签订《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，协议约定：洛阳市创业贷款担保中心愿为符合银发[2008]238号、郑银发[2008]152号、郑银发[2008]230号、洛劳社就业[2003]30号文件规定的城镇登记失业人员、就业困难人员和劳动密集型小企业提供担保，并按合同约定向洛阳银行履行连带责任保证担保。2015年9月21日，为向洛阳银行申请贷款，洛阳市创业贷款担保中心（甲方）与李俊娣（乙方）、杨云月（丙方）签订《反担保合同》，合同约定：甲方担保乙方向洛阳银行借款400000元，乙方和丙方对上述借款担保提供反担保连带责任保证，反担保范围为贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用，反担保期限自银行追究甲方担保责任后2年止。同日，王雪将向洛阳市创业贷款担保中心出具《担保承诺书》一份，承诺对李俊娣在洛阳市创业贷款担保中心办理的（捆绑式或合伙式）小额担保贷款，在洛阳市创业贷款担保中心承担保证责任后，依法向借款人追偿时，对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为洛阳市创业贷款担保中心向银行承担担保责任后2年。2015年10月16日，李俊娣（借款人）与洛阳银行唐宫中路支行（贷款人）、洛阳市创业贷款担保中心（担保人）签订第一份《人民币借款合同》，合同编号：洛银(2015)年唐宫中路支行个借字第1016177-1号。合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，年利率5.52%，自2015年10月16日起至2016年10月15日止，借款期限内按季付息，到期一次性还本，洛阳市创业贷款担保中心为该笔借款提供连带责任保证。同日，三方签订第二份《人民币借款合同》，合同编号：洛银(2015)年唐宫中路支行个借字第1016177-2号，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率7.6%，自2015年10月16日起至2016年10月15日止，其他内容与第一份《人民币借款合同》相同。后洛阳银行唐宫中路支行依约向李俊娣发放了以上两笔借款，但李俊娣仅偿还了部分借款。2018年3月28日，洛阳银行唐宫中路支行向洛阳市创业贷款担保中心发送编号（2018）年第004号的代偿通知书及当日代偿明细，明细显示李俊娣的两笔代偿款分别为111167.71元、111464.82元，合计222632.53元。同日，洛阳市创业贷款担保中心书面同意进行代偿，并将222632.53元支付给洛阳银行唐宫中路支行。本院认为，本案两份《人民币借款合同》《反担保合同》、《担保承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法认定为有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的权利与义务。洛阳银行依约向李俊娣发放了两笔贷款，李俊娣未按时全部偿还贷款，导致洛阳市创业贷款担保中心向洛阳银行代偿222632.53元，洛阳市创业贷款担保中心有权向李俊娣追偿。对于李俊娣将收到的贷款转给杨云月的事实，系李俊娣与杨云月之间新的债权债务，依据合同相对性，不影响李俊娣依约偿还代偿款。关于代偿款占用期间的利息，合同未作约定，洛阳市创业贷款担保中心依约承担保证责任，并无过错，代偿款占用期间所遭受的利息损失，系由李俊娣迟延偿还贷款造成，李俊娣应自代偿之日即2018年3月28日起支付代偿款占用期间的利息，利息自2018年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。对于洛阳市创业贷款担保中心主张的11954.31元诉讼代理费，因其未提供相关证据，本院不予支持。依据《反担保合同》及《担保承诺书》约定，杨云月、王雪将应当对全部代偿款及利息承担连带清偿责任。王雪将经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李俊娣于本判决生效后十日内向洛阳市创业贷款担保中心偿还代偿222632.53元及利息（利息以本金222632.53元为基数，自2018年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；杨云月、王雪将对上述债务承担连带清偿责任；驳回洛阳市创业贷款担保中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2532元，由李俊娣、杨云月、王雪将共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年九月二十五日书记员  杨嘉铭