湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11445号原告湖南康驰医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**湖南省大学科技产业园****。法定代表人高腊兵。委托诉讼代理人申青柳，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人符勇，湖南光韵律师事务所律师。被告湖南泰瑞医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发，住所地长沙高新开发区谷苑路**湖南麓谷国际医疗器械产业园****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人叶钊晖。委托诉讼代理人杨雪峰，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人陈迪章，湖南启元律师事务所律师。原告湖南康驰医疗科技有限公司（以下简称康驰公司）诉被告湖南泰瑞医疗科技有限公司（以下简称泰瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康驰公司的委托诉讼代理人申青柳，被告泰瑞公司的委托诉讼代理人杨雪峰、陈迪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费用207240.8元；2、被告按年利率24％的标准向原告支付至被告实际付清劳务费用之日止的违约金（自2020年7月20日至2020年8月17日以未付金额352000元计年利率24％暂计违约金6335元，自2020年8月19日起以未付金额207240.8元按年利率24％计违约金至实际付清劳务费用之日止）；3、被告承担本案律师费25000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告作为乙方与被告作为甲方就劳务合作一事达成合意，并拟定书面劳动合作协议，由原告加盖公章邮寄给被告。《劳务合作协议》第一条合作内容约定：由乙方为甲方代为生产加工口罩提供劳务，甲方向乙方支付相应劳务费。第二条劳务费用及结算方式第1小点约定：乙方负责代为生产加工、成品包装，由甲方按0.4元／个口罩价格支付乙方代加工劳务费用，乙方提供合规的等额劳务发票。第3小点约定：乙方每批次交付口罩经甲方验收合格、提供相应发票且按甲方要求运抵甲方公司所在地后，甲方在2个工作日内一次性支付乙方当批次合格货物的全额劳务费。后被告虽未在《劳务合作协议》上加盖公章，但原告根据《劳务合作协议》约定向被告领取两批次物料，并代为生产加工、包装了两批次一次性平面口罩A类。被告在检验该两批次货物合格后，按0.4元／个的价格向原告支付了劳务费，原告也按0.4元／个的金额向被告提供了相应发票。后原告根据《劳务合作协议》约定继续向被告领取物料进行劳务加工，并于2020年6月19日、6月21日和7月10日分三批次向被告发货，被告工作人员田仲强于2020年7月14日就双方6月份合作事宜确认数据并在三批次产品结算单上进行签字确认。但被告收悉原告交付的产品后，拒绝按照双方约定的0.4元／个的价格向原告支付劳务费。原告多次联系催促被告付款，被告以各种理由百般推脱，只愿按0.2元／个的价格向原告支付劳务费。鉴于分歧较大，双方一直未能谈妥。原告认为，根据《劳务合作协议》约定，被告应按0.4元／个的价格向原告支付劳务费，被告拒不按约支付劳务费的行为构成违约，故原告诉诸法院。在本案立案审查期间，被告于2020年8月18日向原告支付劳务费144759.2元，但仍有207240.8元劳务费用未付，原告多次催要，被告依旧拒绝支付。被告泰瑞公司辩称，1、被告泰瑞公司已向原告康驰公司支付全部费用144759.2元，不存在未支付款项，原告康驰公司要求支付劳务费207240.8元的诉请与事实不符。被告委托原告为其加工口罩，被告按照交货的口罩支付原告劳务费用，但双方并未签订正式的劳务协议，相关单价、支付金额等应以双方实际约定为准。其中，第一次履行中，原告分别于2020年5月29日、2020年5月31日从被告处领取原材料，双方按照0.4元／个口罩单价、未达保底量（110万口罩／吨熔喷布）的部分按照0.6元／个扣除原材料损耗费的标准计算劳务费，第一次履行双方均无异议。第二次履行中，原告分别于2020年6月16日、2020年6月18日、2020年6月19日、2020年7月8日四次从被告处领取原材料，按照110万口罩／吨熔喷布的保底量计算，原告应当交付不少于882563个口罩，未达保底量的部分应当按照0.6元／个扣除原材料损耗费，而原告实际仅交付838000个口罩。因口罩市场价格大幅下降，被告与其他委托加工企业的劳务费标准均调整为0.2元／个左右，故被告与原告协商按照0.2元／个口罩单价、未达保底量（110万口罩／吨熔喷布）的部分按照0.6元／个扣除原材料损耗费的标准计算劳务费，被告应支付费用为[838000×0.2－(882563-838000)×0.6＋3897（应付纸箱及物流费）]=144759.2元。上述费用结算单已经原告法定代表人兼总经理高旺签字确认，被告已向原告支付全部费用144759.2元，不存在未支付款项，原告要求支付劳务费207240.8元的诉请与事实不符。2、原告要求按照年利率24％的标准支付违约金的诉请缺乏法律依据和事实依据。被告与原告并未签订正式的劳务协议，双方未约定违约金的计算标准，亦没有明确未支付款项按照年利率24％的标准计算违约金的法律规定。且如前所述，被告已向原告支付全部费用，不存在未支付款项的违约行为，原告要求按照年利率24％的标准支付违约金的诉请缺乏法律依据和事实依据。此外，双方未约定因诉争或实现权益发生的费用承担问题，律师费不存在法定或约定事由应由被告承担，故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2020年6月1日，被告泰瑞公司（甲方）向原告康驰公司（乙方）发送《劳务合作协议》，约定：第一条合作内容乙方为甲方代为生产加工口罩提供劳务，甲方支付乙方相应劳务费。第二条劳务费用及结算方式1、乙方负责代为生产加工、成品包装，由甲方按0.4元/个口罩价格支付乙方代加工劳务费用，乙方提供合规的等额劳务发票。3、乙方每批次交付口罩经甲方验收合格、提供相应发票且按甲方要求运抵甲方公司所在地后，甲方在2个工作日内一次性支付乙方当批次合格货物的全额劳务费。第三条甲方权利义务1、甲方提供生产制造过程中所需原材料（含熔喷布、无纺布、鼻梁条、耳带）及包装材料（含内、外包装）等一切生产物料。2、甲方派驻质检人员至乙方现场进行现场生产、加工过程以及成品出厂检验验收。第四条乙方权利义务l、乙方提供满足生产所需的生产设备，并提供放置设备的生产场地，须符合质量管理要求。3、乙方交付口罩由甲方驻现场质检人员验收，在甲方每次下订单后交付合格口罩每天不少于50万个（前3天磨合期预计产量20-25万左右，预计产能可根据甲方需求调整）。4、乙方为生产经营负责人，对生产进行日常管理，负责生产制造过程管控、生产成本的控制、设备及安全等与生产密切相关的事务。乙方应保证原材料最高利用率，每吨熔喷布应生产加工按保底量110万个产品交付（熔喷布克重为25g±2g)。如低于保底量，则乙方应以（保底量－实际交付量）为基数按0.3元／个支付乙方原材料损耗费用；如高于保底量，则甲方按0.4元/个据实结算乙方劳务费。第五条违约责任1、甲方如未按时足额支付劳务费，乙方有权采取下列措施：按未付款为基数向甲方索赔每日3‰的违约金；若乙方采取诉讼措施，则由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由甲方承担。原告在《劳务合作协议》盖章后发送给被告。2020年5月29日及2020年5月31日，原告分两次在被告处领取第一批口罩加工原材料进行口罩生产，结算单价为0.4元。被告向原告支付劳务费232193.4元。2020年6月16日、2020年6月18日、2020年6月19日，原告分三次在被告处领取第二批口罩加工原材料进行口罩生产。原告于2020年6月19日生产口罩450000个，2020年6月21日生产口罩304000元，2020年7月10日生产口罩84000个，共计838000个。2020年7月14日，被告员工田仲强在上述口罩结算单上签署“确认数据6月份合作”，单价为0.4元，金额335200元。后原告向被告开具335200元的发票。2020年7月20日，被告通知原告，由于后面口罩价格下跌，后面这批加工费都是两毛。2020年8月11日，原告与被告就上述第二批口罩进行结算，载明：应生产口罩数量882563只，实际入库数量838000只，纸箱465个，物流费6趟，其中，口罩单价0.2元，纸箱单价5.8元，物流费单价200元，应付金额171497元，应扣数量44563只，单价0.6元，应扣金额26737.8元，实际结算金额为144759.2元。原告总经理高旺在该结算单上签署：“请在8月11日下午17点前支付。”2020年8月19日，被告向原告支付劳务费144759.2元。上述事实，有结算单、付款回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，原告泰瑞公司于2020年6月19日生产口罩450000个，2020年6月21日生产口罩304000元，2020年7月10日生产口罩84000个，共计838000个，被告康驰公司员工田仲强虽于2020年7月14日在上述口罩结算单上签署“确认数据6月份合作”，单价为0.4元，金额335200元，但原告与被告于2020年8月11日就上述第二批口罩再次进行结算，载明实际结算金额为144759.2元，且原告总经理高旺在该结算单上签署：“请在8月11日下午17点前支付。”因此，本案涉案的第二批口罩劳务费结算应以2020年8月11日的结算单为准。后被告于2020年8月19日向原告支付劳务费144759.2元，故本案涉案的第二批口罩劳务费已支付完毕，对于原告的各项诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南康驰医疗科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4878元，减半收取2439元，财产保全申请费1705元，共计4144元，由原告湖南康驰医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年十一月二日法官助理叶胜眉书记员刘萍