湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3370号 原告：谭彪，男，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：杨艳，女，1984年9月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：郭俊，男，1982年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：刘金玉，系郭俊的母亲。 原告谭彪与被告杨艳、郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭彪及被告郭俊的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭彪向本院提出诉讼请求：一、被告杨艳、郭俊偿还借款20万元，并从2020年7月13日至还清之日止，按月利率2％计算利息；二、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日，被告因需要资金，向原告借款20万元，并出具借条一张，借款合同一份，约定借款用途为周转信用卡，还款日期为2020年7月13日当日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。且被告在借款之前半月房屋已经被查封，名下资产早已经资不抵债，但依旧以借款周转为由向原告方借款并且恶意不还，有恶意借贷之嫌，侵犯了原告的合法权益。该笔借款发生在杨艳与郭俊婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭俊辩称：1、郭俊不认识原告；2、郭俊没有在借条上签字，对谭彪与杨艳之间的借款不知情。 被告杨艳未予答辩。 原告谭彪围绕诉讼请求，向本院提交了借款合同、借条、收据、银行转账记录、两被告的结婚登记审查处理表、微信聊天记录截屏照片。本院经审查认为原告提交的借款合同、借条、收据、银行转账记录均具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案基本事实，予以采信；原告提交的两被告的结婚登记审查表，能够证明两被告于2018年5月16日登记结婚的事实，予以采信；原告提交的微信聊天记录截屏照片不能确定聊天双方当事人的真实身份，不予采信。被告郭俊向本院提交离婚证一份、杨艳工商银行卡号为6212××××1516的2020年7月13日至2020年7月24日的交易明细一份，本院认为离婚证能够证明两被告于2020年7月31日登记离婚的事实，予以采信；银行交易明细能够证明杨艳收到原告的借款后的资金流向，予以采信。 根据上述认定的证据及庭审调查情况，本院查明事实如下： 谭彪与杨艳均系长沙市望城区月亮岛街道勤诚达新界小区业主。谭彪经该小区快乐惠超市老板陈正求介绍认识杨艳。谭彪陈述，2020年7月13日，杨艳称其欠信用卡需要还款，找陈正求借款20万元承诺当天就偿还，陈正求便打电话给谭彪问其是否有钱借给杨艳。谭彪经核实杨艳系同小区业主，且杨艳前一天向陈正求借款5万元当天便偿还的情况下，同意借款20万元给杨艳。同日，谭彪向杨艳工商银行卡号为6212××××1516的账号转账20万元，但杨艳并未按约定还款。当天晚上，谭彪便要求杨艳与其签署一份《借款合同》，该合同载明：借款金额为20万元；借款利率为每月2%；借款期限为1天，到期本息一次性付清；明确借款方式为向杨艳指定的工商银行6212××××1516的账户转账；杨艳应于2020年7月13日一次性将本息200133元支付至谭彪指定账户；如逾期一天，则需按逾期本金和利息每日千分之八的标准支付迟延履行违约金至本金和利息付清之日。同时，杨艳还向谭彪出具了借条和收据一张，认可收到谭彪通过转账方式支付的20万元。因多次催要未果，谭彪将杨艳诉至法院。 再查明，郭俊与杨艳原系夫妻关系，二人于2018年5月16日办理结婚登记，于2020年7月31日办理离婚登记。杨艳收到谭彪转账支付的20万元后通过手机银行立即全部转账支付给了另一个叫*勋的案外人。 本院认为，合法的债务应当偿还。谭彪向杨艳转账支付了20万元，且谭彪与杨艳就上述20万元签署了借款合同，并由杨艳出具了借条与收据，二人成立民间借贷关系，且合法有效。 关于借款本金及利息。根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条“将第三十三条改为第三十二条，修改为：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，上述修改决定自2020年8月20日起施行，而本案立案时间为2020年7月29日，故本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）的相关规定处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，谭彪与杨艳在《借款合同》中约定逾期利息计算标准为每日千分之八，现谭彪诉请按照月利率2%主张逾期利息不违反法律规定，本院予以准许。对谭彪诉请杨艳自借款之日即2020年7月13日起按照月利率2%支付利息至款项清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 关于谭彪诉请郭俊承担共同还款责任的诉讼请求。虽案涉债务发生在杨艳与郭俊夫妻关系存续期间，但郭俊既未在借条、借款合同等债权凭证上签名，也无证据证明郭俊对该债务处于知情状态。且杨艳收到20万元借款后立即转账支付给了案外人，谭彪也未提交证据证明杨艳所借款项系用于杨艳与郭俊二人共同生活及生产经营，故对谭彪要求郭俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告谭彪偿还借款本金20万元； 二、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告谭彪支付利息（以实际欠款本金为基数，按照月利率2%的标准自2020年7月13日起计算至款项全部清偿之日止）； 三、驳回原告谭彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由被告杨艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。