wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6171号原告：方科红，男，汉族，1965年03月03日出生，住湖北省监利县。原告：陈金梅，女，汉族，1966年10月07日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告方科红、陈金梅与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4300.9元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月12日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第4幢2908号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告方科红、陈金梅的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执201号被执行人王发军，绰号“大猪”，“大猪儿”，男，1980年12月2日出生，土家族，湖南省保靖县人，初中文化，无业，住湖南省保靖县。2019年6月24日，因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十四万元。本院在执行被执行人王发军刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2019）湘31刑初10号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2019）湘刑终276号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送立案，执行内容为：没收财产人民币十四万元。通过查询被执行人王发军的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执201号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘桂林
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执恢43号 申请执行人：甘坤财，男，1984年10月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张容波，男，1971年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行甘坤财与张容波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人甘坤财债权20万元未能受偿。本案在执行过程中通过“四查”，被执行人在本县和平街道城南商业大道（桂花路）惠得路惠得国际星城2号楼3单元3-4-1号房屋已于2015年8月16日转让与张学珍、冉芳并交付使用，本院查封之后案外人张学珍、冉芳提出执行异议且异议成立；被执行人另外房产（不动产权证书/证明号20141322/20141323）无购房合同验证该房屋具体位置、其名下车辆虽已查封却无法控制，被执行人虽有前述财产但基于前述原因无法处置，除此之外被执行人再无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖 飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执恢43号 本院在执行申请人甘某某与被执行人张某某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1893号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行牛义新、孙丽莎金融借款合同纠纷一案中，被执行人牛义新、孙丽莎未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人牛义新（身份证号）、孙丽莎（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1893号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人:牛义新，男，1963年6月6日出生，汉族。被执行人:孙丽莎，女，1962年1月14日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行牛义新、孙丽莎金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1807号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1807号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月十六日书记员  于贤路
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2249号 原告：张永华，男，1974年8月14日出生，汉族，住址大名县。 被告：王好礼，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地址邯郸市丛台区。现住邯郸市复兴区。 原告张永华与被告王好礼、刘贵方买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后张永华撤回对刘贵方的起诉，本院予以准许。 原告张永华向本院明确诉讼请求：1、依法判令被告王好礼支付拖欠棉被款47120元及逾期利息损失（自2018年5月13日起至2019年2月3日止以87120元为基数按月息2%计算前期的逾期利息损失，自2019年2月4日起至给付之日止以47120元为基数按月息2%计算下欠逾期利息损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日原被告双方签订了《购货合同》，由原告供大棚棉被业务，合同签订后原告按约于2018年4月18日、5月5日二次供被告棉被88块，计款87120元。按约定被告应当支付货款，可被告严重违约只支付4万元后，下欠货款久拖不给，二年来多次催要未果，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王好礼于2020年12月15日前给付原告张永华棉被款47120元，张永华自愿放弃其他诉讼请求； 二、案件受理费978元，减半收取计489元，由原告张永华负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 李 鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员 李晓明 ——
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执1201号申请执行人：烟台未来钟表有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区。法定代表人：宋辰，董事长。被执行人：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：雍晓强，负责人。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初754号民事判决书，因被执行人甘肃省安装建设集团公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃省安装建设集团公司银行存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月七日书记员 王肖涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10537号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月21日，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1201号甘肃省安装建设集团公司：你(单位)与申请执行人烟台未来钟表有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台未来钟表有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币12500元、利息（自2012年7月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费212元、公告费710元、申请执行费101元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2249号 原告：张永华，男，1974年8月14日出生，汉族，住址大名县。 被告：王好礼，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍地址邯郸市丛台区。现住邯郸市复兴区。 被告：刘贵方，男，1966年6月5日出生，汉族，住址邢台市平乡县。 张永华与刘贵方、王好礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张永华于2020年9月30日向本院提出撤回对刘贵方的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永华撤回对刘贵方的起诉。 审判员 李 鑫 二〇二〇年九月三十日 书记员 李晓明 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10537号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李娟物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月21日，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十一日 法官助理桂静 书记员陶靓
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4336号原告：周月俭，男，1961年9月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：周月春，男，1964年3月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：王锁风，女，1939年5月19日出生，汉族，住常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所律师。被告：常州市金坛区汇康养老院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1W0YUH0L，住所地常州市金坛区西城街道北环西路140号。法定代表人：何如。本院在审理原告周月俭、周月春、王锁风诉被告常州市金坛区汇康养老院有限公司人民调解协议纠纷一案过程中，原告周月俭、王锁风于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告周月俭、王锁风申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周月俭、王锁风撤回起诉。审 判 员 吴卫东二〇二〇年九月十八日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初4336号原告：周月春，男，1964年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所律师。被告：常州市金坛区汇康养老院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1W0YUH0L，住所地常州市金坛区西城街道北环西路140号。法定代表人：何如,该公司执行董事。原告周月春诉被告常州市金坛区汇康养老院有限公司人民调解协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周月春及其委托诉讼代理人孙秦霞、被告常州市金坛区汇康养老院有限公司法定代表人何如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周月春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币49300元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月14日，原告的亲属周福兴在被告处三楼东侧卫生间死亡，经被告与原告协商，双方于2020年5月18日在常州市金坛区西城街道办事处人民调解委员会达成协议书，载明：被告一次性补偿原告49300元（含退还寄养费）、上述费用于2020年5月30日前支付30000元，6月30日前支付19300元。双方签订协议后，被告至今未履行，原告为维护合法权益，诉至我院。被告常州市金坛区汇康养老院有限公司辩称，这份协议是我签的，当时调解主要是我和两个股东，主要是我一人参加调解，当时的调解人一直跟我说养老院的证照不齐全，不要把事情夸大化，影响经营甚至停业整顿，另一方面原告方不知道我们养老院是什么情况；我当时也不知道证照齐不齐全与案件有什么关系，死者的二儿子也跟我说老人还在殡仪馆也没有火化，如果达不成协议，死者一直放在那里，经过调解人和死者的家属施压，我被迫签订了协议。因为我接手养老院才2年，之前也没有发生这种情况，养老院在第一时间下进行了抢救和报警，也及时与死者家属沟通。因为死亡的主要原因不在养老院，通过护工的反映和录像上也可以看到，是死者的二儿子与死者发生了口角和肢体冲突，要求原告拿出赔偿死者的依据。原告围绕诉讼请求提交了非正常死亡证明复印件1份、户口档案底册一份、婚姻登记审查处理表1份、人民调解协议书一份，被告对原告提交的上述证据无异议，但辩称当时是迫于人民调解员和死者家属的压力签的调解协议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述及经审理确认的证据，本院审理查明事实如下：2020年5月14日，原告的父亲周福兴在被告处自缢死亡。2020年5月18日，经常州市金坛区西城街道办事处人民调解委员会组织调解,双方协商后达成人民调解协议,协议载明：1、被告一次性补偿原告49300元整（含退还寄养费）。2、2020年5月30日前支付原告30000元，6月30日前支付剩余19300元。协议签订后,被告并未履行调解协议约定的补偿款项。本院认为,经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行。经本院核查，原告与被告经常州市金坛区西城街道办事处人民调解委员会组织调解,自愿达成调解协议,双方当事人具有完全民事行为能力、意思表示真实,且调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益,应认定调解协议有效。被告辩称其是迫于人民调解员和死者家属的压力签订的调解协议，与事实不符，本院不予采纳。因此，原告要求被告按照调解协议确定的数额支付补偿款的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告常州市金坛区汇康养老院有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告周月春补偿款人民币49300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币517元，由被告常州市金坛区汇康养老院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴卫东二〇二〇年九月二十四日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7792、7793号之二 申请执行人深圳市友和达五金模具有限公司。 法定代表人李金。 被执行人深圳市恒信丰五金制品有限公司。 法定代表人罗水明。 被执行人罗水明。 申请执行人深圳市友和达五金模具有限公司与被执行人深圳市恒信丰五金制品有限公司、罗水明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒信丰五金制品有限公司、罗水明应履行支付116546.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7792、7793号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7792、7793号之二 申请执行人深圳市友和达五金模具有限公司 法定代表人李金。 被执行人深圳市恒信丰五金制品有限公司 法定代表人罗水明。 被执行人罗水明 申请执行人深圳市友和达五金模具有限公司与被执行人深圳市恒信丰五金制品有限公司、罗水明买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20825号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市恒信丰五金制品有限公司、罗水明应履行支付116546.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7792、7793号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张珮云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3117、3119号 申请执行人陈锦培、黄桂珍与被执行人陈景有、陈宇飞、陈连开债权人撤销权纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15756号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行,住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786M。负责人郭嘉，行长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被告李彦枭，女，1987年8月5日出生，汉族，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告李彦枭金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李彦枭的银行存款1477683.54元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李彦枭的银行存款1477683.54元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十六日书记员  李亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10680号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：陆磊，男，1975年11月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90694.63元、利息7937.04元、罚息3945.93元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1020元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年2月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市闵行区虹中路460弄39号602室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月7日向被告发放贷款200000元。被告自2019年12月7日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息7937.04元、罚息3945.93元。原告因本次诉讼支出律师代理费1020元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90694.63元、利息7937.04元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3945.93元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3156.74元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1020元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、陆磊于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息7937.04元、罚息3156.74元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、陆磊于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1186元，由陆磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省商洛市商州区人民法院 民事判决书                                 (2020)陕1002民初2235号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。    被告：宋**康，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：徐红梅，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。    原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告宋**康、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托诉讼代理人穆治平、罗克与被告宋**康到庭参加了诉讼，被告徐红梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金50000元，并从2018年9月27日起按月利率5.93745‰支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告申请扶贫小额信用贷款，经相关部门批准后，原告下辖板桥信用社与二被告于2016年9月26日签订了《个人借款合同》约定：被告因发展农业需要，向原告借款50000元，期限自2016年9月21日至2018年9月20日，利率执行固定利率即月利率5‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即7.5‰（因系扶贫贴息贷款，实际执行3.9583‰，逾期上浮50%为5.93745‰），按照扶贫政策规定，期限内利息由政府代偿，贷款到期后由贷款户按合同约定偿还贷款本息。合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款50000元，但被告未按合同约定履行还款义务，拖欠原告借款本金50000元及逾期利息未归还，经原告多次催收未果。故提起诉讼。被告宋**康未书面答辩。庭审中口头辩称，原告所述以上事实均属实，但被告目前经济困难，无法偿还。被告徐红梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、商州区XX户脱贫贴息贷款申请审批表、借款人身份证、结婚证、面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、信用社信用借款契约、贷款发放记账凭证，被告宋**康对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月21日，被告宋**康向原告申请扶贫小额贷款，经相关部门审批后，原告下辖板桥信用社与二被告于同日签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000元用于发展农业，借款期限自2016年9月21日至2018年9月20日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，执行固定利率，月利率为5‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2016年9月26日，原告按合同约定向被告发放了借款50000元。合同到期后，被告未归还借款本金及逾期利息（借款期限内的利息，按照扶贫政策的规定，已由政府实际按月利率3.9583‰代偿）经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告宋**康、徐红梅签订了《借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款50000元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋**康、徐红梅共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款50000元，并从2018年 9月27日起按月利率5.93745‰支付利息至付清之日止。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋**康、徐红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判  员   李小华                             二〇二〇年九月二十一日                          书  记  员   刘玉梅   1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2235号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区名人街西段**。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：宋**康，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：徐红梅，女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告宋**康、徐红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李小华二〇二〇年九月十一日书记员  刘玉梅1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1205号吴忠波：你(单位)与申请执行人陈文政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈文政向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民73000元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币995元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1205号申请执行人：陈文恩，女，汉族，住福山区。被执行人：吴忠波，男，汉族，住烟台市福山区。本院作出的（2015）福门民初字第92号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忠波银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月十一日书记员 王肖涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6165号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6165号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6165号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执527号邵隆：你/你单位与罚金、掩饰隐瞒、反正所得一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003刑初92号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、给付罚金七万元。2、追缴违法所得二千元。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执527号移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。被执行人：邵隆，男。执行被执行人邵隆罚金、追缴违法所得一案，经本院作出的（2019）辽1003刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人邵隆应缴纳罚金人民币7万元，追缴违法所得0.2万元。本院已向被执行人邵隆发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邵隆未履行到位。本院已对被执行人邵隆名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人邵隆拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵隆负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽娣人民陪审员  吴雁宏人民陪审员  郑 辉二〇二〇年九月二十五日法官助理王岩书记员谢蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6165号 原告：甘预，男，汉族，1992年10月02日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告甘预与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4841.4元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年6月25日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第2幢2803号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告甘预的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保251号申请人：周花朵，女，1975年9月20日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：冯全安。申请人周花朵与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店公司）民间借贷纠纷一案，申请人周花朵于2020年9月22日向本院提出申请，要求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额25万元）。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额25万元）。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖    1
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902财保251号 安康市不动产登记管理中心： 申请人周花朵与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保251号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额25万元）。查封期限为3年。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12652号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：邓某某，女，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告邓某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告邓某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金536687.47元，利息6641.58元、复利76.6元，合计544405.65元（利息、复利暂计至2020年8月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令原告对被告所有的位于长沙县的房屋享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年9月7日，被告因资金需要向原告某某银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定：被告因资金需要向原告某某银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，原告某某银行长沙分行通过对其资信、财产状况等进行了核实，同意了其贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，双方约定被告邓某某向原告某某银行长沙分行借款610000元，借款额度期限为2018年9月20日至2028年9月20日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定，如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；被告邓某某自愿以其所有的位于长沙县的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告某某银行长沙分行于2018年9月20日向被告发放贷款610000元。截至2020年8月12日，被告拖欠贷款本息合计543329.0499999999元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告邓某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年9月7日,邓某某向某某银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、邓某某向某某银行长沙分行借款的额度金额为610000元，额度期限为120个月；2、额度期限内邓某某每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行等；3、邓某某自愿以其名下所有的位于长沙县的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如邓某某拖欠本金或利息、费用，某某银行长沙分行有权要求邓某某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2018年9月20日，某某银行长沙分行依约向邓某某发放了贷款610000元，并出具了《某某银行零售信贷出账确认书》；二、合同履行情况：贷款发放后，邓某某未依约按时履行还款义务，截止至2020年8月12日，共拖欠借款本金536687.47元，利息6641.58元、复利76.6元。另查明，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理邓某某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与邓某某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，邓某某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某某银行长沙分行要求解除与邓某某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求邓某某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求邓某某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。邓某某以位于长沙县的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与邓某某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、邓某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金536687.47元，利息6641.58元、复利76.6元（利息、复利暂计至2020年8月12日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、邓某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元。四、某某银行股份有限公司长沙分行对邓某某位于长沙县的房屋在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9244元，因适用简易程序减半收取4622元，保全申请费3242元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12652号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：邓某某，女，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结邓某某名下银行存款544405.65元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结邓某某名下银行存款544405.65元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费3242元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1697号 申请人：中国工商银行股份有限公司江**支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。 代表人：杨军，该行行长。 委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐高为，湖南锐杰律师事务所律师。 被申请人：肖顺林，男，1985年11月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人：陈丽丽，女，1988年8月5日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江**支行与被告肖顺林、陈丽丽和被告永州龙华投资置业（集团）金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司江**支行于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人肖顺林名下位于江**瑶族自治县房屋（证号为江房预抵字××号）。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江**支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖顺林名下位于江**瑶族自治县房屋（证号为江房预抵字××号）。查封期限为三年。 案件申请费1047元，由申请人中国工商银行股份有限公司江**支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何智勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐随缘 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢52号 申请执行人：吕海军，男，1977年4月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：苏志纲，男，1977年10月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行吕海军与苏志纲合伙协议纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1082号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人苏志纲给付申请执行人吕海军案款40000元及利息，诉讼费800元，执行费512元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月9日、9月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年9月8日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年9月14日将被执行人苏志纲纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年9月14日向被执行人苏志纲发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执恢52号 本院在执行吕海军与苏志纲合伙协议纠纷一案中，申请执行人吕海军申请将被执行人苏志纲纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人苏志纲纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年九月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1775号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人彭志林，男，汉族，1978年8月18日出生，住湖南省茶陵县。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市星通支行与彭志林信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与彭志林达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1775号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十五日执行员  曾盛书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1775号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。 负责人：郭建华，该行行长。 被执行人彭志林，男，汉族，1978年8月18日出生，住湖南省茶陵县下东乡茶园村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2559号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人彭志林的银行账户141673.45元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月七日 执行员  曾盛 书记员  段倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11778号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：张尚品，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告张尚品追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告张尚品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金30416.66元，并支付截至2020年6月19日的利息74.82元，从2020年6月20日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年5月8日，一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司（以下简称全友公司）、原告天池公司、被告张尚品签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额365000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年6月19日，原告已为被告向一汽公司代偿租金30416.66元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张尚品未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，一汽公司、全友公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸XXX货车。车辆转让价款总额457000元，初始租金92000元，计息本金365000元，月利率5.3‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年6月20日起至2021年7月20日，每月20日支付租赁费15208.33元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，全友公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年6月17日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：原告实际为被告垫付截至2020年6月23日的租金共计30416.66元，原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、全友公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告张尚品支付代偿款30416.66元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年6月19日的利息74.82元，理由正当，本院亦予以支持。被告张尚品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尚品于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款30416.66元，并支付利息，截至2020年6月19日的利息为74.82元，从2020年6月20日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告张尚品负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告张尚品于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢216号徐应亮、田素珍：申请执行人徐应亮与被执行人田素珍买卖合同纠纷一案，立案标的20000元。经执行，被执行人田素珍已执行到位14534.42元，其余请求申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人徐应亮向本院申请执行的(2016)苏1291民初1219号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11778号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。被告：张尚品，男，1986年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告张尚品追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加了诉讼，被告张尚品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代偿租金30416.66元，并支付截至2020年6月19日的利息74.82元，从2020年6月20日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年5月8日，一汽财务有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市万盛区全友汽车运输有限公司（以下简称全友公司）、原告天池公司、被告张尚品签订《商用车个人融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额365000元。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年6月19日，原告已为被告向一汽公司代偿租金30416.66元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告张尚品未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、《还租计划》与《分期还款垫付证明》并有原告陈述作为证据，被告未到庭，无质证意见，上述证据经本院审查后予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，一汽公司、全友公司及原被告因被告向一汽公司租赁车辆事宜签订融资租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸J6P8＊4货车。车辆转让价款总额457000元，初始租金92000元，计息本金365000元，月利率5.3‰，租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。还款期限从2019年6月20日起至2021年7月20日，每月20日支付租赁费15208.33元。原告系被告融资租赁合同义务项下保证人，全友公司系被告承租车辆落籍公司。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告未支付到期租金，原告代为垫付了部分租金。2020年6月17日，一汽公司出具《分期还款垫付证明》，主要载明：原告实际为被告垫付截至2020年6月23日的租金共计30416.66元，原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，被告与一汽公司、全友公司与原告签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务，现被告多次还款期未付款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告追偿，故原告天池公司诉请被告张尚品支付代偿款30416.66元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，截至2020年6月19日的利息74.82元，理由正当，本院亦予以支持。被告张尚品经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尚品于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款30416.66元，并支付利息，截至2020年6月19日的利息为74.82元，从2020年6月20日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告张尚品负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告张尚品于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年九月三日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢216号申请执行人：徐应亮，男，1951年4月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被执行人：田素珍，女，1939年4月15日出生，汉族，住南京市白下区。关于徐应亮与田素珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的(2016)苏1291民初1219号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人田素珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田素珍的银行存款20200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月三十日书记员  田金花
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初1728号原告：李志超，男，1995年2月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：郑鹏，男，山西省法治建设促进会员工，住太原市。被告：郝书革，男，1967年11月20日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告：李玉龙，男，1990年3月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告李志超与被告郝书革、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、李玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行调解。原告李志超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郝书革、李玉龙赔偿原告医疗费8400元、误工费9000元、护理费9000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金62070元、被扶养人生活费53433元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计153903元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在承保范围内承担全部赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求增加后续治疗费10000元。事实和理由：2017年12月2日00时10分，在太原市大同路北固碾村南100米处，王天昌驾驶×××号车由北向南行驶与同方向行驶被告李玉龙驾驶的×××号车发生碰撞，造成两车受损、被告李玉龙受伤、王天昌受伤、原告李志超受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队认定，王天昌负事故主要责任，被告李玉龙负事故次要责任，原告李志超无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院救治，经诊断为颈椎骨折等症，住院共计20天，花费医疗费31113.12元，其中被告郝书革垫付23993元，原告自行支付7120.12元。×××号车所有人为被告郝书革，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。根据法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司同意于2020年10月24日前一次性赔偿原告李志超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、后续治疗费共计110000元；二、原告自愿放弃本案中要求被告李玉龙承担赔偿责任的诉讼请求；三、双方就本起交通事故赔偿事宜一次性解决，再无其他纠葛；四、案件受理费614元，由被告郝书革负担400元（已履行），由被告李玉龙负担214元（已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十四日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1728号原告：李志超，男，1995年2月3日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：郑鹏，男，山西省法治建设促进会员工，住太原市。被告：郝书革，男，1967年11月20日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处柴村居民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：张弛，总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告：李玉龙，男，1990年3月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告李志超与被告郝书革、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、李玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李志超于2020年9月24日向本院提出撤回对被告太平财产保险有限公司太原中心支公司起诉的申请。本院认为，原告李志超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志超撤回对太平财产保险有限公司太原中心支公司的起诉。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十四日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11189号上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李海博，男，1988年1月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。委托代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与上诉人李海博房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日申请自愿撤回上诉。本院认为，郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人李海博的上诉问题，本院另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  马增军二〇二〇年九月十四日书记员  刘佳辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1771号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。负责人：郭建华，该行行长。被执行人江界平，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市星通支行与江界平信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与江界平达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1771号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十四日执行员  曾盛书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1771号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设南路。 负责人：郭建华，该行行长。 被执行人江界平，男，汉族，1969年6月6日出生，住湖南省沅江市黄茅洲镇长青村一村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2547号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人江界平的银行账户138149.92元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月七日 执行员  曾盛 书记员  段倩
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初325号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人敬海英，曾用名苟海英，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被新密市公安局取保候审，于2020年9月9日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人敬海英危险驾驶一案，我院经审理后于2020年9月9日作出（2020）豫0183刑初325号刑事判决书，判处被告人敬海英拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人敬海英在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人敬海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。所判罚金已缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月二十一日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初325号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人敬海英，曾用名苟海英，男，1991年5月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被河南省新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，于2018年11月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人敬海英犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人敬海英到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月3日9时许，被告人敬海英酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新密市开阳路由北向南行驶到溱水路交叉口附近路段时，被民警当场查获，经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人敬海英血液中的乙醇含量为126.79mg/100ml。被告人敬海英于2019年11月3日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人敬海英供述，户籍证明，刑事判决书，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，血醇检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人敬海英的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人敬海英依法判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人敬海英对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人敬海英在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人敬海英犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人敬海英所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人敬海英到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人敬海英醉酒后无驾驶证驾驶无号牌摩托车，应对其从重处罚。被告人敬海英曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人敬海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年九月九日法官助理罗超书记员魏东严
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执恢63号申请执行人：菏泽交通集团有限公司（原菏泽交通集团总公司），组织机构代码：16885031-6。法定代表人史崇亮，总经理。被执行人：刘建兴，男，汉族，1971年11月27日出生，住山东省宁津县。被执行人：平原县恒源物流运输有限公司，组织机构代：66672672-1。法定代表人石克，经理。被执行人：石克，男，汉族，1961年1月21日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：冯秀枝，女，汉族，1974年6月26日出生，住山东省宁津县。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年4月23日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2020年4月23日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2020年4月23日、5月15日、8月24日、9月22日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人冯秀枝有可供执行的财产10001.15元并划拨至法院。3、本院2020年5月15日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人刘建兴、平原县恒源物流运输有限公司、石克、冯秀枝名下的不动产登记信息，未发现被执行人房产信息。4、本院于2020年5月15日委托被执行人镇街社区居民委员会进行了调查、了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人刘建兴、平原县恒源物流运输有限公司、石克、冯秀枝名下无财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。6、在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本案申请标的额为65098.18元及利息，执行到位10001.15元，未执行到位55097.03元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2013）曲民初字第1526号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  史磊
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0881执恢63号申请执行人：菏泽交通集团有限公司（原菏泽交通集团总公司），统一社会信用代码：91371700168850316E，住所地：菏泽市黄河东路1566号。法定代表人闫凌，董事长。被执行人：刘建兴，男，汉族，1971年11月27日出生，住山东省宁津县。被执行人：平原县恒源物流运输有限公司，统一社会信用代码：91371426666726721T，住所地:平原县王打卦乡新桥村。法定代表人石克，执行董事。本院在执行上列当事人道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12661号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1984年10月3日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金45476.7元、逾期利息1454.81元，复利18.94元，合计46950.45元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月17日，刘某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向刘某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向刘某某发放贷款100000元。截至2020年5月26日，刘某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息2期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年5月17日，刘某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180516002454《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月17日，刘某某向某某银行长沙分行申请贷款100000元。2018年5月17日，某某银行长沙分行将100000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月17日。截至2020年5月26日，刘某某逾期2期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金45476.7元、逾期利息1454.81元、复利18.94元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供100000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180516002454《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180516002454《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金45476.7元、逾期利息1454.81元、复利18.94元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以借款本金45476.7元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费998元，减半收取499.0元，保全费500元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12661号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘某某名下银行存款47950.45元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘某某名下银行存款47950.45元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费500元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2190号被执行人：夏卫良。被执行人夏卫良罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初422号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人夏卫良未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏卫良银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2190号夏卫良:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人夏卫良犯危险驾驶罪一案，移交执行标的为罚金2000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初422号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10789号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：奚忠圣，男，1974年3月20日出生，汉族，住江苏省海安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息11898.83元、罚息6582.09元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年3月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市徐汇区中山西路1788弄8号102室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月2日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月2日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金107089.42元、利息13309.95元、罚息9963.86元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107089.42元、利息13309.95元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息9963.86元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为7970元。关于2020年9月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、奚忠圣于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107089.42元、利息13309.95元、罚息7970元（利息和罚息暂计算至2020年9月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、奚忠圣于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1425元，由奚忠圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢220号 申请执行人路改莉与被执行人高进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初1005号民事判决书已发生法律效力。被执行人高进逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人路改莉向本院申请执行，请求被执行人高进偿还借款本金50000元及利息8000元，本院于2020年9月21日立案执行。 2020年9月25日，申请执行人路改莉陈述被执行人高进私下向其偿还了借款本金50000元及利息8000元。申请执行人路改莉交纳了执行费770元，并自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人高进已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日