文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14976号原告：宏联国际贸易有限公司(英文名称：GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED),住所地香港特别行政区法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。被告：王佩，女，1990年10月26日出生，汉族，住江西省丰城市。原告宏联国际贸易有限公司(以下简称宏联公司)诉被告王佩、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。宏联公司委托诉讼代理人陈凯迪、寻梦公司委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼。王佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令王佩立即停止侵害宏联公司所享有的第XXXXXXX号商标权的行为；2.判令寻梦公司立即删除被控侵权产品链接；3.判令王佩、寻梦公司共同赔偿宏联公司经济损失及合理费用共计60,000元。审理中，宏联公司撤回第1、2项诉请，保留第3项诉请不变。事实和理由：品牌索引有限公司是在韩国依法设立的一家有限公司，该公司自2010年以来陆续在中国获准注册“PANCOAT”等多类文字、图形商标，并将其使用在服装等多类产品上。经过长期经营，品牌索引有限公司已将旗下该系列商标打造成高美誉度、高信誉度的PANCOAT品牌。2016年，品牌索引有限公司与宏联公司订立了PANCOAT品牌包括所有商品品类在内的独占许可协议(即宏联公司系独占被许可方)，并授权宏联公司在中国(包含香港、澳门和台湾)区域内全方位保护该品牌的知识产权。2017年，经双方协商，品牌索引有限公司将其PANCOAT品牌旗下包括涉案商标在内的知识产权转让至宏联公司名下。宏联公司自2016年获得独占许可后，始终致力于更好的提升PANCOAT品牌知名度，更好的保护包括涉案商标在内的知识产权。然而，经宏联公司调查发现，王佩在未获得许可的情况下，擅自销售了侵害宏联公司涉案商标权的产品。寻梦公司作为网络服务提供者，没有尽到审查王佩在拼多多平台上所提供的产品是否侵害宏联公司所享有的涉案商标权的合理注意义务，没有及时删除侵权链接。两被告的行为已侵害了宏联公司所享有的涉案商标权，应当赔偿因其侵权行为给宏联公司造成的经济损失。鉴此，宏联公司通过公证取证的方式取得了王佩侵权的证据，并依法提起本案诉讼。王佩未作答辩。寻梦公司辩称：一、寻梦公司系知名电商“拼多多”平台的经营者，系第三方入驻模式的电子商务平台；拼多多平台上的商品均由第三方入驻商家向消费者直接销售，寻梦公司仅提供网络技术服务，绝非被诉侵权产品的销售者，不是本案适格被告。二、寻梦公司没有过错，已经尽到事前的提醒义务和事后合理审慎的注意义务。首先，在商家入驻时，寻梦公司已要求商家提供其个人身份信息或企业证照信息、相关资质证明文件、联系方式等证明材料，经平台审核后，方可开店经营。拼多多上的商品数据实时发生变化，寻梦公司客观上无能力事先做到全面、实质的审查；其次，在与商家签署的《拼多多平台合作协议》中，寻梦公司也特别要求入驻商家不得销售侵权商品；再次，为便于权利人维权，寻梦公司在拼多多官网上公开《知识产权维权投诉指引》，收到权利人有效投诉后会依法及时采取有效处理措施。具体到本案，寻梦公司并不知晓权利人的权利情况及侵权信息的存在，且已尽事前资质审查义务、事后合理审慎的注意义务，对侵权行为的发生不存在过错。同时，为便于消费者、知识产权权利人维权，寻梦公司设置有专门信息披露通道，消费者或宏联公司完全可以联系涉案店铺经营商家/联系平台来获得涉案店铺的经营者信息。三、寻梦公司已经及时采取了合理、必要的处理措施，被控侵权事实已不存在，不应当承担赔偿责任。寻梦公司系网络服务平台的提供者，根据《侵权责任法》第36条之规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。寻梦公司在接到通知后，已于2019年12月10日对商品ID为XXXXXXXXXXX的涉案商品链接采取下架处理措施；于2020年8月17日采取禁售处理措施，故被控侵权事实已不存在。经核实，ID为XXXXXXXXXXX的涉案商品剔除已退款数据后的销售数量为711件，销售金额为26,874.80元；其中，与宏联公司取证订单名称一致的商品销售数量为718件，销售金额为24,760.10元。综上，平台已经全面履行了法定义务，宏联公司要求平台承担责任无事实基础及法律依据，请求驳回宏联公司要求寻梦公司承担责任的全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：案外人品牌索引有限公司(英文名称：BRANDINDEXCO.,LTD.)系在大韩民国注册成立的法人，2015年12月6日，品牌索引有限公司通过商标转让，取得第XXXXXXX号注册商标“”(pancoat)；该商标核定使用在第25类的运动鞋、童装等商品上，注册有效期自2011年2月7日至2021年2月6日。2016年7月1日，品牌索引有限公司出具授权书一份，内容：本委托人，品牌索引有限公司是Pancoat品牌知识产权(包括但不限于注册商标pancoat、及版权，具体详见附件)的拥有者，我们在此书面确认宏联公司是我们中国(包括香港、澳门、台湾)所有商品品类的独占被许可方，有权在设计、开发、生产和销售特许商品时使用上述知识产权……；以上受托人的授权期限自本授权签订之日起至2019年12月31日有效。2018年1月13日，品牌索引有限公司向宏联公司转让前述第XXXXXXX号注册商标，并办理了商标转让公告。2018年3月15日，王佩通过签署《拼多多平台合作协议V3.0》，入驻由寻梦公司运营的拼多多网购平台，经营名为“小希童鞋馆”的店铺。2019年11月28日，在浙江省义乌市公证处工作人员楼某某的监督下，由公证员陈某某使用经过清洁性检查的办公手机，按照无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托代理人提供的操作路径，使用账号(XXX********)及手机验证码登陆拼多多APP，进入“我的订单-待收货”查看，显示该账号于2019年11月24日在“小希童鞋馆”店铺购入“儿童运动鞋加棉2019秋冬款女童休闲鞋男童棉鞋皮鞋宝宝鞋子小童”一双，规格为“黑色【软底防滑真超纤皮面】、28内长、17.7cm”，实付49元(免运费)，订单编号：191124-XXXXXXXXXXXXXXX，物流公司：邮政快递包裹，快递单号：XXXXXXXXXXXXX，收货地址为浙江省金华市义乌市江滨西路XXX号(即浙江省义乌市公证处办公地)，签收时间：2019年11月25日，签收时该货物外包装完整；另该商品详情页显示已拼798件。同年11月27日，在浙江省义乌市公证处公证员陈某某和工作人员楼某某的监督下，由无锡博睿思商务信息咨询有限公司委托代理人对浙江省义乌市公证处保管的上述物流单号的邮包进行拆包，并将内装物品交公证员陈某某封存，物品经贴封后交由无锡博睿思商务信息咨询有限公司保管。浙江省义乌市公证处就前述手机订单信息、商品页面、快递收货、拆包、封存等全过程出具(2019)浙义证民内字第14435号公证书。审理中，本院当庭拆封前述公证封存物品，产品为童鞋一双，鞋舌处有“”标识，英文字母为“pancoat”。另查明，涉案店铺“小希童鞋馆”尚未关店；寻梦公司于2019年12月10日对ID为XXXXXXXXXXX的商品采取下架措施，于2020年8月17日采取禁售措施。根据寻梦公司出具的情况说明，截至侵权商品下架日，ID为XXXXXXXXXXX的商品剔除已退款数据后的销售数量为711件，销售金额为26,874.80元；其中，与宏联公司取证订单名称一致的商品的销售数量为718件，销售金额为24,760.10元。以上事实，除当事人陈述外，另有商标注册证、商标转让证明、授权书、(2019)浙义证民内字第14435号公证书和公证封存物品、涉案店铺基本信息、《拼多多平台合作协议》、涉案店铺协议签约记录、涉案订单信息及商品操作日志等证据证明，本院予以确认。审理中，宏联公司陈述，其诉请3的经济损失适用法定赔偿标准，合理费用由法院酌定。审理中，宏联公司申请撤回对寻梦公司的起诉，本院已另行出具准许宏联公司撤诉的民事裁定书。本院认为，宏联公司系注册在香港特别行政区的公司，故本案为涉外纠纷。现宏联公司基于王佩的侵权行为提起诉讼，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，适用侵权行为地法律。本案中，王佩销售侵权商品的行为发生在内地，故本案适用内地法律。本院认为，注册商标专用权受法律保护。未经商标注册人的许可，销售侵犯注册商标专用权的商品的，构成对注册商标专用权的侵犯。宏联公司系第XXXXXXX号注册商标专用权人，该商标在有效期内，宏联公司对该商标享有的专用权受法律保护。本案中，被控侵权商品上有与涉案商标相同的标识，而王佩并未举证证明其销售的商品享有该商标的合法授权许可，因此，王佩销售的商品属未经许可在商品上使用与涉案商标相同商标的侵权商品。王佩销售侵害涉案商标专用权的侵权商品，未证明其不知道是侵权商品且具有合法来源，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。宏联公司基于侵权商品已被禁售，申请撤回停止侵权、删除链接的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。关于宏联公司要求王佩赔偿经济损失及合理开支，鉴于宏联公司因被侵权所受损失、王佩因侵权所得利益以及涉案注册商标许可使用费均难以确定，赔偿数额由本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案侵权商品的售价、销量及禁售时间、侵权后果等因素，酌情确定。就宏联公司主张的合理开支，本院综合考虑宏联公司为本案公证取证、聘请律师出庭等事实，一并酌情确定。审理中，王佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，判决如下：一、王佩于本判决生效之日起十日内偿付宏联国际贸易有限公司(英文名称：GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)经济损失及合理开支合计10,000元；二、驳回宏联国际贸易有限公司(英文名称：GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由宏联国际贸易有限公司(英文名称：GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)负担1,250元，由王佩负担50元。如不服本判决，宏联国际贸易有限公司(英文名称：GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)可以在判决书送达之日起三十日内，王佩可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 王嘉骏二〇二〇年十二月二十一日法官助理 李润青书 记 员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。二、《中华人民共和国商标法》（2019修正）第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。