wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，统一社会信用代码913707008655367799，驻潍坊市潍城区东风西街629号。 负责人：党永利，行长。 委托诉讼代理人:赵兴夫，男，1969年11月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：卢明，男，1985年12月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：商金金，女，1987年6月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：山东和信融资担保有限公司（曾用名称：山东和信投资担保有限公司），统一社会信用代码91370700672205324G，驻山东省潍坊市经济开发区顺通街11号。 法定代表人：刘儒新，总经理。 原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告卢明、商金金、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行的委托诉讼代理人赵兴夫到庭参加诉讼。卢明、商金金、山东和信融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢明、被告商金金共同偿还借款本金170553.40元及利息14773.53元，共计185326.93元（截止至2019年8月20日），并自2019年8月21日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还清之日止；2、请求依法判决被告山东和信融资担保有限公司对上述债务承担连带担保还款责任；3、请求依法确认原告对被告卢明名下位于山东省潍坊市潍城区××路××号××广场××号楼××号房（潍房他证市属字第0××5号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权费用全部由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，被告卢明与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告卢明向原告借款195000元，借款期限240个月，借款用途为被告卢明购买房产，还款方式为按月等额本息还款。被告商金金为共同还款人，被告山东和信融资担保有限公司（曾用名称：山东和信投资担保有限公司，2016年1月25日变更为山东和信融资担保有限公司）为上述借款提供连带责任保证。同时被告卢明以其名下所有房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告卢明发放贷款195000元。后被告卢明未按约定按期足额偿还借款，原告多次催收，被告卢明、被告商金金均拒不还款，被告山东和信融资担保有限公司也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 卢明、商金金、山东和信融资担保有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：卢明、商金金。 二、借款时间及还款时间：2013年12月2日起至2033年8月1日止。 三、借款金额：19.5万元。 四、约定利息：浮动利率，借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率确定贷款利率，期间遇人民银行调整贷款基准利率时，次年1月1日按调整后的贷款基准利率在原定计算标准上确定贷款利率，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：二手房买卖。 七、抵押担保情况： 卢明、商金金以其名下坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号楼××房产［证号潍房权证市属字第0××2号，他项权证潍房他证市属字第0××5号］提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。 山东和信融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。担保期限为主合同届满之日起2年。 八、尚欠本息：截止至2020年9月15日欠本金170553.4元，利息25292.63元未付，及自2020年9月16日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与卢明、商金金、山东和信融资担保有限公司签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行要求借款人、担保人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢明、商金金以其名下房产提供抵押担保，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行要求对抵押财产优先受偿的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢明、商金金于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金170553.4元及利息（截止至2020年9月15日利息为25292.63元，自2020年9月16日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、若卢明、商金金未履行判决主文第一项确定的还款义务，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行可对卢明、商金金抵押的坐落于潍坊市潍城区××路××号××广场××号楼××房产［证号潍房权证市属字第0××2号，他项权证潍房他证市属字第0××5号］以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归卢明、商金金所有，不足部分由卢明、商金金继续清偿； 三、山东和信融资担保有限公司对判决主文第一项确定的还款义务承担连带责任保证，山东和信融资担保有限公司在承担还款义务后有权就其实际清偿部分向卢明、商金金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4007元，财产保全费1447元，共计5454元，由卢明、商金金、山东和信融资担保有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  刘源鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初909号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，驻潍坊市潍城区东风西街629号，统一社会信用代码913707008655367799。 法定代表人:党永利，行长。 委托诉讼代理人：赵兴夫，男，1969年11月10日生,汉族,住潍坊市潍城区。 被申请人:卢明,男,1985年12月30日生,汉族,住潍坊市潍城区。 被申请人:商金金,女,1987年6月21日生,汉族,住潍坊市潍城区。 被申请人：山东和信融资担保有限公司（曾用名：山东和信投资担保有限公司），驻潍坊市经济开发区顺通街11号，统一社会信用代码91370700672205324G。 法定代表人:刘儒新，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人卢明、商金金、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院缴纳财产保全费申请财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币185326.93元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行以其自有资产为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款185326.93元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1447元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘振刚 二〇二〇年九月四日 代书记员 刘源鑫
湖南省沅陵县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执恢248号 代星： 申请执行人唐叶与被执行人代星刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2008）沅刑初字第36-1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐叶于2008年4月27日向本院申请强制执行，本院于2008年4月27日依法立案执行，2008年8月20日本院对该案终结本次执行程序。现发现被执行人代星有可供执行财产，本院决定恢复本案执行。 特此通知 二〇二〇年九月一日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢248号 申请执行人:唐叶，男，1988年8月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。 委托申请人：叶秋云（系原告人唐叶之母），女，1955年9月24日出生，苗族，湖南省沅陵县人，高中文化，干部。 被执行人：代星，男，1990年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人唐叶与被执行人代星刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴 骏
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3182号王增和：本院已经受理王增和与宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3182号宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司：本院已经受理王增和与宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司商品房销售合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              商品房销售合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3182号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3182号原告：王增和，男，1959年12月31日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王增财，男，1953年7月13日出生，汉族，退休干部，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：郭桂兰，系该公司经理。第三人：邹本涛，男，1960年1月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省大连市中山区金城街****。负责人：赖永革，男，1966年9月3日出生，汉族，系该公司总经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。原告王增和与被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大公司）、第三人邹本涛、中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方资产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王增和、第三人东方资产的委托诉讼代理人管苏祥到庭参加诉讼。被告宏大公司、第三人邹本涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王增和向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司签订的商品房买卖合同有效；2、被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司协助办理过户手续。事实和理由：2000年12月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，以70,600.00元的价款购买了该公司开发的宽甸农牧局科技楼四单元301室（由西向东）84.09平方米商品房，被告将房屋交付于原告后，经装修入住至今。原告在办理产权过户时，发现宏大建筑工程有限公司又与第三人邹本涛签订了商品房买卖协议，并在房产管理部门备案登记，名义上将该栋商品房出售给第三人邹本涛，实为以第三人名义抵押贷款为该公司所用。宏大建筑工程有限公司实施一房两售，损害了原告的合法权益，故请求人民法院判令原告与被告签订的商品房买卖合同有效，被告协助办理过户手续。被告宏大公司未予答辩。第三人邹本涛未予答辩。第三人东方资产述称，不同意原告的诉讼请求。一、建行宽甸支行在案涉房屋上设立的抵押权合法有效，且已登记，应受法律保护。第三人与被告于2000年4月30日签订了协议书，双方约定了房屋位置、楼号、单价、总价、交付方式及交工日期等。2000年5月22日，建行宽甸支行与被告、第三人签订了《中国建设银行个人住房借款合同、个人住房借款合同》（下称：借款合同），第三人向建行宽甸支行借款，并以案涉房屋作为抵押物抵押担保该债权。2000年5月27日，宽甸满族自治县公证处作出（2000）宽证经字第114号公证书，证明《借款合同》真实、合法、有效。2000年5月29日，建行宽甸支行向借款人实际支付了该笔房屋贷款。2000年5月30日，宽甸满族自治县房地产交易所就该案涉房屋办理了抵押登记。第三人与建行宽甸支行签订的《借款合同》，经过公证机关的公证，系真实、合法、有效的合同，且双方已经就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权应受法律保护。二、原告对案涉房屋并未办理预告登记或产权登记，未登记不发生物权变动的效果，不能对抗建行宽甸支行已经登记的抵押权。原告对案涉房屋是基于合同之债而产生的债权，而建行宽甸支行对案涉房屋的权利是为实现债权而设定的抵押权，属物权。同一标的物上债权与物权并存，物权的效力优先于债权的效力。三、原、被告签订的购房合同中，案涉房屋的价格明显低于市场价格，原、被告均未提交证据证明原告已经实际支付了购房款，已经实际履行了该《购房合同》，应承担举证不能的败诉后果。经审理查明，2000年12月19日，原告与被告宏大公司签订商品房买卖合同，约定原告以70600元的价格购买被告开发建设的座落于宽甸满族自治县宽甸镇农牧局科技楼四单元（由西向东）建筑面积84.09平方米301号房，并于签订合同当日向被告宏大公司交纳购房款70600元。商品房买卖合同签订后，被告即将案涉房屋交付给原告，原告在案涉房屋居住使用至今。2000年4月30日，宽甸满族自治县宽甸镇建筑工程公司(甲方，现为宏大公司)与第三人邹本涛（乙方）签订协议书，其内容为：乙方欲购买甲方开发楼（门市房、楼房）一套，经过双方协商，达成如下协议：“一、乙方购房建筑面积85.84平方米，第三层东起第2户；二、甲方房屋出售价格1200.00元/平方米，三、合计房款103，0088.00元，房款预交30%，全额30，902.40元。”同日，宽甸满族自治县宽甸镇建筑工程公司向第三人出具一份交纳涉案房屋30%的预交款30，902.40元的收款收据。2000年5月23日，第三人（甲方）与建设银行（乙方）签订《中国建设银行个人住房借款合同》，其内容为：“第一条借款用途购住房；第二条借款金额甲方向乙方借款人民币柒万元整；第三条借款金额本合同约定借款期限壹拾年，自乙方将借款划入本合同规定的账户内之日起计算……。第十二条贷款担保甲方必须为履行本合同提供担保。甲方自愿采取抵押方式提供担保。一、甲方以保证方式提供担保的，保证人应与乙方另行签订《保证合同》。二、甲方以抵押方式提供担保的，抵押人应与乙方另行签订《借款抵押合同》，抵押合同中列明的抵押物应依法办理抵押登记。…第十三条公证甲乙双方约定应自本合同签订之日起10天内，向县公证处办理合同公证，公证费由甲方承担……”。第三人与建设银行签订涉案房屋的《抵押合同》。2000年5月27日，宽甸满族自治县公证处作出(2000)宽证经字第114号《中国建设银行个人住房借款合同和借款抵押合同公证书》，确认第三人与建设银行签订的个人住房借款合同、借款抵押合同有效。同年5月30日，第三人、被告宏大公司、建设银行申请为涉案房屋办理抵押登记。2003年4月，第三人建设银行将包括涉案房屋在内的债权转让给案外人信达资产公司，案外人信达资产公司又将涉案房屋债权转让给第三人东方资产。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告宏大公司签订的商品房买卖合同，原告支付涉案房屋的全部款项，并占有使用涉案房屋至今，客观事实证明涉案房屋买卖行为系双方真实意思表示，涉案房屋买卖合同合法有效。涉案房屋现登记在被告宏大公司名下，原告请求被告宏大公司协助办理涉案房屋所有权登记应予支持。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》精神，虽然涉案房屋之上设定了抵押权，但同一物权上有多个权利人时，已经交纳全部购买房屋款项后的房屋买受人优先于抵押权人取得物权。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王增和与被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司于2000年12月19日签订的商品房买卖合同有效；二、被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王增和办理涉案房屋［宽甸农牧局科技楼四单元301室（由西向东）］的所有权变更登记。案件受理费1566元，由被告宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  王春静人民陪审员  孙金娥二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘晏彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3820号 原告：李惠云，女，1966年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：施永祥，男，1957年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城百得胜家具经营部，统一社会信用代码321322602820773，住所地沭阳县。 经营者：沈达清，男，1971年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郇宇，该经营部员工。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告李惠云诉被告沭阳县沭城百得胜家具经营部买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月七日 书记员  韦 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3820号 原告：李惠云，女，1966年9月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：施永祥，男，1957年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱扬，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城百得胜家具经营部，住所地沭阳县。 经营者：沈达清，男，1971年7月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：郇宇，该经营部员工。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 原告李惠云与被告沭阳县沭城百得胜家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告李惠云及其委托诉讼代理人施永祥、朱扬，被告委托诉讼代理人郇宇、张传浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠云向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告返还原告已支付的货款55000元，并按照价款的三倍赔偿原告210000元，以上共计265000元。事实及理由：原告于2019年6月25日在被告处定制了家具，约定价格为70000元，且明确材料为美洲实木，后原告依约付款55000元。2019年11月13日左右，家具安装完毕，后原告发现所安装的家具柜体部分使用的并不是美洲实木，柜体部分有“结构板”字样，且在样式结构等方面均与柜门使用的板材不一致，被告的行为构成欺诈，请求支持诉讼请求。 被告沭阳县沭城百得胜家具经营部辩称：对原告陈述的定制家具的时间、价款以及约定使用的材料为美洲实木均无异议，原告已经支付货款55000元。但是被告为原告安装的家具使用的材料是美洲实木，被告使用的柜体板是五层，最外面两层是饰面，第二、四层为木皮，最中间的为实木板芯，其中板芯和木皮均为美洲实木材质。另外，虽然柜体板上标注了“结构板”字样，但是结构板和实木是两种不同的分类标准，结构板也属于实木家具，被告并不存在欺诈或者违约行为，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告因无锡锡山东亭宏城花园小区房屋装修，于2019年6月25日从被告处定制家具，双方约定总价款为70000元，材质为“美洲实木+美洲实木门板”，即家具的柜体、门板均使用美洲实木。原告支付货款共55000元，2019年11月13日左右，涉案家具安装完毕。被告为原告安装的家具所使用的柜体板上张贴了“结构板”字样，柜体板为五层，其中最中间一层为板芯，第二、四层为板皮，第一、五层为饰面。 原告于2020年3月15日向本院提交申请书，申请对被告出售的家具柜体部分是否为美洲实木进行鉴定，后原告于2020年7月2日变更鉴定事项为：1.该家具材质是否为实木材质？2.该家具的上下五层工艺结构是否是实木家具的工艺结构？本院依法移送鉴定，因原告未按时缴纳鉴定费用，鉴定机构决定终止鉴定。 另查明，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会于2017年10月14日发布GB/T3324-2017《木家具通用技术条件》，该标准代替GB/T3324-2008《木家具通用技术条件》，于2018年5月1日起实施。该标准第三条中关于实木类家具的定义为：“主要部位采用实木类材料制作、表面经（或未经）实木单板或薄木（木皮）贴面、经（或未经）涂饰处理的木家具。实木类材料包括原木、实木锯材及指接材、集成材等材料”。 以上事实，有原、被告陈述、定金收据、购货单、柜体板、GB/T3324-2017《木家具通用技术条件》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告李惠云与被告沭阳县沭城百得胜家具经营部之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据GB/T3324-2017《木家具通用技术条件》的定义，被告提供的家具使用的柜体板由板芯、板皮、饰面组成，符合该标准中关于实木类家具的要求。现原告未提供证据证明柜体板中的主要部分即板芯使用的不是实木类材料，亦未提供证据证明该柜体板使用的材料不是来源于美洲，故其主张的被告制作家具使用的柜体板不是美洲实木、被告构成欺诈不能成立，对原告的诉讼请求应予以驳回。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李惠云的诉讼请求。 案件受理费5275元，由原告李惠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费5275元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  葛亚峰 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  刘晓云 附录：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4109号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：徐继军，男。被告：唐秀梅，女。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中行清江浦支行）与被告徐继军、唐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  吴 旻人民陪审员  吴国民二〇二〇年九月三十日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2493号原告：杨小毛，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：王景凯，男，汉族，1992年3月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。被告：王东升，男，汉族，1966年5月20日出生，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：河南省安泰防水防腐工程有限公司。住所地：周口市七一路中段。法定代表人：刘新颖，该公司总经理。第三人：众惠财产相互保险社。住所地：深圳市前海深港合作区南山街道梦海大道**深港创新中心**团前海深港创新中心**。实际经营地：北京市东城区安德里北街甲17号2层。法定代表人：李静，该公司董事长。委托诉讼代理人：程彦军、黄川媛，该公司员工。原告杨小毛与被告王景凯、王东升、河南省安泰防水防腐工程有限公司，第三人众惠财产相互保险社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月3日，向本院提出申请，申请撤回对被告河南省安泰防水防腐工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨小毛撤回对被告河南省安泰防水防腐工程有限公司的起诉。审判员  王晓颖二〇二〇年九月三日书记员  李 琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6640、6642-6648号 被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大厦大楼**西，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人张晓峰。 申请执行人李中斌等8人与深圳市金地北城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12740号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10431、10432、10435、10437、10442、10445、10446号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币249696.53元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6640、6642-6648号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12740号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10431、10432、10435、10437、10442、10445、10446号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12740号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10431、10432、10435、10437、10442、10445、10446号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月七日 书记员  丁媛尹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4109号原告：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。负责人：杨军，该行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：徐继军，男。被告：唐秀梅，女。原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下简称中行清江浦支行）与被告徐继军、唐秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行清江浦支行委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼，被告徐继军、唐秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及手续费合计73333.43元，违约金5281.81元，利息19212.05元（暂计算至2019年8月12日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，被告因资金困难向原告申请贷款人民币9.5万元，期限36个月，原告按约支付了款项，但被告未按约定偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请，请依法支持。被告徐继军、唐秀梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月18日，被告徐继军（甲方、申请人）向原告中行清江浦支行（乙方，原中国银行股份有限公司淮安城中支行）申请办理个人信用卡业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》1份，被告徐继军自书承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》1份，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%】（2016年9月27日，滞纳金名称调整为还款违约金）。2016年4月7日，被告徐继军（申请人）向原告中行清江浦支行申请办理信用卡易分期业务，并填写《信用卡易分期业务申请表》1份，申请表载明申请分期额度为9.5万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，用途为装修建材。2016年4月21日，被告唐秀梅向原告出具共同还款承诺函，承诺自愿对徐继军的债务承担共同还款责任。2016年4月21日，原告中行清江浦支行通过了被告徐继军的信用卡易分期申请，额度9.5万元，分期期数36期，分期付款费率12%。2016年4月27日，原告中行清江浦支行向被告提供9.5万元易分期贷款。2017年3月后借款发生逾期，截至2019年8月12日，被告尚欠原告借款本金及手续费合计73333.43元、违约金5281.81元、利息19212.05元。本院认为，中行清江浦支行与被告徐继军签订的《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡易分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。中行清江浦支行按约向被告发放借款，借款人理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告徐继军未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权要求其偿还所欠所有借款，并给付借款利息、违约金、手续费。被告唐秀梅出具共同还款承诺书，理应按约承担共同还款责任。故对原告要求被告徐继军、唐秀梅偿还原告借款本金及手续费合计73333.43元，违约金5281.81元，利息19212.05元（暂计算至2019年8月12日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告徐继军、唐秀梅应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告中国银行股份有限公司淮安清江浦支行偿还借款本金及手续费合计73333.43元，违约金5281.81元，利息19212.05元（暂计算至2019年8月12日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，公告费600元，合计2846元，由被告徐继军、唐秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  吴 旻人民陪审员  吴国民二〇二〇年十二月三十日法官 助理  闵小立书 记 员  胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6640、6642-6648号 被执行人深圳市金地北城房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙咀路金地商业大厦大楼六楼西，统一社会信用代码914403006955867997。 法定代表人张晓峰。 申请执行人李中斌等8人与深圳市金地北城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12740号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10431、10432、10435、10437、10442、10445、10446号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币249696.53元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6640、6642-6648号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12740号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10431、10432、10435、10437、10442、10445、10446号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初12740号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10431、10432、10435、10437、10442、10445、10446号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月七日 书记员  丁媛尹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3360号原告：仝伟，女，1972年11月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：王辉，男，1969年1月22日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。第三人：岳帮侠，女，1962年9月17日生，汉族，住睢宁县。原告仝伟与被告王辉、第三人岳帮侠民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕 超审 判 员  刘彦军人民陪审员  祝安娜二〇二〇年九月九日书 记 员  苏永浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1959号原告：李江**，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************011。被告：张文，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码:440************515。原告李江**与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江**到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江**向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告经朋友介绍帮被告打散工收废铁，工资日结。5月30日下午，被告谎称其资金周转困难，还有另一个工地需要资金周转，向原告借款10500元整，并许诺分红。原告没有收入，被告要求其开通网贷借钱。5月31日，被告又以资金没有回笼到位为由，向原告借款1500元整。前后两次借款原告分别以转帐形式支付给被告，被告补写欠条承诺于6月1日归还，却一直拖欠。原告多次向被告催收，但被告均以各种推脱，在原告再三追问下才知被告为（2020）粤0604执1647号被执行人，其房产已被查封，银行卡、支付宝等均被冻结，并将原告所借12001元借款用于偿还他人。被告违背诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，现原告要求被告立即履行还款义务，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告以转账形式将12000元交由被告，2020年5月30日，被告出具借条，内容载明：“本人张文于2020年5月30日向李江**借到人民币壹万贰仟元整”。后被告向原告偿还了2000元，剩余10000元经原告多次催收，被告未予偿还，原告便诉至本院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款10000元。前述事实有原告提供的借条、转账记录截图以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告以转账形式将借款交付给被告使用，被告亦出具借条确认向原告借得12000元，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告偿还该笔借款。庭审中，原告确认被告已偿还2000元，尚欠10000元，因借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告诉求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。被告张文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文应于本判决生效之日起五日内偿还原告李江**借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年九月十七日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1959号原告：李江**，男，1986年5月21日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：张文，男，1993年9月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告李江**与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江**到庭参加诉讼，被告张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江**向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，原告经朋友介绍帮被告打散工收废铁，工资日结。5月30日下午，被告谎称其资金周转困难，还有另一个工地需要资金周转，向原告借款10500元整，并许诺分红。原告没有收入，被告要求其开通网贷借钱。5月31日，被告又以资金没有回笼到位为由，向原告借款1500元整。前后两次借款原告分别以转帐形式支付给被告，被告补写欠条承诺于6月1日归还，却一直拖欠。原告多次向被告催收，但被告均以各种推脱，在原告再三追问下才知被告为（2020）粤0604执1647号被执行人，其房产已被查封，银行卡、支付宝等均被冻结，并将原告所借12001元借款用于偿还他人。被告违背诚实信用原则，严重损害原告的合法权益，现原告要求被告立即履行还款义务，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告张文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告以转账形式将12000元交由被告，2020年5月30日，被告出具借条，内容载明：“本人张文于2020年5月30日向李江**借到人民币壹万贰仟元整”。后被告向原告偿还了2000元，剩余10000元经原告多次催收，被告未予偿还，原告便诉至本院。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告偿还借款10000元。前述事实有原告提供的借条、转账记录截图以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告以转账形式将借款交付给被告使用，被告亦出具借条确认向原告借得12000元，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告偿还该笔借款。庭审中，原告确认被告已偿还2000元，尚欠10000元，因借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告诉求被告偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。被告张文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文应于本判决生效之日起五日内偿还原告李江**借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年九月十七日书记员  陈 薇
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1556号唐某某、唐某某1：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1326民初2156号已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2156号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1556号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李华有。被执行人：唐某某，男，生于1965年9月13日，住淅川县。被执行人：唐某某1，男，生于1988年2月1日，住址同上。河南淅川农村商业银行股份有限公司与唐某某、唐某某1借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐某某、唐某某1偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司100000元及利息。因唐某某、唐某某1未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已进行冻结，冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日止，申请执行人不要求划拨。三、已向被执行人唐某某、唐某某1发出了限制消费令，并依法将被执行人唐某某、唐某某1纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐某某、唐某某1有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十二月二十三日书记员 ：任蒙恩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5657号原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司住所地:南阳市宛城区仲景路与光武路交叉口向东50米路北。法定代表人张龙,任公司经理。委托代理人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告孙山新，男，1966年10月29出生，汉族，住南阳市官庄工区。本院在审理南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉孙山新追偿权一案中，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产108000元，并已提供都邦财产保险股份有限公司保函（保险单号：20484241130020000055）做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告孙山新的银行存款108000元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢万**二〇二〇年九月十四日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初5657号原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司住所地：南阳市宛城区仲景路与光武路交叉口东50米路东统一社会信用代码：91411300562498760P法定代表人张龙，任公司经理。委托代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人周蕾蕾，女，1981年9月30日出生，汉族，公司员工。特别授权。被告：孙山新，男，汉族，1966年10月29日生，住河南省南阳市。委托代理人田永俊，南阳市功能区兴法律服务所法律工作者。特别授权。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉被告孙山新追偿权纠纷一案，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，2020年9月15日本院受理后，依照简易程序向当事人送达诉讼文书、开庭传票，于2020年10月9日公开开庭审理了此案。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司委托代理人闫文帅、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告孙山新及委托代理人田永俊经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司诉称：2018年11月20日，被告与原告签订《汽车买卖服务合同》，原告为被告提供汽车买卖分期付款服务，帮助其在中国银行股份有限公司南阳分行办理分期付款手续，并提供连带责任保证。同日中国银行南阳分行为其办理专项分期贷款，被告在银行贷款104000元，分36期偿还，该笔贷款由原告提供连带担保。合同履行过程中，被告依约定偿付部分款项后未继续偿还贷款，中国银行南阳分行依合同要求提前收回全部本息并要求原告承担保证责任，2020年7月29日，原告替被告代偿剩余贷款本息共计85361.87元。现请求依法判令被告偿还原告代偿款85361.87元，并自起诉之日按照银行同期贷款利率支付利息至付清为止；支付违约金13200元；承担案件受理费1132元、保全费1060元、律师费5000元、保全保险费300元。被告孙山新提交书面答辩称：1、原告起诉称为被告代还款85361.87元不属实。贷款104000元，分36期偿还，被告依约还款至2019年12月，共计还款13个月。2020年1月起因疫情未外出工作出现拖欠，按照计算仅拖欠有60000元左右。2、请求支付违约金13200元标准过高，无事实和法律依据。经计算拖欠贷款60000多，违约金也只能有6000多，依照合同法规定，违约金不能超过借款利息30%，利息7821.54元，违约金应为2346.46元。3、被告只承担诉讼费用、律师代理费无法律依据。原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司为支持其诉求提交证据有：1、信用卡专项付款合同、信用卡专项抵押合同、信用卡专项付款保证合同、汽车买卖服务合同。证明原告为被告办理专项分期贷款服务，车款总价132000元、贷款104000元，并约定被告贷款逾期付款，中行南阳分行可直接要求偿还全部借款本息，同时有原告提供全程连带责任保证，同时被告承担购车价款10%的违约金及实现债权费用等。2、汽车分期结清通知书、要求结清全部贷款通知书、支付业务付款回单1张。证明因被告违约中行南阳分行要求结清下余贷款及原告代偿款项85361.87元的事实。3、律师费发票、诉讼保全险保单。证明原告因诉讼维权支付律师费、诉讼保全险费用等。被告孙山新未参与质证，视为对上述待证事实予以确认。结合原告陈述、举证情况本院确认法律事实如下：2018年11月20日，被告孙山新为购置猎豹CS9新能源改款精英版汽车一辆，与原告（甲方）签订《汽车买卖服务合同》，办理汽车消费信用贷款服务,第一项《服务合同》第八条第四款第1项若发生本合同第六条规定的事由之一时，乙方应承担本条所列全部责任：1、乙方应立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款机构，如果乙方逾期支付贷款本金、利息、保险费的，乙方应承担的违约责任为：向甲方支付购车价款10%的违约金或者向甲方支付累计逾期应还款总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准；若乙方行为给甲方造成的损失大于本款约定的违约责任的，乙方应当继续全额赔偿。第三项抵押合同第三条第（4）项：由于乙方对甲方违约，乙方依照《汽车买卖服务合同》约定应当向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、评估费、拍卖费）等所有款项。同日中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称中行南阳分行）与三被告签订编号2018年范汽字300号的《专向分期付款合同》，2018年范汽字300号《专向分期付款保证合同》，三被告银行贷款104000元，分36期偿还，同时约定该笔贷款原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司提供连带担保。中行南阳分行依约发放贷款，合同履行过程中，被告还款至2019年12月，共还款13期，总还款45670.25元。其后未再还款，中行南阳分行多次要求原告依合同承担提前还款责任，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司于2020年7月29日代为偿还85361.87元。另查明被告孙山新购置的猎豹CS9新能源改款精英版汽车，车架号LM7EGEME9JA210199，车价总计人民币壹拾叁万贰仟元整。本院认为：被告孙山新因购车需办理汽车分期信用贷款，原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司提供全程信用贷款服务并承担连带担保责任。被告孙山新存在多起分期付款未支付到位，导致原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司向贷款行代为偿还85361.87元，有交易流水及结清证明予以证实，故原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司要求支付该款理由正当，应予支持。被告孙山新辩称还款数额有误，但笔数与原告陈述吻合，因该笔贷款使用信用卡专项分期贷款且违约较多较长，由此造成违约成本较高，被告孙山新答辩中算法并不能说明代偿数额有误。关于违约金问题。原告请求偿付违约金13200元，因合同双方有明确约定，违约金按车辆总价10%计算，即为132000元*10%=13200元，考虑到被告已偿还13个月近全部分期贷款，可酌情按代偿部分计付违约金为8536元。实现债权费用部分，因双方在合同中约定明确，且律师费5000元有发票及转账单据证实，保全保险费300元有保函及保险单佐证，该项请求本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告孙山新偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司代偿款85361.87元。二、本判决生效后十日内，被告孙山新偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司违约金8536元。三、本判决生效后十日内，被告孙山新偿付原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司垫付律师费5000元、保全保险费用300元。四、驳回原告南阳乐瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元（已减半收取），保全费1060元，由被告孙山新负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢万**二〇二〇年十二月九日书记员  袁雪阳
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1408号王某某、绳某某、罗某某、邓某某、罗某某1、罗某某2：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2151号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2151号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6129号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被申请人：赵强，男，汉族，1974年9月21日生，，住河南省西华县本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人赵强追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵强名下价值46756元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年九月十五日书记员  张怡雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6129号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：赵强，男，汉族，1974年9月21日生，住西华县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告赵强（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款35576.44元，并以35576.44元为基数按照日千分之一支付违约金，自2019年7月29日起至全部还清之日止，至2020年2月9日的违约金为8480元，共计48861.44元。2、请求判令被告支付原告保费4805元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为87360元，每月保费1310.52元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年6月9日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款79000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务付息义务35576.44元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1310.52元，保险金额为87360元。2017年6月9日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款79000元，贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，2019年6月29日，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行代被告代偿全部剩余贷款本息35576.44元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息35576.44元，本院予以支持。原告请求自2019年7月29日开始以35576.44元为基数按日千分之一支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年7月29日起至全部款项还清之日止，按35576.44元为基数予以支持，但违约金上限不能超过10672.93元（35576.44×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求保费4805元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息35576.44元及违约金（违约金以35576.44元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年7月29日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过10672.93元（35576.44×30%））。二、被告赵强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费4805元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张怡雯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1408号申请执行人：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：王某某，男，1960年07月出生，汉族，住淅川县。被执行人：绳某某，男，1981年10月出生，汉族，住淅川县。被执行人：罗某某，男，1972年04月出生，汉族，住淅川县。被执行人：邓某某，女，1992年07月出生，汉族，住淅川县。被执行人：罗某某，男，1969年10月出生，汉族，住淅川县。被执行人：罗某某，男，1974年12月出生，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与王某某、绳某某、罗某某、邓某某、罗某某、罗某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、绳某某、罗某某、邓某某、罗某某、罗某某偿还淅川县农村信用合作联社300000元及利息。因王某某、绳某某、罗某某、邓某某、罗某某、罗某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有存款，本院已进行冻结并划拨支付给申请执行人，冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。2、查明被执行人王某某有位于淅川县××集镇罗池贯社区房屋（产权证号：淅川县房权证字第**），本院予以查封（2023年12月16日查封期限满），申请执行人应在查封期满前十五日内向法院书面申请继续查封。3、查明被执行人王某某有车牌号为：豫Ｒ×××**五菱牌、罗某某有车牌号为：豫Ｒ×××**比亚迪牌、罗某某有车牌号为：豫Ｒ×××**吉利牌、罗某某有的车牌号为：豫Ｒ×××**奇瑞牌车辆。上述车辆去向不明，未能实际扣押，本院已查封（2022年9月10日查封期限满），申请执行人应在查封期满前十五日内向法院书面申请继续查封。三、已向被执行人王某某、绳某某、罗某某、邓某某、罗某某、罗某某发出了限制消费令，并依法将被执行人王某某、绳某某、罗某某、邓某某、罗某某、罗某某纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、绳某某、罗某某、邓某某、罗某某、罗某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十二月十八日书记员 ：任蒙恩
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1377号方某：你与叶某洲婚姻家庭、继承一案，本院作出的判决（2019）豫1326民初205号已发生法律效力。申请执行人叶某洲于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初205号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1377号申请执行人:叶某，男，汉族，生于1982年2月12日，住淅川县。被执行人：方某，女，满组，生于1985年8月21日，住淅川县。叶某申请执行方某离婚纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初205号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告方某自2019年4月1日起每月支付叶某毅基本生活抚养费500元至叶某毅年满18周岁止，另原告支付叶家毅其他抚养费7万元，共计13万元，叶某向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、车辆已查封，查封期限自2020年9月29日至2022年9月28日止财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人方某负有继续向申请执行人叶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：王**
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2269号 申请执行人：陈幸子，女，汉族，1995年12月6日出生，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县鲁永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈磊，该公司董事长。 申请执行人陈幸子与被执行人陈磊、滁州玉好米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈幸子于2020年09月02日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执1927号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执1927号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执1927号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 春
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2269号 滁州玉好米业有限公司： 你单位与陈幸子买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈幸子向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还陈幸子大米欠款300000元； （2）、承担执行费4400元，诉讼费4759元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013261 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1995号原告：袁伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省南雄市*********，身份证号码：440************059。被告：汪丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市*******，身份证号码：440************026。被告：余速全，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市********华都广场荣华阁19A，身份证号码：350************053。原告袁伟与被告汪丽、余速全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告袁伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁伟自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告袁伟负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  罗吉红人民陪审员  陈 超二〇二〇年九月二日书 记 员  陈 薇
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1550号马某某、杨某、何某某、彭某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1326民初2832号已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2832号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1784号原告：欧阳霞，女，汉族，1983年6月2日出生，住广东省清远市清城区。被告：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳。被告：北京万恒达投资有限公司，住，住所地北京市朝阳区安立路****68-3/div>法定代表人：李达。被告：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区安立路****68-1div>法定代表人：夏晶晶。第三人：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福中三路**诺德中心24Giv>法定代表人：杨德才。原告欧阳霞诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司、第三人深圳恒浩益供应链有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年九月九日书记员  李 畅
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1995号原告：袁伟，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：汪丽，女，1975年5月8日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：余速全，男，1963年2月1日出生，汉族，住广东省南雄市。原告袁伟与被告汪丽、余速全借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告袁伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁伟自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告袁伟负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  罗吉红人民陪审员  陈 超二〇二〇年九月二日书 记 员  陈 薇
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1550号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：马某某，男，汉族，生于1982年6月，住淅川县。被执行人：杨某，女，汉族，生于1987年10月，住址同上。被执行人：何某某，男，汉族，生于1987年11月，住淅川县。被执行人：彭某，男，汉族，生于1988年4月，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行马某某、杨某、何某某、彭某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2832号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某某、杨某在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2017年2月8日起至本判决确定的履行之日止相应利息及罚息（已付利息674.79元予以冲减）；被告彭某、何某某对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、我院于2020年9月25日对被执行人马某某、杨某、何某某、彭某的银行存款予以冻结，银行存款已划拨并由申请执行人领取；账户冻结期限自2020年9月25日至2021年9月24日止。2、我院于2020年10月16日查封被执行人马某某所有的车牌号码为豫Ｒ×××**飞度牌车辆，期限为2020年10月16日至2020年10月15日止，申请执行人应在上述查封冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续查封、冻结。3、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人财产暂不宜处置，也暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马某某、杨某、何某某、彭某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月十六日书记员 ：任蒙恩
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初5545号原告：济南国宏建材有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处轻卡北路。法定代表人：卢化圣，总经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：潍坊恒盛源装饰有限公司，住所地昌乐县五图街道新昌路与宝通街交叉路口东300米路南。法定代表人：袁海滨，总经理。原告济南国宏建材有限公司（以下简称国宏建材）与被告潍坊恒盛源装饰有限公司（以下简称恒盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。国宏建材诉称，1.请求恒盛源公司返还360支80方双玻压条GHTL80-14J(颜色白色)、700支GHTL80-02BJ(颜色双色共挤1#灰)型材的货款28529.50元；2本案诉讼费等费用由恒盛源公司负担。事实和理由：2019年2月-6月，恒盛源公司分批从国宏建材购买门窗型材，交货后，恒盛源公司对部分产品提出质量异议。经双方协商，达成口头协议，约定国宏建材重新制作存在质量异议的型材并交付，恒盛源公司退还同等数量和型号的型材。2019年6月28日，国宏建材安排公司司机王玉彬将重新制作的型材交付给恒盛源公司，恒盛源公司收到重新制作的型材后拒绝返还存在质量异议的型材。双方多次协商未果，国宏建材特提起诉讼。恒盛源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案案由实质为侵权责任纠纷（具体为产品责任纠纷），法院将案由定为买卖合同纠纷属定性错误。纠纷产生的原因为国宏建材提供的货物出现严重质量问题，恒盛源公司对不合格货物实施了留置，现准备相关材料向潍坊市昌乐县人民法院提起诉讼；2.国宏建材诉状中称返还货款并非支付货款，其陈述双方因质量异议同意换货，恒盛源公司拒绝换货侵害了其财产权利，为侵权纠纷。依照法律规定，应由侵权行为地或恒盛源公司住所地人民法院管辖；3.即使按照买卖合同处理，依照《中华人民共和国民事诉讼案》与“原告就被告”原则，本案应由潍坊市昌乐县人民法院管辖。综上所述，济南市章丘区人民法院对本案无管辖权，请求移送至有管辖权的潍坊市昌乐县人民法院管辖。本院经审查认为，恒盛源公司购买国宏建材的型材，双方因货物质量问题产生纠纷，国宏建材重新制作并交付后，恒盛源公司拒绝返还存在质量异议的型材，双方协商未果，导致纠纷产生。因此，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，国宏建材要求恒盛源公司返还存在质量异议的型材，恒盛源公司为履行义务方，其住所地昌乐县五图街道城南工业园新昌路**为合同履行地。因此，潍坊市昌乐县人民法院对本案享有管辖权，恒盛源公司管辖权异议申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：潍坊恒盛源装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省昌乐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年九月八日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0181民初5545号原告：济南国宏建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢化圣，总经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：潍坊恒盛源装饰有限公司，住所地昌乐县。法定代表人：袁海滨，总经理。原告济南国宏建材有限公司（以下简称国宏建材）与被告潍坊恒盛源装饰有限公司（以下简称恒盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。国宏建材诉称，1.请求恒盛源公司返还360支80方双玻压条GHTL80-14J(颜色白色)、700支GHTL80-02BJ(颜色双色共挤1#灰)型材的货款28529.50元；2本案诉讼费等费用由恒盛源公司负担。事实和理由：2019年2月-6月，恒盛源公司分批从国宏建材购买门窗型材，交货后，恒盛源公司对部分产品提出质量异议。经双方协商，达成口头协议，约定国宏建材重新制作存在质量异议的型材并交付，恒盛源公司退还同等数量和型号的型材。2019年6月28日，国宏建材安排公司司机王玉彬将重新制作的型材交付给恒盛源公司，恒盛源公司收到重新制作的型材后拒绝返还存在质量异议的型材。双方多次协商未果，国宏建材特提起诉讼。恒盛源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案案由实质为侵权责任纠纷（具体为产品责任纠纷），法院将案由定为买卖合同纠纷属定性错误。纠纷产生的原因为国宏建材提供的货物出现严重质量问题，恒盛源公司对不合格货物实施了留置，现准备相关材料向潍坊市昌乐县人民法院提起诉讼；2.国宏建材诉状中称返还货款并非支付货款，其陈述双方因质量异议同意换货，恒盛源公司拒绝换货侵害了其财产权利，为侵权纠纷。依照法律规定，应由侵权行为地或恒盛源公司住所地人民法院管辖；3.即使按照买卖合同处理，依照《中华人民共和国民事诉讼案》与“原告就被告”原则，本案应由潍坊市昌乐县人民法院管辖。综上所述，济南市章丘区人民法院对本案无管辖权，请求移送至有管辖权的潍坊市昌乐县人民法院管辖。本院经审查认为，恒盛源公司购买国宏建材的型材，双方因货物质量问题产生纠纷，国宏建材重新制作并交付后，恒盛源公司拒绝返还存在质量异议的型材，双方协商未果，导致纠纷产生。因此，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，国宏建材要求恒盛源公司返还存在质量异议的型材，恒盛源公司为履行义务方，其住所地昌乐县。因此，潍坊市昌乐县人民法院对本案享有管辖权，恒盛源公司管辖权异议申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下：潍坊恒盛源装饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省昌乐县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二〇年九月八日法官助理  陈锐剑书 记 员  谢义彬
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执947号 韩永贵： 你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执947号 韩永晶： 你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执947号 葛立军、赵淑杰： 你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执947号 张明明： 你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执947号 葛长银、吴天玲： 你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执947号 孟祥静、常生： 你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执947号 陈阳： 你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月十一日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执947号申请执行人：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。被执行人：葛长银,男性,1970年5月20日出生,211325197005201211,汉族,住辽宁省建昌县；被执行人：吴天玲,女性,1972年5月17日出生,211325197205171248,汉族,住辽宁省建昌县；被执行人：孟祥静,女性,1979年3月17日出生,211422197903171225,汉族,住辽宁省建昌县；被执行人：陈阳,女性,1978年3月13日出生,211422197803130223,汉族,住建昌县；被执行人：张明明,女性,1984年5月30日出生,211402198405302922,汉族,住葫芦岛市连山区；被执行人：韩永晶,男性,1973年12月3日出生,211422197312031213,蒙古族,住建昌县；被执行人：常生,男性,1979年1月23日出生,211422197901231212,汉族,住辽宁省建昌县；被执行人：韩永贵,男性,1973年12月3日出生,211422197312031212,蒙古族,住建昌县；被执行人：葛立军,男性,1973年5月15日出生,211422197305151216,蒙古族,住建昌县；被执行人：赵淑杰,女性,1971年12月19日出生,21142219711219122X,汉族,住建昌县。建昌县农村信用合作联社申请执行葛长银、吴天玲、孟祥静、陈阳、张明明、韩永晶、常生、韩永贵、葛立军、赵淑杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院2020年7月10日的（2020）辽1422民初329号判决，因被告未按判决履行，申请人于2020年4月2日向本院申请立案，强制执行，本院在立案同时向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院委托辽宁众益城房地产土地资产评估有限公司对被执行人韩永晶所有的位于建昌县××村门市（房产证号：村房字第2013-××9、村房字第2013-××0）、韩永贵所有的位于建昌县药王庙镇××村门市（房产证号：村房字第**-××7、村房字第06-××8、村房字第06-××0）、韩永贵所有的位于建昌县药王庙镇××村门市（房产证号：村房字第**-××2、村房字第08-××3、村房字第08-××7、村房字第08-××9）、常生所有的位于建昌县药王庙镇××村门市（房产证号：村房字第2011-×**）、赵淑杰所有的位于建昌县药王庙镇××村门市（房产证号：村房字第**-×**）、吴天玲所有的位于建昌县药王庙镇××村门市（房产证号：村房字第**-×**）、张明明所有的位于建昌县药王庙镇××村门市（房产证号：村房字第2011-×**）及相关附属物进行评估，评估价格为6003040.00元，并委托京东网络司法公开拍卖，经过两次降价拍卖无人竞买，最终承受人建昌县农村信用合作联社以4684300.00元取得以上房产所有权（折抵贷款本金4576700.00元、评估费60000.00元、案件受理费47600.00元，），尚欠贷款本金423300.00元、利息2373610.00元继续追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1422民初329号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  许本成代理审判员  姜 波二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  雷文斌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4547号原告：赵明兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋前进，男，1976年6月25日出生，汉族，住新沂市。原告赵明兰与被告蒋前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  崔 莉人民陪审员  张宜贵二〇二〇年九月七日书 记 员  刘皓蕊
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1505号计某某、黄某某、孙某某、何某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3096号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3096号民事判决所确定的义务。二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4547号原告：赵明兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马绪,男，1974年1月6日出生，汉族，住新沂市。被告：蒋前进，男，1976年6月25日出生，汉族，住新沂市。原告赵明兰与被告蒋前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日、2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵明兰及其委托诉讼代理人马绪到庭参加诉讼，被告蒋前进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明兰向本院提出诉讼请求：1.判令蒋前进偿还借款本金15万元及利息（从借款之日起按年利率6%支付至实际给付之日止）；2.诉讼费由蒋前进承担。事实和理由：蒋前进于2012年2月16日向赵明兰丈夫黄绍明借款15万元，并出具借条为证。后蒋前进一直未偿还该借款。蒋前进未作答辩。蒋前进经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据赵明兰的当庭陈述及其提交的借条、婚姻状况证明、户口注销证明复印件、放弃继承声明书等证据，本院调取的（2016)苏0381民初4430号民事裁定书及民事诉状、本院与黄金俭、李云彩所做谈话笔录，本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，蒋前进向黄绍明出具借条一张，载明借款15万元。黄绍明曾于2016年7月13日起诉来院，要求蒋前进偿还其借款15万元，后撤诉。另查明，黄绍明于2017年3月16日去世，赵明兰系黄绍明妻子，黄绍明、赵明兰共生育两子：长子黄赵南、次子黄向南，黄金俭系黄绍明父亲、李云彩系黄绍明母亲，诉讼过程中，黄金俭、李云彩、黄赵南、黄向南明确向法庭表示放弃对本案债权的继承。本院认为，蒋前进欠黄绍明借款应予偿还，现赵明兰作为合法继承人持有其出具的借条向其主张偿还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，在蒋前进逾期未还款的情况下，赵明兰有权要求蒋前进支付逾期还款期间的利息，根据法律及相关司法解释规定，蒋前进应按年利率6%支付自逾期还款之日起的逾期利息。因黄绍明已于2016年7月13日诉至本院主张还款，故逾期利息应自2016年7月13日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋前进于本判决生效之日起十日内偿还赵明兰借款本金15万元及逾期利息（自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回赵明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由蒋前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  张宜贵人民陪审员  崔 莉二〇二〇年十二月十七日书 记 员  刘皓蕊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1505号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：黄某某，男，生于1969年11月，住淅川县。被执行人：计某某，女，生于1972年12月，住淅川县。被执行人：孙某某，男，生于1982年8月，住淅川县。被执行人：何某某，男，生于1966年10月，住淅川县。淅川县农村信用合作联社申请执行计某某、黄某某、孙某某、何某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3096号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人计某某、黄某某向申请执行人淅川县农村信用合作联社偿还借款10万元。因计某某、黄某某、孙某某、何某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人孙某某、何某某、黄某某的银行账户共计4229.34元，已冻结被执行人的银行账户，冻结期限为2020年9月23日至2021年9月22日。2、查明被执行人计某某、黄某某共有的位于丹阳社区房产予以查封，查封期限为2020年11月5日至2023年11月4日，因该房属异地扶贫搬迁安置房，暂不宜处置。三、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人计某某、黄某某、孙某某、何某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年十二月十四日书记员 ： 张 玉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2643号原告：盐城市大丰区大中街道光明村经济合作社，住所地盐城市大丰区大中街道光明村村部。法定代表人：蒋安群，该合作社主任。委托诉讼代理人：刘海平，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：顾希江，男，1956年5月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区大中街道光明村经济合作社诉被告顾希江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年九月九日书 记 员  殷 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初15886号原告：赵新枝，女，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：广州锦鹏服饰有限公司，住所地广州市白云区棠涌大埔北街****。法定代表人：晁鹏。原告赵新枝与被告广州锦鹏服饰有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新枝到庭参加了诉讼，被告广州锦鹏服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新枝向本院提出诉讼请求：1.被告一次性支付业务费20944.5元；2.被告支付滞纳金200元；3.被告承担本案受理费。事实和理由：经双方协商，原告自2019年11月向被告介绍业务，推荐客人到被告工厂，由客人向被告下单与被告结款，结款后被告给原告提成。被告承诺提成总额的5%给原告作为报酬，被告于2019年11月和12月共生产88万多元数额，共提成总额是20944.5元，一直拖欠未支付。故原告起诉。被告广州锦鹏服饰有限公司在庭前向本院口头答辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提供的微信聊天记录是我方与原告之间发生的属实，我方同意给原告200元业务费，但应是辛苦费。原告其实没介绍多少业务给我方，双方正式的业务应有正规证据证实，不能单纯以微信聊天记录证实双方实际业务的发生。经审理查明，原告提供其与被告法定代表人晁鹏2020年1月至5月期间的微信聊天记录，拟证明被告欠原告2019年11月至12月期间的业务费20944.5元。该微信聊天显示，在上述期间，原告催促被告支付年前所欠的款项，并发送费用表，费用表显示总计开发费20944.5元，而被告以未收到款、经济困难、无钱等理由，表示年前没有钱给原告，只能等到年后回来再安排款给原告，其中2020年4月18日，被告问原告“艾米你圈子里面现在有没有单做，我现在做做停停的恼火。”原告说“晁总好，可以推给您，麻烦给我结算一下去年的费用。”被告回答：“现在手上也没有钱，本来说这个月好点了先给你安排有点，现在又是这个样子。不过这个钱你放心答应你的会给你。”；2020年5月4日17：59，原告文被告“晁总好，2019年12月份的账今天方便结算吗”，并再次发生费用表。以上事实，有微信聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为，被告已确认原告提供的微信聊天记录属实。该微信聊天记录的内容显示，原告多次催促被告支付2020年之前的欠款，且将欠费表发给被告，而被告对该欠款无提出异议，并已承诺付款，故该证据足以证明双方之间的居间合同关系成立，被告欠原告居间服务费20944.5元属实，本院予以认定。现原告要求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实为逾期付款的利息损失。由于双方无约定逾期付款违约金，故本院判令被告向原告支付以20944.5元为基数，从起诉之日即2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止的利息，并以原告主张的200元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、于本判决书生效之日起五日内，被告广州锦鹏服饰有限公司向原告赵新枝支付服务费20944.5元；二、于本判决书生效之日起五日内，被告广州锦鹏服饰有限公司向原告赵新枝支付利息（以20944.5元为基数，从2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止，利息以200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，由被告广州锦鹏服饰有限公司负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告赵新枝支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年九月九日书记员  黄静雯