wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1506号被执行人：秦迎春，男，1975年3月1日生，汉族。秦迎春罚金、退赔一案，本院于2020年6月1日依据(2020)苏0707刑初75号刑事判决书立案执行，依该判决：一、被告人秦迎春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（于某判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月16日起至2020年12月15日止。）；二、责令被告人秦迎春于判决生效后十日内退赔被害人王某经济损失人民币一万四千四百九十元、退赔被害人徐某经济损失人民币五千元。被执行人逾期未履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年11月16日到被执行人住所地赣榆区柘汪镇东林子村调查，村干部称该人已经失联很久，父母常驻东北，现在村上无居所，未发现有可供执行财产线索。另查明，被执行人现正在服刑期间，无法对其强制传唤，故本案应终结本次执行程序。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如发再次发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨杰审判员  陈严审判员  刘彬二〇二〇年十一月十七日书记员  刘芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1506号 本院在执行秦迎春罚金、退赔一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707刑初75号法律文书已发生法律效力，被执行人缴纳罚金6000元，退赔被害人损失19900元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将秦迎春纳入失信被执行人名单。 本决定立即生效。 二〇二〇年十一月十七日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1255号申请执行人：白希凡,男,1949年11月15日出生,现住辽阳县。被执行人：袁荣乐，男,1965年5月29日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行白希凡与袁荣乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人白希凡要求被执行人袁荣乐给付欠款37160元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人白希凡无法提供被执行人袁荣乐的其他财产情况。被执行人袁荣乐，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年十一月十三日书记员  周 爽
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16489号崔耐霞：你/你单位与中原银行股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1255号袁荣乐：你与白希凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初430号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款37160元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费457元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年九月八日书记员  荆福贵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16489号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。被执行人崔耐霞，女，汉族，1968年7月16日出生，住河南省巩义市。关于中原银行股份有限公司申请执行崔耐霞支付令一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1522号支付令，于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年10月30日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年11月5日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月12日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年11月12日向申请人发送短信进行约谈,告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年11月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十一月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4165号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：邱深飞，男，1993年9月8日出生，住上饶市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉邱深飞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱深飞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4165号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 被告：邱深飞，男，1993年9月8日出生，汉族，住江西省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告邱深飞金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩、黄振鹏到庭参加诉讼。被告邱深飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3335元、利息125.07元、罚息1529.98元、复利59.75元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月1日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6670元。贷款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月1日，柳州银行依约向被告发放贷款6670元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金3335元、利息125.07元、罚息1529.98元、复利59.75元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邱深飞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月1日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的邱深飞欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3335元、利息125.07元、罚息1529.98元、复利59.75元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3335元、利息125.07元、罚息1529.98元、复利59.75元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱深飞向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3335元、利息125.07元、罚息1529.98元、复利59.75元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告邱深飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十六日 代书记员 岑琳琳
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3726号河南锦绣庆丰实业有限公司：本院于二〇二〇年十一月三日作出(2020)豫0191执8862号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与赵振兴追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8862号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3726号赵振兴：本院于二〇二〇年十一月三日作出(2020)豫0191执8862号执行裁定，中止执行河南锦绣庆丰实业有限公司与赵振兴追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执8862号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5169号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：罗昭龙，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省高安市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人罗昭龙金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3726号申请人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人智世杰，总经理。被执行人赵振兴,男,1991年4月21日出生,汉族,住林州市。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行赵振兴追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初23235号民事判决书，于2020年11月3日立案恢复执行。因申请人河南锦绣庆丰实业有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢3726号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  王长煜
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5169号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：罗昭龙，男，1978年9月28日出生，汉族，住江西省高安市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗昭龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗昭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗昭龙偿还贷款本金45189.96元，利息4850.27元、罚息4190.39元、复利704.04元，共计54934.66元（以上利息计算至2020年10月13日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｃ×××**，车架号LBEYCADB3JS117764）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年2月12日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LBEYCADB3JS117764）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币35980.09元，其中本金27010.04元、利息8899.06元、罚息52.83元、复利17.09元，暂存户金额1.07元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金45189.96元、利息4850.27元、罚息4190.39元、复利705.11元。现按合同约定扣除暂存户金额1.07元后，被告尚积欠贷款本金45189.96元、利息4850.27元、罚息4190.39元、复利704.04元，共计人民币54934.66元。被告罗昭龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月1日，被告罗昭龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗昭龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗昭龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗昭龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗昭龙所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LBEYCADB3JS117764）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗昭龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45189.96元、利息4850.27元、罚息4190.39元、复利704.04元，共计人民币54934.66元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45189.96元为基数）、复利（以所欠利息4850.27元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××**，车架号LBEYCADB3JS117764）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为587.0元，由被告罗昭龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1260号（2014）芙执字第01180号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人肖鲲、湖南富湘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2013）芙民初字第02021号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年十一月十八日书记员 谢美凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4361号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:朱波，男，1995年01月29日出生，住思南县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉朱波金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱波名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4361号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职员。 被告：朱波，男，1995年1月29日出生，苗族，身份证地址：贵州省思南县，合同约定送达地址：贵州省贵阳市南朋区贵州大学理学院6栋3楼25号。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告朱波金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱波经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状 副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱波向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1798.44元、复利70.25元，共计6015.04元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月20日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3491号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月22日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱波未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了朱波身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行“校园新E贷”产品调查评估报告、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、朱波欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1798.44元、复利70.25元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告朱波向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1798.44元、复利70.25元[罚息、复利自2017年6月23日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十一月十日 代书记员 郭媛媛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2531号原告吴春旺，男，汉族，1972年8月7日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人；代连省，女，汉族，1974年4月2日，住河南省确山县新安店镇李塔村大吴**，公民身份号码：4128211974********，系吴春旺妻子，代理权限为一般授权。被告程付强，男,汉族,1973年6月14日生,住河南省确山县。委托代理人牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吴石头，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省确山县。原告吴春旺与被告程付强、吴石头劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告吴春旺的委托诉讼代理人代连省、被告程付强的委托诉讼代理人牛现旗、被告吴石头到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴春旺诉称：二被告系建筑工程包工头，2017年6月，原告受雇于二被告共同承包的确山县留庄镇百合混泥土搅拌站工地施工，从事铆工工作，双方口头约定工资每天260元，原告按照二被告要求工作116.9个工作日；截止到2017年11月，根据双方结算，二被告共欠原告工资款19894元；经原告催要，2019年7月12日，二被告向原告签署欠条一份，欠条载明：“今欠吴春旺留庄混凝土搅拌站工程，2017年6月至11月份工资合计30394元，减去借款，净欠工资为19894元，欠款人：吴石头、程付强。”现经原告催要，二被告互相推诿、拖欠，拒不履行共同偿还原告工资款项的义务。原告请求1、法院依法判令二被告共同偿还原告工资款19894元及利息；利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2019年7月12日起计算至欠款全部偿还完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告程付强辩称：原告要求被告程付强承担还款责任没有事实依据和法律依据，应驳回对于程付强的起诉。被告吴石头辩称：我与程付强系合伙关系，原告吴春旺是我们的雇员，程付强一直未支付工资，所以应有我和程付强一起负担。虽然我俩是合伙关系，但工人是我们分别雇佣的，我们各对自己雇佣的工人负责，我的工人多，程付强工人少，我认为程付强应当和我共同负担工人工资。对原告方起诉的其他事实无异议。经审理查明：原告吴春旺在被告程付强、吴石头合伙承包的建筑工地从事铆工工作。2019年7月12日被告吴石头向原告吴春旺出具欠条一张，内容载明欠原告吴春旺工资款19894元，欠款人签名为吴石头、程付强，但程付强的签名系吴石头书写。被告吴石头与被告程付强曾约定，在合伙期间双方各自雇佣的工人各自负责。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的欠条；被告吴石头提交的工程施工合同等证据相互印证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告吴春旺持有被告吴石头出具的工资欠款条，可以认定双方之间存在债权债务关系，被告吴石头应当依法清偿拖欠原告吴春旺的工资款19894元。原告请求被告程付强共同清偿工资款及利息，本院认为,被告程付强虽未在欠条上面签名，但被告吴石头提供的工程施工合同可以证明所拖欠的工资系原告为二被告合伙承包的工程工作时所拖欠，对于该笔合伙债务被告程付强作为合伙人依法应该承担连带责任。虽然二被告之间对于包括原告吴春旺等工人工资如何负担有约定，但根据合同相对性的原则，上述约定仅可约束二被告，而不能产生对抗原告的效力。综上，本院对原告方的该项请求予以支持。对于原告所诉的利息，因双方之间并非借贷关系，且对于利息也未进行约定，本院对原告的该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴石头于本判决生效之日起五日内向原告吴春旺清偿工资款19894元，对上述欠款被告程付强承担连带责任；二、驳回原告吴春旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴石头、程付强负担。本判决为终审判决。审判员  张晶二〇二〇年十一月九日书记员  张鑫
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2531号本院于2020年11月9日对原告吴春旺与被告程付强、吴石头劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2531号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1725民初2531号民事判决书中正文第一页第九行“41282119730614125”应为“412821197306141515”特此补正。审判员  张晶二〇二〇年十一月十三日书记员  张鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16902、16903号之二 申请执行人：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**，统一社会信用代码×××30Ｐ。法定代表人：欧阳华金。 委托代理人：李小鹊,广东卓建律师事务所律师。 被执行人：深圳市宝安区燕罗绍高便利店，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路**，统一社会信用代码×××0ＸＢ。经营者：黄绍高。 被执行人：黄绍高。 申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司与被执行人深圳市宝安区燕罗绍高便利店、黄绍高商标权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区燕罗绍高便利店、黄绍高应立即停止侵犯履行支付15000元及利息、诉讼费1350元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人黄绍高名下中国农业银行62×××ＸＸ账户内的存款，冻结期限自2020年7月10日至2020年7月10日止；已查封被执行人黄绍高名下车牌号为赣Ｆ×××××的小型汽车，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日止；已查封被执行人黄绍高名下车牌号为赣Ｆ×××××的小型汽车，查封期限自2020年7月15日至2022年7月14日止。已执行到位5281.28元，优先偿划缴案件受理费1050元后，余款4231.28元已划付给申请执行人广东天福连锁商业集团有限公司。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，本院核实被执行人深圳市宝安区燕罗绍高便利店已不在其住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路**经营，其已停止侵害申请执行人本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十日 书记员  蔡晓洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1163号丁厚兰/吴珍：关于丁厚兰与吴珍民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初516号,被执行人吴珍已偿还借款9100元，诉讼费40元，执行费50元，共计9190元。至此，关于丁厚兰与吴珍民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十六日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2382号 原告：某银行股份有限公司，住所地：某省某市某县某镇某路某号。 法定代表人:马某峰,系该公司经理。 委托诉讼代理人：李某，男。 委托诉讼代理人：许某山，系某律师事务所律师。 被告：王某东，男。 被告：王某林，男。 被告：陈某霞，女。 被告：宋某东。 被告：吴某，女。 被告：某县某爆破拆除有限责任公司，住所地：某县某镇河东（建绥路火车站斜对过）。 法定代表人：陈某，系公司经理。 原告某银行股份有限公司诉被告王某东、王某林、陈某霞、宋某东、吴某、某县某爆破拆除有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后。原告某银行股份有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉且未预交案件受理费，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告某银行股份有限公司撤诉。 审判员  张学富 二〇二〇年十一月十三日 书记员  周 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢1163号申请执行人：丁厚兰，女，1963年4月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴珍，女，1968年4月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行丁厚兰与吴珍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人吴珍所有的房屋拆迁款9100元，现因被执行人吴珍已经履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2020）苏1302执1947号执行裁定书对被执行人吴珍所有的房屋拆迁款9100元的冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十一月十八日书记员 张云天
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2382号 武国东、胡立民、石树义、张玉喜： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉武国东、胡立民、石树义、张玉喜借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5013号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：肖杰，男，1989年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人肖杰金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5013号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：肖杰，男，1989年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告肖杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告肖杰偿还贷款本金32778.95元，利息2154.51元、罚息7619.17元、复利598.22元，共计43150.85元（以上利息计算至2020年1月11日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｅ×××**，车架号LVVDC11B0GD224005）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月17日就所购买的车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LVVDC11B0GD224005）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币39130.16元，其中本金32221.05元、利息6822.05元、罚息72.26元、复利14.28元，暂存户金额0.52元，后一直未按期还款。截至2020年9月3日，被告尚积欠贷款本金32778.95元、利息2154.51元、罚息7619.17元、复利598.74元。现按合同约定扣除暂存户金额0.52元后，被告尚积欠贷款本金32778.95元、利息2154.51元、罚息7619.17元、复利598.22元，共计人民币43150.85元。被告肖杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月16日，被告肖杰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告肖杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告肖杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告肖杰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告肖杰所有的抵押物（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LVVDC11B0GD224005）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金32778.95元、利息2154.51元、罚息7619.17元、复利598.22元，共计人民币43150.85元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金32778.95元为基数）、复利（以所欠利息2154.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｅ×××**，车架号LVVDC11B0GD224005）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为439.0元，由被告肖杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执恢215号 定南县明泽典当有限责任公司、廖剑峰 本院执行的定南县明泽典当有限责任公司申请廖剑峰典当纠纷一案，经被执行人廖剑峰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取4.4815万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5154号原告：吕**，男，汉族，1975年05月17日出生，住商水县。被告：王**，男，汉族，1963年04月20日出生，住商水县。被告：王*，女，汉族，1982年02月10日出生，住商水县。本院在审理原告吕**诉被告王**、王*借款合同纠纷一案中，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告王**、王*银行账户存款35000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立军二〇二〇年十一月十二日书记员  李泛红
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5828号原告：溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇城北大道****，统一社会信用代码913204815653025244。法定代表人：何培忠，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳市胜凯驾驶员培训有限公司，住，住所地江苏省溧阳市上黄镇桥北村**一社会信用代码91320481MA1W9TNW48。法定代表人：蒋超俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。原告溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司（以下简称明珠公司）与被告溧阳市胜凯驾驶员培训有限公司（以下简称胜凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日、11月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周勇、谭杰，被告委托诉讼代理人蒋沂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付购车款1121371.76元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年6月19日，原、被告签订汽车买卖合同两份，约定被告向原告采购桑塔纳汽车20辆，合计价款1461800元，扣除优惠，最终总价为1441800元。合同签订后，原告依约将所卖车辆全部交付给被告使用，并登记至被告名下，但合同签订至今，被告尚有1121371.76元至今未付。被告胜凯公司辩称：原告未提供合同约定的金融机构发出的批准贷款通知书，合同没有生效；合同无效或被撤销后，按过错承担责任，被告无任何过错，按照汽车销售行业惯例都是销售方办理具体的汽车消费贷款手续，被告按照原告指令履行了所有的汽车消费贷款签字手续；即使合同有效，原告主张的货款与约定不符。根据双方提供的证据，经本院审理查明，认定如下事实：2020年6月19日，原告作为出卖方，被告作为买受方签订《上海大众汽车产品销售合同》两份，约定如下主要内容：被告购买桑塔纳自动挡汽车12台，75800元每台，合计909600元；手动挡汽车8台，69000元每台，合计552000元；交付时间为2020年7月；买受方向出卖方指定的金融机构申请汽车消费贷款，合同签订后支付首付款，出卖方收到金融机构发出的《批准贷款通知书》后本合同方生效，支付日期为出卖方账户显示收到全部合同总价款为准；保险由原告代办，每台车返油卡1000元，每台车临时牌照费10元。最终合同总价为1441800元。被告于2020年6月19日支付原告6万元，于2020年7月28日支付130214.12元，2020年8月9日支付130214.12元，合计支付320428.24元。余款1121371.76元未付。原告于2020年7月28日、8月9日分别向被告交付汽车各10辆，共计20辆，后上述汽车均登记至被告名下。嗣后，被告向原告指定的大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称金融公司）申请贷款用于支付原告其余货款，并办理了相应手续，金融公司经办人为秦文。2020年8月22日，金融公司秦文通知原、被告，最终审批下来的贷款为自动挡汽车贷款金额57750元/台（原申请贷款金额为59010元/台）、手动挡贷款金额为52570元/台（原申请贷款金额为53690元/台），除去贷款被告须补交原告货款23735元。被告当日也由工作人员陈志芳通知被告法定代表人蒋超俊，该贷款情况及补缴情况。2020年9月2日，陈志芳再次通过电话联系蒋超俊要求其办理相应的贷款手续，蒋超俊未办理。直至2020年10月16日第一次庭审中，本院组织双方进行调解时，秦文到场补办贷款手续，双方仍协商未果，被告至今未能办理贷款手续。庭审中，原告提供2020年9月3日、4日的同意贷款书面通知，经于2020年11月3日当庭向金融公司秦文核实：原告提供的该通知书就是双方购销合同中约定的《批准贷款通知书》，该通知书经系统发生给原告公司的，原告公司可以在电脑系统中打印出来。另秦文陈述：被告初次申报的贷款是预估额度，因购置税实际金额调整，所以贷款金额有所变动，需要被告自己再支付2万多元，并签订贷款合同，但被告法定代表人补签部分合同后即离开，此后被告一直便未补签合同，贷款审批下来后也无法放款至原告名下。被告则辩解陈述：被告已配合办理了第一次贷款手续，因为第一次贷款金额过高而未批准；不认可原告提供的批准贷款通知书的真实性；被告一直与原告在沟通中，是因为原告的贷款数额错误导致需要重新签订贷款合同，违约责任的错误方是原告；补签合同前因希望原告代办保险赚取约5万元，一部分贷款差额要求原告承担，一直未能谈成。原告补充陈述：贷款一般手续办好后两三个工作日就会放款下来，原告于2020年9月2日通知被告办理贷款手续被明确拒绝后，即可视为拒绝履行付款义务，从次日就应计算利息，但原告主张从起诉之日即2020年9月7日起计算，符合规定。本院认为，原、被告双方在本案中签订的汽车购销合同，系双方真实意思表示，也未违反法律的效力性规定，应依法成立。合同成立后，被告向原告交付付首款，原告将所有汽车均交付给被告使用至今，双方已实际履行合同主要义务，仅系被告办理贷款未果而一直未能支付其余货款。双方均约定由被告向原告指定的金融公司贷款；及时办理贷款并交付该贷款，是被告作为买受人履行合同约定义务的行为，责任方在被告。经查明的事实显示，在金融公司及原告多次催促下，被告至今未能办理贷款手续，也未能及时交付剩余货款，被告应承担相应的付款责任。购销合同中约定金融机构向原告发出《批准贷款通知书》后合同生效，经查原告提供的证据显示已于2020年9月4日收到该通知书，且在收到该通知书前，原告已全部履行完合同主要义务，仅系被告尚未履行支付剩余货款义务；即使原告未收到该通知书，在金融公司完成审批贷款手续后，因被告未履行贷款签字手续阻止贷款未能下发的条件成就所致。为此，应当认定案涉合同已符合生效条件。结合本案贷款办理的事实及合同约定，依法酌情认定9月4日后七日内为被告履行贷款手续的宽限期间，9月12日起至案涉货款付清之日止，应承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告溧阳市胜凯驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司价款1121371.76元及利息（以1121371.76元为基数，自2020年9月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉请。案件受理费14893元，减半收取7446.5元，保全费5000元，合计12446.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，向该院缴纳上诉案件受理费14893元。审判员  刘金文二〇二〇年十一月六日书记员  陈 郁
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初5154号原告：吕俊杰，男，汉族，1975年5月17日出生，住商水县。被告：王留兴，男，汉族，1963年4月20日出生，住商水县。原告吕俊杰与被告王留兴借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊杰到庭参加了诉讼，被告王留兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告吕俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告王留兴以其老婆因拖欠工人工资，被项城市人民法院抓起来了为由，从原告处借款35000元，并于2019年11月19日为原告出具欠条一份。经多次追要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王留兴缺席未答辩。原告向本院提交了欠条、微信转账凭证，证明原告的主张成立。被告王留兴未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，故对上述证据的证明效力本院予以认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年被告分数次从原告处借款35000元，2019年11月19日，被告为原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今欠吕俊杰35000元王留兴2019年11月19日”，后原告多次向被告追要未果，诉至本院，引起纠纷发生。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款，本案中，被告拖欠原告借款本金35000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告追要，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王留兴于本判决生效之日起3日内支付给原告吕俊杰借款本金人民币35000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告王留兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇二〇年十一月二十七日书记员  李泛红
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2264号原告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地：灯塔市市府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现住灯塔市，公司员工。委托诉讼代理人：刘进辉，男，1976年11月9日出生，汉族，现住灯塔市，公司员工。被告：付洪兴，男，1992年11月2日出生，汉族，现住佟二堡(缺席）。被告：袁佳丽，女，1990年9月16日出生，汉族，现住灯塔市(缺席）。被告：潘德龙，男，1980年2月8日出生，汉族，现住灯塔市(缺席）。被告：赵丹，女，1978年10月15日出生，汉族，现住辽阳市(缺席）。被告：陈宝辉，男，1968年10月11日出生，汉族，现住鞍山市(缺席）。被告：付静华，女，1968年4月28日出生，汉族，现住鞍山市(缺席）。被告：傅翠华，女，1962年2月9日出生，汉族，现住灯塔市(缺席）。被告：卢延华，男，1958年9月13日出生，汉族，现灯塔市(缺席）。被告：金福德，男，1968年5月28日出生，汉族，现住灯塔市(缺席）。被告：付秋华，女，1969年6月14日出生，汉族，现住灯塔市(缺席）。被告：潘明泉，男，1955年3月8日出生，汉族，现住灯塔市(缺席）。被告：付荣华，女，1957年9月8日出生，汉族，现住灯塔市(缺席）。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉被告付洪兴、袁佳丽、潘德龙、赵丹、陈宝辉、付静华、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案受理，公开开庭审理本案。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹旭、刘进辉到庭参加诉讼，被告付洪兴、袁佳丽、潘德龙、赵丹、陈宝辉、付静华、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉称：被告付洪兴与袁佳丽于2019年7月22日至2020年1月16日向我行贷款1笔，贷款金额为283万元，年利率5.75%。被告潘德龙与赵丹、被告陈宝辉与付静华、被告潘明泉与付荣华、被告卢延华与傅翠华、被告金福德与付秋华于2019年7月22日签订了保证合同。被告付洪兴与袁佳丽未能按照合同约定给付贷款本息,该贷款出现风险，将会导致我行遭受更严重的损失，我行为了维护合法权益不受侵害，诉讼贵院进行维权。诉讼请求：1.请法院判令被告付洪兴与袁佳丽给付283万元贷款本金及至给付之日止的利息。截止2020年7月30日欠息金额为183,378.85元，违约利息按年利率8.625%计算。2.被告潘德龙与赵丹、被告陈宝辉与付静华、被告潘明泉与付荣华、被告卢延华与傅翠华、被告金福德与付秋华承担对被告付洪兴与袁佳丽的连带担保责任。3.案件诉讼期间产生的诉讼费相关费用由被告负担。被告付洪兴未作答辩。被告袁佳丽未作答辩。被告潘德龙未作答辩。被告赵丹未作答辩。被告陈宝辉未作答辩。被告付静华未作答辩。被告傅翠华未作答辩。被告卢延华未作答辩。被告金福德未作答辩。被告付秋华未作答辩。被告潘明泉未作答辩。被告付荣华未作答辩。本院经审理查明：潘德龙、赵丹系夫妻关系，陈宝辉、付静华系夫妻关系，傅翠华、卢延华系夫妻关系，金福德、付秋华系夫妻关系，潘明泉、付荣华系夫妻关系，2019年7月22日，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行与被告付洪兴、袁佳丽签订借款合同，贷款金额2,830,000.00元，年利率5.75%，贷款期限2019年7月22日至2020年1月16日。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司佟二堡支行与被告潘德龙、赵丹、陈宝辉、付静华、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华于2019年7月22日签订了保证人不可撤销连带责任保证书和担保合同，为原告的贷款本息提供连带责任保证。截止2020年7月30日，被告付洪兴、袁佳丽欠本金金额为2,830,000.00元，欠息金额为183,378.85元。上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司与被告付洪兴、袁佳丽之间的借款合同及与被告潘德龙、赵丹、陈宝辉、付静华、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约定向被告付洪兴、袁佳丽发放贷款，被告付洪兴、袁佳丽未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告潘德龙、赵丹、陈宝辉、付静华、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华为该笔贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付洪兴与袁佳丽于判决生效后十日内偿还原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2,830,000.00元,利息183,378.85元，并自2020年7月31日起至给付之日止按借款合同约定的利率给付利息。二、被告潘德龙、赵丹、陈宝辉、付静华、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,907元，减半收取15,454元（原告缓交），由被告付洪兴、袁佳丽、潘德龙、赵丹、陈宝辉、付静华、傅翠华、卢延华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年十一月五日书记员  杨帆附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5828号申请人：溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇城北大道****，统一社会信用代码913204815653025244。法定代表人：何培忠，该公司总经理。被申请人：溧阳市胜凯驾驶员培训有限公司，住，住所地溧阳市上黄镇桥北村**一社会信用代码91320481MA1W9TNW48。法定代表人：蒋超俊，职务不详。申请人溧阳明珠上众汽车销售服务有限公司与被申请人溧阳市胜凯驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人价值120万元的财产，并为该保全在中国太平洋财产保险股份有限公司投保责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人溧阳市胜凯驾驶员培训有限公司价值120万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘金文二〇二〇年九月九日书记员  陈 郁
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2264号付洪兴、袁佳丽、潘德龙、赵丹、陈宝辉、付静华、傅翠华、卢艳华、金福德、付秋华、潘明泉、付荣华：本院已受理辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司诉你方关于金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6592号 申请人：李岗，男，1976年08月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：鲍加益，男，1991年12月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市机阳县。 本院在执行李岗与鲍加益民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3368号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十一月十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6592号 鲍加益： 你（或你单位）与李岗民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李岗向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月3日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016870 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1740号申请执行人：马志，男。被执行人：刘磊，男。本院在执行申请执行人马志与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘磊名下登记有房屋，属于可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封刘磊名下位于佳木斯市东风区佳东社区造纸厂二区21号楼004#1单元3层301室（黑20**佳木斯市不动产权第0010172号）房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年十一月十七日书记员  王洋洋
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1740号马志、刘磊：马志申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3198号民事判决书和申请人的申请，于2020年11月4日立案。申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4362号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:杨代森,男，1997年04月13日出生，住大柱县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉杨代森金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨代森名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4362号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司职员。 被告：杨代森，男，1997年4月13日出生，侗族，身份证地址：贵州省天柱县，合同约定送达地址：贵州省贵阳市花溪区贵州大学北校区10栋409室。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告杨代森金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杨代森经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨代森向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1818.21元、复利70.96元，共计6004.94元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1043号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月2日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨代森未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了杨代森身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行“校园新e贷”产品调查评估报告、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、债权转让清单、杨代森欠本息明细清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效”。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行股份有限公司全资附属的分支机构，由柳州银行股份有限公司直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》的项下债权。故其要求被告偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1818.21元、复利70.96元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告杨代森向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1818.21元、复利70.96元[罚息、复利自2017年6月3日暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨代森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年十一月十日 代书记员 郭媛媛
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初3621号郭新杰：你诉张青山、曲建霞纠纷一案，我院已于2020年08月05日立案受理，案号为(2020)鲁0502民初3621号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费915.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院审判员  杨江娇二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 飞
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3621号 原告：郭新杰，男，xxxx年x月x日出生，汉族，东营市国华建筑设备租赁有限公司业务经理，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李秀红，山东瀛超律师事务所律师。 被告：张青山，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：曲建霞，女，xxxx年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告郭新杰与被告张青山、曲建霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新杰的委托诉讼代理人李秀红，被告张青山、曲建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭新杰向本院提出诉讼请求：1.判令张青山、曲建霞支付设备租赁费81200元，并支付该设备租赁费自2010年1月28日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算的滞纳金（其中至2019年7月17日的滞纳金为45730元）；2.本案诉讼费用由张青山、曲建霞负担。事实和理由：张青山、曲建霞于2008年5月5日起租赁郭新杰脚手架、踏板等建筑设备，郭新杰依约交付以上建筑设备供张青山、曲建霞施工建设工程使用。2010年1月27日，经双方结算，张青山、曲建霞自2008年5月5日至2010年1月27日期间欠郭新杰租赁费68000元、架子款21200元，共计89200元，其仅支付租赁费8000元，尚欠租赁费81200元。后经郭新杰多次催要，张青山、曲建霞均以资金困难为由拒付。 张青山辩称，不认可郭新杰所述租赁费的金额，该数额超出租赁物本身的价值，不符合正常的租赁方式，如果租赁数额达到80000多元，张青山可以直接买新的，不需要租赁，所以当时结算时跟郭新杰没有谈妥，后期一直由曲建霞负责。 曲建霞辩称，郭新杰去找曲建霞谈租赁费时，说的是先打条以后再谈，当时双方关系较好，曲建霞就于2009年春节前给郭新杰出具了证明，年后又与郭新杰联系，郭新杰没有再提过证明的事情。当时曲建霞经营花炮生意，郭新杰说送礼需要，就让曲建霞以花炮抵账，曲建霞于2009年年前给郭新杰送了两次花炮、2010年送了三次、2011年送了三次。 本院经审理认定事实如下：2008年5月5日，张青山自郭新杰处租赁脚手架30套，约定每个每天1.5元；2008年5月6日，张青山自郭新杰处租赁脚轮4付，每付每天1.5元，同日又租赁脚手架25套、踏板13块、脚轮2付；2008年5月12日，张青山自郭新杰处租赁2米架杆14根、1米架杆14根、十字扣30个；2008年5月13日，张青山自郭新杰处租赁2米架杆32根、6米架杆10根、木架板30块（每天每块0.3元）。发货单中均记载有“如有丢失、损坏照价赔偿”，其中踏板200元/个。2010年1月27日，就张青山租赁的上述设备，曲建霞向郭新杰出具证明一份，载明：截止到2009年12月30号租赁费共计陆万捌仟元正，架子款计贰万壹千贰佰元整。郭新杰表示该证明中的租赁费实际是计算至2010年1月15日。张青山租赁的上述设备均在租赁过程中丢失。郭新杰提交的结算单复印件中显示，丢失物品费用中，踏板按每块90元计算。上述证明出具后，曲建霞向郭新杰支付设备租赁费8000元；曲建霞主张已经以花炮款折抵了该设备款，郭新杰认为其购买的花炮价值只有10000元，同意在本案中折抵10000元设备租赁款。 另查明，张青山与曲建霞原系夫妻关系，双方于2006年登记结婚，2009年3月17日登记离婚。 本院认为，根据郭新杰提交的发货单、送货单及各方当事人陈述，能够认定其与张青山之间存在建筑设备租赁合同关系。郭新杰向张青山提供租赁设备后，其应按约定及时支付租赁费用，并对因丢失相关设备造成的损失承担赔偿责任。关于租赁费用及损失的计算，因曲建霞出具证明的时间在其与张青山离婚之后，张青山对该证明中的金额不予认可，因此，相关费用应据实结算。根据郭新杰提交的发货单中记载的脚手架、脚轮、木架板的租赁价格，结合曲建霞出具证明的时间，能够证实截至2010年1月15日的租赁费用为62286元；郭新杰提交的证据不足以证实双方约定了踏板、架杆、十字扣的租赁价格，对其主张的相关租赁费用，本院不予支持。关于丢失设备的赔偿费用，虽然发货单中约定踏板为200元/个，但郭新杰提交的结算单复印件中认可按90元每个计算，因此，张青山应赔偿相应损失1170元；郭新杰提交的证据不足以证实其余设备的价值及损失情况，对其主张的超出部分，本院不予支持；上述租赁费用及丢失踏板的损失合计为63456元，扣除曲建霞已经支付的8000元，张青山还应向郭新杰支付相关租赁费用55456元。张青山向郭新杰租赁涉案设备时，与曲建霞尚处于夫妻关系存续期间，能够认定涉案租赁费用系因用于家庭共同经营而产生，结合双方离婚后曲建霞向郭新杰支付租赁费用的情况，也可证实涉案设备的租赁费用等系夫妻共同债务，因此，对郭新杰要求曲建霞承担责任的请求，本院予以支持。郭新杰同意就其向曲建霞购买花炮的款项10000元折抵本案的租赁费用，本院予以确认，扣除该款项后，张青山、曲建霞还应向郭新杰支付45456元。关于郭新杰主张的滞纳金，实际系逾期付款利息损失，其主张自2010年1月28日起计算，但证明中并未约定还款时间，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，郭新杰主张的超出部分，本院不予支持。关于曲建霞称以花炮款折抵涉案设备租赁费的抗辩，郭新杰不予认可，其亦未提交证据证实，对其该项抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张青山、曲建霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭新杰设备租赁费用45456元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该费用自2020年8月5日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告郭新杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计915元，由原告郭新杰负担403元，由被告张青山、曲建霞负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  杨江娇 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑10民终785号 本院于2020年9月14日对上诉人黑龙江齐丰农业科技有限公司与被上诉人叶少峰、原审被告吴茹彬、林口县莲花镇大发村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案作出的（2020）黑10民终785号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑10民终785号民事判决中第2页第8、11、13、14、16、17行，第3页第7、9、11、14行，第4页第9、11、13、17行，第5页第1、3、5、6、8、10、12、14、15行，第6页第6、8、9、11、14、16、18、19、21、22行，第7页第4、8、9、19行中的“韩少峰”补正为“叶少峰”。 审判长  吴XX 审判员  杨弘智 审判员  杨耀然 二〇二〇年十一月二日 书记员  刘 璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初3324号原告：烟台某有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：葛某，男，1987年7月2日生，汉族，住山东省沂水县，系该公司员工。被告：徐某，女，1974年1月21日生，汉族，住威海市经济技术开发区。被告：欧某，男，1974年7月31日生，汉族，住址同上，系被告徐爱明丈夫。被告：威海某有限公司，住所地威海市临港经济开发区。法定代表人：欧某，总经理。原告烟台某有限公司与被告徐某、被告欧某、被告威海某有限公司典当纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年十一月五日书记员  林素茵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6460号 申请人：宜融融资租赁（上海）有限公司，住中国上海自由贸易试验区德堡路********，统一社会信用代码91310000329537014X。 法定代表人：胡利华 被执行人：李根，男，1985年05月31日出生，汉族，住安徽省阜，住安徽省阜阳市界首市> 本院在执行宜融融资租赁（上海）有限公司与李根融资租赁合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2253号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十一月十六日 书记员 侯剑锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初3324号申请人：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路**，统一社会信用代码9137060078755865F。委托诉讼代理人：葛立升，男，1987年7月2日生，汉族，住山东省沂水县，系该公司员工。被申请人：徐爱明，女，1974年1月21日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被申请人：欧阳维，男，1974年7月31日生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被申请人：威海万和通贸易有限公司，住山东省威海市临港经济开发区苘山镇深圳路**，统一社会信用代码9137100256904784XP。法定代表人：欧阳维，总经理。申请人烟台正海典当有限公司与被申请人徐爱明、被申请人欧阳维、被申请人威海万和通贸易有限公司典当纠纷一案，申请人烟台正海典当有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐爱明、被申请人欧阳维、被申请人威海万和通贸易有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人烟台正海典当有限公司已提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐爱明、被申请人欧阳维、被申请人威海万和通贸易有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台正海典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙永刚人民陪审员  韩 刚人民陪审员  李 丽二〇二〇年十一月二日书 记 员  林素茵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6460号 李根： 你（或你单位）与宜融融资租赁（上海）有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宜融融资租赁（上海）有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    9月1日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016627 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执336号段永刚：你与山西惠丰型材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向我院申请强制执行，我院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、案件标的30446元；2、案件诉讼费281元；3、案件执行费361元；以上款项共计31088元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月五日联系电话：0355-783****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17218号沈小玲：你与李鑫磊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李鑫磊于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付59437元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费792元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执336号申请执行人：山西惠丰型材有限公司，住所地长治市潞州区惠丰街。被执行人：段永刚，男，1990年10月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初2132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人段永刚所属财产及银行存款在31088元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年十一月五日书记员  王婷
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1742号申请执行人：王秀齐，男。被执行人：付贵军,男。本院在执行申请执行人王秀齐与被执行人付贵军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付贵军有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封付贵军名下车牌号为黑JZ17**号的大众牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年十一月十六日书记员  王洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17218号申请执行人李鑫磊，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人沈小玲，女，汉族，1983年1月12日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区。关于李鑫磊申请执行沈小玲合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020)豫0191民初9118号民事判决书，于2020年11月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年11月2日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月20日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月5日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月5日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  王长煜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1742号王秀齐、付贵军：王秀齐申请执行付贵军民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3005号民事判决书和申请人的申请，于2020年11月4日立案。申请人申请本案按照和解长期履行的方式终结执行。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1543号灯塔市民生物业服务有限公司、张德付：灯塔市民生物业服务有限公司与张德付物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计494元。经本院立案执行，现已履行完毕，张德付已将该款交付给灯塔市民生物业服务有限公司。至此，灯塔市民生物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1543号申请执行人：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园****楼**东侧第一、第二办公室。法定代表人：庄成刚。被执行人：张德付，男性，1954年09月08出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市民生物业服务有限公司与张德付其他案由一案中，经查，张德付银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德付的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十一月四日书记员  李 勇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2809号原告：刘传宝，男，住平原县。共同委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：山东昊迪车业制造有限公司，住所：平原县。法定代表人：郑某某，总经理。被告:郑连武,男,住平原县。被告：山东雷掣航空科技有限公司，住所：平原县。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：胡某某，该公司办公室主任，代理权限：一般代理。被告：刘代申，男，住夏津县。原告刘传宝与被告山东昊迪车业制造有限公司、郑连武、山东雷掣航空科技有限公司、刘代申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告刘传宝于2020年11月16日庭审前，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑连武和山东雷掣航空科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘传宝撤回对郑连武和山东雷掣航空科技有限公司的起诉。审 判 员  杨 林二〇二〇年十一月十六日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20077号上诉人（原审原告）：莫昆安。被上诉人（原审被告）：广州市唯勤餐饮管理服务有限公司。法定代表人：刘良银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平。上诉人莫昆安因与被上诉人广州市唯勤餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中，上诉人莫昆安经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莫昆安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莫昆安负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二Ｏ二Ｏ年十一月九无书记员  谢汝华林根
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终20077号上诉人（原审原告）：莫昆安。被上诉人（原审被告）：广州市唯勤餐饮管理服务有限公司。法定代表人：刘良银，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨平。上诉人莫昆安因与被上诉人广州市唯勤餐饮管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理。本院审理过程中，上诉人莫昆安经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人莫昆安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莫昆安负担。本裁定为终审裁定。审判员  叶文建二〇二〇年十一月九日书记员  谢汝华林根
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5927号 安徽浦马环境能源工程有限公司： 你（或你单位）与合肥川右电力科技有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥川右电力科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月7日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016055 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17480号李建伟：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付210375.89元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3056.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5927号 申请人：合肥川右电力科技有限公司，住安徽省合肥市包河区望湖西路民航家园****，统一社会信用代码91340100575740827R。 法定代表人：孙照元 被执行人：安徽浦马环境能源工程有限公司，住，住安徽省芜湖市无为市高沟经济开发区隆兴洲大道智能电网产业园**楼一社会信用代码91340225054477680A。 法定代表人：冯显科 本院在执行合肥川右电力科技有限公司与安徽浦马环境能源工程有限公司买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2119号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十一月十六日 书记员 侯剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17480号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人：边松风，职务：行长。被执行人李建伟，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省通许县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李建伟借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执17480号。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的：210375.89元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年11月20日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月4日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李建伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月13日向被执行人李建伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月19日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人李建伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日法官助理邵龙书记员吉利辉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2229号申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码11320707014276606P，住所地赣榆区。法定代表人：李入洋。被执行人：江苏建涛置业有限公司，组织机构代码55252405-6，住所地赣榆区。法定代表人：杜建涛。连云港市赣榆区自然资源和规划局与江苏建涛置业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据(2020)苏0707行审33号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应向申请执行人缴纳罚款8280.00元及罚息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年8月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年11月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月15日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年11月16日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十一月十六日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5023号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：胡行行，男，1985年11月2日出生，汉族，住贵州省兴义市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人胡行行金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹