福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终835号 上诉人（原审被告）：陈毓敏，男，1959年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审被告）：刘英雪，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人（原审被告）：张玉庄，女，1955年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地：福建省福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。 负责人：余传，该行行长。 委托诉讼代理人：黄秋生，福建力群律师事务所律师。 原审被告：宁德市诚见龙贸易有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇虹桥南路72号。 法定代表人：郭瑞卿。 原审被告：福安市裕隆电子有限公司，住所地：福建省福安市赛岐镇下浦村。 法定代表人：林敬锋。 原审被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地：福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。 诉讼代表人：福建省恒实担保股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈慧，女。 原审被告：郭瑞卿，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：缪秋凤，女，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郭少芳，女，1960年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：郭瑞瑜，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：陈彬，女，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：陈玉萱，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：陈绍钦，男，1953年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人张玉庄、陈毓敏、刘英雪因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行（以下简称工行赛岐支行）、原审被告宁德市诚见龙贸易有限公司（以下简称诚见龙公司）、郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳、福安市裕隆电子有限公司（以下简称裕隆公司）、福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实公司）、陈玉萱、陈绍钦、郭瑞瑜、陈彬金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初6032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张玉庄、陈毓敏、刘英雪、被上诉人工行赛岐支行的委托诉讼代理人黄秋生到庭参加诉讼，原审被告诚见龙公司、郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳、裕隆公司、恒实公司、陈玉萱、陈绍钦、郭瑞瑜、陈彬明经传票传唤，无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人张玉庄、陈毓敏、刘英雪上诉请求：依法撤销或改判上诉人无需承担对诚见龙公司债务的抵押责任或就本案发回重审。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》系伪造的合同，故抵押无效。1.将上诉人房产用于诚见龙公司借款作担保抵押，不是上诉人真实意思，完全是被上诉人强拉硬扯的行为，上诉人等房产给诚见龙公司借款作抵押担保，完全是被上诉人强行捆绑的结果，属商业欺诈。2.《最高额抵押合同》明显是伪造的，案涉《最高额抵押合同》有多份，原件都在银行，上诉人在被上诉人起诉后才收到《最高额抵押合同》复印件，而这些合同上没有上诉人等加盖骑缝章，仅就最后一页签名，被上诉人容易变造和更替其中内容。3.被上诉人要求上诉人在单张纸张上签名，随后被上诉人就将单张的有上诉人签名的纸张直接附到《最高额抵押合同》的后面，充分说明了被上诉人弄虚作假，伪造合同的事实。4.被上诉人在办理借款抵押时的真实意图与上诉人有明显出入，上诉人要求被上诉人经办人员到庭与上诉人对质，查明事实，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人工行赛岐支行辩称：《小企业借款合同》未违反禁止性规定，意思表示真实，被上诉人已履行出借义务，但诚见龙公司未依约偿还，截止2015年9月21日尚欠本金1864785.06元及相应利息。上诉人作为抵押担保人和保证人，担保意思表示真实，合法有效，依约对主债务承担担保责任。上诉人作为担保人，均为完全民事行为能力人，所提供的抵押物产权清晰，并办理了抵押登记。黄胜瑞、张玉庄、刘英雪、陈毓敏、陈玉萱、陈绍钦、郭瑞瑜、陈彬对于以其财产或夫妻共有财产为本案债务提供抵押担保的意思表示真实有效。上诉人陈毓敏等抵押人担保人作为具有完全民事行为能力人，对于其所签署的合同内容是知悉的，应当以其所提供的抵押物在6440000元的最高余额内对承担抵押担保责任。保证人郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳、恒实公司是具有完全民事行为能力的公民和法人，意思表示真实，理应承担连带担保责任。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审被告恒实公司辩称：根据管理人接收的担保材料，诚见龙公司与恒实公司签订的《反担保保证合同》没有陈毓敏、刘英雪、黄胜瑞、张玉庄签名，对于上诉人是否与被上诉人签订《最高额抵押合同》不知情。 工行赛岐支行向一审法院起诉请求：1.判令诚见龙公司偿还工行赛岐支行贷款本金1864785.06元及其利息（其中截止2015年9月21日的利息为93343.36元，之后的利息依双方借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2.判令裕隆公司、恒实公司、郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳对全部债务承担连带清偿责任；3.判令拍卖、变卖黄胜瑞、张玉庄所属座落于福安市××镇××街××号（赛岐镇虹桥街大碗）房地产；刘英雪、陈毓敏、陈玉萱、陈绍钦所属座落于福安市赛岐镇虹桥街永安××路××号房地产；郭瑞瑜、陈彬所属座落于福安市××街道鹤祥新城Ｂ3幢2-201房地产用于优先偿还拖欠工行赛岐支行的贷款本息；4.诉讼费用等由诚见龙公司、郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳、裕隆公司、恒实公司、黄胜瑞、张玉庄、陈毓敏、刘英雪、陈玉萱、陈绍钦、郭瑞瑜、陈彬承担。 一审法院认定事实：2013年9月18日，黄胜瑞、张玉庄、刘英雪、陈毓敏、陈玉萱、陈绍钦、郭瑞瑜、陈彬与工行赛岐支行签订一份《最高额抵押合同》（编号：2013年赛岐（抵）字0101号），所担保的主债权为自2013年9月18日至2016年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在6440000元的最高余额内，工行赛岐支行与诚见龙公司签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也无论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。黄胜瑞、张玉庄提供坐落于福安市××镇××街××号的房产；刘英雪、陈毓敏、陈玉萱、陈绍钦提供坐落于福安市赛岐镇虹桥街永安××路××号的房产；郭瑞瑜、陈彬提供坐落于福安市××街道鹤祥新城Ｂ3幢2-201号的房产设定抵押担保。2013年9月25日，双方就上述房产抵押进行了登记，工行赛岐支行取得证号为安房他证福安字第0020132619号他项权证书。 2014年1月19日，工行赛岐支行与诚见龙公司签订一份《小企业借款合同》（编号：2014年(赛岐)字0012号），约定诚见龙公司向工行赛岐支行借款200万元，贷款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款为固定利率，年利率为7.2%，按月结息，罚息利率在借款利率基础上上浮30%，借款到期一次性偿还。 2014年1月19日，工行赛岐支行分别与裕隆公司、恒实公司各签订一份《保证合同》，约定自愿为诚见龙公司的上述债务承担连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳出具一份《保证函》，约定自愿为诚见龙公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为借款合同到期之次日起两年。上述合同签订后，工行赛岐支行于2014年1月28日向诚见龙公司发放贷款2000000元，约定还款日期为2015年1月14日。但诚见龙公司未能按约定偿还贷款本息，截至2015年9月21日，结欠借款本金1864785.06元及利息93343.36元。 一审法院认为：各方签订的《最高额抵押合同》《小企业借款合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。诚见龙公司作为借款人应当按照约定全面履行合同义务，但其在贷款后，仅归还了部分贷款利息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担还本付息的责任。工行赛岐支行诉请诚见龙公司偿还借款本金1864785.06元及截至2015年9月21日的利息93343.36元，予以支持。黄胜瑞、张玉庄提供坐落于福安市××镇××街××号的房产；刘英雪、陈毓敏、陈玉萱、陈绍钦提供坐落于福安市赛岐镇虹桥街永安××路××号的房产；郭瑞瑜、陈彬提供坐落于福安市××街道鹤祥新城Ｂ3幢2-201号的房产为讼争贷款设置最高额抵押，并办理了抵押登记手续，合法有效，抵押权依法设立，如诚见龙公司未按期清偿上述欠款，工行赛岐支行有权将上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押物所担保的最高限额内优先受偿。黄胜瑞、张玉庄、陈毓敏、刘英雪、陈玉萱与工行赛岐支行签订《最高额抵押合同》，且在有关部门办理了抵押登记手续，故黄胜瑞、张玉庄、陈毓敏、刘英雪、陈玉萱抗辩其对案涉贷款不知情，不应承担责任，不予支持。裕隆公司、恒实公司、郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳自愿为诚见龙公司的上述借款提供连带责任的保证，应承担连带清偿的责任。郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳、裕隆公司、恒实公司、黄胜瑞、张玉庄、陈毓敏、刘英雪、陈玉萱、陈绍钦、郭瑞瑜、陈彬在承担担保责任后，有权向债务人诚见龙公司追偿。诚见龙公司、郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳、裕隆公司、恒实公司、陈绍钦、陈彬经合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、诚见龙公司应于判决生效之日起十日内偿还工行赛岐支行借款本金1864785.06元并支付利息（截至2015年9月21日止利息为93343.36元；之后的利息按合同约定标准计至借款还清之日止）；二、工行赛岐支行对黄胜瑞、张玉庄提供的坐落于福安市××镇××街××号的房产，刘英雪、陈毓敏、陈玉萱、陈绍钦提供的坐落于福安市赛岐镇虹桥街永安××路××号的房产，郭瑞瑜、陈彬提供的坐落于福安市××街道鹤祥新城Ｂ3幢2-201号的房产在6440000元限额内享有优先受偿权；三、裕隆公司、恒实公司、郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳对上述第一项款项承担连带清偿责任；四、郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳、裕隆公司、恒实公司、黄胜瑞、张玉庄、陈毓敏、刘英雪、陈玉萱、陈绍钦、郭瑞瑜、陈彬在承担担保责任后，有权向诚见龙公司追偿。案件受理费22423元，由诚见龙公司、郭瑞卿、缪秋凤、郭少芳、裕隆公司、恒实公司、黄胜瑞、张玉庄、陈毓敏、刘英雪、陈玉萱、陈绍钦、郭瑞瑜、陈彬共同负担。 本院二审期间，上诉人陈毓敏提交目录表、2013年和2014年偿还利息表，证明其只贷款1700000元。 本院组织各方进行了证据交换和质证。对于上述证据，本院分析认定如下：陈毓敏提交的上述证据的来源无法确定，真实性无法确认，不予采信。 一审认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉《最高额抵押合同》已经各方当事人签字，张玉庄、陈毓敏、刘英雪确认合同落款处签名为本人所签，故合同依法成立并生效。张玉庄、陈毓敏、刘英雪作为完全民事行为能力人，理应知悉在合同上签字的法律后果，其不但签字确认且配合办理了案涉房产的抵押登记，依法应当承担相应的抵押担保责任。张玉庄、陈毓敏、刘英雪上诉称合同非其真实意思表示，且存在伪造可能，但其未举证证明案涉合同存在欺诈或伪造的情形，也无法证明无效或可撤销的情形，其上诉理由依据不足，不予采纳。 综上所述，上诉人黄胜瑞、张玉庄、陈毓敏、刘英雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16817元，由上诉人张玉庄、陈毓敏、刘英雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  马孝斌 审判员  陈潇婷 审判员  韦晓菁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……