wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3080号 本院在执行被执行人姜伟,易洪娇,龙志文,何江发,李品富,徐凤贤,伍世龙,黄老腰,李定杭,胡鑫,潘斌,任殿华,王小朋,谢双虎一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄老腰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2612号 本院在执行申请执行人贵州金品禾绿色生物科技有限公司与被执行人陈太新一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈太新纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4738号申请人：吴钦磊。被申请人：郭鹏。本院受理的申请人吴钦磊与被申请人郭鹏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人郭鹏所有的坐落于济南市市中区二环西路路西（由济南华氏天成实业有限公司开发，小区名称：天成●中天雅苑）在建房屋2号楼（施工幢号）1单元13层01室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年九月四日书记员  张 蕾山东省高密市人民法院协助执行通知书（2020）鲁0785民初4738号：我院受理的申请人吴钦磊与被申请人郭鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0785民初4738号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人郭鹏所有的坐落于济南市市中区二环西路路西（由济南华氏天成实业有限公司开发，小区名称：天成●中天雅苑）在建房屋2号楼（施工幢号）1单元13层01室房屋。查封期限三年，自2020年月日起至2023年月日止。附：（2020）鲁0785民初4738号民事裁定书壹份二0二0年九月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9564号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：程然，女，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告程然物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月10日，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月十日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4738号 原告：吴钦磊。 被告：郭鹏。 原告吴钦磊与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴钦磊到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告吴钦磊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款505000元及利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告郭鹏因生意资金周转需要多次向原告借款，被告郭鹏自2015年7月24日起，截止2017年6月19日被告共计欠原告借款705000元，其中2016年8月19日被告将奥迪汽车顶给原告，经双方协商同意抵本金20万元，抵利息10万元，故截止2017年6月19日被告共计欠原告借款505000元，双方在借款时约定利息为月息10%，但被告从未按约定支付，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告郭鹏未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告从2015年7月24日开始，分五次向原告借款累计705000元。其中2015年7月24日原告通过银行转账给被告郭鹏现金60000元；2015年7月30日原告通过银行转账给被告郭鹏现金50000元；2015年8月4日原告通过银行转账给被告郭鹏现金9500元；2015年9月9日原告通过银行转账给被告郭鹏现金90000元；2015年9月30日原告通过银行转账给被告郭鹏现金54000元；2015年11月20日原告通过银行转账给被告郭鹏现金435000元；原告通过银行转账给被告郭鹏现金共计698500元。后原告付给被告郭鹏现金6500元。被告郭鹏于2016年8月19日付给原告利息10万元。被告郭鹏于2016年8月19日顶给原告汽车一辆，抵顶借款本金20万元。被告郭鹏于2017年6月19日付给原告利息29000元。被告郭鹏于2018年3月29日郭鹏向原告出具一张借款条，主要内容为： 郭鹏于以下时间借款： 2015年7月24日借款￥60000，利息￥96000； 2015年7月30日借款￥50000，利息￥80000； 2015年9月9日借款￥100000，利息￥150000； 2015年9月30日借款￥60000，利息￥96000； 2015年11月20日借款￥435000，利息174000-车款100000=74000元。 于2017年6月19日前付款16000+13000=29000元； 2015年7月24日至2017年6月19日欠款本金￥505000元。 经放款方与借款方郭鹏协商同意所有借款2017年6月30日至2018年6月30日不计算利息，以现金或抵住房、门头房还清借款，房价低于售楼处价格，如于2018年6月30日还不清借款，以后将按月息6%计算。被告郭鹏在借款人处签字按印，2018年3月29日。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的银行转账记录及被告郭鹏签名的借款条，本院认定被告向原告借款的数额为705000元，扣除被告用车抵顶本金200000元，尚欠借款本金505000元，被告应当予以偿还。对于原告的利息损失，虽然双方约定月息10%及6%，但该约定均超出法律规定，本院不予支持。支持自借款之日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同如贷款利率的四倍计算；2019年8月20日起至付清款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告郭鹏于本判决生效后十日内偿还原告吴钦磊借款本金505000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年7月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同如贷款利率的四倍计算,以本金60000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算;以本金50000元为基数，自2015年7月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同如贷款利率的四倍计算,以本金50000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算;以本金100000元为基数，自2015年9月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同如贷款利率的四倍计算,以本金100000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算;以本金60000元为基数，自2015年9月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同如贷款利率的四倍计算,以本金60000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算;以本金435000元为基数，自2015年11月20日至2016年8月19日按照中国人民银行同期同如贷款利率的四倍计算,以本金235000元为基数，自2016年8月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同如贷款利率的四倍计算,以本金235000元为基数，自2019年8月20日起至付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算;以上所有借款的利息应扣除2017年6月30日至2018年6月30日的利息及已付利息129000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8850元，保全费4020元，由被告郭鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宝启 人民陪审员  张可顺 人民陪审员  郭海美 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 蕾
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020川0682民初1565号之三申请人：四川四友建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市马祖镇万缘村18组，统一社会信用代码91510682560716568N。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：简城南街三倒拐一幢一单元二楼，统一社会信用代码915120812068549923。法定代表人：赖国春，职务不详。委托诉讼代理人：胡海，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：魏芬，女，该公司工作人员。原告四川四友建设工程有限公司与被告四川宏运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)川0682民初1565号民事裁定之二，对被申请人的财产采取了保全措施。2020年9月18日，原告向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，原告解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本案对被申请人四川宏运建筑工程有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓雪梅人民陪审员  谭小军人民陪审员  周 利二〇二〇年九月十八日书 记 员  何庆玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10401号申请人：陆美芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周建松，男，1970年10月25日出生，汉族，住张家港市。被申请人：褚奕红，女，1971年1月31日出生，汉族，住张家港市。原告陆美芬与被告周建松、褚奕红房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆美芬于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建松、褚奕红冻结银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆美芬提供中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人陆美芬的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周建松、褚奕红银行存款1000000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年九月九日书记员 黄晓雷
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020川06**民初1565号之三 申请人：四川四友建设工程有限公司，住所地：四川省德阳市什邡市马祖镇万缘村**，统一社会信用代码91510682560716568N。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人：四川宏运建筑工程有限公司，住所地：简城南街三倒拐******，统一社会信用代码915120812068549923。 法定代表人：赖国春，职务不详。 委托诉讼代理人：胡海，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏芬，女，该公司工作人员。 原告四川四友建设工程有限公司与被告四川宏运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出(2020)川0682民初1565号民事裁定之二，对被申请人的财产采取了保全措施。2020年9月18日，原告向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。 本院经审查认为，原告解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本案对被申请人四川宏运建筑工程有限公司银行存款500万元的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓雪梅 人民陪审员  谭小军 人民陪审员  周 利 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  何庆玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5473号本院于二〇二〇年九月十四日对原告刘浩平与被告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会劳务合同纠纷一案作出的（2020）津0115民初5473号民事判决书，出现校对错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0115民初5473号民事判决书中第四行“第一百六十二条”有误，应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条”。审判员  刘建军二〇二〇年九月十七日书记员  徐晨阳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5473号原告：刘浩平，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会。法定代表人：孟凡民，职务村主任。原告刘浩平与被告天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘浩平向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费1603元。事实和理由：2009年3月至2010年4月间，被告损坏原告水泵赔偿款及劳务费等合计1603元。2010年4月，被告为原告出具黄庄乡村级劳务工程结算单据。被告至今未能给付。村委会辩称，如果原告有村委会出具的票据，我方认可欠款事实。本院认为，原告提供了村委会出具的票据及时任村干部孟庆忠、王泽江等人的证明，能够证实被告拖欠原告的水泵赔偿款及劳务费事实成立。被告拖欠原告款项，应当及时结清。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百六十二条规定，判决如下：天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会于本判决生效后三日内给付刘浩平1603元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市宝坻区黄庄镇北辛码头村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  刘建军二〇二〇年九月十四日书记员  徐晨阳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1867号之一原告：凤阳县府城元通汽车服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路南侧（安东桥路凤阳驾校东侧），统一社会信用代码92341126MA2NM07B6W。法定代表人：袁磊，该公司总经理。被告：管道凯，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县府城元通汽车服务部与被告管道凯修理合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告凤阳县府城元通汽车服务部于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县府城元通汽车服务部的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤阳县府城元通汽车服务部撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告凤阳县府城元通汽车服务部负担。审 判 长  张国云人民陪审员  李长玲人民陪审员  詹丽娟二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 英
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3377号 申请执行人：谭加平，男，1973年4月4日生，住贵州省兴义市。 申请执行人：赵洁，女，1973年3月4日生，住贵州省兴义市。 被执行人：李兴云，男，1975年10月8日生，住贵州省兴义市。 谭加平、赵洁申请执行李兴云民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5603民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限李兴云于本判决生效之日起十日内偿还谭加平、赵洁借款本金150000元，并以此为基数从2017年6月18日起按年利率6%计算逾期利息至2019年4月17日止；二、驳回谭加平、赵洁的其余上述请求。因李兴云未按上述生效法律文书履行义务，谭加平、赵洁向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李兴云在中国建设银行等银行有8个银行账户，可用余额为0元至76.07元；本院于2020年6月18日予以额度冻结，有财付通等7个网络银行账户信息，余额为0元至9545.12元，本院于2020年9月10日予以冻结（上述银行账户冻结期限均为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出续行冻结的申请）。本院于2020年9月16日划拨被执行人网络银行账户内存款6663.16元，扣缴本院申请执行费2227元后兑现申请执行人4436.16元； 2.查明执行人李兴云名下无不动产登记信息； 3.查明被执行人李兴云名下有起亚牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXX），上述车辆相关信息已告知申请执行人，其认为该车辆年限较久且去向不明，暂时无法扣押，不申请本院查封、处置； 4.查明被执行人李兴云名下无工商登记、无证券信息。 5.经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地进行调查和了解。 三、于2020年6月16日向被执行人李兴云发出限制消费令，对其限制消费措施，并将被执行人李兴云纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请本院发布悬赏公告。 2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5603民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4436.16元，本案债权尚余150703.84元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴云有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人谭加平、赵洁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5603民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人谭加平、赵洁尚未受偿的债权150703.84元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人李兴云负有继续向申请执行人谭加平、赵洁履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3377号 本院在执行申请执行人谭加平,赵洁与被执行人李兴云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李兴云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十八日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4665号 申请保全人:苏州技湛精密机械有限公司，住所地在苏州高新区嵩山路。 法定代表人:王嵘。 被保全人:王琪，男，1992年9月28日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市友联一村。 申请保全人苏州春知秋融资租赁有限公司与被保全人王琪融资租赁合同纠纷一案，申请人苏州春知秋融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王琪名下银行存款人民币79128元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王琪的银行存款人民币79128元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月八日 书记员 王思师
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9295号原告：崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。被告：郑州主人翁食品有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁产业集聚区大学南路与劳动街交汇处向西300米路南智云万博城2期B7栋15－17。法定代表人：翁叶勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所律师。原告崔桂祥与被告郑州主人翁食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼且逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，故本案应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百七十一条之规定，裁定如下：本案按原告崔桂祥撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  李世明二〇二〇年九月十四日书记员  李曌欣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执240号 申请执行人桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。 法定代表人王俊。 被执行人莫凤秀，女，1980年11月4日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初361号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人物业费5017.6元以违约金，公摊水电费200元、电梯年检费80.32元、案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人于2020年9月7日主动履行金额5454.05元，其中包含执行款5404.05元（物业服务费5017.6元、违约金64.39元、公摊水电费200元、电梯年检费80.32元、案件受理费25元、迟延履行金16.74元）、执行费50元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初361号民事判决书的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月七日 代书记员 莫燕菱
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4665号原告：苏州技湛精密机械有限公司，住所地苏州高新区嵩山路185号。法定代表人：王嵘。被告：王琪，男，汉族，住苏州市姑苏区，户籍地江苏省宝应县。原告苏州技湛精密机械有限公司与被告王琪股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告苏州技湛精密机械有限公司的法定代表人王嵘到庭参加诉讼，被告王琪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州技湛精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告股东出资加速到期，在未出资范围内对苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6127号民事判决书确定的债务承担补充赔偿责任，共计79128元(装修损失74250元，自2019年9月23日计算暂计至2020年7月8日，按日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间的利息3218元，以及被告承担的案件受理费1660元)。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因与苏州青宜景装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，虎丘区人民法院于2019年5月30日作出(2018)苏0505民初6127号民事判决，判令双方签订的《工程合同》及《补充协议》于2018年9月19日解除，苏州青宜景装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内向原告赔偿装修费损失74250元。判决生效后，青宜景公司未按判决书确定的时间和金额履行付款义务，故原告向虎丘法院申请强制执行。后因青宜景公司经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，虎丘区人民法院于2020年4月7日作出(2019)苏0505执3267号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。被告系青宜景公司股东，认缴出资200万元，出资期限为2045年7月31日。现依据全国法院民商事审判工作会议纪要的指导精神，青宜景公司作为(2019)苏0505执3267号案件的被执行人，经人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，实际已具备破产原因，为保护个别债权人的利益，特请求人民法院判令被告股东出资加速到期，在未出资范围内对(2018)苏0505民初6127号民事判决承担补充赔偿责任。被告王琪未作答辩，也未提供证据。本院经审理查明：苏州青宜景装饰设计有限公司(以下简称“青宜景公司”)设立于2015年7月8日，法定代表人为王琪，注册资本为400万元。股东为徐强胜、王琪（各认缴出资200万元，分期缴付出资时间均为2045年7月31日）。2018年10月30日，原告因与青宜景公司装饰装修合同纠纷一案诉至苏州市虎丘区人民法院，要求解除双方签订的工程合同，并要求青宜景公司赔偿原告的损失，苏州市虎丘区人民法院于2020年4月7日作出（2018）苏州0505民初6127号民事判决书，判决双方解除工程合同，青宜景公司向原告赔偿装修费74250元，并向原告支付诉讼费1660元。案件于2019年8月23日生效后，原告向苏州市虎丘区人民法院申请强制执行，经苏州市虎丘区人民法院执行，发现被执行人青宜景公司无存款，无不动产、证券、车辆，未执行到款项，且青宜景公司不在实际注册地经营办公，青宜景公司另有4件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件，苏州市虎丘区人民法院将青宜景公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。该案未执行到款项。以上事实，由原告提供的苏州市虎丘区人民法院（2018）苏州0505民初6127号民事判决书、（2019）苏州0505执3267号之一执行裁定书，苏州青宜景装饰设计有限公司的工商登记内档材料等证据予以证实。上述证据，经当庭出示，本院进行了审查。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定,有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。该款确立了公司法的基本原则即股东有限责任原则;就股东而言,其应以认缴的出资额对公司承担法律责任;对公司而言,股东认缴的出资额构成了公司的注册资本,注册资本系公司作为拟制法人的独立财产,亦为其独立承担民事责任的基础。另据《公司法》第二十六条之规定,我国公司的设立已由传统的注册资本实缴制变更为注册资本认缴制。在注册资本认缴制情形下,股东认缴的数额及缴付时间均对外公示,因此股东依法享有出资的期限利益,非经法定事由,公司或债权人均无权要求股东出资加速到期。就本案而言，现苏州青宜景装饰设计有限公司不能清偿到期债务,经人民法院强制执行后无财产可供执行，且青宜景公司另有4件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件。此外,青宜景公司未在其所注册地开展经营活动,也已被列入失信人员名单。可见,青宜景公司已经明显缺乏清偿能力,具备《中华人民共和国企业破产法》第二款规定的破产原因但实际未申请破产。青宜景公司股东王琪认缴出资200万元,虽未届出资期限,但未对是否提前实缴到位提供证据予以证明,也未出庭发表答辩意见,应由其本人承担不利的法律后果,原告据此主张未届出资期限的股东王琪应将其出资加速到期,以未出资金额200万元为限对青宜景公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任,符合法律规定,本院予以支持。被告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王琪在本判决生效之日起十日内在未出资的200万元范围内对苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6127号民事判决书确定的未能清偿的债务向原告苏州技湛精密机械有限公司承担补充赔偿责任。二、驳回原告苏州技湛精密机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取889元，公告费450元，合计1339元，由被告王琪负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙霞二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵洋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9295号原告付建英，女，汉族，1965年3月1日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人靳世红，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人程意尧，河南金色阳光律师事务所实习律师。被告李锐，男，汉族，1976年9月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人马志玲，女，汉族，1949年10月24日出生，住郑州市金水区。系原告之母。原告付建英诉被告李锐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付建英及其委托诉讼代理人靳世红、程意尧，被告李锐及其委托诉讼代理人马志玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付建英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告人民币9,000元及损失7,971.5元（自2007年2月1日至2010年6月3日以12,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算为2,438元。自2020年6月4日至2020年7月9日，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算为5,533.5元，请求继续支付至欠款实际清偿之日）以上暂共计16,971.5元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2006年期间被告以买紫砂壶和公司保险时缺钱为由向原告借钱，被告于2006年12月28日向原告出具欠条一份，欠条载明被告借原告现金壹万贰千元整，于2007年元月底还清。但被告未依上述欠条还款。后被告又于2008年9月1日重新出具欠条，承诺在当月还清。经原告催要，被告仅于2010年6月30日还款3,000元，至今还有9,000元未还。后原告多次去被告单位以及向其打电话催讨，被告一直恶意拖欠，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告在庭审中明确利息按照年利率6%计算。被告李锐辩称：一、付建英以购买保险为由，要求我写欠条，事实上从来没有收到她的任何借款。二、在付建英多次逼迫下，我支付了所谓“欠条”的借款。因我精神失常，有医院证明，父母为让我不再受刺激将这笔冤枉钱还了。具体还款时间：2007年1月6日还原告现金2,000元、2007年8月28日用光大银行卡还原告2,000元、2008年3月19日现金还款1,000元、2008年9月1日还款500元、2008年9月10日还款3,500元、2010年6月3日还款3,000元。钱全部还完，原告未将欠条还给我；三、原告已过诉讼时效，事情发生在2006年12月，2010年6月3日已还清。2010年6月3日至2019年12月18日10年期间，原告未提起过此事；四、关于付建英提交的录音，付建英2019年12月18日和2020年7月6日找我两次，偷录录音，取证据，想叫我二次还冤枉钱。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2006年12月28日，被告李锐向原告付建英出具欠条一张，载明：今借付建英现金壹万贰仟元整，2007年元月底还清。2008年9月1日，被告又给原告出具一张欠条，内容为：今欠付建英现金九月之内全部还清。对于借条形成的经过，原告称：其在长城人寿保险股份有限公司工作，和被告李锐是朋友，关系很好，李锐曾去其单位玩，对其公司的保险产品很感兴趣，愿意购买，但因为钱不够，其就给他垫上了，让他打了一张借条。李锐庭审中出具的保险单有两份是找其他业务员买的，一份是找其购买的。保单金额与借条金额不符是因为被告收藏紫砂壶，找其借钱购买。后被告仅偿还3,000元，剩余款项9,000元一直未偿还，其多年间一直在找被告索要借款，有证人证言和录音证据。庭审过程中，被告出具长城人寿保险单复印件三份，投保人均为被告李锐，投保时间分别为2006年11月15日、11月17日（两份），保险费金额分别为814元、3,256元、3,843元，三份保单保险费总计金额为7,913元。被告称，三份保单系开庭前其和代理人一起去长城人寿查阅所得，其以前没有见过，保单不是被告本人填写，三份保险只在2006年11月交了一次钱，之后无人通知被告续保，多年来没有续交，本金清零。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告向其借款未偿还，要求偿还借款本息。被告辩称原告并未实际支付该借款，而系用保单来折抵，并向法庭提交了三份保单予以证明。该三份保单原告并未提出异议，亦认可涉案的部分借款系其替被告垫付的保险费。因双方均认可购买保险的事实，而对借款是否实际支付产生争议，按照上述法律规定，原告应对保险是否实际办理、借款是否实际支付、实际支付多少、借条中超出保单金额的部分是如何产生的承担举证责任。现原告对上述问题均未举证，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告付建英的诉讼请求。案件受理费224元，减半收取112元，由原告付建英承担。本判决为终审判决。审判员  邢燕二〇二〇年九月二十八日书记员  岳赛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执240号 申请执行人桂林利森物业服务有限公司，住所地桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。 法定代表人王俊，总经理。 被执行人莫凤秀，女，1980年11月4日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初361号民事判决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人物业费5017.6元以违约金，公摊水电费200元、电梯年检费80.32元、案件受理费25元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人于2020年9月7日主动履行金额5454.05元，其中包含执行款5404.05元（物业服务费5017.6元、违约金64.39元、公摊水电费200元、电梯年检费80.32元、案件受理费25元、迟延履行金16.74元）、执行费50元。被执行人履行完毕生效裁判文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 桂林市雁山区人民法院作出的（2020）桂0311民初361号民事判决书的给付义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月七日 代书记员 莫燕菱
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0724刑初124号 公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院。 被告人张翠华，女，1982年7月25日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区，因涉嫌开设赌场罪于2020年8月24日被绵阳市安州区人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年9月4日继续对其取保候审。 四川省绵阳市安州区人民检察院以绵安检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张翠华犯开设赌场罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，分别于同年9月8日、9月11日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省绵阳市安州区人民检察院指派检察员王冬梅出庭支持公诉，被告人张翠华到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、法官助理、书记员、及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月至2019年12月期间，被告人张翠华在“闲聊”APP上用自己的手机号注册账号并建立名为“二分飘素质群”（后群名修改为“和谐共处”）的闲聊群，先后拉多人进入该闲聊群。后又在手机上下载了“朋友局”棋牌游戏，通过在“朋友局”棋牌游戏中充值房费，组织“二分飘素质群”闲聊群内的成员在“朋友局”棋牌软件上打麻将，每局麻将打完后由“朋友局”自动生成反映输赢的战局图，在闲聊群内根据战绩图显示的输赢情况发红包进行结算。被告人张翠华负责制定群规，要求每场赢家满20分向其发3元房费，满100分向其发5元房费，进行抽头渔利，同时负责对输钱跑单的局进行赔偿和调解群内纠纷。在此期间，被告人张翠华在该群内共计抽头渔利人民币222,263元。 另查明，被告人张翠华到案后，主动向公安机关退缴了违法所得人民币80,000元，在本院审理期间，向本院退缴赃款人民币25,000元。 被告人张翠华到案后，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实被告人张翠华在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、抓获经过、证人王某、董某、刘某、尹某、赵某、黄某、龙某、钟某、吴某、李某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、微信聊天记录、电子证据情况说明、被告人的供述及辩解、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翠华以营利为目的，通过“闲聊”APP建群，为群成员在“朋友局”游戏软件上开设房间，提供赌博场所进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张翠华到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人张翠华已经退缴了部分违法所得，结合社区调查评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百条零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张翠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15,000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起十日内缴清。） 二、对被告人张翠华退缴的违法所得人民币105,000元，依法予以没收，上缴国库，继续追缴被告人张翠华剩余的违法所得人民币117,263元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0724刑初124号 被告人张翠华犯开设赌场罪一案，本院于2020年9月11日作出（2020）川0724刑初124号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第6行“第三百条零三条……”更正为“第三百零三条……”。 审 判 员  李 强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  刘晓明 书 记 员  刘 迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1283号被执行人：朱波，男，1980年11月09日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。本院在执行被执行人朱波罚金一案中，本院于2020年9月1日向被执行人朱波发出执行通知书、报告财产令，因被执行人朱波暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，并实地走访被执行人朱波的邻居，除网络扣划被执行人朱波在财付通的存款外，未发现被执行人朱波有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年九月十四日书记员 艾 启 瑞
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1283号朱波：你罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初308号已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金25000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年九月一日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1132号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子荣，该公司经理。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李丑样，该公司总经理。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：苟骁兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县和顺旺果业有限公司、秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县福源果业有限公司、秦安县万和果业有限责任公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计349185.88元。执行中，于2020年5月20日、8月31日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其五家公司法定代表人发出限制消费令。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县和顺旺有限公司所有资产已于2020年4月份由秦安县人民法院执行的（2020）甘0522执417号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行；秦安县名果果业有限公司所有资产已于2018年5月份由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执259号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县福源果业有限公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并由其更名为秦安县长丰果业有限公司；秦安县万和果业有限公司所有资产已于2019年5月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执312号案件中以物抵债给甘肃银行秦安支行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为349185.88元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉聪
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执732号 申请执行人：穆某某1，男，汉族，2011年10月5日生，现住阳泉市。 法定代理人：郭某，女，汉族，1990年3月20日生，现住阳泉市。 被执行人：穆某某2，男，汉族，1987年7月1日生，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人穆某某1与被执行人穆某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初979号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款6000元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人穆某某2银行存款6050元。 二、冻结、扣留、提取被执行人穆某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆某某2应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月二日 书记员  张雪峰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1132号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区中心广场金龙大厦。 负责人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村 法定代表人：李子荣，该公司经理。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇寺咀村。 法定代表人：李丑样，该公司总经理。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：天水市秦安县魏店乡。 法定代表人：苟骁兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县和顺旺果业有限公司、秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县福源果业有限公司、秦安县万和果业有限责任公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计349185.88元。执行中，于2020年5月20日、8月31日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其五家公司法定代表人发出限制消费令。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县和顺旺有限公司所有资产已于2020年4月份由秦安县人民法院执行的（2020）甘0522执417号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行；秦安县名果果业有限公司所有资产已于2018年5月份由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执259号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县福源果业有限公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并由其更名为秦安县长丰果业有限公司；秦安县万和果业有限公司所有资产已于2019年5月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执312号案件中以物抵债给甘肃银行秦安支行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为349185.88元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉聪
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执732号 申请执行人：穆某某1，男，汉族，2011年10月5日生，现住阳泉市。 法定代理人：郭某，女，汉族，1990年3月20日生，现住阳泉市。 被执行人：穆某某2，男，汉族，1987年7月1日生，现住阳泉市。 申请执行人穆某某1与被执行人穆某某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初979号民事调解书，被执行人穆某某2已给付申请执行人6000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初979号民事调解书执行完毕。 审判员  李月平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雪峰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终4821号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司，统一社会信用代码91320324684925206E，住所地睢宁县徐宁路南侧72号。负责人：孟祥亚，该公司经理。委托诉讼代理人：张运楚，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨硕军，男，1963年1月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗志，男，1971年8月7日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：卢修亮，男，1963年6月16日生，汉族，住睢宁县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司因与被上诉人杨硕军、苗志、卢修亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初7925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司书面向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司睢宁县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年九月十四日书记员  刘文婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申945号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：吴毅龙，男，1964年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林晓燕，再审申请人妻子，住址同上。被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：徐洪艳，女，1978年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人（被执行人）：丛艳，女，1972年12月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审第三人（被执行人）：刘滨，男，1968年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人吴毅龙因与被申请人徐洪艳，原审第三人丛艳、刘滨案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽02民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴毅龙申请再审称，一、二审判决适用法律错误。二审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项之规定，排除执行是适用法律错误。上述规定适用前提是金钱债权执行中排除执行异议，再审申请人提出的是执行异议之诉，上述规定第四款明确赋予再审申请人异议之诉的权利，而二审法院在执行异议之诉中仍然适用上述规定第二款，驳回再审申请人的诉请，是适用法律错误。即使适用上述执行异议之规定，再审申请人的诉请也应得到支持，理由是在人民法院查封之前，再审申请人与第三人丛艳已经签订合法有效的书面买卖合同；查封之前已合法占有该不动产，并一直占有使用；第三人未支付房价款；对过户行为再审申请人没有过错，并借名办理了抵押权登记。二审判决适用法律不当。二审依据物权法第九条：“不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外”，认定丛艳对案涉房屋享有所有权，忽略了该条的除外条款。物权法第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生法律效力”。再审申请人自仲裁裁决生效之日起，其对案涉房屋享有物权。二、二审审判程序错误，没有进行实体审理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款之规定，二审法院应当对案涉房屋进行实体权利的审查，一是审查再审申请人和第三人是否有相反证据推翻原审事实。二是从执行程序上对仲裁的效力依法进行审查或者对合同效力进行审查。三、二审判决事实认定错误，再审申请人是案涉房屋的实质权利人。四、二审判决不利于解决执行竞合问题。五、二审判决文书内容违法，没有完整写明所引用的规范性法律文件的名称、条款等，只是“违反相关法律规定”。六、二审庭前没有对第三人公告送达就开庭缺席审理，程序违法。七、对二审法官提出合理怀疑。八、本案由辽宁省高级人民法院审查。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人依据大连仲裁委员会（2015）大仲字第207号裁决书能否对抗被申请人徐洪艳依据生效的（2014）甘民初字第4429号民事判决申请原审法院的强制执行。案外人执行异议之诉主要审查案外人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。首先，再审申请人所持有的生效的大连仲裁委员会（2015）大仲字第207号裁决书，不是基于所有权等物权请求权所进行的确权，而是基于房屋买卖合同解除而进行的确权，其基础权利实质是债权请求权，该债权请求权与申请执行的债权系同样性质，并不优先于申请执行的债权，因此人民法院在执行程序中不能承认其排除执行的效力。其次，再审申请人所持有的生效的大连仲裁委员会（2015）大仲字第207号裁决书，是在执行标的被查封之后作出的，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”该条规定，无论案外人所持有的生效法律文书的基础权利是什么，只要是在执行标的被采取保全措施之后作出的，人民法院都不予支持。在法院查封执行标的后，案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，而不是另行诉讼。因此基于查封的效力所及，再审申请人所持有的仲裁裁决书不能排除执行。原判决基于上述理由作出驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人提出的其他再审理由均不符合民事诉讼法第二百条所规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴毅龙的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月十四日书记员  隋 爽
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申945号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审被上诉人）：吴毅龙，男，1964年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林晓燕，再审申请人妻子，住址同上。被申请人（一审被告、申请执行人、二审上诉人）：徐洪艳，女，1978年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人（被执行人）：丛艳，女，1972年12月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审第三人（被执行人）：刘滨，男，1968年10月21日出生，汉族，住大连市甘井子区。再审申请人吴毅龙因与被申请人徐洪艳、原审第三人丛艳、刘滨案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽02民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人吴毅龙于2020年9月25日以该案其已经向辽宁省高级人民法院申请再审，该院已经于2020年6月18日以（2020）辽民申3061号受理此案为由，申请撤回再审申请材料。本院经审查认为，依据民事诉讼法第一百九十九条规定，再审申请人吴毅龙对本院生效的（2019）辽02民终5450号民事判决，认为确有错误，可以向上一级人民法院申请再审，也可以向本院申请再审。因上一级人民法院在本院受理吴毅龙再审申请之前已经受理了其再审申请，故吴毅龙撤回在本院再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴毅龙撤回再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月二十六日书记员  隋 爽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1135号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子荣，该公司经理。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李丑样，该公司总经理。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：苟骁兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县和顺旺果业有限公司、秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县福源果业有限公司、秦安县万和果业有限责任公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计332004.46元。执行中，于2020年5月20日、8月31日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其五家公司法定代表人发出限制消费令。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县和顺旺有限公司所有资产已于2020年4月份由秦安县人民法院执行的（2020）甘0522执417号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行；秦安县名果果业有限公司所有资产已于2018年5月份由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执259号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县福源果业有限公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并由其更名为秦安县长丰果业有限公司；秦安县万和果业有限公司所有资产已于2019年5月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执312号案件中以物抵债给甘肃银行秦安支行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为332004.46元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1135号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区中心广场金龙大厦。 负责人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李子荣，该公司经理。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇寺咀村。 法定代表人：李丑样，该公司总经理。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：天水市秦安县魏店乡。 法定代表人：苟骁兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县和顺旺果业有限公司、秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县福源果业有限公司、秦安县万和果业有限责任公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计332004.46元。执行中，于2020年5月20日、8月31日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其五家公司法定代表人发出限制消费令。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县和顺旺有限公司所有资产已于2020年4月份由秦安县人民法院执行的（2020）甘0522执417号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行；秦安县名果果业有限公司所有资产已于2018年5月份由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执259号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县福源果业有限公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并由其更名为秦安县长丰果业有限公司；秦安县万和果业有限公司所有资产已于2019年5月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执312号案件中以物抵债给甘肃银行秦安支行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为332004.46元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉聪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7100号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。法定代表人李贵奇。 被执行人覃文杰，男性，1981年03月23出生，壮族，住广西贵港市港北区，被执行人黄琼建，女性，1982年10月28出生，壮族，住广西钦州市钦北区贵台镇洞利村委贵岭村13，被执行人蒋雪军，男性，1971年09月21出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与覃文杰、黄琼建、蒋雪军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日作出（2020）桂0103执7100号执行裁定书，冻结了被执行人覃文杰、黄琼建、蒋雪军银行存款82120.59元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人覃文杰、黄琼建、蒋雪军银行存款82120.59元或其他等值财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇二〇年九月十日 书记员  方夏玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7100号 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 负责人：李贵奇。 被执行人覃文杰，男性，1981年03月23出生，壮族，住广西贵港市港北区，被执行人黄琼建，女性，1982年10月28出生，壮族，住广西钦州市钦北区贵台镇洞利村委贵岭村13，被执行人蒋雪军，男性，1971年09月21出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与覃文杰、黄琼建、蒋雪军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5527号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃文杰、黄琼建、蒋雪军的银行存款人民币及其它款项人民币82120.59元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二〇年九月四日 书记员  方夏玲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1129号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子荣，该公司经理。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李丑样，该公司总经理。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：苟骁兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县和顺旺果业有限公司、秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县福源果业有限公司、秦安县万和果业有限责任公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计355467.63元。执行中，于2020年5月20日、8月31日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其五家公司法定代表人发出限制消费令。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县和顺旺有限公司所有资产已于2020年4月份由秦安县人民法院执行的（2020）甘0522执417号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行；秦安县名果果业有限公司所有资产已于2018年5月份由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执259号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县福源果业有限公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并由其更名为秦安县长丰果业有限公司；秦安县万和果业有限公司所有资产已于2019年5月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执312号案件中以物抵债给甘肃银行秦安支行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为355467.63元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉聪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4014号 王从山： 你诉与汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司、蚌埠市城市开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1129号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区中心广场金龙大厦。 负责人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李子荣，该公司经理。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇寺咀村。 法定代表人：李丑样，该公司总经理。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：天水市秦安县魏店乡。 法定代表人：苟骁兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县和顺旺果业有限公司、秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县福源果业有限公司、秦安县万和果业有限责任公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计355467.63元。执行中，于2020年5月20日、8月31日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其五家公司法定代表人发出限制消费令。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县和顺旺有限公司所有资产已于2020年4月份由秦安县人民法院执行的（2020）甘0522执417号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行；秦安县名果果业有限公司所有资产已于2018年5月份由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执259号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县福源果业有限公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并由其更名为秦安县长丰果业有限公司；秦安县万和果业有限公司所有资产已于2019年5月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执312号案件中以物抵债给甘肃银行秦安支行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为355467.63元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4014号原告：王从山，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030056898693E。法定代表人：吴伟，经理。被告：蚌埠市城市开发建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006868612699。法定代表人：高坤，经理。原告王从山与被告汕头市潮阳建筑工程总公司蚌埠分公司、蚌埠市城市开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王从山于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王从山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王从山撤回起诉。案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告王从山负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年九月三十日书记员 王雅琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1122号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子荣，该公司经理。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李丑样，该公司总经理。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：苟骁兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县和顺旺果业有限公司、秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县福源果业有限公司、秦安县万和果业有限责任公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计355597.63元。执行中，于2020年5月20日、8月31日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其五家公司法定代表人发出限制消费令。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县和顺旺有限公司所有资产已于2020年4月份由秦安县人民法院执行的（2020）甘0522执417号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行；秦安县名果果业有限公司所有资产已于2018年5月份由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执259号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县福源果业有限公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并由其更名为秦安县长丰果业有限公司；秦安县万和果业有限公司所有资产已于2019年5月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执312号案件中以物抵债给甘肃银行秦安支行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为355597.63元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉聪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1936号 原告：孙景林，男，1940年2月28日出生，汉族，无业，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人:孙梓渲，女，汉族，1992年2月8号出生，住枣庄市台儿庄区，系孙景林之孙女，特别授权。 被告：孙晋孝，男，1962年3月22日出生，汉族，无业，住枣庄市台儿庄区。 原告孙景林诉被告孙晋孝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙景林的委托诉讼代理人孙梓渲、被告孙晋孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款35000元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因经营需要，于2019年3月30日向原告借款35000元，被告给原告出具借条一张，约定借款期限从2019年3月30日起至2019年12月30日止，并在借条上签字。借款到期后被告没有给付借款，原告催要未果。为了维护合法权益，根据事实和法律，现向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告辩称，2019年3月30日的借条是我按照原告二子要求写的，但被告并没有支付给被告款项，应驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告给原告出具借条一张，借条金额35000元，期限2019年3月30日至2019年12月30日，原告没有按借条金额向被告支付款项。另2013年9月4日，被告之妻刘彩云出具一张借款条，内容：借款条，今借到高庄孙景林现金贰万元定期半年，年利息15‰，到期保证归还。借款人刘彩云，2013年9月4日，孙景林（转借）。 上述事实，有原告提交的借条、借款条，以及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2019年3月30日，被告给原告出具的借条，借条金额35000元，原告没有按借条金额向被告支付款项，故该借款合同未满足生效条件，故其请求本院不予支持；刘彩云2013年9月4日借款，被告不认可，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙景林的诉讼请求。 一审案件受理费减半收取338元，由原告孙景林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙茂平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张蓝月
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1122号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区中心广场金龙大厦。 负责人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李子荣，该公司经理。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇寺咀村。 法定代表人：李丑样，该公司总经理。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：天水市秦安县魏店乡。 法定代表人：苟骁兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县和顺旺果业有限公司、秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县福源果业有限公司、秦安县万和果业有限责任公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计355597.63元。执行中，于2020年5月20日、8月31日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其五家公司法定代表人发出限制消费令。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县和顺旺有限公司所有资产已于2020年4月份由秦安县人民法院执行的（2020）甘0522执417号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行；秦安县名果果业有限公司所有资产已于2018年5月份由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执259号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县福源果业有限公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并由其更名为秦安县长丰果业有限公司；秦安县万和果业有限公司所有资产已于2019年5月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执312号案件中以物抵债给甘肃银行秦安支行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为355597.63元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉聪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初1936号本院于2020年9月10日对原告孙景林与被告孙晋孝民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0405民初1936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0405民初1936号民事判决书第2页第十四行“张彩云2013年9月4日借款”补正为“刘彩云2013年9月4日借款”。审判员  孙茂平二〇二〇年九月十一日书记员  张蓝月
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1121号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子荣，该公司经理。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李丑样，该公司总经理。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：苟骁兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县和顺旺果业有限公司、秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县福源果业有限公司、秦安县万和果业有限责任公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计349185.88元。执行中，于2020年5月20日、8月31日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其五家公司法定代表人发出限制消费令。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县和顺旺有限公司所有资产已于2020年4月份由秦安县人民法院执行的（2020）甘0522执417号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行；秦安县名果果业有限公司所有资产已于2018年5月份由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执259号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县福源果业有限公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并由其更名为秦安县长丰果业有限公司；秦安县万和果业有限公司所有资产已于2019年5月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执312号案件中以物抵债给甘肃银行秦安支行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为349185.88元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉聪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特72号申请人：石霞，女，1972年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陆善珍，女，1942年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：石奇巍(系被申请人配偶)，1942年6月14日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人石霞申请宣告被申请人陆善珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人石霞称，申请人石霞与被申请人陆善珍系母女关系。被申请人陆善珍配偶即代理人石奇巍，两人婚内共生育两个女儿即申请人石霞与石萍。被申请人父母均于早年去世。申请人提出，被申请人多次发生脑溢血，近六年来表现痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断患有“血管性痴呆”。现为了更好地照顾被申请人生活及管理被申请人财产，故申请宣告被申请人陆善珍为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。被申请人代理人石奇巍辩称，对申请人所述被申请人家庭成员情况以及患病情况均认可无异议。其同意由申请人担任被申请人陆善珍的监护人。经审理查明，陆善珍，女，1942年1月3日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人石霞与被申请人陆善珍系母女关系。被申请人陆善珍配偶石奇巍，两人婚内共生育两个女儿即申请人石霞与石萍。被申请人父母均于早年去世。审理中，被申请人陆善珍女儿石萍向本院提交书面声明，明确表示其同意由申请人石霞担任其母亲陆善珍的监护人。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人陆善珍患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陆善珍经司法鉴定为无民事行为能力。现经过家庭成员协商一致，均同意由申请人石霞担任其监护人。故申请人石霞的该项申请，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人陆善珍为无民事行为能力人；二、指定申请人石霞为被申请人陆善珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰二〇二〇年九月一日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特72号申请人：石霞，女，1972年10月22日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陆善珍，女，1942年1月3日生，汉族，住上海市长宁区。代理人：石奇巍(系被申请人配偶)，1942年6月14日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人石霞申请宣告被申请人陆善珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人石霞称，申请人石霞与被申请人陆善珍系母女关系。被申请人陆善珍配偶即代理人石奇巍，两人婚内共生育两个女儿即申请人石霞与石萍。被申请人父母均于早年去世。申请人提出，被申请人多次发生脑溢血，近六年来表现痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断患有“血管性痴呆”。现为了更好地照顾被申请人生活及管理被申请人财产，故申请宣告被申请人陆善珍为无民事行为能力，并请求指定申请人为被申请人监护人。被申请人代理人石奇巍辩称，对申请人所述被申请人家庭成员情况以及患病情况均认可无异议。其同意由申请人担任被申请人陆善珍的监护人。经审理查明，陆善珍，女，1942年1月3日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人石霞与被申请人陆善珍系母女关系。被申请人陆善珍配偶石奇巍，两人婚内共生育两个女儿即申请人石霞与石萍。被申请人父母均于早年去世。审理中，被申请人陆善珍女儿石萍向本院提交书面声明，明确表示其同意由申请人石霞担任其母亲陆善珍的监护人。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人陆善珍患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人陆善珍经司法鉴定为无民事行为能力。现经过家庭成员协商一致，均同意由申请人石霞担任其监护人。故申请人石霞的该项申请，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人陆善珍为无民事行为能力人；二、指定申请人石霞为被申请人陆善珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  颜世杰书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1121号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区中心广场金龙大厦。 负责人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李子荣，该公司经理。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇寺咀村。 法定代表人：李丑样，该公司总经理。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县郭嘉镇槐庙村。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：天水市秦安县魏店乡。 法定代表人：苟骁兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县和顺旺果业有限公司、秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县福源果业有限公司、秦安县万和果业有限责任公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计349185.88元。执行中，于2020年5月20日、8月31日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其五家公司法定代表人发出限制消费令。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县和顺旺有限公司所有资产已于2020年4月份由秦安县人民法院执行的（2020）甘0522执417号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行；秦安县名果果业有限公司所有资产已于2018年5月份由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执259号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县福源果业有限公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并由其更名为秦安县长丰果业有限公司；秦安县万和果业有限公司所有资产已于2019年5月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执312号案件中以物抵债给甘肃银行秦安支行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为349185.88元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1117号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：赵涛，该行行长。 委托代理人：严真，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被执行人：秦安县和顺旺果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子荣，该公司经理。 被执行人：秦安县恒翔果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李发祥，该公司董事长。 被执行人：秦安县名果果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李丑样，该公司总经理。 被执行人：秦安县福源果业有限公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：李子斌，该公司董事长兼总经理。 被执行人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：天水市秦安县。 法定代表人：苟骁兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行与秦安县和顺旺果业有限公司、秦安县恒翔果业有限公司、秦安县名果果业有限公司、秦安县福源果业有限公司、秦安县万和果业有限责任公司金融借款纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人给付借款本息及案件受理费共计355467.63元。执行中，于2020年5月20日、8月31日通过二次网络查询，被执行人名下无银行存款，无证券、保险、车辆登记信息。7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其五家公司法定代表人发出限制消费令。9月1日，前往秦安县郭嘉镇槐庙村调查了解，秦安县和顺旺有限公司所有资产已于2020年4月份由秦安县人民法院执行的（2020）甘0522执417号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县恒翔果业有限公司所有资产已于2020年1月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执537号案件中以物抵债给秦安县农商行；秦安县名果果业有限公司所有资产已于2018年5月份由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执259号案件中以物抵债给天水市投资担保有限公司；秦安县福源果业有限公司所有资产已于2018年5月24日由秦安县人民法院执行的（2018）甘0522执13号案件中以物抵债给李康胜，并由其更名为秦安县长丰果业有限公司；秦安县万和果业有限公司所有资产已于2019年5月份由秦安县人民法院执行的（2019）甘0522执312号案件中以物抵债给甘肃银行秦安支行。9月1日，经秦安县不动产交易服务中心查询，被执行人名下均无房产。9月2日，本院对申请执行人的委托代理人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为355467.63元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  刘玉聪