江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3751号原告：赵玉妹，女，1953年9月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：师成香，江苏常武律师事务所律师。被告：常州市戚墅堰榴华客运站，经营地常州经济开发区丁堰街道圩墩村**，统一社会信用代码92320412MA1TJ6L09E。经营者：居留华，女，1965年3月14日生，汉族，住常州经济开发区。被告：潘志良，男，1955年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住，住所地常州市延陵中路**一社会信用代码913204007605380654。负责人：夏科峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛小琴，该公司员工。原告赵玉妹诉被告常州市戚墅堰榴华客运站（以下简称榴华客运站）、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称永安公司）、潘志良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵玉妹的委托诉讼代理人师成香、被告潘志良、被告永安公司的委托诉讼代理人盛小琴到庭参加了诉讼。被告榴华客运站经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告赵玉妹向本院提出诉讼请求，要求判令三被告赔偿原告各项损失共计27080.68元。事实与理由：2013年4月5日，杨振华驾驶榴华客运站所有的苏Ｄ×××**号汽车沿本市桃园路由南向北行驶至小九华浴室门口路段时，遇原告与被告潘志良共撑一把伞在右前方由南向北步行，杨振华驾车绕越过程中，碰撞被告潘志良，致被告潘志良倒地过程中带倒原告，致原告受伤，发生交通事故。经交警部门认定，杨振华承担事故的主要责任、被告潘志良和原告赵玉妹承担事故的次要责任。事故发生后，原告因伤入院治疗，并就第一次治疗费用等损失向贵院提起诉讼，贵院作出了判决。2019年10月8日，原告因第一次手术后“反复疼痛，近一年来右髋及腰部疼痛加重，走路时疼痛加重，保守治疗无效”，至常州市人民医院做二次手术。现原告就二次治疗费用及相关损失要求赔偿，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告永安公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。原告本次主张的相关费用无法确认与事故的关联性，其不承担赔偿责任。被告潘志良辩称，其被汽车撞了，反而成了被告，对于原告的起诉想不通。本院认定的事实一、双方无争议的事实1.事故发生概况：2013年4月5日，杨振华驾驶注册登记在被告榴华客运站名下的苏Ｄ×××**号小型轿车，沿本市桃园路由南向北行驶至小九华浴室门口路段时，遇原告与被告潘志良共撑一把雨伞在右前方由南向北步行，杨振华驾车绕越过程中，车辆右前部碰撞被告潘志良，被告潘志良倒地过程中带倒原告，致二人受伤、车辆受损，发生交通事故。2.交警定责：杨振华负事故主要责任，原告、被告潘志良负事故次要责任。3.投保信息：被告榴华客运站为苏Ｄ×××**号小型轿车向被告永安公司投保了交强险、限额为30万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：住院伙食补助费450元。二、双方有争议的事实1.医疗费：原告主张24902.68元；被告永安公司称应扣除无病历记录及正规发票的金额，并扣除重复计算的伙食费。2.营养费：原告主张108元；被告永安公司称前次诉讼已对营养费进行了赔付，本次诉讼不予认可。3.护理费：原告主张1120元；被告永安公司对护理天数无异议，标准认可60元/日。4.交通费：原告主张500元；被告永安公司称未提供票据，不予认可。三、双方争议焦点三被告应否对原告的本次损失承担赔偿责任。原告认为第一次手术后保守治疗无效，不得已做了第二次手术，该损失确因事故引起，应由被告承担。被告永安公司认为，此前已就本次事故损失进行了判决，本次损失已过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告潘志良认为，其是被车辆撞击后带倒原告，其亦是受害者，不应由其赔偿原告损失。本院判决理由和结果经审查，双方当事人无争议部分不违反法律规定，本院予以确认。对于否认部分，本院认为：1.关于医疗费，在扣除医保统筹支付及无关费用后，确认为24585.68元；2.关于营养费，原告住院期间亦需补充营养，其实际住院9日，按12元/日计算，确认为108元；3.关于护理费，原告住院9日期间聘请护工支出的护理费1120元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；4.关于交通费，根据其就诊次数及时间，确认为150元。对于双方当事人争议焦点，本院认为，2013年4月6日原告因事故受伤，经诊断为右髋臼骨折、右髋关节脱位，住院治疗并行右髋关节脱位闭合性复位术、右髋关节（髋臼）切开复位钢板内固定；2014年5月4日，原告入院行右髋臼骨折内固定去除术，出院情况中载明右髋关节外展、伸屈活动受限，医嘱要求减少伤病处收到过度外力，渐进功能锻炼。2014年8月，原告向本院申请对其伤残程度、误工期、营养期、护理期进行鉴定。经苏州同济司法鉴定所分析，原告右髋臼骨折内固定取出后右髋关节边缘毛糙、关节间隙变窄，认为其因车祸致右髋臼骨折伴髋关节脱位继发性创伤性关节炎遗留右髋关节功能障碍构成九级伤残。2019年10月8日，原告因“右髋部及腰部反复疼痛6年余，加重1年余”入院，经门诊诊断拟“右股骨头缺血性坏死”收治入院，于同年10月10日行右全髋关节置换术，后于同月17日出院。综合原告受伤治疗经过，其因交通事故造成髋关节脱位继发性创伤性关节炎遗留右髋关节功能障碍，虽经治疗但未能痊愈，后经诊断为右股骨头缺血性坏死，该病情应为事故创伤遗留后遗症，与事故存在因果关系，故治疗该病情所产生的费用应由上述被告作出赔付。本起事故中杨振华负主要责任，确定由其承担70%的民事责任，事故发生在杨振华为被告榴华客运站驾驶车辆运营期间，故赔偿责任由被告榴华客运站承担；原告与被告潘志良承担事故次要责任，确定由其二人分别承担15%的民事责任。原告损失经审查确认为26413.68元，其中10%医保外用药2458元由被告榴华客运站向原告赔付1720元，由被告潘志良赔付369元，差额369元由原告自行承担，剩余23955.68元由被告永安公司向原告赔付16769元，由被告潘志良赔付3593元，其余由原告自理。被告榴华客运站经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司向赵玉妹赔付16769元；二、常州市戚墅堰榴华客运站向赵玉妹赔付1720元；三、潘志良向赵玉妹赔付3962元；上述判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；四、驳回赵玉妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由赵玉妹负担68元，由潘志良负担58元，由永安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 黄 祎人民陪审员 鞠 萍二〇二〇年十一月三十日法官 助理 陶 佳书 记 员 钟含笑