wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2695号 申请人：上高县恒兴电器销售部，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：92360923L44100006F。 经营者：李伟峰。 委托诉讼代理人：冯月星，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。 被申请人：钟磊，男，汉族，1984年10月4日出生，上高县人，住上高县。 上高县恒兴电器销售部与钟磊买卖合同纠纷一案，申请人上高县恒兴电器销售部于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟磊人民币105290元的银行存款或等值财产，已提供担保。 本院经审查认为，申请人上高县恒兴电器销售部的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟磊人民币105290元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1046元，由申请人上高县恒兴电器销售部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十一月十一日 书记员  叶 晨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2695号 原告：上高县恒兴电器销售部，地址：上高县城兰家大道，统一社会信用代码：92360923L44100006F。 经营者：李伟峰。 委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师，特别授权。 被告：钟磊，男，汉族，1984年10月4日出生，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：曾素伟，男，汉族，1990年9月1日出生，上高县人，住上高县。 原告上高县恒兴电器销售部（以下简称原告）与被告钟磊、曾素伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟峰及委托诉讼代理人李君、被告钟磊及委托诉讼代理人张亚群到庭参加诉讼，被告曾素伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款80000元及逾期付款违约金25290元（以未付款80000元基数按年利率12%技术违约金，从2017年1月1日起计算至实际给付日止，暂计算至2020年10月24日止），总计105290元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 事实和理由：被告因开设湖南大碗菜的需要，向原告采购格力中央空调，格力风管送风式中央空调13套，1.5P挂机一套，双方于2016年9月27日签订《格力空调供货及安装合同》，合同约定如下：合同总价款为十三万元整，合同签订时被告支付工程预付款伍万元整，货到现场向原告支付工程款八万元整；第七条第一款如果被告未按合同规定时间支付材料费超过10个工作日，每日支付未付总额1%的违约金给原告。合同签订后，原告依约向被告交付空调并在2016年12月初完成安装完毕，但被告仅支付预付款伍万元整，尚欠贷款八万元整。后原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱不付，故起诉，原告自愿调至按年利率12%计算其违约金，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告钟磊的委托诉讼代理人辩称：对欠款事实没有异议，不是湖南大碗菜而是上高县湘村大碗菜，上高县湘村大碗菜是以个体工商户注册的，经营者是钟磊，实际的经营者是钟磊和曾素伟两人，对于原告的货款应该由两人共同归还。第二点因钟磊与曾素伟经营的饭店亏本，在2018年4月3日已经在上高市场和监督管理部门办理了注销，对于违约金希望原告做点让步。 被告曾素伟未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日钟磊注册登记了“上高县湘村大碗菜”，类型为：个体工商户，经营范围为：热食类食品制售，经营场所：上高县新城区东方新城，经营者：钟磊。事实上“上高县湘村大碗菜”是钟磊与曾素伟合伙经营。2018年4月3日，“上高县湘村大碗菜”在上高县市场和质量监督管理局进行了注销登记，且已经停业。被告因开设“上高县湘村大碗菜”的期间，向原告采购格力中央空调，格力风管送风式中央空调13套，1.5P挂机一套，双方于2016年9月27日签订《格力空调供货及安装合同》，合同约定如下：合同总价款为130000元整，合同签订时被告支付工程预付款50000元整，货到现场被告支付工程款80000元整；第七条第一款如果被告未按合同规定时间支付材料费超过10个工作日，每日支付未付总额1%的违约金给原告。合同签订后，原告依约向被告交付空调并在2016年12月初完成安装完毕，但被告仅支付预付款50000元整，尚欠贷款八万元整。经原告多次向被告催要货款未果，故诉至本院。庭审中，原告最后意见表示：要求被告支付货款80000元，逾期付款按年利率6%计算资金占用费。 以上事实，有原告提供的《格力空调供货及安装合同》、销售发货清单4张、被告钟磊提供的上高县人民法院执行通知书一份、上高县人民法院民事判决书二份、店面装修恢复原状协议书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告钟磊签订《格力空调供货及安装合同》合法有效，买卖关系成立。原告已按合同约定履行了供货和安装义务，被告理应按合同约定及时支付货款，被告钟磊尚欠80000元货款未按合同约定支付给原告，属钟磊违约，理应按合同约定承担违约责任。原告庭审中最后一件同意仅要求被告承担逾期支付期间按年利率6%计算资金占用费，该意见在合同约定违约责任范围内，系原告对自身权利处置，不违背相关法律规定，本院予以采纳。被告钟磊提供证据足以证实与追加被告曾素伟系合伙关系，且该债务系合伙期间产生，依法曾素伟与钟磊对合伙债务应共同偿还并相互承担连带还款责任。曾素伟经合法传唤，未到庭参加诉讼吗，视为其对本案诉权的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法按缺席判处。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟磊、曾素伟于本判决生效之日起三十日内共同支付所欠原告上高县恒兴电器销售部货款80000元，并承担逾期支付利息（利息从2017年1月1日起计算至全部清偿之日止，按年利率6%计息）。钟磊、曾素伟对所欠本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由被告钟磊、曾素伟共同负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  袁池庚 二〇二〇年十二月十一日 书记员  叶 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13602号 申请人：仲寿根，男，1959年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：翁建丰，男，1977年8月26日出生，汉族，住常熟市。 原告仲寿根与被告翁建丰买卖合同纠纷一案，申请人仲寿根于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁建丰的财产采取保全措施，保全金额为元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人仲寿根的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人翁建丰的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十一月十日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13602号 原告：仲寿根，男，1959年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：庄品球，江苏汇展律师事务所律师。 被告：翁建丰，男，1977年8月26日出生，汉族，住常熟市。 原告仲寿根与被告翁建丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告仲寿根的委托诉讼代理人庄品球到庭参加诉讼，被告翁建丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲寿根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2009年到原告处购买服装用布料，共计发生货款38251元，后因被告未支付货款，双方未继续发生业务。后经原告催要，被告支付了18200元货款并签字确认了余下欠款2万元。后被告拒不支付，故原告向法院起诉，请法院支持诉请。 被告翁建丰辩称：原、被告曾有生意往来，原告提供的单据上的签名可能是本人签字，当时业务过程中收货凭证经常签，但是单据上的内容本人不清楚，被告不欠原告货款。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 仲寿根与翁建丰之间存在买卖业务往来，仲寿根向翁建丰供应布料。经对账，截至2010年2月2日，翁建丰结欠仲寿根货款2万元，翁建丰在仲寿根制作的单据中签字确认。后翁建丰一直未履行付款义务，致使仲寿根诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。根据被告签字确认的单据，对被告结欠原告货款2万元，本院予以认定。现原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩不欠货款，未提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告翁建丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲寿根货款2万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，财产保全费220元，合计诉讼费370元，由被告翁建丰负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行）。 本判决为终审判决。 审判员 罗 磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 温肖芸
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1721号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇永和东大道**。统一社会信用代码：91360924672406855E。 法定代表人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被申请人：易友生，男，1953年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 被申请人：黄桃英，女，1957年12月26日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行与被被告易友生、黄桃英、易敏娥、熊广龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行向本院申请财产保全，请求法院对两被申请人易友生、黄桃英所有的坐落于宜丰县原形跑马场11号【房产证号：宜丰房权证监证字第××号，】的房产在价值28万元内进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜丰县支行提供其使用的坐落于宜丰县的国有土地使用证【使用证号：宜丰县国用（2014）第700号】为该诉讼保全进行担保。 本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人易友生、黄桃英名下的坐落于宜丰县原形跑马场11号房产【房产证号：宜丰房权证监证字第××号】在价值280000元内进行查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁剑 二〇二〇年十一月十日 法官助理袁艳 书记员邓立红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2948号申请执行人：张铁梅被执行人：赵淑琴本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3326号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人赵淑琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人赵淑琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户。现因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵淑琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户的冻结。二、对被执行人赵淑琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户予以冻结。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十一月十九日执行员  李典红书记员  姚海平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2948号申请执行人：张铁梅被执行人：赵淑琴本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第3326号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人赵淑琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院在执行过程中冻结了被执行人赵淑琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户。现因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵淑琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户的冻结。二、对被执行人赵淑琴在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户予以冻结。三、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十一月十九日执行员  李典红书记员  姚海平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6629号原告：银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈永东，该社主任。被告：安金义，男，1973年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨小兰，女，1977年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高发明，男，1976年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高发强，男，1973年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：雅玉贵，男，1983年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社诉被告杨小兰、高发明、高发强、安金义、雅玉贵民间借贷纠纷一案中，原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社于2020年11月2日向本院申请撤回对被告杨小兰、高发明、高发强、雅玉贵的起诉。本院认为，原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社申请撤回对被告杨小兰、高发明、高发强、雅玉贵的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社撤回对被告杨小兰、高发明、高发强、雅玉贵的起诉。审判员 杜成军二〇二〇年十一月三日书记员 刘燕丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6629号原告：银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：陈永东，该互助社主任。委托诉讼代理人：刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。被告：安金义，男，1973年10月26日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社（以下简称：和顺新村互助社）与被告安金义、杨小兰、高发明、高发强、雅玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，审理中，原告申请撤回对杨小兰、高发明、高发强、雅玉贵的起诉，本院予以准许。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改则试点工作的决定》适用普通程序由审判员路玮独任公开开庭进行了审理。原告和顺新村互助社的委托诉讼代理人刘斌强、被告安金义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和顺新村互助社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告安金义偿还原告借款10000元，并支付占用费（利息）4828元（按月利率6‰以10000元为本金自2017年4月25日计算到2020年6月7日，原告主张以10000元为本金计算到借款本息付清之日），以上本息暂计14828元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告应国家政策要求向原告借款1万元用于发展种植业，被告向原告出具《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》一份，约定：被告向原告借款1万元，期限自2017年4月25日到2018年4月25日，月息6‰，逾期承担双倍占用费。高发明、高发强、杨小兰、雅玉贵为其提供担保。被告在取得了借款本金后，至今没有按照审批表的约定向原告偿还借款的本金及利息。数年来原告多次催促被告还款，但被告无意偿还。现原告为维护自己的合法权益，依据《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告安金义辩称，在2017年4月25日我借款1万元属实，在2017年我被羁押后，款项拨付下来后就一直没用。对原告主张的利息认可。原告围绕其诉讼请求，依法提交《批量明细交易结果》、《关于某某镇某某村追索互助资金欠款的说明》，经质证，被告无异议，本院予以确认。原告提交的《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》，被告否认其签字时该表上约定了借期利息6‰，因该审批表上“占用费月息6‰”存在后填写的情形，故本院对借期内利息的约定不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安金义因种植温棚资金紧张，向原告某某村互助社申请贫困资金借款，并签署了《宁夏贫困村互助资金社员借款申请审批表》，审批表中约定：借款金额为10000元，借款期间为2017年4月25日至2018年4月25日，逾期还款按日利率计交双倍罚息，借款人不能还款时，担保人有责任替借款人偿还。原告向被告安金义发放了借款10000元。双方约定的借款期限届满后，被告安金义未按期偿还借款本息，担保人也未代被告偿还借款，故涉诉。审理中，被告虽不认可双方约定了借期内资金占用费，但愿意承担月利率6‰的利息。本院认为，被告安金义对向原告借款的事实予以认可，并认可借款后没有偿还过借款本息，故对原告主张被告安金义偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款申请审批表约定逾期期间计交双倍罚息，但原告主张按月利率6‰自2017年4月25日起计算利息，被告也同意按此时间及标准支付利息，故被告自2017年4月25日按照月息6‰向原告支付利息至判决确定的给付之日，经核算，截止2020年6月7日的利息为2242.85元（10000元×6‰×12月÷365天×1137天），2020年6月8日之后的利息，仍按照原告主张的月息6‰继续计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告安金义于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社借款本金10000元，利息2242.85元（截止2020年6月7日），2020年6月8日后的利息，以10000元为基数，按照月利率6‰继续计算至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告银川市金凤区良田镇和顺新村村级发展互助社负担17元，被告安金义负担153元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 玮二〇二〇年十二月十六日书记员 刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5848号 申请人：于丽娟。 申请人：于丽娜。 被申请人：吕尧敬。 被申请人：李强。 本院受理的申请人于丽娟、于丽娜与被申请人吕尧敬、李强买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款55万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款55万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇二〇年十一月三日 书记员 单秋香
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5848号 原告：于丽娟。 原告：于丽娜。 二原告共同委托诉讼代理人：鞠天敬。 被告：吕尧敬。 被告：李强。 委托诉讼代理人：吕尧敬。 原告于丽娟、于丽娜与被告吕尧敬、李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人鞠天敬及被告吕尧敬亦是被告李强的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法庭提出下列诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即支付原告设备、原材料、半成品、技术等转让费合计483100元并赔偿原告逾期付款的利息损失(以483100元为基数，按照月利率2%计算，自2020年2月1日开始计算至实际付清之日止)；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年10月18日，原、被告双方签订买卖合同，原告将其所有的设备、原材料、成品、半成品以及技术和商业秘密资料等全部转让给被告，合同总价款为人民币90万元。合同第三条第2款约定：合同签订后三天内乙方(即本案被告)支付转让费45万元，剩余45万元分三个月支付，每月支付15万元，甲方(即本案原告)此前拖欠工人的工资66900元，分三个月从45万尾款中扣除，委托乙方支付。合同第六条第1款约定：本合同签订后，乙方逾期付款需就逾期付款金额按照月利率2%承担甲方的利息损失。合同签订后，原告依约将合同约定的标的物全部转让给被告，但是被告未按照合同约定时间支付转让费。截至起诉日，尚欠原告转让费483100元，原告多次催要，被告一直未付。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，转让的设备不管用，技术转让及商业秘密没有完全交出，约定三年内不得从事本行业经营，原告却在经营，还约定营业执照十日内注销，原告也还在使用。被告还拉了我一些海绵没有对账，现在大约还欠22万。 原告向法庭提出了买卖合同、2019年办理交接的清单，被告对上述证据无异议，本院确认为有效证据。 被告提交了1、用天眼查打印的在业的营业执照2、原告拉被告的海绵单据4张纸，其中3张纸5份收到条一共132754元，第4张纸（销货清单）标注的金额32130元不对，单价应该根据合同约定是65元每张应为33150元（提交定单打印件一份），标注的金额20250元是对的，标注的天津鞋料1000平没有价格，根据我的价格是59.8元每平，共计59800元3、收到被告设备款45万元的收到条4、给于丽娜加工鞋垫子、牛床垫的原材料，原告自己记录的加工费清单10188元5、合同约定应予扣除的66900元工资。被告对证据1未提出异议，称庭后核实意见，未向法庭反馈意见。对证据2、4原告庭后提交书现质证意见称认可证据2中前三页及第四页中32130元，其中第四页证据中第2项是计算错误，实际应是193×45＝8685。其他证据不认可。属另外的法律关系，不应在本案中一并处理。证据3收条属实，但被告实际仅交纳35万元，又给原告书写了10万元的欠条，并向法庭提交了欠条一份。对证据5没有异议。被告对原告提交的10万元的欠条没有意见。对被告提交的证据1、3、5及原告提交的10万元的欠条采纳有效证据。对被告提交的证据2、4，原告无异议部分采纳为有效证据，其他证据与本案不具有关联性，本院不采纳为有效证据。 结合原、被告陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年10月18日，原、被告双方签订买卖合同，约定一、原告将其所有的生产再生海绵的设备、原材料、成品、半成品等（详见清单）全部转让给被告。二、标的物质量标准：设备完好，均进行了一次试生产，设备、原材料、成品及半成品、资料等均按现状交接。三、标的价款及结算方式：合同总价款为人民币90万元。1、合同总价款包含设备40万元、原材料、成品及半成品20万元，技术转让费20万元，采纳、销售等（包括客户资料）商业秘密10万元。2、合同签订后三天内乙方(即本案被告)支付转让费45万元，剩余45万元分三个月支付，每月30日前支付15万元，甲方(即本案原告)此前拖欠工人的工资66900元，分三个月从45万尾款中扣除，委托乙方发放。四、标的物交付：合同签订当日内完成交接，合同双方按照清单明细交接，缺少部分按原价从总额中扣除，交付地点为原告生产车间。五、特别约定：7、双方对本合同牵涉的商业秘密（包括技术信息和商业经营信息）均负有保密义务，非经对方同意不得泄密；原告在签订本合同后，三年内不得再从事与本合同所涉业务相同业务。8、合同签订后，原告需10日内注销原有个体工商注册。六、违约责任1、本合同签订后，被告逾期付款需就逾期付款金额按照月利率2%承担甲方的利息损失。逾期三个月，原告有权解除合同，被告需向原告承担合同总价款的20%违约责任，按交接清单不能返还部分按市场价格赔偿。2、原告违反合同义务，原告需向被告承担合同总价款的20%违约责任，并赔偿被告全部间接和直接损失。合同还进行了其他约定。合同签订后，原告依约将合同约定的标的物全部转让给被告，被告未按照合同约定时间支付转让费。至今，被告实际交付的转让款及原告认可的可抵顶的货款共计514884元。原告虽不认可证据2中第四页第二项，但有原告于丽娜签字，至于单价与数量原、被告各执一词，未有有效证据证明，本院对金额20250元予以确认。按合同约定转让款还应扣除之前原告所欠的工人工资共计66900元。综上，被告尚欠原告转让款297966元。 本院认为，原、被告签订买卖合同系真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，依法应予保护。原、被告双方均应按照合同约定及法律规定，诚实信用的履行各自的义务。原告已按协议约定清单将案涉标的物全部进行了交接，根据查明的事实，被告尚欠原告转让费297966理应支付给原告。原、被告双方在履行合同过程中，被告未及时按合同约定履行付款义务，原告亦未按合同约定履行注销原个体工商户等义务，均构成了违约。故原告还主张利息损失，本院不予支持。被告辩称，转让的机器不能用及技术转让及商业秘密没有完全交出的意见未向法庭提交证据，本院不予采信。还辩称，原告从被告处有拉海绵出卖，与本案不属同一法律关系，双方已确认的数额，根据债务抵消原则，已抵顶为设备款，未确认部分，可另行处理。 根据《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吕尧敬、李强支付原告于丽娟、于丽娜转让款297966元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，减半收取4273元，保全费3270元，共计7543元，由原告负担2891元，被告负担4652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 单秋香
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5117号申请人：贵州黔大建筑设备有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：李士忠。委托诉讼代理人：朱慧君，男，贵州森黔律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：喻红，男，贵州森黔律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：山东省菏泽市。法定代表人：陈松柏。被申请人：舒美丽，女，1986年11月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张**，男，1983年10月25日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：张南宁，男，1990年3月11日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理申请人贵州黔大建筑设备有限公司诉被申请人山东菏建建筑集团有限公司、舒美丽、张**、张南宁租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值920326元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043901056633039）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东菏建建筑集团有限公司、舒美丽、张**、张南宁名下共计价值920326元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵州黔大建筑设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年九月八日法官助理张作主书记员王薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13619号 申请人：苏州朝彩服饰有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**中国男装中心**休闲区**。 法定代表人：肖卿。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被申请人：余林，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人苏州朝彩服饰有限公司与被申请人余林买卖合同纠纷一案，申请人苏州朝彩服饰有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人余林的财产采取保全措施，保全金额为人民币8500元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余林的银行存款人民币8500元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十一月二日 书记员  董飘洒
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13619号 原告：苏州朝彩服饰有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路**中国男装中心**休闲区**。 法定代表人：肖卿，总经理。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：余林，男，1985年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告苏州朝彩服饰有限公司与被告余林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏州朝彩服饰有限公司的委托诉讼代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告余林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州朝彩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8364元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，原告供应被告服装。2019年8月8日，经对账，被告向原告出具“对账单”，确认结欠原告货款29164元。截止到起诉之日，被告尚结欠原告货款8364元。上述款项经催讨未果，为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告余林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年6月期间，原、被告之间存在服装买卖业务往来，由原告为被告提供男装。2019年8月8日，被告向原告出具对账单1份，确认结欠原告货款29164元。对账单内容为：“客户姓名或者名称：余林（签名，手印）截止2019年8月8日，尚欠苏州朝彩服饰有限公司（债权人名称可以根据需要调整）货款人民币29164元（大写贰万玖仟壹佰陆拾肆元整）。经核对无误，现予确认。欠款人签名(公司盖章)：余林（签名，手印）微信号：×××身份证号：日期：2019.8.8注：1、需提供身份证正反面复印件一张；2、欠款人同意如因本欠条发生争议，由常熟市人民法院管辖。”对账单出具后，被告仅支付原告货款20800元，剩余货款8364元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告结欠原告货款8364元的事实，由原告提供的对账单等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款8364元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告余林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告余林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州朝彩服饰有限公司货款8364元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费105元，合计130元由被告余林负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7792号原告：鹿守强，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所执业律师。被告：赵璇，女，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告鹿守强诉被告赵璇民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月21日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二〇年十一月十六日法官助理 李佳玉书 记 员 刘怡闻
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初7792号原告：鹿守强，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。被告：赵璇，女，1983年10月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告鹿守强诉被告赵璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鹿守强及其委托诉讼代理人张鹏，被告赵璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿守强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息暂定为9136.91元2、判令被告承担本案的律师费、担保保函费用3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系，在2019年11月份时被告赵璇因资金周转需要向原告鹿守强借款10000元，在2020年5月时要求原告鹿守强通过微粒贷软件借款35000元给被告赵璇使用，双方约定由被告赵璇按月承担还款义务，并出具借条一份。被告赵璇自借款后经原告鹿守强催要亦拒绝履行还款义务偿还借款本金。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告赵璇辩称：对于原告的诉请，被告不知道原告利息计算的方式，且借条并非借款当时所写，原告当时要钱，把被告的别克车开走后，原告让被告报警在派出所写的借条。被告借款本金4.5万元，未约定利息，于2020年8月23日还款2092元，2020年8月31日还款2000元，2020年9月2日还款2046元，2020年9月21日还款2073元，一共还款8211元。被告认为律师费不应该由其承担。经审理查明，因被告向原告借款，原告于2019年11月5日通过微信转账向被告交付1万元；于2020年5月23日原告通过微粒贷借款所得3.5万元，并于当天分两笔通过微信转账给被告。2020年8月19日被告向原告出具借条一张，载明：“赵璇分二次向鹿守强借款。第一次2019年11月借款一万元正，至今未有归还。第二次于2020年5月通过鹿守强的手机微粒贷借款三万五千元用，双方约定以后每月还款由赵璇履行。后来6月还款日、7月还款日2次还款赵璇均未能履行义务，鹿守强帮她还款二次计：①￥1946（大写：壹仟玖佰肆拾陆元）②￥2099.13(大写：贰仟零玖拾玖块一毛三)，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担。（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。借款人：赵旋，身份证号：，家庭通讯地址：垞城矿西村2020年8月19日。”。经原告多次催要，被告还款8211元，因被告未能履行剩余借款还款义务，引发诉讼。另查明，为处理本案纠纷，原告与江苏彭邦律师事务所于2020年10月20日签订委托代理合同一份，并实际支付律师费5000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、微信转账明细、微粒贷借款详情、委托代理合同、代理费发票、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”。本案中原告鹿守强通过套取信用卡资金向被告赵璇转贷，原被告之间民间借贷合同无效，对于原告鹿守强要求被告赵璇按照双方约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。原被告之间的民间借贷合同无效，被告赵璇应当返还因此取得的45000元，庭审中原被告双方均认可被告已经偿还8211元，被告尚欠36789元。关于致使本案合同无效的责任，本院认为原被告双方对于原告套取信用卡资金向被告转贷的事实均是知情的，对该种借款方式均是认可的，因此导致合同无效，原被告双方均有责任，应当各自承担自己的损失，且原被告之间签订的借款合同无效，原告要求被告按照双方约定支付律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵璇于本判决生效后十日内偿还原告鹿守强36789元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，保全费620元，由被告赵璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  宋环环人民陪审员  董月元二〇二〇年十二月十六日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执恢172号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢172号之一申请执行人：文昌国民村镇银行有限责任公司，住所地海南省文昌市文城镇。法定代表人：陈玉柱，董事长。委托诉讼代理人：符秦通，该公司客户经理。被执行人：冯学东，男，1967年7月29日出生，汉族，海南省文昌市文城镇人，公民身份证号码：********。被执行人：郑兰芬，女，1970年6月6日出生，汉族，海南省文昌市文城镇人。公民身份证号码：×********。关于申请执行人文昌国民村镇银行有限责任公司和被执行人冯学东、郑兰芬其他民事一案，本院作出的（2016）琼9005民特120号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，经本院查明，本院于2016年11月23日作出的（2016）琼9005民特120号民事裁定书中，申请人文昌国民村镇银行有限责任公司申请事项为请求准予拍卖被申请人冯学东、郑兰芬位于海南省文昌市文城镇东风路1号文昌宝安商业广场三层196、197、198号三个铺面房（文房证字第26663、26664、26665号），文昌国民村镇银行有限责任公司对变价后所得价款优先受偿，本院裁定准予申请人文昌国民村镇银行有限责任公司对抵押财产登记在被申请人冯学东、郑兰芬名下位于海南省文昌市文城镇×××号文昌宝安商业广场三层×、×、×号三个铺面房（文房证字第×××、×××、×××号）进行拍卖，用于优先清偿申请人文昌国民村镇银行有限责任公司对被申请人冯学东、郑兰芬享有的以下债权：借款本金700000元及自2015年7月24日计算至2016年10月25日止的利息32916.21元、罚息8354.5元、复利1116.17元，共计742386.88元。（2016）琼9005民特120号案适用民事诉讼特别程序审查目的是为了实现担保物权，并非适用通常诉讼程序审理民事纠纷，现本院（2016）琼9005民特120号民事裁定书中裁定准予拍卖的三处房产均已拍卖成交且过户至他人名下，故申请执行人文昌国民村镇银行有限责任公司申请本院继续处置被执行人冯学东、郑兰芬名下其他财产没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执恢172号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定向文昌市人民法院对终结执行行为提出异议。超出期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本裁定立即执行。审判长 罗   华   伦审判员 李志彤审判员王俊二〇二〇年十一月十九日书记员 林   道   威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年11月19日印制（共印6份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执恢172号之一
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5555号原告：高梅凤，女，1952年3月12日出生，汉族，住淮安市。原告：高迎霞，女，1975年2月27日出生，汉族，住淮安市。原告：高云霞，女，1976年8月1日出生，汉族，住淮安市。原告：高云鹤，男，1978年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱超，男，1990年9月18日出生，汉族，居民身份号码信210781199009180412，住辽宁省凌海市。被告：葫芦岛市盛运发运输有限公司，住所地宁省葫芦岛市龙港区海翔路**楼**201。法定代表人：孙亚男。被告：锦州滨海汽车运输有限公司，住所，住所地锦州市凌河区广州街**div>法定代表人：王志凤。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省黑山市黑山镇解放南街４５号法定代表人：张玉廷。原告高梅凤、高迎霞、高云霞、高云鹤、与被告朱超、葫芦岛市盛运发运输有限公司、锦州滨海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年十一月二日书记员  雍梦颖
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初5555号 本院于2020年12月5日对原告高梅凤、高迎霞、高云霞、高云鹤诉被告朱超、葫芦岛市盛运发运输有限公司、锦州滨海汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0812民初5555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0812民初5555号民事判决书中第6页倒数第四行“三、驳回原告葫芦岛盛运发运输有限公司其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告高梅凤、高迎霞、高云霞、高云鹤其他诉讼请求。”；“案件受理费5457元，由被告孙涛负担5406元，由原告高梅凤、高迎霞、高云霞、高云鹤负担51元。”补正为“案件受理费5457元，由被告孙涛负担5406元，由原告高梅凤、高迎霞、高云霞、高云鹤负担51元。保全费2600元由被告孙涛负担” 审 判 员 朱建山 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 石中玉 书 记 员 雍梦颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初6079号原告：秦永芳，男，汉族，1990年1月8日出生，现住州省仁怀市。被告：陈静，女，汉族，1968年8月7日出生，住贵州省赤水市。原告秦永芳与被告陈静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告秦永芳到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦永芳向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付货款83610元；二、被告支付诉讼费。事实与理由，被告陈静于2019年10月21日在原告秦永芳处购买酒，共计货款103610元，2020年8月20日已支付20000元，至今尚欠83610元。经原告多次催收该欠款未果，故诉来法院主张上诉权利。被告陈静未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告陈述的一致。原告秦永芳提交如下证据：1.2019年10月21日微信聊天记录，证明当天买酒共计103610元，2020年8月29日支付20000元，现在还欠83610元；2.微信聊天记录，证明上述催收事实。本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，结合原告的陈述，可以作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告因买卖酒产生买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行。原、被告之间因买卖关系所形成的债务，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告在微信聊天中承诺付款而未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告未按约定支付原告欠款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付欠款83610元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静在本判决生效后十五日内支付原告秦永芳货款83610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元（已减半），由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  廖必林二〇二〇年十一月十六日书记员  易林江
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初6079号原告：中国银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢镇国酒大道金鑫商贸广场****地上单元**0、1、2、3号门面，统一社会信用代码915203005806670548。负责人：罗杰，该行行长。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被告：吴亚飞，男，1994年10月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道生界村，统一社会信用代码91520382322043708D。法定代表人：赵冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司仁怀支行与被告吴亚飞、贵州仁怀碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。原告中国银行股份有限公司仁怀支行于2020年12月24日书面向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司仁怀支行自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司仁怀支行撤回起诉。案件受理费4674元(已减半收取),由原告中国银行股份有限公司仁怀支行负担。审判员  蔡波二〇二〇年十二月二十四日书记员  杨炯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9871号 申请执行人：南宁市正定建材物资经营部，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区邕宾路**，统一社会信用代码：92450103MA5MF85M1U。 经营者：杨正保。 委托诉讼代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，广西桂海天律师事务所实习律师。 被执行人：荔波县万通建设工程有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县朝阳镇朝阳村中田洞组统一社会信用代码：91522722MA6DK7DK4F。 法定代表人：任宗德。 南宁市正定建材物资经营部与荔波县万通建设工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初610号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人荔波县万通建设工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币587690.37元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年十一月十八日 书记员  莫玉桦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执9871号 南宁市正定建材物资经营部、荔波县万通建设工程有限公司： 申请执行人南宁市正定建材物资经营部与被执行人荔波县万通建设工程有限公司设备租赁合同纠纷一案【生效法律文书：（2020）桂0103民初610号民事判决书】，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41790号本院于2020年11月12日对原告安吉租赁有限公司与被告郭玉顺融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初41790号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初41790号民事判决书第1页第5行“委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。”。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18375号郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与朱青春租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱青春于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27452元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费312元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18375号申请执行人朱青春，男，汉族，1967年5月6日出生，住郑州市。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码：914101025686090628。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码：91410100665958029W。关于朱青春申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0191民初10459号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人朱青春于2020年11月16日向本院申请执行，本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月16日、12月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年12月11日，将被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司法定代表人限制高消费。五、对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年12月17日与申请人代理律师进行电话约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金27452元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17864号沈晓龙：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督364号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24060.03元及利息；二、负担申请执行费261元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86303号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师被告：吴伟峰，男，1988年3月28日出生，汉族，住山西省运城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告吴伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告吴伟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟峰支付截至2019年10月26日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币21,461.33元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年10月26日的利息10,775.34元、违约金388.04元；2.判令被告吴伟峰支付截至2019年10月26日卡号为XXXXXXXX********的的信用卡欠款本金18,538.29元及自逾期之日起至2019年10月26日的利息8,460.79元、违约金680.99元、分期手续费605.78元；3.判令被告吴伟峰支付自2019年10月27日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告吴伟峰负担。事实和理由：被告吴伟峰于2017年4月7日、2015年7月30日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴伟峰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴伟峰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告吴伟峰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月26日，被告吴伟峰拖欠信用卡本金60,910.56元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴伟峰同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省苏州市园区星龙街459苏州伊利乳业有限公司生产部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴伟峰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴伟峰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告吴伟峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告吴伟峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告吴伟峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月26日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金21,461.33元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金18,538.29元；二、被告吴伟峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********信用卡的利息、违约金，利息、违约金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322元，减半收取计661元，由被告吴伟峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17864号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦。统一社会信用代码91410000MA403TWC10。负责人李玉林，职位董事长。被执行人沈晓龙，男，1983年5月7日出生，汉族，，住广东省深圳市龙华新区河南中原消费金融股份有限公司申请执行沈晓龙支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督364号支付令已经发生法律效力。中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17864号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月10日、2020年12月3日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月25日对被执行人沈晓龙采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月6日向被执行人沈晓龙发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月24日前往郑州市不动产登记中心、2020年12月3前往住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月3日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  张 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86303号本院于2020年11月30日对交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告吴伟峰信用卡纠纷一案作出的(2020)沪0115民初86303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初86303号民事判决书中“截至2019年10月26日，被告吴伟峰拖欠信用卡本金60,910.56元。”补正为“截至2019年10月26日，被告吴伟峰拖欠信用卡本金39,999.62元。”审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月四日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86295号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师被告：黄超，男，1984年9月26日出生，汉族，住云南省宣威市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告黄超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄超支付截至2020年2月3日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币128,657.13元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年2月3日的利息54,824.14元、违约金2,696.45元、取现手续费690元、分期手续费1,560.85元、年费1,000元；2.判令被告黄超支付截至2020年2月3日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金2,327.01元及自逾期之日起至2020年2月3日的利息1,010.65元、违约金27.92元、分期手续费147.86元；3.判令被告黄超支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告黄超负担。事实和理由：被告黄超于2017年1月14日、2014年7月9日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄超未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄超未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告黄超未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费、年费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月3日，被告黄超拖欠信用卡本金192,942.01元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告黄超同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市福清市龙江路XXX号祥兴集团骏洋B厂区51组祥兴集团骏洋B厂区56组作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄超在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄超借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、取现手续费、分期手续费、年费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告黄超在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告黄超确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月3日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金128,657.13元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金2,327.01元；二、被告黄超应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********信用卡的利息、违约金、取现手续费、分期手续费、年费，利息、违约金、取现手续费、分期手续费、年费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,158元，减半收取计2,079元，由被告黄超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86295号本院于2020年11月30日对交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告黄超信用卡纠纷一案作出的(2020)沪0115民初86295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初86295号民事判决书中“截至2020年2月3日，被告黄超拖欠信用卡本金192,942.01元”补正为“截至2020年2月3日，被告黄超拖欠信用卡本金130,984.14元。”审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月四日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70482号原告上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行,住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路**。负责人王**,行长。委托诉讼代理人刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人王雯钰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告文善姬,女,1973年10月28日生,朝鲜族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行与被告文善姬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行的委托诉讼代理人王雯钰、被告文善姬及委托诉讼代理人黄赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文善姬归还原告贷款本金人民币258,256.22元;2、依法判令被告文善姬支付原告截至2020年11月2日的逾期利息27,371.06元及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.本案诉讼费(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等)由被告承担。事实与理由：2017年11月24日,被告作为借款人与原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。合同约定，被告向原告借款270,000元,借款期限为1年,自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮73%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。本合同贷款利率调整方式为贷款发放日调整。本合同项下贷款的还款方式为分期付息,到期一次还本,每期还款日为20日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告违约的,原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮10%并立即执行。如果被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用,原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息;有权按本合同约定调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行;有权单方面调整被告的还款方式;有权宣布本合同项下被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期,并通过各种形式向被告追索。被告在本合同有效期内,不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务,致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的,由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。签订《借款合同》后,原告依约于2018年12月1日向被告发放了贷款,但贷款到期后,被告未按约履行还款义务。为此,原告于2020年8月7日向被告发送律师函,宣布合同项下贷款全部提前到期,要求被告立即还款。后原告向法院提起诉讼。被告文善姬对事实和理由均认可。原告为证明其诉请，提供以下证据材料：证据1、被告与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原告与被告之间的借款合同关系和抵押担保合同关系；证据2、流水，证明原告已按约履行了放款义务；证据3、逾期贷款清单，证明：1被告违反合同约定;2计算本案诉讼请求金额的依据；证据4、贷款到期催收律师函，证明被告违反合同约定,原告已经向被告发送催收律师函,要求被告立即归还全部贷款本息。被告对原告提供的证据1-4均认可。经审理查明，2017年11月24日，原告与被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：本合同项下消贷易额度总额为270,000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年11月21日止；消贷易将用于购耐用消费品的消费；本合同项下任意一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮73%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为贷款发放日调整；本合同项下贷款的还款方式为分期付息,到期一次还本,每期还款日为20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；被告违约的,原告有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮10%并立即执行；被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成被告在本合同项下的违约，对于被告未按照本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；有权宣布本合同项下被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期,并通过各种形式向被告追索。原告于2018年12月1日向被告放款27,000元，贷款已于2019年12月1日到期，截至2020年11月2日，被告尚欠原告贷款本金258,256.22元，逾期利息27,371.06元。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还贷款本金，支付利息、逾期利息。关于逾期利息，有相关合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告文善姬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行借款本金258,256.22元；二、被告文善姬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行截至2020年11月2日的逾期利息27,371.06元以及自2020年11月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金258,256.22元为基数，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的计算方式及利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,456元，减半收取计2,728元，保全费5,000元，两项合计7,728元，由被告文善姬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70482号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：王**，该行行长。委托诉讼代理人：刁星，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被申请人：文善姬，女，1973年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司金桥支行诉被申请人文善姬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文善姬的银行存款人民币277,101.39元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文善姬的银行存款人民币277,101.39元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执476号 本院在执行冯威申请王崇信等借款合同纠纷一案中,查明被执行人王崇信、郭志东有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王崇信、郭志东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2205号申请人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被申请人：黄六根，男，汉族，1971年5月16日生，住分宜县。被申请人：黄会根，男，汉族，1968年7月16日生，住分宜县。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被申请人黄六根、黄会根金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄六根、黄会根的银行存款132507.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄六根、黄会根的银行存款132507.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1183元，由申请人中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年十一月十三日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执476号 申请执行人冯威，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人王崇信，男，1963年8月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被执行人郭志东，男，1968年10月16日出生，汉族，住地河北省保定市高阳县。 申请执行人冯威与被执行人王崇信、郭志东借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初317号民事调解已经发生法律效力，申请执行人冯威向本院申请执行。本院向被执行人王崇信、郭志东发出执行通知书，请求法院要求被执行人王崇信、郭志东向申请执行人冯威支付194000元及利息54560元，缴纳案件受理费2608元，申请执行费3629元。被执行人王崇信、郭志东未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人王崇信、郭志东送达执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人王崇信、郭志东的银行存款、车辆，查找到被执行人郭志东名下银行存款共计54898.72元，我院已冻结并依法扣划至申请执行人冯威银行账户，被执行人王崇信无有价值的可供执行的财产； 三、2020年7月21日进行了传统查控，查询被执行人王崇信、郭志东的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人王崇信、郭志东有价值的可供执行的财产。 四、2020年6月10日、2020年8月16日、2020年10月12日本院执行法官到被执行人王崇信、郭志东住所地查找被执行人线索，未找到被执行人王崇信、郭志东； 五、2020年11月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人王崇信、郭志东有价值的可供执行的财产； 六、2020年12月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人王崇信、郭志东限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初317号判决调解的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王子源
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初2205号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：伍加乐，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：张明，该行客户经理。被告：黄六根，男，1971年5月16日出生，汉族，住分宜县。被告：黄会根，男，1968年7月16日出生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告黄六根、黄会根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告黄六根、黄会根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告农户贷款本金129993.49元、利息1214.69元、罚息1287.54元、复利12.03元，合计132507.75元（利息计算至2020年10月27日），并以未付本金为基数支付自2020年10月28日起至欠款付清之日止按《农户贷款借款合同》约定利率计算的利息等费用；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月13日，二被告向原告申请办理惠农e贷农户贷款。自2019年9月4日起至2020年10月27日止，该农户贷款共欠原告本金、利息等相关费用合计132507.75元。经多次催收，均未果，原告起诉至法院。被告黄六根、黄会根未答辩。经审理查明，2019年8月13日，被告黄六根以种植葡萄需要资金周转为由向原告申请惠农e贷农户贷款。2019年9月4日，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告黄六根提供可以循环使用的借款额度130000元，借款额度有效期自2019年9月4日至2022年9月3日，借款人可以在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，担保方式为连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权和担保权的费用等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，双方还对贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，被告黄六根在合同借款人处签名捺印，被告黄会根在合同担保人处签名捺印。同日，被告黄会根在《保证担保承诺书》上签名捺印，承诺对被告黄六根的上述借款承担连带清偿责任。同日，被告黄六根向原告申请支用贷款130000元，原告于同日审核通过后将130000元交付给被告黄六根，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止。现借款已经到期，二被告仅归还了部分本息，截至2020年10月27日，二被告尚欠原告借款本金129993.49元、利息1214.69元、罚息1287.54元、复利12.03元，合计132507.75元。为证实上述事实，原告提交了二被告身份证、户口簿、借记卡、结婚证复印件、农户贷款申请表、送达地址确认书、贷款调查照片、《农户贷款借款合同》、保证担保承诺书、发放贷款业务凭证、还款试算业务凭证、催款通知书及上门催收照片等证据，上述证据，原告提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告黄六根应履行约定的义务，到期偿还借款本金及利息，现被告黄六根逾期未归还本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告黄六根应偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款本金129993.49元。关于原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉请的利息、罚息、复利，本院酌情按《农户贷款借款合同》约定利率且不超过年利率24%的标准，支持利息1214.69元、罚息1287.54元、复利12.03元，合计2514.26元（利息、罚息及复利计算至2020年10月27日止），并从2020年10月28日起计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利。被告黄会根自愿为被告黄六根本案所涉借款提供连带责任保证，该保证担保合法有效，且原告在保证期间内起诉，被告黄会根依法对被告黄六根所负的上述债务承担连带清偿责任。被告黄六根、黄会根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄六根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行借款本金129993.49元、利息（含罚息、复利）2514.26元，合计132507.75元（利息、罚息、复利计算至2020年10月27日），并支付以未还本金为基数，按《农户贷款借款合同》约定的利率且总计不得超过年利率24%的标准从2020年10月28日起计算至借款还清之日止的罚息及复利；二、被告黄会根对被告黄六根所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1475元、保全申请费1183元，合计2658元（原告已预付），由被告黄六根、黄会根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十二月四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初13069号原告：董文杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：苏春玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：秦立秋，男，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告董文杰与被告苏春玲、秦立秋合伙协议纠纷一案中，原告于2020年11月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告苏春玲、秦立秋1400000元银行存款或查封其同等价值的财产，永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函，为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏春玲、秦立秋1400000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  梁茜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初5592号 申请人：山东九州商业集团有限公司九州商业大厦，住所地山东省临沂市兰山区。 负责人：冯其艳，经理。 委托诉讼代理人：王会石、李然，山东正之源律师事务所律师。 被申请人：沂水华彩强松电影放映有限公司，住所地山东省沂水县。 法定代表人：王玺锭，执行董事。 申请人山东九州商业集团有限公司九州商业大厦与被申请人沂水华彩强松电影放映有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款24万元和查封被申请人沂水华彩强松电影放映有限公司电影放映设备（索尼SRX-R515两台、中影巴可DP2K-12C两台、中影巴可DP2K-20C两台）10万元。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（责任限额：340000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人山东九州商业集团有限公司九州商业大厦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沂水华彩强松电影放映有限公司银行存款（保全金额以240000元为限），期限为一年； 二、查封被申请人沂水华彩强松电影放映有限公司电影放映设备：索尼SRX-R515两台、中影巴可DP2K-12C两台、中影巴可DP2K-20C两台（保全金额以100000元为限），期限为二年； 三、上述一、二项共计保全金额以340000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年十一月二日 法官助理  周美玲 书 记 员  武 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13069号原告：董文杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：苏春玲，女，1967年8月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：秦立秋，男，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：高阳，河南成盛律师事务所律师。第三人苏伟，女，1968年2月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人朱青霞，河南豫上律师事务所律师。原告董文杰诉被告苏春玲、秦立秋、第三人苏伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文杰及其委托诉讼代理人张炯，被告苏春玲、秦立秋及其委托诉讼代理人高阳，第三人苏伟及其委托诉讼代理人朱青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款1400000元及利息（以1400000元为基数，从2019年8月17日起至该款清偿完毕之日止，按月息2%计息）。事实与理由：2014年6月，原被告及第三人合伙经营赖氏家具，三方口头约定：“出资额等同（三人每人出资各占三分之一份额），利润平分，亏损共担。”由于被告的重大过错，导致原告及第三人2018年12月退伙，被告继续经营。2019年8月17日，经算账三人每人各分得1400000元。经原告多次追要，被告不仅拒绝偿还欠款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告苏春玲、秦立秋辩称，原告起诉无事实及法律依据，原被告之间并没有算账，驻马店市中级人民法院在（2020）豫17民终3502号民事判决书中明确认定：“关于原审第三人董文杰庭审中称苏春玲、秦立秋应支付其1400000元及利息，请求二审法院一并处理的问题。本案纠纷系苏春玲、秦立秋与苏伟之间基于清算后达成协议而形成的债权债务关系。依据合同相对性，董文杰并非案涉协议的相对方，本案不予处理。”原告不能拿该判决所处理之本案第三人苏伟与二被告之间形成的债权债务关系，请求其偿还欠款。应驳回原告的诉求请求。第三人苏伟述称，原告起诉属实，被告秦立秋虽不是合伙人但实际经营，参与了算账，原被告、第三人合伙经营期间，算账后的票据，由被告秦立秋全部拿走，原告起诉被告清偿1400000元，账已经算清，证据充分。本院经审理认定事实如下：2012年11月，苏春玲与苏伟合伙经营赖氏家具。2014年6月，董文杰加入，苏伟与苏春玲及第三人董文杰合伙经营赖氏家具生意。三人出资额相同各占三分之一，利润平分、亏损共担。2018年12月，经三人协商，赖氏家具由苏春玲及其丈夫秦立秋继续经营，董文杰、苏伟退出合伙，不再参与赖氏家具的经营。但当时三人未对合伙期间的账目进行算账。2019年8月17日，苏伟与苏春玲、秦立秋对合伙期间的账目进行算账，通知董文杰参加，因董文杰有事未能参加算账，表示对算账结果认可。苏伟与苏春玲、秦立秋算账的结果是，扣除所有费用及债务共结余4200000元，董文杰、苏春玲、苏伟三人每人分得1400000元，苏春玲、秦立秋向当时参加算账的苏伟出具欠条一张。算账后苏伟将算账结果通过电话告知董文杰。后经董文杰多次找苏春玲、秦立秋追要未果成讼。另查明，苏春玲与秦立秋系夫妻关系；原、被告及第三人合伙经营的赖氏家具由苏春玲、秦立秋经营。苏伟提供的其与苏春玲在2020年4月11日的通话录音显示：“苏伟：要账哩，140万你还不还，为啥不还，说明原因，就行了。我的钱不要，你心里舒服？你亲妹子给你要钱还不给，你独吞不了，赖氏Q`为啥是你的？140万的条子是谁给我打的条？苏春玲：你要耶。苏伟：140万是谁写的，是苏春玲打的条不？你不承认不可能的事。赖账不给，你不讲诚信。苏春玲：你到死就要不了这个钱，你看你试试。”庭审中，董文杰陈述：算账当天其确实有事情无法到达现场，算账后苏伟也说给其说了，每人应分140万元，其也予以认可。苏伟认可其与董文杰各应分1400000元。庭审中苏伟陈述：2019年8月17日，算账时通知了董文杰，董文杰有事没有去，董文杰说认可算账结果。合伙期间的债务都清偿了，所有费用全部扣除后结余4200000元，秦立秋说董文杰的条他给董文杰打。算账时对董文杰、苏春玲、苏伟三人合伙期间所有账目进行结算，该账目不具有可分享性。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，董文杰与苏春玲、苏伟三人合伙，虽然没有签订书面的合伙协议，但三人均认可合伙事实，因此，董文杰与苏春玲、苏伟三人系合伙关系。根据生效的法律文书及本院查明的事实，足以认定董文杰、苏春玲、苏伟三人合伙关系成立。三人合伙过程中，经过协商董文杰、苏伟退出合伙，赖氏家具由苏春玲及其丈夫秦立秋继续经营，符合法律规定，应当准许。后经苏伟与苏春玲、秦立秋算账，合伙期间共结余4200000元。根据三人合伙约定，董文杰、苏春玲、苏伟每人应分得1400000元。董文杰虽未参与算账，但对算账结果予以认可。因此，董文杰应当分得合伙期间利润1400000元。董文杰主张苏春玲、秦立秋支付合伙期间的利润1400000元有事实和法律依据，依法予以支持。董文杰主张苏春玲、秦立秋支付利息的请求，因双方未对此进行约定，应从董文杰起诉之日起计算利息至该款支付完毕之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于苏春玲、秦立秋辩称其与苏伟之间的算账不能作为欠董文杰款的依据，其未与董文杰算账，双方账目不清的理由，苏伟当庭证实，算账是对三人合伙期间的所有账目进行算账，合伙期间的账目也是不可分的，算账已包含了董文杰的账目。且算账结果是三人合伙期间扣除所有费用及债务共结余4200000元，董文杰、苏春玲、苏伟三人每人应分得1400000元。因此，苏春玲、秦立秋辩称理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告苏春玲、秦立秋于判决生效后十日内向原告董文杰支付1400000元及利息（利息自2020年11月12日起至款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，共计13700元，由被告苏春玲、秦立秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年十二月三十一日书记员  梁茜