文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63748号原告：董博，男，1952年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海弘菏壹投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华铭，经理。被告：陈华铭，女，1959年6月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告董博与被告上海弘菏壹投资管理有限公司(以下至判决主文前简称弘菏壹公司)、陈华铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志群，被告弘菏壹公司法定代表人即被告陈华铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董博向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘菏壹公司向原告返还投资借款本金人民币(以下币种相同)1,000,000元；2、判令被告弘菏壹公司向原告支付2019年3月至6月的投资收益计34,667元；3、判令被告弘菏壹公司向原告支付资金占用期间的利息(以200,000元为本金，自2019年2月27日起，以500,000元为本金，自2019年6月26日起，以300,000元为本金，自2019年6月29日起，均按照年利率13%计算至实际还款之日止)；4、判令被告弘菏壹公司承担律师费15,000元；5、判令被告陈华铭对上述诉讼请求承担连带清偿责任；6、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍了解到被告弘菏壹公司的投资项目,2018年2月至6月间,原告与被告弘菏壹公司先后签订3份《个人投资出借咨询与服务协议》,借款金额计1,000,000元。协议中约定，由被告弘菏壹公司为原告提供资金投资出借相关服务,包括但不限于投资借款人推荐、投资出借促成、回款管理、投资出借资金后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金投资出借情况报告等;原告向被告弘菏壹公司提供投资出借资金,年化收益率为13%,投资收益计算周期为1年。上述3份协议均附有被告弘菏壹公司向原告出具的《投资出借回购承诺函》,被告弘菏壹公司承诺投资出借期限届满时,将无条件回购《个人投资出借咨询与服务协议》中的本金及收益,即向原告返还投资本金及约定的收益。协议签订后,原告依约向被告弘菏壹公司支付借款计1,000,000元。但协议期满后至今,被告弘菏壹公司并未按照约定向原告支付相应的投资出借资金本金和收益,原告曾多次向被告弘菏壹公司请求履行还本付收益的义务,被告弘菏壹公司均以各种理由拖延或逃避。被告陈华铭作为被告弘菏壹公司的唯一自然人股东应当承担连带清偿责任。被告弘菏壹公司、陈华铭共同辩称，对原告主张的借款关系无异议，确实有借款本金1,000,000元未归还，尚欠付4个月借期内利息34,667元。对原告的诉讼请求3也没有异议。原告诉请的律师费确实有合同约定，但是被告方现在资金困难，希望原告减免。对于原告主张被告陈华铭承担连带责任没有异议。经审理查明：2018年2月26日、2018年6月26日、2018年6月28日，原告(作为投资出借人)分别与被告弘菏壹公司签订《个人投资出借咨询与服务协议》各1份。协议中约定，被告弘菏壹公司为原告提供投资管理、资产管理、项目投资等服务；原告的投资出借金额分别为200,000元(投资收益计算周期为2018年2月27日至2019年2月26日，月领收益金额为2,166.66元)、500,000元(投资收益计算周期为2018年6月26日至2019年6月25日，月领收益金额为5,416.66元)、300,000元(投资收益计算周期为2018年6月29日至2019年6月28日，月领收益金额为3,250元)；年化收益率均为13%等。被告弘菏壹公司就每份《个人投资出借咨询与服务协议》分别向原告出具《投资出借回购承诺函》。承诺函中载明，根据双方签署的《个人投资出借咨询与服务协议》，被告弘菏壹公司承诺若投资出借人满期时，被告弘菏壹公司将无条件回购该投资出借方协议中之本金及收益。承诺函尾部加盖被告弘菏壹公司合同专用章及被告陈华铭名章。2018年2月26日，原告向被告弘菏壹公司转款计200,000元。2018年6月26日，原告向被告弘菏壹公司转款计500,000元。2018年6月28日，原告向被告弘菏壹公司转款240,000元。2018年7月4日，原告向被告弘菏壹公司转款60,000元。以上转款金额合计1,000,000元。因本案诉讼，原告聘请律师，支付律师费15,000元。另查明，被告弘菏壹公司系自然人独资的有限责任公司，该公司成立于2015年3月30日，股东及法定代表人系被告陈华铭。审理中，两被告确认尚欠付原告合同期内利息计34,667元。以上事实，由原告提供的《个人投资出借咨询与服务协议》、银行转账流水单、《投资出借回购承诺函》、聘请律师合同、发票、付款凭证,及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为，原告与被告弘菏壹公司之间签订的合同名为出借咨询与服务协议，实为借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的证据可以证明其已经向被告弘菏壹公司交付借款1,000,000元，被告弘菏壹公司应按约履行还本付息义务。现被告弘菏壹公司对原告的诉讼请求1、2、3均无异议，故本院对相应诉讼请求予以支持。原告主张的律师费符合合同约定，且金额尚属合理，故本院亦予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈华铭未能举证证明其财产独立于公司财产，且其同意对被告弘菏壹公司的涉案债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告陈华铭承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条规定，判决如下：一、被告上海弘菏壹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董博借款本金1,000,000元；二、被告上海弘菏壹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董博期内利息34,667元；三、被告上海弘菏壹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董博资金占用期间的利息(以200,000元为本金，自2019年2月27日，以500,000元为本金，自2019年6月26日起，以300,000元为本金，自2019年6月29日起，均按照年利率13%计算至实际清偿之日止)；四、被告上海弘菏壹投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董博律师费15,000元；五、被告陈华铭对被告上海弘菏壹投资管理有限公司的上述第一项至第四项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,924元，减半收取计7,462元，财产保全费5,000元，合计12,462元，由被告上海弘菏壹投资管理有限公司、陈华铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。