wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5658号原告：河南森富装饰工程有限公司。住所地：河南省信阳市固始县城关镇成功大道中医骨伤医院西200米。统一社会信用代码：91411525MA46H1FHXN。法定代表人：张虎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓飞（执业证号：14101201610271152），系河南天基律师事务所律师。被告：新密市启骏房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市新密市矿区办事处新岗路**院。统一社会信用代码：91410183MA475W195C。法定代表人：李俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷龙，男，1965年8月2日出生，汉族，住郑州市中原区。系该公司法务部员工。被告：李俊，男，1972年11月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南森富装饰工程有限公司（以下简称森富公司）诉被告新密市启骏房地产开发有限公司（以下简称启骏公司）、李俊装修合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓飞，被告启骏公司委托诉讼代理人张雷龙到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告森富公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告启骏公司支付原告装修款226000元及利息（利息以226000元为基数，按照银行同业拆借利率计算，自起诉之日计算至被告实际付清之日止）；二、判令被告李俊对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日原告森富公司与被告启骏公司签订《室内外装修合同》，合同约定被告将位于新密市洧水路××号的房屋装修项目交由原告施工。2020年7月21日二被告与原告签订还款计划，经确认被告启骏公司尚欠原告装修款250000元，被告启骏公司承诺于2020年7月24日支付原告30000元，于2020年8月20日前支付原告50000元，于2020年9月30日前支付原告170000元，如被告启骏公司违反上述期限履行，原告可以要求被告一次性偿还全部工程款，被告李俊愿意对以上装修款承担连带清偿责任。还款计划签订后，被告启骏公司仅向原告还款24000元，剩余装修款226000元未付，故原告诉至法院。被告启骏公司辩称，一、涉案装修工程没有进行验收，亦未确认工程量，故装修工程款不能确认；二、原告提供的工程清单价格虚高；三、涉案工程部分工程未完工；四、其已向原告支付工程款54000元；五、原告当事人张克利、王丽华通过谩骂、胁迫等措施，逼迫被告在工程清单上盖章以及填写还款计划；六、涉案工程质量差，且原告未委派工程质量技术人员进入现场工作，导致涉案工程质量出现问题；七、原告通过拉条幅、打市长热线、上访等无理取闹的形式给被告造成很大的负面影响。被告李俊未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。查明的事实根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、2020年3月30日，原告森富公司与被告启骏公司签订《室内外装修合同》一份，约定由原告对被告启骏公司“新密市启骏房地产项目装修”，工程地点位于新密市洧水路××号，以实际工程量决算。工程完工后，被告启骏公司在三个工作日内向原告支付完全部工程款，工程保修责任为竣工之日起三个月内。二、被告启骏公司于2020年5月11日确认了餐厅、门卫室、大门、主楼二层等的工程量和工程价款，计266192元；于2020年6月8日确认了三楼、四楼、五楼等的工程量和工程价款，计62180元；合计328372元。三、被告启骏公司于2020年6月17日向原告支付装修款30000元，2020年7月21日，被告李俊向原告出具《还款计划》一份，确认被告启骏公司尚欠原告25万元装修工程款未支付，并约定了分期支付时间及金额，同时约定如被告启骏公司不能偿还，被告李俊承担连带清偿责任；2020年7月30日被告向原告支付装修款24000元，尚欠226000元装修款未向原告支付。判决的结果及理由本院认为，原告与被告启骏公司签订的《室内外装修合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。2020年5月11日和6月8日，被告启骏公司已确认原告所施工程的总价款为328372元，根据原告陈述在2020年6月17日被告支付30000元工程款后，就剩余工程款原告同意被告再支付25万元即可，因此双方形成2020年7月21日的《还款计划》，在出具《还款计划》后被告又支付24000元，因此对原告现主张被告启骏公司向其支付尚欠工程款226000元的主张，本院予以支持。被告辩称2020年5月11日和6月8日其确认的《工程清单》及2020年7月21日出具的《还款计划》系在原告人员胁迫下出具的，因被告没有提供其受胁迫的证据，故对被告的该抗辩，本院不予采信。原告主张被告李俊对被告启骏公司欠付的工程款负连带清偿责任，因在《还款计划》中，被告李俊已承诺如被告启骏公司不能偿还，其承担连带清偿责任，故对原告的该请求，本院予以支持。原告主张被告启骏公司从起诉之日起以226000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清为止，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新密市启骏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河南森富装饰工程有限公司支付装修款226000元，并自2020年9月15日起以226000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至款项付清为止；二、被告李俊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，由被告新密市启骏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年十一月十七日书记员  赵文龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执1367号申请执行人：威海宗恒机电设备维修有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区环海路**，统一社会信用代码91371000572894871K。法定代表人：马松梅。被执行人：威海市钰坤石材厂（原文登市汪疃镇上夼圣仁石子厂），住所，住所地威海市临港经济技术开发区汪疃镇上夼村社会信用代码91371000692046324X投资人：徐选乐。本院在执行申请执行人威海宗恒机电设备维修有限公司与被执行人威海市钰坤石材厂（原文登市汪疃镇上夼圣仁石子厂）合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）鲁1091民初1441号民事判决书判决：被告威海市钰坤石材厂于本判决生效后十日内协助原告威海宗恒机电设备维修有限公司将位于威海高新花园小区-1号-1室不动产过户登记到原告名下，但被执行人至今未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：按（2020）鲁1091民初1441号民事判决书，将登记在威海市钰坤石材厂（原文登市汪疃镇上夼圣仁石子厂）名下的、位于威海高新花园小区****不动产登记到申请执行人威海宗恒机电设备维修有限公司（统一社会信用代码91371000692046324X）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇二〇年十一月二十三日书记员  赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1367号申请执行人：威海宗恒机电设备维修有限公司。被执行人：威海市钰坤石材厂。本院在执行申请执行人威海宗恒机电设备维修有限公司与被执行人威海市钰坤石材厂合同纠纷一案中，被执行人已履行本院生效法律文书确定的付款义务，该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执1367号案件执行完毕。审判员  丛滋范二〇二〇年十一月二十四日书记员  高君波
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2969号申请人：河南省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。被申请人：周恩洋，男，汉族，1976年4月9日出生，住罗山县。被申请人：黄玲玲（系周恩洋之妻），女，汉族，1980年9月17日出生，住址同上。申请人河南省农业信贷担保有限责任公司与被申请人周恩洋、黄玲玲追偿权纠纷一案，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周恩洋、黄玲玲名下价值337661.89元的财产。申请人河南省农业信贷担保有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周恩洋、黄玲玲名下价值337661.89元的财产。案件申请费2208元，由被申请人周恩洋、黄玲玲负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈长春二〇二〇年十一月十八日书记员  陈志想
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2969号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周恩洋，男，汉族，1976年4月9日出生，住罗山县。被告：黄玲玲（系周恩洋之妻），女，汉族，1980年9月17日出生，住址同上。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告周恩洋、被告黄玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省农业信贷担保有限责任公司的委托诉讼代理人张万永到庭参加诉讼，被告周恩洋、被告黄玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告共同偿还代偿款330755.71元；并支付自代偿日2020年3月30日至被告全部清偿之日止的违约金（按照人民银行贷款利率4.35%暂计算至2020年9月20日共计6906.18元，计算方法：330755.71×4.35%÷365×174天）；二、请求判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（简称贷款银行）签订编号为41022918218117418345的《小额贷款额度借款合同》，约定贷款银行向被告授信40万元贷款额度，单笔借款期限为12个月，年利率为5.655%（借据载明）。原告为上述贷款本息的80%提供连带责任担保。随后贷款银行将40万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，贷款银行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2020年3月30日代被告偿还了贷款本金、利息、罚息等相关费用共计330755.71元。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，被告应在法律规定和合同约定范围内偿还原告的代偿款，但二被告经原告多次催要，均未偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告周恩洋、黄玲玲未予答辩。经审理查明，被告周恩洋、黄玲玲系夫妻关系，2018年11月8日，被告周恩洋与中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行签订了编号为41022918218117418345的《小额贷款额度借款合同》一份，被告黄玲玲作为共同借款人签字确认。该合同约定，被告周恩洋可向原告申请使用的授信额度为人民币40万元。同日，被告周恩洋与原告签订了编号为4102291811811316785201的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，被告周恩洋向原告借款40万元，年利率为5.655%，借款期限为12个月。原告为被告的上述贷款本息的80%提供连带责任担保。随后中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行将40万元汇入约定的贷款账户。贷款发放后，被告未依约偿还贷款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行多次向被告催收未果后要求原告履行保证责任，原告于2020年3月30日代二被告偿还了贷款本金、利息、罚息等相关费用共计330755.71元。后原告要求二被告在法律规定和合同约定范围内偿还该笔代偿款，但二被告至今未予偿还。上述事实有当事人陈述、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、罗山法院（2020）豫1521民初310号民事判决书、《义务合作协议》、履行担保责任通知书、代偿证明、银行电子回单等证据证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告河南省农业信贷担保有限责任公司作为担保人为被告周恩洋、黄玲玲偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计330755.71元，原告理应向二被告追偿。现原告向二被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题，由于原告系于2020年3月30日为二被告偿还了该笔贷款，故原告要求二被告支付违约金的请求，可从2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恩洋、黄玲玲于本判决生效之日起十日内偿还欠原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款330755.71元及违约金（违约金从2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3131元，案件申请费（财产保全费）2208元，共计5339元，由被告周恩洋、黄玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年十二月一日书记员  陈志想
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5066号 原告：余胜，男，1969年5月12日出生，汉族,住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周民磊，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍志杰，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：宋继光，男，1974年5月6日出生，汉族，住苏州市。 原告余胜与被告宋继光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告余胜及其委托诉讼代理人霍志杰与被告宋继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉器款625000元；2、判令被告支付原告上述款项自2018年7月1日起的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告余胜将诉讼请求2利息的计算方式变更为自2018年7月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止。事实和理由：原告从事玉器行业多年，业内口碑一直较好。2017年9月3日，被告宋继光在原告处购买了一批玉器，双方就每件玉器的价格进行了商定，当天原告就被告购买的玉器拍照留存，玉器总价为77万元。后来，被告退回原告所拍照片上的两件玉器，金额为145000元，剩余玉器款625000元。2017年11月9日，原告找被告索要玉器款，被告请求给予一定宽限期，原告同意并认可若被告在宽限期内付清则可以少付25000元，总金额可调整为60万元。为此，被告当天向原告出具欠条一张，约定在2018年6月30日前付清玉器款项，但被告逾期分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告宋继光辩称，原告主张的玉器价格过高，本案的玉器价款应该在30万左右，其之所以在欠条上签字，是因为其是代卖，如果其是直接从原告处购买，会和原告重新商定价格；原告主张的是玉器款，不应当主张利息。 本院经审理认定事实如下：2017年，宋继光出具欠条，载明“今欠余胜玉器款人民币60万元，2018年6月30日之前给清，如到期给不清，再协商。如货拿回也清账”。 审理中，余胜提交了涉案六块玉器的照片，该照片上标明了每块玉的价格，宋继光对该照片没有异议。 审理中，余胜、宋继光均确认，欠条中记载的“如到期给不清再协商”是如宋继光到期未能支付60万元，宋继光将玉器返还给余胜也可以；在宋继光出具欠条后，余胜一直向宋继光主张玉器款。宋继光陈述，2017年9月份，其从余胜处拿了六块玉，拿玉的时候，余胜让其出具欠条，其就出具了余胜提交的欠条，其把玉器拿给一个南京客户看，这个客户称有一个会所看上了，过几天给钱，后来就一直拖，失去了联系，其就没有拿回玉器，也没有经济条件支付余胜玉器款。 以上事实，有原告余胜提交的欠条、照片、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，原告余胜和宋继光之间签订的买卖合同是双方真实的意思表示，未违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。宋继光从余胜处取得六块玉器，并向余胜出具欠条，确认于2018年6月30日之前支付余胜玉器款60万元，如将玉器返还余胜也可结清，但目前宋继光既未返还余胜玉器，亦未支付余胜玉器款，故余胜有权向宋继光主张玉器款。关于余胜主张的玉器款625000元，虽双方在照片中明确了各玉器的价格，但双方以欠条的形式对玉器的价格作了变更，故本院对余胜主张的60万元予以支持，余胜主张超出部分，本院不予支持。 宋继光未按约定支付余胜玉器款，应当向余胜支付逾期支付的利息，故应从双方约定的付款期限届满的次日即2018年7月1日起计算至实际履行之日止，但余胜主张按照年利率6%计算没有依据，本院予以调整，其中自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计42607.5元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 关于宋继光提出余胜主张的玉器款价格过高，应为30万左右的抗辩意见，本院经审查认为，宋继光出具欠条，确认支付余胜玉器款60万元，即是对玉器款的认可，现其再主张玉器款过高，没有依据，故对该抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告宋继光于本判决生效之日起十日内支付原告余胜玉器款60万元及逾期付款利息（2018年7月1日起至2019年8月19日止的利息42607.5元，及以60万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10050元，减半收取5025元，财产保全费3770元，共计8795元，由原告余胜负担352元，被告宋继光负担8443元，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  孙丽丽 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  陶 敏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5066号 申请保全人:余胜，男，1969年5月12日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区梅巷花园。 被保全人:宋继光，男，1974年5月6日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在安徽省阜南县许堂乡大桥村新宋岗。 申请保全人余胜与被保全人宋继光买卖合同纠纷一案，申请人余胜向本院提出财产保全申请，请求对被保全人宋继光名下银行存款人民币65万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人宋继光的银行存款人民币65万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月八日 书记员 王思师
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3847号原告：李二囤，男，汉族，1963年9月22日生，住尉氏县。委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。特别授权。被告：陈鼎，男，汉族，2006年3月27日生，住尉氏县。法定代理人：陈千，男，汉族，1977年12月22日生，住尉氏县。系陈鼎父亲。法定代理人：赵春兰，女，汉族，1974年2月22日生，住尉氏县。系陈鼎母亲。被告：陈千，男，汉族，1977年12月22日生，住尉氏县。被告：赵春兰，女，汉族，1974年2月22日生，住尉氏县。李二囤与陈鼎、陈千、赵春兰交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何红旗、陈千、赵春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李二囤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失42644元。事实与理由：2020年8月1日15时30分，陈鼎驾驶电动两轮车沿尉氏县城福甬路机动车道由北向南行驶至水××路段，与在机动车道内步行的李二囤相撞，造成李二囤受伤的交通事故。经事故认定，陈鼎负此事故的主要责任，李二囤负此事故的次要责任。李二囤向本院提交证明材料有：李二囤身份证、交通事故认定书、诊断证明、病历、出院证、住院收据及明细、门诊票据、护理人员身份证、保全费及担保费票据。陈鼎、陈千、赵春兰辩称，李二囤是在拽陈鼎的情况下受伤的。陈鼎、陈千、赵春兰没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日15时30分，陈鼎驾驶电动两轮车沿尉氏县城福甬路机动车道由北向南行驶至水××路段，与在机动车道内步行的李二囤相撞，造成陈鼎、李二囤受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交警大队认定，陈鼎负此事故的主要责任，李二囤负此事故的次要责任。李二囤伤后在尉氏县中医院住院治疗37天，支付医疗费38117.11元和门诊费1842元。另查明，陈千、赵春兰系陈鼎监护人。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，李二囤损失有：医疗费39959.11元、误工费4492.17元（37天×121.41元/天）、护理费4630.18元（37天×125.14元/天）、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）、营养费740元（37天×20元/天）、交通费740元（37天×20元/天）等共计52411.46元。由于陈鼎在该事故中承担主要责任，且其属于无民事行为能力人，故由陈鼎监护人陈千、赵春兰赔偿李二囤损失52411.46元的70%计款36688.02元。李二囤过高诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、陈千、赵春兰于本判决生效后十日内赔偿李二囤各项损失36688.02元；二、驳回李二囤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元减半收取433元、保全费466元及保全担保费120元，由李二囤承担74元，由陈千、赵春兰承担945元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3847号原告：李二囤，男，汉族，1963年9月22日生，住尉氏县。被告：陈千，男，汉族，1977年12月22日生，住尉氏县。被告：赵春兰，女，汉族，1974年2月22日生，住尉氏县。本院在审理原告李二囤与被告陈千、赵春兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李二囤于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈千、赵春兰名下的房产、存款、车辆等价值42644元的银行存款采取查封、冻结措施，并已提供担保。本院经审查认为，李二囤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告陈千、赵春兰名下的房产、存款、车辆等价值42644元的银行存款采取查封、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年九月十五日书记员  李 琳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2634号原告：冀雪妮，女，汉族，1962年5月26日生，住襄城县。被告：王欢欢，女，汉族，1987年1月16日生，住襄城县。被告：韩煜，男，1986年11月28日生，住址同上。本院在审理原告冀雪妮与被告王欢欢、韩煜民间借贷纠纷一案中，原告冀雪妮于2020年9月2日向本院递交申请，请求将被告王欢欢、韩煜名下30万元财产予以冻结。本院经审查认为，冀雪妮申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封王欢欢、韩煜银行存款30万元或其他价值30万元的相应财产。二、上述财产，查封、冻结期限均为一年。在查封、冻结期间内，被查封财产仍由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 欢二〇二〇年九月三日书记员 牛应召
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4017号 原告：孙晓华，女，汉族，1985年2月25日出生，住涿州市。 委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市坤隆房地产开发有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处范阳路槐林商业街，统一社会信用代码：91130681MA07PQUX3。 法定代表人：刘振坤，公司经理。 委托代理人：谌业明、李康，河北博典律师事务所律师。 被告：涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司，地址：涿州市清凉寺街道办事处建设东路**，统一社会信用代码：91130681MA07W1211L。 法定代表人：张倩。 原告孙晓华与被告涿州市坤隆房地产开发有限公司、涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙晓华撤回对被告涿州市康盛佳华房地产经纪有限公司的起诉。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月四日 2 书记员 单克斯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9406号原告：孟礼俊，男，1972年10月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：胡学军，男，1966年2月27日生，汉族，住滑县。原告孟礼俊与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟礼俊的委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告胡学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟礼俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款24500元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村近邻，2014年1月29日、2月23日、3月10日，被告因做生意分三次借原告现金32000元，并出具借条三份，承诺用后即还，后不讲诚信经多次催要仅偿还7500元，剩余24500元以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。被告胡学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟礼俊与被告胡学军系同村街坊。2014年1月29日、2月23日、3月10日，被告以做生意需要资金为由分三次向原告寻求借款现金12000元、10000元、10000元，计32000元，并出具借据三份，均为格式借据，内容分别为“借据，2014年1月29日，今借到孟礼俊现金壹万贰仟元正，12000元，孟志国、胡学军、沈瑞强”；“借据，2014年2月23日，今借到孟礼俊现金壹万元正，10000元，孟志国、胡学军、沈瑞强、胡文相”；“借据，2014年3月10日，今借到孟礼俊现金壹万元整，10000元，孟志国、胡学军、沈瑞强”。但均未约定借款期限及利息。原告认可已还款7500元，且借据中其他人的姓名均系被告所写。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据三份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告孟礼俊诉请被告胡学军偿还剩余借款24500元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据三份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2020年11月9日起参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告胡学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告胡学军于本判决生效后十日内偿还原告孟礼俊借款24500元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年11月9日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206.25元，由被告胡学军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月二十三日书记员  裴周博
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4017号 原告：孙晓华，女，汉族，1985年2月25日出生，住涿州市。 委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市坤隆房地产开发有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处范阳路槐林商业街，统一社会信用代码：91130681MA07PQAUX3。 法定代表人：刘振坤，公司经理。 委托代理人：谌业明、李康，河北博典律师事务所律师。 原告孙晓华与被告涿州市坤隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉娇，被告委托代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《坤景蓝庭小区职员内部认购书》无效。2、判令被告返还原告支付的首期购房款20万元，并支付利息(自原告向被告支付该笔款项之日起至该款项实际返还之日止，按银行 2 同期贷款利率计算)。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：康盛佳华公司负责被告坤隆公司所开发的项目“坤景蓝庭小区”的前期楼盘销售工作。2018年2月7日原告通过被告康盛佳华公司与被告坤隆公司签订了《坤景蓝庭小区职员内部认购书》，认购坤景蓝庭小区A座三单元13层3室。合同约定购房单价为11000元，建筑面积104.06平方米，房屋总价为1144660元。合同签订当天，原告向被告坤隆公司支付了20万元的首期购房款，同时向康盛佳华公司支付了电商款。后原告得知，该房屋并未取得商品房预售许可证，涉案合同应为无效合同，被告应返还原告支付的价款并支付利息，为了维护原告合法权益，特起诉，请判决。 被告辩称，同意退还原告已支付的首期购房款，不同意支付利息，被告在明知该涉案房屋手续不全的前提下依然自愿购买，其主张利息并没有法律、事实依据，请法院驳回原告主张利息的诉请。 经审理查明，2018年2月7日，原告与被告签订《坤景蓝庭小区职员内部认购书》，购买位于河北省涿州市。同日，原告向被告交纳购房首付款人民币200000元。 另查明，至本案庭审结束，被告未取得含涉案房屋在内的房地产项目商品房预售许可证明。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的《坤景蓝庭小区职员内部认购书》、收据、转账凭证、涿州市行政审批局出具的情况说明，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合 3 同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”至本案庭审结束，被告仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故涉案《坤景蓝庭小区职员内部认购书》应被认定为无效合同，原告作为买受人支付的购房款应予返还。关于原告主张的利息损失，因商品房预售必须取得预售许可证，被告的销售行为明显违反法律规定，且未能举证证明在销售房屋过程中向原告披露尚未取得商品房预售许可证的事实，存在过错，故对原告主张的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告孙晓华与被告涿州市坤隆房地产开发有限公司于2018年2月7日签订的《坤景蓝庭小区职员内部认购书》无效。 二、被告涿州市坤隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙晓华购房首付款人民币200000元及利息（利息自2018年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 案件受理费2315元，由原告负担165元，由被告负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年十一月九日 书记员 单克斯 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9406号申请人：孟礼俊，男，1972年10月15日生，汉族，住滑县。被申请人：胡学军，男，1966年2月27日生，汉族，住滑县。本院在审理孟礼俊与胡学军民间借贷纠纷一案中，申请人孟礼俊向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人胡学军名下银行存款24500元或查封同等价值的其他财产。本院认为，孟礼俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人胡学军名下银行存款24500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月二十五日书记员  郭雪利
长沙县人民法院发文稿纸湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12156号申请人:林玉辉，女，1992年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。委托代理人:周政，湖南方顺联合律师事务所律师。担保人:华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市来福去芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人:李云焕。被申请人:陈林，男，1989年10月30日出生，汉族，住址：湖南省湘阴县。本院在审理林玉辉诉陈林民间借贷纠纷一案中，申请人林玉辉向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈林银行存款562560元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：603010104602020000××××）为申请人林玉辉的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人林玉辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈林银行存款562560元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3332元，由申请人林玉辉承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年十一月二十日书记员  李英格
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2897号申请执行人：杨广明。被执行人：仇岳明。申请执行人杨广明与被执行人仇岳明建设工程分包合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5314号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人仇岳明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨广明于2020年11月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88938元，被执行人应负担的执行费1234元，合计90172元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇岳明银行存款人民币90172元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十二日书记员 马佩雯
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2739号申请人：官宁，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。被申请人：易祥伟，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地桐柏县。（又名易墉钒，男，1982年5月12日，汉族，户籍地桐柏县，易墉钒该户籍，已被桐柏县公安局注销。）申请人官宁于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人易祥伟位于河南省郑州市中原区冉屯路58号3号楼1单元4层409的房产进行保全，不得损毁、转让、买卖、增设抵押等权利义务，并由申请人官宁提供了担保。本院经审查认为，申请人官宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人易祥伟位于河南省郑州市中原区冉屯路58号3号楼1单元4层409的房产一处，不得损毁、转让、买卖、增设抵押等权利义务，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年十一月二日书记员  王德地
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2897号杨广明、仇岳明：申请执行人杨广明与被执行人仇岳明建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的88938元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费1234元由被执行人负担。至此，申请执行人杨广明向本院申请执行的(2020)苏0505民初5314号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1364号原告：王么环，男，1939年6月26日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵艳涛，男，1978年11月24日生，汉族，住渑池县。被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市开发区虢国路八街坊**院天鹅堡小区******，统一社会信用代码：914112007822105893。负责人：范钦佩，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘景伟，该公司员工，代理权限为特别授权。原告王么环诉被告赵艳涛、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情复杂，不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建光人民陪审员  张海军人民陪审员  张军花二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 静
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2739号原告：官宁，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：易祥伟，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地桐柏县。（又名易墉钒，男，1982年5月12日，汉族，户籍地桐柏县，易墉钒该户籍，已被桐柏县公安局注销。）原告官宁与被告易祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官宁的委托诉讼代理人李景峰到庭参加诉讼，被告易祥伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告官宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原被告之间的买卖合同（当庭增加）；二、依法判令被告向原告返还货款500000元，并以500000元为基数支付自2020年4月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、本案的诉讼费、诉责保险费由被告承担。事实及理由：原被告双方存在买卖合同关系，原告从被告处购买无纺布，原告依约支付了全部货款，但被告交付的货物与双方约定的质量标准严重不符合且无合格证书，被告的行为已构成违约，原告多次向被告主张返还货款，但被告拒不返还，故为维护原告的合法权益，诉至法院。原告官宁为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、户籍证明、桐柏县公安局月河派出所证明，以证实易祥伟又名易墉钒，本案被告主体适格；2、原告与被告微信聊天记录、原告与案外人赵贞杰聊天记录、转账凭证，以证实双方通过微信沟通，原告向被告购买2吨SS25g175及2吨SS50g175标准的无纺布，合同总价款500000元，原告在2020年4月11日支付定金50000元，2020年4月16日支付450000元；3、原被告微信聊天记录、交接表，以证实被告委托第三方将货物运送给原告，经现场确认实际重量仅为2873.6千克，且货物幅宽为32cm到18cm不等，部分抽检样品有玷污并霉变。实际交付的货物不但缺少质量，还严重的不符合双方约定的17.5cm的幅宽，并存在玷污和霉变的情况，致使原告根本无法进行使用，合同目的无法实现；4、原被告之间电话录音、视频，以证实被告认可产品存在质量问题，也表示可以退款，但是需要其向上家索赔后才能将原告货款500000元予以返还；5、2020年4月20日原告报警后，青岛市公安局即墨分局蓝村派出所对原被告及货车司机所做的四份询问笔录；6、诉讼财产保全责任保险电子保单，以证实原告因被告违约，而采取诉讼保全措施，因此支出保险费900元，该笔费用属于原告为维权而支出的合理费用，应由被告承担。被告易祥伟未到庭、未答辩、未提交证据。经审理，对本案案件事实，本院认定如下：原被告通过微信沟通约定原告在被告处购买无纺布，2020年4月11日被告通过微信向原告发送一张图片，图片内容为“定金，今，2020年4月11日收到官宁无纺布定金50000元整，五万元整，定货如下，无纺布规格白色175毫米宽幅25克两吨，白色175毫米宽幅50克两吨，总计四吨，交货期2020年4月14日，付尾款提货，此定金以官宁定金到易墉钒账户生效，收款账户：62×××11，建行，收款人：易墉钒，2020年4月11日”。原告于2020年4月11日通过中信银行青岛李沧支行向被告转账50000元，摘要：SS无纺布定金。2020年4月16日原告分别通过莱商银行股份有限公司、中信银行青岛李沧支行向被告转账250000元、200000元，摘要：SS无纺布尾款。2020年4月20日原告收到货物并清点，在清点货物时发现此货物幅宽从32CM到1.8M不等，部分抽检样品有玷污并有霉变，总计99轴、2873.6千克，并制作了交接表，两位承运人均在交接表上签字按手印。2020年4月22日原告申请对上述货物进行检测，2020年5月8日必维申美商品检测（上海）有限公司青岛分公司出具检测报告，白色无纺布细菌菌落总数为6.8×102Cfu/g，真菌菌落总数为＜20Cfu/g。其后原告以货物质量有问题为由，要求被告返还货款，被告拒不返还。涉案无纺布现存放于原告所在公司的仓库内。本院认为，原告官宁与被告易祥伟之间虽未签订书面合同，但原告提交的微信聊天记录和转账、通话记录、交接表等明确载明原告在被告处购买无纺布的规格、颜色、幅宽、数量、价格等情况，同时被告向原告发送的关于定金的图片上有被告的签名，应认定为是被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定,合同合法有效,对双方均有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项规定,因当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。因被告向原告交付的无纺布规格、幅宽、数量并不符合双方合同约定要求,其已构成违约,原告无法据此实现合同目的,故原告要求解除双方之间的买卖合同,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在涉案买卖合同解除后,原告要求被告返还其已支付的货款500000元,本院予以支持。因合同解除，涉案无纺布原告应当返还给被告，但所产生相关费用由被告自行承担。对于原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，因原被告双方对此并未约定，故利息可从原告起诉之日即2020年9月27日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告易祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(四)项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定,判决如下:一、解除原告官宁与被告易祥伟（易墉钒）于2020年4月11日成立的买卖合同；二、被告易祥伟（易墉钒）于本判决生效之日起十五日内向原告官宁退还无纺布货款500000元并支付利息，利息按本金500000元、利率按2020年9月27日一年期贷款市场报价利率自2020年9月27日计算至款付清之日止。三、原告官宁于本判决生效之日起十五日内将涉案无纺布归还给被告易祥伟（易墉钒），所产生相关费用由被告自行承担。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，已减半收取，诉责保险费900元，共计5300元，由被告易祥伟（易墉钒）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年十二月二十八日法官助理杨玉洁书记员王德地
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4105号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住河南省修武县为民路**，统一社会征信代码：914108006646636324。电话18837******。法定代表人：李俊峰职务：董事长被告：姬生建，男，汉族，1983年1月16日出生，住，住河南省焦作市解放区/div>被告：兰明明，女，汉族，1986年2月10日出生，住，住河南省焦作市解放区/div>被告：魏国文，男，汉族，1964年5月5日出生，住，住河南省焦作市山阳区/div>被告：魏朦，女，汉族，1989年10月19日生，住，住山阳区话：17778068089。（魏国文与冯趁心女儿）被告：宁建武，男，汉族，1975年3月3日出生，住，住河南省焦作市解放区/div>被告：焦冬梅，女，汉族，1978年1月21日出生，住，住河南省焦作市解放区/div>被告：刘爱国，男，汉族，1977年11月11日出生，住，住河南省焦作市解放区/div>原告河南修武农村商业银行股份有限公司与被告姬生建、宁建武、兰明明、焦冬梅、魏国文、魏朦、刘爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。河南修武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告姬生建立即偿还原告借款本金103960元及自21／2013年7月24日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2．判令六被告兰明明、魏国文、魏朦、宁建武、焦冬梅、刘爱国对上述借款本息承担连带清偿责任。3．依法判令上述被告承担本案诉讼费用和实现债权费用。2013年7月24日，原告与被告姬生建签订合同编号为28409002013072402001的《个人借款合同》，约定被告向原告借款19万元，借款用途：购户外用品，借款期限12个月，自2013年7月起至2014年7月，月利率为10.2‰，且《河南省农村信用社贷款发放通知单》明确借款期限为2013年7月24日起至2014年7月15日止。同日，原告与被告兰明明、魏国文、冯趁心、宁建武、焦冬梅、刘爱国签订《保证合同》，约定为被告姬生建依照上述借款合同承担连带保证责任。借款到期后，被告未能依约清偿该笔借款本金及利息，经原告多次催要无果。被告的行为已经严重影响原告的日常管理及经营，原告无奈，诉至法院。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。姬生建、宁建武、兰明明、焦冬梅、魏国文、魏朦、刘爱国辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.0元，由河南修武农村商业银行股份有限公司/姬生建、宁建武、兰明明、焦冬梅、魏国文、魏朦、刘爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  裴永胜二〇二〇年十一月十三日书记员  宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4105号本院于2020年11月16日对河南修武农村商业银行股份有限公司与姬生建、兰明明、魏国文、魏朦、宁建武、焦冬梅、刘爱国金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0811民初4105民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初4105民事判决书中“判决如下：一、被告姬生建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金103940元及利息、罚息（利息以103940元为基数，按月利率10.2‰自2014年7月1日计算至2014年7月15日止；罚息以103940元为基数，按月利率15.3‰自2014年7月16日计算至借款实际清偿之日止；利息和罚息总额中需扣除已清偿的14000元）”补正为“判决如下：一、被告姬生建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南修武农村商业银行股份有限公司借款本金103940元及利息、罚息（利息以190000元为基数，按月利率10.2‰自2014年7月1日计算至2014年7月15日止；其中部分罚息以190000元为基数，按月利率15.3‰自2014年7月16日计算至2017年11月16日止；其余罚息以103940元为基数，按月利率15.3‰自2017年11月17日计算至借款实际清偿之日止；利息和罚息总额中需扣除已清偿的14000元）”。审判员  裴永胜二〇二〇年十一月二十三日书记员  宋 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2032号原告:中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。法定代表人：许豪杰，任行长。委托诉讼代理人：常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生，住河南省开封，住河南省开封市禹王台区被告:张全喜，男，汉族，1957年4月5日生，住河南省开封，住河南省开封市禹王台区原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行（以下简称工行开封自贸区支行）诉被告朱玉梅、张全喜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封自贸区支行委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼，被告朱玉梅、张全喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告贷款余额1444997.03元，积欠利息62413.28元，共计1507410.31元（利息暂计算至2020年4月30日；2020年5月1日起至实际还款之日止的利息按照贷款合同的约定计算）；2、本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、律师费、公告费等费用由被告承担；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。事实与理由：2013年6月19日，被告朱玉梅、张全喜与原告签订合同编号为A[工银房]字[开封分]行[中山路]支行[2013]年[479]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告朱玉梅向原告借款人民币3000000元，借款期限为120个月，并且按月等额偿还贷款本息，若借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回贷款本息，原告因向被告追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由被告承担；借款人以其所购买的位于开封市××王××区维新花园××楼××层××号的房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告朱玉梅、张全喜发放了贷款，而被告朱玉梅、张全喜却数次不能按月如期足额偿还贷款本息，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告朱玉梅、张全喜未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：2013年6月19日，中国工商银行股份有限公司开封中山路支行与被告朱玉梅、张全喜签订编号为A[工银房]字[开封分]行[中山路]支行[2013]年[479]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告朱玉梅、张全喜向原告借款3000000元，用于购房。贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同第九条的约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。9.3条约定，贷款利率按第四条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第十七条约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人朱玉梅、张全喜以其名下位于开封市××王××区维新花园××楼××层××号的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（汴房地产他项权证第5030187号），第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3000000元，一次性打入被告朱玉梅、张全喜指定账户。现被告已经违反合同约定，多次逾期。截至2020年4月30日，被告共欠原告余额1444997.03元，积欠利息62413.28元，共计1507410.31元。另查明，2017年10月26日，中国工商银行股份有限公司开封中山路支行更名为中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。上述事实有当事人陈述、贷款申请表、《个人借款/担保合同》、房屋他项权证、借款凭证、账户明细及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告朱玉梅、张全喜之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故对于原告要求被告朱玉梅、张全喜偿还贷款本金及利息的诉讼请求，双方合同有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案诉讼费、财产保全费的请求，双方合同有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息，因双方在签订的《个人购房借款/担保合同》中对此有明确约定，本院自2020年5月1日起按合同约定的利息予以支持。被告朱玉梅、张全喜以其名下位于开封市××王××区维新花园××楼××层××号的房产为其该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在被告未清偿完毕贷款本息时，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱玉梅、张全喜偿还原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行截至2020年4月30日的贷款本金1444997.03元，积欠利息62413.28元，共计1507410.31元，并支付自2020年5月1日起至贷款还清之日止的利息（利息按照本案所涉《个人购房借款/担保合同》约定据实结算）；二、原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行对被告朱玉梅、张全喜设定抵押的位于开封市禹王台区维新花园1号楼1-2层3号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18367元，减半收取9183.5元，保全费5000元，由被告朱玉梅、张全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘亚萍二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋**书记员李苌珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢108号丛龙滋、王洪利、王立辉：申请执行人丛龙滋与被执行人王洪利、王立辉民间借贷纠纷执行一案，山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1091民初1193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，现双方已达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执恢108号案件的执行。执行员  高鹏二〇二〇年十一月二日书记员  周健
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2032号申请人：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城**楼**。负责人：许豪杰，行长。委托诉讼代理人：委托代理人常庆雅、王兴华（实习）,河南英泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张全喜，男，汉族，1957年4月5日生，住河南省开封，住河南省开封市禹王台区被申请人：朱玉梅，女，汉族，1956年7月12日生，住河南省开封，住河南省开封市禹王台区申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行与被申请人张全喜、朱玉梅借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张全喜、朱玉梅银行存款1507410.31元或查封其他同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行提供中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张全喜、朱玉梅银行存款1507410.31元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年十一月四日法官助理宋**书记员李苌珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢108号申请执行人：丛龙滋，男，1973年4月10日出生，汉族，身份证号码3706201973********，住威海火炬高技术产业开发区仁柳庄村西街**。委托诉讼代理人：王瑞光，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：王洪利，男，1960年1月24日出生，汉族，身份证号码2223031960********，，住威海经济技术开发区明珠花园**楼**被执行人：王立辉，女，1971年3月29日出生，汉族，身份证号码2223031971********，住威海，住威海经济技术开发区明珠花园**楼**iv>担保人：王超群（系二被执行人王洪利及王立辉之子），男，1997年8月19日出生，汉族，身份证号码2207021997********，住威海经济技，住威海经济技术开发区五洲太阳城天琴园小区**楼**本院在执行申请执行人丛龙滋与被执行人王洪利、王立辉民间借贷纠纷一案中，担保人王超群自愿以威海华发房地产开发有限公司预售给王超群的位于威海市龙悦湾小区-10号-2101室不动产为被执行人王洪利、王立辉提供执行担保，本院依法予以准许。申请执行人向本院申请查封担保财产，本院于2018年7月20日查封了标的不动产，查封期限为三年，双方达成长期履行的执行和解协议，案件终结执行。因二被执行人王洪利、王立辉未按双方达成的和解协议履行已生效的（2017）鲁1091民初1193号民事调解书，申请执行人丛龙滋于2020年7月3日向本院书面申请恢复对上述案件的执行，本院立（2020）鲁1091执恢108号案件予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖威海华发房地产开发有限公司预售给王超群（身份证号码2207021997********）的、位于威海市龙悦湾小区****不动产[权证号：鲁（2017）威海市不动产证明第0042989号]。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 健
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初2570号原告：牛福岭，男，1967年6月7日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被告：微山县双华木业有限公司，住所地微山县西平镇东明村。法定代表人：魏昌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。原告牛福岭与被告微山县双华木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告牛福岭于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛福岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛福岭撤诉。案件受理费1,486元，减半收取计743元，由原告牛福岭负担。审判员  常洪涛二〇二〇年十一月二十四日法官助理王绪擎书记员王慧丽
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1625号 申请人：王。 被申请人：蒋。 原告王与被告蒋加工合同纠纷一案，申请人王于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋的银行账户存款在208000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人王已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人蒋的银行账户存款冻结至208000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十一月二日 书记员  崔 彤 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1625号 原告：王福贵，男，1965年1月9日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：刘官丰。 被告：蒋万民，男，1973年11月12日出生，汉族，住址枣强县。 原告王福贵与被告蒋万民加工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福贵及委托诉讼代理人刘官丰到庭，被告蒋万民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福贵向本院提出诉讼请求：判令被告蒋万民给付所欠货款178000元并支付利息30000元。事实与理由：2013年6月至2014年，原告为被告加工中央空调风管、风机阀和相关设备，大约在2015年安装完成。被告共计欠加工款563049元，陆续付款385049元，尚欠178000元未付，被告于2019年2月22日向原告出具欠条，载明“今欠王福贵材料款178000元在2019年上半年中还清”。后经原告催要未果，成诉。 原告王福贵为支持其主张，向本院提交：被告蒋万民出具的欠条一份、邢台工地发货清单四页。 被告蒋万民在答辩期间未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告蒋万民未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告王福贵与被告蒋万民之间的加工合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告为被告加工中央空调风管、风机阀和相关设备，被告仅给付部分货款后向原告出具欠条，并承诺2019年上半年还清，未及时结清货款，构成违约。故原告要求被告蒋万民给付货款178000元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。 被告蒋万民向原告出具的欠条承诺2019年上半年还清，双方未约定利息，被告未按约履行付款义务应承担违约责任，但原告要求被告支付利息30000元没有法律规定或约定为依据，不予支持。 被告蒋万民经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第 二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋万民于本判决生效之日起五日内给付原告王福贵货款178000元； 二、驳回原告王福贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取2210元，财产保全费1560元，共计3770元，由原告王福贵承担544元、被告蒋万民负担3226元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十二月十日 书记员  崔 彤
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5715号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：李志康，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：邢盼盼，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张国峰，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：许运尚，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李倩，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张飞，男，1979年7月18日出生，回族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告李志康、邢盼盼、张国峰、许运尚、李倩、张飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李志康、邢盼盼、张国峰、许运尚、李倩、张飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志康、邢盼盼偿还借款本金400000元及利息和罚息155557.8元（计算至2020年8月31日，以后利息及罚息另行计算至还清之日）；2、被告张国峰、许运尚、李倩、张飞对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年1月16日，被告李志康、邢盼盼在原告处借款400000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张国峰、许运尚、李倩、张飞对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年8月31日，被告尚欠原告本金400000元及利息和罚息155557.8元未偿还。被告李志康、邢盼盼、张国峰、许运尚、李倩、张飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告李志康、邢盼盼在原告处借款400000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告张国峰、许运尚、李倩、张飞对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同，约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后2年止。截止2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息和罚息155557.8元未偿还。2020年11月5日，原告向本院申请财产保全，要求对被告李志康、邢盼盼、张国峰、许运尚、李倩、张飞名下价值470000元的财产予以查封。2020年11月5日，本院作出（2020）豫1627民初5715号民事裁定，依法对登记在被告李志康、邢盼盼、张国峰、许运尚、李倩、张飞名下查控系统反馈的价值470000元的银行存款、房产、网络资金及车辆予以冻结、查封。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。被告李志康、邢盼盼应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。被告张国峰、许运尚、李倩、张飞作为此笔借款本息的连带责任保证人，在保证期限内应当承担连带清偿责任。原告要求被告李志康、邢盼盼偿还借款本金400000元并支付截止至2020年8月31日的利息及罚息155557.8元（2020年8月31日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）及要求被告张国峰、许运尚、李倩、张飞承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志康、邢盼盼于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付截止至2020年8月31日的利息及罚息155557.8元（2020年8月31日以后的借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）；被告张国峰、许运尚、李倩、张飞对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告张国峰、许运尚、李倩、张飞在承担上述担保责任后，可依法向被告李志康、邢盼盼追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9356元，保全费2870元，由被告李志康、邢盼盼、张国峰、许运尚、李倩、张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 子审判员 胡晓瑜审判员 徐长红二〇二〇年十一月二十三日书记员 孙粮美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18501号范珍丽、魏慧超：你们与魏刘海借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏刘海于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付181950元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2629元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5715号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：李志康，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：邢盼盼，女，1990年5月26日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张国峰，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：许运尚，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：李倩，女，1991年10月5日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被申请人：张飞，男，1979年7月18日出生，回族，居民，住河南省太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人李志康、邢盼盼、张国峰、许运尚、李倩、张飞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人李志康、邢盼盼、张国峰、许运尚、李倩、张飞名下价值470000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李志康、邢盼盼、张国峰、许运尚、李倩、张飞名下在本院网络查控系统反馈的价值470000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 子二〇二〇年十一月五日书记员 孙粮美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18501号申请执行人魏刘海，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人魏慧超，男，1992年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人范珍丽，女，1990年9月20日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人魏刘海申请执行魏慧超、范珍丽借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初5723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月3日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年12月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17422号张鑫焱：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付419605.18元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6194元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17422号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张鑫焱，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省巩义市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张鑫焱借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月03日向本院提出执行申请，本院于2020年11月03日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执17422号。执行标的：419605.18元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月04日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13493号申请人：李葱香，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：肖于华，男，1959年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人李葱香与被申请人肖于华民间借贷纠纷一案，申请人李葱香于2020年11月16日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人肖于华名下银行存款290000元，或者同等价值的其他财产。申请人李葱香以其名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李葱香的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李葱香名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：长房权证岳麓字第7××**）的交易手续；二、冻结被申请人肖于华名下银行存款290,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足290,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人肖于华名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年十一月十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13493号原告：李葱香，女，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘喜生，男，1965年10月31日出生，汉族，系原告配偶。被告:肖于华，男，1959年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告李葱香诉被告肖于华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李葱香及其委托诉讼代理人刘喜生，被告肖于华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李葱香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100,000元并支付利息192,000元（利息按月2%的标准，从2012年2月至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月，被告肖于华从原告处借款人民币壹拾万元整，向原告出具借条一份，并约定了借款利率。2012年2月份开始，被告就没有按约定向原告支付利息，经原告不断催促，被告于2015年3月22日向原告出具《借款偿还承诺书》，承诺于2015年5月30日前将借款本金及利息一并偿还给原告。并承诺如到期没有偿还，将被告所持有的湖南江麓容大车辆传动股份公司的伍万元股份过户给原告。到了2015年8月底，被告仍未向原告偿还借款和支付利息。2015年9月，原告向被告送达《协助办理股权过户登记函》，要求被告兑现承诺，将相应的股份过户给原告。但是，被告既不偿还借款和支付利息，也不配合办理股份过户相关手续。因被告不配合，原告亦无法核实被告的股份真实性。截止到目前，被告仍未偿还向原告的借款，也未支付应付的利息。其行为严重损害了原告的合法权益。被告肖于华辩称：这个事实我承认，我原来和原告是朋友，这10万元是他放在我这里理财，为了安全我写了借条。但是后来因为我没有工作，还不起了。本金是同意还的，利息我肯定还不起，现在我只能在工资里面每个月还500元。经审理查明：原告李葱香与被告肖于华原系朋友关系。2011年4月，被告从原告处借款100,000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到李葱香人民币壹拾万元整，月率3%”。借款后，从2012年2月份开始被告就没有按约定向原告支付利息，经原告不断催促，被告于2015年3月22日向原告出具《借款偿还承诺书》，承诺于2015年5月30日前将借款本金及利息一并偿还给原告，并承诺如到期没有偿还，将被告所持有的湖南江麓容大车辆传动股份公司的伍万元股份过户给原告。期限届满后，被告既不偿还借款和支付利息，也不配合办理股份过户相关手续。原告多次催促无果，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、《借款偿还承诺书》予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本金，原告李葱香已依约向被告肖于华提供借款100,000元，被告收到借款并出具了《借条》，双方之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告偿还100,000元借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，《借条》约定被告按月利率3%向原告支付利息，原告主张按月利率2%的标准计算利息，均不符合法律规定，本院依法予以调整。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%确定为计算逾期利息的标准，即从2012年3月1日起以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、被告肖于华于本判决生效之日起五日内向原告李葱香偿还借款本金100,000元及利息（利息从2012年3月1日起以实际欠付借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李葱香的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2,840元，由被告肖于华负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十二月三日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4142号申请执行人孙福权，男，汉族，住威海市文登区经济开发区。被执行人鞠洪瑜，女，汉族，住山东省威海市临港区汪疃镇。本院在执行申请执行人孙福权与被执行人鞠洪瑜离婚后财产纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人鞠洪瑜名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月二十日书记员 丛东亮（代）
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1816号魏某：你与肖某借款合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人肖某于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1548号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4142号申请执行人孙**与被执行人鞠**离婚后财产纠纷一案，本院依法扣划被执行人鞠洪瑜银行存款共*元，扣除执行费*元,本院已将执行款*元转付申请执行人孙福权，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁1002民初292号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十二月九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1816号申请执行人：肖某，男，汉族，生于1972年10月23日。被执行人：魏某，男，汉族，生于1965年1月16日。肖某与魏某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2525号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏某借原告肖某本金280000元属实。双方约定借款利息为月息1.5分，利息自2020年6月1日起计算至借款付清之日止。二、被告魏某向原告肖某偿还借款的方式为先本后息。被告魏某自2020年9月起，每月的30日前向原告偿还本金5000元，至止借款本金280000元偿还完毕为止。若被告每笔逾期履行，原告可向法院申请执行下欠的全部借款及利息。三、若被告魏某于2021年10月1日前将借原告肖某的本金280000元全部偿还完毕，原告则自愿放弃本金280000元自2020年6月1日起止借款本金付清之日止期间的利息。四、若被告魏某未能于2021年10月1日前向原告偿还完毕借款本金280000元，则原被告双方还按本协议第一、二条内容履行、执行，本协议第三条则做废。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述冻结了被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人肖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二〇年十二月二十八日书记员 刘小龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1804号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：张懿，男，1995年5月6日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司于2020年11月10日向本院申请支付令，申请人郑州友邻物业服务有限公司称，被申请人张懿欠付2019年1月1日至2019年12月31日期间物业费1471.70元。申请人郑州友邻物业服务有限公司提供了《物业管理服务合同书》、《郑州市物业服务合同备案表》、《中岳大厦小区物业移交郑重声明》、物业缴费通知单、不动产权证复印件等证据,要求被申请人张懿给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1471.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张懿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司物业管理费1471.70元。申请费17元，由被申请人张懿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十日书记员  刘芬宇
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2716号 陆剑： 你与夏玉山建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏玉山向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿付夏玉山工程款45000元及相应利息； （2）、承担执行费575元，诉讼费231.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012368 特此通知。 二〇二〇年十一月六日 联系人：刘发扬联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1804号申请人：郑州友邻物业服务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**，统一社会信用代码91410102MA3X6CNP9T。法定代表人：梁红瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张连崇，河南汇纳律师事务所律师。被申请人：张懿，男，1995年5月6日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州友邻物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年11月11日发出（2020）豫0103民督1804号支付令,限令被申请人张懿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州友邻物业服务有限公司自2019年1月1日至2019年12月31日期间物业管理费1471.70元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1804号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州友邻物业服务有限公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月四日书记员  刘芬宇
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2716号 申请执行人：夏玉山，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：陆剑，男，1979年7月10日生，汉族，住安徽省定远县。 夏玉山申请执行陆剑建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2716号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1827号姚某：淅川县人民法院移送的你涉罚金一案，本院作出的（2017）豫1326刑初149号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二〇年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2017）豫1326刑初149号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4724号原告：刘拴柱，男，汉族，1954年12月13日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘凡，河南豫川律师事务所律师。被告：李盼，女，汉族，1985年10月4日出生，住安徽省颍上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司。住所地：上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口东北角。负责人：王金鹏，该公司经理。原告刘拴柱与被告李盼、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告刘拴柱于2020年11月12日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘拴柱撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。审判员  冯晓霞二〇二〇年十一月十二日书记员  李 博
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1827号移送单位：淅川县人民法院。被执行人：姚某，男,汉族，1986年12月25日出生，住淅川县。淅川县人民法院移送的姚某涉罚金一案，河南省淅川县人民法院作出的（2017）豫1326刑初149号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书关于罚金部分的判决，姚某在判决生效后三十日内缴清罚金2000元。现因姚某未按上述生效法律文书履行罚金义务，淅川县人民法院移送强制执行，本院于2020年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姚某仅有零星存款，本案已冻结，冻结时间自2020年12月1日至2021年12月1日。2.对被执行人姚某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人姚某的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。4.经查，2020年7月3日，淅川县人民法院立案执行的姚某等人涉黑追缴违法所得一案中，因无可供执行财产，案件依法终本。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二〇年十二月十八日书记员  石 果
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7909号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**,统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈志军，男，1995年6月19日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：河南省开封汽车运输总公司零担货运公司，住，住所地河南省开封市南郊左楼一社会信用代码91410200968651526F。负责人：张红星，该公司经理。委托诉讼代理人：范新刚，该公司员工。被告：河南省开封汽车运输总公司，住，住所地河南省开封市宋门关南后街**一社会信用代码91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。被告：张勇，男，1985年6月25日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）与被告陈志军、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称货运公司）、河南省开封汽车运输总公司（以下简称运输公司）、张勇保险人代位求偿权纠纷一案中，平安公司于2020年10月12日向本院提出申请，要求撤回对陈志军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现平安公司向本院申请撤回对陈志军的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对陈志军的起诉。审判员  陈国斌二〇二〇年十一月十三日法官助理孟钰洁书记员陈亦嘉
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初385号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王瑞，曾用名王钱锐，男，1997年8月24日出生，汉族，初中文化，工人，户籍涟水县，住涟水县。被告人王瑞因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被取保候审。因本案于2020年11月12日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案受理，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人王瑞及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涟水县人民检察院指控，2020年5月7日23时许，被告人王瑞到涟水县涟城街道状元府小区李某家，骗取开锁人开锁入室的方式，窃得黄金手镯1只、黄金戒指2只、黄金吊坠1个（含4个黄金珠子）、黄金耳钉1对，价值人民币14650.55元。2020年5月9日，被告人王瑞被涟水县公安局抓获归案。被告人王瑞已赔偿被害人李某的损失。为证实上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关指控认为，被告人王瑞以非法占有为目的，窃取他人财物,数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王瑞归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王瑞及辩护人对指控的犯罪事实、定性均没有异议。经审理查明，2020年5月7日23时许，被告人王瑞到涟水县涟城街道状元府小区B区15栋3单元，通过冒充户主骗取开锁人开锁入室的方式进入该单元的李某家，窃得黄金手镯1只、黄金戒指2枚、黄金吊坠1个（含4个黄金珠子）、黄金耳钉1对，共价值人民币14650.55元。2020年5月9日，被告人王瑞被涟水县公安局民警抓获归案，后如实供述全部犯罪事实，并赔偿被害人李某全部损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中无异议，并有被告人王瑞的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人刘某、朱某的证言、辨认笔录、微信转账记录、扣押清单、发还清单、收条谅解书、户籍信息、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王瑞归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王瑞能够承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王瑞积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人王瑞辩护人所提“被告人王瑞归案后如实供述自己罪行，积极退赃，取得谅解，可以从轻处罚，被告人系初犯，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人王瑞虽系初次犯罪，但盗窃数额较大，且系入户盗窃，故对适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月12日起至2021年9月11日止。罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  雍学喜人民陪审员  罗 雪二〇二〇年十一月十八日书 记 员  万 欣附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。