河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1697号原告：文武，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地：汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昭，河南上合律师事务所实习律师。被告：河南省广康药业有限公司，住，住所地：汤阴县产业集聚区中兴大道/div>法定代表人：段立治，该公司经理。委托诉讼代理人：石建华，男，该公司员工。原告文武诉被告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（以下简称：汤阴农商银行）、被告河南省广康药业有限公司（以下简称广康公司）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文武的委托诉讼代理人付林林，被告汤阴农商银行的委托诉讼代理人刘用田、吴昭，被告广康公司委托诉讼代理人石建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文武向本院提出诉讼请求：1、判令终止原告与被告的还款义务，文武借款合同号为140000145856的9万元借款。2、判令被告将原告解除黑名单；3.判令被告承担诉讼费。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告将原告解除黑名单（中国人民银行征信不良记录）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告广康公司(原河南创新药业有限公司)在2003年公司筹建阶段为解决资金紧张问题以职工名义在县联社下的城关、韩庄、白营、菜园、五陵、宜沟、伏道等多个乡镇信用社进行贷款,涉及职工多达80多人,金额共计868.65万元,后续还款及利息由公司负责缴纳,公司陆续归还了部分贷款,2013年广康公司因受安阳市健丰食品有限公司贷款担保牵连,导致公司资金链断裂,河南汤阴农村商业银行股份有限公司各乡镇信用社的贷款无法到期偿还,截至目前仍有330.5万元贷款未还,致使部分职工被银行拉进失信名单,严重影响了职工的正常生活,导致部分职工多次上访。汤阴县人民政府在调查尊重事实的情况下,组织了汤阴农商银行主要负责人、广康公司主要负责人和部分职工、职工代表召开了协调会,为了维护社会稳定,保障汤阴农商银行债权,把广康公司在汤阴建投开发有限公司抵押的评估价值约1300万机器设备解压,抵押给汤阴农商银行。2017年10月17日汤阴县人民政府县长办公会议纪要【2017】86号文件已经对该事实予以认可,并明确被告广康公司承担还款责任,2017年10月20日广康公司和汤阴农商银行根据会议纪要【2017】86号文件在汤阴县工商管理和质量技术监督局办理动产抵押登记书(汤财押第17042号),用于因330.5万元贷款解决当事人进入失信名单事宜。但后续原告与被告汤阴农商银行之间不再继续进行还款,被告汤阴农商银行也未将原告解除黑名单,导致原告合法权益受损,现诉至法院,望判如所请。被告汤阴农商银行辩称，1.汤阴农商银行不是本案适格的被告。原告与汤阴农商银行城关支行签订借款合同，该支行虽不具有独立法人资格，但持有自己营业执照。依照相关法律规定，汤阴农商银行城关支行可以作为本案被告，依照合同相对性，被告不应承担本案的民事责任。2.本案的借款合同合法有效，且借款已发放，原告依法应当承担还款责任。原告主张本案借款合同项下的借款人为广康公司，我方不认可。3、原告要求消除其人民银行征信系统不良信用记录没有事实和法律依据。根据中国人民银行个人信用信息基础数据库管理暂行办法第四条、第六条的规定。汤阴农商银行城关支行依据上述规定完整、及时向中国人民银行个人信用数据款报送其贷款逾期情况，是履行金融机构法定义务的表现。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.借款凭证复印件（合同号140000145856），证实原告当时借款的事项是用于购房，但实际情况是用于广康药业的前身创新药业建设发展。被告将原告列入黑名单没有事实依据。证据2.原告个人征信报告复印件，证实原告个人征信出现不良记录，系被告汤阴汤阴农商银行列入征信黑名单所导致，因此被告主体适格。证据3.政府会议记录复印件证实原告借款是被告广康公司实际使用，并且一直由广康公司偿还本金及利息，且被告广康公司以自有资产向被告汤阴农商银行提供抵押，保证被告汤阴农商银行债权的实现。证据4.汤财押第17042号动产抵押登记证书附抵押清单复印件。证实被告广康公司于2017年10月20日办理抵押登记，原告不应当被列入征信黑名单。证据5.情况说明复印件，证实被告广康药业以公司个人名义借款的情况属实，其愿意继续承担还款责任及义务。被告汤阴农商银行对证据的真实性有异议。被告广康公司对证据无异议。被告汤阴农商银行提交以下证据:证据1.借款合同，证明本案的借款人是原告文武。证据2.借款借据，证明五陵支行已经将案涉借款发放给文武本人，该借款已逾期，所以将其录入人民银行征信系统合乎双方合同的约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原告文武在汤阴县农村信用合作联社城关信用社（现为汤阴农商银行城关支行）借款9万元，双方签订借款合同，合同约定：借款金额：9万元，借款用途：购房，借款期限为2015年12月4日至2016年12月2日，月利率为11.4‰，结息按月结息，合同第十一条约定：其他条款一、借款人信息的使用，1、贷款人在办理本合同项下相关业务及履行风险管理程序时，可根据需要向金融信用信息基础数据库查询、打印、保存和使用借款人的信用报告、个人信息和包括信贷信息在内的信用信息；可按照有关规定向金融信用信息基础数据库提供借款人个人信息和包括信贷信息在内的信用信息。2、贷款人有权依据相关法律法规或者金融监管机构的要求和自身管理规定，实施贷款风险分类级次调整，将与本合同有关的信息（包括但不限于贷款形态分类及其调整、贷款逾期信息等）和借款人的其他相关信息提供给金融信用信息基础数据库，供符合法定条件的机构或者个人查询、使用。3、如借款逾期，不良信息将报送金融信用信息基础数据库，由此产生的不便和损失等法律后果，由借款人自行承担。诉讼中原告提交2017年10月17日汤阴县人民政府县长办公会议纪要及抵押登记证书。该会议纪要显示，2017年广康公司（原创新药业）于2003年至2009年期间，以该公司职工名义贷款80余笔，用于公司经营，截止2017年9月仍有贷款22笔、本金330.5万元及利息120.53万元。会议议定，由广康公司贷款450万元，用于归还以上个人贷款本金及利息，期限为5年，并由该公司制定分期还款计划，逐步归还。广康公司用原创新药业机器设备抵押给汤阴汤阴农商银行。抵押登记证书显示，2017年10月20日，广康要求将设备抵押于汤阴农商银行。被告汤阴农商银行认为该会议纪要不能设立民事权利义务，该抵押登记无主合同相对应。因该借款未偿还。被告将该笔借款上报至人民银行征信中心，原告个人信用报告载明：三、信贷交易明细，贷款，2015年12月4日机构“汤阴县农村信用合作社”发放的9万元人民币个人经营性贷款，业务号19310000115120758287001，农户联保、一次性归还，2016年12月2日到期，截止2017年11月30日，账户状态：逾期；五级分类：次级；本金余额：9万元；本月应还款：9万元，应还款日：2017年11月30日。本月实还款：0；最近一次还款日期：2015年12月4日；当前逾期金额，9万元；逾期180天以上未还本金9万元。本院认为，分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的责任由法人承担。本案中原告文武虽与被告分支机构签订借款合同，但由该合同产生的权利义务责任主体应由被告承担，故原告与被告汤阴农商银行之间存在金融借款关系。双方均应按照合同约定履行合同义务。合同中约定借款人应于2016年12月2日前偿还借款，并约定“如借款逾期，不良信息将报送金融信用信息基础数据库，由此产生的不便和损失等法律后果，由借款人自行承担”。借款期限届满后，原告作为借款人未按时偿还借款及利息，被告按照合同约定将原告逾期未还的个人信用记录上报中国人民银行的行为真实、合法，造成原告在中国人民银行征信系统中存在不良记录的客观原因为原告未积极履行还款义务，其本身违反合同义务、违背诚实信用原则，被告将其担保信息上报的行为并无过错。在人民银行征信系统上报个人征信情况与承担还款责任具有不同的法律意义，故原告要求被告撤销原告在中国人民银行征信不良记录征信记录，理由不足，本院不予支持。综上，对原告文武的诉讼请求以本院认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告文武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年九月十日书记员  刘文言