wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2513号申请执行人：刘玺，女，汉族，1990年8月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：赵涛，男，汉族，1982年9月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人刘玺依据本院作出的已发生法律效力的（2020）陕0902民初3762号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人赵涛向申请人刘玺偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年11月14日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止），负担案件受理费1250元、执行费331元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。经查明，被执行人赵涛名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：陕G*****），有江淮牌汽车一辆（车牌号：陕G*****）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人赵涛名下车牌号为陕G*****的北京现代牌汽车一辆、车牌号为陕G*****的江淮牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二〇年十二月三日书 记 员  罗 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院公告(2020)豫0191执16665号被执行人贾欢欢，女，汉族，住河南省武陟县北郭乡解封村。未结标的：借款8.2万元及利息。限高情形：郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29618号民事判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未履行。限高惩戒：对上述被执行人实施限高惩戒，在乘坐交通工具、住宿、购买不动产、租赁、购买非经营必须车辆、旅游度假、子女就读高收费私立学校、支付高额保费购买保险理财产品等，如违反限制消费令，经查证属实的，依法采取、拘留、罚款、纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。举报热线：0371—88906099二〇二〇年十二月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16665号申请执行人田彩红，女，1964年2月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人贾欢欢，女，1984年3月24日出生，汉族，住河南省武陟县。关于田彩红申请执行贾欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29618号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年10月23日、2020年12月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月2日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月2日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2020年10月27日向发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到法院，亦未向法院说明情况；六、本院于2020年11月18日、23日分别前往郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息、公积金信息。截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  王翊铭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1358号孙某某、计某某（申请执行人）、喀左县某某公司（被执行人）：孙某某、计某某与喀左县某某公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2660.00元，其中，本金2610元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月15日将该款转付给孙某某、计某某（申请执行人）。至此，孙某某、计某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽13民终2425号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十五日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1358号申请执行人：孙某，男性，1967年06月10出生，汉族，住辽宁省朝阳市喀左县。申请执行人：计某，女性，1966年11月22出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市喀左县。被执行人：喀左县某某有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村****楼。法定代表人：刘某。本院在执行孙某、计某与喀左县某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人喀左县某某有限公司的银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十日书记员  王 硕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9311号申请人：袁文宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰和坊（太奥广场）住宅北区六号楼1单元902室。委托诉讼代理人： 王育新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人： 姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被申请人：彭嘉昱，女，1982年7月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人：西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：彭嘉昱，该公司总经理。申请人袁文宝与被申请人彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁文宝于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司名下价值1313398.36元的财产。申请人袁文宝于2020年9月15日向本院提交以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁文宝为防止被申请人彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司在诉讼期间转移财产，保障判决生效后能够顺利执行，提出财产保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司名下价值1313398.36元的财产。本裁定立即执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年九月十五日  书  记  员   周  萍 1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2096号 本院在执行张加庄与孙新军债权债务概括转移合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初2306号法律文书已发生法律效力，被执行人被执行人逾期未履行该法律文书确定的内容，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孙新军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2096号申请执行人：张加庄，男，1967年3月8日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孙新军，男，1976年2月24日生，汉族，住赣榆区。张加庄与孙新军债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初2306号生效法律文书向本院申请执行，依该调解：被执行人孙新军自愿支付申请执行人张加庄工程款12万元，该款项从2020年6月起分12个月，每月20日前支付1万元及利息、诉讼费，如任意一期逾期，则申请执行人可就所有剩余欠款一次性申请执行，且被执行人自愿以剩余欠款为基数，从逾期之日起至款项付清之日止按照月息1.5%支付逾期付款利息。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月14日、2020年11月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现被执行人名下登记有车牌号为“苏Ｇ×××**”，注册日期为2004年8月20日的机动车一辆，由于该车价值较小，本院未予查封，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年十二月十七日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9311号原告：袁文宝，男，1966年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区丰和坊（太奥广场）住宅北区六号楼1单元902室。委托诉讼代理人： 王育新，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人： 姬祥，陕西赢弘律师事务所律师。被告：彭嘉昱，女，1982年7月9日出生，汉族，西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司经理，住西安市莲湖区。被告：西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：彭嘉昱，该公司总经理。原告袁文宝与被告彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文宝的委托诉讼代理人王育新、姬祥及被告彭嘉昱并作为西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文宝向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金1050000元并支付利息（以1000000元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2017年12月15日计算至实际付清之日；以50000元为基数，按照月利率1.8%的标准，自2020年4月1日计算至实际付清之日）；2.案件受理费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：原告与被告彭嘉昱系朋友关系，从2017年11月6日开始，被告因资金周转问题向原告借款，原告以委托案外人沐某某支付及原告本人支付等方式共向被告出借1250000元，其中200000元借款本息结清，另外1050000元，被告于2017年12月15日向原告出具借条，载明：借款100万元，借款期限为2017年12月15日起至2018年12月15日，月利率1.8%，利息按季支付。但被告仅分三次向原告支付利息312000元，借款本金至今分文未付。被告彭嘉昱于2020年3月4日又向原告借款50000元，并承诺2020年3月底偿还，但至今未偿还。被告彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司共同辩称，1、关于原告主张的款项支付，无异议；2、2018年12月27日，被告彭嘉昱转给原告的250000元应为偿还本金，被告彭嘉昱于2019年6月27日归还50000元及2019年11月28日转给原告的12000元的两笔为利息；3、2020年3月4日，被告彭嘉昱所借50000元为临时拆借，并无利息；4、希望原告能够减免利息，将月利率降低至1%；5、2018年2月1日，原告向被告彭嘉昱所出借的200000元，被告彭嘉昱已经连本带息全部全清；6、案涉借款仅应当由被告彭嘉昱个人承担，被告水动乐公司不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日至2018年2月6日，原告委托案外人向被告彭嘉昱转账999900元，2017年11月6日，原告通过微信向被告彭嘉昱转账100元，就上述借款，被告彭嘉昱于2017年12月15日向原告出具借条，载明：本人彭嘉昱借到袁文宝款项1000000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年12月15日，月利率0.18%，利息按季支付，借款人处有被告彭嘉昱签名及水动乐公司盖章。庭审中，原、被告确认上述月利率0.18%系笔误，实际应为1.8%。2018年12月27日，被告水动乐公司账户向原告还款250000元。2019年6月27日。被告彭嘉昱向原告还款50000元及2019年11月28日向原告还款12000元。2020年3月4日，被告彭嘉昱个人又向原告袁文宝借款50000元，并承诺2020年3月底偿还，但未偿还。经查，原告袁文宝与被告彭嘉昱、水动乐公司确认另有200000元借款本息已结清。诉讼过程中，原告袁文宝向本院申请财产保全，要求保全被告彭嘉昱、水动乐公司名下价值1313398.36元财产，本院作出（2020）陕0104民初9311 号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司名下价值1313398.36元的财产。原告袁文宝支付保全担保费2627元。本院认为，原告袁文宝向被告彭嘉昱支付了1050000元借款，因被告彭嘉昱和水动乐公司共同向原告出具1000000借款的借条，故该1000000元为二被告共同向原告借款，该借条系二被告自愿出具，未违反法律法规的强制性规定，对各方均有约束力。上述借款本金1000000元在2017年12月15日至2018年12月27日期间产生利息为223693.15元，2018年12月27日被告水动乐公司所还的250000元扣除利息后尚余26306.85元应抵扣1000000元的借款本金，故2018年12月27日后借款本金为973693.15元，二被告应向原告共同偿还欠款本金973693.15元及利息（利息计算方法：以 973693.15元为基数，按年利率21.6%标准，自2018年12月28日计算至履行完毕之日，但需扣除被告彭嘉昱已经支付的62000元利息）。原告于2020年3月4日向被告彭嘉昱出借的50000元，系被告彭嘉昱个人与原告之间的借款，与被告西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司无关，故被告彭嘉昱应向原告偿还借款50000元。被告彭嘉昱未依约定期限归还借款，应承担违约责任，向原告袁文宝支付自逾期之日的逾期利息。因双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，故依照相关法律规定，逾期利息应以 50000元为基数，按年利率6%标准，自2020年4月1日起计算至履行完毕之日。原告袁文宝因二被告逾期还款向法院起诉，申请保全二被告财产并按法院规定提供诉讼担保而支出保全担保费2627元，该费用系其实现债权的合理必要支出，二被告理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司共同向原告袁文宝偿还借款973693.15元及利息（利息计算方法：以 973693.15元为基数，按年利率21.6%标准，自2018年12月28日计算至履行完毕之日，但需扣除被告彭嘉昱已经支付的62000元利息）；二、本判决生效后十日内，被告彭嘉昱向原告袁文宝偿还借款50000元并支付以 50000元为基数，按年利率6%标准，自2020年4月1日起计算至履行完毕之日止的逾期利息。三、本判决生效后十日内，被告彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司共同向原告袁文宝支付保全保险费2627元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费16621元，本院减半收取计 8310.5元，由原告袁文宝负担310.5元，被告彭嘉昱、西安水动乐婴幼儿智力开发咨询有限公司共同负担8000元；保全费5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二〇年十二月三日 书  记  员   周  萍  1
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初7293-1号 原告：王树声，男，1974年11月08日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 原告：黄宇衡，男，1967年02月04日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述二原告共同的委托诉讼代理人:程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被告：安徽中兴和建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇郭福路**,统一社会信用代码91340124554572318E。 法定代表人:丁辉,该公司经理。 被告：安徽铜冠（庐江）矿业有限公司，，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪社区玉溪路统一社会信用代码91340124680838180E。 法定代表人:胡洪文,该公司经理。 原告王树声、黄宇衡诉被告安徽中兴和建筑工程有限公司、安徽铜冠（庐江）矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出(2020)皖0124民初7293号民事裁定,冻结被告安徽中兴和建筑工程有限公司、安徽铜冠（庐江）矿业有限公司银行存款47万元或者查封、扣押其价值相当的财产。原告王树声、黄宇衡于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：被告安徽铜冠（庐江）矿业有限公司已按调解书约定赔偿告王树声、黄宇衡工程款464446元，原告王树声、黄宇衡申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告安徽中兴和建筑工程有限公司、安徽铜冠（庐江）矿业有限公司银行存款47万元的冻结或者其价值相当的财产的查封、扣押。 诉讼保全费2870元，由被告安徽中兴和建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨纯万 二〇二〇年十二月十四日 法官助理王** 书记员王**
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1426民初3240号原告:赵忠涛，男，汉族，1973年12月29日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘静，平原张华法律服务所法律工作者。被告：杨寿燕，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省平原县。被告：中国人民财产保险有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。原告赵忠涛与被告杨寿燕、中国人民财产保险有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠涛的委托诉讼代理人刘静、被告杨寿燕、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的误工费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等费用67799.6元。二、本案诉讼费由被告承担。保险公司答辩称，肇事车辆鲁NF8F**在我公司投保交强险和商业三者险，交强险保险期间为2019年4月28日-2020年4月28日，投保有100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日。本次事故发生在保险期间内，本案因肇事司机无上岗证，故保险公司只能在交强险范围内承担赔偿责任，其他赔付责任由杨寿燕自行赔偿。我司已垫付医药费10000元。交强险不应承担本案的诉讼费、鉴定费。杨寿燕答辩称，我没有上岗证，同意自行承担交强险外的责任，我为原告垫付医药费8071.23元。本院经审理认定事实如下：一、2020年1月6日16时10分许，杨寿燕驾驶鲁NT8F**号小型轿车沿千佛塔路由北向南行驶至兴原大街与千佛塔路十字路口西侧附近右转弯时，与沿千佛塔路由南向北行驶至事故地点左转弯后由东向西赵忠涛驾驶的电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，赵忠涛受伤。二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书认定：杨寿燕承担事故的全部责任，赵忠涛无事故责任。三、赵忠涛主张的各项费用：1.误工费180天×63856元÷365元=31490.6元；2.护理费:63856元÷365元×(90天+15天)=18369.5元；42329元÷365元×15天=1739.5元，共计20109元；3.住院伙补100元×15天=1500元；4.营养费30元×90天=2700元；5.鉴定费2500元；6.交通费500元；7.后期治疗费8000元8.精神损失费1000元共计:67799.6元（该费用不包括保险公司垫付的10000元）。四、杨寿燕驾驶鲁NT8F**号小型轿车，在中国人民财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险和商业保险。五、经平原县人民法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具鉴定意见书：1.被鉴定人赵忠涛所受伤之后遗症，不构成人体伤残等级。2.被鉴定人赵忠涛后续取内固定物费用8000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认。3.被鉴定人赵忠涛误工时间180日，营养期间90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。六、赵忠涛住院期间花去医药费18071.23元，已由保险公司垫付10000元，由杨寿燕垫付8071.23；赵忠涛在本案中未主张医疗费赔偿。以上双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民的健康权受法律保护，赵忠涛在本次交通事故中受伤，其合理合法的损失本院应予支持。关于赵忠涛主张的各项损失：1.误工费31490.6元，原告主张按零售业的标准予以计算，但原告提交的的营业执照系烟花爆竹临时经营点且2019年的营业收入为0元，无法证实本次事故收入减少的真实情况，本院酌定按116元/天的标准计算为116元/天×180天=20880元。2.护理费20109元，同样因原告提交的证据不足，本院酌定张洪梅和张兆新均按116元/天予以计算，116元/天×(90天+15天)=12180元。3.原告主张的住院伙食补助1500元、营养费2700元，合法合理，本院予以支持。4.原告主张的鉴定费2500元，系查明被保险人损失数额支出的费用，依法由保险公司负担。6.交通费500元，根据住院天数15天，本院酌定300元。7.后期治疗费8000元，参照鉴定意见，本院予以支持。8.精神损失费1000，赵忠涛伤情不构成残疾，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，赵忠涛的损失应当先由侵权人方的车辆保险公司，在交强险限额范围内赔偿误工费20880元、护理费12180元、交通费300元、鉴定费2500元，共计35860元；超过交强险部分的损失住院伙食费1500元、营养费2700元、后续治疗费8000元，因杨寿燕无上岗证，保险公司拒绝在商业险限额内赔偿，杨寿燕庭审中表示自愿承担，故以上费用12200元，由杨寿燕予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿赵忠涛误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计35860元。二、杨寿燕赔偿赵忠涛住院伙食费、营养费、后续治疗费等共计12200元。以上款项于判决生效后三日内过付至赵忠涛在中国银行的账户62178560000********。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元（赵忠涛已交纳），由赵忠涛负担347元，由中国人民财产保险有限公司德州市分公司负担348元，由杨寿燕负担53元。审 判 员 任福荣二〇二〇年十二月十二日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初3240号原告:赵忠涛，男，汉族，1973年12月29日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘静，平原张华法律服务所法律工作者。被告：杨寿燕，男，1975年10月12日出生，汉族，住山东省平原县。被告：平原县鑫华客货配载服务有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：杨廷英被告：中国人民财产保险有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。原告赵忠涛与被告杨寿燕、平原县鑫华客货配载服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告赵忠涛于2020年12月1日向本院申请撤回对被告平原县鑫华客货配载服务有限公司的起诉。本院认为，原告赵忠涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵忠涛撤回对被告平原县鑫华客货配载服务有限公司的起诉。审 判 员 任福荣二〇二〇年十二月二日法官助理 卢国栋书 记 员 张 莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9698号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市东逸翡翠酒店有限公司，住所，住所地广东省江门市新会区会城东甲村冲基围社会信用代码：91440705304243431W。法定代表人：吴焯新。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告江门市东逸翡翠酒店有限公司（以下或简称“东逸翡翠酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼，被告东逸翡翠酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《假行僧》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告东逸翡翠酒店未作答辩。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00XXX9）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认原告灿星公司独占性使用及许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动。原告灿星公司提交的2018《中国好声音》出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34935号《公证书》记载：位于广东省江门市新会区************的“斗音”，该场所内“A3”房的点歌设备收录的歌曲包括涉案作品《假行僧》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告灿星公司提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出：原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费、取证消费以及律师费，主张在公证保全的129首歌曲中分摊。四、其他查明的事项：被告东逸翡翠酒店为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2014年6月11日，经营范围为娱乐场所服务、餐饮服务等。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告灿星公司是否对涉案作品享有著作权的问题。《假行僧》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告灿星公司提供的《作品登记证书》、合法出版物证实原告灿星公司对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告东逸翡翠酒店是否侵权的问题。被告东逸翡翠酒店未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题。原告灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告东逸翡翠酒店因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告东逸翡翠酒店应赔偿损失数额为400元（含维权合理开支费用）。被告东逸翡翠酒店经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市东逸翡翠酒店有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《假行僧》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市东逸翡翠酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金400元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市东逸翡翠酒店有限公司负担。原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交的案件受理费25元，原告同意由被告江门市东逸翡翠酒店有限公司向其迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 钟振尧二〇二〇年十二月十八日法官助理 李颖梅书 记 员 张秀珍
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1621民初2952号原告：谢龙续，男，1997年12月20日出生，汉族，住扶沟县。原告：张缺，女，1969年6月5日出生，汉族，住扶沟县。原告：谢自钱，男，1970年12月6日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师。被告：任庆福，男，1997年11月25日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师，谢龙续、张缺、谢自钱诉被告任庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二〇年十二月四日书 记 员  程晓申
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27587号原告：东莞市凯宇置业投资咨询有限公司，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：914**********217XP。法定代表人：程艳，总经理。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周承志，广东百勤律师事务所律师。被告：包立，男，1993年4月21日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码：441************013。被告：曾祎岑，女，1986年5月6日出生，汉族，住广州市天河区********之一，公民身份号码：432************041。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所律师助理。原告东莞市凯宇置业投资咨询有限公司诉被告包立、曾祎岑居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告以其与被告曾祎岑已经达成和解，且被告曾祎岑已经向原告履行完毕和解所约定的义务为由，于2020年11月16日向本院申请撤回对被告曾祎岑的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告曾祎岑的起诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市凯宇置业投资咨询有限公司撤回对被告曾祎岑的起诉。审判员  张翼飞二〇二〇年十一月十七日书记员  黎栩静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复578号复议申请人（原申请执行人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（原被执行人）：广州市番禺创信鞋业有限公司。住所地：广州市南沙区**********。法定代表人：吴振昌，董事长。复议申请人广州住房公积金管理中心不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审11774号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，广州住房公积金管理中心于2020年12月2日向本院申请撤回复议申请。经审查，本院认为，广州住房公积金管理中心撤回复议申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州住房公积金管理中心撤回复议申请。本裁定送达后即发生效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年十二月二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督324号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：张景丽，1993年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人张景丽于2018年1月7日在申请人处办理信用卡一张，在2019年12月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月20日，被申请人张景丽尚欠申请人共计本金9000元、利息1169.73元、逾期还款违约金40.49元，共计10210.22元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人张景丽给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计10210.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张景丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9000元、利息1169.73元、逾期还款违约金40.49元，共计10210.22元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人张景丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年十二月九日法官助理赵尧书记员王珂
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执1408号预被处罚人：任宾宾，男，1984年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行（2020）鲁0812执1408号申请执行人孙丽与被执行人任宾宾民间借贷纠纷一案中，被执行人任宾宾有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人任宾宾于2020年12月19日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人任宾宾罚款3000元，拘留15日。二〇二〇年十二月九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督324号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：张景丽，1993年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张景丽申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月9日发出（2020）豫0183民督324号支付令，限令被申请人张景丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督324号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十二月十八日法官助理赵尧书记员王珂
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1408号申请执行人：孙丽，女，1989年12月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：任宾宾，男，1984年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孙丽与被执行人任宾宾(2019)鲁0812民初3868号民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案执行。于2020年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。邮件于2020年9月6日退回；但未到庭履行义务。线上查控情况：2020年9月29日、2020年11月20日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年9月27日，本院去济宁市兖州区不动产登记中心查询到任宾宾名下无不动产登记信息。2020年9月30日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年12月10日，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  扈长国审判员  张永立审判员  曹福强二〇二〇年十二月十日书记员  孙 琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执2754号 被执行人：惠双喜，男，1990年05月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人惠双喜因犯盗窃罪被判处罚金一案，在执行中，本院于2020年12月18日将被执行人惠双喜依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人惠双喜暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2020）皖0303刑初346号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年十二月十八日 书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执2754号本院在执行惠双喜因犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人惠双喜拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人惠双喜（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月十八日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2376号申请执行人：王光辉，女，汉族，1978年08月15日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向伟，男，汉族，1990年10月02日出生，住重庆市云阳县。申请执行人王光辉与被执行人向伟借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2020）渝0235民初1852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求：要求被执行人偿还借款本金3.5万元，并支付以3.5万元为基数，按月利率2%从2020年6月1日起至本息付清时止的利息；支付截止2020年5月31日的利息1.2万元，支付案件受理费501.00元，负担执行费605.00元。本院于2020年9月7日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车无房无工商登记信息。被执行人属于云阳县青龙街道城市建设征地补偿户，补偿款已经于2017年3月17日领取，还房还未分户，暂无法查封、处置，被执行人本人向本院承诺房屋分户后不得私自对该房屋设置抵押、变卖等影响执行的措施，并配合法院办理查封等手续。2020年9月16日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人向伟部分银行账户采取冻结措施。2020年12月15日，本院依法扣划被执行人向伟在中国建设银行X账户内存款290.00元，用于支付本案执行费。本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：要求被执行人偿还借款本金3.5万元，并支付以3.5万元为基数，按月利率2%从2020年6月1日起至本息付清时止的利息；支付截止2020年5月31日的利息1.2万元，支付案件受理费501.00元，负担执行费605.00元。截止2020年12月17日，本案执行到位的案款为290.00元，已支付执行费。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2376号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持2020）渝0235民初1852号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执2376号 向伟： 本院在执行申请执行人王光辉与被执行人向伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人向伟未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人向伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17032号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所实习律师。被告：易某，男，1981年10月29日出生，汉族族，住长沙市雨花区。被告：黄某，女，1985年2月1日出生，汉族族，住长沙市天心区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告易某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼，被告易某经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金××元，利息××元、复利××元，合计××元（利息、复利暂计至2020年10月28日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；4、判令原告对被告所有的位于易某名下位于长沙市天心区××工业园××栋××室（权证号：0×**）的房屋的房屋享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年10月19日，被告因资金需要向原告某某银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定：被告因资金需要向原告某某银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，原告某某银行长沙分行通过对其资信、财产状况等进行了核实，同意了其贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，双方约定被告易某向原告某某银行长沙分行借款××元，借款额度期限为2018年10月24日至2028年10月24日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定，如被告有违反合同约定未能按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期；有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告还应承担某某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；被告易某自愿以其所有的位于易某名下位于长沙市天心区××工业园××栋××室（权证号：0×**）的房屋的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告某某银行长沙分行于2018年10月24日向被告发放贷款××元。截至2020年10月28日，被告拖欠贷款本息合计××元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告易某、黄某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2018年10月19日,易某、黄某向某某银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定：1、易某、黄某向某某银行长沙分行借款的额度金额为××元，额度期限为120个月；2、额度期限内易某、黄某每次使用的金额、期限、实际贷款利率、还款方式等由双方另行商定，并以具体贷款业务合同、借款借据、个人贷款出帐凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、电话银行、手机银行等；3、易某自愿以其名下所有的位于易某名下位于长沙市天心区××工业园××栋××室（权证号：0×**）的房屋的房屋为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如易某。黄某拖欠本金或利息、费用，某某银行长沙分行有权要求易某、黄某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2018年10月24日，某某银行长沙分行依约向易某、黄某发放了贷款××元，并出具了《某某银行零售信贷出账确认书》；二、合同履行情况：贷款发放后，易某、黄某依约按时履行还款义务，截止至2020年10月28日，共拖欠借款本金××元，利息××元、复利××元。本院认为：某某银行长沙分行与易某、黄某订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，易某、黄某按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某某银行长沙分行要求解除与易某、黄某订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求易某、黄某还借款本息的诉求，本院依法予以支持。原告要求易某、黄某担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持。易某以位于易某名下位于长沙市天心区××工业园××栋××室（权证号：0×**）的房屋的房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。某某银行股份有限公司长沙分行要求易某、黄某支付其律师代理费1000元的诉求，但未提供充分有效的证据证明其实际支付了该笔款项，故对于某某银行股份有限公司长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与易某、黄某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；二、易某、黄某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金××元，利息××元、复利41.91元（利息、复利暂计至2020年10月28日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、某某银行股份有限公司长沙分行对易某、黄某位于易某名下的长沙市天心区××工业园××栋××室（权证号：0×**）的房屋的房屋在本判决第二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3621元，因适用简易程序减半收取1810.5元，保全申请费2501元，由被告易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十二月十七日书?记?员??陈思敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3276号张艳春、郑楠：我院受理的张艳春与郑楠民间借贷纠纷一案，执行依据为：2020苏13**民初2681号民事判决书。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17032号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：易某，男，1981年10月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：黄某，女，1985年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人易某、黄某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定冻结被申请人易某、黄某名下银行存款396152.99元或查封、扣押等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易某、黄某的银行存款396152.99元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2501元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十二月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3276号申请执行人：张艳春，男，1990年1月27日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：郑楠，男，1992年5月9日生，住宿迁市宿城区。本院在执行张艳春与郑楠民间借贷纠纷一案中，于2020年11月28日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人郑楠名下位于宿迁市宿城区名豪太阳城D10幢102室不动产。2020年11月29日，买受人唐辉以1326000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁市宿城区名豪太阳城D10幢102室不动产的所有权归买受人唐辉（居民身份证号码）所有。宿迁市宿城区名豪太阳城D10幢102室不动产的所有权自本裁定送达买受人唐辉时起转移。二、买受人唐辉可在上述房产符合办证条件时，持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十二月二日书记员 曹庆斌
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执72号之一 申请执行人:经祖林，男，1956年7月出生，汉族。 被执行人:安徽省全椒县种子公司，住所地安徽省全椒县襄河镇笔峰路**，组织机构代码486144353。 法定代表人：江玉林,该公司总经理。 经祖林申请执行安徽省全椒县种子公司买卖合同纠纷一案，标的1655957.63元，因本案已由本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结全椒县人民法院（2020）皖1124执72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪星 二〇二〇年十二月八日 书记员  戴晨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13664号申请人：振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦1-2301。负责人：王斌。被申请人：天津北中国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南开三马路**中关村e谷（南开）创想世界**。法定代表人：张军，执行董事。原告振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司与被告天津北中国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司于2020年12月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津北中国际旅行社有限公司名下银行存款337310元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司以利宝保险有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津北中国际旅行社有限公司名下银行存款337310元或其他等值财产。案件申请费2206元，由申请人振华国际旅行社（北京）有限公司天津分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年十二月三日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19145号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦。法定代表人窦荣兴。被执行人张加利，女，1979年9月20日出生，汉族，住河南省辉县。中原银行股份有限公司申请执行张加利银行卡纠纷一案，被执行人张加利未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民督1829号支付令确定的义务。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月25向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月25日、2020年12月17日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年12月08日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月18日被执行人对申请人尚未实现债权共计26834.92元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年12月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  王 锟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19145号张加利：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1829号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十二月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7444号原告：刘旭福，男，汉族，1958年9月25日出生，住所地：辽宁省营口市老边区。原告：刘某，女，满族，2009年7月1日出生，住所地：辽宁省营口市老边区。法定代理人：刘爱霞，女，满族，1982年9月18日出生，住所地：辽宁省营口市老边区。共同委托诉讼代理人：徐尚海，系海城市南台镇法律服务所法律工作者。被告：刘远超，男，汉族，1985年4月29日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：王恩军，男，汉族，1981年8月14日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：李强，男，汉族，1973年10月12日出生，住所地：辽宁省铁岭市银州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。统一社会信用代码：91110101801119474Q。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军。本院在审理原告刘旭福、刘某诉被告刘远超、王恩军、李强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘旭福、刘某于2020年12月8日向本院申请撤回对王恩军、李强的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘旭福、刘某撤回对王恩军、李强的起诉。审 判 员  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  路振昶二〇二〇年十二月八日书 记 员  母 可
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4766号之一申请执行人刘建军，男申请执行人关海军，男被执行人张泽良，男申请执行人刘建军、关海军与被执行人张泽良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0802民初1210号民事判决书。要求被执行人在限期内向申请执行人归还借款115.2万元及利息，并承担案件受理费30800元，申请执行费30500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年11月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，已经采取了冻结措施，无工商登记信息；无房产信息，无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地调查，未发现被执行人在此居住，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的115.2万元及利息，案件受理费30800元，申请执行费30500元，未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  申磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4304号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，被执行人刘君梅，女，被执行人韦福才，男，被执行人叶忠峰，男，申请人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人刘君梅、韦福才、叶忠峰金融借款合同纠纷一案，根据本院(2017)陕0802民初8405号民事判决已发生法律效力。申请人于2020年10月22日向本院申请强制执行，责令被执行人偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费590元，执行费760元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年10月22日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人刘君梅、韦福才、叶忠峰系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人刘君梅、韦福才、叶忠峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年十二月九日书记员  祁雄
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4420号 原告：王某，女，2012年3月7日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 法定代理人：钱某，系原告王某之母。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：北京艺彩时代教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****，统一社会信用代码91110116MA002GEM05。 法定代表人：王浩，该公司经理。 被告：王浩，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：彭硕，女，1990年1月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 —2— 原告王某与被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩、彭硕教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王某于2020年12月5日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告彭硕的起诉。 本院认为，原告的部分撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告彭硕的起诉。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月七日 书记员  李 哲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初4420号 原告：王某，女，2012年3月7日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 法定代理人：钱某，系原告王某之母。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：北京艺彩时代教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****，统一社会信用代码91110116MA002GEM05。 法定代表人：王浩，该公司经理。 被告：王浩，男，1981年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。 原告王某与被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼 —2— 代理人李绍辉到庭参加诉讼。被告北京艺彩时代教育科技有限公司法定代表人王浩、被告王浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告北京艺彩时代教育科技有限公司退还原告培训费3600元；二、依法判令被告王浩、彭硕对被告北京艺彩时代教育科技有限公司的退费承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告王浩、彭硕在北京市怀柔区以认缴出资的方式成立北京艺彩时代教育科技有限公司，从事教育技术开发、美术、音乐培训等活动，二人作为该教育机构的股东各认缴出资50万元。于2017年1月4日，被告北京艺彩时代教育科技有限公司在涿州市分公司（现已被注销）开展经营活动，后原告等人陆续在被告处报名参与画画培训，并按照被告的要求先行交纳了不同课时的培训费用。然而自2018年8月份起，被告便以种种理由拖延开课，导致原告未能如期完成应学课时，直至最后通知原告等人取消培训课程。后经多次交涉，被告承诺将剩余课时的培训费用3600元退还给原告，但至今迟迟未履行。为此，特诉至贵院，望依法判处。本案在审理过程中，原告王某撤回了对彭硕的起诉。 被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩答辩称，对起诉事实及诉求均无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告王某交纳学费3600元在被告北京艺彩时代教育科技有限公司设立的涿州分公 —3— 司学习儿童绘画，在剩余1600元学费时，原告又交费2000元。之后，北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司停课并取消了培训课程，原告未能继续学习。 又查，被告北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司已在2020年1月2日注销。 本院认为，原告王某向北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司交纳学费学习绘画，双方成立教育培训合同关系，北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司应当按照约定履行其义务。北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司取消培训课程未能如约完成培训，应将剩余培训费退还原告。北京艺彩时代教育科技有限公司涿州分公司为被告北京艺彩时代教育科技有限公司设立的分公司且已注销，不能清偿的债务，设立它的公司应当承担清偿责任。原告主张剩余培训费3600元并出具了原告母亲与被告王浩的微信聊天记录，被告北京艺彩时代教育科技有限公司、被告王浩均无异议，故对原告要求被告北京艺彩时代教育科技有限公司、王浩退还培训费3600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告北京艺彩时代教育科技有限公司、被告王浩于本判决生效后三日内退还原告王某培训费人民币3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告北京艺彩时代教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李 哲
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                       （2020）陕0116民初3402号   申请人：何延余，男，汉族，1972年6月4日生，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：柏斌、杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   被申请人：徐优斌，男，汉族，1965年10月5日生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：杨明鹏，男，汉族，1975年11月22日生，住西安市长安区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   申请人何延余于2020年4月28日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人徐优斌银行账户346932元。天安财产保险股份有限公司陕西省分公司出具《保函》一份，为申请人何延余提供财产保全担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:   冻结被申请人徐优斌名下的金融机构存款346932元，冻结期限为一年。   保全申请费2255元，由申请人何延余先行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员   张亮     二O二O 年五月六日     书记员   安彦荣        1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7556号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：梁东侠，女，1973年05月05日出生，汉族，住河南省洛宁县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人梁东侠保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁东侠名下价值46170.81元的等值财产，并对查封、扣押、冻结提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁东侠名下价值46170.81元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员        孙龙君                       二Ｏ二Ｏ年八月十四日 书    记    员        程  倩  1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3402号原告：何廷余，男，汉族，1972年6月4日生，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柏斌、杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。被告：徐优斌，男，汉族，1965年10月5日生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：阳炳鹏，男，汉族，1975年11月22日生，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告何廷余诉被告徐优斌、阳炳鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何廷余及委托诉讼代理人柏斌，被告阳炳鹏到庭参加了诉讼，被告徐优斌经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告何廷余向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年10月1日签订的租赁合同；2.合同解除后10日内按租赁材料明细返还全部租赁物；3.判令被告支付原告租赁费346932元（租金414元/天，租期从2017年10月1日暂计至2020年1月16日，实际租赁费以具体返还日期为准）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告承建烽火通信产业园项目，2017年10月1日，租赁原告钢管、十字扣件等材料，双方约定每天租赁费414元，租赁期限三个月起，不足三个月按三个月计算。租赁后被告一直未支付租赁费，为此原告诉至法院，要求判如所请。被告阳炳鹏辩称，原告所述的涉案工程系陕西第四建筑工程有限公司承包项目，因其仅为陕西四建公司提供劳务从事收料员工作，故其并未租赁原告材料，2017年10月1日原告让其在租赁材料明细上签字，租赁的材料其亦未进行清点。2018年项目完工后，租赁物已被租赁站拉走。综上，其不同意原告的诉讼请求。被告徐优斌经本院传票传唤未到庭，但在其谈话笔录中辩称，其并未与原告签订任何合同，亦未租赁原告的租赁物，其与被告阳炳鹏均系陕西四建公司员工，陕西四建指派其仅为协调涉案工地相关问题，原告的租赁物系被陕西四建租赁，故其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2017年10月1日，被告阳炳鹏在原告出具的《烽火通信产业园1-2#楼租赁材料明细》上签字。现原告何廷余以其与二被告系租赁合同关系，被告未向其支付租赁费为由，诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告向本院申请保全，本院作出（2020）陕0116民初3402号民事裁定书，裁定查封被告徐优斌名下财产。庭审中，原告何廷余认为其与二被告存在租赁关系，且被告徐优斌为涉案工程项目的承包人，坚持要求二被告向其支付租赁费，被告阳炳鹏坚持认为其并未租赁原告的材料，其仅系陕西四建员工，故不同意原告的诉讼请求，被告徐优斌经本院传票传唤未到庭，本案无法调解。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录、租赁材料明细等在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告诉称其与二被告之间存在租赁合同关系，二被告均不予认可，原告提供的证据亦不足以证明原告与二被告之间存在租赁合同关系。故对原告要求解除双方的租赁合同及要求二被告返还租赁物支付租赁费一节，证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告何廷余的诉讼请求。本案受理费6503元，保全费2255元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长  张  亮人民陪审员  姚武瓞人民陪审员  徐义民 二〇二〇年  十二  月  十一  日 书  记  员  安彦荣  1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4452号     原告：曹丕，男，1985年11月07日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孟宏民，男，1972年02月01日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告曹丕与被告孟宏民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。    原告向本院提出诉讼请求：1、立即给付原告货款56700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾系瓜果代办，2018年9月，被告收购原告黄花菜价值76700元，并给原告出具了条据，之后仅给付20000元，余款至今未付。为了维护原告的合法权益提起诉讼。   本院经审查认为，案件在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址无法准确送达，且本院经多次查证后仍无法送达，致使本案无法继续审理，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告曹丕的起诉。   预交的案件受理费1218元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审判员   李军峰                          二〇二〇年十二月八日                           书记员   杨卫江                                                1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终14423号本院于2020年12月2日对上诉人北京荣创天恒环境工程技术有限公司因与被上诉人吸引力（北京）品牌顾问有限公司、白龙江、北京五环通用航空有限公司、北京市天马河废旧物资回收有限责任公司房屋租赁合同一案作出的(2020)京03民终14423号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第1页正数第16行“李星宇”应更正为“仇晶晶”。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二〇年十二月三十日法官助理 眭 立法官助理 刘艳辉书 记 员 王 艳
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书                                 (2020)陕0523民初4452号      原告：党虎臣，男，1969年06月21日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者   被告：武维阳，男，1959年11月01日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告党虎臣与被告武维阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。    原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还原告贷款80000元；2、被告承担原告经济损失20000元。事实与理由：2014年5月30日，被告武维阳利用职务之便，借用原告夫妻名义给原告办理贷款8万元，原告以为被告武维阳真心为自己贷款，就积极配合被告在范家信用社办理了相关贷款手续，手续办理完成后。被告告知原告，让原告将存折交给他，并将密码告诉他，被告说：“该贷款8万元打到你账户后，他取出来给你。”事隔几天后，原告找被告催问该贷款之事，被告回答有急事用钱，将该贷款用几天，用完后立即归还原告。过了4、5个月后，被告仍未将该笔贷款归还，经催问，被告一直拖来拖去，2019年7月份，大荔县农村信用合作社因该笔贷款将原告起诉法院。   本院经审查认为，案件在审理过程中，本院根据原告提供的被告地址无法准确送达，且本院经多次查证后，该地址无被告信息，仍无法送达，致使本案无法继续审理，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告党虎臣的起诉。   预交的案件受理费2300元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审判员 李军峰       二〇二〇年十二月八日     书记员 杨卫江                1
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执3111号 申请执行人：谢洁，男 被执行人：刘斌，男 申请执行人谢洁与被执行人刘斌退伙纠纷一案，本院作出(2020)湘0481民初2190号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢洁于2020年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中发起总对总网络财产查控，查询了被执行人刘斌的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险及不动产等情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年12月2日本院对被执行人刘斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年12月15日，本案应当执行的标的金额为1006900元及迟延履行利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟琦 审判员  徐晖 审判员  周斌 二〇二〇年十二月十五日 书记员  郑婷
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2804号 定远县迎新房地产开发有限公司： 你单位与李强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民特146号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、被申请人立即为申请人办理房屋产权证并完善按合同约定的公共配套设施。（2）、支付申请人违约金27360元。（3）、承担执行费310元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116013 特此通知。 二〇二〇年十二月二日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执3111号 谷小燕、梁承荣: 申请执行人谷小燕与被执行人梁承荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481民初449民事调解书,扣划被执行人梁承荣住房公积金8340元兑现全部执行标的， 于2020年12月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2804号 申请执行人:李强,男,1990年10月1日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县迎新房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇淮溪大道淮溪商业街，统一社会信用代码：91341125052907413J。 法定代表人：邵光，该公司总经理。 申请执行人李强与被执行人定远县迎新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特146号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李强于2020年12月1日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，本院执行的(2020)皖1125执2805号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2805号案件执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年十二月十九日 书记员  许保菊
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2922号 申请执行人:临沭县瑞丰彩印有限公司。 被执行人：苗艳。 被执行人：于明星。 被执行人：于振奋。 被执行人：山东辰兰生物科技有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初6433号民事调解书，向被执行人苗艳、于明星、于振奋、山东辰兰生物科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人苗艳、于明星、于振奋、山东辰兰生物科技有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人苗艳、于明星、于振奋、山东辰兰生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苗艳、于明星、于振奋、山东辰兰生物科技有限公司在银行的存款***元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年十二月十五日 书记员  侯天星
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执2922号 临沭县瑞丰彩印有限公司、苗艳、于明星、于振奋、山东辰兰生物科技有限公司： 关于申请执行人临沭县瑞丰彩印有限公司与被执行人苗艳、于明星、于振奋、山东辰兰生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，临沭县瑞丰彩印有限公司于2020年12月14日向本院申请执行，请求被执行人苗艳、于明星、于振奋、山东辰兰生物科技有限公司依据生效的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初6433号民事调解书支付申请执行人临沭县瑞丰彩印有限公司货款330000元。本院立案受理后，执行中查明，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行,已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 关于申请执行人临沭县瑞丰彩印有限公司与被执行人苗艳、于明星、于振奋、山东辰兰生物科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审128号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人荆友凯，该局局长。 委托代理人方发喜，该局自然资源执法大队大队长。 委托代理人曲彦瑾，该局自然资源执法大队工作人员。 被执行人迟学义，男，1968年4月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年12月4日向本院申请强制执行该局于2020年4月3日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]红A2号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2018年6月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市红沿河镇大嘴村集体土地416平方米，全部为基本农田，现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定。对此，我机关于2020年4月3日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]红A2号）送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]红A2号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款12480元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的416平方米红沿河镇大嘴村集体土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.拟行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2018年6月未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市红沿河镇大嘴村集体土地416平方米，全部为基本农田，现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第四十四条、第四十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的416平方米红沿河镇大嘴村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田416平方米，每平方米按30元罚款，计罚款12480元。2020年10月9日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]红A2号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款12480元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2020年4月3日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]红A2号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市红沿河镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  冷 芳 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  回 莉
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审128号 瓦房店市自然资源局： 瓦房店市自然资源局于2020年4月3日作出瓦自然资源资监罚决字[2020]红A2号自然资源行政处罚决定书，并于2020年12月4日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年12月15日9时20分在本院第九审判庭举行公开听证会，由李蓓担任审判长主持听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执535号申请执行人：张笑天，男，汉族，1968年5月23日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：澄城县诚信房地产开发有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：李克枝，该公司总经理。本院执行申请执行人张笑天与被执行人澄城县诚信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终746号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，本院依法扣划被执行人澄城县诚信房地产开发有限公司金融系统存款325330.23元，已支付申请执行人案件款313932.23元，执行费：11398元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二〇年十二月十一日   书 记 员  周    鹏
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执535号申请执行人：宋小玲，男，汉族，1979年8月22日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人：王涛，男，汉族，1987年11月22日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。本院执行申请执行人宋小玲与被执行人王涛借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2020）陕0525民初1072号民事判决书已经发生法律效力，在执行中，被执行人交来案件款3000元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 志 升  审  判  员   王 海 杰 审  判  员   赵 智 斌    二〇二〇年十二月九日   书 记 员  周    鹏  1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1408号 原告：南海宽，男，1954年7月29日生，汉族，居民，住子长市。 委托代理人：高峰，陕西省子长市148法律服务所法律服务工作者。 被告：霍国强，男，1980年1月27日生，汉族，住子长市杨家园则镇杨家园则道班院内。 被告：高增东，男，1984年8月24日生，汉族，系子长市人民医院职工，住子长市。 原告南海宽诉被告霍国强、高增东民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐坤森担任审判长，与审判员刘建忠、人民陪审员杨欢喜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  杨欢喜 二〇二〇年九月三日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1408号 原告：南海宽，男，1954年7月29日生，汉族，居民，住子长市。 委托代理人：高峰，陕西省子长市148法律服务所法律服务工作者。 被告：霍国强，男，1980年1月27日生，汉族，住子长市杨家园则镇杨家园则道班院内。 被告：高增东，男，1984年8月24日生，汉族，系子长市人民医院职工，住子长市。 原告南海宽诉被告霍国强、高增东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告南海宽委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告霍国强、高增东未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告南海宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍国强偿还原告借款20000元及其利息(利息从2016年2月19日起算至完全履行完毕之日止，月利率按1.5%计算)；2、被告高增东对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子南胜东与被告霍国强为一般朋友关系，2015年6月初，被告霍国强以做生意急需周转资金为由向南胜东借款60000元，但是因南胜东当时没有钱，经原告同意将其存放在南胜东处的钱借给被告，同年5月13日，南胜东给了被告60000元现金后，由被告向原告出具借条一支，双方约定月利率为1.5%，利息按月支付，还款期限为2015年6月13日，被告高增东自愿以担保人身份在借条上签字捺印。借款后，被告于2016年2月18日向原告偿还了40000元本金及其之前的全部利息，下余本息经原告多次催要未果，故诉至法院。 庭审中，原告南海宽将第一条诉讼请求变更为：依法判令被告霍国强偿还原告借款20000元及其利息(利息从2016年2月19日起算至完全履行完毕之日止，月利率按1.2%计算)。 被告霍国强、高增东经传票传唤未到庭，未答辩。 原告南海宽为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条一支、照片两张，用于证明2015年5月13日，被告霍国强向原告南海宽借款60000元，约定月利率为1.5%，被告高增东为担保人，并当场交付现金。 被告霍国强、高增东经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 本院对原告南海宽提交的上述证据的认证： 被告霍国强、高增东经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告南海宽提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年5月13日，被告霍国强因做生意急需资金周转向原告南海宽借款60000元，约定月利率为1.5%，一个月还款。由被告霍国强向原告出具借条一支，并由被告高增东作担保，二被告均在借条上签字、捺印。借款后，被告于2016年2月18日共偿还了40000元本金及之前全部利息，下余本息经原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，原告南海宽与被告霍国强之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告南海宽主张被告霍国强偿还本息的诉讼请求应予支持。被告高增东以担保人身份在保证人身份在借条上签名、捺印，未约定保证方式依法推定为连带保证责任。被告霍国强、高增东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告霍国强于本判决生效后十日内偿还原告南海宽借款本金20000元及利息(月利率为1.2%，利息从2016年2月19日起至履行完毕之日止的利息)；由被告高增东对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告霍国强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  杨欢喜 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3350号 熊常威，住所地河北省涿州市开发区名流枫景洋房2-6-601，联系方式139××××0789。 王朝云，所在地河北省石家庄市长安区胜利北街1732-1-602 焦丽美，所在地河北省唐山市路北区凤城国贸2-1-1503 吕秀阁，所在地河北省唐山市路北区兴源道派出所卫国路祥云里龙云楼102楼4门601号 申请人熊常威与被执行人王朝云、焦丽美、吕秀阁（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人王朝云、焦丽美、吕秀阁限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月十五日 书记员  史凯旋
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3350号 王朝云、率秀阁、焦丽美： 你与熊常威借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院2018京中信执字00984号公证书已发生法律效力。申请执行人熊常威向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初2593号 申请人：赵志强，男，1992年7月16日出生，住河北省承德市隆化县。 原告隆化县振兴石材加工厂与被告赵志强承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。 2020年12月9日，被告赵志强向本院申请追加付海华为共同被告。追加理由：被告赵志强与付海华夫妻关系存续期间所欠原告的石材款，虽然二人已经离婚，但对所欠原告的石材款并未依法分配，仍应由二人共同偿还。 本院经审查认为，原告提交的欠款欠条系被告赵志强出具，并无付海华签字确认，原告方亦未主张付海华承担偿还责任。被告赵志强要求追加付海华为被告的申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回赵志强追加付海华为共同被告的申请。 审判员  孙洪波 二〇二〇年十二月十一日 书记员  周安岩 ——