辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1157号原告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地丹东市振兴区。负责人：滕寿波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，住丹东市振兴区。被告：高峰，男，1972年7月16日出生，住辽宁省大东管理区。被告：董美佳，女，1987年8月16日出生，住丹东市振兴区。原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称“人寿丹东公司”）与被告高峰、董美佳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿丹东公司委托诉讼代理人张鑫月到庭参加诉讼。被告高峰、董美佳经本院公告送达开庭传票，未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿丹东公司向本院提出诉讼请求：判处两名被告赔偿原告69798.81元。诉讼中，原告明确要求被告董美佳承担30%的赔偿责任，被告高峰承担70%的赔偿责任。事实和理由：2014年12月17日，被告高峰未取得机动车驾驶证驾驶辽Ｆ×××**轿车，沿浪东线在慢车道内由东向西行驶至某饭庄门前路段处，躲避情况时驶入非机动车道，撞同向前方非机动车道内案外人周某驾驶的无牌二轮摩托车，无牌二轮摩托车倒地后又撞停放在某饭庄门前人力三轮车，致周某受伤及辽Ｆ×××**轿车、无牌二轮摩托车、饭店前门人力三轮车损坏。事故发生后，高峰弃车逃逸。经交警队认定，高峰负事故的主要责任，周某负事故的次要责任，案外人叶某无责任。经辽宁省东港市人民法院（2015）东民初字第03045号判决认定，原告在交强险内赔偿案外人周某各项损失69098.81元，此外，经原告核定，案外人周某车辆损失700元，合计赔偿69798.81元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格造成他人损失，保险公司在赔偿完毕后可向侵权人追偿。原告己经按判决履行了赔偿义务，按照法律规定取得了对被告的追偿权。同时，根据法律规定，被告董美佳作为车主，将车辆借给没有驾驶资格的被告高峰，对此次事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。原告赔偿完毕后，两名被告一直未赔偿原告，原告无奈只能对两名被告提起追偿之诉，望法院查清事实，予以公裁。被告高峰、董美佳未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：另案原告周某曾以人寿丹东公司、高峰、董美佳为被告，向辽宁省东港市人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该院受理后，经审理于2015年12月7日作出（2015）东民初字第03045号民事判决，查明：2014年12月17日7时30分，高峰无证驾驶辽Ｆ×××**号轿车，沿浪东线慢车道内自东向西行驶至某饭庄门前处，躲避情况时驶入非机动车道，撞同向前方非机动车道内由周某驾驶的无牌二轮摩托车，该摩托车倒地后又撞停放在某饭庄门前的人力三轮车（系案外人叶某所有），致周某受伤构成拾级伤残两处，车辆损坏。事故发生后，高峰逃逸。周某主张的损失依法核定如下：医疗费、伙食补助费合计33939.99元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计59098.81元。涉案辽Ｆ×××**号轿车登记所有人为被告董美佳。该车在人寿丹东公司被投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额5万元，不计免赔），保险期间自2014年2月8日至2015年2月7日。该院认为，被告高峰无证驾驶机动车行驶时，未按操作规范安全驾驶、未分道通行，发生事故后弃车逃逸，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；周某无证驾驶无牌机动车时，未分道通行，未戴安全头盔，是事故形成的次要原因，负事故次要责任；案外人叶某无过错，不承担事故责任。依据该案事实，该院确定被告高峰承担70%的事故责任，周某承担30%的事故责任，案外人叶某不承担事故责任。人寿丹东公司作为涉案轿车的交强险保险人，依法应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。被告高峰无证驾驶，属商业第三者责任险的免责范围，故人寿丹东公司不赔偿超出交强险的损失。被告高峰作为侵权行为人，依法应对不属于人寿丹东公司赔偿范围的合理损失承担70%的赔偿责任。被告董美佳作为涉案车辆的所有人，其出借涉案轿车时未尽到必要的审查借车人即被告高峰是否具备驾驶能力等义务，被告高峰驾驶车辆发生事故造成他人损失，被告董美佳应承担相应的赔偿责任。根据该案的实际情况，该院确定由被告董美佳对被告高峰承担的赔偿责任承担30%为宜，其余70%的赔偿责任由被告高峰承担，同时对周某要求该被告高峰、董美佳承担连带赔偿责任的主张不予支持。判决如下：一、人寿丹东公司在交强险责任限额内赔偿周某医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计69098.81元，于该判决生效后十日内给付；二、被告高峰赔偿周某医疗费、伙食补助费11730.60元，于该判决生效后十日内给付；三、被告董美佳赔偿周某医疗费、伙食补助费合计5027.40元，于该判决生效后十日内给付；四、驳回周某其他诉讼请求。该判决送达后各方均未上诉，该判决已经发生法律效力。2015年12月25日，人寿丹东公司向周某尾号2428账户支付赔款69798.81元，其中含700元周某二轮摩托车定损。本院所确认的上述事实，有原告提供的（2015）东民初字第03045号民事判决书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险车辆损失情况确认书、机动车辆事故责任交强险赔款计算书、交强险实赔记录以及当事人陈述等在案为凭。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”。本案中,被告高峰无证驾驶机动车发生交通事故后,原告人寿丹东公司在交强险限额内垫付款项69798.81元的事实清楚,证据确凿,故原告人寿丹东公司有权依法向致害人予以追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。《中华人民共和国侵权法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”结合本案证据，本院酌定被告董美佳承担30%的赔偿责任即返还原告人寿丹东公司20939.64元（69798.81元×30%），被告高峰承担70%的赔偿责任即返还原告人寿丹东公司48859.17元（69798.81元×70%）。综上所述,依据《中华人民共和国侵权法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高峰于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司垫付的交强险赔偿款48859.17元；二、被告董美佳于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司垫付的交强险赔偿款20939.64元。如果被告高峰、董美佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告高峰负担1081.5元，由被告董美佳负担463.5元。公告费560元，由被告高峰负担392元，由被告董美佳负担168元（案件受理费、公告费原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司已经垫付，被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司案件受理费1081.5元、公告费392元，被告董美佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司案件受理费463.5元、公告费168元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊人民陪审员  李艺纹二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘璐璐