吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2395号原告：梁民忠，男，1980年3月10日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梁维生，男，1947年8月14日出生，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：何立新，男，1974年6月28日出生，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市欢喜乡十一速递有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街4号楼4单元1层49号。法定代表人：刘文明，经理。委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1979年12月19日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：刘文明，男，1978年8月11日出生，住吉林省松原市。被告：吉林省圆通速递有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊镇英腾大街与英康路交汇。法定代表人：尹忠树，执行董事。委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路3029弄18号。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：伊俊海，辽宁申扬律师事务所律师。原告梁民忠与被告吉林市欢喜乡十一速递有限公司（以下简称十一速递公司）、刘文明、吉林省圆通速递有限公司（以下简称省圆通速递公司）、圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁民忠及其委托诉讼代理人梁维生、何立新，被告十一速递公司的委托诉讼代理人韩振军、张丹丹，刘文明，省圆通速递公司及圆通公司的委托诉讼代理人伊俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁民忠向本院提出诉讼请求，1、请求判令四个被告连带赔偿人身损害赔偿金合计185,683.63元；其中医疗费102,402.62元的60%，即61,441.57元；误工费89,218.61元的60%，即53,531.17元；护理费48,132.35元的60%，即28,879.41元；交通费220元的60%，即132元；住院伙食补助费2900元的60%，即1740元；残疾辅助器具费的300元的60%，即180元；护理用品费300元的60%，即180元；病历复印费29.2元的60%，即17.52元；精神损害抚慰金5000元；营养费9000元的60%，即5400元；后续治疗费38,000元的60%，即22,800元；康复治疗费5000元的60%，即3000元；衣物损失费800元的60%，即480元；司法鉴定费5100元的60%，即3060元；支付延迟履行金（债务人尚未结清的生效法律文书确定的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；2.判令四个被告连带支付拖欠2018年11月雇佣金6000元；3.判令四个被告共同承担本案诉讼费、送达费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月2日18时左右，原告驾驶正三轮电动车×××回单位时，被由北向南行驶的即相对方向驶来的李刚驾驶的×××轿车撞伤。事故造成原告右侧股骨粉碎性骨折，右侧胫骨开放粉碎性骨折和右侧腿部骨干粉碎性骨折，头面部外伤、左眼面部皮肤裂伤、左眼顿挫伤、贫血(中度)、低蛋白血症，造成原告巨大精神和身心痛苦。原告2018年12月2日至31日在吉林市附属医院住院治疗，花去医疗费10.18万元，住院期间花去伙食费3000元，购买残疾辅助器具花去300元，护理用品费300元等。痊愈后还要取出腿部钢板，左眼面部皮肤裂伤、左眼顿挫伤、贫血(中度)、低蛋白血症等都需要再次支付医疗费。道路交通事故认定书(×××)结论为：梁民忠驾驶机动车应当按照《道路交通安全法》第十九条的规定，依法取得驾驶证。沈阳佳实司法鉴定所出具的×××号鉴定书的鉴定结论是：梁民忠驾驶的美时达牌电动车属于机动车。原告从2018年5月开始一直到发生本次交通事故为止，一直在圆通船营二部驾驶圆通公司提供的带有圆通快递标识的电动车，以圆通公司快递员的身份寄送快递，在圆通快递系统的工号为：01565490。四个被告将没有到交警部门办理机动车注册登记手续的、没有到邮政管理部门办理备案手续的、破旧的、没有安全防护措施的电动车交给原告梁民忠驾驶，也未告知原告或培训原告取得机动车驾驶证，让原告每天都处在危险之中是本次交通事故的主要原因。《安全生产法》第一百条规定，生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。《最高人民法院的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。圆通速递船营区二分部属于吉林市欢喜乡十一速递有限公司管辖，是圆通速递有限公司的营业网点。刘文明系吉林市欢喜乡十一速递有限公司法定代表人，圆通速递有限公司与吉林市欢喜乡十一速递有限公司签署了特许经营权合同，都与本案有利害关系。十一速递公司辩称，一、法院不应受理此案。原告是答辩人的职员，与答辩人之间是劳动关系。根据劳动法及相关法律规定，未经劳动争议仲裁不能向法院起诉，故法院不应受理此案。二、假设答辩人与原告是雇佣关系，答人也不应承担赔偿责任。1.原告属于重复告诉。本案是因交通事故而发生的侵权案件，原告已向法院提起侵权赔偿诉讼，法院己作出生效判决（2020）吉02民终281号民事判决书。现原告又一相同事实再次提起侵权之诉，属于重复告诉。2.答辩人在此次事故中无过错，不应承担责任。吉林市公安局交通管理支队（船营大队）《道路交通事故认定书》(×××)认定：事故形成原因是梁民忠醉酒驾驶、违反交通规定所致，“梁民忠承担事故全部责任。”;答辩人在本次事故中无过错，故不应承担责任。3.答辩人与原告的雇佣金问题应另案处理本案是一起侵权纠纷，与雇佣报酬（雇佣金）争议不是一个法律关系，且因原告过错行为已造成答辩人赔偿案外人李刚损失8000元[(2019)吉0204民初2474号民事裁定书及收据]，该笔损失应由原告承担，答辩人有权依法扣留该笔雇佣金，故雇佣金问题应另案处理。综上所述，原告受伤完全是其自身过错所致，答辩人没有过错，不应承担任何赔偿责任。人民法院应依法驳回原告的无理告诉。刘文明辩称，我虽然是十一速递的法人，但是我公司是有限责任公司，原告不应该起诉我个人，应该起诉十一速递公司。省圆通速递公司辩称，答辩人不是本案适格被告。首先，答辩人与被答辩人不存在任何劳动或雇佣关系。其次，被告吉林市欢喜乡十一速递有限公司不是答辩人的下属单位，双方也不存在任何合同关系。因此，根据《合同法》第8条、《民事诉讼法》48条及《民诉法解释》第52条之规定，答辩人与本案无直接利害关系，不是本案适格被告，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人无权向雇主及答辩人请求赔偿。第三人造成雇员人身损害的，第三人和雇主的责任是不真正的连带责任。雇主承担的是一种垫付性质的责任，故被答辩人向第三人主张赔偿后，就不得另行向雇主主张赔偿。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。圆通公司辩称，一、答辩人不是本案适格被告。首先，答辩人与被答辩人不存在劳动或雇佣关系。其次，被告吉林市欢喜乡十一速递有限公司与我公司是平等民事主体，双方也不存在任何隶属关系。十一速递公司是独立的法人单位，是我公司在吉林市船营区指定区域内的加盟商，十一速递公司在特许区域内自主经营，自行招聘员工、自行组织收派件工作，同时根据法律及《特许经营合同》的约定，十一速递公司的员工造成第三方损害或人身损害的，由十一速递公司自行承担。因此，根据《合同法》第8条、《民事诉讼法》48条及《民诉法解释》第52条之规定，答辩人与本案无直接利害关系不是本案适格被告，依法应当回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人无权向雇主及答辩人请求赔偿。吉林市中级人民法院已对梁民忠因此次事故起诉第三人的人身损害案件作出了(2020)吉02民终281号民事判决书，已经判决第三人赔偿了本案原告的损失。因第三人造成雇员人身损害的，第三人和雇主的责任是不真正的连带责任，既然法院已经判决第三人赔偿被答辩人的损失，被答辩人就不应另行向雇主主张赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日18时左右，梁民忠驾饮酒后（静脉血液中酒精含量为331.66mg/100ml）驾驶正三轮电动车沿珲春街由南向北行驶至连城烧烤城附近左转弯时，与相对方向李刚驾驶的×××号轿车相撞，发生梁民忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字×××号《道路交通事故认定书》认定：梁民忠承担事故全部责任，李刚无责任。梁民忠于事故当日入住北华大学附属医院住院治疗29天。吉博信司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人梁民忠，右股骨中上1/3粉碎性骨折切开复位内固定术后，骨折已愈合、右胫骨骨折髓内针内固定术后，骨折未完全愈合，构不成残。可行内固定物取出术，其医疗费用3.8万元。可行康复治疗，其医疗费5000元、营养期限自伤后时始90日。每天营养费为100元。从本次鉴定之日起，支持3个月的护理费用。吉释然司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人梁民忠本次损伤其误工期评定为270日。本院另查明：本院于2019年12月19日作出（2019）吉0204民初1489号民事判决书，现已发生法律效力。本院认为，梁民忠与十一速递公司之间形成了劳务关系，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。梁民忠作为从事相对危险的速递业务人员，其日常工作必然离不开驾驶车辆，梁民忠饮酒后驾驶正三轮电动车，左转弯未让直行车辆优先通过，导致本起交通事故发生并承担事故全部责任，梁民忠在本案中具有过错，应自行承担一定的责任。十一速递公司作为接受劳务一方，在雇佣时未对梁民忠进行安全培训，对正三轮电动车安全情况也未做到及时监管，在本案中也存在一定的过错。根据上述分析，本院确定梁民忠承担40%的责任，十一速递公司承担60%的责任。前述分析确定梁民忠的损失依法应由十一速递公司承担，刘文明作为十一速递公司法定代表人，其个人在本案中不再承担赔偿责任。省圆通速递公司、圆通公司与梁民忠之间不存在权利义务关系，在本案中不应承担赔偿责任。关于梁民忠主张支付延迟履行金一节，本院认为，梁民忠的请求缺乏事实与法律依据，本院对其上述请求不予支持。关于梁民忠主张支付拖欠雇佣金一节，本院认为，梁民忠的请求与本案属于另一法律关系，本院不予裁判。本院应予指出的是，因本院的(2019)吉0204民初1489号民事判决书已发生法律效力，本院在审核梁民忠在本案中的赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额应依据前述判决中所确定的各项损失数额。本院针对梁民忠的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，梁民忠的医疗费97,863.77元（含住院费96,538.50元、门诊检查费503.95元、急救费155元、复查费666.32元），属于合理支出，本院予以支持；梁民忠主张赔偿其他医疗费用，因其未能举证证明所支出费用与本案存在关联性，且所列票据不属于国家正规票据，故对梁民忠主张赔偿其他医疗费用的诉请，本院不予支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。梁民忠共住院治疗29天，其住院伙食补助费为2900元（100元/天×29天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算，梁民忠的护理费应以上述标准161.93元/日计算。梁民忠的护理费分为：1.住院期间护理费：梁民忠住院29天（一级护理10天、二级护理19天），护理费为6315.27元（161.93元/天×10天×2人=3238.60元）+（161.93元/天×19天=3076.67元），本院予以支持；2.后期护理费：参照吉博信司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，梁民忠的护理期限为3个月，梁民忠主张按3522.08元/月标准赔偿，本院予以准许，其后期护理费为10,566.24元（3522.08元/月×3个月），梁民忠的护理费应为上述两项护理费之和16,881.51元（6315.27元+10,566.24元），本院予以支持；（四）误工费：梁民忠系城镇居民，误工费赔偿标准应按2018年度国民经济各行业职工平均工资中的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准161.93元/日计算，参照吉释然司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，梁民忠的误工期限为270天，故梁民忠的误工费应为43,721.10元（161.93元/天×270天），本院予以支持；（五）营养费：参照吉博信司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，梁民忠营养期为90天，营养费本院酌情按每天30元予以支持，故梁民忠的营养费为2700元（30元/天×90天）；（六）鉴定费：经本院审核，梁民忠两次鉴定的鉴定费实际支出5100元，其中的伤残等级鉴定费700元，因其未能评定为伤残等级，该项费用应扣除，故梁民忠的鉴定费为4400元，属于合理支出，本院予以支持；（七）交通费：考虑到交通费属于梁民忠必要的合理支出，本院酌情支持交通费200元；（八）后续治疗费：参照吉博信司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，梁民忠取内固定物费用为38,000元，本院予以支持；（九）康复治疗费：参照吉博信司鉴中心×××号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，梁民忠的康复费用为5000元，本院予以支持；（十）辅助器具费（拐杖费）：综合考虑梁民忠所受伤的部位，拐杖费用属于必要的合理支出，本院对其主张赔偿拐杖费300元的请求予以支持；关于梁民忠主张赔偿精神损害抚慰金一节，综合考虑梁民忠不构成伤残及在本案中的过错程度，对梁民忠主张赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求本院不予支持；关于梁民忠主张赔偿衣物损失800元一节，因其未能向本院举证证明其存在财产损失，故本院对梁民忠的上述请求不予支持。关于梁民忠主张赔复印费29.20元一节，复印费不属于法定的赔偿项目，故本院对梁民忠的该项请求无法支持。关于梁民忠主张赔偿护理用品费300元一节，因其未能向本院举证证明该项支出与本案存在关联性，故本院对梁民忠该项赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、吉林市欢喜乡十一速递有限公司自本判决生效之日起三日内，赔偿梁民忠医疗费97,863.77元、住院伙食补助费2900元、护理费16,881.51元、误工费43,721.10元、营养费2700元、鉴定费4400元、交通费200元、后续治疗费38,000元、康复治疗费5000元、辅助器具费300元，合计211,966.38元的60%，即127,179.83元；二、驳回梁民忠的其他诉讼请求。案件受理费1959元，由梁民忠负担868元；由吉林市欢喜乡十一速递有限公司1091元，于本判决生效之日起三日内给付梁民忠。吉林市欢喜乡十一速递有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇二〇年十一月二十三日书记员  申 颖