河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初3221号 原告：临沂市奥翔运输有限公司。 地址：临沂市兰山区西十三路北段东侧。 统一社会信用代码：91371302664417052N。 法定代表人：杨纪军，经理。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：河北双龙发汽车运输有限公司。 住所地：青县上伍乡林缺屯村。 统一社会信用代码：91130922MA07W851X0。 法定代表人：刘凤茹，总经理。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地:沧州市高新技术产业开发区河工大科技园**楼**。 统一社会信用代码:911309000967457437。 法定代表人：范国义，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。 住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场******。 统一社会信用代码：91320594837755050D。 法定代表人：陈朝晖，总经理。 被告：李敬吉，男，1969年4月20日出生，汉族，住河北省青，住河北省青县> 被告：青县龙跃汽车运输有限公司。 住所地： 住所地：青县上伍乡李窑道口南100米> 统一社会信用代码：91130922336368511Y。 法定代表人：白义春，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。 住所地： 住所地：青县乾宁街对过> 统一社会信用代码：91130922754024260H。 法定代表人：郑建广，总经理。 委托诉讼代理人：徐东，男，汉族，1994年12月9日生，住青县。 被告：史庆军，男，1973年7月2日出生，汉族，住唐山市玉，住唐山市玉田县> 被告：唐山市丰润区万安运输有限公司。 住所地： 住所地：唐山市丰润区沙流河镇小义庄村> 统一社会信用代码：91130221MA068RN74R。 法定代表人：李文恒，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 住所地： 住所地：唐山路**新华西道**> 统一社会信用代码：91130200754020200E。 法定代表人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 原告临沂市奥翔运输有限公司（以下简称奥翔公司）与被告李敬吉、青县龙跃汽车运输有限公司（以下简称龙跃公司）、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称人保财险青县支公司）、史庆军、唐山市丰润区万安运输有限公司（以下简称万安公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）、河北双龙发汽车运输有限公司（以下简称双龙发公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险苏州分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告人保财险青县支公司的委托诉讼代理人、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史庆军、李敬吉、龙跃公司、万安公司、双龙发公司、英大泰和财险沧州中心支公司、平安财险苏州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 奥翔公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等损失共计106391.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日6时20分许，史庆军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号由西向东行驶至京藏高速1640ＫＭ＋800Ｍ处时，与李敬吉驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车发生碰撞，后又与阎凡峰驾驶登记在原告公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆发生碰撞，随后阎凡峰驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车又与前方发生事故的史庆军驾驶的车辆、 李敬吉驾驶的车辆发生碰撞，最后冯昌军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车又与前方发生事故的三辆车发生碰撞后起火，造成原告公司名下车辆损坏的交通事故，该事故经兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队作出的道路交通事故认定书认定，阎凡峰承担事故的次要责任。史庆军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号挂靠在唐山市丰润区万安运输有限公司名下，该车在被告人保财险唐山市分公司投保有交强险及商业险。李敬吉驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车挂靠在被告龙跃公司名下，该车在被告人保财险青县支公司投保有交强险及商业险。冯昌军驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车挂靠在被告双龙发公司名下，该车在被告平安财险苏州分公司投保有商业险、在被告英大泰和财险沧州中心支公司投保有交强险。被告不履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 龙跃公司提交一份答辩状辩称，一、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××车虽登记在本被告名下，但实际所有人是李敬吉，该车的出资、管理、使用、受益、处分等全部权利均是李敬吉实际控制，与本被告无关，本被告不应承担责任；二、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××该车在人保财险青县支公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应在保险限额内由保险公司支付；三、关于诉讼费等并非是本次事故的必要费用，应由原告自己承担。综上所述，本被告不应承担任何赔偿责任。 人保财险青县支公司辩称，李敬吉驾驶的车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车在本被告处投保有交强险、商业三者责任险150万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院依法核 实驾驶司机的驾驶证、车辆的行驶证是否合法有效，在无任何拒赔免赔情形下，本被告将依照保险限额和事故责任比例进行赔付，赔付比例认可10%。诉讼费、鉴定费等间接性费用本被告不予承担。经与当事人核实，事故发生后，公司查勘人员曾到事故现场查勘，并对现场进行拍照，但原告的车辆被施救后并未通知本被告定损，也未向本被告主张权利。被保险人已现场支付事故造成的第三者路产损失，且凭开具的票据向本被告索赔，本被告交强险财产损失限额2000元已全部用于支付路产损失，赔款支付给了被保险人龙跃公司保险理赔代理人王伟账户中。 人保财险唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××在本被告处投有交强险及限额为100万元的商业三者险，冀Ｂ×××××挂投有限额为5万元的商业三者险，且均投保了不计免赔险。在本被告核实车辆及驾驶人相关证件合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险财产限额本公司已经进行赔付，原告损失应在三者险限额内按照不超过10%的责任比例承担。诉讼费不予承担。 双龙发公司提交一份答辩状辩称，一、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车虽然登记在本被告名下，但实际所有人系李博军，该车的出资、管理、使用受益处分等全部权利均是李博军实际控制，与本被告无关，本被告不应承担责任；二、原告主张的数额过高，请求法院依法严格审核原告所提交的证据是否合法、是否真实有效，是否齐全；三、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆在英大泰和财险沧州中心支公司投有交强险，在平安财险苏州分公司投有商业三者险，原告的损失应在保险限额内由保险公司支 付；四、关于诉讼费等并非是本次事故的必要费用，应由原告自己承担。综上，本被告不应承担任何赔偿责任。 英大泰和财险沧州中心支公司提交一份答辩状辩称，冀Ｊ×××××车在本被告处投保有交强险一份；二、本被告在（2019）冀0903民初3589号判决书中已将交强险车物损2000元限额用尽，因此，本被告不再承担赔偿责任。本案的诉讼费用不属于保险公司理赔范围，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用本被告不予赔付。 被告李敬吉、史庆军、万安公司、平安财险苏州分公司未在答辩期内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日6时20分，史庆军驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××挂）由西向东行驶至京藏高速1640Ｋｍ＋800ｍ处时，与前方失控的李敬吉驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××）发生碰撞，随后阎凡峰驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××）又与前方发生事故的史庆军驾驶的车辆、李敬吉驾驶的车辆发生碰撞，造成阎凡峰抢救无效死亡、彭兰波受伤、三车不同程度损坏，最后冯昌军驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｊ×××××）又与前方已发生事故的三辆车发生碰撞后起火，造成四车及车辆所载货物烧毁和高速公路设施损坏的道路交通事故。兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队作出事故认定书，对事故进行了两块认定，在造成阎凡峰抢救无效后死亡、彭兰波受伤、三车不同程度损坏的这一块事故中，认定阎凡峰承担此块事故的主要责任，李敬吉和史庆军共同承担此块事故次要责任，彭兰波无责任；在造成冯昌军驾驶的车辆、阎凡峰 驾驶的车辆、李敬吉驾驶的车辆和史庆军驾驶的车辆损坏及车辆所载货物烧毁、道路设施损坏的这一块事故中，认定冯昌军承担此块事故主要责任，阎凡峰、李敬吉和史庆军共同承担此块事故次要责任。登记在原告奥翔公司名下的鲁Ｑ×××××车在第二块事故中碰撞后起火烧毁。原告支付鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车施救费26305元。原告自行委托天邦价格鉴定评估有限公司对该挂车鲁ＱＡＺ**的损失进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失80086.67元，该车已无维修价值，推定全损。因该鉴定报告系原告单方委托，庭审中人保财险青县支公司、人保财险唐山市公司均不认可。庭后，原告与被告人保财险青县支公司、人保财险唐山市分公司、平安财险苏州分公司达成一致意见，均同意鲁Ｑ×××××车的车损、施救费两项损失按90000元计算。 被告李敬吉驾驶的车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××登记在被告龙跃公司名下，在人保青县支公司投保交强险、责任限额为150万元商业三者险及不计免赔险，人保财险青县支公司已在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿第三者路产损失2000元。被告史庆军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂车登记在万安公司名下，在人保财险唐山市分公司投保一份交强险及主车责任限额为100万元、挂车责任限额为5万元的商业三者险及不计免赔险。冯昌军驾驶的冀Ｊ×××××号／冀Ｊ×××××车登记在被告双龙发公司名下，在英大泰和财险沧州中心支公司投保一份交强险，在平安财险苏州分公司投保有责任限额为150万元的商业三者险及不计免赔险。英大泰和财险沧州中心支公司、人保财险唐山市分公司均已在交强险财产损失赔偿项下赔偿冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆损失2000元。 以上事实由原告提供的行驶证、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、高速公路救援服务确认记录单两份、事故档案1页、事故现场照片4张、被告人保财险唐山市分公司提交的两份判决书、被告人保财险青县支公司提交的理赔信息表及人保财险唐山市公司、平安财险苏州分公司庭后提交的代理词、原告庭后提交的证明及庭审中当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告名下的车辆在事故中烧毁，属于交通事故给原告造成的财产损失，被告依法应当赔偿。被告人保财险青县支公司、唐山市分公司均要求在核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下其承担赔偿责任，因二被告均已在其他案件中对第三者进行了赔偿，故本院认定其所承保车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效。道路交通事故认定书认定，原告的鲁Ｑ×××××车系在第二块事故中，因冯昌军撞击后导致起火烧毁，没有第一块事故，不会导致第二块事故，故第一块事故与鲁Ｑ×××××车起火烧毁有一定的因果关系，故本院认定冯昌军对原告的损失承担50%的赔偿责任，阎凡峰、李敬吉、史庆军均担50%的赔偿责任。因各被告保险公司交强险财产损失项下的赔偿限额已用尽，故各被告保险公司在交强险财产损失项下不再承担赔偿责任，因此，平安财险苏州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费45000元，人保财险青县支公司在商业三者险责任 限额内赔偿原告车辆损失、施救费15000元、人保财险唐山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费15000元，其余15000元损失由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。被告人保财险青县支公司、唐山市分公司、平安财险苏州分公司不能提供证据证明诉讼费用应由被保险人承担，故依据该条规定，诉讼费应由三保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司青县支公司赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司车辆损失、施救费共计15000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司车辆损失、施救费共计15000元； 三、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司车辆损失、施救费共计45000元； 四、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司对河北双龙发汽车运输有限公司、青县龙跃汽车运输有限公司、李敬吉、唐山市丰润区万安运输有限公司、史庆军、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 以上一至三项于本判决发生法律效力之日起十日内将款汇 至原告临沂市奥翔运输有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行16×××77账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由原告临沂市奥翔运输有限公司承担440元，由中国人民财产保险股份有限公司青县支公司承担150元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担150元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担470元，均将款汇到原告临沂市奥翔运输有限公司上述账户中，凭转款凭证到本院领取结算票据。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  梁彩霞 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵 旭