wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3904号 原告：刘方超，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，统一社会信用代码：9137130076002788XX，住所地：临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告刘方超与被告山东美澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘方超的委托诉讼代理人张勇、杨云宝，被告山东美澳置业有限公司的委托诉讼代理人徐杰、邰一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即支付给原告逾期交付房屋违约金10697.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定将位于临沂市××路××号楼××单元××室出售给原告。合同约定最晚交房时间为2019年12月30日，但被告因为证件不齐的原因至今未交房，被告的行为已经构成违约。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并立即交房。对于赔偿问题双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东美澳置业有限公司辩称：1.涉案房屋已经完成有关部门验收，且公司已经于2020年6月24日通知业主前去办理交房手续，涉案房屋已经达到验收条件；2.因2019年响应政府环境综合治理，涉案房屋所在工程累计停工209天，双方签订的合同约定交房时间为2019年12月30日，应相应向后延续；3.因受疫情影响导致主体停工，也应相应向后顺延，对于原告诉求的逾期违约金被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS201719795号），约定买受人购买出卖人建设的中楷信乐购城13号楼2单元13层1301号商品房，总价款594321元，采取商业贷款方式付款，买受人应于2017年6月23日前支付首期房价款304321元，余款29万元申请贷款支付；第九条约定商品房交付时应当已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条就商品房相关设施设备交付条件作出明确约定；第十一条约定出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付商品房，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人，交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理；第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付比率不低于全部房价款万分之一的违约金；对于合同中未约定或者约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。合同附件十补充协议第四条约定：对合同第十一条交付期限的补充约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期履约：（1）遭受不可抗力，其他自然灾害或意外事件；（2）……；（3）突发性公共事件、执行法律、法规和政府规章等强制性文件或其他政府原因（包括但不限于政府行政命令或决定或其他政府原因）。该补充协议落款“出卖人（签章）”处空白，“买受人（签字）”处由原告本人签字捺印。 另查明，原告按约于2017年5月10日交清首付款304321元，2017年12月2日交付按揭款29万元，共计594321元，被告为原告出具收据。但被告未能按合同约定于2019年12月30日交房，后虽于2020年6月告知原告房屋达到验收条件并通知收房，但原告主张被告仍未满足约定交房条件（缺乏建筑工程竣工综合验收备案表）未予收房。 被告提交13#楼施工响应政府扬尘政策停工时间一览表及相应政府部门发布的临沂市或罗庄区重污染天气橙色预警启动Ⅱ级应急响应通知及终止通知等，主张涉案楼房施工因环保政策影响天数为209天。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第十一条约定，被告应于2019年12月30日向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，构成违约，应当承当相应违约责任，即依据合同约定向买受人每日支付比率不低于全部房价款万分之一的违约金。 关于被告因环保政策导致的停工期间209天应免除违约责任的答辩意见，经查，被告提交的政府部门重污染天气预警启动通知等文件不符合涉案合同第十二条约定的不可抗力因素，且被告作为专业的房地产开发企业，理应在签订合同时对可能导致交房迟延的情形有所预见，并据此确定较为合理的交房期限，故被告关于因环保政策导致的停工期间免除违约责任的答辩意见本院不予采纳，但根据被告提供的微信截图内容结合现实情况，环保预警机制的启动确对建筑企业正常施工造成一定影响，可在计算违约金时予以适当减少。 关于被告因新冠疫情导致的停工期间应免除违约责任的答辩意见，新冠疫情属于全国突发公共卫生事件，应系不可抗力，但本案合同约定房屋交付时间为2019年12月30日，疫情发生时被告已经逾期，该事件的发生亦不能免除其违约责任，但疫情期间建筑工地全面停工、复工复产后原材物料各行业对正常施工的关联影响亦确实存在，可能导致违约时间的延长进而导致违约损失的增加，亦可在计算违约金时予以适当考虑。 综上，被告未按合同约定于2019年12月30日前交房，原告主张自2020年1月1日至2020年6月30日按照总房款日万分之一由被告支付其违约金，符合法律规定和合同约定，结合本案合同履行情况、当事人过错程度，根据公平原则，由被告负担该违约金总额10697.78元的60%即6418.67元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东美澳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘方超违约金6418.67元。 二、驳回原告刘方超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取计34元，由原告刘方超负担9元，由被告山东美澳置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博民
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初4657号申请人：辛志军，男，1964年9月27日出生，汉族，现住海阳市。被申请人：海阳市金茂石材有限公司，住址海阳市留格庄镇塔儿庄村。统一信用代码91370687334322632N。法定代表人：吕晓艳，该公司经理。被申请人：吕晓艳，女，1974年8月13日出生，汉族，住海阳市。申请人辛志军与被申请人海阳市金茂石材有限公司、吕晓艳提供劳务者责任纠纷一案，申请人辛志军于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人海阳市金茂石材有限公司的机械设备（勇发牌红外线自动桥式切机2台、众力牌磨边机1台、众力牌手动切机1台、合力叉车1台、空气压缩机2台、石材一宗。保全金额300000元。其提供中华联合财产保险股份有限公司的保函作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海阳市金茂石材有限公司的机械设备及物资如下：勇发牌红外线自动桥式切机2台、众力牌磨边机1台、众力牌手动切机1台、合力叉车1台、空气压缩机2台及石材一宗。查封期限二年，自2020年9月30日至2022年9月30日本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包自莲二〇二〇年九月三十日书记员  杜 坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3904号 原告：刘方超，男，1989年8月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，统一社会信用代码：9137130076002788XX，住所地：临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告刘方超与被告山东美澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘方超撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博民
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24024号 申请人：胡雪妹，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:邹葵阳,广东品政律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚海云,广东品政律师事务所律师。 被申请人：何建华，男，1965年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人胡雪妹与被申请人何建华民间借贷纠纷一案，申请人胡雪妹于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人何建华名下价值相当于461116元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡雪妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何建华的银行存款461116元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人何建华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx8号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何建华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24024号原告：胡雪妹，男，1971年1月27日出生，汉族，住福建省沙县×××**，公民身份号码350×××××××********。委托诉讼代理人:邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚海云，广东品政律师事务所律师。被告：何建华，男，1965年9月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区××××××××，公民身份号码620×××××××********。原告胡雪妹诉被告何建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡雪妹及其委托诉讼代理人姚海云到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪妹向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款324400元及利息（其中以174400元为基数，按月利率2%从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止；以150000元为基数，按月利率2%从2019年2月21日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年1月8日，被告出具《借条》向原告借款184600元，双方口头约定月利率2%。2019年2月20日，被告出具《借条》向原告借款150000元，双方口头约定月利率2%。被告出具上述两份《借条》前后，原告分别于2019年1月3日现金存入被告账户29400元、于2019年1月8日转入被告账户145000元、于2019年2月20日转入被告账户150000元。自2019年10月开始，原告多次向被告催款，被告一直承诺还款，但从未兑现。2020年6月6日，被告出具《补充协议》，对上述借款事实予以确认，并承诺于2020年6月30日前还清欠款，但至今未还。原告认为，债务应当清偿，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，现原告特具此状，请求依法判决。原告胡雪妹围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条、回单、补充协议；2.微信聊天记录。被告何建华经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金断裂向原告借款。2019年1月8日，被告何建华向原告胡雪妹出具《借条》，载明：今借胡雪妹184600元。借款人落款处签何建华名并捺印。同日，原告胡雪妹向被告何建华的银行账户转账145000元。另，原告称现金存入被告银行账户29400元，并提供了银行转账凭证。以上款项合计174400元。庭审中，原告确认该笔借款实际出借借款本金177400元。2019年2月20日，被告何建华向原告胡雪妹出具《借条》，载明：今借胡雪妹150000元。借款人落款处签何建华名并捺印。同日，原告胡雪妹向被告何建华的银行账户转账150000元。2020年6月6日，被告何建华出具《补充协议》，载明：何建华借胡雪妹第一笔2020年1月8日借184600元，第二笔2019年2月20日借150000元，二次共借334600元。月利息2分。本人落款处签何建华名，出借人处签胡雪妹名。2020年8月21日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间纠纷。被告何建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告胡雪妹主张被告何建华向其借款324400元（174400元＋150000元），其提供了《借条》、转账记录为证，并保证证据的真实性，被告何建华未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以反驳，故对原告胡雪妹的主张，本院予以采信。被告何建华未向原告胡雪妹清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告胡雪妹要求被告何建华偿还借款本金324400元的主张于法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求以174400元为基数，按月利率2%从2019年1月9日起计算至实际清偿之日止；以150000元为基数，按月利率2%从2019年2月21日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，虽然原、被告双方在《补充协议》中约定了利息按月利率2%计算，但原告的该项主张超过上述法律规定，利息计算以324400元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月6日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何建华应于本判决生效之日起七日内向原告胡雪妹偿还借款本金324400元及利息（利息计算以324400元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月21日的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年6月6日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡雪妹的其他诉求请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8217元，诉讼保全申请费2826元，合计11043元（已由原告胡雪妹预交），由原告胡雪妹负担343元，被告何建华负担10700元（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  梁志权人民陪审员  程震冬二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  苏颖瑜陈**龙
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1797号原告：彭能杰，男，汉族，住福建省***************。委托诉讼代理人：杨行宇，广东品安律师事务所律师。被告：蔡东生，男，汉族，住广东省****************。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院受理时间：2020年7月7日。本院开庭时间：2020年9月8日。出庭当事人：原告彭能杰委托诉讼代理人杨行宇，被告蔡东生。原告诉讼请求判令：1.被告立即停止实施侵害原告ZL**************外观设计专利权的行为，包括立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品；2.被告赔偿原告经济损失6万元，包括为制止被告侵权行为所支付的合理开支；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：被诉侵权产品系被告销售、许诺销售，但不是被告生产。本案相关情况：原告权利状况专利名称牙签筒申请日二〇一八年四月二十日授权公告日二〇一九年一月四日专利号ZL**************专利权人彭能杰涉案专利处于有效状态。被告侵权事实为指控被告销售、许诺销售被控侵权产品，原告提交由广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第30938号《公证书》、（2019）粤广南粤第30933号《公证书》、警告函和被诉侵权实物。庭审中，被告承认销售、许诺销售了被诉侵权产品。本院认定：被告销售、许诺销售被诉侵权产品。庭审中，原告无举证证明被告制造被诉侵权产品，故当庭撤回对被告制造被诉侵权产品的主张。三、侵权比对1.经公证封存的被诉侵权产品外包装封存完好。拆开后，被诉侵权产品的外观与涉案公证书附件图片显示的产品外观一致。2.涉案专利授权公告图片或照片包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、立体图,详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计的比对：原告比对意见：二者构成近似的外观设计。涉案外观设计请求保护对的颜色为金色。被告比对意见：边角、俯视图不一致。本院比对意见：被诉侵权产品与涉案专利均为牙签筒，属于同类产品。经比对，两者形状、图案、颜色均相同，不同点在于被诉侵权产品的底部有三个扇贝形的支撑脚，涉案专利底部为圆形，仅上述部位的差异不足以使整体视觉效果产生实质性差异，因此，两者构成近似。四、原告赔偿请求原告提交两张公证费发票各800元，证明维权合理开支。原告当庭请求法院酌情确定本案含维权合理费用在内的损失赔偿数额。被告确认公证费发票，但认为原告主张的索赔金额过高。本院认定：原告的维权开支属实际发生，其所受经济损失及合理维权费用应予支持。五、涉案证据情况涉案事实有专利授权文件、专利年费收据、专利侵权警告函、（2019）粤广南粤第30938号《公证书》、（2019）粤广南粤第30933号《公证书》、公证费发票及被诉侵权产品实物等证据在案佐证。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。根据查明的事实，被告销售、许诺销售被诉侵权产品，本院认定被告构成销售、许诺销售侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据现有证据，综合考虑涉案专利价值、被告侵权情节较轻、主观恶意不大、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计人民币12000元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告蔡东生于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告彭能杰专利号为ZL**************、名称为“牙签筒”的外观设计专利权的产品；二、被告蔡东生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告彭能杰经济损失及维权合理费用共计12000元；三、驳回原告彭能杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告彭能杰负担520元，被告蔡东生负担780元（该受理费已由原告预交，本院不予退回，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员余勇清人民陪审员钟秋霞二○二○年九月二十三日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件：涉案专利授权公告图片与被诉侵权产品照片比对如下涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图立体图
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22195号原告：王元会，男，1978年4月18日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：高鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。是被告所在社区居委会推荐的代理人。被告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路**。统一社会信用代码91440600722448755D。法定代表人：庞康。委托诉讼代理人：祝锋，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玲，广州金鹏律师事务所律师。原告王元会与被告佛山市海天调味食品股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日原告以被告除侵犯原告名誉外，亦侵犯原告的人格尊严为由向本院申请变更案由为人格权纠纷。本院经审查后依法变更本案案由为人格权纠纷。。2020年9月9日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王元会撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取2057元，由原告王元会负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年九月十五日书记员  郑鑫荣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22195号原告：王元会，男，1978年4月18日出生，汉族，住成都市温江区委托诉讼代理人：高鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。是被告所在社区居委会推荐的代理人。被告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路**。统一社会信用代码91440600722448755D。法定代表人：庞康。委托诉讼代理人：祝锋，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玲，广州金鹏律师事务所律师。原告王元会与被告佛山市海天调味食品股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月1日原告以被告除侵犯原告名誉外，亦侵犯原告的人格尊严为由向本院申请变更案由为人格权纠纷。本院经审查后依法变更本案案由为人格权纠纷。。2020年9月9日,原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王元会撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费依法减半收取2057元，由原告王元会负担。审判员  黄晓曼二〇二〇年九月十五日书记员  郑鑫荣
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3898号 原告：寇兆阳，男，1994年11月8日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，统一社会信用代码：9137130076002788XX，住所地：临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告寇兆阳与被告山东美澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇兆阳撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3898号 原告：寇兆阳，男，1994年11月8日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，统一社会信用代码：9137130076002788XX，住所地：临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告寇兆阳与被告山东美澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇兆阳的委托诉讼代理人张勇、杨云宝，被告山东美澳置业有限公司的委托诉讼代理人徐杰、邰一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇兆阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即支付给原告逾期交付房屋违约金12096元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定将位于临沂市××路××号楼××单元××室出售给原告。合同约定最晚交房时间为2019年12月30日，但被告因为证件不齐的原因至今未交房，被告的行为已经构成违约。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并立即交房。对于赔偿问题双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东美澳置业有限公司辩称：1.涉案房屋已经完成有关部门验收，且公司已经于2020年6月24日通知业主前去办理交房手续，涉案房屋已经达到验收条件；2.因2019年响应政府环境综合治理，涉案房屋所在工程累计停工209天，双方签订的合同约定交房时间为2019年12月30日，应相应向后延续；3.因受疫情影响导致主体停工，也应相应向后顺延，对于原告诉求的逾期违约金被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS201777565号），约定买受人购买出卖人建设的中楷信乐购城13号楼2单元30层3001号商品房，总价款672000元，采取商业贷款方式付款，买受人应于2017年11月26日前支付首期房价款202000元，余款47万元申请贷款支付；第九条约定商品房交付时应当已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条就商品房相关设施设备交付条件作出明确约定；第十一条约定出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付商品房，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人，交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理；第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付比率不低于全部房价款万分之一的违约金；对于合同中未约定或者约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。合同附件十补充协议第四条约定：对合同第十一条交付期限的补充约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期履约：（1）遭受不可抗力，其他自然灾害或意外事件；（2）……；（3）突发性公共事件、执行法律、法规和政府规章等强制性文件或其他政府原因（包括但不限于政府行政命令或决定或其他政府原因）。该补充协议落款“出卖人（签章）”处空白，“买受人（签字）”处由原告本人签字捺印。 另查明，原告按约于2017年7月20日交清首付款202000元、2017年12月2日交付按揭款47万元，共计672000元，被告为原告出具收据。但被告未能按合同约定于2019年12月30日交房，后虽于2020年6月告知原告房屋达到验收条件并通知收房，但原告主张被告仍未满足约定交房条件（缺乏建筑工程竣工综合验收备案表）未予收房。 被告提交13#楼施工响应政府扬尘政策停工时间一览表及相应政府部门发布的临沂市或罗庄区重污染天气橙色预警启动Ⅱ级应急响应通知及终止通知等，主张涉案楼房施工因环保政策影响天数为209天。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第十一条约定，被告应于2019年12月30日向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，构成违约，应当承当相应违约责任，即依据合同约定向买受人每日支付比率不低于全部房价款万分之一的违约金。 关于被告因环保政策导致的停工期间209天应免除违约责任的答辩意见，经查，被告提交的政府部门重污染天气预警启动通知等文件不符合涉案合同第十二条约定的不可抗力因素，且被告作为专业的房地产开发企业，理应在签订合同时对可能导致交房迟延的情形有所预见，并据此确定较为合理的交房期限，故被告关于因环保政策导致的停工期间免除违约责任的答辩意见本院不予采纳，但根据被告提供的微信截图内容结合现实情况，环保预警机制的启动确对建筑企业正常施工造成一定影响，可在计算违约金时予以适当减少。 关于被告因新冠疫情导致的停工期间应免除违约责任的答辩意见，新冠疫情属于全国突发公共卫生事件，应系不可抗力，但本案合同约定房屋交付时间为2019年12月30日，疫情发生时被告已经逾期，该事件的发生亦不能免除其违约责任，但疫情期间建筑工地全面停工、复工复产后原材物料各行业对正常施工的关联影响亦确实存在，可能导致违约时间的延长进而导致违约损失的增加，亦可在计算违约金时予以适当考虑。 综上，被告未按合同约定于2019年12月30日前交房，原告主张自2020年1月1日至2020年6月30日按照总房款日万分之一由被告支付其违约金，符合法律规定和合同约定，结合本案合同履行情况、当事人过错程度，根据公平原则，由被告负担该违约金总额12096元的60%即7257.6元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东美澳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告寇兆阳违约金7257.6元。 二、驳回原告寇兆阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由原告寇兆阳负担26元，由被告山东美澳置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博民
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9285、9286号上诉人[原审被告（原告）]：佛山市高明新顺成纺织实业有限公司，住所地广东省佛山市高明区******。法定代表人：刘汝馨，总经理。委托诉讼代理人：李艺，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，广东诺臣律师事务所实习律师。被上诉人［原审原告（被告）]：唐枚芳，女，土家族，1968年10月1日出生，住湖南省石门县********。委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。上诉人佛山市高明新顺成纺织实业有限公司（以下简称“新顺成公司”）因与被上诉人唐枚芳劳动争议两案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初581、659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，于2020年4月29日判决：“一、确认被告（原告）佛山市高明新顺成纺织实业有限公司与原告（被告）唐枚芳自2007年5月14日至2018年10月1日存在劳动关系；二、被告（原告）佛山市高明新顺成纺织实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（被告）唐枚芳支付2019年7月和2019年8月的劳务费4206.91元；三、被告（原告）佛山市高明新顺成纺织实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（被告）唐枚芳支付2017年10月至2018年9月期间的高温津贴共计750元；四、驳回原告（被告）唐枚芳的其他诉讼请求；五、驳回被告（原告）佛山市高明新顺成纺织实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）粤0608民初581号案受理费5元（唐枚芳已预交），由佛山市高明新顺成纺织实业有限公司负担。由佛山市高明新顺成纺织实业有限公司于履行上述判决义务时一并支付给唐枚芳，本院不另作收退。(2020）粤0608民初659号案受理费5元（佛山市高明新顺成纺织实业有限公司已预交），由佛山市高明新顺成纺织实业有限公司负担。”新顺成公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、新顺成公司与唐枚芳之间存在合作关系，并非劳动关系。唐枚芳提供的出入证件仅仅是为方便进出取货、交货而办理，并不能证明唐枚芳受新顺成公司的管理。唐枚芳自行完成所承包的业务，并不需要接受新顺成公司的考勤管理，也不需要新顺成公司安排工作，更不需要遵守新顺成公司的规章制度。二、由于新顺成公司与唐枚芳之间不存在劳动关系，故唐枚芳主张经济补偿金、高温补贴于法无据。综上，新顺成公司上诉请求：1.撤销原审判决并改判；2.确认新顺成公司与唐枚芳不存在劳动关系；3.确认新顺成公司无需支付唐枚芳2017年10月至2018年9月的高温补贴；4.本案一、二审诉讼费用由唐枚芳承担。针对新顺成公司的上诉，唐枚芳答辩称：一、双方存在劳动关系，于法有据，并无不妥。本案中，唐枚芳不仅接受了新顺成公司的管理，还提供了工作证、银行流水记录等证据，以证明双方确实存在劳动关系。2.新顺成公司支付工资、经济补偿金以及高温补贴合法有据。由于双方存在劳动关系，新顺成公司确实存在拖欠工资的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回上诉。二审期间，新顺成公司、唐枚芳均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：两案系劳动争议。综合当事人的诉辩及两案查明的事实，对两案在二审期间争议的问题，本院综合分析认定如下：新顺成公司上诉主张将生产流程中的简要工序外包给唐枚芳，每个月与唐枚芳结算，双方建立合作关系，不存在劳动关系。唐枚芳在原审中提交了盖有新顺成公司公章的证件、登记服务处所为新顺成公司的暂住证和唐枚芳的银行账户流水，上述证据能够相互印证，足以证明双方的权利义务符合劳动关系的法律特征，在此情况下，原审判决确认唐枚芳的主张，认定双方之间存在劳动关系，并无不妥，本院依法予以维持。原审判决根据举证责任分配规则和建立劳动关系的法律要件，确认双方自2007年5月14日至2018年10月1日期间存在劳动关系，合法有据，本院予以确认。另外，经查，原审判决认定的高温津贴等费用，均符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人佛山市高明新顺成纺织实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年九月七日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初169号   原告：彭金林，男，汉族，1974年1月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：周太平，男，汉族，1973年12月7日出生于湖北省郧阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区。   被告：熊征斌，男，汉族，1972年12月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，住陕西省白河县。   原告彭金林与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现被告周太平下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长 郑辉    人民陪审员 聂运亭   人民陪审员 吴孝军       二〇二年五月九日       法官助 理  姜曼                                 书 记 员 李喆                1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1753号申请人：赵淼，男，1987年4月23日生，回族，住开封市顺河回族区。被申请人：开封沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地：开封市郑开大道四大街郑开印象城**楼**。法定代表人：高飞，总经理。申请人赵淼诉开封沪上名家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人赵淼于2020年9月21日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人开封沪上名家装饰工程设计有限公司名下银行存款5.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封沪上名家装饰工程设计有限公司名下银行存款5.5万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  司文娟二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 竞
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书                   （2020)陕0929民初169号     原告:彭金林，男，汉族，1987年1月9日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。   被告：周太平，男，汉族，1973年12月7日出生于湖北省郧阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区。   被告：熊征斌，男，汉族，1972年12月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，现住陕西省白河县。   原告彭金林与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因被告周太平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2020年7月31日适用普通程序公开开庭进行审理，除原告及被告周太平未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告彭金林向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告劳务费20553元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告于2015年承包福建高华建设工程有限公司白河分公司劳务，原告为二被告提供劳务，期间支取了部分劳务费，尚欠20553元，原告多次向二被告索要无果，现依法提起诉讼。   被告周太平经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。    被告熊征斌辩称，原告主张的工资属实，因当时工程是被告熊征斌与其他人合伙承包，工程结束后被告熊征斌向工人出具了工资证明条，工资属实。但是工程款是周太平、邹明月经手，之后周太平与邹明月联系不上，导致原告等人的工资一直没有支付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2017）陕0929民初505号民事判决书、内部承包协议、证明条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月8日，被告周太平和被告熊征斌二人与福建高华建XX城XX组协议承包书，约定将位于陕西省紫阳县XX城XX街木模板工工程全部承包给二被告，该工程于2015年年底竣工，且该项目部已对工程款进行了结算，被告周太平分别于2015年8月14日、9月12日、10月21日和11月17日以支付工人工资及工程进度款为由，向福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部借支现金共计1800000元。原告彭金林接受被告熊征斌的雇请，在XX城XX街从事木模板工。2016年2月3日经结算，被告熊征斌向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资20553元。   另查明，2017年5月乐勇等13人以相同事由将本案二被告诉至本院，本院分别作出（2017）陕0929民初505号等13份民事判决书，分别支持了13人的诉讼请求。   本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告周太平与被告熊征斌二人共同与福建高华建XX城XX组协议承包书，且被告周太平以工程进度款和工人工资为由实际从福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部领取了部分工程款，其二人形成事实上的合伙关系，故本院认定二被告在承包XX城XX街木模板工中属于合伙关系。   原告按照约定提供劳务，二被告应当及时支付劳务费，并对该劳务费承担连带给付义务。因此，对原告主张二被告立即连带支付劳务费20553元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告周太平、熊征斌于本判决生效后十五日内连带支付原告彭金林劳务费20553元。   若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费313元，由被告周太平、熊征斌共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审判长 郑辉                           人民陪审员 吴孝军                           人民陪审员 杨登波                                二〇二〇年九月七日                        法官助理 姜曼                             书记员 高磊          1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1753号原告：赵淼，男，1987年4月23日生，回族，住河南省开封市顺河回族区。被告：开封沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地：开封市郑开大道四大街**郑开印象城**楼101，统一社会信用代码：914102000906245611。法定代表人：高飞，总经理。原告赵淼诉开封沪上名家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淼、被告法定代表人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淼向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告装修款42000元，支付违约金10500元；2.本案诉讼费用被告承担。后原告在庭审中要求增加诉讼请求：解除双方签订的装饰施工合同。事实与理由：原、被告双方于2019年10月20日签订装饰装修合同，约定被告为原告装修位于开封市龙××区××道安联优悦城xx号楼x单元xx的房屋，装修时间为90天，费用为7万元。合同签订时原告支付被告60%的费用即42000元。合同签订后原告按照约定支付给被告42000元，被告开始装修，此后，被告以各种理由停工，至期满之日被告仅装修了房屋内的水电暖部分，此时正好赶上疫情爆发，只能推后，今年疫情缓解后，原告找被告协商装修的事，被告既不履行合同也不退还原告钱款，为维护自身利益，故诉至本院。被告开封沪上名家装饰工程设计有限公司辩称，不清楚原告家装修到哪一步了，之前一直是韩永亮在实际经营，公司生意不好，过完年就没有开几次门。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证，对当事人提交的河南省居室装饰施工工程合同、收据、照片九张、通话记录、赵曼的证人证言、房屋现场视频，本院予以确认并在卷佐证。对于被告法定代表人高飞提交欠条两张及保证书一份，所证明事实与本案所要证明关于开封沪上名家装饰工程设计有限公司是否承担责任的事实无关，本院不予采纳。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月20日，赵淼（甲方）与开封沪上名家装饰工程设计有限公司（乙方）签订了装修工程施工合同，内容约定：甲方委托乙方进行其坐落于河南省××龙××区××道××城××楼××单元××室内装修设计及施工工作，该居室房型、结构及尺寸、面积详见房屋平面图，施工内容详见本工程预算单；委托方式为乙方包工包料，由乙方负责本工程设计及全部施工、材料。施工内容以及材料详见本工程预算；基础装修施工工期暂定为90天，以实际开工日期为准（材料进场开始计算），安装工期为90天（以主材实际到货周期为准）；本工程预算总造价为：70000元；本工程付款方式为分期付款，合同签订当日，甲方向乙方支付工程预算总造价的60%，共计42000元，工程进入木工收口结束，瓦工墙砖贴完，油工未进场之前支付工程预算总造价的35%，共计24500元，水、电工程款及委托购买主材款全额随中期结算完毕，工程竣工，双方验收合格，甲方即付清工程余款5%，共计3500元；本合同由双方盖章、签字后生效；本合同生效后，任何一方欲变更合同内容，应经双方协商一致后重新签订补充协议。甲方减项超过合同所标金额的10%以上部分，甲方需要乙方支付变更部分的10%的变更损失费，若甲方所减项目所用的材料乙方已定购或运到现场，甲方须另外向乙方支付退货费用；任何一方欲终止本合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议本合同解除，任何一方未经对方同意擅自解除合同，应按合同总金额的15%向对方支付违约金，若对方由此造成的实际损失超过合同总金额的15%，应按实际金额进行赔偿。同日，赵淼向开封沪上名家装饰工程设计有限公司缴纳了合同第一期款42000元，开封沪上名家装饰工程设计有限公司向赵淼出具了专用收据，上有财务专用章。随后，被告进行施工，截至起诉之日止也仅完成部分装修。另查明，原告赵淼的位于开封市龙××区××道安联优悦城xx号楼x单元xxx的房屋面积为93平方米，双方确认装修部分为水电改造、部分吊顶、厕所防水、厨房防水。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告赵淼与被告开封沪上名家装饰工程设计有限公司签订的《河南省居室装饰施工工程合同》是合同当事人的真实意思表示，当事人应依约全面履行合同。原告按照约定向被告支付了第一笔款项42000元，被告在履行过程中未按合同约定完成木工收口前的工作且陆陆续续停工已超过合同约定的完工期限，迟延履行合同主要债务，在疫情结束后原告要求履行合同时，被告没有能力继续履行，连营业场所也改租他人，是以行为表明不再履行合同义务，根本违反合同约定，现原告在诉讼过程中也要求解除合同。故对于原告要求解除与被告签订的《河南省居室装饰施工工程合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于被告不申请对履行的部分装修进行鉴定，本院综合考虑本案实际情况，酌定被告已履行的部分装修价值为6000元。从原告赵淼向被告交纳的42000元中扣除6000元，故被告开封沪上名家装饰工程设计有限公司应退还原告赵淼36000元。关于原告要求的违约金，根据案涉装修合同中约定的违约金条款，被告以自己的行为表明不再履行案涉装修合同而擅自解除合同，原告有权向被告要求违约金，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错承担综合考虑，被告开封沪上名家装饰工程设计有限公司应承担违约金6300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认解除原告赵淼与被告开封沪上名家装饰工程设计有限公司签订的《河南省居室装饰施工工程合同》。二、被告开封沪上名家装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内返还原告赵淼的装修款36000元。三、被告开封沪上名家装饰工程设计有限公司于判决生效后十日内支付原告赵淼的违约金6300元。四、驳回原告赵淼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取556元，保全费570，由被告开封沪上名家装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年十二月八日书记员  杨 竞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2171号原告：李跃新，男，1956年12月26日生，哈尼族，住蒙自市。被告：红河金鹏世纪商业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区[蒙自市护国路明珠家天下****]。法定代表人：郑洋，职务执行董事兼总经理。原告李跃新与被告红河金鹏世纪商业管理有限公司（以下简称为金鹏商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告李跃新到庭参加诉讼。被告金鹏商管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李跃新向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《委托经营管理合同（一）》，并依法判决被告限期将蒙自金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层149号商铺归还原告。2、依法判决被告诚信履约，限期赔偿拖欠原告2018年度应付未付的经营收益人民币41734元和2019年度应付未会的经营收益人民币46371元，共计欠原告应会未付的经营收益人民币88105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月6日购买位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层149号商铺，购房当天原告与被告签订《委托经营管理合同》，双方约定，原告委托被告对其购买的商铺进行经营管理，期限为五年，按开发商全额收到应由购房人全额支付的购房款百分比支付租金收益，租金比例为第一年6%、第二年7%、第三年8%、第四年9%、第五年10%。第一至三年的租金收益已在购买商铺时进行抵扣，第四、五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次性收益。按照双方合同约定，被告应于2018年1月20日前支付第四年的经营收益41734元，2019年1月20日应支付第五年度经营收益46371元，被告应付未付经营收益合计人民币88105元。但被告一直未支付，经原告多次催要，被告均拒绝支付，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定支付第四年的经营收益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。金鹏商管公司未作答辩。李跃新围绕其诉讼请求依法提交证据如下：第一组《原告身份证》复印件一份，欲证明原告身份信息。第二组《被告企业信用信息公示报告》打印件一份，欲证明被告基本信息情况。第三组《委托经营管理合同（一）》复印件一份，欲证明原、被告之间签订合同，将原告的商铺交由被告经营管理，以及被告违约的事实。第四组：《商铺交接书》复印件一份，欲证明原告已履行合同义务，将商铺交由被告了。被告金鹏商管公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原被告签订了一《委托经营管理合同（一）》，约定：原告将购买的建筑面积为33.84㎡的金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层149号商铺委托被告经营管理，期限为五年，在开发商鹏飞地产向被告出具书面文件，说明开发商已经全额收到应由原告支付的购房款（包括一次性付款或原告首付款加银行按揭贷款部分的放款）且该商品房由开发商交付验收后三个月装修期届满之日起，至五年届满时止；原告同意本合同委托、管理期限内，被告可以自行经营、联营、合作、出租或同意承租人转租、再行委托第三方经营等各种方式对该商品房进行经营管理，原告不得干涉被告的经营活动；本合同委托经营、管理期限内，被告每年按合同约定向原告支付经营收益，即自商品房由开发商交付验收三个月装修期届满之日起开始计算收益；收益计算基数以原告于2013年5月6日与鹏飞地产签订的《商品房购销合同》约定的购房款463714元为据，被告五年内总计应向原告支付收益185485元，其中第一年按6%计算为27823元、第二年按7%计算为32460元、第三年按8%计算为370977元、第四年按9%计算为41734元、第五年按10%计算为46371元；被告于合同生效之日起一次性向原告支付前三年的经营收益共计97380元，第四年及第五年的经营收益由被告于该年度经营、管理期限内每半年向原告提前15日支付一次经营收益；双方按约定验收接房之日起，原告予以被告三个月装修及开业筹备期，该期限不计入计算收益及委托经营期限；被告未按本合同约定支付经营收益的，则每逾期一日，被告应按应付但未付款的1%向原告支付违约金。同时，合同还就双方的权利义务、合同的解除、通知及送达等内容进行了约定。2014年11月5日，原、被告签订了《商铺交接书》，确认自2014年11月5日起，原告将购买的位于金鹏世纪·新都汇红河奥林匹克广场2层149号房屋交由被告，被告可以进场装修、经营、使用。合同期限从2015年2月5日起至2020年2月4日止。另查明，原告应当获得的第一至三年经营收益已由被告支付鹏飞地产，用于折抵原告相应的购房款。第四年年度支付经营收益的时间为2018年1月20日，金额为41734元。第五年年度支付经营收益的时间为2019年1月20日，金额为46371元。庭审中原告自愿放弃诉讼请求第一项。本院认为，原被告签订的《委托经营管理合同（一）》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，且该合同未发生变更或撤销，原被告应当按照合同约定继续履行义务，故对原告主张继续履行原、被告于2013年5月6日签订的《委托经营管理合同（一）》的诉讼请求，本院予以支持。原告按约将商铺交付被告经营、管理，履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付经营收益。被告迄今未向原告支付第四年、第五年年度经营收益的行为已构成违约，故对原告主张被告支付其第四年年度经营收益41734元和第五年年度经营收益46371元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李跃新第四年、第五年度经营收益人民币88105元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告红河金鹏世纪商业管理有限公司负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱君沸二〇二〇年九月三日书记员  何莹莹
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2503民初2171号 原告：赵梦碧，女，1964年10月12日生，白族，住蒙自市。 被告：罗荣忠，男，1955年7月16日生，汉族，农民，住蒙自市。 原告赵梦碧与被告罗荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦碧、被告罗荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵梦碧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付借款54500元及并按照银行利率计算支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月至2016年4月向原告多次借款并写下两张欠条，后经原告多次讨还，被告均以各种理由拒绝还款，把原告电话、微信拉黑，毫无还款诚意，严重损害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼。 罗荣忠辩称：1、原、被告系同居关系，2015年11月10日借条上借款35000元是事实，但于2018年12月28日前已分期偿还，其中2016年12月28日还款5500元；2017年1月26日还款3000元；2017年6月23日还款1000元；2017年8月23日还款1000元；2018年2月10日还款1000元；2018年2月15日还款1000元；2018年6月29日还款1000元；2018年9月1日还款2000元；2018年12月4日还款2000元；2018年12月10日还款1000元，以上还款共计35000元。2、2016年4月29日出具的借条借款19500元是事实。其已分期还款10100元，其中2019年3月3日还款3000元；2019年3月25日还款2000元；2019年8月27日还款1000元；2019年9月10日还款1100元；2019年12月7日还款2000元；2019年12月12日还款1000元；2019年12月17日还款1000元，以上还款共计10100元。借条上的借款还欠9400元。 综合各方当事人诉辩主张，本案争议焦点归纳如下： 原告要求被告支付54500元借款本金及利息的诉请有无事实和法律依据，该不该支持？ 针对争议焦点，原告为其诉讼主张向法院提交了下列证据： 第一组：《身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 第二组：《借条》复印件一份，欲证明原告向被告借款54500元且并未还款的事实。 第三组：《短信、微信聊天记录》截图四张，欲证明被告欠款的事实，并且向原告做了还款计划。 经质证，被告对原告提交的对第一组、第三组证据无异议，对第二组证据两份《借条》承认是其书写的，对两笔借款的事实和金额予以认可。但其认为已经偿还部分给原告，现尚欠原告9400元。 经审查认证，第一组证据证实原告的身份信息，符合法律规定，本院予以确认；第二、第三组证据证实被告向原告借款金额54500元的事实，被告对借款的事实和两次借款予以认可，能充分证明原告主张的事实，本院予以采信。 被告为其诉讼主张向法院提交了下列证据： 第一组：《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，欲证明被告已偿还了原告一部分借款。 第二组：《出院记录》复印件一份，欲证明被告因原告的催要导致抑郁住院治疗。 第三组：《拆迁安置及道路施工工程款的结算协议》复印件一份，欲证明被告偿还原告借款的资金来源。 经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为其没有收到过被告的还款。 经审查认证，被告提交的第一组证据《被告借记卡账户历史明细清单》证实被告已分期向原告偿还了45100元，尚欠原告9400元的证明目的，因原告不承认该事实，且该证据仅证实被告取款的事实，未向本院提交已支付给原告的相关证据，本院不予以采信；第二组证据与本案无关联性，本院不予采信；第三组证据，该结算协议不能证实被告结算后已向原告偿还借款的事实，也无其他证据相互印证，其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 原、被告原系同居关系。2015年9月至2016年4月因被告资金周转需要分次向原告借款。被告向原告借款后，于2015年11月10日向原告出具欠款35000元的欠条，2016年4月29日向原告出具欠款19500元的欠条，欠款金额共计54500元。原告多次催还欠款未果后，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 上述事实，有原告提交的原告《身份证》、被告的《身份证》、被告出具的《借条》、《短信、微信聊天记录》等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张要求被告偿还借款本金54500元的诉请，原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中被告认可借款的事实和借款金额54500元，不认可原告诉请现欠款金额，认为其已分次向原告偿还借款45100元后，现仅欠原告9400元的辩驳理由，因其未向本院提交已偿还45100元欠款的相关证据，应承担举证不能的法律后果，其辩驳理由本院不予采纳。原告主张要求被告按银行利率支付利息的诉请，因双方未约定支付利息，也未向本院提交相关证据和具体金额，本院依法不予支持。 综上，依据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、罗荣忠于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性偿还赵梦碧借款54500元。 二、驳回赵梦碧的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 案件受理费581元，由被告罗荣忠负担（该款原告已垫交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱君沸 二〇二〇年九月二日 书记员  何莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初28912-28914号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水天籁之都娱乐城，住所地广东省佛山市南海区*********万福城购物商场内第4层4F01号，统一社会信用代码91440605MA4UH3W73G。投资人：郑其清。被告：郑其清，男，汉族，1981年3月7日生，住广东省连平县*************，公民身份号码441************410。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢杰，该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市禅城区爱马仕酒城、贺鹏侵害著作权纠纷三案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月29日以书面向本院提出撤回对此三案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本系列案每案受理费25元，三案共计75元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二〇年九月二十九日书记员  邵杭生
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1377号原告：毛德强，男，1986年4月12日出生，汉族，现住东港市。被告：张磊，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现下落不明。原告毛德强与被告张磊民间借贷纠纷一案中，因被告张磊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  何鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  岳倩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1377号原告：毛德强，男，1986年4月12日出生，汉族，现住东港市。被告：张磊，男，1984年2月27日出生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现下落不明。原告毛德强与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形,裁定转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛德强到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达逾期未到庭,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告毛德强向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元，并自2019年12月30起至全部借款付清之日止按照月息2分承担利息。事实和理由：被告长期从事旅游团业务。2018年9月，因资金周转不开，被告分三次向原告借款垫付旅游团的各项费用，并口头约定1个月内归还。2019年3月，原告要求被告偿还借款，被告承诺在2019年12月30日前还清借款90000元，并出具了欠据，约定如到期未偿还，则按月利率2%承担利息。同时约定因本案产生争议，由原告所在地法院进行管辖。但被告至今未还，故诉至法院，请求依法裁判。被告张磊无答辩意见。原告为证明其主张的事实，提供了被告为其出具的欠据，该欠据已经当庭出示及本院审查，本院对该欠据的真实性及与本案的关联性予以确认，并对原告主张的事实予以采信。本院认为，原、被告民间借贷关系成立有效，原告请求被告给付借款及逾期利息合理，应予支持，但双方约定的利率略高于法律规定，应予调整，双方约定的还款日为2019年12月30日，故原告主张的逾期利息应自2019年12月31日起计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后十日内返还原告毛德强借款本金90000元，并自2019年12月31日起至本判决确定的给付之日止，以欠本金额为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担利息；二、驳回原告毛德强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告负担。此款原告已预交，被告于执行时一并将此款给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  何 鹏人民陪审员  王新宇人民陪审员  王焕丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  岳 倩
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初4078号珠海横琴新区东港进出口贸易发展有限公司：本院受理原告特丽思控股公司诉被告珠海横琴新区东港进出口贸易发展有限公司、珠海口岸广场发展有限公司侵害商标权纠纷一案，因无法用其他方式向你方送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现依法向你方公告送达参加诉讼通知书、起诉状副本及证据、送达地址确认书、电子送达告知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险告知书、授权委托书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书。原告请求法院依法判令：一、两被告停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计20万元；三、两被告披露在2010年9月23日至2019年8月1日期间与涉案商户签订的商铺租赁合同以及涉案商铺经营者的工商登记相关信息。自本公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内，举证期限为公告期满后的三十日内。合议庭由审判员廖新星任审判长，与人民陪审员张春英、刘颖组成，并定于2020年9月16日9时30分在高新人民法庭第一审判庭开庭。逾期将依法判决。特此公告
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初2726号 原告：成宣俭，男，1967年8月4日生，汉族，住惠民县。 被告：成强，男，1989年8月23日生，汉族，住惠民县。 原告成宣俭诉被告成强侵权责任一案，因需要调取证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 蕊
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2726号 原告：成宣俭，男，1967年8月4日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：王传光，惠民兴安法律服务所法律工作者。 被告：成强，男，1989年8月23日生，汉族，住惠民县。 原告成宣俭与被告成强侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宣俭及其委托诉讼代理人王传光，被告成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告应当分得的7000元；本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告成强系原告成宣俭的侄子，原告成宣俭兄弟两人，其哥是成宣勤，即被告成强的父亲。原告成宣俭的父亲成如真于2020年7月10日在滨医附院住院治疗，于2020年7月13日病逝。可被告竟将原告父亲成如真名下的存款据为己有，侵犯了原告的合法继承权，为此，原告诉至法院。 被告答辩，依法处理。 本院经审理认定事实如下：被告成强系原告成宣俭的侄子，原告成宣俭兄弟两人，其哥是成宣勤，即被告成强的父亲。原告成宣俭及成宣勤的父亲成如真于2020年7月10日在滨医附院住院治疗，于2020年7月13日病逝，后被告成强将成如真的存款14000余元私自取出，被告成强没有将原告成宣俭应当分得部分给付给原告成宣俭，原告成宣俭为此诉至法院。 本院认为，原告成宣俭的父亲成如真的第一顺序继承人为原告成宣俭和被告成强的父亲成宣勤，成如真去世后留下的财产，在各继承人没有约定的情况下，应当由各继承人平均分割，原告成宣俭应当分得7000元。被告成强没有将原告成宣俭应当分得的部分给付原告，构成侵权，被告成强应当将原告成宣俭所分得的7000元支付给原告成宣俭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下： 被告成强支付给原告成宣俭7000元，于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年十二月十日 书记员  徐 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1101号郑森:你与程刚民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2017）鄂0303民初589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程刚于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金30000元及利息（按判决书依法计算）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、交纳申请执行费425元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1101号申请执行人：程刚，男，1975年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郑森，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人程刚与被执行人郑森借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程刚于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、被执行人郑森偿还借款30000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费730元，支付申请执行费425元。在执行过程中，1.本院向被执行人郑森送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人郑森未实际履行。2.本院向申请执行人程刚送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人程刚未向本院提供被执行人郑森名下可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人郑森的相关财产状况。被执行人郑森无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人郑森采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人郑森住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人程刚。综上，被执行人郑森名下暂无财产可供执行。申请执行人程刚提供不出被执行人郑森其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人郑森有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人程刚释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月八日书记员 余知雨
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1083号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。法定代表人：战胜昌，系该公司经理，委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨诺，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭永虎，男，1971年5月15日出生，汉族，住秭归县。被告：周燕群，女，1975年6月15日出生，汉族，住秭归县。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司与被告谭永虎、周燕群追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，该案被告谭永虎、周燕群下落不明，依法不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易万云人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  朱 姝二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈雪娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初8318号原告：杨月发，男，1965年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵艺平，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，住所地邯郸市复兴区岭上路****。法定代表人：杨志刚，总经理。委托诉讼代理人：边志杰，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜磊，山东舜天律师事务所律师。被告：张永红，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告杨月发与被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司（以下简称锦都公司）、张永红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月发及委托诉讼代理人赵艺平，被告锦都公司委托诉讼代理人边志杰、姜磊到庭参加了诉讼，被告张永红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告杨月发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告以90000元为基数自2016年1月1日起按月息2%利率计算至结清利息之日止；2、依法判决被告以26000元为基数自2017年1月1日起按月息2%利率计算至结清利息之日止；3、依法判决被告以99000元为基数自2017年1月1日起按月息2%利率计算至结清利息之日止：4、依法判决被告以90000元为基数自2018年1月1日起按月息2%利率计算至偿还结清之日止：以上利息截止2020年6月1日计250100元；2020年6月1日之后的利息按月息2%利率计算至还清之日止；5、依法判决被告承担违约金50000元。6、诉讼费用由被告承担。庭审时明确诉求为：要求被告张永红承担偿还责任，被告邯郸公司承担连带责任。事实与理由：原告为被告在聊城市东昌府区国际新城A4区项目(东南片区)施工，经被告张永红出具结算单。截止2019年1月24日被告共欠原告各项费用487917元及利息。并约定2019年2月1日前全部支付结算款项，否则承担违约金50000元，并按月息2分计算直至结清。原被告并约定“甲方承担以上各人工费的利息，计算利息时按各单项发生时计算，按月息2分计算，直至结算”，被告没有按约定支付工程款、人工费及利息。原告于2019年4月19日向聊城市东昌府区人民法院起诉，东昌府区人民法院2019年11月4日作出(2019)鲁1502民初3689号民事判决书。被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司提起上诉，聊城市中级人民法院作出(2020)鲁15民终648号民事判决书，判决被告支付本金487917元，利息部分未做处理，并载明原告可另行主张权利。因此，原告为维护其合法权益，就利息和违约金部分依法向贵院起诉，请依法判决。被告锦都公司辩称：被告诉求无事实及法律依据，且原告的诉求系按天计算利息，截止原告起诉之日，原告部分诉求已经超出诉讼时效，应当丧失胜诉权，请求法庭依法驳回。经审理查明：2013年杨月发在锦都公司承包的聊城市东昌府区国际新城A4项目上施工了部分土建工程及配套维修施工工程，在收到200余万元工程款后，杨月发与借用锦都公司资质的张永红就剩余款项进行了结算，并与2019年1月24日形成了结算单一份，主要内容为结算项目：1、2013年材料费54272元，2、2016年现场临工200个×130元/个=26000元，3、2016年3月-2016年12月间维修费128645元，4、2015年项目部安保人员工资3个人×3000元/月×10个月=90000元，5、2016年项目部安保人员工资3个人××3000元/月×11个月=99000元，6、2017年项目部安保人员工资3个人×3000元/月×10个月=90000元。合计487917元。并约定甲方（锦都公司）于2019年2月1日前，全部支付以上工程款及人工费487917元，如有违约则由锦都公司承担违约金50000元，并承担各人工费的利息，计息时按各单项发生时计算，按月利息2分计算至结算。张永红以锦都公司项目负责人的身份在该结算单上签字并捺印。2019年4月19日，因工程款、人工费等双方产生争议，杨月发以锦都公司、张永红为被告诉至本院，请求被告支付工程款487917元及利息、违约金50000元。该案经一审、二审，2020年5月21日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终648号民事判决书，认定锦都公司出借资质的行为及张永红借用锦都公司名义施工的行为均具有违法性，锦都公司应对张永红的付款义务承担连带责任；杨月发未针对其主张的利息部分补缴案件受理费，对利息部分不予处理，可另行主张权利。判决张永红支付杨月发工程款及人工费487917元，锦都公司对此承担连带责任。本院认为，本案争议的焦点问题为：1.原告请求被告支付利息的诉求是否部分超过诉讼时效？2.利息、违约金应如何计算。关于诉讼时效问题，被告张永红于2019年1月24日为原告杨月发出具的结算单已经（2020）鲁15民终648号案件确认，该结算单中关于利息的约定是如张永红、锦都公司未在2019年2月1日前支付结算工程款487917元，则锦都公司、张永红应支付违约金50000元及自各单项费用发生时起以月息2分计算的利息。违约金和利息诉讼时效期间的计算起点是2019年2月2日，原告张永红于2019年4月19日第一次起诉，并未超过诉讼时效。关于利息及违约金的请求，本院认为，原告杨月发主张的违约金及利息数额不能超过年利率的24%，故其主张的违约金不予支持，其按照各人工费单项发生时按照月息2分计算利息的主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，但应依据结算单的约定，计算至结算之日（2019年1月24日）止，被告锦都公司应对利息的支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、限被告张永红于本判决生效之日起十日内支付原告杨月发工程款利息（以90000元为基数自2016年1月1日起按月息2%利率计算至2019年1月24日；以26000元为基数自2017年1月1日起按月息2%利率计算至2019年1月24日；以99000元为基数自2017年1月1日起按月息2%利率计算至2019年1月24日；4、以90000元为基数自2018年1月1日起按月息2%利率计算至2019年1月24日）；二、被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司对本判决确定的第一项支付义务承担连带责任；三、驳回原告杨月发的其他诉讼请求。案件受理费2901元，由原告杨月发承担1177元，被告张永红、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司共同承担1714元；保全费2070元，由被告张永红、邯郸市锦都建筑安装工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月二十三日书记员  戴 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4877号 原告：临沂胜翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。 法定代表人：葛洪山，该公司经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告：河北省井陉县安瑞运输有限公司，住所地石家庄市井陉县微水镇南河头村冶河西路**。 法定代表人：顾玉杰，总经理。 被告：张文学，男，1970年5月9日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地石家庄市桥**自强路**/div> 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告临沂胜翔运输有限公司与被告河北省井陉县安瑞运输有限公司、张文学、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告临沂胜翔运输有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回对被告河北省井陉县安瑞运输有限公司、张文学的起诉的申请。 本院认为，原告临沂胜翔运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂胜翔运输有限公司撤回对被告河北省井陉县安瑞运输有限公司、张文学的起诉。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4877号 原告：临沂胜翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。 法定代表人：葛洪山，该公司经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告临沂胜翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂胜翔运输有限公司的委托诉讼代理人于振祥、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂胜翔运输有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决或调解被告支付原告车辆损失27170元及利息（自2018年1月1日至付款日）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月16日00时，在邢台高速公路邢台方向主线收费站处，王亮明驾驶冀Ａ2××××、冀Ａ××××挂与张文学驾驶原告所有的车辆鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ××××号追尾相撞，造成二车损失，交警认定王亮明负事故全责，张文学不承担事故责任。原告车辆在事故中造成主、挂车损失，经法院依法委托重鉴，其挂车损失为27170元，该损失经原告无数次与被告协商未果，为此提起本案诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我公司以车架号LFWSRXPH9JAD37295投保有三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，需要法庭核实原告的身份和保险车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证真实合法有效，因事故发生时，司机的从业资格证处于失效状态，对本次原告主张的损失不予承担责任，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月16日0时0分，在邢临高速公路邢台方向主线收费站处，王亮明驾驶冀Ａ2××××（冀Ａ××××挂）号半挂车与张文学驾驶鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车追尾碰撞，致使鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车前移又与前方一辆半挂车尾部碰撞（损失轻微，同意驶离），造成二车损坏、部分物损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定：王亮明负事故的全部责任；张文学无事故责任。 2017年11月13日，经临沂市兰山区人民法院委托，山东金诚价格评估有限公司就鲁Ｑ6××××（鲁Ｑ××××挂）号车辆的事故损失出具评估报告书，评估鲁Ｑ6××××号牵引车的损失价值为96190元、鲁Ｑ××××挂号挂车的损失价值为27170元，原告据此主张挂车损失27170元。 冀Ａ2××××（冀Ａ××××挂）号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内， 其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为50万元。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队威县大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。登记在原告名下的鲁Ｑ××××挂号挂车损失经临沂市兰山区人民法院委托评估为27170元，被告虽对车损评估数额提出异议，但未举示有效证据抗辩，故本院对该车损额予以认定。冀Ａ2××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。关于被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提出因驾驶员从业资格证失效而免赔的主张，虽然王亮明驾驶的车辆为营运车辆，应当在获得从业资格证书后营运，但是该从业资格证书只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶该车辆上路的条件；王亮明具有机动车驾驶证，无从业资格证书并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶质证，也没有证据证实没有从业资格证书会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的保险责任；且被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司也未能提供相关的投保单和保险条款，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务，不能据此免除保险人责任，故对被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的该抗辩理由，本院不予采纳。 按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合上面本院所确认的原告的损失、事故责任划分，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元；在商业三者险限额内赔偿原告损失25170元。关于原告的利息主张，因缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告临沂胜翔运输有限公司车辆损失2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告临沂胜翔运输有限公司车辆损失25170元，共计27170元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告临沂胜翔运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，减半收取计240元，由原告临沂胜翔运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王雨情
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初34573-34644号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区魅力四射歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************、三层，统一社会信用代码914************084。法定代表人：郑某1。被告：佛山市顺德龙泉商务酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********************、五层，统一社会信用代码914***********643N。法定代表人：黄某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市顺德区魅力四射歌舞娱乐有限公司、佛山市顺德龙泉商务酒店有限公司侵害著作权纠纷七十二案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月28日以书面向本院提出撤回对此七十二案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本系列案每案受理费25元，七十二案共计1800元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  刘应东二〇二〇年九月二十八日书记员  邵杭生
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3267号原告：张强，男，1985年1月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：任赵林，男，1978年12月3日出生，住常州市钟楼区。本院在审理原告张强与被告任赵林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2020年9月4日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何伟成人民陪审员  葛少卿人民陪审员  刘长春二〇二〇年九月四日书 记 员  魏羽汐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3267号原告：张强，男，1985年1月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：任赵林，男，1978年12月3日出生，住常州市钟楼区。原告张强与被告任赵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强以及其委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。被告任赵林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张强向本院提出诉讼请求：1、任赵林归还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2017年3月30日起至还清款之日止，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算）；2、任赵林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日,任赵林因经营需要向张强借款70000元,约定于2017年3月29日归还。后张强多次向任赵林催要未果。任赵林未作答辩。本院经审理查明：2017年1月1日，任赵林因经商需要通过案外人陈红某介绍向张强借款70000元，约定于2017年3月29日归还。如不按期归还，逾期从借款之日按照同期银行贷款利率的四倍计付利息到实际还款之日，并且承担借款总额10%的违约金。同日，张强将70000元现金交付给任赵林。2017年1月29日，任赵林向张强出具借条。借款期限届满后，张强多次向任赵林催要，任赵林仅通过陈红某交给张强一条中华牌香烟，张强认可价值420元，系支付借款利息。以上事实，有张强的陈述以及提供的借条等证据证实。本院认为，张强与任赵林之间借款合同真实，不违反法律规定，应为有效。在张强履行出借款项以为后，任赵林应当按照约定的期限返还借款本金70000元，逾期还应承担违约责任。双方约定如不按期归还，从借款之日按照同期银行贷款利率的四倍计付利息到实际还款之日，并且承担借款总额10%的违约金，现张强主张自2017年3月30日起，按照其起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算，未超出法律规定的标准，且减轻了任赵林的责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任赵林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张强借款本金70000元及利息（自2017年3月30日起至还清款之日止，按照2020年6月15日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率四倍计算，扣减以香烟折抵支付的利息420元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告任赵林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5558号 原告：苏州市汇杰企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：朱蔚。 委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。 被告：南京安生外国语专修学校，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张梧华，该校首席执行官。 委托诉讼代理人：叶娜，女。 委托诉讼代理人：杨慧弟，男。 原告苏州市汇杰企业管理咨询有限公司（以下简称汇杰公司）与被告南京安生外国语专修学校（以下简称安生外校）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇杰公司的委托诉讼代理人郭文男，被告安生外校的委托诉讼代理人叶娜、杨慧弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇杰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告咨询费60000元。事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订委托招聘合同书一份，约定被告委托原告招聘各级管理人员，被告支付年薪20%的咨询费。签约后，被告于2019年6月向原告提出招聘一个教学副校长的职位，原告向被告推荐名为李晔的人选，原告于2019年8月与李晔联系后得知其被被告正式录用，任职为江苏宜兴中学AP国际部主任，原告多次向被告催讨职位录用的咨询费用，但被告拒不支付咨询费。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告安生外校辩称，1.被告于2019年6月委托原告招聘的是上海托马斯副校长一职，原告向被告推荐了李晔老师，但李晔经考核后并未被录取；2.安生教育文化交流有限公司于2019年1月通过前程无忧招聘无锡宜兴中学国际部主任一职，但无人应聘或推荐。2019年5月李晔通过网络获得上述招聘信息，并通过已经入职无锡宜兴中学国际部的其他老师联系到被告的人事经理，自荐了该职位，通过面试后被录用，并非原告所述的由其推荐，且被告与安生教育文化交流有限公司系两个独立的法人，并非母子公司的关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：南京安生教育文化交流有限公司（以下简称南京安生文化公司）是上海安生文化交流有限公司（以下简称上海安生文化公司）的全资子公司，上海安生文化公司的股东为张莉和张梧华。被告安生外校的法定代表人系张梧华。叶娜系安生外校的南京人力资源部招聘经理。 2017年1月12日，原告汇杰公司（乙方、代理人）与被告安生外校（甲方、委托人）签订委托招聘合同书，约定甲方委托乙方代为搜寻合适的人才，收费标准为各级管理人员的咨询费为年薪的20%，如果候选人的年薪*20%低于25000元，按乙方的最低收费标准25000元付费；如果甲方或其母公司或子公司在此合同结束后一年内聘用了曾由乙方推荐的人才，甲方同样要支付乙方费用，任何由乙方向甲方推荐的人员，自其推荐之日起一年内，均被视为乙方推荐人员，在此期限内如甲方与乙方推荐人员发生聘用与被聘用关系，双方应视为该乙方推荐人员由乙方推荐成功，并按合同约定支付相应的委托费;甲方如发现某一候选人已经由其他渠道在乙方推荐之前送到，应该在乙方推荐后2日内告知乙方，否则此候选人即视为由乙方推荐等等。 上述合同签订后，原告曾为被告推荐了安生教育集团国际课程中心主任人选高峰，后高峰被录用为山东师范大学附属中学国际部主任人选，被告支付了原告该笔咨询费。2019年6月3日，被告再次委托原告推荐上海托马斯学校教学副校长职位人选，原告于2019年6月10日通过邮件向被告工作人员刘英推荐了李晔，并将邮件抄送叶娜，2019年6月21日被告工作人员通过微信告知原告李晔经考核面试未被录用。 另查明，安生教育于2019年1月10日通过前程无忧平台发布了国际部主任（无锡）一职，李晔于2019年7月29日通过该网络平台投递了简历。当日，李晔通过原同事高旸的介绍与叶娜取得了联系，并提供了简历。2019年8月12日，叶娜向李晔发送了电子邮件，载明恭喜你加入安生教育集团宜兴中学国际部，现将offer确认书发给您，如无疑问请回复确认即可。 2019年8月28日，李晔与南京安生文化公司签订南京市劳动合同书，约定南京安生文化公司安排李晔在课程中心部门国际部主任岗位从事管理及教学工作，工作地点为宜兴市及其他合作院校，劳动报酬采用基本工资和绩效工资相结合的分配办法，基本工资为每月2020元，综合补贴310元，绩效工资考核办法按业绩和相关规定考核确定。李晔现担任安生国际教育集团驻江苏省宜兴中学国际部校长职务，被告称李晔的年薪大概税前30万左右。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告汇杰公司与被告安生外校签订的委托招聘合同书是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。 双方当事人主要的争议焦点为南京安生文化公司聘用李晔是否应视为被告聘用了原告汇杰公司推荐的人才，被告安生外校是否应当支付咨询费用。对此本院认为，被告安生外校虽委托原告招聘的是上海托马斯教学副校长职位，原告推荐的李晔并未录取该职位，但通过面试被录用为安生国际教育集团驻江苏省宜兴中学国际部校长的职位，并与南京安生文化公司签订了劳动合同，被告安生外校与南京安生文化公司虽不是母子公司关系，由于对李晔进行面试考核的仍为被告安生外校，原告在此之前已经将李晔及其个人资料推荐给被告，被告对此应当知晓，且安生外校与南京安生文化公司系关联公司，故应视为被告安生外校在合同结束后一年内聘用了曾由原告推荐的人才，原告要求被告按照合同约定支付咨询费，符合合同约定和法律规定。对于咨询费的数额，被告认可李晔税前薪酬在30万元左右，故原告要求被告支付咨询费6000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：       被告南京安生外国语专修学校于本判决生效之日起七日内支付原告苏州市汇杰企业管理咨询有限公司咨询费60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告南京安生外国语专修学校负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 悦 履行告知书
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执785号 岳瑞吉： 你与刘巧英、岳素江合同纠纷一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1447号判决书已发生法律效力。申请执行人刘巧英、岳素江于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付岳素江、刘巧英补偿玉米6432斤、小麦5896斤（或按上述粮食的市场价格折价。 (2)负担本案执行费50元及案件受理费69元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 子账户户名：95×××58 账号：95×××58 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月八日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执785号 申请执行人：岳素江，男，1963年4月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 申请执行人：刘巧英，女，1963年2月20日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：岳瑞吉，男，1962年9月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行刘巧英、岳素江与岳瑞吉合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有银行存款，本院依法扣划并由申请执行人支取。现被执行人无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年十二月十四日 书记员 崔玉凡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4150号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：张连炎，男，汉族，1975年8月24日出生，住江西省上饶市信州区。被告：张华芳，女，汉族，1978年9月15日出生，住江西省上饶市信州区。被告：李波，男，汉族，1981年12月11日出生，住江西省上饶市信州区。被告：余文芳，女，汉族，1977年10月8日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告张连炎、张华芳、李波、余文芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回对被告李波的起诉。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿