江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7252号 原告（反诉被告）：朱豪，男，1992年5月26日生，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：刘丹，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：仲慧，女，1994年10月23日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 原告朱豪诉被告仲慧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2020年10月9日公开开庭进行审理。庭审前，被告仲慧提起反诉，本院依法受理并与本诉合并处理。原告委托诉讼代理人刘丹、被告仲慧及其委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告之间的《餐饮合作协议》已解除；二、请求判令被告赔偿原告经济损失51800元（22000元房租+26000元清退损失+3800元设备搬运费用）；三、请求判令被告给付原告违约金（以51800元为基数，从2019年10月5日起按日利率千分之四计算至实际付清之日止，暂算至2020年5月27日金额为48692元）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月10日，原、被告签订《餐饮合作协议书》，约定有效期自2019年7月10日起至2021年7月9日，双方合作经营位于上海市杨浦区蓝海国际负一层E131号档口，开展“铁板鱿鱼铁板烧-酸菜鱼”餐饮项目，原告负责提供店铺给被告使用，被告负责日常的经营管理。2019年10月5日，被告向原告提出不会继续经营，遂将店铺停业。但被告仍拖欠原告房租22000元，且被告的违约行为造成原告经济损失。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：一、被告同意解除与原告之间《餐饮合作协议》。二、原、被告签订协议时间是2019年7月10日，但双方实际合作期限为2019年8月5日至9月30日。根据协议约定，店面租金由原告承担。对于原告主张的26000元清退损失，因为涉案店面是原告租赁而来，故该项费用与被告无关，应由原告自行承担。对于搬运费用3800元，原告主张该项损失过高，被告认为，该项费用合理范围在200元至300元之间。三、在本次合作之前，原告也是经营餐饮，后因经营不善，就误导被告与其签订合作协议。根据双方之间约定，原告除了为被告提供店面以外，还要为被告介绍团餐业务，被告不得将双方之间的转租关系告知商场管理方。在经营期间，原告仅实际介绍成功一笔500余元的团餐业务，到了9月份，因原告没有按约为被告介绍团餐业务，双方协商关停店面，原告也表示同意。四、原、被告属于合作关系，合作关系终止就应该对双方合作期间产生的盈亏情况进行清算，在没有确定双方合作的店面盈利的情况下，原告无权要求被告赔偿损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 针对被告答辩，原告补充意见如下：一、原、被告间是转租关系，即原告将租来的店面转租给被告经营，由被告支付原告租金，店铺经营所需的设备费用、人员工资、水电、原材料等费用由被告承担。另外，原、被告还存在单项合作关系，即原告为被告介绍团餐业务，由被告每月支付1000元，加上房租构成合同中每月应付费用15000元。二、被告未按协议约定支付原告费用，属单方违约，且被告的违约行为造成原告各项经济损失。三、在经营期间，原告按约为被告介绍团餐业务。 本院经审理认定事实如下：位于上海市杨浦区东方蓝海国际负**美食城档口**店铺是原告从商场管理方租赁而来。2019年7月10日，原、被告签订《餐饮合作协议书》，约定双方合作经营餐饮项目，原告将租赁而来的店铺交给被告经营使用，每月房租由原告向商场管理方支付，被告负责全店所需设备费用、食材费用、水电费、人员工资，被告应支付原告综合服务费10000元，并于每月5日前固定支付原告15000元（含店铺租金），协议第十二条对于款项支付进行调整：每月支付改为每三个月支付，按季度支付45000元，第一季度已付30000元，剩余22000元（包含服务费10000元）于2019年12月31日前付清。协议签订后，被告经营店铺。至2020年10月，被告提出不再继续经营店铺并将店铺停业，原告将店内设备搬走。后原告要求支付拖欠费用未果，继而成讼。 本院认为：原、被告签订的《餐饮合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按合同约定行使权利，履行义务。被告在经营不到三个月情况下停上营业且未按约支付原告费用，现原告诉至本院要求解除合同，被告表示同意，故本院依法认定原、被告间《餐饮合作协议书》已解除。 从《餐饮合作协议书》内容来看，原、被告之间的“合作”是指原告将租赁而来的店铺交给被告经营使用，同时为被告介绍团餐业务，合同所涉的餐饮项目由被告经营管理，相应的设备费用、食材费用、水电费、人员工资由被告承担，被告应按季度支付原告固定数额费用。根据协议第十二条关于款项支付的相关约定，被告应于2019年12月31日前支付第一季度的剩余费用22000元。被告未按期支付费用，属于违反合同主要义务，原告有权要求被告支付欠付费用及违约金。被告辩称原告未按约介绍团餐业务，原告予以否认，并提供原、被告双方的微信聊天记录，本院认为，原告提供的微信聊天记录中能够反映原告在2020年8月间为被告介绍团餐，进而要求被告向消费者开具发票，但该份证据并不能反映原告在第一季度中的其余两月为被告介绍团餐，故应从22000元费用中扣除2000元，据此被告应支付原告第一季度欠付费用20000元。因涉案协议约定的违约金（日利率千分四）标准过高，超过法律保护标准，本院依法调整为以20000元为基数从2020年1月1日起按年利率24%计算。 被告在停业后，其遗留在商场的设备由原告搬走，为此产生相应搬运费用，该项费用应由被告承担。原告主张为搬运被告的设备花费搬运费3800元，并提供微信聊天记录予以证明，本院认为，原告提供的证据证明力较低，不能达到原告的证明主张。根据本案实际情况，本院酌定搬运费用为500元，该项费用应由被告赔偿给原告。 原告还要求被告赔偿其清退损失26000元，本院认为，原告主张的该项损失是由原告将涉案店铺从商场管理方退租而产生，而原、被告间《餐饮合作协议书》的提前终止，并不必然导致原告一定要与商场管理方解除租赁合同关系，因此原告无权要求被告赔偿该项损失。 被告辩称根据协议约定房租应由原告承担，本院认为，涉案店铺是由原告从商场管理方租赁而来，根据涉案协议第二条约定“每月店铺房租管理费由甲方出资”，该条约定是指由原告向商场管理方缴纳租金，而被告应按协议第十二条约定按季度支付原告费用。被告还辩称双方是合作关系，合作关系终止就应该对双方合作期间产生的盈亏情况进行清算，在没有确定双方合作的店面盈利的情况下，原告无权要求被告支付费用，本院认为，基于前述论证，原、被告间的“合作”并非合伙关系，双方合同关系终止无须清算，故被告的该项辩解不能成立。 在诉讼过程中，被告提起反诉，要求原告赔偿经济损失，本院依法受理并与本诉合并处理。本院于2020年10月9日向反诉原告送达诉讼费预缴通知单，要求反诉原告在接到通知之日起七日内交纳反诉案件受理费，但反诉原告未按期交纳，本院据此裁定按反诉原告撤回反诉处理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原、被告于2019年7月10日签订的《餐饮合作协议书》已解除； 二、被告仲慧于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱豪款20000元及违约金（从2020年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 三、被告仲慧于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱豪因搬运设备而造成的经济损失500元； 四、驳回原告朱豪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告朱豪负担869元，由被告仲慧负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2310元。 审判员 王 振 二〇二〇年十二月四日 书记员 詹文成 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。