安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初2027号 原告:刘木林，男，1957年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 被告:安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇小缸窑。 法定代表人:鲍云花,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴四平，该公司股东。 原告刘木林与被告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司（以下简称：宜丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木林及其委托诉讼代理人曹菲菲，被告宜丰公司的委托诉讼代理人吴四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘木林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款93740元及利息20482.19元(利息暂从2015年12月7日起至2020年8月7日，以93740元为本金，按照年4.75%的利率计算为20482.19元，实际算至履行完毕之日止);2、本案诉讼费由被告承担。审理中，刘木林变更第一项诉讼请求为：依法判令被告给付原告货款93740元及利息(利息从2020年9月7日起至履行完毕之日止，以93740元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。 事实与理由：宜丰公司系废旧纸品回收公司，刘木林经常向宜丰公司卖送废旧纸品。2015年9月29日至2015年12月7日，刘木林共计向宜丰公司运送34次废纸，共计126.91吨，共计93740元。时至今日，宜丰公司累计拖欠刘木林货款93740元。刘木林多次催讨货款，宜丰公司无正当理由拒不支付。刘木林认为，刘木林与宜丰公司之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。宜丰公司在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宜丰公司辩称，1、双方之间的买卖合同关系属实。在2015年9月至12月间，刘木林向宜丰公司提供废旧纸品，在当时过磅确定数量，并计算钱款共计93740元的事实存在，宜丰公司对基本事实不持异议。2、刘木林提供的废旧纸品因停产灭失，宜丰公司无经济偿还能力。宜丰公司自2015年12月因经营不善全面停产，至今未能继续经营，处于长期歇业倒闭状态，在停产期间部分原材料包括刘木林所供废旧纸品全部毁损灭失。刘木林也一直未向宜丰公司主张债权，如当时主张债权，尚可用部分原材料或产成品抵偿债务，现宜丰公司因长期歇业，没有任何经济来源，无财产可供执行，无法偿还债务。3、刘木林的诉讼请求已超过诉讼时效。宜丰公司自2015年12月即歇业倒闭，刘木林对该事实是明知的，刘木林从未向宜丰公司主张债权，已超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求依法不应予以支持，请求依法予以处理。 原告刘木林、被告宜丰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘木林提交的刘木林身份证复印件、居住证明、企业信息查询单、安庆市伟达纸品回收经营部收购单、聊天记录、通话记录、录音，宜丰公司提交的民事判决书，当事人对真实性均未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。对宜丰公司提交的税务申报情况统计表，因与本案无关联性，本院不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月至2015年12月7日期间，刘木林多次向宜丰公司送卖废旧纸品，宜丰公司向刘木林出具了废品收购单，货款合计为93740元。因宜丰公司未能支付货款，刘木林于2020年9月7日诉至法院，要求判如所请。 另查明，2015年期间，宜丰公司法定代表人为鲍中江，2020年6月9日，宜丰公司法定代表人由鲍中江变更为鲍云花，吴四平系该公司股东。2020年7，刘木林通过手机与鲍中江通话，通话中谈论了该笔货物问题，鲍中江表示宜丰公司法人已做变更，该笔货物跟其本人没有关系，要求刘木林联系吴四平。2020年8月，刘木林与其代理人曹菲菲前往吴四平处，要求吴四平支付货款，吴四平表示欠货款是事实，但现在没有钱支付，愿意用酒抵偿货款。 本院认为，本案争议的焦点为刘木林的起诉是否已经超过了诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，虽刘木林与宜丰公司的交易时间发生在2015年9月至12月7日期间，但双方对货款的支付时间并没有作出明确约定，因此本案的诉讼时效期间应从刘木林要求宜丰公司履行义务的宽限期届满之日起计算。庭审中，宜丰公司表示刘木林未向其主张过权利，根据现有证据，刘木林于2020年8月才要求宜丰公司支付货款，因此本案并未超过诉讼时效期间。且在2020年8月刘木林要求宜丰公司支付货款的过程中，宜丰公司的股东吴四平明确表示愿意用酒抵偿货款，即表示宜丰公司同意履行支付货款的义务，故对刘木林主张宜丰公司支付货款93740元及利息的诉讼请求，依法予以支持；利息自起诉之日（2020年9月7日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘木林货款93740元及利息（利息自2020年9月7日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取为1292元，由原告刘木林负担192元，被告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年十一月二十日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。