江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4632号原告（反诉被告）：苏州和万家企业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区枫津南路**南都广场商业裙楼第****，统一社会信用代码91320506MA1MPYM593。法定代表人：杨荣禄，总经理。委托诉讼代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：天宁区郑陆琦垚软件开发部，住所，住所地常州市天宁区郑陆镇金域东郡**社会信用代码92320402MA1XTA1G1D。经营者：罗成强。被告：罗成强，男，1979年5月8日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：丁晓峰，男，1991年7月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。以上三被告的委托诉讼代理人：潘芳英、周质文，江苏东晟律师事务所律师。原告苏州和万家企业管理有限公司（以下简称苏州公司）诉被告天宁区郑陆琦垚软件开发部（以下简称郑陆开发部）、罗成强、丁晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏州公司的法定代表人杨荣禄、委托诉讼代理人江培森、三被告的委托诉讼代理人潘芳英、周质文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州公司提出诉讼请求：1、判决解除原告与郑陆开发部于2020年4月6日签订的无纺布熔喷线《设备购销合同》；2、三被告连带退还原告货款8200000元，支付迟延交付违约金1176000元；3、三被告连带赔偿原告各项经济损失7950146.15元；4、被告承担所有的诉讼费用。事实及理由：2020年4月6日，原告与被告就《设备购销合同》基本达成一致后，被告于4月7日签章后通过微信发给原告盖章。合同约定原告向被告1采购无纺布熔喷线1600型2套，产品需达到国内N95标准，保质期12个月，收到定金后25日交货。被告2是被告1的实际经营者，被告3是项目合伙人和项目合同签订人，随后原告依约向被告方的各合伙人支付了相应的货款。但被告并未按照约定的时间交付设备，一直迟延到2020年5月9日第一套设备才发货至原告方位于杭州市萧山区的工厂，总计迟延7日，第二套设备5月19日才交货迟延19日。设备开始生产后原告发现所生产的产品达不到国内的N95标准，大量货物被客户退回并索赔，同时因生产设备存在重大的质量安全问题，导致多名工人被压伤、烫伤，原告不得已于2020年6月14日停产至今。目前被客户退回的大量产品仍挤压在原告仓库，已经采购的数百万元原料库存，损失非常巨大。被告方提供给原告的设备属三无产品，存在巨大安全隐患，无法生产达标的合格产品。由于被告的违约导致原告的合同目的无法实现。原告为维护权益而诉至法院，提出前述诉请。被告郑陆开发部辩称，原告主张解除合同无事实与法律依据。被告已经按照约定交付设备，截至2020年5月2日原告共计向被告支付货款8040000元，剩余货款160000元未付。按照合同约定，提货前付清全款，被告在原告未按约付清全款的情况下，依然将两台设备发货，按照合同约定并没有超出付20%定金后的25个自然日；被告交付了合格设备，且原告已经进行了大批量生产。原告未在收到货物后10日内向被告提出书面异议，原告自行检测、委托第三方检测结果均证明案涉产品达到国内N95的标准，原告进行了大批量生产。原告无证据证明由于机器设备的质量导致熔喷布不合格。原告无证据证明设备存在重大的质量安全问题。原告主张退还货款、主张经济损失、租金物业损失、医疗费，无事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告罗成强辩称，法律规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因此，本案只能将罗成强作为经营者进行注明，不能作为被告。请求驳回原告对罗成强的诉讼请求。被告丁晓峰辩称，丁晓峰只是经办人，并不是合同一方，不是适格的被告。请求驳回原告对丁晓峰的诉讼请求。反诉原告郑陆开发部向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付货款160000元，并支付自2020年4月29日至反诉被告实际付清之日止的逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×1.5计付）；2、反诉被告承担全部诉讼费用。反诉被告苏州公司辩称，160000元确实没有付，但不支付的原因是双方达成一致，不需要支付。设备已安装但不合格，而且一开始签了合同8200000元是含税的，因为质量问题不合格，相当于把160000元的合同改掉恢复到之前的协议。到目前为止，反诉原告也未向反诉被告主张过。经审理查明，2020年4月6日，原被告签订一份《设备购销合同》，约定原告向被告购买无纺布熔喷线1600型2套，合计人民币8200000元（含运费含安装调试）。合同中约定，“第八条、检验标准、方法、地点及期限：、地点及期限后，现场检验、检查运输过程中货物是否损坏、若有异议、发现货物因包装运输问题造成货物损失，买受方（需方）可拒绝接收货物。2、货到现场后，由买受方（需方）按本合同的第一、二条款项内容验收，若货物不符合合同规定，买受方应妥善保管货物的同时，自收到货物后10日内向供方提出书面异议；买受方未及时提出异议或者自收到货物之日起10日内未通知供方的，供方视为货物合乎规定。第九条、结算方式、时间及地点：预付合同金额50%预付款，其中20%为定金，提货前付合同金额50%供方发货，安装调试完成后产品达国内Ｎ95标准。…第十一条、交货期限：合同签订后2个工作日内需方将预付款打到供方指定账户，自供方收到合同定金后（25自然日）交货；但以下条件将顺延：（1）人力不可抗拒的天灾人祸；（2）需方未能按时付款造成的延误；（3）需方未能在合同约定时间内提货，按设备总价的百分之一每天向供方支付违约金；（4）需方单方面取消合同，供方不予退还定金；（5）供方未能在约定时间内交货，按设备总价的百分之一每天向需方支付违约金；（6）供方单方面原因无法交货，按合同总价的20%向需方支付违约金。”合同签订后，原告于4月7日向被告支付了500000元，4月8日支付了500000元，4月9日支付了500000元，4月10日支付了500000元，4月13日支付了1600000元，4月14日支付了500000元，5月1日支付了940000元，5月2日支付了3000000元，合计8040000元。被告分别于4月29日、5月2日向原告发货，送至浙江省杭州市萧山区。安装调试后，原告进行熔喷布的生产。另查明，《设备购销合同》分别盖有郑陆开发部、苏州公司的印章，郑陆开发部委托丁晓峰进行签约。苏州公司为盛宏化纤（浙江）有限公司的股东。两台设备送至盛宏化纤（浙江）有限公司。双方就设备质量问题产生争议。原告提供设备照片、退货函、医疗收费票据，用以证明被告提供的设备是三无产品，存在重大安全隐患，生产出的产品无法达到N95标准，且造成员工受伤，被告对此不予认可；被告提供原告员工微信名“陈生（盛宏熔喷）”的朋友圈，用以证明原告已生产大量熔喷布，过滤99级。并提供公证书，用以证明原告员工微信名“莫海洋”的朋友圈，用以证明熔喷布通过谱尼测试并附有检测报告。原告表示均做了虚假表述。原告诉至本院，提出前述诉讼请求，审理中，被告提出反诉。上述事实，有设备购销合同、转账记录、聊天记录、公证书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，双方签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约履行义务。一、关于合同的解除。根据合同法的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告主张解除合同的理由是机器设备存在质量问题。首先，双方在合同中约定了检验的标准，“买受方自收到货物后10日内向供方提出书面异议”，“安装调试完成后产品达国内N95标准。”该设备系非标产品，安装后原告并未提出书面异议，而是进行大批量生产。原告员工在朋友圈出示了检测报告以及生产图片，证明设备已达到了双方合同中约定的标准；其次，生产合格的熔喷布有多种因素，机器设备的质量、原材料的质量、生产人员的操作方式、生产环境等都有关联性。多因一果，原告无证据证明由于机器设备的质量导致熔喷布不合格；再次，合同是市场化配置资源的主要方式，应坚持鼓励交易原则。针对熔喷布市场的火爆和骤降，市场参与者应当注重诚实信用，相互配合，促进合同的履行。原告要求解除合同的理由不符合法律的规定，本院不予支持；二、关于迟延交货违约金、各项经济损失。根据双方约定，“预付合同金额50%预付款，提货前付合同金额50%供方发货”“自供方收到合同定金后（25自然日）交货”。原告于4月7日支付了第一笔款项，被告于4月29日、5月2日两次发货，均未超过约定的期限。且双方合同中还约定了提货前付合同金额剩余50%供方发货，原告陆陆续续付款直到5月份。原告要求被告支付迟延交货违约金，无事实和法律依据；关于经济损失，原告无证据证明设备存在质量问题，以及损失与设备存在因果关系。因此，对该主张，不予支持；三、关于原告要求罗成强、丁晓峰承担责任，同时申请追加收款人为被告，以及盛宏化纤（浙江）有限公司申请作为第三人参加诉讼。根据合同的相对性，除法律另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务。结合前述第一项理由，对于原告要求罗成强、丁晓峰承担责任的诉讼请求，不予支持。对于当事人的追加申请，不予准许；四、关于反诉原告的诉讼请求。反诉原告和反诉被告在庭审中都确认了讼争合同系双方加盖印章这一份。反诉被告表示双方达成无需支付的合意，无证据证实。现反诉原告要求反诉被告支付剩余的160000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、驳回原告苏州和万家企业管理有限公司的全部诉讼请求。二、反诉被告苏州和万家企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向反诉原告天宁区郑陆琦垚软件开发部支付货款160000元，并支付自2020年5月2日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125757元，减半收取62878.5元，保全费5000元，合计67878.5元，由原告苏州和万家企业管理有限公司负担。反诉费1750元，由反诉被告苏州和万家企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘娜