wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4920号原告：徐长彬，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐习忠，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐长彬与被告徐习忠民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长彬到庭参加诉讼，被告徐习忠经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐长彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息22400元（暂计算至2020年8月1日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年1月10日向原告借款20000元用于农业生产，原告考虑到和被告是庄邻关系，向被告出借20000元，被告出具借条一份，约定年利率36%。现原告急需用钱，向被告多次催要借款，被告以各种理由拖延不还。徐习忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告徐习忠因农业生产需要向原告借款20000元，并当场出具借条一份，约定借款利息为年利率36%，月月付利。现原告急需用钱，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不还。本院在审理过程中，原告徐长彬提出对被告代绪华的撤诉申请，本院已裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐长彬与被告徐习忠之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告徐习忠应依照约定及时偿还借款。原告要求徐习忠偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%（四倍即15.4%），故，原告主张借款利息按年利率36%已超出法律规定，超出的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐习忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长彬借款本金20000元及利息（自2016年1月10日起，按照年利率15.4%计算至该借款实际付清之日止）。如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告徐习忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 张俊峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2134号李凤春：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年9月18日作出的豫0811刑初334号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初334号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074036896特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2134号被执行人：李凤春，男，1981年06月02出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被执行人李凤春罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初334号刑事判决书：一、被告人李凤春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月12日起至2019年7月11日止）。二、责令被告人李凤春将其所盗窃的赃物及赃款按照相应的价值退赔给被害人。因被执行人李凤春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年９月16日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李凤春发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李凤春名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人李凤春名下无证券、无车辆、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。查询被执行人李凤春名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年9月17日至2021年9月16日。通过委托查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人李凤春发出限制高消费令。五、已将被执行人李凤春纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李凤春暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李凤春应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月八日书记员  于 浩
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执2090号 大连丰源水利建设工程有限公司 本院于2020年09月08日立案执行申请人何永生申请执行你单位建设工程合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人孙义恩不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2090号申请执行人：何永生，男，1977年7月27日出生，锡伯族，无职业，现住凤城市。被执行人：大连丰源水利建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：孙义恩，总经理。申请执行人何永生与被执行人大连丰源水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年11月25日作出（2019）辽0681民初6720号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓晓飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2188号被执行人：梁茂栋。被执行人梁茂栋罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初421号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人梁茂栋未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年9月4日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁茂栋银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2188号梁茂栋:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人梁茂栋犯危险驾驶罪一案，移交执行标的为罚金2000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初421号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9377号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李帅，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.10元、利息12779.01元、罚息6845.73元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年2月28日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年8月28日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金113320.10元、利息12779.01元、罚息6845.73元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.10元、利息12779.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6845.73元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5476.58元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李帅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113320.10元、利息12779.01元、罚息5476.58元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李帅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1491元，由李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12712号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1979年1月7日出生，汉，住湖南省株洲市石峰区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某银行长沙分行借款本金115263.68元、逾期利息4101.93元，复利112.46元，合计119478.07元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月28日，刘某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某某向某银行长沙分行借款380000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向刘某某发放贷款380000元。截至2020年5月27日，刘某某拖欠贷款本息2期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月28日，刘某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171201004046《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某某向某银行长沙分行借款380000元用于装修+购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，刘某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月1日，某银行长沙分行将380000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，并注明到期日为2020年12月1日。截至2020年5月27日，刘某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金115263.68元、逾期利息4101.93元，复利112.46元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供380000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171201004046《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171201004046《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金115263.68元、逾期利息4101.93元、复利112.46元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金115263.68元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，减半收取1355.0元，保全费1122元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9377号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李帅，男，1994年1月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.10元、利息12779.01元、罚息6845.73元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市燕郊紫竹园C16-2-302）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年2月28日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年8月28日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金113320.10元、利息12779.01元、罚息6845.73元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.10元、利息12779.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6845.73元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5476.58元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李帅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113320.10元、利息12779.01元、罚息5476.58元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李帅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1491元，由李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12712号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，男，1979年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘某某名下银行存款120478.07元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘某某名下银行存款120478.07元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1122元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1060号原告：衡阳市福源再生资源有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江乡白沙村二组安置房803B栋2单元一楼。法定代表人：余登福。原告：余登福，男，1969年9月23日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告：肖启凤，女，1972年10月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。上述三原告共同委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：丁隆福，男，1965年3月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。原告衡阳市福源再生资源有限公司、余登福、肖启凤与被告丁隆福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。原告衡阳市福源再生资源有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市福源再生资源有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市福源再生资源有限公司撤回起诉。审 判 员  李小兵二〇二〇年九月十八日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4078号 申请执行人：安徽赛恩标识工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路36号科翔研发楼1-2层，统一社会信用代码91340100060845603W。 法定代表人：汪军，执行董事。 被执行人：安徽鑫岩磊机电工程有限公司，合肥市蜀山区岳西路东侧岳西新村308室，统一社会信用代码91340100MA2MQYT93U。 法定代表人：王金凤，总经理。 本院在执行申请执行人安徽赛恩标识工程有限公司与被执行人安徽鑫岩磊机电工程有限公司定作合同纠纷一案中，现因双方达成和解长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4078号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4078号 申请执行人：安徽赛恩标识工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路**科翔研发楼**，统一社会信用代码91340100060845603W。 法定代表人：汪军，执行董事。 被执行人：安徽鑫岩磊机电工程有限公司，合肥市蜀山区岳西路东侧岳西新村308室，统一社会信用代码91340100MA2MQYT93U。 法定代表人：王金凤，总经理。 本院在执行申请执行人安徽赛恩标识工程有限公司与被执行人安徽鑫岩磊机电工程有限公司定作合同纠纷一案中，现因双方达成和解长期履行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4078号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 洋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1060号原告：余登福，男，1969年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。原告：肖启凤，女，1972年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。两原告共同委托诉讼代理人：刘丽。被告：丁隆福，男，1965年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。原告余登福、肖启凤与被告丁隆福不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余登福、肖启凤的委托诉讼代理人刘丽、被告丁隆福及其委托诉讼代理人李剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余登福、肖启凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照（2019）湘0406民初810号《民事判决书》的内容对前期住院医疗费承担20%的责任；2.判令被告向原告余登福、肖启凤返还多支付的前期住院医疗费48159.18元；3.本案诉讼费由被告承担。被告丁隆福辩称：被告不同意承担本案责任，原告提供的票据在810号案件中已经提交，上诉时原告也未对医疗费提出异议，被告不应承担20%的责任。被告不存在按照810号民事判决内容对前期住院医疗费承担20%的法定或约定义务，原告认为被告多得48159.18元是虚构的，是为了逃避法院生效判决的强制执行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，丁隆福在工地受伤，事故发生后即被送至衡阳市中心医院住院治疗，2019年2月11日出院，花费医疗费73840.90元。丁隆福治疗期间，余登福的妻子肖启凤于2019年1月16日至同月20日期间五次向衡阳市中心医院预交丁隆福的住院费用共计42000元，肖启凤另于2019年1月19日通过微信向丁隆福转账支付医药费5000元；余登福分别于2019年1月22日、同月25日、2月10日四次向丁隆福微信转账共计32000元。余登福、肖启凤向丁隆福垫付费用共计79000元。2019年2月11日，丁隆福从衡阳市中心医院出院后转至衡阳市银佳医院继续治疗，丁隆福于当日向衡阳市银佳医院支付医疗费2000元。2019年5月6日，丁隆福作为原告向本院起诉被告余登福、肖启凤、衡阳市福源再生资源有限公司，请求判令被告自愿全额承担22天住院医疗费约8万元的基础上，判决被告对原告在为被告提供劳务时受伤产生的全部人身损害赔偿款268878元（不含前述已付8万元）。2020年2月20日，本院作出（2019）湘0406民初810号民事判决，核定丁隆福的医疗费及后续费用损失共计19423.94元（仅含丁隆福在衡阳市中医医院及衡阳市石鼓妇女儿童医院治疗产生的医疗费及后续治疗费），各项经济损失合计为155273.14元，判决衡阳市福源再生资源有限公司赔偿丁隆福医疗费、误工费等经济损失计124218元，余登福承担连带赔偿责任，驳回丁隆福的其他诉讼请求。衡阳市福源再生资源有限公司、余登福、丁隆福不服本院判决上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）湘04民终1351号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。本院认为，（2019）湘0406民初810号案件已对丁隆福的损失数额及余登福、衡阳市福源再生资源有限公司应承担的赔偿数额进行认定，该案经二审判决维持原判现已生效，故丁隆福、余登福及衡阳市福源再生资源有限公司应按（2019）湘0406民初810号民事判决履行各自的民事义务。该案审理过程中，由于票据不全等因素，本院未处理丁隆福在衡阳市中心医院住院治疗期间的费用，故余登福、肖启凤在本案中请求判令丁隆福按照该案判决内容对前期住院医疗费承担20%的责任。本院认为，丁隆福在（2019）湘0406民初810号案件中未就其在衡阳市中心医院的医疗费提出诉请且未提供完整医疗费票据，故余登福在本案中请求确认丁隆福应承担的未经法院处理的医疗费份额并无不妥。在丁隆福的前期医疗费可以确定的情况下，丁隆福应按照本院（2019）湘0406民初810号民事判决认定的责任比例承担其前期医疗费用，故本院根据已生效的（2019）湘0406民初810号民事判决核定丁隆福应对其前期未处理的医疗费用承担20%的民事责任。余登福、肖启凤向本院提供了编号为0143199986的住院收费票据，该票据显示丁隆福在衡阳市中心医院住院26天支出的医疗费数额为31840.82元，本院予以确认。丁隆福向本院提供了其在衡阳市中心医院住院的病人费用清单，该清单显示其在衡阳市中心医院住院支出的医疗费数额为73840.90元。经本院调查核实，丁隆福的住院费用清单与住院结算票据数额不一致的原因是丁隆福未在开具结算票据时一并提供余登福、肖启凤持有的预交住院费票据原件，故衡阳市中心医院未开具预交的42000元医疗费的正式收费票据。医疗费的认定应以实际支出为准，故本院认定丁隆福在衡阳市中心医院住院期间支出的医疗费数额为73840.90元。丁隆福另向衡阳市银佳医院支付医疗费2000元，余登福、肖启凤对此无异议，故本院认为丁隆福在衡阳市银佳医院治疗期间支出的医疗费数额为2000元。综上，本院认定丁隆福在衡阳市中心医院住院及衡阳市银佳医院治疗共花费医疗费75840.90元。余登福、肖启凤向本院提供其二人为丁隆福垫付医疗费及转账支付的费用共计79000元（均为余登福、肖启凤夫妻个人支付），丁隆福另向衡阳市银佳医院支付医疗费2000元，该两笔费用在（2019）湘0406民初810号案件中均未处理。丁隆福未经法院处理的医疗费数额为75840.90元，核减上述双方未经处理的已实际支出的费用后，丁隆福收取的余登福、肖启凤向其支付的3159.10元无法律上的原因，余登福、肖启凤请求丁隆福返还该部分费用合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告丁隆福于本判决生效之日起十日内向原告余登福、肖启凤返还3159.10元；二、被告丁隆福应承担75840.90元医疗费中20%的民事责任；三、驳回原告余登福、肖启凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，减半收取502元，由原告余登福、肖启凤负担300元，被告丁隆福负担202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇二〇年九月二十七日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1323民初4541号 原告：苗德山，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：周全，山东成全律师事务所律师。 被告：刘清竹，男，1958年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告苗德山与被告刘清竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，由审判员高晓依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗德山委托诉讼代理人周全到庭参加诉讼，被告刘清竹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苗德山提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款105000元及利息(利息以欠款105000元为基数，自2013年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令被告承担案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用。事实与理由：被告在养殖肉食鸡过程中，购买了原告鸡苗、饲料、药品等。截止2013年11月7日，双方进行了结算，被告共欠原告款项105000元，被告出具欠条交原告持有，约定管辖法院为沂水县人民法院。以上欠款，原告虽频繁催要，被告一直以无钱为由推脱，至今未支付。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告刘清竹经传票传唤未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告苗德山为证明其主张提供有被告刘清竹签字并按手印的欠条一张，证明被告拖欠原告养殖款105000元。因被告刘清竹经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告苗德山提交的证据，本院确认其具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，予以认定和采信。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下： 1.原告苗德山与被告刘清竹系买卖关系。被告刘清竹系肉鸡养殖户，曾从原告苗德山处多次赊购鸡苗、鸡饲料及养殖药品。2013年11月7日，原告苗德山与被告刘清竹进行结算，被告刘清竹尚欠原告苗德山养殖款105000元。被告刘清竹于当日向原告苗德山出具欠条一张，载有“欠条至2013年11月7日止，与苗德山所有业务往来中总计欠款105000元，大写壹拾万零伍仟元，此前的所有欠条、收条均已作废。以上欠款保证在____年__月__日前还清，如到期付不清，愿承担法律责任，诉讼管辖地为沂水县人民法院。签名：刘清竹2013年11月7日”。被告刘清竹在该欠条上签名并捺手指印。该欠条未约定欠款偿还日期及欠款利息。此后被告刘清竹未支付上述养殖款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告养殖款105000元，并承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。 2.原告苗德山于2020年9月1日向本院提交财产保全申请书，要求对被告刘清竹所有的银行账户等财产采取保全措施，保全价值130000元，支出财产保全申请费1170元、保全保险费390元。 本院认为，原告苗德山与被告刘清竹之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。原告苗德山已将鸡苗、鸡饲料及养殖药品交付给被告刘清竹，被告应当向原告支付相应的养殖款。被告刘清竹尚欠原告苗德山养殖款105000元，并向原告出具欠条一张，事实清楚。对原告苗德山的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告刘清竹向原告苗德山出具欠条时，双方未约定该欠款利息及支付货款的期限，故对原告要求被告支付欠款相应利息的诉讼请求，应自原告起诉之日起至拖欠货款实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款占用期间的利息。被告刘清竹经传票传唤未到庭，视为放弃提出抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清竹于本判决生效后十日内偿还原告苗德山养殖款105000元及利息（利息以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止）。 二、被告刘清竹于本判决生效后十日内偿还原告苗德山保全保险费390元。 三、驳回原告苗德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全申请费1170元，由被告刘清竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4541号 原告：苗德山，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。 被告：刘清竹，男，1958年9月16日生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理（2020）鲁1323民初4541号原告苗德山诉被告刘清竹买卖合同纠纷一案过程中，原告苗德山于2020年9月1日向本院提出财产保全的书面申请，要求对被告刘清竹银行账户或房产等其他财产采取财产保全措施，保全价值130000元，防止该部分财产被非法转移、处分。原告对该保全申请投保诉讼财产保全责任保险，保险金额130000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被告刘清竹名下的银行账户，冻结金额130000元。冻结期限一年（自2020年9月1日至2021年8月31日止）。冻结期间，未经本院准许，不得擅自处分。 二、查封被告刘清竹所有的房产（不动产权证书号：）。查封期限三年（自2020年9月1日至2023年8月31日止）。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。 在冻结、查封期限届满前，原告可申请继续冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年九月一日 法官助理  李春其 书 记 员  杨淑惠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执482号申请执行人：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320707581026275M，住所地赣榆区。法定代表人：张晓非。被执行人：宋世侠，女，1969年7月18日生，汉族，住赣榆区。被执行人：孙传龙，男，1968年10月2日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王爱国，男，1973年7月18日生，汉族，住住赣榆区。被执行人：冯小丹，女，1990年7月31日生，汉族，住赣榆区。被执行人：宋晓，男，1990年12月7日生，汉族，住赣榆区。被执行人：安静，女，1968年4月7日生，汉族，住赣榆区。被执行人：宋坤，男，1968年9月3日生，汉族，住赣榆区。连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与宋世侠、孙传龙、王爱国、冯小丹、宋晓、安静、宋坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初3827号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款543335.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月3日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月7日、2020年9月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并查封被执行人孙传龙名下苏Ｇ×××××牌照、苏Ａ×××××牌照小型汽车两辆，查封被执行人王爱国名下苏Ｇ×××××牌照小型汽车一辆；发现并扣划被执行人安静银行存款2204.52元，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月14日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年4月3日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月14日，申请执行人与被执行人宋晓达成执行和解协议，依该协议被执行人宋晓于2020年5月30日前给付申请执行人200000元；于2020年7月30日前给付申请执行人216608元；申请执行人同意解除被执行人宋晓位于连云港市赣榆区××楼××单元××室房产的查封且若被执行人按期履行还款义务，自愿解除被执行人宋晓及冯小丹的担保责任。最终，被执行人宋晓共给付400000元，申请执行人同意解除被执行人冯小丹的担保责任。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。8、本院于2020年5月11日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。9、2020年9月24日本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。10、本院于2020年9月25日将被执行人宋世侠、孙传龙、王爱国、宋晓、安静、宋坤纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的银行存款予以扣划，对查询到的被执行人车辆予以查封，但因未能实际控制车辆故暂无法处置，其余未发现可供执行的财产，对申请执行人提出的解除被执行人冯小丹的申请，本院予以认可。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执482号 本院在执行连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司与宋某1、孙某、王某、冯某、宋某2、安静、宋某3民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初3827号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款543335.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋世侠、孙传龙、王爱国、宋晓、安静、宋坤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2572号原告：安徽鑫成水利规划设计有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心5幢办1022室。法定代表人：胡瑾，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被告：固镇县旭日新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇北城区投资大厦18楼北部东数第5间。法定代表人：彭泽明。原告安徽鑫成水利规划设计有限公司（以下简称鑫成水利）与被告固镇县旭日新能源科技有限公司（以下简称旭日公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫成水利委托诉讼代理人马天巧到庭参加诉讼，被告旭日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫成水利向本院提出诉讼请求：一、判令旭日公司支付设计费用200000元、违约金20000元，共计220000元；二、旭日公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日至付清全部设计费用之日的利息。事实与理由:鑫成水利与旭日公司于2017年2月28日签订了两份《防洪影响评价报告书编制合同》，项目名称分别为：旭日固镇县任桥镇华家沟20MW渔光互补光伏发电站内光伏区项目、旭日固镇县任桥镇华家沟20MW渔光互补光伏发电跨浍河项目，两份合同约定的报告编制所涉范围分别为“站内光伏区”和“跨浍河”。除前述范围不同外，两份合同约定的其他内容均相同，主要内容有：我方根据旭日公司提供的报告及图纸对项目进行设计编制工作，提交工程评价报告书以及进行相关的技术咨询和评审配合；设计费用为100000元（两份共200000元）；如有违约，双方除赔偿守约方的损失外，另承担本合同价款10%的违约金。旭日公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年2月28日，旭日公司作为甲方与作为乙方的鑫成水利签订了两份《防洪影响评价报告书编制合同》，分别约定甲方委托乙方承担“旭日固镇县任桥镇华家沟20MW渔光互补光伏发电跨浍河项目”和“旭日固镇任桥镇华家沟20MW渔光互补光伏发电站内光伏区项目”的防洪影响评价报告编制工作。该两份合同约定了相同的权利义务内容和违约责任：乙方根据已提交的设计文件及有关规程、规范、标准、定额等技术文件的规定，开展项目的设计编制工作；按合同规定提交成果；进行相关的技术咨询和评审配合；在甲方提交完整的基础资料后，乙方三十日提交工程评价报告书（评审稿）10份；设计费用为100000元，取得防洪影响评价报告文件后5日内，乙方开具约定合同金额的3%专用增值税发票后，甲方向乙方支付80%，剩余20%等项目完工后30个工作日内支付；如有违约双方除赔偿守约方的损失外，另承担本合同总价款10%的违约金。合同签订后，鑫成水利如约履行了合同义务。2017年6月22日固镇县水务局形成了《关于〈旭日固镇任桥化家沟一期20MW渔光互补光伏发电项目防洪评价报告（报批稿）〉的审查意见》，原则同意《旭日固镇任桥化家沟一期20MW渔光互补光伏发电项目防洪评价报告（报批稿）》提出的防洪影响综合评价结论；2017年11月15日蚌埠市水利局形成了《关于固镇县旭日固镇任桥镇化家沟一期20MW渔光互补光伏发电35KV线路工程跨浍河建设方案的审查意见》，原则同意前述建设方案。2017年7月14日，鑫成水利向旭日公司开具了100000元的专用增值税发票，旭日公司至今未履行付款义务。本院认为，鑫成水利签订合同后，如约交付设计成果，且该设计成果已获得主管部门审批，旭日公司应当按约定支付合同价款。对于鑫成水利要求旭日公司支付价款200000元的诉讼请求，本院应当支持。双方约定的最后付款期限为项目完工后30个工作日，现该两个项目的设计成果通过审批已超过或接近三年，旭日公司构成逾期付款的违约，应当按合同约定支付违约金，对于鑫成水利要求旭日公司支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因鑫成水利未提供证据证明在获得违约金之外仍有损失，本院对其要求旭日公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告固镇县旭日新能源科技有限公司支付原告安徽鑫成水利规划设计有限公司设计费用200000元、违约金20000元，合计220000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告安徽鑫成水利规划设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告固镇县旭日新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  邵 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9390号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：鞠梦清，女，1972年11月05日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36847.87元、利息2665.20元、罚息2360.67元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费446元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市昌平区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月25日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年11月25日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金36847.87元、利息2665.20元、罚息2360.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费446元。诉讼中，被告还款5000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金36847.87元、利息2665.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2360.67元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1888.54元。被告还款5000元，按照合同约定顺序折抵罚息1888.54元、利息2665.20元、本金446.26元，折抵后尚欠本金36401.61元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费446元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、鞠梦清于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金36401.61元及利息和罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并自2020年6月16日起计至款清之日）； 二、鞠梦清于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费446元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由鞠梦清负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0323民初2572号 原告：安徽鑫成水利规划设计有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区庐州大道与南宁路交口万达茂中心**办**。 法定代表人：胡瑾，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 被告：固镇县旭日新能源科技有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇北城区投资大厦**北部东数第5间div> 法定代表人：彭泽明。 原告安徽鑫成水利规划设计有限公司（以下简称鑫成水利）与被告固镇县旭日新能源科技有限公司（以下简称旭日公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫成水利委托诉讼代理人马天巧到庭参加诉讼，被告旭日公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫成水利向本院提出诉讼请求：一、判令旭日公司支付设计费用200000元、违约金20000元，共计220000元；二、旭日公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日至付清全部设计费用之日的利息。事实与理由:鑫成水利与旭日公司于2017年2月28日签订了两份《防洪影响评价报告书编制合同》，项目名称分别为：旭日固镇县任桥镇华家沟20MW渔光互补光伏发电站内光伏区项目、旭日固镇县任桥镇华家沟20MW渔光互补光伏发电跨浍河项目，两份合同约定的报告编制所涉范围分别为“站内光伏区”和“跨浍河”。除前述范围不同外，两份合同约定的其他内容均相同，主要内容有：我方根据旭日公司提供的报告及图纸对项目进行设计编制工作，提交工程评价报告书以及进行相关的技术咨询和评审配合；设计费用为100000元（两份共200000元）；如有违约，双方除赔偿守约方的损失外，另承担本合同价款10%的违约金。 旭日公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2017年2月28日，旭日公司作为甲方与作为乙方的鑫成水利签订了两份《防洪影响评价报告书编制合同》，分别约定甲方委托乙方承担“旭日固镇县任桥镇华家沟20MW渔光互补光伏发电跨浍河项目”和“旭日固镇任桥镇华家沟20MW渔光互补光伏发电站内光伏区项目”的防洪影响评价报告编制工作。该两份合同约定了相同的权利义务内容和违约责任：乙方根据已提交的设计文件及有关规程、规范、标准、定额等技术文件的规定，开展项目的设计编制工作；按合同规定提交成果；进行相关的技术咨询和评审配合；在甲方提交完整的基础资料后，乙方三十日提交工程评价报告书（评审稿）10份；设计费用为100000元，取得防洪影响评价报告文件后5日内，乙方开具约定合同金额的3%专用增值税发票后，甲方向乙方支付80%，剩余20%等项目完工后30个工作日内支付；如有违约双方除赔偿守约方的损失外，另承担本合同总价款10%的违约金。合同签订后，鑫成水利如约履行了合同义务。2017年6月22日固镇县水务局形成了《关于〈旭日固镇任桥化家沟一期20MW渔光互补光伏发电项目防洪评价报告（报批稿）〉的审查意见》，原则同意《旭日固镇任桥化家沟一期20MW渔光互补光伏发电项目防洪评价报告（报批稿）》提出的防洪影响综合评价结论；2017年11月15日蚌埠市水利局形成了《关于固镇县旭日固镇任桥镇化家沟一期20MW渔光互补光伏发电35KV线路工程跨浍河建设方案的审查意见》，原则同意前述建设方案。2017年7月14日，鑫成水利向旭日公司开具了100000元的专用增值税发票，旭日公司至今未履行付款义务。 本院认为，鑫成水利签订合同后，如约交付设计成果，且该设计成果已获得主管部门审批，旭日公司应当按约定支付合同价款。对于鑫成水利要求旭日公司支付价款200000元的诉讼请求，本院应当支持。双方约定的最后付款期限为项目完工后30个工作日，现该两个项目的设计成果通过审批已超过或接近三年，旭日公司构成逾期付款的违约，应当按合同约定支付违约金，对于鑫成水利要求旭日公司支付违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因鑫成水利未提供证据证明在获得违约金之外仍有损失，本院对其要求旭日公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告固镇县旭日新能源科技有限公司支付原告安徽鑫成水利规划设计有限公司设计费用200000元、违约金20000元，合计220000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安徽鑫成水利规划设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告固镇县旭日新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9390号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：鞠梦清，女，1972年11月05日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36847.87元、利息2665.20元、罚息2360.67元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费446元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月24日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市昌平区百善镇园林圣懋小区11-1-502）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月25日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2019年11月25日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金36847.87元、利息2665.20元、罚息2360.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费446元。诉讼中，被告还款5000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金36847.87元、利息2665.20元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2360.67元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1888.54元。被告还款5000元，按照合同约定顺序折抵罚息1888.54元、利息2665.20元、本金446.26元，折抵后尚欠本金36401.61元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费446元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、鞠梦清于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金36401.61元及利息和罚息（利息和罚息以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并自2020年6月16日起计至款清之日）； 二、鞠梦清于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费446元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由鞠梦清负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初308号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人邓满意，男，1981年2月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，2020年9月14日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人邓满意犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人邓满意到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日13时许，被告人邓满意酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿101省道由西向东行驶到凤阳县总铺镇天津铺路段时，与赵某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后邓满意逃离现场，后又返回现场，民警发现邓满意有酒后反应。经安徽中都司法鉴定所鉴定，邓满意血液中乙醇含量为238mg/100ml。经凤阳县公安局交通管理大队认定，邓满意负此次事故的全部责任，赵某无责任。案发后，邓满意主动到公安机关投案，双方已就民事部分达成调解协议并履行。公诉机关认为，被告人邓满意醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人邓满意判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、南京市公安局燕子矶常住人口登记表、南京市公安局栖霞分局刑警大队情况说明、凤阳县公安局交通管理大队抓获情况说明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190800222号道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、收条、证人赵某、邓某证言、被告人邓满意供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第258号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人邓满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人邓满意构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓满意案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓满意醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，可予以从重处罚。被告人邓满意发生交通事故后与对方达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人邓满意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年九月二十二日法官助理贾学栓代理书记员  李若娴附本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5047号朱东来、湖南国美电器有限公司：本院（2020）湘0103执5047号你们劳动争议纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第08号调解书于2020年9月30日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5047号申请执行人：朱永东，男，。被执行人：湖南国美电器有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧。法定代表人：董晓红。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已于2020年3月18日审结，该案长劳人仲案字（2020）第08号调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人35500元，并应承担案件执行费432元，以上共计35932元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南国美电器有限公司的银行账户存款35932元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月二十四日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初308号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人邓满意，男，1981年2月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，大专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被该局取保候审，2020年9月14日经本院决定被取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人邓满意犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨曼、被告人邓满意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月10日13时许，被告人邓满意酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿101省道由西向东行驶到凤阳县总铺镇天津铺路段时，与赵某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车相碰，造成两车受损的道路交通事故，事故发生后邓满意逃离现场，后又返回现场，民警发现邓满意有酒后反应。经安徽中都司法鉴定所鉴定，邓满意血液中乙醇含量为238ｍｇ／100ｍｌ。经凤阳县公安局交通管理大队认定，邓满意负此次事故的全部责任，赵某无责任。案发后，邓满意主动到公安机关投案，双方已就民事部分达成调解协议并履行。 公诉机关认为，被告人邓满意醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人邓满意判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、南京市公安局燕子矶常住人口登记表、南京市公安局栖霞分局刑警大队情况说明、凤阳县公安局交通管理大队抓获情况说明、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队第341126120190800222号道路交通事故认定书、交通事故人民调解协议书、收条、证人赵某、邓某证言、被告人邓满意供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴［2019］法毒鉴字第258号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、刑事摄影照片等证据证实。 被告人邓满意对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人邓满意构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓满意案发后主动投案,如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邓满意醉酒驾驶机动车发生非单方交通事故且负事故全部责任，可予以从重处罚。被告人邓满意发生交通事故后与对方达成调解协议并履行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人邓满意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  浦春莲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督146号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：高雷，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人高雷在申请人处办理信用卡一张，在2019年2月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年7月7日，被申请人高雷尚欠申请人本金3900.47元、利息521.53元、逾期还款违约金224.21元，共计4646.21元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人高雷给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计4646.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计4646.21元（计算日期截至2020年7月7日）。申请费100元，由被申请人高雷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年九月十四日法官助理张梦柯书记员孙一博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督146号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：高雷，男，汉族，1984年1月19日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人高雷申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月14日发出（2020）豫0183民督146号支付令，限令被申请人高雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督146号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张梦柯书记员孙一博
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6180号原告：张书珍，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区谢集乡解集街。法定代表人：李州，系该供销合作社经理。原告张书珍与被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张书珍于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿州市埇桥区解集供销合作社的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张书珍于2020年9月16日向本院申请撤回对被告宿州市埇桥区解集供销合作社的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张书珍撤诉。案件受理费5元，由原告张书珍负担。审 判 长  李 标人民陪审员  韩效胜人民陪审员  马兆飞二〇二〇年九月十六日法官助理徐啸书记员赵锐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1043号被执行人：杜铁柱，男，1961年4月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区增村镇吴村铺村。被执行人：张志辉，男，1972年1月8日出生，汉族，现住河北省石家庄新乐市彭家庄乡小宅铺村。被执行人：王建国，男，1964年9月21日出生，汉族，现住河北省石家庄新乐市马头铺镇马头铺村。本院在执行杜铁柱、张志辉、王建国罚金案由一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184刑初128号刑事判决书，判决一、被告杜铁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。二、被告张志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。三、被告王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。本院于2020年08月21日以（2020）冀0184执1043号立案执行，2020年08月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秀海审 判 员  邱俊田人民陪审员  陈宇飞二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1239号 申请执行人关飞与被执行人关余军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7806号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告关余军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关飞给付垫付款38800元及利息（利息自2019年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将关余军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1239号申请执行人：关飞，男，1977年8月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：关余军，男，1982年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人关飞与被执行人关余军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7806号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：被告关余军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关飞给付垫付款38800元及利息（利息自2019年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月18日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月19通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月19日、6月17日、9月4日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月17日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年9月24日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6129号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村，统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜，经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：胡秀芝，女，1975年6月28日生，汉族，住蒙阴县。 被告：山东川联运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村，统一社会信用代码91371328MA3M5QCD3X。 法定代表人：张明，经理。 被告：张明，男，1985年7月9日生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通汽车公司）与被告胡秀芝、山东川联运输有限公司（以下简称川联运输公司）、张明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通汽车公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告胡秀芝、川联运输公司、张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告垫付款60190.45元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费等由被告负担。事实与理由：被告胡秀芝因购买鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号货运车辆于2019年4月16日在威海市商业银行临沂分行办理消费贷款1笔40万元，期间36个月，原告系被告的担保人。被告川联公司及张明为我公司的担保责任提供反担保。2020年2-6月，被告胡秀芝未能按时偿还银行贷款，由原告代为偿还共计60190.45元，后原告向其催要，被告至今未还。综上，依据我国《担保法》第三十一条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡秀芝、川联运输公司、张明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.威海银行借款担保合同书，证明被告于2019年4月16日在威海银行临沂分行贷款40万元，原告是该笔贷款的担保人。2.股东会决议、反担保承诺函，证明被告川联运输公司、张明为原告的担保责任提供连带责任的反担保，对原告为被告垫付的贷款具有担保偿还义务。3.威海银行证明及垫付款凭证原件5份，证明原告为被告垫付2020年2-6月份的贷款分期60190.45元。4.企业信息公示报告打印件一份，证明被告山东川联运输有限公司信息。5.民事裁定书、保全费670元、保险费300元发票各一份。被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论等权利。本院经审查，认定事实如下：2019年4月16日，被告胡秀芝与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订汽车借款担保合同书一份，向威海市商业银行股份有限公司临沂分行借款400000元用于购买汽车，该借款担保合同由原告宇通汽车公司提供连带责任担保。2019年2月28日，被告川联运输公司和被告张明向宇通运输公司出具反担保承诺函:在2019年3月1日至2020年2月28日期间，经郯城宇通汽车销售有限公司销售通过威海市商业银行公司账户发放的全部汽车销售贷款，由山东川联运输有限公司、张明提供反担保并承担全部连带责任，所附具体清单中包含2019年4月16日胡秀芝车号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆。因被告胡秀芝未能按时偿还2020年2-6月份的贷款，原告宇通汽车公司代被告胡秀芝垫付偿还上述月份贷款合计60190.45元。另，原告宇通汽车公司为实现其追偿权向本院申请诉讼保全，支出保全费670元、保全保险费300元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告宇通汽车公司作为被告胡秀芝借款的连带责任保证人，在代债务人即本案被告胡秀芝承担还款责任后，有权向其追偿，原告要求被告胡秀芝偿还其代为垫付的60190.45元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告川联运输公司、张明出具承诺函，向宇通汽车公司承诺为该笔借款提供反担保并承担全部连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，被告川联运输公司、张明应向原告宇通汽车公司就其为被告胡秀芝垫付的贷款在反担保承诺函承诺的担保范围内承担连带清偿责任。原告宇通汽车公司要求被告赔偿垫付款垫付期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告为行使追偿权而支出的申请保全费和保函费，系原告支出的合理费用，应由被告胡秀芝实际承担。被告胡秀芝、川联运输公司、张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，原告郯城宇通汽车销售有限公司的相关诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡秀芝于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款60190.45元； 二、被告山东川联运输有限公司、张明对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告胡秀芝于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售有限公司所支出的保全费670元、保全保险费300元； 四、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取652元，由被告胡秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田学栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张冰心
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6129号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：临沂市郯城县郯城街道小黄楼村。 统一社会信用代码：91371322797342488N 法定代表人：张瑜，该公司经理。 诉讼委托代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，律师，特别授权。 被申请人：胡秀芝，女，1975年6月28日生，汉族，住蒙阴县。 被申请人：山东川连运输有限公司，住所地：蒙阴县高都镇西住佛村，统一社会信用代码：91371328MA3M5QCD3X。 法定代表人：张明，经理。 被申请人：张明，男，1985年7月9日生，汉族，四川省乐山市夹江县迎宾大道夹江县明顺运输有限公司。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人胡秀芝、山东川连运输有限公司、张明追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人胡秀芝、山东川连运输有限公司、张明所有的银行存款及网络资金65000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡秀芝、山东川连运输有限公司、张明所有的银行存款及网络资金65000元。 冻结银行存款期限一年,自采取保全措施之日起算； 案件申请费670元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十日 书记员  王广化
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初10454号原告：安徽星极风国际影业传媒有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦1614室，统一社会信用代码913401000822016221。法定代表人：何素珍，董事长。委托诉讼代理人：李婉，该公司员工。被告：长丰县黄冈中学，住所安徽省长丰县水湖镇南一环，统一社会信用代码523401216928230902。法定代表人：梁峰。原告安徽星极风国际影业传媒有限公司与被告长丰县黄冈中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年9月18日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽星极风国际影业传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十八日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12736号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：周某某，男，1986年1月4日出生，汉，住长沙市天心区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令周某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金3505.93元、逾期利息1126.56元，复利168.96元，合计4801.45元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令周某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令周某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月12日，周某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定周某某向某某银行长沙分行借款10000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向周某某发放贷款10000元。截至2020年8月12日，周某某拖欠贷款本息4期。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年9月12日，周某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180802000855《个人信用贷款合同》，双方约定：1、周某某向某某银行长沙分行借款10000元用于0，借款期限为12个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如周某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求周某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，周某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月12日，某某银行长沙分行将10000元借款本金汇入周某某的指定账户内，并注明到期日为2019年9月12日。截至2020年8月12日，周某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金3505.93元、逾期利息1126.56元，复利168.96元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与周某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向周某某提供10000元贷款的义务，但周某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求周某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与周某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180802000855《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率某某过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，周某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求周某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与周某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180802000855《个人信用贷款合同》；二、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金3505.93元、逾期利息1126.56元、复利168.96元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金3505.93元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、周某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25.0元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12736号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人:张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：周某，男，1986年1月4日出生，汉族，住长沙市天心区。原告某银行股份有限公司长沙分行与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1573号 申请执行人：王安容，女，1982年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李洪波，男，1979年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人王安容与被执行人李洪波借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1158号民事调解书已发生法律效力。被执行人李洪波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王安容向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10650元，承担案件受理费30元，申请执行费60元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李洪波与申请执行人王安容自行达成庭外和解协议，申请执行人王安容已于2020年9月10日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324民初1158号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年九月十日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1573号 朱红波、汪远、重庆坛顺房地产开发有限责任公司： 申请执行人朱红波、汪远与被执行人重庆坛顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初383号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆坛顺房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱红波、汪远于2020年8月17日向本院申请执行，请求被执行人支付违约金1350元，承担案件受理费310元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1573号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。 二〇二〇年九月十一日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执645号 被罚款人：汪志刚，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人周义明与被执行人汪志刚公路货物运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人汪志刚拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人汪志刚罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5069号申请人：无锡市红昕纺织有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WA1U81U，住所地无锡市惠山区堰桥街道石新路610号。法定代表人：华秀英，该公司执行董事。被申请人：常州市赛夏贸易有限公司，统一社会信用代码91320411MA1R5Q5111，住所地常州市新北区西夏墅镇浦河社区仲庄村20号。法定代表人：葛燕，该公司执行董事。被申请人：蒋煜，男，1984年7月9日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理无锡市红昕纺织有限公司与常州市赛夏贸易有限公司、蒋煜买卖合同纠纷一案中，无锡市红昕纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结常州市赛夏贸易有限公司、蒋煜的银行存款人民币65000元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结常州市赛夏贸易有限公司、蒋煜的银行存款人民币65000元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年九月二十四日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执645号 申请执行人：周某。 被执行人：汪某。 申请执行人周某与被执行人汪某公路货物运输合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2020）赣1027民初584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周某于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人汪某给付标的款24468元，案件受理费206元，执行费270元。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人汪某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人汪某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人汪某名下相关财产信息，被执行人汪某名下无存款、无车辆、无房产，故本案执行标的款24674元未能执行。 3.本院于2020年9月24日作出罚款决定书，对被执行人汪某罚款1000元，并对汪某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人汪某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十七日