湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初3445号 原告：伍某，男，1974年9月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：李亚黎，湖南瀛森律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师，一般代理。 被告：何某礼，男，1964年3月6日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：何某凤，女，1963年3月11日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告何某礼之妻。 被告：何某，男，1986年12月12日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告何某礼之子。 原告伍某与被告何某礼、何某凤、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某的委托诉讼代理人李亚黎到庭参加诉讼，被告何某礼、何某凤、何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金20万元，利息239167元（利息暂计至2020年10月3日，扣除2018年已付2万元利息，以后的利息以年息15.4%计算至本案本金、利息全部清偿时止），以上总计439167元；二、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告因家庭投资需要资金，2013年9月18日在被告家中向原告借款200万元，并由被告何某礼出具借条一份，约定月息3%。原告收到借据后当日向何某礼指定的其儿子何某的中国银行账户汇入200万元。2013年10月31日被告偿还100万元；2013年11月12日被告偿还80万元。后被告何某礼向原告更换借条，于2014年2月1日另行出具一张20万元的借条，约定月息2%。在此期间被告支付原告3万元利息。2016年2月3日，原、被告对借款利息进行统计后重新出具借条，约定借款本金20万元，借期至2016年6月30日，月率2分，并欠利息118000元整。此后原告多次催讨，被告于2018年支付了2万元，其他款项未再支付。原告认为被告借款是为了家庭投资，应由三被告共同还款。 被告何某礼、何某凤、何某未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告何某礼系朋友关系。2013年9月18日，被告何某礼因投资工程向原告借款200万元，当日原告通过中国银行账户转账至被告何某的账户。后被告何某礼陆续还款180万元。2014年2月1日，被告何某礼向原告重新出具一张“借条”，载明：今借到伍某人民币20万元，借期至2014年6月30号止，月利率2分，借款人何某礼。后被告何某礼未如期还款，2016年2月3日，被告何某礼重新向原告出具一张“借条”，载明：今借到伍某人民币20万元整，借期至2016年6月30号，月率2分；并欠伍某利息款壹拾壹万捌仟元整，借款人何某礼。2018年被告何某礼支付2万元，其余款项未再清偿。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告何某礼向原告伍某借款200万元，原告伍某将借款本金以转账形式给被告何某礼，双方约定利息与还款期限，已形成民间借贷合同关系。合法的民间借贷受到法律保护。原告伍某按照合同约定交付借款本金，履行了出借方的义务，被告何某礼也应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。后被告何某礼陆续还款180万元，对于剩余20万元本金未再偿还，故原告要求被告何某礼偿还20万元本金，本院予以支持。 关于利息的计算，2016年2月3日被告向原告出具的“借条”中双方当事人对于前期借款的利息结算为118000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，2016年2月3日“借条”中双方当事人约定借期内的利率为2%，超过法律规定，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即3.85%×4=15.4%）予以确定利率。双方当事人未约定逾期利率，针对逾期利率本院根据法律规定按照借期内利率计算资金占用期间利息，2016年2月3日至2020年10月3日，利息为143733元（200000元×15.4%÷12个月×56个月），以上利息合计261733元，扣除被告2018年支付的2万元，剩余利息为241733元。原告起诉要求被告支付239167元，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。 原告要求被告何某凤、何某承担还款责任，本院认为本案的民间借贷行为中被告何某礼是直接借款人，被告何某仅是提供银行卡用于转账，原告无证据证明被告何某参与到本案的借贷中。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告何某礼借款200万元，数额较大，明显超过家庭日常开支，现原告无证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营、共同意思表示。综上，原告该请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某礼支付原告伍某借款本金200000元，利息239167元（利息计算至2020年10月3日，后续利息按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止），共计439167元，限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7887元，减半收取3943.5元；财产保全费2770元，合计6713.5元，由原告伍某负担66.7元，被告何某礼负担6646.8元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年十二月十四日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。