wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11898号原告：安庆市天宇企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区回祥新村**楼**门面。法定代表人：周祥荣，总经理。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。被告：朱洪杰，男，2000年1月6日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。第三人：苏州新森精密铸件有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区v>法定代表人：钱新民。委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。原告安庆市天宇企业管理有限公司（以下简称天宇公司）与被告朱洪杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，审理中，本院依法追加苏州新森精密铸件有限公司（以下简称新森公司）为第三人参与诉讼，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人李全统，被告朱洪杰的委托诉讼代理人孔令岳，第三人新森公司的委托诉讼代理人李银华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在合法有效的劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月27日经案外人介绍进入第三人新森公司处工作，且未与原告签订任何劳动或劳务合同，亦未受原告制度管理及工作调配，被告的劳动报酬也是由第三人计算与支付。被告实际工作地点，工作内容均在第三人处，且受第三人规章制度的制约，故被告与原告之间不存在合法有效的劳动关系。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告朱洪杰辩称：从2019年11月27日至今，原被告存在劳动关系，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。第三人新森公司陈述：被告朱洪杰是原告天宇公司派遣到新森公司工作的，被告朱洪杰与新森公司不存在任何劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日起，朱洪杰在新森公司处担任模具操作工，出勤至2019年12月5日，新森公司以现金方式向朱洪杰发放报酬1328元。甲方新森公司与乙方天宇公司签订业务外包协议，约定期限为2019年11月23日至2020年1月15日，乙方外派甲方员工，具体岗位由甲方安排，工作地点苏州市吴江区同里镇邱舍路238号，乙方与劳务人员建立劳动关系，缴纳保险，费用由乙方承担，乙方因此产生的劳资等纠纷由乙方自行处理，与甲方无关。2019年12月17日，双方签订协议，明确：天宇公司单方面原因提前终止业务外包协议，双方业务外包协议于2019年12月6日终止，2019年11月23日至2019年12月6日期间乙方派遣至甲方的劳务人员薪资，乙方委托甲方直接发放给劳务派遣人员，按乙方要求，劳务人员薪资发放标准为16元/时，总计11264元，其中朱洪杰1328元，入职日期2019年11月27日，工作时间83小时。2020年7月，朱洪杰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与天宇公司存在劳动关系。2020年7月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：朱洪杰与天宇公司自2019年11月27日起存在劳动关系。天宇公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明：天宇公司于2019年2月22日登记成立，经营范围：劳务派遣业务、企业后勤管理服务、物业管理、餐饮管理、保洁服务、建筑劳务分包等。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、快递单，被告提供的微信聊天记录，第三人提供的业务外包协议、终止业务外包协议，原被告、第三人的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。涉案业务外包协议、终止业务外包协议足以证明原告天宇公司将被告朱洪杰派遣至第三人新森公司处工作，原告天宇公司的上述派遣行为，属于其经营范围内的业务，薪资标准16元/时由原告天宇公司确定，第三人新森公司向被告朱洪杰支付报酬系受原告天宇公司委托，故原告天宇公司与被告朱洪杰自2019年11月27日起存在劳动关系。原告认为被告朱洪杰的劳动报酬由新森公司计算、支付，双方不存在劳动关系的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告安庆市天宇企业管理有限公司与被告朱洪杰自2019年11月27日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告安庆市天宇企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年十二月二十一日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初11898号原告：安庆市天宇企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区回祥新村55-56号楼20号门面。法定代表人：周祥荣，总经理。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全统，江苏姑苏律师事务所律师。被告：朱洪杰，男，2000年1月6日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孔令岳，江苏宏夏律师事务所律师。第三人：苏州新森精密铸件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。法定代表人：钱新民。委托诉讼代理人：李银华，该公司员工。原告安庆市天宇企业管理有限公司（以下简称天宇公司）与被告朱洪杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理，审理中，本院依法追加苏州新森精密铸件有限公司（以下简称新森公司）为第三人参与诉讼，由审判员王惠依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人李全统，被告朱洪杰的委托诉讼代理人孔令岳，第三人新森公司的委托诉讼代理人李银华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在合法有效的劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月27日经案外人介绍进入第三人新森公司处工作，且未与原告签订任何劳动或劳务合同，亦未受原告制度管理及工作调配，被告的劳动报酬也是由第三人计算与支付。被告实际工作地点，工作内容均在第三人处，且受第三人规章制度的制约，故被告与原告之间不存在合法有效的劳动关系。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告朱洪杰辩称：从2019年11月27日至今，原被告存在劳动关系，原仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。第三人新森公司陈述：被告朱洪杰是原告天宇公司派遣到新森公司工作的，被告朱洪杰与新森公司不存在任何劳动关系。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日起，朱洪杰在新森公司处担任模具操作工，出勤至2019年12月5日，新森公司以现金方式向朱洪杰发放报酬1328元。甲方新森公司与乙方天宇公司签订业务外包协议，约定期限为2019年11月23日至2020年1月15日，乙方外派甲方员工，具体岗位由甲方安排，工作地点苏州市吴江区同里镇邱舍路238号，乙方与劳务人员建立劳动关系，缴纳保险，费用由乙方承担，乙方因此产生的劳资等纠纷由乙方自行处理，与甲方无关。2019年12月17日，双方签订协议，明确：天宇公司单方面原因提前终止业务外包协议，双方业务外包协议于2019年12月6日终止，2019年11月23日至2019年12月6日期间乙方派遣至甲方的劳务人员薪资，乙方委托甲方直接发放给劳务派遣人员，按乙方要求，劳务人员薪资发放标准为16元/时，总计11264元，其中朱洪杰1328元，入职日期2019年11月27日，工作时间83小时。2020年7月，朱洪杰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与天宇公司存在劳动关系。2020年7月29日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：朱洪杰与天宇公司自2019年11月27日起存在劳动关系。天宇公司不服仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。另查明：天宇公司于2019年2月22日登记成立，经营范围：劳务派遣业务、企业后勤管理服务、物业管理、餐饮管理、保洁服务、建筑劳务分包等。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、快递单，被告提供的微信聊天记录，第三人提供的业务外包协议、终止业务外包协议，原被告、第三人的当庭陈述等证据加以证实。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系需提供初步证据。涉案业务外包协议、终止业务外包协议足以证明原告天宇公司将被告朱洪杰派遣至第三人新森公司处工作，原告天宇公司的上述派遣行为，属于其经营范围内的业务，薪资标准16元/时由原告天宇公司确定，第三人新森公司向被告朱洪杰支付报酬系受原告天宇公司委托，故原告天宇公司与被告朱洪杰自2019年11月27日起存在劳动关系。原告认为被告朱洪杰的劳动报酬由新森公司计算、支付，双方不存在劳动关系的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：原告安庆市天宇企业管理有限公司与被告朱洪杰自2019年11月27日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告安庆市天宇企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年十二月二十一日书记员 马文秋附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5263号原告：关林林，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，系该公司总经理。原告关林林与被告河南国安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关林林到庭参加诉讼，被告河南国安建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南国安建设集团有限公司支付原告关林林工资款共计83500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告工地位于平舆县城内建业城，原告作为工地施工方，于2019年10月及11月期间，经双方结算款项，原告关林林作为防水劳务施工队为被告工地施工，劳动报酬为83500元，被告至今未支付。被告河南国安建设集团有限公司在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告关林林提交工程结算单一张及证人证言，证明被告河南国安建设集团有限公司欠付劳动报酬的事实，结算单上有被告河南国安建设集团有限公司项目经理签字确认。工程结算单上的欠付工资款总数额是543049.62元，被告已经给付460000元，仍下欠83049.62元未付。庭审中，原告关林林变更诉讼请求为83049.62元。本院认为，农民工工资应依法得到保护。原告要求被告河南国安建设集团有限公司给付劳动报酬，有工程结算单及证人证言为凭，证据充分，事实清楚，被告河南国安建设集团有限公司应遵循诚实信用原则，及时将下欠的工资款83049.62元支付给原告，对原告要求被告河南国安建设集团有限公司支付劳动报酬83049.62元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南国安建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告关林林支付劳动报酬83049.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（已减半收取），由被告河南国安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱成奎
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5263号原告：董海涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省平舆县。原告：关林林，男，1984年9月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：韩松峰，系该公司总经理。原告董海涛、关林林与被告河南国安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告董海涛于2020年12月11日向本院申请撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告董海涛向本院申请撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董海涛撤回对被告河南国安建设集团有限公司的起诉。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月二十五日书记员  朱成奎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41883-41884号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港特别行政区居民，港澳居民居住证住址广东省深圳市罗湖区。被告：东莞市南苑园林有限公司，住所地东莞市东城街道石井社区石井支路峰景园艺村**，统一社会信用代码91441900MA4UHYEG7D。法定代表人：陈子健。上列原告张勇诉被告东莞市南苑园林有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员王碧蕾独任进行审理。2020年11月30日，原告张勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：二案按原告张勇撤诉处理。案件受理费每案50元，减半收取25元，二案合计收取50元，由原告负担。审判员  王碧蕾二〇二〇年十二月二日书记员  朱秋甜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2681号申请执行人：陈增锐，男，1977年8月13日出生，汉族，住。被执行人：赵发壮，男，1960年8月30日出生，汉族，住。陈增锐申请执行赵发壮借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特158号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人赵发壮于2020年12月28日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年十二月二十八日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2681号本院在执行陈增锐申请执行赵发壮借款合同纠纷一案中，被执行人赵发壮未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵发壮（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2864号 袁某 本院于2020年11月14日立案执行申请人陈凤华申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月四日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2864号 本院在执行申请执行人陈凤华与被执行人袁某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2864号申请执行人：陈凤华，男，1964年2月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：袁宁，男，1967年4月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈凤华与被执行人袁宁民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）苏0116民初3447号民事判决书判决：袁宁于本判决生效后十日内向陈凤华支付借款本金100000元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年11月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下存款2928元，扣除执行费50元后，剩余2878元发还申请执行人，查询到被执行人名下登记有苏Ａ×××**、豫Ａ×××**车辆登记时间均为2007年，申请执行人不要求查封处置，除此之外未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人称被执行人已经跑了多年，不要求前往被执行人所在地现场调查。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中执行到位2878元，剩余全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初3447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月四日书记员 倪文心
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3229号申请执行人：张业东（曾用名张树明），男，汉族，1979年10月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行张业东与段友顺劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2120号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段友顺银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3229号段友顺：你与张业东劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2120号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张业东于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、段友顺偿还张业东工资款45000元。二、案件受理费570元及执行费575元，由段友顺负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15244号 原告：许斌，男，1986年6月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。 被告：常熟市服装城衣品纺织品商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面，统一社会信用代码92320581MA1PNUMRXX。 经营者：周刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住常熟市。 原告许斌与被告常熟市服装城衣品纺织品商行劳动争议一案，本院于2020年12月10日立案。原告许斌于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许斌撤诉。 案件受理费减半收取5元、保全费1170元，合计诉讼费1175元，由原告许斌负担。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  姚芝瑜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初15244号 申请人：许斌，男，1986年6月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张禹轩，江苏恒渊律师事务所律师。 被申请人：常熟市服装城衣品纺织品商行，住所地常熟服装城华东轻纺中心****店面，统一社会信用代码92320581MA1PNUMRXX。 经营者：周刚，男，1970年9月17日出生，汉族，住常熟市。 申请人许斌与被申请人常熟市服装城衣品纺织品商行劳动争议一案，申请人许斌向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市服装城衣品纺织品商行的财产采取保全措施，保全金额为13万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人许斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟市服装城衣品纺织品商行的银行存款13万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  姚芝瑜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初6185号 原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县工业园。 法定代表人：牛爱君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：河南振凯动力集团有限公司，住所地：河南省周口市项城市产业集聚区经五路与纬三路交叉口西南角。 法定代表人：黄昱凯，该公司执行董事。 被告：黄永耀，男，1980年10月13日出生，汉族，居民，住河南省周口市项城市产业集聚区经五路与纬三路交叉口西南角。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告黄永耀、河南振凯动力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告山东玻纤集团股份有限公司于2020年12月14日向本院提出撤回对被告黄永耀起诉的申请。 本院认为，原告山东玻纤集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东玻纤集团股份有限公司撤回对被告黄永耀的起诉。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8812号 原告：张道建，男，1966年7月15日出生，住沭阳县。 被告：沭阳宏丰源木业有限公司，统一社会信用代码321322000051853，住所地沭阳县桑墟镇大河西村**（245省道26K处）。 法定代表人：张井田。 原告张道建与被告沭阳宏丰源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张道建到庭参加诉讼，被告沭阳宏丰源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道建向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告板皮款15000元。事实和理由：2012年4月29日，被告在原告处购买板皮，共计20000元，因被告资金困难，被告向原告出具销售单一张，后被告支付货款5000元，余款15000元至今未付。 被告沭阳宏丰源木业有限公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告向原告购买板皮，被告于2012年4月29日向原告出具销货单一张，载明欠款金额为20000元。后被告向原告支付5000元，余款15000元货款未付。现原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张道建与被告沭阳宏丰源木业有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳宏丰源木业有限公司向原告购买板皮，被告沭阳宏丰源木业有限公司未履行付款义务，其行为构成违约，故原告要求被告沭阳宏丰源木业有限公司支付货款15000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沭阳宏丰源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳宏丰源木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张道建货款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，原告已预交88元，由被告沭阳宏丰源木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费176元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××08（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8812号 原告：张道建，男，1966年7月15日出生，住沭阳县。 被告：沭阳宏丰源木业有限公司，统一社会信用代码321322000051853，住所地沭阳县桑墟镇大河西村**（245省道26K处）。 法定代表人：张井田。 原告张道建与被告沭阳宏丰源木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  吴诗琪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初6185号 原告：山东玻纤集团股份有限公司，住所地：山东省临沂市沂水县工业园。 法定代表人：牛爱君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。 被告：河南振凯动力集团有限公司，住所地：河南省周口市项城市产业集聚区经五路与纬三路交叉口西南角。 法定代表人：黄昱凯，该公司执行董事。 原告山东玻纤集团股份有限公司与被告河南振凯动力集团有限公司、黄永耀分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，因被告黄永耀地址不详，原告依法撤回对黄永耀的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东玻纤集团股份有限公司委托诉讼代理人任永海到庭参加诉讼、被告河南振凯动力集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东玻纤集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款278925.95元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月14日，原、被告签订年度产品销售合同。合同约定，原告为供方，被告为需方；凡与合同有关的争议，双方协商不成，均可向合同签订地有管辖权的法院起诉，合同签订地位沂水县。截止2020年6月30日，被告尚欠原告149099.5元。原告于2020年7月3日发货给被告价值129826.5元，至今被告仍未支付，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告河南振凯动力集团有限公司未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了年度产品销售合同、对账函、发货清单、增值税专用发票各一份，因被告未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审查，确认具备真实性、合法性、关联性，对待证事实具有证明效力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月14日，原告山东玻纤集团股份有限公司（供方）与被告河南振凯动力集团有限公司（需方）签订年度产品销售合同一份，双方约定货物名称、牌号及规格为ECR17-2400D-907A、ECR24-2400AH-601，以实际销售清单数量、金额为准，价格随行就市。部分货物从原告子公司临沂天炬节能材料科技有限公司和淄博卓意玻纤材料有限公司发货。供货期限自2020年4月14日至2020年12月25日。每月25日前结清当月所发货物全部货款，每季度末结清全部欠款，2020年6月25日前结清上半年货款，2020年12月25日前结清全部货款。截止2020年6月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款149099.5元。2020年7月3日。原告给被告供应ECER13.5-2000D-907A直接纱价值129826.5元，并开具发货清单及增值税专用发票，郑洪波在发货清单提货人处签字，和松平在发货清单发票、货物均已收到签字处签字。上述货款经原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至法院要求处理。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，已查清的事实表明，原、被告之间存在买卖合同关系，在该买卖合同中，被告欠原告货款278925.95元，事实清楚，证据充分，被告河南振凯动力集团有限公司对该款应承担还款责任。被告河南振凯动力集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河南振凯动力集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东玻纤集团股份有限公司货款278925.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5484元，减半收取计2742元，由被告河南振凯动力集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传文 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 张 敏 书 记 员 江 媛
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初4212号 原告：毛业林，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡下庄村。 被告：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。 法定代表人：郝爱国，职务村主任。 原告毛业林与被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会（以下简称下庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛业林、被告下庄村委会法定代表人郝爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毛业林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款2112元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系遵化市团瓢庄乡下庄村村民。自2004年开始担任下庄村党支部委员职务，被告下庄村委会尚欠原告工资2112元。2008年1月14日被告为原告出具了欠据一张，经原告多次追要未果，故起诉。 被告下庄村委会辩称，对于村委会是否欠原告工资的事实不清楚，也没有问过原来的村干部。 本院经审理认定事实如下：原告自2004年开始在下庄村担任党支部委员职务。2008年1月14日，被告为原告出具了记载毛业林2007年村干部基础工资2112元的现金收据一张，并加盖了下庄村经济合作社公章。被告出具该收据后未给付过原告工资。本院于庭后向遵化市团瓢庄乡经营管理服务站调取了2008年1月14日收据的会计下账联，内容与原告提交的收据一致，以及2008年1月31日记账凭证，记载应付毛业林工资2112元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的书证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告下庄村委会尚欠原告毛业林工资款2112元的事实清楚，证据充分，对原告毛业林要求被告下庄村委会给付工资款2112元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于判决生效后10日内给付原告毛业林工资款2112元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初4212号 原告：毛业林，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市团瓢庄乡下庄村。 被告：遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。 法定代表人：郝爱国，职务村主任。 原告毛业林与被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 本院经审查认为，本案与原告毛业林诉被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理，经征求原告毛业林意见，原告同意与原告毛业林诉被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会民间借贷纠纷一案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0281民初4197号（原告毛业林诉被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会民间借贷纠纷一案）案件审理。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督133号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称绿地京懋公司）支付服务费114345元。本院查明，2019年4月4日，今久公司与绿地京懋公司签订编号为WX10-KH8C-C0759的《北京市大兴区生物医药基地项目DX00-0501-0009等地块“渠道大会”等宣传活动服务合同》（以下简称《合同》），约定：绿地京懋公司委托今久公司承办大兴区生物医药基地项目等宣传服务活动事宜；活动服务日期为2018年8月7日至2018年7月15日；合同含税总价款为114345元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，绿地京懋公司向今久公司付清合同全部价款114345元；绿地京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则绿地京懋公司将缓付/拒付款项。后，甲方绿地京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：截止至2020年6月19日，根据甲方和乙方签订的合同编号为LDJJ-JM(DX09)-2018-HTYX-357等合同，乙方拥有对甲方3949032.88元的债权；，截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于3949032.88元。诉讼中，今久公司表示：1.2018年8月7日至2018年7月15日，今久公司接受绿地京懋公司委托，就大兴区生物医药基地项目等进行宣传，双方其后补签了《合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但绿地京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款114345元。申请费920元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督133号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督133号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执459号之五 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执459号之五 申请执行人：周某，女，汉族，现住海南省海口市。 委托诉讼代理人：欧某，男，汉族，现住海口市。 被执行人：林某，男，汉族，现住海南省文昌市。 被执行人：林某1，女，汉族，现住海南省文昌市。 本院在执行申请执行人周某与被执行人林某、林某1借款合同纠纷一案中，申请执行人周某于2020年12月2日以双方庭外沟通协商解决为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，若因双方未能达成和解或被执行人未能履行完毕义务等情形，申请执行人申请恢复执行的，须在本执行裁定书送达之日起两年内向本院提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）琼9005执459号案件中对被执行人林某、林某1的执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                       案件唯一码                                                                                         审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                                 二〇二〇年十二月三日                                     书 记 员 张新柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤撤申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：翁健 海南省文昌市人民法院2020年12月3日印制 （共印6份）
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2620号 原告：熊伟，男，1966年9月23日生，汉族，重庆市沙坪坝区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告：潘晓兰，女，1965年9月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。（特别授权） 原告：熊峰，男，1989年7月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，户籍地成都市天府新区。 委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区新江法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：内江市鸿通房地产开发有限公司，住所内江市市中区黄家湾居民小区****。 法定代表人：吴成权，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。 被告：四川鸿通春天物业服务有限公司内江分公司，，住所四川省内江市市中区松山南路****** 负责人：张珊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。 被告：四川鸿通春天物业服务有限公司，住，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********/div> 法定代表人：张宏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。 原告熊伟、潘晓兰、熊峰与被告内江市鸿通房地产开发有限公司、四川鸿通春天物业服务有限公司内江分公司、四川鸿通春天物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 审 判 员  曹 琼 人民陪审员  左萍萍 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  王 洁 书 记 员  连兴艳
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执459号之五
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2335号 王某 本院于2020年9月8日立案执行申请人李金芳申请执行你人身损害赔偿纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3232号段友顺：你与张亚楠买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2126号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亚楠于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院于2020年12月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、段友顺偿还张亚楠木板款36000元。二、案件受理费506元及执行费440元，由段友顺负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2335号申请执行人：李金芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：王峰，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘传志，男，1974年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人李金芳与被执行人王峰、刘传志人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）苏0116民初2476号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月8日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王峰欠付原告李金芳赔偿款295000元及违约金19116元（截至2020年4月30日）。被告王峰于2020年6月30日前向原告李金芳支付34116元，于2020年7月30日前支付40000元，于2020年8月30日前支付40000元，于2020年9月30日前支付50000元，于2020年10月30日前支付50000元，于2020年11月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付50000元。上述款项由被告王峰汇至原告李金芳名下中国农业银行账户（账号：62×××77）；二、如被告王峰任一期逾期未足额付款，原告李金芳可就全部剩余款项申请执行，并可主张2020年5月1日起至实际给付之日止期间的违约金（以实际尚欠金额为基数，按照月利率1.8‰）；三、被告刘传志对被告王峰所付债务承担连带清偿责任；四、被告王峰、刘传志履行上述债务后，与原告李金芳再无他涉；五、案件受理费6012元，减半收取计3006元，由原告李金芳负担。”执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。本次执行到位30000元。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月四日书记员 丁汝露
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3232号申请执行人：张亚楠，男，汉族，1989年8月22日出生，住安徽省宿州市砀山县。被执行人:段友顺，男，汉族，1982年7月4日出生，住六安市霍邱县。本院在执行张亚楠与段友顺买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初2126号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段友顺银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执3026号郭志松、钟鸣宇、林伟河、钟伦焜：被执行人郭志松、钟鸣宇、林伟河、钟伦焜责令退赔一案。经本院立案受理，现已全部执行完毕，至此，本院执行的(2019)苏1023刑初509号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执3026号被执行人：郭某某，男，2002年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟某某，男，2001年5月26日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：林某某，男，2001年5月23日出生，汉族，汉族，住福建省永定县。被执行人：钟某某，男，2001年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行被执行人郭某某、钟某某、林某某，钟某某罚金执行一案，本院作出的（2019）苏1023刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭某某、钟某某、林某某，钟某某未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月28日立案受理,立案标的267941元。执行过程中，本院依法对被执行人郭某某、钟某某、林某某，钟某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，后调查得知，四被执行人已将退赃款80000元缴纳至宝应县公安局，187941元缴纳至本院账户，本院已于2020年12月25日向宝应县公安局送达协助执行通知书，将80000元提存至本院账户，待案款全部到位后，依法予以发放。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2019）苏1023刑初509号刑事判决书财产刑部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈 旭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3320号申请人：陈军，男，1968年12月25日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：盱眙县泰鑫建筑劳务有限公司，工商注册号320830000061287，住所地在盱眙县管镇宁徐街北侧。法定代表人：王锦虎，该公司执行董事兼总经理。被申请人：王锦虎，男，1973年1月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人陈军与被申请人盱眙县泰鑫建筑劳务有限公司、王锦虎买卖合同纠纷一案中，申请人陈军于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人盱眙县泰鑫建筑劳务有限公司、王锦虎的银行存款人民币70万元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盱眙县泰鑫建筑劳务有限公司、王锦虎的银行存款人民币70万元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费4020元，由申请人陈军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年十二月九日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初3320号原告：陈军，男，1968年12月25日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：丁璐、王森，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：盱眙县泰鑫建筑劳务有限公司，住所地在盱眙县管镇宁徐街北侧。法定代表人：王锦虎，该公司执行董事兼总经理。被告：王锦虎，男，1973年1月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告陈军诉被告盱眙县泰鑫建筑劳务有限公司（以下简称“泰鑫公司”）、王锦虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法由审判员徐连成适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭审理。原告陈军的委托诉讼代理人丁璐到庭参加诉讼，被告泰鑫公司、王锦虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款590000元，逾期利息暂计100000元（以590000元为基数，按年利率15.4%，从2011年12月22日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费、保全担保费（1400元）由被告承担。案件审理过程中，原告自愿放弃关于逾期利息、保全担保费的诉讼请求。事实和理由：2009年11月4日，原告以案外人盐城市鸿伟管业有限公司（以下简称“鸿伟公司”）名义与被告泰鑫公司签订《销售合同》，合同约定由被告向原告工地供应给水管，逾期付款每天支付千分之五的滞纳金，合同争议由供方所在地法院管辖。供货后，双方于2011年4月2日对账确认被告差欠原告货款1139700元，2011年5月21日对账确认被告差欠原告货款633484元；2011年12月22日双方结账，被告方确认截止到当前日尚差欠原告货款1088184元；2017年12月4日被告王锦虎向原告出具欠条，尚欠原告货款590000元。2017年至今原告多次向两被告索要货款，但两被告一直推诿搪塞，原告只能诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告泰鑫公司、王锦虎均未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2009年11月4日，鸿伟公司（供货商）与泰鑫公司（需方）签订《销售合同》，该合同约定（摘要）：一、PE给水管，规格Φ400*0.8，数量1800米，单价270元，总计486000.00元；PE给水管，规格Φ500*0.8，数量500米，单价430元，总计215000.00元；PE给水管，规格Φ630*0.8，数量1800米，单价632元，总价1137600.00元。备注：最终数量按实际发货数量为准。注：价格每米降5.00元。六、结算方式：供货商同意在2009年11月垫底叁拾万元，2009年12月份垫底贰拾万元，其余货款为现金结算，垫底的伍拾万元资金需方必须在2010年2月10日前付清。七、需方请按合同付款，逾期每天向供方支付千分之五滞纳金。八、解决合同纠纷方式：友好协商，协商不成由供方所在地法院裁决。2011年4月2日，王锦虎（证明人）、案外人黄晓兵（核对人）签署《2011年3月13日在沙州君悦兑账》，就截止2011年3月13日止结欠管材款项结算确认，该证据载明：“总计还欠=1139700元（壹佰壹拾叁万玖仟柒佰元整）”。2011年5月3日，王锦虎、黄晓兵（证明人）签署《管材明细清单》，该证据载明：“截止2011年5月1日，合计欠管材款659894元（陆拾伍万玖仟捌佰玖拾肆元整）”。2011年5月21日，黄晓兵又在该证据上载明：“2011年5月21日：经王金标确认，应扣减PEΦ400管材26410元。实际结欠：659894-26410=633484元。”2011年12月21日，王锦虎出具《欠条》，载明：“欠到陈军盱眙县城市第二污水处理厂管网工程管材款¥1088180元整，壹佰零捌万捌仟壹佰捌拾元整。……所有余款在半月内给予准确还款计划。”2011年12月22日，黄晓兵签署《盱眙账目》，载明：“一、2010年合计1139700元。二、2011年合计659894-26410=633484元。三、总计177.3184万元。四、已付10万+23万=33万元。五、总合计欠：144.3184万元。六、维修费用：355000元。七、一期和二期合计结欠：1443184元-355000元，总欠管材款=1088184元（壹佰零捌万捌仟壹佰捌拾肆元）。”2013年2月3日，王锦虎在2011年12月21日《欠条》上加签载明：“已付40万元，尚余款688180元整……从中扣除相应费用，尚欠余款计：陆拾肆万元整，¥640000。”根据原告陈述，上述欠条出具后，王锦虎向原告支付了5万元承兑汇票。2017年12月4日，王锦虎出具第二份《欠条》，载明：“今签到陈军盱眙县城市第二城市污水处理厂管网工程管材款伍拾玖万元整（¥590000）。此据换2011年12月21日所立欠条。”另，根据原告陈述，案外人黄晓兵系被告泰鑫公司财务工作人员。以上事实，有原告提交的《销售合同》、《欠条》等证据以及当庭陈述予以证实，本院均予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。虽然案涉《销售合同》系鸿伟公司与鑫泰公司所签，但陈军称其为实际供货方，鸿伟公司对此专门作出说明表示认可，并对陈军向被告主张权利不持异议，本院对原告的主体身份予以确认。结合现有证据能够证实陈军系实际供货人，陈军与泰鑫公司之间存在事实买卖合同关系，故陈军履行供货义务后要求泰鑫公司支付欠付货款的诉讼请求，应予支持。另，王锦虎个人向陈军出具欠条并在欠条中有明确还款意思表示，系对泰鑫公司债务的加入，应当承担共同还款责任，故陈军要求王锦虎共同还款的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙县泰鑫建筑劳务有限公司、被告王锦虎应于本判决生效之日起十日内向原告陈军支付货款590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10714元，减半收取5357元，保全费4020元，合计9377元，由被告盱眙县泰鑫建筑劳务有限公司、王锦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐连成二〇二〇年十二月三十一日法官助理 倪吉美书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3213号申请执行人：蒋先祥，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：李立军，男，1973年4月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蒋先祥与李立军建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6076号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李立军银行存款及债权90000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3213号李立军：你与蒋先祥建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初6076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋先祥于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李立军支付蒋先祥保证金及相关费用合计7万元。二、案件受理费1550元及执行费950，由李立军负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初10040号原告：朱**兰，女，1945年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：史红梅，女，1970年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱**兰诉被告史红梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱**兰、被告史红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将其放在门口的石头等垃圾清理干净。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系相邻关系，双方的房屋相邻，被告侵占公共路面，在路上放石头等垃圾，影响了原告的通行。经多次协商报警未果，原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史红梅辩称，原被告系邻居关系，原告的儿子在被告回家的路上堆满了石头，影响被告通行，被告多次找到村委会要求解决，村委会在2020年11月6日将原告儿子堆放的石头清理干净，被告根本没有堆放石头。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告房屋相邻，因门口石头堆放问题发生纠纷，后原告报警，徐州市铜山区公安局工业园区派出所接处警工作登记表载明，2020年9月13日12时4分左右，在新区住宅，朱**兰与史红梅因在大门口摆放石头问题发生纠纷，民警到达现场后调解，现场未发生打架等其他违法行为，民警告知双方权利义务，作不予处理警情。因原告认为妨碍通行，诉至法院。2020年11月11日，铜山镇榆庄村人民调解委员会证明载明，兹有我村腰庄自然村朱**兰和史红梅二自然住户因公共场所对方杂物而引起纠纷一事，现经村治安联防队清查，现已彻底清理结束。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张停止侵害，排除妨害，应当承担举证责任。其次，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原告认为被告占用公共通道，影响其出行。但被告史红梅对此不予认可，原告亦未能提供证据证明，且原告自述案涉妨碍通行的石头、垃圾都已经被村委会清除。此外，不动产所有人或使用人对相邻另一方不动产利用的扩张应承担必要的忍受义务，给予必要的方便的义务。原、被告双方比邻而居，希望在今后的生活中，互谅互让，避免矛盾扩大。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱**兰的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告朱**兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  张小舟二〇二〇年十二月八日书记员  厉婉君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3912号原告：刘书丹，女，汉族，1983年9月11日生，住河南省封丘县。被告：张广龙，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省封丘县。被告：李广，男，汉族，1982年3月11日生，住河南省原阳县。被告：陶永刚，男，汉族，1977年3月27日生，住河南省封丘县。原告刘书丹诉被告张广龙、李广、陶永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  杨盼盼人民陪审员  丁翠红二〇二〇年十二月八日书 记 员  李冰川
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2061号 李某 本院于2020年8月7日立案执行申请人许雪花申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3912号原告：刘书丹，女，汉族，1983年9月11日生，住河南省封丘县。被告：张广龙，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省封丘县。被告：李广，男，汉族，1982年3月11日生，住河南省原阳县。被告：陶永刚，男，汉族，1977年3月27日生，住河南省封丘县。原告刘书丹诉被告张广龙、李广、陶永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘书丹到庭参加诉讼，被告张广龙、李广、陶永刚经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘书丹向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付原告借款70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张广龙因生意需要于2018年分两次向我借款共计70000元，当时口头约定月利率为1分，借款时被告张广龙给我出具了借款条，有被告李广和陶永刚在借条上签名对此借款提供担保，然而被告张广龙却不按时还款，此款经原告多次催要被告拒不归还，据此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张广龙、李广、陶永刚未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告刘书丹要求三被告连带偿还借款及利息的请求是否合理，应否予以支持。原告刘书丹向本院提交的证据有：借条两份，证被告张广龙向原告借款及被告李广、陶永刚为借款担保的事实。被告张广龙、李广、陶永刚未向本院提供证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘书丹与被告张广龙妻子关系较好，与李广、陶永刚系朋友关系。因经营旅行社资金周转，被告张广龙分别于2018年5月、9月份向原告刘书丹借款50000元、20000元，被告张广龙作为借款人，被告李广、陶永刚作为担保人共同向原告出具内容为“借条今借到刘书丹现金伍万元整（￥50000），于2018年5月27号归还借款人：张广龙1556016****担保人：陶永刚担保人：李广40172519820311201X”、“借条今借到刘书丹现金贰万元（￥20000），于2018年10月14号前归还，特此证明借款人：张广龙担保人：陶永刚李广2018年9月13日”的借条各一份。还款期限届满后，原告刘书丹多次向被告张广龙催要借款，张广龙一直推诿，后因张广龙联系不上，自2020年年初刘书丹开始向担保人李广、陶永刚催要借款，现因原告刘书丹催要借款未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。首先，被告张广龙向原告刘书丹借款70000元，有被告张广龙的出具的借据为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款70000元的请求本院予以支持。原告要求被告按照月息1分支付借款利息，因原被告对案涉借款并未约定利息，原告该请求于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。鉴于被告的借贷行为均发生有2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率,被告张广龙应自逾期之日按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告刘书丹支付借款利息。其次，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月要求保证人承担保证责任。因被告李广、陶永刚与原告并未约定担保方式，故被告李广、陶永刚应为连带责任保证人，同时因李广、陶永刚与原告亦未约定担保期间，故李广、陶永刚的担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告刘书丹自认至2020年年初才开始向担保人催要借款，结合两笔借款的履行期限届满之日（2018年5月27日、2018年10月14日），显然原告向担保人主张债权时已超过6个月的担保期间，故对原告刘书丹要求被告李广、陶永刚连带偿还案涉借款本息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广龙于本判决生效后十日内偿还原告刘书丹借款70000元及利息（利息的计算方式：1、以50000元为本金，自2018年5月28日按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止；2、以20000元为本金，自2018年10月15日按照2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告刘书丹其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李冰川
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2061号 本院在执行申请执行人许雪花与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2061号申请执行人：许雪花，女，1971年6月3日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被执行人：李金奇，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地南京市六合区。申请执行人许雪花与被执行人李金奇买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初7212号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年8月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：名下登记有苏Ａ×××**机动车一辆，已被他案查封，未实际扣押到位；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十二月一日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2020)陕0222民初636号 原告：余亚俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：车建民，男，1973年6月5日出生，汉族，住宜君县盐业公司，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尹长宏，男，1967年3月29日出生，汉族，住宜君县酒厂廉租房，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告余亚俊与被告车建民、尹长宏民间借贷纠纷一案中，原告余亚俊于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余亚俊提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余亚俊撤诉。案件受理费669元，予以免交。  审  判  员    张  宇                      二○二○年十二月二十九日 书  记  员    冯  力1
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2020）陕0222民初636号 原告：张晓民，男，1964年2月1日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱小勇，男，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张晓民与被告朱小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓民、被告朱小勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱小勇偿还原告张晓民房屋租赁费105000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月12日将承包的哭泉粮站房屋及院子转租给被告朱小勇，约定每年租金为40000元，双方约定每年年初给付房屋租金40000元。被告自2016年2月至2020年7月共计租赁四年零五个月，共计给付原告房租55000元，剩余105000元一直未给付。经原告多次催要被告均以各种理由不予给付，原告现依法诉至该院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱小勇辩称：原告租给我的房子有60%都是危房，而且是房屋租赁不是院落租赁，其中有20间库房是由我自己清理后才使用的，原告没有交付给我使用，因为有一个贫困户也一直在里面的房子住的，期间我也一直联系原告，都没给我腾出来，直到2020年才给我腾出来，对这些房屋我都没有实际使用过。所以我不承担每年40000元的房屋租赁费。原告对其主张向法庭提交的证据有：租赁欠条三张，来源于被告朱小勇向原告张晓民出具，时间为：2018年2月1日出具了两张、2020年4月23日出具了一张，证明朱小勇欠原告房屋租赁费。被告朱小勇质证无异议。被告朱小勇向法庭提交的证据有：证据一、证明6张，来源于村民和工人向其出具，证明房屋有60%将近20间房子原告没有交付其使用，原告让其腾东西，证明其拆板房花费了15000元，搅拌站属于被告从宋占民（音）手里转过来的，证明每一种东西卖的价钱。原告质证对被告所举证据均不认可。经审理查明：原告张晓民将其承包的原哭泉粮站的房屋及院落于2016年2月12日出租给被告朱小勇，双方约定年租金为40000元，被告分别于2018年2月1日向原告出具欠条一张，欠条注明从2016年2月12日至2017年2月12日两年，年租金肆万元，共计捌万元，已付叁万伍仟元，下欠肆万伍仟元整，该欠条又注明2019年元月31日还款贰万元整。2018年2月1日、2020年4月23日又分别向原告出具欠条两张，分别欠款肆万元，共计捌万元，被告朱小勇对该欠条均予认可为自己向原告出具。本院认为，我国《合同法》第六十条规定“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。本案中，原告张晓民按照双方约定，将其承包的原哭泉粮站转包给被告朱小勇，被告朱小勇应按约定按时向原告缴纳房屋租赁费，且被告已向原告出具欠条条据，应视为认可其承租房屋期间的费用，原告请求被告交付房屋租赁费105000元应予支持，被告朱小勇应按我国《合同法》规定的“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实守信原则”履行其给付租金义务。被告所提供的证据证明其支出的费用，未占用的房屋，且其中有危房，应在承包租赁形成时提出，但被告最后均在2020年4月10日前出具，而被告向原告出具欠条时间在2020年4月23日，说明被告对其租赁房屋的租金予以确认，故对被告的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：朱小勇于本判决生效后30日内支付张晓民房屋租赁费105000元。如未按本判决规定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，案件受理费1200元，由朱小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                       审  判  员    王 建 荣                       二○二〇年十二月十四日                       书  记  员    胡 月 灵
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初776号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王磊，男，1996年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日被徐州市铜山区公安局取保候审。辩护人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]280号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人孙凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月13日19时许，在徐州市铜山区大彭镇义安村，梁某丙与王某甲因琐事发生争吵，梁某丙对王某甲进行殴打，在王某甲回家后，被告人王磊得知其父亲王某甲被打，便去找梁某丙理论，在义安村一南北路的桥边，被告人王磊与梁某丙相遇，两人便发生吵骂继而相互打斗，在打斗的过程中，被告人王磊将梁某丙的鼻骨打伤。经鉴定，梁某丙的伤情为轻伤二级。另查明。被告人王磊经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。被告人王磊在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》。经本院主持调解，被告人王磊与梁某丙达成赔偿协议，取得了谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某丙的陈述，证人王某乙、梁某甲、梁某乙、丁某等人的证言，调解笔录，徐州市铜山区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王磊的辩护人提出被告人王磊系自首，初犯，邻里纠纷，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人王磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王磊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱信鑫人民陪审员  杨新建人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  孟雨薇书 记 员  李 晴
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2020）陕0929执716号被执行人：汪传方。申请执行人郭国华与被执行人汪传方借款合同纠纷一案，2020年10月16日，申请执行人郭国华依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初65号民事调解书向本院申请执行，申请标的528000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人汪传方未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人汪传方纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月二十五日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初4283号 江苏中阳建设集团有限公司： 你与吴玉香、宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年十二月三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4283号 吴玉香： 江苏中阳建设集团有限公司与你、宽甸金远房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案。本案案号为（2020）辽0624民初4283号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。 联系人：金光联系电话：516**** 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5025号原告：宝应金阳物业服务有限公司，住所地宝应县金湾路**。统一社会信用代码91321023301807115C。法定代表人：郭永明，董事长。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：江海兵，男，1979年8月20日生，汉族，住宝应县。原告宝应金阳物业服务有限公司与被告江海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告宝应金阳物业服务有限公司的委托代理人张星和被告江海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应金阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告物业服务费3092元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原告与宝应金源置业有限公司签订了一份《宝应县前期物业服务托管合同》，双方约定原告向被告所在的宝应县金源名郡小区提供物业管理服务。合同签订后，原告一直按约定为被告提供物业服务，被告未按约给付原告物业服务费，自2018年7月12日起至2020年7月18日止，被告共拖欠原告管业管理服务费3092元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故提起诉讼，请求判如诉请。原告宝应金阳物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、原告与金源置业有限公司签订的《宝应县前期物业服务托管合同》一份，证明原告依约为金源名郡小区提供物业服务，并对物业费的收取标准进行了约定；2、宝应县物价局审核备案的金源名郡物业服务收费清单一份，证明原告要求被告给付3092元物业费是符合规定的；3、现场照片打印件两页，证明原告于2020年8月17日再次向被告发出催缴通知，通知被告限期缴纳物业费的情况。原告提供的证据交被告质证，被告对原告提供的证据无异议。被告江海兵辩称，被告未缴物业费是事实，但责任不在被告，被告购买的房屋交付后，原告未经被告同意，擅自打开被告家的门，让楼上业主在卫生间打洞，致使双方发生矛盾，原告对矛盾一直未予化解，所以被告也未缴纳物业费。被告江海兵为证明自己主张的事实，依法提供了一张照片打印件，证明原告未经被告同意、擅自打开被告家的门、让楼上业主在卫生间打洞的事实。被告提供的证据交原告质证，被告对证据的关联性提出了异议，认为被告提供的证据仅证明被告与宝应金源建设工程有限公司金源名郡项目部共同制订了补洞施工方案，责任人是宝应金源建设工程有限公司金源名郡项目部，而不是原告。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告是从事物业管理服务的有限责任公司，2013年1月12日，原告与宝应金源置业有限公司签订了一份《宝应县前期物业服务托管合同》，原告从2013年起为宝应县金源名郡小区提供物业管理服务，被告系宝应县金源名郡小区7号楼310室业主，其住宅面积为104.76平方米，被告从2018年7月19日起至今未向原告交纳物业管理服务费。经宝应县物价局审核备案，确认原告按以下项目、标准收取物业服务费：原告在金源名郡小区按四级标准实施物业服务，住宅按0.65元/平方米/月标准收取物业服务费，按100元/户/年的标准收取公摊水电费，按0.50元/平方米/月的标准收取电梯、水泵维护运行费。被告从2018年7月19日起至2020年7月18日止应给付原告物业管理服务费3092元，被告未缴纳此费用，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当按约依规给付原告物业服务费3092元，被告拖欠原告物业管理服务费，证据充分，应予确认，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告主张原告未经被告同意，擅自打开被告家的门，让楼上业主在卫生间打洞，致使双方发生矛盾，原告对矛盾一直未予化解，所以被告也未缴纳物业费；原告对被告主张的事实不予认可，被告提供的证据是宝应金源建设工程有限公司金源名郡项目部和孙长海出具的，由施工单位承担责任，没有涉及原告的义务，不能证明被告主张的事实，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江海兵于本判决生效之日起十日内给付原告宝应金阳物业服务有限公司从2018年7月19日起至2020年7月18日止的物业管理服务费3092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月四日书记员  姜晶晶
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0929执716号申请执行人：郭国华，男，汉族，1972年10月8日出生，公民身份号码6124301972********，住陕西省白河县城关镇向荣村**。被执行人：汪传方，男，汉族，1988年8月17日出生，公民身份号码6124301988********，住陕西省白河县仓上镇红花村**。申请执行人郭国华与被执行人汪传方借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2018)陕0929民初65号民事调解书，于2020年10月16日向本院申请执行，申请执行标的528000元及利息，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。经执行财产调查：1、银行系统反馈，被执行人在银行无存款。2、车管部门反馈，被执行人无车辆登记情况。3、工商部门反馈，被执行人名下无工商登记。5、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。6、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产登记。7、本院在被执行人户籍地的工作人员了解到，被执行人常年外出务工，现具体下落不明，在村上没有财产。2020年12月25日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意对案件作终结本次执行程序的处理。同日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0929执716号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马祥艳审判员  廖海军审判员  陈 梅二〇二〇年十二月二十五日书记员  翁茂丽
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初5025号原告：宝应金阳物业服务有限公司，住所地宝应县金湾路1号。统一社会信用代码91321023301807115C。法定代表人：郭永明，董事长。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：江海兵，男，1979年8月20日生，汉族，住宝应县。原告宝应金阳物业服务有限公司与被告江海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告宝应金阳物业服务有限公司的委托代理人张星和被告江海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应金阳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告物业服务费3092元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，原告与宝应金源置业有限公司签订了一份《宝应县前期物业服务托管合同》，双方约定原告向被告所在的宝应县金源名郡小区提供物业管理服务。合同签订后，原告一直按约定为被告提供物业服务，被告未按约给付原告物业服务费，自2018年7月12日起至2020年7月18日止，被告共拖欠原告管业管理服务费3092元，经原告多次催要，被告拒绝给付，故提起诉讼，请求判如诉请。原告宝应金阳物业服务有限公司围绕诉讼请求，依法提供了如下证据：1、原告与金源置业有限公司签订的《宝应县前期物业服务托管合同》一份，证明原告依约为金源名郡小区提供物业服务，并对物业费的收取标准进行了约定；2、宝应县物价局审核备案的金源名郡物业服务收费清单一份，证明原告要求被告给付3092元物业费是符合规定的；3、现场照片打印件两页，证明原告于2020年8月17日再次向被告发出催缴通知，通知被告限期缴纳物业费的情况。原告提供的证据交被告质证，被告对原告提供的证据无异议。被告江海兵辩称，被告未缴物业费是事实，但责任不在被告，被告购买的房屋交付后，原告未经被告同意，擅自打开被告家的门，让楼上业主在卫生间打洞，致使双方发生矛盾，原告对矛盾一直未予化解，所以被告也未缴纳物业费。被告江海兵为证明自己主张的事实，依法提供了一张照片打印件，证明原告未经被告同意、擅自打开被告家的门、让楼上业主在卫生间打洞的事实。被告提供的证据交原告质证，被告对证据的关联性提出了异议，认为被告提供的证据仅证明被告与宝应金源建设工程有限公司金源名郡项目部共同制订了补洞施工方案，责任人是宝应金源建设工程有限公司金源名郡项目部，而不是原告。根据双方当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告是从事物业管理服务的有限责任公司，2013年1月12日，原告与宝应金源置业有限公司签订了一份《宝应县前期物业服务托管合同》，原告从2013年起为宝应县金源名郡小区提供物业管理服务，被告系宝应县金源名郡室业主，其住宅面积为104.76平方米，被告从2018年7月19日起至今未向原告交纳物业管理服务费。经宝应县物价局审核备案，确认原告按以下项目、标准收取物业服务费：原告在金源名郡小区按四级标准实施物业服务，住宅按0.65元/平方米/月标准收取物业服务费，按100元/户/年的标准收取公摊水电费，按0.50元/平方米/月的标准收取电梯、水泵维护运行费。被告从2018年7月19日起至2020年7月18日止应给付原告物业管理服务费3092元，被告未缴纳此费用，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应当按约依规给付原告物业服务费3092元，被告拖欠原告物业管理服务费，证据充分，应予确认，对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告主张原告未经被告同意，擅自打开被告家的门，让楼上业主在卫生间打洞，致使双方发生矛盾，原告对矛盾一直未予化解，所以被告也未缴纳物业费；原告对被告主张的事实不予认可，被告提供的证据是宝应金源建设工程有限公司金源名郡项目部和孙长海出具的，由施工单位承担责任，没有涉及原告的义务，不能证明被告主张的事实，故对被告的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江海兵于本判决生效之日起十日内给付原告宝应金阳物业服务有限公司从2018年7月19日起至2020年7月18日止的物业管理服务费3092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审判员  谢钟凯二〇二〇年十二月四日书记员  姜晶晶