wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2143号上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1973年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳市安居房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段。法定代表人：王庆军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂晓峰，河南卓诚律师事务所律师。上诉人刘玉华因与被上诉人濮阳市安居房地产开发有限公司（以下简称安居公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉华上诉请求：1.依法撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1331号民事判决书；2.依法改判安居公司赔偿财产损失13528元、鉴定费1500元和租金7200元；3.本案一、二审的诉讼费用由安居公司承担。事实和理由：一、一审判决认定其在装修时安装暖气片的事实是错误的，实际情况是中央空调漏水后无法正常使用，其为了取暖才加装暖气片，其提交的照片、视频显示，中央空调漏水时并没有加装暖气片，漏水处更没有暖气片接口，且装修合同上也没有关于安装暖气片的约定。空调漏水的原因与安装暖气片没有任何的因果关系。二、中央空调发生漏水时尚在两年的质保期间，因空调漏水造成的财产损失，安居公司应当承担赔偿责任。经濮阳市华龙区人民法院委托评估，财产损失价值为13528元，鉴定费1500元，以及因空调漏水造成的租赁费7200元,共计22228元均应由安居公司承担。三、一审判决认定中央空调设施漏水原因无法确定，适用公平原则，判令安居公司承担40%的责任是错误的。安居公司辩称，刘玉华未如实陈述事实，其陈述的事实逻辑上不能成立。从交接房屋后的两个夏天、两个冬天为质保期。刘玉华通知物业查看的时候暖气片就存在，刘玉华陈述系在漏水后加装的暖气片不属实。刘玉华向一审法院起诉请求：1.依法判令安居公司赔偿房屋设备设施等财产损失13528元、鉴定费1500元，共计15028元；2.依法判令安居公司赔偿租金7200元；3.依法判令安居公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年1月11日，刘玉华、安居公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘玉华购买安居公司开发的绿城花园小区26号楼1单元1层101号房屋，该房于2014年3月18日交付刘玉华，2018年3月15日刘玉华开始装修涉案房屋，同年7月6日入住涉案房屋，入住不久刘玉华发现涉案房屋配带的中央空调设施发生漏水，导致刘玉华房屋内的家具、装修等设施毁损。后经刘玉华申请，原审法院委托河南方兴资产评估事务所对刘玉华的财产损失进行了评估，该公司于2019年9月30日作出评估鉴定结论，财产损失价值为13528元、评估费1500元。庭审中刘玉华陈述，其购买的房屋配带中央空调设施的供暖、供冷系统的质保期为两年，该商品住宅质量保证书、使用说明书显示，质保期的计算时间应自项目竣工验收合格交付刘玉华之日起在正常使用情况下，两年内发生故障等问题，安居公司承担保修责任，期间刘玉华虽通过中央空调设施加装了暖气片，但空调漏水位置并非加装暖气片的接口处，而是其他接口处。刘玉华另称，因房屋空调漏水导致其不能在房屋内居住生活，使其在外租房居住，期间产生租赁费7200元，也应由安居公司赔偿。安居公司对刘玉华提出的赔偿请求不予认可，并辩解称，根据安居公司实际交付房屋的时间，该房屋所配带的中央空调已过保修期，且刘玉华在装修时对空调进行了改造加装暖气片，空调漏水是刘玉华的过错行为所导致，安居公司不存在过错，不应承担赔偿责任。一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据双方当事人陈述及提供的相关证据，可认定以下事实：刘玉华购买安居公司开发的房屋于2014年3月18日交付刘玉华，2018年3月刘玉华对涉案房屋进行装修，并对室内空调加装了暖气片，装修完工后于2018年7月入住使用房屋，不久发生空调管道漏水现象。从上述时间先后顺序看，该房屋自交付至刘玉华实际使用达4年之久，期间安居公司开发房屋所配带的中央空调是否存在质量或漏水问题无法确定。另根据安居公司提供的商品住宅质量保证书和使用说明书显示，开发房屋配带的室内中央空调质保期自房屋竣工验收合格并交付刘玉华之日起计算，两年内发生故障的由安居公司承担保修责任。本案中，因房屋交付时间与刘玉华实际使用房屋时间间隔较长，且期间刘玉华对房屋进行装修并加装了暖气片，又因漏水发生至今时间过长，现场痕迹已消除，已无法对漏水原因进行技术鉴定。综上所述，仅凭目前证据尚无法证实漏水原因系空调自身质量问题还是刘玉华加装暖气片行为所导致。故刘玉华要求安居公司承担赔偿责任的请求，证据不足，不予支持。但本案由安居公司开发的房屋所配带的中央空调发生漏水的事实客观存在，确也给刘玉华造成了一定经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”根据该条法律规定，本案刘玉华的损失由双方当事人予以分担，但该损失仅限于因漏水造成的直接损失，即经评估机构评估确定的损失13528元，刘玉华主张的租赁费7200元，不予支持。综合本案所有事实及相关证据，结合案件的实际情况，刘玉华对漏水造成的损失承担60%，安居公司承担40%，即13528元×40%=5411.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、安居公司于判决生效后十日内给付刘玉华财产损失5411.20元。二、驳回刘玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、鉴定费1500元，由安居公司负担742.40元，刘玉华负担1113.60元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，安居公司提供的商品住宅质量保证书和使用说明书显示，开发房屋配带的室内中央空调质保期自房屋竣工验收合格并交付刘玉华之日起计算，两年内发生故障的由安居公司承担保修责任。案涉房屋于2014年3月18日交付，刘玉华主张2018年7月6日入住后发生严重漏水现象，此时距离交房时间已经超过两年的质保期，故安居公司不再承担质保责任。在漏水现象发生后未经专业人员及时查明原因，且现在已经无法对漏水原因进行技术鉴定，但刘玉华因漏水造成财产的事实客观存在，双方对于造成的财产损失均存在一定过错，故一审法院酌定由刘玉华承担40%的责任并无不当。综上所述，刘玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由刘玉华负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  张志启二〇二〇年十一月三日书记员  苏瑞亚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7455号本院于2020年11月13日对原告王辉与被告李腾渊、李书栋、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0110民初7455号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）津0110民初7455号民事判决书中第5页第十八行“12000元”补正为“20000元”。二、（2020）津0110民初7455号民事判决书中第6页第十六行“误工费12000元”补正为“误工费20000元”；第十八行“共计206553.01元”补正为“共计214553.01元”。三、（2020）津0110民初7455号民事判决书中第7页第十六行至第十七行“金、被扶养人生活费、鉴定费，共计186553.01元的50%即93276.51元。”补正为“金、被扶养人生活费、鉴定费，共计194553.01元的50%即97276.51元”。审判员  储柏森二〇二〇年十二月一日法官助理孙鑫书记员郑倩
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫09民终2143号 本院于2020年11月3日对刘玉华与濮阳市安居房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫09民终2143号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫09民终2143号民事判决书第5页最后一行中“刘玉华”补正为“安居公司”。 审判长  王利霞 审判员  李瑞玲 审判员  张志启 二〇二〇年十一月六日 书记员  苏瑞亚
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1583号 原告：丁桂英，女，1956年5月19日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，住夏津县。 委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 委托代理人李良辉，住山东省阳谷县，系丁桂英之子，代理权限特别授权代理。 被告：许书立，女，1972年3月18日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 原告丁桂英与被告许书立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁桂英的委托诉讼代理人魏书新、李良辉、被告许书立及委托代理人孙贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁桂英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用156636.88元；庭审中变更为157,896.64元。2.请求诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，我在小区内超市买菜往南走回家的路上，被告驾驶电动轿车往北走，径直撞向我，将我撞倒，导致我右股骨折，左足外伤，住进聊城市人民医院治疗15天，后又住进聊城市脑科医院，花费大额医疗费。事故发生后，双方经协商没有达成一致赔偿意见，为了维护我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，望判如所诉。 许书立辩称，2019年5月23日被告驾驶电动轿车往北走，没有径直撞上原告，对于原告的右股骨颈骨折左骨外伤，是因原告坐到地上以后发生但不是被告相撞造成，通过公安的笔录也能证明，而且是被告可能挂到原告买菜的塑料袋上了，而且也是原告说的，第一次(2019)鲁1427民初1279号民事判决书审理中，被告也如实陈述了事实，因为没有技术鉴定是否撞到丁桂英，当然此判决已经生效，现在被告正在申请再审或者抗诉中，被告不服的是因当时没有申请被告受伤住院的原因力参与度，现在申请司法鉴定中心已经出具司法鉴定意见书，参与度约为20%至30%，被告不是不承认责任，但自己的责任最多占50%，而且被告积极主动的配合原告到达医院，而且给原告的家属打了电话，因为原告的孩子也在锦纺家园住，因此在本答辩中请法院予以考虑，另外原告所诉讼的数额没有按照责任及参与度的大小计算，存有异议。 原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，庭审中双方进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据，根据原、被告的陈述和质证意见，本院认定事实如下：2019年5月23日上午10时许，在夏津县锦纺家园小区内，原告丁桂英买菜后自北向南靠右侧步行，被告许书立驾驶车牌号为55666的白色比德文电动四轮轿车进入小区后走到7号楼北侧自西向北左拐弯处，因被告许书立左转弯幅度较小，径直偏向左侧，其车辆碰上原告的手提塑料袋，原告丁桂英被挂倒后摔伤，受伤后原告丁桂英被送往夏津县人民医院进行治疗，并于当天转入聊城市人民医院，住院15天，诊断为右股骨颈骨折，左足外伤、骨质疏松症、类风湿性关节炎，并行右股骨颈骨折人工全髋关节置换术。该事实已在（2019）鲁1427民初1279号判决中予以认定，并就相应的医疗费用及住院伙食补助费进行了判决，并经二审予以维持。2020年6月28日，经原告申请本院委托山东政法学院司法鉴定中心进行鉴定：1、丁桂英外伤致右股骨颈骨折，行右髋关节假体置换术后评定为九级伤残。2、丁桂英营养期限评定为180日。3、丁桂英护理期限评定为150日，建议护理人数住院2人，出院后1人。2020年8月26日，经被告申请对丁桂英外伤致右股骨颈骨折，行髋关节假体置换术后评定为九级伤残与自身疾病原因参与度大小进行鉴定，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心进行司法鉴定，结论为：丁桂英自身疾病是右股骨颈骨折的次要因素，参与度约为20%—30%。 另查明，山东省2019年度城镇居民可支配收入为42329元／年，消费性支出为26731元／年。 本院认为，对于事故的责任问题，在本事故前期诉讼中经过一审予以认定，被告许书立与原告所受伤害存在因果关系，由被告许书立负事故的主要原因，赔偿比例为80%。后二审予以维持。被告一再主张其电动车与原告丁桂英没有接触，并在举证期限届满后提出鉴定申请，本院认为该申请超出举证期，且受害人与车辆是否直接接触不是赔偿的必然条件，事故发生现场早已不在，而且被告亦不能推翻其在公安机关所作的陈述，故对于该申请本院不予准许。故本案事故责任仍按80%予以赔偿。但因原告自身疾病与本次伤情存在部分原因力，通过鉴定意见确定其原告自身疾病参与度为20%—30%，原告虽有异议，但未有证据予以推翻，故本院予以认定，以确定被告赔偿75%为宜。 本案中，原告丁桂英损失包括：1、对于原告主张的轮椅费480元及床垫费360元，其提交的票据为非正式单据，且无医嘱证明，故本院不予认定。2、对于查体费132元，系因做伤残鉴定支出的查体费用，为原告方的实际支出费用，应予支持。3、对于伤残赔偿金，原告经伤残鉴定为九级，被告没有异议，原告主张按上年度城镇居民可支配收入42329元／年乘以17年乘以20%即143918.60元，被告予以认可，本院予以认定。对于原告主张的被抚养人生活费，根据相关法律规定，应一并计入伤残赔偿金项目内，被抚养人丁桂英之父丁祖训，年满92周岁，抚养人有2人，即按山东省上年度城镇消费性支出26731元／年乘以5年除以2乘以20%即13365.5元。4、营养费，参照鉴定意见书原告需营养期限为180日，原告主张每天30元，不违反法律规定，本院予以认定。5、对于护理费，原告主张李良强参照批发零售业标准计算，依据不足，而护理人员李良辉没有出具扣发工资证明，故对于原告主张二护理人员的护理数额不予认定，但根据原告的伤情，参照鉴定意见原告住院期间确需二人护理，出院后一人护理，故可参照当地护工标准116元／天计算，即护理费用共计19140元。6、鉴定费2080元，原告提交了相应的鉴定费发票，且被告予以认可，本院予以认定。7、对于交通费，应以病人入院、出院及陪护人员普通交通工具结合住院的天数等情况予以认定，原告提交的票据不完全符合法律规定，故本院酌定以800元为宜。8、精神抚慰金根据原告的伤情及双方的过错等因素原告主张2000元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许书立于本判决书生效后二十日内赔偿原告丁桂英查体费132元、伤残赔偿金157284.10元、营养费5400元、护理费19140元、鉴定费2080元、交通费800元，以上计184836.10元的80%，即147868.88元，另加精神抚慰金2000元，即149868.88元的75%，即112401.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3458元，由原告丁桂英负担1003元，由被告许书立负担2455元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  孙志华 人民陪审员  程维娜 人民陪审员  王利芳 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 雪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1427民初1583号申请人：丁桂英，女，汉族，1956年5月19日出生，户籍地山东省阳谷县，居住地住夏津县。委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。，代理权限特别授权代理。委托代理人李良辉，住山东阳谷县，系丁桂英之子，代理权限特别授权代理。被申请人：许书立，女，1972年3月18日出生，汉族，住夏津县。委托代理人孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。申请人丁桂英与被申请人许书立生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人许书立所有的位于夏津县进行查封，保全金额14万元。申请人丁桂英提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人丁桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人许书立名下的位于夏津县，保全金额14万元。案件申请费1220元，由丁桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙志华人民陪审员  程维娜人民陪审员  王利芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  王 雪
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1592号王殿波、张奉贵：你与徐东河买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1717号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款48782元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费632元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4576号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘峻豪，男，该公司职员。 被告：李兵，男，1970年12月30日出生，汉族，江西省电力公司吉安分公司职工，住江西省吉安市吉州区。 被告：孙建勇，男，1977年4月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司与被告李兵、孙建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉州珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峻豪、被告李兵到庭参加诉讼，被告孙建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告李兵归还原告本金89,668.58元及利息（截止2020年9月23日为23,617.58元，之后按月利率10.3907‰计算至实际归还本息之日止）；2.判令被告孙建勇对上述贷款本息承担全额连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 二、被告李兵辩称，原告诉请的本息属实，我希望与银行协商处理，一次性偿还有困难。 三、被告孙建勇未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年12月20日，被告李兵与原告签订编号为0200003201506039的《个人借款合同》（以下简称主合同），双方就李兵向原告借款150,000元对借款种类、金额、用途、期限、利率、放款、还款、权利和义务、违约责任、合同的生效、变更与解除、通知和送达、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为装修；借款期限为36个月；具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；利率按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮75%执行；每月20日为结息及付息日；若借款人未按约定期限归还借款本息，出借人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，出借人有权在借款到期后按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，借款利率按年调整；归还方式为80%按月付息到期还本，20%等额本息。借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期属于违约，原告有权要求其立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，被告孙建勇与原告签订《保证合同》。约定，由被告孙建勇为上述借款提供保证担保；保证担保范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2015年12月21日，原告将借款150,000元交付给被告李兵，借款凭证上载明借款月利率为6.9271‰，借款期限自2015年12月21日至2018年12月19日。 四、截止2020年9月23日，被告李兵尚欠原告借款本金89,668.58元及利息23,617.58元；被告孙建勇亦未为李兵向原告偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告李兵未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。孙建勇作为连带责任保证人，应在保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，孙建勇有权向李兵追偿。被告孙建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效之日起10日内偿付原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金89,668.58元及利息（截止2020年9月23日的利息为23,617.58元，之后的利息按月利率10.3907‰计算至实际偿还本息之日止）； 二、被告孙建勇对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，保全费1,086元，共计2,369元，由被告李兵、孙建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨 欢
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初4576号 原告：李义刚，男，1990年8月25日出生，汉族。 被告：黄韶，男，1983年7月15日出生，汉族。 原告李义刚与被告黄韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李义刚撤诉。 案件受理费716元，减半收取计358元，由原告负担。 审 判 长  朱为业 人民陪审员  宣春华 人民陪审员  孙海根 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  易 阳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1592号申请执行人：徐东河,男,1977年2月28日出生,现住辽宁省辽阳县。被执行人：王殿波，男,1986年1月1日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：张奉贵，女,1987年4月19日生，汉族，现住山东省成武县。本院在执行徐东河与王殿波、张奉贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐东河要求被执行人张奉贵给付48782元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，二被执行人的房产现已被查封，不宜处理。现申请执行人徐东河无法提供被执行人王殿波、张奉贵的其他财产情况。被执行人王殿波、张奉贵，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年十二月十四日书记员  周 爽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢487号申请执行人：霍邱县农村信用合作联社周集信用社，住所地霍邱县周集镇街道，组织机构代码15310368-4。被执行人：郭长松，男，1976年3月14日生,汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。被执行人：袁登群，女，1978年5月11日生,汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县农村信用合作联社周集信用社与郭长松、袁登群金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2014）霍民二初字第00747号民事判决书已发生法律效力，郭长松、袁登群未履行生效文书确定的义务，霍邱县农村信用合作联社周集信用社已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭长松、袁登群银行存款及债权420000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢487号郭长松、袁登群：你与霍邱县农村信用合作联社周集信用社与郭长松、袁登群金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2014）霍民二初字第00747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县农村信用合作联社周集信用社于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、郭长松、袁登群共同偿还霍邱县农村信用合作联社周集信用社贷款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2012年6月30日起至2014年5月15日按年利率12.864%计算，2014年5月15日以后利息的计算在原利率基础上加收30%罚息）。二、郭长松、袁登群届期不履行上述付款义务的，霍邱县农村信用合作联社周集信用社可以与郭长松、袁登群协议，以郭长松、袁登群名下坐落于霍邱县周集镇街道抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过优先受偿债权数额的部分归郭长松、袁登群所有，不足部分由郭长松、袁登群继续清偿。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费9000元及执行费5900元，由郭长松、袁登群承担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2789号十堰泽缘善实业有限公司：你与欧阳群房屋租赁合同纠纷一案，十堰仲裁委员会作出的（2020）十仲裁字第135号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人欧阳群向十堰市中级人民法院申请强制执行，十堰市中级人民法院指定本案由本院执行。本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2020）十仲裁字第135号仲裁裁决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9242号 原告：周晶，男，汉族，1970年7月24日出生，住南京市。 委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：南京银都奥美广告有限公司，住所地南京市。 法定代表人：惠建军。 委托诉讼代理人：周志云，江苏镜见兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁胜寒，江苏镜见兴律师事务所律师。 原告周晶与被告南京银都奥美广告有限公司（以下简称奥美广告公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周晶的委托诉讼代理人陈育，被告奥美广告公司的委托诉讼代理人周志云、袁胜寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周晶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付被克扣的2020年6月、2020年7月工资共计65000元；2.被告向原告支付2020年8月工资40000元；3.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金267660元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，周晶入职奥美广告公司，岗位为创意群总监，双方签订了劳动合同，后又续签劳动合同，双方签订的最后一份劳动合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年5月15日，奥美广告公司在未与周晶协商一致的情况下，单方面对周晶调岗降薪。2020年8月5日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字［2020］第911号仲裁裁决书，认定奥美广告公司单方面调岗降薪的行为违反法律规定。2020年8月16日，奥美广告公司向周晶发出《解除劳动通知书》，通知于2020年8月18日解除与周晶的劳动合同。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告奥美广告公司辩称，1.奥美广告公司于2020年10月9日发了2020年6月、7月（32500元×2个月）合计65000元工资；2.2020年8月18日双方解除劳动关系，周晶是8月18日到公司来交接的，奥美广告公司就给其算了11天工资。2020年8月应发工资72500元÷21天×11天=37976.19元，加上65000元和80元饭补，共计应发103056.19元，扣除相应个税24385.55元、3326.16元、五险一金4570.18元、员工手册100元、事假738.64元，2020年8月实际发放69935.66元；3.周晶诉请的赔偿金没有事实和法律依据，周晶于2020年7月在奥美广告公司微信工作群发布的一席话对公司、领导以及同事构成恶意攻击、侮辱，扰乱公司秩序，对公司的经营管理都造成了严重影响。因此奥美广告公司与周晶解除劳动合同关系的行为合理合法，奥美广告公司无须向周晶支付任何赔偿或补偿。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周晶于2016年3月10日入职奥美广告公司，共签订4份固定期限劳动合同，最后一期劳动合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日，工作岗位为创意群总监。劳动合同约定实行年薪制，工资按月发放。周晶入职时的月工资为60000元（税前），后调整为72500元/月（税前）。 2020年5月14日，奥美广告公司向周晶发出调岗通知，称周晶不能胜任创意群总监一职。经公司高层管理会议研究决定，自2020年5月15日起将周晶的职位调整为创意总监，月工资40000元。 后周晶向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决奥美广告公司支付2020年5月克扣工资17023.81元。2020年8月5日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字［2020]第911号仲裁裁决书，裁决奥美广告公司自裁决书生效之日起五日内支付周晶2020年5月工资差额17023.81元。 2020年8月16日，奥美广告公司向周晶发出解除劳动合同通知书，主要内容有，周晶自2020年5月开始不断在公司工作群内发布不实言论，2020年7月22日在银都奥美公司大群（450人）发布的内容，构成对公司、领导以及同事的恶意攻击，对公司的经营管理造成严重影响。根据《员工手册》中关于员工行为规范第四部分第7条和第10条规定：“对上级或同事恶意攻击或诬告、伪证而制造事端或有重大侮辱之行为”、“造谣生事，散播谣言、……，以致公司名誉蒙受重大损害”都属于严重违反公司规章制度的行为。《劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，据此，现通知周晶于2020年8月18日解除劳动合同，同时办理劳动关系解除交接手续。 2020年10月5日，奥美广告公司制作的工资单显示周晶工资为82023.81元，个人所得税24385.55元，事假738.64元，实发金额56899.62元。2020年10月9日，奥美广告公司通过招商银行向周晶发放56889.62元，注释为2020年6月、7月、8月工资补差。2020年10月9日，奥美广告公司通过招商银行向周晶发放12956.04元，注释为2020年8月工资。 庭审中，奥美广告公司陈述2020年8月18日周晶到奥美广告公司处办理交接，奥美广告公司同意给其算半天工资即另外再付1000元，双方就被告欠付原告2020年6月、7月、8月工资纠纷一次性解决，周晶对此表示同意。奥美广告公司已将该1000元工资支付给周晶。 另查明，奥美广告公司2015年6月1日制定的《员工手册》“员工行为规范”部分，第七条规定，严重违反公司规章制度的行为包括：对上级或同事恶意攻击或诬告、伪证而制造事端或有重大侮辱之行为；第十条规定，造谣生事，散播谣言、利用公司名义在外招摇撞骗，以致公司名誉蒙受重大损失。 本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。审理中，原、被告双方一致确认被告欠付原告2020年6月、7月工资差额及8月工资已经结清，本院予以确认。 关于经济补偿金问题，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；2020年8月16日，奥美广告公司向周晶发出解除劳动合同通知书，称周晶在公司工作群“银都奥美公司大群”发布的内容，构成对公司、领导以及同事的恶意攻击、侮辱，对公司的经营管理造成严重影响。违反《员工手册》中关于员工行为规范第四部分第7条和第10条规定“对上级或同事恶意攻击或诬告、伪证而制造事端或有重大侮辱之行为”、“造谣生事，散播谣言，以致公司名誉遭受重大损害”的规定。本院结合周晶发布的内容及将该内容发送至银都奥美公司大群的行为，可以认定原告周晶违反被告奥美广告公司的规章制度，现奥美公司据此解除合同，符合法律规定。原告周晶以被告奥美广告公司违法解除劳动合同为由要求其支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十九条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周晶的诉讼请求。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张广鲁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 华 瑾 书 记 员 张 利
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2789号申请执行人：欧阳群，男,1973年5月12日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司，社会统一信用代码91420300735212653N，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：闫飞,本院根据已经发生法律效力的裁决书，在执行欧阳群与十堰泽缘善实业有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月一日书 记 员  金吉红
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1590号宋永华：你与冉庆芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1051号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1400元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年十一月九日书记员  荆福贵
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执1165号申请执行人:单秋菊被执行人:孙晓冰本院在执行单秋菊诉孙晓冰一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人孙晓冰有车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将孙晓冰限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 健审判员 王 博审判员 王 祺二〇二〇年十一月二十日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1165号孙晓冰：你/你单位与单秋菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初1599号判决已发生法律效力。申请执行人单秋菊于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1590号申请执行人：冉庆芝,女,1946年9月29日出生,现住辽阳县。被执行人：宋永华，女,1946年1月8日生，汉族，现住辽阳县。冉庆芝申请宋永华借款合同纠纷一案，辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1051号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冉庆芝与宋永华自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院作出的（2020）辽1021民初1051号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年十二月十四日书记员  周 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21553、21554号之二 申请执行人深圳联合恒康科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道富康社区天汇大厦******，统一社会信用代码91440300335172605E。法定代表人黎军喜。 被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司，住，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******AB单位一社会信用代码91440300564240923Y。法定代表人翁华伟。 被执行人翁华伟，男,汉族，1982年6月15日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳联合恒康科技有限公司与被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司、翁华伟债权转让合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币7043152元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人翁华伟名下车牌号为粤BU***A、被执行人深圳市三合通发精密五金制品有限公司名下车牌号为粤B4***9、粤B9***P的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张晶晶
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3098号 本院于2020年11月14日对原告余国庆诉被告金寨中和物业管理有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）皖1524民初3098号民事判决书中，存在错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1524民初3098号民事判决书中第6页倒数第7行、第11页正数第9行“2017年9月”补正为“2016年9月”；第11页倒数第7行“补偿金为5250元（2100元／月×2.5月）”补正为“补偿金为7350元（2100元／月×3.5月）”；第15页正数第6行判决主文“补偿金5250元”补正为“补偿金7350元”；第15页正数第8行判决主文“总计应付6940.4元”补正为“总计应付9040.4元”。 审判员 储 修 利 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1441号 原告：黄北森，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：王**芳，女，1965年12月10日出生，汉族，系黄北森之妻，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：于生虎，男，1970年2月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告黄北森与被告于生虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告黄北森于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄北森撤诉。 案件受理费1726元，减半收取863元，保全费795元，合计1658元，由原告黄北森负担。 审 判 员  黄 鑫 二〇二〇年十一月三十日 法官助理李劲 代理书记员  陈巧玲                            校对人：李 劲
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1441号申请人：黄北森，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：于生虎，男，1970年2月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在审理黄北森诉于生虎民间借贷纠纷一案中，黄北森于2020年11月17日向本院提出保全申请，要求冻结于生虎银行存款77500元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。案外人尹水生自愿以其所有的湖南省农村商业银行储蓄存单（户名：尹水生，账号：**）提供担保。本院认为，黄北森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结于生虎银行存款77500元，或者查封、扣押其他同等价值的财产；二、冻结湖南省农村商业银行储蓄存单（户名：尹水生，账号：**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李 劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李  劲
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉02**执1354号康明全：被执行人康明全因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初34号刑事判决：被告人康明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，2020年11月6日从你在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行账户扣划1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初34号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执1650号 本院在执行（2020）桂0122民初255号民事判决中，经查，被执行人潘星合拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将潘星合纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉0282执1354号康明全：被执行人康明全因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初34号刑事判决：被告人康明全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院已扣划你在桦甸市财政局的取保候审保证金1000元，2020年11月6日从你在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行账户扣划1000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初34号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1650号 申请执行人：广西宝乐种业有限公司，住所地：广西田阳县田州镇古鼎香农民工企业园。统一社会信用代码：91451021070622497E。 法定代表人：杜晨英，董事长。 委托代理人：李嗣文，该公司职员。 被执行人：潘星合，男，1990年4月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行广西宝乐种业有限公司与潘星合定金合同纠纷一案中,本案执行标的：1、履行款20000元；2、案件受理费400元和执行费206元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫淑丽
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执854号 瞿定全： 本院在执行申请执行人胡万明与被执行人瞿定全借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人瞿定全拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十六日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执854号申请执行人：胡万明，男，汉族，1962年06月19日出生，住重庆市云阳县。被执行人：瞿定全，男，汉族，1977年06月15日出生，住重庆市云阳县。申请执行人胡万明与被执行人瞿定全借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2020）渝0235民初1059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日申请执行，要求：被执行人偿还借款本金20万元及截止2020年3月15日的利息9.2万元，并从2018年3月16日起按年利率24%支付利息至本息清偿时止。案件受理费2810元，由被执行人承担。本院于2020年4月7日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下有重庆市云阳县X房屋一套，依法被我院以673620元的价格司法拍卖；被执行人名下的车辆有渝X、渝X、渝X车辆各一辆，渝X车辆已经达到报废标准，其余两辆车辆已查封；上述车辆无价值，申请人不要求处置；工商登记显示被执行人名下注册有云阳县民航生活购物中心，工商登记显示经营异常；被执行人通过诉讼赢得云阳县惠益家商贸有限公司股权，已冻结，申请人要求暂不处置。2020年11月16日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院对被执行人在重庆农商行奉节支行新城分理处的账户存款采取冻结，金额极少，未采取扣划措施；本院通过调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人偿还借款本金20万元及截止2020年3月15日的利息9.2万元，并从2018年3月16日起按年利率24%支付利息至本息清偿时止。案件受理费2810元，由被执行人承担。截止2020年11月24日，因被执行人涉及多个案件，根据分配方案胡万明共分得23371.72元（含诉讼费2810元），上述款项已经支付申请人。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，被执行人名下的房屋已经被我院司法处置，被执行人名下的车辆暂无处置价值，被执行人名下注册有云阳县民航生活购物中心，工商登记显示经营异常；被执行人通过诉讼赢得云阳县惠益家商贸有限公司股权，股权已冻结，申请人要求暂不处置。现我院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执854号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民初1059号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十一月二十四日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘31执12号 程海波： 本院作出的（2010）州刑二初字第5号刑事判决已发生法律效力，你因犯受贿罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑事审判第一庭将生效裁判文书涉财产部分于2020年3月9日移送立案执行，执行内容为：没收个人全部财产。本院在执行中，划拨你名下银行存款及提取你名下住房公积金余额共计人民币334344.24元，拍卖你名下房屋一套。因案外人辛建平向本院申请执行异议，本院认为辛建平的部分异议请求成立，银行存款及住房公积金余额、房屋属共同财产，关于银行存款及住房公积金余额只能执行属于你的167172.12元，关于属于你的房屋一半份额，作为你个人及其被扶养家属必要的生活需求进行保留。本院已经将属于你银行存款及住房公积金余额共计167172.12元上缴国库，因此，生效裁判文书确定没收你全部个人财产的法律义务已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现予以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省新密市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初467号公诉机关河南省新密市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省新密市。系本案被害人。被告人马捍卫，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月9日被新密市公安局刑事拘留，于2020年8月21日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年8月21日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人马捍卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某以要求被告人马捍卫赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人马捍卫亲属已与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，且已履行完毕。附带民事诉讼原告人因此申请撤回对被告人马捍卫的附带民事起诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人李某的撤诉申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人马捍卫刑事附带民事的起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  马 玲人民陪审员  刘朋飞人民陪审员  郭大伟二〇二〇年十一月十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初467号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人马捍卫，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月9日被新密市公安局刑事拘留，于2020年8月21日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年8月21日被新密市公安局执行逮捕，于2020年11月26日被本院取保候审。辩护人阿敬雅，河南开通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕772号起诉书指控被告人马捍卫犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人马捍卫及其辩护人阿敬雅到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：2020年6月8日18时许，被告人马捍卫在新密市曲梁镇张湾村村部东边水坝桥上，因水库管理人李某3让马捍卫交钓鱼竿费，马捍卫拒不交费，二人发生争执，在争夺渔具中，马捍卫用手将被害人李某3右手大拇指板伤。经新密市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李某3的右手损伤程度为轻伤二级。被告人马捍卫于2020年8月9日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人马捍卫供述，被害人李某3陈述，证人聂某、李某1等人证言，户籍证明，前科材料，诊断证明书，人体损伤程度鉴定报告，到案经过，辨认笔录等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人马捍卫的刑事责任。被告人马捍卫对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人马捍卫的辩护人辩称：1、本案系普通矛盾处理不当引发的互殴，被害人具有过错；2、被告人马捍卫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人马捍卫无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、被告人马捍卫已获得被害人谅解。经审理查明：2020年6月8日18时许，被告人马捍卫在新密市曲梁镇张湾村村部东边水坝桥上，因水库管理人李某3让马捍卫交钓鱼竿费，马捍卫拒不交费，二人发生争执，在争夺渔具中，马捍卫用手将被害人李某3右手大拇指板伤。经新密市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人李某3的右手损伤程度为轻伤二级。被告人马捍卫于2020年8月9日被传唤到案。另查明，在本院审理期间，被告人马捍卫家属与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被害人出具谅解书对被告人马捍卫予以谅解。上述事实，有经庭审查明属实的下列证据予以证实：1、户籍证明、前科材料，证实被告人的个人基本情况，案发前无违法犯罪记录。2、被告人马捍卫供述，证实2020年6月8日16时许，其到新密市曲梁镇张湾村村部东边水坝上钓鱼，18时许，有两个人过来让其交费，其不愿意，其和他们两个发生争执。后来李某3又来了，李某3说在这钓鱼，需要交费。其不愿意就和李某3打起来了，争执时掰伤了李某3的大拇指。3、被害人李某3陈述，证实其负责管理曲梁镇张湾水库，2020年6月8日下午6时许，聂某给其打电话说有人在张湾水库钓鱼，让其过去。其去了之后，问钓鱼的人要管理费，对方不给，其和他发生了争执，双方互殴。对方掰其的右手大拇指，其听到“咯噔”一声。之后聂某报警，民警来了之后，其就去医院了。4、证人聂某、李某1证言，证实2020年6月8日,聂某、李某1在新密市曲梁镇水库巡查时发现有人钓鱼，聂某让那个人把杆费交一下，但是那个人不交。聂某、李某1说不交杆费不能钓鱼，让那个人走，那个人也不走。李某1就给李某3打电话，李某3来了后，问那个人要杆费，后来还发生了争执，李某3和那个人相互殴打。李某3的右手大拇指肿了。5、证人李某2证言、水库承包经营合同，证实其承包了曲梁镇河西村水库，李某3、聂某、李某1是其安排的水库管理人员。6、辨认笔录，证实被害人李某3辨认出被告人马捍卫是将其右手大拇指板伤的男子。7、诊断证明书、报告单、CT诊断报告书、入院记录、手术记录，证实2020年6月8日被害人李某3右手掌骨骨折。8、谅解书、收据、赔偿协议书，证实在本院审理期间，被告人马捍卫家属与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被害人出具谅解书对被告人马捍卫予以谅解。9、（密）公（物证）鉴（临床）字【2020】285号人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定被害人李某3右手的损伤程度构成轻伤二级。10、到案经过，证实被告人马捍卫于2020年8月9日被公安机关依法传唤到案。本院认为，被告人马捍卫故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新密市人民检察院指控被告人马捍卫犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人马捍卫到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，无犯罪前科，系初犯、偶犯的辩护意见，经查证，被告人马捍卫当庭如实供述犯罪事实，认罪认罚，案发前无违法犯罪记录，故对该辩护意见，本院予以采信。关于被害人辩称本案系普通矛盾处理不当引发的互殴，被害人具有过错，被告人马捍卫已获得被害人谅解的辩护意见，经查证，在案证据中被告人供述、被害人陈述、证人证言能够相互印证，证实双方系因琐事发生争执，双方均受伤，在本院审理期间，被告人马捍卫家属与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，被害人出具谅解书对被告人马捍卫予以谅解，故对该辩护意见，本院予以采信。被告人马捍卫所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马捍卫系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人马捍卫认罪认罚，系初犯、偶犯，已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人马捍卫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对被告人马捍卫所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人马捍卫宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马捍卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马 玲人民陪审员  刘朋飞人民陪审员  郭大伟二〇二〇年十一月二十六日法官助理宋玉龙书记员李世通
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初4336号原告:王士朋，男，1972年10月3日出生,汉族，住山东省宁阳县。被告:泰安华天化工有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇化工工业园。法定代表人：杜光，该公司经理。原告王士朋诉被告泰安华天化工有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵振国审判员  王如臣审判员  刘 新二〇二〇年十一月十二日书记员  吕琳琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10608号上诉人（原审原告）：湘潭县正奇昌养牛专业合作联社，住所地湖南省湘潭市湘潭县锦石乡胜利村古牛组。法定代表人：陈正军，总经理。委托诉讼代理人：刘国栋，湖南碧泉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南蓝泉农业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体**。法定代表人：姚良仁，总经理。上诉人湖南蓝泉农业发展有限公司与上诉人湘潭县正奇昌养牛专业合作联社合同纠纷一案，双方均不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向湘潭县正奇昌养牛专业合作联社送达了《交纳诉讼费用通知》，告知湘潭县正奇昌养牛专业合作联社于2020年8月25日之前预交案件受理费14371元，但湘潭县正奇昌养牛专业合作联社未在指定的期限内交纳，亦未向法院申请司法援助，故上诉人湘潭县正奇昌养牛专业合作联社的上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭县正奇昌养牛专业合作联社自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹剑钧审 判 员  唐珍枝审 判 员  唐亚飞二〇二〇年十一月十六日法官助理蔡伦代理书记员  雷嘉悦附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0524民初1269号     原告：马宏平，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。 被告：王军锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。 被告：梁艳绒，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民 本院在审理原告马宏平与被告王军锋、梁艳绒民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将（2020）陕0524民初1269号案转为普通程序进行审理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     审  判  员    王建军 二○二〇年八月五日 书  记  员    刘甜甜  1
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3227号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：盖香朋,男，1975年7月21日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。委托诉讼代理人：尹钰超，男，1995年3月11日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位员工。被告：韩秀荣，女，1964年11月12日生，汉族，住乐陵市。被告：韩贵峰，男，1963年5月15日生，汉族，住乐陵市。被告共同委托代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告韩秀荣、韩贵峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盖香朋、尹钰超，被告韩秀荣、韩贵峰及其委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金49999.99元，截止2020年9月4日利息99573.93元，共计149573.92元及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩秀荣于2012年3月31日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额5万元，合同签订后，被告韩秀荣于2012年3月31日向我行借款5万元，到期日为2013年3月30日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告韩贵峰与被告韩秀荣系夫妻关系，并签订《共同还还款承诺书》是借款的共同还款人，承担连带清偿责任。被告韩秀荣、韩贵峰辩称，第一、原告的诉求已经超过诉讼时效，应当判决驳回其诉讼请求。涉案借款到期后长达七年半的时间原告没有主张权利，已经超出诉讼时效的法律规定。第二、原告诉求的利息没有事实依据和法律规定。2012年原告推行利民的贷款政策，鼓励女性创业，在山东省境内众所周知。凡有项目的女性提供无息贷款支持女性发展种植业。被告种植大棚在原告处贷款5万元。原告提供的借款合同中借款用途注明是大棚蔬菜种植。时至今日原告又主张利息与事实不符，应当不予支持。第三、原告起诉第二被告主体错误。借款合同签订后，虽然第二被告同意由家庭共同财产承担清偿责任，但七年半的时间原告没有主张权利。2020年3月29日第一被告在催款通知书上签字，第二被告并没有签字。第二被告不再认可此笔债务，此通知书不能溯及第二被告，应当判决驳回对第二被告的起诉。第四、第一被告是文盲，根本不认识字。从催收通知书的签字上看，签名是错别字。连自己名字都不会写的人又如何能知道自己所签署文件的名称及内容。原告工作人员并未对被告明示，该通知书无效。第五、原告的诉求与双方“确定”的金额矛盾。原告诉求的利息数额为99573.93元，但催收通知书中确定的利息数额为33180元，相互矛盾。经审理查明，2012年3月31日，原告与被告韩秀荣签订个人借款合同。合同约定：被告韩秀荣向原告借款50000元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月30日。当日原告将借款50000元打入韩秀荣指定的账户，借款利率月利率7.96658‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即11.94987‰。借款到期后被告未偿还借款本息，截止2020年9月4日欠本金49999.99元，欠利息4846.33元、罚息54053.2元、复利40674.4元，共计94727.6元。被告韩贵峰以韩秀荣配偶的名义，在共同还款责任承诺书上签名，承诺共同偿还。2020年3月29日原告向被告催收借款，被告韩秀荣签字确认。借款逾期催收通知书中注明“借款日期2012.3.31，到期日期2013.3.30，尚欠本金49999.99，尚欠利息33180”。上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、共同还款承诺书、借款逾期催收通知书、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表，2017年03月份中国人民银行基准利率情况说明、关于罚息、复利计算依据的情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述。本院认为，原告与被告韩秀荣签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告韩秀荣未按合同约定偿还本息构成违约。原告主张偿还借款49999.99元，本院予以支持。被告主张该借款属政策性无息贷款，原告不予认可，被告未进一步举证，本院不予采信。原告主张截止2020年9月4日被告欠利息、罚息、复利共计94727.6元，其中利息、罚息共计58899.53元有借款合同、贷款账卡为证，本院予以认定。复利40674.4元因约定不明，本院不予支持。其后至本息还清之日利息按合同约定11.94987‰计算，本院予以认定。被告韩贵峰签订共同还款责任承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人。被告主张原告诉求已过诉讼时效，原告提供2020年3月29日被告韩秀荣签字确认的催收通知书，韩秀荣认可系其本人签字，本院予以采纳。参照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催收通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，韩秀荣在催收通知书上的签字应当视为对原有债务的重新确认，该债权债务应受法律保护。原告主张其偿还借款款，本院予以支持。被告韩贵峰已经确认该借款系用于家庭经营，由家庭共同财产偿还借款。因此，韩贵峰依照法律规定亦有偿还借款的义务，原告主张其共同还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告韩秀荣、韩贵峰于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元及利息（利息截止2020年9月4日为58899.53元，2020年9月5日起至借款本息付清之日止按约定利率11.94987‰计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291元，保全费1268元由韩秀荣、韩贵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇审 判 员  聂正香人民陪审员  宋龙华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  王 群
陕西省合阳县人民法院  陕西省合阳县人民法院民事判决书                                    （2020）陕0524民初1269号    原告：马宏平，（曾用名：马六二），男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。    被告：王军锋，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。  被告：梁艳绒，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民原告马宏平与被告王军锋、梁艳绒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马宏平到庭参加了诉讼，被告王军锋、梁艳绒经本院合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马宏平向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金110000元及利息40000元（利息截止2020年5月19日），2020年5月20日之后的利息按照月利率1.5%计算至清结之日；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。审理中，原告将以上诉讼请求变更为：1、要求判令被告王军锋、梁艳绒返还原告借款50000元及利息，要求被告王军锋返还原告借款10000元及利息，上述利息均按月利率1.5%计算至还款清结之日；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告王军锋因购房从原告处借款50000元，约定月利率为1.5%，2017年1月11日，被告王军锋再次向原告借款10000元，约定月利率为1.5%。借款到期后，原告多次向被告索要借款均未果。现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告王军锋未提出答辩意见。被告梁艳绒辩称，2015年3月9日借条上的签字确属我本人所签，但借款数额是王军锋和原告说的，我当时并不知情，因我目前已与王军锋离婚，离婚时王军锋承诺债务均由其本人承担，故不同意偿还该笔借款。经审理查明，2015年3月9日，被告王军锋从原告马宏平处借款50000元，约定利息为月利率1.5%。被告王军锋向原告马宏平出具借条一张，被告梁艳绒在借条上签字。2017年1月11日，被告王军锋向原告马宏平借款10000元，约定利息为月利率1.5%。借款期间，被告王军锋将50000元借款利息清偿至2018年3月10日，将10000元借款利息清偿至2017年1月17日。后被告再未清偿上述借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年3月9日，被告王军锋、梁艳绒在婚姻关系存续期间共同在借条上签字向原告马宏平借款50000元，该笔债务属二被告夫妻共同债务，故应当由二被告共同偿还。审理中，被告梁艳绒以其已与王军锋离婚，离婚时王军锋承诺债务均由其本人承担，故表示不同意偿还上述借款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应予支持。依据该规定，被告梁艳绒的上述辩驳理由不能成立。2017年1月11日，被告王军锋向原告马宏平借款10000元，原告马宏平要求被告王军锋偿还上述借款，合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王军锋、梁艳绒在本判决生效后30日内返还原告马宏平借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年3月11日起算至借款执行清结之日止）；二、被告王军锋在本判决生效后30日内返还原告马宏平借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年1月18日起算至借款执行清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1501元、被告王军锋、梁艳绒共同负担1499元，被告王军锋个人负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    王建军      人民陪审员    肖全金      人民陪审员    雷彩莉  二〇二〇年十一月二十五日  书  记  员    强亚妮 1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3227号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：韩秀荣，女，1964年11月12日生，汉族，住乐陵市。被申请人：韩贵峰，男，1963年5月15日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款149573.92元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款149573.92元或保全其他等价值财产。案件申请费1268元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张清勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李 超
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初1577号 原告：张家界市新街煤矿，住所地桑植县瑞塔铺镇。 诉讼代表人：张家界市新街煤矿管理人。 负责人：向飞虎，组长。 委托诉讼代理人：王祥文，男，1964年6月3日出生，白族，住湖南省桑植县，系张家界市新街煤矿管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。 被告：吴远善，男，1950年8月15日出生，苗族，住湖南省桑植县。 原告张家界市新街煤矿（以下简称“新街煤矿”）与被告吴远善物权保护纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新街煤矿委托诉讼代理人王祥文、李子康到庭参加诉讼，被告吴远善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新街煤矿向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴远善腾让非法占用原告位于小河口村的一栋房产，不动产证号为湘（2019）桑不动产权第0003116号；2.被告吴远善承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年8月，新街煤矿南岔矿区因政策原因停产关闭，2016年新街煤矿关闭改制期间，被告吴远善私自强占原告位于南岔矿区公路边的一栋公房，该房产不动产证号为湘（2019）桑不动产权第0003116号。张家界市分水岭煤矿和张家界市新街煤矿改制领导小组在两矿改制期间多次通知被告腾让房屋，但被告一直未予腾让。2018年3月21日，桑植县人民法院依法裁定受理张家界市新街煤矿的破产清算申请，并指定了张家界市新街煤矿破产清算组担任管理人，2018年6月28日裁定宣告张家界市新街煤矿破产。新街煤矿管理人已经完成破产资产的清理、评估拍卖工作。由于被告占用房屋的行为严重影响管理人依法移交处置资产。2020年5月20日，管理人再次给被告送达书面腾房通知，被告仍不腾让。综上，被告吴远善非法侵占国有资产，其行为严重影响了管理人依法处置破产资产。 被告吴远善未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明如下事实：2015年8月，新街煤矿政策性关闭，2018年3月19日新街煤矿申请破产清算，2018年4月2日指定张家界市新街煤矿破产清算组担任管理人。2018年6月28日桑植县人民法院裁定宣告新街煤矿破产。2018年9月吴远善未经原告同意搬入张家界市新街煤矿位于小河口村南岔矿区公路边一栋公房居住生活。该房产归新街煤矿所有，不动产证号为湘（2019）桑不动产权第0003116号，其中吴远善所占房屋的不动产单元号为430822003020GB00001F00080001。新街煤矿管理人向吴远善发出腾让房屋的通知，并张贴公告，但被告吴远善至今未予腾让。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定,无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中,原告新街煤矿系案涉房屋的所有权人,因被告吴远善没有合法依据占有案涉房屋,原告当然有权要求返还原物。被告亦应返还所占用的原告所有的房屋，所以对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴远善于2020年11月30日前腾让所占用的张家界市新街煤矿位于小河口村南岔矿区公路边一栋公房，不动产证号为湘（2019）桑不动产权第0003116号，不动产单元号为430822003020GB00001F00080001； 案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴远善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员 周如雍 二〇二〇年十一月九日 法官助理 彭群健 书 记 员 赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0822民初1577号 原告：刘大芝，女，白族，1954年2月16日出生，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。 被告：李启望，男，1968年3月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。 原告刘大芝与被告李启望排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告刘大芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告李启望排除对原告土地使用权的妨碍；2.被告李启望承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告早在1984年前就取得了大凸宅基地使用权，并于1984年由桑植县人民政府颁发了《土地使用权证》，四至界限为：东起门前田坎上、西起王元仕田边上、南起偏屋外1米5宽止、北起王义清田边止，于1996年承包取得乌龟凸仓库塔地，四至界限为：东至李光荣屋檐、西至朱芳绒屋檐1.5米、南至李学文屋檐1.5米、北至渡口田坎，并取得《承包经营权证》，2010年8月11日与本组李启祥协商，通过土地流转的方式并经村委会同意和备案取得李启祥位于乌龟凸的土地使用权，四至界限为：东与李启望、刘学义屋后檐1.5米外交界、西与田交界、南与代兴春牛栏屋滴水外一尺为界、北与李光荣屋阳沟交界（其中与李启望地交界），上述土地的使用权原告是依法取得，原告家享有使用权。2015年12月25日原告家在上述土地上经桑植县人民政府批准，取得130平方米的建房使用权，并建好了房屋，上述未利用的土地也一直由原告家管理使用。2020年正月，被告将原告家在未利用的土地上栽种的蔬菜扯掉，并将原告家在塔外埋插得晾衣篙掀掉，阻止原告家使用依法取得的土地，两家由此发生纠纷，经乡人民政府司法所阻止调解无果。被告无理由的不让原告家使用土地，原告为维护自家的合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案就原、被告提供的证据来看，诉争土地的四至界限记载的地貌、或者对应参照标记的变化而导致不明确，使用权属不清，本案明为侵权之诉,实为权属之争,诉争土地需确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。”本案的土地使用权的确定,应先由政府进行处理。是否存在本案诉争的侵权行为应待土地使用权明确后确定。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下: 驳回原告刘大芝的起诉。 案件受理费40元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  刘 谊 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理  彭群健 书 记 员  张 强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2811号十堰泽缘善实业有限公司：你与郑化芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初1153号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑化芝于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初1153号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年十一月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2811号申请执行人：郑化芝，女,1956年8月11日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司，社会统一信用代码91420300735212653N，住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路**。法定代表人：闫飞,本院根据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初1153号判决书，在执行郑化芝与十堰泽缘善实业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十二月一日书 记 员  金吉红
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初944号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：周世明，男，1980年2月16日出生，汉族，抚州市宜黄县人，户籍地：江西省宜黄县。被告：杨文辉，男，1968年9月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地：江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄农行）与被告周世明、杨文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄农行的委托诉讼代理人王国峰及被告杨文辉到庭参加诉讼，被告周世明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宜黄农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周世明、杨文辉立即共同偿还原告贷款本金290000元、贷款利息2049.27元（利息算至2020年10月15日，对2020年10月15日之后产生的利息按合同约定计算仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告周世明于2019年12月2日在我行申请农户贷款，并签订了农户贷款借款合同（合同编号：36020120190129072），担保方式为自然人保证担保，保证担保人为杨文辉，系中国邮政集团公司抚州市分公司职工，贷款采用保证担保方式，授信额为人民币29万元，单笔借款期限为1年，按季付息，还款方式为一次性还本还款。被告周世明于2019年12月5日在我行借款本金290,000元。本笔贷款到期日为2020年12月4日，贷款由于违反农户贷款借款合同第六条第6.6（1）项（借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款）之规定，经我行指出仍不改正。现根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2020年9月30日提前到期，现一直拖欠至今，已严重超越我行规定期限，现结欠我行贷款本金290,000元、贷款利息2049.27元（该利息算至2020年10月15日，对2020年10月15日之后产生的利息按合同约定计算仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，原告故诉至法院。被告周世明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告杨文辉辩称，原告没有认真审查担保人资格，原告也有过错。原告宜黄农行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件、金惠快农贷申请表复印件、小额贷款面谈记录复印件、未再婚声明、担保人工资收入证明复印件、保证担保承诺书复印件、户口簿复印件、农业银行卡片复印件、被告借款时签名的照片打印件、农户贷款借款合同复印件、贷款额度签约通知单复印件、宣布提前到期短信截图打印件、贷款提前到期通知书复印件、员工排查问询谈话笔录复印件各一份。被告周世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。被告杨文辉对原告提交的上述证据无异议。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告周世明作为借款人，与原告宜黄农行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为：36020120190129072。合同约定：合同项下的可循环借款额度为290,000元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年12月3日起至2022年12月2日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR加0.2%确定；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息……；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告杨文辉在上述《农户贷款借款合同》担保人处签字，并签订了《保证担保承诺书》。上述合同签订后，2019年12月5日，原告宜黄农行依约向被告周世明发放了贷款290,000元。2020年8月28日，原告发现被告周世明未按约定用途使用借款，遂向周世明、杨文辉发送了贷款提前到期通知书。现被告周世明尚欠原告借款本金290,000元及利息2049.27元（该利息计算至2020年10月15日）。庭审中，被告杨文辉承认被告周世明取得原告宜黄农行贷款29万元后给了其4万元的事实。2020年11月4日，本院依据原告宜黄农行申请，依法作出对被告周世明、杨文辉财产保全的民事裁定。本院认为，原告宜黄农行与被告周世明签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告周世明发放了贷款，被告周世明应当按照合同约定使用贷款，并按约向原告及时偿还借款本息。被告周世明未按照合同约定使用贷款，应承担相应违约责任。根据案涉《农户贷款借款合同》第六条关于借款人未按约定用途使用借款，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期之约定，在本案借款期限未届满的情况下，因被告周世明未按照合同约定使用贷款，原告宣布借款提前到期，要求被告周世明偿还借款本息，同时要求被告杨文辉承担担保责任，有合同依据。故原告要求被告周世明偿还尚欠借款本金290,000元及产生的利息合理合法，本院予以支持。被告杨文辉对上述贷款进行担保，并签订了保证担保承诺书，应承担连带清偿责任。被告周世明经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金290,000元及利息2049.27元（该利息截止至2020年10月15日止，自2020年10月16日起，以实际欠款本金为基数，按《农户贷款借款合同》的约定计收利息、罚息，至本息全部清偿之日止）；二、被告杨文辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，680.74元，减半收取计2，840.37元，财产保全费1，980元，合计4，820.37元，由被告周世明、杨文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员 谭 斌二〇二〇年十一月十三日书记员 吴亚琳
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初944号申请人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄学前街**，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被申请人：周世明，男，1980年2月16日出生，汉族，户籍住所地：江西省宜黄县。被申请人：杨文辉，男，1968年9月23日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市临川区。申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被申请人周世明、杨文辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周世明、杨文辉的银行存款292，049.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行提供了坐在宜黄县凤冈镇学前街42号的宜房权证字第**房产作担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周世明、杨文辉名下银行账户的银行存款292，049.27元予以冻结或查封、扣押其名下同等价值财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1980元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谭 斌二〇二〇年十一月四日书记员 吴亚琳
安徽省固镇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0323刑初358号 公诉机关安徽省固镇县人民检察院。 被告人代顺群，女，1969年8月4日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月22日由固镇县公安局决定被取保候审。 辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。 固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人代顺群犯故意伤害罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年11月30日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人代顺群及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人齐永振等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月11日19时许，在固镇县新马桥镇高光村高中组中心路北侧，代顺群与甘某因债务问题发生纠纷并相互厮打，代顺群用右手扳甘某的左手，致甘某左手掌受伤。2020年7月8日，经安徽省固镇县公安局刑事科学技术鉴定，甘某的左手第5掌骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月9日，被告人代顺群经派出所民警电话通知后，主动到固镇县公安局新马桥派出所投案。案发后，被告人代顺群给予甘某赔偿并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人代顺群故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代顺群系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人代顺群自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人代顺群有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 公诉机关提交了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所于2020年7月9日出具的抓获经过、情况说明，调解协议书、谅解书、收条，视听资料，安徽省固镇县公安局刑事科学技术室于2020年7月8日出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人甘某的陈述，证人高某1、高某2的证言，被告人代顺群的供述与辩解等证据证实。 被告人代顺群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人代顺群系初犯，具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、愿意接受处罚，建议对被告人代顺群从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：2020年7月9日，被告人代顺群经公安机关电话通知后主动到固镇县公安局新马桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。 2020年7月16日，被告人代顺群与被害人甘某达成一次性赔偿医疗费等经济损失合计人民币4万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人甘某的谅解。 本院认为：被告人代顺群构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人代顺群系初犯，具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解、愿意接受处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人代顺群经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人代顺群积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人代顺群的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人代顺群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 静 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王艳萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。