wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初12070号申请人：江阴马来喜登家具有限公司，住所地江阴市徐霞客镇。法定代表人：马晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被申请人：镇江市杰惠家俱有限公司，住所地镇江新区。法定代表人：韦伟。被申请人：江苏金苹果家具有限公司，住所地镇江市丹徒新城区。法定代表人：何惠贤。申请人江阴马来喜登家具有限公司与被申请人镇江市杰惠家俱有限公司、江苏金苹果家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴马来喜登家具有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市杰惠家俱有限公司、江苏金苹果家具有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴马来喜登家具有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市杰惠家俱有限公司、江苏金苹果家具有限公司的银行存款15万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年十一月二十日书记员  张梦烨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12070号原告：江阴马来喜登家具有限公司，统一社会信用代码913202812504200088，住所地江阴市徐霞客镇峭岐云南路**。法定代表人：马晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江苏金苹果家具有限公司，统一社会信用代码9132111207824710X4，住所，住所地镇江市丹徒新城区长香东大道**div>法定代表人：何惠贤，该公司执行董事。原告江阴马来喜登家具有限公司（以下简称马来喜登公司）诉被告江苏金苹果家具有限公司（以下简称金苹果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来喜登公司的委托诉讼代理人胡凯到庭参加诉讼，被告金苹果公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马来喜登公司向本院提起诉讼请求：1、判令金苹果公司立即支付货款13万元及延期付款违约金（以13万元本金为基数，自2018年5月26日起计算至2019年8月19日，按同期银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算）；2、判令本案诉讼费用由金苹果公司承担。事实和理由：2012年始，他公司向镇江市杰惠家俱有限公司（以下简称杰惠公司）提供套床、床垫等产品。经双方核对，截止2018年5月22日，杰惠公司尚结欠他公司货款181260元。就该结欠货款，金苹果公司作为债务加入人，自愿承担付款责任；此后，他公司收到金苹果公司货款51260元，至今仍结欠13万元。经他公司多次催要，但金苹果公司始终未能付清结余货款。为此，他公司请求法院判如所请。被告金苹果公司未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：马来喜登公司与杰惠公司自2012年开始发生业务往来，由杰惠公司向马来喜登公司购买各种规格的床垫等家具。2017年12月，杰惠公司原股东丁杰、何惠贤将其所持有的杰惠公司全部股权转让给镇江奥博通信设备有限公司。2018年5月25日，丁杰、金苹果公司在杰惠公司与马来喜登公司的往来对账凭证上签字盖章确认：截至2018年5月25日欠马来喜登公司家具款181260元，此款由金苹果公司承付。之后，金苹果公司仅付款51260元。因金苹果公司未能及时履行付款义务，导致诉讼。以上事实，有购销合同、对账凭证、工商登记信息、股权转让协议及补充协议及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：金苹果公司自愿承继杰惠公司与马来喜登公司的债务181260元，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。金苹果公司仅履行了51260元，至今尚欠马来喜登公司货款13万元，本院对此予以确认。金苹果公司未能全面履行付款义务，依法应当承担违约责任。金苹果公司未到庭答辩也未举证，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏金苹果家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴马来喜登家具有限公司货款13万元及该款自2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1270元，合计2720元（江阴马来喜登家具有限公司已预交），由江苏金苹果家具有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴马来喜登家具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  诸国新二〇二〇年十二月二十五日书记员  张梦烨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2695号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。责任人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：于茂峰，男，汉族，1956年7月19日出生，住范县。被申请人：马广林，男，汉族，1955年7月15日出生，住范县。被申请人：马庆民，男，汉族，1980年4月16日出生，住范县。被申请人：陈红青，女，汉族，1978年3月5日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被申请人于茂峰、马广林、马庆民、陈红青金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对于茂峰、马广林、马庆民、陈红青在260000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在260000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人于茂峰、马广林、马庆民、陈红青名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1820元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2695号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地范县白衣西街路北乡政府门东。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：于茂峰，男，1956年7月19日出生，汉族，住范县。被告：马广林，男，1955年7月15日出生，汉族，住范县。被告：马庆民，男，1980年4月16日出生，汉族，住范县。被告：陈红青，女，1978年3月5日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称范县农商行白衣支行）与于茂峰、马广林、马庆民、陈红青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告于茂峰、马广林、马庆民、陈红青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行白衣支行向本院提出诉讼请求：1.被告于茂峰偿还借款150000元及利息92275.2元（期内利息自2016年8月31日计算至2020年8月10日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告马广林、马庆民、陈红青对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年8月30日，被告于茂峰在原告处借款150000元，借款期限为28个月，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告马广林、马庆民、陈红青为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告于茂峰、马广林、马庆民、陈红青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告于茂峰借款150000元、马广林、马庆民、陈红青提供连带保证的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告于茂峰与原告签订个人借款合同，约定于茂峰向原告范县农商行白衣支行借款150000元，借款期限自2016年8月30日起至2018年12月30日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告马广林、马庆民、陈红青和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向于茂峰的账户发放150000元。借款后未按约定偿还本金和利息，被告马广林、马庆民、陈红青也未承担保证责任。原告起诉后，被告于起诉后偿还本金45000元，利息5000元。本院认为，原告范县农商行白衣支行与被告于茂峰签订的借款合同，与被告马广林、马庆民、陈红青签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告于茂峰未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告马广林、马庆民、陈红青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告于茂峰偿还借款，被告马广林、马庆民、陈红青承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于茂峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金105000元及利息（利息自2016年8月30日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已支付的5000元）；二、被告马广林、马庆民、陈红青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，保全费1820元，由被告于茂峰、马广林、马庆民、陈红青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十五日书记员  刘换霞
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1386号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终11151号民事判决书，于2020年9月23日立案受理隆于时申请执行成都云华科技有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费2424元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执1386号 申请执行人：宋用淑，女，汉族，1966年08月17日出生，住成都市天府新区。 被执行人：成都华阳新世纪广场经营管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇正西街**。 法定代表人：余孝华。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市天府新区华阳正西街** 法定代表人：林意。 宋用淑与成都华阳新世纪广场经营管理有限公司、成都英英房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2784号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的27028.40元，申请执行费305元。 在执行过程中，本院查封了被执行人成都英英房地产开发有限公司名下位于成都市华阳街道正西街13号1栋1层118号、291号、292号、293号、294号、295号、296号；华阳街道正西街88号1栋-2层118号、1栋1单元5层61号、1栋1单元7层61号、1栋1单元9层61号、1栋1单元11层61号、1栋1单元13层61号、1栋1单元15层61号、1栋1单元17层61号、1栋1单元19层61号、1栋1单元21层61号、1栋1单元23层61号、1栋1单元25层61号、1栋1单元27层61号、1栋1单元29层61号；华阳街道通济桥街世发名居4栋1层8号（房屋编号：329053）；华阳街道簸箕街124号4幢3号4栋1楼103号、4幢2号4栋1楼102号、华阳正大街51号1栋9层1号的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依职权对被执行人成都华阳新世纪广场经营管理有限公司法定代表人余孝华、成都英英房地产开发有限公司法定代表人林意采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年十二月四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
承办人：打印份：湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2391号申请人:王仁勇，男，生于1969年8月28日，汉族，住湖北省丹江口市。被申请人：杨平，男，生于1973年4月27日，汉族，住湖北省丹江口市。申请人王仁勇与被申请人杨平及被告杨蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鄂0381民初2828号民事裁定，对被申请人杨平在丹江口市均州路办事处东风村棚户区改造项目的工程款150万元予以冻结；对担保人陈学明所有的位于丹江口市沿江大道东侧1#金城商住楼1幢5层，建筑面积140.38平方米，房产证号为：丹房权证城区字第**的房屋予以查封。保全期限将于2020年11月20日届满，申请人王仁勇于2020年11月5日向本院递交申请要求继续对被申请人杨平以上工程款150万元予以冻结，并同时提供了陈学明所有的以上房屋予以担保。本院经审查认为：申请人王仁勇提出的延长财产保全期限的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条，裁定如下：一、对被申请人杨平在丹江口市均州路办事处东风村棚户区改造项目的工程款150万元予以冻结，冻结期限自2020年11月21日起一年；二、对担保人陈学明所有的位于丹江口市沿江大道东侧1#金城商住楼1幢5层，建筑面积140.38平方米，房产证号为：丹房房权证城区字第**房屋予以查封。查封期限自2020年11月21日起一年。上述房屋在查封期间，暂由担保人陈学明管理、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱元生二〇二〇年十一月六日书记员  占 展本裁定所适用的法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5174-1号原告：河南商水**有限公司。法定代表人：尚**。被告：施**，男，汉族，1986年10月25日生，住址：河南省商水县。被告：王**，女，汉族，1987年6月7日生，住址：河南省商水县。被告：施**，男，汉族，1981年10月6日生，住址：河南省商水县。被告：豆**，女，汉族，1981年12月6日生，住址：河南省商水县。被告：路**，男，汉族，1969年8月21日生，住址：河南省商水县。被告：施**，女，汉族，1967年8月20日生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水**有限公司与被告施**、王**、施**、豆**、路**、施**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告施**、王**、施**、豆**、路**、施**名下100775.16元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告施**、王**、施**、豆**、路**、施**名下100775.16元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3953号 申请执行人：周建友，男，1975年7月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：黄少棋，男，1991年11月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行周建友申请执行黄少棋劳务合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人黄少棋发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费1380元，并承担案件受理费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人黄少棋无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周建友因黄少棋无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月28日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助1400元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人周建友1400元。 本院认为，本案申请执行人周建友已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5174-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：施二建，男，汉族，1986年10月25日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王秋红，女，汉族，1987年6月7日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：施军建，男，汉族，1981年10月6日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：豆荣花，女，汉族，1981年12月6日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：路学堂，男，汉族，1969年8月21日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：施三妮，女，汉族，1967年8月20日生，住址，住址：河南省商水县div>本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告施二建、王秋红、施军建、豆荣花、路学堂、施三妮借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告施二建、王秋红、施军建、豆荣花、路学堂、施三妮名下100775.16元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告施二建、王秋红、施军建、豆荣花、路学堂、施三妮名下100775.16元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5174-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：施二建，男，汉族，1986年10月25日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：王秋红，女，汉族，1987年6月7日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：施军建，男，汉族，1981年10月6日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：豆菜花，女，汉族，1981年12月6日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：路学堂，男，汉族，1969年8月21日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：施三妮，女，汉族，1967年8月20日生，住址，住址：河南省商水县div>本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告施二建、王秋红、施军建、豆菜花、路学堂、施三妮借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告施二建、王秋红、施军建、豆菜花、路学堂、施三妮名下100775.16元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告施二建、王秋红、施军建、豆菜花、路学堂、施三妮名下100775.16元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐梅英二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3953号 本院在执行申请执行人周建友与被执行人黄少棋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄少棋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16115号本院于2020年9月29日对原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告白龙腾、兰媛、尹乐乐、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0191民初16115号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第二页第一至三行：“原告河南锦绣庆丰实业有限公司公司（以下简称锦绣公司）诉被告白龙腾、兰媛、尹乐乐、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司(以下简称‘鸿驰公司’)”补正为“原告河南锦绣庆丰实业有限公司（以下简称‘锦绣公司’）诉被告白龙腾、兰媛、尹乐乐、陕西鸿驰旅游汽车服务有限公司(以下简称‘鸿驰公司’)追偿权纠纷一案”。审判员  李俊辉二〇二〇年十一月十一日书记员  刘翠翠
上海市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）沪03刑初125号 被告人陈雄明、刘某1、刘某2、傅某某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6犯走私普通货物罪，本院于二○二○年十一月十三日作出(2020)沪03刑初第125号刑事判决书。现发现被告人陈雄明刑期计算有误，特此更正裁定如下： 原判决书第9页第14行：即自2020年5月26日起至2023年2月25日止。 现更正为：即自2020年5月26日起至2024年2月25日止。 审 判 长  程亭亭 审 判 员  高卫萍 人民陪审员  徐玉兰 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  孙 静 书 记 员  孙 静 附：相关法律条文
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3610号原告：熊力量，男，1952年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吁先荣，男，1961年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告熊力量与被告吁先荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊力量到庭参加诉讼，被告吁先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊力量诉称：2016年3月15日，被告因资金周转需要向原告借50000元，后2017年9月又借30000元，共计80000元，双方约定利率借50000元为1分、借30000元为3分。从借款至今，被告躲债一直未还，电话打不通，微信也不接。为维护自身利益，现向法院起诉，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元及支付利息至全部款项还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告熊力量围绕自己的诉讼请求向本院举证情况如下：证据1、借条2份，证明被告共借了我80000元人民币。证据2、交通银行交易明细表1张、建设银行交易明细表2张、农村信用社交易明细表1份，证明我给被告吁先荣转账。被告吁先荣未答辩，也未向本院提供证据。根据原告熊力量的举证情况，结合庭审中查明的事实，本院综合认证情况如下：根据原告熊力量的证据1、2，结合本院庭审中查明的事实，同时因被告吁先荣未答辩，也未向本院提供证据，应视为被告放弃质证的权利，故对原告熊力量提供的证据1的真实性、合法性予以认定，对其关联性部分认定；对其证据2的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原告熊力量的举证情况和本院认证情况，结合庭审中查明的事实，本院综合查明事实如下：原、被告原系同事关系，被告因需资金周转于2016年12月、2017年3月共向原告借款人民币40000元并约定月利率1分，到期后被告支付部分利息后于2018年4月12日重新向原告出具借条一份，该借条写明：今借到熊力量同志人民币伍万元整，利息每季度壹仟伍佰元整。合计利息陆仟元整、加上2017年壹仟捌佰元总计利息柒仟捌佰元整。2017年9月15日被告再次向原告借款30000元并于同日向原告出具借条一份，该借条写明：今借到熊力量人民币叁万元整，借款时间2017年9月15日至2018年9月15日还清借款。后经原告多次催收被告未归还。审理中同时查明：2018年4月12日的借条中写的“人民币伍万元整”实际是借款本金为40000元、要另加利息10000元；“合计利息陆仟元整”是指2018年4月12日至2019年4月11日的利息；“2017年壹仟捌佰元”是指2018年4月12日前的借款利息在被告支付利息3000元后尚欠的利息1800元。原告诉称2017年9月15日借款30000元约定月利率为3分未向本院提供证据。庭审中，因被告吁先荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告熊力量和被告吁先荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吁先荣共向原告熊力量借款本金人民币70000元和欠借款本金40000元在2018年4月12日前的利息1800元事实清楚、证据充分，本院予以认定，故现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持，但其要求被告归还借款本金80000元的理由不足、证据不充分，本院不予支持。因2017年9月15日的借条未写明利息，且原告也未提供该笔借款约定了利息的证据，故原告要求被告按月利率3分支付利息的诉讼请求本院不予支持，但因该借条约定了还款期限，故被告应支付该笔借款逾期还款期间的资金占用利息。2018年4月12日的借条因写明利息每季度1500元，故本院认定该笔借款月利率为1分。被告不按时归还借款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项、第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吁先荣在本判决生效后10日内一次性归还原告熊力量借款本金人民币70000元及利息（其中借款本金40000元的利息从2018年4月12日起按月利率1分计算至还清借款之日止，另借款本金30000元的利息从2018年9月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、被告吁先荣在本判决生效后10日内一次性归还原告熊力量借款本金人民币40000元在2018年4月12日前所欠的利息人民币1800元；三、驳回原告熊力量的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告熊力量负担50元，由被告吁先荣负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  王晓萍人民陪审员  万艳丽二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  付桂珍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3610号原告：熊力量，男，1952年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：吁先荣，男，1961年12月18日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告熊力量与被告吁先荣民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告吁先荣去向不明致使无法直接、邮寄送达，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年九月八日法官助理曾思施书记员付桂珍
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2434号原告：赵海燕，女，汉族，1959年7月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：董胜志、刘淼，青海泰宏律师事务所律师。被告：西宁九海房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630100710447325D。住所地：西宁市城**小桥大街**。法定代表人：王九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁国铭，该公司法务。委托诉讼代理人：王龙，该公司经理。被告：王九生，男，汉族，1957年3月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：王龙，男，汉族，1988年10月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。系被告王九生之子。被告：王静，女，汉族，1988年10月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。系被告王九生之女。委托诉讼代理人：王龙，男，汉族，1988年10月21日出生，公民身份号码：×××。本院在审理原告赵海燕诉被告西宁九海房地产开发有限公司、王九生、王龙、王静民间借贷纠纷一案中，原告赵海燕于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海燕以证据不足不明为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵海燕撤回起诉。本案诉讼费3722元，本院已减半收取1861元，由原告承担。审判长 贺众明人民陪审员 薛香英人民陪审员 张晓棠二〇二〇年十一月十一日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4887-1号申请人：商水**有限公司。法定代表人：罗**，系该公司经理。被申请人：苏**，女，汉族，1988年9月6日出生，住商水县。本院在审理原告商水**有限公司诉被告苏**服务合同纠纷一案中，原告商水**有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏**的支付宝、财付通、银行存款共计14204.10元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏**的支付宝、财付通、银行存款共计14204.10元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年十一月九日书记员  王嘉骏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1718号 原告：蔡曼，女，1968年9月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：温亮，山东德锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国辉，山东德锦律师事务所实习律师。 被告：牟其美，女，1968年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告蔡曼与被告牟其美不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡曼的委托诉讼代理人温亮、宋国辉，被告牟其美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告117000元，并支付利息（自2017年9月4日起按照金额机构同业拆借利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年9月4日，被告告知原告可以为其办理社保，原告将126000元现金交付给被告办理社保，被告向原告出具欠条，因被告未给原告成功办理社保，经原告多次催要，被告只归还了9000元，剩余部分未予返还。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告辩称，其收取了原告办理社保费用126000元，其留下了9000元中介费，剩余款项均交给了潍坊金创业人力资源服务股份有限公司（以下简称金创业公司）负责人赵健。被告在今年春天返还给原告9000元中介，现在被告已不欠原告办理社保费用。 原告围绕诉讼请求提交了被告向原告出具的欠条、银行取款凭证，证明2017年9月4日原告向被告交付办理社保费用126000元，事后被告未为原告办理社保。被告质证后无异议，但称款项已转给了赵健。 被告提交了农业银行个人明细对账单、收款收据、微信聊天记录，证明其已于2017年10月25日将117000元转给金创业公司负责人赵建，同年10月26日金创业公司出据客户名称为“蔡曼”的收款收据，原告的养老保险由金创业公司办理，被告只是中介人。原告质证后对农业银行个人明细对账单、收款收据的真实性及关联性均有异议，对原、被告之间的微信聊天记录真实性无异议，但认为原告委托被告社保，具体由谁办理原告并不清楚。 对上述证据，本院经审核后，对当事人无异议的证据予以确认。对被告提交的农业银行个人明细对账、金创业公司的收款收据，因未经金创业公司及赵建核实，本院对其效力不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，原告向被告交付126000元，委托被告办理社保，被告向原告出据欠条一份，内容为“牟其美欠蔡曼15年社会养老基金拾贰万陆仟元整。” 原告向被告126000元后，被告主张其中9000元为其中介费，另外117000元已经交给金创业公司办理社保。因原告的社保并未办理成功，被告已向原告退还9000元。就余款117000元的返还问题，双方形成纠纷。 本院认为，原告委托被告代为办理社保，本案案由应为委托合同纠纷。原告委托被告办理社保，被告虽主张已将诉争款项交给金创业公司办理，但因原告社保至今未办理成功，而受委托人为被告，故被告应全部返还原告全部款项，扣除已经退还的9000元，余款117000元仍应返还原告。因双方并未事先约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告牟其美返还原告蔡曼办理养老保险费用117000元，定于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全费1105元，由被告牟其美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月九日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4887-1号申请人：商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，统一社会信用代码：91411623581712101Q。法定代表人：罗允文，系该公司经理。被申请人：苏倩萌，女，汉族，1988年9月6日出生，住商水县。本院在审理原告商水盛华物业管理有限公司诉被告苏倩萌服务合同纠纷一案中，原告商水盛华物业管理有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏倩萌的支付宝、财付通、银行存款共计14204.10元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人苏倩萌的支付宝、财付通、银行存款共计14204.10元予以冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄素静二〇二〇年十一月九日书记员  王嘉骏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1718号 申请人：蔡曼，女，1968年9月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：牟其美，女，1968年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人蔡曼与被申请人牟其美不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款117000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款117000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费1105元，由申请人蔡曼预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年九月九日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执3090号江苏荣坤工程建设有限公司、沈长元：江苏红岩汽车科技有限公司与江苏荣坤工程建设有限公司、沈长元买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，江苏荣坤工程建设有限公司、沈长元已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执3090号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3090号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：黄晓莉，女，1985年11月26日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市合阳县。本院在执行南京银行股份有限公司与黄晓莉借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8570号民事判决书，被告黄晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13318.95元及利息199.78元，并自2018年5月16日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执443号韩晋荣：本院在执行韩晋荣罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执443号 韩晋荣： 本院于二〇二〇年十一月十六日立案执行韩晋荣罚金一案，已向你发出执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年十一月十六日
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初2711号 本院于2020年11月24日对原告蒋广鹏与被告周述建不当得利纠纷一案作出的（2020）湘0722民初2711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）湘0722民初2711号民事判决书中第4页第1、2行，第5页第9行、17行、19行“（2018）湘07民再72号”补正为“（2019）湘07民再72号”。 审 判 员 颜克新 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 帆 书 记 员 周巍为
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保317号 立案庭： 关于袁某某申请执行杨某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4977号民事裁定书冻结了被申请人杨某某名下银行存款9370.94元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0606执保317号 申请人：袁某某，女，汉族，1968年7月25日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：杨某某，男，汉族，1962年10月8日出生，住保定市莲池区。 申请人袁某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人袁某某于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某名下银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人袁某某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某名下银行存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月十二日 书记员  崔 毅
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1357号原告：樊智全，男，1972年2月25日出生，汉族，陕西省洛川县大街居民，现住洛川县林业局家属院。被告：冯奇，男，1984年2月20日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：陈晓明，男，1979年1月21日出生，汉族，陕西省洛川县中心大街居民区居民，住该址。原告樊智全与被告冯奇、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长     吴新平人民陪审员     宋  艳人民陪审员     贾富明二〇二〇年七月十六日书  记  员     李昊杰 1
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初1357号原告：樊智全，男，1972年2月25日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县枫林苑小区。被告：冯奇，男，1984年2月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：陈晓明，男，1979年1月21日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县平安保险公司附近。原告樊智全与被告冯奇、陈晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告樊智全、被告陈晓明已到庭参加诉讼，被告冯奇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊智全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，月利率为2%，自2014年5月20日起至款清之日止的利息;2、判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告于2014年5月20日签订借条，双方约定借款金额为人民币10000元，借款利率为3%，借款期限为3个月，即2014年5月20日至2014年8月20日止。到期后本息一次性还清。后原告多次催要，未果。被告冯奇未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。被告陈晓明辩称，被告冯奇借款10000元属实，月利率为4%，约定还款期限为3个月，他是担保人。但他不应该承担担保责任，被告冯奇是借钱的，应该让冯奇偿还，他的担保期限已过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯奇未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院认为来源真实、合法，符合民事证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，且被告陈晓明当庭无异议，故本院对其予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2014年5月20日，被告冯奇经被告陈晓明担保从原告樊智全处借款10000元，口头约定月利率3%，借款期限3个月，并出具借条1张，由被告陈晓明签名担保。后经原告多次催要，被告冯奇分两次清偿利息9000元。此后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告冯奇之间的债权债务关系明确，系双方真实意思表示，原告已向被告冯奇实际履行借款义务，被告冯奇向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告冯奇理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告冯奇偿还借款之诉求本院予以支持，而被告陈晓明并非借款人，并无法定清偿债务义务，故本院对原告请求被告陈晓明清偿债务之诉求不予支持。对于原告所主张利息之诉求，因双方存在明确利息约定，虽然约定月利率超过法定保护范围，但原告所请求月利率并未超出法律保护范围，符合法律规定，故本院对其予以支持，但对于已付利息应予扣除。被告陈晓明曾签名担保，原告与被告陈晓明并未约定担保期限，因原告并未在法定期限内主张权利，其已超过担保期限，原告亦无证据证实被告陈晓明应予承担担保清偿责任，故本院认为应予免除其担保责任。综上所述，对于原告请求被告冯奇清偿借款及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯奇偿还原告樊智全借款本金10000元及利息（以月利率2%计息，自2014年5月20日起至款清之日止，其中已付9000元）；二、驳回原告樊智全其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告冯奇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长   吴新平人民陪审员   贾富明人民陪审员   宋  艳 二〇二〇年十一月十九日                      书  记  员   李昊杰   1
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7482号王某：黄某与王某合同纠纷一案，（2020）陕0103民初510号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费50元，请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7482号王宏：黄淑凤与你合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7482号申请执行人：黄某，女，1963年4月6日出生，汉族。被执行人：王某，男，1963年3月29日出生，汉族。黄某与王某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0103民初510号民事判决书已经发生法律效力。黄某申请强制执行，标的为6650元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为6650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十八日书记员  赵 静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3645号原告：天津日津科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110735450205P），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路**滨海华明低碳产业基地****楼。法定代表人：许建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：吉林省都邦药业股份有限公司（统一社会信用代码912201837671986491），住所地吉林省德惠市经济开发区德大路**。法定代表人：刘兴财，该公司董事长。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲有军。原告天津日津科技股份有限公司与被告吉林省都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王    宝    新人民陪审员 张宝龙人民陪审员刘春娜二〇二〇年十一月四日书 记 员 李    晓    旭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23322号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：杨燕华，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：梁顺冰，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨燕华、梁顺冰金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨燕华、梁顺冰的银行存款505054.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨燕华、梁顺冰的银行存款505054.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3045.27元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十七日 书记员  巫春娣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3645号原告：天津日津科技股份有限公司（统一社会信用代码91120110735450205P），住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路**滨海华明低碳产业基地****楼。法定代表人：许建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：吉林省都邦药业股份有限公司（统一社会信用代码912201837671986491），住所地吉林省德惠市经济开发区德大路**。法定代表人：刘兴财，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲有军。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。原告天津日津科技股份有限公司（以下简称日津科技公司）与被告吉林省都邦药业股份有限公司（以下简称吉林都邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告日津科技公司的委托诉讼代理人张悦，被告吉林都邦公司的委托诉讼代理人曲有军、邴闻天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日津科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年12月5日，原、被告签订《合同》，约定原告向被告提供一期灯检输送设备并负责安装，合同总价款7万元。原告已履行完毕送货安装义务，被告已实际使用该设备，但被告至今未付任何款项。故原告诉至贵院。吉林都邦公司辩称，被告于2011年12月收到原告的涉案货物，原告一直没有向被告主张货款，本案已经超过了诉讼时效。原告现没有诉讼时效中断证据，法院应以超过诉讼时效驳回原告诉讼请求。原告向本院提供如下证据：一、合同一份，证明双方之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，并进行了安装。二、送货单，证明原告于2011年12月10日向被告交付了设备，送货单中对于合同的编号货物的项目名称都能与证据一相对应，且经被告工作人员签字确认。三、原告的质检部的工作人员白学兵和被告工作人员的谈话录音（原告通过对涉案设备进行回访时录制），证明原告的工作人员至被告处回访项目运行情况，被告已自认收到设备。四、白学兵出庭作证的证人证言，证明原告一直向被告催款，证据三中原告去被告处回访时是该证人经办的，同时证明双方之间的合同关系。被告吉林都邦公司未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据一无异议；对证据二的真实性无异议，货物确实已收到。对证据三不认可真实性、关联性，听不清对话内容，请法院不予采信。对证据四，真实性无法确认，与本案没有关联性。证人所主张的催要货款，没有具体内容，不是他本人亲自所为，没有其他证据佐证，不能作为诉讼时效中断证据。本院认证意见：对原告提供的证据一、二本院予以确认。对证据三、四无其他证据印证，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，天津市日津科技有限公司更名为天津日津科技股份有限公司即本案原告。2011年12月5日，原、被告签订合同书，由被告向原告购买一期灯检输送设备，并由原告负责运送、安装，价款总计7万；付款期限：合同签订后支付60%的预付款，安装完成后付30%，余款10%验收后12个月付清；交货时间为：零件交货，签订正式合同后两周内到达交货地点，安装时间为1周，交货地点为买方工厂。关于安装、调试、安全、验收双方约定为：安装调试完毕后，由买方或指定工厂安排验收；验收合格后，买方或指定工厂须出具验收报告；买方须于一个月内提供验收条件，买方在一个月内未提出书面异议的，视同验收合格。合同签订后，2011年12月10日，原告如约向被告履行提供生产设备的义务，设备于2011年12月底或2012年初安装完成。被告至今未给付原告货款70000元。庭审中，被告主张按原告实际最晚于2012年初安装完成设备计算，按合同约定2012年2月即视为验收合格，最后10%的货款应当在验收后12个月内付清，所以原告应当于2013年2月即可主张付款，但原告至今才主张付款，原告没有诉讼时效中断的证据，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。原告则主张双方未进行验收，未达到诉讼时效起算的条件，不存在超过诉讼时效的情况。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方签订的合同为真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力。原告在按约向被告提供生产设备后，被告应按双方约定向原告履行支付货款的义务，造成拖欠，被告应负给付之责。本案中，2011年底或2012年初原告即将生产设备安装完毕，按双方约定的付款期限，至此，被告应向原告支付总货款7万元的90%即63000元。关于生产设备验收的问题，双方约定为：安装调试完毕后，由买方或指定工厂安排验收；验收合格后，买方或指定工厂须出具验收报告；买方须于一个月内提供验收条件，买方在一个月内未提出书面异议的，视同验收合格。据此，2012年2月底之前被告未提出书面异议，该生产设备应当视为验收合格，余款10%即7000元应在2013年2月底之前付清。根据最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释规定，本案适用的诉讼时效为两年。本案诉讼时效从最后一期付款期限届满后计算即从2013年3月开始计算诉讼时效，原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形，原告的诉请已经超过诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津日津科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告天津日津科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  王宝新人民陪审员  张宝龙人民陪审员  刘春娜二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1197号李盼：你与王兵兵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)陕0630民初313号判决已发生法律效力。申请执行人王兵兵于2020年11月06日向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李盼向申请执行人王兵兵清偿抚养子的抚养费1189二、由原被告承担案件受理费75元三、开户银行：宜川县中国工商银行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执1197号申请执行人：王兵兵，男，1989年3月18日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：李盼，女，1995年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人王兵兵与被执行人李盼离婚纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初313号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人李盼清偿申请执行人王兵兵的子女抚养费61891元及迟延履行期间的的债务利息，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年11月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人李盼账户内共有存款10000元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次再未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人李盼不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执1197号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月七日书记员  冯 丹
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保331号 申请人：河北某某工程技术有限公司，住所地保定市莲池区。 法定代表人：石某某。 被申请人：贡某某，男，汉族，1987年出生，住保定市竞秀区。 申请人河北某某工程技术有限公司与被申请人贡某某租赁合同纠纷一案中，申请人河北某某工程技术有限公司于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贡某某名下银行存款人民币445000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人河北某某工程技术有限公司提供担保（保单号：1155619192020000769）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贡某某名下银行存款人民币445000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保331号 立案庭： 关于河北某某工程技术有限公司申请贡某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4655号民事裁定书冻结了被执行人贡某某名下银行存款144.34元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5914号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。被告：石廷帅，男，毛南族，1994年12月20日出生，住贵州省平塘县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告石廷帅合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告山东林润汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡志刚二〇二〇年十一月十八日法官助理 慈勤玲书 记 员 金茗仪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27295号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：彭志峰，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人彭志峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭志峰的银行存款151354.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭志峰的银行存款151354.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1276.77元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吴倩雅
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初5914号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100MA3CCW9J97。 被告：石廷帅，男，居住地贵州省平塘县，住贵州省平塘县。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告石廷帅合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司、被告石廷帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：……。 本院认为，……（根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告石廷帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 胡志刚 二〇二〇年十一月十日 法官助理 慈勤玲 书 记 员 金茗仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27295号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭志峰，男，1973年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××**，公民身份号码440×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被告彭志峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金131844.15元和截至2020年7月10日的利息12798.2元、违约金6337.43元、手续费375元。此后的利息以131844.15元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计151354.78元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月19日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为622×××××********，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束。领用合约第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。2018年11月19日，被告向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，分期业务细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费心分期手续费金额一分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。上述合同签订后，原告依约于2019年1月2日向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭志峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行支付截止至2020年7月10日尚欠的本金131844.15元、利息12798.2元、手续费375元及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.55元、财产保全费1276.77元，合共2940.32元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十一月二十日书记员  罗 婷
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执426号高发林、李文富：申请人高发林诉被申请人李文富不当得利纠纷一案，依据（2020）黔0522财保41号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李文富名下银行存款110000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：15930.95元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执426号 申请执行人樊贵云，男，1979年5月2日出生，彝族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司。 法定代表人：薛俊奴。 申请执行人樊贵云申请执行被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，百里杜鹃管理区劳动人事争议仲裁委员会作出的百劳人仲案字（2019）第175号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院现已立案执行。本院向被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年9月11日，双方当事人自行达成和解协议：本案执行标的确定为64451.98元，贵州黔西化窝煤业有限公司已给付樊贵云30000元，剩余34451.98元贵州黔西化窝煤业有限公司承诺于2020年12月31日前给付完毕。本案执行费867元由被执行人贵州黔西化窝煤业有限公司负担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 豪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初464号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：王本刚，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住潍坊市寒亭区。 被告：王本祥，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司(曾用名：潍坊市寒亭区房地产综合开发公司)，住，住所地：潍坊市寒亭区幸福路**一社会信用代码：913707031655641700。 法定代表人：李刚，总经理。 本院2020年9月27日对原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告王本刚、王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0703民初464号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书第5页判决第一项“76681.06元”应改为“89581.02元”，“10349.51元”应改为“7333.1元”；判决第二项“890元”应改为“989元”。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初464号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街**。 负责人：于冠海，行长。 委托诉讼代理人：张璇，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：王本刚，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍地：黑龙江省讷河市，现住潍坊市寒亭区。 被告：王本祥，男，1981年8月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司(曾用名：潍坊市寒亭区房地产综合开发公司)，住，住所地：潍坊市寒亭区幸福路**一社会信用代码：913707031655641700。 法定代表人：李刚，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭工行）与被告王本刚、王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭工行的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告王本刚、王本祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寒亭工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王本刚立即偿还原告贷款本金89581.02元及利息；2、确认被告王本刚以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；3、判令被告王本刚支付原告律师费2000元；4、判令被告王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年9月20日，原告与被告王本刚签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告王本刚向原告处借款173000元，用于购买潍坊市寒亭区某房产，年利率为4.158%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为15年，借款到期日2024年9月24日。被告王本刚以所购房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了预抵押登记（登记编号：潍房预寒亭字第××号）。被告王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保。2009年9月24日，原告按约向被告王本刚发放了贷款173000元。自2017年6月24日起，被告王本刚未按合同约定还款，被告王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司也未履行担保责任。 被告王本刚、王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《个人购房借款/担保合同》、预购商品房抵押权预告登记证明、个人借款凭证、个人贷款正常发放证明、欠本息证明、《委托代理协议》、山东省增值税发票、工商银行业务回单等证据。被告郑作林、王吉芳经合法传唤未到庭，又未提出书面异议，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月20日，原告与被告王本刚签订了《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告王本刚向原告处借款173000元，用于购买潍坊市寒亭区某房产，年利率为4.158%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，借款期限为15年，借款到期日2024年9月24日。被告王本刚以所购房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预寒亭字第××号预购商品房抵押权预告登记证明。被告王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司为上述借款在正式抵押手续办理完毕、贷款人收到正式抵押登记信息的房屋他项权利证书前提供了阶段性连带责任保证担保。 合同签订后，原告于2009年9月24日按约定向被告王本刚发放了贷款173000元，执行年利率4.158%，贷款到期日为2024年9月24日，截止到2020年3月31日，被告王本刚已累计超过连续三个月未按时足额偿还贷款本息，截止到2020年3月31日，被告王本刚共欠拖欠原告借款本金89581.02元及利息7333.1元未还。 另查明，原告为本案支出财产保全申请费989元。为本案支出律师费2000元。 本院认为，原告与被告王本刚、王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司签订的《个人购房借款／担保合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。截止到2020年3月31日，被告王本刚共欠拖欠原告借款本金89581.02元及利息7333.1元未还，有双方签订的借款合同、个人借款凭证、被告签字的个人贷款正常发放证明、欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付之后的逾期利息。被告王本刚以购买的潍坊市寒亭区为上述债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记，原告取得潍房预寒亭字第××号预购商品房抵押权预告登记证明，只是设立了一个抵押登记请求权，属于可期待的权利，抵押权并未设立，因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法不予支持。 被告王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司为上述借款在正式抵押手续办理完毕、贷款人收到正式抵押登记信息的房屋他项权利证书前提供了阶段性连带责任保证担保，该房屋并未办理正式抵押手续，因此，被告王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司应按约定对上述借款承担连带清偿责任。 原告为本案支出的财产保全申请费989元和律师费2000元，也应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第二十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王本刚偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金76681.06元及利息（截止到2020年3月31日的利息10349.51元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王本刚支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行财产保全申请费890元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告王本刚支付原告中国工商银行股份有限公司潍坊寒亭支行律师费2000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、被告王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司对本判决第一、二、三项确认的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由被告王本刚、王本祥、潍坊市寒亭区房地产综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  王宝丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  范姗姗 书 记 员  徐丽超
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢179号申请执行人：吴学龙，男，1963年1月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路。法定代表人：王秋月，该公司负责人。申请执行人吴学龙依据竹劳仲裁字﹝2015﹞262号仲裁裁决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司支付赔偿款110169.42元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费。本院于2020年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司应在（2020）川0683执恢179号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司的银行存款人民币111722.42元（未含延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年十一月五日书记员  杜诗
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执恢179号申请执行人：吴学龙，男，1963年1月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王亚军，该公司员工。被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾中路。法定代表人：王秋月，该公司负责人。本院执行的吴学龙与绵竹市汉旺建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，现因以下第（3）项原因，已于2020年11月18日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3743号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:时茂林，男，1990年1月7日出生，住徐州市。 关于柳州银行股份有限公司诉时茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人时茂林名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3743号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：时茂林，男，1990年1月7日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告柳州银行股份有限公司与被告时茂林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告时茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告时茂林向原告清偿借款本金14579.74元、利息4122.77元、违约金4397.71元、年费200元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告时茂林支付原告实现债权的费用即律师代理费800元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告向原告申请办理龙城信用卡。被告在《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》上签字确认内容知悉。2018年3月1日被告获得信用卡。之后被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金14579.74元、利息4122.77元、违约金4397.71元、年费200元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及滞纳金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了柳州银行信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》公告、委托代理合同、律师费收据作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告时茂林通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金14579.74元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时茂林于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金14579.74元； 二、被告时茂林于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告时茂林于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付年费200元； 四、被告时茂林于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 五、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费201元（已减半收取，原告已预交），由被告时茂林负担130元，由原告柳州银行股份有限公司负担71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十八日 代书记员 岑琳琳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1919号 原告：刘志，男，1974年11月8日出生，汉族，个体，住址铁岭市银州区。 被告：郎森，男，1992年11月30日出生，汉族，个体，住址铁岭县，未出庭）。 原告刘志与被告郎森民间借贷纠纷一案，2020年9月23日本院受理后，依法适用简易程序，11月4日公开开庭进行审理，原告刘志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月7日，被告郎森从原告刘志处借款7000元，被告借款后一直未还款给原告，原告刘志多次向被告讨要借款未果，故诉请法院判令被告郎森偿还原告刘志借款7000元并支付利息。诉讼费由被告承担。 被告未到庭，未答辩。 对原告出示证据的审核认定： 借条一份（证明被告借款事实）。 经审核，本院对该证据的真实性予以采信。 经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：2018年10月7日，被告郎森向原告刘志借款7000元，出具借条一份。原告多次催要欠款，被告至今未给付。 本院认为：原告刘志与被告郎森之间的债权债务关系明确，被告郎森应将欠原告刘志的欠款7000元给付原告。原告主张被告给付利息，应从原告起诉之日即2020年9月23日起按2020年9月20日LPR值即年利率3.85%计算利息至付清7000元之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 被告郎森于本判决生效之日起10日内，返还原告刘志欠款7000元，并从2020年9月23日起按LPR值即年利率3.85%计算利息至付清本金7000元之日止。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告郎森负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年十一月四日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1919号郎森：本院已经受理刘志与郎森民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年九月二十五日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2492号原告：陈高育，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王宁，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所律师。被告：张进，男性，1961年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告陈高育与被告张进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高育的委托诉讼代理人王宁、陈丹到庭参加诉讼，被告张进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈高育向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金200000元及利息（以200000为基数，自2017年3月28日起计算至实际支付之日）暂计算至2020年6月22日为157600元；2、本案诉讼费用、保全费、保费等均由被告承担。。事实和理由：2017年3月28日，被告因需要向原告借款，原告于当日向被告出借款项20万元，被告向原告出具了《借条》，并约定借款利率为月利率2.5%。后原告多次要求被告归还借款，被告均未支付。现原告诉至法院要求判如所请。张进对从原告处借款20万元无异议，但认为该笔款是给临潼的张强借的，张强至今仅支付了一次5000元利息。同时，借款后已还利息11.5万元。因张进目前在服刑，希望分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的借款人是谁、被告是否已经偿还11.5万元及该11.5万元是本金还是利息等情况，本院查明，被告张进承认其向原告陈高育借款20万元，原告也实际给其转账20万元。被告张进也表示其将该20万元收到后借给了临潼的张强，张强也给其打了条子，还了一期利息。原告庭审中承认被告自2017年3月28日至2019年2月底一直清利息，每月5000元，共计11.5万元。另，原告向本院申请诉前保全，本院以（2020）陕0117财保34号民事裁定书对张进名下位于西安市雁塔区XX园XX路阳光、XX小区XX号楼XX单元XX室公园南路阳光、丽城小区3号楼2单元501室房屋予以查封。原告向本院缴纳保全费2300元，向保险公司缴纳保险费500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张进承认其向原告陈高育借款20万元，有张进向陈高育出具借条和陈高育有转账记录为证，事实清楚、证据充足，故对原告陈高育要求被告张进清偿20万元本金的诉讼请求，予以支持。对于利息，双方借条中约定利率为月2.5分，原被告认可被告已经清偿利息11.5万元即利息清偿至2019年2月底，同时，原告主张按月息2分主张利息，不违反法律规定，故对原告诉请要求自2019年3月1日起按月息2分计算利息至实际清偿之日的诉请予以支持。对于保全费由被告承担，本院予以支持；但保险费不属于必要费用，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告张进清偿原告陈高育借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月息2分自2019年3月1日计算至实际支付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，保全费2300元由被告张进负担（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二〇年十一月四日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2492号原告：陈高育，男，1982年3月20日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：王宁，系陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，系陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：张进，男性，1961年1月18日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。原告陈高育与被告张进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高育的委托诉讼代理人王宁、陈丹到庭参加诉讼，被告张进经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈高育向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月28日起计算至实际支付之日）暂计算至2020年6月22日为157600元；2、本案诉讼费用、保全费、保费等均由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告因需要向原告借款，原告于当日向被告出借款项20200000元，被告向原告出具了《借条》，并约定借款利率为月利率2.5%。后原告多次要求被告归还借款，被告均未支付。现原告诉至法院要求判如所请。张进对从原告处借款20200000元无异议，但认为该笔款是给临潼的张强借的，张强至今仅支付了一次5000元利息。同时，借款后已还利息11.5万元。因张进目前在服刑，希望分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的借款人是谁、被告是否已经偿还11.5万元及该11.5万元是本金还是利息等情况，本院查明，被告张进承认其向原告陈高育借款20200000元，原告也实际给其转账20万元。被告张进也表示其将该20200000元收到后借给了临潼的张强，张强也给其打了条子，还了一期利息。原告庭审中承认被告自2017年3月28日至2019年2月底一直清利息，每月5000元，共计11.5万元。另，原告向本院申请诉前保全，本院以（2020）陕0117财保34号民事裁定书对张进名下位于西安市雁塔区XX园XX路XX小区XX号楼XX单元XX室房屋予以查封。原告向本院缴纳保全费2300元，向保险公司缴纳保险费500元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告张进承认其向原告陈高育借款20200000元，有张进向陈高育出具借条和陈高育有转账记录为证，事实清楚、证据充足，故对原告陈高育要求被告张进清偿20200000元本金的诉讼请求，予以支持。对于利息，双方借条中约定利率为月2.5分，原、被告认可被告已经清偿利息11.5万元即利息清偿至2019年2月底，同时，原告主张按月息2分主张利息，不违反法律规定，故对原告诉请要求自2019年3月1日起按月息2分计算利息至实际清偿之日的诉请予以支持。对于保全费由被告承担，本院予以支持；但保险费不属于必要费用，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告张进清偿原告陈高育借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月息2分自2019年3月1日计算至实际支付之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，保全费2300元由被告张进负担（原告已预交，被告履行判决时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 马小丽二〇二〇年十一月四日法官助理 龚思琪书 记 员 陈 瑞1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8009号申请人：张彬，曾用名张宾，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵明普、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师。被申请人：樊长鹿，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省滑县。本院在审理张彬与樊长鹿民间借贷纠纷一案中，申请人张彬向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人樊长鹿名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人樊长鹿名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8009号原告：张彬，曾用名张宾，男，汉族，1979年8月24日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵明普、常文初（实习），河南师诚律师事务所律师。被告：樊长鹿，男，汉族，1978年6月9日出生，住河南省滑县。原告张彬诉被告樊长鹿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬的委托诉讼代理人赵明普到庭参加诉讼，被告樊长鹿经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款96000元、利息4000元及利息（按照月息2分自2015年3月25日起计算至履行完毕之日止）；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告均在新郑市××店镇承包工程，被告因需要为工人发工资向原告借款100000元，双方约定利息为月息4分，约定工程款下来即还款。2015年3月25日，原告通过银行卡向被告转账96000元，被告为原告出具借据一份（其中包含一个月利息4000元）。后被告未偿还过借款。被告樊长鹿缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告张彬通过转账方式交付被告樊长鹿借款96000元，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“借条，今借张宾现金壹拾万元，100000，樊长鹿，2015.3.25”，借据由被告本人书写。上述借款至今未偿还。上述事实，由原告提供的借据一份、河南省农村信用社客户回单一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊长鹿向原告张彬借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的借据及原告庭审陈述，可以证明被告樊长鹿向原告张彬借款96000元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金96000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按照月息2分计算支付利息，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据予以证明，故应视为案涉借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告樊长鹿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊长鹿于本判决生效之日起十日内偿还原告张彬借款本金人民币96000元，并自2020年9月30日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算支付利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告樊长鹿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇二〇年十一月二十七日书记员 顾文静