新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2879号 上诉人（原审被告）：新疆道明天下文化传媒有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区红山路**时代广场小区******C-180。 法定代表人：李玉升，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高燕，女，1970年6月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：陈拴成，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。由新疆众家长健康管理有限公司推荐。 原审被告：李玉升，男，1956年11月6日出生，汉族，新疆道明天下文化传媒有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆道明天下文化传媒有限公司（以下简称道明天下公司）因与被上诉人高燕、原审被告李玉升服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人道明天下公司的委托诉讼代理人刘婕、被上诉人高燕的委托诉讼代理人陈拴成到庭参加诉讼。原审被告李玉升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道明天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高燕的诉讼请求。事实和理由：一、我方已履行了授课义务。一审法院无视我方证据，在高燕未提交任何合法有效证据的情况下，认定我方应承担举证不能的责任，属事实认定不清，并加重我方的举证责任。我方提供的签到表足以证明高燕参加了我方举办的帝王绝学课程。高燕否认其签名，应提出鉴定。我方还提供了高燕参加听课的视频，高燕予以认可，视频能显示具体授课时间和内容。而高燕未提供证据证实其缴纳9,900元具体应当如何授课。高燕应当就双方所争议的课程的具体情况，如约定的上课时间、上课地点、上课人数、上课老师承担举证责任。一审法院认定高燕参加我方另交费的公开课，缺乏依据。二、一审中高燕的委托诉讼代理人身份不符合法律规定，一审应按自动撤诉处理。 高燕辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应当予以维持。道明天下公司所称的我参加了2017年8月18日至8月20日三天课程就是其提供的帝王养生绝学课程。我认为该课程为免费课程，且不是帝王养生绝学课程，我支付了300元的学费，对方已退还。我支付的9,900元的课程道明天下公司未进行授课。 原审被告李玉升未到庭，也未提交书面意见。 高燕向一审法院起诉请求：道明天下公司、李玉升退还高燕《帝王养生绝学》课程费9,900元。 一审法院认定事实：2017年8月19日，高燕为上道明天下公司的帝王养生绝学课程，向道明天下公司职员周厚丽微信扫码转账支付2,000元，刷银行卡转账支付7,900元，共计向道明天下公司支付9,900元的帝王养生绝学课程费。另外，高燕参加了道明天下公司另交费的公开课活动。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证据能够证明，高燕已向道明天下公司支付帝王养生绝学课程费9,900元。道明天下公司提交的视频资料和签到表等证据无法反映所教授课程名称、课程性质（系公开课或交付课）、具体的授课时间等信息，无法确认视频中的课程即是本案双方所争议的课程，不能证明道明天下公司已履行向高燕交付帝王养生绝学课程的义务，故道明天下公司应当承担举证不能的不利后果。道明天下公司以高燕已上了所报的帝王养生绝学课程为由，而拒付高燕所交的课程费，一审法院不予采信。高燕请求道明天下公司退还帝王养生绝学课程费9,900元的诉讼请求，一审法院予以支持。李玉升作为道明天下公司的法定代表人，高燕没有证据证明应由李玉升承担退还课程费的责任，高燕对李玉升的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，高燕的诉讼请求，一审法院予以部分支持。一审法院遂判决：一、道明天下公司应于判决生效后十日内退还高燕帝王养生绝学课程费9,900元；二、驳回高燕的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高燕提交了微信公众号“李建泽”名为《＜领袖绝学之道＞之品牌课＜王者归来＞8月18-20日乌鲁木齐震撼开启！文化英雄汇聚，文脉薪火传承，中华引领时代，王者替天行道！》文章内容，以此证明2018年8月18日、19日、20日三天公开课是免费的，交纳的300元是押金，课程结束后退还。道明天下公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为文章显示的300元是预定名额押金，并非三天的课程费。本院对该证据的真实性予以确认，因无法确定该公众号与道明天下公司的关系，故对该证据与本案的关联性不予确认。 二审另查明，一、高燕曾向道明天下公司交纳300元押金，道明天下公司在高燕参加完2017年8月18日、19日、20日的课程后，将该押金退还高燕。二、一审中，道明天下公司为证明其在伊犁大酒店举办了帝王养生绝学课程，提交了其与新疆乌鲁木齐伊犁大酒店（有限责任公司）签订的会议协议书，协议书中载明会议名称及水牌内容均为《王者归来》企业总裁研习班。 除上述事实，本院对一审法院查明的其余事实予以确认。 本院认为，根据道明天下公司的上诉请求，结合高燕的答辩意见，本案争议焦点为：道明天下公司是否向高燕提供了帝王养生绝学课程，高燕主张返还课程费9,900元的请求应否成立。结合本案现有证据，本院认定意见如下： 一、本案中，高燕就帝王养生绝学课程向道明天下公司支付课程费9,900元，双方成立服务合同关系。现高燕主张未参加上述课程，故请求判令道明天下公司向其退还课程费9,900元。本院认为，高燕该诉请求能否成立，取决于道明天下公司是否向其提供了帝王养生绝学课程。道明天下公司称，高燕已参加帝王养生绝学课程，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，道明天下公司应当就其主张承担举证责任。本案中，道明天下公司为证明其主张，提交了课程签到表及2017年8月18日、8月19日、8月20日课程的视听资料，用以证明高燕参加的课程即为双方约定的帝王养生绝学课程。高燕不认可签到表上的签名，同时认为参加的上述课程并非帝王养生绝学课程，并称该课程仅涉及对帝王养生课程的介绍，系免费课程，其按照道明天下公司的要求交纳了300元押金，在参加了上述课程后，道明天下公司将300元押金予以退还。二审中，道明天下公司对上述高燕所称交纳、退还押金的事实均认可。另外，一审中道明天下公司提交的其与新疆乌鲁木齐伊犁大酒店（有限责任公司）签订的会议协议书中所载明的会议名称、水牌内容均为《王者归来》企业总裁研习班，亦与双方约定的帝王养生绝学课程的名称不符。本院认为，基于以上查明的事实，无法确认高燕参加的课程即为帝王养生绝学课程。道明天下公司提交的证据不足以证实其主张，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，对于道明天下公司主张视频资料即反映帝王养生绝学课程的授课，该待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在，故一审法院判令道明天下公司返还高燕9,900元学费并无不当，本院予以维持。 二、关于道明天下公司对高燕一审委托诉讼代理人身份的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”一审中，高燕向一审法院提交其与新疆众家长健康管理有限公司的劳动用工合同、该公司推荐陈拴成为高燕本案委托诉讼代理人的推荐书及高燕的授权委托书，故陈拴成作为高燕委托诉讼代理人符合上述法律规定。 综上所述，道明天下公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（道明天下公司已预交），由道明天下公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何        新 审判员 卫        博 审判员 白        冰 二〇二〇年十一月四日 书记员 古力扎努尔·艾合买提