签云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初987号原告：宁蒗明杰农业开发有限公司。法定代表人：张杰宁，职务：总经理。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：张史秀，云南新秀律师事务所律师，特别授权。被告：洪古海，男，彝族，1984年1月1日出生，初中文化，农民，户籍地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告宁蒗县明杰农业开发有限公司与被告洪古海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法采用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张杰宁及其委托诉讼代理人张史秀、被告洪古海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁蒗县明杰农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告子玛酒赊欠货款73042.00元、包装损坏款19405.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月6日签订《宁蒗明杰农业开发有限公司子玛酒系列经销合作协议》约定原告生产的“子玛酒”由被告在丽江市范围内代理销售。合同签订后，被告有以下违约行为：被告自2017年11月6日签订协议后，先后从原告处进货，货款累计222942.00元，已支付60370.00元，退货资金合计84584.00元，尚欠73042.00元未支付；被告对原告出厂的子玛酒产品包装进行了人为损坏，共计19405.00元；被告不按双方签订的协议履行职责，根据双方约定，应由被告支付总货款30%的违约金66877.00元（222924.00元×30%）。三项合计159323.00元，需由被告支付原告，经原告多次催收，被告都以各种理由拒付。为了维护合同的有效性和原告的合法权益诉至法院被告洪古海辩称：其与原告签订《宁蒗明杰农业开发有限公司子玛酒系列经销合作协议》后，进货178件大件酒、360多件小件酒。当时宁蒗市场是其兄弟代理的，跟原告退了228件小件酒、93件大件酒，都已经结算清楚；丽江的是其自己代理，卖了30件小件酒，还余55件需退还给原告。货款支付情况如下：2018年4月18日支付1500.00元；2018年4月11日支付1500.00元；2017年1月13日支付29000.00元；2018年3月27日支付1300.00元。其余费用支出为：付定金41800.00元、运费925.00元（协商时说好原、被告各承担一半）、仓库租金费用5300.00元（协商时说好原告承担）、空瓶回收款2370.00元、员工工资18000.00元，面包车运酒费用208000.00元，这些都是其自行垫付。另外面包车是在运输过程中发生事故，其表姐在车祸中受伤的住院费也是其垫付的。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：1、原、被告签订协议后原告向被告供应了多少件酒；2、被告向原告给付了多少货款；3、原、被告是否进行结算，被告欠原告多少货款；4、被告支付的运费、仓库租赁费用、空瓶回收款、员工工资、面包车运酒费用是否需要由原告返还。原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、《营业执照复印件》一份，拟证明原告的基本身份情况；2、《经销合作协议》一份，拟证明原、被告于2017年11月26日签订经销子玛酒合作协议，由被告在丽江独家经销原告的子玛酒；3、收款收据（发货单），拟证明从2017年12月至2018年1月共计向被告发货单价为331.00元的酒600件、单价为98.00元的酒198件，发货金额为218004.00元；4、退还酒的照片、包装损坏照片、结算单，拟证明被告退还酒331.00元的酒228件、98.00元的酒93件，退还总金额为84584.00元，包装全部损坏，不能正常使用；5、合同专业收款收据，拟证明原告在沈阳壹彩包装制品有限公司定制子玛酒箱子和内盒、口杯等物品的价格及支付的款项情况；6、电话录音，拟证明被告与原告签订合同后，被告借款给原告生产酒，被告从原告处拉货的事实。经质证，被告对证据1无异议；对证据2的证明目的不予认可，认为代理的范围不仅只是丽江，是整个云南省；对证据3有异议，认为其收到的小件酒（331.00元）没有600件；对证据4、证据5有异议，认为原、被告协商时说好包装损坏被告不负责，且当时也没有损坏；对证据6无异议。被告围绕其辩解理由，向本院提交了以下证据：1、《经销合作协议》一份，拟证明货款已经结算清楚，丽江还有55件酒要退还原告，原告还要退还其一部分钱；2、商标注册申请受理通知书，拟证明原告申请商标后向被告借款20万元，现在还有5万元未还的事实；3、记录单一份，拟证明被告与原告签订经销协议后被告购买车，包括运费、仓储费、人工工资、回收酒瓶等费用。经质证，原告对证据1无异议；对证据2的关联性不予认可；对证据3有异议，认为对仓储费、人工工资、买车费用原告没有义务支付，属于被告的经营成本。原告方申请证人张某出庭作证，拟证明2017年至2018年原告与被告之间的发货及收款情况。被告质证后对证人证言不予认可。被告方申请证人杨某出庭作证，拟证明原、被告约定仓库租金、运费各承担一半、买车的费用及人工工资由原告承担。原告质证后对证人证言的真实性有异议，认为应以合同为主。对当事人没有争议的证据，即原告方提交的证据1、6，被告方提交的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3符合证据规则，本院予以采信；证据4中关于退还酒数量的部分予以采信；证据4中酒包装损坏的照片和证据5无法证明照片内容是被告退还的酒，也无法证明外包装损坏与被告有关，本院不予采信。被告提交的证据2与本案不具关联性，被告认为原告与其存在其他债权债务关系应另行处理；被告提交的证据3系经营所需必要成本，具体评判在说理部分进行阐明；原、被告申请出庭的证人与其各自关系密切，真实性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下法律事实：2017年11月6日原、被告双方签订了《宁蒗明杰农业开发有限公司子玛酒系列经销合作协议》，约定由被告在云南、四川省范围内独家代理原告生产的子玛酒系列，50ｍｌ每件331.00元（小件）；500ｍｌ每件98.00元（大件）；运费约定为如果被告销量在1000件以上原告承担一半的运费。2017年至2018年间，原告共计向被告发货小件酒600件、大件酒198件，发货总金额218004.00元。被告退还小件酒228件；大件酒93件，退货总金额为84582.00元。被告实际给付原告货款60370.00元。另查明，在庭审结束后的调解过程中被告洪古海用微信转账12800.00元货款给原告的监事张某，原告及其代理人在代理词中对该事实予以认可。综上所述，被告洪古海实际欠原告货款60252.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。被告在庭审中辩称的小件酒没有收到600件的理由，原告提供了所有的出货单，被告没有提供相应的证据予以反驳，其主张本院不予支持；被告提出的仓库租金、买车的费用及人工工资由原告承担的主张没有进行书面协议，仅凭证人证言无法达到其证明目的，本院不予支持；原、被告在协议中约定，被告在销售满1000件货后由原告承担一半的运费，被告销售的货物未满1000件，其主张本院不予支持。综上所述，本案原告宁蒗县明杰农业开发有限公司按双方签订协议向被告发货总金额218004.00元，扣减退货总金额84582.00元、扣减已经支付货款60370.00元、扣减微信支付货款12800.00元，被告实际欠款60252.00元。原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持60250.00元；原告请求被告支付货物包装损失及相关费用的请求，原告虽提交货损照片，但无法证实照片内货物包装损坏确系被告造成，故支付包装损坏款的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付总货款30%的违约金未列在诉讼请求中，且在协议中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十二条第二款的规定判决如下：一、由被告洪古海在本判决生效之日起三个月内支付给原告宁蒗明杰农业开发有限公司所欠货款60252.00元；二、驳回原告宁蒗明杰农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406.00元，减半收取703.00元，由原告宁蒗明杰农业开发有限公司负担50.00元，由被告洪古海负担653.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  彭建华二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐 敏