江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初2721号 原告：黄前飞，男，汉族，1954年4月9日生，住江西省吉安市万安县。 原告：李四娇，女，汉族，1954年4月9日生，住江西省吉安市万安县。 以上两原告委托代理人：何敏，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告：邱隆贵，男，汉族，1971年8月25日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：赣州永达建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街******。 负责人：刘小平。 委托代理人廖祥邦，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所，住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧金潭路西侧产品展示厅div> 负责人：罗凌冰，系该公司经理。 委托代理人：吴卓艳，女，汉族，1981年12月8日生，住赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所。住所地：北京市丰台区东大街**div> 负责人：张胜利，系该公司经理。 委托代理人董悦，女，汉族，1997年7月1日，户籍地北京市西城区。 原告黄前飞、李四娇与被告邱隆贵、赣州永达建设工程有限公司（以下简称“永达公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“人寿公司”）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄前飞、李四娇的委托代理人何敏、被告邱隆贵、被告永达公司的委托代理人廖祥邦、被告人寿公司的委托代理人吴卓艳到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告黄前飞、李四娇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项费用合计186404.62元；被告人寿公司在交强险和被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告邱隆贵驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从赣州市赣县区梅林镇狮子岩大道自西往东直行由原告黄前飞驾驶搭载原告李四娇的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄前飞和原告李四娇受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经赣县区公安局交通管理大队作出事故认定书认定被告邱隆贵承担此次事故的主要责任，原告黄前飞承担事故的次要责任，原告李四娇不承担事故责任。原告黄前飞受伤后于当天送往赣州市赣县区人民医院住院49天后于2019年1月21日出院花费医疗费13001.74元。原告李四娇受伤后于当天送往赣州市赣县区人民医院住院103天后于2019年3月16日出院花费医疗费12025.12元，门诊费2367.06元，共计14392.18元。 经两原告申请，本院委托，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告黄前飞构成伤残十级，护理期120日，营养期90日；原告李四娇不构成伤残。 被告邱隆贵驾驶的车辆系被告永达公司所有，并在被告人寿公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，现因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。 被告邱隆贵辩称：车辆在两被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，相关费用应由被告保险公司赔付。 被告永达公司辩称：赔偿数额过高，垫付医疗费27932元，请求一并处理，但后面又退回部分医疗费，已计算不清。 被告人寿公司辩称：被告邱隆贵驾驶的车辆在我方投保交强险，我公司只在交强险项下承担赔偿责任；垫付费用10000元，请求一并核减；原告诉请的费用过高，请求予以核实；误工费不合理；原告黄前飞的护理期过长，原告黄前飞及李四娇的护理费均应按实际住院天数，按照113.55元/天计算；原告的各项标准均应按照农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应按3000元计算；交通费按照10元/天计算；鉴定费及诉讼费由直接侵权人承担；财产损失原告未提供证据证明，不予支持；车辆维修费提供的证据不足以证明是该车维修发票，其修理前未通知我方定损，我方不认可。 被告人保公司未到庭但提交书面答辩意见：被告邱隆贵驾驶的肇事车辆在我方购买了商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内；我方在超出交强险部分承担70%的赔偿责任；医药费应扣除10%；住院伙食补助费根据当地标准和住院天数计算；营养费应有医嘱证明，且能证明该损失实际发生的票据，否则不认可；护理费须有医嘱否则不认可；伤残赔偿金根据实际情况认定；精神损害抚慰金应在交强险范围内理赔；交通费应提供票据；鉴定费及诉讼费不承担。 经审理查明：2018年12月3日，被告邱隆贵驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车从赣州市赣县区梅林镇狮子岩大道自西往东直行由原告黄前飞驾驶搭载原告李四娇的赣Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄前飞和原告李四娇受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经赣县区公安局交通管理大队作出事故认定书认定被告邱隆贵承担此次事故的主要责任，原告黄前飞承担事故的次要责任，原告李四娇不承担事故责任。原告黄前飞受伤后于当天送往赣州市赣县区人民医院住院49天后于2019年1月21日出院花费医疗费13001.74元。原告李四娇受伤后于当天送往赣州市赣县区人民医院住院103天后于2019年3月16日出院花费医疗费12025.12元，门诊费1628.5元，共计13653.62元。 经两原告申请，本院委托，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书认定原告黄前飞构成伤残十级，护理期120日，营养期90日；原告李四娇不构成伤残。 被告邱隆贵系被告永达公司的员工，其驾驶的车辆系被告永达公司所有，该车辆在被告人寿公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。 事故发生后被告永达公司垫付医药费27932元，后医院退回部分费用，但被告永达公司无法证明且无法查清退回费用具体数额及退回路径，被告人寿公司垫付医药费10000元。原告自认黄前飞与李四娇的医药费均由被告永达公司及被告人寿公司垫付。 原告黄前飞及原告李四娇在本起事故发生前生活居住在城镇。 以上事实有原告的身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、出入院记录、疾病证明书、费用清单、票据、鉴定意见书、工作证明、村委会证明、居委会证明、及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。经赣县区公安局交通管理大队作出事故认定书认定被告邱隆贵承担此次事故的主要责任，原告黄前飞承担事故的次要责任，原告李四娇不承担事故责任。本院酌定原告黄前飞承担事故30%的责任，被告邱隆贵承担事故70%的责任，原告李四娇不承担事故责任。 被告邱隆贵驾驶的车辆在被告人寿公司投保了交强险和被告人保公司投保了商业第三者责任险100万（不计免赔），因此，原告的损失由被告人寿公司在交强险、被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔付，由于被告邱隆贵系被告永达公司的员工，单位员工在执行工作任务时造成第三人损害的由单位承担损害赔偿责任，因此超过部分由被告永达公司承担赔偿责任。 原告黄前飞的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费共计13001.74元，根据医疗费票据，本院予以确定。 关于误工费，误工期结合原告受伤实际情况及医疗情况，认为原告的误工期为121天较为合理，本院参照2019年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资31905元计算原告的误工费为31905元÷365天×121天=10576.73元。 关于护理费，原告住院49天，医嘱左膝避免剧烈运动6周等，根据原告受伤实际情况本院酌定原告护理期为91天。本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元/年计算原告的护理费为41444元÷365天×91天=10332.61元。 关于营养费，营养期根据原告受伤实际情况及医疗情况本院酌定为79天，本院计算为30元/天×79天=2370元。 关于住院伙食补助费，本院计算为30元/天×49天=1470元。 关于交通费，原告未提供票据，但系实际会发生之损失，本院酌定为490元。 关于残疾赔偿金，经鉴定原告构成十级伤残，本院参照2019年城镇居民人均年纯收入36546元计算原告的残疾赔偿金为36546元/年×14年×10%=51164.4元。 关于精神损害抚慰金本院酌定为3500元。 关于鉴定费1300元，根据鉴定费发票予以确定。 关于财产损失800元和车辆维修费960元，原告未提供票据，但车辆损失系实际发生之损失，本院酌情认定500元。 以上合计94705.48元。 原告李四娇的各项损失，本院确定如下： 关于医疗费共计13653.62元，根据医疗费及门诊费票据，本院予以确定。 关于误工费，原告住院103天。本院参照2019年城镇私营单位农林牧渔业就业人员年平均工资31905元计算原告的误工费为31905元÷365天×103天=9003.33元。 关于护理费，原告住院103天。本院参照上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元/年计算原告的护理费为41444元÷365天×103天=11695.16元。 关于营养费及住院伙食补助费，本院计算为30元/天×103天×2=6180元。 关于交通费，原告未提供票据，但系实际会发生之损失，本院酌定为1030元。 以上合计41562.11元。 以上两原告损失合计为136267.59元，由被告人寿公司在交强险范围内赔付109592.23元（其中在交强险范围内赔付原告黄前飞82863.74元，赔付原告李四娇26728.49元），被告人寿公司垫付费用10000元，应予以扣减；由于被告永达公司无法计算确切的垫付费用，且原告自认医药费已全部垫付完毕，因此，本院依据现有的证据计算被告永达公司垫付的费用为原告总共花费的医疗费减去被告人寿公司垫付的10000元医药费，为16655.36元，该费用应予以返还，因此可由被告人寿公司付给两原告82936.87元，付给被告永达公司16655.36元。 原告黄前飞剩余费用11841.74元按事故责任划分由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔付给原告黄前飞11841.74元×70%=8289.22元，赔付原告李四娇14833.62元，共计赔付给两原告23122.84元。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄前飞及李四娇支付共计82936.87元，向被告赣州永达建设工程有限公司支付16655.36（垫付费用）。 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起十五日内向向原告黄前飞及原告李四娇支付共计23122.84元； 三、驳回原告黄前飞和原告李四娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2014元（已减半），由原告黄前飞负担604.2元，由被告赣州永达建设工程有限公司负担1409.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈宜军 二〇二〇年十二月二日 法官助理温 婧  书记员 曾玲芳 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行； 户名：江西省赣州市中级人民法院；账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院； 账号：140332010400004520000000000； 开户行：赣县农行赣东分理处