北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初9043号原告：北京国实设备安装工程有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**509。法定代表人：王庆国，执行董事。委托诉讼代理人：姚丽平，女，公司法律顾问。被告：北京觅食森林商业经营管理有限公司，，住所地北京市西城区西单北大街****402B法定代表人：刘彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐军，上海中夏律师事务所律师。原告北京国实设备安装工程有限公司（以下称国实公司）与被告北京觅食森林商业经营管理有限公司（以下称觅食森林公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国实公司之委托诉讼代理人姚丽平、被告觅食森林公司之委托诉讼代理人王志勇、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国实公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工程款1,342,632.68元；2.被告向原告支付逾期付款利息，①以1,302,353.7为基数（不含3%质保金），从2019年8月23日至2019年11月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；②以1,342,632.68元为基数，从2019年11月20日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告向原告支付违约金362,025元。4.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年4月27日，原、被告签订安装施工合同一份，工程位于北京市西城区西单国际大厦，工程名称为北京西单觅食森林装修项目通风空调工程，工程范围为室内排烟管道制作安装、新风系统制作与安装、屋顶油烟净化设备的安装、空调系统风机盘管的设备供应和安装、补风及净化系统的设备安装。采用固定单价计价，合同价款5,680,000元，付款方式：合同签订后3个工作日内，甲方向乙方支付合同额的20%，即1,136,000元；室内风管安装约80%工程量后，乙方进场施工满10个工作日，第11个工作日支付乙方合同额40%，即2,272,000元；工程竣工未验收前3个工作日内支付合同金额20%，即1,136,000元。乙方应在竣工验收后15个工作日内递交结算资料，甲方收到竣工验收资料后30个工作日内完成审计，确认后支付至结算金额的97%，3%为质保金，质保期为一年，期满后10个工作日内付清。合同签订后，原告于2018年5月12日开工，依约履行合同义务，于2018年9月15日完工并验收，2019年1月31日完成结算，结算金额为5,243,372.44元。2018年9月30日，原、被告补签增项补充安装室外施工合同，施工范围为室外排烟管道制作与安装、补风系统制作与安装、设备拆解、设备吊装、系统调试、试运行等工作。该补充合同暂估价1,560,500.15元，采用固定单价计价。还约定室外风管立管安装完毕80%工程量后，甲方审核确认后3个工作日内，甲方支付完成工程量金额的50%；工程竣工验收前3个工作日内支付完成30%；递交竣工验收材料，甲方审核后再支付审定金额的17%；3%为质保金，质保期一年满后10个工作日内付清。原告于2018年9月20日开工，于2018年11月20日完工并验收，2019年9月24日完成结算，结算金额为1,790,260.24元。合同结算合计金额为7,033,632.68元，被告仅支付5,691,000元，还欠1,342,632.68元。经原告多次催要无果，故诉至法院。觅食森林公司辩称，不同意原告主张的第一项诉讼请求，整个工程中我方已经足额向原告支付5,804,000元工程款。原告主张的第二、三项诉讼请求是重复计算，如果法院认定我方存在违约需要支付该项费用，只能选择其中一种。原告主张的第四项诉讼请求，由法院确定。经审理本院认定事实如下：2018年4月27日，国实公司（乙方，承包人）与觅食森林公司（甲方，发包人）签订《安装施工合同》（以下简称施工合同），约定商由乙方承包甲方觅食森林美食城空调风机盘管的设备供应及通风油烟净化设备的安装工程，工程名称为北京西单觅食森林装修项目通风空调工程，工程范围为室内排烟管道制作安装、新风系统的制作安装、屋顶油烟净化设备的安装、空调系统风机盘管的设备供应和安装、补风及净化系统的设备安装（设备为甲供，乙方负责安装、调试）。合同承包价5,680,000元。签订合同后3个工作日内甲方向乙方支付合同额的20%，即1,136,000元；室内风管安装约80%工程量后，乙方进场施工满10个工作日，第11个工作日支付乙方合同额的40%，即2,272,000元；工程竣工未验收前3个工作日内支付合同金额20%，即1,136,000元。乙方应在竣工验收后15个工作日内递交结算资料、竣工图、变更洽商等，甲方收到完整的结算资料后应在30个工作日内审计完成，确定后再支付经甲方审定后总金额的97%；工程竣工结算审定价的3%为质保金，质保期为一年，质保期满后10个工作日内付清。甲、乙双方均保证本合同全部条款真实无虚假并严格遵照执行，任何一方违反任一条款均构成违约，违约方按本合同的5%向对方支付违约金。合同价款为固定单价合同，已标价清单单价任何时候结算时不予调整（除非设计变更外）。施工合同签订后，国实公司于2018年5月12日开工，于2018年9月15日完工并验收。2019年2月24日双方签署《竣工结算定案表》，审核结算金额为5,243,372.44元。2018年9月30日，国实公司与觅食森林公司签订《增项补充安装室外施工合同》（以下简称增项合同），约定工程范围为室外排烟管道制作安装、补风系统的制作与安装、设备拆解、设备吊装、系统调试、试运行等所有工作。暂估承包价1,560,500.15元。室外风管立管安装完毕80%工程量后，经甲方及监理审核确定后3个工作日内，甲方支付完成工程量金额的50%；工程竣工未验收前3个工作日内支付完成工程量金额的30%；乙方应在15个工作日内递交竣工验收资料、竣工图等，甲方收到完整的结算资料后应在30个工作日内审计完成，再支付经甲方审定后金额的17%；工程竣工结算审定价的3%做为质保金，质保期为一年，质保期满后10个工作日内付清。甲、乙双方均保证本合同全部条款真实无虚假并严格遵照执行，任何一方违反任一条款均构成违约，违约方按本合同的5%向对方支付违约金。合同价款为固定单价合同，已标价清单单价任何时候结算时不予调整（除非设计变更外）。增项合同签订后，国实公司于2018年9月22日开工，于2018年11月20日完工并验收。2019年2月24日双方亦签署《竣工结算定案表》，审核结算金额为1,790,260.24元。以上结算金额总计为7,033,632.68元。觅食森林公司先后于2018年5月11日向国实公司转账汇款1,136,000元，备注用途为货款及工程款；于2018年6月7日向国实公司转账汇款1,272,000元，备注用途为货款及工程款；于2018年7月4日向国实公司转账汇款700,000元，备注用途为货款及工程款；于2018年7月27日向国实公司转账汇款600,000元，备注用途为货款及工程款；于2018年8月24日向国实公司转账汇款400,000元，备注用途为工程安装费；于2018年8月31日向国实公司转账汇款136,000元，备注用途为工程安装费暖通；于2018年11月2日向国实公司转账汇款150,000元，备注用途为工程款；于2018年11月19日向国实公司转账汇款150,000元，备注用途为工程款；于2018年12月14日向国实公司转账汇款80,000元，备注用途为暖通；于2018年12月21日向国实公司转账汇款50,000元，备注用途为工程款；于2019年1月11日向国实公司转账汇款100,000元，备注用途为暖通；觅食森林公司于2019年1月21日向国实公司转账汇款100,000元，备注用途为暖通；于2019年1月25日向国实公司转账汇款200,000元，备注用途为暖通；于2019年4月1日向国实公司转账汇款50,000元，备注用途为空调工程结算款；于2019年5月7日向国实公司转账汇款50,000元，备注用途为工程款；于2019年6月3日向国实公司转账汇款17,338元，备注用途为风幕机工程款；于2019年6月3日向国实公司转账汇款32,662元，备注用途为室内通风工程款；于2019年6月3日向国实公司转账汇款50,000元，备注用途为室内通风空调工程；于2019年7月15日向国实公司转账汇款100,000元，备注用途为工程款；于2019年8月7日向国实公司转账汇款30,000元，备注用途为工程款；于2019年8月22日向国实公司转账汇款30,000元，备注用途为工程款；于2019年11月22日向国实公司转账汇款20,000元，备注用途为工程款；此外，觅食森林公司于2018年7月19日向国实公司提供电子银行承兑汇票，金额为300,000元。以上合计5,754,000元。国实公司主张双方还存在供货安装合同，结算款为43,000元，在上述支付款项中予以扣除。因供货安装合同并非本案审理内容，本案中无法确认该合同结算金额，故对于其主张本院不予支持，相关款项其可另案主张。觅食森林公司主张其共计向国实公司支付5,804,000元。对于觅食森林公司于2019年9月2日向国实公司转账汇款的50,000元，国实公司认为系双方案外签订的消音房制作安装施工合同项下款项，与本案无关。因该转账汇款凭证的备注用途为室外楼顶风机消音房，非属涉案工程范围，且双方存在其他合同关系，故本院对该款项不予确认。以上本院可以确认的国实公司已向觅食森林公司支付施工合同及增项合同项下价款共计5,754,000元，尚余1,279,632.68元未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。觅食森林公司和国实公司签订的施工合同及增项合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，国实公司按照约定进行了施工，竣工后通过验收，并经国实公司审定工程造价，双方签署竣工结算定案表，觅食森林公司依约应支付工程款。但觅食森林公司至今仍拖欠部分工程款未予支付，国实公司有权要求其继续履行支付工程款的义务，并要求其支付欠付工程款的利息。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定，当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。觅食森林公司在庭审中申请对工程造价进行鉴定。因本案中双方已签署竣工结算定案表，确认了结算价款，达成了合意，属于已经对建设工程价款结算达成协议的情形，故对于觅食森林公司的鉴定申请，本院不予准许。关于国实公司主张判令觅食森林公司支付工程款的诉讼请求，根据前述认定，本院对1,279,632.68元的欠付部分予以支持。超出部分，本院不予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方未明确约定利息给付标准，而约定了违约金，觅食森林公司主张违约金标准过高，请求予以酌减，利息及违约金只能择一适用。关于国实公司主张的利息和违约金，结合合同履行情况、当事人的过错程度、损失情况及国实公司主张的利息起算节点的确定方式，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定觅食森林公司支付以1,279,632.68元为基数，自2019年11月23日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在计付利息后，对于国实公司主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京觅食森林商业经营管理有限公司向原告北京国实设备安装工程有限公司支付工程款1,279,632.68元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京觅食森林商业经营管理有限公司向原告北京国实设备安装工程有限公司支付工程款利息（以1,279,632.68元为基数，自2019年11月23日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京国实设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10071元，原告北京国实设备安装工程有限公司负担2511元（已交纳），由被告北京觅食森林商业经营管理有限公司负担7560元（本判决书生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由被告北京觅食森林商业经营管理有限公司负担（本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 满建伟二〇二〇年九月二十八日法官助理 肖彦青书 记 员 戴 琪