广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初2328号原告：肖锦洪，男，汉族，1975年5月21日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：441************016。委托诉讼代理人：廖永坚，广东广俊律师事务所律师。被告：岑元健，男，汉族，1991年3月8日出生，住广西壮族自治区百色市那坡县************，公民身份号码：452************015。被告：永安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**。负责人：廖财连。委托诉讼代理人：马学岩，该公司员工。原告肖锦洪与被告岑元健、永安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序进行审理，于2020年11月3日公开开庭进行了审理，原告肖锦洪的委托诉讼代理人廖永坚，被告保险公司的委托诉讼代理人马学岩到庭参加诉讼，被告岑元健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖锦洪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告岑元健、被告保险公司向原告赔偿51484元；2.请求法院判令被告岑元健、被告保险公司承担本案的全部诉讼费用。被告岑元健提交书面答辩称，一、本案发生交通事故后，被告第一时间报告交警与保险。出事时被告已上了车子全险。如果法院判决赔偿，也应由保险公司来赔偿。1、被告于2019年4月1日在永安财产保险股份有限公司缴纳了该事故车的全险。2、出事故时间为2019年5月19日16时30分，被告的车子还在全险时间内(全险时间为:2019年4月1日至2020年4月1日)。3、上述事实请法院当庭让保险公司提交保险合同等有关凭证即能证明，如保险公司不能提供要承担举证不能的法律责任。二、本人不同意承担全责的民事赔偿责任，交警的责任认定书属于行政责任，不能等同于民事责任。事故发生时，被告岑元健在调头车子的时候，通过反光镜发现肖锦洪的车子距离被告岑元健还很远即在安全距离内，由于肖锦洪不采取刹车才造成此事故的发生。因此在本事故中被告岑元健不愿意承担全部赔偿责任。三、不同意肖锦洪车子受损维修费用，该费用鉴定结果过高，于事实费用严重不相符。1、肖锦洪的车子系普通车子，其维修的配件不应当高于市场价太多。2、肖锦洪自己擅自申请鉴定受损维修费用，其并没有经过被告岑元健和保险公司的同意，因此其鉴定结果，被告岑元健不予以认可。被告保险公司答辩称，一、承保情况：车牌号：桂A*****、车架号：LVBV3JBB5JW070693号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与商业第三者保险，限额50万。二、对原告的损失提出如下意见：1.鉴定费：机动车损失价格评估费2023元，有异议。该费用支出系原告举证成本，非保险赔偿范围。2.对原告提出的车辆损失40461元有异议。原告单方委托广州华盟价格事务所有限公司对事故车辆粤W*****号车进行价格评估。原告的单方行为违反了保险法第二十二条、二十三条赋予保险人的义务与权力。对事故车辆进行查勘定损，是保险法赋予保险人应尽的义务更是权力。原告单方委托第三机构对损失金额进行评估，且没有通知保险人，违反了相关法律规定，也违反了保险的最大诚信原则。原告委托第三方评估价格修车好车后，也没有通知保险人对车辆修复情况进行复勘、对原告使用的配件品质进行勘验。致使保险人无法核实，违反了保险最大诚信原则。请法官依法核实三者车辆实际损失与配件品质，是否与评估报告中的价格、品质是否一致。3、对原告提出的施救费有异议。请法官按实际施救标准核定施救费。4、对原告提出的替代交通工具费不予认可，原告提出的替代费用，没有相关证据证明原告使用了替代交通工具，被告保险公司不予认可。被告保险公司不承担诉讼费、评估费。根据《机动车交通事故责任强制保险》“责任免除”部分第十条第(四)款:“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”、《机动车第二者责任保险》“责任免除”部分第七条:“下列损失和费用，保险人不负责赔偿:……(七)仲裁或者诉讼费以及其他相关费用”的约定，诉讼费、评估费不属保险的赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。案件事实一、事故发生概况：2019年05月19日16时30分，岑元健驾驶车牌号为桂A*****的轻型货车，沿324国道行驶至324国道1123公里100米时，掉头时影响道路上正常行驶的由肖锦洪驾驶车牌号为粤W*****的轻型货车，导致粤W*****的轻型货车失控碰撞道路旁边的花基，造成粤W*****的轻型货车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2019年5月20日，云浮市公安局交通警察支队市区大队作出第445************568号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为岑元健的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”的规定，认定岑元健负此次事故的全部责任，肖锦洪无责任。三、财产损失金额及构成：1-4项合计为46484元。1.车辆损失评估费：2023元。有评估机构开具的正规发票证实，且该费用的发生与本案交通事故有直接因果关系，属于原告支付的必要及合理费用，予以支持。2.车辆损失费用：40461元。事故发生后，原告肖锦洪委托广州市华盟价格事务所有限公司对案涉粤W*****福田牌BJ3042D8PEA-G5轻型自卸货车的受损维修费用价格进行评估，广州市华盟价格事务所有限公司于2019年10月15日出具穗华价估（云浮）[2019]201号《关于粤W*****福田牌BJ3042D8PEA-G5轻型自卸货车的受损维修费用价格评估结论书》，评估结论为：粤W*****福田牌BJ3042D8PEA-G5轻型自卸货车受损维修费用价格为人民币肆万零肆佰陆拾壹圆整(40461元)。广州市华盟价格事务所有限公司具有评估资质，评定程序合法，结论客观真实，本院予以采信。原告主张车辆损失费用40461元，被告岑元健和被告保险公司虽有异议，但未能提供证据推翻，且没有提供证据证明其在合理期间内对案涉车辆进行定损及提供修复方案，至法庭辩论终结前，原、被告双方也未就修复方案协商一致，故原告主张应予支持。3、施救费：4000元。原告提供了正式的发票，予以支持。4、替代交通工具费用：0元。原告主张替代交通工具费用5000元，未提供证据证明其存在该损失，不予支持。四、受害方已获得赔偿情况：两被告均没有支付过赔偿款。五、有关保险合同主体：保险标的物为桂A*****轻型货车，被告桂A*****的轻型货车为被保险人，被告保险公司为保险人。六、有关保险合同类型及主要内容：被告岑元健驾驶的桂A*****的轻型货车在保险公司处投保了交强险和限额为500000元商业三者险及不计免赔险，保险期限分别为2019年4月2日至2020年4月1日止，本次事故发生在保险期限内。七、其他需说明的事项：原告陈述案涉粤W*****福田牌轻型自卸货车至今仍未维修。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉《道路交通事故认定书》认定被告岑元健负此次事故的全部责任，原告肖锦洪无责任，该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由被告岑元健承担全部的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险中的财产损失限额内予以赔偿2000元，超出交强险部分的损失44484元（46484元-2000元），因本次事故由被告岑元健承担全部的赔偿责任，应由被告保险公司在承保的第三者责任险限额内直接赔偿给原告，合共支付赔偿款46484元给原告。因原告的损失已由被告保险公司进行全部赔偿，被告岑元健在本案无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款46484元给原告肖锦洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.1元，减半收取543.55元（原告肖锦洪已预交），由被告永安财产保险股份有限公司广西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈丽萍二〇二〇年十二月二日法官助理 张泉红书 记 员 李欣怡