陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0622民初1092号 原告：宜马栓，男，1984年2月2日出生，汉族，延川县冯家坪乡高家塔行政村人，农民，现住永坪镇二干渠。 委托代理人：崔树森，陕西树众律师事务所律师。 被告：彭伟强，男，1975年10月9日出生，汉族，河南省漯河市源汇区大学路街道办居民，陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站的负责人，现住延川县永坪镇红旗小区**楼****。 原告宜马栓与被告彭伟强不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜马栓及其委托代理人崔树森、被告彭伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宜马栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2012年至2016年，原告在被告经营的陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站（以下简称永坪采供站）任业务员,主要负责成品油销售开票业务。因该公司管理混乱，账务不清，公司客户油钱收不回来，被告拒不与原告算账。2016年11月中旬，被告称同学发生事故要去处理,便将原告价值71万余元的丰田霸道(车号为陕JOC8**)开到河南省漯河市。同年12月8日，被告谎称其与河南省漯河市老家的一个王姓朋友投资合作生意，要求原告随同去协商，并承诺让原告将自己的车开走。原告因急切想取回车辆便去了。到了河南省漯河市，被告将原告带到郾城区孟庙镇嫰江西路新世纪东北150米处的一座大楼，非法拘禁原告四天。同年12月13日，被告伙同其同伙单方结算认定原告欠被告1961365.22元，并强迫原告打下欠条一支。欠条打好后,被告又强迫原告立即支付了50万元，并向原告出具了50万元的收条一支。后被告害怕公安机关打击，于2016年12月20日书面写了一份证明，明确废止2016年12月12日所签债权债务确认单。因该债权债务确认单已经废止，原告要求被告退还2016年12月13日支付被告的50万元，被告说与原告对账后退还给原告。至今被告拒不与原告对账、还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告公民身份证复印件，证明原告具有提起诉讼的主体资格；2、2016年12月20日证明书一份，证明被告明确之前所欠1961365.22元欠条作废；3、2016年12月20日收条一支，证明被告收到原告50万元；4、2016年12月13日银行转账凭证及银联支付凭证，证明原告向被告转账34万元。 被告辩称，他是永坪采供站的负责人，原告是公司的业务员。2014年，他发现公司账务不清要求与原告对账，原告不配合。2016年12月13日，他与原告及公司会计员、出纳员在河南省漯河市进行清算后原告写下1961365.22元的欠据一支。原告分四次偿还欠款50万元，他给原告出具收条一支。2017年2月25日，原告为了让他撤回向公安机关的报警双方进行了重新算账，并有账务清算表。同年3月17日，原告及其父母找来中间人马军林、刘少华双方写下协议书。重新算账后之前写下1961365.2元欠条作废，但是原告支付的50万元已算到偿还欠账里了，所以他不应返还原告。 被告向法庭提供了以下证据：1、2017年3月17日，原被告所签协议书一份，证明原、被告之间的账务于2017年2月25日重新进行了清算，同年3月17日经中间人见证双方确认并签名。2、中国农业银行及工商银行的转账明细表，证明原告于2016年12月13日、14日分四次向陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站转账24万元，向被告个人工商银行卡上转账238900元，被告将该转入永坪采供站账户。该款已记入原告欠公司的账务里了。3、账务汇总材料一份，证明原被告于2017年3月17日所签协议中第七条以“2017年2月25日清算为准，附账务清算表”中的财务清算表即为该表。 经庭审举证、质证，本院对双方当事人提供证据认证如下：原告提供的第一组证据本院予认定。对于原告提供的第二、三、四组证据被告对其真实性无异议，本院认为该证据不能达到原告的证明目的，故本院对其真实性予以认定，但对原告所要证明的目的不予采信。对于被告提供的第一组证据，原告对其真实性亦无异议，虽辩解该协议不是其真实意思表思，但无证据予以证明。其代理人认为该证据与本案无关联，不予认可。本院认为被告提供的该组证据系原被告双方签名确认的协议书，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。对于被告提供的第二组证据，原告代理人对其真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有异议，本院认为该证据结合原告提供的第二、三组证据可以证明原告于2016年12月13日向陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站转账24万元，向被告支付26万元，次日，被告向永坪采供站账户转入238900元，故本院对该证据予以认定，可以作为本案的定案依据。对于被告提供的第三组证据原告代理人对其有异议，认为该证据无原告签名，且与本案无关联，本院认为该组证据原告有异议，且该证据不符合证据的规则要求，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告彭伟强系陕西伟丰石化有限责任公司永坪采供站的负责人。2012年至2016年12月，原告宜马栓任该公司的业务员，主要负责开票、代收油款等业务。2016年12月13日，原、被告与公司会计席攀、出纳关磊在河南省漯河市郾城区进行账务清算，清算后原告向被告写下1961365.22元欠据一支。当日，原告向永坪采供站账户转账24万元，向被告支付26万元，被告向原告出具50万元收条一支。次日，被告向永坪采供站账户三次转入238900元，转账客户附言宜马栓。2016年12月20日，原被告回到永坪后双方约定原告之前所写1961365.22元欠据作废，双方债权债务以2016年12月21日起原告与客户、公司对账确认为准。2017年2月25日，原被告进行了账务清算。2017年3月17日，原被告通过中间人马军林、刘少华签订了一份协议书，协议约定：1、由原告宜马栓偿还高小兵欠款714587.90元，抵消宜马栓欠公司（永坪采供站）欠款。2、宜马栓与曹润明账务纠纷由宜马栓负责对账，结果属于宜马栓个人，与公司无关。3、被告从原告处所借丰田酷路泽小车一辆，由原告提供16万元作为原告偿还公司欠款，马军林作为中间人，于2017年3月20日将车归还原告。4、原告所欠公司119406.02元，于2017年12月31日前还清。5、原告任永坪采供站业务员期间，销售给白涛、郭先安、高延河、卢宝银成品油所产生纠纷，由原告负责追回货款，无法追回由原告负责偿还。6、以上五款约定落实后被告负责撤消在延川县公安局永坪刑警中队关于原告与公司之间经济纠纷的报案。7、永坪采供站与原告之间和账务清算，以2017年2月25日清算为准（附账务清算表），之后双方账务终止。原被告及中间人在该协议书上签名。 本院认为，原告宜马栓诉被告彭伟强不当得利纠纷一案，原告应对被告的行为构成不当得利，即没有法律根据，取得不当利益的事实要件，提供证据加以证明。在本案中，原告向法院提供被告于2016年12月20日向原告出具的书面证明证实，原告之前所写1961365.22元欠据作废，从而得出原告之前向被告支付的50万元失去事实根据，被告取得了不当利益的结论。这个结论，不能令人信服。因为，其一，对于证明中所写“之前2016年12月12日所写金额为1961365.22元欠据作废”有不同的理解，即该欠据作废，是指该欠据以后不再作为债权凭证，并不当然地溯及或作废该欠据所承载的债权已清偿的部分，可见，这个结论并不严谨和科学；其二，根据查明的事实，原、被告先后四次，即2016年12月13日、2016年12月20日、2017年2月25日、2017年3月17日，对涉案债务及相关账务进行了约定及清算，足以说明双方之间存在债权债务关系。基于上述理由，原告无足够证据证明被告的行为构成不当得利，故其要求被告返还不当得利50万元的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宜马栓的诉讼请求。 案件受理费13100元，由原告宜马栓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  刘虎森 审 判 员  杨东翠 人民陪审员  刘金合 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  田 恬