广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20947号原告：黎家祺，男，1986年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：曾婷，女，1974年9月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：吴维维，男，1995年1月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。两被告共同委托诉讼代理人：余怡，广东格林律师事务所律师。原告黎家祺诉被告曾婷、吴维维民间借贷纠纷一案，原告黎家祺于2020年8月6日提交起诉状，经诉前调解未果，本院于2020年8月24日立案受理。本案适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告黎家祺及其委托诉讼代理人黄福梅、被告曾婷及两被告的共同委托诉讼代理人余怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎家祺向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告立即清偿借款本金200000元；2.两被告向原告支付2020年3月19日至2020年4月18日期间的利息3000元及自2020年4月19日起至该款项实际清偿之日止的利息（按年利率24%计算，暂计至2020年8月1日为13867元）；3.被告曾婷向原告支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；4.两被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月18日，两被告因资金周转需要与原告签订《借款合同》，约定：“原告出借20万元给两被告；借款利率按月利率2%计算；还款方式为先息；两被告应承担原告为实现债权而产生的诉讼费、评估费、律师费等；产生争议，向原告所在地法院起诉”。合同签订后，原告于2019年4月18日通过银行转账，将20万元汇至被告曾婷银行账号，切实履行了合同义务。后双方达成协议，利息按月支付，而且自2019年6月19日开始将借款利率改为月利率2.5%，被告曾婷往后均按该利率偿还利息。但自2020年1月开始，两被告经常无故迟延支付利息，甚至不支付利息。被告吴维维态度恶劣，明确表示不再支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。诉讼中，原告黎家祺补充述称：被告于2020年11月3日归还了5万元，扣除截至2020年11月3日前利息，被告实际尚欠本金为170600元，故变更第一、二项诉讼请求为：1.两被告向原告立即清偿借款本金170600元；2.两被告应以170600元为基数按年利率24%从2020年11月3日至实际清偿计付利息予原告。两被告辩称：不同意原告的诉请，理由如下：一、被告已向原告偿还款项合共110200元，请求法院依法计算利息后确认本金数额。二、原告主张利息过高，请求按法律规定的LPR四倍进行调整。三、不同意支付2万元律师费，请求法院酌情调整。诉讼中，原告黎家祺提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、两被告人口信息查询资料（原件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同（原件1份）、中国建设银行个人活期账户交易明细（原件1页），用以证明原、被告之间的借贷关系。3、民事委托代理合同、律师费发票（原件1份），用以证明原告为本案所支出的律师费用由被告负担。经质证，两被告对证据1、2无异议；对证据3无异议，但要求原告提供转账记录。经审查，原告黎家祺提供的全部证据，本院予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2019年4月18日，出借人黎家祺与共同借款人曾婷、吴维维签订了《借款合同》，约定：曾婷、吴维维向黎家祺借款20万元，借款利率2%，按年收息，利随本清；如借款人不按期偿还借款，应按合同规定2%计算加付逾期利息，并应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、拍卖费等费用。同日，黎家祺向曾婷银行转账20万元。原、被告一致确认被告曾归还款项，还款记录如下：还款时间还款金额还款时间还款金额还款时间还款金额2019-5-6200元2019-9-185000元2020-3-21500元2019-5-204000元2019-10-215000元2020-5-251500元2019-6-204000元2019-11-185000元2020-5-273000元2019-7-214000元2019-12-195000元2020-7-242000元2019-7-221000元2020-1-205000元2020-11-350000元2019-8-194000元2020-3-35000元2019-8-211000元2020-3-215000元另查，原告黎家祺委托广东天爵律师事务所代理本案的一、二审诉讼及执行程序，约定黎家祺需支付律师费2万元。黎家祺当庭称已支付了律师费。2020年8月5日，广东天爵律师事务所开具了金额为2万元的律师费发票。本院认为，《借款合同》与银行转账记录相互印证，且两被告对借款事实无异议，本院确认两被告向原告黎家祺借到了20万元。关于本案利息标准的适用问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。原告于2020年8月6日向本院提交了起诉状，本案在立案前进入了诉前调解阶段，参照《最高人民法院关于人民法院深化“分调裁审”机制改革的意见》第12条有关以编立“诉前调”字号时间作为确定先诉管辖的依据的意见，本院认为应以2020年8月6日作为本案受理时间。因此，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定。《借款合同》约定借款利息及逾期还款利息均按月利率2%计算，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条规定的民间借贷利率上限，本院予以采纳。原告黎家祺称双方约定自2019年6月19日开始利息按月利率2.5%计算，缺乏证据予以证明，本院不予采纳。经计算，截至2020年11月3日，被告曾婷、吴维维尚欠借款本金165643.33元（详见下表）：计息本金计息期间计息标准应付利息已还款累计200000元2019.4.18-2019.5.6共19天年利率24%2498.63元200元欠息2298.63元200000元2019.5.7-2019.5.20共14天年利率24%1841.1元4000元欠息139.73元200000元2019.5.21-2019.6.20共31天年利率24%4076.71元4000元欠息216.44元200000元2019.6.21-2019.7.21共31天年利率24%4076.71元4000元欠息293.15元200000元2019.7.22共1天年利率24%131.51元1000元扣本575.34元199424.66元2019.7.23-2019.8.19共28天年利率24%3671.6元4000元扣本328.4元199096.26元2019.8.20-2019.8.21共2天年利率24%3665.55元1000元欠息2665.55元199096.26元2019.8.22-2019.9.18共28天年利率24%3665.55元5000元欠息1331.1元199096.26元2019.9.19-2019.10.21共33天年利率24%4320.12元5000元欠息651.22元199096.26元2019.10.22-2019.11.18共28天年利率24%3665.55元5000元扣本1334.45元197761.81元2019.11.19-2019.12.19共31天年利率24%4031.09元5000元扣本968.91元196792.9元2019.12.20-2020.1.20共32天年利率24%4140.74元5000元扣本859.26元195933.64元2020.1.21-2020.3.3共43天年利率24%5539.82元5000元欠息539.82元195933.64元2020.3.4-2020.3.21共18天年利率24%2319元5500元扣本2641.19元193292.45元2020.3.22-2020.5.25共65天年利率24%8261.27元1500元欠息6761.27元193292.45元2020.5.26-2020.5.27共2天年利率24%254.19元3000元欠息4015.46元193292.45元2020.5.28-2020.7.24共58天年利率24%7371.59元2000元欠息9387.05元193292.45元2020.7.25-2020.11.3共102天年利率24%12963.83元50000元扣本27649.12元165643.33元被告曾婷、吴维维应向原告黎家祺归还借款本金165643.33元，并应以165643.33元为基数按年利率24%自2020年11月4日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。《借款合同》约定两被告逾期还款的，需承担因诉讼发生的律师费。原告黎家祺因本案诉讼需向广东天爵律师事务所支付律师费2万元，广东天爵律师事务所也已指派了律师参加本案诉讼，而且广东天爵律师事务所收取律师费2万元也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故两被告应向原告黎家祺返还律师费2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告曾婷、吴维维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎家祺归还本金165643.33元，并应以165643.33元为基数按年利率24%自2020年11月4日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、被告曾婷、吴维维应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎家祺返还律师费20000元；三、驳回原告黎家祺的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2426.51元、财产保全费1704.34元，合共4130.85元（原告已预交），由原告黎家祺负担受理费147.51元及财产保全费104.34元，两被告共同负担受理费2279元及财产保全费1600元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告黎家祺已预交的受理费2279元及财产保全费1600元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十一月二十日书记员  邓文婷