江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初2850号原告:朱云龙，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陆熠，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告:吴立东，男，1991年3月6日出生，汉族，户籍地江西省樟树市，暂住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：薛本肖，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚坤玘，江苏求本律师事务所律师。原告朱云龙与被告吴立东侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因本案不宜适用小额诉讼程序，故依法转为简易程序进行审理。本院于2020年10月9日及2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告朱云龙及其委托诉讼代理人陆熠、被告吴立东及其委托诉讼代理人姚坤玘到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人陆熠、被告委托诉讼代理人姚坤玘到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告朱云龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费9170.45元、后期治疗费18000元、护理费3600元、住院伙食补助费300元、营养费2250元、误工费6901.17元、交通费1000元、鉴定费1620元，合计42841.62元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，在通安镇华通路东塘路口，因发生交通事故，被告下车后与原告发生争执，于当日20点57分，故意将原告推倒，原告倒地受伤后被送往苏州科技城医院救治。2018年7月9日，苏州市公安局苏州高新区分局向原告出具鉴定意见通知书，原告的损伤属轻伤二级。2020年5月9日，苏州大学司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，确定了原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用。鉴定报告出具后，原告向被告提出赔偿请求，被告拒不理睬。为维护原告之合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告吴立东辩称，原告的受伤行为是由其自身原因造成的，与被告无关，被告并不存在实际的侵权行为，所以原告受伤的结果应当由其自行承担。综上，请求驳回原告诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了接处警登记表、苏州市公安局苏州高新区分局鉴定意见通知书、急诊病历、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、借记卡账户历史明细清单、苏州大学司法鉴定意见书、鉴定费发票等作为证据；被告提交了苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解书等作为证据。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原被告所举的能够提供原件供核对的证据，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：据本院调取的苏州市虎丘区华通路-东塘路闭路监控显示，2018年5月31日晚20时32分左右（监控显示时间），被告吴立东驾驶悬挂苏Ｂ×××**号牌的白色丰田卡罗拉轿车于苏州市通安镇东塘路由南向北行驶至与华通路交叉路口时路左转进入华通路，与原告朱云龙所驾驶的于苏州市通安镇东塘路由北向南行驶至与华通路交叉路口时路右转进入华通路的电动自行车发生碰撞。被告吴立东正常转入华通路后，原告朱云龙从右侧驾驶电动自行车越过非机动车道进入机动车道向左侧偏航，被告吴立东车辆向左压黄实线借对向车道避让右后侧原告来车，但是双方仍然发生了碰撞。被告吴立东遂下车报警，等待交警到来过程中，于当晚20时57分35秒（监控显示时间），原告朱云龙跨上电动自行车欲离开现场，被告吴立东在电动自行车后方上前一步用右手拉住了原告朱云龙的电动自行车，后双手拉住电动自行车尾部向右方甩动，电动自行车向右倾倒，原告朱云龙倒地。原告朱云龙倒地后，被告吴立东没有上前扶原告，仅叉腰在电动自行车附近来回踱步。2018年5月31日当晚21时25分，原告朱云龙被送至苏州科技城医院急诊治疗，急诊病例显示：鼻骨骨折、头部外伤、面部挫伤。2018年6月5日，原告朱云龙出院记录显示：“入院诊断：鼻骨、鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，入院日期：2018-05-31；手术名称：鼻内窥镜下鼻中隔成形术，鼻骨骨折复位术，手术日期：2018-06-01；出院诊断：鼻骨、鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，齿折断，出院日期：2018-06-05。”经核算医疗费发票，原告共计花费医疗费9170.45元。2018年6月4日，苏州大学司法鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，对苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队送检的朱云龙血液和吴立东血液进行血液中乙醇含量鉴定。苏大司鉴中心【2018】毒鉴字第5332号鉴定意见书的鉴定意见显示：经检验，委托单位送检的朱云龙血液中乙醇浓度为223mg/100ml。苏大司鉴中心【2018】毒鉴字第5333号鉴定意见书的鉴定意见显示：经检验，委托单位送检的朱云龙血液中乙醇浓度为223mg/100ml。2018年6月8日，原告朱云龙（乙方）与被告吴立东（甲方）于虎丘人民调解委员会驻交巡警通安人民调解工作室签订了《人民调解协议书》，该协议书显示：当事人于2018年5月31日发生道路交通纠纷，经调解，各方当事人自愿达成以下协议：1.甲、乙双方本次交通事故均无损失。2.本案一次性了结，今后双方互不追究。2018年6月28日，原告朱云龙报警称吴立东殴打他人。接处警工作登记表载明：“2018年06月28日13时47分许，通安所接通安交警中队移交一起殴打他人警情：朱云龙（男，159××××****）于2018年5月31日，在通安镇华通路东塘路口，因交通事故被对方吴立东（男，177××××××××）打了。”2018年7月9日，苏州市公安局苏州高新区分局出具高新公（通）鉴通字【2018】798号《鉴定意见通知书》，载明：“我局聘请有关人员，对朱云龙进行了人体损伤程度鉴定。鉴定意见是朱云龙的损伤属轻伤二级。”2020年4月24日，江苏诚鑫律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对朱云龙的误工时限、营养时限、护理时限及人数、牙齿后续治疗费用进行鉴定并出具法医学意见。2020年5月9日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心【2020】临鉴字第321号鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见载明：“1.本次鉴定建议朱云龙伤后45日予以营养支持；伤后30日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后60日可视为合理。2.本次鉴定认为朱云龙后期行四枚烤瓷牙齿修复可视为合理，其每枚烤瓷牙费用建议掌握在1200-1500元为宜，一般10年左右需行更换，具体也可根据临床治疗情况而定（仅供参考）。”鉴定报告出具后，原告向被告提出赔偿请求，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述：案发当晚原告喝了二两白酒和一瓶啤酒，电动自行车转弯的时候转的多了一点，双方在交警来之前发生了争执。医疗费金额为发票总额9170.45元，依据鉴定意见书，后期治疗费是四颗牙齿，1500元每颗，更换三轮是1.8万元；护理费是120元/天*30天=3600元；住院伙食补助费50元/天*6天=300元；营养费50元/天*45天=2250元；误工费根据事故发生前一年工资总收入41407.02元/12个月*2个月=6901.17元；交通费请求法院酌情认定。庭审中，被告陈述：被告下车后，原告喝了酒一直骂骂咧咧的逼近被告，被告持续退让。因为原告跨上车要走，但是电动自行车的龙头仍然向右没有扶正，所以被告上前拉住电动自行车向左用力想扶住电动自行车，但是电动自行车加上原告的体重很重，被告扶不住只能松手，抽手的幅度比较大，且被告身穿白色衣服，在监控中更为明显，动作被叠加放大化了，原告摔倒后被告怕被讹，所以没有上前去扶他。原告的伤势鉴定报告系其单方委托，被告不认可该份鉴定意见书，但明确不申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条,我国民事诉讼的证明标准采用高度盖然性标准,即法院基于对证明待证事实的证据的审查判断之结果，并结合其他相关事实，认为待证事实的存在具有高度可能性的，即应当依法对该事实予以认定。在现有证据对待证事实的证明无法达到完全还原客观真实的情况下，基于对事物发展的盖然性规律的科学认识所确立的认定案件事实的证明规则。从本院调取的监控视频中可以看到被告在电动自行车后方双手拉住电动自行车后背，双手向右甩动后，原告及电动自行车随之向右倒地，而被告在原告倒地后仅在电动自行车附近来回叉腰踱步。本院认为被告向右发力的动作将电动自行车向右拉倒的侵权事实已达到高度盖然性的证明标准。公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告在原告跨上电动自行车欲离开现场时，用双手拉住电动自行车后向右发力将电动自行车向右拉倒的方式致使原告朱云龙倒地受伤，存在过错，应当对原告朱云龙受到人身损害承担主要责任。本案侵权责任纠纷中，起因是原告朱云龙酒后驾驶电动自行车不当以致与被告发生交通事故，虽经调解双方已明确就本次交通事故互不追究，但是原告依然是本案交通事故发生的起因，结合原告在公安机关的询问笔录及本案的庭审笔录中均认可与被告发生了争吵，故原告本人对本次事故的发生亦有一定的过错,可以减轻侵权人相应的责任，根据本案事实及实际情况，本院酌定被告吴立东承担90%的民事赔偿责任，原告朱云龙自行承担10%的责任。因苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司鉴中心【2020】临鉴字第321号鉴定意见书系原告单方委托，故被告不予认可，但被告明确不申请重新鉴定。结合苏州市公安局苏州高新区分局出具的高新公（通）鉴通字【2018】798号《鉴定意见通知书》中认定朱云龙的损伤属轻伤二级的结论，本院对原告的伤势鉴定意见书予以认可。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费，根据原告举证的医疗费发票及双方在庭审中确认的医疗费为9170.45元；护理费，酌情认定80元/天*30天为2400元；住院伙食补助费，酌情认定50元/天*住院5天为250元；营养费，酌情认定50元/天*45天为2250元；误工费，41407.02元/12个月*2个月=6901.17元；交通费，酌情认定为500元；鉴定费，鉴定费发票为1620元。关于原告主张的后期治疗费，因该项损失尚未实际发生,且被告不予认可,本院暂不予认定,原告可待实际发生后予以主张。综上，本案中原告产生的各项损失为：医疗费9170.45元，护理费2400元，住院伙食补助费300元，营养费2250元，误工费6901.17元，交通费500元，鉴定费1620元，合计23091.62元。被告朱云龙应承担20782.5元（23091.62*90%）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴立东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱云龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费合计20782.5元。二、驳回原告朱云龙的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由原告朱云龙负担224元，由被告吴立东负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 万玉明二〇二〇年十一月二十三日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏