福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1212号 原告：陈玉莲，女，1958年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈亚飞，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈清远，男，1979年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，系陈亚飞的女婿。 委托诉讼代理人：周顺发，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，由莆田市荔城区黄石镇**村民委员会推荐代理。 原告陈玉莲诉被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，于2019年9月29日作出（2019）闽0303民初3762号民事判决。判决后，陈亚飞不服一审判决，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）闽03民终3130号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉莲，被告陈亚飞的委托诉讼代理人陈清远、周顺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令陈亚飞立即归还给陈玉莲借款本金48000元，并支付该款自2005年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2、判令陈亚飞立即归还给陈玉莲借款本金35000元，并支付该款自借款之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈亚飞以经营木材需要资金为由，于2005年11月1日向陈玉莲借款48000元，约定按月利率1%计算利息；于2005年11月3日向陈玉莲借款35000元。以上事实有陈亚飞出具的《欠条》两份为凭。经陈玉莲多次催讨，陈亚飞至今分文未还。 陈亚飞辩称，1、1999年陈亚飞在三明**经营木材加工厂，原工厂司机林某（系陈玉莲的丈夫）在厂里开车。2000年，陈玉莲找到陈亚飞，提出想加入工厂经营的想法，陈亚飞同意。大约在2000年11月，陈亚飞以原厂房设备作价30000元，部分库存木材作价约56272元扣除零星费用后按84344元计算总投资，林某出资50000元，为弥补出资不平衡，约定林某货车归工厂使用，但所有权仍归林某，由陈玉莲负责工厂日常财务资金管理，但没有支付工资。2、陈亚飞出具的两张欠条非现金借贷，而是公司经营财务管理的记账凭证。陈亚飞与林某合作经营木材加工厂后，陈玉莲负责日常的财务记账和资金管理。为便于财务管理，陈玉莲要求双方因工厂业务需要借支款项，均要出具欠条，在取得票据后按实报销。在经营过程多次出现临时代垫款项现象，林某和陈亚飞均以写欠条方式向陈玉莲借支现金，以此方式进行记账管理。2005年，陈玉莲通知林某和陈亚飞工厂亏本准备要散伙结账，先分割工厂所欠的债务，之后对债权和经营结果进行清算，按照对工厂向外面借款的债务进行划分，陈亚飞分的48000元的债务，由于48000元债务中部分含有借款利息，故陈玉莲要求在欠条写明按月利率1%计算利息。大约几天后（约11月初），对整个工厂经营结果利润初步清算完毕，一共亏本70000元，由林某和陈亚飞各负担35000元，陈玉莲要求出具欠条作为入账凭据，待外面欠本工厂的货款到位后进行细算，收回欠条。散伙后，陈亚飞对2005年11月1日分的48000元债务进行清偿，其中包括欠亚棋（木材供应商）货款27000元。2005年后约1年左右，陈玉莲有一次和林某一起到陈亚飞家说到欠条的事情，陈亚飞说已经归还了本人所分割工厂的48000元债务，要求收回原来向陈玉莲出具的欠条，同时对工厂亏损的35000元要求陈玉莲提供后续货款结算情况。但陈玉莲因账本没有齐全且欠条没有全部带来，无法结清。之后大概一两年的时候陈玉莲有打电话提起欠条一事，陈亚飞明确回复原48000元欠款已结清，35000元的借条要求提供后续账本进行结算，否则不予还钱。之后陈玉莲没有再提起欠条的事情。综上所述，陈玉莲起诉的两张欠条，不是民间借贷，而是公司财务管理中的记账凭据。“欠条”中出现的“欠陈玉莲现金字样”，该写法并非实际借现金，而是出于公司财务管理需要一贯的写法。陈玉莲起诉案由错误，且诉讼时效已过，应裁定驳回陈玉莲起诉或判决驳回陈玉莲的诉讼请求。 陈玉莲为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、陈玉莲的身份证、陈亚飞的《人员基本信息》各一份，拟证明陈玉莲与陈亚飞的诉讼主体适格； 2、《欠条》两份，拟证明（1）陈亚飞于2005年11月1日向陈玉莲借款48000元，并约定按月利率1%计算利息的事实；（2）陈亚飞于2005年11月3日向陈玉莲借款35000元的事实。 陈亚飞质证认为，对证据1无异议。陈亚飞没有印象是否写过证据2中的两份欠条，但不申请对笔迹进行鉴定。 本院经审查认为，陈玉莲提交的上述证据来源合法，陈亚飞对证据1无异议，本院予以确认；陈亚飞未否认证据2的真实性经本院释明后表示不申请笔迹鉴定，本院对证据2的两份欠条的真实性予以认可。上述两组证据与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 陈亚飞为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、经营木材加工厂的明细账一份，拟证明（1）陈玉莲与陈亚飞有发生合伙经营的经济往来；（2）经陈玉莲的配偶林某记账，为加工厂产生的债务欠现金50447元；而其中欠亚棋的27000元已由陈亚飞偿还，其他的也都已经偿还，因此陈亚飞没有欠陈玉莲任何款项。 2、个人营业执照、暂住证，拟证明2000年的时候，陈亚飞在永安经营木材厂。 陈玉莲质证认为，上述证据与本案无关。 本院经审查认为，陈亚飞提供的上述证据的真实性可以确认，但与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2005年11月1日，陈亚飞向陈玉莲出具《欠条》一份，内容为“欠陈玉莲现金人民币肆万捌仟元正按壹分计息。欠款人陈亚飞2005年11月1号。”2005年11月3日，陈亚飞再次向陈玉莲出具《欠条》一份，内容为“欠陈玉莲现金人民币叁万伍仟元正，欠款人陈亚飞，2005年11月3号。”出具上述两份《欠条》后，经陈玉莲催讨，陈亚飞未还款致纠纷，陈玉莲于2019年9月2日诉至本院。 本院认为，陈玉莲持有的两份《欠条》系债权凭证，两份《欠条》均明确欠款人为陈亚飞，债权人为陈玉莲，陈亚飞并未否认欠条的真实性，也明确表示不申请对《欠条》的真实性进行笔迹鉴定，应当认定本案的两份《欠条》系陈亚飞本人出具的。陈玉莲以本案的两份《欠条》为依据，主张本案系民间借贷纠纷，陈亚飞主张本案的两份《欠条》并非民间借贷的债权凭证，而是合伙经营的记账凭证，陈亚飞应对其辩解承担相应的举证责任。陈亚飞提供的证据无法证实本案的两份《欠条》系记账凭证，且合伙经营过程中，合伙人向财务人员个人出具《欠条》作为记账凭证明显与日常情况不符。陈玉莲主张本案系民间借贷的事实，具有高度可能性，本院予以确认。陈亚飞辩称其中的48000元已还清，但未提供确凿的证据证实其主张，且陈玉莲对此予以否认，陈亚飞的该辩解依据不足不予采纳。本案的两份《欠条》均未约定还款期限，因此本案应适用二十年诉讼时效期间。陈亚飞主张2007年或2008年期间，陈玉莲有向陈亚飞催讨过，陈亚飞明确表示不还款，诉讼时效期间应当从陈亚飞明确表示不还款开始计算三年。至陈玉莲起诉时，已经超过诉讼时效。陈亚飞的上述辩解系其单方陈述，并未提供证据证实其主张，且陈玉莲对于予以否认。因此，陈亚飞关于本案超过诉讼时效的辩解依据不足，不予采纳。综上所述，陈玉莲与陈亚飞的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。陈玉莲主张的48000元借款及其相应的利息合法有据，应予支持。另一笔35000元的借款未约定利息，陈玉莲主张自借款之日起按年利率6%计算利息，该主张依据不足，可自陈玉莲起诉之日起按年利率6%计算利息。本案借贷发生在2005年，陈玉莲起诉时间在2019年，因此，本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第十五条第一款、第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下： 一、陈亚飞应在本判决生效之日起五日内偿还陈玉莲借款本金48000元及以该款项为基数自2005年11月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息； 二、陈亚飞应在本判决生效之日起五日内偿还陈玉莲借款本金35000元及以该款项为基数自2019年9月2日起至还清之日止按年利率1%计算的利息； 三、驳回陈玉莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4142元，由陈玉莲负担588元，由陈亚飞负担3554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  杨国清 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版） 第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。