广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤13民终7159号上诉人（原审被告）：张友兴，男，汉族，1982年11月19日出生，住址：重庆市巫溪县************附1号，公民身份号码：511************839。被上诉人（原审原告）：叶祝娣，女，汉族，1960年6月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码：441************523。上诉人张友兴因与被上诉人叶祝娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张友兴向本院提出上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿给被上诉人残疾赔偿金34336元，精神损害抚慰金5000元；二、请求判决被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院判令上诉人赔偿给被上诉人的残疾赔偿金按非农业户口标准支付与事实不符。被上诉人是农业户口，本案中被上诉人没有提供其他证据证明其为非农业户口。一审法院认为被上诉人户籍地属于城镇化改造的农村不符合事实，被上诉人的户口性质应以户口登记为准，法院并非公安户籍部门，不能单方面认定被上诉人户口性质，即使是城镇化改造，被上诉人的户口性质是农村户口的事实无法改变。二、精神损害抚慰金10000元过高，应以5000元合理。上诉人对于一审法院判决的其他赔偿项目无异议，对于被上诉人的损害，上诉人愿意承担赔偿责任，但需在法律规定的范围内。三、关于本案中实际摩托车车主张家见应承担连带责任。本案中实际车主张家见系肇事摩托车的交强险投保义务人而未投保交强险，应依法与上诉人在交强险限额范围内对被上诉人承担赔偿责任。当天上诉人是受雇张家见为其送货途中发生的交通事故属于职务行为。原审认定事实及判决：2018年12月18日09时48分，被告张友兴驾驶粤无号牌二轮摩托车沿老鸦山市场路段从九径村往人民路方向行驶，行驶至惠州市惠阳区*********路段时，碰撞行人叶祝娣，造成行人叶祝娣受伤及摩托车损坏的交通事故。2018年12月29日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************934号《道路交通事故认定书》，认定：二轮摩托车驾驶人张友兴负事故的全部责任，行人叶祝娣不负事故责任。事故发生后，原告被送到惠阳三和医院（有限合伙）住院治疗至2019年1月22日出院（共住院35天），医疗费用共计107918.99元（其中：门诊医疗费用1163元、住院医疗费用106755.99元），出院诊断：1、创伤性脑疝；2、左侧额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左额颞顶部硬膜下血肿；5、头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤；7、双肺挫伤；8、吸入性肺炎；9、左侧第2-6侧后肋骨折。出院医嘱：1、注意休息，建议休息6个月；2、建议1个月返院复查头颅CT；3、不适时请随诊。出院后，原告于2019年2月21日到惠阳三和医院（有限合伙）门诊治疗，医疗费用共计593.50元。另，原告于2019年1月9日，在惠州市和康医药贸易有限责任公司惠阳分公司购买药物（人血白蛋白）共计6020元。2019年8月23日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级及文证审查进行评定。2019年8月27日，广东惠中法医临床司法鉴定所出具粤中法医司鉴所[2019]临鉴字第400号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）叶祝娣提供的鉴定材料与委托事项存在必然联系，鉴定资料符合并满足其委托鉴定事项的要求。（二）叶祝娣的损伤与本次交通事故有直接因果关系。(三)叶祝娣颅脑损伤，经开颅术后，构成十级伤残。鉴定费2730元。肇事车辆无号牌二轮摩托车的支配人是张友兴，该车未投保交强险。原告户籍惠州市惠阳区*******委会，该村城乡分类代码为111。从2018年7月至2019年3月，原告在惠州家室园林绿化有限公司工作，月平均工资2083元。原审法院认为，公民享有生命权和健康权，因健康遭受侵害，被侵害人有权要求，侵权人予以赔偿。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的第441************934号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方在规定期限内未提异议，因此，原审法院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在事故中受伤致残且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于原告残疾赔偿金计算标准的问题。原告户籍地及居住地惠州市惠阳区*******，已属城镇化改造的农村(城乡分类代码为111)，因此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告要求赔偿外购药品费用的请求是否支持的问题。原告没有提交医疗单位出具需外购药品的相关证据，因此，对原告要求赔偿外购药品费用的请求，原审法院不予支持。综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本案原告的损失共计233052.26元（详见附表）。该款233052.26元，由被告负责赔偿给原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张友兴在本判决发生法律效力之日起15日内赔偿233052.26元给原告叶祝娣。二、驳回原告叶祝娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2556元（原告叶祝娣已预交766元），由被告张友兴负担2344元、原告叶祝娣负担212元。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，张友兴负事故全部责任，叶祝娣不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人张友兴的上诉请求，本院处理如下：关于残疾赔偿金适用标准的问题。经本院在国家统计局官方网站核实，被上诉人叶祝娣的户籍所在地惠阳区秋长维布村委会的城乡代码为111。根据国家统计局制定的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，城乡分类代码以1开头的表示是城镇地区，故原审法院按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金于法有据，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金的计算标准根据伤残程度等级或者死亡后果确定。被上诉人叶祝娣因本次交通事故造成十级伤残，原审法院酌情支持其精神损害抚慰金10000合理，本院予以维持。关于上诉人申请追加张家见为本案被告参加诉讼的问题。根据《道路事故认定书》的认定，上诉人为肇事摩托车的实际支配人，且上诉人未能提交相关的证据证明张家见系本案肇事摩托车的车主，并与张家见存在雇佣关系，无充分证据证实张家见与本案存在直接利害关系，故对上诉人的该项申请本院不予准许。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783.4元，由上诉人张友兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。