江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3514号原告：马士波，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍所在地地淮安市涟水县，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪东伟，江苏延新律师事务所实习律师。被告：郑亚东，男，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地连云港市灌南县，现住常州市武进区。被告：蒋小换，女，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地连云港市灌南县，现住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告马士波与被告郑亚东、蒋小换、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失240999元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理；后适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告马士波的委托诉讼代理人吴军、被告人保公司的委托诉讼代理人刘聪参加了两次庭审，原告马士波的委托诉讼代理人汪东伟参加了第二次庭审，被告郑亚东、蒋小换参加第一次庭审，第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2018年9月28日，被告郑亚东驾驶注册登记在被告蒋小换名下的苏ＤＫ××**号小型轿车，沿本市三将军弄由北向南行驶至吊桥路右转弯时，遇原告驾驶电动自行车沿吊桥路由东向西行驶至事发地，两车相撞，致原告受伤、两车受损，发生交通事故。2.交警定责：被告郑亚东负事故全责，原告无责任。3.投保信息：苏ＤＫ××**号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.垫付信息：被告人保公司垫付10000元，被告郑亚东垫付1500元。5.原告损失：医疗费51832元，住院伙食补助费1650元，营养费1080元。6.司法鉴定意见中的期限：无锡中诚司法鉴定所分析认为原告的误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方存有争议的事项：1.伤残等级：鉴定机构分析认为原告右踝关节功能丧失50%以上（未达到75%）评定为十级残疾。被告人保公司称原告伤情经手术治疗后愈合良好，内固定已取出，不会影响踝关节的活动，且随后后踝骨折，但骨折轻微，愈合良好，未达到评残基础，对其伤残不予认可，申请重新作出鉴定意见。诉讼中，针对被告人保公司所提异议，鉴定机构作了书面回函，回函内容为：本案中，被鉴定人因交通事故外伤致右外、后踝骨折（骨折累及关节面）、右下胫腓联合韧带损伤，伤后出现右踝肿痛伴活动受限等，予内固定置取术等治疗。依据《适用指南》的规定并结合被鉴定人外伤后的实际临床表现，认为其存在右踝关节功能障碍的损失基础。依据检验所见，被鉴定人右小腿肌肉萎缩，右踝局部压痛（+），右踝关节活动受限，致右踝关节功能丧失50%以上（未达75%），故参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12）项之规定，评定为十级残疾。本院在收到回函向被告人保公司作了送达，并明确告知其如对该回函仍有异议，应在收到回函后三日内以书面形式向本院提出。但时至第二次庭审，被告人保公司未对回函提出异议。本院认为，鉴定机构司法鉴定意见及书面回函客观、详细地反映了原告的伤情，具有科学性和理论依据，予以采信。被告人保公司未按《民事诉讼证据若干规定》的要求在规定期限内对鉴定机构回函提出异议，故对其重新鉴定申请不予采纳。2.护理费：原告主张5760元；被告人保公司认可60元/日。本院经审查认为，根据原告伤情，其住院期间聘请护工24日支出的护理费3600元与本地区同等级别护工的劳务报酬相近，且已实际支出，予以确认；参照护理期60日的建议，其余36日按60元/日的标准计算确认为2160元；以上合计确认为5760元。3.误工费：原告主张40500元；被告人保公司不予认可。本院经审查认为，事发前原告尚在从事劳务服务以获取报酬，其确因交通事故导致了收入的减少。根据其从事的行业和上一年度江苏省城镇私营单位零售业55569元/年的标准，参照鉴定机构给出的误工期180日的建议，确认为27785元。4.残疾赔偿金：原告主张104920元；被告人保公司不予认可。本院参照原告伤残等级及尚需赔付的年限，确认为104920元。5.被扶养人生活费：原告主张26697元；被告人保公司称该项费用只应单列在残疾赔偿金中，不应再另行赔付，且原告主张超过相应系数，对其主张不予认可。本院经审查，对原告主张的被扶养人生活费金额无异议；但根据规定，该费用仅需在赔偿金中列支，不再单列，故对原告单独主张该赔付项目不予确认。6.精神抚慰金：原告主张5000元；被告人保公司称对伤残有异议，对该项目亦不予认可。本院参照原告伤残等级，确认为5000元。7.交通费：原告主张500元；被告人保公司认可300元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为400元。8.鉴定费：原告主张3060元；被告人保公司称不承担该费用。经审查，该款系原告证明自身损伤的必要支出，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告郑亚东负本起事故全责，应对原告损失承担全部赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内根据保险合同约定予以赔偿。案涉车辆登记在被告蒋小换名下，但系用于家庭共同生活，由此产生的侵权之债应由夫妻二人共同作出赔付。原告损失经本院审查确认为198427元，其中10%医保外用药5183元由被告郑亚东、蒋小换向原告作出赔付，剩余193244元由被告人保公司向原告作出赔付。被告郑亚东、蒋小换经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向马士波赔付193244元；二、郑亚东、蒋小换向马士波赔付5183元；上述判决内容，经与中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司垫付的10000元及郑亚东垫付的1500元相抵算后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司直接向马士波赔付183244元，由郑亚东、蒋小换向马士波赔付3683元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回马士波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，鉴定费3060元，合计4665元（原告已预交），由马士波负担284元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4381元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 岳 军人民陪审员 蒋爱军二〇二〇年十二月十五日法官 助理 陶 佳书 记 员 钟含笑