wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21017号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：王东，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储银行大港支行）与被告王东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加诉讼。被告王东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行大港支行向本院提出诉讼请求：1．判令王东向邮储银行大港支行偿还借款本金10,000元，逾期利息1,175.06元，违约金1,483.54元；2．案件诉讼费、公告费由王东承担。事实及理由：2018年5月11日，王东填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依王东申请，邮储银行大港支行核准并向王东发放了卡号为的信用卡。王东于2018年9月7日还款7900元后，未再主动还款。目前欠款12658.6元（本金10000元、逾期利息1175.06元、违约金1483.54元）。邮储银行大港支行为维护自身合法权益，诉至法院。王东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王东未到庭发表质证意见。对于邮储银行大港支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、账户基本信息截屏、信用卡历史交易记录等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析与当事人陈述，本院查明事实如下：2018年5月11日，王东向邮储银行大港支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：透支金额从交易入账日起计息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为50天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自交易入账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。透支取现费用为交易金额的1%，最低20元。预借现金手续费为交易金额的1%，最抵一元。最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋分期应还金额＊100%＋前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。一个账单周期内可申请多次账单分期，农行大港支行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农业银行网站公告为准。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。王东同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款中逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行偿还。王东如有违反法律法规、章程、本合约行为的，邮储银行大港支行有权停止该卡使用。王东在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截至2020年9月7日欠邮储银行大港支行透支本金10,000元、逾期利息1,175.06元、违约金1,483.54元，合计12,658.6元未能偿还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。王东使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，王东未能按期偿还全部应还款额，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王东应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行偿还透支本金10,000元，逾期利息1,175.06元，违约金1,483.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费560元，合计666元，由王东负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  陈立群二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21017号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，支行行长。被告：郝强，男，1978年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告郝强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3772号 原告：陈德炎，男，1945年12月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严钰，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：左音超，男，1993年3月19日出生，汉族。 被告：陈虎，男，1988年7月29日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳路攸州一品****。 负责人：吕战胜，总经理。 委托诉讼代理人：胡翘，女，系公司员工。 本院在审理原告陈德炎诉被告左音超、陈虎、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈德炎于2020年11月27日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉。 本院认为，原告陈德炎的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德炎撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司的起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  谭紫瑶
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2556号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信息代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵青青，女，汉族，1994年6月5日生。现住甘肃省宁县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告赵青青借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告赵青青名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结赵青青名下的银行存款9000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 渤二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11366号本院2020年9月28日对原告北京新月驾驶培训股份有限公司诉被告刘菊英劳动争议一案作出的（2020）京0113民初11366号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书倒数第二页第四行至第五行“综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条”应更正为“综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条”。审 判 长  张 莉二〇二〇年十一月十六日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
白山市浑江区人民法院 决 定 书 (2020)吉0602执恢444号 被罚款人朱晓月身份证号********。 被罚款人王琳身份证号********。 本院在执行王瑞筠与朱晓月、王琳借款纠纷一案中，查明被执行人朱晓月、王琳拒不申报个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对白山市朱晓月、王琳各罚款1,000元，限在二〇二〇年十一月三十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向白山市浑江区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0602执恢444号 王瑞筠、朱晓月、王琳： 申请执行人王瑞筠与被执行人朱晓月、王琳借款合同纠纷一案，申请执行李景辉于2020年10月16日提出恢复执行申请，要求执行被执行人财产1,571.38元，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2189号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张某，女，汉，1989年04月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某名下银行存款112480.69元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某名下银行存款112480.69元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：刘峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储银行大港支行）与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加诉讼。被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行大港支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘峰向邮储银行大港支行偿还借款本金9,992元，逾期利息1,160.83元，违约金1,478.03元；2．案件诉讼费、公告费由刘峰承担。事实及理由：2017年6月12日，刘峰填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依刘峰申请，邮储银行大港支行核准并向刘峰发放了卡号为的信用卡。刘峰于2020年8月11日还本金8元后，至今未再主动还款。目前欠款12630.86元（本金9992元、逾期利息1160.83元、违约金1478.03元）。邮储银行大港支行为维护自身合法权益，诉至法院。刘峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘峰未到庭发表质证意见。对于邮储银行大港支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、账户基本信息截屏、信用卡历史交易记录等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析与当事人陈述，本院查明事实如下：2017年6月12日，刘峰向邮储银行大港支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：透支金额从交易入账日起计息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为50天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自交易入账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。透支取现费用为交易金额的1%，最低20元。预借现金手续费为交易金额的1%，最抵一元。最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋分期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。一个账单周期内可申请多次账单分期，农行大港支行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农业银行网站公告为准。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。刘峰同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款中逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行偿还。刘峰如有违反法律法规、章程、本合约行为的，邮储银行大港支行有权停止该卡使用。刘峰在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截至2020年8月11日欠邮储银行大港支行透支本金9,992元、逾期利息1,160.83元、违约金1,478.03元，合计12,630.86元未能偿还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。刘峰使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，刘峰未能按期偿还全部应还款额，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行偿还透支本金9,992元，逾期利息1,160.83元，违约金1,478.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，公告费560元，合计676元，由刘峰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  陈立群二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2168号原告：王云英，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：赵小伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同诉讼委托代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县横涧乡青山村后窑组。负责人：庄自立，组长。第三人：赵书停，男，1950年6月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王云英、赵小伟与被告卢氏县横涧乡青山村后窑组、第三人赵书停侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告王云英、赵小伟与被告卢氏县横涧乡青山村后窑组、第三人赵书停侵权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  杜 伟人民陪审员  权江燕二〇二〇年十一月十六日法官助理李茂森书记员张凤明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：刘峰，男，1989年11月11日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  陈立群二〇二〇年九月七日书 记 员  张 悦
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初2168号原告：王云英，女，1962年9月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：赵小伟，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省卢氏县。共同诉讼委托代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县横涧乡青山村后窑组。代表人：庄自立，组长。第三人：赵书停，男，1950年6月8日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告王云英、赵小伟诉被告卢氏县横涧乡青山村后窑组、第三人赵书停侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告王云英及二原告的共同委托诉讼代理人阿录国，被告卢氏县横涧乡青山村后窑组的组长庄自立，第三人赵书停均到庭参加了诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，又于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告王云英及二原告的共同委托诉讼代理人阿录国到庭参加诉讼，被告卢氏县横涧乡青山村后窑组、第三人赵书停经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云英、赵小伟向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，返还原告承包的土地1.96亩；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系被告集体经济组织成员。1998年10月1日，原告家庭按照国家政策以家庭联产承包形式承包本组七亩地处两亩四分六耕地，有土地承包经营证书。2001年为耕种方便，原告家与原告赵小伟大伯赵安民暂时调换地，即由他耕种我七亩地处的耕地，原告家耕种赵安民所分的八分地。2016年青山村修建村室占用了赵安民的八分地，占地费一直由赵安民女儿赵石秀领取。由于赵安民去世时是由原告赵小伟二伯赵随民负责埋葬，原告一直认为赵随民把当初原告换给赵安民的耕地租给了第三人，出于与赵随民的亲情关系，原告一直没有过问，直到2020年2月，我们无意之中询问赵随民时，赵随民称没有出租，于是，原告找到现在耕种人赵书停，而赵书停则说是组里分给了他，为此二原告多次找村组和乡干部要求归还其耕地，但迟迟未得到解决。综上所述，原告认为，依据我国农村土地承包法规定，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护，然被告无视法律政策，擅自将原告家的土地分配给他人，其行为已构成侵权。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。卢氏县横涧乡××××组辩称，1.大稳定小调整的背景下，1.96亩地组下有权利进行调整，且原告也承认调地。2.原告已将与赵安民互换土地的补偿款领取，现在又要求补地，组下没办法再补。赵书停辩称，因有一年涨大水将他家土地淹了，组下才给他补了一亩地。给他补的是赵安民的地，后来他就一直耕种，他不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：原告王云英、赵小伟系被告卢氏县横涧乡××××组居民。1998年10月1日，卢氏县横涧乡人民政府为原告王云英、赵小伟家庭颁发豫三﹝卢﹞字第12004农村土地承包经营权证书，证书中明确载明:“承包方户主姓名：赵留刚，人口：3，家庭住址：横涧乡××××组，承包期限自1998年10月1日起至2028年10月1日，其中地块名称为七亩地的1类地，面积为1.26亩，四至边界为：东至底边，西至梁边，南至垓边，北至立石；地块名称为七亩地的1类地，面积为0.7亩，四至边界为：东至底边，西至梁边，南至垓边，北至立石；地块名称为七亩地的1类地，面积为0.5亩，四至边界为：东至底边，西至梁边，南至垓边，北至立石。2001年，原告家庭与赵安民自愿协商，自愿将原告承包的地块名为七亩地的1.96亩土地与赵安民的承包的地块名为八分地的土地调换，即由原告家庭耕种原属赵安民的八分地，由赵安民耕种原属原告家的七亩地。现原告认为被告无权将自己获得农村土地承包经营权的1.96亩土地进行调整，遂诉至本院。本院认为，原告家庭已于1998年取得本案土地的农村土地承包经营权，则对该承包地块享有占有、使用、收益及处分的权利。原告家庭与赵安民在2001年将自己家承包的1.96亩地与赵安民承包土地进行调换，系双方真实意思表示，且原告予以认可，应视为原告家庭对自己权利的处分行为，其已不具有诉争承包1.96亩土地诉权，故对原告要求被告停止侵权，退还土地的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王云英、赵小伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王云英、赵小伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭 雲人民陪审员  权江燕二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  张凤明
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2272号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：武某某，女，汉，1965年11月08日出生，住陕西省彬县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人武某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武某某名下银行存款60059.21元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人武某某名下银行存款60059.21元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执659号 本院在执行淮南市××人民法院与××、柏心贵、江杰追缴违法所得一案中，经查，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将孔德道、柏心贵、江杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执659号 孔德道、柏心贵、江杰： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初204号判决书已发生法律效力。于2020年11月19日移送执行局强制执行，本院于2020年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、孔德道缴纳罚金300000元。 二、柏心贵缴纳罚金150000元。 三、江杰缴纳罚金100000元。 四、追缴孔德道违法所得3102035.09元。 五、追缴柏心贵违法所得347336.67元。 六、追缴江杰违法所得211076.03元。 七、支付执行费44504元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执658号 朱志文： 你追缴违法所得一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404刑初321号判决书已发生法律效力。于2020年11月19日移送执行局强制执行，本院于2020年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金60000元。 二、追缴违法所得720000元。 三、支付执行费10200元。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执659号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区蔡家岗十涧湖路立交桥北。 法定代表人：李旭东。 被执行人：孔德道，男1975年10月06日出生，汉族，身份证号码：3404211975××××××××，住淮南市田家庵区金国际城小区291008。 被执行人：柏心贵，女1962年4月06日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：江杰，男1987年10月25日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行淮南市××人民法院与××、柏心贵、江杰追缴违法所得一案中，经查，孔德道在凤台县碧××楼××室有房产一处，该房产系孔德道用违法所得购买，首付款约40万元，因开发商未能办理该房产所属碧桂园3号楼产权证，该房产暂无法处置，我院已依法进行查封。暂未发现被执行人有其它违法所得。另外，被执行人江杰已缴纳罚金10万元。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  段华磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执658号 本院在执行被执行人朱志文、朱旭东追缴违法所得一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将朱志文、朱旭东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执658号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，住所地安徽省淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北，统一社会信用代码11340404003059040D。 法定代表人：李旭东，该院院长。 被执行人：朱志文，男，1964年8月18日出生于本市，汉族，本科文化，个体承包经营煤矿，现住贵州省毕节市金沙县，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱旭东,男,1989年3月16日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行被执行人朱志文、朱旭东追缴违法所得一案中，经查，被执行人名下房屋、车辆已被查封，其名下无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  吴 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4970号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：徐渠。被执行人：孙海笑，男，1993年9月8日生，住宿迁市沭阳县。被执行人：葛停停，女，1995年2月18日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人孙海笑、葛停停金融借款合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初1209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙海笑、葛停停未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙海笑的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十一月十六日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4970号中国工商银行股份有限公司宿迁分行/孙海笑、葛停停：关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与孙海笑、葛停停信用卡纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初1209号民事判决书,被执行人葛停停履行99060元，执行费1731元，孙海笑履行1003元，两人共计履行101794元。至此，关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与孙海笑、葛停停金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十八日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初7104号原告：沈术芝，男，汉族，1950年10月1日出生，住址固始县徐集乡政府家属院。被告：卢泽瑞，男，汉族，1987年9月15日出生，住址固始县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村**）。负责人：崔庆锐，总经理。委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，河南冠南律师事务所律师。原告沈术芝与被告卢泽瑞、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月1日立案。本案在审理过程中，原告向本院递交申请，要求对其伤残等级和护理期、营养期进行鉴定。本院经审查认为，原告的伤残等级和护理期、营养期需要进行司法鉴定，待鉴定结果出来后，本案才恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  饶培杰二〇二〇年十一月二十四日法官助理赵兴华书记员漆玉明
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初3280号申请人（原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人（被告）：郑方晗，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省嵩县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被申请人郑方晗追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请诉中财产保全。请求立即冻结被申请人郑方晗银行存款、公积金54000元或查封、扣押被申请人相同价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司以保单、保函方式提供担保。本院经审查认为：申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人郑方晗的银行存款、公积金54000元予以冻结（冻结期限一年）或查封、扣押被申请人其他相同价值的财产。案件申请费560元暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭松峰二〇二〇年十一月月十七日书记员  李飞龙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6169号申请人：温州浩源控股有限公司，住所地温州市东龙路******，统一社会信用代码：91330300MA2874D937。法定代表人：蔡胜义，职务董事长。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被申请人：马殿晖，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。被申请人：迟忠华，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。申请人温州浩源控股有限公司与被申请人马殿晖、迟忠华追偿权纠纷一案，申请人温州浩源控股有限公司于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马殿晖、迟忠华名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299840104682020000160）作为担保。本院经审查认为，申请人温州浩源控股有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马殿晖、迟忠华名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人温州浩源控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月十九日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初3280号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。营业场所：浙江省宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世锋，河南万基律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑方晗，男，汉族，1982年5月13日出生，住河南省嵩县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告郑方晗追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财保宁波分公司）的委托诉讼代理人张世锋，被告郑方晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款52571.25元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以52571.25元为基数，自2019年10月30日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月13日为1862.04元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台，向投资人周琦、张培伃、陈伟杰共计借款5万元，借款年利率均为5.10％，起息日为2018年10月27日，到期日为2019年10月24日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后于2019年10月30日支付了保险金赔款52571.25元。此后经核实，被告未归还任何款项。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款数予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。被告郑方晗未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，2018年10月27日被告通过宁波银行直销银行投融资平台与平台上投资人（××）陈伟杰、周琦、张培伃、借款50000元，形成合法借贷关系，并通过该平台形成了《借款协议》。该款于2018年10月27日给被告郑方晗支付完毕。该平台与财保宁波分公司投保合同履约保证保险，根据以上借款协议，包括但不限于相关的宁波银行投资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）及广东网金控股股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息的约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权宁波银行股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户（户名：宁波银行（自建平台到期清算户）开户行：宁波银行股份有限公司，账号：11×××04），即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款；后被告郑方晗未按期还款，共计欠借款本金50000元，本息合计52571.25元；2019年10月25日宁波银行股份有限公司代保险人向原告申请理赔，合计金额为：52571.25元。2019年10月30日原告通过建设银行向保险单约定的账户支付上述保险赔款。本院认为，被告郑方晗通过宁波银行股份有限公司运营的宁波银行直销银行投融资平台借款50000元，后因被告未按约定还款付息，财保宁波分公司承保合同履约保证保险并履行了保险责任并支付款项52571.25元，现中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告郑方晗偿还保险责任实际损失的请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告欠原告款项经催要未还，按照法律规定对于其利息的主张本院予以支持。对于原告要求被告承担本案的公告费、邮寄费的诉求，因原告未提供证据，本院不予支持。被告郑方晗拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告郑方晗于本判决生效后二十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔付款52571.25元及利息（利息以52571.25元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计580元，诉讼保全申请费560元，共计1140元，由被告郑方晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二〇年十二月十六日书记员  贺亚菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2270号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：文某某，女，汉，1973年12月03日出生，住西安市蓝田县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人文某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人文某某名下银行存款29608.59元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人文某某名下银行存款29608.59元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕 1
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3441号 反诉原告：张善林，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。 反诉被告：田志东，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 反诉被告：李珊珊，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，现住济南市长清区，系反诉被告田志东之妻。 两反诉被告的委托诉讼代理人：于经福，山东从德律师事务所律师。 反诉原告张善林与反诉被告田志东、李珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。反诉原告张善林在本院依法送达交纳反诉费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张善林撤回反诉处理。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘翠翠
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1788号原告：吴国华，男，1971年6月20日出生，汉族，住范县新区。委托诉讼代理人：吴修飞，男，1993年9月18日出生，住范县新区。与原告系父子关系。代理权限：特别授权。被告：牛保东，男，1970年5月18日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘国峰，男，1976年2月23日出生，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴国华与被告牛保东、刘国峰民间借款纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月五日书记员  张俊贤
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2040号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉，1983年08月18日出生，住西安市长安区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张某某名下银行存款41993.22元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张某某名下银行存款41993.22元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1788号原告：吴国华，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省濮阳市范县新区。委托诉讼代理人：吴修飞，男，汉族，1993年9月18日出生，住同上，系原告之子。代理权限：特别授权。被告：牛保东，男，汉族，1970年5月18日出生，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：石利欣，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘国峰，男，汉族，1976年2月23日出生，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴国华诉被告牛保东、刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。2020年11月5日因案情复杂本案转为普通程序审理。原告吴国华的委托代理人吴修飞，被告牛保东的委托代理人石利欣、被告刘国峰的委托代理人韩清飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：被告牛保东、刘国峰偿还借款88万。事实与理由：2019年7月4日，被告牛保东、刘国峰以承建工程需周转资金为由向原告借款88万元，原告支付借款后，二被告向原告出据了借条。此后被告在原告催要所欠本金时推托不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。庭审中原告变更本金数额为74.7万元。被告牛保东辩称，原告诉称2019年7月4日，被告牛保东向其借款88万元不属实，牛保东未向原告借款88万元，原告要求牛保东还款没有事实和法律依据，应驳回原告对牛保东的诉讼请求。被告刘国峰辩称，原被告之间不存在本案诉讼的民间借贷关系，被告也未向原告出具过原告诉称的借据，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、借条一份。证明刘国峰向原告出具了借据，借款金额88万元；2、转账回执单三页。证明被告分三次还款13.3万元。3.银行卡取款业务回单三份。证明原告吴国华通过银行卡转账为被告提供资金260万元。被告牛保东围绕自已的主张提交证据如下：转账回执单。证明2019年7月8日牛保东偿还了60万借条中的10万元借款。上述证据本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及确认的证据，查明如下事实：2014年吴国华曾通过银行转账方式向刘国峰提供资金260万元，共分三次分别支付100万元、100万元、60万元。后原告吴国华向被告刘国峰追偿时，双方对来往账目进行核算后刘国峰在一张有王建国、李国祥、牛保东、刘国峰四人为借款人的借条下部书写了“截止2019年7月4号，共欠吴国华借款捌拾捌万元整，￥880000元，此款不计取利息”的内容。原告自认带有四人签名的60万元的借条已还清与本案所诉88万元无关系。此后，共偿还原告款13.3万元。本院认为，原告吴国华在2017年前向被告刘国峰多次提供款项，其金额达260万元，后经双方核算账目，被告刘国峰在吴国华持有的一张借条中签署了88万元的借款内容，应认定双方重新对债权债务关系的确认。原告所提供证据不能证明牛保东对刘国峰重新书写88万元借款系知情且牛保东亦不认可88万元借款一事，故对原告要求被告牛保东共同偿还借款理由不能成立，本院不予采信。综上所述，被告刘国峰应偿还原告借款本金74.7万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘国峰于判决生效后十日内偿还原告吴国华借款本金74.7万元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，原告承担3188元，被告刘国峰承担9412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  张永立审判员  唐 辉二〇二〇年十二月三十日书记员  张俊贤
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2445号   原告：刘某。   委托诉讼代理人：徐某，系青海登来律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：周某。   被告：俞某。   原告刘某与被告周某、俞某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 安 炜     二〇二〇年十一月十七日   书记员 年俊潔
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2020）青0202民初2445号原告：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。系原告刘某1之父。委托诉讼代理人：徐某，青海登来律师事务所律师。被告：周某1。被告：俞某。委托诉讼代理人：欧某，陕西诺尔律师事务所律师。本院受理原告刘某1与被告周某1、俞某婚约财产纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人、被告周某1、俞某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告返还彩礼现金128000元、“三金一钻”(金项链一条、金手镯一枚、金耳钉一对、钻戒一枚)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月,原告和二被告之女周某2确立恋爱关系，2018年12月9日原告按照当地习俗向二被告及周某2送彩礼现金128000元、“三金一钻”即金项链一条、金手镯一枚、金耳钉一对、钻戒一枚。2018年12月12日在乐都区民政局登记结婚,当时双方商定2019年2月举行婚礼,周某2及二被告不同意,两人一直未举行婚礼,也未共同生活。2019年9月5日周某2打针后，不幸因抢救无效死亡。原告为了和被告女儿周某2缔结婚姻,向二被告送彩礼,导致原告及原告家人遭受沉重的经济损失和压力。据此,原告依照法律规定向人民法院起诉,望人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告周某1、俞某辩称：1、原告刘某1在诉状中称与二被告之女周某2领取结婚证后没有共同生活，严重与事实不符；2、原告要求返还彩礼现金128000元、三金一钻的诉讼请求缺乏法律依据，依法应予以驳回。原告刘某1向本院提交如下证据：1、原告刘某1和二被告之女周某2的结婚证一份，证明周某2与刘某1结婚、索要彩礼且没有共同生活的事实；2、证人周某2、周某3、钟某、周某4的证言，证明原告给被告方送了128000的现金、三金一钻以及衣服等物品作为彩礼的事实；3、书证一份，证明原告为了结婚曾找人选择结婚吉日，并将这张载有结婚吉日的时间表交给二被告，让他们进行选择，但二被告不予配合从而没有办成结婚仪式的事实。被告周某1、俞某向本院提交如下证据：1、原告刘某1和二被告之女周某2的结婚证一份，证明二人结婚时间是2018年12月12日；2、西宁市殡仪馆出具的火化证一份，证明周某2于2019年9月5日死亡，9月7日火化；3、刘某1与周某2的微信聊天记录一份，证明（1）、二人曾共同生活；（2）、共同生活期间刘某1对周某2经常进行辱骂；4、短视频两段，证明二人婚后共同生活的事实；5、周某2的遗书一份，证明其死亡原因是长期遭受刘某1辱骂，无法忍受所致；6、丧葬费收条和发票各一张，证明二被告为办理周某2葬礼花费30946元的事实；7、西宁王府井百货购物小票一张，证明周某2收到彩礼后用此款购买衣物的事实；8、证人贺某、赵某的证言，证明刘某1和周某2婚后共同生活以及刘某1与周某2的感情状况。对于原告提交的书证（结婚择日）、被告提交的遗书、丧葬费收条及发票、西宁王府井百货的购物小票，与本案没有关联，对其证明效力，本院不予采信；对原、被告提交的其他证据，虽双方互相持有异议，但上述证据能够证明本案原告刘某1与二被告之女周某2举行订婚仪式、送彩礼、登记结婚及共同生活的事实，对其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某1与二被告之女周某2于2018年10月确定恋爱关系，2018年12月9日举行订婚仪式，原告给付二被告彩礼现金128000元、三金一钻（金项链一条、金手镯一枚、金耳钉一对、钻戒一枚）及其他物品。2018年12月12日双方在海东市乐都区民政局登记结婚并共同生活。2019年9月5日周某2死亡。本院认为：我国法律对返还彩礼相关事项有明确规定。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还彩礼的，应当符合以下三种情形之一：（1）双方未办理结婚手续的；（2）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（3）婚前给付并导致给付人生活困难的。其中，适用第（2）（3）项的规定，应当以双方离婚为前提条件，本案中原告刘某1与二被告之女周某2于2018年12月12日登记结婚，自此双方婚姻关系即受中华人民共和国婚姻法保护。自登记结婚之日起至周某2死亡之日止双方并未办理任何离婚手续，原告在庭审过程中亦未提交任何能够证实原告与周某2离婚的相关证据，原告与周某2的婚姻关系因周某2的死亡而自动归于消灭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的全部诉讼请求。本案案件受理费3728元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。审判长 熊国存审判员 安 炜审判员 时海萍二〇二〇年十二月十六日书记员 年俊潔
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2002号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：郑某某，男，汉，1983年03月29日出生，住陕西省礼泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人郑某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郑某某名下银行存款212841.39元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人郑某某名下银行存款212841.39元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4416号原告:武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇车站街**，统一社会信用代码：914108237942775299。法定代表人:王居英，董事长。委托诉讼代理人：王小新，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告:丁波，男，1981年4月25日出生，回族，住河南省武陟县。案由：分期付款买卖合同纠纷诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15000元,并支付2016年10月17日至2018年9月4日以本金18230元计的利息6180元和2018年9月4日至2020年4月30日以本金15000元的利息4470元,直至实际偿还完毕为止(利率以月利率1分5厘计)；2、诉讼费判由被告全部承担。本院于2020年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁波于本判决生效后十日内支付原告武陟县运发汽车运输有限公司欠款15000元及利息（自2016年10月18日起，以18230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至2018年9月4日止；自2018年9月5日起，以15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告武陟县运发汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取计220.5元，由被告丁波负担。本判决为终审判决。审判员  何菊荣二〇二〇年十一月十三日书记员  孟祥熙
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4416号原告:武陟县运发汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县詹店镇车站街**，统一社会信用代码：914108237942775299。法定代表人:王居英，董事长。委托诉讼代理人：王小新，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告:丁波，男，1981年4月25日出生，回族，住河南省武陟县。被告:王晶晶,女,回族,1984年12月12日出生,住武陟县,系丁波之妻。原告武陟县运发汽车运输有限公司与被告丁波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晶晶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武陟县运发汽车运输有限公司撤回对被告王晶晶的起诉。审判员  何菊荣二〇二〇年十一月十三日书记员  孟祥熙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9765号申请人：刘祥春，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：欧水龙，男，1984年10月5目出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地江苏省张家港市。申请人刘祥春与被申请人欧水龙买卖合同纠纷一案中，申请人刘祥春向本院提出财产保全，请求冻结被申请人欧水龙银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人刘祥春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧水龙银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2006号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：郑某某，男，汉，1974年09月24日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人郑某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郑某某名下银行存款97608.60元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人郑某某名下银行存款97608.60元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7929号本院二〇二〇年十一月二十七日对原告田永辉诉被告肖羽、枣庄市富山运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1481民初7929号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初7929号民事判决书中的“阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司绍兴中心支公司”补正为：“阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司”。审判员  任丽二〇二〇年十二月四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6487号 原告:合肥市东明新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街**,统一社会信用代码91340122610325187E（1-1）。 法定代表人:吴世波,总经理。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所律师。 被告:李华,男,1973年4月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市东明新型建材有限责任公司（以下简称东明建材公司）与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告东明建材公司的委托诉讼代理人郑大为、被告李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东明建材公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款538315元及资金占用利息20186元(以538315元为基数,按年利率6%,自2020年1月9日暂计至2020年8月10日,后顺延计算至款清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。 事实与理由:原告向中安华力建设集团有限公司承建的澜湖前城项目供应匀质板,后经被告签字确认,被告共欠原告货款538315元。在结算后,被告拒不支付原告货款,现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望判如所请! 被告李华辩称：对所欠货款538315元金额无异议，对资金占用利息不承担。我们也在向中安华力公司主张权利，华力公司承诺明年春节前支付这笔款，款项一旦到我们手，我们就立即付款。 经审理查明，中安华力建设集团有限公司承建澜湖前城工程，李华从事该工程部分楼的外墙保温工程。截至2020年1月14日，李华共从原告处购买538315元的匀质板，货款至今未付。 以上事实，由当事人陈述，对账单，肥东县人民法院（2020）皖0122民初1088号民事判决书、合肥市中级人民法院（2020）皖01民终5354号民事判决书等证据证明。 本院认为，原告东明建材公司向被告李华出售匀质板，李华应向东明建材公司支付货款。李华共欠东明建材公司货款538315元，被告应予支付。双方没有约定付款时间,被告应当在收到货物的同时支付货款,原告在2020年1月14日制作最后一次对账单,被告应在2020年1月14日支付货款,被告未能及时付款,应承担逾期付款期间资金占用利息,标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市东明新型建材有限责任公司货款538315元,并自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9386元，减半收取4693元，保全费3320元,合计8013元,由被告李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年十一月四日 法官助理张浩 书记员陈莹莹
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6487号 申请人：合肥市东明新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街113号,统一社会信用代码91340122610325187E。 法定代表人：吴世波，总经理。 被申请人：李华，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人合肥市东明新型建材有限责任公司与被申请人李华买卖合同纠纷一案中，申请人合肥市东明新型建材有限责任公司于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李华的银行存款560000元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人合肥市东明新型建材有限责任公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李华的银行存款560000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月八日 书记员  吴路路
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初485号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人贵照利，男，1977年6月29日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住河南省新乡市红旗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月28日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月10日被新乡市公安局纬七路派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1346号                                    指控事实                          2020年10月23日13时57分许，被告人贵照利饮酒后无机动车驾驶证驾驶黑色雅马哈牌二轮摩托车，艳新乡市新东大道由北向南行驶至原堤村口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，贵照利血液乙醇定量检测结果为96.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。贵照利到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人贵照利对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人贵照利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贵照利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人贵照利自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人贵照利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员     郭    黎            二〇二〇年十一月二十五日            书 记 员     陈 梦 欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初485号被告人贵照利危险驾驶一案，本院于2020年11月25日作出（2020）豫0702刑初485号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年十二月十一日书记员 陈梦欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20199号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：周莉颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璇，女，该公司员工。被告：段尚辰，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）与被告段尚辰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农商银行的委托诉讼代理人周莉颖到庭参加诉讼。被告段尚辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令段尚辰偿还滨海农商银行截止到2019年8月22日的借款本金33,975.13元，利息6,076.79元，逾期还款违约金20,656.81元，及支付自2019年8月23日起至实际给付之日止的利息及违约金；3．诉讼费、公告费由段尚辰承担。事实及理由：段尚辰于2018年3月6日向滨海农商银行申请办理四海通信用卡，在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行《四海通信用卡领用合约》的全部条款。段尚辰申请后，领用了卡号为的信用卡，现该卡的信用额度为0元。段尚辰于2018年4月20日启用该卡，但自2018年11月16日起未按约定还款。截至2019年8月22日，段尚辰拖欠借款本金33975.13元，利息6076.79元，违约金20656.81元未能偿还。段尚辰未作答辩。滨海农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，段尚辰未到庭发表质证意见。对于滨海农商银行提交的信用卡申请表、四海通信用卡章程、信用卡交易流水等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年3月6日，段尚辰向滨海农商银行申请办理信用卡，并确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《四海通信用卡章程》及《四海通信用卡领用合约（个人人民币卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从段尚辰账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，段尚辰在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，所有贷款利息按月计收复利，日利率为万分之五。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金，最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋分期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。信用卡取现手续费本行内为交易金额的1%，境内跨行为（交易金额的1%+3.6元）/笔，境外为（交易金额的1%+12元）/笔。信用卡分期单期手续费0-1%，每月为1期，按业务种类分为3期、6期、9期、12期、18期、24期、36期等，不同期数手续费标准不同，按分期付款的比例收取。段尚辰同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：已出账单利息、已出账单本金、本账期费用、本账期利息、本账期本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。段尚辰有违反法律法规、章程、本合约行为的，滨海农商银行有权停止该卡使用。段尚辰在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截至2020年8月22日，拖欠借款本金33,975.13元，利息6,076.79元，逾期还款违约金20,656.81元未予偿还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。段尚辰使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，段尚辰未能按期偿还全部应还款额，除应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金，故滨海农商银行要求段尚辰支付截至2020年8月22日的借款本金、利息、逾期还款违约金及至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。段尚辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、段尚辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还至2019年8月22日的借款本金33,975.13元，利息6,076.79元，逾期还款违约金20,656.81元；二、段尚辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海农村商业银行股份有限公司支付自2019年8月23日起至实际还清借款本息之日止的利息及逾期付款违约金（利息以40,051.92元为基数，按日利率万分之五的标准计算，逾期付款违约金按合同约定以最低还款额未还款部分的5%计算，按月收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，公告费560元，合计1,878元，由段尚辰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20199号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：周莉颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璇，女，该公司员工。被告：段尚辰，男，1986年5月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商银行）与被告段尚辰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月一日书 记 员  张悦
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2027号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，汉，1987年06月20日出生，住陕西省礼泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人赵某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵某某名下银行存款137718.74元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵某某名下银行存款137718.74元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2284号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：杨某，女，汉，1981年08月20日出生，住陕西省彬县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人杨某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人杨某名下银行存款56803.45元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人杨某名下银行存款56803.45元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21091号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：李连忠，男，1960年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（以下简称建行汉沽支行）与被告李连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告建行汉沽支行的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告李连忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行汉沽支行向本院提出诉讼请求：1．判令李连忠偿还借款本金37,036.96元，截至2020年6月10日的利息4,625.72元、罚息8,125.4元，及自2020年6月11日起至实际给付之日止的罚息及复利；2．本案诉讼费由李连忠承担。事实和理由：2018年9月14日，李连忠通过中国建设银行手机App与建行汉沽支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号12020180914018335692，该合同约定借款金额为129,800元，贷款年利率按照5.6%执行，贷款期限一年，自2018年11月27日至2019年11月27日。合同签订后，建行汉沽支行依约发放贷款，李连忠未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经建行汉沽支行多次催要，李连忠仍未履行还款义务。故建行汉沽支行起诉至法院。李连忠未作答辩。建行汉沽支行围绕诉讼请求依法提交了证据，李连忠未出庭发表质证意见。对于建行汉沽支行提交的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款账户基本信息、欠款明细及对账单等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，李连忠通过手机网上银行的方式，向建行汉沽支行申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同编号12020180914018335692。合同及相关附件约定：借款额度为129,800元，借款额度是指贷款人根据借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度有效期间自2018年9月14日至2019年9月14日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款人未能在约定还款日的前一天柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。在借款额度内借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。建行汉沽支行提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》载明，签约“借贷通”的银行卡号为，贷款账号为。2018年9月14日建行汉沽支行向李连忠上述账户内放款129,800元。建行汉沽支行于2020年5月14日扣划李连忠本金92,763.04元。李连忠未偿还全部本金。本院认为，涉讼的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。建行汉沽支行按照约定履行了放款义务，李连忠应当按照双方约定，在限定的期限内归还本金并支付利息，李连忠未按约定履行合同义务，已构成违约。建行汉沽支行主张李连忠偿还本金、利息、罚息及自2020年6月11日起至实际给付之日止的复利及罚息的请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。李连忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李连忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金37,036.96元，截至2020年6月10日的利息4,625.72元、罚息8,125.4元，及自2020年6月11日至实际给付之日止的罚息及复利（罚息以37,036.96元为基数，按照年利率5.6%上浮50%计算，复利以4,625.75元为基数，按照年利率5.6%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044元，公告费560元，合计1,604元，由李连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21091号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：李连忠，男，1960年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（以下简称建行汉沽支行）与被告李连忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  刘岩二〇二〇年九月二日书 记 员  张悦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3720号 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码91360300859076630K。 负责人：潘洁，行长。 被申请人：赵新伟，男，1981年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人赵新伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵新伟在银行的存款43111.9元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵新伟在银行的存款43111.9元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费451.12元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十一月三十日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3720号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍东路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。 被告：赵新伟，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告赵新伟信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告赵新伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币43111.9元，其中本金39953.1元，利息982.56元，逾期还款违约金1293.48元、取现手续费882.76元（暂计算至2020年4月13日）至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告向原告申请办理了一张赣通ＥＴＣ贷记卡，卡号为62×××48，初始授信额度40000元，临时额度0元。2015年10月7日至2020年1月3日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年1月3日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期4期以上，现结欠43111.9元，其中本金39953.1元，利息982.56元，逾期还款违约金1293.48元、取现手续费882.76元（暂计算至2020年4月13日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。 被告赵新伟未作答辩亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、送达地址确认书、营业执照，交易流水，账户基本信息明细证据。被告赵新伟经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2015年3月6日，被告赵新伟向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2.滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3.透支额度：40000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1.名称：赣通ETC贷记卡 2.卡号：62×××48 3.授信上限：40000元 三、被告赵新伟使用该卡进行了消费，截止到2020年4月13日，其欠费情况： 1.欠款本金：39953.10元 2.利息：982.56元 3.手续费：882.76元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赵新伟向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告赵新伟在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告赵新伟归还透支欠款本金、利息、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请违约金，因原告未能提供收取违约金的证据，且无合同约定及法律依据，对此主张本院不予支持。被告赵新伟未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告赵新伟在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金39953.10元及截至2020年4月13日利息982.56元、手续费882.76元；此后利息至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计付； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，保全费451.12元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担26.34元，被告赵新伟负担1302.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  陈 旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3619号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街马煌桥社区跃进北路东侧，统一社会信用代码913603007319452947。 法定代表人：彭恩。 被申请人：程亮，男，汉族，1982年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：王思娇，女，汉族，1985年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭图，男，汉族，1965年6月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：文晓琴，女，汉族，1974年1月20日生，汉族，住海口市美兰区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡满堂红房产置业有限公司、程亮、王思娇、彭图、文晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值3150000元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人萍乡满堂红房产置业有限公司、程亮、王思娇、彭图、文晓琴名下价值3150000元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初3619号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，该公司工作人员。 被告：萍乡满堂红房产置业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街枫树湾社区文化路****，统一社会信用代码913603007319452947。 法定代表人：彭恩。 被告：程亮，男，1982年4月27日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：王思娇，女，1985年6月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：彭图，男，1965年6月19日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：文晓琴，女，1974年1月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡满堂红房产置业有限公司（以下简称满堂红公司）、程亮、王思娇、彭图、文晓琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告满堂红公司法定代表人彭恩、程亮、彭图到庭参加诉讼，被告王思娇、文晓琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告萍乡满堂红房产置业有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金290万元；2.请求判令被告萍乡满堂红房产置业有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截至2020年9月27日的借款利息205692.07元（已品除归还的128311.08元），利息计算到2020年9月27日，后续利息按罚息年利率7.3515%计算至本息还清日止；3.请求判令被告程亮、王思娇、彭图、文晓琴对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：1.被告萍乡满堂红房产置业有限公司于2018年12月7日向原告处申请借款290万元，且于2018年12月18日签订了《流动资金借款合同》，被告程亮、王思娇、彭图、文晓琴与原告签订了同意担保意见书、《保证合同》等手续，对上述借款合同自愿承担连带清偿责任；2.违约情况：原告按约放款后，被告萍乡满堂红房产置业有限公司未按约归还本金和利息。被告萍乡满堂红房产置业有限公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告满堂红公司表示借款属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。 被告程亮辩称，签字、捺印属实，但是是满堂红公司的老板叫我签的，我认为我不需要承担保证责任。 被告彭图表示保证属实。因疫情遇到困难，希望减免罚息。 被告王思娇、文晓琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的国家企业信用信息公示系统信息、身份证复印件、结婚证、股东会决议、法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。各出庭被告质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。各被告均为提供证据。 经审理查明： 2018年12月7日，被告满堂红公司向原告提出借款申请书，并于同年12月18日以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2018）萍农商银流借字第124472018121910030001号《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额290万元，借款期限12个月，自2018年12月19日起至2019年12月18日止，借款用途借新还旧，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮30%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，按月还息，到期还本。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2018年12月18日，被告程亮、王思娇、彭图、文晓琴出具同意担保意见书（自然人）后以保证人身份与原告以债权人身份签订合同编号为（2018）萍农商银保字第B12447201812190001号《保证合同》。合同约定，为确保2018年12月18日满堂红公司与乙方（原告）签订的编号为（2018）萍农商银流借字第124472018121910030001号《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为290万元，借款用途借新还旧，期限1年，自2018年12月19日起至2019年12月18日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。 被告满堂红公司加盖公章、彭图加盖私章、程亮签字并捺印的2018年12月19日的借款凭证显示，借款人满堂红公司、借款金额290万元、借款用途借新还旧、借款利率5.655%、贷款期限2018年12月19日起至2019年12月18日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年9月27日，被告满堂红公司仍欠原告借款本金290万元，利息、罚息205692.07元。各方当事人一致认可，2019年12月后，被告就未再有还款行为。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《流动资金借款合同》《保证合同》、同意担保意见书均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告满堂红公司，被告满堂红公司应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告满堂红公司未按约履行到期债务，被告程亮、王思娇、彭图、文晓琴作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告程亮提出其签字是满堂红公司老板的意思，不应当承担保证责任，被告程亮作为具有完全民事行为能力人，其应对自己的民事行为负责，其主张本院不予采纳；被告彭图提出由于受疫情影响，要求减免罚息，满堂红公司开始违约发生在疫情之前的2019年12月份，该主张没有事实依据和合同依据，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡满堂红房产置业有限公司于本判决生效后两个月内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金2900000元及截至2020年9月27日的利息205692.07元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告程亮、王思娇、彭图、文晓琴对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31645.54元，保全费5000元，由被告萍乡满堂红房产置业有限公司、程亮、王思娇、彭图、文晓琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  黄 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28412号本院对原告廖元有诉被告杨波、北京中盛蓝源物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，作出的(2019)京0111民初28412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0111民初28412号民事判决书落款日期“二○二○年九月二十二日”补正为“二○二○年十月二十二日”。审判员  肖海珅二〇二〇年十一月十七日书记员  王友娟
陕西省咸阳市渭城区人民法院      陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初2275号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：王某，男，汉，1990年01月06日出生，住陕西省乾县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人王某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王某名下银行存款39061.19元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人王某名下银行存款39061.19元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年七月十四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕   1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初28412号原告：廖元有，男，1969年10月25日出生，住北京市西城区。被告：杨波，男，1976年2月24日出生，住北京市房山区。被告：北京中盛蓝源物业管理有限公司，住所地北京市丰台区西局南街**。法定代表人：钟立顺，经理。委托诉讼代理人：李忠智，男，1970年11月7日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：任涛，男，1980年1月19日出生，该公司职员。原告廖元有与被告杨波、北京中盛蓝源物业管理有限公司（以下简称物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖元有、被告杨波、被告物业公司委托诉讼代理人李忠智、任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖元有向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告伤残鉴定费、伤残费、医疗费（1046.24元）、交通费（1532.5元）、误工费、营养费；2、二被告赔偿原告精神损失费；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年10月19日，因原告放在楼道的床不见了，到物业公司咨询，杨波无故搭话与原告争吵，对原告进行殴打，后杨波逃离现场。被告物业公司没有及时报警，没有尽到基本义务。后到派出所处理，杨波怕拘留支付了8000元。后原告手术，身体健康受到严重伤害，精神上愤慨和恐怖。请求法院依法要求杨波赔偿原告所有损失，物业公司负连带责任。被告杨波辩称：事发当天我们已在派出所解决完毕，双方达成协议，我已将8000元给付原告，不同意原告诉讼请求。被告物业公司辩称：原告不是我小区居民，我公司没有赔偿原告的义务，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月19日，在被告物业公司，原告与被告杨波因琐事发生纠纷，被告杨波将原告打伤，造成原告头面部软组织损伤、头昏、舌头损伤。经公安机关处理，杨波与原告就赔偿事项达成协议，约定由杨波一次性给付原告8000元作为原告损失，双方签字予以确认。当天杨波支付给原告8000元。后原告就医花费医疗费1046.24元。原告认为上述款项不足以弥补其损失，故诉至我院。诉讼中原告曾申请伤残鉴定，中天司法鉴定中心告知原告不构成伤残，原告遂表示放弃鉴定。本院认为：原告与杨波达成的协议是双方当事人真实意思表示，应为有效。依据该协议，被告杨波已将相关款项支付给原告，协议已经履行完毕。原告再次要求赔偿的诉讼请求缺乏依据，本院无法支持。原告起诉物业公司缺乏依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告廖元有的诉讼请求。案件受理费25元，由原告廖元有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二〇年九月二十二日书记员  孙震颐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15124号原告：岳晓慧，女，1991年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乐祺龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：乐嘉晨，男，1955年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告岳晓慧诉被告乐祺龙、乐嘉晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年十一月十七日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3891号申请人：魏振江，男，汉族，1992年7月28日出生，住所地清丰县。被申请人：王满平，女，汉族，1984年8月24日出生,住所地范县。申请人魏振江与被申请人王满平民间借贷纠纷一案，申请人魏振江于2020年11月17日向本院提出申请，请求对被申请人王满平名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计1000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人魏振江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王满平名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等），冻结金额共计1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年十一月十七日书记员  王 宁