wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3902号 原告：郑谢源，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，统一社会信用代码：9137130076002788XX，住所地：临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告郑谢源与被告山东美澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑谢源的委托诉讼代理人张勇、杨云宝，被告山东美澳置业有限公司的委托诉讼代理人徐杰、邰一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑谢源向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即支付给原告逾期交付房屋违约金12159.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，原、被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定将位于临沂市××路××号楼××单元××室出售给原告。合同约定最晚交房时间为2019年12月30日，但被告因为证件不齐的原因至今未交房，被告的行为已经构成违约。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并立即交房。对于赔偿问题双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东美澳置业有限公司辩称：1.涉案房屋已经完成有关部门验收，且公司已经于2020年6月24日通知业主前去办理交房手续，涉案房屋已经达到验收条件；2.因2019年响应政府环境综合治理，涉案房屋所在工程累计停工209天，双方签订的合同约定交房时间为2019年12月30日，应相应向后延续；3.因受疫情影响导致主体停工，也应相应向后顺延，对于原告诉求的逾期违约金被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS201708647号），约定买受人购买出卖人建设的中楷信乐购城13号楼2单元25层2503号商品房，总价款675514元，采取商业贷款方式付款，买受人应于2017年6月23日前支付首期房价款135514元，余款54万元申请贷款支付；第九条约定商品房交付时应当已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条就商品房相关设施设备交付条件作出明确约定；第十一条约定出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付商品房，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人，交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理；第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付比率不低于全部房价款万分之一的违约金；对于合同中未约定或者约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。合同附件十补充协议第四条约定：对合同第十一条交付期限的补充约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期履约：（1）遭受不可抗力，其他自然灾害或意外事件；（2）……；（3）突发性公共事件、执行法律、法规和政府规章等强制性文件或其他政府原因（包括但不限于政府行政命令或决定或其他政府原因）。该补充协议落款“出卖人（签章）”处空白，“买受人（签字）”处由原告本人签字捺印。 另查明，原告于2017年6月15日交清首付款135514元，于2017年4月17日交付房款8000元，被告为原告出具收据。但被告未能按合同约定于2019年12月30日交房，后虽于2020年6月告知原告房屋达到验收条件并通知收房，但原告主张被告仍未满足约定交房条件（缺乏建筑工程竣工综合验收备案表）未予收房。 被告提交13#楼施工响应政府扬尘政策停工时间一览表及相应政府部门发布的临沂市或罗庄区重污染天气橙色预警启动Ⅱ级应急响应通知及终止通知等，主张涉案楼房施工因环保政策影响天数为209天。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第十一条约定，被告应于2019年12月30日向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，构成违约，应当承当相应违约责任，即依据合同约定向买受人每日支付比率不低于全部房价款万分之一的违约金。 关于被告因环保政策导致的停工期间209天应免除违约责任的答辩意见，经查，被告提交的政府部门重污染天气预警启动通知等文件不符合涉案合同第十二条约定的不可抗力因素，且被告作为专业的房地产开发企业，理应在签订合同时对可能导致交房迟延的情形有所预见，并据此确定较为合理的交房期限，故被告关于因环保政策导致的停工期间免除违约责任的答辩意见本院不予采纳，但根据被告提供的微信截图内容结合现实情况，环保预警机制的启动确对建筑企业正常施工造成一定影响，可在计算违约金时予以适当减少。 关于被告因新冠疫情导致的停工期间应免除违约责任的答辩意见，新冠疫情属于全国突发公共卫生事件，应系不可抗力，但本案合同约定房屋交付时间为2019年12月30日，疫情发生时被告已经逾期，该事件的发生亦不能免除其违约责任，但疫情期间建筑工地全面停工、复工复产后原材物料各行业对正常施工的关联影响亦确实存在，可能导致违约时间的延长进而导致违约损失的增加，亦可在计算违约金时予以适当考虑。 综上，被告未按合同约定于2019年12月30日前交房，原告主张自2020年1月1日至2020年6月30日按照总房款日万分之一由被告支付其违约金，符合法律规定和合同约定，结合本案合同履行情况、当事人过错程度，根据公平原则，由被告负担该违约金总额12159.25元的60%即7295.55元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东美澳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑谢源违约金7295.55元。 二、驳回原告郑谢源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告郑谢源负担27元，由被告山东美澳置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博民
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初959号原告：林天舒，女，汉族，1996年12月22日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：陈星润，男，1994年5月22日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：靳晓睢，男，汉族，1988年7月28日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。原告林天舒诉被告靳晓睢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月1日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年九月三十日书记员  杨雨洁
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3116号陶某2、陶某1：本院已经受理陶某2、陶某1与赵某法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3116号赵某：本院已经受理陶某2、陶某1与赵某法定继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              法定继承纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3116号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初3116号原告：陶某1，女，1988年12月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：陶某2，女，1997年3月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。共同委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸钧晟法律服务中心主任，住宽甸满族自治县。被告：赵某，男，1964年1月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：韩啸，系辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。原告陶某1、陶某2与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某1、陶某2及其共同委托诉讼代理人单成梁、被告赵某及其委托诉讼代理人韩啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某1、陶某2向本院提出诉讼请求：判令二原告依法继承被继承人陈玉花的财产：房屋、粮食、摩托车等价值20000元。事实和理由：陈玉花与二原告系母女关系，与被告系同居关系。陈玉花于2020年5月25日因病去世，陈玉花与被告赵某共同生活12年期间积累的共同财产有房屋（面积100平方米）、粮食（价值25000元，大部分存粮已由被告出售）、一辆摩托车价值2000元、一辆手扶车价值3000元、两个冰柜价值1000元、一台电视价值600元、一个玉米仓价值1000元。现因被告不同意二原告继承其母陈玉花与被告赵某同居期间共有的属于陈玉花的财产份额，故诉至法院。被告赵某辩称，不同意二原告的诉讼请求。二原告要求分割的房屋并不是被告和二原告母亲所有，而是被告的儿子赵海涛所有。被告另有房屋，是在与陈玉花共同生活前就已经取得。被告是搬到其儿子家与其共同生活，所以二原告要求分割房屋没有事实依据。对于手扶车、摩托车、冰柜、电视、玉米仓都是被告儿子赵海涛的，不是被告与陈玉花的财产，二原告无权要求分割。而且手扶车和摩托车已经被赵海涛出售，不存在了。二原告要求分割的粮食已经出售，共10000斤，大约卖了10000元并不是二原告诉称的20000余元。这些粮食是被告的承包地收获的，是被告父母、子女共七人份，如果这些粮食分割的话，也将七人份一起分割。陈玉花去世办理丧事花费约20000元，被告手里没有钱，家里的钱都在陈玉花处，这20000多元的花费就包含出售粮食与车辆的钱。陈玉花去世后，经村委会调解被告已经给付二原告6000元，二原告承诺此事一次性了结。现二原告再次起诉，应将此6000元予以扣除。被告在矿上工作，虽有工资收入，但都在陈玉花处保管，家庭支出都由陈玉花支配。陈玉花去世时，其手中还有现金12700元，金项链一条价值15000元，这些财产都在二原告处。如果二原告要求分割，应将这些财产一并分割。多年来，被告为原告陶某2上学借款10000元、陈玉花治病借款45000元，如果二原告要求分割财产，这些债务应一起分割。本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，二原告母亲陈玉花与被告赵某共同生活直至2020年5月25日陈玉花去世。期间陈玉花与被告赵某未办理结婚登记手续。被继承人陈玉花与其前夫育有两名女儿，长女陶某1、次女陶某2（即二原告）。陈玉花与被告赵某未生育子女。被继承人陈玉花父母先于被继承人去世。被继承人去世时，被告办理丧葬事宜花费：一套寿衣1600元，超市拿烟2150元，司仪1200元，寿材、纸活、杂物2450元，餐费等约6000余元，共计约13000余元。被告出售粮食收入10000余元，已用于被继承人丧葬等花销。被告赵某名下有一处位于，建筑面积91平方米房屋，该房屋于1997年8月28日取得房屋所有权证。宽甸满族自治县硼海镇小汤石村民委员会于2020年4月2日调解被继承人陈玉花家庭纠纷事宜。“经协商从4月1日开始计算到死亡由陶某1和赵某共同承担50/100医药费”。2020年5月25日陈玉花因病死亡。经调解“前期药费共计：1万1千元左右怎么承担，李贵波有事没有在场，有村书记黄殿武和五组村民赵全，赵某主动承担6000元，就此纠纷了结”。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证、条据、调解书等证据在卷为凭。经庭审质证、认证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定而除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被继承人与被告未登记结婚，因此双方不具有夫妻关系。关于原告诉称被继承人与被告新建的约100平方米房屋属共同财产，要求依法继承一节，被告辩称被继承人与被告在同居时，被告已有一处房屋，是被告的个人财产。新建的约100平方米房屋是其儿子建造的，不是与被继承人的共同财产。现原告提供的证据不足以证明该房屋系被继承人与被告共同建造的，即该房屋非同居期间的共同财产。关于原告诉称粮食价值25000元，要求依法继承一节，因二原告提供的证据不足以证明粮食价值25000元，而被告认可出售粮食10000余元，并用于被继承人丧葬费用等支出。二原告系被继承人的女儿，对被继承人具有生养死葬的法定义务。二原告未支付被继承人的丧葬费用，而被告称用出售粮款支付了被继承人的丧葬费用。对此，本院予以认可。关于二原告主张被继承人遗产有一辆摩托车、一辆手扶车、两个冰柜、一台电视、一个玉米仓一节，因原告提供的证据不足以证明其主张，且被告对此均予以否认。故对此请求，本院不予支持。综上所述，二原告提供的证据不足以证明被继承人陈玉花死亡时留有遗产。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶某1、陶某2的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某1、陶某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 高 翔二〇二〇年十二月四日书记员 王翠芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初959号原告：林天舒，女，汉族，1996年12月22日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：陈星润，男，1994年5月22日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：靳晓睢，男，汉族，1988年7月28日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：白刚，河南弘勋律师事务所律师。原告林天舒诉被告靳晓睢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林天舒之委托诉讼代理人陈星润、王传林，被告靳晓睢之委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林天舒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告76679元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，原告以290000元的价格在4S店购买豫Ａ×××**号凯迪拉克牌轿车一辆。2019年12月3日，被告借用豫Ａ×××**号车辆使用，不料2019年12月27日在郑州发生事故，致使原告车辆受损。被告将原告车辆撞坏后，对原告刻意隐瞒，准备私下在其修理厂简单修理了事。此事被原告发现后，要求被告赔偿，始终打不成协议。被告靳晓睢当庭辩称，原告所诉不是事实，被告并非借用原告的车辆，原告丈夫的哥哥与被告是朋友关系，原告车辆出现故障，原、被告双方沟通之后，被告去给原告到郑州维修车辆，在回来的路上发生事故。当时由于当天时间已经很晚，发生事故后，被告见双方损失不大，经过协商被告赔偿对方司机4000元，这4000元被告也没有向原告要求偿还。因为被告是为原告帮忙修车，现原告要求被告赔偿损失没有法律依据。原告车辆购买有交强险及商业险保险，保险公司能够全部赔偿，原告应该追加承保的保险公司为被告，原告于情于理都不应该起诉给其帮忙的被告。原告应该提供保险公司承保的涉案的车辆的保险单，以便法庭和被告能够查明原告是否存在双面索赔的情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告驾驶原告车辆是否是因给原告帮忙发生的事故而造成原告车辆损坏的问题。根据原告提交的视频资料，能够认定被告在驾驶原告车辆过程中发生事故致原告车辆损坏。被告辩称给原告帮忙期间发生的事故，没有向本院提交证据，对被告的辩称观点，本院不予采信；2、关于原告车损数额认定的问题。原告提交的河南众成鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告书，为原告单方委托，程序不合法，其鉴定结论与本院委托鉴定的车损数额不一致，对该鉴定评估报告书本院不作有效证据使用。在庭审中，被告对原告的车损评估报告书提出异议，申请对原告的车损进行重新评估，本院组织原、被告委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行鉴定评估，2020年8月19日河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：原告车损为41012元。河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，程序合法、内容客观真实，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月份，被告驾驶原告的豫Ａ×××**号凯迪拉克牌轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。原告委托河南众成鉴定评估有限公司对该车车损及贬值进行评估，2020年1月16日河南众成鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告：车损为56679元，车辆贬值为20000元。原告支付评估费4800元，支付车辆维修费56000元。在庭审中，被告对原告的车损评估报告书提出异议，申请对原告的车损进行重新评估，本院组织原、被告双方委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行评估，2020年8月19日河南裕公机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见：原告车损为41012元。被告支付鉴定费3000元。本院认为，被告驾驶原告的豫Ａ×××**号凯迪拉克牌轿车发生交通事故，致使原告车辆受损。被告应对原告的车辆损失41012元进行赔付。原告要求被告赔付车辆贬值费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，对“车辆贬值费”的赔偿没有作出规定，原告的该项诉求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳晓睢于本判决生效之日起7日内赔付原告林天舒车损41012元；二、驳回原告林天舒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，评估费4800元，重新鉴定费3000元（被告预交），共计9516元，由原告承担5691元，由被告负担3825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  张艳红人民陪审员  王玉荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨雨洁
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6334-1号原告：赵秀英，女，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。系死者孙效舟之妻）。原告：孙广松，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省太和县。系死者孙效舟长子）。原告：孙继彩，女，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省太和县。系死者孙效舟长女）。原告：孙继侠，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。系死者孙效舟次女）。原告：孙松贺，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。系死者孙效舟次子）。五原告共同委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。被告：太和县第六人民医院，住所地安徽省太和县坟台镇人民路**，统一社会信用代码：12341222485938549H。法定代表人：班文明。委托诉讼代理人：何学健，该院职工。原告赵秀英、孙广松、孙继彩、孙继侠、孙松贺诉被告太和县第六人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2020年8月18日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马治国人民陪审员  韩丽萍人民陪审员  徐 朋二〇二〇年九月十日书 记 员  高 畅
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1873号 申请执行人：广西广联饲料有限公司，住所地南宁六景工业园区，统一社会信用代码91450100779144904U。 法定代表人：李小煌，董事长。 被执行人：施显舒，男，1958年11月20日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被执行人：施杨娇，女，1959年11月5日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人广西广联饲料有限公司与被执行人施显舒、施杨娇买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人施显舒、施杨娇名下银行存款，或者查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。冻结或者扣划、扣留、提取的限额以横县人民法院（2020）桂0127民初670号民事判决书确定被执行人应履行的义务为限。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年九月八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1873号 广西广联饲料有限公司、施显舒、施杨娇： 本院在执行申请执行人广西广联饲料有限公司与被执行人施显舒、施杨娇买卖合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2020）桂0127民初670号民事判决书】中，被执行人已按本案生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17888号原告河南省德建药业有限公司，住所地郑州市金水区政六街**，统一社会信用代码：914101056807813137。法定代表人李琪臣，总经理。委托代理人付新海、孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告河南省方元医药有限公司，住所地孟州市市内大定路南段，统一社会信用代码：91410883789184002E。法定代表人李琪臣，总经理。原告河南省德建药业有限公司诉被告河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟文丽到庭参加诉讼，被告河南省方元医药有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款739850.95元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：就被告拖欠原告贷款一事，2020年2月27日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款739850.95元。后经原告多次催要，被告至今没有给付，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉求，诉至本院。被告河南省方元医药有限公司未举证亦未答辩。经审理查明：2020年2月27日，原告向被告出具的《往来对账函》主要载明：本公司与贵公司的往来账项如下：截止2019年12月31日，贵单位欠￥739850.95。该对账函下方被告给原告出具的对账回执载明：经核对，截止2019年12月31日，我单位账面欠你方货款人民币（大写）：柒拾叁万玖仟捌佰伍拾元玖角伍分，（小写）：739850.95元。被告并在该对账回执右下方加盖公章。原告提交的2018年5月份至2018年12月份销售单复印件132张及增值税发票复印件134张显示，原告向被告供货共计2259005元，原告向被告开具等额的发票。庭审中，原告称原被告属于山东瑞康医药股份有限公司的分公司，两家公司是独立经营的有限公司，李琪臣仅担任法定代表人，不参与公司管理。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向被告供应药品，被告向原告支付货款，双方构成买卖合同关系。根据原告提交的经被告盖章确认的往来对账函，被告尚欠原告货款739850.95元，故原告诉请被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方对此并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省方元医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省德建医药有限公司货款739850.95元；二、驳回原告河南省德建医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理为减半收取为5599元，由被告河南省方元医药有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李 青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初17888号原告河南省德建药业有限公司，住所郑州市金水区政六街**，统一社会信用代码：914101056807813137。法定代表人李琪臣，董事长。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。委托代理人孟文丽，河南保航律师事务所律师。被告河南省方元医药有限公司，住所孟州市市内大定路南段，统一社会信用代码：91410883789184002E。法定代表人宋家峰，总经理。本院受理原告河南省德建药业有限公司诉被告河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省方元医药有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由孟州市人民法院管辖。经审查，本院认为，民诉法二十三条及民事诉讼法解释第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给予货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告争议标的为给予货币，原告为接受货币的一方，诉讼应在接受货币的一方（郑州市金水区）有管辖权的法院起诉。故原告在本院起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南省方元医药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇二〇年九月九日书记员  李 青
辽宁省北镇市人民法院执行裁定书之一(2020）辽0782执951号申请执行人:李素琴，女，1935年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:艾荣昌，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:艾荣彬，男，1966年6月24日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:艾荣军，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:艾荣良，男，1960年1月22日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:艾荣华，女，1955年12月16日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:艾荣珍，女，1952年2月11日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人邵哲河与被执行人许忠民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初2088民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵哲河于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许忠立即给付执行款10120元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人许忠银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位10120元。另查明，本院于2020年7月7日调取被执行人许忠的房产及住房公积金信息；于2020年7月14日向被执行人许忠发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人许忠的财产调查情况告知申请执行人邵哲河，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月十四日书记员 何佳瀛
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1803号 原告：大连民间国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**东塔楼****，统一社会信用代码：91210202MA0QD7QJ1J。 法定代表人：李占力，该公司经理。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 被告：大连华游天下国际旅行社有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****统一社会信用代码：9121023178730551XT。 法定代表人：关治秀。 原告大连民间国际旅行社有限公司与被告大连华游天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杜莲环 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙 蕾
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执951号申请执行人：李素琴，女，1935年2月20日生，汉族，农民，住北镇市高山子镇二道村**，身份证号码2107821935********。被执行人：艾荣良，男，1960年1月22日生，汉族，农民，住，住北镇市高山子镇二道村份证号码2107821960********。本院在执行申请执行人李素琴诉被执行人艾荣良赡养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年十二月十四日书记员 李晓丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1803号 原告：大连民间国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街**东塔楼****，统一社会信用代码：91210202MA0QD7QJ1J。 法定代表人：李占力，该公司经理。 委托诉讼代理人：段中卫，辽宁开尔律师事务所律师。 被告：大连华游天下国际旅行社有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路****统一社会信用代码：9121023178730551XT。 法定代表人：关治秀。 原告大连民间国际旅行社有限公司与被告大连华游天下国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连民间国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人段中卫到庭参加了诉讼。被告大连华游天下国际旅行社有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付旅游团费欠款152,000元。事实和理由：原告与被告于2020年1月期间前后签订了4份旅游合同，双方合同均以《民间假日·海口休闲6日游行程确认件》的形式签订。合同约定由被告向原告委托，由原告代为提供“海口休闲6日游”的相关旅游服务。被告在收到确认件后24小时付清大交通费及接待费用的80%，剩余团款于旅游结束后五个工作日内支付。上述旅游活动均于2020年1月16日全部结束。但是被告并未按照双方合同约定付款，被告只于2020年1月8日、1月10日、1月13日通过其法定代表人关治秀账户分别支付了10万元，尚拖欠团费152,000元迄今未支付。经原告多次催要后，被告于2020年4月27日签字并盖章确认了尚拖欠团费152,000元未付之事实。原告因此诉至法院。 被告大连华游天下国际旅行社有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。原告提交行程确认件照片打印件一组、对账确认单照片打印件一张、微信聊天记录一组，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告大连民间国际旅行社有限公司与被告大连华游天下国际旅行社有限公司分别签订4份《民间假日·海口休闲6日游行程确认件》，出发日期分别为2020年1月9日至14日、2020年1月11日至16日、2020年1月11日至16日、2020年1月11日至16日，双方约定被告委托原告向被告所招徕的旅游者提供旅游接待服务。此确认件以双方一次确认为最终确认，更改或增减内容以双方签署的变更单为准，在此确认单上更改后的内容无效。双方确认后24小时付清大交通费及接待费用的80%。剩余团款于旅游结束后5个工作日内汇入原告指定银行账户。 协议签订后，原告对被告的团队进行接待服务。被告分别于2020年1月8日、1月10日、1月13日向原告转账合计300,000元。经对账，被告于2020年4月27日签署对账确认单，确认4批团费合计452,000元，已付300,000元，余款152,000元。庭审中，原告表示上述余款，被告至今未付。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告大连华游天下国际旅行社有限公司与原告大连民间国际旅行社有限公司签订的《民间假日·海口休闲6日游行程确认件》系各方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行团队接待服务，被告未按约定及时足额支付团费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告支付团费152,000元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 被告大连华游天下国际旅行社有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 被告大连华游天下国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连民间国际旅行社有限公司团费152,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,340元，公告费600元，合计3,940元，由被告大连华游天下国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  孙 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2312、2313号之一 申请执行人谢晓辉，男,汉族，1972年4月4日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人朱彬彬，女,汉族，1989年12月29日生，住湖南省衡南县。 申请执行人谢晓辉与被执行人朱彬彬股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24316号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币180998.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，依法公开评估并拍卖被执行人朱彬彬名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园26栋12C的房产（房地产证号：50××09），拍卖成交价人民币6120000元。上述拍卖款在扣除拍卖佣金人民币10000元、申请参与分配的案件共计六宗案件的受理费、保全费人民币41492.9元、执行费人民币58000元、招商银行股份有限公司深圳分行抵押债权人民币5166228.72元、安置费人民币100000元后，本案申请执行人实际领取执行款人民币59947.13元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24316号民事裁定确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执恢2313号案予以结案。 二、（2020）粤0306执恢2312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2312、2313号之一 申请执行人谢晓辉，男,汉族，1972年4月4日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人朱彬彬，女,汉族，1989年12月29日生，住湖南省衡南县。 申请执行人谢晓辉与被执行人朱彬彬股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24316号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币180998.4元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，依法公开评估并拍卖被执行人朱彬彬名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园××的房产（房地产证号：50××09），拍卖成交价人民币6120000元。上述拍卖款在扣除拍卖佣金人民币10000元、申请参与分配的案件共计六宗案件的受理费、保全费人民币41492.9元、执行费人民币58000元、招商银行股份有限公司深圳分行抵押债权人民币5166228.72元、安置费人民币100000元后，本案申请执行人实际领取执行款人民币59947.13元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24316号民事裁定确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执恢2313号案予以结案。 二、（2020）粤0306执恢2312号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张晶晶
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3356号本院于2020年9月29日对上诉人中山市横栏镇豪庞灯饰配件加工厂与上诉人中山市古镇米迦勒灯饰门市部、黄根盈及原审被告项晓菁买卖合同纠纷一案作出的（2020）粤20民终3356号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤20民终3356号民事判决第13页案件受理费负担部分“一审案件受理费4300元，诉讼保全费2150元，合计6450元，由中山市横栏镇豪庞灯饰配件加工厂负担1075元，由中山市古镇米迦勒门市部、黄根盈负担5375元；二审案件受理费4300元，由中山市横栏镇豪庞灯饰配件加工厂负担717元，由中山市古镇米迦勒门市部、黄根盈负担3583元。”补正为“一审案件受理费2700元，诉讼保全费2150元，合计4850元，由中山市横栏镇豪庞灯饰配件加工厂负担808元，由中山市古镇米迦勒门市部、黄根盈负担4042元；二审案件受理费2700元，由中山市横栏镇豪庞灯饰配件加工厂负担450元，由中山市古镇米迦勒门市部、黄根盈负担2250元”。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  姜新林二〇二〇年十一月二十日书记员  汤美玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初4419号 申请人：肖志军，男，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：朱国斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告肖志军诉被告朱国斌合同纠纷一案后,申请人肖志军于2020年9月14日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了260000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人肖志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人朱国斌的银行存款260000元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4419号 原告：肖志军，男，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖芳，女，系原告肖志军之女。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：朱国斌，男，1975年6月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告肖志军与被告朱国斌合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告肖志军及其委托诉讼代理人肖芳、吴鑫，被告朱国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《购地基合同》无效；2、依法判令被告向原告返还购地基转让费26万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。 事实和理由：原告系望城区乌山街道原佳村庙湾组的村民，因原告无房居住，经朋友易忠祥介绍，原告与被告认识。2013年11月14日，原告支付被告5万元购买地皮押金，2013年12月3日,原告与被告签订《购地基合同》，合同约定：被告将位于原乌山镇双丰村重建地第2排（临村部）靠边两缝地皮转让给原告，地基转让总金额为40万元，原告预付5万元定金，签订合同后原告一次性付款30万元，余款5万元在房屋竣工后过户时付清。合同签订后，原告于2013年12月5日支付被告10万元地皮转让费，2014年1月7日原告支付被告20万元地皮转让费，2014年9月29日，原告支付被告2万元基础设施费。同时被告向原告出具4张收条给原告，被告共计收取原告购基地转让费37万元。2018年初，原告在所购的前述重建地地皮上开始动工修建房屋，并建成一栋二缝三层带阁楼的房屋。2020年8月，政府及双丰村村委会发布《公告》及告知书，认定原告购地基行为不合法，需清退地基。2020年8月28日，政府相关部门对原告所建房屋进行协助拆除。原告认为其已履行完毕了地基的清退，被告应当返还原告全部地基转让费，但经原告催要，被告一直未予以返还。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称,被告收取原告地基转让费属实，但被告把地皮转让给原告是经过村委会同意，且村委会也开具了相关收据。此外，原告在所购地皮上盖了房子，当时村委会也答应为原告完善手续，故原告要求返还购地基转让费没有依据。 经本院审理查明：原告系望城区乌山街道原佳村庙湾组的村民，经朋友易忠祥介绍，原告与被告认识。2013年12月3日,原告与被告签订《购地基合同》，合同约定：被告将位于原乌山镇双丰村重建地第2排（临村部）靠边两缝地皮转让给原告，地基转让总金额为40万元，原告预付5万元定金，签订合同后原告一次性付款30万元，余款5万元在房屋竣工后过户时付清。合同签订后，原告于2013年12月5日支付被告10万元地皮转让费，2014年1月7日原告支付被告20万元地皮转让费，2014年9月29日，原告支付被告2万元基础设施费,被告向原告出具4张收条给原告，被告共计收取原告购基地转让费37万元。2018年初，原告在所购的前述重建地地皮上开始动工修建房屋，并建成一栋二缝三层的房屋。2020年8月26，双丰村村委会与原告签订《清退协议书》，约定：1、甲方（原告）从被告处购买地基的行为无效，需清退地基；2、甲方（原告）同意向乙方（双丰村村委会）交还该宅基地，乙方同意向甲方退还宅基地本金11万元，宅基地本金不足部分26万元待朱国斌退还至乙方账户后十个工作日内支付到位；同时，给予利息补偿140479元，签约奖20000元，违建成本470465元，合计740944元。双方在签订本协议后十个工作日内乙方先支付甲方370472元，余款待甲方将房屋拆除，或在签订本协议后十日内自行拆除完毕后十个工作日付清。随后，政府相关部门对原告所建房屋进行了拆除。原告认为其已履行完毕了地基的清退，被告应当返还原告全部地基转让费，但经原告催要，被告一直未予以返还。 另查明，2020年8月22日，被告朱国斌与双丰村村委会签订《清退协议书》，被告朱国斌同意将转让宅基地给肖志军所获的利益37万元退还给双丰村村委会，双丰村村委会给予朱国斌宅基地本金7万元，签约奖4万元。双方在签订协议后五个工作日结算付清。以上事实有《购地基合同》、《清退协议书》及收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《购地基合同》违反我国土地管理法的强制性规定，应属无效合同，双方当事人因该合同取得的财产应当予以返还。原告在××村村委××地进行清退时达成了协议，双丰村村委会对原告的房屋及购买宅基地费用进行了相应补偿，但双方约定其中购买宅基地的26万元由被告朱国斌负担，被告朱国斌在双丰村村委会签订清退协议时也表示同意，故本院对原告要求被告返还地基转让费26万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、原告肖志军与被告朱国斌签订的《购地基合同》无效； 二、被告朱国斌在本判决生效后十日内返还原告肖志军购地基转让费26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5200元，减半收取2600元，保全费1920元，共计4520元，由被告朱国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损失国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违法法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审586号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道辑罗村樟山股份经济合作社，住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1301993X。法定代表人：钱伟祥。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行其三云行决〔2019〕106号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员谢某的分配款309464元。经查明，申请执行人于2019年10月30日作出三云行决〔2019〕106号《行政处理决定书》，确认谢某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实谢某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向谢某支付2019年7月18日发放2019年年度第一期征地分配款241500元、2020年1月20日发放2019年度第二期征地分配款66860元、2020年1月22日发放2019年年终分配款1104元，共计309464元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，《关于樟山股份合作经济社征地款分配的请示》载明：参加本次征地款分配总人数为444人（其中外嫁女及其子女24人），每人241500元。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人关于2019年年度第一期征地分配款制作的分配方案中已包括外嫁女及其子女，且《村民自治章程》中并未约定按月分红，按以后的惯例作法均为按年发放分红款。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员谢某支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2019〕106号《行政处理决定书》（执行标的309464元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月八日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12189号 申请人：刘杰明，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏岳晖，广东合誉律师事务所实习人员。 被申请人：广州市派玻飞玻璃制品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇方华路**A324，统一社会信用代码91440101063332117B。 法定代表人：辛密。 申请人刘杰明与被申请人广州市派玻飞玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘杰明向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市派玻飞玻璃制品有限公司价值相当于192045.3元的银行存款或等价财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人刘杰明的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市派玻飞玻璃制品有限公司的银行存款192045.3元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年九月七日 书记员  陈晓敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12189号原告：刘杰明，男，1968年7月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈琨,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏岳晖,广东合誉律师事务所实习人员。被告：广州市派玻飞玻璃制品有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路1489号A324，统一社会信用代码91440101063332117B。法定代表人：辛密。原告刘杰明与被告广州市派玻飞玻璃制品有限公司（以下简称派波飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰明的委托诉讼代理人陈琨、夏岳晖到庭参加诉讼。被告派玻飞公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：派玻飞公司与广州市鸿发纸品有限公司（以下简称鸿发公司）的《订单合同》6份；二、证明买卖关系存在的凭证：1.派玻飞公司陈秀妹签名确认的《对账单》1份，载明2018年6月至2019年1月货款合计295701.4元，欠款合计192045.3元；2.原告与陈秀妹微信聊天记录，陈秀妹通过微信将订单合同发送给原告；3.发票1张。三、货物交付种类：彩盒；四、实际货物总价：295701.4元；五、付款及方式：派玻飞玻公司法定代表人辛密通过农业银行账户分别于2018年11月11日、2018年12月27日、2019年1月19日、2019年2月4日向刘杰明每次转账20000元，合计转账支付80000元；六、未付货款数额：192045.3元；七、其他需要说明情况：1.广州市鸿发纸品有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2009年4月10日成立，法定代表人为刘杰明，股东为刘杰明、刘晃垣，该公司于2020年6月12日决议解散后注销，刘晃垣出具声明，放弃公司所有权利，该公司所有权利义务由刘杰明拥有，相关事项由刘杰明处理。2.派玻飞公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2013年3月19日成立，辛密为公司法定代表人。3.根据原告申请，本院于2020年8月31日作出（2020）粤0114民初12189号民事裁定书，裁定冻结被告广州派玻飞公司银行存款192045.3元或查封、扣押等值的其他财产。八、原告刘杰明的诉讼请求：1.被告向原告支付货款192045.3元及利息（利息以192045.3元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至应付款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：派玻飞公司向鸿发公司订购货物，双方形成买卖合同关系，鸿发公司已实际履行送货义务，派玻飞公司应当支付对价货款。派玻飞公司尚欠鸿发公司货款192045.3元未付的事实，有当事人陈述、订单合同、对账单、微信记录为证，现鸿发公司经决议解散已经注销登记，公司的原债权债务理应由公司股东承受，股东刘晃垣出具声明放弃公司的所有权利义务，由股东刘杰明拥有，刘杰明作为公司股东及清算组负责人，有权追索公司注销前的债权，故刘杰明诉请派玻飞公司支付货款192045.3元，合理合法，本院予以支持。关于利息。虽然双方未约定付款时间及利息，派玻飞公司拒不支付款项，造成刘杰明资金占用损失，对刘杰明的利息请求，本院依法调整为从起诉之日2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止，超过部分，不予支持。派玻飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市派玻飞玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘杰明支付货款192045.3元及利息（利息以192045.3元为基数，从2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；驳回原告刘杰明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，财产保全费1408.22元，由被告广州市派玻飞玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年十二月十六日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5021号 申请人：河北老景州酒业有限公司，住所地河北省衡水市景县城南开发区。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被申请人：王华，男，1979年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人河北老景州酒业有限公司于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人王华价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王华的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初5021号原告：河北老景州酒业有限公司，住所地河北省衡水市景县城南开发区。法定代表人：李刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：路军，该公司员工。被告：王华，男，1979年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告河北老景州酒业有限公司（以下简称老景州公司）与被告王华定作合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告老景州公司的委托诉讼代理人路军到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告老景州公司诉称，2020年8月8日，王华到其公司推销包装箱，双方通过微信达成包装箱定作协议，双方约定了包装箱的规格、价格、交付日期等内容，并约定如不能按期交货晚一天赔偿损失1000元。协商一致后，其公司即通过微信向王华支付定金10000元，并于2020年8月18日向王华支付货款5000元。王华未能按约履行交货义务，经多次交涉无果，故诉至法院，请求判令解除双方达成的协议，并要求王华返还价款5000元、双倍返还定金20000元。被告王华未提出答辩意见。经审理查明：2020年8月8日，王华到老景州公司推销包装箱，当日双方通过微信达成定作协议，双方约定了包装箱的规格、价格(含运费)，同时约定：“不受任何外界因素影响，今天8日到15日交货，如有推迟受法律追责，晚一天赔款1000元，先付10000元定金，剩余部分装好车一次性付清”。协调一致后，老景州公司即通过微信向王华支付定金10000元，并于2020年8月18日向王华支付货款5000元。王华未能按约履行交货义务，经多次交涉无果。上述事实，由老景州公司提供微信截屏图、转账记录及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。老景州公司与王华通过微信达成的定作协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行，王华不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。老景州公司提出的诉讼事由，由微信截屏图、转账记录及当事人的陈述等证据予以证明，王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，故景州公司提出解除双方达成的协议，并要求王华返还价款5000元、双倍返还定金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除双方于2020年8月8日通过微信达成的定作协议。二、王华于本判决发生法律效力之日起十日内返还河北老景州酒业有限公司价款5000元。三、王华于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还河北老景州酒业有限公司定金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，合计595元，由王华负担（河北老景州酒业有限公司同意其预交的诉讼费用由王华向其直接支付，本院不再退还，由王华于本判决生效之日起十日内向河北老景州酒业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月十九日书记员  孙紫蕾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初104号 原告：威海宝飞龙钓具有限公司。住所地：山东省威海市环翠区羊亭镇灶山路**-9。统一社会信用代码：913710026745291463。 法定代表人：赵启龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。 被告：肃宁县鹰邦渔具厂。。住所地：肃宁县河北乡徐庄村注册号：130926610041521。 经营者：杜腾飞。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。。住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婵媛，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 威海宝飞龙钓具有限公司与肃宁县鹰邦渔具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告威海宝飞龙钓具有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许威海宝飞龙钓具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。 审 判 长  刘海玉 审 判 员  刘洪玉 人民陪审员  赵宝发 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王金娜
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执76号之八   申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路105号   统一社会信用代码：91141000113391503H   被执行人：李亮，男，汉族，1986年06月18日生，住浮山县。   被执行人：丁莹莹，女，汉族，1988年9月7日生，住浮山县。   被执行人：张天立，男，汉族，1976年9月12日生，住浮山县。   被执行人：高俊波，女，汉族，1975年6月26日生，住浮山县。   关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司于被执行人李亮、丁莹莹、张天立、高俊波借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人李亮在怀仁慧融村镇银行×××账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李霖     二〇二〇年九月二十二日   书记员 葛斌
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执76号之八申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：李亮，男，汉族，1986年06月18日生，住浮山县。被执行人：丁莹莹，女，汉族，1988年9月7日生，住浮山县。被执行人：张天立，男，汉族，1976年9月12日生，住浮山县。被执行人：高俊波，女，汉族，1975年6月26日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司于被执行人李亮、丁莹莹、张天立、高俊波借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亮在怀仁慧融村镇银行×××账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二〇年九月二十二日书记员  葛斌
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书豫06**执234号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与魏小文、董俊云、河南五岩山旅游开发有限公司、李志勇、李志敏借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请执行借款本金2000000元，截止2020年6月30日前借款利息及逾期利息为824600元，保全费5000元，受理费22800元，执行费30646元，以上款项合计2883046元。执行过程中，通过网络扣划到账金额520709.96元，扣除执行费30646元，已给付申请人490063.96元。（其中包含受理费、保全费）。现结余款项经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年九月四日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3944号申请人：孟巧林，女，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人：苏洪灿，男，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。申请人孟巧林、苏洪灿与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人孟巧林、苏洪灿于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值67740元的财产进行保全。申请人苏洪灿提供其名下交通银行账户（账号为×××）存款67740元作为担保。本院经审查认为，申请人孟巧林、苏洪灿提出的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人苏洪灿名下交通银行账户（账号为×××）存款67740元；二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的相关财产（以67740元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十一日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4909号 申请人：无锡华能纸塑包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘虞路**希望公司西大门。 法定代表人：陈美琴，该公司董事长。 被申请人：苏州长鑫胶粘制品有限公司，，住所地苏州高新区金枫路** 法定代表人：逢双双。 申请人无锡华能纸塑包装有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人苏州长鑫胶粘制品有限公司价值75000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州长鑫胶粘制品有限公司的银行存款75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7654号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《唯一的爱》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《唯一的爱》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7003号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4909号原告：无锡华能纸塑包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘虞路**希望公司西大门。法定代表人：陈美琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：苏州长鑫胶粘制品有限公司，，住所地苏州高新区金枫路**法定代表人：逢双双，该公司董事长。原告无锡华能纸塑包装有限公司（以下简称华能公司）与被告苏州长鑫胶粘制品有限公司(以下简称长鑫公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告华能公司的委托代理人金银生到庭参加诉讼，被告长鑫公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告华能公司诉称，其公司与长鑫公司曾发生买卖业务往来。2020年4月15日，经双方对账，长鑫公司确认结欠其公司货款67050.4元，并承诺于2020年6月30日前付清。长鑫公司未履行付款承诺，故诉至法院，请求判令长鑫公司支付货款67050.4元及利息(自2020年7月1日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告长鑫公司未提出答辩意见。经审理查明：华能公司与长鑫公司曾发生买卖业务往来，由华能公司向长鑫公司供应BOPP母卷。2020年4月15日，经双方对账，长鑫公司确认结欠华能公司货款67050.4元，并承诺于2020年6月30日前付清。上述事实，由华能公司提供的对账单、送货单、增值税专用发票等证据在卷证明。本院认为：华能公司提出长鑫公司尚欠其货款67050.4元的诉讼事由，由对账函、送货单、增值税专用发票等证据予以证明，长鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故华能公司要求长鑫公司支付货款67050.4元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，华能公司要求长鑫公司支付自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。保全保险费不属于必然产生的诉讼成本，应由当事人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏州长鑫胶粘制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡华能纸塑包装有限公司货款67050.4元（以67050.4元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元减半收取738元，保全费770元，合计1508元，由苏州长鑫胶粘制品有限公司负担（无锡华能纸塑包装有限公司同意其预交的诉讼费用由苏州长鑫胶粘制品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州长鑫胶粘制品有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡华能纸塑包装有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月一日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执恢294号 江苏某贸易集团有限公司 本院于2020年05月25日立案执行申请人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司申请执行你单位金融借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）唐某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执恢294号申请执行人：南京市六合区信融农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道集群路****。法定代表人余必升，董事长。被执行人：江苏汇康贸易集团有限公司，住所地，住所地在南京市建邺区水西门大街**iv>法定代表人唐云芳，执行董事。被执行人：唐云芳，女，汉族，1966年7月29日出生，住南京市沿江工业开发区。被执行人：张利新，男，汉族，1967年6月4日出生，住南京市建邺区。申请人南京市六合区信融农村小额贷款有限公司与被执行人江苏汇康贸易集团有限公司、唐云芳、张利新金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）六商初字第385号民事判决书，依民事判决书确定的义务：“一、被告江苏汇康贸易集团有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司借款2500000元及逾期利息（自2014年4月28日起至给付之日止，按月利率18‰计算），并偿付律师代理费60000元。二、被告江苏汇康贸易集团有限公司不能及时履行上述第一项义务，原告南京市六合区信融农村小额贷款有限公司有权以被告唐云芳位于南京市高淳区××镇××路××号4－1（证号为高房权证淳转字第**）、××号5－1（证号为高房房权证淳转字第**）房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在2500000元范围内优先受偿；三、被告唐云方、张利新对上述第一项义务承担连带清偿责任。”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2020年5月25日向本院申请恢复执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人未能到庭申报财产，亦未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记、工商等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：三被执行人名下银行账户零星存款，无处置价值。2、车辆登记信息：三被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人唐云芳名下位于南京市高淳××镇××路××号2-16、17有不动产，本院依法进行拍卖，拍卖价款1397214元，本案申请人分得拍卖费用10万元。被执行人唐云芳名下位于南京市高淳××镇××路××号2-18、19、20、21、22、23、25、26房屋被南京中院首轮查封，且有多轮轮侯查封，上述8套不动产有两轮抵押，拍卖价款远不及抵押款项，无处置价值。被执行人唐云芳名下位于南京市高淳××镇××路××号4-1、5-1已经经过两轮拍卖，均流拍。4、证券及债权情况三被执行人名下无证券信息，无债权。5、其他情况三被执行人无其他财产信息。三、信用惩戒：本院对三被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、对被执行人人身的执行情况被执行人张利新现正在服刑阶段，被执行人唐云芳在拍卖阶段到本院主动与申请人进行议价，暂不对其人身采取强制措施。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，唐云芳名下位于南京市高淳××镇××路××号2-16、17有不动产，本院并进行了拍卖，本案申请人分配到拍卖费用10万元。被执行人唐云芳名下虽有其他房屋，但均被其他法院多轮查封，且处置价款远不及抵押款，无处置价值。除此之外三被执行人无其他财产，且已被本院限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行裁定书、执行笔录、成交确认书、拨付审批单等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段，除两套不动产拍卖分配款外无其他有处置价值财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2014）六商初字第385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  赵成审判员  徐伟二〇二〇年九月二十五日执行员  黄浩书记员  王成
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6334号上诉人（原审被告）：广东东田投资股份有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区*******田丽峰大厦写字楼1301号。法定代表人：刘向荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：路娇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：丁贤辉，男，1975年10月23日出生，汉族，身份证住址为广东省揭东县****************，公民身份号码为440************13X。被上诉人（原审原告）：徐奕娜，女，1977年6月7日出生，汉族，身份证住址为广东省揭东县****************，公民身份号码为445************521。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：梁妲妲，广东莞祥律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市常平房地产开发实业公司，住所地为广东省东莞市********。法定代表人：任兆楼，该公司总经理。委托诉讼代理人：周妙云，该公司员工。上诉人广东东田投资股份有限公司（以下简称东田公司）因与被上诉人丁贤辉、徐奕娜、原审被告东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年4月15日，丁贤辉、徐奕娜向一审法院提起诉讼，请求判令：1.东田公司、常平房地产公司连带支付丁贤辉、徐奕娜逾期办证违约金，以购房款583215元为本金，从2018年3月16日起按照年利率6%计算至2019年7月8日为45976.78元（6%×583215元÷365天×479天）。2.本案一审诉讼费由东田公司、常平房地产公司承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内连带向丁贤辉、徐奕娜支付逾期办证违约金45922.19元；二、驳回丁贤辉、徐奕娜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费475元（丁贤辉、徐奕娜已预交），由丁贤辉、徐奕娜负担1元，东莞市常平房地产开发实业公司、广东东田投资股份有限公司共同负担474元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6336号民事判决。上诉人东田公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决在有明确的违约责任约定的情况下错误调高违约金，导致判决错误。一、案涉合同第十五条及附件五《其他补充》第五条已经明确约定逾期办证违约金的计算方式，但一审法院未能认真审核合同条款，错误引用案涉合同第二十条、附件十一《补充协议》第四条第二款的约定（一审判决书第四页倒数第1、2行）。二、案涉合同合法有效，已在房管部门备案，有关逾期办证违约金条款并未违反法律规定，也非属于免除东田公司主要义务、加重丁贤辉、徐奕娜责任、排除东田公司主要权利的情形，不属于格式条款其他法定无效情形，应予遵循。三、丁贤辉、徐奕娜并未提供有关损失的证据，无法证明违约金金额低于其实际损失，一审法院调高违约金没有事实及法律依据。而且，案涉房屋逾期办证并非东田公司主观懈怠，也不存在规划证不齐、税款未交等自身原因，系政策变化的因素。四、一审法院存在类似案情案件中适用合同约定判定违约金。综上，上诉请求：1.变更一审判决第一项之逾期办证违约金计算金额，改判为291.6元（583215元×0.05%）。2.本案一审、二审诉讼费由丁贤辉、徐奕娜承担。被上诉人丁贤辉、徐奕娜二审辩称：东田公司逾期办证长达一年半，丁贤辉、徐奕娜诉请的违约金很低，难以弥补损失，请求维持原判。原审被告常平房地产公司二审发表意见称：同意东田公司的上诉意见。上诉人东田公司二审期间向本院提交了一份《商品房买卖合同》及广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1117号民事判决书，拟证明一审法院存在类似案情案件中适用合同约定判定违约金。被上诉人丁贤辉、徐奕娜发表质证意见称：上述证据不属于新证据，东田公司逾期举证，应予以处罚,广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10795号民事判决书调高违约金，新于东田公司提交的判决书。原审被告常平房地产公司对东田公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。其余各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案二审的争议焦点是：逾期办证违约金的计算标准。对此，本院分析认定如下：根据《商品房买卖合同》及附件的约定，东田公司、常平房地产公司未能按照约定办理房地产权属证书，构成违约。根据合同及附件的约定，东田公司、常平房地产公司应承担逾期办证的违约责任。合同及附件约定的逾期办证违约金标准为已付房款的万分之五,上诉人东田公司主张按此标准计算逾期办证违约金291.6元，该违约金计算标准明显偏低。丁贤辉、徐奕娜主张按已付购房款年利率6%的标准计算逾期办证违约金,综合考虑产权书办理情况、逾期办证的原因在于东田公司、常平房地产公司以及当事人过错程度等因素，按照公平和诚实信用原则，一审法院以已付购房款总额为基数，按年利率6%的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以维持。双方对于逾期办证时间无异议，一审法院据此计算东田公司、常平房地产公司应支付的逾期办证违约金正确，本院予以维持。此外，上诉人东田公司上诉主张一审法院在一审判决书第四页倒数第1、2行错误引用合同条款，是上诉人东田公司对一审判决书的误读。综上所述，上诉人东田公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东东田投资股份有限公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月十四日书记员  胡爱翎萧宝铃
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）黑07民初162号原告：徐明，男，汉族，1957年10月28日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松涛，男，西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司员工，现住哈尔滨市阿城区。原告徐明与被告西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，依法适用普通程序审理了本案。原告徐明诉称：1.请求龙郡公司按照协议约定交付房屋；2、请求龙郡公司按照协议约定配合原告办理该房屋不动产登记的相关手续（包括网签、重新开具购房发票等），并不得收取楼层差价、面积差价款；3.龙郡公司按交纳房款金额的年息18％支付违约金到房屋竣工验收交付之日止，暂计算到2018年12月31日为75600元。4由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年，建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢集团）为了改善西钢集团员工的住房条件，在哈尔滨市××新区合作建设成本价住房，具体购房事宜由龙郡公司负责，原告购买了住房。2011年5月20日，原告与西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司签订了集资购房协议书，约定龙郡公司将哈尔滨群力新区群力大道西钢嘉苑的房屋一套以成本价集资方式出售给原告。2013年5月1日，原告与龙郡公司签订西钢嘉苑房屋买卖协议，约定了原告购买房屋的具体坐落位置为B栋C单元23层1号，建筑面积为68.3平方米，价款为42万元。原告按约定交齐购房款。2016年12月，龙郡公司为原告出具了42万元购住宅的发票。2017年5月15日，西钢公司与刘志平、龙郡公司签订协议书一份，约定由龙郡公司后续投资建设管理，完善竣工验收手续，龙郡公司负责向西钢公司员工交付集资建房房产，办理入户手续，保证于2017年12月20日前完成西钢嘉苑的验收工作，具备入住的条件。集资建房员工保留的房产、交付验收标准应等同于对外出售房产的标准，不再向集资建房员工收取价款，对已确定给员工的楼栋、单元、楼层、户型等也不得变更。2017年5月15日，沈阳朗勤投资集团有限公司对西钢公司及购房员工出具保证书，为刘志平、龙郡公司在2017年5月15日与西钢公司签订的协议书提供保证。至今，龙郡公司没有依约定交付房屋。故请求法院判令龙郡公司按照约定交付房屋，为原告办理所购房产的入户手续，并承担违约责任，支付违约金，违约金支付到房屋实际交付之日止，西钢公司、朗勤公司承担连带责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司于2021年5月1日前给付原告徐明房屋面积差价款26760元；二、被告西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司于2021年7月1日前与原告徐明签订联机备案制式商品房买卖合同；三、诉讼费1690元，减半收取845元，由原告徐明负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇二〇年九月十六日书记员  朱曦月
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民初162号原告：徐明，男，汉族，1957年10月28日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：谭成新，黑龙江明正律师事务所律师。被告：建龙西林钢铁有限公司（原名西林钢铁集团有限公司），住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。诉讼代表人：张国军，西林钢铁集团有限公司管理人组长。被告：西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道**********。法定代表人：张**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学芳，黑龙江翔策律师事务所律师。被告：朗勤投资集团有限公司，住所地辽宁省沈，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**115、3116室）。法定代表人：杨**，该公司董事长。原告徐明与被告建龙西林钢铁有限公司（以下简称西钢公司）、西钢集团哈尔滨龙郡房地产开发有限公司（以下简称龙郡公司）、朗勤投资集团有限公司（以下简称朗勤公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告徐明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院对原告的撤诉申请进行了审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：审判长  代红光审判员  张秋妍审判员  杨 洋二〇二〇年九月十六日书记员  朱曦月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初6057号 原告：南充市仁和春天投资有限公司，住四川省南充市顺庆区金鱼岭路********。 法定代表人：黄涛。 委托诉讼代理人：刘江，男，汉族，1968年1月10日出生，）。 被告：明银华，女，汉族，1979年9月21日出生，住南充市，住南充市高坪区v> 委托代理人：任洪均（明银华丈夫），男，汉族，1980年6月13日出生，住南充市，住南充市嘉陵区v> 原告南充市仁和春天投资有限公司诉被告明银华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，庭审中，原告南充市仁和春天投资有限公司以主体不适格为由申请撤回“要求被告支付原告2019年4月11日至2020年7月11日期间的物业费33750元”的诉讼请求，本院认为,原告南充市仁和春天投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充市仁和春天投资有限公司撤回要求被告支付原告2019年4月11日至2020年7月11日期间的物业费33750元的诉讼请求。 案件受理费322元，由原告南充市仁和春天投资有限公司负担。 审 判 员  曾 明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 莉 书 记 员  文宇珂
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终468号上诉人（原审被告）：赵公稳，男，1980年7月24日出生，汉族，住铜川市印台区XX路市。被上诉人（原审原告）：谢昌凤，女，1939年11月11日出生，汉族，住西安市阎良区省。被上诉人（原审原告）：柯丹，女，1961年8月30日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：柯军，男，1972年11月20日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：柯斌，男，1964年10月18日出生，汉族，住西安市阎良区省。上诉人赵公稳因与被上诉人谢昌凤、柯丹、柯军、原审被告柯斌确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。赵公稳上诉称：本案在立案之前，赵公稳诉谢昌凤、柯丹、柯军、柯斌合伙协议纠纷一案，已经过铜川市王益区人民法院一审、铜川市中院二审，目前处于发回重审阶段，并未审理终结。现被上诉人基于相同的案件事实，以确认合同无效为由在阎良法院重复提起诉讼，属于滥用诉权和恶意诉讼，以合法形式掩盖其非法目的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至铜川市王益区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，依照法律规定，单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，当事人未约定合同履行地，故依法应由被告住所地人民法院管辖。因原审被告柯斌住所地在西安市阎良区，故西安市阎良区人民法院作为被告之一住所地人民法院依法对本案具有管辖权。另，当事人双方基于同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，不属于重复诉讼，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审 判 员  张  彩  玲 二○二○年九月十四日   书 记 员  陈   菲 1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1726号原告：苏青周，男，汉族，1974年1月15日生，住新郑市。委托诉讼代理人：杨树行、杨舵（实习），河南德典律师事务所律师。被告：崔辉鹏，男，汉族，1970年6月21日生，住襄城县。被告：陈良良，男，汉族，1963年2月12日生，住襄城县。本院在审理原告苏青周诉被告崔辉鹏、陈良良买卖合同纠纷一案中，原告苏青周于2020年8月12日向本院提出撤回对被告崔辉鹏的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏青周自愿撤回对被告崔辉鹏的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告苏青周撤回对被告崔辉鹏的起诉。审判员  孔令哲二〇二〇年九月十五日书记员  白晓燕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终468号上诉人（原审被告）：赵公稳，男，1980年7月24日出生，汉族，住铜川市印台区。被上诉人（原审原告）：谢昌凤，女，1939年11月11日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：柯丹，女，1961年8月30日出生，汉族，住西安市阎良区。被上诉人（原审原告）：柯军，男，1972年11月20日出生，汉族，住西安市阎良区。原审被告：柯斌，男，1964年10月18日出生，汉族，住西安市阎良区。上诉人赵公稳因与被上诉人谢昌凤、柯丹、柯军、原审被告柯斌确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初360号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。赵公稳上诉称：本案在立案之前，赵公稳诉谢昌凤、柯丹、柯军、柯斌合伙协议纠纷一案，已经过铜川市王益区人民法院一审、铜川市中院二审，目前处于发回重审阶段，并未审理终结。现被上诉人基于相同的案件事实，以确认合同无效为由在阎良法院重复提起诉讼，属于滥用诉权和恶意诉讼，以合法形式掩盖其非法目的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至铜川市王益区人民法院审理。本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷，依照法律规定，单纯地请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，当事人未约定合同履行地，故依法应由被告住所地人民法院管辖。因原审被告柯斌住所地在西安市阎良区，故西安市阎良区人民法院作为被告之一住所地人民法院依法对本案具有管辖权。另，当事人双方基于同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权法院起诉的，不属于重复诉讼，原审法院受理本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年九月十四日书记员  陈 菲
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1711号王瑞芹、赵德松：你与郭奎生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1081号判决已发生法律效力。申请执行人郭奎生于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款71084元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费966元。执行员  安东冉二〇二〇年九月二日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1711号 申请执行人石成新，男，1968年10月30日出生，汉族，住辽阳县。 申请执行人梁传柱，男，1964年3月23日出生，汉族，住灯塔市。 申请执行人雷斌，男，1972年4月19日出生，汉族，住灯塔市。 被执行人郭玉良，男，1971年6月13日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 被执行人辽宁泽霖建筑劳务有限公司，住辽阳市白塔区东兴路**楼****。 本院在执行申请执行人石成新、梁传柱、雷斌与被执行人郭玉良、辽宁泽霖建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：13181执行费98元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年12月4日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年12月4日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1173号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月四日 书记员  曹 博