wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1301号 申请执行人：邓建芝，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：常海清，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住河南省周口市淮阳县。 申请执行人邓建芝与被执行人常海清民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1373号民事判决书已发生法律效力。2020年10月22日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人常海清发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 现双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1301号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张 闯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢445号 申请执行人：蔡昌雷，男，生于1963年6月29日，汉族，住乐山市五通桥区。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于蔡昌雷申请执行四川迪美特生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区仲裁委员会眉彭劳人仲案字【2017】第1号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终10799号上诉人（原审原告）：张立才，男，1974年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：邵巍仆，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏云娥，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邱兴铨，男，1977年9月21日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：夏鹏，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：铁金戈，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张立才与被上诉人邱兴铨追偿权纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初461号民事判决，向本院提起上诉。一审法院于2020年11月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张立才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清，导致判决错误。一、一审判决认定“2014年11月25日六哨乡人民调解委员会调解时，原邱兴铨同意赔偿人民币22.6万元（以下均为人民币），其中邱兴铨同意支付3.6万元，当时因死者家属不同意未达成协议”。一审判决的这一认定没有事实依据，一审在案证据并不能证明上诉人同意被上诉人仅需向死者家属支付3.6万元。再者，在2014年11月25日调解时，被上诉人单方面表示向死者家属支付3.6万元，因家属不同意未达成协议，故，此次调解中上诉人、被上诉人的意思表示并未达成，调解协商过程中的内容并不具有约束各方当事人的法律效力。2014年12月10日，上诉人、被上诉人及死者家属达成了最终调解协议：由上诉人、被上诉人赔偿死者家属人民币250000元作为死亡赔偿金……等全部费用一次性解决。也就是由上诉人、被上诉人连带赔偿死者家属人民币250000元。因此，一审判决认定基本事实不清，导致判决错误。二、一审判决认定了最终的调解协议书对被上诉人具有约束力，但又未按最终的调解协议认定双方的责任，判决前后矛盾，导致判决错误。如一审判决认定：被上诉人将房屋承包给无资质的个人建盖，现场防护不到位，导致安全事故发生，上诉人与被上诉人对安全事故的发生均有过错，应对施工人员的损害承担连带赔偿责任。被诉人对2014年12月10日达成的《人民调解协议书》的内容是知晓的，该份协议对被上诉人具有约束力，双方的责任划分应当按照该份协议的约定。根据《人民调解协议书》第2条“由张立才及邱兴铨赔偿死者家属人民币250000元”之约定可知，赔偿死者家属的费用25万元由被上诉人与上诉人连带赔偿。另外，再从死者家属出具的《收据》记载的“今收到房东（邱兴铨）包工头（张立才）赔偿死者（郑先中）死亡赔偿金等一次性解决的全部费用250000元整”也可知，连带赔偿死者家属25万元是上诉人与被上诉人的真实意思表示。在本案中，上诉人与被上诉人对死者的死亡均存在过错，且过错责任相当，根据公平原则，依法应平均分配责任，上诉人与被上诉人对赔偿死者的费用25万元应各自承担一半的责任。被上诉人邱兴铨辩称，本案是承揽合同法律关系，调解书及死者家属出具的收据与被上诉人无关，对被上诉人无法律约束力。因此一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。张立才向一审法院起诉请求：1.判令邱兴铨支付张立才为邱兴铨代为偿还的赔偿款12.5万元；2.邱兴铨负担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2014年张立才为邱兴铨建盖房屋，在进行支模施工时，施工人员郑先中坠落死亡。2014年11月25日六哨乡人民调解委员会调解时，张立才、邱兴铨同意赔偿22.6万元，其中邱兴铨同意支付3.6万元，当时因死者家属不同意未达成协议。2014年12月10日六哨乡人民调解委员会调解，张立才、邱兴铨与死者家属达成赔偿协议：由张立才和邱兴铨一次性赔偿死者家属各项损失25万元。上述费用包含政府补助2万余元已由邱兴铨于当日全部支付。协议笔录中邱兴铨的签名系调解人员代签，并由邱兴铨父亲捺印。另查明，事发施工现场无防护设施，死者未佩戴安全护具，张立才无建筑施工资质。张立才为邱兴铨建房为单包工，邱兴铨建设面积约为1000平方米，总投资约110万元。上述事实有当事人陈述、调解调查笔录、调解记录、调解协议书、收条、照片、证人证言等证据在卷予以证实。一审法院认为，死者郑先中受张立才雇佣从事劳务工作，因安全事故受到损害，雇主张立才应当承担侵权赔偿责任。邱兴铨将超出一般农村建房施工规模的房屋承包给无资质的个人建盖，现场防护不到位，双方约定的安全施工责任由施工方单独承担条款无效，双方应对施工人员的损害承担连带赔偿责任。双方在调解机关调解过程中的意思表示符合相关法律规定，可以作为责任划分的依据，最终的调解结果与原邱兴铨的意思表示基本一致，一审法院予以维持。张立才主张应当平均承担责任与法律规定不符，不予支持。邱兴铨虽未在最终调解协议上签名，但调解过程中有本人意思表示，最终调解协议时有本人亲属到场，应当知晓协议内容，邱兴铨的辩解不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告邱兴铨给付原告张立才代为支付给受害人家属的赔偿责任款项36000元（在判决生效后十日内支付）。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实与本院二审查证的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人作为房主在本案中应如何承担赔偿责任？针对争议焦点，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被上诉人作为房主明知承包人不具备施工资质仍然发包，上诉人作业承包人明知自己不具备施工资质仍然承包，结果造成施工工人郑先中不慎摔伤以致死亡，上诉人与被上诉人应分别根据自己的过错承担相应责任。上诉人作为包工头，无施工资质，在组织施工过程中又无相应的安全生产措施，应承担主要赔偿责任。被上诉人作为房主，未尽对承包人是否具有相应施工资质进行审查的义务，应承担选任不当的过错责任。故，一审法院认定被上诉人应承担总赔偿款25万元中的3.6万元与其过错相当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人应与其平均承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。窗体底端综上所述，张立才的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人张立才负担。本判决为终审判决。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十二月十日法官助理蒋志平书记员李远健
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保786号 申请人：山东鑫诚恒达商贸有限公司。住所地：山东省成武县汶上集镇燕庄行政村燕庄村**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：武建勋，执行董事。 被申请人：成都中盛兴建筑工程有限公司。住所地：四川省成武市成华区昭觉寺南路**********。统一社会代码：×××。 法定代表人：王宁，董事长。 申请人山东鑫诚恒达商贸有限公司与被申请人成都中盛兴建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人成都中盛兴建筑工程有限公司名下银行存款288万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保724号民事裁定书,裁定冻结被申请人成都中盛建筑工程有限公司名下银行存款288万元。 在保全过程中，本院于2020年12月2日线上冻结被申请人成都中盛兴建筑工程有限公司在中国建设银行股份有公司成都金河支行×××-1帐户存款最高限额288万元，实际冻结2581759.76元。在工行四川省成都草市支行太升南路支行44×××70帐户存款最高限额288万元，实际冻结72120.27元。以上帐户冻结期限均一年（2020年12月2日起至2021年12月2日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保786号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 渠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保786号 申请人：山东鑫诚恒达商贸有限公司。住所地：山东省成武县。 法定代表人：武建勋，执行董事。 被申请人：成都中盛兴建筑工程有限公司。住所地：四川省成武市成华区。 法定代表人：王宁，董事长。 申请人山东鑫诚恒达商贸有限公司与被申请人成都中盛兴建筑工程有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人成都中盛兴建筑工程有限公司名下银行存款288万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保724号民事裁定书,裁定冻结被申请人成都中盛建筑工程有限公司名下银行存款288万元。 在保全过程中，本院于2020年12月2日线上冻结被申请人成都中盛兴建筑工程有限公司在中国建设银行股份有公司成都金河支行51×××-1帐户存款最高限额288万元，实际冻结2581759.76元。在工行四川省成都草市支行太升南路支行44×××70帐户存款最高限额288万元，实际冻结72120.27元。以上帐户冻结期限均一年（2020年12月2日起至2021年12月2日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保786号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月三日 书记员  孙 渠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保792号 申请人:闫付华，男，1983年7月25日出生，汉族，住成武县。 被申请人：田崇进，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人闫付华与被申请人田崇进诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人田崇进名下银行存款6万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保729号民事裁定书,裁定冻结被申请人田崇进名下银行存款6万元。 在保全过程中，本院于2020年12月3日线上冻结被申请人田崇进在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部622×××608帐户存款最高限额6万元，实际冻结13994.88元。在工行山东省菏泽成武支行16×××33帐户存款最高限额6万元，实际冻结2627.25元。在中国建设银行股份有限公司成武支行622×××821-156-1帐户存款最高限额6万元，实际冻结4257.35元。以上帐户冻结期限均一年（2020年12月3日起至2021年12月3日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保792号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 渠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保792号 申请人:闫付华，男，1983年7月25日出生，汉族，住成武县。 被申请人：田崇进，男，1957年11月7日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请人闫付华与被申请人田崇进诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人田崇进名下银行存款6万元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保729号民事裁定书,裁定冻结被申请人田崇进名下银行存款6万元。 在保全过程中，本院于2020年12月3日线上冻结被申请人田崇进在山东成武农村商业银行股份有限公司营业部62×××08帐户存款最高限额6万元，实际冻结×××元。在工行山东省菏泽成武支行16×××33帐户存款最高限额6万元，实际冻结×××5元。在中国建设银行股份有限公司成武支行62×××-1帐户存款最高限额6万元，实际冻结×××元。以上帐户冻结期限均一年（2020年12月3日起至2021年12月3日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保792号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 渠
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初875号原告：郑全满，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省仁化县********。公民身份号码：440***************。被告：郑光明，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省仁化县*********。公民身份号码：440***************。第三人：仁化县城口镇人民调解委员会。主要负责人：蔡定忠。原告郑全满与被告郑光明、第三人仁化县城口镇人民调解委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郑全满于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑全满自愿向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，属原告对其自身诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全满撤诉。案件受理费50元，由郑全满负担。审 判 员 何海祥二〇二〇年九月二日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初875号原告：郑全满，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省×××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：郑光明，男，1965年9月1日出生，汉族，住广东省××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。第三人：仁化县城口镇人民调解委员会。主要负责人：蔡定忠。原告郑全满与被告郑光明、第三人仁化县城口镇人民调解委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告郑全满于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑全满自愿向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，属原告对其自身诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑全满撤诉。案件受理费50元，由郑全满负担。审 判 员 何海祥二〇二〇年九月二日法官助理 刘玉聪书 记 员 郭煜晖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5193号 申请执行人：青岛宝悦宝马汽车服务有限公司。住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：叶红龙，总经理。 被执行人：丁洪伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛宝悦宝马汽车服务有限公司与被执行人丁洪伟合同纠纷一案，执行请求为：278089元。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员  李佳颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5193号 申请执行人：青岛宝悦宝马汽车服务有限公司。住所地:青岛市黄岛区。 法定代表人：叶红龙，总经理。 被执行人：丁洪伟，男，汉族，1972年7月4日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人青岛宝悦宝马汽车服务有限公司与被执行人丁洪伟合同纠纷一案，执行请求为：278089元。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月八日 书记员  李佳颖
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2567号 申请执行人：王元柱，男，1979年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：张国强，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：蒋成，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人王元柱与被执行人张国强、蒋成买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执2567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卞文新 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执1835号之一 申请执行人：张金龙，男，1979年06月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：张二龙，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：蔡焕虎，男，1974年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人张金龙与被执行人张二龙、蔡焕虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初906号判决书确定：被告张二龙、蔡焕虎于本判决生效后十日内偿还原告张金龙借款本金490000元及利息（2017年8月1日之前的利息为167000元，之后的利息自2017年8月1日起以490000元为本金基数按月利率15‰计算至借款实际付清日止，已付利息124300元从中予以扣除）。案件受理费5674.5元，由被告张二龙、蔡焕虎负担。判决书生效后，张二龙、蔡焕虎没有履行判决书确定的义务，张金龙于2020年8月3日申请强制执行，执行标的为490000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人张二龙、蔡焕虎送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张二龙、蔡焕虎没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月23日，本院将被执行人张二龙、蔡焕虎纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张二龙、蔡焕虎名下没有房产信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；查封蔡焕虎名下车牌号为皖Ａ×××××、皖Ａ×××××的两台汽车，但未实际控制；冻结了蔡焕虎的部分征迁补偿款；查封了第三人张李利与张二龙共有的位于蚌埠市蚌山区海亮天御的房产，暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张二龙、蔡焕虎名下有其他可供执行的财产，张金龙也未能提供张二龙、蔡焕虎有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人张金龙进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十二月一日 法官助理李连玉 书记员沈菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1835号之一申请执行人：张金龙，男，1979年06月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：张二龙，男，1981年09月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蔡焕虎，男，1974年12月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人张金龙与被执行人张二龙、蔡焕虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初906号判决书确定：被告张二龙、蔡焕虎于本判决生效后十日内偿还原告张金龙借款本金490000元及利息（2017年8月1日之前的利息为167000元，之后的利息自2017年8月1日起以490000元为本金基数按月利率15‰计算至借款实际付清日止，已付利息124300元从中予以扣除）。案件受理费5674.5元，由被告张二龙、蔡焕虎负担。判决书生效后，张二龙、蔡焕虎没有履行判决书确定的义务，张金龙于2020年8月3日申请强制执行，执行标的为490000元及利息。执行中，本院依法向被执行人张二龙、蔡焕虎送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张二龙、蔡焕虎没有履行义务、也没有申报财产。2020年9月23日，本院将被执行人张二龙、蔡焕虎纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人张二龙、蔡焕虎名下没有房产信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；查封蔡焕虎名下车牌号为皖Ａ×××**、皖Ａ×××**的两台汽车，但未实际控制；冻结了蔡焕虎的部分征迁补偿款；查封了第三人张李利与张二龙共有的位于蚌埠市蚌山区海亮天御的房产，暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人张二龙、蔡焕虎名下有其他可供执行的财产，张金龙也未能提供张二龙、蔡焕虎有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人张金龙进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十二月一日法官助理李连玉书记员沈菁
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10081号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人秦汉，男，1993年12月16日生。被申请人:王广战，男，1966年2月25日生。被申请人：周百魁，男，1971年7月14日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与王广战、周百魁金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王广战、周百魁名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王广战、周百魁名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月三日书记员  尚盼花
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10081号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人刘好训。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生。被告王广战，男，1966年2月25日生。被告周百魁，男，1971年7月14日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告王广战、周百魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告王广战、周百魁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王广战立即偿还借款4.5万元本金及所欠相应利息；2、判令被告周百魁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，被告王广战从原告瓦岗支行借款4.5万元,被告周百魁为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告王广战缺席未答辩。被告周百魁缺席未答辩。经审理查明，2019年9月8日，原告瓦岗支行与被告王广战签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45000元，借款期限为2019年9月8日至2020年9月8日，借款月利率为3.625‰,同日，原告瓦岗支行与被告周百魁签订《保证合同》，约定被告周百魁为被告王广战的上述45000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告王广战发放借款45000元。上述45000元借款及利息，被告王广战至今未还，被告周百魁亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告王广战签订的《个人借款合同》、与被告周百魁签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年9月8日，原告瓦岗支行向被告王广战发放借款45000元后，被告王广战未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王广战偿还借款本金45000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告周百魁主张债权，故原告要求被告周百魁依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王广战、周百魁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广战于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币45000元及利息（利息按月利率3.625‰自2019年9月8日起至实际清偿之日止，以本金45000元为基数计算）；二、被告周百魁对被告王广战上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告周百魁承担保证责任后，有权向被告王广战追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元，由被告王广战、周百魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年十二月十一日书记员  尚盼花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19747号原告：张馨予，女，1980年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：夏文鹏，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：原莉娟，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被告：陈书淼，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省通许县。被告：彭晚菊，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。二被告共同委托诉讼代理人：臧广勇，金博大律师事务所律师。本院在审理原告张馨予与被告陈书淼、彭晚菊民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告名下的银行存款2269246.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由案外人郑素敏自愿提供其个人名下位于郑州市郑东新区地润路22号25号楼4层4××号房产[不动产证号：豫（2017）郑州市不动产权第0141048号]进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封郑素敏所有的位于郑州市郑东新区地润路22号25号楼4层4××号房产[不动产证号：豫（2017）郑州市不动产权第0141048号]；二、冻结被告陈书淼、彭晚菊银行存款2269246.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年十二月一日书记员  张 敬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4936号 申请执行人：赵晓阳，女，汉族，1986年6月6日出生，住日照市东港区。 被执行人：徐本兵，男，汉族，1969年8月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈文真，女，汉族，1969年2月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐亚豪，女，汉族，1993年4月7日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人赵晓阳与被执行人徐本兵、陈文真、徐亚豪合同纠纷一案，执行请求为：71865.00元。本院于2020年08月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4936号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4936号 申请执行人：赵晓阳，女，汉族，1986年6月6日出生，住日照市东港区。 被执行人：徐本兵，男，汉族，1969年8月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：陈文真，女，汉族，1969年2月16日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐亚豪，女，汉族，1993年4月7日出生，住青岛市黄岛区。 关于申请执行人赵晓阳与被执行人徐本兵、陈文真、徐亚豪合同纠纷一案，执行请求为：71865.00元。本院于2020年08月03日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4936号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3052号之一、3053-3055、3057、3058号 申请执行人李荣斌、王国中、杨思高、赵四梅、李升进、向青山共六人。（详细信息见附表） 被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂，住址惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。 经营者张华。 关于申请执行人李荣斌等六人与被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂劳动争议一案，惠阳劳人仲案字[2020]449、452、448、450、451、447号仲裁裁决书已发生法律效力，裁定惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂应支付给申请执行人工资共262402元（详见附表）。权利人李荣斌等六人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本六案执行费共3336元（详见附表）。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，实际冻结到位零元。另查明，被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂经营者张华名下位于惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷二十五街16号14层04号房被江门市新会区人民法院（2018）粤0705执保856号案【执行案号为：（2020）粤0705执262号、（2020）粤0705执恢255号】首查封。2020年11月28日，申请执行人李荣斌等六人向本院提交《参与分配申请书》，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的规定，关于本案申请执行人参与分配事宜已将函及相关资料送达江门市新会区人民法院。本院已对被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂、经营者张华作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂名下的房产由江门市新会区人民法院首查封处置中，本院已发函申请参与分配。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二日 书记员  邵莨玉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3052号之一、3053-3055、3057、3058号 申请执行人李荣斌、王国中、杨思高、赵四梅、李升进、向青山共六人。（详细信息见附表） 被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂，住址惠州市惠阳区秋长岭湖工业区。 经营者张某。 关于申请执行人李荣斌等六人与被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂劳动争议一案，惠阳劳人仲案字[2020]449、452、448、450、451、447号仲裁裁决书已发生法律效力，裁定惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂应支付给申请执行人工资共262402元（详见附表）。权利人李荣斌等六人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的义务及承担本六案执行费共3336元（详见附表）。被执行人逾期未履行，亦未向本院申报财产。 执行中，本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂在中国建设银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款，实际冻结到位零元。另查明，被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂经营者张华名下位于惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷二十五街16号14层04号房被江门市新会区人民法院（2018）粤0705执保856号案【执行案号为：（2020）粤0705执262号、（2020）粤0705执恢255号】首查封。2020年11月28日，申请执行人李荣斌等六人向本院提交《参与分配申请书》，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的规定，关于本案申请执行人参与分配事宜已将函及相关资料送达江门市新会区人民法院。本院已对被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂、经营者张华作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况，执行申请人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，上述被执行人惠州市惠阳区秋长金益鼎金属制品厂名下的房产由江门市新会区人民法院首查封处置中，本院已发函申请参与分配。因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有其他财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年十二月二日 书记员  邵莨玉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4482号 申请执行人：封安杰，男，汉族，1967年8月27日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛海湾豪庭物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：田科路，经理。 关于申请执行人封安杰与被执行人青岛海湾豪庭物业管理有限公司合同纠纷一案，执行请求为：52196.09元。本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4482号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2905号 原告：苏德为，男，1997年8月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北瀛恩律师事务所律师。 被告：田明文，男，1977年12月17日出生，汉族，住山西省介休市。 被告：祁县力元汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇永安村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省晋中市祁县。 负责人：董邦玮，职务经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告苏德为与被告祁县力元汽车运输有限公司、田明文、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告苏德为于2020年12月8日向本院提出撤回对被告祁县力元汽车运输有限公司、田明文的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许苏德为撤回对祁县力元汽车运输有限公司、田明文的起诉。 审判员 魏 华 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵秀彩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢358号之一申请执行人：蚌埠市高新区佳明砂石经营部，住所地安徽省蚌埠市禹会区绿地世纪城**楼****，统一社会信用代码：92340300MA2NY92B49。经营者：陈家明，男，汉族，1970年11月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王辉，男，汉族，1986年3月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇后楼村后楼中路**，现住上河时代**。被执行人：满发坤，男，汉族，1966年6月29日出生，住，住安徽省蚌埠市淮上区/div>本院查明，被执行人满发坤曾在中国人寿保险股份有限公司购买保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人满发坤在中国人寿保险股份有限公司保险金元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十二月四日书记员  姚先明
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4482号 申请执行人：封安杰，男，汉族，1967年8月27日出生，住黄岛区。 被执行人：青岛海湾豪庭物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：田科路，经理。 关于申请执行人封安杰与被执行人青岛海湾豪庭物业管理有限公司合同纠纷一案，执行请求为：52196.09元。本院于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4482号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执恢358号之一 本院在执行申请执行人蚌埠市高新区佳明砂石经营部与被执行人王辉、满发坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市高新区佳明砂石经营部申请将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将王辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月十日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0191民初2303号 本院于2020年12月7日对刘阳阳与长春市威泰物流有限公司、王状、国泰财产保险有效责任公司、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉0191民初2303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉0191民初2303号民事判决书中“一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告刘阳阳医疗费10,000元，护理费、误工费、交通费合计34,908.39元；”存在笔误，补正为“一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告刘阳阳医疗费10,000元，护理费、误工费、交通费合计19,012.08元；”。 审判员  周其巍 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘丽妍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6398号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：王仕峰，男，1987年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人王仕峰价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结王仕峰的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执994号申请执行人：黄琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：曾泽芃，男，2000年7月20日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黎陆华，四川三辉律师事务所律师。被执行人：贺锦程，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行黄琴、曾泽芃与贺锦程民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2185号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺锦程银行存款12,513元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二〇年十二月三日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终179号 解除保全申请人：盘锦天姿百货有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区高家。 法定代表人：吕清梅，该公司总经理。 被申请人：盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街西路石油技术服务公司原科研机械厂院内。 法定代表人：褚建亭，该公司总经理。 原告盘锦天姿百货有限公司与被告盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司、被告盘锦辽河油田艾隆实业有限公司、被告褚建亭买卖合同纠纷一案，辽河人民法院于2020年10月9日作出（2020）辽7401民初1206号民事裁定，冻结被申请人盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司在盘山县农村信用合作联社汽配城分社（账号为58×××88）银行存款585407.14元，查封期限为1年。盘锦天姿百货有限公司于2020年12月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，盘锦天姿百货有限公司自愿申请解除保全措施，系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司在盘山县农村信用合作联社汽配城分社（账号为58×××88）银行存款585407.14元、查封期限为1年的冻结。 案件申请费3448元，盘锦天姿百货有限公司自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴培波 审判员  王冬梅 审判员  张 原 二〇二〇年十二月二日 法官助理周琦 书记员蔡跃
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6398号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：王仕峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被告王仕峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、被告王仕峰到庭参加诉讼。本案已审理终结。锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令王仕峰立即偿还本金32910.68元、利息4098.28元（暂计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起至实际还清之日止按每日万分之五计算利息）、逾期还款违约金1812.42元；2、本案诉讼费用由王仕峰负担。事实与理由：2018年3月30日王仕峰向锡山支行申领信用卡；至今王仕峰尚欠透支本金32910.68元未能及时归还。故锡山支行诉至法院，提出相关诉请。王仕峰承认锡山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王仕峰承认原告锡山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：王仕峰于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金32910.68元、利息4098.28元（暂计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起至实际还清之日止按每日万分之五计算利息）、逾期还款违约金1812.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元减半收取385元、诉讼保全申请费420元，合计诉讼费用805元由王仕峰负担（锡山支行同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。王仕峰应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付锡山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴铭佳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初3272号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省遂平县，该公司员工。被申请人：赵海锋，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省遂平县。被申请人：李焕，女，汉族，1986年3月2日出生，住河南省遂平县，系被申请人赵海锋的妻子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告李焕、赵海锋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年12月1日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人李焕、赵海锋价值110000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李焕、赵海锋价值110000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年十二月一日书记员 赵子彦
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽74民终179号 上诉人（原审被告）：盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街西路石油技术服务公司原科研机械厂院内。 法定代表人：褚建亭，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：盘锦天姿百货有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区高家。 法定代表人：吕清梅，该公司总经理。 原审被告：盘锦辽河油田艾隆实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业园区。 法定代表人：董伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王龙，该公司员工。 原审被告：褚建亭，男，1982年1月28日出生，汉族，盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司法定代表人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司因与被上诉人盘锦天姿百货有限公司、原审被告盘锦辽河油田艾隆实业有限公司、原审被告褚建亭买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司上诉称，原审法院适用法律错误。上诉人并非盘锦辽河油田艾隆实业有限公司分立后的民事主体，辽河油田多种经营处只要求上诉人安置盘锦辽河油田艾隆实业有限公司的部分员工，并没有要求承接债务；且上诉人的组织形式是有限公司，盘锦辽河油田艾隆实业有限公司只是上诉人的原股东，依据《公司法》的相关规定，上诉人不应负担盘锦辽河油田艾隆实业有限公司的债务。请求法院发回重审或依法改判驳回被上诉人盘锦天姿百货有限公司对上诉人的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、盘锦辽河油田艾隆实业有限公司、盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司于2020年12月15日前连带给付盘锦天姿百货有限公司货款本金50万元。 二、盘锦天姿百货有限公司放弃对上述二公司涉本案其他本金及所有债务利息的诉讼请求。 三、一审案件受理费4591元、保全费3448元，共计8039元，由盘锦天姿百货有限公司负担；二审案件受理费9182元，减半收取4591元，由盘锦辽河油田大众石油技术服务有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 （此页无正文） 审判长  吴培波 审判员  王冬梅 审判员  张 原 二〇二〇年十二月二日 法官助理周琦 书记员蔡跃
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执994号曾泽芃、黄琴、贺锦程:曾泽芃、黄琴与贺锦程借款合同纠纷一案，立案执行标的为12,000元。本院在（2017）川0682执684号案件（申请执行人：陈开蓉）中强制划拨贺锦程银行存款83,015.87元，经询问，陈开蓉同意上述款项优先清偿本案债务，具体分配如下：曾泽芃、黄琴领款12,000元，本案申请执行费80元，保留贺锦程2020年6-12月生活费7000元，陈开蓉领款62,971.87元，申请执行费964元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月八日书记员  夏 萌
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初3272号原告：河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地河南省遂平县建设路**。法定代表人：朱桂杰，公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省遂平县，公司员工。被告：赵海锋，男，汉族，1980年8月23日出生，住河南省遂平县。被告：李焕，女，汉族，1986年3月2日出生，住河南省遂平县，系被告赵海锋的妻子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平商业银行）与被告赵海锋、李焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平商业银行的委托诉讼代理人侯羽帆，被告赵海锋到庭参加诉讼，被告李焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵海锋、李焕偿还原告借款本金100000元及利息7020.31元（上述利息暂计算至2020年11月9日），并继续承担2020年11月9日之后至本息清偿完毕之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月1日,原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告赵海锋签订《个人借款合同》，约定被告赵海锋向原告借款100000元，借款用途店面扩大经营，借款期限自2019年7月1日至2020年7月1日止，合同约定月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本。被告李焕作为共同借款人在个人客户授权及承诺书上签字，承诺对该笔贷款全部本息承担共同偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款100000元。现被告未能按期偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告赵海锋辩称，原告诉称属实，其也愿意还款，只是现在经济困难，希望原告能给予一定的宽限期限。被告李焕未答辩。经审理查明，2019年7月1日，原告遂平商业银行与被告赵海锋签订一份《个人借款合同》，合同约定贷款人为遂平商业银行，借款人为赵海锋，借款用途为店面扩大经营，借款金额为100000元，借款期限自2019年7月1日至2020年7月1日，贷款利率月息10.2‰，罚息为原借款利率基础上加收50%，还款方式为定期还息，不定期还本。被告李焕在个人客户授权及承诺书上授权及承诺人配偶栏、在贷款面谈面签笔录配偶或家庭成员、被面谈人栏上均签名捺印。当天，原告遂平商业银行将100000元发放给被告赵海锋。后被告赵海锋、李焕分多次向原告偿还借款利息，截止2020年7月1日被告赵海锋尚欠原告本金100000元，利息7020.31元。认定上述事实的主要证据有：原被告的陈述、原告提供的营业执照、被告的身份证、户口本复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《个人客户授权及承诺书》、贷款面谈、面签笔录、《河南省农村信用社借款借据》、河南农村信用社贷款发放通知单、河南农信贷款业务查询明细、贷款拖欠本息表等证据在卷为据，足以认定。本院认为，原告遂平商业银行与被告赵海锋签订《个人借款合同》，被告李焕作为配偶在授权及承诺书上签名捺印，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行义务。原告向被告赵海锋发放贷款100000元，履行了合同义务，被告赵海锋、李焕偿还部分利息后不再按合同约定履行剩余借款本息的偿还义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告赵海锋、李焕偿还借款本金100000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至实际清偿完毕之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明其实际支出，故对原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告李焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响本案的正常审理，应承担法律规定不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海锋、李焕于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按双方合同约定计付，计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，保全费1070元，由被告赵海锋、李焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 真二〇二〇年十二月二十四日书记员 赵子彦
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4687号 原告：凤阳县板桥镇安乐村后冲村民组，住所地安徽省凤阳县板桥镇安乐村。 负责人：徐家标，该村民组组长。 委托代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：王朝光，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县板桥镇安乐村后冲村民组与被告王朝光农业租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告凤阳县板桥镇安乐村后冲村民组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凤阳县板桥镇安乐村后冲村民组撤回起诉处理。 审判员  王仕利 二〇二〇年十二月七日 书记员  宫 旭
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初3197号原告：马建军，男，汉族，个体，现住五原县。被告：常全，男，汉族，农民，现住五原县。原告马建军与被告常全买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告常全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金45244元及利息，利息按月利率1.2分计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日被告因购买我农资化肥，合计欠款45244元，后经原告多次催要，被告分文未还，故诉至人民法院。被告常全未作答辩。经本院审理查明认定事实如下：2016年4月2日被告从原告处购买化肥，合款45244元，当时给原告出具了借条一张，欠款金额45244元并约定了利息，借款人：常全，于2016年10月30日前全部付清。该欠款45244元实际上是被告欠的原告马建军的化肥农资款，书写在了格式借条上。上述事实有原告提供的借条一张、庭审笔录在案印证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告赊购原告化肥，并于2016年4月2日双方签订了书面协议，约定了还款时间及利息，原告提供的证据确实充分，被告应当积极履行还款义务。故原告的诉讼请求正当合法，本院应予支持，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩及提交证据权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常全于本判决生效后给付原告马建军欠款本金45244及利息（按月利率12‰计算，从2016年4月2日开始至还清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告常全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘明昌二〇二〇年十二月二日书记员 杨 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初2209号 原告（反诉被告）：刘建德，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：唐卢梅，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）刘建德与被告（反诉原告）唐卢梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月26日，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提出反诉。2020年12月6日，被告（反诉原告）向本院提出撤回反诉。 本院认为，被告（反诉原告）唐卢梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）唐卢梅撤回反诉。 审判员  罗学文 二〇二〇年十二月七日 书记员  曾 翔
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初2209号 原告：刘建德，男，1981年6月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：唐卢梅，女，1992年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 原告刘建德与被告唐卢梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建德及委托诉讼代理人唐辉，被告唐卢梅及其委托诉讼代理人祝定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100,000元并按银行同业拆借中心年利息四倍支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2013年下半年认识，被告称在网上做事，偶尔向我借现金，从2017年初被告多次向我借钱，我通过银行和微信转账共计10余万元，多次催促偿还借款未果，被告于2020年3月3日给我出据借款，约定期限归还，但被告仍不履约。现依法诉至贵院予以裁决。 被告唐卢梅辩称，原告与被告不是民间借贷法律关系，是同居赠与关系。借据并非自愿出具，而是因原告向被告亲人公开二人同居八年的事实要胁被告出具，不是被告真实意思表示。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2013年相识同居至2020年初。平时原告给被告几百元作为日常开支，买东西也找原告报账，被告生病及被告父亲生病住院从原告处拿钱治病数额大些。后双方感情恶化，原告于2020年3月3日向被告出具借条一张。 本院认为，借贷关系为一种合同关系，其成立须有借款的合意。原告与被告之间相识后同居，在此期间原告给被告部分财物，既有日常生活开支的部分，也有赠与的部分，并没有被告向原告借款的意思表示。后双方感情恶化，被告向原告出具借条，未支付出借款项，之前的开支与赠与所涉及的财物不能转化为民间借贷的本金。原告在庭审中出示被告与第三人通话的录音以证实被告借款，该录音没有合法的来源，不能作为证据使用，本院对此不予采信。对于原告举出的银行转账记录，依照原告本人在庭审中陈述可以看出并非借条所涉资金，因二人存在其他法律关系，在本案中不予处理。综上，原告未能举证证明与被告有借贷的合意，不能认定双方民间借贷关系成立，原告应当承担举证不能的后果。故本院对刘建德的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘建德的诉讼请求。 案件受理费1,150元，由原告刘建德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗学文 二〇二〇年十二月十一日 书记员  曾 翔
文书内容江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初1277号申请人：九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区观澜盛世******。统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。负责人：周啸，该行行长。委托诉讼代理人：于恒，江西柴桑律师事务所律师。被申请人：李忠涛，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地江西省九江市九江县，地，地址江西省九江市都昌县/div>申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人李忠涛信用卡纠纷一案，申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年12月02日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李忠涛名下银行存款40000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            冻结被申请人李忠涛名下40000元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二日法官助理易炎峰书记员屠颖慧
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初1277号原告：九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区观澜盛世******，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。负责人：周啸，行长。委托诉讼代理人：于恒，江西柴桑律师事务所律师。被告：李忠涛，男，1990年10月28日出生，汉族，户籍地：江西省九江市柴桑区，住江西省九江市都昌县。原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李忠涛信用卡纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托诉讼代理人于恒到庭参加诉讼，被告李忠涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的《九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期付款还款合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金37747.01元及利息240.98元、滞纳金822.75元，共计38810.74元【利息按日万分之五、滞纳金按未付金额的5%计算（最高300元封顶）暂计算至2020年10月15日】；3.判令被告向原告支付自2020年10月15日起至款项付清之日止的逾期付款利息及滞纳金（利息按日万分之五计收，滞纳金按每月300元计收）；4.依法判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：赣Ｇ×××**）拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；5.依法判令被告向原告支付本案产生的律师费5600元；6.依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告在原告处办理大额信用卡，以购买的汽车提供抵押担保并办理了抵押登记。原告核准后向被告指定账户汇入资金，被告使用后于2020年1月10日开始逾期，虽经原告多次催收，被告均未归还，原告遂向法院提起诉讼。被告李忠涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，被告李忠涛向原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行申请办理大额分期信用卡，填写了《九江农商银行信用卡大额分期申请表》，该申请表中被告经提示表明已阅读《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》。2019年7月30日，原告与被告签订了《九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款还款合同》，分期资金金额为40000元，该款约定向被告指定账户转账，用于购家用汽车，分期付款还款期限为36期，分期付款手续费费率为24.84%，被告向原告支付分期付款手续费9936元。被告未按照合同约定按时足额清偿分期资金以及其他应付款项，应承担本合同项下原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告逾期还款经原告累计催讨2次仍未归还的，原告有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2019年7月30日，原告与被告签订《九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，合同约定被告以购买的汽车（车牌号为赣Ｇ×××**的大众ＳＶＷ6440ＥＧ17小型车辆）提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。2019年8月2日原告向被告指定的郭联飘账户转入40000元，被告自同年9月9日开始分期还款，至2020年6月18日后未再还款。原告于2020年7月21日、2020年8月21日、2020年9月21日向被告发出还款通知书，要求被告在5日内到附近的农商银行营业网点或通过其他途径还清全部还款额。截至2020年10月15日，被告尚欠原告本金37747.01元、利息240.98元、滞纳金822.75元，共计38810.74元。因本次诉讼，原告向江西柴桑律师事务所支付律师代理费5600元。本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李忠涛签订的《九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款还款合同》、《九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告李忠涛使用分期资金后，应按约还款，被告未按约还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，现原告要求解除双方签订的《九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款还款合同》、要求被告偿还全部透支借款资金、利息，确认原告对抵押物有优先受偿权，要求被告支付律师代理费5600元，原告均提供了证据予以证实，本院予以支持；关于原告要求被告支付滞纳金的诉请主张，本院认为，双方在分期付款还款合同中约定滞纳金参照《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡章程》，而原告提供的该章程并未有滞纳金的相关条款，原告指出滞纳金系章程中规定的违约金，但其未举证证明违约金与滞纳金的关联性，亦未就滞纳金代替违约金的收费项目向被告示明或者协议变更，属于举证不能，故本院对该项诉请主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告李忠涛签订的《九江农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款还款合同》；二、被告李忠涛于本判决生效后十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行信用卡分期资金37747.01元、利息240.98元，合计37987.99元；三、被告李忠涛自2020年10月16日起以37747.01元为基数，按日利率万分之五的标准向原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行偿付借款利息，直至还清之日止；四、被告李忠涛于本判决生效之日起十日内支付原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费5600元；五、被告李忠涛不履行本判决二、三、四项给付义务，原告九江农村商业银行股份有限公司开发区支行对被告李忠涛名下的车牌号码赣Ｇ×××**大众ＳＶＷ6440ＥＧ17小型车辆折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，财产保全费420元，两项合计926元，由被告李忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱敏二〇二〇年十二月二十九日法官助理易炎峰书记员袁翔
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督114号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称绿地京懋公司）支付服务费156735元。本院查明，2019年4月4日，今久公司与绿地京懋公司签订编号为xxx的《北京市大兴区生物医药基地项目xxx等地块“酒会活动”等服务合同》（以下简称《合同》），约定：绿地京懋公司委托今久公司承办大兴区北臧村生物医药基地项目xxx等地块“酒会活动”等宣传服务活动事宜；活动服务日期为2018年10月10日至2018年11月5日；合同含税总价款为156735元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，绿地京懋公司向今久公司付清合同全部价款156735元；绿地京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则绿地京懋公司将缓付/拒付款项。后，甲方绿地京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：截止至2020年6月19日，根据甲方和乙方签订的合同编号为xxx等合同，乙方拥有对甲方3949032.88元的债权；截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于3949032.88元。诉讼中，今久公司表示：1.2018年10月10日至2018年11月5日，今久公司接受绿地京懋公司委托，就大兴区北臧村生物医药基地项目xx等地块“酒会活动”等进行宣传，双方其后补签了《合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但绿地京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款156735元。申请费1113元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督114号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督114号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督154号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称京懋公司）支付服务费116350元。本院查明，今久公司与京懋公司签订编号为WXA0-KH73-K0202-R28的《北京市大兴区北臧村生物医药基地DX00-0501-0009地块绿地-今久广告发布合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：京懋公司委托今久公司承办绿地项目广告等事宜；服务日期为2017年1月9日；合同含税总价款为116350元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，京懋公司向今久公司付清合同全部价款116350元；京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则京懋公司将有权拒绝付款。2018年，甲方京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月21日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方6129595元的债权；甲方和乙方于2018年5月21日签订的，合同编号为LDJJ-JM(DX09)-2017-HTYX-114等合同，截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于6129595元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年1月9日，今久公司接受京懋公司委托，承办绿地项目广告，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款116350元。申请费876元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督180号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司（以下简称中迪公司）支付服务费100000元。本院查明，2017年3月24日，今久公司与中迪公司签订编号为xx的《石家庄中山公馆二期4号地块项目全案服务合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：中迪公司委托今久公司承办石家庄中山公馆二期4号地块活动；宣传活动服务日期为2017年3月24日至2017年4月24日；合同含税总价款为100000元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，中迪公司向今久公司付清合同全部价款100000元；中迪公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则中迪公司有权拒绝付款。2018年，甲方中迪公司、乙方今久公司、丙方北京绿地京城置业有限公司（以下简称京城公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方5199565元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为xx等14份合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于5199565元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年3月24日至2017年4月24日，今久公司接受中迪公司委托，就石家庄中山公馆二期4号项目进行宣传，双方其后补签了《合作协议》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但中迪公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款100000元。申请费767元，由被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保796号 申请人:张则龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：胡颖，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人张则龙与被申请人胡颖诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人胡颖名下银行存款110000元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保732号民事裁定书,裁定冻结被申请人胡颖名下银行存款110000元。 在保全过程中，本院于2020年12月7日线上冻结被申请人胡颖在中国银行成武伯乐大街支行235×××NYO帐户存款最高限额110000元，实际冻结44.45元。冻结期限一年（2020年12月7日起至2021年12月7日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保796号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 渠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督180号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：石家庄中迪房地产开发有限公司，注册登记地石家庄桥西区大径街92号602室，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督180号支付令，限令被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人石家庄中迪房地产开发有限公司于限期向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为石家庄桥**大径街****，故本支付令应由石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由，应由债务人住所地的基层人民法院管辖人为法人或其他组织的，由其，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回石家庄中迪房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督154号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督154号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保796号 申请人:张则龙，男，1988年12月20日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人：胡颖，女，1983年10月12日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人张则龙与被申请人胡颖诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人胡颖名下银行存款110000元。 本院依法作出(2020)鲁1723财保732号民事裁定书,裁定冻结被申请人胡颖名下银行存款110000元。 在保全过程中，本院于2020年12月7日线上冻结被申请人胡颖在中国银行成武伯乐大街支行23×××YO帐户存款最高限额110000元，实际冻结×××元。冻结期限一年（2020年12月7日起至2021年12月7日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保796号案件部分保全。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年十二月七日 书记员  孙 渠
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1874号   申请人：丰镇市磊鑫商砼有限公司。   法定代表人：王某，公司经理、执行董事。   被申请人：宁夏第一建筑有限公司。   法定代表人：苏某，公司执行董事。   原告丰镇市磊鑫商砼有限公司与被告丰宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丰镇市磊鑫商砼有限公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏第一建筑有限公司帐内（账户为：×××，开户行为招商银行兴华支行银川黄河路支行）的存款872066.55元予以冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人宁夏第一建筑有限公司帐内存款872066.55元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年十二月四日   书记员 赵学敏
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执770号 申请执行人:雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅安市名山区蒙阳镇新东街**，统一社会信用代码91511803MA62C4AL12。 法定代表人：万成华，执行董事。 被执行人：王麟，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住浙江省衢州市常山县。 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王麟金融借款合同纠纷一案中，被执行人王麟已全部履行完毕申请人申请执行的案款1385.49元。至此，申请执行人依据本院（2020）川1803民初1585号民事调解书申请执行的款项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执770号 申请执行人:雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅 安市名山区。 法定代表人：万成华，执行董事。 被执行人：王麟，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区，现住浙江省衢州市常山县。 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与王麟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人王麟发出执行通知书，责令被执行人王麟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王麟在中国银行潮州湘桥科技支行7055××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1435.49元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十二月一日 书记员  黄微
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                   （2020）陕0402民初5541号申请人:赵某。被申请人：王某某。被申请人：李某某。申请人赵某诉被申请人王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某某名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结被申请人李某某名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其名下大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX）一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结被申请人李某某名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产；三、查封申请人赵某名下大众牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX）一辆。                 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员   李亚维     二O二0年十二月七日     书  记  员   杜  青 1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6396号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：吴春华，女，1971年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人吴春华价值32500元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴春华的银行存款32500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6396号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区**横路**。主要负责人：陈志良，该支行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：吴春华，女，1971年2月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山支行）与被告吴春华信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告锡山支行委托诉讼代理人王诏炜到庭参加诉讼，被告吴春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴春华立即偿还本金26475.97元、利息3388.32元（暂计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起至实际还清之日止按每天万分之五计算）、逾期还款违约金1438.25元；2、本案诉讼费用由吴春华负担。事实与理由：2018年11月9日吴春华向锡山支行申领信用卡，至今吴春华尚欠透支本金26475.97元未能及时归还。故锡山支行诉至法院，提出相关诉请。被告吴春华未作答辩。经审理查明，吴春华于2018年11月9日向锡山支行申领金穗贷记卡，相应领用合约中第二条约定：......吴春华向锡山支行申请分期付款业务的，需遵守锡山支行分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任；第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从吴春华账户中扣收，透支利率上限为日万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及锡山支行还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由锡山支行根据吴春华资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知吴春华；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，吴春华在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天；吴春华未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。吴春华使用预借现金额度取现、转账或充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；领用合约另对其他相关事宜作出了约定。此后吴春华自2018年11月起至2020年9月使用该卡，期间结欠本金26475.97元未还。另查明，吴春华在申领金穗贷记卡的申请表中选择邮寄地址为单位住址即无锡市锡山区锡港东路66号无锡市锡山区锡北镇人民政府；而领用合约第九条约定：......9.5与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以吴春华邮寄地址为送达地址，若发生变更，吴春华应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达；因吴春华提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由吴春华自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，锡山支行与吴春华就申领贷记卡达成的领用合约系合同性质，相关约定内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。吴春华在使用贷记卡期间，结欠透支本金26475.97元未付事实清楚，应予归还。锡山支行主张吴春华截止2020年9月17日前尚欠利息3388.32元、逾期还款违约金1438.25元亦有相应依据佐证，本院一并予以支持。涉及锡山支行另主张吴春华支付以本金26475.97元为基数，自2020年9月18日起至实际支付之日止按每日万分之五计算，符合合同之约定，本院依法予以支持。吴春华未能就锡山支行的诉请进行抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴春华于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金26475.97元、利息3388.32元（暂计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起至实际还清之日止按每天万分之五计算）、逾期还款违约金1438.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元减半收取291元、诉讼保全申请费345元，合计诉讼费用636元由吴春华负担（锡山支行同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。吴春华应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付锡山支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员 吴铭佳
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5189号 申请执行人：青岛华城绿建科技工程有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：刘炜，执行董事。 被执行人：青岛市城阳区保友建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：胡保友，执行董事。 关于申请执行人青岛华城绿建科技工程有限公司与被执行人青岛市城阳区保友建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，执行请求为：618291.18元。本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费，现被执行人正在服刑。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5189号 申请执行人：青岛华城绿建科技工程有限公司，住所地：青岛市。 法定代表人：刘炜，执行董事。 被执行人：青岛市城阳区保友建筑安装工程有限公司，住所地：青岛市城阳区。 法定代表人：胡保友，执行董事。 关于申请执行人青岛华城绿建科技工程有限公司与被执行人青岛市城阳区保友建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，执行请求为：618291.18元。本院于2020年08月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，被执行人名下没有财产可供执行。限制被执行人高消费。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年十二月七日 书记员  李佳颖
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6456号 申请人：无锡市锡山区张泾镇玉洪木材经营部，住所地江苏省无锡市张泾镇泾西村。 经营者：朱玉洪。 被申请人：汪尊红，男，1970年4月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住江苏省无锡市锡山区。 申请人无锡市锡山区张泾镇玉洪木材经营部于2020年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人汪尊红价值45000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结汪尊红的银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月七日 书记员 刘明坤
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初4743号 申请人:滁州盛威门业有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道。 法定代表人:沈杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。 被申请人:全椒汉一房地产有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏工业区。 法定代表人:崇润，该公司总经理。 申请人滁州盛威门业有限公司诉被申请人全椒汉一房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州盛威门业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒汉一房地产有限公司银行存款32万元或查封等额其它财产。亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请人滁州盛威门业有限公司出具保函，提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州盛威门业有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人全椒汉一房地产有限公司32万元或查封其它等值财产； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘朝军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6456号原告：无锡市锡山区张泾镇玉洪木材经营部，统一社会信用代码320205600074139，住江苏省无锡市锡山区锡北镇泾西村。经营者：朱玉洪，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：傅林军、谭叶，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：汪尊红，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告无锡市锡山区张泾镇玉洪木材经营部（以下简称玉洪经营部）与被告汪尊红买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉洪经营部经营者朱玉洪及其委托诉讼代理人谭叶到庭参加诉讼。被告汪尊红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉洪经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付地板款22600元及逾期付款利息14238元(以22600元为基数自2018年1月1日起至2020年10月1日按LPR计算的利息)、违约金8000元，共计44838元；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，玉洪经营部撤回主张利息的诉讼请求。事实与理由：汪尊红向玉洪经营部购买各种地板，2017年9月8日汪尊红出具欠条，确认结欠玉洪经营部货款24600元并约定了还款时间，但后汪尊红仅付款2000元，故诉至法院，请求法院判如所请。被告汪尊红书面辩称，其确结欠玉洪经营部地板款22600元，但其于2020年6月2日通过微信转账支付了5000元，该款项应予扣除；玉洪经营部既主张了利息，又主张了违约金，汪尊红不予认可，且认为利息与违约金均约定过高，请求法院进行调整。玉洪经营部围绕其诉讼请求提供了欠条，汪尊红未予质证，本院经审查后对该证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院现认定事实如下：玉洪经营部与汪尊红之间存在地板买卖业务往来。2017年9月8日，汪尊红向玉洪经营部出具欠条，确认结欠玉洪经营部货款24600元，并承诺于2017年9月10日还5000元，于2017年10月25日前还款5000元，余款2017年12月20日前全部还清，如出现一次违约还款，玉洪经营部经营者可向法院起诉，由此产生的一切费用，包括但不限于律师费、差旅费，另月息3%计算由汪尊红承担，汪尊红愿承担违约金8000元。欠条出具后，汪尊红于2017年9月12日付款2000元，于2020年6月付款5000元。本院认为，汪尊红结欠玉洪经营部货款22600元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因汪尊红于2020年6月付款5000元，现其尚欠玉洪经营部17600元，故本院对玉洪经营部要求汪尊红支付17600元的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。至于玉洪经营部主张的违约金，因双方对此有明确约定，且该金额尚属合理，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪尊红于本判决生效后10日内给付无锡市锡山区张泾镇玉洪木材经营部17600元并给付违约金8000元。二、驳回无锡市锡山区张泾镇玉洪木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，案件申请费470元，合计930元，由汪尊红负担531元，由玉洪经营部负担399元（玉洪经营部同意其预交的诉讼费由汪尊红于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年十二月二十九日书记员 洪明琪