天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3953号原告：张国龙，男，1977年7月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人:史孝明，男，1962年3月31日出生，汉族，住天津市津**。被告：魏振生，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。原告张国龙与被告魏振生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张国龙及委托诉讼代理人史孝明、魏振生及委托诉讼代理人高星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国龙向本院提出诉讼请求：1.魏振生给付张国龙货款621895.6元及自2016年1月6日起至2020年6月30日止的利息损失246465元，合计868360.6元；2.诉讼费用由魏振生负担。2020年7月29日张国龙变更诉讼请求为：魏振生给付张国龙货款718381.64元及自2016年1月6日起至2020年6月30日止按照中国人民银行五年期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失241151.74元，合计959533.38元。2020年9月11日张国龙变更诉讼请求为：魏振生给付张国龙山皮土款459756.26元及自2016年1月6日起至2020年6月30日止按照中国人民银行五年期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失165483.5元，合计625239.78元。事实和理由：原告张国龙与被告魏振生系朋友关系，2014年1月8日双方达成口头协议，张国龙向魏振生的工地供应山皮土等建筑材料。截至2015年1月5日，魏振生应给付山皮土款共计741895.6元，除魏振生于2014年10月8日给付山皮土120000元外，尚欠款项经张国龙多次找魏振生索要未果。魏振生辩称：应付张国龙山皮土款已全部付清，不同意其诉讼请求。理由：1.魏振生在张国龙2014年10月8日出具的收据上标注收取有效单据共11张(10850方),不能作为魏振生收到张国龙山皮土数量的凭证。2.张国龙所供山皮土单价为每立方米20元,不是其主张的每立方米24元。3.2014年10月1日魏振生曾给付张国龙山皮土款80000元（其中现金30000元、转账支票50000元），2014年10月9日魏振生转账给张国龙山皮土款120000元，2014年10月20日魏振生转账给付张国龙山皮土款50000元，2014年10月24日魏振生转账给张国龙山皮土款50000元，合计300000元。4.张国龙尚欠魏振生2013年1月14日借款40000元应从山皮土款中扣除。5.魏振生不存在逾期付款行为，不同意给付利息损失。6.张国龙主张债权已经超过诉讼时效。本院经审理查明：张国龙与魏振生系同村关系，2014年初，张国龙向魏振生承揽的土方工程工地供应山皮土。在2014年10月份，魏振生及其雇佣人员武国先后为张国龙出具收单条3张，其中魏振生于2014年10月8日出具收条1张，载明：截止10月8日收取有效单据共11张，壹万零捌佰伍拾方(10850方);武国于2014年10月12日出具收据1张，载明：今收到张国龙仓桑路山皮土方量票据4张，陆仟伍佰贰拾伍立方（6525立方）；武国于2014年10月24日出具收据1张，载明：今收到张国龙仓桑东延路山皮土票据7张，陆仟壹佰叁拾玖立方（6139立方）。张国龙为魏振生先后出具收条4张，其中张国龙于2014年10月1日出具收条1张，载明：今收到魏振生给付仓桑路（东延）山坡(皮)款伍万元整，现金叁万元整，共计捌万元（80000元），并附额度为50000元转账支票复印件；张国龙于2014年10月8日出具收条1张，载明：今有张国龙收到魏振生给付仓桑路（东延2段）山皮土款壹拾贰万元（120000元）；张国龙于2014年10月12日出具收条1张，载明：今有张国龙收魏振生给付仓桑路山皮土50000元，计伍万元整，并附额度为50000元转账支票复印件；张国龙于2014年10月24日出具收条1张，载明：今有张国龙收到魏振生给付仓桑路（东延段）山皮土款伍万元整，并附额度为50000元的银行转账凭条复印件。另查明：魏振生以张国龙在2014年1月8日前欠其借款393520元未还为由，于2020年3月26日在本院提起诉讼，该案尚在诉讼期间。上述事实，有当事人陈述及双方当事人提交的票据收条、收款条等证据在案证明。本院认为，张国龙为魏振生承揽的土方工程供应山皮土，双方买卖合同关系成立，魏振生理应在收到张国龙有效票据的同时向张国龙支付山皮土款。本院根据现有证据确认自2014年10月1日以后，张国龙交付魏振生及其雇佣人员山皮土票据计22张，山皮土合计23514立方米。魏振生已给付魏振生款项4笔，计300000元。张国龙主张为魏振生所供应山皮土每立方米单价为24元，魏振生认可单价为20元，因张国龙未能提交有效证据证明其主张的单价，故本院确认山皮土每立方米单价为20元。据此核算，张国龙为魏振生所供应山皮土23514立方米，山皮土价款合计为470280元。扣减张国龙已收山皮土款300000元，魏振生尚欠山皮土款170280元，该款魏振生应予支付。张国龙要求魏振生以欠款459756.26元为基数，给付自2016年1月6日起至2020年8月6日期间的逾期付款利息损失165483.5元，其中以欠款170280元为基数，自2016年1月6日起至2019年8月19日止和2019年8月20日起至2020年8月6日止分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付逾期付款损失，本院予以支持。张国龙的其他诉讼请求及魏振生主张山皮土款已全部结清和张国龙起诉已超过诉讼时效等抗辩意见，依据不足，本院均不予支持。魏振生主张2013年1月14日张国龙尚欠借款40000元问题，应另行解决，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、魏振生于本判决生效之日起十日内给付张国龙山皮土款170280元，并支付自2016年1月6日起至2019年8月19日止、2019年8月20日起至2020年8月6日止分别按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算给付逾期付款损失（款项直接汇入张国龙中国农业银行6228××××8978账户）；二、驳回张国龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10053元，张国龙已预交，由张国龙负担5500元，由魏振生负担4553元（魏振生负担款项直接汇入张国龙中国农业银行6228××××8978账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  高玉杰人民陪审员  程凤玲二〇二〇年十二月十一日书 记 员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。