河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2858号原告：袁军英，女，1974年1月26日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：刘克栋，男，1990年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：浚县职高附属驾驶员培训学校。住所地：浚县城东工业区黎阳镇政府东100米。代表人：罗浩科，校长。委托诉讼代理人：李星星，女，1987年11月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该校职工。被告：李奎堂，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，职务：经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。原告袁军英与被告刘克栋、浚县职高附属驾驶员培训学校（以下简称“职高驾校”）、李奎堂、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁军英的委托诉讼代理人殷海铭，被告刘克栋，被告职高驾校的委托诉讼代理人李星星，被告李奎堂的委托诉讼代理人胡秀章，被告人保公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁军英诉称：2019年12月12日9时10分许，被告刘克栋驾驶职高驾校的豫F20**小型轿车，沿东南路即工业路自南向北行驶至东南路即浚县工业路与华山路路口，与自东向西行驶的被告李奎堂驾驶的豫豫Ｆ×××**型轿车发生交通事故，致原告等4人受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，被告刘克栋与被告李奎堂各付事故的同等责任，原告等4人无责任。被告刘克栋驾驶车辆的车主为被告职高驾校，该车辆在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保交强险及商业险，被告李奎堂驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计214776.12元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李奎堂辩称：对事故认定无异议，我方车辆投有交强险与商业险，依法应当由保险公司承担原告的各项损失，诉讼费、鉴定费及赔偿金我方只承担50%的责任。被告刘克栋辩称：要求法院依法判决。被告职高驾校辩称：要求法院依法判决。被告人保公司辩称:对事故发生的事实无异议，原告应举证证明涉案车辆在我公司投有相应保险，否则无权向我公司主张任何权利。即便是我公司应当承担责任，在原告提供事故车辆合法有效的行驶证驾驶人员合格驾驶证的情况下，我公司将根据法律规定和保险合同约定对原告的合理损失按照交警部门划分的责任比例，在保险限额内予以赔偿，否则保险公司不承担保险责任，本案事故致多人受伤，请求法庭在保险限额内为其他伤者预留赔偿份额。根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失不应当由我公司承担。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年12月12日9时10分，被告刘克栋驾驶豫豫F20**型轿车，沿东南路即工业路自南向北行驶至东南路即浚县工业路与华山路路口，与自东向西行驶的被告李奎堂驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**轿车发生交通事故，致豫F豫F20**轿车乘坐人薛宝瑞、王黎朝、原告袁军英、徐晓栋受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告刘克栋、李奎堂驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成事故的原因，被告刘克栋承担事故的同等责任，被告李奎堂承担事故的同等责任，乘坐人原告袁军英、徐晓栋、薛宝瑞、王黎朝无责任。原告袁军英父亲袁长民出生于1948年8月10日，母亲崔玉香出生于1948年7月14日，儿子韩恩诺出生于2008年9月21日，女儿韩妍出生于2004年1月31日。原告共有兄弟姊妹五人。原告受伤后，在滑县新区医院住院治疗54天，花费医疗费41548.63元。原告住院期间的交通费本院酌定为1080元。安阳维权法医临床司法鉴定意见书载明：原告袁军英因交通事故致双侧肋骨多发骨折，评定为十级伤残。出院后护理期限酌定为240天，1人护理。出院后营养期限酌定为90天。住院期间为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖。后续治疗费约需人民币壹万元（10000.00元）。原告支付鉴定费用2500元。被告刘克栋驾驶车辆的车主为被告职高驾校，被告刘克栋系被告职高驾校的职工。被告李奎堂驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间均自2020年1月18日零时起至2021年1月17日二十四时止。并投保有不计免赔险。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，人均消费性支出21971.57元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），城镇非私营单位就业人员年平均工资为67268元/年。另查明，被告刘克栋驾驶的车辆在阳光保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保车上人员责任保险（乘客），承保4座，每座限额10000元。原告袁军英与阳光保险股份有限公司鹤壁中心支公司达成调解协议，由阳光保险股份有限公司鹤壁中心支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告袁军英10000元。本院认为：被告刘克栋、李奎堂驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，是造成事故的原因，被告刘克栋承担事故的同等责任，被告李奎堂承担事故的同等责任，乘坐人原告袁军英、徐晓栋、薛宝瑞、王黎朝无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告刘克栋、被告李奎堂均应承担民事责任的50%。因刘克栋系职务行为，故应由被告职高驾校对原告的损失承担民事赔偿责任。本次事故致原告袁军英、徐晓栋、薛宝瑞、王黎朝四人受伤，徐晓栋、薛宝瑞、王黎朝未起诉，故应在保险限额内为其三人预留75%的份额。原告因此次事故的损失有：医疗费41548.63元；护理费22338.12元（128.38元/天×54天+128.38元/天×240天×50%）；误工费计算至定残前一日为41338.36元（128.38元/天×322天）；营养费1080元（20元/天×54天）；住院伙食补助费2700元（50元/天×54天）；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；交通费1080元；被扶养人生活费15819.53元（21971.57元/年×8年×10%÷5人+21971.57元/年×8年×10%÷5人+21971.57元/年×6年×10%÷2人+21971.57元/年×2年×10%÷2人）；鉴定费2500元；后续治疗费10000元，以上损失共计206806.58元。该事故致原告袁军英构成伤残，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错及原告伤残的程度，结合当地经济生活状况等综合考虑，以5000元为宜。因被告李奎堂驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告袁军英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费2500元；在伤残损失限额内赔偿原告袁军英误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计27500元；超出交强险限额的181806.58元按被告李奎堂应承担责任的比例50%即90903.29元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内承担；按被告刘克栋应承担责任比例50%即90903.29元，扣除阳光保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿的10000元，下余80903.29元由被告职高驾校承担。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告袁军英各项损失120903.29元；二、被告浚县职高附属驾驶员培训学校于判决生效后十日内赔偿原告袁军英各项损失80903.29元；三、驳回原告袁军英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（减半收取），由原告负担32元，被告李奎堂负担1114元，被告浚县职高附属驾驶员培训学校负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨素惠