wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1262号申请人：襄阳恒旺实业集团有限公司。住所地：襄阳市高新区春园路7号。法定代表人：张显，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：龙赐之，湖北三顾律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被申请人：胡盼盼，女，1983年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：耿冬梅，男，1985年11月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。中国建设银行股份有限公司襄阳分行与申请人襄阳恒旺实业集团有限公司，被申请人胡盼盼、耿冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人襄阳恒旺实业集团有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡盼盼、耿冬梅位于襄阳市樊城区语港旺府的房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人襄阳恒旺实业集团有限公司保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡盼盼、耿冬梅所有的位于襄阳市樊城区语港旺府的房屋一套（网签号：XY20140409XX）；二、查封申请人襄阳恒旺实业集团有限公司用于提供担保的位于襄阳市樊城区语港旺府的房屋一套（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  邵 伟二〇二〇年九月十四日法官助理宋楠书记员王睿
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1158号 本院于2020年9月23日对原告白翠英诉被告付四红民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0634民初1158号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0634民初1158号民事判决书中“案件受理费645元，由白翠英负担64元，付四红负担581元”补正为案件受理费1290元，由白翠英负担128元，付四红负担1162元。 审判员  赵增儒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 帅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6245号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：黄丛飞，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司港上支行职工。 被告：石春增，男，1963年4月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李爱华，女，1962年6月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘启凯，男，1960年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：刘天宝，男，1974年2月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李丕强，男，1968年5月15日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告石春增、李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告石春增、李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款70000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告石春增、李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年6月29日，被告石春增与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为70000元，期限为2019年6月29日至2020年6月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年6月29日，被告李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人石春增之间的借款合同提供担保，担保本金数额为70000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年6月29日发放贷款70000元,现被告尚欠借款本金70000元，利息偿还至2020年6月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告石春增、李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告石春增偿还借款本金70000元及利息，诉求被告李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告石春增、李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石春增于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告石春增、李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高铱泽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6245号 申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程洪德。 被申请人：石春增，男，1963年4月23日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：李爱华，女，1962年6月24日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：刘启凯，男，1960年7月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：刘天宝，男，1974年2月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：李丕强，男，1968年5月15日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人石春增、李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强金融借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石春增、李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强的银行账户存款70000元（含微信、支付宝）。 本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石春增、李爱华、刘启凯、刘天宝、李丕强的银行账户存款70000元（含微信、支付宝）。 冻结银行账户存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费720元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十六日 书记员  顾洪炜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4177-1号申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司。被执行人杜家峰，男，1970年10月2日出生，本院在执行掌多多投资（深圳）有限公司申请执行杜家峰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初9444号民事判决于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆本院已查封其档案,但该车目前下落不明未能实际控制,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  马迎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2728号上诉人（原审原告）：无锡市本一广告策划有限公司，统一社会信用代码91320205778015465A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路（东方国际轻纺城内）。法定代表人：黄会伟。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄永杰，男，1966年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡新力量置业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1T93YL09，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内）。法定代表人：孙寿昌。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙寿昌，男，1957年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡国蓉，上海方洛律师事务所律师。上诉人无锡市本一广告策划有限公司、黄永杰因与被上诉人无锡新力量置业有限公司、孙寿昌股权转让纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡市本一广告策划有限公司、黄永杰收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人无锡市本一广告策划有限公司、黄永杰的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年九月十五日书记员  高欣怡
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初329号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县********************。法定代表人：胡某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1895号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：江泽明，男，1965年7月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：44182*****07088910。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告江泽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10898号 原告：张有兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥建工设备安装有限责任公司，住安徽省庐阳区肥西路1189号金龙国际A座605室。 法定代表人：胡先亮，总经理。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地合肥市东流路176号。 法定代表人：安进，总经理。（未到庭） 被告三：安徽江淮汽车集团股份有限公司发动机分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道119号。 法定代表人：李明，总经理。（未到庭） 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵中华，该公司员工。 上述两被告共同委托诉讼代理人：伍文涛，该公司员工。 本院审理原告张有兵诉被告合肥建工设备安装有限责任公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司发动机分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张有兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张有兵申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张有兵撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张有兵负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟思雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10898号 原告：张有兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。 被告：合肥建工设备安装有限责任公司，住安徽省庐阳区肥西路**金龙国际****。 法定代表人：胡先亮，总经理。 委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，安徽美林律师事务所律师。 被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地合肥市东流路**。 法定代表人：安进，总经理。（未到庭） 被告三：安徽江淮汽车集团股份有限公司发动机分公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道**/div> 法定代表人：李明，总经理。（未到庭） 上述两被告共同委托诉讼代理人：赵中华，该公司员工。 上述两被告共同委托诉讼代理人：伍文涛，该公司员工。 本院审理原告张有兵诉被告合肥建工设备安装有限责任公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司发动机分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张有兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张有兵申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张有兵撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告张有兵负担。 审判员  袁良群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟思雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2788号上诉人(原审被告)：吴云召，男，1970年12月31日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人(原审原告)：邹积进，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人(原审被告)：熊志芳，女，1977年10月3日出生，汉族，住河南省舞钢市。被上诉人（原审被告）：四川易园园林集团有限公司，住所地成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码91510106727480914W。法定代表人：易文清；职务：董事长。委托诉讼代理人：曹钊珲，男，1982年10月5日出生，汉族，系公司员工，住成都市高新区。原审第三人：陈夏语，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省屏南县。原审第三人：郭庆伙，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人吴云召因与被上诉人邹积进、熊志芳、四川易园园林集团有限公司、原审第三人郭庆伙、陈夏语追偿权纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2019）豫0481民初3084号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，吴云召未在规定期限内预交二审案件受理费，也未向本院提交符合规定的缓交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴云召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月二十二日法官助理王欣裕书记员海文亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7833号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：吕晓峰，男，1980年11月23日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人吕晓峰信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕晓峰名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓峰名下银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7833号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：吕晓峰，男，1980年11月23日生，汉族，住江苏省江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告吕晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告吕晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：吕晓峰立即归还卡号为62×××02信用卡的欠款本金18055.48元、利息（截止2020年11月3日为22418.71元；自2020年11月4日起至实际支付之日止，以18055.48元为基数，按日万分之五计算）、违约金及费用45733.43元，并支付律师费15334元。事实和理由：2016年，吕晓峰向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××02。截止2020年11月3日，吕晓峰结欠宁波银行62×××02号信用卡项下本金18055.48元、利息22418.71元、违约金及费用45733.43元，宁波银行为此支付律师费15334元。被告吕晓峰未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2016年，吕晓峰向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定透支利息每日万分之五，卡号为62×××02。截止2020年11月3日，吕晓峰结欠宁波银行62×××02号信用卡项下本金18055.48元、利息22418.71元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，吕晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的欠款本金、利息有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，吕晓峰未到庭答辩，本院予以支持。关于违约金及费用，宁波银行明确该部分为滞纳金，本院认为宁波银行单方将滞纳金变更为违约金，未与吕晓峰通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故对宁波银行主张违约金及费用的诉讼请求不予支持。关于律师费，宁波银行该节主张无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、吕晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行欠款本金18055.48元、利息（截止2020年11月3日为22418.71元；自2020年11月4日起至实际支付之日止，以18055.48元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回宁波银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元（已减半收取）、保全费1170元，合计2150元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担575元，吕晓峰负担1575元。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，吕晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  刘 坚二〇二〇年十二月××日法官助理  王荣荣书 记 员  卢潇潇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5129号申请人：王军阳，男，1991年4月20日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：朱治理，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉蕊，江苏迈图律师事务所律师。被申请人：苏州祥通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州相城区渭塘镇南陆线与苏常线交叉口中(中石化内)101室。法定代表人：孙建祥。被申请人：季洪全，男，1991年5月5日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理申请人王军阳与被申请人苏州祥通汽车销售服务有限公司、被申请人季洪全买卖合同纠纷一案中，申请人王军阳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州祥通汽车销售服务有限公司、被申请人季洪全存款人民币70000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王军阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州祥通汽车销售服务有限公司、被申请人季洪全银行存款人民币70000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年九月二十三日书记员  颜 涛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5943号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京利富高塑料制品有限司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：崔炫惇，董事长。委托诉讼代理人：郑松哲，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颍秋，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：天津大裕塑料制品有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金广路9号。法定代表人：金明光，执行董事。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹龙凯，男，1977年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱亮，男，1979年9月18日出生，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。上诉人北京利富高塑料制品有限公司与被上诉人天津大裕塑料制品有限公司、上诉人曹龙凯、上诉人钱亮金融借款合同纠纷一案，上诉人北京利富高塑料制品有限公司和上诉人曹龙凯、钱亮均不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初23988号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京利富高塑料制品有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京利富高塑料制品有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京利富高塑料制品有限公司撤回上诉。二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由北京利富高塑料制品有限公司负担（已交纳）。审 判 长 种仁辉审 判 员 邢 军审 判 员 钱丽红二〇二〇年九月二十一日法官助理 付晨晨书 记 员 陈 腾
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2001号 原告：江西省正通物流有限公司，住所地：江西省高安市凤凰湖国际大酒店B座16楼，统一社会信用代码：91360983690997302K。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：舒某某，男，1966年12月17日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：王某，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：高安市赣铁短途汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市独城镇，统一社会信用代码：91360983054411702G。 法定代表人：鄢某某，该公司经理。 本院在审理原告江西省正通物流有限公司诉被告王某某、舒某某、王某、高安市赣铁短途汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省正通物流有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤回对被告高安市赣铁短途汽车运输有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省正通物流有限公司撤回对被告高安市赣铁短途汽车运输有限公司的起诉。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  漆小兵 人民陪审员  罗永秀 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  梁春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1874号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人刘晓阳，女，1985年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。申请人中原银行股份有限公司与被申请人刘晓阳申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月9日发出(2020)豫0191民督1874号支付令,限令被申请人刘晓阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘晓阳在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对申请人诉请的欠款金额及利息有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1874号支付令自行失效。申请费163元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 培
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2001号 原告：江西省正通物流有限公司，住所地：江西省高安市凤凰湖国际大酒店B座16楼，统一社会信用代码：91360983690997302K。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：王某某，男，1966年4月1日出生，汉族，住江西省高安市。 被告：舒某某，男，1966年12月17日出生，汉族，住江西省高h安市。 被告：王某，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省高安市。 原告江西省正通物流有限公司（以下简称原告）诉被告王某某、舒某某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖建军到庭参加了诉讼，被告王某某、舒某某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某、舒某某归还尚欠原告的借款本金327644元，并从2020年4月1日起至借款还清之日止按照月息1分计算利息；2.请求判令被告王某对上述借款的本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及相关费用由被告共同承担。 事实和理由：2017年6月10日，被告王某某、舒某某因借款购车需要，与原告签订了一份《融资租赁合同》，协议约定：被告向原告借款460000元整，用于购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆，借款期间被告按照月息1%向原告支付利息，还款期限为24个月。被告王某为被告王某某的还款履行提供了连带保证责任。借款后，被告只归还了部分借款本金及利息，截至2020年3月31日，扣除车辆价值的200553元后，被告尚欠原告借款本息及代垫费用共计人民币327644元。现因被告未能就还款事宜与原告协商一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁处。 被告王某某、舒某某、王某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告王某某、舒某某因购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车资金不足，与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：租金总金额为517408元，租赁期限自2017年6月10日至2022年6月9日。合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、必要的利润等实际费用组成；合同第十三条规定违反合同的处理，1、如被告不支付不履行合同所规定的其他义务时，原告有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项，（2）迳行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失等；合同第十六条规定：1、租赁届满，被告全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告等。被告向原告支付部分租金后，两被告向原告出具46万元的借条一份，表明欠原告租金460000元。原告于同日将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆交付被告王某某、舒某某。2017年6月12日，被告王某出具担保书一份，为被告王某某、舒某某的《汽车融资租赁合同》项下的租金420000元承担担保责任。截至2018年3月29日被告王某某、舒某某在经营过程中通过被告王某共计向原告支付融资租赁款80000元。因被告未按照约定支付购车款，原告收回车辆后，于2020年3月17日委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对车辆市场价值进行鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××号车的市场价值为人民币169576元，赣Ｃ×××××号车的市场价值为人民币30553元，并支付鉴定费2000元。2020年3月19日，原告将赣Ｃ×××××号车以170000元的价格出售给第三人,赣Ｃ×××××号车以32000元的价格出售给第三人,共计202000元。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的《融资租赁合同》、担保书、还款明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告王某某、舒某某支付所欠租赁款的诉讼请求，本院依法予以支持，经本院核算，被告王某某、舒某某所欠租金为180000元（460000元-80000元-202000元+2000元）。关于原告主张的利息，虽然原告提供的借条约定了利息，但是双方非民间借贷关系，而是融资租赁关系，且双方签订的合同约定的租金已经包含了利息、资金占用费、必要的利润等费用，故本院对于原告该诉请不予支持。关于被告王某是否承担连带清偿责任的问题，因被告王某在担保书担保人处签字，双方未约定保证方式，依据法律规定，应当承担连带清偿责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某、舒某某于本判决生效之日起十日内支付给原告江西省正通物流有限公司租金人民币180000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告江西省正通物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6215元，由原告江西省正通物流有限公司负担2800元，被告王某某、舒某某负担3415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吴 鹃 人民陪审员  漆小兵 人民陪审员  罗永秀 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁春梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1874号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人刘晓阳，女，1985年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘晓阳拒不偿还信用卡欠款本金17999.89元，总利息3328.62元，总费用6204.49元，合计27533元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17999.89元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘晓阳签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金17999.89元及总利息3328.62元、总费用6204.49元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金17999.89元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计27533元。申请费163元，由被申请人刘晓阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1334号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：张光富，男，1971年4月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙花，女，1971年9月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张光强，男，1969年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：顾介好，男，1955年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙亚行，男，1962年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张光富、孙花、张光强、顾介好、孙亚行金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0707民初2434号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告张光富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金599000元及利息、罚息；二、被告孙花、张光强、顾介好、孙亚行对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2020年5月21日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年5月21日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年5月25日、2020年8月27日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人孙亚行银行存款2839元、孙花银行存款20251元、顾介好银行存款16733元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年5月25日至协控单位查询被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人张光富、张光强、顾介好名下车辆各一台，未实际控制，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年5月25日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月16日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月7日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人孙亚行银行存款2839元、孙花银行存款20251元、顾介好银行存款16733元，查封了被执行人张光富、张光强、顾介好名下车辆各一台，未实际控制，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年九月二十三日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1334号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某1、孙花、张某2、顾某、孙亚行金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2434号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张光富、孙花、张光强、顾介好、孙亚行纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10481号 原告：安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：刘凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所，特别授权。 被告：安徽四方建设集团有限公司瑶海分公司，住所地合肥市瑶海区。 负责人：王龙。 被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：郭万标，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴辉，该公司员工。 原告安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司与被告安徽四方建设集团有限公司瑶海分公司、安徽四方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10481号 原告：安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济技术开发区,统一社会信用代码91340100MA2MX27U68。 法定代表人：刘凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所，特别授权。 被告：安徽四方建设集团有限公司瑶海分公司，住所地合肥市瑶海区,统一社会信用代码91340102MA2Q8CJA36。 负责人：王龙。 被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区工业区兴庐科技产业园**楼**,统一社会信用代码91340100149034647Q。 法定代表人：郭万标，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴辉，该公司员工。 原告安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司与被告安徽四方建设集团有限公司瑶海分公司、安徽四方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽逸凡海绵城市工程技术有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭行妍
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初3127号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：高云国，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李秋云，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告高云国、李秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人赵兰花到庭参加诉讼。被告高云国、李秋云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令高云国、李秋云偿还借款本金199152.06元、截至2020年3月4日的利息（含罚息、复利）428720.42元及至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，原告与高云国签订《个人借款合同》，借款金额200000元，月利率11.0000‰，借款期限自2013年7月17日至2015年7月15日，可循环方式，定期结息，到期日利随本清，每季末月20日结息。李秋云作为高云国的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对高云国的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2013年7月17日通过转账形式向高云国发放借款200000元。借款到期后，高云国、李秋云拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。高云国、李秋云未作答辩。博兴农商行为支持其诉讼主张，向法庭提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《贷款还款责任承诺书》、贷款收回情况查询、高云国名下贷款帐卡及利率变动明细表、高云国与李秋云结婚证复印件、身份证复印件。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日，博兴农商行与高云国签订《个人借款合同》，约定：高云国在授信期间2013年7月17日至2015年7月15日、授信额度200000元内，向博兴农商行借款；按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人在借款期限不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；并约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等。2013年7月14日，李秋云向博兴农商行作出承诺：本人与借款人高云国是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款拾贰拾万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年7月17日，博兴农商行向高云国发放贷款200000元，贷转存凭证载明：贷出日为2013年7月17日，到期日为2014年7月16日，月利率11.0000‰。另查明，借款到期后，高云国仅偿还部分本息。截至2020年3月4日，高云国尚欠博兴农商行借款本金199152.06元，尚欠利息及逾期利息428720.42元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。博兴农商行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与高云国签订的《个人借款合同》系双方当事人在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容具体明确，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。博兴农商行于2013年7月17日向高云国发放借款200000元符合涉案《个人借款合同》的约定，高云国没有按照合同约定及时偿付本息，已构成违约，依约应承担违约责任。博兴农商行主张高云国偿还借款本、息符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。高云国的配偶李秋云，向博兴农商行承诺作为共同还款人对高云国的案涉借款本息承担连带清偿责任，是其真实意思表示，则高云国的案涉债务属于高云国与李秋云的夫妻共同债务，博兴农商行主张其与高云国共同承担还款责任，应予以支持。博兴农商行诉请高云国、李秋云承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。高云国、李秋云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高云国、李秋云自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金199152.06元、利息及罚息428720.42元及，以借款本金199152.06元为基数，自2020年3月5日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5039元，申请费3659元，由高云国、李秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭倩倩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3127号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：高云国，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李秋云，女，1964年11月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王修萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：王辉辉，女，1987年2月28日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人高云国、李秋云、王修萍、王辉辉金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款627872.48或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高云国、李秋云、王修萍、王辉辉的银行存款627872.48元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费3659元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年九月十日书记员  赵 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2217号 本院于2020年9月22日对原告重庆美佳居物业管理有限公司与被告鲁斌物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）渝0241民初2217号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）渝0241民初2217民事判决书中第2页第三行的“伍沐川”补正为“杨浩”。 审判员 龙 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王思粤
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0825民初6029号 原告某某县某某镇某某机砖厂。    被告马某某，男。本院在审理原告某某县某某镇某某机砖厂诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县某某镇某某机砖厂向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某县某某镇某某机砖厂撤回起诉。案件受理费由某某县某某镇某某机砖厂负担。  审  判  员  秦鹏程                                                                                                             二〇二〇年九月十八日 书  记  员  王志忠                                1
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0825民初6029号 原告某某机砖厂，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告某某机砖厂诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告某某机砖厂向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告某某机砖厂撤回起诉。案件受理费由某某机砖厂负担。                                      （此页无正文）   审  判  员  秦鹏程                                       二〇二〇年九月九日 书  记  员  王志忠    1
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1024号 （2020）川1011执1024号 申请执行人内江市生态环境局，住所地：内江市东兴区北环路西段576号。 法定代表人谢媛丽，系该局局长。 委托代理人罗勇，系该局工作人员。 被执行人：内江市东兴区青青草养殖专业合作社,住内江市东兴区西林街道（原东兴区胜利镇花萼村六社）。 法定代表人曾令君，系该社经理。 内江市生态环境局与内江市东兴区青青草养殖专业合作社行政非诉执行一案，本院（2020）川1011行审9号行政裁定书已经发生法律效力。裁定：准予强制执行申请执行人内江市生态环境局申请执行的的内东区环罚（2019）22号《行政处罚决定书》中对被执行人内江市东兴区青青草养殖专业合作社处以罚款16万元。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2020年7月1日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询传唤了被执行人的法定代表人调查被执行人的财产状况及履行能力，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 唐统金 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱庆东
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112恢728-1号 原告西安圣康科工贸有限责任公司。 被告西安咸顺建设有限公司。 被执行人温应团，男，1975年9月18日出生， 被执行人武涛，男，1978年3月12日出生， 被执行人伍岗希，男，1983年1月27日出生， 担保人西安城北医院有限公司， 本院在执行西安圣康科工贸有限责任公司与西安咸顺建设有限公司、温应团、武涛、伍岗希租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初3496民事判决于2020年7月14日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中,双方当事人达成和解,该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0112执恢728号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺诚 审判员  韩勇 审判员  胡琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马迎
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执恢851号 崔洪连 本院于2020年09月08日立案执行申请人任传义申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢851号 申请执行人：任传义，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：崔洪连，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住东港市。 申请执行人任传义与被执行人崔洪连劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2008年7月23日作出（2008）东民初字第03014号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。 本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐景杰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  邓晓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10901号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路25号1#502室。 负责人：马慧生，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：许俊松，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告许俊松物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月23日，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执874号 本院在执行申请人沿河土家族自治县供销社社员股金服务社与被执行人席某、杨某某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10901号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路******。 负责人：马慧生，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：许俊松，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告许俊松物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年9月23日，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执874号 申请人:沿河土家族自治县供销社员股金服务社。住所：沿河县团结大道惠鑫大厦**。 法定代表人：王雷，理事长。 执行代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被执行人：席进，男，1980年3月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨亚琴，女，1983年10月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人沿河土家族自治县供销社员股金服务社依据生效的（2020）黔0627民初287号民事调解书，申请执行席进、杨亚琴借款合同纠纷案，执行标的57.9万元及资金占用利息。执行中，双方当事人经充分协商自愿达成执行和解协议，即：一、由被执行人席进、杨亚琴于2021年6月30日前向申请人沿河土家族自治县供销社社员股金服务社清偿调剂金本金48.9万元、调剂金占用费9万元。二、如被执行人席进、杨亚琴在2021年6月30日前足额向申请人沿河土家族自治县供销社社员股金服务社清偿调剂金本金48.9万元，申请人沿河土家族自治县供销社社员股金服务社自愿放弃调剂金占用费9万元。三、如被执行人席进、杨亚琴在2021年6月30日前未足额向申请人沿河土家族自治县供销社社员股金服务社清偿调剂金本金48.9万元，申请人沿河土家族自治县供销社员股金服务社可以申请恢复执行（2020）黔0627民初287号民事调解书确定的给付内容。 由于双方当事人达成的执行和解需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执874号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可以在履行期限届满后的两年内申请恢复原生效裁判文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月十五日 法官助理冉威 书记员何倩倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初294号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：农多业,男,1980年1月2日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,小学化程度,无业,住广西靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人农多业犯走私国家禁止进出口的货物罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人农多业名下的开户行为中国农业银行，账号为62×××76中的存款13000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭冰蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初294号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农多业,男,1980年1月2日出生于广西壮族自治区靖西市,壮族,小学化程度,无业,住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月16日被靖西市公安局刑事拘留,2019年12月23日靖西市人民检察院不批准逮捕,于2019年12月24日被靖西市公安局取保候审，2020年9月16日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人农多业犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人农多业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人农多业的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪，建议本院对被告人农多业择处拘役五个月，并处罚金10000元至20000元。 被告人农多业对起诉书指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年11月16日1时许,被告人农多业为谋取非法利益,接受一名叫“阿炮”的男子(身份待查)雇佣,驾驶车牌号为粵BY43C5奥铃牌小型货车到靖西市田地旁,将走私人员从越南非法走私入境的7头活牛运往靖西市龙临镇牛市。当日3时许,被告人农多业驾驶车辆行驶至靖西市龙邦镇上坝高速公路收费站入口处时被公安民警当场查获。公安民警依法将涉案7头活牛并予以扣押,同时扣押被告人农多业作案工具粤Ｂ×××××货车一辆、蓝色VIVO牌手机一部。经查,查获的7头活牛均无任何中国检验检疫机构证书等合法手续,且从动物疫区偷运进境,属于我国禁止进境货物。经靖西市价格认证中心鉴定,查获的7头活牛价值59040元人民币。被告人农多业到案后均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书，查获经过、检查笔录，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，过称笔录、地磅过磅单及过秤照片，龙邦海关回复函，禁止从动物疫病流行国家/地区输入动物及其产品一览表，靖西市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人农多业的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农多业明知他人从事走私活动，仍为他人提供运输帮助，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人农多业受他人指使，帮助走私运输牛，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人农多业到案后均如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案查获的作案工具及赃物，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人农多业犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金13000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的粤Ｂ×××××小型货车、VIVO手机一部，予以没收，上缴国库；查获的赃物7头活牛，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭冰蕾
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初3999号 原告：何红道，男，1977年10月19日出生，汉族，住大冶市。 委托代理人：余丽，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：汪龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住大冶市。 原告何红道与被告汪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。原告何红道向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金850000元及利息59250元（暂算至2020年8月25日），剩余利息按年利率15.4%从2020年8月26日计算至本息清偿之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告汪龙同意偿还原告何红道借款本金850000元及支付截至2020年6月25日的利息46000元，本息合计896000元，定于2020年9月23日支付利息46000元，分别于2020年10月30日、2020年11月30日、2020年12月30日前各偿还借款本金50000元，分别于2021年10月30日、2022年10月30日、2023年10月30日、2024年10月30日前各偿还借款本金150000元，于2025年10月30日前偿还借款本金100000元，被告汪龙还应以未还借款本金为基数，向原告何红道支付从2020年6月26日起至上述未还本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息，该利息从2020年6月26日起每半年支付一次，支付时间为每年的6月30日及12月30日； 二、如被告汪龙不能按期足额还本付息，则被告汪龙应自逾期付款之次日起，一次性向原告何红道支付未还的全部借款本息； 三、原告何红道自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用6647元，财产保全费5000元，由被告汪龙负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢凌云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 琪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3999号申请人：何红道，男，1977年10月19日出生，汉族，住大冶市。被申请人：汪龙，男，1990年6月6日出生，汉族，住大冶市。本院在审理申请人何红道与被申请人汪龙民间借贷纠纷一案中，申请人何红道于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪龙的银行存款900000元，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，并以此保险向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人何红道的申请符合法律规定，为了便于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪龙在金融机构的银行存款900000元；二、冻结金融机构存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢凌云二〇二〇年九月十一日书记员  郭 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5290号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：陈进松，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省长宁县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告陈进松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金758元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金758元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执868号 本院在执行申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人郭某某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执868号 申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园.金菲豪园**楼**。 法定代表人：梁华强，公司董事长兼经理。 执行代理人：牙韩卫，公司法务。 被执行人：郭应福，男，1998年7月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人广西钱盆科技股份有限公司依据生效的（2019）衢仲网裁字第9146号裁决书，申请执行郭应福借款合同纠纷案，执行标的3073.23元。本院于2020年8月6日立案执行。经查，被执行人郭应福无银行存款余额、无不动产登记信息、无工商股权登记信息、无车辆所有权登记信息，且被执行人国应福外出地址不明。经电话方式向申请人反馈对被执行人的财产调查情况后，其不申请发布执行悬赏、律师调查令，同意终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人符博限制高消费、纳入失信名单且冻结其所有银行账户。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执868号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月八日 法官助理冉威 书记员何倩倩
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1568号 一、案件的由来和执行时间 晋州市磊得混凝土有限公司申请筑华建筑集团有限公司的买卖合同纠纷一案，申请执行人晋州市磊得混凝土有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人：晋州市磊得混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市元头村，统一社会信用代码91130183MA09AAPKX3。 法定代表人：赵亮，系该公司总经理。 被执行人：筑华建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路39号东明国际家居六楼南区，统一社会信用代码91130100065728465Y。 法定代表人：倪强，系该公司总经理。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 晋州市磊得混凝土有限公司申请筑华建筑集团有限公司的买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0183民初354号民事判决书已生效，判决书判决筑华建筑集团有限公司于判决书生效后七日内给付晋州市磊得混凝土有限公司货款641950元并赔偿货款利息损失。判决书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。晋州市磊得混凝土有限公司于2020年8月18日向本院申请执行。 四、执行经过和需要说明的问题 晋州市磊得混凝土有限公司申请筑华建筑集团有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日冻结被执行人银行存款，并于2020年9月21日划拨被执行人银行存款378922元。经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：1. 筑华建筑集团有限公司共给付晋州市磊得混凝土有限公司货款67万元；2020年9月10日前给付37万元；剩余货款30万元于2020年11月30日前筑华建筑集团有限公司给付申请执行人；2.协议书第一项履行完毕后，双方当事人对本案所涉其他事项互不追究（2020）冀0183执1568号案件执行完毕；否则，恢复原判决执行；3.本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年九月二十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1568号 申请执行人：晋州市磊得混凝土有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市元头村，统一社会信用代码91130183MA09AAPKX3。 法定代表人：赵亮，系该公司总经理。 被执行人：筑华建筑集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东二环南路39号东明国际家居六楼南区，统一社会信用代码91130100065728465Y。 法定代表人：倪强，系该公司总经理。 本院在执行晋州市磊得混凝土有限公司与筑华建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人筑华建筑集团有限公司的银行存款652170元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二〇年九月四日 书记员  陈明立
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初492号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张志洪采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年九月二十二日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初492号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张志洪，男，汉族，1975年2月28日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。2014年3月10日，因犯危险驾驶罪被上海市松江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）444号起诉书指控被告人张志洪犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年7月15日21时30分许，张志洪酒后驾驶沪Ａ×××××小型汽车由北向南行驶至蒙城县处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定,张志洪血液酒精含量为105毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人张志洪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于张志洪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张志洪在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明及上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第425号刑事判决书，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（597）号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张志洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张志洪归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。张志洪曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法予以从重处罚。鉴于张志洪自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张志洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑雨佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢87号 任丽军、周任、史碧英、邓尚武： 本院立案执行任丽军、周任、史碧英与邓尚武民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月22日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12978号申请执行人河南千益律师事务所，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路10号金成东方国际1203室，统一社会信用代码：31410000416047961B。负责人田红军。被执行人郑州东弘建筑劳务分包有限公司，住所地河南省新郑市繁荣街115号，统一社会信用代码：91410184358046660X。法定代表人石松峰。关于河南千益律师事务所申请执行郑州东弘建筑劳务分包有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18726号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。河南千益律师事务所向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年8月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年9月7日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年9月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年9月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产信息；6.本院于2020年9月8日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年8月24日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金；8.本院于2020年9月8日向被执行人发出传票；9.本院于2020年9月18日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南千益律师事务所尚未实现的债权24965.93元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日书记员  朱俊颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢87号 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：邓尚武，男，1964年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，经常居住地湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与邓尚武民间借贷纠纷一案中，因邓尚武未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人邓尚武名下价值80000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12978号郑州东弘建筑劳务分包有限公司：你/你单位与河南千益律师事务所服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初18726号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南千益律师事务所于二〇二〇年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院特此通知。二〇二〇年九月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1809号本院于2020年9月6日对原告郑捷诉被告河南谆泽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷纠纷一案作出的（2020）豫0927民初1809号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0927民初1809号民事判决书中第三页第十行“工程款及材料损失款344573元”补正为“工程款及材料损失款382525元”。审判员 杨 军二〇二〇年九月二十一日书记员 刘芸嘉
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初335号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人蒋全福，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被新密市公安局取保候审，于2020年9月9日被本院决定逮捕，于2020年9月9日由新密市公安局执行逮捕。被告人蒋全福犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年9月9日作出（2020）豫0183刑初335号刑事判决书，判处被告人蒋全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人蒋全福在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人蒋全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年九月二十三日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初335号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人蒋全福，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕626号起诉书指控被告人蒋全福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人蒋全福到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年5月24日22时7分左右，被告人蒋全福酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号二轮摩托车（该车辆逾期未检验，达到报废标准），由西向东行驶到本市刘寨镇卫生院西200米路段时，被执勤民警当场查获。经检验，蒋全福血液中乙醇含量为96.5mg／100ml。同年5月27日，蒋全福被新密市公安局依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋全福供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人蒋全福的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人蒋全福依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋全福对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人蒋全福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人蒋全福犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋全福所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蒋全福醉酒后驾驶报废机动车，应对其从重处罚。被告人蒋全福到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋全福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年九月九日法官助理宋玉龙书记员李世通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3999-2号申请执行人王春花,女,1959年10月20日出生,被执行人赵友民，男，1959年3月19日出生，本院在执行王春花申请执行赵友民民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初2676号民事调解于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款20524.22元已发还给申请执行人，现被执行人名下无足额银行存款,无房产，名下车辆本案已查封其档案，但该车目前下落不明未能实际控制，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  马迎
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1809号原告：郑捷，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：河南谆泽商贸有限公司，住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路**欧亚商务**。法定代表人：孙亚宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李松江，河南班固律师事务所律师。原告郑捷与被告河南谆泽商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郑捷、被告河南谆泽商贸有限公司及其委托诉讼代理人李松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南谆泽商贸有限公司支付原告的工程款及材料损失款共计382525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告河南谆泽商贸有限公司于2020年5月承接了台前县侯庙镇孙洼村村委办公楼装修项目,该项目负责人吴文平通过郑江找到原告，说把该项目中部分施工项目分包给原告，工程款按进度月结。原告于2020年6月1日带着施工班组开始进场施工。在7月2日之前被告应付给原告6月份的工程进度款，但被告却迟迟未付。7月初，被告的法定代表人孙亚宁来到施工现场，与业主方孙洼村委方发生争吵纠纷，之后业主方于7月8日下达停止施工通知书，该项目就此至今一直处于停工状态。原告多次要求孙亚宁支付原告班组的工资及工程结算款，孙亚宁既不过来也不予理睬;多次通过项目负责人吴文平打电话叫孙亚宁过来先把工人工资支付掉，她也不过来。由于被告与业主方发生争吵纠纷而导致项目停止施工，原告在该项目负责人吴文平的授意下为本项目施工而购买的材料、因项目停工而还未使用的材料现在还堆在现场，不能退回给材料商。这是被告的原因而导致材料还未使用，该损失应由被告承担。原告郑捷为了向被告讨要这笔工程款，在台前已呆了一月有余，花费了大量的时间和精力以及一定的费用，而原告施工班组的民工也在等着工资款来维持家用。原告认为，由于被告未能按时支付工程款，致使原告及其施工班组的民工的合法权益受到了侵害，造成了经济损失。综上所述，原告根据相关法律法规具状起诉，敬请法院查明事实做出公正判决。被告河南谆泽商贸有限公司辩称，一、首先原告需要证明和被告之间的合同关系及其履行义务的证明；二、被告公司该项目负责人吴文平没有授意原告购买材料；三、原告提供的证据，如果合理予以赔偿。经审理查明，被告河南谆泽商贸有限公司承建台前县侯庙镇孙洼村村委办公楼项目工程,其中分包给原告郑捷部分工程,郑捷组织工人进行了施工,因被告与业主发生纠纷,致使工程未能继续施工。2020年7月24日，被告向原告出具结算证明，该证明记载：“郑捷的施工班组在我公司的台前县孙洼村委办公楼装修项目中，施工量合计344573元。以上工程结算款共计344573元，我公司应于2020年7月2日之前付清款项给郑捷，时至今日一直未付。因公司与业主发生纠纷而导致停工，因停工而未用的材料合计37952元。以上材料均系郑捷在项目负责人的授意下为本装修项目施工而购买、因项目停工而还未使用的材料，应由我公司承担损失，项目负责人吴文平，施工员证建保被告公司加盖公章并注明：施工量属实，未用的材料在现场，款项由河南谆泽商贸有限公司负责。”出具结算证明后，被告未支付款项。上述事实，有原告提交的结算证明一份、现场施工照片及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告河南谆泽商贸有限公司欠原告郑捷工程款及材料损失款，有为原告出具的结算证明，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工程款及材料损失款的主张，本院予以支持。被告辩解不影响其责任的承担，庭审中亦表示积极本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条之规定，判决如下：被告河南谆泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告郑捷工程款及材料损失款344573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，被告河南谆泽商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年九月十日书记员 刘芸嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初15260号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，男，该公司员工。被告：刘为，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告长安汽车金融有限公司与被告刘为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告长安汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15260号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：龙国辉，男，1984年4月30日出生，彝族，住云南省玉溪市通海县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告龙国辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告龙国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙国辉立即向汽车金融公司偿还尚欠借款本金23115.69元，截至2020年6月28日的利息1937.52元、罚息421.88元、复利117.15元；2、判令龙国辉支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3、判令龙国辉支付自2020年6月29日起至借款本息结清之日止的的复利（以到期未付利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4、判令汽车金融公司有权对龙国辉提供的抵押物（车牌号为云F3XX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对龙国辉的债权范围内优先受偿；5、本案诉讼费由龙国辉承担。事实和理由：2018年2月12日，龙国辉与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定龙国辉向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，龙国辉同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，龙国辉未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告龙国辉未作答辩。本案查明的事实如下：1、《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2018年2月12日。2、贷款用途：向经销商购买车辆。3、贷款金额：60000元。4、贷款期限：36个月，自贷款实际放款日起算。5、利率标准：贷款利率采取浮动利率，浮动贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮基本点684点，罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%；截止合同签署之日，本合同的贷款利率为11.59%，罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%，基于第三方利息贴付、借款人享受0%的贴息利率，借款人实际承担的贷款利率为11.59%。6、罚息和复利的约定：对借款人未按时向贷款人支付的任何应付款项（包括到期贷款本金及依据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），贷款人有权根据借款人应付未付款项按照罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利。7、还款计划：还款期数36期，第1到35期每期还款金额本息共计人民币1981.13元，第36期还款金额本息共计1981.08元。8、提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权所发生的诉讼费、执行费、保全费、律师费等其他费用。9、抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆的车牌号为云F3XX**，已办理抵押登记手续。10、贷款发放时间：2018年2月13日；贷款到期时间：2021年2月13日。11、龙国辉欠款事实：截至2020年8月27日，尚欠借款本金23115.69元、利息2118.24元、罚息700.36元、复利172.47元。本院认为，龙国辉因购买车辆向汽车金融公司申请借款，双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。汽车金融公司支付了出借款项后，因龙国辉未依约还本付息，汽车金融公司有权依约宣布借款提前到期，宣布借款提前到期应通知借款人，汽车金融公司通过诉讼方式宣布借款到期的权利应自诉讼文书送达借款人之后方可行使，现汽车金融公司以2020年8月27日作为全部借款到期日，本院予以认可。借款到期后，龙国辉应当偿还截至2020年8月27日尚欠的借款本金23115.69元、利息2118.24元、罚息700.36元、复利172.47元。对汽车金融公司要求龙国辉支付按罚息利率的标准计算的罚息的诉讼请求。本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付到期贷款本金时，应当对应付未付款项按照罚息利率计收罚息，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。对汽车金融公司要求龙国辉对未付利息和罚息按复利利率的标准支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，本院予以主张。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故所涉计算标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。龙国辉自愿提供登记在其名下车牌号为云F3XX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙国辉于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司截至2020年8月27日的借款本金23115.69元、利息2118.24元、罚息700.36元、复利172.47元；二、被告龙国辉于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付罚息（以尚欠借款本金为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点再上浮50%计算，利随本清）；三、被告龙国辉于本判决生效之日起十日内向原告长安汽车金融有限公司支付复利（以到期未付利息和罚息为基数，自2020年8月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点再上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告龙国辉名下牌照为云F3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费439.82元，减半收取计219.91元，由被告龙国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1612号申请执行人：宋忠华，女，1973年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被执行人：王艳玲，女，1980年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人宋忠华与被执行人王艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王艳玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人宋忠华支付货款31213元及利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，2020年6月11日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额29213元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年6月11日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月12日、7月13日、9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳玲名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2020年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月25日至协控单位查询了被执行人王艳玲名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年9月23日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年九月二十三日书记员  赵仁超