广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16274号原告：中音（广州）文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区******[东方文德广场]国家版权贸易基地（越秀）园区九楼自编104单元，统一社会信用代码91440101MA5AKBRQ9K。法定代表人：郑树鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市石龙宾馆有限公司，住所地广东省东莞市*********，统一社会信用代码914********1018902。法定代表人：汤某1。委托诉讼代理人：郭少强，男，汉族，1971年6月22日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码441************316，系该公司员工。原告中音（广州）文化传播有限公司与被告东莞市石龙宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振文、被告的委托诉讼代理人郭少强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从歌曲点歌系统中删除侵权作品（作品清单见附件一）；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（包括律师费、公证费、取证消费、交通费、住宿费、餐饮费）42000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告的点播系统曲库是从其他公司合法购买的，不是故意侵权。取证公证书所附光盘中案涉歌曲存在被告曲库中，但通过比对发现原告每首歌曲只播放十几秒，没有录完整，无法与原告的歌曲进行完整比对，无法确认与被告的曲库的同名歌曲是同一首。被告场所播放的歌曲都是类电影作品，歌曲的词曲著作权已被该类电影作品的著作权吸收，原告应起诉该类电影的权利人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，并认定事实如下：2019年4月5日，原告（甲方即受让方）与北京风靡时代文化传媒有限公司（乙方即出让方）签订《著作权转让合同书》，约定：就附件的作品（《对唱情歌》等182首含歌词、歌曲以及音像等，以下简称“该作品”）以有偿独占的形式向甲方转让；乙方以有偿向甲方转让其独家在全球永久专有的该作品的全部著作权/邻接权及其相关权利，甲方受让后以独占的形式持有该作品的著作权，除甲方外，任何人均不具有该作品的著作权（包括但不限于歌词、歌曲、MTV音乐电视作品以及其他的音像作品）；乙方保证对该作品享有完整、有效的著作权，从未授权、许可转让给第三方，任何第三方均未获得该作品的使用权，甲方明确确认除乙方外，任何第三方所制作的以类似摄制电影的方法创作的作品、MTV音乐电视作品等均未获得授权，均属于侵权产品；为保障甲方独占该作品的权利，乙方保证就附件作品先前不曾、本合同签署后也保证不会就本合同作品另对他人作与本合同相同或相似之授权或转让；甲方有权根据著作权法规定之全部使用方法使用该作品，包括但不限于录音、录像、演唱、公开表演、制作并汇编录音录像制品权，改编权，授权他人或自行出版、复制、发行、出租该录音录像制品权，使用该作品摄制电影及音乐电视片并授权他人放映权，使用该作品制作电视及广播节目并授权他人广播权，使用该作品制作广告节目并授权他人发布权，授权他人用于信息网络传播、移动数据业务、新媒体业务以及随着未来科技的发展所产生的新的使用作品的种类使用合同作品；甲方有权以自己的名义追究任何侵犯本合同项下权利的行为的相关法律责任，所发生的费用由甲方承担，所获得的赔偿/补偿由甲方所有，乙方应提供必要的协助，保证甲方的包括但不限于著作权的财产权利（独占）不被侵害等。原告主张权利的案涉歌曲均包含在上述《著作权转让合同书》的附件中。原告在签订上述《著作权转让合同书》后，对案涉歌曲向广东省版权局进行了作品自愿登记，并获得作品登记证书，显示作者为北京风靡时代文化传媒有限公司，著作权人为原告，作品类别为B音乐。原告就大部分作品提交了《著作权人确认书》，显示词曲作者确认音乐作品的著作权人是北京风靡时代文化传媒有限公司，并作为著作权人可以自行处分权利；上述音乐作品，除北京风靡时代文化传媒有限公司以外，确认从未转让给他人或授权他人使用，也从未授权他人制作相关的作品。2019年8月14日，江西省南昌市大成公证处的公证员、公证人员与申请人的委托代理人一同来到位于东莞市************的“乐尚纯K”，进入包间，在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲共计80首进行播放。公证员及公证人员对使用的摄像设备进行检查并确保无保全证据有关的内容后，开始对播放过程进行摄像，并对营业场所的内外观部分现场状况进行拍照，江西省南昌市大成公证处对上述过程出具了（2019）赣洪大证内字第1113号公证书。案涉21首歌曲均在上述公证书所附的附件一《歌曲清单》中。另，本次取证消费109元，原告还主张支出公证费400元，但未提供相应票据。经当庭播放比对，上述公证书所附光盘并未对全部被诉侵权歌曲进行完整录制，案涉21首歌曲的录制部分与原告提供的著作权登记证书载明的同名歌曲的词、曲相对应部分基本一致；但从取证画面可以看出有8首歌曲（《冷风吹》《遗憾也是种温暖》《叹红颜》《爱如星火》《何必当初相识》《雨夹雪》《深深》《旧情缘》）在播放画面中会显示“苏州冒派音乐制作有限公司”或者“冒派出品，必属精品”等字样。原告当庭撤回对该8首歌曲的诉请，并明确其主张的权利类型为词、曲作者权利，被告未经许可使用案涉歌曲的行为侵犯了其对案涉歌曲享有的复制权、表演权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交了案涉音乐作品的著作权作品登记证书及《著作权转让合同书》，故在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲的词曲享有著作权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，进行公证取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，在无相反证据的情形下，本院对该公证书的效力予以认定。公证证取证地址和被告经营地址一致，且被告确认其经营地址与公证书中载明的地址一致，故可认定案涉KTV是由被告经营，被告在其营业场所内通过点歌系统及放映设备向不特定的消费者公开播放案涉歌曲的词曲、音像等作为卡拉OK服务，以此营利。经比对，案涉21首歌曲录制部分与原告提供的著作权登记证书中的同名歌曲的词、曲相对应部分基本一致。但其中有8首歌曲（《冷风吹》《遗憾也是种温暖》《叹红颜》《爱如星火》《何必当初相识》《雨夹雪》《深深》《旧情缘》）在播放画面中显示“苏州冒派音乐制作有限公司”或者“冒派出品，必属精品”等字样，有明确的制片者，且上述8首歌曲在侵权公证光盘中的画面体现了一定的独创性，应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为词、曲的著作权人不可单独就词曲的著作权主张权利，故对于原告自愿撤回上述8首歌曲的起诉，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。至于其余13首歌曲《怕黑却恋上了夜》《佛说》《你会遇见更好的人》《双世恋人》《分手会难过》《最孤独的人》《坚毅的鸟》《从前慢》《九张机》《归去来兮》《风一样的我》《套路》《丢了你以后》与原告主张权利的同名词曲作品相同，因被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，却未经词曲作者的许可，故侵犯了原告词曲作品的复制权、表演权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述13首歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为3500元（含合理费用支出）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市石龙宾馆有限公司应于本判决生效之日起立即停止侵害涉案作品《怕黑却恋上了夜》《佛说》《你会遇见更好的人》《双世恋人》《分手会难过》《最孤独的人》《坚毅的鸟》《从前慢》《九张机》《归去来兮》《风一样的我》《套路》《丢了你以后》著作权的行为，并立即从曲库中删除上述作品；二、被告东莞市石龙宾馆有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告中音（广州）文化传播有限公司赔偿经济损失（含合理费用支出）3500元；三、驳回原告中音（广州）文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月八日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼附件一：作品清单（共计21首）《怕黑却恋上了夜》《佛说》《你会遇见更好的人》《双世恋人》《分手会难过》《最孤独的人》《坚毅的鸟》《从前慢》《九张机》《归去来兮》《风一样的我》《套路》《丢了你以后》《冷风吹》《遗憾也是种温暖》《叹红颜》《爱如星火》《何必当初相识》《雨夹雪》《深深》《旧情缘》