wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6163号原告：杨治文，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：张玉瑶，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300738776104H住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路48-8号。负责人：傅殿群，该公司经理。委托代理人：鲁强，该公司员工。原告杨治文诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）保险赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨治文的委托代理人张玉瑶、被告太平洋财产保险公司的委托代理人鲁强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨治文诉称：2020年5月30日，朱耀臣驾驶车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车，在G335线2841公里加500米处与王龙驾驶车牌号为新Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定：朱耀臣负全部责任，王龙无责任。本案原告系辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号车辆的实际所有权人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司系承保该车车损险及不计免赔险的保险公司。事故发生在保险期间内。本次交通事故造成原告车辆受损，已由保险公司定损。且原告还有施救费等损失，修车费及施救费共计支出52450元。故原告诉至法院，一、请求判令被告赔偿原告损失共计52450元（车损主车43000元+挂车5450元）、施救费4000元;二、判令由被告承担本案诉讼费。被告太平洋财产保险公司辩称：1、辽Ｃ×××××我司承保车损险及车损险不计免赔，挂车辽Ｃ×××××车承保损车损险及车损险不计免赔。事故发生在保险期限内，被保险人为鞍山市宏大物流有限公司，第一受益人为一汽财务有限公司。2、鞍山市宏大物流有限公司在太平洋保险公司投保辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××时，太平洋保险公司均已向被保险人对免责条款进行了书面及口头提示。保险免责事项说明书条款及投保单相关内容采用黑体字加黑突出标注，宏大公司在充分了解后在机动车综合商业保险免责事项说明书及投保单盖章签字，大平洋保险公司已尽到提示义务及明确说明义务。辽Ｃ×××××车辆驾驶员朱耀臣明知无营业性机动车从业资格证还驾驶营运货车，根据机动车综合商业保险免责事项说明书机动车损失保险第八条第二项第6条驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证及其他必备证书之免赔规定，不属于保险理赔范围，属于除外责任。3、原告杨治文不是被保险人也不是第一受益人，原告与我公司无保险合同关系，无权向我公司索赔，请法院依法驳回原告诉请。经审理查明：鞍山市宏大运输有限公司系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车登记车主、原告杨治文系辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车实际车主。以鞍山市宏大运输有限公司名义为辽Ｃ×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保交强险、第三者责任险100万元、车辆损失险365000元，不计免赔等险种，保险期限从2019年6月2日0时至2019年6月1日24时；以鞍山市宏大运输有限公司名义为辽Ｃ×××××号车在被告太平洋财产保险公司投保第三者责任险5万元、车辆损失险66500元，不计免赔等险种，保险期限从2019年6月4日00时-2020年6月3日24时。2020年5月30日16时40分，朱耀臣驾驶车牌号为辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××的重型半挂牵引车，在G335线2841公里加500米处与王龙驾驶车牌号为新Ｂ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经交警部门出具事故认定书认定：朱耀臣负全部责任，王龙无责任。事故发生后，原告支付主车车辆修理费43000元、挂车车辆修理费5450元、施救费4000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；行驶证、运输证、驾驶证、车辆登记本、保险单、保险委托书、营业执照、挂靠协议、法定代表人身份证复印件；修理费发票、定损单、情况说明；施救费发票。被告保险公司提供的证据有：投保单2份、投保人声明1份、机动车出险信息表、免责说明书。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：鞍山市宏大运输有限公司与被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、车辆修理费，原告杨治文系实际车主且第一受益人同意将保险理赔款支付给原告杨治文，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于被告保险公司辩称不承担赔偿责任一节，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，驾驶人朱耀臣没有资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也没有证据证明无资格证显著增加承保车辆运行的危险程度，故被告太平洋财产保险公司格式条款中无许证可免赔的规定，系免除保险人依法承担的义务并加重了投保人、被保险人任的免责条款，属于合同法第四十条规定的认定无效条款的情形。同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，被告提供的证据不足以证明其对免责条款的内容向投保人尽到了明确解释说明义务，故太平洋财产保险公司的该项免责条款在本案中不发生法律效力。综上，对被告的辩称本院不予支持。关于车辆损失数额、施救费数额，被告对此无异议，故本院予以支持。关于被告保险公司辩称车辆超载一节，因事故认定书并未认定该事实，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内给付杨治文保险理赔款52450元（其中主车车辆损失43000元、挂车车辆损失5450元、施救费4000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告杨治文已经垫付，被告太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付556元给原告杨治文。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年九月二十五日书记员  侯 旭
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝0116执2356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960p。负责人：向军，行长。被执行人：陈光兵，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈光兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初14872号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈光兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为199089元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈光兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的房屋予以查封，由于该房屋涉及抵押和案外人共有，且案外人已向本院提出执行异议，暂不具备处置条件，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈光兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人陈光兵尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款77453.59元、利息和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2356号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 翁      兰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6163号原告：盛淑梅，女，1976年11月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**三道街**。责任人：刘勇。原告盛淑梅与被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告盛淑梅申请车辆等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年九月十日书记员  侯 旭
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执2356号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区滨江大道几江段439号，统一社会信用代码91500116903597960p。负责人：向军，行长。被执行人：陈光兵，男，汉族，1980年12月20日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈光兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初14872号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈光兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为199089元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈光兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的房屋予以查封，由于该房屋涉及抵押和案外人共有，且案外人已向本院提出执行异议，暂不具备处置条件，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈光兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人陈光兵尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行借款77453.59元、利息和迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2356号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 翁      兰
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初1118号   原告：朱雨湘，女，1984年6月22日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，现住延安市安塞区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：宋智卿，男，陕西富华律师事务所律师。   被告：薛靖，男，1985年10月11日出生，汉族，陕西省富县村民，住新疆喀什市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱雨湘与被告薛靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雨湘及委托诉讼代理人、被告薛靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告朱雨湘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金70000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月7日，被告因生意资金周转向原告借款50000元，约定2018年10月8日之前清偿。2018年4月11日，被告因生意周转向原告借款20000元，以上借款，被告均向原告出具了借条。出具借条后，原告多次向被告索要，被告至今未还。原告在庭审过程中增加一项诉讼请求：要求被告以借款本金70000元为基数，按照年利率6%承担利息自2018年10月9日起至实际清偿之日止。   被告薛靖辩称，2018年4月前，其与原告朱雨湘老公白某某联系，从原告朱雨湘的弟弟处拿50000元借给案外人，利息约定1毛，其和原告老公、原告的弟弟三个人均分利息，其实际从原告处拿了45000元，原告预扣了5000元利息，其向原告出具了50000元借条一份；2018年4月，其与原告朱雨湘老公联系，从原告处拿20000元借给案外人，利息约定1毛，原告预扣了1000元利息，给了其19000元，其给原告出具了20000元借条一份。   本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告向原告借款50000元，约定2018年10月8日之前清偿，被告向原告出具借条一份；2018年4月11日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条。出具借条后，被告清偿第一笔50000元的借款本金9000元。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告薛靖辩称，其与原告朱雨湘老公白某某系共同放贷人且借款数额应为45000元、19000元，其未提供相应证据予以印证，依法不予支持。对于借款利息的请求，因原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故借款利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的；因借款20000元未约定还款期限，故该笔借款利息起算日期应为起诉之日。   综上，原告主张被告给付借款数额61000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告薛靖于本判决生效之日起10日内偿还原告朱雨湘借款61000元及利息（按照年利率6%，以本金41000元为基数，自2018年10月9日起至实际清偿之日止计算；以本金20000元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告薛靖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                            二〇二〇 年八月二十四日                         书记员  任彩玲       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。             2020062811181984622116036106241984062242281985101133201610628198510110031202071617000032018475000020181082018411200007000062018109201841450005000050002018420000190002000011000201847500002018108201841120000500009000450001900062000061000106100064100020181094100020207161325662524620200628111861262819630624002620200716155000          1
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3602号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼，统一社会信用代码91321323675496382J。法定代表人：**，该行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。被告：张前国，男，1971年5月19日出生，住江苏省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告张前国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行的委托诉讼代理人戴伦安到庭参加了诉讼，被告张前国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金15988.33元及截止到2020年5月7日的利息1754.59元、违约金及手续费等3221.30元；2.被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月25日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为17000元。被告在使用信用卡过程中，多次透支未还款，截至2020年5月7日，被告共拖欠原告本金15988.33元、利息1754.59元、违约金及手续费等3221.30元。原告向其多次催要未果。被告张前国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款截屏、常年法律顾问合同、律师费发票复印件等证据，拟证明截至2020年5月7日，被告持有的卡号为62×××31信用卡尚欠本金15988.33元、利息1754.59元、违约金及手续费等3221.30元，原告支付律师费2000元的事实。本院认为，原告提交的证据除律师费发票复印件外，均真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，则可以认定如下事实：2017年2月25日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理信用卡一张。后原告向被告核发信用卡一张，卡号为62×××31，授信额度为17000元。原、被告的信用卡（个人卡）合同约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利。若因被告违约，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告在使用该信用卡过程中，多次消费未及时还款，截至2020年5月7日，被告逾期12期，共欠原告本金15988.33元、利息1754.59元、产生违约金及手续费3221.30元。2019年3月1日，原告与江苏致强律师事务所签订《常年法律顾问合同》一份，主要约定：该所委派张同余律师担任原告的常年法律顾问，接受原告的委托参与诉讼、签署、送达或者接受法律文件，解答法律咨询、依法提供建议或者出具律师意见书等，服务期限自2019年3月1日至2022年3月1日止，法律顾问费用为每年12000元。2020年4月17日，原告向该律师事务所支付律师费2000元，但未表明系本案律师费。本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告主张的利息、违约金、手续费支持按年利率24%计算。现原告主张被告支付利息1754.59元、违约金及手续费等3221.30元，合计4975.89元。因截至2020年5月7日，被告信用卡逾期12期，故被告应自2019年5月7日开始逾期，截至2020年5月7日，以15988.33元为基数，按年利率24%计算至法庭辩论终结前产生的利息、违约金及手续费3901.15元，原告主张的4975.89元已高于按年利率24%计算标准。考虑到被告尚未履行，利息、违约金持续产生，故对于原告的诉讼请求，本院支持被告应归还其借款本金15988.33元及利息、违约金及手续费等（以15988.33元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以4975.89元为限）。关于律师费，尽管本案原、被告约定因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，且原告未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张前国于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金15988.33元及利息、违约金及手续费等（以15988.33元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，以4975.89元为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费374元，已减半收取计187元，由被告张前国负担。本判决为终审判决。审判员  姜弘洋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1758号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，株洲市芦淞区。负责人：郭建华，系该行行长。被执行人邓礼安，男，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省醴陵市。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市星通支行与邓礼安信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行与邓礼安达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1758号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十四日执行员  曾盛书记员  段倩
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初3602号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**，统一社会信用代码91321323675496382J。 法定代表人：张**，该行行长。 委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 被告：张前国，男，1971年5月19日出生，住江苏省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告张前国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告张前国的银行存款16000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜弘洋 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘静霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1758号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市星通支行，株洲市芦淞区建设南路。 负责人：郭建华，系该行行长。 被执行人邓礼安，男，汉族，1985年7月23日出生，住湖南省醴陵市阳三石办事处企石村。 本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0203民初2557号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人邓礼安的银行账户135332.81元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月七日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1124刑初271号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐少娟，女，1991年7月1日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被道县公安局刑事拘留，2020年6月22日道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉﹝2020﹞224号起诉书指控被告人唐少娟犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员何光辉出庭支持公诉，被告人唐少娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月初，被告人唐少娟应聘到道县水帘洞水果店上班。在上班期间，唐少娟发现可以从收银机的箱子里拿出现金，于是从4月份开始，多次乘店主不注意时从收银机的箱子里偷拿现金。2020年6月7日17时许，唐少娟再次从收银机的箱子里偷拿现金470元藏在身上准备下班时，被店主周某燕发觉，周某燕调取店内监控视频发现唐少娟有多次类似的盗窃行为，遂向公安机关报警。 2020年6月8日道县公安局民警传唤唐少娟到案，唐少娟如实交代了在道县水帘洞水果店内偷拿收银机箱里现金多达二十余次、金额达8,000余元的事实。 公诉机关提供了户籍证明、到案经过、证人欧阳某燕的证言、被害人周某燕的陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验、视听资料、监控视频及截图和微信聊天记录截图、被告人唐少娟的供述与辩解等证据材料，认为被告人唐少娟的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人唐少娟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人唐少娟判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。 被告人唐少娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐少娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐少娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐少娟到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人唐少娟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐少娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1949号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。被执行人:安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300149860500J。法定代表人：李德杨，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2505号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1949号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（统一社会信用代码91340300149860500J，法定代表人：李德杨，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十四日
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1225号原告：陈从焰，男，1988年10月22日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201911101442。被告：石鹭，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。原告陈从焰与被告石鹭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娇、被告石鹭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成维修费10300元、拖车费600元、租车费14600元、车损鉴定费2000元、浙Ｂ×××××小型普通客车车辆贬值损失金额6611元，损失合计34111元，判令由被告赔偿原告因交通事故造成的损失计34111元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月17日1时5分许，被告石鹭驾驶赣Ｄ×××××小型轿车由琴江廊桥往东城方向行驶，行驶至琴江廊桥东侧路段时，与沿琴江镇由琴江壹号往宝福塔方向行驶的由原告陈从焰驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告石鹭在现场拒不承认自己是赣Ｄ×××××小型轿车的驾驶员。本次事故经石城县公安局交通警察大队作出石公交认字［2020］第0021号事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。因原告浙Ｂ×××××小型普通客车是经营性车辆，因该车辆事故后损坏需要维修，故在车辆维修期间原告租赁了赣州市海瑞汽车贸易有限公司的赣Ｂ×××××江铃皮卡共花费14600元，原告浙Ｂ×××××小型普通客车经信德保险公估有限公司江西分公司评估，该车车辆贬值损失金额为6611元。原、被告就损失赔偿问题无法达成一致。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼。本案审理期间，因被告驾驶的赣Ｄ×××××在太平财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告申请追加太平财产保险有限公司吉安中心支公司为本案共同被告，本院依法追加太平财产保险有限公司吉安中心支公司为本案共同被告。后原告申请撤回对被告太平财产保险有限公司吉安中心支公司的起诉，本院经审查后予以准许。被告石鹭辩称，1.关于维修费，据我向几个车辆维修地方了解，维修费应当在5000元左右，原告主张的10300元维修费过高。2.对于拖车费没有异议。3.关于租车费，事发后我主动提出去维修车辆但原告不愿意我帮他维修导致车辆一直搁置，据我所知车辆到三月下旬都没有进入修理厂，这个费用不是我个人原因造成的，这是原告不同意修车导致的；原告在车辆维修期间可以打车或是搭乘其他交通工具，不一定需要租车；另外原告车辆系非运营面包车，并非营运所用，我不认可他一定需要租车来完成他的经营；最后，对租赁时间也有异议，租赁合同的租期主要是在疫情期间，我认为合理的租赁期最多是5天。4.对于车辆贬损费及车损鉴定费不认可，原告提供的鉴定报告漏洞百出，对鉴定报告中照片的真实性存在异议，原告车辆在使用的三年半期间是否发生过故障无法确认，也未提供购车发票。经审理查明，2020年1月17日1时5分许，被告驾驶赣Ｄ×××××小型轿车由琴江廊桥往东城方向行驶，行驶至琴江廊桥东侧路段时，与沿琴江镇由琴江壹号往宝福塔方向行驶的由原告驾驶的浙Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告在现场拒不承认自己是赣Ｄ×××××小型轿车的驾驶员。2020年1月22日，石城县公安局交通警察大队作出石公交认字［2020］第0021号道路交通事故认定书，认定被告未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后逃逸，是造成本起事故的根本原因；原告无与本起事故的发生有直接因果关系的交通违法行为；认定被告负本起事故的全部责任，原告不负本起事故的责任。事故发生后，原告将浙Ｂ×××××小型普通客车送往石城县腾辉道路施救有限公司进行维修，支出拖车费600元、车辆修理费10300元。2020年1月18日，原告与赣州市海瑞汽车贸易有限公司／海瑞汽车租赁服务中心（印章与合同载明的出租方不一致）签订了《海瑞汽车租赁合同》，约定原告向其租赁江铃皮卡车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××），租赁期自2020年1月18日起至2020年3月31日止；每天租金200元，共计14600元；该合同还对出租方及承租方的各项义务等进行了约定。合同签订后，原告实际支出租车费8000元。2020年5月22日，信德财产公估有限公司受原告委托对浙Ｂ×××××小型普通客车因碰撞事故造成车辆贬值损失进行了评定，作出公估编号为信01江西2020049号公估报告书，认定浙Ｂ×××××小型普通客车车辆贬值损失为6611元。另查明，原告在浙江省宁波市海曙区家电器维修部。被告所有的赣Ｄ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额100万元、不计免赔），本案事故发生在保险期间内。原、被告均同意由被告承担因本起交通事故导致的相应损失，被告放弃向太平财产保险股份有限公司请求赔偿的权利。以上事实，有本案道路交通事故认定书、腾辉汽车维修保养派工单、维修费发票、施救费发票、《海瑞汽车租赁合同》、租车费发票、《公估报告书》、交强险和商业险保单、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告对于本案交通事故的发生及责任划分不持异议，本院对此予以认定。原告因交通事故造成的各项损失，本院确认如下：１.维修费。原告主张维修费10300元有车辆维修场所出具的派工单及税务发票为证，予以确认。2.拖车费。被告对此无异议且有施救公司开具的票据为主，对拖车费600元予以确认。3.租车费。原告所有的浙Ｂ×××××小型普通客车系案涉交通事故受损，需要维修，导致原告在维修期间无法使用该车，维修期间的租车费属于非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。但本案中原告主张的8000元租车费用系2020年1月18日至2020年3月31日共计74天的产生的费用，而根据原告提交的腾辉汽车维修保养派工单上显示的维修进厂时间为2020年3月21日，因此对于2020年3月21日前产生的租车费用系原告因自身原因未及时将车辆送修而产生的额外损失，对该期间的产生的租车费用不予支持，本院核算租车费应为1189元（11天÷74天×8000元）。4.车损鉴定费、车辆贬损费。原告所有的浙Ｂ×××××小型普通客车距事故发生时已40个月，事故未伤及车辆底盘、发动机等关键部位，且车辆经维修后价值得以补偿，原告主张的车损鉴定费及车辆贬损费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计12089元，由被告向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石鹭应当于本判决生效之日起10日内向原告陈从焰支付赔偿款12089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.5元，由被告石鹭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  陈宾二〇二〇年九月二十九日法官助理黄静书记员王颖川
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1225号原告：陈从焰，男，1988年10月22日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607201911101442。被告：石鹭，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住吉州区。被告：太平财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省赣州市吉安市吉州区永叔路88号（开元大厦）五-六楼。统一社会信用代码：91360802MA3850RM97。负责人：王智礼，副总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13601201310366650。委托诉讼代理人：秦永明，江西博德律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13601201910094231。本院在审理原告陈从焰与被告石鹭、太平财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈从焰于2020年9月23日向本院申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈从焰申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈从焰撤回对被告太平财产保险股份有限公司的起诉。审判员  陈宾二〇二〇年九月二十三日法官助理黄静书记员王颖川
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1003执531号韩磊磊：你/你单位与罚金、退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003刑初75号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、给付罚金十万元。2、将违法所得二十五万元退赔给被害单位辽阳千山水泥有限责任公司。特此通知。执行员 ：王丽娣二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执531号移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。被执行人：韩磊磊，男。执行被执行人韩磊磊罚金、退赔一案，经本院作出的（2018）辽1003刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人韩磊磊应缴纳罚金人民币10万元，退赔被害单位辽阳千山水泥有限责任公司人民币25万元。本院已向被执行人韩磊磊发出执行通知书和报告财产令，但被执行人韩磊磊未履行到位。本院已对被执行人韩磊磊名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人韩磊磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩磊磊负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽娣人民陪审员  李 英人民陪审员  任艳婷二〇二〇年九月二十五日法官助理王岩书记员谢蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14771、14772号之二 申请执行人林锐平，男,汉族，1975年7月5日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人曾新华，男,汉族，1960年5月11日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人林锐平与被执行人曾新华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19602号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币7280000元及利息，诉讼费人民币121146元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法轮候查封被执行人曾新华位于新安镇××区××××的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号50××××39），轮候查封曾新华名下的车牌号码分别为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4487号申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行，被执行人徐立新，男，1969年12月30日出生，被执行人肖明，男，1981年12月24日出生，被执行人叶爱莲，女，1989年3月9日出生，被执行人陕西东大万尚置业有限公司。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司西安分行与被执行人徐立新，肖明，叶爱莲，陕西东大万尚置业有限公司公证债权文书一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕证执字第66号执行证书于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款1902.89元已向申请执行人发还，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无车辆，肖明名下房产申请执行人不申请查封,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申18号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张文如，女，1988年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇东老水尾洋93号，公民身份号码440************226。被申请人（原审被告）：雷付家，女，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县*********，公民身份号码430************128。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人张文如、雷付家、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非本案适格被告。刘静因为店铺经营亏损原因不再经营，为防止被追究违约责任，才将位于佛山市顺德区********************的18-23号的商铺（以下称涉案商铺）经营权转让给郭利花，并约定其合同义务由郭利花代为履行。2017年5月7日，张文如在雷付家处报名参加舞蹈培训，后在刘静处接受培训。2018年11月12日，刘静和郭利花签订《舞蹈室转让合同》，郭利花受让了该舞蹈室的设施。刘静于2018年11月15日，以经营不善注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，帮助郭利花成为加盟商，更没有同雷付家一样将预收的学费交给郭利花，郭利花没有得到任何合同权利，只是基于店铺转让合同的约定，代刘静向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间存在的仅仅是合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形，原判决认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判决适用法律错误，认定刘静与郭利花之间的法律关系适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定错误，而应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案商铺经营权转让后，继续由郭利花提供培训，且不得收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形，该转让方式同雷付家与刘静之间的转让方式完全不同。最后，郭利花与刘静签订的涉案商铺经营权的转让合同，郭利花受让了设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静虽然与郭利花有涉案商铺经营权的转让协议，但是关于刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17436号民事判决，改判刘静承担所有法律责任。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并无出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，关于郭利花提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的事由是否成立的问题。郭利花认为原判决认定的刘静将涉案服务合同的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间的法律关系应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，首先，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括张文如在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的剩余学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。因此原判决认定刘静已经将其与张文如之间服务合同的义务转让给郭利花，并适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定进行认定，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系，故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执153号 本院在执行张培忠与张庆龙追偿权纠纷一案中，申请执行人张培忠申请将被执行人张庆龙纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人张庆龙纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执153号 申请执行人：张培忠，男，1960年4月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张庆龙，男，1969年5月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张培忠与张庆龙追偿权纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初3101号民事判决书于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆龙给付申请执行人张培忠案款45000元，诉讼费463元，执行费528元。 执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月20日、8月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年9月8日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年9月14日将被执行人张庆龙纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年9月14日向被执行人张庆龙发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王彦程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申18号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张文如，女，1988年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************226。被申请人（原审被告）：雷付家，女，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县*********，公民身份号码430************128。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人张文如、雷付家、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非本案适格被告。刘静因为店铺经营亏损原因不再经营，为防止被追究违约责任，才将位于佛山市顺德区********************的18-23号的商铺（以下称涉案商铺）经营权转让给郭利花，并约定其合同义务由郭利花代为履行。2017年5月7日，张文如在雷付家处报名参加舞蹈培训，后在刘静处接受培训。2018年11月12日，刘静和郭利花签订《舞蹈室转让合同》，郭利花受让了该舞蹈室的设施。刘静于2018年11月15日，以经营不善注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，帮助郭利花成为加盟商，更没有同雷付家一样将预收的学费交给郭利花，郭利花没有得到任何合同权利，只是基于店铺转让合同的约定，代刘静向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间存在的仅仅是合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形，原判决认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判决适用法律错误，认定刘静与郭利花之间的法律关系适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定错误，而应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案商铺经营权转让后，继续由郭利花提供培训，且不得收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形，该转让方式同雷付家与刘静之间的转让方式完全不同。最后，郭利花与刘静签订的涉案商铺经营权的转让合同，郭利花受让了设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静虽然与郭利花有涉案商铺经营权的转让协议，但是关于刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17436号民事判决，改判刘静承担所有法律责任。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并无出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，关于郭利花提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的事由是否成立的问题。郭利花认为原判决认定的刘静将涉案服务合同的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间的法律关系应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，首先，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括张文如在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的剩余学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。因此原判决认定刘静已经将其与张文如之间服务合同的义务转让给郭利花，并适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定进行认定，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系，故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6276号申请人：申忠诚，男，汉族，1988年3月18日生。被申请人：魏国彬，男，汉族，1981年1月15日生。原告申忠诚诉被告魏国彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人70000元的财产进行财产保全。中煤财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为70000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏国彬银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人申忠诚垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十六日书记员 孙腾飞
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初6276号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年9月17日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              原告：申忠诚，男，汉族，1988年3月18日生，住湖南省邵东县。      委托诉讼代理人：赵雅卿，女，河南森合律师事务所律师，特别授权。      委托诉讼代理人：刘星茹，女，河南森合律师事务所（实习）律师，一般代理。                  被告              被告：魏国彬，男，汉族，1981年1月15日生，住河南省洛阳市。（缺席）                  原告诉讼请求              1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金6万元及利息6480元，共计66480元（利息从2020年1月13日按月利率1.2%计算到实际偿还之日，暂算至起诉之日即2020年9月14日为64800元）；      2、请求法院依法判令被告承担原告为追索借款产生的律师费6500元。      3、本案的诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                                    法院认定事实                    被告魏国彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。                                                2019年12月上海宝冶集团有限公司因G107线信阳一级公路项目需要向顺河区划华办公机具销售部购买家具，原告申忠诚作为上海宝冶集团有限公司的员工作为G107线信阳一级公路项目物资部长负责与被告顺河区划华办公机具销售部的经营者魏国彬联系并签订了《家具购销合同》，2019年12月22日顺河区划华办公机具销售部向上海宝冶集团有限公司开具金额10万元发票1张，1月2日开具金额37710元发票1张。为早日发货，原告申忠诚两次转账垫付了共计8万元的预付款，原告申忠诚分别于2019年12月22日通过银行卡向被告魏国彬银行卡账户转账4万元，2020年01月10日通过支付宝花呗向被告魏国彬经营的顺河区划华办公机具销售部扫码支付4万元，共计8万元。双方事先约定好上海宝冶集团有限公司向被告付款，被告就将原告垫付的预付款8万元退还给原告。2020年01月13日，上海宝冶集团有限公司已将全部的家具款项137710元支付到顺河区划华办公机具销售部账户内。原告申忠诚向被告索要垫付的预付款8万元，被告于2020年1月18日被告向原告退还预付款2万元后，便以各种理由推脱。2020年5月28日，被告给原告出具《凭条》一张，约定被告欠上海宝冶G107信阳公路项目部办公家具预付款陆万元逾期未还，转为借款，借款人魏国彬于2020年1月13日向原告借款6万元，借款期限5个月，月利率1.2%，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。                        裁判理由              依据原告出具的凭条以及银行转账明细，可以认定被告魏国彬借原告申忠诚本金60000元的事实。双方约定的借款利息为月利率1.2%并不过高，本院予以支持。      原告主张的保函费500元本院予以支持。原告主张的律师费依法无据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                        裁判主文              一、被告魏国彬自本判决生效十日内支付原告申忠诚借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按月利率1.2%计算，自2020年1月13日起计算至实际履行之日止，在执行时，如被告能提交已支付利息的凭证，应予以扣除。）；      二、被告魏国彬本判决生效十日内支付原告申忠诚保函费500元      三、驳回原告申忠诚其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              本案受理费1624元，减半收取812元，保全费720元，共计1532元，由被告魏国彬承担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                        审判组织              审 判 员  赖建伟                                   二〇二〇年十月二十一日            书 记 员  王  严
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3735号原告：鲍乐(又名鲍落)，男，1978年11月29日出生，回族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李思增，男，1948年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘正义，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。原告鲍乐与被告刘正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲍乐及委托诉讼代理人李思增，被告委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍乐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元及利息278000元；2.自2020年9月9日以后利息另计，按月息2分计算，由被告偿还；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经济紧张，2014年11月9日找原告借款，原告没有现钱，把自己需要买砖的10万元借给被告，被告给原告打欠条一张，并约定月息按3分计算，2个月内还清；2014年11月20日被告再次向原告借款10万元，被告又打借条一张，并约定月息按3分计算，3个月内还清。到期后，原告找被告追要借款，被告以自己借款时押给原告一套买房手续为由，不积极还款。为此，原告提起诉讼。被告刘正义辩称，本案原告不是独立的债权人，原告诉请不享有该案债权的独立权利，本案原、被告之间不存在民间借贷关系，被告于2014年11月9日和2014年11月20日之间产生的是合同买卖关系，而原告诉称的民间借贷关系没有事实依据，被告没有向原告交付借款，综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件,证明原告有诉讼主体资格。2、欠条1张，证明被告向原告借款，原告把自己需要买砖的10万元借给被告，欠款人刘正义，利息3分。3、借条1张，证明被告借原告现金10万元，被告给原告打借条一张。4、借款协议1份，证明被告两次借原告款是事实，被告把自己购房合同原件交由原告，王洪修保管存放，被告不能以购房合同找不到进行挂失。5、商品房买卖合同复印件，证明被告自愿用2015年8月15日购买海晶兴龙湾的房子押给原告用于借款。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但是不能证明原告独立享有债权；对证据2的真实性无异议，但被告对该砖款已经偿还7万元，该欠条不属于原、被告之间的民间借贷关系；对证据3的真实性无异议，该借条不存在原、被告之间的民间借贷关系，原告没有向被告实际交付借款，根据法律规定，借款人应当实际交款之日起生效，因该借条原告没有交付借款，没有生效，不能作为原、被告之间实际借贷关系存在的依据；对证据4，协议没有履行，原告没有向被告实际交付借款，该协议没有生效；对证据5的真实性无异议。经审查，被告对上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告刘正义向原告鲍乐借款10万元，并给原告出具借条一张，约定利息3分，3个月还清；2014年11月9日被告刘正义欠原告砖款10万元，并出具欠条一张，约定利息2分，利息已付，2个月给请。到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有原告提供的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10万元的请求，有事实和法律依据本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方约定利息3分，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，本院部分予以支持。被告辩称原告不是独立的债权人，不享有该案债权的独立权利。经审查，被告出具的“借条”，出借人仅为原告一人。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于原告以欠条为依据主张的借贷关系问题。被告抗辩该砖款已经偿还7万元，系买卖合同关系，不属于民间借贷关系。经审查，结合原告的诉称“2014年11月9日被告找原告借款，被告没有现钱，把自己需要买砖的10万元借给被告”及该欠条的内容“今欠小落砖款10万元，利息2份，利息已付”。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张该欠条的砖款10万元与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理，原告可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：被告刘正义自本判决生效之日起十日内偿还原告鲍乐借款本金10万元及利息89362.78元（按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍自2014年11月20日计至2020年9月9日，以后利息计至还清止）；二、驳回原告鲍乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645元，减半收取3822.5元，保全申请费2635元，被告负担3510.43元，原告负担2947.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年九月二十八日书记员  冯亚楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3735号申请人:鲍乐（又名鲍落），男，1978年11月29日出生，回族，住河南省鹿邑县。被申请人：刘正义，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人鲍乐与被申请人刘正义民间借贷纠纷一案,申请人鲍乐于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正义在金融机构的存款423000元予以冻结或对被申请人位于海晶兴龙湾第五幢五单元六层东户套房一套予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保函。本院经审查认为，申请人鲍乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘正义在金融机构的存款423000元或查封被申请人位于海晶兴龙湾第五幢五单元六层东户套房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆武成二〇二〇年九月九日书记员  冯亚楠
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6081号原告：贾国良，男，1970年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：程兴翠，女，1971年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贾国良，系程兴翠的丈夫暨本案原告。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告贾国良、程兴翠与被告苏州泓润置业有限公司（下称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告暨原告程兴翠的委托诉讼代理人贾国良，被告委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾国良、程兴翠诉称，原、被告于2016年7月7日签订商品房买卖合同1份，约定原告向被告购买位于苏州市吴中区房屋一套，房屋总价为1628390元。合同约定交房日期为2018年5月23日，实际交房日期为2018年11月24日。原告委托被告办理房屋产权证书并交付被告相关费用。因被告的原因，原告未能在合同约定时间内取得房屋权属证书。合同约定，因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人每逾期一日按房屋总价款的万分之一支付违约金。综上，请求判令被告支付违约金53085.50元（自2019年5月24日起计算至2020年4月13日止）。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2016年7月7日，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1628390元。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，被告于2018年11月24日向两原告交付房屋，同日两原告向被告递交不动产登记申请书、办证资料并支付被告办证费用。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交了办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年4月7日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年4月13日办至两原告名下。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、本院向苏州市自然资源和规划局调取的新建商品房首次登记联系单、苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2018年11月24日向原告交付房屋。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前办理好涉案房屋权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年4月13日登记至两原告名下。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付自2019年5月24日起至2020年4月13日的违约金53085.50元，合法有据，应予支持。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾国良、程兴翠违约金人民币53085.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币564元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 宇
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6081号原告：贾国良，男，1970年3月20日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：程兴翠，女，1971年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：贾国良，系程兴翠的丈夫暨本案原告。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路**。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告贾国良、程兴翠与被告苏州泓润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，原被告双方均签名同意本案适用小额诉讼程序审理，故本院依法适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为小额程序审理。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十五日书记员  李春媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9846号 原告：合肥顺乐汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路132号儒商公寓5幢109、209室，统一信用代码91340100051470782L。 法定代表人：李标，总经理。 委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。 被告：陈兆新，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥顺乐汽车租赁服务有限公司（以下简称顺乐公司）与被告陈兆新车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章尚才到庭参加了诉讼，被告陈兆新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 顺乐公司向本院提出诉讼请求：1.陈兆新立即支付租车费49700元；2.本案诉讼费用由陈兆新承担。事实和理由:顺乐公司系专门经营汽车租赁的公司,陈兆新于2019年6开始分三次向顺乐公司租赁奔驰轿车与路虎轿车，期间只支付了部分租车费，尚欠49700元一直未付，顺乐公司多次讨要无果，诉至贵院，要求陈兆新立即支付租车费49700元。 陈兆新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈兆新于2019年6月起分三次从顺乐公司租车，并于2019年6月14日出具欠条，载明：今欠到李标租车费24000元，租一辆路虎用了42天，1000元／天，给了15500元，余款还剩24000元；于2020年5月23日出具欠条，载明：今欠李标租车费17000元，因用皖Ａ×××××小型车辆车费，特写欠条证明；后陈兆新又出具欠条，载明：今欠李标租车费6000元，违章费2700元，总计8700元，租皖Ａ×××××奔驰车一辆，2020年5月16日-2020年6月5日车费。以上欠条金额共计49700元。 上述事实，有顺乐公司提交的合同书、欠条及其陈述予以证实。 本院认为：陈兆新向顺乐公司租赁车辆并出具欠条确认，双方之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。顺乐公司向陈兆新提供租赁车辆后，陈兆新应按双方约定足额支付车辆租金。现陈兆新仍欠付顺乐公司的租金金额为49700元，顺乐公司要求陈兆新支付租车费49700的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈兆新于本判决生效之日起三日内向原告合肥顺乐汽车租赁服务有限公司支付租车费49700元。 案件受理费减半收取为521元，由被告陈兆新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9846号 原告：合肥顺乐汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路**儒商公寓****，统一信用代码91340100051470782L。 法定代表人：李标，总经理。 委托诉讼代理人：章尚才，安徽神州行律师事务所律师。 被告：陈兆新，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告合肥顺乐汽车租赁服务有限公司（以下简称顺乐公司）与被告陈兆新车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章尚才到庭参加了诉讼，被告陈兆新经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 顺乐公司向本院提出诉讼请求：1.陈兆新立即支付租车费49700元；2.本案诉讼费用由陈兆新承担。事实和理由:顺乐公司系专门经营汽车租赁的公司,陈兆新于2019年6开始分三次向顺乐公司租赁奔驰轿车与路虎轿车，期间只支付了部分租车费，尚欠49700元一直未付，顺乐公司多次讨要无果，诉至贵院，要求陈兆新立即支付租车费49700元。 陈兆新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：陈兆新于2019年6月起分三次从顺乐公司租车，并于2019年6月14日出具欠条，载明：今欠到李标租车费24000元，租一辆路虎用了42天，1000元/天，给了15500元，余款还剩24000元；于2020年5月23日出具欠条，载明：今欠李标租车费17000元，因用皖Ａ×××××小型车辆车费，特写欠条证明；后陈兆新又出具欠条，载明：今欠李标租车费6000元，违章费2700元，总计8700元，租皖Ａ×××××奔驰车一辆，2020年5月16日-2020年6月5日车费。以上欠条金额共计49700元。 上述事实，有顺乐公司提交的合同书、欠条及其陈述予以证实。 本院认为：陈兆新向顺乐公司租赁车辆并出具欠条确认，双方之间存在合法有效的车辆租赁合同关系。顺乐公司向陈兆新提供租赁车辆后，陈兆新应按双方约定足额支付车辆租金。现陈兆新仍欠付顺乐公司的租金金额为49700元，顺乐公司要求陈兆新支付租车费49700的主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈兆新于本判决生效之日起三日内向原告合肥顺乐汽车租赁服务有限公司支付租车费49700元。 案件受理费减半收取为521元，由被告陈兆新负担。 本判决为终审判决。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十八日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1907号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，公司职工，住湖南省宁乡县。 被告：付会明，女，1978年3月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 被告：王金泉，男，1957年2月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告付会明、王金泉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告王金泉的起诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告王金泉的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对被告王金泉的起诉。 审判员  刘清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3901号申请人:李贯楠，男，1986年5月20日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：左晓辉，男，1982年6月30日出生，汉族，住灵宝市。申请人李贯楠与被申请人左晓辉民间借贷纠纷一案，申请人李贯楠于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人左晓辉名下银行存款74000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李贯楠以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李贯楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人左晓辉名下银行存款74000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费760元，暂由申请人李贯楠负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年九月二十八日书记员 焦程谦
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3901号原告：李贯楠，男，1986年5月20日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：左晓辉，男，1982年6月30日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为三门峡市湖滨区建设路中段。原告李贯楠与被告左晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，后依据原告李贯楠的申请，于2020年9月28日作出（2020）豫1282民初3901号民事裁定书，冻结被申请人左晓辉名下银行存款74000元或查封同等价值的财产。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李贯楠、被告左晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贯楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告以现金方式支付给被告，被告承诺于2012年5月5日偿还。借款到期后，原告多次催要未果，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告左晓辉辩称，1、我没有收到借款；2、2017年至2020年，原告没有向我催要借款，原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借款借据真实性无异议，但认为其没有收到借款;对证人夏某证言有异议,其对证人陈述的内容并不清楚。本院经审查认为，原告提交的借款借据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证人夏某的证言，本院综合分析认定。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年3月5日，被告左晓辉因资金周转向原告李贯楠借款，并给原告出具借款借据一张,载明：“今借到李贯楠现金人民币伍万元整，（大写50000.00）。借款主要用于资金周转，资金使用期限自2012年3月5日至2012年5月5日，定于2012年5月5日归还借款。借款人：左晓辉。借条出具后，被告未能还款，并有事离开灵宝，引起原告诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告偿还本金50000元，不要求被告支付利息，因被告不同意调解，致本案调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。被告左晓辉从原告处借款50000元，有被告左晓辉出具的借款借据附卷为证，事实清楚、证据充分，被告左晓辉应当承担还款责任。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有收到原告的款项，但其未能提供任何证据材料，且其一直也未向原告要求收回借据，故对其该项辩解本院不予采纳；因其借款后，离开灵宝，无法联系，其辩称已过诉讼时效，理由不当，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告左晓辉于本判决生效后十日内偿还原告李贯楠借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1650元，减半收取825元，保全费760元，共计1585元，由原告李贯楠承担300元，由被告左晓辉负担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  李佳二〇二〇年十二月二十四日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9723号原告：宿佳晴，女，1996年4月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张红，系辽宁斐然律师事务所律师。被告：武洋，男，1983年1月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告宿佳晴诉被告武洋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下银行存款228,660元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告武洋名下银行存款228,660元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 曹秀玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9398号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：张希文，男，1984年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金103372.6元、利息12948.05元、罚息5361.15元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1187元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月10日，原告向被告发放贷款170000元。被告于2019年10月10日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金103372.6元、利息12948.05元、罚息5361.15元。原告因本次诉讼支出律师代理费1187元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金103372.6元、利息12948.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5361.15元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3496.40元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1187元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张希文于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金103372.6元、利息12948.05元、罚息3496.40元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张希文于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1187元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1379元，由张希文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1907号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，公司职工，住湖南省宁乡县。 被告：付会明，女，1978年3月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县，现住岳阳市岳阳楼区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告付会明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告委托诉讼代理人张苗、被告付会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款41402.89元；2、判令被告向原告支付利息3443.82元（暂按垫付款日利率的万分之三从垫付之日的第二日起至2020年8月6日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上1、2项共计44846.71元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告未偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月27日，原告与被告、王金泉、湖南誉硕汽车销售服务有限公司签订了《履行担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定王金泉为被告上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月5日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金90904元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告分36期（一月一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履行过程中，被告违反相关约定，中国工行银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月30日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2020年1月15日代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了41402.89元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告和王金泉追偿，但被告和王金泉一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告付会明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告付会明只是提供身份帮张国民贷款购车，车辆一直由张国民使用，应当由张国民负责还款；2、贷款实际金额为80000元，另有10904元担保服务费在被告付会明不知情的情形下予以扣除，被告付会明不应承担10904元担保服务费的偿还义务；3、透支银行已收取了利息、违约金，原告起诉要求被告支付利息不应支持。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应全面履行合同义务。原告依合同约定为被告付会明在工商银行成都草市支行的透支资金提供了连带保证担保，因被告付会明未按时足额还款，原告承担保证责任后，有权向被告付会明追偿，故原告要求被告付会明偿还代偿款41402.89元的诉讼请求，本院应予支持。被告付会明未及时偿还代偿款，其行为构成违约，应按合同约定向原告支付资金占用期间的损失，原告要求被告付会明按日利率万分之三支付资金占用费，该费用标准没有超过法定利率上限，本院亦予以支持；被告付会明认为其只是提供身份帮张国民贷款购车，车辆一直由张国民使用，应当由张国民负责还款，但本案合同相对方是被告付会明，且车辆登记在其名下，被告付会明作为完全民事行为能力人，应当预见其行为的后果，故对其辩称意见，本院不予采信；被告付会明认为不应承担担保服务费10904元，与透支及代偿行为无关，其可依据《履约担保服务合同》另行主张权利；被告付会明认为透支银行已收取了利息、违约金，原告起诉要求被告支付利息是重复计算，透支银行收取的是代偿前的利息、违约金，原告要求支付的是代偿后的资金占用费，被告付会明理解错误，其意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 由被告付会明偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款41402.89元，支付资金占用费3443.82元，并支付自2020年8月7日起至债务清偿之日止按日利率万分之三计算的资金占用费。 以上款项，限被告付会明于本判决生效之日起7日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院，账号：80×××72，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告付会明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9398号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：张希文，男，1984年11月10日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金103372.6元、利息12948.05元、罚息5361.15元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1187元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市德荣帝景22-1-2403）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月10日，原告向被告发放贷款170000元。被告于2019年10月10日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金103372.6元、利息12948.05元、罚息5361.15元。原告因本次诉讼支出律师代理费1187元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金103372.6元、利息12948.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5361.15元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3496.40元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1187元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张希文于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金103372.6元、利息12948.05元、罚息3496.40元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张希文于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1187元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1379元，由张希文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初3182号 申请人：李立军，男，1992年6月7日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：王吉祥，男，1994年3月14日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：傅耀鑫，男，1995年3月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人李立军与被申请人王吉祥、傅耀鑫买卖合同纠纷一案中，申请人李立军向本院申请财产保全，请求查封王吉祥、傅耀鑫的银行存款59510元或查封、扣押其相当于59510元的其他财产。申请人李立军以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人李立军提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王吉祥、傅耀鑫的银行存款59510元或其相应数额的财产、权益。 案件申请费615元，由申请人李立军预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王小芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 齐 静 书 记 员 李明燕
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执530号移送部门：辽阳市文圣区人民法院刑事庭。被执行人：尹立强，男。执行被执行人尹立强罚金、退赔一案，经本院作出的（2019）辽1003刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本案本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人尹立强应缴纳罚金人民币1万元，退赔被害人海洋人民币8942.83元。本院已向被执行人尹立强发出执行通知书和报告财产令，但被执行人尹立强未履行到位。本院已对被执行人尹立强名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人尹立强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案债权未能实现。本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹立强负有继续履行债务的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽娣人民陪审员  李 英人民陪审员  任艳婷二〇二〇年九月二十五日法官助理王岩书记员谢蕾