广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36621号原告：余国，男，1974年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。被告：广州荣华包装制品有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街东平村东风西路****（自主申报）。法定代表人：范荣强，总经理。被告：范荣强，男，1989年7月10日出生，汉族，户籍住址河南省平舆县，被告：胡上福，男，1989年8月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市信丰县，委托诉讼代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾杨，广东三环汇华律师事务所实习人员。原告余国与被告广州荣华包装制品有限公司（以下简称荣华公司）、范荣强、胡上福买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国及委托诉讼代理人邓雅丽、被告范荣强的委托诉讼代理人贾民俊、曾杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余国向本院提出诉讼请求判令：1．被告荣华公司向原告支付货款79650元；2．被告荣华公司向原告支付迟延支付货款的利息(以欠款79650本金，从2020年９月10日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至清偿之日)；3．被告范荣强、胡上福对被告荣华公司上述债务承担连带清偿责任；4．被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：被告向原告购买货物，原告作为供货方向被告提供了货物。原告向被告交付货物，被告在微信确认了欠原告货款的金额。被告范荣强为一人有限责任公司的股东，应当对被告荣华公司的债务承担连带责任。被告胡上福亦在微信上确认欠款金额，以及还款。被告荣华公司辩称：原告是与被告胡上福存在买卖合同关系，与被告荣华公司无关，被告荣华公司无需承担还款责任。被告范荣强辩称：被告胡上福以被告荣华公司的名义购买材料，系被告范荣强介绍被告胡上福给原告认识，被告范荣强愿意承担50%的责任。被告胡上福辩称：原告起诉被告胡上福承担责任，主体不适格。原告的交易相对方为被告荣华公司，被告胡上福在本案中代表被告荣华公司与原告发生交易，涉案货物的接受主体系被告荣华公司，被告胡上福从未作出还款承诺。原告提供的微信聊天记录也显示原告备注被告胡上福为“荣华：胡上福”，原告也将被告胡上福作为被告荣华公司的员工。经审理查明：原告主张与被告荣华公司存在买卖合同关系，被告荣华公司欠付货款，被告范荣强、胡上福应对被告荣华公司的债务承担连带清偿责任，向本院提交以下证据予以证明：（一）2020年至10.30对账单显示，客户为“荣华包装”，2020年5月至2020年10月，尚欠货款79650元。落款处有被告范荣强在2020年11月2日签名，并备注“本对账单，因合伙人胡上福失联，本人个人承担50%，即39825元”。（二）原告与被告范荣强的微信聊天记录显示，2020年9月8日至2020年10月31日，原告一直向被告范荣强催收货款。其中，2020年10月31日，原告称“今天收到5千，至目前你还欠我货款79650元”；被告范荣强称“你这样写我后面就没法给了，都说了先按一半”；原告回复“这个一直是这写的，因之前一直对你公司，你找到老胡，你们股东商量好，到时一起确认了，我怎么写都可以的”；被告范荣强称“一起人还在，闲杂还没弄清楚之前我只承担一半”。（三）原告与被告胡上福的微信聊天记录。2020年8月3日至2020年9月1日，原告一直向被告胡上福催收货款。其中，2020年8月12日，原告称“胡总，方便安排点货款来吗？没有钱进材料了”；被告胡上福称“15号左右有回款我给你安排”。2020年8月15日，被告胡上福称“晚点回复你，范总除去客户那里收货款，我现在还不知道情况”。2020年8月17日，被告胡上福微信支付原告货款5000元，并表示“先安排这么多给你，最近实在周转不开，很多客户都拖着没汇款”；原告称“这个月一定要安排付清5月份的货款，正常要付到7月份的了”；被告胡上福问“一共还差你多少”；原告回复“5月份减去今天的5千，还差25000元整”；被告胡上福称“我这边要好好计划一下，这样下去真不行，客户那边拖款太久了导致我这边没法动”。2020年8月18日，原告发送了《荣华至2020.7.30对账单》；被告胡上福称“我这几天回老家送小孩上学了，你问下范总”。2020年9月1日，原告发送《荣华2020.7对账单》《荣华2020.8对账》；被告胡上福称“12-15号有回款，到时能安排”。2020年9月10日，原告称被告胡上福尚欠5月-8月货款合计80726元，要求被告胡上福做个还款计划；被告胡上福称“我是说你这个账单发给范总就可以了，因为后面都是他在安排怎么付钱”。被告荣华公司、范荣强质证认为，证据（一）的真实性认可，被告范荣强只负担50%。证据（二）的真实性认可，原告之前与被告胡上福由私下交易，用的是被告荣华公司的名义，在后面被告胡上福失联，原告才向被告范荣强主张。证据（三）备注为荣华公司，系因为被告胡上福一开始以被告荣华公司名义交易，但是后面失联了。被告胡上福质证认为，证据（一）真实性、合法性、关联性认可。证据（二）（三）真实性认可，但是证明目的不认可。该证据只能证明被告荣华公司系欠款主体，被告胡上福并未作出偿还涉案欠款的意思表示，并非本案适格被告。庭审中，原告主张涉案买卖合同交易相对方为被告荣华公司，被告范荣强系独资股东，应承担连带清偿责任；被告胡上福与被告荣华公司、范荣强存在合伙关系，应承担连带清偿责任。另查明，被告荣华公司系成立2018年6月1日一人有限责任公司，股东为被告范荣强。以上事实，有对账单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供的对账单显示客户为“荣华公司”；原告提供微信聊天记录显示被告范荣强、胡上福均备注为“荣华包装”“荣华”，且与原告进行交易往来联系的被告范荣强系被告荣华公司的法定代表人，故原告认为涉案买卖合同的交易相对方为被告荣华公司，理由充分，本院依法予以支持。被告范荣强作为法定代表人在2020年11月2日确认尚欠原告货款79650元，故原告主张被告荣华公司偿还货款79650元，理由充分，本院依法予以支持。至于利息问题，双方并未约定货款支付期限，原告提供的证据显示最早于2020年10月31日向被告范荣强主张涉案货款，故被告应以79650元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，原告主张的利息超过上述的部分，本院依法不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告范荣强作为自然人独资股东，无证据证明公司财产独立于其个人财产，原告要求被告范荣强对涉案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。至于被告胡上福的责任问题。原告与被告荣华公司发生交易期间，原告一直向被告胡上福催收每月的货款，被告胡上福不仅没有拒绝，还通过个人微信账号向原告支付过部分货款，以自己的个人行为表示愿意承担被告荣华公司欠付原告的货款，上述行为应视为债的加入，被告胡上福、荣华公司应共同向原告偿还涉案货款本金和利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州荣华包装制品有限公司、胡上福共同支付原告余国货款79650元和利息（以79650元为基数，自2020年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告范荣强对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告余国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.6元（原告已预交），由被告广州荣华包装制品有限公司、范荣强、胡上福负担，并于本判决生效之日起五日内向原告余国支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月十七日书记员  黄静怡