wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1721号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托代理人：王强，该公司职工。被执行人：孙某某，男，汉族，生于1970年4月4日。被执行人：高某某，女，汉族，生于1968年4月14日。被执行人：肖某某，男，汉族，生于1970年5月13日。被执行人：闫某某，男，汉族，生于1973年12月21日。河南淅川农村商业银行股份有限公司与孙某某、高某某、肖某某、闫某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初3345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某某、高某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息；闫某某、肖某某对上述借款本息承担连带清偿责任。因孙某某、高某某未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1．被执行人银行卡内有零星存款，申请执行人暂不要求处置。2.被执行人孙某某名下有车辆登记信息，本院已查封但属于轮候查封且没有实际控制，暂无法处置。3.被执行人名下无不动产、房产、工商信息。三、已向被执行人孙某某、高某某、肖某某、闫某某发出了限制高消费令，并依法将被执行人孙某某、高某某、肖某某、闫某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙某某、高某某、肖某某、闫某某有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二〇年十二月十七日书记员  全泽权
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8437号原告：王文琴，女，1986年5月27日生，汉族，住宜兴市。被告：邵晗彧，男，1988年11月30日生，汉族，住宜兴市。原告王文琴与被告邵晗彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告王文琴到庭参加了诉讼。被告邵晗彧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文琴向本院提出诉讼请求：1、判令邵晗彧归还借款本息合计32256元；2、本案诉讼费由邵晗彧负担。事实和理由：其借给邵晗彧32000元，约定借期两个月，利息为256元，本息合计32256元应于2020年6月30日一次性还清。后经其多次催要未果，故诉至法院。被告邵晗彧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，邵晗彧向王文琴出具借条一份，上载：今王文琴借给邵晗彧人民币叁万贰仟元整，自2020年4月22日至2020年6月30日，期限2个月，利率为每月0.8%，利息共计256元，全部本息于2020年6月30日一次性偿还。嗣后，邵晗彧未有归还款项。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据邵晗彧出具的借条以及王文琴的陈述等，能够确认邵晗彧向王文琴借款的事实。邵晗彧在借款后未能按约还清借款，现王文琴主张邵晗彧归还借款本息合计32256元符合法律规定，本院对此予以支持。邵晗彧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳王文琴的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵晗彧于本判决发生法律效力之日起10日内归还王文琴借款32256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元、财产保全费350元，合计653元，由邵晗彧负担。王文琴同意其预交的诉讼费用由邵晗彧向其直接支付，本院不再退还，由邵晗彧于本判决发生法律效力之日起十日内向王文琴支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年十一月十二日书记员  陈 姝
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初8437号申请人：王文琴，女，1986年5月27日生，汉族，住宜兴市。被告：邵晗彧，男，1988年11月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人王文琴与被申请人邵晗彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。申请人王文琴向本院申请财产保全，请求对被申请人邵晗彧3300元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王文琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邵晗彧在银行的存款33000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年九月十日书记员  王亚琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初11436号申请人：王天秀，男，汉族，1975年10月8日生，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧天野，河南力天律师事务所实习律师。被申请人：方媛，女，汉族，1977年2月26日生，住郑州市。申请人王天秀与被申请人方媛民间借贷纠纷一案，申请人王天秀向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人方媛银行存款及其他经济收入260万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函（保单号：1065119192020005710）作为担保。本院经审查认为，王天秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人方媛银行存款及其他经济收入260万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娇二〇二〇年十一月六日书记员 朱朝阳
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1741号刘某：你与李某劳务合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2069号已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2069号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11436号原告：王天秀，男，汉族，1975年10月8日生，住郑州市。委托诉讼代理人：蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧天野，河南力天律师事务所实习律师。被告：方媛，女，汉族，1977年2月26日生，住郑州市。原告王天秀诉被告方媛民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋永鼎到庭参加诉讼。被告方媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告方媛偿还原告王天秀借款本金2320000元及利息185600元（利息按年利率24%，自2020年1月29日暂算至起诉时，此后利息按年利率24%标准计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告方媛承担。事实与理由：2019年1月27日，被告方媛向原告王天秀借款300万元，出具《借条》一份，载明：今借王天秀人民币叁佰万元整，（小写3000000元），借款月利率为2.5%，自2019年1月27日起至2019年4月20日还清。该借款到期后，被告方媛没有还清借款，经原告王天秀多次催要，被告方媛仅偿还了部分本息。截至原告王天秀起诉时，尚有借款本金2320000元及利息185600元，没有偿还。为此，为维护原告王天秀合法权益，原告王天秀特向法院起诉，望判如所请。被告方媛未答辩，未提交证据。经审理查明，2019年1月27日，被告方媛向原告王天秀借款300万元，出具《借条》一份，载明：今借王天秀人民币叁佰万元整，（小写3000000元），借款月利率为2.5%，自2019年1月27日起至2019年4月20日还清。该借款到期后，被告方媛没有还清借款，经原告催要，被告方媛仅偿还了部分本息。截至2020年1月31日，被告尚有借款本金2320000元没有偿还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告向原告借款并拖欠2320000元未返还的事实，有借条、银行流水、转账单据、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求按年利率24%计算利息，因欠条上没有约定，本院不予支持，可自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方媛于本判决生效后十日内返还原告王天秀借款本金2320000元及利息（以2320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年2月1日起至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告王天秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26845元，减半收取13422.5元，由被告方媛负担。保全费5000元，由被告方媛负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 娇二〇二〇年十二月二日书记员 朱朝阳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1741号申请执行人：李某,男,汉族,住淅川县。被执行人：刘某，男,汉族，河南省南阳市卧龙区村。李某与刘某劳务合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2069号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某在2020年9月30日前支付李某2万元。现因刘某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2020年11月13日至2021年11月13日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人刘某位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.查明被执行人刘某有车牌号码豫Ｒ××××**的汽车一辆，已对该车辆查封，但因车辆未实际扣押故无法处置，告知查封时间为2020年11月25日至2022年11月24日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人刘某在国家南水北调库区移土培肥第二年度项目仓房镇第四标段有工程款尚未结算、领取，经和仓房镇财政所沟通，该笔款项需清算后方能执行，本案已对工程款中的20300元予以扣留，并将该情况告知了申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二〇年十二月七日书记员  石 果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17688号杨嘉伟：你与河南明志汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司于2020年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107669.7元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1515元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17688号申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环与化工路交叉口北100米路西。法定代表人苏志伟，总经理。被执行人杨嘉伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省临颍县。关于河南明志汽车销售服务有限公司申请执行杨嘉伟追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南明志汽车销售服务有限公司于2020年11月06日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执17688号。本院于2020年11月06日立案执行，执行标的：107669.70元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月06日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初5541号原告：吴站立，男，1981年9月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师。被告：王志强，男，1973年7月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师。原告吴站立诉被告王志强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴站立及其委托诉讼代理人杨强、被告王志强及其委托诉讼代理人魏君乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴站立向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告劳务费人民币74977元（大写：柒万肆仟玖佰柒拾柒元）。二、请求判令被告支付原告逾期还款的利息（以人民币74977元为基数，按年利率2.25%，自2018年8月30日起至清偿时止）。三、本案所产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告2018年3月2日在郑州新怡变电站《地铁五号线》变电站主体工程施工，进行劳务余款事宜达成一致意见，并出具《证明》，此后被告未按时履行付款义务，原告多次找被告联系被告遭拒绝电话，避而不见。2018年8月30日与被告双方书面对账，被告欠原告人民币74977元。原告认为，与被告之间的欠款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王志强辩称，一、答辩人王志强并非涉案合同的当事人，原告吴站立单独起诉答辩人错误。2018年3月15日原告吴站立与案外人吴贯敏签订了《郑州轨道交通5号工程心怡变电站劳务分包协议》，约定由原告吴站立承包心怡变电站主体工程的部分劳务项目。该协议当事人为原告吴站立和吴贯敏，答辩人王志强并未该合同的当事人，故依据合同相对性原则，原告吴站立起诉答辩人错误。且原告吴站立在上述项目相关诉讼中，曾于2018年8月29日向郑州市中级人民法院出具了《心怡变主体结构劳务工费说明》，载明“郑州地铁5号线心怡主体结构由本人联系所有施工劳务人员全部施工完成，王志强没有在心怡变电站施工一天，他也不是包工头，心怡变电站和他一点关系都没有”，故原告吴站立在两次诉讼中就答辩人身份所作陈述互相矛盾，明显存在虚假诉讼，建议依法追究其相应的法律责任。二、上述项目实际由案外人吴贯敏与答辩人王志强合伙承包，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”之规定，应依法追加案外人吴贯敏为本案被告。经审理查明，2018年8月30日，被告王志强向原告吴站立出具《证明》一份，主要内容为：合同外用工下欠74977元，此款项数量来自吴站立对工表和付款账目。本案审理过程中，被告王志强提供原告吴站立（承包方、乙方）与案外人吴贯敏（发包方、甲方）签订的《郑州轨道交通5号工程心怡变电站劳务分包协议》，该协议约定甲方将郑州轨道交通5号工程心怡变电站工程的劳务（仅钢筋工、木工、砼工、简易防护架）承包给乙方施工。原告吴站立称该合同系其单方签署后交吴贯敏。另外，被告王志强称涉案工程系其从案外人处承包，承包后找到案外人吴贯敏合伙，共同出资共同干活，原告吴站立是经吴贯敏介绍到涉案工地干活。另查明，2018年8月29日，原告吴站立曾出具名为《心怡变主体结构劳务工费说明》的书面材料一份，主要内容为：本人在郑州地铁5号线心怡变现场从事施工，主体结构是由本人联系，所有施工劳务人员全部施工完成现场施工，工人工费已全部结清（包括本人），王志强没在心怡变电站施工一天，工地上施工人员没有一个是王志强带来干活的，他也不是包工头，心怡变电站和他一点关系都没有，本人所说一切属实，愿承担法律责任。该材料上还注明“截止2018.8.29”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告吴站立据以提出其诉讼请求的主要证据为被告王志强出具的《证明》，而该《证明》明确注明下欠款项为“合同外用工”且数据来源为“吴站立对工表和付款账目”，据此，结合双方当事人的有关陈述，足以认定《证明》涉及的用工及因用工产生的劳务费用并非基于原告吴站立与案外人吴贯敏签订的《郑州轨道交通5号工程心怡变电站劳务分包协议》，故此，对于被告王志强提出的应当追加吴贯敏为本案共同被告的主张，本院依法不予支持。对于被告王志强主张原告吴站立曾出具了载明其与涉案工程无关的书面材料的事实，根据庭审查明的事实，被告王志强出具的《证明》晚于原告吴站立出具的书面材料，而目前也无有效证据证实《证明》上书写的内容存在与事实不符的情况，故此，本院对《证明》显示的内容依法予以认定并将其作为认定本案事实的依据。另外，根据原、被告双方的陈述，可以确定原告吴站立从事的涉案劳务系被告王志强自案外人处承包，故此，结合被告王志强出具《证明》的情况，对于原告吴站立要求被告王志强支付劳务费74977元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告吴站立要求被告王志强支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十五日内向原告吴站立支付劳务费74977元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴站立的其他诉讼请求。案件受理费837元，由原告吴站立负担37元，被告王志强负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十一月十七日书记员  白莉婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5541号原告：吴站立，男，1981年9月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师。被告：王志强，男，1973年7月22日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在受理原告吴站立诉被告王志强为劳务合同纠纷一案后，被告王志强在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：首先，申请人因工作生活需要，自2013年开始已搬至郑州市二七区居住，早已不在户籍地（洛阳市涧**）居住，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，若被申请人以申请人的住所地来确定管辖法院，按规定应由郑州市二七区人民法院管辖。其次，被申请人提起的案件实为“建设工程施工合同纠纷”，并非“劳务欠款纠纷”，被申请人提到的欠款事宜，指的是申请人和案外人吴贯敏共同将郑州轨道交通5号工程心怡变电站建设工程分包给被申请人施工才引发的争议。按照《民事诉讼法》及其相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷应当适用专属管辖的规定，由工程所在地法院即郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，贵院对吴站立诉申请人劳务欠款纠纷一案无管辖权，现根据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法裁定将此案件移送至有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，无证据显示应当按照一般合同纠纷以外的其他管辖原则处理本案的管辖问题。另外，被告王志强提供的材料复印件也不足以证实其经常居住地与户籍所在地不一致，故此，基于被告王志强的户籍所在地位于××**的事实，本院依法享有本案的管辖权，被告王志强提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王志强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王志强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年九月十八日书记员  闫帅辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3958号原告：河南兴鹏商贸有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44E13KXC。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。住所地：河南省开封市兰考县文体路与兰曹路交叉口东300米路南新时代购物公园仓库。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付杨鹏，男，1989年11月5日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。被告：栗海鹏，男，汉族，1986年4月16日生，住兰考县。确认地址同上。被告：兰考县赟赟副食店。统一社会信用代码：92410225MA455T7XXU。经营者：付杨鹏。住所地：兰考县红庙镇白楼小学南200米路西。原告河南兴鹏商贸有限公司与被告付杨鹏、栗海鹏、兰考县赟赟副食店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兴鹏商贸有限公司的委托诉讼代理人马净净及被告付杨鹏、栗海鹏、兰考县赟赟副食店经营者均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南兴鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告欠款23000元；2、本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实和理由：在2019年2月份，被告付杨鹏在原告处购买价值23000元芙道礼品盒，原告依约定将货物送到兰考县赟赟副食部处，但被告付杨鹏并未支付该货款，后于2019年2月17日被告付杨鹏向原告出具了其亲笔书写的欠款凭证。后经原告多次催要，被告拒不偿还。另外，被告栗海鹏与被告付杨鹏系表亲关系，被告栗海鹏曾承诺如果付杨鹏不给付该欠款，其愿意替其偿还该款项，作为担保人，栗海鹏应与其他被告承担连带清偿责任。现原告根据合同法、民事诉讼法及相关法律、法规的规定诉至贵院，请求贵院依法判令被告偿还原告欠款23000元，望贵院依法作出公正的判决。被告付杨鹏和被告兰考县赟赟副食店辩称：原告主体不适格，我和原告从未发生过生意往来，是栗海鹏给我送的货，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告栗海鹏辩称：我没有给赟赟副食店担保，我没有说赟赟副食店的钱不还我来担保。我当时在原告公司打工，是原告公司让我给赟赟副食店送的货，负责人是付杨鹏，我不应当偿还原告货款。经审理查明，被告栗海鹏原系原告河南兴鹏商贸有限公司员工，被告兰考县赟赟副食店经营者付杨鹏通过被告栗海鹏从原告处购买礼品盒1000件，每件单价为26元，被告付杨鹏共欠原告货款26000元。后经原告催要，被告付杨鹏给付原告货款3000元，下剩货款23000元未给付。2019年2月17日，被告付杨鹏给原告出具“借欠声明”，“借欠声明”中载明：“现有白楼赟赟超市欠兰考兴鹏发展有限公司旗下产品芙道礼盒货款2.3万元，人民币大写二万三千元整。2019年.2.17，付杨鹏”。原告以三被告未给付货款23000元为由，诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、借欠声明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告付杨鹏通过被告栗海鹏从原告河南兴鹏商贸有限公司处购买礼品盒1000件，每件单价为26元，被告付杨鹏共欠原告货款26000元，已给付原告货款3000元，下剩货款23000元未给付，后被告付杨鹏给原告出具有欠原告货款23000元的“借欠声明”一份，该“借欠声明”合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。因被告付杨鹏系兰考县赟赟副食店的个体经营者，被告付杨鹏给原告出具了“借欠声明”，该笔债务应由被告付杨鹏承担。对原告主张被告付杨鹏偿还货款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告付杨鹏、栗海鹏当庭提出礼品盒又退回原告200件，按每件10元低价处理，处理后的2000元交给了原告公司，二被告对以上辩解负有举证责任，因二被告未向法庭提交相关证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告栗海鹏原系原告河南兴鹏商贸有限公司的员工，其给被告付杨鹏送货的行为系执行职务行为，与被告栗海鹏个人无关，被告栗海鹏不应对该笔债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付杨鹏于本判决生效后三日内支付原告河南兴鹏商贸有限公司货款23000元；二、驳回原告河南兴鹏商贸有限公司对被告栗海鹏的诉讼请求；三、驳回原告河南兴鹏商贸有限公司对被告兰考县赟赟副食店的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，保全费250元，共计437.5元，由被告付杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年十一月二十三日书记员  聂 芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3958号申请人：河南兴鹏商贸有限公司。法定代表人：张鹏。统一社会信用代码：91410225MA44E13KXC。住所地：河南省兰考县文体路与兰曹路交叉口东300米路南新时代购物公园仓库。被申请人：付杨鹏，男，1989年11月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：兰考县赟赟副食店。负责人：付杨鹏。统一社会信用代码：92410225MA455T7XXU。住所地：河南省兰考县红庙镇白楼小学南200米路西。申请人河南兴鹏商贸有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付杨鹏、兰考县赟赟副食店名下银行存款23000元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人河南兴鹏商贸有限公司提供23000元的财产担保。本院认为，申请人河南兴鹏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人付杨鹏、兰考县赟赟副食店名下银行存款23000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月七日书记员  张彩霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18769号河南合宜嘉装饰工程有限公司：你与魏梦鸽债权一案，本院作出的（2020）豫0191民初15367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏梦鸽于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付102670元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1440元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18769号申请执行人魏梦鸽，女，1993年5月1日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人河南合宜嘉装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道******，统一社会信用代码91410100MA3XELAMXD。关于魏梦鸽申请执行河南合宜嘉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初15367号民事判决书已经发生法律效力。申请人魏梦鸽于2020年11月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18769号，执行标的102670元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月10日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  徐绍楷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初10144号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：王梦霞、程杰，湖北今天律师事务所律师。 被告：彭家造。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告彭家造金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王梦霞到庭参加诉讼，被告彭家造经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付贷款本金30731.79元；2.判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2020年8月3日的利息、罚息、复利为1904.67元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费。 被告彭家造未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180920002275号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年9月18日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；贷款发放方式为自主支付；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：彭家造确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年9月20日，发放贷款60000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年9月20日；贷款发放后，彭家造足额偿还了2020年5月20日前的借款本息，此后仅偿还借款利息、复利及罚息54.61元。截至2020年10月20日，尚欠借款本金30731.79元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭家造应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金30731.79元； 二、被告彭家造应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利54.61元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取计308元，由被告彭家造负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10144号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：彭某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实清楚，权利义务关系明确的金钱给付类案件，且标的小于5万元，适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员  刘一娴二〇二〇年九月一日法官助理蔡蕾书记员李璐
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执438号 柳明、申琳琳： 你与冯淑艳民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日作出的（2020）辽04民终1850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、立即偿还欠款108000元。 二、案件受理费1230元；保全费1120元。 三、执行费1555元。 二〇二〇年十一月十二日
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执438号 申请执行人：冯淑艳，女，1969年6月7日出生，汉族，住所地抚顺县。 被执行人申琳琳，女，1981年5月28日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 被执行人柳明，1980年8月30日出生，汉族，住所地抚顺县，农民。 本院在执行申请人冯淑艳与被执行人申琳琳、柳明民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ： 王 莹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6619号原告：李明，男，1976年4月28日出生，汉族，住新沂市。被告：郭安全，男，1979年7月9日出生，汉族，住新沂市。原告李明与被告郭安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  马广征人民陪审员  臧其娜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘皓蕊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6619号原告：李明，男，1976年4月28日出生，汉族，住新沂市。被告：郭安全，男，1979年7月9日出生，汉族，住新沂市。原告李明与被告郭安全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告郭安全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.判令郭安全偿还借款60000元及利息，诉讼过程中，李明变更诉讼请求为要求郭安全偿还借款本息57000元；2.诉讼费由郭安全承担。事实和理由：2017年12月21日郭安全向李明借款50000元，李明通过银行转账支付郭安全49000元，双方约定月息2分。到2019年11月16日，因郭安全未还款，重新向李明出具了60000元的借条，约定2020年4月底还款。到期后，李明多次催要，郭安全一直未还款，李明据此诉至法院。郭安全未作答辩。郭安全经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据李明的当庭陈述及其提交的借条、中国建设银行交易明细清单、微信聊天记录截图打印件等证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，郭安全向李明借款50000元，当天李明通过银行转账支付郭安全49000元。2019年11月16日，郭安全向李明出具金额为60000元的借条一张，约定于2020年4月还清。庭审中，李明称双方约定借款月利率为2%，郭安全向其借款50000元，其预先扣除利息1000元，郭安全于2018年11月前偿还其利息7000元，于2019年2月2日偿还其本金3000元。本院认为，郭安全向李明借款并出具借条确认所欠借款本息数额，不违反法律法规强制性规定，郭安全应依法履行还款义务。现李明起诉要求郭安全偿还借款本息57000元，经核算未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭安全于本判决生效之日起十日内偿还李明借款本息57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由郭安全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  马广征人民陪审员  臧其娜二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  朱 赛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2704号 李琪： 你与浙江凝睿汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还申请人代偿款58818.64元、利息16200.53元，合计75019.17元及相关利息。 （2）、承担执行费1025元，诉讼费837.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012158 特此通知。 二〇二〇年十一月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2704号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。 法定代表人：杨珠文，董事长。 被执行人：李琪，男，汉族，1995年2月14日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李琪追偿权纠纷一案中，定远县人民法院于2019年6月27日作出的(2019)皖1125民初3760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人代偿款58818.64元及至2019年1月14日利息16200.53元，共计75019.17元及后续利息（自2019年1月15日起，以58818.64元为基数，按日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。案件受理费837.50元，由被执行人负担。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年11月3日立案执行，被执行人另应负担本案申请执行费人民币1025元。 本院受理后于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月9日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0293行初40号 原告张洋，男，1981年4月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队，住所地大连高新技术产业园区火炬路**。 负责人阎风义，该大队大队长。 委托代理人隋扬，该大队工作人员。 第三人孙家德，男，1974年5月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告张洋诉被告大连市公安局交通警察支队高新园区大队、第三人孙家德道路交通管理行政强制一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  孙玉清 人民陪审员  刘彩洁 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  马 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5876号申请人：孟某，男，1983年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王某，男，1991年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王某，女，1994年3月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人孟某诉被申请人王某、王某民间借贷纠纷一案，申请人孟某于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、王某名下银行存款81740元予以冻结，或查封其同等价值的财产，并由被申请人承担财产保全费用。申请人孟某以其在大家财产保险有限责任公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险(保险单号2086704852020000058，担保金额81740元)提供担保。本院经审查认为，申请人孟某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某、王某银行存款81740元。如银行存款不足，查封被申请人王某、王某不足部分相应价值的财产。案件申请费837元，由申请人孟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李泽峰二〇二〇年十一月十七日法官助理周瑜书记员齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初5876号原告：孟某，男，1983年5月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：王某，男，1991年6月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王某，女，1994年3月2日出生，汉族，住沈丘县，系被告王某之妻。被告：王某，女，1994年3月2日出生，汉族，住沈丘县。原告孟某诉被告王某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孟某提出如下诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款81740元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均是经营车辆运输生意的同行，原告自有半挂牵引货车一辆，被告夫妻自有半挂牵引车三辆。2019年原告和被告夫妻均在青海省经营运输生意，二被告因经营需要在2019年9月2日向原告借款50000元。2019年12月，原告的运输费用31740元由二被告代为领取后，告知原告先行借用。经原告多次催要，被告王某在2020年9月13日给原告出具借条2张，但至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某、王某同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某、王某欠原告孟某81740元，定于2021年2月10日前共同偿还20000元，剩余61740元于2021年3月份、4月份、5月份的每月11日前各偿还15000元，2021年6月11日前偿还剩余16740元；二、上述款项，被告王某、王某如有任一笔不能足额按期还款，原告有权就剩余全部欠款申请强制执行；三、案件受理费922元（已减半收取），财产保全费837元，合计1759元，由被告王某、王某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年十二月二十二日法官助理周瑜书记员齐玉倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初15825号原告：长沙某某装饰材料有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：易华志，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺林，湖南崇民律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼**。负责人：张可。被告：湖南某某传播有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区/div>法定代表人：马某某。长沙某某装饰材料有限公司与湖南某某传播有限公司不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款185216.31元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全申请提供担保，保险金额为185216.31元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南某某传播有限公司名下银行存款185216.31元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年十一月十七日书记员  郭芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初21766号原告：关秀丽，女，汉族，1960年2月6日出生，住郑州市管城回族区。被告：贾天鹏，男，汉族，1983年1月8日出生，住郑州市。被告：张燕，女，汉族，1983年1月4日出生，住郑州市中原区。共同委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。原告关秀丽诉被告贾天鹏、张燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关秀丽，被告贾天鹏、被告张燕委托诉讼代理人贡圆、陈德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关秀丽向本院提出以下诉讼请求：1.二被告偿还原告本金肆拾万元整，另外还有逾期利息，2020年2月28号没有给付利息直到终结。2020年2月28日至9月28日利息共计肆万捌仟元。2.由被告两人共同承担债务诉讼费及所有费用。事实与理由：被告贾天鹏、张燕夫妻两人用于资金周转做生意于2019年8月28日借款肆拾万元，2020年2月27日到期未还本金及利息，经多次打电话催要拖延无果，诉至法院。被告贾天鹏、张燕辩称，本金没有异议，但是利息过高。经审理查明：原告关秀丽提交被告贾天鹏、张燕2019年8月24日出具的《借款合同》一份，载明：借款金额40万元，借款期限6个月，自2019年8月24日至2020年2月23日止，借款利率为月利率15‰，借款用于资金周转。同日，二被告出具《借据》一份，载明：贾天鹏、张燕今借到关秀丽人民币四十万元，借款期限为6个月，自2019年8月24日至2020年2月24日，月利率15‰，如不能按期归还，本人同意每逾期一天按逾期金额的5‰支付逾期利息。同日，二被告出具《收据》一份，载明：借款人贾天鹏、张燕于2019年8月24日收到出借人关秀丽肆拾万元整。2019年8月28日，原告关秀丽通过尾号为3746的中国建设银行账户向被告贾天鹏尾号为1861的中国建设银行账户转款40万元。另查明，原告关秀丽与被告贾天鹏、张燕庭审中均认可偿还5个月利息。庭审后，原告关秀丽提交的中国建设银行银行流水显示，被告贾天鹏向原告关秀丽偿还2019年9月28日至2019年12月28日共计4个月利息。本院认为，合法的债务应当偿还。原告关秀丽主张与被告贾天鹏、张燕之间存在借款关系，并提交银行转账流水明细、借款合同、借据、收据等证据予以佐证，被告贾天鹏、张燕对借款的事实没有争议，本院对原告关秀丽与被告贾天鹏、张燕的借款关系予以确认，借款本金40万元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告约定的借款利率及逾期利率，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率17%的标准计算利息。原告关秀丽诉请利息开始时间为2020年2月28日，故本院支持被告贾天鹏、张燕偿还原告关秀丽借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年2月28日起按照年利率17%的标准计算至实际清偿之日止），原告关秀丽主张的利息中的过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾天鹏、张燕于本判决生效后十日内偿还原告关秀丽借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2020年2月28日起按照年利率17%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告关秀丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4010元，由被告贾天鹏、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年十一月十七日书记员  胡利平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0105民初21766号本院2020年11月17日对原告关秀丽诉被告贾天鹏、张燕民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初21766号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）豫0105民初21766号民事判决书中第三页第一行至第二行“2019年9月28日至2019年12月28日共计4个月利息”补正为“2019年9月28日至2020年1月28日共计5个月利息”；第三页第十二行至第十三行“原告关秀丽诉请利息开始时间为2020年2月28日”补正为“原告关秀丽诉请利息开始时间为2020年2月28日（实际起算时间点为2020年1月28日起）”；第三页第十五行“以40万元为基数，自2020年2月28日起按照年利率17%”补正为“以40万元为基数，自2020年1月28日起按照年利率17%”；第四页第一行至第二行“2020年2月28日起按照年利率17%的标准计算至实际清偿之日止”补正为“2020年1月28日起按照年利率17%的标准计算至实际清偿之日止”。审判员  张卫国二〇二〇年十一月二十六日书记员  胡利平
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执3005号褚月军：你与中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）豫0108民督306号支付令已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付案款15902.38元。（2）向中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费139元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414524368特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3005号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**。被执行人：褚月军，男，1970年9月11日生，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行申请执行褚月军借款合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民督306号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人褚月军在银行（或信用社）的存款16041.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月十五日书记员  靳旭东
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1694号胡某某、王某某、王某某1：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1326民初2418号已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初2418号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1694号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，理事长。被执行人：胡某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某某1，男，汉族，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行胡某某、王某某、王某某1借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡某某在本判决书生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款30万元，并以本金30万元为基数按照月息9.3‰的标准支付自2018年8月1日起至该款还清之日止的利息，以本金30万元为基数按照月息4.65‰的标准支付自2018年3月28日起至该款还清之日止的罚息；被告王某某、王某某1对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，因被执行人未按照上述法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、我院于2020年11月6日对被执行人胡某某、王某某、王某某1的银行存款予以冻结，账户冻结期限自2020年11月6日至2021年11月5日止。2、我院于2020年11月25日对被执行人王某某所有的车牌号为豫Ｒ×××**轩逸牌汽车予以查封，查封期限自2020年11月25日至2022年11月24日止。3、我院于2020年12月23日对被执行人胡某某拥有的产权证号为：淅川县房权证字第**房产、对被执行人王某某拥有的产权证号为：淅川县房房权证字第**产予以查封，查封期限自2020年12月23日至2023年12月22日止，申请执行人应在上述查封、冻结期限届满前七日内书面向法院申请继续查封、冻结。4、通过多次调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡某某、王某某、王某某1有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二〇年十二月二十四日书记员 ：任蒙恩
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1640号原告：帅世斌，男，汉族，1965年6月19日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人:周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋青滚，男，汉族，1964年3月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告帅世斌诉被告宋青滚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告帅世斌的委托代理人周水森到庭参加诉讼，被告宋青滚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告帅世斌向本院提出诉讼请求：一是请求判令被告归还欠款伍万元整，并自2018年6月1日起至还清之日，按银行同期贷款利率支付利息；二是本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告等人合伙在庐山市温泉镇承包工程建设，原告开始是在工地上管理，后因原告有事经合伙人商议，同意原告退伙，并将原告的前期投资及几个月的管理工资结算给原告，后被告与原告商量，由他接管应退给原告的部分投资份额5万元并由他负责归还，被告于2018年2月1日向原告出具借条，并约定还款期限为2018年5月30日前，到期后经催讨，被告拒不归还，原告遂至法院。被告宋青滚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告帅世斌与被告宋青滚及案外人等六人合伙承建挂靠在江西省德安县水电建筑公司项目下的观音塘水库引水改造工程，原告与被告为工程实际施工人。合伙期间,因工程进展不顺,经合伙人协商同意，原告帅世斌与案外两股东中途退伙，由被告宋青滚及另案合伙人余金林等三人予以承接原告名下的合伙份额继续承包。2018年2月11日，经结算，被告宋青滚同意由其返还原告帅世斌的部分投资款及工资共5万元，并向原告帅世斌出具借条一张：“今借到帅世斌人民币伍万元整（￥50000），今借人宋青滚，2018年2月11日，2018年5月30日还清”。约定还款期限届满，被告未归还上述款项，原告遂诉至法院要求被告归还欠款并支付相应利息。上述事实有原告帅世斌提交的借条原件一张及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，原告帅世斌、被告宋青滚等虽未签订书面合伙协议,但从原告的陈述以及被告出具的借条,原、被告存在合法有效的合伙关系。在合伙过程中,原告提出退伙,被告及其他合伙人表示同意,经协商一致,由被告退还原告的部分出资款及工资50000元,并出具借条一份。原、被告的该行为符合双方约定和法律规定,合法有效,被告应按约定履行义务支付所欠原告投资款及工资，故对原告要求被告支付投资款及工资款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告承诺在2018年5月30日还清,但至今未能按约履行，被告要求原告支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为限计算逾期付款利息，按照原告起诉之日2020年10月14日市场报价利率为年利率3.85%，从逾期之日2018年6月1日暂计算至起诉之日止该逾期付款利息为4561元（50000元×3.85%×2.37年）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋青滚于本判决生效之日起三日内偿还原告帅世斌欠款50000元及逾期付款利息4562元（该利息以50000元为基数自2018年6月1日起按一年期贷款市场报价利率支付至起诉之日，以后利息顺延支付至欠款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1050元减半收取525元由被告宋青滚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 许秉国审判员许秉国二〇二〇年十一月十五日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1640号原告：帅世斌，男，汉族，1974年1月27日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人:周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋青滚，男，汉族，1964年3月20日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告帅世斌诉被告宋青滚合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告帅世斌于2020年11月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅世斌起诉后，双方自行协商，原告帅世斌撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告帅世斌撤回对被告宋青滚的起诉。本案件受理费1050元减半收取525元由被告宋青滚承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 许秉国审判员许秉国二〇二〇年十一月十五日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执428号申请执行人：于海，男，1978年5月14日出生。被执行人：王征，男，1973年4月2日出生。被执行人杨龙，男，1970年9月6日出生。本院于2020年6月29日作出（2020）湘1225民初200号民事判决书已发生法律效力，向上述被执行人送达了执行通知，责令其在收到执行通知之日起三日内履行上述生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王征在怀化市住房公积金管理中心会同县管理部的住房公积金62572.86元（不含利息）至本院在中国农业银行股份有限公司会同县支行设立的会同县人民法院执行专户6228401697015406969账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年十一月十七日法官 助理  米 斌代理书记员  蒋 春
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执224号 申请执行人：木乃布出，男，出生于1968年7月5日，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：四川华翌建设工程有限公司，住所地：马尔康市马尔康镇。 法定代表人：旺娜姆。 本院依据已经发生效力的马尔康市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2020）13号仲裁裁决书，于2020年11月12日立案执行木乃布出与四川华翌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的126150元。执行过程中查明被执行人银行账户中有资金，系本案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 以本案案款、执行费为限，冻结被执行人四川华翌建设工程有限公司银行账户中相应款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年十一月十七日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执224号 申请执行人：木乃布出 被执行人：四川华翌建设工程有限公司 关于申请执行人木乃布出与被执行人四川华翌建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，我院已执行到案款126150元并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年十二月二十五日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执428号 于海、王征、杨龙： 申请执行人于海申请执行被执行人王征、杨龙借款合同纠纷一案，本院通过采取执行措施，已将被该案执行到位。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本院（2020）湘1225执428号申请执行人于海申请执行被执行人王征、杨龙借款合同纠纷一案，按自动履行方式结案。 二〇二〇年十二月十日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执3309号申请执行人：河南中云创光电科技股份有限公司法定代表人：石华玲，任董事长。地址：泌阳县铜山湖大道委托代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被执行人：方城县七十二潭景区开发有限公司法定代表人：王迪，任总经理。地址：方城县杨集乡申请执行人河南中云创光电科技股份有限公司申请执行方城县七十二潭景区开发有限公司为排除妨碍纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020)豫1322民初3564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人方城县七十二潭景区开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务933元及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执3309号申请执行人：河南中云创光电科技股份有限公司法定代表人：石华玲，任董事长。地址：泌阳县铜山湖大道产业集聚区委托代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被执行人：方城县七十二潭景区开发有限公司法定代表人：王迪，任总经理。地址：方城县杨集乡本院在执行申请人河南中云创光电科技股份有限公司申请执行方城县七十二潭景区开发有限公司为排除妨碍纠纷一案，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张明明
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4968号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，统一社会信用代码913212810799176627，住所地兴化市陶庄镇陶庄路。负责人：崔华，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王园园，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被告：江苏梅兰服饰有限公司，统一社会信用代码913212817665135120,住所地兴化市陶庄镇梅兰路。法定代表人:陈学龙，执行董事。被告：兴化市风采服饰有限公司，统一社会信用代码9132128169678843XA，住所地兴化市陶庄镇人民路南侧镇政府东侧。法定代表人:陈学均，执行董事。被告：陈学明，男，1964年5月18日出生，汉族，住兴化市。被告：陈学龙，男，1968年2月26日出生，汉族，住兴化市。被告：陈学均，男，1962年9月27日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行与被告江苏梅兰服饰有限公司、兴化市风采服饰有限公司、陈学明、陈学龙、陈学均金融借款合同纠纷一案中，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行于2020年11月3日向本院提出申请，请求撤回对被告陈学明的起诉。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行撤回对被告陈学明的起诉。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王 伟人民陪审员  张辰年二〇二〇年十一月五日法官 助理  李 敏书 记 员  沈 燕
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初5095号申请人：江苏双刘电气有限公司，住所地东台市时堰镇工业园区（泰东河北）。法定代表人：刘俊龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：许海涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住常州市钟鼓楼区。原告江苏双刘电气有限公司与被告许海涛买卖合同纠纷一案，申请人江苏双刘电气有限公司于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人许海涛30000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏双刘电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许海涛银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费320元，由申请人江苏双刘电气有限公司预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十一月六日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初5095号原告：江苏双刘电气有限公司，统一社会信用代码91320981MA1R9TBX1K，住所地东台市时堰镇工业园区（泰东河北）。法定代表人：刘俊龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：许海涛，男，1979年7月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏双刘电气有限公司（以下简称双刘公司）与被告许海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双刘公司的法定代表人刘俊龙及其委托诉讼代理人伍祥金到庭参加诉讼，被告许海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双刘公司向本院提出诉讼请求：1、判令许海涛结清所欠双刘公司货款20753元；2、判令许海涛承担自2018年9月1日起至今的银行贷款利息3600元；3、本案的诉讼费、保全费由许海涛承担。事实和理由：2017年3月起，应许海涛要求，双刘公司为其加工不同规格的桥架合计价款47753元，后许海涛给付27000元，尚欠20753元，经催索未果，双刘公司遂涉诉。许海涛未应诉、答辩。双刘公司围绕诉讼请求向本院提交了工业品[桥架]买卖合同、发货清单、催款函、微信聊天记录截图等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月开始，双刘公司陆续向许海涛供应不同规格的桥架，合计货款47753元。后许海涛向双刘公司给付货款27000元，尚欠20753元未能给付，双方因此产生诉争。审理中，双刘公司向本院申请对许海涛的财产予以保全，本院依法作出（2020）苏0981民初5095号民事裁定书，对许海涛的相关财产予以保全。本院认为，合法的民事权益受法律保护。双刘公司与许海涛存在合法的买卖合同关系，双方应按约履行各自的义务。双刘公司依约向许海涛供应了桥架，许海涛应按约给付货款。许海涛未及时支付货款,构成违约,应当承担违约责任。扣除已给付的27000元，许海涛尚欠双刘公司货款20753元,有双刘公司提交的工业品[桥架]买卖合同、发货清单、催款函、微信聊天记录截图及当事人庭审陈述为证,本院予以确认。故对双刘公司要求许海涛给付货款20753元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,双刘公司主张自2018年9月1日起计算,因双方未约定付款时间及利率的计算标准，本院调整为自起诉之日起计算。许海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告许海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏双刘电气有限公司支付货款20753元及利息（以20753元为基数，自2020年11月6日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏双刘电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，保全费320元，合计524元，由被告许海涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 杜云昌二〇二〇年十二月二十二日法官助理 朱婷婷书 记 员 朱思羽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4968号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行，统一社会信用代码913212810799176627，住所地兴化市陶庄镇陶庄路。负责人：崔华，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：王园园，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。被告：江苏梅兰服饰有限公司，统一社会信用代码913212817665135120,住所地兴化市陶庄镇梅兰路。法定代表人:陈学龙，执行董事。被告：兴化市风采服饰有限公司，统一社会信用代码9132128169678843XA，住所地兴化市陶庄镇人民路南侧镇政府东侧。法定代表人:陈学均，执行董事。被告：陈学龙，男，1968年2月26日出生，汉族，住兴化市。被告：陈学均，男，1962年9月27日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行（以下简称陶庄农商行）与被告江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）、兴化市风采服饰有限公司（以下简称风采公司）、陈学明、陈学龙、陈学均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序。同年11月3日，陶庄农商行向本院提出申请撤回了对被告陈学明的起诉。本案于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告陶庄农商行的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼。被告梅兰公司、风采公司、陈学龙、陈学均经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶庄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令梅兰公司立即偿还贷款本金1999990.24元及罚息、复利（其中：至2019年11月20日为62212.47元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）。2、判令风采公司、陈学龙、陈学均对上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令梅兰公司、风采公司、陈学龙、陈学均承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，我方与梅兰公司、风采公司、陈学明、陈学龙、陈学均签订流动资金借款合同、保证合同各1份，合同约定：梅兰公司向我方申请借款2000000元，期限自当日起至2019年6月27日止；风采公司、陈学明、陈学龙、陈学均自愿为梅兰公司的上述借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起二年，在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借据和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准；借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年6月29日，我方向梅兰公司放款1999990.24元，约定到期日2019年6月27日，年利率6%，每月20日结息、到期还本。梅兰公司在借据上盖章、签字以示确认。借款到期后，本金未获清偿，利息结至2019年7月20日，截至2019年11月20日，已累计欠息62212.47元。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告梅兰公司未作答辩。被告风采公司未作答辩。被告陈学龙未作答辩。被告陈学均未作答辩。经审理查明，2017年6月29日，陶庄农商行（甲方）与梅兰公司（乙方）签订1份流动资金借款合同，约定：经乙方申请，甲方同意向乙方发放贷款2000000元用于转据；借款期限为24个月，即自2017年6月29日起至2019年6月27日止，实际提款日和还款日以双方办理的借据上所记载的日期为准；年利率为6%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；乙方提款的资金存入其开立在甲方、账号为3212813701201000010426的结算账户；若乙方到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对乙方不能按期支付的利息，贷款期内按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，陶庄农商行（甲方）与兴化市银桥信用担保有限公司、风采公司、陈学明、陈学龙、陈学均（乙方）签订1份保证合同，约定：为确保上述主合同的切实履行，乙方自愿为梅兰公司在该合同项下发生的债务提供连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；保证范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为主合同约定的梅兰公司履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后的当日，陶庄农商行将贷款资金1999990.24元转入梅兰公司指定的上述银行账户。据此，梅兰公司在陶庄农商行出具的借款借据上签章，确认借到上列款项。该借据载明，到期日期2019年6月27日。借款发生后，梅兰公司仅结息至2019年7月20日，陶庄农商行遂提起诉讼。上述事实，有陶庄农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、活期存款账户明细打印单、贷款欠息查询单各1份，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉流动资金借款合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。陶庄农商行向梅兰公司发放贷款后，作为借款人的梅兰公司仅结息至2019年7月20日，故对陶庄农商行要求梅兰公司偿还借款本金1999990.24元，并支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。兴化市银桥信用担保有限公司、风采公司、陈学明、陈学龙、陈学均对梅兰公司的债务提供连带责任保证担保，依法应对梅兰公司的债务承担连带保证责任，现陶庄农商行在本案中选择向风采公司、陈学龙、陈学均行使保证权利，与法不悖，本院照准。风采公司、陈学龙、陈学均承担保证责任后，可依法向梅兰公司追偿。梅兰公司、风采公司、陈学龙、陈学均经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，陶庄农商行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏梅兰服饰有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陶庄支行借款本金1999990.24元，并支付罚息、复利（其中：至2019年11月20日为62212.47元；自同年11月21日起至实际给付之日止，按年利率9%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利。）。二、被告兴化市风采服饰有限公司、陈学龙、陈学均对被告江苏梅兰服饰有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告兴化市风采服饰有限公司、陈学龙、陈学均承担保证责任后，有权向被告江苏梅兰服饰有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23298元，由被告江苏梅兰服饰有限公司、兴化市风采服饰有限公司、陈学龙、陈学均连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费23298元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  王 伟人民陪审员  张辰年二〇二〇年十二月七日法官 助理  李 敏书 记 员  沈 燕
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘3124民初1328号申请人：石银英。申请人：李忱。申请人：李晔。三申请人共同委托诉讼代理人：隆海鹰，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：龙洁，女，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。被申请人：石宗华。申请人石银英、李忱、李晔与被申请人石宗华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。申请人石银英、李忱、李晔于2020年11月24日向本院申请冻结查封被申请人石宗华存款100万元及其他资产。申请人石银英用其自有的坐落于花垣县花垣镇狮子堡的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人石银英、李忱、李晔的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结查封被申请人石宗华价值共计人民币100万元的存款及其他财产；二、查封申请人石银英坐落于花垣县花垣镇狮子堡的不动产一套（权证号：（2×**）花垣县不动产权第0001319号）。保全费5,000元，由申请人石银英、李忱、李晔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇二〇年十一月二十四日法官助理龙柳梅书记员龙颢予附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执15132号李强、河南省乐农实业有限公司：宋军会与李强、河南省乐农实业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初16887号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年十一月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执15132号申请执行人宋军会，女，1973年12月24日出生，汉族住河南省开封市。被执行人河南省乐农实业有限公司，住所地郑州市管城区东大街****楼******，统一社会信用代码91410104767848867F。法定代表人李强。被执行人李强，男，1969年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。宋军会诉河南省乐农实业有限公司、李强借款合同纠纷一案。本院作出的(2020)豫0105民初16887号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告宋军会借款本金80万元及利息（以80万元本金为基数，自2015年2月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告河南省乐农实业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10733元，保全费5000元，由二被告负担。”河南省乐农实业有限公司、李强未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋军会于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有银行存款；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李强名下有宝马牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，因上述车辆无法实际控制不具备处置条件，申请人申请暂不查封处置；查询到被执行人河南省乐农实业有限公司名下有位于中牟县大孟镇土寨村西、中东路西侧的土地[不动产权证号：某国用（2009）第160号，宗地代码：410122006009GB00001]，查封日期自2020年9月1日至2023年8月31日止，因该土地暂不具备处置条件申请人申请暂不处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南省乐农实业有限公司、李强采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省乐农实业有限公司、李强有继续向申请执行人宋军会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十二月十九日书记员  张照蓬
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3451号 本院于2020年11月27日对原告汪燕诉被明光市冠誉商业发展有限公司、锁鸿慧民间借贷纠纷一案作出(2020)皖1182民初3451民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1182民初3451民事判决书中，“判决如下：一、被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告汪燕借款本金204万元并承担利息(以204万元为基数，自2019年10月19日起。…）；误写，补正为“判决如下：一、被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告汪燕借款本金204万元并承担利息（以204万元为基数，自2016年10月19日起。…）；” 审判员  司早 二〇二〇年十二月三日 书记员  王菊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8121号申请人：张敏，男，1988年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：徐开祝，男，1971年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张敏与被告徐开祝民间借贷纠纷一案，申请人张敏于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人徐开祝银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人徐开祝银行存款80万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年十一月三日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人名下银行账户：开户行中国农业银行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8121号原告：张敏，男，1988年12月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：徐开祝，男，1971年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。原告张敏与被告徐开祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人王鸿莲，被告徐开祝的委托诉讼代理人马俊芳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元及利息（自2018年3月13日起按年利率15.4%计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2018年3月12日，被告因资金周转向原告借款600000元，被告通过手机短信向原告发送借条。款项出借后，被告于2020年1月24日支付了44000元利息，剩余本息至今未还，故原告诉至法院。被告徐开祝辩称：原被告确实存在借贷合意，也收到了600000元。但该600000元打款人是李欢，希望查清真正的出借人；已还的44000元是本金。本院经审理认定事实如下：原告称原被告都是做工程的，被告是原告朋友的舅舅，因做生意向原告借款。2018年3月12日，李欢向被告转账600000元，对该600000元，原告称自己有300000元，另外的300000元是向其朋友李欢借的，后由李欢一起转账给被告。当日，被告通过手机短信向原告发送借条一份，载明“借到张敏人民币六十万元整，日期2018年3月12日，月息2分，借款人，徐开祝”。2020年1月24日，被告转账给原告44000元。现原告称被告仅支付了利息44000元，剩余本息未还，因而诉至法院，被告则辩称该44000元系偿还的本金。2020年12月7日，本院与李欢谈话，李欢称“其和原告是朋友，并不认识被告。因被告向原告借款，原告便从李欢处借30万元，由李欢一起打给被告。原告与李欢约定月息2分”。2020年11月5日，李欢出具情况说明，声明“其与徐开祝之间无债权债务关系，后期不会依据转账凭证向徐开祝主张任何权益”。本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证及当事人当庭陈述，结合本院与李欢的谈话，原告及李欢均认可原告张敏系本案债权人，因此本院对被告于2018年3月12日向原告借款60万元、约定月息2分的事实予以确认。对2020年1月24日被告偿还的44000元，被告辩称系偿还的本金，但被告出具的借条中明确约定有利息且标准为月息2分，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，被告给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因本案原被告并未约定偿还顺序，被告亦未能提供证据证明该44000元系偿还的本金，故本院在此认定被告已偿还的44000元系偿还的利息。现原告主张被告未偿还该借款本金600000元，进而要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张利息按年利率15.4%自2018年3月13日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但届时应扣除被告已支付的44000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐开祝自本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金600000元及利息（利息以未还本金为基数按年利率15.4%自2018年3月13日起计算至实际给付之日止。届时应扣除被告已支付的44000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元（已减半收取），保全费4520元，合计9920元，由被告徐开祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 吴均二〇二〇年十二月二十一日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初5856号陈菊红：原告陈菊红与被告刘占雪民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4450元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年十一月十八日
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初5856号原告：陈菊红，女，1977年12月9日出生，汉族，中石化海洋钻井公司服务保障中心职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：刘占雪，女，1983年1月6日出生，汉族，中石化海洋钻井公司服务保障中心职工，住东营市东营区。原告陈菊红诉被告刘占雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈菊红的委托诉讼代理人吴玉峰到庭参加诉讼，被告刘占雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令刘占雪偿还陈菊红借款51万元；2.支付自起诉之日至实际付清之日的逾期还款利息损失；3.诉讼费用由刘占雪承担。庭审中，陈菊红放弃第二项诉讼请求。事实与理由：自2020年7月5日起，刘占雪陆续向陈菊红借款共计51万元，陈菊红已完成出借义务。经多次催要借款，刘占雪均未还款。为维护合法权益，特提起诉讼，望判若所请。刘占雪未作答辩。经当事人举证、质证、陈述，本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，同年7月14日、同年8月3日，陈菊红通过其62×××82的银行账户向刘占雪的62×××96的银行账户转账27万元、4万元、20万元。2020年7月5日刘占雪出具借款条打印件，该借款条在刘占雪名字处加盖手印。2020年7月14日，刘占雪给潘维红出具50万元借条，潘维红及刘占雪均主张该50万元借条中包括陈菊红2020年7月14日出借给刘占雪的4万元。陈菊红提交的与刘占雪的微信聊天记录显示，刘占雪认可收到2017年8月3日的20万元出借资金。本院认为，根据查明的案件事实，本院依法确认陈菊红与刘占雪之间存在民间借贷关系，陈菊红向刘占雪出借现金51万元。陈菊红要求刘占雪偿还借款，刘占雪应予还款。刘占雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘占雪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈菊红借款本金51万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费3070元，由被告刘占雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇二〇年十二月二十二日书记员  康译丹
文书内容本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1905号冯文旻:你(单位)诉与本溪宏兴综合商店劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。            1-3                  4-5                  6-10                  11                                    13                  14      三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年十一月四日