河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5521号原告：包中川，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：刘晓姝，河南厚业律师事务所律师。被告：福建远航建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路**居住主题公园**楼****店面，统一社会信用代码91350100091365987M。法定代表人：蒲军胜，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑，住所地郑州市经开第十五大街**信用代码91410000169954619U。法定代表人：方胜利，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王君、何佳欢，系该公司员工。原告包中川与被告福建远航建筑劳务有限公司（以下简称“远航公司”）、被告中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨建华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓姝、被告中建七局的委托诉讼代理人何佳欢到庭参加了诉讼，被告远航公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工程款78624元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年10月开始在被告福建远航劳务(惠济杜庄项目部现任经理嵩慧强17310285686）承包的惠济区天河路杜庄安置小区工地电焊班组从事电焊工作，焊机焊条等劳保用品是原告自己购买。后于2018年7月16日补签了《止水钢板焊接施工协议书》、2018年8月12日补签了《网片施工协议》，施工中间被告和原告福建远航劳务项目部算量网片都是按的上下分开算并支付款项。2018年10月被告福建远航建筑项目经理吴勇离职，2018年11月原告的工作范围全部完成。年底算量会计换人(会计跟我们核对工作量）发现合同没有写明网片上下分开算，单方面强制安上下不分开算，原告当时就坚决不同意，并拒绝签字，原告多次找被告福建远航劳务公司协商解释，当时代表被告公司和原告签合同的项目经理吴勇也有打电话跟被告福建远航劳务公司解释证明网片是上下两层要分开记量。跟远航劳务协商无果后我找中国建筑第七工程局四分公司杜庄项目部（项目经理胡155××××****)反应情况，七局项目部协调无果后。2018年农历年年底由于部分工人没拿到应拿的钱，2019年1月19日中建7局杜庄项目部经理向我们所有班组承诺以后所有工程款由七局项目部代发，并有什么问题可以找中建七局项目部协调解决。中建七局的项目经理承诺原告先在结算单上签字拿钱，来年开年后安市场价来给我算，不亏任何一方，并专门派出一人陈大力跟原告对接并负责调查市场价格。2019年原告多次跟被告中建七局项目部陈大力，远航项目经理蒿慧强联系协商，他们告诉原告肯定给我解决。但一直未果。2019年10月5号眼看都过去大半年了原告再次找到远航劳务公司老总协商无果，最后再次找到中建七局项目部协商，项目部不履行承诺。除上述争议外，按涉案协议约定，工程完工（2018年11月份已完工）被告应支付100%工程款，目前被告尚欠15%的工程未支付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告远航公司未答辩。被告中建七局辩称，本案涉案项目总承包单位为中建七局第四建筑工程有限公司，为独立法人，能独立承担法律责任，该项目具体情况被告并不知情，与被告无关，请求依法驳回原告对被告中建七局的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年7月16日，原告包中川（乙方）与被告远航公司（甲方）就其承包的杜庄新苑一号院工程签订《止水钢板焊接施工协议书》一份，协议约定：止水钢板按照甲方及七局项目部要求完成施工；止水钢板焊接施工20元/米（超前止水600mm止水钢板价格翻倍)；付款方式为止水钢板施工完成，按照工程量的80%付款；工程完工，按照结算I00%付款；每次付款必须是在七局工程款到账之后付款，提供工资表等相关资料。施工时做到工完厂清；以上协议条款，双方签字视为同意以上条款。本协议自双方签字生效日起生效，工完款清自行失效。被告远航公司项目经理吴勇在该协议上签字并加盖项目专用章。2018年8月12日，原告包中川（乙方）与被告远航公司（甲方）另签订《网片施工协议书》一份，协议约定：网片按照甲方及七局项目部要求完成施工；网片施工5元/米，付款方式为按照工程量的80%付款，工程完工按照结算100%付款；每次付款必须是在七局工程款到账之后付款，提供工资表等相关资料；施工时做到工完厂清；以上协议条款，双方签字视为同意以上条款。本协议自签字生效日起生效，工完款清自行失效。被告远航公司项目经理吴勇在该协议上签字并加盖项目专用章。上述合同签订后，原告带工人进入场地进行施工，至2018年11月份已全部完工。2019年1月2日，经双方结算，剩余工程款计为105376元，被告预结了64591元，未付款项为40784元。因双方对网片是按单层还是双层结算产生分歧，双方为此引发纠纷，诉至本院。另查明，涉案工程总承建方为中建七局第四建筑有限公司，该公司将劳务工程分包给被告远航公司。在原告与被告远航公司的结算中，网片单层结算金额总计为37839.50元。2018年10月，被告远航公司项目经理吴勇离职，其向原告出具的证明显示为：杜庄项目包中川焊后浇带网片上面分开算，合同意思。在原告承建的另一工地中，所签订的协议中网片施工均是按照双层分开计算，原告所提供的施工图片中也显示为双层施工。另原告庭审中自认被告远航公司在2019年12月底又支付工程款20000元。本院认为，原告与被告远航公司签订的《止水钢板焊接施工协议书》、《网片施工协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告在涉案工地提供劳务，即享有按时足额领取劳务费的权利，以保障劳动者的合法权益。原告承接的劳务工程中的网片施工，有被告远航公司在涉案工地的项目经理吴勇出具证明显示为双层结算系合同双方意思表示，且原告在其他工地同类施工均系按照双层结算，故原告与被告的结算书中，网片施工应按双倍结算，结算数额应为75679元，总计结算中未支付工程款应为143215.50元，扣除已支付的64591元及2019年底已支付的20000元，剩余未支付款项为58624元。原告要求被告远航公司支付剩余工程款58624元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，被告中建七局并非涉案工程的总承建方及发包方，与本案并无关联，原告要求被告中建七局承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告远航公司缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福建远航建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包中川工程款58624元；二、驳回原告包中川的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，公告费560元，共计2326元，由原告负担449元，被告河南鹏达建筑劳务有限公司负担1877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月三十日书记员  刘 方