江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4911号原告：苏州品孚精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上村。法定代表人：沈永丰，总经理。委托诉讼代理人：沈迪、田辉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：苏州华智达精密科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路****。法定代表人：吉宜俊。被告：吉宜俊，男，1977年3月31日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：何静，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：吉宜俊,系夫妻关系。原告苏州品孚精密机械有限公司（以下简称品孚公司）与被告苏州华智达精密科技有限公司（以下简称华智达公司）、吉宜俊、何静定作合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员黄伟适用简易程序独任审判，并于2020年10月14日、2020年10月26日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人沈永丰及其委托诉讼代理人田辉，被告吉宜俊（同时系被告华智达公司的法定代表人、被告何静的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告华智达公司支付原告定作价款人民币146000元及利息(其中以130000元为本金自2020年1月1日起至实际付清之日止；以16000元为本金自起诉之日起至实际付清之日止；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；2.被告吉宜俊、被告何静对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月至2018年3月，原被告约定由原告根据被告的提供的图纸要求为其制作金属工作台面，付款方式为月结3个月。后原告按约制作，按约交付，但被告并未按约付款。2018年9月13日原被告进行对账，被告确认尚欠原告价款人民币13万元，被告吉宜俊、何静也确认作为担保人承担付款责任，并承诺由担保人支付。对账后，被告至今仍未支付。之后，原被告又继续发生业务往来，原告已按约将定作物交付被告，金额为人民币16000元，并已开具增值税发票，但被告并未按约付款。原告多次催要未果，故起诉来院，请求判如所请。审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为：以146000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年9月2日起计算至被告实际付清之日止。被告华智达公司、吉宜俊、何静共同辩称，双方存在定作合同关系无异议，对于企业对账函确认的100000元以及发票对应的16000元均无异议，另外借条中3万元是被告补偿给原告的利息，印象中该款已经支付。另外，目前被告经济困难，无力偿还。对企业对账函及借条中由吉宜俊、何静提供担保无异议，对于发票中的16000元没有提供任何担保。本院经审理查明，2017年7月至2018年3月期间，华智达公司通过电子邮件方式向品孚公司下单，由品孚公司根据华智达公司要求定作各种规格型号的台面板。期间，华智达公司向品孚公司发出采购订单5份，合计金额171720元，上述订单中均载明付款期限为月结60天，并载明了规格型号、数量、单价、交货日期等内容。后品孚公司分别于2017年9月22日、2017年10月27日、2017年11月26日向华智达公司开具了金额为10220元、66000元、4500元的增值税专用发票三份，价税金额合计171720元。2018年9月13日，品孚公司向华智达公司出具企业对账函一份，主要内容为：截止2018年9月7日，华智达公司累计欠品孚公司100000元。该企业对账函下方手写“此货款由担保人私人支付”并由吉宜俊签字摁指印。该企业对账函下方担保人处分别由吉宜俊、何静签字及按捺指印，并书写各自身份证号码。同日，吉宜俊作为借款人、何静作为担保人向沈永丰出具借条一份，载明：今借到沈永丰人民币叁万元整（30000.00）。对账后，双方又发生新的业务往来，产生定作价款16000元，采购订单约定的付款期限为月结90天；品孚公司于2018年9月21日向华智达公司开具了相应的增值税专用发票。还查明，2018年1月26日，华智达公司通过其尾号3841的银行账户向品孚公司尾号为4393的银行账户转账30000元；2018年5月10日，吉宜俊通过其尾号5890的银行账户向沈永丰尾号为7518的银行账户转账20000元；2018年6月16日，吉宜俊向沈永丰微信转账10000元；以上合计60000元。审理中，被告华智达公司、吉宜俊、何静陈述，对账是2018年9月，但货款拖欠时间确实很长，双方在2017年11月交易基本结束，被告向原告出具了一个分期还款计划，从2018年年底开始支付，在一年多时间内支付完毕，另外约定利息30000元并于2018年9月13日出具了借条，该利息是截止还款计划中全部还款时间内的利息；对账后产生的16000元价款被告吉宜俊何静并未提供担保。原告品孚公司陈述，2017年8月至2018年3月期间双方业务往来金额为171720元，对账后又发生16000元，故双方往来总金额是187720元，被告已付款60000元，尚欠127720元；对账时双方确认去掉零头1720元；故现原告主张金额为126000元；因了解到华智达公司经济状况不好，所以想让吉宜俊个人支付，又听说私人支付超过100000元就不能打借条，所以将欠款分成企业对账函和借条两种形式确认，一笔由华智达公司支付，一笔由吉宜俊个人支付，所以由吉宜俊个人出具了30000元借条，该30000元确实是定作价款，只是确认债务的形式不同；并不存在分期还款计划。以上事实由原告提供的电子邮件打印件、采购订单、增值税发票、企业对账函、借条、苏州银行客户回单、照片、微信转账记录，被告提供的建设银行交易明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间实际发生定作合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告对于企业对账函并无异议，予以认定。原、被告对于2018年9月21日开具的增值税专用发票对应的16000元定作价款也无异议，亦可认定。关于被告吉宜俊出具的金额为30000元的借条。该证据使用的是借条的名称，可能涉及借款法律关系；并且系吉宜俊、何静向沈永丰个人出具；另外，吉宜俊、何静也否认该款为定作价款，故该借条本案不予理涉。综上，被告华智达公司结欠原告定作价款116000元，该款已经超过付款时间，被告华智达公司理应支付。原告主张支付利息，符合法律规定，予以支持，认定：以116000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日起计算至被告实际付清之日止。被告吉宜俊、何静对企业对账函中100000元债务自愿提供担保，未约定担保形式和担保范围，现原告主张吉宜俊、何静对该100000元的全部债务承担连带清偿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告苏州华智达精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州品孚精密机械有限公司货款人民币116000元及该款的利息（以116000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（直接付至苏州品孚精密机械有限公司在苏州银行黄桥支行7066601091120106004393账户）。二、被告吉宜俊、何静就上述第一项确定债务中的100000元及对应的利息（以100000元为基数，自2020年9月2日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）向原告苏州品孚精密机械有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1610元，财产保全费1270元，合计诉讼费用人民币2880元，由原告苏州品孚精密机械有限公司负担592元，被告苏州华智达精密科技有限公司、吉宜俊、何静负担2288元（三被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，三被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年十二月一日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧