wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初2645号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：张海文,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邝远志，男，1979年11月10日出生，汉族，住广东省韶光市浈江区堤横街**，身份证号码：440************617。原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告邝远志信用卡纠纷一案，因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 敏二〇二〇年六月二日书记员 严芷欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1951号 秦皇岛市第二建筑工程有限公司第二分公司： 本院已受理王立立诉秦皇岛市第二建筑工程有限公司第二分公司劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月八日 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1951号 原告：王某立，女。 委托诉讼代理人周某芯，系辽宁某律师事务所律师。 被告：秦皇岛市某建筑工程有限公司。 负责人：王某义，系该公司经理。 原告王某立诉被告秦皇岛市某建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某立、委托诉讼代理人周某芯到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某立向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工资1500元；二、本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。 事实与理由：2014年4月份原告跟随案外人朱某良在被告承建的涉案葫芦岛市建昌县天星花园项目开升降机，工资一天80元，原告共计干了三十七天半，工资总共3000元。后2014年年底经过劳动局处理，被告支付了原告1500元工资，剩余1500元至今未支付。后原告多次找劳动局联系被告讨要工资，劳动局仅提供被告的负责人联系电话，原告多次联系均无果。无奈原告依据相关法律规定诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告秦皇岛市某建筑工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月份，原告通过案外人朱某良在被告承建的葫芦岛市建昌县天星花园项目开升降机，工资一天80元，原告共计干了三十七天半，工资总共3000元。2014年底被告通过劳动局给原告支付了1500元工资，剩余工资一直未给原告支付。该事实，庭审中在秦皇岛工地施工的朱志良通过视频方式当庭予以证实。 本院认为：原、被告间劳务合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告为被告提供了劳务，被告应当足额支付工资。原告的请求，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告秦皇岛市某建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某立工资款1500元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 妍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1934号本院在执行霍坤与刘雪峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘雪峰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘雪峰（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1934号 申请执行人：霍坤，男，汉族，1990年3月24日出生，住安徽省蚌埠市经开区。 被执行人：刘雪峰，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 霍坤与刘雪峰民间借贷纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人刘雪峰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特214号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 岳凯月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5152号申请人：中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行，住所地大连市沙河口区中山路676号，统一社会信用代码：91210204773001953J。负责人：于双，行长。委托诉讼代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。被申请人：王谦，男，1966年6月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连高新技术产业园支行与被告王谦、邓娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人王谦名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人王谦名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费4120元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月八日书记员  孙闯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7082号原告张国利，男，1968年10月20日生，汉族，住滑县。被告李建菊，女，汉族，1974年7月11日生，住滑县。原告张国利诉被告李建菊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张国利到庭参加诉讼，被告李建菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国利向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款13018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告承包的长垣恼里镇个家从事劳务，工程结束后经结算，被告出具了欠款凭证，工资款经催要，被告至今未支付。被告李建菊缺席未答辩。经审理查明，2019年，原告在被告李建菊承包的长垣恼里镇个家建房从事劳务。完工经双方结算，2020年1月24日，被告为原告出具了欠款13018元的欠条一份，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款13018元未支付，有原告提供的证据予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告。被告李建菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建菊于本判决生效后十日内支付原告张国利工资款13018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告李建菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月八日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7082号申请人：张国利，男，1968年10月20日生，汉族，住滑县。被申请人：李建菊，女，1974年7月11日生，汉族，住滑县。本院在审理张国利与李建菊劳务合同纠纷一案中，申请人张国利向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李建菊名下银行存款13018元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建菊名下银行存款13018元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月七日书记员  尚盼花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8168、8169号之二 申请执行人崔松伟，男性,汉族，1970年6月14日生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人李义，男性,汉族，1973年7月17日生，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人崔松伟与被执行人李义借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初4444号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币725400元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月八日 书记员  陈嘉慧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初794号原告：张秀珍，女，1951年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘海龙，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘海明，男，1987年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。三原告委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：天津市宁河区岳龙镇中学。住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村西南。法定代表人：董建军，该校校长。被告：天津市宁河区岳龙镇人民政府。住所地天津市宁河区丰李公路。法定代表人：运新满，镇长。委托诉讼代理人：关宏岳，党委副书记。原告张秀珍、刘海龙、刘海明与被告天津市宁河区岳龙镇中学、天津市宁河区岳龙镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张丙生二〇二〇年九月四日书记员  杨爱媛
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）青0222执808号 庞海红： 你与马妍芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0222民初835号判决已发生法律效力。申请执行人马妍芸于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行案款：13063.执行费：96. 开户银行：中国农业银行股份有限公司民和县支行 账户名称：民和回族土族自治县人民法院 账号：××× 特此通知。 二〇二〇年九月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执808号 申请执行人：马某，住青海省民和县。 被执行人：庞某，住青海省民和县。 本院在执行马某与庞某民间借贷纠纷一案中，民和回族土族自治县人民法院于2020年3月25日作出（2020）青0222民初835号民事调解书，调解书生效后，2020年09月08日立案执行，本案执行标的为13063.00元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人庞某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执808号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年十二月七日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3233号 本院2020年9月2日对原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告陈珠娇小额借款合同纠纷作出的（2020）闽0111民初3233号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第四页第一行“故本院认定亚联财公司实际贷款本金为79200元（含旧贷款项85970元）”应更正为“故本院认定亚联财公司实际贷款本金为85971.6元（含旧贷款项85970元）”。 审判员 何 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 林梦娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11009号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：刘甫雯，女，1991年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告刘甫雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌太梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2524号本院于2020年9月23日对原告丁宇与被告李国祥买卖合同纠纷一案作出的(2020）豫0823民初2524号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020）豫0823民初2524号民事判决书第1页第9行中的“410823198301239319”应补正为“410823198301239519”。审判员  张海滨二〇二〇年九月二十七日书记员  王亚琪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2524号原告（反诉被告）：丁宇，男，回族，1971年7月19日出生，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告（反诉原告）：李国祥，男，汉族，1983年1月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李新生，男，汉族，1971年4月5日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：牛春生，河南首鼎律师事务所律师。原告丁宇与被告李国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇委托诉讼代理人王慧芳，被告李国祥及其委托诉讼代理人李新生、牛春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宇向本院提出诉讼请求：1、依法解除2020年3月29日原、被告签订的购车协议；2、判令被告立即返还原告的定金20000元；3、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金20000元。事实和理由：2020年3月29日，经中人王建国介绍，原告购买被告的大运牌豫Ｈ×××××号货车一辆，经双方协商，车价定为85000元，原告先支付定金20000元，余款在手续办全后一次性付清。签订购车协议后，原告按协议约定支付被告定金20000元。到办理过户手续时，被告要求原告再支付830000元方为原告办理购车过户手续，否则不予办理过户手续。此时，原告才发现在填写格式购车协议时，原告误将车价款大写捌万伍仟元错误的填写在捌拾伍万元处，但小写仍为85000元。原告同意按照车价款85000元支付被告，被告要求原告按850000元支付购车款，双方发生争议，为此原告多次向被告解释并经中人从中多次调解、协商未果。综上所述，被告不履行购车协议约定过户义务，导致不能实现合同的目的，故原告诉至法院。李国祥辩称，应依法驳回丁宇的诉讼请求或者驳回起诉。1、原告存在过错在先,在签订购车协议的过程中将车价款写成850000元,导致该购车协议无法履行,原告存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第54条、《中华人民共和国民法总则》第147条,原告对该购车协议内容有异议的,应依法行使撤销权,而不是行使解除权;2、在该购车协议的履行过程中,原告违约,根据该购车协议第2条,甲方负责把此车手续过户到乙公司,但根据交易习惯,车辆过户需要原告提供相关资料才能顺利过户,例如原告己公司的相关资料,但原告至今没有提供相关资料,导致被告无法履行过户手续,另根据该购车协议第6条,甲乙双方不得单方终止或变更本协议,否则承担违约责任,赔偿违约金，违约金为定金的双倍；故根据该购车协议的约定和担保法第89条、合同法第107条,原告违约,应承担违约责任,被告无需返还定金20000元,原告应赔偿被告违约金40000元；3、该购车协议属于格式合同,属于原告起草且无法更改的协议,被告处于弱势一方,根据《中华人民共和国合同法》第40条、第41条,原告给被告制定了苛刻的履行购车协议条款,且原告拒不配合提供相关资料,导致合同无法履行,原告应承担违约责任；4.本案诉讼费用不应由被告承担,因为原告违约在先,且原告没有按照法律行使撤销权,应驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。李国祥向本院提出反诉请求：1、判令解除原、被告于2018年3月29日签订的《购车协议》；2、判令被告不予返还原告定金20000元；3、判令原告赔偿被告违约金40000元；4、诉讼费用由原告承担。事实与理由：2020年3月29日，双方签订《购车协议》:约定车价金额850000元，预付定金20000元,余额在手续办全后一次性付清;甲方负责把此车手续过户到已公司;乙方要求甲方在7日内提起全车手续。后因原、被告对车价发生异议，原告一直不提交其公司手续，被告无法将该车手续过户到原告指定的公司，导致该车长期停放双方指定的停车场,无法营运，且造成被告一定经济损失。依据《中华人民共和国合同法》之规定，原告的行为属严重违约行为。为了维护被告的合法权益不再受到非法侵害，依法向贵院提起反诉。针对李国祥的反诉，丁宇辩称，被告反诉请求没有事实及法律依据。被告多次拖延拒绝为原告办理车辆过户手续，应驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，经中人王建国介绍，被告将大运牌豫Ｈ×××××号货车一辆卖与原告，双方商定车价为85000元。当天，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《购车协议》，约定：1、甲方自愿将手续齐全,合法有效车辆车型大运,车牌号豫Ｈ×××××的机动车一辆转让给乙方；2、甲方负责把此车手续过户到己公司,手续包括:(车管所档案)附加费、营运证档案、临牌、交易发票、保险批单；3、过户费用由甲方全部负责；4、车价定为人民币捌拾伍万×仟×佰×拾×元(85000元整)；5、定金先付人民(大写):贰万×仟×佰×拾元。余额在手续办全后一次性付清；6、此车从交易之日起，以前出现任何问题(包括债权、债务、购车贷款和交通事故及原运输公司费用）全部由甲方负责。甲乙双方不得单方终止或变更本协议，否则承担违约责任，赔偿违约金。违约金为定金的双倍；7、乙方要求甲方在7日内提齐全车手续,否则推迟一天扣甲方伍佰元整，如甲方超出规定时间两个工作日,乙方有权退车,并赔偿乙方违约金，违约金为定金的双倍，车辆经甲、乙双方协商存放在停车场；8、甲方必须提供合法有效的档案，如提供的档案不合法,乙方有权追究甲方的法律责任，甲方向乙方赔偿直接和间接经济损失；9、本协议经甲、乙双方签字盖章生效。协议签订后，原告按约定支付被告定金20000元，被告将案涉车辆放置在双方约定的停车场。因案涉车辆在车辆登记管理部门办理过户需要预约、疫情原因、双方又协商将案涉车辆过户至另一公司、原告须提供另一公司的手续、《购车协议》上载明的价款大小写不一致、双方对车辆转让价款数额发生争议等原因，案涉车辆至原告起诉时未办理过户手续。本院认为，原、被告签订的《购车协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。案涉车辆尚未办理过户手续，亦未实际交付，现原告要求解除《购车协议》，被告反诉亦要求解除《购车协议》，故对双方解除《购车协议》的请求，本院予以支持。原告已支付被告定金20000元，未实际占有、使用案涉车辆；双方提供证据均不足以证明系由于对方的单方面违约行为导致车辆过户手续未能办理，结合本案实际，合同解除后，被告应将定金20000元返还原告；被告反诉请求原告赔偿违约金40000元，本院不予支持；原告请求被告赔偿违约金20000元，对于该项诉讼请求，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告丁宇与被告李国祥于2020年3月29日签订的《购车协议》；二、被告李国祥于本判决生效后十日内返还原告丁宇定金20000元；三、驳回被告李国祥的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李国祥负担；反诉案件受理费650元，由被告李国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年九月二十三日书记员  王亚琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5376号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：邓成英，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：曹成红，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告邓成英、曹成红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月2日向我院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回第二项诉讼请求中“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金432.23元”部分。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回要求判令被告邓成英、曹成红支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金532.23元的诉讼请求。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3662号原告：刘小奎，男，汉族，1965年7月8日出生，住尉氏县。委托代理人：杨艳芳、郭陈宸（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：常前方，男，汉族，1970年5月10日出生，住尉氏县。被告：尉氏县前方化肥销售中心。地址：尉氏县城关镇人民路东关段。经营者：常前方。本院在审理原告刘小奎诉被告常前方、尉氏县前方化肥销售中心买卖合同纠纷一案中，原告主动撤回对被告常前方的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘小奎撤回对被告常前方的起诉。审判员  王永刚二〇二〇年九月十七日书记员  过永鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3662号原告：刘小奎，男，汉族，1965年7月8日出生，住尉氏县。委托代理人：杨艳芳、郭陈宸（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尉氏县前方化肥销售中心。地址：尉氏县城关镇人民路东关段。经营者：常前方，男，汉族，1970年5月10日出生，住尉氏县。原告刘小奎诉被告尉氏县前方化肥销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原被告双方的买卖合同；2、依法判决被告返还原告化肥预付款10000元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，被告经销化肥，原告在本村开有一化肥代销点。2019年11月26日，被告向原告推销心连心尿素化肥，让原告先支付化肥预付款10000元，并保证在2020年农历正月初六向原告交付化肥。在原告交款后被告向原告出具销售凭证一份。后原告多次催要化肥，被告以各种理由拖延，直至2020年农历正月初六后仍未向原告交付化肥。后被告同意退还预付款10000元，但时至今日被告仍未退还，且拒绝与原告联系。被告没有进行答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告向本院提交企业信用信息公示报告、销售凭证、村委会证明、署有抵押条字样的书证及录音光盘，以证明被告违约及原告支付预付款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告经销的化肥，预付心连心化肥款10000元，被告保证于2020年正月初六向原告交付化肥，并于2019年11月26日向原告出具销售凭证一份。后被告未向原告交付化肥，亦未退还预付款。另查明，被告尉氏县前方化肥销售中心系个体工商户，经营者为常前方。本院认为：被告收取原告化肥预付款10000元，并向原告出具标的、数量、价款、履行期限等内容明确具体的销售凭证，应认定原被告之间的买卖合同已经成立。被告未按合同约定的期限向原告交付化肥，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应退还预收的化肥款10000元。因被告的违约行为给原告造成损失，被告应自收取原告预付款之日起向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘小奎与被告尉氏县前方化肥销售中心之间的买卖合同；二、被告尉氏县前方化肥销售中心于本判决生效后五日内退还原告刘小奎预付款10000元及利息(利息以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月26日起至实际清偿完毕之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇二〇年九月十七日书记员  过永鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7142号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：王伟平，女，1976年9月6日生，汉族，住滑县。被告：王喜波，男，1979年10月9日生，汉族，住滑县。被告：王省花，男，1984年7月3日生，汉族，住滑县。被告：张世强，男，1977年1月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告王伟平、王喜波、王省花、张世强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告王伟平、王喜波、王省花、张世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告王伟平立即偿还借款170000元及利息、罚息；2.被告王喜波、王省花、张世强承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王伟平于2018年8月30日与原告签订借款合同借款170000元，2019年8月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王喜波、王省花、张世强与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告王伟平未作答辩。被告王喜波未作答辩。被告王省花未作答辩。被告张世强未作答辩本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告万古支行与被告王伟平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额170000元，借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王喜波、王省花、张世强签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王伟平、王喜波、张世强并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告王伟平发放借款170000元后，被告王伟平未予偿还，被告王喜波、王省花、张世强亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告王伟平签订的《个人借款合同》、与被告王喜波、王省花、张世强签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王伟平发放借款170000元后，被告王伟平未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告王伟平偿还借款170000元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王喜波、王省花、张世强承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王伟平、王喜波、王省花、张世强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王伟平于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金170000元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率9.75‰计算，自2018年8月30日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王喜波、王省花、张世强对被告王伟平上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王伟平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告王伟平、王喜波、王省花、张世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十七日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7142号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：王伟平，女，1976年9月6日生，汉族，住滑县。被申请人：王喜波，男，1979年10月9日生，汉族，住滑县。被申请人：王省花，男，1984年7月3日生，汉族，住滑县。被申请人：张世强，男，1977年1月9日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与王伟平、王喜波、王省花、张世强金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王伟平、王喜波、王省花、张世强名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王伟平、王喜波、王省花、张世强名下银行存款170000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 郭雪利
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初813号 原告：滕某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。 被告：朱某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：高某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 原告滕某某与被告朱某某、高某民间借贷纠纷一案，原告滕某某提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告滕某某及其委托诉讼代理人王蛟到庭参加了诉讼；被告朱某某、高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金120000元并按月利率2%支付从2016年3月11日至实际还款之日利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，二被告以经营矿山为由向原告借款120000元，约定月息2%，原告以银行转账方式支付借款，被告高某书写借条，被告朱某某在借条上签名按印。之后，二被告仅支付了两年利息，原告多次催要借款，二被告久拖不还，故原告起诉要求二被告还本付息。 原告滕某某为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。 2、二被告户籍证明复印件。证明二被告身份情况。 3、借条原件2份。证明二被告借款事实。 4、账户交易流水复印件1份。证明原告给被告转账的情况。 5、照片1张。证明给被告转账账户情况。 被告朱某某去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。 被告高某未到庭参加诉讼，但在庭审前本院与其谈话，核对了借款事实，被告高某陈述，借条是自己帮朱某某写的，借款属实，但记得借款是100000元，钱是打到朱某某账户上的，支付过两年利息。2015年二被告已经离婚了，约定债务由朱某某偿还，债务中包含借原告的钱。2017年以后就联系不上了朱某某了。 被告高某提交了以下证据： 二被告离婚证及离婚协议一份。证明了二被告离婚及债务承担的情况。 根据原告申请，本院查询了被告高某在邮政银行6221881240009012529账号的流水。并当庭通过手机信息发给被告高某质证，被告认可2014年3月10日的20000元是借原告的钱。 经审查原告提交的证据，根据被告高某的陈述及质证意见，结合本院查询的被告高某的银行流水情况，综合分析后本院认为原告提交的证据的真实性应当予以采信。经审理查明，本院认定的基本事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年9月8日，二被告在城固县民政局登记离婚，《离婚协议书》约定债务50万元由被告朱某某偿还（详见：离婚协议书）。原告与被告朱某某系亲戚关系。2014年3月9日、10日，被告高某两次帮被告朱某某出具借条，向原告借款100000元和20000元，均约定了利息2%，未约定借款时间（详见：借款），原告通过银行将两笔借款分别汇入被告朱某某和被告高某的银行账户中。借款后，被告朱某某按约支付了两年利息至2016年3月10日，之后再未清息还本，原告多次催要无果，2017年被告朱某某失去联系。2020年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金120000元并按月利率2%支付从2016年3月11日至实际还款之日利息。2、本案费由被告承担。由朱某某、高某偿还滕某某借款人民币120000元及利息（利息从2016年3月11日起，按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费费4828元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李善庆 人民陪审员  叶开胜 人民陪审员  朱仁华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 双
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书      (2020)陕0722民初813号      原告：滕兴政，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。   委托诉讼代理人：王蛟，城固县博望法律服务所工作者。代理权限：一般授权委托诉讼代理。   被告：朱忠国，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。   被告：高莉，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。   原告滕兴政与被告朱忠国、高莉民间借贷纠纷一案，原告滕兴政提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告滕兴政及其委托诉讼代理人王蛟到庭参加了诉讼；被告朱忠国、高莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告滕兴政向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金120000元并按月利率2%支付从2016年3月11日至实际还款之日利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，二被告以经营矿山为由向原告借款120000元，约定月息2%，原告以银行转账方式支付借款，被告高莉书写借条，被告朱忠国在借条上签名按印。之后，二被告仅支付了两年利息，原告多次催要借款，二被告久拖不还，故原告起诉要求二被告还本付息。   原告滕兴政为支持自己的主张，提交了以下证据：   1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。   2、二被告户籍证明复印件。证明二被告身份情况。   3、借条原件2份。证明二被告借款事实。   4、账户交易流水复印件1份。证明原告给被告转账的情况。   5、照片1张。证明给被告转账账户情况。   被告朱忠国去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。   被告高莉未到庭参加诉讼，但在庭审前本院与其谈话，核对了借款事实，被告高莉陈述，借条是自己帮朱忠国写的，借款属实，但记得借款是100000元，钱是打到朱忠国账户上的，支付过两年利息。2015年二被告已经离婚了，约定债务由朱忠国偿还，债务中包含借原告的钱。2017年以后就联系不上了朱忠国了。   被告高莉提交了以下证据：   二被告离婚证及离婚协议一份。证明了二被告离婚及债务承担的情况。   根据原告申请，本院查询了被告高莉在邮政银行622188124000901XXXX账号的流水。并当庭通过手机信息发给被告高莉质证，被告认可2014年3月10日的20000元是借原告的钱。   经审查原告提交的证据，根据被告高莉的陈述及质证意见，结合本院查询的被告高莉的银行流水情况，综合分析后本院认为原告提交的证据的真实性应当予以采信。   经审理查明，本院认定的基本事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年9月8日，二被告在城固县民政局登记离婚，《离婚协议书》约定债务50万元由被告朱忠国偿还（详见：离婚协议书）。原告与被告朱忠国系亲戚关系。2014年3月9日、10日，被告高莉两次帮被告朱忠国出具借条，向原告借款100000元和20000元，均约定了利息2%，未约定借款时间（详见：借款），原告通过银行将两笔借款分别汇入被告朱忠国和被告高莉的银行账户中。借款后，被告朱忠国按约支付了两年利息至2016年3月10日，之后再未清息还本，原告多次催要无果，2017年被告朱忠国失去联系。 2020年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金120000元并按月利率2%支付从2016年3月11日至实际还款之日利息。2、本案费由被告承担。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高莉两次帮被告朱忠国出具借条，向原告借款共计120000元，约定了利息，被告朱忠国也按约清息到2016年3月10日，借条上没有被告高莉的签名，但借条是被告高莉帮被告朱忠国书写，由此可以判定向原告借款是二被告共同意思的表示，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现二被告虽然已经离婚，共同债务也进行了分割，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。借条上未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，但原告催要借款后，二被告并未还本付息，违背了诚实守信的原则，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时双方约定的利息符合法律规定，故二被告应从已付利息之日起，按约定支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定第二十五条之规定，判决如下：   由朱忠国、高莉偿还滕兴政借款人民币120000元及利息（利息从2016年3月11日起，按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。限判决书生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费费4828元，由二被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审 判 长 李善庆   人民陪审员 叶开胜   人民陪审员 朱仁华      二〇二〇年九月八日      书 记 员 王 双             1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11388、11389号之二 申请执行人深圳农村商业银行公明支行,住深圳市光明新区公明街道望盛路8号，统一社会信用代码9144030078525742XE。 法定代表人戴国恩。 被执行人深圳市荣源地铁建设设备租赁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区雅乐居1栋10层10-B（办公场所），统一社会信用代码914403006820112248。 法定代表人黄晓荣。 被执行人黄晓荣，男性,1968年10月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人郭元，女性,1971年1月8日生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人深圳市荣源地铁建设设备租赁有限公司、黄晓荣、郭元借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23872号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币417285.86元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人黄晓荣名下位于深圳市宝安区XXX街道XXX路东侧XX开发区XX居XX栋XXX的房产（不动产权证证号50XXX77）；在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月八日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11388、11389号之二 申请执行人深圳农村商业银行公明支行,住深圳市光明新区公明街道望盛路8号，统一社会信用代码9144030078525742XE。 法定代表人戴国恩。 被执行人深圳市荣源地铁建设设备租赁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧西部开发区雅乐居1栋10层10-B（办公场所），统一社会信用代码914403006820112248。 法定代表人黄晓荣。 被执行人黄晓荣，男性,1968年10月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人郭元，女性,1971年1月8日生，汉族，住深圳市南山区。 申请执行人深圳农村商业银行公明支行与被执行人深圳市荣源地铁建设设备租赁有限公司、黄晓荣、郭元借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23872号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币417285.86元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人黄晓荣名下位于深圳市宝安区XX街道XXX东侧XXX区XX居XX栋XX的房产（不动产权证证号50XXXX77）；在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月八日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7962、7963号之二 申请执行人涂莉 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司法定代表人邓伟康。 申请执行人涂莉与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付103675.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7962、7963号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7962、7963号之二 申请执行人涂莉，女。 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司。法定代表人邓伟康。 申请执行人涂莉与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付103675.08元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7962、7963号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 张珮云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初3263号 本院2020年9月2日对原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告高秀斌小额借款合同纠纷作出的（2020）闽0111民初3263号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第三页第八行“后亚联财公司于2015年1月21日向高秀斌实际发放了贷款148500元”应更正为“后亚联财公司于2015年1月22日向高秀斌实际发放了贷款148500元”。 审判员 何 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 林梦娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2183号 申请执行人：廖洪英，女，1960年8月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：饶启香，女，1984年8月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 廖洪英与饶启香民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10734号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：饶启香自愿偿还廖洪英借款本金10000元及利息4000元，此款定于2019年12月30日前支付5000元、2020年2月28日前支付5000元、2020年3月30日前支付4000元。案件受理费150元，减半收取75元，由饶启香负担。因饶启香未履行生效法律文书确定的义务，廖洪英向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人饶启香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被饶启香至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月12日、2020年8月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人饶启香在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等有12个银行账户，余额为0元至240.69元不等，本院于2020年5月13日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月21日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）；查明被执行人饶启香有支付宝、财付通等8个网络资金账户，有0元至233.55元不等。本院依法扣划被执行人上述其银行存款293元及网络资金233.55元，共计526.55元，扣缴本案申请执行费96元后，余430.55元已转入饶启香在本院系列案(2019)黔2301执2936号中缴纳该案申请执行费。 2.查明被执行人饶启香名下有无机动车登记信息。 3.查明被执行人饶启香名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人饶启香无工商登记、无证券信息。 三、本院2019年11月25日到被执行人饶启香的住所地进行实地调查和走访，未发现其有可供执行的财产线索。 四、本院于2020年5月12日向被执行人饶启香发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月14日将被执行人饶启香纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人廖洪英，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人廖洪英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并表示其申请强制执行前被执行人饶启香已私下向其履行1000元，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10734号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13075元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已划拨的银行账户存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人廖洪英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10734号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人廖洪英尚未受偿的债权为13075元及迟延履行期间的债务利息，被执行人饶启香负有继续向申请执行人廖洪英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2183号 本院在执行申请执行人廖洪英与被执行人饶启香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将饶启香纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2031号 申燕、唐小平： 申燕与唐小平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申燕向本院申请执行的（2020）川0802民初5564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书(2020)陕0824民初2291号 原告：王某甲，男，汉族，2007年1月6日出生，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王某乙，男，汉族，2009年2月3日出生，住靖边县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定监护人：王利平，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市148法律服务所法律服务工作者。被告：徐志刚，男，汉族，1977年5月4日出生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，地址：靖边县。法定代表人：高贵武，系公司经理。本院在审理原告王某甲、王某乙与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2020年7月24日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司、徐志刚的起诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某甲、王某乙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司、徐志刚的起诉。  审判长王  金                             审  判  员王彦弼                             人民陪审员高  春    二O二0年七月二十四日                               书  记  员  王小飞          1
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2031号 申请执行人:申燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:唐小平，男，1976年5月2日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2020）川0802民初5564号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐小平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐小平银行存款126929.00元（本金100000.00元、利息25529.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十六日 书记员  李锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4726、4727号之二 申请执行人刘文武。 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司。法定代表人邓伟康。 申请执行人刘文武与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付120992.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4726、4727号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4726、4727号之二 申请执行人刘文武，男,土家族。 被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司。法定代表人邓伟康。 申请执行人刘文武与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初29523号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付120992.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4726、4727号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 张珮云
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初7420号原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：赵小兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称"赢三物管公司"）与被告赵小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人王绍煜、郝保建，被告赵小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赢三物管公司诉称：2014年12月22日，被告购买了位于重庆市綦江区xxx号房,房屋面积：83.68平方米。按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/㎡•月，公摊费10元/月。被告系原告管理服务的綦城雅筑小区5栋8-7业主，于2016年1月至2020年7月，拖欠物管费5522.88元（83.68㎡×1.2元/㎡•月×55月）、公共能源费550元（10元/月×55月）、二次供水费358.4元【（454吨-6吨）*0.8元/吨】，以上费用共计6431.28元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告拖欠费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金3000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告赵小兰辩称，我对拖欠物管费、公共能耗费、二次供水费的时间和金额都没有异议，对于违约金3000元有异议。没有缴费是因为我交纳了物业费没有享受到应有的服务。我交纳的物业费和服务不成正比。经审理查明，被告赵小兰系重庆市綦江区xxx号房的业主，房屋面积为83.68平方米。2014年12月22日被告赵小兰（甲方）与赢三物管公司（乙方）签订了《綦城雅筑前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务期限从商品房买卖合同中建设单位约定的接房之日起叁年。本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业服务企业，本合同自动续期。续期年限叁年。本物业服务合同续期年限届满，甲方及业主大会没有作出选聘或者续聘决定，本合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。物管费，高层住宅第二层以上（含第二层）物业按建筑面积每月每平方米1.3元计算（包含电梯费）；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，其加压设备电费按每吨水0.8元计算；公共能耗费：住宅每户每月10元；物业服务费用按月交纳，甲方或物业使用人应当在当月30日前将费用全额交清；甲方和物业使用人不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求其补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。合同签订后，原告物业公司便按照约定开始向被告提供物业管理服务，物管费实际按照每月每平方米1.2元的标准收取，目前该小区在物业服务方面存在些许瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2016年1月至2020年7月，拖欠物管费5522.88元（83.68㎡×1.2元/㎡•月×55月）、公共能源费550元（10元/月×55月）、二次供水费358.4元【（454吨-6吨）*0.8元/吨】，以上费用共计6431.28元。经赢三物管公司多次催收仍未交纳。以上事实有当事人陈述、《綦城雅筑前期物业管理服务合同》、《欠费明细表》、《催收通知书》、图片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。《綦城雅筑前期物业管理服务合同》是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业主也应该主动共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，在被告认可所拖欠费用的情况下以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼，而非拒交物业服务费。并且原告在收取物管费时，已经降低了收费标准。因此，对于原告要求被告交纳2016年1月至2020年7月，拖欠物管费5522.88元、公共能源费550元、二次供水费358.4元，以上费用共计6431.28元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映的意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小兰在本判决生效后五日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2016年1月至2020年7月的物管费5522.88元、公共能源费550元、二次供水费358.4元，共计6431.28元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告赵小兰负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告赵小兰在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 代桂林二〇二〇年九月十七日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
XXX人民法院 重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2020)渝0110民初7420号 原告：重庆市赢三物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绍煜，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，系该公司员工。被告：赵小兰，女，1984年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市赢三物业管理有限公司（以下简称"赢三物管公司"）与被告赵小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告赢三物管公司的委托诉讼代理人王绍煜、郝保建，被告赵小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赢三物管公司诉称：2014年12月22日，被告购买了位于重庆市綦江区xxx号房,房屋面积：83.68平方米。按照被告与赢三物管公司签订的《前期物业管理服务协议》约定，物管费（含电梯费）1.2元/㎡•月，公摊费10元/月。被告系原告管理服务的XXX业主，于2016年1月至2020年7月，拖欠物管费5522.88元（83.68㎡×1.2元/㎡•月×55月）、公共能源费550元（10元/月×55月）、二次供水费358.4元【（454吨-6吨）*0.8元/吨】，以上费用共计6431.28元。原告一直按照相关约定对被告居住的楼栋实施规范的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告拖欠费用，导致原告正常服务运营受到影响，已经严重损害原告及其他业主的利益，要求被告向原告支付违约金3000元。为保护原告的合法权益，特起诉至法院要求被告立即履行交费义务。被告赵小兰辩称，我对拖欠物管费、公共能耗费、二次供水费的时间和金额都没有异议，对于违约金3000元有异议。没有缴费是因为我交纳了物业费没有享受到应有的服务。我交纳的物业费和服务不成正比。经审理查明，被告赵小兰系重庆市綦江区xxx号房的业主，房屋面积为83.68平方米。2014年12月22日被告赵小兰（甲方）与赢三物管公司（乙方）签订了《綦城雅筑前期物业管理服务合同》。合同约定：物业管理服务期限从商品房买卖合同中建设单位约定的接房之日起叁年。本合同期限届满，尚未成立业主委员会，或尚未选聘新的物业服务企业，本合同自动续期。续期年限叁年。本物业服务合同续期年限届满，甲方及业主大会没有作出选聘或者续聘决定，本合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。物管费，高层住宅第二层以上（含第二层）物业按建筑面积每月每平方米1.3元计算（包含电梯费）；小区高层建筑中超过市政供水高度的楼层将采用二次供水系统，其加压设备电费按每吨水0.8元计算；公共能耗费：住宅每户每月10元；物业服务费用按月交纳，甲方或物业使用人应当在当月30日前将费用全额交清；甲方和物业使用人不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求其补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金；乙方违反合同，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任。合同签订后，原告物业公司便按照约定开始向被告提供物业管理服务，物管费实际按照每月每平方米1.2元的标准收取，目前该小区在物业服务方面存在些许瑕疵。被告以原告提供的物业服务未到位为由，在2016年1月至2020年7月，拖欠物管费5522.88元（83.68㎡×1.2元/㎡•月×55月）、公共能源费550元（10元/月×55月）、二次供水费358.4元【（454吨-6吨）*0.8元/吨】，以上费用共计6431.28元。经赢三物管公司多次催收仍未交纳。以上事实有当事人陈述、《綦城雅筑前期物业管理服务合同》、《欠费明细表》、《催收通知书》、图片等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。《綦城雅筑前期物业管理服务合同》是原告与被告合法签订的，对双方均具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面地享有权利和履行义务。物业管理服务公司应当按约定提供物业服务，同时小区全体业主也应该主动共同努力维护，共同遵守法律、法规以及规约，才能使小区环境品质不断的保持、改善和提升。物管费、公共能源费等费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情况下，业主不能对抗物管费、公共能源费等费用的交纳。因此，在被告认可所拖欠费用的情况下以赢三物管公司提供的物业服务不到位为由拒绝全额交纳物业费，本院不予支持。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应另行提起诉讼，而非拒交物业服务费。并且原告在收取物管费时，已经降低了收费标准。因此，对于原告要求被告交纳2016年1月至2020年7月，拖欠物管费5522.88元、公共能源费550元、二次供水费358.4元，以上费用共计6431.28元，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为具有物业管理职能的企业，其应当按照约定全面履行自己的义务，接受业主的监督，业主提出相关物业服务中的瑕疵后，原告应当耐心听取业主反映的意见，及时与业主进行沟通交流，积极协调整改，采取补救措施，依法按照约定履行好自己的物业服务义务，避免类似纠纷的发生，鉴于原告提供的物业管理服务中存在瑕疵，被告不是恶意拒绝交纳物业费，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在今后的物业服务中应当注重听取小区业主意见和建议，尽职尽责为业主提供优质的物业服务，只要原告提供了物业服务，被告应当走正常法律程序维护自己的权利，不得再以上述理由不交物业费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵小兰在本判决生效后五日内支付原告重庆市赢三物业管理有限公司2016年1月至2020年7月的物管费5522.88元、公共能源费550元、二次供水费358.4元，共计6431.28元。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告赵小兰负担（此款原告重庆市赢三物业管理有限公司已纳，被告赵小兰在履行前述义务时一并支付给原告重庆市赢三物业管理有限公司)。本判决为终审判决。  审 判 员  代桂林       二〇二〇 年九月十七日                         法 官助 理    黄  亚书 记 员  邓  程1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执792-1号申请执行人：黄浩，男，汉族，1989年05月01日出生，住正阳县。被执行人：王留保，男，汉族，1990年02月20日出生，住正阳县。关于黄浩与王留保借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄浩于2020年06月04日向本院提出执行申请，本院于2020年06月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月04日提起网络查询，查询被执行人王留保名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年06月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月04日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年6月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于08月10日再次对被执行人王留保提起网络查询，未发现被执行人王留保名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年09月15日对申请执行人黄浩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9934号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：唐某某，女，1981年7月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费379元，减半收取189.5元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 向湘菱二〇二〇年九月八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9934号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计64736.18元（截至2019年12月13日本金39339.81元，利息6195.11元，违约金16094.86元，账户分期手续费3106.4元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某某承担。 事实和理由：陈某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计64736.18元。 被告陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年7月，陈某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，陈某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向陈某某核发了信用卡。2017年11月29日，陈某某向广发银行申请办理信用卡。经审核后，广发银行向陈某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月16日，累计拖欠广发银行本金39339.81元，利息6195.11元，违约金16094.86元，账户分期手续费3106.40元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年3月6日的302.64元，2019年4月6日的1383.75元，2019年5月6日的2015.4元，共计3701.79元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年4月6日的20元，2019年5月6日的30元，2019年6月6日的30.48元，共计80.48元。 本院认为：广发银行根据陈某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求陈某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期3782.27元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金39339.81元，利息6195.11元，违约金3782.27元，账户分期手续费3106.40元（利息暂计至2019年11月16日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果陈某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，因适用简易程序，减半收取709元，由陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10980号 原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。 法定代表人：唐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。 被告：聂德群，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥鼎胜物业服务有限公司与被告聂德群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告合肥鼎胜物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥鼎胜物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许合肥鼎胜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥鼎胜物业服务有限公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 凌太梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19807号原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：陈峻晖，系该行行长。委托诉讼代理人：郝建伟，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。被告：田更韩，男，1978年5月22日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：韩书兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在审理原告广发银行股份有限公司西安分行诉被告田更韩、韩书兰金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司西安分行于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费1614元，减半后807元由原告广发银行股份有限公司西安分行负担。审判员 秦 冰二〇二〇年九月十六日书记员 王心羽打印：相丽华校对：吕颖2020年月日送达1
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初56号原告：王艳丽，女，汉族，1979年8月29日生，沈阳韩一电工设备有限公司一分厂经理，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张涛，男，汉族，1979年8月13日生，沈阳韩一电工设备有限公司一分厂工人，住址沈阳市沈北新区，现住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：林宇航，系区长。委托代理人：马俊巍，女，系沈河区司法局工作人员。委托代理人：姜春连，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人：沈河区万莲街道办事处，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：林旭，系主任。委托代理人：赵鹏，该单位工作人员。原告王艳丽诉被告沈阳市沈河区人民政府（以下简称沈河区政府）、第三人沈阳市沈河区万莲街道办事处（以下简称万莲街道办）强制拆除行为违法一案,于2020年1月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于庭前组织原、被告进行了证据交换。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王艳丽以及委托代理人张涛，被告沈河区政府的委托代理人马俊巍、姜春连，第三人万莲街道办的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳丽诉称，一、王文凯与王艳丽系王某某、田某某的法定继承人。1987年沈河区万泉农工商联合公司为百姓谋福利，在公司国有土地上建设福利性的单位自管房，并在楼房之间的国有土地上留有一块2.5亩菜园供百姓休闲与养花。2004年，经万莲农工商联合公司房产科同意由王文凯出资，在登记于王某某名下的楼下，构建两处门斗共计18㎡，用于存放王文凯的日常生活物品与相关设施。2018年7月27日，万莲街道办通知王文凯拆除门斗，并于7月28日在没保全物品的情况下，就组织人员实施了非法的强制行为，致原告的生活物品与相关设施被损毁，造成严重损失。二、2018年12月24日，原告就街道的强制行为向皇姑区法院提起诉讼被裁定驳回，市法院于2019年4月裁定指令皇姑法院立案审理，2019年11月18日皇姑区法院作出（2019）辽0105行初254号裁定，认为“强拆的法律主体，应当系沈河区政府”，获悉后根据规定起诉。三、根据《城乡规划法》第六十四条和《沈阳市城乡规划条例》第三十九条的规定，被告不具备对原告“占用国有土地搭建设施、存放生活物品行为的处罚权”，更无权损毁王文凯存放的案涉物品与相关设施，其强制程序已违反《行政强制法》第三十四条、三十五条、三十七条、四十四条的规定。四、根据《行政处罚法》第六条、《行政强制法》第八条和《行政诉讼法》第十二条、第二十五条等规定，特提起本案诉讼。请求本院确认被告非法拆除原告案涉物品与相关设施的行为违法、判令被告返还并赔偿案涉物品与相关设施。庭审中，原告撤回关于赔偿部分的诉讼请求。被告沈河区政府答辩称，被告沈河区政府答辩称，强制拆除行为符合法律规定，原告兴建的门斗属违法建筑，依法应予拆除，不应给与赔偿。沈阳市人民政府于2018年3月2日作出《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》，该通告第二条、第三条规定区、县（市）人民政府是违法建筑整治工作的实施主体，因此答辩人具有作出案涉强制拆除行为的职权依据和行为依据。且答辩人于实施强制拆除行为之前，已向原告下发通知和催告，充分保障了原告的知情权，程序合法。原告主张赔偿的内容证据不足。庭审中，被告主张王艳丽不具备本案诉讼资格。第三人万莲街道办在庭审中述称，参与了拆除过程，以张贴通知、通告的方式告知了原告和其他辖区内的所有人，当天联合几个相关部门对户外摆放和私建门斗进行了拆除，是按照上一级机关区政府创城的要求办的。经审理查明，坐落于沈阳市××××号211住房所有权人登记为王文凯的父亲王某某，2018年12月24日，王文凯与母亲田某某作为共同原告向沈阳市皇姑区人民法院（以下简称皇姑法院）提起行政诉讼，要求确认万莲街道办于2018年7月28日强行拆除其自建两处门斗及损毁物品的行政行为违法并赔偿。皇姑法院于2018年12月24日作出（2018）辽0105行初337号行政裁定，裁定不予立案。原告不服上诉至本院，本院经审查认为上诉人田某某在审理期间去世，其孙女王艳丽申请以继承人身份参加诉讼，上诉人王艳丽、王文凯的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案受理条件，于2019年4月12日作出（2019）辽01行终406号行政裁定，撤销皇姑法院作出的（2018）辽0105行初337号行政裁定、并指令皇姑法院立案受理。皇姑法院于2019年6月3日立案受理，于2019年11月18日作出（2019）辽0105行初254号行政裁定，以案涉强制拆除行为的实施主体应为沈河区政府、万莲街道办不是适格被告、经释明原告拒绝变更被告为由，裁定驳回原告王文凯、王艳丽的起诉。2020年1月8日，王文凯、王艳丽作为共同原告诉至本院，要求确认被告沈河区政府、万莲街道办2018年7月28日拆除行为违法，因生效裁判已经确定万莲街道办不是适格被告，为查清事实，故本院将万莲街道办列为第三人。另查，庭审中王文凯陈述两个门斗是其所建、鸽子笼和花棚都是王文凯的，本院予以确认。因对王文凯的起诉已另行作出裁判，故理由不再赘述。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，从王艳丽与王文凯作为共同原告的起诉状可见，原告起诉的是被告沈河区政府对王文凯所建门斗实施的拆除行为。根据审理查明的事实，能够确认拆除行为发生之后第一次提起行政诉讼的原告是王文凯及其母亲田某某，在诉讼过程中，因田某某去世王艳丽继承了田某某的原告主体资格，但皇姑法院于2019年11月18日作出（2019）辽0105行初254号行政裁定时王艳丽继承田某某的诉讼权利已经被驳回起诉。本次王艳丽作为原告起诉拆除行为违法，关于与拆除行为的关系问题，庭审中王艳丽陈述其在那住、物品和设施与其有关并主张在被拆除的门斗中有其顶账来的衣服；同时庭审中王文凯又陈述，两个门斗是其所建、鸽子笼和花棚都是王文凯的，据此可以断定王艳丽主张权利的相关内容与已故的田某某无关，故本案并非王艳丽继承田某某的诉讼权利而重新提起的诉讼。由于被诉拆除行为发生于2018年7月28日，且王艳丽自认其在此居住，如果王艳丽认为其本人与拆除行为有关或者个人物品在拆除过程中受损，应该在法定起诉期限内主张权利，但其本人直至2020年1月8日方提起行政诉讼，已经超过最长法定起诉期限，依法应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）之规定，裁定如下：驳回原告王艳丽的起诉。一审案件受理费50元，已另行判决由被告承担，不予退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  唱英梅审 判 员  周玺联人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月八日书 记 员  周 蓉本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3447号原告：于志卫，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被告：张龙龙，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路87号，统一社会信用代码91340600677595683F。负责人：刘闯，公司总经理。被告：祝攀攀，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市永城县。被告：王帅，男，汉族，住河南省商丘市永城县。原告于志卫与被告张龙龙、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、祝攀攀、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，原告于志卫于2020年09月04日向本院申请财产保全，请求将被告王帅所有的豫Ｎ×××××号“福田”牌轻型普通货车、被告张龙龙所有的皖Ｆ×××××号“众泰”牌小型客车予以扣押，并提供了担保。本院经审查认为，原告于志卫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告王帅所有的豫Ｎ×××××号“福田”牌轻型普通货车、被告张龙龙所有的皖Ｆ×××××号“众泰”牌小型客车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场，期限至2022年09月07日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  王**二〇二〇年九月八日书记员  姬撑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9824号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号,统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋军，该支行员工。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被告：张亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞景成到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金78721.9元、利息4078.62元、违约金2000元（利息、违约金暂算至2019年6月13日，此后计算至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2017年9月6日，被告向原告申领牡丹信用卡，签署了信用卡个人申请表，并承诺遵守领用合约的各项规则，原告为其办理了一张牡丹信用卡（卡号62×××58）。 2.合同约定：被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日开始计算透支利息。按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付外，还应按最低还款额未还部分的5%违约金。 3.合同履行：被告于2017年11月8日开卡启用，自2019年12月25日开始逾期偿还账单。截至2019年6月13日，被告尚欠本金78721.9元、利息4078.62元、违约金2000元。审理中，原告陈述被告还款5118.7元 本院认为，对被告的还款，原告自愿抵扣欠款本金，不违反法律规定，本院予以确认，故原告主张被告偿还欠付的本金73603.2元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请截止2019年6月13日的利息和违约金虽有领用合约的约定且不违反法律规定，本院予以支持。之后的利息与违约金本院核准为以欠付本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行本金73603.2元，并支付利息和违约金合计6078.62元（利息和违约金暂计算至2019年6月13日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为960元，公告费400元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁亚利 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4236号申请人：杨广耀。被申请人：赵娴。杨广耀与赵娴民间借贷纠纷一案，杨广耀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵娴银行存款200000元或查封其相应价值的财产,申请人杨广耀以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额200000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，杨广耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵娴银行存款200000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人杨广耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜志伟二〇二〇年九月八日书记员  刘芳华
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初4236号 原告：杨广耀，男，1975年8月13日出生。 委托诉讼代理人：窦铭、杜璐瑶，北京市盈科（潍坊）律师事务所专职律师。 被告：赵娴，女，1981年8月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：李**，山东玉帛律师事务所专职律师。 原告杨广耀诉被告赵娴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广耀、被告赵娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告杨广耀因被告赵娴未偿还于2017年2月27日借款人民币200000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赵娴偿还原告杨广耀借款200000元及约定利息；2.请求诉讼费、保全费由被告赵娴承担。 本院基于查明的事实，被告赵娴向原告杨广耀借款人民币200000元属实。因借条中未约定利率，杨广耀主张案涉借款利息应按月利率2%计算，证据不足，本院依法不予支持。赵娴提供证据证明2017年2月27日之后向杨广耀还款12笔，计款24000元，依法应当认定是返还的本金，故对于未还本金数额，本院认定为176000元。被告赵娴还应支付自杨广耀起诉之日起至实际给付之日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告赵娴返还原告杨广耀借款本金176000元并支付逾期利息（以176000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨广耀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告杨广耀负担258元，被告赵娴负担3412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱爱玲
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执695号之一 申请执行人金秀英。女，1964年4月28日出生，回族，现住内蒙古。 被执行人张永峰，男，1977年11月8日出生，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗。 本院在执行金秀英与被执行人张永峰民间借贷纠纷一案，申请人金秀英依据已经发生法律效力的（2019）内0624民初2159民事调解书申请执行，申请执行标的为48360.00元，尚有38360.00元未履行。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年9月22日向被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人张永峰下落不明，本院于对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人可供执行财产，一套位于伊金霍洛旗民悦A区1号楼3单元351室的住房已被他案查封。我院于2020年9月18日裁定轮候查封该房产后，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 乌敦格日乐 审判员 召日 格图 审判员 敖日 格乐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 贾 怀 雄
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁  定  书                                         （2020）陕0326民初581号   原告张耘，女，生于1959年8月14日，汉族，大学文化，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。   被告贠红宣，曾用名贠锁王，男，生于1969年12月1日，汉族，高中文化，户籍地西安市蓝田县，现住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人陈岭，陕西云德律师事务所律师。   被告陕西氢活力生物科技有限公司，住所地宝鸡市眉县太白山5A级风景区（），统一社会信用代码91610326MA6X98F55H。   法定代表人张扬，公司执行董事兼总经理。   被告宝鸡活力健医疗器械有限公司，住所地宝鸡市金台区十八洞桥电缆厂院内，统一社会信用代码91610303ma6xhhtj78。   法定代表人贠红声，该公司执行董事兼总经理。   原告张耘与被告贠红宣、被告陕西氢活力生物科技有限公司、被告宝鸡活力健医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张耘于2020年9月8日向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张耘撤回对被告贠红宣、被告陕西氢活力生物科技有限公司、被告宝鸡活力健医疗器械有限公司的起诉。   本案诉讼费31600元，减半收取15800元由张耘负担。                                                审 判 员  王澜飞                        二〇二〇年九月八日                               法官助理  刘敏                           书 记 员   张欢              1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执695号之一申请执行人金秀英，回族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇八居委**对面。被执行人张永峰，汉族，现住内蒙古伊金霍洛旗民悦****楼****。本院在执行金秀英与被执行人张永峰民间借贷纠纷一案，申请人金秀英依据已经发生法律效力的（2019）内0624民初2159民事调解书申请执行，申请执行标的为48360.00元，尚有38360.00元未履行。本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等相关法律文书。于2020年9月22日向被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人张永峰下落不明，本院于对被执行人移交公安局机关采取布控措施。在执行中经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人可供执行财产，一套位于伊金霍洛旗民悦A区1号楼3单元351室的住房已被他案查封。我院于2020年9月18日裁定轮候查封该房产后，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图审判员 敖日 格乐二〇二〇年九月二十七日书记员 贾 怀 雄
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁  定  书                          （2020）陕0326民初581号   原告张耘，女，生于1959年8月14日，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告贠红宣，曾用名贠锁王，男，生于1969年12月1日，汉族，户籍地西安市蓝田县，现住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西氢活力生物科技有限公司，住所地宝鸡市眉县太白山5A级风景区（），统一社会信用代码91610326MA6X98F55H。   法定代表人张扬，该公司执行董事兼总经理。   被告宝鸡活力健医疗器械有限公司，住所地宝鸡市金台区十八洞桥电缆厂院内，统一社会信用代码91610303ma6xhhtj78。   法定代表人贠红宣，该公司执行董事兼总经理。   原告张耘与被告贠红宣、陕西氢活力生物科技有限公司、宝鸡活力健医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，原告张耘于2020年4月17日向本院申请对被告贠红宣、被告宝鸡活力健医疗器械有限公司银行存款3100000元予以诉讼保全，并以原告张耘任法定代表人的宝鸡凯博尔酒店有限责任公司坐落于宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号楼XX层XX号房产（宝鸡市房权证渭滨区字第00144785号，评估市场价值为3511921元）提供担保。   本院认为，原告张耘的保全申请符合相关法律规定，应予准许，但根据相关法律规定应对担保财产予以查封。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：   对宝鸡凯博尔酒店有限责任公司位于宝鸡市渭滨区XX路XX段XX号楼XX层XX号房产予以查封，查封期限为一年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                                审 判 员  王澜飞                        二〇二〇年四月二十日                            法官助理  刘敏                          书 记 员   田静            1