河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4079号原告罗留功，男，汉族，1952年7月8日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告贺红岩，女，汉族，1971年3月15日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。原告罗留功诉被告贺红岩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原告罗留功及委托诉讼代理人孙海臣、被告贺红岩及委托诉讼代理人于志丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年8月28日，罗高丽（死亡）在叶根旺作为法定代表人位于新疆维吾尔族自治区阿克苏市月亮湖果业有限公司工作时，不慎触电受伤，经抢救无效死亡。双方经过协商该公司赔偿原告罗留功、被告贺红岩及罗某1（罗高丽女儿）、罗一（罗高丽儿子）各项费用共计873000元，该费用转入被告账号为：62×××73的中国农业银行账号内。由于原告常年有病，年高体衰不能从事劳动，没有收入，罗高丽后事处理后，原告及同族亲属多此和被告协商分割上述赔偿金，被告以各种理由拒绝分割。请求判令被告支付原告赡养费、死亡赔偿金等费用共计289481.42元，诉讼费由被告承担。被告在庭审中口头答辩称：原告要求分割赡养费及死亡赔偿金没有事实和法律依据。被告丈夫死亡后共计赔偿873000元，应按照继承法规定享受20%的费用，该款是总费用，需要扣除丧葬费、车旅费等，原告起诉分割的人数也不对，被告三个子女，现在该款支付各种费用后还余剩662903.79元，原告只能分割其中的20%。经审理查明：原告罗留功与其妻王小芳（音）婚后生育三子女，分别为长子罗高丽、长女罗新红（音）、次女罗新丽（音），原告罗留功之妻王小芳早已去世。被告贺红岩与死者罗高丽系夫妻关系，二人婚后生育三子女，分别为长女罗莹莹、次女罗某1、长子罗一。被告贺红岩之夫罗高丽于2020年8月28日在新疆维吾尔族自治区阿克苏市月亮湖果业有限公司务工期间，因维修更换照明灯时，触电受伤，后经抢救无效死亡。后原、被告及其罗高丽近亲属等相关人员到事发地，处置解决罗高丽死亡相关事宜。2020年9月9日原、被告及案外人代海磊（罗莹莹之夫）、罗某1、罗一作为乙方与阿克苏市月亮湖果业有限公司作为甲方签订赔偿协议，赔偿协议约定：1、……。2、罗高丽从受伤、死亡直至目前，甲方已在签订本协议前已向乙方支付医疗费（包括死者妻子的医疗费）、抢救费、交通费、住宿费、伙食费、殡仪馆押金等费用43000元。3、除本协议第二条甲方已经赔偿乙方金额之外，甲方另行一次性向乙方赔偿873000元整，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、探亲人员误工费、交通费、住宿费、伙食费、精神抚慰金等各项费用。4、本协议第三条的赔偿费用，由甲方分两次向乙方支付。2020年9月7日向乙方支付3000元；余款870000元在甲乙双方签订本协议后甲方一次性转账支付乙方。5、本协议第四条约定的赔偿费用由甲方公司的法定代表人叶根旺个人直接支付给乙方贺红岩，收款账号：62×××73（中国农业银行）。乙方应合理分配上述赔偿费用，乙方自行协商确定此费用的分配方式和金额，由此产生的经济纠纷以及法律后果由乙方自行承担，与甲方无关。6、甲方支付的一次性赔偿金873000元系甲乙双方自愿协商确定金额，系乙方自愿对其合法权利的处分，如超过法定数额的，甲方不要求返还，如少于法定数额的，乙方自愿放弃其权利，不得再要求甲方另行赔偿等内容。赔偿协议第二项由甲方赔偿给乙方医疗费、抢救费、交通费、住宿费、伙食费、殡仪馆押金等费用43000元不在由甲方一次性赔偿乙方赔偿款873000元的范围内，该43000元的赔偿款在赔偿协议签订之前均已支付完毕。赔偿协议第三项约定的由甲方一次性向乙方支付的赔偿款873000元，甲方分二次分别于2020年9月7日、同年9月9日直接支付给被告贺红岩，该赔偿款873000元包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、探亲人员误工费、交通费、住宿费、伙食费、精神抚慰金等各项费用。庭审中原、被告均同意对赔偿款873000元中的医疗费、探亲人员误工费不在另行支付给他人，该二项费用按照《中华人民共和国继承法》的相关规定由原、被告及死者罗高丽的近亲属参与分割。在处理罗高丽死亡一事过程中，原、被告及其近亲属共计11人到事发地新疆维吾尔族自治区阿克苏市月亮湖果业有限公司处理罗高丽的后事，该11人到事发地产生的交通费及其他费用包含在赔偿款43000元的范围内，签订赔偿协议后的费用支出主要由被告贺红岩次女罗某1负责，庭审中原告提供费用清单、原告委托代理人与孙留利（死者罗高丽妹夫）之间的录音资料，证明处理罗高丽后事过程中所支出的返程机票、加油费、烟酒副食、核酸检测费、死者寿衣费、交通费等费用共计70527元，被告对原告提供的上诉证据质证认为费用清单是原告单方记录，被告不予认可，对录音资料质证认为该录音仅证明部分开支费用，去新疆的费用、返程机票费用、丧葬费没有算在费用开支范围之内，被告提供的证人罗某1出庭陈述时，对原告提供的费用清单并不持异议；被告提供费用清单共计209221元，该费用包括被告陈述其本人住院期间由其丈夫罗高丽借款所欠债务135000元（被告在郑州因病住院期间由罗高丽向贺大红、贺小红、贺小段、贺小杰、贺文杰各借款20000元，罗莹莹25000元，施明信10000元。）及返程机票、办理丧葬费用、交通费、种子化肥等，被告当庭提供微信支付凭证、银行转账凭证、被告住院病历和诊断证明，证人罗某2、罗某1出庭陈述，原告质证认为被告提供的清单显示经罗高磊、孙留利、罗某1开支费用包含在原告提供的清单范围之内，被告的住院病历及诊断证明与本案不具有关联性，用罗高丽的死亡赔偿金偿还罗高丽生前所欠债务没有法定事由。原、被告处理完毕罗高丽死亡赔偿一事后回到家中，并对死者罗高丽按照当地习俗进行安葬，被告贺红岩分别支付购买棺木及招待费用共计15600余元，同时被告收取礼金29000余元，庭审中原、被告均同意因安葬罗高丽支出的费用不在从总赔偿款873000元内扣除，所收取的礼金不再予以分割。2020年10月15日，原、被告签订养老金协议书一份，该协议书约定由被告贺红岩一次性补偿原告养老金200000元等内容，庭审中，原、被告双方均同意终止双方所签订的养老金协议书的履行。双方因赔偿金分割协商未果，为此，双方成讼。另查明：1、原告罗留功及被告贺红岩均系所在村低保户，均享受领取低保金；2、被告贺红岩与罗高丽在婚姻关系存续期间，分别于2017年7月、同年11月因脾切除术在驻马店市中心医院、郑州人民医院住院治疗，在庭审中被告陈述住院期间，其夫罗高丽分别向贺大红、贺小红、贺小段、贺小杰、贺文杰各借款20000元，借罗莹莹款25000元，共计125000元用于治病；3、原告长女罗新红2013年1月因偏执型精神分裂症在驻马店市精神病医院治疗，2018年5月15日罗新红在正阳县××人联合会评定为叁级残废，罗新红被其所在村评定为低保贫困户，原告并陈述其长女罗新红丧失生活能力及家庭困难，其本人丧失了对原告赡养能力；4、2019年河南省农村人均生活消费支出11545.99元/年。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件、赔偿协议、费用清单、养老金协议书、罗留功医保证、罗高丽基本信息明白卡、通话录音资料、通话整理笔录、村委证明、施明信贫困户精准扶贫明白卡、罗新红××证和罗新红住院诊断相关资料，被告提供身份证复印件、户口本复印件、赔偿协议、养老金协议书、费用清单、村委证明、微信支付凭证、银行转账凭证、银行流水清单、被告住院相关资料、低保领取折，及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对原、被告提供上述证据本院予以确认。关于被告提供（2020）豫1724民初1020号民事判决书与本案无关，本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；”第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，本案中，原告之子罗高丽在务工期间因触电抢救无效死亡，案外人阿克苏市月亮湖果业有限公司作为罗高丽的雇主对罗高丽的死亡所产生的费用进行赔偿，并将赔偿款873000元转存至被告账户名下，原、被告就赔偿款的分割虽达成一致意见，但被告未按养老协议书约定的赔偿额向原告支付，庭审中，原、被告同意终止双方签订的养老协议书的履行，原告作为死者罗高丽之父，有权参与对其子罗高丽死亡赔偿金等费用的分割，原告多次向被告追要其本人享有的赔偿款未果，故原告基于被告取得不当利益并要求返还原告应享有的赔偿款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付赡养费、死亡赔偿金等费用共计289481.42元的问题，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民林墓、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；等财产。本案中，因罗高丽的死亡所赔付的死亡赔偿金、抚养费等费用，是对罗高丽生前所扶养的人精神和物质的补偿，原、被告诉争的死亡赔偿金，扶养人的生活费等费用不是罗高丽生前遗留的个人合法财产，不是遗产。被告抗辩死亡赔偿金、抚养人的生活费等费用按《中华人民共和国继承法》有关规定予以分割，于法无据，其抗辩本院不予支持。原告所请求死亡赔偿金等费用应优先扣除原、被告及其近亲属处理罗高丽的后事所产生的费用。庭审中，原、被告对前期阿克苏市月亮湖果业有限公司所支付抢救罗高丽产生的费用以及支付交通费、住宿费、伙食费等费用43000元和安葬罗高丽产生的费用及收取的礼金达成一致意见，即该二项费用不在从总赔偿款中予以扣除。原告在庭审中所提供费用清单，该清单由案外人并参与罗高丽后事处理的代海磊（音）记录，被告所提供的证人罗某1以及参与处理罗高丽后事的孙留利对原告提供的费用清单均不质疑，同时被告在庭审中也提供了费用清单、微信转账记录、银行转账记录，但结合双方的陈述及举证材料，原告所提供的费用清单所记载的费用数额及费用的来源更客观真实，所提供的证据证明力大于被告提供的证明证明力，故处理罗高丽后事产生的费用以原告提供的数额70527元为据，分割死亡赔偿金等费用时应扣减该费用。原告罗留功婚后生育三子女（包括死者罗高丽），阿克苏市月亮湖果业有限公司所赔偿的被扶养人的生活费包含原告享有的赡养费。同时被告贺红岩婚后生育三子女，长女罗莹莹、次女罗某1已成年，长子罗一未成年，其本人也享有生活费。根据《最高人民法院》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年平均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算到十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年平均生活消费支出额。”之规定，本案中，原告罗留功1952年7月8日出生，自2020年9月止生活费计算为11年零10个月，因其系农村居民，婚后生育三子女，其本人应享有的生活费为（11545.99元/年×11年+10个月÷12个月×11545.99元/年）÷3人=45543元。被告之子罗一，2007年11月20日出生，其抚养费参照2019年河南省农村人均生活消费支出11545.99元/年执行，抚养至18周岁，还有5年零2个月，罗一抚养费为（11545.99元/年×5年+2个月÷12个月×11545.99元/年）÷2人=29827元。由总赔偿款873000元扣除支出的费用70527元、原告赡养费45543元、罗一抚养费29827元，余款727103元，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，原、被告及被告三个子女共计5人对下余赔偿款727103元予以分割，即每人可以获得赔偿款145420.6元，但因原告罗留功年事已高、××，其晚年丧子，给其精神造成极大痛苦，同时其长女罗新红又患有偏执型精神分裂症，罗新红无力赡养原告罗留功，综合原告存在以上因素，结合本案的实际情况，应当对原告予以照顾，本院酌定在原告享有赡养费、分割赔偿款的基础上另行照顾30000元，即原告对下余赔偿款727103元享有145420.6元+30000元=175420.6元。故由被告返还原告赔偿款175420.6元+赡养费45543元=220963.6元。关于被告提出2017年其因病住院期间罗高丽向其姐妹及罗莹莹等借款用于治病，该债务应当从死亡赔偿款等费用扣除的问题，本院认为，被告提出的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。关于被告提出原告借款2000元用于购买种子、农药，应从原告享有的赔偿款中扣除的问题，庭审中，原告认可这一事实，故原告所享有赔偿款中扣除该款项，即被告贺红岩实际返还原告罗留功应获得的死亡赔偿款218963.6元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺红岩于本判决生效后十日内返还原告罗留功应享有的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用218963.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5642元，减半收取2821元，保全费1967元，由原告承担821元，被告承担3967元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年十二月三十日书记员  杨秋生