河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民再17号再审申请人（原审被告）：杜学玲，女，1988年8月26日生，汉族，住方城县，现住广东省珠海市金湾区。被申请人（原审原告）：谢玉彬，男，1967年6月29日生，汉族，住方城县。被申请人（原审被告）：周垒，男，1988年5月6日生，汉族，住方城县，现在河南省信阳监狱服刑。再审申请人杜学玲因不服方城县人民法院（2017）豫1322民初243号民事判决书的判决，依据法律规定，特向人民法院申请再审。再审申请人杜学玲因与被申请人谢玉彬、周垒为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2017）豫1322民初243号民事判决，向方城县人民法院申请再审。方城县人民法院于2020年9月25日作出（2020）豫1322民监10号民事裁定书，指定本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭审理了本案。原审原告谢玉彬，原审被告杜学玲、周垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜学玲申请再审称，请求贵院依法撤销原审判决，依法改判申请人不承担偿还债务的义务。事实和理由：申请人与被申请人于2010年11月26日登记结婚，2014年11月初因家暴，开始分居生活，申请人去珠海。2016年9月27日协议离婚。申请人因微信存款被方城县人民法院扣划，于2019年11月27日后经查询才得知方城县人民法院于2018年4月26日做出上述判决书。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚时处理财产分割若干问题的若干具体意见》，夫妻共同债务包括以下几个方面，因日常生活所负的债务，因生产经营活动所负的债务，夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务，因抚养子女所负的债务，因赡养有赡养义务的老人所负的债务，其他应认定为夫妻共同债务的债务。申请人自2014年11月就去广东珠海打工，开始分居生活，对其所欠债务不知晓，其借款没有用于家庭生活，也未用于上述法律规定的范围之内，因此申请人认为对于周垒所借款项不能够认定为夫妻共同债务，应属于周垒的个人债务，申请人不应承担还款义务。综上所述，申请人不应当承担周垒与被申请人之间的还款责任，恳请贵院依法再审纠正错误，维护申请人的合法权益。原审被告杜学玲为支持其抗辩事实和理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、（2016）豫1322民初1216号民事裁定书；3、离婚协议书；4、离婚证；5、李大琼证明；6、牛青园证明；7、南霄雷证明；8、（2017）豫1303刑初317号刑事附带民事判决书。（以上证据均为复印件）原审原告谢玉彬辩称，夫妻共同生活期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，请求维持原审判决。原审原告谢玉彬为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、原审原告身份证复印件；2、2015年1月16日借条一份；3、二原审被告身份证复印件；4、二原审被告结婚证复印件。原审被告周垒辩称，欠款属实，确实欠原告30000元。但是借款与杜学玲没有关系，这个钱是我用到净水机的生意上，当时她在招呼饭店生意，她对这个钱不清楚。对原审判决有异议，这笔钱应由我个人承担，杜学玲不知情，不应该由她偿还。原审被告周垒未向本院提供证据材料。法庭依职权调取的证据：询问刘革委笔录一份。谢玉彬向原审法院起诉请求：2015年1月16日，被告周垒向原告谢玉彬借款30000元，月息百分之五，借款期限自2015年1月16日至2015年3月16日止。该借款由被告杜学玲担保。二被告系夫妻关系。同日，二被告向原告出具了借据，原告向被告给付了借款。借款到期后，被告未能归还借款及利息，请求人民法院依法判令被告清偿借款30000元及相应利息。被告周垒、杜学玲，未到庭，无答辩。本院原审认定案件事实：2015年1月16日，被告周垒向原告谢玉彬借款30000元。同日，原告谢玉彬向被告周垒交付现金30000元。借款期限两个月，自2015年1月16日至2015年3月16日。被告周垒并出具了借据。借款到期后，被告周垒没有按期归还借款30000元。另查明，2010年11月26日，被告周垒与杜学玲登记结婚。二人系夫妻关系。本院原审认为：被告周垒向原告谢玉彬借款30000元，由被告周垒出具的借条为证，事实清楚，权利义务关系明确。被告周垒逾期未向原告还款的行为，侵犯了原告谢玉彬的合法权益，被告周垒应承担违约的民事责任。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故被告杜学玲亦有承担清偿的责任。原告要求二被告归还借款30000元，理由正当，本院予以支持。因借贷双方在借据上没有约定利息，借期内利息，依法不予支持。但依据有关法律规定，被告应自逾期还款之日即2015年3月17日起按年利率6％支付资金占用期间利息。原告谢玉彬要求按月利率5％支付利息，证据不足，本院不予支持。被告周垒、杜学玲经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。本院原审判决：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告周垒、杜学玲于判决生效后十日内向原告谢玉彬归还借款本金30000元；并自2015年3月17日起按照年利率6％计付利息至款付清之日止。2、驳回原告谢玉彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告周垒负担。本院再审认定案件事实如下：2015年1月16日原审被告周垒向原审原告谢玉彬借款30000元并出具借条，内容为“借条，今借谢玉彬现金叁万圆（30000.00元）整，2个月，151××××****，借款人：周垒，2015.1.16”，双方口头约定月息5分。原审原告谢玉彬给付原审被告周垒借款现金直接扣除一个月利息1500元，后原审被告周垒向原审原告谢玉彬支付了2个月利息，原审被告周垒未如期归还借款，故原审原告诉至法院，请求依法判令原审被告清偿借款30000元及相应利息。另查明：原审被告杜学玲在再审中主动向原审原告谢玉彬清偿借款利息10000元。原审原告谢玉彬在再审中自愿撤回对杜学玲原一审起诉并经原审被告同意。本院再审认为，原审被告周垒向原审原告谢玉彬借款30000元，有原审被告周垒出具的借条为证，双方形成民间借贷关系。庭审中原审被告周垒和原审原告谢玉彬均认可现金给付了28500元，根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原审被告周垒向原审原告谢玉彬借款本金应认定为28500元。被告周垒逾期未向原告还款的行为，侵犯了原告谢玉彬的合法权益，被告周垒应承担偿还借款本金28500元的民事责任。关于利息问题，原审原告认可原审被告已支付了2个月的利息，利息起算应以2015年3月16日起计算。根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原审原、被告口头约定月利率5分，不符合法律规定，应以年利率24%为限。原审被告杜学玲偿还借款利息10000元，应从利息中予以扣除。原审原告谢玉彬再审审理中自愿撤回对杜学玲原一审起诉并经二原审被告同意，本院予以准许，原审未经调查即对二原审被告进行公告，剥夺了当事人的辩论权利，再审予以纠正，二原审被告未到庭导致案件事实无法查清，原审判决认定事实有误，应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，判决如下：一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初243号民事判决；二、原审被告周垒于本判决生效之日起二十日内偿还原审原告谢玉彬借款本金28500元，并自2015年3月16日起按照年利率24%支付利息至款清之日止（应扣除原审被告杜学玲已偿还利息10000元）。三、驳回原审原告谢玉彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原审被告周垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贺松玉审 判 员  杜 柯人民陪审员  李 涛二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张家俊