安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初906号原告：陆培兰，女，1968年12月18日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。被告：刘志清，男，1954年7月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：叶军芝，北京高文（上海）律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区312国道南建业大厦职业中专学校**，统一社会信用代码91341500781061745M。负责人：刘义，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云强，男，1978年1月17日，汉族，住四川省成都市高新区，该公司员工。被告：王立府，男，1981年3月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。负责人：王前柱，该公司总经理。被告：安徽省金寨县医药有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路**，统一社会信用代码91341524762792630T。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，男，1986年6月16日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，该公司员工。原告陆培兰与被告刘志清、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称华安财保六安支公司）、王立府、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）、安徽省金寨县医药有限责任公司（以下简称金寨医药公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆培兰及其委托诉讼代理人周钧、被告刘志清及其委托诉讼代理人叶军芝、被告华安财保六安支公司的委托诉讼代理人罗云强、被告金寨医药公司的委托诉讼代理人闵远刚、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人王志到庭参加诉讼，被告王立府、被告平安财保六安支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆培兰向本院提出诉讼请求：刘志清、王立府、金寨医药公司赔偿各项事故损失共计343872.61元，当庭变更为469858.46元，华安财保六安支公司、平安财保六安支公司、人保六安分公司在保险额度内承担赔偿义务。事实与理由：2018年11月27日，刘志清驾驶皖Ｎ×××**号小型客车，沿姚李关山路漫山红村水泥路由北向南行驶至漫山红村老医疗室门前路段时，与王立府驾驶的对向行驶的皖Ｎ×××**号小型轿车发生刮碰后，碰撞到站立在路边的陆培兰，致其受伤。事故经交警部门认定，刘志清负主要责任。陆培兰受伤后当即被送往六安市中医院住院治疗，于2019年1月19日出院。2019年2月28日再次住院手术治疗，于2019年4月11日出院。2020年4月27日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，陆培兰构成五处十级伤残，三期为误工期至定残前一日、护理期180日、营养期180日、内固定取出需20000元。陆培兰因未获赔偿，遂诉讼来院。刘志清辩称，对事故事实及责任划分无异议。本人投了保险，应由保险公司承担赔偿。另，本人垫付了陆培兰81000元医药费用。华安财保六安支公司辩称，医疗费扣除20%非医保用药费用。已垫付医疗费10000元，要求一并处理。王立府无责，其车辆所投保险公司应承担无责赔偿12000元；皖Ｎ×××**号车在本案中负事故次责，故人保六安分公司也应承担相应赔偿。精神损害抚慰金按伤残等级及责任比例计算。陆培兰应待二次手术发生后，另行主张后续治疗费用。陆培兰未提供相应误工证明，其误工费仅凭驾驶证要求按运输业赔偿不合理，要求按照六安最低人均工资计算，误工期最长认可365天。住院伙食补助费及营养费认可30元/天。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。另，本公司垫付了陆培兰10000元医药费用。王立府未作答辩。平安财保六安支公司书面辩称，1、无责方承担责任的条件为无责方对受害人的损伤存在因果关系。该起事故中刘志清占主要原因，陆培兰占次要原因，王立府驾驶的车辆未与陆培兰及其车辆发生碰撞，与陆培兰受伤无因果关系，本公司不应负赔偿义务。2、根据《侵权责任法》规定，王立府未有一般侵权行为的四个构成要件，不构成侵权，不应承担民事赔偿责任。3、参考合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初10894号民事判决书、合肥市中级人民法院（2019）皖01民终1411号民事判决书，无责方车辆停放在路边，但与事故发生无因果关系，法院判定无责方无需承担赔偿责任，其车辆投保的保险公司也不应负有赔偿责任。4、本公司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。金寨医药公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，但对事故发生的具体情况，请法庭查明。陆培兰确实是本公司聘用的驾驶员。本公司车辆在人保六安分公司投保交强险和商业三者险，如涉及本公司分担的责任，应由该保险公司在限额内承担相应赔偿。陆培兰的各项诉请，请法庭依法核实。另，本公司垫付了陆培兰115000元，要求返还。人保六安分公司辩称，对本起事故事故及责任划分无异议，应在保险合同约定的范围内进行赔偿。事故认定书明确陆培兰为车辆驾驶员，应按车上驾驶人员进行赔偿。陆培兰的部分诉请过高，请法庭按相应标准进行扣减。本公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2018年11月27日14时10分，刘志清驾驶皖Ｎ×××**号小型客车，沿六安市叶集区姚李镇关山路漫山红村水泥路由北向南行驶至漫山红村老医疗室门前路段时，与王立府驾驶的对向行驶的皖Ｎ×××**号小型轿车发生刮碰后，碰撞到停在路边的皖Ｎ×××**号厢式货车及站立于该车尾部后方路边正在卸药的陆培兰，致三车受损、陆培兰受伤。事故经交警部门认定，刘志清负事故主责，陆培兰负事故次责，王立府无责任。事故认定书记载：“陆培兰行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项：交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车，是导致事故发生的次要原因”。陆培兰受伤后，被立即送往六安市中医院住院治疗，于2019年1月19日出院。后于2019年2月28日再次住院治疗，于2019年4月11日出院。两次住院共97天，共花去医药费195884.3元，刘志清垫付了81000元，华安财保六安支公司垫付了10000元，金寨医药公司垫付了115000元。2020年4月27日，安徽高诚司法鉴定所评定，1、陆培兰因交通事故受伤构成五处十级伤残；2、陆培兰误工至评残前一日，护理180日，营养180日；3、陆培兰后期取内固定需20000元。陆培兰支出鉴定费1900元。陆培兰就其损失，诉请刘志清、华安财保六安支公赔偿。本案在审理过程中，华安财保六安支公司认为王立府在本次事故中无责，其车辆应在交强险做无责赔付；并认为陆培兰已脱离车辆，视为第三者，申请追加了王立府及其车辆投保公司即平安财保六安支公司、金寨医药公司及其车辆投保公司即人保六安分公司为本案被告。另查明，皖Ｎ×××**号小型客车所有人为刘志清，该车在华安财保六安支公司投有交强险和保额为500000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。皖Ｎ×××**号小型轿车所有人为王立府，该车在平安财保六安支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。皖Ｎ×××**号厢式货车所有人为金寨医药公司，该车在人保六安分公司投有交强险、保额为1000000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，王立府虽在本起事故中被认定为无责，但事发时刘志清驾驶的车辆与王立府车辆刮碰后，碰撞到陆培兰及旁边车辆，可见王立府车辆被刮碰这一情形对事故发生起到一定作用，与本起事故具有关联性，故平安财保六安支公司应在交强险无责限额内赔付，对其答辩意见，本院不予采纳。陆培兰于事发时站于车外路边卸货，其在空间上已脱离车辆，从事的不是驾驶行为，其应作为车辆第三者；且事故认定书记载车辆违章停放系事故发生的次要原因，故人保六安分公司应在机动车第三者责任险限额内赔付。陆培兰违章停车，存在一定过错，该部分过错不应完全被车辆所投保险吸收，且其诉请对交强险外损失自负10%。因此，本院认为陆培兰的事故损失除交强险外的部分，由刘志清、金寨医药公司、陆培兰按7:2:1比例分担较为适宜。刘志清、金寨医药公司所承担的赔偿责任由各自所投保险公司替代赔偿。营养费和住院伙食补助费应按30元/天计算。陆培兰受金寨医药公司雇佣开车送药属实，但未提供工资表或银行流水等佐证，结合当地同行业平均工资水平，其误工损失可按4500元/月计算。误工期、后续治疗费经鉴定确定，华安财保六安支公司、人保六安分公司对两项虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对鉴定的误工期、后续治疗费予以采纳。华安财保六安支公司要求扣除20%的非医保用药费用，未申请鉴定，本院不予采纳。残疾辅助器具费660.86元，系陆培兰辅助日常活动需要的合理开支，本院予以支持。精神损害抚慰金诉请过高，结合事故后果及责任划分，本院酌定6000元。交通费虽有票据，但不能明确说明支出原因、时间、人次，结合其治疗及鉴定需要，本院酌定1000元。刘志清、华安财保六安支公司、金寨医药公司为陆培兰本起事故受伤分别垫付的81000元、10000元、115000元，应在本案中一并处理。本院认定陆培兰的事故损失为：医疗费195884.3元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2910元（30元/天×97天）、营养费5400元（30元/天×180天）、误工费76500元（4500元/月×17个月）、护理费22226.4元（123.48元/天×180天）、残疾赔偿金105112元（37540元/年×20年×14%）、残疾辅助器具费660.86元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1900元，以上合计437593.56元。上述医疗费中的1000元、10000元、10000元，分别由平安财保六安支公司、华安财保六安支公司、人保六安分公司在交强险无责、有责、有责医疗费用赔偿限额内赔付；上述误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计211499.26元中的11000元、100249.63元、100249.63元，分别由平安财保六安支公司、华安财保六安支公司、人保六安分公司在交强险无责、有责、有责死亡伤残赔偿限额内赔付。上述医疗费下余部分174884.3元（195884.3元-21000元）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2910元、营养费5400元共计203194.3元，由华安财保六安支公司赔偿70%即142236.01元，人保六安分公司赔偿20%即40638.86元，下余10%由陆培兰自行负担。鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担，此项费用1900元，由刘志清赔偿70%即1330元，金寨医药公司赔偿20%即380元，下余10%由陆培兰自行负担。综上，华安财保六安支公司赔偿陆培兰252485.64元（10000元+100249.63元+142236.01元），扣除垫付的10000元，下余应付242485.64元。人保六安分公司赔偿陆培兰150888.49元（10000元+100249.63元+40638.86元）。平安财保六安支公司赔偿原告陆培兰12000元（1000元+11000元）。刘志清赔偿陆培兰1330元，从垫付的81000元中去除后，下余79670元由陆培兰退还给刘志清。金寨医药公司赔偿陆培兰380元，从垫付的115000元中去除后，下余114620元由陆培兰退还给金寨医药公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆培兰252485.64元，扣除垫付的10000元，下余应付242485.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿原告陆培兰150888.49元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交强险无责限额内赔偿原告陆培兰12000元；四、被告刘志清赔偿原告陆培兰1330元，从垫付的81000元中去除后，下余79670元由原告陆培兰退还给被告刘志清；五、被告安徽省金寨县医药有限责任公司赔偿原告陆培兰380元，从垫付的115000元中去除后，下余114620元由原告陆培兰退还给被告安徽省金寨县医药有限责任公司；六、驳回原告陆培兰对被告王立府的诉讼请求；七、驳回原告陆培兰的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项金钱给付义务，于本判决生效后十日内履行。钱款汇入，户名：六安市叶集区人民法院、开户行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、账号：13×××53，并备注姚李法庭和当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8348元减半收取4174元，由原告陆培兰负担874元。被告华安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2100元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年十一月三日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。