湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14068号原告中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第四大街**天大科技园****。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人仲昭宇。被告刘新忠，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告李秀珍，女，1971年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告刘新忠、李秀珍合同纠纷一案，于2020年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的委托代理人仲昭宇到庭参加了诉讼，被告刘新忠、李秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉称：2013年3月19日，被告刘新忠与交银金融租赁有限公（以下简称交银公司）司签订《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定交银公司向被告刘新忠出租1台多功能摊铺机、2台振动压路机、1台轮胎压路机、1台沥青混合料搅拌设备，设备总价值8000000元，租赁期限为36期，每月被告刘新忠向交银公司按照《租赁支付表》的约定支付租金。但被告刘新忠并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年10月21日，已到期未还租金为929934.52元、罚息505613.61元，被告刘新忠的行为已经构成严重违约。交银公司、原告、被告刘新忠签订《三方补充协议》，第五条约定：发生协议约定的情形时，交银公司有权将租赁合同全部或部分转让给原告，原告取得出租人的法律地位。2020年5月13日，因被告刘新忠拖欠交银公司租金，导致出现合同转让的情形，原告与交银公司签订了《合同转让协议》，原告依合同约定取得出租人法律地位，2020年6月28日，原告向被告发出了《合同转让通知书》并拍摄了相关视频。根据《融资租赁合同》约定，出租人未按合同约定支付租金和其他款项的，出租人有权收取所有到期租金和按日万分之七的罚息，因此，原告依照上述约定要求被告刘新忠支付租金和罚息。原告起诉后，被告还款217410.67元，仍欠租金712523.85元。被告李秀珍与被告刘新忠系夫妻，被告刘新忠因租赁设备所负的债务属于夫妻关系存续期间的债务，应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告刘新忠向原告中联重科融资租赁（中国）有限公司支付租金712523.85元及罚息505613.61元（罚息以欠付租金为基数，按万分之七每日从2013年5月9日计算至2019年10月21日）；2、被告李秀珍加对被告刘新忠的上述债务承担共同清偿责任。被告刘新忠、李秀珍未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、《融资租赁合同》（回租）、产品买卖合同，证明原出租方与被告之间融资租赁合同法律关系确立，合同对双方的权利和义务进行了明确的约定以及被告刘新忠租赁的设备详情。证据二、三方补充协议，证明发生协议约定的情形时原出租方有权将租赁合同全部或部分转让给原告；证据三、首期款明细表、租赁支付表，证明被告刘新忠依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额。证据四、租赁物件签收单，证明被告刘新忠收到原出租方交付的设备；证据五、欠款明细表，证明被告刘新忠所欠已到期租金及未到期租金的金额；证据六、合同转让协议书、承租人确认函、视频资料，证明原告成为租赁物所有权人，被告刘新忠同意并确认原告继承出租人的法律地位；证据七、结婚证、配偶承诺书，证明：被告李秀珍与被告刘新忠为夫妻关系，对被告刘新忠在夫妻关系存续期间负担的债务承担共同清偿责任。被告刘新忠、李秀珍未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的上述证据，被告刘新忠、李秀珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月19日，被告刘新忠与交银公司签订合同编号为CNTJ-XZ/LJ2013JB00000006的《融资租赁合同（回租）》及其附件，交银公司、原告、与被告刘新忠签订了合同编号为CNTJ-BC/LJ2013JB00000006号的《三方补充协议》，上述合同、协议约定：交银公司向被告刘新忠以融资租赁（回租）的方式出租1台多功能摊铺机、2台振动压路机、1台轮胎压路机、1台沥青混合料搅拌设备，租赁物总价值8000000元，租赁期限分别为2013年4月5日至2016年4月5日、2013年5月5日至2016年5月5日，共计36期，被告刘新忠每月5日向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，还约定，承租人未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，出租人可解除合同收回租赁物，并向承租人收取所有到期、未到期租金、罚息及其他应付款项，同时可要求承租人承担出租人为促使承租人履行合同而发生的全部成本和费用；并约定原告作为上述租赁业务的管理人，如发生被告刘新忠连续三期或累计五期租金逾期的，交银公司有权将租赁合同全部或部分转让给原告，合同转让后，交银公司退出租赁合同法律关系，原告取得出租人法律地位。上述合同签订后，交银公司已按照约定向被告刘新忠交付全部租赁设备,但被告刘新忠仍未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。为此，2020年5月13日，原告与交银公司签订《合同转让协议书》，交银公司将本案合同债权转让给原告。被告刘新忠向原告及交银公司出具《承租人确认函》，向原告确认欠付租赁款项共计1435548.13元。截至本案开庭前，被告刘新忠欠付的租金为712523.85元、罚息505613.61元。被告李秀珍与被告刘新忠系夫妻且向交银公司出具《配偶承诺书》，表示对被告刘新忠的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任。本院认为，本案交银公司、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告刘新忠所签的《三方补充协议》以及交银公司与被告刘新忠签订的《融资租赁合同》及相关附件系签约双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。交银公司已全面履行合同约定义务，原告取得交银公司的权利，被告刘新忠未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。交银公司与被告在《融资租赁合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在被告刘新忠严重违约的情况下，原告可以向被告收取产生的租金、罚息。因此，原告请求被告刘新忠支付租金712523.85元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告刘新忠支付505613.61元（罚息以欠付租金为基数，按万分之七每日从2013年5月9日计算至2019年10月21日），该罚息系按欠款金额每日万分之七计算，该计算标准未超出合同约定的计算标准，但过高，且计算时间较长，对该罚息本院酌情调整至150000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持罚息150000元。被告李秀珍与被告刘新忠系夫妻且向交银公司出具《配偶承诺书》，表示对被告刘新忠的租赁行为知情且自愿承担共同清偿责任，因此，原告请求被告李秀珍对被告刘新忠的上述债务承担共同清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新忠在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金712523.85元、罚息150000元；二、被告李秀珍对被告刘新忠的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15764元，减半收取7882元，由被告刘新忠、李秀珍负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十二月十一日法官助理刘珂岸书记员王**