wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1399号原告：余某某，男，1978年6月30日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍地保靖县，现住龙山县。委托诉讼代理人：彭斌，男，湖南省喳哂呔律师事务所律师。（特别授权）被告：李某某，男，1957年11月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告余某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某立即偿还借款40000元整；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，被告李某某因资金周转向原告余某某借款40000元，约定于2019年11月10日还款，被告李某某也于当天亲笔出具借条一份。但时至今日，被告李某某仍未偿还欠款，为维护自身合法利益，原告余某某特此依法起诉。被告李某某未出庭应诉、未答辩、未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据认定如下：原告余某某提供的证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告基本身份信息；2、2019年10月12日借条一份，拟证明原告给被告李某某借款40000元，借条约定2019年11月10日归还。本院依法调取证据：2020年9月11日调查笔录一份，证实原告余某某、被告李某某双方均承认案涉四万元债务的真实性。合议庭认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某于2019年10月12日向原告余某某借款现金40000元，并于同日，被告李某某向原告余某某出具借条，约定于2019年11月10日归还，双方在借条中未约定利息。2020年9月11日原告余某某、被告李某某在本院调查笔录中对案涉40000元借款的真实性均予以认可。本院认为，该借条系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受到法律保护。原告余某某已向被告李某某支付案涉借款40000元，被告李某某借得款项后，应当按约定及时返还借款。故原告余某某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李某某于本案判决生效后十日内偿还原告余某某借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵梓君人民陪审员  刘 艳人民陪审员  彭桂琴二〇二〇年十二月十四日法官助理杨寅书记员肖晓附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2069号 原告：葛某清，女。 委托诉讼代理人王某军，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。 被告：刘某军，男。 原告葛某清与被告刘某军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某清、委托诉讼代理人王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛某清诉称，被告于2020年2月27日从原告处借款人民币壹拾万元，口头约定利息月息二分，约定还款日期为2020年7月30日之前。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款本息，被告屡屡推托至今。遂诉至法院，请求被告偿还借款人民币壹拾万元整并按照约定月利率二分自2020年2月27日开始计息至判决确定给付之日止。 被告刘某军未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年在原告处借款8万元，用于生意周转，口头约定二分利。截止到2020年2月27日，经双方结算，被告刘某军欠原告利息2万元。被告给原告出具借条，内容为：“今借到葛某清现金壹拾万元整，￥100000.00元借款人刘某军还款日期2020年7月30日前还清借款日期2020年2月27日”。 庭审中，原告同意变更请求为借款本金8万元，利息自2020年2月27日开始按照二分利计算至判决确定给付之日止。 上述事实，有借条、当事人当庭陈述载卷为凭，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告在原告处借款，应当按时偿还。被告给原告出具新借条时，新的民间借贷司法解释已经颁布，双方约定的月利率2%偏高，应按照新的司法解释进行调整，可按照被告给原告出具借条时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张某军于本判决生效后十日内偿还原告葛某清借款本金8万元及利息（利息包括：1、截止到2020年2月27日前利息2万元；2、自2020年2月27日开始按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十二月十五日 书记员  王 妍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10071号申请人：江西省农业生产资料集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路********，统一社会信用代码：91360000705659964U。法定代表人：黄革胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201310221071。被申请人：江西润谷农资有限责任公司，住所地：江，住所地：江西省上饶市万年县县城环城南路东侧用代码：91361129060784839Q。被申请人：胡启海，男，1974年11月27日生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人江西省农业生产资料集团有限责任公司与被申请人江西润谷农资有限责任公司、胡启海买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西润谷农资有限责任公司、胡启海的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西省农业生产资料集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西润谷农资有限责任公司、胡启海的银行存款65万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西润谷农资有限责任公司、胡启海相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  罗 琴二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初32050-32115号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市麦田娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********联星商业城2114-2117号、2143-2149号、3301-3315号铺，统一社会信用代码914***********690B。法定代表人:唐淑芬。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市麦田娱乐有限公司侵害著作权纠纷六十六案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费每案减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月二十八日书记员  陈红名
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0533民初1671号申请人：段双才，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省陵县。被申请人：姜龙，男，1986年6月12日出生，住河南省扶沟县。被申请人：张华，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：商丘汇达物流有限公司，住所地河南省柘城县北环路物流园院内，统一社会信用代码91411424MA44JE5D8M。法定代表人：杨青山。被申请人：鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区大白线（金山办事处北侧），统一社会信用代码914106007891843523。法定代表人：申永太。原告段双才与被告姜龙、张华、商丘汇达物流有限公司、鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段双才于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求：一、请求对被申请人名下的存款50万元进行冻结或者查封同等价值的不动产及车辆；二、保全费用由被申请人承担。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜龙、张华、商丘汇达物流有限公司、鹤壁市昌盛汽车运输有限责任公司名下银行存款、不动产及车辆，限额人民币500000元。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产的期限为三年。执行时，对银行账户均限额冻结500000元，如账户内实际冻结总金额超过500000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额500000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足500000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈英军二〇二〇年九月三十日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初845号 申请人：柏乡县亚东建筑工程处 地址：河北省邢台市柏乡县柏乡镇南关村村南 法定代表人：祁建芳，该公司经理 统一社会信用代码：91130524MA09AXAU93 委托诉讼代理人：郭立刚，河北槐阳律师事务所律师 被申请人：付秀忠，男，1974年10月6日生，汉族，住山西省盂县。 申请人柏乡县亚东建筑工程处与被申请人付秀忠为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人柏乡县亚东建筑工程处于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人付秀忠驾驶的晋Ｃ×××××轻型厢式货车，担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司（柏乡支公司）以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人柏乡县亚东建筑工程处的申请符合法律规定，本院为了使生效的法律文书便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人付秀忠驾驶的晋Ｃ×××××轻型厢式货车。 案件申请费740元，由申请人柏乡县亚东建筑工程处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建生 二〇二〇年九月八日 书记员  崔 婧
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2454号原告：刘新民，男，汉族，1953年9月20日出生，住漯河市召陵区。被告：彭田锋，男，汉族，1981年6月22日出生，住江苏省溧阳市。原告刘新民诉被告彭田锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年九月二十九日书记员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初2454号原告：刘新民，男，汉族，1953年9月20日出生，住漯河市召陵区。被告：彭田锋，男，汉族，1981年6月22日出生，户籍地江苏省溧阳市。原告刘新民与被告彭田锋民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月15日公开开庭进行审理，原告刘新民到庭参加诉讼，被告彭田锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告在内蒙乌海一建筑工地看场地期间，被告及其父亲彭咬齐也在上述工地打工。2014年3月28日被告父亲在工地腿受伤，为给其父亲治尚，被告向原告借款人民币13000元，并出具借条一份。该笔借款，经原告多次催要，2017年9月被告仅偿还3000元，被告于2018年6月11日认可仍欠原告10000元，原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭田锋未答辩。经原告举证、庭审陈述，本院查明如下事实：2014年原被告及被告父亲彭咬齐在内蒙乌海同一工地打工，2014年3月28日被告彭田锋父亲彭咬齐由于腿受伤，需要治疗，被告向原告借款13000元，并于当日向原告出具欠条一张，“欠条，本人彭田锋欠刘新民人民币13000元壹万叁千元整，欠款人：彭田锋，2014.3.28”，后被告向原告偿还3000元，下余10000元未偿还，2018年6月11日被告通过微信聊天记录对下余欠款10000元予以认可，双方对欠款没有约定利息。本院认为：债务应当清偿。原告诉求被告偿还10000元借款，有原告提交的借条及微信聊天记录予以证明，本院予以支持，被告彭田锋作为借款人，应当向原告偿还借款本金10000元，被告彭田锋未到庭，是对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告彭田锋在判决生效后五日内向原告偿还借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭田锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 畅
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3491号原告：徐标，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘观成，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔香君，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐标与被告刘观成、崔香君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘 艳人民陪审员  钱亚玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  高银瓶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3491号原告：徐标，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：刘观成，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔香君，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐标与被告刘观成、崔香君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐标及其委托诉讼代理人顾乃楼到庭参加诉讼。被告刘观成、崔香君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐标向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款70000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘观成系朋友关系，刘观成、崔香君系夫妻关系。因经营需要，二被告分别于2017年2月25日、3月3日向原告借款50000元、20000元，合计70000元。至今，二被告未归还借款。现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告刘观成未作答辩。被告崔香君未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐标与被告刘观成系朋友关系。2017年2月25日，因经营需要，二被告立据向原告借款50000元，借据载明：“借条今借到徐标人民币伍万元整（￥50000）归还日期2017年8月25日前借款人：崔香君刘观成2017年2月25日”。2017年3月3日，二被告在其居民身份证复印件下方立据向原告借款20000元，借据载明：“借条今借到徐标人民币贰万元整（￥20000）归还日期2017年5月3日全部归还借款人：刘观成崔香君2017年3月3日。”庭审中，原告徐标陈述两次出借款额均是现金交付给被告刘观成，被告刘观成收款后将有二被告签名按指印的借条交给其本人，资金来源是其向朋友所借。借款到期后，二被告未还款，原告多次索要未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告刘观成、崔香君两次立据向原告徐标借款50000元、20000元，合计70000元，原告徐标在庭审中陈述两次出借款额均是现金交付给被告刘观成，被告刘观成收款后将有二被告签名按指印的借条交给其本人。结合整个案情综合判断，原告与二被告之间的借贷关系能够认定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告刘观成、崔香君应承担偿还原告徐标借款的民事责任。原告徐标要求被告刘观成、崔香君承担自起诉之日起即2020年7月3日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘观成、崔香君未到庭应诉，视为放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘观成、崔香君偿还原告徐标借款70000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2020年7月3日起实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元（原告徐标已预交），由被告刘观成、崔香君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘 艳人民陪审员  钱亚玲二〇二〇年十二月十八日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0102民初12579号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人:熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：郭某，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人郭某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某名下银行存款57415.09元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭某名下的银行存款57415.09元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费594元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初443号 申请人：山西榆社农村商业银行股份有限公司，住所地山西省榆社县泰新东街**。 法定代表人：樊玉宝，董事长。 被申请人：常灵锋，女，汉族，1969年12月30日出生，山西省榆社县人，住榆社县。 被申请人：郝艳春，男，汉族，1966年6月24日出生，山西省榆社县人，住榆社县。 被申请人：常军锋，男，汉族，1978年1月16日出生，山西省榆社县人，住榆社县。 被申请人：王宇会，女，汉族，1982年12月25日出生，山西省榆社县人，住榆社县。 申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人常灵锋位于榆社县东升东街国税局宿舍1号3单元50x的住宅一套，权证号：榆房权证榆社县字第××号，建筑面积97.23平方米；查封被申请人常灵锋位于太原市，建筑面积169.25平方米。2、请求查封被申请人常军锋位于榆社县2号2单元60x号住宅一套（含阁楼），产权证号：榆社房权证城区（五）字第××号，建筑面积116.51平方米；查封被申请人常军锋、王宇会位于榆社县，产权证号：晋（2018）榆社县不动产权第0000xxx号建筑面积130.68平方米。申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司以其在该公司营业部开立的账号为35×××11内款项提供担保。 本院经审查认为，申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1、查封被申请人常灵锋位于榆社县东升东街国税局宿舍1号3单元50x的住宅一套。（权证号：榆房权证榆社县字第××号，建筑面积97.23平方米。） 2、查封被申请人常灵锋位于太原市。（建筑面积169.25平方米。） 3、查封被申请人常军锋位于榆社县2号2单元60x号住宅一套（含阁楼）。（产权证号：榆社房权证城区（五）字第××号，建筑面积116.51平方米）。 4、查封被申请人常军锋、王宇会位于榆社县。（产权证号：晋（20**）榆社县不动产权第0000xxx号建筑面积130.68平方米）。 5、以上查封期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  樊卓鑫 人民陪审员  王建文 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吴小川
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执1009-1061号之一申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人邓英。委托诉讼代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广州市花都区，系申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司的员工。被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司，住，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙深路**工业发展公司综合楼第**一社会信用代码91440300MA5EJNFC9C。法定代表人付国平。被执行人苏培才，男,1983年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司、苏培才五十三案，本院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人立即停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，同时偿付15900.00元及相关利息，本院依法受理。在执行过程中，本院现场监督被执行人深圳市宝荟空间娱乐有限公司停止侵犯申请执行人对涉案歌曲所享有的复制权、放映权并从曲库中删除涉案侵权歌曲，另本院已强制扣划被执行人苏培才的银行存款18916.05元，扣除五十三案申请执行费2791.86元，余款16124.19元划付申请执行人（各案案款均为304.23元）。申请执行人已向本院提交关于五十三案书面的结案申请书。本院认为，（2020）粤0308民初121-173号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的（2020）粤0308民初121-173号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年九月十四日书记员 吴淑真
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12579号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马某，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：郭某，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告郭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与郭某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令郭某立即偿还平安银行长沙分行借款本金54326.51元、逾期利息2101.23元，复利36.7元，合计56464.44元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令郭某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令郭某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月27日，郭某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向郭某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向郭某发放贷款200000元。截至2020年7月14日，郭某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告郭某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月27日，郭某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXX430《个人信用贷款合同》，约定：1．郭某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如郭某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求郭某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，郭某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月27日，郭某向平安银行长沙分行申请贷款200000元。2017年12月1日，平安银行长沙分行将200000元借款本金汇入郭某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月1日。截至2020年7月14日，郭某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金54326.51元、逾期利息2101.23元、复利36.7元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费594元。本院认为：平安银行长沙分行与郭某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向郭某提供200000元贷款的义务，但郭某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求郭某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与郭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXX430《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，郭某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求郭某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与郭某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20XXXXXXXX430《个人信用贷款合同》；二、郭某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金54326.51元、逾期利息2101.23元、复利36.7元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金54326.51元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、郭某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236元，减半收取618元，保全费594元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1310号原告：曾头英，女，1960年8月4日出生，汉族，住新宁县。原告：李某1，男，2003年10月13日出生，汉族，住新宁县。原告：李云，女，2001年3月21日出生，汉族，住新宁县。原告：李君，女，1999年1月17日出生，汉族，住新宁县。原告：李某2，女，2006年2月10日出生，汉族，住新宁县。原告曾头英、李某1、李君、李某2的共同委托诉讼代理人李云，系曾头英、李某1、李君、李某2的近亲属。上列五原告的共同委托诉讼代理人：许云峰，新宁县崀山法律服务所法律工作者。被告：尤粮成，男，1990年11月13日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：王炜，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉富，湖南复来律师事务所律师。原告曾头英、李某1、李云、李君、李某2与被告尤粮成、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 时 军人民陪审员 欧阳茂军人民陪审员 王 瑞 晓二〇二〇年九月二十八日书 记 员 孙  虹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初4658号原告：天津市德盛金商贸有限公司。法定代表人：王瑞冬，执行董事。委托诉讼代理人：黄旭强，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅琴，女，该公司职员。被告：天津顺森旺钢铁贸易有限公司。法定代表人：范学森，经理。委托诉讼代理人：田丽萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵顺，男，该公司职员。原告天津市德盛金商贸有限公司与被告天津顺森旺钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月21日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孙洪霞人民陪审员  郝娟娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘俊瑶
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执409号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 法定代表人：贾启承。 被执行人：刘书香，女，1973年5月25日出生，汉族，住任丘市。 被执行人：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2-1-107统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：苏超。 被执行人：邓金柱，男，1971年12月24日出生，汉族，住任丘市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被执行人刘书香、沧州市满堂红装饰有限公司、邓金柱借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1843号民事判决书已经发生法律效力，2020年5月13日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  高国栋
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执409号 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被执行人邓金柱等借款合同纠纷一案,沧州市新华去人民法院作出的（2019）冀0902执1843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人邓金柱（身份证号1329031971××××××××）、沧州市满堂红装饰有限公司（同意社会信用代码91130903081347304Ｘ法定代表人：苏超）、刘书香（身份证号1329031973××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执636号申请执行人：梁某，男，2003年12月1日生，住介休市。被执行人：介休市绵山现代双语学校,地址介休市介公路**。被执行人：史瑞樱，女，1979年06月07日生，住介休市。被执行人：雷永强，男，1979年12月02日生，住介休市。本院在执行梁某与介休市绵山现代双语学校、史瑞樱、雷永强其他案由一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1713号民事判决书，本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人介休市绵山现代双语学校、史瑞樱、雷永强发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市绵山现代双语学校、史瑞樱、雷永强的银行存款165853元（介休市现代双语学校缴款共124491元，其中包括案件受理费2700元，执行费1791元；史瑞樱、雷永强缴款41362元，其中包括案件受理费800元，执行费562元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年九月十日书记员  张志鹏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执704号申请执行人兰荣华，男，1986年9月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市马场坪办事处洋基堡村。被执行人刘伟，男，1982年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市新场乡机关户散居户。本院在执行兰荣华与刘伟买卖合同纠纷一案，责令被执行人刘伟支付兰荣华货款39485.00元，并承担本案执行费492.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、申请人表示不需要线下到被执行人户籍地调查其他财产线索；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位39485.00元，执行费492.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2702民初1470号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月十七日书记员  宋忠贵
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执636号介休市绵山现代双语学校：梁毓琦申请介休市绵山现代双语学校、史瑞樱、雷永强其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人介休市绵山现代双语学校给付申请人120000元。（2）负担案件受理费2700元，申请执行费1791元。特此通知二〇二〇年九月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3435号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:韦翔，男，1973年07月21日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉韦翔信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦翔名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3435号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦翔，男，1978年2月16日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告韦翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告韦翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15298.91元及利息7701.23元、违约金33722.09元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计56722.23元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告韦翔未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告韦翔未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告韦翔通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金15298.91元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦翔于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金15298.91元； 被告韦翔于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1218元，公告费560元，共计1778元（原告已预交），由被告韦翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执704号 刘伟: 本院在执行兰荣华与刘伟买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十七日 （院印）
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初5283号申请人：王志芳，女，1980年10月13日出生，汉族。被申请人：张勇祥，男，1985年4月23日出生，汉族。申请人王志芳与被申请人张勇祥民间借贷纠纷一案，申请人王志芳于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇祥住房公积金账户予以冻结，保全价值2万元。申请人王志芳自愿以现金2万元提供担保。本院经审查认为，申请人王志芳的申请符合法律规定。为防止因被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行，损害申请人的合法权益，应准许申请人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇祥住房公积金账户，冻结期限为两年，保全价值2万元。案件申请费220元，由申请人王志芳负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘水霞二〇二〇年九月十五日书记员  张海荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3535号申请人：阜宁托美尔装饰有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道长春路**（C）。法定代表人：张文青，该公司经理。被申请人：广东星悦整装家居有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路百茂鞋厂）的建筑物3区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志，该公司董事长。被申请人：广东品高易装工程管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良街遒办事处云良路百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四。法定代表人：杨伟志,该公司经理。被申请人：江苏品高易装工程管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市梁溪区广益路**银河城****/div>法定代表人：张吉林,该公司经理。被申请人：广东三星品高投资管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路的建筑物**综合楼之二十。法定代表人：陈康，该公司经理。被申请人：佛山蜗壳电子商务有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂居委会云良路（原百茂鞋厂）的建筑物**A3-2法定代表人：杨伟志，该公司经理。被申请人：杨耀祖，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。申请人阜宁托美尔装饰有限公司与被申请人广东星悦整装家居有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、江苏品高易装工程管理有限公司、广东三星品高投资管理有限公司、佛山蜗壳电子商务有限公司、杨耀祖装饰装修合同纠纷一案，申请人阜宁托美尔装饰有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨耀祖、广东星悦整装家居有限公司、江苏品高易装工程管理有限公司银行存款共计70万元。申请人阜宁托美尔装饰有限公司在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人阜宁托美尔装饰有限公司请求冻结被申请人杨耀祖、广东星悦整装家居有限公司、江苏品高易装工程管理有限公司银行存款共计70万元并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨耀祖、广东星悦整装家居有限公司、江苏品高易装工程管理有限公司银行存款共计70万元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费4020元，由申请人宁托美尔装饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 徐寿海二〇二〇年九月十五日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初5283号 原告：王志芳，女，1980年10月13日出生，汉族。 被告：张勇祥，男，1985年4月23日出生，汉族。 原告王志芳与被告张勇祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志芳到庭参加了诉讼。被告张勇祥经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27万元及逾期利息（利息从2016年8月25日起至借款本金偿还完毕止日止，逾期利率以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款16万元，约定月利率为3%，借款当日，被告向原告出具借条一支。2011年9月16日，被告再次向原告借款11万元，约定月利率为3%，借款当日，被告向原告出具借条一支，借款后被告未偿还借款本息，故原告向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告张勇祥未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告王志芳围绕诉讼请求向法庭提交了借据三支，经审查，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 经审理查明：2011年6月8日、2011年9月16日，被告张勇祥因资金周转困难分别向原告王志芳借款16万元、11万元，均约定月利率为3%，未约定借款期限。借款当日，被告分别向原告出具借条一支。2016年8月25日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借条一支，载明借款金额为27万元。重新出具借据时，未约定利息和借款期限，借据出具后未偿还借款。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告依约向被告履行了出借义务，双方之间的借款合同成立并生效。被告理应依约向原告偿还借款，借款时原、被告未约定借款期限，被告应在原告催要后的合理期限内偿还原告借款，故王志芳有权在合理期限内要求被告返还。现原告诉请由被告偿还借款27万元，本院依法予以支持。原告诉请由被告支付逾期利息（利息从2016年8月25日起至借款本金偿还完毕止日止，逾期利率以起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算）,因原、被告出具借据时，未约定借款期限，故其借款期限应以原告主张债权之日即2020年9月8日视为借款到期，逾期利率应当按照合同成立时一年期市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张勇祥于本判决生效后十日内偿还原告王志芳借款本金27万元及逾期利息（利息从2020年9月8日起至借款本金偿还完毕之日止，逾期利率以起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王志芳其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元、保全费220元，共计4820元，由被告张勇祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张海荣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4652号原告:王泽超，男，1966年5月26日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。被告：天气丹化妆品有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路**。法定代表人：徐福，该公司总经理。被告：徐静，男，1963年5月20日出生，住新沂市。被告天气丹化妆品有限公司、徐静共同委托诉讼代理人：郭兴余,新沂市巴山法律服务所法律工作者。本院立案受理原告王泽超与被告天气丹化妆品有限公司、徐静股东出资纠纷一案，依法由审判员苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苗苗人民陪审员  刘敏人民陪审员  曹婷二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4652号原告:王泽超，男，1966年5月26日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。被告：天气丹化妆品有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路**。法定代表人：徐福，该公司总经理。被告：徐静，男，1963年5月20日出生，住新沂市。被告天气丹化妆品有限公司、徐静共同委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告王泽超与被告天气丹化妆品有限公司（以下简称天气丹公司）、徐静股东出资纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽超委托诉讼代理人王绍山，被告天气丹公司、徐静共同委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与天气丹公司于2016年8月11日签订的《天气丹公司新增股东协议书》；2.判令二被告返回原告10万元股金及利息(自2016年8月11日起按银行同业拆借中心发布的利息四倍计算至实际偿还之日止)；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：天气丹公司系2014年7月30日成立的自然人独资的有限公司，股东徐静，出资12000万元，经营化妆品研发、生产、销售及网上销售。2016年8月11日，原告与天气丹公司签订《天气丹公司新增股东协议书》，协议约定原告自愿入11股，退股自由，并对其他事项做了约定。当日，原告缴纳了10万元股金。协议签订后，天气丹公司没有按照约定办理变更登记，也没有召开股东大会，公司的重大事项也没有通知原告，直接剥夺了原告对公司经营状况的知情权、监督权，多年也没有公司分红，故起诉。被告天气丹公司、徐静共同辩称：1.原告诉称入股的10万元已经协商于2017年9月21日转化为欠据，原告要求返还10万元股金理由不成立，没有任何依据，况且被告已陆续支付了49000元；2.协议签订后，并没有办理相关的股东变更手续，所以该协议应视为无效协议，不产生利息。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告天气丹公司于2014年7月30日成立，为自然人独资的有限公司，股东徐静，出资12000万元，经营化妆品研发、生产、销售及网上销售等。2016年8月11日，原告与天气丹公司签订了一份《天气丹公司新增股东协议书》，约定：股东自愿入股，退股自由；新入股东每人暂入股10万元，更多不限；新增股东必须在30天投齐股金，否则不接收为新股东；被告首期提供150万元的产品约5000套给股东推销，股东可享受公司整体利润的分成，也可单独享受自己业绩的提成；利润分配上，新增的股东合在一起占49%，如经营亏损，公司按新增股金最低2分利息兑现给新股东；新增股东可办理工商变更登记，使之合法化；新增股东如退股，应提前30天向股东大会作书面报告。当日，原告向天气丹公司交纳了10万元，天气丹公司出具了收据，载明为股金。后因天气丹公司未给原告办理股东变更登记等原因，原告遂向本院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、天气丹公司工商登记信息、《天气丹公司新增股东协议书》、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与天气丹公司之间签订的《天气丹公司新增股东协议书》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原告根据《天气丹公司新增股东协议书》的约定向天气丹公司交纳了10万元股金，天气丹公司在协议中承诺办理工商变更登记，但至今未能办理，因天气丹公司系自然人独资的有限公司，办理新增股东的工商变更登记存在法律障碍，现不能实现合同的目的，故原告要求解除合同,本院予以支持。被告天气丹公司应返还原告股金款,自2018年4月25日至2020年1月18日，被告陆续返还49000元，下余股金款51000元，天气丹公司应予返还。《天气丹公司新增股东协议书》中约定如经营亏损，公司按新增股金最低2分利息兑现给新股东，庭审中原告开始主张按年息2分计息，被告认可，后原告又陈述协议约定的是按月息2分计息，主张按银行同业拆借中心发布的利率四倍计息，但原告并未举证被告应付息所需满足的前提条件即公司经营亏损，故对原告主张的利息损失，本院酌情予以调整。天气丹公司系一人有限责任公司，徐静系天气丹公司的股东，其未举证证明公司财产独立于自己财产，故其应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、解除原告王泽超与被告天气丹化妆品有限公司于2016年8月11日签订的《天气丹公司新增股东协议书》；二、被告天气丹化妆品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王泽超股金款51000元及利息（以51000元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；三、被告徐静对上述第二项债务承担连带责任；四、驳回原告王泽超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王泽超负担1025元，被告天气丹化妆品有限公司、徐静负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗苗人民陪审员  刘敏人民陪审员  曹婷二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张慧
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3931号申请人：董学健，男，1956年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：汤智虎，男，1958年1月6日生，汉族，居民，住浙江省天台县。被申请人：汤滕飞，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住浙江省天台县。本院在审理申请人董学健与被申请人汤智虎、汤滕飞民间借贷纠纷一案中，申请人董学健向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤智虎、汤滕飞的银行存款及相关财产予以保全，限保全金额22万元。本院认为，申请人董学健的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人汤智虎、汤滕飞的银行存款及相关财产予以保全，限保全金额22万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月二十四日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2730号 申请执行人：张秀华,女,1973年11月22日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张秀华与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴雅雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3931号原告：董学健，男，1956年9月11日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。被告：汤智虎，男，1958年1月6日生，汉族，居民，住住浙江省天台县。被告：汤腾飞，男，1987年9月8日生，汉族，居民，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。原告董学健与被告汤智虎、汤腾飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学健及其委托诉讼代理人王锦标、被告汤腾飞的委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告汤智虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告董学健诉称：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币15万元；被告汤腾飞在该10万元的借款中承担连带清偿责任。并承担从2017年12月30日起至清偿完毕之日止按月息1.5%计算的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告汤智虎提交书面答辩状辩称：1、汤腾飞不是共同借款人也不是担保人。2、原告提供的借条已作废，应该以新借条为准。3、原告诉称被告偿还的1万元系用于偿还的利息，与事实不符，该1万元系偿还的本金。4、原告主体不适格。被告汤腾飞辩称：1、原告以15万元起诉，因其中10万元出借人是杨某，故原告主体不适格，且已超过诉讼时效。2、原告起诉的借条已作废，应以新的借条为准。3、汤腾飞不是借款人亦不是担保人，不应承担还款责任。经审理查明：董学健与案外人杨某系夫妻。2015年10月30日，汤智虎向董学健借款5万元，约定利息1.5%。2016年4月8日，汤智虎立据借到杨某10万元，该款系杨某转账给汤腾飞。2017年5月11日汤智虎合计向董学健出具15万元的借据，并注明利息1.5%，时间1年。嗣后，汤智虎于2018年3月12日偿还董学健1万元，余款董学健追索未果，遂向本院提起诉讼。诉讼期间，本院应董学健的申请，依法对汤智虎、汤腾飞的银行存款及等值有价财产予以查封、冻结，限查封、冻结22万元。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法订立的借款合同受法律保护。被告汤智虎向董学健借款15万元，事实成立，汤智虎依法应予偿还。2018年3月12日，汤智虎偿还的1万元，因未注明系用于偿还借款本金，故本院依法先冲抵利息。对董学健主张从2017年12月30日起至清偿完毕之日止按月息1.5%计算的利息，本院依法支持从2017年12月30日起至清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率4倍（年息15.4%）计算的利息。对董学健要求汤腾飞承担还款责任的诉请，因董学健未能举证证明汤腾飞有应承担本案借款的情形，故对董学健的这一诉请，本院依法不予支持。对被告认为董学健主体不适格的辩称，因董学健与杨某系夫妻，由董学健作为财产共有人起诉不违反法律规定，更何况董学健还持有汤智虎事后出具的15万元借据，故对此辩称，本院不予采纳。对汤腾飞认为已过诉讼时效的辩称，因2017年5月11日汤智虎出具15万借据时，注明时间为1年，则还款到期时间应为2018年5月11日，不论董学健起诉前是否向汤智虎主张权利，董学健现在起诉，都在诉讼时效期间内，故对此辩称，本院亦不予采纳。汤智虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，理应承相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤智虎于本判决生效后十日内偿还原告董学健借款本金15万元及从2017年12月30日起至清偿完毕之日止按年息15.4%计算的利息。二、驳回原告董学健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1620元，合计3270元，由被告汤智虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年十二月八日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2730号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与张秀华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初5958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀华于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿张秀华各项损失114318元； 2、执行费1615元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：程前军联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2292号原告：马文辉，男，汉族，1973年9月20日生，住江苏省常州市。被告：谈震，男，汉族，1976年11月20日生，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告马文辉诉被告谈震民间借贷纠纷一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李代华人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年九月七日书 记 员  马 萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2292号原告马文辉，男，1973年9月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人邵玲娟，江苏品川律师事务所律师。被告谈震，男，1976年11月20日生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告马文辉诉被告谈震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告马文辉及其委托代理人邵玲娟到庭参加诉讼。被告谈震经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金27000元并支付自2018年9月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2018年9月19日，被告因交通事故向原告借款12000元。9月21日，被告因与第三人交易往来向原告借款15000元周转，并承诺当日会一并向原告还款27000元。但经原告多次催款，被告不仅将原告微信拉黑，手机号也更换，现原告无法联系上被告，望判如所请。被告谈震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩，未提供证据。原告马文辉围绕诉讼请求，提供如下证据：微信聊天记录、转账记录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谈震因资金需要向马文辉借款。2018年9月19日、9月21日，原告马文辉分四笔向谈震转款10000元、2000元、10000元、5000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据马文辉提供的聊天记录、转账记录等，能够相互印证，可反映谈震向马文辉借款合计27000元的事实。马文辉要求被告归还借款27000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款时未约定利息，故对于利息的计算应自原告主张之日起计算，即自原告起诉之日起计算，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈震于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告马文辉偿还借款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年6月9日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，公告费700元，由被告谈震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  高 伟人民陪审员  张小平二〇二〇年十二月十日书 记 员  高 莉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1625号原告：应宝发，男，1950年2月24日生，汉族，住常州经济开发区。原告：沈金芬，女，1949年8月13日生，汉族，住常州经济开发区。被告：王贵良，男，1959年12月7日生，汉族，住常州经济开发区。原告应宝发、沈金芬与被告王贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 慧人民陪审员  万小虎人民陪审员  浦金娣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢泽君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1743号 宋景： 你（单位）与申请执行人黄其明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2887号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务0.5505万元，申请执行费50.00元。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1625号原告：应宝发，男，1950年2月24日生，汉族，住常州经济开发区。原告：沈金芬，女，1949年8月13日出生，汉族，住常州经济开发区。被告：王贵良，男，1959年12月7日生，汉族，住常州经济开发区。原告应宝发、沈金芬与被告王贵良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法先适用简易程序后裁定转为普通程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告应宝发、沈金芬到庭参加诉讼，被告王贵良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应宝发、沈金芬向本院提出诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款115500元及利息（以115500元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2014年7月31日和2014年8月30日出具借条，向原告借款人民币115500元，后经多次催要被告未归还，故诉至法院。被告王贵良未应诉、答辩。原告应宝发、沈金芬围绕其诉讼请求，向本院提交了2014年7月31日、2014年8月30日借条原件各一张，根据原告提交的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月31日，被告王贵良向原告应宝发、沈金芬出具借条一份，其上载明：“今借应宝发、沈金芬人民币￥109000元（壹拾万零玖仟元整），此款为我多次向应宝发借款用于治病”，借条下部注明“其中赵裕志有3000元在此款中”。2014年8月30日，被告王贵良再次向原告应宝发、沈金芬出具借条一份，其上载明：“今借应宝发、沈金芬人民币￥6500元整（陆仟伍佰元整），借期为10个月，从2014年9月12日—2015年6月12日，每月还650元”。审理中，原告应宝发、沈金芬陈述：2014年7月31日借条中所载109000元是之前多笔借款所累积，被告王贵良出具总借条后，之前的借条均已撕毁，该款中包含了之前向案外人赵裕志所出借的3000元，因当天被告王贵良称其可以向赵裕志催要该笔借款，故便将赵裕志出具的借条原件交给了被告王贵良，双方约定赵裕志的3000元要回后由被告王贵良所有，同时将该3000元计入被告王贵良的借款数额；2014年8月30日借条所载6500元系其一次性以现金方式交付。经本庭向原告应宝发、沈金芬调查，其确认案涉借款中不包含利息，且被告王贵良仅归还借款7000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告曾向其借款115500元，有其提供的借条在卷证实，本院予以认定。现原告自认被告已归还借款7000元，对此本院予以确认，故本院认定被告尚结欠原告借款金额为108500元，对此被告应承担清偿之责，故对原告要求被告归还借款108500元及该款自起诉之日（即2020年8月11日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵良于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告应宝发、沈金芬借款人民币108500元及利息（以108500元为基数，自2020年8月11日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告应宝发、沈金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由原告应宝发、沈金芬负担158元，被告王贵良负担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 慧人民陪审员  万小虎人民陪审员  浦金娣二〇二〇年十二月三十日书记员谢泽君
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1743号 申请执行人黄其明，男，1952年4月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。 被执行人宋景，男，1994年11月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 关于申请执行人黄其明申请执行宋景民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2887号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月28日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月23日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。 3、本院于2020年12月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年12月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行5505元，截至2020年12月4日已执行0元，未执行5505元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初2887号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  周紫玲
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1670号原告：刘余庆，男，1981年8月9日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：沈德权，男，1987年9月20日生,汉族，住盐城市。原告刘余庆与被告沈德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，因被告系公告送达应诉材料，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 露
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0431执288号 本院在执行申请张勋罚金一案中,查明被执行人张勋若有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张勋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2508号原告：沈祥，男，1953年8月出生，汉族，住青铜峡市。被告：花志卫（又名花志伟），男，1964年12月出生，汉族，住青铜峡市。原告沈祥与被告花志卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告花志卫下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩永军人民陪审员  贾丽娟人民陪审员  王泽林二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执288号 被执行人张勋，男，汉族，1976年6月5日出生，，农民，所在地河北省邯郸市鸡泽县。 申请人与被执行人张勋罚金一案，本院鸡泽县人民法院作出（2020）冀0431刑初55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金10000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年12月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月29日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张勋限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431刑初55号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民审判员  王 雄 人民审判员  王宏超 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  贾少娜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1670号原告：刘余庆，男，1981年8月9日生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。被告：沈德权，男，1987年9月20日生，汉族，住盐城市。原告刘余庆与被告沈德权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘余庆及其委托诉讼代理人周春华到庭参加诉讼，被告沈德权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘余庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元，并支付2019年4月26日至借款全部还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告刘余庆通过第三人徐某介绍认识被告沈德权。被告沈德权因资金周转需要向原告借款500000元，当日被告与原告签署《借款协议》，协议内容载明：一、甲方（出借方，刘余庆）出借乙方（借款人，沈德权）人民币五十万元整。二、出借期限从2018年9月26日至2019年9月25日，借款期限内按月息1.5%承担利息，逾期按月息3%承担利息；三、乙方如不按期偿还利息，或借款期满后不能偿还本金而引起诉讼，需承担甲方所有损失，包含但不限于律师代理费及诉讼（执行）实际支出的费用。原告于2018年9月27日和2018年9月28日将五十万元以银行转账的方式转到第三人徐某的银行卡，第三人徐某分别于2018年9月27日和2018年9月28日分10次，每次5万元将该款项转至被告沈德权银行卡下。同时基于该笔借款被告将自己名下不动产：盐城市园中园小区18幢504室抵押于原告。借款后被告一开始确实按约定通过第三人徐某每月支付7500元利息给原告，但仅支付7个月利息后，即至2019年4月后，被告即拒绝还款。原告通过第三人多次向被告催要，但被告却一直不予理睬。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。被告沈德权未答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年9月26日，刘余庆（出借人、甲方）与沈德权（借款人、乙方）签订一份《借款协议》，约定（摘要）：“一、甲方出借乙方人民币伍拾万元整（¥500000）；二、借款期限从2018年9月26日至2019年9月25日，借款期限内按月息1.5%承担利息，逾期按月息3%承担利息；三、乙方如不按期偿还利息，或借款期满后不能偿还本金而引起诉讼，需承担甲方所有损失，包含但不限于律师代理费及诉讼（执行）实际支付费用（除律师代理费用及诉讼执行费外，其余因追索债务支出损失无法确定时按未偿金额的30%确定）。”借款协议下附沈德权签署的借据，载明：“今借到刘某人民币伍拾万元整（¥500000）。”2018年9月26日，刘余庆（贷款人、抵押权人）与沈德权（借款人、抵押人）签订一份《抵押担保借款合同》，约定抵押人以自有的位于市区园中园小区18幢504室的房产为案涉债务提供抵押担保，担保范围包括贷款的本金、利息和贷款人实现债权的费用。双方于2018年9月27日办理了《不动产登记证明》，载明权利人为刘余庆，义务人为沈德权，坐落市区园中园小区18幢504室，抵押方式为最高额抵押，担保债权的数额为800000元。上述合同签订后，刘余庆向案外人徐某转账汇款500000元，分别为2018年9月27日通过支付宝转账汇款一笔49949.9元，2018年9月28日通过建设银行转账150000元、50000元，2018年9月28日通过微信转账100元，2018年9月28日通过公司银行转账100000元、150000元。案外人徐某于2018年9月27日向沈德权转账汇款2笔各50000元，于2018年9月28日转账汇款8笔各50000元，合计转账500000元。上述借款发生后，刘余庆认可沈德权偿还了8个月利息，每月7500元，合计偿还60000元。以上事实，有原告提交的借款协议、转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约偿还借款本息。关于原告主张按月利率2%计算借款利息的请求，因案涉合同约定借款期限内按月息1.5%计算，逾期按月息3%计算，故对于借期内的利息本院按月利率1.5%支持，逾期利息按月利率2%支持。对于利息计算起始日期，本院以2018年9月28日原告全部履行款项出借义务后开始计息，原告认可被告已经偿还了7个月利息，故本院依法支持2019年5月28日至2019年9月27日按月利率1.5%计算利息，自2019年9月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈德权应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘余庆借款本金500000元，并支付相应利息（以500000元本金为基数自2019年5月28日起至2019年9月27日至按月利率1.5%计算，自2019年9月28日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告刘余庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告沈德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  邓 成书 记 员  姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2508号原告：沈祥，男，1953年8月出生，汉族，住青铜峡市。被告：花志卫（又名花志伟），男，1964年12月出生，汉族，住青铜峡市。原告沈祥与被告花志卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，于2020年9月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈祥到庭参加诉讼,被告花志卫经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款17000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年4月10日、2009年7月17日，被告因周转资金困难，向原告分别借款各1万元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告返还了3000元，下剩17000元至今未返还。花志卫未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，原告提交的借条2张，符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条1张，内容为：“今借到沈祥现金壹万元正（10000元）。借款人：花志卫，2009年4月10号”。2009年7月17日，被告向原告借款1万元，给原告出具借条1张，内容为：“今借到沈祥现金壹万元正（10000元）。借款人：花志伟，2009年7月17号”。后经原告多次催要，被告于2016年4月返还原告1000元，2018年7月返还原告2000元。下剩17000元至今未返还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，应及时返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告花志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告花志卫返还原告沈祥借款17000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，公告费600元，由被告花志卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  韩永军人民陪审员  贾丽娟人民陪审员  王泽林二〇二〇年十二月十八日书 记 员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5543号 原告：朱明迪，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵欢欢，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告朱明迪诉被告赵欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告赵欢欢送达相应诉讼文书，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年九月九日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初5543号 原告：朱明迪，男，1982年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵欢欢，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 朱明迪诉赵欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱明迪到庭参加诉讼，赵欢欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明迪向本院提出诉讼请求：1、判令赵欢欢偿还原告借款2000元及资金占用利息，利息按月利率0.6%计算，自起诉之日起至履行完毕日止；2、本案诉讼费由赵欢欢承担。事实和理由：2018年10月6日，赵欢欢因资金周转困难，向原告借款2000元，原告通过微信向被告转款2000元。后原告多次向被告催要该款无果，为此诉至法院。 赵欢欢未作答辩，亦未提供证据。 朱明迪围绕诉讼请求依法提交了身份证、赵欢欢身份证复印件、微信聊天记录，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月6日，因资金周转困难，赵欢欢向朱明迪借款。同日16时25分，朱明迪通过微信向赵欢欢转款2000元，双方未约定利息。朱明迪多次向赵欢欢催要该款，赵欢欢一直未付，朱明迪为此诉至法院。 另查明，赵欢欢在本院审理的本年度其他案件中提交的送达地址确认书中载明的手机号码注册的微信头像、微信名、微信号与原告提交的赵欢欢的微信头像、微信名及微信号一致，且赵欢欢在与朱明迪聊天记录中认可借款2000元未付事实。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。依照法律规定，以网上电子汇款形式支付借款，自资金到达借款人账户时借款合同生效。朱明迪主张赵欢欢借款2000元未还，提供微信转帐记录、聊天记录佐证，事实清楚，证据充分，本院对该主张，予以支持。关于朱明迪主张的逾期利息，应以2000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2020年8月13日起至履行完毕日止。原告的主张符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。赵欢欢经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵欢欢于本判决生效之日起十日内支付原告朱明迪借款2000元及逾期利息，利息以2000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月13日起至该款履行完毕日止； 二、驳回原告朱明迪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵欢欢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8574号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：张才广，男,1981年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张才广小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十八日书记员  闫炳宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5054号原告：张延晴，女，1995年11月27日出生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：李想，男，1989年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张延晴与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李想下落不明，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 胡 煜二〇二〇年九月三日书记员 乔文娇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8574号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：张才广，男,1981年8月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张才广小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告张才广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金24667.91元、利息19780.09元（共计44448元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2012年8月21日签订了编号为0203000016301的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款80000元,借款期限为36个月,借款月利率为1.3%,一次性贷款手续费1600元,行政管理费每月按贷款总金额1%计算;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分36期向原告偿还贷款。合同签订后,原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费1600元后,将78400元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要,被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效,且原告依约向被告履行了支付借款的义务,但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益,维护社会良好的契约精神,依据法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款申请表》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2012年8月21日签订了编号为0203000016-3-01的《个人信用贷款合同》,合同约定：被告向原告借款80000元,借款期限为36个月,借款月利率为1.3%,一次性贷款手续费1600元,行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还款之日止;被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。被告按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2012年8月21日，原告扣除贷款手续费1600元向被告放款78400元。2012年9月21日至2014年2月21日被告还款共计64992元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金78400元。关于原告主张被告偿还借款本金24667.91元、利息19780.09元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张才广偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金24667.91元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张才广支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息19780.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，公告费720元，合计1631元，由被告张才广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4538号原告：连云港松浩化工设备维修有限公司，住所地灌南县堆沟港镇九队村。法定代表人：刘如桂，该公司经理。被告：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经九路西侧。法定代表人：郝立新，该公司总经理。原告连云港松浩化工设备维修有限公司与被告连云港润成峰医药化工有限公司修理合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马晓永二〇二〇年九月十二日法官助理 郑关朝书 记 员 孙雅坤