湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初3025号 原告：张敏，男，1979年07月15日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：殷绍怀,沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：刘平乐，男，1959年11月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：张细珍，女，1963年01月18日出生，汉族，住沅江市。 两被告共同委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调查取证、申请证据保全、代为提起诉讼、上诉、撤诉、申请财产保全、回避，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，代为签署和解协议，代为送达，接受法律文书，代为缴纳诉讼费、财产保全费、接受退回案件受理费、接收和解款项、代为申请强制执行和代领执行款项、代为申请终结执行等。 原告张敏与被告刘平乐、张细珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张敏委托诉讼代理人殷绍怀、被告刘平乐、张细珍委托诉讼代理人贺伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平乐偿还原告借款本金60000元及利息（按月利率6.975‰自2006年6月1日计算至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告刘平乐承担。事实与理由：2006年9月27日，被告刘平乐因办厂资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条。之后，被告分别于2013年1月、2014年1月、2015年6月共计偿还了原告借款4万元，尚欠原告借款本金60000及利息至今未还。因两被告系夫妻关系，被告刘平乐借款是用于夫妻共同生产，故被告张细珍应对该笔借款共同偿还。经原告多次找被告要求偿还，被告总是推脱不还，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决并支持诉讼请求。 被告刘平乐辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告要求被告偿还原告借款60000元及利息的诉讼请求。被告向原告出具100000元借条时，约定于2007年5月归还，故本案的诉讼时效应从2007年5月开始计算，原告诉状所述：被告于2013年1月、2014年1月、2015年6月共计偿还借款40000元，2015年6月后被告未再偿还借款，原告也再未向被告主张权利，故诉讼时效应从2015年6月重新计算，依据《民法总则》关于时效的规定，原告应在2018年6月前向被告主张权利，而原告于2020年10月21日才向被告主张权利，原告起诉已明显超过诉讼时效，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告于2009年7月30日归还10000元，于2010年3月12日归还5000元，于2013年2月7日归还20000元，于2013年6月18日归还10000元；另加原告自认被告已偿还40000元，被告共计偿还原告借款8.5万元。 被告张细珍辩称，被告张细珍与刘平乐已于1993年9月21日经沅江市人民法院调解离婚，案涉借款并非发生在两被告婚姻存续期间，张细珍不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据借条及（2017）湘0981民初606号民事裁定书、被告刘平乐提交的证据原告出具的收条、被告张细珍提交的证据（1993）沅民初字第153号民事调解书均具有合法性、真实性及关联性，其证明效力予以认定；被告刘平乐提交的证据仅系原告张敏银行个人业务存款凭证，未提交其他证据予以佐证，无法达到被告的证明目的，其证明效力不予认定。 根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告刘平乐因需要资金向张敏借款100000元，并出具借条载明：“借条今借到张敏现金壹拾万元整定于2007年5月份归还利率6.975‰计息于2006年6月1日起至还清之日止刘平乐2006.9.27”。借款后，原告自认被告刘平乐于2013年1月、2014年1月、2015年6月分三次合计偿还借款40000元；被告另于2009年7月30日、2010年3月12日分别还款10000元、5000元，合计15000元；两项合计被告已偿还借款55000元。 诉讼过程中，原告申请撤回了对被告张细珍的起诉，被告亦放弃诉讼时效抗辩。 本院认为，被告刘平乐向原告张敏借款并出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借据中约定了借款期限，逾期后刘平乐未予偿还。根据上述法律规定，张敏要求刘平乐偿还拖欠借款45000元，于法有据，本院予以支持。 关于张敏的利息主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，双方当事人在借据中虽然有还利率的约定，但没有明确约定借款利率系月利率还是年利率，且在庭审中，原、被告双方当庭陈述对借款利率未达成一致意见，本院认定案涉借款利息约定不明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借据中明确约定借款期限，刘平乐至今未偿还借款，明显违约，刘平乐应承担逾期还款的违约责任，本院酌定自刘平乐借款逾期之日（2006年6月1日）起，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付借款利息。张敏要求按月利率6.975‰计算逾期借款利息，没有法律依据，本院不予支持。 综上，张敏起诉的部分事由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘平乐于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏借款本金45000元及逾期利息（利息以本金45000元为基数，自2006年6月1日起至清偿完毕之日止，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，财产保全费820元，合计1470由被告刘平乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。