广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异721-723号 721号案申请人（申请执行人）石惠元，男，汉族，1990年1月18日出生，身份证住址陕西省渭南市澄城县。 722号案申请人（申请执行人）张仁易，男，汉族，1991年10月12日出生，身份证住址湖南省新化县。 723号案申请人（申请执行人）岳鹏，男，汉族，1995年8月30日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 被申请人唐艺萌，女，汉族，1988年8月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被申请人张欣茹（曾用名张妍），女，汉族，1992年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人唐秀荣，广东德盈律师事务所律师。 被申请人深圳市现代云创控股有限公司，住所深圳市盐田区盐田街道北山道**倚山时代A-2G，统一社会信用代码91440300MA5EQPATX2。 法定代表人杨振英。 被执行人广东航程科技有限公司，住，住所深圳市福田区沙头街道车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2311-2312-2313一社会信用代码91440300MA5ER9238E。 法定代表人唐艺萌。 申请人石惠元、张仁易、岳鹏与被执行人广东航程科技有限公司（下称航程科技公司）劳动争议三案，本院作出的（2018）粤0304民初40797、40796、40799号民事判决及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13439、13438、13441号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为(2019)粤0304执30552、30553、30555号。执行过程中，申请人向本院申请追加唐艺萌、张欣茹、深圳市现代云创控股有限公司（下称现代云创公司）为被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行听证，申请人石惠元、张仁易、岳鹏本人，被申请人张欣茹委托代理人唐秀荣到庭参加听证，被申请人唐艺萌、现代云创公司及被执行人经本院合法传唤均未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加唐艺萌、张欣茹、现代云创公司为(2019)粤0304执30552、30553、30555号案件的被执行人。 事实与理由：公司拖欠工资不予支付，执行公司没有任何财产，执行终止。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，航程科技公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，在公司法人以及股东未缴纳足额注册资金的情况下，请求追加股东承担连带责任。 申请人提交的证据有：（2018）粤0304民初40796-40809号及（2019）粤03民终13438-13451号民事判决书、（2019）粤0304执30552-30565号查证结果通知书、被执行人航程科技公司的工商档案资料。 被申请人张欣茹辩称，一、被申请人张欣茹已经不是本案被执行人航程科技公司的股东，对其所负债务无需承担任何责任。2020年7月14日，张欣茹与现代云创公司签订了股权转让协议，将持有的被执行人的全部股份转让给现代云创公司，并且办理了工商变更登记手续，深圳市市场监督管理局已经核准变更，即张欣茹自2020年7月14日起已不再是被执行人的股东。被执行人的相关债务由其自行承担，相关股东权利义务由其股东现代云创公司享有与承担，与张欣茹无关。二、张欣茹已经实缴出资且实缴出资的行为得到被执行人航程科技公司及现股东的确认，同时张欣茹对被执行人的投资远超过应当承担的认缴资本金额，对被执行人没有需要履行的出资义务，没有任何违反公司法和公司章程的行为。首先，在张欣茹担任被执行人股东期间，多次向被执行人投资，合计金额3777800元，其中，2018年2月9日以及2018年3月16日累计转让100万元，被执行人确认为实收资本，并且在张欣茹转让股权后的公司章程中，被执行人现任股东也确认前股东履行了实缴出资的义务，也就说，张欣茹已按照约定履行了相关义务，并没有到期应缴而未缴的出资；其次，张欣茹将相应股权转让给现代云创公司以前，认缴期限尚未到期，未有到期应缴纳而未缴的出资，没有违反法定或约定的出资义务；再次，张欣茹已将股权转让给现代云创公司，对被执行人不再负有任何义务，被执行人的相关债务应当由其自行承担，如涉及相关股东，权利人应当依据现有股东状况进行追溯。三、张欣茹并非被执行人股东，股权转让以前不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形，追加张欣茹作为被执行人没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，股东因出资问题而承担公司义务，应视股东是否违反了法定或约定的出资义务。具体到本案，张欣茹已经不是被执行人的股东，且在股权转让以前已经实际完成出资，按照法律规定及公司章程的约定，张欣茹没有到期应缴而未缴的出资，申请人申请追加张欣茹为被执行人没有任何法律依据，依法应当予以驳回。四、张欣茹只是被执行人的投资人，没有实际参与生产经营，股权转让没有逃废债务的故意，转让股权的行为合法有效。根据公司法第七十一条、七十三条之规定，张欣茹作为有限责任公司的股东，有转让股权的权利。张欣茹实缴出资后与现代云创公司签订股权转让协议，双方主体适合，在股份所在被执行人履行了相应的程序，不违反任何公司法及相关司法解释的规定，不违反被执行人章程的规定，且深圳市市场监督管理局已经核准变更，该行为合法有效，并未违反任何法律及相关法规规定，无需对被执行人债务再承担任何责任。综上，恳请法院依法驳回申请人追加张欣茹为被执行人的申请。 被申请人张欣茹提交的证据有：航程科技公司、现代云创公司的商事主体登记及备案信息查询单（网上公开），记账凭证及银行电子回单，现代云创公司的部分工商档案资料，张欣茹的个人账户交易明细清单。 被申请人唐艺萌未答辩，听证结束后向本院提交的证据有：股份分配表、出资说明、平安银行收付款业务回单。 被申请人现代云创公司及被执行人均未答辩，未提交证据。 经查明，2019年12月27日，本院作出（2019）粤0304执30552-30565号执行裁定书，以“本系列案被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动”为由，裁定“终结本次执行程序”。 被执行人航程科技公司成立于2017年9月28日，注册资本1000万元，为法人独资的有限责任公司，股东为被申请人现代云创公司。根据航程科技公司的工商档案资料显示：1、公司章程（2017年9月28日版）第十二条约定，公司注册资本1000万元，各股东出资额及出资比例如下：张欣茹出资额100万元，出资比例10%，唐艺萌出资额100万元，出资比例10%，现代云创公司出资额800万元，出资比例80%，第十四条约定，公司实行认缴申报制度，首期缴纳注册资本为0，余额于公司设立后10年内缴足；2、2020年7月14日，航程科技公司作出股东会决议，同意股东张欣茹、唐艺萌将各自占公司10%的股权均以0.1万元价格转让给现代云创公司；航程科技公司章程（2020年7月14日版）第十二条约定，公司注册资本为1000万元，各股东出资额、出资比例如下：现代云创公司出资额1000万元，出资比例100%，第十四条约定，原股东所认缴的出资金已于公司设立登记前足额投入。 根据被申请人张欣茹提交的个人账户交易明细清单及记账凭证（复印件）显示：张欣茹名下平安银行尾号6184账户于2018年2月9日、2018年3月16日向航程科技公司账户共计转账四笔，分别为45万元、5万元、30万元、20万元，均备注为投资款，金额合计为100万元；此外，日期为2018年2月28日、3月31日的两份记账凭证，记载有上述四笔收入，摘要为“收到张欣茹投资款”，科目为“实收资本”。被申请人张欣茹据此主张其已完成出资义务。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”，第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。关于三案申请人申请追加唐艺萌、张欣茹、现代云创公司作为三案被执行人的理由是否成立，分析如下： 首先，关于被申请人唐艺萌，唐艺萌为航程科技公司设立时的股东，依据航程科技公司的公司章程约定，其向现代云创公司转让股权之时出资期限尚未届满，确实不属未依法履行出资义务即转让股权的情形；但唐艺萌转让其股权之前，航程科技公司作为被执行人案件，已经人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，具备破产的条件，也就是说，唐艺萌在向现代云创公司转让股权之前已经不能享有出资的期限利益，应当向航程科技公司实际缴纳出资；至于唐艺萌在转让股权之前有无实际缴纳出资的问题，唐艺萌在案件听证之后提交的若干份收付款业务回单，其中涉及其与航程科技公司的交易有三笔，包括：2018年4月18日其向航程科技公司转款1万元，备注“网银转款本金”，2018年4月20日其向航程科技公司转款1万元，备注“投资款（网银转款本金）”，2018年7月4日其收到航程科技公司转款4万元，备注“往来（网银）”，首先，转款金额与其应当出资金额不符，其次，在其与航程科技公司之间存在相互转款，且其收到的款项金额大于其支出的款项金额的情况下，仅以该转款凭证而未有其他验资材料予以佐证，不足以证明唐艺萌履行了出资义务。综上，被申请人唐艺萌未向航程科技公司实际缴纳出资，且符合应当出资加速到期的情形，故三案申请人申请追加唐艺萌为三案被执行人，本院予以支持。 其次，关于被申请人张欣茹，张欣茹亦为航程科技公司设立时的股东，其提交的款项支付凭证与航程科技公司的记账凭证相互佐证，可以证明张欣茹已经实际向航程科技公司缴纳出资的事实。三案申请人申请追加张欣茹为三案被执行人，本院不予支持。 最后，关于被申请人现代云创公司，现代云创公司为航程科技公司设立时的股东，亦为航程科技公司现唯一法人股东，航程科技公司为一人有限责任公司，现代云创公司不能证明其财产独立于航程科技公司的财产，三案申请人据此申请追加现代云创公司为三案被执行人，本院同样予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人唐艺萌为本院(2019)粤0304执30552、30553、30555号案件被执行人，唐艺萌应当在未出资金额100万元范围内，对被执行人广东航程科技有限公司的债务承担补充清偿责任； 二、追加深圳市现代云创控股有限公司为本院(2019)粤0304执30552、30553、30555号案件被执行人，深圳市现代云创控股有限公司对被执行人广东航程科技有限公司的债务承担连带责任； 三、驳回申请人石惠元、张仁易、岳鹏关于追加被申请人张欣茹为(2019)粤0304执30552、30553、30555号案件被执行人的申请。 当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  刘 莹 人民陪审员  戴苏林 人民陪审员  胡秀传 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  冉 飘