江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10655号原告：江苏钢霸供应链有限公司，住所地宜兴环科园段岳东路南侧，统一社会信用代码91320282MA1TAUNE2H。法定代表人：薛兰，该公司经理。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏祥。被告：江苏华尔源环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业园区，统一社会信用代码91320282081592035D。法定代表人：许平平。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。原告宜兴市钢霸塑业有限公司（以下简称钢霸公司）与被告江苏华尔源环境工程有限公司（以下简称华尔源公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告钢霸公司的委托诉讼代理人郑旭伟、王敏祥，被告华尔源公司的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钢霸公司向本院提出诉讼请求：1、判令华尔源公司支付货款494958元、逾期付款利息2613元/月×26个月=67938元及至归还日止的利息。在审理中，钢霸公司表示至归还日止的利息的计算标准为双方约定的每月2613元；2、本案诉讼费由华尔源公司承担。事实和理由：2018年其与华尔源公司发生钢材及附件买卖，由华尔源公司闵华联系该业务，至2019年10月17日，经华尔源公司财务会计对账确认，华尔源公司欠其货款514958元，并约定自2018年6月17日起按每月2613元计算利息，后华尔源公司仅支付了20000元，故诉至法院。被告华尔源公司辩称，一、双方之间存在钢材买卖行为，其至今已支付货款1580000元。二、对送货单中金额为1720896元、由宗伟及王庆锋签名的部分予以认可，其余签单人不是其员工或受委托人，故不予认可。三、对2019年10月17日由刘倩签名的对账单不予认可，刘倩只是其出纳会计，对其向华尔源公司购买钢材的情况、数量均不清楚，也无权出具对账单，该对账单对其不产生约束力。钢霸公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了17份送货单作为证据，华尔源公司质证后对真实性没有异议，本院确认该证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年3月6日至同年6月25日，钢霸公司先后14次向华尔源公司交付金额为1300027元的钢板等货物，华尔源公司由宗伟在收货单上签名。2018年5月20日至同年6月2日，钢霸公司先后3次向华尔源公司交付金额为420869元的钢板等货物，华尔源公司由王庆锋在收货单上签名。另查明，华尔源公司已支付钢霸公司货款1580000元。本案争议焦点为一、欠款金额如何认定。二、利息如何计算。围绕争议焦点一，钢霸公司主张欠款金额包含华尔源公司所欠货款及华尔源公司以承兑汇票形式支付货款后口头承诺的贴息部分，合计金额为494958元。钢霸公司举证如下：证据一、2018年3月28日至同年6月27日送货单6份。上述送货单载明收货单位分别为华尔源公司、闵总，合计金额为342862元，收货单位落款处分别由孙白虎、陈鹤、蒋小其、张银伟等人签名。证据二、2019年10月7日华尔源公司财务刘倩出具的对账单1份，载明：总账2063758元，付款1560000元，贴息11200元，尚欠金额514958元。钢霸公司王敏祥在该金额后又书写“×0.005075=2613元/月，2018年6月27日开始中银利息每月2613元”。证据三、2020年8月12日华尔源公司财务袁琴晴出具的对账单1份，载明：总账2063758元，付款1580000元，贴息11200元，尚欠金额494958元，已开发票1480683.11元，尚欠发票583074.89元。华尔源公司质证后表示证据一中的签收人均非其员工，对此不予认可；对证据二中的总金额不认可。对贴息部分不认可，其向钢霸公司支付承兑汇票后，如再由其支付未到期的贴息，不符合常理，且该贴息部分在公司账簿上没有反映，不是其应付款项。对欠款金额不认可。刘倩只是其出纳会计，对双方之间的交易情况并不知情，据刘倩本人陈述，当时王敏祥拿着对账单及相关送货单来找她，她只是根据王敏祥的单方陈述而出具的对账单，并未进行核对；对证据三的内容不予认可，袁琴晴今年才到公司上班，对双方之间的交易情况并不知情。钢霸公司反驳称证据一中的货物都是送到华尔源公司指定地点，签收人都是华尔源公司员工，送货单上的收货单位注明是华尔源公司、闵总，闵总即是华尔源公司的负责人闵华。证据二中的贴息部分是因华尔源公司之前以承兑汇票形式支付货款，王敏祥与闵华口头约定贴息部分由华尔源公司承担。王敏祥到华尔源公司领取货款时，如果华尔源公司支付的是承兑汇票，王敏祥就会按照扣除贴息后的货款填写领款单。王敏祥每次到华尔源公司都是到刘倩处领款。证据三是袁琴晴在翻看电脑里的账单并与刘倩出具的对账单进行核对后所出具。华尔源公司针对其质证意见，举证如下：证据一、2018年4月13日王伟出具的收到承兑汇票100000元的收条、2018年5月29日王伟出具的收到承兑汇票150000元的领款凭证、2020年1月21日王敏祥出具的收到承兑汇票20000元的领款凭证各1份，证明上述领款凭证中没有扣除贴息，与钢霸公司的陈述不一致。证据二、纳税人信息表1份，显示华尔源公司的财务负责人为吴玉琴，证明吴玉琴是华尔源公司的会计，刘倩与袁琴晴均是公司出纳，两人因职责不同，所出具的对账单无法反映涉案业务的真实情况。钢霸公司质证后表示证据一中的3份领款凭证没有计算贴息，但王敏祥到华尔源公司领取承兑汇票的次数不止3次，而是有6次，华尔源公司应提供所有的领款凭证。王敏祥经手领款时均扣除了贴息，王敏祥的儿子王伟因为不知情，故他在领款时没有扣除贴息。证据二中吴玉琴的身份其无法核实，华尔源公司已认可刘倩与袁琴晴是公司财务，故不能以内部分工不同来否定2份对账单的效力。华尔源公司反驳称如双方之间对贴息部分有约定，应体现在领款的全过程中。关于贴息的约定也仅限于王敏祥的单方陈述，闵华对此予以否认，另外其账务上也没有关于该贴息的支出记录。其只是确认刘倩及袁琴晴是公司的出纳会计，出纳会计负责管理公司现金，故王敏祥到刘倩处领款并没有问题。另外钢霸公司未开具全部的购货发票，在没有发票做账的情况下，其账目无法体现钢霸公司主张的欠款金额。在审理中，本院限期华尔源公司提供钢霸公司在领款时所出具的全部领款凭证，华尔源公司仅提供了银行转账部分的凭证，对其余支付承兑汇票的领款凭证则未能提供。围绕争议焦点二，钢霸公司表示其主张利息是因华尔源公司一直不付款，该利息部分是王敏祥在刘倩出具对账单时当面书写，至于该利息是否取得华尔源公司法定代表人的同意，其对此不清楚。华尔源公司反驳称该利息部分的书写时间肯定在出具对账单之后，是王敏祥单方的意思表示。即使如王敏祥所述，该利息部分是其当面添加，刘倩作为会计也没有权利去增加货款的利息约定，该利息部分应该认定无效。本院认为，钢霸公司与华尔源公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。关于争议焦点一，华尔源公司提供的纳税人信息表与本案并无关联，对其主张不具有证明力，本院不予认定。华尔源公司对钢霸公司提供的证据一、证据二、证据三均提出异议，但证据一中双方有争议部分的送货金额342862元，加上双方无争议部分的17份送货单中的送货金额1720896元，合计为2063758元，与证据二、证据三2份对账单上载明的总账金额均为一致。华尔源公司亦认可2份对账单的出具人刘倩、袁琴晴为该公司财务人员，华尔源公司虽辩称刘倩、袁琴晴仅是出纳会计，无权出具对账单，但华尔源公司的内部分工不应对抗第三人，钢霸公司提供的三份证据相互印证，本院认定该三份证据均具有证明力。关于贴息部分，在2份对账单中均有明确记载，华尔源公司针对其异议，仅提供了其向钢霸公司支付承兑汇票的部分领款凭证，华尔源公司主张钢霸公司在出具的领款凭证中未扣除贴息的抗辩意见，没有证据证明，本院不予采纳。因双方未约定以开具发票作为付款条件，故华尔源公司主张钢霸公司未开具全部发票，在没有发票做账的情况下，其账目无法体现钢霸公司主张的欠款金额的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，华尔源公司欠钢霸公司货款494958元，证据充分，本院予以认定。关于争议焦点二，钢霸公司主张利息的计算标准为2019年10月17日对账单中载明的2613元/月不能成立，理由如下：第一，该利息部分文字为钢霸公司的负责人王敏祥书写，华尔源公司对此不予认可，钢霸公司亦未提供证据证明王敏祥在书写该利息时已得到华尔源公司的同意；第二，刘倩作为华尔源公司的财务人员，其职权范围仅限于双方公司之间的财务往来情况，对于钢霸公司提出承担利息的请求，其无权作出认可的意思表示。关于利息的计算，因双方未约定付款期限，故华尔源公司应自标的物交付的同时支付货款，双方于2019年10月17日对账确认了欠款金额，故利息的起算时间应为2019年10月17日，利息的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，华尔源公司应支付钢霸公司货款494958元及该款自2019年10月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。钢霸公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、江苏华尔源环境工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏钢霸供应链有限公司货款494958元及该款自2019年10月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江苏钢霸供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8134元，其中案件受理费4714元（已减半收取）、财产保全费3420元，由钢霸公司负担984元，华尔源公司负担7150元。钢霸公司同意其预交诉讼费中的剩余部分7150元由华尔源公司向其直接支付，本院不再退还。华尔源公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钢霸公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇二〇年十二月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。