河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初4010号原告：高艳艳，女，汉族，1982年10月22日生，住西华县。原告：王贝贝，女，汉族，2007年12月26日生，住西华县，系高艳艳长女。原告：王嘉豪，男，汉族，2013年5月19日生，住西华县，系高艳艳长子。原告王贝贝、王嘉豪的法定代理人：高艳艳，系二原告的母亲。三原告的委托诉讼代理人：郑学领，河南箕城律师事务所律师。被告：刘秀菊，女，汉族，1967年9月11日生，住西华县。被告：王振江，男，汉族，1993年2月23日生，住西华县。二被告的委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原告高艳艳、王嘉豪、王贝贝与被告刘秀菊、王振江保管合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。第一次审理时原告高艳艳及其委托代理人郑学领，被告刘秀菊、王振江到庭参加诉讼。第二次审理时原告高艳艳及其委托代理人郑学领，被告王振江及其委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳艳、王嘉豪、王贝贝向本院提出的诉讼请求:1、判令被告在继承王发财遗产的范围内偿还借款55万元，并支付利息95800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，原告高艳艳之夫（王贝贝、王嘉豪之父）的死亡赔偿金55万元由用人单位直接汇入被告刘秀菊之夫、王振江之父王发财账户。当年底得知王发财将该款挪作他用后，原告向其追要，王发财答应转作借款，每年付利息50000元。王发财按照约定于2017年1月支付了2016年不足半年的利息20000元，2018年2月、2019年1月分别支付了2017年、2018年的利息各50000元。2020年初，原告因买房之需向王发财多次索要本金及2019年利息，王发财久拖不还。原告于2020年8月提起诉讼，诉讼进行中王发财去世，原告之诉被驳回。现根据民诉法第150条规定，对王发财的继承人提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘秀菊辩称：1、第一次庭审时刘秀菊辩称，王发财与高艳艳根本没有约定利息，王发财已经还了120000元本金，下余的430000元本金愿意偿还。2、第二次庭审时辩称，原告与王发财之间是保管关系，不是借贷关系，不同意偿还430000元，愿意在分割共同财产后，在继承王发财遗产的范围内承担还款责任。被告王振江辩称：1、第一次庭审时王振江辩称，双方没有约定利息，已经偿还了120000元，下余的430000元同意偿还。2、第二次庭审时辩称，放弃继承王发财的遗产，不同意承担还款责任。三原告向本院提交的证据材料有：一、协议书一份。证明：1、原告的债权存在。2、协议并未约定向原告支付款项需他人同意。二、原告高艳艳与王发财的短信聊天记录，高艳艳银行卡的交易明细。证明：王发财认可每年50000元的利息，并实际向高艳艳支付。二被告向本院提交的证据材料有：一、银行卡交易明细一份。证明：王发财已经偿还原告120000元本金。二、王发财书写的还款记录一份。证明：在2016年年底给高艳艳20000元，2017年转给高艳艳50000元，2019年1月26日转给高艳艳50000元，记录中没有说明有借款关系及利息。三、河南省人民医院病历一份。证明：王发财患癌症有三年，花费医疗费近百万元。经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议。对证据二的证明目的有异议，认为王发财没有认可有利息，给原告的120000元是本金，不是利息。原告对被告提供证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该银行流水并无用途的详细记录。对证据二的真实性有异议，认为该证据无法证实为王发财本人书写，以及什么时间书写。对证明目的也有异议，即便该证据是真实的，也无法推翻原告所提供的双方信息往来的证明目的。证据三与本案无关。经审核，原告提供的两组证据，及被告提供的证据一、二，能够证明原告诉称的赔偿金550000元由王发财保管，后来王发财支付给原告120000元的事实，但原告主张的由保管关系转为借贷关系，王发财给付的120000元是利息的证明目的不能实现。因原告提供的是不全面的短信聊天记录，短信聊天记录中王发财对是否支付利息并未作出肯定或否定的回答，在无其他证据相印证的情况下，原告的证明目的不能成立。被告提供的证据三与本案无关，本院不予采信。经审理本院认定案件事实如下：2015年12月9日，原告高艳艳的丈夫王志红在荣成市兴洋水产有限公司的辽瓦渔15082号渔船任水手时死亡，工伤保险赔偿601118.02元。2016年1月28日，荣成市兴洋水产有限公司按照高艳艳的指示将赔偿金存入王发财账户（开户行：河南省农村信用社，卡号：62×××64）550000元（其中的450000元用于王贝贝、王嘉豪买房所用，不得挪作他用），存入王文涛账户50000元，余款1118.02元支付给了高艳艳。在王发财保管赔偿金期间，王发财通过农业银行于2017年1月17日向高艳艳转款20000元，2018年2月5日转款50000元，2019年1月26日转款50000元，三次共给付高艳艳120000元。余款430000元仍由王发财保管。王发财于2020年8月31日因病去世,查明王发财的遗产有：1、西华县迎宾大道中段路南富强华庭1号楼2单元7层706号商品房一套，产权证号2013字第0000003450号；2、大众朗逸轿车一辆。王发财的第一顺序继承人有：其父亲王文科，母亲刘玉娥，长女王会霞，次女王艳芬，长子王振江，妻子刘秀菊。王文科、刘玉娥、王会霞、王艳芬、王振江明确表示放弃继承王发财的遗产。本院依据原告的申请，对王发财名下位于西华县迎宾大道中段路南富强华庭1号楼2单元7层706号商品房一套，产权证号2013字第0000003450号房产予以查封。本院认为，王发财替高艳艳保管赔偿金的行为，双方构成保管合同关系，对这一基础法律关系，原被告双方均予认可。原告主张在王发财保管赔偿金期间，王发财将赔偿金挪用，愿意按借款每年出50000元的利息，保管关系转化为借贷关系，王发财给的120000元就是利息。原告对其主张提供的证据只有原告高艳艳与王发财短信聊天记录中的三条信息截图，其余的聊天记录未提供，也没有提供其他证据与之相印证，被告又不予认可，所以，原告主张的双方由保管合同关系转化为民间借贷关系的证据不足，对原告的主张本院不予支持，本案仍应定性为保管合同纠纷。被告刘秀菊与王发财系夫妻关系，王发财于2020年8月31日去世。对王发财生前保管高艳艳的赔偿金，以及王发财已经支付给高艳艳多少赔偿金的情况，刘秀菊均清楚明了，对于王发财未返还的赔偿金，应认定为王发财与刘秀菊的夫妻共同债务。现因王发财已死亡，其他继承人又明确表示放弃继承王发财的遗产，刘秀菊作为共同债务人及遗产继承人，应承担返还保管物的责任。王发财已经返还高艳艳120000元，余款430000元由被告刘秀菊用王发财的遗产予以返还，刘秀菊并对应当返还的430000元承担连带责任。因王发财保管的是现金，并存入其本人银行账户，必产生一定的孳息，所以，刘秀菊返还原物的同时，还应当支付利息，利息按照中国人民银行发布的同期活期存款利率计算，从2016年1月29日起直至本金430000元还清之日止。因本院认定本案系保管合同纠纷，对原告主张的民间借贷纠纷及利息的约定不予认定，所以，对原告的部分诉请予以驳回。因被告王振江明确表示放弃继承王发财的遗产，对原告要求被告王振江承担责任的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十七条、第三百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘秀菊于本判决生效之日起十日内用王发财的遗产返还原告高艳艳、王嘉豪、王贝贝现金本金430000元，并按中国人民银行发布的同期银行活期存款利率支付利息，利息从2016年1月29日起直至本金430000元还清之日止；遗产不足部分，由被告刘秀菊承担连带清偿责任；二、驳回原告高艳艳、王嘉豪、王贝贝对被告刘秀菊的其他诉讼请求；三、驳回原告高艳艳、王嘉豪、王贝贝对被告王振江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10258元，原告高艳艳、王嘉豪、王贝贝负担2508元，被告刘秀菊负担7750元。财产保全费2670元、保险担保费1300元，由被告刘秀菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年十二月十五日法官助理何团书记员赵工页