山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1622号 原告：薛希强，男，汉族，1987年5月9日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：赵学虎，山东泰公律师事务所律师。 被告：汪彦军，男，汉族，1989年10月8日生，住山东省潍坊市临朐县。 被告:考宗石，男，汉族，1964年7月7日生，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王**，山东伟弘律师事务所执业律师。 第三人：李春才，男，汉族，1983年11月24日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈深成，山东国曜（潍坊）律师事务所执业律师。 第三人：潍坊蓝凯装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街**内胜利西社区居委会。 法定代表人：杨澎，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王金飞，山东日中律师事务所执业律师。 原告薛希强与被告汪彦军、考宗石、第三人李春才、第三人潍坊蓝凯装饰工程有限公司（以下简称“蓝凯公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛希强及其委托诉讼代理人赵学虎，被告汪彦军，被告考宗石的委托诉讼代理人王化冰、王**，第三人李春才及其委托诉讼代理人陈深成，第三人蓝凯公司的委托诉讼代理人王金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛希强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿薛希强因雇佣期间受伤所造成的损失139277.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日上午，汪彦军找到薛希强和李春才去谷德广场负一楼打扫装修垃圾，约定一晚上240元（晚上9点至次日5点），2019年3月27日凌晨4时许，李春才收拾木板时伤到了薛希强左眼，受伤后薛希强向汪彦军主张赔偿，汪彦军陈述此工程是考宗石承包的工程，是考宗石找的他，原告向二被告主张赔偿，二被告拒不赔偿，为此原告具状诉至贵院，请求人民法院判如所诉。 汪彦军辩称，我刚开始找薛希强去干活，他说不去，后来薛希强又主动找我要去干，我就和考宗石说了一下，考宗石同意后，到晚上我们就一起去干活。 考宗石辩称，考宗石和薛希强没有任何雇佣关系，考宗石仅是帮着蓝凯公司找人干活，仅是介绍，对于当时薛希强怎样受伤的不清楚，离事件发生到薛希强去医院中间间隔了一段时间，对于是否是李春才造成的怀有疑问，且薛希强本身眼睛为高度近视，薛希强受伤的部位为眼睛下面，并非晶状体受伤，对于其白内障是如何产生的，薛希强应当进行举证。 李春才称，本案系典型的提供劳务者受害责任纠纷。根据李春才的了解薛希强、李春才通过汪彦军介绍（每天240元，通过汪彦军微信转账），一同为考宗石清理谷德广场地下1楼垃圾。清理垃圾的环境非常恶劣：其一，工作时间系晚上9点至次日凌晨5点，本身系夜间从事体力工作；其二，地下，地下**灯灰暗，清理垃圾又导致大量灰尘，根本就看不清。当时，先是李春才独自一人在清理垃圾，后考宗石之子又安排薛希强到该处清理垃圾。薛希强受伤，原因有多种可能，如此灰暗、视线不清，清理的又是垃圾，没有证据证明系由李春才导致，李春才也不清楚薛希强怎样受伤，事实上也不是李春才致伤。退一步讲，薛希强与考宗石之间系雇佣关系，李春才与考宗石之间也系雇佣关系，李春才到庭如实陈述、以帮助法庭查明案情，但李春才不承担责任，因为既无事实基础、亦无法律依据。 蓝凯公司称，1、薛希强诉状自认是汪彦军雇佣其提供劳务，一晚上240元，故汪彦军系实际雇主；2、薛希强自认与李春才收拾木板时左眼受伤，故薛希强自身有无过错及李春才有无自认需查明，李春才代理人陈述，李春才与薛希强在共同提供劳务时并不知道薛希强怎样受伤，因此该案赔偿不清楚；3、蓝凯公司2019年3月找到考宗石承包拆除古德广场乐活城饭店装饰，承包费36000元，同年4月4日考宗石出具收到条，同月8日9日蓝凯公司向考宗石付清拆除承包费。4、考宗石承揽拆除工程后又承包给汪彦军具体实施，故考宗石系汪彦军拆除活动的雇主；5、薛希强受伤是受雇于汪彦军打扫装修垃圾过程中导致，蓝凯公司承包给考宗石的是拆除活动，和薛希强中间隔着汪彦军，故薛希强受伤和蓝凯公司无法律关系；6、蓝凯公司选任考宗石过程中无过错，该拆除活动不需要相关资质，且薛希强不是在拆除过程中受伤，而是在打扫垃圾过程中受伤，综上所述，请求判决蓝凯公司不承担薛希强赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 薛希强提交的证据及主张的损失如下： 1、薛希强身份证、汪彦军、考宗石户籍证明,证明原被告主体适格。 2、事故发生地点照片一宗，证明2019年3月27日，薛希强为汪彦军、考宗石干活受伤的地点。 3、潍坊市眼科医院门诊病例两份、住院病例一份、报告单一份、发票4张（住院发票16713.94元，门诊发票三张：其中46元、10.5元、10元），证明薛希强受伤后到潍坊市眼科医院就医，并花费16780.44元，薛希强受伤后李春才为薛希强垫付了2000元医疗费。 4、薛希强与李春才、汪彦军、考宗石通话记录一份，证明原告受伤是李春才打扫垃圾时木板刮伤，原告并向汪彦军、考宗石主张赔偿。 5、微信转账，证明薛希强受雇于汪彦军，每天240元。 6、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明薛希强受伤后其伤情构成十级伤残，误工时间是120天，护理时间是30天，营养期间是30天。 7、鉴定费发票一张，证明鉴定费金额为2860元； 主张医疗费16780.44元（住院发票16713.94元，门诊发票三张：其中46元、10.5元、10元）；伤残赔偿金84658元（42329元/年*20年*10%）；误工费28800元（240元/天*120天）；护理费3479.1元（115.97元/天*30天）；营养费900元（30元/天*30）；住院伙食费480元（30元/天*16天）；交通费320元（20元/天*16天）；精神抚慰金1000元；鉴定费2860元；共计139277.54元。 汪彦军质证认为： 对证据的真实性均无异议，但认为去干活之前我就和薛希强说明是跟考宗石干，不是跟我干，薛希强对此也是知情的，对薛希强的损失数额无异议。 考宗石质证认为： 1、对证据一的真实性无异议。 2、对证据二的真实性和关联性均有异议，仅能看出是几张拍摄的图片，不能证明与本案有任何关系。 3、对证据三的真实性均无异议，但是病历记载的内容不能证明薛希强的眼睛受伤是由李春才打伤，与本案的因果关系不能确定，根据现场的人陈述，薛希强当时受伤时并不严重，没有任何异常，是在现场坐了好几小时之后才离开的，且自其离开后到医院中间又间隔了大概6、7小时，对于这期间是否有其它因素导致薛希强眼睛受伤不能确定。 4、对证据三中薛希强与李春才和汪彦军的通话录音，因我不是录音方，对录音并不清楚。 对薛希强与被告二考宗石通话记录一份的真实性有异议。 5、对证据五的真实性有异议，但是从该聊天中看出薛希强是直接受雇于汪彦军的，汪彦军是其雇主。 6、对证据六的真实性无异议，但是对其与本案的关联性有异议，鉴定的伤残等级与受伤之间并没有必然的因果关系。 7、对证据七的真实性无异议。 8、对医疗费无异议；对伤残赔偿金84658元无异议；对误工费有异议，认为计算标准过高；对护理费无异议；对营养费无异议；对住院伙食费有异议，但不应当支持该损失；对交通费有异议，未提供证据加以证明；对精神抚慰金1000元：无异议；对鉴定费无异议。 李春才质证认为： 1、对证据一无异议。 2、对证据二无异议。 3、对证据三无异议。 4、对薛希强与我的通话记录内容认可，但是对薛希强的证明内容不认可，该内容可以证明：1、薛希强确实是干活时受伤；2、肯定不是李春才故意致原告受伤；3、是否因为李春才不小心致伤，仅仅是存在一种可能。 对薛希强与汪彦军、考宗石通话记录一份认为不知情，请求依法认定。 5、对证据五请求依法认定。 6、对证据六无异议。 7、对证据七无异议。 8、对原告的损失请求依法认定。 蓝凯公司质证认为： 1、对证据一无异议。 2、对证据二认为无法确定。 3、对证据三无异议。 4、对证据四认为无法确定。 5、对证据五无异议，可以看出是汪彦军向薛希强支付的劳务费。 6、对证据六认为与我方没有关联性。 7、对证据七无异议。 8、对原告的损失同考宗石的意见。 汪彦军提交了以下证据： 1、转账记录一份，证明考宗石的儿子给汪彦军转款1440元，工程是考宗石承包的，我找薛希强时就已经和薛希强说清楚是给考宗石干活，不是给我干活。 薛希强质证认为对证据的真实性无异议，但没有显示转账人的姓名。 考宗石质证认为对证据的真实性无异议，该部分款项都是由考宗石暂时代付的，最终的承担是由蓝凯公司承担。 李春才质证认为请求法院依法认定。 蓝凯公司质证认为可以证明实际雇主是考宗石，薛希强是在打扫垃圾的过程中受伤，并非是工程的拆除过程中，与蓝凯公司没有直接因果关系。 蓝凯公司提交了以下证据： 1、农业银行转账明细一份，证明2019年4月8日蓝凯公司的法定代表人给考宗石转账30000元；2019年4月9日给考宗石转账6000元。 2、2019年4月4日考宗石出具的收到条一份，证明考宗石收到谷德乐活城的拆除工程款36000元，收到条上备注工程款已全部结清。 薛希强质证认为：1、对证据一无异议，但他们两个什么关系我不清楚。 2、对证据二无异议。 汪彦军质证认为证据与我无关，我也不清楚。 考宗石质证认为对证据的真实性均无异议，但认为案涉的工程是蓝凯公司的工程，薛希强和汪彦军实际都是在为蓝凯公司工作，考宗石在其中也是起了居间介绍的作用，所有损害结果应当由蓝凯公司承担。 李春才质证认为请求法院依法认定。 汪彦军未提交证据。 李春才未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蓝凯公司将拆除古德广场乐活城饭店装饰的工程承包给被告考宗石，考宗石又联系汪彦军让其找人，汪彦军联系薛希强、李春才等五人具体实施该工程。2019年3月27日凌晨4时许，李春才在收拾木板时伤到了原告左眼。 原告受伤后，被送往潍坊市眼科医院治疗。经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，并作出潍仁医司鉴[2020]临鉴字第210号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：薛希强之伤构成伤残等级十级，误工时间120天，伤后壹人护理30天（含住院期间及出院后），营养期30天（建议每天按30元人民币计算），后续治疗费无。 原告受伤后，第三人李春才给原告垫付2000元医疗费，包含在原告的起诉数额之内。 被告汪彦军申请证人汪某出庭作证，经汪某陈述“我和原告是一块干活的工友，和汪彦军是同村一块出来干活工友。我和汪彦军还有薛希强还有其他人都是跟着考宗石干活。我和李春才也是一块干活，但是不熟。我不知道蓝凯公司。当时汪彦军打电话说是有劳务我们一起去干，就一起去了。当时薛希强怎么受伤的我不知道，没看见他坐在地上，后来干完活之后才知道他受伤了，当时有人说让薛希强去医院看看，他说自己没事就没去。我们都是跟着考宗石干活，为了方便他把工资给汪彦军，让汪彦军给我们。工钱是一天一结。” 本院认为，本案的提供劳务者致害责任纠纷中，各方当事人对原告受伤的事实均无异议，本院依法予以确认。 （一）、关于薛希强损失的认定。根据审查认定的证据，薛希强主张的医疗费16780.44元、伤残赔偿金84658元、护理费3479.1元、营养费900元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。关于误工费，原告提交的证据不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故对误工费应按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入计算，计13916.4元（115.97元/天*120天）；关于交通费，结合本案实际情况，薛希强住院期间按每天10元予以支持，计160元（16天*10元），故对薛希强的损失认定为医疗费16780.44元、伤残赔偿金84658元、护理费3479.1元、营养费900元、住院伙食补助费480元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、误工费13916.4元、交通费160元，以上共计124233.94元； （二）、关于薛希强、汪彦军、考宗石、李春才、蓝凯公司之间的关系及责任的承担问题。通过庭审查明的事实，考宗石从蓝凯公司承揽了工程，汪彦军、薛希强和李春才等人受考宗石雇佣，一起到谷德广场负一楼打扫装修垃圾。考宗石给原告等人发放工资，将工资统一发放给汪彦军，由汪彦军再以每人每天240元分发给薛希强、李春才等五人，故可以认定考宗石系雇主，与薛希强、李春才等五人之间是雇佣关系。 加工承揽合同，是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告薛希强在操作过程中应当尽到安全注意义务，鉴于其本人高度近视仍自愿接收昏暗的工作环境，对其自身受到损害，存在过错，应承担一定责任，本院确定其承担20%的责任为宜。考宗石作为雇主，雇佣包括原告在内的人从事劳务活动，应当对雇员的损害承担一定责任，本院确定其承担30%的责任为宜。第三人李春才作为侵权人，导致了原告的受伤，也应承担一定的责任，本院确定其承担30%的责任为宜。第三人蓝凯公司将工程承包给考宗石，最终的劳动成果受益方为蓝凯公司。蓝凯公司应当尽到妥善的提示义务，并对劳动环境和劳动条件以及具体施工人员的安全防护提供妥善条件，但蓝凯公司未能提交证据证明已尽到谨慎的提示、防护义务，也存在一定过错，应承担一定的责任，本院确定其承担20%的责任为宜。汪彦军系与原告一起受雇于考宗石，仅起到介绍作用，对原告受伤不承担赔偿责任。 综上，本院确定由：考宗石赔偿薛希强因本次事故造成的损失124233.94元*30%=37270.18元，扣除考宗石已经垫付的2000元，还应赔偿35270.18元。李春才赔偿薛希强因本次事故造成的损失124233.94元*30%=37270.18元。蓝凯公司赔偿薛希强因本次事故造成的损失124233.94元*20%=24846.78元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告考宗石赔偿原告薛希强因本次事故造成的损失35270.18元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、第三人李春才赔偿原告薛希强因本次事故造成的损失37270.18元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、第三人潍坊蓝凯装饰工程有限公司赔偿原告薛希强因本次事故造成的损失24846.78元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告薛希强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取1636元，由被告考宗石承担负担490元，由第三人李春才负担490元，由被告潍坊蓝凯装饰工程有限公司负担327元，由原告薛希强负担329元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  高鹏 二〇二〇年十一月二日 书记员  王琮