wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初6433号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：辛花秀，女，1978年7月3日出生，汉族，宜春市万载县人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告辛花秀(下称被告)信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告辛花秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金28440.70元，及利息、违约金等费用共计36913.26元（仅计算至2020年6月30日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币36913.26元（时间截止至2020年6月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××29”信用卡（下称8229卡）。2014年11月25日，被告使用该卡进行消费。自2019年8月1日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年6月30日，被告拖欠8229卡消费款本金28440.70元，及利息、违约金等费用合计人民币36913.26元。尔后，原告催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1、甲方（指本案被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失…。同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2020年9月14日，被告拖欠8229卡消费款本金28428.18元、利息6271.94元、违约金3749.67元，合计人民币38449.79元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告未偿还当月消费款本金及利息，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告一次性偿还全部剩余欠款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告辛花秀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××29信用卡消费款本金28428.18元、利息6271.94元、违约金3749.67元（时间截止至2020年9月14日），合计人民币38449.79元；以及自2020年9月14日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告辛花秀偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计币361元，财产保全费389元，合计人民币750元，由被告辛花秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十二日代理书记员  刘润芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4164号原告：朱香东，男，1976年11月4日出生，汉族，住海州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地湖南省沅江市琼湖西路北侧**门面，统一社会信用代码91430981320649968B。法定代表人：姚文春。原告朱香东与被告中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司财产保险合同纠纷一案，本院在适用审理简易诉讼程序审理过程中，因本案案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十五日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4069号申请人：关全国，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省上蔡县。被申请人：河南优科房屋制造有限公司，地址上蔡县西工业园区。法定代表人：聂国宾，该公司董事长。被申请人：聂国宾，男，汉族，1973年8月24日出生，住天津市武清区。被告：聂有红，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省上蔡县。申请人关全国与被申请人河南优科房屋制造有限公司、聂国宾、聂有红建设工程合同纠纷一案，申请人关全国于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下237871元存款予以冻结或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用对被申请人名下237871元存款予以冻结或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费1710元，由被申请人河南优科房屋制造有限公司、聂国宾、聂有红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘雪丽二〇二〇年九月十七日书记员  宋定颖
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1981号 蒋某 本院于2020年7月28日立案执行申请人南京飞芳商贸有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4164号原告：朱香东，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司，住所地湖南省沅江市琼湖西路北侧**门面。负责人：姚文春，经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所律师。原告朱香东与被告中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司（以下简称“大地财保沅江支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法先适用简易程序，于2020年9月23日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年12月22日第二次公开开庭进行了审理。原告朱香东的委托诉讼代理人徐丙军、被告大地财保沅江支公司的委托诉讼代理人张倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱香东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失70100元、评估费2000元、施救费15600元，合计87700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月26日0时36分许，魏大朋驾驶原告所有的苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**号车行驶至，因观察不周与他车相撞，造成车辆损坏。经报警处理，魏大朋负事故全部责任。因苏Ｇ×××**号车辆在被告处投保车损险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告应在保险责任范围内承承担赔偿责任。但原、被告对赔偿事宜协商未果。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告大地财保沅江支公司辩称：事故发生属实，答辩人对事故责任认定无异议。事故车辆在我司投保车损险229840元及不计免赔，但事故车辆损失系原告单方委托，我司在庭前已经向法庭提交重新鉴定申请书，请法庭允许。本案鉴定费、诉讼费是间接费用，应由侵权人即本案原告承担，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，原告朱香东为其所有的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告大地财保沅江支公司处投保了商业险，约定保险期间自2019年10月12日起至2020年10月12日止，机动车损失保险责任限额为229840元、第三者责任保险责任限额为1000000元，并对以上险种附加不计免赔特约险。2020年3月26日0时许，魏大朋驾驶苏Ｇ×××**/苏Ｇ×××**的重型货车，沿沈海高速由南向北行驶至803公里200米变道时，与闫洪强驾驶的重型货车发生碰撞，导致两车损坏及人员受伤。经交警部门认定，魏大朋负全部责任，闫洪强无责任。原告朱香东为处理该事故支出施救费15600元，后原告朱香东向被告大地财保沅江支公司索赔车损及施救费等费用未果，遂诉至法院。另查明，原告朱香东于2020年4月9日委托南京福海保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××**车辆的车损进行鉴定，该公司于2020年4月22日出具公估报告，评定苏Ｇ×××**车辆损失为70100元，原告朱香东支出评估费2000元。在本案审理期间，被告大地财保沅江支公司认为车损鉴定价格过高，申请重新鉴定。本院于2020年11月5日委托上海大洋保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2020年12月2日出具评估报告书，评定苏Ｇ×××**车辆损坏金额为60200元，被告大地财保沅江支公司支出公估费3030元。本院认为，原告朱香东为苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车在被告大地财保沅江支公司处投保了商业险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生交通事故致使车辆受损，构成保险事故，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿相应损失。原告朱香东的车辆损失数额应以本院委托鉴定的60200元为准，原告朱香东主张的施救费15600元系处理该事故产生的合理费用，也应由被告承担。关于原、被告双方支出的评（公）估费，经本院委托鉴定出具的车损数额与原告朱香东自行委托鉴定出具的车损数额虽有所偏差，但仍在合理范围内，故原告朱香东支出的评估费2000元应由被告大地财保沅江支公司承担，被告大地财保沅江支公司支出的公估费3030元应由其自行承担。故被告大地财保沅江支公司应当对原告朱香东承担最终的赔偿金额为60200＋15600＋2000＝77800元。综上所述，对原告朱香东诉讼请求中的合法、合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱香东支付赔偿款77800元；二、驳回原告朱香东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由原告朱香东负担225元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沅江支公司负担1768元（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1993元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  熊传明审 判 员  杨 健人民陪审员  马维娟二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  魏 亚书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1981号申请执行人：南京飞芳商贸有限公司，统一社会信用代码913201167360938012，住所地南京市六合区雄州街道园林西路**。法定代表人：杨学飞，该公司总经理。被执行人：南京市六合区星河百货超市店，住所，住所地南京市六合区雄州街道泰山路**div>经营者：蒋环宇，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省来安县。申请执行人南京飞芳商贸有限公司与被执行人南京市六合区星河百货超市店、蒋环宇买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月15日作出（2019）苏0116民初4232号民事判决书，依该判决书：“被告南京市六合区星河百货超市店于本判决生效之日起三日内向原告南京飞芳商贸有限公司支付货款5906元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京市六合区星河百货超市店负担”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月28日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执人名下仅零星银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人蒋环宇纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人蒋环宇限制高消费处理。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十二月二日执行员 田稚卿书记员 康 雨
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4562号申请人：陈万山，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。被申请人：程红兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人陈万山与被申请人程红兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈万山于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人程红兵名下银行存款在20000元范围内予以保全。申请人陈万山已提供担保。本院经审查认为，申请人陈万山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人程红兵名下银行存款在20000元范围内冻结。期限为一年。本裁定立即开始执行。申请人如需续行办理保全手续，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓剑二〇二〇年九月十四日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初4562号原告：陈万山，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐修虎，江苏东界律师事务所律师。被告：程红兵，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈万山诉被告程红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈万山的委托诉讼代理人唐修虎，被告程红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万山向本院提出诉讼请求：1.判令程红兵返还定金20000元。2.诉讼费用由程红兵负担。事实与理由：2019年12月16日，陈万山与程红兵及其妻子张某签订《房屋买卖合同》一份，约定，程红兵及张某将位于射阳县的房子出卖给陈万山，售价为51万元。合同签订后，程红兵收到陈万山定金20000元。后程红兵违约不同意履行合同，仅返还定金20000元，剩余20000元不同意返还。原告索款无果，诉至法院。程红兵辩称，我不存在违约，不同意支付陈万山20000元。我要求陈万山在春节前给我一半的房款，但陈万山一直没有支付。2020年3、4月份原告把我微信拉黑了，我联系不上原告。后我将房屋与他人互换。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，程红兵、张某（甲方）与陈万山（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定：1.甲方自愿将位于的住房出售给乙方，房产证号（不动产证号20011419），建筑面积129.28平方米，土地使用证号2011604136。2.乙方确保所购房屋为壹套房，甲方确保所售房屋为壹套房，确保该房屋无债权债务，权属属实，向乙方提供真实有效的证件（身份证、结婚证、户口簿、房产证、土地使用证等），并协助乙方顺利办理房产土地过户和贷款手续、过户产生的相关费用由乙方缴纳，甲方保证此房不存在任何的经济纠纷，如有问题一切后果由甲方承担、与乙方无关，并视为甲方违约。3.房屋总售价商定为人民币伍拾壹万元，协议签订时，乙方向甲方预交购房定金伍万元（成交后抵充首付款、以收据为凭证），乙方暂定于2020年2月13日再向甲方缴纳购房首付款肆拾陆万元。……5.本合同签字生效，即受法律保护，甲乙双方不得违约，如甲方违约须赔偿乙方违约金（双倍定金）壹拾万元。同日，双方在合同中备注“双方约定定金伍万，因材料需补全，故先付贰万”。陈万山向程红兵支付定金20000元，程红兵出具收条，载明：“今收到陈万山购买房屋定金贰万元整，由售房阿妹方彦支付。”同日，程红兵（甲方）与陈万山（乙方）签订协议一份，约定：经双方商定具体如下：1.甲乙双方暂办理公证委托手续，费用由乙方承担，并提供乙方需要的空银行卡一张，便于乙方将该房出售时使用。2.甲方保证该房无任何债务，无任何矛盾，如有由甲方全部承担。3.乙方在签订合同后可以进行该房出售，甲方配合乙方，乙方在与第三方签合同，须甲方配合的，甲方无条件配合。4.甲方收取定金后合同生效，甲方违约双倍返还定金，乙方违约定金不退。张某、陈万山在该房协议中签名。2020年1月4日，程红兵将20000元定金退还陈万山，安丰房产公司的严善娟（陈万山妻子）在合同中备注“2020年1月4日，定金贰万元已暂还。”同年3月23日程红兵将案涉房屋出售给他人。另查明，案涉位于射阳县房屋系陈万山、张某共同共有。张某于2019年12月25日去世。以上事实，有双方当事人陈述及陈万山提交的其所持有的房屋买卖合同、定金收条、程红兵提交的自己持有的房屋买卖合同合同原件等证据在卷证实。本院认为，陈万山与程红兵、张某签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。案涉合同签订后，各方均应按合同约定全面履行。本案争议焦点在于正确认定合同履行过程中的违约方。本院认为本案的违约方为程红兵，理由如下：首先，程红兵辩称，其要求陈万山在春节前给付一半的房款，但陈万山一直没有支付，其后联系不上陈万山，才将房屋卖与他人。陈万山主张，因程红兵一直未能补齐卖房手续，不同意先付房款。程红兵将房屋卖与他人，违约方为程红兵。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效”。虽案涉合同中约定定金为50000元，但双方均认可因缺少材料，先付20000元定金。经查，程红兵主张其已将房屋买卖合同中约定的材料交于陈万山，未能提供证据证实，即使程红兵在其妻子去世前将材料交于陈万山是事实。程红兵也从未向陈万山索要剩余30000元定金，视为双方对定金合同作了变更，陈万山已经履行了给付定金的义务。在程红兵妻子张某去世后，程红兵应当及时向陈万山交付相关遗产公证手续以配合履行过户手续，但程红兵未能按约履行。其次，案涉房屋买卖合同中约定，陈万山于2020年2月13日支付购房尾款，程红兵于2020年1月4日将定金20000元退还陈万山，后又于3月23日将房屋售与他人，存在违约行为，导致合同无法继续履行。其辩称无法联系陈万山，与常理不符，本院不予采信。陈万山在收到程红兵退还的定金20000元时，并没有明确放弃向程红兵索要双倍定金的意思表示。综上，原告陈万山要求程红兵给付定金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：被告程红兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈万山返还定金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后收取150元，由被告程红兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇二〇年十二月十五日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释（2000）44号第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2116号原告：常继，男，1973年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：魏博文，男，1989年10月4日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：耿畅，女，1990年4月29日出生，汉族，住徐州市丰县。原告常继与被告魏博文、耿畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘立功人民陪审员  庄 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2116号原告：常继，男，1973年5月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：邵国光，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：魏博文，男，1989年10月4日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：耿畅，女，1990年4月29日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：魏博文，1989年10月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告常继与被告魏博文、耿畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告常继及其委托诉讼代理人邵国光、被告耿畅的委托诉讼代理人及被告魏博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常继向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款本金500,000元及利息（利息由两部分构成：第一部分以500,000元为基数，从2017年10月15日计算至2018年6月30日，利率按照4.35%；第二部分以500,000元为基数，从2017年10月15日计算至实际还款之日，利率按照4.75%）；2．诉讼费、保全费，保函费由被告承担。事实和理由：两被告因经济困难向原告借款1,000,000元，言明使用壹两个月。原告于2017年8月14日从建行卡号为62×××88向被告耿畅（魏博文妻子）在徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的账户62×××69分两次打款300,000元和400,000元，同年同月15日向被告耿畅该账户打款300,000元，共计1,000,000元。但被告没按约定还款，经多次催要，被告于2018年6月还款500,000元，但至今尚欠500,000元本金。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告魏博文、耿畅辩称，对本金500,000元没有异议，利息当时没有约定，原告提供的录音也只是提到还他剩余500,000元时候对他作出适当补偿，没有说到从什么时候到什么时候用哪种方式计算利息，利息应该在原告主张之日或判决之日算起算，这是对利息的异议。关于耿畅是否承担责任的问题，当时我们公司账户不能用，就让原告把钱打到了我对象耿畅的卡上，那张卡是我本人使用，钱打到之后2017年10月15日我就通过网银将这笔借款还给了曹青华，这个事耿畅不知道，并且直到收到法院传票之日，原告也没找到耿畅说过此笔借款的事情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏博文因资金周转向原告借款1,000,000元，双方口头约定用两个月就偿还。2017年8月14日，原告常继根据魏博文要求通过其名下的中国建设银行账户（账号：62×××88）向被告耿畅名下的徐州彭城农村商业银行账户（账号：62×××69）转入300,000元、400,000元。2017年8月15日，原告常继通过其名下的中国建设银行账户（账号：62×××88）向被告耿畅名下的徐州彭城农村商业银行账户（账号：62×××69）转入300,000元。2018年6月30日，被告魏博文向原告偿还了500,000元借款。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，常继不属于“套路贷”“职业放贷人”。以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、通话录音及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述为证，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息的问题。原告常继已履行了交付1,000,000元借款的义务，被告魏博文应当按照约定归还借款。本案中，原、被告双方约定借款借用两个月就偿还，被告魏博文仅于2018年6月30日向原告偿还500,000元借款，其未按约定履行还款义务，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告魏博文应向原告常继偿还借款500,000元并支付逾期利息（以500,000元为基数，自2017年10月15日起至2018年6月30日止，按同期同类贷款利率计算；以500,000元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日止，按同期同类贷款利率计算；以500,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算）。关于保函费的问题，原告要求被告支付保函费，没有依据，本院不予支持。关于被告耿畅是否承担责任的问题，原告主张耿畅为共同借款人，要求耿畅承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏博文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常继偿还借款500,000元及利息（以500,000元为基数，自2017年10月15日起至2018年6月30日止，按同期同类贷款利率计算；以500,000元为基数，自2017年10月15日起至2019年8月19日止，按同期同类贷款利率计算；以500,000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算）；二、驳回原告常继的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,610元、保全费3,520元、合计13,130元，由被告魏博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘立功人民陪审员  周 芳二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  李 治
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5944号原告：高明海，男，1966年12月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨秋，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：闫成涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州景琦建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路**。法定代表人：彭冰松，该公司经理。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路****/div>法定代表人：刘树源，该公司董事长。原告高明海与被告闫成涛、徐州景琦建筑劳务有限公司、上海绿地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年九月十四日书记员  黄 维
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：张清军，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告张清军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告张清军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令张清军偿付农行永川支行贷款本金288858.29元、截至2020年2月24日利息6415.84元、罚息及复利（罚息以288858.29元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以6415.84元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区新泰路188号3幢26-2房屋优先受偿。事实和理由：2016年11月9日，农行永川支行与张清军签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向张清军提供购房贷款317000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，张清军以重庆市永川区新泰路188号3幢26-2房屋提供抵押。2016年11月29日，农行永川支行按约向张清军发放贷款317000元。之后，张清军未按约偿付贷款本息。截至2020年2月24日，张清军拖欠农行永川支行逾期贷款本金5654.33元，利息6415.84元，贷款本金总计尚欠288858.29元。张清军逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向张清军宣布贷款提前到期，并要求张清军偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。张清军未作答辩。农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表。拟证明张清军于2016年9月1日向农行永川支行申请购房贷款。2.个人购房担保借款合同。拟证明农行永川支行与张清军于2016年11月9日签订贷款合同，约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、抵押担保及违约责任。3.借款凭证。拟证明农行永川支行履行了发放贷款义务。4.不动产登记证明与不动产权登记证书。拟证明抵押房屋业已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。5.业务凭证。拟证明截至2020年2月24日，张清军累计拖欠农行永川支行逾期贷款本金5654.33元及利息6415.84元，本金总计尚欠288858.29元。本院审查认为，证据1、证据2、证据3均系原件，证据4虽系复印件，但经核实，证据真实性可予确认。同时前述证据形式不存在违反法律规定的情形，证据内容能够证明农行永川支行的事实主张，故应予采信。证据5拟证明的是张清军欠付贷款本息情况，由于张清军对贷款本息的偿付负有举证责任，而其未对贷款本息偿付提出主张，故该证据可以作为确认张清军欠付贷款本息的依据，亦应予采信。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，张清军为购买重庆市永川区新泰路188号3幢26-2房屋向农行永川支行申请购房贷款317000元。2016年11月9日，农行永川支行依据张清军的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向张清军提供购房贷款317000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；张清军授权农行永川支行将贷款划入重庆乾丰房地产开发有限公司账号为xx的银行账户；张清军以前述购买房屋提供抵押；如张清军未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2016年11月29日，农行永川支行向张清军发放贷款317000元，借款凭证载明的到期日为2036年10月28日，贷款利率执行年利率4.41%。合同履行过程中，张清军未按约定偿付贷款本息。截至2020年9月28日，张清军拖欠农行永川支行逾期贷款本金12410.26元及利息14473.75元，贷款本金余额总计288858.29元。另查明，前述抵押房屋的产权证号为渝（2017）永川区不动产权第000605339号，该房屋业已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与张清军未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.41%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，张清军却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求张清军支付相应利息。但计息利率应按照合同约定予以确定。张清军为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现张清军未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张清军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金288858.29元、利息14473.75元、罚息及复利（罚息以288858.29元为基数，从2020年9月29日起按年利率6.615%计算至还清贷款本金之日止；复利以6415.84元为基数，从2020年9月29日起按年利率6.615%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区新泰路188号3幢26-2房屋〔产权证号为渝（2017）永川区不动产权第000605339号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告张清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  周德东二〇二〇年九月三十日书 记 员  龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：张清军，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告张清军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。之后本案转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告张清军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令张清军偿付农行永川支行贷款本金288858.29元、截至2020年2月24日利息6415.84元、罚息及复利（罚息以288858.29元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以6415.84元为基数，从2020年2月24日起在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区xx路房屋优先受偿。事实和理由：2016年11月9日，农行永川支行与张清军签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向张清军提供购房贷款317000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，张清军以重庆市永川区xx路房屋提供抵押。2016年11月29日，农行永川支行按约向张清军发放贷款317000元。之后，张清军未按约偿付贷款本息。截至2020年2月24日，张清军拖欠农行永川支行逾期贷款本金5654.33元，利息6415.84元，贷款本金总计尚欠288858.29元。张清军逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向张清军宣布贷款提前到期，并要求张清军偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。张清军未作答辩。农行永川支行为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.个人信贷业务申请表。拟证明张清军于2016年9月1日向农行永川支行申请购房贷款。2.个人购房担保借款合同。拟证明农行永川支行与张清军于2016年11月9日签订贷款合同，约定了贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、抵押担保及违约责任。3.借款凭证。拟证明农行永川支行履行了发放贷款义务。4.不动产登记证明与不动产权登记证书。拟证明抵押房屋业已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。5.业务凭证。拟证明截至2020年2月24日，张清军累计拖欠农行永川支行逾期贷款本金5654.33元及利息6415.84元，本金总计尚欠288858.29元。本院审查认为，证据1、证据2、证据3均系原件，证据4虽系复印件，但经核实，证据真实性可予确认。同时前述证据形式不存在违反法律规定的情形，证据内容能够证明农行永川支行的事实主张，故应予采信。证据5拟证明的是张清军欠付贷款本息情况，由于张清军对贷款本息的偿付负有举证责任，而其未对贷款本息偿付提出主张，故该证据可以作为确认张清军欠付贷款本息的依据，亦应予采信。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，张清军为购买重庆市永川区xx路房屋向农行永川支行申请购房贷款317000元。2016年11月9日，农行永川支行依据张清军的前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向张清军提供购房贷款317000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；张清军授权农行永川支行将贷款划入重庆乾丰房地产开发有限公司账号为xx的银行账户；张清军以前述购买房屋提供抵押；如张清军未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2016年11月29日，农行永川支行向张清军发放贷款317000元，借款凭证载明的到期日为2036年10月28日，贷款利率执行年利率4.41%。合同履行过程中，张清军未按约定偿付贷款本息。截至2020年9月28日，张清军拖欠农行永川支行逾期贷款本金12410.26元及利息14473.75元，贷款本金余额总计288858.29元。另查明，前述抵押房屋的产权证号为渝（2017）永川区不动产权第xxxx号，该房屋业已办理抵押登记，登记抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与张清军未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现执行年利率4.41%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，张清军却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求张清军支付相应利息。但计息利率应按照合同约定予以确定。张清军为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现张清军未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张清军于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金288858.29元、利息14473.75元、罚息及复利（罚息以288858.29元为基数，从2020年9月29日起按年利率6.615%计算至还清贷款本金之日止；复利以6415.84元为基数，从2020年9月29日起按年利率6.615%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区xx路房屋〔产权证号为渝（2017）永川区不动产权第xxxx号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由被告张清军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  周德东二〇二〇年九月三十日书 记 员  龙 腾
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2262号 郑某 本院于2020年09月02日立案执行申请人姜宇申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2262号 本院在执行申请执行人姜宇与被执行人郑某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2262号申请执行人：姜宇，女，1984年8月15日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，现住广东省深圳市宝安区。委托代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。被执行人：郑春香，女，1986年1月25日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人姜宇与被执行人郑春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0116民初1408号民事调解书，依该调解：被告郑春香归还原告姜宇借款本金270000元，并偿付利息50000元、律师代理费50000元，合计370000元，款于2020年4月28日前一次性付清；上述款项及诉讼费履行完毕后，本案借款双方无其他纠葛。案件受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告郑春香负担，款于2020年4月28日前支付。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到案，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑春香的招商银行深圳分行福强支行62×××07_20000账户已被深圳市福田区人民法院冻结存款573334元，本院已对该账户予以轮候冻结，已发函深圳市福田区人民法院参与分配。2.查明被执行人名下有坐落于惠州大亚湾西区不动产，该不动产已被深圳市福田区人民法院首轮预查封，本院已对该不动产予以轮候预查封，已向首封法院发函参与分配。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落或可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款措施。六、经申请执行人申请，对被执行人采取了限制出境的边控措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，除暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1408号民事调解书的本次执行程序。被执行人时德夫负有继续向申请执行人姜宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年十二月二十六日书记员 丁汝露
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5132号原告：许文强，男，1994年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：杨晓东，男，1990年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许文强诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月九日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5622号原告：杜明勇，男，1965年3月13日生，住徐州市铜山区。被告：赵金山，男，34岁，住徐州市铜山区。原告杜明勇诉被告赵金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 朱红雷二〇二〇年九月三十日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5132号原告：许文强，男，1994年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：杨晓东，男，1990年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许文强诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文强到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告许文强向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款本金40000元。事实与理由：被告于2019年5月1日以买车为由向原告借款40000元，承诺于2020年5月1日还清，逾期后多次催要未果，故起诉到法院。被告杨晓东未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年，被告杨晓东向原告许文强借款。2019年5月1日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借许文强40000元，于2020年5月1日还清，如有违约愿付法律责任”。逾期后原告索要未果，起诉来院，形成本诉。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还欠款4万元的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。被告杨晓东未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓东于本判决生效之日十日内偿还原告许文强欠款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  柳长青人民陪审员  刘雪华二〇二〇年十二月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5622号原告：杜明勇，男，1965年3月13日生，住徐州市铜山区。被告：赵金山，男，1987年5月1日出生，住徐州市铜山区。原告杜明勇诉被告赵金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜明勇到庭参加诉讼，被告赵金山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜明勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除租赁关系，退还原告2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻村，因原告村子面临拆迁，希望在被告村子租住，被告主动联系原告，说家里有房子出租，原告也正需要租房子，双方协商一年4000元，包括水电费用。原告当即支付500元定金，后又支付了2000元租金，但当原告准备将家具等东西搬过去时候，被告反悔，拒绝原告入住，经多次协商未果，诉至法院，请求判如所请。被告赵金山未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告赵金山（甲方）与原告杜明勇（乙方）签订一份租房协议，约定经双方商议每年包括水电费4000元，住时起（算）。协议还注明：4月23日预支500元，4月24日预支2000元。被告按手印确认。原告陈述，因被告父母不同意房屋出租，故原告并未实际入住租赁的房屋，租金也没有退回。以上事实有原告提供的租房协议以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告杜明勇与被告赵金山签订租房协议，原告预交了2500元，被告未提供证据证明其将房屋交付原告使用，也未向本院说明原因。对此合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”故原告有权解除与被告签订的租房协议。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”按照上述法律规定，原告要求被告返还已支付的租房款本院予以支持。被告赵金山未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜明勇与被告赵金山签订的房屋租赁协议；二、被告赵金山自本判决生效之日起十日内返还原告杜明勇房屋租金2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  朱红雷人民陪审员  潘忠新人民陪审员  詹其飞二〇二〇年十二月三十日法官 助理  李丹璐书 记 员  权琳琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执864号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被执行人：吴光新，男，1968年7月12日出生，汉族，现住宁夏平罗县。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴光新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴光新车牌号为（宁Ａ×××××）的汽车一辆。 查封期限为两年。 如需申请续行查封的，申请人应在查封期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜文远
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执864号 关于奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行吴光新借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年12月29日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4920号原告：天津闽源商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街朝阳路东侧美亚建材市场B厅**。法定代表人：林丽娜，经理。被告：南通中航通发建设工程有限公司，住，住所地江苏省南通市开发区通盛大道**创业外包服务中心****/div>法定代表人：叶兴伟，执行董事。原告天津闽源商贸有限公司与被告南通中航通发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  刘 祎二〇二〇年九月八日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2664号 原告：黄科敏，男，1993年12月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：胡盛，女，1972年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告黄科敏与被告胡盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，已依法适用简易程序审理，现因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，应依法转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告黄科敏与被告胡盛民间借贷纠纷一案，依法由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  易红 人民陪审员  张辉 人民陪审员  罗嘉 二〇二〇年九月十七日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4920号原告：天津闽源商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街朝阳路东侧美亚建材市场B厅**。法定代表人：林丽娜，经理。委托诉讼代理人：赵凯，男，该公司股东。被告：南通中航通发建设工程有限公司，住，住所地江苏省南通市开发区通盛大道**创业外包服务中心****/div>法定代表人：叶兴伟，执行董事。原告天津闽源商贸有限公司（以下简称“闽源商贸公司”）与被告南通中航通发建设工程有限公司（以下简称“中航通发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告闽源商贸公司委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告中航通发公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽源商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款390,745.2元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年5月30日签订工业品买卖合同，双方就烟台蓬莱海福源小区项目工程建材供应达成协议。合同生效后原告于2019年9月、10月共为被告提供木方、模板390,745.2元。合同约定被告收货后两个月内付款。但时至今日原告供货后，二被告一直未付款。为此，原告诉诸法律请求法院依法判决，以达原告诉讼之目的。中航通发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了工业品买卖合同、送货单、微信聊天记录等证据，上述证据真实、合法，与本案相关；被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原、被告双方在被告的项目所在地烟台市蓬莱海福源小区项目部签订了《工业品买卖合同》一份，其中原告为出卖人（甲方），被告为买受人（乙方）。原告方经办人为赵剑军；被告签订合同的委托代理人是黄建东，原告陈述签订合同的时候黄建东向其提供了被告的营业执照副本复印件。买卖合同的标的物为木方（规格型号包含0.05＊0.08m＊4、0.05＊0.08m＊3）；木模板（规格型号包含916＊1830＊1.2cm、916＊1830＊1.5cm），其中木方的单价为1,900元/立方米，木模板916＊1830＊1.2cm型号的单价为60元/张，916＊1830＊1.5cm型号的单价为70元/张。运输方式为汽车运输，运输费及装车费由出卖人自行负担，原告陈述其从河北廊坊的模板厂家送到烟台海福源小区。2019年9月18日、2019年9月23日，原告共计送货两批，其中2019年9月18日送货人为赵凯，收货人为黄建东，送货价值为288,601.2元；2019年9月23日送货人为赵凯，因黄建东当日未在项目部，收货人为黄建东指定的戴经理，送货价值为102,144元，价款合计为390,745.2元。对于结算方式，双方约定自第一车材料进场之日起45天为一付款周期，到期7天内结清周期内所送材料的全部货款，如买受人未按期支付货款，还应按买受人违约的款项依照逾期每日千分之三支付给出卖人违约金。原告庭审中陈述，在两批货物送至被告处后，被告均未付款，亦未提出过存在质量问题。本院认为，合同是确立民事法律关系的依据。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了木方、木模板，被告中航通发公司接收了原告交付的两批货物之后，未提出质量问题，但其并未按照约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款390,745.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通中航通发建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津闽源商贸有限公司货款390,745.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,162元，公告费（凭票），由被告南通中航通发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71573号申请人：王孜弢，男，1986年8月1日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文思，上海原本律师事务所律师。被申请人：吴丹丹，男，1981年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王孜弢诉被申请人吴丹丹抵押合同纠纷一案中，申请人王孜弢于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴丹丹名下的上海市浦东大道2554-2号2311室房屋以及上海市环科路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人王孜弢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴丹丹名下的上海市浦东大道2554-2号2311室房屋；二、查封被申请人吴丹丹名下的上海市环科路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人王孜弢负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王保林审判员  朱 琳审判员  沈永妍二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3162号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：朱予红，女，1975年6月11日出生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与朱予红财产保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人朱予红价值30954.90元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱予红名下银行存款30954.90元（期限为一年）或查封被申请人朱予红同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费330元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年九月十七日书记员 王盼盼
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3561号 申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。 法定代表人：张斌，该公司董事长。 被申请人：香河家具城红顶轩家具销售处，经营场所香河县鑫亿隆家具城。 经营者：王海丰。 被申请人：王海丰，男，1973年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。 申请人河北香河农村商业银行股份有限公司与被申请人香河家具城红顶轩家具销售处、王海丰借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河家具城红顶轩家具销售处、王海丰名下银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河家具城红顶轩家具销售处、王海丰名下银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月一日 书记员  李虹佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初3382号原告:郑州汇群物业管理有限公司,住郑州航空港区云港路西段北侧蓝天商务花园**楼。法定代表人:张秀红,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓波,该公司工作人员。委托诉讼代理人：高萌,该公司工作人员。被告：董晓彩，女，汉族，1968年6月17日出生，，住河南省郑州市金水区原告郑州汇群物业管理有限公司与被告董晓彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴琼琼二〇二〇年九月二十一日书记员  崔惠媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3382号原告：郑州汇群物业管理有限公司,住所地郑州航空港区云港路西侧北段蓝天商务花园25号楼。法定代表人：张秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓波，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高萌，女，该公司工作人员。被告：董晓彩，女，1968年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州汇群物业管理有限公司（以下简称汇群物业）与被告董晓彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告汇群物业到庭参加诉讼,被告董晓彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇群物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费95312元及违约金19062元，共计114374元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蓝天商务花园小区的物业管理公司，被告系蓝天商务花园小区X号楼XX6户、X号楼XX7户的业主。2014年3月20日，原、被告签订《蓝天商务花园前期物业管理协议》，原告开始为被告提供物业服务，双方合同第九条第4项约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。自2015年2月1日起被告一直拖欠原告物业费，截止2020年9月30日被告分别拖欠原告X号楼XX6户物业费47656元、逾期2066天的违约金277893元，共325549元，X号楼XX7户物业费47656元、逾期2066天的违约金277893元，共325549元。经原告公司研究决定，要求被告支付其拖欠的X号楼XX6户、X号楼XX7户物业费合计95312元，违约金折算后合计19062元，共计114374元。综上,原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。被告董晓彩未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系蓝天商务花园小区的物业管理公司，被告系该小区X号楼XX6户、X号楼XX7户的业主。2014年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）分别就X号楼XX6户（合同载明房屋面积279.99㎡）、XX7户（合同载明房屋面积279.55㎡）签订《蓝天商务花园前期物业管理协议》，约定：甲方向乙方提供物业管理服务；“排屋部分按建筑面积每月每平方米2.0元；多层部分按建筑面积每月每平方米0.6元”；“正常期乙方每年缴纳一年的物业管理费用,缴纳时间为缴纳周期最后一个月的15日前”；“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。原告提交落款日期为2015年11月10日的《关于蓝天商务花园小区上调物业费的公告》，内容显示“根据小区既往财务收支情况、成本上涨未来预期，结合周边其他小区收费标准，同时也考虑到广大业主的承受能力，物业费在原来价格基础上单价提高0.6元/平米/月。本次调整从2016年元月1日起执行。”庭审中，原告自称被告物业费已交至2015年1月31日；案涉X号楼XX6户、X号楼XX7户两套房屋是连排别墅。本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护。原、被告签订的《蓝天商务花园前期物业管理协议》合法有效，对双方均具有约束力。原告应当按照合同约定的服务内容和质量要求,为业主提供物业服务，而被告作为业主方，亦应按照合同约定履行交纳物业费义务。物业管理服务合同系双务合同，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。关于被告交纳物业费的标准问题。原告根据其提交的《关于蓝天商务花园小区上调物业费的公告》而主张2016年1月1日之后的物业费按2.6元的标准计算，但该主张没有合同依据，原告亦未提供证据证明其与被告已就物业费变更达成一致意见，故本院采用双方签订的《蓝天商务花园前期物业管理协议》中约定每月每平方米2.0元的标准计算物业费。原告在庭审中自认被告物业费已交至2015年1月31日，自2015年2月1日至2020年9月30日，68个月期间，案涉106号、107号房屋的物业费共计76097.44元[（279.99+279.55）㎡×68月×2元/月/㎡]。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金问题。被告未按时缴纳物业费构成违约，但合同中约定的每天3‰的违约金明显过高，本院酌定被告按欠付物业费的20%支付违约金15219.48元，原告诉请超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第(五)项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告董晓彩于本判决生效之日起十日内支付原告郑州汇群物业管理有限公司物业管理费76097.44元、违约金15219.48元，共计91316.92元；二、驳回原告郑州汇群物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2586元、公告费560元，共计3147元，由原告郑州汇群物业管理有限公司负担634元，由被告董晓彩负担2513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴琼琼二〇二〇年十二月三十日书记员  崔惠媛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5346号原告：毛贵林，男,1965年5月11日出生,汉族,驻马店市驿城区滨河路交叉口路东门面房处。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，执行董事兼总经理。被告：驻马店市天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：杨雪英，执行董事兼总经理。被告：驻马店市易通达管道有限公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****。法定代表人：贾振强，执行董事兼总经理。被告：驻马店天街实业有限公司。。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间法定代表人：苏甸友，执行董事兼总经理。被告：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住驿城区。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住驿城区。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住驿城区。被告：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住驿城区。本院于2020年6月19日受理本院在审理原告毛贵林诉被告驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店市天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街实业有限公司、苏有全、苏甸有、朱贺华、苏殿青买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  汪清山二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汪 烁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19250号申请人：江瑛，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦玲，上海日盈律师事务所律师。被申请人：谷彩霞，女，1979年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：张兆标，男，1975年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被申请人：张福龙，男，2001年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人江瑛与被申请人谷彩霞、张兆标、张福龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，申请人江瑛向本院提出财产保全申请，要求查封谷彩霞、张兆标、张福龙名下的位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋中价值人民币(以下币种同)198万元的财产份额。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人江瑛的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人谷彩霞、张兆标、张福龙名下位于上海市嘉定区江桥镇嘉怡路XXX弄XXX号房屋中价值198万元的财产份额。案件申请费5,000元，由申请人江瑛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢华艳二〇二〇年九月七日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62477号申请人：卡尔蔡司(上海)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美约路XXX号南部位。法定代表人：MAXIMILIANFOERST，该公司董事长。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：湖北大冶汉龙发动机有限公司，住所地湖北省大冶市。本院在审理申请人卡尔蔡司(上海)管理有限公司诉被申请人湖北大冶汉龙发动机有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北大冶汉龙发动机有限公司的银行存款人民币2,509,096.16元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北大冶汉龙发动机有限公司的银行存款人民币2,509,096.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62477号原告：卡尔蔡司(上海)管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美约路XXX号南部位。法定代表人：MAXIMILIANFOERST，董事长。委托诉讼代理人：万海军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：湖北大冶汉龙发动机有限公司，住所地湖北省大冶市。法定代表人：田大军，执行董事。委托诉讼代理人：曹**刚，湖北易圣律师事务所律师。原告卡尔蔡司(上海)管理有限公司与被告湖北大冶汉龙发动机有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万海军、被告的委托诉讼代理人曹**刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卡尔蔡司(上海)管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)2,114,358.97元；2、被告支付违约金275,256.41元(以5,505,128.21元为基数，5%为标准)；3、被告承担原告律师费损失119,480.77元。事实和理由：2018年5月，原、被告签订《承揽合同》，约定原告向被告提供三坐标设备6台，含税价570万元，被告应于合同生效后支付30%，设备到货开箱验收合格支付30%，设备最终验收合格后支付40%。2019年4月，双方签订《三坐标协议补充协议》，将合同金额变更为5,505,128.21元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，交付了6台三坐标设备，并于2019年9月通过终验收。但被告拖欠货款2,114,358.97元未付，原告数催无果，故起诉来院。被告湖北大冶汉龙发动机有限公司辩称，对于原告主张的欠付货款2,114,358.97元无异议。被告已履行了大部分付款义务，因疫情原因未能回款导致货款未能结清，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。合同未明确约定律师费的承担，且律师费非原告必要损失，故不同意承担原告律师费损失。经审理查明，2018年5月16日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《承揽合同》一份，约定原告承揽被告项目的设计、制造、包装、运输、安装调试、培训、陪产及售后服务等全套项目，此项工程为交钥匙工程。本项目合同总金额(含17%增值税)为570万元，标的分项为三坐标(标准型)2台及三坐标(在线型)4台。第九条“付款方式”约定，合同生效后15个工作日内，被告向原告以电子现金方式支付合同总价款的30%，计171万元；合同项下的设备到货开箱验收合格后15个工作日内，被告向原告以6个月以内的承兑汇票和电子现金方式支付合同总价款的30%，计171万元；合同项下的设备终验收合格后15个工作日内，被告向原告以6个月以内的承兑汇票和电子现金方式支付合同总价款的40%，计228万元；同时开具合同总价款的10%，计57万元的银行质量保函，作为质量保证金。设备质量保证期为12个月，自终验收合格之日起开始计算。第十二条“违约责任”约定，如买方延迟付款的，每延迟7天，买方应当支付相当于合同金额的0.5%作为违约金，违约金最高不超过合同金额的5%。后因增值税税率下调，2019年4月1日，双方签订《三坐标协议补充协议》一份，约定原合同价格调整为5,505,128.21元，被告三期付款金额相应调整为1,651,538.46元、1,651,538.46元、2,202,051.29元。2018年7月，原告向被告交付了合同项下的全部设备。2019年9月18日，涉案设备通过终验收。同年9月25日，原告向被告开具并邮寄了全额增值税发票，被告于次日签收。同年10月16日，德意志银行(中国)有限公司上海分行向被告出具并邮寄质量保函。后因被告拖欠2,114,358.97元未付，原告多次发函催讨未果。认定以上事实的依据为：《承揽合同》《三坐标协议补充协议》、交货单、《设备终验收报告》《质量保函》及快递单、增值税发票及快递单、催款通知、双方当事人当庭陈述。以上书证经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原、被告签订的《承揽合同》《三坐标协议补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述协议依法成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已向被告履行了供货义务，被告未能及时清偿货款显系过错方，应当承担相应违约责任，故原告要求被告支付货款并按照合同约定的标准支付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张被告承担其律师费损失，因系争合同对此未作具体约定，且并非必须支出的诉讼费用，故原告的该项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北大冶汉龙发动机有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卡尔蔡司(上海)管理有限公司货款2,114,358.97元；二、被告湖北大冶汉龙发动机有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告卡尔蔡司(上海)管理有限公司逾期付款违约金275,256.41元；三、驳回原告卡尔蔡司(上海)管理有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26,873元，减半收取计13,436.50元，财产保全费5,000元，共计18,436.50元，由原告卡尔蔡司(上海)管理有限公司负担640元，被告湖北大冶汉龙发动机有限公司负担17,796.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年十二月十四日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3219号 申请人：霍术伟，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：蔡小利，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市，户籍地承德市承德县。 本院受理的原告霍术伟诉被告蔡小利、杨金坡劳务合同纠纷一案中，申请人霍术伟于2020年9月9日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人蔡小利名下金融机构存款3万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人蔡小利所有的财产（包括金融机构存款）在3万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费320元，由申请人霍术伟预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二〇年九月十日 书记员  李 娜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4825号原告：郑州市贺晓丹线缆有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3X9GJ73U,住所地郑州市惠济区江山路双桥五金机电汽配城******。法定代表人：孙亚利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚文，河南方邦律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，统一社会信用代码：91330600704496374B,,住所地浙江省绍兴市马山海南路**法定代表人：高建兴。本院在审理原告郑州市贺晓丹线缆有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有约定合同履行地，但实际履行地在河南省，本案应由被告住所地即绍兴市越城区人民法院管辖”。请求依法将本案移送绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告从原告处购买电线、电缆等货物后，被告未向原告支付全部货款，原告请求法院判令被告支付原告货款，本案争议的标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即原告公司的住所地郑州市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，原告住所地与被告住所地均有管辖权，原告先向郑州市惠济区人民法院立案，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告浙江中成建工集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月十八日书记员  高 庆
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1398号原告：申成林，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省淇县。原告：赵福杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：李国军，男，1962年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区库尔勒市。本院于2020年9月25日受理原告申成林、赵福杰与被告李国军民间借贷纠纷一案后，由审判员秦海泉依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦海泉二〇二〇年九月三十日书记员  高 涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4825号原告：郑州市贺晓丹线缆有限公司，住所地郑州市惠济区江山路双桥五金机电汽配城******，统一社会信用代码：91410108MA3X9GJ73U。法定代表人：孙亚利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚文，河南方邦律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，，住所地浙江省绍兴市马山海南路**统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：刘益松，系公司工作人员。委托诉讼代理人：黄伟，系公司工作人员。原告郑州市贺晓丹线缆有限公司（以下简称“贺晓丹公司”）与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称“中成建工”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由郭瑞敏担任审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人王丽、被告的委托诉讼代理人刘益松、黄伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款184072.5元及资金占用期间利息（利息参照年利率6%自2019年12月25日计算至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年签订一份《购货合同》，被告从原告处购买电线、电缆、电料等材料，该合同对总货款、产品数量、供货方式、货款结算等进行了约定。约定被告在收到原告货物后30天结清货款，原告已按被告要求向被告完成供货。2019年12月25日，原、被告双方经对账结算，原告总货款为304072.5元，被告已付货款12万元，剩余货款184072.5元未付。原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告中成建工辩称：中成建工确实与原告签订合同，在原告处购买电缆，但中成建工尚未与原告进行结算，故原告的诉讼请求不应成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：2018年7月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订购货合同一份，合同约定甲方从乙方购得电线、电缆、电料等，总货款约50万，此价格含16%的增值税专用发票，产品、数量以实际验收入库为准；货款结算方式为：甲方在收到乙方的货物时30天结清；货物运输及费用，货物由乙方负责运输，送至甲方指定场所，运输费用乙方承担已包含在单价内。合同签订后，原告按约履行了供货义务。原、被告于2019年12月25日签订对账结算单一份，经结算，原告供货总货款为304072.5元，被告已支付12万元，余款184072.5元未支付。本院认为，原、被告双方签订的《购货合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定履行了合同义务，被告却未按合同约定履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的支付义务。现原告要求被告支付货款184072.5元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2019年12月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市贺晓丹线缆有限公司货款184072.5元，并以184072.5元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年十二月三日书记员  高 庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11392号申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人律师任路平、何凤娇。被执行人杨霞，女，汉族，1975年5月25日出生，住河南省郑州市。兴业银行股份有限公司郑州分行诉杨霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9050号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨霞于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金137462.53元、逾期利息3308.38元、逾期罚息128.25元（利息、罚息暂计至2020年5月20日，之后利息按照合同约定的标准自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）及律师费2810元；二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨霞名下坐落于金水区金水路297号1号楼1单元16层1622号（房屋所有权证号：*）折价或者以拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内优先受偿。杨霞未履行生效法律文书确认的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨霞名下银行存款147375.16元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人杨霞名下位于金水区金水路297号1号楼1单元16层1622号（房屋所有权证号：*）的房产予以查封；三、限被执行人杨霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年九月二十四日书记员  郭剑锋
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1398号原告：申成林，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：赵福杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市河**。原告：赵福杰，男，1972年8月7日出生，汉族，住天津市河**。被告：李国军，男，1962年8月16日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告申成林、赵福杰与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申成林的委托诉讼代理人赵福杰，原告赵福杰到庭参加诉讼，被告李国军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申成林、赵福杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告自2017年9月15日起至实际还清款之日止，按年利率6%支付逾期还款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告在许昌承包工程期间，向二原告借款100000元，约定借款期限三个月。被告向二原告出具了借据，但被告随后离开，致使二原告无法追讨借款，为维护原告的合法权益，望法院查明事实，依法判决。被告李国军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了2017年6月15日李国军出具的借据。经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告向二原告借款100000元，并向二原告出具了借条一份，载明“今借到申成林、赵福杰现金壹拾万元整（100000元），借款人李国军，身份证号码，2017年6月15日”。经二原告催要至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国军向二原告借款100000元，有被告向原告出具的借据在卷证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条、第三十二条的规定，本案适用该规定，原告未举出双方约定有借款利息约定的证据，原告主张支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效之日起十日内偿还原告申成林、赵福杰借款本金100000元；二、驳回原告申成林、赵福杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  宋丽君人民陪审员  赵文亚二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  张 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11392号杨霞：兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行杨霞借款合同纠纷行一案，本院(2020)豫0105民初9050号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司郑州分行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：周志坚书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2206号原告：奈曼旗乾程汽车贸易有限公司，住所地：内蒙古通辽市。法定代表人：刘某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：崔某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗乾程汽车贸易有限公司与被告崔某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告奈曼旗乾程汽车贸易有限公司因被告崔某违反合同义务，拖欠修理费3580元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付修理费3580元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告在原告处维修车辆，赊欠修车费7580元。此款已偿还4000元，尾款3580元至今未偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效三日内给付原告奈曼旗乾程汽车贸易有限公司修理费3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 黄存仁人民陪审员 宝风山人民陪审员 刘彩霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏力德书记员 于新甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2206号原告：奈曼旗XXX贸易有限公司，住所地：内蒙古通辽市。法定代表人：刘某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：崔某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：刘某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗XXX贸易有限公司诉崔某、刘某修理合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告奈曼旗XXX贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告刘某的诉讼请求。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗XXX贸易有限公司撤诉。审判员 黄存仁人民陪审员 宝风山人民陪审员 刘彩霞二〇二〇年九月二十三日书记员 于新甜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4540号原告：印家标，男，1968年6月3日出生，汉族，住址江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈申，系原告印家标女婿。被告：河南永畅建工集团有限公司，统一社会信用代码：91411600581735805P。住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园**。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告印家标与被告河南永畅建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年九月三十日书记员 朱 冲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2289号 原告：张营，女，1992年7月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人:李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：张耀华，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：南皮浩宇通汽车运输队。（已注销） 住所地：河北省沧州市南皮县刘八里乡付庄村。 统一社会信用代码：92130927MA09YA665Q。 法定代表人：高文成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：河北省沧州市运河区北环路保险大厦。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 张营与南皮浩宇通汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张耀华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张营于2020年9月4日向本院提出申请撤回对南皮浩宇通汽车运输队的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张营撤回对南皮浩宇通汽车运输队的起诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔家皓
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1950号 原告：沧县源通电子有限公司 法定代表人：李振新，职务：总经理。 被告：深圳市奥耐电气技术有限公司 法定代表人：吴志民，职务：总经理。 原告沧县源通电子有限公司与被告深圳市奥耐电气技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 锋 代审 判员 陈荣轩 人民陪审员 高光宗 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 赵红翠