wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11567号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某立即偿还某银行长沙分行借款本金137087.45元、逾期利息6426.46元，复利211.74元，合计143725.65元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令李某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师1000元；4、判令李某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年11月27日，李某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向李某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向李某发放贷款150000元。截至2020年7月15日，李某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年11月27日，李某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191127001071《个人信用贷款合同》，约定：1.李某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求李某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年11月27日，李某向某银行长沙分行申请贷款150000元。2019年12月1日，某银行长沙分行将150000元借款本金汇入李某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年12月1日。截至2020年7月15日，李某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金137087.45元、逾期利息6426.46元、复利211.74元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费1244元。本院认为：某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向李某提供150000元贷款的义务，但李某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191127001071《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求李某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191127001071《个人信用贷款合同》；二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金137087.45元、逾期利息6426.46元、复利211.74元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金137087.45元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3194元，减半收取1597元，保全费1244元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11567号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：李某，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某名下银行存款人民币144725.65元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款144725.65元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1244元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5365号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人邓可立、李敏，该局中堂分局工作人员。被执行人东莞市****有限公司，住所地：广东省东莞市******鹤田工业区，统一社会信用代码：91441900MA4X6N6M8E。法定代表人江文明。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的东环罚字〔2019〕2842号《行政处罚决定书》对被执行人罚款25000元及加处罚款25000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额25000元的3%计算加处罚款不超过本金为25000元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共计50000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月29日作出的东环罚字〔2019〕2842号《行政处罚决定书》对被执行人罚款25000元及加处罚款25000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市****有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月一日书记员 陈紫莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3421号申请人:余显勇，男，1984年12月20日生，汉族，住重庆市城口县。被申请人：黄丹丹，女，1986年12月10日生，汉族，住灵宝市。申请人余显勇与被申请人黄丹丹民间借贷纠纷一案，申请人余显勇于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄丹丹名下银行存款21000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人余显勇以中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人余显勇的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄丹丹名下银行存款21000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费230元，暂由申请人余显勇负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年九月十日书记员  伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3421号原告：余显勇，男，1984年12月20日生，汉族，住重庆市城口县。被告：黄丹丹，女，1986年12月10日生，汉族，住灵宝市。原告余显勇与被告黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余显勇到庭参加诉讼，被告黄丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余显勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款21000元。事实及理由：2019年7月，被告借我21000元，承诺年底偿还借款。但到期后被告未履行承诺。2020年5月20日，被告向我出具借条，但仍分文未付。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告黄丹丹未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2020年5月20日，被告黄丹丹向原告余显勇出具借条一张，主要内容为：“本人黄丹丹去年七月份借余显勇现金人民币两万一千元整，于阳历2020年5月26日前还清本金，如有违约，需付对方违约金五千元，如有延期，按每天付对方两百元。”后被告未能偿还原告款项，引起原告诉讼。本院认为，原告余显勇与被告黄丹丹之间的借款事实，有被告出具的欠条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告黄丹丹未能按照约定的期限偿还原告借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行偿还借款的义务，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄丹丹于本判决生效后三日内偿还原告余显勇借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费，减半收取163元，保全费230元，由被告黄丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓峰二〇二〇年九月二十五日书记员  伍晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11539号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：尹某，男，1985年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与尹某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令尹某立即偿还某银行长沙分行借款本金187896.28元、逾期利息4438.83元，复利101.94元，合计192437.05元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令尹某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令尹某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月15日，尹某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向尹某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向尹某发放贷款298000元。截至2020年7月15日，尹某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告尹某辩称：欠款属实，受疫情影响，加上家里出了点事，答辩人上个月刚找到工作，希望和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月15日，尹某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190116000571《个人信用贷款合同》，约定：1.尹某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如尹某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求尹某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，尹某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月15日，尹某向某银行长沙分行申请贷款298000元。2019年1月16日，某银行长沙分行将298000元借款本金汇入尹某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率13.2%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月16日。截至2020年7月15日，尹某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金187896.28元、逾期利息4438.83元、复利101.94元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费1487元。本院认为：某银行长沙分行与尹某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向尹某提供298000元贷款的义务，但尹某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求尹某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与尹某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190116000571《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，尹某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求尹某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与尹某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190116000571《个人信用贷款合同》；二、尹某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金187896.28元、逾期利息4438.83元、复利101.94元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金187896.28元为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、尹某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4168元，减半收取2084元，保全费1487元，由尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11539号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：尹某，男，1985年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人尹某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹某名下银行存款人民币193437.05元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹某的银行存款193437.05元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1487元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1431号 申请执行人：戴世军，男,1972年3月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行戴世军与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人戴世军办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘可唯(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1431号 戴世军、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 戴世军与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3106号本院于2020年9月15日原告田庆云诉被告王会峰、登封市晟通机动车驾驶员培训学校、登封市天中机动车驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0185民初3106号判决书中，发现文字上有笔误，现裁定如下：将（2020）豫0185民初3106号民事判决书正文第1页第16行“马光辉，河南班固律师事务所律师”改为“马光辉，河南知德律师事务所律师”。审判员  李晓丹二〇二〇年九月二十一日书记员  陶新月
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1641号 原告：文平媛，女，1971年7月10日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告：王艳文，男，1992年5月1日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 原告：王春梅，女，1996年1月12日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：陈小民，男，1983年5月21日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被告：吉安县顺峰物流有限公司，住所地：吉安市吉安县城北温馨家苑4栋1楼，统一社会信用代码91360821081468456Y。 法定代表人：刘德春，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1137号，统一社会信用代码91360402744253975X。 负责人：徐泽伟，公司经理。 原告文平媛、王艳文、王春梅在本院审理其诉被告陈小民、被告吉安县顺峰物流有限公司（简称顺峰物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司（以下简称财保濂溪支公司）机动车交通事故责任纠纷之前，曾于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押、查封陈小民驾驶的登记在顺峰物流公司名下的赣Ｄ×××××重型自卸肇事车辆，本院依申请当日裁定扣押、查封该肇事车辆，此后进入民事诉讼程序。本院经开庭审理后于2020年9月15日判决，判决被告财保濂溪支公司赔偿原告各项损失458742.75元，被告陈小民只承担本案诉讼费3882元、鉴定费1520元，但被告陈小民已经先行垫付原告39500元。被告顺峰物流公司在该判决中也不承担民事赔偿责任。被告陈小民于2020年9月16日提交申请，请求解除对该肇事车辆扣押、查封的申请。由于该肇事车辆系营运货车，结合该肇事车辆已投保交强险及商业第三者责任险（100万元）并考虑本院判决仍未生效的实际情况，认为该肇事车辆仍应查封但不扣押，采取“活”查封形式进行处理为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对赣Ｄ×××××德龙牌重型自卸货车的扣押； 二、继续查封赣Ｄ×××××德龙牌重型自卸货车，查封期间允许该车辆车主将车开离原先查封场所继续营运，但未经本院许可不得行使对该车辆的转让、变更、抵押、典当等流转处分行为。 审判员  马孝锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理樊燕南 书记员林风
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5342号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：谭泽刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告谭泽刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以自愿放弃要求被告支付违约金为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第三项诉讼请求即“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金2797.13元。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金2797.13元”的诉讼请求。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3177号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贾海、冯丽、张占军、高鹏、冯龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3177号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人冯龙名下的位于榆林市榆阳区西沙葡萄园西王家楼小学家属院-1（房产证号：00××30）的房产;查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3177号执行裁定书一份二〇二〇年九月二十三日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3177号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张艳荣，系该公司员工。被执行人：贾海，男，汉族，1980年9月13日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：冯丽，女，汉族，1979年11月10日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无业，系被执行人贾海之妻；被执行人：高占军，男，汉族，1979年8月11日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体；被执行人：高鹏，男，汉族，1985年10月1日出生，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；被执行人：冯龙，男，汉族，1983年3月20日出生，陕西省米脂县人，现住榆阳区，个体户；本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贾海、冯丽、张占军、高鹏、冯龙金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙葡萄园西王家楼小学家属院-1（房产证号：00××30）的房产登记在被执行人冯龙名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯龙名下的位于榆林市榆阳区西沙葡萄园西王家楼小学家属院-1（房产证号：00××30）的房产;查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员 晏文强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5342号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：谭泽刚，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省高县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告谭泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的委托诉讼代理人朱永周到庭参加诉讼，被告谭泽刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2080.26元；2.判令被告支付原告生活垃圾处理费105元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原告与四川宜宾华富•戎州兴城第一届业主委员会签订《戎州兴城小区物业服务合同》，按照合同约定从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳，业主应于上半年期间满5日内缴纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，经催告后仍未缴纳的，承担违约责任，违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。被告是小区业主，住房面积99.06平方米，按照1元/㎡/月支付相应的物业服务费和生活垃圾清运处置费5元/月，协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约支付费用，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告谭泽刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会（甲方）与成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司（乙方）签订了宜宾华富戎州兴城小区《物业服务合同》，该合同约定：“合同期限为叁年，自2018年4月1日至2021年3月31日止。第一条、物业服务项目包括：1、对小区房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的养护和管理。2、对小区房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、清掏化粪池、垃圾库、抽风排烟道、共用照明、配电系统、楼内消防设施设备、供水系统等）的养护、管理和运行服务。3、对小区规划红线内属配套服务设施的养护和管理。4、对小区公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。5、对小区消杀，公共区域绿化等。6、对小区交通、车辆行驶、停泊及管理。7、对本小区实行外来人员检查登记出入制度，配合和协助公安机关做好小区治安工作。8、为本小区业主提供社区文化娱乐服务。9、做好本小区物业及物业管理档案、资料的建立、保存；第二条、委托区域范围：戎州兴城所有住宅物业、商业物业、车库全部的物业服务；第三条、物业管理服务费及其管理：经甲乙双方协商决定，本小区物业服务费按照如下标准收取：1、电梯住宅按照每平方1元/月；2、商业物业费（住改商）每平方2元/月。乙方通过加大投入，一年后提高物业服务质量和服务效率达到二分之一以上的业主满意后电梯住宅物业服务费由1元/平方/月调整为1.2元/平方/月。3、生活垃圾处置费根据政府部门相关规定按5元/户/月计算，由乙方代环卫部门收取。……4、业主的物业服务费从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳。业主应于上半年期满前5日内交纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，乙方以书面通知、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后仍未交纳的，承担违约责任。违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。后成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司为华富•戎州兴城小区提供物业服务。 2018年6月11日，成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司更名为三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。 被告谭泽刚系华富•戎州兴城7栋1单元2楼3号房屋的业主，其房屋面积为99.06平方米。2019年12月31日，原告撤出华富•戎州兴城小区。2020年1月1日，宜宾泓杨物业管理有限责任公司正式入驻该小区进行物业服务及管理。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会与原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司签订的《物业服务合同》，对小区业主即本案被告具有法律约束力，被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，其应及时缴纳物业服务费及生活垃圾处理费。现原告请求被告支付拖欠的2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2080.26元、生活垃圾处理费105元,符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告谭泽刚于本判决生效之日起5日内支付原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司2018年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2080.26元及活垃圾处理费105元，合计2185.26元。 如被告谭泽刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭泽刚负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹       静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋倩倩书记员雷秋兰
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2419号申请人：刘某奎，男，1967年12月18日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人:刘某冉，女，1988年8月6日出生，汉族，住南乐县。被申请人：赵某，男，1989年10月10日出生，汉族，住台前县。被申请人：台前县某某某酒业有限公司，住所地：台前县城关镇赵楼村南。法定代表人：赵某。原告刘某奎与被告赵某、台前县某某某酒业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘某奎于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被告赵某、台前县某某某酒业有限公司在台前县人民法院执行局执行款87100元予以扣押。本院经审查认为，原告请求扣押被告赵某、台前县某某某酒业有限公司在台前县人民法院执行局执行款财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘传广审 判 员  孙 勇人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月二日书 记 员  孟 宇
河南省台前县人民法院决 定 书（2019）豫0927民初2419号申请人：赵某伟，男，1971年1月7日出生，汉族，住台前县。本院在审理刘某奎与赵某1、赵某伟、赵某2、台前县某某某酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告赵某伟于2020年7月13日申请本案审判员孙勇回避。理由是：被申请人与（2019）豫0927民初2419民间纠纷一案有利害关系，对申请人不公正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第44条第一款，申请人员是本案当事人或当事人诉讼代理人的应当回避，现申请孙勇回避。本院院长认为：审判人员有下列情形之一的，应当自行回避：一、是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；二、与本案有利害关系的；三、与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。申请人赵某伟的申请不符合上述有关回避的规定，对其提出的回避申请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回赵某伟提出的回避申请。如不服本决定，可在以接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇七月十三日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2339号 王迎东： 你与申请执行人冯学春民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1522民初774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人冯学春借款本息120000元并支付逾期利息； 二、承担申请执行费1700元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复190号复议申请人（被执行人）：田改玲，女，汉族，1986年6月12日出生，住呼和浩特市新城区开天花园1号楼5单元1301号。申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。负责人：杨杨，该行行长。被执行人：徐刚，男，住呼和浩特市。被执行人：马顺猛，男，住呼和浩特市。被执行人：马高伟，男，住呼和浩特市。被执行人：曹淑峰，男，住呼和浩特市。复议申请人田改玲不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异65号异议裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。田改玲申请复议称，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异65号异议裁定。事实与理由：《综合授信合同》签订后，首次借款已经还清。本案争议的借款，系徐刚第二次使用授信借款，该笔借款田改玲不知情，未签署借款申请、借款合同等任何手续，系徐刚的个人借款。第二次借款中《借款支用申请书》中田改玲的签字系伪造，是徐刚冒用田改玲的签字，执行法院并未查清该签字的真伪，该借款的真实履行情况亦未查清，应裁定不予执行。呼和浩特市玉泉区人民法院查明，2013年9月26日，徐刚、田改玲（甲方）与中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）（乙方）签订《综合授信合同》，约定甲方最高授信额度为100万元，期限为2013年9月29日至2015年9月29日。同日，马顺猛、马高伟、曹淑峰与民生银行呼市分行签订《最高额担保合同》，为上述授信合同提供连带责任保证。以上两份合同经内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处公证并赋予强制执行力。民生银行于2013年9月29日向甲方发放综合授信贷款100万元，首次支用期限从2013年9月29日至2014年9月29日，第二次支用期限从2014年10月9日至2015年9月29日。在2014年10月9日的《借款支用申请书》上，在客户申请一栏，在授权代表人处有田改玲的签字。在《借款支用申请》上已明确约定支付方式为委托支付，即徐刚委托民生银行呼市分行将借款金额支付至第三人哈莉的账户上。执行法院认为，民生银行呼市分行申请执行的依据为内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处出具的执行证书，该公证书明确载明被执行人为徐刚、田改玲、马顺猛、马高伟、曹淑峰，除田改玲外，其余四人并未提出执行异议。在2014年10月9日的《借款支用申请书》上，在客户申请一栏，在授权代表人处有田改玲的签字，在《借款支用申请书》上已明确约定支付方式为受托支付，即徐刚委托民生银行呼市分行将借款金额支付至第三人哈莉的账户上。田改玲的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回田改玲的执行异议请求。本院查明事实与执行法院查明的事实一致，对于执行法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，人民法院对公证债权文书的执行监督应审查债权人的债权是否真实存在及公证债权文书所载给付内容是否真实明确。本案中，民生银行呼市分行给予徐刚、田改玲的综合授信额度，是基于二人系夫妻关系，履约偿还能力相对于一人来说较强的基础上给予的授信额度，若徐刚一人申请，授信额度必然会降低，同时该授信额度为两年，田改玲对该授信额度并无异议。徐刚的两次借用行为，均是在夫妻关系存续期间发生，内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公正处有理由相信徐刚可以代替田改玲签字，基于上述理由，该公证处将田改玲列为被执行人，并无不当。田改玲申请对其签字进行鉴定，因其在执行法院提起异议时并未申请鉴定，即便是徐刚代其签字，亦构成表见代理，其于复议程序中申请鉴定，本院不予受理。田改玲主张借款并未用于夫妻共同生活及其对于第二次借款不知情的复议理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回田改玲的复议申请，维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异65号异议裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年九月二日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14303号郑州泽龙置业有限公司：你单位与巩璐、夏柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巩璐、夏柏林于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付359元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2339号 申请执行人:冯学春，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王迎东，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人冯学春与被执行人王迎东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王迎东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王迎东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14303号申请执行人夏柏林，男，1984年7月7日出生，满族，住郑州市中原区。申请执行人巩璐，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于夏柏林、巩璐申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9028号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第9028号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月14日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第9028号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员李修帅
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5971号申请人：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。被申请人：新周，男，汉族，1984年7月9日出生，住河南省淮滨县。申请人河南中绘置业有限公司与被申请人新周追偿权纠纷一案，申请人河南中绘置业有限公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新周的银行存款11798.53元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新周的银行存款11798.53元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十五日书记员 辛友佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5971号原告：河南中绘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100712625711L，住所地：郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人：李玉平，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：新周，男，汉族，1984年7月9日出生，住河南省淮滨县。原告河南中绘置业有限公司与被告新周追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中绘置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告新周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中绘置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、利息11541.23元（截止2020年8月26日），本金、利息的资金占用费257.30元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年9月4日，最终计算至实际清偿之日止）,合计11798.53元；2.因出具保函所支出的全部费用；3.判令被告承担案件诉讼的全部费用。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告支付资金占用费变更为要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失。事实与理由：2015年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××8731，预告登记号：1509043226）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市广武镇××东侧、××路北侧清华忆江南十区××幢×单元7+跃层×××号房屋，房屋总价款为1045638元，付款方式为首付加银行贷款。其中731000元申请银行贷款。但被告自2019年9月23日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息11541.23元（截止2020年8月26日），本金、利息的资金占用费257.30元（资金占用费按年利率6%计算）,合计11798.53元（暂计至2020年9月4日）。原告于2020年8月20日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告提起诉讼。被告新周未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实与原告所诉的事实一致。另查明，原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定工行向新周发放个人住房贷款731000元；借款期限为2015年6月16日至2045年6月16日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；新周应在贷款发放的次月开始按月等额本息还款；原告对贷款本息等承担连带保证责任；新周未按约偿还贷款本息，或连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行有权宣布未偿还的借款立即到期等。新周自2019年9月23日起未再偿还贷款本息。截止2020年8月26日，工行从原告的保证金账户扣款用于偿还新周的房贷本息共计扣划本金3441.55元、利息8099.68元。又查明，郑州清华园房地产开发有限公司于2020年5月26日更名为河南中绘置业有限公司。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款/担保合同》约定向工行偿还住房贷款本息，工行依约从原告保证金账号扣划本金3441.55元、利息8099.68元，且有扣款明细等在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求被告按相关法律规定支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告未按约定偿还银行按揭贷款引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担出具保函所支出的费用100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告新周于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中绘置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息合计11541.23元并支付逾期付款利息损失（以银行每期扣划原告的款项为基数，自被扣划之日起至给付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告新周于本判决生效之日起十日内支付原告河南中绘置业有限公司诉讼保全担保保险费100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，保全费138元，由被告新周负担。本判决为终审判决。审判员 赵 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 孙云鹤
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执327、328号 洪顺荣、鹤山市址山镇欧硕卫浴五金厂、韩玉平： 申请执行人洪顺荣与被执行人鹤山市址山镇欧硕卫浴五金厂、韩玉平侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初248、249号民事判决已发生法律效力。依该裁决，被执行人鹤山市址山镇欧硕卫浴五金厂应赔偿申请执行人洪顺荣经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计80000元，并向申请执行人洪顺荣支付案件受理费合共2700元。因被执行人未履行法定义务，本院于2020年6月10日分别以（2020）粤07执327、328号立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付了款项60000元，申请执行人于2020年8月7日向本院提交了结案申请书。2020年8月14日，被执行人向本院支付了执行费合共1040元，执行费已经上缴国库。被执行人已履行完毕生效裁决确定的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，对（2020）粤07执327、328号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1806号原告：卫辉市盛源纸品有限公司，住所地：河南省卫辉市工农路。法定代表人：苏洁，系任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁海峰，男，汉族，1975年5月17日生，住河南省卫辉市，系该公司员工。被告：郑州森润纸品有限公司，住所地：新密市白寨镇杨村岗村村委员会西80米路北。法定代表人：陈佳恒，系任该公司执行董事。被告：陈友良，男，汉族，1963年12月23日生，住山西省汾阳市二道涧河桥北300米路西汾阳市。被告：陈佳恒，男，汉族，1988年10月15日生，住新密市。原告卫辉市盛源纸品有限公司诉被告郑州森润纸品有限公司、陈友良、陈佳恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告郑州森润纸品有限公司、陈佳恒起诉申请。本院认为，原告卫辉市盛源纸品有限公司申请撤回对被告郑州森润纸品有限公司、陈佳恒的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市盛源纸品有限公司撤回对被告郑州森润纸品有限公司、陈佳恒的起诉。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月十五日代理书记员  王永鑫
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1806号原告：卫辉市盛源纸品有限公司，住所地：卫辉市工农路。法定代表人：苏杰。委托诉讼代理人：袁海峰，男，1975年5月17日出生，汉族，住卫辉市，系该公司职工。被告：陈友良，男，汉族，1963年12月23日出生，住新密市。原告卫辉市盛源纸品有限公司与被告陈友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁海峰到庭参加诉讼，被告陈友良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告陈友良退还原告货款8750元及违约金4200元。事实与理由：2018年8月13日，原告卫辉市盛源纸品有限公司与被告郑州森润纸品有限公司签订《购销合同》一份，就被告购买原告纸品自愿达成协议。原告依约履行发货义务，但被告迟延履行付款义务。同时购销合同约定，被告陈友良作为保证人为该笔债务承担保证责任。经原告多次向催要欠款未果。被告陈友良未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、购销合同一份；2、对账单一份；3、企业信用信息公示报告一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年8月13日，原告卫辉市盛源纸品有限公司与郑州森润纸品有限公司签订《购销合同》，约定：森润公司收到货后1周内付清货款，被告陈友良为合同债务及违约承担连带保证责任。后经双方对账，陈友良在2018年9月8日的对账单上签字确认。经原告催要，起诉前仍欠原告8750元，起诉后，被告又陆续向原告还款5800，现实欠货款2950元，被告至今未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于被告所欠原告的货款8750元，立案后被告陆续又偿还原告的5800元应予扣除，下余2950元，原告要求被告支付，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，应以起诉时所欠金额的30％为限，即2625元（8750元×30％），对原告要求超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告陈友良于本判决生效之日起十日内支付原告卫辉市盛源纸品有限公司欠款2950元及违约金2625元，两项合计5575元；二、驳回原告卫辉市盛源纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告负担8元，被告负担54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王永鑫
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4279号 杜强： 你(单位)与张晓俭,钟亚民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-09-15
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初28631、28641、28642、28646、28649、28676-28678、28684、28697、29023、29025、29057、29059、29061、29063、29064号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市白云区木棉花休闲娱乐中心，住所地广东省广州市白云区广从三路303号综合楼二、三楼。投资人：蔡运佳，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市白云区木棉花休闲娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷共十七案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告广州市白云区木棉花休闲娱乐中心的起诉。本十七案受理费收取每案25元，共计425元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月二日书记员  曾晓依
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4279号 原告：杜强，男，1990年2月1日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：张晓俭，男，1989年8月21日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：钟亚，女，1994年3月10日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211994××××××××。 原告杜强诉被告张晓俭、钟亚拖欠修理费纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强到庭参加诉讼，被告张晓俭、钟亚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告张晓俭、钟亚给付原告借款45000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张晓俭于2019年11月11日向我借款人民币45000元，并由被告钟亚在该借条上签名担保，张晓俭、钟亚当时口头承诺2020年1月11日向我还款，但经我多次向其催还，张晓俭、钟亚拒不还款。我作为债权人依法向法院主张我的合法权益，请绥中县人民法院依法判处。 被告张晓俭、钟亚未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告陈述，被告在原告处修车，拖欠修理费27000元，被告的朋友也原告处修车，拖欠修理费18000元，被告同意该18000元的偿还义务过到自己名下，被告为原告出具借条：“张晓俭向杜强借款人民币45000元，于2020年1月11日前还清，欠款人张晓俭，担保人钟亚，2019年11月11日”。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、借条、修车费明细等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张晓俭向原告出具借条，双方对欠款数额、还款日期均作出了约定，是原、被告的真实意思表示，双方形成合法有效的债权债务法律关系，被告张晓俭应该按照约定履行还款义务，被告钟亚应该按照约定承担担保责任。双方虽然没有约定利息，但约定了还款日期，所以被告应从逾期还款之日起按照全国银行业同期贷款利率支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告张晓俭本判决生效后十日内偿还原告杜强欠款人民币45000元，并从2020年1月12日起按照全国银行业同期贷款利率支付利息； 二、被告钟亚对被告张晓俭以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半463元（原告已交），由被告张晓俭、钟亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十一日                                                                                 法官助理黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初28631、28641、28642、28646、28649、28676-28678、28684、28697、29023、29025、29057、29059、29061、29063、29064号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市白云区木棉花休闲娱乐中心，住所地广东省广州市白云区广从三路**综合楼**。投资人：蔡运佳，经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告广州市白云区木棉花休闲娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷共十七案，本院于2020年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告广州市白云区木棉花休闲娱乐中心的起诉。本十七案受理费收取每案25元，共计425元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  杜玲玲二〇二〇年九月二日书记员  曾晓依
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7496号原告：张庆勇，男，1976年9月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。被告：孙志乾，男，1987年4月23日生，汉族，住滑县。原告张庆勇与被告孙志乾劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆勇及其委托诉讼代理人张红波到庭参加诉讼，被告孙志乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款12000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至实际清偿之日止；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间被告随原告在唐山市承包的工地干室内刮腻子的活，2017年1月27日，经结算被告欠原告12000元，约定于2018年底还清，到期后未按约支付工资。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告孙志乾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张庆勇，又名张庆永。2012年至2013年，原告为被告孙志乾在唐山市被告承包的工程中提供劳务，从事室内刮腻子的工作，被告欠原告部分劳务款未付。2017年1月27日，经双方结算，被告向原告出具金额为12000元的工资条一份，内容为“工资条，福坤丽景工地（2014-2015年），欠庆永工地工资12000元整，2018年年底还清，孙志乾，2017、1月27日。”后该款经原告催要，被告未予支付。另，本案原定于2020年9月24日开庭审理，被告来庭表示，工资条非其本人出具，为查明案件事实，本案另行预定开庭时间，并释明要求原、被告本人到庭参加诉讼，后被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的工资条一份、滑县老爷庙乡中寨村民委员会证明一份，本院出示的询问笔录一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告张庆勇为被告孙志乾提供劳务，被告应予支付原告劳务款。现原告诉请被告支付劳务款12000元，有原告提交的被告向原告出具的工资条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息自立案之日即2020年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙志乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孙志乾于本判决生效后十日内支付原告张庆勇劳务款12000元及自2020年9月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孙志乾负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月二十七日书记员  裴周博
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初331号公诉机关商水县人民检察院。被告人李长来，男，1956年5月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省周口市商水县，现住商水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月22日被商水县公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月20日经商水县人民检察院决定，被商水县人民法院取保候审。辩护人董酉寒，河南江河源律师事务所律师。商水县人民检察院以商检五部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李长来犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉。被告人李长来及其辩护人董酉寒到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2019年10月18日14时10分许，被告人李长来酒后驾驶豫Ｐ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，行驶至商水县东环路“文曲星花园”小区时，撞到道路西侧的被害人张某3、王某、毕某、李某，造成张某3治疗无效死亡，王某、毕某、李某三人受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告人李长来负事故全部责任。被告人李长来自愿认罪认罚，与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人李长来违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李长来与被害人亲属达成和解协议，取得了被害人亲属谅解，并自愿认罪认罚,可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人李长来在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，已签字具结，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、注销证明、无前科证明、人口基本信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、当事人血样提取登记表、检测报告、道路交通事故认定书、申请书、赡养老人协议书、交通事故刑事和解协议书、收条、事附带民事谅解书、证明、放车通知单、机动车保险单；证人赵某、张某1、张某2的证言；被害人王某、毕某、李某的陈述；被告人李长来的供述与辩解；（商）公（刑）鉴（痕检）字〔2019〕0241号商水县公安局刑事科学技术室鉴定书；皖中和司鉴〔2020〕法病鉴字第77号安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长来违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李长来自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李长来犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，商水县司法局社区矫正中心对被告人李长来的社会调查评估意见，本院经审理认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李长来犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  翟黎明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7496号申请人：张庆勇，男，1983年5月10日生，汉族，住滑县。被申请人：张庆勇，男，1974年12月16日生，汉族，住滑县老庙乡李大厅村。本院在审理张庆勇与张庆勇民间借贷纠纷一案中，申请人张庆勇向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张庆勇名下银行存款12000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张庆勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张庆勇名下银行存款12000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月二十五日书记员 赵颜军
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1623刑初331号被告人李长来交通肇事罪一案，经本院审理，于2020年9月27日作出（2020）豫1623刑初331号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原（2020）豫1623刑初331号刑事判决书第1页第12行“商水县人民检察院以商检五部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李长来犯交通肇事罪”。现更正为“商水县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人李长来犯交通肇事罪”。审判员  殷晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  翟黎明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7596号 申请执行人:黄某，女，1973年9月5日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:王某，女，1975年4月26日出生，汉族，住南宁市，被执行人:黄柯依，女，2010年6月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行黄某与王某、黄柯依继承纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7685号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人王某、黄柯依的银行存款人民币及其它款项人民币157579.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁一凡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执7596号 黄某1、王某、黄某2： 申请执行人黄某1与被执行人王某、黄某2继承纠纷一案【生效法律文书：（2018）桂0103民初7685号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢496号申请执行人：何天昆，男。被执行人：刘战友，男。本院在执行何天昆与刘战友民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4329号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘战友应履行案款26000元、执行费675元，但被执行人刘战友未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘战友银行存款26675元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年九月二日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢496号何天昆、刘战友：申请执行人何天昆与被执行人刘战友民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初4329号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘战友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何天昆向本院申请执行，请求被执行人偿还案款26000元、执行费675元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘战友已将全部案款履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘战友已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1615号 本院于2020年9月2日对原告肖红海与被告何凯涵、何凯莉、王淑琴不当得利纠纷一案作出的（2020）赣0111民初1615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初1615号民事判决书中第六页的审判人员“审判长黄丹人民陪审员陈守冬人民陪审员杨惠”补正为“审判长黄丹人民陪审员万丽丽人民陪审员郭文沛”。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  郭文沛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  金 未
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0624刑初167号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，1967年10月13日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。被告人刘勇，男，1986年10月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体户，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月22日被南漳县公安局取保候审，同年9月1日本院决定监视居住。指定辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序。附带民事诉讼原告人朱某以被告人刘勇给其造成经济损失为由,于2020年9月1日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以民事赔偿已与被告人刘勇自行和解，于2020年9月10日向本院申请撤回对被告人刘勇的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某以民事赔偿已与被告人刘勇自行和解，向本院申请撤回对被告人刘勇的附带民事诉讼,是其真实意思表示,且符合法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  欧晓红人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年九月十日书 记 员  庄 园
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初167号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人刘勇，男，1986年10月22日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体户，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月22日被南漳县公安局取保候审，同年9月1日本院决定监视居住。指定辩护人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘勇犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某以要求被告人刘勇赔偿经济损失为由,向本院提起附带民事诉讼。本院于同年9月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人安劲波到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某以民事赔偿已与被告人刘勇自行和解，于2020年9月10日向本院申请撤回对被告人刘勇的附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘勇的父亲在与朱某（女，53岁）家有争议的菜地种辣椒，朱某将辣椒苗拔掉。2020年4月7日15时许，刘勇酒后到朱某家门前，用拳头和椅子击打朱某的头部、面部、胸部等部位，致朱某受伤。朱某的女儿袁某（女，14岁）劝阻时，刘勇又用拳头和椅子打袁某，致袁某肘部受伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，朱某的胸部肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，体表软组织挫伤的损伤程度评定为轻微伤。2020年4月9日，刘勇主动到南漳县公安局九集派出所投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明等书证，证人袁某、郑某、周某、张某1、张某2、张某3的证言，被害人朱某的陈述，湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图，被告人刘勇的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议以故意伤害罪判处被告人刘勇有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人刘勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人刘勇系自首，可以从轻或者减轻处罚；系初犯，并积极退赔损失，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明，被告人刘勇的父亲在与朱某（女，53岁）家有争议的菜地种辣椒，朱某将辣椒苗拔掉。2020年4月7日15时许，刘勇酒后到朱某家门前，用拳头和椅子击打朱某的头部、面部、胸部等部位，致朱某受伤。朱某的女儿袁某（女，14岁）劝阻时，刘勇又用拳头和椅子打袁某，致袁某肘部受伤。经南漳县公安司法鉴定中心法医鉴定，朱某的胸部肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级，体表软组织挫伤的损伤程度评定为轻微伤。2020年4月9日，刘勇主动到南漳县公安局九集派出所投案，如实供述了自己的罪行。另查明，在诉讼过程中，被告人刘勇赔偿朱某各类损失38000元，双方和解。上述事实，有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明等书证，证袁某悦郑某雨周某春张某1洪张某2元张某3发的证言，被害朱某华的陈述，湖北省南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位示意图，被告人刘勇的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人刘勇故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，一处轻微伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人刘勇案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，双方和解，应当从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  欧晓红人民陪审员  刘厚全人民陪审员  陈洪明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  庄 园
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1300号 申请人：方永卜，男，1979年4月27日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：胡永锋，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人方永卜与被申请人胡永锋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告胡永锋以身份证号35×××14注册登记的银行账户存款，冻结金额以69000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1300号 原告：江国俊，男，1972年11月3日出生，汉族，住金溪县。 被告：胡样林，男，1968年8月20日出生，汉族，住金溪县。 被告：江秀琴，女，1973年4月22日出生，汉族，住金溪县。 原告江国俊与被告胡样林、江秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江国俊到庭参加诉讼，被告胡样林、江秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江国俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决两被告偿还原告借款15800元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年借原告15800元，其中15000元有借条，另800元无借据。原告于2015年至今多次向被告催讨借款，但被告一直躲着不见，电话也拉黑，至今未还分文。2018年被告在孔坊村修建房屋一栋，装修买家具，是有偿还债务能力的。两被告为夫妻关系，被告借钱用于家庭生活。听说两被告假离婚来躲避债务，故原告诉至法院。 被告胡样林、江秀琴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件及复印件，本院核对无异予以确认。本院经审查认定事实如下：2014年11月1日，被告胡样林因资金周转需要向原告江国俊借款15000元，并向原告出具一份欠条，载明“今借到江国俊人民币壹万伍仟元正（15000元）。今借人：胡样林。2014.11.1”。之后被告胡样林未偿还原告分文。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告江国俊主张被告胡样林向其借款15800元，但原告仅能提供15000元的欠条，对剩余的800元借款本金未能提供任何债权凭证，也未能提供任何证据证明800元借贷的事实，原告应承担举证不能的责任，故本院认定被告胡样林向原告江国俊借款的本金为15000元。原告江国俊要求被告江秀琴承担还款责任，因被告江秀琴未在欠条上签字，原告也未能提供任何证据证明借款用于两被告家庭生活，故对原告起诉要求被告江秀琴承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，对原告起诉要求被告胡样林偿还借款本金15800元的诉讼请求，对其中的800元本金诉讼请求，本院不予支持。被告胡样林、江秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡样林应于本判决生效之日起5日内偿还原告江国俊借款本金15000元； 二、驳回原告江国俊其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告胡样林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  李育芳 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  朱丽华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5332号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：叶婧，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告叶婧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以自愿放弃要求被告支付违约金为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第三项诉讼请求即“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金2937.72元。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金2937.72元”的诉讼请求。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。被告：何洁，女，1993年2月1日出生，汉族，南丰县人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告何洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行于2020年9月15日向本院提出申请，撤回对何洁的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行的撤诉申请，没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行撤回对何洁的起诉。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十五日书记员  李 英
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：邝武平，客户经理，特别授权。被告：徐小玲，男，1982年1月12日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告徐小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝武平到庭参加诉讼。被告徐小玲经合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐小玲立即偿还结欠原告的借款本金40万元及利息（截止2020年8月20日的利息为2174.71元，之后利息以未还本金为基数，按年利率7.50375%计算至本息还清之日止）；2.原告有权就上述债务对被告徐小玲坐落于新建路时代广场××#××#及附属楼×#楼×单元××室的房产（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第**）优先受偿；3.本案诉讼费由徐小玲承担。事实和理由：被告徐小玲于2018年8月29日向原告申请农户小额贷款，由其本人的房产作抵押提供最高额抵押担保，同时于2018年9月7日签订了最高额担保个人借款合同，借款金额40万元，借款方式为自助可循环，担保方式为最高额抵押担保，借款合同有效期至2021年9月6日止。2019年6月28日向原告借款5万元，约定到期时间至2020年6月27日，2019年6月29日向原告借款25万元，约定借款到期时间至2020年6月28日，2019年6月30日向原告借款10万元，约定借款时间至2020年6月29日。以上贷款徐小玲正常交息至2020年3月20日，截止2020年8月20日结欠本金40万元及利息2174.71元。借款到期后，被告未按约定履行全部还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告徐小玲未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，徐小玲与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：1.借款额度40万元，徐小玲可自2018年9月7日起至2021年9月6日（额度有效期）止，在可循环借款额度40万元内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；2.借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮15%确定；3.按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；4.借款担保为最高额抵押，担保的债务最高余额为54万元，抵押物为被告徐小玲所有的坐落于新建路时代广场××#××#及附楼××#楼××单元××室（房产证号：南丰县房房权证琴城镇字第**）5.担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；6.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐小玲办理了抵押登记，南丰县不动产登记局出具了赣（2018）南丰县不动产证明第00××10号不动产登记证明。被告徐小玲于2019年6月28日向原告借款5万元，约定到期时间为2020年6月27日，于2019年6月29日向原告借款25万元，约定借款到期时间为2020年6月28日，于2019年6月30日向原告借款10万元，约定借款时间为2020年6月29日，三笔借款的执行利率为年利率5.0025%。原告依约将借款发放至被告徐小玲的账户。借款已到期，被告徐小玲没有偿还本息，尚欠本金40万元及利息，其中拖欠截止2020年8月20日的利息2174.71元。以上事实有原告提交的贷款业务申请表、同意房产抵押承诺书、《农户贷款借款合同》、贷款额度签约通知单、银行卡交易明细清单、信贷系统凭证截屏、不动产登记证明等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《农户贷款借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告徐小玲未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其偿还借款本息并就其抵押房产优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金40万元及利息（截止2020年8月20日的利息为2174.71元，之后的利息以实欠本金为基数，按年利率7.50375%计算至实际给付之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行有权对上述债权就被告徐小玲提供的抵押房产（房产证号：南丰县房权房权证琴城镇字第**）保限额54万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3666元，由被告徐小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十五日书记员  李 英
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2211号 乔家朵： 你与申请执行人黄开志欠款纠纷一案，本院（2016）皖1522民初1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人黄开志欠款15100元并支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费100元、申请执行费126元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2211号 申请执行人:黄开志，男，1974年1月1日生，汉族，住霍邱县。 被执行人：乔家朵，男，1992年8月4日生，汉族，住霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人黄开志与被执行人乔家朵欠款纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执2211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11513号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还某银行长沙分行借款本金15862.02元、逾期利息679.21元，复利13.44元，合计16554.67元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令刘某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年7月24日，刘某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某向某银行长沙分行借款150000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向刘某发放贷款150000元。截至2020年7月15日，刘某拖欠贷款本息2期。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年7月24日，刘某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170725002226《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某向某银行长沙分行借款150000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；3、如刘某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，刘某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月25日，某银行长沙分行将150000元借款本金汇入刘某的指定账户内，并注明到期日为2020年7月25日。截至2020年7月15日，刘某逾期2期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金15862.02元、逾期利息679.21元，复利13.44元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费196元。本院认为：某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供150000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，构成违约。故某银行长沙分行要求刘某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；《个人信用贷款合同》已于2020年7月25日到期，故某银行长沙分行要求解除合同已无必要，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金15862.02元、逾期利息679.21元、复利13.44元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金15862.02元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，保全费196元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11513号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1971年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款人民币17554.67元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某的银行存款17554.67元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费196元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0582刑初65号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人赵春良，男。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被集安市公安局取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人赵春良犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同日，附带民事诉讼原告人惠某某、宫某1向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，于2020年8月21日决定本案适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人惠某某、宫某1及被告人赵春良到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2020年7月5日20时30分许，被告人赵春良驾驶吉EN7759号普通二轮摩托车，沿清财线由清河镇向财源镇方向行驶，行至清财线0公里634米处时，与同方向的行人宫某某相撞，造成宫某某死亡、赵春良受伤、车辆损坏的交通事故。经集安市交通管理大队认定，赵春良负此次交通事故的全部责任，宫某某无交通事故责任。案发后，被告人赵春良能如实供述自己的犯事实，并自愿认罪认罚。 针对指控的事实，公诉机关当庭提供了被告人赵春良的供述，证人刘某某、李某某、毕某某、汪某某证言，道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，集安市公安司法鉴定中心鉴定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据。并认为被告人赵春良违反交通运输管理法规，在道路驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵春良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵春良系无证驾驶无牌证车辆，可以从重处罚。案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，无前科劣迹，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人惠某某、宫某1起诉要求从重追究被告人赵春良交通肇事的刑事责任，并要求赵春良赔偿死亡赔偿金298720.00元、丧葬费36906.48元、精神损失费50000.00元、被抚养人生活费114570.00元。当庭提供了户口、死亡证明等证据。 被告人赵春良对公诉机关指控的事实未提出异议，对附带民事诉讼原告人惠某某、宫某1的诉讼请求亦无异议，表示无赔偿能力。当庭未提供证据。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，庭审后，附带民事诉讼原告人惠某某、宫某1与被告人赵春良自行达成赔偿和解协议，赵春良一次性赔偿了惠某某、宫某1因赵春良交通肇事致宫某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失共计人民币100000.00元，惠某某、宫某1对赵春良的行为予以谅解，并自愿申请撤回了其全部民事赔偿诉讼请求。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据： 1.被告人赵春良的供述，2020年7月5日那天晚上下班的时候，我骑摩托车回家，我刚出清河镇准备往青沟村方向走的时候，在弯道上跟一个车会车了，会车之后就走到直道了。当时刚会车视线有点不好，会车之后，等我注意到前面路况的时候，忽然就在我眼前有三个人，然后我跟其中一个人发生了碰撞，我的车就翻在道上，然后一直斜着滑到沟里，我也跟着车掉沟里去了。我受伤了，过了一会我才从沟里爬了出来，看有个人躺在马路中间，我就给我连襟（孙某某）打电话，让他过来开车救人。他过来之后，就把我和当时躺在马路中间的那个人一起拉到清河卫生院了，到了清河卫生院的时候，由于我和那个受伤的人伤的比较重，救护车就把我们往通化市的医院送了。到了通化市市医院的时候，大夫就说我撞的那个人已经不行了，然后就先把我送上楼检查、住院了。我主要受伤的位置都在头部了，现在是有脑震荡，头部内部有淤血，脸上有多处骨折。我驾驶的是吉EN7759号普通二轮摩托车，这个车也没有手续，也没有保险，我没有驾驶证。 2.证人刘某某的证言证实，我和宫某某是工友，2020年7月5日20时30分左右，我接到汪某某电话，说宫某某出车祸了。我赶到肇事现场，看到路边沟里一辆两轮摩托车倒在那儿，宫某某和摩托车司机上了一辆面包车，我打110报警了。 3.证人李某某的证言证实，赵春良是我叔辈姐夫，2020年7月5日晚上8点左右，干完活，赵春良骑摩托车，我骑电动车，一前一后由清河镇向青沟村方向往家走。我过了第二个弯道来到直道，看到公路中间躺了个人，赵春良车和人都在路边的沟里。 4.证人毕某某的证言证实，我和宫某某是工友，2020年7月5日晚8点钟左右，我和汪某某、宫某某从清河镇往青沟村走，从后面来了一辆摩托车把宫某某和汪某某撞倒了，摩托车冲到路右侧沟里了。司机从沟里爬出来打电话，过了一会儿来了一辆面包车，把宫某某和摩托车司机拉去医院了。 5.证人汪某某的证言证实，我与宫某某是工友，那天晚上8点钟左右，我和毕某某、宫某某一起从清河镇往青沟村走，后面来个摩托车把我和宫某某撞倒了。我起来看到宫某某躺在大道中间，摩托车冲到了道路右侧的边沟内。摩托车驾驶员爬出来打电话找了一辆面包车，把宫某某和摩托车驾驶员拉医院了。 6.道路事故现场图、现场勘查笔录及照片，证明肇事的现场情况。 7.道路交通事故认定书，证明经集安市公安局交通管理大队认定，赵春良负此次交通事故的全部责任；宫某某无此次交通事故责任。 8.通化市公安司法鉴定中心检验报告，证明从送检的赵春良静脉血中未检出乙醇。 9.集安市公安司法鉴定中心鉴定书，证明宫某某系因重度颅脑损伤死亡。 10.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明赵春良无机动车驾驶证，其所驾摩托车已被注销。 11.血样提取登记表，证明在通化市人民医院对赵春良提取了血样。 12.抓获经过、破案经过，证明本案的侦破经过及在赵春良家中将其抓获。 13.前科查询证明，证明被告人赵春良无前科劣迹。 上述证据，经当庭质证，被告人赵春良均未提出异议。经查，上述证据来源合法，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵春良违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵春良无机动车驾驶证驾驶已被注销的机动车，可酌定从重处罚；肇事后，被告人赵春良能够积极抢救伤者，到案后，如实供述自己的犯罪事实，且无前科劣迹，自愿认罪认罚，积极赔偿了经济损失，得到了被害人家属谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵春良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国军 人民陪审员  侯玉华 人民陪审员  马妍妍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  曹光锋
吉林省集安市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉0582刑初65号附带民事诉讼原告人惠某某，宫某某妻子。附带民事诉讼原告人宫某1，宫某某儿子。被告人赵春良，男。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月7日被集安市公安局取保候审。集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2020〕65号起诉书，指控被告人赵春良犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人惠某某、宫某1向本院提起附带民事赔偿诉讼,要求从重追究被告人赵春良交通肇事的刑事责任，并要求赵春良赔偿因其肇事行为致宫某某死亡的死亡赔偿金298720.00元、丧葬费36906.48元、精神损失费50000.00元、被抚养人生活费114570.00元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人惠某某、宫某1与被告人赵春良自行达成赔偿和解协议，赵春良一次性赔偿了惠某某、宫某1各项经济损失共计人民币100000.00元，惠某某、宫某1对赵春良的行为予以谅解，并自愿申请撤回其全部民事赔偿诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人惠某某、宫某1与被告人赵春良达成的赔偿和解协议，符合法律规定。惠某某、宫某1申请撤回民事诉讼，确属自愿，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人惠某某、宫某1撤诉。审 判 长  张国军人民陪审员  侯玉华人民陪审员  马妍妍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曹光锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14302号郑州泽龙置业有限公司：你单位与杨金生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第9060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨金生于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付350元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14302号申请执行人杨金生，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于杨金生申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9060号民事调解书，于2020年9月14日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第9060号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月14日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第9060号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员李修帅