山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3613号原告：张某1，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1984年6月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:张某3（张某2之父），男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张某3，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:李洪刚,宁阳东疏法律服务所法律工作者。原告张某1与被告张某2、张某3合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张利均、被告张某2的委托诉讼代理人张某3及被告张某3的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金46000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以46000元为基数，自2010年10月21日起至实际还清之日止，按照同期银行贷款利率计算。事实和理由：2010年10月份，原告与被告在宁阳县人民法院执行局达成和解协议，约定：张某2原借张某170000元现金，经张某3同意抵顶张某1应赔偿张某3赔偿款36000元，下欠34000元由张某3每年年底偿还张某13000元，直至还清为止；如果张某3到期不能支付给张某1，本案的36000元的赔偿款的经济损失不能再顶欠款，申请人张某3放弃，由张某2再支付给张某170000元。2010年10月21号，张某1与张某3签订合同书一份，合同书约定：张某3还款时，张某1收款，如果张某1不在家，由张宝伍或谭庆红签收都可以，谁签收谁打收条。被告张某3按照执行和解协议履行到2018年底，2019年被告张某3未按执行和解协议履行，构成违约。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，恳请公正判决。被告张某2辩称，与原告达成和解协议属实，认可欠原告70000元借款，后续的问题都是张某3处理的，张某2不清楚其中情况，要求驳回对张某2的诉讼请求。被告张某3辩称，1.2010年5月31日，我起诉张某1土地承包经营权纠纷一案，法院作出（2010）宁民初字第1487号民事判决书，判决生效后我申请法院强制执行，在执行过程中执行法官在没有查清事实的情况下，一直工作到晚上九点多，我是在没有办法下在执行局执行和解手续上签字。2.在我归还原告3000元的第一年就遭到原告的刁难，以后每年我就找不到张某1，我就找张宝伍和谭庆红帮忙代收，后来他们两个都不愿意管这个事了，我就找原告家人和村里，一直到2015年年底我在没有办法的情况下到宁阳法院找，在黄伯民热心帮助下我每年将3000元交给黄伯民，由其代收后转交给原告到2018年年底，2019年的款项我按时打入银行账户，后来我才知道原告没有来领款。综上所述，原告没有提供证据证实张某2欠原告70000元的手续，我不应偿还该欠款，另外我也不存在违约，是原告百般刁难我，并且原告还动手打我。现在原告电话威胁我流转土地的农户强收人家庄稼，是原告违约在先，造成我从外地来回，我也有经济损失，我保留要求原告返还我给付的款项和赔偿经济损失的权利，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，张某3以土地承包经营权纠纷为由起诉张某1，要求判令张某1停止侵权，返还侵占的承包地4.993亩、枣树22棵，赔偿经济损失30442元，本院于2010年9月3日作出（2010）宁民初字第1487号生效民事判决，判决张某1返还张某3土地4.933亩，张某1赔偿张某3农作物损失6901.91元、树株经济损失3156元、资产评估费2800元，并判令张某1承担案件受理费1261元。后张某3申请执行该生效判决。2010年10月份，在该案执行过程中，张某3与张某1达成执行和解协议一份，主要内容为：被执行人张某1应赔偿申请人张某3农作物损失6901.91元，16棵树株损失3156元，诉讼费1261元，计14118.91元和三季的大枣损失顶抵张某2欠张某1的柒万元欠款中的叁万陆仟元，下欠张某1叁万肆仟元，在张某2未回来前由张某3每年年底支付给张某1叁仟元钱，从2011年开始，如果到期不能支付给张某1，本案顶的叁万陆仟元赔偿的经济损失不能再顶欠款，申请人放弃由张某2再支付给张某1七万元；由张某1返还张某3的4.933亩土地，双方自行交付；张某1保证其全家人不能因本案事情再与申请人打闹、找事，如违反，申请人有权再申请执行本案判决书确定的内容；本协议双方签字后生效，本案申请人不再申请执行。张某3、张某1在该执行和解协议中均签名、捺印。2010年10月21日，张某3与张某1签订合同书一份，内容为：“合同书今2010年10月21号签订本合同从2011年开始张某3每年年底返还张某1现金（3000）元叁仟元还清为止。2011年开始如张某3中途不每年年底（阴历年）还张某1钱，张某1可以收张某3名下的所有财产和地中所有作物额，地由张某1耕种。如张某3按时返还张某1钱张某1不得动张某3名下所有财产和地中所有作物。张某3还款时张某1收款，如张某1不在家，由张宝伍或谭庆红签收都可以，谁签收谁打收到条”。张某1在合同书下方书写“本合同书我看过同意生效”并签名、捺印，张某3在合同书下方书写“以上合同我看过同意生效”并签名、捺印。后张某3于2011年12月18日、2012年十二月二十日、2013年10月2日、2014年12月13日、2016年2月4日、2017年1月27日、2018年2月9日、2019年2月3日分别偿还张某1款项各3000元。2020年1月4日，张某3将3300元汇入法院工作人员黄伯民尾号为2076的银行账户。张某3主张自2015年至2018年均系通过黄伯民转交给张某1的款项，2020年1月4日转账时输入错误，汇入了3300元，黄伯民说剩下的300元转入下一年的款项中，同时，张某3提供了黄伯民出具的书面证明一份，内容为：“张某3与张某1签订的执行和解协议，从2015年年底通过我转给张某1每年3000元，一直到2018年底通过我转给张某1四年款1.2万元，2019年年底张某3按正常规定将款项打入我银行账户，我多次通过村里和张某1联系让其来领款，至今款项还在我这里存放，张某1没有来领款”。庭审中，原告代理人称据原告陈述，2015年至2018年的款项其中有三次是通过黄伯民送到原告家里去的，经本院询问原告本人，其称记不清楚通过黄伯民交付款项的次数，且黄伯民没有去过原告本人家中送过案件款，均系黄伯民给原告打电话，然后去黄伯民处领取的，2018年张某1告知黄伯民以后款项去黄伯民处领取，但黄伯民称以后不经手这件事了。同时，原告称其2020年春节在家，2019年七八月份曾变更联系方式，未告知黄伯民。本院已对黄伯民出具证明的真实性予以核实。另本院已告知张某1张某3已支付2019年度款项，张某1明确表示暂不领取该款项。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护。法院作出的生效民事判决已依法对张某1应赔偿张某3的损失数额作出判决，在执行程序中，张某1与张某3自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限和方式等，此系当事人在执行过程中经过平等协商达成的合意，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效。通过案件查明的事实看，张某3已经按照执行和解协议的约定给付2011年至2018年的款项，其中2015年至2018年的款项均系通过黄伯民支付的，且2019年的款项张某3也已支付至黄伯民处，应当认为张某3已经按照执行和解协议的约定按时履行了偿还义务。原告自认款项交付系黄伯民与其电话联系后去领取，但原告2018年联系方式变更后未及时进行告知，致使未能通知其及时领取2019年款项，且在本院明确告知该款项已经交纳并可领取的情况下，原告拒不领取，由此产生的后果应由其自行承担。综上，原告以被告未支付2019年款项构成违约为由起诉要求被告张某3、张某2偿还借款本金46000元及利息的诉讼请求，证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告张某1要求被告张某2、张某3偿还借款本金46000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王强粮二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高 梅书 记 员 李小钢