江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初8487号原告：吴自成，男，1989年11月2日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。被告：中华人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田路**海岸环庆大厦**，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。原告吴自成与被告徐帅、中华人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人寿公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。审理中，吴自成撤回对徐帅的起诉。原告吴自成及其委托诉讼代理人蒋红英，被告人寿公司的委托诉讼代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自成诉称：其因交通事故受伤，造成其损失316463元，其中医疗费98479元、住院伙食补助费5900元(118天×50元/天)、营养费4500元(150天×30元/天)、护理费24000元(150天×160元/天)、误工费47680元(10月×4768元/月)、残疾赔偿金125904元、精神损害抚慰金5000元(在交强险限额内优先赔偿)、交通费5000元。要求赔偿损失171938元。被告人寿公司辩称：其公司对事故发生的事实与法院对事故责任确定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险商业险(保险额100万元、含不计免赔)，已在交强险限额内支付赔款10000元，其公司在限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费鉴定费。经审理查明：2017年7月14日19时30分许，李拼持Ｃ1型机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未按规定定期参加年检的苏ＣＵ××**普通二轮摩托车上路行驶，沿京福线（104国道）西侧非机动车道由南向北逆向行驶至1278.5ＫＭ处时，与对向正常行驶的吴浩驾驶的电动自行车发生碰撞，发生碰撞后李拼、吴浩及摩托车乘客原告吴自成三人受伤倒地，其中吴自成倒在地上又被由北向南沿京福线行驶的徐帅驾驶的苏Ｆ2××**轻型货车压到，造成车辆损坏、李拼和吴自成受伤的交通事故。经交警部门调查确认李拼、吴自成、吴浩的事故中李拼应承担事故全部责任，吴浩、吴自成无责任。吴自成倒在地上又被徐帅驾驶的轻型货车压倒，因无法查清吴自成倒地多久后再次压倒，所以无法确认李拼、徐帅、吴自成的事故中李拼和徐帅应承担的事故责任，吴自成无责任。署期二0一八年四月二十五日无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1365号民事判决书载明：上诉人吴自成不服本院（2017）苏0282民初8140号民事判决，向本院提起上诉。本院（2017）苏0282民初8140号民事判决确认徐帅、李拼之间，徐帅承担事故的次要责任，李拼承担事故的主要责任。对吴自成于2017年7月15日至2017年8月29日在无锡市第九人民医院住院期间发生的医疗费122439元，由被告人寿公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险内赔偿112439元×30%＝33732元，合计赔偿43732元。人寿公司提出扣除20%非医保用药的抗辩意见，因其公司未举证证明不予采纳。无锡市中级人民法院认为一审法院根据查明事实，据此认定李拼承担事故主要责任，徐帅承担事故的次要责任，并无不当。吴自成上诉认为自己的腿部损伤是徐帅一个人驾驶造成的，证据不足，本院不予支持。吴自成上诉请求不能成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。吴自成除于2017年7月15日至2017年8月29日在无锡市第九人民医院住院期间发生的医疗费122439元、住院治疗45天外，另行发生医疗费用97595元、住院治疗73天。吴自成按160元／天支付住院20天的陪护费用3200元。又查明：苏Ｆ2××**轻型货车在人寿公司投保交强险、第三者责任保险（保险额100万元、含不计免赔），保险期限自2016年10月12日至2017年10月11日。审理中，本院根据吴自成申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对吴自成因交通事故受伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，2019年9月5日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：吴自成左踝部损伤残等级评定十级，体表瘢痕的伤残等级评定十级，误工期300日、护理期150日、营养期150日。审理中，吴自成提供其在鹰普机械(宜兴)有限公司发放工资明细及银行发放清单，按事故前6个月平均工资6279元，扣除事故后每月发放1511元后，误工费损失为每月4768元，合计47680元。鹰普机械(宜兴)有限公司发放工资明细显示：2017年1月发7721.35元、2017年2月发5263.25元、2017年3月发6228.05元、2017年4月发6717.18元、2017年5月发5896.61元、2017年6月发5850.91元、2017年8月发1511.97元、2017年9月发1511.96元、2017年10月发2844.04元、2017年11月发1889.92元、2017年12月发1890.04元、2018年1月发1889.86元、2018年2月发1890元、2018年3月发1889.92元、2018年4月发1890.04元、2018年5月发1889.86元、2018年6月发1890.04元。人寿公司对银行发放记录无异议，要求吴自成提供事发前一年工资收入作为误工费计算标准。要求按10%比例扣除非医保用药，残疾赔偿金按0.11系数计算，认可精神损害抚慰金1500元。人寿公司对于要求按10%比例扣除非医保用药未向本院提供证据。上述事实，有交通事故证明、无锡市中级人民法院(2018)苏02民终1365号民事判决书、医疗费票据、病历、投保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。生效法律文书业已确认李拼、徐帅、吴自成的事故中李拼和徐帅应承担的事故责任即李拼承担事故主要责任，徐帅承担事故的次要责任。同时，人寿公司认可其公司在限额内承担赔偿责任。故本案损失由人寿公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿，其中超出交强险限额部分损失按生效法律文书确定的30%比例赔付。人寿公司辩称要求按10%比例扣除非医保用药因人寿公司未向本院提供证据而不予采纳。有关本案损失的确认：1、医疗费，本院根据票据、病历，确认案涉医疗费为97595元。2、住院伙食补助费，吴自成住院治疗118天(含2017年7月15日至2017年8月29日住院治疗45天)，按50元/天计算为5900元。3、营养费，经鉴定期限为150天，按30元/天计算为4500元。4、误工费，经鉴定期为300天，按吴自成提供证据可确认吴自成事故前在鹰普机械(宜兴)有限公司工作。本院认为受害人有固定收入，误工费按实际收入减少的收入计算。本案中吴自成提供事故前领取的月工资均有差别，对吴自成主张按事故前6个月平均工资6279元予以计算本院予以采纳，鉴于吴自成误工期限确定为300天，故自2017年8月至2018年5月期间发放工资平均应计算1922元，误工费计算为(6279元-1922元)×10个月=43570元。5、护理费，经鉴定期限为150日，吴自成按160元/天支付住院20天的陪护费用3200元，该陪护费用已实际支付，本院予以确认，其余140天的护理费用，本院按100元/天计算为14000元，合计护理费17200元。6、交通费，酌定1500元。7、残疾赔偿金，经鉴定吴自成左踝部损伤构成十级伤残，体表瘢痕构成十级伤残，吴自成主张残疾赔偿金125904元未超出法定标准应予确认。8、精神损害抚慰金，根据事故责任、伤残程度，酌定1800元。案涉吴自成事故损失为297969元。由人寿公司在交强险限额内支付赔款110000元，在第三者责任保险限额内支付赔款(297969元-110000)×30%=56390元。人寿公司向吴自成支付赔款166390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内向吴自成支付赔款166390元。二、驳回吴自成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3376元，其中案件受理费616元(已减半收取)，鉴定费3060元，由吴自成负担376元，人寿公司负担3000元。人寿公司负担的诉讼费已由吴自成垫付，人寿公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款向吴自成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇二〇年十一月五日书记员  徐 妍