天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25510号原告:王浩,男,1990年2月24日出生,汉族，户籍地吉林省吉林市龙潭区,现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李龙，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠玲，天津多闻律师事务所律师。被告:雷建兴,男,1977年9月6日出生,汉族,户籍地甘肃省正宁县,住河北省唐山市路**。被告：天津子夏物流有限公司，住所地天津市河**友谊南路与左江道交口东南侧泉水园**，统一社会信用代码91120103073131239F。主要负责人：张浩，经理。被告:天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301码9112000074138876XP。主要负责人:王国良，总经理。委托诉讼代理人：刘树旺，男。原告王浩与被告天津子夏物流有限公司、雷建兴、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人李龙、李惠玲、被告雷建兴、被告天安保险公司的委托诉讼代理人刘树旺到庭参加诉讼，被告天津子夏物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12068元、误工费44580元、护理费9960元、营养费3000元、交通费1384元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金5000元；2.要求由被告天安保险公司在机动车无责交强险限额内承担，超出部分由被告雷建兴赔偿，放弃向被告天津子夏物流有限公司主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日6时10分,雷建兴驾驶冀Ｂ2××**号车,沿天津市滨海新区东海路由西向东行驶至黄海路交口,遇停止信号继续向左转弯,车辆右侧与沿东海路由东向西直行的于文超驾驶津Ｃ3××**号、津Ｃ××**号车前部相撞,造成两车损坏及雷建兴车上人王浩受轻微伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，雷建兴承担事故全部责任,于文超无责任,王浩无责任。原告王浩提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单、网约车记录，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、诊断证明书、病例本、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；3、交通费票据，证明交通费损失；4、鉴定报告，证明原告的三期时间；5、鉴定费发票，证明鉴定费损失；6、劳动合同、银行流水、完税证明、误工证明，证明原告的误工费损失。被告雷建兴辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀冀Ｂ2××**车系被告所有，被告同意赔偿原告合理合法损失。被告雷建兴未提交证据。被告天安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。津津Ｃ3××**车在被告天安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。被告公司同意在无责交强险限额内赔偿原告合理合法损失。被告公司对医疗费要求扣除外购药，同意赔偿1000元；交通费适合于公共交通，认可300元；护理费时间过长，认可45天，标准无异议；营养费认可30天，每天30元；误工费时间过长，认可120天，按照天津市居民服务业标准；鉴定费不属于理赔范围；精神损害抚慰金没有伤残，不认可。被告天安保险公司未提交证据。被告天津子夏物流有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月20日6时10分,雷建兴驾驶冀冀Ｂ2××**车,沿天津市滨海新区东海路由西向东行驶至黄海路交口,遇停止信号继续向左转弯,车辆右侧与沿东海路由东向西直行的于文超驾驶津津Ｃ3××**、津津Ｃ××**车前部相撞,造成两车损坏及雷建兴车上人王浩受轻微伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，雷建兴承担事故全部责任,于文超无责任,王浩无责任。原告在天津市第五中心医院就医，经诊断伤情为：多发皮擦伤（右膝、左小腿）、颈3左侧椎板及下关节突骨折、颈3以上椎体Ⅰ度前滑脱、头外伤、顶部头皮裂伤、胸部挫伤。产生医疗费10178元。2020年7月31日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定报告，王浩伤后，建议其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。产生鉴定费1960元。2020年11月2日，一汽-大众汽车有限公司天津分公司出具证明，王浩系该单位正式职工，担任技工职务，该员工于2020年2月20日至2020年2月29日考勤上报病假，2020年3月2日开始一直到2020年8月14日考勤上报工伤，未到单位上班，因此未发放工资，工伤津贴不属于工资不发，按照平均工资每月7404.11元计算，共扣发工资44424.66元。津Ｃ津Ｃ3××**登记在被告天津子夏物流有限公司名下，该车在被告天安保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。冀Ｂ冀Ｂ2××**系被告雷建兴所有。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、网约车记录、诊断证明书、病例本、医疗费票据、交通费票据、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、银行流水、完税证明、误工证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的合理损失由被告天安保险公司在机动车无责交强险限额内承担，超出部分由被告雷建兴赔偿。原告放弃向被告天津子夏物流有限公司主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费12,068元，被告天安保险公司、雷建兴对外购药不予认可，根据原告提交的医疗费票据，能够证实原告的医疗费损失为10,178元。超出部分，由于原告未能提供医疗机构出具的医嘱，不能证实合理性，故不予支持。原告主张的鉴定费1,960元、属于合理损失，且原告提交了相应的证据，本院予以支持。原告主张6个月，按照月工资7,430元计算的误工费44,580元，被告天安保险公司、雷建兴认可120天，按照天津市居民服务业标准计算。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的误工期为150天，根据原告提交的证据6，能够证实原告的误工损失，故本院支持误工费7,430元／月÷30天×150天=37,150元。原告主张60天，按照天津市居民服务业标准计算的护理费9,960元，被告天安保险公司、雷建兴认可45天，标准无异议。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的护理期为60天，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张每天50元，60天的营养费3,000元，被告天安保险公司、雷建兴认可30天，每天30元。根据原告提交的鉴定报告，能够证实原告的营养期为60天，根据原告的伤情，原告的主张并无不当，本院予以支持。原告主张交通费1,384元，被告天安保险公司、雷建兴认可300元，根据原告的就医情况，本院支持交通费500元。原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告天安保险公司、雷建兴不予认可，由于原告未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，本院支持原告医疗费10,178元、误工费37,150元、护理费9,960元、营养费3,000元、交通费500元、鉴定费1,960元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车无责交强险保险限额内赔偿原告王浩医疗费1,000元、护理费9,960元、交通费500元、误工费540元，共计12,000元；二、被告雷建兴自本判决生效之日起十日内赔偿原告王浩医疗费9,178元、营养费3,000元、误工费36,610元、鉴定费1,960元，共计50,748元；三、驳回原告王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，减半收取计262元，由被告雷建兴负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年十一月十二日书记员  鲁秋亭附：法律释明《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。