上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13175号原告：熊楚红，女，1973年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：顾金秀，女，1965年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙士良，男，1961年8月21日出生，汉族，住同上。被告：任惠荣，男，1963年3月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赵友军，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告熊楚红与被告顾金秀、孙士良、任惠荣、赵友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告熊楚红、被告顾金秀、赵友军、任惠荣到庭参加诉讼。被告孙士良经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊楚红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款人民币20万元整；2、依法判令被告支付利息65,510元(按本金每月2%计算至2020年8月22日)，因借款有先后不等的日期支付过部分利息，自2018年10月11日借款至2020年8月11日共计22个月利息，扣除已付的利息，尚余65,510元。2020年8月11日之后剩余利息按照月2%计算至清偿之日止；3、依法判令被告孙士良对夫妻存续期间的债务承担连带责任；4、依法判令被告任惠荣、赵友军对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告顾金秀原系朋友关系。2018年10月11日，被告向原告借款20万元用于生意周转并出具借条一份，并提供了担保人。同时承诺借款当天会还掉之前没有借据的1万元现金借款(此1万现金借款被告顾金秀已于2018年10月11日收到20万借款后支付宝转账9,990元还款)。后被告顾金秀于2019年4月12日支付宝转账19,980元，5月29日转账20,000元，8月14日微信转款5,000元。因利息偿还中还涉及另案处理的20万借款，故本案所涉借款利息计算按一半处理为22,490元。后被告顾金秀再未偿还过。因被告孙士良与被告顾金秀系合法夫妻，故被告孙士良应对上述债务承担连带责任。被告任惠荣、被告赵友军对上述债务承担担保责任，故也应该承担连带责任。现被告拖欠债务不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告顾金秀辩称，本金认可，目前也没有还，愿意还款。但是对于利息当时是约定月息5%，总共付了多少利息无法确定，但是偿还的利息是多于原告所主张的利息的。同意被告孙士良承担连带责任，但是另外两名担保人的责任不需要他们去承担，这笔债务是个人债务。被告孙士良未到庭答辩。被告任惠荣辩称，其愿意调解，若是判决需要确定一点是当初还款约定的利息是五分还是二分。被告赵友军辩称，当时在资产公司协商时说20万，9月底还清。当时约定的利息是按2%计算的。至于连带责任，确实其系担保人，但是不愿意承担连带还款责任，其会帮原告来追讨这笔债务。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2018年10月11日，被告顾金秀向原告熊楚红出具借条一份，载明：“今借到熊楚红人民币200,000.00元整，计大写人民币贰拾万元整，此借款按月息2%计算，每月按时付息直至本金清偿之日止”。同时被告顾金秀在借款人处签名并捺印，并在月息2%处捺印。被告任惠荣及被告赵友军在担保人处签名并捺印。同日，原告通过银行卡向被告顾金秀转账20万元，并备注“顾金秀公司周转。”被告顾金秀于2019年4月12日向原告两次转账支付9,990元，于2019年5月29日向原告两次支付10,000元，于2019年8月4日向原告微信支付5,000元。另查明，原告熊楚红与被告顾金秀间另有民间借贷纠纷，借款本金为20万元及相应利息，已诉至上海市松江区人民法院另案处理。审理中，原告自认2018年10月11日向被告顾金秀转账20万元借款后，被告顾金秀当日即通过支付宝打款了9,990元用于归还原告与被告顾金秀之前的借款1万元。对此，被告顾金秀辩称，原、被告间并没有另外1万元的借款，该笔打款是支付该笔借款的利息。原告当庭确认对于原、被告间另有1万元的借贷关系未有相应证据佐证。对于被告顾金秀提出原告主张按照月息5%计算利息及支付的利息多于原告现主张的金额的事实，本庭要求被告顾金秀于庭后三日内提供相应的证据材料，然至今被告顾金秀未提供任何证据。审理中，原告申请撤回对被告赵友军的起诉。以上事实由原告提供的借条、银行交易明细、电子银行转账凭证、微信交易记录及原、被告的陈述所佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告顾金秀虽主张原告系按月息5%计算相应的利息，属于高利贷，然并未提供相应的证据予以佐证，且根据原告所提供的银行流水等证据可以推知被告顾金秀至今实际支付的利息亦未超过月息2%，故对于被告顾金秀所提的该项抗辩意见本院不予采信。借款人应当按照约定偿还借款及利息。本案中原告与被告顾金秀之间虽约定借款20万元，然在原告支付20万元借款当天，被告顾金秀即转账支付9,990元。虽原告主张该笔款项系用于偿还原、被告间此前的借款1万元，然未有证据予以佐证，且被告顾金秀亦不认可存在该笔借款，故对原告的该项主张，本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，原告熊楚红与被告顾金秀间的借款本金应以190,010元计。原告熊楚红与被告顾金秀间虽约定借款利率为月息2%，然根据法律规定，原、被告之间的借款利率最高不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。故，本案中借款本金为190,010元，借款利息为年息15.4%。本院以此计算，被告顾金秀于2019年5月29日向原告支付的10,000元含本金和利息，于2019年4月12日向原告支付的9,990元及2019年8月4日支付的2,500元均为利息。故截至2019年8月4日，被告顾金秀尚欠原告熊楚红本金188,459元，利息2,827元。本案中，被告任惠荣作为担保人，未在保证方式、期限上进行约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告任惠荣承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告任惠荣承担保证责任后，有权向被告顾金秀追偿。原告在审理中申请撤回对被告赵友军的起诉，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张本案所涉债务为被告顾金秀与被告孙士良的夫妻共同债务，故要求两被告共同归还，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告主张债务为被告顾金秀与被告孙士良的夫妻共同债务，必须就该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举证，本案中借条无被告孙士良签名，且原告在借款转账时亦备注为“顾金秀公司周转”，非家庭日常生活所需，故并无证据证明本案借款为夫妻共同债务，原告主张借款为夫妻共同债务，本院不予认定，原告请求共同归还的诉讼请求本院不予支持。被告孙士良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金秀于本判决生效之日起十日内归还原告熊楚红借款本金188,459元及截至2019年8月4日的利息2,827元；二、被告顾金秀于本判决生效之日起十日内支付原告熊楚红以188,459元为本金自2019年8月5日起至实际归还之日止按照年利率15.4%计算的利息；三、被告任惠荣对上述第一、二项判决主文中被告顾金秀所负给付义务承担连带清偿责任；被告任惠荣承担保证责任后，有权向被告顾金秀追偿；四、驳回原告熊楚红其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,641.5元，保全费1,847.55元，合计4,489.05元由原告熊楚红负担336.5(已付)，由被告顾金秀、任惠荣负担4,152.55元(于本判决生效之日起七日内支付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王亚二〇二〇年十二月七日书记员  薛岑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。五、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。