wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9141号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晨龙，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：周文兵，男，1985年1月28日生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告周文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案依法由审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行吴中支行委托诉讼代理人刘青峰、丁晨龙到庭参加诉讼。被告周文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告周文兵归还借款本金63000元；2、被告支付截至2020年12月14日的利息1554.94元、罚息14125.6元及此后按年利率8.64%计算至实际归还日止的罚息；3、被告支付律师费损失6000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年6月11日向其申请中银E贷贷款，其审核后给予被告63000元借款额度，额度期限12个月，其根据被告申请多次发放贷款后，被告到期未还。被告周文兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告通过原告手机银行客户端“中银E贷”界面向原告申请贷款额度，原告给予被告63000元的贷款额度，并与被告通过网上申请的方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以原告最终审批结果为准。循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年。被告在通过原告提供的电子服务渠道自助提款时与原告约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的期限自原告实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的被告系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计算，日利率=年利率360。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式=（本金+应付未付利息）*实际天数*日罚息利率。若被告未能按期还本付息，则原告有权宣布本合同项下的贷款本息全部或者部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。本合同由被告在原告电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过原告电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，被告通过上述方式签署本合同及用款的行为视为被告行为。申请贷款界面显示利率为年利率5.76%。原告于2017年6月11日向被告放款20000元，于2017年6月19日放款20000元，于2017年6月23日放款20000元，于2017年6月29日放款3000元，合计放款63000元。另查明，原告为本案诉讼与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案律师费为14576元。原告仅向被告主张6000元。原告称，案涉贷款到期后，被告未按约还本付息。截至2020年12月14日，被告尚欠借款本金63000元、利息1554.94元、罚息14125.6元，罚息利率为在借款利率年5.76%的基础上上浮50%即年利率8.64%。以上事实，由原告提供的中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷操作流程及光盘、中银E贷额度用款贷款资料、审批记录、交易流水、中银个人网络贷款合同、律师函及邮寄凭证、委托代理合同、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，各方均应恪守履行合同义务。被告借款后应按约还本付息。原告向被告主张的利息、罚息，与法不悖，应予支持。原告主张的律师费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文兵于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金63000元，给付截至2020年12月14日的利息1554.94元、罚息14125.6元及此后起以尚欠本息为基数按年利率8.64%计算至实际清偿日止的罚息。二、被告周文兵于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费6000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1024元、财产保全费910元，合计1934元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担183元，由被告周文兵负担1751元。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 沈 歆二〇二〇年十二月十四日书记员 龚丽雅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执504号 申请执行人：王桂连,女，汉族，1964年12月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：王增耀,男，汉族，1967年10月27日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）内0603民初1625号民事调解书，被执行人王增耀应履行还款义务，但被执行人王增耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王增耀名下位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路×-×【不动产权证号：8××8】，查封期限三年。 二、冻结被执行人王增耀在中国建设银行账户4367×××754，金额冻结314533.00元，冻结期限一年。 三、冻结被执行人王增耀在中国工商银行账户2610091×××3584，金额冻结314533.00元，冻结期限一年。 四、冻结被执行人王增耀在财付通支付科技有限公司账户085e9858ee0×××b6bfb53@wx.tenpay.com，金额冻结1652.67元，冻结期限一年。 五、冻结被执行人王增耀在蒙商银行账户00188×××00039，金额冻结314533.00元，冻结期限一年。 六、冻结被执行人王增耀在内蒙古自治区农村信用社联合社账户780140180×××40800_000002，金额冻结314533.00元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  赵浩然
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执504号 申请执行人：王桂连，公民身份号码××××××女，汉族，1964年12月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王增耀，公民身份号码××××××，男，汉族，1967年10月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：任卿，公民身份号码××××××，女，满族，1988年3月13日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于王桂连申请执行王增耀借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人王增耀与申请执行人王桂连自愿达成长期和解协议：一、被执行人王增耀应给付申请执行人王桂连借款本金305000元、案件受理费2938元、保全费2045元，从2020年12月开始冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司大柳塔支行工资卡账户××××××每月除给被执行人留2000元生活费外剩余部分全部给付申请执行人，直至履行完毕止；二、执行费4550元，由被执行人王增耀已缴纳。本院认为，本案申请执行人王桂连与被执行人王增耀自愿达成长期和解协议，被执行人王增耀按时履行偿还至上述欠款还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人王增耀未按执行和解协议履行义务，申请执行人王桂连可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1625号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 审判员  呼布钦 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  余小燕
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1352号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：江西省鸿万物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：卢亚娟。申请执行人向本院申请强制执行其于2019年9月6日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕06520号《行政处罚决定书》中的人民币12,000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2018年10月15日，在珠海珠港大道南水桥监测点，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C3D2**，经检测，车货总重62.37吨，轴数是4轴，超限26.37吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币12,000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年11月21日，申请执行人向被申请执行人公告送达粤珠交罚〔2019〕06520号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月2*日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00119号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币12,000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人江西省鸿万物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕06520号《行政处罚决定书》中罚款人民币12,000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年十月十九日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10465号申请人：天津市津南区玉润建筑器材租赁站，经营场所天津市津**葛沽镇一村（原三队对部），统一社会信用代码92120112MA05X8M469。经营者：赵文华，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：曹心才，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市河**。被申请人:天津鑫鹏工贸有限公司，住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口西北侧故里花园19-4-102，统一社会信用代码91120104239692344B。法定代表人:张洁。本院在审理申请人天津市津南区玉润建筑器材租赁站与被申请人曹心才、天津鑫鹏工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人曹心才、天津鑫鹏工贸有限公司名下的银行存款76000元或其他等额财产。天安财产保险股份有限公司天津分公司提供《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曹心才、天津鑫鹏工贸有限公司名下的银行存款76000元或其他等额财产。保全申请费780元，由天津市津南区玉润建筑器材租赁站负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年十一月十一日书记员  颜境阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10465号原告：天津市津南区玉润建筑器材租赁站，住所地天津市津南区葛沽镇一村（原三队对部）。经营者：赵文华，男，1970年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：曹心才，男，1973年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津鑫鹏工贸有限公司，住所地天津市南开区西市大街与广开大街交口西北侧故里花园19-4-102。法定代表人：张洁，职务经理。原告天津市津南区玉润建筑器材租赁站（以下简称玉润租赁站）与被告曹心才、天津鑫鹏工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前玉润租赁站提交书面申请，撤回对天津鑫鹏工贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告玉润租赁站经营者赵文华、被告曹心才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉润租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁费用74,310元；2、第二被告自愿以连带担保方式为第一被告担保，如第一被告无力偿还，依法判令第二被告偿还；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中玉润租赁站自愿撤回第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求中诉讼费用包含案件受理费及保全费。事实和理由：曹心才于2014年5月4日与玉润租赁站签订租赁合同，天津鑫鹏工贸有限公司自愿以连带担保的方式为曹心才进行担保。2014年5月4日至2014年8月10日共租赁玉润租赁站钢管90986米，扣件38,000元，租赁给共计139,310元。其中在2014年6月份至8月份还回钢管90986米，扣件35890个，2014年9月份至2019年1月份给付租赁费用65,000元，剩余租赁费用共计74,310元。经原告与被告多次索要欠款，均未果，故原告诉至法院。曹心才辩称，我在2014年时和人合伙干活租赁了原告的设备，当时给原告谈好了是12万元，没有书面证明，本来我是说给原告10万元的，但是因为有人找我借钱，我就把钱借给了别人，年底我给他打了6万元，另外我让借我钱的人给我打了条，就是因为这个原因，我没有把原告的钱还上，但是我还给原告指定的账户转过钱，一次还是两次我记不清楚了，现在我应该还差他不是45,000元就是5万元，并不是他主张的这么多，而且我现在的条件确实不行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：对于玉润租赁站提交的《天津市津南区玉润建筑器材租赁站结算清单》1份，该证据系书证，符合民事证据规则的相关规定，曹心才对于签字是否系其所欠无法确认，但亦未提交相应证据予以反证，应承担举证不能的后果，故本院对该证据所载内容予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月4日，玉润租赁站与曹心才签订《天津市津南区玉润建筑器材租赁合同》，约定：“曹心才租赁玉润租赁站建筑器材，租赁器材的名称、规格，租赁物品的单价、维修费、损坏赔偿、丢失赔偿的标准见明细表，曹心才在退回器材时，应按照玉润租赁站器材的特有标记退还，并按玉润租赁站的要求码放，不准以旧换新，以短代长…如赔偿实物有困难时，将双方协商出租人同意后以货币赔偿。曹心才自最后一批货物送回所租器材之后十日内，必须携带有关租赁单据与玉润租赁站办理结算手续，并结清租赁费…”双方在该合同上签字捺印。2014年8月11日，玉润租赁站与曹心才进行结算确认，签订《天津市津南区玉润建筑器材租赁站结算清单》，结算日期为2014年5月4日至2014年8月10日，确认租金90,990.08元、运费18,000元、油漆补助5,000元、扣件12,660元，总计139,310元，庭审中玉润租赁站认可以上费用计算总额有误，总额应为126,650.08元。庭审中玉润租赁站认可曹心才已向其付款65,000元，曹心才庭审中陈述其已付款数额超过65,000元，但未提交相应证据予以证实，故本院对玉润租赁站已收款65,000元的事实予以认定。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合法的合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，玉润租赁站提交的合同及结算清单足以证实双方建立建筑设备租赁关系以及欠付金额，曹心才抗辩租赁费用中不包含运输费，对租赁费用总金额不予认可，双方口头约定租赁费用总价为120,000元，但未提交相应证据证实其抗辩主张，故本院对上述抗辩意见不予采纳。综上，曹心才欠付玉润租赁站租赁费用总额为126,650.08元，已付款金额为65,000元，故应付租赁费用总额为61,650.08元。对于玉润租赁站主张的租赁费用61,650.08元，本院予以支持，其余部分本院不予支持。综上，对于玉润租赁站请求判令曹心才支付租赁费用74,310元的诉讼请求，本院依法支持61,650.08元，对于超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹心才于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津市津南区玉润建筑器材租赁站租赁费61,650.08元；二、驳回原告天津市津南区玉润建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计829元，保全费780元，以上共计1,609元，由原告天津市津南区玉润建筑器材租赁站负担301元，由被告曹心才负担1308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年十二月二十二日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书(2020)津0116执11155号何美佳：你与深圳融信保非融资性担保有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第2896号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定确定的义务。特此通知。二〇二〇年十一月九日开户银行：农行天津第三大街支行账户名称：天津市滨海新区人民法院银行联行号：103110012012一案一账号:何美佳(6228400027035277466)联系人：执行局联系电话：0222523****本院地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园1号楼注意事项：若以转账汇款方式缴纳案款，缴款时务必以此通知书中的案件案款账户为准，并备注执行案号，否则自负其法律责任和风险。风险提示（一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取以下强制措施，并带来以下后果：1.冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产；2.搜查、拘传、罚款、拘留；3.向公安、工商、金融、税负、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利；4.限制购买不动产，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，购买非经营必要车辆，在星级以上宾馆、酒店、夜总会等进行高额消费；5.承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用；6.有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。（二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制高消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23011号 申请人：孙赛男，女，1988年5月16日出生，汉族，住佛山市南海区。 申请人：孙叶，女，1982年8月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红 被申请人：广东越盛辉装饰工程有限公司，住，住所地连南县三江镇商业城文明路**(民政局办公大楼**)一社会信用代码91441826MA51KAJ71T。 法定代表人：黄志杰。 被申请人：广州福晟置业有限公司，住所地，住所地广州市天河区花城大道**地上第****3限办公用途),统一社会信用代码91440101MA59N9776Q。 法定代表人：黄俊南。 申请人孙赛男、孙叶与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司、广东越盛辉装饰工程有限公司、广州福晟置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人孙赛男,孙叶于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司、广东越盛辉装饰工程有限公司、广州福晟置业有限公司名下价值相当于670295元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人孙赛男,孙叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司、广东越盛辉装饰工程有限公司、广州福晟置业有限公司的银行存款670295元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxx0号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  林颖俐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执11155号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代理人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。被执行人：何美佳，女,1989年9月4日生，汉族，住天津滨海新区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何美佳国内非涉外仲裁裁决一案，立案标的11358.42元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行衢州市仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第2896号裁决书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人一直未履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；本院通过网络查询系统对被执行人存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商、民政、税务进行了查询，查询到被执行人名下有津ＨＪ××**缤智牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本院已查询车辆档案，查封到期日为2022年11月12日，除车辆外未查询到被执行人有其它财产；执行过程中本院冻结被执行人银行账户八个，冻结到期日分别为2021年11月10日、2021年11月12日；现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十二月十一日书记员  刘鹏程
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2533号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张惠文，男，汉族，1988年11月6日生。现住河南省内乡县。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告张惠文借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张惠文名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张惠文名下的银行存款7000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 管 影二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初14861号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：吴新月、刘佳宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：张耀，男，1989年7月18日出生，汉族，居民身份证住址哈尔滨市道里区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张耀保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，被告张耀在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为应由被告住所地人民法院管辖，被告所在地为哈尔滨市道里区建国南头道街22号1单元401室，故应本院无管辖权。经审查，本院认为：依据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（四）第十二条的规定“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”，本案中，原告起诉被告系基于被告为其与案外人湖北消费金融股份有限公司的贷款（《借款协议》编号：ED9020190828190000047713520537）向原告投保个人贷款保证保险（保单号码：PBBZ20194406Q500I21317），被告未按约定向湖北消费金融股份有限公司归还欠款，从而发生保险事故，湖北消费金融股份有限公司向原告索赔，原告于2020年2月17日向该公司支付理赔款10399.09元，现原告起诉被告向其追偿代偿款及相应利息损失，由于案外人湖北消费金融股份有限公司作为甲方与被告作为乙方签订的《借款协议》第十一条关于法律适用和管辖部分明确约定“各方一致同意，因本协议引起或与之有关的所有争议均应通过双方友好协商解决。如果该争议未能协商一致的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方所在地为湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层，故本院对本案有管辖权。因此被告张耀提出的管辖异议不成立，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告张耀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 徐 倩二〇二〇年十一月二十四日书记员 王文兴
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2896号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（曾用名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地新野县王集乡，统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王峰超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：胡培尚，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：李浩，南阳市新野县建业法律服务所法律服务工作者。被告：史春荣，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：秦桂娥，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：胡云欣，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与四被告胡培尚、史春荣、秦桂娥、胡云欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员岳铁担任审判长，与人民陪审员孙荣海、刘琴共同组成合议庭进行审理。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  刘 琴二〇二〇年十一月二日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2280号本院在执行本院（2020）鲁1327民初4546号民事判决书中，申请执行人周西波申请将被执行人刘海峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘海峰在（2020）鲁1327民初4546号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘海峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2280号申请执行人：周西波,男,1968年1月6日出生,汉族,住山东省莒南县。被执行人：刘海峰,男,1978年3月15日出生,汉族,住山东省莒南县。本院在执行申请执行人周西波与被执行人刘海峰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张永友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2896号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行（曾用名新野县农村信用合作联社王集信用社），住所地河南省南阳市新野县王集街。统一社会信用代码91411329MA47EX2L1E。负责人：王锋超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：胡培尚，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。委托诉讼代理人：李浩，南阳市新野县建业法律服务所法律服务工作者。被告：史春荣，女，1957年3月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：秦桂娥，女，1967年3月1日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：胡云欣，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与四被告胡培尚、史春荣、秦桂娥、胡云欣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告胡培尚及其委托诉讼代理人李浩、被告秦桂娥到庭参加诉讼，二被告史春荣、胡云欣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡培尚偿还原告借款本金490000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告史春荣、秦桂娥、胡云欣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告胡培尚于2016年8月30日在原告处借款490000元，于2019年8月30日到期，由被告史春荣、秦桂娥、胡云欣对上述借款本息提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠49万元本金及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，故向贵院提起诉讼。被告胡培尚辩称，贷款49万元不属实，被告胡培尚没有向原告借款49万元；被告是在空白合同上签字；原告并没有将49万元转给被告，从法庭调取的明细来看这个49万元是原告转给张艳丽的账户，张艳丽被告均不认识，也没有委托他收这笔款。以上足以证明原被告贷款49万元的事实不属实，是伪造的贷款，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告秦桂娥辩称，当时贷这笔款的时候，我们只是去签了字没有看多少钱，签字时是空白合同，多了20多万也是听实际用款人胡殿胜说的。对于多出的部分不予偿还。在法庭指定的举证期限内，二被告史春荣、胡云欣经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据案件审理需要，依职权调取了胡培尚账户交易流水一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的个人借款合同、承诺书、保证合同、担保承诺书、借款借据、借方传票、身份证复印件来源合法，内容真实有效，与法院调取的胡培尚账户交易流水能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年8月30日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告胡培尚签订个人借款合同，约定原告借给被告胡培尚490000元，期限36个月，自2016年8月30日起至2019年8月30日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日原告与三被告史春荣、秦桂娥、胡云欣签订保证合同，约定保证方式为连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告催要未果，故引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社王集信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行，新野县农村信用合作联社王集信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行与被告胡培尚签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡培尚辩称签的是空白合同，原告并没有将490000元转给被告，该笔贷款系伪造。被告胡培尚没有提供有效的证据证明自己的观点，对原告提供的证据上的签字均无异议，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。张艳丽非本案贷款涉案人员，被告胡培尚提交的查询张艳丽交易明细的申请本院不予支持，被告胡培尚可另案起诉。原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行已按约定将借款490000元打入被告胡培尚账户，双方已经形成了金融借款合同关系。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约。故原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行请求被告胡培尚偿还借款本金490000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦桂娥辩称签字时是空白合同，实际贷款没有这么多，对于多出的部分不予偿还。被告秦桂娥没有提供有效的证据证明自己的观点，对原告提供的证据上的签字均无异议，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。三被告史春荣、秦桂娥、胡云欣与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令三被告史春荣、秦桂娥、胡云欣对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告史春荣、胡云欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告胡培尚于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司王集支行借款本金490000元及利息。2016年8月30日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年8月30日止，2019年8月31日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告史春荣、秦桂娥、胡云欣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由四被告胡培尚、史春荣、秦桂娥、胡云欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  刘 琴二〇二〇年十二月七日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初4560号原告：祖楚皓，男，2007年8月22日生，汉族，住河南省巩义市。法定监护人：祖高阳，男，1985年6月28日生，汉族，住址同上，系原告祖楚皓之父。法定监护人：徐燕丽，女，1985年4月27日生，汉族，住址同上，系原告祖楚皓之母。委托代理人（特别授权）：牛青坡，男，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市洛龙区太康路**天元在水一方**1-1501至1-1504。负责人：张强，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：王智鹏，男，该公司员工。原告祖楚皓诉被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称浙商财险洛阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告祖楚皓申请诉前财产保全，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0381财保642号民事裁定书，裁定对柴松欣银行存款50000元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，2020年11月17日对此案公开开庭进行了审理。原告祖楚皓的监护人祖高阳、委托代理人牛青坡，被告浙商财险洛阳支公司委托代理人王智鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祖楚皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14789.70元；3、本案诉讼费用由被告承担。浙商财险洛阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在2020年9月19日之前，因此，交强险仍然使用原赔偿标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日13时50分许，祖楚皓驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市鲁庄镇桑家沟村无名道路由东向西行驶至营佛路左转时，与由南向北柴松欣驾驶的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车相撞，造成祖楚皓受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队认定：柴松欣负该事故同等责任，祖楚皓负事故同等责任。祖楚皓受伤后被送往巩义市人民医院治疗，诊断为：1.左胫骨骨折；2.左腓骨骨折；3.右侧颞顶部头皮挫伤；4.多处软组织损伤。。住院1天花费医疗费697.25元，期间陪护1人。2020年8月31日转入洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.左胫腓骨骨折；2.头皮血肿；3.多处软组织损伤（左小腿皮肤坏死）。。住院32天花费医疗费60051.86元，期间陪护1人。以上两次住院共花费医疗费60749.11元。事故发生后，柴松欣垫付医疗费2000元。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，柴松欣驾驶的豫Ｃ×××**号轻型自卸货车登记的所有人为其本人，该车辆在浙商财险洛阳支公司投保有交强险。本次事故发生在保险期间内。再查明，2020年11月5日，柴松欣与祖楚皓双方达成赔偿协议：柴松欣一次性赔偿超过交强险限额部分的各项损失共计45000元（包括事故发生后，柴松欣已垫付的2000元，以及因二次手术产生的费用），并已履行完毕。2020年11月6日，祖楚皓申请撤回对柴松欣的起诉，本院于同日作出（2020）豫0381民初4560号民事裁定书予以准许。祖楚皓因申请诉前财产保全，支付保全费520元。本院认为，柴松欣驾驶车辆与祖楚皓驾驶车辆发生交通事故，造成祖楚皓受伤，两车损坏，经交警部门认定，柴松欣负该事故同等责任，祖楚皓负事故同等责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故中，柴松欣驾驶的肇事车辆在浙商财险洛阳支公司投保有交强险，应由浙商财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失进行赔付。祖楚皓的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为60749.11元；2、营养费：33天×20元＝660元；3、住院伙食补助费：33天×50元＝1650元；4、护理费：原告住院33天需1人护理，按照居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×33天×1人＝4129.70元；5、交通费：本院酌定为660元；以上共计67848.81元。由浙商财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿祖楚皓14789.70元。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告祖楚皓医疗费、护理费等各项损失共计14789.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告祖楚皓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年十一月十九日书记员  王 琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执4281号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司员工。被执行人：张少兵，男，1963年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：张涛，男，1973年8月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：宋旺泉,男，1962年11月25日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,住榆阳区,无固定职业,被执行人：孙胜利，男，1967年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人：解国平，男，1970年7月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张少兵、张涛、宋旺泉、孙胜利、解国平金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区大碾坊巷12号（房产证号：00××37）的房产登记在被执行人解国平名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人解国平名下的位于榆林市榆阳区大碾坊巷12号（房产证号：00××37）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十八日书记员 晏文强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1582、1873号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）温某祥，男，汉族，1963年8月30日出生，高中文化，住址深圳市南山区。因本案于2019年12月24日投案，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人杨崇新，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，住深圳市南山区。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人温某祥犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月26日作出（2020）粤0305刑初310号刑事判决，2020年8月4日作出（2020）粤0305刑初310号附带民事判决。宣判后，原审被告人温某祥对刑事判决以及附带民事判决均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对二案合并审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月6日晚21时许，被告人温某祥与被害人张某1等老乡酒后在南山区某冲印店门口喝茶，期间，温某祥与一名福建籍男子发生口角后，跪地向该男子求情。被害人张某1见此上前劝说温某祥起来，温某祥甩开张某1后，又起身将张某1推倒在地，致张某1头部受伤。经鉴定，张某1被人推倒致使左侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额顶部硬膜下血肿，右额骨骨折，右额顶部头皮下血肿并积气，其损伤程度为轻伤一级。案发后，温某祥向被害人张某1赔偿人民币48000元，但并未获得被害人谅解。认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人张某2、郑某、罗某的证言，受案登记表，被告人身份信息，到案经过，监控录像截图，人民调解协议书，广东南天司法鉴定所粤南［2019］伤鉴字第Ｎ3651号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频，被告人温某祥的供述与辩解等。原判认为，被告人温某祥故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温某祥接民警电话通知到案系自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人48000元，依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果、赔偿情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人温某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。对于本案的附带民事部分，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人温某祥应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币6751.22元。二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人温某祥上诉提出：1.本人案发当晚应为醉酒状态。2.原审单方面采信受害人的陈述。3.案发后本人并无躲藏、逃避。4.指定法律援助律师因疫情没能在庭审前对本人实际情况作充分了解，故辩护缺乏理据。5.本人自首，已支付医疗费用48000元。本人对自己的行为对张某1造成的伤害不予否认，请求第二审改判为过失伤害罪并从轻处理。对于附带民事判决，温某祥上诉对误工费提出异议，认为滴滴收入应当扣成经营成本，各行业及大多人2020年1-5月份的工资收入都会受新冠疫情影响,请求第二审视情判决。上诉人温某祥的辩护人提出如下辩护意见：1.对本案第一审判决认定的罪名及案件基本事实没有异议。2.温某祥有自首、主动赔偿被害人48000元、自愿认罪认罚等多重从轻、减轻处罚情节，第一审对其判处有期徒刑一年二个月过重。3.温某祥应当在一年以下有期徒刑量刑。建议第二审改判温某祥一年以下有期徒刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人温某祥的行为已构成故意伤害罪。温某祥系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人48000元，可以酌情从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。温某祥的故意伤害犯罪行为给原审附带民事原告人张某1造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于上诉人温某祥的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，醉酒的人犯罪，依法应当负刑事责任，温某祥饮酒后将被害人张某1从较高的人行道往较低的马路上推，致张某1倒地后头部受伤，损伤程度为轻伤一级，温某祥的行为构成故意伤害罪。温某祥虽系自首，但对其行为性质进行辩解，未真诚悔罪；虽已赔偿被害人48000元，但未足额赔偿以及未获得被害人谅解。原判决根据温某祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处温某祥有期徒刑一年二个月，量刑适当。温某祥的上诉意见及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。原判决根据原审附带民事原告人张某1的误工时间和收入状况确定的误工费金额合理，温某祥上诉对误工费提出的异议不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十一月四日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执4281号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张少兵、张涛、宋旺泉、孙胜利、解国平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执4281号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人解国平名下的位于榆林市榆阳区大碾坊巷12号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执4281号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十八日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4560号原告：祖楚皓，男，2007年8月22日生，汉族，住河南省巩义市。法定监护人：祖高阳，男，1985年6月28日生，汉族，住址同上，系原告祖楚皓之父。法定监护人：徐燕丽，女，1985年4月27日生，汉族，住址同上，系原告祖楚皓之母。被告：柴松欣，男，1968年7月9日生，汉族，住河南省偃师市。原告祖楚皓诉被告柴松欣、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0381财保642号民事裁定书，裁定冻结被告柴松欣银行存款50000元，期限为一年；或查封被告柴松欣名下豫Ｃ×××**号轻型自卸货车一辆，期限为二年。因双方已达成和解协议并已履行完毕，2020年11月6日，原告祖楚皓向本院申请撤回对被告柴松欣的起诉。本院经审查认为，原告祖楚皓申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告祖楚皓撤回对被告柴松欣的起诉。二、解除被告柴松欣银行存款50000元的冻结或解除被告柴松欣名下豫Ｃ×××**号轻型自卸货车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄新建二〇二〇年十一月六日书记员  王 琼
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1582、1873号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）温伟祥，男，汉族，1963年8月30日出生，高中文化，住址深圳市南山区。因本案于2019年12月24日投案，同日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现被羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人杨崇新，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1966年9月7日出生，汉族，户籍地广东省大埔县，住深圳市南山区。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人温伟祥犯故意伤害罪以及附带民事诉讼原告人张某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月26日作出（2020）粤0305刑初310号刑事判决，2020年8月4日作出（2020）粤0305刑初310号附带民事判决。宣判后，原审被告人温伟祥对刑事判决以及附带民事判决均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，对二案合并审理，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月6日晚21时许，被告人温伟祥与被害人张某1等老乡酒后在南山区创意摄影冲印店门口喝茶，期间，温伟祥与一名福建籍男子发生口角后，跪地向该男子求情。被害人张某1见此上前劝说温伟祥起来，温伟祥甩开张某1后，又起身将张某1推倒在地，致张某1头部受伤。经鉴定，张某1被人推倒致使左侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额顶部硬膜下血肿，右额骨骨折，右额顶部头皮下血肿并积气，其损伤程度为轻伤一级。案发后，温伟祥向被害人张某1赔偿人民币48000元，但并未获得被害人谅解。认定上述事实的证据有：被害人张某1的陈述，证人张某2、郑某、罗某的证言，受案登记表，被告人身份信息，到案经过，监控录像截图，人民调解协议书，广东南天司法鉴定所粤南［2019］伤鉴字第Ｎ3651号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频，被告人温伟祥的供述与辩解等。原判认为，被告人温伟祥故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人温伟祥接民警电话通知到案系自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人48000元，依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果、赔偿情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人温伟祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。对于本案的附带民事部分，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人温伟祥应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币6751.22元。二、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人温伟祥上诉提出：1.本人案发当晚应为醉酒状态。2.原审单方面采信受害人的陈述。3.案发后本人并无躲藏、逃避。4.指定法律援助律师因疫情没能在庭审前对本人实际情况作充分了解，故辩护缺乏理据。5.本人自首，已支付医疗费用48000元。本人对自己的行为对张某1造成的伤害不予否认，请求第二审改判为过失伤害罪并从轻处理。对于附带民事判决，温伟祥上诉对误工费提出异议，认为滴滴收入应当扣成经营成本，各行业及大多人2020年1-5月份的工资收入都会受新冠疫情影响,请求第二审视情判决。上诉人温伟祥的辩护人提出如下辩护意见：1.对本案第一审判决认定的罪名及案件基本事实没有异议。2.温伟祥有自首、主动赔偿被害人48000元、自愿认罪认罚等多重从轻、减轻处罚情节，第一审对其判处有期徒刑一年二个月过重。3.温伟祥应当在一年以下有期徒刑量刑。建议第二审改判温伟祥一年以下有期徒刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人温伟祥的行为已构成故意伤害罪。温伟祥系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人48000元，可以酌情从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。温伟祥的故意伤害犯罪行为给原审附带民事原告人张某1造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于上诉人温伟祥的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，醉酒的人犯罪，依法应当负刑事责任，温伟祥饮酒后将被害人张某1从较高的人行道往较低的马路上推，致张某1倒地后头部受伤，损伤程度为轻伤一级，温伟祥的行为构成故意伤害罪。温伟祥虽系自首，但对其行为性质进行辩解，未真诚悔罪；虽已赔偿被害人48000元，但未足额赔偿以及未获得被害人谅解。原判决根据温伟祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处温伟祥有期徒刑一年二个月，量刑适当。温伟祥的上诉意见及其辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。原判决根据原审附带民事原告人张某1的误工时间和收入状况确定的误工费金额合理，温伟祥上诉对误工费提出的异议不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年十一月四日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执797号 龙光照、王泽发： 申请执行人龙光照申请执行王泽发房屋买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙光照于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法强制执行冻结、扣划被执行人王泽发的银行账户24800元。申请人已领取该笔款项，生效法律文书所确定的义务已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初881号民事判决书确定的义务强制执行完毕，于2020年11月17日结案。 二〇二〇年十一月十七日
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执797号申请执行人：龙光照，男，1976年3月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。委托代理人：肖跃，贵州筑垣律师事务所律师，特别代理。被执行人：王泽发，男，1988年2月4日生，贵州省平坝县人，住贵州省龙里县。本院在执行龙光照申请执行王泽发房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的24000.00元及相应利息，执行依据为本院作出的（2019）黔2730民初881号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人王泽发发出执行通知书，责令被执行人王泽发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王泽发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王泽发银行账户内存款人民币24000.00元及相应利息（利息部分以24000元为基数，从2020年2月14日起至付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费260.00元）或查封、扣押被执行人王泽发同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪河二〇二〇年九月十六日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2595号 原告:高超彭，男，1955年8月17日出生，汉族，住大田县。 被告:郑永树，男，1971年1月13日出生，汉族，住大田县。 被告:池双芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住大田县。 原告高超彭与被告郑永树、池双芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告高超彭于同月25日向本院提出撤回对郑永树起诉的申请。 本院认为，高超彭向本院申请撤回对郑永树的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高超彭撤回对郑永树的起诉。 审判员  杨玉香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李凤达 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初2595号 原告：高超彭，男，1955年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：池双芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。 原告高超彭与被告池双芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原告高超彭到庭参加诉讼，被告池双芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高超彭向本院提出诉讼请求：判决池双芳偿还借款40000元、利息47616元（以借款40000元为基数，自2012年10月22日起至2020年7月21日止，计93个月，按月利率1.28%计算），合计87616元；并支付从2020年7月22日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率1.28%计算）。事实和理由：2012年2月22日，池双芳以经营婚庆用品店急需用钱为由向高超彭借款40000元，池双芳出具借条1份，约定月利率2%。借款后，池双芳仅支付几个月利息，也未偿还借款本金。经高超彭多次催讨未果，故具状起诉。 池双芳未作答辩。 高超彭围绕诉讼请求依法提交了借条一份，池双芳未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月22日，池双芳以急需用钱为由向高超彭借款40000元，池双芳出具借条1份，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，池双芳未偿还借款本金，仅按约支付利息至2012年10月21日。截止2020年7月21日，池双芳尚欠借款本金40000元、利息47616元（以借款本金40000元为基数，自2012年10月22日起至2020年7月21日止，按月利率1.28%计算），合计87616元。后经高超彭多次催讨未果，故具状起诉。 本院认为，高超彭与池双芳之间因借贷而产生的债权债务关系明确，池双芳应当偿还借款。因此，对高超彭要求偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，高超彭要求池双芳支付利息47616元及从2020年7月22日起至实际还清借款之日止利息（按月利率1.28%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。池双芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 池双芳应于本判决发生法律效力后15日内偿还给高超彭借款40000元、利息47616元，合计87616元，并支付从2020年7月22日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率1.28%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由池双芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  杨玉香 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李凤达 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1655号原告：荆水泉，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：许培星，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告荆水泉诉被告许培星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款71293元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营水电材料销售生意，2015年被告在亿××龙城东区承揽水电安装工程，向原告购买水电材料。原告先后给被告提供十余万元的材料，期间支付了部分货款，剩余71293元货款未支付，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份。被告未到庭答辩，也未提交证据材料。原告提供证据具有真实性，本院予以采信。根据上述有效证件及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月25日，被告许培星向原告出具欠条一份，内容为：“今欠荆水泉供亿××龙城东区7#-12#楼水电材料款71293元（柒万壹仟贰佰玖拾叁），许培星，2017.1月25号。”该款至今未还。本院认为：被告向原告出具的欠条，能够证明被告欠原告水电材料款71293元的事实，双方之间存在买卖合同关系，被告负有支付价款的义务，故原告要求被告支付水电材料货款71293元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限许培星于本判决生效后十日内支付荆水泉水电材料货款71293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1582减半收取791元，保全费732元，均由许培星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵英剑二〇二〇年十一月九日书记员  明 阳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1655号申请人:荆水泉，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：许培星，男，1973年12月9日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人荆水泉诉被申请人许培星买卖合同纠纷一案，申请人要求被申请人偿还欠款71293元，并提出财产保全申请，要求查封被申请人价值71293元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封许培星银行存款71293元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵英剑二〇二〇年九月十五日书记员  明 阳
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执206号被执行人王志坚：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款1248648.00元及相关利息；二、负担申请执行费14886.48元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月十七日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执206号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码9114062374105249X1。法定代表人：于永久，该公司董事长。被执行人：王志坚，男，1968年6月5日出生，山西省人，现住朔城区府南小区******。140203196806055018被执行人：闫福林，男，1969年6月10日出生，汉族，右玉县人，住右玉县玉林西街****。142131196906100033本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人王志坚、闫福林金融借款合同纠纷一案中，责令其履行（2019）晋0623民初345号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王志坚有不动产房屋一套，现已作出评估，因申请人未提出拍卖申请，本院无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月二十六日书记员 张泽国
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初4293号 申请人：罗伟，男，1973年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：廖毅，四川民慷律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：米兴富，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 申请人罗伟与被申请人米兴富租赁合同纠纷一案，申请人罗伟于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人米兴富的中国农业银行的账户在14042元的限额内予以保全，申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司财产保全保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对米兴富所有的中国农业银行账号为××××××××的银行账户在14042元的限额内予以冻结。 案件申请费159元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年十一月十八日 书记员  杨 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17876号郭文祥：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督376号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28893元及利息；二、负担申请执行费333元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17876号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。被执行人郭文祥，男，1990年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行郭文祥支付令一案，本院于2020年11月10日立案执行，执行依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督376号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年11月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年12月15日向被执行人发出传票，传唤其2020年12月23日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年12月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年12月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年12月7日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金29000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭文祥负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  吴迎超
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4600号申请人：河南平舆农村商业银行股份有限公司，住所地：平舆县永乐大道**。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，该公司员工。委托诉讼代理人：刘中平，该公司员工。被申请人:杨玉环,女,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被申请人：董保营，男,汉族,住河南省驻马店市驿城区。申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉环、董保营民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全。请求对被申请人杨玉环、董保营在银行的存款450万元或者450万元的等值财产予以冻结或者查封。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉环、董保营的银行存款450万元或者对二被申请人450万元的等值财产予以查封。案件申请费5000元，由被申请人杨玉环、董保营承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓锤二〇二〇年十一月十六日书记员  霍亚莉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                             (2020)陕0402民初4488号原告：北京赛亚思科技有限公司。住所地：北京市平谷区马坊镇西大街村周家胡同1号。统一社会信用代码：91110108590687999T。法定代表人：陈长军，系公司经理。被告：四川丰远宏大钢结构有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇青月村11社。统一社会信用代码：91510681MA649FFJ25。法定代表人：何柳兵。原告北京赛亚思科技有限公司诉被告四川丰远宏大钢结构有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告北京赛亚思科技有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川丰远宏大钢结构有限公司银行存款750000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，同时提供中国大地财产保险股份公司（保单号：PZPPXXXX0X00X0000000XXXX）诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，原告北京赛亚思科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告四川丰远宏大钢结构有限公司银行存款750000元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判 员   梁语晴 二0二0年八月十八日 书 记 员   王  越 1
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4600号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平舆县永乐大道**。统一社会信用代码：91411723176191728E。法定代表人：刘林洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安学东，1966年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。被告1：杨玉环，女，1963年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告2：董保营，男，1962年7月15日出生，汉族，住址同上。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司（原名平舆县农村信用合作联社，以下简称平舆农商银行）与被告杨玉环、董保营借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆农商银行委托诉讼代理人安学东到庭参加诉讼，被告杨玉环、董保营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平舆农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告1归还借款本金450万元及利息（借款利息以实际还款之日计算为准）；2.判令如被告1不还款，原告有权对被告提供的抵押物进行拍卖变卖，对拍卖变卖的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日。原告与被告1签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告1提供借款450万元，借款期限2018年3月29日至2020年3月29日，期限2年，利率9.3‰。由被告杨玉环、董保营用位于平舆县挚地大道北段西侧，房权证编号为“平舆县房权证字第**”，建筑面积为874.38㎡的一宗房产作为抵押。合同签订后，原告依约履行了合同义务。此笔借款止于2019年1月31日共结算370839.38元，现已逾期，经多次催要，被告至今仍未按合同约定履行归还借款本息义务。原告认为，依法成立的合同具有法律约束力，被告不履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。故起诉至贵院，请求支持其诉讼请求。被告杨玉环、董保营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告杨玉环签订个人借款合同一份，合同约定原告向被告杨玉环提供借款450万元，借款期限从2018年3月29日至2020年3月29日止，利率9.3‰。由被告杨玉环、董保营用位于平舆县挚地大道北段西侧，房权证编号为“平舆县房房权证字第**，建筑面积为874.38㎡的一宗房产作为抵押。合同签订后，原告依约履行了合同义务，向被告发放了该笔借款。该笔借款止于2019年1月31日共结算370839.38元利息，借款现已逾期，被告至今未偿还借款本金和剩余利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借款人和抵押物所有权人合影照片复印件；2.借款借据；3.个人借款合同；3.借款人配偶结婚证；4.抵押合同和抵押物品清单；5.抵押物共有人承诺书；6.房地产估价报告预评估单；7.贷款发放通知书、农村信用社支付通知单、受托支付系统内支付单、受托支付解付单；7.一般贷款开户单。本院认为,依法成立的合同受法律保护,合同当事人应按照约定履行各自的合同义务。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效合同。原、被告应按照合同的约定行使权利并履行义务。原告按约定向被告杨玉环发放了借款,被告杨玉环未按约定还款,已构成违约,原告有权要求被告杨玉环归还合同项下的借款本息。原告要求对被告提供的抵押物进行拍卖变卖，并对拍卖变卖的价款优先受偿的请求，于法有据，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条规定，判决如下:一、被告杨玉环于本判决生效后十日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币450万元及利息（利息从借款之日起计算至还款之日止，利息应扣除已偿还的人民币370839.38元）；二、原告河南平舆农村商业银行股份有限公司有权就上述债权以本案所涉抵押物,即被告杨玉环、董保营共同共有的位于河南省平舆县挚地大道北段西侧，房权证编号为“平舆县房权房权证字第**建筑面积为874.38㎡的一宗房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告杨玉环、董保营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十二月十九日书记员  霍亚莉
广西壮族自治区桂平市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） （2020）桂0881执3904号 蒋永春： 蒋永春与蒙燕丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）桂08民终47号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)2020年11月13日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十一月十三日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11746号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房**，统一社会信用代码915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：黄灿，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市，特别授权代理。被告：王若愚，男，1970年4月13日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告王若愚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，原告于2020年11月17日向本院提出撤回对被告王若愚的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告王若愚的起诉。审判员 李 波二〇二〇年十一月十七日书记员 施妍妃
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执3904号 申请执行人：蒋永春，男，1976年9月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蒙燕丽，女，1981年5月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人蒋永春与被执行人蒙燕丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人归还借款本金20000元及利息；被执行人负担案件受理费150元、申请执行费241元。本院于2020年12月16日以（2020）桂0881执3904号执行裁定对被执行人蒙燕丽名下位于桂平市（不动产权证书号：浔房权证西山字第××号）进行查封的时候发现该涉案房屋已于2018年10月29日转让给案外人唐美霞并办理了自建房转移登记手续，该涉案房屋无法进行查封拍卖，被执行人蒙燕丽名下亦无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执3904号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年十二月二十四日 此件与原件核对无异 法官助理  罗 莎
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11746号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：雷琪，女，1973年10月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金37471.46元、利息34986.39元、违约金3847.25元、超限费98.44元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告雷琪在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2010年11月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金37471.46元，利息、复利34986.39元，超限费98.44元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3847.25元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2421.25元不予支持；但余款1426元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告雷琪于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金37471.46元，超限费98.44元，利息、复利34986.39元，滞纳金1426元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费855元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担27元，被告雷琪负担828 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执734号 彭坚： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）赣0323民初962号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行债务金额5544.21元，利息、违约金等费用计算至实际还清日止。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月十一日 联系人：谢智琳、刘干一联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执734号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，系该支行员工。 被执行人：彭坚，男，1984年2月17日生，汉族，江西省萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人彭坚信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初962号民事调解书，于2020年11月11日向被执行人彭坚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭坚5619.21元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月十三日 书记员 刘 舜
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初1560号原告贾先亮，男，汉族，1971年10月5日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告井金保，男，汉族，1985年1月8日出生，住陕西省铜川市印台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王小玲，陕西新虹律师事务所律师。原告贾先亮与被告井金保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告贾先亮向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠货款27140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在白水县两仙庙经营煤矸厂，经朋友介绍认识被告井金保，2019年3月21日被告到原告厂子订购煤矸给砖厂供应，双方口头约定：1、煤矸颗粒不大于3毫米、热值900卡左右；2、每吨煤矸58元，结算方式为每天货款及数量由原告通过微信告知被告，由被告通过转账或微信方式支付款项；3、产品质量由被告方负责把控，认为质量不好可以随时停止采购。期间，被告说自己经济紧张要求3-5天结一次账，从2019年4月7日至4月12日被告拉471.58吨煤矸，共计27140元未付。后经原告多次催要，被告一直避而不见，原告无奈诉至本院。被告井金保在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在陕西省铜川市印台区XX镇XX村XX组，根据民诉法规定案件应由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送至铜川市印台区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，原告在白水县城关镇两仙庙经营煤矸厂，被告从原告处购买煤矸并自行运输，合同履行地应为白水县城关镇。另外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，本案系要求被告清偿拖欠货款，属法律规定的给付货币的情形，接受货币的原告所在地亦应为合同履行地，故白水县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告井金保对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员     李蔚珍   二〇二〇年八月十八日                            书 记 员     董晓娜 1
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执672号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人童仁俊。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被执行人张凯夫，男,1959年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人张凯夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初630号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项85303.83元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少不予扣划；第二顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX公司6%的股权、深圳市XXX公司38%的股权以及深圳市XXX有限公司90%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处置。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年9月23日至2022年9月23日止，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  吴淑真
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5863号蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心：你诉与董玥劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十一月二十五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5419号申请人：董秀芝，女，1956年7月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊、梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘凯，男，1994年1月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理申请人董秀芝与被申请人刘凯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人刘凯名下价值84653元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人刘凯名下价值84653元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯的银行存款84653元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金梅二〇二〇年十一月十日书记员  冉森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5863号原告：蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2QQ1MW07。经营者：周荣，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王田丽，该中心员工。被告：董玥，女，2000年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心（以下简称金吉鸟中心）与被告董玥劳动争议一案，本院于2020年11月25日立案后，依法进行审理。金吉鸟中心向本院提出诉讼请求：1、重新确认被告所在的劳动关系主体；2、判令原告无需支付被告2020年2月1日至2020年3月31日工资6000元。事实和理由：1、仲裁委关于被告劳动关系的认定，系主体不适格。原告已向仲裁委当庭提交了被告与上海首约企业管理有限公司签订的劳动合同，证明被告实际劳动主体为上海首约企业管理有限公司。2、对裁决2020年2月1日至2020年3月31日工资6000元不服。因新冠疫情不可抗力，原告经营受政府管控，未复工，被告在此期间并未提供相关工作，原告自4月复工以来未采取裁员原则，分批发放员工工资。2020年2月1日至2020年4月30日属于疫情期间，根据人事部的相关规定，职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费。原告2020年2月1日至2020年3月31日期间工资合计为1932元。故原告诉讼来院。本院经审理认定事实如下：2020年9月初，董玥就与金吉鸟中心劳动争议向蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年10月19日做出蚌经劳人仲裁（2020）113号仲裁裁决书。原告于2020年11月7日收到仲裁裁决书，2020年11月25日原告诉至本院。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条明确规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，原告于2020年11月7日收到仲裁裁决书，2020年11月25日向本院提起诉讼，已超过法定十五日期限，故对原告的起诉，本院应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：驳回原告蚌埠经济开发区华海金吉鸟健身中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  张 玫二〇二〇年十一月二十七日法官助理  徐梦洁书 记 员  欧曼莎
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执672号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人张凯夫，男,1959年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人张凯夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初630号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项85303.83元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少不予扣划；第二顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX公司6%的股权、深圳市XXX公司38%的股权以及深圳市XXX公司90%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处置。 本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年9月23日至2022年9月23日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴淑真
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初5674号申请人：李某1，男，1974年9月12日出生，住沈丘县。申请人：李某2，男，1997年11月12日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孟某1，男，1969年9月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孟某2，女，1999年1月23日出生，住沈丘县。被申请人：刘某，女，1968年11月22日出生，住沈丘县。申请人李某1、李某2与被申请人孟某1、孟某2、刘某婚约财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟某1、孟某2、刘某银行存款15万元或查封价值15万元的财产，并提供了其在亚太财产保险股份有限公司河南市分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人李某1、李某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟某1、孟某2、刘某银行存款15万元；二、若银行存款不足，查封被申请人孟某1、孟某2、刘某不足部分相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人李某1、李某2承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 欣二〇二〇年十一月十六日书记员 刘晓静