上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13477号原告：上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施雨柔，总经理。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。被告：广州市悦翊威服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王俊钧，总经理。委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大(嵊州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静轩，浙江泽大律师事务所律师。原告上海东锦纺织染整有限公司与被告广州市悦翊威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金法和张士敏，被告委托诉讼代理人陈静轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支某货款246,412.5元；2、判令被告支某逾期付款违约金约51,000元(自2019年12月12日起至判决生效之日止，按每日万分之六计算)。后，原告将第二项诉讼请求变更如下：逾期付款违约金分段计算，第一段以48,881.4元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月26日止；第二段以92,539.5元为基数，自2019年8月27日起至2019年9月22日止；第三段以245,462.5元为基数，自2018年9月23日起至2019年12月11日止；第四段以246,412.5元为基数，自2019年12月12日起至判决生效之日止；计算标准为每日万分之六。事实和理由：2019年5月29日，原告与被告签订一份买卖合同，标的物为布料，原告为出卖人，被告为买受人。2019年10月24日，双方办理了书面对账手续，被告确认至当天止共结欠原告货款246,412.5元。原告数次催讨未果，遂涉讼。被告辩称：不同意原告诉请。第一、因疫情影响，被告相关员工离职，被告方目前无法核实货物交付情况，原告应当提交交货凭证。第二、原告在供货过程中存在延期供货、货品存在问题等瑕疵履行情况以及被告支某面料检测费等情形，被告保留追究责任的诉讼权利，在本案中不提起反诉。第三、原、被告间交易时应由原告先提供货款发票，被告再付款。本案中原告未开具发票，对账单也载明未开票。原被告签订的买卖合同中约定被告应在收到案外人杭州中赛实业有限公司嘉善分公司支某的货款后3天内将其货款支某给原告。在案外人未支某货款给被告的情况下，付款条件未成就，被告并无违约。第四、案涉合同系格式合同，相关权利义务如违约金、管辖法院的约定不对等，排除了被告权利、加重了被告责任，且合同约定发生争议应友好协商，但原告直接起诉被告及相关工厂，造成被告严重损失。第五、违约金条款违背公平原则应为无效条款，因此原告的违约金应当参考其实际损失进行计算，利息损失应按LPR计算，利润损失根据服装行业可期利润为4%计算。现被告经营困难，请法院适当下调违约金利率。第六、原告本次诉讼没有经过与被告的协商，不符合双方约定也不符合商业往来基本道德。原告与案外人杭州中赛实业有限公司有特殊约定，被告以及其他6家公司系杭州中赛实业有限公司的下游服装加工厂，上述7家公司可以有500万元的赊账。原告的行为给被告在内的7家公司造成严重损失。针对被告的答辩，原告补充陈述：第一、被告已对账确认尚欠原告246,412.5元，原告无需再提交其他证据。第二、原被告签订的买卖合同关于货款支某期限的约定为“合同签订后需方支某20%定金，余款于3个月内结清。另需方应在收到杭州中赛实业有限公司嘉善分公司支某的货款后3天内将其货款支某给原告”。该约定后半段是对前半段的补充，被告应在3个月内付清，如3个月内被告收到案外人的货款应该及时支某给原告。第三、讼争合同包括违约金条款均系双方协商的结果，原告已主动调低违约金计算标准，且被告方所欠款项系疫情发生之前。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的买卖合同、对账单、付款计划，被告虽对关联性、合法性有异议，但对真实性没有异议，上述证据能证明本案待证事实，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的网页新闻、若干政策措施的通知和若干意见，与系争纠纷无直接关联，本院不予采信。被告提交的买卖合同，无法证明被告据此所主张的系争合同为格式合同、违约金条款应为无效之事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年5月29日，原告(供方、出卖人)与被告(需方，买受人)签订买卖合同。合同约定原告为被告供应各种款号的面料，合同总价为244,407元，最终金额以实际发货数计算；货款支某期限为“合同签订后需方支某20%定金，余款于3个月内结清，另需方应在收到杭州中赛实业有限公司嘉善分公司支某的货款后3天内将其货款支某给供方”；如需方逾期付款，则向供方偿付未付金额每日千分之五的违约金。合同还就其余事项进行了约定。2019年10月11日，被告在原告制作的对账单上盖章确认，该对账单载明2019年5月1日至2019年9月30日止，被告结欠货款246,412.5元。2020年9月24日，案外人杭州中赛实业有限公司对原告作出付款计划，确认被告尚欠原告货款为243,684.87元并对如何还款进行了承诺。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。现被告向原告出具对账单后，未按照其所确认的欠款金额给付货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付尚欠货款及违约金之诉讼请求，本院予以支持。被告称合同约定，被告应在收到案外人杭州中赛实业有限公司嘉善分公司支某的货款后3天内将其货款支某给原告，故本案中付款条件还未成就。原被告签订的合同中对于付款期限的约定为“合同签订后需方支某20%定金，余款于3个月内结清，另需方应在收到杭州中赛实业有限公司嘉善分公司支某的货款后3天内将其货款支某给供方”，可见被告需在3个月内结清欠款，收到案外人支某的款项后支某给原告是对3个月内结清欠款的补充，并不是被告付款的前提条件。故，本院对被告不满足付款条件的辩称意见，不予采纳。本案中，合同签订后被告并未向原告支某过定金，故原告从2019年6月1日以合同定金48,881.4元(合同总价244,407元的20%)为基数计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。原、被告签订的合同约定为“余款于3个月内结清”，但并未明确是从何日起计算三个月。原、被告签订的对账单上载明是对2019年5月1日至2019年9月30日止发生的业务往来的汇总，该对账单是对2019年9月30日前原被告业务往来的汇总。故，本院将剩余货款逾期付款违约金的起算点统一调整为自2019年9月30日起计算3个月即2020年12月31日。关于违约金计算标准，原告主张按照每日万分之六计算，但被告认为该标准仍过高而要求调低，本院认为，系争合同关于每日千分之五的违约金条款系针对逾期付款行为的约定，约定的违约责任标准明显过高，同时本案非民间借贷纠纷，不应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，而应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素综合确定。本案中，被告构成逾期付款，本院酌情以每日万分之三作为本案的逾期付款违约金计算标准。被告辩称对账单并非实际履行的确认，因对账单中明确载明每次送货的时间、款号、数量、金额，且被告均已加盖公章确认，故原告无须再行提交交货凭证，本院对该项辩称意见不予采纳。被告辩称原告尚未开具发票故被告方不构成付款逾期，因双方所签合同并未将开具发票约定为付款前提，故发票是否开具不影响被告方付款义务的承担，本院对该项辩称意见不予采纳。被告另辩称系争合同系格式合同，虽然讼争合同主要条款存在一致性，确有可能系为了重复利用而预先拟定的合同，但重复利用的合同并非等同于未与对方协商的合同，本院对于被告该项辩称意见不予采纳。被告辩称原告供货存在延迟并存在瑕疵履行情形、检测费应予以扣除，但被告称在本案中不提起反诉，故本院在本案中不做处理。被告称原告与案外人杭州中赛实业有限公司有特殊约定，被告及其他6家公司可以有500万元赊账，但被告未提交证据予以证明，本院对于被告该项辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州市悦翊威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支某原告上海东锦纺织染整有限公司货款246,412.5元；二、被告广州市悦翊威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支某原告上海东锦纺织染整有限公司以48,881.4元为基数、自2019年6月1日起至判决生效之日止按每日万分之三计算逾期付款违约金；三、被告广州市悦翊威服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支某原告上海东锦纺织染整有限公司以197，531.1元为基数、自2019年12月31日起至判决生效之日止按每日万分之三计算逾期付款违约金；四、驳回原告上海东锦纺织染整有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,880元、财产保全费2,000元，由被告广州市悦翊威服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。