山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初2077号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：李勇，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县城区，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律事务所法律工作者。 被告：殷丕强，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王立芹，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王立信，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：杨玉玲，女，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（以下简称武城农商行）与被告殷丕强、王立芹、王立信、杨玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李勇、被告殷丕强到庭参加诉讼。被告王立芹、王立信、杨玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城农商行向本院提出诉讼请求：1.责令被告殷丕强、王立芹立即偿还借款本金46316.62元及截至2020年10月15日结欠的利息134080.36元，本息合计180396.98元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金、复利至清偿之日；2.判令被告王立信、杨玉玲对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2010年5月8日，被告殷丕强、王立信与原告签订《农户最高额联合保证借款合同》一份，合同约定两被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月8日至2013年5月7日止，在贷款人处发生的借款业务实际形成的债权最高余额(包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用)共同承担连带责任。被告殷丕强借款用途为农业种植，借款月利率10.5166‰，约定按季结息。被告王立信、杨玉玲与原告签订《农户联保体贷款担保书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告殷丕强于2011年5月31日从原告处借款5万元，2012年5月25日到期，现贷款余额46316.62元，利息交至2011年12月20日。截至2020年10月15日结欠利息134080.36元，本金46316.62元自2020年10月16日起至付清为止按月利率为10.5166‰*150%计算罚息。原告依据合同约定履行了义务，被告却违反合同约定，未偿还借款本金及利息，保证人也未依据合同履行保证责任。 被告殷丕强辩称，对借款的事实认可，借款数额记不清了。 被告被告王立芹、王立信、杨玉玲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，殷丕强向武城县农村信用合作联社四女寺信用社（因改制名称变更为山东武城农村商业银行股份有限公司）提交借款申请书，与王立芹共同签署了借款人夫妻双方共同还款承诺书。同日，殷丕强、王立信、殷丕臣、徐凤德与原告签订了《农户最高额联合保证借款合同》及农户联保体贷款担保书。农户联保体贷款担保书载明，殷丕强、王立芹、王立信、杨玉玲、殷丕臣、谢瑞芹、徐凤德、王文平自愿为殷丕强担保贷款伍万元，期限36个月。如贷款到期后借款人不能偿还贷款本息，担保人自愿承担连带责任。借款合同约定：借款期限自2010年5月8日至2013年5月7日，最高贷款额殷丕强为5万元，借款月利率为10.5166‰，按季结息，利随本清。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息，复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本金及利息。2011年5月31日，原告武城农商行向殷丕强账号为9140xx********的账户发放50000元贷款，到期日为2012年5月25日。 原告武城农商行于2012年6月4日、2014年1月29日、2016年1月17日、2018年1月16日向被告殷丕强发出贷款逾期催收通知书、2018年9月25日向被告殷丕强、王立芹发出贷款逾期催收通知书。2020年9月23日，向王立信、杨玉玲发出担保人继续履行责任催收通知书，该通知书中载明“担保人声明：已收到你社2020年9月23日签发的重新担保通知书。我愿对债务人殷丕强2010年5月8日贷出的合同编号为050xxxxx，借款金额人民币肆万陆仟叁佰壹拾陆元陆角贰分的贷款重新承担连带责任担保，保证期间为2020年9月23日起至2022年9月22日止，提供范围为你社与债务人殷丕强在2010年5月8日签订的编号为050xxxxx的借款合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用”，并经王立信、杨玉玲签字。 殷丕强分别于2015年5月15日偿还借款本金1680.88元、2015年7月15日偿还借款本金1502.5元、2017年5月24日偿还借款本金500元，现尚欠原告本金46316.62元，利息按借款合同约定交纳。被告王立信、杨玉玲亦未按照约定承担保证责任。 本院认为，山东武城农村商业银行股份有限公司与殷丕强、王立信签订的《农户最高额联合保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。武城农商行按照合同约定发放了贷款，殷丕强、王立芹尚欠借款本金46316.62元及利息事实清楚。借款人未按合同约定的时间偿还借款本金及利息构成违约。王立信、杨玉玲签订的农户联保体贷款担保书于2014年5月25日超过保证期间，但王立信、杨玉玲于2020年9月23日对殷丕强、王立芹尚欠的46316.62元借款本金重新承担连带责任担保，王立信、杨玉玲与武城农商行约定对殷丕强、王立芹的债务承担连带责任，债务人殷丕强、王立芹在主合同债务履行期限届满没有履行债务的，债权人武城农商行要求保证人王立信、杨玉玲在保证范围内承担保证责任在保证期间内，故被告王立信、杨玉玲应就该笔债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告武城农商行对被告殷丕强、王立芹、王立信、杨玉玲的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王立芹、王立信、杨玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。不影响本院依据事实和法律依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告殷丕强、王立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金46316.62元，截止2020年10月15日应付利息、罚息、复利共计134080.36元以及自2020年10月16日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息按照在月利率10.5166‰基础上上浮50%计算，复利依据中国人民银行有关规定计算）； 二、被告王立信、杨玉玲对本判决第一项债务承担连带清偿保证责任；被告王立信、杨玉玲承担保证责任后，有权向被告殷丕强、王立芹追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元、财产保全费1520元，合计3474元由被告殷丕强、王立芹、王立信、杨玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  周双