陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01知民初1047号 原告:西安图沃信息技术有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：马忠振，系该公司总经理。委托诉讼代理人:谢立，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志杰，陕西韬达律师事务所律师。被告：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区。法定代表人：李福明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，江苏北固律师事务所实习律师。原告西安图沃信息技术有限公司（以下简称“图沃公司”）与被告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“丹徒蒙银银行”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图沃公司的委托诉讼代理人高志杰、被告丹徒蒙银银行的委托诉讼代理人徐立功、赵超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图沃公司向本院提出诉讼请求: 一、判令被告立即停止侵犯原告信息网路传播权的行为即立刻停止在其微信号为“dtmybank”(名称为：丹徒蒙银村镇银行)的微信公众号上使用原告图片的侵权行为；二、判赔被告向原告赔礼道歉，在其微信号为“dtmybank”(名称为：丹徒蒙银村镇银行)的微信公众号上发表及省级以上报刊刊登道歉声明并连续不少于15日；三、判令被告向原告赔偿经济损失55000元；四、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：案外人石某某（艺名：胖不墩儿）在2012年创作了“舌尖上的京剧”系列图片，包括名称为“拔丝大圣、白娘娘点心、白蛇传、包公元宵、贵妃、贵妃喝菊花酒、红娘、红娘豆沙包、红烧虞姬、猴、猢狲窝头、“黄天霸、陆文龙”、黄忠、黄忠老玉米、辣椒杨排风、“龙凤呈祥赵云、任堂惠”、卖橙子、穆桂英、穆桂英山楂、群英会火锅、群英会诸葛亮周瑜、三岔口、三岔口丸子、收大鹏、五人月饼、武生饺子、西施、西施蓝色幻想、艳阳楼粽子、杨排风、油焖大鹏、虞姬、昭君、昭君拌白糖、周瑜、周瑜甜筒”的36张涉案图片。2020年1月14日，原告与案外人石某某签订《版权许可授权书》，授权原告在我国境内独占性地行使授权作品的信息网络传播权，包括针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，授权期限为授权书签署之日起至案外人书面终止许可之日止。2020年4月，原告发现被告未经许可，在其微信号为“dtmybank”(名称为：丹徒蒙银村镇银行)上使用涉案图片作品共计36张。被告的行为已构成“通过信息网络擅自向公众提供他人的作品”侵权行为，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告丹徒蒙银银行辩称，原告的诉讼主张没有事实法律依据，涉案图片的作者的作品发送在新浪微博中这一公共平台上，新浪微博有转发功能，作者没有明确标注他人不能转发，作者通过在这一平台上发送证明作者想通过这一平台扩大知名度。作者发布了发帖规则，明确说明没有规则，转载请注明出处，概括性的授权不特定的大众。原告享有的权利以作者享有的财产权利为限，作者允许公众转发明作者已经放弃了传播权，对于原作者放弃的权利，原告不能再进行主张。原告要求的经济损失55000元主张没有合理的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证及本院认证，本院认定如下事实：原告提供了涉案图片的原图、属性截图、创作说明，证明案外人石某某在2012年共同创作了名称为: “拔丝大圣、白娘娘点心、白蛇传、包公元宵、贵妃、贵妃喝菊花酒、红娘、红娘豆沙包、红烧虞姬、猴、猢狲窝头、黄天霸、陆文龙、黄忠、黄忠老玉米、辣椒杨排风、龙凤呈祥赵云、任堂惠、卖橙子、穆桂英、穆桂英山楂、群英会火锅、群英会诸葛亮周瑜、三岔口、三岔口丸子、收大鹏、五人月饼、武生饺子、西施、西施蓝色幻想、艳阳楼粽子、杨排风、油焖大鹏、虞姬、昭君、昭君拌白糖、周瑜、周瑜甜筒”的36张涉案美术作品，并于2012年6月至2013年3月由“胖不墩儿”的微博账户发布在微博平台上，发布图片上有部分标注“@胖不墩儿”水印，所有图片均有“墩儿”印章。2020年1月14日，原告与案外人石某某签订了《版权许可授权书》，授权原告在我国境内独占性地行使授权作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转许可或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，授权期限为授权书签署之日起至案外人书面终止许可之日止。原告于2020年4月30日通过录屏及截图，并通过时间戳认证证明，被告经营的微信公众号“dtmybank”(名称为：丹徒蒙银村镇银行)使用了涉案36张图片作品。经查看，被告的微信公众号于2016年12月21日在一篇名为《舌尖上的“国粹”》的文章中发布了与原告涉案美术作品相同的美术作品，上述图片中的水印注明了“@胖不墩儿”。被告主张其是用于个人欣赏学习且标明了作者出处，没有用于商业用途，属于合理使用。被告提供微博截图，证明涉案作品的著作权人在其发表作品的微博平台未禁止转载，且注明转载请注明出处。原告认为著作权人的声明是在2019年，而被告侵权行为是在2016年，故被告应承担侵权责任。原告提供了电视报道、微博粉丝数量的截图，证明原告的微博账号粉丝数量高，涉案作品作为美术作品，具有较高知名度和艺术价值。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告诉讼主体资格是否适格；2.被告是否实施了侵害原告信息网络传播权的行为；3.如果构成侵权，本案的民事责任应如何承担。关于原告诉讼主体资格是否适格问题。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定,著作权法所称作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。原告提供的涉案作品，系具有一定审美价值的美术作品,因而属于著作权法保护的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定:“当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。”原告提供了名称为“拔丝大圣、白娘娘点心、白蛇传、包公元宵、贵妃、贵妃喝菊花酒、红娘、红娘豆沙包、红烧虞姬、猴、猢狲窝头、黄天霸、陆文龙、黄忠、黄忠老玉米、辣椒杨排风、龙凤呈祥赵云、任堂惠、卖橙子、穆桂英、穆桂英山楂、群英会火锅、群英会诸葛亮周瑜、三岔口、三岔口丸子、收大鹏、五人月饼、武生饺子、西施、西施蓝色幻想、艳阳楼粽子、杨排风、油焖大鹏、虞姬、昭君、昭君拌白糖、周瑜、周瑜甜筒”作品的原图,被告未提交相反证据证明涉案图片的著作权人属于其他主体，故可以认定石某某对涉案摄影作品享有著作权，且其许可原告使用的行为在法律允许范围内,原告依许可合法享有涉案作品的相关著作权，对于侵犯其著作权的行为原告有权提起诉讼，故是本案原告适格。关于被告是否侵犯了原告著作权的问题。从《可信时间戳认证证书》载明的内容看，被告在其微信公众号网页上载有的文章配图中使用了与涉案作品一致的图片,被告作为上述网页的发布主体，未提供证据证明其使用涉案图片的合法来源。虽然涉案图片的著作权人在2019年发布了可以转载并注明出处的告知，但在著作权人未明确表示的情况下，不能认为该告知具有溯及力，亦即被告在发表涉案图片时仍应视为未得到著作权人的许可。被告主张其系合理使用，并不符合法律规定的合理使用的情形，因此，本院对该辩称不予采纳。被告未经著作权人许可,擅自将涉案图片上传到网络上使公众能够在个人选定时间和地点浏览,侵犯了原告对涉案美术作品享有的著作权,应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其实际损失和被告的侵权获利,本院综合考虑原告作品知名度、被告侵权时间、侵权情节等，且被告在发布涉案图片时注明了著作权人，侵权恶意较小，酌情判定本案赔偿数额为人民币7200元(含合理维权费用)。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的侵权行为对其造成不良影响,该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起立即停止在其微信公众号“dtmybank”上侵犯原告西安图沃信息技术有限公司涉案作品著作权的行为；二、被告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安图沃信息技术有限公司经济损失及维权合理费用7200元；三、驳回原告西安图沃信息技术有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告负担175元，原告负担1000元。因原告已预交，被告于履行本判决主给付义务时一并返还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  陈   晶审 判 员  郝   杰审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  常 李 文 1