黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终831号上诉人（一审被告）：韩连宝，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：潘国德，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨英，女，1973年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。上诉人韩连宝因与被上诉人杨英侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日开庭进行了审理，上诉人韩连宝及其委托诉讼代理人潘国德、被上诉人杨英及其委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩连宝上诉请求：撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初402号民事判决，改判驳回杨英的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决与事实相悖，双方的土地租赁关系已经虎林市法院调解解除，杨英签收调解书后，更换门锁，造成韩连宝不能如期履行调解内容，且杨英私自销售韩连宝免烧砖的问题尚未解决完。二、一审时案由是租赁合同纠纷，韩连宝是按租赁合同准备的庭审与抗辩，庭审时也是按租赁合同纠纷进行的，本案案由应定为租赁合同纠纷。该案已经法院审结，并于2020年1月15日进入执行程序，构成重复诉讼，请驳回被上诉人的起诉。三、一审判决乱用裁量权，双方的租赁合同已经1642号调解书确定解除，一审依据已经解除的租赁合同为依据作出判决。虎林市人民法院1624号民事调解书确定的倒场地时间是2018年6月30日前与一审判决第二项矛盾，且案涉土地是废地，面积不足5亩，按照虎林市土地承包市场价格旱地每亩最高价不超过300元，因此一年赔偿20000元不当。四、杨英私自销售韩连宝免烧砖的事尚未解决。综上请求二审法院依据查明的事实支持韩连宝的上诉请求。杨英辩称，一审法院对于韩连宝非法侵占他人土地的事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回韩连宝的上诉请求，维持原判。杨英向一审法院起诉请求：1.要求韩连宝立即停止侵害，返还非法占用杨英的场地；2.韩连宝支付非法占用土地期间的占用费共计61900元（从2018年1月1日至2019年12月31日）场地使用费用，按年20000元计算日滞纳金；3.由韩连宝承担本案诉讼。一审法院认定事实：杨英与韩连宝原系土地租赁合同关系，韩连宝租用杨英位于虎林市××山油库道口约5亩土地。杨英于2017年9月5日以韩连宝为被告向虎林市法院提起土地租赁合同纠纷诉讼，虎林市法院于2017年11月9日作出（2017）黑0381民初1642号民事调解书，调解协议为：一、杨英与韩连宝解除租赁合同。尚欠2017年度租金20000元，除用杨英出售免烧砖款10000元抵顶租金外，剩余租金10000元用韩连宝在电业局名下的变压器登记手续抵顶，韩连宝租金全部给付完毕。韩连宝必须于2017年12月31日前协助杨英在电业局将该场地内变压器过户到杨英名下。二、2018年6月30日前韩连宝将所租赁土地交还杨英，并清除场地内的一切机器设备、免烧砖及免烧砖灰。调解书生效后，韩连宝未完全履行调解书约定内容。现杨英要求韩连宝停止侵害，返还非法占用的场地，并支付2018年1月1日至2019年12月31日两年的租金，每年按20000元计算，计40000元，滞纳金21900元，共计61900元。一审法院审理认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项规定：下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2017）黑0381民初1642号民事调解书系生效裁判文书，韩连宝应当依此履行。杨英主张韩连宝立即停止侵害，返还非法占用杨英的场地，符合生效调解书的调解协议，予以支持。杨英主张韩连宝支付其非法占用场地期间（自2018年1月1日至2019年12月31日）场地使用费用，按年20000元计算，亦符合生效调解书的调解协议，不违反法律、法规规定，对2018年1月1日至2019年12月31日场地使用费40000元（20000元×2年）予以支持，对杨英要求韩连宝给付日滞纳金的诉讼请求，因双方没有约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（五）项的规定，判决：一、被告韩连宝立即停止侵害，返还非法占用原告的场地。二、被告韩连宝于本判决生效后十日内赔偿原告杨英2018年1月1日至2019年12月31日场地使用费40000元（20000元×2年）。三、驳回原告杨英的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩连宝申请三位证人出庭作证，旨在证明调解后，门被杨英锁上。经庭审质证，杨英对三位证人证言有异议，认为与本案无关，案件正在执行环节，韩连宝拉砖应先通知杨英。韩连宝提交证据二，土地承包合同一份，旨在证明每年租金10000元，这份合同经（2017）黑0381民初1642号调解书已经解除。经庭审质证，杨英对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同是6年合同，从2016年开始每年租金20000元，在（2017）黑0381民初1642号调解书中上诉人认可每年租金20000元。杨英向本院提交二组证据，证据一黑龙江省虎林市人民法院执行裁定书和2页执行笔录。旨在证明韩连宝拒绝履行（2017）黑0381民初1642号调解书造成侵权给杨英带来经济损失。经庭审质证，韩连宝对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为执行裁定晚于本案诉讼，（2017）黑0381民初1642号调解书已过履行期，被上诉人杨英没有向法院申请执行，故意拖延申请执行，韩连宝没有给杨英造成损失。证据二，2020年10月13日杨英与徐臣阳签订的租赁协议一份，旨在证明案涉2亩场地每年租金10000元，实际收取9000元。韩连宝租地接近5亩地，租金20000元与现在租地价格相差不多。经庭审质证，韩连宝对证据的真实性有异议，认为这个证据是杨英当庭单方举证，承包的乙方没有到庭，该证据不能作为案件证据。本院经审查核实认证如下：韩连宝申请的证人出庭作证，证明2018年4月韩连宝曾为倒场地去拉砖，无法打开案涉场地大门，虽然杨英认为与本案无关，但根据杨英自认有锁门的行为，本院对三位证人证言的真实性予以采信。韩连宝提交证据二，土地承包合同，因杨英对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。杨英提交的第一组证据，虎林市法院的执行裁定书和执行笔录，韩连宝对证据的真实性无异议，该组证据系法院司法文书，本院对证据的真实性予以采信。杨英提交的证据二，租赁协议一份，韩连宝虽然对证据的真实性有异议，但庭审中，韩连宝主动提及杨英目前已将案涉场地对外出租，租金实收9000元，与杨英提供的该份证据相一致，本院对该份证据的真实性予以采信。二审另查明，2020年1月14日，杨英依据（2017）黑0381民初1642号调解书申请执行。2020年10月13日，杨英将案涉土地中的两亩地以每年10000元（实收9000元）的价格租给案外人徐臣阳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审法院将本案案由变更为侵权纠纷是否正确；二、韩连宝应否给付杨英场地占用费，如果给付，给付的数额是多少；三、本案是否构成重复诉讼。一、关于案由的问题。本案案由原是租赁合同纠纷，但双方租赁合同已被黑龙江省虎林市人民法院2017年11月9日作出的（2017）黑0381民初1642号民事调解书确认解除，根据调解，2018年6月30日前韩连宝应将所租赁案涉土地交还杨英。因此，在2018年6月30日前，韩连宝是因生效调解文书占用案涉土地，2018年6月30日后因双方已经解除租赁合同且已过约定的占用期间，韩连宝无约定亦无法定事由继续占用案涉土地构成侵权，一审将案由变更为侵权纠纷并无不当。二、关于韩连宝应否给付杨英场地占用费，如果给付，给付的数额是多少的问题。本案中，韩连宝与杨英的租赁合同已被虎林市法院生效调解书确定解除，在2018年6月30日之后，因韩连宝其无约定事由亦无法定事由继续占用案涉场地构成侵权，应当给付杨英场地占用费。韩连宝主张是因杨英锁门，并在二审中提供三位证人出庭作证，杨英自认是在调解协议履行期限届满后锁过大门，这与三位证人证言相矛盾。本院认为在生效调解书作出之后，双方应按照调解书的内容全面履行自己的义务，杨英在2018年4月韩连宝去倒场地时未能积极与韩连宝进行沟通协商，对韩连宝无法倒出场地存在一定过错，本院酌情认定杨英承担30%的过错责任。而韩连宝在调解书确定的履行期限届满后，怠于履行约定义务，采取放任的态度，未积极与杨英进行协商亦未寻求法院救济，在调解书确定的履行期限届满后，继续占用杨英场地，韩连宝对此存在主要过错，应承担70%的过错责任。本案在2018年6月30日之前韩连宝是因生效调解占用案涉土地，因此一审判决自2018年1月1日起给付租金不当，应予调整，给付期间应为2018年7月1日至2019年12月31日。关于给付占用费的标准的问题，虽然双方有租赁合同，但租赁合同截止至2015年12月底，根据社会经济的发展状况以及（2017）黑0381民初1642号调解书韩连宝认可2017年场地占用费按照20000元计算，结合杨英二审中提交的2亩地场地租赁协议，场地占用费按照每年按照20000元计算并无不当。因此，韩连宝应给付自2018年7月1日至2019年12月31日期间的场地占用费，按照每年20000元的标准计算，结合双方对继续占用场地的过错程度，韩连宝应给付杨英2018年7月1日至2019年12月31日期间的场地占用费21000元。三、关于本案是否构成重复诉讼的问题。（2017）黑0381民初1642号民事调解书已确定2018年6月30日前韩连宝将所租赁土地交还杨英，与本案一审中杨英诉讼请求第一项要求韩连宝立即停止侵害，返还非法占用杨英的场地重合，该部分诉讼请求构成重复诉讼，本院已下发（2020）黑03民终831号民事裁定书，裁定驳回杨英的第一项起诉。综上所述，韩连宝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381民初402号民事判决；二、韩连宝于本判决生效后十日内赔偿杨英2018年7月1日至2019年12月31日场地使用费21000元（20000元×1.5年×70%）；三、驳回杨英的其他诉讼请求。一审案件受理费674元，二审案件受理费1348元，以上合计2022元，由杨英负担686元，韩连宝负担1336元。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二〇年十一月二十日书记员  谭宇亭书记员  曹力双