wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7172号 原告：徐心亮，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县店撮路花园小区。统一社会信用代码:91340122786546725Y（2-6）。 法定代表人：朱秀飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。 被告：武学志，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徐心亮与被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司（以下简称“宏兴公司”）、武学志承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。徐心亮，宏兴公司的委托诉讼代理人章小毛，武学志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐心亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付拖欠的工程款369400元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：武学志系亳州市南一中宿舍楼的承包方，原告和武学志于2013年签订《劳务分包合同（瓦工班组）》，负责案涉工程的劳务工程。原告按合同约定履行了义务，后工程竣工且经验收合格。武学志作为案涉工程的实际施工人，具体负责工程的实施工作，后武学志代表宏兴公司于2014年3月7日与原告结算，两被告共欠原告工程款369400元。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 宏兴公司辩称，1.宏兴公司承建的亳州市第一中学南部校区3#宿舍楼工程项目，以包公包料的方式转包给了黄学义，宏兴公司再无权利和义务将案涉工程分包给原告；2.武学志既不是宏兴公司的人员，也未给其出具授权，宏兴公司亦未将工程转包或分包给武学志。武学志将案涉工程是否分包给原告有待核实，且即使真实，原告也只能向武学志个人主张；3.宏兴公司承建的亳州市第一中学南部校区3#宿舍楼工程项目，总造价为20742812.04元，宏兴公司已支付实际施工人黄学义13590330元，代黄学义支付工程分包款、民工工资、材料款、外架租赁费、维修费、税金及已扣管理费等8450256元，共计已支付黄学义（含代黄学义支付工程相关款项）22040586元，此款尚未包含支付的诉讼费、律师费及差旅费。宏兴公司已超付黄学义款项1297773.96元；4.原告的诉讼请求已过诉讼时效。请求依法驳回原告对宏兴公司的诉讼请求。 武学志辩称，1.案涉工程系2012年年底中的标，宏兴公司将工程给了武学志，武学志经过项目经理将案涉工程转包给黄学义；2.辅助工程款、围墙工程未转包给黄学义，其他的工程都已转包给黄学义；3.工程报表做好后即交给毛建辉，毛建辉称工程赔钱了，故不给我工程款，自此毛建辉就不承认该事，我方也没有证据，因为证据都已交给毛建辉，工程款一直拖欠不给我方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、徐心亮提交的证据：证据一、劳务分包合同（瓦工工程）；证据二、承包协议、亳州市新一中南校瓦工工资。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、宏兴公司提交的证据：证据一、中标通知书；证据二、安徽省宏兴建筑安装工程由公司工程施工任务书；证据三、亳州市审计局审计报告；证据四、亳州一中南校账目、银行回单、工资表、收条、民事调解书、判决书、完税凭证。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。三、武学志未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司中标亳州市第一中学南部新校区3号宿舍楼工程，于2013年1月10日获中标通知书。2013年间，武学志让徐心亮到亳州市围墙改造及杂工等工作，双方签订《劳务分包合同（瓦工工程）》一份，对合同施工内容、承包方式、安全标准等问题进行了约定。2013年2月22日，武学志（甲方）与徐心亮（乙方）签订《承包协议》一份。2013年5月1日，经双方结算，徐心亮的工程款为369400元，并由武学志出具《亳州市新一中南校瓦工工资》一份。2014年3月7日，武学志向徐心亮出具凭证一份，内容为：“以上农民工工资369400元，甲方如果在2014年4月20日不能付清给乙方，甲方必须把369400元以每月2分的利息计算，付给乙方，钱还清为止。武学志2014.3.718909675288”。该款至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，徐心亮已按约定履行义务，经双方结算，武学志共欠徐心亮工程款369400元的事实，有当事人的陈述、双方签订的《劳务分包合同（瓦工工程）》、《亳州市新一中南校瓦工工资》、《承包协议》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故武学志应及时支付该工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武学志称案涉工程系宏兴公司分包给其，后其将工程转包黄学义，且与宏兴公司签订的有手续，未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信。徐心亮称武学志代表宏兴公司与其进行结算，故应由宏兴公司、武学志共同支付案涉工程款，亦未提交充分证据证明，故对徐心亮要求宏兴公司与武学志连带支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武学志于本判决生效之日起七日内支付原告徐心亮工程款369400元。 二、驳回原告徐心亮对被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6841元，由被告武学志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民审判员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月十二日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12929、12999号 12929号申请执行人：钟美婷，女，汉族，1994年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市。 12999号申请执行人：杨莹莹，女，汉族，1995年4月28日出生，身份证住址：河南省舞钢市。 被执行人：深圳博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心（**）****楼18A，统一社会信用代码：91440300MA5DBTFH1W。 法定代表人：陈晓丹。 被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区科学大道**裙楼********，统一社会信用代码：91440106074639077N。 法定代表人：谢旭辉。 申请执行人钟美婷、杨莹莹与被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]6785、6804号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向钟美婷支付第二期调解款16737.25元、向杨莹莹支付第二期调解款11971.13元，本院依法受理。 两案执行过程中，本院依法向被执行人深圳博鳌纵横网络科技有限公司、广州博鳌纵横网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。被执行人广州博鳌纵横网络科技有限公司已由另案移送广州市中级人民法院破产审查。 本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十二月九日 书记员  胡芳芳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12831号原告：余思安，女，2020年7月11日出生，汉族，公民身份号码不详。法定代理人：李洁（系余思安之母），1991年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：余章伟（系余思安之父），1985年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭俊旭，重庆利欣律师事务所律师。被告：重庆市江津区妇幼保健院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道**，统一社会信用代码1250038145055385XH。法定代表人：何桂明，院长。委托诉讼代理人：罗建丰，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告余思安与被告重庆市江津区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告余思安于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余思安撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余思安撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告余思安负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12831号原告：余某一，女，2020年7月11日出生，汉族，公民身份号码不详。法定代理人：李某（系余某一之母），1991年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。法定代理人：余某二（系余某一之父），1985年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭俊旭，重庆利欣律师事务所律师。被告：重庆市江津区妇幼保健院，住所地重庆市江津区鼎山街道江州大道**，统一社会信用代码1250038145055385XH。法定代表人：何桂明，院长。委托诉讼代理人：罗建丰，男，该院工作人员。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。原告余某一与被告重庆市江津区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告余某一于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某一撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某一撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告余某一负担。审 判 员 杨继光二〇二〇年十二月十五日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6082号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：翟磊，男，1985年12月24日出生，住江苏省。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告翟磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告翟磊的银行存款900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十二月五日书记员  朱琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6082号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：翟磊，男，1985年12月24日出生，住江苏省。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告翟磊信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告翟磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令翟磊归还泗阳农商行信用卡本金473.86元、利息259.40元、违约金121.34元（截止2019年2月28日利息为259.40元、违约金为121.34元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由翟磊承担。事实和理由：2010年6月21日，翟磊向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2010年7月9日，泗阳农商行向翟磊核发了卡号为62×××05的信用卡。之后翟磊持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金473.86元、截止2019年2月28日利息259.40元、违约金121.34元。逾期后经泗阳农商行催收未果。翟磊未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、呆账核销处理单一张、卡片交易明细一张，拟证明：翟磊持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金473.86元、利息259.40元、违约金121.34元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2010年6月21日，翟磊向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为20000元。2010年7月9日，翟磊取得卡号为62×××05的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。翟磊之后一直使用该信用卡消费。截至2019年2月28日，翟磊欠到泗阳农商行信用卡本金473.86元，利息259.40元、违约金121.34元，合计854.60元。本院认为，泗阳农商行与翟磊之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，翟磊作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。翟磊逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因翟磊未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2019年2月28日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：翟磊于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款854.60元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟磊负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十二月四日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000052329 案号：(2020)鲁0611民初3293号 刘延学： 我院已接到你诉烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司劳务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000052329 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年十二月三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2080号申请执行人：程入发，男，1968年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张来孝，男，1970年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人程入发与被执行人张来孝劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初2529号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告张来孝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程入发支付劳务费7150元及利息。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月13日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年8月13日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年8月13日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年8月13日、2020年10月20日、2020年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，被执行人保险账户P10×××63、P100600013775689、2001320721S40015052428无剩余现金价值，2012320721478015149865、2001320721S42015021574系重大疾病保险不能扣划，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年8月13日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年8月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年11月26日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月2日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人保险账户P10×××63、P100600013775689、2001320721S40015052428无剩余现金价值，2012320721478015149865、2001320721S42015021574系重大疾病保险不能扣划，冻结了被执行人部分银行账户，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十二月十五日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2080号 本院在执行程入发与张来孝劳务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2020）苏0707民初2529号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张来孝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初3293号原告：刘延学，男，1958年9月30日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：高旭东，山东邦典律师事务所律师。被告：烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司，住所地烟台市福山区回里镇西黄山村。法定代表人：孙为民，总经理。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼法律服务所法律工作者。原告刘延学诉被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司（以下简称中贝志宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延学及委托诉讼代理人高旭东，被告中贝志宇公司委托诉讼代理人陈生强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延学向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费545290元，并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同业拆借利率支付利息至实际付款日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告工程进行劳务施工，经过双方对账，被告欠原告劳务费用合计为545290元，被告为原告出具相关单据。被告中贝志宇公司辩称，原告要求被告支付劳务费545290元，没有法律依据，被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月16日，被告名称由烟台大石头景观园林文化股份有限公司变更为烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司。原告主张自2016年10月至2017年为被告园区工程提供劳务，合计劳务费407500元；2017年6月为被告承接东源大酒店工程提供劳务，合计劳务费137790元，以上合计545290元。为证明其主张，原告向本院提交加盖烟台大石头景观园林文化股份有限公司印章的工程量对账单五张。经庭审质证，被告对原告提交对账单真实性提出异议，但是未提交证据证明其异议主张。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交加盖被告公司印章的工程量对账单，足以证明被告尚欠原告劳务费545290元的事实。被告虽然对原告提交的对账单真实性提出异议，但是未提交证据证明其异议主张，故本院对其异议主张不予支持。原告主张被告给付劳务费545290元及利息（以545290元为基数，自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘延学劳务费545290元及利息（以545290元为基数，自2020年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9252元，减半收取计4626元，申请费3320元，合计7946元，由被告烟台市中贝志宇能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二〇二〇年十二月三日书记员  姜超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2118号 本院在执行王进与张庆亮劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初979号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款139200.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张庆亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2118号申请执行人：王进，男，1977年9月2日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张庆亮，男，1986年6月9日生，汉族，住赣榆区。王进与张庆亮劳务合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初979号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款139200.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年8月14日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月25日、2020年11月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结并扣划被执行人名下存款6150元；冻结并扣划被执行人名下其他小额存款，因标的额较小，暂未予以扣划；查询到被执行人名下小型汽车一辆，因未发现其实际下落，经向申请执行人释明，其不要求法院查封；查询到被执行人名下小额保险，因额度较小，经向申请执行人释明，其不要求处置。4、本院于2020年8月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年11月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年12月15日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结并扣划被执行人名下存款6150元；冻结并扣划被执行人名下其他小额存款，因标的额较小，暂未予以扣划；查询到被执行人名下小型汽车一辆，因未发现其实际下落，经向申请执行人释明，其不要求法院查封；查询到被执行人名下小额保险，因额度较小，经向申请执行人释明，其不要求处置；其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年十二月十七日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执恢8号 申请执行人：杨某，男，1968年8月17日出生，汉族，青海省都兰县人，务工，住青海都兰县。 被执行人:程某，男，1981年7月3日出生，汉族，格尔木市人，务工，住格尔木市。 申请执行人杨某与被执行人程某劳务合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2019)藏2424民初25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李亮于2020年12月8日向本院申请恢复强制执行，本院在执行（2020）藏0623执恢8号申请执行人杨某与被执行人程某劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，下落不明，基于申请人家庭生活贫困，家中劳力少，申请人及其家庭可支配收入低于当地最低社会保障线，年迈务工，2016年的民工工资至今未拿到，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助12053元，现申请执行人已拿到申请执行的全部标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)藏2424民初25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江 审 判 员 边巴扎西人民陪审员 晋 塔二○二○年十二月十日书 记 员 普赤措姆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执复33号复议申请人(申请执行人)：永顺县益民物业管理有限公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西街**贵宾楼旁。法定代表人：李志祥，系该公司经理。被执行人：永顺合顺阳光房地产开发有限公司。住。住所地：湖南省永顺县灵溪镇湘潭路建设局宿舍**602/div>法定代表人：宋滢，系该公司总经理。复议申请人永顺县益民物业管理有限公司不服永顺县人民法院(2020)湘3127执346号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案执行依据（2020）湘31民终200号民事判决书判决确定的内容未明确继续履行的具体内容。经审查本案立案不符合规定的受理条件，故应当驳回本案申请执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定驳回申请人永顺县益民物业管理有限公司的执行申请。复议申请人永顺县益民物业管理有限公司不服原裁定，向本院申请复议称，1.原审法院裁定驳回申请人的执行请求是错误的。本案系永顺县益民物业管理有限公司与永顺合顺阳光房地产开发有限公司合同纠纷，一审被原审法院驳回，二审法院在查明事实的基础上，撤销永顺县人民法院（2019）湘3127民初1841号民事判决，改判申请人与被执行人继续履行2016年1月9日签订的《物业管理合同》。现申请人依据生效法律文书向法院申请执行，要求继续履行2016年1月9日签订的《物业管理合同》，承担诉讼费用，申请人的执行请求非常明确，物业管理合同双方约定的权利和义务明确具体，继续履行合同即可；2.原审法院适用法律错误。本案应直接适用关于执行的法律规定，要求被执行人直接履行生效判决，即履行合同即可。综上，请求二审法院撤销永顺县人民法院(2020)湘3127执346号执行裁定，指令原审法院继续履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见…。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见…。”经查，本案复议申请人永顺县益民物业管理有限公司于2020年5月8日向原审法院申请执行本院作出的（2020）湘31民终200号生效民事判决书。按照上述法律规定，原审法院执行机构发现生效法律文书执行不明确内容的，应书面征询审判部门的意见。现原审法院执行机构认为生效法律文书确定的执行内容不明确，但未征询审判部门意见便径直驳回复议申请人的执行申请不当，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条之规定，裁定如下：撤销永顺县人民法院(2020)湘3127执346号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴代双审 判 员 石 俊审 判 员 卓凤霞二〇二〇年十二月十一日法官助理 向星霖书 记 员 姚云宪附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……(二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为;……《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。……
西藏自治区聂荣县人民法院执行裁定书（2020）藏0623执恢8号 申请执行人：李某，男，1968年8月17日出生，汉族，青海省湟源县人，务工，住青海省湟源县。 被执行人:程某，男，1981年7月3日出生，汉族，格尔木市人，务工，住格尔木市。 申请执行人李某与被执行人程某劳务合同纠纷一案,聂荣县人民法院(2019)藏2424民初22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2020年12月8日向本院申请恢复强制执行，本院在执行（2020）藏0623执恢9号申请执行人李某与被执行人程某劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，下落不明，基于申请人执行人家庭生活贫困，家中劳力少，申请人及其家庭可支配收入低于当地最低社会保障线，年迈务工，2016年的民工工资至今未拿到，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助12298元，现申请执行人已拿到申请执行的全部标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)藏2424民初25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 商 海 江 审 判 员 边巴扎西人民陪审员 晋 塔二○二○年十二月十日书 记 员 普赤措姆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执复33号 复议申请人(申请执行人)：永顺县益民物业管理有限公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西街**贵宾楼旁。 法定代表人：李志祥，系该公司经理。 被执行人：永顺合顺阳光房地产开发有限公司。住。住所地：湖南省永顺县灵溪镇湘潭路建设局宿舍**602/div> 法定代表人：宋滢，系该公司总经理。 复议申请人永顺县益民物业管理有限公司不服永顺县人民法院(2020)湘3127执346号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审查认为，本案执行依据（2020）湘31民终200号民事判决书判决确定的内容未明确继续履行的具体内容。经审查本案立案不符合规定的受理条件，故应当驳回本案申请执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项、第二十条之规定，裁定驳回申请人永顺县益民物业管理有限公司的执行申请。 复议申请人永顺县益民物业管理有限公司不服原裁定，向本院申请复议称，1.原审法院裁定驳回申请人的执行请求是错误的。本案系永顺县益民物业管理有限公司与永顺合顺阳光房地产开发有限公司合同纠纷，一审被原审法院驳回，二审法院在查明事实的基础上，撤销永顺县人民法院（2019）湘3127民初1841号民事判决，改判申请人与被执行人继续履行2016年1月9日签订的《物业管理合同》。现申请人依据生效法律文书向法院申请执行，要求继续履行2016年1月9日签订的《物业管理合同》，承担诉讼费用，申请人的执行请求非常明确，物业管理合同双方约定的权利和义务明确具体，继续履行合同即可；2.原审法院适用法律错误。本案应直接适用关于执行的法律规定，要求被执行人直接履行生效判决，即履行合同即可。综上，请求二审法院撤销永顺县人民法院(2020)湘3127执346号执行裁定，指令原审法院继续履行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见…。执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见…。”经查，本案复议申请人永顺县益民物业管理有限公司于2020年5月8日向原审法院申请执行本院作出的（2020）湘31民终200号生效民事判决书。按照上述法律规定，原审法院执行机构发现生效法律文书执行不明确内容的，应书面征询审判部门的意见。现原审法院执行机构认为生效法律文书确定的执行内容不明确，但未征询审判部门意见便径直驳回复议申请人的执行申请不当，依法应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第十五条之规定，裁定如下： 撤销永顺县人民法院(2020)湘3127执346号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代双 审判员  石 俊 审判员  卓凤霞 二〇二〇年十二月十一日 法官助理向星霖 书记员姚云宪 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： …… (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为; …… 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调 运行的意见》 15.执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。 执行内容不明确的生效法律文书是上级法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院执行机构，由上级法院执行机构向审判部门征询意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。上级法院的审判部门未及时答复或者不予答复的，上级法院执行机构层报院长督促审判部门答复。 ……
1江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6081号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：周业群，男，1978年9月7日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告周业群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告周业群的银行存款23000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十二月五日书记员  朱琳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2396号原告：童成前，男，1964年5月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。被告：郭学云，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：周文忠，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告童成前与被告郭学云、周文忠保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。童成前于2020年12月10日向本院申请撤回对郭学云的起诉。本院认为，童成前以郑文先、郭学云向其借款涉及公安机关办理的刑事案件，其在本案中仅起诉担保人周文忠为由自愿撤回对郭学云的起诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童成前撤回对郭学云的起诉。审 判 长  黄晓玲人民陪审员  马 勇人民陪审员  高以桂二〇二〇年十二月十日法官助理王煜书记员蹇卫卫
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6081号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：周业群，男，1978年9月7日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周业群信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告周业群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周业群归还泗阳农商行信用卡本金18932.77元、利息1903.51元、违约金1866.03元（截止2019年2月28日利息为1903.51元、违约金为1866.03元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由周业群承担。事实和理由：2010年7月20日，周业群向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2010年7月27日，泗阳农商行向周业群核发了卡号为62×××19的信用卡。之后周业群持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金18932.77元、截止2019年2月28日利息1903.51元、违约金1866.03元。逾期后经泗阳农商行催收未果。周业群未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、呆账核销处理单一张、卡片交易明细一张，拟证明：周业群持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金18932.77元、利息1903.51元、违约金1866.03元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2010年7月20日，周业群向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为20000元。2010年7月27日，周业群取得卡号为62×××19的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。周业群之后一直使用该信用卡消费。截至2019年2月28日，周业群欠到泗阳农商行信用卡本金18932.77元，利息1903.51元、违约金1866.03元，合计22702.31元。本院认为，泗阳农商行与周业群之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，周业群作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。周业群逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因周业群未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2019年2月28日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周业群于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款22702.31元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由周业群负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十二月四日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6058号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李前兴，男，该公司员工。被告：熊海云，女，1983年3月16日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告熊海云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告熊海云的银行存款6100元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十二月五日书记员  朱琳
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2345号 申请执行人：孙益权，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：戴广全，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人孙益权与被执行人戴广全买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0903民初3838号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告戴广全应于本判决生效之日起十日内向原告孙益权支付人民币60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月14日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年10月15日、2020年11月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年11月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月八日 书记员  陆海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初16045号 原告：合肥市包河区五彩装饰材料经营部，住所地合肥市包河区淝河镇老官塘五金机电商城旁。 负责人：张大福。 被告：安徽国银建向东装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城路与耀远路华地森林湖****。 法定代表人：沈国银。 被告：杨庆芝，女，1957年10月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告合肥市包河区五彩装饰材料经营部诉被告安徽国银建向东装饰工程有限公司、杨庆芝买卖合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市包河区五彩装饰材料经营部申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市包河区五彩装饰材料经营部申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市包河区五彩装饰材料经营部撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市包河区五彩装饰材料经营部负担。 （以下无正文） 审 判 员 李成菊 二〇二〇年十二月七日 法官助理 汪 云 书 记 员 沈梅梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6058号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李前兴，男，该公司员工。被告：熊海云，女，1983年3月16日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告熊海云信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告熊海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令熊海云归还泗阳农商行信用卡本金4978元、利息505.41元、违约金556.32元（截止2018年6月17日利息为505.41元、违约金为556.32元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由熊海云承担。事实和理由：2017年7月18日，熊海云向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2017年7月28日，泗阳农商行向熊海云核发了卡号为62×××00的信用卡。之后熊海云持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金4978元、截止2018年6月17日利息505.41元、违约金556.32元。逾期后经泗阳农商行催收未果。熊海云未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、持卡人批量余额查询明细一份、卡片交易明细一张，拟证明：熊海云持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金4978元、利息505.41元、违约金556.32元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2017年7月18日，熊海云向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为5000元。2017年7月28日，熊海云取得卡号为62×××00的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。熊海云之后一直使用该信用卡消费。截至2018年6月17日，熊海云欠到泗阳农商行信用卡本金4978元，利息505.41元、违约金556.32元，合计6039.73元。本院认为，泗阳农商行与熊海云之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，熊海云作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。熊海云逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因熊海云未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2018年6月17日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：熊海云于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款6039.73元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊海云负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十二月四日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执2345号 本院在执行申请执行人孙益权与被执行人戴广全买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人戴广全纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月八日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3648号上诉人（原审被告）:李娟，女，汉族，1980年12月28日出生，住所地鞍山市立山区。上诉人（原审原告）：鞍山银行股份有限公司立山支行，住所地鞍山市立山区胜利北路**。法定代表人：陈铁生，系该公司行长。委托诉讼代理人：陈爽，系该公司职员。被上诉人（原审被告）鞍山市立山区中小企业信用担保中心，住，住所地鞍山市立山区自由街********/div>法定代表人：崔秀昱，该中心负责人。委托诉讼代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。上诉人李娟与上诉人鞍山银行股份有限公司立山支行（以下简称鞍山银行立山支行）、被上诉人鞍山市立山区中小企业信用担保中心（以下简称立山担保中心）借款合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年十二月七日书记员 赵婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6808号申请执行人袁盛松申请执行被执行人四川省船城清华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初9764号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2164号申请执行人：张某，男，1990年9月8日生，汉族，住赣榆区。被执行人：贾某，男，1972年3月24日生，汉族，住赣榆区。申请执行人张某与被执行人贾某租赁合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8143号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人欠款张某84000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月18日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年8月18日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月20日、2020年12月12日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户，但存款较少，未做扣划，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，于2020年10月13日查封登记在被执行人贾某名下的苏Ｇ×××**大众牌机动车一辆，未发现车辆下落，无法进行处置。5、2020年8月19日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年11月13日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年12月14日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 陈 严审判员 谢利诗二〇二〇年十二月十四日书记员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2164号 本院在执行张广涛与贾涛租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初8143号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将贾涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初10016号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城纯歌娱乐中心，住所，住所地广东省台山市台城桥湖路**首层****全层社会信用代码92440781MA52AD87K。经营者：黄玉龙。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告台山市台城纯歌娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 袁伟雄二〇二〇年十二月十四日法官助理 周凌燕书 记 员 苏丽珍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6808号申请执行人袁盛松，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人四川省船城清华建筑劳务有限公司，住所地四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼**楼**，统一社会信用代码为9151102505219138X6。法定代表人：黄清华。申请执行人袁盛松申请执行被执行人四川省船城清华建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省船城清华建筑劳务有限公司银行存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人四川省船城清华建筑劳务有限公司收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1168号之四 申请执行人：向汉春。 申请执行人：王建琴。 被执行人：许鸿鹏。 被执行人：郜兰英。 被执行人：潘华。 本院执行的申请执行人向汉春、王建琴与被执行人许鸿鹏、郜兰英、潘华民间借贷纠纷一案，申请执行人向汉春、王建琴依据已经发生法律效力的（2020）甘0921民初508号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商等财产情况，扣划被执行人银行存款17891.54元，冻结被执行人潘华名下长城牌轻型普通货车的过户手续，但车辆未实际控制，无法处置，再未发现被执行人有可供执行财产。被执行人许鸿鹏失去联系，将其报送公安机关临控，将被执行人许鸿鹏、郜兰英、潘华纳入失信被执行人名单并限制高消费。以上财产查询情况及执行措施已向申请执行人告知，申请执行人认可本院的财产查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的51335元，执行到位17221.54元，执行费670元已缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年十二月三日 书记员  华 慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2001号申请执行人：连云港金亿达轮胎销售有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：潘志伟，执行董事。被执行人：刘春呈，男，1999年2月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人连云港金亿达轮胎销售有限公司与被执行人刘春呈买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初225号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告刘春呈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港金亿达轮胎销售有限公司支付所欠货款13000元及其利息；二、被告刘春呈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港金亿达轮胎销售有限公司支付律师代理费2000元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月30日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年7月31日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年7月31日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年7月31日、2020年9月28日、2020年12月10日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年7月31日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年8月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年12月6日委托被执行人住所地法院查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。7.本院于2020年12月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十二月十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2001号 本院在执行连云港金亿达轮胎销售有限公司与刘春呈买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的(2020)苏0707民初225号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将刘春呈纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执保639号 申请人：桂林博恒物业服务有限公司，单位所在地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房，统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：莫凡毅，该公司法务。 被申请人：韦仕平，男，1971年9月30日出生，汉族，住平乐县。 被申请人：欧结英，女，1971年5月11日，汉族，住平乐县。 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人韦仕平、欧结英物业服务合同纠纷一案，广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2020）桂0330民初1794号民事裁定书已发生法律效力，为使该案在审结后能得到顺利执行，申请人于2020年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币3719.25元的财产。本院于2020年12月2日立案。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦仕平广西平乐农村合作银行源头支行账户：33×××63上的存款至3719.25元止。 二、冻结期限为一年（从2020年12月7日起至2021年12月6日止）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判长 周 伟 审判员 李 继 审判员 杨宗海 二〇二〇年十二月七日 书记员 何昌义
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初12272号原告罗青汉，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省新化县。系死者罗晚香丈夫。原告罗龙，男，1994年11月17日出生，汉族，住址同上。系死者罗晚香之子。原告罗超，男，2001年5月26日出生，汉族，住址湖南省新化县。系死者罗晚香之子。三原告共同的委托诉讼代理人易妙娴，湖南天地人律师事务所律师。被告贾鹤松，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人姚惠明，总经理。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。本院在审理原告罗青汉、罗超、罗龙与被告贾鹤松、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因贾鹤松涉嫌交通肇事罪的刑事案件尚未审结，本案需以该案的审理结果为依据，故本案宜中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 谭  立  强二〇二〇年十二月一日法官助理刘颖仪代理书记员 刘颖仪（兼）
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0330执保639号 申请人桂林博恒物业服务有限公司诉被申请人关琼物业服务合同纠纷一案，保全标的为1719.77元。立案后，本院对被申请人关琼的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，未查询到被申请人有可供保全的财产，被申请人名下无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年十二月九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6075号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李前兴，男，该公司员工。被告：周庆中，男，1986年5月16日出生，住江苏省邳州市。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告周庆中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告周庆中的银行存款6200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十二月五日书记员  朱琳
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审859号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会亿利精密钢管厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：张启烈，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************314。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]218号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司（以下简称“亿利精密钢管公司”）为张启烈补缴在职期间的住房公积金1535.17元的决定。本院审查认为：2019年10月11日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]218号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利精密钢管公司于2019年10月21日前为张启烈补缴2018年12月至2019年6月期间的住房公积金1535.17元。亿利精密钢管公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2020年7月3日作出（2020）粤0704行初469号行政判决，驳回其诉讼请求。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利精密钢管公司没有为张启烈补缴住房公积金1535.17元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利精密钢管公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]218号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会亿利精密钢管厂有限公司为张启烈补缴在职期间的住房公积金1535.17元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢颖翔审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏俊沆书 记 员 李宝红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6075号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李前兴，男，该公司员工。被告：周庆中，男，1986年5月16日出生，住江苏省邳州市。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告周庆中信用卡纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告周庆中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周庆中归还泗阳农商行信用卡本金5000元、利息542.66元、违约金568.98元（截止2018年3月17日利息为542.66元、违约金为568.98元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由周庆中承担。事实和理由：2017年7月27日，周庆中向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2017年8月8日，泗阳农商行向周庆中核发了卡号为62×××07的信用卡。之后周庆中持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金5000元、截止2018年3月17日利息542.66元、违约金568.98元。逾期后经泗阳农商行催收未果。周庆中未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、持卡人批量余额查询明细一份、卡片交易明细一张，拟证明：周庆中持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金5000元、利息542.66元、违约金568.98元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2017年7月27日，周庆中向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为5000元。2017年8月8日，周庆中取得卡号为62×××07的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。周庆中之后一直使用该信用卡消费。截至2018年3月17日，周庆中欠到泗阳农商行信用卡本金5000元，利息542.66元、违约金568.98元，合计6111.64元。本院认为，泗阳农商行与周庆中之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，周庆中作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。周庆中逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因周庆中未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2018年3月17日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：周庆中于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款6111.64元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周庆中负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十二月四日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3404号被执行人张某某，男性，1978年2月8出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院执行与被执行人张某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人张某某偿还罚金3000元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年11月26日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月1日将被执行人采取限制高消费措施。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                               二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   谢  甜
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执3404号被执行人王某某，男性，1984年6月19出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县。本院执行与被执行人王某某罚金纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）陕0824刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院申请执行，请求被执行人王某某偿还罚金5000元，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年11月12日通过司法公告形式向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书，廉政监督卡、被执行人财产申报表、合议庭组成人员通知书、当事人权利义务告知书被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地或者住址调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年11月12日将被执行人采取限制高消费措施。5、在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查，根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人下落，未发现可供执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                               二〇二〇年十二月十七日 书 记 员   谢  甜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执437号 申请执行人：袁青琴，女，1979年8月15日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：黄汉，男，1963年8月16日出生，汉族，现住广西大化瑶族自治县。 被执行人：潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人袁青琴与被执行人潘爱萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）桂1229民初114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，申请执行人袁青琴向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人发出强制执行通知书，责令其立即拆除清理搭建在申请人袁青琴享有使用权的大化瑶族自治县大化镇文化北路195号、197号住宅用地上的简易房，并负担本案申请执行费500元。 本院在执行本案过程中，申请执行人以被执行人潘爱萍向最高人民法院申诉尚未审结为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄世安 书 记 员 蓝莹莹
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执437号 申请执行人：韦惠萍，女，1982年9月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托代理人：黄汉，男，1963年8月16日出生，汉族，现住广西大化瑶族自治县。 被执行人：潘爱萍，女，1943年7月20日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人韦惠萍与被执行人潘爱萍排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）桂1229民初115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，，申请执行人韦惠萍向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人发出强制执行通知书，责令其立即拆除清理搭建在申请人韦惠萍享有使用权的大化瑶族自治县大化镇文化北路199号住宅用地上的简易房，并负担本案申请执行费500元。 本院在执行本案过程中，申请执行人以被执行人潘爱萍向最高人民法院申诉尚未审结为由向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年十二月九日 法官助理 黄世安 书 记 员 蓝莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7072号 原告：李新暖，女，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：雷虎，男，1977年2月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李新暖与被告雷虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。李新暖到庭参加了诉讼，雷虎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新暖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起按同期银行借款利率支付至该款还清之日止）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告因资金周转困难为由从原告处借款200000元，并出具借条一份。原告通过银行汇款方式将借款交付给被告。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 雷虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、李新暖提交的证据：证据一、李新暖身份证复印件一份；证据二、借条一份；证据三、亳州药都农村商业银行股份有限公司幸福桥支行账户交易明细。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、雷虎未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷虎因建房资金不足向李新暖借款。李新暖于2018年12月13日通过亳州药都农村商业银行股份有限公司幸福桥支行向雷虎转账100000元，于2019年1月22日向雷虎转账100000元。2019年1月22日，雷虎向李新暖出具借条一份，内容为：“今借到李新暖现金贰拾万元整（200000.00）借款人：雷虎2019年1月22日”。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，雷虎因建房资金不足向李新暖借款合计200000元的事实，有当事人的陈述、雷虎出具的借条、亳州药都农村商业银行股份有限公司幸福桥支行账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，雷虎依法应予以返还，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款还清之日止。因雷虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷虎于本判决生效之日起七日内返还原告李新暖借款200000元，并支付利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告雷虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7072号 原告：李新暖，女，1975年2月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：雷虎，男，1977年2月21日出生，回族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告李新暖诉被告雷虎民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年十二月八日 书记员 许萌萌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6727号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、刘江红、胡丽梅银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6748号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6727号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。被执行人胡立梅，女，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人刘红江，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、胡立梅、刘红江信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、胡立梅、刘红江银行存款人民币7600元，或扣留、提取被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、胡立梅、刘红江收入人民币7600元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2531号 申请执行人：王跃辉，男，1984年3月12日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被执行人：金良清，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人王跃辉与被执行人金良清建设工程分包合同一案中，本院作出的（2020）苏0903民初341号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告金良清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王跃辉支付价款180000元，并从2016年12月17日起至实际给付之日止按年利率12%计付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年11月6日、2020年12月8日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年12月14日，本院委托泗阳县人民法院调查被执行人财产线索，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年12月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  王兆华 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陆海燕
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6278号原告：干恩兵，男，1974年7月15日出生，住泗阳县。被告：颜士波，男，1979年6月9日出生，住泗阳县。原告干恩兵与被告颜士波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告颜士波的银行存款3400元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 娥二〇二〇年十二月五日书记员 翁春燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执2531号 本院在执行申请执行人王跃辉与被执行人金良清建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人金良清（320825196311274918）纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月十四日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1323民初6278号原告：干恩兵，男，1974年7月15日出生，住泗阳县。被告：颜士波，男，1979年6月9日出生，住泗阳县。原告干恩兵与被告颜士波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告干恩兵到庭参加了诉讼，被告颜士波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告干恩兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告从原告处购买11台空调。2019年11月22日，经结算，被告尚欠空调款6400元未付，双方约定该6400元于2019年12月15日付清。期限届满后，经原告催要被告支付3000元，现尚欠3400元未付。被告颜士波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告颜士波向原告干恩兵出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠到干恩兵现金陆仟肆佰元整（￥6400.00元）——到12月15日还清——欠款人颜士波。上述款项尚欠3400元未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告颜士波向原告出具的欠条已载明其欠原告货款6400元，被告应在约定的期限内支付。现原告要求被告支付余款3400元，本院予以支持。被告颜士波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告颜士波于本判决生效之日起十日内支付原告干恩兵货款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告颜士波负担。本判决为终审判决。审判员 冯 娥二〇二〇年十二月九日书记员 翁春燕附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4289号 原告：柳州市柳北区升彬沙场。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 经营者：卢升纹，男，1988年4月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告：卢家彬，男，1964年9月2日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告柳州市柳北区升彬沙场、卢家彬共同委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地:广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：袁双林，该公司总经理。 被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司共同委托诉讼代理人：韦海源，男，系广西建工集团第五建筑工程有限责任公司职员。 被告：柳州桂中海迅物流股份有限公司。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：李兆斌。该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦志红，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小丽，广西华震律师事务所律师。 原告柳州市柳北区升彬沙场（以下简称升彬沙场）、卢家彬与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第一分公司（以下简称五建一分公司）、柳州桂中海迅物流股份有限公司（以下简称海迅物流）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告升彬沙场与卢家彬的共同委托诉讼代理人刘汝勇及原告卢家彬、被告五建公司与五建一分公司的共同委托诉讼代理人韦海源以及被告海迅物流的委托诉讼代理人赵小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告升彬沙场、卢家彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告五建公司、五建一分公司、海迅物流共同向二原告支付222217元及利息3000元（利息以222217元基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从被告海迅物流向被告五建公司支付涉案工程款40天后开始起算至被告五建公司、五建一分公司向原告支付货款完毕之日）；2.本案所有诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年6月至2019年3月期间，被告五建公司、五建一分公司因承建被告海迅物流的桂中海迅柳北鹧鸪江物流基地工程陆续向二原告购买砂石。2016年7月25日，二原告与被告五建一分公司就被告海迅物流的桂中海迅柳北物流基地（鹧鸪江物流园）工程项目签订了一份《砂、石购销合同》，约定被告五建一分公司向二原告购买中砂、粗砂、瓜米石、1-3碎石等材料，先供货后付款，二原告的河砂进场时必须由被告五建一分公司指定的材料员陈强验收，二原告每垫付至10万元货款时进行一次结算，工程竣工验收合格，被告五建一分公司收到被告海迅物流的工程款后40个工作日内付清给二原告，结算依据为双方共同核对的结算单等等。合同签订后，二原告依约向被告五建一分公司供应砂石，但被告五建一分公司却未能按约定支付货款，双方于2019年4月4日进行结算，确认二原告共向被告五建一分公司供应砂石总金额为1222217元，被告五建公司己经向二原告支付了100万元，被告五建公司和被告五建一分公司尚欠二原告货款222217元。此后，二原告多次向被告五建公司、五建一分公司催促还款，被告五建公司和被告五建一分公司均以被告海迅物流没有向其支付工程款为由，至今仍拖欠二原告的货款分文未付。经查，被告五建一分公司是被告五建公司的分公司，不具备企业法人资格，没有独立的财产，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由被告五建公司承担。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至人民法院，恳请法院判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案《砂、石购销合同》的签订主体为原告升彬沙场与被告五建一分公司，卢家彬并非合同签订主体，且二原告均在庭审过程中明确本案《砂、石购销合同》的签订及履行主体为升彬沙场，故卢家彬与本案没有直接的利害关系，不享有本案的民事权益，根据上述法律规定，应当依法驳回原告卢家彬的起诉。对原告柳州市柳北区升彬沙场提出的诉讼请求，本院继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告卢家彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十二月十四日 代书记员 彭艺君
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初7362号 原告杨海新诉被告张新亮、无锡年氏商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本案于2020年12月2日作出（2020）苏0481民初7362号民事判决。由于该判决书存在笔误，应予更正。该判决书第3页倒数第1行“驳回原告陈朝志的其他诉讼请求。”应为“驳回原告杨海新的其他诉讼请求。”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0481民初7362号民事判决书中第3页倒数第1行“驳回原告陈朝志的其他诉讼请求。”应为“驳回原告杨海新的其他诉讼请求。”。 审判员  虞建华 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨诗雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初7362号原告：杨海新，男，1963年12月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金刚，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：张新亮，男，1995年12月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：无锡年氏商贸有限公司。住所地无锡市滨湖区青山路**。统一社会信用代码91320211664905478K。法定代表人：葛明环，该公司执行董事。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。。住所地无锡市南长区五星家园**统一社会信用代码91320200758961454T。负责人：陈宇峰，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。原告杨海新诉被告张新亮、无锡年氏商贸有限公司（以下简称贸易公司）、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年12月1日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人、被告张新亮、被告支公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月24日6时46分时，被告张新亮持证驾驶苏Ｂ×××**重型自卸货车沿233国道由南向北行驶至1760ｋｍ＋100ｍ处左拐弯时与非机动车道内由北向南行驶的原告持证驾驶的苏Ｄ×××**二轮摩托车相撞发生交通事故造成两车受损，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告张新亮承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告住院治疗已花去医疗费398081.03元，被告支公司垫付医疗费10000元，被告年氏贸易有限公司支付5000元。被告张新亮驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生后在保险期限内，第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔。现起诉要求判令被告承担原告医疗费281656.70元。被告张新亮辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定、保险合同关系无异议，其驾驶的车辆由吴国新挂靠在被告贸易公司，事故发生后已垫付医疗费5000元，请求一并处理。被告支公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实和责任认定、保险合同关系无异议，事故发生后支公司垫付医疗费10000元，请求一并处理。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。事故发生后原告前后在溧阳市人民医院、江苏省人民医院住院治疗，花去医疗费398081.03元，由被告支公司垫付10000元，被告贸易公司垫付5000元。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告杨新亮应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，对此本院予以确认。被告杨新亮驾驶的上述车辆在被告支公司投保了交强险和第三者责任险，被告支公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。被告杨新亮作为雇员，在本次事故中应承担主要责任，故应认定其存在重大过错，雇员在从事雇佣活动中存在重大过错的，应对雇主承担连带责任。故被告杨新亮应对被告贸易公司的债务承担连带责任。本次事故已造成原告医疗费损失398081.03元，被告支公司在交强险赔偿限额内已支付10000元，余款扣除10%医保外用药费用后由被告支公司在第三者责任险赔偿限额内承担243791.05元，10%医保外用药费用39808.10元由被告贸易公司承担70%计27865.67元，扣除已支付的5000元，尚应承担22865.67元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应赔偿原告杨海新上述损失中的243791.05元，于本判决生效之日起10日内付清；二被告无锡年氏商贸有限公司应赔偿原告杨海新上述损失中的22865.67元，于本判决生效之日起10日内付清；三被告杨新亮对被告无锡年氏商贸有限公司上述债务承担连带责任。四驳回原告陈朝志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，由原告负担147元，被告贸易公司负担2616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5526元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年十二月二日书记员  杨诗雯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6728号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人湖南津湘投资有限责任公司、弘高融资租赁有限公司、荆树栋银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初6609号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十二月七日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6728号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路**，统一社会信用代码为9143010088384410XX。负责人：梁国树被执行人弘高融资租赁有限公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**统一社会信用代码为91430000584942519T。法定代表人：范可风，董事长。被执行人湖南津湘投资有限责任公司，住所，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****社会信用代码为91430000561732906K。法定代表人：范可风，董事长。被执行人荆树栋，男，1990年4月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、荆树栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、荆树栋银行存款人民币9000元，或扣留、提取被执行人弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、荆树栋收入人民币9000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十二月二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜