江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1851号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司职工。委托诉讼代理人：刘杨阳，该公司职工。被告：龚家任，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：郭九新，女，1970年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄嗣清，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：涂绪兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称“安义农商银行”）与被告龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商行的委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚家任向原告偿还本金100万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年10月18日欠息为129303.21元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰对上述债务承担连带担保责任；3、本案所有诉讼费用由六被告承担。事实与理由：原告与被告龚家任于2018年3月22日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为100万元，期限24个月，自2018年3月22日起至2020年3月20日止，借款用途为购买铝材，利率为浮动利率，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50%计收罚息及复利，贷款到期日一次性偿还本息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。2018年3月23日，原告与被告郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰签订《保证合同》，根据合同约定，五被告同意为被告龚家任上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，拒绝归还借款。综上，原告认为根据合同约定，被告龚家任负有偿还借款本息的义务，被告龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，被告拒绝履约，原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供如下证据：证据一、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告的主体身份合法；证据二、被告龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰的身份证复印件各1份，证明被告的主体身份合法；证据三、2018年3月22日签订的《个人借款合同》、2018年3月23日、2018年3月26日签订的《保证合同》复印件各1份，证明原、被告就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利义务有明确的规定；证据四、2018年3月27日、2019年3月22日《借款凭证》复印件各1份，证明原告按约履行了发放贷款的义务；证据五、《利息试算表》、《账户流水》各1份，证明截至2020年10月18日，被告尚欠利息为123070.35元，本金100万元。被告龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。经审理查明：2018年3月22日，原告安义农商银行与被告龚家任签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额100万元，用于购买铝材，借款期限自2018年3月22日起至2020年3月20日止。借款合同项下的借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。借款为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，并就双方的其他权利和义务做了明确约定。2018年3月23日，原告与被告沈先春、沈印兰签订《保证合同》，并于2018年3月26日，与被告郭九新、黄嗣清、涂绪兰签订《保证合同》，上述保证人均承诺对被告龚家任的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起三年，保证范围包括主合同项下主债权、利息、逾期利息、履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金等，以及原告实现债权和担保权利所产生的费用。2018年3月27日，原告安义农商银行依约向被告龚家任发放了100万元贷款，被告龚家任在借款凭证上签字捺印，被告还清款项后，原告又于2019年3月22日再次发放100万元至被告龚家任账户。被告龚家任自2019年9月30日起，一直未按约缴纳利息。借款到期后，被告龚家任亦未按约还本付息。截止到2020年10月18日，被告龚家任尚欠原告本金100万元，利息129303.21元。以上事实，有经本院审查确认的原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款凭证、账户流水，及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告安义农商银行与被告龚家任之间签订的《个人借款合同》，与被告郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。原告安义农商银行已按约定为被告龚家任发放了借款，借款到期后，被告龚家任未能按合同约定期限支付安义农商行本息，显属违约，应当承担归还的责任。截至2020年10月18日，被告尚欠本金100万元，利息129303.21元，故原告安义农商银行要求被告龚家任归还借款本金100万元及支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰承担保证责任后，有权向被告龚家任追偿。被告龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚家任于本判决生效之日起十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息129303.21元，利息计算至2020年10月18日止；二、被告龚家任于本判决生效之日起十日内支付原告江西安义农村商业银行股份有限公司自2020年10月19日起算至被告还清全部款项为止的利息，利息以100万元本金为基数，按借款合同中双方约定利率计算；三、被告郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告龚家任追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14964元，保全费5000元，合计19964元，由被告龚家任、郭九新、黄嗣清、涂绪兰、沈先春、沈印兰负担，并于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杨 松人民陪审员  吴学浓人民陪审员  王礼源二〇二〇年十二月二十一日法官助理肖秀秀书记员刘秀珍