湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民初64号原告：岳阳新建农业开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵西路三角大厦****，统一社会信用代码为91430600MA4L69T72R。诉讼代表人：岳阳新建农业开发有限公司管理人。负责人：彭国光。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭静，湖南碧灏律师事务所律师。被告：陈强，男，1987年9月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨献懿，男，1966年11月18日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区渔光社区居委会推荐。原告岳阳新建农业开发有限公司（以下简称新建公司）与被告陈强追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告新建公司的委托诉讼代理人彭蠡月、郭静，被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新建公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈强向新建公司缴纳其认缴的出资款200万元；2.由陈强承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日，新建公司注册成立，陈岳生和陈强（系陈岳生之子）为共同发起人，注册资本为2000万元，其中陈岳生认缴出资额为1800万元，陈强认缴出资额为200万元。2017年8月22日，新建公司变更注册资本为3000万元，股东为陈岳生、陈强。其中陈岳生认缴出资额为2800万元，陈强认缴出资额为200万元。2019年12月16日，陈岳生以200万元受让陈强持有的新建公司全部股份，新建公司注册资本为3000万元，股东变更为陈岳生一人。陈岳生认缴出资额为3000万元。2020年1月2日，岳阳市中级人民法院裁定受理新建公司破产清算，2020年1月17日，岳阳市中级人民法院指定湖南碧灏律师事务所为新建公司管理人。陈岳生受让陈强持有的新建公司200万元股权时，知道陈强尚未履行出资义务。为维护公司及债权人合法利益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十八条第一款之规定，特提起诉讼，望判如所请。陈强辩称：陈强持有的新建公司200万元股权，是陈强的父亲陈岳生隐瞒陈强登记的，陈强没有任何过错，陈强没有出资义务，该后果应由陈岳生承担。1.陈强对其拥有200万元新建公司的股权不知情，直到新建公司破产时才知道，所以陈强不应承担200万元的出资义务。根据新建公司提供的工商登记资料，2016年8月17日工商登记陈强200万元股权，是陈强的父亲陈岳生背着陈强登记的。当时陈强在一家汽车修理厂上班，陈岳生说要拿陈强的身份证办点事，但没有说明具体办什么事，陈强基于对父亲的信任，就将身份证交给了父亲陈岳生。所以工商登记资料上没有陈强的签名，该签名是父亲陈岳生代签的；2.目前陈强无财产、无工作、无生活收入来源，即使工商登记是陈强签的，也无财产执行。陈岳生身患尿毒症多年，都是陈强借钱为父亲治病，直到2020年8月9日陈岳生去世。陈强负债累累，无履行能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新建公司围绕诉讼请求提交了新建公司的工商登记资料及陈强与陈岳生签订的《岳阳新建农业开发有限公司股东股份转让协议》，拟证明陈强未履行出资义务即转让股权，现新建公司已经进入破产清算程序，陈强应履行出资义务。陈强质证称，新建公司的工商登记资料上记载的我的签名不是我亲自签的，当时我正在车辆修理公司修车，我父亲陈岳生找我要身份证，基于对父亲的信任，我就将身份证交给了父亲陈岳生，具体办什么事，我都不知道，直到2019年办理变更登记时我才知道这件事。《岳阳新建农业开发有限公司股东股份转让协议》上的签名是我签的。本院认为，陈强虽然否认新建公司登记注册过程中，陈强作为股东签的名，但仅有其口头陈述予以否认，没有提供相反证据予以推翻，本院对新建公司提交的证据均予以采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年9月6日，由陈岳生、陈强父子作为共同发起人，注册成立新建公司，注册资本为2000万元，其中陈岳生认缴出资额1800万元，陈强认缴出资额200万元。陈岳生任公司执行董事兼总经理，陈强任公司监事。营业期限2016年9月6日至2046年9月5日，经营范围为蔬菜、食用菌及园艺农作物种植，内陆养殖，家禽饲养，休闲农业项目开发经营，农产品销售等。2017年8月22日，新建公司变更注册资本为3000万元，股东仍为陈岳生、陈强。其中陈岳生认缴出资额2800万元，陈强认缴出资额200万元。公司登记管理机关为新建公司重新颁发营业执照，公司注册资本由2000万元变更为3000万元，营业期限和经营范围不变。2019年12月12日，以陈强为转让方，陈岳生为受让方，签订《岳阳新建农业开发有限公司股东股份转让协议》，约定陈强将其在新建公司的200万元股权（其中实缴0万元）以人民币200万元的价格转让给陈岳生。陈强、陈岳生均在该转让协议上签名，新建公司在该转让协议上盖章。2019年12月16日，公司登记管理机关向新建公司出具《准予变更登记通知书》，将公司股东变更登记为陈岳生一人，认缴出资额为3000万元，实缴出资额0元，出资比例100%，出资认缴时间2026年9月6日。2019年12月16日，公司登记管理机关再次为新建公司颁发了新的营业执照。另查明：1.2019年11月27日，本院根据温州飞利建设有限公司的申请，作出（2020）湘06破（申）10号民事裁定，受理温州飞利建设有限公司对新建公司破产清算申请。2.陈岳生于2020年8月9日因病死亡。2020年10月13日，新建公司向本院申请撤销对陈岳生的起诉。本院认为，本案系追收未缴出资纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”2014年3月1日修订后的《中华人民共和国公司法》将公司注册资本的规定从实缴登记制改为认缴登记制。本案中，新建公司时，陈强未向新建公司实缴注册资本200万元，而是认缴，该认缴的200万元一直未缴纳。陈强虽然辩称其身份证是被陈岳生借走，新建公司的公司登记资料上的签名不是其本人亲自签名，本院开庭时已向陈强释明，可以申请进行笔迹鉴定，但陈强在本院规定的期限内未提交申请，故对陈强的辩解本院不予采信。2019年12月陈强与陈岳生签订《岳阳新建农业开发有限公司股东股份转让协议》，约定陈强将其持有的新建公司20%的股权，以200万元的价格转让给陈岳生。该转让协议上，明确载明陈强向新建公司实缴0元，陈强在该转让协议上签名，对真实性予以认可，只是否认收到了陈岳生支付的200万元股权转让款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，陈强未履行对新建公司的200万元的出资义务即转让股权给陈岳生，新建公司请求陈强履行200万元的出资义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款、第十八条第一款规定，判决如下：限被告陈强在本判决生效之日起十日内向原告岳阳新建农业开发有限公司缴纳出资款200万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  甘春汉审 判 员  刘景镔人民陪审员  喻 英二〇二〇年十二月十七日书 记 员  冯 饶