wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8207号 原告：于灿，女，1986年9月28日生，汉族，住浙江省平阳县。 原告：陈贵乾，男，1986年9月27日生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张**（代理上述二原告），江苏海容律师事务所律师。 被告:于辉，男，1983年4月4日生，汉族，住户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常熟市。 被告：邱琳，女，1983年11月27日生，汉族，住户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常熟市。 原告于灿、陈贵乾诉被告于辉、邱琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后本案依法转为普通程序并进行了独任审理。原告于灿、陈贵乾及其委托诉讼代理人张**、被告于辉到庭参加诉讼，被告邱琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告于灿、陈贵乾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币1078155元；2、判令两被告按照中国银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清全部款项之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由两被告负担。审理中，原告以写借条时双方算错了为由，将借款金额变更为1073155元。事实和理由：原告一与原告二系夫妻关系，被告一与被告二系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，从2018年起被告陆续向原告借款，两原告通过微信、支付宝、银行卡进行了转账。2020年5月26日，双方进行了对账，被告一出具《借条》一份，确认借款共计1078155元。之后，两原告向两被告催讨无着，故起诉至法院。原告恳请贵院依法支持其诉请，维护其合法权益。 被告于辉辩称：认可原告变更后的诉讼请求金额。 被告邱琳未作答辩。 原告于灿、陈贵乾为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、于辉出具的借条一份，以证明借款事实。庭审时于灿表示借条系2020年5月26日由被告于辉出具。被告于辉表示，因为其房屋要拍卖，所以其把外面的账算了一下，向原告出具了借条，为了参与分配拍卖款。 2、借款清单一份及对应的银行交易流水、微信聊天记录截屏、微信转账凭证、支付宝转账凭证，证明对账后确认借款总金额1073155元，原告表示借款清单是立案后整理，出具借条时存在计算错误，借款以清单为准。该清单载明于灿为于辉代为还贷款638026元，其中2019年4月11日还常熟农商银行贷款本息505085.83元，于灿向于辉微信转账121374元、支付宝转账134240元，陈贵乾向于辉支付宝转账134240元。被告于辉陈述：2019年4月11日原告为其代偿常熟农商银行50万多一点，另外自2019年6月起原告每月为其代还浦发银行贷款，其本人浦发银行卡因诉讼案件被冻结了，为了还浦发银行的购房贷款和门市部贷款，就由原告开户，由原告账户代还。 3、与被告于辉的微信聊天记录，从第一笔微信借款开始聊天记录都有，被告借款时大部分是发微信语音，也有电话。被告于辉对此予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于灿、被告于辉及案外人于海滨系兄妹关系，彼此存在频繁的款项往来。 2019年2月至本案起诉前，于辉屡次在于灿经营商户的收款码扫码付款后，由原告通过微信或支付宝转账相应款项给于辉。于辉用于扫码付款的银行卡中包含了多张于海滨的银行卡。 2019年4月11日，于海滨的尾号5178的账户在于灿的POS上刷卡506000元，商户承担手续费18元后，于灿的银行账户进账50×××82元。随即，于灿帮于辉代偿常熟农商银行贷款505085.83元。 因诉讼案件，于辉的银行账户被法院查封。2019年6月起通过于灿在浦发银行新开账户，作为偿还于辉在该行贷款的扣款账户。 因于辉的房产被法院查封，为参与房屋拍卖款分配，原、被告将通过微信、支付宝转账给于辉的款项、常熟农商银行代偿的款项、浦发银行扣还贷款的款项统计之后，由于辉向两原告出具借条一份，载明：“今借到于灿陈贵乾1078155元（壹佰零柒万捌仟壹佰伍拾伍元整）。借款人：于辉2020.5.26”。为此，原告起诉至本院。 本案审理中发现以下问题： 1、原告主张的借款包含了借条日期即2020年5月26日之后转给于辉的款项； 2、原告提供的微信聊天记录经过了于灿的故意删除，于灿将双方微信聊天转账记录保留，将涉及转账原因（如扫码套现）的聊天内容删除，并将经过删除的微信记录作为证据并主张因套现而转账的款项系借款，于辉对此全部认可； 3、于辉手机上其与于灿微信聊天记录显示：2019年4月11日下午3：16时，于灿将其农商行尾号8055的借记卡转出505085.83元的交易截屏发给于辉，并称：“老大，你还得发我5000多元，扣了50多万”，于辉：“你还要给我900多呢，因为我这里刷的是506000”，于灿：“你不是50万吗，我一直借贷是50万，我不知道，昨天还有人家刷的3000多，我没看，你刷的多是吧？”，于辉：“还刷了个6000的零头”，于灿：“谁知道呢，你给我说的50万，我以为就50万，还以为你还要给我5000多”，同时，于灿将其农商行号8055的借记卡转入50×××82的交易截屏发给于辉，并发文字“发那给你”，2019年4月12日上午，于灿微信转900元给于辉，于辉收款，于灿发文字：“大哥，钱转那给你”。而于灿向本院提交的微信聊天记录只保留了“发那给你”及之后的转账信息，之前双方的语音聊天均被于灿删除，对此，于灿称“我认为没用的就删除了”。于辉对于上述内容仅解释为506000元系口误，应该是给原告转了6000元，否认给原告转了506000元。 4、于灿名下用于偿还于辉贷款的浦发银行账户每次偿还贷款前都有转入款项，于灿称系其用尾号8055的银行卡转过去的，但银行明细显示部分款项系于海滨的尾号5178的账户转入。 5、本案的诉讼费用、保全费及因保全产生的保险费均系原告微信中告知被告，由被告于辉实际支出。 原告于2020年11月23日以“被告房子已拍卖，已拿不到钱”为由申请撤诉，本院裁定不予准许。 本院认为，原告于灿、陈贵乾主张向被告于辉出借共计1073155元并提供了借条、银行明细、微信聊天记录、微信及支付宝账单等，但原告于灿删减微信聊天中关于款项用途的记录，并作为证据提交，审理中虚假陈述，隐瞒双方真实的交易往来，与被告于辉串通提起本案诉讼，企图通过诉讼的方式确认债权，以参与分配被告名下已被法院查封的房屋拍卖款。本案具有虚假民间借贷诉讼情形，依法应驳回原告的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，判决如下： 驳回原告于灿、陈贵乾的诉讼请求。 案件受理费14504元、保全费5000元，合计19504元，由原告于灿、陈贵乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年十二月二日 书记员  徐 超
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3653号 申请执行人：兴义市市场监督管理局，住所地兴义市桔山街道办事处神奇东路**。 法定代表人：李国斌，局长。 被执行人：谢延强，男，汉族，1981年11月28日生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。 兴义市市场监督管理局与谢延强非诉行政执行一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301行审10号行政裁定已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：准予强制执行兴义市市场监督管理局作出的兴市市监综处字[2018]180号《兴义市市场监督管理局行政处罚决定书》确定的内容，即依法缴纳罚款壹拾万元整（￥100000.00元），并加收滞纳金壹拾万元整（￥100000.00元）。因谢延强未按上述生效法律文书履行义务，兴义市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月2日、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人谢延强在中国工商银行、中国农业银行有11个银行账户，可用余额为0元至469元不等。本院已于2020年7月7日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请），并划拨被执行人银行账户内存款469元用于扣缴申请执行费。 2．查明被执行人谢延强无不动产登记信息。 3．查明被执行人谢延强名下有五菱牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：2XXXXX3）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已于2020年9月22日在车辆登记机关对上述车辆予以查封（查封期限为二年，期满需要继续查封的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 4．查明被执行人谢延强无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年7月3日委托湖南省新邵县人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记信息，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月2日向被执行人谢延强发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市市场监督管理局，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市市场监督管理局对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301行审10号行政裁定主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢延强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301行审10号行政裁定主文本次执行程序。 申请执行人兴义市市场监督管理局尚未受偿的债权200000元及迟延履行期间的债务利息被执行人谢延强负有继续向申请执行人兴义市市场监督管理局履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3653号 本院在执行申请执行人兴义市市场监督管理局(兴义市工商行政管理局、兴义市质量技术监督管理局、兴义市食品药品监督管理局)与被执行人谢延强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢延强纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1324号 原告：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街北侧。 法定代表人：温亮小，执行董事。 委托诉讼代理人：姜东升，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：程海香，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师，一般代理。 被告：内蒙古奕隆华商贸有限责任公司，住所内蒙古自治区呼和浩特市回民区营坊道街****。 法定代表人：田林杨，经理。 被告：田林杨，男，1977年1月2日出生，汉族，内蒙古奕隆华商贸有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区营坊道街****。 被告：王**宇，男，1978年7月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区后新城道祥和****楼****。 被告：侯炜，男，1977年11月27日出生，汉族，现住内，现，现住内自治区呼和浩特市新城区通道北路天府花园小区**iv> 被告：寇剑峰，男，1976年10月15日出生，汉族，现住内蒙古，现住内蒙古自治区呼和自治区呼和浩特市回民区营坊道****v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2020年7月8日立案受理了原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司与被告内蒙古奕隆华商贸有限责任公司、田林杨、王**宇、候炜、寇剑锋买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月16日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告王**宇的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司撤回对被告王**宇的诉讼。 审 判 员 雷光亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐亚男 书 记 员 崔海霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1884号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。负责人刘小明，行长。被执行人李喜国，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人李跃敏，男，1971年3月29日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初5258号民事判决书，于2019年9月11日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李喜国名下的位于惠济区香山路7号13号楼1单元6层11号（不动产权证号：1401241220）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十二日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢1884号本院于2019年9月11日恢复立案执行的招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李喜国、李跃敏金融借款合同纠纷一案，因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6233号 原告：徐效仿，男，1986年8月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦。 负责人：周彦，该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6233号 原告：徐效仿，男，1986年8月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路**新鸿基大厦，统一社会信用代码：91320582951375158Y。 负责人：周彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 第三人：一汽财务有限公司，，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街**统一社会信用代码：912201011239985608。 法定代表人：全华强。 原告徐效仿诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐效仿委托诉讼代理人张孟孟、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼；后依原告申请本院依法追加第三人一汽财务有限公司参加诉讼；因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告徐效仿委托诉讼代理人张孟孟、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司委托诉讼代理人蔡小建到庭参加诉讼，第三人一汽财务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐效仿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损234330元、施救费22000元、鉴定费13200元，合计269530元；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年8月15日23时20分许，原告徐效仿驾驶苏Ｎ×××××重型货车（牵引苏Ｎ×××××半挂车）沿233国道由北向南行驶与同方向前方梁刚驾驶的苏Ｈ×××××重型货车（牵引皖Ｍ×××××半挂车）发生道路交通事故，致原告受伤，车辆及货物等受损。事故发生后，高邮市公安局交警大队作出事故责任认定：徐效仿负此次事故的全部责任。苏Ｎ×××××重型货车的所有人为原告，原告在被告处投保了车损险，事故发生后原被告就车损未达成一致意见，现原告遂起诉至法院，请依法判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司辩称：本案事故车辆的主车在我司投保车辆损失险35.5万元，含不计免赔。挂车在保险公司投保车辆损失险6.3万元，含不计免赔。对于事故经过及责任认定无异议，原告主张过高。本案保险合同中约定了第一受益人，原告直接提出向原告进行车损赔偿，应该取得第一受益人的相关文件。本案两份保险中均约定绝对免赔额2000元，在理赔时应该予以扣除。公估报告确定的损失金额过高，我司认为对原告车辆的实际损失，应该结合公估报告和原告实际支出维修费确认，不能只凭公估报告确定。对鉴定费发票真实性无异议，被告不同意支付鉴定费。 第三人一汽财务有限公司未作陈述。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。 另查明：本院依原告徐效仿申请委托江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆损失进行了评估，江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司于2020年6月19日作出公估报告：苏Ｎ×××××、苏N2**车辆损失为234330元（苏Ｎ×××××车辆损失为230510元，已扣除残值2500元；苏苏N2**辆损失为3820元，已扣除残值200元）。原告徐效仿支出鉴定费13200元。 苏Ｎ×××××车辆在被告投保车辆损失险355000元，含不计免赔。苏Ｎ×××××车辆在被告投保车辆损失险63000元，每次事故绝对免赔额2000元。 苏Ｎ×××××、苏N苏N2**均已修复。涉案车辆投保单约定保险第一受益人为第三人一汽财务有限公司，涉案车辆在第三人一汽财务有限公司贷款292600元，期限为24个月，每月还款金额为12191.67元，截至2020年11月15日，原告徐效仿已正常还款20期。 现原告徐效仿向被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司理赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。原告的苏Ｎ×××××、苏N2苏N2**失为234330元（苏Ｎ×××××车辆损失为230510元，已扣除残值2500元；苏N**苏N2**为3820元，已损险残值200元），牵引车和挂车各扣除绝对免赔额2000元，还余230330元，本院予以确认。原告主张施救费22000元，因发生事故时，涉案车辆装载货物，应扣险货物的施救费用，本院酌情支持施救费17000元。原告为确定车辆损失而申请评估并支出评估费13200元，该费用系原告合理且必要的支出，应由被告负担。以上费用共计260530元。因涉案车辆已经修复且原告徐效仿在第三人一汽财务有限公司的贷款已依约归还20期（共24期），第三人一汽财务有限公司作为第一受益人债权的实现并无风险，故上述费用由被告向原告赔付。第三人一汽财务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐效仿车辆损失、施救费、评估费，共计260530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5344元（原告已预交2672元），由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  何占付 人民陪审员  张苏淮 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  刘 璐 书 记 员  舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××51（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6039号 原告：范某，男，2006年9月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：刘某，女，1984年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 被告：沭阳县沭城快乐魔方教育信息咨询中心，住所地沭阳县名品虞姬城******。 经营者：张兆志，该公司负责人。 被告：张兆志，男，1967年10月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 被告：石冰冰，女，1967年4月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县剑桥英语培训中心，住所地沭阳县沭城街道学府，住所地沭阳县沭城街道学府路style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 经营者：张兆志，该公司中心校长。 委托诉讼代理人：梁淮保，江苏怀容律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28261号原告：深圳市XX航空服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道。法定代表人江X，系该公司总监。被告：XX科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区。法定代表人罗x。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张国辉二〇二〇年九月二日书记员  李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28261号原告深圳市XXXX服务有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道。法定代表人江X，职务为总监。被告XX科技（深圳）有限公司，地址：广东省深圳市南山区粤海街道科技园。法定代表人罗X。原告深圳市XXXX服务有限公司诉被告XX科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告的法定代表人江X到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提供差旅服务（机票、酒店、高铁票）双方同意每个月结算一次，合同生效日2019年6月18日。详见：《机票及商旅服务协议》被告公司委托张小姐（张XX）与原告公司进行对接。从2019年6月18日至2019年6月28日总共款项为31268.5元。原告在2019年7月4日将对账单电子版发张小姐，纸质版快递至被告公司，被告已确认收到，至今一直拖欠原告款项。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告向原告支付拖欠款项合计31268.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告XX科技（深圳）有限公司未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原告与被告于2019年6月18日签订《机票及商旅服务协议》约定，原告作为服务供应商为被告提供国内国际机票、酒店预订、签证等方面的商旅服务，双方同意每个月结算一次。原告提交的2019年6月30日的《机票明细账单》显示自2019年6月18日至2019年6月28日，被告应向原告支付31268.5元，2019年7月4日原告将通过微信将上述账单发给被告，被告确认已收到，截至一审庭审辩论终结之日，被告未按约定支付上述款项。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。原、被告签订的《机票及商旅服务协议》系其真实意思表示，内容不违反法律规定，对其效力予以确认。截至一审庭审辩论终结之日，被告并未支付上述款项，故应按照约定向被告支付欠款31268.5元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告XX科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市XXXX服务有限公司欠款人民币31268.5元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费582元（原告已预交），由被告XX科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年十二月五日书记员  李 华
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢590号 安徽省桐城市卫星塑业有限公司： 本院在执行××人××与被××人安徽省桐城市卫星塑业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司拒不履行本院（2018）皖0881民初2631号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款ＴＤＨ04ＳＳＢＤ元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司（被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，统一社会信用代码91340881783090136Ｆ，住所地安徽省桐城市××大道与××路交叉口处）纳入失信被执行人名单的期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢590号 申请执行人：龙金霞，女，1964年07月05日出生,汉族，住安徽省宜秀区。 被执行人：安徽省桐城市卫星塑业有限公司，住所地：安徽省桐城市双港镇双港大道与繁荣路交叉口处。 法定代表人：朱永星。 申请执行人龙金霞与被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2631号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人安徽省桐城市卫星塑业有限公司银行存款101000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4070号曹鑫、曹明宏、吴健：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇二〇年九月十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19646号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：梁荣珍，女，1993年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市************号，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁荣珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告梁荣珍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告梁荣珍向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金11828.05元、利息1731.38元、违约金692.14元，合计14251.57元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告梁荣珍向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告梁荣珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：梁荣珍。开卡时间：2018年7月26日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：梁荣珍持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，被告梁荣珍尚欠本金11828.05元、利息1731.38元、违约金692.14元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，梁荣珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁荣珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张本金、利息、违约金的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁荣珍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。梁荣珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告梁荣珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡透支本金11828.05元、利息1731.38元、违约金692.14元以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告梁荣珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，诉讼保全费171元，合计259元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁荣珍负担（该款被告梁荣珍应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月四日书记员  钟婉莹肖长妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19646号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:梁荣珍,女,1993年2月12日出生,汉族,住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁荣珍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁荣珍名下价值相当于15051.57元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁荣珍名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX76号]价值相当于15051.57元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁荣珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  彭智毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5621号 原告：张大来，男，1970年6月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县金城花园****。 统一社会信用代码:91321322MA1MW0TF03 负责人：杨国祥，该公司经理。 本院在以简易程序审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 璐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20247号原告：天津七一二通信广播股份有限公司，住所地天津开发区**北大街**。法定代表人：王宝，董事长。委托诉讼代理人：宋政，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。被告:中联蓝深（北京）置业发展有限公司，住，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**903/div>法定代表人：王少琴。原告天津七一二通信广播股份有限公司与被告中联蓝深（北京）置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵忠义二〇二〇年九月十八日法官助理陈阳书记员宋扬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20247号原告：天津七一二通信广播股份有限公司，住所地天津开发区**北大街**。法定代表人:王宝，董事长。委托诉讼代理人：宋政，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。被告：中联蓝深(北京)置业发展有限公司，住，住所地北京市东城区建国门内大街****办公楼**903/div>法定代表人:王少琴，执行董事。委托诉讼代理人：段峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津七一二通信广播股份有限公司与被告中联蓝深(北京)置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋政、陈强，被告的法定代表人王少琴及其委托诉讼代理人席蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款314021.5元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年前，原告与被告签订了多份《设备采购合同》,合同约定被告从原告处采购GPS导航和北斗(GPS)行车记录仪等产品。合同签署后,原告已按照合同约定向被告履行了全部交货义务,而被告始终未支付全部货款,后经原告多次催讨,被告逐渐偿还了部分欠款,但仍未完全付清欠付的全部货款,至今仍欠付原告314021.5元的货款。被告未按照合同约定支付货款的行为已构成严重违约,给原告造成了巨大的经济损失,故原告起诉。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。2016年1月20日，被告与原告签订了《合作备忘录》，其中确定双方在2016年1月19日前，被告欠付金额为1143869元。双方在《合作备忘录》第二条约定，被告于5月25日前向原告支付829847.5元，则原告不再追究被告的欠款责任，双方之间的债权债务关系消灭。《合作备忘录》签订后，被告委托股东天地通大恒控股股份有限公司（原名“河北天地通通信股份有限公司”）向原告支付了《合作备忘录》项下的829847.5元。因天地通大恒控股股份有限公司与原告之间也存在交易往来，故于2016年1月累计向原告支付160万元，其中包括代被告履行《合作备忘录》的付款责任，代被告支付了829847.5元。被告在本案中可以提供天地通大恒控股股份有限公司的情况说明，以及原任职于原告处的王某的证人证言予以佐证。不仅如此，原告在本案诉讼中主张的欠款金额即为《合作备忘录》的优惠金额。被告认为双方签订的《合作备忘录》系双方真实意思表示，被告在签订《合作备忘录》后已经依约支付了双方最终确定的应付款金额，且不仅有代付方天地通大恒控股股份有限公司和其原任职人员王某的确认，从原告在本案中仅主张的优惠金额可以证明原告已经收到《合作备忘录》项下的829847.5元，即《合作备忘录》已经履行完毕，双方的债权债务关系消灭，原告无权再向被告主张欠款。综上，原、被告之间已经无债权债务关系，原告在本案中的诉讼主张属于违背《合作备忘录》的行为，违背了诚实守信原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告针对诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在下文中综合予以评判。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与万山红（北京）信息技术有限公司、万山红（北京）信息技术有限公司河北分公司签有多份合同，约定万山红（北京）信息技术有限公司、万山红（北京）信息技术有限公司河北分公司向原告购买GPS导航和北斗(GPS)行车记录仪等产品。2016年1月20日，万山红（北京）信息技术有限公司（甲方）与原告天津七一二通信广播股份有限公司（乙方）签订《合作备忘录》一份，就万山红（北京）信息技术有限公司、万山红（北京）信息技术有限公司河北分公司欠付原告款项数额进行了确认，确认甲、乙双方基于2016年1月19日之前的友好合作关系，双方之间的债权债务为甲方共欠乙方款项总计为1143869元。双方约定，经甲、乙双方友好协商，甲方于5月25日以前向乙方支付829847.5元，则乙方不再追究甲方欠款责任，双方之间的债权债务关系消灭。双方还约定该文件生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。该文件与原合同有相互冲突时，以该文件为准。《合作备忘录》签署后，截至2016年1月28日，万山红（北京）信息技术有限公司的股东天地通大恒控股股份有限公司代万山红（北京）信息技术有限公司履行了《合作备忘录》项下829847.5元的付款义务。万山红（北京）信息技术有限公司于2018年3月27日企业名称变更为大恒中联（北京）旅游发展有限公司，2020年7月10日，大恒中联（北京）旅游发展有限公司的企业名称变更为中联蓝深（北京）置业发展有限公司，即本案被告。本院认为，原、被告签订的合同及合作备忘录均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方均具有约束力。被告提交的合作备忘录能够证实双方已对账目进行了确认，并就付款数额、时间，及部分付款义务的免除做出了约定。被告提交了证人王某的书面证人证言，该证人在签署合作备忘录时为原告的工作人员，证实了合作备忘录的签署及履行情况，该证人亦出庭接受了原、被告的质证及法庭的询问，其证言能够与合作备忘录的内容相互印证。被告提交的付款凭证、情况说明等证据能够证实其已于合作备忘录中限定的期限之前履行了付款义务，依照双方约定，原告应不再追究被告的欠款责任，双方之间的债权债务关系消灭。原告对合作备忘录中减免被告部分付款义务的内容提出异议，但认可该备忘录中乙方签字人员杨健，及证人王某均为其工作人员，所盖章与原告合同专用章样式一致，且不申请鉴定，同时，原告确认被告已于合作备忘录中限定的期限之前支付了829847.5元，现原告仅以其公司内部没有盖章申请记录为由否认合作备忘录的效力，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津七一二通信广播股份有限公司的诉讼请求。案件受理费6010元，公告费300元，由原告天津七一二通信广播股份有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  信 彧人民陪审员  张继红人民陪审员  李明芝二〇二〇年十二月十八日法官助理陈阳书记员宋扬
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3133号于连：本院已经受理于连与沈阳天北建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3133号沈阳天北建筑安装工程公司：本院已经受理于连与沈阳天北建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              追索劳动报酬纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3133号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22284号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人:吴春玲，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：汪四海，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省通城县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人汪四海信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人汪四海名下价值相当于116967.79元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人汪四海名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTXXXXXXXXX）价值相当于116967.79元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人汪四海保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3133号原告：于连，女，1969年3月31日出生，汉族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：于惠义，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****。法定代表人：孙宝安，系该公司经理。原告于连与被告沈阳天北建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于连于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告于连撤诉。案件受理费10元，由原告于连负担。审判员  刘威威二〇二〇年十二月九日书记员  王翠芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22284号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：吴春玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：汪四海，男，1974年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省通城县××××××××，公民身份号码422××××××××××××614。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告汪四海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告汪四海拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告汪四海向原告中行清偿截至2020年6月19日的信用卡欠款本金96211.03元、利息383.63元、违约金1173.13元、分期手续费19200元，合计116967.79元，从2020年6月20日起至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告汪四海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：汪四海。申请日期：2019年1月18日。信用卡卡号：625××××××××××791。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。违约金计收标准:按月计收，最低还款额未还部分的5%。所涉业务：2019年1月30日，中行依据汪四海的申请，向其发放优客分期本金120000元，分期手续费24000元（手续费率20％），上述本金及分期手续费分60期、按月通过上述信用卡进行还款。欠款情况：汪四海在2020年6月18日前曾出现连续三个月未按时足额还款情况，中行遂于当天将未到期本金及分期手续费作提前到期处理。经中行计算，截至2020年6月19日，汪四海尚欠本金96211.03元、分期手续费19200元（含按期收取的1600元、提前到期收取的17600元）、利息383.63元、违约金1173.13元。本院认为，本案为信用卡纠纷。汪四海未按期足额还款，构成违约，中行有权提前收回未到期款项，汪四海应承担还款责任。关于汪四海的各项欠款数额，中行已举证证明，且汪四海没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中本金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。鉴于前述利息利率已处于较高水平，且已计算的利息中包含部分复利，如违约金按照约定标准计算至本金清偿之日止，导致逾期还款违约责任过高，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。对于分期手续费的诉求，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。中行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的部分。汪四海经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汪四海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金96211.03元、手续费1600元、违约金1173.13元及利息（利息截至2020年6月19日为383.63元,之后以实欠本金为基数按日万分之五计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元，诉讼保全申请费1105元，合计2424元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2424元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担365元，被告汪四海负担2059元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十一月九日书记员  陈 盈书记员  周晓文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13861号申请人：长沙市某公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：解某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓某，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭某，湖南吟正律师事务所律师。被申请人：湖南省某公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：周某，董事长。原告长沙市某公司（以下简称“某公司”）与被告湖南省某公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，某公司在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某公司名下的银行存款共计242150.4元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人长沙市某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南省某公司名下的银行存款共计242150.4元或查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1730.75元，由长沙市某公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年九月二十五日代理书记员  石俏枝
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1610号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与杨献发、张永梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由闫晓东法官负责执行。特此通知。审判员 ：闫晓东二〇二〇年九月七日书记员 ：段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1610号申请执行人郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R法定代表人：马联合职务：理事长被执行人杨献发，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省郸城县。被执行人张永梅，女，汉族，1971年11月2日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人杨献发、张永梅借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨献发、张永梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙东亮向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月7日、2020年10月9日、2020年11月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行有零星存款，已冻结。被执行人名下无车。2.2020年11月5日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产。三、2020年11月17日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年12月5日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月9日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年12月16日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位573.6元，剩余262026.4元债权未完成。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨献发、张永梅负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月二十日书记员  段瑞朋
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2205号 原告：方龙章，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张全金，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方汉彬，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告方龙章与被告张全金、方汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张全金下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  汤少敏 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6755号 原告:山东昇兴泰能源有限公司，住所地新泰市泉沟镇商业街**，统一社会信用代码91370982MA3PM46W6X。 法定代表人李颖杰，董事长。 委托诉讼代理人:杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 被告:江西乾昌贸易有限责任公司，，住所地宜丰县黄岗山垦殖场黄岗山路统一社会信用代码91360924314699141P。 法定代表人何木兰，执行董事。 原告山东昇兴泰能源有限公司（以下简称昇兴泰公司）与被告江西乾昌贸易有限责任公司（以下简称乾昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨永旺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 昇兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2929327.36元并赔偿经济损失（以本金2929327.36元为基数，自2019年8月20日起按月息2%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日、7月1日、7月15日，原被告签订4份煤炭供需合同，被告购买原告煤炭，合同约定了结算方式、违约责任，原告依约履行了义务，但被告没有依约支付货款，仍欠2929327.36元，已构成违约。 乾昌公司未作答辩。 昇兴泰公司围绕诉讼请求提交了《煤炭供需合同》、增值税专用发票、结算单、被告付款电子回单等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原被告签订煤炭供需合同，昇兴泰公司向乾昌公司提供增值税专用发票45张，乾昌公司出具结算单1张，合同金额共计5041130.92元；2019年7月1日，原被告签订煤炭供需合同，昇兴泰公司向乾昌公司拟提供增值税专用发票46张，乾昌公司出具结算单1张，合同金额共计5108589.12元，该合同中煤炭发热量是5500千卡。2019年7月1日，原被告签订煤炭供需合同，昇兴泰公司向乾昌公司提供增值税专用发票38张，乾昌公司出具结算单1张，合同金额共计4279013.42元，该合同中煤炭发热量是5000千卡。2019年7月15日，原被告签订煤炭供需合同，昇兴泰公司向乾昌公司提供增值税专用发票36张，乾昌公司出具结算单1张，合同金额共计4000593.90元。上述四份合同中均在6.3条约定：昇兴泰公司提供增值税发票后，甲方在10个工作日内将剩余每款全部汇入乙方账户，6.4条约定：因乾昌公司原因未能及时支付货款，昇兴泰公司有权要求乾昌公司支付延期利息，利息按月息2%执行。昇兴泰公司于2019年9月4日前出具了全部增值税专用发票。上述合同总金额共计18429327.36元，后乾昌公司分17次向昇兴泰公司付款共计15500000元，尚欠货款2929327.36元未付。 本院认为，乾昌公司购买昇兴泰公司煤炭，原被告之间系买卖合同关系，乾昌公司尚欠煤款2929327.36未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认，乾昌公司未付款已构成违约，昇兴泰公司的诉讼请求，本院予以支持。关于昇兴泰公司主张的利息，合同中约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力，昇兴泰公司主张的利息本院予以支持。乾昌公司不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西乾昌贸易有限责任公司自本判决生效之日起十日内，支付原告山东昇兴泰能源有限公司煤款2929327.36元及利息损失（以本金2929327.36元，自2019年9月15日起，按照月利率2%计算至付付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20117元，保全费5000元，由被告江西乾昌贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 梅
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2205号 原告：方龙章，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张全金，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方汉彬，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告方龙章与被告张全金、方汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张全金下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告方龙章、被告方汉彬到庭参加诉讼,被告张全金经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方龙章向本院提出诉讼请求：1.判令张全金返还方龙章借款本金30000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.判令方汉彬承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月1日，张全金因资金需要向方龙章借款30000元，未约定利息及还款期限。张全金出具借款协议书一份交由方龙章收执，方汉彬在借款协议书内的担保人处签名。借款后，经方龙章多次催讨，张全金、方汉彬拒不还款。方龙章诉至本院，提出上述诉求。 方汉彬辩称，1.对张全金向方龙章借款的事实及方汉彬作为担保人在借款协议书内签名均无异议；2.之前张全金住的房子已经卖掉，张全金和他配偶也离婚了，等到春节看看张全金有没有回来，方汉彬会帮忙找张全金。目前方汉彬经济困难，无力还款。 张全金未作答辩。 本案当事人方龙章围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议书及张全金身份证复印件各一份，张全金经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。方汉彬对方龙章提供的借款协议书及张全金身份证复印件真实性、合法性及关联性均无异议，经审查，方龙章提供的借款协议书内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，张全金向方龙章借款30000元，双方签订借款协议书一份，约定“利息按国家银行同期贷款利息3倍浮动”，未约定借款期限，方汉彬在借款协议担保人处签名。借款后，张全金向方龙章支付了6个月利息。 本院认为，张全金向方龙章借款30000元，有双方签订的借款协议书为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方未约定借款期限，方龙章可催告张全金在合理期限内返还借款，现方龙章主张张全金偿还借款本金30000元，合法有理，予以支持。借款时双方约定“利息按国家银行同期贷款利息3倍浮动”，借款后张全金向方龙章支付了6个月利息。现方龙章主张张全金自起诉之日即2020年9月4日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息不违反法律规定，予以支持。方汉彬在借款协议书担保人处签名，为张全金上述借款本息承担担保责任，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。双方于借款协议书中约定“担保期为借款之日起至乙方还清全部借款本息为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现方龙章请求判令方汉彬对张全金上述借款本息承担连带责任保证未超过法律规定的保证期间，依法予以支持，方汉彬承担保证责任后，有权向张全金追偿。张全金经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张全金应于本判决生效之日起十日内偿还方龙章借款本金30000元并支付利息（自2020年9月4日起至款还清之日止按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、方汉彬对张全金的上述借款本息承担连带保证责任； 三、方汉彬承担连带保证责任后，有权向张全金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由张全金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  汤少敏 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5798号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该行职工。被告：黄志勇,男,1969年8月26日出生,汉族,住河南省林州市。被告：张广明,男,1960年5月20日出生,汉族,住河南省林州市。被告：郭小玉,女,1989年9月11日出生,汉族,住河南省林州市。被告：秦江丽,女,1974年2月16日出生,汉族,住河南省林州市。被告：郭小溪,女,1986年11月9日出生,汉族,住河南省林州市。被告：王海云,女,1964年10月27日出生,汉族,住河南省林州市。被告：郭文昌,男,1965年2月6日出生,汉族,住河南省林州市。被告：秦长松,男,1979年7月16日出生,汉族,住河南省林州市。被告：李**亮,男，1984年10月10日出生,汉族,住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与被告黄志勇、张广明、郭小玉、秦江丽、郭小溪、王海云、郭文昌、秦长松、李**亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书及按份偿还协议书，以被告郭小溪已按份偿还为由向本院申请撤回对被告郭小溪的诉讼。本院认为，因原告系原林州市农村信用合作联社横水信用社改制后成立的金融机构，原林州市农村信用合作联社横水信用社的相应权利义务依法已由原告承继，具备原告的诉讼主体资格，现原告申请撤回对被告郭小溪的起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行撤回对被告郭小溪的起诉。审判员  高志鸿二〇二〇年九月七日书记员  郭林楠
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6755号 申请人：山东昇兴泰能源有限公司，住所地：新泰市泉沟镇商业街**，统一社会信用代码：91370982MA3PM46W6X。 法定代表人：李颖杰，该公司董事长。 被申请人：江西乾昌贸易有限责任公司，，住所地：宜丰县黄岗山垦殖场黄岗山路统一社会信用代码：91360924314699141P。 法定代表人：何木兰，该公司执行董事。 申请人山东昇兴泰能源有限公司因与被申请人江西乾昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人江西乾昌贸易有限责任公司名下的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西乾昌贸易有限责任公司的银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费5000元，由申请人山东昇兴泰能源有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1369号雷学田：你与鹿康社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2073号判决已发生法律效力。申请执行人鹿康社于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2020）陕0117民初2073号判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××96特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1369号申请执行人：鹿康社，男，1957年7月23日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：雷学田，男，1984年10月11日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行鹿康社与雷学田民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2020）陕0117民初2073号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷学田未履行该判决书确定的义务，申请执行人鹿康社于2020年8月31日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、房管、车管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人的银行账户予以冻结。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人鹿康社尚有借款110000元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月一日书记员  赵 静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7434号 原告：张心勤，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张素荣，女，1977年1月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张心勤诉被告王从峰、张素荣民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7434号 原告：张心勤，女，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王从峰，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张素荣，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张心勤与被告王从峰、张素荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。张心勤到庭参加了诉讼，王从峰、张素荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张心勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款100000元及利息24833元（按月利率1%暂自2018年4月12日计算至起诉之日，后续利息按月利率1%继续计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告经刘某结算相识。二被告以资金周转困难为由于2018年4月12日向原告借款100000元，约定月息一分，并由被告出具借条一份。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 王从峰、张素荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张心勤提交的证据：证据一、张心勤身份证复印件；证据二、借条；证据三、证人刘某的证言；证据四、取款记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、王从峰、张素荣未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，王从峰因资金周转困难向张心勤借款100000元，并出具借款凭证。2018年4月12日，王从峰将之前的借款凭证收回，重新出具借条一份，内容为：“今借到张心勤现金拾万元正（￥10000元）。每月利息壹分。王从峰张素荣3416021975××××××××2018年4月12号经手人：刘某”，王从峰将之前的利息付清。该借款至今未还。 另查明，2018年4月12日借条上张素荣的签名系王从峰所写。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王从峰于2016年间因资金周转困难分向张心勤借款100000元，双方于2018年4月12日对前期借款利息结算后并由王从峰重新出具借条一份的事实，有当事人的陈述、王从峰出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，王从峰依法应返还借款，并自2018年4月12日起按月利率1%支付利息。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，案涉借条上张素荣的签名系王从峰所签，张心勤未提交相关证据证明张素荣对该款予以追认，故对张心勤要求张素荣返还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王从峰于本判决生效之日起七日内返还原告张心勤借款100000元，并支付利息（自2018年4月12日起按月利率1%计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告张心勤对被告张素荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，由被告王从峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  许萌萌
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1998号 建昌县瑞丰房地产开发有限公司： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉赵恩慧、建昌县瑞丰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1998号赵恩慧：本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉赵恩慧、建昌县瑞丰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15246、15290号 15246号申请执行人：陈志伟，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 委托代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。 15246、15290被执行人：深圳市超甯弘汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：冯传向。 15246、15290被执行人：陈瑞坤，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 15246号申请执行人陈志伟与被执行人深圳市超甯弘汽车服务有限公司、陈瑞坤租赁合同纠纷以及15290号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23942号民事判决已经于2020年6月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，15246号申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付保证金50000元（人民币为单位，下同）及滞纳金38.95元；2、15290号案件受理费525元(追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年8月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤回执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具《承诺书》，确认被执行人迳付的执行款中已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费。故案件受理费本院无须再向被执行人追缴，上述两案执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产所采取的强制执行措施依法应予以解除，案件受理费因申请执行人不再退费，故无须追缴，两案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23942号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十日 书记员  朱霞清
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1998号 赵恩慧、建昌县瑞丰房地产开发有限公司： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉赵恩慧、建昌县瑞丰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15246、15290号 15246号申请执行人：陈志伟，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。 委托代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。 15246、15290被执行人：深圳市超甯弘汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路熙源丰创意园****。 法定代表人：冯传向。 15246、15290被执行人：陈瑞坤，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 15246号申请执行人陈志伟与被执行人深圳市超甯弘汽车服务有限公司、陈瑞坤租赁合同纠纷以及15290号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23942号民事判决已经于2020年6月24日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，15246号申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付保证金50000元（人民币为单位，下同）及滞纳金38.95元；2、15290号案件受理费525元(追缴）；3、承担本案执行费。本院于2020年8月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，申请执行人以被执行人已向申请执行人直接迳付了全部执行款为由，向本院申请撤回执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具《承诺书》，确认被执行人迳付的执行款中已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费。故案件受理费本院无须再向被执行人追缴，上述两案执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了全部执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产所采取的强制执行措施依法应予以解除，案件受理费因申请执行人不再退费，故无须追缴，两案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初23942号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十日 书记员  朱霞清
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1998号原告：建昌恒昌村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县建昌镇建绥路**，统一社会信用代码91211400594828306U。法定代表人：马文峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1984年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县，现住建昌县博宇新区。委托诉讼代理人：许玉山，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号121114200210116860。被告：赵恩慧，男，1991年5月15日出生，汉族，自由职业，住建昌县。被告：建昌县瑞丰房地产开发有限公司，，住所地建昌县朝阳路一段**法定代表人：王志民，系该公司负责人。原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉被告赵恩慧、建昌县瑞丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵恩慧偿还贷款利息615,500.32元及直至还清之日止的利息；2、要求被告建昌县瑞丰房地产开发有限公司对上述贷款利息承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告赵恩慧签订了《个人借款合同》，根据合同约定，被告从原告贷款320万元，贷款期限为2017年10月31日至2018年10月17日止，并约定了利息和罚息等。同日原告又与被告建昌县瑞丰房地产开发有限公司签订了《保证合同》，此保证合同约定被告建昌县瑞丰房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告赵恩慧贷款本金已偿还，尚欠利息615,500.32元。经原告催要二被告至今未还，故起诉，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。但本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，本案不符合起诉的必要条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告建昌恒昌村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费9,955元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  骆洪德二〇二〇年十二月一日书记员  王 妍
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10436号 原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区白沙长寿里**首层之一，统一社会信用代码：9144070359587198X0。 法定代表人：黄家俊。 被告：鹤山市欣欣华丰食品有限公司，住所地，住所地广东省鹤山市沙坪镇楼冲村委会元岗新村会信用代码91440784576415380L。 法定代表人：江国锋。 被告：江国锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 第三人：黄卫红，女，香港特别行政区居民。 原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告鹤山市欣欣华丰食品有限公司、江国锋买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告鹤山市欣欣华丰食品有限公司、江国锋124960元的财产，并由第三人黄卫红提供了其自有财产作担保。 本院经审查认为，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封第三人黄卫红提供的担保物位于江门市蓬江区房屋； 二、在人民币124960元价值范围内，查封、冻结、扣押被告鹤山市欣欣华丰食品有限公司、江国锋的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇二〇年九月二日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初10436号原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区白沙长寿里49-50号首层之一。经营者：黄家俊。委托诉讼代理人：钟剑升，该公司员工。被告：鹤山市欣欣华丰食品有限公司，住所地鹤山市××××××××××××。经营者：江国锋。被告：江国锋，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××委会宿舍，公民身份号码441××××××××××××934。被告：莫艳梅，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××口，公民身份号码441××××××××××××980。原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司（以下简称味滋源公司）诉被告鹤山市欣欣华丰食品有限公司（以下简称欣欣华丰公司）、江国锋、莫艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告味滋源公司的委托代理人梁红丽到庭参加诉讼，被告江国锋经本院公告开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告味滋源公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付货款124960元和利息（以124960元为本金从2018年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计算至全部款项付清之日止。二、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由:原告与欣欣华丰公司、江国锋、莫艳梅一直有业务往来，原告在2016年10月开始提供副食给被告，当时双方约定结算为每月结算，从2018年11月开始三被告未有按时付款，经原告催付未果，特此起诉。请求法院制令被告归还所有欠款：124960元、利息12038元；款项合计136998元。并承担本案诉讼费及保全费。原告在举证期限内提交的证据有：1.欠款单据、2.身份证资料、3.机读资料。被告欣欣华丰公司、江国锋、莫艳梅无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提交的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的买卖合同关系；三被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2020年7月24日，欣欣华丰公司和原告签订《还款合同》确认欣欣华丰公司拖欠原告2018年11月购货款52879元，2018年12月购货款63860.4元，2019年1月购货款862元，2019年12月购货款6161元，2020年4月购货款1198元，合共124960.4元。《还款合同》上江国锋注明同意对上述货款承担连带清偿责任，莫艳梅在担保人处签名。合同签订后三被告未支付货款。再查明，欣欣华丰公司是自然人独资有限公司，其法定代表人为江国锋。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告味滋源公司向欣欣华丰公司供应货物，本案是买卖合同纠纷。欣欣华丰公司逾期没有偿还货款，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告味滋源公司向欣欣华丰公司供应货物，欣欣华丰公司没有按约支付完毕货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告欣欣华丰公司应向原告支付货款124960.4元，原告只主张货款124960元，是原告自行处分权利的行为，本院予以支持。关于利息的问题。原告主张利息以124960元为本金从2018年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项付清之日止，原告的起算日计算有误，本院认定应以每笔货款应付次日开始计算即第一笔利息以52879元为本金从2018年12月1日起计算至2020年4月30日，第二笔利息以63860.4元为本金从2019年1月1日起计算至2020年4月30日，第三笔利息以862元为本金从2019年2月1日起计算至2020年4月30日，第四笔利息以6161元为本金从2020年1月1日起计算至2020年4月30日，第五笔利息以124960元为本金从2020年5月1日起计算至全部款项付清之日止，计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。对于原告的主张，本院予以部分支持。关于江国锋、莫艳梅的责任问题。江国锋在《还款合同》上签名同意对欣欣华丰公司的债务承担连带保证责任；莫艳梅在《还款合同》上担保人处签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，江国锋、莫艳梅应对欣欣华丰公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市欣欣华丰食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司支付货款124960元和利息（第一笔利息以52879元为本金从2018年12月1日起计算至2020年4月30日，第二笔利息以63860.4元为本金从2019年1月1日起计算至2020年4月30日，第三笔利息以862元为本金从2019年2月1日起计算至2020年4月30日，第四笔利息以6161元为本金从2020年1月1日起计算至2020年4月30日，第五笔利息以124960元为本金从2020年5月1日起计算至全部款项付清之日止，计算标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、被告江国锋、莫艳梅应对上述债务承担连带清偿责任三、驳回江门市蓬江区味滋源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3039.96元，保全费1204.99元，合共诉讼费用4244.95元，由被告鹤山市欣欣华丰食品有限公司、江国锋、莫艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈 钧人民陪审员 卢 琼人民陪审员 游燕萍二〇二〇年十二月十五日法官 助理 任惠娟书 记 员 梁丽菁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初2187号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被告：曹彩祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告曹彩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告下落不明，无法联系，需要采用公告方式送达文书。本院经审查认为，采用公告方式送达文书的方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  曾永帅二〇二〇年九月十一日书 记 员  曾 峥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25413号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:周维坤，广东森科律师事务所律师。 被申请人：林泽明，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省ｘｘ市。 被申请人：黄美倩，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省ｘｘ市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人林泽明、黄美倩金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人林泽明、黄美倩名下价值相当于149025.28元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林泽明、黄美倩名下的位于中山市ｘｘ区的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号、粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（20ｘｘ）第易26ｘｘｘｘ7]价值相当于149025.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林泽明、黄美倩保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  伍浩慈
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初2187号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 主要负责人：朱疆，该社党委书记。 委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。 被告：曹彩祥，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告曹彩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社委托诉讼代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告曹彩祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告曹彩祥归还原告贷款本金50000元及截至2020年6月21日的利息9563.43元，合计59563.43元，自2020年6月22日起的罚息以实欠借款本金为基数按月利率8.3124‰计算至本息还清时止。事实和理由：2017年10月13日，荣县信用联社与曹彩祥签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额50000元，用途零售业，借款期限自2017年10月13日至2019年10月12日，借款期限内月利率为5.5416‰，逾期罚息利率在贷款合同利率基础上上浮50%，按照8.3124‰计收。同日，荣县信用联社向曹彩祥放款50000元，并存入其关联账户。贷款到期后，截至2020年6月21日，曹彩祥尚欠荣县信用联社借款本金19150.02元及利息9563.43元。经原告催收未果，故诉请判令支持原告的上述诉讼请求。 被告曹彩祥未答辩。 原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，拟证明原告主体资格； 2.被告曹彩祥身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明曹彩祥主体资格； 3.《小额信用借款申请书》《声明书》《农户小额信用借款合同》《借款借据》《逾期贷款催收通知书》、电话记录、短信记录、微信聊天记录、欠本息计算清单、利息结算清单及还款明细，拟证明被告曹彩祥借款及欠款欠息、原告催收的情况。 被告曹彩祥未举证。 原告荣县信用联社所举上述证据，经庭审举证说明和本院审查判断，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，曹彩祥向荣县信用联社提交《小额信用借款申请书》申请贷款50000元。同日，荣县信用联社与胡同森签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款用途为零售业；借款期限为729天，即从2017年10月13日起至2019年10月12日；贷款利率为月利率5.5416‰，贷款按季结息，结息日固定为每季末20日；如未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，即月利率8.3124‰。2017年10月13日，荣县信用联社向曹彩祥关联账户发放贷款50000元，曹彩祥在《借款借据》上签字确认。借款到期后，荣县信用联社于2019年10月24日向曹彩祥送达《逾期贷款催收通知书》进行催收时，因其长期外出无法联系。截至2020年6月21日，曹彩祥欠荣县信用联社借款本金50000元及利息9563.43元。经原告催收未果，致起诉来院请求支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告荣县信用联社与被告曹彩祥签订《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告荣县信用联社按约履行了义务，被告曹彩祥未能按约完全履行偿还借款本息义务构成违约，原告荣县信用联社主张被告曹彩祥偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。”被告曹彩祥经本院传票传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告曹彩祥自行承担。 综上所述，原告荣县信用联社请求被告曹彩祥偿还借款本金50000元及支付利息（截至2020年6月21日的利息为9563.43元，自2020年6月22日起的利息以实欠借款本金为基数按月利率8.3124‰计算至还清时止）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹彩祥于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金50000元及支付利息（截至2020年6月21日的利息为9563.43元，自2020年6月22日起的利息以实欠借款本金为基数按月利率8.3124‰计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元，公告费600元，合计1890元，由被告曹彩祥负担(原告已预交，被告曹彩祥在履行上述义务时直接给付原告荣县农村信用合作联社)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  祁 霞 审 判 员  魏 琨 人民陪审员  曾永帅 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  曾 峥