河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1604号 原告：中国建设银行股份有限公司枣强支行，住所地枣强县人民东路198号。 负责人：张文岗，职务：行长。 委托诉讼代理人：林慧，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔润祥，河北凌坤律师事务所律师。 被告：枣强县鑫姿皮草制品有限公司，住所地：枣强县大营镇工业园区。 法定代表人：顾俊青，经理。 被告：河北静冈复合材料有限公司，住所地枣强县富强北路201号。 法定代表人：彭俊超，经理。 被告：顾俊青，女，汉族，1965年8月17日出生，现住桃城区。 被告：孙立民，男，汉族，1964年3月17日出生，现住枣强县大营镇工业园区。 被告：彭俊超，男，汉族，1970年7月29日出生，现住枣强县富强北路201号。 被告：张秀平，女，汉族，1972年5月14日出生，现住枣强县富强北路201号。 被告：孙冬鸽，女，汉族，1989年1月11日出生，现住枣强县。 被告：谭振民，男，汉族，1990年7月22日出生，现住枣强县。 原告中国建设银行股份有限公司枣强支行（以下简称建行枣强支行）与被告枣强县鑫姿皮草制品有限公司（以下简称鑫姿公司）、河北静冈复合材料有限公司（以下简称静冈公司）、顾俊青、孙立民、彭俊超、张秀平、孙冬鸽、谭振民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧、崔润祥、被告孙立民到庭参加诉讼，被告鑫姿公司、静冈公司、顾俊青、彭俊超、张秀平、孙冬鸽、谭振民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告建行枣强支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告鑫姿公司偿还借款本金3801137.57元及利息224555.14元（暂计算至2020年6月20日），2020年6月21日起以未还本金为基数，按照合同约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利，直至本息全部清偿之日止；2.要求被告静冈公司、顾俊青、孙立民、彭俊超、张秀平、孙冬鸽、谭振民对被告鑫姿公司拖欠原告的上述借款本息承担连带保证责任；3.依法确认原告对被告孙冬鸽名下冀（2017）枣强县不动产权第××号不动产、孙立民名下冀（2018）枣强县不动产权第××号不动产在处置后所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告鑫姿公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告鑫姿公司向原告借款400万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，即ＬＰＲ利率加135.5基点（1基点＝0.01%），即年利率为5.655%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即8.4825%。同日原告与被告静冈公司签订了《最高额保证合同》、与被告顾俊青、孙立民、彭俊超、张秀平、孙冬鸽、谭振民签订《最高额保证合同（自然人版）》，合同约定以上被告为鑫姿公司在原告处的借款提供最高额连带保证责任，保证责任的最高限额为430万元，同日原告分别与被告孙冬鸽、孙立民签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告孙冬鸽以其名下的冀（2017）枣强县不动产权第××号不动产、被告孙立民以其名下的冀（2018）枣强县不动产权第××号不动产为被告鑫姿公司向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。但被告鑫姿公司并未按合同按时还款付息，已经构成违约。 被告孙立民辩称，鑫姿公司借款属实，鑫姿公司借款后经营裘皮生意，因受疫情影响一直处于亏损状态，现在没有能力还款。被告孙冬鸽、谭振民未看最高额保证合同内容就签字了，不应该承担连带责任。 被告鑫姿公司、静冈公司、顾俊青、彭俊超、张秀平、孙冬鸽、谭振民未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1.合同编号为建小企（2018）第132号《人民币流动资金贷款合同》一份；2.静冈公司、顾俊青、孙立民、彭俊超、张秀平、孙冬鸽、谭振民《最高额保证合同》四份；3.孙立民、孙冬鸽《最高额抵押合同》、同意抵押承诺书各二份；4.不动产登记证明一份；5.贷款转存证明（借款借据）一份；6.贷款余额证明一份。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的六份证据真实、合法、与本案相关联，能够证明原告的主张，且被告孙立民对六份证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年6月15日，原告与被告鑫姿公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，合同编号为建小企(2018)第132号，约定被告鑫姿公司向原告借款400万元，借款用途为日常生产经营周转，借款期限为12个月，即2018年6月15日至2019年6月14日，利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点(1基点=0.01%),即年利率为5.655%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为8.4825%，每月第20日结息；2018年6月20日，原告将贷款400万元转入被告鑫姿公司在原告处开立的尾号为2505的账户内。 2018年6月15日，原告与被告静冈公司、顾俊青、孙立民、彭俊超、张秀平、孙冬鸽、谭振民签订了《最高额保证合同》，约定以上被告为鑫姿公司在原告处的借款提供最高额连带保证责任，保证责任的最高限额均为430万元，保证范围为主合同项下全部债务，但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、原告实现债权及担保权利而发生的费用等；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止。 原告与被告孙冬鸽签订建小企（2018）第132号-ＺＧＥＤ1《最高额抵押合同》，约定被告孙冬鸽以其名下冀（2017）枣强县不动产权第××号不动产为上述借款提供抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为430万元。同意抵押承诺书上显示房屋建筑面积113.47㎡，抵押财产的价值39.71万元。该抵押物于2018年6月15日办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2018）枣强县不动产证明第0001390号。 原告与被告孙立民签订建小企（2018）第132号-ＺＧＥＤ2《最高额抵押合同》，约定被告孙立民以其名下冀（2018）枣强县不动产权第××号不动产为上述借款提供抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为430万元。同意抵押承诺书显示共有宗地面积133.88㎡、房屋建筑面积324.79㎡，抵押财产的价值287.41万元。该抵押物于2018年6月15日办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2018）枣强县不动产证明第0001390号。 2018年5月30日，被告谭振民向原告出具授权书，因鑫姿公司在原告申请贷款，需谭振民办理征信查询、贷款抵押签字事宜，因谭振民长期出差在外，特授权孙冬雪办理签字事宜，授权有效期限截止至2018年12月31日。 截止到2020年6月20日，被告鑫姿公司尚欠原告借款本金3801137.57元、利息224555.14元，之后利息未付。 本院认为，原告建行枣强支行与被告鑫姿公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。 原告建行枣强支行将借款交付被告鑫姿公司使用，借款到期后，被告鑫姿公司未按约偿还借款本息，致纠纷发生，应承担还本付息的违约责任，故原告建行枣强支行要求被告鑫姿公司偿还借款本金3801137.57元、利息224555.14元及自2020年6月21日起至付清之日止以所欠本金为基数按合同约定的利率计算利息、罚息等，于法有据，应予支持。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。被告孙立民、孙冬鸽自愿用其名下财产为案涉借款提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，故原告要求对该抵押财产在案涉借款本息范围内优先受偿，合理合法，应予支持。 被告静冈公司、顾俊青、孙立民、彭俊超、张秀平、孙冬鸽、谭振民为被告鑫姿公司向原告的借款400万元提供连带责任保证，借款到期日2019年6月14日，各被告的保证期间均为自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后三年止，原告起诉并未超过保证期间，七被告作为连带责任保证人，应承担连带保证责任；本案鑫姿公司尚欠原告借款本金3801137.57元，利息224555.14元，合计4025692.71元，并未超过七被告同意担保的最高限额，原告要求七被告对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，应予支持。 被告孙冬鸽以及谭振民授权的孙冬雪分别在《最高额保证合同》签名摁指印，是对保证合同内容的认可，合法有效；被告孙立民辩称孙冬鸽、谭振民在没看合同内容的情况下在合同书上签名摁指印，与事实不符，且签字人孙冬鸽、孙冬雪为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应民事责任，故对被告孙立民所辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣强县鑫姿皮草制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司枣强支行借款本金3801137.57元、利息224555.14元及以所欠本金为基数自2020年6月21日起至付清之日止按双方贷款合同约定的利率计算的利息、罚息等； 二、被告河北静冈复合材料有限公司、顾俊青、孙立民、彭俊超、张秀平、孙冬鸽、谭振民对本判决第一项被告枣强县鑫姿皮草制品有限公司借款本息430万元以内承担连带清偿责任； 三、原告中国建设银行股份有限公司枣强支行对被告孙冬鸽提供的冀（2017）枣强县不动产权第××号不动产、被告孙立民提供的冀（2018）枣强县不动产权第××号不动产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款，在本判决第一项被告枣强县鑫姿皮草制品有限公司借款本息430万元范围内优先受偿； 四、被告河北静冈复合材料有限公司、顾俊青、孙立民、彭俊超、张秀平、孙冬鸽、谭振民承担保证责任后，有权向枣强县鑫姿皮草制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39006元，减半收取19503元，财产保全费5000元，共计24503元，由被告枣强县鑫姿皮草制品有限公司负担，被告河北静冈复合材料有限公司、顾俊青、孙立民、彭俊超、张秀平、孙冬鸽、谭振民承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙丽新