wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审873号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年8月10日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞12706号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年11月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12706号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被执行人缴纳罚款6500元；2、执行费由被执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被执行人公司的驾驶员梁开恩于2018年05月15日20时30分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重49.725吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限13.725吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款6500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年8月21日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年11月22日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月8日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市交通运输局于2019年11月14日作出的粤惠交罚﹝2019﹞12706号《行政处罚决定书》，对被执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款6500元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  黄 艳审 判 员  张 霞审 判 员  王 敏二〇二〇年十一月二日法官助理  古勇新书 记 员  陈淑花
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3296号申请人：确山县双龙混凝土有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼，统一社会信用代码：914117255516081355。法定代表人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：李建新，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：陈新建，男，1974年10月28日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李爱民，男，1967年6月22日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：刘金山，男，1977年5月3日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人确山县双龙混凝土有限公司诉被申请人陈新建、李爱民、刘金山买卖合同纠纷一案中，申请人确山县双龙混凝土有限公司向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人的财产20万元。申请人确山县双龙混凝土有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人确山县双龙混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈新建、李爱民、刘金山在金融机构的存款20万元，或查封其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红伟二〇二〇年十一月四日书记员  宋迎春
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3296号原告：确山县双龙混凝土有限公司，住所地：确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。法定代表人：王海，该公司经理。委托代理人：李建新，该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：牛现旗，河南景色律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈新建，住河南省确山县。被告：刘金山，住河南省确山县。被告：李爱民，住河南省确山县。被告刘金山、李爱民委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告确山县双龙混凝土有限公司诉被告陈新建、李爱民、刘金山买卖合同纠纷一案，原告确山县双龙混凝土有限公司于2020年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告确山县双龙混凝土有限公司的委托代理人李建新、牛现旗、被告陈新建、李爱民、刘金山及其委托代理人徐征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县双龙混凝土有限公司诉称，被告陈新建承建确山县刘店中心小学工程期间，原告向被告运送价值155000元的混凝土，被告陈新建于2019年1月2日出具欠条并承诺于2019年3月底将该笔混凝土款还清，如逾期每天支付违约金2000元，被告李爱民、刘金山在该欠条上签字担保，原告多次催要该笔欠款无果后诉至法院，请求法院依法判令三被告共同支付混凝土款155000元及违约金。被告陈新建辩称，原告起诉事实无异议，同意偿还混凝土货款，对方要求违约金过高，他不同意，他向原告出具欠条后，原告第二天就找他要。由于他经济困难，没有偿还原告的货款。被告刘金山辩称，原告所诉与事实不符，原告自2019年1月3日后从来没有向被告李爱民、刘金山催要过该笔欠款或要求被告李爱民、刘金山承担担保责任，原告与陈新建之间系买卖合同关系，但被告李爱民、刘金山只是以担保人的身份进行签名，欠条上并未约定保证期限。故被告李爱民、刘金山的保证期限为被告陈新建出具欠条之日起六个月，现原告自被告陈新建在出具欠条之日起六个月内未向被告李爱民、刘金山要求承担担保责任和提起民事诉讼，故被告李爱民、刘金山担保责任按照相关的法律规定已经免除保证责任，现原告对被告李爱民、刘金山已经超出诉讼时效，应当依法驳回原告对李爱民、刘金山的起诉。被告李爱民辩称，同意被告刘金山的答辩意见。经审理查明：被告陈新建承建确山县刘店中心小学工程期间，被告陈新建购买原告价值155000元的混凝土，被告陈新建于2019年1月2日出具欠条并承诺于2019年3月底将该笔混凝土款付清，如逾期每天支付违约金2000元，被告李爱民、刘金山在该欠条上签字担保，原告多次催要该笔欠款无果后诉至法院。上述事实有原、被告陈述、欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告陈新建承建确山县刘店中心小学工程期间，被告陈新建购买原告价值155000元混凝土，被告陈新建于2019年1月2日出具欠条并承诺于2019年3月底将该笔混凝土款付清，如逾期每天支付违约金2000元，被告李爱民、刘金山在该欠条上签字担保。被告陈新建欠原告混凝土款155000元有欠条为证，证据充分，被告陈新建不及时清偿引起纠纷，责任在陈新建，关于被告陈新建在欠条承诺如“逾期每天支付违约金2000元”，因违约金的约定过高不符合法律规定，本院不予支持，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告李爱民、刘金山自愿对上述债务承担担保责任问题，依照《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，主债务履行期界满之日起已超过六个月，被告李爱民、刘金山不再承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈新建于本判决生效之日起十日内偿还原告确山县双龙混凝土有限公司混凝土款155000元，利息从2019年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至155000元混凝土款付清之日止；二、驳回原告确山县双龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1700元，诉讼保全费1570元，共计3270元由被告陈新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年十二月十一日书记员  李乐兵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3846号原告：郭林阳，男，1997年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所。原告：郭林晓，女，1992年10月21日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所。原告：郭林飞，女，1996年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所。原告：杨永慧，女，1971年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所。被告：张瑞奇，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市万金物流有限公司。法定代表人：范春玲，经理。住所地:河南省南阳市卧龙区信臣西路董岗村石膏坑**。被告：中国人寿财南阳市中心支公司。法定代表人：张永桂，经理。住所地:河南省南阳市宛城区范蠡路万正商务大厦**。被告：窦一心，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：合肥市荣泰物流有限公司。法定代表人：王国成，经理。住所地:安徽省合肥市长丰县岗集镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。法定代表人：俞能德，经理。住所地:安徽省合肥市蜀山区梅山路**。被告：张炜，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告郭林阳、郭林晓、郭林飞、杨永慧与被告张瑞奇、南阳市万金物流有限公司、中国人寿财南阳市中心支公司、窦一心、合肥市荣泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司、张炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张宏显二〇二〇年九月十五日法官助理苏静书记员任娟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2180号申请人：河南省安饶科技有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县新乡经济开发区文昌路民安望郡**楼****。法定代表人：张枫。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被申请人：河南大森机电股份有限公司，住所地，住所地：河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧iv>法定代表人：赵晓东。申请人河南省安饶科技有限公司与被申请人河南大森机电股份有限公司居间合同纠纷一案，申请人河南省安饶科技有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南大森机电股份有限公司名下的银行存款55000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南大森机电股份有限公司银行存款55000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月十七日书记员  侯 娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2180号原告:河南省安饶科技有限公司，住所地：新乡县新乡经济开发区文昌路民安望郡**楼****。法定代表人：张枫。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地，住所地：河南省长葛市产业集聚区祥和路南侧iv>法定代表人：赵晓东。原告河南省安饶科技有限公司与被告河南大森机电股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红艳到庭参加诉讼，被告河南大森机电股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付居间费48577.59元及利息（自2019年8月20日计算至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年5月20日原告与被告签订居间合同一份，合同约定原告接受被告委托，就郑机槽道工程项目中的预埋槽道负责引荐和协助被告与该项目的发包单位洽谈，并促成被告和发包单位最终签订该工程项目的购销合同。项目承建单位签订的合同含税价格和约定的含税底价，差价为居间费用。后原告依约完成合同义务，被告应当向原告支付居间费用48577.59元，后原告多次催要，被告至今未付，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、居间合同一份，证明双方存在居间合同关系；2、增值税发票一份，证明原告已按约履行了开票义务，居间费为48577.59元；3、原告公司业务经理何燃和被告公司尚盈盈微信聊天记录截图六份，证明居间费开票金额是原告公司业务经理何燃和被告公司尚盈盈经过微信的形式双方共同确认的金额；4、原告公司业务经理何燃和被告公司副总冯超微信聊天记录截图十六份、收据及中信银行郑州花园路支行人民币结算业务申请书一份，证明原告已按约履行了居间合同义务，被告已收到客户货款。被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系生意合作伙伴。从2017年开始，原告为被告介绍客户，由被告与客户直接签订合同，货物由被告直接发货，货款直接支付给被告，原告从被告处取得居间服务费用。2019年5月20日，原告与被告签订居间合同，合同约定：“被告委托原告为其提供居间服务，目的为达成被告委托原告的项目获得合同最终签订。原告接受被告委托，就郑机槽道和中兰铁路工程项目中预埋槽道，负责银奖和协助被告与该项目的发包单位洽谈，并促成被告与发包单位最终签订该工程项目的购销合同。居间成功是指被告与发包单位签订书面的购销合同并顺利供货和最终回款完毕。如居间成功，则被告应按本合同约定，向原告按回款比例支付居间报酬。项目承建单位签订的合同含税价格与约定含税底价和（检测费用和T型螺栓等安装辅材，如有。）差价为居间费用，被告提供居间费用的16%增值税发票，被告向开票单位银行账户支付全额票面款项。原告促成被告与终端客户签订合同后，被告应在合同约定的付款时间节点，收到终端客户的货款，于10个工作日内按同比例向原告支付居间报酬。被告供应货款回款率达95%时，被告应支付原告全部居间费用，被告不得以任何理由延期支付。”居间合同签订后，原告为被告提供居间服务，2019年4月17日被告与中铁北京工程局集团第一工程有限公司签订了槽道买卖合同。2019年6月17日中铁十六局集团有限公司向被告支付货款88540元。2019年6月19日居间费用经被告公司工作人员尚盈盈计算为48577.59元，该费用被告至今未支付原告。本院认为，原告与被告之间的居间合同法律关系合法有效，原告作为居间人为委托人被告提供了合同约定的居间服务，被告作为委托人应按合同约定支付报酬。本案中关于郑机槽道工程项目中的预埋槽道，原告已经按合同约定促成被告与发包单位签订了购销合同，并且中铁十六局集团有限公司已经向被告付清了货款，按照合同约定已经满足居间成功的条件。被告应按约定向原告支付居间报酬，故原告要求被告支付居间费48577.59元的请求，予以支持。关于利息的请求，双方合同约定了居间费用的支付时间：“原告促成被告与终端客户签订合同后，被告应在合同约定的付款时间节点，收到终端客户的货款，于10个工作日内按同比例向原告支付居间报酬。”被告于2019年6月17日收到了客户的货款，按合同约定10个工作日内应向原告支付居间报酬，但被告未按约定履行，故原告要求从2019年8月20日起开始计算利息符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省安饶科技有限公司居间报酬48577.59元及利息（利息以48577.59为基数，自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，减半收取507元，保全费570元，由河南大森机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月八日书记员  侯 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终3918号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市朝阳区西安大路**。负责人：丰明君，系总经理。被上诉人（原审原告）：张庆，男，1968年12月20日出生，汉族，住长，住长春市九台区div>被上诉人（原审被告）：杨健，男，1991年5月5日出生，汉族，住长，住长春市九台区div>被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所。住所：长春市朝阳区西安大路**div>负责人：邵强，系总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司因与被上诉人张庆、杨健、华安财产保险股份有限公司吉林分公司追偿权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初777号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院人民法院已于2020年6月11日向上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月24日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十一月十二日书记员 李 贺
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2234号申请人：王法礼，男，1947年1月19日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：张庆勇，男，1963年2月15日出生，汉族，住新乡县。被申请人：黄彦琴，女，1960年4月20日出生，汉族，住新乡县。申请人王法礼与被申请人张庆勇、黄彦琴买卖合同纠纷一案，申请人王法礼于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张庆勇、黄彦琴名下的银行存款5万元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张庆勇、黄彦琴银行存款5万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯 娜
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初1041号 申请人：阴国柱，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。 被申请人：杜红伟，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地河南省济源市，住河北省容城县。 原告阴国柱与被告杜红伟提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人阴国柱于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜红伟名下存款300000元采取财产保全措施。申请人阴国柱已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人阴国柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零 二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜红伟名下金融机构存款人民币300000元。 案件申请费2020元，由申请人阴国柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王文娟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初2180号 申请人：赵晶晶，女，汉族，1985年2月24生，住保定市满城区。 被申请人：河北恒飒土石方工程有限公司，地址：保定市满城区育才街。 法定代表人：刘红涛，该公司董事长。 被申请人：刘红涛，男，汉族，1981年11月30日生，住保定市满城区。 原告赵晶晶与被告河北恒飒土石方工程有限公司、刘红涛民间借贷纠纷一案，申请人赵晶晶于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北恒飒土石方工程有限公司、刘红涛采取保全措施，保全其名下财产。申请人赵晶晶已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人河北恒飒土石方工程有限公司、刘红涛名下价值400000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯泊舟 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李 华
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2234号原告：王法礼，男，1947年1月19日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：张庆勇，男，1963年2月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：黄彦琴，系张庆勇之妻。被告：黄彦琴，女，1960年4月20日出生，汉族，住址同上。原告王法礼与被告张庆勇、黄彦琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人畅慧长、被告黄彦琴、被告张庆勇代理人黄彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张庆勇、黄彦琴支付原告无碳复写纸款45000元及利息（以45000元为基数，利息从2019年2月1日起至实际支付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：截止2019年2月1日经原、被告双方对账，被告张庆勇欠原告无碳复写纸款50000元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2020年1月22日支付5000元，下余45000元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判决。被告张庆勇、黄彦琴辩称：二被告系夫妻关系。欠货款是事实，给了5000元，还剩45000元。不是不还，因被告还有其他欠款，经济实在有压力。原告向本院提交的证据：2019年2月1日，被告张庆勇向原告出具的欠条一张。被告张庆勇、黄彦琴未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张庆勇、黄彦琴对原告的证据真实性无异议。原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告张庆勇之间业务往来已有四五年时间。被告张庆勇曾从原告处购买无碳复写纸。2019年2月1日，被告张庆勇向原告出具欠条，载明：“今欠王法礼无碳纸款伍万元整（50000元），张庆勇。”2020年1月22日，被告张庆勇向原告支付了5000元，剩余货款45000元，被告张庆勇至今未向原告支付。另查明，被告张庆勇、黄彦琴系夫妻关系。本院认为：原告与被告张庆勇之间的买卖合同合法有效。原告按约定向被告张庆勇供应了货物，被告张庆勇应当按照约定支付货款。但被告张庆勇违反约定，至今未向原告支付剩余货款45000元。故原告要求被告张庆勇支付货款45000元的诉请，本院予以支持。关于被告黄彦秦是否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告黄彦琴虽未在欠条中签字，但其答辩认可欠款的事实，应视为其作出事后追认的共同意思表示。故被告黄彦琴应与被告张庆勇共同承担偿还责任。关于利息原告要求从出具欠条之日即2019年2月1日开始计算利息，根据法律规定，双方对付款时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，出具欠条时，原告已经将货物交付被告张庆勇，故被告应支付货款，被告未按约定支付，故从逾期付款之日起，被告应支付逾期付款的利息，故原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限张庆勇、黄彦琴于判决生效之日起十日内支付王法礼货款45000元及利息（利息以45000元为基数，从2019年2月1日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5，保全费520元，由张庆勇、黄彦琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月十八日书记员  侯 娜
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初2180号 原告：赵晶晶，男，1985年2月24日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：河北恒飒土石方工程有限公司，住所地：保定市满城区育才街。 法定代表人：刘红涛，该公司经理。 被告：刘红涛，男，1981年11月30日出生，汉族，现住保定市满城区。 原告赵晶晶与被告河北恒飒土石方工程有限公司（以下简称恒飒公司）、刘红涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶、被告刘红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金367500元及自2019年11月1日按年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份至9月份，被告刘红涛多次以资金周转为由向原告借款共计42万元，双方约定月息1分，原告按约定给付被告借款。期间被告刘红涛陆续偿还原告借款共52500元，2020年9月1日经双方对账，二被告尚欠原告本金367500元未还，并向原告出具对账单一份，后原告多次向二被告催讨该笔借款，被告均以各种理由推脱。 刘红涛、恒飒公司辩称，认可借款事实，我肯定还他，但现在比较困难。公司的性质是自然人独资，企业财产和我自己的财产没有具体分过。 本院经审理认定事实如下：2019年7月份至9月份，被告刘红涛向原告赵晶晶借款420000元，用于恒飒公司承包的工程。2019年10月1日，被告刘红涛出具欠条一份，载明欠款420000元，借款期限至2020年1月1日，月息1分。借款后，2019年10月26日被告还款15000元，2019年11月11日还款5000元，2019年11月17日还款30000元，2019年年底还款2500元，以上还款总计52500元，尚欠本金367500元及420000元利息。2020年9月1日，经原告赵晶晶与被告刘红涛、被告恒飒公司对账，双方出具对账单一份，被告刘红涛在对账单上签名，被告恒飒公司在对账单上盖章。 另查明，恒飒公司企业性质为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘红涛。 以上事实有对账单，中国农业银行、中国建设银行、中国银行转账记录、微信转账记录截屏及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘红涛、恒飒公司尚欠原告赵晶晶借款367500元，有对账单、转账记录及微信转账记录截图予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘红涛、恒飒公司应当偿还。对于利息，双方约定月息1分，未超过了法律规定一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持，被告应给付自2019年11月1日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告刘红涛、河北恒飒土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晶晶借款本金367500元及自2019年11月1日起至付清之日止按年利率12%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，减半收取计3406元，财产保全费2520元，财产保全保险费1200元，由被告刘红涛、河北恒飒土石方工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执1405号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东超迪凯混凝土有限公司与赵永武买卖合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询赵永武名下车辆。二〇二〇年十一月三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1405号申请执行人丹东超迪凯混凝土有限公司，住所地丹东临江港产业园区浪头镇浪头村。法定代表人滕超，系该公司总经理。被执行人赵永武，男，1950年3月6日出生，满族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东超迪凯混凝土有限公司申请执行被执行人赵永武买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人赵永武有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永武银行存款17064元，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十二月二十七日书记员  李彦
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初4913号申请人黄浦光，男，1986年4月13日出生，汉族，住长垣市蒲**，被申请人王伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住长垣市蒲**，被申请人黄海静，女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上，原告黄浦光与被告王伟、黄海静民间借贷纠纷一案，黄浦光于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟名下所有的位于长垣市蒲西区锦绣巷路北的房产予以查封，由黄浦光提供的在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，黄浦光提供的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王伟名下所有的位于长垣市蒲西区锦绣巷路北的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王冰飞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4913号原告黄浦光，男，1986年4月13日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告王伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告黄海静，女，1987年12月9日出生，汉族，住址同上。原告黄浦光诉被告王伟、黄海静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄浦光到庭参加诉讼，被告王伟、黄海静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款385000元，利息66730元（利息按月息2分计算，自2020年2月7日暂计至2020年10月30日，以后利息按月息2分计算至偿清之日止），本息合计共计451730元。2、本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：原告与二被告是亲戚关系。2020年2月7日，二被告以周转资金为由向原告借款，二被告给原告出具借款合同一份，约定了借款期限。后原告多次催要，二被告总是以各种理由不予偿还。二被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：王伟、黄海静因周转资金困难，2017年向黄浦光借款50000元、200000元，2018年底又借100000元，共计350000元，均约定月息2分。一直没有还款，后经黄浦光催要，2020年2月7日双方签订借款合同一份，约定王伟、黄海静借款385000元，月息2%，如果不按期还款，逾期部分加收利率10%，借期从2020年2月7日起至2020年8月7日止。但被告至今未偿还借款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。王伟、黄海静借黄浦光350000元，欠付利息35000元，事实清楚，有双方签订的借款合同予以证实，二被告应承担清偿责任。黄浦光要求王伟、黄海静按双方约定的月息2%支付利息的请求，不符合法律规定，应按2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王伟、黄海静于本判决生效之日起十日内偿还黄浦光借款350000元，利息35000元，并支付自2020年2月7日起至偿清借款之日止按2020年2月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（按本金350000元计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，减半收取4038元，保全费2820元，由王伟、黄海静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月十四日书记员  王冰飞
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1555号 原告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地河北省唐山市丰**唐胥路**。 负责人：常艳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：安帅宝，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被告：骆立其，住河北省承德市隆化县。 原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司与被告安帅宝、骆立其追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告骆立其的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司撤回对骆 立其的起诉。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1555号 原告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地河北省唐山市丰**唐胥路**。 负责人：常艳青，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐秋艳，河北言复律师事务所律师。 被告：安帅宝，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险丰南支公司）与被告安帅宝、骆立其追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告平安财险丰南支公司撤回了对被告骆立其的起诉，本院对原告的申请予以准许。原告平安财险丰南支公司的委托诉讼代理人唐秋艳到庭参加诉讼。被告安帅宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险丰南支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被 告赔偿原告已经垫付的保险赔款：其中赔偿冀东发展物流有限公司保险金（车损）94975元、诉讼费2451元、公估费6700元、施救费6800元，支付律师费1500元，合计112426元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月23日12时许，被告安帅宝驾驶证暂扣期间驾驶骆立其名下的冀ＨＤ87**重型自卸货车沿蠡野线由西向东行驶至蠡野线唐县东迷城村路段时，驶入逆行与由东向西王东卫驾驶的冀东发展物流有限责任公司名下的冀Ｂ×××××、冀ＢＣＳ**重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车受损，王东卫、被告安帅宝受伤。在此事故中，被告安帅宝承担事故的全部责任，王东卫无责任。事故发生后，冀东发展物流有限责任公司以与原告之间存在保险合同关系向河北省唐县人民法院起诉，河北省唐县人民法院作出（2018）冀0627民初745号民事判决书，判决原告赔偿冀东发展物流有限责任公司保险金94975元、诉讼费2451元、公估费6700元、施救费6800元，为应诉，原告支出律师费1500元，共计112426元。本案中，原告依法承保了冀东发展物流有限责任公司名下车辆的交强险和第三者商业保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条以及双方签订的保险合同的规定，被告安帅宝违反了机动车驾驶证被暂扣期间，不能驾驶机动车的法律规定。保险公司在保险责任范围内垫付赔偿款后，有权向致害人追偿。对此，依 法原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告安帅宝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据包括：1、原告营业执照、负责人证明及身份证复印件各一份，证明原告适格；2、河北省唐县人民法院（2018）冀0627民初745号民事判决书复印件一份；3、追偿函复印件一份、打款记录两份、赔偿通知书三份、发票复印件一份，证明原告已经履行了法院判决的生效义务；4、律师费票据复印件一张，证明本案原告作为被告，支付了律师费1500元。 被告安帅宝未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，原告提交的证据能够证明其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日12时许，被告安帅宝驾驶证暂扣期间驾驶冀冀ＨＤ87**型自卸货车沿蠡野线由西向东行驶至蠡野线唐县东迷城村路段时，驶入逆行与由西向东王东卫驾驶的冀Ｂ×××××、冀冀ＢＣＳ**型半挂牵引车发生碰撞，致使两车受损、王东卫、被告安帅宝受伤。本次事故经唐县公安交通警察大队认定，被告安帅宝负事故的全部责任，王东卫无责任。事故车辆冀Ｂ×××××、冀Ｂ冀ＢＣＳ**半挂牵引车的登记车主为冀东发展物流有限责任公司，其为事故车辆在原告处投有交强险及商业三者险。事故发生后，冀 东发展物流有限责任公司以财产保险合同纠纷为由向本院起诉原告，本院依法出具了（2018）冀0627民初745号民事判决书，该判决书判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告冀东发展物流有限责任公司车辆损失94975元，公估费6700元，施救费6800元，共计108475元，判决生效后十日内付清。……案件受理费2608元，由原告冀东发展物流有限责任公司负担157元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担2451元，判决生效后七日内交纳。”2018年9月26日、2018年9月27日原告平安财险丰南支公司依据判决分三笔将车辆损失费94975元、公估费6700元、施救费6800元、诉讼费2451元付至本院账户。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告安帅宝在驾驶证暂扣期间驾驶车辆上路，发生交通事故，经唐县公安交通警察大队认定被告安帅宝负事故的全部责任。原告平安财险丰南支公司在财产保险合同范围内支付了车辆损失费94975元、公估费6700元、施救费6800元、诉讼费2451元，共计110926元。被告安帅宝是事故的直接侵权人，且其驾驶证在事故发生时暂扣，在没有驾驶资格的情况下上路行驶，符合法律规定的故意或者重大过失，因此应当承担赔偿责任。本案原告仅起诉被告安帅宝赔偿其支付的车辆损失费、诉讼费、公估费、施救费共计110926元并 无不妥，本院对原告的该项主张予以采纳。原告主张被告赔偿其因此而产生的律师费，律师费并非原告因本次交通事故产生的必要、直接损失，因此不应当由被告予以承担，本院对原告的该项主张不予采纳。原告主张被告支付自起诉之日起的逾期利息，但该利息既不属于约定孳息，也不属于法定孳息，原告关于利息部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告安帅宝赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司车辆损失费、施救费、公估费、诉讼费共计110926元，判决生效后十日内付至原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司指定账户； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由原告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担34元（已交纳），由被告安帅宝负担2514元， 判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 史 峰 人民陪审员 胡 伟 人民陪审员 王 栋 二〇二〇年十二月二十八日 法官 助理 刘彬彬 书 记 员 和 欢
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初6873号 申请人：管乃东，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 申请人管乃东与被申请人中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人管乃东于2020年11月24日向本院提出申请，要求保全被申请人中铁三局集团有限公司账户存款4000000元（或相同金额债权、土地使用权、房屋所有权等财产）。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人管乃东的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人中铁三局集团有限公司银行账户存款4000000元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红枫 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  窦凯旋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5649号申请执行人：张孚文，男，汉族，1976年3月13日出生，住浙江省洞头县。被执行人：王鑫，男，汉族，1984年9月21日出生，住陕西省西安市新城区。张孚文与王鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初837号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金40000元及利息，诉讼费1056元，公告费800元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费528元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王鑫未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划王鑫银行存款60084元或同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年十一月三十日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执5649号                                 张孚文：王鑫：申请人张孚文与被执行人王鑫民间借贷纠纷一案，被执行人王鑫已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初837号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年十二月二十二日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8041号原告：陈晓秀，女，1970年9月21日生，汉族，住河南永城市。委托诉讼代理人:李绍东，河南铁正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯迎春，男，1974年4月13日生，汉族，住河南省永城市。原告陈晓秀与被告侯迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告侯迎春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告陈晓秀及其委托诉讼代理人李绍东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯迎春偿还原告陈晓秀借款本金人民币130000元和以130000元为本金、月利率1％计算，从2019年6月12日至还款日的利息；2、判令被告侯迎春承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月，被告侯迎春向原告陈晓秀借款30000元。2019年6月上旬，被告侯迎春鼓动并游说，让原告陈晓秀投入100000元买“时时彩”，由被告侯迎春掌控账户，说稳赚，能回本并给原告陈晓秀分配部分利润。后来，被告侯迎春说钱赔光了，原告陈晓秀不依，经清算，确认此款转为被告侯迎春借款，被告侯迎春于2019年6月12日出具130000元借条。期间，原告陈晓秀多次催要，至今未归还。为此，请求依法支持原告陈晓秀的诉讼请求。被告侯迎春辩称，原告陈晓秀所诉属实，但自己已经偿还了23967元，应从借款中扣除。本院经审理确认如下案件事实：2019年4月份，被告侯迎春向原告陈晓秀借款30000元，于2019年5月12日为原告陈晓秀出具借条一份，内容为：“今借到陈晓秀壹拾叁万元整，（￥：130000：00）月息1分”。2019年6月上旬，被告侯迎春让原告陈晓秀投入100000元买“时时彩”，原告陈晓秀即将款于2020年6月9日应被告侯迎春的要求汇给范亚峰10000.96元，6月10日应被告侯迎春的要求汇给刘会连49990.09元、40010.01元，合计100001.06元。后经双方清算，确认此款转为被告侯迎春借款，被告侯迎春于2019年6月12日向原告陈晓秀出具130000元借条。被告侯迎春于2019年5月6日偿还608元；2019年5月22日偿还3359元；2019年9月25日偿还20000元，合计偿还23967元。原、被告均认可上述还款为本金，尚欠借款本金106033元及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告侯迎春向原告陈秀侠款借款，有侯迎春出具的借条为凭，双方并约定了利息月利率1％，双方借款合同依法成立并生效。现原告陈秀侠要求被告侯迎春偿还本金106033元，符合法律规定，依法应予支持。原、被告约定利率不违反法律规定，本院予以支持。被告侯迎春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告侯迎春于判决生效后十日内偿还原告陈秀侠借款本金106033元及利息，利息以106033元为基数，自2019年6月12日起按月息1%计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元（已减半），由被告侯迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年十一月三十日法官助理周海涛书记员刘洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8041号本院于2020年11月30日对原告陈晓秀诉被告侯迎春纠纷作出的（2020）豫1481民初8041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1481民初8041号民事判决书中第二页中第九行、第十行“今借到陈晓秀壹拾叁万元整，（￥130000.00元）月息1分”，现补正为“今借到陈晓秀现金人民币叁万元整（￥30000.00）:”，第十二行中“2020年”补正为“2019年”。倒数第五行、第四行、及第三页第六行“陈秀侠”补正为“陈晓秀”。审判员  刘永涛二〇二〇年十二月一日法官助理周海涛书记员刘洋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4601号申请人王学杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住长垣市，被申请人刘瑞华，女，1965年2月25日出生，汉族，住漯河市郾城区，被申请人漯河中油销售有限公司法定代表人：刘瑞华住所地漯河市源汇区干河陈南。原告王学杰与被告王志选、陈志安、漯河中油销售有限公司、刘瑞华买卖合同纠纷一案，王学杰于2020年11月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘瑞华、漯河中油销售有限公司名下存款400000元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人王学杰提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘瑞华、漯河中油销售有限公司名下存款400000元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 坤
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4601号原告王学杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住长垣市。被告王志选，男，1965年12月14日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告陈治安，男，1966年10月8日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告漯河中油销售有限公司。法定代表人刘瑞华。统一社会信用代码：914111007241140031被告刘瑞华，女，1965年2月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告王学杰诉被告王志选、陈治安、漯河中油销售有限公司（以下简称漯河中油公司）、刘瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学杰、被告王志选、陈治安到庭参加诉讼，被告漯河中油公司、刘瑞华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还剩余货款40万元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年4月，原告与被告王志选、陈治安、漯河中油公司约定，购买被告提供的全自动口罩机生产线YHOK-N95一台，单价150万元，双方约定2020年4月10日前交货，原告按照双方口头约定，将货款150万元支付被告漯河中油公司账户，由于被告不能按期交货，致使合同目的无法实现，后经协商，双方解除合同，被告漯河中油公司已退还货款110万元，剩余40万余元经原告多次催要，被告至今未付。被告王志选未提供答辩状，审理中辩称，买卖口罩机的事实存在，漯河中油公司在长垣设立个销售点，经熟人介绍，让自己干销售工作，销售一台给百分之一提成，自己介绍王学杰购买口罩机，把钱直接打给漯河中油公司，但是没有交付口罩机，漯河中油公司退付110万元，还剩40万元没钱给了。被告陈治安同王志选的答辩意见。被告漯河中油公司、刘瑞华未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：××疫情期间，漯河中油公司在长垣设立口罩机销售点，出售上海众宏公司的口罩机，王志选、陈治安系销售点的代理销售人员。2020年4月，王学杰经人联系到王志选、陈治安，协商购买一台N**口罩机，价格为150万元，约定付款后2020年4月10日左右发货，王学杰于2020年4月4日、4月7日共计向漯河中油公司转款150万元，但漯河中油公司迟迟未能交货，双方因此协商解除了买卖合同，由漯河中油公司退还王学杰货款150万元，现退还110万元，剩余40万元，经王学杰催要，至今未付。本院认为，王学杰经与王志选、陈治安联系协商购买漯河中油公司出售的上海众宏公司生产的N95口罩机，按照约定支付漯河中油公司口罩机款150万元，王学杰与漯河中油公司之间具有买卖合同关系，双方均应按合同约定的内容履行义务。在王学杰支付价款150万元后，漯河中油公司应按期交付王学杰所订购的口罩机，但迟迟未能交付，漯河中油公司违反了双方合同的约定，应承担违约责任，退还王学杰已支付的口罩机款150万元，现已退付110万元，下剩40万元，漯河中油公司应退还给王学杰。漯河中油公司系自然人刘瑞华独资经营，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘瑞华没有提供证据证明，因此刘瑞华对漯河中油公司的上述债务，应承担连带责任。王志选、陈治安系漯河中油公司的业务代理人员，是履行的职务行为，其行为后果应由漯河中油公司承担，王志选、陈治安不承担给付责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、漯河中油销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还王学杰口罩机款400000元。刘瑞华对上述款项承担连带责任。二、驳回王学杰对王志选、陈治安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由漯河中油销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二○二○十二月十六日书记员  王冰飞
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3573号原告：郝新平，女，1973年1月7日出生，汉族，住西平县。原告：冉鹏辉，男，1998年1月15日出生，汉族，住西平县。原告：冉鹏阳，男，1998年1月15日出生，汉族，住西平县。原告：冉耀堂，男，1947年7月15日出生，汉族，住西平县。原告：周雪梅，女，1951年5月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：冯丹霞，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：何玉东，男，1973年7月11日出生，汉族，住太康县。被告：郑州豫发货物运输有限公司，住所地：郑州市金水区张庄社区**。法定代表人：李金堂。被告:中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住，住所地：郑州市金水区花园路****楼南省电信规划设计院）。负责人：王涛，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**div>负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告郝新平、冉鹏辉、冉鹏阳、冉耀堂、周雪梅与被告何玉东、郑州豫发货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告郝新平、冉鹏辉、冉鹏阳、冉耀堂、周雪梅申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郝新平、冉鹏辉、冉鹏阳、冉耀堂、周雪梅撤回对中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  杨满圈二〇二〇年十一月五日书记员  李婷婷
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2355号原告：郑鲲朋，住河南省确山县。委托代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省奥飞亚房地产开发有限公司，住所地：确山县三里河街道办事处尚庄社区。法定代表人：徐经纬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为：特别授权。本院在审理原告郑鲲朋诉被告河南省奥飞亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红伟人民陪审员  王端阳人民陪审员  张忠祥二〇二〇年十一月二日书 记 员  李 帅
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2355号原告：郑鲲朋，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省奥飞亚房地产开发有限公司，住所地：确山县三里河街道办事处尚庄社区。法定代表人：徐经纬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告郑鲲朋诉被告河南省奥飞亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑鲲朋于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，由于案情复杂转为普通程序后依法组成合议庭于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告郑鲲朋的委托诉讼代理人张大旺、被告河南省奥飞亚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王善坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鲲朋诉称，2017年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于确山县××和时代广场××房屋××套，建筑面积135.5平方米，房屋总价款370000元。原告购买该商品房的目的是用以居住，被告在售房时也明确该商品房用途为住宅，原告按照合同约定了支付了首付款250000元，余款120000元作银行按揭贷款，被告也将房屋交付给了原告。现原告在办理房权证书时，才得知所购买的房屋并非住宅而是商用公寓。被告在销售商品房时虚假宣传刻意隐瞒涉案商品房系商用公寓，产权40年的事实，致使原告在办理房权证书时多缴纳了契税及维修金，且导致房屋产权减少30年的使用年限，被告行为构成严重违约，损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告协助原告办理住宅的产权登记手续；2、判令被告向原告支付减少30年使用权的损失158571.43元；3、判令被告承担因房屋性质改变多承担的契税及维修基金9250元。被告河南省奥飞亚房地产开发有限公司辩称，一、被告开发的“嘉和时代广场”，在出售房屋时，五证齐全且全部悬挂于销售大厅，商品房预售许可证明确显示房屋用途性质为公寓、商业；土地使用权证，地类(用途)为：商业用途，土地终止日期为2054年12月25日；建设用地规划许可证，用地性质：商业商服用地。二、在销售过程中，我公司销售人员也已经告知原告，房屋是公寓的实际情况，且悬挂于销售大厅的五证也可以说明我公司在销售房屋已经尽到明确告知原告的义务。三、涉案中，并不存在房屋性质的改变，而原告请求的“因房屋性质改变多承担的契税9250元”，没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，经审理查明：被告河南省奥飞亚房地产开发有限公司开发的“嘉和时代广场”，在出售房屋时，五证齐全且全部悬挂于销售大厅，商品房预售许可证，明确显示房屋用途性质为公寓、商业；土地使用权证，地类(用途)为：商业用途，土地终止日期为2054年12月25日；建设用地规划许可证，用地性质：商业用地。2017年4月22日，原告郑鲲朋与被告河南省奥飞亚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于确山县××和时代广场××房屋××套，建筑面积135.5平方米，房屋总价款370000元。原、被告签订的《商品房买卖合同》对土地使用期限是70年还是40年、是普通住宅还是商用公寓未约定。因原告郑鲲朋在办理房权证书时，才得知所购买的房屋并非普通住宅而是商用公寓，用地性质是商业用地，土地使用期限是40年不是70年。双方由此纠纷因此成诉。上述事实，有原被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、被告销售房屋宣传单、被告提供的“五证”及“五证”悬挂于销售大厅的照片等证据相互印证，足以证明本院认定的事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同是被告河南省奥飞亚房地产开发有限公司单方制作，并重复使用，合同的条款为格式条款，本合同在土地使用用途、土地使用年限及商品房的用途均为空白是造成纠纷主要原因，原告郑鲲朋在购买该房屋时也应了解清楚该房屋“五证”的内容，否则可以不购买该房屋。关于原告请求本院判令被告向原告支付减少30年使用权的损失158571.43元的诉讼请求，本院在审理同一性质的案件中委托驻马店光大资产评估事务所评估，驻马店光大资产评估事务所的评估意见是：对评估案件进行研判后结合有关法律法规，非住宅类商铺、写字楼、公寓的用地到期之后，是获得土地续期，还是建筑物整体被收回，都还没有具体约定，或者将来法律如何规定，目前还没有明确说法，实际工作中此类案件也较为稀少，故经我机构综合分析后，该房屋产权减少30年使用年限损失无法量化，另两项诉讼请求本案中原告郑鲲朋没有提供充分的证据证明其主张的合理合法性，故对原告郑鲲朋诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑鲲朋的诉讼请求。案件受理费3656元，由原告郑鲲朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红伟人民陪审员  王 钰人民陪审员  高明超二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 帅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1696号原告：盖四清，男，1965年6月15日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：贠攀登，男，1970年4月16日出生，汉族，住新乡县。原告盖四清与被告贠攀登民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖四清及代理人孔祥玉到庭参加诉讼，被告贠攀登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款82000元及利息（至2020年8月20日止的利息暂定92862元；30000元的借款以月息1.54%计算、50000元的借款以月息1.54%计算均计算到还清款之日止）。事实和理由：被告在西河村经营砖厂期间，原告是拉砖送砖的，双方业务往来关系处的很融洽。2011年被告急需资金周转向原告借款30000元，口头约定月息1.5%，原告将为被告转借的现金给被告后，被告于2011年5月19日给原告出具一份“今借现金30000元人民币”的借条（利息清算到2014年12月份）。2015年12月被告以急需还车贷在原告家借现金2000元（无借条）。2016年被告又以急需资金周转向原告借款50000元，口头约定月息2%，原告再次将转借款给被告后，被告于2016年2月2日出具借条。原告多次催要，被告以没钱为由推诿还款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：第一组、2011年5月19日被告向原告出具借条一张、2016年2月2日被告向原告出具借条一张，证明原告两次借给被告共80000元；第二组、原告向陈永申借款的借条两份、陈永申给原告出具的证明两份、庭后提交的录音两份，证明原告出借资金的来源以及利息的约定及结算方式。第三组：原告与被告电话录音两段，证明双方曾口头约定利息。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告经营一砖厂，原告在被告处拉砖，双方通过业务往来认识。2011年5月19日被告向原告借款30000元并口头约定利息按月息1.5%支付，原告于当日从同村陈永申处借款30000元，并约定按月息1.5%支付利息，原告借款后将款交给被告，被告当日为原告出具借款30000元的借条。2016年2月1日被告又向原告借款50000元并口头约定按月息2%支付利息，原告于当日从陈永申处借款50000元，并约定按月息2%支付利息，原告借款后将款交给被告，被告于2016年2月2日为原告出具借款50000元的借条。该两笔借款共计80000元，被告至今未偿还原告。借款30000元的利息被告支付至2014年12月31日；借款50000元的利息未支付；被告仅于2019年1月7日支付了10000元利息。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务，但被告违反约定，至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款80000元的请求，应予支持。关于原告诉请中的2000元借款，因没有证据证明，本院不予支持。关于利息的请求，双方在借条中虽未写明利息，但根据原告提供的陈永申的证明及被告与原告的电话录音，可以证明原、被告双方对借款利息有口头约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故本案依法支持年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限贠攀登于判决生效之日起十日内返还盖四清借款80000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年1月1日起至付清之日止，按年利率15.4%计付；利息以50000元为基数，自2016年2月2日起至付清之日止，按年利率15.4%给付；上述利息扣除已支付的利息10000元）；二、驳回盖四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元，减半收取1898.5元，保全费1420元，共计3318.5元，由贠攀登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月二十三日书记员  侯 娜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1696号申请人：盖四清，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：孔祥玉，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：贠攀登，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人盖四清与被申请人贠攀登民间借贷纠纷一案，申请人盖四清于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贠攀登名下的银行存款18万元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贠攀登银行存款18万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年九月十八日书记员  侯 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8545号原告：张玉林，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张玉林诉被告葛志刚土地租赁纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张 珂
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1495号 原告：程志红，男，1970年8月5日出生，汉族，住址：唐县。 被告：刘红宾，男，1972年5月3日出生，汉族，住址：唐县。 原告程志红与被告刘红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告程志红到庭参加诉讼，被告刘红宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还本金10000元及利息（自2012年2月5日起至全部偿还之日，月息2%计算，至起诉之日利息暂计19600元）；二、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月5日，被告刘红宾急需用钱向原告程志红借款10000元整，并于当日向原告出具了借条，未约定还款日期。借款后利息给付到2012年6月5号，之后未偿还本金及利息，原告多次向被告索要本金及利息未果。被告违背诚实原则，已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘红宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借条一张、王叶涛证明一份，拟证明被告刘红宾借款情况； 被告刘红宾未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月5日，被告刘红宾向原告程志红借款10000元，并书写借条一张，借条载明“借条今借到程志红现金10000元整壹万元整每月利息5分借款人刘红彬证明人王叶涛2012.2.5”。证明人王叶涛证明刘红彬即本案被告刘红宾。借条上有被告刘红宾的签字按指印。借款后，被告刘红宾给付原告利息1500元。之后被告未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告持有被告书写的借条，证明原被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。原被告之间关于利息利率的约定及原告对利息的诉求超出了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘红宾于本判决生效之日起15日内偿还原告程志红借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2012年2月5日起计算至本金给付完毕时止，包含已给付的1500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告刘红宾负担,于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  王 平 人民陪审员  张军平 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  纪芳芳 书 记 员  安大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8545号原告：张玉林，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张玉林诉被告葛志刚土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉林及被告葛志刚的委托诉讼代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还土地及所欠承包款70000元。诉讼中，原告变更诉求为：要求被告支付拖欠的承包款70000元，对原告诉求要求被告返还土地暂不主张权利。事实与理由：被告葛志刚于2014年6月1日承包我土地12亩，用于种树。每年承包款每亩1000元，现已承包6年，已付2000元，欠2014年6月1日至2020年6月1日的承包款70000元。经我多次催要，被告一直未付，故起诉至法院。被告葛志刚辩称，1、本案原告与被告既未签订书面的土地租赁合同，也没有与被告口头约定，原被告之间不存在任何土地租赁合同关系；2、土地的实际承租人是本案被告的父亲葛国顺，由葛国顺承包土地种植树苗，即使是主张权利也应向葛国顺主张权利；3、被告在2013年至2015年期间在河北油田上班，没有在家，其父亲葛国顺租赁土地，被告没有参与，本案被告不是适格被告，原告起诉被告明显错误，应依法驳回原告诉求；4、涉案的土地实际承租人葛国顺明确表示，因为疫情原因，树木无法出售，待树木出售后清偿全部租金，葛国顺也同意签订租赁费还款协议。原告为支持其诉讼请求向本院提交照片一组证明被告葛志刚在其承包地上种树的事实。在本院审理的类案（2020）豫1702民初8534号原告陈甲清诉被告葛志刚土地租赁合同纠纷一案中，水屯镇田庄村委会出具证明一份，内容为：“兹证明陈甲清，正常离职村主任，经村两委协商，当时已不交公粮，没有提留款，所以村民有10多亩林场地部分村干部以承包林场地顶拖欠工资款。陈甲清所包地坐落在田庄东南××处，总面积4.13亩，葛志刚回来后，承包我组多户耕地，发展绿地树育苗，我侄子陈奎把承包地租给他种树，我也随着一块承包给他了”。因被告葛志刚对原告陈述的租赁土地及拖欠租金事实予以否认，为查明案件事实，本院于2020年11月17日到水××庄村××村委走访调查，参与挖树坑、种树、浇水及卖树的人员。本院经审理认定事实如下：原告张玉林与被告葛志刚系驿城区水屯镇田庄村委大陈庄村民组同村居民。原告张玉林作为承包人代表承包位于水屯镇××陈庄的土地，并办理有承包经营权证，土地承包地确权总面积11.7亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2014年6月被告葛志刚租用原告承包地种植树木，双方口头约定每亩租金1000元，未签订书面土地租赁合同，双方达成合意后，葛志刚租用原告11.7亩承包地，并雇人挖树坑，种树苗，浇水维护，现种植的梧桐树仍在该地生长中。租赁后，被告葛志刚已支付租赁12000元，下余租金经原告多次催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告葛志刚租赁其承包地，并拖欠租金未付，被告葛志刚予以否认，原、被告虽未签订土地租赁合同，但依据本院通过调查走访查明的事实以及田庄村委会出具的证明，可以认定系被告葛志刚租赁原告的承包地种植林木，原、被告之间已形成土地租赁关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。被告葛志刚拖欠原告租金未如期支付，构成违约，应承担向原告支付拖欠租金的违约责任。关于拖欠租金数额问题，因原告张玉林土地承包经营权证载明的土地承包地确权总面积为11.7亩，不足原告陈述的12亩，故被告葛志刚实际租赁的土地按11.7亩计算，租金为每亩一年1000元，2014年6月1日-2020年6月1日6年的租金共计70200元（11.7亩×1000元/亩×6年），扣除被告已支付的12000元，被告葛志刚还应向原告支付拖欠的租金58200元（70200元-12000元）。对被告葛志刚陈述的案涉承包地的实际租赁人系其父亲葛国顺，以及已支付的租金10000元系葛志刚代其父亲葛国顺支付的辩称意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告葛志刚于本判决生效后十日内向原告张玉林支付拖欠的租赁费58200元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告负担295元，由被告葛志刚负担1255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  邓卫军人民陪审员  宋景华二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张 珂
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1495号 原告：程志红，男，1970年8月5日出生，汉族，住唐县。 被告：刘红宾，男，1972年5月3日出生，汉族，住唐县。 原告程志红与被告刘红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年九月一日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1487号 原告：程志红，男，1970年8月5日出生，汉族，住址：唐县。 被告：刘红宾，男，1972年5月3日出生，汉族，住址：唐县。 原告程志红与被告刘红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告程志红到庭参加诉讼，被告刘红宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志红向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还本金11500元整；二、请求法院判决被告承担本案诉讼诉费。事实与理由：2012年4月5日，被告刘红宾急需用钱向原告程志红借款11500元整，并于当日向原告出具了借条。之后未偿还本金及利息，原告多次向被告索要借款未果。被告违背诚实原则，已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘红宾未作答辩。 —2— 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借条一张，拟证明被告刘红宾借款情况。 被告刘红宾未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，被告刘红宾向原告程志红借款11005元，并书写借条一张，借条载明“借条今借到程志红现金11500元整壹万壹仟伍元整利息2分借款人刘红宾但宝人（担保人）刘永社2012.4.5到2012.6.20”。借条上有被告刘红宾的签字按指印。借款后，被告未进行偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告持有被告书写的借条，证明原被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。原告主动放弃利息及担保权，不违背法律规定，本院予以准许。鉴于借款大写数额与小写数额不一致，应以大写数额为准。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： —3— 被告刘红宾于本判决生效之日起15日内偿还原告程志红借款本金人民币11005元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告刘红宾负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  王 平 人民陪审员  张军平 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理  纪芳芳 书 记 员  安大伟
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1106号 申请人：衡水宏创混凝土有限责任公司 住所地：武邑县审坡镇殷寺院村村北 法定代表人：孙风兰，职务，执行董事。 统一社会信用代码：91131122319871254Y。 被申请人：吴琼，男，1972年2月1日出生，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。 本院在审理衡水宏创混凝土有限责任公司诉吴琼买卖合同纠纷一案中，衡水宏创混凝土有限责任公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴琼名下银行存款4万元或查封吴琼名下同等价值的房产、土地、车辆，申请人衡水宏创混凝土有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴琼名下银行存款4万元（冻结期限一年）或查封王永奇名下同等价值房产（查封期限三年）、或土地（查封期限三年）、或车辆（查封期限两年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵爱国 二〇二〇年九月四日 书记员  邢云斐
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1487号 原告：程志红，男，1970年8月5日出生，汉族，住唐县。 被告：刘红宾，男，1972年5月3日出生，汉族，住市唐县。 原告程志红与被告刘红宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年九月一日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25571号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:罗海梅，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄会英，广东保信律师事务所律师。 被申请人：农升辉，男，1997年5月8日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人农升辉信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人农升辉名下价值相当于120428.61元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人农升辉名下的位于中山市三乡镇**路*号**花园*栋*单元***房的房地产[不动产权证号：粤（20**）中山市不动产权第0*****4号]价值相当于120428.61元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人农升辉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年十二月七日 书记员  许晓丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17538号原告：湖北电信工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：宁进桥，总经理。委托诉讼代理人：李建平，女，该公司工作人员。被告：上海中光信息工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘思阳，职务不详。原告湖北电信工程有限公司与被告上海中光信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序(独任制)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告价款95,600元；2.判令被告赔偿原告定金19,120元；3.判令被告偿付原告以95,600元为基数，自2017年1月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率(2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)计算的利息损失。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告采购新风机4套，总价为95,600元，合同约定预付30%价款作为定金，其余款项在发货前付清，被告应在收到尾款后即日发货。原告于2017年1月11日支付全部价款，被告一直拖延发货，原告多次催促未果。2020年4月26日原告致函被告解除合同、退还款项，但被告依然置之不理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告供应智能新风机4套，总价95,600元，被告应在收到尾款后即日发货。合同签订之日原告预付合同总款的30%作为产品生产定金，余款发货前付清。2016年12月16日，被告向原告开具了4套新风机的增值税专用发票，金额为95,600元。2017年1月11日，原告支付被告95,600元价款。2019年1月28日，被告发送电子邮件告知原告，因风机部件未到货，承诺在2019年2月26日发货。2019年12月9日，被告法定代表人通过微信发送给原告一份文件，称因公司经营出现问题，风机配件未到货，承诺在2019年12月31日前发货。2020年4月26日，原告向被告发出《合同解除及返还货款通知函》，明确因被告拖延发货至今，致使原告合同目的无法实现，故即日起解除合同，被告于三日内退还全部价款。该函件通提供过EMS寄送被告，未果。故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提供了经办人李杰与被告法定代表人的微信聊天记录，显示自2018年4月起至2019年9月间，原告一直催促被告发货，然被告多次以“正在开会”、“正忙，稍后来电”等理由不予答复。2019年9月2日，原告告知被告全额退款，被告答复好的。2020年4月26日，原告李杰通过微信将《合同解除及返还货款通知函》告知被告法定代表人，5月22日原告催促被告尽快退款，9月9日，被告仅回复“你好李总”。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款136,099元或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，系争销售合同依法成立、生效，原、被告构成买卖合同关系。原告支付价款95,600元后，被告应按约履行供货义务。然被告经原告多次、数月催促后，仍未能发货，显属违约，故原告于2020年4月26日告知被告解除合同与法有据，本院予以确认。原告通过EMS和微信两种方式通知被告，现有证据显示被告法定代表人的微信已经收到该通知，故系争合同于2020年4月26日解除，被告应全额退还原告已付价款，并承担赔偿损失之责任。系争合同约定合同总价的30%为定金，该内容超过法律规定上限，现原告自愿按合同总价的20%作为定金金额，要求被告双倍返还，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，鉴于合同中已有定金约定，且原告已主张适用定金罚则，审理中原告也未再举证证明其实际损失超出定金金额范围，故本院不予支持。被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海中光信息工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告湖北电信工程有限公司价款95,600元；二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告定金19,120元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,830.78元，财产保全申请费1,200.49元，合计4,031.27元，由原告负担376.53元，由被告负担3,654.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张海二〇二〇年十一月二十五日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17538号原告：湖北电信工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：宁进桥，总经理。委托诉讼代理人：李建平，女，该公司工作人员。被告：上海中光信息工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘思阳，职务不详。原告湖北电信工程有限公司与被告上海中光信息工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张海二〇二〇年九月八日书记员  张练附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1573号原告：薛金梅，女，1971年2月7日生，汉族，住湖北省老河口市。公民身体号码：420620197102071060。委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王荣旭，男，1973年6月7日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：张海霞，女，1975年8月7日生，汉族，住湖北省老河口市。原告薛金梅与被告王荣旭、张海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告薛金梅于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告张海霞的起诉。本院认为，原告薛金梅的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛金梅撤回对被告张海霞的起诉。审判员  陈**二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡静萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8052号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：汤晓仑，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。委托诉讼代理人：朱财宝，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108461。被告：杨花香，女，1988年3月1日生，汉族，住江西省于都县。被告：王贤林，男，1980年12月27日生，汉族，住江西省永修县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨花香、王贤林信用卡纠纷一案中，被告杨花香在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告经常居住地法院管辖。故请求将本案移送至赣州市南康区人民法院审理。经审查，本院认为，原告依据与被告杨花香签订的《中国民生银行个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押担保合同》提起诉讼，故本案案由应为信用卡纠纷，信用卡纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告（乙方）与被告杨花香（甲方）在《中国民生银行个人信用卡汽车和汽车衍生产品分期付款借款抵押担保合同》中约定：“甲乙双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由合同签订地人民法院管辖；本合同由各方在南昌市红谷滩区签订”。根据上述约定，原、被告双方已达成书面协议管辖的约定，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨花香对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭 骏
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2550号 原告：中德（福建）幕墙装饰股份有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇凤安村，统一社会信用代码：913506005853190670。 法定代表人：蔡清爽，董事长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艺娴，福建南州律师事务所实习律师。 被告：盛勇，男，1973年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：蔡海潮，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中德（福建）幕墙装饰股份有限公司与被告盛勇、蔡海潮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中德（福建）幕墙装饰股份有限公司于2020年11月5日向本院提出撤回对蔡海潮起诉的申请。 本院认为，中德（福建）幕墙装饰股份有限公司以自愿放弃要求蔡海潮对债务承担连带责任 依照《中华人民共和国民事诉讼为由，请求撤回对蔡海潮的起诉，于法有据，应予准许。法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中德（福建）幕墙装饰股份有限公司撤回对蔡海潮的起诉。 审 判 员 邓云珠 二〇二〇年十一月九日 法官助理 简林津 书 记 员 韩婉贞
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执1442号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行蒋林与姜中山借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询姜中山名下车辆。二〇二〇年十一月三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1442号申请执行人蒋林，女，1987年5月16日出生，汉族，丹东市第二中学教师，住丹东市振兴区。被执行人姜中山，男，1977年11月8日出生，满族，丹东市第二中学教师，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人蒋林申请执行被执行人姜中山民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人姜中山在丹东银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜中山银行存款161043元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年十一月十日书记员  李彦
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3354号申请人：胡明选，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：泰和县供电有限责任公司，住所地泰和县白凤大道**。法定代表人：朱立新，公司经理。被申请人：胡啟明，男，1970年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：肖兰香，女，1973年12月5日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：胡某，男，2005年11月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。申请人胡明选与被申请人泰和县供电有限责任公司胡啟明、肖兰香、胡某生命权纠纷一案，本院立案受理后，申请人胡明选本院申请诉讼证据保全，请求依法保全位于泰和县南溪乡南源村长埠于沙组23号安装在胡啟明家的电表供电配套设施。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请证据保全。申请人胡明选的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封位于泰和县南溪乡南源村长埠于沙组23号安装在被申请人胡啟明家中的电表供电配套设施，查封期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖云宾二〇二〇年十一月九日书记员  林一滋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5213号上诉人（原审被告）：徐子超，男，1949年9月1日生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：长春市鼎鼎贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区大经路北安小区******。委托诉讼代理人：马丽英，吉林丰功律师事务所律师。原审被告：齐秀玉，女，1956年8月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓娜，广东广和（长春）律师事务所实习律师。原审被告：南关区鑫丽豪大舞厅，住所地吉林省，住所地吉林省长春市南关区大经路**地下室实际经营者：齐秀玉，女，1956年8月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区桂林路****。上诉人徐子超因与被上诉人长春市鼎鼎贸易有限公司、原审被告齐秀玉、南关区鑫丽豪大舞厅物权保护纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐子超经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐子超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十一月二十五日书记员 宫士杰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4537号原告：崔晨曦，男，汉族，1991年12月3日生，住河南省民权县。原告：崔中涛，男，汉族，1964年2月5日生，住河南省民权县。二原告共同委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘黄金，男，汉族，1996年8月21日生，住河南省兰考县。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司郑州分公司。住所：河南省郑州市市辖区郑州高新技术产业开发区冬青街****楼****。统一社会信用代码：91410100MA45HEJ19C。原告崔晨曦、崔中涛与被告潘黄金、瓜子融资租赁（中国）有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔晨曦、崔中涛申请撤回对被告瓜子融资租赁（中国）有限公司郑州分公司的起诉。本院经审查认为，原告崔晨曦、崔中涛申请撤回对被告瓜子融资租赁（中国）有限公司郑州分公司的起诉系其真实意思表示，是对其诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔晨曦、崔中涛申请撤回对被告瓜子融资租赁（中国）有限公司郑州分公司的起诉。审判员  武令涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  庞秀锦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16088号申请人:深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******。法定代理人：张桂先，董事长。委托诉讼代理人：张健，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:万昀菲，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：特格尔医药集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆园五路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘丰盛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈琛，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。本院于2020年11月2日作出裁定，裁定冻结被申请人特格尔医药集团股份有限公司的银行存款4874430.19元或查封扣押被申请人特格尔医药集团股份有限公司等额价值的其他财产，现被申请人特格尔医药集团股份有限公司向本院提交《请求解除银行账户冻结措施申请书》，请求依法解除被申请人名下五个银行账户的冻结措施，并自愿提供其公司法定代表人刘丰盛名下单独所有的位于长沙市岳麓区××路××小区（八方小区）37栋402号房屋（长房权证岳麓字第0×**号）作为担保。本院经审查认为，被申请人特格尔医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、查封刘丰盛（公民身份号码43252419********）名下单独所有的位于长沙市岳麓区××路××小区（八方小区）37栋402号房屋（长房权证岳麓字第0×**号）；二、解除对被申请人特格尔医药集团股份有限公司名下以下银行账户（1.中国银行股份有限公司长沙市银盆岭支行5950××××0312；2.中国建设银行股份有限公司长沙桐梓坡路支行4300××××3616；3.中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行1901××××9980；4.长沙银行股份有限公司开福支行8000××××2020；5.长沙银行股份有限公司开福支行8000××××2011）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琼二〇二〇年十一月十三日书记员 刘雅琪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初6892号 原告：张才，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杜全启，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张才诉被告杜全启身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年11月27日，原告张才向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张才撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张才承担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨祥云
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初6892号原告：张才，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195601100354委托诉讼代理人：张进松（系原告之子），男，1986年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张进荣（系原告之女），女，1984年5月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杜全启，男，1952年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195209010792委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。原告张才与被告杜全启身体权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进松、张进荣，被告杜全启及委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费4529元；2.依法判令被告支付原告护理费1400元；3.依法判令被告支付原告营养费3000元；4.依法判令被告支付原告鉴定费780元；5.依法判令被告支付原告精神损失费10000元。事实和理由：2020年7月23日晚，在卞庄街道柞城农贸市场，被告杜全启无故殴打原告张才，造成原告受伤并住院治疗。期间，被告态度恶劣，拒绝道歉，拒绝柞城调解委员会调解（调解被告赔偿原告15000元），后经东关派出所给予被告行政处罚决定，处拘留7天，至今未执行，这给原告及其亲属造成极大身体及精神损害。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。杜全启辩称：1、原告所诉与事实不符，诉求损失过高，不应得到支持。原、被告系同村村民，双方无矛盾。2020年7月23日晚6时许，被告骑着三轮车回家，途径本村农贸市场集头时，由于市场人多，无意中与站在农贸市场旁边的原告擦肩而过，未撞倒原告，随即原告与被告发生口角，继而先动手打了被告，被告又还击了原告，导致原告唇部受伤。原告所诉与事实不符，原告受伤是因其先殴打被告，被告采取了正当防卫措施，致使原告唇部受伤，被告不应承担赔偿责任。根据原告的病历显示，原告自身存在其他疾病，原告的损失存在治疗其他疾病的用药，应当结合用药明细予以剔除。原告主张的护理费1400元、营养费3000元、精神损失费10000元，均于法无据，不应得到支持。2、请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在本案中无过错，原告唇部受伤时被告采取法律赋予的正当防卫措施时造成的，被告依法不应承担责任。原告唇部受伤不需要住院治疗，原告的损失属于原告故意扩大造成的，扩大的损失应由原告自行承担。另外，原告住院期间，被告之子和本村书记刘国军一起到医院看望原告，同时给付原告1000元钱。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张才与被告杜全启系同村村民，被告患有肝部疾病。2020年7月23日19时许，在兰陵县××庄街道××市场西头，杜全启因琐事将张才打伤。围观人员报警。2020年9月1日，兰陵县公安局对被告杜全启出具行政处罚决定书，杜全启殴打他人的违法行为成立，决定给予杜全启行政拘留七日的行政处罚。原告受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗5天，共支付医疗等费用4528.13元。2020年8月12日，经临沂苍正司法鉴定所鉴定，原告张才的护理期7日，营养期7日。原告为此支付鉴定费780元。该纠纷经兰陵县卞庄街道柞城社区调解委员会调解未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告杜全启因琐事将张才打伤的事实，有行政处罚决定书、住院病历为证，且被告自认将原告打伤，本院予以确认。原告张才要求被告赔偿经济损失，符合法律规定，对其合理合法损失，本院予以支持。被告杜全启抗辩“系原告张才先动手，其采取的是正当防卫措施，不应承担赔偿责任责任”的主张，因未提供相关证据证明，对其抗辩主张，本院依法不予采信。因原告的伤属于轻微伤，故对其主张的精神损失费，本院不予支持。被告抗辩原告的医疗费用中存在治疗自身其他疾病的费用，要求根据费用明细予以剔除。根据原告提供的费用明细可以看出，原告的医疗费用中存在男性肿瘤标志物4项272元、乙型××ｅ抗体测定（Ａｎｔｉ-ＨＢｅ）定量20元、乙型××ｅ抗体测定（Ａｎｔｉ-ＨＢｃ）定量20元、乙型××ｅ抗体测定（ＨＢｓＡｇ）定量20元、乙型××ＤＮＡ测定定量80元、乙型××ｅ抗原测定（ＨＢｅＡｇ）定量20元、乙型××表面抗体测定（Ａｎｔｉ-ＨＢｓ）定量20元，以上合计452元，这部分费用与原告的外伤无关，应当在原告的住院费用中予以剔除。原告张才的各项经济损失为6077.92元，其中：1、医疗费4076.13元（4528.13元-452元）；2、住院伙食补助费150元（5天×30元）；3、护理费811.79元（7天×115.97元）；4、营养费210元（7天×30元）；5、交通费酌定50元；6、鉴定费780元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜全启赔偿原告张才各项经济损失6077.92元，于判决书生效后十日内付清。二、驳回原告张才的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张才负担100元，被告杜全启负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇二〇年十二月十日书记员  杨祥云
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初2109号 原告：谢世迁，男，1987年8月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄小宜，女，1990年1月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告谢世迁与被告黄小宜民间借贷纠纷一案，原告谢世迁向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告黄小宜名下的银行存款、支付宝及微信账户，以40000元为限，进行冻结。以上财产保全申请，有担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051102046020200000370）为其提供担保，担保期间：从人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全期限届满或财产保全措施被人民法院撤销、解除时止。 本院经审查认为，原告提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告黄小宜的银行账户、支付宝账户、微信账户在保全限额40000元内进行冻结，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6088号 原告：徐某1，男，1937年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：徐某2，男，1963年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐某3，男，1971年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐某4，女，1959年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：徐某5，女，1965年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐某6，女，1967年8月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐某7，女，1970年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉六被告赡养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 凯