wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2081号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，男，该支行员工。被告：陈国志，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾振得，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告陈国志、贾振得金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告陈国志、贾振得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因出现法定事由，依法扣除审限。扣除审限事由消除后，因案情复杂，依法转为普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人单宝刚到庭参加诉讼，被告陈国志、贾振得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1．责令陈国志立即偿还八门城支行借款本金49,400元，支付截至2020年1月6日的利息16,917.36元，本息合计为66,317.36元，2020年1月6日之后的利息依据借款合同计算至本金还清之日时；2．诉讼费用由陈国志负担；3．责令贾振得对上述借款本息、诉讼费用以及八门城支行实现债权的费用承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2007年10月22日，八门城信用社与陈国志、贾振得签订保证担保借款合同，陈国志为借款人，贾振得为连带责任保证人，借款本金50,000元，借款月利率为9.1125‰，借款用途为服装加工，借款期限自2007年10月22日至2008年10月21日。合同订立后，八门城信用社履行了发放借款本金的义务。合同到期后，陈国志、贾振得未如约返还借款本息，经八门城支行多次催要未果，故起诉。陈国志未作答辩。贾振得未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年10月22日，八门城信用社与陈国志、贾振得签订保证担保借款合同，陈国志为借款人，贾振得为连带责任保证人，借款本金50,000元，借款月利率为9.1125‰，借款用途为服装加工，借款期限自2007年10月22日至2008年10月21日。关于保证方式，合同约定为连带责任保证；关于保证期间，合同约定为自借款之日起至借款到期后二年；关于保证范围，合同约定为包括借款本金、利息、贷款人实现债权的各项费用；关于违约责任，合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率加收50%计收利息。合同成立后，八门城信用社履行了发放借款本金50,000元的义务。涉诉合同未获展期。借款合同签订后，陈国志曾偿还600元借款本金。八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。八门城支行提交了2018年3月21日对贾振得的《担保责任履行通知书》一份，贾振得在回执上保证人签章处签字确认。2018年9月1日对贾振得的《担保责任履行通知书》一份，贾振得在回执上保证人签章处签字确认。本院认为，八门城信用社与陈国志、贾振得签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，陈国志、贾振得未如约返还借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继，陈国志应当按照借款合同约定向八门城支行偿还借款本金并支付利息。关于贾振得的保证责任，依照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。本案中，案涉借款合同约定的保证期间内，八门城支行未提交向保证人贾振得主张权利的证据，应承担举证不能的法律后果，贾振得的保证责任消灭。保证责任消灭后，贾振得在八门城支行于2018年3月21日发出的《担保责任履行通知书》上签字确认，承诺“保证自收到本函件十个工作日内到贵行办理还款手续。本人已知晓即使担保期间已过，但本人还愿意继续承担担保责任”。根据该通知书的内容来看，符合合同法及担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同。该催收通知中未约定保证方式及保证期间，依照法律规定，保证方式应认定为连带责任保证，保证期间应认定为自主债务履行期限届满之日起六个月。因该通知书确定的履行日期有十个工作日的宽限期，故保证期间应自2018年4月1日至2018年9月30日。依照法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。贾振得在八门城支行于2018年9月1日发出的《担保责任履行通知书》上签字确认，应从2018年9月2日起计算诉讼时效。故此，贾振得应当对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，八门城支行要求陈国志返还借款本金49,400元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。八门城支行要求陈国志支付截至2020年1月6日的利息16,917.36元以及自2020年1月7日起至本金还清之日时依据借款合同约定计算的利息，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求贾振得对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈国志、贾振得经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈国志于判决生效后三日内返还天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金49,400元，支付截至2020年1月6日的利息16,917.36元，本息合计66,317.36元；二、陈国志支付天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行自2020年1月7日起至借款本金付清之日止按照借款合同约定计算的借款利息；三、贾振得对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,458元，由陈国志负担，贾振得承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹晓林审 判 员  刘建军人民陪审员  尹金山二〇二〇年十二月九日书 记 员  尹广乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18339号申请人：河南鹏翔建筑工程有限公司，住所地河南省新郑市新华路街道办事处溱水路北段兴弘花园。法定代表人：曹书红，该公司董事长。委托代理人：远玉慧，河南三融律师事务所律师。委托代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。被申请人：河南省素文朴艺贸易有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：安锡帅。被申请人：郝霓霓，女，1983年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。本院在审理申请人河南鹏翔建筑工程有限公司与被申请人河南省素文朴艺贸易有限公司、郝霓霓民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，1、请求依法冻结被申请人河南省素文朴艺贸易有限公司、郝霓霓银行存款1018万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由申请人河南鹏翔建筑工程有限公司在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买的诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省素文朴艺贸易有限公司、郝霓霓银行存款1018万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 磊二〇二〇年十一月十九日书记员 段葳蕤
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民11917号原告：王月发，男，汉族，1972年11月20日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。委托诉讼代理人：汪晶，辽宁拓嘉（南京）律师事务所律师。被告：高洁，女，汉族，1987年3月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。原告王月发诉被告高洁委托合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还服务咨询费190000元并支付利息（按一年期贷款市场报价利率，自2020年3月1日起计算至实际返还之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保函费、保全费及律师费。经查：自2018年起，被告高洁通过签订《培训入学协议》、《培训就业服务咨询协议》等形式,以解决子女入学、安排工作、低价购买中石化加油充值卡、苏果卡等为由，向包括原告王月发在内的多个不特定自然人收取费用，涉及金额较大，后因未能安排入学、工作及加油卡、苏果卡无法使用且未退还收取的费用，引发多起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告高洁的行为已涉嫌犯罪，本案依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告王月发的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4100元，退还给原告王月发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  嵇娟二〇二〇年十一月二十七日书记员  孔颖
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2446号之一被执行人：王翠，女，1986年10月03日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2018)皖0322刑初286号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠账户内案款人民币100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十一月十六日书记员  戴 驰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初557号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人孙广强，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，个体，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月7日被取保候审。2020年11月2日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人孙广强犯故意伤害罪，于2020年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛，被告人孙广强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2020年1月26日18时许，被告人孙广强与钱林青、被害人张某等人在临沂市罗庄区罗庄街道工业北路乙马足道店内喝酒，期间孙广强与钱林青发生争吵。被害人张某上前制止孙广强的行为，被孙广强用拳头打伤鼻部。经法医鉴定，张某的鼻部挫裂创、双侧鼻骨骨折，其损伤为轻伤二级。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：现场勘查笔录；鉴定意见；书证；被害人张某的陈述；被告人孙广强的供述等。公诉机关认为，被告人孙广强故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙广强对指控的犯罪事实予以供认，自愿认罪。 经审理查明，2020年1月26日18时许，被告人孙广强与钱林青、张某等人在临沂市罗庄区罗庄街道工业北路乙马足道店内喝酒，期间孙广强与钱林青发生争吵。张某见状，用手指着孙广强，劝说孙广强不要和钱林青发生争执。孙广强被张某指着很生气，用拳头将张某打伤。经法医鉴定，被害人张某的鼻部挫裂创、双侧鼻骨骨折，其损伤为轻伤二级。 另查明，2020年4月7日，孙广强到公安机关投案。本案审理过程中，孙广强赔偿了张某的经济损失，取得了谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：公安机关出具的现场勘查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；抓获经过、当事人电子档案、收到条、谅解书等书证；被害人张某的陈述；被告人孙广强的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙广强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵害他人的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙广强主动投案并如实供述所犯罪行，构成自首；积极赔偿了张某的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合被告人孙广强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙广强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年十一月十一日 书记员  李雨晴
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书(2020)皖0322执2446号之一因被执行人王翠罚金一案中，经查，王翠罚金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将王翠罚金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1311刑初557号 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1964年2月14日出生，住临沂市罗庄区。本案被害人。 诉讼代理人刘纪霞、刘文境，山东衡正源律师事务所律师。 被告人孙广强，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人，个体，住临沂市罗庄区。2020年4月7日因涉嫌故意伤害罪被临沂市公安局罗庄分局取保候审。2020年11月2日被本院取保候审。 本院在审理临沂市罗庄区人民检察院提起公诉的被告人孙广强故意伤害罪一案及附带民事诉讼原告人张某向本院提起的附带民事诉讼案件中，附带民事诉讼原告人张某于2020年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告人孙广强提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人孙广强的附带民事诉讼。 审判员  赵文湘 二〇二〇年十一月六日 书记员  李雨晴
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4025号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。被告：林健峰，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告林健峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳晓君、被告林健峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金49750.31元及利息3902.11元、逾期还款违约金2913.76元、手续费935.65元，共计57501.83元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以49750.31元为基数自2020年8月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月13日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********827的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告林健峰辩称：对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，我要求分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年1月13日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为404**********827的信用卡，被告持卡后开始使用并透支。截至2020年8月15日，被告的上述信用卡结欠原告本金49750.31元、利息3902.11元、逾期还款违约金2913.76元、手续费935.65元，共计57501.83元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、经营网点公示等方式通知乙方。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0783民初4025号民事裁定书，并采取保全措施。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为404**********827的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、手续费，符合双方的约定，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告农行开平支行对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的卡号为404**********827的信用卡逾期还款所产生的违约金2913.76元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金2913.76元，并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告林健峰应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金49750.31元及手续费935.65元、利息3902.11元（利息暂计至2020年8月15日，自2020年8月16日起至实际清偿之日止产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.78元、保全费595.02元（均已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担61.51元，被告林健峰负担1152.29元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的受理费和保全费1152.29元，由本院予以退回；被告林健峰应向本院补缴受理费和保全费1152.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绮琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初4764号原告：刘子翠（系受害人刘安昌之妻），女，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告：刘进步（系受害人刘安昌之子），男，1995年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。二原告共同的委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。二原告共同的委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：赵紧张，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：贺云，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路**汇港大厦****，统一社会信用代码91330212684285755U。法定代表人：沈进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常子君,安徽相和律师事务所律师。原告刘子翠、刘进步诉被告赵紧张、贺云、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年11月9日立案,原告刘子翠、刘进步于2020年11月25日向本院提出撤回对被告贺云的撤诉申请。本院认为：原告刘子翠、刘进步自愿申请撤回对被告贺云的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘子翠、刘进步撤回对被告贺云的起诉。审判员  葛勇二〇二〇年十一月二十五日法官助理张佳林书记员王胜男附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4025号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 法定代表人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：林健峰，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人林健峰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人林健峰名下价值57501.83元的财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，同意在57501.83元范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应赔偿被申请人林健峰因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林健峰名下银行存款57501.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费595.02元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈绮琪
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2283号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县柏山镇酒奉村中山路。法定代表人：于静，该公司行长。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：申国超，男，1966年9月26日出生，汉族，住所：博爱县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行于2020年11月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款21355.24元或其他等价财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申国超在金融机构的存款21355.24元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费234元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司学敏二〇二〇年十一月二十六日书记员  张涵涵
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地：博爱县团结路北段**（铭源新区西商住楼****）。负责人：于静，任行长。委托诉讼代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被告：申国超，男，1966年9月26日出生，汉族，住所：博爱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行与被告申国超信用卡纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史正梅到庭参加诉讼，被告申国超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡消费本金、利息、费用共计21355.24元（其中本金16819.82元、利息2019.22元、费用2516.2元），以及从2020年7月9日起至款项清偿完毕之日止以16819.82元为基数按日利率0.05%计收利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为河南中原美食主题卡，卡种代码0019，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××10的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年7月9日，被告尚欠信用卡透支款本金16819.82元、利息2019.22元、费用2516.2元。被告申国超未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，被告向原告申请办理信用卡（卡种为河南中原美食主题卡），承诺遵守信用卡章程、合约规定，但在其使用信用卡透支后，未按约定期限及额度归还透支本金，已构成违约，被告应当按照约定向原告支付利息及违约金。截至2020年7月9日，被告尚欠信用卡透支款本金16819.82元、利息2019.22元、违约金等费用2516.2元，共计21355.24元。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申国超应于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行信用卡透支本金16819.82元、利息2019.22元、违约金等费用2516.2元，共计21355.24元，并自2020年7月10日起至实际清偿之日止以16819.82元为基数按日利率0.05%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告申国超负担。本判决为终审判决。审判员  司学敏二〇二〇年十二月三日书记员  张涵涵
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9527号原告：祝霞银，女，1941年12月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：董妍，江苏苏强律师事务所实习律师。被告：胡旭闻，男，1987年11月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市。法定代表人：赵亮。委托诉讼代理人：雷雨田。原告祝霞银与被告胡旭闻、南京江南公交客运有限公司（简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝霞银的委托诉讼代理人吴婷娟、董妍，被告江南公交公司的委托诉讼代理人雷雨田到庭参加诉讼，被告胡旭闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝霞银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费667元（不包含被告已垫付的医疗费31221.80元）、营养费30元/天×90天=2700元、护理费住院期间120元/天×27天+出院期间100元/天×63天=9540元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×5年×10%=26230.08元、交通费500元、鉴定费3200元，合计48647.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日07时45分，被告胡旭闻驾驶车牌号为苏xxxxxx的大型客车，南京市沿江东北路由北向南行驶（三汊河至定淮门大街路段）时，遇情况采取措施不当，致原告摔倒受伤，本起事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告胡旭闻负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，到同年2月4日出院，入（出）院诊断：左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折，住院治疗27天，花费医疗费若干。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致8根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级伤残，护理期、营养期各90日。被告胡旭闻驾驶的车辆登记在被告江南公交公司名下。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告胡旭闻未予应诉。被告江南公交公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；根据原告就诊记录及检查报告单未明确8根肋骨骨折及两处畸形愈合，对伤残鉴定意见不认可；事故发生后，其已为原告垫付31221.80元医疗费、6660元护理费、400元住院伙食补助费，应予扣减；被告胡旭闻系其公司驾驶员，事故发生在履职过程中。本院认为，双方对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告胡旭闻对本次事故负全部责任，其系被告江南公交公司驾驶员，事故发生在履职过程中，故根据侵权责任法第三十四条的规定，应由被告江南公交公司承担侵权责任。被告胡旭闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权的放弃，因此产生的不利后果由其承担。关于原告主张的损失：1、医疗费。原告主张医疗费667元（不包含被告已垫付的医疗费31221.80元），被告江南公交公司无异议，本院予以认定。2、营养费、护理费和住院伙食补助费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元、护理费住院期间120元/天×27天+出院期间100元/天×63天=9540元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元。被告江南公交公司认可营养费标准20元/天，护理费和住院伙食补助费应扣除其垫付款。原告认可被告江南公交公司垫付的护理费和住院伙食补助费，故护理费变更为仅主张出院后的护理费，即100元/天×63天=6300元，住院伙食补助费同意扣除被告垫付的400元。本院认为，原告营养费主张标准适当，应予支持；关于护理费，根据双方诉辩意见，被告垫付的护理费均发生在原告住院期间，现原告变更护理费诉讼请求为出院后的护理费主张与事实相符，且被告江南公交公司未对其护理费标准提出异议，故本院对原告变更后的护理费主张予以支持；关于住院伙食补助费，原、被告已达成一致，即住院伙食补助费为810元-被告已垫付400元=410元。3、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×5年×10%=26230.08元、精神损害抚慰金5000元，被告江南公交公司根据原告就诊记录及检查报告单未明确8根肋骨骨折及两处畸形愈合，对伤残鉴定意见不认可。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构出具，且鉴定依据、方法、程序合法，且根据原告提交的2020年1月8日CT检查报告单载明原告：左侧第2-4、9肋骨折，左侧第2-8前肋骨质扭曲，不完全骨折不除外，建议1周后复查，左侧肩胛骨骨折；同年1月14日图像调阅载明：左侧第2、3、4、9后肋骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧第2-8前肋不全性骨折可能，建议2周后复查；同年2月1日图像调阅载明：左侧第2、3、4、9后肋骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧第2-9前肋不全性骨折伴骨痂形成等证据，能够佐证司法鉴定意见书关于原告构成十级残疾的鉴定意见。故对被告江南公交公司的上述辩称意见不予采纳，原告此项诉请计算方式和标准符合相关规定，本院予以支持。4、交通费。原告主张交通费500元，被告江南公交公司认可400元。本院根据原告伤情及就医次数，酌定400元。5、鉴定费。原告主张鉴定费3200元，提交了鉴定费发票，本院予以认定。原告上述各项损失合计44907.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告祝霞银各项损失44907.08元；二、驳回原告祝霞银的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年十一月三日书记员  赵 源
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9527号 原告：祝霞银，女，1941年12月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：吴婷娟，江苏苏强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董妍，江苏苏强律师事务所实习律师。 被告：胡旭闻，男，1987年11月18日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市。 法定代表人：赵亮。 委托诉讼代理人：雷雨田。 原告祝霞银与被告胡旭闻、南京江南公交客运有限公司（简称江南公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝霞银的委托诉讼代理人吴婷娟、董妍，被告江南公交公司的委托诉讼代理人雷雨田到庭参加诉讼，被告胡旭闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祝霞银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费667元（不包含被告已垫付的医疗费31221.80元）、营养费30元/天×90天=2700元、护理费住院期间120元/天×27天+出院期间100元/天×63天=9540元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×5年×10%=26230.08元、交通费500元、鉴定费3200元，合计48647.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日07时45分，被告胡旭闻驾驶车牌号为苏xxxxxx的大型客车，南京市沿江东北路由北向南行驶（三汊河至定淮门大街路段）时，遇情况采取措施不当，致原告摔倒受伤，本起事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告胡旭闻负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，到同年2月4日出院，入（出）院诊断：左肩胛骨骨折、左侧多发肋骨骨折，住院治疗27天，花费医疗费若干。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致8根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合构成十级伤残，护理期、营养期各90日。被告胡旭闻驾驶的车辆登记在被告江南公交公司名下。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告胡旭闻未予应诉。 被告江南公交公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议；根据原告就诊记录及检查报告单未明确8根肋骨骨折及两处畸形愈合，对伤残鉴定意见不认可；事故发生后，其已为原告垫付31221.80元医疗费、6660元护理费、400元住院伙食补助费，应予扣减；被告胡旭闻系其公司驾驶员，事故发生在履职过程中。 本院认为，双方对事故发生事实及责任认定无异议，本院予以确认。公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，被告胡旭闻对本次事故负全部责任，其系被告江南公交公司驾驶员，事故发生在履职过程中，故根据侵权责任法第三十四条的规定，应由被告江南公交公司承担侵权责任。被告胡旭闻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权的放弃，因此产生的不利后果由其承担。 关于原告主张的损失：1、医疗费。原告主张医疗费667元（不包含被告已垫付的医疗费31221.80元），被告江南公交公司无异议，本院予以认定。2、营养费、护理费和住院伙食补助费。原告主张营养费30元/天×90天=2700元、护理费住院期间120元/天×27天+出院期间100元/天×63天=9540元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元。被告江南公交公司认可营养费标准20元/天，护理费和住院伙食补助费应扣除其垫付款。原告认可被告江南公交公司垫付的护理费和住院伙食补助费，故护理费变更为仅主张出院后的护理费，即100元/天×63天=6300元，住院伙食补助费同意扣除被告垫付的400元。本院认为，原告营养费主张标准适当，应予支持；关于护理费，根据双方诉辩意见，被告垫付的护理费均发生在原告住院期间，现原告变更护理费诉讼请求为出院后的护理费主张与事实相符，且被告江南公交公司未对其护理费标准提出异议，故本院对原告变更后的护理费主张予以支持；关于住院伙食补助费，原、被告已达成一致，即住院伙食补助费为810元-被告已垫付400元=410元。3、残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告主张残疾赔偿金（23836元+5636元）×1.78×5年×10%=26230.08元、精神损害抚慰金5000元，被告江南公交公司根据原告就诊记录及检查报告单未明确8根肋骨骨折及两处畸形愈合，对伤残鉴定意见不认可。本院认为，原告提交的司法鉴定意见书系有资质的司法鉴定机构出具，且鉴定依据、方法、程序合法，且根据原告提交的2020年1月8日CT检查报告单载明原告：左侧第2-4、9肋骨折，左侧第2-8前肋骨质扭曲，不完全骨折不除外，建议1周后复查，左侧肩胛骨骨折；同年1月14日图像调阅载明：左侧第2、3、4、9后肋骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧第2-8前肋不全性骨折可能，建议2周后复查；同年2月1日图像调阅载明：左侧第2、3、4、9后肋骨折，左侧肩胛骨骨折，左侧第2-9前肋不全性骨折伴骨痂形成等证据，能够佐证司法鉴定意见书关于原告构成十级残疾的鉴定意见。故对被告江南公交公司的上述辩称意见不予采纳，原告此项诉请计算方式和标准符合相关规定，本院予以支持。4、交通费。原告主张交通费500元，被告江南公交公司认可400元。本院根据原告伤情及就医次数，酌定400元。5、鉴定费。原告主张鉴定费3200元，提交了鉴定费发票，本院予以认定。原告上述各项损失合计44907.08元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告祝霞银各项损失44907.08元； 二、驳回原告祝霞银的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理200元，由被告南京江南公交客运有限公司负担。       本判决为终审判决。 审判员  尚贞华 二〇二〇年十一月三日 书记员  赵 源
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8117号原告：曹巨星，男，1996年6月8日出生，汉族，住新沂市。被告：李先成，男，1991年11月22日出生，汉族，住新沂市。原告曹巨星与被告李先成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹巨星、被告李先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹巨星向本院提出诉讼请求：1.判令李先成向曹巨星支付劳务报酬5890元；2.诉讼费用由李先成负担。事实和理由：2020年7月4日，曹巨星跟李先成在徐州市云龙区食品城干彩钢瓦活，双方约定报酬为每天320元，李先成欠曹巨星工资300元。2020年8月1日左右，曹巨星跟李先成在徐州市云龙区青创食品城有限公司干彩钢瓦活，约定报酬为每天320元，共计干3天半，李先成欠1120元工资。2020年8月6日，曹巨星跟李先成在徐州市铜山区吕梁工地干钢结构打瓦活，约定报酬为每天320元，共计干12天，李先成欠工资3840元。另李先成租用曹巨星车辆，欠租金630元。以上合计5890元，曹巨星多次催要未果，遂提起诉讼。李先成辩称，欠工资5260元属实，但吕梁工地即在徐州市铜山区干钢结构的12天，该工地曹巨星虽然是本人叫去干活的，价格也是本人谈的，但是工资不应由本人支付，因该工地是由徐二龙承包的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2020年7月至8月期间，李先成雇佣曹巨星先后在徐州市云龙区吕梁工地从事钢结构打瓦等劳务，经双方结算，共欠工资5260元。本院认为，曹巨星为李先成提供劳务，李先成向曹巨星支付报酬，双方因此形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。因此，李先成应当给付曹巨星劳务报酬款5260元。曹巨星超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。李先成虽抗辩称在徐州市铜山区吕梁工地所欠劳务报酬应由徐二龙支付，但在庭审中李先成称曹巨星系其联系去该工地工作，报酬亦其与曹巨星商谈并安排工作内容，且李先成亦未提供证据证实曹巨星与徐二龙形成了劳务合同关系，故本院对李先成的这一抗辩难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、李先成于本判决生效后十日内向曹巨星支付劳务报酬款5260元；二、驳回曹巨星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李先成负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年十一月十日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初7143号申请人：雷小洪，男，畲族，1982年12月6日生，住上饶市铅山县。被申请人：沈正伟，男，汉族，1963年9月26日生，住丹阳市。申请人雷小洪与被申请人沈正伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币29万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈正伟银行存款人民币29万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年十一月二十五日书记员  魏文银
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初7143号原告：雷小洪，男，畲族，1982年12月6日生，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：蒋天津，江苏云盾律师事务所律师。被告：沈正伟，男，汉族，1963年9月26日生，住丹阳市。原告雷小洪与被告沈正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天津、被告沈正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款28万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购环保设备生产线，被告累计拖欠原告货款28万元。2018年7月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告拖欠货款28万元。原告多次催促被告付款，但被告均以各种理由推托。被告沈正伟辩称：2018年7月16日的欠条是被告出具给原告的，但被告已经还款10万元，实际尚欠原告货款18万元。本院经审理认定事实如下：被告购买原告环保设备生产线。2018年7月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款28万元。庭审中，被告陈述上述欠条形成后已交予原告163000元的银行承兑汇票，原告认可收到案外人赵小斌代被告支付的现金6万元。原告变更诉讼请求，要求被告给付货款22万元并承担利息。以上事实，由原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告购买原告环保设备生产线尚未结清货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于尚欠货款数额，被告认为已付10万元，而原告自认实际收到6万元，双方各执一词，具体付款数额无法查清，作为具有履行付款义务的被告应承担举证不能的法律责任，故本院认定欠条形成后被告实际向原告付款6万元，实际结欠原告货款22万元。原告要求被告给付货款22万元并支付利息的诉讼请求，应予支持，但利息应从起诉之日（2020年11月17日）起计算至实际给付之日止，利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告沈正伟于本判决生效后十日内给付原告雷小洪货款22万元并承担自2020年11月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年十二月二十二日书记员  魏文银附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初8117号 原告：阚晓苏，女，1984年11月23日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：马光宇，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。 被告：高廷美，男，1952年1月28日出生，住新沂市。 第三人：高路喜，男，1988年5月7日出生，住新沂市。 被告以及第三人共同委托诉讼代理人：孙大庆，江苏良修律师事务所律师。 被告以及第三人共同委托诉讼代理人：薛涛，江苏良修律师事务所实习律师。 本院于2020年8月19日立案受理原告阚晓苏与被告高廷美及第三人高路喜排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈俊宪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1207-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市会昌路北段**。法定代表人：薛敬，系该支行行长。委托诉讼代理人：康军华、郭琦，系该支行员工。被执行人：关永光，男，1971年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾建民，男，1964年5月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与关永光、贾建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初829号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、限关永光于判决生效后十日内归还借中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行本金300000元及利息（利息从2019年2月12日起到2020年2月12日止按年利率5.655%计息款为：16965元，扣除已还5000元后，应再归还11695元；自2020年2月13日起至付清之日止按逾期年利率7.3515%计算）。二、贾建民对上述款项承担连带还款责任。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由关永光、贾建民承担。因被执行人关永光、贾建民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人关永光、贾建民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人关永光、贾建民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人关永光、贾建民名下财产。未发现被执行人关永光、贾建民名下有可供执行的有效财产。查明被执行人关永光、贾建民名下银行账户内有存款，已进行冻结，并已扣划54629.63元交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人关永光、贾建民的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人关永光、贾建民名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人关永光、贾建民发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的委托诉讼代理人康军华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人关永光、贾建民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的委托诉讼代理人康军华可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人关永光、贾建民的财产情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行在指定期限内不能向本院提供被执行人关永光、贾建民的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54629.63元，本案债权尚余245370.37元及利息，案件受理费2900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人关永光、贾建民有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关永光、贾建民负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行履行债务的义务，被执行人关永光、贾建民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行发现被执行人关永光、贾建民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十二日书记员  王伟伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1207-4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行，住所地孟州市。法定代表人：薛敬，系该支行行长。委托诉讼代理人：康军华、郭琦，系该支行员工。被执行人：关永光，男，1971年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：贾建民，男，1964年5月20日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行与关永光、贾建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初829号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、限关永光于判决生效后十日内归还借中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行本金300000元及利息（利息从2019年2月12日起到2020年2月12日止按年利率5.655%计息款为：16965元，扣除已还5000元后，应再归还11695元；自2020年2月13日起至付清之日止按逾期年利率7.3515%计算）。二、贾建民对上述款项承担连带还款责任。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由关永光、贾建民承担。因被执行人关永光、贾建民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人关永光、贾建民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人关永光、贾建民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人关永光、贾建民名下财产。未发现被执行人关永光、贾建民名下有可供执行的有效财产。查明被执行人关永光、贾建民名下银行账户内有存款，已进行冻结，并已扣划54629.63元交付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人关永光、贾建民的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人关永光、贾建民名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人关永光、贾建民发出限制消费令。本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的委托诉讼代理人康军华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人关永光、贾建民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行的委托诉讼代理人康军华可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人关永光、贾建民的财产情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行在指定期限内不能向本院提供被执行人关永光、贾建民的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位54629.63元，本案债权尚余245370.37元及利息，案件受理费2900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人关永光、贾建民有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关永光、贾建民负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行履行债务的义务，被执行人关永光、贾建民自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行发现被执行人关永光、贾建民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孟州市支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年十一月十二日书记员  王伟伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初10039号原告：张晓山，男，1977年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区**********1*，身份证号码：230************319。委托诉讼代理人：李婧，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东思汇律师事务所律师。被告：曾韦鸣，男，1996年5月29日，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区*****，身份证号码：430************050。原告张晓山诉被告曾韦鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓山撤回起诉。案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告张晓山负担。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 薛建梅二〇二〇年十一月三日书 记 员 郭彦芳
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初7号 原告吕达夫，男，汉族，1978年4月3日出生，住所地沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 负责人班昊，支队长。 本院在审理原告吕达夫诉被告沈阳市公安局交通警察支队不履行特定职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告吕达夫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕达夫负担。 审判长  杨俊国 审判员  李亚斌 审判员  陈 曦 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理李思远 书记员刘博
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初10039号原告：杨桂玲，女，1990年5月12日出生，汉族，身份证住址：清远市清新区**************，公民身份号码441************922。被告：郭唯，女，1980年4月22日出生，汉族，身份证住址：清远市清城区*******************，公民身份号码441************920。原告杨桂玲诉被告郭唯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂玲、被告郭唯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂玲向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告1500元订金；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月30日，原告在58同城上咨询被告是否有房屋出租，私下加微信进行看房约定，当天中午被告告知原告因时间紧迫，希望尽快看完，所以看房时间短，未来得及与被告人商讨细节，被告就要求原告预付1500元订金，原告体谅被告繁忙，不想浪费被告时间，予以微信转账1500元，当天下午原告找被告商讨被告房子的旧物撤离问题，遭被告一律回绝，没有商量的余地，还提出过分的要求，而且被告的房子在58同城上详细写着配床，事实情况只有一张发黄的旧床垫。原告要求被告撤离房子旧物品遭拒，原告拒绝签租赁合同，被告因原告拒绝签约，被告对原告进行不断性的辱骂与威胁，被告还口头上要求原告于2020年8月31日10：00前必须签约，否则订金一分钱也不退还，原告因工作繁忙未能按照被告讲述的签约时间进行签约，被告直接微信拉黑原告。综上所述，原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，根据相关法律法规，请求贵院判如所请。被告郭唯答辩称：一、被答辩人作为完全民事行为能力人，在看房前后都清晰该屋是全屋配套出租，双方协商好付款与签合同方式后，才付1500元定金，看房与付定金前并没提出撤走所有家电。2020年8月30日，原告由于租房需求在58同城平台上联系被告并添加被告微信要求现场看房。约定当天11点原告和被告到达房屋现场，原告详细查看了解屋内设施和配套后，表示对房子满意并要求租住。由于私人租赁，被告临时没有合同和收据在手，当时双方协定：每月租金1100元，两按一租共收3300元，原告以微信转账1500元作为定金依据，次日签订合同时再把1800元补上。由看房到交定金前，被答辩人并未对该房屋的配置和设施有任何异议。二、被答辩人交定金后，因个人问题提出撤走屋内家电要求，答辩人并没有一一回绝，而是主动提供了多种合理方案协助解决，但被答辩人拒绝接受。当天下午3点，被答辩人忽然发微信指责答辩人房屋冰箱和洗衣机、榻榻米日式床不是床、床垫发黄等，事后进行各种挑剔为难，要求答辩人把屋内所有家电配置撤走，换上被答辩人自己的家电，答辩人表示房屋是全屋家电配套出租，原告也看过没问题才下定金的，既然如此当初为何不租不带家电的房屋？答辩人为被答辩人进行协调，提出解决方案，例如：把盖屋内的家电和被答辩人的家电置换，待租赁期满留下被答辩人的家电；又或者签订两年合同，答辩人把所有家电清走。被答辩人都拒绝接受。三、被答辩人由于各种个人问题，首先下定后违约要求退租，接下来既要租屋又拒签合同。以下交定金为由，不能把房子租给他人，对答辩人进行威胁。被答辩人拒绝答辩人对家电处理的解决方案后。接下来说自己因没跟原租房东提前一个月退租，导致原房东那边需要多付一个月租金，要求答辩人先把房屋给她留一个月(免租金)，一个月后再起租。这种做法损害答辩人利益，答辩人拒绝接受。然后被答辩人又说因为自己欠缺考虑现在不租了，要求退回定金。答辩人表示应该履行口头合约精神，为自己行为负责，要求原定协议：交定金后次日签订合同起租，否则会当违约处理，定金不退。接下来被答辩人又说自己9月3日要出差1-2个月，再次要求答辩人把房子留她(即免租1-2个月)，还以有律师同学作支撑，付了定金房子就是她的，待被答辩人出差回来再签合同，否则要答辩人双倍赔偿。四、双方协定的口头协议是有效的，作为完全民事行为能力人，应讲诚信遵守约定，被答辩人的胡闹行为己构成违约。8月30日到约定签合同期31日，答辩人多次约被答辩人签合同都被拒绝，问被答辩人签合同的确切时间？答案只有：“没空!”“等我出差回来再说，给我把房子留好了！”答辩人得知被答辩人是不会按约定签合同，也不是正经租房的人。约定签合同期己逾期，也被免再遭被答辩人骚扰，答辩人拉黑被答辩人的微信沟通方式。综上所述，答辩人认为，被答辩人之诉违背事实，行为做法极其无理，违背口头协议和法律法规，不应得到法律支持。请求贵院以事实为依据，以法律为准绳，维护法律的公正和神圣权威，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，双方争议的焦点在于被告是否应当退还1500元给原告。该焦点可分为两个问题进行分析：一、违约方是谁。二、1500元的法律性质。对于问题一，根据双方的聊天记录显示，被告的房屋是按现状出租，原告查看房屋后向被告支付了1500元，但原告未考虑到自身的实际情况及上一手租赁合同的解除问题，导致原、被告之间的租赁合同无法履行。本案中，原告拒绝签订书面租赁合同的行为客观存在，原告在支付1500元定下涉案房屋时有欠考虑，为此本院认为违约方为原告。对于问题二，根据双方的聊天记录显示，涉案的1500元的性质双方在支付之初均未确定，纵观聊天记录，被告使用过订金、定金、押金的字眼，但意思均为不签订租赁合同不退1500元；而原告使用的字眼为压金的字眼，意思为不签订合同对方需双倍赔偿。综上，本院认为原告向被告支付的1500元具有担保合同订立及确保合同履行的性质，即为定金。综上，在原告违约的情形下，按照定金罚则，该款项被告可不予退还。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨桂玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨桂玲负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十二月十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初7号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理原告吕达夫与被告沈阳市公安局交通警察支队诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由杨俊国担任审判长，审判员杨俊国（主审人）、李亚斌、陈曦组成合议庭进行审理，李思远担任法官助理，高晗担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初6170号申请人：姚明义，男，汉族，1974年4月28日出生，住东明县。申请人：姚明抗，男，汉族，1980年12月06日出生，住东明县。申请人：姚秋霞，女，汉族，1978年08月26日出生，住东明县。申请人：姚付霞，女，汉族，1982年04月24日出生，住巨野县。被申请人：王文生，男，1969年6月22日出生，住阳信县。本院在审理原告姚明义、姚明抗、姚付霞、姚秋霞与被告王文生机动车交通事故责任纠纷一案中，四申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王文生驾驶的鲁Ｍ×××**号车辆(保全价值1万元)。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封鲁Ｍ×××**号车辆(保全价值1万元)。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费120元，由原告预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝领二〇二〇年十一月九日书记员  刘 伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执293号被执行人刘清平，男，1983年11月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，户籍住址湖南省花垣县。2018年6月4日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。本院在执行被执行人刘清平刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初21号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2018）湘刑终25号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人财产人民币20万元。执行过程中，已对刘清平在湖南花垣农村商业银行股份有限公司麻栗场支行账户上的个人存款7752.18元进行扣划并上缴湖南省财政厅国库处。现因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执293号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长  唐仁旺执行员  覃繁荣执行员  田拥军二〇二〇年十一月十七日书记员  翟 帆
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1224号 原告：郝庆周，男，1979年8月18日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李付岗，男，1990年6月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：邢陈陈（系被告李付岗妻子），女，1989年10月14日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 原告郝庆周与被告李付岗、邢陈陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆周的委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告李付岗、邢陈陈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郝庆周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金85300元；2.依法判令被告以85300元为基数，自借款之日按照中国人民银行同期贷款利率为标准至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至实际给付之日止；3.诉讼费、保全费、诉责险费均由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，二被告因购买钩机、挖土机多次向原告借款，截至到2014年10月15日共计借款85300元，被告李付岗为原告书写借据一张。后经原告多次催要，二被告一再推拖还款，被告邢陈陈系李付岗妻子，该款项系二被告夫妻关系存续期间因家庭生产经营所借，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此提起诉讼，请依法判决。 被告李付岗、邢陈陈未答辩。 原告郝庆周为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、借到条，证明借款时间、数额等事项。3、结婚登记审查处理表复印件，证明二被告系夫妻关系。 被告李付岗、邢陈陈未提交证据。 经审查，原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告李付岗向原告郝庆周借现金85300元，并为原告出具借据一张，内容为：今借到郝庆周借款今借现金捌万伍仟叁佰元￥85300元借款人：李付岗2014年10月15日。该借据未约定还款期限和利息。后原告向被告催要未果，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李付岗向原告郝庆周借款，有原告提供的借据为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告要求被告偿还借款本金的诉求，依法予以支持。被告李付岗未能及时偿还原告借款，应承担逾期还款的违约责任，原告主张按照同期银行贷款利率计算的利息，本院支持自2020年8月18日起至借款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题，本院认为，案涉借款金额为85300元，数额较大，结合本地的经济消费水平，应认为超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外”，债权人即原告对超出家庭日常生活范围的债务是否属于夫妻共同债务负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果。本案中，案涉借据上没有被告邢陈陈的签字，原告未能举证证明被告李付岗所借款项用于了夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示所借，故对原告要求被告邢陈陈以共同债务人偿还借款的主张，不予支持。原告主张诉责险费应由被告承担，但未提交证据予以证明，故不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李付岗于本判决生效之日起十日内偿还原告郝庆周借款85300元及自2020年8月18日起至借款还清日止以借款85300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告郝庆周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1933元，由被告李付岗负担。保全费872元，由被告李付岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  李俊丽 人民陪审员  靳高峰 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1224号 申请人：郝庆周，男，汉族，1979年8月18日出生，住馆陶县。 被申请人：李付岗，男，汉族，1990年6月23日出生，住馆陶县。 被申请人：邢陈陈，女，汉族，1989年10月14日出生，住馆陶县。 申请人郝庆周与被申请人李付岗、邢陈陈民间借贷纠纷一案。申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款85300元。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请付合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款85300元。 案件申请费873元，由申请人郝庆周负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 焦露露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18460号郑州中美诺优房车有限公司：你单位与宋志钢劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字〔2020〕450号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人宋志钢于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19000元二、负担申请执行费185元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18460号申请执行人：宋志钢，男，1978年7月2日出生，汉族，住址：河南省博爱县。被执行人：郑州中美诺优房车有限公司，住所地：郑州经济技术开发区经北二路**，社会统一信用代码：91410100065271311T。关于宋志钢申请执行郑州中美诺优房车有限公司劳动争议一案，案号为（2020）豫0191执18460号，本院于2020年11月17日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书的郑经劳人仲调字（2020）450号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月18日、12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月30日，将被执行人郑州中美诺优房车有限公司法定代表人限制高消费。五、对被执行人郑州中美诺优房车有限公司法定代表人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人郑州中美诺优房车有限公司在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州中美诺优房车有限公司负有继续向申请执行人宋志钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  王 倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初8442号原告：陈雄健，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************614。被告：黄育权，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码：440************610。委托诉讼代理人：陈泳茵，广东金桥百信（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉文，广东金桥百信（江门）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈雄健诉被告黄育权民间借贷纠纷一案过程中，原告陈雄健于2020年11月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈雄健在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈雄健撤回起诉。因原告陈雄健撤诉，案件受理费减半收取240元，由原告陈雄健负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年十一月三十日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16331号原告鲁波，男，1987年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人陈璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人李迪，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司，住所地郑州高新区长椿路********。法定代表人王洋洋。委托代理人轩蕾，上海段（郑州）律师事务所律师。被告郑州市郑东新区如意湖办事处，住所，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路与金水路交叉口div>负责人白新营，主任。委托代理人张涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区，系工作人员。委托代理人崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。本院在审理原告鲁波诉被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司、郑州市郑东新区如意湖办事处建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法保全被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司、郑州市郑东新区如意湖办事处名下银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由太平财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼保全责任险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：查封被告河南希芳阁绿化工程股份有限公司、郑州市郑东新区如意湖办事处名下银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月四日书记员  胡文雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢13号申请执行人：满爱平，男，1954年8月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂太律师事务所律师。被执行人：向春，男，1962年6月6日出生，土家族，个体工商户，住湖南省龙山县。申请执行人满爱平与被执行人向春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案恢复执行。由于被执行人及执行标的房屋均在龙山县境内，为便于执行，本案指定龙山县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2014）州民一初字第16号民事调解书由龙山县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  陈功建审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十一月二日书记员  刘桂林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(十一其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4883号 沈会强： 你(单位)与沈文成不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-16
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4883号 原告：沈会强，男，1974年2月3日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：沈文成，男，1946年6月5日出生，满族，住辽宁省绥中县。 原告沈会强与被告沈文成不当得利纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告沈会强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按沈会强撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由沈会强负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月八日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10128号 原告：刘敏，女，汉族，1989年1月14日出生，住宿州市埇桥区。 被告：赵凯，男，汉族，1984年1月10日出生，住宿州市埇桥区。 被告：赵祥，男，汉族，1996年11月15日出生，住宿州市。 被告：赵山，男，汉族，1990年11月30日出生，住宿州市。 原告刘敏诉被告赵凯、赵祥、赵山民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告刘敏于2020年11月18日向本院提出申请要求撤回对被告赵祥、赵山的起诉。 本院认为，原告刘敏申请撤回对被告赵祥、赵山的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘敏撤回对被告赵祥、赵山的起诉。 审判员  陈玉 二〇二〇年十一月十八日 书记员  沈伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初10128号 原告：刘敏，女，1989年1月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：赵凯，男，1984年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告刘敏与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵凯偿还原告刘敏借款337510元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告刘敏明确要求利息自起诉之日计算、按银行利息计算。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告赵凯由于急需用钱向原告借款，于2019年12月8日、12月17日向原告借款合计342100元，原告按照被告赵凯的要求分别转款至赵祥支付宝、工行卡合计290000元，转账至赵山支付宝、微信合计37000元，转至赵凯微信、支付宝共计10510元，被告未向原告出具借条，该款经原告多次催要未果。故起诉。 赵凯未到庭，但庭前对于原告转账数额及转账方式均予以认可，但否认为上述款项为借款，认为上述款项为原告向被告支付的合伙款，现合伙生意未有盈利。 本院经审理认定事实如下，原、被告原系男女朋友关系，原告自2019年3月份开始，通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告转款合计337510元。原告认为该款为借款，因双方当时为男女朋友出于帮助被告创业，向被告转款，并未要求被告出具借条。被告赵凯否认借款，认为该款为合伙经营期间的原告出的投资款。 以上本院查明的事实有原、被告的陈述、转账记录为据，本院予以确认。 本院认为，原告向被告转款337510元的事实双方无异议，对此本院予以确认。关于该款的性质双方发生争议，原告认为基于双方男女朋友关系，处于帮助被告的心理，原告借款给被告并未要求被告出具借条。本院认为，在基于双方借款时特殊的身份关系，双方借款不出具借条符合情理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案被告认为双方为合伙关系非借贷关系，但未提交证据证明合伙事实的存在，故本院认为原告提交的证据能够证明借款的事实，由于双方未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。关于利息，本院依法支持自原告起诉主张借款之日起（2020年11月2日）以借款本金337510元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵凯于本判决生效之日起10日内偿还原告刘敏借款337510元，并支付利息（利息自2020年11月2日起至清偿之日止以337510元为基数、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，由被告赵凯负担。 如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  沈伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9819号原告张开，男，汉族，1982年5月4日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住河南省博爱县。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告南京鑫宁机动车检测有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YMBF64C，住所地在南京市。法定代表人王庆宁。委托代理人郝燕玲。被告南京豪爵客运有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地在南京市。法定代表人王庆宁。委托代理人余长春。原告张开与被告南京鑫宁机动车检测有限公司（以下简称鑫宁公司）、南京豪爵客运有限公司（以下简称豪爵公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开及其委托代理人冷雪，被告鑫宁公司委托代理人郝燕玲，被告豪爵公司委托代理人余长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张开向本院提起诉讼请求：1、被告鑫宁公司支付2020年7月工资4770元、8月工资1096.55元（4770/21.75×5）;2、被告鑫宁公司支付2019年年休假工资3289.65元（4770/21.75×5×3）；3、被告鑫宁公司支付扣发的工资2040元（2018年10月、11月工资4020元/月是按照3000元/月发放的；4、豪爵公司对上述请求承担连带责任。事实与理由：原告于2018年9月11日入职豪爵公司，由上海外服江苏人力资源服务有限公司代缴社保。2019年9月，非因本人原因调至到鑫宁公司。调动后，实际工作岗位未发生变化，现因公司拖欠工资，经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判如所请。被告鑫宁公司辩称：2020年7月工资4406.39元，8月工资1026.09元，2019年年休假工资为1952.19元。试用期按照2个月来计算，我们应当补发1020元。以上合计8404.64元。原告目前工作未完成交接，我司并非拖欠工资，要等原告工作交接完毕发放。责任由鑫宁公司承担。豪爵公司抗辩意见同鑫宁公司意见。经审理查明：张开于2018年9月10日入职豪爵公司，双方签订劳动合同，劳动合同约定期限为2018年10月11日至2019年10月11日。2019年9月，张开的劳动合同由豪爵公司转至鑫宁公司，与鑫宁公司签订了劳动合同。张开在豪爵公司时，豪爵公司向其发放了三个月试用期工资，按照3000元/月发放。张开转正后的工资为4020元/月。关于2020年7月、8月工资，张开此时应发工资数额为4700元/月。2019年张开享有5天年休假。2020年6月29日，张开提交辞职报告，最后一天工作至8月7日。2020年8月13日，张开向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于8月20日出具仲裁申请时间确认书，张开诉讼至法院。审理中，张开与鑫宁公司确认7月份工资为4406.36元、8月份工资为1026.09元。关于2019年年休假，鑫宁公司按照2019年全年平均应发工资4246.02元计算，但张开提供了2019年11月19日发放的10月份工资4333.39元与提成2000元，其他月份的提成表示无需提供，故主张按照4770元作为应发工资计算年休假。本院认为，2020年7月、8月份工资双方已经确认为4406.36元、1026.09元，本院予以确认。关于年休假工资，张开2019年应发工资总额为50952.22元，每月应发平均为4246.02元，其提供了2000元提成，将其提成计算在内，则其每月应发平均工资为4413元。因公司已经发放了1倍工资，则年休假工资为2028.97元（4413/21.75×5×2）。关于试用期工资差额，双方劳动合同期限为1年零1天，则试用期为2个月，试用期工资为80%，数额为3216元，公司向其发放了3个月试用期工资3000元，应补发1452元（216+216+1020）。关于责任主体，本院认为，张开主张的2020年7、8月份工资、年休假是与鑫宁公司建立劳动关系时产生，应由鑫宁公司承担。其主张的试用期工资是在与豪爵公司履行劳动关系时产生，由豪爵公司承担，但鑫宁公司在答辩意见中明确表示由其承担责任，故试用期工资差额由豪爵公司支付，鑫宁公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第二十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京鑫宁机动车检测有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张开2020年7月工资4406.36元、8月工资1026.09元；二、被告南京鑫宁机动车检测有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张开2019年年休假工资2028.97元；三、被告南京豪爵客运有限公司于本判决生效之日起三日内补发原告张开试用期工资1452元，被告南京鑫宁机动车检测有限公司承担连带责任；四、驳回原告张开的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年十一月二十五日书记员  徐瀚文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初4018号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区********前座。法定代表人：曾少明。委托诉讼代理人：李旭进，男，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，女，广东五邑律师事务所律师。被告：梁培林，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省信宜市********，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告梁培林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳晓君到庭参加诉讼，被告梁培林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金23926.2元及利息1456.45元、逾期还款违约金495.8元、手续费316.8元，共计26195.25元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，其后按《领用合约(个人卡)》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以23926.2元为基数自2020年8月16日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年8月16日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止)；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月30日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********764的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告梁培林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月30日向原告申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），并签名确认已阅读、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺愿意遵守领用合约（协议）的规定。原告受理被告的申请后向其核发了卡号为625**********764的信用卡，被告持卡后开始使用并透支。截至2020年8月15日，被告的上述信用卡结欠原告本金23926.2元、利息1456.45元、逾期还款违约金495.8元、手续费316.8元，共计26195.25元。后因原告催讨无果，遂成本案诉讼。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条使用的约定：2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率，按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条利息和费用的约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计算复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。此外，在本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0783民初4018号民事裁定书，并采取保全措施。本院认为：被告向原告申请领取金穗信用卡，原告受理并发放了卡号为625**********764的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领金穗信用卡的申请表及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付其信用卡项下的欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，符合双方的约定，本院予以支持。被告梁培林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁培林应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金23926.2元及利息1456.45元、逾期还款违约金495.8元、手续费316.8元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年8月15日，自2020年8月16日起至实际清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.44元、保全费281.95元（均已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交），由被告梁培林负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的受理费227.44元、保全费281.95元，由本院予以退回；被告梁培林应向本院补缴受理费227.44元、保全费281.95元。本判决为终审判决。审判员  黄安民二〇二〇年十一月十二日书记员  陈绮琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18669号李爱玲：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付113207.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1598元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4018号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 法定代表人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：梁培林，男，1989年2月18日出生，汉族，住广东省开平市。 申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人梁培林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁培林名下价值26195.25元的财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具保函，同意在26195.25元范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行应赔偿被申请人梁培林因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁培林名下银行存款26195.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费281.95元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄安民 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈绮琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18669号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风。被执行人李爱玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李爱玲金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初9410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院提出执行申请，本院于2020年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日向被执行人李爱玲发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月18日提起网络查询，冻结被执行人李爱玲名下所有的银行账户；二、本院于2020年12月3日向被执行人李爱玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人李爱玲发出传票传唤其2020年12月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年12月4日、7日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人李爱玲名下无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年12月7日再次对被执行人李爱玲提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年12月9日轮候查封被执行人李爱玲名下车牌号为豫Ａ×××**的别克汽车一辆；截止2020年12月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月11日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李爱玲有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  翟学锋