辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初726号原告：金玉英，女，1964年3月13日出生，满族，住辽宁省开原市。原告：丁超，女，1995年6月2日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告：丁跃，男，1998年4月15日出生，汉族，住辽宁省开原市。三原告共同委托代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告：任万有，男，1966年2月12日出生，汉族，住昌图县。被告：沈阳市宏杰运业物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**。法定代表人：边百洪。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，，住所地沈阳市法库县法库镇正阳街负责人：王永丽。委托诉讼代理人：陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路**负责人：赵晓明。委托诉讼代理人：陈浩铭，系辽宁华轩律师事务所律师。原告金玉英、丁超、丁跃与被告任万有、沈阳市宏杰运业物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称法库公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称开发区公司）机动车交通事故责任一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告金玉英、丁超、丁跃及共同委托诉讼代理人张嘉彧与被告任万有、被告物流公司法定代表人边百洪、被告法库公司、开发区公司共同委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉英、丁超、丁跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失人民币699948.29元（包括死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、医疗费6888.93元、护理费257.36元、伙食补助50元、救护车出车费2600元、家属因殡葬误工费3000元、摩托车损失2000元、保全费1020元、垫付施救费8800元和1300元计10100元）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月3日7时30分许，在京抚线846km开原市兴开街瓜台子村路口北，任万有驾驶辽Ａ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车超载由南向北行驶，与同方向同车道前车丁某驾驶辽Ｍ×××**号两轮摩托车相撞，致丁某受伤经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏。经开原市公安局交通警察大队调查，认定被告任万有承担事故全部责任。综上，请求法院依法判决被告赔偿原告各项合理损失。被告任万有无辩论意见。被告物流公司无辩论意见。被告法库公司、开发区公司辩称，本案事故车辆在法库公司投保交强险，在开发区公司投保三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、保全费不在理赔范围内我公司不同意承担，施救费因车辆投保了车损险，不应由本案一并审理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三原告提供的①道路交通事故认定书一份，旨在证明本事故中任万有承担全部责任，丁某无责任；②开原市公安局交通事故检验意见书一份、死亡注销证明，旨在证明受害人死亡与交通事故因果关系；③亲属关系证明、户口本，旨在证明原告与受害人亲属关系；④殡葬支出收据5张，旨在证明支出殡葬费37632元；⑤救护车收据1张2600元，旨在证明花费救护车2600元；⑥门诊病历1份、抢救医疗费票据11张6888.93元，旨在证明受害人受伤花费抢救医疗费6888.93元。对被告物流公司提供的机动车商业保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），旨在证明事故车辆辽Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了商业险、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了责任强制险。以上证据当事人均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对三原告提供的施救费票据2张，旨在证明事故地点至停车场8800元，停车场至法院1300元。被告任万有、物流公司均无异议。被告法库公司与开发区公司称，关联性有异议，因车辆投保车损险，应由车辆所有人支付，再另行主张。本院对该组证据真实性予以采信。2.对三原告提供的保全裁定及保全费收据，旨在证明花费保全费1020元。被告任万有、物流公司均无异议。被告法库公司与开发区公司称，保全费不在保险范围内，不应由保险公司承担。本院对该组证据予以采信。3.对被告法库公司与开发区公司提供的保单1组（电子保单打印件）、商业险投保人声明，旨在证明在被告法库公司投保交强险、在沈阳公司投保了商业险100万不计免赔。三原告称，对两份保险单无异议，对投保人声明原告对被告要证明的目的有异议，该声明不足以认定保险人对投保人解释说明了该保险合同的免赔条款。被告任万有、物流公司均无异议。本院对该组证据予以采信。4.对被告任万有提供的收据1张，旨在证明被告任万有给付原告在保险外补偿款5万元。三原告称，无异议，属实，但该数额应该计算在保险赔偿范围外。被告物流公司、法库公司与开发区公司均无异议。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日7时30分，在京抚线846km开原市中固镇瓜台子村路口北，被告任万有驾驶辽Ａ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车超载（未按规定载物）由南向北行驶，与同方向同车道前车丁某驾驶辽Ｍ×××**号两轮摩托车由南向北行驶相撞，发生交通事故，造成丁某受伤后在开原市中心医院经抢救无效死亡，双方车辆部分损坏的后果。丁某有三位继承人，分别为原告金玉英（其妻子）、丁超（其长女，1995年6月2日出生）、丁跃（其长子，1998年4月15日出生）。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告任万有承担全部责任，丁某无责任。肇事车辆在被告法库公司投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），在被告开发区公司投保了商业第三者责任保险100万元、机动车损失保险54080元（不计免赔）。事故发生在保险期限内。原告金玉英、丁超、丁跃的合理损失包括医药费6888.93元，伙食补助费50元，护理费257.36元（128.68元/天×2天），死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年），丧葬费37632元，救护车出车费2600元，摩托车损失2000元，共计685828.29元。三原告另支付保全费1020元，垫付施救费10100元。另查明，被告任万有受雇于被告物流公司，事故发生时被告任万有正在从事职务行为。本院认为，本案的争议焦点之一为三原告的保全费、诉讼费应当由谁负担。因被告法库公司为交强险承保公司、被告开发区公司为商业性承保公司，而二者仅提供了一份商业保险声明，故不足以免除被告法库公司应当履行的特别告知义务，被告法库公司应当在交强险限额内承担保全费及诉讼费用。对三原告主张家属因殡葬误工3000元一节，无事实与法律依据，不予支持。对三原告主张垫付的施救费10100元一节，属于另一法律关系，三原告可以另行主张权利。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即被告任万有负事故全责、丁某无责任。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告法库公司在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿三原告12.2万元（包括保全费1020元，案件受理费11030元），不足部分由被告开发区公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，即赔偿三原告575878.29元（685828.29元+案件受理费11030元+保全费1020元-122000元）。三原告所受经济损失未超过肇事车辆辽Ａ×××**黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车所投保的保险赔偿额度，故被告物流公司、被告任万有在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金玉英、丁超、丁跃合理经济损失122000元（包括保全费1020元，案件受理费11030元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告金玉英、丁超、丁跃合理经济损失575878.29元；三、被告任万有、沈阳市宏杰运业物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回原告金玉英、丁超、丁跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，保全费1020元，共计12050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年十一月十九日书 记 员  付姣姣