中华人民共和国 湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05知民初233号 原告：华杰国际私人有限公司（英文名CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTELTD），住所地新加坡共和国，邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号#08-00。 法定代表人：黄文杰，该公司董事。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：袁愈懂（曾用名：袁懂），男，1998年7月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：刘华，湖南普利律师事务所律师。 原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告袁愈懂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人陈芳燕，被告袁愈懂的委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁愈懂停止侵害原告商标权的行为；2、判令袁愈懂赔偿原告经济损失以及原告维权合理费用30万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年6月19日，华杰公司向国家商标局申请注册第3216114号“CHARLES&KEITH”商标，2003年10月28日注册成功，核定使用商品为第18类，该商标权经续展至今有效。华杰公司为一家经营女包的新加坡公司，“CHARLES&KEITH”为其旗下全球知名女包品牌，在国内又被广大消费者简称为“小CK”。经调查，原告发现袁愈懂在上海寻梦信息技术有限公司经营的“拼多多”手机APP上开设名为“柠檬潮流女包店”的店铺，未经许可在其所有展销的多款女包及包装上突出使用“CHARLES&KEITH”商标标识且侵权女包销量巨大。袁愈懂作为女包网店经营者，明知涉案商标“CHARLES&KEITH”在女包商品上的广泛品牌知名度，仍在“拼多多”手机APP上设立专门销售假冒“CHARLES&KEITH”品牌女包为业的网店，主观恶意明显，侵犯了华杰公司的商标专用权，其侵权行为给华杰公司造成了较大经济损失。 被告袁愈懂辩称：袁愈懂销售的商品未侵害原告注册商标专用权，袁愈懂不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：袁愈懂提出华杰公司据以主张涉案商标具有极高知名度的证据均系网络报道，不能达到其证明目的，本院认为华杰公司提供的证据二，系华杰公司通过其官方网站及相关品牌销售平台对涉案商标进行的广告宣传，使更多的消费者知晓和认可涉案商标，扩大涉案商标的知名度，本院予以采信。杭州联昭知识产权服务有限公司出具的鉴别《说明》，系华杰公司对涉案侵权商品与正品进行比对后的鉴别意见，该《说明》虽非华杰公司出具，但根据华杰公司出具的授权委托书中所载明的授权事项，杭州联昭知识产权服务有限公司有权对产品进行真伪鉴定，本院予以采信。袁愈懂未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年10月28日，华杰（新加坡）公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册第3216114号“CHARLES&KEITH”商标，核定使用商品为第18类（手提包），有效期自2003年10月28日至2013年10月27日，后经续展有效期至2023年10月27日。2013年8月13日，华杰公司授让上述商标。 2018年1月31日，华杰公司授权杭州联昭知识产权服务有限公司在中国进行有关知识产权保护及制止侵权等活动。代理权限包括但不限于：在中国国内进行市场调查，委托公证，向政府有关部门投诉或举报，对产品进行真伪鉴定，出具产品价格证明等；被授权方有权代表授权方提起诉讼及委托律师代为诉讼，在诉讼中的委托权限为特别授权。2020年3月20日，杭州联昭知识产权服务有限公司委托代理人丁燕向浙江省诸暨市公证处申请办理保全证据公证，丁燕在公证员和公证员助理的监督下，将其使用的手机连接该公证处公共法律服务中心的无线网络，在手机上点击“拼多多”应用程序图标，选择微信登陆进入“柠檬潮流女包店”卖家的店铺，在该店铺中，购买了商品名称为“￥109新加坡2019新款小CK02-50红色女包”及“￥99新款迷你锁扣链条休闲酒红单肩女包”各一个。浙江省诸暨市公证处于2020年3月23日收到运单号为75336814094523的快运包裹。2020年3月24日，公证人员对上述包裹进行拆封，对包裹内的货物进行拍照后封存，并对上述过程进行了记录，之后再将封存好的包裹交由杭州联昭知识产权服务有限公司代理人丁燕保管。2020年4月13日，浙江省诸暨市公证处出具（2020）浙诸证民字第748号公证书。 当庭启封（2020）浙诸证民字第748号公证书的公证实物，显示内含二个纸质包装袋，包装袋与塑料内纸板上均印有“CHARLES&KEITH”标识，内有一个红色和一个酒红色女款包，其中女包正反面、吊牌均印有“CHARLES&KEITH”标识。经当庭比对，被控侵权商品皮质较硬、颜色暗沉，金属扣暗淡无光泽，无商品生产信息。而正品包皮质顺滑、颜色艳丽，金属扣做工光滑细致，商品合格证上载有商品详细信息。经华杰公司确认，被控侵权商品并非华杰公司生产或授权生产。 袁愈懂在淘宝网上经营的店铺名称为“柠檬潮流女包店”，经查，该店铺所有商品现均已下架。 华杰公司为维权支付公证费2000元。 本院认为，本案系涉外侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，双方当事人未就法律适用进行约定，且华杰公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。 华杰公司经授让享有第3216114号“CHARLES&KEITH”（以下简称涉案商标）注册商标专用权，该商标尚在有效期内，应受法律保护。华杰公司主张袁愈懂销售被控侵权商品的行为侵害其商标专用权。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商标核定使用商品为手提包，被控侵权商品（女包）与涉案商标核定使用的商品属于同类商品。被控侵权商品及包装袋上标注的“CHARLES&KEITH”标识，起到识别商品来源的作用，属于商标使用行为。经比对，被控侵权商品及包装袋上的“CHARLES&KEITH”标识与涉案商标完全一致，构成相同商标。被控侵权商品并非华杰公司生产或授权生产，华杰公司当庭发表了比对意见，并指出了被控侵权商品与正品的区别，故被控侵权商品属于侵犯华杰公司第3216114号商标专用权的侵权商品。袁愈懂销售上述被控侵权商品属于商标侵权行为，袁愈懂未能举证证明被控侵权商品系其合法取得并说明提供者，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。 关于赔偿损失的数额。因华杰公司未能提供确切的数据证实袁愈懂销售被控侵权商品的销售总额，也无证据证明华杰公司因侵权所受到的实际损失及袁愈懂因侵权所获得的利益，本案只能根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定适用法定赔偿。综合考虑涉案商标的知名度、袁愈懂侵权行为的性质、主观过错程度、华杰公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿金额为50000元（含合理维权费用）。华杰公司的赔偿请求过高，对过高部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（六）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁愈懂立即停止销售侵犯原告华杰国际私人有限公司第3216114号注册商标专用权的商品的行为； 二、被告袁愈懂于本判决生效之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失（含合理维权费用）50000元； 三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告华杰国际私人有限公司负担3800元，被告袁愈懂负担2000元。 如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告袁愈懂可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  李玉芳 人民陪审员  杨晓春 人民陪审员  刘丽明 二〇二〇年九月九日 法官助理敬梦雅 代理书记员  李林玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； …… （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； …… 第六十三条 …… 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。