wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7714号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国之星》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《留什么给你》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00347643）载明：《中国之星》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日、首次公映时间为2016年2月6日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《留什么给你》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《留什么给你》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国之星》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国之星》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》的音乐电视作品《留什么给你》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2603号本院于2020年11月25日对原告王祥生与被告赵群初、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘0421民初2603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0421民初2603号民事判决书中第6页第16行至第20行中“即被告人保财险邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿6798.3元[（144161元－1500元鉴定费－120000元）×30%]，由被告赵群初赔偿鉴定费450元（1500元×30%），原告王祥生自负损失16912.7元”补正为“即被告人保财险邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿107669.8元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿10497.36元[（144161元－1500元鉴定费－107669.8元）×30%]，由被告赵群初赔偿鉴定费450元（1500元×30%），原告王祥生自负损失25543.84元”。第7页第9行至第16行中“一、原告王祥生因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失144161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿6798.3元；由被告赵群初赔偿450元；由原告王祥生自行负担16912.7元；上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应履行的义务共计126798.3元，被告赵群初应履行的义务为450元，该款限被告于本判决生效之日十日内履行完毕”补正为“一、原告王祥生因本次交通事故受伤所产生的各项经济损失144161元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内赔偿107669.8元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿10497.36元；由被告赵群初赔偿450元；由原告王祥生自行负担25543.84元；上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应履行的义务共计118167.16元，被告赵群初应履行的义务为450元，该款限被告于本判决生效之日十日内履行完毕”。审判员  汪向东二〇二〇年十二月十一日书记员  龙娇姿
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8065号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《轰炸》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第07期收录了作品《轰炸》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《轰炸》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《轰炸》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《轰炸》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7743号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国好歌曲》（第二季）等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《不等你》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月6日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00321748）载明：《中国好歌曲》（第二季）的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2014年12月20日、首次公映时间为2015年1月2日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《不等你》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《不等你》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国好歌曲》（第二季）属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国好歌曲》（第二季）的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》（第二季）的音乐电视作品《不等你》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3831号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：贾旭，系该公司委托代理人。被执行人：何志江，男，生于1966年6月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：李辉凤，女，生于1973年9月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：刘进平，男，生于1964年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：马志荣，男，生于1975年2月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，被执行人：马晓红，男，生于1986年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与何志江、李辉凤、刘进平、马志荣、马晓红金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区********（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人何志江名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何志江名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区1幢2单元4层401号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十六日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3831号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与何志江、李辉凤、刘进平、马志荣、马晓红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3831号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人何志江名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路农垦花园小区1幢2单元4层401号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3831号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执3759号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张雷雷、冯婷、关星星、陈小军、任强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执3759号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人关星星名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃园路北和顺雅苑小区13幢4单元5层502号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执3759号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3759号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：尤龙，系该公司员工。被执行人：张雷雷，男，1985年2月27日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：冯婷，女，1987年4月1日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人张雷雷之妻，被执行人：关星星，男，1987年11月29日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：陈小军，男，1982年2月16日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：任强，男，1987年6月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张雷雷、冯婷、关星星、陈小军、任强金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃园路北和顺雅苑小区********（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人关星星名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人关星星名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路西桃园路北和顺雅苑小区13幢4单元5层502号（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十一月二十日书记员 晏文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18714号林甲印：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付157370.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2261元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18714号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人：林甲印，男，汉族，1977年10月15日出生，住浙江省瑞安市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行林甲印金融借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月21日作出(2020)豫0191民初11372号民事判决书，判决书生效后，被执行人林甲印在生效法律文书确定的期限内未履行义务。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月18日、2020年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人名下不动产登记信息,已轮候查封被执行人林甲印名下位于管城××区东××马路××楼××号（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0049920号）的房产。六、将被执行人名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金170000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初11372号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  夏诗园
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执315号 申请执行人：成都怡美物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道城北中路**，统一社会信用代码：9151012256203806XW。 法定代表人：徐圣彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被执行人：刘丽丽，女，汉族，1987年1月26日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：张杰，男，汉族，1985年11月3日出生，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1875号《裁决书》，于2020年11月9日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘丽丽、张杰收到本裁定书之日向成都怡美物业管理有限责任公司履行债务人民币6078元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人刘丽丽、张杰应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人刘丽丽、张杰应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执315号 成都怡美物业管理有限责任公司（申请执行人）、刘丽丽、张杰（被执行人）： 成都怡美物业管理有限责任公司与刘丽丽、张杰国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人刘丽丽、张杰应向申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，同时负担本案执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行了全部金钱义务，因此申请执行人书面申请结案。至此，本案已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人刘丽丽缴纳，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5437号 原告：曾全文，男，1964年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告：孙红军，男，1969年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 两原告共同委托诉讼代理人：曾传君，湖南瀛湘律师事务所律师。 被告：朱力，男，1977年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：陈慧，女，1982年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告曾全文、孙红军与被告朱力、陈慧所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告曾全文、孙红军的共同委托诉讼代理人曾传君，被告朱力到庭参加诉讼。被告陈慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾全文、孙红军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对湘（2018）望城区不动产权第0026xxx号房屋各自享有50%的份额；2、本案受理费、财产保全费由两被告承担。在本案庭审中，曾全文、孙红军将第1项诉讼请求变更为请求确认湘（2018）望城区不动产权第0026xxx号房屋属于两被告的共同财产。事实和理由：原告与被告朱力建设工程施工合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院作出（2019）湘1003民初3485号民事判决，判令朱力向原告支付工程款114500元及利息。该判决生效后，因朱力未履行还款义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，经查两被告共同共有位于长沙市望城区××街道××＃栋××室××平方米房屋一处，被告朱力此外再无其他财产可供执行。二被告系夫妻，2004年登记结婚，2018年9月取得上述房屋产权证。因该房屋涉及共有人陈慧的利益，导致无法继续执行。现原告为实现自身合法债权，故诉至法院提起代位析产诉讼。 被告朱力对原告曾全文、孙红军的起诉无异议。 被告陈慧未发表辩意见。 经审理查明，朱力与陈慧于2004年12月登记结婚。在双方婚姻关系存续期间，双方以陈慧的名义购买位于长沙市望城区××街道××＃栋××室××平方米房屋。该房屋于2018年取得不动产权证，登记权利人为陈慧，权证号码为湘（2018）望城区不动产权第0026xxx号。该房屋办理了抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。 曾全文、孙红军与朱力建设工程施工合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院作出（2019）湘1003民初3485号民事判决书，判令朱力向曾全文、孙红军支付工程款114500元及利息。该判决生效后，朱力未履行判决书确定的义务，曾全文、孙红军向法院申请强制执行。2020年9月27日，郴州市苏仙区人民法院作出（2020）湘1003执1296号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。该裁定书还载明：朱力妻子名下有房产信息，暂无法处置；该案执行标的金额132017.44元（含执行费1852.47元），已到位30885元，尚有101132.44元债权未执行到位。 以上事实有曾全文、孙红军提交的民事判决书、执行裁定书、婚姻登记证明、不动产登记信息表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。权证号码为湘（2018）望城区不动产权第0026xxx号的位于长沙市望城区××街道××＃栋××室房屋系朱力与陈慧夫妻关系存续期间购买，该房屋虽然登记在陈慧名下，仍应属于夫妻共同所有。曾全文、孙红军请求确认该房屋属于朱力、陈慧的共同财产的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认湘（2018）望城区不动产权第0026xxx号房屋即位于长沙市望城区××街道××＃栋××室建筑面积为118.19平方米的房屋属于朱力、陈慧共同所有。 本案受理费10180元，因适用简易程序审理减半收取计5090元，财产保全费3710元，共计诉讼费8800元，由朱力、陈慧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  雷紫薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5437号 申请人：曾全文，男，1964年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人：孙红军，男，1969年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。 法定代表人：刘峰。 被申请人：朱力，男，1977年9月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被申请人：陈慧，女，1982年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人曾全文、孙红军诉被申请人朱力、陈慧合同纠纷一案后，申请人曾全文、孙红军向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人陈慧名下的位于长沙市望城区××街道××＃栋××房屋。申请人曾全文、孙红军以其在担保人天安财产保险股份有限公司处投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人天安财产保险股份有限公司已经向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人曾全文、孙红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈慧名下的位于长沙市望城区××街道××＃栋××房屋（权证号：湘（2××8）望城区不动产权第0026xxx号），查封时间三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  雷紫薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3429号申请执行人:杭加付,男,1956年9月19日生,汉族,住兴化市。被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。法定代表人:马井冬。本院在执行申请执行人杭加付与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的位于兴化市戴南镇东陈村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月二十五日书记员  程文敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3868号原告：陈正章，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区城南街道忠南村一组56号，居民身份号码321028197610016231。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴小田，江苏碧泓律师事务所实习律师。被告：徐俊，男，1989年1月2日出生，汉族，住泰州市海陵区春晖花苑17号楼101室，居民身份号码3212021989********。被告：徐日才，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰州市海陵区春晖花苑17号楼101室，居民身份号码。原告陈正章与被告徐俊、徐日才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正章及委托代理人赵海华、戴小田，被告徐俊到庭参加诉讼，被告徐日才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告徐俊偿还原告借款本金40万元及利息62667元，并从2020年9月11日起按月息1%计算实际还款日的利息。2、判令被告徐日才对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实与理由，原被告既是朋友又是同村村民。2017年9月20日被告徐俊以资金周转为由向原告借款40万元，并出具借条，载明今借到陈正章40万元，月息1%。被告徐日才自愿为其子徐俊提供连带保证，以保证人名义签名，后被告未按约向原告支付利息，故请求法院依法判准诉请。被告徐俊辩称，借款40万元是事实，我已于2019年8月1日及2日还款10万元，2020年1月23日还款8万元，尚欠款项没有40万元，另逾期到息不予认可。被告徐日才未答辩。经审理查明，2017年9月20日被告徐俊向原告出具借条一份，载明今借到陈正章人民币40万元整，月息1%。被告徐日才以担保人名义在该借条上签字。次日原告以银行汇票方式给付徐俊40万元。2019年8月2日及3日徐日才分别转账给付原告5万元、5万元，合计10万元。2020年1月23日徐俊转账给付原告8万元，余款未清致原告涉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告提供借条及银行交易记录证实徐俊借款及徐日才提供保证清偿的事实，徐俊未全额清偿借款，原告有权主张清偿，对于被告已清偿18万元，在扣减利息后至2019年8月3日借款本金为38.96万元，至2020年1月23日本金为331547元，后续利息仍按月利率1%计算，徐俊有义务对上述本息进行清偿。徐日才作为保证人，有义务按保证法规定承担连带清偿义务。关于原告主张保全保险费，无法律依据不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐俊在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告陈正章借款本金331547元及利息（以331547元本金从2020年1月24日至实际给付之日按月利率1%计算），被告徐日才对上述借款本息向原告承担连带清偿义务。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币4120元，保全费3020元，合计人民币7140元，原告负担2030元，两被告共同负担5110元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年十一月二十五日书记员  滕 云
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3429号 申请执行人:杭加付,男,1956年9月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:泰州市钰泰不锈钢制品厂,统一社会信用代码91321281661313936M,住所地兴化市。 法定代表人:马井冬。 本院在执行申请执行人杭加付与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂追索劳动报酬纠纷一案中,于2020年11月18日向被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  程文敏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3868号申请人：陈正章，男，1976年10月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：徐俊，男，1989年1月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：徐日才，男，1967年11月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人陈正章与被申请人徐俊、徐日才民间借贷纠纷一案中，申请人陈正章向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币50万元；查封被申请人徐日才名下位于XXX的房屋；查封被申请人徐日才名下位于XXX的房屋；查封被申请人徐日才名下位于XXX的房屋。并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈正章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐日才、徐俊名下银行存款人民币50万元。二、查封被申请人徐日才名下位于XXX的房屋；查封被申请人徐日才名下位于XXX的房屋；查封被申请人徐日才名下位于XXX的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年九月二十三日书记员  滕 云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24609号原告：深圳市泰锦盛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道****厂房**203，统一社会信用代码：91440300582748915J。法定代表人：黄培锋。委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。被告：惠州市新新希望科技有限公司，住，住所地：惠州市惠城区乌石骆屋村**一社会信用代码：91441300325036597X。法定代表人：黄美娟。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付给原告货款78845.91元；2.被告支付给原告滞纳违约金23653.78元（所欠货款总额78845.91元的30%）；3.本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张锐到庭参加了诉讼，被告惠州市新新希望科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告惠州市新新希望科技有限公司尚欠原告深圳市泰锦盛科技有限公司货款67530.71元（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市新新希望科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市泰锦盛科技有限公司支付货款67530.71元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，自2019年4月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告惠州市新新希望科技有限公司付清货款日止）。二、驳回原告深圳市泰锦盛科技有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元（原告已预交），由原告承担802元，由被告承担1548元。原告多预交的1548元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十一月二十四日书记员  王晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24609号原告:深圳市泰锦盛科技有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道****厂房**203，统一社会信用代码：91440300582748915J。法定代表人：黄培锋。委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。被告：惠州市新新希望科技有限公司，住，住所:惠州市惠城区乌石骆屋村**一社会信用代码：91441300325036597X。法定代表人：黄美娟。原告深圳市泰锦盛科技有限公司与被告惠州市新新希望科技有限公司买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月三日书记员  廖庭婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7094号原告：海城市宝德物流有限公司。法定代表人：贾维胜，职务，经理。委托诉讼代理人：李静，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：温华，职务，总经理。委托诉讼代理人:杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：傅殿群，职务，经理。委托诉讼代理人：鲁强，男，该单位职员。原告海城市宝德物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院在审理过程中，因需要对涉案车辆损失进行鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案依法应当中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵威二〇二〇年十一月六日书记员  杨松
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4749-1号 申请人：北京嘉德融房地产顾问有限公司，住所地北京市密云经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-300。统一社会信用代码91110228553061399W。 法定代表人：朱晓丹，经理。 委托诉讼代理人：王择，北京市天元事务所专职律师。 委托诉讼代理人：任家桔，北京市天元事务所专职律师。 被申请人：福建泰信置业有限公司，住，住所地漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路**一信用证号码×××3Ｊ。 法定代表人：王元元，执行董事。 本院在审理原告北京嘉德融房地产顾问有限公司与被告福建泰信置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人北京嘉德融房地产顾问有限公司于2020年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人福建泰信置业有限公司名下的房产，房屋坐落：漳浦县前亭镇后蔡村，房屋编号：泰禾·香山湾项目B8地块B8-09、B8-01、B9-14、B9-06、B9-14、B9-09、B9-17、B9-25、B7-36、B7-50、B7-08、B7-15、B7-29、B7-43。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京嘉德融房地产顾问有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封福建泰信置业有限公司名下址在漳浦县前亭镇后蔡村，房屋编号：泰禾·香山湾项目B8地块B8-09、B8-01、B9-14、B9-06、B9-14、B9-09、B9-17、B9-25、B7-36、B7-50、B7-08、B7-15、B7-29、B7-43的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈添红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 蔡玉华 书 记 员 苏茜茜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10294号原告胡真英，女，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。被告刘科，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告湖南晟程建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场**1415。负责人刘科。原告胡真英与被告刘科、湖南晟程建筑工程有限公司（以下简称晟程公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡真英及其委托诉讼代理人彭健到庭参加了诉讼，被告刘科、晟程公司经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告胡真英请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金408000元；2.两被告以400000元本金为基数按银行同期贷款利率的四倍标准共同向原告支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息（刘科承担本息的还款责任，晟程公司承担连带清偿责任）；3.刘科以8000元本金为基数按银行同期贷款利率的标准向原告支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息；4.被告承担本案全部诉讼费用。被告刘科、晟程公司共同答辩要点：1.关于本人刘科与胡真英的借款，本人认可；2.本人现在资金困难，故有还款计划：2020年11月30日之前还款50000元；2020年12月30日前还款30000元；2021年1月30日前还款50000元；2021年3月30日前还款50000元；2021年5月30日前还款50000元；2021年7月30日前还款70000元；2021年9月30日前还款50000元；2021年12月30日前还款80000元；本人承诺一起归还欠款及利息430000元，但需胡真英解除本人公账私账银行卡。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2020年3月5日，刘科向胡真英出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到胡真英现金肆拾万元整（￥40000元）用于工程周转（月利息2%）定期按四期还清：2020年3月31日支付陆万元整（￥60000.00元）；2020年6月30日支付壹拾肆万元整（￥140000.00元）；2020年9月30日支付捌万元整（￥80000.00元）；2021年2月15日支付壹拾贰万元整（￥120000元）。刘科作为借款人在该《借条》尾部签名捺印。2.2020年3月5日，刘科向胡真英出具《借条》一张，该《借条》载明：今借到胡真英人民币叁万伍仟元整（￥35000.00）(本借款2020年4月30前归还)。胡真英自认，该借条包含了借款金额为400000元的借条所产的利息8000元。刘科已就该借条偿还借款本金27000元，但未约定是偿还实际出借本金还是支付借款金额为400000元的借条所产的利息；3.胡真英陈述：刘科于2019年2月20日向其出具了《借条》一张，该《借条》载明：今借到胡真英人民币伍万元整（￥50000.00元）（一月内归还）。上述借条已被销毁。上述借条中所涉本金被包含于刘科向胡真英出具金额为400000元的《借条》本金之中。判决的理由与结果本院认为：一、被告刘科、晟程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告胡真英与被告刘科之间成立借款合同关系。原告胡真英出借了相关款项，被告刘科应履行偿还该借款本金并支付利息的义务。就本金为400000元的借条，现无证据证明被告刘科如期归还了本金并支付利息，故原告胡真英有权要求被告刘科偿还借款本金400000元并支付以400000元为基数从2020年3月6日起算按合同成立时一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）的四倍计算至实际付清之日止的利息；就本金为35000元的借条，现无证据证明被告刘科如期归还了剩余本金8000元并支付了相应逾期利息，故原告胡真英有权要求被告刘科偿还借款本金8000元并支付以8000元为基数从2020年5月1日起算按一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）计算至实际付清之日止的利息；三、关于对晟程公司的诉讼请求。无证据证明晟程公司作出了借款400000元的意思表示，且盖有晟程公司公章的借条已被销毁，故原告胡真英的上述诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告刘科于本判决生效之日起五日内向原告胡真英偿还借款本金400000元并支付利息，利息以400000元为基数从2020年3月6日起算按年利率16.2%的标准计算至实际付清之日止；二、限被告刘科于本判决生效之日起五日内向原告胡真英偿还借款本金8000元并支付利息，利息以8000元为基数从2020年5月1日起算按年利率4.05的标准计算至实际付清之日止；三、驳回原告胡真英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7420元，减半收取3710元，财产保全费2770元，共计6480元，由被告刘科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年十一月九日书记员  刘晗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10294号原告：胡真英，女，1979年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：刘科，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南晟程建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元中路**星隆国际广场**1415,统一社会信用代码：91430121MA4LLBJ842。负责人刘科。本院在审理原告胡真英与被告刘科、湖南晟程建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡真英于2020年9月8日向本院提出保全的申请，申请冻结被告刘科、湖南晟程建筑工程有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产,并以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函（单号为PZPP20430107000000000140）作为担保。本院认为，原告胡真英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘科、湖南晟程建筑工程有限公司银行存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年九月八日书记员  刘晗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3279-1号申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司。被执行人王世友。本院在执行申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司与被执行人王世友物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安盛龙万祥商业运营管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5781号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，申请执行标的为32766.66元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结账户、轮候查封车辆的户籍档案、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年十一月二十九日书记员  吴立旺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2054号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区宏杰建材批发商行，经营场所陕西省西安市未央区大明宫凤城八路建材市场综合区****。经营者：刘坤河。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区宏杰建材批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十三日书记员 薛文娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2054号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安市未央区宏杰建材批发商行，经营场所陕西省西安市未央区大明宫凤城八路建材市场综合区XX号。经营者：刘坤河。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安市未央区宏杰建材批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。     审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  薛 文 娟 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17536号张诚诚：你与崔胜杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔胜杰于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付110304.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1555元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十一月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17536号申请执行人崔胜杰，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人张诚诚，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。关于崔胜杰申请执行张诚诚借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初10823号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月4日、2020年12月1日、2020年12月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂不采取扣押措施，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2020年12月1日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年12月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员崔秀山
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2062、2063号申请执行人:韩胜利，男，1968年7月13日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：王进东，男，1987年9月1日生，汉族，住山东省曹县。被执行人：郭永，男，1971年4月9日生，汉族，住睢宁县。韩胜利与郭永民间借贷纠纷一案和王进东与郭永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5185号民事判决书、(2019)苏0324民初5184号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭永所有的车牌号为新Ｊ×××**号汽车一辆、车牌号为新Ｊ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。查封期间不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十一月六日书记员  苏 可
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2169号 申请执行人：程邦和,男,1977年3月12日出生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李子林,男,1965年2月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院执行申请执行人程邦和与被执行人李子林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)皖1125民初3044号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月19日，本院将被执行人李子林纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月19日，本院向被执行人李子林发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年11月18日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2169号 李子林： 你与程邦和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程邦和向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还程邦和借款44000元及相应利息； （2）、承担执行费560元，诉讼费450元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013816 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3904号 被执行人吴余兴,男,1998年05月31日出生,住所地浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人与被执行人吴余兴敲诈勒索罪一案中，吴余兴已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3904号 被执行人吴余兴，男，1998年5月31日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人吴余兴犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴余兴未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对吴余兴敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人吴余兴应支付郦钿钿退赔款4000元。 执行立案后，本院向被执行人吴余兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴余兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴余兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划吴余兴名下存款1330元，发现被执行人吴余兴名下无其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人吴余兴名下有可供执行的财产。截至2020年9月23日，本院执行到位执行款1330元。 鉴于被执行人吴余兴逾期未履行，本院已对被执行人吴余兴采取了限制消费、列入失信被执行人的执行措施。 综上，被执行人吴余兴暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3904号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2375号安康市博鼎机械制造有限公司：关于艾礼霞与你公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初733号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人艾礼霞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市博鼎机械制造有限公司支付申请执行人艾礼霞工资款4661元。二、被执行人安康市博鼎机械制造有限公司承担案件受理费50元、执行费50元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：唐丁联系电话：331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2375号申请执行人：艾礼霞。被执行人：安康市博鼎机械制造有限公司。法定代表人：徐光春。艾礼霞诉安康市博鼎机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人安康市博鼎机械制造有限公司逾期未履行义务，权利人艾礼霞向本院申请执行，要求被执行人安康市博鼎机械制造有限公司向申请执行人艾礼霞支付工资款4661元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人安康市博鼎机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人安康市博鼎机械制造有限公司无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执2375号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 唐 丁二〇二〇年十二月一日书记员 郭 虎
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3127-1号 被执行人：王文娟，女，1980年1月9日生，汉族，住诸城市， 申请执行人诸城海王医药有限公司依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782民初3626号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王文娟在（2020）鲁0782执3127号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王文娟银行存款22403元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  郑淑敏
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执3127-1号 申请执行人：诸城海王医药有限公司，住所地：诸城市东武街**。 法定代表人：孔宪庆，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：张明伟，山东东武律师事务所律师。 被执行人：王文娟，女，1980年1月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁0782民初3626号民事调解书，在执行申请执行人诸城海王医药有限公司与被执行人王文娟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为22170元。本院于2020年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年11月24日、12月10日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、2020年12月14日到诸城市不动产登记中心未查询到被执行人的不动产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年12月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0782民初3626号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  郑淑敏
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2740号 被执行人：蒋胜利，男，1980年9月14日出生，汉族，住射阳县。 本院依据本院作出的（2018）苏0924刑初213号刑事判决书移送执行被执行人蒋胜利罚金一案，本院于2020年11月16日立案受理，该法律文书确定：蒋胜利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行立案时移送执行50000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人蒋胜利的银行存款合计50000元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  林天宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2638号之一申请执行人仇宏斌被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于仇宏斌与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷志强审判员  陈晓鹏审判员  王 伟二〇二〇年十一月二十五日书记员  赵玉萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2740号被执行人：蒋胜利，男，1980年9月14日出生，汉族，住射阳县。依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初213号刑事判决书，执行被执行人蒋胜利罚金一案，本院已立案受理，该法律文书确定：蒋胜利犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因蒋胜利未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月16日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人蒋胜利银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人蒋胜利名下无车辆、无房产；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋胜利的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年十二月二十三日书记员  王成虎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执2638号之一 申请执行人仇宏斌 被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司 关于仇宏斌与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人短期内无法履行义务，申请人执行人申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执2638号之一案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  王 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  赵玉萍
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执210号被执行人李德：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款91025.00元及相关利息；二、负担申请执行费1265.38元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月二十六日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执210号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址：右玉县新城镇玉林西街**。法定代表人：于永久，该公司董事长。被执行人：李德，男，1961年7月3日出生，汉族，山西省右玉县人，，住右玉县威远电管站身份证：14213119610703501Ｘ本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人李德金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行（2020）晋0623民初412号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络查控中心依法对三被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等查询，查明被执行人有工资，现已冻结，无可供执行的财产，具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月二十六日书记员 张泽国
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3153号原告：陈真洲，男，1979年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：黄盼，女，1985年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：王奎洋，男，1987年11月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被告二：袁佳琪，女，1991年3月27日生，汉族，住江苏省通州市。第三人：无锡市朴邻房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320211MA1MK89P1J，住所地江苏省无锡市万科城市花园**232-2。法定代表人：王琢珺，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔燕，该公司员工。委托诉讼代理人：韩桧君，该公司员工。本院于2020年6月8日立案受理原告陈真洲、黄盼与被告王奎洋、袁佳琪与第三人无锡市朴邻房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  唐振白人民陪审员  杨 玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  陈立力
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初3032号 本院2020年11月20日对原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告何月圆、叶乐材金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0982民初3032号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1、（2020）闽0982民初3032号民事判决书第2页第9行中的“季桂仙与周瑞永系夫妻关系”有笔误，应补正为“何月圆与叶乐材系夫妻关系”。 2、第5页第10行中的“1.95倍计算计算”有笔误，应补正为“1.95倍计算”。 审判员  金成铃 二〇二〇年十二月一日 书记员  陈美玲 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 官方微信官方微博
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执4239号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李飞、李润清、韩金虎、刘雄、赵榆柱、李存喜金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执4239号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵榆柱名下的位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区5幢1-201室（房产证号：00××**）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执4239号执行裁定书一份二〇二〇年十一月二十六日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4786号 本院于2020年9月30日对原告张宝荣与被告饶国旗房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0983民初4786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0983民初4786号民事判决书中第一页中“再查，本案所涉房屋所有权证书登记房屋所有权人为被告饶国旗，房屋坐落黄骅市模具工业城，共有人零人。土地使用权证登记土地使用者为被告饶国旗，坐落于市开发区内，205国道西，地方铁路南”补正为“再查，本案所涉房屋所有权证书（产权证号：**）登记房屋所有权人为被告饶国旗，房屋坐落黄骅市模具工业城，共有人零人。土地使用权证（产权证号：300069：**者为被告饶国旗，坐落于市开发区内，205国道西，地方铁路南”，第二页中“被告饶国旗配合原告张宝荣办理坐落于黄骅市模具工业城房屋的过户手续”补正为“被告饶国旗配合原告张宝荣办理坐落于黄骅市模 —2— 具工业城房屋（房屋所有权证号：30006986号；土地使：**2）字第××号）的过户手续”。 审判员 杨 雪 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 蒋娟娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执4239号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：吴江，系该公司职工。被执行人：李飞，男，1980年1月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：李润清，女，1979年9月7日出生，民族、籍贯、住址同上，系被执行人李飞之妻，被执行人：韩金虎，男，1970年3月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：刘雄，男，1974年9月28日出生，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：赵榆柱，男，1974年8月3日出生，榆林市榆阳区人，住本区，被执行人：李存喜，男，1987年3月14日出生，榆林市榆阳区人，住本区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李飞、李润清、韩金虎、刘雄、赵榆柱、李存喜金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初2763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日依法向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日立案受理后，已作出（2020）陕0802执4239号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还本息人民币589370.33元；二、负担案件受理费4732元，执行费8294.00元，但被执行人李飞、李润清、韩金虎、刘雄、赵榆柱、李存喜并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李飞、李润清、韩金虎、刘雄、赵榆柱、李存喜的银行储蓄存款账户并对被执行人李飞、李润清、韩金虎、刘雄、赵榆柱、李存喜采取限制高消费措施。2020年12月7日，本院以（2020）陕0802执4239号执行裁定书，查封了被执行人赵榆柱名下的位于榆林市榆阳区××驼峰路东××小区××室（房产证号：00××**）的房产；查封期限为三年。2020年12月23日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执4239号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十二月二十五日书记员  晏文强
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4786号 原告：张宝荣，男，1958年6月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市模具城一期门市。 委托代理人：张景海，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：饶国旗，男，1960年4月17日出生，汉族，住河北省河间市。 原告张宝荣与被告饶国旗房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝荣及其委托代理人张景海到庭参加诉讼,被告饶国旗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝荣诉讼请求为：依法判令被告协助原告办理黄骅市模具工业城4幢门市楼的过户手续，履行协助义务；诉讼费由被告承担。 被告缺席无答辩意见。 经审理查明：2004年2月26日，原告张宝荣与被告饶国旗双方签订协议书，被告将本案所涉房屋转让给原告，房屋登记及所有权转给原告，如需过户被告提供相应手续，房屋成交价150000元，当面交清。 再查，本案所涉房屋所有权证书登记房屋所有权人为被告饶国旗，房屋坐落黄骅市模具工业城，共有人零人。土地使用权证登记土地使用者为被告饶国旗，坐落于市开发区内，205国道西，地方铁路南。且该两证件原件均在原告处，原 告一直占有使用该房屋。 上述事实有协议书、房屋所有权证书、土地使用权证及当事人陈述等在案佐证，予以证实。 本院认为:原告张宝荣与被告饶国旗签订房屋买卖协议书，且房款支付完毕，本院对于双方房屋买卖合同关系予以确认。原告已履行房款支付义务，并占有使用房屋，被告应按协议约定履行房屋过户事宜，故对于原告诉请本院予以认定。被告饶国旗经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶国旗配合原告张宝荣办理坐落于黄骅市模具工业城房屋的过户手续。 案件受理费40元，由被告饶国旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 杨 雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 蒋娟娟          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1850号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：刘伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，2020年9月16日因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦继隆物业管理有限公司委托诉讼代理人吕恩祥、曲阳，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦继隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2017年8月25日至2020年8月24日拖欠B2＃l-402室的物业管理费3,673.00元，电梯费900.00元，违约金1,335.00元，共计：5,908.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了枫丹白露物业管理委托合同，约定由原告对枫丹白露B区、C区进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约金进行了约定。被告于2016年3月9日办理案涉房屋入住手续，同时与原告签订了西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算公式及起始时间、违约责任。被告身为业主享受了原告提供的物业服务，却没有履行按时缴纳物业管理费、电梯费的基本义务，给小区管理服务、原告经营和信誉造成不良影响，严重侵害了原告及业主的合法权益。被告自2017年8月25日至2020年8月24日累计拖欠物业管理费3,673.00元、电梯费900.00元，被告应支付违约金1,335.00元，合计5,908.00元整。被告至今仍拒付其所欠费用，现原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼。被告刘伟辩称，原告未能提供给被告发票，且因原告未能及时提供收款收据导致被告在山西高院的产权纠纷案件败诉；物业区域没有业主委员会，物业公司没有公开服务账目及收费标准；案涉房屋从法律上不承认被告是房主；被告没有使用房屋，因此没有交纳物业费和电梯费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的盘锦龙驿房地产开发有限责任公司与原告签订的枫丹白露物业管理委托合同、西水湾·枫丹白露B区前期物业管理委托合同（补充）暨枫丹白露C1C2前期物业管理委托合同、关于西水湾·枫丹白露B区C区前期物业管理委托合同（补充）、被告刘伟与原告签订的西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议、业主资料登记表、钥匙领取证明、入住通知单、收款收据、盘锦市兴隆台区物价局《关于盘锦枫丹白露小区前期物业服务收费标准的批复》、辽宁省日常维护保养合同形式来源合法、客观真实、能够证明本案事实，本院予以确认。被告提供的山西省高级人民法院（2018）晋民初227号民事判决书形式来源合法、客观真实、能够证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订物业管理委托合同，约定：由原告提供物业服务，期限5年自2013年8月1日至2018年12月31日，高层住宅物业服务费1.50元/月/平方米，电梯费40.00元/月/户。其中回迁户由开发商按2年补助0.3元/平/月，2年后收费标准等同商品房。2016年6月1日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订关于西水湾·枫丹白露B区C区前期物业管理委托合同（补充），约定将物业期限延长两年至2021年12月31日。2016年3月9日，原告与被告签订西水湾·枫丹白露前期物业管理服务协议，约定：物业服务费按年交纳，计费时期自《入户通知单》规定的入户之日起开始计收，办理入住手续时预缴一年物业费、电梯费并不得以房屋空置、未入住为由不交纳物业费，高层住宅物业费1.50元/月/平方米、电梯费40.00元/月/户，不按约定时间交纳费用从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。2015年8月25日原告通知被告办理入住。2016年3月9日，被告办理入住手续、领取案涉房屋钥匙并按1.5元/年/平方米交纳一年的物业费、电梯费。后被告对案涉房屋进行装修于2020年12月退领装修保证金。案涉房屋面积85.03平方米。另查，案涉房屋2016年1月4日被山西省高级人民法院查封，被告提起执行异议之诉，山西省人民法院于2018年12月27日作出（2018）晋民初227号民事判决书，判决驳回刘伟的诉讼请求，刘伟尚未接到强制搬迁通知。后原告对案涉物业区域高层回迁户和商品房物业费实际按照1.20元/平方米/月收取。低楼层房屋电梯费按每年300.00元收取。本院认为，被告刘伟虽未办理案涉房屋产权登记，但其基于与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司的民事法律行为，占有使用案涉房屋，可以认定被告刘伟为案涉房屋业主。原告为物业区域提供了物业服务，依据公平原则被告应当依照合同约定交纳物业费3,673.30元（85.03平方米×1.20元/平方米/月×36月）、电梯费1,440.00元（40.00元/月/户×36月）。原告请求被告支付物业费3,673.00元、电梯费900.00元系对己方民事权利的处分，本院予以准许。原告因被告迟延交纳物业费、电梯费产生的损失为利息损失，原告主张的违约金过分高于其损失，本院酌定被告自每年度应交纳物业费之次日起在2019年8月20日前按照中国人民银行贷款利率、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付应交费用1,524.33元（物业费3,673.00元÷3年=1,224.33元、电梯费900.00元÷3年=300.00元，合计1,524.33元）违约金。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十一条第一款、《辽宁省物业管理条例》第十六条第三款规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦继隆物业管理有限公司物业费3,673.00元、电梯费900.00元，合计4,573.00元，并分别自2017年8月26日、2018年8月26日、2019年8月26日起至本院确认的履行之日止支付应交费用1,524.33元的违约金（在2019年8月20日前按照中国人民银行贷款利率计付、在2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由刘伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十一月十九日书 记 员  李 游
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1850号原告：盘锦继隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街枫丹白露******1401。法定代表人：苗苗，总经理。委托诉讼代理人：吕恩祥，男，工作人员。委托诉讼代理人：曲阳，女，工作人员。被告：刘伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦继隆物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  姚佳弘人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 游
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5492号申请人：陆萍，女，1993年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利清，江苏道金律师事务所律师。被保全人：倪庆，男，1989年9月1日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区新天地家园。被保全人：蔡云，女，1993年3月26日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区新天地家园。申请人陆萍与被保全人倪庆、蔡云民间借贷纠纷一案，申请人陆萍于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人倪庆、蔡云名下银行存款人民币165000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人倪庆、蔡云名下的银行存款人民币165000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十四日书记员  罗翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初17148号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：姚某，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人姚某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某名下银行存款63956.03元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年11月24日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚某的银行存款63956.03元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费660元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初17148号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：姚某，女，1990年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告姚某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与姚某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令姚某立即偿还某银行长沙分行借款本金61463.39元、逾期利息1482.91元，复利9.73元，合计62956.03元（利息、复利暂计至2020年10月27日止，此后利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令姚某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令姚某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月26日，姚某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向姚某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向姚某发放贷款120000元。截至2020年10月27日，姚某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告姚某辩称：欠款属实，当初申请贷款是想用于老家建房，但贷款下来后被配偶拿去投资，现投资失败，还有其他欠款，想和银行协商减免利息，一次性还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年12月26日，姚某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181224004241《个人信用贷款合同》，约定：1.姚某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如姚某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求姚某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，姚某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年12月26日，姚某向某银行长沙分行申请贷款120000元。2018年12月26日，某银行长沙分行将120000元借款本金汇入姚某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年12月26日。截至2020年10月27日，姚某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金61463.39元、逾期利息1482.91元、复利9.73元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请诉讼保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费660元。本院认为：某银行长沙分行与姚某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向姚某提供120000元贷款的义务，但姚某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求姚某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与姚某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181224004241《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；某银行长沙分行要求姚某支付其律师代理费1000元的诉求，但未能提供充分有效的证据证明其已支付了该笔款项，故对于某银行长沙分行的该项诉讼请求，本院依法不予以支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与姚某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181224004241《个人信用贷款合同》；二、姚某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金61463.39元、逾期利息1482.91元、复利9.73元（利息、复利暂计算至2020年10月27日，之后的利息、复利以借款本金61463.39元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398元，减半收取699元，保全费660元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年十二月十日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2030号 申请执行人：孙永梁，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张凯，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院执行的申请执行人孙永梁与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)皖1125民初195号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月10日，本院将被执行人张凯纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年9月10日，本院向被执行人张凯发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年11月19日告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。