河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5908号原告：王玉晓，女，汉族，1987年5月7日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：周培锋，男，汉族，1984年9月5日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。系原告王玉晓丈夫，特别授权。被告：林小永，男，汉族，1977年10月10日出生，住浙江省台州市路桥区。被告：王园，女，汉族，1997年5月2日出生，住河南省洛阳市洛龙区。二被告共同委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南五明律师事务所律师，特别授权。原告王玉晓诉被告林小永、王园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，于2020年10月15日、10月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉晓及其委托诉讼代理人周培锋，被告林小永、王园的委托诉讼代理人来蓓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款330000元及利息（从2020年8月20日起至实际还款之日按照年利率15.6%计算）；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2019年，二被告向原告提出借款，被告同意后按照其指示于2019年11月11日、2020年6月18日分两次向被告王园中国银行62×××61分别转入100000元和160000元；2019年12月31日、2020年1月1日、2020年5月8日转给被告林小永支付宝共计50000元（支付宝账号为188××××0560，系用被告王园身份注册）；2019年12月31日、2020年5月8日打入被告林小永微信×××元（微信账号×××，系用被告王园手机号注册），以上共计330000元。被告林小永于2020年7月20日向原告出具借条并承诺于2020年8月20日归还借款。但借款到期后二被告并未如约还款，经原告多次催要无果。基于以上事实，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。被告林小永、王园共同辩称：一、答辩人王园并非本案适格被告，不应对本案债务承担还款责任。首先，王园与原告并非朋友，王园不认识原告，双方甚至没有见过面，更不存在王园向原告提出借款的意思表示和实际借款行为。并且如原告诉状中所称，林小永用王园的手机号注册的微信号和支付宝账号、王园名下的中国银行卡也是一直由林小永保管使用，王园对林小永向原告借款一事毫不知情，更没有共同向原告借过款，也没有向原告支付过利息，王园与原告之间没有联系方式、微信号和支付宝账号等信息，原告也从未联系过王园。向原告出具借条的仅为林小永一人，原告要求王园对本案债务承担还款责任无事实及法律依据，请依法驳回原告对王园的起诉。二、本案诉求欠款本金33万元数额有误，答辩人林小永自2019年12月10日起至2020年7月按照月息4分至5分多向原告支付利息合计92400元，按照法律规定超过利息保护上限的部分应抵扣本金。林小永向原告支付利息的情况如下：2019年12月10日以借款本金10万元为基数，按照月息4%通过微信向原告支付利息4000元；2020年1月10日以借款本金15万元为基数，按照月息4%通过微信向原告支付一个月的利息6000元；2020年2月11日以借款本金15万元为基数，按照月息4.67%通过微信向原告支付一个月的利息7000元；2020年3月11日以借款本金15万元为基数，按照月息4.67%通过微信向原告支付一个月的利息7000元；2020年4月11日以借款本金15万元为基数，按照月息4.67%通过微信向原告支付一个月的利息7000元；2020年5月11日以借款本金17万元为基数，按照月息5.3%通过微信向原告支付一个月的利息7800元；2020年6月28日以借款本金17万元为基数，按照月息5.3%通过微信向原告支付一个月的利息14000元；2020年7月11日以借款本金17万元为基数，按照月息5.3%通过微信向原告支付一个月的利息9000元；2020年8月11日以借款本金17万元为基数，按照月息3.71%通过微信向原告支付一个月的利息6300元；2020年9月11日以借款本金17万元为基数，按照月息3.71%通过微信向原告支付一个月的利息6300元；另于2020年7月以借款本金16万元为基数按照月利率5.6%以现金方式支付两个月的利息18000元；综上，林小永共计向原告支付利息合计92400元，而支付利息的标准远远超过法律规定的利息保护上限，故对支付利息超过标准的部分应认定为偿还借款本金，故原告的诉求欠款本金数额有误，且也不应按照年利率15.6%来计算利息。经审理查明，原告王玉晓于2019年11月11日向户名为王园的账号为62×××61的中国银行账户转款10万元；于2019年12月31日向账户名为王园账号为188××××0560的支付宝账户转款1万元；同日，向微信号为“×××”的姓名为王园的微信账号转款1万元；于2020年1月1日向前述户名为王园的支付宝账户分三笔共计转款3万元（每笔1万元），于2020年5月8日向前述户名为王园的支付宝账户转款1万元，于2020年5月8日向微信号为“×××”的姓名为王园的微信账号转款1万元，于2020年6月18日向户名为王园的账号为62×××61的中国银行账户转款16万元，以上共计33万元。被告林小永通过微信于2019年12月10日向原告王玉晓还款4000元，于2020年1月10日向还款6000元，于2020年2月11日还款7000元，于2020年3月11日还款7000元，于2020年4月11日还款7000元，于2020年5月11日还款7800元，于2020年6月28日还款14000元；于2020年7月11日还款9000元，于2020年8月11日还款6300元，于2020年9月11日还款6300元。另被告林小永主张除上述还款外，其以现金方式于2020年7月份向原告王玉晓还款18000元。2020年7月20日，被告林小永作为借款人向原告王玉晓出具《借条》两份，分别载明借原告王玉晓17万元、16万元，并承诺于8月20日归还。本案审理中，被告林小永及王园主张接收案涉借款的微信号和支付宝账号虽系用王园手机号注册，但实际使用人是林小永，且原告对该情况知情，故被告王园不应对本案债务承担还款责任。对于被告已向原告支付的款项，原告称对于被告主张的2019年12月10日至2020年9月11日期间通过微信支付的利息合计74400元无异议，但其并未收到被告所称的2020年7月份的现金18000元，且被告于2020年6月28日至2020年9月11日期间的微信转账均系支付33万元借款的利息，利息付至2020年9月11日，后未再还本付息。本院认为，债务应当清偿。原告王玉晓主张被告林小永向其借款33万元，原告提交了银行转款凭证、微信及支付宝转款记录及被告林小永出具的借条等，证明其已向被告林小永实际交付出借款项33万元，被告林小永对此亦无异议，因此，对原告王玉晓与被告林小永之间的借款事实本院依法予以认定。关于被告王园应否作为借款人共同承担还款责任，原告王玉晓将案涉借款转入的银行账户、微信及支付宝账户虽均系以被告王园的身份信息注册，但庭审中二被告均主张案涉的银行账户、支付宝和微信号系林小永在使用，被告提供的原告与微信号“×××”的微信聊天记录截图，载明原告向该微信号多次发送信息，显示原告称对方为“林总”、“林生”；另根据原告诉状中的陈述，其认可前述支付宝和微信号为林小永的账户，原告应明知该案涉款项的收款账户均由林小永在使用；且案涉借条系由被告林小永个人出具，被告王园未作为共同借款人签字；原告所举证据不能证明被告王园就案涉借款存在共同的借贷合意，其要求被告王园承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于还款情况，被告林小永主张其于2020年7月份以现金方式向原告还款18000元，被告林小永对此未提供证据予以证明，原告也不予认可，被告林小永应承担举证不能的不利后果，对被告主张的该笔还款，本院不予认定。对其余还款，双方对还款数额及还款时间均无异议，被告认可所还款项均系支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”结合被告支付利息的时间及金额，折合后，其支付利息的标准均超出了按照被告林小永出具借条时一年期贷款市场报价利率四倍确定的受保护的利率（年利率15.4%）上限，超出部分应当抵扣借款本金，具体计算如下：（1）2019年11月11日，原告王玉晓交付出借款项10万元，2019年12月10日被告林小永偿还款项4000元，此期间利息为10万元×年息15.4%÷365天×29天=1223.56元，已付4000元，超出年息15.4%部分抵扣本金，余本金10万元-（4000元-1223.56元）=97223.56元未还；（2）原告王玉晓于2019年12月31日交付出借款项2万元，自2019年12月10日至该日，利息为97223.56元×年息15.4%÷365天×21天=861.43元；（3）原告王玉晓于2020年1月1日交付出借款项3万元，自2019年12月31日至该日，利息为（97223.56元＋2万元）×年息15.4%÷365天×1天=49.46元；（4）2020年1月10日被告林小永偿还款项6000元，自2020年1月1日至该日期间的利息为（97223.56元＋2万＋3万）×年息15.4%÷365天×9天=559.05元；已付6000元，超出年息15.4%部分抵扣本金，余本金147223.56-（6000元-861.43元-49.46元-559.05元）=142693.5元未还；（5）2020年2月11日被告林小永偿还款项7000元，自2020年1月10日至该日期间的利息为142693.5元×年息15.4%÷365天×32天=1926.56元；已付7000元，超出年息15.4%部分抵扣本金，余本金142693.5元-（7000元-1926.56元）=137620.06元未还；（6）2020年3月11日被告林小永偿还款项7000元，自2020年2月11日至该日期间的利息为137620.06元×年息15.4%÷12=1766.12元；已付7000元，超出年息15.4%部分抵扣本金，余本金137620.06元-（7000元-1766.12）=132386.18元未还；（7）2020年4月11日被告林小永偿还款项7000元，自2020年3月11日至该日期间的利息为132386.18元×15.4%÷12=1698.96元；已付7000元，超出年息15.4%部分抵扣本金，余本金132386.18元-（7000元-1698.96）=127085.14元未还；（8）2020年5月8日，原告王玉晓交付出借款项2万元，自2020年4月11日至该日期间的利息为127085.14元×年息15.4%÷365天×27天=1447.73元；（9）2020年5月11日，被告林小永偿还款项7800元，自2020年5月8日至该日期间的利息为（127085.14元＋2万元）×年息15.4%÷365天×3天=186.17元；已付7800元，超出年息15.4%部分抵扣本金，余本金147085.14元-（7800元-186.17元-1447.73元）=140919.04元未还；（10）2020年6月18日，原告王玉晓交付出借款项16万元，自2020年5月11日至该日期间的利息为140919.04元×15.4%÷365×38=2259.34元；（11）2020年6月28日，被告林小永偿还款项14000元，自2020年6月18日至该日期间的利息为（140919.04元＋16万元）×15.4%÷365×10天=1269.63元；已付14000元，超出年息15.4%部分抵扣本金，余本金300919.04元-（14000元-2259.34-1269.63）=290448.01元未还；（12）2020年7月11日，被告林小永偿还款项9000元，自2020年6月28日至该日期间的利息为290448.01元×15.4%÷365×13天=1593.09元；已付9000元，超出年息15.4%部分抵扣本金，余本金290448.01元-（9000元-1593.09元）=283041.1元未还；（13）2020年8月11日，被告林小永偿还款项6300元，自2020年7月11日至该日期间的利息为283041.1元×15.4%÷12=3632.36元；已付6300元，超出年息15.4%部分抵扣本金，余本金283041.1元-（6300-3632.36）=280373.46元未还；（14）2020年9月11日，被告林小永偿还款项6300元，自2020年8月11日至该日期间的利息为280373.46×15.4%÷12=3598.13元；已付6300元，超出年息15.4%部分抵扣本金，余本金280373.46元-（6300-3598.13）=277671.59元未还；经计算，截止2020年9月11日，被告林小永应偿还原告王玉晓借款本金277671.59元，自2020年9月12日起应以本金277671.59元为基数按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止；对原告超出前述数额部分的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告林小永应于本判决生效之日起十日内向原告王玉晓偿还借款本金277671.59元及利息（以借款本金277671.59元为基数，按照年利率15.4%自2020年9月12日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告王玉晓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3131元、保全费2174元，由原告王玉晓承担501元，由被告林小永承担4804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十一月二十五日书记员  何佳颖