wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9410号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：孙克辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息7600.04元、罚息4585.48元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费944元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市通州区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年11月17日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月17日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息7600.04元、罚息4585.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费944元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息7600.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4585.48元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3668.38元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费944元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、孙克辉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息7600.04元、罚息3668.38元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、孙克辉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费944元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1124元，由孙克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院      民事判决书     (2020)陕0628民初1323号   原告：朱起安，男，1975年1月13日出生，汉族，河北省邯郸市大名县，现住富县，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张树珍，女，1967年2月14日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告朱起安诉被告张树珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱起安到庭参加了诉讼，被告张树珍经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告朱起安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告朱起安货款7013元及其资金占有损失（该资金占有损失以7013元为基数，自2017年12月31日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，被告因经营饭店需要，向原告经营位于富县工业品公司的个体工商户《富县小磨香油部》处购买火腿、香油、小苏打等货物，因被告购货频繁，原告每次都未让被告当场给付货款，而是以记账的方式，计算出被告每次拿货种类、数量、金额，被告签字后将货拿走，双方口头约定，年底被告将原告所有欠付的货款付清。经原告以销货清单核对，被告共计欠付原告货款7013元。原告多次索要，被告至今未还。原告在庭审过程中自愿放弃对利息的诉讼请求。   被告张树珍未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2016年至2017年，被告张树珍多次从原告朱起安处购买货物，经核对销货清单及被告向原告出具的欠条，被告共欠原告货款7013元。   本院认为，被告张树珍在原告朱起安处购买货物，形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付货款。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。对原告放弃部分诉讼请求的意见，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张树珍于本判决生效之日起15日内支付原告朱起安货款7013元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树珍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴       二〇二〇年九月十七日     书记员 任彩玲                             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决                  1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9410号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：孙克辉，男，1974年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息7600.04元、罚息4585.48元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费944元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市通州区潞城镇大营旅游村39号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年11月17日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月17日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息7600.04元、罚息4585.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费944元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息7600.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4585.48元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3668.38元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费944元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、孙克辉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息7600.04元、罚息3668.38元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、孙克辉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费944元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1124元，由孙克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2953号 原告：陈珠玉，女，1956年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：卢水木，男，系陈珠玉之子。 被告:郭丁文，男，1995年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:北京京邦达贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。 法定代表人：王振辉。 委托诉讼代理人：吴予笑，广东佰仕杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：董悦，女，系公司职员。 原告陈珠玉与被告郭丁文、北京京邦达贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。陈珠玉于2020年9月2日向本院提出撤回对北京京邦达贸易有限公司的起诉。 本院认为，陈珠玉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈珠玉撤回对北京京邦达贸易有限公司的起诉。 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月十一日 书记员 颜玲玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1451号申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊。负责人：杨博，该支行行长。委托执行代理人：李群力，男，该支行职工。被执行人:刘海民,男,1975年6月11日出生,汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：夏翠莲，女，1977年2月8日出生，汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602660983495M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号。法定代表人：白贵军，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告刘海民、夏翠莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初4164号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款355377.18元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，并承担本案申请执行费5231元。在执行过程中，我院于2020年7月28日向被执行人送达方式向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查询系统未发现被执行人有可供执行财产线索，通过传统查询于2020年8月10日将被执行人刘海民所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2011-0044349）房屋查封，于2020年8月4日在鄂尔多斯市公积金管理中心查询未发现被执行人有开户信息。现因申请人与被执行人于2020年9月14日达成分期还款和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院递交了撤回（2020）内0627执1451号案件的强制执行程序的申请书，截止2020年9月14日被执行人共计积欠申请人借款355377.18元及利息，被执行人未缴纳执行费5231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十四日执 行 员  闫振平书 记 员  屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1451号 申请人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码91150602779463171Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路**街坊。 负责人：杨博，该支行行长。 委托执行代理人：李群力，男，该支行职工。 被执行人:刘海民,男,1975年6月11日出生,汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：夏翠莲，女，1977年2月8日出生，汉族,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602660983495M，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路** 法定代表人：白贵军，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被告刘海民、夏翠莲、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初4164号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款355377.18元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，并承担本案申请执行费5231元。 在执行过程中，我院于2020年7月28日向被执行人送达方式向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查询系统未发现被执行人有可供执行财产线索，通过传统查询于2020年8月10日将被执行人刘海民所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：2011-0044349）房屋查封，于2020年8月4日在鄂尔多斯市公积金管理中心查询未发现被执行人有开户信息。现因申请人与被执行人于2020年9月14日达成分期还款和解协议，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向本院递交了撤回（2020）内0627执1451号案件的强制执行程序的申请书，截止2020年9月14日被执行人共计积欠申请人借款355377.18元及利息，被执行人未缴纳执行费5231元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执1451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月十四日 执 行 员  闫振平 书 记 员  屈艳梅
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4525号申请人：郑小兔，男，1963年12月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地江苏省溧阳市，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。被申请人：王超，男，1982年8月24日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。本院在审理郑小兔与王超买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王超名下的款项5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初4525号 原告：郑小兔，男，1963年12月10日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：毛文斌，上海凯米格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈贵欣，上海凯米格律师事务所实习律师。 被告：王超，男，1982年8月24日生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。 原告郑小兔与被告王超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告郑小兔及其委托诉讼代理人毛文斌、被告王超的委托诉讼代理人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小兔向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款50000元及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：原告与被告发生货物交易，原告按约定进行供货。但是被告未能及时支付货款，现尚欠50000元。原告为维护原告合法权利，特向法院提出诉讼，望判如所请。 被告王超辩称，原告所主张的买卖黄沙材料真实交易关系并不存在，双方之间没有案涉5万元的买卖交易关系。该欠条的形成原因是案外人张正与被告之间存在借贷关系，张正的外甥周瑞顶替张正与被告之间存在借贷关系，本案原告与张正之间存在业务往来关系，由案外人张正要求被告向原告出具欠条以解决张正与原告之间的业务关系。张正协助解决被告与其外甥之间的款项关系，在此条件下才有了本案欠条。原告诉请应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下： 2016年1月27日，被告王超向原告出具欠条一张，载明“今有王超欠黄沙材料款伍万元整（50000）。东方尚院1-乙-1203室。×××0939欠款人：王超”原告因被告出具欠条后被告给过2000元。此后，一直未能归还剩余材料款，故诉至法院，提出上列诉请。 审理中，被告陈述，被告与张正之间为高利借贷关系，被告与张正之间款项的合法性存疑，被告在张正的授意下向原告出具的欠条的合法性存疑。 原告认为，被告系完全民事行为能力人，被告委托张正向原告购买水泥，当场写下了欠条，被告应该承担作为委托人的责任。张正当时说被告是张正的工地老板，被告并没有告知过与张正之间存在所谓的高利借贷关系。 本案审理中，本院要求被告本人到庭陈述相关抗辩事实，被告无正当理由，未到庭参加庭审。 上述事实，有“欠条”、当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。 本案中，原告为被告提供建材，被告未能支付货款，并出具欠条明确所欠款项为“黄沙材料款”，双方形成买卖合同关系。原告自认被告已经支付2000元，该款扣除后，被告还应支付原告48000元。关于利息，双方并未约定，故应按照法律规定从起诉之日起算。 对于被告抗辩非合同主体，本院认为，首先，被告向原告出具了欠材料款的欠条，被告否认合同主体身份，但是未能举证推翻该欠条的证明效力；其次，被告认为系因与案外人存在非法债权债务出具的欠条，但是未能提供证据证明也未向原告告知，被告所述无事实依据；再次，即使被告基于与案外人的权利义务关系承担了所欠原告的债务，被告从未提出异议，且自愿承担了本案欠款，被告应按照其承诺支付原告货款，被告与案外人之间的关系并不影响被告向原告承担的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑小兔材料款48000元及逾期利息（自2020年9月21日起至付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、驳回郑小兔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由王超负担995元，郑小兔负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员 杨 峰 二〇二〇年十二月一日 书记员 阮雯瑜
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执4354号 申请执行人冯卿，男，1993年11月9日出生， 被执行人姚远，男，1989年9月20日出生， 本院在执行冯卿与姚远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初5552号民事调解于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺诚 审判员  韩勇 审判员  胡琳 二〇二〇年九月九日 书记员  马迎
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1142号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2019年4月12日作出的狮府行决[官窑]（2019）25号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向杨惠红发放2018度股份分配款7000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向杨惠红发放2018度股份分配款7000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6162号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6162号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6162号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6162号 原告：黄艳芬，女，汉族，1984年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。 原告：万安，男，汉族，1984年01月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告万安、黄艳芬与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5638.88元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年6月12日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第×幢×号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告万安、黄艳芬的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2020）鲁0611司惩380号 被罚款人：烟台市福山区人民政府清洋街道办事处西关居民委员会，住所地：烟台市福山区。 法定代表人：赖积涛，主任。 本院在执行申请执行人王象和与被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处西关居民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处西关居民委员会拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人烟台市福山区人民政府清洋街道办事处西关居民委员会罚款50000元，限在收到本决定书后三日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月七日
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执8号 索泊、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人索泊被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的款本息合计33197.95元及本案仲裁费1800元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款34997.95元，并承担了仲裁费1800元及执行费425元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执8号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执8号 鱼晓娥、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人鱼晓娥被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的款本息合计9814.52元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款9814.52元，并承担了执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执154号执行案件执行完毕，于2020年9月20日结案。 二〇二〇年九月二十日
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书    (2020)陕0803民初2552号 申请人:张龙龙，男，汉族，1983年5月20日出生，住佳县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张浩伟，男，汉族，1993年3月10日生，住佳县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张小江，男，汉族，1989年5月10日生，佳县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王虎森，男性，汉族，1985年2月8日出生，住横山区殿市，农民，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人张龙龙、张浩伟、张小江与被申请人王虎森劳务合同纠纷一案中，申请人张龙龙、张浩伟、张小江于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人王虎森名下24400元财产。本院认为，申请人张龙龙、张浩伟、张小江的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王虎森名下24400元财产或查控同等价值24400元财产。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员  蒋先南   二〇二〇年七月三十日 书 记 员 雷  涛  1
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2552号原告：张龙龙，男性，1983年05月20日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：张浩伟，男性，1993年03月10日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张小江，男性，1989年05月10日出生，汉族，住佳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王虎森，男性，1985年02月09日出生，汉族，住横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张龙龙、张浩伟、张小江与被告王虎森追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后。依法由审判员蒋先南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙龙、张浩伟、张小江到庭参加了诉讼,被告王虎森经传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张龙龙、张浩伟、张小江向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告付清农民工工资24400元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月10日，被告雇佣原告在横山区XX村干外墙活。后经双方结算被告共欠原告工资24400元，由于被告当时没有钱支付，于2020年6月26日向原告出具欠据一支。被告王虎森未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的欠条一支，被告王虎森未向法庭提供书面质证意见，且有其签名捺印，故该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证及本院认证,查明以下法律事实:2020年5月10日，原告在被告承包的工程上干外墙工作。2020年6月26日，原、被告双方通过结算，被告共欠原告工资款24400元，当时被告无钱支付，故向原告打下欠据一支。出具欠据后被告再未向原告支付工资，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告张龙龙、张浩伟、张小江为被告王虎森提供劳务后，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付24400元的工资款，理由正当，本院予以支持。被告王虎森未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告王虎森于本判决生效后五日内支付原告张龙龙、张浩伟、张小江工资款24400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告王虎森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员    蒋先南   二〇二〇年八月十二日                                书  记  员    雷  涛 1 / 3
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2300号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月一日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2300号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：张家宽，男，1978年5月28日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，身份证号3706021978********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告张家宽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告张家宽的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执2199号 蒋茂伟 本院于2020年09月16日立案执行申请人东港市豪华水泥制品厂申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2199号申请执行人：东港市豪华水泥制品厂，地址东港市新兴区友好村。投资人：孙玉静，系厂长。被执行人：蒋茂伟，男，1965年3月31日出生，汉族，现住东港市。申请执行人东港市豪华水泥制品厂与被执行人蒋茂伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）辽0681民初3067号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  陈志伟审判员  蔡万军二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓晓飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初28507、28511、28512、28515、28519、28532、28534、28548、28550、28562、28564号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里松柏东街7-9号1-3层。法定代表人：马林峰，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷十一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回十一案起诉。每案受理费为25元，十一案合计275元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何秋红二〇二〇年九月七日书记员  林晓燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初28507、28511、28512、28515、28519、28532、28534、28548、28550、28562、28564号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市咏乐汇娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里松柏东街****。法定代表人：马林峰，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市咏乐汇娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷十一案，本院于2020年8月12日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回十一案起诉。每案受理费为25元，十一案合计275元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何秋红二〇二〇年九月七日书记员  林晓燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保245号申请人：王安，男，1961年3月18日出生，汉族，住安康市汉滨区水电厂家属区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：冯全安。申请人王安与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店公司）民间借贷纠纷一案，申请人王安于2020年9月22日向本院提出申请，要求：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司位于高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【宗地证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额141万元）。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区XX路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安某某（2015）字第XXXX号】（保全限额141万元）。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖  1
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902财保245号 安康市高新区不动产登记管理局： 申请人王安与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保245号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第XXXX号】（保全限额141万元）。查封期限为3年。 二〇二〇年九月二十三日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初344号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人赵林。因本案于2019年11月1日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，于2019年11月15日被该局取保候审，于2020年7月6日被本院决定取保候审。辩护人刘丽莎，辽宁诺宣律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人赵林涉嫌盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官邓芳、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人赵林及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人赵林和被害人赵某系邻居关系。2019年10月23日至2019年10月30日，赵林利用帮助赵某网上操作兑店的机会，在赵某不知情的情况下，分7笔（10月23日2笔，24日两笔，29日两笔，30日1笔）转走赵某微信中的钱，合计3000元。案发后，赵林已经赔偿赵某并取得赵某的谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过、被告人赵林户籍信息、协议书（谅解书）、收条等；2.证人证言：证人林某的证言；3.被害人陈述：被害人赵某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人赵林的供述和辩解；5.视听资料、电子数据：光盘1张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人赵林多次盗窃他人财物，案涉金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵林系坦白，认罪认罚，积极退赔并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人赵林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人提出，被告人主观恶性较小，犯罪行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，没有前科。被告人到案后如实供述，系坦白，依法应从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请人民法院在量刑时予以酌情考虑。经审理查明，被告人赵林和被害人赵某系邻居关系。2019年10月23日至2019年10月30日，赵林利用帮助赵某网上操作兑店的机会，在赵某不知情的情况下，分7笔（10月23日2笔，24日2笔，29日2笔，30日1笔）转走赵某微信中的钱，合计3000元。案发后，赵林已经赔偿赵某并取得赵某的谅解。另查明，被告人赵林预缴罚金人民币5000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、公民户籍信息证明、入所健康检查表、微信支付交易明细、协议书、收条、辽宁省罚没款收据等；证人林某的证言；被害人赵某的陈述；被告人赵林的供述与辩解；辨认笔录；视听资料、电子数据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人多次盗窃，且犯罪数额达到较大以上，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6167号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6167号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6167号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6167号原告：殷暖期，男，汉族，1991年01月01日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告殷暖期与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5519.86元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月10日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢2203号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告殷暖期的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1903号 申请执行人:甘小丽，女，1981年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:广元市至臻房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处锦绣花园E幢6-1号。 法定代表人：陈锡科，系公司执行董事。 广元市中级人民法院（2020）川08民终414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市至臻房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市至臻房地产开发有限公司银行存款945509.00元（保证金817350.00元、利息92304.00元、迟延履行期间的债务利息6293.00元、案件受理费及保全费18800.00元、执行费10762.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月四日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1903号 甘小丽、广元市至臻房地产开发有限公司： 甘小丽与广元市至臻房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计836150.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，甘小丽向本院申请执行的（2020）川08民终414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4978号 原告：某某银行股份有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：舒某某，该行董事长。 委托代理人：梁某某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，。 被告：晏某某，男，汉族，住江西省高安市，现住江西省高安市。 被告：谌某某，女，汉族，住江西省高安市，现住江西省高安市。 被告：高安市某某经营部,住所地：江西省高安市。 经营者：晏某某。 被告：江西某某管理有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：唐某某。 委托代理人：王某某（公司员工），男，汉族，住西安市碑林区，现住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司(以下简称原告)诉被告晏某某、谌某某、高安市某某经营部、江西某某管理有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告江西某某管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤回对被告江西某某管理有限公司的起诉。 审 判 长  梁克诚 人民陪审员  孙 敏 人民陪审员  陈 亮 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  石晓霞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7369号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人张兰江，系该行客户经理。被告翟自英，女，1958年6月29日出生，汉族，住滑县。被告张广英，女，1962年11月9日出生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告翟自英立即偿还借款50,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、被告张广英承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翟自英于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.4‰计算，以本金50,000元为基数自2018年5月31日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告翟自英于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.7‰计算，以本金50,000元为基数自2020年6月1日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张广英对被告翟自英上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张广英承担保证责任后，有权向被告翟自英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告翟自英、张广英负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十五日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7369号本院于2020年9月25日对原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉被告翟自英、张广英金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0526民初7369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初7369号民事判决书第2页中第3行中“赵营支行”补正为“留固支行”。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十八日书记员  周云龙
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3824号原告：景增伟，男，汉族，1966年10月21日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：严纪伟、张萌萌，陕西通济律师事务所律师。被告：郭子军，男，汉族，1979年11月20日出生，榆林市。本院在审理原告景增伟诉被告郭子军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告景增伟撤回起诉。案件受理费2026元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担1013元。  审 判 员        祝  娜                          二〇二〇年九月二十五日                       书 记 员        贺丽娜  1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3824号原告：景增伟，男，汉族，1966年10月21日出生，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。委托代理人：严纪伟、张萌萌，陕西通济律师事务所律师。被告：郭子军，男，汉族，1979年11月20日出生，榆林市。本院在审理原告景增伟诉被告郭子军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告景增伟撤回起诉。案件受理费2026元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担1013元。  审 判 员        祝  娜                          二〇二〇年九月二十五日                       书 记 员        贺丽娜 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12719号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：唐某，女，1971年2月28日出生，汉，住长沙市开福区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与唐某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某立即偿还某银行长沙分行借款本金19029.41元、逾期利息306.45元，复利3.11元，合计19338.97元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令唐某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年4月10日，唐某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向唐某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向唐某发放贷款48000元。截至2020年5月26日，唐某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告唐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年4月10日，唐某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180412000545《个人信用贷款合同》，约定：1.唐某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如唐某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求唐某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年4月10日，唐某向某银行长沙分行申请贷款48000元。2018年4月12日，某银行长沙分行将48000元借款本金汇入唐某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年4月12日。截至2020年5月26日，唐某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金19029.41元、逾期利息306.45元、复利3.11元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与唐某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向唐某提供48000元贷款的义务，但唐某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与唐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180412000545《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，唐某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求唐某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与唐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180412000545《个人信用贷款合同》；二、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金19029.41元、逾期利息306.45元、复利3.11元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以借款本金19029.41元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，减半收取154.0元，保全费223元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12719号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：唐某，女，1971年2月28日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告唐某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结唐某名下银行存款15783.57元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结唐某名下银行存款15783.57元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费178元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12759号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：张某某，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结张某某名下银行存款84633.13元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结张某某名下银行存款84633.13元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费866元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3902号本院2020年9月21日对原告袁秀丽与被告程创业、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0225民初3902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书中的第5页正数第1行的“125.1元/天×36天=11884.5元”补正为“125.1元/天×95天=11884.5元”。审判员  杨金亮二〇二〇年九月二十四日书记员  金秋慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12759号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：张某某，男，1982年5月10日出生，汉，住湖南省株洲市石峰区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还某银行长沙分行借款本金73970.66元、逾期利息9059.11元，复利603.36元，合计83633.13元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月28日，张某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向张某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某某发放贷款187000元。截至2020年8月12日，张某某拖欠某银行长沙分行贷款本息7期。被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月28日，张某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180102002318《个人信用贷款合同》，约定：1.张某某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月28日，张某某向某银行长沙分行申请贷款187000元。2018年1月2日，某银行长沙分行将187000元借款本金汇入张某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月2日。截至2020年8月12日，张某某逾期7期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金73970.66元、逾期利息9059.11元、复利603.36元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供187000元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180102002318《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180102002318《个人信用贷款合同》；二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金73970.66元、逾期利息9059.11元、复利603.36元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金73970.66元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，减半收取958.0元，保全费866元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢205号 申请执行人：薛勇，男，1975年9月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：马忠贞，男，1967年10月10日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行薛勇与马忠贞借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1008号民事调解书于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马忠贞给付申请执行人薛勇案款24000元，诉讼费200元，执行费263元。 执行过程中，因被执行人下落不明，未能向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年9月8日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年9月9日将被执行人马忠贞纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年9月9日向被执行人马忠贞发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执恢205号 本院在执行薛勇与马忠贞借款合同纠纷一案中，申请执行人薛勇申请将被执行人马忠贞纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人马忠贞纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年九月九日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1207号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：朱雅，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省新野县。被申请人：刘威振，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省项城市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8964元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、收费专用凭证等证据，要求被申请人支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8964元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱雅、刘威振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8964元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十四日书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1207号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：朱雅，女，汉族，1985年10月10日出生，住河南省新野县。被申请人：刘威振，男，汉族，1985年11月12日出生，住河南省项城市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令。本院于2020年9月14日作出（2020）豫0103民督1207号支付令，限令被申请人朱雅、刘威振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业费8964元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人朱雅、刘威振以家中存在大面积墙体裂缝,被申请人多次向申请人反映情况寻求问题解决途径，但申请人怠于解决为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1207号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十四日书记员 燕宗宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13673号申请执行人陈辉，男，汉族，1975年11月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人王连群，女，汉族，1975年6月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于陈辉、王连群申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8656号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8656号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8656号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13673号郑州泽龙置业有限公司：你单位与陈辉、王连群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈辉、王连群于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1044元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7447号申请人:熊伟明，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。申请人：许光，男，1961年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。申请人：李杰，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曹湘京，湖南百信律师事务所律师。被申请人：刘新利，男，1968年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：湖南奥德迈能源有限责任公司，住湖南省长沙高新开发区麓谷麓景路2号长沙科技成果转化基地创富楼四楼西侧。申请人熊伟明、许光、李杰诉被申请人刘新利、湖南奥德迈能源有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人熊伟明、许光、李杰于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新利、湖南奥德迈能源有限责任公司名下的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人熊伟明、许光、李杰的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人熊伟明、许光、李杰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新利、湖南奥德迈能源有限责任公司名下的银行存款2600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 赵雅洁
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执610号 罗清林： 中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请罗清林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）赣0323民初1110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人罗清林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行205864.69元（本金199937.04元及违约金2147.55元、利息3780.1元），利息、违约金按合同约定计算至被执行人罗清林还清之日止。 2、承担案件受理费2194元，执行费3020.88元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144133 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年九月二十四日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执610号 罗清林： 本院于2020年9月24日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人罗清林之间的信用卡纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年九月二十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-7551959
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执610号 罗清林： 你与中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）赣0323民初1110号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人罗清林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行205864.69元（本金199937.04元及违约金2147.55元、利息3780.1元），利息、违约金按合同约定计算至被执行人罗清林还清之日止。 2、承担案件受理费2194元，执行费3020.88元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪人民西路，统一社会信用代码：91360323859062984U。 负责人：徐勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄丹，系该支行员工。 被执行人：罗清林，男，1968年9月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被执行人罗清林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0323民初1110号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行确定的义务；本院（2020）赣0323民初828号民事裁定书也已发生法律效力。经查，芦溪县兴利花炮厂为被执行人罗清林的个人独资企业，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人罗清林或其个人独资企业芦溪县兴利花炮厂价值70万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢智琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 丰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执885号被执行人：吕婷婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。关于吕婷婷诉讼费收缴一案，本院于2020年6月5日作出的(2020)苏1291民初384号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕婷婷未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕婷婷的银行存款907元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二日书记员  田金花
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                          (2020)陕1026民初258号 原告：毛浓宝，男，汉族，职工，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX703310815。被告：欧洁淳，女，汉族，居民，住广东省饶平县，公民身份号码：44512XXXX108306003。被告：蔡庸军，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX007112617。被告：王小荣，女，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX01107262X。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。法定代表人：韩宪君。原告毛浓宝与被告欧洁淳、蔡庸军、王小荣、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。                 审  判  长    陈忠锋人民陪审员    吴义国人民陪审员    邓晓琴 二0二0年三月三十日 法 官 助 理    姚天晶书  记   员    潘  静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执885号吕婷婷：被执行人吕婷婷诉讼费收缴一案，立案标的857.00元。经执行，现已执行到位857.00元。至此，(2020)苏1291民初384号民事判决涉吕婷婷诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3731号原告：袁二林，男，1986年8月13日生，汉族，住汝南县。被告：魏进，男，1974年5月17日生，汉族，住汝南县。原告袁二林与被告魏进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金165000元及利息。事实与理由：被告借原告钱后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏进偿还原告袁二林借款本金165000元及利息，利息从2020年1月29日起至还款之日止按月息二分计算。于2020年10月31日前偿还65000元本金，于2021年1月31日前偿还剩余100000元本金及利息。二、案件受理费减半收取1800元，由被告魏进负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十一日书记员  梁丰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3731号原告：袁二林，男，1986年8月13日生，汉族，住汝南县。被告：魏进，男，1974年5月17日生，汉族，住汝南县。被告：李瑞，女，1975年11月15日生，汉族，住汝南县。原告袁二林与被告魏进、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请对本案被告李瑞撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁二林对被告李瑞撤诉。审判员  陈涛二〇二〇年九月二十一日书记员  梁丰