山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初64号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人朱建强，男，1991年6月28日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，群众，户籍所在地和捕前住所地均为山东省潍坊市寒亭区。2016年9月1日因殴打他人被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留七日，2018年7月5日因寻衅滋事被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留七日。2019年12月20日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2020年1月13日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕，次日由潍坊市公安局寒亭分局执行逮捕。 辩护人权亚林，山东大韵律师事务所律师。 被告人李建华，男，1990年1月27日生于山东省潍坊市，汉族，中专文化，群众，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住山东省潍坊市经济开发区。2019年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，2020年1月7日被变更强制措施为取保候审。 被告人王会波，男，1993年1月26日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，群众，住山东省潍坊市寒亭区。2019年4月29日因犯危险驾驶罪被潍坊市高新技术产业开发区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2020年4月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月十日，并处罚金人民币4500元。2020年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】72号起诉书指控被告人朱建强犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，本院审查受理后于2020年4月23日立案，2020年8月28日，潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑变诉【2020】3号变更起诉决定书变更指控朱建强犯寻衅滋事罪，以潍寒检一部刑追诉【2020】2号追加起诉决定书指控被告人李建华、王会波犯寻衅滋事罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张付涛、李丰丽出庭支持公诉，被告人朱建强及其辩护人权亚林，被告人李建华、王会波到庭参加诉讼。2020年4月24日，因不能抗拒的原因，本院对本案中止审理，2020年11月2日，本院对本案恢复审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日20时40分许，在潍坊市寒亭区××街××楼大厅内，被告人朱建强与尹某2（另案处理）酒后逞强耍横，发生争执后相互殴打，被告人李建华、王会波与尹某1（另案处理）见状参与打架，李建华手持马扎、王会波手持灭火器与尹某1相互殴打，将尹某1打伤。后朱建强为发泄情绪，在餐馆外道路上驾驶车牌号为鲁ＧＫ××××的“沃尔沃”Ｘ60型汽车将尹某2、尹某1、曹某、徐某撞倒在地。经鉴定，尹某2伤情构成轻伤一级，尹某1的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人朱建强、李建华、王会波随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱建强二至四年有期徒刑，判处被告人李建华、王会波三年以下有期徒刑。 被告人朱建强、李建华、王会波均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱建强辩护人的辩护意见是：本案的起因是尹某2的挑衅行为，尹某2过错严重。朱建强没有离开案发现场，应认定为自首。朱建强如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，无犯罪前科，属初犯、偶犯，建议对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑或者判处与之羁押时间相符的有期徒刑。 经审理查明，2019年12月19日晚，被告人朱建强、李建华、王会波等人在潍坊市寒亭区X餐馆二楼一包间内吃饭，尹某2、尹某1等人同时在隔壁包间吃饭，双方人员均饮酒。因尹某2与朱建强相识，席间到朱建强吃饭的包间敬酒，在此过程中与朱建强一方的人员发生了口角，朱建强见状推着尹某2到了餐馆一楼，在餐馆一楼，朱建强从背后抱住尹某2，尹某2回身一拳打到朱建强面部，后二人相互推搡，尹某2持一空啤酒瓶欲冲向餐馆二楼，朱建强阻拦时，被尹某2朝面部打了一拳，朱建强恼怒，冲回二楼，从包间内拿一空啤酒瓶又冲回到一楼，被告人李建华持马扎、王会波持灭火器同朱建强一同冲向一楼，朱建强、李建华冲到一楼后殴打尹某2，后尹某2与二人撕打在一起，尹某1随即参与其中，殴打李建华，此时王会波持灭火器冲到一楼殴打尹某1，李建华、王会波与尹某1撕打在一起，后被在场人员拉开并到餐馆门外的人行横道上，尹某2方的人员又与朱建强方的人员互相殴打在一起，朱建强挣脱后跑到自己停放在一旁的鲁ＧＫ××××沃尔沃Ｘ60汽车处，发动并驾驶汽车将尹某2、尹某1撞倒，并撞到朱某停放在此处的哈弗Ｈ6汽车。2020年1月3日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，朱某哈弗Ｈ6汽车损失金额为2516元。2020年1月6日，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队刑事科学技术室鉴定，尹某2伤情构成轻伤一级，尹某1伤情构成轻伤二级。 另查明，案发后袁某（尹某2朋友）电话报警，朱建强返回到餐馆并与两名原本在一楼就餐的人员及王会波一起吃饭，公安民警出警后到餐馆一楼朱建强吃饭的卡座上找到朱建强并将其传唤至办案机关，朱建强如实供述了自己所犯的罪行。2020年1月16日，朱建强赔偿朱某车辆损失，并取得谅解。2020年10月13日，尹某2、尹某1出具谅解书，表示对朱建强、李建华、王会波的犯罪行为谅解，希望本院对三被告人从轻处罚并适用缓刑。2020年12月4日，被告人朱建强家属代其预交赔偿款60000元至本院。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人朱建强、李建华、王会波的供述和辩解，被害人尹某2、尹某1、朱某的陈述，证人袁某、徐某、曹某的证言，朱建强驾驶的沃尔沃汽车及照片，朱某被撞汽车照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认证结论书，理化检验报告，餐馆内外视频监控，受案登记表，扣押决定书、扣押清单，住院病历，朱某出具的谅解书，办案说明，鉴定意见通知书，被告人的电子档案，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，尹某2、尹某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱建强、李建华、王会波酒后逞强好胜，随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。对被告人朱建强及其辩护人提出的朱建强构成自首的辩护意见，经查，朱建强在公安机关未提及其明知他人报警，在检察机关提审时，朱建强也是猜测系尹某2报警，但实际报警人并非尹某2，庭审时朱建强辩解自己在酒店门口等候民警处理，但通过餐馆监控视频，朱建强在案发后返还到餐馆并与两名原本在一楼就餐的人员及王会波一起吃饭，公安民警出警后到餐馆一楼朱建强吃饭的卡座上找到朱建强，在案证据均显示朱建强即不具有投案的主动性，也不具有视为自动投案的情形，对朱建强及其辩护人的相关自行辩解及辩护意见，本院不予采纳。朱建强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。朱建强赔偿被害人朱某的损失，并取得其谅解，朱建强家属代其预交赔偿款，尹某2、尹某1亦出具谅解书表示对其谅解，酌情对其从轻处罚。尹某2对本案的引发和矛盾的激化存在过错，酌情对朱建强从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。李建华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李建华取得被害人尹某2、尹某1的谅解，酌情对其从轻处罚。王会波有故意犯罪前科，酌情从重处罚。王会波经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王会波取得被害人尹某2、尹某1的谅解，酌情对其从轻处罚。朱建强、李建华、王会波均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、情节及社会危害性程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱建强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年6月19日止。） 二、被告人王会波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 三、被告人李建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕宝青 审 判 员 韩宁宁 审 判 员 刘磊磊 二〇二〇年十一月七日 法官助理 梁玉萱 书 记 员 姜 楠