湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初3305号原告：钟伟兵，男，1987年2月14日出生，汉族，住桃江县。原告：卢喜苹，男，1987年12月24日出生，汉族，住桃江县。二原告共同委托诉讼代理人：李浩，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告共同委托诉讼代理人：莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张华中，男，1987年6月9日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：宋耀辉，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告钟伟兵、卢喜苹与被告张华中民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告钟伟兵、卢喜苹及二原告共同委托诉讼代理人莫平，被告张华中及其委托诉讼代理人宋耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟伟兵、卢喜苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华中偿还两原告借款165000元并自2020年1月1日起至实际还款之日止按照年利率7.2%支付借款利息；2、依法判令被告张华中承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月，被告张华中邀请两原告入股其在广西贺州市承揽的工程项目，两原告分期将入股资金转账给被告。2020年4月6日，被告张华中同意将两原告的入股资金转为借款，并向两原告出具借条，确认借款金额为165000元，承诺在2020年6月16日前归还原告卢喜苹25000元，余款在2020年9月前归还给两原告，年利率为7.2%。还款期限届满后，被告张华中怠于还款。被告张华中辩称：他与两原告是合伙关系，两原告所述借款实际上是股金，原告卢喜苹的股金份额为12.5%，钟伟兵的股金份额为12.5%，当时约定根据工程进展及工程款的支付进度，分批退还股金，然后盈利分红，亏损时共担风险。本案所涉借条的出具是有原因的，并非如两原告所言由他签字同意将股金转为借款。2020年年初因疫情，工程出现亏损，2020年3月下旬原告要求提前退还其股金，经他与两原告商量，决定采用写虚假借条的形式到中交四公司拿出投资股金，故他按照原告钟伟兵、卢喜苹的意思和要求书写了借条，但因中交四公司不同意，未能从中交四公司退还投资股金，后原告卢喜苹、钟伟兵转而拿着借条起诉他，要求他偿还借款，但本案所涉款项实际上是股金而非借款，应当按照股金均分盈利共担风险，请求法院依法驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求和答辩主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于经双方质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对存在争议的证据，本院认证如下：一、原告钟伟兵、卢喜苹提交的借条，经被告张华中确认借条上张华中的签名确系其本人所签，借条真实合法、与本案相关联，本院予以采信；二、原告提交的微信聊天记录，经被告质证对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；三、原告提交的转账记录，能够证实原告卢喜苹、钟伟兵向被告张华中支付投资股金的事实，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。四、被告张华中提交的微信聊天记录、原被告之间的资金往来记录，经原告质证对真实性没有异议，且证据与本案存在关联，本院均予以采信。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月，原、被告合伙投资承包一项工程，并由原告钟伟兵、卢喜苹各陆续向被告张华中支付122500元作为入股资金。2020年1月17日，被告张华中分别向原告钟伟兵、卢喜苹退还股金40000元。2020年4月6日，原告卢喜苹、钟伟兵退伙，同日原、被告签订“借条”一份，载明：“张华中于2019年9月份收到卢喜苹、钟伟兵人民币壹拾陆万伍仟元（钟伟兵捌万贰仟伍佰元，卢喜苹捌万贰仟五百元）用于广西贺州市平桂区至金竹村产业路项目，原计划用于入股该项目，作为投资股份，现因各种原因，将该笔资金转为借款资金，项目结算付款后即时归还给钟伟兵、卢喜苹。预计结算时间为2020年8月～9月份，如项目盈利后，最少保证不低于本金加已支出利息费用，年化利率为7.2%，如亏损保证归还本金”，该“借条”由原告钟伟兵、卢喜苹在出借人处签名，由被告张华中在借款人处签名，并在双方签名后附言：“两方签字后生效”，另由张华中在“借条”注明“2020年6月16日前及时想办法归还卢喜苹贰万伍仟元”。借条出具后，被告张华中未将上述款项及时归还给原告卢喜苹、钟伟兵，故酿成纠纷。本院认为，原告钟伟兵、卢喜苹将合伙投资的股金支付给被告张华中后，原、被告又于2020年4月6日约定将投资款转为借款，同日签订名为“借条”实为还款协议的协议一份，故本案原告钟伟兵、卢喜苹以民间借贷起诉符合法律规定。庭审过程中，被告张华中称其系受原告诱导才在2020年4月6日的“借条”上签名，但就其主张未向本院提交证据予以证实。原、被告签订的“借条”系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律行政法规的强制性规定，被告张华中应按照协议约定向原告偿还借款；故本院确认被告张华中应按照“借条”约定向原告钟伟兵偿还借款82500元、向原告卢喜苹偿还借款82500元。关于借款利息原、被告约定为：“如项目盈利后，最少保证不低于本金加已支出利息费用，年化利率为7.2%，如亏损保证归还本金”，即原、被告对于借款利息约定为年利率7.2%，但同时对是否支付借款利息附加了条件（条件为“项目盈利”），故只有在所附条件成就时，被告张华中才需向原告支付借期内的利息，现原告钟伟兵、卢喜苹没有提交证据证明“项目盈利”的条件已经成就，故对于原告钟伟兵、卢喜苹要求被告向其支付借期内利息的请求本院不予支持。关于借款期限原、被告约定为“项目结算付款后即时归还给钟伟兵、卢喜苹。预计结算时间为2020年8月～9月份”、“2020年6月16日前及时想办法归还卢喜苹贰万伍仟元”，故关于本案借款的还款时间本院确认为：2020年6月16日应向卢喜苹还款25000元、2020年9月30日前应向卢喜苹还款57500元、2020年9月30日前应向钟伟兵还款82500元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告张华中未按照“借条”约定的期限偿还借款已构成违约，应承担违约责任，原、被告在借条中约定本案所涉借款的利息计算标准为年利率7.2%，故本院确认被告张华中应自逾期付款之日起以所欠借款本金为基数按照年利率7.2%向原告卢喜苹、钟伟兵支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张华中于本判决生效后十五日内偿还原告钟伟兵借款本金82500元，并自2020年10月1日起以82500元为基数按照年利率7.2%支付逾期利息至借款全部清偿之日止；二、限被告张华中于本判决生效后十五日内偿还原告卢喜苹借款本金82500元，并按照年利率7.2%支付逾期利息至借款全部清偿之日止（其中25000元借款本金的逾期利息自2020年6月17日起计算、另57500元借款本金的逾期利息自2020年10月1日起计算）；三、驳回原告卢喜苹、钟伟兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1420元，共计3220元，由被告张华中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇二〇年十二月二十八日法官助理欧连花书记员刘萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。