河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1329号原告：马延龙，男，汉族，1982年9月29日生，住河南省三门峡市陕州区。原告：郭丽丽，女，汉族，1984年12月13日生，住河南省三门峡市陕州区。原告：郭晨曦，女，汉族，2009年10月1日生，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：马延龙，男，汉族，1982年9月29日生，住河南省三门峡市陕州区。系郭晨曦之父。原告：郭泽豪，男，汉族，2011年7月11日生，住河南省三门峡市陕州区。法定代理人：马延龙，男，汉族，1982年9月29日生，住河南省三门峡市陕州区。系郭泽豪之父。四原告委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。被告：赵志刚，男，汉族，1972年11月29日生，住河南省渑池县。被告：河南瑞林物流有限公司，住所地三门峡市渑池县。（缺席）法定代表人：杨锋伟，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市。负责人：施培德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周，河南崤山律师事务所律师。被告：王跃强，男，汉族，1980年12月6日生，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）原告马延龙、郭丽丽、郭晨曦、郭泽豪与被告赵志刚、河南瑞林物流有限公司（以下简称：物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：保险公司郑州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：保险公司厦门分公司）、王跃强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马延龙、原告郭丽丽、原告郭晨曦法定代理人马延龙、原告郭泽豪法定代理人马延龙及四原告委托诉讼代理人梁成峡，被告赵志刚、被告保险公司郑州分公司委托诉讼代理人宗卓、被告保险公司厦门分公司委托诉讼代理人王洪周到庭参加诉讼，被告物流公司、被告王跃强经传票传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马延龙、郭丽丽、郭晨曦、郭泽豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿四原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计199449.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日15时30分许,赵志刚驾驶车牌号为豫15558的重型自卸货车，沿呼北209国道由东向西行驶至陕州区张湾乡桥头村路段处超车时，与同方向王跃强驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，导致豫Ｍ×××××号车辆失控，继而又与相对方向马延龙驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车、朱海波驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞,造成豫Ｍ×××××号车辆驾驶员马延龙及该车乘车人郭丽丽、郭泽豪、郭晨曦受伤，四车不同程度受损的交通事故。经陕州区交通管理支队道路交通事故认定书认定：赵志刚负该次事故的全部责任，马延龙及乘车人郭丽丽、郭晨曦、郭泽豪等人无责任。事故发生后，四原告在黄河三门峡医院住院治疗，现治疗终结。此次事故造成四原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计199449.6元，几方就赔偿问题无法达成一致意见。经查，被告赵志刚驾驶的豫15558的重型自卸货车登记车主为被告物流公司，该车在被告保险公司郑州分公司购买有交强险，在被告保险公司厦门分公司购买有商业险，现原告为了维护自身合法权益，依法诉至贵院，望依法裁决。被告赵志刚辩称：被告赵志刚的车在保险公司投保有保险，由保险公司决定。被告赵志刚垫付了2000元，有收条。赔偿数额可以跟保险公司协商。被告物流公司辩称：1、豫Ｍ×××××号车辆在被告保险公司郑州分公司投保有交强险、被告保险公司厦门分公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失应由保险公司进行赔付。2、豫Ｍ×××××号车辆仅登记在被告物流公司名下，但实际所有人为被告赵志刚，由其独立经营，被告物流公司不参与该车辆的经营，不享有该车辆的盈利，对该车辆也没有实际支配权，不应承担赔偿责任。综上，被告物流公司认为本案交通事故应由保险公司及实际侵权人承担，诉讼费、鉴定费由被告赵志刚承担。被告保险公司郑州分公司辩称：1、在查明保险和事故均有的情况下，而且没有拒赔、免赔追偿等情形的前提下，被告保险公司郑州分公司同意对四原告的损失在保险限额内按照保险合同的约定予以理赔。2、本案中另有两辆无责车，应首先在交强险无责任的限额内，对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司郑州分公司的交强险应按照三个交强险，就是一个被告保险公司郑州分公司有责任，另外两个无责，三个交强险限额的比例予以分担。3、本次事故除造成四原告的人身损害之外，还造成四辆车不同程度受损，请求法庭合理的分配保险限额。4、被告保险公司郑州分公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。被告保险公司厦门分公司辩称：1、对此次交通事故，被告保险公司厦门分公司愿意在法律和保险合同的约定范围内予以赔付，但原告应当对自己提出的赔偿请求提供证据。2、被告保险公司厦门分公司所承保的只是商业险。那么本案中应当首先由交强险予以承保以后，再由被告保险公司厦门分公司的商业险在赔付范围内予以赔付。被告王跃强未予答辩。经审理查明：2019年12月7日15时30分许,被告赵志刚持A2型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的重型自卸货车，沿呼北209国道由东向西行驶至陕州区张湾乡桥头村路段处超车时，与同方向被告王跃强持C1型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，导致豫Ｍ×××××号车辆失控，继而又与相对方向原告马延龙持C1型驾驶证驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车、朱海波持C1E型驾驶证驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞,造成豫Ｍ×××××号车乘车人王平、豫Ｍ×××××号车驾驶员马延龙及该车乘车人郭丽丽、郭泽豪、郭晨曦、张嘉宇受伤，四车不同程度受损的交通事故。原告马延龙受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗花去医疗费47.2元，后转入黄河三门峡医院治疗。在该院诊断为：1、右侧尺骨冠突骨折；2、右侧第5、6、7前肋及左侧第6前肋骨折；3、右肱肌血肿；4、右肘部及上臂软组织损伤；5、右侧胸腹部软组织损伤；6、颈3-4椎间盘突出。住院24天，花去医疗费14119.08元。出院医嘱：1、维持右上肢支具外固定，禁止右肘关节屈伸活动，两周后门诊复查，了解骨折愈合情况，指导患肢屈伸功能锻炼；2、维持肋骨带外固定，加强主动咳嗽、咳痰及肺呼吸功能锻炼，两周后复查，如有胸闷、气短、咳嗽、咳痰等不适，及时复查；3、出院后2周、4周、8周及12周分别复查，不适及时复查；4、院外继续口服降压药，硝苯地平缓释片10mg／片一天2次一次2片，监测血压，如血压偏高或有头晕等不适，××科。建议休息75天。原告郭丽丽受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗花去医疗费75.7元，后转入黄河三门峡医院治疗。在该院诊断为：1、右侧第2、4、5、6前肋骨折。2、前额部头皮血肿。3、全身多处软组织擦搓裂伤。住院18天，花去医疗费6966.03元。出院医嘱：1、受伤后3个月内禁止剧烈活动；2、休息1周；3、两个月后门诊复诊。原告郭晨曦受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗花去医疗费47.2元；在黄河三门峡医院治疗花去医疗费1768.19元。原告郭泽豪受伤后在三门峡市陕州区第一人民医院治疗花去医疗费47.2元；在黄河三门峡医院治疗花去医疗费703元。2019年12月9日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出第411222420190061450号《道路交通事故认定书》，认定：赵志刚负全部责任，王跃强无责任，马延龙无责任，朱海波无责任，王平无责任，郭丽丽无责任，郭晨曦无责任，郭泽豪无责任，张嘉宇无责任。2020年4月16日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，做出三明司鉴所［2020］临鉴字第042号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：马延龙为十级伤残。花去鉴定费1000元，在鉴定过程中花去检查费140元。2020年4月21日，原告马延龙在黄河三门峡医院检查，花去检查费668元；原告郭丽丽在黄河三门峡医院检查，花去检查费334元。次日，原告郭丽丽在黄河三门峡医院门诊购买药，花去医疗费615元。2020年4月28日，原告马延龙在黄河三门峡医院门诊购买药，花去医疗费57.9元。原告马延龙之父马绍军生于1958年9月24日；原告马延龙之母侯女生于1959年4月6日；原告马延龙共姊妹3人。原告马延龙之女郭晨曦生于2009年10月1日；原告马延龙之子郭泽豪生于2011年7月11日，原告马延龙之妻为原告郭丽丽。豫Ｍ×××××的重型自卸货车在被告保险公司郑州分公司投保有交强险，在被告保险公司厦门分公司投保有100万元限额商业三者险。该车挂靠在被告物流公司，车辆检验在有效期内。被告赵志刚A2型驾驶证在有效期内。又查明：原告马延龙的损失，医疗费14166.28元；误工费，参照上一年度河南省批发和零售业收入为53682元／年计算99天（住院期间加建议休息时间）为14560元；护理费，按原告主张125元／天计算24天为3000元；住院伙食补助费按50元／天计算24天为1200元；营养费按20元／天计算24天为480元；交通费按20元／天计算24天为480元；残疾赔偿金，参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年，结合原告残疾等级计算20年为68401.94元；鉴定费1000元；在鉴定过程中花去检查费140元；精神损害抚慰金5000元；被扶养人原告马延龙之父马绍军生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级，除去其他姊妹义务外，计算18年为13182.94元；被扶养人原告马延龙之母侯女生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级，除去其他姊妹义务外，计算19年为13915.33元；被扶养人原告马延龙之女郭晨曦生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级并除去原告之妻的义务计算8年为8788.63元；被扶养人原告马延龙之子郭泽豪生活费，参照上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元／年，结合原告残疾等级并除去原告之妻的义务计算10年为10985.79元。上述共计原告马延龙损失为155300.91元。原告郭丽丽的损失，医疗费7990.73元；误工费，按原告主张120元／天计算27天（住院期间加医嘱休息时间及二次门诊）为3240元；护理费，按原告主张125元／天计算18天为2250元；住院伙食补助费按50元／天计算18天为900元；营养费按20元／天计算18天为360元；交通费按20元／天计算18天为360元。上述共计原告郭丽丽损失为15100.73元。原告郭晨曦医疗费共计1815.39元。原告郭泽豪医疗费共计750.2元。被告赵志刚垫付2000元。本院认为，被告赵志刚驾驶豫Ｍ×××××的重型自卸货车，与被告王跃强驾驶的豫Ｍ×××××的小型客车发生碰撞，导致豫Ｍ×××××号车辆失控，继而又与原告马延龙驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车、朱海波驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞,造成豫Ｍ×××××号车乘车人王平、豫Ｍ×××××号车驾驶员马延龙及该车乘车人郭丽丽、郭泽豪、郭晨曦、张嘉宇受伤，四车不同程度受损的交通事故，赵志刚负全部责任，王跃强无责任，马延龙无责任，朱海波无责任，王平无责任，郭丽丽无责任，郭晨曦无责任，郭泽豪无责任，张嘉宇无责任，由三门峡市陕州区公安局交通管理大队做出的《道路交通事故认定书》在案佐证，原、被告均未提出异议，本院依法应予以确认。被告赵志刚根据其过错依法应赔偿原告的损失。被告物流公司作为被挂靠单位依法应承担连带赔偿责任。原告马延龙的损失住院前及住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费、被扶养人生活费，由医院病历、出院证、医疗费票据、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费票据、在鉴定过程中花去的检查费票据、被扶养人户口簿等在案佐证，本院依法应予以认定。原告马延龙到鉴定机构进行伤残等级鉴定时，已证明原告马延龙医疗终结，且在鉴定过程中已做了检查。鉴定结论出来后，原告又到医院大量检查及购药，但却未提供该费用与交通事故致伤有关的证据证明，本院对原告马延龙该项费用依法应不予采信。原告马延龙提供的《营业执照》能够证明其系个体工商，经营熟食类制售，故原告马延龙的误工费依法应参照上一年度河南省批发和零售业收入标准予以计算。原告马延龙主张误工费计算144天，但没有提供其收入持续减少的证据予以证明，本院依法应不予采信。根据原告的伤情及出院时的医院建议，本院依法可以认定原告马延龙的误工时间为住院期间加医院建议休息时间。原告马延龙主张护理费按125元／天计算，没有超出有关标准，本院依法应予支持。精神损害抚慰金，结合原告残疾等级，本院依法酌定为5000元。原告马延龙主张的车损，没有证据予以证明，本院依法应不予支持。据此，本院依法认定原告马延龙的各项损失共计为155300.91元。原告郭丽丽的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，由医院病历、出院证、医疗费票据等在案佐证，本院依法应予以认定。原告郭丽丽主张误工费按120元／天计算，没有超出有关标准，本院依法应予支持。原告郭丽丽的误工时间依法应以住院期间加出院医嘱时间认定。原告郭丽丽主张护理费按125元／天计算，没有超出有关标准，本院依法应予支持；其主张护理时间为18天，由出院证等在案佐证，本院依法应予认定。据此，本院依法认定原告郭丽丽的各项损失共计为15100.73元。原告郭晨曦医疗费，由诊断证明书及医疗费票据等在案佐证，本院依法认定为1815.39元。原告郭泽豪医疗费，由诊断证明书及医疗费票据等在案佐证，本院依法认定为750.2元。因四原告本是一个家庭，且诉讼请求也没有将每人的具体损失分开；为了便于保险各项计算与赔付，故在计算保险各项赔付时，本院亦不再将各原告损失予以分开计算。在交强险中医疗费项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，四原告在该项下损失为27662.6元。在交强险中死亡残疾赔偿项下包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、在鉴定过程中花去的检查费、精神损害抚慰金，四原告在该项下损失为145304.63元。上述二项合计为172967.23元。因豫Ｍ×××××的重型自卸货车在被告保险公司郑州分公司投保有交强险；车辆检验在有效期内；被告赵志刚A2型驾驶证在有效期内；被告赵志刚负事故全部责任，故被告保险公司郑州分公司依法应在交强险中赔付四原告损失。鉴于被告赵志刚负事故全部责任，又有100万元限额的商业三者险，在交强险中不给其他受害人预留份额，并不影响其他受害人的权益。故被告保险公司郑州分公司依法应在交强险限额内赔付四原告损失120000元。机动车应当投保交强险，在交强险中有无责赔偿限额。被告王跃强所驾驶的车辆发生事故时没有投保交强险，被告王跃强依法应当自行承担无责赔偿责任，赔偿四原告损失12000元。原告自愿撤回对朱海波的起诉，本院已经裁定准许，有关朱海波所驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车无责赔偿问题，本院依法应扣除朱海波无责赔偿份额12000元。交强险项下赔付四原告损失（含朱海波的12000元）后，剩余损失28967.23元。因豫Ｍ×××××的重型自卸货车在被告保险公司厦门分公司投保有100万元限额商业三者险；车辆检验在有效期内；被告赵志刚A2型驾驶证在有效期内；被告赵志刚负事故全部责任，故被告保险公司厦门分公司依法应在商业三者险限额内赔付四原告损失。扣除被告赵志刚垫付款2000元，直接由被告保险公司厦门分公司支付给被告赵志刚外，被告保险公司厦门分公司赔付四原告各项损失共计为26967.23元。因保险限额已满足对四原告损失的赔付，故被告赵志刚、物流公司不再承担赔偿责任。公安交通管理部门在处理交通事故案件中对外委托鉴定并没有法律禁止性规定；做出鉴定结论的鉴定机构及其司法鉴定人员均具有执业资格，且在鉴定过程中又让原告马延龙到医院做了进一步检查，而被告保险公司郑州分公司和保险公司厦门分公司也没有证据证明鉴定结论存在差错，故对被告保险公司郑州分公司和保险公司厦门分公司提出的重新鉴定理由，本院依法应不予采信。被告保险公司郑州分公司辩称不承担鉴定费的理由，不符合有关规定，本院依法应不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告马延龙、郭丽丽、郭晨曦、郭泽豪各项损失共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付原告马延龙、郭丽丽、郭晨曦、郭泽豪各项损失共计26967.23元。三、被告王跃强赔偿原告马延龙、郭丽丽、郭晨曦、郭泽豪各项损失共计12000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付给被告赵志刚垫付款2000元。五、驳回原告马延龙、郭丽丽的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四款项限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，减半收取2144元，原告马延龙、郭丽丽、郭晨曦、郭泽豪共同负担564元，被告赵志刚负担1580元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  高铁星二〇二〇年九月二十三日书记员  李 青