黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3214号原告：程令杰,女,1969年12月17日出生,汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：董兴成,男,1993年8月10日出生,汉族,个体工商户，住虎林市。被告：周亚夫，男，1990年5月19日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。原告程令杰与被告周亚夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序审理，原告程令杰及其委托诉讼代理人董兴成与被告周亚夫及其委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程令杰在审理过程中撤回对华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司虎林支公司为被告的起诉，本院予以准予并另行作出裁定。原告程令杰向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失412714.73元（其中由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告周亚夫承担保险公司在保险范围内不足部分的赔偿责任）；二、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中原告明确诉讼请求总额为299401.74元。其各项赔偿明细为：医疗费143285.62元；外购药费用2669.60元；住院伙食补助费5500元（住院40天+二次住院11天，每天按100元计算）；第一次司法鉴定费3580元；交通费2917.50元（原交通费2000元+本次鉴定交通费917.50元）；住宿费2304.90元；伤残赔偿金210426元（原告一处8级伤残，两处10级伤残，按伤者实际居住的城镇标准30945元×20年×34%）；护理费16627.63元（依据鉴定意见1人护理90天，取内固定11天1人护理，按上一年度居民服务业及其服务业标准60090元每年，164.63元×101天）；误工费25202元（按上一年度餐饮业标准50404元/年×6个月）；营养费4500元（90天×50元）；后续医疗费6000元；病例复印件140元；公安伤情鉴定费2813.87元；精神损害抚慰金20000元，合计445967.12元扣减保险公司已经给付的120000元，被告周亚夫垫付的26565.38元，剩余299401.74元。事实与理由：2018年12月8日22时30分许，被告周亚夫驾驶奥迪牌汽车（黑Ｇ×××**号）在虎林市建设街将原告撞倒，当场造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告周亚夫驾驶车辆负本起事故的全部责任，该车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，原告受伤住院治疗，并经虎林市交通警察大队委托司法鉴定，现因被告拒不赔偿原告合理损失，故提起本案诉讼。被告周亚夫辩称，被告首先对在本次交通事故中对原告造成的伤害表示忏悔和同情，但对原告的诉讼请求不能认同，因为原告的诉讼请求的依据是自行委托所做的法医鉴定，鉴定程序不合法，且对被告不发生法律效力，因此原告的诉讼请求被告不予认可。其具体理由为：1、原告外购药物2669.60元，不应得到赔偿，因其不是医院治疗的费用，该费用属于原告自行购药，且票据显示的药品的真实性无法确认；再则，医院药品齐全根本不需要外购药物，如果需要医院方面也会组织，无需个人采购，故对外用药不予认可。2、原告诉求的司法鉴定费3580元不能得到赔偿，该司法鉴定程序不合法其结论被告不予认同，该鉴定程序不合法的鉴定结论也不合法。因此，原告自行组织的鉴定意见被告不予认可，鉴定费也不予认同。3、原告诉讼的交通费2000元不能得到全额赔偿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，去鸡西矿医院的救护车费用是被告出具的，被告仅认同原告和护理人员从鸡西回虎林的汽车或火车正式票据显示的合理费用。4、原告诉讼的住宿费2000元不予赔偿，住宿费是指在人身伤害事件发生后，受害人及其必要陪护人员有必要到外地进行治疗时，因客观原因不能住院而需要居住在旅馆或招待所等地所支出的费用，原告不存在未及时入院而居住在旅馆或招待所等待入院治疗的事实，因此原告的该项诉讼请求不应支持。5、对医疗器械费1264元不予支持。6、对鉴定支出费573元不予赔偿，该鉴定是原告自行进行的，程序不合法。7、原告诉求的营养费9000元被告不予赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费依法只有医疗机构可以在治疗期间根据伤残情况确定意见，法医鉴定无权评估营养费用，依据本案医院主治医生没有在治疗期间需要额外增加营养费用的释明事实，对该请求不予认可。8、对原告主张的精神损害抚慰金20000元被告不能赔偿，原告诉求的伤残赔偿金包含精神抚慰金，因此不应予以赔偿。在审理过程中，被告补充答辩意见为:对交警部门的责任划分不持异议，关于原告主张的赔偿项目和数额请求依法予以裁决，对鸡西市协和医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中第一项鉴定意见申请人程令杰构成八级伤残，由于该八级伤残涉及的内固定并未取出，而内固定未取出影响到原告左肘关节活动受限，由于原告需要再次手术取出内固定，因此伤残评定时机并不成熟，本次鉴定意见亦不应作为本案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据一、四、七、十一、十四、十七、十八，被告不持异议；对被告提交的证据一、二，原告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二、2019年7月24日虎林市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、2019年6月25日鉴定费票据1张、门诊检查费票据1张，证明原告受伤后的伤残等级和被告应承担相应的赔偿责任。被告周亚夫对该证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，该证据系原告单方委托进行的鉴定，不能作为赔偿依据，涉及的鉴定费用也不应由被告承担。被告周亚夫对该证据的真实性不持异议，对该证据的真实性本院予以确认。2.原告提交的证据三、2019年1月24日虎林市人民医院住院费票据1张、2018年12月8日虎林市人民医院诊断书1份、虎林市人民医院住院清单1份，证明原告在虎林市人民医院诊疗过程及支出了相应费用。被告对该组证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，该住院费6041.38元是被告支付的。被告对该组证据的真实性不持异议，对该组证据的真实性本院予以确认；对支出医疗费6041.38元的事实不持异议，对该事实本院予以确认。3.原告提交的证据五、2019年8月27日鸡西市人民医院门诊费票据1张、2019年8月6日山西宏瑞合康科技有限公司出具的发票1张、2019年1月9日广东遥远医疗科技有限公司出具的收款收据1张、2019年7月2日虎林市宝东镇卫生所出具的医疗费收据1张、2019年1月24日康贝大药房出具的销售凭证1张、鸡西市住院药品超市收据2张、2019年1月11日鸡西市佛寿堂出具的信誉卡1张，证明原告在医院外进行外购药品、医疗器械和复诊费用。被告对鸡西市人民医院门诊费票据真实性不持异议，对其他证据均持有异议，以上药品及其他医疗器械均是原告自行购置，无医生医嘱证实，亦无正规发票，真实性无法予以确认，被告不应承担上述费用。被告对鸡西市人民医院门诊费票据的真实性不持异议，对该证据的真实性本院予以确认。山西宏瑞合康科技有限公司出具的发票系正式票据，结合原告伤情的部位，虽无医生医嘱，但其外购医疗器械具有合理性，对该证据本院予以采信。广东遥远医疗科技有限公司出具的收款收据加盖了企业公章，并结合原告伤情的部位，虽无医生医嘱，但其外购医疗器械具有合理性，对该证据本院予以采信。虎林市宝东镇卫生所出具的医疗费收据虽加盖公章，但无诊疗相关材料予以佐证，不能证明与本案存在直接关联性，亦系非正式收据，故对该证据本院不予采信。康贝大药房出具的销售凭证系非正式收据，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。鸡西市住院药品超市收据2张，系非正式收据，亦无企业名称，不能有效证实该证据的真实性，故对该证据本院不予采信。鸡西市佛寿堂出具的信誉卡载明的药品名称为仁和抗病毒，经本院查询，该药品系治疗感冒类药物，与本案不存在直接关联性，对该证据本院不予采信。4.原告提交的证据六、2018年12月16日-2019年1月15日国内住宿费票据1张，证明因为原告受伤后，董兴成及其爱人陪护产生的住宿费用3000元。被告对该证据持有异议，该证据系非正式票据，亦未加盖公章，且票据金额不符，房价处写明为2000元，金额大写为3000元，且该费用不符合法律规定，被告不应承担。被告对该证据持有异议，该证据系非正式票据，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。5.原告提交的证据八、2019年7月2日虎林市中心街道办事处中心社区居民委员会出具的证明1份、2019年7月25日虎林市中心街道办事处曙光社区居民委员会出具的证明1份，证明原告在城镇居住。被告对该组证据持有异议，不符合证据的形式要件，证明上无经手人签字；另关于原告的居住时间亦有异议，证明上未写明2014-2016年期间居住的具体位置，不能证明原告的证明目的。被告对该组证据持有异议，该组证明上无经手人签字，不符合证据的形式要件，对该组证据本院不予采信。6.原告提交的证据九、2019年7月2日东兴村民委员会出具的证明1份、2019年7月25日虎林市丽净花园物业有限公司出具的证明1份、2017年7月14日房屋租赁合同1份、2018年7月13日房屋租赁合同1份、虎林市隋永吉一小碗肉快餐店营业执照1份、虎林市兴成一米鸡肉店营业执照1份、虎林市兴成一米鸡肉店食品经营许可证1份、2018年11月29日黑龙江省从业人员预防性健康检查表1份、检验结果2份，证明原告及代理人自2014年起一直在城镇居住。被告对该组证据持有异议，原告提交的房屋租赁合同和宝东镇东兴村民委员会出具的证明存在矛盾，村委会的证明证实原告在店内居住，而租赁协议写明原告在中欧丽景小区居住，另健康检查表时间为2018年11月29日，原告受伤时间为2018年12月8日，该份证明不能证明原告所证明的以上目的。营业执照的真实性不持异议，但该店经营者系董兴成不是本案原告。被告对营业执照的真实性不持异议，对营业执照的真实性本院予以确认；食品经营许可证符合证据的形式要件，对该证据的真实性本院予以确认；虎林市丽净花园物业有限公司出具的证明无经手人签字，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信；东兴村民委员会出具的证明符合证据的形式要件，对该证据的真实性本院予以采信；对租赁合同2份，被告持有异议，且原告并未提交其他有效证据予以佐证，对租赁合同本院不予采信；健康检查表、检查结果符合证据的形式要件，对该证据的真实性本院予以确认。通过东兴村民委员会出具的证明、原告与董兴成系母子关系的事实、原告的健康检查情况表，能够证明原告系从事餐饮行业人员，且居住在虎林市，对该事实本院予以确认。7.原告提交的证据十、2019年10月24日哈尔滨开普医学影像诊断有限公司出具的发票1张、收费票据1张、2019年10月31日哈尔滨禧龙宾馆文昌店出具的住宿费发票1张、2019年10月23日虎林到密山火车票3张、2019年10月23日虎林到哈尔滨东站卧铺票3张、2019年10月26日哈尔滨到虎林的卧铺票3张、火车票购置手续费票据3张，证明原告鉴定所花费的检查费、交通费、住宿费，上述检查是应虎林公安局要求，进行伤情鉴定时检查所产生的费用。被告对该组证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，伤情鉴定应当在本地公安机关所设司法鉴定机构进行，不需要到哈尔滨进行司法鉴定，原告在鸡西市已经做过伤残鉴定，此后再次到哈尔滨进行鉴定，鉴定结果并未改变，因此上述费用不应由被告承担。被告对该组证据的证明目的持有异议，如确系刑事案件需要进行鉴定，应由刑事机关委托相应鉴定机构进行鉴定，原告并未提交有效证据证实其去哈尔滨进行鉴定系刑事机关侦查需要，亦不是本院委托进行司法鉴定所产生，故该组证据不能有效证实与本案的关联性，对该组证据本院不予采信。8.原告提交的证据十二、2019年4月10日林口县奎山骨伤医院出具的发票1张、2019年1月27日药品处方笺1份（金额1400元无签名和盖章），证明原告外购药支出的费用1880元。被告对奎山医院发票的真实性不持异议，对处方笺的真实性持有异议，对证明目的亦持有异议，上述药品系原告自行购置，无医院医嘱，无正规发票，无法确认其真实性。被告对奎山医院发票的真实性不持异议，对该证据的真实性本院予以确认；药品处方笺无公章、无医生签字，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。另鸡西市鸡矿医院出院医嘱载明：继续促进骨愈合、活血化瘀额、止痛对症治疗，能够确认原告在出院后再次进行复查具有合理性和必要性，故对奎山医院检查费用480元本院予以确认。9.原告提交的证据十三、2019年1月17日鸡西市鸡冠区行勇家政服务中心出具的发票1张、2019年8月27日高速公路通行费票据1张、2019年11月12日虎林至鸡西火车票2张、2019年11月28日虎林到鸡东火车票2张、2019年11月14日鸡西到虎林火车票2张、2020年1月8日虎林至鸡西（鸡西至虎林）客车票共2张、2020年7月22日鸡西至虎林客车票1张、2020年7月31日鸡西至虎林客车票2张、2020年8月28日高速公路通行费票据2张、2020年9月23日高速公路通行费票据1张、2020年7月22日客车票手工票据1张、鸡西市出租车发票12张、2019年8月28日鸡西市鸡冠区豪庭商务酒店出具的发票1张、晨曦宾馆凭证1张（无公章非发票），证明原告出院车费以及去鸡西中级人民法院摇号选择鉴定机构、参加鉴定、住宿费用，总额为3031元，且不包含伙食费。被告表示有异议，其中对家政服务中心出具的2000元生活服务费，原告以交通费进行主张有异议；对晨曦宾馆出具的非正规票据持有异议；对高速公路通行费及出租车发票有异议；以上证据涉及到交通费的不符合法律规定，不应由被告承担。其他票据由法院按照原告出行的用途及标准进行认定。对鸡西市鸡冠区行勇家政服务中心出具的发票，原告称系出院交通费，但与发票载明的内容不符，应由专业性运输机构出具相应发票，故对该证据本院不予采信。对2019年8月27日高速公路通行费票据确系参加鉴定所产生，对该金额77元本院予以确认；对2019年11月12日虎林至鸡西火车票2张，因火车票载明的姓名为孙晶和董兴成，如选择鉴定机构代理人1人前往即可，故对该费用中15.5元本院予以确认；同理，对2019年11月14日鸡西至虎林火车票中金额28.5元本院予以确认；2019年11月28日火车票2张，乘坐人系程令杰与董兴成，亦确系参加鉴定所产生，对该金额57元本院予以确认；对2020年1月8日客车票2张、2020年7月22日客车票1张、2020年7月31日客车票2张、高速公路通行费票据3张均系参加鉴定所产生，对总金额473元本院予以确认；对出租车发票12张，因其中1张日期为2020年1月7日，而根据原告提交的车票其前往鸡西时间为2020年1月8日，时间相互矛盾，对该张出租车发票不予采信，其余11张出租车发票予以采信；对2020年7月22日客车票手工票据系非正式票据，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对2019年8月28日住宿费虽系正规发票，但其提交的2019年8月27日高速通行费票据来看，其系驾驶车辆前往鸡西市，且时间为夏天，并不需要在鸡西市住宿，故对该证据本院不予确认；对晨曦宾馆出具的票据，系非正式票据，不符合证据的形式要件，对该证据本院不予采信。鉴定交通费合计736元。10.原告提交的证据十五、门市房租赁合同原件2份；虎林市一米鸡销售单1份；水费、电费、污水处理费票据各2张，证明原告经营的快餐店经营情况真实存在，虽然营业执照是董兴成的名，但是真实经营人是原告。被告对该组证据持有异议，该证据与原告提交的其他证据相互矛盾，营业执照经营者并不是本案原告，村委会证明写明原告系帮助其儿子进行经营，其他票据与本案无关。被告对该组证据持有异议，营业执照载明的经营人系董兴成，现原告称系其经营，未提交有效证据证实，但结合东兴村村民委员会出具的证明，原告签署的2份房屋租赁合同，能够确认原告系从事餐饮服务行业，故对该事实本院予以确认。11.原告提交的证据十六、虎林市人民医院票据1组，证明原告复查所支出的费用。被告对该证据持有异议，检查项目与本案无关，且系非正式票据。被告对该证据持有异议，且该组证据确系非正式票据，不符合证据的形式要件，对该组证据本院不予采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年12月8日22时30分许，被告周亚夫驾驶奥迪牌汽车（黑Ｇ×××**号）沿虎林市建设街由东向西行驶，行驶至绿都名苑门前处，将对向沿机动车道行走的行人程令杰刮撞，当场造成原告受伤的交通事故，事故后周亚夫将伤者送至医院后逃逸。经虎林市公安交通警察大队处理认定，被告周亚夫在本次交通事故中负全部责任。原告受伤后，被送至虎林市人民医院救治，支出医疗费6041.38元，后因伤情较重于2018年12月9日转至鸡西市鸡矿医院救治，经诊断原告伤情为：骨盆骨折、左侧开放骨折性肱骨髁上骨折（髁间）伴骨缺损、左侧胫骨平台骨折、肋骨骨折、多处挫伤，住院期间行左肘部及左髁骨切开复位锁定板内固定，行左侧胫骨平台切开复位内固定术。原告共住院40天，于2019年1月18日出院，出院医嘱载明：1、每月来院复查，根据情况确定拆除内固定物时间，2、在我科医生指导下继续功能锻炼，3、患肢禁止负重1年，避免二次骨折或内固定物失效；4、继续促进骨愈合、活血化瘀、止痛对症治疗，5、病情变化，门诊随诊，原告住院期间支出医疗费133360.24元，门诊费12元。2019年7月24日经虎林市公安交通警察大队委托虎林市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其鉴定意见为：1、原告此次致伤构成1处八级伤残，2处十级伤残；2、原告此次受伤致伤需1人护理90天；3、原告受伤之日起六个月可行医疗终结；4、原告需要增加营养，营养天数为90天；5、原告此次致伤后续治疗费用大致用费为15000元或按实际发生合理医疗费用用计，支出此项鉴定费、鉴定检查费合计3580元。2020年8月18日原告再次在鸡西市鸡矿医院住院治疗，住院期间行胫骨内固定装置取出术，共住院11天，于2020年8月29日出院。因被告周亚夫对虎林市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书持有异议，其申请进行重新鉴定，经被告周亚夫申请，本院委托鸡西市协和医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定其鉴定意见为：1.程令杰左肱骨骨折伤残评定为8级；2、程令杰骨盆骨折伤残评定为10级；3、程令杰胫骨平台骨折，伤残评定为10级；4、程令杰护理期限为90天，1人护理，取内固定护理11天，1人护理；5、程令杰左肱骨钢板内固定，待骨质愈合后取出内固定费用约为6000元；鉴定支出鉴定费2110元。另原告支出病例复印费140元，外购汽床垫支出808元，外购肘部支具等支出456元，2019年8月27日在鸡西市鸡矿医院复查支出门诊费385元；在虎林市××十字医院复查支出门诊费1500元；在奎山医院支出检查费用480元；支出鉴定交通费874元（736元系证据十三认定，138元系证据十八中认定）；支出鉴定住宿费241元；餐饮费67元。另查明，黑Ｇ×××**号奥迪牌小轿车，车辆所有人系周亚夫，在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司虎林支公司投保交强险，现保险公司已赔偿原告交强险限额120000元；被告周亚夫垫付26565.38元。又查明，原告程令杰在事发前在虎林市居住，从事餐饮行业。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，经虎林市公安交通警察大队处理认定，被告周亚夫负本次事故全部责任，综合本案查明的事实和公安交通警察大队的处理认定，应认定被告周亚夫在本次纠纷中应负全部赔偿责任，原告无责任。被告周亚夫驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司虎林支公司投保了交强险，应由保险公司先行赔付，现原告认可保险公司已赔付120000元，因保险公司赔付金额已达到交强险赔偿限额，故本院准予原告撤回对保险公司起诉，符合法律规定。针对原告赔偿项目数额确定如下，原告关于医疗费143285.62元的诉讼主张，经本院核对后的数额143042.62元本院予以确认（包含住院费和复查费用、辅助器具费）；对原告关于外购药2669.60元的诉讼主张，因其提交的证据本院未予以采信，对该诉讼主张本院不予支持；对原告关于住院伙食补助费5500元的诉讼主张，该主张有事实和法律的依据，本院予以确认；对第一次司法鉴定费3580元；交通费2917.50元（原交通费2000元+本次鉴定交通费917.50元）的诉讼主张，虎林市人民医院司法鉴定所具备相应的鉴定资质，且经本院再次委托鸡西市协和医院司法鉴定所进行鉴定，其鉴定项目意见大体一致，故对该鉴定费3580元本院予以确认；对交通费2917.50元的诉讼主张，对经本院认定后的数额874元（鉴定交通费）本院予以确认；对住宿费2304.90元的主张，对经本院核算后的数额241元予以确认，但该住宿费为鉴定住宿费，应计入鉴定费项下；对伤残赔偿金210426元的诉讼主张，因原告居住在城镇，且从事餐饮服务业，应按城镇标准计算伤残赔偿金，且其计算数额合理，对该数额本院予以确认；对护理费16627.63元的诉讼主张，其护理人员为原告儿子董兴成，虽其称系从事新媒体销售，但未提交证据证实，可按居民服务业相关标准赔偿，护理费计算数额合理，对该数额本院予以确认；对误工费25020元的诉讼主张，虎林市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见已载明医疗终结期限为6个月，并结合原告从事餐饮服务业计算误工费赔偿标准，但其未提交证据证实其工资收入，应按照受诉地法院上一年度相同行业标准计算误工费，即按2019年度餐饮行业从业人员工资标准计算，其合理数额应为20096元（40192元÷12个月×6个月）；对营养费4500元的诉讼主张，其计算数额合理，对该数额本院予以确认；对后续费用6000元的诉讼主张，有鉴定意见为证，对该数额本院予以确认；对病例费140元的诉讼主张，被告不持异议，对该数额予以确认；对公安伤残鉴定费2813.87元的诉讼主张，本院对相关证据未予采信，该主张本院不予支持；对精神抚慰金20000元的诉讼主张，结合原告的伤情、虎林市当地的生活水平、被告的过错程度，酌定为8000元较为适宜。原告程令杰合理损失为414332.25元（医疗费143042.62元、伙食补助费5500元、鉴定费3580元本院予以确认、伤残赔偿金210426元、护理费16627.63元、误工费20096元、营养费4500元、后续费用6000元、病例费140元、精神抚慰金8000元），扣减保险公司已赔偿120000元，被告周亚夫垫付26565.38元，不足部分为267766.87元。现原告关于被告赔偿各项损失299401.74元的诉讼请求，对其中的267766.87元本院予以支持，其余金额不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告周亚夫于本判决生效之日起十日内给付原告程令杰赔偿款267766.87元；二、驳回原告程令杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告周亚夫负担2658元，原告程令杰自行负担238元；鉴定费2110元（被告周亚夫已交纳）、鉴定交通费874元、鉴定住宿费241元，均由被告周亚夫承担。被告周亚夫合计负担3773元。被告周亚夫需在给付上述赔偿款时，一并将应承担的部分给付原告程令杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二〇年十一月二十五日书记员  姜远思