河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2407号原告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住新乡市红旗区新飞大道****楼临街**。负责人：王英，总经理。委托代理人：朱战文，程鑫，河南牧野律师事务所律师。被告：李乃敏，男，汉族，1982年12月5日生，住黑，住黑龙江省哈尔滨市阿城区div>被告：中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司，住哈，住哈尔滨市香坊区民航路**div>负责人：李慧君，总经理。委托代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安保险新乡支公司）诉被告李乃敏、中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民保险哈尔滨市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，被告李乃敏申请追加中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司为本案被告，本院依法追加后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托代理人程鑫、被告人民保险哈尔滨市分公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告李乃敏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告平安保险新乡支公司向本院提出诉讼请求：一、由二被告赔偿原告保险金损失69244.25元（226147.5元减2000元乘以30%,再加2000元）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年1月8日21时20分许，孙五星驾驶豫Ｇ×××**小型轿车，沿大广高速自南向北行使时，与在其前方同向行使的李乃敏驾驶的黑Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引的蒙EA6**号重型低平板半挂车发生追尾事故，造成孙五星、豫豫Ｇ×××**坐人石松涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，孙五星承担事故主要责任、李乃敏承担次要责任。事故发生后，豫豫Ｇ×××**辆所有人石松涛起诉至封丘县人民法院，要求原告赔偿其车辆修复费用及鉴定费，封丘县人民法院于2018年12月24日下发(2018)豫0727民初2310号民事判决书，判令原告赔偿要求原告赔偿其车辆修复费用211025元、鉴定费10500元、诉讼费4622.5元，合计226147.5元：原告不服，上诉至新乡市中级人民法院，该院于2019年4月25日下发(2019)豫07民终1044号民事判决书，维持原判。原告于2019年5月17日履行判决书确定的义务。被告李乃敏未答辩。被告人民保险哈尔滨市分公司辩称：被告李乃敏驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险限额50万元，本次事故中该车辆承担次要责任，同时事故中存在两位伤者，伤者就损失赔偿已经起诉到贵院，案件正在审理中，因两位伤者的损失和本案的车辆损失已经超过保险限额，应当在交强险和商业三者险各自限额内按照两位伤者的损失和本案的车辆损失的比例来计算各自分配的保险赔偿金，因本案原告怠于履行保险合同义务，被保险人起诉至法院，而产生的鉴定费和诉讼费属于原告自我扩大的损失，不应予以支持，本案的诉讼费不属于保险责任范围，应当由责任人承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告平安保险新乡支公司向本院提交如下证据材料：封丘县人民法院（2018）豫0727民初2310号民事判决书一份、封丘县人民法院（2018）豫0727民初2310号之一民事裁定书一份、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1044号民事判决书一份、赔款通知单两份，证明：1、原被告主体适格。2、原告被保险车辆因涉案事故导致损失，原告案保险合同的约定赔偿我方被保险人保险金226147.5元，根据保险法第60条的规定，第一被告应承担赔偿责任，第二被告应在保险责任限额内优先赔付。被告人民保险哈尔滨市分公司的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，对于车辆损失金额予以认可，对于鉴定费和诉讼费属于原告自我扩大的损失，不应予以支持，通过该组证据并不能证明原告拥有在本案保险赔偿时的优先赔偿权。被告人民保险哈尔滨市分公司向本院提交如下证据材料：机动车保险报案记录两张，证明李乃敏驾驶车辆在我公司投保交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生时处于保险期限内。原告平安保险新乡支公司的质证意见为：无异议。对原被告提交的证据，本院评析如下，原告提交的证据与被告人民保险哈尔滨市分公司提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据原被告的举证、庭审及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2018年1月8日21时20分许，孙五星驾驶豫豫Ｇ×××**型轿车，沿大广高速自南向北行使时，与在其前方同向行使的李乃敏驾驶的黑黑Ａ×××**重型半挂牵引车牵引的蒙蒙EA6**重型低平板半挂车发生追尾事故，造成孙五星、豫Ｇ豫Ｇ×××**人石松涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，孙五星承担事故主要责任、李乃敏承担次要责任。事故发生后，豫Ｇ豫Ｇ×××**所有人石松涛起诉至封丘县人民法院，要求原告赔偿其车辆修复费用及鉴定费，封丘县人民法院于2018年12月24日下发(2018)豫0727民初2310号民事判决书，判令原告赔偿其车辆修复费用211025元、鉴定费10500元、诉讼费4622.5元，合计226147.5元：原告不服上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2019年4月25日下发(2019)豫07民终1044号民事判决书，维持原判。原告于2019年5月17日履行判决书确定的义务。被告李乃敏驾驶的黑Ａ黑Ａ×××**型半挂牵引车在被告人民保险哈尔滨市分公司处投有交强险及商业险，其中第三者责任保险的限额为50万元。另，（2020）豫0727民初1698号案件确认石松涛损失共计330674.53元（医疗费项下109780.12元，伤残金项下220894.41）,交强险限额内赔偿23244.87元。（2020）豫0727民初1697号案件确认孙五星损失共计1459279.09元（医疗费项下554896.02元，伤残金项下904383.07元），交强险限额内赔偿96755.13元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定,原告平安保险新乡支公司在对石松涛车辆豫Ｇ豫Ｇ×××**理赔后对被告李乃敏享有保险人代位求偿权，原告可以就所理赔款项按照事故责任比例向被告李乃敏主张追偿，因被告李乃敏驾驶车辆黑Ａ黑Ａ×××**在被告人民保险哈尔滨市分公司处投有交强险及商业三者险，故应由被告人民保险哈尔滨市分公司在交强险及商业三者险限额内承担相应责任，不足部分由被告李乃敏承担。原告平安保险新乡支公司主张其已向豫Ｇ豫Ｇ×××**辆所有人石松涛支付车辆修复费用211025元、鉴定费10500元、诉讼费4622.5元，要求被告据此赔偿，被告人民保险哈尔滨市分公司辩称“因本案原告怠于履行保险合同义务，被保险人起诉至法院而产生的鉴定费和诉讼费属于原告自我扩大的损失，不应予以支持。”本院认为，鉴定费是为确定和查明保险标的的损失所支付的必要和合理费用，被告辩称不应予以支持的理由不能成立，本院不予支持，诉讼费确系因本案原告平安保险新乡支公司怠于履行保险合同义务而产生的费用，且诉讼费是本案原告平安保险新乡支公司在石松涛诉其保险合同纠纷一案中败诉而应承担的费用，并不是赔付的保险金，故对原告主张的诉讼费4622.5元本院不予支持。就原告平安保险新乡支公司已经支付的赔偿金221525元（211025元+10500元），首先，被告人民保险哈尔滨市分公司应在交强险车损险2000元限额内支付赔偿款，剩余赔偿款219525元，因被告李乃敏在事故中承担次要责任，本院酌定其按照30%的比例承担责任，即应承担65857.5元。（2020）豫0727民初1698号案件中石松涛损失330674.53元，扣除交强险限额内赔偿的23244.87元后余307429.66元；（2020）豫0727民初1697号案件中孙五星损失1459279.09元，扣除交强险限额内赔偿的96755.13元后余1362523.96元。故本案应由被告人民保险哈尔滨市分公司在商业三者险限额内应支付原告65857.5元÷（330674.53元×30%+65857.5元+1362523.96元×30%）×500000元=58091.42元，下余款项7766.08元（65857.5元-58091.42元），由被告李乃敏承担责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司58091.42元；二、被告李乃敏于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司7766.08元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由被告李乃敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孔伟静二〇二〇年十一月三日书 记 员  王东伟