江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初5148号原告：张雅，女，1972年9月20日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告：黄道国，男，1956年12月20日出生，住泗阳县。被告：蒋海兵，男，1979年6月12日出生，住泗阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。法定代表人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告张雅与被告蒋海兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅的委托诉讼代理人胡殿锦、被告黄道国、人保公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼，被告蒋海兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告张雅诉讼主张：被告赔偿原告各项损失共计15210.31元，具体为：1.医疗费3910.31元；2.住院伙食补助费320元；3.误工费6080元；4.护理费1200元；5.营养费900元；6.交通费500元；7.车损2300元，被告承担本案的诉讼费用。二、事故情况：2020年6月25日10时许，被告蒋海兵驾驶苏Ａ×××**号小型客车沿泗阳县众裴一线由西向东行驶至处，与由东向西左转弯被告黄道国驾驶的电动三轮车发生交通事故，事故发生后电动三轮车撞到由东向西左转弯原告张雅驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，黄道国、张雅及黄道国同车人桂某、赵某受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告蒋海兵、黄道国分别承担该起事故的同等责任，杜某、赵某、原告张雅无责任。三、车辆投保情况：被告蒋海兵驾驶的苏Ａ×××**号小型客车在被告人保公司仅投保了机动车交强险，本案事故发生在保险期间内。四、受害人情况：发生事故后，原告张雅至泗阳博爱医院检查并住院治疗至2020年7月2日出院，住院天数为7天，上述费用共计3895.31元，出院医嘱：1.休息一月；2.隔日换药；3.不适随诊。后原告张雅于2020年7月5日自行至泗阳县第三人民医院换药检查花费53元。五、本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否偏高。关于医疗费，结合原告提供的医疗费发票及相应医疗材料，原告主张3910.31元并无不当，本院照准。关于住院伙食补助费、营养费，因实际主张天数为7日及根据出院医嘱，该部分费用仅支持住院期间，营养费应为210元（7*30）、住院伙食补助费280元（7*40）。关于误工费，原告仅提供泗阳俊杰标准件有限公司出具的证明，未能提供工资流水明细及相关税费明细或该公司财务报表予以辅证，并不能证实实际误工损失为160元/天，但结合原告本地城乡居民生活的实际情况，按照城镇居民人均纯收入标准计算，本院确定按照139元/天计算，据出院医嘱建议休息一月，即该费用为5143元（37*139）；关于护理费，护理人有固定收入的，参照误工费的规定计算，没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告主张按照总额1200元予以计算，结合住院天数7日，本院调整为139元每天，该费用为973元（7*139）；关于交通费，因未提供相关交通费票据，但结合原告住院治疗情况及存在交通的事实，根据住院及出院后检查的实际情况，本院酌定为140元；关于车辆损失，事实存在车辆损失，但原告未提供证据证明，在事故发生后亦未及时定损，本院对该部分损失实际无法确认具体金额，但结合双方庭审中为减少诉累，均同意本院依法核减确认，根据车辆购买于2018年10月20日及当时价值2300元的事实，本院按照1150元予以支持。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费3910.31元，同争议焦点理由；2.住院伙食补助费280元，同争议焦点理由；3.营养费210元，同争议焦点理由；4.误工费5143元，同争议焦点理由；5.护理费973元，同争议焦点意见；6.交通费140元，同争议焦点意见；7.车辆损失1150元，同争议焦点意见；综上，原告的损失合计11806.31元。七、需要说明的问题：结合本案的责任划分及原告受伤的实际情况，超过交强险范围外被告蒋海兵、黄道国分别承担70%、30%赔偿责任，因本案事故中尚有其他受害者，关于交强险医疗费部分结合双方的意见，在本案中确认为2500元，对于被告人保公司称涉案电动三轮车系机动车未提供证据予以证实，本院不予采信，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告张雅元9906元（2500+5143+973+140+1150），被告蒋海兵、黄道国分别赔偿1330.22元（1900.31*70%）、570.09元（1900.31*30%）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雅各项损失共计9906元；二、被告蒋海兵于本判决生效后十日内赔偿原告张雅各项损失共计1330.22元；三、被告黄道国于本判决生效后十日内赔偿原告张雅各项损失共计570.09元；四、驳回原告张雅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告蒋海兵负担140元、被告黄道国负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘海军二〇二〇年十一月一日法官助理 赵 宸书 记 员 吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。