襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4881号原告：韩玉英，女，1963年2月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张涛，湖北行勉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，代收法律文书。被告：黄培英，女，1967年11月26日出生，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：李庆晓，保康县友人机动车驾驶员培训学校副校长。代理权限：特别授权代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：保康县友人机动车驾驶员培训学校，住所地：保康县过渡湾镇二堂村**。统一社会信用代码：92420626MA4DA9R15J。经营者：冯泽芝。委托诉讼代理人：李庆晓，保康县友人机动车驾驶员培训学校副校长。代理权限：特别授权代理，代为参加诉讼，代为调解。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市中原路**。统一社会信用代码：91420600770788367A。负责人：鲁福成。委托诉讼代理人：钟红波，公司查勘定损岗员工。代理权限：一般授权代理。原告韩玉英诉被告黄培英、保康县友人机动车驾驶员培训学校（以下简称友人驾校）、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称永安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告韩玉英申请追加保康县友人机动车驾驶员培训学校作为共同被告，本院通知保康县友人机动车驾驶员培训学校参加诉讼，并依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告韩玉英的委托诉讼代理人张涛，被告黄培英、友人驾校的共同委托诉讼代理人李庆晓，被告永安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人钟红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄培英、任贵（已撤回对其的起诉）、保康县友人机动车驾驶员培训学校共同赔偿原告损失共192377元；2.判令被告永安财保襄阳支公司在机动车交强险、第三者责任险及车上人员责任险范围内对上述赔偿款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月22日10时30分被告黄培英（系保康县友人机动车驾驶员培训学校教练）驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车沿卧龙大道由南向北行驶，行驶至卧龙××与松鹤路交叉路口时，遇停止信号灯继续通行，与刘思源驾驶的鄂鄂Ａ×××**型轿车相撞，造成乘车人员即本案原告受伤，交警部门认定黄培英驾驶鄂鄂Ｆ×××**型轿车上路行驶，未按照交通信号通行，是造成交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。永安财保襄阳支公司为保康县友人机动车驾驶员培训学校鄂Ｆ鄂Ｆ×××**车承保，应在承保的交强险、第三者责任险以及车上人员责任险范围内承担连带责任。为维护原告合法权益，提起民事诉讼。被告黄培英、友人驾校共同辩称，原告提起的诉讼数额过大，在保险范围内，请法院依法裁判。被告永安财保襄阳支公司辩称，1.本案交通事故属实，答辩人非交通事故的侵权人，因友人驾校为鄂Ｆ鄂Ｆ×××**答辩人处投保了交强险和商业三者险，答辩人的赔偿责任只能依据保险条款来确定，依照保险合同约定，答辩人承担赔偿责任之前，需要核实出险时驾驶人员状态，有无交强险、商业险约定的免责事由，核对出险车辆的证件是否齐全、合格有效，如存在保险合同约定的免责事由，答辩人有权在对应的险种里拒赔，不承担赔偿义务；2.本次事故还造成案外人刘思源、白艳霞、刘泽熙、蒋秋荣不同程度受伤，交强险、商业险均应预留其他伤者的赔偿份额；3.针对原告诉讼请求，答辩人认为其诉请必须符合法律规定的标准和范围，对超标准、超范围的诉请，请法庭予以核减或驳回，因原告未提供诉请明细及计算依据，其他意见待庭审质证及辩论环节详细发表；4.按照交强险责任免除第十条（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用的规定，答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费。根据原告黄培英提交的证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下事实：2019年6月22日，黄培英驾驶鄂Ｆ×鄂Ｆ×××**车沿卧龙大道由南向北行驶，行驶至卧龙××与松鹤路交叉路口时，遇停止信号灯继续通行，与沿松鹤路由东向西绿灯放行刘思源驾驶的鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**相撞，造成黄培英、刘思源和鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**乘车人韩玉英、蒋秋荣、白艳霞、刘泽熙共计六人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，黄培英承担此次事故的全部责任，刘思源、韩玉英、蒋秋荣、白艳霞、刘泽熙无责任。黄培英为友人驾校教练员，友人驾校为涉案机动车在永安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。韩玉英因此次交通事故受伤，于2019年6月22日至2019年8月9日在襄阳市第一人民医院住院治疗48天，出院医嘱为：院外注意休息，加强营养，全休1月，不适随诊。产生的医疗费用已由友人驾校垫付。2019年11月18日，韩玉英委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出[2019]临鉴字第1259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩玉英，车祸致右侧第2-6肋及左侧2-8、10-12肋骨骨折，已构成九级伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门认定，黄培英负此次事故的全部责任，韩玉英无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。庭审中，友人驾校陈述，黄培英为友人驾校教练员，驾车原因为带学员到考场练车。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”黄培英驾驶机动车未按照交通信号灯指示通行，对本案交通事故的发生、致韩玉英受伤具有重大过失。韩玉英请求黄培英、友人驾校承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。友人驾校为黄培英驾驶的鄂Ｆ**鄂Ｆ×××**在永安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，黄培英、友人驾校应承担的部分由永安财保襄阳支公司在保险赔偿限额予以赔付。永安财保襄阳支公司辩称，本次事故还造成案外人刘思源、白艳霞、刘泽熙、蒋秋荣不同程度受伤，交强险、商业险均应预留其他伤者的赔偿份额。经本院询问同乘的案外人刘思源、白艳霞、刘泽熙、蒋秋荣，均表示不要求在本案处理时预留赔偿份额，如有损失另行主张权利。故本案就原告韩玉英主张的赔偿金额在交强险和商业三者险限额内直接核算处理。韩玉英因此次事故所受损失为:1.残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）；2.护理费5612.32元（42677元/年÷365天×48天）；3.营养费1560元（20元/天×78天，住院48天，医嘱建议加强营养，全休1月）；4.住院伙食补助费2400元（50元/天×48天）；5.交通费酌定500元；6.精神损害抚慰金酌定4000元。关于韩玉英主张的误工费，因其未提供证据证实，本院不予支持。韩玉英的各项损失合计164476.32元，由永安财保襄阳支公司在保险限额内予以赔付，友人驾校和黄培英不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉英损失164476.32元；二、驳回原告韩玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，原告韩玉英负担331元，被告保康县友人机动车驾驶员培训学校负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月二十二日法官助理王迎春书记员郑雪妮