wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执780号 申请执行人周文景，男，1985年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人戴祥刚，男，1994年10月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人戴祥凯，男，1979年7月26日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2020）黔0628民初879号《民事判决书》，于2020年7月6日立案受理周文景申请执行戴祥刚、戴祥凯机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人戴祥刚、戴祥凯发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，责令其履行一、支付申请人周文景标的款共计14060.00元及利息，承担本案执行费111.00元。 在执行过程中，申请执行人周文景自愿将本案撤回，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执780号案件的执行。 申请执行人周文景自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年十二月十日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执333号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人蔡学渊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将蔡学渊纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22393号 原告：钱松华，男，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：曲毅，系该公司董事长。 被告：西安海阔房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区与西沣二路十字东南角海亮新英里售楼部。 法定代表人：孔红华，系该公司经理。 本院在审理原告钱松华与被告深圳时代装饰股份有限公司、西安海阔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告钱松华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱松华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱松华撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱松华自行负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月二日书记员 靳文莉
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执475号申请执行人：闫文平,男,住略阳县黑河镇木家河村熊家营社**。委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人：裴世坤，男,汉族，住，住略阳县怡馨家园******/div>申请执行人闫文平与被执行人裴世坤合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初1125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告裴世坤在判决生效后十五日内支付拖欠原告闫文平的货款13万元。因被执行人裴世坤未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人闫文平向本院申请强制执行，申请执行标的额为137838.25元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院于2020年10月15日向被执行人裴世坤送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人裴世坤至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人裴世坤的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人裴世坤仅有零星银行存款无有价证券，互联网金融无可用资产，其名下登记有汽车三辆，其中陕FXXX**、陕FXXX**汽车二辆已被本院(2019)陕0727执110号案件查封处置，陕AXXX**普拉多牌汽车，西安市车管所查询结果显示，未查找到该车辆信息，故无法查封。三、经调查，被执行人裴世坤系略阳县中学路社区辖区居民，未在社区缴纳养老保险、医疗保险等，其原在略阳县怡馨家园B区有住房一套，本院另案执行过程中已全部处置完毕，无剩余执行款。四、因被执行人裴世坤未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并在中国执行信息公开网予以公布。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人裴世坤确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人裴世坤有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初1125号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 胡 三二〇二〇年十一月十一日书记员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初22393号 原告：钱松华，男，汉族，1970年9月29日出生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟彩红，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：深圳时代装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：曲毅，系该公司董事长。 被告：西安海阔房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区与西沣二路十字东南角海亮新英里售楼部。 法定代表人：孔红华，系该公司经理。 本院在审理原告钱松华与被告深圳时代装饰股份有限公司、西安海阔房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告钱松华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱松华申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱松华撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱松华自行负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年十一月二日 书记员 靳文莉
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2571号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：闫振腾，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人闫振腾金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2571号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：闫振腾，男，1993年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闫振腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告闫振腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闫振腾偿还贷款本金46301.74元，利息6067元、罚息5878.07元、复利1141.78元，共计59388.59元（以上利息计算至2020年11月11日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××**，车架号LVSHFFALXHS558079）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70360元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年4月3日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LVSHFFALXHS558079）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币33632.78元，其中本金24058.26元、利息9364.64元、罚息138.28元、复利48.32元，暂存户金额23.28元，后一直未按期还款。截至2020年10月13日，被告尚积欠贷款本金46301.74元、利息6067元、罚息5878.07元、复利1165.06元。现按合同约定扣除暂存户金额23.28元后，被告尚积欠贷款本金46301.74元、利息6067元、罚息5878.07元、复利1141.78元，共计人民币59388.59元。被告闫振腾未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月4日，被告闫振腾与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闫振腾未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闫振腾清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告闫振腾自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闫振腾所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LVSHFFALXHS558079）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫振腾于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46301.74元、利息6067元、罚息5878.07元、复利1141.78元，共计人民币59388.59元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46301.74元为基数）、复利（以所欠利息6067元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××**，车架号LVSHFFALXHS558079）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为642.0元、保全费30元，由被告闫振腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初818号 原告：XX县宏丰商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91620824MA74PNW14C，住所地：甘肃省平凉市XX县华明电厂十字。 法定代表人：程XX，任执行董事兼总经理。 原告：程XX，男，1973年5月4日生 共同委托诉讼代理人：蔡XX，男，1967年6月20日生 被告：XX县平洪贸易有限公司，统一社会信用代码：91510121MA6DFU4Q1F，住所地：四川省成都市XX县。 法定代表人：夏XX，任执行董事兼总经理。 被告：夏XX，男，1975年5月3日生 被告：XX洪立商贸有限公司，统一社会信用代码：91510121MA61UY0G6K，住所地：XX省成都市XX县。 法定代表人：陈XX，任执行董事兼总经理。 被告：陈XX，女，1966年7月3日生 原告XXX宏丰商贸有限责任公司（以下简称“XX商贸”）、程XX诉被告XXX平洪贸易有限公司（以下简称“XX贸易”）、夏XX、XX洪立商贸有限公司（以下简称“洪立商贸”）、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏丰商贸的法定代表人暨原告程XX及委托诉讼代理人蔡XX到庭参加诉讼，被告平洪贸易、夏XX、洪立商贸、陈XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏丰商贸、程XX向本院提出诉讼请求：要求四被告及时归还原告货款467880元，承担索款费用2万元，共计487880元。事实及理由：2019年9月1日，原告与第一被告签订煤炭销售合同一份，同年9月6日原告又与第三被告签订煤炭销售合同一份。合同履行结束后，被告支付部分货款，原告与第二、四被告进行结算后，下欠原告货款467880元。原告讨要多次，并前去四川讨要，被告夏XX以货物质量差为由，只认可部分账务，给原告出具欠据，以经济困难为由拒绝还款。现要求第一、三被告共同偿还上述款项，并由第二、四被告对上述款项承担连带责任。 被告平洪贸易未作答辩。 被告夏XX辩称，原告诉状所述与事实有出入，在第二被告与原告的聊天记录中，原告认可被告方的质量检验，未达到质量要求部分应当予以扣除，第二被告仅认可所出具的欠据上载明的金额27万元，并不认可原告所诉的46.738万元。第一、三被告虽在欠条上盖章，也只能证明这次的结算，第一、三、四被告不是本案承担责任的主体。原告与被告在孟XX办公室约定，原告负责把税票开齐，被告夏XX必须把款付清，但到了约定的时间，原告却未能做到，少开具了104.5万元的税票，致使本案发生，同时也给被告两公司造成巨大损失。被告夏XX认可欠条金额，2020年5月1日通过微信已转账1万元。对于原告的其他诉讼请求请法院不予支持，同时希望原告尽快与被告夏XX结算没及时开税票所造成的损失，扣除后该怎么付就怎么付。 被告洪立商贸、陈XX辩称，第三、四被告并不认识原告和原告公司，也没有和原告公司有生意往来，原告陈述与其结算的事，无事实依据。第三被告有转账凭证三张共计110万元及原告向第三被告出具的10张增值税专用发票合计110万元整，说明第三被告与原告无任何债务纠纷。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于原告主张的债权数额问题，原告提交的由被告夏XX签名、加盖平洪贸易、洪立商贸公司公章的欠条载明所欠煤款为27万元，这与被告的答辩意见及证人程某某的出庭证言“当时结算时夏洪平提出说煤炭有点质量问题，通过双方协商后，下欠的煤款再付27万元，当时说结算完2019年年底把钱付清”能够相互印证，该故本院认定本案所涉欠款金额为应当为27万元，因被告夏XX于2020年5月1日通过微信付款1万元，现剩余欠款应为26万元，原告主张四被告下欠货款为46.788万元的主张本院不予认定；（二）关于本案被告洪立商贸是否与原告形成煤炭买卖合同关系的问题，被告洪立商贸答辩从不认识原告程XX，与原告也没有生意往来，并否认与原告进行了结算，但被告洪立商贸却向本院提交了向原告宏丰商贸转款110万元的银行转账凭证以及原告宏丰商贸给其提供的增值税发票，并又辩称其与原告宏丰商贸无任何债务纠纷，结合证人程某某的当庭证言以及原、被告双方提供的两份煤炭销售合同、欠条等证据，可以证实被告夏XX是被告平洪贸易、洪立商贸的实际控制人，被告平洪贸易、洪立商贸与原告宏丰商贸签定的两份卖炭销售合同实际均为被告夏XX与原告宏丰商贸所签定，2020年4月19日的结算欠条虽加盖了平洪贸易、洪立商贸公司公章，但实际为被告夏XX所出具。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案原告宏丰商贸按照合同约定向被告供应煤炭，履行了合同义务，被告平洪贸易、洪立商贸应当支付货款。但本案原告程XX作为原告宏丰商贸的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受，故原告程XX并非本案原告适格主体；被告夏XX作为被告平洪贸易的法定代表人，在支付原告宏丰商贸下欠货款时以个人名义微信支付，可以认定为公司与股东个人财务混同，应当对公司的债务承担连带清偿责任；同时，被告夏XX又实际控制被告洪立商贸，被告平洪贸易、洪立商贸两公司人格混同，应对公司债务相互承担连带清偿责任。没有证据证实被告洪立商贸的法定代表人陈XX滥用法人人格独立地位逃避债务，损害债权人利益，故原告要求被告陈XX负连带清偿责任的请求缺乏事实依据。另外，原告要求被告承担索款费用2万元的诉讼请求，因未提交相应证据，缺乏事实依据。 综上所述，原告宏丰商贸要求被告平洪贸易、洪立商贸及被告夏XX支付下欠货款的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由XX县平洪贸易有限公司清偿XX县宏丰商贸有限责任公司货款26万元，于判决生效后30日内履行完毕； 二、由夏XX、XX洪立商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回XX县宏丰商贸有限责任公司、程XX的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8618元，减半收取4309元，由原告XX县宏丰商贸有限责任公司、程XX负担1709元（超诉部分），由被告XX县平洪贸易有限公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 娜 1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9149号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：孙喜武，职务：客户经理。被申请人：时红勋，男，1963年8月24日生，汉族，住滑县。被申请人：时向立，女，1980年7月21日生，汉族，住滑县。被申请人：时向稳，男，1958年2月8日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与时红勋、时向立、时向稳金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人时红勋、时向立、时向稳名下银行存款67000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人时红勋、时向立、时向稳名下银行存款67000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  郭雪利
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初818号 原告：XX县XX商贸有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市XX县华明电厂十字，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：程XX，任公司执行董事兼总经理。 原告：程XX，男，1973年5月4日生 委托诉讼代理人：蔡彦林，男，1967年6月20日生 被告：XX县XX贸易有限公司，住所地：四川省成都市XX县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：夏XX。 被告：夏XX，男，1975年5月3日生 被告：四川XX商贸有限公司，住所地：四川省成都市XX县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人:陈典俊。 被告：陈典俊，女，1966年7月3日生，身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，四川省xx县人，住四川省。 被告：孟XX，男，1973年12月2日生 原告XX县XX商贸有限责任公司、程XX诉被告XX县XX贸易有限公司、夏XX、四川XX商贸有限公司、陈XX买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告程XX于2020年7月27日以证据不足为由向本院申请撤回对孟XX的起诉。 本院认为，原告程XX的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许程XX撤回对孟XX的起诉。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐 艳 书 记 员 李 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9149号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：郑占坤，该支行工作人员。被告：岳艳华，男，1983年11月15日生，汉族，住滑县。被告：左军丽，女，1986年8月9日生，汉族，住滑县。被告：岳国士，男，1971年7月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告岳艳华、左军丽、岳国士金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告岳艳华、左军丽、岳国士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告岳艳华立即偿还借款80000元及利息、罚息；2.被告左军丽、岳国士承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岳艳华于2018年7月31日与原告签订借款合同借款80000元，2019年7月31日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告左军丽、岳国士与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告岳艳华未作答辩。被告左军丽未作答辩。被告岳国士未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告老庙支行与被告岳艳华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额80000元，借款期限自2018年7月31日至2019年7月31日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告左军丽、岳国士签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告岳艳华、左军丽、岳国士并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告岳艳华发放借款80000元后，被告岳艳华未予偿还，被告左军丽、岳国士亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告岳艳华签订的《个人借款合同》，与被告左军丽、岳国士签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告岳艳华发放借款80000元后，被告岳艳华未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告岳艳华偿还借款80000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告左军丽、岳国士承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告岳艳华、左军丽、岳国士经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告岳艳华于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金80000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告左军丽、岳国士对被告岳艳华上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告岳艳华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告岳艳华、左军丽、岳国士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  裴周博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7344号 申请执行人周静，女，1995年5月22日出生，住诸暨市。 被执行人袁宫君，男，1990年7月17日出生，住诸暨市。 申请执行人周静与被执行人袁宫君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁宫君未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周静向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为被执行人袁宫君向申请执行人周静归还借款30500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费331.5元、执行费362.47元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人袁宫君发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁宫君逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁宫君存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人袁宫君名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年11月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人袁宫君逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁宫君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁宫君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张耀泽 二〇二〇年十一月四日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7344号 申请执行人：潘刘伟，男，1985年10月6日出生，住广东省电白县。 被执行人：陈天平，男，1977年3月27日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人潘刘伟与被执行人陈天平加工合同纠纷一案中，陈天平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2584号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：葛东洋，男，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人葛东洋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2584号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：葛东洋，男，1980年8月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告葛东洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告葛东洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告葛东洋偿还贷款本金46028.56元，利息4078.35元、罚息5224.12元、复利635.65元，共计55966.68元（以上利息计算至2020年10月19日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｎ×××**，车架号LSGKB54H5HV026919）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77786元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年10月18日就所购买的车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSGKB54H5HV026919）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40088.96元，其中本金31757.44元、利息8331.52元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金46028.56元、利息4078.35元、罚息5224.12元、复利635.65元，共计人民币55966.68元。被告葛东洋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月30日，被告葛东洋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告葛东洋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告葛东洋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告葛东洋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告葛东洋所有的抵押物（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSGKB54H5HV026919）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛东洋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金46028.56元、利息4078.35元、罚息5224.12元、复利635.65元，共计人民币55966.68元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金46028.56元为基数）、复利（以所欠利息4078.35元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｎ×××**，车架号LSGKB54H5HV026919）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为600.0元、保全费30元，由被告葛东洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9081号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托代理人：王红林，职务：客户经理。被申请人：南新建，男，1984年4月20日生，汉族，住滑县。被申请人：张豹旗，男，1982年11月23日生，汉族，住滑县。被申请人：南新让，男，1973年4月24日生，汉族，住滑县。被申请人：南香粉，女，1981年12月6日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与南新建、张豹旗、南新让、南香粉金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人南新建、张豹旗、南新让、南香粉名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人南新建、张豹旗、南新让、南香粉名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  郭雪利
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9081号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行客户经理。被告：南新建，男，1984年4月20日生，汉族，住滑县。被告：张豹旗，男，1982年11月23日生，汉族，住滑县。被告：南新让，男，1973年4月24日生，汉族，住滑县。被告：南香粉，女，1981年12月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告南新建、张豹旗、南新让、南香粉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海，被告张豹旗到庭参加诉讼，被告南新建、南新让、南香粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告南新建立即偿还借款150000元及利息、罚息；2.被告张豹旗、南新让、南香粉承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南新建于2018年9月15日与原告签订借款合同借款150000元，2019年9月15日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张豹旗、南新让、南香粉与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告南新建未作答辩。被告张豹旗辩称：去年银行工作人员给被告打电话让被告给南新建续保，被告才知道是给南新建担保借款，但被告知道是南新建的借款就没去，之前被告一直以为是给南新让担保。因2017年被告给南新让担保过。疫情后被告见过南新建，南新建说没有见过被告给其担保的借款，被告也不知道该款系谁使用。合同中的名字系被告所签，一直以为是为南新让担保，现被告不同意偿还该借款，还会去有关部门投诉该事，希望银行落实一下南新建是否有贷款条件，又是如何贷到款的，因为南新建没有什么经济来源。被告南新让未作答辩。被告南香粉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原告老庙支行与被告南新建签订《个人借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款期限自2018年9月15日至2019年9月15日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张豹旗、南新让、南香粉签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告南新建、张豹旗、南新让、南香粉并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告南新建发放借款150000元后，付息5.48元，剩余借款被告南新建未予偿还，被告张豹旗、南新让、南香粉亦未履行担保责任。以上事实，有原告老庙支行与被告张豹旗的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告南新建签订的《个人借款合同》，与被告张豹旗、南新让、南香粉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告南新建发放借款150000元后，付息5.48元，剩余借款被告南新建未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告南新建偿还借款150000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张豹旗、南新让、南香粉承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告南新建、南新让、南香粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告南新建于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金150000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年9月15日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息5.48元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张豹旗、南新让、南香粉对被告南新建上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告南新建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告南新建、张豹旗、南新让、南香粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  裴周博
湖南省邵阳市北塔区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511刑初71号 公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1951年12月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人杨雄，男，1977年3月1日出生，汉族，住湖南省新邵县，系附带民事诉讼原告人杨某之子。 委托诉讼代理人肖化林，湖南刚正律师事务所律师。 被告人蔡接原，男，1983年2月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，现住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月26日被取保候审。 辩护人贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，统一社会信用代码91430500760703040C，营业场所湖南省邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 负责人徐杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人张棕星，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人蔡接原犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2020年10月27日向本院提起附带民事诉讼，以被告人蔡接原的危险驾驶行为造成其受伤为由，请求判令被告人蔡接原赔偿其各项损失共计87369元，并由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对上述赔偿款在交强险限额内承担赔偿责任。2020年11月19日，被告人蔡接原与附带民事诉讼原告人杨某自愿达成刑事和解协议，蔡接原赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项损失共计六万二千元，并已即时履行完毕。附带民事诉讼原告人杨某对蔡接原表示谅解，请求对其减轻或免除处罚，并向本院书面申请撤回附带民事诉讼起诉。 本院认为，原、被告双方就本案的附带民事诉讼部分已自行达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人杨某申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某撤诉。 审 判 长  王 蓓 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  简 妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初5795号原告：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路**。负责人：邹月静。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被告：王鑫，男，1992年4月7日出生，汉族，住，住所地苏州市虎丘区/div>原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行的委托诉讼代理人陆扬、彭霜晴到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金32753.23元、利息1245.79元，罚息12186.81元（暂计算至2020年8月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告向原告赔偿律师费4671元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》两份，约定被告向原告借款，双方约定了借款金额、借款期限、借款利率。合同签订后原告按约放款，但被告未按约还款。为保护原告权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。截至2020年11月6日，被告王鑫结欠借款本金32750.73元、利息1245.79元、罚息（含复利）12934.61元。被告王鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2013年2月25日，王鑫向中国建设银行股份有限公司苏州城中支行递交《个人开户与电子银行服务申请表》一份，开通卡号为62×××62的银行卡一张，并开通了网上银行、手机银行业务。后王鑫（借款人）与中国建设银行股份有限公司苏州城中支行（贷款人）在线签订《中国建设银行“借贷通”借款合同》及对应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》两份。二、借款合同约定：1、2016年9月9日签订的借款合同约定借款额度为61400元；借款额度有效期间自2016年9月9日至2017年9月9日；贷款采用固定利率方式，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款的约定还款日为借款额度到期日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。2、2017年1月15日签订的借款合同约定借款额度为23800元；借款额度有效期间自2017年1月15日至2018年1月15日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行；其余条款与前一份合同相同。两份《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定签约“借贷通”的银行卡号为62×××62，贷款种类为快e贷。三、案涉借款的金额、放款日：上述合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行在借款额度范围内先后向被告王鑫发放借款多笔，被告王鑫未按约还款。四、还款情况、欠款金额：截至2020年11月6日，被告王鑫尚结欠原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金32750.73元、利息1245.79元、罚息（含复利）12934.61元。五、实现债权的费用：原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与江苏简文律师事务所签订了《委托代理协议》，并约定应支付律师代理费4671元。本院认为，原告与被告王鑫之间签订的《中国建设银行“借贷通”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告王鑫发放了借款，被告王鑫未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告王鑫立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王鑫经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行归还借款本金32750.73元、利息1245.79元、罚息（含复利）12934.61元（暂计算至2020年11月6日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行赔偿律师费损失4671元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，财产保全费528元，合计1064元，由被告王鑫负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月六日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5795号 申请保全人:中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市姑苏区三香路。 负责人:邹月静。 被保全人:王鑫，男，1992年4月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市虎丘区。 申请保全人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被保全人王鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王鑫名下银行存款人民币50856.83元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王鑫名下的银行存款人民币50856.83元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王思师
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1667号申请人：景德镇市消防工程有限公司，住江西省景德镇市珠山区广场北路新村花园******楼**，统一社会信用代码91360200612712076F。法定代表人：胡贵生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：金鹏光、马辉，江西景扬律师事务所律师。被申请人：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，住江，住江西省景德镇市昌江区中心城昌南拓展区（南湖新村）办公楼**社会信用代码913602000948941392。法定代表人：李景斌，系该公司执行董事。申请人景德镇市消防工程有限公司与被申请人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人景德镇市消防工程有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司银行存款824265.82元或查封、扣押其他等值的财产，申请人景德镇市消防工程有限公司以购买保全保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇市消防工程有限公司的申请符合法律有关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司人民币824265.82元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产及财产权益。本案保全费4641元，由申请人景德镇市消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红二〇二〇年十一月十日书记员  王静
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3882号 原告：王立军，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：王小芬（系原告妻子），女，1967年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：初满城，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告王立军与被告初满城劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军委托代理人王小芬到庭参加了诉讼，被告初满城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费7500元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告以承包建筑工地土方工程为业，原告于2019年1月到被告承包的位于香河县潮白河大桥工程工地工作，工种为杂工，每日劳务费标准为150元。截至2019年4月10日，原告应得劳务费总计为10500元，被告于2019年9月初给付原告 —2— 3000元劳务费，尚欠原告劳务费7500元，被告于2019年9月9日为原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，拒不支付原告劳务费用。现原告依法提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告初满城未答辩。 经审理本院查明如下事实：原告于2019年1月到被告承包的位于香河县潮白河大桥工程工地为被告提供劳务，截止到2019年9月9日，被告拖欠原告劳务费7500元，其为原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠王立军桥头人工费共计7500元，欠款人：初满城。欠条上另加盖有香河鑫德祥佳建筑工程有限公司的公章。后此款被告至今未给付原告。 上述事实有欠条及原告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为,原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。因被告未能及时给付原告劳务费，其为原告书写了欠条一张，双方债权、债务关系明确，现原告请求被告给付劳务费7500元，于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告初满城于判决生效后立即给付原告王立军劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费100元，由 —3— 被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十一月十日 书记员  杨 波 —4—
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3882号 申请人：王立军，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：初满城，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王立军与被告初满城劳务合同纠纷一案，申请人朱王立军于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人初满城银行存款8000元或查封、扣押其相应价值财产，并以编号为1155919192020000128的《阳光保险集团财产保险诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人初满城银行存款8000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 波
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4052号原告：河南恒立通电气有限公司。法定代表人：魏端云，该公司总经理，公司住所：河南省周口市淮阳区，统一社会信用代码：91411626MA40XY3815。被告：华北建设集团有限公司。法定代表人：王旭，该公司总经理，公司住所：河北省保定市竞秀区。统一社会信用代码：911306001081624234。本院在审理原告河南恒立通电气有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人华北建设集团有限公司名下的285000元财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告华北建设集团有限公司名下的285000元财产进行查封或冻结，财产保全费1945元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二〇年十一月十六日书记员  崔奇伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8254号原告:朱红霞,女,汉族,1981年6月21日出生,住河南省商丘市。原告：周宇，女，汉族，1977年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。两原告共同委托诉讼代理人：李民选，河南京港律师事务所律师。被告：北京时代清大文化产业发展有限公司。住所地北京市石景山区实兴东街******。经常居住地：商丘市八一路与归德路交叉口向东200米孙绍宽艺术学校。统一社会信用代码：911101073443875366。法定代表人：夏薇，职务：总经理。原告朱红霞、周宇与被告北京市时代清大文化产业发展有限公司（以下简称北京时代清大公司）合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红霞、周宇共同委托诉讼代理人李民选到庭参加诉讼。被告北京时代清大公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红霞、周宇向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的合同无效；2、判令被告返还原告加盟费、保证金共计30000元；3、本案因诉讼产生的诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，原告与被告签订加盟协议书一份，原告加盟被告的孙绍宽艺术学校连锁，在梁园××刘口乡南街村成立校区。合同约定原告向被告支付20000元加盟费和10000元保证金。合同签订后原告向被告交纳相关费用30000元。后来原告得知被告成立孙绍宽艺术学校前并没有取得办学许可证，其没有办学资格，被告成立学校属于违法行为，原、被告签订的合同因违反法律、行政法规强制性规定应为无效合同。维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。被告北京时代清大公司未进行答辩。原告朱红霞、周宇向本院提交的证据材料有：第一组证据共1份：《孙绍宽艺术学校连锁教育品牌加盟协议书》一份。证明原告与被告签订《孙绍宽艺术学校连锁教育品牌加盟协议书》，原告根据合同约定向被告支付加盟费、保证金共计3万元。第二组证据共2份：1、河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初439号《民事判决书》一份；2、河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初447号《民事判决书》一份。证明目的：1、被告北京时代清大文化产业发展有限公司系孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司于2017年5月26日变更而来，被告具体本案诉讼主体适格。2、被告北京时代清大文化产业发展有限公司没有依法、依规办理相关行政管理登记审批手续，也没有取得办学许可证，违反法律的强制性规定，被告与原告签订的加盟协议书为无效协议，被告收取原告的加盟费、保证金应依法返还给原告。被告北京时代清大公司未提交书面证据材料。经庭审审查及原告陈述，本院认为，原告朱红霞、周宇提交的证据能够证明其向被告北京时代清大文化产业发展有限公司交纳加盟费、保证金共计3万元以及被告没有取得办学许可证的真实性，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理确认以下案件事实：原、被告于2016年6月3日签订孙绍宽艺术学校全国连锁加盟协议书。主要载明:“甲方孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司，乙方朱红霞、周宇，为了维护甲乙双方的合法权益，有利于教学管理，确保培养规格和教育质量，在平等自愿、互利共赢、共同发展的原则基础上，经双方协商一致，现就乙方有偿使用甲方品牌，加盟“孙绍宽艺术学校连锁教育机构”学校地址：刘口镇南街村137号。相关事宜达成如下协议，以兹双方共同遵守。合作期限3年，2016年6月3日至2019年6月3日。甲方的权利和义务1、加盟费（品牌使用费）、品牌维护费（服务费）于本协议签订时一次性缴清，共计人民币20000元（大写：贰万元整）2、乙方签订合同需另行交付给甲方保证金人民币10000元（大写：壹万元整）合同期满，乙方没有违约情形的，甲方一次性全部退还乙方。”依据原告提交证据显示原、被告于2016年6月3日签订的《孙绍宽艺术学校全国连锁加盟协议书》时被告取得办学、教育培训等相关行政管理登记、许可手续。另查明，孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司于2017年5月26日，申请工商行政管理部门变更登记名称为北京时代清大文化产业发展有限公司。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。根据《中华人民共和国民办教育促进法》规定，举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的审批权限审批；审批机关对批准正式设立的民办学校发给办学许可证。依据本案查明的事实,被告北京时代清大公司即没有依法、依规办理相关行政管理登记审批手续，也未取得办学许可证。被告作为民办学校的教育机构，原告加盟被告学校亦要使用其“品牌”，被告尚不符合上述法律规定。故原告主张与被告签订的“孙绍宽艺术学校全国连锁加盟协议书”无效及其要求被告返还20000元加盟费和10000元保证金的理由成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告朱红霞、周宇与被告北京时代清大文化产业发展有限公司（原孙绍宽‘北京’文化产业发展有限公司）于2016年6月3日签订的“孙绍宽艺术学校全国连锁加盟协议书”无效；二、被告北京时代清大文化产业发展有限公司返还原告朱红霞、周宇加盟费、保证金共计3万元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由北京时代清大文化产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二〇年十一月十一日法官助理李银超书记员杨磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执14300号郭凤梅：你与许盛菊借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初13958号民事判决书已发生法律效力。权利人许盛菊于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年十一月九日书记员  王航
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4052号原告：河南恒立通电气有限公司（原河南恒立通电气线缆有限公司，统一社会信用代码：91411626MA40XY3815）。住所地：河南省周口市淮阳区西城区双漯路北侧羲皇大道西侧，法定代表人：魏端云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，河南陈州律师事务所律师。被告：华北建设集团有限公司（统一社会信用代码：911306001081624234）。住所地：河北省保定市竞秀区天威西路西三环**。法定代表人：王旭，该公司总经理。原告河南恒立通电气有限公司与被告华北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南恒立通电气有限公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告华北建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款285000元及资金占用利息（按年利率6%从2018年4月15日开始计算至实际履行之日为止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告经营输配电高低压电气及成套设备的研发及销售，被告经营建筑工程施工总承包、市政公用工程的承包，被告承包淮阳县体育场馆项目时，向原告公司购买材料设备，双方于2018年3月30日签订《材料设备买卖合同》，被告公司从原告处购买配电箱和箱式变电站（欧式），总价款515000元，被告已支付230000元，下欠285000元货款未支付，原告多次要求被告偿还货款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告华北建设集团有限公司未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南恒立通电气有限公司经营输配电高低压电气成套设备的研发及销售，被告华北建设集团有限公司向原告购买材料设备，双方并于2018年3月30日签订《材料设备买卖合同》，被告从原告处购买配电箱和箱式变电站（欧式），总价款为515000元，被告已向原告支付货款230000元，现仍下欠原告285000元货款未支付，经原告追要无果，起诉来院。本院认为，被告华北建设集团有限公司在原告处购买配电箱、箱式变电站（欧式）总货款为515000元，被告已向原告支付货款230000元，尚欠285000元货款未支付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时支付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华北建设集团有限公司于判决生效后10日内支付原告河南恒立通电气有限公司下欠货款285000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787.5元，财产保全费1945元，由被告华北建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年十二月十日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8254号原告：朱红霞，女，汉族，1981年6月21日出生，住河南省商丘市。原告：周宇，女，汉族，1977年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京时代清大文化产业发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。经常住所地商丘市八一路与归德路交叉口向东200米孙绍宽艺术学校。统一社会信用代码:911101073443875366。法定代表人:夏薇，职务：经理。本院在受理上列原、被告合同纠纷一案后，被告北京时代清大文化产业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地北京市石景山区实兴东街******。2、孙绍宽艺术学校和被告于本案无任何关联性，原告也无任何证据证明案外人孙绍宽艺术学校与被告之间系共同经营，原告将案外人的经常居住地列为本案被告的经常居住地并以此作为管辖地缺乏事实和法律依据。本案应。本案应由被告住所地法院即北京市石景山区人民法院管辖iv>经审查，本院认为，2016年6月3日，两原告与孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司签订《孙绍宽艺术学校连锁教育品牌加盟协议书》一份，主要载明：“甲方：孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司、乙方：朱红霞、周宇。为了维护甲乙双方的合法权益，有利于教学管理，确保培养规格和教育质量，在平等自愿、互利共赢、共同发展的原则基础上，经双方协商一致，现就乙方有偿使用甲方品牌、加盟“孙绍宽艺术学校连锁教育机构”学校地址：刘口镇南街村137号。第七条、本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。本协议自双方有权代理人签名并盖章后生效。合同未尽事宜双方经协商决定，因本合同的解释、履行、变更、解除等事宜双方均应通过友好协商解决，协商不成的，双方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。签订地：河南商丘。”另查明，2017年5月26日，孙绍宽（北京）文化产业发展有限公司变更登记名称为北京时代清大文化产业发展有限公司。根据民事诉讼法第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，原、被告签订合同时约定了合同签订地的法院有管辖权，现合同签订地为商丘市，且合同履行地为商丘××××区刘口镇，故被告北京时代清大文化产业发展有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北京时代清大文化产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二〇年九月十八日书记员  杨磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执14300号申请执行人：许盛菊,女,1955年7月15日出生,汉族，住郑州市惠济区。被执行人：郭凤梅，女,1963年2月24日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行许盛菊与郭凤梅借款合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初13958号民事判决书已经发生法律效力。被告郭凤梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭凤梅负有继续向申请执行人许盛菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十二月十五日书记员  王 航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17501号王其靖、王青松：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2014701.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费22547元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执549号申请执行人:薛冬贤，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。被执行人：孙世强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：孙志伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区通江社区。被执行人：孙世明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区杏湖嘉苑。本院在执行薛冬贤与孙世强、孙志伟、孙世明监护人责任纠纷一案中，诉前本院依原告申请作出（2020）黑0804财保91号民事裁定书，保全冻结了侵权人孙世刚（已死亡）名下银行账户存款。本案经审理确定由侵权人孙世刚赔偿薛冬贤人民币168631元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙世刚在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）;二、划拨被执行人孙世刚在银行帐户存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）;三、解除对被执行人孙世刚银行账户的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年十一月十八日书记员  张 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17501号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。被执行人王其靖，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人王青松，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省封丘县。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行王其靖、王青松金融借款合同纠纷一案，被执行人王其靖、王青松未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初6038号民事判决书确定的义务。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月04向本院申请执行，本院于2020年11月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月04日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月04日、2020年12月07日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年12月08日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年12月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月17日被执行人对申请人尚未实现债权共计2014701.50元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年12月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十七日书记员  王 锟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执549号申请执行人:薛冬贤，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区南兴社区。被执行人：孙世强，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：孙志伟，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区通江社区。被执行人：孙世明，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区杏湖嘉苑。关于薛冬贤依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初609号民事调解书申请执行孙世强、孙志伟、孙世明监护人责任纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6380号解除保全申请人：吴子江，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县万山镇万金山社区小圩村民组，公民身份号码3426221971********。被申请人：埕坪（福建）建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新澳路**永利大厦****，统一社会信用代码91341200799810185J。法定代表人：赵兰杰，系该公司执行董事。解除保全申请人吴子江与原告徐其岩、徐树民诉被申请人埕坪（福建）建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）皖0124财保40号民事裁定：冻结被申请人埕坪（福建）建设有限公司在庐江县人民法院（2018）皖0124民初4711号案件标的款50万元。解除保全申请人吴子江于2020年11月23日，向本院申请解除对被申请人在本院执行案件中的标的款50万元的保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成的和解协议约定：原告吴子江、徐其岩与被告埕坪（福建）建设有限公司于本协议签订当日即申请法院解除对于埕坪（福建）建设有限公司的财产保全，埕坪（福建）建设有限公司财产保全解除当日即支付吴子江312997元，支付徐其岩66500元，收到钱后吴子江、徐其岩保证将该款直接支付给本班组的农民工工资。因此，解除保全申请人吴子江的诉讼目的已经达到，其解除保全申请符合法律规定，应依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被保全人埕坪（福建）建设有限公司在庐江县人民法院（2018）皖0124民初4711号案件标的款50万元的冻结措施；二、将庐江县人民法院（2018）皖0124民初4711号案件标的款50万元中的379497元，转移至安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初6380号民事案件中支付给吴子江、徐其岩。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永宏二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1578-2号 解除保全申请人：田海霖，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李艳明，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省淄川区。 申请人田海霖与被申请人李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0321执保1578-1号执行裁定书，对申请人田海霖的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人田海霖于2020年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田海霖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人田海霖银行存款100000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十四日 书记员  田静文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1578-2号 解除保全申请人：田海霖，男，1985年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李艳明，男，1982年6月16日出生，汉族，住山东省淄川区。 申请人田海霖与被申请人李艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）鲁0321执保1578-1号执行裁定书，对申请人田海霖的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人田海霖于2020年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人田海霖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人李艳明银行存款100000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年十一月十四日 书记员  田静文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13226号 李运学 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13226号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：李运学，男，汉族，1976年7月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告李运学信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金22832.91元、违约金1312.62元、利息及其他费用共计11791.4元（利息暂计至2018年1月17日，之后按借款合同约定的结息方式计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月24日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守相关章程和领用合约，经原告核准后，向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至停卡之日，被告名下信用卡尚欠本金、违约金、利息合计35936.93元未偿还，原告催要未果，故诉至本院。 被告未答辩。 经审理查明:2013年4月24日，被告填写了交通银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，被告签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止原告太平洋卡的使用；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，应按所有应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号为62×××29信用卡一张。被告于2013年5月24日启用该信用卡，自2016年1月17日开始连续逾期偿还信用卡账单，信用卡于2016年2月17日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2018年1月17日，被告拖欠透支本金22832.91元、违约金1312.62元、利息11791.4元。原告诉请主张的违约金即信用卡领用合约约定的滞纳金。原告催要欠款无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的证据交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、消费明细表、催收记录，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告主张的利息和滞纳金过高，违反法律规定，本院酌情确定以透支本金22832.91元为基数，自停卡之日即2016年2月17日起按年利率24%标准计算，截至2018年1月17日利息和滞纳金合计为10655元。2018年1月17日之后的利息，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李运学于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金22832.91元，并支付利息、滞纳金合计10655元（利息暂计至2018年1月17日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取349元，公告费35元，均由被告李运学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十一月九日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3754号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：张瑞东，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张振军，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张瑞波，男，1992年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张瑞东、张丽、张振军、张瑞波金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月11日向本院申请撤回对被告张丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告张丽的起诉。审判员  朱家重二〇二〇年十一月十一日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3754号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：张瑞东，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张振军，男，1970年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张瑞波，男，1992年9月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张瑞东、张振军、张瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告张瑞东、张振军、张瑞波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张瑞东归还原告借款本金300,000元及利息、罚息48,930元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告张振军、张瑞波对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，被告张瑞东向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告张振军、张瑞波为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告张瑞东未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告张振军、张瑞波也未承担连带保证责任。被告张瑞东、张振军、张瑞波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告张瑞东、张振军、张瑞波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告张瑞东与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告张瑞东向原告借款300,000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；2017年1月6日，被告张振军、张瑞波与原告签订《保证合同》，约定被告张振军、张瑞波为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年1月10日将300,000元借款发放给被告张瑞东，2019年11月13日偿还本金75,000元，截止2020年8月19日，被告张瑞东尚欠原告借款本金225,000元及利息、罚息48,930元。被告张振军、张瑞波也未承担保证责任。本院认为，被告张瑞东与原告签订的《个人借款合同》及被告张振军、张瑞波与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人张瑞东发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任，原告有权根据借款合同的约定，要求被告张瑞东偿还借款本金、利息和实现债权的费用。被告张振军、张瑞波自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告张振军、张瑞波应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞东于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金225,000元及利息、罚息48,930元(利息、罚息暂计算至2020年8月19日，之后以225,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告张振军、张瑞波对上述债务承担连带保证责任，被告张振军、张瑞波在承担保证责任后，有权向被告张瑞东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3267元，由被告张瑞东、张振军、张瑞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 蒙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1122号之一申请执行人：曹纲，男，1981年6月19日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区XXX，公民身份号码XXX。被执行人：王**，男，1967年9月30日出生，汉族，山西招商旅行社业务员，住太原市万柏林区XXX，公民身份号码XXX。申请执行人曹纲与被执行人王**借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹纲于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人给付申请执行人本金四十万元、利息九万二千零三十三元三角三分、案件受理费和保全费三千二百一十一元、执行费七千二百七十八元，共计五十万二千五百二十二元三角三分。本院于2020年5月8日，已向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产。登记在被执行人王**名下位于西矿街XXX房产[不动产产权证号：晋(2017)太原市不动产权第XXX号]，上述房产本院在诉讼阶段进行了保全查封，但由于上述房产系轮候查封，暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人王**进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王**有其他可供执行的财产。由于被执行人王**具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王**发出限制高消费令并将被执行人王**纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王**暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3727号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人曹纲发现被执行人王**有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王**负有继续向申请执行人曹纲履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌二〇二〇年十一月六日书记员 樊哲浩
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1314号原告：沈淑华，女，1962年2月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告：黄伟，男，1986年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：王文平，男，1962年6月29日出生，汉族，山东省高密市人，住高密市，被告：夏秀丽，女，1966年3月19日出生，汉族，山东省高密市人，住高密市，委托诉讼代理人：肖琳琳，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，营业场所山东省潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1，统一社会信用代码913707007823470087。法定代表人：国光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：青岛鑫强力物流有限公司，营业场所山东省青岛市胶州市辛置物流园，统一社会信用代码91370281073296340M。法定代表人：祁鹏，系该公司总经理。被告：陈建军，男，1967年3月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，营业场所英山县温泉镇莲花东路13号，统一社会信用代码91421124420881377A。法定代表人：许可，系该公司经理。委托诉讼代理人：华雄，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告沈淑华、黄伟与被告王文平、夏秀丽、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、青岛鑫强力物流有限公司、陈建军、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后,两原告于2020年11月20日提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛鑫强力物流有限公司的起诉。本院认为，原告沈淑华、黄伟在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈淑华、黄伟撤回对被告青岛鑫强力物流有限公司的起诉。审判员  刘宗祥二〇二〇年十一月二十日书记员  周 涛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1122号之一申请执行人：曹纲，男，1981年6月19日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：王**，男，1967年9月30日出生，汉族，山西招商旅行社业务员，住太原市，公民身份号码×××。申请执行人曹纲与被执行人王**借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹纲于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人给付申请执行人本金四十万元、利息九万二千零三十三元三角三分、案件受理费和保全费三千二百一十一元、执行费七千二百七十八元，共计五十万二千五百二十二元三角三分。本院于2020年5月8日，已向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示下列被执行人名下有财产。登记在被执行人王**名下位于西矿街北三条15号5幢2单元2层7号房产[不动产产权证号：晋(2017)太原市不动产权第XXXX号]，上述房产本院在诉讼阶段进行了保全查封，但由于上述房产系轮候查封，暂无法处置。本院还通过查人找物的方式对被执行人王**进行了财产及下落的了解，未发现被执行人王**有其他可供执行的财产。由于被执行人王**具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王**发出限制高消费令并将被执行人王**纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王**暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初3727号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人曹纲发现被执行人王**有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王**负有继续向申请执行人曹纲履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇二〇年十一月六日书记员 樊哲浩