wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86449号原告：杨克起，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙林华（原告之妻），女，1958年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场**楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告杨克起与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本案在审理过程中，经调查发现，案外人张静因涉嫌诈骗罪、伪造泰达国旅公司业务章等于2019年9月11日被天津市公安局南开分局立案侦查。本院经审查认为，天津市公安局南开分局已对本案被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司报案的案外人张静伪造泰达国旅公司业务章一案予以受理并立案侦查，与本案事实存在关联，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 涛审 判 员  闫 涛人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二日书 记 员  毕 宁附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初8352号 申请人：赵守凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：赵士杨，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告赵守凯与被告赵士杨股权转让纠纷一案，申请人（原告）赵守凯于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人（被告）赵士杨名下的银行存款50万元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，赵守凯申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵士杨名下的银行存款50万元或保全其价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费3020元，由申请人赵守凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪宏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  王珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初8352号 原告：赵守凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：赵士杨，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告赵守凯与被告赵士杨股权转让纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守凯及其委托诉讼代理人彭冬青、陈阳，被告赵士杨委托诉讼代理人谢远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告股权转让款50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：颍上县宏胜贸易有限公司成立于2012年4月11日，原告、被告、赵守凯三人系公司股东，持股比例分别为33%、33%、34%。2019年1月1日，被告向宏胜公司及其他股东出具书面的撤股声明，声明：“本人于2019年1月1日起，从宏胜公司撤出三分之一股权，自2019年1月1日起，宏胜公司盈亏与本人无关”。后原告及郭传祥口头同意被告撤股，其中，原告向被告支付股权转让款50万元，郭传祥向被告支付股权转让款60万。被告在收到股权转让款后，拒不签署股权转让协议，也不配合办理股权变更登记手续，仍以股东身份恶意起诉解散宏胜公司，并要求公司分红，干扰公司的正常经营。 赵士杨辩称，原、被告双方并未就被告所持股权转让事宜达成一致意见，也未签订任何的书面协议，被告也未收到原告本案诉讼中所起诉的转账款。原告所述被告拒绝签署股权转让协议，不配合办理股权变更手续，恶意起诉公司等均属捏造，被告也未收到过原告的任何通知，被告现仍为宏胜公司股东，为维护自身权益了解公司运营状况有权以股东身份提起诉讼，且该诉讼与本案并无关联性。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的赵士杨书写的撤股声明，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。该份声明是被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。2、原告提供的（2020）皖1266民初3589号民事判决书，该判决书是生效的法律文书，本院予以采信。3、被告提供的宏胜公司银行流水、赵守凯的银行流水，证明被告未从公司支取款项也未从赵守凯处收到款项。该份证据与（2020）皖1226民初8353号民事判决书查明的事实相矛盾，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颍上县宏胜贸易有限公司（以下简称宏胜公司）于2012年4月11日成立，注册资本为50万元。股东赵守凯、郭传祥、赵士杨分别享有该公司34%、33%、33%股权，法定代表人赵守凯，监事赵士杨。经营范围：家用电器、五金电料、电子产品、太阳能热水器销售、安装、维修。2019年1月1日，赵士杨书写声明，该声明载明“本人于2019年1月1日起，从颍上县宏胜贸易有限公司撤出三分之一股权，从2019年1月1日起，颍上县宏胜贸易有限公司盈亏与本人无关”，赵守凯虽没有在该声明上签字，但已将股权转让款50万元汇入赵士杨指定的账户内。赵士杨、宏胜公司未办理股权变更登记手续。 另查明，2020年6月8日本院受理赵士杨与宏胜公司、第三人郭传祥、赵守凯公司解散纠纷案，本院于2020年7月31日作出（2020）皖1226民初3589号民事判决书，该判决书查明：赵守凯、郭传祥与赵士杨口头约定，同意赵士杨撤股并返还赵士杨120万元，双方未签订书面股权转让协议，未办理变更登记。此后，赵守凯支付赵士杨50万元，郭传祥支付赵士杨60万元。该判决驳回赵士杨的诉讼请求，已经生效。 本院认为，赵守凯与赵士杨达成的口头《股权转让合同》系双方真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效，且赵守凯已经将股权转让款50万元支付给赵士扬。虽然双方未明确约定办理股权变更登记的时间,但赵士杨应当在合理期间通知并配合宏胜公司办理股权变更登记手续,以促使赵守凯获得上述股权,达成其订立合同的目的。但赵守凯支付赵士杨股权转让款后，赵士杨在合理期间未通知并配合宏胜公司办理股权变更登记手续，2020年6月8日仍以宏胜公司股东的身份起诉宏胜公司,致使赵守凯的合同目的不能实现。故赵守凯有权要求赵士杨退还其股权转让款60万元。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定,判决如下: 赵士杨于本判决生效之日起十日内向赵守凯返还股权转让款50万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由赵士杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 特别告知：本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官汪宏，电话0558-44××××5。 开户银行： 中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××17
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21944号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈光明，广东佛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。 被申请人：陈晓磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被申请人：侯红霞，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省开江县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人陈晓磊、侯红霞小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓磊、侯红霞的银行存款251607.06元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓磊、侯红霞的银行存款251607.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1778.04元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 巫春娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初25886号原告：中山市台茂塑胶科技有限公司，住所地中山市******马迳斜顶（南振五金厂旁）第二栋厂房之二，统一社会信用代码91442000MA51HBC57E。法定代表人：陈志有，职务总经理。委托诉讼代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被告：珠海伊启科技有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-54362（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA5228XX0N。法定代表人：黄昱，职务总经理。原告中山市台茂塑胶科技有限公司（以下简称台茂公司）诉被告珠海伊启科技有限公司（以下简称伊启公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告台茂公司的委托诉讼代理人陈甫书到庭参加诉讼，被告伊启公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台茂公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款278000元及逾期付款利息（以278000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年8月份至2020年4月份期间，被告向原告订购塑胶拉粒料。被告对公转账支付了2019年8月份至2019年12月份期间货款370400元，但2020年1月份至2020年4月份期间货款352000元，被告仅现金支付了78000元，剩余货款278000元未支付。该款经原告多次催讨，被告均推搪不予支付。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告台茂公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.送货单；2.对账单；3.广东省增值税专用发票。被告伊启公司在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告之间素有业务往来。被告向原告订购塑胶拉粒料。2020年1月份至4月份期间，原告按被告要求向其提供塑胶拉粒料，并送至被告处，由被告的员工签收，经双方对账，2020年1月份至4月份的货款总额为352000元，被告于2020年5月份向原告支付货款74000元，剩余货款278000元尚未支付。另查明，原告称一般系原告开具发票后，被告向原告的对公账户进行转账，原告已经将涉案货款的发票开出并邮寄给被告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已经将货物交付被告，且被告对该货款金额亦进行了确认，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已经按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，应赔偿原告的逾期付款损失，因此原告要求被告向其支付货款278000元及逾期付款利息（以278000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告珠海伊启科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市台茂塑胶科技有限公司支付货款278000元及逾期付款利息（以278000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取为2735元，诉讼保全申请费1910元，合计4645元（原告已预交），由被告珠海伊启科技有限公司负担（被告应在支付上述款项时将应承担的案件受理费及诉讼保全申请费合计4645元一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二〇年十一月二十五日书记员 陈绮靖陈**龙
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25886号 申请人：中山市台茂塑胶科技有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村马迳斜顶（南振五金厂旁）第二栋厂房之二，统一社会信用代码91442000MA51HBC57E。 法定代表人：陈志有，总经理。 委托诉讼代理人:陈甫书，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：珠海伊启科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-54362（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA5228XX0N。 法定代表人：吴颖。 申请人中山市台茂塑胶科技有限公司与被申请人珠海伊启科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市台茂塑胶科技有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海伊启科技有限公司名下价值相当于278000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市台茂塑胶科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海伊启科技有限公司的银行存款278000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  吴巧漩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17053号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：俞彬，行长。委托诉讼代理人：朱以林、黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：王量(曾用名王亮)，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省。被申请人：余晓青，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行与被申请人王量、余晓青金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王量、余晓青银行存款人民币(以下币种相同)921,183.37元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王量、余晓青银行存款921,183.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年十一月二日书记员  魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17053号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：俞彬，行长。委托诉讼代理人：朱以林、黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王量(曾用名王亮)，男，汉族，住安徽省。被告：余晓青，女，汉族，住安徽省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行(以下简称中国邮储徐汇支行)与被告王量、余晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，适用普通独任程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加庭审。二被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮储徐汇支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令王量、余晓青归还借款本金833,331.01元；二、判令王量、余晓青支付暂计至2020年10月18日的借款利息64,085.07元及逾期利息6,498.19元,以及自2020年10月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息金额为基数，依照《个人购房借款及担保合同》约定的方式及利率计算)；三、判令王量、余晓青承担抵押担保责任。如王量、余晓青不履行上述还款义务的，原告可与王量、余晓青协商，以位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室的抵押房屋折价、或申请拍卖、变卖抵押房屋并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令王量、余晓青赔偿律师费33,333元五、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2013年10月23日，中国邮储徐汇支行与王量、余晓青签署了《个人购房借款及担保合同》。合同约定：中国邮储徐汇支行为王量发放个人购置房屋贷款100万元，贷款期限自2012年11月18日至2043年11月18日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础下浮15%，实际利率以借据为准，即发放贷款时利率(年)为5.5675%，浮动利率，自次年1月1日按照调整后的基准利率及前述约定利率浮动比例确定并执行新的利率，还款方式为按月等额本金。如王量未依约按时足额偿还贷款本息，中国邮储徐汇支行有权宣布贷款提前到期，要求王量立即偿还全部贷款本息和相关费用(包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。并从逾期之日起，按照合同利率的130%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。王量、余晓青以其名下位于上海市闵行区华宇路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押物，并于2013年11月4日办理了抵押登记。担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。中国邮储徐汇支行于2013年11月18日发放贷款100万元。王量、余晓青自2018年12月18日起未按时还款。截至2020年10月18日，王量、余晓青欠借款本金833,331.01元、利息64,085.07元、罚息6,498.19元。遂起诉，为此中国邮储徐汇支行聘请律师，支付律师费33,333元。王量、余晓青未到庭答辩。中国邮储徐汇支行提供如下证据：《个人购房借款及担保合同》、借据、上海市房地产登记证明、结婚证、催收函、还款流水及数据截屏、律师合同、发票。鉴于王量、余晓青未到庭。本院对中国邮储徐汇支行陈述的事实、提供的予以核对，本院确认中国邮储徐汇支行陈述的事实以及提供的证据。本院认为，中国邮储徐汇支行与王量签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，属合法有效，各方均应按约履行。王量未按约履行还款义务，产生逾期，已构成合同约定的根本违约，中国邮储徐汇支行有权要求王量提前归还全部剩余贷款，并承担违约责任。同时王量、余晓青将其共有的上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给中国邮储徐汇支行作为担保，并办理了抵押登记。现王量未履行还款义务，中国邮储徐汇支行有权依法行使抵押权。中国邮储徐汇支行主张的律师费系其为实现其债权必然发生的相关费用，故本院予以支持。余晓青与王量系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，故中国邮储徐汇支行主张其承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。王量、余晓青经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王量、余晓青于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行借款本金833,331.01元，并支付截至2020年10月18日利息64,085.07元、罚息6,498.19元；二、王量、余晓青于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行罚息，以借款本金833,331.01元与利息64,085.07元之和为基数，自2020年10月19日起计算至全部清偿之日，依照《个人购房借款及担保合同》约定的方式及利率计算；三、王量、余晓青于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行律师费33,333元四、王量、余晓青到期不履行上述付款义务的，中国邮政储蓄银行股份有限公司上海徐汇区支行可以与王量、余晓青协商，以王量、余晓青名下、坐落于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归王量、余晓青所有，不足部分由王量、余晓青清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,506元、保全费5,000元，由王量、余晓青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年十一月二日书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25841号原告：刘曙光，女，1952年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王倩（原告之女），住北京市丰台区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。原告刘曙光与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告刘曙光的委托诉讼代理人王倩、中天置地公司的委托诉讼代理人孟园园使用电子诉讼平台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘曙光向本院提出诉讼请求：1.判令中天置地公司支付我自2020年4月至2020年9月房屋逾期未付租金差额36600元；2.中天置地公司支付水费1445元；3.中天置地支付违约金30000元；4.中天置地公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月31日，我与中天置地公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称代理合同），合同约定我将坐落于北京市丰台区草桥欣园一区1号楼1单元1701号房屋（以下简称1701号房屋）委托中天置地公司出租。租赁期限自2018年9月5日至2020年9月5日，每月租金15000元。该合同现已到期。截止至2020年9月5日，中天置地公司累计支付租金308400元，尚余租金36600元未支付。中天置地公司尚欠水费1445元未支付。故诉至法院。中天置地公司辩称，对于尚余租金的数额没有异议。因为受疫情影响，房屋空置，小区管理严格，无法带客户看房。我公司曾与刘曙光协商减免租金的事宜，故尚欠的租金一直没有支付。对于欠付水费的金额不持异议。若法院认为我方违约，我公司认为违约金过高，希望法院予以调整。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，刘曙光（委托人、甲方）与中天置地公司（租赁代理机构、乙方）签订代理合同，约定刘曙光将1701号房屋委托乙方出租。代理期限自2018年9月5日至2022年9月5日。房屋代理期中开始的前30天为免租期，无须支付租金。租金标准为每月15000元。第一次支付房租的日期为2018年9月1日，第二次支付房租的日期为2018年12月5日…依次排序。乙方如有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定划付租金达5日以上的；2.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；3.利用房屋从事违法活动的；4.放任承租方的上述行为的。乙方有上述情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。同时约定了双方其他的权利义务。审理中，双方均认可中天置地公司应向刘曙光支付2020年3月5日至2020年9月5日的房屋租金共计90000元，实际支付53400元，尚欠36600元未支付。本院认为，本案中，刘曙光与中天置地公司签订的代理合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同的约定各自履行其义务。中天置地公司逾期支付2020年3月5日至2020年9月5日期间的房屋租金已超5日，构成违约，应当继续履行支付租金的义务。中天置地公司主张因疫情原因已与刘曙光协商减免租金，但未提交证据予以证明，且刘曙光对此予以否认，对其该项答辩意见，本院不予采信。关于违约金的数额，由于违约金具有补偿性，是以填补损害为目的，对违约行为造成的损害赔偿额的预定，依规定约定的违约金过分高于造成的损失的，可以予以适当减少。本案中违约金标准偏高，且中天置地公司已于本案中明确对违约金数额提出异议。故此，本院将结合本案双方履约情况、中天置地公司的过错程度、刘曙光的实际损失等因素，根据公平原则，酌情确定违约金的具体数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘曙光租金36600元、水费1445元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘曙光违约金10000元；三、驳回刘曙光其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由刘曙光负担220元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担530元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年十一月十三日法官助理  王淼淼赵泽培书记员李少航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25841号原告：刘曙光，女，1952年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王倩（原告之女），住北京市丰台区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司法务。本院于2020年11月13日对原告刘曙光与被告北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案所作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第一页第六段第二行“租赁合同”补正为“房屋租赁合同”；民事判决书第二页第三段第四行“2022年9月5日”补正为“2020年9月5日”。审判员 郝 洁二〇二〇年十一月十九日书记员 王淼淼
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10827号原告：展秀娣，女，1939年11月25日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆甜恬，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冰湄，江苏慎韬律师事务所律师。被告：陈传强，男，1985年12月9日出生，汉族，住常州市武进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。本院在审理原告展秀娣诉被告陈传强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告展秀娣于2020年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈传强的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，展秀娣向本院申请撤回对陈传强的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许展秀娣撤回对陈传强的起诉。审判员  任金花二〇二〇年十一月三十日书记员  周佳煜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5238号 申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：曹新华，男，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告曹新华信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹新华账户资金70000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹新华账户资金70000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年十一月六日 书记员  魏婧
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2112号 申请人：芜湖钱一塔商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RX6KF1Q。 法定代表人：刘秀怀，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王树斌，安徽繁阳律师事务所律师。 被申请人：芜湖国胜置业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NX0MT95。 法定代表人：宋军，该公司执行董事。 申请人芜湖钱一塔商贸有限公司诉被申请人芜湖国胜置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖钱一塔商贸有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在330000元范围内冻结被申请人芜湖国胜置业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人芜湖钱一塔商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在330000元范围内冻结被申请人芜湖国胜置业有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月二日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初5238号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖军，该支行员工。 委托诉讼代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。 被告:曹新华，女，1964年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与被告曹新华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的委托诉讼代理人肖军、朱卫华到庭参加诉讼，被告曹新华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金52799.92元、利息8092.71元，逾期还款违约金2088.94元，合计62981.57元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年7月24日）。2020年7月24日之后的利息以62981.57元为基数，按照日万分之五的利率按月计收复利至还清之日止；2.判令被告支付律师代理费1500元；3.判令被告承担本案诉讼和保全费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付借款本金52799.92元、利息8092.71元，逾期还款违约金2088.94元，合计62981.57元（利息暂计至2020年7月24日）。2020年7月24日之后的利息以欠款本金52799.92元为基数，按照日利率万分之五计收复利。 曹新华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2013年4月19日，曹新华向中国农业银行股份有限公司马鞍山和平楼支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，曹新华声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 二、领用合约约定内容 发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明以下内容：对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。甲方以日利率万分之五（即年利率18.25%）计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另外，收费标准明确滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。 三、信用卡欠款情况 自2019年10月起，曹新华开始逾期还款。银行系统截图显示截至2020年7月24日，曹新华尚欠信用卡欠款共计62981.57元，其中本金52799.92元、利息8092.71元、逾期还款违约金2088.94元。 四、其他事项 因农行机构调整，农行和平楼支行现由中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行管辖。农行花山区支行为本次诉讼产生律师代理费1500元。 本院认为，农行和平楼支行由于银行内部机构调整已由农行花山区支行主管，因此农行花山区支行作为本案原告主张债权，主体适格。曹新华申请办理信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行花山区支行、曹新华均应当按照约定全面履行自己的义务。曹新华逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。因此，农行花山区支行要求曹新华归还透支本金52799.92元，于法有据，本院予以支持。本案于2020年8月20日进入诉前调解程序，案涉信用卡日万分之五的利息标准已超过了法律规定的上限，本院对此作出调整，利息应以2020年8月20日当日适用的一年期市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计。故截止2020年7月24日，利息应为6829元，超出的利息诉请部分，本院不予支持。逾期还款违约金诉请部分，因利息已按照法律规定的利息上限计算，故该部分诉请，本院不予支持。关于律师费诉请，符合双方约定，本院予以支持。曹新华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交相关的反驳性证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹新华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行归还信用卡透支本金52799.92元、利息6829元，合计59628.92元（截至2020年7月24日），并以本金52799.92元为基数，按年利率15.4%支付自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告曹新华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行支付律师代理费1500元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元、保全费720元、公告费600元，由被告曹新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  李学芳 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  魏 婧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6777号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 负责人：郭虎英。 被申请人：宋正刚。 被申请人：秦清云。 被申请人：刘汉德。 被申请人：秦秀荣。 被申请人：陈文令。 被申请人：刘汉茂。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人宋正刚、秦清云、刘汉德、秦秀荣、陈文令、刘汉茂银行存款3282.64元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋正刚、秦清云、刘汉德、秦秀荣、陈文令、刘汉茂银行存款3282.64元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费53元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初6778号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 负责人：郭虎英。 被申请人：刘汉德。 被申请人：秦秀荣。 被申请人：宋正刚。 被申请人：秦清云。 被申请人：陈文令。 被申请人：刘汉茂。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年11月27日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人刘汉德、秦秀荣、宋正刚、秦清云、陈文令、刘汉茂银行存款172787.21元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘汉德、秦秀荣、宋正刚、秦清云、陈文令、刘汉茂银行存款172787.21元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1384元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初6777号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：滕飞。 委托诉讼代理人：汤杰。 被告：宋正刚。 被告：秦清云。 委托诉讼代理人：宋正刚。 被告：刘汉德。 被告：秦秀荣。 委托诉讼代理人：刘汉德。 被告：刘汉茂。 被告：陈文令。 委托诉讼代理人：刘汉茂。 原告潍坊银行股份有限公司与被告宋正刚、秦清云、刘汉德、秦秀荣、陈文令、刘汉茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、汤杰，被告宋正刚、刘汉德、刘汉茂及被告秦秀荣、陈文令、秦清云委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋正刚、秦清云共同偿还借款本金1923.69元，支付利息1775.07元（含罚息、复利；利息计至2020年11月21日）；2.判令被告刘汉德、秦秀荣、刘汉茂、陈文令承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月21日，被告宋正刚、秦清云从原告处借款1923.69元，被告刘汉德、秦秀荣、刘汉茂、陈文令提供连带责任保证担保，借款期限自2017年3月21日至2018年3月5日，借款年利率为13.5%，逾期利率按合同确定借款利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定偿还本息。至2020年11月21日，被告尚欠借款本金1923.69元，利息1775.07元（含罚息、复利）。 六被告均承认潍坊银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告宋正刚、秦清云于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金1923.69元并支付相应利息（含罚息、复利；以借款本金为基数，自2017年3月21日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时，每年计收的利息以不超过年利率24%为限）； 二、被告刘汉德、秦秀荣、刘汉茂、陈文令对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；保全申请费53元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初6778号 原告：潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英。 委托诉讼代理人：滕飞。 委托诉讼代理人：汤杰。 被告：刘汉德。 被告：秦秀荣。 委托诉讼代理人：刘汉德。 被告：宋正刚。 被告：秦清云。 委托诉讼代理人：宋正刚。 被告：刘汉茂。 被告：陈文令。 委托诉讼代理人：刘汉茂。 原告潍坊银行股份有限公司与被告刘汉德、秦秀荣、宋正刚、秦清云、陈文令、刘汉茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人滕飞、汤杰，被告宋正刚、刘汉德、刘汉茂及被告秦秀荣、陈文令、秦清云委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉德、秦秀荣共同偿还借款本金99000元，支付利息95690.72元（含罚息、复利；利息计至2020年11月21日）；2.判令被告宋正刚、秦清云、刘汉茂、陈文令承担连带责任保证；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年3月21日，被告刘汉德、秦秀荣从原告处借款99000元，被告宋正刚、秦清云、刘汉茂、陈文令提供连带责任保证担保，借款期限自2017年3月21日至2018年3月5日，借款年利率为13.5%，逾期利率按合同确定借款利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定偿还本息。至2020年11月21日，被告尚欠借款本金99000元，利息95690.72元（含罚息、复利）。 六被告均承认潍坊银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘汉德、秦秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金99000元并支付相应利息（含罚息、复利；以借款本金为基数，自2017年3月21日起按照合同约定计算至本息全部清偿之日止；同时，每年计收的利息以不超过年利率24%为限）； 二、被告宋正刚、秦清云、刘汉茂、陈文令对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取1878元；保全申请费1384元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  郭 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86448号原告：路婵菱，女，1993年8月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王梓嫚（原告之母），女，1965年12月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场4号楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。原告路婵菱与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司（以下简称泰达国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人王梓嫚，被告委托诉讼代理人刘莎娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路婵菱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告押金10,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月11日签订《团队出境旅游合同》、《担保函》一份，合同对路线、行程、时间、旅游费用等进行了约定，原告向被告缴纳定额滞留押金10,000元，约定押金在原告正常回国后三个工作日退还。原告于2019年9月1日回国，回国后多次找到被告索要押金，但被告均以各种理由推脱，至今未退还押金。泰达国旅辩称，一、案外人张静的行为构成诈骗罪，被告并非诈骗案的退赃主体，亦不应承担相关的民事责任，本案应依法驳回原告的全部诉讼请求；二、在案外人张静诈骗案的判决结果未生效前，本案应中止审理；三、原告明知其财物被案外人张静骗取，仍提起民事诉讼，本案应当驳回原告的起诉；四、被告与张静系合作关系，张静是被告聘用的职业经理人，被告利用张静的旅游资源和渠道赚取利润即承包金，张静的报酬是超过承包金的那部分收益；如认定被告与张静系承包经营关系，也应与出借资质经营相区别；五、如本案判决被告承担赔偿责任，将给被告造成无可估量的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日，原告（王梓嫚作为代表）与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。另外，原告（王梓嫚作为代表）作为乙方签订《担保函》，该担保函显示甲方为“天津开发区泰达国际旅行社有限公司”，载明：乙方自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进出，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。该担保函下方“甲方盖章”处加盖了“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”字样的印章。原告及其母王梓嫚共计交纳20,000元，每人10,000元。原告按照约定参加了旅游行程，正常回国。另查，2019年1月31日，泰达国旅（甲方）与张静（乙方）签订《旅行社门市承包合同》，内容有：经公司研究决定聘用张静同志为泰达国旅下述天津泰达国旅南丰路营业部经理，具体承包该部门的经营管理；承包时间为2019年2月1日至2020年1月31日；乙方对于承包部门所聘用的每一位员工（含临时工作人员）要首先到旅行社人力资源部门备案，并得到批准后方可聘用；乙方承包部门的职工劳动保险及公积金由甲方代为上缴，费用由乙方承担。再查，张静因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，原、被告双方一致认可，被告曾经以垫付方式退还原告2,000元，本院予以确认。本院认为，泰达国旅对于其与原告签订《团队出境旅游合同》的真实性无异议，本院确认双方存在旅游合同关系。双方争议的焦点有二：一是泰达国旅是否收取原告的抵押金；二是本案应否以张静刑事案件审理结果作为依据。关于第一个争议焦点，根据原告提供的《担保函》，明确记载抵押金金额每人10,000元，足以证实原告交纳抵押金的事实，泰达国旅应当承担返还责任。被告曾向原告垫付2000元款项，应予以扣减。泰达国旅虽辩称《担保函》上加盖的公章系张静私刻，并申请对该公章进行鉴定，但张静系泰达国旅聘用的经理人，经营其下属的营业部，该营业部对外展示的是泰达国旅的营业执照，其与原告签署的《团队出境旅游合同》加盖有该公司的印章，而且与《担保函》印章字样相同的印章确曾由泰达国旅交付给张静使用，原告作为普通客户无法通过肉眼辨别。即便该印章系张静私刻，原告亦有理由相信张静系代表泰达国旅收取抵押金，张静收取抵押金的行为，构成表见代理，泰达国旅亦应承担返还责任。泰达国旅提出的对《担保函》上“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”进行鉴定的申请，本院不予准许。关于第二个争议焦点，本案中张静作为泰达国旅下属营业部的经理人，其以泰达国旅的名义与原告签署《团队出境旅游合同》并收取抵押金，虽然该收取抵押金的行为涉嫌刑事犯罪，但原告请求作为法人的泰达国旅承担民事责任，民事案件和刑事案件应当分别审理。不应因张静的行为涉嫌刑事犯罪，而剥夺原告向泰达国旅要求返还钱款的权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告路婵菱抵押金8,000元；二、驳回原告路婵菱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 刘 涛审判员 闫 涛陪审员 于金萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 李竟铭附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初5588号 原告：吕洪伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告：吕磊，1989年2月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所执业律师。 被告：李勇，男，1989年11月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：石狮市银丰服装辅料商行，经营场所福建省泉州市石狮市宝盖镇仑后村四片区75号，统一社会信用代码92350581MA31H9537F。 经营者：曹艮，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所执业律师。 被告：曹艮，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江**阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码：913505828562600023。 负责人：庄伟锋，公司总经理。 委托诉讼代理人：林珍珠，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈适平，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 原告吕洪伟、原告吕磊与被告李勇、被告石狮市银丰服装辅料商行、被告曹艮、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。吕洪伟、吕磊于2020年11月27日向本院申请撤回对曹艮的起诉。 本院经审查认为，吕洪伟、吕磊的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吕洪伟、吕磊撤回对曹艮的起诉。 审判员  黄招荣 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86448号原告：路婵菱，女，1993年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王梓嫚（与原告系母女关系），女，1965年12月1日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场**楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告路婵菱与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本案在审理过程中，经调查发现，案外人张静因涉嫌诈骗罪、伪造泰达国旅公司业务章等于2019年9月11日被天津市公安局南开分局立案侦查。本院经审查认为，天津市公安局南开分局已对本案被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司报案的案外人张静伪造泰达国旅公司业务章一案予以受理并立案侦查，与本案事实存在关联，根据先刑后民的原则，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 涛审 判 员  闫 涛人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二日书 记 员  毕 宁附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初233号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李圆，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪于2019年8月13日被迁安市公安局刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人李圆犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韦平娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15600号原告：黄鑫，女，1981年4月29日出生，汉族，户籍地四川省雅安市。原告：杨世东，男，1985年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告：饶文丹，女，1986年5月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。被告：邵军，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹衣晖，上海小城律师事务所实习律师。原告黄鑫、杨世东、饶文丹与被告邵军隐私权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 彭丽颖二〇二〇年十一月三日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21432号原告：郝淑珍，女，1946年7月3日出生，汉族，长春市793厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡慕陶（郝淑珍之女）,住北京市丰台区。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元。法定代表人：刘小勇，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王密，男，该单位职员。被告：海航集团有限公司，住所地海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。原告郝淑珍与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称深圳前海公司）、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。郝淑珍诉称：2018年3月10日至2018年7月5日，我在第一被告前海航交所的网络交易平台购买其发行的10款融资项目总金额544974元，约定到期后第一被告支付我总收益款29399.96元，本金和收益共计574373.96元。2018年7月30日，前海航交所在其网站宣布了《良性退出方案》，此后，在第一被告理财平台上按照《良性退出方案》列出了我的退出本金为561347.41元。2018年7月27日，第二被告海航集团作出《海航集团有限公司关于保障前海航交所清偿兑付的承诺书》。第一被告前海航交所按其《良性退出方案》仅履行了两期，之后均未完全履行。为维护我的合法权益，故起诉二被告至法院。深圳前海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉案的8款产品10次购买记录，郝淑珍在通过我方运营的理财平台点击购买时，均通过在线点击确认的形式，与融资企业、我方之间签订了产品配套的《定向融资工具产品认购协议》及《产品说明书》。上述协议及说明书均对涉案标的相关争议的解决约定由华南国际经济贸易仲裁委员会（深圳国际仲裁院）管辖。该约定合法有效，故本案应由华南国际经济贸易仲裁委员会管辖。本院经审查认为，郝淑珍以其在前海航交所手机APP出借本金等理由提起本案之诉，要求判令深圳前海公司、海航集团有限公司偿还未支付的借款本金及利息等，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间未对合同履行地进行约定。郝淑珍主张深圳前海公司的合同履行义务为偿还借款，郝淑珍的诉讼请求亦为要求深圳前海公司偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方郝淑珍所在地为合同履行地。鉴于郝淑珍所在地位于北京市丰台区，故我院对本案有管辖权。深圳前海公司称存在《定向融资工具产品认购协议》及《产品说明书》并约定有仲裁管辖，郝淑珍予以否认，深圳前海公司亦未提供证据证明郝淑珍签署并知晓该协议及其管辖条款，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回深圳前海航空航运交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由深圳前海航空航运交易中心有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 王菲菲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26977号原告：聂艳红，女，1992年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王玲莲，女，1996年2月6日出生，苗族，户籍地贵州省。原告聂艳红与被告王玲莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序。因被告王玲莲下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼发繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告聂艳红到庭参加诉讼，被告王玲莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金19,200元；2、要求被告支付原告上述借款本金19,200元的逾期利息，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：2017年12月至2018年8月期间，被告曾以生活所需为由向案外人宋某某多次借款共计30，896元，2019年6月26日被告与宋某某订立“还款协议书”，约定被告应于2019年12月31日归还上述借款30,896元，此后被告分别于2019年6月30日通过微信归还宋某某1,626.11元，于2019年7月10日通过支付宝归还宋某某10,000元，此后未再还款，2020年6月8日宋某某与原告签订“债权转让协议”，转让了涉诉债权与原告，并于2020年6月8日通过微信告知了被告，因被告未还款，故呈讼。被告王玲莲经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：1、案外人宋某某(微信账号为Sxk_520)自2017年12月7日起至2018年8月7日期间以微信方式向被告(微信账号为wanglinglian520)交付资金26,296元，以支付宝方式向被告(支付宝账号XXXXXXXXXXX)交付资金4,600元，以上共计30,896元；2、2019年6月26日宋某某与被告签订“还款协议”一份，载明：“乙方王玲莲，从2017年12月至2018年8月，通过微信、支付宝向甲方宋某某一共借款30896元，借款没有任何利息、物质抵押、借款性质为无偿借款。乙方最后还款期限为2019年12月31号，乙方王玲莲需要向甲方宋某某还清所有欠款，合计还款金额为30896元……”，宋某某、被告均在落款处签名；3、2019年6月30日被告通过其微信账户(微信账号为wanglinglian520)向宋某某转账1,626.11元，2019年7月10日被告通过其支付宝账户(支付宝账户为XXXXXXXXXXX)向宋某某转账10,000元；4、2020年6月8日原告与宋某某签订“债权转让协议书”，约定宋某某将涉诉债权转让给原告，当日，宋某某通过微信告知被告：“现在债权人是我朋友聂艳红，你有什么不明白的，打我电话……”、“意思就是你欠我的钱，这几天尽快还给聂艳红就可以了”，被告微信回复：“有钱了，我只还给你，”；5、财付通支付科技有限公司向本院出具协助查询复函，说明微信号wanglinglian520实名认证信息为被告。审理中，案外人宋某某到庭确认原告诉称的借款事实，也确认与原告签订了“债权转让协议”，涉诉债权已转让给原告。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案外人宋某某与被告于2019年6月26日签订“还款协议”，确定被告向宋某某借款30,896元，系双方真实意思表示，根据原告诉讼中所提供的宋某某微信及支付宝转账凭证，可以认定宋某某确向被告交付了借款本金30,896元，双方的民间借贷法律关系依法成立并生效，此后被告仅偿还11,626.11元，余款未能按约还款。案外人宋某某2020年6月8日将涉诉债权通过签订“债权转让协议书”将涉诉债权转让给原告并以微信方式通知了被告，原告现要求被告偿还尚欠本金并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告王玲莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玲莲应于本判决生效之日起十五日内返还原告聂艳红借款本金19,200元；二、被告王玲莲应于本判决生效之日起十五日内支付原告聂艳红上述借款本金19,200元的逾期利息(以19,200元为基数，自2020年1月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告聂艳红已预缴)，由被告王玲莲负担。案件受理费280元(原告聂艳红已预缴)，由被告王玲莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月二十七日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26977号原告：聂艳红，女，1992年1月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王玲莲，女，1996年2月6日出生，苗族，户籍地贵州省。本院在审理原告聂艳红诉被告王玲莲民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十一月十七日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复957号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾健萍、曹雅龄，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市白云区太和镇夏良经济联合社。住所地：广州市白云区******。法定代表人：江振斌。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3649号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处[2018]4-3号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）中的第一、第二、第四项，即申请执行内容为：一、责令被申请人限期改正或治理在白云区太和镇广州铁路东北货车外绕线沿线地块处非法占用的1041.88平方米现状为菜地的土地；二、责令被申请人退还在白云区太和镇广州铁路东北货车外绕线沿线地块处非法占用的3500.96平方米现状为可调整养殖水面、农田水利用地的土地；三、责令被申请人限期拆除在白云区太和镇广州铁路东北货车外绕线沿线地块处非法占用9.23平方米现状为农田水利用地（规划为园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，对于第二项申请，申请执行人未提供材料明确此土地退还的接收主体，故无法强制执行。对于其他申请，原审法院经审查后认为可予以强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定：一、不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定的第二项；二、准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定的第一项、第四项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、在涉案处罚决定前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。关于复议申请人申请执行责令退还土地的内容，原审法院认为“行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况”。对此，复议申请人认为原审法院该认定为事实不清。复议申请人在对被申请人在作出涉案处罚决定前已对其国土员和村委干部进行问询笔录调查核实了涉案地块的权属关系。因此，复议申请人认为涉案处罚决定作出前已查明涉案土地的权属性质及权属人情况，认定事实清楚。二、原审法院认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。复议申请人对被申请人非法占用土地的行为依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被申请人作出责令退还土地的内容，是严格依照法律作出的，适用法律正确。由于《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》均未明确处罚中退还的形式及对象，而原审法院则单认为复议申请人应在作出的处罚中明确责令退还土地的对象，无法律依据。三、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。被申请人未在要求的期限内履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出了强制执行申请。复议申请人的强制执行申请符合法定条件，依法应裁定予以强制执行。综上请求：1.撤销原审裁定中的第一项裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定的第二项。本院审查查明，2018年2月28日，原广州市国土资源和规划委员会向被申请人作出涉案处罚决定，处罚内容为：“一、责令广州市白云区太和镇夏良经济联合社限期改正或治理在白云区太和镇广州铁路东北货车外绕线沿线地块处非法占用的1041.88平方米现状为菜地的土地；二、责令广州市白云区太和镇夏良经济联合社退还在白云区太和镇广州铁路东北货车外绕线沿线地块处非法占用的3500.96平方米现状为可调整养殖水面、农田水利用地的土地；三、没收广州市白云区太和镇夏良经济联合社在白云区太和镇广州铁路东北货车外绕线沿线地块处非法占用的3491.73平方米现状为农田水利用地、可调整养殖水面（规划为建设用地符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施。四、责令广州市白云区太和镇夏良经济联合社限期拆除在白云区太和镇广州铁路东北货车外绕线沿线地块处非法占用9.23平方米现状为农田水利用地（规划为园地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；五、对广州市白云区太和镇夏良经济联合社非法占用的1041.88平方米现状为菜地的土地处以每平方米28元的罚款，罚款金额为人民币29172.64元；对非法占用3500.96平方米现状为可调整养殖水面、农田水利用地的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币70019.2元，合计罚款金额为人民币玖万玖仟壹佰玖拾壹元捌角肆分（￥99191.84）。”2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，在涉案地块进行违法建设，以上事实有询问笔录、现场照片、影像图、土地利用现状图、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。原审法院准予强制执行涉案处罚决定的第一、第四项，本院依法予以维持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”复议申请人申请强制执行涉案处罚决定中的第二项内容，即“责令广州市白云区太和镇夏良经济联合社退还在白云区太和镇广州铁路东北货车外绕线沿线地块处非法占用的3500.96平方米现状为可调整养殖水面、农田水利用地的土地”，从文义上而言，“退还土地”应指将非法侵占的他人的土地予以退还，但案涉地块原本即属于被申请人所有，并不存在退还问题。因此，复议申请人申请执行涉案处罚决定的第二项暂不具有可执行内容，不符合法定申请执行的条件。故复议申请人申请强制执行涉案处罚决定第二项，本院不予支持。原审法院不准予强制执行涉案处罚决定的第二项，处理正确，本院依法予以维持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月二十二日书记员 罗 涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2553号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信息代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：温松展，男，汉族，1989年4月13日生。现住广东省陆丰市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告温松展借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告温松展名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结温松展名下的银行存款9000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 渤二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初456号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：金牛区五块石万福星燃气配件经营部，住所地四川省成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段**(西南酒店用品批发商城**A厅**)。 经营者：姚成。 被告：姚少明，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告黄振波与被告金牛区五块石万福星燃气配件经营部、姚少明侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄振波于2020年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对金牛区五块石万福星燃气配件经营部、姚少明的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄振波撤回对被告金牛区五块石万福星燃气配件经营部、姚少明的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄振波负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  谢炜琪
中华人民共和国北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7520号本院作出的（2020）京0114民初7520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0114民初7520号民事判决书第九页倒数第六行“案件受理费97962元，由李薇负担32654元，已交纳”补正为“案件受理费97962元，由李薇负担32654元，于本判决生效后七日内交纳”。审判长 李 笑审判员 郑维岩审判员 安玉霞二〇二〇年十一月二十五日书记员 扈艳杰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3261号原告：谭水根，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：易冠军，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：株洲市天元区龙岩煤矿，住所地湖南省株洲市天元区雷打石镇龙岩村。法定代表人：唐帅。被告：唐帅，男，1972年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告谭水根与被告株洲市天元区龙岩煤矿、唐帅合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告谭水根于2020年11月10日向本院提出撤回对被告唐帅的起诉。本院认为，原告谭水根申请撤回对被告唐帅的起诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭水根撤回对被告唐帅的起诉。审判员 易 红二〇二〇年十一月十日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1952号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家瑞，男，1988年8月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，系湖南安乡农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：马晓红，女，1970年12月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：王道富，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人马晓红、王道富金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马晓红、王道富名下的银行存款23万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马晓红、王道富名下23万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1670元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年十一月二日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2740号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 负责人：臧军强，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：朱力钢，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。 原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告朱力钢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司委托诉讼代理人闫逸祥到庭参加诉讼，被告朱力钢经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的按揭贷款296287.25元并支付资金占用期间利息（利息以157681.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日；以49496.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年11月30日起计算至实际付清日；以89108.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月19日起计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告与荣盛房地产发展股份有限公司双方签订《商品房买卖合同》。约定由被告朱力钢以贷款方式购买荣盛房地产发展股份有限公司出售的潮白半岛项目S4#商业楼1单元商业11号房。被告付款方式为2017年4月7日前支付首期房款878115元，尾款870000元向中国建设银行股份有限公司香河支行申请贷款支付。因被告出现断供，原告作为保证人为其代偿了借款本息296287.25元，现原告代偿后依法向被告进行追偿，故起诉。 被告朱力钢未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年4月14日，被告朱力钢与荣盛房地产发展股份有限公司签订《商品房买卖合同》，被告以贷款方式购买荣盛房地产发展股份有限公司出售的潮白半岛项目S4#商业楼1单元商业11号房屋一套，被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为878115元，按揭贷款870000元。2017年4月10日，原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告朱力钢、中国建设银行股份有限公司香河支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告自中国建设银行股份有限公司香河支行贷款870000元用于支付荣盛房地产发展股份有限公司购房款项，原告为被告的上述借款提供阶段性连带保证。自2018年3月30日至2020年9月18日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息共计296287.25元。上述款项被告未给付原告。 上述事实有原告陈述及《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、银行扣款明细等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与中国建设银行股份有限公司香河支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。银行及原告按照约定向被告提供了住房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。因被告未按时偿还借款，从而导致原告履行了担保义务，代被告偿还到期债务，致使原告的利益受损。故此，原告要求被告偿还担保债务296287.25元并支付代为偿还贷款本息资金占用期间的利息损失（利息以157681.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日；以49496.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2019年11月30日起计算至实际付清日；以89108.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，自2020年9月19日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱力钢于判决生效后3日内给付原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司代为偿还的房屋贷款本息人民币296287.25元并支付资金占用期间利息（利息以157681.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至实际付清之日；以49496.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月30日起计算至实际付清日；以89108.96元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月19日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5744.32元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  王 荟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王新旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初27034号申请人：福建省晋江协隆陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市紫帽洋店工业区。法定代表人：吴连生，总经理。委托诉讼代理人：严小燕，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴妍，北京盈科（金华）律师事务所律师。被申请人：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。委托诉讼代理人：杜建波，董事长。原告福建省晋江协隆陶瓷有限公司（以下简称协隆公司）与被告中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局公司）买卖合同纠纷一案，申请人协隆公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局公司银行账户存款708876.63元。申请人协隆公司以利宝保险有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局装饰工程有限公司的银行账户存款708876.63元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗红斌二〇二〇年十一月十三日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2740号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 负责人：臧军强，公司总经理。 被告：朱力钢，男，1976年9月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。 原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告朱力钢追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告朱力钢下落不明，本案应适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  王 荟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王新旭
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2878号申请人：石洪波，男，1978年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：韩树祥，男，1957年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请人石洪波诉被申请人韩树祥民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人韩树祥名下财产进行查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人韩树祥名下银行存款2850000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪俊生二〇二〇年十一月二日书记员  解 琨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5460号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：邵军。 被申请人：王焕卿。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王焕卿银行存款106150.28元或查封其价值相当的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王焕卿银行存款106150.28元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1051元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石玉和 二〇二〇年十一月二日 书记员  郭 娜
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初598号申请人：秦丹凤，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师。被申请人：王婷，女，1981年5月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：邹斌，男，1970年10月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：张才珍，女，1948年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：宜昌安城房地产中介有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道2-1号。法定代表人：刘华。秦丹凤诉王婷、邹斌、张才珍、宜昌安城房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人秦丹凤于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人王婷名下不动产权证号为0199508号的房屋一套。申请人秦丹凤以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人秦丹凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人王婷名下坐落于夷陵大道5-3号、不动产权证书号为0199508的房屋一套，保全财产价值以329043元为限。案件申请费2165元，由秦丹凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浴阳二〇二〇年九月七日法官助理陈静书记员向亚琴
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2878号原告：石洪波，男，1978年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：韩树祥，男，1957年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告石洪波与被告韩树祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石洪波到庭参加了诉讼，被告韩树祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告石洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款285万元；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:被告原在天津市经营沙石等建筑材料,被告与原告父亲是多年的朋友关系,与原告关系也非常好。被告自2014年11月21日至2015年1月6日期间共向原告借款285万元,借款时被告讲此款部分用于经营,部分用于办理天津市河东区的柏丽花园中组G座601、602两处房屋的过户手续费用。原告均通过银行账号转入被告账户内,被告于2018年9月18日为原告出具欠条一份,以证实被告尚欠原告借款285万元。后经原告催要被告一直不能偿还,原告无奈诉至法院。被告韩洪波未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：原、被告系多年朋友关系。原告从事钢结构工程，被告经营沙石料场。从2014年开始至2015年期间，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式分四次向被告转款95万元、40万元、50万元、100万元，共计转款285万元。2018年9月8日被告向原告出具借款条一份，内容为：于2014年11月至2015年1月韩树祥向石洪波借到人民币285万元整（贰佰捌拾伍万元整）转账卡为韩树祥和于爱杰借款人：韩树祥2018.9.8。借款条出具之后，被告一直未给付原告。以上事实，由原告向本院提交原、被告身份信息、借款条、银行账户交易流水以及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律政策，借款合同合法有效，本院予以确认。关于原告主张被告给付其借款本金的问题。原告提交借条、银行账户流水等证据，上述证据客观、真实，本院予以采纳、确认。据此，本院认定被告欠原告借款本金2850000元的事实。现原告主张要求被告偿还借款本金2850000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告韩树祥未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩树祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石洪波借款本金2850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29600元、保全费5000元、公告费560元，由被告韩树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇二〇年十二月十一日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5460号 原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。 主要负责人：邵军。 委托诉讼代理人：李甜甜。 被告：王焕卿。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告王焕卿金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托诉讼代理人李甜甜到庭参加诉讼，被告王焕卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金106150.28元、利息、罚息4150.28元（罚息计至2020年9月22日；之后的罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2019年7月8日，被告王焕卿通过中国银行股份有限公司手机平台“在线金融超市”中“中银E贷”申请借款102000元，经系统审批通过后并网上签署中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，约定原告向被告提供102000元贷款用于个人合法合理的消费支出，借款期限12个月，还款方式为规则还息、到期偿还借款本息。原告依约向被告发放贷款102000元。借款到期后，被告未按约定偿还本息。 被告王焕卿未提供答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年7月8日，原告与被告王焕卿签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：原告向被告提供102000元贷款用于个人合法合理的消费支出；借款期限12个月；利率执行固定利率，年利率为6.3%；还款方式为规则还息、到期偿还借款本息；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；未按期归还贷款本息视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期等。 二、合同履行情况。2019年7月8日，原告向被告实际发放贷款102000元，被告接受贷款的卡号为6216××××7479。但被告未按约定偿还本息，截至2020年9月22日，被告尚欠借款本金106150.28元、利息、罚息4150.28元。原告主张之后的利息（罚息）按照合同约定计算至被告实际还款之日。 本院认为，原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告王焕卿签订的《个人网络循环贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，被告欠付借款本金106150.28元、利息、罚息4150.28元。 被告王焕卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王焕卿于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金106150.28元、利息（含罚息）4150.28元（利息计至2020年9月22日，以后的利息（罚息）按照合同约定计算至本息全部清偿之日止，但以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2423元，减半收取计1211元；保全申请费1051元，均由被告王焕卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇二〇年十二月十日 书记员  郭 娜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3354号 原告：尹连海，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：刘明娟、卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告：尹某，男，2006年4月13日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 法定代理人：尹松，系尹某父亲。 法定代理人：胡陈燕，系尹某母亲。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会，住所地安徽省凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会，统一社会信用代码证：543404210787364050。 法定代表人：胡玉，该村村长兼书记。 委托诉讼代理人:刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：尹永永，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：尹明好，男，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 两名被告共同委托的诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师。 被告：尹连奎，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告尹连海与被告尹某、凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会、尹永永、尹明好、尹连奎健康权纠纷一案中，原告尹连海于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹连海申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告尹连海申请撤回起诉。 案件受理25元（已减半），由原告尹连海负担。 审判员  史太宗 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶