wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2928号原告：张荆萍，女，汉族，1971年10月3日出生，江西省广丰市人，身份证地址：江西省南昌市西湖区，现住进贤县。被告：进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组。负责人：宋志文，该村小组组长。原告张荆萍与被告进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组（以下简称“宋家村小组”）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张荆萍到庭参加诉讼，被告宋家村小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张荆萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还投资本金15万元及其利息（以15万元本金为基数，作为公益事业占用资金按月利率2%计算，暂算至2020年10月13日利息47.4万元，本金利息共计62.4万元），其后利息至本案结案日（所有款项付清）为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月中旬，被告方因新农村建设筹集资金用于修路，由原村小组长宋祖龙、会计宋金明，找到原告方商谈由原告投资15万元（有该村小组收据为证），被告拿出750平方土地置换建房收益，并经本村组长及7位村民代表在场确认于2007年8月31日签订《地皮出让协议》。2010年被告未经原告允许将该用地再次出让给洪达公司，因此原告多次找到被告方要其履行出让地皮收益，村小组向村委会汇报，由村委会及村小组在2011年1月12日召开专题会议，由时任会计付新福执笔记录，并拿出了可行性方案，按被告出让给原告方的总面积的六分之一的六分之五的建房占地面积，并免建房的手续费用，补偿给原告，当时市场行情为提供地皮给承包建筑商，建筑商拿出该地所建的3层毛坯房给供地方抵地皮费用，即750×1/6×5/6=104.17平方×3=312.5平方米的毛坯住房，根据市场安置房价格为3-4千元每平方米，按3500元每平方米算312.5×3500元=109.375万元，后来原告多次找到被告兑现该方案，被告方答复待全村拆迁安置一并解决。2020年上半年政府已出台安置政策并对被告方进行实施，原告多次找到被告方，被告方因本村小组长更换，互相推诿，为此原告提出诉讼，以维护自己的合法权益。被告宋家村小组未到庭，也未提交书面答辩意见。原告张荆萍围绕本案诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据1，原告身份证。证明原告身份信息、主体资格；证据2，《地皮出让协议》、收款收据。证明原告出资15万元为宋家村建设新农村修路，宋家村小组用750平方米土地作为置换条件；证据3，会议内容一份。证明该土地置换之后，再次出让给洪达公司，村小组和村委会协商了一个方案，但没有兑现。被告宋家村小组未到庭亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据1予以认定；对证据2真实性、关联性予以认定，对《地皮出让协议》合法性不予认定；对证据3因系复印件，真实性无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2007年8月10日，原告张荆萍向被告宋家村小组交纳现金15万元用于购买地皮。同年8月31日，民和镇涂家村委会宋家村小组（甲方）与张荆萍（乙方）签订《地皮出让协议》，甲方同意把本村小组用于新农村建设之修路专用地皮（此地皮转变成资金专用于修路费用）转让给乙方；协议第一、三条约定：该宗地坐落在，该6米宽空地为公路所用地，该地东西宽25米，南北长30米，总面积为750平方米；该地出让价为每平方米200元，共计15万元；付款方式为一次性付清；该宗地如遇政府征用时，甲方应负责协调将该地置换好，协议自双方签字之日起生效，双方不得违约，如违约必须赔偿对方违约金人民币贰万元整等，并原告及被告8名村民代表在此协议上签名。嗣后由于被告未能转让土地给原告，原告遂诉至本院，请求投资新农村建设置换收益，折算成人民币109.375万元及违约金人民币20万元，共计111.375万元。在本案开庭审理前，原告变更诉请为要求被告归还投资本金15万元及其利息（以15万元本金为基数，作为公益事业占用资金按月利率2%计算，暂算至2020年10月13日利息47.4万元，本金利息共计62.4万元），其后利息至本案结案日（所有款项付清）为止。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得买卖或者以其他形式非法转让土地……”，第九条“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有……”。涉案土地为农民集体所有，本案原告、被告之间签订的《地皮出让协议》实质是买卖农民集体所有土地，该协议违反了法律的禁止性规定，属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告宋家村小组依该协议收取的地皮费15万元应退还给原告张荆萍并向原告承担缔约过失责任，所赔偿的损失限于信赖利益（包括直接损失和间接损失），不包括在合同有效情形下通过履行可以获得的利益。被告宋家村小组收取原告15万元款项10余年，原告主张按月利率2%计算其损失，不超过当时民间借贷上限，本院予以支持。但自2020年8月20日起民间借贷新规出台后，借贷利息上限为不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即15.4%（年3.85%×4）。利息以15万元为基数，按月利率2%计算，自2007年8月10日起算至2020年8月19日为47.59万元，原告主张算至2020年10月13日为47.4万元，是原告对其自身权益的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组于本判决生效之日起十日内返还原告张荆萍人民币15万元及利息47.4万元，合计人民币62.4万元；此后利息自2020年10月14日起以15万元为基数，按照年利率15.4%计算至付清之日止。二、驳回原告张荆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元（原告已预交7412元，予以退回2392元）、保全费3520元，合计8540元，由被告进贤县民和镇涂家村委会宋家村小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十二月十八日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初608号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘龙辉,男,2000年12月11日出生，汉族,初中文化程度,务工,住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月23日被新密市公安局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人刘龙辉犯危险驾驶罪，于2020年11月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人刘龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2020年8月18日5时10分许,被告人刘龙辉酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号吉利牌小型普通客车,沿新密市开阳路由南向北行驶到与嵩山大道交叉口转盘时，因操作不当导致车底盘撞在转盘路沿石上，造车车损一台的交通事故，路人报警。后民警组织对其进行抽血,封装、送检。经检验,刘龙辉血样中乙醇含量为96.5mg/100ml。2020年8月18日,被告人刘龙辉被公安机关依法传唤到案。另查明，经新密市公安局交通警察大队认定，被告人刘龙辉负事故全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、当事人血样提取登记表、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过，证人虎某证言，被告人刘龙辉供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定意见书，视频资料等证据。据此认为被告人刘龙辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘龙辉依法判处拘役一个月,并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘龙辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人刘龙辉在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘龙辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘龙辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘龙辉到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年十一月三十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初608号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘龙辉,男,2000年12月11日出生，汉族,初中文化程度,务工,住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月23日被新密市公安局取保候审，2020年11月27日被本院取保候审。被告人刘龙辉危险驾驶一案，本院经审理后于2020年11月30日作出（2020）豫0183刑初608号刑事判决书，被告人刘龙辉被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年12月17日作出（2020）豫0183刑初608号收监执行决定书，同日将刘龙辉收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人刘龙辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月17日起至2021年1月16日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年十二月二十八日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14210、16473号之一 申请执行人苏庆其，男，1985年6月9日出生，汉族，住东莞市。 被执行人广东华思科金属科技有限公司，住所地:广东省东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园同欢路**。 法定代表人李锡武。 被执行人广东金万华集团有限公司，，住所地:广东省东莞市南城区白马黄金路**东莞天安数码城**601 法定代表人李锡武。 被执行人东莞市远华装饰材料有限公司，住，住所地:广东省东莞市南城街道鸿福社区黄金路**天安数码A城**厂房**/div> 法定代表人李锡武。 被执行人李锡武，男，1978年03月24出生，汉族。 被执行人钟静波，女，1981年12月12出生，汉族。 关于申请执行人苏庆其申请执行被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司民间借贷纠纷执行两案，申请执行人依据（2019）清仲字第593号裁决书、（2019）清仲字第592号裁决书向本院申请强制执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司向申请执行人偿还借款本金1300000元、律师费4000元、仲裁费23893.8元及相应利息。本案执行费由被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司承担。根据申请执行人苏庆其的申请，本院分别于2020年6月2日及2020年7月1日依法立案执行。 本院立案执行后，本院向被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院邮寄送达传票要求被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司法定代表人到庭进行执行调查，被执行人李锡武、钟静波、东莞市远华装饰材料有限公司、广东金万华集团有限公司、广东华思科金属科技有限公司法定代表人均未到庭。 本院采取了下列财产调查及执行措施： （1）本院另案依法拍卖被执行人钟静波名下位于东莞市××城区××花园××及××城区××花××区××楼地下室车位的房产，得款2401928元。 （2）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，本院共执行到位款项2401928元。根据（2020）粤1971执1234号、（2020）粤1971执2581号、（2020）粤1971执4578号、（2020）粤1971执5297号、（2020）粤1971执5768号、（2020）粤1971执14201号、（2020）粤1971执14210号、（2020）粤1971执14284号、（2020）粤1971执14303号、（2020）粤1971执16473号、（2020）粤1971执28968号、（2020）粤1971执3910号、（2020）粤0605执6090号、（2020）粤0304执27288号十四个案件未获清偿标的比例分配，本两案共分配到位款项30909.07元。案款30909.07元现可支付给申请执行人。因本案申请执行人的债权没有得到足额清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年11月9日向本案申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14210、16473号两案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  陈展鹏
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初50号本院于2020年11月26日对原告巩义市北山口白河军霞养猪厂与被告巩义市北山口镇人民政府行政撤销《责令改正违法行为通知书》一案作出的（2020）豫0181行初50号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用将（2020）豫0181行初50号行政判决书中的“巩义市北山口白河军霞养猪场”补正为“巩义市北山口白河军霞养猪厂”。审 判 长  康译方人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  张建珍二〇二〇年十二月一日书 记 员  张艺蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9924号 反诉原告：兰奎，男，1982年11月20日出生，汉族，住成都市东部新区。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 反诉被告：彭泽苹，男，1986年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张薇，四川烨律律师事务所律师。 反诉原告兰奎与反诉被告彭泽苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。反诉原告兰奎于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，反诉原告兰奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告兰奎撤回起诉。 反诉案件受理费2410元，减半收取计1205元，由反诉原告兰奎负担。 审判员  唐路明 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 仪
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2594号 南京某房地产销售策划有限公司 本院于2020年10月10日立案执行申请人刘越申请执行你单位房屋买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2594号 本院在执行申请执行人刘越与被执行人南京某房地产营销策划有限公司、肖某、黎某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某房地产营销策划有限公司、肖某、黎某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1449号 原告：彭明菊，女，1963年8月24日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 被告：朱小琴，女，1979年7月16日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市东南片区宏志大道**201-204。 负责人：陈小岗，该公司经理。 原告彭明菊与被告朱小琴、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称大地财保广安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理，原告彭明菊于2020年11月24日向本院提出撤回对被告大地财保广安公司起诉的申请。 本院认为，原告彭明菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告彭明菊撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司的起诉。 审判员  罗玲 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  刘姗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2594号申请执行人：刘越，男，1946年9月7日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高婷，江苏峻格律师事务所律师。被执行人：南京弘祥房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路****。法定代表人：李刚，该公司执行董事。被执行人：肖兰仙，女，1970年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市秀山县。被执行人：黎子良，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江北新区。申请执行人刘越与被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司、肖兰仙、黎子良房屋买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）苏0116民初2234号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告南京弘祥房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘越300000元，并支付逾期利息（自2020年5月8日起至实际还款之日止，以260000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告肖兰仙、黎子良对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘越的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，合计5170元，由被告南京弘祥房地产营销策划有限公司、肖兰仙、黎子良共同负担。现申请执行人刘越以被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司、肖兰仙、黎子良未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司、肖兰仙、黎子良发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人及其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人及其法定代表人未到庭，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司、肖兰仙、黎子良仅有零星银行存款，本院已冻结部分银行账户；2、查明被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司、肖兰仙、黎子良名下无不动产登记信息；3、查明被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司名下有车牌号为苏Ａ×××**的红旗牌轿车、苏Ａ×××**的别克牌汽车一辆，上述车辆本院诉讼阶段已轮候查封，无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人注册地南南京市江北新区大厂街道新华村路188号2186室（化工园，现为大厂拆迁安置办使用）调查、委托被执行人户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县法院调查等形式对被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司、肖兰仙、黎子良进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司、肖兰仙、黎子良发出限制消费令，对被执行人南京弘祥房地产营销策划有限公司的法定代表人李刚、肖兰仙、黎子良采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人肖兰仙、黎子良发出失信决定书，将被执行人肖兰仙、黎子良纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初2234号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  沈 力审 判 员  田水宝审 判 员  许亮亮二〇二〇年十二月三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16907号申请人：上海涵慕金属制品有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：刘倩，总经理。被申请人：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：王永胜。被申请人：李建。申请人上海涵慕金属制品有限公司诉被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司、李建房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海涵慕金属制品有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司、李建银行存款189,562元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海涵慕金属制品有限公司于2020年9月1日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东雄狮建筑装饰股份有限公司、李建银行存款计189,562元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇二〇年九月三日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初4039号原告：刘会合，男，1963年4月14日生，汉族，住河南省方城县。原告：刘晓晴，女，1991年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告委托代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告：河南九圣禾新科种业有限公司负责人：舍亚涛，任董事长职务。统一社会信用代码：914107007616857883。公司地址：新乡市新飞大道（南）788号。委托代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。本院在审理原告刘会合、刘晓晴诉被告河南九圣禾新科种业有限公司为合同纠纷一案中，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王桂新审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十一月二日书 记 员  张海生
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4039号原告：刘会合，男，1963年4月14日生，汉族，住河南省方城县。原告：刘晓晴，女，1991年1月18日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告委托代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告：河南九圣禾新科种业有限公司负责人：舍亚涛，任董事长职务。统一社会信用代码：914107007616857883。公司地址：新乡市新飞大道（南）788号。委托代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。原告刘会合、刘晓晴与被告河南九圣禾新科种业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘会合及二原告委托代理人周义强、被告河南九圣禾新科种业有限公司委托代理人马志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘会合、刘晓晴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告各项损失人民币暂定563200元及利息（以563200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日至判决确定的旅行之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南九圣禾新科种业有限公司（以下简称“九圣禾新科公司"）是由河南敦煌种业新科种子有限公司（以下简称“敦煌新科公司”）变更而来。2011年起，敦煌新科公司明知其新麦26的审定推广区域不包括南阳，却与方城县兆丰粮食专业合作社（以下简称“兆丰合作社”）建立销售合同关系，在方城县大力推广销售。经鉴定，新麦26在抵抗极端低温方面存在不足。2013年4月18日至21日，方城县发生了倒春寒天气，新麦26减产幅度较大。当地农户反映强烈并要求赔偿。薛玲作为兆丰合作社负责人，受到处罚，陆续对受损农户进行赔偿，并一直与敦煌新科公司进行追偿交涉，原告刘会合也被判刑。薛玲因此生病不幸于2015年去世，赔偿和追偿被迫中断。敦煌新科公司却采取变更名称等手段企图逃避责任。原告刘会合2019年7月底恢复自由后，代替亡妻，继续与受损农户协商赔偿（截至2020年4月，共支付赔偿金563200元），并向被告追偿。原告与被告协商不成，特向贵法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、2012年8月22日被告授权书；2、2013年7月18日新闻报告；3、2019年9月16日新乡农科院回复；4、亲属、继承人关系证明、被告信息、注销通知书、薛玲死亡证明；5、种子生产许可证、经营许可证、品种审定证书、检疫证书；6、2013年11月7日新麦26冻害补偿款票据及支付凭条；7、2013年7月16日领条；8、2013年7月24日罚款票据；9、方城县农业局罚款票据；10、五证人赔偿协议收条及证言；11、2011、2012年的委托书。被告河南九圣禾新科种业有限公司辩称，刘会合、刘晓晴不是本案的适格主体，应当依法驳回其诉讼请求；刘会合对农户的赔偿行为属于其个人行为，是其滥用职权所带来的恶果，相应的赔偿责任应由其自己承担；请求贵院依法查明事实，驳回其诉讼请求。被告河南九圣禾新科种业有限公司在庭审中向法庭提交如下证据：1、企业名称变更核准通知书；2、（2014）南刑二终字第00019号民事裁定书；3、通报一份。经审理查明：被告河南九圣禾新科种业有限公司（以下简称“九圣禾新科公司"）是由河南敦煌种业新科种子有限公司（以下简称“敦煌新科公司”）变更而来。方城县兆丰粮食专业合作社原负责人薛玲为原告刘会合妻子，原告刘晓晴系刘会合与薛玲的女儿。2011年8月15日，2012年8月20日，敦煌新科公司向与方城县兆丰粮食专业合作社（以下简称“兆丰合作社”）出具委托书，委托兆丰合作社在方城县推广销售“新麦26”等种子。新麦26的审定推广区域不包括南阳，经鉴定，“新麦26”在抵抗极端低温方面存在不足。2013年，方城县发生了倒春寒天气，“新麦26”减产幅度较大。当地农户反映强烈并要求赔偿。薛玲作为兆丰合作社负责人，陆续对受损农户进行赔偿，赔偿共计451300元，原告刘会合也以滥用职权罪被判刑。薛玲2015年去世，原告刘会合2019年7月又赔偿农户3600元。另查明：（2013）方刑初字第361号刑事判决认定：刘会合曾系方城县农业局副局长,2012年刘会合的妻子薛玲经营的方域县兆丰农业合作社销销售“新麦26”等小麦品种。农业部国家农作物品种审定委员会对“新麦26”的审定意见为“该品种符合国家小麦品种审定标准，通过审定，适宜在黄淮冬麦区南××河南(南阳，信阳除外)……种植。”2012年5月27日，南阳市农业局下发《关于印发南阳市2012年玉米水稻小麦品种布局利用意见的通知》，明确了适宜在南阳市种的小麦品种15种，不包含“新麦26”。2012年7月28日，刘会合拟文撰写了方城县农业局《关于方城县2012年秋播小麦品种布局利用意见》，为方便其妻经营的“新麦26”销售，擅自将“新麦26”作为平原乡镇示范种植品种。2013年4月，方城县造遇倒春寒天气，区域内种植“新麦26”品种的小麦严重减产,引发了舆情。为挽回负面影响，方城县人民政府向种植“新麦26”的减产农户支付损失1099079元，刘会合赔偿部分农户经济损失40余万元，故对其从轻处罚，刘会合因滥用职权罪被判刑六年。本院认为，被告河南九圣禾新科种业有限公司作为生产种子的专业公司，在明知“新麦26”不适宜在方城县种植的情况下，2011年8月即委托兆丰合作社进行销售，时间点在刘会合推广之前，2012年8月再次委托兆丰合作社进行销售，故给销售者带来损失应当承担相应的赔偿责任。2012年原告刘会合作为农业局副局长，在明知“新麦26”不适宜在方城县种植的情况下对该种子进行推广，造成小麦严重减产的后果，也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况，由被告承担50%的赔偿责任为宜。薛玲和刘会合共计赔偿农户454900元，被告应承担227450元。被告辩称二原告不具备主体资格，因二原告系薛玲的第一顺序继承人，故对该辩解理由，本院不予采信。被告辩称刘会合对农户的赔偿行为属于其个人行为，是其滥用职权所带来的后果，相应的赔偿责任应由其自己承担，刘会合虽因此事受到了刑事处分，但是农户因种子存在问题受到损失，刘会合和薛玲进行了赔偿是事实，故不能免除被告的赔偿责任，被告的辩解理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河南九圣禾新科种业有限公司于本判决生效后十内内向原告刘会合、刘晓晴支付赔偿款227450元。二、驳回原告刘会合、刘晓晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，由原告刘会合、刘晓晴负担4716元，被告河南九圣禾新科种业有限公司负担4716元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王桂新审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张海生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14869号申请执行人郭欣雨，女，汉族，1991年8月21日出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区，被执行人杨蕴，女，汉族，1994年3月12日出生，住河南省方城县。关于郭欣雨申请执行杨蕴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫01民终9045号民事生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年9月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年10月14日向被执行人发出传票，传唤其2020年10月21日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年10月11日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年10月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年10月11日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金55000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨蕴负有继续向申请执行人郭欣雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日书记员  吴迎超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14869号杨蕴：你与郭欣雨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民终9045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭欣雨于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52930.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费694元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4497号 申请人：蒋德林，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄迪，福建品义律师事务所实习律师。 被申请人：肖国松，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：肖忠贵，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：莆田市松立服饰有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术园区涵庭路**，统一社会信用代码91350581749097457R。 法定代表人：肖国松。 申请人蒋德林与被申请人肖国松、肖忠贵、莆田市松立服饰有限公司、被告郑凤玉民间借贷纠纷一案，蒋德林于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求：1.查封肖忠贵所有的坐落石狮世贸钞坑项目国际商业广场综合体Ｉ-7幢113单元房地产（备案合同号：00008138），查封金额以100万元为限；2.查封肖忠贵所有的坐落石狮市××镇××村石狮世贸钞坑项目ＩＩ-Ｅ-5幢Ａ梯1506单元房地产［产权证号：闽（2018）石狮市不动产权第0004815号］，查封金额以90万元为限；3.查封肖国松所有的坐落石狮市××路××花园小区××幢××＃（产权证号：狮房权证灵秀字第0××8号），查封金额以300万元为限；4.查封肖国松所有的坐落石狮市××镇××村石狮世贸钞坑项目ＩＩ-Ｅ-5幢Ａ梯1505单元房地产［产权证号：闽（2018）石狮市不动产权第0004570号］，查封金额以90万元为限；5.查封莆田市松立服饰有限公司（原石狮市松立服饰有限公司）所有的坐落莆田市涵江区××区轻工业元内的工业土地（不动产权证号：莆国用（2006）字Ｃ××0号）进行查封，价值以3309468元为限。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为蒋德林上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，蒋德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封肖忠贵所有的坐落石狮世贸钞坑项目国际商业广场综合体I-7幢113单元房地产（备案合同号：00008138），查封金额以100万元为限，期限为三年； 二、查封肖忠贵所有的坐落石狮市××镇××村石狮世贸钞坑项目ＩＩ-Ｅ-5幢Ａ梯1506单元房地产［产权证号：闽（2018）石狮市不动产权第0004815号］，查封金额以90万元为限，期限为三年； 三、查封肖国松所有的坐落石狮市××路××花园小区××幢××＃（产权证号：狮房权证灵秀字第0××8号），查封金额以300万元为限，期限为三年； 四、查封肖国松所有的坐落石狮市××镇××村石狮世贸钞坑项目ＩＩ-Ｅ-5幢Ａ梯1505单元房地产［产权证号：闽（2018）石狮市不动产权第0004570号］，查封金额以90万元为限，期限为三年； 五、查封莆田市松立服饰有限公司（原石狮市松立服饰有限公司）所有的坐落莆田市涵江区××区轻工业元内的工业土地（不动产权证号：莆国用（2006）字Ｃ××0号）进行查封，价值以3309468元为限，期限为三年。 案件申请费5000元，由蒋德林负担。 若需要继续查封，当事人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续冻结申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年十一月六日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附：本案相关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20853号原告：佛山市金顺恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：陈锦荣，系该公司员工。被告：符瑜明，男，1982年7月8日出生，住海南省三亚市************，其他联系地址：广东省佛山市南海区************************。被告：肖静，女，1984年4月9日出生，汉族，住海南省三亚市************，其他联系地址：广东省佛山市南海区************************。本院在审理原告佛山市金顺恒物业管理有限公司诉被告符瑜明、肖静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市金顺恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告撤诉本院减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市金顺恒物业管理有限公司负担。原告佛山市金顺恒物业管理有限公司已多预交的受理费25元在本裁定生效后经原告申请,本院予以退回。审 判 长  冼伟芬人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  胡耀民二〇二〇年十月二十九日书 记 员  林露珠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14800号申请人：杨某某，男，1976年6月26日生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人：成某某，女，1953年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。申请人杨某某与被申请人成某某法定继承纠纷一案，申请人杨某某向本院申请财产保全，请求对被继承人杨增义名下位于上海市宝山区罗店镇向阳新村XXX号XXX室房屋进行查封并已提供担保。本院认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封位于上海市宝山区罗店镇向阳新村XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币4,020元，由申请人杨某某预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛璐萍二〇二〇年十一月十九日书记员  姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1743号 李某 本院于2020年6月24日立案执行申请人吴晓凌申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月十三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1743号申请执行人：吴晓凌，男，1961年6月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：李健，男，1966年10月13日生，汉族，住南京市六合区。吴晓凌与李健民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1766号裁决书，已经发生法律效力。依据该裁决书，李健应归还吴晓凌借款本金10万元及违约金。因李健未能主动履行生效判决，吴晓凌向本院申请强制执行。本院现已立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人李健采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但李健并未向本院申报财产，亦未履行债务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年6月28日、8月24日记12月7日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年10月10日前往其户籍地“南钢二村**”调查，但未能找寻到该地址。四、本院于2020年11月13日对被执行人李健采取限制高消费措施。五、本院于2020年12月7日向南京市公安局申请查找、控制被执行人李健，目前未反馈信息。因本案暂无可供执行的财产，且申请执行人吴晓凌亦无法提供财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第1766号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 许亮亮审判员 沈 力二〇二〇年十二月七日书记员 李艳雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初37790号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：林杏儿，女，1989年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告安吉租赁有限公司与被告林杏儿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金52,060.95元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年8月20日，滞纳金为14,713.77元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBACBXHC012392，发动机号：G200844)，融资总额为78,280元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,000元，每月租金为2,023.15元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告林杏儿名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告仅支付部分租金共计20,772.45元，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年8月20日，被告需向原告支付租金52,060.95元及留购价款1元，滞纳金14,713.77元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地位于广东省中山市，本案应移送广东省中山市人民法院审理。本院经审理认为，系争《车辆融资租赁合同/抵押合同》约定，对合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，并在被告签字栏以“特别说明”条款注明：出租人已特别提醒合同诉讼管辖约定，由出租人所在地人民法院管辖。出租人(即本案原告)注册地址所在地位于上海市静安区武宁南路****，系本院辖区。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告林杏儿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告林杏儿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露二〇二〇年九月二十九日法官助理  郑 珂书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初2326号申请人:张鹏，男，汉族，1993年10月19日生。被申请人：马少聪，男，汉族，1993年1月14日生。被申请人：胡庆洋，男，汉族，1992年5月16日生。申请人张鹏诉被申请人马少聪、胡庆洋民间借贷纠纷一案中，申请人张鹏于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马少聪、胡庆洋名下银行存款30000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马少聪、胡庆洋名下30000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅奇二〇二〇年十一月十日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2326号原告：张鹏，男，汉族，1993年10月19日生。被告：马少聪，男，汉族，1993年1月14日生。被告：胡庆洋，男，汉族，1992年5月16日生。原告张鹏诉被告马少聪、胡庆洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告马少聪、胡庆洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令被告马少聪、胡庆洋归还30000元及逾期利息（逾期利息从2020年2月21日起至实际清偿之日止按照月息2分计算）。事实和理由：被告马少聪、胡庆洋在2020年1月21日在开封市××辖区拿走原告30000元整用于装修健身房，并约定于2020年2月21日归还30000元，但是从2020年2月21日以后被告以各种理由推脱至今没有归还利息和本金。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉求。被告马少聪未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。被告胡庆洋未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，2020年1月21日，原告张鹏作为出借人，被告马少聪作为借款人、被告胡庆洋作为保证人签订《连带共同保证合同》一份，约定被告马少聪向原告借款，被告胡庆洋为该笔借款提供连带共同保证担保。合同约定借款金额为30000元，并指定了案外人张某某的账户为收款账户，借款期限自2020年1月21日起至2020年2月21日止。合同约定保证期限为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同未约定利息。合同第七条第二款对逾期还款作出了约定：“逾期还款在30日以内的部分，按逾期还款金额每日30‰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日30‰的比例赔偿甲方损失”。2020年1月21日，原告向被告指定的张某某账户转账30000元。以上事实有当事人陈述、连带共同保证合同、转账记录及庭审笔录等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张鹏与被告马少聪、胡庆洋签订的《连带共同保证合同》是三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。被告马少聪向原告张鹏借款30000元,原告向被告支付了借款,双方的债权债务关系明确。现债务已到期，被告马少聪未按照约定偿还借款。故原告要求被告马少聪偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案逾期利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告要求的逾期利息过高，本院仅对法律保护部分的利息予以支持。故本院对原告所诉利息自2020年2月21日起按照2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。根据合同约定，被告胡庆洋作为担保人，应对该笔借款承担连带保证责任。关于被告马少聪在庭前所述已归还9000元的辩称，因未提供证据予以证明，且原告张鹏对此不予认可，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马少聪偿还原告张鹏借款30000元及利息（利息自2020年2月21日起按照2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、被告胡庆洋对上述第一项款项承担连带清偿责任,其承担保证责任后,有权向被告马少聪追偿；三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取为335元，保全费320元，由被告马少聪负担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年十二月十一日法官助理马俊利书记员魏葆华
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1995号 本院于二〇二〇年十一月二十七日对原告王翠荣、苏英诉被告郭晓翠、贺永、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1723民初1995号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1723民初1995号民事判决书第8页第14行“交警部门仅对苏为祥与郭晓翠两方进行了事故责任划分”补正为“交警部门仅对苏为祥与郭廷新两方进行了事故责任划分”。 审判员  党建恩 二〇二〇年十二月一日 书记员  李亚飞
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3659号原告：方卫琴，男，1976年7月24日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。被告：周伟凤，女，1992年7月29日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王振南，男，住南京市高淳区。系周伟凤丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤，男，该公司员工。原告方卫琴与被告周伟凤、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，由审判员刘增刚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方卫琴、被告周伟凤的委托诉讼代理人王振南、被告保险公司的委托诉讼代理人龚勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方卫琴向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告的各项损失共计20371.4元，并负担本案诉讼费用。被告周伟凤辩称：1、对事故发生经过、事故责任认定和伤者治疗情况均无异议；2、事故车辆是登记在周伟凤名下，在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，其已支付了原告医疗费1211.96元，请求一并处理；4、事故当天原告就医都是其接送的，第二次复查后其将原告从医院送到高淳区漆桥街道双牌石大街，其接送的路程原告并未实际支出交通费，故其对交通费只认可100元；5、其愿意承担原告支付的电动自行车施救费50元；6、对误工费、复印费、维修费均不认可。被告保险公司辩称：1、对事故事实、原告方卫琴治疗的事实、事故责任认定无异议；2、被告周伟凤驾驶的苏AXX**小型轿车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；3、对原告的损失除医疗费按发票金额计算外，护理费和营养费合计认可700元，交通费认可100元，电瓶车损失认可1100元，误工费、精神损失费等其他主张均不认可。本院经审理认定事实如下：一、双方均认可的事实：事故发生经过、事故责任认定、原告方卫琴就医情况、被告周伟凤的驾驶资格及车辆投保情况、事故发生在保险期间内。二、本院另查明事实：事故发生后，被告周伟凤支付原告方卫琴医疗费1211.96元。以上事实，有病历、医疗费发票、事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。综上，本院对原告方卫琴的损失认定如下：1、医药费：根据发票计算为1211.96元；2、护理费、营养费：原告方卫琴主张1470元，根据病历及其受伤情况，方卫琴尚未达到需要护理的程度，但被告保险公司自愿赔偿两项费用合计700元，本院予以确认；3、交通费：原告方卫琴主张的282元过高，本院根据其就诊次数、路程、被告送其就医等情况酌定为100元；4、车损：原告方卫琴主张2500元，其并未提交相关证据，但被告保险公司自愿赔付1100元，本院予以确认；5、电瓶车施救费：原告方卫琴主张50元，被告周伟凤自愿承担该费用，本院予以确认；6、误工费：原告方卫琴主张8119元，其提供的证据不足以证明该主张，且被告周伟凤及保险公司均不认可，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：原告方卫琴主张8000元，根据医院诊断情况，本案尚未达到造成其严重精神损害的程度，且被告周伟凤及保险公司均不认可，本院不予支持。综上，原告方卫琴的各项损失合计3161.96元。本院认为，被告周伟凤因过错侵害他人民事权益，应当担侵权责任，事故发生在保险有效期内，被告保险公司作为保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告方卫琴的损失合计3111.96元，被告周伟凤自愿赔付原告方卫琴电瓶车施救费50元，已支付1211.96元，原告方卫琴应返还被告周伟凤1161.96元，扣除被告周伟凤应承担的案件受理费200元，原告方卫琴尚应返还被告周伟凤961.96。综上，本案保险公司赔付原告方卫琴3111.96元，其中扣除961.96元支付给被告周伟凤，余款2150元支付给原告方卫琴。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在本判决生效之日起5日内在交强险限额内赔付方卫琴因交通事故造成的损失3111.96元，其中2150元支付给方卫琴，余款961.96元支付给周伟凤；二、驳回原告方卫琴的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告周伟凤负担（该款已在判决主文第一项中处理）。本判决为终审判决。审判员  刘增刚二〇二〇年十一月二十六日书记员  朱清华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4528号 原告：彭某，男，1996年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：杨加宽，江苏国磊律师事务所律师。 被告：王某，女，1997年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。 原告彭某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人杨加宽，被告王某及其委托诉讼代理人王有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、被告王某退还原告彭某彩礼、首饰计人民币272532元（组成：礼金188000元、金首饰29300元、其他首饰29160元、存钱计划转账8992元、为订婚仪式所支出费用4080元、长辈见面礼金13000元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原、被告经原告单位的客户经理介绍相识，经过几个月的相处，同年11月份，被告以原告女朋友的身份随原告一起回老家，原告母亲按照习俗给被告11000元的见面，在场的爷爷奶奶也给被告2000元见面礼，后双方正式确定恋爱关系。同年12月份，原、被告准备订亲，确定礼金为18.8万元，后由于疫情，没有举行订亲仪式。2019年12月28日，原告为被告购买了价值29300元的首饰，现在被告处。2020年1月3日，原告将18.8万元礼金汇到被告建行卡，后同年1月4日、5日，原告将订婚现场布置的订金和摄像等费用4080元微信转账给被告，同年1月11日，原告随被告在上海购买首饰29160元及皮鞋、包等，另原告根据被告要求，先后汇了8992元给被告，用于响应其存钱计划。在此期间，原告为被告购买手机、衣服和其他费用共计约60000元。被告在收取上述彩礼及物品后，经常以各种借口跟原告发生争吵，加之双方性格不合，被告提出要退婚，但原告多次要求被告退还彩礼，被告拒不退还，故诉至法院。 被告王某辩称：1、原、被告确立恋爱关系之后，从2019年9月1日起至2020年5月中旬，被告就和原告同居，食宿都在被告处。2020年3月18日，被告怀孕后原告安排到卫生院做人流手术，由于手术做得不好，造成被告子宫粘连，同年4月29日又到盐城市北三院做手术。被告在做手术的过程中，原告均没有到场，事后也没有给予关心，反而因为害怕被告流产后遗症造成不孕不育，向被告提出分手并要求返还首饰和彩礼。2、原告到被告家见长辈的时候，被告家人也给予原告13000元见面礼，与原告给被告的数额是等同的。3、被告在与原告同居生活期间所支出的以下费用应在返还彩礼金额中扣除，同居期间原告在被告家吃住费用15000元、被告因流产所支出的医疗费22791.27元、被告为原告购买手表、衣服、鞋子费用15722元。综上所述，请求法院依据双方同居时间，女方怀孕等情况，酌情返还彩礼，对所收首饰我方同意返还实物。 本院经审理认定：原、被告于2019年4月经人介绍相识相恋，自2019年9月份起，原告偶尔在被告家中居住。2019年12月28日，原告在盐城金鹰国际购物中心为原告购买周大福传承金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚等首饰，合计29300元，现在被告处。2020年1月3日，原告按照农村习俗向被告支付188000元彩礼。2020年1月11日原、被告共同到上海，被告又为原告购买SOINLOVE彩金项链一条，价值4560元、蒂芙尼戒指一枚，价值24600元，现在被告处。2020年1月1日至3月27日，原告共汇款8992元给被告，用于双方的存钱计划。2020年1月4日，原告微信汇款给被告，用于订婚现场布置定金500元，现场蛋糕制作500元，1月5日又支付给被告作为订婚现场气球布置和蛋糕制作的尾款3080元，后双方未能举行订婚仪式。在恋爱期间，原告为被告购买了两双鞋子和皮包合计8552元、衣服6800元，手机9999元。被告亦购买了一对手表价值10866元，被告对原告购买了衣服3680元，鞋子1176元。2020年3月14日，被告到盐都区大冈中心卫生院做人流手术。2020年3月左右，原告住在被告家里，2020年5月左右，原告搬离被告家，后原、被告发生矛盾，现原告要求被告返还支付的礼金，遂诉至本院。 本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。在本案中原、被告未办理结婚登记手续，原告主张返还彩礼符合法律规定部分，被告应当返还。关于返还彩礼的数额，原告为缔结婚姻而给付被告礼金188000元，并为被告购买价值58460元首饰，现原、被告未能登记结婚，考虑到原、被告有一段时间交往、婚约财产涉及人身性质，婚姻未能缔结，男女双方的感情均受到伤害，且被告怀孕后流产，本着适当照顾妇女利益的原则，本院酌情确定被告返还原告礼金112800元（188000元*60%），返还首饰周大福传承金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、SOINLOVE彩金项链一条，蒂芙尼戒指一枚，总价值58460元。关于原告主张的给被告用于订婚现场布置的相关费用4080元、用于双方存钱计划转账8992元，不能认定为礼金，在本案中不予处理。关于被告辩称应抵扣的原告在其家中生活费15000元及为原告购买手表、衣服、鞋子费用15722元，其性质属于赠与或因双方交往而产生的实际支出，不应认定为婚约财产，另考虑原告在双方交往中亦赠与被告财物，故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。关于被告辩称要求原告承担的医疗费22791.27元，因被告未提供原始票据，真实性无法核实，另被告病情与其怀孕流产是否存在因果关系亦无法确定，被告所产生的医疗费用与本案婚约财产纠纷不是同一法律关系，故在本案中亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告彭某礼金112800元。 二、被告王某于本判决生效后十日内返还原告彭某首饰周大福传承金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、SOINLOVE彩金项链一条，蒂芙尼戒指一枚，总价值58460元；如不能返还则支付相应对价。 三、驳回原告彭某其他诉讼请求。 案件受理费5380元，减半收取2694元，财产保全费2020元，合计4714元，由原告彭某负担2000元，被告王某负担2714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 杨梦萦 二〇二〇年十一月二十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 花 培 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初3659号 本院于2020年11月26日对原告方卫琴与被告周伟凤、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）苏0118民初3659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下: 1、原民事判决书第3页第19、20行，更正为“误工费：原告方卫琴主张8119元过高，本院酌定为4650元”； 2、原民事判决书第4页第3行，“3161.96元”更正为“7811.96元”； 3、原民事判决书第4页第7、11行，“3111.96元更正为“7761.96元”； 4、原民事判决书第4页第12行，“2150元”更正为“6800元”； 5、原民事判决书第4页第20行，“3111.96元”更正为“7761.96元”，“2150元”更正为“6800元”。 审判员  刘增刚 二〇二〇年十二月一日 书记员  朱清华
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4528号 申请人：彭某，男，1996年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王某，女，1997年10月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人彭某与被申请人王某婚约财产纠纷一案，申请人彭某于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某价值人民币272532元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人彭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王某的银行存款人民币272532元或其他等值财产。 案件申请费1883元，由申请人彭某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初2086号原告：长春泽涛房地产开发有限公司，住所地：长春经济技术开发区大连路长春恒大帝景首期综合楼层**。法定代表人：韩文龙，该公司总经理。被告：侯兆清，男，汉族，1952年5月9日出生，住长春市二道区。长春泽涛房地产开发有限公司与侯兆清商品房买卖合同纠纷一案，本院已受理。长春泽涛房地产开发有限公司于2020年11月3日向本院提出财产保全申请，申请查封侯兆清名下银行存款1,297,068元或查封、扣押等值财产，长春泽涛房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了诉讼财产保全责任险。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封侯兆清名下银行存款1,297,068元或查封、扣押等值财产，查封期间不得办理该财产所有权的抵押、转让等处分行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇二〇年十一月四日书记员  韩旭
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初794号 申请人：宋英凤，女，1962年2月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北衡尊律师事务所律师。 被申请人：周世超，男，1991年2月22日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：河北空灵建筑装饰装修有限公司，住所地保定市高新区大马坊乡花庄村，统一社会信用代码：91130605MA096PC7X2。 法定代表人：周世超。 本院受理的宋英凤诉周世超、河北空灵建筑装饰装修有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋英凤于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周世超、河北空灵建筑装饰装修有限公司名下银行存款528000元或其他等值财产予以查封。申请人宋英凤以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM202013060000001467）提供担保。 本院经审查认为，申请人宋英凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封周世超、河北空灵建筑装饰装修有限公司名下银行存款528000元或其他等值财产。 案件财产保全申请费3160元，由宋英凤预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘佳慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6073号原告：张某1，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：易某某(原告妻子)，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。被告：张某2，女，1958年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王某1(被告张某2丈夫)，住上海市宝山区。被告：张某3，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张5(被告张某3女儿)，住上海市。被告：张某4，女，1952年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。法定代理人：朱某某(张某4女儿)，住山东省济南市历城区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人易某某、袁雪梅律师、被告张某2及委托诉讼代理人王某1、被告张某3的委托诉讼代理人张5、被告张某4的法定代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人张某6的产权份额归原告所有。事实和理由：被继承人张某6于2019年11月19日死亡,其配偶夏某某于2014年5月22日报死亡，两人生前生育一子一女即张某1及张某2。张某6与前妻周某某还生育过一子一女即张某3、张某4。张某6的父母均早已死亡。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在张某6、张某2、王2名下，三人按份共有，王2、张某2各占四分之一产权份额、被继承人占二分之一产权份额，被继承人名下的二分之一产权份额系其遗产。因被继承人留有公证遗嘱将系争房屋产权份额留给原告继承，故原告诉至法院，要求按遗嘱继承上述遗产。被告张某2辩称，认可遗嘱,亦同意原告诉请,但希望对系争房屋产权进行分割，折价后归一人所有。被告张某3辩称，立遗嘱时未通知自己，故对遗嘱不予认可。另外系争房屋加装电梯时曾扩建过一间小房子，如原告同意自己在该房内居住，就同意原告诉请。被告张某4辩称，同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人张某6于2019年11月19日死亡,其配偶夏某某于2014年5月22日报死亡，两人生前生育一子一女即张某1及张某2。张某6与前妻周某某还生育过一子一女即张某3、张某4。张某6的父母均早已死亡。上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋登记在张某6、张某2、王2名下，三人按份共有，王2、张某2各占四分之一产权份额、被继承人占二分之一产权份额，被继承人名下的二分之一产权份额系其遗产。2014年8月16日被继承人张某6至上海市杨浦公证处立下遗嘱，言明待其去世后，上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属于其所有的份额由原告张某1继承。审理中，被告张某3表示，已和原告自行协商，现对公证遗嘱予以认可，同意系争房屋产权中被继承人所有的份额由原告继承。本院认为，当事人的继承权受法律保护。根据法律规定，被继承人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人张某6生前留有公证遗嘱，三被告对该遗嘱均予以认可，故原告要求按遗嘱继承遗产，于法有据，本院予以支持。被告张某2提出对房屋产权进行分割，折价后归一人所有的意见，因双方尚未对房屋价值达成一致，且涉及案外人，故本案不予处理，双方可自行协商或另行诉讼解决。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条规定，判决如下：自本判决生效之日起，登记在被继承人张某6名下的上海市水电路XXX弄XXX号XXX室二分之一房屋产权归原告张某1所有，办理该房屋产权变更登记手续所需税费由原告负担。案件受理费19,515元，由原告负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 闻人民陪审员  沈容妹人民陪审员  温梦婷二〇二〇年十一月十八日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6073号原告：张某1，男，1955年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：易某某(原告妻子)，女，住上海市虹口区。被告：张某2，女，1958年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王某某(被告张某2丈夫)，男，住上海市宝山区。被告：张某3，男，1947年10月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张5(被告张某3女儿)，女，住上海市。被告：张某4，女，1952年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。法定代理人：朱某某(张某4女儿)，女，1980年9月19日出生，汉族，住山东省济南市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 闻人民陪审员  温梦婷人民陪审员  沈容妹二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初8285号原告：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里**。统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：永城市永昌建筑工程有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼（经营地址：永城市侯岭乡还金湖社区商业街**），统一社会信用代码：91411481175376333D。法定代表人：张书广，职务总经理。本院于2020年11月16日立案受理了原告永城市永建混凝土有限公司与被告郭海兵、李毛永、永城市永昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告永城市永建混凝土有限公司于2020年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告永城市永昌建筑工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市永建混凝土有限公司自愿申请撤回对被告永城市永昌建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市永建混凝土有限公司撤回对被告永城市永昌建筑工程有限公司的起诉。审判员  刘亚东二〇二〇年十一月二十九日书记员  张海煜
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初8285号原告：永城市永建混凝土有限公司，住所地：永城市侯岭乡二十里**。统一社会信用代码：91411481593436431M。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：郭海兵，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：李毛永（曾用名李永），男，1971年8月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市永建混凝土有限公司与被告郭海兵、李毛永买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永城市永建混凝土有限公司的委托诉讼代理人李磊、被告郭海兵的委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼，被告李毛永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市永建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告混凝土款78.2473万元及利息（滞纳金、违约金），并承担诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日原、被告签订建设工程预拌混凝土供应合同，对供应的混凝土型号、结账方式、逾期违约等进行了约定，原告按合同约定履行了全部义务。工程已结束，经计算，被告下欠原告混凝土款78.2473万元，经多次催要，被告未履行给付义务，按约定，被告应承担违约责任，请求依法支持原告的请求。被告郭海兵辩称，1、被告不欠原告78.2473万元的混凝土款；2、双方未约定滞纳金、违约金及利息，如果存在滞纳金、违约金及利息，原告的要求也过高。本院经审理，对于双方当事人没有争议的事实认定如下：2013年3月20日，被告郭海兵、李毛永（李永）与原告永城市永建混凝土有限公司签订建设工程预拌混凝土供应合同，约定了混凝土的型号、价格、结算方式及违约责任。2013年3月25日至2014年3月17日，被告郭海兵共购买原告永城市永建混凝土有限公司混凝土4892立方，价款计166.4135万元；2013年4月11日付10万元、4月20日付10万元、5月6日付10万元、7月5日付10万元、8月18日付10万元、10月12日付10万元，2014年1月15日付10万元、8月21日付10万元，2016年4月7日付10万元、8月14日付10万元，2017年2月6日付5万元、8月18日付2万元、12月4日付6万元，2018年10月1日付10万元，2019年8月30日付0.5万元、9月13日付0.2万元，上述合计124.7万元。对于双方当事人争议的2016年1月17日“李义”出具的收据10万元与2020年8月3日经“李义”手机转发给被告方的结算清单上2020年1月20日的10万元是否为同一笔款的问题，原告申请证人李某（李义）出庭证言：‘结算单是原告公司会计制作转到我手机上，我又发给被告方的，该笔10万元收取时间是2016年1月17日，向公司会计报账时间是2016年1月20日，每次收取被告款项均出具了收据……’。证人李某（李义）系原告公司销售部经理，其收取被告给付的货款后再向公司会计报账，其证言较为客观，也符合交易习惯，被告提供了2016年1月17日的收款收据，但未提供2016年1月20日的收款收据，其主张此笔款与2017年1月17日的10万元非同一笔款的事实不能成立。对于双方当事人争议的被告于2014年8月21日（含8月21日）后的付款，是否为支付的利息问题，本院认为，被告提供的原告于2020年8月3日制作的结算单，均显示付混凝土款数额、下欠混凝土款数额，并没有扣除利息，故原告主张的该项事实不能成立。综上，可认定被告已付原告混凝土款134.7万元，下欠31.7135万元。本院认为，被告郭海兵、李毛永合伙承建二十里铺“职工花园”12号楼工程，欠原告永城市永建混凝土有限公司混凝土款31.7135万元，应予给付。原告永城市永建混凝土有限公司主张以78.2473万元为基数计算利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭海兵、李毛永于本判决生效后十日内给付原告永城市永建混凝土有限公司欠款31.7135万元，并于2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金至清偿完毕之日止；二、驳回原告永城市永建混凝土有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5812元，由被告郭海兵、李毛永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年十二月二十一日书记员  张海煜
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4028号原告：管云梅，女，1975年11月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××71986。委托诉讼代理人：余志龙，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号码：360××××0042。被告：鄢资腈，男，1990年7月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告管云梅（以下简称原告）与被告鄢资腈（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范广龙、余志龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿柴油款共计38000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告拥有数台挖掘机，挖掘机供油通常由他人送至工地。2014年6月至2015年原告向被告提供挖掘机燃油，后经2015年2月17日和2015年5月23日分别结算确定被告欠原告燃油费20000元和37280元，共计57280元。被告于上述日期分两次出具载明欠款20000元和37280元的欠条。其后原告向被告催款，被告零星还款，至2018年10月24日结算确定被告尚欠原告44000元。被告将前述欠条收回并出具欠款44000元的欠条一张。2019年2月4日至2020年1月23日被告分四次还款共计6000元，至此被告尚欠原告38000元。经原告多次催讨未果。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年6月开始原告向被告挖掘机提供燃油。2015年2月17日经原、被告双方结算，被告欠原告燃油费20000元并由被告向原告出具欠条一份。2015年5月23日经原、被告双方结算，被告欠原告燃油费37280元并由被告向原告出具欠条一份。其后原告向被告催还货款，被告陆续归还货款13280元。2018年10月24日经原、被告双方结算，被告尚欠原告44000元。被告将以前出具的欠条收回并重新出具44000元的欠条一份。2019年2月4日至2020年1月23日被告分四次归还货款6000元，被告尚欠原告38000元货款至今未付。经原告多次催讨未果。因此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院已依法作出查封、冻结裁定。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告与被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款38000元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢资腈欠原告管云梅货款38000元，限被告鄢资腈于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，诉讼保全费400元，合计人民币1150元，由被告鄢资腈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  陈国南人民陪审员  熊 燕二〇二〇年十一月十日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4028号申请人：管云梅，女，1975年11月13日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××71986。委托诉讼代理人：余志龙，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号码：360××××0042。被申请人：鄢资腈，男，1990年7月29日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。申请人管云梅与被申请人鄢资腈买卖合同纠纷一案，申请人管云梅于2020年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鄢资腈银行存款人民币38000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人管云梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鄢资腈银行存款人民币38000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年九月二十九日书记员  吴亚旻
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2334号原告：章永清，男，1973年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：宋端平，男，1985年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告章永清与被告宋端平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章永清到庭参加诉讼，被告宋端平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还货款9480元及逾期利息（以9480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2017年9月4日起暂计算至2020年3月17日的利息为1157.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系生意伙伴关系。2017年，原告曾多次向被告供应货物，2017年9月4日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款23480元，并出具欠条一份。后被告偿还部分货款，剩余9480元货款一直未清偿。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告宋端平未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年9月4日，被告宋端平在原告章永清处赊购太阳能产品，并向原告章永清出具欠条一份，载明欠到货款23480元，约定年前一次性付清（即2018年2月15日前）。出具欠条后，被告仅支付原告14000元，其余款项未付，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告宋端平尚欠原告章永清货款9480元，有欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，因双方未约定利息，仅约定了还款期限，本院仅支持自2018年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告宋端平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告宋端平于本判决生效后五日内向原告章永清支付货款9480元；二、上述款项，被告宋端平应自2018年2月16日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息；三、驳回原告章永清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告宋端平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  舒韶萍人民陪审员  王小波二〇二〇年十一月四日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5591号 原告：张德举，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：马骏，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：李仁吉，男，汉族，生于1975年5月14日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：成都金赛汽车服务有限公司，公司所在地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：王茂琳。 原告张德举诉被告马骏、李仁吉、成都金赛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴小沛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2334号原告：章永清，男，1973年7月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：宋端平，男，1985年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告章永清与被告宋端平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1397号原告：姚海，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山，系该公司执行董事兼总经理。原告姚海与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告姚海诉称：请求判令被告返还购物款2599元，承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年8月24日在被告绿森公司旗下“绿森信用卡分期商城”以2599元购买一部荣耀30手机，以支付宝付款，收货地址为湖南省衡阳市雁峰区××路××号××小区，订单编号为86619471598232108658235××××。卖家承诺72小时内发货，直至8月29日仍未发货，原告申请退款，并多次催促退款，但被告至10月28日仍未退款，遂依法提起诉讼。被告绿森公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告在注册绿森商城账户时已经阅读并同意用户协议，该协议第十七条第二款明确约定，若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地的浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼，本案应移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”在本案中，原告通过信息网络在被告处购买商品，系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地址为湖南省衡阳市雁峰区，衡阳市雁峰区即为本合同的履行地，故本院对本案有管辖权。根据被告绿森公司提交的《服务协议》关于纠纷或争议解决方式，未采取合理方式提请消费者注意，原告认为该约定对其不具有法律约束力。该约定亦与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定不符，绿森公司提出的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十一条的规定，裁定如下：驳回被告浙江绿森电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年十一月三十日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5591号 原告：张德举，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：马骏，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：李仁吉，男，汉族，生于1975年5月14日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：成都金赛汽车服务有限公司，公司所在地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：王茂琳。 原告张德举诉被告马骏、李仁吉、成都金赛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德举及其委托诉讼代理人唐成荣到庭参加诉讼，被告马骏、李仁吉的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告成都金赛汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德举向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骏、李仁吉连带向原告退还押金10000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年11月1日，原告张德举在广元金骏吉汽车租赁有限公司处租赁电动汽车一台，租期为12个月，租金为48元/天，每月按30日计算，并交付押金（保证金）10000.00元。同事广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具收据一张：“今收到张德举押金10000元，并加盖公司印章”。租赁到期后，原告向广元金骏吉汽车租赁有限公司归还了电动汽车，在2019年1月22日，广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具了“退车清单，并注明陆续退还押金，押金以开的收据为准，并加盖公司印章”。以后经原告多次催收，至今无果。另查明广元金骏吉汽车租赁有限公司于2020年4月21日注销。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告马骏、李仁吉辩称，与原告签订租赁合同的主体是金赛公司，并非本案二被告，原告缴纳的租金和押金实际交付给成都金赛公司，二被告认为二被告不属于本案的诉讼主体，不应当承担退还押金的责任，被告原来公司仅是代理行为，是金赛公司在广元的管理人员。押金金额都没有问题，该款项应当由合同相对方成都金赛公司偿还。押金实际是金赛公司收取了，并非二被告。 被告成都金赛汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日原告张德举于被告承担金赛汽车服务有限公司、案外人广元金骏吉汽车租赁有限公司签订《新能源汽车租赁合同》约定，原告租赁车型为瑞驰1辆，租赁期限一年，自2017年11月1日至2018年10月30日。保证金5万元，作为本合同的担保。合同终止后，在原告办理完所有交接手续并缴清所有费用（含交通违章）后的15日内，被告承担金赛汽车服务有限公司将剩余租赁保证金无息退还原告，本合同另有约定除外。区域代理为广元金骏吉汽车租赁有限公司。同日，广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具《收据》两张，合计收到原告张德举押金60000.00元。 2019年1月22日，广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具退车凭证一张，其主要内容为三辆车已全部退还，押金共计118000.00元。陆续将押金退还，押金以租车费签字开收据为准。 另查明，2020年4月20日，由股东马骏、李仁吉雍丽组成的清算小组进行了清算报告。广元金骏吉汽车租赁有限公司于2020年4月21日予以注销。 本院认为，原告张德举与被告成都金赛汽车服务有限公司、案外人广元金骏吉汽车租赁有限公司签订的《新能源汽车租赁合同》不违反法律规定，且双方签名和盖章，该合同有效。原告已根据合同约定退化租赁的汽车，案外人广元金骏吉汽车租赁有限公司并向原告出具退车凭证一张，故原告所缴纳的押金应予退还。现原告向被告马骏、李仁吉主张押金，因广元金骏吉汽车租赁有限公司办已理注销登记，然其在公司清算时，未采用书面通知的方式通知原告张德举申报债权，其在清算报告中隐瞒公司尚未向原告张德举退还押金的事实，仍作出“公司对内对外所有债务已清偿完毕”的虚假表述，导致原告张德举不能向广元金骏吉汽车租赁有限公司主张合同债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款：“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”及第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告马骏、李仁吉作为广元金骏吉汽车租赁有限公司的股东、清算组成员，应当退还原告张德举的押金。因在退车时案外人雍丽已向原告退还押金50000.00元，应当予以扣除，故被告马骏、李仁吉还应当承担向原告张德举退还押金10000.00元的义务。 原告提出要求被告马骏、李仁吉从2019年1月22日起，以10000.00元为基数按照银行贷款逾期利息计算，至付清之日止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内的利率，也为约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期归还之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定还款期限内的利率，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，根据合同约定原告办理完所有交接手续并缴清所有费用（含交通违章）后的15日内退还押金，故利息应当从2019年2月7日起，以10000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日止。被告成都金赛汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马骏、李仁吉自本判决生效后十日内一次性退还给原告张德举押金10000.00元及利息（从2019年2月7日起，以10000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 二、驳回原告张德举的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告马骏、李仁吉负担。 如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴小沛
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1397号原告：姚海，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山，系该公司执行董事兼总经理。原告姚海与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海到庭参加诉讼，被告绿森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚海向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还购物款2,599元，承担诉讼费。事实与理由：原告于2020年8月24日在被告绿森公司旗下“绿森信用卡分期商城”以2,599元购买一部荣耀30手机。卖家承诺72小时内发货，直至8月29日仍未发货，原告申请退款，被告拒不退款，遂依法提起诉讼。被告绿森公司经本院传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年8月24日，原告姚海通过被告绿森公司旗下ＡＰＰ绿森商城购买一台荣耀30手机，商品总价2799元，优惠200元，实付款2599元，付款方式为支付宝花呗分三期每期866.33元支付，订单号8661947159823210××××235××××，支付订单号8661947159823210××××。姚海付款后，绿森公司一直未按约定发货，2020年8月29日，姚海申请退款，绿森公司承诺在3-5个工作日退款，但其未履行承诺，遂酿成纠纷。上述事实，有绿森商城订单、支付宝支付、聊天记录截图、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告姚海向被告绿森公司购买商品，姚海支付款项后，绿森公司应当按照约定发货，但绿森公司未按照约定期限发货，亦未按承诺退还货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。姚海要求绿森公司退还购物款2,599元的请求，本院依法予以支持。绿森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江绿森电子商务有限公司自本判决生效之日起七日内向原告姚海返还购物款2,599元。如果被告浙江绿森电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈恩华二〇二〇年十二月二十二日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟  亚  芝      注：本案适用法律条款见附页附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。