成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5472号 原告（反诉被告）：史长波，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苟琼，女，1984年7月8日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，男，1989年5月6日出生。 原告史长波与被告苟琼不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年9月7日，苟琼向本院提起反诉，本院受理后，与本诉进行合并审理。2020年9月10日，本院裁定本案转为简易程序。2020年9月24日，本院依据史长波的申请，追加中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人保阜阳分公司”）为反诉被告，并依法公开开庭进行审理。史长波的委托诉讼代理人李康，苟琼及其委托诉讼代理人罗敏、宋金成到庭参加诉讼。人保阜阳分公司进行书面答辩。本案现已审理终结。 史长波向本院提出诉讼请求：1.判决确认苟琼向史长波返还16000元；2.判决苟琼按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之时至所有款项付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年11月1日，史长波送货途中在黄龙大道周边保税区安检区驾车撞倒苟琼，经交警划分责任为史长波全责。由于双方协商不下，史长波车辆无法移动，遂先行支付了18000元给苟琼先予治疗。但时至今日，苟琼仍未与史长波联系进行费用最终结算，且经史长波打听，苟琼所受之伤害的医治费用远远达不到史长波先予支付的18000元，苟琼应基于实事求是，诚实信用的原则退还剩余款项。史长波故诉至法院。 苟琼辩称，苟琼不应向史长波返还16000元。2019年11月，苟琼被史长波驾车撞倒后共计花费5万余元，史长波为逃避责任躲在老家安徽，不出面、不回复。史长波陈述先支付18000元给苟琼治疗不是事实，该款是苟琼生产婴儿出院后双方达成协议由史长波赔偿苟琼的部分款项，苟琼收到的该款是史长波基于交通事故对苟琼的赔偿款，不存在返还的基础。史长波主张的利息也无依据。请求驳回史长波的所有诉讼请求。 苟琼向本院提出反诉请求：判令史长波依法向苟琼赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计30451.18元。2020年9月11日，苟琼变更其反诉请求为：判令史长波依法向苟琼赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失共计25740.53元（医疗费32948.53元，住院伙食补助费600元，营养费1150元，护理费1440元，交通费1500元，误工费9112元，共计46750.53元，扣除史长波已支付的18000元及已报销部分3000元）。事实与理由：2019年11月1日，史长波驾驶车牌号为皖Ｋ6××××的重型半挂牵引车在双流区黄龙大道周边保税区将苟琼撞倒，致苟琼受伤，经交警划分责任为史长波全责。苟琼被撞后经成都市第七人民医院（天府）、成都市锦江区四川省锦欣妇女儿童医院（以下简称“锦欣医院”）等多家医院持续检查、治疗，并导致苟琼提前剖腹产子，小孩出生后也因提早出生体质欠佳不得不住进医院保温箱并被下达病危通知书。苟琼因被史长波所撞导致经济损失共计54000余元。史长波在撞倒苟琼后就离开成都回到了其老家安徽，对苟琼不闻不问也不进行赔偿；后因史长波工作原因不得不回成都才被苟琼家人截住，史长波才陆续赔偿了苟琼180**元。苟琼因刚分娩不久且工作繁忙，暂时未对史长波进行追偿，反而被史长波起诉。苟琼为维护合法权益，特提出反诉。 史长波辩称，苟琼提出的反诉事实不成立。1.交通事故发生后，苟琼于2019年11月1日至4日在成都市第七人民医院住院治疗，确定其和胎儿均为健康，故苟琼所称为避险采取剖腹产方式以及胎儿后续产生的各项费用均与交通事故无关，也不能称之为紧急避险。2.案涉的事故车辆在事故发生时处于保险期间，即便苟琼的赔偿请求得到支持，也应由保险公司予以赔付。3.苟琼的反诉请求主张的赔偿费用部分过高。4.如苟琼主张的反诉事实为真，则应由人保阜阳分公司向史长波支付18000元前期垫付的费用，或者由苟琼向史长波退还18000元后由人保阜阳分公司支付苟琼180**元。 人保阜阳分公司提交书面答辩状辩称，1.史长波、苟琼应提供事故发生时皖Ｋ6××××车辆合法有效并经年审合格的车辆行驶证、驾驶员驾驶证及资格证,否则人保阜阳分公司不承担赔偿责任。2.对于皖Ｋ6××××在我公司投保有交强险、第三者责任限额100万元（附加不计免赔）的商业险无异议。3.对于苟琼的医药费,人保阜阳分公司仅认可其在事故发生后检查并有正规医疗费票据的费用,不承担非医保用药。对于其分娩的费用与本次事故无关联性,不应由人保阜阳分公司承担,且苟琼分娩的费用也已报销了医疗保险,系重复主张。4.苟琼未对误工期、护理期、营养期进行鉴定,也没有任何证据证明其需要护理和加强营养,而且苟琼分娩后正常休息的天数不应计算为本次交通事故的误工期,因此对于苟琼的误工期、护理期、营养期，人保阜阳分公司仅认可苟琼住院期间的天数。5.苟琼虽然提供了一份单位证明,但是该证明中并无单位负责人签字,而且苟琼也未提供单位的营业执照及法人身份信息,对其真实性有异议。即使苟琼在该单位工作,也应该提供劳动合同、工资流水及完税凭证来予以佐证其误工的真实性以及因本次事故导致收入减少的具体金额。从证据形式上看，该证明应属证人证言,证人应出庭接受法庭询问。因此苟琼主张误工费证据不足,依法应不予支持。6.苟琼未提供护理人员信息,护理费应参照农村居民可支配收入标准赔偿。7.人保阜阳分公司非本案侵权人,人保阜阳分公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日，史长波驾驶车牌号为皖Ｋ6××××的重型半挂牵引货车驶至双流区黄龙大道周边保税区安检区，在倒车时将行人苟琼撞倒，致苟琼受伤。成都市公安局双流区分局交警大队出警后作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定史长波对该次事故负全部责任，苟琼无责任。当日，苟琼因“停经35＋1周，货车碰撞后伴右下腹隐痛2小时”在成都市第七人民医院入院治疗，住院3天后，于2019年11月4日出院。该院《住院病案首页》《出院记录》《出院病情证明书》载明，入院诊断为：“1.瘢痕子宫；2.Ｇ5Ｐ1＋3,35＋1周宫内孕ＬＯ单活胎……”。诊疗经过为：“入院后给予监测生命体征，吸氧、胎心监测等处理，给予口服硝苯地平缓释片10ｍｇｐｏｂｉｄ对症治疗，服药后腹痛逐渐减轻”。出院诊断为：“1.瘢痕子宫；2.Ｇ5Ｐ1＋3,35＋1周宫内孕ＬＯ单活胎；3.甲状腺功能减退症”。出院情况：“现无腹痛、腹胀不适，阴道无流血流液。查体：腹软，腹部未扪及宫缩”。出院医嘱为：定期产检，不适随诊。苟琼当次住院花去医疗费1641.25元。 2019年11月5日，苟琼因“停经35+5周，外伤后感腹部胀痛5天”在锦欣医院入院治疗，住院1天后，于2019年11月6日出院。该院《出院证明》载明，入院诊断：“1.G4P2+135+5周宫内孕LOA单活胎先兆早产2.瘢痕子宫3.妊娠期甲状腺功能减退症”。出院诊断为：“1.G4P2+135+5周宫内孕LOA单活胎2.瘢痕子宫3.妊娠期甲状腺功能减退症”。诊疗经过：“……入院后监测胎心胎动正常，胎监提示NST反应型，现35+6周，无产兆……”。出院情况：“……无腹胀腹痛，无阴道流血流液，自觉胎动如常、查体：生命体征正常，心肺未闻及异常，腹部未扪及宫缩，胎心140次/分，胎监提示NST反应型”。苟琼该次住院花去医疗费643.76元。 2019年11月13日，苟琼因“停经36+6周，下腹疼痛1+小时”在锦欣医院急诊妇产科就诊，急诊专科检查“……子宫大小如孕周，未扪及压痛。胎方位LOA，胎心133次/分……”，胎监“NST反应型，无宫缩”。初步诊断为“晚期妊娠1.G5P1+336+6周宫内孕单活胎先兆临产2.瘢痕子宫”，急诊处理方案为“观察腹痛情况，腹痛加重及时复诊”。 2019年11月17日，苟琼因“停经37+3周，自觉瘢痕处隐痛2天”在锦欣医院入院治疗，当日行“子宫下段剖宫产术”生育一女婴。苟琼当次住院6天，于2019年11月23日出院，出院诊断：“1.瘢痕子宫（二次）；2.盆腔粘连；3.妊娠合并甲状腺功能减退；4.妊娠合并轻度贫血；5.G5P3+237+3周宫内孕LOA剖宫产壹活女婴；6.足月儿”。苟琼当次住院花去医疗费29180.07元，由生育保险报销3000元。 在苟琼该次住院期间，史长波于2019年11月20日以微信转账方式向苟琼家属朱科宇支付5000元、于2019年11月22日向朱科宇微信转账支付11000元。此前，史长波向苟琼家属支付现金2000元。上述款项共计18000元。2019年11月23日，苟琼家属朱科宇代为向史长波出具《收条》，载明：“今收到史长波付苟琼医治费18000.00元整（壹万捌仟元整）”。 另查明，苟琼提交四川变通电力建设有限公司出具的《收入证明》，载明：“兹证明苟琼为我公司员工，身份证号：513723198407××××，职务：项目经理。于2017年6月入职至今每年总收入约为140000.00元。特此证明”。该《收入证明》加盖四川变通电力建设有限公司公章，但未经该公司相关负责人员签名。 本院认为，史长波驾车倒车时发生交通事故致苟琼受伤，经交警部门认定史长波负该次事故全部责任，故史长波作为侵权人，负有承担侵权损害赔偿的法律责任。苟琼取得史长波支付的款项具有相应的法律依据，双方关于损失的确定及款项的返还所引发的纠纷，其基础法律关系仍应为机动车交通事故责任纠纷，本案并非不当得利纠纷。依据审理查明的上述事实，本院变更本案案由为机动车交通事故责任纠纷。 关于苟琼因该次交通事故所致损失如何确定的问题。本院认为，苟琼在遭遇案涉交通事故时已怀孕35周，属孕晚期。众所周知，由于女性在妊娠期身心均付出较多，其自身机体因妊娠进程而负荷较重，在孕期遭遇交通事故，其为确保自身健康和胎儿安全所采取的一切必要的措施，均应视为正当需求。本案中，苟琼于交通事故当日因腹痛在成都市第七人民医院入院治疗，该次住院治疗与其遭遇交通事故之间存在必然的因果关系，故应予以支持相关损失。苟琼当次住院于2019年11月4日出院，次日，即2019年11月5日，苟琼在锦欣医院入院治疗。根据其入院主诉“停经35+5周，外伤后感腹部胀痛5天”，苟琼该次住院仍系因遭遇交通事故后感到不适而采取的入院治疗、观察的措施，故应认定为与交通事故之间存在直接的因果关系，对该次住院的相关损失，亦应予支持。苟琼该次住院（2019年11月5日至2019年11月6日）诊疗经过反映：“……入院后监测胎心胎动正常，胎监提示NST反应型，现35+6周，无产兆……”；出院情况记录为：“……无腹胀腹痛，无阴道流血流液，自觉胎动如常、查体：生命体征正常，心肺未闻及异常，腹部未扪及宫缩，胎心140次/分，胎监提示NST反应型”。可以看出，在苟琼遭遇交通事故后，经两次住院治疗、观察，截止苟琼于2019年11月6日在锦欣医院出院时，苟琼自身状况及胎儿情况均稳定、良好。其后，苟琼又于2019年11月13日在锦欣医院门诊就医、于2019年11月17日至2019年11月23日在锦欣医院住院并生育一女婴，上述两次就诊的相关材料均未记载苟琼因外界刺激导致孕情、孕程发生应激性变化，苟琼不能证明上述两次就医行为与其遭遇交通事故之间的因果关系，不能证明其主张的“因交通事故导致其提前剖腹产子”，且苟琼产子的出院诊断亦载明苟琼所产女婴为足月儿。因此，苟琼应当承担举证不能的法律后果，对其2019年11月13日在锦欣医院急诊就诊的相关费用、2019年11月17日至2019年11月23日在锦欣医院住院并生育一女婴的相关费用，本院均认定为系苟琼自身因怀孕、生育而发生，与案涉的交通事故并无法律上的因果关系，对上述两次就医产生的相关费用，本院均不予支持。 依据上述认定，对苟琼因交通事故所致损失，本院认定如下：1.医疗费。苟琼20**年11月1日至2019年11月4日在成都市第七人民医院住院花去医疗费1641.25元、2019年11月5日至2019年11月6日在锦欣医院住院花去医疗费643.76元，应予支持，合计为2285.01元。2.住院伙食补助费。苟琼上述两次住院总计4天，该期间内应享有住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费计30元/×4天=120元。3.营养费。苟琼并未因伤致残，医嘱亦无加强营养的内容，但考虑其处于孕期，因交通事故对身心皆有一定影响，本院酌情支付苟琼营养费20元/天×4天=80元。4.护理费。苟琼住院的四天内应计算护理费，结合成都市护工报酬标准，护理费计100元/天为宜，故苟琼的护理费为100元/天×4天=400元。5.交通费。苟琼主张交通费1500元，但其未提供相关交通费损失的依据。本院认为，苟琼因受交通事故两次住院，交通费属客观上必然发生的损失，结合其就诊情况，本院酌定交通费计200元。5.误工费。苟琼因交通事故住院四天，该住院期间应当计算误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，苟琼主张自己系有固定收入的人员，但其未对因交通事故实际减少的收入进行举证予以证明；苟琼提交的四川变通电力建设有限公司出具的载明其年收入约140000元的《收入证明》无相关负责人员签名，亦无工资发放流水、个人所得税缴税凭证等证据材料予以佐证，本院对该《收入证明》载明的苟琼年收入情况不予采信，但结合该《收入证明》载明的内容和苟琼的职业，本院参照2019年度四川省电力、燃气、水的生产和供应业全部单位平均工资标准计算苟琼的误工费为101615元/年÷365天×4天=1113.59元。综上，苟琼的损失为：医疗费2285.01元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费400元、交通费200元、误工费1113.59元，总计4198.6元。 由于史长波负案涉交通事故全部责任，故上述4198.6元赔偿款应由其承担。由于史长波已向苟琼预付18000元赔偿费用，此款与预付款进行品迭后，苟琼应向史长波返还13801.4元。因此，对史长波要求苟琼返还16000元的诉讼请求，本院予以部分支持。苟琼在史长波已支付18000元的基础上提出反诉请求，要求史长波再向其支付人身损害赔偿款25740.53元，其反诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。对史长波要求苟琼支付占用上述款项期间的利息的诉讼请求，本院认为，因双方仅系未对损失进行确认和结算，苟琼主观上并无占有上述款项的恶意，故本院对史长波该项诉讼请求不予支持。对史长波提出的“应由人保阜阳分公司向史长波支付18000元前期垫付的费用，或者由苟琼向史长波退还18000元后由人保阜阳分公司支付苟琼180**元”的反诉抗辩意见，本院认为，人保阜阳分公司系本案反诉被告，而本案的本诉系史长波作为侵权人对交通事故受害人预付款项后主张返还引发的纠纷，在本院未支持苟琼反诉请求的前提下，在本诉中由并非当事人的保险公司直接承担责任向侵权人返还款项没有相关法律依据，故对史长波该项主张，本院不予采纳。 综上，对史长波要求苟琼返还16000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对其要求苟琼支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。对苟琼的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、苟琼于本判决生效后五日内向史长波返还13801.4元； 二、驳回史长波的其他诉讼请求； 三、驳回苟琼的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计50元，反诉案件受理费减半收取计50元，共计100元，由苟琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周艳飞 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 胡伟伟 书 记 员 王 洁