河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初7161号原告：河南五行时代文化传播股份有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与站南路交汇处向北200米路西凯利国际中心A座5层511和518房间。统一社会信用代码：91410100580300308J法定代表人：付彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洋洋、怯丹丹，均系北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：周口万达地产置业有限公司。住所地：周口市开元大道高新科技工业园**楼。统一社会信用代码：91411600MA46GGEJ5A法定代表人:张霖，系该经理。委托诉讼代理人：吴泡，系上海顺辉律师事务所律师。原告河南五行时代文化传播股份有限公司（以下简称五行文化公司）诉被告周口万达地产置业有限公司（以下简称周口万达公司）庆典服务合同纠纷一案中，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五行文化公司委托诉讼代理人王洋洋、怯丹丹，被告周口万达公司委托诉讼代理人吴泡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五行文化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周口万达公司支付原告活动费共计2954166元及逾期付款违约金556860.3元（自2019年10月1日暂计至2020年10月12日，之后的违约金按照日0.05%计算至清偿之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月27日、2019年8月24日、2019年8月31日，原告分别为被告举办“周口万达oneday音乐节”、“周口万达广场产品演唱说明会”、“周口万达广场万商大会”三场活动提供策划、组织、执行、监控等相关服务事宜，双方并签订《合作合同》、活动验收单等。根据双方《合作合同》约定，被告应于原告完成合同项下工作后30日内，根据实际发生活动场数支付活动费用。现三场活动均已圆满完成，经原告多次催要活动费用未果，特诉至贵院。被告周口万达公司辩称：1、被告和原告签订的两份合同均为无效合同。被告对案涉的“万商大会项目”、“营销中心开放”、“演唱说明会”三次项目均是以招标方式进行公开采购。被告发现在“万商大会项目”招标中，原告与另一投标人河南维宣文化传播有限公司提交的投标承诺书地址一致，三家公司商务标致文件编辑人信息一致；“演唱说明会”项目，原告与另一投标人河南维宣文化传播有限公司与万商大会关联，均沿用万商大会标书，且两家公司在标书上传时产生混淆，足以证明串通投标的事实。根据法律规定，原告上述串通投标行为，中标无效，原、被告签订的相关合同也应属无效。原告的串通投标行为，严重损害了被告的利益，被告公司调查核实后，已经原告公司拉入集团公司黑名单，现原告依据合同向被告主张合同款及逾期付款的违约金，与事实不符，于法无据。2、原告诉请金额与事实不符，案涉三项目原、被告签订的合同价款均为固定价，有合同为证。项目结束后，原、被告共同按照确认的合同价款书向原告申请付款，其中万商大会项目确认结算价为289311元；演唱说明会项目结算确认价为790753元、营销中心开放项目结算确认价为784697元，以上确认结算价均由原告盖章签字的书面证据为证，共计1864761元。原告以三项目合计2954166元合同总价款要求被告支付，于法无据，与事实不符。综上，请求贵院依法查清事实，进行公正裁判。原告五行文化公司向本院提交以下证据，并当庭进行质证：1、《周口万达广场万商大会活动合作合同》、映像网周口新闻报道各一份、发票三张。证明原告为被告组织、策划、执行万商大会活动，该活动已经于2019年7月13日圆满举办，活动费用289311元，原告已经按照要求为其开具发票，被告至今未付款。活动实际举办时间为2019年7月13日，合作合同为双方在活动举办后补签，原告与被告的合作均是采取此种模式，即先办活动，后补签合同。被告对合同的真实性无异议，认为该次活动为原告与他公司串通投标所得，应属无效合同。对于映像网周口新闻报道各一份、发票三张真实性无异议，证明目的有异议，至今未付款原因为串通投标造成未付款。2、《项目确认函》、《周口万达onday音乐节活动验收单》、《周口万达广场营销中心开放活动合作合同》、三川映像新闻报道、房天下新闻报道、《演出合同书》各一份，付款凭证两份。证明原告为被告组织、策划、执行oneday音乐节活动，活动已经于2019年7月27日圆满举行。经原告与被告公司工作人员确认此次活动费用为1199295元，因被告称公司项目有要求，活动经费不得超过80万元，被告承诺由原告与其先签订合同金额为788937元的合同，实际活动费用的差额由被告从其他项目或款项中支付给原告，为配合被告公司内部流程，原告将其中艺人项中部分项目金额进行酌减。原告为承办被告此次活动，向北京诚利千代文化科技有限公司支付艺人沙宝亮演出费60万元，原告为此次活动实际支出费用远超活动后暂时补签合同的金额，多余部分被告未按照承诺从别的项目补差价，也没有与原告另行签订合同。被告对《项目确认函》、《周口万达onday音乐节活动验收单》真实性无异议，但被告并没有授权签字人田昕彤对价款进行签字，其签字内容公司不予认可；对报价单真实性有异议，没有我公司签字确认，为原告单方制作，原、被告就该活动签订的合同附有相应的报价单，应以原、被告合同后的报价单为准，该报价单完全更改了合同活动的内容，系原告重新单方定价。对《周口万达广场营销中心开放活动合作合同》真实性无异议，合同后清楚注明合同价款为788937元，合同约定该价格为固定价，该价格后附有相应的报价单项，原告擅自更改活动，增加费用，与合同不符，原告称被告从其他项目中支付原告，没有相应证据，从原告证明目的显示原告称合同外的项目，原告不打算从此次活动费用中要求被告承担，原告称将艺人费用酌减，原告与其他人串通投标，以达到中标，支付凭证为打印件，被告没有承诺另外补签合同。3、《周口万达广场产品演唱说明会活动验收单》、《周口万达广场产品演唱说明会活动合作合同》、乐居网新闻报道、活动现场照片、原告与周口市体育中心签订的《协议书》、原告与北京北广音悦文化传媒有限公司《演出合同书》各一份、付款流水两页。证明原告为被告组织、策划、执行产品演唱说明会活动，活动已经于2019年8月24日圆满举行。经原、被告确认此次活动费用为1465560元，因被告活动经费不得超过80万元，被告承诺由原告与其先签订合同金额为796858元的合同，实际活动费用的差额由被告从其他项目或款项中支付给原告，为配合被告公司内部流程，原告将其中艺人项中部分项目金额进行酌减。原告为承办被告此次活动，向周口市体育场支付场地费用20万元，向北京北广音悦文化传媒有限公司支付艺人林依轮演出费35万元，原告为此次活动实际支出费用远超活动后暂时补签合同的金额，多余部分被告未按照承诺从别的项目补差价，也没有与原告另行签订合同。被告对《周口万达广场产品演唱说明会活动验收单》真实性无异议，被告没有授权田昕彤签字，1465560元没有经过公司认可，报价单同上述报价单意见。对《周口万达广场产品演唱说明会活动合作合同》真实性无异议，但该合同系原告与他人串标所得，为无效合同，即便有效，双方确定固定价格，并非原告所谓还有合同外支出，应以合同所附报价单为准。对原告与周口市体育中心签订的《协议书》及原告与北京北广音悦文化传媒有限公司《演出合同书》，与被告无关，付款回单真实性有异议，应提供原件，证明目的显示原告与他人串通投标，属于违规投标，原告在被告项目确认之前，已经知道项目活动不超过80万，但是仍然在招标后以低价中标。4、录音光盘及文字资料各一份。证明田昕彤为被告公司营销策划人员，在2019年间与原告对接上述三场活动的合作事宜，被告公司营销副总贾敏对oneday音乐节及产品演唱说明会两场活动的合同金额与活动实际金额存在差额予以确认，并称确是被告公司内部管理要求，并承诺合同外活动款项在其他合同或款项中向原告支付，但时至今日被告仍未支付。被告认为录音人与被录音人是否与原被告有关，应当有相应的证据佐证，才能证明与本案是否有关，即便是真实的，录音显示截止2020年4月被告的工作人员没有确认原告有合同外的支出，一直陈述的是补偿。录音显示被录音人与录音人存在串通的情况，系贾敏个人与录音人的违法活动，与我公司无关。即便为真实，可以看出被告公司的相应人员积极催促原告提供相关资料用以被告付款，被告未违约。文字内容与录音内容存在不一致不清楚，达不到原告证明目的。也无法证明田昕彤为策划人。被告周口万达公司向本院提交了以下证据，并当庭进行质证：1、截图四张、光盘一份。证明原告方投标被告公司招标的万商大会大会项目招标，万商大会项目维宣公司与五行时代公司编辑作者均为jonas，最后一次保存者均为一盘辣子鸡；原告方投标公司招标的演唱说明会项目招标，维宣公司其中一次上传投标文件时，上传的是五行时代公司的投保文件，因维宣公司与五行时代公司上述存在串通投标行为，违法法律规定，损害被告公司利益，被告集团公司将五行时代公司拉入招标黑名单。原、被告签订合同无效，被告未如期支付合同款，不构成违约。2、万商大会结算付款审批单、结算确认单、工作成果证明审批表、发票、演唱说明会结算付款审批表、成果证明审批表，双方结算确认书、支付申请、营销中心开放结算付款审批表、成果证明审批表、双方结算确认书、支付申请各一份。证明万商大会项目双方确认结算价为289311元；演唱说明项目，双方结算确认价为790753元；营销中心开放项目，双方确认价为784697元，原告确认上述价格，按照该价格向被告申请付款。原告诉求2954166元合同总价款，于法无据。原告对证据1、2的真实性和关联性均有异议，认为该材料不显示被告所述的维宣公司，且被告可以查看编辑上述内容，不能证明是否经过二次修改编辑；即使原告存在串通投标行为，被告发现后并未将该次招投标进行作废处理，而是认可招投标结果，并已实际履行，被告以实际行动表示对招投标及活动的认可，应当按实际活动费用进行结算。原告对证据3、4、5的真实性无异议，均是按照被告要求及提供的格式文本进行打印盖章，原告的付款申请只是补签合同的价款，对于活动实际产生的费用并未申请。活动项目经办人为被告员工田昕彤，所有的活动内容均是按照被告公司营销副总贾敏及田昕彤要求完成，田昕彤的行为能代表被告，被告应当支付所有费用。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2019年7-8月，被告周口万达公司拟举行“周口万达oneday音乐节”、“周口万达广场产品说明会”、“周口万达广场万商大会”等庆典活动，原告五行文化公司通过网络招投标，分别于以784697元、790753元、289311元的价格中标上述三场庆典活动的举办资格。后原告五行文化公司分别于2019年7月27日、2019年8月24日、2019年8月31日为被告周口万达公司举办“周口万达oneday音乐节”、“周口万达广场产品演唱说明会”、“周口万达广场万商大会”三场活动提供策划、组织、执行、监控等相关服务事宜。2019年11月5日，向被告周口万达公司开具增值税发票，但被告周口万达公司至今未向原告五行文化公司支付任何款项。另查明，2020年5月至6月份期间，双方补充签订《周口万达广场营销中心开放活动合作合同》、《周口万达广场万商大会活动合作合同》、《周口万达广场产品演唱说明会活动合作合同》各一份，约定合同价格与招投标价格相同，时间与实际举办庆典活动时间一致，合同费用为原告妥善履行该合同项下全部工作、被告应当向原告支付的全部费用，除此之外，甲方无需再就本合同向乙方或者第三方支付其他费用。付款方式为在原告完成该合同书项下全部工作、提交相关材料，并经被告考核评估合格后30各工作日内，被告向原告根据实际发生活动场数支付活动费用，原告需提供合法有效的增值税专用发票等。违约责任为原、被告双方任何一方擅自解除该合同书的或因任何一方原因导致本合同书被解除的，违约方应当向对方支付合同费用总额的10%作为违约金；原告未按照工作计划完成相应工作的，应当向被告支付合同费用总额的3%作为违约金，由于工期滞后，严重影响活动举办的，被告有权解除合同，原告应向被告支付合同费用总额的10%违约金；因原告原因导致活动现场发生安全事故，造成被告及第三方人身或财产损失的，原告负责赔偿被告及第三方因此遭受的一切损失，并且被告有权扣除合同费用总额的10%作为违约金，造成原告人员或者财产损失的，原告自行承担责任，与被告无关；除以上特别约定外，任何一方违约的，还应赔偿对方因此遭受的全部损失。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告周口万达公司提交证据不能证明原告五行文化公司存在串通投标行为，且允许原告五行文化公司实际举行庆典服务活动，故双方签订的三份合同系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告五行文化公司已按约定全面履行合同义务，被告周口万达公司在庆典活动结束后未对质量提出异议，可视为考核评估合格，应当在活动结束后三十个工作日内向原告五行文化公司履行付款义务，因三场庆典活动举办时间不同，被告周口万达公司应在原告五行文化公司开具增值税发票后十日内付款，数额以合同约定为准。被告周口万达公司至今未履行付款义务，构成违约，应当承担违约责任，但合同未约定违约责任的承担方式，本院酌定依照国务院颁布的《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定，以合同价款为基数自2019年11月16起按日利率万分之五支付逾期付款利息至合同价款全部清偿之日止。关于原告五行文化公司诉请的合同外费用，可在收集证据后，另行主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周口万达地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南五行时代文化传播股份有限公司支付庆典服务费1864761元及利息，利息自2019年11月16日起按日利率万分之五计算至还清之日止。二、驳回原告河南五行时代文化传播股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17444元，财产保全申请费5000元，共计22444元，由原告河南五行时代文化传播股份有限公司负担7444元，被告周口万达地产置业有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年十二月二十三日书记员  徐汝欣