wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2019号 原告：胡某某，男。 委托诉讼代理人：梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县某某乡人民政府。 法定代表人：袁某某，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告胡某某与被告建昌县某某乡人民政府关于劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补发原告1993年至2020年的工资损失630911元；2．诉讼费、邮寄费由被告负担。事实和理由：原告于1979年7月1日转为国家干部，先后在被告处任计生助理，企业管理助理，乡长助理职务，1992年10月16曰建昌县委组织部免去了原告的乡长助理职务，被告当时就停发了原告的工资，组织部免职是免除乡长助理职务，不是开除，被告擅自停发原告的工资是违法的，后来被告一直没有安排原告的工作，此后原告多次找被告要求解决原告的工资请求，但由于没有找到原告的档案，致使原告的问题一直没有得到解决，被告于2017年11月6日为原告出具证明，证实未找到原告的档案，建昌县人社局，建昌县干部档案信息管理中心也为原告出具证明，证实未接收过原告的档案，由于原告的档案一直由被告管理，因为被告的原因致使原告的档案未找到，原告的相关待遇一直没有得到落实，原告于2018年1月16日向建昌县人民法院提起劳动争议的民事诉讼，后来在庭审后，原告在建昌县干部档案信息管理中心找到了原告的档案材料，原告故而撤诉，建昌县人民法院作出了（2018)辽1422民初300号民事裁定书，容许原告撤诉，原告撤诉后，又找到被告，被告以种种借口拒不给原告补发工资待遇，原告找到建昌县县委组织部，该部门出具了关于胡某某同志诉求的初步调查意见，没有解决原告的工资损失问题，并为原告出具了原告的工资待遇标准，原告于2020年9月15日到建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补发原告1993年至2020年的工资损失630911元，该建昌县劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理通知书。综上所述，被告未能妥善保管原告的档案，致使原告的工资从1993年就被停发，而且原告的相关待遇也未能得到合理的解决，原告的档案直到2018年5月=5日才被找到，原告的工资损失一直存在，而且组织部门也认定原告作为一名干部应该领取工资，现无奈之下，原告依据《劳动法》的规定，并依据最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后，当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函，人民法院应当作为民事案件受理的规定，诉至贵院，请依法判处。 本院经审查认为，原告胡某某1992年10月16日以前工作经历及干部身份明确，后期双方因原告身份及工资待遇问题发生纠纷。根据《中华人民共和国公务员法》第三条规定：公务员的义务、权利和管理，适用本法。本案中，原告要求被告乡政府补发1993年至2020年的工资损失，应首先明确其身份，依据身份确定补发工资，但该问题不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回胡某某的起诉。 案件受理费10元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  常黎明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  丁高奇
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2019号建昌县谷杖子乡人民政府：本院已受理胡林学诉建昌县谷杖子乡人民政府劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初2019号 胡林学： 你（单位）与建昌县谷杖子乡人民政府一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十六日 案审查表
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初7202号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：孙卓宏，住滕州市。被申请人：甘利利，住滕州市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人孙卓宏、甘利利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙卓宏、甘利利的银行存款230000元或查封同等价值其他财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙卓宏、甘利利的银行存款230000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1670元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年十一月十三日书记员  张 旭
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1284号之一申请执行人：白宝云，男，1983年10月24日出生，汉族，个体工商户，住山西省太原市，公民身份号码：×××。电话：137XX****XX。被执行人：郝林，男，1970年11月13日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告白宝云诉被告郝林借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白宝云于2020年5月13日向本院申请执行后，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行人白宝云要求被执行人郝林给付人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人郝林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝林没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郝林名下的×××、×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人郝林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郝林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5064号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郝林负有继续向申请人白宝云履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十一月三日书记员 张志超
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0827刑初155号 公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。 被告人娄某某，男，1982年5月10日生，河北省承德市宽城满族自治县人，汉族，初中文化，党员，住宽城满族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人吴某某，男，1979年5月5日生，河北省承德市宽城满族自治县人，满族，初中文化，住宽城满族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人娄某某、吴某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉,并于2020年10月13日向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月4日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人娄某某、吴某某到庭参加诉讼。2020年11月25日宽城满族自治县人民检察院撤回刑事附带民事公益诉讼部分的诉讼请求。现已审理终结。 宽城满族自治县人民检察院指控，潘家口水库系滦河水系，自2019年起，每年5月16日12时至7月31日12时为禁渔期，禁止除钓鱼具以外的所有作业方式。2020年7月16日夜间，被告人娄某某、吴某某二人合谋后，分别驾驶两艘汽油机船在水域，使用电鱼设备非法捕捞池沼公鱼15公斤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明信，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人娄某某、吴某某在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的工具、方法捕鱼，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人刑事责任。被告人娄某某、吴某某二人共同故意犯罪。二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人娄某某拘役六个月，可以适用缓刑；判处被告人吴某某拘役六个月，可以适用缓刑。 刑事附带民事公益诉讼起诉人宽城满族自治县人民检察院诉称，被告人娄某某、吴某某在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具和方法捕鱼，破坏了渔业资源，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条、第三十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，应承担增殖放流、赔礼道歉的侵权责任，请求判令被告人娄某某、吴某某增殖放流鱼苗150公斤；在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人娄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,对附带民事公益诉讼部分，被告人娄某某亦无异议，当庭表示愿意增殖放流修复生态，并在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,对附带民事公益诉讼部分，被告人吴某某亦无异议，当庭表示愿意增殖放流修复生态，并在市级以上媒体向社会公众赔礼道歉。 经审理查明，潘家口水库系滦河水系，自2019年起，每年5月16日12时至7月31日12时为禁渔期，禁止除钓鱼具以外的所有作业方式。2020年7月16日夜间，被告人娄某某、吴某某二人合谋后，分别驾驶两艘汽油机船在水域，使用电鱼设备非法捕捞池沼公鱼15公斤。 另查明，被告人娄某某、吴某某于2020年7月21日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人娄某某、吴某某于2020年11月25日放鱼苗150公斤，并在正议网上向社会公众赔礼道歉。 上述事实经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，二被告人基本情况、户籍证明信，到案经过，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押物品决定书、扣押清单，农业农村部关于实行海河、辽河、松花江和钱塘江等四个流域禁渔期制度的通告，情况说明，渔获物照片，缴款书，二被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某某、吴某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内，使用禁用的工具、方法捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人娄某某、吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人娄某某、 吴某某履行了刑事附带民事公益诉讼的义务，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院委托社区矫正机构进行评估，二被告人符合非监禁刑适用条件，故本院依法对二被告人适用缓刑，交由社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人娄某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 二、被告人吴某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 三、公安机关扣押的被告人使用的犯罪工具电鱼机一个、电抄子一个、灯四个、踏板一个、电瓶六块，依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  牛广大 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  王晓强
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1285号之一申请执行人：彭腊仙,女,1964年1月31日出生,汉族,住山西省太原市。被执行人：王峰,男,1978年11月6日出生,汉族,住山西省太原市。原告彭腊仙诉被告王峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭腊仙于2020年5月13日向本院申请执行后，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行人彭腊仙要求被执行人王峰给付人民币1700000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9510元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费19545元。本院在执行过程中，已向被执行人王峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人王峰的银行存款131748.78元，已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王峰没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人王峰名下的×××、×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人王峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3981号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王峰负有继续向申请人彭腊仙履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十一月十二日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1284号之一申请执行人：白宝云，男，1983年10月24日出生，汉族，个体工商户，住XXX，公民身份号码：XXX。被执行人：郝林，男，1970年11月13日出生，汉族，自由职业，住XXX，公民身份号码：XXX。原告白宝云诉被告郝林借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初5064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白宝云于2020年5月13日向本院申请执行后，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行人白宝云要求被执行人郝林给付人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费2150元。本院在执行过程中，已向被执行人郝林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郝林没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人郝林名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人郝林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郝林发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初5064号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郝林负有继续向申请人白宝云履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十一月三日书记员 张志超
河北省宽城满族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0827刑初155号 刑事附带民事公益诉讼起诉人宽城满族自治县人民检察院。 被告人娄某某（刑事附带民事公益诉讼被告人），男，1982年5月10日生，河北省承德市宽城满族自治县人，汉族，初中文化，住宽城满族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被宽城满族自治县公安局取保候审。 被告人吴某某（刑事附带民事公益诉讼被告人），男，1979年5月5日生，河北省承德市宽城满族自治县人，满族，初中文化，住宽城满族自治县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，于2020年7月22日被宽城满族自治县公安局取保候审。 河北省宽城满族自治县人民检察院以宽检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人娄某某、吴某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉,并于2020年10月13日向本院提起附带民事公益诉讼。2020年11月25日宽城满族自治县人民检察院向本院申请撤回刑事附带民事公益诉讼的起诉。 本院认为，被告人娄某某、吴某某已经履行了刑事附带民事公益诉讼的义务，刑事附带民事公益诉讼起诉人宽城满族自治县人民检察院撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十二条的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事公益诉讼起诉人宽城满族自治县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在判决书送达第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  关 峰 审 判 员  曹飞燕 人民陪审员  牛广大 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  郭瑞敬 书 记 员  王晓强
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1285号之一申请执行人：彭腊仙,女,1964年1月31日出生,汉族,住山西省太原市迎泽区建设南路****楼****，身份证号1401031***********。被执行人：王峰,男,1978年11月6日出生,汉族,住山西省太原市迎泽区郝庄镇庄村沟里****,身份证号1401121***********。原告彭腊仙诉被告王峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3981号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭腊仙于2020年5月13日向本院申请执行后，本院于2020年5月13日立案执行。申请执行人彭腊仙要求被执行人王峰给付人民币1700000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9510元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费19545元。本院在执行过程中，已向被执行人王峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人王峰的银行存款131748.78元，已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王峰没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人王峰名下的晋A022**、晋A233**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人王峰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3981号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王峰负有继续向申请人彭腊仙履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十一月十二日书记员 张志超
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终5485号 申请人：刘丽兰，女，汉族，1961年3月18日生，住长春市南关区。。 被申请人：郭贵民，男，汉族，1960年3月11日生，住长春市朝阳区。 申请人刘丽兰与被申请人郭贵民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘丽兰提出保全申请，要求查封郭贵民名下位于长春市人民大街142号南岭校区22#楼201号房，权利证号为吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号为3-66/1604-8（201）。担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司自愿提供担保函为刘丽兰的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽兰的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封郭贵民名下位于长春市人民大街142号南岭校区22#楼201号房，权利证号为吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号为3-66/1604-8（201）。查封期限三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 迪 代理审判员  贺银婷 代理审判员  冯红红 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  张维峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终620号上诉人（原审被告）：张济南，男，1962年9月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审原告）：郭雨峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人张济南因与被上诉人郭雨峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。张济南上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，双方的实质法律关系并非借贷关系，其名为借贷实为委托代理合同关系，根据民事诉讼法及司法解释，本案应当适用一般管辖原则，由被告张济南住所地人民法院管辖。一审法院未实质性认定相关证据，本案定性存疑，为更好地维护当事人的合法权益，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至铜川市耀州区人民法院审理。本院经审查认为，根据郭雨峰的诉讼请求和事实、理由及其起诉时提交的《借条》、银行转账记录等证据材料，原审法院经初步审查，确定本案立案案由为民间借贷纠纷并无不当。张济南提出的本案名为借贷实为委托代理合同纠纷的上诉理由，尚需通过实体审理做进一步查明确认，不属管辖权异议审理范围，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。因民间借贷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郭雨峰与张济南在双方于2019年2月2日签订的《借条》第三条中约定：“双方发生纠纷由出借人所在地法院管辖，由此产生的各种费用（如律师费、诉讼费、公证费、保全费、差旅费等）均由违约方承担。”当事人关于管辖法院的约定符合上述法律规定，应属有效，按其约定，本案应由《借条》中载明的出借人即郭雨峰住所地的人民法院管辖。因郭雨峰的住所地为西安市莲湖区红庙坡**，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈菲
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终620号上诉人（原审被告）：张济南，男，1962年9月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审原告）：郭雨峰，男，1974年10月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人张济南因与被上诉人郭雨峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5975号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。张济南上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，双方的实质法律关系并非借贷关系，其名为借贷实为委托代理合同关系，根据民事诉讼法及司法解释，本案应当适用一般管辖原则，由被告张济南住所地人民法院管辖。一审法院未实质性认定相关证据，本案定性存疑，为更好地维护当事人的合法权益，特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至铜川市耀州区人民法院审理。本院经审查认为，根据郭雨峰的诉讼请求和事实、理由及其起诉时提交的《借条》、银行转账记录等证据材料，原审法院经初步审查，确定本案立案案由为民间借贷纠纷并无不当。张济南提出的本案名为借贷实为委托代理合同纠纷的上诉理由，尚需通过实体审理做进一步查明确认，不属管辖权异议审理范围，故对上诉人的上诉主张，本院依法不予支持。因民间借贷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郭雨峰与张济南在双方于2019年2月2日签订的《借条》第三条中约定：“双方发生纠纷由出借人所在地法院管辖，由此产生的各种费用（如律师费、诉讼费、公证费、保全费、差旅费等）均由违约方承担。”当事人关于管辖法院的约定符合上述法律规定，应属有效，按其约定，本案应由《借条》中载明的出借人即郭雨峰住所地的人民法院管辖。因郭雨峰的住所地为西安市莲湖区XX庙XX号，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  张  凯 二Ｏ二Ｏ年十一月二十三日        书 记 员  陈  菲 1
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1402号之一申请执行人：山西杏花村国贸投资有限责任公司，住所地太原市迎泽区新建路****，统一社会信用代码×××。法定代表人：王士铎，董事长。被执行人：青岛友邦源贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**甲9D，统一社会信用代码×××。法定代表人：王毅，总经理。原告山西杏花村国贸投资有限责任公司诉被告青岛友邦源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终7213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西杏花村国贸投资有限责任公司于2020年5月20日向本院申请执行后，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行人山西杏花村国贸投资有限责任公司要求被执行人青岛友邦源贸易有限公司给付人民币1085455.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27756元。被执行人依法应承担执行费13252元。本院在执行过程中，已向被执行人青岛友邦源贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人青岛友邦源贸易有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人青岛友邦源贸易有限公司名下的位于青岛市市南区山东路2号甲9D的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。被执行人青岛友邦源贸易有限公司的工商档案，本院已经委托青岛市法院代为进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人青岛友邦源贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人青岛友邦源贸易有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院太原市中级人民法院（2019）晋01民终7213号的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人青岛友邦源贸易有限公司负有继续向申请人山西杏花村国贸投资有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十一月十九日书记员 张志超
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执1294号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省石家庄市新乐市礼堂街**。 法定代表人：黙永辉，行长。 被执行人：李红，女，1977年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市新乐市车站北街**。 本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与李红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2020）冀0184民初434号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李红名下住房公积金19400元。 本裁定立即执行。 审判员  张永 二〇二〇年十一月十日 书记员  相丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1402号之一申请执行人：山西杏花村国贸投资有限责任公司，住所地太原市迎泽区新建路****，统一社会信用代码91140000110011747Q。法定代表人：王士铎，董事长。被执行人：青岛友邦源贸易有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路**甲9D，统一社会信用代码91370200682572566N。法定代表人：王毅，总经理。原告山西杏花村国贸投资有限责任公司诉被告青岛友邦源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终7213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西杏花村国贸投资有限责任公司于2020年5月20日向本院申请执行后，本院于2020年5月20日立案执行。申请执行人山西杏花村国贸投资有限责任公司要求被执行人青岛友邦源贸易有限公司给付人民币1085455.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费27756元。被执行人依法应承担执行费13252元。本院在执行过程中，已向被执行人青岛友邦源贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人青岛友邦源贸易有限公司没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人青岛友邦源贸易有限公司名下的位于青岛市市南区山东路2号甲9D的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。被执行人青岛友邦源贸易有限公司的工商档案，本院已经委托青岛市法院代为进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人青岛友邦源贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人青岛友邦源贸易有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院太原市中级人民法院（2019）晋01民终7213号的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人青岛友邦源贸易有限公司负有继续向申请人山西杏花村国贸投资有限责任公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十一月十九日书记员 张志超
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乐支行，住所地河北省石家庄市新乐市礼堂街**。法定代表人：黙永辉，行长。被执行人：李红，女，1977年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市新乐市车站北街**。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乐支行与李红借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新乐支行申请被执行人李红偿还借款1.383717万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人李红发出执行通知书及报告财产令，并对被执行人存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益类保险等进行了查询，被执行人有多个案件，本案轮候查封了其工资，被执行人名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人李红采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乐支行未能提供被执行人李红的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为根据案情本案已符合终结本次执行程序的规定，本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年十一月十日书记员  相丽
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1923号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3487号民事调解书，受理杨小宇申请执行凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司商品房委托销售合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司给付申请执行人杨小宇人民币380,000元，并承担执行申请费5,600元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司的银行存款人民币385,600元。本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年十一月十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6397号申请人：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧**。法定代表人：徐庆利，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢倩，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：创严检测（天津）有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路**。法定代表人：杨清旺。被申请人：华粮（天津）食品有限公司，住所地天津市武清区福源经济区福祥道**。法定代表人：杨清旺。被申请人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：杨清旺，男，1968年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告天津德墅小额贷款有限公司与被告创严检测（天津）有限公司、华粮（天津）食品有限公司、陈启永、杨清旺借款合同纠纷一案，申请人天津德墅小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人创严检测（天津）有限公司、华粮（天津）食品有限公司、陈启永、杨清旺的财产在价值3,752,000元以内予以查封。申请人天津德墅小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人创严检测（天津）有限公司、华粮（天津）食品有限公司、陈启永、杨清旺名下银行账户存款3,752,000元或查封、扣押其它等额财产。案件申请费5,000元，由申请人天津德墅小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇二〇年九月四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1923号申请执行人：杨小宇，男，汉族，1986年6月19日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被执行人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327596397677G。法定代表人：邵欣，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初3487号民事调解书，受理杨小宇申请执行凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，并依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行内容为：由被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司给付申请执行人杨小宇人民币380,000元，并承担执行申请费5,600元。因被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司未执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司立即履行（2020）黔0327民初3487号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划被执行人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司的银行存款人民币385,600元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年十一月十二日法官助理王鹏书记员王文炬
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑0281刑初115号公诉机关讷河市人民检察院。被告人顾克宝，男，1985年05月17日，汉族，小学，黑龙江省讷河市鼎盛酒楼厨师，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2019年10月16日因涉嫌非法狩猎罪被讷河市公安局取保候审，2020年6月19日被讷河市人民检察院取保候审，2020年7月1日被讷河市人民法院取保候审。辩护人耿华，黑龙江音河律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人顾克宝犯非法狩猎罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，由于不能抗拒的疫情原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：中止对被告人顾克宝犯非法狩猎罪一案审理。审 判 长  张 颖人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  张凤华二〇二〇年九月三日书 记 员  杨碧雪依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5496号原告：李金花，女，1970年4月19日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘晓妍，女，1991年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张金鑫，男，1993年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告李金花与被告刘晓妍、张金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金花到庭参加诉讼，被告刘晓妍、张金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金花向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓妍、张金鑫偿还原告借款1000000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告刘晓妍、张金鑫向原告借款，原告通过银行转账向被告刘晓妍、张金鑫转款870000元，通过被告公婆向被告转款30000元，另给付被告现金100000元，共计借给被告1000000元。被告于2020年7月9日向原告出具借条并承诺该款于2020年8月20日前还清。后借款到期后，原告多次向被告刘晓妍、张金鑫催要借款未果，故依法提起诉讼。被告刘晓妍、张金鑫未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理查明事实如下：2019年10月22日开始，被告刘晓妍、张金鑫提出向原告借款，原告通过其尾号为5059银行账户给被告张金鑫尾号为8042银行账户转款200000元。2019年11月19日，原告通过其尾号为2066银行账户给被告刘晓妍尾号为0494银行账户转款200000元。2019年12月19，原告通过其尾号为0185银行账户给被告刘晓妍尾号为0494银行账户转款200000元。2020年3月23日，原告通过元凯尾号为0672账户向被告刘晓妍尾号为5135银行账户转款270000元。2020年7月9日，证明被告刘晓妍向原告出具借条，载明被告刘晓妍向原告借款1000000元，并承诺于2020年8月20日还清。同日，被告刘晓妍再次向原告出具借条，载明向原告借款1000000元，并承诺于2020年8月20日还清。被告张金鑫亦在借条上签字。借款期限届满后，被告刘晓妍、张金鑫未能依约还款，被告张金鑫通过微信向原告表示努力赚钱，偿还原告债务。以上事实有原告提交的借条、银行转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述为证。本院认为，合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告现提交的证据仅能证明其已提供870000元借款，就剩余借款，原告未能提供证据予以证明，故对原告要求被告刘晓妍、张金鑫偿还借款1000000元的诉讼请求，本院支持其中的870000元，对超出部分，本院不予支持。法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告刘晓妍、张金鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓妍、张金鑫于本判决生效后三日内偿还原告李金花借款本金870000元；二、驳回原告李金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、保全费5000元，由原告李金花负担，被告刘晓妍、张金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年十一月九日书记员  郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5496号申请人：李金花。被申请人：刘晓研。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓研名下银行存款1000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二〇年九月十四日书记员  高 倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执676号申请执行人：姚佳，女，汉族。被执行人：张红红，女，汉族室。本院在执行申请执行人姚佳与被执行人张红红合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人张红红在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红红在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年十一月三日书记员  毛银娟
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1597号 原告：尹相伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：夏广花，女，系尹相伟之妻。 被告：安国市誉林药业有限公司。住所地安国市中药产业园区，统一社会信用代码：91130683308461081U。 法定代表人：王帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 原告尹相伟与被告安国市誉林药业有限公司（以下简称安国誉林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相伟委托诉讼代理人夏广花、被告安国誉林公司委托诉讼代理人袁文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹相伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货 —2— 款279975元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月至2020年8月期间被告多次购买原告中药材，并出具《物料入库单》三份，共106975元；2020年8月7日，被告开具《实时通付款凭证》一份173000元，但无法支取。经多次催要，被告尚欠原告货款279975元，一直推脱，为保护原告合法权益，特此起诉，望依法判决。 被告安国市誉林公司辩称，被告所欠原告金额以原告提交证据为准。 原告尹相伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、安国市誉林药业有限公司的企业资质一套；2、2019年12月1日被告出具的《质量保证购销协议书》一份，证明被告购买原告五味子1125公斤，单价95元，共计106875元；3、2019年12月21日被告出具的《物料入库单》一份，证明被告购买原告中药材槲寄生1000公斤，单价19.5元，共计19500元；4、2020年3月7日被告出具的《物料入库单》一份，证明被告购买原告中药材五味子1000公斤，单价88元，共计88000元，2020年8月28日被告给付原告23000元，尚欠65000元未给付；5、2020年4月21日被告出具的《物料入库单》一份，证明被告购买原告中药材五味子1000公斤，单价85元，共计85000元；6、2020年10月13日被告出具《质量保证购销协议书》 —3— 一份，证明被告于2020年8月10日购买原告绵马贯众300公斤，单价12元，共计3600元，当时言明给付现金，原告于8月15日将票据交回被告处，但被告一直未给付，被告于2020年10月15日补开《质量保证购销协议书》一份，并注明“交票8.15”；7、2020年8月11日被告给原告出具的现金支票一张，计173000元，证明该支票是空头支票原告无法支取，故被告现在仍尚欠原告中药材款279975元；8、原告代理人与马海滨的聊天记录，马海滨是被告公司股东，证明被告公司欠原告货款属实。 被告安国誉林公司对原告尹相伟所说及证据提出以下质证意见：1、2020年10月13日和2019年12月11日的《质量保证购销协议书》不能证明原告已经把货物交给被告，只是质量保证，不是入库单；2、2020月4月21日票面35000元《物料入库单》没有加盖被告公司公章，被告公司不认可；3、被告已支付货款数额须核对后确定，对企业资质没意见；4、支票请法院依法核实；5、聊天记录不能证明是被告公司股东马海滨的微信，且聊天记录中只是显示催要过程，没有具体数额；6、对其他证据无异议，但被告给原告约定账期是三个月，其中有部分货款还没到期。被告未提交反驳证据。 上述证据经本院审查，结合原被告陈述，本院对原告尹相 —4— 伟提供证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2019年12月11日从原告处购买中药材五味子1125公斤，单价95元，共计106875元；2019年12月21日从原告处购买中药材槲寄生1000公斤，单价19.5元，共计19500元；2020年3月7日从原告处购买中药材五味子1000公斤，单价88元，共计88000元，已付23000元，尚欠65000元；2020年4月21日从原告处购买中药材五味子1000公斤，单价85元，共计85000元；2020年8月10日从原告处购买绵马贯众300公斤，单价12元，共计3600元，被告并于2020年10月15日补开《质量保证购销协议书》一份。被告于2020年8月7日为原告出具一份金额为173000元的支票用来支付原告货款，但该支票为空头支票，原告未能支取。上述货款共计279975元被告至今未给付。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽没有订立书面买卖合同，但原告将中药材交付给被告后，被告出具收据或相关票据，系市场交易习惯，双方已形成了事实上的买卖合同关系，故原告有权要求被告按照收据或相关票据支付货款。庭审中原告主张被告欠中药材279975元，事实清楚，证据确实充 —5— 分，有被告安国市誉林药业有限公司出具的入库单及购销协议、微信聊天记录在卷予以佐证，被告主张与原告约定账期为三个月，有部分货款还没到期，但被告并未对自己的主张提供反驳证据，本院不予采信，按现有证据依法判决。原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，利息应自起诉之日（2020年9月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安国市誉林药业有限公司于本判决生效后七日内给付原告尹相伟货款279975元及逾期利息（利息自2020年9月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，财产保全费2020元，由被告安国市誉林药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —6— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年十一月十一日 书记员 吴祺帆
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执676号姚佳、张红红：姚佳与张红红合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计21750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，姚佳向本院申请执行的（2019）晋08民终2866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22123、22124号 申请执行人：上海联越电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇浦卫公路**第****，统一社会信用代码91310120552927285U。 法定代表人：占晋。 委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。 被执行人：深圳市华科车联网有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**201信用代码91440300MA5DH7CP01。 法定代表人：黄志兴。 申请执行人上海联越电子科技有限公司与被执行人深圳市华科车联网有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币39116元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币778元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22123号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执22124号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，查无被执行人可供执行的财产。因被执行人深圳市华科车联网有限公司拒不履行判决义务，本院依法将被执行人深圳市华科车联网有限公司纳入失信被执行人名单及对其公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，欠缴受理费的主执案件亦未能执行，案件均终结本次执行程序。 本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年十一月二十日 书记员  刘麟微
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1597号 申请人：尹相伟，男，1977年4月22日生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：夏广花，女，1979年11月22日生，现住安国市，系原告妻子。 被申请人：安国市誉林药业有限公司，住所地安国市中药产业园区，统一社会信用代码：91130683308461081U。 法定代表人：王帅，该公司经理。 原告尹相伟与被告安国市誉林药业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人尹相伟于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安国市誉林药业有限公司名下存款30万元或查封相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人安国市誉林药业有限公司名下存款30万元或相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人尹相伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴祺帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22123、22124号申请执行人：上海联越电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：占晋。委托代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被执行人：深圳市华科车联网有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄志兴。申请执行人上海联越电子科技有限公司与被执行人深圳市华科车联网有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币39116元及利息，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币778元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22123号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执22124号，两案合并执行。在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，查无被执行人可供执行的财产。因被执行人深圳市华科车联网有限公司拒不履行判决义务，本院依法将被执行人深圳市华科车联网有限公司纳入失信被执行人名单及对其公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，欠缴受理费的主执案件亦未能执行，案件均终结本次执行程序。本院认为，经采取有关执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连军怀审判员  冯 伟审判员  魏 敏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘麟微
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执470号 关于申请执行人张浩与被执行人左跃华、刘玉春民间借贷纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初2241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人作左跃华（身份证号1309021962××××××××）、刘玉春（130903196408141224）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执470号 申请执行人：张浩，男，1983年5月6日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：左跃华，男，1962年11月28日出生，汉族，现住新华区。 被执行人：刘玉春，女，1964年8月14日出生，汉族，现住新华区。 本院在执行申请执行人张浩与被执行人左跃华、刘玉春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人左跃华、刘玉春名下有存款及不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘玉春、左跃华名下的存款40000元，期限为一年。 二、轮候查封被执行人刘玉春、左跃华名下的位于沧州市运河区西侧华元·一世界北区2＃、3＃楼间商业（合同备案号：1409110049），期限为三年； 三、轮候查封被执行人刘玉春、左跃华名下位于沧州市新华区房屋（权利证号：00034580），期限为三年； 四、轮候查封被执行人刘玉春、左跃华名下位于沧州市运河区房屋（权利证号：00017164），期限为三年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘书墨
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初378号原告：张刚，男，1968年1月23日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司七台河市分行职工，住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1973年10月29日出生，七台河市妇幼保健院职工，住七台河市桃山区(与原告系夫妻关系)。被告：赵金武，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。原告张刚与被告赵金武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人刘霞，被告赵金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张刚向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付司法鉴定意见费4400.00元、司法鉴定评估费2200.00元、婚礼物品4700.00元、误工费2553.00元、宾馆费2786.00元、清洁除霉费300.00元、诉讼产生费用328.00元（立案费178.00元、打印洗照片50.00元、交通费50.00元、证人误工费50.00元），合计17267.00元；事实与理由：原、被告系邻居关系。2019年7月10日晚，被告家跑水，污水将原告家顶棚、墙面、吊柜、地面、门及室内物品等严重破坏污损，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至法院。被告赵金武辩称，原告所说不属实，原告曾经起诉过要求被淹的损失，房东已经赔付7000.00元，第一次水淹的床、手机都没有，第二次卫生间墙面淹的损失与我无关。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系楼上、楼下邻居，2019年7月8日，被告家跑水造成原告家装修、装饰及室内物品受损，2020年6月29日，被告家卫生间马桶损坏漏水两次，造成原告损失。庭审中，原告申请司法鉴定，要求对被告漏水给原告家淹泡造成的房屋室内装修、装饰损失进行鉴定，经七台河市中级人民法院技术室委托七台河市旭太价格评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，结论为七台河市桃山区彩城院内小开发2号楼2单元601室各项损失如下：第一次水淹损失为1200.00元；第二次水淹损失为1000.00元；室内物品水淹损失为2200.00元；维修时间2天；支出鉴定费用2200.00。上述事实，有原告的陈述及举证材料等在案佐证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有异议的证据本院分析认定如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，（2）接处警登记表一张，证明2019年7月8日晚上七点多被告给原告家淹了，不给原告开门，原告打电话报警。被告质证有异议，认为当时其在家了，原告没通知被告。经审查本院对水淹事实予以确认。证据（3）录像视频，证明被水淹的基本情况。被告质证有异议，认为与上回被水淹的情况是一致的，房东手里也有录像。经审查本院对真实性予以确认。证据（6）个人收入证明、工资条、收扣工资证明、日工资证明各一份，微信聊天记录截图复印件一份，证明原告爱人刘霞因处理本案相关事宜产生的误工费2553.00元，经审查对真实性予以确认。证据（7）照片4张、发票一张，证明原告房屋被水淹无法居住，原告夫妻两人在宾馆住了7天产生的住宿费2786.00元；被告质证不认可，没淹到这种程度，我也拍照了，以前的我都赔偿了，经审查对真实性予以确认。证据（8）被淹的结婚物品照片11张、收据5张，证明被水淹房屋的结婚物品的损失为4700.00元。证据（9）收据1张，证明2019年7月18日支出的清洁费300.00元。证据（11）证人万某，证明婚礼物品被水淹之后是证人扔掉的，所以鉴定的时候没有实物。（8）、（9）、（11）证据经被告质证有异议，且照片中未显示拍摄时间，无法确定与本案有关联性，且无正规票据予以佐证，本院不予确认。证据（4）鉴定意见书一份，证明经鉴定，七台河市桃山区彩城院内小开发2号楼2单元601室各项损失如下：第一次水淹损失为1200.00元；第二次水淹损失为1000.00元；室内物品水淹损失为2200.00元；维修时间2天；证据（5）鉴定费票据一份，证明支出鉴定费2200.00元；被告质证认为有异议，所有被水淹过的东西我都已经赔过了。经审查，鉴定程序合法，结论客观科学，予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原、被告系楼上、楼下邻居关系，被告家漏水导致原告家被淹，对原告经鉴定确认造成的损失4400.00元应当予以赔偿。对原告请求的婚礼物品4700.00元、清洁除霉费300.00元、交通费50.00元等问题，无正规票据佐证，故不予支持。关于宾馆住宿费2786.00元，鉴定结论确认维修时间两天，本院支持两天的住宿费，即796.00元。关于原告请求的误工费问题，本案系财产损失，其请求误工费不予支持。关于照片打印费50.00元，被告没有异议，系因诉讼产生的费用，予以支持。被告辩称其水淹与其无关，结合本案事实及两次水淹时间，被告辩解理由不予采纳，其与房东之间争议本案不作处理，双方可另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵金武于本判决生效之日起赔偿原告张刚各项损失合计5196.00元（4400.00元+796.00元）。二、驳回原告张刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，鉴定费2200.00元，照片费50.00元由被告赵金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二〇年十一月二十三日书记员  池 净
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4881号申请人：通威农业融资担保有限公司。被申请人：周华。被申请人：闫金宝。申请人通威农业融资担保有限公司与被申请人周华、闫金宝追偿权纠纷一案，申请人通威农业融资担保有限公司于2020年8月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周华、闫金宝的银行存款35万元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之条规定，裁定如下：对被申请人周华、闫金宝的银行存款35万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月九日书记员  董逍遥
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1628号 原告：大连聚达房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码91210231796908902X。 法定代表人：林基财，执行董事。 委托诉讼代理人：朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦****房，统一社会信用代码：91430000186327545M。 法定代表人：孙晓岳，董事长。 委托诉讼代理人：颜邦耀，男，1981年10月14日出生，该公司法务，住长沙市芙蓉区。 原告大连聚达房地产开发有限公司（以下简称聚达公司）与被告中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚达公司的委托诉讼代理人朱作文和裴盈欣、被告中浩公司的委托诉讼代理人颜邦耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聚达公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告2017年3月存入大连高新技术产业园区建设工程质量监督管理站的1025225元建设工程质量保证金归原告所有；2.被告配合原告办理领取上述质保金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原、被告签订《建设工程施工合同补充协议》，约定原告将大连高新园区XXX工程发包给被告施工。《补充协议》附件3《工程质量缺陷保修书》约定，质量缺陷保修金为施工合同价款的5%，发包人在工程缺陷保修期满后14天内，将剩余工程质量缺陷保修金无息返还给承包人。2019年1月8日，案外人秦昌远与原、被告建设工程施工合同纠纷一案经大连市中级人民法院（2018）辽02民终7662号终审判决，原告在被告欠付保修金3573200元的范围内向案外人秦昌远承担返还责任，现原告已依据生效判决向案外人秦昌远履行完毕。上述生效判决同时认定，原告于2017年3月按照大连高新技术产业园区建设工程质量监督管理站要求以被告为承包人向质监站缴存建设工程质量保证金1025225元。目前，缴存在质监站的保证金按照规定只能由被告领取。原告认为，当时存入质监站的1025225元是预缴的质量保证金，现原告已向案外人秦昌远支付了欠付保修金的前提下，被告理应配合原告领取并返还该笔质保金，但原告与被告协商无果。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告中浩公司辩称，对原告存入质监站账户的1025225元质保金归原告所有无异议，但案涉工程质保期已于2020年7月10日到期，聚达公司应该再向中浩公司支付剩余保修金893300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月1日，聚达公司与中浩公司签订《建设工程施工合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定聚达公司将大连市龙王塘XXX工程发包给中浩公司。《补充协议》附件3《工程质量缺陷保修书》约定，质量缺陷保修金为施工合同价款的5%，发包人在工程质量缺陷保修期满后14天内，将剩余工程质量缺陷保修金无息返还承包人，即满2年按总保修金的80%无息返还，满5年后无息返还余下保修金。 2015年7月10日，案涉工程竣工验收合格。 2017年3月，聚达公司以中浩公司为承包人向质监站账户缴存了案涉工程的建设工程质量保证金1025225元。 2017年7月21日，案外人秦昌远将聚达公司及中浩公司诉至法院。2019年1月8日，大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终7662号民事判决，判决：中浩公司于判决生效之日起三十日内返还案外人秦昌远保修金3573200元，聚达公司在欠付保修金3573200元的范围内向秦昌远承担返还责任。 2019年8月6日，本院应案外人秦昌远的申请，扣划了原告冻结在本院的款项，（2018）辽02民终7662号民事判决关于原告应履行的部分执行完结，原告向案外人秦昌远支付了包括保修金3573200元在内的应付款项。 本院认为，案外人秦昌远与原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，大连市中级人民法院在（2018）辽02民终7662号民事判决中认定了原告因案涉工程存入质监站质保金账户1025225元，并判决原、被告向案外人秦昌远返还到期的保修金3573200元。上述生效判决确定的保修金给付事项，原、被告原可配合领取该存入质监站账户的质保金，并用于向案外人支付。但在原、被告未取回该质保金的情况下，原告已经履行了生效判决确定的保修金给付义务，故原告要求确认其存入质监站账户中1025225元质保金（承包人为中浩公司）归其所有并无不当，且被告对此并无异议，本院予以确认，被告对该款项的取出亦应予以配合。至于中浩公司辩称案涉工程剩余保修金已经于2020年7月30日到期，聚达公司应向中浩公司支付保修金893300元，结合生效判决情况，鉴于该剩余保修金的权利主体尚不确定，本案中不宜一并处理，权利方对此可另行主张，被告该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告大连聚达房地产开发有限公司于2017年3月存入大连高新技术产业园区建设工程质量监督管理站账户的建设工程质量保证金1025225元归原告大连聚达房地产开发有限公司所有； 二、被告中浩建设股份有限公司于本判决生效之日起十五日内配合原告大连聚达房地产开发有限公司办理领取上述质量保证金。 案件受理费14027元，由被告中浩建设股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘彩洁 人民陪审员  孙玉清 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初1707号原告：李建军，男，1968年8月1日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：曾丹，湖北钧信律师事务所律师。被告：李金隆，男，1968年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：冯梅，女，1989年1月11日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区,原告李建军与被告李金隆、冯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人曾丹到庭参加诉讼。被告李金隆、冯梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金384000元；2、判令两被告共同偿还自2015年12月1日起以384000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，至债务本息全部清偿之日止（暂计至2020年7月31日利息为235968元，本息合计为619968元，利息以2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）1年期3.85%的四倍为标准计算，其中已扣减被告偿还的40000元利息）；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：李金隆、冯梅系夫妻关系，2015年12月1日共同向原告借款，用于资金周转，并向原告出具收据一份，约定借款利息按年利率24%支付。原告当天通过中国建设银行向李金隆的银行卡转账384000元。后原告多次向两被告催收，被告仅于2018年1月18日向原告偿还借款利息40000元，借款本息及其他利息至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告李金隆、冯梅未到庭亦未作答辩。原告李建军为支持其诉讼主张，向本院提交李金隆、冯梅的身份证复印件和结婚证复印件、2015年12月1日《收据》原件、建设银行转账凭条原件、建设银行账户交易明细等证据，本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：李金隆、冯梅系夫妻关系。2015年12月1日，李金隆、冯梅因资金周转需要向李建军借款。同日，李建军通过其名下的中国建设银行账户向李金隆的银行账户转账384000元。李金隆、冯梅向李建军出具《收据》，载明李金隆、冯梅收到李建军转来借款400000元，在李建军的会计陈宏群在收据的空白处手写“借款利息按年利率24%支付”字样后，李金隆、冯梅在收据下方的收款人处签名捺印。经李建军多次催要，李金隆于2018年1月18日向李建军还款40000元。后李金隆、冯梅未继续还款，遂成此诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建军与李金隆、冯梅之间借款的事实有李金隆、冯梅出具的《收据》，建设银行的转账凭证及交易明细等为证,双方的债权债务关系成立，本院予以确认。因本案借款发生在李金隆、冯梅夫妻关系存续期间，且李金隆、冯梅均在《收据》上签名捺印，该笔借款应认定为夫妻共同借款。同时，因《收据》未约定还款时间，李建军可随时要求李金隆、冯梅还款。李金隆、冯梅在李建军多次催要后未足额清偿借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。故对于李建军请求李金隆、冯梅偿还借款本金384000元的诉讼请求，本院予以支持；对于李建军请求的借款利息，系以3.85%（全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的四倍标准计算（384000元×3.85%×4÷12月×56月-40000元=235968元，暂计至2020年7月31日），符合法律规定，本院予以支持。李金隆、冯梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金隆、冯梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告李建军借款本金384000元、支付利息235968元，合计619968元；并以借款本金384000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付自2020年8月1日起至实际清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5000元，财产保全申请费3620元，合计8620元，由被告李金隆、冯梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇二〇年十一月三十日法官助理聂飘书记员汪丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1707号申请人：李建军，男，1968年8月1日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：曾丹，湖北钧信律师事务所律师。被申请人：李金隆，男，1968年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：冯梅，女，1989年1月11日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区,本院在审理申请人李建军与被申请人李金隆、冯梅民间借贷纠纷一案中，申请人李建军于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李金隆、冯梅银行存款619968元或者查封、扣押、冻结同等价值的财产。长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司为申请人李建军的财产保全申请提供责任担保。本院经审查认为，申请人李建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李金隆、冯梅银行存款619968元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费3620元，由申请人李建军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二〇年九月九日法官助理聂飘书记员汪丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1628号 原告：大连聚达房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码：91210231796908902X。 法定代表人：林基财，执行董事。 委托诉讼代理人：朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴盈欣，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被告：中浩建设股份有限公司，住所地长沙市天心区友谊路运成大厦****房，统一社会信用代码：91430000186327545M。 法定代表人：孙晓岳，董事长。 原告大连聚达房地产开发有限公司（以下简称聚达公司）与被告中浩建设股份有限公司（以下简称中浩公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。 原告聚达公司诉称，2014年3月，原、被告双方签订《建设工程施工合同补充协议》(以下简称《补充协议》），原告将大连市高新园区龙王塘XXX号工程发包给被告。《补充协议》附件3《工程质量缺陷保修书》约定，质量缺陷保修金为施工合同价款的5%，发包人在工程缺陷保修期满后14天内，将剩余工程质量缺陷保修金无息返还给承包人。2019年1月8日，经（2018)辽02民终7662号民事判决，原告在被告欠付保修金3573200元的范围内向案外人秦昌远承担返还责任，现原告已依据生效判决向案外人履行完毕，不存在欠付质量保修金的情况。上述生效判决同时认定了如下事实：2017年3月21日，原告按照大连高新技术产业园区建设工程质量监督管理站的要求以被告为承包人向质监站账户缴存过该建设工程质量保证金1025225元。目前，缴存在质监站的保证金归属于被告名下，只有被告有权提取，原告无法自行领取。原告认为，当时以被告名义存入质监站的1025225元是预缴的质量保证金。如今，在原告已全部向案外人支付欠付质保金的前提下，被告理应返还该笔质保金，但原告与被告协商无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至被告住所地人民法院即长沙市天心区人民法院审理。理由如下：首先，聚达公司将质保金按照政府的规定交给大连高新技术产业园区建设工程质量监督管理站，并将相应资金支付到该质监站账户，其应该按照规定到质量站退还，与中浩公司毫无关系。其次，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同关系，因此聚达公司起诉中浩公司，要求中浩公司支付其质保金恰恰相反，所以本诉讼并非基于双方间的建设工程合同产生的纠纷，不属于合同纠纷范围，不应该适用建设工程合同纠纷的管辖规定，应适用《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，请求将本案移送至有管辖权的长沙市天心区人民法院管辖，以维护中浩公司的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二、三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原告以缴存在质监站的保证金归属于被告名下，只有被告有权提取，原告无法自行领取诉至本院，案涉纠纷应为建设工程施工合同纠纷，应当以工程所在地确定管辖。案涉工程所在地为龙王塘街道龙王塘村，属本院管辖范围内，本院依法享有管辖权，故对被告的管辖异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告中浩建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  崔洪梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋晓娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4439号原告浙江浙融汽车集团有限公司法定代表人陈茂盛，总经理。委托代理人李远方、金惠芷，该公司员工（特别授权）。被告徐兰兰，女，汉族，1988年11月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告徐家喜，男，汉族，1990年1月10日出生，住址同上。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告徐兰兰、徐家喜追偿权纠纷一案，原告浙江浙融汽车集团有限公司申请对被告徐兰兰、徐家喜的财产予以冻结。原告浙江浙融汽车集团有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全理由正当，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告徐兰兰、徐家喜价值31478.13元的财产予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾威二〇二〇年九月十八日书记员  周权
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初732号 申请人：王雪军，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被申请人：乔占林，男，1948年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：赵智海，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告王雪军与被告乔占林等劳务合同纠纷一案，申请人王雪军于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔占林、赵智海的财产在价值22000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人王雪军以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔占林、赵智海的银行存款22000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何海源 二〇二〇年十一月十七日 书记员  樊程铭
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初732号 原告：王雪军，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：苏洁,河北英汇律师事务所律师。 被告：乔占林，男，1948年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：赵智海，男，1964年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 原告王雪军与被告乔占林、赵智海劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告王雪军的委托诉讼代理人苏洁、被告乔占林、被告赵智海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪军向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告劳务报酬款21080元。事实与理由：2018年根据环保政策，井陉县秀林镇南秀林村实施煤改天然气入户工程，该工程由石家庄昆仑新奥燃气有限公司井陉分公司负责实施，由被告乔占林、赵智海作为实际施工人合伙承揽施工。被告乔占林、赵志海在实际施工中负责雇用人员、租赁设备、购置货物等组织施工，被告雇用原告干活，至今仍欠21080元，当时答应工程完工即给付。对此事实有被告乔占林、赵智海签字的欠条为凭。经原告多次索要，被告以各种理由推托，至今未给付。 被告乔占林辩称，对起诉事实没有异议，但我不欠原告那么多钱，原告记的工表帐有不合理的记录，考勤表有多记的情况。根据我的核算应给原告12240元。 被告赵智海辩称，同乔占林的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年石家庄昆仑新奥燃气有限公司井陉分公司承揽南秀林村煤改气入户工程后，将该工程的部分工程分包给被告乔占林。被告乔占林雇佣赵智海组织人员施工。2019年11月5日二被告给原告出具欠条，内容为“今欠工人王雪军工人工资21080元（大写）贰万壹仟零捌拾元正。乔占林、赵智海，2019.11.5日”。 被告乔占林、赵智海对原告提交的欠条真实性及没有偿还欠款无异议，应该偿还12240元，并提交了2018年9月17日至12月5日考勤表及工资表复印件一份，用以证实欠王雪军工资12240元。原告对该考勤表提出如下质证意见：该考勤表真实性不清楚，但根据被告乔占林陈述是2018年9月17日至2018年12月5日的考勤表，而二被告为原告出具的欠条是2019年11月5日，该欠条可以证实二被告是对考勤表进行核算后才给原告出具欠条，因此应以最后时间出具的欠条数额为准。 根据原告王雪军的诉讼财产保全申请，本院于2020年11月17日作出了（2020）冀0121民初732号民事裁定书，冻结被告乔占林、赵智海的银行存款22000元或查封同等价值的财产。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费21080元，有二被告出具的欠条可以证实，虽二被告提交了考勤表用以证明欠原告工资款不是该数额，但不足以推翻二被告给原告出具的欠条欠原告劳务费21080元的事实，故本院对原告的主张予以确认。被告应当及时偿还给原告欠款21080元。被告赵智海虽系被告乔占林雇员，但其在该欠条上签字，也同意共同偿还该欠款，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告乔占林、赵智海共同偿还原告王雪军21080元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取164元，保全费240元，共计404元，由被告乔占林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二〇年十二月九日 书记员  樊程铭 ——
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1739号原告：冯丹，女，1982年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪高新技术产业开发区管理委员会，地址辽宁省本溪市溪湖区石桥子边牛村。负责人：卢伟，系该管委会主任。委托诉讼代理人：由靖，系辽宁由靖律师事务所律师。原告冯丹诉被告本溪高新技术产业开发区管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告捋顺原告身份编制问题。事实和理由：本人冯丹于2005年毕业，由市人才交流中心分配到本溪市住房公积金管理中心开发区公积金办事处工作，录用表是由本溪市开发区劳动人事监察局及开发区公积金办事处盖章，现在高新区规划住房建设局工作。2017年养老保险实行属地化管理后，单位没有给我缴纳养老保险、医疗保险、经询问相关部门原因为我没有编制，身份不确定，听到这个消息时，给我吓得手足无措，工作10多年的单位不要我了，是不是就失业了，家里老人发生车祸在住院急需用钱，孩子也刚刚上小学正是用钱的时候，要是这个时候没有了收入这个家可怎么办，因此我多次找相关部门咨询无果，处出于实属无奈我于2017年9月5日到本溪市信访大厅就此问题提出诉求。2018年5月此信访事件由市信访局转至高新区信访办，市信访局告知高新区信访办解决，但也没有得到解决。在此期间，我多次找相关部门及相关领导对此问题进行诉求，都没有得到解决答复，因此2020年8月我又向高新区劳动人事仲裁委员会提出仲裁，答复为：不予受理。至今3年多养老金没有缴纳，已经断档，退休养老金也没有着落，以后退休也是问题。现恳请被告人对我的诉求捋顺编制、确定身份、缴纳补齐养保险及医疗保险问题，予以解决为盼。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告刘洋要求恢复事业编制身份不属于劳动争议，不是人民法院管辖范围，其请求应由主管行政机关解决处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冯丹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兆君二〇二〇年十一月三十日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1739号冯丹:你(单位)诉与本溪高新技术产业开发区管理委员会劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年九月十五日书记员  关雨婷
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初5668号原告：曾庆起，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李霞，山东青宇律师事务所律师。被告：宁守芳，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。原告曾庆起与被告宁守芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆起、被告宁守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆起向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告大约2010年起长期为被告供应化工原料乙酯，至2016年5月4日，经结算，被告欠原告货款256000元，有被告为原告出具的欠条一份为证。经催要，被告于2019年4月30日和2019年12月7日分别还款3000元，至今尚欠25万元，被告以种种理由不予支付。诉讼过程中，原告增加第一项诉讼请求：要求被告偿还欠款25万元的利息，利息自2020年9月22日起，以25万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日。被告宁守芳辩称，原被告之间的买卖合同关系事实存在，被告已偿还原告欠款近3万元，原告的诉请多于被告的实际欠款，被告现因生意赔了，经济较为困难，没有能力偿还原告的欠款，愿意分期偿还。对原告当庭增加的利息，因原被告当时未约定利息，被告现对原告增加的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：原告曾庆起与被告宁守芳之间存在买卖合同关系，双方于2016年5月4日进行结算，被告宁守芳为原告出具借据一份，载明今借到人民币贰拾伍万陆仟元整，借款用途说明乙酯，借款人处有宁守芳签字认可。被告陈述已偿还原告近3万元，一部分是微信转账，一部分是现金，未提供证据。原告认可被告宁守芳分别于2019年4月30日、2019年12月7日通过微信转账支付货款合计6000元。本院认为，原告与被告签订之间虽然没有签订书面买卖合同，但原告向被告供应乙酯，并有原告为被告出具的欠条一份，且被告亦认可，本院依法应认定双方之间的买卖合同成立有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠原告25万元货款，依法应予支付。至于被告抗辩已偿还近3万元，因其未提供出证据，本院依法不予采信。至于原告要求的利息部分，实为逾期付款违约金，因双方未约定计算方法，可自起诉之日即2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告宁守芳于本判决生效后十日内支付原告曾庆起货款25万元及逾期付款违约金（以25万元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告宁守芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  李晓玲二〇二〇年十一月十九日书记员  杨茗茗
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初5668号 申请人：曾庆起，男，1951年1月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：宁守芳，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人曾庆起与被申请人宁守芳买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人宁守芳名下银行账户、微信、支付宝内存款250000元或同等价值的财产予以冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁守芳名下银行账户、微信、支付宝内存款250000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨茗茗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1633号 申请执行人：施仪，女，1981年2月15日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：杜卫林，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在执行施仪与杜卫林民间借贷纠纷一案中，被执行人杜卫林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜卫林的银行存款1000000元或相应价值的财产、收入等。 本裁定立即执行。 审判员 杨 庆 二〇二〇年十一月十七日 书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执1633号 本院在执行（2020）桂0122民初2107号民事判决中，经查，被执行人杜卫林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将杜卫林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4992号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与蔡健劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十一月九日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执4992号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与蔡健劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年十一月九日 联系人：李明 联系电话:
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2315号原告：李海云，男，汉族，1971年11月6日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人:田小巍、田晓珂,漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河旺旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司。住所地：漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼**。负责人：郑文琦，公司总经理。以上二被告委托诉讼代理人：张保亚，女，该公司员工。被告：漯河大旺食品有限公司。住所地：漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，公司董事长。委托诉讼代理人：苏奇，男，该公司员工。原告李海云诉被告漯河旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）、被告漯河旺旺食品有限公司漯河分公司（以下简称旺旺分公司）、被告漯河大旺食品有限公司（以下简称大旺公司）、第三人成都市国通运业有限公司（以下简称成都国通公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并依据原告李海云财产保全的申请对第三人成都国通公司在三被告处享有的到期债权予以扣留。审理中，原告李海云申请对第三人成都国通公司撤诉，本院口头裁定予以准许。按照被告的异议申请，本案裁定转为普通程序进行审理。原告李海云的委托代理人田小巍、田晓珂、被告旺旺公司以及旺旺分公司的共同委托代理人张保亚、被告大旺公司的委托代理人苏奇到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告李海云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付运费20152元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是公路货物运输中介，与成都国通公司漯河负责人罗彬相识多年，经常为其联系货车进行运输。2017年4月21日，三被告与第三人成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定被告货物统一由第三人成都国通公司承运，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订合同后，成都国通公司将其中的部分货物运输委托给原告寻找车辆为其承运，原告联系鲁Ｎ×××**号车司机赵士海、豫Ｌ×××**号车司机杜春锋、豫Ｐ×××**号车司机张树森、鲁Ｋ×××**号车司机初君武约定完成了货物运输。2019年3月21日，三被告解除了与成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截至合同解除，三被告欠成都国通公司的运费380万元未结清。因成都国通以上司机运费20152元未结清。以上司机向原告催要，无奈原告向上述四司机共垫付运费20152元，上述司机向原告出具声明，由原告以自己的名义向成都国通催要运费。原告为追要运费，和其他运输经营户一起通过多种途径向第三人成都国通公司和被告主张权利。三被告同意在第三人与其结算后可以代为支付，但是第三人却与被告下发书面告知函后，迟迟不和三被告进行合同清算。鉴于第三人怠于行使到期债权，已经损害了原告的合法权益，原告具状诉至，请求人民法院依法裁决。被告旺旺公司、旺旺分公司、大旺公司共同辩称，1、三被告履行法院下发的判决，已经代成都国通公司清偿其债权人金额2112216.63元，现成都国通公司在三被告处已经无到期债权。依据法律规定，对超出部分，不应支持。三被告和成都国通公司于2017年5月3日签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承接三被告的部分公路运输业务。自2018年11月起，第三人怠于行使对账业务，未依约定提交对账资料和相关发票。因第三人成都国通拖欠运费，导致大批量代位权纠纷、运输合同纠纷，三被告为促进纠纷解决，避免群体性纠纷，多次要求第三人成都国通公司履行对账义务，成都国通公司拒绝的情况下，三被告单方核算提供给法院，和第三人成都国通公司之间的未结清运费为2763722.66元。在法院的判决下，已经履行2112216.63元，现在成都国通公司在三被告处已经无到期债权。根据司法解释的规定：在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。2、本代位权诉讼中，根据法律规定，应将成都国通公司列为本案第三人。根据司法解释，未将债务人列为第三人的，第三人可以参加诉讼，或者由人民法院通知其参加诉讼。意即，此案的处理结果与成都国通公司之间具有法律上的利害关系，若成都国通为申请参加诉讼，人民法院应予以追加。综上，第三人成都国通在三被告处已经无到期债权，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月21日，三被告与成都国通公司签订《公路运输承运服务合同》，约定由成都国通公司承运三被告的部分公路运输业务，合同期限为2年，至2019年5月31日终止。签订合同后，成都国通公司又将其中的部分货物运输委托给原告等诸多车主负责具体承运事宜。2019年3月21日，三被告解除了与成都国通公司所签订的《公路运输承运服务合同》。截至合同解除，三被告尚欠成都国通公司的运费未结清，成都国通公司欠诸多货车业主的运费未结清。由于成都国通公司未向诸多货车业主结清运费，又怠于向三被告追要运费。2019年开始，部分货车业主开始陆续向法院提起代位权诉讼，要求判令三被告代位向众多货车业主清偿债务。按照法院的29份民事判决，三被告已经代成都国通公司履行债务2112216.63元。本院作出的（2020）豫1104民初347号民事判决，判令三被告代位向海南天海成实业有限公司成都分公司支付运费631506.03元；（2020）豫1104民初1767号民事判决，判令三被告将下余的7939.61元运费代偿给张端波。至此，三被告认为依据生效的判决确定的事实，其欠付的成都国通的到期债权已经全部按照人民法院的判决代为支付完毕。本院认为，《中华人共和国合同法》第七十三条规定“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但是该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”。本案中，成都国通公司在三被告处存在到期债权。由于成都国通公司怠于行使，且拖欠诸多货运业主的运费，致使众多货运业主以自己的名义向法院主张代位权。法院经过审理，已经作出多份判决，判令三被告向众多货车业主代位支付运费。按照本院生效判决认定的事实，成都国通公司在三被告处的到期债权已经向其他人履行完毕。原告要求行使代位权已经无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的合理运费，仍可以向成都国通公司主张追要。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条规定“债务人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼，未将债务人列为第三人的，人民法院可以追加债务人为第三人。两个或两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理”。成都国通并非必须参加诉讼的当事人，且在原告主张对其撤回诉讼的情况下，三被告又提出的追加为第三人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条的规定判决如下：驳回原告李海云的诉讼请求。案件受理费300元，保全费220元，由原告李海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇审 判 员  李广杰人民陪审员  于永飞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  陈 哲
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2315号原告：李海云，男，1971年11月6日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：漯河大旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区衡山路南段。法定代表人：曹永梅，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司，住所地漯河经济开发区中山路。法定代表人：蔡绍中，该公司董事长。被告：漯河旺旺食品有限公司漯河分公司，住所地漯河经济技术开发区湘江路与燕山路交叉口旺旺家园**楼****。法定代表人：郑文琦，该公司董事长。原告李海云与被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司债权人代位权纠纷一案，原告李海云20**年8月26日书面向本院申请财产保全，请求对案外人成都市国通运业有限责任公司在被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司享有的债权20152元予以扣留。本院经审查认为，原告李海云的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：扣留案外人成都市国通运业有限责任公司在被告漯河大旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司、漯河旺旺食品有限公司漯河分公司享有的债权20152元，期限为一年。针对上述保全内容及事项，原告李海云应当在保全期限届满前五日内向本院书面提出继续保全的申请，逾期不申请的法律后果由原告李海云承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀轩二〇二〇年九月三日书记员  王红起
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4992号 申请执行人：蔡健，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合劳人仲案字第1383号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款20480元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十二月九日 书记员  聂传政