wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1797号申请人：袁高社，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。被申请人：韩建桦，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：530XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住昆明市西山区，农民。申请人袁高社于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对被申请人韩建桦的银行账户予以查询并冻结103000元并已提供了担保。本院经审查认为，申请人韩建桦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩建桦的银行账户予以查询并冻结103000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  员    王建军 二〇二〇年八月四日 书  记  员    刘甜甜      1
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1945号之一申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区xxxx路********部分。负责人：吴昌军。被执行人：张玮庭，男，汉族，1976年5月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张玮庭金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初9232号民事判决书己经发生法律效力，该判决判令：一、被执行人张玮庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还第一笔欠款本金14792.64元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年7月17日利息（含罚息）为1243.17元、复利为47.05元，2019年7月17日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。二、被执行人张玮庭应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还第二笔欠款本金38706.54元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年7月16日利息（含罚息）为1842.26元、复利为54.93元，2019年7月16日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1189元（申请执行人已预交），由被执行人张玮庭负担。因被执行人张玮庭逾期未能自觉履行，权利人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2020）粤1303执1945号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张玮庭发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，被执行人名下有位于惠州市惠阳区淡水xxx路xxxxx幢xx层xx房【不动产权证号：CQ-1xxxxxx】，该房产本案属轮候查封，本院暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人并通知其提交参与分配申请书，申请执行人同意待房产首封执行案件对被执行人名下的上述涉案房产处置变现后进行分配。除被其他人民法院另案中依法控制的财产外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下财产在其他人民法院另案中被首先查封，本案轮候查封暂无法处置外，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理，本案依法可裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：（2020）粤1303执1945号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄智聪审判员  钟 盛审判员  李伟锋二〇二〇年十二月四日书记员  李昶龙
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1797号原告：袁高社，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民。被告：韩建桦，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：53010XXXXXXXXXXXXX，汉族，住昆明市西山区，居民。原告袁高社与被告韩建桦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁高社到庭参加了诉讼，被告韩建桦经公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁高社向本院提出以下诉讼请求：1、被告韩建桦归还原告人民币100000元；2、本案诉讼费由被告韩建桦承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，截止2020年6月1日，被告累计向原告借款100000元用于资金周转，并写下借条约定2020年6月12日还清一半欠款，剩余欠款及利息于2020年7月12日全部还清。借款到期后，被告未依约还款。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，要求被告立即偿还借款100000元。被告韩建桦未提出答辩意见。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因创业资金周转多次向原告借款，2020年6月1日，双方经结算，被告共向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张，并承诺2020年6月12日偿还原告借款50000元，下剩欠款于2020年7月12日还清。逾期未还，被告同意承担一切法律责任及产生的利息。借款到期后，被告向原告返还借款4150元，后再未还款，原告多次索要均未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款事实清楚，证据确实充分，被告未按约定返还原告上述借款，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告韩建桦在本判决生效后20日内返还原告袁高社借款95850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全申请费1035元，共计3335  元，由被告韩建桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长    王建军                          人民陪审员    肖全金                        人民陪审员    雷学军                          二〇二〇年十二月二十一日                                书  记 员    强亚妮 1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2493号申请执行人：张建满，男，1964年2月5日生，汉族，住赣榆区。被执行人：万金绪，男，1985年12月9日生，汉族，住赣榆区。张建满与万金绪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4207号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款19500元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年9月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月16日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，经本院系统查询，万金绪作为被执行人在本院共有案件5件。2、本院于2020年9月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月18日、2020年12月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月1日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月17日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年12月11日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年12月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年十二月二十六日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2493号 本院在执行张建满与万金绪民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4207号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款19500元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将万金绪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执950号之三 申请执行人李有财，男,1969年4月11日出生，瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。 被执行人李福，男,1972年7月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市。 申请执行人李有财与被执行人李福翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民特418号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项4760.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行6XXX7账户内的存款，冻结限额为4810.00元，实际冻结236.75元，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日止；查封被执行人名下车牌号为湘LX**汽车一台，查封期限自2020年9月22日至2022年9月22日止，但暂未实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执950号之三 申请执行人李有财，男,1969年4月11日出生，瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。 被执行人李福，男,1972年7月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市麦积区。 申请执行人李有财与被执行人李福翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民特418号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项4760.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行62×××67账户内的存款，冻结限额为4810.00元，实际冻结236.75元，冻结期限自2020年8月12日至2021年8月12日止；查封被执行人名下车牌号为湘Ｌ×××××汽车一台，查封期限自2020年9月22日至2022年9月22日止，但暂未实际扣押到车辆可供执行。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  张文莉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45298-45319号原告：雷帝（中国）建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ErnoGerarddeBruijn，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芮千，北京市中伦（上海）律师事务所律师，执业证号1310120161757320。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许净净，女，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市文峰区，系该公司法务。原告雷帝（中国）建筑材料有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告雷帝（中国）建筑材料有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告雷帝（中国）建筑材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告雷帝（中国）建筑材料有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泽云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45298-45319号原告：雷帝（中国）建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ErnoGerarddeBruijn，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芮千，北京市中伦（上海）律师事务所律师，执业证号1310120161757320。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，该公司董事长。委托诉讼代理人：许净净，女，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市文峰区。原告雷帝（中国）建筑材料有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告雷帝（中国）建筑材料有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告雷帝（中国）建筑材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告雷帝（中国）建筑材料有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泽云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案 件 移 送 函         (2020)陕0103民初11055号      汉中市洋县人民法院：   我院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建军、靳新如追偿权纠纷一案，本案原告提交的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定“因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼”。经查，该协议约定的合同签订地不明确具体，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案二被告住所地均为陕西省洋县XX镇XX村XX组，应移送汉中市洋县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。                             二〇二〇年十二月二十五日                1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0103民初11055号     原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。   被告：张建军，男，1973年1月10日出生，汉族，住陕西省洋县。   被告：靳新如，女，1976年1月17日出生，汉族，住陕西省洋县。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建军、靳新如追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2019年3月25日，被告张建军与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托）签订《借款合同》，约定被告向中航信托贷款510000元，年利率9.2%。贷款期限36个月，等额本息还款。被告张建军向原告投保个人借款保证保险为本合同项下全部贷款本息的99%担保。同日，原、被告签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定被告在本协议项下可申请累计最高不超过740000元的保证保险金额。之后，被告与原告签订《最高额抵押合同》，将位于西安市浐灞生态区XX路XX号XX幢XX号，不动产权证编号：陕（2019）西安市不动权证第0080621号房产作为抵押。中航信托于2019年3月26日向被告放款510000元，被告从2019年7月26日起未再按时偿还借款本金及利息，已构成违约。截止2019年10月13日被告逾期已超过80天。原告依据保险合同约定于2019年10月15日按照逾期本息的99%代被告向中航信托支付代偿款共计481416.79元。2019年7月26日起，被告未再按时向原告支付保险费，截止原告理赔之日欠付保险费2201.36元。原告现已承担理赔责任，取得对被告欠款的追索权。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提交的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定“因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼”。经查，该协议约定的合同签订地不明确具体，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案二被告住所地均为陕西省洋县XX镇XX村XX组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送汉中市洋县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送汉中市洋县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员   李 涛           二〇二〇年十二月二十五日       书记员   许 璟   2020010311055914403007109307208197301106123231973011050161976011761232319760117506720201106          1
吉林省桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 吉02**执1603号 岳顺辉： 被执行人岳顺辉因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初141号刑事判决：被告人岳顺辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初141号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉0282执1603号岳顺辉：被执行人岳顺辉因危险驾驶罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初141号刑事判决：被告人岳顺辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。该判决生效后罚金部分进入执行程序，本院扣划你在桦甸市财政局取保候审保证金2000元。至此，桦甸市人民法院（2020）吉0282刑初141号刑事判决书中对你的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十四日
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1303执1214号之二申请人执行人姚丽芳，女，汉族，1973年3月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人郑和营，男，汉族，1957年2月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人郑梅花，女，汉族，1959年11月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人郑墩武，男，汉族，1986年8月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人郑墩镇，男，汉族，1989年9月21日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人郑墩辉，男，汉族，1985年6月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。被执行人惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水白云坑桥头，统一社会信用代码：91441303618165149Q。法定代表人郑和营。被执行人惠州市惠阳区金湖废旧金属物资回收有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水白云坑，统一社会信用代码：91441303733115673F。法定代表人郑和营。关于申请人执行人姚丽芳（原申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行）与被执行人郑和营、郑梅花、郑墩武、郑墩镇、郑墩辉、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司、惠州市惠阳区金湖废旧金属物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日依法作出（2018）粤1303民初1041号民事判决书，判令：一、被告郑和营应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币5775000元及利息给原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行。利息计算方式：1、截止至2018年2月19日，利息（含复利罚息）共计人民币1707880.42元；2、从2018年2月20日起至还清款项之日止的利息按《借款展期协议》约定计算。二、原告惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行对被告惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司提供抵押的位于淡水土湖白云坑的4743平方米国有土地使用权【使用权证号：惠阳国用（2007）第01XXX号，他项权证号：惠阳他项（2013）第XX号】享有优先受偿权。三、被告郑梅花、郑墩武、郑墩镇、郑墩辉、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司、惠州市惠阳区金湖废旧金属物资回收有限公司对被告郑和营的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费80188元，公告费690元均由被告郑和营、郑梅花、郑墩武、郑墩镇、郑墩辉、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司、惠州市惠阳区金湖废旧金属物资回收有限公司连带承担。上述民事判决书生效后，义务人郑和营、郑梅花、郑墩武、郑墩镇、郑墩辉、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司、惠州市惠阳区金湖废旧金属物资回收有限公司未履行，原权利人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执1214号。在执行过程中，本院依法向被执行人郑和营、郑梅花、郑墩武、郑墩镇、郑墩辉、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司、惠州市惠阳区金湖废旧金属物资回收有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2018）粤1303民初1041号民事判决书确定的义务，承担执行费65219元，逾期被执行人未履行。因惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行将本案执行依据即（2018）粤1303民初1041号民事判决书确定的债权转让给了姚丽芳，姚丽芳于2020年10月3日到庭向本院申请将本案申请执行人由“惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行”变更为“姚丽芳”，本院已作出（2020）粤1303执1214号之一执行裁定书，裁定变更本案申请执行人“惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行”为“姚丽芳”。2020年10月3日，姚丽芳向本院提交和解协议，称其已与被执行人郑和营、郑梅花、郑墩武、郑墩镇、郑墩辉、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司、惠州市惠阳区金湖废旧金属物资回收有限公司达成执行和解，和解内容如下：1、如被执行人在2021年4月1日前能履行还款义务，姚丽芳同意本案的本息及律师费按750万元进行清偿，诉讼费、执行费等其他费用由被执行人承担；2、如被执行人在2021年10月1日前能履行还款义务，姚丽芳同意本案的本息及律师费按850万元进行清偿，诉讼费、执行费等其他费用由被执行人承担；3、如被执行人在2021年10月1日前未能按照和解协议还款，被执行人应按照判决书的内容清偿债务。本院认为，申请人执行人姚丽芳与被执行人郑和营、郑梅花、郑墩武、郑墩镇、郑墩辉、惠州市惠阳寮湖实业发展有限公司、惠州市惠阳区金湖废旧金属物资回收有限公司已达成执行和解，执行和解内容不违反法律规定，和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2020）粤1303执1214号案终结执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以书面向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄智聪审 判 员 钟 盛审 判 员 李伟锋二〇二〇年十二月五日法官助理 杨 洋书 记 员 杨志诚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5507号原告：李留偿，男，1956年7月5日出生，住平舆县。被告：罗胜利，男，1968年5月11日出生，住平舆县。原告李留偿与被告罗胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。本院经审查认为，为有利于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告罗胜利名下的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十一日书记员  麻兆祥
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5507号原告：李留偿，男，1956年7月5日出生，住平舆县。委托诉讼代理人:李俊华,河南日月星律师事务所律师。被告：罗胜利，男，1968年5月11日出生，住平舆县。原告李留偿与被告罗胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留偿的委托诉讼代理人李俊华到庭参加诉讼，被告罗胜利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留偿向本院提出诉讼请求：1、要求给付借款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告是包工头，经常带工人给别人建房。2020年元月23日，被告因资金不足找原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，约定借期两个月，逾期不还承担月息3分的责任。现借款早已逾期，被告拖欠至今未还。被告罗胜利在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金所需于2020年1月23日向原告借款50000元，并出具借条一张。双方约定：借款期限为2020年1月23日至2020年3月23日，利息为月息3分。该借款逾期后，经原告追要，被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条一张等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案被告借原告款50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，双方借贷关系成立，故原告请求被告归还借款50000元，理由正当，应予支持。原告请求的借款利息月息3分，不符合相关法律规定，不予支持。本案借款利息应按合同成立时(即2020年1月23日)一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗胜利于本判决生效后十日内向原告李留偿归还借款50000元及其利息（利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告罗胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年十二月十七日书记员  麻兆祥
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执415号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码91500106MA5UU0496C。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁媛，该公司工作人员。被执行人：胡守傲，男，汉族，1992年7月7日出生，住安徽省寿县。重庆万达小额贷款有限公司与胡守傲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲金网字第361号裁决书，重庆万达小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，重庆万达小额贷款有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2019年11月7日向被申请人胡守傲预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给胡守傲1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给胡守傲1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对胡守傲的基本程序权利缺乏应有的保障，重庆万达小额贷款有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲金网字第361号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第361号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执415号重庆万达小额贷款有限公司：你公司对（2019）衢仲金网字第361号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终657号抗诉机关湖南省新化县人民检察院。上诉人袁平，绰号“平仔”，男，1996年5月16日出生于湖南省新化县,汉族，初中文化，农民,住新化县洋溪镇白井村洋洋塘组**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年5月23日被逮捕。现押新化县。原审被告人王国钦，绰号“思宝”，男，1995年9月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住，住新化县白溪镇东坪村第二村民小组**因犯聚众斗殴罪，于2015年5月8日被判处有期徒刑三年六个月，于2017年12月3日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同日转监视居住，于2020年10月12日被逮捕。现押新化县。原审被告人邹缙，男，1999年8月13日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化，住新化县槎溪镇半山街村和树****犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日主动到案，次日被刑事拘留，于2020年5月23日被逮捕。现押新化县。原审被告人戴怡平，绰号“洋五”,男，1997年12月15日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县洋，住新化县洋溪镇贡生村戴家凼组**衅滋事罪，于2020年4月14日主动到案，次日被刑事拘留，于2020年5月23日被逮捕。现押新化县。原审被告人谢曾辉，绰号“阿红”，男，2002年2月11日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县洋溪镇，住新化县洋溪镇隆兴村第七村民小组**事罪，于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，2020年5月23日被逮捕。现押新化县。原审被告人刘培东，绰号“小培”、“陪陪”，男，1997年12月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县洋溪镇明星，住新化县洋溪镇明星村新园组**，于2020年4月14日主动到案，次日被刑事拘留，于2020年5月23日被逮捕。现押新化县。湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人袁平等人寻衅滋事罪一案，于2020年10月12日作出(2020)湘1322刑初385号刑事判决。宣判后，被告人袁平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月9日在新化县人民法院公开开庭审理，娄底市人民检察院指派检察员陈荷花出庭履行职务，上诉人袁平到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人袁平申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁平申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人袁平撤回上诉。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  贺 丽二〇二〇年十二月二十四日书记员  陈灵灵附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂13民终1252号申请人（原审原告、被上诉人）：湖北丞恩航空电子用品有限公司，住所地：广水市陈巷镇台商工业园内。法定代表人：萧文熙，总经理。被申请人（原审被告、上诉人）：湖北盛港科技有限公司，住所地：广水市陈巷镇工业园内。法定代表人：应远强，总经理。上诉人湖北盛港科技有限公司因与被上诉人湖北丞恩航空电子用品有限公司合同纠纷一案，不服广水市人民法院(2020)鄂1381民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，申请人湖北丞恩航空电子用品有限公司于2020年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北盛港科技有限公司位于广水市陈巷镇李岗村工业园内的工业用厂房两栋[房屋不动产权证号分别为鄂（2019）广水市不动产权第0005701号、鄂（2019）广水市不动产权第0005702号］予以查封、冻结。申请人湖北丞恩航空电子用品有限公司以大家财产保险有限责任公司湖北分公司出具的保险赔偿限额为340万元的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人湖北丞恩航空电子用品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北盛港科技有限公司位于广水市陈巷镇李岗村工业园内的工业用厂房两栋[房屋不动产权证号分别为鄂（2019）广水市不动产权第0005701号、鄂（2019）广水市不动产权第0005702号］。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北丞恩航空电子用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 亘审判员 张 欢审判员 吕丹丹二〇二〇年十二月七日书记员 郭金洋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执2436号申请执行人：吴沙沙，男，1985年7月1日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：杨岚，女，1993年4月5日出生，汉族，住沁阳市。关于吴沙沙申请执行杨岚为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初2262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行，申请标的12000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人杨岚邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户，被执行人账户内无存款可供执行；2.查询被执行人名下网络银行资金，冻结被执行人银行账户，被执行人银行账户内无存款可供执行；3.查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆可供执行；4.本院通过不动产登记中心的调查，被执行人名下有位于沁阳市亚星盛世家园房产一处，因该案件标的款过低，无法超标的查封、处置；5.本院通过工商总局的调查，被执行人名下无工商登记情况，无财产可供执行。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人无住房公积金登记信息。四、本案在执行期间，执行人员对被执行人杨岚住所进行现场调查，未发现有可供执行财产。五、本院执行人员对被执行人杨岚住所、活动范围进行走访、调查，未发现被执行人，无法对其采取拘留措施。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院作出罚款决定，对被执行人采取500元罚款措施。八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令。九、本院执行人员已与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨岚有继续向申请执行人吴沙沙继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十二月二十九日书记员 许 杰
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5639-5642号 申请执行人：陈志明，男，1982年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郭育星，男，1983年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人陈志明与被执行人郭育星民间借贷纠纷执行案，本院作出的（2019）粤0117民初4625、4626、4627、4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务，本院于2020年10月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人在中国工商银行（账号36×××36）内存款，冻结期限为一年（2020/11/12-2021/11/12）；冻结了被执行人在广州从化柳银村镇银行（账号85×××51）内存款，冻结期限为一年（2020/11/12-2021/11/12）。上述账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月8日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5639-5642号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 静
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执2436号被执行人杨岚：你与申请执行人吴沙沙为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年9月3日作出的（2020）豫0882民初2262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴沙沙于2020年11月30日向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付12000元及利息。负担案件受理费50元，执行费80元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：31111100431********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年十二月五日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执5639-5642号 申请执行人：陈志明，男，1982年8月9日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：郭育星，男，1983年11月20日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人陈志明与被执行人郭育星民间借贷纠纷执行案，本院作出的（2019）粤0117民初4625、4626、4627、4628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行还款义务，本院于2020年10月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人在中国工商银行（账号36×××36）内存款，冻结期限为一年（2020/11/12-2021/11/12）；冻结了被执行人在广州从化柳银村镇银行（账号85×××51）内存款，冻结期限为一年（2020/11/12-2021/11/12）。上述账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年12月8日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执5639-5642号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  杨 静
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0823执650号之一申请执行人：徐宜智，男,1981年10月12日出生，住遂溪县。被执行人：欧胜,男,1974年9月2日出生，住遂溪县。本院在执行申请执行人徐宜智与被执行人欧胜责令退赔纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年12月10日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂无财产可供执行，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0823执650号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成玉审判员  李康君审判员  林景华二〇二〇年十二月二十二日书记员  梁文再附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执恢42号 申请执行人：沈素英，女，1953年12月7日出生，汉族，邢台市南和区人。 代理人：张科瑞，男，1979年6月2日出生，汉族，邢台市南和区人。 被执行人：沈涛，男，1985年1月29日出生，汉族，邢台市南和区人。 沈素英与沈涛机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院（2017）冀0527民初811号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年3月26日作出（2018）冀0527执135号执行裁定书，查封了被执行人沈涛名下位于南和县房产。在执行过程中，申请人沈素英与被执行人沈涛达成执行和解且已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈涛名下位于邢台市南和区产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0527执恢42号 沈素英： 本院执行的申请执行人沈素英与被执行人沈涛（交通事故）一案，执行中被执行人沈涛自动履行，执行金额（或执行内容）340000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、。结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45644-45645号原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：邓春玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张格伟，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：豪颖科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：甯绮云。原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告豪颖科技（深圳）有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳林典企业登记代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年十二月二十三日书记员  陈笑笑
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初165号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾勇波，男，1973年6月3日出生，公民身份号码441************217，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县******新塘屋。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］12号起诉书指控被告人曾勇波犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员曾建军出庭支持公诉，被告人曾勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2019年8月13日15时51分许，叶建炳驾驶粤P*****号牌大型客车沿358国道由和平县往忠信镇方向行驶，行驶至三角镇桐岗村桥头坝路段时，遇同方向由被告人曾勇波驾驶的粤P*****号牌小型轿车，因曾勇波操作不当，致使粤P*****号牌大型客车车头右侧碰撞粤P*****号牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，事发时曾勇波血液中酒精含量为178.56mg/100ml。上述指控，被告人曾勇波在庭审过程中表示无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人欧兰芳、叶建炳的证言，被告人曾勇波的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录在案证实，足以认定。另查明，案发时，被告人曾勇波未取得机动车驾驶证。本院认为，被告人曾勇波醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，曾勇波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾勇波认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾勇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢国泫人民陪审员  池惠玲人民陪审员  钟日亮二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初165号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人曾勇波，男，1973年6月3日出生，公民身份号码441************217，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县******新塘屋。因本案于2020年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2020］12号起诉书指控被告人曾勇波犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员曾建军出庭支持公诉，被告人曾勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2019年8月13日15时51分许，叶某驾驶粤P*****号牌大型客车沿358国道由和平县往忠信镇方向行驶，行驶至三角镇桐岗村桥头坝路段时，遇同方向由被告人曾勇波驾驶的粤P*****号牌小型轿车，因曾勇波操作不当，致使粤P*****号牌大型客车车头右侧碰撞粤P*****号牌小型轿车尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，事发时曾勇波血液中酒精含量为178.56mg/100ml。上述指控，被告人曾勇波在庭审过程中表示无异议，且有到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人欧某、叶某的证言，被告人曾勇波的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录在案证实，足以认定。另查明，案发时，被告人曾勇波未取得机动车驾驶证。本院认为，被告人曾勇波醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，曾勇波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。曾勇波认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾勇波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢国泫人民陪审员  池惠玲人民陪审员  钟日亮二〇二〇年十二月四日书 记 员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终164号上诉人（原审被告）：湛江开发区新东昇酒家有限公司，住所地：湛江开发区海滨大道中**。统一社会信用代码：91440800MA51XRJ79B。法定代表人：梁国团，经理。被上诉人（原审原告）：陈宛君，1971年5月19日出生，女，汉族，住信宜市教育城高中部宿舍，公民身份号码：440************029。原审被告：梁国团，1962年5月20日出生，男，汉族，住广州市荔湾区大塘基****，公民身份号码：440************255。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司因与被上诉人陈宛君、原审被告梁国团房屋买卖合同纠纷一案，不服茂南区人民法院（2020）粤0902民初4795号民事管辖裁定，向本院提起上诉。上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉称：本案属于房屋买卖合同纠纷，且合同双方并无约定发生争议时交由何处法院管辖，根据原告就被告原则，本案应按《民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地人民法院管辖。为便于当事人诉讼，也便于查明事实，提高审判效率。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湛江市经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告与被告在茂名市茂南区签订《房屋买卖合同》，因逾期未取得房屋产权证书，原审原告请求判令被告支付逾期取得房屋产权证书违约金,故本案属房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于双方并未约定案件管辖法院，亦未通过协商一致等其他方式确定管辖法院。茂名市茂南区作为本案合同履行地，茂南区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因此，上诉人湛江开发区新东昇酒家有限公司上诉请求将本案移送湛江市经济开发区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。原审法院认定本案属不动产纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，显然不当，应于纠正。鉴于原裁定不影响原审法院具有管辖权，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第三十六规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  黄鸿恩审判员  李 杰二〇二〇年十一月二十三日书记员  谭美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20184号程国强：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3849号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22014.59元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费230元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20184号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人程国强,男,1975年05月03日出生,汉族,住河南省新密市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行程国强合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初3849号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月三十日书记员  任 扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民督5号申请人：菏泽伟琦物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉路口。统一社会信用代码：91371702MA3NCY3F30。法定代表人：郭长青，经理。被申请人：邓铁柱，男，1968年2月1日出生，汉族，住菏泽牡丹区。申请人菏泽伟琦物业服务有限公司于2020年12月30日向本院申请支付令，诉称：被申请人欠申请人2020年3月1日起至2021年2月28日的物业费及滞纳金，经申请人多次催要未果，故申请支付令，请求法院督促被申请人给付物业费人民币1162元及滞纳金523元。本院经审查认为，申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请不符合申请支付令的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：驳回申请人菏泽伟琦物业服务有限公司的申请。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7183号本院于2020年12月8日对原告胡雪姣与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初7183号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第七页第四行至第六行“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”予以删除。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁秀青
山东省菏泽市牡丹区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鲁1702民督5号菏泽伟琦物业服务有限公司：你方请求本院向邓铁柱发出支付令的申请书，本院于2020年12月30日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。审判员  孙敏霞二〇二〇年十二月三十日书记员  刘 慧
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督374号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人:刘红亮，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年12月10日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人刘红亮于2017年5月26日在申请人处办理信用卡一张,卡号为62×××09，在2020年7月18日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年11月20日，被申请人刘红亮尚欠申请人本金12907.11元、利息1224.08元、逾期还款违约金709.71元，共计14840.9元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人刘红亮给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金共计14840.9元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计14840.9元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人刘红亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月十四日书记员  周丽霞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督374号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：刘红亮，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人刘红亮申请支付令一案，本院于2020年12月10日立案后，于2020年12月14日发出（2020）豫0183民督374号支付令，限令被申请人刘红亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在债务人收到支付令前，农行新密支行向本院撤回支付令申请，故本案应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督374号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  曲继峰二〇二〇年十二月二十五日书记员  周丽霞
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执1071号 本院在执行申请执行人王敏与被执行人李林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将李林纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19847、19848号上诉人(原审被告)：深圳市瑞恒投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**怡园路东二巷建兴工业区****，统一社会信用代码91440300279314110E。法定代表人：罗向民，董事长。19847号案被上诉人（原审原告)：蔡美娥，女，汉族，1981年5月12日出生，住址广东省深圳市。19848号案被上诉人（原审原告)：沈海燕，女，汉族，1981年7月16日出生，住址广东省深圳市。两被上诉人委托诉讼代理人：陈庆标，广东宝城律师事务所律师。两被上诉人委托诉讼代理人：郭黛莹，广东宝城律师事务所实习律师。原审被告：深圳市勤诚达集团有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路大世纪花园管理处统一社会信用代码914403002793088373。法定代表人：廖新源，董事长。原审第三人：湖南六建机电安装有限责任公司，，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****统一社会信用代码91430000732868171R。法定代表人：刘录音。上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司（以下简称瑞恒公司）与被上诉人蔡美娥等、原审被告深圳市勤诚达集团有限公司（以下简称勤诚达公司）及原审第三人湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称湖南六建公司）房屋买卖合同纠纷两案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35029、35313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了两案。现已审理终结。上诉人瑞恒公司上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35029、35313号民事判决第一项并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人蔡美娥等承担。被上诉人蔡美娥等答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，上诉人的上诉没有事实及法律依据，应予以驳回。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人蔡美娥等一审的诉讼请求：一、请求瑞恒公司支付违约金给蔡美娥等，违约金以购房款为基数按日万分之四从2017年11月26日起计至蔡美娥等实际取得不动产权证书之日止；二、请求勤诚达公司对上述违约金承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由瑞恒公司及勤诚达公司承担。一审判决：一、瑞恒公司应于本判决生效之日起十日内向蔡美娥等支付迟延办证违约金（具体数额详见一审判决）；二、勤诚达公司对瑞恒公司的上述债务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，两案为房屋买卖合同纠纷。二审争议焦点为：一审关于延期办证违约金的计算是否恰当。涉案《房地产买卖合同（预售）》约定，出卖人应当在取得工程竣工验收证明文件之日起180日内，完成本房地产项目的房地产初始登记。出卖人在本房地产交付给买受人之日起240日内为买受人办理并取得《房地产证》，如出卖人未履行相关义务造成买受人不能按约定期限取得《房地产证》的，出卖人自本房地产交付之日后的第240日起，按日向买受人支付购房总价款万分之三的违约金。如延期办证的时间达到120日，则出卖人按日向买受人支付本购房总价款万分之四的违约金。涉案房地产项目于2016年9月20日取得竣工验收备案收文回执，于2016年9月底交付房产，上诉人依照约定应当于2017年5月底之前履行完办证义务，但上诉人未能在约定期限内完成初始登记并为被上诉人办理房地产权证书。关于迟延办证的原因，根据深圳市不动产登记中心、深圳市宝安区新安街道土地规划监察队、深圳市宝安区土地规划监察局复函内容，涉案房地产项目因部分房产存在违法加扩建行为而受到行政主管部门查处并实施权利限制，从而影响初始登记手续的正常办理，据此可认定违法加扩建行为与迟延办理房地产证之间具有因果关系。关于迟延办证的责任承担问题，本院分析如下：一方面，上诉人在销售涉案房产的过程中提供了宣传资料，并要求买受人统一委托原审第三人实施与售房宣传册中的户型图一致的改造行为，已足以误导买受人相信通过补板搭建增加房产面积具备现实可能性；同时，上诉人还与原审第三人签订施工合同，约定由原审第三人承接涉案小区的整体、统一改造，并由上诉人支付改造费用，在一定程度上积极促成了加扩建行为，且在原审第三人完成加建后，均系通过上诉人将房产再次交付给相关买受人并办理入伙手续，表明上诉人对已完成的加扩建行为均予认可；此外，上诉人亦未提交证据证明其在加建前明确告知相关买受人加建行为违反了规划要求，且将可能导致办证延迟，因此，上诉人对于加建造成的逾期办证的后果存在过错。另一方面，上述加建行为是由被上诉人与原审第三人签署委托施工协议后实施的，其作为有完全民事行为能力的主体，应当知悉委托施工的内容与规划设计方案不符，本身即存在违法性，被上诉人作为违法加扩建行为的实施方对迟延办理房地产证亦存在过错。一审根据过错相抵原则，结合双方的过错程度，酌情判令上诉人按照购房总价款每日万分之二的标准向被上诉人支付逾期办证违约金，违约金从被上诉人请求的起算日计算至上诉人完成初始登记之日止，于法不悖，本院予以维持。上诉人主张该违约金计算标准过高，请求再予以调低，但其未举证证明存在违约金过分高于造成的损失的情形，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。综上，上诉人瑞恒公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费共11328元，由上诉人深圳市瑞恒投资发展有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十二月一日书记员 申思(兼)
贞丰县人民法院 限制消费令 (2020)黔2325执1071号 李林 本院于2020年09月25日立案执行申请人王敏申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月八日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1461号申请执行人：于涛，男性，1991年10月01出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：朝阳中天伟业房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路B-2-1。法定代表人：张海东。本院在执行于涛与朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朝阳中天伟业房地产开发有限公司银行账户内存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭占富二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 硕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执1461号于涛（申请执行人）、朝阳中天伟业房地产开发有限公司（被执行人）：于涛与朝阳中天伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2942.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2992.00元，其中，本金2942元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年12月29日将该款转付给于涛（申请执行人）。至此，于涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1324民初2689号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4034号 申请人：奇台县星光热力有限责任公司，住所地：新疆奇台县。法定代表人：马述义，系该公司董事长。被执行人：李俊，女，汉族，生于1975年12月4日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1875元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4034号 申请执行人:窦兵; 被执行人:李胜亮,姚红梅：窦兵与李胜亮、姚红梅其他案由一案，申请执行标的共计31200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给窦兵（申请执行人）。至此，窦兵（申请执行人）向本院申请执行的（2017）新2325民初2310号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25782号上诉人（原审原告）：陈娃琼。委托诉讼代理人：张宇、左超，均为北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫国卿。上诉人陈娃琼因与被上诉人莫国卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈娃琼上诉请求：1.撤销一审判决，改判莫国卿向陈娃琼返还费用199800元，赔偿损失5万元，合计249800元；2.判令莫国卿承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决法律适用错误。根据陈娃琼一审的诉讼请求，陈娃琼主张返还费用199800元费用属于合同方面的诉讼请求，应当适用《合同法》相关规定。但一审法院却按照“生命权、健康权、身体权纠纷”的案由，在裁判理由中直接忽略了陈娃琼关于返还199800元费用的诉讼请求，错误适用了《侵权责任法》审理本案。二、一审判决基本事实认定不清。一审法院未对莫国卿及其工作人员是否具有相应医疗资质、是否履行风险告知义务、注射药品的名称及安全性、注射之后的反应和效果等基本事实进行查明，属于基本事实认定不清。三、本案中陈娃琼系向莫国卿购买祛除妊娠纹美容疗程，并向莫国卿支付人民币199800元费用，陈娃琼与莫国卿之间属于事实上的医疗服务合同关系。根据《医疗机构管理条例》第九条、第二十四条及《合同法》第五十二条之规定，因莫国卿及其工作人员不具备相应医疗资质，该医疗服务合同违反了强制性规定，应属无效。四、根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，莫国卿与陈娃琼之间的合同关系无效，且莫国卿存在欺诈行为，对合同无效具有明显过错，依法应当向陈娃琼返还费用并赔偿损失。被上诉人莫国卿辩称：同意一审判决，不同意陈娃琼的上诉请求。陈娃琼向一审法院起诉请求：1.莫国卿向陈娃琼返还费用199800元，赔偿陈娃琼损失5万元（精神损害赔偿3万元、治疗费1万元、误工费5000元、交通费5000元，后续治疗费实际发生后另行主张），暂计249800元；2.本案诉讼费、鉴定费等费用由莫国卿承担。一审法院认定事实：陈娃琼主张其为祛除妊娠纹，经莫国卿介绍，购买祛除妊娠纹的美容疗程。2017年7月4日，陈娃琼转账199800元至莫国卿名下的平安银行深圳国贸支行账号为62×××62账户，以支付祛除妊娠纹的注射费用。后陈娃琼注射了3次祛除妊娠纹的药剂，均无效果且过敏。陈娃琼为证明上述主张，提供如下证据：1、陈娃琼与莫国卿的微信聊天记录；2、转账记录。莫国卿对上述证据1真实性无异议，但提出陈娃琼是到莫国卿公司参观了解后才决定做相关美容项目，莫国卿对上述证据2的真实性无异议，但莫国卿是深圳市人瑞生命科技有限公司（以下简称人瑞公司）的业务销售，当时代公司收款，当天转回给公司。陈娃琼主张治疗费、误工费、交通费，均未提供证据证明。莫国卿主张其系人瑞公司的员工，其出于职务行为向陈娃琼推销祛除妊娠纹美容疗程，其不存在过错，该美容疗程也没有对陈娃琼造成损害。莫国卿为证明其主张，提供证据如下：1、个人账户交易明细清单；2、收据，内容如下：“兹收到莫国卿货款人民币￥25600.00(贰万伍仟陆百元正)此据为证。”该收据有人瑞公司公章及法定代表人刘力熙的签名，签署日期为2017年7月4日；3、客人档案。陈娃琼对莫国卿提供的证据1、2、3三性均不予认可，陈娃琼指出证据1的个人账户交易明细清单的公章模糊，无法辨识出具的银行，该证据无任何记录显示与本案的金额以及莫国卿所主张的公司相关；收据显示的金额与内容与本案无关，客人档案不具有医疗机构合法记载患者病历的客观记录，该档案出具的机构和出具的单位不详，该档案仅证明了陈娃琼在莫国卿的工作室注射了不明物质，自始至终莫国卿未能出示具有相应医疗资质的材料。一审法院认为：本案为生命权、健康权、身体权纠纷，属于侵权纠纷，莫国卿是否承担赔偿责任根据侵权责任法应适用过错责任原则进行判断。进一步而言，陈娃琼必须证明莫国卿推销的祛除妊娠纹美容疗程行为存在过错，且相关过错造成陈娃琼身体产生损害，莫国卿的过错与陈娃琼身体损害之间存在因果关系，陈娃琼的赔偿请求才能成立。从陈娃琼提供的证据看，现有证据尚不能证明莫国卿推销的祛除妊娠纹美容疗程行为存在过错，亦不能证明该祛除妊娠纹美容疗程对陈娃琼的身体造成损害，故陈娃琼的诉讼请求不能得到支持。此外，莫国卿的证据亦不足以证明其是人瑞公司的员工，故人瑞公司在本案中不承担责任。综上，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回陈娃琼的全部诉讼请求。一审案件受理费5048元，诉讼保全费1769元，由陈娃琼负担。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审诉讼中，陈娃琼向本院提供了莫国卿微信发送的关于妊娠纹修复的虚假宣传广告、公众号信息、公众号账号主体信息，拟证明莫国卿的行为构成虚假宣传和欺诈，陈娃琼与莫国卿之间属于事实上的医疗服务合同关系。经质证，莫国卿确认上述公众号是其个人的，但认为与本案无关。二审审理期间，陈娃琼申请撤回对原审被告人瑞公司的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：第一，关于本案的案由问题。因同一行为产生的违约和侵权责任竞合时，当事人仅可择一进行诉讼。陈娃琼在一审中主张莫国卿的行为不仅未尽到合理的医疗诊治的义务，而且存在明显的过错及欺诈行为，直接造成其人身及精神的损害，已构成侵权。依据陈娃琼选择的请求权基础，一审法院按照侵权纠纷进行审理并无不当。二审中陈娃琼主张应按合同纠纷进行审理，与其在原审中的诉讼主张不一致，本院不予采纳。第二，关于莫国卿应否承担侵权责任的问题。一般侵权责任构成要件包括：（1）违法行为、（2）损害事实、（3）因果关系、（4）过错。首先，从陈娃琼提供的证据看，仅能反映莫国卿与其联系、推销涉案美容项目及以莫国卿银行账户收取其相关费用，但未能证明该注射祛除妊娠纹药剂的行为系由莫国卿或其开办的机构进行。而从双方微信聊天记录及陈娃琼陈述的美容项目地点来看，恰与人瑞公司的住所地一致。其次，陈娃琼亦未能提供证据证明该祛除妊娠纹美容项目对其身体造成损害。故陈娃琼主张莫国卿承担侵权责任的依据不充分，一审法院不予支持并无不当。此外，陈娃琼在本案中未要求人瑞公司承担责任，并在二审中申请撤回对人瑞公司的起诉，此为陈娃琼的真实意愿，本院予以照准。综上所述，陈娃琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5048元，由陈娃琼负担。本判决为终审判决。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  李婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李爽杨昕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终25782号上诉人（原审原告）：陈娃琼。委托诉讼代理人：张宇、左超，均为北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫国卿。原审被告：深圳市人瑞生命科技有限公司。法定代表人：刘力熙。上诉人陈娃琼因与被上诉人莫国卿、原审被告深圳市人瑞生命科技有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陈娃琼于2020年12月8日向本院提出申请，请求撤回对深圳市人瑞生命科技有限公司的起诉。本院认为，上诉人陈娃琼在本案审理期间申请撤回对深圳市人瑞生命科技有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许陈娃琼撤回对深圳市人瑞生命科技有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  李婷二〇二〇年十二月二十四日书记员  李爽杨昕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7385-1号申请执行人西安建森电力设备有限公司。被执行人陕西元景电力技术有限公司（原名称：西安元景电力工程有限公司）。被执行人西安讲武文化旅游集团有限公司。被执行人陕西徐都新能源科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央宫街道讲武殿村**。统一社会信用代码91610112MA6WP70610。法定代表人：徐澍元直，经理。本院在执行申请执行人西安建森电力设备有限公司与被执行人陕西元景电力技术有限公司、西安讲武文化旅游集团有限公司、陕西徐都新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人西安建森电力设备有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初1833号民事判决于2020年10月27日向本院申请执行，执行标的为154100元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无房产、无车辆、无网络银行存款、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月八日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
广东省惠州市惠阳区人民法院结 案 通 知 书粤13**执3459号刘翠芬、惠州龙岩艺术陵园开发有限公司：关于申请执行人刘翠芬与被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤1303民初2687号民事判决书，判令：一、确认原告刘翠芬与被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司之间买卖4个普通型灵塔位的行为有效，买卖其余4个普通型灵塔位的行为无效，买卖3个豪华型灵塔位的行为无效。二、被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告刘翠芬返还4个普通型灵塔位及3个豪华型灵塔位的相应价款合计60000元。案件受理费950元，由原告刘翠芬负担300元，被告惠州龙岩艺术陵园开发有限公司负担650元。（2020）粤1303民初2687号民事判决书生效后，义务人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司未履行，权利人刘翠芬于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2020）粤1303执3459号。在执行过程中，本院依法向被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付本案执行费810元，逾期被执行人未履行。被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司于2020年12月3日向本案子账户汇入执行款62000元，本案从中收取执行费810元，应支付执行款61122.5元（含灵塔位价款60000元、迟延履行债务利息472.5元及受理费650元）给申请执行人刘翠芬，余款67.5元被（2003）惠阳法执字第1072号案提取。因被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，且被执行人惠州龙岩艺术陵园开发有限公司已交纳本案执行费，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0402执恢1463号（2019）粤0402执9132号苏铭诗、陈章浩、苏明活、吴加唐、黄杰清：关于黄杰清被判处责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0402刑初674号刑事判决书已发生法律效力。在该案执行过程中，被执行人黄杰清已退赔8410元,故本案作执行完毕结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2092号本院在执行申请执行人张永芝与被执行人赵贵兴交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人赵贵兴具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条规定，决定如下：将赵贵兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十二月二十一日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2092号 申请执行人：张永芝，女，1941年6月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：赵贵兴，男，1944年6月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人张永芝与被执行人赵贵兴交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2019）鲁1327刑初612号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但赵贵兴未按生效法律文书履行义务。申请执行人张永芝向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执2092号。申请执行人张永芝的执行请求为：请求被执行人赵贵兴赔偿经济损失8494.90元。 在执行过程中，本院依据（2019）鲁1327刑初612号刑事附带民事判决书确定的义务和申请执行人张永芝的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年10月15日通过法院专递邮件向被执行人赵贵兴送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年10月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人赵贵兴名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人赵贵兴有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年10月14日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人赵贵兴名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年11月11日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人赵贵兴名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人李涛未实际履行义务，本院作（2020）鲁1327执2092号执行决定书和限制消费令，将被执行人赵贵兴纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人张永芝与被执行人赵贵兴交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，经对被执行人赵贵兴包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力，且申请执行人张永芝也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知申请执行人。综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45324-45329号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：方晓峰，该公司执行董事。原告童红江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告童红江向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告童红江的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告童红江撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泽云
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1713号原告：熊磊，男，汉族，1986年12月14日出生，住荆州市沙市区。被告：兴能（荆州）新能源有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：李忠名。原告熊磊诉被告兴能（荆州）新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊磊到庭参加诉讼，被告兴能（荆州）新能源有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊磊的诉讼请求为：1、被告向原告支付2019年6月至11月工资21272.12元；2、被告向原告支付2019年8月至2020年4月养老保险8901.6元；3、被告向原告支付2019年9月至2020年4月职工医保2818.6元；4、被告向原告支付经济补偿金6283.37元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告公司为原告参缴了社保，即便存在未为原告依法及时足额缴纳社会保险费的情形，此争议亦不属于“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”，故原告的第2、3项诉请不属于人民法院受案范围。其它诉争，另行判决。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告熊磊关于被告兴能（荆州）新能源有限公司向原告熊磊支付2019年8月至2020年4月养老保险费用8901.6元、2019年9月至2020年4月职工医保2818.6元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十二月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45324-45329号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：方晓峰，该公司执行董事。原告童红江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告童红江向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告童红江的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告童红江撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。（本页无正文。）审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈泽云
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1713号原告：熊磊，男，汉族，1986年12月14日出生，住荆州市沙市区。被告：兴能（荆州）新能源有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：李忠名。原告熊磊诉被告兴能（荆州）新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊磊到庭参加诉讼，被告兴能（荆州）新能源有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊磊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月至11月工资21272.12元；2、被告向原告支付2019年8月至2020年4月养老保险8901.6元；3、被告向原告支付2019年9月至2020年4月职工医保2818.6元；4、被告向原告支付经济补偿金6283.37元。经审理查明：2018年8月2日，原告熊磊与荆州顺佰太阳能电力有限公司签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年8月2日至2021年8月1日；原告熊磊在行政管理部门从事司机岗位工作；被告公司每月5日前以货币形式委托银行支付原告上月工资；等。2019年4月15日，荆州顺佰太阳能电力有限公司变更名称为被告兴能（荆州）新能源有限公司。2019年10月29日，荆州经济技术开发区综合执法局作出荆开综执劳监理（2019）19号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定被告公司限期支付原告等劳动者6月至8月工资，附后明细表载明：原告熊磊在被告公司2019年6月至8月的实发工资分别为3849.56元、4176.40元、3892.62元。2020年4月20日,被告公司向原告出具《解除终止劳动合同证明》，载明双方签订的劳动合同因被告公司拖欠工资于2020年3月31日解除。目前，被告公司已停产。后原告熊磊向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出荆劳人仲裁字（2020）48号《仲裁裁决书》，原告熊磊不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明：1、《中国建设银行个人账户工资/收入明细》载明，原告熊磊2019年4月工资为3111.8元、2019年5月工资为3276.2元。2、国家税务总局“个人所得税”APP显示，原告熊磊2019年9月、10月的正常工资薪金分别为2952.17元、3125.17元。本案争议的要素为：被告公司是否应支付原告2019年6月至11月工资及解除劳动合同经济补偿金？本院结合庭审中的举证及陈述，对上述争议要素认定如下：欠付工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”经荆州经济技术开发区综合执法局查明，被告公司尚欠原告熊磊2020年6月至8月工资11918.58元（3849.56元＋4176.40元＋3892.62元），应予发放。另根据“个人所得税”APP收入纳税明细显示，原告熊磊在被告公司9月、10月的正常工资薪金分别为2952.17元、3125.17元，该系统数据能够证明被告公司应向原告发放工资。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告公司未举证已向原告发放了该工资，故本院认定，被告公司应向原告熊磊发放2019年9月、10月工资6077.34元（2952.17元＋3125.17元）。再次，原告熊磊有关2019年11月工资的主张，由于其未提交有效证据证明在此期间提供了劳动，故就此部分诉请本院不予支持。综上，被告公司应向原告熊磊支付2019年6月至10月工资17995.92元（11918.58元＋6077.34元）。解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原被告双方于2020年3月31日解除劳动合同，综合以上查明的工资发放情况及认定的应发放工资，以被告公司向原告发放的2019年4月至2019年10月工资计，原告解除劳动合同前的月平均工资为3483.42元【（3111.8元＋3276.2元+17995.92元）÷7个月】，故被告公司应向原告熊磊支付解除劳动合同经济补偿金6966.84元（3483.42元×2个月）。原告熊磊主张的经济补偿金为6283.37元，超过部分视为其自愿放弃，故本院认定被告实际应向原告给付解除劳动合同经济补偿金6283.37元。本案中原告的其它诉讼主张，依法另行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴能（荆州）新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊磊支付2019年6月至2019年10月工资17995.92元。二、被告兴能（荆州）新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告熊磊支付解除劳动合同经济补偿金6283.37元。三、驳回原告熊磊的其它诉讼请求。被告兴能（荆州）新能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴能（荆州）新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十二月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰