陕西省榆林市中级人民法院   民 事 判 决 书 （2020）陕08民终3553号 上诉人（原审被告）：榆林中辰煤炭运销有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：姜慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州恒诚立贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。 法定代表人：张辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪亮，陕西瑞拓律师事务所律师。 上诉人榆林中辰煤炭运销有限公司（以下简称中辰公司）因与被上诉人贵州恒诚立贸易有限公司（以下简称恒诚立公司）合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人纪文辉、被上诉人的委托诉讼代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中辰公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判上诉人不承担任何还款及开具发票的责任。二、依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，上诉人公司的原法定代表人，也是前股东王萍与现法定代表人姜慧签订《股权转让协议》，约定王萍将其持有的100%公司股权全部转让给姜慧，并承诺在协议签订时上诉人公司没有任何债权债务纠纷。协议签订后，上诉人公司继续经营，上诉人公司的现任法定代表人姜慧从未与被上诉人签订任何合同，在被上诉人起诉后也未收到一审人民法院的任何通知和传票。上诉人公司经历股权变更后，并未交接到与被上诉人公司相关的任何工作内容，收到判决书后上诉人也与公司原股东王萍沟通，得知其亦不知有与被上诉人的合同。原审法院在上诉人根本没有应诉和答辩机会的情况下，缺席判决，实属错误。退一万步讲，本案被上诉人确在上诉人股权变更前与前股东王萍签订了《煤炭销售合同》，该合同所产生的债权债务关系亦应当由原股东进行承担。根据《个人独资企业法》第二条、《公司法》第六十三条规定如果真的存在被上诉人所说的合同关系，那么被上诉人也应当向前股东王萍进行追偿，而非被上诉人。综上，一审判决程序违法、认定事实不清，应当予以撤销并改判。 恒诚立公司辩称，本案一审程序合法。2019年10月14日一审法院立案受理后，采取合法方式通知了上诉人，并告知开庭时间，上诉人确实收到了通知，并安排其公司会计孙某与被上诉人的代理律师沟通调解、商谈开发票相关事项。上诉人在上诉状中以公司股东兼法定代表人发生了变更、新股东未接到通知且不知情为由主张一审程序违法，该理由不能成立。一审认定事实清楚，且上诉人在合同签订后向被上诉人发货并收取货款，经催要后，上诉人退还了部分款项，并向上诉人提供了磅单等相关文件，上诉人的主张缺乏证据支撑及法律依据。涉案合同的主体为上诉人与被上诉人，而非王萍或者姜慧，上诉人公司的性质为有限责任公司（自然人独资），该公司是能够承担民事责任的法人主体，公司签订合同依法应由公司承担责任，所以本案被告主体适格。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 恒诚立公司向一审法院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《煤炭销售合同》；2.依法判令中辰公司向恒诚立公司返还其非法占有的煤炭采购货款66722元及该部分资金非法占用期间的利息1451.2元，合计68173.2元；3.由中辰公司向恒诚立公司支付因其所销售煤炭不符合合同质量约定的赔偿金4266元；4.由中辰公司向恒诚立公司开具煤炭增值税专用发票261155.7元，服务费增值税专用发票42922.62元；5.由中辰公司向恒诚立公司支付违约金10.1万元；6.本案诉讼费用由中辰公司承担。 一审法院查明：恒诚立公司与中辰公司于2019年2月23日签订了《煤炭销售合同》，约定煤炭价为505元／吨，服务费83元／吨，铁路运输由榆林中辰煤炭运销有限公司代办，运费贵州恒诚立贸易有限公司承担。买卖数量为全年12000吨，合同签订前后，恒诚立公司共计支付货款人民币87万元，铁路运输由中辰公司共计发货517.14吨后未继续发货，已产生铁路运输费165642元，后恒诚立公司要求中辰公司退还多收的煤炭采购款400279.68元(付款87万元-煤炭结算价261155.70元-服务费42922.62元-铁路运输费165642元=400279.68元)，但中辰公司仅退还333557.68元，尚欠66722元未退还。另，恒诚立公司向一审法院提出申请书追加中辰公司股东王萍为被告，并要求其对公司债务承担连带责任。2019年9月19日，依据恒诚立公司的诉前保全申请，一审法院依法作出（2019）陕0802财保74号民事裁定书，对中辰公司名下的陕西横山农村商业银行股份有限公司开发区支行账户271011280120**********中的173439.2元予以冻结。 一审法院认为，合法的买卖关系应当受到法律的保护。恒诚立公司与中辰公司签订了书面销售合同，并依约向中辰公司支付了相应的货款，中辰公司并未按照约定足量的供应煤炭，且退还了部分款项，应当视为对原合同的不能履行或者放弃继续履行。恒诚立公司诉请解除合同的诉讼请求依法应予支持。对于未足额退还的部分，应当足额给予退还。恒诚立公司同时诉请中辰公司开具相应金额的增值税发票，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。据此，中辰公司在已经履行交付标的物的范围内，还应当按照合同约定和交易习惯，承担交付增值税发票的附随义务，恒诚立公司的此项诉讼请求应当予以支持。对于恒诚立公司提出的资金占用利息、违约金的诉讼请求，因双方合同中并无有关约定，故不予支持。关于赔偿金问题，恒诚立公司并未就相应的赔偿金提供充足的证据，亦不予支持。对于恒诚立公司提出追加中辰公司股东王萍为被告的申请，因王萍并不是合同相对方，故不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决：一、中辰公司和恒诚立公司签订的《煤炭销售合同》有效，于本判决生效之日解除。二、本判决生效后五日内，由中辰公司向恒诚立公司返还货款66722元。三、本判决生效后五日内，由中辰公司向恒诚立公司出具金额为261155.70元的煤炭增值税发票和金额为42922.62元的服务费增值税发票。四、驳回恒诚立公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由中辰公司负担。 二审中，上诉人围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因上诉人提交的股权转让协议和中辰公司的企业信息查询单与争议事实的认定无关，不具有关联性，故本院依法不予认定。 本院对一审法院查明的事实依法予以确认。另，本案审理过程中，经被上诉人申请并提供担保，本院于2020年9月16日作出（2020）陕08民终3553号民事裁定书，对中辰公司名下的陕西横山农村商业银行股份有限公司开发区支行账户271011280120**********中的70000元续行冻结，冻结期限一年。 本院认为，本案争议的焦点是一审法院是否向上诉人送达了起诉状副本和开庭传票，其审理程序是否合法以及上诉人应否承担相应民事责任的问题。 关于程序问题。经审查，一审法院于2019年10月14日立案后，适用简易程序审理了本案，并于2019年11月13日通过手机号1529120****，以短信送达方式成功向上诉人送达了起诉状副本和开庭传票等诉讼材料。该手机号系上诉人公司对外公示的企业联系电话，应当视为上诉人确认收悉的联系方式，所以，一审法院按时开庭，并作出缺席判决，符合法律程序，并无不妥。上诉人主张一审法院程序违法的理由不能成立，应予驳回。 关于实体方面。上诉人并未就其与被上诉人之间的合同权利义务关系以及被上诉人所诉事实是否存在进行举证，仅以上诉人公司发生股权转让，法定代表人已经变更登记为由，主张现法定代表人对案涉合同并不知情，故不应当承担责任。本院认为，上诉人作为独立的法人主体，应当以公司名义对外承担责任，其公司内部股权变更等事宜对外不具有对抗性，而且，是否选择向个人独资公司的股东主张权利系被上诉人的选择权，不能以此抗辩不承担责任。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1460元，由榆林中辰煤炭运销有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年十一月三十日 书记员 马 元