wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2716号原告：王从春，男，1994年3月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李志强，男，1995年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告王从春与被告李志强民间借贷纠纷一案中，原告王从春于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,王从春申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王从春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从春负担。审判员  易明安二〇二〇年九月十四日书记员  高 原
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2808号原告：孙树航，男，1957年12月9日出生，汉族，高中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：汪升传，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。原告孙树航与被告汪升传民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告孙树航的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼。被告汪升传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。孙树航向本院提出诉讼请求：判令汪升传偿还借款2万元及利息(利息自2019年1月9日起按月利率1%计算至实际付清日止)，并承担本案诉讼费。事实与理由:孙树航经朋友李传勇介绍认识汪升传，汪升传因资金周转困难，于2019年1月9日从孙树航处借款现金2万元使用，同时由汪升传向孙树航出具借条一张，约定：“无利息，如半年内不还钱以壹分利息计算”，并由介绍人李传勇签名证明。后经催要，汪升传至今一拖再拖，以无钱为由分文未付。为此，孙树航提起诉讼。汪升传未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对孙树航主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪升传向孙树航借款2万元的事实，有其出具给孙树航的借条和和庭审中孙树航的陈述予以证实。汪升传理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。关于利息部分，因汪升传于2019年1月9日向孙树航出具的借条载明“如半年内不还钱，以壹分利息计算”，故孙树航可自2019年7月9日起按月利率1%主张利息，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汪升传于本判决生效后十日内偿还原告孙树航借款2万元及利息（自2019年7月9日起按月利率1%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告孙树航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪升传负担。本判决为终审判决。审判员  赵燕二〇二〇年九月一日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2329号申请执行人：宋连庆，男，1974年9月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：周秀明，男，1967年6月18日出生，汉族，住天津市津**。本院在申请执行人宋连庆与被执行人周秀明民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院已经对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月二十七日法官助理张勇昊书记员刘学骏
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2329号×××：宋连庆与周秀明民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院咸水沽法庭作出的(2019)津0112民初6970号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月二十七日附：(2019)津0112民初6970号裁定书联系人：张勇昊联系电话：本院地址：邮编：
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3091号 申请人：刘晓军，男，1966年5月26日出生，满族，农民，现住兴隆县。 申请人：刘小杰，男，1971年10月4日出生，满族，农民，现住兴隆县。 被申请人：黄宴合，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人刘晓军、刘小杰诉被申请人黄宴合机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人黄宴合在继承黄彦海存款、房产范围及遵化市人民法院（2020）冀0281民初2677号民事判决书的款项予以查封、冻结，金额以17万元为限。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 将被申请人黄宴合在继承黄彦海存款、房产范围及遵化市人民法院（2020）冀0281民初2677号民事判决书的款项予以查封、冻结，金额以17万元为限。（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件保全费1370元，由申请人刘晓军、刘小杰预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨志行
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7620号之二 申请执行人姚莉，女性，1993年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人姚莉与被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1430号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币67954元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7620号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币265元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7620号之二 申请执行人姚莉，女性，1993年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区**龙光世纪大厦**1801，统一社会信用代码91440300MA5EGBKA5M。 法定代表人：王习然。 申请执行人姚莉与被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1430号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币67954元的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7620号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币265元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱志
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2069号原告：王小锁，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省宜阳县。被告：王洪亮（曾用名：王亮），男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省宜阳县。被告：常丽娜，女，汉族，1982年10月8日出生，住河南省宜阳县。原告王小锁诉被告王洪亮、常丽娜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告王小锁于2020年9月7日提出对被告常丽娜的撤诉申请。本院认为，原告王小锁撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小锁撤回对被告常丽娜的起诉。审判员  王文超二〇二〇年九月三十日书记员  李圆圆
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢412号申请执行人：苏州市穹窿山现代农业发展有限公司，组织机构代码68960614-0，住所地江苏省苏州市吴中区穹窿山风景管理处接驾社区（木渎镇）永新村**。法定代表人：黄斌，董事长。委托代理人：赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：南京楚天生物农业科技发展有限公司，组织机构代码30241904-2，住所地江苏省南京市江宁区科学园龙眠大道**。法定代表人：张大新，董事长。申请执行人苏州市穹窿山现代农业发展有限公司与被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年11月28日作出（2016）苏0116民初3008号民事判决书，依该判决书：“一、解除原告苏州市穹窿山现代农业发展有限公司与被告南京楚天生物农业科技发展有限公司于2015年5月25日、6月21日签订的《农业种植合作协议》与《农业项目合作暨托管协议》；二、被告南京楚天生物农业科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州市穹窿山现代农业发展有限公司62.15万元；三、被告南京楚天生物农业科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏州市穹窿山现代农业发展有限公司87.85万元；四、驳回原告苏州市穹窿山现代农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32800元，由原告苏州市穹窿山现代农业发展有限公司负担9840元，被告南京楚天生物农业科技发展有限公司负担22960元（原告已垫付，被告在执行时加付此款）”。我院于2019年7月16日立执恢案件。本院执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：被执行人名下暂无可供执行的银行存款，被执行人名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无证券信息。我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人南京楚天生物农业科技发展有限公司的法定代表人张大新纳入限制高消费令人员名单。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、微信谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，申请人方同意对被执行人遗留在南京市六合区冶山街道的资产另案处置，被执行人现暂无可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年九月十五日书记员  康雨
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2069号原告：王某，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省宜阳县。被告：王某某（曾用名：王亮），男，汉族，1971年4月17日出生，住河南省宜阳县。原告王某诉被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告2019年、2020年两年租金（小麦）2058斤，约合人民币2366元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月21日，被告与原告签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路南土地0.735亩，东宽3.81米，西宽3.81米租赁给被告使用。被告在该土地（包括被告租赁的其它土地）兴建了水泥预制板场，加工水泥预制板；约定租赁年限为15年，自2011年3月20日至2026年3月20日止；每亩每年租金1400斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，先付租金后用地，乙方每年3月20日前兑付。土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年3月20日之前的租金和2020年3月20日之前的租金，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告王某某辩称：我从2019年3月20日付到10月31日，11月1日后没有支付租金，因为我与村委会签订了协议，乡政府同意我将租金支付到10月31日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，被告王某某、常丽娜因建设鑫诚水泥预制厂，进行加工水泥预制板，遂与原告签订了《占地协议》一份。双方约定：原告自愿将公路南土地0.735亩，东宽3.81米，西宽3.81米，租赁给乙方使用。每亩每年租金1400斤小麦，乙方在每年3月20日前兑付，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，先付租金后用地。租赁年限为十五年，自2011年3月20日至2026年3月20日。土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件。合同签订后，该鑫诚水泥预制厂由王某某一人经营。2019年3月20日，被告王某某并未如期给付原告租金。2019年11月1日，被告王某某以宜阳县柳泉镇鑫诚预制厂的名义将承包原告和其他河东村民的土地共计11.725亩转租给河东村村民委员会。现原告以被告王某某并未付2019年和2020年两年的租金，向法院提起诉讼。本院认为：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原告的土地是农业用地，被告建设预制板厂，将土地转为非农业用地，改变了土地性质，但并没有相应的审批手续，故原告与被告签订的《占地协议》违反了法律的强制性规定，是无效合同。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。故被告王某某应将土地恢复原状后将土地交付给原告王某。被告王某某自2019年3月20日起占用原告王某的土地，致使原告无法耕种，被告王某某应承担自2019年3月20日至交还土地之日止占用原告王某的土地费用1780元。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王某某应于本判决生效后十日内将占用原告王某的0.735亩土地返还原告。二、被告王某某应于本判决生效后十日内赔偿占用原告王某的土地给原告造成的损失1780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二〇年九月三十日书记员  李圆圆
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执恢412号 南京某生物农业科技发展有限公司 本院于2019年7月16日立案执行申请人苏州市穹窿山现代农业发展有限公司申请执行你单位农村土地承包合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）宋某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5802号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，现住滑县。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，系单位工作人员，住滑县。被告：孙艳霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住滑县。被告：魏庆，男，1977年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：赵志亚，男，1980年6月3日出生，汉族，住滑县。被告：周建鹏，男，1979年10月9日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行与被告孙艳霞、魏庆、赵志亚、周建鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行于2020年9月2日向本院提出申请对赵志亚、周建鹏的撤回起诉。本院认为，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行申请对赵志亚、周建鹏的撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行对赵志亚、周建鹏的撤回起诉。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二日书记员  马高洁
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5802号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行，住所地：滑县城关镇西关村道城路。负责人：仝飞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘建平，男，1972年8月26日出生，汉族，系原告副行长，现住滑县。委托诉讼代理人：杨飞，男，1976年2月18日出生，汉族，系单位工作人员，住滑县。被告：孙艳霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住滑县。被告：魏庆，男，1977年8月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行(以下简称滑县农商银行汇通支行)与被告孙艳霞、魏庆、赵志亚、周建鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行汇通支行的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告孙艳霞、魏庆、赵志亚、周建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告滑县农商银行汇通支行于2020年9月2日申请对被告周建鹏、赵志亚撤回起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告滑县农商银行汇通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙艳霞偿还原告借款30万元及利息（自2018年6月30日起按月利率11.7‰计算至2020年6月30日止）及罚息（自2020年7月1日起按月利率11.7‰加收50%计算至实际还款日）；2.判令被告魏庆承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙艳霞于2018年6月30日向原告滑县农商银行汇通支行借款30万元，借款用途为购房，到期日期为2020年6月30日。该笔贷款现已逾期，经原告滑县农商银行汇通支行工作人员多次通知及前去催收借款人及担保人，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，担保人也拒不履行连带还款责任。被告孙艳霞、魏庆均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月30日，原告滑县农商银行汇通支行与被告孙艳霞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30万元整，借款期限为24个月，自2018年6月30日至2020年6月30日，贷款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行汇通支行与被告魏庆及赵志亚、周建鹏签订《保证合同》，约定被告魏庆及赵志亚、周建鹏为被告孙艳霞的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行汇通支行向被告孙艳霞发放借款30万元。借款后，借款人及担保人均未支付利息，也未偿还借款本金。本院认为：原告滑县农商银行汇通支行与被告孙艳霞签订的《个人借款合同》，与被告魏庆及赵志亚、周建鹏签订的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告滑县农商银行汇通支行依约向被告孙艳霞发放借款30万元，被告孙艳霞未按期偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行汇通支行要求被告孙艳霞偿还借款本金及所欠相应利息，于法有据，应予支持。原告滑县农商银行汇通支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告魏庆承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告孙艳霞追偿。被告孙艳霞、魏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳霞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司汇通支行借款30万元及利息（自2018年6月30日起按月利率11.7‰计算至2020年6月30日止）及罚息（2020年7月1日之后按合同约定利率即月利率11.7‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告魏庆对被告孙艳霞上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告魏庆承担保证责任后，有权向被告孙艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告孙艳霞、魏庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二日书记员  马高洁
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初10326号 王振茂： 本院受理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王振茂保证保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1091号 本院于2020年9月8日对原告赵占顺与被告曹树领等民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0926民初1091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0926民初1091号民事判决书第4页判决事项中“被告曹树领、肃宁县兴宁饲料加工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵占顺借款本金210000万元及利息”补正为“被告曹树领、肃宁县兴宁饲料加工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵占顺借款本金210000元及利息”。 审判员 倪 勋 二〇二〇年九月十八日 书记员 李双双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10326号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：王振茂，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告王振茂保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告王振茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.王振茂支付华安财险公司保险赔偿款83894.41元及违约金1845.68元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年2月16日计至2020年3月30日共44天，违约金=赔偿金额83894.41元×5元÷10000元×44天=1845.68元）；2.本案诉讼费用由王振茂负担。事实与理由：2018年8月28日,王振茂与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签订借款合同,合同约定王振茂向网商银行借款130952元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。王振茂在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。后王振茂违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向网商银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对王振茂追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明王振茂向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明王振茂作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向王振茂进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明王振茂确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向王振茂进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.代偿证明、转账回单，证明因王振茂未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；6.地址送达确认书，证明确定送达地址。 王振茂未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，王振茂与网商银行签订借款合同，双方约定：王振茂向该行借款130952元，还款方式为按月等额本息，利率标准为0.019444%/日，借款期限为36个月。同日，王振茂在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，王振茂需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为141428元，保险费率为148.15‰，保费20952元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定王振茂不可撤销的授权委托网商银行从王振茂账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。2018年8月28日，网商银行向王振茂发放贷款130952元。但王振茂按约还款至2019年11月28日，之后未再还款。2020年2月16日，网商银行宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向网商银行赔付贷款本息83894.41元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。王振茂未按约履行还款义务，华安财险公司依约为王振茂代偿本息83894.41元，根据王振茂出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费20952元，因华安财险公司于2019年2月16日即已发生理赔，对应2019年2月16日之后的保费（30个月）17460元收取失去合理性，故应当冲抵王振茂欠款，因此，王振茂应偿还华安财险公司理赔款66434.41元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年3月30日的违约金为66434.41元×0.05%×44天=1461.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王振茂于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款66434.41元、违约金1461.56元（违约金暂计算至2020年3月30日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计972元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担223元，由被告王振茂负担749元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1091号 原告：赵占顺，男，1972年4月12日出生，汉族，住肃宁县。 被告：曹树领，男，1968年4月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：肃宁县兴宁饲料加工有限公司 住所地：梁村镇梁肃路南侧 法定代表人：曹振兴 统一社会信用代码：911309263362969846 原告赵占顺与被告曹树领、肃宁县兴宁饲料加工有限公司（以下简称兴宁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占顺、被告曹树领到庭参加诉讼，被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵占顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金及利息，本金贰拾壹万元，利息玖万叁仟捌佰捌拾元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元），通过肃宁县工商银行转账的方式借给被告，约定借款利息月息2分，半年结息，期限为壹年，2018年6月29日结息壹万捌仟元（18000元）人民币，存入兴宁饲料有限公司，月息2分，又分别在2018年7月14日借款壹万元（10000元）人民币（现金），2018年9月11日借款贰万元（20000元）人民币（现金），2018年10月11日借款壹万元（10000元）人民币（现金），都是月息2分，半年结息。在2019年7月25日结算后，本金和利息合款共计28.4万元人民币，约定在2019年8月1日还款人民币28.4万元，到还款当日被告因资金困难，后经协商以上款项再让被告用3个月，并约定在2019年10月25日还款，等到还款日时，被告又称资金困难没有还款，在2019年11月12日原告与被告曹树领见面，被告承认欠原告本金和利息303880元人民币，但被告均以种种理由推托不还，直至今日分文未付。原告在2019年11月28日把被告曹树领、曹振兴起诉至肃宁县人民法院，在2019年12月23日，在梁村镇人民法庭原告与被告曹树领达成协议：2020年1月15日之前乙方还款甲方50000元，2020年2月15日之前乙方还款甲方50000元，余款从2020年2月15日以后，每月15日之前还款20000元，依此类推，直至还清为止，打入中国建设银行62×××89账户，直至今日，被告曹树领、曹振兴依旧分文没有给原告。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 曹树领辩称，具体借款金额以借条为准，我是借原告钱了。 肃宁县兴中饲料加工有限公司未到庭未答辩。 原告主张事实同于诉状中的事实和理由，提交证据：借条2张、转账记录及我去曹树领公司要钱的时候的录像，在肃宁县人民调解委员会与被告达成的调解协议书，证实在梁村法庭调解过，我们达成协议后被告没有偿还款项。 被告曹树领质证称，对借条的真实性及借款本金数额均没有意见，的确是借了原告21万元，录像也不用看了。协议书不用看了，我也有一份。 被告曹树领称，欠条上存多少多少现金，“存”是原告给我拿过现金去了，有利息，月息二分。“存入兴宁饲料有限公司”是因为当时把利息没有给原告，继续由公司来使用，当时向原告借款就是兴宁饲料有限公司用来购原料，购玉米，进行生产。后来借的款项也是用来公司的生产经营。我与法定代表人是父子关系，与另一股东梁秋娣是夫妻关系。我也负责公司的实际经营管理。 原告提交的证据被告曹树领无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，曹树领向原告借款15万元，约定月息2分，期限为壹年，在2018年6月29日被告与原告结息18000元未实际支付。2018年7月4日向原告借款1万元、2018年9月11日向原告借款2万元、2018年10月8日向原告借款2万元、2018年10月11日向原告借款1万元，以上借款均约定月息2分（2%）。上述借款均用于被告兴宁公司的生产经营。 另查明，被告曹树领原系被告兴宁公司法定代表人，2018年1月16日，被告兴宁公司法定代表人变更为曹振兴。 本院认为，被告曹树领认可向原告借款本金共计21万元，对原告诉请被告偿还借款本金21万元本院予以支持。原告诉请被告支付利息93880元，被告曹树领认可约定借款利率均为月息2分即月息2%符合规定，故原告诉请的利息应自借款实际支付之日其按照月息2%计算。原告诉请被告曹树领及被告兴宁公司共同偿还借款本息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本院予以支持。被告兴宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利并承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹树领、肃宁县兴宁饲料加工有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵占顺借款本金210000万元及利息（其中150000元的利息自2017年12月29日起按照月息2%计算至偿还清之日止，10000元的利息自2018年7月4日起按照月息2%计算至偿还清之日止，20000元的利息自2018年9月11日起按照月息2%计算至偿还清之日止，20000元的利息自2018年10月8日起按照月息2%计算至偿还清之日止，10000元的利息自2018年10月11日起按照月息2%计算至偿还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5856元，减半收取计2928元，由被告曹树领、肃宁县兴宁饲料加工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 倪 勋 二〇二〇年九月八日 书记员 李双双
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1264号 山东某仓储装备科技有限公司 本院于2020年04月30日立案执行申请人南京扬子动力工程有限责任公司申请执行你单位定作合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1264号申请执行人：南京扬子动力工程有限责任公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂动力路。法定代表人：华新生，该公司董事长。委托代理人：柳洋，男，该公司员工。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路**。法定代表人：王立，该公司总经理。被执行人：中国建设银行股份有限公司北京中关村分行，，住所地北京市海淀区知春路**负责人：栾文生，该行行长。申请执行人南京扬子动力工程有限责任公司与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司（简称华建仓储公司）、中国建设银行股份有限公司北京中关村分行（简称建行中关村分行）定作合同纠纷一案，本院于2019年11月17日作出的（2019）苏0116民初5653号判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、解除原告南京扬子动力工程有限责任公司与被告山东华建仓储装备科技有限公司双方签订的《粉煤灰钢板库制造安装承揽合同》；二、被告山东华建仓储装备科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告南京扬子动力工程有限责任公司预付款3475000元及利息损失（以3475000元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行对上述第二项义务在1390000元范围内承担一般保证责任。被告中国建设银行股份有限公司北京中关村分行清偿前述债务后，有权向被告山东华建仓储装备科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费34600元，减半收取为17300元，由被告华建仓储公司负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人山东华建仓储装备科技有限公司经本院传唤，无正当理由未到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下的财产，本院依法轮候查封被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下位于聊城市开发区自建房（期间2020年9月15日至2023年9月14日），被执行人山东华建仓储装备科技有限公司名下车辆申请人明确不要求查封。三、被执行人中国建设银行股份有限公司北京中关村分行已履行1406300元，其中扣除执行费16300元，余款1390000元已拨付给申请人。四、本院赴被执行人山东华建仓储装备科技有限公司注册登记地现场调查，其公司员工称目前公司债务较多，已不能正常经营。五、本院对被执行人山东华建仓储装备科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位1390000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人财产暂无法处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5653号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十三日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17992号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：李金文，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：黎爱玲，女，1976年4月10日出生，现住广东省佛山市禅城区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人李金文、黎爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金文、黎爱玲的银行存款151459.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李金文、黎爱玲的银行存款151459.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1277.30元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月十六日 书记员  巫春娣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1263号 本院在执行申请执行人徐学军与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1263号 刘某 本院于2020年4月30日立案执行申请人徐学军申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17992号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区********，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：李金文，男，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************,公民身份号码440************017。被告：黎爱玲，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************,公民身份号码440************328。原告中银消费金融有限公司诉被告李金文、黎爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李金文到庭参加了诉讼，被告黎爱玲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金文向原告偿还借款本金151459.06元、利息及滞纳费（利息、滞纳费以151459.06元为基数，合计按年利率24%从2019年5月1日计算至欠款实际清偿之日止）2、判令被告黎爱玲对被告李金文上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年4月2日，原告与被告李金文签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0402008756号)，约定原告向被告李金文提供贷款额度200000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率20.28%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；…更高贷款余额以此类推。被告李金文使用等额本息还款方式。如被告李金文未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告李金文信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告李金文提前结清贷款；要求被告李金文赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)相关费用损失等。同时，被告李金文还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年4月3日，原告向被告李金文发放了贷款200000元。但被告李金文在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2019年5月1日开始逾期。原告认为，被告李金文的行为已构成严重违约，原告有权要求被告李金文提前偿还贷款，被告李金文应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告黎爱玲为被告李金文之配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告黎爱玲应对被告李金文上述债务承担连带清偿责任。被告李金文辩称，一、被告黎爱玲不是原告与被告李金文于2018年4月2日所签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》的当事人，依法不受该合约的约束。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是原告与被告李金文双方所签订，与黎爱玲没有任何关系，该合同上每页及落款均没有黎爱玲本人亲自签名。二、两被告因夫妻感情破裂已经于2016年初分居，双方于2019年5月14日办理了离婚手续。即使黎爱玲与李金文在2018年时依然是夫妻关系，但李金文对外的个人借贷行为并不构成夫妻共同债务，黎爱玲亦不承担共同偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释〔2018〕2号】第三条的规定（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）。李金文贷款金额20万元，金额巨大，款项直接转入李金文个人账上，由李金文本人支配和使用；并没有发生任何转账记录以及支付记录指向被告黎爱玲；该笔资金金额完全超出家庭日常生活开支的范围，是其个人对外形成的债务，依法应由其个人独自承担。而且还款期内均由被告李金文的个人账户支付利息以及本金。综合以上，请求人民法院能依据事实为基础，充分考虑该笔贷款的实际用途，并正确适用法律，能做出公平公正的裁决。被告黎爱玲没有答辩，也没有提交证据。原告及被告李金文围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据。经审查，原告与被告李金文提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实及李金文所述与黎爱玲已离婚属实。并查明，本案《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。2019年5月14日，两被告登记离婚。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告李金文签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告从2019年5月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳金，合法合理，本院予以支持。本案所涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且两被告现已离婚，故原告主张被告李金文所负债务为夫妻共同债务理据不足，原告诉请被告黎爱玲对被告李金文在本案所负债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告黎爱玲经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金151459.06元，并以欠款本金从2019年5月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费）给原告中银消费金融有限公司；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2103.78元,财产保全费1277.3元，合计3381.08元（原告已预交），由被告李金文负担，经原告同意，被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十八日书记员  陈 盈
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5356号原告：潘双姣，女，1972年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：詹书荷，女，1980年7月16日出生，汉族，住黄陂区,被告：段某1，男，2008年4月23日出生，汉族，住黄陂区,法定代理人：段某2，男，1976年9月24日出生，汉族，住黄陂区,（系被告段某1之父）。被告：段某2，男，1976年9月24日出生，汉族，住黄陂区,本院在审理原告潘双姣诉被告詹书荷、被告段某1、被告段某2健康权纠纷一案中，原告潘双姣于2020年9月24日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被告詹书荷、被告段某2价值289804.81元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告袁靖华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告詹书荷、被告段某2价值289804.81元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建东二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伶
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1263号申请执行人：徐学军，男，1976年11月6日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：刘克先，男，1964年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人徐学军与被执行人刘克先民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0116民初8281号民事调解书，依该调解：一、被告刘克先欠原告徐学军15000元；此款于2020年1月20日之前支付原告5000元，2020年4月20日之前支付原告5000元，2020年6月20日之前支付原告5000元；二、如被告刘克先有一期未按时给付，原告徐学军有权就全部剩余款项向法院申请执行；三、双方其他无涉。案件受理费153元，减半收取计76.5元由原告徐学军负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有零星银行存款并扣划634.40元。三、前往被执行人实际居住地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位634.40元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8281号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7115号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****,统一社会信用代码913401003367520116。 法定代表人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：房松，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，现居住安徽省合肥市高新区明珠路208号馨雅苑２2栋1805。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）诉被告房松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加诉讼，被告房松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、房松立即偿还广发银行合肥分行信用卡欠款本金86470.38元、利息27772.9元、违约金8263.14元、其他手续费3798.08元，以上暂共计126304.5元（暂计至2020年1月18日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年7月22日,房松在广发银行合肥分行处申请办理了卡号为62×××46号广发银行信用卡。房松开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告广发银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一，被告申请办卡资料及《广发银行客户协议（个人卡）》、综合费率表一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方之间存在合法有效的借款合同关系，以及被告应当按照客户协议的规定进行还款的事实； 证据二，交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实及欠款金额； 证据三，欠款费用明细，证明被告使用信用卡产生欠款的各项费用构成； 被告房松未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告广发银行合肥分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 另经审理查明：根据《广发银行客户协议（个人卡）》约定，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在到期还款日前偿还全部债务的可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则全部应还款额按日利率万分之五，从银行记账日起直至所有债务还清为止计收利息；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。房松在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2020年1月18日，被告信用卡透支款本金86470.38元、利息27772.9元、其他手续费3798.08元未归还。 本院认为：房松向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向房松发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与房松约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。房松在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求房松归还欠款，支付利息和手续费的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房松于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金86470.38元、利息27772.9元、其他手续费3798.08元(利息暂计算至2020年1月18日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1413元，公告费400元，由被告房松负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7115号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****,统一社会信用代码913401003367520116。 法定代表人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：房松，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，现居住安徽省合肥市高新区明珠路208号馨雅苑２2栋1805。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）诉被告房松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加诉讼，被告房松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1、房松立即偿还广发银行合肥分行信用卡欠款本金86470.38元、利息27772.9元、违约金8263.14元、其他手续费3798.08元，以上暂共计126304.5元（暂计至2020年1月18日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年7月22日,房松在广发银行合肥分行处申请办理了卡号为62×××46号广发银行信用卡。房松开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告广发银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一，被告申请办卡资料及《广发银行客户协议（个人卡）》、综合费率表一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方之间存在合法有效的借款合同关系，以及被告应当按照客户协议的规定进行还款的事实； 证据二，交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实及欠款金额； 证据三，欠款费用明细，证明被告使用信用卡产生欠款的各项费用构成； 被告房松未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告广发银行合肥分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 另经审理查明：根据《广发银行客户协议（个人卡）》约定，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在到期还款日前偿还全部债务的可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则全部应还款额按日利率万分之五，从银行记账日起直至所有债务还清为止计收利息；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。房松在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2020年1月18日，被告信用卡透支款本金86470.38元、利息27772.9元、其他手续费3798.08元未归还。 本院认为：房松向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向房松发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与房松约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。房松在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求房松归还欠款，支付利息和手续费的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告房松于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金86470.38元、利息27772.9元、其他手续费3798.08元(利息暂计算至2020年1月18日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1413元，由被告房松负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执945号申请执行人:何建国，男，1951年9月10日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：葛娟，女，1954年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人何建国申请执行葛娟民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0116民初4460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何建国以被执行人葛娟未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人葛娟发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4460号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年九月十五日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执945号 葛某 本院于2020年03月27日立案执行申请人何建国申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3952号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。被告：赵文祥，男，1967年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告赵文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告赵文祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令赵文祥立即向凤阳农商行偿还借款本金18100.96元及约定利息（暂计算至2020年8月13日为6350.54元。此后利息，自2020年8月14日起，以18100.96元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）；2．判令本案全部诉讼费用由赵文祥承担。事实和理由：2017年7月31日，赵文祥以进眼镜缺少资金为由向凤阳农商行大庙支行借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2017年7月31日起至2018年7月31日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。赵文祥于2018年3月1日提前部分还本30000元及利息,结余贷款本金20000元。所借贷款逾期后,凤阳农商行信贷系统分别于2018年11月1日、2019年2月1日、3月15日、5月3日、6月20日、7月1日、8月1日、9月2日从赵文祥贷款账户自动扣收本金390元、772.11元、74.97元、130元、0.85元、60元、130元、341.11元。目前，赵文祥尚欠贷款本金18100.96元及相应利息未还，构成违约。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。赵文祥未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的借款事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文祥于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金18100.96元及利息（暂计算至2020年8月13日为6350.54元。此后利息，自2020年8月14日起，以18100.96元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.50元，由被告赵文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年九月二十八日书记员  高 原
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22569号 申请人：广东南海中驱智能装备有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安管理区南社村涌后（冯少兴车间楼）首层之二，统一社会信用代码91440605MA4UK8YY7K。 法定代表人：王涛。 被申请人：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区110号，统一社会信用代码91440607560880421N。 法定代表人：余显忠。 担保人：王涛，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**灯湖华府******，公民身份号码3729301975********。 申请人广东南海中驱智能装备有限公司诉被申请人佛山市瀛辉包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东南海中驱智能装备有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市瀛辉包装机械设备有限公司的银行存款119950.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人王涛以银行存款35985元提供担保。 本院经审查认为，申请人广东南海中驱智能装备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市瀛辉包装机械设备有限公司的银行存款119950.82元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人王涛的银行存款35985元（开户银行：中国农业银行股份有限公司丹灶支行，账号：62×××72）。 案件申请费1119.75元，由申请人广东南海中驱智能装备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22569号原告：广东南海中驱智能装备有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇金沙新安管理区南社村“涌后”（冯少兴车间楼）首层之二，统一社会信用代码91440605MA4UK8YY7K。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：朱秀珍，女，该公司工作人员。被告：佛山市瀛辉包装机械设备有限公司，住所佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”****，统一社会信用代码914***********421N。法定代表人：余显忠，董事长。委托诉讼代理人：陈红博，女，该公司工作人员。原告广东南海中驱智能装备有限公司与被告佛山市瀛辉包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付滚筒余款，共计71483.62元；2.被告赔偿原告因拖欠货款所发生的数次往返2人路费9350元、2人伙食费7050元、2人误工费16500元；3.被告向原告支付所欠货款利息（利息从2016年1月13日起至实际支付日止，按15.2%计算）；4.被告赔偿原告税款，税额为8233.77元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2016年1月13日至2019年4月14日止，原告先后向被告提供数量滚筒，总计货款为236330.62元，现已收货款为164847元，其余款71483.62元(货已发，发票已开)经多次多种方式催要，对方一直不按合同履行其职，以各种借口拖欠原告余款。被告辩称，1.对原告第1项诉讼请求无异议；2.原告要求赔偿2人路费9350元、2人伙食费7050元、2人误工费16500元纯属无理要求，被告不予认可；3.被告与原告签订的合同中并无违约金及利息约定，原告要求从2016年1月13日起开始按16%计算违约金，被告不予认可。被告与原告在2016年-2020年期间均有合作，与此同时均有进行付款，按照付款先后原则，原告主张的货款71483.62元应从2019年开始计算。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于修改的决定》中的规定“以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限”，结合中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布：2020年8月20日和2020年9月21日贷款市场报价利率（LPR)1年期均为3.85%。另违约金（利息金）适用损失填补原则，违约金应以损失为基础，约定的违约金不得超过损失的30%，原告并未造成实际损失，且从本案沟通函可见，被告一直积极应对，确因资金周转问题要求延迟支付，主张货款从2019年1月1日起按年利率6%计算利息。疫情之后，全国上下所有中小企业均受创严重，很多企业都在艰难求生存，被告也不例外，因此被告并无心故意长时间拖欠，实则因近年来经济环境恶劣，如要被告承担如此高额的利息，无疑让被告雪上加霜。4.被告与原告多年来的合作单价均含税，因此税额应由原告承担。综上所述，被告对原告要求支付路费、伙食费、误工费、利息以及税额表示不服，请求法院考虑实际情况予以驳回。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以采信，并综合采信的证据及结合当事人陈述，确认如下事实：原告向被告供应滚筒,被告欠付原告2016年1月13日至12月19日期间的部分货款71483.62元；其中关于2016年2月26日和12月19日供货的两份合同书均约定发货前付清货款；另关于2016年1月13日供货的报价单载明报价含税17%。本院认为，被告欠付原告滚筒余款71483.62元，原告请求被告支付该款，被告亦无异议，本院予以支持。另本院经审查原告出示且被告无异议的合同书及报价单并结合本案相关事实，确信双方约定涉案货款为含税价且应于发货前支付完毕的事实的存在具有高度可能性，故认定前述事实存在。又因原告没有举证证明双方有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院酌定被告从涉案供货结束的次日即2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的130%计付利息至实际清偿日止，以赔偿原告逾期付款损失；原告请求的利息中超过前述本院核定范围的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。关于税额，被告作为与原告间涉案买卖合同关系的买受人，负担的是按照约定的数额支付价款的义务。原告请求被告支付税额，依据的是其与被告约定涉案货款为不含税价且交易产生的税额由被告承担并须向原告支付的事实主张，而被告则反驳称双方约定的涉案货款为含税价。因原告提供的证据不足以证明前述事实主张，故相应的不利后果应由原告承担，原告有关税额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告诉请的路费、伙食费及误工费，因原告未能提供证据证明双方已对前述费用的承担作出约定，故原告该请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、佛山市瀛辉包装机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海中驱智能装备有限公司支付货款71483.62元及利息（利息以货款71483.62元为基数，自2016年12月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）；二、驳回广东南海中驱智能装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1760.85元、财产保全费1119.75元，合计2880.6元（原告已预交），由广东南海中驱智能装备有限公司负担1052.2元（受理费643.2元、财产保全费409元），由佛山市瀛辉包装机械设备有限公司负担1828.4元（受理费1117.65元、财产保全费710.75元）。佛山市瀛辉包装机械设备有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费和财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十二月八日书记员 黄泳欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7235号 原告：张士兵，男，1966年3月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王连修，男，1958年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年九月六日 书记员  刘 璐
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终444号 上诉人晏良国掩饰犯罪所得、原审被告人许忠安盗窃一案，本院于2020年9月18日作出（2020）赣01刑终444号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决正文第三项，即“扣押在案的原审被告人许忠安现金人民币5700元，返还罗双林，继续追缴原审被告人许忠安违法所得人民币44300元，用于返还罗双林”中“罗双林”名称错误。 现更正为“扣押在案的原审被告人许忠安现金人民币5700元，返还罗贤双，继续追缴原审被告人许忠安违法所得人民币44300元，用于返还罗贤双。” 审 判 长 熊祖贲 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵 悦 书 记 员 严 昕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3911号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：丁飞，男，该行员工。被告：史家红，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：曹仁河，男，1978年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告史家红、曹仁河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人丁飞、被告曹仁河到庭参加诉讼。被告史家红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令史家红偿还借款本金20000元及约定利息(利息自2017年9月19日起至2018年9月19日按年利率10.2225%计算，自2018年9月20日起按年利率13.28925%计算至借款本息付清日止，截至2019年9月30日，已付利息2.39元，尚拖欠利息为4845.39元)；2.曹仁河对上述款项承担连带清偿责任；3.史家红、曹仁河承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，史家红以养毛蟹缺少资金为由向凤阳农商行小溪河支行借款20000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年9月19日起至2018年9月19日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.28925%。曹仁河对该笔借款承担连带责任保证，同时签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起满两年。借款到期后，史家红未能按约偿还借款本息，保证人亦未能履行代偿义务。凤阳农商行信贷系统分别于2018年9月19日、2018年9月21日从史家红贷款账户扣收贷款利息2.38元和0.01元，至今尚拖欠贷款本金20000元及相应利息。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。曹仁河承认凤阳农商行的诉讼请求。史家红未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与史家红金融借款合同关系的成立及史家红所欠凤阳农商行借款本金20000元及利息的事实。史家红理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。曹仁河为上述借款提供连带责任保证，亦未履行代偿义务，应承担连带清偿保证责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史家红于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2017年9月19日起至2018年9月19日按年利率10.2225%计算，自2018年9月20日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息2.39元从中予以扣除）；二、被告曹仁河对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告史家红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告史家红、曹仁河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十九日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3280号原告：顾勇，男，1977年12月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所律师。被告：滁州市新天地汽车销售服务有限公司。住所地安徽省滁州市龙口路**。统一社会信用代码91341100666209687M。法定代表人：赵兵，该公司总经理。被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司。。住所地江苏省济南市市中区党家庄镇南首统一社会信用代码91370000706266513Y。法定代表人：王德春，该公司董事长。第三人：凤阳县联通运输有限公司。。住所地安徽省凤阳县府城镇合蚌路西侧**统一社会信用代码91341126099616146Q（1－1）。法定代表人：余丽，该公司董事长。原告顾勇与被告滁州市新天地汽车销售服务有限公司（以下简称“滁州新天地公司”）、中国重汽集团济南卡车股份有限公司（以下简称“中国重汽济南公司”）、第三人凤阳县联通运输有限公司〔以下简称“联通运输公司”〕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。顾勇向本院提出诉讼请求：1、依法撤销顾勇与滁州新天地公司、联通运输签订的汽车销售合同，并判令滁州新天地公司立即退还购车款81140元，并判令滁州新天地公司、中国重汽济南公司连带按法律惩罚性规定以购车款的三倍赔偿顾勇954000元；2、判令滁州新天地公司、中国重汽济南公司立即连带赔偿顾勇购买案涉车辆保险费24271元。事实与理由：2020年5月，顾勇委托第三人联通运输公司，从滁州新天地公司以顾勇、联通运输公司名义签订汽车销售合同，并以318000元（首付81140元，余款银行按揭支付）的价格，购得案涉豪沃牌牵引汽车一台（车架号LZZ1CLVBOLD610081，合格证编号YG173ZLD3027054），但该车辆的实际车主及购买人是顾勇个人。2020年5月19日，滁州新天地公司通过第三人将上述车辆在凤阳县第三人公司场所交付顾勇，后在车辆交付后，顾勇和第三人对案涉车辆检验时，发现顾勇购买的车辆被滁州新天地公司私自改装，更换了车辆主要配件底盘、角齿、差速器等部件，与顾勇订购的车辆完全不符，且滁州新天地公司的私自改装行为可能导致车辆存在严重的质量、安全等隐患，上述事实发生后，滁州新天地公司也派人到现成确认并对私自改装车辆的事实予以认可，但双方对赔偿事宜没有达成一致。同时，中国重汽济南公司对滁州新天地公司的私自改装行为明知且进行了教唆，存在共同对顾勇的欺诈行为。综上，根据我国《消费者权益保护法》等相关法律规定，顾勇享有知悉购买车辆的真实情况的权利，由于滁州新天地公司、中国重汽济南公司故意隐瞒其私自改装车辆并出售给顾勇，故意欺诈事实明确，因此该行为已严重损害了顾勇的合法权益，无奈起诉到法院，以维护顾勇的合法权益。滁州新天地公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由滁州市南谁区人民法院管辖。理由如下：1、滁州新天地公司认为凤阳县人民法院对本案无管辖权。2、本案顾勇起诉的依据是联通运输公司与滁州新天地公司2020年5月19日签订的《汽车销售合同》，合同需方为联通运输公司，供方为滁州新天地公司，在合同第十一条争议解决条款中约定，“本合同在执行中如有争议，双方应友好协商解决。若协商不成，可向供方仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼”，因此，顾勇向凤阳县人民法院起诉撤销汽车销售合同，没有事实和法律依据。3、滁州新天地公司作为原告，与被告联通运输公司关于该汽车销售买卖合同纠纷一案，已先于本案在滁州市南谯区人民法院起诉，南谯区人民法院已立案受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十六条、第二百二十三条之规定，双方约定诉讼管辖法院有效，本案的管辖地应是滁州市南谯区人民法院，请求贵院依法移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方签订了《汽车销售合同》，在合同第十一条约定，“争议解决：本合同在执行中如有争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向供方仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼”，该约定明确载明管辖法院为供方所在地人民法院，且约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议的约定合法、有效，故滁州新天地公司要求将案件移送滁州市南谯区人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：滁州市新天地汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移江滁州市南谯区人民法院处理。如不服本裁定，可以自在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇二〇年九月七日法官助理董亮书记员张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执963号 申请执行人：南京华虓汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQAXF0H,住所地南京市鼓楼区**楼广东路**-1。 法定代表人：施新健，执行董事。 被执行人：南京康**生态农业有限公司，统一社会信用代码913201160939306607，，住所地南京市六合区马鞍街道勤丰社区曹** 法定代表人：曹红梅。 被执行人：南京天之碧珠宝有限公司，统一社会信用代码91320113057965508L，，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路** 法定代表人：谢传龙，执行董事。 被执行人：谢传龙，男，1964年3月15日生，回族，住江阴市。 被执行人：曹红梅，女，1977年10月22日生，汉族，住南京市六合区。 申请执行人南京华虓汽车服务有限公司与被执行人南京康**生态农业有限公司、南京天之碧珠宝有限公司、谢传龙、曹红梅借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）苏0116民初1556号民事判决书判决：一、被告南京康**生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京华虓汽车服务有限公司借款本金200000元并支付利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告南京康**生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京华虓汽车服务有限公司律师代理费15000元；三、被告南京天之碧珠宝有限公司、谢传龙、曹红梅对本判决第一、二项确定的被告南京康**生态农业有限公司应付给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告南京华虓汽车服务有限公司超出部分的诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月30日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人曹红梅名下苏A1C1**车辆已经在诉讼阶段查封，未实际扣押，被执行人谢传龙名下登记的南京市鼓楼区XX路XX号X幢X单元XX室不动产已经在玄武区人民法院处置，本院已经邮寄参与分配函，除上述财产外未发现被执行人其他可供执行财产线索。 三、被执行人居所地均未发现被执行人下落，被执行人公司亦无经营迹象。 四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。 上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初1556号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 田水宝 审判员 沈 力 二〇二〇年九月十一日 书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执963号 谢某 本院于2020年03月30日立案执行申请人南京华虓汽车服务有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十七日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初3330号 申请人：山东唐龙板业有限公司，住所地博兴县兴福镇北工业区。统一社会信用代码：913716256635237771。 法定代表人：王玉非，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：付峰，男，1983年08月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：王燕华（王艳华），女，1981年11月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理申请人山东唐龙板业有限公司与被申请人付峰、王燕华加工合同纠纷一案，申请人山东唐龙板业有限公司于2020年09月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付峰、王燕华银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东唐龙板业有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东唐龙板业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付峰、王燕华银行存款15万元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费1270元，由申请人山东唐龙板业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 琦
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4460-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。被执行人田乐。被执行人田静。被执行人魏西锋。被执行人李莉。被执行人董子锐。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人田乐、田静、魏西锋、李莉、董子锐借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000264号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的额为本金485127.36元及利息，并承担执行费等费用。执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户并查封了被执行人田静名下的位于西安市新城区搪瓷南巷27号1幢00202室房屋的产权。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0103执4460号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4460-2号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行。被执行人田乐。被执行人田静。被执行人魏西锋。被执行人李莉。被执行人董子锐。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人田乐、田静、魏西锋、李莉、董子锐借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2019）陕证执字第000264号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的额为本金485127.36元及利息，并承担执行费等费用。执行中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户并查封了被执行人田静名下的位于西安市新城区搪瓷南巷27号1幢00202室房屋的产权。经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0103执4460号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 柳佳彤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执2496号申请执行人：高浩，男，1997年2月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘波，男，1993年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请人高浩与被执行人刘波民间借贷纠纷一案中，申请人高浩撤回执行申请。经审查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  刘志峰审判员  王岩强二〇二〇年九月十一日书记员  刘学骏
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执2496号×××：高浩与刘波民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院咸水沽法庭作出的(2020)津0112民初2856号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年九月十九日附：(2020)津0112民初2856号裁定书联系人：张勇昊联系电话：本院地址：邮编：