wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2603号 申请执行人：杨浩，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：蒋学峰，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨浩与被执行人蒋学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案执行，于2020年11月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：20万元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人名下有一处位于定远县定城镇长征西路538号2幢304室的房屋（不动产权证书号：定2013007844），本院依法轮候查封，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11478号原告：苏顺，男，1977年12月20日出生，汉族，银川市兴庆区第二十三小学老师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王鹏军，男，1983年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苏顺与被告王鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏顺到庭参加诉讼，被告王鹏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款2万元；2.请求判令被告支付还款期限届满后非法占用本人资金的银行利息2755元（利息自2017年4月23日计算至2020年8月25日，年利率4.35%，判至实际偿清欠款之日）；3.请求判令被告支付自承诺还款期限届满后，长期无故拖延拒不偿还借款，对原告造成的一定精神损失费；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年4月23日，被告以手头紧急用钱为由找到原告借款2万元。2019年5月28日，原告再次找到被告要求还款被拒，遂要求被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告拒不还款，故诉至法院。被告王鹏军未到庭答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月23日，被告向原告借款2万元。2019年5月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到苏顺人民币贰万元整￥20000此款于2017年4月23日借於2019年6月5日之前还款”。双方未约定借款利息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供证据为证，本院予以确认。故对原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方借款时未约定支付利息，本院不予支持。对于原告诉请的精神损失费于法无据，本院不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王鹏军于本判决生效之日起七日内向原告苏顺偿还借款20000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告王鹏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蔡 涛 二○二○年十月十九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初11478号原告：苏顺，男，1977年12月20日出生，汉族，银川市兴庆区第二十三小学老师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王鹏军，男，1983年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告苏顺与被告王鹏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 蔡 涛 二○二○年九月三十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19328号原告：周青，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：周杏林，男，1949年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上述两原告共同委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：韩敏鸣，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张强，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告周青、周杏林与被告韩敏鸣共有纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员一人独任审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告周青、周杏林的委托诉讼代理人邱平，被告韩敏鸣的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青、周杏林向本院提出诉讼请求：1.依法确认上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由周青、周杏林各享有二分之一的份额；2.原告周青向被告韩敏鸣支付系争房屋四分之一份额的折价款1,300,000元；3.被告韩敏鸣配合两原告办理系争房屋的产权变更登记手续。事实和理由：周青系周杏林之子，周青与韩敏鸣原系夫妻关系。系争房屋原由周青和周杏林共同共有，系婚前财产。周青和韩敏鸣结婚后，周青将四分之一的份额通过房屋买卖的形式转让给韩敏鸣，转让后系争房屋权属变更为周杏林占二分之一、周青占四分之一、韩敏鸣占四分之一，但韩敏鸣并未支付对价。周青与韩敏鸣于2020年4月21日调解离婚，约定韩敏鸣携子自行解决住房。现韩敏鸣在系争房屋内共同居住的条件已经丧失，且他处有房，原告愿意支付被告一定的房屋折价款，故原告起诉来院，要求判如所请。被告韩敏鸣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告占有系争房屋的四分之一的份额，原告向被告支付评估价格的四分之一后，同意配合原告办理系争房屋的产权变更手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋于2003年5月23日登记权利人为周青、周杏林。2010年4月10日，周青、韩敏鸣登记结婚，两人育有一子周君哲。2010年5月12日，系争房屋变更为周青占四分之一、周杏林占二分之一、韩敏鸣占四分之一。2020年4月21日，周青和韩敏鸣经本院调解后达成协议：约定周青、韩敏鸣名下的财产归各人所有，周青、韩敏鸣(携子)自行解决住房。审理中，原、被告双方未就系争房屋市场价值达成一致意见，韩敏鸣申请委托估价机构对系争房屋进行估价，估价结果为房屋市场价值为6,160,000元。本院认为，本案中，按份共有人之间就系争房屋并未约定不得分割，按份共有人可以随时要求分割系争房屋，现周杏林、周青要求分割系争房屋，韩敏鸣亦表示同意，本院予以确认。关于系争房屋分割的折价款，原告认为计算折价款不应仅按照不动产登记簿记载的份额进行分割，还应考虑房屋的来源和贡献，韩敏鸣无偿获得四分之一的份额，来源于原告的赠与，且认为评估报告的价格偏高，故认为应支付给韩敏鸣的房屋折价款为1,300,000元。韩敏鸣认为其应根据估价报告取得四分之一份额的折价款。本院认为，估价机构的估价结果形成过程及鉴定机构资质合法，故采纳该估价结果，并以该结论作为分割共同房产的价值依据；双方结婚后，周青同意将四分之一的产权份额变更为韩敏鸣所有的行为系对韩敏鸣的婚内赠与行为，且赠与的财产范围及数额明确，对当事人产生法律约束力，故系争房屋的分割应根据产权登记的比例予以分割。因双方当事人一致同意韩敏鸣取得折价款，周青取得相应的份额，周青向韩敏鸣支付四分之一份额的折价款即1,540,000元，韩敏鸣所有的份额归周青所有，系争房屋产权由周杏林和周青各占二分之一。韩敏鸣应配合两原告办理产权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十九条规定，判决如下：一、原告周青应于本判决生效之日起十日内支付被告韩敏鸣房屋折价款1,540,000元，该款项支付后上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，其中二分之一归原告周青所有、二分之一归原告周杏林所有；二、被告韩敏鸣应于收到上述房屋折价款后三日内配合原告周青、周杏林办理上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续(产生的税费按照相关法律规定承担)。评估费16,110元，由原告周青、周杏林共同负担8,055元，被告韩敏鸣负担8,055元。案件受理费18,660元，由原告周青、周杏林共同负担9,330元，被告韩敏鸣负担9,330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年十一月四日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19328号原告：周青，男，1975年7月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：周杏林，男，1949年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。被告：韩敏鸣，女，1983年1月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张强，北京市世纪(上海)律师事务所律师。原告周青、周杏林与被告韩敏鸣共有纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，审理的事实不易查明，但法律适用明确，可以由法官一人适用普通程序独任审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年九月十一日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17333号董丽丽：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付250781.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3662元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17333号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：91410000053362646W。法定代表人：边松风，分行行长。被执行人：董丽丽，女，汉族，1985年12月2日出生，住河南省登封市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行董丽丽借款合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执17333号，本院于2020年11月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6761号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月3日、12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月27日，将被执行人董丽丽限制高消费。五、对被执行人董丽丽发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人董丽丽在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人董丽丽在郑州市的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计255000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董丽丽负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  王 倩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4190号原告：李佩民，男，1975年12月10日生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张鹏赟，男，汉族，1982年11月1日生，住许昌市建安区。原告李佩民与被告张鹏赟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李佩民到庭参加诉讼，被告张鹏赟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李佩民向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏赟偿还原告借款30000元及利息(每月利息300元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识成为朋友。2007年7月28日，被告以拉煤做生意急用钱为名，向原告借款30000元，并约定月息一分，后原告不断追要，被告均以无钱偿还给原告换借条。2017年1月28日，原告又一次找到被告，被告换条后保证每月支付利息300元，但至今也没有履行还款义务，现原告为此事诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告张鹏赟向原告借款3万元的事实。被告张鹏赟未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：2007年7月28日，被告张鹏赟因资金紧张向原告李佩民借款30000元。后经原告不断催要，被告于2017年1月28日向原告出具借条一份，载明：“今借李佩民人民币三万元整（30000）今年内还清账未还之前每月付300元利息借款人张鹏赟2017年1月28号”。到期后被告仍未履行还款义务，原告李佩民据此诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告借款30000元，事实清楚，有被告向出具的借条为证，被告应当承担偿还借款30000元的民事责任。关于原告主张被告每月支付利息300元的诉讼请求，经换算月利率为1%，因双方在借条中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏赟于本判决生效之日起七日内偿还原告李佩民借款30000元及利息（利息按照月利率1%从2017年1月28日起计算到本判决指定的期限止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告张鹏赟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年十一月十一日法官助理杨莉书记员李晨光
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4190号原告李佩民诉被告张鹏赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）豫1003民初4190号民事判决书。现发现其中有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将判决书中正文第5行“身份证号411023197512101510”更正为“身份证号411002197512101510”。审判员  陈展二〇二〇年十二月十一日法官助理杨莉书记员李晨光
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执恢69号 关于赞皇县人民防空办公室申请执行河北瑞哲房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢69号 申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街**。 法定代表人：郭英俊，任办公室主任。 被执行人：河北瑞哲房地产开发有限公司，住所地赞皇县赞皇镇济河西路**。 法定代表人：商俊淑，任经理。 本院在执行赞皇县人民防空办公室与河北瑞哲房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，责令被执行人河北瑞哲房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北瑞哲房地产开发有限公司未履行。本院于2019年11月21日以（2019）冀0129执647号执行裁定查封了被执行人河北瑞哲房地产开发有限公司名下位于赞皇县内门市（状元城南门北行20米路东第二个门市）及3号楼与5号楼之间65、66号车库和7号楼与8号楼之间62、63号车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北瑞哲房地产开发有限公司名下位于赞皇县内门市（状元城南门北行20米路东第二个门市）及3号楼与5号楼之间65、66号车库和7号楼与8号楼之间62、63号车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  褚天保 二〇二〇年十一月九日 书记员  姜雅昆
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初2628号 本院于二〇二〇年十一月二十日对原告伍先哲与被告杨尊迪、胡小红、第三人张克清义务帮工损害赔偿纠纷一案作出的(2020)湘0524民初2628号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)湘0524民初2628号民事判决书中第10页第五行“由第三人张克清负担1691元，原告伍先哲负担2536.5元”系诉讼费误算，补正为“由第三人张克清负担2650元，原告伍先哲负担1759.5元”。 审判员  幸玉林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理尹彩琼 书记员曹思敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初4626号 原告:孙伯义,男,汉族,1967年8月29日出生,住北京市房山区。 被告:刘东洋,男,汉族,1984年6月15日出生,住河北省涿州市。 原告孙伯义与刘东洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付的借款5万元整；2、判令被告向原告支付10%借款利息26792元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘东洋2014年4月30日向原告孙伯义借款五万元整,被告承诺2017年底还清,原告多次催要被告一直未还借款。被告之妻李海鸥在2019年6月10日给原告之妻孙雪玲通过微信还款5000元。被告应支付原告6年6个月利息，借款利息(按年利率百分之十支付利息)，利息计算方式:50000元×10%利息×6年6个月=32500元，扣除5000元×10%×1年5个月，等于708元，被告刘东洋向原告孙伯义支付50000元+32500元-5000元-708元=76792元。 被告未到庭应诉，开庭后到庭接受询问，其辩称，认可原告出示的借条及微信短信截图，向原告借款50000元现金， 双方没有约定利息，后来归还5000元，剩余45000元未归还，借条上书写的还款日期指的是年底即2018年2月15日。 经审理查明，原、被告系朋友关系。原告出示被告出具的借条一张，主张被告在2014年4月30日向原告借款50000元，且借条载明还款日期为2017年，年底还清。另，原告出示其与被告微信聊天记录，主张其向被告催要借款未果。 上述事实，有借条、微信聊天记录、询问笔录及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。依据原告出示的证据以及被告询问笔录，能够认定原、被告之间存45000元（50000元-5000元）债权债务关系，被告作为债务人负有向原告归还借款的法律义务。关于原告利息诉求，依据借据载明还款期限以及交易习惯，本院对原告主张予以采纳，被告承诺还款期限应为2017年12月31日，被告未按约定还款，其应承担逾期利息，因双方未约定利息利率，利息利率应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日起至付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 刘东洋于本判决生效之日起十五日内归还原告孙伯义借款45000元及逾期利息（以45000元为基数，以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年1月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由原告负担350元，由被告负担 510。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵春雨
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初4626号 原告：韩永静，女，1982年4月2日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北源雅科技有限公司。 地址：涿州市码头镇立辛庄村西区9号。 法定代表人：白贵胜。 原告韩永静诉被告河北源雅科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后。原告韩永静于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩永静的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩永静撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩永静负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶婷婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执783号之一申请执行人：朱益风，女，汉族，1953年X月X日出生，西安市阎良区XXX家属院XXX栋X单元X楼西户。被执行人：张学政，男，1955年X月XX日出生，汉族，退休干部，住阎良区胜利路XX公寓********。本院立案执行的朱益风与张学政民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1152号民事调解书，被执行人张学政支付申请人朱益风案款本金11000元、及利息（11000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日的利息，按照月利率1%计算），案件受理费37.5元，承担本案执行费66元。执行期间，被执行人张学政未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候冻结了被执行人张学政名下银行账户，轮候查封了被执行人张学政名下位于西安市阎良区XX街中段西侧（老年福利服务大楼XX）X单元XXX室，产权证号：XXXX的房屋，并进行了网络查控和传统查询，被执行人张学政名下未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该案执行情况向申请执行人朱益风通报，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  代发振二〇二〇年十一月二十八日书记员  田佳蕊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3957号申请执行人：延吉市伟月服装厂，住所地吉林省延吉市。法定代表人：历佳月，经理。被执行人：延吉艺美义齿加工有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：陈颜飞，经理。申请执行人延吉市伟月服装厂与被执行人延吉艺美义齿加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）吉2401民初102号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（本金105,275.97元、案件受理费2405元、执行费1515元）。申请执行人于2020年11月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的本院（2019）吉2401民初102号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕 0114 执 783号之一  申请执行人：朱益风，女，汉族，1953年XX月XX日出生，西安市阎良区XX小区XX栋XX单元XX楼XX户。被执行人：张学政，男，1955年XX月XX日出生，汉族，退休干部，住阎良区XX路XX公寓XX栋XX单元XX楼XX户。 本院立案执行的朱益风与张学政民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114 民初 1152号民事调解书，被执行人张学政支付申请人朱益风案款本金11000元、及利息（11000元为基数，自2016年10月21日起至实际清偿之日的利息，按照月利率1%计算），案件受理费37.5元，承担本案执行费 66元。执行期间，被执行人张学政未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。本院依法轮候冻结了被执行人张学政名下银行账户，轮候查封了被执行人张学政名下位于位于西安市阎良区XX街XX段西侧（老年福利服务大楼01）2单元20502室，产权证号：201XXXXXXXX的房屋，并进行了网络查控和传统查询，被执行人张学政名下未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人信用惩戒措施已实施。经将该案执行情况向申请执行人朱益风通报，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   吴金燕执  行  员   白凌河执  行  员   代发振  二〇二〇年十一月二十八日 书  记  员   田佳蕊
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3957号申请执行人：全某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：方某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：任某，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。法定代理人：方某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人全某与被执行人方某、任某被继承人债务清偿纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初654号民事调解书，已经发生法律效力。现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1.方某、任某在继承遗产范围内承担300000元的清偿责任；2.方某、任某在继承遗产范围内承担案件受理费3035元、执行费4446元），本案于2020年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年11月17日向被执行人方某、任某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年11月19日，本院作出（2020）吉2401执3957号之一执行裁定书，查封了任海鸣名下的十一套房屋（一、位于延吉市菊花路**涌金小区**楼2015，产籍号09-17-1003，建筑面积52.13㎡；二、位、位于延吉市园新胡同****201，产籍号10-13-127有权证号：延房权证字第**，建筑面积86.89㎡；三、位于、位于延吉市局子街**5006，产籍号5-4-313权证号：延房权证：延房权证字第**80.33㎡；四、位于延吉、位于延吉市菊花路**涌金小区**楼2002，产籍号09-17-1003号：YS201901193，建筑面积27.22㎡；五、位于延吉市菊、位于延吉市菊花路**涌金小区**楼2001，产籍号09-17-1003YS201901194，建筑面积48.77㎡；六、位于延吉市菊花路、位于延吉市菊花路**涌金小区**楼2003，产籍号09-17-1003201901195，建筑面积27.22㎡；七、位于延吉市菊花路43、位于延吉市菊花路**涌金小区**楼2016，产籍号09-17-10031901209，建筑面积52.13㎡；八、位于延吉市菊花路430号、位于延吉市菊花路**涌金小区**楼2018，产籍号09-17-100301210，建筑面积42.6㎡；九、位于延吉市菊花路430号涌金、位于延吉市菊花路**涌金小区**楼2017，产籍号09-17-1003252，建筑面积52.13㎡；十、位于延吉市菊花路430号涌金小区、位于延吉市菊花路**涌金小区**楼2014，产籍号09-17-10039，建筑面积52.13㎡；十一、位于延吉市菊花路430号涌金小区1号、位于延吉市菊花路**涌金小区**楼2019，产籍号09-17-1003建筑面积42.4㎡）的产籍手续（轮候查封）。2020年11月24日，本院对被执行人方某、任某采取限制消费措施。同日，本院对申请执行人全某终本约谈，申请执行人全某同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二〇年十一月二十四日书记员  李泉赫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13051、13054号 申请执行人：刘卫权，男，1973年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：王淑芬，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：黄景祥，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：阮莹歆，女，1985年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：黄润辉，男，1957年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市元典实业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路东侧（H-6地块）商业中心三期工程-3号办公楼2807号房之二，统一社会信用代码为914419000621259413。 法定代表人：黄润辉。 被执行人：东莞市中之美家具有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金南路。统一社会信用代码：91441900727068196J。 法定代表人：黄景祥。 被执行人：东莞市元和仓储有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓东路**。统一社会信用代码：91441900MA4UJX4K4Y。 法定代表人：叶转欢。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤19民终4182、5018号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本系列案案款情况如下： 执行情况 在涉及被执行人为东莞市中之美有限公司、东莞市元典实业有限公司、黄润辉、阮莹歆、黄景祥、东莞市元和仓储有限公司的系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）本院另案划拨了被执行人黄润辉银行存款16687.47元以及被执行人阮莹歆的银行存款1042.84元，经征询申请执行人意见，上述款项予以缴纳本案执行费； （二）本院另案[（2018）粤1972执8644号及（2020）粤1972执13627号]轮候查封了被执行人黄润辉所有的不动产及首封法院、首封案号等如下： （三）本院另案[（2018）粤1972执8644号及（2020）粤1972执13627号]轮候查封了被执行人王群芳所有的不动产及首封法院、首封案号等如下： （四）本院另案[（2020）粤1972执7874号]轮候查封了被执行人阮莹歆所有的财产及首封法院、首封案号等如下： （五）本院另案[（2020）粤1972执13627号]轮候查封了被执行人阮莹歆的粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2022年11月11日止），但车辆下落不明，暂无法处理； （六）被执行人东莞市中之美有限公司的财产由东莞市中级人民法院拍卖处置，本案暂收到该院分配款5344304.04元，扣除执行费53852.26元后，申请执行人暂获受偿5290451.78元。 本院已告知申请执行人上述情况，申请执行人可向上述首封或处置法院了解处置情况并依法申报债权。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，在本系列案执行过程中，未能查找到被执行人黄润辉、黄景祥、阮莹歆的下落或其他可供执行的财产，且申请执行人确认被执行人东莞市元典实业有限公司、东莞市中之美有限公司、东莞市元和仓储有限公司已停止在住所地、、经营地进行经营未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本系列案暂执行到款5290451.78元支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本系列案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本系列案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李恒霖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11629号原告:笪某，男，1978年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被告：湖南大成酒店管理有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人：毛致平，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：周当二,男，1956年4月27日出生，汉族，系公司法律顾问。原告笪某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际大酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告笪某的委托诉讼代理人肖淑蓉，被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笪某向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告湖南大成国际大酒店管理有限公司向原告支付位于长沙市××道××号××大厦××号房屋转让款725400元（本金558000元递增130%），并判决被告支付逾期支付房屋转让款违约金284603元（自2018年6月4日暂计算至起诉时，要求以725400元为基数，按日万分之五继续计付至本案房屋转让款全部清偿之日止）；2.判令被告湖南大成国际大酒店有限公司对本案被告湖南大成酒店管理有限公司对原告所负全部债务承担连带支付责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告的母亲毛明宜于2008年4月4日为原告付款购买被告位于长沙市××道××号××大厦××号房屋，并于同日与二被告签订《湖南大成华天大酒店房屋租赁合同》、《房屋转让协议书》，协议约定，原告购买本案房屋的同时，大成酒店管理公司承租本案房屋并在租赁期满五年后无条件受让，大成国际大酒店对大成酒店管理公司的合同债务承担连带责任。合同签订后原告母亲毛明宜付清全部房款，并和原告约定房屋虽以原告名义购买，但房屋租金均归母亲毛明宜收益处分。被告自2016年10月起开始少付或拒付租金，基于被告违约行为，原告于2018年9月向两被告书面致函，要求被告回购房屋并支付房屋转让款，但被告至今仍未履行合同约定的义务。据此原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院。被告大成国际大酒店、大成酒店管理公司共同辩称：回购款是否按购房款递增30%计算请法院依法判决；原告申请回购我公司盖章表示同意回购，转让协议约定双方当天在房产局解除网签，被告随即支付转让款给原告，但由于原告至今未到房产局解除网签，故被告行使先行履行抗辩权；原告主张的违约金，法院有相应的判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认了如下法律事实：位于长沙市芙蓉区××道××号××大厦××幢××层××号房屋（以下简称涉案房屋）系原告购买，2008年4月4日，原告（甲方）与大成酒店管理公司（曾用名湖南大成华天大酒店有限公司）（乙方）及大成国际大酒店（丙方）签订了《湖南大成华天大酒店房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给大成酒店管理公司进行统一管理、经营，租赁期限为十年；本合同租赁期限内，涉案房屋税后月租金收益计4185元；合同还约定了其他事项。同日，原告与二被告签订《房屋转让协议书》，协议约定原告于2008年4月4日购买的涉案房屋，原告有权在涉案房屋租满五年后至租赁期满止，按本协议书约定的转让价转让涉案房屋予大成酒店管理公司，但原告须提前两个月向大成酒店管理公司提出转让的书面报告，大成酒店管理公司在接到原告的书面报告60日内必须与原告到相关部门办妥相关手续同时一次性将涉案房屋的转让款支付予原告；在涉案房屋《湖南大成华天大酒店房屋租赁合同》租满5年后至租赁期满止，如原告提出转让涉案房屋给大成酒店管理公司，大成酒店管理公司必须按如下约定受让涉案房屋，从本协议书签订之日起计算，满十年则按该物业初始购买价的130%受让。2017年9月11日，原告向二被告提交《申请回购报告》，请求二被告于到期日的60天内与原告到相关部门办妥涉案房屋的回购手续，并在回购手续办妥之日将双方约定的回购款一次性支付给原告。大成国际大酒店相关负责人在报告上签字并盖章。本院认为：笪某与大成国际大酒店、大成酒店管理公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《湖南大成华天大酒店房屋租赁合同》、《房屋转让协议书》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面履行。因《房屋转让协议书》约定大成酒店管理公司在涉案房屋租满十年则按初始购买价的130%接受转让，且被告在原告提交的申请回购涉案房屋的报告上签字盖章同意回购，故本院对于原告请求被告按照房屋原始购买价558000元递增130%以725400元回购涉案房屋的请求予以支持。根据《房屋转让协议书》约定办理转让手续须由原告配合，但是被告在同意回购后一直未要求原告配合办理相关转让手续，也未按合同约定支付回购款项，因此被告应承担违约责任，原告要求被告以房屋转让款725400元为基数，按日万分之五计算违约金显著偏高，本院酌情将违约金核减至房屋转让款725400元的0.5%计算，即3627元。大成国际大酒店作为担保人应对大成酒店管理公司偿付原告笪某的房屋转让款承担连带清偿责任。本案判决生效后，涉案房屋的占有、使用、收益和处分等权利应由被告享有，原告不再享有涉案房屋的相关权利。在综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、湖南大成酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告笪某支付房屋转让款725400元及违约金3627元；二、湖南大成国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13890元，诉讼保全费用5000元，共计18890元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  柳满希人民陪审员  苏 麟二〇二〇年十一月十日法官助理邓浪书记员刘雅琪附：判决引用法律条文原文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11629号申请人:笪某，男，1978年6月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人;肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被申请人：湖南大成酒店管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在审理申请人笪某与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司名下1050000元的银行存款,或查封、扣押、冻结两被申请人等值的其他财产，保险人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人笪某本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司银行存款人民币1050000元,或查封、扣押、冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司等值的其他财产。案件保全申请费5000元，由申请人笪某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇二〇年九月九日法官助理邓浪书记员刘雅琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2828号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:陶九龙,男,汉族,1981年12月24日出生，住河南省武陟县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人陶九龙拒不支付物业费2624.48元,滞纳金1325.36元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2624.48元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3949.84元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陶九龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2624.48元,滞纳金1325.36元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2624.48元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计3949.84元。申请费17元，由被申请人陶九龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保894号申请人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心**。法定代表人袁智取。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********。负责人李云焕。被申请人郭红梅，女，1980年10月12日出生，侗族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人永州市上岭高科混凝土有限责任公司，住所地，住所地：永州市冷水滩区河东兴旺路**构代码：05803378-8。法定代表人蒋建明。申请人湖南智汇工程机械有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭红梅、永州市上岭高科混凝土有限责任公司名下银行存款2100000元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南智汇工程机械有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南智汇工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭红梅、永州市上岭高科混凝土有限责任公司名下银行存款2100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由申请人湖南智汇工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年十一月五日法官助理李丽书记员杨立新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2828号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳**。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：陶九龙，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省武陟县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人陶九龙申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，于2020年11月6日发出(2020)豫0191民督2828号支付令,限令被申请人陶九龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人陶九龙,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2828号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4959号原告：刘桃花，女，1968年2月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：姚景亮，男，1973年8月21日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张红，女，1976年5月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告刘桃花诉被告姚景亮、张红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚景亮、张红银行存款人民币157500元或查封、扣押被告姚景亮、张红相应价值的财产，并已提供刘元根所有的坐落于南昌县（产权证号：**权证莲塘镇字第××号）进行担保。本院认为，原告刘桃花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告姚景亮、张红银行存款人民币157500元或查封、扣押被告姚景亮、张红相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年十一月六日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4959号原告：刘桃花，女，1968年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：姚景亮，男，汉族，1973年8月21日生，住江西省南昌市南昌县。被告：张红，女,1976年5月23日生，汉族，住江西省南昌西湖区。原告刘桃花与被告姚景亮、张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃花到庭参加诉讼，被告姚景亮、张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桃花向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借款人民币150,000元及利息、后期利息（计算至还款之日止）；二、本案诉讼费及产生的任何费用均由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2020年3月11日原告按两被告的要求向被告张红的银行账户转账款项人民币150,000元并由两被告共同出具借条，借条上注明本借款月利息1分，约定借款期限半年。债务到期后，两被告未还清欠款，经原告多次催收被告拒不归还。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告姚景亮、张红未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，2020年3月11日被告姚景亮、张红以资金周转为由向原告刘桃花提出借款人民币150,000元，2020年3月11日原告刘桃花通过银行转账方式向两被告指定的账户（张红的建设银行账户）支付了借款人民币150,000元。两被告共同出具借条一张并在借条上的今借人处签字捺印，借条约定：今借到刘桃花人民币150,000元整，月息1分，按季支付利息，借款期限为半年，借款用途为混凝土资金周转，以银行转账凭证为准，还约定年前还款。之后，两被告对本金150,000元的借款支付了截至2020年9月11日的利息。剩余借款本金和利息分文未付，虽经原告多次催收未果。以上事实有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证明，且能相互印证，足以认定。本院认为：被告姚景亮、张红向原告刘桃花借款人民币150,000元且有借条、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；原告刘桃花要求被告姚景亮、张红归还借款150,000元并支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚景亮、张红在本判决书生效后十日内一次性偿付原告刘桃花借款本金人民币150,000元及利息（利息自2020年11月4日起以借款本金150,000元为基数按月利率1%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,450元，减半收取1,725元；保全费1,308元，由被告姚景亮、张红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇二〇年十二月十四日法官助理尧丽书记员应礼华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18099号原告韩祖才，男，汉族，1971年5月19日出生，住郑州市郑州矿区。委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘芷含，河南正方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州多美装饰工程有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商鼎路**********。统一社会信用代码：914101050989447038。法定代表人王钰山。原告韩祖才诉被告郑州多美装饰工程有限公司（以下简称郑州多美装饰公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祖才到庭参加诉讼，被告郑州多美装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告承担违约责任，退还原告保证金10000元；2、判令解除《项目经理合作协议》；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，原告与被告签署《项目经理合作协议》，协议约定被告向原告提供装饰工程项目，原告负责装修工作。双方约定原告先向被告缴纳1万元保证金后开始派单。还约定被告不能向原告提供装修工程时，原告有权利单方面终止合作协议。2016年9月30日，原告向被告支付了1万元保证金，后被告未按约定向原告提供装修工程项目。被告拒不履行义务，且不退还保证金，构成违约，给原告造成损失。故原告诉至法院，请求支持诉请。被告郑州多美装饰公司未答辩。经审理查明：2016年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目经理合作协议》，协议约定：甲方向乙方提供的工程项目，由乙方负责按照甲方的要求装修完成。为保证客户利益乙方向甲方交纳伍万元工程质量责任保证金。现期交纳壹万元后开始派单，之后甲方从乙方每个单项工程结账时扣除工程款总额的5%，直到累计满伍万元。关于甲方的义务中约定，在甲乙合作期间，甲方有义务向乙方提供装饰工程，由乙方承担装修工作。关于乙方的权利中约定，当甲方不能向乙方提供装修工程和不能按时间向乙方预付工程款项时，乙方有权利单方面终止本项合作协议。同日，被告向原告出具收据一份，载明“今收到韩祖才交来装修保证金壹万元整。”该份收据有郑州多美装饰公司加盖公章予以确认。庭审中，原告称其向被告交纳的1万元保证金系现金交付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，原告作为个人与被告签订《项目经理合同协议书》，因其未有建筑施工的资质，故双方签订的《项目经理合同协议书》无效，故对原告请求解除《项目经理合同协议书》，本院不予支持。原告向被告缴纳保证金10000元用于承接装饰工程，因合同无效，故被告应退还原告保证金10000元。被告郑州多美装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州多美装饰工程有限公司退还原告韩祖才保证金10000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩祖才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州多美装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  王奇昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18099号本院于2020年11月23日对原告韩祖才与被告郑州多美装饰工程有限公司合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初18099号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0191民初18099号民事判决书第一页第五行“委托代理人刘芷含，河南正方圆律师事务所律师”补正为“委托代理人刘芷含，河南正方圆律师事务所实习律师”。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十四日书记员  王奇昌
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3756号原告：胡良灿，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。被告：张仕金，男，1953年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张登国，湖北览岳律师事务所律师。原告胡良灿诉被告张仕金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良灿及其委托诉讼代理人余珍，被告张仕金的委托诉讼代理人张登国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡良灿向本院提出诉讼请求：1.判令张仕金偿还胡良灿借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年3月4日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止，暂计算至2020年7月1日为405333.33元）；2.本案诉讼费用由张仕金承担。事实与理由：胡良灿与张仕金系朋友关系。2017年3月3日，张仕金向胡良灿借款500000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款时间。后经胡良灿多次催讨，张仕金均未还本付息。张仕金辩称，1.胡良灿于2017年3月3日转给张仕金的500000元，实际借款人是伍光水，借条是胡良灿和伍光水共同要求张仕金出具的，张仕金收到上述款项后就全额转给了伍光水，没有从中获利；2.借款偿还及支付利息等事宜，胡良灿从始至终都是找伍光水协商，在起诉前从未找张仕金催要；3.双方约定的利率过高，按照最新规定，年利率不应超过15.4%。胡良灿围绕其诉讼请求依法提交了证据，张仕金围绕其答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，张仕金向胡良灿出具内容为“今借到胡良灿人民币伍拾万元整，月息2.5分，￥500000元”的借条。同日，胡良灿通过银行转账方式向张仕金支付500000元，张仕金通过银行柜面向案外人伍光水支付500000元。本院认为，张仕金向胡良灿借款并出具借条，双方成立民间借贷法律关系。张仕金辩称实际借款人是伍光水，但其提交的证据不足以证明该主张，且胡良灿对此不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。双方未约定还款期限，胡良灿可随时要求张仕金还款，张仕金应在合理的期限内及时还款，故本院对胡良灿要求张仕金偿还借款本金500000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定的利率过高，现胡良灿要求张仕金按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院对该诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定，判决如下：张仕金于本判决生效之日起十日内偿还胡良灿借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年3月4日起按照月利率2%至计算至本债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12854元，减半收取计6427元，由张仕金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十一月三日法官助理王朋伟书记员段丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初3756号解除保全申请人：胡良灿，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。被申请人：张仕金，男，1953年3月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，解除保全申请人胡良灿与被申请人张仕金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出(2020)鄂0115财保27号民事裁定，裁定冻结张仕金银行存款1000000元。2020年12月17日，胡良灿向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，胡良灿的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张仕金银行存款1000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二〇年十二月十七日法官助理王朋伟书记员段丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10827号原告：张家港市塘桥雅迪木业，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥洞泾村。经营者：冯少军。委托诉讼代理人：许海兵，江苏和嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严倩，江苏和嘉律师事务所实习律师。被告：朱永法。原告张家港市塘桥雅迪木业（以下简称雅迪木业）与被告朱永法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告雅迪木业的委托诉讼代理人许海兵、严倩均到庭参加诉讼。被告朱永法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告雅迪木业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款83000元，并支付以83000元为基数，按24%的年利率自2020年6月2日起计算至全部清偿之日止的利息损失（现暂计至2020年8月31日为87966元）；2、判令被告承担律师费6000元；3、判令被告承担保全保险费500元；4、被告承担诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉请的利息计算方式为，支付以83000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。事实和理由：被告向原告购买橱衣柜房门，于2020年1月13日签字确认结欠原告货款83000元，并承诺于同年6月1日前还清上述款项，逾期还应承担利息、律师费、保全保险费等。后被告未能按约履行，原告为此起诉。被告朱永法未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：雅迪木业与朱永法间发生业务往来，由雅迪木业供给朱永法橱衣柜房门。2020年1月13日，朱永法出具一份《欠条》，其主要内容，截至2020年1月13日，共欠83000元，欠款名目为橱衣柜房门；还款期限为同年6月1日前还清；逾期责任：未按上述期限还清的，欠款人同意自2020年6月1日起按照本金为基数以年利率24%支付相应利息；承担债权人因主张该笔债权所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、差旅费等相关费用。之后，朱永法未能按约付款，雅迪木业为此来院涉讼。另查明，2020年9月7日，雅迪木业和江苏和嘉律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定，雅迪木业因与朱永法买卖合同纠纷一案，江苏和嘉律师事务所接受雅迪木业的委托，指派许海兵、严倩（实习）律师作为上述纠纷案件的第一审代理人，代理费为6000元。江苏和嘉律师事务所于同年9月10日开具了一份江苏增值税普通发票，价税合计为6000元。江苏和嘉律师事务所接受雅迪木业的委托，指派许海兵、严倩参与本案诉讼。再查明，雅迪木业为本案财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司投保诉讼财产保全责任保险，保全金额为10万元，保险期间为自2020年9月12日0时起至2020年9月11日24时止。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司于同年9月11日开具了江苏增值税电子普通发票，价税合计为500元。同日，中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司向本院出具一份《担保函（书）》，为雅迪木业的本案财产保全申请提供担保。以上事实，有朱永法出具的一份《欠条》、雅迪木业和江苏和嘉律师事务所签订的《委托代理合同》、江苏和嘉律师事务所开具的江苏增值税普通发票、中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的保险单明细表、《担保函（书）》及其开具给雅迪木业的江苏增值税电子普通发票及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告雅迪木业与被告朱永法间买卖橱衣柜房门的合同关系不违反法律法规的禁止性规定，买卖合同关系合法有效。被告朱永法在收货并出具《欠条》后，理应按约给付货款。逾期给付，还应赔偿原告雅迪木业逾期付款利息损失，双方约定逾期利息损失按照年利率24%计算，超过了法律法规的禁止性规定，现原告雅迪木业自愿调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，符合法律规定，本院予以准许。原告雅迪木业为本案诉讼，于2020年9月7日与江苏和嘉律师事务所签订了一份《委托代理合同》，并支付了律师代理费6000元，江苏和嘉律师事务所接受原告雅迪木业的委托，指派许海兵、严倩参与本案诉讼，且双方约定的6000元代理费也符合相关收费标准，故被告朱永法还应支付原告雅迪木业律师代理费6000元。关于原告雅迪木业主张的保全担保费，被告朱永法在出具的《欠条》中，承诺若不能在2020年6月1日前还款，其还应承担债权人因主张该笔债权所产生的保全保险费，该约定应为有效，对双方均有约束力。现原告雅迪木业为本案财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司投保诉讼财产保全责任保险，并已支付了保险费500元，上述保全担保费属于合理的费用，应由被告朱永法支付。综上所述，原告雅迪木业的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告朱永法未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永法应给付原告张家港市塘桥雅迪木业货款83000元，并赔偿原告张家港市塘桥雅迪木业逾期付款利息损失（以欠款额83000元为基数，自2020年6月2日起至被告朱永法实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，以原告张家港市塘桥雅迪木业请求为限）。二、被告朱永法应给付原告张家港市塘桥雅迪木业律师代理费6000元。三、被告朱永法应给付原告张家港市塘桥雅迪木业保全担保费500元。上述一、二、三项，均限被告朱永法于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元，财产保全费1020元，合计2101元，由被告朱永法负担。限被告朱永法在判决生效后10日内直接交纳本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员  李 娟二〇二〇年十一月五日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10827号申请人：张家港市塘桥雅迪木业，住所地江苏省张家港市。经营者：冯少军，男，1968年6月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：朱永法，男，1962年4月15日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省张家港市。申请人张家港市塘桥雅迪木业与被申请人朱永法买卖合同纠纷一案，申请人张家港市塘桥雅迪木业于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永法银行存款10万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市塘桥雅迪木业以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市塘桥雅迪木业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永法的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保157-1号申请人：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社，统一社会信用代码：915301009167804816，住所地：云南省昆明滇池国家旅游度假区大渔街道办事处月角社区太平关村，负责人张原玮。委托诉讼代理人：李成富、白殊遇，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李向荣，男，1983年5月5日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被申请人：云南弘盈科技有限公司，统一社会信用代码：9153010306981765X6，住所地：云南省昆明市盘龙区联盟街道葡萄街区天宇花园****，负责人李向荣。申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社于2020年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李向荣名下的位于云南省昆明市五华区房屋（不动产权证号为：云（2019）五华区不动产权第××号），并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李向荣名下的位于云南省昆明市五华区房屋（不动产权证号为：云（2019）五华区不动产权第××号）。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年十一月二日书记员  樊 超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6051号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人:于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张威锋，男，汉族，1980年2月17日出生，住河南省上蔡县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李命，女，汉族，1979年6月14日出生，住河南省上蔡县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司与被申请人张威锋、李命追偿权纠纷一案，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下财产233100.89元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张威锋、李命名下价值233100.89元的财产。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审    判    员    杨淑贞 二〇二〇年七月二十二日 书    记    员    贺文静1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0791民初1165号 原告：连云港双丰物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄海大道**。 法定代表人：李佩成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶兴亚，江苏海滋律师事务所律师。 被告：刘建刚，男，1982年7月17日生，汉族，住山东省利津县。 原告连云港双某物流有限公司（以下简称双某公司）与被告刘建刚运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年11月18日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双某公司的委托诉讼代理人陶兴亚到庭参加诉讼，被告刘建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告双某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货物运输费用49220.32元；2、请求判决被告给付原告自2019年11月30日起至运费实际给付之日利息（以本金49220.32元为基数，按年利率6%计算），截至起诉之日，利息共计2214.9144元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月27日至2018年3月29日为被告运输玉皇至周口、商丘、巨野等地汽柴油、纯苯等货物，产生运输费用共计49220.32元。被告于2019年8月9日签署欠条给原告，表示于2019年11月30日前支付该笔欠款，但经原告多次催要，被告至今未曾给付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、产品结算单以及油库过磅单一组、产品结算单以及称重单一组、销售发货单及明细表一组。经本院审查，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：原告双某公司自2018年3月27日至2018年3月29日期间为被告刘建刚运输汽柴油、纯苯等货物。被告于2019年8月9日向原告出具《欠条》，主要内容如下：今欠连云港双某物流有限公司2018年3月27日-29日玉皇至周口、商丘、巨野等地汽柴油、纯苯等货物运输费用共计49220.32元。并计划于2019年11月30日前支付该欠款。但被告未按欠条承诺向原告支付所欠运输费。 本院认为，原告与被告达成运输一批货物合意，由原告为被告运输货物，由被告向原告支付运输费用，原、被告之间系运输合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告欠付原告运输费用49220.32元，原告有权要求被告向其支付，对原告的该主张，本院依法予以支持。被告未按承诺的时间在2019年11月30日前支付运输费，应承担违约责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘建刚于判决生效之日起十日内向原告连云港双丰物流有限公司支付运输费用49220.32及逾期利息（从2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取516元、诉讼保全费535元，合计1051元（原告已预交），由被告刘建刚负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年十一月十九日 书记员  陈婉玥 法律条文和上诉须知 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1478号 申请人：罗门生，男，1962年8月9日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。 委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被申请人：钟龙清，男，1985年9月6日出生，畲族，福建省上杭县人，户籍地：福建省上杭县南阳镇双溪村大圳背路**，现住连州市。 本院在审理原告罗门生诉被告钟龙清居间合同纠纷一案中，原告罗门生向本院提交申请，要求：查封、冻结被告钟龙清名下的银行存款380000元或价值380000元的车辆，并提供其自有的粤Ｒ×××××小型越野客车作为担保。 本院经审查认为：原告罗门生的诉讼保全申请，符合法律有关规定，为使本案能顺利地审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封冻结被告钟龙清名下的银行存款380000元或价值380000元的车辆； 二、查封原告罗门生名下的粤Ｒ×××××小型越野客车。 案件保全费2420元，由原告罗门生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何新生 二〇二〇年十一月二日 法官助理马旭艳 书记员黄雨薇 附：相关法律条文 一、中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1557号 本院在执行郑某与汪某、张某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初891号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将汪家春、张冰梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕01**民初6051号原告: 陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙婷婷，女，1989年6日6日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。被告:张威锋，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：李命，女，1979年6月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告张威锋、李命追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加了诉讼，被告张威锋、李命经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付贷款本息233100.89元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年利率24%向原告支付违约金；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，二被告为购买一辆捷豹汽车，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称“秦都银行”）申请借款。经审核，秦都银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司借款320000元，借期自2019年2月5日至2022年2月4日，月利率5.7‰，采取分期方式偿还，每月20日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。二被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，秦都银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2020年6月28日起至起诉时止，原告为二被告向秦都银行代偿共计233100.89元。原告承担保证责任后，多次向二被告催要代偿款项未果，故提起诉讼，望判如所请。被告张威锋、李命经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，依法提交《汽车销售贷款监管合同》、《个人车辆按揭借款合同》、银行开具的代偿证明等证据，本院在庭审中进行了举证、质证。被告张威锋、李命未到庭应诉，也未提交任何证据，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行审查，上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；又因原告提交的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所述事实予以确认。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2019年1月16日，被告张威锋作为借款人、被告李命作为共同借款人，原告作为保证人，秦都银行作为贷款人，签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定二被告向秦都银行借款320000元，采用分期共36期的方式偿还，借款用途为购买捷豹汽车，原告作为保证人提供连带保证责任，合同抵押人栏签署被告张威锋字样。同日，原告作为甲方、被告张威锋、李命作为乙方，双方签订了《汽车消费贷款监管合同》，合同第五条违约责任第（二）条约定：如乙方未按其与贷款银行签订的相关协议约定按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的（以贷款银行系统扣划流水明细账单为准），导致甲方承担保证责任代乙方偿还了部分借款本息等费用的，乙方除应当偿还甲方全部垫款外，还应当每日按垫款总额的千分之五向甲方承担滞纳金，同时甲方有权直接扣除履约保证金。上述合同签订后，因被告张威锋、李命未能按时足额清偿贷款本息，原告通过谭志泉账户分别于2020年4月19日、2020年6月28日转入张威锋账户(账号为：XXXXXXXXXXXXXXX7389) 11000元、203100.89元，分别于2020年5月19日、2020年6月19日存入张威锋账户（结算账号为：XXXXXXXXXXXXXXX4690)10000元、9000元，共计233100.89元。支付的当日，秦都银行将上述四笔代偿款从被告张威锋账户中扣划。审理中，本院依据原告申请，依法对被告张威锋、李命名下财产采取了保全措施，原告交纳保全费1686元、保函费500元。本院认为，被告张威锋作为借款人、被告李命作为共同借款人，向秦都银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向被告张威锋账户转款11576.54元，用于偿还秦都银行的借款后，依法享有向被告张威锋追偿代偿借款本息的权利。现原告为被告偿还代偿本息233100.89元，事实清楚、证据有效，本院予以支持。被告李命作为被告张威锋的共同借款人，自愿与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，故被告李命应与被告张威锋共同承担还款义务。由于被告张威锋、被告李命未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的违约金，《汽车消费贷款监管合同》约定每日千分之五的利息，现原告自愿降至年利率24%，截止2020年8月19日止未超过法律规定，本院予以准许，自2020年8月20日起至实际清偿之日，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。被告张威锋的、李命经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张威锋、李命于本判决生效后五日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款233100.89元；二、被告张威锋、李命于本判决生效后五日内赔偿原告陕西万恒汽车销售服务有限公司垫付款项的利息损失（以233100.89元为基数，自2020年4月19日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告万恒汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。案件受理费4936元，保全费1686元，保函费500元，由被告张威锋、李命共同承担（案件受理费、保全费、保函费原告均已预交，被告张威锋、李命在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年十一月二十四日  书    记   员     贺文静  1
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1165号 保全申请人：连云港双丰物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：李佩成，该公司总经理。 被申请人：刘建刚，男，1982年7月17日生，汉族，住山东省利津县。 原告连云港双丰物流有限公司与被告刘建刚运输合同纠纷一案，申请人连云港双丰物流有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建刚银行存款51500元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了连云港双丰物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人连云港双丰物流有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人刘建刚银行存款51500元或同等价值财产进行查封冻结。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 二、对申请人连云港双丰物流有限公司名下的苏Ｇ×××××号汽车进行查封。查封期限二年。查封期间可以使用，但不得转让、抵押或毁损。 案件申请费535元，申请人连云港双丰物流有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈婉玥
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1557号申请执行人：郑宁典，男，1961年11月15日生，汉族，住赣榆区。被执行人：汪家春，男，1966年2月5日生，汉族，住赣榆区。被执行人：张冰梅，女，1969年12月28日生，汉族，住赣榆区。郑宁典与汪家春、张冰梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初891号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款50000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年6月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，经系统查询汪家春作为被执行人共有案件5件。2、本院于2020年6月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年6月5日、2020年11月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对于被执行人汪家春所有的位于赣榆区××中××小区××楼××室房产××唯一住宅且本案系轮候查封，本案不予处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年11月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年11月27日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年11月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年十一月二十七日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2130、2131号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：孙杰，男，1986年6月15日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市安次区。 本院在执行被执行人孙杰犯盗窃罪处罚金刑、责令退赔两案中，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0404刑初44号刑事判决书，向被执行人孙杰发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即退赔被害人谢某黑色粤威牌YW-125T型女装摩托车一辆（价值人民币2156元），并向本院缴纳罚金人民币8000元，但被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。针对被执行人拒不履行判决的行为，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2130、2131号案终结本次执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  冯高佩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2020）陕0103民初8255号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：陈阳，男，1984年2月22日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87820.39元（截止2020年5月25日，欠款本金76411.58元，利息5485.40元，费用5923.41元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2008年12月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX3133。截至2020年5月25日止累计欠款共计人民币87820.39元整未给付。原告自2020年2月25日开始多次催款，被告仍未清偿。被告陈阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处填写《招商银行五环体育联名信用卡申请表》，并于2008年12月31日签订《招商银行五环体育联名信用卡领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》），申领卡号为XXXXXXXXXXXX3133的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月25日的信用卡欠款本金76411.58元，利息5485.40元，费用5923.41元，合计87820.39元整。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处填写的《招商银行五环体育联名信用卡申请表》及原、被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2020年5月25日，信用卡欠款本金76411.58元，利息5485.40元，费用5923.41元，合计87820.39元整，并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈阳归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月25日之前的信用卡欠款本金76411.58元，利息5485.40元，费用5923.41元，合计87820.39元整；并按《招商银行五环体育联名信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，减半收取998元，公告费690元，由被告陈阳负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李新元   二〇二〇年十一月九日    法官助理    武  清   书  记  员    张  宁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4075号 申请人：晋中协和预拌商品混凝土有限公司销售分公司（以下简称“协和公司分公司”），地址：榆次区什贴镇东庄村。 负责人：吴柄坤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆张辉、张伟，系陕西莱锦律师事务所律师。 被申请人：山西二建集团有限公司（以下简称“二建公司”），地址：山西示范区新化路********。 法定代表人：祁立柱，系该公司董事长。 申请人协和公司分公司与被申请人二建公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人协和公司分公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人二建公司的银行存款5694325.85元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的财产线索：1、被申请人在中国光大银行太原双塔西街支行账号为75×××76的银行账户；2、被申请人在中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行账号为14×××59的银行账户。中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具13303743901051058XXX号保单为申请人协和公司分公司提供担保，并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西二建集团有限公司的银行存款5694325.85元（申请人提供的财产线索：1、被申请人在中国光大银行太原双塔西街支行账号为75×××76的银行账户；2、被申请人在中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行账号为14×××59的银行账户）。 冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曹瑞峰 二〇二〇年九月一日 书记员  董 华
沈阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽7101行初25号 原告陈书洋，男，1987年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑**金剑街**。 负责人班昊，系该支队支队长。 本院在审理原告陈书洋与被告沈阳市公安局交通警察支队不履行法定职责一案中，原告与被告之间自行达成谅解，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间处分自己的诉讼权利，是在法律允许的范围内，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈书洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈书洋负担。 审判长  李亚斌 审判员  陈 曦 审判员  陈惟一 二〇二〇年十一月二十六日  法官助理李思远  书记员赵婷婷
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101行初25号 沈阳市公安局交通警察支队： 本院受理原告陈书洋与被告沈阳市公安局交通警察支队诉其他行政管理不履行特定职责一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条的规定，决定由李亚斌担任审判长，审判员李亚斌（主审人）、陈惟一、陈曦组成合议庭进行审理，李思远担任法官助理，赵婷婷担任书记员。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避；当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。 以上事项，特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执510号 申请执行人：黄旭东，男。 被执行人：辽阳东方水泥厂。 投资人：唐来忠，该厂厂长。 被执行人：唐来忠，男。 申请执行人黄旭东与被执行人辽阳东方水泥厂、唐来忠民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄旭东向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人黄旭东尚未受偿数额为借款本金20万元及利息、案件受理费6580.00元，被执行人辽阳东方水泥厂、唐来忠还应承担本案执行费9394.00元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，发现被执行人辽阳东方水泥厂名下有国有建设用地使用权，于2020年9月16日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因系轮候查封，故暂无法处置，其他均未发现可供执行的财产。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人财产过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳东方水泥厂、唐来忠负有继续向申请执行人黄旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十一月十九日 法官助理范越 书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执510号 辽阳东方水泥厂、唐来忠： 你/你单位与黄旭东民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初816号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄旭东于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付借款本金160000元及利息。 2、向申请人支付借款本金40000元及利息。 3、负担案件受理费6580元。 4、负担执行费9394元。 特此通知。 执行员  ：王岩 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18637号毛伟：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付79407.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1091元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3238号 申请执行人韩永庆，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王新发，主任。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初676号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区齐都镇龙贯村民委员会应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十一月五日 代理书记员  武函羽