河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1776号原告：张普，女，1954年12月24日出生，汉族，住舞阳县。原告：乔红亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住舞阳县。原告：乔艳，女，1987年1月30日出生，汉族，住西安市碑林区。三原告委托代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：董拴成，男，1968年10月15日出生，汉族，住舞钢市。委托代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市众达运输有限公司。住所地：漯河市源汇区南环路与107交叉口向南150米路东。统一社会信用代码：914111005976166831。法定代表人：杨金台。委托代理人：宋俊伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**院**楼****附**。统一社会信用代码：91410105968087048H。法定代表人：杨树霞。委托代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告张普、乔红亮、乔艳与被告董拴成、被告漯河市众达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张普、乔红亮、乔艳及其委托诉讼代理人张玉兰、被告董拴成及其委托诉讼代理人崔付中、被告漯河市众达运输有限公司的委托代理人宋俊伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿原告死亡赔偿金615617.5元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费32074元、办理丧葬事宜的误工费和交通费10000元、财产损失1670元、评估费350元，以上费用合计为719691.5元中的598153.2元。事实与理由：2020年7月11日13时31分许，董拴成驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车、豫LQ9**号重型自卸半挂车，由南向北行驶至240国道与皇十路交叉口积水路面时，疏于观察右侧通行车辆，与同向行驶乔玉甫驾驶的二轮电动车发生剐蹭，后乔玉甫及电动车倒地后，乔玉甫被豫豫LQ9**重型自卸半挂车碾轧，造成乔玉甫当场死亡的交通事故。舞阳县公安交警大队认定董拴成负事故的主要责任，乔玉甫负事故的次要责任。另豫Ｄ豫Ｄ×××**型半挂牵引车在第三被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期间。被告董拴成辩称：1、董拴成系众达运输公司的司机，赔偿应由众达运输有限公司赔偿，包括诉讼费、评估费。2、事故车辆在被告保险公司处投有交强险及限额105万元商业三责险不计免赔。原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担，超出部分由众达公司承担。被告漯河市众达运输有限公司辩称：1、本案的事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额105万元商业三责险不计免赔。原告的损失应当由保险公司在保险限额内承担。2、事故发生后我公司为原告垫付丧葬费32000元，应当予以返还我公司。3、本案的驾驶人为实际侵权人，评估费及诉讼费等应由侵权人承担。董拴成不是众达公司的司机，是车辆的实际所有人李中伟雇佣的司机。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司辩称：1、核实驾驶人有合法的驾驶资格，并具有相应的从业资格，车辆正常年检，在没有免赔责任的情形下，再决定对原告的合理损失是否进行赔偿。2、由于驾驶人构成刑事责任，精神抚慰金不应当赔偿。死亡赔偿金计算年限应当按照17年进行计算。超过交强险部分我公司承担70%的责任。本案缺少受害人的尸体检验报告，请求法庭查明死亡原因。诉讼费、评估费我公司不承担。经审理查明，2020年7月11日13时31分许，董拴成驾驶豫Ｌ豫Ｌ×××**型半挂牵引车、豫L豫LQ9**型自卸半挂车，由南向北行驶至240国道与皇十路交叉口积水路面时，疏于观察右侧通行车辆，与同向行驶乔玉甫驾驶的二轮电动车发生剐蹭，后乔玉甫及电动车倒地后，乔玉甫被豫LQ豫LQ9**自卸半挂车碾轧，造成乔玉甫当场死亡的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定：董拴成负事故的主要责任，乔玉甫负事故的次要责任。豫Ｌ**豫Ｌ×××**挂牵引车、豫L**豫LQ9**卸半挂车的所有权人为漯河市众达运输有限公司。受乔红亮委托，河南张诚价格评估有限公司作出豫张车估字（2020）第154号交通事故致损新日牌二轮电动车车辆损失价值的评估意见书，对交通事故致车辆的损失价值评估为1670元，评估费为350元。豫Ｌ×**豫Ｌ×××**牵引车、豫LQ**豫LQ9**半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司投保有交强险和保险限额为105万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生时保险在承保期内。另查明，被告漯河市众达运输有限公司为原告垫付丧葬费32000元。本院认为，乔玉甫在交通事故中死亡，其近亲属依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的丧葬费32074元、财产损失1670元无异议，本院予以认定。受害人乔玉甫（1957年11月6日出生）在事故发生时62岁，因此本院确定原告的死亡赔偿金为615617.5元。根据原告提交的证据和风俗习惯，本院酌定办理丧葬事宜的误工费和交通费为7500元。对于原、被告双方有争议的其它事实，本院归纳并评判如下：一、精神损害抚慰金问题。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，且驾驶人构成刑事责任，精神抚慰金不应当得到赔偿。本院认为，乔玉甫在交通事故中死亡，对其近亲属造成了巨大的精神伤害，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。二、评估费350元问题。被告漯河市众达运输有限公司认为评估费应由侵权人董拴成承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司认为其不应承担诉讼费。本院认为，评估费是为查明原告的车辆损失而支出的合理费用。对于该项费用，被告应当予以赔偿。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定评估费为350元。三、被告董拴成与被告漯河市众达运输有限公司的关系。被告董拴成主张其系漯河市众达运输有限公司的司机，诉讼费、评估费等费用应由被告漯河市众达运输有限公司赔偿。被告漯河市众达运输有限公司辩称董栓成不是漯河市众达运输有限公司的司机，而是车辆的实际所有人李中伟雇佣的司机。本院认为，被告董拴成一直未提交相应的证据来支持自己的主张，根据举证责任分配原则，本院认定被告董拴成与被告漯河市众达运输有限公司不构成雇佣关系。综之，原告的各项损失共计707211.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司作为保险人应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担112000元的赔偿责任。因在交通事故中董拴成负事故的主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司作为保险人应在第三者责任保险限额内原告剩余损失476169.2元的赔偿责任。以上两项合计588169.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计556169.2元（588169.2元-32000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市金水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计32000元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9782元，减半收取，由被告董拴成负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓燕书记员张萌萌