wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70946号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国朋。委托诉讼代理人：程亮。被申请人：东莞市鑫诠光电技术有限公司，住所地广东省东莞市。被申请人：东莞市同振五金机械有限公司，住所地广东省东莞市。被申请人：王乾，男，1974年11月20日生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：严巨金，男，1968年1月24日生，汉族，住广东省东莞市。被申请人：向小平，女，1978年01月22日生，汉族，住广东省广东省东莞市。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司、东莞市同振五金机械有限公司、王乾、严巨金、向小平融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司、东莞市同振五金机械有限公司、王乾、严巨金、向小平的银行存款人民币4,021,895.13元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鑫诠光电技术有限公司、东莞市同振五金机械有限公司、王乾、严巨金、向小平的银行存款人民币4,021,895.13元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203财保43号申请人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林宏军、郑岱伦，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：广东创鸿房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：黄佩明。被申请人：广东创鸿集团有限公司，住所地：揭阳市。法定代表人：黄佩明。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人广东创鸿房地产开发有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地权证揭阳市字第100112***1号、粤房地证字第C649***4号、粤房地权证揭阳市字第100113***8号、粤房地权证揭阳市字第00**22***1号，面积共6463.33平方米】；2.查封被申请人广东创鸿集团有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地证字第C295***1、C295***2号】；上述查封财产以人民币60654760.2元为限。申请人向本院出具了担保声明书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广东创鸿房地产开发有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地权证揭阳市字第100112***1号、粤房地证字第C649***4号、粤房地权证揭阳市字第100113***8号、粤房地权证揭阳市字第00**22***1号，面积共6463.33平方米】，查封期限三年；二、查封被申请人广东创鸿集团有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地证字第C295***1、C295***2号】，查封期限三年；三、上述一、二项查封财产以60654760.2元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  陈旭升二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈君旭本裁定所依据法律条文具体如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法允许。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1418号 原告：张良，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：曹少华，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告张良与被告曹少华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年九月十六日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1418号 原告：张良，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：曹少华，男，1985年9月20日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告张良与被告曹少华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张良及其委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼，被告曹少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹少华偿还原告张良106000元；2、诉讼代理费4000元由被告曹少华承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月4日，经原告张良介绍并担保，被告曹少华借耿明涛现款100000元，用于建筑工程、借期一年。借款到期后经耿明涛多次催要，被告以没有钱为由一直推拖未付，后耿明涛诉至法院，经法院判 —2— 决由原告张良与被告曹少华连带偿还耿明涛借款10万元，因找不到被告曹少华，原告履行了判决书偿还耿明涛10万元借款并给付耿明涛因实现债权支付的诉讼费及代理费6000元。根据担保法及司法解释规定，原告作为担保人履行担保义务后可以向借款人追偿，为保护自身合法权益，原告特依法起诉，敬请贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。 曹少华未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张良围绕自己的诉讼请求依法提交了（2019）冀0627民初1631号民事判决书一份、收条一张、诉讼代理费收据二份、耿明涛证言。拟证明原告张良代为偿还案外人耿明涛的借款本金100000元、案件受理费2300元，及支付代理费共计7700元。 被告曹少华未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 对原告提交的（2019）冀0627民初1631号民事判决书一份、收条一张、耿明涛证言予以确认并在卷佐证。对代理费收据，因没有提供代理协议以及正式发票，本院不予认定。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月4日，经原告张良介绍并担保，被告曹少华借案外人耿明涛现款100000元。借款到期后经耿明涛多次催要，被告曹少华未偿还借款，后耿明涛诉至法院，2020年2月19 —3— 日本院做出（2019）冀0627民初1631号民事判决书，判决被告曹少华（本案被告）、张良（本案原告）连带偿还案外人耿明涛借款人民币100000元，案件受理费2300元，由曹少华（本案被告）、张良（本案原告）共同负担。该判决生效后，原告张良向案外人耿明涛承担了偿还责任，共计给付案外人耿明涛借款本金100000元、案件受理费2300元。 本院认为，原告张良依据（2019）冀0627民初1631号民事判决书，向案外人耿明涛履行了100000元借款的担保责任，即取得了对债务人曹少华的追偿请求权，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告张良有权请求债务人曹少华偿还其代为偿还的借款本金及案件受理费共计102300元。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹少华给付原告张良代为偿还的借款本金及案件受理费共计102300元。判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告张良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告曹少华负担，于判决生效后七 —4— 日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  安张龙 人民陪审员  田胜端 二〇二〇年十二月十四日 法官 助理  纪芳芳 书 记 员  安大伟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7412号原告王清占，男，1968年2月2日生，汉族，住驻马店市。委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。被告崔长松，男，1972年11月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。负责人张国勇,该公司总经理。委托代理人杜攀，河南豫龙律师事务所律师。原告王清占诉被告崔长松、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘志宏审判员  康 兵审判员  宋 方二〇二〇年九月十四日书记员  何 铮
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1516号 原告：程志红，男，1970年8月5日出生，汉族，住唐县。 被告：管兆宾，男，1967年11月15日出生，汉族，住唐县。 被告：李芳，女，1971年5月13日出生，汉族，住唐县。 原告程志红与被告管兆宾、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年九月二日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1516号 原告：程志红，男，1970年8月5日出生，汉族，住址：唐县。 被告：管兆宾，男，1967年11月15日出生，汉族，住址：唐县。 被告：李芳，女，1971年5月13日出生，汉族，住址：唐县。 原告程志红与被告管兆宾、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告程志红到庭参加诉讼，被告管兆宾、被告李芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金20000元及利息（2015年5月14日起至全部偿还之日，月息2%计算，至起诉之日利息暂计10800元）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年1月24日，被告管兆宾、李芳夫妻急需用钱向原告程志红借款20000元整，并于当日向原告出具了借条，未约定还款日期。借款后利息给付到2018年5月14日，之后未偿还本金及利息，原告多次向被告索要本金及利息未果。被告违背诚实原则，已经严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的 —2— 诉讼请求。 管兆宾、李芳未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借条一张，拟证明被告管兆宾、李芳的借款情况。 被告管兆宾、李芳未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，被告管兆宾、李芳向原告程志红借款20000元，并书写借条一张，借条载明“借条今借到程志红现金20000元整（贰万元整）利息2分借款人管兆宾（签名摁印）李芳（签名摁印）2015.5.14.137××××5328.电话”。借款后，被告管兆宾、李芳按月息2分给付原告利息至2018年5月14日。之后二被告再未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告持有二被告书写的借条，证明原被告之间存在借贷关系，二被告应当按照约定向原告偿还借款。原被告之间关于利息利率的约定及原告对利息的诉求超出了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二 —3— 十九条的规定，判决如下： 被告管兆宾、李芳于本判决生效之日起15日内偿还原告程志红借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年5月15日起计算至本金给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告管兆宾、被告李芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  白瑞瑞 人民陪审员  赵彩芝 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  纪芳芳 书 记 员  安大伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1970号 原告：邹齐，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：张晓红，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：鲍范伍，男，1975年3月4日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。 原告邹齐与被告张晓红、鲍范伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告鲍范伍下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1970号 原告：邹齐，男，1977年7月17日生，汉族，山西省晋城市兰花集团玉溪煤矿淮昊项目部职工，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：张晓红，男，1967年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：鲍范伍，男，1975年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告邹齐与被告张晓红、鲍范伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹齐及其委托诉讼代理人邵建到庭参加诉讼，被告张晓红经传票传唤、被告鲍范伍经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币伍万元整（50000元），利息51000元（15000元+1000元×36个月），共计：101000元。及2020年6月至债务清偿时的利息（按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告鲍范伍相识，被告鲍范伍于2016年2月份向原告借取50000元现金，双方约定月利息为2%，由被告张晓红对被告鲍范伍的借款提供连带担保，由于被告未履行偿还借款的义务。2017年6月1日被告鲍范伍又更换了借条，将拖欠的利息计入本金，同时由被告张晓红继续提供连带担保。借款到期后，经多次催要未果。2019年11月24日，被告张晓红承诺在2019年12月底之前，将借款还清，可至今未付分文。为保护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请求判如所请。 被告张晓红、鲍范伍未到庭参加诉讼，未进行答辩。 邹齐为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、2017年6月1日借条原件一份，证明被告鲍范伍向原告借款5万元本金的事实,在被告鲍范伍借款之后，由于没有按期支付利息，在2017年6月1日更换借据时将拖欠的15000元利息计入了本金，并由担保人张宏提供担保，现在原告知道“张宏”身份证上的名字叫“张晓红”。证据3、还款承诺原件一份，证明张晓红在2019年11月24日再次做出承诺，对鲍范伍所借的款项在2019年12月还清的事实。证据4、申请证人戚某出庭作证，证明邹齐的50000元在2016年3月是通过戚某借给被告的，是张晓红带着鲍范伍去借的钱，2017年6月更换借条时借条上担保人“张宏”的签名人就是张晓红本人，与还款承诺书上承诺人“张晓红”是同一人。 本院对上述证据1、2、3的真实性本院予以确认，对证据4的证人证言将结合庭审及其他证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月鲍范伍通过张晓红介绍从戚某处借款50000元，戚某自称该款是邹齐的，2017年6月1日鲍范伍向邹齐出具借条一份，内容为“今借到邹齐现金陆万伍仟元整（65000元）月息2%2017.8.1付清（本金利息一次性付清）借款人鲍范伍担保人张宏2017.6.1”，2019年11月24日张晓红出具还款承诺一份，内容为“张晓红带鲍范伍所借的现金，保证在2019年12月份还清。承诺人：张晓红2019年11月24日”。经查，借条中担保人“张宏”与还款承诺中承诺人“张晓红”的签名是同一人张晓红所为。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告鲍范伍向原告邹齐借款50000元，有借条、还款承诺书及证人证言相互印证，实事清楚，证据充分，故对邹齐要求偿还借款本金50000元的主张本院予以支持。邹齐自认借条所写65000元中包含2017年6月1日之前的利息15000元，同时主张按约定月息2%支付至2020年5月31日之前的利息共51000元符合法律规定，本院予以支持，但应扣减原告认可之前张晓红已付的利息5000元。诉讼中原告对诉请中2020年6月之后的利息变更请求按照一年期贷款市场报价利率四倍予以主张符合法律规定，本院予以支持。关于被告张晓红，其是鲍范伍借款中的担保人，其承诺还款，且也实际偿还部分款项，对鲍范伍应偿还的借款本息应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍范伍偿还原告邹齐借款本金50000元，并支付2020年5月31日之前的利息46000元（15000元+50000元×2%×36-5000元），且从2020年6月1日起，以50000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（年3.85%）四倍支付利息至债务清偿时止； 二、被告张晓红对上述第一项中鲍范伍应偿还的本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告邹齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由原告邹齐承担120元，被告鲍范伍、张晓红共同承担2200元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑玉兰 人民陪审员  许永前 人民陪审员  王从华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王 娇 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3805号原告：薛健，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：单立强，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住河南省正阳县。原告薛健与被告单立强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告薛健起诉时，被告单立强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵立峰审判员  李天灵审判员  席长风二〇二〇年九月八日书记员  李 康
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3805号原告：薛健，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张长伟，周口市太康县鑫源法律服务所法律服务工作者。被告：单立强，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住河南省正阳县。原告薛健与被告单立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛健及其委托诉讼代理人张长伟到庭参加诉讼，被告单立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单立强偿还原告欠款360000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责豫南区域石磨哥面粉机械产品销售，2017年1月13日，被告找到原告申请加盟石磨哥面粉系列产品，经双方协商并签订合同。合同授权被告拥有驻马店区域石磨哥面粉系列产品总经销，被告要求原告安装一套日产10吨石磨面粉加工机械设备，原告按照约定为被告安装设备价值660000元，被告支付300000元后，余款360000元至今未付。被告于2017年7月24日给原告出具欠条一张，后经原告多次讨要，被告以种种理由拖延时间拒不支付剩余设备款。被告单立强未答辩。本院经审理确认以下事实，原告薛健系河南石磨哥实业有限公司南阳、信阳、驻马店授权区域经销代理商（权限包括全权负责该地区设备的销售、安装调试设备、收要货款）。2016年下半年，被告单立强来到河南石磨哥实业有限公司考察，表示愿意加盟、购买原告设备。2017年1月13日，原、被告签订了“石磨哥石磨面粉”系列产品加盟协议书，合同约定，原告为被告安装一套日产10吨石磨面粉加工设备，设备总造价66万元，安装调试正常生产，交付原告使用，被告全额结清设备工程款后，作为被告五年的特许加盟费用。合同签订后，被告先以价值100000元的小麦作为定金交付给原告，2017年4月份，原告为被告位于正阳县××乡的面粉厂内开始安装设备，在安装期间，被告又支付给原告200000元，2017年7月上旬，设备全部安装完毕。2017年7月24日，原、被告经过结算，被告下欠原告现金360000元，并为原告薛健出具欠条一张，内容为：“今欠薛健现金叁拾陆万元整（360000.00元整）欠款人单立强2017.7.24日”。2017年10月份，面粉设备调试完毕并交付使用，被告开始正常生产，后来原告多次催要剩余的欠款，被告至今未偿还。以上事实有营业执照、授权委托书、加盟协议书、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案中，原告将面粉设备卖给被告，被告支付原告相应货款，双方实为买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告薛健将面粉设备出售给被告单立强，并将面粉设备安装调试完毕、交付被告使用，被告单立强应承担给付原告相应货款的义务，本案买卖合同的事实清楚。故原告薛健要求被告单立强给付下余货款360000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单立强于本判决生效之日起五日内给付原告薛健货款360000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告单立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  赵立峰审判员  李天灵审判员  席长风二〇二〇年十二月二十八日书记员  李 康
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10197号 申请人:江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人：陈晓明，该行董事长。 委托代理人：李蕉，该行员工。 委托代理人：姚波，该行员工。 被申请人:江西省志力达实业有限公司，住，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**蓝天群**商业办公楼**一社会信用代码913601045840389925。 法定代表人：舒科德，该公司总经理。 被申请人:南昌市汇才广告传媒有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市西湖区孺子路**店面代码913601030674803015。 法定代表人：陈武军，该公司总经理。 被申请人:陈武军，男，1983年4月6日生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人:邹志艳，女，1986年2月22日生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人:刘欢，男，1970年1月23日生，汉族，住江西省南昌市。 被申请人:舒文锋，男，1967年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人:陈**云，女，1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人江西银行股份有限公司向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款958万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省志力达实业有限公司、南昌市汇才广告传媒有限公司、陈武军、邹志艳、刘欢、舒文锋、陈**云的银行存款958万元或查封、扣押其名下相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 军
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初290号   原告：中国农业银行股份有限公司玉树分行。   住所地：青海省玉树市结古大道格萨都然巷**。   法定代表人：伍某。   委托诉讼代理人：武某。   被告：尼某，青海省囊谦县人，，住玉树市公民身份号码：×××。   被告：尕某，青海省囊谦县人，，住玉树市公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司玉树分行与被告尼某、尕某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 诺布才仁   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1900号申请人：李建伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住新乡县。被申请人：戚世飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住新乡县。申请人李建伟与被申请人戚世飞民间借贷纠纷一案，申请人李建伟于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚世飞的银行存款23000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚世飞银行存款23000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年九月二十八日书记员  侯 娜
青海省玉树市人民法院民事判决书（2020）青2701民初290号原告：中国农业银行股份有限公司玉树分行地址：玉树市结古大道格萨都然巷28号。统一社会信用代码：91632700227420923K法人代表：伍某，职务行长。委托诉讼代理人：马某，青海观若律师事务所律师。被告：尼某（借款人、抵押人），青海省囊谦县人，住玉树市，公民身份号码：×××。被告：尕某（借款人、抵押人），青海省囊谦县人，住玉树市，公民身份证号码：×××。委托代理人：刘某，四川省青神县西龙镇钟家山村10组，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行与被告尼某、尕某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行的委托诉讼代理人马某、被告尼某及其与被告尕某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告的全部借款期限提前到期，被告立即偿还所欠原告贷款余额4647572.07元，逾期本金352248.21元，逾期利息56039.00元（利息暂计算至2020年6月1日，以后利息按《个人购房／担保合同》约定计算至借款付清之日止）；2、请求法院依法判令原告就上述债权对被告提供的位于玉树市××镇坊宗地号008-001-152、153），现门牌号为扎西岭北巷26号房地产享有优先受偿权；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2013年11月5日被告以自建商住房为由向我行申请贷款1000万元（大写：壹仟万元）。2013年12月3日原被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定贷款金额为1000万元(大写：壹仟万元）,贷款期限为120个月。被告一和被告二以其共有房屋(玉县国土预登记(2013）第070号、玉县建房产预审号(2013）第063号)为该笔贷款提供抵押担保，2013年12月3日中国农业银行玉树支行向被告发放该笔贷款。现因借款人未按期偿还贷款及支付贷款利息，已逾期四期，共计122天。根据《个人购房/担保合同》第十二条及其他相关约定，借款人违反合同约定，原告有权宣布借款立即到期，提前收回全部债权，并行使抵押权。故为保护原告信贷资产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉至贵院，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：第一组证据：两被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明被告身份情况以及两被告之间系夫妻关系。经两被告质证，无异议。第二组证据：《个人信贷业务申请表》、《个人修建商业用房贷款》、面谈记录、《个人购房担保借款合同》、《贷款发放通知单》、借款凭证，拟证明被告为自建个人商住房向原告申请贷款1000万元，原告已经足额向被告发放贷款，并将贷款金额划入原告指定的建设公司账户的事实。经两被告质证，发放贷款时当事人不在场，虽知道借款的事实但不知道这笔钱的去向。第三组证据：《玉树地震灾民证》、《房地产抵押清单》、《玉树县建设局房产抵押预售登记表》拟证明被告为申请贷款将案涉自建商住房抵押给原告的事实。经两被告质证，无异议。第四组证据：《债务逾期催收通知书》拟证明被告逾期还款后，原告向其催收贷款的事实。经两被告质证，无异议。第五组证据：贷款本息清单，拟证明被告未归还的贷款本金4647572.07元及利息56039.00元。经两被告质证，有异议，被告无法一次性还清，且合同未到期，要求原告按合同履行。被告尼某、尕某辩称：原告所诉基本属实，今年1月起，受疫情影响，酒店未能正常营业，资金周转十分困难，迫不得已才拖欠原告的贷款，但我们还是希望能继续按之前的还款形式进行还款。两被告未向法庭提供任何证据证明其诉讼主张。经审理查明：2013年11月5日两被告以自建商住房为由从原告处申请贷款1000万元(大写：壹仟万元）,2013年12月3日原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》,合同约定贷款金额1000万元(大写:壹仟万元）,贷款期限120个月。两被告将房产证号（玉县建房产预审号2013第063号）的房产提供抵押担保，该房产的产权人系被告尼某，2013年12月3日原告中国农业银行股份有限公司玉树分行向借款人尼某（账号：×××）支付10000000.00元。原告于2020年3月23日向两被告下达《债务逾期催收通知书》，逾期2个月、于2020年4月28日再次下达《债务逾期催收通知书》，逾期3个月，经催收后被告仍然没有履行还款义务。另查明，2020年年初因受新冠肺炎疫情影响，全国大范围企业均停工停产。以上事实有原告提交的上述证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，2013年12月3日，两被告与原告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。两被告依据《个人购房担保借款合同》取得贷款10000000.00元，应依约履行其还款义务。现两被告提出2020年年初起受新冠肺炎疫情影响，被告酒店经济亏损，造成逾期未能还款。原告则要求被告提前到期全部借款并承担担保责任。众所周知，受新冠肺炎疫情影响，2020年年初起全国大范围停工停产。为配合好新冠疫情防控工作中国人民银行、财政部、银保监会、证监会、外汇局也联合下发了相关通知，要求各金融机构对受疫情影响较大的批发零售、住宿餐饮、物流运输、文化旅游等行业，以及有发展前景但受疫情影响暂遇困难的企业，特别是小微企业，不得盲目抽贷、断贷、压贷。对受疫情影响严重的企业到期还款困难的，可予以展期或续贷。也可适当下调贷款利率、增加信用贷款和中长期贷款等方式，支持相关企业战胜疫情灾害影响。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免，系不可抗力的情形。依照《民法总则》第一百八十条第二款规定：“不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”据此，针对当事人的主观状况而言，不可抗力是当事人订立合同时所不能控制、不能预见的情况；从事实本身的客观层面出发，不可抗力是当事人无法避免也不能克服的客观情况。《民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。《合同法》第一百一十七条也规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”。本案中两被告经营的酒店，因受疫情影响遭受重大经济困难，未能及时履行还款义务，造成违约逾期，其没有恶意拖欠的意思，属于不可抗力未能履行的情形。故对于原告要求提前履行全部贷款及优先受偿担保房产的请求，本院不予支持。按照“互相体谅，共渡难关”的原则，原告对新冠疫情致使经济亏损的被告在信贷政策上可予以适当倾斜，减免部分费用。两被告也表示复工复产有序推进，积极筹措款项，结清拖欠费用，并继续按照合同约定履行其义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告尼某、尕某于判决生效之日起继续履行合同。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉树分行全部诉讼请求。案件受理费23399.51元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审 判 长 李 军 兰审 判 员 诺布才仁审 判 员 更 铁 加二〇二〇年十二月二十五日法官助理 苏南求忠书 记 员 公却桑丁
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1900号原告：李建伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住新乡县。被告：戚世飞，男，1980年12月8日出生，汉族，住新乡县。原告李建伟与被告戚世飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建伟到庭参加诉讼，被告戚世飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款实际结清之日止）。事实和理由：被告因资金短缺于2020年7月27日借到原告现金23000元，约定还款期限为2020年8月25日，当日被告向原告出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告均以各种理由向后拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2020年7月27日被告向原告出具的欠条一份；2、微信转账账单。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告住同村，系相识十几年的朋友关系。原告与被告曾合伙做收购生猪的生意。后原、被告协商一致原告退伙，且经双方对账核算后，于2020年7月27日，被告为原告出具欠条一张，载明“今戚世飞欠李建伟现金人民币贰万叁仟元整（23000元），戚世飞需要在2020年8月25日前全部还给李建伟本人现金，如戚世飞到期不还，还需要承担全部法律责任。欠款人：戚世飞。”该笔欠款被告至今未支付原告。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽原告与被告开始是因合伙做生意而投资，后原告退出合伙，经双方结算，被告还欠原告23000元未返还，故由被告向原告出具了欠条，双方借贷关系已经成立。被告应按约定向原告返还欠款，故原告要求被告返还借款23000元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限戚世飞于判决生效之日起十日内返还李建伟23000元及利息（利息以23000元为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，保全费250元，由戚世飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月十五日书记员  侯 娜
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1101号 申请人：衡水宏创混凝土有限责任公司 住所地：武邑县审坡镇殷寺院村村北 法定代表人：孙风兰，职务，执行董事。 统一社会信用代码：91131122319871254Y。 被申请人：河北九辰房地产开发有限公司 住所地：武邑县东风路以南九洲悦城综合楼3楼301室 法定代表人：张增产，职务，执行董事。 统一社会信用代码：911311220720816208。 被申请人：河北华祥建筑工程有限公司 住所地：河北省定州市中山中路（农行西侧） 法定代表人：王合平，职务，执行董事。 统一社会信用代码：911306827415013631。 本院在审理衡水宏创混凝土有限责任公司诉河北九辰房地产开发有限公司、河北华祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，衡水宏创混凝土有限责任公司于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北九辰房地产开发有限公司、河北华祥建筑工程有限公司名下银行存款43万元或查封河北九辰房地产开发有限公司、河北华祥建筑工程有限公司名下同等价值的房产、土地、车辆，申请人衡水宏创混凝土有限责任公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北九辰房地产开发有限公司、河北华祥建筑工程有限公司名下银行存款43万元（冻结期限一年）或查封河北九辰房地产开发有限公司、河北华祥建筑工程有限公司名下同等价值房产（查封期限三年）、或土地（查封期限三年）、或车辆（查封期限两年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵爱国 二〇二〇年九月四日 书记员  邢云斐
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民再19号再审申请人(原审原告）：左贺喻，男，1980年11月20日，汉族，住西平县。被申请人（原审被告）：文洪涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住西平县。被申请人（原审被告）：郭丹丹，女，1983年4月17日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：文洪涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住西平县。本院于2020年9月30日对再审申请人左贺喻与被申请人文洪涛、被申请人郭丹丹民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1721民再19号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第1页第一行、第九行、第十二行、第十七行中的“左贺喻”修正为“左贺瑜”。审判长  于会东审判员  许金岭审判员  杨满圈二〇二〇年十二月十日书记员  李婷婷
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203财保46号申请人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林宏军、郑岱伦，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：广东创鸿房地产开发有限公司，住所地：揭阳市榕城区。法定代表人：黄佩明。申请人广东揭东农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求:1.查封被申请人广东创鸿房地产开发有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地权证揭阳市字第100112***9号、粤房地权证揭阳市字第100113***7号、粤房地权证揭阳市字第100113***8号、粤房地权证揭阳市字第100113***9号，面积共5771.79平方米】；2.查封被申请人广东创鸿房地产开发有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地权证揭阳市字第100112***7、100112***8、100112***1号】；上述查封财产以人民币45122343.2元为限。申请人向本院出具了担保声明书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人广东创鸿房地产开发有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地权证揭阳市字第100112***9号、粤房地权证揭阳市字第100113***7号、粤房地权证揭阳市字第100113***8号、粤房地权证揭阳市字第100113***9号，面积共5771.79平方米】，查封期限三年；二、查封被申请人广东创鸿房地产开发有限公司位于揭阳市*******的房产【权证号码：粤房地权证揭阳市字第100112***7、100112***8、100112***1号】，查封期限三年；三、上述一、二项查封财产以45122343.2元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  吴郁波审 判 员  谢玉燕人民陪审员  陈旭升二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈君旭本裁定所依据法律条文具体如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法允许。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初7244号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人:熊晶，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：夏小花，女，1979年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告夏小花信用卡纠纷一案，本案于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郭 骏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初7244号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：夏小花，女，1979年12月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告夏小花信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金56409.07元（因原告起诉错误，实际本金应为46017.62元）、利息76333.55元(暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止)；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。 持卡人：夏小花。 申领情况：2011年9月8日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××56。 核销情况：原告于2015年9月21日对涉案账户进行核销，核销时将产生的滞纳金一并计入核销本金，根据交易流水显示，本案中滞纳金共为10391.45元（174.30元+985.10元+1438.15元+2256.05元+2682.94元+2854.91元）。 欠款情况：截至2020年11月23日，被告欠信用卡本金46017.62元、利息82891.69元、滞纳金10391.45元，共计139300.76元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏小花于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金46017.62元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告夏小花于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由被告夏小花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2128号 原告：孙国淑，女，1963年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：张宪云，男，1966年12月7日生，汉族住安徽省合肥市包河区，身份证证号码340404196612070695。 原告孙国淑与被告张宪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张宪云下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高帅 二〇二〇年九月一日 书记员  尹磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2128号 原告：孙国淑，女，1963年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：张宪云，男，1966年12月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住址不详。 原告孙国淑与被告张宪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国淑及其委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼，被告张宪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中,由原告申请并经本院准许,证人孙某、盛某出庭作证。本案现已审理终结。 原告孙国淑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元；2.请求判令被告按月息2分支付利息从1999年8月8日至借款还清为止；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,被告张宪云当时在淮南市谢家集区做服装生意,1999年8月8日张宪云以做服装生意进货缺少资金为由向孙国淑借款20000元,被告张宪云亲自书写了借条,约定借款20000元,利息二分,每月利息为400元,期限不定。但之后被告在没有告知原告的情况下,外出做生意,至今没有回淮南,原告去被告住处查找,被告早已搬走,不知去向。2019年11月份,原告多方打听到被告目前在合肥做建材生意,也在合肥安家落户,但一直不愿意还钱,为了维护原告的合法权益,无奈之下起诉至人民法院，要求判如所请。 张宪云未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下: 原告孙国淑与被告张宪云前系淮南市谢家集区小井村邻居，1999年左右张宪云在谢家集区矿附近经营服装店，孙国淑系谢一矿服务公司商店工人，其与张宪云既是邻居又是朋友，空闲时也去张宪云所开服装店打工。1999年8月，张宪云因服装生意需要资金周转，提出向孙国淑借款，同年年8月8日孙国淑向张宪云出借现金20000元，当日张宪云向孙国淑出具借条一份，借条内容主要为借到孙国淑现金20000元，利息2分，每月400元，期限不定。2003年孙国淑搬离小井村后与张宪云联系较少，其多次到小井村及服装店找张宪云要求偿还借款，期间也曾去过合肥，但一直未找到张宪云。原告曾几次到法院起诉要求被告还款，因无法提供被告的具体信息自愿撤诉。2020年8月7日原告又起诉到本院，要求被告偿还借款及利息。 另查明，本案与本院受理的（2020）皖0404民初2126号许贯华诉张宪云民间借贷纠纷一案、（2020）皖0404民初2131号孙某诉张宪云民间借贷纠纷一案均于2020年8月7日立案，该三起案件中三笔借款的发生事由均系张宪云因服装生意资金周转，先于1999年8月8日向孙国淑借款现金20000元，后通过孙国淑于1999年12月20日向孙某（孙国淑堂妹）借款现金10000元，又通过孙国淑于2000年2月22日向许贯华（孙国淑母亲）借款现金15000元。 上述事实,有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、1999年8月8日借条一份、证人孙某证言、证人盛某证言等证据在卷佐证,并经庭审质证、认证,足以采信，本院予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张宪云向原告孙国淑借款20000元的事实,由原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实,且证据之间能够相互印证,并能形成完整的证据链,本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照月息2分支付利息的问题,因双方借据中明确约定了月利率2分，且本案受理案件时间系2020年8月20日之前，故本院对原告利息之诉请予以支持，被告应自1999年8月8日起，以借款本金20000元为基数，按照月利率2%支付借款利息。被告张宪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩和对上述证据的质证权利，并自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张宪云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国淑借款本金20000元及利息(以20000元为基数，自1999年8月8日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张宪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 帅 人民陪审员  邱春雷 人民陪审员  穆 婕 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  尹 磊 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4689号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被申请人：王明航，男，1998年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社与被申请人王明航等人金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王明航的银行账户及网络账户上的存款10,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将王明航银行存款及网络账户予以冻结，冻结金额为10,000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二〇年九月七日书记员  翟梦琦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4689号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯政府西侧，统一社会信用代码：91410928174232151Y（1-1）。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：曹文博，男，1992年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王道杰，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王明航，男，1998年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘志甫，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王登九，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）与被告吉曹文博、王道杰、王明航、刘志甫、王登九金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰，被告王登九到庭参加诉讼。被告曹文博、王道杰、王明航、刘志甫经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告曹文博偿还借款本金300,000元及利息（自2017年10月8日至2018年10月8日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年10月9日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计算）；2、被告王道杰、王明航、刘志甫、王登九承担连带保证责任；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，被告曹文博向原告借款300,000元，约定借款期限12个月，自2017年10月8日至2018年10月8日，期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。同日，被告王道杰、王明航、刘志甫、王登九与原告签订了一份保证合同，约定为上述借款承担连带清偿责任，借款到期后，被告未能按期履行，现诉至法院，望判如所请。被告王登九辩称，当时签合同时，人都去了，但是我和其他几个人都不认识，应该让主贷偿还借款。当时签合同前一段时间我从车上摔下来，颅骨受伤，我签订合同时是在摔伤、动完手术之后签的，当时我的精神并不正常，不能视为是我的意思表示。因此我不应当承担保证责任。被告曹文博、王道杰、王明航、刘志甫未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。原告为证明其主张向本院提交以下证据：贷款申请表、被告等人身份证复印件、授权书、个人借款合同、保证合同、借款利息扣划协议、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证各一份。被告王登九对原告提供的以上证据真实性无异议。被告曹文博、王道杰、王明航、刘志甫未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年10月8日，被告曹文博与原告签订了一份个人借款合同，约定，借款金额为300,000元，期限12个月，自2017年10月8日起至2018年10月8日止，借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，支付方式为自主支付。同日，被告王道杰、王明航、刘志甫、王登九与原告签订了一份保证合同，为被告曹文博本笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告曹文博银行卡账户（62×××21）。原告认可被告于2017年10月21日偿还借款利息5.01元，于2017年10月23日偿还借款利息0.02元，于2017年11月6日偿还借款利息0.5元，于2017年11月21日偿还借款利息0.18元，共计偿还利息5.71元。后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付300,000元义务。合同到期后，被告曹文博理应按合同约定履行还本结息。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。但已经支付的利息5.71元，应予扣除。被告王登九以自己签合同时精神不正常，不应偿还借款，应由借款人曹文博偿还为由进行抗辩，但未提供证据，本院不予采信。被告王道杰、王明航、刘志甫、王登九作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告王道杰、王明航、刘志甫、王登九履行保证义务后可依法向债务人追偿。关于原告诉求的保全费360元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹文博、王道杰、王明航、刘志甫怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文博于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金300,000元及利息（自2017年10月8日至2018年10月8日止，按照月利率9.6‰计算，自2018年10月9日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计算，扣除已付利息5.71元）；二、被告王道杰、王明航、刘志甫、王登九对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王道杰、王明航、刘志甫、王登九履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、保全费360元，由被告曹文博、王道杰、王明航、刘志甫、王登九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张慧艳审 判 员  房朝军人民陪审员  李功玉二〇二〇年十二月四日书 记 员  李 博
v安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2131号 原告：孙国先，女，1963年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：张宪云，男，1966年12月7日生，汉族住安徽省合肥市包河区，身份证证号码340404196612070695。 原告孙国先与被告张宪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张宪云下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高帅 二〇二〇年九月一日 书记员  尹磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71272号申请人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：陈林海，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳。被申请人：浙江大家食品股份有限公司，住所地浙江省温岭市。被申请人：郭小琴，女，1976年06月15日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：陈其军，女，1971年05月07日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：陈其华，男，1967年12月05日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：李美琍，女，1976年08月29日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理申请人友博融资租赁(上海)有限公司诉被申请人浙江大家食品股份有限公司、郭小琴、陈其军、陈其华、李美琍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江大家食品股份有限公司、郭小琴、陈其军、陈其华、李美琍的银行存款人民币1,074,817.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江大家食品股份有限公司、郭小琴、陈其军、陈其华、李美琍的银行存款人民币1,074,817.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2131号 原告：孙国先，女，1963年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：张宪云，男，1966年12月7日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住址不详。 原告孙国先与被告张宪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国先及其委托诉讼代理人朱玉山到庭参加诉讼，被告张宪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中,由原告申请并经本院准许,证人孙某、盛某出庭作证。本案现已审理终结。 原告孙国先向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元；2.请求判令被告按月息2分支付利息从1999年12月20日至借款还清为止；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告通过亲戚孙某介绍相识,被告张宪云当时在淮南市谢家集区做服装生意,1999年12月20日张宪云以做服装生意进货缺少资金为由向原告孙国先借款10000元,被告张宪云亲自书写了借条,约定借款10000元,利息二分,每月利息为200元,期限不定。但之后被告在没有告知原告的情况下,外出做生意,至今没有回淮南,原告去被告住处查找,被告早已搬走,不知去向。2019年11月份,原告多方打听到被告目前在合肥做建材生意,也在合肥安家落户,但一直不愿意还钱,为了维护原告的合法权益,无奈之下起诉至人民法院。要求判如所请。 张宪云未作答辩，也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下: 原告孙国先与被告张宪云通过原告堂姐孙某介绍相识，孙某与张宪云前系淮南市谢家集区小井村邻居，1999年左右张宪云在谢家集区矿附近经营服装店，孙某系谢一矿服务公司商店工人，其与张宪云既是邻居又是朋友，空闲时也去张宪云所开服装店打工。1999年12月，张宪云因服装生意需要资金周转，提出向孙某借款，孙某将此事告知其堂妹原告孙国先。1999年12月20日孙国先向张宪云出借现金10000元，同日张宪云向孙国先出具借条一份，借条内容主要为借到孙国先现金10000元，利息2分，每月200元，期限不定。2003年孙某搬离小井村后与张宪云联系较少，后孙国先多次与孙某到小井村及服装店找张宪云要求偿还借款，期间也曾去过合肥，但一直未找到张宪云。原告曾几次到法院起诉要求被告还款，因无法提供被告的具体信息自愿撤诉。2020年8月7日原告又起诉到本院，要求被告偿还借款及利息。 另查明，本案与本院受理的（2020）皖0404民初2126号许贯华诉张宪云民间借贷纠纷一案、（2020）皖0404民初2128号孙某诉张宪云民间借贷纠纷一案均于2020年8月7日立案，该三起案件中三笔借款的发生事由均系张宪云因服装生意资金周转，先于1999年8月8日向孙某借款现金20000元，后通过孙某于1999年12月20日向本案原告孙国先借款现金10000元，又通过孙某于2000年2月22日向许贯华（孙某母亲）借款现金15000元。 上述事实,有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、1999年12月20日借条一份、证人孙某证言、证人盛某证言等证据在卷佐证,并经庭审质证、认证,足以采信，本院予以确认。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张宪云向原告孙国先借款10000元的事实,由原告陈述、借条、证人证言等证据予以证实,且证据之间能够相互印证,并能形成完整的证据链,本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张按照月息2分支付利息的问题,因双方借据中明确约定了月利率2分，且本案受理案件时间系2020年8月20日之前，故本院对原告利息之诉请予以支持，被告应自1999年12月20日起，以借款本金10000元为基数，按照月利率2%支付借款利息。被告张宪云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩和对上述证据的质证权利，并自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张宪云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙国先借款本金10000元及利息(以10000元为基数，自1999年12月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张宪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 帅 人民陪审员  蒋保虎 人民陪审员  宋 莺 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  尹 磊 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1505号 原告：赵广雷，男，1983年11月25日出生，汉族，住唐县东环路康定花园**。 被告：张二斌，男，1986年6月11日出生，汉族，住唐县。 原告赵广雷与被告张二斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1505号 原告：赵广雷，男，1983年11月25日出生，汉族，住址：唐县。 被告：张二斌，男，1986年6月11日出生，汉族，住址：唐县 原告赵广雷与被告张二斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵广雷到庭参加诉讼，被告张二斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵广雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150000元及利息72000元（利息按月息2分自2018年8月1日起计算至2020年8月1日止）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款150000元，双方约定月息2分，借款期限为2年，（利息72000元）且被告向原告出具了借条一张。现借款已逾期，故诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。 张二斌未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借条一张。对该证据本院予以确认并在卷佐证。 被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 —2— 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张。该借条载明：借条张二斌先生∕女士于2018年8月1日从赵广雷先生∕女士处借到现金（大写）拾伍万元整（￥150000），月息2%，定于2020年8月1日一次性归还。并且赵广雷先生∕女士永久享有追讨权及向法院追讨的权利。此据！借款人：张二斌（签字摁印）（身份证号：1306271986××××××××）日期：2018年8月1日”借款后，被告未偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告持有被告书写的借条，证明原被告之间存在借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。原被告之间关于利息利率的约定及原告对利息的诉求超出了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分不予保护。对于原告要求被告给付利息至2020年8月1日，以后的利息不再主张权利，属于其对自己民事权利的处分，不违反法律及社会公共道德，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张二斌于本判决生效之日起15日内偿还原告赵广雷借款本金人民币150000元及自2018年8月1日起至2020年8月1日止的利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆 —3— 借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由被告张二斌负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  马恩好 人民陪审员  张占信 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  纪芳芳 书 记 员  安大伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5885号申请人：黄国才，男，1969年12月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被申请人：吴宛潞，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告黄国才与河南臻然贸易有限公司、张局、包乌日塔、吴宛潞、徐祥买卖合同纠纷一案，申请人黄国才于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴宛潞银行存款人民币1715000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为黄国才提供担保。本院经审查认为，黄国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴宛潞银行存款人民币1715000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年九月十七日书记员  白仁奎
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初942号 申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，董事长。 被申请人：刘庆军，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省。 被申请人：胡建军，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省。 申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人刘庆军、胡建军金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘庆军、胡建军的银行账户存款42077.94元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司请求对被申请人刘庆军、胡建军的财产进行保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘庆军、胡建军的银行账户存款42077.94元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人应当在保全期限届满三十日前向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利并自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。 案件申请费440元，由申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年九月一日 代书记员 文雨杏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初6948号 原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。 负责人:蔡兴华，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：李晓杰，女，1988年8月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国银行股份有限公司江西省分行诉被告李晓杰信用卡纠纷一案，本案于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郭 骏
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初942号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，董事长。 委托诉讼代理人：邵艳萍，女，1983年4月3日出生，汉族，住江西省，系公司员工。 委托诉讼代理人：李亮，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省，系公司员工。 被告：刘庆军，男，1976年9月5日出生，汉族，住江西省。 被告：胡建军，男，1978年5月8日出生，汉族，住江西省。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称黄海村镇银行）与被告刘庆军、胡建军金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄海村镇银行委托诉讼代理人邵艳萍参加诉讼，被告刘庆军、胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄海村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告刘庆军偿还原告借款本金30000元，利息10163.77元、罚息1838.57元等合计12077.94元（利息、罚息仅计算到2020年5月25日，实际应当计算到本息全额还清之日止，2020年5月25日以后的利息、罚息按照合同约定16.2%计算），合计42077.94元；2.判令被告胡建军对刘庆军的借款本息、复息等承担连带偿还责任；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告刘庆军、胡建军签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：合同项下借款额度为30000元，借款到期日为2018年5月15日止，借款利率以借款借据为准即年利率10.8%，同时约定了债务人不按期还款的罚息和实现债权的费用等。由被告胡建军提供担保，为被告刘庆军借原告款项以及利息、罚息和实现债权的一切费用做了连带责任保证。合同签订后，被告刘庆军于2017年5月25日向原告立据借取30000元，约期至2018年5月15日，年利率为10.8%。上述借款后，本息被告分文未付，经催讨无效后诉至法院请求依法处理。 被告刘庆军、胡建军未予答辩。 原告黄海村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1.原告黄海村镇银行《营业执照》、法人代表证明书、法定代表人黎明的身份证、授权委托书及代理人的身份证复印件各一份（均为复印件，与原件核对无异）；两被告身份证复印件各一份（证据来源于各被告贷款自行申报资料）。证明目的：原告、原告法定代表人和委托代理人的基本信息情况；两被告的基本信息情况。 证据2.《最高额个人担保借款合同》《借款借据》《活期存款账户明细》各一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明目的：1.原告与被告刘庆军于2017年5月25日签订了一份《最高额个人担保借款合同》，双方建立了金融借贷法律关系；2.被告刘庆军向原告借款本金3万元，原告依约于2017年5月25日向被告刘庆军发放贷款30万元；3.借款利率：按合同执行年利率10.8%；4.借期：2017年5月25日-2018年5月15日；5.逾期偿还：在贷款利率的水平上加收50%罚息；6.被告胡建军作为担保人对该笔借款本、息、复利、罚息等承担连带清偿责任；7.被告违约宣布借款立即到期；8.争议解决发生的费用（包括代理费、诉讼费）由被告承担。 证据3.《贷款结息明细查询》一份。证明目的：截止到2020年5月25日止欠本金30000元，利息、罚息12077.94元。 上述三组证据，被告刘庆军、胡建军均未到庭质证，视为放弃了其举证质证的权利。本院结合庭审及对当事人的质询，认为原告提供的证据来源合法、客观真实，符合有效证据的形式要件并构成完整的证据链，本院对原告提交的上述证据均予以采信。 根据原告庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2017年5月25日，被告刘庆军、胡建军与原告黄海村镇银行签订合同编号为黄村银（湘）个高借字［2017］第0525007号的《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定：被告刘庆军以房屋装修的用途向原告黄海村镇银行借款30000元，借款期限自2017年5月25日起至2018年5月15日止，借款利率以借款借据为准，年利率为10.8%，同时约定了债务人不按期还款须承担罚息及实现债权的费用。被告胡建军作为担保人在借款合同上签字，对刘庆军30000元借款承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告于同日依照合同约定向被告刘庆军开设于萍乡湘东黄海村镇银行下埠支行的36×××65银行账户发放贷款30000元。被告借得该款后，2017年5月25日至2018年6月21日止分42次偿还原告借款利息总计2990.28元，此后被告分文未还。截至2020年5月25日，被告刘庆军尚欠本金30000元、利息、罚息等12077.94元，合计42077.94元。案涉借款逾期后，原告多次向被告催收，但被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院要求处理。 诉讼中，原告黄海村镇银行向本院申请财产保全并提供担保保函，本院经审查于2020年9月1日依法作出（2020）赣0313民初942号民事裁定书，裁定冻结被告刘庆军、胡建军的银行账户存款42077.94元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告黄海村镇银行与被告刘庆军、胡建军签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，案涉合同约定合法有效，原被告双方均应全面履行合同义务。原告依约足额发放了借款，被告刘庆军却未按约足额偿还借款本息，已构成违约，所欠借款本息应予立即偿还。原告在案涉借款合同约定的保证期间向被告胡建军提起保证责任履行请求，被告胡建军作为案涉借款的保证人，应承担本案借款的保证责任。被告胡建军在承担保证责任后有权向被告刘庆军追偿。被告刘庆军、胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆军于本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司借款本息42077.94元（其中本金30000元，利息、罚息12077.94元；计算截止日为2020年5月25日）；并承担自2020年5月26日起至借款本金全部还清之日止以年利率16.2%计算的债务利息； 二、被告胡建军对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费851元、诉讼财产保全费440元，合计1291元，由被告刘庆军、胡建军共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  戴希亮 人民陪审员  何建萍 人民陪审员  向建华 二〇二〇年十二月十五日 代书 记员  文雨杏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初6948号 原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。 委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。 被告：李晓杰，女，1988年8月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告李晓杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金19228.97元、利息1836.85元、应收费用4112.17元（暂计至2020年4月14日，自2020年4月15日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。 持卡人：李晓杰。 申领情况：2012年5月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：52×××24。 欠款情况：截至2020年4月14日，被告欠信用卡本金19228.97元、利息1836.85元、应收费用4112.17元，共计25177.99元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付应收费用（含违约金）之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、应收费用的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓杰于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金19228.97元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）； 二、被告李晓杰于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李晓杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏 平 人民陪审员  郭树勇 人民陪审员  邓晓玲 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1593号 关于马景辉申请执行王海潮合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1593号 申请执行人：马景辉，女，1977年11月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：王海潮，男，1977年12月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人何建兵经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0105执15493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郭 健 二〇二〇年九月三日 书记员 李立业
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3595号之六申请执行人李绥霞与被执行人金楠等房屋买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助配合申请执行人办理位于榆阳区X室房屋产权过户手续。本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行中，本院依法作出执行裁定书及协助执行通知书，强制将涉案房屋变更至申请执行人名下，生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请执行费50元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日承办人：马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3595号之六 申请执行人：李绥霞，女汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：金楠，男，汉族，住山东省蓬莱市，身份证号：X。 申请执行人李绥霞与被执行人金楠房屋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11709号民事判决书已经发生法律效力，判决主文为被执行人协助配合申请执行人办理位于榆阳区X室房屋产权过户手续。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下。 一、将登记在被执行人金楠名下的位于榆阳区X房产（房产证号：X**）的所有权转移至申请执行人李绥霞（身份证号码：XXXX********）名下。 二、申请执行人李绥霞（身份证号码：XX********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13566号原告：周彬，男，1968年11月7日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：顾凤明，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周彬与被告顾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告顾凤明送达起诉状等诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员 吴 忠二〇二〇年九月八日书记员 朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13566号原告：周彬，男，1968年11月7日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：顾凤明，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告周彬与被告顾凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本案于2020年9月8日依法适用普通程序(独任制)，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票等。本案于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告周彬及其委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼，被告顾凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50,000元;2、判令被告向原告支付利息，按照借款本金50,000元，按年利率24%自2017年1月1日计算至被告全额偿还借款本金之日止；3、判令被告承担原告因本次诉讼支出的律师费4,000元；4、本案诉讼费依法承担。本案审理过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款人本金30,000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息以3万元为本金，按照年24%的利率，自2016年5月1日计算至2020年8月19日；以3万元为本金，按照中国人民银行银行间同期拆借贷款利率的四倍，自2020年8月20日计算至实际偿清之日。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款50,000元，于2016年1月30日向原告出具借据，借据载明，逾期还款利息为年利率25%；被告承诺于2016年4月30日前全部偿还；如导致诉讼，除诉讼费用外，出借人聘请律师的费用由被告承担，该费用根据相关合同、发票等凭据据实计算，但不超过本金的8%，超过部分由出借人自行承担。原告通过现金方式向被告交付了借款本金，2016年1月31日由被告出具收到原告5万元的收条。在被告归还2万元之后，原告本人在收条上注明已归还2万元。后被告未按照约定归还全部借款本金，原告于2020年7月7日聘请上海合亦和律师事务所马珂、周亮律师为诉讼代理人，支付律师费4,000元，提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，提供了借据、收条、上海增值税普通发票。被告顾凤明未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借据、收条、律师费发票，可以确认原告出借给被告借款属实，故本院认定被告向原告的借款金额为50,000元。该借贷关系合法有效，被告理应按时全额还款，现被告仅归还20,000元，余款逾期未归还，已违约，应承担相应的还款责任。原告主张的逾期利息，于法无悖，本院予以支持，具体利率宜按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据被告出具的借据，被告承诺如导致诉讼，除诉讼费用外，出借人聘请律师的费用由被告承担，该费用根据相关合同、发票等凭据据实计算，但不超过本金的8%，故本院确认原告聘请律师费用中的2,400元由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内归还原告周彬借款30,000元；二、被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内偿付原告周彬逾期还款利息(以30,000元为基数，按年利率24%，自2016年5月1日起计算至2019年8月19日；以30,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付，自2019年8月20日起计算至实际归还之日止)；三、被告顾凤明应于本判决生效之日起十日内支付原告周彬律师代理费2,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告负担40元，被告顾凤明负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇二〇年十二月二十一日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初9234号原告：成都梵果贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：魏敏言，总经理。委托诉讼代理人：周勔，男，系该公司员工。被告：韩**邦，男，1989年10月4日出生，汉族，住成都市青羊区太升南。原告成都梵果贸易有限公司诉被告韩**邦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案被告韩**邦下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年九月二十二日书记员 林佳莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10199号申请人：乔涛，男，1984年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：朱黄景，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。原告乔涛与被告朱黄景民间借贷纠纷一案，申请人乔涛于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱黄景银行存款60000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人乔涛的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结朱黄景银行存款60000元或查封、冻结其价值相同的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年九月九日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10199号原告:乔涛，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张敏（特别授权），湖南金厚律师事务所律师。被告:朱黄景，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告乔涛与被告朱黄景民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔涛的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼；被告朱黄景经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔涛向本院提出诉讼请求：判令被告朱黄景1、立即偿还借款本金28000元及利息（自2018年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告朱黄景未答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月1日，被告朱黄景因工程施工需要向原告乔涛借款；双方签订借款合同约定：借款金额贰万捌仟元整，月息2%；借款期限5日，从2018年5月1日起至2018年5月5日止；借款人如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及诉讼发生的诉讼费、差旅费等。当日，原告乔涛以现金方式将借款28000元交付给被告朱黄景。被告朱黄景借款后逾期未偿付原告乔涛借款本息。原告乔涛催收未果，遂提起诉讼。本院认为，被告朱黄景与原告乔涛签订借款合同向原告借款28000元用于工程施工，原告以现金方式将借款交付给被告，原、被告间因此形成了民间借贷合同关系；被告朱黄景逾期未予偿付、原告乔涛主张权利后，应及时偿还借款。原告主张自2018年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计收借款利息、并由被告负担相应诉讼费、财产保全申请费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。朱黄景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱黄景于本判决生效之日后五日内偿付乔涛借款28000元及利息（利息计算方式：以28000元为基数，自2018年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，财产保全申请费620元，由朱黄景负担1222元，乔涛负担623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  熊亚龙人民陪审员  刘玉国人民陪审员  吴远初二〇二〇年十二月三十日书 记 员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。