天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9025号原告：天津市滨涛混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇西杜庄村南侧。法定代表人：杜海群，执行董事。委托诉讼代理人：廖明媚，天津君恒律师事务所律师。被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道**南开科技大厦主楼-1310。法定代表人：徐海龙。被告：天津盛世鑫和置业有限公司，，住所地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场2-501法定代表人：李亮，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津市滨涛混凝土有限公司（以下简称滨涛公司）与被告天津永盛岩土技术有限公司（以下简称永盛公司）、被告天津盛世鑫和置业有限公司（以下简称盛世鑫和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨涛公司的委托诉讼代理人廖明媚、被告盛世鑫和公司的委托诉讼代理人董萌到庭参加诉讼。被告永盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨涛公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告货款767992元，及自2010年11月11日起至起诉之日止的逾期付款违约金（暂计算至2019年10月15日的逾期付款违约金为564042.96元，违约金计算标准：2019年8月20日前按照同期贷款利率计算，2019年8月21日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上两项合计为1332034.96元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告与二被告订立《津和荣1号地项目桩基预拌混凝土供应合同》，合同约定原告为被告永盛公司承包津和荣1#号地项目桩基工程供应混凝土，被告盛世鑫和公司向被告永盛公司支付货款后，由被告永盛公司向原告支付货款。如被告盛世鑫和公司未按合同约定向被告永盛公司支付货款，则原告有权向被告盛世鑫和公司直接主张货款。合同签订后，原告按照合同如约履行了供货义务，供货总产值共计2677992元。但截至今日，二被告仅支付货款1910000元，尚欠原告到期货款767992元。依合同约定，二被告已构成违约。原告认为，被告无故拖欠货款的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。永盛公司未作答辩。盛世鑫和公司辩称，不同意原告对被告盛世鑫和公司的诉讼请求。本案主体有问题，原告不是本案的实际施工人，只是供货方，按照供货合同的权利义务原告应向被告永盛公司主张权利。合同第八条第5款约定，如因被告盛世鑫和公司没有支付货款给被告永盛公司导致被告永盛公司未按时付款给原告，原告有权停止供货，并直接发函给被告盛世鑫和公司，由被告盛世鑫和公司负责支付货款。所以，不应由被告盛世鑫和公司向原告承担相关付款义务。根据证据显示，原告与被告永盛公司已就本次诉讼双方通过抵房形式达成协议，排除了被告盛世鑫和公司的相关义务，故不应由被告盛世鑫和公司承担付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（供应方，丙方）与被告盛世鑫和公司（发包方，甲方）、被告永盛公司（承包方，乙方）签订《津和荣1号地项目桩基预拌混凝土供应合同》，约定工程名称：津和荣1#号地项目桩基工程，工程地址：天津市和平区，供应范围、内容及合同价款：供应范围为津和荣1#号地项目1、2、3号楼及地下车库的桩基工程，内容为该工程所用之各种规格预拌混凝土，暂定总供应量约5300立方米，预计约1817500元（含建安税），最终以实际结算砼供应量为准；结算计量和付款方式：本工程范围内的混凝土工程量计量甲方与乙方签订的《桩基工程承包合同》相关条款执行，本工程范围内的混凝土工程量计量乙方与丙方按实际供货量以签认的发货单数量进行结算。付款方式：甲方每月10日前按丙方上月砼总量金额的60%支付给乙方，乙方收到款项2日内将该款项全部支付给丙方，丙方提供28天强度报告合格后，甲方经乙方支付上月合格部分砼金额的20%给丙方，余款在桩基完工验收合格，办理完成结算后3个月内支付。甲方每次付款均作为工程款给乙方，在甲方每次支付给乙方进度款时扣除。乙方按月供砼量支付砼款60%给丙方，如因甲方未按时支付混凝土工程款给乙方而导致乙方未按时付款给丙方，丙方有权停止供砼，并直接发函给甲方，由甲方负责支付砼款，以及一切法律责任。合同签订后，原告供应预拌混凝土的货款合计2677992元。2015年2月5日，原告与被告永盛公司签署《对账确认单》，确认截止2015年1月10日，原告账面应收款余额为867992元。此后，被告永盛公司于2015年5月25日支付货款100000元，尚欠货款767992元至今未付。本院认为，原告与二被告签订的《津和荣1号地项目桩基预拌混凝土供应合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同约定，被告永盛公司应承担向原告支付混凝土货款的合同义务，现原告提交的证据能够证实被告永盛公司尚欠原告货款767992元的事实，故对原告要求被告永盛公司支付货款767992元诉讼请求，予以支持。同时，被告永盛公司逾期支付货款，履行合同义务不符合约定，原告有权要求被告永盛公司承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告永盛公司支付违约金的诉讼请求，亦予以支持。同时，对原告主张的截止至2019年10月15日逾期付款违约金金额564042.96元，予以照准。依照合同约定，如因甲方未按时支付混凝土工程款给乙方而导致乙方未按时付款给丙方，丙方有权停止供砼，并直接发函给甲方，由甲方负责支付砼款，以及一切法律责任。据此，现原告未能就被告盛世鑫和公司违反上述合同约定，以及其直接发函给被告盛世鑫和公司要求支付货款提供相关证据加以证明，故原告要求被告盛世鑫和公司共同支付货款及违约金的诉讼请求，不符合合同约定，不予支持。原告申请对被告盛世鑫和公司提交的证据“《协议书》”上原告的合同专用章的真伪进行鉴定，但因本案并未以《协议书》作为定案依据，故原告申请的鉴定对证明待证事实无意义，不予准许。被告永盛公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的相关证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百二十一条第一款规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津永盛岩土技术有限公司支付天津市滨涛混凝土有限公司货款767992元；二、本判决生效之日起十五日内，天津永盛岩土技术有限公司支付天津市滨涛混凝土有限公司自2010年11月11日至2019年10月15日的逾期付款违约金564042.96元，以及自2019年10月16日至实际给付货款之日止的违约金（以767992元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回天津市滨涛混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16788元，公告费600元，由天津永盛岩土技术有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接给付天津市滨涛混凝土有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卞志杰人民陪审员  庞海燕人民陪审员  孙 妍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  纪 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。