wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27461号原告：佛山市禅城区源晴针织加工厂，住所地广东省佛山市禅城区*******内综合楼二层，注册*440********8371。经营者：孙炜炜，汉族，男，1982年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************936。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：植金妹，女，汉族，1979年10月19日出生，住湖北省监利县********（容城），公民身份号码441************422。被告：陈伟，男，汉族，1981年12月5日出生，住湖北省监利县********（容城），公民身份号码421************097。原告佛山市禅城区源晴针织加工厂诉被告植金妹、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人温志超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款57581元及利息766.69元【暂从2020年6月1日起计算至2020年8月20日止，从2020年8月21日起至被告支付完毕货款之日止以货款57581元为基数，按年利率6%计算利息】；2、判令两被告支付律师费5000元予原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告向原告购买针织辅料罗纹，后由于两被告没有按约定向原告支付货款，在原告追讨下被告于2019年9月29日被告出具欠条确认：2018年11月至2019年3月期间，共欠原告货款57581元，并承诺于2020年5月底支付完毕（每月20至25日转账支付10000元）。否则，逾期还款导致原告支出的律师费、诉讼费等由两被告承担。两被告向原告出具欠条后，仍然没有按约定向原告支付货款，且经原告多次追讨，两被告均以种种理由拒绝支付。截止至本案起诉之日，两被告仍拖欠原告货款57581元及相应利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法支持原告全部诉讼请求。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、两被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条、送货单，证明2018.11-2019.3期间，两被告向原告购买针织辅料罗纹共115285元；由于两被告没有按约定向原告支付货款，在原告追讨下于2019.9.29出具《欠条》确认：今欠原告货款2018.11-2019.3期间，共欠货款57581元，并承诺于2020.5月底支付完毕（每月20-25日转账支付10000元），否则，逾期还款导致原告支出的律师费、诉讼费等由两被告承担。3、民事委托代理合同、发票、中国建设银行单位客户专用回单，证明由于两被告没有按约定向原告支付货款，原告为追讨本案货款而支出律师费5000元，按约定该律师费应当由两被告承担。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院起诉主张的事实予以确认。另查明，涉案欠条载明两被告为夫妻关系，2018年11月-2019年3月共欠货款72581元。两被告均在涉案欠条上签名确认欠款。又查明，原告于2020年8月19日因与被告买卖合同纠纷一案与广东律顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费5000元，原告已支出该费用。庭审中，原告陈述原告向被告供应衣服辅料罗纹，主要是被告植金妹通过电话以佛山市禅城区翔铝制衣厂的名义向原告经营者妻子下单。佛山市禅城区翔铝制衣厂是个体户，经营者是被告陈伟，送货单上写的是祥铝，但是被告是以个人名义确认欠货款。两被告系夫妻关系。本院认为：被告向原告购买衣服辅料罗纹，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供欠条、送货单等证据证明被告尚欠其货款72581元未结，原告诉称至起诉之日尚欠货款57581元是原告对自己权利的处分，被告收到本院送达的应诉材料后并未提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款57581元。被告没有提供证据证明其已向原告支付该货款，实属违约，现原告诉请判令支付上述货款及自承诺还款期限之次日即2020年6月1日起至实际清偿之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费5000元的问题，原、被告约定被告逾期还款的，需向原告赔偿因实现本合同项下的债权所需的律师费用，现被告未按约定支付货款，致使原告为实现债权支付律师费用，原告已实际支付了该律师费用，本院对该费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植金妹、陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区源晴针织加工厂支付货款本金57581元及逾期利息（利息自2020年6月1日至实际清偿日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮50%计算）；二、被告植金妹、陈伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区源晴针织加工厂支付律师费用5000元。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取692元，财产保全费654元，合计1346元，由被告植金妹、陈伟共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年十一月二十三日书记员  黄 莹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2175号龙江：你与王荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初107号判决已发生法律效力。申请执行人王荣于二〇二〇年十一月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付执行款5200元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费50元。执行员  安东冉二〇二〇年十一月十八日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执2175号 申请执行人王某，女，1968年6月5日出生，汉族，住所地，鞍山市立山区 被执行人龙某，男，1972年6月20日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人王某，与被执行人龙某抚养纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行标的：5200元,执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年11月18日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年12月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年12月17日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执2175号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  曹 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14954、14955号之二 申请执行人深圳市弘峰科技有限公司。法定代表人梁剑锋。 被执行人：深圳市杰凯诚科技有限公司。法定代表人黄超宏。 被执行人黄军，男,1976年8月22日出生。 申请执行人深圳市弘峰科技有限公司与被执行人深圳市杰凯诚科技有限公司、黄军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市杰凯诚科技有限公司、黄军应履行支付403150.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14954、14955号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14954、14955号之二 申请执行人深圳市弘峰科技有限公司。法定代表人梁剑锋。 被执行人：深圳市杰凯诚科技有限公司。法定代表人黄超宏。 被执行人黄军，男,1976年8月22日出生，汉族。 申请执行人深圳市弘峰科技有限公司与被执行人深圳市杰凯诚科技有限公司、黄军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市杰凯诚科技有限公司、黄军应履行支付403150.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执14954、14955号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 张珮云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初27799号原告：石跃琦，男，1949年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告之子。被告:崔峻玮，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告石跃琦与被告崔峻玮合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。经查，本案原告诉请要求被告崔峻玮腾房，原告诉讼请求须以(2020)津0116民初33861号石跃琦诉张蕾、天津百冠房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案租赁合同是否予以解除的审理结果为依据，33861号案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 婷二〇二〇年十一月十一日书记员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27799号原告：石跃琦，男，1949年5月4日出生，汉族，现天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告之子。委托诉讼代理人：史惠芬，女，1951年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区，系原告妻子。被告:崔峻玮，男，1978年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告石跃琦与被告崔峻玮合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，于2020年10月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石跃琦的委托诉讼代理人石磊、被告崔峻玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石跃琦向本院提出诉讼请求：1.被告按照《人民调解协议》约定给原告腾房。2.被告按照每月1800元标准支付自2020年9月18日起至实际腾房之日期间的房屋使用费。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人张蕾签订房屋租赁合同,月租金1800元，合同期限自2020年8月14日至2021年8月13日。2020年9月18日,原告发现被告占有使用该房屋，原告报警,在派出所民警调解下原、被告达成人民调解协议约定:被告及其员工七日内搬出原告所有的房屋。约定的腾房期限届满后,原告要求被告如约履行,但被告拒不履行双方的协议约定，故呈诉。崔峻玮辩称，张蕾系其雇佣员工，张蕾签订租赁合同承租房屋用于被告员工居住，租金由被告和员工共同支付，现租金已交至2020年11月13日，认可签订人民调解协议的真实性。原告退还被告及员工交纳的押金的前提下，同意在2020年11月13日前搬离，否则合同尚未到期不同意搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市滨海新区塘沽华蓉里6-3-302（以下简称涉诉房屋）登记所有人石跃琦。2020年8月20日石跃琦（出租方、甲方）与张蕾（承租方、乙方）与天津百冠房地产经纪有限公司（经纪方、丙方）签订了《房屋租赁合同》约定,张蕾承租石跃琦华蓉里6-3-302房屋，面积52.45平方米，租赁期限自2020年8月14日至2021年8月13日；租金每月1800元，押一付三。原告石跃琦自认已收取2020年11月13日前的租金。2020年9月18日，经天津市滨海新区公调对接人民调解委员会调解，史惠芬代表原告石跃琦与被告崔峻玮达成调解协议如下：崔峻玮及其员工七日内搬出广州道华蓉里6-3-302，并将房屋收拾干净。并制作了《人民调解协议书》，被告崔峻玮与史惠芬在协议中签字捺印。另查，张蕾系被告崔峻玮雇佣员工，《人民调解协议书》签订后至庭审时，涉诉房屋内仍居住被告崔峻玮雇佣三名男性员工未搬出。2020年11月10日,石跃琦诉张蕾、天津百冠房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷，张蕾在庭审中同意解除合同并腾房，本院于2020年12月7日作出(2020)津0116民初33861号民事判决书，判令解除石跃琦与张蕾之间的房屋租赁合同，张蕾按每月1800元的标准给付石跃琦自2020年11月14日至实际腾房之日止的房屋占用费。本院认为，本案争议焦点为，一、崔峻玮是否应搬离涉诉房屋；二、崔峻玮是否应支付原告房屋使用费。腾房问题。石跃琦与张蕾之间的房屋租赁合同已经本院判令解除，合同解除后崔峻玮及其员工应从涉诉房屋内搬出。原告石跃琦诉请主张被告崔峻玮按照《人民调解协议》约定给原告腾房的诉讼请求本院予以支持，并酌定搬离期三日。房屋使用费问题。石跃琦已收取了2020年11月13日前的房屋租赁费，此后的房屋使用费(2020)津0116民初33861号民事判决书已判令由张蕾给付，原告另行向被告崔峻玮主张房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔峻玮于本判决生效之日起三日内搬离原告所有的位于天津市滨海新区××房屋。二、驳回原告石跃琦其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告崔峻玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年十二月七日书记员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国人民调解法》第三十二条：经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2063号原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安科特贝尔卫浴有限公司，住所地陕西省，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材市场五金******法定代表人：吕联登。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安科特贝尔卫浴有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。审判长 陈 晶审判员 单娅娜审判员 杨 婷二〇二〇年十一月二十六日书记员 薛文娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初2063号 原告:柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘继者，山东昌平律师事务所律师。被告：西安科特贝尔卫浴有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：吕联登。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告西安科特贝尔卫浴有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，原告已预交。该费用减半收取525元，由原告负担；另525元，退还原告。     审 判 长  陈   晶审 判 员  单 娅 娜审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  薛 文 娟 1
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1566号 原告：何小江，男，1965年12月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：叶海云，男，1978年2月16日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院于2020年11月5日受理了原告何小江与被告叶海云民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张智利 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王巧霞 1
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0625民初1566号 原告：何小江，男，1965年12月5日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：叶海云，男，1978年2月16日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王**，男，1990年2月14日出生，住志丹县，系被告叶海云姑舅弟弟，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告何小江与被告叶海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小江、被告叶海云的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付该款自2013年8月15日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年8月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。2015年2月15日，经双方核算，被告重新向原告出具借款本金100000元，月利率为25‰的借条1张和前期利息45000元的借条1张。借款本息未予以偿付，故原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告叶海云承认原告何小江提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告叶海云于本判决生效后10日内偿还原告何小江借款本金100000元并支付该款自2013年8月15日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4784元，由被告叶海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  张丽梅 审 判 员  李晓娟 人民陪审员  张智利 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  王巧霞 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18089号孔令财、李巧玲：你们与高献春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高献春于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、孔令财向申请人支付50907元及违约金，李巧玲向申请人支付1271元及违约金二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、孔令财负担案件受理费564元，李巧玲负担案件受理费74元；四、负担申请执行费902元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年十一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18089号申请执行人高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州经济技术开发区。被执行人孔令财，男，汉族，1982年11月5日出生，住山东省平阴县。被执行人李巧玲，女，汉族，1978年8月6日出生，住山东省平阴县。关于高献春申请执行孔令财、李巧玲买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年12月4日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；四、本院于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年12月4日对其被执行人采取限制高消费措施；六、本院于2020年12月4日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李巧玲名下所有的豫Ａ×××**牌车辆一辆，该车辆未实际控制，故无法处置；七、本院于2020年12月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年12月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  王修俊
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初1127号 原告：垣曲县思君汽贸有限公司，住所地：垣曲县舜王大街**。 法定代表人：燕志军，总经理。 被告：赵永庆，男，1976年3月9日出生，汉族，住闻喜县。 被告：张丽丽，女，42岁，汉族，住闻喜县。 原告垣曲县思君汽贸有限公司与被告赵永庆、张丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告垣曲县思君汽贸有限公司于2020年11月19日向本院提出撤回对被告张丽丽的起诉。 本院认为，原告垣曲县思君汽贸有限公司自愿向人民法院提出撤诉申请，是对己方诉讼权利的处分，且不存在违反法律规定的情形，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许垣曲县思君汽贸有限公司撤回对被告张丽丽的起诉。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4950号原告：李瑞涛，男，汉族，1983年10月9日出生，住南乐县。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠云涛，河南国厚律师事务所实习律师。被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民人道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q。法定代表人：许金岭，董事长。委托诉讼代理人：裴凤学，公司员工。被告：李香民，男，汉族，1965年4月12日出生，住内黄县。被告：刘金平，男，汉族，1967年11月15日出生，住安阳县。被告：郭运林，男，汉族，1974年4月22日出生，住安阳县。三被告共同委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：王建胜，男，1982年6月25日出生，住河南省南乐县。原告李瑞涛与被告安阳建力集团有限公司、李香民、刘金平、郭运林、王建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李瑞涛于2020年11月25日向本院提出撤回对被告郭运林、刘金平、李香民、安阳建力集团有限公司起诉的申请。本院认为，现原告李瑞涛自愿申请撤回对被告郭运林、刘金平、李香民、安阳建力集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞涛撤回对被告郭运林、刘金平、李香民、安阳建力集团有限公司的起诉。审判员  李晔二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹南
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0827民初1127号 原告：垣曲县思君汽贸有限公司，住所地：垣曲县舜王大街**。 法定代表人：燕志军，总经理。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 被告：赵永庆，男，1976年3月9日出生，汉族，司机，住山西省闻喜县。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马培丽，山西中条律师事务所实习律师。 原告垣曲县思君汽贸有限公司与被告赵永庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垣曲县思君汽贸有限公司法定代表人燕志军及委托诉讼代理人王永红、被告赵永庆及委托诉讼代理人张三虎、马培丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垣曲县思君汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即连带支付所欠原告垫付的购车首付款现金39686元和截止2020年6月30日的利息3968.6元，共计43654.6元，及直至付清之日的利息（按月息2分）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年元月21日，因被告赵永庆先前从原告处购车时，由原告垫付了购车首付款39686元，约定2020年6月30日前还清，过期不还，按每日5%加收滞纳金，同时从欠款之日每月按实用天数计息2分，并由张丽丽作为担保人。欠款到期后，被告未能履行约定，特提起诉讼。 被告赵永庆辩称，原告所诉与事实不符，答辩人已支付原告本息64000元，双方债权债务已清偿完毕；原告属虚假诉讼，请求依法追究其虚假诉讼法律责任；原告提供欠条复印件不能作为定案证据，答辩人于2020年6月30日支付给原告最后一笔20000元后，原告将欠条原件交由答辩人销毁，现原告又以复印件起诉，应依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告赵永庆通过分期付款方式从原告垣曲县思君汽贸有限公司购买了一辆出租车，被告先行付订金10000元，约定首付款3万元及车辆购置税、首年保险费、汽车装潢等费用22260元均由原告垫付，余款70000元及贷款利息分期支付，每月付款2616元，直至全部付清。2020年元月21日，原告在打印好的格式欠条上填好欠款金额为39686元，还款期限为2020年6月30日前还清，逾期按日5%支付滞纳金等内容后，用笔在欠条上另写明：规定时间内付清，超过承担违约金每天100元，每月按实用天数计息2分，被告在下边写“同意”后，签名认可。赵永庆向法庭提交微信转账截图及银行账户明细显示，2017年3月26日，赵永庆名下工商银行垣曲新城支行账户向燕志军POS转账20000元；2018年6月12日，赵永庆名下垣曲农村商业银行历山路分理处账户现金支取13000元，赵永庆自述该款中6000元给付原告公司时任销售经理乔爱军用于偿还因经营出租车向原告处借款产生的本息；2018年6月24日，A靖宙汽贸（燕志军儿子燕靖宙的微信）收到被告微信转账4000元；2019年6月15日A靖宙汽贸收到被告微信转账5000元；2020年6月30日，思君汽贸二维码收款9600元、9600元、800元，共计20000元。 本院认为，根据当事人双方陈述及递交的证据，双方之间明显系车辆买卖合同关系，双方争议的焦点是被告是否付清拖欠原告的购车款。原告主张被告应偿还欠款39686元，并支付利息截止到2020年6月30日为3968.6元至还清之日，用于支持自己主张的证据是2020年元月21日被告签署同意并签名的欠条复印件，并称被告在没有付清欠款的情况下将欠条原件撕毁，另递交了购车协议；被告主张除通过微信转账、银行转账支付部分欠款外，另外用现金将拖欠原告的车款全部付清后，原告负责人将欠条原件交给被告，被告亲自将欠条原件撕毁，用于支持自己主张的证据是微信转账记录、银行转账记录。从双方递交的证据看，2016年2月21日被告欠原告款项仅为42260元，此后，被告于2017年3月26日还款20000元，2018年6月24日、2019年6月15日通过燕靖宙分两笔还款9000元，2020年6月30日还款20000元，证明被告已足额还款，而原告所持2020年元月21日欠条复印件、原告法定代表人手机录音虽能证明被告是在2020年6月30日偿还20000元后将原件撕毁的，但明显是在双方对欠款数额发生争议情况下撕毁的。现原告在被告能充分证明多次还款的情况下，仍不予认可，又无证据证明还存在其他债权债务关系，故对其诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告垣曲县思君汽贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费446元，由原告垣曲县思君汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年十二月二日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4950号原告：李瑞涛，男，1983年10月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠云涛，河南国厚律师事务所实习律师。被告：王建胜，男，1982年6月25日出生，汉族，住南乐县。原告李瑞涛与被告王建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞涛及其委托诉讼代理人方金珠、贠云涛，被告王建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑞涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款44,000元及利息（从2015年1月1日起至2019年8月19日止，按44000为基数，按年利率6%计算利息为12,457.42元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期银行贷款利率计算至被告完全履行给付义务止计算利息。）2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求被告给付原告工资款44,000元及利息（利息从2020年7月29日起至被告完全履行给付义务止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：2014年8月份，原告承接了被告王建胜承包的位于安阳国际汽博产业园3#、4#、5#、6#楼的钢筋工程，2014年春节（2014年12月份）之前原告按约定完成工作后离场，当时被告王建胜支付原告37.7万元。经了解，该工程是安阳建力集团有限公司发包给李香民，李香民又将该工程分别转包给刘金平、郭运林二人，后二人又轻包给了被告王建胜。但因被告王建胜一直未取得工资款，故无法支付原告剩余工资款。另原告曾与被告王建胜一同向李香民、刘金平、郭运林主张该工资款，但对方都以安阳建力集团有限公司未支付工程款为由推托。经2020年7月29日对账，被告王建胜尚欠原告44,000元未支付并同时向原告出具了欠条。原告认为，被告王建胜应支付拖欠原告的工资款及利息。王建胜辩称，原告是我的雇佣工人，原告主张的工资款项，有我出具的欠条我认可，确实欠原告工资。我是承包郭运林和刘金平的工程，我承包的是木工、混凝土、外架、钢筋工四项活的主体清包工，工程结束以后，郭运林、刘金平没有把钱完全支付给我，郭运林和刘金平给我也出具了欠条，因为没有结清工程款，我没有办法支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告王建胜承包安阳国际汽博产业园3#、4#、5#、6#楼的部分工程。原告李瑞涛于2014年8月份从王建胜处承接了钢筋工程劳务。2014年年底原告按照约定完成工作离场。王建胜给原告结算劳务款项37.7万元。2020年7月29日，经双方对账，被告王建胜尚欠原告李瑞涛44000元劳务费未予支付。同时被告王建胜向原告李瑞涛出具欠条，内容为：“今欠到李瑞涛汽博园工地3#、4#、5#、6#号楼钢筋工工人工资款，肆万肆仟元整（￥44,000元），欠款人王建胜，2020年7月29日”。上述事实有原告提交欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告李瑞涛承接王建胜承包汽博园工地钢筋工的劳务，王建胜应足额向其支付劳动报酬，且本案中有王建胜给李瑞涛出具的欠条予以证明，故李瑞涛向王建胜主张工资款共计44,000元的请求，本院予以支持。原告李瑞涛要求被告王建胜支付从2020年7月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王建胜于本判决生效后十日内给付原告李瑞涛劳务工资44,000元及利息（利息从2020年7月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,211.00元，减半收取计605.5元，由被告王建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹南
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初7529号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**友谊北路**。负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职员。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职员。被申请人：天津滨海世盛商贸集团有限公司，，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**法定代表人：程卫红。被申请人：合众（天津）国际发展有限公司，住所地，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**iv>法定代表人：刘忠信。被申请人：天津众合汽车销售服务有限公司，住所地天津港，住所地天津港保税区天保大道**开利大厦**法定代表人：刘忠信。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津港保税区，住所地天津港保税区天保大道**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定电表人：程军。被申请人：天津开利星空实业有限公司，所地天津港保税区天保大道188号开利大厦20层。法定代表人：程卫红。被申请人：同世平，男，1960年1月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：程卫红，女，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：新疆开源恒基房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠青经，住所地新疆五家渠青经开**北京路**亚欧国际汽车城开利星空**** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理浙商银行股份有限公司天津分行与天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司的银行存款人民币10937265.63元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津分行以浙商银行股份有限公司滨海新区分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海世盛商贸集团有限公司、合众（天津）国际发展有限公司、天津众合汽车销售服务有限公司、天津滨海国际汽车城有限公司、天津开利星空实业有限公司、同世平、程卫红、新疆开源恒基房地产开发有限公司的银行存款10937265.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 维二〇二〇年十一月四日书记员 周海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执209号被执行人李裕：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款559330.64元及相关利息；二、负担申请执行费7993.31元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十一月十九日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执209号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址右玉县新城镇西街。法定代表人：于永久，系董事长。被执行人：李裕，男，1962年7月9日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，住右玉县新城镇东街移民村。身份证：142131196207092513.本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人李裕金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行（2020）晋0623民初448号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络查控中心依法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等查询，查明被执行人有工资，现已冻结，无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张泽国
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执2370号安康市博鼎机械制造有限公司：关于杨行臣与你公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初732号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨行臣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人安康市博鼎机械制造有限公司支付申请执行人杨行臣工资款9438元。二、被执行人安康市博鼎机械制造有限公司承担案件受理费50元、执行费50元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十一月十一日联系人：唐丁联系电话：331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2370号申请执行人：杨行臣。被执行人：安康市博鼎机械制造有限公司。法定代表人:徐光春。本院在执行杨行臣与安康市博鼎机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨行臣依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)陕0902民初732号民事判决书，向本院申请执行请求由被执行人安康市博鼎机械制造有限公司支付杨行臣工资款9438元，并承担案件受理费50元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施及失信被执行人名单，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。经申请人同意，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执2370号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丁二〇二〇年十二月一日书记员  郭虎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终5184号上诉人（原审被告）：赵海彬，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：尚春军，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：陈明梅，女，汉族，1966年5月30日出生，住河南省。被上诉人（原审原告）：薛中莉，女，汉族，1995年9月21日出生，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告）：尚祥宇，男，汉族，2015年1月26日出生，住河南省。法定代理人：薛中莉，基本信息同上，与尚祥宇系母子关系。被上诉人（原审原告）：尚心悦，女，汉族，2016年11月1日出生，住河南省。法定代理人：薛中莉，基本信息同上，与尚祥宇系母子关系。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。原审被告：新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司，住所地：河南省获嘉县凯旋路北段高速路口西侧。负责人：李广鹤。上诉人赵海彬因与被上诉人薛中莉、陈明梅、尚春军、尚心悦、尚祥宇、原审被告新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，薛中莉、陈明梅、尚春军、尚心悦、尚祥宇向本院申请撤回对新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司的起诉。本院认为，薛中莉、陈明梅、尚春军、尚心悦、尚祥宇在本案审理期间提出撤回对新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许薛中莉、陈明梅、尚春军、尚心悦、尚祥宇撤回对新乡市宏泉运业有限公司获嘉分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 琪
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2540号 中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司： 本院已受理建昌县食品产业园区凌河热力有限责任公司诉中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司财产保险合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2540号 原告：建昌县食品产业园区某有限责任公司。 法定代表人：单某勇，系公司经理。 委托诉讼代理人李某星，系辽宁某律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司建昌支公司。 负责人李某梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人晏某亮，系辽宁某律师事务所律师。 原告建昌县食品产业园区某有限责任公司（以下简称凌河热力公司）与中国某保险股份有限公司建昌支公司（以下简称保险公司）关于财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某星，被告委托诉讼代理人晏某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县食品产业园区某有限责任公司诉称，辽Ｐ×××××号重型自卸货车为原告名下所有，在被告处投保有交强险和商业险，保险期间为2019年7月8日至2020年7月7日。王某友为原告雇佣驾驶该车辆的司机。2020年5月8日下午4时13分许，王某友驾驶辽Ｐ×××××号重型自卸货车从原供暖锅炉现场清理废料运至河边大坑，现场铲车司机进行平整。在王某友倾倒废料时，闫某冲到坑下捡旧废料，被倒下的废料（石块）滚落砸伤导致死亡。后经与闫某的法定继承人协商，双方达成赔偿协议，由原告赔偿给闫某的法定继承人四万赔偿金各项损失280000元。因此事故发生在保险期间，原告赔偿后要求被告保险公司按照合同约定支付保险金，双方协商未果，诉至法院，请求被告支付原告保险金28万元，诉讼费用由被告承担。 被告：中国某保险股份有限公司建昌支公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保有交强险和商业险（三者赔偿限额100万元），被保险人是原告。保险期限为从2019年7月8日至2020年7月7日。原告对其主张的基本事实应举证证明，并提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证等，否则无权要求答辩人承担责任。 经审理查明，2020年5月8日下午4时13分许，原告的司机王某友驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号重型自卸货车从原供暖锅炉现场清理废料运至河边大坑，现场铲车司机进行平整。在王某友倾倒废料过程中，闫某到坑下捡旧废料，被倒下的废料（石块）滚落砸伤导致死亡。辽Ｐ×××××号车辆在被告处投保有交强险和商业险（三者险保险限额100万元），该事故发生在保险期间。事故发生后，原告与闫某的法定继承人协商，双方达成赔偿协议，由原告赔偿给闫某的法定继承人死亡赔偿金及各项损失280000元，该款已经给付完毕。 另查明，王某友具有合法驾驶资格，其驾驶的车辆也为合法车辆。 再查明，闫某1949年10月25日出生，农民，法定第一顺序继承人为其妻朱维兰、其子闫旺。 上述事实，有赔偿协议、收款条、建昌县公安局城郊派出所情况说明、建昌县牤牛营子乡贾窑村委会证明、交强险保单、商业险保单以及当事人当庭陈述载卷为凭。 本院认为，本案的争议焦点为，原告的车辆在卸货过程中致使闫某死亡是否属于保险事故，保险公司是否应承担相应的保险责任。《商业第三者责任保险条款》中约定:“在保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，本公司对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”但该条款中并未对何种情形属于“使用被保险车辆”作出明确解释和界定。保险法第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。按照通常理解，“使用被保险车辆”不仅应当包括车辆在行驶中的使用，也应当包括车辆处于静止状态时装货或卸货的使用。本案中，原告投保的车辆系货车，货车主要经营的是运输货物业务，装货和卸货系货车的使用方式之一，并不能狭义地认为车辆在行驶中才属于使用车辆。保险法第三十条同时规定了不利解释原则，即采用保险人提供的格式条款订立的保险合同有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故将装货或卸货理解为对被保险车辆的使用符合保险法规定的保险法解释原则。因此，原告的车辆在卸车过程中致闫某死亡，应当认定为被保险车辆在使用过程中发生的保险事故。虽然该事故并非交通事故，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，但属于商业险保险合同约定的被保险人在使用保险车辆过程中发生的意外事故，被告应当按照商业第三者责任险的约定承担支付保险金的赔付义务。本案原告雇佣的司机王某友未仔细观察现场状况便进行卸货操作，是造成事故的主要原因。闫某未尽到安全注意义务，双方均具有过错，责任比例以80%、20%划分为宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告中国某保险股份有限公司建昌支公司于本判决生效后十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告人民币259209.6元【（31820元/年*9年+37632元）*80%】。 二、驳回原告建昌县食品产业园区某有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告承担550元，被告承担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王 妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7760号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****2-4号3-7层。统一社会信用代码：92440781L72064612W。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************512。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国之星》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《MJLove》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2017年1月12日登记的《作品登记证书》（国作登字-2017-I-00347643）载明：《中国之星》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司，作品创作完成时间为2016年2月5日、首次公映时间为2016年2月6日。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****的“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《MJLove》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《MJLove》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费0.91元（125元÷138）以及律师费65.2元（9000元÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国之星》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国之星》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公共消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵犯原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国之星》的音乐电视作品《MJLove》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告预交），由被告台山市台城悦美大酒店负担，被告应于本判决生效之日起七天内向原告支付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年十一月十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执1008号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。负责人：朱疆，党委书记。被执行人：熊郁英，女，1970年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与熊郁英金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊郁英应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金7499.97元，利息22283.29元，加倍支付迟延履行期间债务利息1135.31元，承担案件受理费262元，执行费319元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊郁英银行存款31499.57元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十一月二十五日书记员  曾 兵
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执1008号荣县农村信用合作联社、熊郁英：荣县农村信用合作联社与熊郁英金融借款合同纠纷一案，依据（2018）川0321民初1183号民事调解书，被执行人熊郁英应偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金7499.97元及利息，承担案件执行费319元。经本院立案执行，被执行人熊郁英向申请执行人荣县农村信用合作联社自动履行全部义务，缴纳执行费319元。至此，本院全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初765号 申请人：阳某，女，1994年11月8日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：张某，女，1984年9月18日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被申请人：易某1，男，2013年5月13日出生，苗族，学生，住城步苗族自治县。 法定代理人：张某，女，1984年9月18日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。系被申请人易某1的母亲。 被申请人：易某2，男，1959年6月17日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 申请人阳某与被申请人张某、易某1、易某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人阳某于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封易宏健位于城步苗族自治县南山大道西侧（建筑工程公司）601室权证号为湘（2018）城步苗族自治县不动产权第0000331号的房屋一套。 本院经审查认为，申请人阳某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封易宏健位于城步苗族自治县南山大道西侧（建筑工程公司）601室权证号为湘（2018）城步苗族自治县不动产权第0000331号的房屋一套，期限为1年，自2020年9月11日起至2021年9月10日止。 案件申请费1565元，由申请人阳某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年九月十一日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢263-1号申请执行人：张瑞波，男，1963年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：屈利娜，女，1966年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区。共同委托代理人暨申请执行人：王旋，女，1990年5月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：张楚涵，男，2010年7月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人：王旋，简况同上。申请执行人：张楚钒，男，2013年4月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。法定代理人：王旋，简况同上。被执行人：蔡金娜，女，1995年12月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张瑞波、屈利娜、王旋、张楚涵、张楚钒与被执行人蔡金娜交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）灞刑初字第00322号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。被执行人蔡金娜到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人张瑞波、屈利娜、王旋、张楚涵、张楚钒于2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡金娜支付赔偿款456514.8元及迟延付款的债务利息；本案执行费由被执行人蔡金娜承担。在执行过程中，本院对被执行人蔡金娜发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人蔡金娜采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡金娜名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人蔡金娜名下银行账户存款669元，本院已将该笔执行案款向申请执行人进行了发放。此外，未发现被执行人蔡金娜有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人蔡金娜名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人蔡金娜暂时无可供执行的财产。申请执行人的债权455845.8元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月二十四日书记员  欧笑谦
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执恢263-1号     申请执行人：张某甲，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX村XX号。公民身份号码：61011XXXX305280038。   申请执行人：屈某某，女，1966年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号XX号。公民身份号码：61011XXXX607125041。   共同委托代理人暨申请执行人：王某某，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号XX号。公民身份号码：61012XXXX005254829。   申请执行人：张某乙，男，2010年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号XX号。公民身份号码：61011XXXX007205017。   法定代理人：王某某，简况同上。   申请执行人：张某丙，男，2013年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村XX号XX号。公民身份号码：61011XXXX30423501X。   法定代理人：王某某，简况同上。   被执行人：蔡某某，女，1995年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX号XX号。公民身份号码：61012XXXX512033087。   申请执行人张某甲、屈某某、王某某、张某乙、张某丙与被执行人蔡某某交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2015）灞刑初字第00322号刑事附带民事判决书现已发生法律效力。被执行人蔡某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人张某甲、屈某某、王某某、张某乙、张某丙于2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人蔡某某支付赔偿款456514.8元及迟延付款的债务利息；本案执行费由被执行人蔡某某承担。   在执行过程中，本院对被执行人蔡某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人蔡某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人蔡某某名下银行账户存款669元，本院已将该笔执行案款向申请执行人进行了发放。此外，未发现被执行人蔡某某有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人蔡某某名下的银行账户。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人蔡某某暂时无可供执行的财产。申请执行人的债权455845.8元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚     二〇二〇年十一月二十四日      书记员 欧 笑 谦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2602号原告：兴化市东方机械有限责任公司，统一社会信用代码91321281142654552，住所地兴化市昭阳工业园第**。法定代表人：王祥，总经理。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：杨学武，男，1969年3月19日生，汉族，住兴化市。被告：陈红莲，女，1970年7月25日生，汉族，住兴化市。原告兴化市东方机械有限责任公司（以下简称东方公司）与被告杨学武、陈红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法分别适用普通程序公开开庭进行了两次审理。原告东方公司及其委托诉讼代理人萧利东参加了两次审理，被告杨学武参加了2020年11月19日的第一次庭审、陈红莲参加了2020年11月24日的第二次庭审。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2020年3月24日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日被告杨学武以经营所需向原告借款100000元，未约定还款期限及利息，同日原告通过转账方式将借款支付给被告杨学武，被告向原告出具了借条。2019年被告杨学武涉嫌贪污被查处，疑上述借款是行贿被查扣，经兴化市人民法院（2019）苏1281刑初576号案审结不属行贿，市开发区监察机关告知原告后于2020年3月24日将该100000元退还给被告陈红莲，两被告为夫妻关系。被告陈红莲收到款项后表示问一下被告杨学武将款项偿还原告，但现在拒不偿还，故原告特诉请如上，请依法支持原告诉求，以确保原告合法权益。被告杨学武答辩称：借款是事实，但目前暂时没有能力偿还。被告陈红莲答辩称：这100000元当时是我向别人借的，交到纪委后，纪委又退还给我了，退给我以后我又还给别人了，这笔钱与原告借给杨学武没有关系。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告杨学武向原告东方公司借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到东方公司人民币壹拾万元正100000元。今借人：杨学武，2014年3月13日。”同日原告通过开具转账支票的方式转给被告杨学武100000元。2014年3月14日被告杨学武将上述款项转账至个人账户。2020年3月24日兴化市监察委员会退还给被告陈红莲100000元。以上事实，有原告提供的借条、转账支票、银行对账单、兴化市监察委员会的说明、预算拨款凭证、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨学武向原告东方公司借款100000元，有借条、银行转账凭证为证，被告也予以认可，本院予以确认。被告陈红莲辩称兴化市监察委退还的款项与原告出借给被告杨学武的并非同一笔，借条签字落款是被告杨学武，被告陈红莲并未签字，因借款时间发生在2014年而兴化监察委退还款项时间发生在2019年，两者并无必然联系，对该辩称本院予以支持。原告也未能提供证据证明出借款项用于夫妻共同生活，故原告主张被告陈红莲承担偿还责任，本院不予支持。至于利息部分，原告主张从2020年3月24起计算利息，因原告未能提供证据证明兴化市监委退还款项与支付给被告杨学武款项的关联性，故本院认为应从起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨学武于本判决生效后十日内给付原告兴化市东方机械有限责任公司借款100000元及逾期利息（按年利率6%，自2020年5月27日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告兴化市东方机械有限责任公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨学武承担。此款原告已垫付，被告杨学武在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於建人民陪审员  陆伟人民陪审员  陈健二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  孙鹏书 记 员  吴昊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2602号原告：兴化市东方机械有限责任公司，统一社会信用代码91321281142654552，住所地兴化市昭阳工业园第**。法定代表人：王祥，总经理。委托诉讼代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。被告：杨学武，男，1969年3月19日生，汉族，住兴化市。被告：陈红莲，女，1970年7月25日生，汉族，住兴化市。原告兴化市东方机械有限责任公司与被告杨学武、陈红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨学武因刑事犯罪目前关押在南京市龙潭监狱，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於建人民陪审员  陆伟人民陪审员  陈健二〇二〇年九月十六日法官 助理  孙鹏书 记 员  吴昊
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初575号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张金博，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕856号起诉书指控被告人张金博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张金博到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年1月12日22时30分许，被告人张金博酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号长城牌小型轿车，沿新密市李老路由东向西行驶到刘寨镇卫生院门前路段时，被执勤民警当场查获。经呼气检测超过醉酒临界值，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人张金博的血醇含量为123.95mg/100ml。2020年1月12日，被告人张金博被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张金博供述，呼气酒精含量检测记录单，当事人血样提取登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人张金博的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张金博依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张金博对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人张金博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张金博犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张金博所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张金博到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年十一月二十六日法官助理罗超书记员杨珂
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初575号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张金博，男，1997年11月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被新密市公安局取保候审，于2020年12月11日被本院收监执行。被告人张金博犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月26日作出（2020）豫0183刑初575号刑事判决书，判处被告人张金博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人张金博在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人张金博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年十二月十一日法官助理罗超书记员杨珂
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8090号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************,统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：占伟彬，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区********美吉特广场四层4F12,统一社会信用代码：91440705MA4WFCX75M。法定代表人：黄健雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）与被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司（以下或简称“格莱美公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人占伟彬，被告格莱美公司的委托诉讼代理人何树雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《情非得已+HowDeepIsYourLove》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。格莱美公司答辩意见要点：原告并非独自创作涉案作品，侵犯合作者的署名权；原告起诉的歌曲并非独立的作品；被告没有侵权的主观恶意；被告没有实施复制行为，被告不应承担他人的侵权责任；请法院考虑版权管理秩序对KTV行业健康发展的影响，考虑各种因素而确定侵权赔偿金额；受疫情影响，被告目前仍未能正常营业，请酌情减轻赔偿责任。本院查明事实一、原告享有涉案著作权的情况国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。灿星公司提交的2018《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星公司，其中第11期收录了作品《情非得已+HowDeepIsYourLove》。二、被控侵权作品及侵权行为情况根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34909号《公证书》记载：2019年11月20日，位于广东省江门市新会区****美吉特广场内的“格莱美KTV”，其场所内的“19”房的点歌设备收录了包括涉案作品《情非得已+HowDeepIsYourLove》在内。经核对，被控侵权歌曲与原告提供的涉案歌曲的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费，取证消费以及律师费，主张在公证保全的歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告格莱美公司为自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2017年4月20日，经营范围为餐饮服务、娱乐场所经营。2018年3月20日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、广州天合文化发展有限公司签订《著作权许可合同》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的32间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2018年3月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费70080元。2020年6月29日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的42间包房内以表演和放映的方式使用音像制品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案的主要问题是：原告是否享有相应权利、被告是否构成侵权、赔偿金额应如何核定。一、涉案作品的类型及原告是否对涉案作品享有著作权的问题《情非得已+HowDeepIsYourLove》凝聚了在导演的统一构思下，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，符合音乐电视作品的构成要件，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的合法出版物证实原告对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告格莱美公司是否侵权的问题被告格莱美公司未经著作权人许可，以营利为目的，在其经营场所内播放涉案作品，是对原告灿星公司的涉案音乐电视作品复制权和放映权的侵害，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。三、关于赔偿金额的问题灿星公司未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告格莱美公司应赔偿损失数额为200元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《情非得已+HowDeepIsYourLove》所享有著作权的行为，并从其歌库中删除该被控侵权作品；二、被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司负担，由被告江门市新会区格莱美餐饮娱乐有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告上海灿星文化传媒股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年十一月二十六日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6401号本院2020年11月11日对原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告张东成民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0804民初6401号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第六段第三行：“借款本金人民币69982元”改为“借款本金人民币71928元”。第六段第五行“截止到2020年09月11日为6662元”改为“截止到2020年09月11日为4476元”。第六段第七行“以未还本金69982元为基数”改为“以未还本金71928元为基数”。审判员  董虹二〇二〇年十二月九日法官助理张永年书记员李慧
文书内容窗体顶端            宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      民事裁定书      （2020）宁03民辖终23号      上诉人（原审被告）：山一铝业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县。      法定代表人：吴维叶，系该公司董事长兼总经理。      被上诉人（原审原告）：邢玉珍，女，1948年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。      上诉人山一铝业集团有限公司因与被上诉人邢玉珍抵押合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。      山一铝业集团有限公司上诉称，一、被上诉人起诉所依据的《房地产抵押合同》系与上诉人及案外人周晓东、张冏之间于2011年10月30日签订的《订购合同》的从合同，根据最高人民法院在《关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案主合同即《订购合同》第八条第3款约定“若协商解决不成，由山东省临朐县人民法院调解或者依法判决”，因此本案应由山东省临朐县人民法院管辖。二、依据上诉人与被上诉人签订的《房地产抵押合同》第九条“协商不成，可按买卖合同约定的方式解决”的约定，案涉的抵押合同纠纷的管辖地应为山东省临朐县人民法院。另，依据特别法优于一般法的原则，《关于适用担保法若干问题的解释》对案涉该类案件的特殊的管辖规定应优先于《民事诉讼法》一般规定，本案亦应由山东省临朐县人民法院管辖。      被上诉人邢玉正珍未予以答辩。      二审另查明，山东伟业铝材有限公司于2020年5月26日经工商管理部门登记，将其名称变更为山一铝业集团有限公司。      本院经审查认为,一、本案并非系案外人周晓东与上诉人山一铝业集团有限公司之间的买卖合同纠纷，即就现有证据而言，本案涉及的主合同双方并未因买卖合同的履行产生诉讼，买卖双方亦未因主合同的管辖问题产生争议，本案系抵押人与抵押权人之间因解除抵押登记而产生的诉讼，故本案不适用最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定确定管辖；二、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案中，被上诉人邢玉珍要求解除案涉房屋的抵押登记，涉及不动产抵押权的设立、变更及消灭，双方之间的纠纷实质是抵押权纠纷，并非抵押合同纠纷，而抵押权纠纷属于物权纠纷，应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款专属管辖的法律规定，即本案应由案涉房屋所在地吴忠市利通区人民法院管辖。综上，上诉人山一铝业集团有限公司主张本案由山东省临朐县人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原裁定。      本裁定为终审裁定。      审判长   杨雪梅      审判员   马海法      审判员   马 媛             二Ｏ二Ｏ年十一月四日      书记员   杨 辉                                    附:本案适用的法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：      （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。      ......      第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民辖终23号上诉人（原审被告）：山一铝业集团有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县城沂山路中段南侧。法定代表人：吴维叶，系该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：邢玉珍，女，1948年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：张万程，系北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨旭，系北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人山一铝业集团有限公司因与被上诉人邢玉珍抵押合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。山一铝业集团有限公司上诉称，一、被上诉人起诉所依据的《房地产抵押合同》系与上诉人及案外人周晓东、张冏之间于2011年10月30日签订的《订购合同》的从合同，根据最高人民法院在《关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案主合同即《订购合同》第八条第3款约定“若协商解决不成，由山东省临朐县人民法院调解或者依法判决”，因此本案应由山东省临朐县人民法院管辖。二、依据上诉人与被上诉人签订的《房地产抵押合同》第九条“协商不成，可按买卖合同约定的方式解决”的约定，案涉的抵押合同纠纷的管辖地应为山东省临朐县人民法院。另，依据特别法优于一般法的原则，《关于适用担保法若干问题的解释》对案涉该类案件的特殊的管辖规定应优先于《民事诉讼法》一般规定，本案亦应由山东省临朐县人民法院管辖。被上诉人邢玉正珍未予以答辩。二审另查明，山东伟业铝材有限公司于2020年5月26日经工商管理部门登记，将其名称变更为山一铝业集团有限公司。本院经审查认为,一、本案并非系案外人周晓东与上诉人山一铝业集团有限公司之间的买卖合同纠纷，即就现有证据而言，本案涉及的主合同双方并未因买卖合同的履行产生诉讼，买卖双方亦未因主合同的管辖问题产生争议，本案系抵押人与抵押权人之间因解除抵押登记而产生的诉讼，故本案不适用最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定确定管辖；二、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”之规定，本案中，被上诉人邢玉珍要求解除案涉房屋的抵押登记，涉及不动产抵押权的设立、变更及消灭，双方之间的纠纷实质是抵押权纠纷，并非抵押合同纠纷，而抵押权纠纷属于物权纠纷，应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款专属管辖的法律规定，即本案应由案涉房屋所在地吴忠市利通区人民法院管辖。综上，上诉人山一铝业集团有限公司主张本案由山东省临朐县人民法院管辖的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨雪梅审判员 马海法审判员 马 媛二Ｏ二Ｏ年十一月四日书记员 杨 辉附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1058号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：西安市新城区华响通讯商行，住，住所地西安市新城区尚朴路绿地手机市场**北厅**/div>经营者：韩响，男，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告维沃移动通信有限公司（以下简称：维沃公司）与被告西安市新城区华响通讯商行（以下简称：华响通讯商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告维沃移动通信有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告维沃移动通信有限公司负担。其余650元，退还原告维沃移动通信有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十一月六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1058号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：西安市新城区华响通讯商行，住所地西安市新城区XX路XX市场XX楼XX号。经营者：韩响，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住江苏省睢宁县XX镇XX村XX组XX号。原告维沃移动通信有限公司（以下简称：维沃公司）与被告西安市新城区华响通讯商行（以下简称：华响通讯商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1300元（原告维沃移动通信有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告维沃移动通信有限公司负担。其余650元，退还原告维沃移动通信有限公司。   审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  杨   婷 二〇二〇年十一月六日 法 官助 理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1350号 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵勇。 委托执行代理人：王伟。 被执行人：师志普。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初2700号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人师志普在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执2278号申请执行人：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江北新区中山科技园中新路**。法定代表人：孙兆宏，该公司董事长。被执行人：刘旭东，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被执行人：黄秋霞，女，1978年6月21日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人刘旭东、黄秋霞追偿权追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初5403号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告刘旭东、黄秋霞于本判决生效之日起十日内共同给付原告南京科泰工程机械有限公司垫付款239,101.1元并支付逾期付款利息（其中47,628.94元自2017年4月4日起，47,597.19元自2017年5月2日起，143,874.97元自2017年8月4日起，均至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年09月03日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人刘旭东、黄秋霞无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人刘旭东名下所有的车牌为苏Ｌ×××**车辆，经查是2004年桑塔纳汽车，申请执行人认为不具处置价值，不要求处置。被执行人黄秋霞名下所有的车牌为苏Ｌ×××**车俩，经查系2013年摩托车，不具处置价值。3、不动产登记信息：被执行人刘旭东名下无不动产登记信息。被执行人黄秋霞名下所有的位于江苏省涟水县，，地处乡镇申请执行人不要求处置。三、信用惩戒：本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。四、2020年11月23日与申请执行人谈话，告知立案至今本院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、财产查控情况告知书等证据证实。申请执行人对本院工作表示理解，并申请终结本次执行程序。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5403号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 力审判员 许亮亮审判员 田水宝二〇二〇年十一月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执恢1350号申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵勇。委托执行代理人：王伟。被执行人：孙瑞霞。本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初2700号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙瑞霞在内蒙古农村信用社联合社开设的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年十一月二十三日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2278号 本院在执行申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人刘某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1350号 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵勇。 委托执行代理人：王伟。 被执行人：薛雄。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初2700号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛雄在中国工商银行开设的账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十一月二十三日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2278号 黄某 本院于2020年09月03日立案执行申请人南京科泰工程机械有限公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十五日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执恢1350号 申请人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵勇。 委托执行代理人：王伟。 被执行人：孙瑞霞。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古伊金霍洛旗人民法院作出的〔2020〕内0627执恢1350号执行裁定书将被执行人在银行开设的账户冻结，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙瑞霞在内蒙古农村信用社联合社开设的账户余额至指定账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年十二月二十二日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢240-2号申请执行人:王健，男，1992年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。被执行人：冯小军（曾用名冯文军），男，1974年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。申请执行人王健与被执行人冯小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）陕0111民初82号民事调解书现已发生法律效力。被执行人冯小军到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人王健于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯小军支付其案件款115000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人冯小军发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人冯小军采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯小军名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人冯小军名下银行账户存款共计10986元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人王健。此外，未发现被执行人冯小军有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人冯小军名下的银行账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯小军暂时无可供执行的足额财产。申请执行人王健的下余债权104014元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月二十一日书记员  欧笑谦
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执恢240-2号   申请执行人:王某某，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：42900XXXX211262437。   委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西若定律师事务所律师。   被执行人：冯某某（曾用名冯文军），男，1974年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县XX镇XX村XX社。公民身份号码：61213XXXX40428497X。   申请执行人王某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）陕0111民初82号民事调解书现已发生法律效力。被执行人冯某某到期未履行该调解书所确定的给付义务。申请执行人王某某于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯某某支付其案件款115000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。   在执行过程中，本院对被执行人冯某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人冯某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人冯某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人冯某某名下银行账户存款共计10986元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人王某某。此外，未发现被执行人冯某某有可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人冯某某名下的银行账户。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人冯某某暂时无可供执行的足额财产。申请执行人王某某的下余债权104014元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审  判  长 李 建 正                         审  判  员 张 华 明                         审  判  员 党 鹏 刚     二〇二〇年十一月二十一日      书  记  员 欧 笑 谦
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1078号原告：宋林珍，女，汉族，1960年11月8日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被告：李印，男，汉族，1996年1月1日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道**，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，系公司经理。原告宋林珍与被告李印、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。2020年10月10日，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司提交申请，请求本案所涉鉴定意见书鉴定机构出庭接受质询。本院认为，本案案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长 刘 鹏人民陪审员 钱 宁人民陪审员 蔡玲玲二〇二〇年十一月四日法官助理汪西航书记员郭娟娟