北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初3077号原告：北京华庄建材有限责任公司，住所地北京市大兴区青云店镇东赵村。法定代表人：王海勇，总经理。委托诉讼代理人：宋少松，北京华庄建材有限责任公司办公室主任。被告：北京悦和商贸公司，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村南口北京天弘农副产品市场东房55号。法定代表人：王海泳。原告北京华庄建材有限责任公司（以下简称华庄公司）与被告北京悦和商贸公司（以下简称悦和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华庄公司之委托诉讼代理人宋少松、被告悦和公司法定代表人王海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华庄公司向本院提出诉讼请求：1.判令悦和公司支付货款487690元及违约金（以487690元为基数，从2020年3月10日开始按照每天万分之二计算到实际支付为止）；2.案件受理费、保全费、公告费由悦和公司承担。事实和理由：2019年5月9日、2019年7月30日，华庄公司与悦和公司分别签订两份《工业品买卖合同》，约定华庄公司向悦和公司供应干拌砂浆、石膏、腻子等标的物，合同中约定了最终价款以实际供货的物品为准。合同无预付款，余款需在供货后补齐。同时约定了双方的权利义务、违约责任等条款。签订后，华庄公司依约向悦和公司供货，并由现场人员签订出库单、对账单。两份合同供货交叉进行，共计货款803490元，运费4200元。2019年9月18日、2019年10月27日悦和公司向华庄公司支付货款共计32万元，尚欠487690元。2019年12月10日，华庄公司最后一次向悦和公司供货，双方约定供货完毕后三个月内悦和公司支付全部价款，因此华庄公司主张从最后一次供货后推算三个月即2020年3月10日起算违约金。之后，华庄公司多次索要货款无果，故诉至法院。悦和公司法定代表人王海泳辩称，公司员工丁国震为悦和公司实际控制人，公司公章、该案相关资料都在丁国震处。因此王海泳无法提交完整的公司手续。但王海泳自述其知道悦和公司与华庄公司签订买卖合同一事，也知道华庄公司已供货，对货款总价亦予以认可。但由于其未实际控制公司，因此对悦和公司实际支付了华庄公司的多少货款不清楚，尚欠货款亦不知。由于双方合同约定由华庄公司免费将货物运输到指定地点，因此王海泳对华庄公司主张的4200元运费不认可。华庄公司围绕诉讼请求依法提交了两份《工业品买卖合同》、对账单、出库单原件作为证据。因华庄公司提交的证据为原件且能与其陈述相互印证，故对上述证据的真实性及证明目的，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，悦和公司（甲方）与华庄公司（乙方）在北京市门头沟区签订《工业品买卖合同》（以下简称合同一），约定由华庄公司向悦和公司提供干拌砂浆等标的物（明细详见附表），价格为含税价，且包括“货物生产前准备、生产、包装、运输至甲方工地（包括一切运费）、保护、装卸、存储、成品保护、安装所需辅材、调试……等可能产生的所有成本和费用。”包装标准为“按国家及行业标准进行包装，免费送货到施工工地，包装物不回收”。付款方式为以结算单为依据，支付期限为“签订合同无预付款，每月30日核对当月进场数量，下月15日前付至上月已供货款的70%，以此类推，余款在最后一次供货后两月内全部付清。乙方委托潘高鹏为收款经办人……甲方收货人员为现场材料人员（黄兆轩、耿建礼）”违约责任为“甲方逾期付款的，应当每日按违约付款金额的万分之二向乙方支付违约金，违约金的最高额度不超过违约部分的百分之一。”合同附表为《标的物及合同价格》，上载明物资名称以及税率、含税单价等。同时注明“产品数量按进场后甲方指定人员签字确认的供货单为结算依据。”2019年7月30日，悦和公司（甲方）与华庄公司（乙方）在北京市门头沟区签订《工业品买卖合同》（以下简称合同二），约定由华庄公司向悦和公司提供石膏、腻子等标的物（明细详见附表），价格为含税价，且包括“货物生产前准备、生产、包装、运输至甲方工地（包括一切运费）、保护、装卸、存储、成品保护、安装所需辅材、调试……等可能产生的所有成本和费用。”包装标准为“按国家及行业标准进行包装，免费送货到施工工地，包装物不回收”。付款方式为以结算单为依据，支付期限为“签订合同无预付款，标的物进场验收合格后，次月10日内付已供货物价款的60%，剩余款项在供货全部完毕后三个月内结清。乙方委托潘高鹏为收款经办人……甲方收货人员为现场材料人员”违约责任为“甲方逾期付款的，应当每日按违约付款金额的万分之二向乙方支付违约金，违约金的最高额度不超过违约部分的百分之一。”合同附表为《标的物及合同价格》，上载明物资名称以及税率、含税单价等。2019年8月6日，华庄公司代表潘高鹏与悦和公司代表黄兆轩签署2019年7月3日-2019年7月30日对账单共计127685元；2019年9月4日，华庄公司代表潘高鹏与悦和公司代表黄兆轩签署2019年8月1日-2019年8月29日对账单共计238490元；2019年10月9日，华庄公司代表潘高鹏与悦和公司代表黄兆轩签署2019年8月31日-2019年9月24日对账单共计115115元；2019年11月5日，华庄公司代表潘高鹏与悦和公司代表黄兆轩签署2019年10月5日-2019年10月31日对账单共计177140元；华庄公司代表潘高鹏与悦和公司签署2019年10月24日-2019年11月16日对账单共计26450元；2019年12月2日，华庄公司代表潘高鹏与悦和公司代表黄兆轩签署2019年11月1日-2019年11月30日对账单共计89810元；2019年12月31日，华庄公司代表潘高鹏与悦和公司代表黄兆轩签署2019年12月2日-2019年12月10日对账单共计28800元。以上共计803490元。以上对账单后均附华庄公司详细出库单，上载明客户名称、送货地址、供货名称、单位、数量、单价、总金额、司机、车号及客户签名，以上信息均与合同约定一致。2019年9月18日，悦和公司中国建设银行尾号为0278的账户向华庄公司北京农商银行尾号为2777的账户付款120000元。2019年10月27日，悦和公司中国建设银行尾号为0278的账户向华庄公司北京农商银行尾号为2777的账户付款200000元。以上共计320000元。另，华庄公司为本案支出公告费260元。本院认为：根据华庄公司的陈述及提交的证据，悦和公司法定代表人王海泳的陈述，本院对于华庄公司与悦和公司存在买卖合同关系予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，华庄公司依约提供了货物，悦和公司理应给付货款。关于合同总价款，华庄公司主张两份合同货款共计803490元，悦和公司已支付320000元，尚余483490元未支付，本院对此不持异议。关于华庄公司主张的运费4200元，悦和公司法定代表人王海泳表示合同中无约定，亦不认可。虽华庄公司对此提供了相应票据，但两份合同中均约定总价款包含运费，华庄公司需免费送货到指定地点，华庄公司对此相互矛盾亦无合理解释，因此本院对华庄公司要求悦和公司支付4200元运费的诉讼请求不予支持。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，违约金的计算起始日期，合同一约定“余款在最后一次供货后两月内全部付清。”合同二约定，“剩余款项在供货全部完毕后三个月内结清。”出库单显示最后供货时间为2019年12月10日，结算单签署日期为2019年12月31日，华庄公司主张违约金从2020年3月10日起计算，本院对此不持异议。关于计算基数问题，违约金额即尚未支付金额在合同总价款部分业已论述，不再赘述。关于违约金的计算标准，合同一、二均约定“每日按违约付款金额的万分之二支付违约金”，现华庄公司主张按日万分之二支付违约金符合合同约定，虽合同约定“违约金的最高额度不超过违约部分的百分之一”，但该限制性条款明显低于华庄公司的损失，故对华庄公司主张按照日万分之二的标准，从2020年3月10日起计算至实际付清之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京悦和商贸公司于本判决生效之日起七日内向北京华庄建材有限责任公司支付货款483490元并支付违约金（以483490元为基数，按照日万分之二的标准，自二〇二〇年三月十日起计算至实际付清之日止）；二、驳回北京华庄建材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千六百一十五元，由北京华庄建材有限责任公司负担六十三元（已交纳），由北京悦和商贸公司负担八千五百五十二元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费二千九百五十八元、公告费二百六十元，由北京悦和商贸公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二〇年十二月二十四日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡