天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3866号上诉人（原审被告）：王顺义，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：杨志强，男，1980年3月9日出生，汉族，居民，户籍住所天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。上诉人王顺义因与被上诉人杨志强健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王顺义上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：当时我还有同事三个人一起喝酒，被上诉人端着酒杯去我们桌上敬酒，才导致了后面的冲突，当时被上诉人和我们同学来回敬我们酒，我们同事做的笔录宝坻法院没有完全采纳。原审认定事实错误，适用法律错误。住院伙食费不予赔付，误工费因为被上诉人没有误工证明所以我不认可，被上诉人的牙齿修复费费用过高。我同意给补偿，补偿金额为三千元左右。杨志强辩称，第一，一审法院认定事实清楚，上诉人无故对我方实施了殴打行为且造成了较大的经济损失，答辩人与其妻的同事吃饭偶遇并且互打招呼，敬酒属于正常的交往并无不妥。对方在饮酒过程中无故对答辩人进行了殴打，造成了答辩人入宝坻区人民医院住院治疗，并建休7日，花费数千元的医药医疗费用。一审人民法院认定的事实清楚，证据充分。二、一审法院适用法律正确，被答辩人应当承担侵权责任赔偿答辩人损失。被答辩人和答辩人同桌吃饭的过程中，被答辩人作为完全民事行为能力人。对于自己的行为能力应有清晰的判断，饮酒不能作为其不能控制自己行为能力免除法律责任的理由。一审法院适用法律正确。第三、被答辩人的上诉理由没有事实和法律依据。被答辩人主张上诉人有劝酒行为，有劝酒等行为。综上，被答辩人应当依法赔偿。根据医生的建议，进行牙齿的修补，费用三千元也在合理的范围。杨志强向一审法院起诉请求：王顺义赔偿杨志强医疗费1787.35元，护理费123.44元，住院伙食补助费100元，营养费400元，误工费3366元（420.75元/日×8日），交通费200元，被损害牙齿的后期修复费用3000元，精神损害抚慰金3000元，合计11976.79元；诉讼过程中，杨志强变更诉讼请求被损害牙齿的后期修复费用3753.98元。一审法院认定事实：2019年5月31日19时许，杨志强与同学两家人一起在幸福路“刚子清真烧烤店”聚餐，王顺义也和朋友赵某等3人在此吃饭。姚惠丽与赵某是同事，打招呼后各自在本桌用餐。后杨志强同学因有事先走了，与王顺义同桌的另一人也提前离开，姚惠丽便到王顺义那桌与赵某打招呼，并介绍杨志强与赵某认识，杨志强过来后两桌并一桌继续用餐，已是21时左右。用餐过程中，因杨志强敬酒，王顺义与杨志强发生冲突，王顺义拳打脚踢杨志强几下，被姚惠丽和赵某拉开。姚惠丽怕吓着孩子，将孩子送回家后又返回。期间，杨志强与王顺义及赵某仍在烧烤店继续喝酒。姚惠丽回来后看赵某在劝架，也参与劝架后一起出饭店，王顺义又推搡杨志强，杨志强报警。王顺义酒醒后已在宝平派出所。2019年6月1日凌晨，杨志强就诊于宝坻区人民医院，住院治疗1日，于2019年6月2日出院。出院诊断为：1．唇和口腔浅表损伤；2．创伤性牙折断；3．鼻部挫伤；4．高血压；5．糖耐量异常。出院医嘱：出院后进低盐低脂饮食，禁食辛辣刺激食品；建议完善口腔CBCT检查以明确损伤情况；继续控制血糖、血压，不适随诊。出院诊断证明记载建休7天。杨志强支付医疗费1760.35元（杨志强计算金额含复印病历费27元，但未能提供正式发票）。2020年4月7日，杨志强在宝坻区人民医院对折断牙齿进行了修复治疗，诊断┼1牙体缺损，瓷贴面牙体预备，支付医疗费3768.98元。庭审中，杨志强对其主张的损失提交了住院病历、诊断证明书、住院费清单、医疗费票据等证据证明受伤治疗的情况，并说明了计算标准及依据。同时对误工费提交了天津天狮学院人事处出具的《收入证明》，兹证明杨志强同志系我院食品工程学院副院长，该同志2019年6月工资为9151.28元（税前），日平均工资为420.75元。经质证，王顺义对杨志强请求的住院医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议；对误工费计算标准不认可，修补牙齿费用过高，认可1000元左右，交通费认可100元，其他同答辩意见。因杨志强当庭不能提交打架前后几个月的工资流水，其表示庭后不再补充提交，按照相关规定标准计算。对纠纷责任问题，杨志强不认可己方有责任，王顺义称双方均有责任。另查，因此次打架，公安宝坻分局对王顺义做出行政拘留10日的处罚。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。杨志强与王顺义分别在两桌用餐，因姚惠丽与王顺义同桌的赵某是同事关系，杨志强随姚惠丽过来打招呼敬酒本属正常交往行为，无可厚非。从公安派出所的调查笔录及当事人在庭审中的陈述可知，在并桌前杨志强与王顺义均已饮酒，并桌后继续敬酒，且王顺义在酒桌上已有醉意，不能控制好自己的情绪，也不能正确判断自己行为是否正当。虽没有证据证明杨志强与王顺义对骂及互殴，但杨志强在敬酒过程中未注意观察场合气氛，也存在不妥之处，而且在两人已发生纠纷被劝开情况下，未采取积极避免纠纷升级的措施，两人仍然继续喝酒，其对引发纠纷也存在过错，亦应承担相应责任。根据双方陈述并结合业已查清的案件事实，法院确定王顺义与杨志强责任比例为8：2，王顺义应赔偿杨志强80%的合理经济损失。对杨志强损失中没有争议的住院医疗费1760.35元、住院伙食补助费100元、护理费123.44元予以确认；对有争议的损失，认定如下：㈠牙齿修复医疗费。杨志强根据牙体缺损状况，根据医生建议进行修复，由此支出的医疗费3768.98元应纳入赔偿范围。王顺义仅称费用较高，没有提交相应证据，不予采信。㈡营养费。杨志强未能提交需要加强营养的医学证明，对其营养费请求不予支持。㈢误工费。双方对误工期8日没有异议，杨志强不能提交工资流水，同意按照相关规定标准计算，法院准予，参照护理费计算标准计算其该项损失987.52元（123.44元/日×8日）。㈣交通费。根据杨志强就医路程及住院、出院、复查次数，酌定医疗费100元。㈤精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。杨志强陈述被围观拍照并发送到网上，给其造成了不良影响，未能提供相应证据予以印证，故对其该项请求不予支持。综上所述，公民民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。杨志强与王顺义均负有责任，应各自承担相应民事责任。在本案中根据杨志强现有证据确定其各项经济损失合计6840.29元，由王顺义赔偿80%即5472.23元。判决：一、王顺义于本判决生效后10日内赔偿杨志强经济损失合计5472.23元；二、驳回杨志强其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由杨志强负担30元，王顺义负担120元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据公安部门调查笔录、当事人陈述，可以认定事发时双方存在肢体冲突，一审法院确定王顺义与杨志强责任比例为8：2是正确的。关于上诉人提出不予赔付住院伙食费、误工费及牙齿修复费费用过高一节，上述费用系治疗被上诉人伤情产生的必然费用，符合法律规定。上诉人不同意支付上述费用但未提交相应证据证实其主张，故上诉人上诉请求无事实法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王顺义负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年九月十六日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；