wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1784号原告：郑艳航，男，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：郑印，系郑艳航父亲，男，汉族，住辽宁省海城市。法定代理人：胡百玲，系郑艳航母亲，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：刘永铭，系海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：解明杰，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：解北，系解明杰父亲，男，汉族，住辽宁省海城市。二被告共同委托诉讼代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。原告郑艳航诉被告解明杰、解北生命权、健康权、身体权纠纷一案，由于本案涉及鉴定，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年九月十日书 记 员  张 杰
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初510号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人温东许，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省襄城县，住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被新密市公安局取保候审，于2020年11月5日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕811号起诉书指控被告人温东许犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人温东许到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月6日1时许，被告人温东许酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××**号传祺牌小型普通客车，沿新密市曲梁镇道路由南向北行驶到岗牛村路段时，与相向行驶豫Ａ×××**号轿车驾驶人马某发生纠纷，马乘车人报警。经对二人呼气酒精含量检测，温东许结果超过醉酒临界值。后民警组织对其温进行抽血，封装、送检。经检验，温东许血样中乙醇含量为193.22mg/100ml。2019年11月6日，被告人温东许被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人温东许供述，证人程某、马某、白某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过、结案报告，户籍证明及无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人温东许的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人温东许依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人温东许对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人温东许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人温东许犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人温东许所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人温东许到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温东许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月五日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初510号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人温东许，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省襄城县，住新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被新密市公安局取保候审，于2020年11月5日被本院取保候审,于2020年11月25日被本院收监执行。被告人温东许犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年11月5日作出（2020）豫0183刑初510号刑事判决书，判处被告人温东许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人温东许在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人温东许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年十二月二日法官助理魏明丽书记员贾会超
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2418号申请执行人：王昌才，男，1955年2月1日出生，居住地淄川区。被执行人：孙龙强，男，1969年7月16日出生，住淄川区。申请执行人王昌才与被执行人孙龙强借款合同纠纷一案，申请执行人王昌才依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3190号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人孙龙强已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人孙龙强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年十一月十一日代理书记员  牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执2418号 申请执行人：王昌才，男，1955年2月1日出生，居住地淄川区。 被执行人：孙龙强，男，1969年7月16日出生，住淄川区。 申请执行人王昌才与被执行人孙龙强借款合同纠纷一案，申请执行人王昌才依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初3190号民事判决书于2020年10月23日向本院申请执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，本院采取执行措施，被执行人孙龙强已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人孙龙强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十一日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初234号本院2020年11月11日对原告洪成明诉被告岫岩满族自治县公安局公安行政处罚一案作出（2020）辽0381行初234号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第一页“出生日期1987年9月18日、身份证号210323198709181037”，现更正为“出生日期1988年7月9日、身份证号210323198807095415”。审判长  刘映雪审判员  范传瑞审判员  陶美微二〇二〇年十一月二十三日书记员  马维聪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初979号原告：沈阳市鑫天乐木制品厂,住所沈阳市于洪区杨士乡甘官村。投资人:苏晓明,该厂厂长。被告：沈阳市于洪区南阳湖街道办事处,地址沈阳市于洪区沈辽路**。负责人：沙斌,该办事处主任。委托代理人：王晓峰，该单位工作人员。委托代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市鑫天乐木制品厂诉被告沈阳市于洪区南阳湖街道办事处不履行行政协议一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭审理了本案。原告沈阳市鑫天乐木制品厂的投资人苏晓明，被告沈阳市于洪区南阳湖街道办事处的委托代理人王晓峰、张亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2017年10月份接到动迁信息,原告和被告经过几十次动迁谈判后,被告最终在2018年10月20日同意答应支付原告陆佰叁拾万元,作为动迁补偿费用。但现在被告只补偿6,228,976元，少了71,024元。故向法院提起诉讼，要求被告支付给原告差额款71,024元，并由被告支付本案诉讼费。原告向本院提交的证据为：动迁组组长出具的证明材料及收款收据，证明实际补偿款为陆佰叁拾万圆整，原告现在只收到了6,228,976元，应支付给差额7,1024元。被告答辩称，案涉征收项目经依法评估,原告认可评估结果,并与被告签订《征收补偿协议》,征收款项由沈阳市于洪区于洪新城管委会向原告全部支付完毕,原告再行起诉请求支付征收款没有事实依据。2018年10月20日,为加快征收进度,经征收组核量,征收组负责人向原告出具材料,如能配合征收工作,可得征收补偿款约6,300，000元(包括奖励金额)。该数额并非是征收评估的结论性意见,而是在征收过程中,双方磋商的结果。案涉征收项目经依法评估,原告出具《承诺书》,承诺认可评估结果,并与被告签订《补偿协议》,双方均对征收补偿款总额6,228,976元(其中50万元为奖励金额,其余金额依据《征收补偿估价报告书》结果补偿)无异议。请求贵院依法驳回原告的起诉。被告向本院提交以下证据：1.《集体土地上房屋征收补偿安置协议》（货币补偿）、补偿明细表、《征收补偿估价报告书》，证明2019年1月3日评估单位评估原告房地产成本价值5,728,976元，被告给予原告的奖励金额为50万元，共计向原告支付6,228,976元；2.原告出具的承诺书，证明原告认可评估报告及被告给予的奖励金额，原告对补偿结果没有异议。经庭审质证，本院对双方提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与被告于2019年1月3日签订编号：NYH—GG—74#--012号《集体土地上房屋征收补偿安置协议》（货币补偿），协议约定被告向原告支付补偿金额总计6,228,976元。其中，《征收补偿估价报告书》评估原告房地产成本价值5,728,976元，被告给予原告搬迁奖励金额为50万元，共计6,228,976元；原告于当日出具“承诺书”，并于2019年5月16日收到征收补偿款共计6,228,976元。原告认为征收组组长于2018年10月20日对其出具的证明所确定的补偿款为630万元，故起诉来院，请求判决被告支付差额71,024元。本院认为，案涉《集体土地上房屋征收补偿安置协议》（货币补偿）属于《行政诉讼法》规定的行政协议，该协议合法有效。该协议约定的补偿款6,228,976元已经履行完毕。原告提出征收组长书面证明征收金额为630万元，进而主张差额71,024元，因征收补偿金额不能以被告工作人员的文字来认定而应以协议约定为准，且组长个人的证明时间在先、协议签订时间在后，故原告要求支付的“差额”没有事实基础亦无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告沈阳市鑫天乐木制品厂的诉讼请求。案件受理费1575.60元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  张泽昕二〇二〇年十一月十六日法官助理石威书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1856号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：梁刚生,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：杨怡,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：芦德军,男性，汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人梁刚生、杨怡、芦德军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）鲁1728民初262号民事判决书已发生法律效力，因梁刚生、杨怡、芦德军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人梁刚生、杨怡、芦德军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人梁刚生、杨怡、芦德军至今未自动履行。 本院于2020年9月3日对被执行人梁刚生、杨怡、芦德军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年10月10日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年9月2日对被执行人梁刚生、杨怡、芦德军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人梁刚生、杨怡、芦德军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1728执1856号限制消费令，对被执行人尹卫轻、李雪莲、尹建卿限制消费。 本院于2020年9月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权600000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初262号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘瑶瑶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初979号原告：沈阳市鑫天乐木制品厂,住所沈阳市于洪区杨士乡甘官村。投资人:苏晓明,该厂厂长。被告：沈阳市于洪区南阳湖街道办事处,地址沈阳市于洪区沈辽路**。负责人：沙斌,该办事处主任。委托代理人：王晓峰，该单位工作人员。委托代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市鑫天乐木制品厂诉被告沈阳市于洪区南阳湖街道办事处不履行行政协议一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦二〇二〇年九月十八日书记员 张韦男
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1856号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：梁刚生,男性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：杨怡,女性,汉族,住山东省东明县。 被执行人：芦德军,男性,汉族,住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人梁刚生、杨怡、芦德军金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月7日作出的（2018）鲁1728民初262号民事判决书已发生法律效力，因梁刚生、杨怡、芦德军未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人梁刚生、杨怡、芦德军发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人梁刚生、杨怡、芦德军至今未自动履行。 本院于2020年9月3日对被执行人梁刚生、杨怡、芦德军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2020年10月10日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年9月2日对被执行人梁刚生、杨怡、芦德军进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人梁刚生、杨怡、芦德军的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年11月17日作出（2020）鲁1728执1856号限制消费令，对被执行人尹卫轻、李雪莲、尹建卿限制消费。 本院于2020年9月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年11月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权600000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初262号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘瑶瑶
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1460号申请执行人：孙振德，男，1973年4月22日生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：孟卫国，男，1972年12月17日生，汉族，居民，住赣榆区。被执行人：杨庆芳，女，1973年9月2日生，汉族，居民，住赣榆区。申请执行人孙振德与被执行人孟卫国、杨庆芳追偿权纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4597号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告孟卫国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙振德代偿款170000元及利息。二、被告杨庆芳对上述债务承担七分之一的清偿义务。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月28日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年5月29日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年5月29日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年5月29日、2020年6月16日、2020年7月2日、2020年11月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，查询到被执行人孟卫国在中国人寿保险股份有限公司处投保商业险300000元，其中贷款249000未还，已扣划了该保险的剩余价值51000元。扣留了被执行人孟卫国在繁荣沙场部分资产的拍卖款195000元，案外人孟雨提出执行异议，经裁决科审理后中止本案执行，申请执行人已提出执行异议之诉，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年5月29日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，被执行人名下车辆年限较长无处理价值，未发现被执行人其它可供执行财产。5.本院于2020年5月29日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年7月13日到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。7.本院于2020年10月26日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，查询到被执行人孟卫国在中国人寿保险股份有限公司处投保商业险300000元，其中贷款249000未还，已扣划了该保险的剩余价值51000元。被执行人名下车辆年限较长无处理价值。扣留了被执行人孟卫国在繁荣沙场部分资产的拍卖款195000元，案外人孟雨提出执行异议，经裁决科审理后中止扣留执行措施，申请执行人已提出执行异议之诉，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年十一月十一日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17114号申请执行人李松香，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人赵水合，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于李松香申请执行赵水合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初13343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李松香于2020年10月28日向本院提出执行申请，本院于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月30日、2020年11月16日提起网络查询，未发现被执行人赵水合名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月12日向赵水合发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月12日向赵水合发出传票传唤其2020年11月20日到本院接受询问,赵水合未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年10月28日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人赵水合名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人赵水合名下的不动产登记信息;五、本院于2020年10月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵水合名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵水合在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年11月16日再次对被执行人赵水合提起网络查询，未发现被执行人赵水合名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月23日对申请执行人李松香做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人赵水合名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十四日书记员  董亚敏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1460号 本院在执行孙某与孟某、杨某追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初4597号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将孟卫国、杨庆芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17114号赵水合：你/你单位与李松香民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13343号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李松香于二〇二〇年十一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27003号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：杨家宝，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：黄加文，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人杨家宝、黄加文金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨家宝、黄加文的银行存款194727.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨家宝、黄加文的银行存款194727.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1493.64元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员李凯玲
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1581号申请执行人：孙中原，男，汉族，1978年5月30日出生，住河南省郸城县。被执行人：王雨，男，汉族，1981年3月13日生，住河南省郸城县。关于申请执行人孙中原与被执行人王雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初5214号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告王雨应偿还给原告孙中原欠款70000元及利息。案件受理费599元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。2、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年9月15日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年9月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年11月24日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1581号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员 王永俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27003号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试****室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。被告：杨家宝，女，1988年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********1*，公民身份号码440************621。被告：黄加文，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********1*，公民身份号码440************657。原告中银消费金融有限公司诉被告杨家宝、黄加文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨家宝支付原告贷款本金人民币186745.89元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年6月1日起至2020年8月4日止利息及滞纳费共计7981.47元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)；2.判令原告优先受偿被告位于佛山市三水区**************2****；3.判令被告杨家宝承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用；4.判令被告黄加文对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计194727.36元。事实和理由：2019年10月12日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率0.1722；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2019年消借第1***247号)，约定被告自愿以其名下位于佛山市三水区**************2****提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告杨家宝、黄加文于2010年9月9日办理结婚登记，故被告杨家宝的债务应为夫妻双方共同债务；同时被告黄加文自愿在合同的共同还款人处签名，承诺与被告杨家宝共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年6月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告杨家宝、黄加文未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2020年6月1日开始逾期还款，至该日，本案借款尚欠本金186745.89元。被告于2020年6月21日偿还的0.53元已用于扣缴滞纳费。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款本息。依约定，涉讼贷款执行年利率为17.22%，如被告违约，原告还可计收滞纳费和违约金等。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费、违约金，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定本案贷款继续按年利率17.22%计收利息，不再另行计收滞纳费和违约金。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家宝、黄加文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金186745.89元并支付相应利息（自2020年6月1日起，以所欠本金为基数，按年利率17.22%计算利息至欠款实际清偿日止；已偿还的利息0.53元应相应予以扣减）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告杨家宝、黄加文名下的位于佛山市三水区*******************的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛三不动产证明第00***号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2097.28元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1493.64元，合计3590.92元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓倩雯
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1707号之三 申请执行人：丹东市振兴区城市综合管理行政执法局，住所地辽宁省丹东市。 被执行人：蒋某某，女，1955年出生，住辽宁省丹东市。 本院在执行申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人蒋某某行政处罚一案中，被执行人应交纳罚款1000元，并承担本案诉、执费。在案件执行过程中，法院已执行回款1100元，现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 丹东市振兴区城市综合管理行政执行法局丹振城管罚决字[2018]12-237号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年十一月十七日 书记员  林 立
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1581号孙中原：孙中原与王雨借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年九月三日书记员 王永俊
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2209号 本院在执行张某与被执行人张庆军民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初4691号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张庆军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1707号之三 蒋某某： 你/你单位与丹东市振兴区城市综合管理行政执法局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽0603行审134号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局于二〇二〇年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603行审134号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 二〇二〇年十一月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2209号申请执行人：张宜群，男，1962年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张庆军，男，1983年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张宜群与被执行人张庆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初4691号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张庆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张宜群偿还借款10000元及利息（利息自2019年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年8月24日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额10000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年8月24日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月25日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月24日至协控单位查询了被执行人张庆军名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年8月26日、10月20日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人张庆军名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年10月28日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年11月18日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2020年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年十一月十八日书记员  赵仁超
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执920号 被罚款人：李亮，男，汉族，个体户，住江西省丰城市。 申请执行人熊灿申请执行李亮民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李亮拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人李亮罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十八日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执920号 申请执行人：熊X。 被执行人：李X。 本院在执行申请执行人熊X与被执行人李X民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人李X名下名下位于丰城市XX大道XXXXXXX栋X单元XX层XXXX室房屋，不动产权证书号：2XXXXXXX6。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李X名下名下位于丰城市XX大道XXXXXXX栋X单元XX层XXXX室房屋，不动产权证书号：2XXXXXXX6。 二、查封期限为三年；在查封期内，任何单位或个人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  全 凯
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢898号申请执行人张忠峰被执行人宋鹏本院执行的申请执行人张忠峰与被执行人宋鹏民间借贷纠纷一案，被执行人宋鹏已履行人民币5000元，申请人张忠峰对履行金额予以认可，执行费申请执行人张忠峰已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 张 蕾二〇二〇年十一月二十四日书记员 邓晓飞
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执370号申请执行人：李小宁，男，1982年06月05日出生，汉族。被执行人：陈俊红，男，1985年09月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2020）晋0431民初56号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈俊红所属财产及银行存款在17155元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  温瑞二〇二〇年十一月十二日书记员  王婷
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢898号 宋鹏 本院于2020年09月17日立案执行申请人张忠峰申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执370号陈俊红：你与李小宁借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向我院申请强制执行，我院于2020年11月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、案件标的17000元；2、案件执行费155元；以上款项共计17155元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月十二日联系电话：0355-783****
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执476号   申请执行人：刘兵娃，男，1987年6月1日生，汉族，住临汾市，住临汾市。   被执行人：李光耀，男，1981年1月25日生，汉族，住乡宁县，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李光耀未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兵娃向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人李光耀所有的银行存款1050元，或查封其相应价值的财产。   二、被执行人李光耀负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 关茹文   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 薛 苗    二○二〇年十一月二日   法官 助理 任锦霞   书 记 员 刘志刚
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执476号   申请执行人:刘兵娃;   被执行人:李光耀;   刘兵娃与李光耀汽车修理合同纠纷一案，申请标的共计1000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完生效法律文书确定的义务，至此，刘兵娃（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1029民初955号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年十一月六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4110号上诉人（原审原告）：上海金店有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：张国庆，董事。委托诉讼代理人：刘繁，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。原审第三人：上海金店世家珠宝有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。法定代表人：叶俊军，经理。委托诉讼代理人：刘文姣，北京市一法律师事务所律师。上诉人上海金店有限公司（简称上海金店公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9172号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：诉争商标系上海金店公司于2014年8月18日申请注册的第15178537号“上海金店有限公司”商标（详见下图），指定使用在第14类“耳环、表、珠宝首饰”等商品上。2016年4月7日，上海金店世家珠宝有限公司（简称金店世家公司）对诉争商标的注册申请提出异议，主要理由为：一、诉争商标与其第1521190号“上海金店世家珠宝有限公司”商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、上海金店公司是在香港开设的公司，其注册的诉争商标中含有“上海”字样，易使消费者对产品的产地产生误认。金店世家公司依据2013年商标法第十条第一款第七项、第三十条的规定，申请对诉争商标不予核准注册。2017年5月18日，原国家工商行政管理总局商标局（简称原商标局）作出了（2017）商标异字第22068号不予注册决定，该决定认为：金店世家公司申请注册的第1521190号“上海金店世家珠宝有限公司”商标申请时间晚于诉争商标，不构成诉争商标注册的权利障碍，但上海金店公司作为在香港开设的公司，其将“上海金店有限公司”作为商标使用在其产品上，容易使消费者对产品的产地产生误认，故对诉争商标不予核准注册。2017年6月30日，上海金店公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2018年6月13日，商标评审委员会作出商评字[2018]第100824号《关于第15178537号“上海金店有限公司”商标不予注册复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标为文字“上海金店有限公司”，虽然与上海金店公司的字号一致，但上海金店公司是在香港地区开设的公司，与诉争商标字样中指向的行政区划“上海”并不一致。因此，诉争商标的注册及使用带有欺骗性，易导致相关公众对其产地产生误认，已构成2013年商标法第十条第一款第七项所指的情形，决定：对诉争商标不予核准注册。原审诉讼中，上海金店公司提交了如下证据：1．“上海金店SHANGHAIJINDIAN及图”香港商标注册证书、注册资料及作品登记证书；2．“上海金店SHANGHAIJINDIAN及图”商标授权书；3．上海金店公司的店铺、商品、商品标签照片及销售单据；4．中央电视台广告播出证明；5．相关行政裁决。此外，上海金店公司未提交证据证明其产品与上海地区存在特定联系，并承认其未在上海地区开设门店。原审另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上海金店公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，上海金店公司的注册地为中国香港，其未提出证据证明其产品与上海地区存在特定联系，亦未在上海地区开设门店。在此基础上，上海金店公司将含有“上海”字样的标识作为商标进行注册，容易使消费者认为其产品产自上海地区，或与上海地区存在某种联系，因而产生误认、误购。被诉决定认定诉争商标属于2013年商标法第十条第一款第七项所指的易使消费者对产品产地产生误认的标志结论正确，予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海金店公司的诉讼请求。上海金店公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、原审法院遗漏起诉理由，存在漏审情况，应当予以撤销。二、诉争商标与上海金店公司名称一致，相关公众能够将诉争商标与上海金店公司产生对应关系，可以识别商品来源，诉争商标可以起到作为商标的基本作用。三、诉争商标指定使用的商品与“上海”区域未形成固定联系，产品产地并不能影响消费者的购买意向。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局、金店世家公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，上海金店公司在原审庭审时提出增加“被诉决定违反了审查一致性原则，应当予以撤销”的起诉理由，原审法院在判决中未予以评述。上述事实，有原审开庭笔录予以佐证。本院认为，2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使消费者对产品的质量等特点或产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断诉争商标注册的标志是否属于前款规定的不得作为商标使用的标志，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合该标志指定使用的商品，判断申请商标注册的诉争标志传递的含义等是否与所指定使用商品的质量、功能等特点或产地相悖，是否足以使相关公众对商品的特点或产地产生错误认识。本案中，上海金店公司的注册地为中国香港，其未提出证据证明其产品与上海地区存在特定联系，亦或在上海地区开设门店。虽然诉争商标指定使用的“耳环、表、珠宝首饰”等商品与“上海”区域并未形成固定联系，但是诉争商标中包含“上海”文字，容易使消费者认为商品来源于上海地区或者与上海地区存在某种特定的联系，使消费者对产品的特点或产地产生误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第七项之规定，上海金店公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审法院遗漏起诉理由，存在漏审情况的上诉理由，本院认为，2013年商标法在商标申请驳回程序之后设有不予注册程序的目的，就是在驳回程序之后，其他商标权利人能够通过不予注册程序参与到商标评审程序中，通过提出异议、陈述意见、提供证据，使经过初审公告的商标不予注册为有效商标，从而避免因驳回程序只有单方当事人参与到评审程序中，使其他商标权利人无法参加评审，从而无法保障其他商标权利人合法权益。故国家知识产权局在商标申请驳回程序和不予注册程序中依据不同的事实作出不一致的认定结论，并非违反审查不一致原则，而恰恰体现了对其他商标权利人利益的保护和商标设置不予注册程序的意义。因此，原审判决对上海金店公司的起诉理由未于评述，确存不当，但并不影响判决结论的正确，本院予以指出。综上，原审判决认定事实虽有不当，但判决结论正确，故应予维持。上海金店公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海金店有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月十七日书记员 宋 爽
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保267号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年11月17日移送的（2020）陕0828民初1274号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1274号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年十一月十八日 联系人：贺武生联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终4110号本院于2020年11月17日针对上诉人上海金店有限公司与国家知识产权局、上海金店世家珠宝有限公司因商标不予注册复审行政纠纷一案作出的（2020）京行终4110号行政判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政判决书中第1页倒数第七行中的“委托诉讼代理人：刘文姣”更改为“委托诉讼代理人：刘文娇”。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年十一月二十四日书记员 宋 爽
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保267号 李金福、崔国朝、徐军孝： 李金福与崔国朝、徐军孝借款合同纠纷本院于2020年11月17日立案。在执行中，本院于2020年11月17日作出的(2020)陕0828执保267号协助执行通知书，冻结了徐军孝名下的银行卡账户。至此，李金福向本院申请执行的（2020）陕0828民初1274号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十一月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2722号 原告：崔振兴，男，1950年11月20日生，汉族，住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：翟建，北京智嵩律师事务所律师。 被告：管习祥，男，1972年12月22日生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。 原告崔振兴与被告管习祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振兴的委托诉讼代理人翟建，被告管习祥及其委托诉讼代理人王向品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔振兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还拖欠的借款本金136000元。2、请求依法判决被告以136000元为基数按照月息2%的标准支付自2017年4月7日至实际还款之日的利息。3、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告在北京市从事装修工程工作，在2017年1月6日，被告以资金短缺为田，希望借款。故2017年原告和被告签订书面的借款协议，协议约定借 —2— 款本金60万元，借款时间三个月，期限自2017年1月6日至2017年4月6日止，利息为月息2%。原告按照约定，转账方式出借了60万元。但是被告只是在2017年4月29日，偿还了50万元。利息和剩余本金被告一直没有支付。原告多次催要，但是被告一直没有还款，被告目前的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 管习祥辩称，不同意原告全部诉请，答辩如下：一，原被告双方存在互负债务关系，原告主张剩余借款已经双方协商后抵销，被告不对原告负担债务，为法庭查明案件，说明如下，第一、原被告双方曾存在工程装修合作关系，原告委托被告给案外人孙思敬装修房屋，装修自2014年3月开始施工至2018年初装修完成，施工期间因工人工资发放问题，被告找到原告协商，原告同意先以借款形式支付60万元给被告，其后被告依约通过其他途径借到款项给了原告，并以现金形式支付原告期限内的利息24000元，仅剩余10万元欠款未还。第二，关于10万元欠款债务的抵扣问题，在装修工程完工后，装修房屋中装修土建整体产生费用约700万元，但案外人孙思敬仅偿还150万元，尚有550万元未付，后经原告、被告、孙思敬、江苏鸿胜集团四方协商，达成如下协议：在抵扣被告对原告所欠的10万元对鸿胜集团的欠款70万以及由原告及鸿胜集团偿还被告欠案外人刘金坤50万元债务后，由原告再偿还被告230万元即视为装修工程款结清。因此，原告主张的剩余借款及利 —3— 息已经双方抵扣。二、上述事实退一步讲，即使原告否认上述抵扣事实，其主张的债权也已超过诉讼时效，依法应不予保护。根据原告自述，借款时间发生在2017年1月6日，借款期满为2017年4月6日，被告最后一笔还款日为2017年4月29日，但原告于2020年8月3日才向法院起诉行使债权，已经超过法定三年诉讼时效的期限，依法应不予保护。三、原告在诉请中关于利息的计算没有法律依据，原告已认可在借出本金60万元的前提下，被告已经偿还50万元，即使按照未支付过利息的说法，36000元也是60万元本金产生的利息，年利率已按24%计算，原告将36000元连同10万元本金一并作为本金再次主张利息，其中36000元部分产生复息，利滚利，超过了24%的年利率，依法不予保护。另外根据新公布的中国银行间同业拆借市场贷款利率3.85%，民间借贷利率不应超过4倍即15.4%，因此原告在第二项诉讼中关于利息的主张没有法律依据。综上，被告因与原告存在债务抵销情形，不对原告再负担债务，且原告主张债权已经超过诉讼时效，利率计算也无法律根据，请求法院驳回原告诉请。关于第三项诉请，不属于原告诉讼范围，不予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年1月6日，原告崔振兴（甲方）与被告管习祥（乙方）签订借款协议一份，约定：乙方（管习祥）因做装修工程流动资金暂时紧张向甲方（崔振兴）借款人民币陆拾万元，借款时间自2017年01月06日到2017年04月06日止；月息2%，按月还 —4— 息1.2万元；借款到期全部还清，不得延期。上述协议签订当日，崔振兴通过银行转账的方式将600000元转给管习祥。借款到期后，管习祥于2017年4月29日向崔振兴偿还500000元，剩余款项未偿还。 原告提供的微信聊天记录截图，不能足以证明其自2017年4月29日被告偿还50万元后，3年的诉讼时效期间内因该笔债权向被告主张过权利。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款协议、银行交易明细、微信聊天截图等证据予以证实。 被告对其主张另以现金形式偿还原告借款期限内的24000元，未能提供证据，且原告予以否认，本院不予认定。 本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原、被告约定借款期限自2017年1月6日至2017年4月6日，在借款期满后被告最后一次在2017年4月29日还款至原告2020年8月3日形成诉状，已超过法定3年的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： —5— 驳回原告崔振兴的诉讼请求。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，诉讼保全费1744元，共计3254元由原告崔振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二〇年十一月十日 书记员  魏丽丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2722号 申请人：崔振兴，男，1950年11月20日生，汉族，住唐山市丰**。 被申请人：管习祥，男，1972年12月22日生，汉族，住北京市丰台区。 原告崔振兴与被告管习祥民间借贷纠纷一案，崔振兴于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对管习祥名下银行存款244800元给予查封或冻结的保全强制措施。 申请人崔振兴以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，崔振兴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人管习祥名下银行存款244800元。 二、查封被申请人管习祥名下京Ｆ×××××车辆、京Ｋ×××××车辆。 案件申请费1744元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年九月一日 书记员  石 慧 —2—
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0611执1394号 烟台朗格高压氧舱有限公司： 你(单位)与申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审51号、49号、50号、48号、22号、21号、25号、23号、24号、26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币1889484元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费人民币27342元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：1534510********** 特此通知。 二〇二〇年十一月二日 联系人：黄雯联系方式：631**** 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16934号徐怀玉：你与才服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔天将于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40453元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费507元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十一月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16934号申请执行人崔天将，男，汉族，1982年9月27日出生，住河南省光山县。被执行人徐怀玉，男，汉族，1959年4月13日出生，住郑州市金水区。崔天将申请执行徐怀玉服务合同纠纷一案，被执行人徐怀玉未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初9728号民事判决书确定的义务。申请执行人崔天将于2020年10月27向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月27日、2020年11月12日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；被执行人名下有豫Ａ×××**小型汽车一辆，该车未实际扣押无法执行；三、本院于2020年11月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年11月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息，被执行人徐怀玉名下有多套房产均为轮后查封无法处置；六、本院于2020年11月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年11月16日被执行人对申请人尚未实现债权共计40453.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年11月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  王 锟
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初13725号原告：彭公容，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾凡海，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告彭公容与被告曾凡海法定继承纠纷一案中，原告彭公容经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年十一月四日书记员 高永勇
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0407执222号 关于李**申请执行平**排除妨碍纠纷(2020)冀0407执222号一案，本院于2020年5月18日立案执行，并于2020年11月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执222号 申请执行人李**，男，汉族，1958年3月11日出生，住所地肥乡县。 被执行人平**，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地肥乡县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)肥民初字第00036号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人平**银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年十一月九日 书记员  朱燕波
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0116民初13725号 原告：彭某，女，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：曾某，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院在审理原告彭某与被告曾某法定继承纠纷一案中，原告彭某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蒋 璐 二〇二〇年十一月四日 书记员 高永勇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2582号原告：张某，干部，住甘肃省静宁县。被告：高某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.要求分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产欣欣人家××楼住房一套的首付款；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，张某变更诉讼请求，要求高某偿还其借款75000元、垫支的装潢费26917元、垫支的太阳能热水器款2000元，共计103917元。事实和理由：原、被告于2006年12月23日登记结婚，2011年4月11日，双方经法院调解离婚。2011年12月，被告主动返回与原告一起生活。同居生活期间，被告共计拿走原告75000元，原告为被告购买的房屋垫支装潢费26917元、垫支太阳能热水器款2000元，以上共计103917元。2017年11月，原、被告又分开生活，再无联系。高某辩称，同居生活期间，其只借了原告20000元，原告给孩子赠与5000元，原告还为被告购买过800元的装潢柜门、垫支过2000元的太阳能热水器款，原告请求的其他款项实际未发生。张某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收条2张、银行账户交易明细2份，证明被告2017年7月10日借原告20000元、2017年8月2日借原告30000元的事实；2.收款收据1份，证明原告为被告垫支太阳能热水器款2000元的事实；3.银行账户交易明细1份，证明原告向被告转账5000元的事实；4.销售清单2张、商品销售单1张，证明原告为被告垫支房屋装潢款14097元的事实。经质证，高某对证据1、2、3认可，本院审查后予以确认。证据4，被告对其中的销售清单正面载明的材料款10373元认可，但对背面记载的材料款、人工费3445元不予认可，认为背面记载的材料款、人工费不存在，对其中的商品销售清单，被告认为清单上载明的材料是原告购买的属实，但材料未使用，退回供货人了。本院审查认为，销售清单正面载明的材料款10373元，被告认可，具有客观真实性，本院予以确认，背面记载的内容，无收款人签字，原告未提供其他证据佐证，本院不予确认；商品销售清单中载明的材料，价款279元，被告承认由原告购买，购买后未使用退货，但被告未提供退货的证据，故本院对商品销售清单予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月23日，张某与高某登记结婚，2011年4月11日，双方经本院调解离婚。2011年12月，高某返回与张某同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居生活期间，高某于2017年7月29日、8月2日、9月24日分次收取张某20000元、30000元、5000元，合计55000元。2017年10月9日、15日，张某为高某垫支房屋装潢款10373元、279元，2018年1月27日，张某为高某垫支太阳能热水器款2000元。同居生活期间，张某还为高某购买了价值800元的装潢柜门。2017年11月，张某、高某又分开生活，再无联系。本院认为，张某与高某在本院调解离婚后，未办理结婚登记手续以夫妻名义一起共同生活，双方之间形成同居关系。同居期间，双方未共同生产经营，各自进行劳动，且对各自的收入没有特殊约定，各自的收入应当属个人所有。张某支付高某的款项以及为高某个人事务垫支的款项，属张某个人所有，高某应当返还。张某主张高某收取其75000元，为高某垫支房屋装潢款26917元，但75000元中，20000元无证据证实，26917元中，有15465元证据不足，对无证据和证据不足的部分，不予支持。高某辩解2017年9月24日收取张某的5000元，是张某赠与孩子的款项，但无证据证明，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、高某于本判决生效后十日内返还收取张某的款项55000元、返还张某垫支的装潢费11452元、垫支的太阳能热水器款2000元，共计68452元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，张某负担404元、高某负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十一月二日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2582号原告：张某，干部，住甘肃省静宁县。被告：高某，住甘肃省静宁县。原告张某与被告高某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法进行了审理。张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还拿去原告父母的10000元。事实和理由：原、被告于2006年12月23日登记结婚，2011年4月11日，双方经法院调解离婚。2011年12月，被告主动返回与原告一起生活，2017年11月，原、被告又分开生活，再无联系。被告在2008年拿走原告父母10000元。本院审查认为，被告2008年拿去原告父母10000元，该笔款项不是原、被告同居期间的财产，原告不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 杨学文二〇二〇年十一月二日法官助理 高翠芳书记员 张嘉奇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1934号 原告：王某1，男，1958年9月12日出生，汉族，退休教师，住辽宁省彰武县。 被告：刘某，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.与刘某离婚；2.共同财产有：坐落于存款140000元，要求按照法律规定分割。事实和理由：我和被告经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚。××××年××月××日，婚生一子王某2。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事偶尔发生口角。近年来，我们基本没有语言交流，各行其事，婚姻关系已经名存实亡。我曾于2019年8月起诉离婚，经彰武县人民法院判决不准离婚。后仍未和好，现夫妻感情已经彻底破裂。共同财产：坐落于存款140000元。 刘某辩称，我同意离婚，但因为我没有工作，也没有生活来源，现在患有脑血栓，原告需要给我200000元扶养费；共同财产有坐落于匹，归我所有。存款具体多少钱我不清楚，我从来不管钱。 原告王某1为主张自己的诉讼请求提供了结婚证及（2019）辽0922民初2766号民事判决书。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认证据效力。 根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1和被告刘某于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某2。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生口角。原告王某1于2019年8月起诉离婚，经彰武县人民法院判决不准离婚，后仍未和好。共同财产：坐落于存款140000元（在原告王某1处）。 本院认为，刘某与王某1之婚姻虽系自愿构成，且婚后育有一子，但双方因琐事产生矛盾后不能妥善解决，尤其在2019年9月经彰武县人民法院判决不准离婚后依然不注重夫妻感情的培养，严重伤害了夫妻感情，现原告王某1要求离婚，被告刘某同意离婚，经本院调解和好无效，证明夫妻感情确已破裂，故原告王某1请求离婚之诉求，依法予以支持；共同财产：坐落于匹及存款140000元，因被告刘某无生活来源及身体实际状况，且本着保障女方权益为原则，在分割共同财产时应予照顾。被告刘某请求王某1给付200000的抚养费无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下： 一、准予原告王某1与被告刘某离婚。 二、共同财产：坐落于彰武县匹及存款100000元归被告刘某所有；存款40000元归原告王某1所有。于本判决生效后10日内由原告王某1给付被告刘某财产分割款100000元。 案件受理费300元，由原告王某1负担150元，被告刘某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十一月十二日 书记员  杨 星
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初1934号 王某： 你单位与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日
烟台市福山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0611执1411号 山东鸿润蔬菜食品有限公司、胡佳阁、梁益美、胡鸿宇、烟台鸿润农业生态园有限公司： 你(单位)与申请执行人王岩红民间借贷纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院作出的（2019）鲁0602民初10854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王岩红向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民5000元、期内利息200元，逾期利息2160元（按年利率24%计算至2017年9月30日）自2017年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件受理费25元、申请执行费人民币50元。 开户银行：中国农业银行烟台福山支行 账户名称：烟台市福山区人民法院 账号：1534510********** 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日 联系人：黄雯联系方式：631**** 通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任： 1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。 2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1203民初1483号原告：陈伟财，男，汉族，1983年7月13日出生，住广东省肇庆市鼎湖区******************，公民身份号码：441************715。被告：曾志勇，男，汉族，1989年11月16日出生，住广东省肇庆市鼎湖区********委会桂峰2队二巷6号，公民身份号码：441************232。原告陈伟财与被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈伟财到庭参加诉讼，被告曾志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟财向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾志勇偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，被告当时立下借据，承诺到期还清款项。到期后经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。原告陈伟财举证如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.《借据》，证明被告向原告借款10000元的事实。被告曾志勇未作答辩和举证。被告没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告所举证据，由本院审核后予以确认和采信，并据此查明本案事实如下：原告在肇庆市鼎湖区桂城丽港新天地处经营奶茶店，被告亦于此处经营发廊。因被告装修发廊需要资金，向原告提出借款10000元。2019年1月30日，原告在其经营的奶茶店内以现金方式交付借款10000元给被告，被告即时立下《借据》交由原告收执，约定被告于2019年10月1日还清全部借款。借款到期后，被告没有归还借款给原告，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告向其借款10000元的债权凭证，且被告没有出庭应诉，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，因此原告所主张的10000元债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。现原告起诉要求被告归还尚欠借款10000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告曾志勇于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈伟财借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告曾志勇负担。本判决为终审判决。审判员 江 浩二〇二〇年十一月二十日书记员 何婉仪
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执964号 被执行人：陈龙，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，无业。 本院在执行被执行人陈龙罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人陈龙无财产可供执行，决定撤回（2019）湘1222刑初171号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘1222刑初171号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员  张云龙 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  冯泽丹
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1783号 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与赵中可保险人代为求偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初7566号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款110000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将赵中可纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1783号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700670136150N，住所地连云港市海州区。法定代表人：杜志刚。被执行人：赵中可，男，1981年11月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与赵中可保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初7566号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应向申请执行人支付赔偿款11万元及利息，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年7月10日、2020年9月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年十一月十九日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执964号 陈龙： 被执行人陈龙被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人陈龙履行下列义务： 1、被执行人陈龙缴纳罚金2000元。 2、被执行人陈龙承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年十一月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初395号被告人李杭，男，1996年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。本院已于2020年9月28日作出（2020）豫0381刑初395号刑事判决书，判决如下：被告人李杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。当日将判决书送达李杭，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第(一)项之规定，裁定如下：被告人李杭的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月18日起至2020年12月10日止。审判员  沈松峰二〇二〇年十一月十八日法官助理申随波书记员张会丹
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初395号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李杭，男，1996年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月17日被偃师市公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕395号                  指控事实              2020年4月22日20时许，被告人李杭酒后无驾驶证驾驶豫CXXX**白色帝豪牌小轿车沿偃师市火焦路由北向南行驶至高龙派出所门前时被执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李杭血液中乙醇含量为99.8mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见              被告人李杭对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李杭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条                  判决结果              被告人李杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   沈松峰             二〇二〇年九月二十八日               法 官助 理   申随波      书 记 员   张会丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26731号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：梁伟堂，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：朱燕姗，女，1991年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁广涛，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人梁伟堂、朱燕姗、梁广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁伟堂、朱燕姗、梁广涛的银行存款507271.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁伟堂、朱燕姗、梁广涛的银行存款507271.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3056.36元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月六日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行终157号 上诉人（原审原告）陈承再，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托代理人陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）漳平市永福镇人民政府，住所地福建省漳平市永福镇人民路**，统一社会信用代码1135088100409485X0。 法定代表人陈斌全，镇长。 出庭负责人唐建青，副镇长。 委托代理人陈光儒、陈日华，福建耀远律师事务所律师。 上诉人陈承再因诉被上诉人漳平市永福镇人民政府（以下简称永福镇政府）行政强制一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，上诉人陈承再提起本案诉讼，请求确认被上诉人漳平市永福镇人民政府行政强制行为违法一案，其诉讼请求：1.依法判令确认被告侵占原告位于漳平市角大坵土地，并强制移除土地上的青苗的行政行为违法；2.责令被告停止侵害、立即停止项目施工，将侵占的面积约0.18亩的土地返还原告；3.由被告承担本案诉讼费。福建省龙岩市永定区人民法院经审理，作出（2020）闽0803行初4号行政判决：一、确认被告漳平市永福镇人民政府于2019年12月26日强制移除原告陈承再种植于漳平市角大坵面积0.18亩土地上的青苗的行政行为违法。二、驳回原告陈承再的其他诉讼请求。陈承再不服提起上诉，请求撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人停止侵害、立即停止项目施工、将侵占的上诉人所承包的位于漳平市角大坵约0.18亩的土地返还上诉人。 本院认为，上诉人陈承再关于返还其承包的0.18亩案涉土地的诉请，属行政赔偿请求之范围，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应另案处理。根据已查明事实，上诉人在提起本案违法确认诉讼同时，已一并提起土地复垦及青苗损失的请求，本案一审法院永定区人民法院已受理该行政赔偿案件，案号：（2020）闽0803行赔初2号。该案正在审理中，故应将上诉人本案该项诉讼请求移至永定区法院与上述行政赔偿案件一并审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 上诉人陈承再诉被上诉人漳平市永福镇人民政府返还位于漳平市角大坵的0.18亩承包土地［土地承包经营权证：闽（2017）漳平市农村土地承包经营权第050306号；地块代码3508811022092200058］之诉讼请求，移送福建省龙岩市永定区人民法院，与（2020）闽0803行赔初2号案件并案审理。 审 判 长 卢宝报 审 判 员 黄智勇 审 判 员 丁建岩 二〇二〇年十一月五日 法官助理 严丽梅 书 记 员 邱渟婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26731号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师被告：梁伟堂，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************317。被告:朱燕珊，女，1991年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码441************425。被告:梁广涛，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************336。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告朱燕姗、梁广涛、梁伟堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌、被告梁伟堂到庭参加了诉讼，被告朱燕姗、梁广涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁伟堂立即向原告偿还借款本金486680元、利息3974.27元、违约金4514.60元、分期手续费12102.92元(其中利息、违约金暂计算至2020年7月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令被告朱燕珊、被告梁广涛对上述债务承担连带责任；3.判令原告对被告提供抵押车牌号为粤E*****小型轿车就上述第1项债权范围内折价、拍卖及变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告梁伟堂向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期付款业务，申领了卡号为622**********897金穗信用卡，并与原告签订编号为442***********184的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15.2条、第16条及第17条约定：原告向被告授予汽车分期本金金额为人民币730000元，共分60期，分期手续费费率为15%，分期手续费109500元，由被告分期偿还，并提供被告名下号牌为粤E*****小型轿车财产作抵押担保。借款合同通用条款第10.2、10.3条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.1条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。被告朱燕珊与被告梁伟堂系夫妻关系，被告梁广涛与被告梁伟堂系父子关系，朱燕珊与梁广涛在2018年3月29日分别向原告出具了共同借款承诺书，此外梁广涛还为梁伟堂提供保证担保。2018年4月25日，原告依约向被告发放分期本金730000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告梁伟堂辩称，对原告的诉请及事实理由无异议，对原告主张的欠款事实及数额无异议。被告朱燕姗、梁广涛没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁伟堂没有提交证据。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同及对应的领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。案涉合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告朱燕姗、梁广涛自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告朱燕姗、梁广涛应承担共同清偿责任。被告梁伟堂以涉讼机动车作为本案贷款的抵押物，并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物在上述债权范围内享有优先受偿权。被告朱燕姗、梁广涛经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月10日尚欠的贷款本金486680元、利息3974.27元、分期手续费12102.92元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告朱燕姗、梁广涛对被告梁伟堂的上述债务承担共同清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对被告梁伟堂提供抵押的粤E*****号牌保时捷小型越野客车（发动机号DCxxxxxxx9）一辆享有抵押权，在被告梁伟堂不履行上述付款义务时，可以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436.36元、财产保全费3056.36元，合计7492.72元（原告已预交），由三被告按判决确定责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月十七日书记员  陈 盈
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢947号申请执行人：郭连东，男，1973年12月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连盛惠建筑设备租赁有限公司，住所地：庄河市新华街道三环大街。法定代表人：逄英涛，系该公司经理。申请执行人郭连东和与被执行人大连盛惠建筑设备租赁有限公司建设施工合同纠纷一案，(2017)辽02民终4452号民事判决书已发生法律效力，郭连东于2020年8月3日向本院申请恢复执行。3324225291401500本案在执行过程中，被执行人大连盛惠建筑设备租赁有限公司于2017年9月15偿还郭连东10万元，于2018年12月4日向法院交付执行款50万元，于2020年1月13日向法院交付执行款240万元（2020年1月7日被（2019）辽0283民初7561号民事裁定书保全240万元），于2020年10月22日向法院交付执行款850782.85元（2020年10月23日被（2020）辽0283民初5240号民事裁定书保全85万元），于2020年10月27日向法院交付10500元。本案案款、诉讼费、测绘费、评估费、执行费均已付清，本案执行完毕。特此通知。执行员  于阳二〇二〇年十一月十七日6191253619500书记员  姜昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢947号申请执行人：郭连东,男性,1973年12月16日出生,210225197312160230,汉族,住庄河市；被执行人：大连盛惠建筑设备租赁有限公司,912102835506282819,住庄河市新华街道三环大街。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院2017年6月12日生效的（2017）辽02民终4452号判决，于2020年8月3日向被执行人大连盛惠建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人大连盛惠建筑设备租赁有限公司判决如下：一、维持辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初3248号民事判决第一项、第三项；二、撤销辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初3248号民事判决第四项；三、变更辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初3248号民事判决第二项为：大连盛惠建筑设备租赁有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付郭连东工程款3028252.78元及利息（自2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。四、驳回郭连东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连盛惠建筑设备租赁有限公司在中国银行大连庄河支行营业部的账户28×××96存款28545.16元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于阳二〇二〇年十二月二十七日（）书记员  姜昊
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书      (2020)陕0702民初4394号     原告：罗斌，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX4。   原告：王敏，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，系罗斌之妻，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西汉中海德房地产开发有限责任公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700710087382M。   法定代表人：程国际，系该公司执行董事。   原告罗斌、王敏与被告陕西汉中海德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。   本院经审查认为，本案与本院（2020）陕0702民初4395号案件的被告为同一企业法人，亦是基于同一事实发生的纠纷，可依法合并审理，并已经当事人同意。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）陕0702民初4395号案件审理。         审 判 员   周玲                               二〇二〇年九月二十二日                                  书 记 员   任进文              1