上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14585号原告：倪章军，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：翁争令，上海亚天律师事务所律师。被告：周冲，男，1977年5月26日出生，汉族，住江西省。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：夏丽卉，上海恒量律师事务所律师。原告倪章军与被告周冲、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。经原告倪章军申请，本院于2020年11月9日裁定准许原告倪章军撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的起诉并追加中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“人保苏州分公司”)作为本案被告。2020年12月7日，本院公开开庭进行了审理。原告倪章军的委托诉讼代理人翁争令、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人夏丽卉到庭参加诉讼。被告周冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪章军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费40,447.54元、住院伙食补助费190元、营养费3,600元、护理费5,340元、交通费1,000元、误工费19,840元、残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,000元、衣物损500元、车损费500元、鉴定费2,850元，上述费用要求先由被告人保苏州分公司在交强险责任限额内赔偿，超交强险责任限额部分再由被告人保苏州分公司在商业三者险内赔偿40%，仍有不足的由被告周冲赔偿；判令被告周冲赔偿原告律师费4,000元。事实和理由：2020年1月4日，原告在松江区遭遇交通事故，与被告周冲驾驶的苏EQXX**机动车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告周冲负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，苏EQXX**机动车事发时在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险。被告周冲未作答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过和事故责任无异议；苏EQXX**机动车事发时在人保苏州分公司投保了交强险和保额为150万元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。经审理查明：2020年1月4日17时59分许，在新车公路、民益路南约2米处，被告周冲驾驶苏EQXX**小客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。经松江交警支队事故认定，被告周冲负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事发后，原告被送至松江区中心医院住院治疗，产生医疗费40,051.54元(已扣除住院期间伙食费396元)、护理费780元(6天)，同时原告购买轮椅支出1,000元。2020年6月9日，原告委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息期、护理期、营养期进行鉴定。2020年6月16日，该所出具了法衡[2020]临鉴字第731号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人倪章军因肢体交通伤致右股骨颈骨折等，评定为人体损伤致残程度十级；损伤后治疗休息期180日、营养期60日、护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日、营养期为30日、护理期为30日。苏EQXX**小客车事发时在被告人保苏州分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事发后被告周冲为原告支付了急救车费290元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶人信息、病历记录、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，苏EQXX**小客车已向被告人保苏州分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保苏州分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告周冲承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，因此根据双方的过错程度，原告要求机动车一方承担40%的赔偿责任，本院予以支持。鉴于事发时苏EQXX**小客车同时向被告人保苏州分公司投保了保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对该部分损失，先由被告太平洋财险上海分公司在商业三者险内赔偿，不足或不属保险赔偿部分，由被告周冲赔偿。关于赔偿项目及相应数额问题：对于医疗费，根据原、被告提供的证据，本院确定为40,341.54元。对于住院伙食补助费，原告主张190元，本院予以确认。对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算90天，确定为2,700元。对于护理费，原告住院期间发生护理费780元(6天)，该费用本院予以认可；根据鉴定意见，对于剩余护理期限114天，原告要求按每天40元计算并无不当，因此原告主张5,340元，本院予以确认。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因此，原告按本市居民人均可支配收入标准69,442元，根据鉴定意见，主张138,884元，本院予以确认。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。误工期限应计算至定残前一日。本次事故发生在2020年1月4日，定残日为2020年6月16日，因此原告一期的误工期本院确定为5个月12天，故本院酌情按本市最低工资标准2,480元/月，计算7个月12天，确定原告的误工损失为18,352元。对于残疾辅助器具费，根据原告的伤情，原告提供轮椅费发票主张1,000元，本院予以确认。对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。对于车损费，本次事故确实造成原告电动自行车损坏，故根据本案实际，原告酌情主张500元，本院予以确认。对于衣物损，本院根据实际酌定为200元。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，原告主张5,000元，本院予以确认。对于鉴定费，根据原告提供的发票，原告主张2,850元，本院予以确认。对于律师费，根据本案实际，原告主张4,000元，本院予以支持。上述费用中除律师费外合计215,657.54元，由被告人保苏州分公司在交强险责任限额内赔偿120,700元，剩余94,957.54元，由被告人保苏州分公司在商业三者险内赔偿40%，计37,983.02元；律师费4,000元，不属保险赔偿范围，由被告周冲赔偿，因被告周冲已实际支出290元，故尚需赔偿3,710元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告倪章军120,700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告倪章军37,983.02元；三、被告周冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪章军3,710元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,585元，减半收取1,792.50元，由原告倪章军负担18.50元(已付)，被告周冲负担1,774元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇二〇年十二月十四日书记员  郭昶宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。