wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8291号原告：田旭东，男，1978年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐秋霞，女，1975年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告的妻子。被告：张国强，男，1979年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：熊金正，男，1989年1月5日出生，汉族，住河南省商水县。系该公司员工。原告田旭东诉被告张国强、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称阳光财险驻马店支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田旭东委托诉讼代理人徐秋霞、被告张国强、阳光财险驻马店支公司委托诉讼代理人熊金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田旭东诉称，2019年10月4日8时40分，被告张国强驾驶豫Ｑ×××**号轻型厢式货车，在驻马店市确山县龙山路与未来大道交叉口处与原告田旭东驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车及豫Ｑ×××**号车辆发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告张国强负事故全部责任，原告田旭东和豫Ｑ×××**号车辆无事故责任。此次事故造成原告车辆实际维修13天，给原告车辆造成停运损失。原告的停运损失经评估每日停运损失为471元，共造成原告停运损失6123元（471元×13天）。对原告的停运损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失6123元、评估鉴定费200元，共计6323元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张国强辩称，事故发生属实，事故中其驾驶的豫Ｑ×××**号轻型厢式货车系本人所有，其具有B2驾驶资格，其为豫Ｑ×××**号轻型厢式货车在被告华农财险西平支公司投保有交强险，在被告阳光财险驻马店支公司投保有商业三责险，事故发生在保险期间内，其认为应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光财险驻马店支公司辩称，原告请求的停运损失应参照当地运管部门下发的停运损失标准进行计算，鉴定评估费属于间接损失，保险公司不承担。根据交强险条例，原告已营运车辆为收入，原告的停运损失费即为原告的误工费收入，其公司认为该项费用应当在交强险项下保险责任第八条第四款项目内进行计算。经审理查明，2019年10月4日8时40分，被告张国强驾驶豫Ｑ×××**号轻型厢式货车，在驻马店市确山县龙山路与未来大道交叉口处与原告田旭东驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车及王亚娟驾驶的豫Ｑ×××**号车辆发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告张国强负事故全部责任，原告田旭东和案外人王亚娟无事故责任。事故发生后，原告田旭东将豫Ｑ×××**号小型轿车送至驻马店普泽汽车销售服务有限公司进行维修，维修车辆用时13天，花费维修费9612元。原告维修车辆产生的维修费由被告华农财险西平支公司在交强险限额内承担2000元，其余部分由被告阳光财险驻马店支公司承担，并已支付给维修单位。还查明，诉前原告田旭东自行委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故造成的营运损失进行评估鉴定。2019年12月10日驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具驻旧鉴价值[2019]鉴字第618号机动车营运损失鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××**号小型轿车在停运期间的日停运损失为471元。原告田旭东为此支出鉴定费200元。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××**号轻型厢式货车机动车行驶证登记所有人为被告张国强，事故发生时由被告张国强驾驶该车，张国强具有B2驾驶资格。被告张国强为该车在华农财险西平支公司投保有交强险，在阳光财险驻马店支公司投保有商业三责险（责任限额为1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。另查明，事故中原告田旭东驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车，机动车行驶证登记所有人为驻马店市迅达运输有限公司，车辆实际所有人为原告田旭东，田旭东具有CI驾驶资格，二者之间系车辆挂靠关系。驻马店市迅达运输有限公司出具证明一份，证明2019年10月4日豫Ｑ×××**号小型轿车由田旭东驾驶发生交通事故，造成车辆停运损失，对方车辆全责，由田旭东主张索赔权，公司不再主张权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有财产权，侵害他人财产造成损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告张国强驾驶豫Ｑ×××**号轻型厢式货车与原告田旭东驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车及案外人王亚娟驾驶的豫Ｑ×××**号车辆发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。该事故经确山县公安局交通警察大队认定，被告张国强负事故全部责任，原告田旭东和案外人王亚娟无事故责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭。该责任认定合法有效，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，被告张国强负事故全部责任，原告田旭东无事故责任，且肇事车辆投保有交强险和商业三责险及不计免赔率险，故对豫Ｑ×××**号小型轿车因本次交通事故遭受的营运损失，因华农财险西平支公司在对原告所有的豫Ｑ×××**号小型轿车维修费进行赔偿时，已在交强险责任限额内承担2000元的赔偿责任，被告阳光财险驻马店支公司也已对原告车辆维修费进行部分赔偿；故应由被告阳光财险驻马店支公司在商业三责险责任限额内承担全部赔偿责任。关于原告田旭东所有的豫Ｑ×××**号小型轿车因本次交通事故所遭受的合理损失数额，具体计算如下：1、车辆停运损失，豫Ｑ×××**号小型轿车因交通事故导致停运，经原告申请鉴定，日停运损失为471元，维修期限为13天，计款6123元（471元/天×13天）；2、鉴定费200元系实际支出费用，且原告提供有发票予以证明，本院予以认定。原告上述1-2项损失共计6323元。对本案原告田旭东请求的停运损失6123元及鉴定费200元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告阳光财险驻马店支公司依法在商业三责险责任限额内承担全部赔偿责任。被告阳光财险驻马店支公司未提供证据证明其就免责条款向投保人尽到告知义务，故免责条款依法不生效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告田旭东各项损失共计6323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国强负担。本判决为终审判决。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 金
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2004号原告：何海东，男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：杨恒，男，1994年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告何海东诉被告杨恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何海东到庭参加诉讼，被告杨恒经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何海东提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款3.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月5日，被告从原告处借款3.5万元，约定2年内全部还清，并给原告出具借条。到期后被告分文未还，经原告多次催讨，被告以种种理由一拖再拖。被告未做答辩。经审理查明：原告何海东与被告杨恒系朋友关系。大概在2015年、2016年左右，被告杨恒从原告处借款3.8万元，后偿还3000元。2018年2月5日，被告杨恒给原告出具借条一份，约定：杨恒向何海东借款3.5万元，从即日起该借款两年还清。杨恒在借条上写上本人的身份证号码及名字，并按手印。到期后，被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨恒为原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告基于被告不履行到期借款义务而提出的诉讼请求，理由正当、证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨恒于判决发生法律效力后十日内偿还原告何海东借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告杨恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二〇年九月二十八日书记员  魏非
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7436号原告：沈坤，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：伍新，男，1992年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：吴永红，男，1977年4月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告沈坤（下称原告）与被告伍新、吴永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告吴永红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈坤撤回对被告吴永红的起诉。审判员  朱伟二〇二〇年九月二十八日法官助理李枭书记员邹淑芬
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2004号申请人：何海东，男，1975年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被申请人：杨恒，男，1994年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告何海东与被告杨恒民间借贷纠纷一案，经本院审理，2020年9月28日作出（2020）辽1122民初2004号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告杨恒未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人何海东于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结杨恒银行存款35337元。本院经审查认为，申请人何海东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨恒名下的银行存款35337元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7436号原告：沈坤，男，1990年10月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：伍新，男，1992年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告沈坤（下称原告）与被告伍新（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈坤、被告伍新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告归还借款本金60万元，及其利息138000元(以60万元为基数按月利率1％从2018年8月27日至2020年7月27日计算)，两项共计738000元。并按月利率1%支付逾期付款利息至实际还款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因经营做生意需要，于2018年7月6日至2018年8月27日先后四次向原告借款共计60万元，并出具借条四份，四份借条均约定借款本金在2019年1月21日前还清。当约定之日到来时，被告并没有还钱，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到沈坤身份证号:3605021990********，现金共计人民币贰拾万圆整（￥200000.00元），借款期限：2018年7月6日至2019年1月21日前还清全部借款。处理的款项用作偿还债务，如仍有差额，借款人和担保人应当承担偿还责任。如借款人逾期未还清本金及利息，按日千分之五加收利息。担保人为连带责任保证，担保期限为合同到期后二年。”原告于2018年7月6日和2018年7月7日通过银行转账方式向被告账户转账20万元。2018年8月13日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到沈坤身份证号:3605021990********，现金共计人民币拾万元整（￥100000.00元），借款期限：2018年8月13日至2019年1月21日前还清全部借款。处理的款项用作偿还债务，如仍有差额，借款人和担保人应当承担偿还责任。如借款人逾期未还清本金及利息，按日千分之五加收利息。担保人为连带责任保证，担保期限为合同到期后二年。”原告于2018年8月13日通过银行转账方式向被告账户转账10万元。2018年8月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到沈坤身份证号：3605021990********，现金共计人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元），借款期限：2018年8月22日至2019年1月21日前还清全部借款。处理的款项用作偿还债务，如仍有差额，借款人和担保人应当承担偿还责任。如借款人逾期未还清本金及利息，按日千分之五加收利息。担保人为连带责任保证，担保期限为合同到期后二年。”原告于2018年8月22日通过银行转账方式向被告账户转账25万元。2018年8月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到沈坤身份证号：3605021990********，现金共计人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限：2018年8月27日至2019年1月21日前还清全部借款。处理的款项用作偿还债务，如仍有差额，借款人和担保人应当承担偿还责任。如借款人逾期未还清本金及利息，按日千分之五加收利息。担保人为连带责任保证，担保期限为合同到期后二年。”原告于2018年8月27日通过银行转账方式向被告账户转账5万元。以上事实有原告提交的借条四份、原告银行流水一份，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告在到期后未返还全部借款，原告要求被告偿还借款本金人民币60万元，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原被告双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，应按照起诉时的市场报价利率（3.85%）计算利率保护上限，即年利率不得超过15.4%（3.85%×4）。被告诉请的利率为月利率1%，即年利率为12%，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，未违反法律规定，本院予以认定。原告诉请被告归还本金60万元并支付以借款本金60万元为基数、按月利率1%、从2018年8月27日起至2020年7月27日止的利息138000元以及之后的利息，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：被告伍新应于本判决生效之日起十日内向原告沈坤偿还借款本金60万元、支付利息138000元（算至2020年7月27日），合计人民币738000元，并支付以借款本金60万元为基数、按月利率1%、从2020年7月28日起至款项实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取计5590元，由被告伍新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  朱伟二〇二〇年九月三十日法官助理李枭书记员邹淑芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10794号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：陆勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115488.18元、利息14449.94元、罚息7044.97元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年4月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市虹口区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月23日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月23日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金115488.18元、利息14449.94元、罚息7044.97元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金115488.18元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金115488.18元为基数，自2019年11月23日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为18478元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、陆勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金115488.18元，利息和罚息合计18478元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、陆勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1532元，由陆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10794号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陆勇，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115488.18元、利息14449.94元、罚息7044.97元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市虹口区广粤路53弄21号602室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月23日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月23日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金115488.18元、利息14449.94元、罚息7044.97元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金115488.18元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金115488.18元为基数，自2019年11月23日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为18478元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、陆勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金115488.18元，利息和罚息合计18478元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陆勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1532元，由陆勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1023号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市霞山区星月湾酒吧，经营场所：广东省湛江市霞山区**********仓库二楼。经营者：苏红梅。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区星月湾酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2613号 本院2020年9月2日对原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被告陈英、高丽娟金融借款合同纠纷作出的（2020）闽0111民初2613号民事判决书中存在笔误，应予更正，现裁定如下： 判决书第六页倒数第四行“原告中国农商银行股份有限公司福州新店支行”应更正为“原告福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行”。 审 判 长  何 磊 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  叶 鸿 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  林梦娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4238号原告：西安至开电子科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131678619245D。法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：北京硅谷先锋科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9090。法定代表人：王金华，职务不明。原告西安至开电子科技有限公司与被告北京硅谷先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告西安至开电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款285000元并赔偿原告利息损失10702.14元（以285000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月20日，为10702.14元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月19日，原告同被告签署了《设备购销合同》，由原告向被告提供笔记本电脑型号：E480-4JCD ，数量：95台，单价：3000元，合计285000元。合同签订后，原告按照合同约定及时发货，被告在同年5月21日签字签收。另根据合同约定，被告在验收合格后五日内向原告支付货款。后原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告北京硅谷先锋科技有限公司向本院提交管辖异议申请，称根据原告的诉讼要求及事实理由，被告认为该案件不应由本院管辖。原告与被告签订的《设备购销合同》第十条对争议的解决没有约定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地属于北京市海淀区；原告与被告公司签订的《设备购销合同》第三条约定了合同履行地为：北京市海淀区XX村XX路XX号XX大厦XX，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故被告请求本院依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《设备购销合同》载明：“三、收货信息收货地址：北京市海淀区XX村XX路XX号XX大厦XX。十、争议的解决：双方如有争议或纠纷，可协商一致后签署补充协议，协商不成，则依据合同法执行。”可见，该合同仅约定了收货地，未约定纠纷管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”合同约定履行地点的，应当有书面的、明确的约定，仅约定收货地、交货地等地点的，均非明确约定合同履行地。本案中，原告与被告对合同履行地点没有约定，原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。因本案合同履行地即原告的住所地位于西安市莲湖区，本院对本案具有管辖权，故被告硅谷先锋公司所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京硅谷先锋科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年六月十三日 书    记    员     贺文静 -1-
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4238号原告：西安至开电子科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：北京硅谷先锋科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王金华，该公司执行董事。原告西安至开电子科技有限公司与被告北京硅谷先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安至开电子科技有限公司委托诉讼代理人王亚青,被告北京硅谷先锋科技有限公司法定代表人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安至开电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款285000元并赔偿原告利息损失（以285000元为基数，包括按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息合并暂计至2020年4月20日，为10702.14元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月19 日，原告同被告公司签署了《设备购销合同》，由原告向被告提供E480-4JCD笔记本电脑95台，单价3000元，共计285000元。合同签订后，原告按照合同约定及时供货，被告于同年5月21日签收货物。另根据合同约定，被告在验收合格后五日内向原告支付货款。后原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告已按照合同约定完全履行合同义务，被告未能履行合同约定的付款义务。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告北京硅谷先锋科技有限公司承认原告主张的事实及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告业务员与被告法定代表人达成买卖笔记本电脑的意向，约定被告从原告处购买E480-4JCD笔记本电脑95台，单价为3000元，共计285000元。后被告在原告提交的签订日期为2019年5月19日的纸质版《设备购销合同》上盖章，《设备购销合同》载明：被告从原告处购买E480-4JCD笔记本电脑95台，单价为3000元，共计285000元；结算方式及期限为货到后被告应在五日内付清全款，未约定逾期付款违约金。同时，被告法定代表人王金华在标明日期为2019年5月21日的货物签收单的签收人栏签字。原告提交了其与被告业务往来的记录，确认被告已向其支付涉案货款32900元，其中，2019年5月28日支付630元，2019年5月30日支付1070元，2019年6月18日支付2000元，2019年6月24日支付5200元，2019年8月29日支付1000元，2019年9月9日支付2000元，2019年10月9日支付10000元，2019年11月5日支付6000元，2019年11月29日支付3000元，2020年1月22日支付2000元。被告出具书面说明，对该金额予以确认。本院确认被告已向原告支付涉案货款32900元。本院认为，原、被告之间签订买卖合同，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依照合同约定履行了发货义务，被告2019年5月21日收货后未足额支付货款，显属违约，又因原、被告合同约定“货到后被告应在五日内付清全款”，原告要求被告支付剩余货款，并赔偿逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。但因被告已支付部分款项，原告主张利息自2019年5月27日起按照285000元为基数计算不妥，利息应按以下标准分段计算：自2019年5月27日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，其中，2019年5月27日计算基数为285000元，2019年5月28日至2019年5月29日计算基数为284370元，2019年5月30日至2019年6月17日计算基数为283300元，2019年6月18日至2019年6月23日计算基数为281300元，2019年6月24日至2019年8月19日计算基数为276100元；自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中，2019年8月20日至2019年8月28日计算基数为276100元，2019年8月29日至2019年9月8日计算基数为275100元，2019年9月9日至2019年10月8日计算基数为273100元，2019年10月9日至2019年11月4日计算基数为263100元，2019年11月5日至2019年11月28日计算基数为257100元，2019年11月29日至2020年1月22日计算基数为254100元；自2020年1月23日至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上利息截止至2020年1月22日为7206.47元。 2019年9月9日支付2000元，2019年10月9日支付10000元，2019年11月5日支付6000元，2019年11月29日支付3000元，2020年1月22日支付2000元。按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月27日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京硅谷先锋科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安至开电子科技有限公司货款252100元； 二、被告北京硅谷先锋科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安至开电子科技有限公司逾期付款利息（利息自2019年5月27日至2020年1月22日为7206.47元，自2020年1月23日至实际履行完毕之日止的利息，以252100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告西安至开电子科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5736元，原告西安至开电子科技有限公司负担706元，被告北京硅谷先锋科技有限公司负担5030元（原告西安至开电子科技有限公司已预交，被告北京硅谷先锋科技有限公司在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年九月二十四日  书    记   员     贺文静  1
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执2205号 迟伟利 本院于2020年09月16日立案执行申请人赵斌申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2205号申请执行人：赵斌，男，1973年8月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：迟伟利，男，1963年5月6日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。申请执行人赵斌与被执行人迟伟利民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年8月5日作出(2020)辽0681民初2849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，扣划被执行人迟伟利银行存款2676.17元，该款已退付给申请执行人。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人自收到通知之日起30日内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李巍巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9369号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：周勇军（李秀梅配偶），住河北省三河市燕郊开发区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、利息5581.22元、罚息6796.96元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费772元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省三河市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月29日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年8月29日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息5581.22元、罚息6796.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费772元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元、利息5581.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6796.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5437.57元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费772元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、李秀梅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5581.22元、罚息5437.57元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李秀梅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费772元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计898元，由李秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9369号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：李秀梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：周勇军（李秀梅配偶），住河北省三河市燕郊开发区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、利息5581.22元、罚息6796.96元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年6月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费772元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省三河市燕郊镇天洋城4期9号楼1单元1703室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月29日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年8月29日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息5581.22元、罚息6796.96元。原告因本次诉讼支出律师代理费772元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元、利息5581.22元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6796.96元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5437.57元。关于2020年6月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费772元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、李秀梅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5581.22元、罚息5437.57元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李秀梅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费772元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计898元，由李秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执2193号 李涛 本院于2020年09月16日立案执行申请人曲远军申请执行你婚姻家庭纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2193号申请执行人：曲某，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：李某，男，1978年8月22日出生，汉族，辽原酒店职工，现住东港市。申请执行人曲某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2020年3月12日作出（2020）辽0681民初934号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初1139号 申请人：廖桂芬，女，1966年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：李思聪，男，1997年1月13日出生，汉族，户籍所在地天津市，现住广西壮族自治区阳朔县。 申请人廖桂芬与被申请人李思聪侵权责任纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为4355.80元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人李思聪价值4355.80元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10639号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：汪海燕，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86830.19元、利息8369.22元、罚息5723.64元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1003元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年12月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金180000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区泗泾镇横港路155弄97号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月2日向被告发放贷款180000元。被告自2019年10月2日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金86830.19元、利息8369.22元、罚息5723.64元。原告因本次诉讼支出律师代理费1003元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金86830.19元、利息8369.22元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息5723.64元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为4578.91元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1003元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、汪海燕于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金86830.19元、利息8369.22元、罚息4578.91元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、汪海燕于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1169元，由汪海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10251号 原告：中国机械工业第五建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：吴义权，董事长。 委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城(合肥)律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城(合肥)律师事务所，特别授权。 被告：江苏蚁象液压机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：叶**，执行董事。 原告中国机械工业第五建设有限公司与被告江苏蚁象液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国机械工业第五建设有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国机械工业第五建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国机械工业第五建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国机械工业第五建设有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10251号 原告：中国机械工业第五建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340000148941843M。 法定代表人：吴义权，董事长。 委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城(合肥)律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城(合肥)律师事务所，特别授权。 被告：江苏蚁象液压机械制造有限公司，住所地江苏省泰兴市,统一社会信用代码91321283MA1MN8WOXA。 法定代表人：叶**，执行董事。 原告中国机械工业第五建设有限公司与被告江苏蚁象液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国机械工业第五建设有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国机械工业第五建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许中国机械工业第五建设有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国机械工业第五建设有限公司负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭行妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3437号原告：董龙华，男，1988年5月10日出生，汉族，住许昌市东城区。被告：河南正诚置业有限公司，住所地许昌市前进路阳光花墅23号楼东一单元二层。法定代表人:宋剑，任公司执行董事。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：河南怀大物业管理有限公司，住所地许昌市前进路阳光花墅23号楼东一单元103室。法定代表人：童光武，任公司总经理。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋森森，河南通参律师事务所律师。原告董龙华与被告河南正诚置业有限公司、河南怀大物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告董龙华于2020年9月3日当庭向本院申请撤回对被告河南怀大物业管理有限公司起诉,并提交撤诉申请。本院认为，现原告董龙华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董龙华撤回对被告河南怀大物业管理有限公司的起诉。审判员  邵淑静二〇二〇年九月十六日书记员  叶豪杰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6293-6325号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。北京市海淀区委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。，委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。法定代表人：杨小美。被告：深圳市鑫福家投资管理有限公司唱响天地KTV，住所地深圳市坪山区坪山街道竹坑社区第三工业区创景路B栋负责人：熊军华。原告苏梦与被告深圳市鑫福家投资管理有限公司、深圳市鑫福家投资管理有限公司唱响天地KTV著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费各25元，三十三案合计825元（原告苏梦已预交），由原告苏梦负担。审判员 郑 丽二〇二〇年九月二十五日书记员 黄柳苑
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310民初6293-6325号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市鑫福家投资管理有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：杨小美。 被告：深圳市鑫福家投资管理有限公司唱响天地KTV，住所地深圳市坪山区。 负责人：熊军华。 原告苏梦与被告深圳市鑫福家投资管理有限公司、深圳市鑫福家投资管理有限公司唱响天地KTV著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下： 准许原告苏梦撤回起诉。 案件受理费各25元，三十三案合计825元（原告苏梦已预交），由原告苏梦负担。 审判员 郑 丽 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 黄柳苑
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1941号原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住所地：芮城县XX街X号。负责人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，系中国农业银行股份有限公司芮城县支行工作人员。被告：苏民权，男，1960年4月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX公司，退休职工。关于原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行（以下简称农业银行）与被告苏民权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人刘彦博与被告苏民权均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏民权立即归还原告贷款本金234962.02元及剩余利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月3日，苏民权在我行办理个人自助小额消费贷款，借款本金24.6万元，2019年6月2日到期，还款方式为一次性利随本清，到期后，苏民权归还本金11037.98元及部分利息，截至2020年6月30日拖欠本金234962.02元及部分利息。该贷款到期后，经我行客户经理多次催收，被告未能按期履行还款义务。现为了维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审时，原告将贷款本金234962.02元的诉讼请求变更为贷款本金232962.02元。原告针对其主张，向法庭提供证据：一、个人自主小额借款合同；二、贷款交易明细单。被告苏民权辩称：借款、还款情况属实，我现暂无偿还能力，但是会积极还款。经审理查明：2018年6月3日，被告苏民权在农业银行办理了个人自主小额借款，并签订了借款合同一份，合同约定：借款额度、额度有效期及单笔借款期限：自2018年6月3日起至2019年6月2日（额度有效期）止，借款人可以在贰拾肆万陆仟元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途：综合消费；借款利率：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR加bp（1bp=0.01%）确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订当日，原告如约支付了借款240000元支付给被告，后被告归还本金13037.98元，并将利息清算至2019年6月2日，剩余借款本金及利息至今未还。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，原告农业银行与被告苏民权签订的个人自主小额借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告已交付了出借款项，借款人被告苏民权理应如期归还借款及利息。利息按约定的利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏民权于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行借款本金232962.02元及利息（利息按约定利率计算，具体依原告银行电脑自行生成系统的数字执行）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元（实际预交），由被告苏民权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月二十四日书记员  张 维
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1941号申请人：中国农业银行股份有限公司芮城县支行，住所地：芮城县XX街**。负责人：张东辉，行长。被申请人：苏民权，男，1960年4月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX公司，退休职工。关于申请人中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被告苏民权借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司芮城县支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的住房公积金234962.02元予以保全，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人苏民权的住房公积金234962.02元予以冻结；二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇二〇年九月二十三日书记员  张 维
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3370号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：李刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告李刚、李占光、李艳海、李志敬、李**举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。在案件审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告李占光、李艳海、李志敬、李**举的起诉，本院依法裁定予以准许。2020年9月26日本院公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告李刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李刚偿还借款本金30000元，利息47542.52元（息至2020年6月30日），本息合计77542.52元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求被告李刚承担本案诉讼费。事实与理由：2010年4月23日，被告李刚由李占光等人担保在原告下设的原高庄信用社借款30000元，期限为1年，利率为月利率8.8058‰。借款到期后，被告李刚未按约偿还借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继，但被告仍未偿还原告案涉借款本息。截止到2020年6月30日，被告李刚尚欠原告借款本金30000元未还及利息47542.52元未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原高庄信用社已依约履行了向被告李刚提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告李刚偿还所欠借款本金30000元，利息47542.52元（息至2020年6月30日），本息合计77542.52元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息47542.52元（息至2020年6月30日），本息合计77542.52元，并按照合同约定利率支付自2020年7月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月二十六日书记员  路夏杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3370号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：李刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住辉县。被告：李占光，男，1981年9月5日出生，汉族，住址同上。被告：李艳海，男，1980年4月28日出生，汉族，住址同上。被告：李志敬，男，1986年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：李**举，男，1989年10月22日出生，汉族，住址同上。本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对其中被告李占光、李艳海、李志敬、李**举的起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在本案审理过程中原告申请撤回对其中被告李占光、李艳海、李志敬、李**举的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回对被告李占光、李艳海、李志敬、李**举的起诉。审判员  郭厚利二〇二〇年九月二十四日书记员  路夏杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2368号申请执行人：苏州申夏建筑工程有限公司。法定代表人：石康军。被执行人：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司。法定代表人：杨维刚。被执行人：深圳市赤湾物业管理有限公司。法定代表人：任千里。申请执行人苏州申夏建筑工程有限公司与被执行人深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司、深圳市赤湾物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7373号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司、深圳市赤湾物业管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州申夏建筑工程有限公司于2020年9月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104096元，被执行人应负担的执行费1496元，合计105592元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司银行存款人民币104992元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人深圳市赤湾物业管理有限公司银行存款人民币105592元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执2368号 苏州申夏建筑工程有限公司: 深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司、深圳市赤湾物业管理有限公司： 申请执行人苏州申夏建筑工程有限公司与被执行人深圳市赤湾物业管理有限公司苏州新区分公司、深圳市赤湾物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，案件执行标的为104096元，案件执行费为1461元。经本院立案受理，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7373号民事判决书被执行人应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二〇年九月二十三日
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝0116执3263号申请执行人：赵宗全，男，汉族，1973年01月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：戴作勇，男，汉族，1968年07月27日出生，住四川省金堂县。申请执行人赵宗全与被执行人戴作勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初3239号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴作勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵宗全于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为60650元及利息。本案在执行中，本院向被执行人戴作勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的房屋予以查封（系轮后查封），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人戴作勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人戴作勇尚欠申请执行人赵宗全借款本金60650元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3263号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 翁      兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢769号之二申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：戴富彼。被执行人：高金昌，男，1967年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：高金宝，男，1967年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资有限公司与被执行人高金宝、高金昌租赁合同纠纷一案中,依据已执行的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终1150号民事判决书已被黑龙江省高级人民法院（2019）黑民再37号民事判决书撤销，维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字308号民事判决书。因据以执行的法律文书被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执1806号、（2020）黑0110执恢769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  马 晨审判员  杨晓晨二〇二〇年九月二十五日书记员  周梦楠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执3263号申请执行人：赵宗全，男，汉族，1973年01月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：戴作勇，男，汉族，1968年07月27日出生，住四川省金堂县。申请执行人赵宗全与被执行人戴作勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初3239号民事判决书已发生法律效力。被执行人戴作勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵宗全于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为60650元及利息。本案在执行中，本院向被执行人戴作勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，并对其名下的房屋予以查封（系轮后查封），现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人戴作勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人戴作勇尚欠申请执行人赵宗全借款本金60650元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3263号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李伟审判员刘云龙审判员 王   琮   鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 翁      兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10662号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：杨秀英，女，1968年8月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、利息14209.64元、罚息9772.5元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年2月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市青浦区华新镇新府中路1331弄86号101室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月8日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息14209.64元、罚息9772.5元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元、利息14209.64元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息9772.5元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为7818元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、杨秀英于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息14209.64元、罚息7818元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、杨秀英于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1535元，由杨秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4464号 原告:孔亚龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：周顺全，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 原告孔亚龙与被告周顺全不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 孔亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：江苏华方建设有限公司将其承建的江阴市周庄镇商品房开发项目的部分外墙粉刷工作分包给原告。原告基于分包工作的施工进度的考虑，在2020年4月邀集被告等五人为自己提供粉刷工作的劳务。以上五人到工程项目部后，江苏华方建设有限公司按照主管机关的规定对他们的身份信息和指定的工资卡信息予以登记，并发放考勤卡。以上五人两次进入施工现场都没有实际工作，并于2020年4月20日全部离场。但由于原告疏忽，在被告离开之后没有及时申请将被告有关登记信息在江苏华方建设有限公司予以注销，导致次月江苏华方建设有限公司统一向被告等人工资卡代发了3500元。原告电话中要求被告退还该3500元被拒。 本院经审查认为，本案系劳务提供人在向接受人提供劳务活动过程中，双方因劳动报酬结算及给付产生的纠纷。庭审中，双方均认可系由本案原告孔亚龙的父亲孔为东联系被告等人并约定劳动报酬等相关事宜。此外，根据孔亚龙陈述，涉案外墙粉刷工程亦是由其父亲孔为东以劳务公司名义从江苏华方建设有限公司承包。故本案原告孔亚龙提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回孔亚龙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱杨梅 附：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10662号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨秀英，女，1968年8月8日出生，汉族，住，住广西桂林市七星区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金113320.1元、利息14209.64元、罚息9772.5元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市青浦区华新镇新府中路1331弄86号101室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月8日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金113320.1元、利息14209.64元、罚息9772.5元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金113320.1元、利息14209.64元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息9772.5元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为7818元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、杨秀英于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息14209.64元、罚息7818元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、杨秀英于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1535元，由杨秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4464号 原告:孔亚龙，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：周顺全，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。 原告孔亚龙与被告周顺全不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 孔亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：江苏华方建设有限公司将其承建的江阴市周庄镇商品房开发项目的部分外墙粉刷工作分包给原告。原告基于分包工作的施工进度的考虑，在2020年4月邀集被告等五人为自己提供粉刷工作的劳务。以上五人到工程项目部后，江苏华方建设有限公司按照主管机关的规定对他们的身份信息和指定的工资卡信息予以登记，并发放考勤卡。以上五人两次进入施工现场都没有实际工作，并于2020年4月20日全部离场。但由于原告疏忽，在被告离开之后没有及时申请将被告有关登记信息在江苏华方建设有限公司予以注销，导致次月江苏华方建设有限公司统一向被告等人工资卡代发了3500元。原告电话中要求被告退还该3500元被拒。 本院经审查认为，本案系劳务提供人在向接受人提供劳务活动过程中，双方因劳动报酬结算及给付产生的纠纷。庭审中，双方均认可系由本案原告孔亚龙的父亲孔为东联系被告等人并约定劳动报酬等相关事宜。此外，根据孔亚龙陈述，涉案外墙粉刷工程亦是由其父亲孔为东以劳务公司名义从江苏华方建设有限公司承包。故本案原告孔亚龙提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，其作为本案原告诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回孔亚龙的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱杨梅 附：本判决引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                     （2020）陕0629民初567号原告：冯海龙，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：张富军，男，汉族，洛川县村民，住址不详。被告：张华，男，汉族，洛川县公安局民警，现住洛川县警苑小区。本院受理的原告冯海龙与被告张富军、张华民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告张富军下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由常忠民担任审判长，与人民陪审员白龙龙、人民陪审员孙丽娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长   常忠民人民陪审员   白龙龙   人民陪审员   孙丽娜二〇二〇年五月二十六日书  记  员   宋晨阳 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13672号申请执行人付艳红，女，汉族，1980年4月24日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于付艳红申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8655号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8655号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8655号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      （2020）陕0629民初567号原告：冯海龙，男，汉族，洛川县村民，现住洛川县。被告：张富军，男，汉族，洛川县村民，住址不详。被告：张华，男，汉族，洛川县民警，现住洛川县警苑小区。原告冯海龙与被告张富军、张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张华到庭参加诉讼，被告张富军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。冯海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告借款本金5000元(伍仟元整)；2.依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年10月9日被告张富军以果园投资需要用钱为由，以被告张华担保向原告借款5000元钱，约定借款期限为2012年12月9日，并出具借条一张。借款期限届满后原告多次向被告张富军和被告张华催要借款被告总是以各种理由推诿延退，毫无诚信可言综上所述，原告与二被告之间因民间借贷产生合法债务，且被告张华为涉案债务提供担保，应对此债务承担连带偿还义务。目前因二被告怠于履行约定义务，已伤害到原告的合法利益。现特具状诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院受理该案后，于2020年4月29日前往洛川县永乡镇南贺苏行政村向被告张富军送达起诉状副本等相关法律文书，洛川县永乡镇南贺苏行政村村民委员会向本院出具证明一份，证明张富军长年不在本村居住，无法联系，不知去向。由于张富军不知去向，造成无法送达，本院于2020年5月7日经《西部法制报》以公告方式向张富军送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。被告张富军未应诉、未答辩。被告张华辩称，我和原告也认识，张富军和我是同学关系。2012年在步行街十字路口，冯海龙给张富军借5000元，月利率5%，借款期限2个月，我是担保人，原告去张富军家要钱我也不知道，借款期限到了以后，原告给我打电话，那个时候正好张富军弄烂了，再一个就是原告三、四年都没联系过我，起诉我以后，原告问我要过张富军的电话，原告目的让我来证明这回事。原告现在让我还钱，我认为我的担保时效已经过了，我不承担担保责任。原告当时给钱的时候扣了一个月利息500元，本金给了4500元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2012年10月9号被告张富军经被告张华担保从原告冯海龙处借款本金5000元，月利率5%，原告冯海龙扣除2个月利息给被告张富军4500元，被告张富军给原告出具5000元借条，借款期限2个月至2012年12月9日。此后被告张富军不知去向，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院对原告冯海龙要求被告张富军清还借款，本院仅支持4500元本金的请求。被告张华辩称已过担保时限不再承担担保责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富军于判决生效后五日内向原告冯海龙清偿借款本金4500元。二、驳回原告冯海龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  长    常忠民       人民陪审员    白龙龙           人民陪审员    孙丽娜    二〇二〇年九月二十四日书  记  员    宋晨阳 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13672号郑州泽龙置业有限公司：你单位与付艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付艳红于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付381元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13703号郑州泽龙置业有限公司：你单位与**晓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8730号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**晓于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付719元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13703号申请执行人**晓，男，汉族，1989年12月3日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于**晓申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8730号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8730号民事调解书于2015年11月12日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8730号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员张凯丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4920号原告：徐长彬，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：徐习忠，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被告：代绪华，女，1962年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告徐长彬与被告徐习忠、代绪华民间借贷纠纷一案中，原告徐长彬于2020年9月7日向本院提出对被告代绪华撤诉申请。本院认为，原告徐长彬的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长彬对被告代绪华撤回起诉。审判员 刘 飞二〇二〇年九月七日书记员 张俊峰