广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2717号原告：周灿，女，1986年3月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：430***************。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绍希，广东普翼律师事务所实习律师。被告：贺希龙，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县**************，公民身份号码：430***************。原告周灿与被告贺希龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告周灿的委托诉讼代理人田雨鑫到庭参加诉讼，被告贺希龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周灿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金333820元及利息（利息以400000元为借款本金，按月利率1.97%计算至清偿之日止，现暂计至2020年7月30日为147492元），2、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告为金融行业从业人员。2017年，被告介绍其在金融投资方面具有丰富的经验，并提出由原告出借400000元给被告，由被告进行投资运作，原告不参与经营，被告每月支付固定收益给原告。被告签署了一份《合作协议》给原告，约定被告每月25日支付原告本金加收益19000元，合作期限三年，全部本金还清（自2017年9月29日-2020年10月29日）。原告在被告出具合作协议前后，已经实际出借400000元给被告。被告出具给原告的协议名为合作协议，但原告和被告并未实际经营任何投资项目，被告每月固定支付原告收益加本金，实际是被告每月固定支付原告本息19000元，约定投资收回期限实际为民间借贷的还款期限，符合民间借贷的构成要件，属于民间借贷关系，应按约定偿还借款本金及利息。被告在收到原告的借款后，并未按约定偿还原告借款本息。故原告诉请法院并提出上述诉讼请求。被告贺希龙无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年9月28日、9月29日通过平安银行账号*******************网银转账186000元、170000元到被告中国工商银行长沙芙蓉支行账号*******************，2017年9月29日下午16时58分被告通过微信名“*****”与原告微信聊天，聊天内容为：现在收到356000元，给你的收益是按40万给的，你的信用卡里的38000多，就相当于394000元，差6000算我垫的，在26号转给你19000每月。原告微信回复内容：行吗？到时汇到我平安银行帐、户名周灿、卡号*******************平安银行东莞分行。被告收到款后向原告出具《合作协议》一份交原告收执，《合作协议》内容为“合作协议今收到周灿合作投资款肆拾万（400000.00），确定合作收益＋本金每月于25日支付壹万玖仟元（19000.00），合作期限3年，全部本金还清（自2017.9.29－2020.10.29），25日必须按时支付如有逾期，协商解决。合作收款人：贺希龙（签名并捺指模），2017.9.29”。被告收款后，于2017年10月25日通过中国民生银行长沙东塘支行账号****************转账19000元到原告账号*******************，又分别于2017年11月25日、2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月25日、2018年3月26日通过上述账号每次转账20100元到原告的上述账号，共计100500元，其中每次的金额19000元是支付本案[（2020）粤1781民初2717号案]的款项，合计95000元,每次的金额1100元是支付另案[（2020）粤1781民初2718号案]的款项，合计5500元。被告又通过中国民生银行长沙东塘支行账号****************分别于2018年4月28日转账2400元、2018年5月14日转账2000元、2018年6月25日转账2000元、2018年6月29日转账5000元、2018年7月18日转账2000元、2018年8月25日转账10000元、2018年11月26日转账10000元，上述七次共转账33400元到原告账号*******************。被告也分别通过微信于2018年7月18日转账2000元、4000元，2018年8月15日转账5000元、1300元，2018年9月30日转账10000元，2018年10月11日转账10000元，六次共转账32300元给原告。以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、合作协议、广发银行信用对账单、平安银行个人账户交易明细清单、微信支付交易明细、微信聊天记录，庭审笔录等证据附案证实。本院认为，虽然原、被告签署《合作协议》，约定原告投资款400000元，投资期限3年，每月于25日支付投资收益和返还本金19000元。但双方约定以投资形式由原告出资，不参与被告的任何经营活动和经营亏损的责任，原告只按月享有固定收益、被告返还本金给原告。《合作协议》名为投资，实为借款合同，故本案属民间借贷法律关系。原告属出借人，被告为借款人。原告提供的《合作协议》证据载明原告投资400000元给被告，约定被告每月固定支付收益及返还本金19000元，约定3年期限即2017年9月29日至2020年10月29日止，现约定期限已届满。但是原告提供的转账记录分别为186000元、170000元，微信聊天记录“现在收到356000元，给你的收益是按40万给的，你的信用卡里的38000多，就相当于394000元，差6000算我垫的，在26号转给你19000每月”内容，佐证了原告实际出借资金394000元给被告的事实，并非原告主张的400000元金额。被告在法定的答辩期间无进行答辩，没有提供证据，又不参加诉讼，视为被告放弃其抗辩、举证等相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告提供的上述证据具有真实性、来源合法性、与其主张债权具有关联性并能互相印证，构成证据链。据此，本院采信原告提供的上述证据，确认原告通过转账等方式实际出借394000元给被告、双方约定偿还期限36个月及相应利息的事实。依约定可以计算出月利率为（19000元×36个月－394000元）÷394000元÷36个月＝2.0445%，即每月支付利息8055元，每月返还借款本金10945元。被告至2018年3月，依约定偿还了6个月的利息8055元×6个月＝48330元、本金10945元×6个月＝65670元，自2018年4月，被告尚欠借款本金394000元－65670元＝328330元。被告在2018年4月至11月期间（共8个月）分多次共支付了65700元（33400元+32300元）给原告，依约定月利率2.0445%计算，该8个月的利息约为328330元×2.0445%×8个月＝53700元，本院视为被告依约定已支付至2018年11月的利息，偿还本金12000元（65700元-53700元）。据此，本院认定被告尚欠原告借款本金316330元（328330元-12000元）及自2018年12月起算的利息事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，被告应偿还借款本金316330元给原告。原告请求被告按月利率1.97%计算支付利息至还清借款日止，符合双方约定，被告应依约定履行支付利息义务。然而，本案于2020年8月24日受理，根据自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条的规定，利率依法调整为被告自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，自2019年8月20日起至还清借款之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算支付利息给原告，但以起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限。另：原告申请追加被告妻子熊平为本案被告参加诉讼，但无法提供证据证明上述借款是被告用于家庭共同生活开支所形成的夫妻共同债务，本院不予准许原告的申请。被告贺希龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺希龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金316330元及利息（利息以316330元为基数，自2018年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至还清借款之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算，但以起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍为上限）给原告周灿；二、驳回原告周灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元，减半收取计4260元，由被告贺希龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 林 辉二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。