湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2609号 原告：易伟松，男，1949年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：李池珍，女，1950年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。 两原告的共同委托诉讼代理人：张龙。 两原告的共同委托诉讼代理人：张**义。 被告：刘兆星，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 被告：阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。 负责人：李琼，副总经理。 委托诉讼代理人：刘琛。 原告易伟松、李池珍与被告刘兆星、阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称阳光财险益阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易伟松、李池珍的共同委托诉讼代理人张**义、被告刘兆星、被告阳光财险益阳支公司的委托诉讼代理人刘琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易伟松、李池珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿两原告各项经济损失合计231632.25元（其中易伟松208077.41元，明细：医药费68999.61元、护理费21960元、误工费54900元、营养费1800元、住院期间伙食补助费5460元、残疾赔偿金35857.8元、精神抚慰金5000元、康复费1000元、交通费1000元、鉴定费1900元、后段医药费10000元、人力板车损失200元；李池珍23554.84元，明细：营养费600元、住院期间伙食补助费1560元、护理费5490元、误工费5490元、医药费8914.84元、交通费500元、康复费500元、鉴定费500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日14时4分，被告刘兆星驾驶湘ＨＤ××××轻型仓栅式货车由东向西行驶至Ｓ202线华容县插旗镇向阳街居委会注北中队前路段时，因视线不良，撞到由东往西易伟松、李池珍拖行的人力板车尾部，造成原告易伟松、李池珍受损的交通事故。该事故经华容县公安局交警大队认定，刘兆星负事故全部责任，易伟松、李池珍不负责任。两原告伤愈后经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：易伟松构成十级伤残，建议伤后伤休300天，护理120天，营养90天，后段医药费10000元（含取内固定费用），康复费1000元。李池珍构成轻微伤，建议伤后伤休30天，护理30天，营养30天，后段康复费500元。刘兆星驾驶的湘ＨＤ××××轻型仓栅式货车在阳光财险益阳支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生至今，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘兆星辩称，涉案车辆已在阳光财险益阳支公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，易伟松、李池珍的损失应由阳光财险益阳支公司按照保险合同的约定承担相应的保险赔偿责任；刘兆星已垫付医药费50000元，原告应予返还。 被告阳光财险益阳支公司辩称，1.保险公司对责任划分无异议；2.车辆在保险公司已购买交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费；3.原告请求的各项损失标准过高，应予核减：易伟松、李池珍的实际年龄均已超过70岁，不应计算误工费；易伟松、李池珍的医药费超出1万元的部分建议核减非医保比例，保险公司要求按20%的比例核减，另外医院外购买的药品不应理赔，因没有相应的医嘱支持；护理期间过长，应以住院天数为限；易伟松的精神抚慰金过高，应为3000元左右；康复费不予支持；交通费过高，应为500元左右；后续医疗费用应以实际产生后据实计算。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对当事人有争议的事实，本院认定为： 1.关于易伟松医药费金额的认定问题。易伟松向本院提交了2019年10月20日至2019年12月31日期间在华容县章华镇、长沙市××房购西药药品的八张增值税普通发票（含电子发票），合计5320.6元，拟证明其因本案交通事故受伤后遵医嘱在院外购买药品而支付的部分医药费。被告阳光财险益阳支公司质证认为医院外购买药品没有医嘱，不应予以支持。本院认为，2019年10月15日，华容县中医医院医师唐鹏向易伟松出具了购买“利伐沙班片”的处方笺，说明该药品系易伟松因本案交通事故受伤治疗之必要药品，现易伟松向本院提交的前述八张增值税普通发票中仅有两张发票合计2505元标注了购买的系“利伐沙班片”，故本院对该药品费用予以支持，其他仅标注为“西药”的发票因无法与处方笺相印证，故不予认可。另外，易伟松提交了一张华容县中医医院2020年7月6日出具的编号为1751015997的门诊收费票据，拟证明其出院后实际支出医药费387.3元。本院认为，易伟松提交的岳阳市华天司法鉴定所［2020］临鉴字第261号司法鉴定意见书中已经对其后段医药费进行了10000元的认定，前述医药费发生在出院之后，应当包含在后段医药费之内，不应当重复计算，故本院对该证据不予采信。综上，本院确认易伟松因本案交通事故实际产生医药费65541.71元。2.关于易伟松、李池珍医药费用中非医保用药部分核减认定的问题。被告阳光财险益阳支公司辩称易伟松、李池珍的医疗费用超出1万元的部分应剔除20%非医保用药费用，但在本院指定期间内也未向本院提交其与投保人有关于就保险事故发生后对受害人医药费中非医保用药不予理赔的约定的证据及提交非医保用药核减司法鉴定申请书，亦没有举证证明两原告医疗费用中有属于不合理或不必要的费用，故被告阳光财险益阳支公司的抗辩意见于法无据，本院不予采纳。3.关于易伟松、李池珍伤休期、护理期、营养期的认定问题。易伟松向本院提供了岳阳市华天司法鉴定所［2020］临鉴字第261号司法鉴定意见书，认定易伟松因本案交通事故建议伤后伤休300天，护理120天，营养90天；李池珍向本院提供了岳阳市华天司法鉴定所［2020］临鉴字第262号司法鉴定意见书，认定建议李池珍因本案交通事故建议伤后伤休30天，护理30天，营养30天。前述鉴定意见均系专业鉴定机构的专业人员作出，虽然阳光财险益阳支公司对该结论有异议，但未提供足以推翻该结论的证据予以反驳，本院对上述鉴定意见予以采信。4.关于易伟松、李池珍误工费的认定问题。两原告诉请按照居民服务业标准支付其误工费，并提交了户籍地村民委员会证明拟证明二人在插旗镇向阳街居委会从事蔬菜销售多年、生活来源主要为销售蔬菜收入。本院认为原告提交的证据有插旗镇向阳街居民委员会的印章，系有权机构出具，内容客观真实。两原告通过零售蔬菜的方法获得劳动收入，但无固定经营摊位，其行业类别宜认定为农、林、牧、渔业，故本院对原告证据的真实性予以采纳，但对证明目的予以纠正，即认定两原告从事的行业为农、林、牧、渔业。事故发生时，虽然易伟松已年满70周岁，李池珍已年满69周岁，均超过国家法定退休年龄，但我国现有的社会保障体系还没有达到已达退休年龄的农村居民依靠现有待遇就能完全满足居住、生活需求的程度，两原告在本案交通事故发生前长期从事蔬菜销售工作以作为主要生活来源，因交通事故造成收入减损符合客观情况，其主张误工费符合法律规定。但基于两原告的年龄状况及劳动能力，不能完全等同于青壮年劳动力，故本院酌情按80%的比例予以核算易伟松、李池珍的误工费，即参照2019年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资54272元／年的标准对易伟松、李池珍的误工费分别计算为：35685.7元（54272元／年÷365天×300天×80%）、3568.57元（54272元／年÷365天×30天×80%）。5.关于易伟松、李池珍住院天数的认定问题。易伟松、李池珍分别主张因本次交通事故住院治疗91天、26天，并依此标准计算住院伙食补助费。根据两原告提供的华容县中医医院出院记录记载，两原告住院实际天数分别为90天、25天，该证据系治疗机构出具，客观真实，本院予以确认，故两原告的住院伙食补助费应当分别为5400元、1500元。6.关于易伟松、李池珍后续治疗费、康复费的认定问题。易伟松后段医药费10000元、康复费1000元，李池珍后段康复费500元均有岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书费用评定意见，本院予以确认。7.关于易伟松、李池珍护理费的认定问题。易伟松因交通事故受伤住院，护理事实有鉴定机构的鉴定意见及“左股骨中下段骨折，右侧多肋骨骨折，扶拐行走3个月”等诊断记录；李池珍因交通事故受伤住院，护理需求有鉴定机构的鉴定意见及“伤筋，全身多处皮肤软组织挫伤，注意休息，避免劳累”等诊断记录，故本院对易伟松、李池珍的护理天数采纳岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书的意见，分别为120天、30天。两原告住院期间由易喜容、易修鹏分别进行护理，但未提供相应的收入证明予以佐证，故本院参照本院所在地区护理行业标准即66816元／年计算易伟松护理费为21966.9元（66816元／年÷365天×120天），李池珍护理费为5491.73元（66816元／年÷365天×30天），易伟松、李池珍分别仅请求21960元、5490元，是对自身权益的处分，本院予以确认。8.关于交通费的认定。易伟松、李池珍受伤后住院，交通费确属实际发生之费用，本院依据易伟松、李池珍住院地点、治疗情况，酌情分别确定交通费为300元、1000元。9.关于鉴定费的承担问题。易伟松提供了有限票据证明其鉴定费用为1015元，虽不属交强险赔偿限额项目内，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入商业三者险赔偿范围。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （一）易伟松、李池珍的经济损失额如何确定。 原告易伟松因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》及易伟松的请求计算如下：（1）医药费：65541.71元；（2）后续治疗费：10000元；（3）住院期间伙食补助费：5400元（60元/天×90天）；（4）营养费：1800元（20元/天×90天）；（5）误工费：35685.7元（54272元/年÷365天/年×300天×80%）；（6）护理费：21960元；（7）交通费：1000元；（8）残疾赔偿金：35857.8元（39842元/年×9年×10%）（9）精神损害抚慰金：5000元；（10）康复费：1000元；（11）鉴定费：1900元，以上合计185145.21元。 原告李池珍因交通事故受伤，其损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和质证、认证情况，并参照《湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》及李池珍的请求计算如下：（1）医药费：8914.84元；（2）住院期间伙食补助费：1500元（60元/天×25天）；（3）营养费：600元（20元/天×30天）；（4）误工费：3568.57元（54272元/年÷365天/年×30天×80%）；（5）护理费：5490元；（6）交通费：300元；（7）康复费：500元；（8）鉴定费：500元，以上合计21373.41元。 （二）本案民事责任如何承担。 湖南省华容县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出的刘兆星负事故全部责任，易伟松、李池珍不负责任的认定结论各方当事人均无异议，该结论客观、公正，本院对该证据予以采信。刘兆星系湘ＨＤ××××轻型仓栅式货车的驾驶员，本院依法确认刘兆星对易伟松、李池珍的经济损失承担全部赔偿责任。因湘ＨＤ××××轻型仓栅式货车在阳光财险益阳支公司投保了交强险和商业三者险（特别约定不计免赔率），商业三者险保险限额50万元，所以易伟松的损失应先由阳光财险益阳支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由刘兆星承担，刘兆星承担的部分先由阳光财险益阳支公司在商业三者险限额内赔偿。易伟松、李池珍在交强险医疗费用赔偿限额项下损失共计93756.55元（易伟松82741.71元：医药费65541.71元＋后续治疗费10000元＋住院期间伙食补助费5400元＋营养费1800元；李池珍11014.84元：医药费8914.84元＋住院期间伙食补助费1500元＋营养费600元），已超出交强险的医疗费用赔偿限额，由阳光财险益阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元（其中：易伟松8825.17元，李池珍1174.83元）。易伟松、李池珍在死亡伤残赔偿限额项下损失共计110362.07元（易伟松100503.5元：误工费35685.7元＋护理费21960元＋交通费1000元＋残疾赔偿金35857.8元＋精神损害抚慰金5000元＋后期康复费1000元；李池珍9858.57元：误工费3568.57元＋护理费5490元＋交通费300元＋康复费500元），已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由阳光财险益阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中：易伟松100173.77元，李池珍9826.23元）。综上，阳光财险益阳支公司在交强险限额内应向易伟松赔偿108998.94元、向李池珍赔偿11001.06元。易伟松、李池珍在交强险限额外损失合计86518.62元（其中，易伟松76146.27元，李池珍10372.35元），应由刘兆星负责赔偿。因刘兆星驾驶的湘ＨＤ××××轻型仓栅式货车在阳光财险益阳支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险和不计免赔率险，因易伟松、李池珍交强险外的损失未超过该限额，应由阳光财险益阳支公司在商业三者险保险金额内全部赔偿。因此，阳光财险益阳支公司在交强险和商业三者险保险限额内共赔偿易伟松、李池珍损失合计206518.62元，其中赔偿易伟松损失合计185145.21元（108998.94元＋76146.27元）；赔偿李池珍损失21373.41元（11001.06元＋10372.35元）。另外，因事故发生后，刘兆星已向易伟松、李池珍共支付了赔偿款50000元，应由易伟松、李池珍返还。 综上所述，本院对易伟松、李池珍的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告易伟松各项经济损失合计185145.21元，赔偿原告李池珍各项经济损失合计21373.41元； 二、被告刘兆星向原告易伟松、李池珍垫付的医疗费50000元，应由易伟松、李池珍在领取本判决书主文第一项确定的赔偿款后予以返还； 三、驳回原告易伟松、李池珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告易伟松、李池珍负担188元，由被告刘兆星负担2199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邓琴 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  王东