湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初4666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，营业场所湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，代理权限为特别授权。被告：益阳市园通快递有限公司，住所益阳市高新区东部新区创业园**。法定代表人：严卫。被告：严卫，男，汉族，1979年2月3日出生，，住湖南省益阳市赫山区被告：汤跃辉，女，汉族，1982年11月21日出生，，住湖南省益阳市赫山区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告益阳市园通快递有限公司（以下简称被告园通公司）、严卫、汤跃辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志谋、被告园通公司法定代表人严卫、被告严卫到庭参加诉讼，被告汤跃辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告园通公司签订的《小企业最高额保证合同及小企业授信额度合同》（合同编号：43000112100119090007）；2、判令被告园通公司偿还借款本金210427.99元、利息（含罚息）3690.27元（利息、罚息暂计算至2020年10月28日，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；3、判令被告严卫、汤跃辉对被告园通公司的债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年9月24日，原告与被告园通公司签订了小企业流动资金借款合同、小企业最高额保证合同和小企业授信额度合同，合同约定，原告向被告园通公司提供金额为230000元的借款，约定借款期限为11个月，从2019年9月24日至2020年8月23日止，还款方式为按月还息，到期一次性还本，年利率为6.9%，逾期利率10.35%；被告园通公司未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。被告园通公司未按期支付本金、利息，原告有权解除合同。同日，被告严卫、汤跃辉与原告签订了《小企业最高额保证合同》，按照合同约定，被告严卫、汤跃辉对被告园通公司向原告的借款提供连带责任保证。原告于2019年9月24日向被告园通公司发放了贷款230000元，然而被告园通公司并未按照合同约定到期一次性还本，2020年8月23日开始逾期，截至2020年10月28日，被告园通公司拖欠借款本金210427.99元、利息（含罚息）3690.27元。故诉至法院。被告园通公司、严卫共同辩称：借款及担保属实，要求延期还款。被告汤跃辉未予答辩，亦未提交证据。经审理认定的事实如下：被告严卫、汤跃辉于2006年7月31日办理结婚登记，被告严卫、汤跃辉同时均系被告园通公司股东，其中被告严卫占股80%，被告汤跃辉占股20%。2019年9月24日，原告（授信人）与被告园通公司（受信人）签订了《小企业授信额度合同》（合同编号：43000112100119090007），合同约定：合同项下授信额度为230000元，授信额度存续期为24个月，自2019年9月23日至2021年9月22日止。额度存续期内前12个月为授信额度使用期，额度使用期内，受信人可以申请支用借款。对于依据本合同和单项合同发生的受信人对授信人的债务，由保证人即被告严卫、汤跃辉提供最高额保证担保；第五条授信额度的调整，本合同履行过程中，发生下列情形之一导致可能影响授信人权益时，授信人有权相应调整授信额度/或停止受信人授信额度的使用、取消受信人尚未使用的授信额度、提起收回部分或全部已用授信额度的贷款，无需征得受信人的同意；……5.5受信人明确表示或以自己的行为表明其不会按本合同或与授信人签订的任何其他合同的约定履行义务；……5.7受信人未履行本合同或单项授信业务合同约定的义务；第八条，受信人违反本合同或具体业务合同的任何一项约定及承诺，均构成对本合同的违约，授信人有权提前收回授信额度项下任何资金，并有权终止本合同和具体业务合同。同日，原告（贷款人）与被告园通公司（借款人）签订了《小企业流动资金借款合同》（合同编号：4300011210021909000701），合同约定：借款人向贷款人借款金额为230000元，贷款期限为11个月，从2019年9月24日至2020年8月23日止，贷款为固定利率，即以起息日前一个工作日的12个月的LPR作为基准利率，在此基础上加2.7%。还款方式为按月还息，到期一次性还本，年利率为6.9%，对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。借款人线上申请使用借款时，借款人应该按照贷款人要求完成线上申请，经审核同意后，贷款人按约发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按贷款人相关业务系统生效的、经贷款人确认的系统业务信息确定，该类系统业务信息构成本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告（债权人）与被告严卫、汤跃辉（保证人）签订《小企业最高额保证合同》（合同编号：43000112100619090007），约定：合同的主合同为债权人与被告园通公司签订的《小企业授信额度合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本合同所担保债权之最高本金余额为230000元。在本合同所确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。只要主合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任。2019年9月24日，原告向被告园通公司发放贷款230000元。至2020年10月28日，被告园通公司尚欠借款本金210427.99元、利息（含罚息）3690.27元。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证、户口登记卡、结婚证复印件、送达地址确认函、小企业（小微易贷）线上化业务调查表及影像资料、股东会决议、《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、贷款放款账户交易明细、还款清单及欠款系统截图及原告委托诉讼代理人、被告园通公司法定代表人严卫、被告严卫的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与三被告分别签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告园通公司在原告处申请了贷款，原告按约发放了贷款，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，本院予以确认。原告起诉要求解除与被告园通公司签订的《小企业最高额保证合同及小企业授信额度合同》（合同编号：43000112100119090007），因原告与被告园通公司并未签订《小企业最高额保证合同》，且原告在辩论意见中明确要求解除《小企业授信额度合同》，故原告的真实意思表示应为解除与被告园通公司签订的《小企业授信额度合同》。被告园通公司在借款到期后，没有按约归还全部借款本息，已构成违约，符合合同解除的法定条件，故对原告要求解除与被告园通公司签订的《小企业授信额度合同》并要求被告园通公司偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求予以支持。至2020年10月28日，被告园通公司尚欠原告借款本金210427.99元，利息（含罚息）3690.27元，应当偿还给原告。被告严卫、汤跃辉为被告园通公司的上述债务提供了连带责任担保，原告在保证期间主张权利，被告严卫、汤跃辉应当按约承担连带清偿责任，故对原告的相应诉讼请求予以支持。被告严卫、汤跃辉承担连带保证责任后，可以向债务人被告园通公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告益阳市园通快递有限公司2019年9月24日签订的《小企业授信额度合同》；二、被告益阳市园通快递有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金210427.99元、利息（含罚息）3690.27元（利息、罚息暂计算至2020年10月28日，之后的利息、罚息按合同约定计算至欠款还清之日止）；三、被告严卫、汤跃辉对被告益阳市园通快递有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告严卫、汤跃辉承担连带清偿责任后，可以向被告益阳市园通快递有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，财产保全费1620元，合计3875元，由被告益阳市园通快递有限公司、严卫、汤跃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二〇年十一月二十六日法官助理李亮书记员吴俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。