建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1987号原告：刘某甲，男。委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：于乙，男。委托诉讼代理人：徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。被告：刘某乙，男。原告刘某甲诉被告于乙、刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25作出判决，原告刘某甲不服提出上诉。葫芦岛市中级人民法院于2020年8月25日以原审事实未查清、漏列当事人为由裁定撤销建昌县人民法院（2020）辽1422民初866号民事判决，发回建昌县人民法院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托诉讼代理人谢福志、被告于乙及委托诉讼代理人徐奉勤、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费、门诊费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、交通费等合计201411元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于乙系收玉米的散户，被告雇佣原告下乡打玉米。2019年12月4日上午，被告于乙与原告及刘荣宽等人到刘某乙家去收购打玉米，原告在打玉米的过程中，被玉米机绞伤左手，导致原告到建昌县人民医院住院治疗，经诊断左手中指中节、远节指骨骨折、皮裂伤，左手环指中节离断伤，左手小指末节离断伤。在原告住院治疗期间被告曾支付过3000元医疗费。2020年1月15日原告出院，经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。原告发生各项损失201411元。原告认为，原告受雇于被告，并且在从事劳务的过程中导致原告受伤，被告作为雇主依法应承担赔偿责任。原告曾与被告协商未果，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告请求二被告按照2020年标准予以赔偿原告的损失。被告于乙辩称：原告刘某甲起诉我是主体错误，我不是雇主，原告也不是我所雇佣的雇员，我也不是收玉米的散户，是为打玉米的主人提供机器和劳务的受雇者，我也没有指派或安排刘某甲从事所谓的雇佣活动。我与刘某甲之间不存在雇佣关系，事实是刘某乙家打玉米，我和原告刘某甲都是受刘某乙雇佣，从事雇佣活动，依建昌本地的行规打玉米的主人给打玉米的人和提供机器的人共提2分钱，其中不管几个人干活打玉米合在一起每斤1分，提供机器包括运输车辆等每斤也给1分。且原告刘某甲在打玉米的过程中没有接受任何人指派，违反操作规程擅自操作，导致其左手受伤，因此答辩人不应该承担任何责任。请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告刘某乙辩称，我2019年冬天雇于乙打玉米，于乙组织人去我家打玉米，他带机器、人、三轮车，一斤玉米提2分钱，去哪卖我说的算，农村都这么打玉米。那天于乙带人去的，有刘荣宽、刘某甲、李左峰、于乙和于乙的妻子，他们5个人去的，到那打玉米，我什么也不管，打到3000多斤的时候出的事情，原告把手打进去了，怎么打的不知道，具体人干啥我也没注意，我没有去医院，当时刘荣宽给原告送医院去了，于乙把打出来的玉米送到点上去了，卖了3200斤，他把机器拿家去了，然后也就去医院了，然后过10多天，我把70多元的玉米提成款钱给他了，但是他收60了，我问他接着干嘛，他说不干了，我就找别人干了，我俩口头约定，给我打玉米，其他所有事情跟我无关。后来打玉米也是这个方式。本院经审理认定事实如下：原告刘某甲与被告于乙、刘某乙系同村组村民，原告刘某甲与被告刘某乙系叔伯兄弟关系。被告于乙自有玉米脱粒运输机及车辆，常年为村民提供玉米脱粒及运输服务。2019年12月4日，被告于乙到被告刘某乙家为其家玉米脱粒。原告刘某甲与刘荣宽、李左峰三人也来到刘某乙家从事玉米脱粒的工作。按照本地常规和双方约定，原告在自带玉米脱粒机过程中提供玉米脱粒及运输车辆，并将玉米拉到被告刘某乙指定的玉米收购点卖掉，按照每斤玉米一分钱的标准收取劳务费；原告刘某甲及刘荣宽、李左峰三人在玉米脱粒过程中负责向脱粒机料斗中装玉米及清理脱粒后的玉米棒，按照每斤玉米一分钱的标准收取并均分劳务费用。当天上午，为方便运输被告于乙将运输玉米的车辆停在院外，被告于乙在院外车上扒拉玉米。原告自述发现脱粒机与运输机连接处（此处被告于乙出于安全需要已经自行焊接了防护栏）堵塞后用手去疏通，导致左手被玉米机传送涡轮绞伤。原告当即被送至建昌县人民医院治疗，诊断为：左手中指中节、远节指骨骨折、皮裂伤，左手环指中节离断伤，左手小指末节离断伤，住院43天，二级护理，发生医疗费13026.39元、误工费2030.46元［误工天数43天×（2020年农、林、牧、渔业年均工资17237元÷365天）］、护理费5533.24元［护理天数43天×（2020年居民服务、修理和其他服务业从业人年均工资46970÷365天）］、住院伙食补助费4300元（住院天数43天×100元/天）、交通费1000元。期间被告于乙为原告垫付医疗费3000元。2020年4月15日，原告伤情经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：刘某甲左中指骨折、环指、小指离断伤术后人体损伤致残程度属九级伤残，原告支付鉴定费用1000元。据此发生残疾赔偿金76368元（2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820元×12年×20%）、精神损害抚慰金5000元。以上费用合计108258.09元。本院认为：从本案的事实法律关系来看，被告于乙提供机器设备和劳务，原告刘某甲等人提供劳务，共同到被告刘某乙家从事玉米脱粒劳务活动，双方之间形成劳务关系，在脱粒工作中原告因过失将手绞伤事实存在。本院应依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定确定赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘某甲在从事劳动中，脱粒机与运输机连接处（此处被告于乙出于安全需要已经自行焊接了防护栏）堵塞后在未关闭电源的情况下用手去疏通，导致左手被玉米机传送涡轮绞伤。原告作为完全民事行为能力人，应该预见到危险的存在，尽到自身安全注意义务，但其无视自身危险，行为具有重大过错，自身应该承担事故责任。原告刘某甲认为被告于乙系原告的雇主，从本案证据来看，原告提供主叫为于乙电话号码的通话记录来证明是受雇佣于乙到被告刘某乙家干活，证据不足，而被告于乙在刘某乙家干活时又未拒绝刘某甲参加到劳务中来。但依现有证据和本案事实来看：1、被告刘某乙家系原告从事劳务活动的地点；2、劳动报酬由被告刘某乙按约定每斤提取二分支付；3、被告于乙固定收取每斤玉米一分的劳务费用，原告等劳务人员之间只是松散的合作关系，被告于乙自己也从事劳务活动，刘某甲的参与既不影响于乙提成款也不会使被告刘某乙提成款的增加。但原告从事的劳务其中包含为二被告利益而使自己受到人身损害，因本案没有侵权人，不能确定侵权责任人，二被告作为受益人，依法应承担一定的补偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘某乙补偿原告损失108258.09元的10%即10826元。二、被告于乙补偿原告损失108258.09元的10%即10826元（执行时扣除为原告垫付的3000元医疗费）。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1507元，由原告自负845.6元，被告刘某乙、于乙分别承担105.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  常黎明人民陪审员  马玉连人民陪审员  王墨痕二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李健龙