wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1713号之二原告：郭衍红，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：何泓泓，男，1986年7月1日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告郭衍红诉被告何泓泓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告郭衍红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郭衍红自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭衍红撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告郭衍红负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  刘宏文二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 薇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4607号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007117913479。负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：朱小龙，男，1982年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：吕雪，女，1991年12月24日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行诉被告朱小龙、吕雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行撤回起诉处理。审 判 员 张潇潇二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4607号 中国工商银行股份有限公司蚌埠汇通支行： 你诉与朱小龙、吕雪金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十六日
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1913号原告：杨小红，男，1971年12月2日出生，汉族，群众，住邵阳县。被告：王定柏，男，1973年6月18日出生，汉族，群众，住邵阳市大祥区。原告杨小红与被告王定柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时，发现被告住址不明，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  罗 颖审 判 员  简寻源人民陪审员  邓小春二〇二〇年九月二十一日法官助理范元林书记员唐翠云
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1913号原告:杨小红，男，1971年12月2日出生，汉族，住邵阳县。被告:王定柏，男，1973年6月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告杨小红诉被告王定柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加了诉讼，被告王定柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款13000元，并支付资金占用利息（从2020年7月1日起至支付完之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村人，被告于2017年在其原籍邵阳县诸甲亭乡匡贤村修建房屋，聘用原告为其安装水、电、粉刷等工作。按约定，被告应支付原告工资共23000元，其于2018年、2019年先后支付了10000元，尚欠13000元未付，被告于2020年2月6日向原告出具了欠条，约定于2020年6月30日前全部付清，被告却未按期支付工资。综上所述，被告已严重侵害了原告的合法权益。故此，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告王定柏未予应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据如下：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明双方的主体资格适格；2、手写欠条原件，用以证明双方通过结算后被告尚欠原告工资款13000元。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告提交的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2017年，被告王定柏在其原籍邵阳县诸甲亭乡匡贤村修建房屋，雇请原告为其粉刷房屋墙体，工资按外墙15元／㎡、内墙10元／㎡计算，工期约两个月。完工后，双方经过结算，应付工资23000元。被告王定柏于2018年、2019年先后共支付了10000元，余欠13000元，被告于2020年2月6日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条本人（王定柏）身份证：430503197306××××因2017年7月8日至2017年9月16日让其给我修建房屋安装粉刷款项至今拖欠杨小红人民币壹万叁仟元整（大写）（￥13000.00元），现本人承诺，于2020年农历6月30日前清偿上述全部欠款，若逾期不还，杨小红将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。特立此据！欠款人：王定柏2020.2.6日。”逾期，因被告未履行偿还义务而遂酿成本案纠纷。本院认为：本案属劳务合同纠纷，原告杨小红为被告修建房屋提供了劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成相应的工作后，被告理应按约定支付原告劳务报酬。被告向原告出具的欠款凭证，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，被告应当按照约定履行的义务。现被告未按约定未履行支付义务应视为违约，应承担违约责任。资金占用利息因双方未做约定，可从逾期之日（2020年8月19日）起按照当月的一年期贷款报价利率3.85%计算。原告主张从2020年7月1日起计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王定柏于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小红工资款13000元及资金占用利息（资金占用利息从2020年8月19日起按年利率3.85%计算至欠款还清日止）。该款项可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：×××19）；二、驳回原告杨小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告王定柏负担。（该款在立案时已由原告杨小红预交，被告王定柏在支付案款时应一并支付给原告杨小红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗 颖审 判 员  简寻源人民陪审员  邓小春二〇二〇年十二月二十四日法官助理范元林书记员唐翠云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3280号原告：邱怀宏，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：邱怀跃，男，1959年6月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱殿芹（系邱怀跃妻子），女，成年，居民身份证号码不详，汉族，居民，住阜宁县。原告邱怀宏与被告邱怀跃排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年九月二十九日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3280号原告：邱怀宏，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：邱怀跃，男，1959年6月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱殿芹，女，1962年8月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告邱怀宏与被告邱怀跃、朱殿芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年9月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱怀宏及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。被告邱怀跃、朱殿芹经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱怀宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得妨碍原告拆除阜宁县古河镇富民村六组79号坐东朝西两间房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邱怀宏与邱怀跃系兄弟。为解决父母居住问题，原告个人出资700元建坐东朝西厨房两间，经家庭协商该房产归原告所有。因房屋年久失修，当地政府提倡危房改造，原告同意对案涉房屋拆迁。原告对案涉房屋进行拆除时，被告多次阻碍原告拆除房屋。现原告依法提起诉讼，请求判令被告不得妨碍原告拆除房屋。被告邱怀跃、朱殿芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱怀宏与被告邱怀跃是兄弟。2020年6月10日，原告邱怀宏与被告邱怀跃签订拆除协议1份，载明：“现需拆除房屋为：坐东朝西两间厨房，拆除后的土地所有权归邱怀跃所有，与邱怀宏无关。邱怀跃、邱怀宏双方经协商，同意拆除。邱怀宏以现金形式补偿给邱怀跃伍仟元整，双方签字生效。备注：伍仟元与拆迁的房屋无任何关系”。邱怀宏在对涉案房屋进行拆除时，朱殿芹借故予以阻扰。现原告邱怀宏向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。案件审理过程中，邱怀宏确认案涉房屋已被拆除。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案邱怀宏、邱怀跃签订的协议系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，邱怀宏、邱怀跃应该按照协议约定履行义务。邱怀洪要求邱怀跃不得妨碍对案涉房屋的拆除，该诉讼请求符合双方签订的协议约定，但在案件审理过程中，案涉房屋已经被拆除，请求排除邱怀跃、朱殿芹对拆除房屋的妨碍已无必要。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邱怀宏的诉讼请求。案件受理费80元，由原告邱怀宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪人民陪审员  叶正太人民陪审员  郭红方二〇二〇年十二月三日法官 助理  顾海洋书 记 员  郑 宙
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1685号杨庆岗：你与刘素真、李豪迪、李梦慧、李泽豪、李金平、刘德兰追偿权纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终3216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘素真、李豪迪、李梦慧、李泽豪、李金平、刘德兰于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、支付刘素真、李豪迪、李梦慧、李泽豪、李金平、刘德兰48750元。二、承担案件受理费890元及本案执行费等。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××33特此通知。二〇二〇年九月十六日执行员 ：王博全书记员：李志永
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1685号申请执行人：刘素真，女，汉族，1976年3月17日出生，住郸城县。申请执行人：李豪迪，男，汉族，1997年6月14日出生，住址同上。申请执行人：李梦慧，女，汉族，1999年2月2日出生，住址同上。申请执行人：李泽豪，男，汉族，2002年5月23日出生，住址同上。申请执行人：李金平，男，汉族，1951年12月3日出生，住址同上。申请执行人：刘德兰，女，汉族，1949年7月6日出生，住址同上。被执行人：杨庆岗，男，汉族，1977年12月23日出生，住郸城县。申请执行人刘素真、李豪迪、李梦慧、李泽豪、李金平、刘德兰申请执行杨庆岗追偿权纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2020）豫16民终3216号民事判决书已经发生法律效力。因杨庆岗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月16日、2020年10月12日、2020年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月20日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年11月23日，查询不动产登记中心无房产。五、2020年12月22日，根据申请执行人提供的线索实地到洛阳市公安局西工分局、洛阳市公安局金谷派出所、查询被执行人杨庆岗住址，洛阳市房产服务中心、洛阳市不动产服务大厅、调查被执行人杨庆岗财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。六、2020年12月24日，将被执行人名下所有的本田牌汽车（车牌号为豫Ａ×××**）予以查封。七、2020年12月6日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款二仟圆（未实际实施）。八、2020年12月24日，因其拒不履行判决书确定的义务对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款二仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等,经查却无可供执行财产，暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结对（2020）豫16民终3216号民事判决书本次执行程序。被执行人杨庆岗负有继续向申请执行人刘素真、李豪迪、李梦慧、李泽豪、李金平、刘德兰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  闫晓东二〇二〇年十二月二十九日书记员  高海伟
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民再73号 吕xx: 吕xx你与买卖合同纠纷一案本院于2020年9月23日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 zdqz立案审查表
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1423执899号河南科顺建设工程有限公司：你与商丘中天混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2020年8月19日作出的(2019)豫1423民初1950号判决，已发生法律效力。申请执行人商丘中天混凝土有限公司于二〇二〇年九月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初1950号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执899号申请人商丘中天混凝土有限公司，住所地河南省宁陵县阳驿乡后陈村，统一社会信用代码91411423569814930A。法定代表人：袁雪岳，职务：总经理。被执行人河南科顺建设工程有限公司，住所地河南省宁陵县石桥镇政府院内，统一社会信用代码914114000626609956。法定代表人：陈三军，职务：董事长。申请人商丘中天混凝土有限公司申请执行被执行人河南科顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1950号民事调解书已经发生法律效力。申请人马商丘中天混凝土有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人正在私下协商以抵债事项，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八)项的规定：裁定如下：终结（2019）豫1423民初1950号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月三十日书记员 刘新艺
江苏省东海县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 连云港市工业设备安装工程有限公司： 本院执行连云港市巨生实业有限公司与连云港市工业设备安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经法院执行，本案案款执行到位843154万元，案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2784号 原告：锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司。 法定代表人：孙某1。 委托诉讼代理人：孙某2。 被告：锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司。 法定代表人：赵某。 被告：赵某，现住锡林浩特市，现羁押于锡林浩特市看守所。 原告锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司（简称福城隆公司）诉被告锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司（简称天罡公司）、赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福城隆公司委托诉讼代理人孙某2，被告天罡公司法定代表人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福城隆公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还欠款壹拾万一千元整（101000.00元）；二、请求判令二被告支付欠款期间的每日1％利息，自2013年7月15日起计算至实际给付之日；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告公司代表孙某2与被告公司法人赵某于2013年6月17日签署工程承包协议书。工程地点锡林浩特市毛登牧场天罡养殖基地；工程内容牛舍屋顶维修。原告公司法人于2013年6月18日开始施工后，因被告工程款问题本工程未能全部施工完毕。经双方对账原告方完成工程量101000元。工程承包协议书第五项明确规定，协议签订后，甲方即二被告2013年6月30日前支付乙方原告50%工程款。2013年7月15日前，付清工程余款，每延迟一天付款则增加本工程总造价的1%作为罚款。此后原告多次找被告索要所欠工程款。被告以各种理由推脱不予偿还该笔欠款。原告只有通过诉讼维护自己的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告天罡公司、赵某辩称，对于原告承揽工程的事实认可，钱数认可，但是因为一些原因，工程进行不下去了。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买彩钢。2013年6月17日，原告福城隆公司与被告天罡公司签订《工程承包协议书》，约定原告为被告进行工程施工，工程地点为锡林浩特市毛登牧场天罡养殖基地；工程内容为牛舍屋顶维修。被告赵某作为被告天罡公司法定代表人在甲方处签字确认，原告福城隆公司在乙方处加盖合同专用章，孙某2签字确认。后该维修工程因故未实际施工完毕。庭审中被告赵某认可双方核算过实际施工平米数并最终确认工程价款101000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告福城隆公司承揽被告天罡公司牛舍屋顶维修的事实真实存在，且有双方签订的《工程承包协议书》为证，被告天罡公司法定代表人赵某对此亦没有异议，故对双方之间的承揽事实及欠款数额，本院予以确认。关于逾期付款利息，虽双方在《工程承包协议书》中进行了约定，但该约定明显过高，且原告亦未向法庭出示其存在实际损失的证据，故对逾期付款利息，本院酌情予以调整。庭审中经法庭核实，双方当事人皆认可《工程承包协议书》是以双方公司名义签订，故虽被告赵某在《工程承包协议书》中签字，但因其为被告天罡公司法定代表人，其签字的行为应视为履行职务的行为，故对原告要求被告赵某承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司工程款101000元及逾期付款利息（以101000元为基数，自2013年7月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1160元（已减半），由被告锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田  洋 二〇二〇年九月七日  书记员  王旭东 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2784号 原告：锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司。 法定代表人：孙某1。 原告：孙某1，现住锡林浩特市。 二原告委托诉讼代理人：孙某2，系原告孙某1儿子。 被告：锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司。 法定代表人：赵某。 被告：赵某，现住锡林浩特市，现羁押于锡林浩特市看守所。 原告锡林郭勒盟福城隆钢结构有限责任公司、孙某1与被告锡林浩特市天罡粮油工贸有限责任公司、赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某1的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某1撤诉。  审判员  田洋 二〇二〇年九月七日 书记员  王旭东
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3283号申请人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，营业场所：焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。被申请人：河南智毅塑料包装有限公司，住所地：温县产业集聚区中福路**。法定代表人：王三军。被申请人：温县嘉辉食品有限公司，，住所地：温县产业集聚区中福路**法定代表人：李欣。被申请人：河南三恩包装材料有限公司，住，住所地：温县产业集聚区鑫源路南中业大道西/div>法定代表人：徐建。被申请人：徐建，男，1981年2月26日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：王三军，男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：殷小花，女，1980年4月5日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：李永红，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被申请人：谭成西，女，1973年11月10日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行与被申请人河南智毅塑料包装有限公司、温县嘉辉食品有限公司、河南三恩包装材料有限公司、徐建、王三军、殷小花、李永红、谭成西金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南智毅塑料包装有限公司、温县嘉辉食品有限公司、河南三恩包装材料有限公司、徐建、王三军、殷小花、李永红、谭成西名下的银行存款7270700元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南智毅塑料包装有限公司、温县嘉辉食品有限公司、河南三恩包装材料有限公司、徐建、王三军、殷小花、李永红、谭成西名下7270700元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 柳 楠审判员 郭 岩审判员 秦立群二〇二〇年九月二十八日书记员 王 帆
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1982号原告：朱端明，男，1974年6月24日出生，住广东省南雄市******之五,身份证号码：440************039。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘熙伟，广东粤雄律师事务所实习律师。被告：唐小祥，男，1984年12月13日出生，住广东省南雄市郊区**********，身份证号码：440************316。原告朱端明与被告唐小祥建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱端明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱端明自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱端明撤回起诉。案件受理费6864.45元，减半收取计3432.23元，由原告朱端明负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  罗吉红人民陪审员  朱定明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 薇
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1211号                            原 告                       广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。                               法定代表人                       陈小艳，该公司经理兼执行董事。                               委托诉讼             代理人                       陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。             赵秀丽，女，该公司职工。                               被 告                       覃德格，男，1964年，住广西融安县。公民身份号码：4522273。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年8月6日                               开庭日期                       2020年9月14日                               原 告             诉讼请求                       1.请求法院判令被告支付欠付费用5477.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买位于融安县融江南路1号东方上城小区33栋2单元206号房，建筑面积128.64平方米，2016年11月2日广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司与原告签订了《东方上城前期物业服务协议》，原告于2016年12月1日进入东方上城小区提供物业服务，原告依照规定向被告收取每月每平方米物业服务费0.6元，但被告从2016年12月1日起至2017年11月30止，已欠物业服务费926.4元，公摊照明电费72元，电梯维护费360元，滞纳金4119.5元，经原告书面催交至今仍未交纳。                               被 告             答辩意见                       被告未答辩。                               查明事实                       广西天裕来房地产开发有限公司开发建设了融安县东方上城小区。被告购买了东方上城小区33栋2单元206号房屋，房屋建筑面积为128.64平方米。2016年11月2日，广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司与原告签订了《东方上城前期物业服务协议》，约定由原告为东方上城小区提供物业服务，其中约定高层住宅物业服务费（有电梯）为0.6元/月，电梯费30元/月/户，公共照明6元/月/户。原告从2016年12月1日接管东方小区物业服务工作，至2017年11月30日退出小区，因被告未缴纳物业服务费、公摊照明电费及电梯维护费，原告经催交无果后起诉至法院。虽被告未到庭答辩，但就本院查明的事实，原告在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵。                               本院意见                       被告享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费，公摊照明电费和电梯维护费，但因为原告提供的服务有瑕疵，本院酌情扣减30%的物业服务费。因《东方上城前期物业服务协议》并未约定滞纳金，故本院对原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。                               判决主文                       一、 被告覃德格应于本判决生效之日起十日内向原告广西华盈物业服务有限公司支付物业服务费648.35元，公摊照明电费72元，电梯维护费360元，合计1080.35元；             二、 驳回原告广西华盈物业服务有限公司其他诉讼请求。                               判决依据                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               诉讼费                       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃德格负担。                               权利告知                       义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。             本判决为终审判决。                                                       审 判 员 王 涛                                                             二○二○年九月二十一日                         法官助理 石 爽             书 记 员 何展帆
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1982号原告：朱端明，男，1974年6月24日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘熙伟，广东粤雄律师事务所实习律师。被告：唐小祥，男，1984年12月13日出生，住广东省南雄市。原告朱端明与被告唐小祥建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱端明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱端明自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱端明撤回起诉。案件受理费6864.45元，减半收取计3432.23元，由原告朱端明负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  罗吉红人民陪审员  朱定明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈 薇
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1616号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T（1-1）。 法定代表人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，该公司职工。 被告 赖发仁，男，1975年10月12日出生，住融安县。公民身份号码：4502221975××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年十月二十一日 开庭日期 二〇二〇年十二月十五日 原告 诉讼请求 1.请求法院判令被告支付欠付费用3699.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买位于融安县融江南路1号东方上城小区35栋2单元303号房，建筑面积144.53平方米，2016年11月2日广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司与原告签订 了《东方上城前期物业服务协议》，原告于2016年12月1日进入东方上城小区提供物业服务，原告依照规定向被告收取每月每平方米物业服务费0.45元，但被告从2016年12月1日起至2017年11月30止，已欠物业服务费780元，公摊照明电费72元，滞纳金2847.2元，经原告书面催交至今仍未交纳。 被告 答辩意见 被告未答辩。 查明事实 广西天裕来房地产开发有限公司开发建设了融安县东方上城小区。被告购买了东方上城小区35栋2单元303号房屋，房屋建筑面积为144.53平方米。2016年11月2日，广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司与原告签订了《东方上城前期物业服务协议》，约定由原告为东方上城小区提供物业服务，其中约定多层住宅物业服务费为0.45元/月，公共照明6元/月/户。原告从2016年12月1日接管东方小区物业服务工作，至2017年11月30日退出小区，因被告未缴纳物业服务费、公摊照明电费，原告经催交无果后起诉至法院。诉讼过程中，原告放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。虽被告未到庭答辩，但就本院查明的事实，原告在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵。 本院意见 原告系依法成立的物业服务企业法人。根据物业服务合同约定，本院确认原告自2016年12月1日起为东方上城小区提供物业服务。被告作为该小区业主，应当交纳物业费和公摊照明费。根据原告提供的缴费通知单、照片，本院确认原告已经履行书面催交物业费的义务，但履行物业服务合同存在瑕疵，可适当减少被告应当缴纳的物业费，减少比例本院酌情认定为30%。 判决主文 被告赖发仁应于本判决生效之日起十日内向原告广西华盈物业服务有限公司支付物业服务费546元，公摊照明电费72元，合计618元； 判决依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖发仁负担。 权利告知 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员陈娟 二○二○年十二月十五日 法官助理周龙 书记员何展帆
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特30号吕井艳、兰仁苗:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明书记员 ： 于 洁二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1824号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T（1-1）。 法定代表人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，该公司职工。 被告 姚萍，女，1988年2月8日出生，住融安县。公民身份号码：4503261988××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年十一月十日 开庭日期 二〇二〇年十二月十五日 原告 诉讼请求 1.请求法院判令被告支付欠付费用3673.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买位于融安县融江南路1号东方上城小区5栋2单元205号房，建筑面积143.42平方米，2016年11月2日广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司与原告签订了《 东方上城前期物业服务协议》，原告于2016年12月1日进入东方上城小区提供物业服务，原告依照规定向被告收取每月每平方米物业服务费0.45元，但被告从2016年12月1日起至2017年11月30止，已欠物业服务费774元，公摊照明电费72元，滞纳金2827.4元，经原告书面催交至今仍未交纳。 被告 答辩意见 被告未答辩。 查明事实 广西天裕来房地产开发有限公司开发建设了融安县东方上城小区。被告购买了东方上城小区5栋2单元205号房屋，房屋建筑面积为143.42平方米。2016年11月2日，广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司与原告签订了《东方上城前期物业服务协议》，约定由原告为东方上城小区提供物业服务，其中约定多层住宅物业服务费为0.45元/月，公共照明6元/月/户。原告从2016年12月1日接管东方小区物业服务工作，至2017年11月30日退出小区，因被告未缴纳物业服务费、公摊照明电费，原告经催交无果后起诉至法院。诉讼过程中，原告放弃被告支付滞纳金的诉讼请求。虽被告未到庭答辩，但就本院查明的事实，原告在提供物业服务的过程中确实存在瑕疵。 本院意见 原告系依法成立的物业服务企业法人。根据物业服务合同约定，本院确认原告自2016年12月1日起为东方上城小区提供物业服务。被告作为该小区业主，应当交纳物业费和公摊照明费。根据原告提供的缴费通知单、照片，本院确认原告已经履行书面催交物业费的义务，但履行物业服务合同存在瑕疵，可适当减少被告应当缴纳的物业费，减少比例本院酌情认定为30%。 判决主文 被告姚萍应于本判决生效之日起十日内向原告广西华盈物业服务有限公司支付物业服务费542元，公摊照明电费72元，合计614元； 判决依据 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚萍负担。 权利告知 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员陈娟 二○二○年十二月十五日 法官助理周龙 书记员何展帆
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特30号申请人：吕井艳，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。申请人：兰仁苗，男，1979年6月13日出生，朝鲜族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年9月23日立案受理申请人吕井艳与兰仁苗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月15日经本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处复兴社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人兰仁苗给付吕井艳医药费五百元。本院经审查认为，上述调解协议已实际履行完毕，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人兰仁苗、吕井艳的司法确认申请。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月二十八日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6131号原告:田满良,男,1968年1月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:张朋翼,男,1977年2月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。被告:天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司,住天津市宝坻区钰华街道建设路东段。法定代表人:诸葛乃明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坤，该公司员工。原告田满良与被告张朋翼、天津市宝坻区裕恒置业发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。因本案须以另一案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 辉审 判 员  李会民人民陪审员  张 琳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈文佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8635号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：陈伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省政和县。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告陈伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十八日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8635号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：陈伟，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省政和县。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告陈伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金14308.19元、利息8191.81元（共计22500元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2013年11月13日签订了编号为0202000153201的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款30000元,借款期限为12个月,借款月利率为1.23%,一次性贷款手续费600元,行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分12期向原告偿还贷款。合同签订后,原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费600元后,将29400元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要,被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效,且原告依约向被告履行了支付借款的义务,但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益,维护社会良好的契约精神,依据法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《贷款申请表》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年11月13日签订了编号为0202000153-2-01的《个人信用贷款合同》,合同约定：被告向原告借款30000元,借款期限为12个月,借款月利率为1.23%,一次性贷款手续费600元,行政管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还款之日止;被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2013年11月13日，原告扣除贷款手续费600元向被告放款29400元。2013年12月16日被告还款3130元；2014年2月13日被告还款12648元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金29400元。关于原告主张被告偿还借款本金14308.19元、利息为8191.81元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈伟偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金14308.19元；二、自本判决生效之日起十日内，被告陈伟支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息8191.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，公告费720元，合计1083元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  李云霞二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3219号原告：淮安美臣医疗器械有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**，统一社会信用代码91320891354603415L。法定代表人：孔爱俊，职务经理。被告：淮安市清江浦区武墩社区卫生服务中心，，住所地淮安市清江浦区武敦镇武墩街**统一社会信用代码12320812MB0370044E。法定代表人：何正辉，职务不详。原告淮安美臣医疗器械有限公司与被告淮安市清江浦区武墩社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年九月一日书记员  陈欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6902号本院于2020年9月31日对原告陈永能与被告五矿二十三冶建设集团有限公司劳动争议一案作出的（2020）湘0111民初6902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）湘0111民初6902号民事判决书中第十页倒数第五行“参照《湖南省实施办法》第二十九条之规定”补正为“参照《湖南省实施办法》第二十六条之规定”。第十四页第七行“《湖南省实施办法》第二十九条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十五条的规定由工伤保险基金支付一次性伤残补助金”补正为“《湖南省实施办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金”。审判员  陈文二〇二〇年十二月五日书记员  胡婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书陕08**民初4428号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县。法定代表人：高长永，该行董事长。委托诉讼代理人：刘巧梅，系该公司员工。被告：刘埃平，男，汉族，神木市人，现住神木市。被告：李银娥，女，汉族，神木市人，现住址同上。系被告刘埃平之妻。被告：贺直平，男，汉族，神木市人，现住神木市。被告：张建军，男，汉族，神木市人，户籍所在地：陕西省神木市。。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘埃平、李银娥、张建军、贺直平金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由贾小平担任审判长，与人民陪审员刘美、祁艳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  贾小平二〇二〇年九月二十八日书记员  任志芳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2338号申请人：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路**。负责人：朱瑞祥，该行行长。被申请人：张磊，男，1989年9月5日生，汉族，住响水县开发区。申请人中国农业银行股份有限公司响水县支行与被申请人张磊信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司响水县支行于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人张磊的车辆(张磊名下价值11万元的哈弗家庭自用客车一辆，车辆登记编号为苏Ｊ×××**)予以扣押，并已提供中国农业银行股份有限公司响水县支行的保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张磊所有的苏Ｊ×××**哈弗家庭自用客车一辆，查封、扣押的期限为两年。本裁定送达后立即执行。案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司响水县支行承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二〇年九月七日书记员  张秀川
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 陕08**民初4428号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县. 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘巧梅，系该公司员工。 被告：刘埃平，男，汉族，神木市人，现住神木市。 被告：李银娥，女，汉族，神木市人，现住址同上。系被告刘埃平之妻。 被告：贺直平，男，汉族，神木市人，现住神木市。 被告：张建军，男，汉族，神木市人，户籍所在地：陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘埃平、李银娥、张建军、贺直平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘巧梅到庭，被告刘埃平、李银娥、张建军、贺直平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告刘埃平、李银娥共同偿还原告借款本金385333元及利息（利息从2013年9月22日起至2013年11月13日止，月利率按10.8‰计算；从2013年11月14日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算），由被告张建军、贺直平承担连带清偿责任;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人刘埃平、李银娥共同于2012年11月30日在原告处申请贷款40万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），并签订贷款书面合同，由被告张建军、贺直平提供保证担保，并签订担保合同。借款于2013年11月13日到期后，借款人于2015共偿还本金14667元及利息，下欠本金385333元及利息各被告均未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告刘埃平、李银娥、张建军、贺直平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、提款申请书、支付委托书、存取款凭条、（2015）神民初字第07024号、（2017）陕0881民初8882号民事裁定书，被告刘埃平、李银娥、张建军、贺直平未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告刘埃平、李银娥、张建军、贺直平未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘埃平、李银娥、张建军、贺直平既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘埃平、李银娥签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故现对原告请求偿还借款本金385333元及利息（利息从2013年9月22日起至2013年11月13日止，月利率按10.8‰计算；从2013年11月14日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告张建军、贺直平与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告在保证期间请求过被告张建军、贺直平对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告张建军、贺直平承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘埃平、李银娥共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金385333元及利息（利息从2013年9月22日起至2013年11月13日止，月利率按10.8‰计算；从2013年11月14日起至本金全部偿还完毕之日止，月利率按16.2‰计算）。被告张建军、贺直平承担连带清偿责任。 二、被告张建军、贺直平承担保证责任后有权向被告刘埃平、李银娥追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费10700元，由被告刘埃平、李银娥、张建军、贺直平共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 人民陪审员  刘 美 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  任志芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初2338号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地在响水县黄海路**。负责人：朱瑞祥，该行行长。委托诉讼代理人：费克松，该行风险与信贷部经理。被告：张磊，男，1989年9月5日生，汉族，住响水县开发区。被告：张鑫鑫，女，1991年6月5日生，汉族，住响水县开发区。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）诉被告张磊、张鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告张磊、张鑫鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1、被告张磊、张鑫鑫立即归还原告贷款本金35560元及分期过期利息6635.97元、过期分期还款违约金947.28元、过期分期手续费2132.68元（算止2020年4月10日）,合计人民币45275.93元，以及至实际偿还日时按合约规定的应付利息、违约金、分期手续费等。2、原告对被告抵押车辆享受优先受偿权；3、被告承担本案实现债权的所有费用。事实与理由：被告张磊于2017年1月9日向我行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，用于购买家庭用车，2017年2月14日，我行为其制卡，卡号为62×××87，于2017年2月22日与张磊签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，分期本金80000元，期数36期，分期手续费率12%，并履行了给款责任，用于张磊购车，张磊以所购车辆进行了抵押登记。张鑫鑫为张磊出具家庭财产连带担保责任承诺书，承担连带担保责任。被告贷款购车后，自2017年3月起违约，不能按时足额归还我行贷款。截止2020年4月10日，被告尚欠我行贷款本金35560元及分期过期利息6635.97元、过期分期还款违约金947.28元、过期分期手续费2132.68元（算止2020年4月10日）,合计人民币45275.93元，贷款逾期后，原告多次催收，被告拖至今日仍未归还。为维护原告的合法权益，使信贷资金不受损失，特具此状，请求人民法院依法判准原告的上述诉讼请求。被告张磊、张鑫鑫未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、分期业务申请表；2、贷记卡商户分期担保借款合同；3、贷记卡商户分期补充合同；4、连带担保责任承诺书；5、车辆注册信息表；6、账户信息表；7、信用卡交易明细表；8、文书送达地址确认书。被告张磊、张鑫鑫未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据予以认定并作为定案依据。根据原告陈述举证以及本院经审查证据，本院认定如下事实：被告张磊向响水中通商贸有限公司购买汽车，总价为112300元。2017年1月10日，被告张磊向原告农行响水支行申请金穗信用卡专项商户分期业务。同年2月22日，被告张磊与原告农行响水支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同载明：银行（原告农行响水支行）对持卡人（被告张磊）的记载的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定的销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金额，并支付分期手续费。保证方式为连带责任保证，保证期为每期账单到期还款起二年。担保范围包括合同项银行实现债权和担保权的一切费用。被告张磊通过申办购车专项分期付款支付80000元，手续费率为12%，分期手续费金额为9600元，分期36期，张磊使用贷记卡卡号为62×××87偿还分期资金及支付分期手续费等。同时约定，被告如未按合同约定及时还款，原告有权收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、在赔偿金、银行代交的财产保险的财产保险费以及包含不但限诉讼费等实现债权一切费用等。同日，原告农行响水支行与被告张磊签订了借款补充合同。双方明确，被告张磊办理专项商户分期付款业务的金穗贷记卡，由银行将购买汽车款项从该金穗贷记卡账户直接划扣到专项分期商户响水中通商贸有限公司的银行账户中。由此产生的单据作为交易凭证，持卡人无须另行签字确认。2017年1月9日，被告张鑫鑫与原告农行响水支行签定了家庭财产连带担保责任承诺书，承诺愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共同、家庭共有财产）对张磊借款80000元承担无限连带清偿责任。2017年2月10日，被告张磊将苏Ｊ×××**哈弗家庭自用客车办理了抵押登记，抵押权人为原告农行响水支行，车辆所有权人为被告张磊。2017年2月22日，被告张磊持卡进行消费80000元，该笔业务办理36期分期付款手续，后被告陆续归还了部分透支款项。截止2020年4月10日，该卡尚欠贷款本金35560元及分期过期利息6635.97元、过期分期还款违约金947.28元、过期分期手续费2132.68元。在诉讼过程中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2020年9月7日依法作出（2020）苏0921民初2338号民事裁定书，原告为此支付申请费1070元。本院认为，被告张磊向原告农行响水支行申办并使用金穗贷记卡，双方之间形成信用卡合同关系。被告张磊透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张磊归还透支本金，并按信用卡领用合约及收费表的约定承担利息及违约金等，本院予以支持。被告张鑫鑫为张磊借款出具家庭财产连带担保责任承诺书，承担连带担保责任;被告张鑫鑫应当就该笔透支款项承担连带保证责任。被告张磊以苏Ｊ×××**哈弗家庭自用客车提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告农行响水支行要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行贷款本金35560元及分期过期利息6635.97元、过期分期还款违约金947.28元、过期分期手续费2132.68元，合计人民币45275.93元及利息（以借款35560元为基数，从2020年4月11日至给付之日止，按日利率万分之五标准计算利息）；二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告张磊名下苏Ｊ×××**哈弗家庭自用客车具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利；三、被告张鑫鑫负被告张磊向原告中国农业银行股份有限公司响水县支行上述还款连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元（原告已预交466元），公告费260元，保全费1070元，合计2262元，由被告张磊、张鑫鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  薛志明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  秦尉凯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2340号原告:袁文超,男,1954年8月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:张其中,男,1970年10月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告袁文超与被告张其中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张其中下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  赵传虎人民陪审员  裘 敏二〇二〇年九月二日书 记 员  张 文
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2340号原告:袁某某,男,1954年8月21日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:张某某,男,1970年10月10日出生,汉族,住淮安市淮阴区。原告袁某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某某偿还借款20000元及利息（自起诉之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经朱士成（已去世）介绍认识被告张某某，被告张某某以做粮食生意需要资金周转为由向原告借款20000元，由朱士成提供担保。后原告多次索要，被告总以各种借口拒绝还款，后不接电话，人也不见踪影。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告张某某未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年1月8日，被告张某某向原告出具借条，内容为：“今借到袁某某20000元（贰万元整）”。关于借款经过，原告陈述该笔20000元实际借款时间为2017年春节左右，当时被告张某某也出具了借条。后被告没有还款，原告要求被告重新出具借条，双方口头约定每年利息为3000元，一年后还款。后被告张某某于2018年底归还过一笔3000元作为利息。本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，现原告主张还款，符合法律规定。因双方未在借条中约定利息，视为不支付利息，故被告在出具借条后支付的3000元应当作为本金予以扣除，被告张某某还应当归还原告17000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁某某支付借款17000元及资金占用利息（以17000元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元,合计900元,由原告袁某某负担75元，被告张某某负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份淮安清江浦支行；原告袁某某的缴费账号为：62×××34；被告张某某的缴费账号为：62×××26）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  刘 丹人民陪审员  孙加华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  张 文
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1744号 林艳： 你（单位）与申请执行人邱波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2551号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2.011875万元，申请执行费201.78元。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1850、1851号之一 申请执行人邓杰威，男，汉族，1982年10月20出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人陈郁，男，汉族，1961年6月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓杰威与被执行人陈郁民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14945号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币1157211元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院依法发函至深圳市龙岗区人民法院参与对被执行人名下财产的分配，本案可分得执行款人民币125534元。扣除本案受理费、执行费合计10206.75元后，申请执行人可领执行款人民币115327.25元。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初14945号民事判决确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执恢1851号案予以结案。 二、（2020）粤0306执恢1850号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晶晶
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1744号 申请执行人邱波，女，1966年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人林艳，女，1978年3月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人邱波申请执行林艳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2551号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月28日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年9月23日、2020年12月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年12月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年12月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本案中申请执行人申请执行20118.75元，截至2020年12月10日已执行0元，未执行20118.75元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初2551号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月十日 代理书记员  周紫玲
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3921号 申请人：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县淑阳镇新华大街**。 负责人：王从新，行长。 被申请人：房爽，男，1962年6月15日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行与被告房爽借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司香河县支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房爽名下银行存款420000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房爽名下银行存款420000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 程英兰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3921号 原告：中国农业银行股份有限公司香河县支行，住所地香河县新华大街**。 负责人：王从新，该行行长。 委托诉讼代理人：王海涛，该行员工。 被告：房爽，男，1962年6月15日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。 原告中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行香河县支行）与被告房爽借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司香河县支行委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告房爽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司香河县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息387108.83元，其中：本金381007.42元及截止2020年5月29日利息6101.41元，并支付自2020年5月30日至实际付清之日的利息等；2、诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份，被告房爽在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币47万元，期限14年，用于购买位于香河开发区的房产，双方约定按月还款。自2020年2月起被告房爽未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年5月29日累欠我行贷款本息387108.83元，其中：本金381007.42元，利息6101.41元。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法支持。 被告房爽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原被告签订《中国农业银行个人购房担保借款合同》一份。被告房爽在原告处办理个人住房借款业务，向原告借款人民币47万元，用于购买位于香河开发区的房产，借款期限168个月，一个月为还款周期，共168期，采用等额本息还款法，并约定了利息、罚息、复利的计算方法。并以该房产为借款设定抵押。合同约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回发放借款，有权提前行使担保权。原告按约定向被告发放了借款。自2020年2月起被告房爽未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年5月29日累欠原告贷款本息387108.83元，其中：本金381007.42元，利息6101.41元。 上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款账户明细、贷款信息截图等证据证实，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效,本院予以确认。原告已按约定履行了出借义务，被告应按约定偿还借款本息。原告请求被告偿还贷款本息387108.83元（其中：本金381007.42元，利息6101.41元），并自2020年5月30日起按合同约定利率支付利息至付清之日，事实清楚，证据充分，符合合同约定不违反法律规定,本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告房爽偿还原告中国农业银行股份有限公司香河县支行借款本金381007.42元并付利息（利息计算：截止2020年5月29日利息6101.41元，自2020年5月30日起按合同约定利率计算利息至付清之日），于判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106.64元（原告已预交3553.32元），保全费2620元，由被告房爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  董浩 人民陪审员  刘岩 人民陪审员  刘伟 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  高文
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5787号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：张满意，男，1986年3月8日出生，汉族，住新沂市。被告：臧玉娥，女，1983年7月19日出生，汉族，住新沂市。被告：张兴付，男，1966年5月19日出生，汉族，住新沂市。被告：王全胜，男，1969年7月1日出生，汉族，住新沂市。被告：闫志杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住新沂市。被告：王兰州，男，1962年3月25日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张满意、臧玉娥、张兴付、王全胜、闫志杰、王兰州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案部分被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月二十五日书记员  张宇航
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初842号原告：刘和和，女，1967年10月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘经辉，大余县新城法律服务所法律工作者。被告：吴北英，女，1962年5月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：赖云虎，男，1985年12月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：赖海龙，男，1987年3月4日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告刘和和与被告吴北英、赖云虎、赖海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭忠平人民陪审员  蔡忠旺人民陪审员  廖君坤二〇二〇年九月三十日书 记 员  张庆永
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5787号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：朱新路，该行职员。被告：张满意，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：臧玉娥，女，1983年7月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：张兴付，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王全胜，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：闫志杰，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：王兰州，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张满意、臧玉娥、张兴付、王全胜、闫志杰、王兰州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱新路，被告闫志杰到庭参加诉讼，被告张满意、臧玉娥、张兴付、王全胜、王兰州经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人张满意、臧玉娥偿还原告贷款偿还本息91695.70元，其中本金34139.64元、利息57556.06元（利息计算至2020年7月1日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款之日）；2.被告张兴付、王全胜、闫志杰、王兰州对张满意债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告借款人张满意于2012年8月14日在原告所属窑湾支行贷款40000元，用于采砂，约定2013年8月9日到期，由张兴付、王全胜、闫志杰、王兰州提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，于2016年8月2日偿还3353.38元、2016年9月7日偿还25元、2018年4月20日偿还1500元、2019年12月30日偿还981.98元，余下贷款本息借款人及担保人至今未还，特提起诉讼，请依法裁决。被告闫志杰辩称，对于借款具体谁使用不清楚，该款应由借款使用人偿还，被告闫志杰愿意承担担保责任，但无经济能力。被告张满意、臧玉娥、张兴付、王全胜、王兰州未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，被告张满意作为借款人，被告张兴付、王全胜、闫志杰作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2011年8月12日起至2013年8月6日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过40000元的借款提供连带责任保证。20128月14日，被告张满意作为借款人，被告王兰州作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2012年8月14日起至2013年8月9日止，自愿为借款人在原告处办理最高本金余额不超过40000元的借款提供连带责任保证。上述保证期间均约定为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告张满意、臧玉娥的签名捺印。2012年8月14日，被告张满意在原告处借款40000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2013年8月9日到期，年利率为12.74%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。后张满意偿还本金5860.36元，并支付部分利息（通过扣收）。其余本金及利息，借款人及担保人未足额偿还。以上事实，有原告提供的借款借据、《最高额个人保证借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息凭证及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张满意向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张满意未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张满意偿还所欠借款本金34139.64元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告臧玉娥自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告臧玉娥承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款期限至2013年8月9日，保证期限应于2015年8月9日届满，原告分别于2015年8月6日、2017年7月20日、2019年6月5日向担保人王全胜主张权利，被告王全胜并在原告提供的催收通知书上签字确认，故被告张兴付、王全胜、闫志杰、王兰州不能免除保证责任。原告现要求张兴付、王全胜、闫志杰、王兰州承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。上述被告在承担保证责任后有权向被告张满意、臧玉娥追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张满意、臧玉娥于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金34139.64元及利息（计算至2020年7月1日为57556.06元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告张兴付、王全胜、闫志杰、王兰州对上述款项承担连带清偿责任。张兴付、王全胜、闫志杰、王兰州在承担保证责任后，有权向被告张满意、臧玉娥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  张静静人民陪审员  刘 源二〇二〇年十二月一日书 记 员  张宇航
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1025号汪群：湖北省襄阳市中级人民法院于2020年7月14日作出的（2020）鄂06刑终138号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行刑事判决书确定的义务，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金人民币30000元。二、追缴汪群、翟永胜违法所得款人民币18952.98元，追缴汪群违法所得款人民币15698元。开户银行：中国农业银行股份有限公司襄阳分行营业部户名：保康县人民法院账号：17×××21特此通知执行员  王继东二〇二〇年九月八日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1025号被执行人：汪群，男，1977年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人汪群犯盗窃罪刑事附加刑执行一案，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06刑终138号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行，于2020年9月14日给被执行人汪群送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金人民币30000元，上缴违法所得人民币34650.98元。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人住所地干部进行了调查。本案在执行过程中查明，被执行人汪群现正在服刑期间，经网络查控无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 陈 炜审判员 王继东审判员 李敬忠二〇二〇年十二月九日书记员 马玉琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2939号申请人：陈亚龙,男,1990年8月9日出生,汉族,住甘肃省陇西县。被申请人：刘金昌，男，1965年2月16日出生，汉族，住所地天津市河**。陈亚龙与刘昊、刘彤劳务合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘金昌名下银行存款19500元或查封、扣押其他等值财产。申请人陈亚龙提交中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》担保。本院经审查认为，申请人陈亚龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金昌名下银行存款19500元或查封、扣押其他等值财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。案件申请费192.5元，由申请人陈亚龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇二〇年九月四日法官助理李睿书记员郭炜
锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书（2020）内2502民初3539号本院于2020年9月3日对原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案作出的(2020)内2502民初3539号民事判决书中，存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内2502民初3539号民事判决书中：“二〇二年〇九月三日”现更正为：“二〇二〇年九月三日”。审判员  赵兴中二〇二〇年九月四日书记员  韩剑昆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2939号原告：陈亚龙，男，1990年8月9日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：刘昊，男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市河**。被告：刘彤，女，1987年1月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘昊（姐弟关系），男，1992年10月27日出生，汉族，住天津市河**。原告陈亚龙与被告刘昊、刘彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚龙，被告刘昊并作为被告刘彤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资12500元；2.判令被告承担原告误工费5000元、交通费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告父亲刘金昌雇佣原告在刘金昌租赁的家具厂做家具涂装、喷漆工作，双方约定劳务工资为每月9000元，工资压一个月发一个月，后刘金昌不按时支付工资，原告多次催要未果。2020年1月10日，原告与刘金昌达成协议约定，刘金昌于2020年1月15日将拖欠原告工资17500元还清，原告将其尾活干完。2020年1月13日，原告将尾活干完。2020年1月17日，刘金昌仅支付原告5000元劳务工资，于是双方再次协商剩余12500元于2020年1月21日还清。后原告联系不到刘金昌，与刘昊取得联系，才知刘金昌已去世。刘昊、刘彤辩称，刘金昌于2020年3月去世，其父母均已去世多年，刘金昌与其前妻李桂华已离婚。刘彤系刘金昌之女，刘昊系刘金昌之子。刘彤、刘昊均放弃对刘金昌遗产的继承。本院经审理认定的事实如下：2020年1月10日，刘金昌手写欠条：今欠陈亚龙工资17500元，双方协商2020年1月15日工资全部清，陈亚龙把厂里活干完。2020年1月18日，刘金昌通过微信转款给陈亚龙5000元，并手写欠条：今欠陈亚龙工资12500元（壹万贰仟伍佰元整），2020年1月21日结清。刘金昌于2020年2月16日死亡，刘彤系刘金昌之女，刘昊系刘金昌之子。刘金昌与案外人李桂华于2017年10月17日登记离婚，之后刘金昌无结婚记录。庭审中刘彤、刘昊表示放弃对刘金昌遗产的继承。经陈亚龙申请，本院对刘金昌名下津ＭＹ××**号、津ＤＱＲ6**号车辆进行了查封。本院认为，陈亚龙与刘金昌形成劳务合同关系，陈亚龙提供劳务，刘金昌应支付其劳务报酬，对于陈亚龙主张12500元劳务报酬的诉讼请求，陈亚龙提供刘金昌所写欠条为证，本院予以支持。对于陈亚龙主张的误工费5000元、交通费1000元，为其参与诉讼产生的费用，对此双方没有约定，也没有法律规定，本院不予支持。刘金昌已死亡，应以其遗产清偿其所负债务。刘彤、刘昊虽表示放弃继承，但应给予必要配合。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，陈亚龙在刘金昌遗产范围内取得劳务报酬12500元，刘彤、刘昊予以配合；二、驳回刘金昌的其他诉讼请求。案件受理费263元，保全申请费192.5元，共计455.5元，在刘金昌遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 颜 弘审判员 郭宏敏审判员 王 铮二〇二〇年十二月一日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3539号原告:锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段（宏源羊绒院内）。法定代表人：李某，该公司总经理。委托代理人：安某，系该公司职员。被告：尹某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司诉被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司委托代理人安某、被告尹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司：一、要求被告被告向原告交纳从2017年12月15日到2020年6月24日拖欠的物业费4885元及滞纳金（滞纳金自2017年12月25日至实际给付之日）。按物业收费标准的日百分之五计算）；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，公园首府业主委员会将物业管理委托合同，委托管理期限自2015年9月29日时起至2018年9月29日止，非住宅房屋的物业管理费用由原告按建筑面积每月每平方米1.5元向业主收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按照每天百分之五元缴纳滞纳金。合同到期后，双方又按照之前的内容续签五年（自2018年9月29日起至2023年9月29日时止），原告在合同履行期限内合理履行了义务，被告为东城尚景小区5号楼临街10号商铺的业主，于2017年12月25日至2020年6月24日接受了原告的物业服务管理，于2017年12月25日至2020年6月24日接受了原告的物业管理服务，但不愿履行按期交纳物业费（共计4885元）的义务，被告拒绝交纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定特向贵院提起诉讼，请求维护原告合法权益。被告尹某辩称：我于2016年入住该小区，并如期缴纳了2016-2019的物业费（附复印件）因为之前不经常住不了解情况，2019年夏天忽然发现物业不给打扫卫生（有几个视频为证），我询问原因是工作人员态度嚣张、恶劣还恶语相加，于是我给物业办公室打电话，过来两个人她们不但不解决问题反而更加无理，说就是不给我打扫卫生，后来她们和我要物业费，我说不给我打扫卫生要什么物业费呢？到目前没有合理解释。我入住到现在下水不能用，厨卫用水提桶倒水，物业说不在她们职责范围内，买个电动车还有售后服务好几十万的房产就没有吗？请问开发商和物业室一家，有什么理由不负责不售后呢？楼顶经常漏水，把橱柜卧室门都浸泡变形了，屋顶刮大白的面积脱落现场为证。最厉害的一次楼上漏水特厉害给物业打电话，物业说下班了，没人来处理，最起码的关一下闸阀都没有，请问这样的物业公司连最基本的道德都没有，考虑消费者利益了吗出现问题物业就推卸责任，我一次次维权，社区、街道、房管局，都没给结果后来才知道这种情况不止我自己、投诉的业主很多。事实胜于雄辩、望法庭一事实为准绳走访各商铺业主，实地查看以法律为已经有、公正进行判决给我们老百姓一个和谐、公平的生存空间。本院组织当事人进行了证据举证，本院对原告向法庭提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告尹某为东城尚景小区5号临街10商铺的业主，公园首府业主委员会将物业管理事项委托给原告锡林郭勒盟广安物业责任公司。原告在物业服务期间对原告所有的房屋进行了相关的供电供暖维修等服务。上述事实，由原告提交的维修记录单和聊天记录以及照片等书面证明及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、具有证明效力，本院予以确认。本院认为：被告尹某作为锡林浩特市东城尚景小区的业主，一直接受原告关安物业公司提供的物业服务，其应当支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼情请求本院予依法以支持。被告在审理中以没有享受物业服务公司的服务，且服务不到位，房屋质量问题等拒交物业服务费的抗辩理由缺乏相关证据本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：一、被告尹某于判决生效之日起10日内支付原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司物业费4885元；二、驳回原告锡林郭勒盟广安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告尹某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵兴中二〇二年〇九月三日书记员  韩剑昆本案引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初11411号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：任岗山，男，1974年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告任岗山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月二十五日书记员  闫炳宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6974号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：周慧如，女。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人周慧如金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周慧如的银行存款177135.15元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人周慧如的银行存款177135.15元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11411号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：任岗山，男，1974年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告任岗山小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告任岗山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金10257.27元、利息1407.73元（共计11665元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2013年8月13日签订了编号为9802000943602的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款20000元,借款期限为12个月,借款月利率为1.23%,一次性贷款手续费400元,行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分12期向原告偿还贷款。合同签订后,原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费400元后,将19600元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要,被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效,且原告依约向被告履行了支付借款的义务,但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益,维护社会良好的契约精神,依据法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年8月13日签订了编号为9802000943-6-02的《个人信用贷款合同》,合同约定：被告向原告借款20000元,借款期限为12个月,借款月利率为1.23%,一次性贷款手续费400元,行政管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还款之日止;被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。被告按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2013年8月13日，原告扣除贷款手续费400元向被告放款19600元。2013年9月13日被告还款2063元；2013年10月14日被告还款2053元；2013年11月13日被告还款2053元；2013年12月13日被告还款2053元；2014年1月14日被告还款2100元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金19600元。关于原告主张被告偿还借款本金10257.27元、利息1407.73元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告任岗山偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金10257.27元；二、自本判决生效之日起十日内，被告任岗山支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息1407.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费720元，合计812元，由被告任岗山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  李月芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。