wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3077号原告：张帅民，男，1992年1月21日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：丁闪闪，河南哲维律师事务所律师。被告：任红娟，女，1991年10月14日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：肖杨，北京市京师（上海）律师事务所律师。原告张帅民诉请被告任红娟返还借款、赔偿损失、停止侵害等一案，本院于2020年8月25日立案受理，立案案由为民间借贷纠纷，经审查案由确定为婚约财产纠纷。被告任红娟在答辩期内提出管辖权异议，认为其居住地在上海市宝山区，申请将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。经本院审查后，作出（2020）豫0922民初3077号民事裁定书，驳回被告任红娟的管辖权异议申请。裁定上诉期满后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅民及其委托诉讼代理人丁闪闪、被告任红娟的委托诉讼代理人肖杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅民向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金7万元及自2020年8月13日起按照借款本金7万元，年利率6%计算至付清之日止的利息（庭审中，原告变更该诉讼请求为要求被告返还原告70000元）；2.依法判令被告赔偿原告电车损失500元，并返还电车钥匙；3.依法判令被告对原告停止侵害（要求被告停止到原告家庭闹事及找原告工作单位领导影响原告工作）、对原告进行赔礼道歉。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学，双方于2014年确定恋爱关系，恋爱期间被告向原告陆续借款共计8万元，其中两万元系被告自己拿原告手机转至被告微信，2020年2月25日，被告偿还原告1万元。因小事原告与被告吵架，被告将原告新买的手机拿走，并到原告家闹事，将原告家人气病。原告向被告要钱，被告不予偿还。双方分手后，被告多次去原告单位，找原告及原告领导谈话，导致原告无法正常上班，经调解达成协议也无济于事。2020年年初，双方吵架，被告将原告两辆电车损坏。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所诉。被告任红娟答辩称，原被告系男女朋友关系，有七年恋爱经历，后遇到感情问题。2020年8月7日在清丰县人民调解委员会的调解下，达成调解协议书。双方恋爱期间，男方有赠与女方款项举动。2020年2月份左右，原告曾因表达爱意，主动汇款给女方，并反复强调对女方是真爱。原告因感情变化出尔反尔，指认该款项属于借贷，不但与调解协议中“没有其他纠纷”相矛盾，也没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告张帅民与被告任红娟系初中同学。2014年双方确定恋爱关系。2020年2月2日，原告张帅民通过微信转账向被告转款10000元；2020年2月21日，两次向被告转款50000元、20000元，张帅民陆续给付任红娟彩礼款80000元。2020年2月25日，被告通过微信转账向原告转款10000元。在恋爱期间，双方相互转款中有1314元、131.4元、521元等，是在特殊的节日比如春节、情人节为了表示“一生一世”、“我爱你”等意思。张帅民与任红娟未举办结婚典礼，亦未同居生活，双方因琐事发生纠纷并终止婚约。经张帅民向任红娟催要上述款项未果。本院认为，本案案由应当确定为婚约财产纠纷，立案案由定性为民间借贷纠纷不当，应当予以纠正。婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定，给付彩礼是以缔结婚姻关系为条件的赠与合同，婚约当事人按照习俗赠与彩礼等婚约财产，其目的系在缔结婚姻，随着婚约的解除，彩礼存在的原因归于消灭，接受人在婚约解除后应当将彩礼返还给付人。双方相互转款中有1314元、131.4元、521元等，系双方为促进彼此的关系而由一方自愿给予另一方的财物，这种行为一般应认定为情谊给付，属赠与行为。但任红娟认为原告大额汇款的目的也是表达爱意，是原告主动汇款，系赠与法律关系，不符合本地风俗习惯，本院不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告张帅民给付被告任红娟70000元应视为彩礼，因双方没有办理结婚登记手续，亦未共同生活，原告要求被告返还该彩礼，本院理应支持，但考虑双方交往时间较长，对于解除婚约均存在过错等因素，本院酌定被告任红娟返还彩礼50000元。原告张帅民请求被告赔偿其电车损失500元，并返还电车钥匙；被告对原告停止侵害、对原告进行赔礼道歉，因其未提供充分证据证明，且任红娟不予认可，故对张帅民的该主张不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任红娟于本判决生效后十日内返还原告张帅民彩礼款50000元；二、驳回原告张帅民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，原告张帅民负担231元，被告任红娟负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年十二月一日书记员  戴晓斐
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初532号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公董事长。委托代理人：周剑飞，男，1978年7月12日出生，汉族，系友谊农村商业银行新镇支行客户经理，住友谊县。被告：杜洪有，男，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：郭亚玲，女，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告杜洪有、郭亚玲金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理的过程中，经审查，因原告起诉后被告杜洪有、郭亚玲下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙绪水审 判 员  王慧铭人民陪审员  张蓬勃二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张玉莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13293号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心**，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告商丘市华毓纺织有限公司，住所，住所地商丘市睢阳区冯桥乡105国道路东社会信用代码：91411403688152722W。法定代表人陈宗书，公司董事长。被告商丘弘鑫投资担保有限公司,住所,住所地商丘市南京路应天国际广场****社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。诉讼代表人商丘弘鑫投资担保有限公司破产管理人。负责人赵儒仓。委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。委托代理人史鹏宇，河南京港律师事务所律师。被告陈宗书，男，汉族，1949年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告翟莎莎，女，汉族，1988年4月15日出生，住河南省宁陵县。被告陈毓，男，汉族，1977年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。第三人河南省青年企业家协会，住所，住所地郑州市金水路**社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉被告商丘市华毓纺织有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、陈宗书、翟莎莎、陈毓、第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0522民初532号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街**。法定代表人：王晓刚，系黑龙江友谊农村商业银行股份有限公董事长。委托代理人：周剑飞，男，1978年7月12日出生，汉族，系友谊农村商业银行新镇支行客户经理，住友谊县。被告：杜洪有，男，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：郭亚玲，女，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告杜洪有、郭亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周剑飞参加了诉讼，被告杜洪有、郭亚玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令杜洪有、郭亚玲偿还贷款本金270000.00元，所欠贷款利息233383.89元,本息合计503383.89元;(截止于2020年07月07日,其余利息按照月利率千分之11.661计算至实际给付之日止)；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，被告杜洪有、王长军2户,在自愿的基础上组成联保小组,向我行分别申请贷款人民币270000.00元、300000.00元,联保小组各成员同时作为借款人、保证人,并签订了合同号为930092014040010的《农户互保借款合同》,贷款到期日为2015年3月1日,利率为8.97‰。截止到2020年7月7日,杜洪有尚欠贷款本金270000.00元,尚欠贷款利息233383.89元,本息合计503383.89元;（截止于2020年07月07日,其余利息按合同约定继续计算)。鉴于借款人不能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，诉至法院。被告杜洪有、郭亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照、金融许可证、法人身份证明各一份，证明原告主体身份证；证据二、农户借款申请审批表一份，证明杜洪有、郭亚玲二人申请贷款270000.00元；证据三、农户互保借款合同一份，证明原告与二被告于2014年3月14日签订了该合同，约定借款270000.00元，利率千分之8.97，杜洪有、郭亚玲在合同上签字并且捺印；证据四、借款凭证一份，证明2014年3月14日杜洪有收到我行转账270000.00元，上边有杜洪有的签字并且捺印；证据五、户籍证明两份（由佳木斯市公安局郊区分局望江派出所出具），证明杜洪有、郭亚玲现去向不明。对原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司提交的五份证据的真实性，被告杜洪有、郭亚玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；对原告提交的五份证据的真实性，本院予以确定。被告杜洪有、郭亚玲未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年3月13日，被告杜洪有、郭亚玲向黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司提出农户借款申请，并填写了《农户借款申请审批表》，申请贷款270000.00元。2014年3月14日，原告与被告杜洪有、郭亚玲签订了《农户互保借款合同》，借款金额为270000.00元，借款利率为8.97‰，借款期限自2014年3月14日至2015年3月1日。合同签订后，原告依约向被告杜洪有发放了270000.00元的贷款。此后，二被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。另查明，《农户互保借款合同》签订时，杜洪有、郭亚玲系夫妻关系。本院认为，原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告杜洪有、郭亚玲签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部借款270000.00元发放给被告杜洪有，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告杜洪有、郭亚玲偿还借款本金270000.00元,利息233383.89元（利息截至2020年7月7日，2020年7月8日之后的利息以270000.00元为本金，按照月利率11.661‰计算至实际给付之日时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告杜洪有、郭亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜洪有、郭亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司借款本金270000.00元,利息233383.89元（利息截至2020年7月7日，2020年7月8日之后的利息以270000.00元为本金，按照月利率11.661‰计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8833.84元（原告已交8833.84元），公告费560.00元，合计9393.83元，由被告杜洪有、郭亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  王慧铭人民陪审员  张蓬勃二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张玉莹附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14809号原告：孙卫兵，男，1967年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李文华，上海市九汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海市九汇律师事务所律师。被告：王富荣，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：邬文芳，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张琳，上海市善法律师事务所律师。本院在审理原告孙卫兵诉被告王富荣、邬文芳民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王晓明二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9353号 申请人：江西省旅游产业融资担保有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区红谷中大道**绿地中央广场**C1办公楼，统一社会信用代码91360000693715702M。 法定代表人：徐元华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖怀俊，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永辉，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西福地国际旅行社有限公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇马塘铺经济适用房****楼一社会信用代码9136011179699998XX。 法定代表人：郑茂坤。 被申请人：上海福地在线旅游发展有限公司，住，住所地上海市宝山区共和新路****一社会信用代码913101130861524505。 法定代表人：郑茂火。 被申请人：郑茂火，男，1975年4月20日生，汉族，住上海市闸**。 被申请人：郑茂坤，男，1969年10月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：李晓红，女，1969年2月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请人江西省旅游产业融资担保有限责任公司与被申请人江西福地国际旅行社有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司、郑茂火、郑茂坤、李晓红追偿权纠纷一案，申请人江西省旅游产业融资担保有限责任公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西福地国际旅行社有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司、郑茂火、郑茂坤、李晓红400万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西省旅游产业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西福地国际旅行社有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司、郑茂火、郑茂坤、李晓红的银行存款400万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西福地国际旅行社有限公司、上海福地在线旅游发展有限公司、郑茂火、郑茂坤、李晓红相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 陈 英 人民陪审员 勒伍花 二〇二〇年九月二日 书 记 员 章 旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51864号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：吴亚青，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：吴冰，女，汉族。被告：吴华深，男，汉族。被告：吴涤新，男，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告吴冰、吴华深、吴涤新金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值1905029.84元的财产。原告招商银行股份有限公司深圳分行已出具担保函，以自有财产作担保，担保金额以1905029.84元为限。本院经审查认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告吴冰、吴华深、吴涤新名下价值1905029.84元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马    翼二〇二〇年九月十四日书记员 陈思杰（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51864号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告:吴冰，女，汉族。被告：吴华深，男，汉族。被告：吴涤新，男，汉族。共同委托诉讼代理人：李云东，广东诺贤律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告吴冰、吴华深、吴涤新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚清，三被告共同委托诉讼代理人李云东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还贷款本金1874917.95元及暂计至2020年8月13日尚未偿还的利息29887.73元、罚息80.37元，复息143.79元，本息合计1905029.84元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2、判令原告有权依法处置被告吴冰、吴华深作为抵押物的房产且对处置所得款项享有优先受偿权，优先受偿范围包括贷款本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用；3、判令三被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。庭审时，原告将第一项诉讼请求中结清总金额变更为1895971.53元（暂计至2020年12月17日）。事实与理由：原告与三被告签订了编号为8160506840004号的《个人授信协议》、与被告吴冰、吴华深签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定原告为三被告提供总额为210万元的授信额度，被告吴冰、吴华深以名下位于广东省深圳市罗湖区（产权证：××号）的房产作为抵押担保，抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。原告与三被告签订了《个人贷款借款合同》，约定原告为三被告提供小微抵押贷款210万元，具体贷款期限、执行利率以借款借据为准。合同有效期内，基准利率发生变化的，合同执行利率按照次年对应日调整方式进行调整。借款人未按约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息［详见《个人贷款借款合同》］。贷款发放后，三被告未按约定履行还款义务，故原告请求三被告偿还贷款本金及利息共计1905029.84元。之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。据此，原告为维护合法权益，特诉至法院。三被告辩称，三被告与原告签订的的《个人贷款借款合同》尚未到期，到期日为2021年5月24日；三被告因疫情原因导致经营受到巨大影响，影响了贷款的还款，在2020年9月起未能依约足额还款至今；三被告愿意于2021年5月24日当月一次性付清贷款本息。经审理查明，庭审时三被告对原告起诉主张的事实无异议。本院另查明，依据原告与三被告签订的《个人授信协议》约定：若授信申请人未按时足额偿还借款本息，授信人（原告）有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。依据原告与被告吴冰、吴华深签订的《个人授信最高额抵押合同》约定，抵押担保的范围包括抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。依据原告与三被告签订的《个人贷款借款合同》约定，贷款期限为60个月，自2016年5月24日起至2021年5月24日。还款方式为等额本息还款法。依据《个人贷款借款借据》载明，贷款执行利率标准为年利率6.65%。上述合同签订后，原告于2016年5月24日向三被告发放了贷款210万元；被告吴冰、吴华深亦将其名下位于广东省深圳市罗湖区（产权证号：深房地字第**）抵押给原告，并于2016年5月17日在房地产权登记部门办理了抵押登记。庭审时，三被告确认涉案借款系用于经营深圳市红兰绿园林绿化有限公司；原、被告双方确认三被告自2020年6月12日起未依约履行还款义务；截至2020年12月17日，三被告尚欠原告贷款本金1858468.52元、利息36891.18元、罚息244元、复息365.83元。原告确认贷款提前到期日为2020年12月17日；其第三项诉讼请求中除诉讼费、保全费外暂无其他实现债权的费用产生。本院认为，原告与三被告之间签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。依据双方签订的《个人授信协议》约定，授信申请人（三被告）未按时足额偿还借款本息，授信人（原告）有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。上述协议签订后，原告依约向三被告发放了贷款，但三被告未依约履行还款义务，构成违约，依据上述约定原告要求三被告立即清偿尚欠贷款本金1858468.52元，并支付相应的利息、罚息、复息。庭审时，双方确认暂计至2020年12月17日，三被告尚欠利息36893.18元、罚息244元、复息365.83元，此后的罚息应以尚欠本金1858468.52元为基数，复息应以尚欠利息36891.18元为基数，均继续计算至实际清偿之日止。虽然我国在2020年初由于新冠疫情，人民群众的生产生活受到了一定的影响。但三被告违约系发生在2020年6月之后，期间人民群众生活受疫情影响有限，三被告以疫情影响为由抗辩，依据不足，本院也不采纳。为担保上述合同的履行，被告吴冰、吴华深与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，自愿将其名下位于广东省深圳市罗湖区（产权证证号：深房地字第**抵押给原告，并已办理了抵押登记，故原告对上述抵押物享有抵押权，并有权就依法处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴冰、吴华深、吴涤新应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还本金1858468.52并支付相应的利息、罚息、复息（暂计至2020年12月17日，尚欠利息36893.18元、罚息244元、复息365.83元，此后的罚息应以尚欠本金1858468.52元为基数，复息应以尚欠利息36891.18元为基数，均按照合同约定的标准继续计算至实际清偿之日止）二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告吴冰、吴华深名下位于广东省深圳市罗湖区（产权证号证号：深房地字第**有抵押权，并就依法处置抵押物所得款项享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10972.63元，因适用简易程序后原告减少诉讼请求，本院实际收取10931.87元，保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈思杰（代）
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3923号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：解永兰，女，1963年3月16日出生，汉族，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 露
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1322号 申请人：陈波，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被申请人：邻水县足翔脱贫攻坚造林专业合作社，住所地四川省邻水县四海乡磺厂村委会办公室。 法定代表人：吕牮钢，该合作社总经理。 被申请人：邻水县万绿脱贫攻坚造林专业合作社，住所地四川省邻水县太和乡秧田沟村**。 法定代表人：吴爱均，该合作社总经理。 申请人陈波与被申请人邻水县足翔脱贫攻坚造林专业合作社、邻水县万绿脱贫攻坚造林专业合作社合伙协议纠纷一案，申请人陈波于2020年9月8日向本院申请财产保全，申请对被申请人的银行存款250000元予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。担保人陈虎自愿以其所有的宝骏牌ＬＺＷ6421ＣＱＹ小型普通客车一辆［号牌号码：川ＸＪ××××，发动机号码：8Ｈ91121044］为申请人陈波的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邻水县足翔脱贫攻坚造林专业合作社、邻水县万绿脱贫攻坚造林专业合作社银行存款250,000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封担保人陈虎所有的宝骏牌ＬＺＷ6421ＣＱＹ小型普通客车一辆［号牌号码：川ＸＪ××××，发动机号码：8Ｈ91121044］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐子涵 书 记 员 程 宇 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3923号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：解永兰，女，1963年3月16日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告解永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告解永兰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告灌云农商银行诉称：2017年5月2日，被告解永兰及陈某（已去世）在我行借款1万元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年4月20日，借款用途为货运。该借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告解永兰立即偿还借款1万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2017年5月2日签订的《个人客户信用借款合同》约定计算）。被告解永兰未到庭，未作答辩。经审理查明：2017年5月2日，被告解永兰及陈某（已去世）与原告灌云农商银行签订《个人客户信用借款合同》，被告向原告借款1万元，借款期限自2017年5月2日起至2018年4月20日止，年利率为12.3%。合同同时约定，不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告解永兰及陈某在借款人处签字按手印确认。同日，原告按合同约定将1万元借款转入陈某银行账户中。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告举证的借款借据、个人客户信用借款合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告解永兰之间签订的借款合同依法成立，合法有效，被告解永兰应按约定及时向原告还本付息。本案借款到期后，经原告催要，被告至今未还本付息，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告解永兰立即偿还借款1万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2017年5月2日签订的《个人客户信用借款合同》约定计算），不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解永兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2017年5月2日签订的《个人客户信用借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82元，由被告解永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费82元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李德龙人民陪审员  张凤玲人民陪审员  刘玉新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71693号申请人：上海宝辰商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛立波，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡联钦，上海业盈律师事务所律师。被申请人：上海格州电子股份有限公司，住所地上海市静安区。被申请人：周夏杰，男，1976年06月21日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理申请人上海宝辰商业保理有限公司诉被申请人上海格州电子股份有限公司、周夏杰保理合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海格州电子股份有限公司、周夏杰的银行存款人民币3,184,602.51元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海格州电子股份有限公司、周夏杰的银行存款人民币3,184,602.51元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3928号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 被告：杜庆余，男，1971年1月20日出生，汉族，连云港市连云区。 被告：贺巧林，女，1973年2月26日出生，汉族，住连云港市连云区。 被告：杜庆贵，男，1968年1月6日出生，汉族，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 露
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3928号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽，该公司职工。被告：杜庆余，男，1971年1月20日出生，汉族，连云港市连云区。被告：贺巧林，女，1973年2月26日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：杜庆贵，男，1968年1月6日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告杜庆余、贺巧林、杜庆贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告杜庆余、贺巧林、杜庆贵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告灌云农商银行诉称：2018年1月26日，被告杜庆余、贺巧林通过手机银行在我行借款5万元，到期日为2019年1月25日，利随本清，年利率12.3%，借款用途为经营广告工程进货。被告杜庆贵为上述借款连带责任保证人。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还借款本金5万元及利息、逾期利息。诉讼中，原告称被告杜庆贵于2020年12月4日偿还了借款本金5万元，故变更诉讼请求为：要求三被告连带偿还4171.26元借款利息及逾期利息（利息及逾期利息按双方于2018年1月26日签订的《最高额个人担保借款合同》约定计算）。被告杜庆余、贺巧林、杜庆贵未到庭，未作答辩。经审理查明：一、2018年1月26日，被告杜庆余、贺巧林、杜庆贵与原告灌云农商银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人杜庆贵自愿为借款人杜庆余、贺巧林自2018年1月26日起至2021年1月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保。合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同第九条约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费等贷款人为实现债权的费用。被告杜庆余、贺巧林、杜庆贵在合同上签字按手印确认。二、2018年1月26日，原告按合同约定向杜庆余银行账户转入借款5万元，借款期限为2018年1月26日至2019年1月25日，年利率为12.3%。三、诉讼中，原告自述被告杜庆贵于2020年12月4日偿还本金5万元及部分利息，尚欠利息4171.26元。上述事实，有原告举证的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告杜庆余、贺巧林、杜庆贵之间签订的担保借款合同依法成立，合法有效，被告杜庆余、贺巧林应按约定及时向原告还本付息，被告杜庆贵应按约定连带偿还上述借款。本案借款到期后，被告偿还了借款本金，尚欠利息、逾期利息未偿还，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求三被告连带偿还4171.26元借款利息及逾期利息（利息及逾期利息按双方于2018年1月26日签订的《最高额个人担保借款合同》约定计算），不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜庆余、贺巧林、杜庆贵于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司4171.26元借款利息及逾期利息（利息及逾期利息按双方于2018年1月26日签订的《最高额个人担保借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603元，由被告杜庆余、贺巧林、杜庆贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费603元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李德龙人民陪审员  张凤玲人民陪审员  刘玉新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初872号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邱国志，男，1963年3月2日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯走私普通货物罪于2002年9月6日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月27日被石狮市公安局取保候审，同年7月28日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕63号起诉书，指控被告人邱国志犯非法经营罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判长  王顺玲 审判员  林少如 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13491号原告：冯兵，男，1992年3月4日生，汉族，住四川省。被告：熊维炜，男，1983年1月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。原告冯兵与被告熊维炜身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告27,353.45元，包括：医疗费753.45元、误工费3,600元、交通费1,000元、住宿费2,000元、后续治疗费10,000元、精神损害赔偿金10,000元。事实和理由：2020年6月10日20时许，原告陪同姐姐冯婷前往被告熊维炜(冯婷前夫)居住地上海松江区九里亭街道九杜路******，拿回冯婷婚前生活用品、保险单及其儿子的身份证等遭到被告拒绝。十几分钟后被告随同冯婷来到原告驾驶的车辆旁，见原告坐在车内,恶狠狠地吆喝原告下车。两人因往来账话不投机，遂发生口角。被告突然挥起拳头朝原告劈头盖脑，一番乱拳将原告打翻在地，当即原告满脸鲜血，近视眼镜不知去向，模糊中感觉嘴被打破。当天，原告被送往上海市松江区中心医院治疗，经诊断为左上唇内黏膜裂伤，长4里面，软组织肿胀；左眼眼部肿胀，青紫，结膜出血瞳孔等大2mm。后原告在医院门诊治疗，花费医疗费753.45元。医嘱门诊随诊、休息12天。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告左上唇口腔粘膜破损，构成轻微伤害。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告熊维炜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权纠纷，根据《上海市公安局松江分局行政处罚决定书》(松公行罚决字[2020]103389号)载明：本案纠纷发生于上海市松江区九杜路****门口，属于本院辖区，本院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权，故被告熊维炜对本案提起的上述管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告熊维炜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告熊维炜负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年九月二十五日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初872号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人邱国志，男，1963年3月2日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无固定职业，住石狮市。曾因犯走私普通货物罪于2002年9月6日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月27日被石狮市公安局取保候审，同年7月28日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审，同年12月30日被逮捕。 辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人邱国志犯非法经营罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏雯雯出庭支持公诉，被告人邱国志及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月下旬，被告人邱国志在未经烟草专卖行政主管部门许可的情况下，先后两次向“小王”（身份不清）购买卷烟用于销售。具体事实如下： 1.2020年3月23日，被告人邱国志通过货运车辆将购买的卷烟从上海市运至石狮市，存放于其居住的石狮市××小区××号楼××室，之后向他人销售大前门（软）牌卷烟100条、红双喜（硬）牌卷烟100条，销售价分别为71元／条、82元／条。 2.2020年3月27日2时许，被告人邱国志驾驶闽Ｃ3××××汽车到石狮市体育馆附近接收第二批从上海市运达石狮市的卷烟时，被公安人员当场抓获，并被查获红双喜（硬上海）牌卷烟42条、红双喜（硬）牌卷烟613条、红双喜（硬8ｍｇ）牌卷烟324条、大前门（软）牌卷烟121条、大前门（硬）牌卷烟86条、牡丹（软）牌卷烟188条。随后，公安人员又从其家中查获待售的红双喜（硬）牌卷烟489条、红双喜（硬上海）牌卷烟100条。经鉴定，被查获的卷烟均为真品卷烟，鉴定价格分别为红双喜（硬上海）牌卷烟103.64元／条、红双喜（硬8ｍｇ）牌卷烟85元／条、大前门（硬）牌卷烟49.44元／条、牡丹（软）牌卷烟130元／条。被告人邱国志的非法经营数额共计人民币185203.72元。 另查明，被告人邱国志因本案的违法所得为人民币700元。 案件审理期间，被告人邱国志的家属代为向本院退出违法所得人民币700元，并预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人邱国志在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、邱某、吴某、黄某证言，书证公安机关工作说明、石狮市烟草专卖局情况说明、户籍证明、刑事判决书、现场照片、移送材料清单、石狮市烟草专卖局涉嫌犯罪案件移送书、案件情况调查报告、立案报告表、证据先行登记保存批准书、通知书、移送财物清单、机动车详细信息、历史过车查询数据报表、发还清单，福建省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、福建省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明书、涉案烟草专卖品核价表，检查（勘验）笔录及证据复制（提取）单，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及辨认作案地点照片，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人邱国志判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金人民币一千元至三千元的量刑建议。 被告人邱国志自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，被告人邱国志违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币185203.72元，情节严重，其行为已构成非法经营罪,。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱国志归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人邱国志有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案大部分卷烟被查扣，尚未流入市场，且案件审理期间被告人的家属代为退出违法所得并预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出对被告人邱国志从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告人邱国志犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2022年9月29日止。罚金已预缴。） 二、被告人邱国志退出在本院的违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的红双喜（硬上海）牌卷烟一百四十二条、红双喜（硬）牌卷烟一千一百零二条、红双喜（硬8mg）牌卷烟三百二十四条、大前门（软）牌卷烟一百二十一条、大前门（硬）牌卷烟八十六条、牡丹（软）牌卷烟一百八十八条，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王顺玲 审判员  林少如 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13491号原告：冯兵，男，1992年3月4日生，汉族，住四川省。被告：熊维炜，男，1983年1月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈海刚，上海淳佑律师事务所律师。原告冯兵与被告熊维炜身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后依法适用简易程序。在提交答辩状期间，被告熊维炜向本院提出管辖权异议。本院于2020年9月25日作出裁定驳回被告熊维炜的管辖权异议申请。被告熊维炜不服该裁定上诉于上海市第一中级人民法院，上海市第一中级人民法院于2020年10月23日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯兵、被告熊维炜的委托诉讼代理人陈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告27,353.45元，包括：医疗费753.45元、误工费3,600元、交通费1,000元、住宿费2,000元、后续治疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：2020年6月10日20时许，原告陪同姐姐冯婷前往被告熊维炜居住地上海松江区九里亭街道九杜路XXX弄XXX号XXX室房屋，拿回冯婷婚前生活用品、保险单及其儿子的身份证等遭到被告拒绝。十几分钟后被告随同冯婷来到原告驾驶的车辆旁，见原告坐在车内,恶狠狠地吆喝原告下车。两人因往来账话不投机，遂发生口角。被告突然挥起拳头朝原告劈头盖脑，一番乱拳将原告打翻在地，当即原告满脸鲜血，近视眼镜不知去向，模糊中感觉嘴被打破。当天，原告被送往上海市松江区中心医院治疗，经诊断为左上唇内黏膜裂伤，长4里面，软组织肿胀；左眼眼部肿胀，青紫，结膜出血瞳孔等大2mm。后原告在医院门诊治疗，花费医疗费753.45元。医嘱门诊随诊、休息12天。后经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告左上唇口腔粘膜破损，构成轻微伤害。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告熊维炜辩称，对于原告诉状中陈述的事实和理由,被告无异议,确系被告因冲动而动手打了原告,公安机关也作出了相应的行政处罚,被告对于责任无异议；对于损失金额，原告实际发生的医疗费,被告愿意承担。误工费,被告认为原告证据无法证明误工事实,由法庭根据实际情况认定,交通费亦由法庭根据实际情况认定。原告主张住宿费和精神损害抚慰金均无法律依据,后续治疗费应待实际产生后再行主张,本案中应不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日20时30分许，被告于上海市松江区九杜路XXX弄XXX号门口殴打原告，致使原告左上唇口腔粘膜破损。2020年7月9日，上海市公安局松江分局认定原告违法事实不成立，并对被告作出了相应的行政处罚。原告受伤后，前往上海市松江区中心医院就诊，支出医疗费814.30元。治疗期间，上海市松江区中心医院向原告开具疾病病假建议书三份，载明工作单位为安庆市亚西亚电力能源有限责任公司，建议休息期为：自2020年6月11日上午至2020年6月13日下午全休3天、自2020年6月15日上午至2020年6月17日下午全休3天、自2020年6月22日上午至2020年6月24日下午全休3天，以上合计9天。审理中，原告陈述：疫情爆发前其从事国际旅游工作，今年五月份开始在安庆市亚西亚电力能源有限责任公司从事管理工作，每月收入5,600元，工资系现金发放。对此，被告表示疫情前原告确系从事旅游工作，其对于2020年原告工作收入情况不清楚。以上事实，有上海市公安局松江分局行政处罚决定书、上海市公安局松江分局不予行政处罚决定书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、医疗费发票、门诊记录册、疾病病假建议书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民享有身体健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告现有证据可以证明被告存在过错，且被告对此亦无异议，故本院确认被告对原告损失承担全部赔偿责任。现原、被告双方对损失金额存有争议，本院认定如下：医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费为814.30元，其主张753.45元，本院予以支持；误工费，原告虽未举证证明其收入情况，但结合其自述的每月工资5,600元低于本市职工平均工资标准，及疾病病假建议书确定的休息期，本院酌情支持误工费1,680元；交通费，根据原告的就诊情况，其主张1,000元过高，且未提交相应证据，本院酌情确定为200元；住宿费是指因赴医院治疗而产生的必要的费用，显然本案原告主张的住宿费与就医没有必要的关联，原告自身居住问题产生的费用不属于法定赔偿的住宿费范畴，故本院不予支持；对于精神损害赔偿金，虽然被告的侵权行为造成了原告的身体伤害，但未造成严重后果，故原告要求被告承担精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据，本院亦不予支持。鉴于后续治疗费尚未发生，本院不予处理，原告可待该项费用实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告熊维炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯兵医疗费753.45元、误工费1,680元、交通费200元，合计2,633.45元；二、驳回原告冯兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计242元，由原告冯兵负担217元(已付)，被告熊维炜负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 勇二〇二〇年十二月七日法官助理  万小兰书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3925号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：孙小锁，女，1983年10月14日出生，汉族，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 露
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3925号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：孙小锁，女，1983年10月14日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告孙小锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告孙小锁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告灌云农商银行诉称：2017年9月1日，被告孙小锁和丈夫张闪（已去世）通过手机银行在我行借款45500元，到期日为2018年8月31日；2017年9月16日，被告孙小锁和丈夫张闪再次通过手机银行在我行借款4500元，到期日为2018年9月10日，上述借款约定利随本清，年利率12.3%，借款用途为运输周转。张闪因交通事故于2017年11月25日死亡。该借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年4月20日归还借款本金1万元，剩余借款本金4万元及利息、逾期利息，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告孙小锁立即偿还借款本金4万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2016年9月13日签订的《最高额个人担保借款合同》约定计算）。 被告孙小锁未到庭，未作答辩。 经审理查明：一、2016年9月13日，被告孙小锁及张闪（已去世）、张某与原告灌云农商银行签订《最高额个人担保借款合同》，约定担保人张某自愿为借款人孙小锁、张闪自2016年9月13日起至2018年9月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供担保。合同同时约定，借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告孙小锁及张闪在借款人处签字按手印确认。 二、2017年9月1日，原告按合同约定向张闪银行账户转入借款45500元，借款期限为2017年9月1日至2018年8月31日，年利率为12.3%。 三、2017年9月16日，原告按合同约定向张闪银行账户转入借款4500元，借款期限为2017年9月16日至2018年9月10日，年利率为12.3%。 四、上述借款到期后，经原告催要，被告于2020年4月20日偿还借款本金1万元。 上述事实，有原告举证的借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证及结婚证复印件，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商银行与被告孙小锁之间签订的借款合同依法成立，合法有效，被告孙小锁应按约定及时向原告还本付息。本案借款到期后，被告偿还借款本金1万元，剩余本息至今未付，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金4万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2016年9月13日签订的《最高额个人担保借款合同》约定计算），不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小锁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2016年9月13日签订的《最高额个人担保借款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费956元，由被告孙小锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费956元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李德龙 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3938号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温树林，该公司职工。 被告：吕明，男，1971年5月2日出生，汉族，住海州区。 被告：殷利娟，女，1986年3月24日出生，汉族，住海州区。 被告：李续军，男，1971年7月21日出生，汉族，住海州区。 被告：孙芹，女，1971年9月3日出生，汉族，住海州区。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5308号 申请人：武汉申广汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街民营科技工业园****厂房。 法定代表人：李今朝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被申请人：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园**五金模具制造车间东侧。 法定代表人：钟彬德。 申请人武汉申广汽车零部件有限公司与被申请人郑州博耐尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月14日，申请人武汉申广汽车零部件有限公司向本院申请冻结被申请人郑州博耐尔汽车零部件有限公司的银行存款150,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉申广汽车零部件有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202042010000000763）作为担保。 经审查，本院认为，申请人武汉申广汽车零部件有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑州博耐尔汽车零部件有限公司的银行存款150,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1,270元，由申请人武汉申广汽车零部件有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理周小珍 书记员石君
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1446号 原告：石家庄市腾华建材有限责任公司，住所地石家庄市栾城区端固庄村南康路**，统一社会信用代码91130124697591057B。 法定代表人：段军伟，执行经理。 被告：王天桥，男，1965年2月6日出生，汉族，住河间市。 原告石家庄市腾华建材有限责任公司与被告王天桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 石家庄市腾华建材有限责任公司诉称，一、判令被告给付原告54783元及利息（自2018年8月1日按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告业务单位，原告向被告供应轻质隔墙板，截止到起诉之日，被告共拖欠原告材料款54783元。根据民诉法解释第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，为保护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依法支持诉请。 王天桥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间并不存在书面买卖合同。就被申请人诉状来讲，其称向申请人供应轻质隔墙板，可见双方的纠纷为买卖合同是否成立及有效、是否履行、是否已交付货物及数量等，并非单纯给付货币的争议。所诉向被告供应轻质隔墙板，合同履行地亦为被告住所地。综上，就被申请人的起诉来看，应当由申请人所在地法院管辖。为此，根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议，请依法审查。 本院经审查认为，被告王天桥虽向本院提出管辖异议申请，主张当事人之间并非单纯给付货币的争议，但是本案原被告不存在书面买卖合同，对合同履行地没有约定，原告主张要求被告给付原告材料款54783元，本院认为，被告对是否应该支付给原告材料款有争议，如支付材料款支付多少，故争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被告王天桥提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回王天桥对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 审判员  信云丽 二〇二〇年九月三日 书记员  任力伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5308号 原告：武汉申广汽车零部件有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳街民营科技工业园****厂房。 法定代表人：李今朝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园**五金模具制造车间东侧。 法定代表人：钟彬德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。 原告武汉申广汽车零部件有限公司（以下简称申广公司）与被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司（以下简称博耐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。审理中，依据原告申广公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月15日作出（2020）鄂0191民初5308号民事裁定书，裁定冻结被告博耐尔公司的银行存款150,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。本案依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告申广公司的委托诉讼代理人杨毅、万哲及被告博耐尔公司的委托诉讼代理人任素莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申广公司向本院提出诉讼请求为：1、被告向原告支付货款138,942.26元及逾期付款利息（以138,942.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月10日起计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告销售金属锁扣等零部件。2019年12月16日，原告向被告发送《对账函》，被告盖章确认：截止至2019年12月10日被告尚欠付原告货款余额138,942.26元未予支付。对账后，原告又向被告发货3,220.5元。原告多次向被告追索，至今无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告博耐尔公司辩称，被告在双方对账后于2019年12月20日向其支付货款20,000元，故对原告主张的货款138,942.26元有异议。现实际欠付货款应为118,942.26元。对账函没有约定下欠货款的支付时间及违约金、逾期利息等，故原告主张从2019年12月10日计算逾期利息无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下： 原告申广公司与被告博耐尔公司之间系业务合作关系，被告博耐尔公司作为买受人通过微信、电话、电子邮件等方式向原告申广公司订购金属锁扣等零部件，原告申广公司按照双方协商的标准通过物流形式向被告博耐尔公司发货。 2019年12月16日，原告申广公司与被告博耐尔公司进行对账，确认截至2019年12月10日被告博耐尔公司尚欠原告申广公司货款金额138,942.26元。 2019年12月14日、2019年12月20日及2019年12月24日，原告申广公司又向被告博耐尔公司供应三笔货物，货款共计3,220.5元。 2019年12月20日，被告博耐尔公司通过银行转账的方式向原告申广公司支付20,000元。 上述事实，有原告申广公司提交的《对账函》、《湖北增值税专用发票》、《出库单》、《微信聊天记录》、《博耐尔12月份采购单》、《安能物流运单记录》、《对账单》、《对账单邮件回传记录》，被告博耐尔公司提交的银行电子回单等经质证的证据以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告申广公司与被告博耐尔公司虽未签订书面买卖合同，但是结合双方的交易模式、交易习惯及原告申广公司提交的出库单、采购单、聊天记录、物流运单记录、增值税发票等证据，原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，双方均应全面履行自己的合同义务。2019年12月16日，经双方对账确认截至2019年12月10日被告博耐尔公司尚欠原告申广公司货款金额为138,942.26元，其后，原告申广公司又向被告博耐尔公司供应3,220.5元的货物，上述货款共计142,162.76元。因被告博耐尔公司于2019年12月20日支付货款20,000元，故本案中剩余货款金额为122,162.76元。原、被告双方虽未约定付款时间，但双方于2019年12月16日进行对账，被告博耐尔公司本应于对账后及时向原告申广公司付款，但其未及时、足额支付，已构成违约，应承担继续支付剩余货款122,162.76元及相应违约金的责任。原告申广公司主张的超出上述货款部分，本院不予支持。关于违约金，原告申广公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院认为，原、被告虽未约定违约金，但原告申广公司的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。关于被告博耐尔公司辩称双方未约定违约金，原告申广公司无权主张的意见，本院不予采纳。关于违约金的起算时间，原告申广公司主张自2019年12月10日起算，本院认为，双方于2019年12月16日进行对账，应以对账次日即2019年12月17日作为违约金的起算时间为宜。综上，被告博耐尔公司应向原告申广公司支付货款122,162.76元及违约金（以122,162.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日起计算至给付之日止）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉申广汽车零部件有限公司支付货款122,162.76元及违约金（以122,162.76元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日起计算至给付之日止）； 二、驳回原告武汉申广汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,539元，保全费1,270元，合计2,809元，由被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  石 君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5307号 申请人：武汉申广汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街民营科技工业园****厂房。 法定代表人：李今朝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被申请人：武汉双辉达工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城南路**。 法定代表人：刘丹。 申请人武汉申广汽车零部件有限公司与被申请人武汉双辉达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月14日，申请人武汉申广汽车零部件有限公司向本院申请冻结被申请人武汉双辉达工贸有限公司的银行存款460,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉申广汽车零部件有限公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM202042010000000764）作为担保。 经审查，本院认为，申请人武汉申广汽车零部件有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉双辉达工贸有限公司的银行存款460,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费2,820元，由申请人武汉申广汽车零部件有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理周小珍 书记员石君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5307号 原告：武汉申广汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街民营科技工业园****厂房。 法定代表人：李今朝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万哲，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：武汉双辉达工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城南路**。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绚，湖北獬志律师事务所律师。 原告武汉申广汽车零部件有限公司（以下简称申广公司）与被告武汉双辉达工贸有限公司（以下简称双辉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。审理中，依据原告申广公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月15日作出（2020）鄂0191民初5307号民事裁定书，裁定冻结被告双辉达公司的银行存款460,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。本案依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告申广公司的委托诉讼代理人杨毅、万哲，被告双辉达公司的委托诉讼代理人李绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申广公司向本院提出诉讼请求，并变更为：1、被告向原告支付货款440,984.04元及逾期付款利息（以440,984.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年11月23日起计算至实际支付之日）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告与被告因业务往来签订两份《采购合同》，由原告向被告销售扶手转轴、扶手卡簧、扶手加强板、扶手小铁件等零部件。2019年11月22日，原告向被告发送《对账函》，被告盖章确认：截止至2019年7月5日被告尚欠付原告货款余额440,984.04元未予支付。就该款项原告多次向被告追索，至今无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告双辉达公司辩称，被告认可被告尚欠原告440,984.04元货款的事实。被告收到货物后还有46,909.9元的库存，希望原告同意将上述货物退还，减少双方损失。或直接减免46,909.9元的货款。根据双方合同约定，被告主张逾期付款利息不应当支持，哪怕支持也只能从2019年11月22日之后的三个月起算。 本院经审理认定事实如下： 原告申广公司作为乙方与被告双辉达公司作为甲方签订了两份《采购合同》，约定双辉达公司向申广公司采购扶手转轴、扶手卡簧、扶手加强板、扶手小铁件等零部件，并约定货物未税单价、交货方式、验收标准等。合同还约定乙方按甲乙双方对账确认的自然月交货数量向甲方财务部提供17%增值税发票进行挂账，结算方式为按账龄90天挂账并以承兑汇票或现金转账方式对乙方支付货款。甲乙双方任何一方违约的，另一方有权依据《中华人民共和国合同法》的有关规定追究违约方责任等。 上述合同签订后，原告申广公司根据被告双辉达公司的订单需求陆续向被告双辉达公司供货。 2019年11月22日，原告申广公司与被告双辉达公司进行对账，确认原告申广公司于2019年7月5日最后一次向被告双辉达公司开具发票，并确认被告双辉达公司尚欠原告申广公司货款金额为440,984.04元。 庭审中，被告双辉达公司提出该公司尚有原告申广公司供应的46,909.9元库存货物，希望退还原告申广公司，以减少原告申广公司的损失，对此原告申广公司明确表示拒绝。 上述事实，有原告申广公司提交的《采购合同》、《对账函》、《湖北增值税专用发票》等经庭审质证的证据以及当事人陈述、庭审笔录予以证实。 本院认为，原告申广公司与被告双辉达公司签订的《采购合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效。现原告申广公司已按照合同约定向被告双辉达公司发货，被告双辉达公司未及时、足额付款，已构成违约，应承担向原告申广公司支付剩余货款及相应违约金的责任。经双方对账确认被告双辉达公司尚欠原告申广公司货款总金额为440,984.04元。故原告申广公司主张被告双辉达公司支付货款440,984.04元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告申广公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，原、被告在合同中虽未约定违约金的计算方法，但原告申广公司的主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因中国人民银行同期贷款利率标准已经取消，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告博耐尔公司辩称双方未约定违约金，原告申广公司无权主张的意见，本院不予采纳。关于违约金的起算时间，原告申广公司主张自2019年11月23日起算，本院认为，双方在《采购合同》中约定，账龄90天挂账即应支付货款，原告申广公司于2019年7月5日最后一次向被告双辉达公司开票挂账，被告双辉达公司本应于2019年10月5日付款，因此原告申广公司可以自2019年10月6日起主张逾期付款利息，现其仅主张2019年11月23日后的逾期付款利息，系其对自身权利的处分，本院予以支持。综上，被告双辉达公司应以440,984.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日起向原告申广公司支付违约金。关于被告双辉达公司称希望将部分货物退还，以减少原告申广公司损失的意见，因原告申广公司在庭审中明确拒绝，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告武汉双辉达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉申广汽车零部件有限公司支付货款440,984.04元及违约金（以440,984.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月23日起计至给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,957元，保全费2,820元，合计6,777元，由被告武汉双辉达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十二月一日 书记员  石 君
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3926号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：王志兴，男，1989年6月7日出生，汉族，住灌云县。 被告：戴园园，女，1991年9月22日出生，汉族，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 露
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3926号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：王志兴，男，1989年6月7日出生，汉族，住灌云县。被告：戴园园，女，1991年9月22日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告王志兴、戴园园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告王志兴、戴园园经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告灌云农商银行诉称：2016年7月22日，被告王志兴、戴园园在我行借款3万元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2017年7月20日，借款用途为大棚经营。该借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告诉至法院，请求判令被告王志兴、戴园园立即偿还借款3万元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2016年7月22日签订的《个人客户信用借款合同》约定计算）。被告王志兴、戴园园未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年7月22日，被告王志兴、戴园园与原告灌云农商银行签订《个人客户信用借款合同》，被告向原告借款3万元，借款期限自2016年7月22日起至2017年7月20日止，年利率为12.3%。合同同时约定，不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告王志兴、戴园园在借款人处签字按手印确认。同日，原告按合同约定将3万元借款转入王志兴银行账户中。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告举证的借款借据、个人客户信用借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告王志兴、戴园园之间签订的借款合同依法成立，合法有效，被告王志兴、戴园园应按约定及时向原告还本付息。本案借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告王志兴、戴园园立即偿还借款3万元及支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2016年7月22日签订的《个人客户信用借款合同》约定计算），不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志兴、戴园园于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及支付利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2016年7月22日签订的《个人客户信用借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费644元，由被告王志兴、戴园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费644元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李德龙人民陪审员  张凤玲人民陪审员  刘玉新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4645号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路**。 负责人：李双。 被申请人：巫小秋，男，1967年8月14日生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：李丽，女，1976年8月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司诉巫小秋、李丽合同纠纷一案中。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）巫小秋、李丽名下价值9.5万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为9.5万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结巫小秋、李丽的银行存款9.5万元。冻结期限为一年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费970元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡桃
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3929号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。 被告：乔桥，男，1989年10月25日出生，汉族，住海州区。 被告：李薇，女，1990年3月15日出生，汉族，住海州区。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 露
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6030号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：唐利萍，女，1973年8月24日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：罗昭海，男，1974年7月9日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉唐利萍、罗昭海借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请并提供了保函，请求查封（冻结）唐利萍、罗昭海名下价值114909.30元的财产。保全金额为114909.30元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封唐利萍名下位于四川省广安市广安区××路××号××幢××单元××号［不动产权证号：川（2017）广安市不动产证明第0××1号］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1095元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡桃
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3929号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫星，该公司职工。被告：乔桥，男，1989年10月25日出生，汉族，住海州区。被告：李薇，女，1990年3月15日出生，汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称灌云农商银行）与被告乔桥、李薇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫星到庭参加诉讼，被告乔桥、李薇经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告灌云农商银行诉称：2016年11月8日，被告乔桥、李薇通过自助终端在我行借款5万元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2017年11月7日，借款用途为养猪。该借款到期后，经我行催要，被告偿还了3000元本金，剩余47000元本金及利息、逾期利息至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告乔桥、李薇立即偿还借款47000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2016年11月7日签订的《个人客户信用借款合同》约定计算）。被告乔桥、李薇未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年11月7日，被告乔桥、李薇与原告灌云农商银行签订《个人客户信用借款合同》，被告向原告借款5万元，借款期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止，年利率为12.3%。合同同时约定，不按期归还借款又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告乔桥、李薇在借款人处签字按手印确认。2016年11月8日，原告按合同约定将5万元借款转入乔桥银行账户中。上述借款到期后，被告偿还了3000元本金，剩余47000元本金及利息、逾期利息至今未付。上述事实，有原告举证的借款借据、个人客户信用借款合同、催款通知书、被告身份证复印件，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商银行与被告乔桥、李薇之间签订的借款合同依法成立，合法有效，被告乔桥、李薇应按约定及时向原告还本付息。本案借款到期后，被告偿还了借款本金3000元，剩余本金47000元及利息、逾期利息被告至今未付，其行为已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告乔桥、李薇立即偿还借款本金47000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2016年11月7日签订的《个人客户信用借款合同》约定计算），不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔桥、李薇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按双方2016年11月7日签订的《个人客户信用借款合同》约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1130元，由被告乔桥、李薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1130元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李德龙人民陪审员  张凤玲人民陪审员  刘玉新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6030号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：唐利萍，女，汉族，1973年8月24日生，住四川省广安市广安区。 被告：罗昭海，男，汉族，1974年7月9日生，住四川省广安市广安区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告唐利萍、罗昭海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，唐利萍、罗昭海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金114909.30元；3.判令被告支付原告2019年11月1日至2019年11月30日的利息1973.59元（计算方式：以114909.30元元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已经支付的180.96元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2019年12月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费3447元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年2月26日，唐利萍向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）唐利萍签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0226000658号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款138000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年2月28日，中银公司发放贷款138000元至唐利萍名下银行账户。其后，唐利萍多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月22日，被告差原告贷款本金为114909.30元，另2019年11月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息180.96元。1996年7月10日，唐利萍、罗昭海登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费3447元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费1095元。 唐利萍、罗昭海未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与唐利萍签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向唐利萍履行提供借款的义务，唐利萍未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张唐利萍偿还借款本金114909.30元及支付自2019年11月1日起至2019年11月30日的利息1973.59元，并自2019年12月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求唐利萍向其支付律师费3447元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告罗昭海应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请罗昭海共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 唐利萍、罗昭海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告唐利萍签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0226000658号）。 二、被告唐利萍、罗昭海于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金114909.30元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2019年11月1日起至2019年11月30日的利息1973.59元；二是以本金114909.30元为基数，以年利率24%为标准，自2019年12月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告唐利萍、罗昭海于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3447元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元、保全申请费1095元，共计2448元（原告已经预支），由被告唐利萍、罗昭海负担，负担方式为被告唐利萍、罗昭海于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂思嘉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初873号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码91450102898281068X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史本奎，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：黄颖，男，1967年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年2月26日 开庭时间：2020年9月21日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人农美春、史本奎到庭 被告黄颖：未到庭 原告诉请要点 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还透支信用卡本金17311.24元；2、被告向原告支付利息8083.92元（利息暂计至2019年10月21日，以后续计至被告还清之日止，以17311.24元为基数，按每日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告向原告申领了一张交通银行信用卡（卡号：62×××18）。从2015年1月12日开始，被告使用该信用卡进行消费，但未能按约履行还款义务，至2019年10月21日止共欠原告透支本金17311.24元、利息8083.92元构成违约。 被告答辩要点 被告黄颖未答辩，亦未提交证据。 分析与认定 本院经审理认定，2014年12月30日，被告黄颖（乙方）填写借记卡申请表，向原告交行广西区分行（甲方）申领一张交通银行信用卡,为此双方签订一份《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》），在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策，以及《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。双方约定：甲方有权根据乙方的申请资料和资信状况决定是否核发信用卡、并核定信用卡等级、信用合度和担保条件等；甲方将按于乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单；乙方贷记卡的到期还款日为月结单账单日起的第25天，除甲方另有规定外，乙方除预借现金外的交易记账日起至到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还对账单记载的全部应付款项的，无须支付除预借现金外交易的透支利息；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方可以选择按记账单记载的最低还款额进行还款；有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应付款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息，利率为每日万分之五；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元；信用额度境内人民币取现手续费每笔收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；信用额度境内人民币柜面转账手续费为（每笔）收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；乙方同意，甲方可在适用法律许可的范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经甲方营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效；乙方可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如乙方未在公告期内办理销户，即视为其同意受并遵守修改后的本合约及其附件；信用卡申请表和申请资料、收费表，以及乙方在签订和履行本合约过程中不时同意遵守的甲方另行发布的各项规则，均是本合约的附件和重要组成部分。合约还对其他有关事宜作了约定。 经审核，原告向被告发放了一张卡号为62×××18的信用卡。被告使用该卡透支消费，但未能按照合约的约定在到期还款日前全额偿还该卡账单所欠款项，至2019年10月21日止共欠原告透支本金17311.24元、利息8083.92元。 以上事实，有信用卡领用合约、信用卡交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告黄颖为申领信用卡在填写申请表时已签名确认同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故原告要求被告支付透支本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄颖归还原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行透支本金17311.24元； 二、被告黄颖支付原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行利息（利息计算：至2019年10月21日利息为8083.92元；从2019年10月22日起至实际清偿之日止，以本金17311.24元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费434元，公告费350元，由被告黄颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 玲 审 判 员  莫寿孟 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。