广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1408号 原告：广西彪升建筑劳务有限公司，住所广西南宁市良庆区大沙田开发区前进北一巷**。统一社会信用代码：91450108MA5NCRT27K。 法定代表人：潘王标，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被告：广西梧州重驰投资有限公司。。住所广西梧州市新兴二路****统一社会信用代码：91450407MA5P30F78N。 法定代表人：王自敏。 被告：方标重，男，1971年5月14日出生，汉族，住广西横，住广西横县v> 原告广西彪升建筑劳务有限公司与被告广西梧州重驰投资有限公司（以下简称重驰公司）、方标重承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西彪升建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人潘达好到庭参加诉讼，被告重驰公司、方标重经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西彪升建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还履约金15万元；2.两被告向原告支付履约金利息（利息计算：以15万元为基数，按年利率6%，从2019年12月1日暂计算至2020年8月1日为6750元，之后利息计算至被告还清全部履约金之日为止）；3.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：被告重驰公司对原告声称在广西玉林市两区四县有教室灯具安装工程项目施工，双方于2019年10月24日签订《教室灯具安装合同》。合同约定：原告应按被告指示开工，工程工期365天，计划2019年11月底开工，2020年10月28日前竣工（工期一年）。如果被告在一个月内不能开工则退回保证金。合同签订后，原告按约定通过银行转账向被告重驰公司支付了履约金15万元。2019年12月，原告多次催促被告重驰公司要求开工，但被告均以各种理由未能按照合同约定安排开工。2020年1月至2月，在原告多次催促下，被告方标重（被告重驰公司主管工程的负责人）向原告出具一份同意退还履约保证金的承诺书。现被告承诺退款期限已经届满，但被告仍未履行退款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 原告广西彪升建筑劳务有限公司向法庭提供的证据有： 1.《教室灯具安装合同》，证明双方存在合同关系； 2.汇款凭证、转账明细，证明原告支付工程保证金150000元给被告； 3.返还承诺书复印件，证明被告重驰公司的负责人（大股东）方标重承诺返还工程保证金； 4.合同解除函复印件，证明被告重驰公司确认合同无法履行，承诺返还原告的15万元保证金。 被告重驰公司、方标重未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告重驰公司、方标重经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告方标重为被告重驰公司的股东，持有被告重驰公司51%的股权。 2019年10月24日，原告广西彪升建筑劳务有限公司（承包方、乙方）与被告重驰公司（发包方、甲方）签订一份《教室灯具安装合同》，合同约定：一、甲方将位于玉林市两区四县综合防控近视照明灯具安装工程发包给乙方；工程承包范围和主要内容为按照中标合同要求安装灯具；承包方式为乙方负责灯具安装、固定单价（包括人工费、辅材费、机械费、二次搬运费、二次装卸费、保管费、水电费、施工措施费及双方约定的其他费用）。二、关于安装工期，乙方应按甲方指示开工，工程工期365天，计划2019年11月底前开工，2020年10月28日前竣工（工期一年）工期未包含教育部门安排的验收时间，验收时间按7天考虑。三、关于保证金，甲乙双方在签订本合同后，乙方需实行即付合同履约金15万元；在邀请招标中标后向甲方交纳保证金100万元，保证金在每次结算时按比例退回乙方；如果甲方在一个月内不能开工，甲方退回保证金，合同继续生效。被告重驰公司在合同上加盖公章，被告方标重在委托代理人处签名。2019年10月30日，原告向被告重驰公司转账支付履约金15万元。 双方签订合同后，原告一直没有收到被告重驰公司的开工指示。经原告催告，被告方标重于2020年3月20日向原告出具一份《返还承诺书》，载明：因梧州重驰公司与广西彪升劳务有限公司签订的中小学灯具安装工程，因客观原因合同不能再继续履行。广西彪升劳务有限公司所交纳的保证金由梧州重驰公司按原路返还，时间约定为本月30日前，特此承诺。 2020年5月14日，被告重驰公司与原告的员工李正德签订一份《合同解除函》，载明：关于广西梧州重驰投资有限公司与李正德签订的，中小学预防近视灯具劳务合同因其他客观原因，现双方确认同意解除原合同，互不追究责任，原交纳的款项由广西梧州重驰投资有限公司按原账号本月底前无息退回。由于被告至今未向原告返还履约金15万元，故原告诉至本院成讼。 本院认为，原告广西彪升建筑劳务有限公司与被告重驰公司签订《教室灯具安装合同》，双方成立承揽合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。原告已按照合同约定向被告重驰公司转账支付15万元履约保证金，被告重驰公司应当在合同约定的期限内通知原告开工。现原告一直未接到被告重驰公司的开工指示，至今已超过一个月，致使双方未能继续履行《教室灯具安装合同》。根据合同约定，被告重驰公司在一个月内不能开工的，应当退回履约金。被告方标重作为重驰公司的股东，向原告出具返还承诺书，承诺于2020年3月30日前返还履约金，该承诺书对被告重驰公司具有法律效力。被告重驰公司至今未向原告返还履约金15万元，构成违约。因此原告要求被告重驰公司返还履约金15万元，并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。利息计算，从2020年3月31日起，按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，计至被告重驰公司实际清偿之日止。 原告要求被告方标重与重驰公司共同返还履约金，对此本院认为，首先，被告方标重作为重驰公司的委托代理人，与原告签订《教室灯具安装合同》，双方并未成立承揽合同关系。其次，原告并未向被告方标重支付履约金，被告方标重作出的返还承诺书，仅承诺履约金由被告重驰公司予以返还。被告方标重并未承诺自己向原告承担返还履约金的责任。再有，被告方标重作为重驰公司的股东，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任，原告并未提供证据证明被告方标重存在《中华人民共和国公司法》规定的公司股东向债权人承担责任的情形。因此，原告要求被告方标重返还履约金15万元，并支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广西梧州重驰投资有限公司应向原告广西彪升建筑劳务有限公司返还履约金150000元，并支付逾期利息(利息计算，从2020年3月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，计至被告广西梧州重驰投资有限公司实际清偿之日止)； 二、驳回原告广西彪升建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取1718元，财产保全费1304元，合计3022元，由被告广西梧州重驰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 杨慎瑜 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 谢廷耘 书 记 员 郭 莹 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。