河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403知民初388号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师，特别授权。被告：刘可，女，1988年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师，特别授权。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司（以下简称原告罗莱公司）与被告刘可、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理；因案情复杂，变更为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓剑、卓东东，被告刘可及其委托诉讼代理人也即被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人李昊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘可立即停止侵害原告商标权及不正当竞争行为，停止生产、销售、许诺销售案涉侵权产品、销毁库存及生产工具；2、判令被告刘可赔偿原告经济损失100000元及为制止侵权的合理费用20000元，共计120000元；3、判令被告淘宝公司立即断开删除被告母向利侵权商品的网页链接；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告罗莱公司是国内较早涉足家用纺织品行业并集研发、设计、生产、销售于一体的龙头企业。2009年9月，罗莱公司登录A股市场，2010年入选“中国2010年福布斯最具潜力企业”，2005年至2015年间被相关机构认定为“国家级高新技术企业”、“福布斯中国潜力企业”、“中国纺织服装行业品牌价值50强企业”，2004年至2014年间罗莱品牌被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品”称号，2005年被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号，2014年12月由中国纺织工业联合会、中国标准化研究院出具品牌价值证书认定品牌价值为2084000000元，2016年3月，中国商业联合会、中华全国商业信息中心出具两份荣誉证书称，罗莱牌床上用品系列、被子系列分别连续十一年（2005年-2015年）和十年（2006年-2015年）荣列同类产品市场综合占有率第一，2016年中国家具CEO峰会上罗莱公司荣获“2015年度中国家具产业影响力品牌”。目前原告拥有10多家子公司，原创品牌及国际代理品牌20多个，连锁店近3000多家，销售网络遍及全国。罗莱公司于2004年2月13日向国家商标局申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：床单，床罩，被子，枕套，被罩等，续展有效期至2027年9月27日，注册号为：3911441；于2004年7月13日申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：床单，床罩，被子，枕套，被罩等，续展有效期至2028年4月6日，注册号为：4167105；于2005年9月19日申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：床单，床罩，被子，枕套，被罩等，续展有效期至2029年3月13日，注册号为：4902138；于2005年9月19日申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：床单，床罩，被子，枕套，被罩等，注册有效期2009年5月7日至2019年5月6日，注册号为：4902137；于2009年9月16日申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：床单，床罩，被子，枕套，被罩等，注册有效期限2011年3月7日至2021年3月6日，注册号为：7702004；于2015年5月14日申请注册“”商标，核定使用商品为第24类：纺织品制墙上挂毯，纺织品制壁挂，毡，纺织品毛巾，床单，床罩，被子，枕套，被罩等，注册有效期2016年9月7日至2026年9月6日，注册号：16943035。“罗莱”系原告的企业名号，显著性较强，代表了原告及其产品的知名度和美誉度。经原告调查发现，被告未经许可，在淘宝平台上开设店名为“洋气家纺”的店铺，销售侵害原告注册商标专用权的产品的行为，且销量巨大。2020年6月4日，原告的委托代理人在浙江省温州市中信公证处工作人员的监督下，登入上述淘宝店铺，浏览商品名为“可品罗莱竹床品提花水洗床单冰丝席三件套可折叠冰丝席夏凉席”的商品，原告委托代理人在公正人员监督下在该店铺内花费422元购买上述商品一件。2020年6月6日，原告在公证处人员的见证下签收了上述购买的商品并拆封、拍照后封存。上述过程由浙江省温州市中信公证处出具公证书予以确认。原告认为，被告的行为已经严重侵害原告的商标权利，应赔偿因此给原告造成的经济损失。被告淘宝公司作为网络的提供者，应严格审查被告的产品的合法性。综上，二被告的行为严重侵害了原告的权益，应立即删除侵权链接并赔偿原告损失。被告刘可辩称：答辩人享有在其淘宝平台店铺中销售的冰丝凉席品牌“可品罗莱竹”的商标专用权，并未侵犯被答辩人的商标权。“可品罗莱竹”系答辩人于2017年3月6日向国家商标局申请注册的商标，核定分类为第27类，包括席、枕席、垫席、苇席、地毯、墙纸、地垫、瑜伽垫等。被答辩人曾对该商标申请提出异议，没有得到国家商标局的支持。原告依法取得了第23030403号“可品罗莱竹”商标，有效期限自2018年2月28日至2028年2月27日。答辩人所销售的商品没有罗莱字样或者吊牌，与原告诉请中的第24类商标不是同一类别。涉案商品系通过“找家纺”店铺代发，答辩人不是涉案商品的提供者。综上，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。被告淘宝公司辩称，被告仅仅为信息发布平台的服务提供商，而非涉案信息的发布者，未实施侵权行为，不应承担侵权责任；在原告起诉之前，被告不知道侵权行为存在，不存在主观过错；被告已在事前尽到注意义务，事后及时采取制止侵权的必要措施，涉案商品销售链接均已删除。本院经审理查明：原告罗莱公司是国内较早涉足家用纺织品行业并集研发、设计、生产、销售于一体的龙头企业，于2009年9月登录A股市场，于2010年入选“中国2010年福布斯最具潜力企业”，于2005年至2015年间被相关机构认定为“国家级高新技术企业”、“福布斯中国潜力企业”、“中国纺织服装行业品牌价值50强企业”。罗莱品牌于2004年至2014年间被江苏省名牌战略推进委员会授予“江苏名牌产品”称号，于2005年被国家质量监督检验检疫总局授予“中国名牌产品”称号。2014年12月，由中国纺织工业联合会、中国标准化研究院出具品牌价值证书认定罗莱品牌价值为2084000000元。2016年3月，中国商业联合会、中华全国商业信息中心出具两份荣誉证书称，罗莱牌床上用品系列、被子系列分别连续十一年（2005年-2015年）和十年（2006年-2015年）荣列同类产品市场综合占有率第一。2016年，中国家具CEO峰会上原告罗莱公司荣获“2015年度中国家具产业影响力品牌”。目前原告拥有10多家子公司，原创品牌及国际代理品牌20多个，连锁店近3000多家，销售网络遍及全国。2007年9月28日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，南通罗莱家居用品有限公司获得了第3911441号“”商标，核定使用商品为第24类：床单，床罩，被子，被罩，垫套，毛毯，网状窗帘，纺织品毛巾。注册有效期限自2007年9月28日至2017年9月27日，续展注册有效期至2027年9月27日。2017年1月7日上述商标变更注册人名义为原告罗莱公司。2008年2月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，罗莱家纺股份有限公司获得了第4167104号“”商标，核定使用商品为第24类：床单，床罩，被子，被罩，垫套，毛毯，网状窗帘，纺织品毛巾。注册有效期限自2008年2月7日至2018年2月6日，续展注册有效期至2028年2月6日。2017年1月7日上述商标变更注册人名义为原告罗莱公司。2008年4月7日，经国家商标局核准，罗莱家纺股份有限公司获得了第4167105号“”品为第24类：床商标，核定使用商单，床罩，被子，被罩，垫套，毛毯，丝毯，网状窗帘，纺织品毛巾。注册有效期限自2008年4月7日至2018年4月6日，续展注册有效期至2028年4月6日。2017年1月7日上述商标变更注册人名义为罗莱公司。2009年3月14日，经国家商标局核准，罗莱家纺股份有限公司获得了第4902138号“”商标，核定使用商品为第24类：床单，床罩，被子，枕套，被罩，垫套，毛毯，丝毯，网状窗帘，纺织品毛巾。注册有效期限自2009年3月14日至2019年3月13日。2017年1月7日上述商标变更注册人名义为罗莱公司。2009年5月7日，经国家商标局核准，罗莱家纺股份有限公司获得了第4902137号“”商标，核定使用商品为第24类：床单，床罩，被子，被罩，垫套，毛毯，丝毯，网状窗帘，纺织品毛巾。注册有效期限自2009年5月7日至2019年5月6日。2017年1月7日上述商标变更注册人名义为罗莱公司。2011年3月7日，经国家商标局核准，罗莱家纺股份有限公司获得了第7702004号“”商标，核定使用商品为第24类：纺织品毛巾，床罩，被子，褥子，毛毯，丝毯，被罩，床单，网状窗帘。注册有效期限自2011年3月7日至2021年3月6日。2017年1月7日上述商标变更注册人名义为罗莱公司。2018年8月28日，经国家知识产权局核准，原告罗莱公司获得了第24579049号“”及第24614967号“”商标，核定使用商品均为国际分类第18、20、24-25、27、35类：其中第18类为皮制带子、背包、钱包（钱夹）、手提包、旅行用具（皮件）、手提箱、行李箱、皮褥子、皮凉席、伞、非专用化妆包、宠物服装、婴儿背袋、购物袋；第20类为餐具柜、家具、椅子（座椅）、衣架、桌子、床垫、床、沙发、按摩用床、存储和运输非金属容器、非金属箱、镜子（玻璃镜）、画框、竹木工艺品、木、蜡、石膏或塑料工艺品、宠物靠垫、非金属身份鉴别手环、非金属衣钩、床用垫褥（床用织品除外）、软垫、枕头、野营用睡垫、室内百叶窗、草垫、非医用气垫、非医用气褥垫、羽绒枕头、磁疗枕、颈枕、非金属桶；第24类为床罩、褥子（床用织品）、网状窗帘、装饰织品、织物、纺织品毛巾、纺织品手帕、浴巾、地巾、被子、床单和枕套、蚊帐、床上用毯、被罩、桌布（非纸制）、家具遮盖物、纺织品制或塑料制帘、纺织品制杯盘垫、纺织品制餐具垫、纺织品制马桶盖罩；第25类为化装舞会用服装、宗教服装；第27类为地毯、垫席、席、浴室防滑垫、地板覆盖物、地垫、门前擦鞋垫、防滑垫、墙纸、非纺织品制壁挂、人工草皮、汽车用垫毯；注册有效期限自2018年8月28日至2028年8月27日。2018年9月14日，经国家知识产权局核准，原告罗莱公司获得了第24726312号“”商标，核定使用商品均为国际分类第18、20、24-25、27、35类：其中第18类为皮制带子、背包、钱包（钱夹）、手提包、旅行用具（皮件）、手提箱、行李箱、皮褥子、皮凉席、伞、非专用化妆包、宠物服装、婴儿背袋、购物袋；第20类为餐具柜、家具、椅子（座椅）、衣架、桌子、床垫、床、沙发、按摩用床、存储和运输非金属容器、非金属箱、镜子（玻璃镜）、画框、竹木工艺品、木、蜡、石膏或塑料工艺品、宠物靠垫、非金属身份鉴别手环、非金属衣钩、床用垫褥（床用织品除外）、软垫、枕头、野营用睡垫、室内百叶窗、草垫、非医用气垫、非医用气褥垫、羽绒枕头、磁疗枕、颈枕、非金属桶；第24类为床罩、褥子（床用织品）、网状窗帘、装饰织品、织物、纺织品毛巾、纺织品手帕、浴巾、地巾、被子、床单和枕套、蚊帐、床上用毯、被罩、桌布（非纸制）、家具遮盖物、纺织品制或塑料制帘、纺织品制杯盘垫、纺织品制餐具垫、纺织品制马桶盖罩；第25类为化装舞会用服装、宗教服装；第27类为地毯、垫席、席、浴室防滑垫、地板覆盖物、地垫、门前擦鞋垫、防滑垫、墙纸、非纺织品制壁挂、人工草皮、汽车用垫毯；注册有效期限自2018年9月14日至2028年9月13日。“可品罗莱竹”商标，系被告刘可在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局注册，商标注册证号为：第23030403号，核定分类为第27类，包括席、枕席、垫席、苇席、地毯、墙纸、地垫、瑜伽垫等，有效期限自2018年2月28日至2028年2月27日。2019年3月22日，国家工商行政管理总局商标局做出（2019）商标异字第0000015528号《第23030403号“可品罗莱竹”商标准予注册的决定》认定，虽然“可品罗莱竹”商标与原告商标部分指定使用商品属于相同或者类似商品，但双方当事人商标在文字构成、呼叫和整体外观等方面存在一定差异，如并存使用在相同或者类似商品上一般不会造成相关消费者的混淆和误认，双方商标未构成使用在相同或者类似商品上的近似商标。此外，被告商标与原告商号文字构成差异明显，被告商标的注册使用不会使公众将其与原告相联系，因而也未侵犯原告的商号权。依据商标法第三十五条规定，第23030403号“可品罗莱竹”商标准予注册。被告刘可在淘宝公司平台上开设了店名为“洋气品牌家纺”的淘宝店铺，销售其享有商标专用权“可品罗莱竹”商标的商品。2020年6月4日，罗莱公司的委托代理人在浙江省温州市中信公证处工作人员的见证下，登入“洋气家纺”淘宝店铺，以422元的价格购买“可品罗莱竹床品提花水洗床单冰丝席三件套可折叠冰丝席夏凉席”商品一件。原告在公证处人员的见证下签收了上述购买的商品邮包并拆封、拍照后封存。2020年6月26日，浙江省温州市中信公证处出具（2020）浙温证内字第3815号公证书，对上述维权过程进行公证。另查明，原告为维权支出公证费用1400元并支出路费和住宿费若干。庭审中，因被告淘宝公司已经及时采取断除销售锁链等措施，原告当庭撤回了对淘宝公司的起诉，本院当庭予以准许，不再另行制作民事裁定书。上述事实有原、被告提供的商标注册证、公证书、《第23030403号“可品罗莱竹”商标准予注册的决定》书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告罗莱生活科技股份有限公司系第3911441号“”、第4167105号“”、第4902138号“”、第4902137号“”、第7702004号“”、第24579049号“”、第24614967号“”、第24726312号“”、第4167104号“”商标的注册人，被告刘可系第23030403号“可品罗莱竹”商标的注册人。上述商标目前均处于注册有效期内。被告刘可虽在其淘宝开设店铺中使用了含有“罗莱”字样的商品，但其使用的商标系其本人享有商标专用权的“可品罗莱竹”商标，其主要销售产品亦为其注册商标核定第27类范围的商品。原告曾对被告的注册商标的注册提出异议，但被国家工商行政管理总局商标局以不构成混淆行为、也不会构成误认，亦不请饭原告商号权为由驳回了原告的异议。被告的“可品罗莱”商标处于有效期限内，且原告无证据证明其商标侵权或者无效的情形下，被告使用“可品罗莱竹”商标在淘宝平台的商铺中销售商品的行为不构成对原告商标专用权的侵权，原告的诉讼请求缺乏有效证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗莱生活科技股份有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2700元，由原告罗莱生活科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇二〇年十二月十八日书记员  邵悦恒