wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1697号 原告辛磊，男，1982年6月19日出生，回族，现住河北省保定市竞秀区。 被告辛洋，男，1990年7月20日出生，回族，现住保定市。 原告辛磊与被告辛洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告辛磊、被告辛洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛磊向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告借款本金160000元，支付借条内利息66600元，共计226600元（贰拾贰万陆仟陆佰元）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日原告出借给被告借款400000元（肆拾万元）,次日上午交付到账,借期一年，月利息1.5分。双方可在提早三个月达成共识后可续期借款,借条还旧签新,担保人：辛万恒（被告父亲）。继2017年起原告多次告知将要收回全部或部分出借款，被告以各种困难理由实施延期，后期原告苦口相讨数次，上门数次，经历漫长的时间等待，被告分时分次共计归还原告240000元（贰拾肆万元）。追讨过程艰难曲折，近一年来，被告多次食言，拖延，原告已身心俱疲，无力再承受与其博弃。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼请求，请贵院依法判决。 被告辛洋辩称，对借款本金16万元没有争议，利息66600元也没有争议。现在主要是资金有问题，所以不能及时偿还。 经审理查明，2014年12月9日，被告辛洋从原告辛磊处借款400000元，并向原告出具借条一张，利息为月息1.5分。借款次日即2014年12月10日，原告通过中国农业银行转账给被告借款400000元。被告于每年向原告出具一张欠条，被告2017年12月9日向原告出具的欠条中载明借款400000元，借款日期：2017年12月9日至2018年12月9日，月息1.5分，半年一付。被告累计偿还给原告借款本金240000元，剩余借款本金160000元及2017年12月9日至2018年12月9日借期内利息66600元至今未还，故成诉。庭审中被告对拖欠原告借款本金160000元及借期内利息66600元予以认可。 上述事实有借条、中国农业银行的转账凭证及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告辛磊向本院提交的借条能够证实被告辛洋借款的事实，被告辛洋应承担借款160000元的还款责任。原告主张按照月息1.5分的标准要求被告支付借期内利息66600元符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告辛洋于本判决生效后七日内偿还原告辛磊借款本金160000元及利息66600元。 案件受理费2350元，由被告辛磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张秋丽 二〇二〇年九月四日 书记员  张宾宾
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书：陈某某与安康某某医院合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保187号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：冻结被申请人安康某某医院在汉滨区XX中心的医保款70万元。附：（2020）陕0902财保187号民事裁定书。电话：0915-3362977联系人：宋法官。 二〇二〇年九月十四日  1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保187号申请人：陈某某，男，汉族，1974年8月6日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康某某医院。住所地：安康市高新区XX城XX楼。统一信用代码：9161099XXXXXXXXXXXXX。投资人：李X。陈某某与安康某某医院合同纠纷一案，申请人陈某某于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安康某某医院在汉滨区XX中心的医保款70万元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安康某某医院在汉滨区XX中心的医保款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  长    宋  飞人民陪审员    王当丽人民陪审员    马福琴 二〇二〇年八月十二日 书 记 员     张明星    20200902187197408069854502XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161099170752202008121
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9197号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张磊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币117,217.69元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张磊名下价值人民币117,217.69元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,106.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十四日书记员 王胜楠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3791号申请人:武金燕，女，住址内蒙古托克托县。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人武金燕诉被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武金燕于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司名下的财产以37587元为限依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由申请人所有的坐落于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封武金燕所有的坐落于呼和浩特市××区房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产，以37587元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐海峰二〇二〇年九月九日书记员 邬 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9197号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张磊，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张磊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金112,674.63元，并支付利息3,464.12元、罚息78.94元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计116,217.69元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年07月25日，原告向被告张磊提供于2022年07月25日到期的借款本金137,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月25日，被告出现逾期情形。截止2020年09月28日，被告尚欠原告借款本金112,674.60元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,106.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息、利息复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年09月28日，被告张磊尚欠利、罚息、利息复利共计8,788.62元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金112,674.60元、截止2020年09月28日的利、罚息、利息复利共计8,788.62元及从2020年09月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、被告张磊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,106.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,106.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,644.00元，减半收取1,322.00元（原告已预交），由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月二十九日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初480号原告：张某，现住五原县。被告：苏某，现住五原县。原告张某与被告苏某借款合同合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐翠俊人民陪审员 吕富阁人民陪审员 杜 信 二〇二〇年六月二十四日书记员 兰亚琼
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初480号原告：张某，现住五原县。被告：苏某，现住五原县。原告张某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金33300元及利息3330元，之后的利息从2020年3月15日起按月利率2%计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告因资金周转向原告借款33300元，口头约定年底还款，到期后被告不按约定还款，也不支付利息。经原告多次催要，被告拒付。被告苏某辩称，认可原告起诉状的内容，借款金额属实，是我本人书写，协商的还。但因原告告状，导致我媳妇生病，我要求被告承担医药费。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告苏某向原告借款33300元，约定月息2分。该款未偿还。上述事实有原被告陈述、借条等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告苏某向原告张某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护被告应承担还款责任。双方利息约定不违反法律规定。原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告请求原告承担医药费的抗辩意见，不属于本案调整范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后五日内给付原告张某借款本金33300元及截止2020年3月15日的利息款3330元（之后的利息从2020年3月16日开始按月利率2%计算至实际还款之日止）。案件受理费716元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  徐翠俊人民陪审员  吕富阁人民陪审员  杜 信二〇二〇年九月三日书 记 员  兰亚琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2640号上诉人（一审原告、反诉被告）：胡杨同春餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽街道丁字沽**路与五爱道交口新基业大厦****。法定代表人：高雨，执行董事。委托诉讼代理人：李之彤，男。上诉人（一审被告、反诉原告）：天津糖果空间房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路与五爱道交口新基业大厦****。法定代表人：郭琳强，总经理。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。一审被告：天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽**路。法定代表人：程兆平，董事长。委托诉讼代理人：刘赓，男，该公司职工。一审第三人：李之彤，男，1986年3月7日出生，汉族，住天津市河**。一审第三人：郭志强，男，1984年3月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。一审第三人：高雨，男，1986年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。上诉人胡杨同春餐饮管理（天津）有限公司（以下简称胡杨同春公司）因与上诉人天津糖果空间房地产经纪有限公司，被上诉人天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司，一审第三人郭志强、李之彤、高雨房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡杨同春公司在法院规定期限内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡杨同春餐饮管理（天津）有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  刘剑腾二〇二〇年九月一日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8588、8589号再审申请人[一审（2019）粤0111民初32343号被告、（2019）粤0111民初32144号案原告，二审上诉人]：广州国方机电设备工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇门口田路****。法定代表人：王子侠，该公司董事长。被申请人［一审（2019）粤0111民初32343号原告、（2019）粤0111民初32144号案被告，二审被上诉人］:刘辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被申请人［一审（2019）粤0111民初32343号原告、（2019）粤0111民初32144号案被告，二审被上诉人］:李爱荣，女，1950年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。再审申请人广州国方机电设备工程有限公司（以下简称国方公司）因与被申请人刘辉、李爱荣劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4910、4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国方公司申请再审称，1、原审判决严重违反法律程序，对未经劳动仲裁的丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等事项进行审理并作出判决。2、二审判决认定“刘栓于2018年3月27日按单位按安排安装燃气管道时，突然倒地，被送至医院医治无效于当晚死亡”的事实错误。刘栓不是在工作时间因工作原因突发疾病经抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》规定的“视同工伤”的情形。为此，请求撤销二审判决，改判驳回刘辉、李爱荣的诉讼请求。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据国方公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是刘辉、李爱荣诉请国方公司支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及丧葬费金额是否超出诉讼请求及刘栓死亡是否构成工伤。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，即职工因工死亡的，其近亲属依法可以领取的项目包括：丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。由于国方公司未给刘栓购买社保。故依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应由国方公司支付相应费用。虽然刘辉、李爱荣在仲裁是主张的是“一次性抚恤金”及“供养亲属救济金”，但就其法律性质、依据、计算方法和金额来分析，与刘辉、李爱荣一审期间主张的“一次性工亡补助金”、“供养亲属抚恤金”是一致的，只是名称有误，并未超出仲裁请求的范围，一、二审法院予以支持，并不违反法定程序。关于刘辉、李爱荣主张丧葬费金额是否超出仲裁请求问题。虽然从请求数额上看，刘辉、李爱荣的诉请较仲裁程序有所增加，但依据《工伤保险条例》的相关规定，未超出丧葬费的争议事项，不属于独立的劳动争议，法院可以一并审理。一、二审法院对此所作的处理程序并不违法。至于刘栓的死亡是否构成工伤的问题。依据穗云人社工伤认[2019]002330号《工伤认定决定书》，已认定刘栓符合视同工伤的情形，且生效的行政判决已维持了《工伤认定决定书》，故国方公司主张刘栓的死亡不构成工伤理由不能成立，本院不予采纳。综上，国方公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州国方机电设备工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月九日书记员  钟 铮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4395号 原告：贾瑞龙，男，1969年4月08日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王一光，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳珍，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：宁雯，女，1985年12月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：栗永福，男，1986年11月04日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 主要负责人：王海峰，总经理。 原告贾瑞龙与被告栗永福、宁雯、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贾瑞龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾瑞龙撤回起诉处理。 审判员  褚丽英 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8588、8589号再审申请人[一审（2019）粤0111民初32343号被告、（2019）粤0111民初32144号案原告，二审上诉人]：广州国方机电设备工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇门口田路****。法定代表人：王子侠，该公司董事长。被申请人［一审（2019）粤0111民初32343号原告、（2019）粤0111民初32144号案被告，二审被上诉人］:刘辉，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被申请人［一审（2019）粤0111民初32343号原告、（2019）粤0111民初32144号案被告，二审被上诉人］:李爱荣，女，1950年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。再审申请人广州国方机电设备工程有限公司（以下简称国方公司）因与被申请人刘辉、李爱荣劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终4910、4911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国方公司申请再审称，1、原审判决严重违反法律程序，对未经劳动仲裁的丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金等事项进行审理并作出判决。2、二审判决认定“刘栓于2018年3月27日按单位按安排安装燃气管道时，突然倒地，被送至医院医治无效于当晚死亡”的事实错误。刘栓不是在工作时间因工作原因突发疾病经抢救无效死亡，不属于《工伤保险条例》规定的“视同工伤”的情形。为此，请求撤销二审判决，改判驳回刘辉、李爱荣的诉讼请求。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据国方公司的申请再审事由及一、二审法院审理的情况分析，本案争议的焦点是刘辉、李爱荣诉请国方公司支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金及丧葬费金额是否超出诉讼请求及刘栓死亡是否构成工伤。依据《工伤保险条例》第三十九条第一款的规定，即职工因工死亡的，其近亲属依法可以领取的项目包括：丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。由于国方公司未给刘栓购买社保。故依据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应由国方公司支付相应费用。虽然刘辉、李爱荣在仲裁是主张的是“一次性抚恤金”及“供养亲属救济金”，但就其法律性质、依据、计算方法和金额来分析，与刘辉、李爱荣一审期间主张的“一次性工亡补助金”、“供养亲属抚恤金”是一致的，只是名称有误，并未超出仲裁请求的范围，一、二审法院予以支持，并不违反法定程序。关于刘辉、李爱荣主张丧葬费金额是否超出仲裁请求问题。虽然从请求数额上看，刘辉、李爱荣的诉请较仲裁程序有所增加，但依据《工伤保险条例》的相关规定，未超出丧葬费的争议事项，不属于独立的劳动争议，法院可以一并审理。一、二审法院对此所作的处理程序并不违法。至于刘栓的死亡是否构成工伤的问题。依据穗云人社工伤认[2019]002330号《工伤认定决定书》，已认定刘栓符合视同工伤的情形，且生效的行政判决已维持了《工伤认定决定书》，故国方公司主张刘栓的死亡不构成工伤理由不能成立，本院不予采纳。综上，国方公司的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州国方机电设备工程有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年九月××日书记员  钟 铮
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4395号 原告：贾瑞龙，男，1969年4月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王一光，山东兰友轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱艳珍，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：宁雯，女，1985年12月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：栗永福，男，1986年11月04日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告贾瑞龙与被告宁雯、栗永福、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞龙的委托诉讼代理人王一光、朱艳珍，被告宁雯、栗永福的共同委托诉讼代理人许仙凤、杜晨曦，被告人民财保临沂分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾瑞龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决宁雯、栗永福支付贾瑞龙因交通事故受伤治疗产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、停车费等费用164550.5元；2.人民财保临沂分公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任；3.诉讼费等由宁雯、栗永福、人民财保临沂分公司承担。诉讼过程中，贾瑞龙放弃在本次诉讼中主张误工费、护理费。事实和理由：2020年7月1日17时，宁雯驾驶栗永福所有的车辆鲁Ｑ5××××号“丰田牌”小型轿车，沿河东区北京东路由东向西行驶至河东区东兴路与北京东路交汇处向右转弯过程中，与沿河东区东兴路由南向北驾驶电动二轮车的贾瑞龙发生碰撞，致使贾瑞龙受伤住院治疗，至起诉之日，贾瑞龙住院医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、停车费、误工费等损失共计164550.5元，为维护贾瑞龙的合法权益，遂起诉至法院。 宁雯、栗永福共同辩称，1.事故属实，事发后向贾瑞龙垫付医疗费6505元，保险公司或者贾瑞龙应该将该费用返还给宁雯和栗永福；2.贾瑞龙的各项损失应该根据法律规定由保险公司在事故责任范围内优先赔偿，贾瑞龙主张的鉴定费以及本案的诉讼费用也应由保险公司承担；3.本案中贾瑞龙主张的后续治疗费用，待其实际发生后由保险公司在商业险范围内依法赔偿。 人民财保临沂分公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效，确认不存在保险责任免赔情形后，同意在保险责任限额内赔偿贾瑞龙的合理合法损失。2.诉讼费、停车费等程序性费用，不属于保险公司赔付范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月1日17时，宁雯驾驶鲁Ｑ5××××号“丰田牌”小型轿车，沿河东区北京东路由东向西行驶至河东区东兴路与北京东路交汇处向北右转弯过程中，与沿河东区东兴路由南向北行驶的贾瑞龙驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成贾瑞龙受伤，车辆受损的的道路交通事故。2020年7月23日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312120200000216号道路交通事故认定书，认定宁雯负事故的全部责任，贾瑞龙无事故责任。事发后，贾瑞龙在临沂河东区人民医院门诊治疗，后转至临沂市人民院住院治疗25天，共花费153580.9元医疗费，宁雯、栗永福为贾瑞龙垫付医疗费6505元，其中在临沂市人民医院垫付的5000元在贾瑞龙本次诉讼主张的数额内。 另查明，宁雯驾驶的鲁Ｑ5××××号车登记车主和实际车主均是栗永福，二人系夫妻关系，同意共同承担赔偿责任；事发时该车在人民财保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和150万元机动车第三者责任保险（以下简称三者责任险，含不计免赔）各一份。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，贾瑞龙因本次事故造成的损失，应由宁雯、栗永福承担事故赔偿责任。 结合庭审情况和贾瑞龙的伤情及其相关赔偿标准，贾瑞龙因本次交通事故造成的损失为：医疗费153580.9元、伙食补助费30元/天×25天=750元、交通费250.5元，以上损失共计154581.4元。因宁雯驾驶的车辆事发时在人民财保临沂分公司投保交强险和三者责任险，故贾瑞龙的上述损失由人民财保临沂分公司在交强险限额内赔偿10250.5元，在三者责任险限额内赔偿144330.9元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告贾瑞龙因本次交通事故造成的医疗费、伙食补助费、交通费等损失共计154581.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10250.5元，在三者责任险限额内赔偿144330.9元； 二、原告贾瑞龙返还被告宁雯、栗永福垫付的医疗费6505元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告贾瑞龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1796元，由原告贾瑞龙负担126元，被告宁雯、栗永福负担1670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1723号申请执行人：彭某。被执行人：祁某。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0421执518号民事判决书，向被执行人祁某发出执行通知书，责令被执行人祁某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人祁某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对祁某在银行账户上的存款3150元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘怀忠二〇二〇年九月十五日书记员  苏彦威
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1723号 彭可丽、祁秉银： 申请执行人彭可丽与被执行人祁秉银民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年12月1日将该款转付给彭可丽。至此，彭可丽向本院申请执行的(2020)甘0421民初3084号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20611、20612号 申请执行人：杨波，男性,1978年9月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：樊华，男性,1970年1月25日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人杨波与被执行人樊华民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22428号、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7767号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22428号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7767号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初22428号、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7767号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月四日 书记员  陈少杰
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6760号孙红、林涛：申请执行人孙红与被执行人林涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0103民初7715号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付49837.75元并协助办理西安市新城区解放路111号6幢30301室、30302室、30303室房屋不动产变更登记，执行费620元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人同意以45292.8元为结清金额并由本院执行完毕，同时，本院已将房屋变更材料送达不动产登记部门，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：现通知如下：本院(2020)陕0103执6760号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6760号申请执行人：孙红，女，1982年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路**西院**楼****。被执行人：林涛，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省，住四川省成都市武侯区复城国际**v>本院在执行申请执行人孙红与被执行人林涛合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）陕0103民初7715号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将登记在孙红（身份证号：6101041982********）名下位于西安市新城区解放路111号6幢30301室(不动产权证书号：112508023Ⅳ-106-1-6-30301～1)、30302室(不动产权证书号：112508023Ⅳ-106-1-6-30302～1)、30303(不动产权证书号：112508023Ⅳ-106-1-6-30303～1)过户至林涛（身份证号：6201041978********）名下。二、当事人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 李治峰二〇二〇年九月十日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2182号原告：曹艳，女，1977年8月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。原告：高曹玏，女，2013年12月23日出生，汉族，学生，现住址同上。法定代理人：曹艳，女，1977年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告：高曹玥，女，2000年12月9日出生，汉族，学生，现住址同上。原告：高五成，男，1957年1月29日出生，汉族，现住址同上。原告：周玉兰，女，1957年10月12日出生，汉族，现住址同上。三原告高曹玥、高五成、周玉兰委托诉讼代理人：曹艳，女，1977年8月7日出生，汉族，现住址同上。被告：侯庆辉，男，1972年2月29日出生，汉族，司机，现住山东省。委托诉讼代理人：侯庆灿，男，1984年7月4日出生，汉族，现住山东省。系被告侯庆辉弟弟。被告：阳谷恒通运输有限责任公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处西焦海村西首。法定代表人：张秀杰，公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，，住所地山东省济南市历下区经十路**法定代表人：赵卫舟，公司经理。本院在审理五原告曹艳、高曹玏、高曹玥、高五成、周玉兰诉被告侯庆辉诉被告侯庆辉、阳谷恒通运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨喜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。本院认为，五原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予五原告曹艳、高曹玏、高曹玥、高五成、周玉兰撤回对中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。审判员  马树琴二〇二〇年九月二十九日书记员  郝宇杰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3793号申请人:张艳辉，女，住址内蒙古包头市。申请人:张惠峰，男，住址内蒙古包头市。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人张惠峰、张艳辉诉被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张惠峰、张艳辉于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司名下的财产以48012元为限依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由申请人张艳辉所有的开户行为交通银行股份有限公司呼和浩特分行、卡号为×××银行卡内的余额以48012元为限，作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人张艳辉所有的、开户行为交通银行股份有限公司呼和浩特分行、卡号为×××银行卡内的余额，以48012元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产，以48012元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐海峰二〇二〇年九月九日书记员 邬 琼
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执3219号 移送执行机关巢湖市人民法院民庭。 被执行人：俞吾浏，男1976年3月01日出生，汉族，住来安县。 本院在执行申请执行人与被执行人俞吾浏买卖合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执3219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙晓云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执3219号 俞吾浏： 你与安徽东亚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1626号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年9月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××31. 二〇二〇    ××××年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3856号申请人:赵晓菲，女，现住呼和浩特市。申请人:郭庆生，男，现住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人郭庆生、赵晓菲诉被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人郭庆生、赵晓菲于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司名下的财产以50139元为限依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由申请人所有的坐落于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郭庆生、赵晓菲所有的坐落于呼和浩特市××区房屋。二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产，以50139元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐海峰二〇二〇年九月九日书记员 邬 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9157号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：张顺锦，男，1995年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张顺锦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币96,361.90元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张顺锦名下价值人民币96,361.90元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费984.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9157号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张顺锦，男，1995年08月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张顺锦金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金90,865.02元，并支付利息4,402.33元、罚息94.55元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计95,361.90元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告张顺锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月21日，原告向被告张顺锦提供于2021年08月21日到期的借款本金160,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年03月21日，被告出现逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠原告借款本金90,865.02元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费984.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年06月10日，被告张顺锦尚欠利、罚息共计3,680.03元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺锦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金90,865.02元、截止2020年06月10日的利、罚息共计3,680.03元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）;二、被告张顺锦在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费984.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,984.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210.00元，减半收取1,105.00元（原告已预交），由被告张顺锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初2156号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐双艳，陕西德伦律师事务所律师。 被申请人：代静丹，女，1984年1月17日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告代静丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，于2020年9月25日缴纳保全费，请求对被申请人代静丹名下的现金、存款或等额房产在65,974.80元内予以保全。申请人已委托中国大地财产保险股份有限公司公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下： 对被申请人代静丹名下的财产以65,974.80元为限予以冻结或查封，期限为1年。 案件申请费680元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杜苏励 书 记 员  寇青青 1
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1712号徐安灵：徐安灵与范卫华、杨玉仙劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年九月二十一日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1712号申请执行人：徐安灵，男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省郸城县。被执行人：范卫华，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省郸城县。被执行人：杨玉仙，女，汉族，1981年9月22日生，住河南省郸城县。关于申请执行人徐安灵与被执行人范卫华、杨玉仙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3175号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告范卫华、杨玉仙应偿还给原告徐安灵欠款68556元；案件受理费756.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，向本院申报财产。2、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的名下的保险、车辆进行了调查和了解，2020年10月28日对被执行人的车辆进行了查封。未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、2020年9月30日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年9月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年12月6日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1712号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月六日书记员 王永俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18987号本院于2020年9月28日作出的原告天津市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告程绍凯、被告程续业、被告宋杰峰、被告田金良、被告黄骅市天纬汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案（2020）津0116民初18987号民事判决书中，第7页倒数第6行、第5行，第8页第7行，第9行数字书写错误，现裁定如下：1.第7页倒数第6行1114.37元应为1114.36元。2.第7页倒数第5行7135.63元应为7135.64元，4994.94元应为4994.95元。3.第8页第7行4994.94元应为1114.36元。4.第8页第9行4994.94元应为4994.95元。审判员  张华二〇二〇年九月二十九日书记员  郭静
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2247号原告：张煌，男，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘剑，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：黄召君，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告张煌与被告刘剑、黄召君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张煌于2020年9月10日向本院提出撤回对被告黄召君的起诉的申请。本院认为，原告张煌向本院申请撤回对被告黄召君的起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张煌撤回对被告黄召君的起诉。审判员  许卫民二〇二〇年九月十日法官助理旷敏书记员刘瑶
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特234号申请人：东莞市旺勤表业制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914********93719111。法定代表人：林见辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟艳清，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫楹杰，广东硕源律师事务所辅助人员。被申请人：赖福，男，汉族，1967年11月20日出生，住广西钦州市钦北区**********，公民身份号码为452************219。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。申请人东莞市旺勤表业制品有限公司（以下简称为旺勤公司）与被申请人赖福申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。旺勤公司请求：撤销东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2020]636号终局裁决书。事实与理由：旺勤公司经报人力资源社会保障局批准，于2020年4月1日起至2020年7月31日将停工停产，期间不安排公司员工工作。赖福每日上午9时左右签名，只是进厂登记并非实际考勤签到，赖福可以自由安排时间，且无实际工作。旺勤公司安排签名的目的只是为了保证赖福在疫情期间的人身安全。旺勤公司没有复工，没有实际考勤签到，劳动者也没有提供正常劳动。所以赖福的4月份工资应该参照往月的实际工资发放，5月份工资按照东莞市最低工资的1720元的80%发放。仲裁裁决书裁定旺勤公司要支付的数额过高，属于适用法律错误。旺勤公司为支持其主张提交了通知书、仲裁裁决书、送达回证。赖福未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2020年7月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2020]636号终局裁决内容为：一、旺勤公司须在裁决书发生法律效力之日起五天内一次性支付给赖福2020年4月1日至2020年5月31日期间工资差额5339元。二、驳回赖福提出的其他仲裁请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人旺勤公司的申请书来看，旺勤公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形。旺勤公司于2020年3月20日发出通知，要求赖福等多个部门的员工自2020年4月1日至2020年7月31日期间停工停产，但旺勤公司仍要求赖福等员工每天到单位打卡签到，仲裁庭据此认定赖福该期间系正常出勤。在此事实基础上，仲裁庭认为旺勤公司应向赖福支付正常工作期间工资，适用法律并无不当。综上，旺勤公司的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市旺勤表业制品有限公司的申请。申请费400元，由东莞市旺勤表业制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琨谢翠婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2247号原告：张煌，男，1993年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：刘剑，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：黄召君，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告张煌与被告刘剑、黄召君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案审理期间，原告于2020年9月10日申请撤回对被告黄召君的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张煌到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张煌向本院提出诉讼请求：1．判令被告张剑归还借款本金28000元；2．被告黄召君承担担保连带责任；3．二被告支付自约定的还款之日起按年利率24%计算的至实际还款之日止的逾期利息；4．二被告支付以借款金额为基数，按照每年12%的标准计算的违约金；5．案件诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告刘剑因生意需要资金周转，向原告借款30000元，约定借期为六个月，被告刘剑向原告出具了借条，被告黄召君为被告刘剑的借款提供了担保，原告于同日通过中国建设银行转账方式向被告刘剑支付借款30000元。三方口头约定借款期间利息按年息24%计算，利息按月支付，本金于借款到期之日偿还，被告黄召君对原告作出“如他不还你钱我还”的口头承诺。借款到期后，被告对借款本金与利息均未还清，经原告催收，被告仍未还款。被告刘剑未予答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2019年12月30日，被告刘剑因需要资金周转生意，向原告张煌借款30000元，原告张煌于同日通过其中国建设银行账户转账至被告刘剑中国农业银行账户的方式向被告刘剑支付借款30000元，被告刘剑从银行账户中取现3000元作为利息支付给原告张煌，并向原告张煌出具了内容为“今借款人刘剑（430408198805132537）因生意周转，借到张煌人民币叁万圆整（￥30000.00），借款周期六个月，属实”的借条，被告黄召君以担保人的身份在该借条上进行了签名与捺印。2020年4月，被告刘剑向原告偿还借款本金2000元，此后未再向原告还本付息。庭审中，原告张煌对其要求被告刘剑偿还借款本金28000元、支付自双方约定的还款日起按年利率24%的标准计算至实际还清借款时止的利息的诉讼请求变更为要求被告刘剑偿还借款本金25000元、支付自2020年6月30日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清时止的利息。本院认为，本案中原告张煌与被告刘剑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘剑经原告张煌多次催还借款，仅在偿还了借款本金2000元后一直对余款未予偿还，对酿成本案纠纷应承担全部法律责任，另原告张煌向被告刘剑支付借款30000元的同时，被告刘剑向原告张煌支付利息3000元，对该3000元应在被告刘剑向原告张煌借款本金中予以扣除，故此，对原告要求被告刘剑偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘剑于2019年12月30日向原告借款，双方约定借款周期为六个月，现原告张煌要求被告刘剑支付自2020年6月30日起按年利率6%的标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告张煌要求被告刘剑支付自借款之日起按每年12%的标准计算的违约金，因原告未提供证据证实双方对违约金进行了约定，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告要求因本案产生的律师费由被告刘剑承担，因未提供证据证实实际发生了该费用，本院对原告的该诉请不予支持。本案审理期间，原告张煌申请撤回对被告黄召君的起诉，系其对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并缺席判决本案。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘剑在判决生效后一个月内偿还原告张煌借款本金25000元及利息（自2020年6月30日起按年利率6%的标准计算至借款还清时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张煌要求被告刘剑支付原告违约金、律师费的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年九月三十日法官助理旷敏书记员刘瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初2995号 申请人：杜某某，男，汉族。被申请人：刘某某，男，汉族。被申请人：张某某，女，汉族。本院在审理原告杜某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币268400元或查封、扣押、冻结其同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、张某某的银行存款共计人民币268400元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                            审  判  员   梁  霄                           二〇二〇年八月十七日                          书  记  员   王耿耿
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1887号申请执行人:陈某某。被执行人:王某。陈某某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5708号民事判决书，判决书内容：一、被告王某于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈某某借款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告王某承担150元，由原告陈某某承担150元。本案在执行中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人向陈某某偿还借款10000元及迟延履行金504元承担案件受理费150元、执行费60元，共计10714元。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款10714元或者扣留、提取其收入，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王喜君二〇二〇年九月十一日书记员  张佳乐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书  (2020)陕0402执1887号陈某某、王某某: 陈某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初5708号民事判决书，判决书内容：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈某某借款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告王某某承担150元，由原告陈某某承担150元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元及迟延履行金504元承担案件受理费150元、执行费60元，共计10714元。被执行人已主动支付申请执行人10714元，申请执行人已收到案件款，被执行人承担执行费60元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现(2020)陕0402执1887号案件已全部执行完毕。                                   二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9168号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张英，女，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金51,324.88元，并支付利息4,370.23元、罚息260.03元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计55,955.14元（暂计至2020年06月11日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告张英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月18日，原告向被告张英提供于2021年05月18日到期的借款本金95,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年01月18日，被告出现逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠原告借款本金51,324.88元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费590.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年06月11日，被告张英尚欠利、罚息共计3,721.05元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金51,324.88元、截止2020年06月11日的利、罚息共计3,721.05元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）;二、被告张英在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费590.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,590.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.00元，减半收取612.00元（原告已预交），由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）内0722刑初146号   附带民事诉讼原告人潘某，男。   诉讼代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。   被告人鄂某，男，出生于内蒙古自治区。   莫旗人民检察院以莫检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人鄂某犯故意伤害罪，于2019年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人潘某提起附带民事诉讼。   附带民事诉讼原告人潘某以与被告人鄂某达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人潘某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人潘某撤回起诉。   审   判 长 何慧颖   人民陪审员 周志勇   人民陪审员 殷忠云       二〇二〇年九月十四日     书记 员 王开阔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9168号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：张英，女，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币56,955.14元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张英名下价值人民币56,955.14元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费590.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院   刑事判决书                                                         （2020）内0722刑初146号   公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。   被告人鄂某，男，出生于内蒙古自治区。2016年5月5日因故意损毁财物、阻碍人民警察执行职务被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十七日，并处罚款八百元。2019年5月1日因寻衅滋事被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十五日，并处罚款七百元。2019年6月25日因损毁财物被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。   辩护人王玉龙，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。   莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人鄂某犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人潘某向本院提起附带民事诉讼，后经和解撤回起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员王春光、尤勇出庭支持公诉，被告人鄂某及其辩护人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。   莫旗人民检察院指控，2019年7月9日21时20分许，在莫旗阿尔拉镇阿尔哈浅村孟某窝棚内，被告人鄂某与潘某因琐事发生口角，被告人鄂某在窝棚外持铁锹将潘某左臂打伤。经莫旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人潘某左尺骨骨折构成轻伤二级。被告人鄂某于2019年10月8日经传唤到案。被告人鄂某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鄂某具有认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人鄂某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，无辩解理由。   鄂某辩护人辩护意见，对公诉机关指控被告人鄂某构成故意伤害罪没有异议，但其具有如下从轻、减轻处罚情节：1.如实供述犯罪事实、认罪认罚； 2.无前科，系初犯、偶犯；3.积极赔偿被害人损失并取得谅解。   经审理查明，被告人鄂某自愿认罪认罚并签署具结书，其犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。   又查明，2019年8月10日被告人鄂某给付被害人潘某医疗费23000元，2020年9月14日与被害人潘某达成和解协议并取得谅解。   上述事实，被告人鄂某在庭审中亦无异议，且有经过举证、质证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人鄂某因琐事与他人发生争执，并持械致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人鄂某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人鄂某具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，依法对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人鄂某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   二、随案移送的物证铁锹头一个、铁锹把一个予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审判  长 何慧颖   人民陪审员 周志勇   人民陪审员 殷忠云                                                                                                                                                 二〇二〇年九月三十日                                                                                                                                                   书  记  员 佟慧勇
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1228号 原告：满卓昕，女，回族，1997年2月11日生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：广汉西航天使教育咨询服务有限公司，住所四川省德阳市广汉市三水镇高点村五社。 法定代表人：吉强。 被告：赵乐，男，汉族，1995年5月29日生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告满卓昕与被告广汉西航天使教育咨询服务有限公司（以下简称西航天使公司）、赵乐教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满卓昕的委托诉讼代理人魏冬冬到庭参加了诉讼，被告西航天使公司和被告赵乐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满卓昕向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告一签订的《就业推荐服务协议》，并由二被告退还原告服务费245000元及资金占用利息（以245000元为本金，自2019年5月9日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉请的事实和理由：被告赵乐称其系被告一西航天使公司的工作人员，2019年4月22日，原告与被告一通过被告二签订了《就业推荐服务服务协议》，约定由被告一为原告入职东方航空四川分公司提供就业培训和就业推荐服务，服务费为21万元。此外，被告一还多次向原告承诺若不能成功入职，则全部退还服务费。合同签订后，在被告二的要求下，原告的母亲覃湘林代其向被告二赵乐的个人账户支付服务费24.50万元，但二被告不履行合同约定的义务，既未向原告提供培训服务，也未成功推荐其入职东航四川分公司，故起诉要求解除合同，由二被告退还服务费24.50万元，支付资金占用利息，并承担诉讼费。 被告广汉西航天使教育咨询服务有限公司、赵乐经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告一企业信用信息公示报告、被告二身份证复印件，拟证明二被告的身份信息和主体资格；2、《就业推荐服务协议》、《代付款说明》、户口簿、微信聊天记录（覃湘林与赵乐）、覃湘林银行转账凭证、覃湘林微信支付交易明细证明，拟证明双方签订了案涉协议，满卓昕母亲覃湘林代其支付了服务费24.50万元；3、“东航招聘”微信公众号截图、满卓昕体检合格证、《预备乘务员培训协议》（昆明航空），拟证明在东方航空公司四川分公司的面试中，满卓昕因未通过“复试”环节而被淘汰，2020年1月，满卓昕通过自身努力进入昆明航空公司工作，西航天使公司和赵乐应退款。本院组织进行了举证、质证，二被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。故对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依照本院认定的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告与被告西航天使公司签订《就业推荐服务协议》，被告赵乐代表公司在甲方处签字确认，合同约定：由被告西航天使公司协助原告满卓昕完成东航四川的空乘面试之至进入培训，服务内容包括技能培训和就业推荐，原告应支付服务费21万元，服务周期为1—12个月，在此期间甲方（即被告一，本院注，下同）负责为乙方（即原告，本院注，下同）安排就业，如在此期间乙方主动放弃，甲方有权不退还乙方定金；合同还约定，在终审期，在乙方履行如实告知义务的前提下，因体检、政治背景审核或其它原因使得乙方未被用人单位录用，甲方将乙方所支付的就业推荐服务费全部退还，前期专业培训费不予退还，退还工作日于30个工作日完成。合同中所述服务费系指因甲方为乙方提供服务而收取的费用，如乙方在面试、体检、学习等过程中，用人单位需收取相关费用须由乙方自行承担，不包含于此费用中。合同签订后，原告的母亲覃湘林代其向被告赵乐指定的其个人账户于2019年4月16日通过中国工商银行沈阳浑南支行以现金存款的方式向赵乐账号为62×××44的中国工商银行账户存入现金30000元，2019年5月25日，原告母亲覃湘林自其账号为62×××11的盛京银行账户向赵乐账号为62×××44的中国工商银行账户转账支付180000元，2019年6月13日，覃湘林以微信转账方式向赵乐支付“服务费”35000元，三次转款共计24.50万元。原告方支付上述款项后，被告西航天使公司未对原告满卓昕进行培训，满卓昕未能入职东方航空四川分公司。二被告也未将原告所交纳的培训费、服务费等24.50万元予以退还。原告遂诉来本院。 本院认为，原、被告之间所签订的《就业推荐服务协议》是其真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。原告签订合同后依约支付了教育培训费210000元，并按照被告赵乐的要求额外支付了服务费35000元，被告西航天使公司既未提供教育培训服务，亦未成功推荐就业，已构成根本违约，因此，原告提出解除合同的主张，本院应予以支持。被告西航天使公司未按双方的约定履行教育培训服务和就业推荐成功的义务，因此原告主张退回其所交的培训费、服务费共计245000元的请求，以及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止的请求，本院也予以支持。本案中，原告满卓昕与被告西航天使公司才是合同权利与义务的相对方，被告赵乐系西航天使公司的工作人员，即便是其代表西航天使公司与原告签订了《就业推荐服务协议》，即便是其代为西航天使公司收取了原告的培训费和服务费，被告赵乐的行为也应认定为是在履行职务的行为，因此，原告要求其就退还培训费和服务费承担连带责任的主张并无法律依据，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告满卓昕与被告广汉西航天使教育咨询服务有限公司于2019年4月22日签订的《就业推荐服务协议》； 二、被告广汉西航天使教育咨询服务有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告满卓昕所交纳的培训费、服务费共计245000元，并以245000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月9日起计算至付清之日止支付资金占用利息； 三、驳回原告满卓昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告广汉西航天使教育咨询服务有限公司承担，被告于本判决生效后七日内向本院交清（原告满卓昕已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋澍云 审判员  林 江 审判员  徐 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘思铭
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初761号原告:陈永红,女,1987年12月13日出生,汉族,住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。被告:蔡小花,女,1981年10月24日出生,汉族,住九江市经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪宇翔，江西擎天律师事务所律师。原告陈永红与被告蔡小花股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红及其委托代理人张杨、柯丹，被告委托代理人汪宇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《协议书》,支付原告股权转让款12万元，并自2020年6月1日起按年利率6%支付原告逾期利息直至股权转让款付清为止;2.判令被告支付原告的律师费7000元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，原、被告签订了《九江有家茶业有限公司股权转让协议书》（以下简称《协议书》），《协议书》第一条约定，原告将持有的九江有家茶业有限公司30%的股权转让给被告，被告支付股权转让金140000元，被告于协议签订之日起三日内（即2020年1月15日）预付40000元，其余的100000元于2020年6月1日前付清。《协议书》签订后，原告依约退出了九江有家茶业有限公司的经营，并将相关经营材料交接给了被告，但被告迄今为止仅支付了20000元，剩余的120000元股权转让金经原告多次催讨未果，故原告诉诸法院。被告蔡小花辩称：1、原告有合同中先履行的义务，必须先办理股权变更，被告再支付股权转让对价。2、被告有权行使不安抗辩权，因为原告没有提交其他股东放弃优先购买权的书面文件，被告有理由相信原告最终无法履行合同义务。3、关于原告所述被告目前在经营公司，不是事实，原告需提供证据来证明。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份复印件、九江有家茶叶有限公司股东信息复印件，证明原告身份信息，原告持有九江有家茶叶股份有限公司30%的股权，是本案适格当事人；2、原、被告签订的《九江有家茶叶有限公司股权转让协议书》，证明协议书约定，原告将有家茶叶公司的30%股权作价140000转让给被告，被告应于协议书签订之日起三日内预付4万元，其余10万元于2020年6月1日前付清，若被告违约，则应当承担原告实现权利所产生的费用；3、2020年1月20日至4月15日原、被告的微信聊天记录共六张，证明协议书签订后，经过原告的一再催促，被告于1月23日支付了预付款2万元，但剩余的预付款及股权转让金12万元被告至今未付；4、2020年7月10日江西惟民律师事务所出具的发票，证明因被告的违约，原告为实现权利支付律师费7000元。被告为支持其抗辩，提交证据如下：1、《九江有家茶叶有限公司股权转让协议书》，证明被告的付款义务是以原告变更股权工商登记为前提，原告必须在付款期限满（即2020年1月15日前）为被告办理好变更手续，若原告违约，则需承担维权所产生的相关费用包括律师费；2、《九江有家茶叶有限公司工商登记信息》一份，拟证明原告尚未履行协议义务变更股权登记；3、委托代理人及转账凭证、律师费发票，证明被告为实现权利花费律师费12000元，被告需承担的违约责任。本院认证意见，被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，双方只是对各自证明的目的及关联性有不同的意见，因此对上述证据与案件有关联，本院予以确认。结合当事人举证、质证、庭审陈述，本院确认以下事实：2020年1月12日，原、被告签订了《九江有家茶业有限公司股权转让协议书》，协议书第一条约定，原告将持有的九江有家茶业有限公司30%的股权以140000元转让给被告，被告同意在本协议签订之日起三日内预付40000元，其余的100000元在2020年6月1日前付清，被告需按期足额支付前述股权转让款，若被告违约，由被告承担原告实现权利所产生的所有费用。协议书第二条约定，原告转让其股权后，其在九江有家茶业有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由被告享有与承担。协议书第四条约定，原告配合被告先做好工商股权变更登记，被告在期限内支付转让款，若原告违约，由原告承担被告实现权利所产生的所有费用。协议签订后，被告于2020年1月23日支付20000元，剩余股权转让款未支付，该股权也没有变更登记至被告名下。本院认为，《九江有家茶业有限公司股权转让协议书》系原、被告在平等自愿的基础上缔结的，属双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，原被告双方应按协议全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。双方协议约定，原告配合被告先做好工商股权变更登记，被告在期限内支付转让款，由此可见，原告负有先履行义务，在原告先配合被告做好工商股权变更登记前，被告有权拒绝支付股权转让款，并不构成违约。原告诉请要求被告支付股权转让款12万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈永红的诉讼请求。案件受理费2840元，减半收取1420元、保全费1170元，共计2590元，由原告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 翔
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初761号反诉原告:蔡小花,女,1981年10月24日出生,汉族,住九江市经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪宇翔，江西擎天律师事务所律师。反诉被告：陈永红,女,1987年12月13日出生,汉族,住江西省瑞昌市,公民身份证号码：3507251987********。委托诉讼代理人：张杨、柯丹，江西惟民律师事务所律师。原告陈永红与被告蔡小花股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，2020年8月11日，被告蔡小花对原告陈永红提出反诉。2020年8月31日，反诉原告蔡小花向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许蔡小花撤回反诉。反诉案件受理费2840元，减半收取计1410元，由反诉原告蔡小花负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月一日书记员  袁 翔
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2124、2127号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何青文，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行被执行人何青文犯贩卖毒品罪判处罚金刑和追叫违法所得两案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0404刑初33号刑事判决书和广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终207号刑事裁定书，向被执行人何青文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何青文向本院交纳罚金人民币20,000.00元和追缴违法所得人民币19,129.00元，并如实向本院报告财产，但被执行人未按照执行通知书履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询和现场调查，除已划拨的被执行人银行存款人民币340.53元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人拒不履行法律文书确定的义务的行为，本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执2124、2127号两案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法院判决的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8683、8684号之二 申请执行人阮峰峰,男,汉族,1986年4月13日出生,住湖北省老河口市。 被执行人李海，男,汉族，1985年4月14日生，住广东省廉江市。 申请执行人阮峰峰与被执行人李海借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38891号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初38891号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38891号民事调解执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晶晶
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4315号原告：贺某1，男，1958年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。被告：贺某2，女，1948年6月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：贺某3，女，1950年6月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：贺某4，男，1955年7月23日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。被告：贺某5，女，1981年11月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告贺某1与被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建勋二〇二〇年九月二十八日书记员  王 凡
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初175号 原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社），统一社会信用代码91130638799582143X，地址雄县东环路**。 法定代表人宋建政，董事长。 委托代理人宁民，职工。 被告李志辉，男，1971年3月20日生，雄县人。 被告文小伟，男，1983年4月5日生，雄县人。 原告雄县联社与被告李志辉、文小伟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人宁民到庭参加诉讼，被告李志辉、文小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雄县联社诉称，被告李志辉于2017年4月27日与雄县联社昝岗信用社签订保证借款合同一份，保证人文小伟，借款金额100000元，利率为9.57‰，期限为2017年4月27日至2018年4月26日，经我社信贷人员多次催收，2017年6月21日还利息54.83元，2018年12月28日还利息0.01元，2018年3月21日还利息1元。被告至今未偿还所欠我社贷款100000元本金及利息，利息截止到2019年11月15日为21939.21元及顺延利息。为确保我社资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告李志辉偿还我社贷款本金100000元及利息；2、判令被告文小伟承担连带责任。 本院依法送达起诉书副本后，被告李志辉、文小伟在答辩期限内未做答辩。 经审理查明，被告李志辉于2017年4月27日与雄县联社昝岗信用社签订保证借款合同一份，借款金额100000元，利率为9.57‰，期限为2017年4月27日至2018年4月26日。被告文小伟为该笔借款提供担保，保证期间为借款期限届满后两年。后经原告信贷人员多次催收，被告2017年6月21日还利息54.83元，2018年12月28日还利息0.01元，2018年3月21日还利息1元。截止到2019年11月15日，被告共欠原告借款本金100000元，利息21939.21元。后被告未能还款，经原告催要未果后，原告于2020年1月8日诉至本院。 上述事实，有原被告签订的借款借据、个人借款合同、保证合同及庭审笔录证实。 本院认为，原告雄县联社与被告李志辉签订的借款合同及与被告文小伟签订的担保合同，合法有效，本院予以确认。被告李志辉欠原告雄县联社借款本金100000元及利息，事实清楚，有被告给原告出具的借据、个人借款合同证实，本院予以认定，被告李志辉应当偿还原告。被告文小伟为被告李志辉该笔借款提供担保，应负连带清偿责任。被告李志辉、文小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李志辉偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息21939.21元（截止到2019年11月15日，以后顺延，至履行完毕止），合计121939.21元。限本判决生效后七日内履行。 二、被告文小伟对被告李志辉偿还上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，由被告李志辉、文小伟负担。 如不服本判决，可在判决书收到后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何 川
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初175号 原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社），统一社会信用代码91130638799582143X，地址雄县东环路165号。 法定代表人宋建政，董事长。 委托代理人宁民，职工。 被告李志辉，男，1971年3月20日生，雄县人。 被告文小伟，男，1983年4月5日生，雄县人。 原告雄县联社与被告李志辉、文小伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  罗建生 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何 川
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1602号申请执行人：王显印被执行人：郑泽长王显印与郑泽长追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3329号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二〇年九月七日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4315号原告：贺某1，男，1958年2月8日出生，汉族，住常州市钟楼区××弄××号××室,现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。被告：贺某2，女，1948年6月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：贺某3，女，1950年6月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：贺某4，男，1955年7月23日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区，现居住地不明。被告：贺某5，女，1981年11月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告贺某1与被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺某1的委托诉讼代理人潘向勇、被告贺某2、贺某3到庭参加诉讼。被告贺某4经本院公告送达开庭传票，被告贺某5经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1判令位于常州市钟楼区××弄××号××室（以下简称讼争房屋）不动产归原告所有，被告协助将上述不动产变更登记至原告名下；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与贺云龙、贺某4、贺某2、贺某3均是朱惠琴的子女。1998年11月8曰，朱惠琴与原告及贺云龙、贺某4、贺某2、贺某3就赡养老人及讼争房屋的处理达成协议，约定原告给付贺云龙、贺某4、贺某2、贺某3各壹万元，并支付讼争房屋的优惠购房款，讼争房屋归原告所有，贺云龙、贺某4、贺某2、贺某3在各自收到补偿款壹万元后应支持房产过户。协议签订后，原告按照约定给付贺云龙、贺某4、贺某2、贺某3补偿款各壹万元。2000年2月10日朱惠琴去世。因贺云龙已去世，贺某5系贺云龙的女儿，依法应参与诉讼。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告贺某2当庭辩称，按照母亲生前对于房产分配的协议执行，同意贺某1的诉讼请求。被告贺某3当庭辩称，按照母亲生前对于房产分配的协议执行，同意贺某1的诉讼请求。被告贺某4、贺某5均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贺履常与朱惠琴系夫妻，婚后育有贺某2、贺某3、贺云龙、贺某4、贺某1二女三子，贺履常因死亡于1994年12月3日注销常住户口，朱惠琴因死亡于2000年2月10日注销常住户口。贺履常、朱惠琴各自的父母均先于各自去世。贺云龙与张小英系夫妻，婚后生育一女贺某5。贺云龙于2018年3月31日去世，张小英于2019年7月16日去世。张小英之父张炳生于1988年3月5日报死亡，张小英之母吴玉琴于1967年8月25日报死亡。讼争房屋登记所有权人为朱惠琴，产权登记时间为1999年5月，建筑面积68.60平方米，为房改出售的成本价房。该房现由贺某1占有使用。1998年11月8日，朱惠琴（甲方）、贺某1（乙方）、贺云龙、贺某4、贺某2、贺某3（丙方）三方签订协议书一份，主要内容为，讼争房屋属朱惠琴所有，五个子女均有继承权利，现只选择其中一人为该房屋继承者，但必须同时达到三个条件：1、保证甲方在302室内有选择生活居住处的权利；2、房产继承者支付人民币肆万元整，作为买断房产给其余继承者的补偿；3、代办理并先垫付302室优惠购房款（含手续费用），该款作为房产继承人应付的房款。为此，甲、乙、丙三方就上述住宅房产及赡养老人等事宜，经协商，达成如下协议，以共同遵守：一、乙方作为302室房产的继承者；二、乙方应在一九九八年十一月二十日前支付给丙方每人壹万元，甲方有权监督执行；三、甲方居住在302室，有优先选择使用居住处的权利，乙方应保证其权利和提供就医等便利；四、赡养老人安度晚年是子女的义务，乙方、丙方应和睦相处，积极尽到各自义务。有关合理开支费用，如医疗费、营养费、护理费等应平均分摊负担；五、丙方中每人各自得到补偿款壹万元，并具结收支手续后，丙方各位放弃对上述房产的继承权，应支持房产过户；六、房产以外的其它物品，产权仍归属甲方所有，由甲方自主决定去留办法；七、本协议一式六份，甲、乙、丙三方每人各执一份，经三方签字后即生效等。各方均在上述协议上签名并盖章。1998年11月10日，贺某3、贺云龙分别向贺某1出具收据各一张，均载明收到贺某1按协议支付讼争房屋的补偿款壹万元整。1999年1月10日、1月31日，贺某4、贺某2分别向贺某1出具收据各一张，均载明收到贺某1按协议支付讼争房屋的补偿款壹万元整。讼争房屋的所有权证、公有住房出售收入专用收据的原件均由贺某1持有，贺某1、贺某2、贺某3均称案涉房屋的购房款由贺某1支付。2020年8月13日，贺某1诉至本院，要求判如所请。审理中，贺某1坚持其诉讼请求，并自愿承担案涉房产过户费用及本案诉讼费用，贺某2、贺某3均表示按原协议执行，同意贺某1的诉讼请求。因贺某4、贺某5未到庭，致本院无法进行当庭调解。本院认为，自然人依法享有继承权，自然人合法的私有财产，可以依法继承。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。讼争房屋所有权人为朱惠琴，其依法享有占有、使用、收益、处分的权利，朱惠琴生前经与子女经协商，就讼争房屋的继承及赡养等事宜达成了协议，对讼争房屋的购房款支付、继承、使用、补偿以及赡养等事宜作出了明确与安排，该协议并不违反法律规定，当属合法有效，相关内容业已基本履行，多年来亦无纷争。按照协议约定，贺某1在履行其相关义务后，享有讼争房屋的继承权，朱惠琴的其余四位子女应在各自得到10000元补偿款后，放弃对讼争房屋的继承权，并应协助配合贺某1办理讼争房产过户。朱惠琴已去世多年，遗产继承早已开始，贺某1亦已按照协议履行了相关义务，故讼争房屋应由贺某1继承，其余协议主体应当协助配合办理房产过户，因贺云龙已去世，女儿贺某5现作为其唯一的法定继承人，依法承继其父贺云龙的相关权利义务。贺某1的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺某4、贺某5经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：座落常州市钟楼区××弄××号××室房屋由原告贺某1继承并归其所有，该房屋不动产物权转移登记手续等由权利人即原告贺某1负责办理，其余当事人即被告贺某2、贺某3、贺某4、贺某5予以协助配合，由此产生的相关费用由登记权利人即原告贺某1承担。上述事项在本判决生效之日起三十日内办理。案件受理费6445元、公告费600元，合计7045元（原告已预交），原告贺某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  王娜鹰人民陪审员  孙玲华二〇二〇年十二月三十日书 记 员  王 凡
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1602号申请执行人：王显印，男，汉族，1963年6月1日生，住河南省郸城县。被执行人：郑泽长，男，汉族，1964年10月2日生，住河南省郸城县。申请执行人王显印与被执行人郑泽长追索劳动报酬纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑泽长应偿还给申请执行人王显印工资款款8800元。因郑泽长未按上述生效法律文书履行义务，王显印向本院申请强制执行，本院于2020年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月9日、2020年10月27日、2020年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月27日、2020年10月12日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625民初3329号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑泽长负有继续向申请执行人王显印履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十二月八日书记员 张晓东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5470号 原告：贾敬华，女，汉族，1974年9月2日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所律师。 被告：樊远新，男，汉族，1977年6月19日出生，住合肥市庐阳区。 委托代理人：周磊，安徽佑正律师事务所律师。 原告贾敬华与被告樊远新债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贾敬华于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾敬华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许贾敬华撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贾敬华负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭行妍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1029号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄,行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：罗顺田，女，汉族，1974年10月17日出生，住湖南省新宁县*************，公民身份号码430************586。被申请人：珠海市万威房地产投资有限公司，住所地珠海市斗门区**********************。统一社会信用代码914************563。法定代表人：谢某1。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告罗顺田、珠海市万威房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人罗顺田名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人罗顺田名下财产，查封金额以776078.53元为限。案件申请费4000.39元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19051号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，职务：行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被申请人：李柯，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请人平安银行股份有限公司佛山分行与被申请人李柯金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李柯在银行的存款214346.1元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人李柯在银行的存款214346.1元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1591.73元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄业龙二〇二〇年七月二十八日书记员  冯伟康黄金源
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5109号申请人：陕西陆战企业管理咨询有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161013332195813XM。法定代表人：马少波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。被申请人：陕西裕源果业有限公司，住所地西安市周至县楼观台省，统一社会信用代码：91610000698441173Y。法定代表人：黄乃谋，该公司总经理。被申请人：黄乃谋，男，1968年9月6日出生，汉族，住西安市周至县楼观台省，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西陆战企业管理咨询有限公司与被申请人陕西裕源果业有限公司、黄乃谋服务合同纠纷一案，申请人陕西陆战企业管理咨询有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西裕源果业有限公司、黄乃谋名下价值212000元的等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人陕西陆战企业管理咨询有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西裕源果业有限公司、黄乃谋名下价值212000元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年六月十七日  书    记    员       邱伏林