上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7579号原告：上海冉赵贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冉华中，执行董事。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶峰，执行董事。委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：全镜霖，上海市罗顿律师事务所律师。原告上海冉赵贸易有限公司(以下简称冉赵公司)与被告上海广域建筑装饰工程有限公司(以下简称广域公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，被告广域公司提出管辖权异议。本院于2020年9月27日作出驳回管辖异议的裁定。本案依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卞建平及被告委托诉讼代理人沈福云、全镜霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉赵公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款568,867.27元；2、要求被告支付逾期付款利息(以568,867.27元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止)；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月29日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告为被告青浦13A-01A地块全区精装修工程提供轻钢龙骨、石膏板等。合同签订后，原告按约提供了货物，2018年3月供货金额为14,969.7元、2018年4月供货金额为130,428.4元、2018年5月供货金额为19,320元、2018年6月供货金额为500元、2018年8月供货金额为241,822.6元、2018年9月供货金额为409,082.95元、2018年10月供货金额为277,236.8元，共计供货金额为1,093,360.45元。后原告多次向被告催要，被告仅支付554,493.18元，其中30,000元是原告替被告项目经理王超代开发票的费用，故被告实际支付货款524,493.18元，剩余货款568,867.27元迟迟未付，故提起上述请求。原告冉赵公司为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：1、2018年3月29日原、被告签订的《供货合同》及材料价格确认单；2、原、被告就青浦大发项目每月供货情况的对账单共七页；3、微信聊天记录共五组，第一组：原告法定代表人冉华中与合同约定的被告现场负责人陆建忠的聊天记录。第二组：原告法定代表人冉华中与被告方工作人员陈秀珍的聊天记录。第三组：原告法定代表人冉华中与被告项目经理王超的聊天记录。第四组：原告法定代表人冉华中与王金龙的聊天记录，王金龙是被告方指定的现场发布需求指令及现场接收材料的人员。第五组：原告法定代表人冉华中与周静文的聊天记录，周静文是被告方的财务、内勤；4、上海法尔伊建设发展有限公司工程材料结算单一份。以上证据用以证明原告冉赵公司已经按照合同约定向被告供货，被告方工作人员对供货金额也予以核对确认，被告仅支付了部分货款，剩余货款迟迟未付的事实。被告广域公司辩称，王超系上海法尔伊建设发展有限公司的法定代表人，承接了青浦13A-01A地块全区精装修工程项目，因王超无相关建设资质，故挂靠在被告公司，对账单上签名的唐红是王超的妻子，陈秀珍据被告所知是王超公司的工作人员，王超去年因涉及另外的刑事案件现正被公安部门羁押，故被告对本案实际发生的总货款金额无法确认，被告实际已向原告支付货款554,493.18元。按照原、被告2018年3月29日签订的《供货合同》第四条第二项约定，支付款项前十天原告要开具等额合法完税的增值税专用发票并送达被告。被告现实际收到原告开具的发票金额是540,000元，被告已支付货款554,493.18元，对原告主张的其中30,000元系原告为被告代开发票的费用不予认可。再要支付的款项被告还未收到原告开具的相应发票，故付款期限和条件并未成就。合同第五条第一款第三项约定，项目竣工后付结算总金额的20%。目前涉案项目的发包方还未与被告进行总结算，根据原、被告约定付款款项最多不超过80%，因此需待被告与发包方进行结算后才能全额支付货款。原告主张要求被告支付货款及逾期付款利息的请求既无事实依据也无法律依据，故不同意原告诉讼请求。被告广域公司为佐证其辩称的事实，向本院提供被告付款凭证及原告开具的增值税专用发票，证明被告向原告支付554,493.18元货款及原告开具了540,000元发票的事实。庭审后，原告冉赵公司向本院补充提交了一组增值税专用发票的发票联及抵扣联共十二张，合计金额为553,360.45元。被告广域公司向本院递交情况说明一份，表示被告已收到原告开具的金额为553,360.45元的增值税专用发票原件。经审理本院确认如下事实：2018年3月29日，原、被告签订《供货合同》一份，约定原告为被告青浦13A-01A地块全区精装修工程提供轻钢龙骨、石膏板等。合同约定付款方式：1、定金：无。2、中间付款：货到现场，经甲方确认验收合格后，在次月月底支付前一个月实际到货金额的55%，乙方于次月10号前将上月供货清单及发票交于甲方，甲方以送货单或供货单，入库结算单付款(结算以实际供货量为准)，发票送至甲方前必须在发票右下角签字确认。3、结算款：项目竣工后付结算总金额的20%；甲方项目验收合格后三至四个月内支付结算总金额的10%。如未完成结算，此项付款条件顺延；余款15%作为质量保修金，项目竣工验收合格一年后30个工作日内一次性付清。每次付款必须提供真实有效的《对账单》，尾款必须提供《结算单》等必要资料，由项目经理发起资金申请及审批跟踪，乙方必须无条件配合完成相关文件的签署。在甲方各个部门审批完成后方可支付款项。合同签订后，原告按约提供了货物，2018年3月供货金额为14,969.7元、2018年4月供货金额为130,428.4元、2018年5月供货金额为19,320元、2018年6月供货金额为500元、2018年8月供货金额为241,822.6元、2018年9月供货金额为409,082.95元、2018年10月供货金额为277,236.8元，共计供货金额为1,093,360.45元。被告广域公司已向原告冉赵公司支付货款554,493.18元。原告冉赵公司共计向被告开具金额为1,093,360.45元的增值税发票。本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约供货且已开具全部货款的发票，被告理应支付相应价款。原告认为其为被告代开发票支付的30,000元，应由被告承担，但原告未提供相关证据，故本院不予采纳。鉴于目前被告方王超的情况，原告要求被告支付货款538,867.27元之诉请，本院予以支持。因原告未能提供青浦该工程竣工情况的证据，且原告主张之货款相对应的发票也在庭后开具给被告，故对原告主张逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海广域建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冉赵贸易有限公司货款538,867.27元；二、原告上海冉赵贸易有限公司其余诉请，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9,488元，减半收取计4,744元，由原告负担150元，被告负担4,594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年十一月三十日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。