wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52344号原告：曹维荣，男，汉族，1975年2月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何阳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：陈蕙雯，女，汉族，1975年11月6日出生，住广东省深圳市福田区。原告曹维荣诉被告陈蕙雯委托合同纠纷一案，原告曹维荣于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值100000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以100000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈蕙雯名下价值100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年九月十八日书记员 曾嘉美
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1315号 原告：张小兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：冯亚玲，女，1972年6月29日出生，汉族，住定州市。 原告张小兰与被告冯亚玲为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告冯亚玲下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁凤玲 审 判 员  王文华 人民陪审员  张 浩 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1315号 原告：张小兰，女，1966年6月1日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：冯亚玲，女，1972年6月29日出生，汉族，住定州市。 原告张小兰与被告冯亚玲为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小兰及其委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告冯亚玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张小兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款141345.5元，并给付原告自欠款之日至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，被告冯亚玲找到原告张小兰，向原告张小兰购买药材桃仁及杏仁，共计购买122242.5元的桃仁及19103元的杏仁，货款共计141345.5元。当日被告自己将药材拉走，并口头承诺一周后结清货款。欠款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推脱。故依法诉至贵院，请求判如所请。 —2— 被告冯亚玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据:销货清单5份（含白联、红联）、被告冯亚玲身份证复印件1份。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告冯亚玲向原告张小兰购买中药材桃仁、杏仁。其中购买单价42元的桃仁615.5公斤、单价42元的桃仁111公斤、单价46元的桃仁661.5公斤、单价43.5元的桃仁617公斤、单价37元的桃仁109公斤、单价46元的桃仁661.5公斤，另购买单价42.5元的杏仁449.5公斤，上述货款总计141345.5元。当时未给付货款，被告在原告的销货清单中签名。后经原告催要，被告至今未予给付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处购买中药材桃仁、杏仁，尚欠货款141345.5元未付，有被告签字的销货清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当给付原告所欠货款。原告自愿放弃被告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯亚玲于本判决生效之日起十日内给付原告张小兰货款141345.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，由被告冯亚玲负担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 人民陪审员  王文华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  王 垒
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6479号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区深圳路****（东面半层）、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。 负责人：王玉亮，总经理。 被申请人：王乃金，男，1990年2月13日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：王纲，男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省青州市。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被申请人王乃金、王纲保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款144265元或查封其等值财产。申请人由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王乃金、王纲银行账户存款144265元或查封其等值财产。 案件申请费1241元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  李洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常青
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4711号 原告：单友枝，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告：单其杰，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告单友枝与被告单其杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  胡磊 二〇二〇年九月十二日 法官助理谢李 书记员冯庚 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4711号 原告:单友枝,男,1966年4月14日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：林攀，安徽垚格律师事务所律师。 被告:单其杰,男,1984年10月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告单友枝与被告单其杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，被告单其杰经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告单其杰偿还原告借款本金130000元及利息（以70000元为基数，按照月利率2%计息，自2017年1月18日至借款清偿完毕之日止）和违约金（以借条中约定的违约金计算，计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2017年期间，被告单其杰以承办农村合作社需购买农机等设备为由分四次向原告借款13万元，并分别出具了借条，双方约定按照利息及违约金。经原告多次催要，被告至今未偿还款，现被告已经外出务工，无法与其取得联系，故诉至法院。 被告单其杰未答辩。 本院审理查明：被告单其杰以资金周转困难为由分四次向原告借款，第一次借款50000元，并出具借条，双方约定借款期限1年（即2017年1月2日至2018年1月2日），月利率2%计息及逾期还款的违约金；第二次借款20000元，并出具借条，双方约定借款期限1年（即2017年1月18日至2018年1月18日），月利息2%计息及逾期还款的违约金；第三次于2017年2月6日借款30000元，并出具了借条，双方约定借款期限六个月，违约金按照借款期限届满未按时还款，每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额的千分之十计算，但未约定利息。经原告催要，被告至今未还款，故诉至法院。 另查明，2017年3月3日被告单其杰向原告借了第四笔借款30000元，并出具了借条，双方约定违约金按照借款期限届满未按时还款，每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额的千分之十计算，但双方未约定利息和借款期限，并且原告称被告单其杰通过其小叔向其偿还了第四笔借款的本金15000元。 再查明，原告诉称上述四笔借款均现金给付的。 上述事实，有庭审笔录及其原告的身份证、借条四张、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告单其杰分四次向原告借款130000元，并分别向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，故原告主张被告单其杰偿还借款本金70000元的诉讼请求,本院予以支持。依据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；即2020年8月20日之后受理的民间借贷纠纷案件适用上述规定，本案于2020年8月19日立案受理，故应当适用旧的《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告书面约定按照月利率2%计息，未违反法律、法规等强制性规定，故原告要求被告单其杰按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；2017年2月6日借款30000元，借期为六个月，双方约定违约金按照逾期一日支付借款总额的千分之十计算，但未约定利息，故原告要求被告单其杰支付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；故原告要求按照双方约定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，应自逾期之日起，按照年利率24%支付违约金，该笔借款的逾期之日应从借款期限届满之日起计算。2017年3月3日借款30000元，未约定借期及利息，双方约定违约金按照逾期一日支付借款总额的千分之十计算，同时被告单其杰通过他人向原告偿还了该笔借款本金15000元，应当予以扣除，违约金应自逾期之日起，按照年利率24%支付计算，因该笔借款未约定借款期限，故逾期之日应从起诉之日起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告单其杰欠原告单友枝借款本金115000元及利息（以70000元为基数,按照月利率2%计息，自2017年1月18日至借款清偿之日止）和违约金（以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年8月7日至借款清偿之日止；以15000元为基数，按照年利率24%计算，自2020年8月19日至借款清偿之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。 二、驳回原告单友枝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告单其杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 谢李 书记员冯庚 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13138号 原告：临泉现代产业综合发展投资合伙企业（有限合伙），住所地阜阳市临泉县邢塘街道办事处姜尚大道与新泉大道交口临泉县双创孵化中心****，统一社会信用代码：91341221MA2RFEKA48。 执行事务合伙人：临泉临瑞股权投资合伙企业（有限合伙） 委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。 被告：临泉县鲖牛肉类加工有限公司，住，住所地阜阳市临泉县鲖城镇鲖城社区一社会信用代码：91341221328044314E。 法定代表人：石黎明 被告：临泉县二喜黄牛养殖有限公司，住，住所地安徽省阜阳市临泉县鲖城镇一社会信用代码91341221758522259Y。 法定代表人：魏二喜 被告：魏二喜，男，1956年8月14日生，回族，住安徽省临泉县。 被告：石黎明，女，1978年2月1日生，回族，住安徽省临泉县。 被告：魏团结，男，1977年3月1日生，回族，住安徽省临泉县。 原告临泉现代产业综合发展投资合伙企业（有限合伙）与临泉县鲖牛肉类加工有限公司等借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临泉县鲖牛肉类加工有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院经审查认为：原告临泉现代产业综合发展投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告临泉县鲖牛肉类加工有限公司银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张利娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13620号申请人：李子涵，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地内蒙古巴彦卓尔市。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。被申请人：周磊，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人李子涵与被申请人周磊民间借贷纠纷一案，申请人李子涵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周磊在其开户银行内存款140000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人提供28000元现金及阳光财产保险股份有限公司保险单作为担保。本院经审查认为，申请人李子涵的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周磊在其开户银行账户内存款140000元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费1220元，由申请人李子涵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄莹荧二〇二〇年九月十七日书记员  杨凯怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13620号原告：李子涵，男，1990年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翠霞，北京默合律师事务所律师。被告：周磊，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告李子涵诉被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子涵及其委托诉讼代理人马翠霞，被告周磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金140000元；2.要求被告向原告支付利息（按照年利率6%计算，以120000元为基数，自2018年3月21日起计算，以20000元为基数，自2019年1月1日起计算，直至被告向原告归还全部本金及利息之日止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转两次向原告借款共计140000元，原告分两次向被告银行账户、微信账户及现金方式向被告交付借款，被告未能按期还款，故原告诉至法院。被告辩称，认可向原告借款140000元的事实，同意偿还借款本金并同意按照年利率6%支付逾期利息，但因为资金比较困难，没有办法一次性还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对被告向原告借款140000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告同意原告的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告周磊于本判决生效后十日内偿还原告李子涵借款本金140000元及逾期利息（以120000元为基数，自2018年3月21日起；以20000元为基数，自2019年1月1日起，均计算至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元（含保全费1220元，公告费560元），由被告周磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年十二月十八日书记员  杨凯怡
.河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4280号原告：刘雅俊，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：湛江市霞山业辉电子商贸有限公司。住所地广东省湛江市霞山区洪屋路**综合楼****。统一社会信用代码：91440803MA5349Q19J。法定代表人：林江**，该公司执行董事。本院在审理原告刘雅俊与被告湛江市霞山业辉电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湛江市霞山业辉电子商贸有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至广东省湛江市霞山区人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案案涉买卖合同系以信息网络方式订立的，且原告提供的证据显示系通过快递交付的标的，收货地系商丘市××区珠江路电商产业园，该地址位于商丘市××区，故原告选择向合同履行地的本院起诉并无不当，被告湛江市霞山业辉电子商贸有限公司的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告湛江市霞山业辉电子商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年九月二十三日书记员  焦广杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4280号原告：刘雅俊，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：段坦，河南栗风律师事务所律师。被告：湛江市霞山业辉电子贸易有限公司。住所地广东省湛江市霞山区洪屋路142号综合楼西4楼402房。统一社会信用代码：91440803MA5349Q19J。法定代表人：林江**，该公司执行董事。原告刘雅俊与被告湛江市霞山业辉电子贸易有限公司（以下简称“湛江业辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅俊及其委托诉讼代理人段坦到庭参加诉讼。被告湛江业辉公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅俊向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的手机买卖合同；2、判令被告退还原告购买手机价款7829.1元；3、判令被告向原告支付手机价款三倍的惩罚性赔偿金23487.3元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告在拼××××手机批发（工商登记信息为湛江市霞山业辉电子贸易有限公司）购买手机一部，价格为7829.1元。当时店铺宣传的是“全新Apple/苹果iphoneXS美版手机/XSMAX/全网通/美版已激活”，原告于2019年8月1日收到该手机。在后来的使用过程中，原告发现该手机无3C认证、无入网许可证。登录官方网站查询，发现该手机竟然是翻新手机，已经过了一年的保修期，而原告自购买该机也不到一年时间，故向被告归属地湛江市霞山区市场监督管理局发起投诉。该局出具投诉回复，认定被告存在销售无合法来源证明的进口手机，并作出处罚。原告认为该手机与被告页面宣传上的全新手机不符，被告在购买手机时故意隐瞒真实情况，严重误导和欺骗了原告。被告湛江业辉公司虽未到庭但书面辩称，一、网络销售平台其实就是一个愿卖愿买，公平公正的交易平台，是经过双方认可品牌、规格、价钱，通过网购平台确认成交，买卖合同已经确立，不能单方没有确认事实依据随意撤销。二、被答辩人请求依法判令退还原购手机款7829.1元没有法律依据。答辩人网售手机承诺保证质量、保修一年。答辩人没有违反承诺。被答辩人2019年8月购手机，至今一年多，没有向答辩人反映过手机有质量问题，现在要求退回手机本金这个诉求不合常理。三、被答辩人请求依法判令答辩人支付手机价款三倍的惩罚性赔偿金没有依据。1、关于被答辩人投诉手机没有3C认证，我方已经向工商执法部门说明了事实真相。我们是2019年7月开始试行网络销售运作。就在7月，被答辩人向我们订购一台苹果手机，由于刚开始网售操作，对国家许多条款条例了解不够。有错受罚，我们没有异议。工商监管部门已按国家法规作了相应处罚，被答辩人已收到处理回复。被答辩人还投诉手机是翻新机，要求退一赔三，没有事实依据，监管部门不予支持。2、答辩人没有误导和欺骗被答辩人。答辩人是在工商监管部门和拼多多网购平台两级监管下开展网售运作，网购平台有退货自由，对于不满意商品随时可退，不存在着有误导和欺骗消费者的意义和理由。就对被答辩人这台手机来讲，我们是按他的所订型号、规格和要求给他发货，他购机使用一年多，没有向我方反映过手机使用质量问题，这说明手机质量是好的，怎能说有误导和欺骗？按通常的消费者来说应该是没有异议的。3、被答辩人投诉手机是翻新手机没有依据，要证实手机是否翻新，应将手机拿到供货管辖地区工商执法部门通过苹果官方专检机构检验才能认可。4、被答辩人购买手机正常使用一年多，没有给我们反映过手机质量问题，现在不但要求退回手机本金还要求赔偿，被答辩人举动反常，我方认为他投诉背后带有诽谤和行诈。我方网售服务承诺是真诚善待消费者，但也不能蒙受不良动机消费者的诽谤和欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告湛江业辉公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。经庭审审查，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的拼多多截图、录屏，微信支付记录，开箱视频、照片，拼多多商家信息披露截图照片，上述证据能证明原告通过拼多多平台向被告购买本案案涉手机的事实，对此予以采纳。对原告提供的苹果官网信息查询视频、照片截图，该证据并不能证明被告出售的案涉手机系二手手机或翻新手机，该证据达不到原告的证明目的。对原告提供的手机网站截图，该证据形式不合法，对此不予采信。对原告提供的湛江市霞山区市场监督管理局对刘雅俊的回复，该证据仅能证明被告存在销售无合法来源的进口手机的违法行为，并不能证明被告销售的本案案涉手机系二手手机或翻新手机。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2019年7月30日，原告刘雅俊通过拼多多网购平台向被告湛江业辉公司以7829.1元购买IphoneXSMAX美版（已激活）手机一部。因原告向市场监督管理局举报被告，湛江市霞山区市场监督管理局以被告存在销售无合法来源的进口手机违法行为对被告进行了行政处罚。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告出售本案案涉手机时已注明“已激活”，原告仅以其在厂家提供的保修期内查询时显示该手机已过保修期及购买日期为1978年4月1日作为断定产品系翻新手机的依据,该依据不能成立。原告亦不能证明被告销售本案案涉手机时存在欺诈行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告刘雅俊的诉讼请求。案件受理费减半收取计292元，由原告刘雅俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十二月一日书记员  高秀敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17142号原告：杨宇菁，女，1995年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。被告：艾则孜，男，1978年11月3日出生，维吾尔族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告杨宇菁诉被告艾则孜借款合同纠纷一案中，本院发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 怡二〇二〇年九月三日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17142号原告：杨宇菁，女，1995年12月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。被告：艾则孜，男，1978年11月3日出生，维吾尔族，户籍地上海市。原告杨宇菁与被告艾则孜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月3日转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院于2020年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告杨宇菁及其委托诉讼代理人方得焰到庭参加诉讼。被告艾则孜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宇菁向本院提出诉讼请求：要求艾则孜立即办理上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记注销手续。事实与理由：2013年8月11日，杨宇菁的母亲陆某某在广东省珠海市因病死亡。杨宇菁系陆某某唯一法定继承人。2011年1月11日，陆某某与艾则孜签订《借款抵押合同》，约定陆某某以本市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保向艾则孜借款500万元，抵押登记载明债务履行期限为2011年1月11日至3月11日。同日，艾则孜出具《声明》，确认艾则孜对陆某某并不享有债权，双方不存在任何债权债务关系，不存在借款抵押法律关系。2011年1月12日，陆某某、艾则孜办理抵押登记手续。杨宇菁表示，陆某某和艾则孜的主债权债务不存在，双方不存在借款抵押法律关系，故提起本案诉讼，要求判如所请。艾则孜未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年8月11日，杨宇菁的母亲陆某某死亡。杨宇菁系陆某某唯一法定继承人。2011年1月11日，陆某某与艾则孜签订《借款抵押合同》，约定陆某某以本市青浦区徐泾盈港路XXX号12H西郊名邸房屋作为抵押担保向艾则孜借款500万元，约定2011年3月11日归还借款。同日，艾则孜出具《声明》，确认艾则孜对陆某某并不享有债权，双方不存在任何债权债务关系，不存在借款抵押法律关系，《借款抵押合同》中的借款抵押法律关系不存在，即使日后从艾则孜的账户划款500万元人民币到陆某某账户，也是陆某某自己的钱款，与艾则孜无任何关系，艾则孜不会主张任何债权，不享有抵押权。《房地产抵押状况信息》显示，2011年1月12日，陆某某、艾则孜申请办理抵押登记手续，1月14日核准，房地产坐落：青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号XXX室，抵押权人：艾则孜，登记证明号：青XXXXXXXXXXXX，债权数额：5,000,000元，债务履行期限：2011年1月11日至2011年3月11日。以上事实除原告陈述外，另有户籍证明、离婚协议、关系证明、注销户口证明、公证书、不动产登记簿、《借款抵押合同》、《声明》等证据在案佐证，可以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，虽然艾则孜与陆某某《借款抵押合同》并办理房屋抵押登记，但是艾则孜在签订《借款抵押合同》的同日另行出具《声明》，确认艾则孜对陆某某并不享有《借款抵押合同》载明的债权，双方不存在借款抵押法律关系。原告作为陆某某的法定继承人，要求艾则孜办理涉案房屋抵押登记注销手续有依据，本院予以确认。艾则孜经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾则孜于本判决生效之日起十日内配合杨宇菁办理撤销坐落于上海市青浦区徐泾镇徐泾中路XXX弄XXX号XXX室房屋上的登记证明号为青XXXXXXXXXXXX的抵押登记手续。如果艾则孜未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费80元(杨宇菁已预缴50元)，由艾则孜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇二〇年十二月二十一日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12488号 申请人:安徽恒锦贸易有限公司。 法定代表人:王锋,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被申请人:张祥峰。 被申请人:徐路。 安徽恒锦贸易有限公司与张祥峰、徐路租赁合同纠纷一案，申请人安徽恒锦贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张祥峰、徐路银行存款50万元，或查封、扣押其等值的其他财产。担保人王锋自愿以其名下坐落于安徽省亳州市涡阳县［不动产权号涡房地权证涡阳字第××号、20××86号］房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽恒锦贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张祥峰、徐路银行存款50万元，或查封、扣押其等值的其他财产; 二、查封王锋名下坐落于安徽省亳州市涡阳县［不动产权号涡房地权证涡阳字第××号、20××86号］房屋，价值50万元，限制其转移过户。 案件申请费3020元，由申请人安徽恒锦贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈惠 二〇二〇年九月七日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民 法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5145号 申请人：曹存印，男，1999年8月17日出生，回族，住曹县。 被申请人：赵海龙，男，1987年9月1日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告曹存印与被告赵海龙、安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曹存印于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵海龙驾驶的鲁R1N8**小型轿车（保全价值5万元）。 本院经审查认为，申请人曹存印的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵海龙驾驶的鲁R1N8**小型轿车（保全价值5万元）。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 案件申请费520元，由原告曹存印预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  田鑫
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初5145号 原告：曹存印，男，1999年8月17日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场写字楼******，统一社会信用代码91370100568143215K。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏，住所地菏泽市人民路658菏建数码大厦**信用代码91371700552225689K。 负责人：张全允，总经理。 委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。 原告曹存印与被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平财险济南支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹存印委托诉讼代理人徐紫凯，被告安盛天平财险济南支公司委托诉讼代理人刘昌鲁，人寿财险菏泽支公司委托诉讼代理人油民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹存印向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损5万元并承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为由被告赔偿车损、鉴定费及托运费共计11545.5元。事实和理由：2020年8月14日1时许，赵海龙驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车沿曹县五台山路由北向南行驶至曹县五台山路培英小学门前，碰撞前方原告曹存印停放在公路西侧的鲁Ｒ2××××号小型轿车尾部发生交通事故，此事故造成原告车辆损坏。经交警部门认定赵海龙负事故的主要责任，原告负次要责任。赵海龙驾驶车辆在被告安盛天平财险济南支公司投保交强险和商业三者险，原告所有车辆在被告人寿财险菏泽支公司投保车损险及不计免赔。 被告人寿财险菏泽支公司辩称，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。车辆存在抵押情况，应当取得抵押权人的授权。 被告安盛天平财险济南支公司辩称，因肇事驾驶员赵海龙系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，安盛天平财险济南支公司对原告的损失不承担赔偿责任，根据双方约定商业三者险不应予以赔偿，对原告的诉讼请求不承担赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月14日1时许，赵海龙驾驶鲁Ｒ1××××号小型轿车沿曹县五台山路由北向南行驶至曹县五台山路培英小学门前，碰撞前方原告曹存印停放在公路西侧的鲁Ｒ2××××号小型轿车尾部发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定赵海龙负事故的主要责任，原告负次要责任。驾驶人赵海龙系醉酒驾驶机动车。赵海龙驾驶的车辆在被告安盛天平财险济南支公司投保交强险，原告所有车辆在被告人寿财险菏泽支公司投保车损险及不计免赔率险。原告车辆存在抵押登记，但原告车损保险单中未约定车辆贷款方为第一受益人。菏泽国瑞资产评估事务所对原告驾驶的鲁Ｒ2××××号小轿车车损进行鉴定，并出具了评估报告，经鉴定，原告车辆损失评估价值为35185元。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，原告因本次事故造成车辆损失35185元，赵海龙系醉酒驾驶，被告安盛天平财险济南支公司在交强险分项限额范围内对原告的财产损失依法不应承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国保险法》第二条规定:“本法所指保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担保险金责任的商业保险行为。”原告在被告人寿财险菏泽支公司投保车损险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，被告人寿财险菏泽支公司应依法予以赔偿，原告作为投保人与被告人寿财险菏泽支公司存在保险合同关系，保险单中也并未约定第一受益人，被告人寿财险菏泽支公司辩称原告车辆存在抵押登记而未取得抵押权人授权其不具有原告主体资格的主张依法不能成立。在本次事故中，原告承担次要责任，对于交强险赔偿限额内的2000元应予扣减，故被告人寿财险菏泽支公司依法应赔偿原告车辆损失（35185元-2000元）×30%=9955.5元。 《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外的另行计算，最高不超过保险金额的数额。”本案中，保险事故发生后，原告为防止或者减少损失，支付施救费300元，对原告的该项请求依法应予支持，人寿财险菏泽支公司作为保险人，应承担原告的该项损失。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。”本案中，原告为确定保险标的（车损）的损失程度，支付了鉴定费，被告人寿财险菏泽支公司对于该部分损失依法应以于赔偿。被告人寿财险菏泽支公司辩称鉴定费属于间接损失，不应予以赔偿，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告在本次事故中承担次要责任，被告人寿财险菏泽支公司依法应承担鉴定费3000元×30%=900元。 原告的上述损失共计11555.5元（9955.5元+900元+300元），原告请求赔偿数额11545.5元，应予支持。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后10日内向原告支付各项损失11545.5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全申请费520元，共计1045元，由曹存印负担900元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院 审判员  张朝领 二〇二〇年十二月八日 书记员  孙丽金 附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2、当事人的履行方式 户名：曹县人民法院过付款专用户 账号：9370××××6666 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5140号原告：夏娜，女，汉族，1991年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏娜与被告夏永博民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月28日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年九月一日书记员  宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5140号原告：夏娜，女，汉族，1991年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李凤芝，女汉族，1968年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告夏娜之母。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏娜与被告夏永博民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏娜的委托诉讼代理人李凤芝到庭参加诉讼，被告夏永博经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏娜的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年10月4日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款30000元整，被告亲自为原告出具借条一份，约定利息月息1分2厘。后经多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，无奈，原告为维护自己合法权益，依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告夏永博没有答辩。原告夏娜向法庭提供的证据有:1、2015年10月4日署名夏永博的借条一份，证明被告借原告现金30000元的事实及约定的利息。被告夏永博没有向法庭提供证据。围绕当事人的诉讼请求，原告向法庭提供了证据。因被告没有到庭，对原告提供的证据经审查认定如下，对原告提供的证据，有被告签名及约定的利率，可以证明被告向原告借款的事实。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告夏永博在2015年10月4日向原告借款30000元整，被告夏永博给原告出具了借条，并约定了利率。后经多次催要，被告支付利息1200元，下余本息以种种理由推脱拒不偿还，原告因此诉至法院。本院认为，原告夏娜借款给被告夏永博，后原告多次向被告催要借款,被告仅支付部分利息，原告要求被告夏永博偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永博于本判决生效后10日内偿还原告夏娜借款30000元及利息（利息按月息1.2%计算，自借款之日起，至付清止；被告偿还的1200元应从中扣除）；二、驳回原告夏娜的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由被告夏永博负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安生审判员  刘 丰审判员  耿伟亚二〇二〇年十二月十二日书记员  宋大成
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6909号 王祥： 你（或你单位）与鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司物业服务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初21221号申请人：康有，男，1985年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王健，男，1977年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。康有与王健房屋买卖合同纠纷一案，申请人康有于2020年8月10日向本院提出财产保全，要求查封王健名下的位于北京市丰台区开阳里三区18号楼4层2-401号房屋（不动产证号：X京房权证丰字第XXXX号）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ABEJ070Z0120Q000229C，担保金额为3420000元）提供担保。本院经审查认为：康有为了避免王健转移、隐匿财产，致使判决不能执行或难以执行，康有申请查封王健名下的房产进行财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封王健名下的位于北京市丰台区开阳里三区18号楼4层2-401号房屋（不动产证号：X京房权证丰字第XXXX号）案件申请费5000元，由康有负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 文军丽二〇二〇年九月十日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6909号 申请人：鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司，住合肥市包河区望江东路275号鑫苑望江花园物业服务中心，统一社会信用代码00。 法定代表人：吕绍辉 被执行人：王祥，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省潢川县。 本院在执行鑫苑科技服务股份有限公司安徽分公司与王祥物业服务合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4649号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 侯剑锋
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11392号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平，行长。 委托诉讼代理人：李晓玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被申请人：宋庆钢，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 被申请人：李贤鸥，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市罗湖区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人宋庆钢、李贤鸥金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人宋庆钢、李贤鸥名下共同共有的位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑58号楼2单元16层04号房[不动产证号：粤（2019）惠东县不动产权第0021114号、粤（2019）惠东县不动产权第0021115号，建筑面积：139.53平方米]，查封价值以人民币740708.8元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币740708.8元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人宋庆钢、李贤鸥名下共同共有的位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑58号楼2单元16层04号房[不动产证号：粤（2019）惠东县不动产权第0021114号、粤（2019）惠东县不动产权第0021115号，建筑面积：139.53平方米]，查封价值以人民币740708.8元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月三十日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16249号 申请人：邢胜，男，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：孟令杰，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王凯莉，女，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：孟华峰，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人邢胜与被申请人孟令杰、王凯莉、孟华峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢胜于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟令杰、王凯莉、孟华峰银行账户上的存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邢胜的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟令杰、王凯莉、孟华峰银行账户上的存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘元 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈君 书记员龚丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2069号闫周、苗春侠、闫茹玉：本院立案执行申请执行人盛爱平与被执行人闫周、苗春侠、闫茹玉民间借贷一案，本院作出的（2020）皖1204民初2679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人130000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1850.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16249号 原告:邢胜,男,1994年2月8日出生,汉族,住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱姣姣，安徽睿正律师事务所律师。 被告:孟令杰,男,1995年8月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:王凯莉,女,1996年2月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:孟华峰,男,1975年2月12日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 三被告共同委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽徽商律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：朱才军，安徽徽商律师事务所律师。 原告邢胜与被告孟令杰、王凯莉、孟华峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢胜的委托诉讼代理人陈杰，被告王凯莉、孟华峰，被告孟令杰、王凯莉、孟华峰的委托诉讼代理人朱才军、胡亚榴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告之间于2019年8月17日签订的《房屋买卖合同》；2、请求判令三被告共同返还原告购房款750000元;3、请求判令三被告共同支付原告违约金50000元;4、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告与被告一为朋友关系,因被告一做蚂蟥养殖场生意需要资金周转,自2019年4月开始,被告一便多次向原告借款,经双方核算,截止2019年8月17日,被告一共借到原告70万元款项。后三被告提出将名下拆迁安置房作价出售给原告,于是与原告于2019年8月17日签订《房屋买卖合同》,约定三被告作为被拆迁对象,享有位于“合肥市包河区烟墩街道横城居委会五队107号”80平米的安置房权益,房屋安置地点位于合肥市包河区交口的滨湖菊园小区内;房屋出售总价为80万元,被告一所欠原告的借款70万元抵付本协议购房款,余款10万元中5万元于签订协议两日内付至甲方账户,尾款5万元作为保证金,在办理完房屋过户手续之日起3日内支付;被告领取标的房屋钥匙之日起届满一个月,自届满之日五日内,被告应将标的房屋交付给原告;如任一方违约,违约方需支付守约方违约金50000元;以及其他条款。合同签订当日,原告即按合同约定向被告支付5万元房款,被告向原告出具75万元房款收据确认借款转付购房款事宜。现经了解,标的房屋已向三被告交付,但三被告拒绝按合同约定向原告履行交房义务。 被告孟令杰、王凯莉、孟华峰辩称：1、解除签订的房屋买卖合同。2、基于邢胜，案外人周琦采取骚扰逼迫的方式，双方签订房屋买卖合同，签订房屋买卖合同非三被告真实意思的表示，且未对孟令杰与邢胜资金往来进行结算邢胜没有按照房屋买卖合同约定支付购房款。3、邢胜未足额支付购房款，我方不交房屋不应视为违约。4、房屋买卖合同解除后，双方的买卖合同关系归于消灭，邢胜与孟令杰的债权债务关系应按最初的法律关系执行，邢胜要求退还购房款没有事实与法律依据。综上，请求法院依法判决。 经审理查明：2019年8月17日，邢胜与孟令杰、王凯莉、孟华峰签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、邢胜购买孟令杰、王凯莉、孟华峰因拆迁而取得的位于合肥市包河区交口的滨湖菊园小区内的安置房；2、孟令杰欠付邢胜借款70万元，此款抵做房款；3、房屋价款80万元，70万元由邢胜出借的借款70万元直接抵扣，尾款10万元，其中5万元于签订协议两日内付至王凯莉账户,尾款5万元作为保证金,在办理完房屋过户手续之日起3日内支付；4、违约金5万元。同日，邢胜向王凯莉支付5万元，孟令杰向邢胜出具收据一张，收据载明收到购房款75万元（其中包括借款70万元本金，及5万元汇款）。 庭审中，经双方对账，原、被告共同确认孟令杰共计向邢胜转款464410元。关于邢胜向孟令杰的转款，双方对除2019年5月2日通过微信支付给蜀山区爱机客数码电子经营部的1万元、2019年5月9日通过微信支付给包河区迅超数码产品经营部的1万元、2019年5月13日通过微信支付给合肥市包河区迅超数码产品经营部的5000元、2019年5月13日通过微信支付给合肥市包河区迅超数码产品经营部的1万元，四笔共计35000元的转账有争议外，对其余738450元的转账记录无争议。 另查明，2020年10月22日孟华峰收到本院送达的应诉材料，2020年11月13日孟令杰、王凯莉收到本院送达的应诉材料。 以上事实，除双方当事人当庭陈述外，还有《房屋买卖合同》、收据、转账记录、谈话笔录、证人证言等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，经双方当事人协商一致可以解除合同，本案原被告双方均同意解除案涉合同，解除合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同解除后，孟令杰、王凯莉、孟华峰应将收取的购房款返还邢胜。关于邢胜所付款项，对双方没有争议部分的738450元，本院予以确认。对于邢胜所主张的支付给蜀山区爱机客数码电子经营部、包河区迅超数码产品经营部和合肥市包河区迅超数码产品经营部的四笔共计3.5万元的款项，因其未能提供证据证明该四笔款项系向孟令杰支付，故不予认可。邢胜向孟令杰转款共计738450元，孟令杰仅向邢胜转款464410元，剩余274040元，在合同解除后，孟令杰应予退还。关于违约金，孟令杰、王凯莉、孟华峰虽未按时交付房屋，邢胜亦未足额交付购房款，故对邢胜关于违约金的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，判决如下： 一、确认原告邢胜与被告孟令杰、王凯莉、孟华峰之间于2019年8月17日签订的《房屋买卖合同》于2020年12月9日解除； 二、被告孟令杰、王凯莉、孟华峰于本判决生效之日起十日内退还原告邢胜购房款274040元； 三、驳回原告邢胜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由邢胜负担5824元，孟令杰、王凯莉、孟华峰负担4596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  刘元 二〇二〇年十二月九日 法官助理陈君 书记员龚丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2069号 申请执行人：盛爱平，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：闫周，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：苗春侠，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：闫茹玉，女，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初2679号民事调解书，执行申请执行人盛爱平与被执行人闫周、苗春侠、闫茹玉民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫周、苗春侠、闫茹玉银行存款150000元或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产自查封、扣押之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。 二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十二日 执行员  王 伟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2360号 韩丽丽等： 本院已经受理山东福高智能装备有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二〇年九月七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3574号原告：商丘固润建筑科技有限公司，统一社会信用代码：91411425MA44E0BE96，住所地河南省虞城县木兰大道四段南侧。法定代表人；马亚磊，该公司总经理。被告：白尔强，男，汉族，1982年3月10日出生，住山西省祁县。被告：祁县安诚运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村大运路北例，统一社会信用代码：91140727MA0GRQ2Y0Q。法定代表人，张建辉。被告：祁县金磊汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇大贾村108国道，统一社会信用代码91140727MAOHA5GB20。法定代表人；曹小磊。原告商丘固润建筑科技有限公司与被告祁县金磊汽车运输有限公司、白尔强、祁县安诚运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。商丘固润建筑科技有限公司诉称，1、请求法院依法判今三被告赔偿原告货款损失51,200元（共计2套砂浆罐，每套25,600元）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告方承担。事实与理由：2020年7月7日原告商丘固润建筑科技有限公司委托被告白尔强将4套干粉砂浆储料罐运往山西大原，每套砂浆罐25,600元，承运车辆分别为晋Ｋ×××**重型半挂牵引车及晋Ｋ×××**重型半挂牵引车，运费共计8,800元。到达山西太原卸载了2套砂浆罐后，被告白尔强无故要求原告再多支付3000元运费，否则不卸载另外2套砂浆罐，因原告与被告白尔强签订有运输合同，对运输货物数量及运费均有明确记载，故原告没有答应被告白尔强的无理要求，后被告白尔强就将另外2套砂浆罐拉走，亦未将该2套砂浆罐返还给原告。被告承运原告货物后，到达运输目的地强行要求加价、不予卸载货物的行为已经严重违反合同义务，构成违约，故其应当承担违约的法律责任，即赔偿原告2套砂浆罐的货物损失51,200元。另因被告白尔强的车辆晋Ｋ×××**重型半挂牵引车及晋Ｋ×××**重型半挂牵引车分别挂靠在被告祁县安诚运输有限公司、祁县金磊汽车运输有限公司名下，故应由被告祁县安诚运输有限公司、祁县金磊汽车运输有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益特诉至贵院，望贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。祁县金磊汽车运输有限公司、白尔强、祁县安诚运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为运输合同纠纷，申请人住所地均为山西省××市祁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖，因此，应将此案移送至山西省祁县人民法院审理。本院经审查认为，从原告诉状中载明的事实和被告管辖权异议申请书陈述的事实可以确认：本案系运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。原告与被告白尔强所签订的运输合同约定：装货地址为商丘市虞城县木兰大道西段。由此，可以认定运输始发地为河南省虞城县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……。”据此规定，原告商丘固润建筑科技有限公司既可以向山西省祁县人民法院提起诉讼，也可向本院提起诉讼。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回祁县金磊汽车运输有限公司、白尔强、祁县安诚运输有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月一日书记员  张修博
江西省浮梁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0222民初669号原告：景德镇市璟瞳汽车贸易有限公司，住所地：江西省景德镇高新区梧桐大道南侧合盛光电产业投资公司**厂房，统一社会信用代码：913602005787908032。法定代表人：冯斌，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：高嘉祥，该公司行政经理。诉讼委托代理人：李俊杰，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇市国大商贸物流城有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇，统一社会信用代码：91360222561077016E。法定代表人：付魁，该公司董事长。诉讼委托代理人：盛欢，该公司财务经理。原告景德镇市璟瞳汽车贸易有限公司与被告景德镇市国大商贸物流城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告景德镇市璟瞳汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金人民币2150000元；2．判令被告支付给原告借款利息752500元（以借款本金人民币2150000元为基数，按月利率1%计算，自2017年8月7日起计算至债务实际清偿时止；暂计至2020年8月7日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作伙伴，被告以其手上资金紧张为由向原告借款，遂原告于2017年9月7日与被告订立了《借款协议书》一份。该协议约定：“原告借款人民币2150000元给被告周转使用；借款利息为月息1%，借款期限为12个月；并以原告向其租赁使用的现代4s店作为该借款抵押物；同时，该协议还约定因本协议发生争议，任何一方可以向浮梁县人民法院起诉。”原告在协议订立当天已银行转账方式向被告汇入借款人民币2150000元；后被告向原告出具了借款收据。现原告多次要求被告清偿借款并支付利息，但均未果。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告景德镇市国大商贸物流城有限公司对欠原告景德镇市璟瞳汽车贸易有限公司借款本息2916045元予以确认，上述款项被告景德镇市国大商贸物流城有限公司以土地证号为浮国用（2012）第1**，坐落于景德镇综合物流园区（洪源镇境内），土地使用权人为景德镇市国大商贸物流城有限公司的其中一块润欧汽车3702.1平方米（含公摊面积则为4576.05平方米）土地使用权折抵2916045元给原告，被告于调解书生效之日起120日内协助原告办理过户手续；二、案件受理费30128元，减半收取计15064元，由原告景德镇市璟瞳汽车贸易有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 郭慧英二〇二〇年九月五日代书记员 徐娅玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2425号 烟台大三元食品科技有限公司： 本院已经受理烟台海涵物流有限公司诉你取回权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****王 二〇二〇年九月十日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初669号原告：景德镇市璟瞳汽车贸易有限公司，住所地：江西省景德镇高新区梧桐大道南侧合盛光电产业投资公司4号厂房，统一社会信用代码：913602005787908032。法定代表人：冯斌，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：高嘉祥，该公司行政经理。诉讼委托代理人：李俊杰，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇市国大商贸物流城有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇，统一社会信用代码：91360222561077016E。法定代表人：付魁，该公司董事长。诉讼委托代理人：盛欢，该公司财务经理。原告景德镇市璟瞳汽车贸易有限公司与被告景德镇市国大商贸物流城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告景德镇市璟瞳汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金人民币2150000元；2．判令被告支付给原告借款利息752500元（以借款本金人民币2150000元为基数，按月利率1%计算，自2017年8月7日起计算至债务实际清偿时止；暂计至2020年8月7日）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作伙伴，被告以其手上资金紧张为由向原告借款，遂原告于2017年9月7日与被告订立了《借款协议书》一份。该协议约定：“原告借款人民币2150000元给被告周转使用；借款利息为月息1%，借款期限为12个月；并以原告向其租赁使用的现代4s店作为该借款抵押物；同时，该协议还约定因本协议发生争议，任何一方可以向浮梁县人民法院起诉。”原告在协议订立当天已银行转账方式向被告汇入借款人民币2150000元；后被告向原告出具了借款收据。现原告多次要求被告清偿借款并支付利息，但均未果。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，双方虽约定案件由本院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均非本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告景德镇市璟瞳汽车贸易有限公司的起诉。原告景德镇市璟瞳汽车贸易有限公司交纳的案件受理费人民币15064元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  郭慧英二〇二〇年十二月四日书记员  徐娅玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2425号原告：烟台海涵物流有限公司，住所地烟台市福山区东厅街道办事处驻地南。法定代表人：栾芳，经理。委托诉讼代理人：李伟，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台大三元食品科技有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园规划路南。诉讼代表人：烟台大三元食品科技有限公司管理人，住所地烟台市莱山区。委托诉讼代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧，山东乾元律师事务所律师。原告烟台海涵物流有限公司与被告烟台大三元食品科技有限公司取回权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于烟台海涵物流有限公司2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台海涵物流有限公司撤诉。案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告烟台海涵物流有限公司负担。审判员  王宏林二〇二〇年十二月二十五日书记员  郭晓彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13347号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室，统一社会信用代码91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告民权县锦雪制冷设备有限公司，住所地民权县产业集聚区（兴业路中段北侧），统一社会信用代码914114215934096287。法定代表人刘更权，公司董事长。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层，统一社会信用代码91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。委托代理人王超，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省商丘市，系公司员工。被告刘更权，男，汉族，1961年8月22日出生，住民权县。被告张爱芹，女，汉族，1965年8月16日出生，住民权县。第三人河南省青年企业家协会，住所地郑州市金水路17号,统一社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉被告民权县锦雪制冷设备有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、刘更权、张爱芹、第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13424号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室，统一社会信用代码91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告河南省嘉诚钢带有限公司，住所地虞城县城关镇漓江大道南段工业区，统一社会信用代码91411425772159791K。法定代表人顾世中，董事长。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地:商丘市南京路应天国际广场A座四层，统一社会信用代码91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。诉讼代表人商丘弘鑫投资担保有限公司破产管理人。负责人赵儒仓。委托代理人荣艳午，河南京港律师事务所律师。被告顾世中，男，回族，1972年4月14日出生，住河南省虞城县。被告李莉，女，回族，1971年3月28日出生，住河南省虞城县。第三人河南省青年企业家协会，住所地郑州市金水路17号，统一社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉被告河南省嘉诚钢带有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、顾世中、李莉、第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初403号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张涛，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住淮阳区,因犯开设赌场罪，于2017年12月16日被淮阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月9日投案，被周口市公安局文昌分局监视居住于淮阳区。因涉嫌开设赌场罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年6月23日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人石合齐，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区,因涉嫌开设赌场罪于2019年9月7日投案，被周口市公安局文昌分局监视居住于川汇区。因涉嫌开设赌场罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年6月23日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人陈恒，男，1982年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区,因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月24日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，于2019年4月30日被周口市公安局文昌分局取保候审，因涉嫌开设赌场罪，经周口市川汇区人民检察院批准，于2020年6月23日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人杨小燕，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）318号起诉书指控被告人张涛、石合齐、陈恒犯开设赌场罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员朱秀丽出庭支持公诉，被告人张涛及指定辩护人赵帅，被告人石合齐及指定辩护人李二妞，被告人陈恒及指定辩护人杨小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控，2019年3月份，被告人张涛召集石合齐等人为工作人员，召集被告人陈恒等人“放冲”，以“推饼”的形式开设赌场，通过“抽水”的方式进行盈利。其中，3月23日在淮阳县王店乡王庄的赌场内，抓获来自周口、淮阳、沈丘、项城、商水、西华等地的参赌人员30余人，现场查获赌资8万余元。公诉机关认为，被告人张涛以营利为目的，召集被告人石合齐等人为工作人员、召集被告人陈恒等人在赌场内“放冲”，以“推饼”的形式多次开设赌场，参赌人数较多，赌资较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张涛、石合齐、陈恒系共同犯罪，被告人张涛系主犯，被告人石合齐、陈恒系从犯;被告人张涛有犯罪前科，应当酌定从重处罚;被告人张涛、石合齐投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张涛、石合齐、陈恒认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人张涛有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金20000元；判处被告人石合齐有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金20000元；判处被告人陈恒有期徒刑八个月，并处罚金15000元。公诉机关提交了POS机、户籍信息、刑事判决书、扣押清单、POS机交易明细清单、证人证言、被告人张涛、石合齐、陈恒的供述与辩解等证据证实。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名和事实无异议，鉴于被告人主动投案，到案后如实供述，具有自首情节，认罪态度好且已签署认罪认罚具结书，悔罪表现明显，且当庭认罪，建议法庭从轻处罚。被告人石合齐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名和事实无异议，鉴于被告人具有坦白情节，归案后如实供述自己的罪行，主观恶性不深，无犯罪前科，系初犯、偶犯；本案中属从犯，社会危害性小，认罪态度好且已签署认罪认罚具结书，悔罪表现明显，愿意缴纳罚金，建议法庭从轻处罚。被告人陈恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名和事实无异议，认为其在本案中系从犯，已签署认罪认罚具结书，法律意识淡薄，主观恶性不深，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性不大；建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另审理查明，被告人张涛因本案开设赌场罪于2019年9月9日自动到周口市公安局文昌分局投案，被告人石合齐于2019年9月7日自动到周口市公安局文昌分局投案。本院认为，被告人张涛以营利为目的，召集被告人石合齐等人为工作人员、被告人陈恒等人在赌场内“放冲”，为赌博提供场所、赌局、资金等组织赌博，被告人张涛、石合齐、陈恒均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人张涛、石合齐、陈恒到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。三被告人均认罪认罚，自愿缴纳罚金，且被告人张涛、石合齐有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张涛、石合齐、陈恒系共同犯罪，被告人张涛在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人石合齐、陈恒在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年10月22日止，罚金20000元已缴纳）。二、被告人石合齐犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止，罚金20000元已缴纳）。三、被告人陈恒犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行拘留七日予以折抵，即自2020年6月23日起至2021年2月15日止，罚金15000元已缴纳）。四、涉案未随案移送的物品由扣押机关周口市公安局文昌分局负责依法处理；如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  晋京豫二〇二〇年九月十八日书记员  刘自立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48713号原告：胡光耀,男,1975年10月13日出生,汉族,户籍地湖北省应城市黄滩镇兴盛街61-23，现住上海市浦东新区。被告：吴胜丽,女,1997年7月9日出生,汉族,住重庆彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街XXX号3-6。原告胡光耀与被告吴胜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙杨二〇二〇年九月十三日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1602刑初403号被告人陈恒开设赌场罪一案，经本院审理，于2020年9月18日作出（2020）豫1602刑初403号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页第十一行中“先行拘留七日予以折抵，即自2020年6月23日起至2021年2月15日止”出现错误，现更正为“先行拘留三十八日予以折抵，即自2020年6月23日起至2021年1月16日止”。本裁定书与被补正的（2020）豫1602刑初403号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  晋京豫二〇二〇年九月二十五日书记员  刘自立
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48713号原告：胡光耀,男,1975年10月13日出生,汉族,户籍地湖北省应城市黄滩镇兴盛街61-23，现住上海市浦东新区。被告：吴胜丽,女,1997年7月9日出生,汉族,住重庆彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街XXX号3-6。原告胡光耀与被告吴胜丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告胡光耀到庭参加诉讼，被告吴胜丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡光耀向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30,500元；2、被告向原告支付借款利息；3、被告向原告支付逾期还款利息；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2017年7月,被告多次向原告借款,原告分别于2017年7月13日向被告借款4,000元;7月27日向被告借款1,000元;7月29日向被告借款5,000元;7月31日向被告借款20,000元,上述借款总计30,000元。2017年7月31日,被告向原告出具借条一份,明确载明：“今向胡光耀借现金叁万元整,本人承诺三个月内还清逾期一并加收利息。”2017年9月13日,被告再次以需要生活费为由向原告借款500元。经原告多次催要,未果。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴胜丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告胡光耀通过支付宝向被告吴胜丽转账合计30,000元。2017年7月31日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：“今向胡光耀借现金叁万元，本人承诺三个月内还清，逾期一并加收利息”。原告现以被告借款未归还为由起诉至法院，要求被告归还借款并支付借款利息及逾期还款利息。以上事实，由原告提交的《借条》、支付宝转账记录以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系已由原告提供的《借条》、双方支付宝转账记录等予以证实，故本院予以确认。原告现要求被告归还借款30,500元，但原告提供的500元微信交易记录中的收款方无法与被告相互对应，故原告依据现有证据要求被告归还该笔500元，本院不予支持，其余3万元有相应证据证明，本院予以支持。被告逾期不还款，根据双方约定，原告有权主张借款利息及逾期还款利息，但双方未明确约定利率标准，原告利息诉请主张有误部分，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴胜丽于本判决生效之日起十日内归还原告胡光耀借款3万元；二、被告吴胜丽于本判决生效之日起十日内偿付原告胡光耀以借款3万元为基数，自2017年7月31日起至2017年10月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息；三、被告吴胜丽于本判决生效之日起十日内偿付原告胡光耀以借款3万元为基数，自2017年11月1日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息；四、驳回原告胡光耀其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴胜丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初799号原告:高升，男，1983年9月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：康俊芳，河南澜清律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：杨魁，河南澜清律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：河南亚东中弘建筑工程有限公司，住所地：开封市汴东产业集聚区东昌路**。统一社会信用代码：91410200735522010D。法定代表人：刘文众，执行董事兼总经理。本院在审理原告高升与被告河南亚东中弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南亚东中弘建筑工程有限公司的银行存款374325元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单号为PZPP20410190230000000436的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南亚东中弘建筑工程有限公司的银行存款374325元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕊二〇二〇年九月一日书记员  申琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1967号原告：驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司，住所地：驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心四楼。统一社会信用代码：9141170268713775120。法定代表人：卢斌。被告：河南圣宇农业开发有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角天基城中心花园5层。统一社会信用代码：91411700317628998G。法定代表人：刘红军。被告：马广，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：褚恒林，男，1988年11月6日出生，汉族，住驻马店市。被告：高彦华，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省。被告：刘红军，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张静，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王艳霞，女，1964年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高彦林，男，1966年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王丽，女，1964年6月15日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司诉被告河南圣宇农业开发有限公司、马广、褚恒林、高彦华、刘红军、张静、王艳霞、高彦林、王丽追偿权纠纷一案中，原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告马广、褚恒林、高彦华、张静、高彦林、王丽的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司撤回对被告马广、褚恒林、高彦华、张静、高彦林、王丽的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司撤回对被告马广、褚恒林、高彦华、张静、高彦林、王丽的起诉。审 判 长  朱文玉人民陪审员  马富安人民陪审员  刘 香二〇二〇年九月二日书 记 员  王倩楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8191号原告：贺潜，男，汉族，1975年10月25日出生，住驻马店市驿城区。被告：河南大同金融服务有限公司，住所地郑州市东风南路与创业路绿地之窗云峰A座1611号、1612号。统一社会信用代码：914101003973298741法定代表人：王铭三，总经理。被告：焦煜君，女，汉族，1975年7月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告贺潜诉被告河南大同金融服务有限公司、焦煜君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南大同金融服务有限公司、焦煜君48000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告河南大同金融服务有限公司、焦煜君48000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十四日书记员  张 珂
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13413号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室，统一社会信用代码91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告南海松本（商丘）木业有限公司，统一社会信用代码91411400779443277G，住所地商丘市睢阳区金桥路工业区内。法定代表人李国全，公司董事长。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层，统一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。委托代理人王超，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省商丘市，系公司员工。被告李国全，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省商丘市。被告王喆，女，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人马博，男，回族，1970年5月5日出生，住郑州市金水区，系被告之夫。第三人河南省青年企业家协会，住所地郑州市金水路17号，统一社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉被告南海松本（商丘）木业有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、李国全、王喆、第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8191号原告：贺潜，男，汉族，1975年10月25日出生，住驻马店市驿城区。被告：河南大同金融服务有限公司。住所地郑州市东风南路与创业路绿地之窗云峰A座1611号、1612号。法定代表人：王铭三，总经理。被告：焦煜君，女，汉族，1975年7月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告贺潜诉被告河南大同金融服务有限公司（简称大同金融公司）、焦煜君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺潜到庭，被告大同金融公司、焦煜君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺潜向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款42000元；判令被告支付利息6000元。事实与理由：被告于2015年1月31日向原告贺潜借款100000元，原、被告先后签订借款担保合同、借据、还款计划书、担保函等相关合同，约定借款三个月后归还，三个月后，被告仍拖欠借款不还，原告向担保人多次索要后，担保人陆续还款50000余元，仍下欠42000元本金及6000元利息，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告大同金融公司、焦煜君未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2015年1月31日，被告大同金融公司向原告借款100000元，当日签订原、被告签订借款担保合同，被告出具借据、还款计划书各一份。借款担保合同载明：“借款人（甲方）大同金融公司、出借人（乙方）贺潜，第一担保人（丙方）刘广理、第二担保人（丙方）焦煜君。合同签署日期2015年1月31日。第一条借款额度：甲方向乙方借款人民币计（小写）100000元（大写）壹拾万元整；第二条借款期限：甲方向乙方借款期限为三个月，自2015年1月31日至2015年4月30日日止。第四条借款利息为月息2%”。借据载明：“借据今借到贺潜人民币壹拾万元整（￥100000元）月利率2%，借款期限3个月，时间为2015年1月31日至2015年4月30日。借款人大同金融公司，出借人贺潜，日期2015年1月31日”。还款计划书载明：“借款人：大同金融公司，出借人：贺潜，借款期限三个月，借款金额100000元。约定在2015年2月28日，还款利息2000元；在2015年3月30日，还款利息2000元，在2015年4月30日，还款本金100000元，还款利息2000元，还款本息102000元”。担保人焦煜君、刘广理出具担保函：内容为：“尊敬的客户贺潜先生，在大同（总）2015第1506号《借款担保合同》的出借协议中，您实际出资金额（人民币大写）壹拾万元整（￥100000元），期限自2015年1月31日至2015年4月30日，为您签订《借款担保合同》等一切相关手续，提供如下担保：一、本担保函的保证方式为连带责任保证；二、借款到期若借款人不能按时偿还，由本人于到期后一个月内（节假日顺延）由担保人无条件代为偿付本金和利息；三、本担保函自担保本人签字后生效。担保人焦煜君、刘广理；2015年1月31日”。借款后，原告陈述，被告已偿还借款本金58000元，剩余本金42000元及还款计划书中载明的利息6000元未偿还。庭审中，原告提交其与被告焦煜君2018年和2019年的微信聊天记录，以此证明原告在向被告焦煜君追要借款，被告焦煜君以资金困难推诿还款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告大同金融公司向原告贺潜借款100000元并签订签订借款担保合同、借据、还款计划书、担保函，双方已形成民间借贷关系。借款发生后，被告大同金融公司未依约返还借款，构成违约，应承担返还剩余借款本金42000元的违约责任。关于借款利息问题，原告贺潜要求被告大同金融公司按还款计划书支付利息6000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告焦煜君作为上述债务的连带担保人，其担保未超出担保时效，应对被告大同金融公司的上述债务承担连带还款责任。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告提交的上述证据，经本院审核后，予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告河南大同金融服务有限公司于判决生效后十日内向原告贺潜返还借款本金42000元及利息6000元。二、被告焦煜君对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，保全费500元，两项合计1500元由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  邵国彦人民陪审员  石三杰二〇二〇年十二月九日书 记 员  文天娅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13336号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告虞城春宇纺织有限公司，住所地虞城县城郊乡五里阁(203国道西侧)，统一社会信用代码：914114255624565280。法定代表人屠建文，公司董事长。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层，统一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。委托代理人王超，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告屠建文，男，汉族，1963年8月6日出生，住江苏省吴江市。被告沈菊美，女，汉族，1964年6月18日出生，住江苏省吴江市。委托代理人王念祖，河南元慧律师事务所律师。被告屠国荣，男，汉族，1972年7月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王念祖，河南元慧律师事务所律师。第三人河南省青年企业家协会，住所地郑州市金水路17号,统一社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉被告虞城春宇纺织有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、屠建文、沈菊美、屠国荣、第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13342号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告商丘市广宇面业有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋北路殷庄村，统一社会信用代码9141140059625078XR。法定代表人贾敏，公司董事长。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层，统一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。委托代理人王超，男，汉族，1982年6月5日出生，住河南省商丘市。系公司员工。被告贾敏，女，汉族，1966年5月4日出生，住商丘市。委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。被告张尚雯，女，汉族，1990年10月11日出生，住商丘市。被告胡爱玲，女，汉族，1977年3月15日出生，住夏邑县。第三人河南省青年企业家协会，住所地郑州市金水路17号，统一社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉被告商丘市广宇面业有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、贾敏、张尚雯、胡爱玲、第三人河南省青年企业家协会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13337号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心1813室，统一社会信用代码91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，公司董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高，河南千盈律师事务所律师。被告河南鸿宇塑胶有限公司，住所地民权县工业大道中段南侧，统一社会信用代码：91411421786235847X。法定代表人赵庆涛，公司董事长。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地商丘市南京路应天国际广场A座四层，统一社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品，公司董事长。诉讼代表人商丘弘鑫投资担保有限公司破产管理人。负责人赵儒仓。委托代理人史鹏宇、姬晓东，河南京港律师事务所律师。被告赵庆涛，男，汉族，1966年7月25日出生，住民权县。被告张喜莲，女，汉族，1968年10月21日出生，住民权县。第三人河南省青年企业家协会，住所地：郑州市金水路17号，统一社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周详，协会负责人。原告商丘归德资产管理有限公司诉被告河南鸿宇塑胶有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、赵庆涛、张喜莲、第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经审查本案的审理与本院（2020）豫0105民初13349号案件的审理结果有关，该案尚未审结，本案属于民诉法第一百五十条规定的“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”情形，依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月十三日书记员  崔晓雨