河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6855号原告：裴窗玲，女，汉族，1954年8月10日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：苗柏峰，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：赵民生，男，汉族，1964年6月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告裴窗玲诉被告赵民生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴窗玲及其委托诉讼代理人苗柏峰、被告赵民生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。裴窗玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息10400元（暂计算至2020年10月1日，被告已按照月息2%支付利息至2019年8月26日，利息按照月利率2%，自2019年8月27日起计算至实际还清之日）；2、依法判令本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告急需生产、生活资金向原告借款，原被告达成借款合意后，原告于2016年7月12日通过现金的方式向被告交付了40000元出借款，被告收到款项后给原告出具了借据，对借款事实进行了确认，双方约定借款利息为月息百分之二。后原告急需用钱，原告多次向被告讨要借款，被告一直予以推脱，至今未予清偿。综上，原告认为原被告之间的借款是真实存在，双方的意思表示真实，被告应在原告要求后及时清偿借款本息。现被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院依法查明事实，支持原告诉求。赵民生辩称，有这笔借款，本金没有异议，利息有异议，当时说只用几个月时间，这钱是朋友让我去照头借的，当时她口头说利息给不给都行，经过一年钱拿不回来了，我第一次给她偿还了10000元，原告给我出的有收条，第二次给她偿还了20000元，具体时间记不清了，就还了两次共30000元。后来我们达成协议说是给原告10000元本金和5000元利息，是口头说的。经审理查明：2016年7月12日，赵民生向裴窗玲借款40000元，裴窗玲给付后，赵民生给裴窗玲出具《借据》一张，写明：今借到裴窗玲现金肆万元整（40000）元，利息2分，借款人赵民生。后裴窗玲以要求赵民生还款为由诉至本院。本案审理中，一、双方对还款和支付利息的具体情况表述如下：赵民生称给付的款项是在借款后的两年内给付的。裴窗玲认可赵民生已支付30000元，但称支付的均是利息，还辩称第一次在出借后的二个半月后赵民生支付了2000元、第二次支付是借款出借后一年后给付8000元，其在第二次收到后给赵民生出具了一张收条；第三次是2017年7月份赵民生支付5000元、第四次是2017年12月份赵民生支付5000元，2018年5月22日赵民生又支付10000元，裴窗玲称给赵民生共计出具3张收条，以上共计30000元。赵民生陈述裴窗玲收到款项后给其出具两张收据，并向本院提交其中一张，名称为《收到条》显示：今收到赵民生还现金10000元2018年5月22日，收款人裴玲。赵民生称还有另一张收条，但表明无法提交本院。裴窗玲对2018年5月22日收条真实性无异议，但表明其共计给赵民生出具三张收据，还表明赵民生提交的这张收据是其收款后出具的最后一张收条。二、双方对是否形成新的协议以及履行情况表述如下：赵民生称2019年10月裴窗玲向其索要还款时双方已达成口头协议在2020年过年前赵民生支付裴窗玲本金10000元和利息5000元视为借款还清，但之后未履行。裴窗玲称在2018年冬天其向赵民生索要还款时赵民生和其协商再还15000元视为还清借款，裴窗玲告知赵民生若几天内一次性给付可以，否则不同意该意见。三、双方对利率的约定表述如下：裴窗玲称借条中利息2分是指月利率，赵民生表明借条中利息2分是指年利率。双方经本院调解，最终不能达成一致意见。本院认为：一、双方对欠款金额是否形成新的约定问题，二、案涉借款约定的利率认定问题；三、已付款项30000元是归还的利息还是归还的本金问题；四、剩余利息的计算问题。双方对欠款金额是否形成新的约定问题，本院认为，双方并未形成新的书面约定，被告称双方已口头协商再支付本金10000元和利息5000元视为结清借款，故被告仅同意偿还15000元。原告不认可被告所说，原告表明当时告知被告赵民生若几天内一次性给付15000其同意，否则不同意。可以看出原告对15000元的协议是附有生效时间条件的，是必须几天内一次性支付，因此被告未在约定时间条件下支付15000元，最终导致双方未能达成一致约定，故被告还应按照《借据》承担相应的责任。案涉借款约定的利率认定问题，双方在借条中约定“利息2分”，原告称是月利率，被告称是年利率，鉴于民间借贷关系中自然人出具借条的书写习惯并结合日常生活习惯以及自然人之间约定年利率2%与常理不符等因素，“利息2分”应理解为月利率2%。已付款项30000元归还的是利息还是本金的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，借贷双方对本金与利息偿还顺序有约定的从约定，没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算，本案中，原、被告对给付30000元系利息还是本金争论不一，且双方对具体还款时间也不能达成一致意见。但双方均认可被告向原告还款后，原告向被告出具有收条，但经本院释明后，被告仅提交2018年5月22日的收条一张，导致本院无法明确按时间节点计算扣除利息和本金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。因被告持有其他收条而不提交，其应自行承担相应的法律责任。故本院按照原告陈述的付款时间节点予以计算已给付利息和还本金的情况，原告陈述出借1年后被告给付共计10000元，经计算该款项应视为给付截至2017年7月27日之前的利息。原告陈述第三次是2017年7月份给付5000元，因此阶段利息已支付，故该款项应视为归还的本金，按此计算截至2017年7月27日，剩余本金应为35000元。原告陈述第四次是2017年12月份给付5000元，经计算2017年7月28日至2017年12月28日，给付利息应为3500元（35000元×2%×5个月），故扣除利息后剩余本金为33500元[（35000元-（5000元-3500元）]，最后一次还款为2018年5月22日，经计算2017年12月28日至2018年5月22日的利息为3216元[33500元×146天（2%×12个月÷365天）]，故已给付利息应为16716元，未还本金为26716元[40000元-（30000元-16716元）]。四、剩余利息的计算问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，本院支持被告以26716元为本金自2018年5月23日起按原告起诉时（即2020年10月）的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿完毕之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告赵民生于本判决生效之日起十日内支付原告裴窗玲借款本金26716元及利息（以26716元为基数按2020年10月的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年5月23日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告裴窗玲其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由原告裴窗玲承担140元，被告赵民生承担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年十二月三日书记员 魏诗园