安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5701号 原告：安徽禾下汽车销售服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口工投创智天地**。 法定代表人：夏适，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华勇，安徽国恒律师事务所律师。 被告：夏文成，男，1981年12月16日出生，汉族，住址安徽省全椒县。 原告安徽禾下汽车销售服务有限公司（以下简称禾下公司）与被告夏文成追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾下公司委托诉讼代理人高飞、王华勇到庭参加了诉讼。被告夏文成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禾下公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代为垫付款245500元；2.被告立即支付占用原告资金期间的利息10607元（按月利率2%的标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年1月10日，具体应计算至款清之日时止）；3.被告立即支付原告所支出的律师代理费5000元；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）由被告承担。 事实与理由：被告夏文成为购买车架号1356凯迪拉克小型轿车一辆与原告签订《分期付款服务合同》及《购车垫资服务协议书》各一份，合同约定原告帮被告夏文成垫付汽车贷款190000元至汽车经销商，并帮助夏文成在中国工商银行合肥四牌楼支行办理信用卡透支分期付款购车业务，提供担保，服务费为35152元。合同同时约定，若被告夏文成未能按期还款，原告因此承担保证责任代为垫付还款的，被告夏文成应当自原告垫付款支付第二日起按日千分之一的标准，支付原告资金被占用期间的利息。2018年7月25日，被告夏文成与中国工商银行合肥四牌楼支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，该合同约定被告夏文成申请信用卡透支分期贷款225152元，其中分期金额190000元，代商户收取的综合服务费35152元，分期期限为36期，每期还款6820元，由原告给被告夏文成提供担保，被告同意将发卡银行发放的透支资金直接支付至原告账户用于偿还原告代为垫付的费用和支付综合服务费。 2018年12月，被告夏文成即出现逾期未还款，此后，再未向银行进行还款。2019年1月25日，原告开始履行保证责任，代被告夏文成垫付分期银行贷款。 案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为请求判令被告立即偿还原告代为垫付款80242.36元，其他诉讼请求不变。 被告夏文成未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：营业执照、身份证复印件、《购车垫资服务协议书》、《分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、担保承诺函、收费情况告知书、申请书各一份、徽商银行电子回单及上海浦东发展银行电子回单若干份、委托代理合同及律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认并在案佐证。 结合证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《购车垫资服务协议书》一份，约定甲方拟向贷款人申请汽车信用卡分期付款，甲方客户需提前提车，甲方申请提前垫资，向乙方借款。甲方购买汽车预付款85000元，贷款19万元。代垫资车辆由甲方指定，如甲方指定具体车辆的，甲方保证具体车辆的权属不存在争议。乙方仅负责办理垫付车款，所有车辆质量、交付时间等由甲方负责，与乙方无关。甲方因需提前提车，在银行未发放贷款前委托乙方代甲方垫付车辆贷款，并自愿自借款之日起按借款金额每日千分之一的比例支付利息。甲方在委托乙方垫资的同时应向银行申请购车分期付款，在委托乙方代垫资之日起3日内应提供贷款银行所需资料。乙方同意为甲方垫款购车的，甲方应在乙方垫款之前将预付款85000元直接支付给汽车经销商，余款19万元默认甲方自动授权乙方由乙方垫付或通过乙方指定的第三方转付指定账户张智明。甲方同意及授权贷款银行将审批通过的甲方贷款资金发放至乙方账户。贷款银行约定为中国工商银行合肥四牌楼支行，贷款金额225152元，甲方自愿同意并授权贷款银行将225152元划付给乙方指定下列账户，用于归还乙方的垫付款。 同日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《分期付款服务合同》一份，约定主要内容为甲方委托乙方对购车贷款提供保证担保，甲方违约导致乙方履行担保义务的，甲方同意将车辆交由乙方处置，处置后所得价款优先偿还甲方所欠乙方债务（包括但不限于全部本金、利息、违约金、律师费等）。甲方委托乙方办理分期付款服务。贷款期间甲方未按时还款导致乙方代偿的，自垫付之日起甲方按实际垫付金额的每日千分之一的标准支付利息至款清，并承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费等。鉴于乙方为甲方的汽车贷款提供连带责任保证并代办其他费用支付按揭手续，乙方向甲方收取服务费35152元。 同日，被告与中国工商银行合肥四牌楼支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告夏文成因购买凯迪拉克汽车（车牌号皖Ａ×××××）向银行申请信用卡透支分期贷款19万元，分期期限为36期，首期还款7020元，以后每期还款6820元，分期付款申请人应按分期的方式及8.9994%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付手续费20263元。并约定代商户收取服务费35152元，被告授权银行将款项225152元发放后扣收支付给本案原告。 上述合同签订后，银行按约发放贷款，但被告未按期还款，导致原告代偿。截至2019年11月25日，具体代偿明细如下：2019年1月25日代偿8255.07元；2019年2月25日代偿5811.29元；2019年3月25日代偿7955元；2019年4月25日代偿7785元；2019年5月24日代偿6701元；2019年6月25日代偿7294元；2019年7月25日代偿7377元；2019年8月24日代偿7230元；2019年9月25日代偿7301元；2019年10月25日代偿6738元；2019年11月25日代偿7795元，合计80242.36元。原告代偿后，向被告催要无果。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。禾下公司依约为夏文成代偿借款本息80242.36元，夏文成应当依约支付相应代偿款项。关于利息损失，本院认为双方合同约定违约金的标准为禾下公司代偿后按照日千分之一收取，该标准显著过高，原告调整为按照月利率2%计算，本院综合考虑原告收取手续费等情况及其实际损失，酌情予以调整为按照年利率15%的标准计算。 关于律师费，属合同约定的实现债权费用，原告已实际支出，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏文成于本判决生效之日起十日内支付原告安徽禾下汽车销售服务有限公司代偿款80242.36元、律师费5000元并支付利息损失（利息损失以代偿款数额为基数按照年利率15%的标准自实际代偿之日的次日起分段计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽禾下汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1036元，由被告夏文成负担。公告费266元，由原告安徽禾下汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年九月十日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。