wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2669号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路**，统一社会信用代码91340828677551349X。 法定代表人：夏某，该行行长。 委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。 被申请人：储某，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：胡某2，男，1955年1月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：汪某，女，1953年12月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：胡某1，男，2013年5月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。 法定代理人：储某（系被告胡某1之母），女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被申请人储某、被告胡某2、汪某、胡某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人储某位于安徽省岳西县天堂镇东山路凯旋华府2＃楼2单元101室不动产［皖（2019）岳西县不动产权第0003753号，保全金额以40万元为限］采取保全措施。中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行以其账户里的自有资金为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人储某位于安徽省岳西县天堂镇东山路凯旋华府2＃楼2单元101室不动产［皖（2019）岳西县不动产权第0003753号，以40万元为限］，查封期限为3年； 二、冻结申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行账户里的自有资金12万元，冻结期限为3年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孔剑平 二〇二〇年九月一日 书记员  江菲菲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14359、14360号 14359号申请执行人：王耀羚，女，1980年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区爱榕园**302，身份证号码。 委托代理人张红强，广东智千律师事务所律师。 委托代理人李敏璇，广东智千律师事务所实习律师。 14359、14360号被执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑****商场216，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：苏群英。14359、14360号被执行人：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 14359号申请执行人王耀羚与被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司、刘泽辉房屋买卖合同纠纷及14360号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8370号民事判决书已经于2020年6月30日发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、解除申请执行人与被执行人于2017年4月5日签订编号为深（龙）网预买字（2017）第3746号《深圳市房地产买卖合同（预售）》及该合同附件；2、将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼2P311号房屋由申请执行人回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司；3、返还购房款2080000元（人民币为单位，下同），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2017年5月21日至还清之日止；4、支付违约金37856元；5、支付税费62905元；6、被执行人刘泽辉承担连带清偿责任；7、加倍支付迟延履行期间的债务利息；8、15236号案件受理费10118.4元（追缴）；9、承担本案执行费。本院于2020年8月18日依法受理。经本院核算，本案的一般逾期债务利息、加倍迟延履行期间的债务利息均计算至2020年8月21日。总计申请执行人应得2454131元，另案件受理费25803.2元、执行费26941元，被执行人共计应付案款2506875.2元（具体计算标准已经附卷，双方无异议）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司主动履行并将案款2506875.2元付至本院执行款账号，本院将2454131元划付申请执行人账户，案件受理费25803.2元、执行费26941元扣缴至深圳市财政局。2020年9月1日，本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，请求该机关协助将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼2P311号房屋由申请执行人回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司。2020年9月10日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认有关涉案房产的回转登记的强制执行行为执行完毕，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，回转登记的强制执行行为已经执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，14359、14360号案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8370民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14359、14360号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  伍仕松
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4743号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社（统一社会信用代码93320722MA1W2A313E），住所地东海县山左口乡驻地。法定代表人：宁桂东，该分社负责人。被告:赵卫强，男，1988年1月5日出生，汉族，住东海县。被告:赵沛冲，男，1961年7月26日生出生，汉族，住东海县。被告:赵龙伟，男，1987年7月13日出生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告赵卫强、赵沛冲、赵龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告赵龙伟已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年九月七日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4743号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社住所地东海县山左口法律服务所，统一社会信用代码93320722MA1W2A313E。负责人：宁桂东。委托诉讼代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告:赵卫强，男，1988年1月5日生，汉族，住东海县。被告:赵沛冲，男，1961年7月26日生，汉族，住东海县。被告:赵龙伟，男，1987年7月13日生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告赵卫强、赵沛冲、赵龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社的委托诉讼代理人鲍可文及其负责人宁桂东到庭参加诉讼，被告赵卫强、赵沛冲、赵龙伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款8万元及利息15000元。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：在2017年8月22日，被告赵卫强因购货需资金周转。向原告借款捌万元。写下欠条一张并有赵沛冲、赵龙伟担保。约定月利息1.5分，借款期限为12个月，到期后被告未能归还。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。综上所述，为了维护原告的合法利益，依据相关法律的规定。现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。被告赵卫强、赵沛冲、赵龙伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日赵卫强因资金周转需要，向原告借款8万元，由赵沛冲、赵龙伟担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限约定为：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被出借人宣布提前到期的，保证期间自出借人确定的债务提前到期之日起二年。约定月费率15‰，借款期限自2017年8月22日起至2018年8月22日止。被告赵卫强、赵沛冲、赵龙伟分别在《个人借款申请书》、《东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借款借据》、《借款担保承诺书》、《个人担保借款合同》及公民身份证复印件签字和捺指印。借款到期后被告未偿还借款本息，担保人未履行担保责任，引起借款纠纷，原告诉至本院。另查明，原告《营业执照》业务范围：为本社员提供农业生产经营相关的经济、技术、信息服务；组织采购成员所需的农业生产资料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的《个人借款申请书》、《东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借款借据》、《借款担保承诺书》、《个人担保借款合同》原件和《营业执照》复印件等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告赵卫强、赵沛冲、赵龙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社未经国务院银行业监督管理机构批准与赵卫强订立借款合同并发放贷款的行为，违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与赵卫强订立的借款合同无效。赵卫强因该合同取得的借款，应当予以返还，并向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告支付利息15000元，经计算利息截止作出本判决日止未超过年利率6%，不违反国家法律保护上限，对原告的诉求本院予以支持。关于担保合同，原告与被告赵沛冲、赵龙伟之间的担保合同因主合同无效而无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”，被告赵沛冲、赵龙伟应当知道原告的业务范围，故其对借款合同及担保合同无效也存在相应过错，因此被告赵沛冲、赵龙伟应承担被告赵卫强不能返还部分的三分之一的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告赵卫强于本判决生效后10日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借款本金8万元及利息15000元。二、被告赵沛冲、赵龙伟对上述借款本金及利息按债务人不能清偿部分的三分之一承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告赵卫强负担1450元、由被告赵沛冲、赵龙伟负担726元（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2176元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 严 亮人民陪审员 刘 红人民陪审员 王 军二〇二〇年十二月八日法官 助理 董自李书 记 员 马顺利
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初120号原告：滑县道口义兴张烧鸡有限公司，住所地：滑县新区农产品加工园区（人民路南段）。法定代表人：张存有，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。被告：安阳市文峰区志明食品店，经营场所：安阳市文峰区德隆街东段路北安馨园对面****。经营者：陈建明。被告：陈建明，男，汉族，1972年9月13日生，住安阳市文峰区。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司与被告安阳市文峰区志明食品店、陈建明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司于2020年9月4日向本院申请将诉讼请求5万元变更为1.5万元。2020年9月4日，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告滑县道口义兴张烧鸡有限公司负担。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年九月七日书记员 杨滟（兼）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1434号原告：邹航，男，2009年7月23日出生，汉族，住兴化市。法定代理人：殷某，女，住兴化市，系原告之母。委托诉讼代理人：夏梅,江苏瀛阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：任煦,江苏瀛阔律师事务所律师。被告：泰州沐星文化传播有限公司，统一社会信用代码91321291MAlW3QDJ3C，住所地泰州市经济开发区天虹路与高港路西北角**办公楼**。法定代表人：罗湘洪。原告邹航与被告泰州沐星文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  顾 欣人民陪审员  帅富强二〇二〇年九月二十四日书 记 员  葛 斌
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1907号原告：张先松，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：吴桂琴，女，1967年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告张先松与被告吴桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴桂琴起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨永建人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  江 帆
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1907号原告：张先松，男，1987年7月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被告：吴桂琴，女，1967年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告张先松与被告吴桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先松到庭参加诉讼，被告吴桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张先松向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金及利息共计40800元（截至2020年8月1日）；二、本案产生的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告吴桂琴多次打电话给原告借钱。被告陈述因与家人合开装修公司承接家装工程项目，由于公司账目上没有资金购进材料，需要30000元购进工程材料，故向原告借钱。原告鉴于与被告系朋友关系便将30000元汇入被告指定账户，当晚，被告向原告出具一份借条。还款日期到后，原告多次打电话给被告要求还款，被告均以没有钱为由拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴桂琴未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份信息复印件、借条、被告的银行卡复印件、建设银行个人活期账户交易明细。被告吴桂琴未提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身的质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴桂琴与原告张先松系朋友关系。2019年8月31日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借款人吴桂琴于2019年8月31日向张先松借款人民币：30000元（大写叁万元整），借款用途：资金周转。出具本借条时，出借人已经将款项支付给本人，借款月利率为3%，定于2019年9月30日前偿还，如到期不能全部还款的，每延期一日，本人愿意按照全部借款的5%支付逾期付款违约金……立此为据。借款人：吴桂琴；2019年8月30日。”2019年8月31日，原告通过其卡号为62×××64的建设银行账号向被告卡号为62×××53的建设银行账号转账30000元。借款后，被告未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告张先松与被告吴桂琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告向原告借款30000元的事实清楚，有被告出具的借条、建设银行转账交易记录及庭审笔录为证，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付至2020年8月1日的利息，因原、被告约定的借款利率超过法律规定，本院调整为以原告起诉时（2020年8月20日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍为年利率计算利息，自2019年8月31日至2020年8月1日的利息计算为4253.93（30000×3.85%×4÷366天×337天）元。被告吴桂琴经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴桂琴于本判决书生效之日起七日内向原告张先松偿还借款本金30000元及利息4253.93元，合计34253.93元；二、驳回原告张先松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全申请费428元，合计1248元，由被告吴桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  杨永建人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年十二月二日书 记 员  江 帆
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703财保51号之一解除保全申请人：山东常藤青汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3BXDMQ0M,住所地：菏泽市开发区人民路南华康城写字楼****。法定代表人：鲁峰，经理。解除保全申请人：济南好运汽汽车有限公司，统一社会信用代码91370105MA3CD3926Q，住所，住所地：山东济南市天桥区堤口路68名泉春晓**div>法定代理人：杨某，经理。被申请人：吴永胜，男，汉族，1975年11月14日出生，住山东省定陶区。被申请人：朱天霞，女，汉族，1978年2月9日出生，住山东省定陶区。被申请人：定陶方舟物流运输有限公司，住所地定陶马集镇，住所地定陶马集镇政府东150米路南：91371727069993653G。法定代表人：孙斌，经理。申请人山东常藤青汽车服务有限公司,济南好运汽汽车有限公司与被申请人吴永胜、朱天霞、定陶方舟物流运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1703财保51号民事裁定书，冻结被申请人吴永胜、朱天霞、定陶方舟物流运输有限公司名下的银行存款305361.42元。申请人山东常藤青汽车服务有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴永胜、朱天霞、定陶方舟物流运输有限公司名下的银行存款305361.42元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐桂云二〇二〇年九月二十三日书记员  许淑贞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4910号申请人：万露，女，1988年7月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县，委托诉讼代理人：邓文波、李三梅，江西抚仁律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被申请人：袁明，男，1983年2月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院在审理万露与袁明民间借贷纠纷一案中，申请人万露于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁明的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人万露向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人万露的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁明的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值财产。财产保全费2870元，由申请人万露承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁欢龙二〇二〇年九月一日书记员  张蕴韵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保51号之一 解除保全申请人：山东常藤青汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91371700MA3BXDMQ0M,住所地：菏泽市开发区人民路南华康城写字楼B座1302室。 法定代表人：鲁峰，经理。 解除保全申请人：济南好运汽汽车有限公司，统一社会信用代码91370105MA3CD3926Q，住所地：山东济南市天桥区堤口路68名泉春晓A1-2001室。 法定代理人：杨绍波，经理。 被申请人：吴永胜，男，汉族，1975年11月14日出生，住山东省定陶区。 被申请人：朱天霞，女，汉族，1978年2月9日出生，住山东省定陶区。 被申请人：定陶方舟物流运输有限公司，住所地定陶马集镇政府东150米路南，统一社会信用代码：91371727069993653G。 法定代表人：孙斌，经理。 申请人山东常藤青汽车服务有限公司,济南好运汽汽车有限公司与被申请人吴永胜、朱天霞、定陶方舟物流运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁1703财保51号民事裁定书，冻结被申请人吴永胜、朱天霞、定陶方舟物流运输有限公司名下的银行存款305361.42元。申请人山东常藤青汽车服务有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴永胜、朱天霞、定陶方舟物流运输有限公司名下的银行存款305361.42元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  徐桂云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许淑贞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4910号原告：万露，女，1988年07月16日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓文波、李三梅。江西抚仁律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：袁明，男，1983年02月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告万露诉被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万露及其委托诉讼代理人邓文波到庭参加诉讼，被告袁明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万露向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金325359.97元及利息122947元(自2019年1月11日至2020年7月28日期间的利息)，剩余利息自2020年7月29日起至实际清偿日止的利息按月息2分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方系朋友关系。2018年5月10日，被告因资金周转需要为由向原告提出借款50万元整，同时被告向原告出具借条一份，借条约定：今借到万露人民币伍拾万元整，于2018年6月19日还清，如未还清按月息2计算，本金在7月30日前必须还清。当日，原告便通过中国农业银行掌上银行将50万元上述款项转至被告中国建设银行的账户内。现还款期限早已届满，被告只还款了其中的一部分本息，剩余诉请中本息金额至今未付。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告袁明未到庭也未答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2018年5月10日，被告以资金周转需要为由，向原告借款50万元，为此，被告向原告出具了借条一份，借条内容为：“今借到万露人民币伍拾万元整，于2018年6月19日还清，如未还清按月息2计算，本金在7月30日前必须还清。借款人袁明，身份证号，2018年5月10日”，当日，原告通过中国农业银行掌上银行将50万元上述款项转至被告中国建设银行的账户内。借款到期后，被告于2018年7月1日、2018年12月28日、2019年1月10日分别归还了原告借款10万元、10万元、5万元，余款及利息至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告身份证，被告出具的借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明，原告的陈述在卷，经庭审审查，足以认定。本院认为，被告以资金周转需要为由向原告借款，并出具了借条，借条中对借款期限、利息约定明确，原告向被告提供了借贷资金50万元有银行流水为证，原被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。被告应按约定向原告偿还本金并支付利息。双方约定如未按期还款按月息2计算，该利息的约定未超过年利率24％的上限，符合法律规定，本院予以支持。关于被告在借款后向原告偿还了25万元，根据借贷交易习惯，应先息后本，被告于2018年7月1日偿还了10万元，利息从借款之日2018年5月10日起按月息2分计算为17666.67元(本金50万元×2％÷30天×53天)，剩余本金为417666.67元［本金50万元－(10万元－17666.67元)］，被告于2018年12月28日偿还了10万元，利息为50120元［本金417666.67元×2％÷30天×180天］，剩余本金为367786.67元［417666.67元－(10万元－50120元)］，被告于2019年1月10日偿还了5万元，利息为3187.48元（本金367786.67元×2％÷30×13天），剩余本金为320974.15元［367786.67元－(5万元－3187.48元)］，至2020年7月28日期间的利息为120900.26元(320974.15元×2％÷30×565天)。被告袁明经本院公告传唤未到庭，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁明于本判决生效之日起十日内归还原告万露借款本金320974.15元及利息120900.26元(2019年1月11日至2020年7月28日期间的利息，剩余利息以本金320974.15元按月息2％，自2020年7月29日起计算至本金全部清偿完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元，由被告袁明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十二月四日书 记 员  张蕴韵
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2856号原告：应福全，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：薛伟伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：苗飞，男，1986年10月27日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：赵松青，男，1985年8月28日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：林小梅，女，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马千里，男，1984年12月3日出生，汉族，住连云港市东海县。原告应福全诉被告薛伟伟、苗飞、赵松青、林小梅、马千里机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李长江二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14191、14194号 14191号申请执行人：万凤琴，女，1977年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区马家龙**，身份证号码。 委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。 14191、14194号被执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑****商场216，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：苏群英。14191、14194号被执行人：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，身身份证住址广东省深圳市福田区。/div> 14191号申请执行人万凤琴与被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司、刘泽辉房屋买卖合同纠纷及14194号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11424号民事判决书已经于2020年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、协助申请执行人解除深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼1P110号房屋的备案登记手续；2、返还购房款981721元（人民币为单位，下同），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2017年2月22日至还清之日止；3、返还贷款本息228255.27元；4、支付违约金35521.32元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、14597号案件受理费13823.4元（追缴）；7、承担本案执行费。本院于2020年8月25日依法受理。经本院核算，本案的一般逾期债务利息、加倍迟延履行期间的债务利息均计算至2020年8月21日，分别为131531元及130.54元。总计申请执行人应得1377159.13元，另案件受理费13823.4元、执行费16310元，被执行人共计应付案款1407292.53元（具体计算标准已经附卷，双方无异议）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司主动履行并将案款1407292.53元付至本院执行款账号，本院将1377159.13元划付申请执行人账户，案件受理费13823.4元、执行费16310元扣缴至深圳市财政局。2020年9月2日，本院向深圳市龙岗区住房和建设局送达执行裁定书和协助执行通知书，请求该机关协助解除深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼1P110号房屋的备案登记手续。2020年9月10日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认有关涉案房产的解除备案登记的强制执行行为执行完毕，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，解除备案登记的强制执行行为已经执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，14191、14194案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11424民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14191、14194号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初1494号 原告：李明津，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：卓家熬，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西武宣县。 原告李明津与被告卓家熬运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李明津到庭参加诉讼，被告卓家熬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明津向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告运费22633元及按尚欠运费百分之三支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卓家熬于2019年2月3日写欠条确认尚欠原告运费22633元，约定2月底一次付清，如逾期按照本金百分之三支付利息。到期后，原告多次催款未果，特向法院起诉，请法院依法判决。原告提交证据：欠条一份。 卓家熬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权和质证权。 围绕诉讼请求当事人进行举证、质证，原告提交的欠条，被告卓家熬放弃质证权视为无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述以及本院确认的证据本院认定事实如下：原告李明津于2018年5月至2018年8月间从武宣一带帮被告卓家熬拉“红珠沙”（水泥材料）到华润水泥厂，期间，被告只付了5000元运费后，一直拖欠运费不付。经原告催款未果，在不得已的情况，被告于2019年2月3日向原告出具一张欠条确认尚欠原告运费22633元，约定2月底一次付清，如逾期按照尚欠运费3%支付利息678.99元。 本院认为，原告帮被告拉红珠沙，被告支付运费，双方已形成运输合同关系，是原被告双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效合同，双方必须全面履行义务。由于被告没有按约定支付运费已构成违约，所以原告请求被告支付尚欠运费和按约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卓家熬自本判决生效之日起十日内支付原告李明津运费22633元，利息678.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，依法减半收取183元，由被告卓家熬负担。 本判决是一审终审判决，经送达双方当事人即发生法律效力。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14191、14194号 14191号申请执行人：万凤琴，女，1977年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区马家龙**，身份证号码。 委托代理人袁二廷，广东深明德律师事务所律师。 14191、14194号被执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑****商场216，统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：苏群英。14191、14194号被执行人：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，身身份证住址广东省深圳市福田区。/div> 14191号申请执行人万凤琴与被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司、刘泽辉房屋买卖合同纠纷及14194号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11424号民事判决书已经于2020年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、协助申请执行人解除深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼1P110号房屋的备案登记手续；2、返还购房款981721元（人民币为单位，下同），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2017年2月22日至还清之日止；3、返还贷款本息228255.27元；4、支付违约金35521.32元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、14597号案件受理费13823.4元（追缴）；7、承担本案执行费。本院于2020年8月25日依法受理。经本院核算，本案的一般逾期债务利息、加倍迟延履行期间的债务利息均计算至2020年8月21日，分别为131531元及130.54元。总计申请执行人应得1377159.13元，另案件受理费13823.4元、执行费16310元，被执行人共计应付案款1407292.53元（具体计算标准已经附卷，双方无异议）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司主动履行并将案款1407292.53元付至本院执行款账号，本院将1377159.13元划付申请执行人账户，案件受理费13823.4元、执行费16310元扣缴至深圳市财政局。2020年9月2日，本院向深圳市龙岗区住房和建设局送达执行裁定书和协助执行通知书，请求该机关协助解除深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼1P110号房屋的备案登记手续。2020年9月10日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认有关涉案房产的解除备案登记的强制执行行为执行完毕，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，解除备案登记的强制执行行为已经执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，14191、14194案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11424民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14191、14194号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初1494号 原告：李明津，男，1973年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。 被告：卓家熬，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西武宣县。 原告李明津与被告卓家熬运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李明津到庭参加诉讼，被告卓家熬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明津向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告运费22633元及按尚欠运费百分之三支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卓家熬于2019年2月3日写欠条确认尚欠原告运费22633元，约定2月底一次付清，如逾期按照本金百分之三支付利息。到期后，原告多次催款未果，特向法院起诉，请法院依法判决。原告提交证据：欠条一份。 卓家熬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权和质证权。 围绕诉讼请求当事人进行举证、质证，原告提交的欠条，被告卓家熬放弃质证权视为无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述以及本院确认的证据本院认定事实如下：原告李明津于2018年5月至2018年8月间从武宣一带帮被告卓家熬拉“红珠沙”（水泥材料）到华润水泥厂，期间，被告只付了5000元运费后，一直拖欠运费不付。经原告催款未果，在不得已的情况，被告于2019年2月3日向原告出具一张欠条确认尚欠原告运费22633元，约定2月底一次付清，如逾期按照尚欠运费3%支付利息678.99元。 本院认为，原告帮被告拉红珠沙，被告支付运费，双方已形成运输合同关系，是原被告双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，是合法有效合同，双方必须全面履行义务。由于被告没有按约定支付运费已构成违约，所以原告请求被告支付尚欠运费和按约定支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告卓家熬自本判决生效之日起十日内支付原告李明津运费22633元，利息678.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，依法减半收取183元，由被告卓家熬负担。 本判决是一审终审判决，经送达双方当事人即发生法律效力。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15215、15236号 15215号申请执行人：曾鑫平，男，1989年9月13日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县郭圩乡甘家村樟顿组**，身份证号码。 委托代理人张红强，广东智千程律师事务所律师。 委托代理人李敏璇，广东智千程律师事务所实习律师。 15215、15236号被执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑****商场216，统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：苏群英。15215、15236号被执行人：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，身身份证住址深圳市福田区。/div> 15215号申请执行人曾鑫平与被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司、刘泽辉房屋买卖合同纠纷及15236号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19737民事判决书已经于2020年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼2P404号房屋由申请执行人回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司；2、返还购房款930000元（人民币为单位，下同），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2017年5月21日至还清之日止；3、被执行人应于北京银行深圳分行根据申请执行人还本付息的实际情况向其确定申请执行人已还购房贷款本金的具体金额之日起30日向申请执行人返还已还购房贷款本息225583.97元；4、支付违约金33852元；5、支付税费56305元；6、被执行人刘泽辉承担连带清偿责任；7、加倍支付迟延履行期间的债务利息；8、15236号案件受理费10118.4元（追缴）；9、承担本案执行费。本院于2020年8月21日依法受理。经本院核算，本案的一般逾期债务利息、加倍迟延履行期间的债务利息均计算至2020年8月21日。总计申请执行人应得1362079.97元，另案件受理费10118.4元、执行费16122元，被执行人共计应付案款1388320.3元（具体计算标准已经附卷，双方无异议）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司主动履行并将案款1388320.3元付至本院执行款账号，本院将1362079.97元划付申请执行人账户，案件受理费10118.4元、执行费16122元扣缴至深圳市财政局。2020年9月1日，本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，请求该机关协助将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼2P404号房屋由申请执行人回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司。2020年9月10日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认有关涉案房产的回转登记的强制执行行为执行完毕，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，回转登记的强制执行行为已经执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，15215、15236号案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19737民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执15215、15236号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司、刘泽辉名下价值1388320.3元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15215、15236号 15215号申请执行人：曾鑫平，男，1989年9月13日出生，身份证住址江西省抚州市崇仁县郭圩乡甘家村樟顿组**，身份证号码。 委托代理人张红强，广东智千程律师事务所律师。 委托代理人李敏璇，广东智千程律师事务所实习律师。 15215、15236号被执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑****商场216，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：苏群英。15215、15236号被执行人：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，身身份证住址深圳市福田区。/div> 15215号申请执行人曾鑫平与被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司、刘泽辉房屋买卖合同纠纷及15236号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19737民事判决书已经于2020年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼2P404号房屋由申请执行人回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司；2、返还购房款930000元（人民币为单位，下同），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2017年5月21日至还清之日止；3、被执行人应于北京银行深圳分行根据申请执行人还本付息的实际情况向其确定申请执行人已还购房贷款本金的具体金额之日起30日向申请执行人返还已还购房贷款本息225583.97元；4、支付违约金33852元；5、支付税费56305元；6、被执行人刘泽辉承担连带清偿责任；7、加倍支付迟延履行期间的债务利息；8、15236号案件受理费10118.4元（追缴）；9、承担本案执行费。本院于2020年8月21日依法受理。经本院核算，本案的一般逾期债务利息、加倍迟延履行期间的债务利息均计算至2020年8月21日。总计申请执行人应得1362079.97元，另案件受理费10118.4元、执行费16122元，被执行人共计应付案款1388320.3元（具体计算标准已经附卷，双方无异议）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司主动履行并将案款1388320.3元付至本院执行款账号，本院将1362079.97元划付申请执行人账户，案件受理费10118.4元、执行费16122元扣缴至深圳市财政局。2020年9月1日，本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，请求该机关协助将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼2P404号房屋由申请执行人回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司。2020年9月10日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认有关涉案房产的回转登记的强制执行行为执行完毕，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，回转登记的强制执行行为已经执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，15215、15236号案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19737民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执15215、15236号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司、刘泽辉名下价值1388320.3元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  伍仕松
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1403号 发往银行：中国农业银行 事由：因侯勇诉孙方祥民间借贷纠纷一案，关于孙方祥在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙方祥银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1403号 申请执行人：侯勇，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：孙方祥，男，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行侯勇与孙方祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯勇与孙方祥双方达成和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0421执字第1403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘福彦 二〇二〇年十二月九日 书记员  丁 楠
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2143号原告：魏凤喜，男，汉族，1969年3月30日出生，住河南省社旗县。原告：赖学荣，女，汉族，1969年4月11日出生，住河南省社旗县。原告：刘博，女，汉族，1997年2月23日出生，住河南省社旗县。原告：魏铭梁，男，汉族，2017年4月23日出生，住河南省社旗县。原告：魏铭辉，男，汉族，2017年4月23日出生，住河南省社旗县。法定代理人：刘博，女，汉族，1997年2月23日出生，住河南省社旗县。系上列原告魏铭梁、魏铭辉的母亲。委托诉讼代理人：韩璐、吴松，河南世长律师事务所律师。系上列原告魏凤喜、赖学荣、刘博、魏铭梁、魏铭辉的共同委托诉讼代理人。被告：马豪，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳正泰伟业建材有限公司，住所地南阳市宛城区红泥湾镇四合社区S103线西侧。法定代表人：高显端，任该公司执行监事职务。委托诉讼代理人：高博，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市工业路**。代表人：吴文光，任该分公司经理职务。委托诉讼代理人：姚望，女，汉族，1992年4月24日出生，住河南省社旗县，系该分公司员工。被告：河南中实运输有限公司，，住所地河南省南阳市市辖区仲景路与信臣路交叉口向东100米**公交公司隔壁法定代表人：樊金成，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地南阳市市辖区张衡路新华书店办公楼**三间门面房和****代表人：高志刚，任该支公司经理职务。委托诉讼代理人：卢丹，男，汉族，1984年8月8日出生，住河南省南阳市宛城区，系该公司职工。原告魏凤喜、赖学荣、刘博、魏铭梁、魏铭辉（以下简称五原告）与被告马豪、南阳正泰伟业建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、河南中实运输有限公司、永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在审理过程中，五原告于2020年9月11日向本院书面申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，五原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏凤喜、赖学荣、刘博、魏铭梁、魏铭辉撤回对被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。审判员  吴志浩二〇二〇年九月二十八日书记员  郭龙娇
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4095号原告：东海县晶都房地产开发有限公司。住所地:东海县牛山镇利民西路**。统一社会信用代码：91320722770530374N。法定代表人：徐旨文。被告：东海县美凯龙健身服务有限公司。住所地：东海县牛山街道菜市街****。统一社会信用代码：91320722MA1NQDXX72。法定代表人：赵士凯。被告：乙乾龙，男，1990年1月1日出生，汉族，，住宿迁市沭阳县被告：赵士凯，男，1989年3月10日出生，汉族，，住江苏省东海县原告东海县晶都房地产开发有限公司诉被告东海县美凯龙健身服务有限公司、乙乾龙、赵士凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因双方争议较大，案情复杂，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 李明哲二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 文书 记 员 赵方会
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25498、25499号 申请执行人钱建先，男，汉族，1968年6月2日出生，住址四川省达县。 申请执行人谭爱萍，女，汉族，1973年7月10日出生，住址湖北省仙桃市。 被执行人中钻控股有限公司,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦47B-1，统一社会信用代码91440300MA5FGFDD7C。 法定代表人熊奇。 申请执行人钱建先、谭爱萍与被执行人中钻控股有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25215、25216号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16736元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人中钻控股有限公司名下银行账户款项3248.69元，扣除两案执行费共计100元，申请执行人已办理剩余款项3148.69元的领取手续（钱建先1574.3元、谭爱萍1574.3元）。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林思娜
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初4295号 原告：陶思毅，男，1992年9月22日出生，汉族，住东海县。 被告：聂峰雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住东海县。 被告：郁海峰，女，1981年11月11日出生，汉族，住东海县。 被告：聂乐乐，男，1987年6月14日出生，汉族，住东海县。 被告：高树行，男，1971年4月10日出生，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告聂峰雷、郁海峰、聂乐乐、高树行下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢思义
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4295号原告：陶思毅，男，1992年9月22日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：聂峰雷，男，1980年11月30日出生，汉族，住东海县。被告：郁海峰，女，1981年11月11日出生，汉族，住东海县。被告：聂乐乐，男，1987年6月14日出生，汉族，住东海县。被告：高树行，男，1971年4月10日出生，汉族，住东海县。原告陶思毅与被告聂峰雷、郁海峰、聂乐乐、高树行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶思毅及其的委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告聂峰雷、郁海峰、聂乐乐、高树行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶思毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款130000元及诉前利息46800元；2.诉后利息按月息2分计算，计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日被告向原告借款130000元，用于生意周转，约定月息，定于2020年1月30日前还清，并由被告聂乐乐、高树行担保。上述借款由被告书写借条为证。后经原告多次催要，被告至今未还。被告聂峰雷、郁海峰、聂乐乐、高树行在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告聂峰雷、郁海峰经聂乐乐、高树行担保向原告陶思毅借款130000元，约定月息3%，于2020年1月30日前还清。后被告聂峰雷、郁海峰仅归还了2019年8月30日前的利息，本金及剩余利息未偿还，聂乐乐、高树行也未履行担保责任。上述事实，有原告当庭陈述及举证借条、银行明细等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告聂峰雷、郁海峰向原告借款130000元未及时偿还，应承担民事责任。对原告要求被告聂峰雷、郁海峰偿还借款130000元的请求，本院予以支持。原、被告约定借款按月息3分计算利息，现原告庭审时诉求按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告聂乐乐、高树行对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告聂峰雷、郁海峰、聂乐乐、高树行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂峰雷、郁海峰于本判决生效后十日内偿还原告陶思毅借款130000元及利息（自2019年8月31日至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告聂乐乐、高树行对上述第一项中被告聂峰雷、郁海峰的付款义务承担连带保证责任，被告聂乐乐、高树行承担保证责任后，有权向被告聂峰雷、郁海峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3836元，由被告聂峰雷、郁海峰、聂乐乐、高树行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3836元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  君 义人民陪审员  朱海平人民陪审员  宣乐乐二〇二〇年十二月四日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢258号鞍山市玛雅连锁体育用品有限公司：你/你单位与唐建华劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304民初198号判决已发生法律效力。申请执行人唐建华于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执恢258号申请执行人：赵克昌,男,1969年6月9日出生,住址：鞍山市千山区。被执行人：程忠凯，男,1973年1月1日出生，住址：鞍山市铁**。本院在执行赵克昌与程忠凯借款合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人程忠凯有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月二十日书记员 姜忠良
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2394号申请人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司，统一社会信用代码91320903738283502C，住所地盐城市盐都区新区世纪路（B）。被申请人江苏永宁实业投资集团有限公司，统一社会信用代码91320900749425780U，住所盐城市开创路**永宁国际汽车城**4036(B)。被申请人卞绍春，男，1967年3月28日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司诉被申请人江苏永宁实业投资集团有限公司、卞绍春民间借贷纠纷一案中，申请人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司2020年9月1日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人江苏永宁实业投资集团有限公司、卞绍春银行存款人民币5800万元或查封、扣押等额财产，并依法提供了紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永宁实业投资集团有限公司、卞绍春银行存款人民币5800万元或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人盐城市盐都区国有资产投资经营有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年九月十七日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4919号申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路**。法定代表人：孙传鲲，经理。被申请人：王永来，男，汉族，1965年4月16日出生，住宁津县城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉被申请人王永来追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款80000元。申请人自愿以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：PZDM202037140000000670。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款80000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月二十二日法官助理丁文书记员邱琳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4919号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。法定代表人：孙传鲲，经理。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王永来，男，汉族，1965年4月16日出生，住宁津县城区。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告王永来保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托诉讼代理人郭振到庭参加诉讼、被告王永来经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付银行贷款本息59667.61元；2.依法判令被告支付原告保险费5920.86元；3.依法判令被告自2020年3月23日至起诉之日2020年8月1日止违约金7637.45元；4.依法判令被告支付自2020年8月2日起，以59667.61元为基数，按照每日千分之一利率计算至本息付清之日止的违约金；5.诉讼费及实现债权支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款，双方对于保险事项约定清楚。2018年9月3日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款96000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖上确认。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2020年3月23日代被告偿还了贷款本息59667.61元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保险合同，原告承保了被告在中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款，双方对于保险事项约定清楚。2018年9月3日，被告向中国农业银行股份有限公司德州经济开发区支行贷款96000元，原告作为贷款保证人在借款合同上盖章确认。之后，被告没有依约按期偿还借款，原告于2020年3月23日代被告偿还了贷款本息59667.61元。本院认为，原告的诉讼请求已经超出追偿权纠纷的范围，本案应为保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同内容真实、有效，并且双方已经实际履行多日，由于被告没有依约按期偿还借款，原告于2020年3月23日代被告偿还了贷款本息59667.61元。原告为被告垫付银行借款本息事实清楚，按照合同约定原告主张追偿权具有事实根据和法律依据，应依法得到支持。双方在合同签订过程中，对保费、利息、违约责任都作了约定，双方都应遵守。被告王永来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告应于本判决生效后十日内，向原告支付贷款本息59667.61元，并按照双方的合同约定支付保费、利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，财产保全费820元，共计1635元，由被告王永来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李志峰二〇二〇年十二月十四日法官助理丁文书记员邱琳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初929号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人马某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检未检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月20日1时20分许，被告人马某某在青浦区重固镇福贸路与被害人季某某、方某某发生口角冲突，后被告人马某某至重固镇某烧烤店后厨拿走一把菜刀，至重固镇赵重公路某楼门口找被害人季某某、方某某理论，并持菜刀砍向被害人季某某致其多处受伤，被害人方某某见状遂上去阻拦，在争夺菜刀过程中被划伤。经鉴定，被害人季某某因外伤致躯体多处皮肤裂创，构成轻伤，其面部皮肤裂创、颈部皮肤划伤、左上肢多处皮肤裂创，均构成轻微伤。被害人方某某因外伤致头部外伤、左上肢及右下肢多处皮肤划擦伤，均未构成轻微伤。另查明，被告人马某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人季谋谋、方某某的陈述及辨认笔录，证人李某、王某某、王某、吴某某的证言及辨认笔录，监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、电话录音，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人马某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因寻衅滋事行为受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人马某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年九月二十三日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条寻衅滋事他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪0118刑初929号附带民事诉讼原告人季某1，男，2002年9月13日出生，汉族，户籍所在地福建省。法定代理人季某2，男，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人李某，上海予一律师事务所律师。被告人马某某，男，1997年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市青浦区。附带民事诉讼原告人季某1诉被告人马某某身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人马某某应支付原告人季某1医疗费等共计人民币10万元；上述款项共分12期支付，其中2021年9月20日至2021年12月19日期间应支付人民币5万元，分别于2021年10月19日前支付人民币16,600元，于同年11月19日前支付人民币16,600元，于同年12月19日前支付人民币16,800元；2022年1月19日至同年8月19日期间分别于每月19日前支付人民币5,555元，于2022年9月19日前支付人民币5,560元；如被告人马某某任一期违约，则原告人季某1有权自被告人马某某违约之日起就未履行的全部债务一并向法院申请执行；二、本案的民事赔偿纠纷已一次性处理完毕，双方当事人无其他争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员  程 程二〇二〇年九月二十三日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5947号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U（1-1）。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷松，该公司员工，任禹门支行行长。代理权限为特别授权。被告：肖雪刚，男，1987年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇新舟村大元组，身份证号码：5221211987********。被告：马亚兰，女，1990年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇幸福村云峰组**。身份证号码：5221011990********。本院于2020年8月6日受理了原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告肖雪刚、马亚兰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因需要向被告肖雪刚公告送达案件诉状副本等应诉材料，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  熊其芳二〇二〇年九月二十一日书记员  肖 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初5947号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉。 委托诉讼代理人：雷松，该公司员工，任禹门支行行长。代理权限为特别授权。 被告：肖雪刚，男，1987年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住。 被告：马亚兰，女，1990年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，务工，住。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）诉被告肖雪刚、马亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人雷松到庭参加了诉讼。被告马亚兰经本院依法传唤、被告肖雪刚经本院依法公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖雪刚、马亚兰偿还原告贷款本金15万元及清偿之日止的利息，利随本清（按照合同约定利率计算，至2020年5月20日利息64,928.35元，2020年5月21起利息计算至本金还清日止）。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：被告肖雪刚、马亚兰因经营汽车需求，于2016年9月28日与原告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，二被告取得在授信额度内贷款支持。2016年9月28日，被告依据合同向新舟信用社申请贷款15万元。贷款到期后，被告未履行还本付息的义务，截止2020年5月20日，被告欠本金15万元，利息64,928.35元，经催收未果，特诉至法院，请求支持诉请。 被告肖雪刚未答辩。 被告马亚兰通过微信口头答辩：肖雪刚当时贷款来是开车行的，贷款存入他的账户，他没有给我用，我们已经离婚多年了，离婚时明确的所有债务由他承担。 本院经审理查明，被告肖雪刚于2016年9月28日与原告签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，取得在授信额度内贷款支持。2016年9月28日，被告肖雪刚依据合同向新舟信用社申请贷款15万元，借款期限从2016年9月28日至2019年8月31日，约定贷款月利率7.323‰，按季结息，按期还本，到期未还款在约定的贷款利率水平上加收50%的罚息。贷款到期后被告肖雪刚未履行还本付息的义务，截止2020年5月20日，二被告欠本金15万元，利息64,928.35元，原告诉至本院，请求判决支持诉请。 另查明，被告肖雪刚贷款15万元是与被告马亚兰夫妻存续期间的贷款，被告肖雪刚在签订《农户小额信用贷款最高循环借款合同》和申请贷款15万元时，被告马亚兰均作为配偶和家庭成员自愿在合同和申请书及借据上有签名和捺印。 上述事实，有原、被告双方的陈述，双方签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、二被告的身份证、结婚证、借款申请书、借款凭证、欠款情况、利率清单等证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为：原告与被告肖雪刚签订的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。被告肖雪刚依据合同申请贷款15万元，被告马亚兰作为配偶和家庭成员自愿在合同和申请书及借据上有签名和捺印，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，认定为共同贷款，应当共同偿还。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务，二被告未按约履行合同义务，现原告要求二被告共同偿还所欠借款本金及利息，本院予以支持。夫妻之间离婚将共同债务约定给另一方承担，不能对抗第三人，因此，被告马亚兰的抗辩理由不成立，不予采信。被告肖雪刚、马亚兰经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告肖雪刚、马亚兰于本判决生效后一月内共同偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2020年5月20日的利息为64,928.35元，从2020年5月21日起，以本金15万元为基数，按照当年执行月利率上浮50%计算利息，至款项付清时止，利随本清）。 案件受理费4523元，公告费400元，由被告肖雪刚、马亚兰负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判长 熊其芳人民陪审员冯光其人民陪审员王章辉 二〇二〇年十二月十一日 书记员 肖                 颖
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1453号原告：宜都市陆城昊顺兴厨具城，住所地宜都市陆城城乡路（陆逊嘉苑**楼），统一社会信用代码92420581MA4B0GGE49。经营者：余桂香，女，1978年8月23日出生，汉族，住宜都市。被告：姚飞飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住宜都市。原告宜都市陆城昊顺兴厨具城与被告姚飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，因被告姚飞飞下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  彭拥军人民陪审员  樊娅彬人民陪审员  邓艳丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  向小庆
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0581民初1453号原告：宜都市陆城昊顺兴厨具城，住所地宜都市陆城城乡路（陆逊嘉苑1号楼），统一社会信用代码92420581MA4B0GGE49。经营者：余桂香，女，汉族，1978年8月23日出生，住所地宜都市。被告：姚飞飞，男，1981年5月19日出生，汉族，住所地宜都市。原告宜都市陆城昊顺兴厨具城与被告姚飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜都市陆城昊顺兴厨具城的经营者余桂香到庭参加诉讼，被告姚飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宜都市陆城昊顺兴厨具城向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款25000元。事实和理由：被告于2018年12月至2019年元月在我店购买厨具62000元，已付款37000元，欠款25000元。多次催促，被告均未答复。被告姚飞飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了销货单17张、被告身份证复印件及欠条1张，本院经审查，以上证据均具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。依据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月至2019年1月，被告多次到原告处购买厨具，支付部分货款。2019年7月1日，被告在其身份证复印件空白处书写一张欠条，载明：“本人今欠到昊顺兴厨具城余桂香货款贰万伍仟元整，今约定从2019年八月底往余桂香账号打帐壹仟元，直到还完为止。（账号：62×××76）户名：余桂香2019年7月1”。经多次催促，被告未支付所欠货款。本院认为，被告向原告购买厨具，原告已交付货物，被告应当支付货款。被告出具欠条，确认下欠原告货款25000元。被告承诺“从2019年八月底往余桂香账号打帐壹仟元，直到还完为止”，该承诺履行时间不明确，且被告从承诺之日起分文未付，构成违约，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行。”故对于原告要求被告立即支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚飞飞于本判决生效之日起五日内给付原告宜都市陆城昊顺兴厨具城货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元、公告费560元，合计986元，由被告姚飞飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  彭拥军人民陪审员  柳小平人民陪审员  樊娅彬二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李倩雯
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初6249号申请人:罗松伟。被申请人：王健。申请人罗松伟与被申请人王健买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王健名下银行账户存款277702元或查封、扣押相当于277702元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王健名下银行账户存款277702元（含支付宝及财付通账户余额）或查封、扣押相当于277702元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边永泽二〇二〇年九月二十二日书记员  李海瑞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5428号原告：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区南马路**。法定代表人：王天，该公司董事长。被告：天津市亚平市政工程集团有限公司，住所，住所地天津市东丽区开发区一经路**div>法定代表人：高洪举。原告天津市天房科技发展股份有限公司（以下简称天房公司）与被告天津市亚平市政工程集团有限公司（以下简称亚平公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。天房公司诉称，1．请求依法判令亚平公司给付天房公司工程款456778元及工程款利息（自2017年4月15日起至2019年8月19日以456778元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日，以456778元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数；暂计至2020年5月19日，暂为65062.71元）；2．诉讼费由亚平公司承担。事实与理由：2012年9月天房公司与亚平公司关于静海区子牙镇示范小城镇一期（A-K地块道路、配套管网工程）三标段电气工程，签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，天房公司承包子牙示范镇E、G地块电气工程。合同签订后，天房公司已按合同约定施工完毕，并且将全部工程交付建设单位使用。截至天房公司起诉之日，亚平公司未向天房公司支付工程款456778元。天房公司提起诉讼，望法院予以支持。亚平公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天房公司与亚平公司2012年9月30日签订了建设工程专业分包合同，合同明确约定在履行分包合同过程发生争议，双方协商解决或者调解不成时，依法向天津市东丽区人民法院提起诉讼，由此可见双方已就管辖问题达成一致意见。本案为建设工程分包合同纠纷，系与建设工程施工合同的同级案由，天房公司所诉请求与不动产纠纷无关联性，不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定。请求依法裁定将此案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程分包合同纠纷，建设工程分包合同纠纷与建设工程施工合同纠纷均涉及房屋等建筑物的建造、评估等内容，因此本案应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程项目所在地位于天津市静海区，属于天津市静海区人民法院辖区，故天津市静海区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回天津市亚平市政工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由天津市亚平市政工程集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年九月二十一日书记员 于学婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5428号原告：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区南马路**。法定代表人：王天，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏莉，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，天津凌宇律师事务所实习律师。被告：天津亚平市政工程集团有限公司，住所，住所地天津市东丽开发区一经路**div>法定代表人：高洪举，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。原告天津市天房科技发展股份有限公司（以下简称天房公司）与被告天津亚平市政工程集团有限公司（以下简称亚平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院依据天房公司的申请及其提供的担保对亚平公司的财产进行诉讼保全。原告委托诉讼代理人魏莉、丁勇，被告委托诉讼代理人宋雨、郭俸萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天房公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令亚平公司向天房公司支付工程款438506.88元及工程款利息（自2017年4月15日起至2019年8月19日以438506.88元为基数，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日，以438506.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月19日为62460.2元）；2．本案的诉讼费、保全费由亚平公司承担。事实和理由：2012年9月，天房公司与亚平公司关于静海区子牙镇示范小城镇一期（A-K地块道路、配套管网工程）三标段电气工程，签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，天房公司承包子牙示范镇E、G地块电气工程。合同签订后，天房公司已按合同约定施工完毕，并且将全部工程交付建设单位使用。截至天房公司起诉之日，亚平公司未向天房公司支付工程款。天房公司提起诉讼，望法院予以支持。亚平公司辩称，不同意天房公司的诉讼请求，请求法院全部予以驳回。关于合同效力问题，本案涉诉的工程系市政道路建设工程，属于关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目，而且发包单位天津子牙循环经济产业投资发展有限公司是国有资产设立的公司，该项目全部使用国有资金，那么根据招标投标法第三条必须进行招投标，但是天房公司施工的内容并不在亚平公司中标工程范围内，也从来没有向亚平公司进行工程量确认，最后的竣工验收也是直接与建设方，也就是子牙公司进行的交接，那么虽然天房公司与亚平公司签订了合同，但双方并没有实际履行。天房公司到底进行了多少施工内容，亚平公司并不知晓，而且在亚平公司完工之后与建设方子牙公司进行结算时，也没有将天房公司的施工范围进行申报，所以在本案当中建设方的这种行为属于以合法形式掩盖非法目的，也就是规避了招投标，而且亚平公司也不是工程的受益主体，亚平公司认为天房公司应当直接向建设方也就是子牙公司主张权利，同时无效合同不应当承担利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年9月30日天房公司与亚平公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同约定分包工程承包范围为E、G地块电气工程（不包含管道和手孔井），分包合同价款为685895元，开工日期为2012年3月22日，竣工日期为2012年4月40日，合同价款采用固定单价合同，以投标清单价格为准的方式确定。本院认为，天房公司起诉要求亚平公司支付工程款等，双方之间系建设工程施工合同纠纷。天房公司与亚平公司签订了《天津市建设工程施工专业分包合同》，该合同对双方权利义务进行了约定，亚平公司认可双方签订了该合同，但表示双方并没有实际履行该合同，天房公司对此不认可。亚平公司虽表示该合同系涉案工程发包方为规避招投标程序强行要求亚平公司与天房公司签订，但天房公司对此不认可，且亚平公司未提交证据证实该主张，依法承担举证不能的不利后果，故本院认定涉案合同系天房公司与亚平公司真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。天房公司要求亚平公司支付工程款，并提交了结算表，亚平公司对此不认可，表示结算表系亚平公司与发包方的结算文件中的材料，就涉案工程亚平公司与天房公司未进行过结算。天房公司认为结算表系天房公司与亚平公司之间的结算材料，并提交了邮件截图证据，表示2017年4月14日亚平公司向天房公司发送邮件确认工程量，天房公司于2018年11月21日向亚平公司进行了回复。亚平公司对此不认可，表示2017年4月14日亚平公司并未向天房公司发送邮件，但2018年11月21日确实收到了天房公司发送的材料，但该材料内容为亚平公司与发包方的结算材料。亚平公司不认可2017年4月14日向天房公司发送过邮件，对该邮件的发送主体天房公司经过核实表示不清楚，但应该是亚平公司。因该邮件发件人并未明确显示是亚平公司，且2018年11月21日天房公司向亚平公司发送邮件时收件人的邮箱与2017年4月14日发件人的邮箱不一致，故本院无法认定亚平公司向天房公司发送过结算材料。同时天房公司向亚平公司发送结算材料时，邮件中注明“吴工，以上两个表格均为我方完成工程，总价250838+205940=456778元为我方核算的含4%总包服务费结算价格，请您核对。”从该内容显示天房公司就涉案工程价款进行了核算，并将核算价格发给亚平公司进行确认，但亚平公司并未进行回复，因此本院认定亚平公司与天房公司就涉案工程结算未完成。庭审中亚平公司不认可天房公司主张的价款，经本院询问，天房公司就工程价款不申请鉴定，因此涉案工程价款尚未确定，天房公司起诉要求亚平公司支付工程款438506.88元，证据不足，本院不予支持。因工程款未确定，故天房公司要求亚平公司支付工程款利息，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津市天房科技发展股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4405元，保全费3129元，由天津市天房科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 新二〇二〇年十二月十七日书记员 于学婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终262号上诉人（原审被告）：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地：郑州市陇海中路**。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人：董培培，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：石鹏，河南修谨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1959年3月20日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：元国平，河南华厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳通途公路工程有限责任公司，住所地：安阳市人民大道**。法定代表人:李春雷。委托诉讼代理人:李喜庆，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司因与被上诉人李建军、被上诉人安阳通途公路工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1621号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决遗漏当事人且认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2019）豫0781民初1621号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重审。上诉人中铁七局集团郑州工程有限公司预交的二审案件受理费76552元予以退回。审判长  周云贺审判员  付学堂审判员  赵 斌二〇二〇年九月二十九日书记员  车韩卓
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6908号申请执行人:常福和，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：木易云（天津）高新科技有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区淮河东路**202。法定代表人：张瑜，经理。常福和与木易云（天津）高新科技有限公司公路货物运输合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初12617号民事调解书已经发生法律效力。因木易云（天津）高新科技有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人常福和于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院通过邮寄送达形式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人木易云（天津）高新科技有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、工商信息。本案中，申请执行人申请债权62169.00元，执行过程中已受偿3587.45元，未受偿58581.55元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116民初12617号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鲁 滕二〇二〇年九月二十四日书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6908号申请执行人：滕国瑞被执行人：杜金成、天津市亿盛金属制品有限公司申请执行人滕国瑞与被执行人杜金成、天津市亿盛金属制品有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初9139号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二日书记员  张运江
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初150号 原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。 法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。 被告：王博，女，1976年10月23日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区福禄园**楼****。 原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告王博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托代理人柳根学、被告王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王博给付拖欠的2018-2019年度供热费2102元,并以该款为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止;2、被告王博给付拖欠的2019-2020年度供热费2102元,并以该款为基数，自2020年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系被告的供热企业，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价局文件及黑龙江省供热管理条例规定，被告应在每年的12月31日缴纳供热费，但其至今未缴费，故诉至法院，要求被告给付拖欠供热费及违约金。 被告王博辩称，2015-2017两个年度供热不合格，要求全额返还我缴纳过的供热费。2018-2019年度同意缴纳30%的供热费，2019-2020年度同意全额缴纳供热费。 本院经审理认定事实如下：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山地区供热企业,被告王博居住的双鸭山市尖山区福禄园小区5号楼4单元701室房屋由鸿基米兰公司供热，双方存在实际供热合同关系。鸿基米兰于2018-2019、2019-2020年度为上述房屋提供了供热服务,应收取供热费每年度2102元。王博表示，鸿基米兰公司2018-2019年度的供热严重不达标，才未及时缴纳供热费。对此，王博提供了室内照片、视频、音频、信访材料及证人证言予以证实。针对王博主张供热温度不达标的抗辩意见,鸿基米兰公司未向本院提交与王博居住房屋有关的测温记录。 本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同,但原告鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为被告王博所有的双鸭山市尖山区福禄园小区5号楼4单元701室提供供热服务,双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方,在其享有收取供热费权利的同时,亦负有为王博提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。现王博认为，鸿基米兰公司2018-2019年度供热不达标，并提供相关证据予以佐证，而鸿基米兰公司未能向本院提交测温记录以证明其诉请年份对王博家的供热温度达标。鉴于鸿基米兰公司未能提供有效证据证明其对王博房屋提供的供热温度的全面情况,可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵,故其要求王博全额交纳两个年度供热费的诉讼请求,本院不能全部予以支持,同时，王博提供的证据亦无法证实系其家中在原告主张的供热期间的温度，本院根据当事人的陈述及相关证据，酌定王博应缴纳2018-2019年度供热费的70%即1471元及2019-2020年度的供热费2102元，以上合计3573元。关于王博提出的，鸿基米兰公司供热不合格，要求其返还2015-2017年供热费的主张未提出反诉，本案依法不作处理，王博可提供证据另案诉讼。因双方对于违约金并无约定,且王博拖欠供暖费并非无故恶意,故鸿基米兰公司要求王博支付违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告王博于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供热费3573元； 二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王广智 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 淼
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初150号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳根学，该公司员工。委托诉讼代理人：孟凌宇，该公司员工。被告：王博，女，1976年10月23日出生，汉族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）与被告王博供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿基米兰公司的委托代理人柳根学、被告王博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鸿基米兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王博给付拖欠的2018-2019年度供热费2102元,并以该款为基数，自2019年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止;2、被告王博给付拖欠的2019-2020年度供热费2102元,并以该款为基数，自2020年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付违约金至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告鸿基米兰公司系被告的供热企业，双方存在实际供热合同关系。根据双鸭山市物价局文件及黑龙江省供热管理条例规定，被告应在每年的12月31日缴纳供热费，但其至今未缴费，故诉至法院，要求被告给付拖欠供热费及违约金。被告王博辩称，2015-2017两个年度供热不合格，要求全额返还我缴纳过的供热费。2018-2019年度同意缴纳30%的供热费，2019-2020年度同意全额缴纳供热费。本院经审理认定事实如下：原告鸿基米兰公司系双鸭山市尖山地区供热企业,被告王博居住的双鸭山市尖山区××小区××楼××单元××室房屋由鸿基米兰公司供热，双方存在实际供热合同关系。鸿基米兰于2018-2019、2019-2020年度为上述房屋提供了供热服务,应收取供热费每年度2102元。王博表示，鸿基米兰公司2018-2019年度的供热严重不达标，才未及时缴纳供热费。对此，王博提供了室内照片、视频、音频、信访材料及证人证言予以证实。针对王博主张供热温度不达标的抗辩意见,鸿基米兰公司未向本院提交与王博居住房屋有关的测温记录。本院认为，本案原、被告虽未签订书面供用热力合同,但原告鸿基米兰公司于2018-2019、2019-2020年度为被告王博所有的双鸭山市尖山区××小区××楼××单元××室提供供热服务,双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。鸿基米兰公司作为供热方,在其享有收取供热费权利的同时,亦负有为王博提供安全、稳定且符合约定或标准供热温度的服务义务。现王博认为，鸿基米兰公司2018-2019年度供热不达标，并提供相关证据予以佐证，而鸿基米兰公司未能向本院提交测温记录以证明其诉请年份对王博家的供热温度达标。鉴于鸿基米兰公司未能提供有效证据证明其对王博房屋提供的供热温度的全面情况,可以认定其在供热服务过程中存在瑕疵,故其要求王博全额交纳两个年度供热费的诉讼请求,本院不能全部予以支持,同时，王博提供的证据亦无法证实系其家中在原告主张的供热期间的温度，本院根据当事人的陈述及相关证据，酌定王博应缴纳2018-2019年度供热费的70%即1471元及2019-2020年度的供热费2102元，以上合计3573元。关于王博提出的，鸿基米兰公司供热不合格，要求其返还2015-2017年供热费的主张未提出反诉，本案依法不作处理，王博可提供证据另案诉讼。因双方对于违约金并无约定,且王博拖欠供暖费并非无故恶意,故鸿基米兰公司要求王博支付违约金的诉讼请求依据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告王博于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司供热费3573元；二、驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王广智二〇二〇年九月二十一日书记员  张 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5510号上诉人（原审被告）：北京首卫保安服务有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼****103/104。法定代表人：李景福，董事长。委托诉讼代理人：冯云，北京市力行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小更（已故），男，1948年5月5日出生，住河南省中牟县。原审被告：北京市植物园，，住所地北京市海淀区香山卧佛寺内法定代表人：贺然，园长。上诉人北京首卫保安服务有限公司因与被上诉人张小更、原审被告北京市植物园侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初49162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案。本案审理过程中，张小更于2020年1月9日死亡。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。本案中，张小更死亡，需要进一步核实其法定继承人情况并等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1311号原告：吴鹏翔，男，1977年8月8日出生，汉族，中建二局第三建筑公司，住天津市南开区。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路**桥西700米新立街道招商总部大楼2门****。法定代表人：刘延青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司法务。委托诉讼代理人：刘婷，该公司法务。原告吴鹏翔与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马连春审 判 员  张 梁人民陪审员  马锡玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董建婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23627号申请人：陈连国，男,1956年1月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人：王晓辉,男,1977年7月4日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：石碧,女,1985年6月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人陈连国与被申请人王晓辉、石碧民间借贷纠纷一案，申请人陈连国于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓辉、石碧名下银行存款人民币210000元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓辉、石碧名下银行存款210000元（冻结期限为一年），或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉冰二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凯芸