wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4795号原告：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360-9，住所地丹阳市新民中路**。负责人：毛莉霞，该支行行长。委托诉讼代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：范宝月，男，1996年9月27日生，汉族，住丹阳市。被告：范伟中，男，1968年9月1日生，汉族，住丹阳市。被告：巫达红，女，1973年8月10日生，汉族，住丹阳市。被告：江苏元龙房地产开发有限公司，组织机构代码58553876-1，，住所地所丹阳市云阳镇白云街**法定代表人：徐小兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人:黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司丹阳支行与被告范宝月、范伟中、巫达红、江苏元龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月1日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王妍娟、被告江苏元龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄丽娜到庭参加诉讼，被告范宝月、范伟中、巫达红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告范宝月、范伟中、巫达红立即偿还截止2020年6月10日借款本息404900.35元（其中本金403032.71元，利息及罚息1867.64元），2020年6月11日至借款实际还清之日利息罚息按照合同约定计算；2.被告范宝月、范伟中、巫达红给付原告律师费23000元；3.被告江苏元龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告范宝月、范伟中、巫达红因购买丹阳市荣城国际7幢33层3302室房屋与原告及被告江苏元龙房地产开发有限公司签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告范宝月、范伟中、巫达红向原告借款450000元，借期180个月，利息采用浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期贷款月利率为4.6958%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期适用利率。逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%。还款方式为等额本息，按月还本付息，每月12日为还款日。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，借款人需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，要求保证人承担保证责任。被告江苏元龙房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证。合同订立后，原告于2018年2月1日按约向被告发放贷款450000元。被告范宝月、范伟中、巫达红于2020年4月开始未按期足额还款，原告催要未果，按合同约定宣布贷款到期。故诉至法院，请求判如所请。被告范宝月、范伟中、巫达红未应诉答辩，也未举证。被告江苏元龙房地产开发有限公司辩称，对担保的事实没有异议，原告主张的律师费用请法院核定。经审理查明：2018年1月12日，被告范宝月、范伟中、巫达红因购买丹阳市荣城国际7幢33层3302室房屋与原告签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定被告范宝月、范伟中、巫达红向原告借款450000元，借期180个月，利息采用浮动利率，浮动周期12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的贷款基准利率上浮15%作为下一个浮动周期适用利率，逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，还款方式为等额本息，按月还本付息，每月12日为还款日。同时，合同约定借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，借款人需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用等，并对其他权利义务作出约定。被告江苏元龙房地产开发有限公司以保证人身份在借款合同中签字盖章。合同签订后，原告于2018年2月1日按约向被告发放贷款450000元，借款借据载明浮动利率为4.6958%。2020年4月开始，被告范宝月、范伟中、巫达红未能按期足额还款。截止2020年6月10，被告尚欠原告借款本金403032.71元，利息及罚息1867.64元，共计404900.35元。另查明，原告向本院提交《委托代理合同》一份，以证明因本案诉讼花费律师代理费23000元，但庭审中原告陈述该费用尚未实际支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定履行发放贷款义务后，被告未能按约还款，截止2020年6月10日，尚欠原告本金403032.71元，利息及罚息1867.64元，共计404900.35元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款，并按借款合同约定支付2020年6月11日之后的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏元龙房地产开发有限公司以保证人身份在借款合同中签字盖章，依法应当承担连带保证责任。关于原告主张的律师费23000元，因该费用尚未实际产生，故本院不予支持。被告范宝月、范伟中、巫达红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范宝月、范伟中、巫达红应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2020年6月10日借款本金403032.71元，利息及罚息1867.64元，共计404900.35元，2020年6月11日至本判决确定的给付之日的利息及罚息仍按原、被告合同约定标准计算；二、被告江苏元龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7718元，财产保全费2770元，公告费600元，共计11088元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  耿振英人民陪审员  袁益红人民陪审员  尹富春二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  朱成辉书 记 员  谢 婉附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9407号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：季礼忠，男，1966年4月16日生，汉族，住张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）与被告季礼忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年9月1日作出(2020)苏0591民初9407号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵璇到庭参加诉讼。被告季礼忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金95220.37元，利息5184.22元，罚息265.99元，复利219.34元(暂算至2019年6月20日，实算至实际支付之日)，共计100894.92元；2、被告支付原告为本案支出的律师费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供借款额度100000元。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2019年6月26日，被告尚欠本金95220.37元，利息5286.75元，罚息265.99元，复利219.34元。之后按照合同约定的罚息利率计算至实际还款之日止。罚息利率为9.975%。被告季礼忠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表、业务受理单、个人信用消费贷款授信合同、贷款放款明细、客户还款情况明细清单、客户逾期明细、委托代理协议、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用消费贷款授信合同》签订日期为2018年3月20日，授信人即原告，受信人季礼忠。合同主要条款包括：1、授信额度：10万元。2、授信期限：2018年3月20日至2021年3月19日。3、利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.4倍。4、利率调整方式：浮动利率。5、还款方式：按比例按月分期还款。6、还款日：首次提款日的每月对应日（本案为每月20日）。7、违约责任：（1）、受信人违约，授信人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、受信人承担授信人为实现债权所支付的所有相关费用。原告于2018年3月20日发放贷款100000元。后借款人按约归还了5期款项，后未按约还款。原告明确，截至2019年6月26日，被告尚欠本金95220.37元，利息5286.75元，罚息265.99元，复利219.34元。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告季礼忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金95220.37元，及至2019年6月26日的利息5286.75元和罚息265.99元、复利219.34元，以及自2019年6月27日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.975%计算的罚息、复利。二、被告季礼忠应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1179元，保全费1070元，合计2249元，由被告季礼忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月三十日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14434号关相勇：你与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行一案，本院作出的（2020）豫0191民督1187号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6215.17元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14434号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路。负责人:韩坤，行长。被执行人关相勇，男，汉族，1974年10月30日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行关相勇支付令一案，本院作出的（2020）豫0191民督1187号支付令已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，关相勇需偿还中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行6198.17元及后续违约金。因关相勇未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月27日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年9月16日、2020年12月4日，共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年9月27日，对被执行人关相勇采取限制高消费措施。五、2020年10月16日，经查询，被执行人关相勇在郑州市不动产登记中心无登记记录。六、2020年10月12日，经查询，被执行人关相勇在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年12月7日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日法官助理谢天亮书记员张彩彩
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3379号庞大飞、曹峰铭、尤静、马亚龙：你们与石宝林借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初4374号判决已发生法律效力。申请执行人石宝林于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金89万元，负担利息从2014年6月1日起至借款还清之日止，截止申请执行之日约为133万元；二、负担案件受理费14340元、保全费4520元，执行费24780元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000053439特此通知。审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号二〇二〇年九月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13305号河南悦如资产管理有限公司：你单位与魏顺香劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏顺香于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50387.9元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费656元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9402号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融广场****，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞,行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：周小波，男，1969年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告周小波金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小波银行账户存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周小波银行账户存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月九日书记员 黄诗迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13305号申请执行人魏顺香，女，1968年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路**悦如寓东站店****。法定代表人：汪明跃。关于魏顺香申请执行河南悦如资产管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2394号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南悦如资产管理有限公司需支付魏顺香劳务费49864.4元。因河南悦如资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，魏顺香申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月18日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年8月27日、2020年11月3日、2020年12月4日，共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年12月9日，对被执行人河南悦如资产管理有限公司采取限制高消费措施。五、2020年9月27日，经查询，被执行人河南悦如资产管理有限公司在郑州市不动产登记中心无登记记录。六、2020年12月7日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日法官助理谢天亮书记员张彩彩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初9402号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：周小波，男，1969年9月18日生，汉族，住张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）与被告周小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年9月9日作出(2020)苏0591民初9402号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵璇到庭参加诉讼。被告周小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金291507.45元，利息12076.65元，罚息138.32元，复利371.08元(暂算至2019年6月16日，实算至实际支付之日)，共计304093.5元；2、被告支付原告为本案支出的律师费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，原被告签订《个人信用消费贷款授信合同》，约定原告向被告提供借款额度300000元。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2019年6月26日，被告尚欠本金291507.45元，利息12568.99元，罚息138.32元，复利371.08元，之后按合同约定的罚息复利利率计算罚息复利，罚息和复利的利率为9.27%。被告周小波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表、业务受理单、个人信用消费贷款授信合同、贷款放款明细、客户还款情况明细清单、客户逾期明细、委托代理协议、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用消费贷款授信合同》签订日期为2017年8月16日，合同后的签字、盖章人包括：授信人即原告，受信人周小波。合同主要条款包括：1、授信额度：30万元。2、授信期限：2017年8月16日至2020年8月15日。3、利率：年利率6.18%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按比例按月分期还款。6、还款日：首次提款日的每月对应日（本案为每月16日）。7、违约责任：（1）、受信人违约，授信人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、受信人承担授信人为实现债权所支付的所有相关费用。原告于2017年8月16日发放贷款300000元。后借款人按约归还了14期款项，后未按约还款。原告明确，截至2019年6月26日，被告尚欠本金291507.45元，利息12568.99元，罚息138.32元，复利371.08元。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，律师费为2000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用消费贷款授信合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周小波应于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金291507.45元，及至2019年6月26日的利息12568.99元和罚息138.32元、复利371.08元，以及自2019年6月27日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.27%计算的罚息、复利。二、被告周小波应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2946元，保全费2170元，合计5116元，由被告周小波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月三十日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3193号申请人：牧冈建设工程（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路公园巷****。法定代表人：秦东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金艳，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被申请人：赛肯电子（徐州）有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区电子信息产业园**/div>法定代表人：周叔平，该公司总经理。被申请人：赛肯电子（苏州）有限公司，住所地，住所地苏州市太仓市双凤镇黄桥路****iv>法定代表人：王辅兵，该公司总经理。申请人牧冈建设工程（苏州）有限公司与被申请人赛肯电子（徐州）有限公司、赛肯电子（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赛肯电子（徐州）有限公司、赛肯电子（苏州）有限公司银行存款7000000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结，并由中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赛肯电子（徐州）有限公司、赛肯电子（苏州）有限公司银行存款7000000元,或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 聂新国二〇二〇年九月十七日法官助理 张 晓书 记 员 胡仲柯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3182号申请人：蔡德亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：徐州恒康机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥商业街**楼9-1/8轴线。法定代表人：吴远波，该公司总经理。申请人蔡德亮与被申请人徐州恒康机械制造有限公司合同纠纷一案，申请人蔡德亮于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐州恒康机械制造有限公司名下银行存款15.5万元或其等额价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人蔡德亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐州恒康机械制造有限公司名下银行存款15.5万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 谢巧莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8305号申请人：苏州银行股份有限公司扬东支行，住所地江苏省苏州工业园区娄葑**扬东路**，统一社会信用代码91320594696732735W。负责人：周良芳,行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：盛子欣，女，1978年11月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：蓝世明，男，1984年3月5日生，畲族，住江西省赣州市上犹县。被申请人：苏州中米光电有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区直镇东庄路**一社会信用代码913205833141170412。法定代表人：蓝世明。本院在审理原告苏州银行股份有限公司扬东支行诉被告盛子欣、蓝世明、苏州中米光电有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司扬东支行于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盛子欣、蓝世明、苏州中米光电有限公司银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司扬东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人盛子欣、蓝世明、苏州中米光电有限公司银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8305号原告：苏州银行股份有限公司扬东支行，住所地江苏省苏州工业园区娄葑北区扬东路207号，统一社会信用代码91320594696732735W。负责人：周良芳。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：盛子欣，女，汉族，住江西省吉安市吉州区，确认送达地址甪直。被告：蓝世明，男，畲族，住江西省赣州市上犹县，确认送达地址苏州市吴中区。被告：苏州中米光电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区，确认送达地址苏州市吴中区。法定代表人：蓝世明。原告苏州银行股份有限公司扬东支行（以下简称苏州银行扬东支行）诉被告盛子欣、蓝世明、苏州中米光电有限公司（以下简称中米公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施，后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本院于2020年10月12日、11月25日公开开庭进行了审理，原告苏州银行扬东支行委托代理人杜江枫、徐心怡（第一次）、被告盛子欣、被告中米公司的法定代表人被告蓝世明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏州银行扬东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛子欣、蓝世明归还借款本金88239.9元及利息1667.99元、罚息5154.57元，复利67.77元（暂算至2020年7月13日），之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止；2、判令被告盛子欣、蓝世明赔偿原告为实现债权支出的律师费损失7608元；3、判令被告中米公司为被告盛子欣的上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日，被告盛子欣、蓝世明与原告签订贷款合同，约定借款50万元，被告中米公司作为保证人签订保证合同提供连带保证责任担保。合同签订后原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，故诉至本院。被告盛子欣辩称：对借款事实无异议，认可本金数额，但罚息数额过高，经济困难无法偿还。被告蓝世明、中米公司辩称：对借款事实无异议，认可本金数额，曾与银行协商分期还款，银行为收取高额罚息故意拖延不与其协商，起诉至法院产生不必要费用。本院经审查认定事实如下：2019年4月19日，原告苏州银行扬东支行与（贷款人）被告盛子欣（借款人）、蓝世明（共同借款人）签订《微贷借款合同》，约定贷款金额人民币50万元，期限12个月，贷款利率为年利率14%，等额本息还款；贷款人有权按季计收复利，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，借款人迟延支付的利息，应按贷款利率加收50%计收复利。因借款人违约包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等均由借款人承担。同日，被告蓝世明出具共同还款承诺书，承诺与借款人盛子欣系夫妻关系，为确保债权人与债务人签订的《微贷借款合同》项下债务切实履行，本人自愿对该合同共同承担连带还款责任。同日，原告苏州银行扬东支行与被告中米公司（保证人）签订《保证合同》，约定了保证人对盛子欣签订《微贷借款合同》承担保证责任，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。被告盛子欣出具了借款借据，载明贷款金额为50万元，利率为年利率14%，还款方式为等额本息，还款日15日。原告按约放款后，被告自2020年2月起逾期未按约还款。原告确认，截至2020年10月12日，被告盛子欣、蓝世明尚欠借款本金88239.9元、利息1667.99元、罚息10200.28元、复利156.32元，自2020年10月13日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数均按年利率21%计算。另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同约定由该所委托律师作为本案诉讼代理人，代理费为人民币7608元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告方提出借款到期后积极与原告协商，原告为多收取罚息故意拖延，并提交曾与原告工作人员协商的微信记录，未获原告认可，且被告提交的微信记录中也并无原告同意延期还款、承诺先行协商不起诉或磋商还款的内容。原告作为债权人有权选择先行协商或径直向人民法院起诉，系对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本案中也并无证据证明原告对被告的还款故意设置障碍，故被告仅以原告未经协商径直起诉为由认为原告为多收取罚息故意拖延的意见，本院不予采信。被告仍应依约就其逾期支付行为承担约定的罚息、复利。对原告要求被告盛子欣、蓝世明还本付息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的欠息数额，根据被告还款情况，经本院重新核算，截至2020年10月12日，被告盛子欣、蓝世明尚欠利息1667.99元、罚息9429.48元、复利156.32元，之后的罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率21%计算至实际清偿日止。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告中米公司系连带责任保证人，在被告盛子欣、蓝世明未能按约还款时，应当在其保证范围内就盛子欣、蓝世明的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人盛子欣、蓝世明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告盛子欣、蓝世明于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州银行股份有限公司扬东支行借款本金88239.9元，并赔付截至2020年10月12日的利息1667.99元、罚息9429.48元、复利156.32元及自2020年10月13日起至实际清偿之日止以未还本金为基数按年利率21%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率21%计算的复利；二、被告盛子欣、蓝世明于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司扬东支行律师费7608元；三、被告苏州中米光电有限公司对被告盛子欣、蓝世明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告苏州中米光电有限公司承担保证责任后，有权向被告盛子欣、蓝世明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1177元，保全费1070元，合计2247元，由被告盛子欣、蓝世明、苏州中米光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月十八日书记员  唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9918号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：文家贵，男，1981年8月12日生，汉族，住湖北省罗田县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告文家贵金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文家贵银行账户存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人文家贵银行账户存款人民币7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 路二〇二〇年九月十五日法官助理  方 瑜书 记 员  原誉中
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17842号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：陈带好，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村东区*********，身份证号码440************166。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈带好信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45181********512）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4617.08元、利息4123.13元、滞纳金392.6元、违约金4392.66元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年1月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年10月28日的利费共计4515.73元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈带好在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4617.08元，以及利息、滞纳金、违约金共计4515.73元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈带好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3900号 原告：宋雷，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，统一社会信用代码：9137130076002788XX，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告宋雷与被告山东美澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋雷撤回要求被告立即将经过验收合格的商品房交付给原告的诉讼请求。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3900号 原告：宋雷，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张勇，山东保亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：山东美澳置业有限公司，统一社会信用代码：9137130076002788XX，住所地临沂市清河南路东首。 法定代表人：韩殿彩，总经理。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1987年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邰一峰，山东沂州律师事务所律师。 原告宋雷与被告山东美澳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雷的委托诉讼代理人张勇、杨云宝，被告山东美澳置业有限公司的委托诉讼代理人徐杰、邰一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即支付给原告逾期交付房屋违约金20278.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，原、被告双方签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同约定将位于临沂市××路××号楼××单元××室出售给原告。合同约定最晚交房时间为2019年12月30日，但被告因为证件不齐的原因至今未交房，被告的行为已经构成违约。因此原告要求被告按照合同约定偿付违约金并立即交房。对于赔偿问题双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 山东美澳置业有限公司辩称：1.涉案房屋已经完成有关部门验收，且公司已经于2020年6月24日通知业主前去办理交房手续，涉案房屋已经达到验收条件；2.因2019年响应政府环境综合治理，涉案房屋所在工程累计停工209天，双方签订的合同约定交房时间为2019年12月30日，应相应向后延续；3.因受疫情影响导致主体停工，也应相应向后顺延，对于原告诉求的逾期违约金被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告作为买受人、被告作为出卖人签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS201808712号），约定买受人购买出卖人建设的中楷信乐购城13号楼1单元32层3201号商品房，总价款1126563元，采取商业贷款方式付款，买受人应于2018年1月25日前支付首期房价款346563元，余款78万元申请贷款支付；第九条约定商品房交付时应当已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；第十条就商品房相关设施设备交付条件作出明确约定；第十一条约定出卖人应当在2019年12月30日前向买受人交付商品房，商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达（邮政快递、邮寄挂号信、短信、电子邮件等方式）买受人，交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理；第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付比率不低于全部房价款万分之一的违约金；对于合同中未约定或者约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。合同附件十补充协议第四条约定：对合同第十一条交付期限的补充约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期履约：（1）遭受不可抗力，其他自然灾害或意外事件；（2）……；（3）突发性公共事件、执行法律、法规和政府规章等强制性文件或其他政府原因（包括但不限于政府行政命令或决定或其他政府原因）。该补充协议落款“出卖人（签章）”处空白，“买受人（签字）”处由原告本人签字捺印。 另查明，至2018年1月19日，原告交付首付款328563元、2018年3月2日交付按揭款78万元，被告为原告出具收据。但被告未能按合同约定于2019年12月30日交房，后虽于2020年6月告知原告房屋达到验收条件并通知收房，但原告主张被告仍未满足约定交房条件（缺乏建筑工程竣工综合验收备案表）未予收房。 被告提交13#楼施工响应政府扬尘政策停工时间一览表及相应政府部门发布的临沂市或罗庄区重污染天气橙色预警启动Ⅱ级应急响应通知及终止通知等，主张涉案楼房施工因环保政策影响天数为209天。 本院认为，原、被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，系双方自愿签订，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同第十一条约定，被告应于2019年12月30日向原告交付房屋，被告逾期交付房屋，构成违约，应当承当相应违约责任，即依据合同约定向买受人每日支付比率不低于全部房价款万分之一的违约金。 关于被告因环保政策导致的停工期间209天应免除违约责任的答辩意见，经查，被告提交的政府部门重污染天气预警启动通知等文件不符合涉案合同第十二条约定的不可抗力因素，且被告作为专业的房地产开发企业，理应在签订合同时对可能导致交房迟延的情形有所预见，并据此确定较为合理的交房期限，故被告关于因环保政策导致的停工期间免除违约责任的答辩意见本院不予采纳，但根据被告提供的微信截图内容结合现实情况，环保预警机制的启动确对建筑企业正常施工造成一定影响，可在计算违约金时予以适当减少。 关于被告因新冠疫情导致的停工期间应免除违约责任的答辩意见，新冠疫情属于全国突发公共卫生事件，应系不可抗力，但本案合同约定房屋交付时间为2019年12月30日，疫情发生时被告已经逾期，该事件的发生亦不能免除其违约责任，但疫情期间建筑工地全面停工、复工复产后原材物料各行业对正常施工的关联影响亦确实存在，可能导致违约时间的延长进而导致违约损失的增加，亦可在计算违约金时予以适当考虑。 综上，被告未按合同约定于2019年12月30日前交房，原告主张自2020年1月1日至2020年6月30日按照总房款日万分之一由被告支付其违约金，符合法律规定和合同约定，结合本案合同履行情况、当事人过错程度，根据公平原则，由被告负担该违约金总额20278.13元的60%即12166.88元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东美澳置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋雷违约金12166.88元。 二、驳回原告宋雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计154元，由原告负担102元，由被告山东美澳置业有限公司负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王博民
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5324号原告：江苏江南新材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路**，统一社会信用代码9132028275849725XB。法定代表人：刘一阳。诉讼代表人：吴华。委托诉讼代理人：王栋、胡建农。被告：无锡市华航环保设备有限公司，，住所地宜兴市高塍镇外商投资工业园赛特路**统一社会信用代码913202826730028797。法定代表人：张荣华，该公司总经理。原告江苏江南新材料有限公司（以下简称江南公司）与被告无锡市华航环保设备有限公司（以下简称华航公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告江南公司的委托诉讼代理人胡建农到庭参加诉讼。被告华航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令华航公司立即返回占用的房屋；2、本案诉讼费用由华航公司承担。事实与理由：2020年1月30日，无锡市中级人民法院裁定受理江苏江南公司破产清算一案，并移交宜兴市人民法院审理。宜兴市人民法院于2020年3月27日指定无锡衡鑫清算事务有限公司担任管理人。管理人接管原告企业后，即在厂区张贴公告，告知占用原告房屋的所有单位、个人：相关协议解除并立即返回占用房屋。但被告至今未返回占用房屋，被告行为严重影响原告企业破产清算法律进程，原告诉至法院，请求判如所请。被告华航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于宜兴市高塍镇工业集中区证号为宜国用（2012）第**的土地所有权人为江南公司，该土地用途为工业用地，使用权面积36339.8平方米。坐落于该土地。坐落于该土地上证号为宜房权证高塍字第**房屋所有权人为江南公司仓储，建筑面积8796.96平方米。华航公司目前占用上述房屋中的一部分进行环保设备的加工及生产。2020年4月7日，江南公司管理人在江南公司厂区西车间张贴限期搬离通告，要求各占用户在通告张贴后十日内办理江南公司厂区。华航公司至今仍未搬离。庭审中，江南公司称与华航公司法定代表人电话联系过，该公司法定代表人称和江南公司没有直接关系，但没有说清楚拒不搬迁的理由。上述事实，有江南公司提供的土地使用权登记情况、限期搬离通告、及该通告张贴照片、华航公司占用车间照片及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当物权受到妨害时，权利人有权请求返还原物、排除妨碍或者消除危险。案涉房屋系江南公司所有，江南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但该房屋中的一部分现被华航公司占有、使用，华航公司的行为已妨害江南公司的物权，江南公司要求瑞沃思搬出并交还上述房屋的主张合法有据，本院予以支持。华航公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市华航环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内搬出坐落于宜兴市高塍镇工业集中区的证号为宜房权证高塍字第**的房屋并交付给江苏江南新材料有限公司。本案案件受理费80元，由华航公司负担。江南公司同意其预交的诉讼费用由华航公司向其直接支付，本院不再退还，由华航公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江南公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年九月十三日法官助理孟钰洁书记员陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初5324号 本院2020年9月13日对原告江苏江南新材料有限公司与被告无锡市华航环保设备有限公司排除妨害纠纷一案，作出的（2020）苏0282民初5324号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第3页正文第8行的“瑞沃思”应更正为“华航公司”。 审判员  蒋志明 二〇二〇年九月二十二日  法官助理孟钰洁 书记员陈亦嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4505号 原告：王军，男，1979年11月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：程亚，男，1990年8月1日出生，住湖北省浠水县。 原告王军与被告程亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加诉讼，被告程亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告12000元。事实和理由：被告向原告借款12000元用于工地装修，并承诺于2019年2月20日前还清，如不能按时归还，将以香悦湾小区4号楼2单元802号房产抵押偿还。原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。 被告程亚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告王军围绕诉讼请求提交了借条，用以证明2018年被告给原告装修房屋，原告预交18000元装修款，被告承诺2个月装修完。2个月后房屋未装修，原、被告经核对后扣除费用被告应退还原告15000元装修款，被告遂给原告出具了2张借条，并承诺于2018年9月20日起每月还款2000元，至2019年2月20日还清的事实。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告程亚给原告王军装修房屋预收18000元装修款，但未能如期装修，扣除费用后，还需退还原告15000元。被告程亚遂于2018年8月21日向原告王军出具借条两张，其中金额为12000元的借条内容为：“今借到王军现金壹万贰仟元整，用于工地周转，从2018年9月20日起每月还款贰仟元整，至2019年2月20日还清。如有逾期无力偿还可将香悦湾4号楼2单元802房产抵押偿还。”后原告王军索款未果遂诉至本院，请求如诉。 本院认为，债务应当清偿。被告程亚欠付原告王军12000元装修款的事实，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告程亚应当退还原告王军装修款12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程亚退还原告王军12000元。 上述被告程亚应当给付原告王军款项于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告王军已预交），由被告程亚负担。公告费、邮寄送达费共计166.70元[本案与（2020）新0102民初4506、4507一起公告、邮寄，三案分摊）]原告王军已预交，由被告程亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  刘根才 人民陪审员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  熊梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4505号 原告：王军，男，1979年11月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：程亚，男，1990年8月1日出生，住湖北省浠水县。 被告：骆欢，女，1990年1月23日出生，住湖北省浠水县。 原告王军与被告程亚、骆欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告王军于2020年9月21日向本院提出撤回对被告骆欢的起诉。 本院认为，原告王军自愿申请撤回对被告骆欢的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王军撤回对被告骆欢的起诉。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  刘根才 人民陪审员  张 静 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  熊梦颖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1429号 原告：李霞，女，1957年7月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：李英良，男，1973年6月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区（现下落不明）。 原告李霞与被告李英良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李英良下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高增楼 审 判 员  孟祥东 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  佟怡汲 书 记 员  赵国平
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1429号 原告：李霞，女，1957年7月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 被告：李英良，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍地保定市徐水区，现下落不明。 原告李霞与被告李英良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告李霞的委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼，被告李英良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的经济损失8000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月20日11时许，在徐水区妇幼医院内，因琐事被告与原告发生口角，后被告将原告打倒在地，并对原告进行踢打。原告 —2— 于4月21日因疼痛难忍在徐水区妇幼保健院住院治疗，住院8天，现已出院在家休养。综上，被告殴打老人的行为极其可恶，此事经徐水区公安局对被告作出行政拘留十日并罚款的决定书。被告时至今日未对原告的损失进行赔偿。为保护原告的合法权益免受侵害，特诉至贵院，望法院依法判如所请。 李英良未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.徐公（南）行罚决字{2019}1360号保定市徐水区公安局行政处罚决定书，载明：2019年4月20日11时许，在徐水区妇幼医院内，因琐事李英良与李霞发生口角，后李英良将李霞打倒在地，并对李霞进行踢打。决定对李英良行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。2.徐水区人民医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据。3.村委会证明。4.交通费票据。李英良未到庭进行质证，也未提交相关证据进行反驳。本院对到庭当事人无异议的证据予以确认，并记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日11时许，在徐水区妇幼医院内，因琐事李英良与李霞发生口角，后李英良将李霞打倒在地，并对李霞进行踢打。原告于2019年4月21日到保定市徐水区妇幼保健院住院治疗，经诊断为：后循环缺血、脑梗死、泌尿系感染、高血脂症、高血压病1级高危。原告住院8天。徐水区公安局 —3— 于2019年12月20日作出行政处罚决定书，对李英良行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 原告要求被告赔偿各项损失8000元，其中主张医疗费4059.57元、住院伙食补助费800元、护理费872元、交通费260元、精神抚慰金2000元。原告主张的医疗费，有诊断证明、出院证、住院病历及医疗费票据佐证，本院予以认定，但原告复印病历支出的费用不应计算在医疗费中，应从医疗费中扣除，故本院认定原告医疗费为4053.57元。原告主张的住院伙食补助费800元、护理费872元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张交通费260元，提交了70元的票据，故认定原告交通费70元。原告主张精神损害抚慰金2000元，无法律依据，本院不予认定。综上，原告的损失认定为5795.57元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告殴打原告，侵害了原告的健康权，公安机关的行政处罚决定书，能够证实被告李英良踢打李霞，原告主张的损失与被告的行为间存在因果关系，故被告李英良应按本院确定的损失数额赔偿原告李霞。对原告主张的其他损失，本院不予支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： —4— 一、原告李霞的损失有医疗费4053.57元、住院伙食补助费800元、护理费872元、交通费70元，合计5795.57元。由被告李英良于判决生效后十日内给付原告李霞； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告李霞负担98元，由被告李英良负担202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高增楼 审 判 员  孟祥东 人民陪审员  金国忠 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  赵国平 —1—
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初699号反诉原告：陆小芬，女，1973年1月2日生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安微省利辛县。委托诉讼代理人：曾雯，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。反诉被告：李兰英，女，1965年10月7日生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安微省利辛县。委托诉讼代理人：王凤友，男，1969年3月10日生，汉族，安徽省利辛县人，居民，住安微省利辛县。反诉原告陆小芬与反诉被告李兰英健康权纠纷一案，反诉原告陆小芬未在本院指定期间交纳反诉案件受理费，亦未办理缓、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告陆小芬自动撤回反诉处理。审判员  石教伍二〇二〇年九月二十八日书记员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百十一三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初699号原告：李兰英，女，1965年10月7日生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安微省利辛县。委托诉讼代理人：王凤友，男，1969年3月10日生，汉族，安徽省利辛县人，居民，住安微省利辛县。被告：陆小芬，女，1973年1月2日生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安微省利辛县。委托诉讼代理人：曾雯，湖南丹山律师事务所律师。执业证号××。原告李兰英与被告陆小芬健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人王凤友与被告陆小芬及其委托诉讼代理人曾雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、精神损失费共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日，原告在王安坪农贸市场路口招揽防水生意，中途有一老太太向原告询问防水事宜，被告在一旁听到有人咨询，认为在抢其生意，心生恶意，不分青红皂白对原告进行殴打。事发几日后，原告因健康严重受损，只能报案请求处理被打事宜。王安坪派出所调取监控，查清事实后依法和被告沟通原告医药费赔偿问题，但被告拒不承认事实并拒不赔偿原告医药费。为此，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆小芬辩称，事发时，原告先用广告牌砸被告的头部，被告才开始还击，原告应承担主要责任，且在冲突过程中双方均有受伤，原告也需对被告的损伤承担赔偿责任；根据相关法律规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，但原告未提供相应的证据来证明其主张，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日上午，原、被告举着防水广告牌在安坪镇农贸市场处大拇指超市旁招揽房屋防水生意，原、被告相距较近。当天8时许，原告举着防水广告牌向被告身体方向倾斜，被告用广告牌将原告推倒在地后，用拳头对原告实施殴打行为，后被人劝开。当天原告未报警，亦未前往医院就诊。后原告分别于2020年4月8日、2020年4月9日在辰溪县人民医院门诊就诊，花费医疗费1743.28元。2020年4月21日，原告前往安坪派出所报警，要求处理此次打架事宜。因原、被告就原告医药费赔偿问题协商未果，为此原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的门诊发票及相关检查报告单不足以证明原告的损失是被告的行为所造成，故对原告要求被告赔偿医药费、误工费、精神损害抚养金等损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兰英的诉讼请求。本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告李兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  石教伍二〇二〇年九月二十八日书记员  张博涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初977号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，该公司董事长。 委托诉讼代理人:贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。 被告：易兴平，男，1986年11月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：张永姬，女，1983年10月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告易兴平、张永姬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回对被告张永姬的起诉。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司自愿撤回对被告张永姬起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告张永姬的起诉。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年九月十六日 代书记员  王婕莹
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初977号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。 被告：易兴平，男，1986年11月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称浙江高诚公司）与被告易兴平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾芝苏到庭参加诉讼，被告易兴平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江高诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告易兴平偿还原告垫付本金14816元。2、判令被告易兴平赔偿原告违约金1420.33元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年7月22日，之后的违约金至法院生效的判决确定付款日止，按每日万分之六计算）。上述合计诉请为16236.33元。3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原告与被告易兴平就被告易兴平向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为被告易兴平向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款提供担保，若被告易兴平违约导致原告替被告易兴平承担偿还责任，则原告有权向被告易兴平要求赔偿代偿本金及相应的违约金和原告为实现债权所支出的费用以及相关经济损失。同日，被告易兴平与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告也向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具了《担保确认函》为被告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行如期向被告易兴平发放了贷款，但被告易兴平未按约定按时归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，于2019年10月24日代偿5666元，2020年3月25日代偿4842元，2020年5月25日代偿4308元，共计代偿14816元。代偿后，原告要求被告易兴平履行偿还责任，但被告易兴平至今未依约履行偿还责任。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。 被告易兴平未予答辩，亦未提交书面证据。 经审理查明：2017年4月6日，被告易兴平因购买车辆，原告浙江高诚公司与被告易兴平就易兴平向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款一事，签订了《汽车按揭服务合同》，合同约定：原告在被告易兴平与银行签订的贷款合同中提供担保；若易兴平延期支付应还贷款，原告不需易兴平同意即可予以垫付，在原告垫付后，易兴平承担原告自垫付日起每日千分之四的违约金；原告在履行担保责任后，可向易兴平追偿。另外，易兴平如违反本合同或与银行签订的贷款合同，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应的债务；原告因此产生的相应费用皆由易兴平承担。同日，被告易兴平与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告易兴平申请贷款透支53200元，被告易兴平分36期还款，每月25日前将当期应偿还的透支资金和应支付手续费存入牡丹信用卡账户。其中首期还1505元，后面35期每期还1477元，共计53200元。当日，原告向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行出具了《担保确认函》，承诺其作为担保人，对易兴平的借款提供保证金质押担保，银行有权直接要求本单位进行清偿，并有权从本单位保证金账户中划扣有关款项。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行如期向被告易兴平发放了贷款。后被告易兴平在前期中陆续归还借款，后期中未按约定归还借款。为此，原告按照《担保确认函》约定，分别在2019年10月24日代偿了5666元，2020年3月25日代偿4842元，2020年5月25日代偿4308元，共计代偿14816元。代偿后，原告要求被告易兴平履行偿还责任，但被告易兴平至今未依约履行偿还责任。 以上事实有原告提交的汽车按揭服务合同1份、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同1份、担保确认函1张、代偿证明2张、查询信用卡交易明细复印件8张以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷证实。 本院认为，原、被告签订的汽车按揭服务合同，被告与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订的牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，以及原告出具担保确认函，均系当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告未按约定向银行归还借款，原告作为保证人代被告偿还借款，有权向被告易兴平进行追偿。现原告要求被告偿还垫付款14816元的主张，本院予以支持。另原告提出按每日万分之六计算从代垫日至法院判决生效确定付款日止期间的利息违约金，由于双方对于逾期违约金有约定，但其约定，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，为此，根据2019年11月20日发布一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍计算，利率上限为16.6%，本院可按一年期16.6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易兴平偿还原告浙江高诚融资担保有限公司代偿款14816元； 二、被告易兴平向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约利息损失计1502.45元（其中代偿款5666元，从2019年10月24日计算至2020年9月23日；代偿款4842元，从2020年3月25日计算至2020年9月24日；代偿款4308元，从2020年5月25日计算至2020年9月24日，均按一年期贷款市场报价利率4.15%的4倍即16.6%计算利息，分别为862.18元、401.89元、238.38元，合计为1502.45元）。 以上第一、二项合计为16318.45元，限被告易兴平在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元，减半收取计102.5元，由被告易兴平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  王婕莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4507号 原告：马新博，男，1981年2月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：程亚，男，1990年8月1日出生，住湖北省浠水县。 原告马新博与被告程亚承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告马新博到庭参加诉讼，被告程亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马新博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：被告向原告借款12000元用于工地装修，并承诺于2019年2月20日前还清，如不能按时还清借款，将以广汇香悦湾小区4号楼2单元802号房产作为抵押。原告多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。 被告程亚未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告马新博围绕诉讼请求提交了借条，用以证明2018年被告给原告装修房屋，原告预交18000元装修款，被告承诺2个月装修完。2个月后房屋未装修，原、被告经核对后扣除费用被告应退还原告12000元装修款，被告遂给原告出具了1张借条，并承诺于2018年9月20日起每月还款2000元，至2019年2月20日还清的事实。本院依法开庭对当事人提交的证据组织了证据交换和质证。被告未到庭质证亦未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告程亚给原告马新博装修房屋预收18000元装修款，但未能如期装修，扣除费用后，还需退还原告12000元。被告程亚遂于2018年8月21日向原告马新博出具借条一张，内容为：“今借到马新博现金壹万贰仟元整，用于工地周转，从2018年9月20日起每月还款贰仟元整，至2019年2月20日还清。如有逾期无力偿还可将香悦湾4号楼2单元802房产抵押偿还。”后原告马新博索款未果遂诉至本院，请求如诉。 本院认为，债务应当清偿。被告程亚欠付原告马新博12000元装修款的事实，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告程亚应当退还原告马新博装修款12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程亚退还原告马新博12000元。 上述被告程亚应当给付原告马新博款项于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告马新博已预交），由被告程亚负担。公告费、邮寄送达费共计166.70元［本案与（2020）新0102民初4505、4506一起公告、邮寄，三案分摊）］，原告马新博已预交，由被告程亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  刘根才 人民陪审员  张 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  熊梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4507号 原告：马新博，男，1981年2月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：程亚，男，1990年8月1日出生，住湖北省浠水县。 被告：骆欢，女，1990年1月23日出生，住湖北省浠水县。 原告马新博与被告程亚、骆欢承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告马新博于2020年9月21日向本院提出撤回对被告骆欢的起诉。 本院认为，原告马新博自愿申请撤回对被告骆欢的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马新博撤回对被告骆欢的起诉。 审 判 长  杨晓燕 人民陪审员  刘根才 人民陪审员  张 静 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  熊梦颖 1
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1315号申请人：馆陶县凌峰种植有限公司，住所地：馆陶县寿山寺乡寿山寺东村。法定代表人：马雷，该公司经理。委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被申请人：路德顺，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人馆陶县凌峰种植有限公司与被申请人路德顺租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人路德顺名下银行存款10万元或同等价值的房产、车辆等财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路德顺名下银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人馆陶县凌峰种植有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 勇二〇二〇年九月三日书记员 焦露露
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1096号原告：宋贵琼，女，1971年6月1日出生，汉族，秭归县医保局职工，住秭归县。被告：郭雪莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住秭归县。原告宋贵琼与被告郭雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，该案被告郭雪莲下落不明，依法不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易万云人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  朱 姝二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈雪娇
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2162号申请人：江苏海纬电气有限公司，统一社会信用代码9132118259694436XY，住所地扬中市油坊镇新材料工业园环太路**。法定代表人：杨刚，总经理。被申请人：杭州麦享科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GYQCB8K，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场****-5法定代表人：吴昊，总经理。被申请人：吴昊，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请人江苏海纬电气有限公司与被申请人杭州麦享科技有限公司、吴昊买卖合同纠纷一案，申请人江苏海纬电气有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州麦享科技有限公司、吴昊的财产进行保全，保全金额为80万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州麦享科技有限公司、吴昊银行账户存款80万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张有斌二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 丹
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2162号原告：江苏海纬电气有限公司，统一社会信用代码9132118259694436XY，住所地江苏省扬中市油坊镇新材料工业园环太路**。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：张斌，扬中市知行法律服务所法律工作者。被告：杭州麦享科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GYQCB8K，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道星光国际广场****-5法定代表人：吴昊，职务未提供。被告：吴昊，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告江苏海纬电气有限公司与被告杭州麦享科技有限公司（以下简称麦享公司）、吴昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告的委托诉讼代理人张斌均到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麦享公司立即退还定金72万元。并承担从2020年9月16日起至给付之日按银行同档利率计算的利息；2.判令被告吴昊对被告麦享公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦享公司与原告于2020年5月14日达成合同取消协议，并承诺协议签订后15日内退还原告定金72万元。后因被告麦享公司没有按约退还，原告于2020年7月20日到该公司催款，被告麦享公司及及其法定代表人出具承诺，从2020年7月开始每月还款12万元，分6期还清，如逾期不还，则由被告吴昊本人负责偿还。后两被告一直未能退还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。两被告未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、取消协议、担保承诺等证据，被告未提交证据。本院根据当事人陈述及审查的证据确认事实如下：原告与被告麦享公司原订立熔喷布生产线购销合同一份，后双方于2020年5月4日签订“熔喷布生产线合同取消协议”，约定编号为20200412的熔喷布生产线合同取消，由原告交回合同，被告麦享公司承诺15天内退还定金72万元至原告账号。该协议由双方加盖公章并签字，被告麦享公司由其法定代表人即被告吴昊在“负责人”栏签名。2020年7月20日，被告吴昊在上述协议下方空白处书写承诺并签名，其载明：本协议所涉金额72万元，本人承诺2020年7月开始每月30日前还款12万元，共分6期还款，于2020年12月30日前全部还清。如逾期不还，则由我本人负责偿还。后被告未按约还款，引起本案诉讼。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告享麦公司合意解除双方签订的熔喷布生产线购销合同，并约定被告享麦公司向原告退还定金72万元的事实，有原告提供的取消协议等证据予以证实，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法予以确认。因被告享麦公司未能在约定时间退款，其法定代表人即被告吴昊又向原告出具还款承诺，承诺自2020年7月起分6期至12月30日前还清，逾期不还则由其本人负责偿还。截至2020年12月30日，还款期限届满，两被告未向原告退还任何款项，现原告请求被告享麦公司退还全部72万元并承担自起诉之日起计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据相关法律规定及原告诉请，本院依法确定资金占用期间利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，并依照分期还款的时间与金额，分段计算。被告吴昊作为被告享麦公司法定代表人，向原告承诺于2020年12月30日前还清全部款项，逾期不还则由其本人负责偿还。该表述表明只要定金达到约定期限仍未归还，则将担保方与欠款方的责任一并对待，并未区分保证人应否在主债务人客观偿还不能，即先向被告麦享公司主张权利不能后，方承担保证责任。因此被告吴昊应承担的是连带责任保证。故原告要求被告吴昊对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告享麦公司、吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州麦享科技有限公司应退还原告江苏海纬电气有限公司定金72万元，并承担资金占用期间利息（其中,24万元自2020年9月17日起算，36万元自2020年9月30日起算，48万元自2020年10月31日起算，60万元自2020年11月30日起算，72万元自2020年12月30日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告吴昊对被告杭州麦享科技有限公司上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。其承担保证责任后，有权向被告杭州麦享科技有限公司追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费4520元，合计15520元，由两被告负担（被告应在本判决书生效后十日内向本院履行缴纳义务，如逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  张有斌人民陪审员  朱 振人民陪审员  杭月琴二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  柯 巍书 记 员  吴 丹
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初5326号 本院2020年9月13日对原告江苏江南新材料有限公司与被告江苏虹涛环保设备有限公司排除妨害纠纷一案，作出的（2020）苏0282民初5326号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第3页正文第12行的“瑞沃思”应更正为“虹涛公司”。 审判员  蒋志明 二〇二〇年九月二十二日  法官助理孟钰洁 书记员陈亦嘉
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0433民初1315号原告：馆陶县凌峰种植有限公司，住所地：河北省馆陶县寿山寺乡寿山寺东村。法定代表人：马雷，该公司经理。委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。被告：路德顺，男，汉族，1970年7月22日出生，农民，住山东省冠县。原告馆陶县凌峰种植有限公司与被告路德顺租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县凌峰种植有限公司的委托诉讼代理人王朝亮、被告路德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馆陶县凌峰种植有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告大棚维修实际损失100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份，原、被告在平等、自愿的基础上签订了温室大棚租赁合同，合同中约定租赁期间、租金及双方的权利、义务等内容。但在租赁期间，被告未尽到对大棚的合理利用、妥善保护、保管租赁物、爱护大棚设施。2020年8月2日，因被告拉篷布至不合适位置，导致一个大棚倒塌。2020年8月5日，又有两个大棚塌陷。修缮3个大棚需要100000元。原告多次找被告协商，始终无果。为此，原告提起诉讼，要求依法判决。被告路德顺辩称，大棚塌陷是自然灾害造成的，不是被告人为的原因。租赁大棚事宜不是被告与原告直接商谈的，大棚是被告与他人合租，是张保忠与杨浩商谈的租赁事宜。双方对租金都无异议，定金也是张保忠交的。2020年3月份，被告退出了大棚的合租，大棚出现问题不应由被告承担责任。原告馆陶县凌峰种植有限公司为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告对案涉大棚具有所有权。2、温室大棚租赁合同复印件，证明原、被告签订了合同，明确了双方的权利、义务及租赁期限。3、照片3张，证明受损大棚的现状。被告路德顺未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为被告未见过该证据。本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，予以确认。被告对原告提交的证据2无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为被告对损害程度不清楚。本院认为，原告提交的证据3中的照片，能够证明有三座大棚受到不同程度损坏的现状。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原、被告签订了温室大棚租赁合同，出租方（甲方）：馆陶县凌峰种植有限公司，承租方（乙方）:路德顺。该合同第一条约定，甲方将本协议租赁物位于寿东村佳合学校西临、蔬菜温室大棚共七座租赁给乙方使用。第二条约定了租赁用途为蔬菜、草本、花卉等农业种植。第三条约定了租赁期限自2019年9月12日至2020年9月12日，租赁期限为一年。合同的第四条约定了租金、水、电费等费用支付方式。合同还约定了双方的责任及义务等事项。现租赁合同中的三个大棚因塌陷受到不同程度的损坏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉温室大棚租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效，双方由此形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案原告以租赁合同中的三个大棚受到损坏为由要求被告赔偿维修损失100000元，但原告既未提交证据证明大棚受损的原因，也未举证证明大棚实际受损的数额或维修费用的产生，故对原告要求被告承担维修损失100000元的诉讼主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告馆陶县凌峰种植有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告馆陶县凌峰种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 宁延艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5326号原告：江苏江南新材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路**，统一社会信用代码9132028275849725XB。法定代表人：刘一阳。诉讼代表人：吴华。委托诉讼代理人：王栋、胡建农。被告：江苏虹涛环保设备有限公司，，住所地宜兴市高塍镇工业集中区远东大道统一社会信用代码913202827974331956。法定代表人：蒋国华，该公司总经理。原告江苏江南新材料有限公司（以下简称江南公司）与被告江苏虹涛环保设备有限公司（以下简称虹涛公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告江南公司的委托诉讼代理人胡建农、被告虹涛公司的法定代表人蒋国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令虹涛公司立即返回占用的房屋；2、本案诉讼费用由虹涛公司承担。事实与理由：2020年1月30日，无锡市中级人民法院裁定受理江苏江南公司破产清算一案，并移交宜兴市人民法院审理。宜兴市人民法院于2020年3月27日指定无锡衡鑫清算事务有限公司担任管理人。管理人接管原告企业后，即在厂区张贴公告，告知占用原告房屋的所有单位、个人：相关协议解除并立即返回占用房屋。但被告至今未返回占用房屋，被告行为严重影响原告企业破产清算法律进程，原告诉至法院，请求判如所请。被告虹涛公司辩称：租赁房屋时其与江南公司之间不认识，租赁的协议是其和沙玉琴的管理人员吴宝生谈的，租金16万元一年，另外收行车质保金一年1万元，共交了17万元。原告要求其立即返还占用的车间，其是认可的，但要收回已经付出的租金。本院经审理认定事实如下：坐落于宜兴市高塍镇工业集中区证号为宜国用（2012）第**的土地所有权人为江南公司，该土地用途为工业用地，使用权面积36339.8平方米。坐落于该土地。坐落于该土地上证号为宜房权证高塍字第**房屋所有权人为江南公司仓储，建筑面积8796.96平方米。虹涛公司目前占有上述房屋中的一部分进行环保设备的加工及生产。2020年4月7日，江南公司管理人在江南公司厂区西车间张贴限期搬离通告，要求各占用户在通告张贴后十日内办理江南公司厂区。虹涛公司至今仍未搬离。另查明，虹涛公司于2020年3月17日与邵建新签订房屋租赁合同一份，租用案涉房屋用于制作环保设备，并将租金16万元转账至邵建新女儿邵玲子卡上。虹涛公司法定代表人表示租赁房屋时其与江南公司之间不认识，其认可江南公司要求其立即返还占用的车间，但是其要求收取租金的人返还租金。上述事实，有江南公司提供的土地使用权登记情况、限期搬离通告、及该通告张贴照片、虹涛公司占用车间照片、房屋租赁协议、收款收据及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当物权受到妨害时，权利人有权请求返还原物、排除妨碍或者消除危险。案涉房屋系江南公司所有，江南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但该房屋中的一部分现被虹涛公司占有、使用，虹涛公司的行为已妨害江南公司的物权，江南公司要求瑞沃思搬出并交还上述房屋的主张合法有据，本院予以支持。虹涛公司与案外人签订租赁协议并支付租金的行为与江南公司无关，且虹涛公司也认可其付出的租金应当由案外人返还，故本案对该租赁事宜不予理涉，虹涛公司可另案主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：江苏虹涛环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内搬出坐落于宜兴市高塍镇工业集中区的证号为宜房权证高塍字第**的房屋并交付给江苏江南新材料有限公司。本案案件受理费80元，由虹涛公司负担。江南公司同意其预交的诉讼费用由虹涛公司向其直接支付，本院不再退还，由虹涛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江南公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年九月十三日法官助理孟钰洁书记员陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2003号 原告：唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司，住所地河北省唐山市丰**南孙庄乡李新庄村南。 法定代表人：刘猛，职务总经理。 委托诉讼代理人：张连生，河北张连生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。 被告：张杨春，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告张杨春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连生到庭参加了诉讼，被告张杨春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年的土地流转费180414元，并自2018年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额180414元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；2、依法判令被告支付原告2019年的土地流转费180414元，并自2019年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日止以该年度土地流转费总额180414元为基数按照同期银行贷款利率的4倍支付原告滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月26日、2013年4月18日分别签订了《农村土地承包经营权流转合同书》和《补充合同》。合同约定原告将“D4、D5北、D5区刘胡庄插花地”面积为200.46亩的土地流转给被告承包经营，用于发展高效设施农业。流转期限为16年，自2013年2月26日起至2028年12月31日止。2018、2019年土地每年每亩的流转费为900元，被告须分别于2018年4月20日、2019年4月20日之前向原告缴纳2018、2019年的土地流转费合计360828元（每年180414元），但被告至今未予支付。被告的行为已构成违约，应按照合同约定支付原告滞纳金。综上，原告诉至法院，望判如所请。 被告张杨春未答辩。 经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定由原告将“D4、D5北”面积为181亩的土地转包给被告张杨春，用于发展高效设施农业。2013年4月18日，原、被告又签订了《农村土地承包经营权流转合同书》（补充），约定由原告将“D5区刘胡庄插花地”面积为19.46亩的土地转包给被告张杨春，用于发展高效设施农业。两份合同书约定的流转期限均是自2013年2月26日至2028年12月31日，流转土地面积合计为200.46亩。两份合同书第四条第1项均约定：“2013年土地流转费的标准为900元/亩，以后每三年调整一次流转费，具体为“分别以2014年、2017年、2020年、2023年、2026年作为流转费的调整年度。在每一个调整年度，若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格高于2.15元/公斤，那么流转费就按上述玉米市场平均价格乘以亩产量418.6公斤计算；若该年度4月1日至3日三天的玉米市场平均价格低于或等于2.15元/公斤，流转费仍按照900元/亩计算。上述玉米市场平均价格以北京锦绣大地玉泉路粮油批发市场的报价为准”。第2项均约定了由被告张杨春于每年的4月20日前一次性付清当年的流转费用。两份流转合同书第六条均约定了如被告不按时向原告支付土地流转费，每迟延一日，被告需按照1000元/日的标准向原告支付违约金。 另查，本院已审结并生效的（2017）冀0207民初2105号民事案件中，原告是唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司（本案原告），被告是张杨春（本案被告），案由为“农村土地承包合同纠纷”，在该案判决书中已认定案涉地块2017-2020第二个调整年度的土地流转费标准为900元/亩×200.46亩=180414元。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《农村土地承包经营权流转合同书》、《农村土地承包经营权流转合同书》（补充）、（2017）冀0207民初2105号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告张杨春拖欠原告2018年度和2019年度的土地流转费，事实清楚，证据充分，被告应当按合同约定及时给付；庭审中，从原告提供的已生效的（2017）冀0207民初2105号民事判决书中已经确认了2017-2020第二个调整年度的土地流转费标准为900元/亩×200.46亩=180414元，原告依此而主张2018年度和2019年度的土地流转费各为180414元，该主张符合合同约定，本院予以确认；另外，原告要求被告以180414元为基数，按照同期银行贷款利率的4倍分别支付2018年度和2019年度逾期给付土地流转费滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告该项诉讼请求与合同约定的违约金条款并不违背，本院依据现行相关规定确认被告应向原告支付逾期付款滞纳金。其中，2018年度土地流转费的滞纳金以180414元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日期间按年利率4.75%计算，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年度土地流转费的滞纳金以180414元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日期间按年利率4.75%计算，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告张杨春于本判决生效之日起五日内给付原告2018年度的土地流转费180414元及逾期付款滞纳金（滞纳金以180414元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日期间按年利率4.75%计算，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张杨春于本判决生效之日起五日内给付原告2019年度的土地流转费180414元及逾期付款滞纳金（滞纳金以180414元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日期间按年利率4.75%计算，从2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告张杨春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，由被告张杨春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二〇年九月七日 书记员  孟雨洁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2003号 本院于2020年9月7日对原告唐山市丰南区惠丰生态农业有限公司与被告张杨春农村土地承包合同纠纷一案作出的（2020）冀0207民初2003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0207民初2003号民事判决书落款中“书记员孟雨洁”补正为“书记员郑立星”。 审判员  孟寅生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑立星
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6555-6581号起诉人：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码：***********。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。2020年9月4日，本院收到起诉人松原市石焱文化传媒有限公司对被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城著作权侵权纠纷共27件案的起诉状。经审查，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城已于2020年5月9日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”的规定，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城在起诉人提起本次诉讼前已注销，不再具有诉讼主体资格，不属于上述规定中“明确的被告”，故起诉人的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人松原市石焱文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  区洁芳二〇二〇年九月七日书记员  谭惠琦