wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4854号 本院在执行申请执行人张忠华与被执行人岑柱云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑柱云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13328、13329号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人谢羡珠。 被执行人张志文，男,汉族，1979年12月25日生，住，住江西省樟树市/div> 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人张志文借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币109048.41元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币8089元,上述款项用于支付本案受理费人民币2780.67元、执行费人民币50元后，余款5258.33元已经划付申请执行人。轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终28601号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执13329号案予以结案。 二、（2020）粤0306执13328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初2008号 申请人：韦小金，女，1968年11月25日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李坚亮，男，1962年1月28日出生，壮族，住广西上林县，现住广西上林县。 本院在审理韦小金与李坚亮民间借贷纠纷一案中，申请人韦小金向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李坚亮名下银行存款100000元或查封其价值100000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李坚亮所有价值100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈贞臣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4032号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:黄斌斌，男，1985年11月21日出生，住广西壮族自治区百色市右江区。 关于柳州银行股份有限公司诉黄斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄斌斌名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4032号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，、律师。 被告：黄斌斌，男，1985年11月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告黄斌斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告黄斌斌向原告清偿借款本金19946.96元、利息3838.77元、违约金2761.32元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告黄斌斌支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。2018年3月23日，原告通过审核向被告发放龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金19946.96元、利息3838.77元、违约金2761.32元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告黄斌斌未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城信用卡业务申请书、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、《委托代理合同》及收款收据等证据。被告黄斌斌未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金。 又查明，2019年11月5日柳州银行对信用卡领用合约进行了更改，并采取公告的形式告知。更改后的领用合约第五条第四项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方有权催收，依法追索并停止乙方使用信用卡，甲方因此而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由乙方承担。 本院认为，被告黄斌斌通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金19946.96元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款而支出费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由被告承担，故对原告诉请要求被告支付律师代理费800元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄斌斌于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金19946.96元； 二、被告黄斌斌于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄斌斌于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费800元； 四、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费242元（已减半收取，原告已预交），由被告黄斌斌负担184元，由原告柳州银行股份有限公司负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月十一日 代书记员 岑琳琳
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书（2020）陕01民辖终561号上诉人（原审第三人）：陕西中宝建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人:张尉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李亚莉，女，1978年11月17日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：姜斌，男，1999年12月23日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区。负责人：赵益军，该公司总经理。上诉人陕西中宝建筑工程有限责任公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人李亚莉、被上诉人姜斌、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。中宝公司上诉称，本案系机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据民事诉讼法第29条规定，应由事故发生地或被告所在地人民法院管辖。本案被告为中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地在西安市XX路，属西安市碑林区地域，事故发生地在洛南县，故西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权。中宝公司给事故车辆投保交强险和商业险，涉及财产保险和人身保险两部分，李亚莉、姜斌提起本次诉讼仅涉及人身保险部分，故应适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定。商业险中保有司机死亡险，交通事故中死亡的司机姜锋系西安市蓝田县人，故本案可以由西安市蓝田县人民法院管辖。根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，李亚莉、姜斌应将机动车的所有人、管理人、使用人、保险公司在本案中列为共同被告一并向蓝田县法院起诉，李亚莉、姜斌在灞桥法院仅起诉保险公司为被告明显与法律规定冲突。根据《中华人民共和国合同法》的规定，李亚莉、姜斌二人只能在侵权之诉和违约之诉中择一而诉，李亚莉、姜锋在蓝田提起侵权诉讼后又在灞桥提起合同违约之诉与法律规定相悖。综上所述，应将保险公司列为蓝田法院正在审理的侵权之诉案的共同被告，主要原因是尽管保险公司的赔付责任与侵权责任在一定范围内相互脱钩，但是，原告对于保险公司与中宝公司的请求权存在事实和法律上的牵连关系，商业保险合同中除第三者责任险外，还有司机死亡险，如不将保险公司列为共同被告，不仅不利于保险公司诉讼权利的保障，也会使中宝公司购买商业保险的合同目的落空，未来也有可能出现蓝田法院和灞桥法院判决之间相互冲突的情形，因此，应当驳回原告在灞桥法院的起诉，将保险公司列为共同被告参与到蓝田法院正在审理的侵权案中。故上诉人认为原裁定适用法律错误，本案应由蓝田县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省蓝田县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔1990〕9号）的答复内容：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”据此，中宝公司作为原审第三人提出管辖权异议，不符合法律规定，原审法院对第三人提出的管辖权异议作出裁定，属于适用法律错误，本院依法予以纠正，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3980号民事裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张  凯二Ｏ二Ｏ年十一月十六日       书 记 员  陈菲 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8662号上诉人（原审原告）：胡伟聪，男，1992年7月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李昌锁，北京权鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁恺曼，北京权鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街**。法定代表人：吴汝川，董事长。委托诉讼代理人：段文斌，男，北京产权交易所有限公司员工。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福丽特云商收藏品有限公司，住，住所地北京市西城区黄寺大街****（德胜园区）/div>法定代表人：樊德安，董事长。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司，住所地，住所地北京市西城区黄寺大街****厂房iv>法定代表人：樊德安，执行董事。委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京鸿蕴泷元投资管理有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区白家疃尚品园**楼**358v>法定代表人：郭嘉浩。被上诉人（原审被告）：王肖蒙，男，1986年3月22日出生，蒙古族，住北京市海淀区。上诉人胡伟聪因与被上诉人北京产权交易所有限公司、北京福丽特云商收藏品有限公司、北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司、北京鸿蕴泷元投资管理有限公司、王肖蒙合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告胡伟聪表示，其起诉北京鸿蕴泷元投资管理有限公司及王肖蒙的目的仅为便于法院查清事实，鉴于无法实现王肖蒙到庭应诉，故于2020年9月24日申请撤回对北京鸿蕴泷元投资管理有限公司及王肖蒙的起诉。本院认为，上诉人胡伟聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许胡伟聪撤回在北京市西城区人民法院（2019）京0102民初35618号民事案件中针对王肖蒙和北京鸿蕴泷元投资管理有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王军华审 判 员  刘慧慧二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙春玮书 记 员  韩 铮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终561号上诉人（原审第三人）：陕西中宝建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市灞桥区田洪正街**。法定代表人:张尉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李亚莉，女，1978年11月17日出生，汉族，住西安市临潼区。被上诉人（原审原告）：姜斌，男，1999年12月23日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，，住所地西安市碑林区长安北路**太平洋大厦**负责人：赵益军，该公司总经理。上诉人陕西中宝建筑工程有限责任公司（以下简称中宝公司）因与被上诉人李亚莉、被上诉人姜斌、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3980号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。中宝公司上诉称，本案系机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据民事诉讼法第29条规定，应由事故发生地或被告所在地人民法院管辖。本案被告为中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住，住所地在西安市西安市碑林区地域，事故发生地在洛南县，故西安市灞桥区人民法院对本案无管辖权。中宝公司给事故车辆投保交强险和商业险，涉及财产保险和人身保险两部分，李亚莉、姜斌提起本次诉讼仅涉及人身保险部分，故应适用最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定。商业险中保有司机死亡险，交通事故中死亡的司机姜某系西安市蓝田县人，故本案可以由西安市蓝田县人民法院管辖。根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，李亚莉、姜斌应将机动车的所有人、管理人、使用人、保险公司在本案中列为共同被告一并向蓝田县法院起诉，李亚莉、姜斌在灞桥法院仅起诉保险公司为被告明显与法律规定冲突。根据《中华人民共和国合同法》的规定，李亚莉、姜斌二人只能在侵权之诉和违约之诉中择一而诉，李亚莉、姜某在蓝田提起侵权诉讼后又在灞桥提起合同违约之诉与法律规定相悖。综上所述，应将保险公司列为蓝田法院正在审理的侵权之诉案的共同被告，主要原因是尽管保险公司的赔付责任与侵权责任在一定范围内相互脱钩，但是，原告对于保险公司与中宝公司的请求权存在事实和法律上的牵连关系，商业保险合同中除第三者责任险外，还有司机死亡险，如不将保险公司列为共同被告，不仅不利于保险公司诉讼权利的保障，也会使中宝公司购买商业保险的合同目的落空，未来也有可能出现蓝田法院和灞桥法院判决之间相互冲突的情形，因此，应当驳回原告在灞桥法院的起诉，将保险公司列为共同被告参与到蓝田法院正在审理的侵权案中。故上诉人认为原裁定适用法律错误，本案应由蓝田县人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至陕西省蓝田县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法[经]复〔1990〕9号）的答复内容：“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。”据此，中宝公司作为原审第三人提出管辖权异议，不符合法律规定，原审法院对第三人提出的管辖权异议作出裁定，属于适用法律错误，本院依法予以纠正，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初3980号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张凯二〇二〇年十一月十六日书记员  陈菲
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1448号 申请执行人：刘君伟，男，1980年8月16日出生，住泊头市。 被执行人：泊头市博通燃气有限公司，住所地泊头市胜利西路，统一社会信用代码911309817589254968。 法定代表人：唐巍，该公司执行董事。 本院在执行刘君伟与泊头市博通燃气有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泊头市博通燃气有限公司的银行存款75607元。 本裁定立即执行。 审判员  王洪臣 二〇二〇年十一月四日 书记员  张胜易
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执1448号 关于刘君伟申请执行泊头市博通燃气有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年11月02日立案执行，并于2020年12月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月一日
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初4861号 原告：郝强，男，1979年9月3日生，满族,住辽宁省绥中县。 被告：绥中县金屋物业服务有限公司。 地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 原告郝强与被告绥中县金屋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案，原告郝强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告郝强撤回起诉处理。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4861号 郝强： 你(单位)与绥中县金屋物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                             2020-11-12
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初476号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人胡俊杰，男，1996年8月26日生，浙江省永康市人，汉族，初中文化程度，无固定职业，住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地浙江省金华市永康市）。曾因犯盗窃罪，于2019年1月9日被合肥市包河区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被合肥市公安局庐阳分局监视居住，同年10月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2020年11月18日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1984号起诉书指控被告人胡俊杰犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉。被告人胡俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年9月2日8时许，被告人胡俊杰在本市庐阳区可苑路“太古西餐厅”内，趁店员叶某休息、四下无人之际，将被害人赵某放在二楼大厅一部64Ｇ苹果Ｘ手机（鉴定价值人民币2110元）、放在员工休息室内一台Ａｌｉｅｎｗａｒｅ笔记本电脑（鉴定价值人民币855元）盗走后逃离现场。当日中午,被告人胡俊杰将笔记本电脑以2300元的价格抵押给维修店，将苹果手机藏匿于自己住处楼道内的热水表箱内。被害人赵某发现被盗后于当日报案。2020年9月4日，被告人胡俊杰在其住处被抓获归案。其盗窃的笔记本电脑及苹果Ｘ手机被依法追回后发还给被害人。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、被害人赵某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及指认现场照片、证人叶某、马某的证言笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、被告人胡俊杰的前科证明材料、归案经过、户籍证明及被告人胡俊杰在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡俊杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2965元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡俊杰自愿认罪认罚，建议对胡俊杰判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人胡俊杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡俊杰的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡俊杰归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，案发后赃物被追回，已由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡俊杰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执恢864号申请执行人：周新天。被执行人：郭肖。申请执行人依据（2018）陕0103民初3720号民事判决书，要求被执行人返还定金20000元、诉讼费1388元。执行中，被执行人将上述款项支付给了申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0103执恢864号案件执行完毕，于2020年11月9日结案。二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初29689号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：邓国伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人邓国伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓国伟的银行存款76344.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓国伟的银行存款76344.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费783.45元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初476号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人胡俊杰，男，1996年8月26日生，浙江省永康市人，汉族，初中文化程度，无固定职业，住址安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地浙江省金华市永康市）。曾因犯盗窃罪，于2019年1月9日被合肥市包河区人民法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月4日被合肥市公安局庐阳分局监视居住，同年10月21日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。2020年11月18日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1984号起诉书指控被告人胡俊杰犯盗窃罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人胡俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年9月2日8时许，被告人胡俊杰在本市庐阳区可苑路“太古西餐厅”内，趁店员叶某休息、四下无人之际，将被害人赵某放在二楼大厅一部64G苹果X手机（鉴定价值人民币2110元）、放在员工休息室内一台Alienware笔记本电脑（鉴定价值人民币855元）盗走后逃离现场。当日中午,被告人胡俊杰将笔记本电脑以2300元的价格抵押给维修店，将苹果手机藏匿于自己住处楼道内的热水表箱内。被害人赵某发现被盗后于当日报案。2020年9月4日，被告人胡俊杰在其住处被抓获归案。其盗窃的笔记本电脑及苹果X手机被依法追回后发还给被害人。公诉机关提交了公安机关的受案登记表、被害人赵某的陈述笔录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录及指认现场照片、证人叶某、马某的证言笔录、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、被告人胡俊杰的前科证明材料、归案经过、户籍证明及被告人胡俊杰在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人胡俊杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2965元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡俊杰自愿认罪认罚，建议对胡俊杰判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人胡俊杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人胡俊杰的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人胡俊杰归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，案发后赃物被追回，已由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人胡俊杰具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年5月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十一月十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢864号申请执行人：周新天。被执行人：郭肖。本院在执行周新天与郭肖房屋买卖合同纠纷一案中，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2019）陕0103执4871号之一执行裁定书对被执行人郭肖所有的位于西安市碑林区南关正街1号（房产证号：1100106015-50-1-2-11506-3）房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年十一月十二日书记员  李思蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29689号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：邓国伟，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省广宁县***********8*，公民身份号码441************711。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告邓国伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金69212.32元、利息3422.74元、违约金3469.99元、分期手续费239.9元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为6228********2030金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为100000元，分期手续费为15%，分期手续费为15000元，由被告分60期支付。2018年7月5日，原告依约向被告发放分期本金100000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡本金69212.32元、利息3422.74元、分期手续费239.9元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.31元、财产保全费783.45元，合计1637.76元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月四日书记员  陈 盈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24471号原告冯某1，女，汉族，1991年2月20日，住址：广东省深圳市龙岗区。被告温某，男，汉族，1992年7月6日出生，住址：山西省太原市万柏林区。原告冯某1诉被告温某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告冯某1到庭参加诉讼，被告温某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月24日，被告与深圳市车教授汽车服务有限公司（下称车教授公司）签订了《城市合伙人协议书》，该协议约定，被告缴纳人民币6万元为押金，押金三年后全额退还。车教授公司每月支付被告1200元，期限为3年，自2018年3月21日起至2021年3月20日止。该协议签订后，实际上是由原告向车教授公司支付了押金6万元，车教授公司一直向被告每月支付收益人民币1200元至今，但被告从未给原告任何收益。2019年2月19日原被告双方签订了《离婚协议书》，并在当日在深圳市龙岗区民政局办理了离婚登记。《离婚协议书》第二条约定，双方名下存款20万元归女方所有，被告须在2019年7月30日前转给女方。但岂今为止，被告一直没有向原告支付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求贵院支持原告的请求：1、请求分割原被告在婚内购买的理财产品（即《城市合伙人协议书》项下的押金和收益），判令被告向原告支付人民币45600元（其中押金3万元，收益15600元，收益暂计至2020年5月21日，应付至判决生效日）；2、请求判令被告履行《离婚协议书》中的约定，向原告支付人民币20万元和逾期利息。（自2019年7月31日起算，按同期人民银行贷款利率计算至付清日）；3、请求判令被告承担诉讼费用。庭审中原告撤回第1项诉讼请求，事实和理由部分第一段也予以撤回。被告温某未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市龙岗区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名冯某2，于2019年2月19日在深圳市龙岗区民政局办理离婚登记并签订《离婚协议书》，双方对夫妻共同财产进行了分割。该协议书第二条约定，双方名下现有存款20万元归原告所有，被告须在2019年7月30日前转给原告指定的账号。除此之外，其余各自名下财产归各自所有。截至一审庭审辩论终结之日，被告仍未按约定向原告支付上述20万元。本院认为，公民依法享有婚姻自由的权利，原、被告自愿离婚，符合法律规定。原、被告离婚时在民政局签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《离婚协议》第二条约定双方名下存款20万元归原告所有，被告应在2019年7月30日前支付给原告，现付款期限已届期，故原告要求被告支付20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，应以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之次日（即2020年7月14日）起计算至被告付清上述本金之日止。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，应当视为其放弃己方的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告温某应于本判决生效之日起五日内向原告冯某1支付人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计算至被告还清上述款项之日止）。本案受理费528元（原告已预交），由被告温某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年十一月二十八日书记员  李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24471号原告冯某，女，汉族，1991年2月20日出生，户籍住址：深圳市龙岗区。被告温某，男，汉族，1992年7月6日出生，户籍地址：山西省太原市万柏林区。本院在审理原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张国辉二〇二〇年九月二日书记员  李 华
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保338号 立案庭： 关于李某申请樊某某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初4315号民事裁定书冻结了被执行人樊某某名下银行存款202.68元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保338号 申请人：李某，男，汉族，1981年出生，住保定市莲池区。 被申请人：樊某某，女，汉族，1980年出生，住保定市莲池区。 申请人李某与被申请人樊某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊某某名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李某提供担保（保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊某某名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  崔 毅
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保229号之一申请人：刘维香，女，1967年1月19日出生，汉族。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区汉江路**，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。。住所地：安康市汉滨区西大街**统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人刘维香因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕0902财保229号民事裁定，查封被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地土地使用权[国有土地使用证号：安国用（2015）字第xxxx号]。现因安康市公信融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案，本院已将相关线索移送安康市公安局汉滨分局，本案保全措施应予解除。本院认为，本案应依法解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭小军二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王 珊书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902财保229号之一 安康高新区不动产登记管理局： 申请人刘维香与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保229号之一民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司名下位于安康市高新区汉江路北侧、高新二路西侧宗地【国有土地使用证证号：安国用（2015）字第xxxx号】的查封。 二〇二〇年十一月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8457号之二 解除保全申请人：合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司,住所地合肥市庐阳区。 法定代表人:潘甜甜,执行董事。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人:安徽阜阳格美服饰有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**开发区。 法定代表人:刘持鼎,总经理。 被执行人:刘持鼎,男,1982年08月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 两被告共同委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 申请人合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司与被申请人安徽阜阳格美服饰有限公司、刘持鼎加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）皖0103民初8457号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽阜阳格美服饰有限公司、刘持鼎的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽阜阳格美服饰有限公司、刘持鼎的银行存款1500000元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8457号之二 解除保全申请人：合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司,住所地合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340111MA2N18JF21。 法定代表人:潘甜甜,执行董事。 委托诉讼代理人：徐磊，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人:安徽阜阳格美服饰有限公司,住所地安徽省阜阳市颍**开发区,统一社会信用代码9134120055781698XA。 法定代表人:刘持鼎,总经理。 被执行人:刘持鼎,男,1982年08月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 两被告共同委托诉讼代理人：张媛媛，安徽坤志律师事务所律师。 申请人合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司与被申请人安徽阜阳格美服饰有限公司、刘持鼎加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）皖0103民初8457号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽阜阳格美服饰有限公司、刘持鼎的银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司于2020年11月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人安徽阜阳格美服饰有限公司、刘持鼎的银行存款1500000元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由解除保全申请人合肥汉鼎唯创汽车用品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年十一月十八日 书记员 郭行妍
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2122民初2791号 原告：鄯善县供热公司，统一社会信用代码：9165042122906466XJ，地址：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县蒲昌路南侧。法定代表人：田涛，男，系公司经理，1971年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：李瑞，男，1981年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告鄯善县供热公司与被告李瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鄯善县供热公司委托诉讼代理人费国华到庭参加了诉讼，被告李瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄯善县供热公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李瑞立即给付拖欠原告鄯善县供热公司2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月暖气费共计5,218.78元。2、判令被告李瑞赔偿原告鄯善县供热公司利息371.84元，合计：5,590.62元。3、请求人民法院判令被告承担诉讼费和送达费。原告鄯善县供热公司提出的事实和理由是：2009年3月鄯善县人民政府发展和改革委员会以政发改（2009）025号文件下发了《关于对新建鄯善县新楼兰街区集中供热工程项目的批复》，2010年9月又以鄯善县政发改（2010）155号文件将“行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16.2元调整为每平方米建建筑面积18.6元，供暖期为每年10月25日至次年3月25日止。”被告居住新楼兰街区，房屋面积为140.29平方米，被告2019年10月至2020年3月享用原告供给的暖气但未交暖气费，2020年7月原告向被告催要暖气费，被告却以各种理由推脱，原告鄯善县供热公司无奈只得诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉求。经审理查明：被告李瑞居住的××县房屋建筑面积140.29平方米。2010年9月鄯善县政发改（2010）155号文件将“行政、事业单位、企业、居民住宅的暖气价格由现行每平方米建筑面积16.2元调整为每平方米建建筑面积18.6元，供暖期为每年10月25日至次年3月25日止。”被告居住的以上房屋每采暖期费用为2,609.4元，被告2018年10月至2019年3月、2019年10月至2020年3月两个采暖期暖气费共计5,218.78元尚未支付。以上事实，有原告鄯善县供热公司提交的发改委文件及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告鄯善县供热公司与被告李瑞之间存在合法的供热合同关系，原告鄯善县供热公司提供了供热服务，被告应当支付使用暖气费用5,218.78元，原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告鄯善县供热公司主张的利息，被告未及时支付原告暖气费，应当支付占用原告资金期间的利息，参照银行同期贷款利率4.35%，计算为336.6元。被告李瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞应于本判决生效之日起三日内给付原告鄯善县供热公司暖气费5,218.78元、利息336.6元，合计5,555.38元。二、驳回原告鄯善县供热公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审  判  长   师  碧  干审  判  员   索  丽  霞人民 陪 审员   吴  金  萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 十 六 日书  记  员   尼卡热·克依木
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初2791号 原告：鄯善县供热公司，统一社会信用代码：9165042122906466XJ，地址：新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县蒲昌路南侧。法定代表人：田涛，系公司经理，1971年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。委托诉讼代理人：费国华，鄯善县为民法律服务所法律工作者。被告：李瑞，男，1981年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。原告鄯善县供热公司与被告李瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告鄯善县供热公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行付款义务，现原告鄯善县供热公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄯善县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由鄯善县供热公司负担。审判长师碧干审判员索丽霞人民陪审员吴金萍二 〇 二 〇 年 十 一 月 三 十 日书  记  员   尼卡热·克衣木
涞水县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于郝秀英申请执行李国付（2020）冀0623执1028号一案，本院于2020年10月30日立案执行，并于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执1028号 申请执行人郝秀英，女，1962年5月6日出生，汉族，住所地河北省保定市涞水县。 被执行人李国付，男，汉族，住所地河北省保定市涞水县。 申请执行人郝秀英与被执行人李国付健康权纠纷一案，涞水县人民法院于作出的（2020）冀0623民初1258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国付没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝秀英于2020年10月28日向本院申请强执行，本院依法受理。本院在执行过程中冻结了被执行人部分银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李国付在中国农业银行股份有限公司易县支行账号为62×××16内的存款6204元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓燕 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张嘉琪
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1728号 原告：梁冠新,男,1965年10月27日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告梁冠新与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁冠新的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁冠新向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付梁冠新劳务费335.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找梁冠新等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算梁冠新等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠梁冠新个人劳务费335.00元。梁冠新认为,其为黄财权提 -2- 供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向梁冠新支付剩余的劳务费,黄财权未支付剩余的劳务费已经构成违约。为此，梁冠新向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于梁冠新提交的证据：证据1梁冠新居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了梁冠新的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠梁冠新劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系梁冠新等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠梁冠新等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中梁冠新个人劳务费部分为335.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与梁冠新约定，由梁冠新为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠梁冠新等16人劳务费14125.00元，其中梁冠新个人部分为335.00元。2019年11月21日，黄财权向梁冠新等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠梁冠新等16人劳务费共14125.00元。此后，梁冠新多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 -3- 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请梁冠新为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。梁冠新施工完成后，黄财权应及时支付梁冠新劳务费。经梁冠新与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠梁冠新劳务费共计335.00元，有黄财权出具的《欠条》和梁冠新等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。梁冠新的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向梁冠新支付劳务费人民币335.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 -4- 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《 中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -5- …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初1728号 原告：梁冠新,男,1965年10月27日出生,壮族,农民,住广西天等县。 委托诉讼代理人:梁荣兴，广西和慧律师事务所律师。 被告：黄财权，男，1988年3月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告梁冠新与被告黄财权劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁冠新的委托诉讼代理人梁荣兴到庭参加诉讼，被告黄财权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁冠新向本院提出诉讼请求：判令黄财权支付梁冠新劳务费335.00元。事实和理由：2019年期间黄财权通过分包获得天等县城西幼儿园教学楼建设的部分工程,黄财权获得分包工程后就找梁冠新等十六人为其提供劳务服务,工作内容为教学楼围墙砌砖。工作完成后，经结算梁冠新等人共获得的劳务费为 38845.00元,施工期间黄财权已支付24720.00元,剩余14125.00元未支付,其中尚拖欠梁冠新个人劳务费335.00元。梁冠新认为,其为黄财权提供劳务服务,在工作完成后黄财权应当及时向梁冠新支付剩余的劳务费,黄财权未支付剩余的劳务费已经构成违约。为此，梁冠新向本院提起诉讼，要求判如所请。 黄财权经本院送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，未作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于梁冠新提交的证据：证据1梁冠新居民身份证复印件，该证据系相关行政部门颁发，证实了梁冠新的基本身份信息情况，来源合法、内容客观真实，与本有具有关联性，本院予以采信；证据2《欠条》，记载了黄财权拖欠劳务费的民工姓名、施工天数、拖欠的金额等，且黄财权亦在《欠条》上签名予以确认，该证据能够证实黄财权尚拖欠梁冠新劳务费的事实，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3《工钱结算单》，系梁冠新等16人单方制作，载明了黄财权尚拖欠梁冠新等16名民工劳务费的个人具体数额及总数额为14125.00元，其中梁冠新个人劳务费部分为335.00元，该证据虽然没有黄财权个人的签字确认，但所载明的尚欠劳务费总数额与《欠条》尚欠劳务费总数额一致，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄财权与梁冠新约定，由梁冠新为黄财权承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作，施工完成后经黄财权核算，确认尚欠梁冠新等16人劳务费14125.00元，其中梁冠新个人部分为335.00元。2019年11月21日，黄财权向梁冠新等16人出具《欠条》，该《欠条》载明尚拖欠梁冠新等16人劳务费共14125.00元。此后，梁冠新多次向黄财权追索拖欠劳务费未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为,在民事交往中应遵守诚实信用原则，依约全面履行义务。黄财权因承建工程需要，雇请梁冠新为其承建的天等县城西幼儿园教学楼建设工程提供围墙砌砖工作。梁冠新施工完成后，黄财权应及时支付梁冠新劳务费。经梁冠新与黄财权核对，双方一致确认黄财权尚欠梁冠新劳务费共计335.00元，有黄财权出具的《欠条》和梁冠新等16人制作的《工钱结算单》相互印证，本院予以认定。梁冠新的诉讼请求有法可依，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄财权向梁冠新支付劳务费人民币335.00元； 案件受理费25.00元，由黄财权负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年十一月五日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正确理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终692号上诉人（原审被告）：周铁桥，男，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙，重庆钜沃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中能化控股集团有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路**长和国际****。统一社会信用代码91610132MA6UYJ2B5Y。法定代表人：薛宝君，董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖悦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。上诉人周铁桥因与被上诉人中能化控股集团有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院做出的（2020）陕0112民初13694号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。周铁桥上诉称，原裁定认为“未超过2000万元诉讼标的额，未违反级别管辖的规定”属于事实认定不清。根据原被告之间签订的《股权转让协议》，协议内除就股权转让达成一致外，还就丙方公司项目达成了约定，其中约定由甲方或甲方的关联公司向丙方的项目借款人民币2034万元，并且在协议第七条中明确了“本协议为三方关于股权转让及债权债务承担的具体实施协议”，虽然被上诉人只请求了股权转让款1500万元，但实际上有争议的是整个股权转让协议，基于协议内容的关联性及协议内的约定，本案件的争议金额应由股权转让款及借款两部分构成，即争议金额应为3534万元。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，当事人之间签订的《股权转让协议》存在两种不同的法律关系，一个是股权转让法律关系，另一个是民间借贷法律关系，两种法律关系各自独立，非必要的共同诉讼，分别起诉符合法律规定。本案为股权转让纠纷，诉讼金额为1500万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2018】13号）的规定》，本案的诉讼金额没有超过2000万元，应当由基层人民法院审理，因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月二十三日法官助理 王守仁书 记 员 刘 念
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6950号原告：濮阳县创业贷款担保中心。统一社会信用代码：12410928780509798G。住所地：河南省濮阳县红旗路西段。法定代表人：李红森，该单位主任。委托诉讼代理人：卞晓凤，女，汉族，1993年3月4日出生，住河南省濮阳县，该中心职工。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：张会玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住濮阳县。身份证号号码410928198610150128。被告：刘茂松，男，1992年6月7日出生，汉族，住濮阳县。被告：吉濮阳，男，1991年5月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县创业贷款担保中心诉被告张会玲、刘茂松、吉濮阳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞晓凤、董彦军，被告张会玲、刘茂松到庭参加诉讼，被告吉濮阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告濮阳县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告共同偿还原告代偿贷款295,593元、支付违约金59,118.6元、律师费17,735.58元、保函费1,100元，共计373,547.18元；2．由被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年1月26日，被告张会玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订一份小额贷款借款合同，被告刘茂松、吉濮阳作为保证人。合同约定，被告张会玲为扩大规模向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款300,000元，借款日期为2019年1月26日到2020年1月26日。同时，被告张会玲以借款人身份作为乙方和被告刘茂松、吉濮阳以保证人身份作为丙方与原告濮阳县创业贷款担保中心作为甲方签订一份反担保协议书，约定原告对被告张会玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行的借款300,000元提供担保，被告张会玲作为借款人，被告刘茂松、吉濮阳作为保证人向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同履行期届满之日起两年；同时约定，甲方（原告）履行代偿义务后有权向借款人和保证人追偿，借款人和保证人应承担甲方代偿金额20%的违约金和包括不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。借款到期后，三被告均未偿还借款。原告于2020年6月代三被告将借款295,593元偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，已履行协议约定的代偿义务，但三被告并未向原告偿还代偿贷款295,596元和按照合同约定支付违约金及其他一切实现债权的费用，经多次催要未果，双方形成纠纷。综上，原、被告签订的反担保协议合法有效，原告履行代偿义务，被告应当按照约定偿还原告代偿贷款和支付违约金及其他一切实现债权的费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张会玲辩称，这个钱是帮助吉濮阳贷的钱，吉濮阳说还上了。被告刘茂松辩称，这个钱是帮助吉濮阳贷的钱。被告吉濮阳未到庭参加诉讼，未作答辩。审理查明：2005年9月5日，经濮阳县机构编制委员会研究成立濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，2016年6月20日，更名为濮阳县创业贷款担保中心。2019年1月26日，被告张会玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行签订《小额贷款借款合同》，贷款金额为300,000元，借款期限为2019年1月26日至2020年1月26日。被告张会玲作为乙方（借款人）、被告刘茂松、吉濮阳作为丙方（保证人）、原告濮阳县创业贷款担保中心作为甲方（主合同保证人）签订《借款反担保协议书》，约定原告为被告张会玲与中国邮政储蓄银行濮阳县支行的借款300,000元提供担保，被告刘茂松、吉濮阳作为保证人向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，根据合同约定，甲方（原告）履行代偿义务后有权向借款人张会玲和保证人刘茂松、吉濮阳追偿，并且借款人张会玲和保证人刘茂松、吉濮阳应当承担甲方代偿金额20%的违约金和律师费用。在贷款合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行向被告张会玲足额发放了贷款300,000元。贷款到期后，被告张会玲和刘茂松、吉濮阳均未向中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行偿还全部借款，原告濮阳县创业贷款担保中心于2020年6月30日代被告张会玲偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款295,596元，被告未偿还。本院另查明，濮阳县创业贷款担保中心于2020年9月24日向本院申请诉讼保全，请求对被告张会玲、刘茂松、吉濮阳名下财产予以查封。濮阳县创业贷款担保中心以中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依法作出裁定将被告张会玲、刘茂松、吉濮阳名下财产予以查封，金钱冻结期限为一年。为实现代偿贷款的追偿权，原告支付律师费17,735.58元，保函费1,100元，保全费2,388元。上述事实由原、被告陈述，当事人身份证明、借款反担保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行转账支票存根、中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行证明、委托代理合同一份，律师费发票、保函费发票、保全费发票等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的担保协议书系其真实意思表示，合法有效。原告濮阳县创业贷款担保中心为被告张会玲的贷款履行了代偿的义务，被告刘茂松、吉濮阳自愿为被告张会玲的贷款提供反担保，根据担保协议书约定，原告濮阳县创业贷款担保中心有权向被告借款人张会玲和保证人刘茂松、吉濮阳进行追偿。原告主张代偿本息金额20%的违约金59,118.6元及律师费17,735.58元符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。原告为实现追偿权依法申请保全，因提供担保发生的保函费1,100元，系合理支出，故对原告主张保函费1,100元的诉讼请求，应予支持。被告张会玲、刘茂松辩称借款是吉濮阳所使用，但并未提交证据证明，且与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，应当由张会玲偿还原告代偿贷款295,593元、违约金59,118.6元、律师费17,735.58元、保函费1,100元，共计373,547.18元，由被告刘茂松、吉濮阳承担连带责任。被告刘茂松、吉濮阳承担连带责任后有权向债务人张会玲追偿。被告吉濮阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。根据现有证据查明的事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张会玲于本判决生效后十日内支付原告濮阳县创业贷款担保中心代偿贷款295,593元、违约金59,118.6元、律师费17,735.58元、保函费1,100元，共计373,547.18元；二、被告刘茂松、吉濮阳对上述款项承担连带责任；三、被告刘茂松、吉濮阳承担连带责任后有权向债务人张会玲追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,452元，保全费2,388元，共计5,840元，由被告张会玲、刘茂松、吉濮阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十一月五日书记员  宋慧平
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2020）陕01民辖终692号 上诉人（原审被告）：周铁桥，男，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗熙，重庆钜沃律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中能化控股集团有限公司，住所地：西安经济技术开发区。统一社会信用代码91610132MA6UYJ2B5Y。法定代表人：薛宝君，董事长。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖悦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。上诉人周铁桥因与被上诉人中能化控股集团有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院做出的（2020）陕0112民初13694号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。周铁桥上诉称，原裁定认为“未超过2000万元诉讼标的额，未违反级别管辖的规定”属于事实认定不清。根据原被告之间签订的《股权转让协议》，协议内除就股权转让达成一致外，还就丙方公司项目达成了约定，其中约定由甲方或甲方的关联公司向丙方的项目借款人民币2034万元，并且在协议第七条中明确了“本协议为三方关于股权转让及债权债务承担的具体实施协议”，虽然被上诉人只请求了股权转让款1500万元，但实际上有争议的是整个股权转让协议，基于协议内容的关联性及协议内的约定，本案件的争议金额应由股权转让款及借款两部分构成，即争议金额应为3534万元。因此，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市中级人民法院审理。本院经审查认为，当事人之间签订的《股权转让协议》存在两种不同的法律关系，一个是股权转让法律关系，另一个是民间借贷法律关系，两种法律关系各自独立，非必要的共同诉讼，分别起诉符合法律规定。本案为股权转让纠纷，诉讼金额为1500万元，根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2018】13号）的规定》，本案的诉讼金额没有超过2000万元，应当由基层人民法院审理，因此上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月二十四日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  刘   念 1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6950号申请人：濮阳县创业贷款担保中心，住所地：濮阳县红旗路西段，统一社会信用代码：91410900789177785K（1-1）。法定代表人：李红森，该中心主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：张会玲，女，1986年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘茂松，男，1992年06月07日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吉濮阳，男，1991年05月20日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县创业贷款担保中心诉被申请人张会玲、刘茂松、吉濮阳追偿权纠纷一案，申请人濮阳县创业贷款担保中心于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人张会玲、刘茂松、吉濮阳名下银行存款或其他同等价值财产373,547.18元予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人张会玲、刘茂松、吉濮阳名下的银行存款373,547.18元或其他同等价值财产予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年九月二十四日书记员  宋慧平
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4748号 靳进： 你(单位)与韩立娟借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                              2020-11-03
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4748号 原告：靳进，女，1987年11月11日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：韩立娟，女，1971年3月3日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告靳进与被告韩立娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告靳进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金14,703元及利息和违约金、服务费（自2017年11月13日起，以借款本金14,703元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，出借人马雪蕾、借款人韩立娟、居间服务方（达飞云贷科技（北）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议（合同编号为47000009459）。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款14,703元，借款人按单笔借款金额的5.64%/月的服务费向出借人和达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款14,703元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。2020年5月22日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人靳进签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给债权受让人靳进。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给靳进。上述借款，按年利率24%计算，至2020年5月22日，借款人共欠本金14,703元及利息和违约金、服务费。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2020年5月22日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告间是否存在债权债务关系。与被告韩立娟签订借款协议的债权人为马雪蕾，原告靳进不是韩立娟借款协议的债权人。2020年5月22日，达飞云贷科技（北京）有限公司与原告靳进签订《认领催收债权协议书》，该协议并非债权转让协议，原告靳进不能依据《认领催收债权协议书》取得马雪蕾的债权，与被告韩立娟之间不存在债权债务关系，不具有起诉被告韩立娟的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告靳进的起诉。 案件受理费168元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理高明 书记员岳红梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初467号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人许华山，曾用名许二松，男，1984年12月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省巢湖市。曾因犯强奸罪，于2005年6月20日被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月19日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，同年9月30日经安徽省合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1997号起诉书指控被告人许华山犯诈骗罪，于2020年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人许华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2019年12月份，被告人许华山经陈某（另处）介绍认识张某（另处），为获取非法利益，许华山在张某的安排和帮助下，以自己名义在合肥市市场监督管理局注册安徽设维人力资源管理有限公司、安徽盹律影视传媒有限公司、安徽沪嗯房产中介有限公司、安徽蒂鹅企业管理有限公司、安徽服彩汇服装设计有限公司共五家公司并办理营业执照，之后携带公司营业执照、印章等材料在本市庐阳区市府广场附近的中国交通银行等多家银行开通对公账户，随即在银行门口将公司营业执照、印章、对公账户、U盾等整套材料出卖给张某，五套资料获利共计人民币1000余元。 公安机关在工作中发现该案线索并立案侦查，2020年4月2日22时许，被告人许华山主动至公安机关投案。 公诉机关认为，被告人许华山妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人许华山系自动投案，能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人许华山判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了立案决定书、到案经过、调取证据通知书、营业执照、前科刑事判决书、证人陈某、张某的证言、被告人许华山的供述与辩解、提取笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人许华山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人许华山曾因犯强奸罪，于2005年6月20日被芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月19日刑满释放。 2020年10月21日，被告人许华山在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人许华山向本院退缴违法所得1000元。 2020年11月11日，巢湖市司法局向本院出具了调查评估意见书，评估意见为许华山具备适用社区矫正的条件。 本院认为：被告人许华山妨害社会管理秩序，为牟取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名成立。被告人许华山有犯罪前科，应从重处罚；其系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；积极退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚；根据社区评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人许华山犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、对被告人退缴的违法所得1000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年十一月十九日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1285号申请执行人：郭志新，男，汉族，1952年1月15日出生，住正阳县。被执行人：邹超，男，汉族，1972年7月3日出生，住正阳县。关于申请人郭志新申请执行被执行人邹超借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭志新于2020年08月31日向本院提出执行申请，本院于2020年09月01日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年9月1日提起网络查询，查询被执行人邹超名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年9月3日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年9月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年10月13日、11月16号再次对被执行人邹超提起网络查询，未发现被执行人邹超名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月13日对申请执行人郭志新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹超负有继续向申请执行人郭志新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  李 伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1285号 本院在执行申请执行人郭志新与被执行人邹超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将邹超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
正阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1724执1285号邹超：你/你单位与郭志新借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人黎志全向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行已生效法律文书确定的义务。二〇二〇年九月四日
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初153号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴少聪，男，1985年9月25日出生，公民身份号码441************617，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县************。因本案于2020年8月20日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z116号起诉书指控被告人吴少聪犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年5月8日至10日，被告人吴少聪伙同吴平卫（已判刑）、赖燕良（已判刑）以合股的方式在连平县********湖茶庄开设“拖牌”赌博档，并从中抽水获利。赖燕良是茶庄老板，提供赌博场所及赌博工具，帮忙买烟、宵夜，并从中获取场地费、茶水费等人民币300元；吴平卫在赌档主要负责“抽水”；吴少聪雇请韦勇基（已判刑）在赌档负责端茶倒水、为参赌人员开门、帮忙“抽水”。2020年5月11日公安机关查获该赌档，查获赌资人民币21145元，“水钱”2000元。案发后，被告人吴少聪主动退出赃款1000元。吴少聪认罪认罚。上述指控，被告人吴少聪在庭审时表示无异议，且有扣押决定书、行政处罚决定书、租赁合同书、刑事判决书、扣押清单、到案经过、户籍证明，证人吴平卫、赖燕良等17人的证言，被告人吴少聪的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴少聪以牟利为目的，伙同他人开设赌场，并从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴少聪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴少聪认罪认罚，且积极退赃，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月、并处罚金五千元的建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴少聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）二、被告人吴少聪退缴的违法所得款一千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十月二十九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初153号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人吴少聪，男，1985年9月25日出生，公民身份号码441************617，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县************。因本案于2020年8月20日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z116号起诉书指控被告人吴少聪犯开设赌场罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人吴少聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省连平县人民检察院指控：2020年5月8日至10日，被告人吴少聪伙同吴某（已判刑）、赖某（已判刑）以合股的方式在连平县********湖茶庄开设“拖牌”赌博档，并从中抽水获利。赖某是茶庄老板，提供赌博场所及赌博工具，帮忙买烟、宵夜，并从中获取场地费、茶水费等人民币300元；吴某在赌档主要负责“抽水”；吴少聪雇请韦勇基（已判刑）在赌档负责端茶倒水、为参赌人员开门、帮忙“抽水”。2020年5月11日公安机关查获该赌档，查获赌资人民币21145元，“水钱”2000元。案发后，被告人吴少聪主动退出赃款1000元。吴少聪认罪认罚。上述指控，被告人吴少聪在庭审时表示无异议，且有扣押决定书、行政处罚决定书、租赁合同书、刑事判决书、扣押清单、到案经过、户籍证明，证人吴某、赖某等17人的证言，被告人吴少聪的供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴少聪以牟利为目的，伙同他人开设赌场，并从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴少聪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴少聪认罪认罚，且积极退赃，公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月、并处罚金五千元的建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴少聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金自本判决生效后十五日内缴交至本院。）二、被告人吴少聪退缴的违法所得款一千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢国泫二〇二〇年十月二十九日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。