wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9606号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李松，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91346.76元、利息24340.95元、罚息48340.01元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（滁州市全椒县唐宁公馆12栋2单元403）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月11日向被告发放贷款100000元。被告自2017年8月11日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金91346.76元、利息24340.95元、罚息48340.01元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91346.76元、利息24340.95元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息48340.01元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为38672元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、李松于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金91346.76元、利息24340.95元、罚息38672元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李松于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1802元，由李松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书    (2020)陕0118执1501号申请执行人：张建绒，女性，1977年10月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区    被执行人：西安市鄠邑区甘亭街道西街村村民委员会。    法定代表人：魏保群，男，系该村委会主任。            被执行人：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。    诉讼代表人：王建民，系该小组组长。  本院依据已经发生法律效力的西安市鄠邑区人民法院生效的(2020)陕0118民初1520号民事判决书，责令被执行人给付案件款5750元，受理费25元、执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：  冻结、划拨被执行人西安市鄠邑区甘亭街道西街村村民委员会存款5825元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 戴超波  二Ｏ二Ｏ年八月六日书 记 员 张晨光
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执1501号张某某、西安市鄠邑区甘亭街道西街村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道西街村第五村民小组：申请执行人张某某与被执行人西安市鄠邑区甘亭街道西街村村民委员会、西安市鄠邑区甘亭街道西街村第五村民小组所有权纠纷一案，申请执行标的共计5825元。经本院立案执行，现已强制执行到位5825元，并已发还给申请执行人。至此，张某某向本院申请执行的(2020)陕0118民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。  特此通知。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4978号原告：王志秋，男，1970年8月28日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现住灯塔市。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告王志秋与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘亚杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4978号原告：王志秋，男，1970年8月28日出生，满族，辽宁省灯塔市人，现住灯塔市。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告王志秋与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志秋的委托诉讼代理人连传旭到庭参加了诉讼，被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资49398元整及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年2月份到被告处工作，被告承包了大连市关岭火车站回迁楼项目工程，工作地点为该案涉工程1、2、6楼，从事抹灰工作，日工资300元整。工程完工后，被告在给原告清算工资时，已支付部分工资，还欠原告49398元整。被告于2015年1月28日给原告出具欠条一份。原告曾多次催要，被告推脱至今，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。被告张永发未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告张永发欠原告劳务费49398元未还的事实。被告未出庭，故未发表质证意见。经审查，原告提供的欠条符合证据形式要求，能够证明案件事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日至10月16日期间，被告张永发雇佣原告王志秋在其承包的大连市关岭火车站回迁楼项目1、2、6楼工程中从事抹灰工作，双方约定日工资300元，实际上按照在施工中所干活的面积计算。完工后，被告于2015年1月28日为原告出具欠条一份，载明：“欠王志秋在大连市关岭火车站回迁楼项目工程施工期间的工资49398元。（大写肆万玖仟叁佰玖拾捌元正），施工时间是14年2月28日至14年10月16日，施工位置1#2#6#楼抹灰工作，欠款人：张永发，证明人：姜作福，2015年1月28日。”张永发、姜作福在欠条上签字并捺印。出具欠条后，经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣在被告承包的项目工程中从事抹灰工作，虽没有书面劳务合同，但有被告张永发签字的欠条为凭，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利所作的处分，依法予以准许。被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永发于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志秋劳务费人民币49398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元（诉讼费1034元、公告费600元），由被告张永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4295号 邢佳林： 你(单位)与王绍彬,彭亮民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-09-16
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4295号 原告：邢佳林，男，1984年3月25日生，汉族，住址辽宁省。 被告：王绍彬，男，1989年1月17日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：彭亮，男，1973年12月15日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码：2114211973××××××××。 原告邢佳林与被告王绍彬、彭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告邢佳林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款30000元及逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月13日被告王绍彬在被告彭亮的担保下，向原告邢佳林借款30000元，并约定于2014年8月12日将借款还清。但至今，被告未将借款归还，在原告多次向被告索要借款无果的情况下，现原告依法提起诉讼，请人民法院判如所请。 本院经审查认为，本院按原告提供的送达地址向被告送达，未能成功送达。原告至今未能向本院提供被告确切地址，因被告地址不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邢佳林的起诉。 案件受理费减半收取275元（原告已交），免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十四日                                                                              法官助理 黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1985号原告：吕碧超，男，苗族，生于1983年12月28日，住湖北省咸丰县。被告：陈爱，男，汉族，生于1986年4月1日，住咸丰县，委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。原告吕碧超与被告陈爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕碧超、被告陈爱的委托诉讼代理人谭百阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕碧超向本院提出诉讼请求：1、判令陈爱立即支付吕碧超装修工资13500元；2、判决陈爱承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，陈爱因装修门面欠吕碧超工资13500元，陈爱向吕碧超出具欠条一张。其后，陈爱一直未向吕碧超结算工资，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告吕碧超的诉请。陈爱辩称：陈爱系恩施州麦鸥食品有限公司摩卡销售部工作人员，其装修门面的行为是代表恩施州麦鸥食品有限公司摩卡销售部，属于职务行为，吕碧超应当向恩施州麦鸥食品有限公司摩卡销售部追索劳动报酬。经审理查明，2017年，吕碧超经人介绍为陈爱装修门面，装修工资合计13500元，经吕碧超多次催收未果后，2018年5月8日，陈爱向吕碧超出具欠条一张。本院认为，庭审中陈爱对吕碧超对其门面进行装修的事实及装修工资均无异议，该事实有陈爱向吕碧超出具的欠条予以证实。陈爱辩称其为恩施州麦鸥食品有限公司摩卡销售部工作人员，其装修门面的行为属于职务行为，应当由恩施州麦鸥食品有限公司摩卡销售部承担相关装修费用，但未提交证据予以证实，且吕碧超主张系与陈爱之间形成劳务关系，对陈爱的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：陈爱向吕碧超支付装修工资13500元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告陈爱负担。本判决为终审判决。审判员  杨胜昔二〇二〇年九月三十日书记员  王君娥
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1985号申请人：陈爱，男，汉族，生于1986年4月1日，住咸丰县，委托诉讼代理人：谭百阳，恩施市舞阳法律服务所法律工作者。原告吕碧超与被告陈爱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月29日，陈爱向本院申请追加恩施州麦鸥食品有限公司摩卡销售部为第三人参加诉讼，认为陈爱系恩施州麦鸥食品有限公司摩卡销售部工作人员，其雇请吕碧超从事装修工作属于职务行为，恩施州麦鸥食品有限公司摩卡销售部与本案具有法律上的利害关系。本院经审查认为，陈爱未向本院提交证据证实陈爱与吕碧超达成装修门面的协议及结算并出具欠条的行为系代表恩施州麦鸥食品有限公司摩卡销售部，且吕碧超主张系与陈爱之间形成劳务关系。因此，陈爱申请追加恩施州麦鸥食品有限公司摩卡销售部为第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陈爱追加恩施州麦鸥食品有限公司摩卡销售部为第三人的申请。审判员  杨胜昔二〇二〇年九月二十九日书记员  王君娥
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5457号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：朱崇高，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司（以下简称三和佳（成都）物业宜宾分公司）诉被告朱崇高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳（成都）物业宜宾分公司的委托诉讼代理人陈胜高到庭参加诉讼，被告朱崇高经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费、生活垃圾处理费1459.68元；2.判令被告支付原告物业服务费、生活垃圾处理费违约金1065.57元；3.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告向法院申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年4月1日，原告与四川宜宾华富•戎州兴城第一届业主委员会签订《戎州兴城小区物业服务合同》，按照合同约定从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳，业主应于上半年期间满5日内缴纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，经催告后仍未缴纳的，承担违约责任，违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。被告是小区业主，住房面积116.64平方米，按照1元/㎡/月支付相应的物业服务费和生活垃圾清运处置费5元/月，协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约支付费用，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告朱崇高未到庭，亦未向本院举证。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱崇高经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告朱崇高系华富•戎州兴城×栋×单元×楼5号房屋的业主，该房屋面积为116.64平方米。2018年3月28日，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了宜宾华富戎州兴城小区《物业服务合同》，该合同约定：“合同期限为叁年，自2018年4月1日至2021年3月31日止。第一条、物业服务项目包括：1、对小区房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的养护和管理。2、对小区房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、清掏化粪池、垃圾库、抽风排烟道、共用照明、配电系统、楼内消防设施设备、供水系统等）的养护、管理和运行服务。3、对小区规划红线内属配套服务设施的养护和管理。4、对小区公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。5、对小区消杀，公共区域绿化等。6、对小区交通、车辆行驶、停泊及管理。7、对本小区实行外来人员检查登记出入制度，配合和协助公安机关做好小区治安工作。8、为本小区业主提供社区文化娱乐服务。9、做好本小区物业及物业管理档案、资料的建立、保存；第二条、委托区域范围：戎州兴城所有住宅物业、商业物业、车库全部的物业服务；第三条、物业管理服务费及其管理：1、经甲乙双方协商决定，本小区物业服务费按照如下标准收取：1、电梯住宅按照每平方1元/月；2、商业物业费（住改商）每平方2元/月。乙方通过加大投入，一年后提高物业服务质量和服务效率大道二分之一以上的业主满意后电梯住宅物业服务费由1元/平方/月调整为1.2元/平方/月。2、生活垃圾处置费根据政府部门相关规定按5元/户/月计算，由乙方代环卫部门收取。……4、业主的物业服务费从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳。业主应于上半年期满前5日内交纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，乙方以书面通知、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后仍未交纳的，承担违约责任。违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。后原告为华富•戎州兴城小区提供物业服务。2020年1月1日，原告撤出华富•戎州兴城小区。被告自2019年1月1日至2019年12月31日期间未向原告缴纳物业服务费、生活垃圾处理费。 另查明：2018年6月11日，成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司更名为三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。......”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”根据上述规定，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会与原告三和佳（成都）物业宜宾分公司签订的《物业服务合同》，对小区业主即本案被告具有法律约束力，被告应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应及时缴纳物业服务费及生活垃圾处理费。原告诉请被告交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费1459.58元，被告未提供证据证明其已向原告交纳过该期间的物业服务费、生活垃圾处理费，原告的该项诉求符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱崇高于本判决生效之日起5日内支付原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司2019年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费、生活垃圾处理费1459.68元。 如被告朱崇高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱崇高负担。 本判决为终审判决。 本案生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  喻靖玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5457号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：朱崇高，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告朱崇高物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月17日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1065.57元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金1065.57元”的诉讼请求。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张茂杰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1228号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：张啟钊，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的狮府行决[官窑]（2017）25号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社向马晓渟发放2019年度股份分配款2700元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社向马晓渟发放2019年度股份分配款2700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保682号 申请人：刘锋学，男，1975年11月1日出生，汉族，住合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地合肥市北二环砀山路2119号庐阳区公共卫生服务中心大楼，统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：桑丽萍，局长。 申请人刘锋学与被申请人安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘锋学于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款92060元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘锋学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款92060元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为941元，由申请人刘锋学预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郑明民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保682号 申请人：刘锋学，男，1975年11月1日出生，汉族，住合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：钟维来，安徽汉合律师事务所律师。 被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地合肥市新站区芦岭路康城水云间**商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人：周先发，执行董事兼总经理。 被申请人：合肥市庐阳区重点工程建设管理局，住所地合肥市北二环砀山路**庐阳区公共卫生服务中心大楼，统一社会信用代码12340103485028385W。 法定代表人：桑丽萍，局长。 申请人刘锋学与被申请人安徽东皖建设集团有限公司、合肥市庐阳区重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘锋学于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款92060元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘锋学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司银行存款92060元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为941元，由申请人刘锋学预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王为丽 书记员李晶晶
河北省顺平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636刑初52号 附带民事公益诉讼起诉人河北省顺平县人民检察院。 附带民事公益诉讼被告人石占旗，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区。因涉嫌犯污染环境罪，2019年11月26日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，2019年12月10日被顺平县公安局执行逮捕，经本院决定，2020年8月25日被取保候审。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人石占旗犯污染环境罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，以冀顺检民公诉[2020]1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人顺平县人民检察院与被告人石占旗，就危险废物处置费自愿达成和解，并决定撤回提起的附带民事公益诉讼。 本院认为，附带民事公益诉讼起诉人申请撤回提起的附带民事公益诉讼起诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，且有利于化解矛盾，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事公益诉讼起诉人顺平县人民检察院撤回提起的附带民事公益诉讼。 审 判 长  齐震虎 审 判 员  魏 红 人民陪审员  田乐子 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4713、4714号之二 申请执行人李代全。 被执行人张泉辉。 申请执行人李代全与被执行人张泉辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张泉辉应履行支付100450.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4713、4714号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月七日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4713、4714号之二 申请执行人李代全 被执行人张泉辉 申请执行人李代全与被执行人张泉辉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18614号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张泉辉应履行支付100450.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4713、4714号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月七日 书记员 张珮云
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初1527号 原告：李玉春，男，1983年2月28日出生，居住地山东省无棣县。 被告：滨州正海置业有限公司，住所地山东省滨州市无棣县棣新八路以西、腾达大街以南。 第三人：滨州市职建建筑工程有限公司，住所地无棣县棣新八路以西北首沿街楼。 原告李玉春与被告滨州正海置业有限公司、第三人滨州市职建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春、被告滨州正海置业有限公司、第三人滨州市职建建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉春向本院提出诉讼请求：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 被告辩称，……。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，……。 上述事实，有……等证据证明，本院予以确认。 本院认为，……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，减半收取计××元，由被告滨州正海置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  ××× 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓阳
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1527号 原告：李玉春，男，1983年2月28日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 被告：滨州正海置业有限公司，住所地：无棣县棣新八路以西、腾达大街以南。 法定代表人：吴婷婷，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王景军，山东正鉴律师事务所律师。 第三人：滨州市职建建筑工程有限公司，住所地：无棣县海丰十三路正海御园沿街楼。 法定代表人：张沛洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔文康，男，该公司员工。 原告李玉春与被告滨州正海置业有限公司（以下简称正海公司）、第三人滨州市职建建筑工程有限公司（以下简称职建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉春及其委托诉讼代理人张延龙，被告正海公司的委托诉讼代理人王景军，第三人职建公司的委托诉讼代理人崔文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉春向本院提出诉讼请求：依法判令被告和第三人向原告支付工程款1294289.4元及逾期付款利息174531.33元，以上暂计1468820.73元并要求以1294289.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付自2020年5月20日至实际清偿之日的利息。事实与理由：2016年5月份，原告李玉春借用第三人职建公司(无棣县职业中等专业学校建筑公司)的资质承揽了被告正海公司电气按装、东大门、大门附房、变更及部分零活、设备仓库变更、大门附属工程。原告完成了涉案工程，于2017年7月完工。被告仅支付了部分工程款。原告多次催要，被告拒不支付剩余价款。 被告正海公司辩称，原告不具备本案的主体资格，被告与原告之间并不存在建设工程施工合同关系，原告无权提起本案的诉讼，请法院依法裁定驳回。 第三人职建公司述称，据我公司了解，该工程是胡安涛施工，我公司不认识李玉春。 本院经审理后认为，正海公司和职建公司2016年签订的建筑工程施工合同书所涉及的工程是正海花园内的仓储A段、B段，承包价格为780元/平方米，一次性包死，正海公司和职建公司均称该工程负责人是案外人胡安涛，正海公司也向胡安涛拨付过工程款，与原告李玉春无涉。李玉春主张的上述仓储工程之外的电气安装、大门附房等工程，正海公司和职建公司均不认可系李玉春施工，该部分工程未签订书面的施工合同，李玉春提交的证人证言及监理通知单等证据不足以证实涉案工程系李玉春实际完成。在正海公司和李玉春未签订书面合同、正海公司未实际向李玉春拨付工程款、正海公司和职建公司均否认李玉春身份的情形下，李玉春以原告身份向正海公司和职建公司主张工程款，属主体不适格，其起诉应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李玉春的起诉。 案件受理费9010元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年九月一日 书记员  张晨露
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8324号原告：戚跃侠，女。被告：尹传峰，男。本院在审理原告戚跃侠诉被告尹传峰民间借贷纠纷一案，原告戚跃侠向本院提出财产保全申请，要求对被告尹传峰在金融机构的存款20800元予以冻结。本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告戚跃侠向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告尹传峰在金融机构的存款20800元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年九月九日书记员  孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8324号 原告：戚跃侠，女，1969年7月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：尹传峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告戚跃侠诉被告尹传峰民间借贷纠纷一案，原告戚跃侠向本院提出财产保全申请，要求对被告尹传峰在金融机构的存款20800元予以冻结。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告戚跃侠向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告尹传峰在金融机构的存款20800元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年九月九日 书记员  孟凡昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1399号申请执行人周二平，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇石梅村。被执行人阳勇军，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县荷田乡青龙村。被执行人阳运梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省隆回县荷田乡青龙村。本院立案执行周二平与阳勇军、阳运梅民间借贷纠纷一案，申请执行人周二平与阳勇军、阳运梅达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1399号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十四日执行员  曾盛书记员  段倩
苏州市吴江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0509刑初2006号 公诉机关苏州市吴江区人民检察院。 被告人向自国，男，1984年10月19日生，土家族，初中文化，务工，住湖南省泸溪县。被告人向自国因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被刑事拘留，于2019年9月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。 辩护人吴胜蓝，江苏恒源律师事务所律师。 苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕937号起诉书指控被告人向自国犯故意伤害罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理；中止审理事由消除后，本院裁定恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉。被告人向自国及其辩护人吴胜蓝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月11日晚，被告人向自国的妻子覃某因工作原因与被害人张某乙、沈某发生纠纷，后被告人向自国带菜刀至苏州市吴江区同里镇屯村邱舍开发区某厂门口时，遇途经此处的被害人张某乙、沈某，被告人向自国持菜刀将被害人张某乙、沈某砍伤。 经法医鉴定，被害人张某乙的面部损伤属人体轻伤一级,右胸部、左肘部损伤属人体轻微伤；被害人沈某的损伤属人体轻微伤。 案发后，被告人向自国自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2019年11月28日，被告人向自国自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 另查明，被害人张某乙、沈某因本案向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，被告人向自国家属与二被害人达成民事赔偿协议，二被害人对被告人向自国的行为表示谅解,后于2020年9月9日撤回起诉。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人向自国故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向自国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人向自国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。 被告人向自国对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人向自国的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系自首，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人有年幼的孩子和年迈的父母，其系少数民族，家境困难，可以从轻处罚。综上，请求对被告人向自国从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、菜刀一把（系照片）、发破案经过、人口信息、接受证据材料清单、病历、报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论、辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、证人覃某、孙某、张某甲的证言笔录、被害人张某乙、沈某的陈述笔录、被告人向自国的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向自国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人向自国自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人向自国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人家属已对被害人的损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人向自国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年9月11日止）。 二、扣押于公安机关的涉案物品，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李荣胜 人民陪审员  王群群 人民陪审员  蔡丽琴 二〇二〇年九月九日 法官 助理  吴欢欢 书 记 员  伏 芹 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏0509刑初2006号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1983年6月11日生，住云南省保山市腾冲县。附带民事诉讼原告人沈某，女，汉族，1978年9月5日生，住云南省保山市腾冲县。被告人向自国，男，1984年10月19日生，土家族，初中文化，务工，住湖南省泸溪县。被告人向自国因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人向自国犯故意伤害罪，在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人张某、沈某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年9月3日公开开庭对本案进行合并审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某、沈某、被告人向自国及其辩护人吴胜蓝到庭参加诉讼。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人张某、沈某与被告人向自国家属自行和解并申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为,附带民事诉讼原告人张某、沈某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百四十五条的规定,裁定如下:准许附带民事诉讼原告人张某、沈某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李荣胜人民陪审员  王群群人民陪审员  蔡丽琴二〇二〇年九月九日法官 助理  吴欢欢书 记 员  伏 芹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百四十五条附带民事诉讼的起诉条件是：（一）起诉人符合法定条件；（二）有明确的被告人；（三）有请求赔偿的具体要求和事实、理由；（四）属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1399号 申请执行人周二平，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县高坪镇石梅村。 被执行人阳勇军，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖南省隆回县荷田乡青龙村。 被执行人阳运梅，女，1973年3月19日出生，汉族，住湖南省隆回县荷田乡青龙村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1832号 号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人阳勇军、阳运梅的银行账户863662元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年九月二日 执行员  曾盛 书记员  段倩
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保254号申请人：刘安新，1963年3月9日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1615。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXXW。法定代表人：马丽，系该公司执行董事。申请人刘安新与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司（以下简称威尼斯酒店公司）、安康市公信融资担保有限公司（公信公司）民间借贷纠纷一案，申请人刘安新于2020年9月22日向本院提出申请，要求：查封被申请人公信公司名下位于安康市汉滨区XX路XX号XX苑XX小区XX幢XX层XX室的房屋。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区XX路XX号XX苑XX小区XX幢XX层XX室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000XXXX号】。查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902财保254号 安康市不动产登记管理中心： 申请人刘新安与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保254号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人安康市公信融资担保有限公司名下位于安康市汉滨区党校路X号南苑国际商住小区X幢商铺X层XXX-X室的房屋【证号：陕（2017）安康市不动产权第000XXXX号】。查封期限为3年。 二〇二〇年九月二十三日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执738号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇报国路108号，统一社会信用代码91511181673546470F。 法定代表人：代璋璋，该单位行长。 委托执行代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：童文甫，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：童文彬，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭兰丽，女，汉族，1981年7月30日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：曹波，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初427号民事判决书，于2020年7月29日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行童文甫、童文彬、郭兰丽、曹波金融借款合同纠纷纷一案。本案执行标的为童文甫向申请执行人支付贷款本金306493.92元、罚息32715.14元，并从2020年3月12日起以本金306493.92元为基数，按年利率11.31%计算向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付罚息至还清全部借款本金之日为止，支付律师费3392元、申请执行人垫付的案件受理费3449元，负担本案申请执行费4988元。童文彬、郭兰丽、曹波对上述款项承担连带清偿责任。 执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行与被执行人童文甫、童文彬、郭兰丽、曹波达成执行和解协议，约定被执行人童文甫于2020年9月17日一次性支付申请执行人贷款本金100000元（已支付），余款从2020年10月起于每月20日前支付10000元直至上述款项结清为止。由于和解约定履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执738号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈财富
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执738号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇报国路**，统一社会信用代码91511181673546470F。 法定代表人：代璋璋，该单位行长。 委托执行代理人：何文秀，四川得助（成都）律师事务所律师。 被执行人：童文甫，男，汉族，1963年1月9日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：童文彬，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：郭兰丽，女，汉族，1981年7月30日出生，住四川省峨眉山市。 被执行人：曹波，男，汉族，1966年2月11日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初427号民事判决书，于2020年7月29日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行童文甫、童文彬、郭兰丽、曹波金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为童文甫向申请执行人支付贷款本金306493.92元、罚息32715.14元，并从2020年3月12日起以本金306493.92元为基数，按年利率11.31%计算向中国邮政储蓄银行股份有限公司支付罚息至还清全部借款本金之日为止，支付律师费3392元、申请执行人垫付的案件受理费3449元，负担本案申请执行费4988元。童文彬、郭兰丽、曹波对上述款项承担连带清偿责任。 执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行与被执行人童文甫、童文彬、郭兰丽、曹波达成执行和解协议，约定被执行人童文甫于2020年9月17日一次性支付申请执行人贷款本金100000元（已支付），余款从2020年10月起于每月20日前支付10000元直至上述款项结清为止。由于和解约定履行的期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执738号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈财富
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1026民初828号 原告：杨荣生，男，1966年2月27日出生，汉族，宜黄县人，户籍所在地：宜黄县，现住宜黄县。 被告：周世明，男，1980年2月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被告：周春燕，女，1983年2月16日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 原告杨荣生与被告周世明、周春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣生到庭参加诉讼，被告周世明、周春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨荣生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还借款本金17万元，并支付相应的利息（以欠款本金为基数，利息自2020年9月3日起计算至还清欠款之日止，年利率按照24%计算）；2、本案的诉讼费依法判决。事实和理由：被告因和别人合伙修路缺少资金便向原告借款，因有担保人担保，担保人又有工作，原告借给被告15万元，通过手机转账给被告，被告于2020年3月2日写了借条交给原告为凭，借条写明：今借到杨荣生人民币壹拾伍万元，担保人在借条上签名担保。2020年6月7日，原告又通过手机转款借给被告贰万元，被告未写借条。由于被告言而无信，没有按时还款，经原告催问无果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告归还借款。 被告周世明、周春燕未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨荣生围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、二被告的身份证复印件、借条一张、转账凭证三份，由于被告周世明、周春燕经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告周世明、周春燕未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月2日，被告周世明向原告杨荣生借款15万元，同日，原告杨荣生通过手机银行分别从其账号为62×××35、62×××49银行卡向被告周世明账号为62×××99、62×××97各汇入人民币5万元；次日，原告杨荣生又从其账号为62×××35银行卡向被告周世明账号为62×××99银行卡汇入人民币5万元。当日，被告周世明、周春燕向原告杨荣生出具了借条一张，借条载明：“今借到杨荣生人民币壹拾伍万元。借款周世明身份证2020年3月2日。担保人周春燕（身份证）注：借款期限为六个月”。2020年6月7日，被告周世明因周转向原告杨荣生借款2万元，原告杨荣生从其账号为62×××73银行卡向被告周世明账号62×××57银行卡汇入人民币2万元。借款到期后，被告周世明未按合同约定归还借款本金17万元，被告周春燕亦未按合同约定履行担保义务。2020年9月14日，本院依据原告杨荣生申请，依法作出对周世明、周春燕财产保全的民事裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告周世明于2020年3月2日向原告杨荣生出具借条，原告杨荣生出借15万元给被告周世明，双方已经形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告杨荣生按合同的约定，履行了支付15万元借款的合同义务，但被告周世明未按合同约定的还款时间归还借款，担保人周春燕亦未及时履行担保义务，已构成违约。被告周世明应当按合同约定偿还借款，担保人周春燕应当按合同的约定对周世明的借款承担连带保证责任。故原告杨荣生要求被告周世明、周春燕偿还借款15万元及利息的主张，本院予以支持；被告周世明于2020年6月7日向原告杨荣生借款2万元，虽未向原告出具借条，但原告杨荣生提供了银行转账凭证，证明原告杨荣生于当日转款2万元至被告周世明银行卡上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。”，故原告杨荣生与被告周世明已经形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告杨荣生按合同的约定，履行了支付2万元借款的合同义务，但被告周世明未按合同约定的还款时间归还借款，已构成违约，被告周世明应当按合同约定偿还借款，故原告杨荣生要求被告周世明偿还借款2万元及利息的主张，本院予以支持。 关于利息计算的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，原告要求二被告支付自起诉之日（2020年9月3日）起至还清欠款之日止，年利率按照24%计算的利息，与规定相悖，故本院不予支持。 关于连带责任保证的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”。本案中被告周春燕在借条连带保证人一栏签名捺印，故应对债权人杨荣生承担连带保证责任。连带责任保证的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告杨荣生在有效的保证期间内向保证人周春燕主张保证责任，于法有据，本院予以支持。被告周春燕承担连带清偿责任后，有权向被告周世明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告周世明于本判决生效之日起五日内偿还原告杨荣生借款本金150,000元及利息（利息自2020年9月3日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本息全部清偿之日止）； 二、被告周世明于本判决生效之日起五日内偿还原告杨荣生借款本金人民币20,000元及利息（利息自2020年9月3日起，以实际欠款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，至本息全部清偿之日止）； 三、被告周春燕对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、驳回原告杨荣生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，依法减半收取1,850元；保全申请费1,370元，合计人民币3,220元由被告周世明、周春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  谭斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴瑶
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初828号 申请人：杨荣生，男，汉族，1966年2月27日出生，宜黄县人，住宜黄县， 被申请人：周世明，男，汉族，1980年2月16日出生，宜黄县人，住宜黄县， 被申请人：周春燕，女，汉族，1983年2月16日出生，宜黄县人，住宜黄县， 申请人杨荣生与被申请人周世明、周春燕民间借贷纠纷一案，申请人杨荣生于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周世明、周春燕名下170,000元的财产。申请人杨荣生提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单保函作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周世明、周春燕名下银行账户的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押其名下同等价值财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,370元，由申请人杨荣生预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴瑶
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2801号 申请执行人：安徽强弘商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县烈山路41号，统一社会信用代码91340621MA2MROWJ73。 法定代表人：梁永禹。 被执行人：闫婷，女，1990年06月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽强弘商贸有限责任公司与闫婷买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2018年8月3日作出的(2018)皖0621民初1135号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人闫婷名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人闫婷名下所有的皖Ｆ×××××号长城牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内由被执行人闫婷负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人安徽强弘商贸有限责任公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2801号 本院在执行申请执行人安徽强弘商贸有限责任公司与被执行人闫婷买卖合同纠纷一案中，因被执行人闫婷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人闫婷纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十四日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：闫婷，女，1990年06月04日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，公民身份号码3413221990××××××××。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1159号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与臧某1、李某、宋某、臧某2、刘某、闫秀叶金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初10426号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将臧书东、李宝华、宋庆国、臧书龙、刘丽、闫秀叶纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1159号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长城，董事长。委托代理人：刘跃强，系该公司员工。被执行人：臧书东，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李宝华，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋庆国，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：臧书龙，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘丽，女，1964年11月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：闫秀叶，女，1963年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与臧书东、李宝华、宋庆国、臧书龙、刘丽、闫秀叶金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0707民初10426号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告臧书东应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农商行股份有限公司偿还借款本金480000元及利息、罚息（2016年12月27日至2017年11月10日的利息，以500000元为本金，按年利率10.08%计算，2017年11月11日起至2018年4月30日的罚息，以500000元为本金，按照日利率万分之4.2计算，2018年5月1日至实际给付之日止的罚息，按照日利率万分之4.2计算）二、被告李宝华、宋庆国、臧书龙、刘丽、闫秀叶对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人臧书东进行追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月15日、2020年9月22日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人银行只有少许零钱，被执行人臧书东名下所有车牌号“苏Ｇ×××××”、“吉Ｂ×××××”，宋庆国名下所有的车牌号“苏Ｇ×××××”、“吉Ｂ×××××”、“吉Ｂ×××××”，因年限较长，残值较低，暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月15日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2020年5月19日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月7日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年9月14日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。7、2020年9月24日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王 宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11487号 申请人：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地遵义市新蒲新区长征大道遵义金融商务中心（CBD）11号楼。 法定代表人：刘永鹤，该银行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：周济，男，该银行职工。 被申请人：王怀全，男，1970年8月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：胡佐敏，女，1970年12月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司与被申请人王怀全、胡佐敏金融借款合同纠纷一案，申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王怀全、胡佐敏的银行存款173011.59元或者查封、扣押等值的财产。申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司向本院出具了担保函，为其自身申请保全的行为提供担保。 本院经审查认为，申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司为维护自身合法权益不受侵害提出保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件。根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，本院予以准许。申请人遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定。裁定如下： 冻结被申请人王怀全、胡佐敏的银行存款173011.59元或者查封、扣押等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11487号 原告：遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司，住所地遵义市新蒲新区长征大道遵义金融商务中心**楼长征大厦。统一社会信用代码：91520300MA6DX2MJOF。 法定代表人：刘永鹤，该银行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该银行职工。 委托诉讼代理人：周济，男，该银行职工。 被告：王怀全，男，1970年8月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：胡佐敏，女，1970年12月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司(以下简称“长征银行”)与被告王怀全、胡佐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长征银行的委托诉讼代理人李华、被告王怀全到庭参加了诉讼，被告胡佐敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长征银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王怀全、胡佐敏偿还原告长征银行截止2020年9月7日所欠的全部借款本金167211.80元以及利息5799.79元,共计173011.59元；并自2020年9月8日起至全部本息还清之日止所欠的利息、罚息及复利。2.本案诉讼费用由被告王怀全负担。事实及理由：被告王怀全、胡佐敏向原告长征银行申请借款250000元，并与原告签订《农户借款合同》（合同编号：遵长征银新舟借（2018）年农贷字0913号）。借款合同约定借款年利率为8.55%，借款期限为24个月，自2018年9月26日起至2020年9月26日止；按月20日结息；合同约定借款人应于2019年3月20日还款20000元、2019年9月20日还款50000元、2020年3月20日还款90000元、2020年9月20日还款90000元。合同第十一条约定，借款人存在以下情形之一，贷款人有权终止向借款人发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息或从借款人在贷款人处开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要事先征得借款人同意:1.借款人没有完全履行本协议约定的义务的；2.借款人无故逃匿、隐匿、被司法机关关押、逮捕等；3.借款人存在违法经营行为；4.借款人生产经营不正常，资产明显减少…。合同第十二条第一款约定，借款人未按期偿还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息；对逾期或未按借款借据载明的用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。原告按约向被告发放了借款250000元，期间被告归还本金82788.20元。截止2020年9月7日，尚欠借款本金167211.80元和利息5799.79元。被告未按期还款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为此特向人民法院提起诉讼。 被告王怀全辩称，原告长征银行起诉的事实属实，对差欠的借款本金及利息没有异议。 被告胡佐敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告王怀全、胡佐敏与原告长征银行签订《农户借款合同》一份。该合同约定，王怀全、胡佐敏向长征银行借款250000元用于山庄经营，借款期限自2018年9月26日起至2020年9月20日止；借款年利率为8.55%，每月20日按约结息；分期还本，于2019年3月20日还款20000元、2019年9月20日还款50000元、2020年3月20日还款90000元、2020年9月20日还款90000元；若未按期偿还本金，则从逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%罚息，并按照罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对不能按期支付利息的，按照罚息率计收复利；合同约定，若借款人未按约完全履行合同义务，贷款人有权提前收回已经发放的贷款本息。合同签订当日，长征银行向王怀全、胡佐敏发放贷款250000元。王怀全、胡佐敏自2020年3月20日起产生逾期，未按约还款。截止2020年9月7日，王怀全、胡佐敏共计向长征银行还款82788.20元，尚余167211.80元未偿还，并产生利息、罚息、复利等共计5799.79元。 本院认为，原告长征银行与被告王怀全、胡佐敏双方自愿达成借款合意并签订《农户借款合同》，未违反有关法律规定，双方金融借款合同关系成立并有效。王怀全、胡佐敏在借款期间未按期履行分期还款的义务，按照前述合同约定，借款人未完全履行合同义务，贷款人有权提前收回贷款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定前面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对长征银行请求王怀全、胡佐敏偿还借款本金167211.80元的诉讼请求，本院予以支持。王怀全、胡佐敏自2020年3月20日起，便出现未按约偿还利息及本金的违约行为；涉案《农户借款合同》又对借款利息、罚息、复利等进行了明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，王怀全、胡佐敏应当向长征银行支付截止2020年9月7日所差欠的利息、复利、罚息等共计5799.79元；并自2020年9月8日起，按照年利率12.825%（即按照合同约定，借款利率上浮50%）向长征银行支付罚息至全部款项清偿之日止。被告胡佐敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王怀全、胡佐敏于判决生效后五日内偿还原告遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司借款本金167211.80元，以及截止2020年9月7日产生的利息、罚息、复利5799.79元；并自2020年9月8日起，按照年利率12.825%向原告遵义新蒲长征村镇银行股份有限公司支付罚息至全部款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元（已减半收取）、保全费1385元，被告王怀全、胡佐敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 骏 书 记 员  彭中艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5420号本院二〇二〇年九月十四日对原告梁防震诉被告张岩民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫1481民初5420号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初5420号民事判决书中第三页第二十行中的“月息20%”补正为：“月息2%”。审判员  任丽二〇二〇年九月二十二日法官助理王胜华书记员赵晓庆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11192号上诉人（原审原告）：何艳艳，女，1980年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地河南省郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人何艳艳与上诉人郑州建业高新置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对上诉人何艳艳的上诉，本院将另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 赵凌杰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5420号原告：梁防震，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苏裕，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张岩，男，1969年1月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告梁防震与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告梁防震之委托诉讼代理人苏裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁防震请求判令：1、被告张岩偿还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按月息2％计算，自2019年12月25日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告张岩负担。事实与理由：2019年3月，被告张岩向原告梁防震借款30万元。2019年3月25日，被告张岩向原告梁防震出具借条，并约定借款金额、还款日期、利息。借款到期后，被告张岩偿还部分借款利息。后原告梁防震向被告张岩主张归还借款，被告张岩推托不还，为此诉至法院，请求依法判决。被告张岩经送达起诉状副本后未答辩。本院经审理确认如下案件事实：2019年3月25日，被告张岩向原告梁防震借款30万元，并为原告梁防震出具借条一份，内容为：“张岩，河南大学教师（身份证号：），今向梁防震借到款人民币叁拾万元整（￥300000.00），借期自2019年3月25日至2019年11月25日，月息三分，每月25日之前还款利息玖仟元（￥9000.00），到期本息还清。若到期本息不能按时归还，则利息按月息六分，按日计算，即每日还款600元，且2019年12月25日前本息必须还清。借款人：张岩，2019年3月25日”。原告梁防震于2019年3月25日分两笔向被告张岩转款99999元；于3月26日向被告张岩转款49999元；3月27日向被告张岩转款49999元；3月28日向被告张岩转款49999元，3月29日向被告张岩转款49999元，合计299995元。被告张岩于2019年3月29日支付9000元；4月28日支付9000元；5月25日支付9000元；6月30日支付3000元；7月7日支付6000元；7月31日支付9000元；9月2日支付5000元；10月21日支付4000元；2020年6月11日支付7000元，后被告张岩支付原告梁防震现金18000元。下欠借款本金及利息，经原告梁防震多次催要，被告张岩未予偿还。上述事实，有原告梁防震的陈述，转账凭证、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张岩向原告梁防震借款，有被告张岩出具的欠条为证，借款合同依法成立并生效。至2019年3月29日，原告梁防震实际交付被告张岩借款本金290995元而非30万元，因此，借款本金应按照290995元计算。原、被告约定借款期限内的利息为月息30‰，同时，被告张岩已经偿还7万元，按照先偿还利息后偿还本金的顺序，被告张岩已经偿还利息至2019年11月29日。现原告梁防震要求被告张岩偿还借款本金及利息，利息按照月息2％计算，自2019年11月30日起至借款清偿之日止，理由正当，依法应予支持。被告张岩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张岩偿还原告梁防震借款本金290995元及利息，利息以本金290995元为基数，自2019年11月30日起按照月息20％计算利息至借款清偿之日止，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元（已减半），由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  任丽二〇二〇年九月十四日法官助理王胜华书记员赵晓庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12690号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：易某某，女，1983年8月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告易某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结易某某名下银行存款320864.38元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结易某某名下银行存款320864.38元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费2124元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12690号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：易某某，女，1983年8月21日出生，汉，住长沙市雨花区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告易某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与易某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令易某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金311270.29元、逾期利息8453.85元，复利140.24元，合计319864.38元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令易某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令易某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月8日，易某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向易某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向易某某发放贷款382000元。截至2020年5月27日，易某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息3期。被告易某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年3月8日，易某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190311001701《个人信用贷款合同》，约定：1.易某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如易某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求易某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，易某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月8日，易某某向某某银行长沙分行申请贷款382000元。2019年3月11日，某某银行长沙分行将382000元借款本金汇入易某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为装修、购家私电器，借款期限为48个月；借款利率执行固定月利率1.1%，还款方式为等额还款；到期日为2023年3月11日。截至2020年5月27日，易某某逾期3期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金311270.29元、逾期利息8453.85元、复利140.24元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某某银行长沙分行与易某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向易某某提供382000元贷款的义务，但易某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求易某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与易某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190311001701《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，易某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求易某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与易某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190311001701《个人信用贷款合同》；二、易某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金311270.29元、逾期利息8453.85元、复利140.24元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金311270.29元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、易某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6112元，减半收取3056.0元，保全费2124元，由易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初705号 反诉原告：苏云来，男，1970年12月17日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 反诉被告：胡开宪，男，1970年9月7日生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 原告胡开宪与被告苏云来合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月25日，被告苏云来对原告胡开宪提出反诉。2020年9月23日，反诉原告苏云来向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告苏云来对原告胡开宪提出的反诉，不符合反诉的法律规定，其撤回反诉申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告苏云来撤回反诉。 反诉案件受理费2900元，减半收取1450元，由反诉原告苏云来负担。 审 判 员 陈松青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理;被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1229民初705号 原告：胡开宪，男，1970年9月7日生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人（特别授权）邓琼泉，湖南银剑律师事务所律师。 被告：苏云来，男，1970年12月17日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（一般代理）刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。 原告胡开宪与被告苏云来合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开宪的委托诉讼代理人邓琼泉、被告苏云来及其委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年11月6日签订的关于代办加油站的协议；2、判令被告返还中介劳务费30万元及利息（从2018年11月6日起至实际清偿日止）；3、被告承担本案诉讼、保全、律师费用。 事实和理由：原、被告于2018年11月6日达成代办加油站协议，该协议第二条约定：乙方（即苏云来）代表甲方（即胡开宪）与广铁集团怀化铁路经济开发有限公司怀铁加油站进行沟通协商，促成甲方与怀铁加油站达成租赁协议并签约成功后，甲方付给乙方中介劳务费60万元。第三条约定“甲乙双方签订本协议之日，甲方付给乙方中介劳务费30万元，甲方与怀铁加油站签约成功之日，甲方再付给乙方中介劳务费30万元。第四条约定”乙方在本协议有效期内，若未能促成甲方与怀铁加油站达成协议并签约成功，则视为乙方违约，乙方应无条件退还甲方支付的中介费30万元。双方协议签订后，原告按协议支付了30万元给被告，但时至今日，被告仍未促成原告与怀铁加油站签约成功，被告已构成根本性违约，原告只看结果，如何沟通是被告的事宜。故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、身份户籍（复制件），证明原、被告等的身份信息情况； 2、协议书（复制件），证明原、被告就代办加油站约定的权利、义务； 3、收条、转帐凭证（复制件），证明被告苏云来收取原告中介费30万元的事实。 被告辩称，1、苏云来帮助胡开宪介绍杨天树经营邵阳市中山路加油站转让后，胡开宪又要苏云来继续促成怀铁加油站项目，2018年11月6日双方达成怀铁加油站协议，苏云来在办理中，因胡开宪采取消极态度，故该项目被其他公司取得转让权，责任在原告；2、被告为原告搞中介是什么性质，原告是非常清楚的，也正如他所说只管结果，这其实是不合法的行为。综上原告诉讼请求应予以驳回。 被告为证明主张举出如下证据： 1、收条（复制件），证明原、被告就邵阳加油站项目达成的中介费是40万元，胡开宪只支付了10万元，尚欠30万元的事实； 2、工商登记信息（复制件），证明胡开宪开办邵阳加油站的事实； 3、微信记录（复制件），证明苏云来已履行怀铁加油站项目的义务，而胡开宪消极不参加及拖欠邵阳加油站中介费30万元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，被告提交的证据1、2，与本案无关联性，不予采纳，被告提交证据3中涉及邵阳加油站的事实与本案无关联外，其余部分及其他原、被告提交的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为了经营怀化铁路经济开发有限公司怀铁加油站，与被告约定由其找关系办理此事，如事成支付被告“中介劳务费”60万元，2018年11月6日原、被告签订《协议书》，就具体事项进行了约定，原告并按协议先行向被告苏云来支付了“中介劳务费”30万元。此后被告苏云来以拉关系、请客、送礼等方式与相关方联系、运作，但未在双方约定的期限内促成原告经营怀铁加油站的签约，苏云来也以原告不积极配合履约为由未退还原收取的“中介劳务费”30万元，故形成纠纷原告诉至本院。 本院认为，原告胡开宪通过被告苏云来使用找关系、请客等方式，以图参与加油站经营，该行为不符合法律法规，违背了公序良俗原则，损害社会公共利益，不应受法律的支持和保护，原告提出偿还“中介劳务费”30万元的诉讼请求，不属民事法律调整范畴，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条之规定，判决如下： 驳回原告胡开宪的诉讼请求。 本案案件受理费7420元，依法减半收取3710元，由原告胡开宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄明星 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9008号原告：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。负责人：陶红，行长。委托诉讼代理人：董学超，该支行员工。委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史国伟到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金47313.66元，利息4404.84元，违约金1482.57元（利息暂计算2019年4月8日，此后利息按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分5％、每期最高500元计算至款清之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。本院查明事实：1.立约信息：2017年11月28日，被告李伟在《牡丹卡快速办理申请书》上签名，原告为其办理了两张卡号分别为52×××48和62×××40的信用卡。2.合同约定：上述申请书记载的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准表》约定：除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的利息，否则，按日利率万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。持卡人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分支付从银行记帐日起至还款日止的透支利息。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付百分之五滞纳金（即违约金，每期违约金最高人民币500元或500港币或500澳门元或100美元或100欧元）。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告可停止信用卡的使用。对于逾期1－90天（含）信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金。对于逾期91天（含）以上信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。另外还对年费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2017年11月28日开卡启用，于2019年2月8日开始逾期还款。信用卡交易查询显示，截至2019年4月8日,被告拖欠透支本金47313.66元，利息4404.84元，违约金1482.57元。此后至诉讼期间，被告未还款。本院认为：原告诉请的本金47313.66元，利息4404.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金（即滞纳金），领用合约虽然有约定，但鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行信用卡透支款本金47313.66元，利息4404.84元（利息暂计算至2019年4月8日，之后利息以本金未清偿部分为基数，按照日万分之五的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为565元，公告费133.3元，合计698.3元由被告李伟负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十二日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。