wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4086号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：李春池，女，1991年2月8日出生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告李春池金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告李春池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币23337.04元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息6237.95元、罚息4849.16元、复利2195.06元。（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币30000元，借款期限从2016年11月10日至2020年11月10日，借款月利率为15.00000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产菅理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金23337.04元，利息6237.95元、罚息4849.16元、复利2195.06元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。 被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月10日，被告李春池作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款30000元，合同约定：贷款期限自2016年11月10日起至2020年11月10日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告李春池发放了30000元贷款，履行了合同义务。但被告李春池并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告李春池尚欠贷款本金23337.04元，利息6237.95元、罚息4849.16元、复利2195.06元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告李春池与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款30000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告李春池对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金23337.04元、利息6237.95元、罚息4849.16元、复利2195.06元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春池偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款23337.04元； 二、被告李春池向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息6237.95元、罚息4849.16元、复利2195.06元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费358元（已减半收取，原告已预交），由被告李春池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十三日 代书记员 岑琳琳
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初25014号原告：浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区滩子口72号夹层车库3#，统一社会信用代码91500107050374000L。负责人：张德云，经理。委托诉讼代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。被告:重庆渝高新兴科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新区总部基地**楼**，统一社会信用代码91500000709374173D。法定代表人：李继鸿。原告浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司与被告重庆渝高新兴科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费2537.5元，减半计收1268.75元，由原告浙江大华幕墙装饰有限公司重庆分公司负担。审判员  邹富奎二〇二〇年十一月十七日书记员  粟 兮
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初25014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王锡柱，女，汉族，1988年11月23日出生，住四川省开江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告王锡柱信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加诉讼，被告王锡柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年6月12日的借款本金117737.71元、利息8113.82元、费用24251.2元（含违约金10565.82元、分期手续费13685.38元）,以上合计150102.73元;2、并支付自2020年6月13日起至还清本金之日止的利息(以本金117737.71元为基数,按日万分之五计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告王锡柱向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告王锡柱未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年4月13日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2019年11月12日开始逾期；欠款情况：截止2020年6月12日的本金117737.71元、利息8113.82元、分期手续费13685.38元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告王锡柱向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告王锡柱在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金10565.82元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王锡柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锡柱于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金117737.71元、利息8113.82元、分期手续费13685.38元；二、被告王锡柱于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年6月13日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金117737.71元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1651.03元，由被告王锡柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 利二〇二〇年十一月十三日书记员 田雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17101号沈春荣：你与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9578014.23元及利息；二、负担申请执行费75290元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13953、13954号 申请执行人深圳市正佳焊接器材有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人郭魁元。 被执行人朱树康，男,汉族，1985年8月9日出生，身份证住址云南省宣威市。 申请执行人深圳市正佳焊接器材有限公司与被执行人朱树康买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币8460及利息、缴纳受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执13953号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13954号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12919号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12919号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执13953、13954号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年十一月十三日 书记员 杨顺发
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17101号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区**楷林国际**。法定代表人：关湘平，总经理。被执行人沈春荣，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省新安县。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行沈春荣追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初18425号民事判决书，于2020年10月30日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年10月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月18日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年11月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月5日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月5日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  王长煜
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2385号康平县中和农信小额贷款有限责任公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初5964号申请人：冯小青，男，1965年6月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王小兰，女，1962年10月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王保祥，男，1963年10月2日出生，汉族，住常州市金坛区。原告冯小青与被告王小兰、王保祥、申金宝民间借贷纠纷一案，申请人冯小青向本院申请财产保全，请求查封两被申请人名下位于常州市金坛区不动产中价值150000元的部分，东环二路198-109、110不动产中价值300000元的部分，东环二路198-105、106不动产中价值250000元的部分，东环二路198-205室、底层11-12号不动产中价值80000元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人冯小青的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王小兰、王保祥名下位于常州市金坛区不动产（保全金额150000元），期限三年；二、查封被申请人王小兰、王保祥名下位于常州市金坛区不动产（保全金额300000元），期限三年；三、查封被申请人王小兰、王保祥名下位于常州市金坛区不动产（保全金额250000元），期限三年；四、查封被申请人王小兰、王保祥名下位于常州市金坛区不动产（保全金额80000元），期限三年。案件申请费4420元，已由申请人冯小青预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾建中二〇二〇年十一月三日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初5964号原告冯小青，男，1965年6月18日生，汉族，个体工商户，住常州市金坛区。委托代理人张静，江苏剑群律师事务所律师。被告王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告冯小青诉被告王保祥、王小兰、申金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告申金宝的起诉。原告冯小青及其委托代理人张静到庭参加诉讼。被告王保祥、王小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保祥、王小兰向原告返还借款本金600000元，并以300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担自2018年7月20日起至实际还清之日止的利息；以本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍自2018年9月14日起至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告方共同承担。事实和理由：2018年7月5日，被告王保祥、王小兰（两人为夫妻关系）因生活、经营需要资金，向原告借款200000元整，并出具借条一份，借条载明：今借到冯小青人民币贰拾万元正（200000元），借款人为王小兰、王保祥，利息为2分2厘一年归还；7月20日，被告王保祥、王小兰又向原告借款100000元整，并出具借条一份，借条载明：今借到冯小青人民币壹拾万正（100000元），借款人为王小兰、王保祥，利息为2分2里；2018年9月14日被告王保祥、王小兰又向原告借款300000元整，并出具借条一份，借条载明：今借到冯小青人民币叁拾万正（300000元），借款人为王小兰、王保祥，担保人为申金宝，利息贰分伍里6个月结。后原告经多次催要未果，被告方本金利息均未支付，无奈之下，原告只得向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。被告王保祥、王小兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据1.借条3份。证明：被告王保祥、王小兰向原告借款的事实，其中1份借条由申金宝担保的事实；2018年7月5日被告王保祥、王小兰向原告借款20万元，利息2.2分，一年归还；2018年7月20日被告王保祥、王小兰向原告借款10万元，利息2.2分；2018年9月14日被告王保祥、王小兰向原告借款30万元，担保人为申金宝，利息2.5分，6个月结算一次利息；2.被告王保祥在证据1中3份借条的复印件上签名、情况说明1张；证明：被告王保祥、王小兰借贷的事实及借条涂改的真实情况；3.原告建行流水1份；证明：原告于2018年9月14日两次支取现金10.5万元、15万元，共计25.5万元的事实；4.原告邮政储蓄支票支取流水；证明：原告于2018年9月14日支取现金7万元的事实；证据3.4证明2018年9月14日出借给被告款项的来源；5.（9:32-9:42播放录音）被告王保祥、王小兰与原告的录音光盘1份及文字整理材料1份；证明：被告王保祥、王小兰向原告借款60万元的事实；6.原告邮政储蓄银行流水；证明：2017年5月31日原告取款8万元、2017年7月4日原告取款5万元、2017年7月20日原告取款3万元；7.原告江南农村商业银行流水；证明：2016年12月23日原告取款14万元现金；证据6、7证明被告1、2于2017年向原告分别借款10万元、20万元的事实；8.邮政储蓄银行账户对账单；证明：被告王保祥和王小兰向原告借款后，于2018年7月5日通过王伟伟的账户向原告转账支付利息7万元，2018年8月9日被告王保祥向原告账户转账支付利息4万元。被告王保祥、王小兰未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告、被告申金宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王保祥、王小兰系夫妻关系，原告与被告王保祥、王小兰系多年朋友关系，原告通过被告王保祥、王小兰与申金宝认识。2017年4月左右，被告王保祥、王小兰因装修宾馆所需向原告借款现金300000元，约定月息2.2分。2018年7月5日、20日，经结算两被告重新向原告出具了借条2份，借条分别注明“今借到冯小青人民币贰拾万正（200000元）。借款人：王小兰王保祥2018年7月5日利息2分2里，一年归还”、“今借到冯小青人民币壹拾万正（100000元）。借款人：王小兰王保祥2018.7月20日利息2分2里”。2018年9月14日，被告王保祥、王小兰再次向原告借款现金300000元，并于当日向原告出具了借条1份，申金宝在借条中以担保人的身份签字确认，借条注明“今借到冯小青现金人民币叁拾万正（300000元），2018.9月14日借款人王小兰王保祥，担保人：申金宝，利息贰分5里6个月结”。之后，被告一直未能还款。原告经催要无着后于2020年10月12日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告王保祥、王小兰出具的借条及原告的取款凭证可以证明原告与被告王保祥、王小兰之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告王保祥、王小兰应按约履行还款及支付利息的义务，但双方约定的借款利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。被告王保祥、王小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王保祥、王小兰于本判决生效之日起10日内返还原告冯小青借款人民币600000元，并承担以本金300000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%自2018年7月20日起至2018年9月13日止的利息，承担以本金600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%自2018年9月14日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告冯小青其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5824元（减半收取），保全费4420元，合计人民币10244元，由被告王保祥、王小兰负担（此款原告冯小青已预交，被告王保祥、王小兰于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告冯小青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11648元。审 判 员 顾建中二〇二〇年十二月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 朱璧如
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初26975号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：谢华平，女，1995年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 被申请人：林灶容，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人谢华平、林灶容金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢华平、林灶容的银行存款119935.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢华平、林灶容的银行存款119935.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1119.68元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 法官助理邱靳文 书记员李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26975号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。被告：谢华平，女，1995年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**************，公民身份号码445************743。被告：林灶容，女，1968年12月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码442************620。原告中银消费金融有限公司诉被告林灶容、谢华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢华平支付原告贷款本金人民币115019.73元、利息及滞纳费（自逾期之日2020年6月1日起至2020年8月4日止利息及滞纳费共计4915.91元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付）；2.判令原告优先受偿被告位于佛山市南海区*******************；3.判令被告谢华平承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用；4.判令被告林灶容对上述款项、费用承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月17日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）订立了【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约（广东版），合同约定：贷款额度为136000，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率0.161；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。另外，原告与被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同（广东版）（合约编号：2018年消借第1xxxxxxxxxxx1号），约定被告自愿以其名下位于佛山市南海区*******************提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告林灶容自愿向原告出具共同还款承诺书一份，承诺与被告谢华平共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款136000元给被告，但被告自2020年6月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。原告与被告谢华平就案涉房屋办理二次抵押登记。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告谢华平签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告未按约定还款，违反了合同义务，原告有权依约要求被告提前归还所有借款本息。双方在合约中约定利息按年利率16.1%计算，如被告违约，原告还可计收滞纳费等。因本案贷款约定利率较高，如再计收滞纳费等则会导致被告负担过重，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，本院酌定本案贷款继续按年利率16.1%计收利息，不再另行计收罚息。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。被告林灶容自愿作为共同还款人在涉案借款合同签名，故原告要求被告林灶容对被告谢华平的本案债务承担共同清偿责任，没有违反其个人意愿，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢华平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金115019.73元，并以欠款本金从2020年6月1日起计至实际清偿日止按年利率16.1%计算的利息给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告谢华平所有的位于佛山市南海区*******************[粤（2018）佛南不动产证明xxxxxxxx]享有抵押权，在被告谢华平不履行上述付款义务时，以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告林灶容对被告谢华平的上述第一项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1349.36元,财产保全费1119.68元，合计2469.04元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 盈
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初7824号申请人：临沂岱罗商贸有限公司。住所地临沂市兰山工业大道与聚才四路交汇处南100米临大悦城**309。统一社会信用代码91371300MA3N6CBH8W。法定代表人：刘乾乾。被申请人：秦增强，男，1990年10月23日生，汉族，住平邑县。申请人临沂岱罗商贸有限公司与被申请人秦增强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人秦增强所有的位于临沂市兰山区名仕学府12号楼2-301室的房产一处依法予以查封，保全价值45万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人秦增强所有的位于临沂市××山区××仕学府××楼××室的房产一处，房权证号为：XXXXXXXX号。案件受理费2770元，由临沂岱罗商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年十一月六日书记员  魏玉静
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10313号申请人：史建伟，男，1973年8月17日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李洋，男，1991年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。史建伟与李洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案，申请人史建伟向本院申请财产保全，请求对被申请人李洋价值2.6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人史建伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洋在银行中的存款2.6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年十一月四日书记员 卜嘉豪
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初7824号原告：临沂岱罗商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区工业大道与聚才四路交汇处南100米临大悦城3楼309。统一社会信用代码：91371300MA3N6CBH8W。法定代表人：刘乾乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告：秦增强，男，1990年10月23日出生，汉族，住平邑县。原告临沂岱罗商贸有限公司（以下简称岱罗商贸公司）与被告秦增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岱罗商贸公司的委托诉讼代理人孙慎磊到庭参加诉讼，被告秦增强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱罗商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令秦增强偿还岱罗商贸公司借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年7月29日起至实际偿还完毕之日止，按照月息2%计算）；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费等费用由秦增强负担。事实和理由：2020年5月20日，岱罗商贸公司与秦增强签订《借款合同》一份，约定秦增强向岱罗商贸公司借款400000元，月息2分，借款时间从2020年5月20日至2020年5月24日止，双方还对其他事项进行了约定。后岱罗商贸公司将上述款项通过银行转账的形式交付给秦增强，秦增强向岱罗商贸公司出具收到条。借款到期后，秦增强并未如约归还上述借款，2020年7月10日，双方针对上述借款，达成新的协议，约定借款时间从2020年7月10日起至2020年10月10日止。2020年7月28日，秦增强偿还了2020年5月20日至2020年7月28日的利息18700元。秦增强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。岱罗商贸公司为证实其主张向本院提交了以下证据：1.借款合同一份，拟证明2020年5月20日双方签订借款合同，约定岱罗商贸公司向秦增强出借40万元，利息为月息2分，借款期限自2020年5月20日至2020年5月24日；2.收到条一份及网上银行电子回单一份，拟证明岱罗商贸公司将40万元交付秦增强的事实；3.借款合同一份，拟证明2020年7月20日双方针对之前的借款达成新的协议，约定借款期限为2020年7月10日至2020年10月10日；4.网上银行电子回单一份，拟证明秦增强向岱罗商贸公司偿还2020年5月20日至2020年7月28日的借款利息18700元。5.保全费发票和保险费发票各一份，拟证实岱罗商贸公司支出保全费2770元，支出保全保险费1500元。对岱罗商贸公司提交的证据，秦增强经合法传唤未进行质证。上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，秦增强与岱罗商贸公司签订《借款合同》一份，约定秦增强借岱罗商贸公司400000元，月息为2分，借款期限为2020年5月20日至2020年5月24日，当天岱罗商贸公司将400000元通过银行转账的方式出借给秦增强。后秦增强未按约还款，双方于2020年7月10日又达成新的《借款合同》，双方约定秦增强借岱罗商贸公司400000元，月息为2分，借款期限自2020年7月10日至2020年10月10日。后秦增强通过银行转账的方式偿还2020年5月20日至2020年7月28日的借款利息18700元。本院认为，秦增强欠岱罗商贸公司借款400000元，有岱罗商贸公司提供的两份借款合同、网上银行电子回单及秦增强出具的收到条予以证实，证据之间相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。岱罗商贸公司要求秦增强偿还借款400000元，理由正当，本院予以支持。关于岱罗商贸公司主张的利息，应自2020年7月29日起至实际给付之日止按LPR的四倍计算。关于岱罗商贸公司主张的保全保险费，有岱罗商贸公司提交的山东增值税普通发票予以证实，系其支出的合理必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、秦增强于本判决生效之日起十日内偿还临沂岱罗商贸有限公司借款400000元及利息（以400000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止按LPR的四倍计算）；二、秦增强于本判决生效之日起十日内支付给临沂岱罗商贸有限公司支出的保全保险费1500元；三、驳回临沂岱罗商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元；保全费2770元，均由秦增强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  金明星二〇二〇年十二月一日法官助理周航书记员孙宗阳
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终507号 上诉人（原审原告）孙英杰，男，68岁，1951年3月16日，汉族，地址：吉林省前郭县。 委托诉讼代理人尤金堂，吉林良佐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王娟，女，47岁，1972年3月21日，汉族，地址：吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审被告）晁燕俊，男，62岁，1958年1月22日，汉族，地址：吉林省松原市前郭县。 本院2020年9月10日对孙英杰诉王娟、晁燕俊借款合同纠纷一案作出的（2020）吉07民终507号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页第二行上诉请求“依法改判被上诉人王娟与晁燕俊对案涉借款承担共同清偿责任”中应为“被上诉人王娟”。 审判长  韩方德 审判员  高寒雪 审判员  潘 伟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  田文元
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7039号申请人：钟爱生，男，1966年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静雨，江苏渟泓律师事务所实习律师。被保全人：吴高攀，男，1989年6月20日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区古元路欧风丽苑。申请人钟爱生与被保全人吴高攀买卖合同纠纷一案，申请人钟爱生于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴高攀名下的银行存款人民币290000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴高攀名下的银行存款人民币290000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月六日书记员  罗翠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10313号原告：史建伟，男，1973年8月17日生，汉族，住宜兴市。被告：李洋，男，1991年3月28日生，汉族，住淮安市淮安区。原告史建伟与被告李洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史建伟到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告店铺，并支付占用使用费25200元（按6个月计算）；2、判令被告立即支付原告电费348.88元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告将位于××街道××路××号店铺租给被告使用，到期后原被告又签订了一份续租协议，续租期为5个月，（从2019年9月28日至2020年2月27日止）约定租金为21000元，一次性付清。水电费等由被告承担。到期后，原告通过微信及快递发函通知被告，续租支付租金，如不续租，抓紧时间来宜兴将店铺清空交还原告，把租金算一算，被告答应会及时来交还店铺并付清租金。后又以家中有事，最近微信都不回了，杳无信息，由于被告的财物放在店铺，继续占有店铺，导致原告无法对外出租，给原告造成巨大损失。被告在使用期间，尚欠电费348.88元，原告已代交。故诉至法院。李洋未作答辩。经审理查明：史建伟系洪顺金的儿子。2019年9月27日，史建伟作为甲方和李洋作为乙方签订续租协议一份，由史建伟将洪顺金所有的位于宜兴市××路××号店面租赁给李洋经营使用，租期为5个月，自2019年9月28日至2020年2月27日，5个月租金为21000元整，乙方一次性付清，到期水电等全部费用乙方全部缴清。2020年3月份，史建伟在微信中问李洋“那房子怎么办？”李洋说“房租有一天算一天我补给你。”史建伟说“那你再续租2个月吧。”在3月30日，史建伟在微信中说“你好，你现在在哪里？我看到店里多了类似柜台的东西，你现在已在宜兴了吧，你现在是怎么打算的？看到请回复。”李洋在4月1日说“知道了，我回头过去，你算钱就行，前一段时间隔离，罪受大了……房租你别管了，算钱就行，我走的时候一起结！”7月1日，李洋微信中说“后天下午来店里，结账，我没有要续租，我只是没有时间过来，我去北京请专家了，后天下午来店里就行。”史建伟说“我朋友要租我的房子，等了我3个多月你不搬出来，前几天已租到别处了，后天见了面再说。”7月2日，李洋说“我把时间看错了，我以为昨天是星期五的……反正我只有星期日有时间……我早上去下午就到。”后史建伟在8月份微信联系李洋无回复。又查明，2020年6月27日，史建伟邮寄通知函给李洋，告知租赁已于2020年2月27日到期，要求李洋收到信件后三日内过来将店铺清空交还，逾期店内物品将作无主处理，同月28日李洋收到该信件。2020年8月份，史建伟交纳了店铺所欠电费348.88元。洪顺金出具书面说明，表示涉案房屋实际交由儿子史建伟打理，租赁权益全部由史建伟享有。审理中，史建伟陈述续租期间五个月的租金李洋是付清的，双方没有约定押金，由于李洋一直没有清空店铺，其到2020年11月3日将店内柜台等物品另外租赁场地存放，其保留主张该部分权益的权利，但该部分费用不在本案中主张，其只要求李洋支付6个月25200元的占用费和348.88元电费。以上事实，有续租协议、电费票据、通知函、邮寄凭据及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，史建伟和李洋于2019年9月27日签订的续租协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方之间存在长期的租赁关系，应受法律的保护。在2020年2月27日后，李洋表示继续使用租赁房屋，史建伟也微信中也予以认可，原续租协议继续有效，但租赁期限为不定期，双方租赁关系视为不定期租赁。而不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同。本案中，史建伟已经于2020年6月27日邮寄通知函给李洋解除合同，故双方租赁合同已经于2020年6月28日解除。史建伟多次微信联系李洋搬出无果，李洋未履行义务应承担相应责任。故史建伟要求李洋交还店面并支付2020年2月28日起按六个月计算的占用使用费25200元及垫付的电费348.88元，于法有据，本院予以支持。李洋经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李洋于本判决发生法律效力之日起十日内将位于宜兴市××路××号店面交还史建伟。二、李洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付史建伟占用使用费25200元。三、李洋于本判决发生法律效力之日起十日内支付史建伟垫付的电费348.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521，由被告李洋负担。被告李洋负担部分已由原告史建伟预付，由被告李洋在本判决生效之日起十日内向原告史建伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年十二月十六日书记员 卜嘉豪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7039号 原告：钟爱生，男，1966年8月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万静雨，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被告：吴高攀，男，1989年6月20日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告钟爱生与被告吴高攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告钟爱生及其委托诉讼代理人胡萌萌、万静雨到庭参加诉讼，被告吴高攀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟爱生向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款29万元及利息(利息以29万元为基数从2020年7月2日至实际支付之日止，年利息按照10%计算)。事实和理由：2018年，原告为被告提供水泥，原告为供方，被告为需方，原告全部供货完毕，被告于2019年4月23日给原告出具欠条一张，承诺拖欠原告货款共计34万元，并于2020年7月1日前付清，到现在为止，被告还有余款29万元未付。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。在原告多次催讨下，被告仍然不肯支付，被告拖欠原告的货款共计29万元及一切损失，事实清楚、证据充分，应受法律的保护，原告为量维护自身的合法权益，根《中华人名共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告吴高攀未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条和微信聊天等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月23日，被告吴高攀出具欠条一份，载明：本人吴高攀由于水泥款事情，于2019年4月23日欠钟爱生34万元，经双方协商，欠款期间的利息按年利率10%计算，承诺于2020年7月1日前还清。 同年6月21日，被告吴高攀以银行转账方式支付5万元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告吴高攀在2020年4月23日以欠条形式确认尚欠原告钟爱生货款34万元，欠款期间按年利率10%计算利息，并承诺于同年7月1日前还清，后仅于同年6月21日支付5万元。现被告吴高攀并未按期支付余款29万元，故原告诉请被告支付货款余款29万元及自2020年7月2日起逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴高攀于本判决生效起十日内支付原告钟爱生货款290000元及逾期付款利息（以290000元为基数，自2020年7月2日起按年利率10%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，合计4795元，均由被告吴高攀负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告钟爱生。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  宋红霞 二〇二〇年十二月十四日 书记员  闫高阳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初2101号 申请人：张亮亮，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王洪胜，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人张亮亮与被申请人王洪胜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王洪胜9万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王洪胜银行存款9万元或等值财产。 案件申请费920元，申请人张亮亮已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年十一月十二日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初2101号 原告：张某某，男，1991年7月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张子鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。 被告：王某某，男，1970年4月出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告张亮亮与被告王洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 审判员  张勇 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张悦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执862号高洁芳：你与秦利杰离婚纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终974民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦利杰于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人秦利杰2020年孩子抚养费4000元；（2）承担案件执行费50元；（3）向申请执行人秦利杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：95588505110********二〇二〇年十一月三日联系人：执行局办公室联系电话：553****本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林铁路运输法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉7102刑初7号 公诉机关吉林铁路运输检察院。 被告人杨腾，男，1994年12月8日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，个体经营，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃罪，2020年7月27日经吉林铁路公安处决定，被吉林铁路公安处取保候审。因涉嫌盗窃罪，2020年11月2日经吉林铁路运输检察院决定，被吉林铁路公安处执行取保候审。2020年11月9日被吉林铁路运输法院取保候审。 吉林铁路运输检察院以吉铁检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨腾犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。 本院认为，本案将可能判处被告人杨腾财产刑，为确保判决生效后涉财产部分能得到顺利执行，需对被告人杨腾的财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 冻结被告人杨腾名下的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 欣 二〇二〇年十一月九日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤 附：本裁定所引用的法律、司法解释条文 1．《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条人民法院认为依法应当判处被告人财产刑的，可以在案件审理过程中，决定扣押或者冻结被告人的财产。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执862号申请执行人：秦利杰，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。被执行人：高洁芳，女，1990年3月15日出生，汉族，农民，住稷山县稷山县蔡村乡南埝村。本院在执行申请执行人秦利杰与被执行人高洁芳离婚纠纷一案中，经查被执行人高洁芳有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洁芳在银行的存款4050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年十一月三日书记员  杨晓东
吉林铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7102刑初7号 公诉机关吉林铁路运输检察院。 被告人杨腾，男，1994年12月8日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，个体经营，住河南省商丘市。因涉嫌盗窃罪，2020年7月27日经吉林铁路公安处决定，被吉林铁路公安处取保候审。因涉嫌盗窃罪，2020年11月2日经吉林铁路运输检察院决定，被吉林铁路公安处执行取保候审。2020年11月9日被吉林铁路运输法院取保候审。 吉林铁路运输检察院以吉铁检一部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨腾犯盗窃罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年11月10日公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人杨腾到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林铁路运输检察院指控：2020年5月16日，被告人杨腾在石家庄北站乘坐K1573次列车去往太原，铺位号为16号车厢18号下铺。8时许，因同铺空17号下铺地面中间位置一手机闹铃多次响起，杨腾遂拾起该手机，关闭闹铃，置于铺空内茶座之上。当日9时，列车运行至太原站，杨腾将该手机揣入自己外裤兜内下车，之后将手机卡卸下扔掉并关机。5月22日，杨腾将手机邮寄给好友刘某。案发后，公安机关在刘某处对该手机予以扣押，于8月1日返还被害人左某（系同车厢17号上铺旅客）。经鉴定，该手机系苹果牌11型，价值人民币3500元。公诉机关认为被告人杨腾应当以盗窃罪追究其刑事责任，另外其能自愿如实供述自己的罪行，返还被盗财物并取得被害人谅解，建议单处罚金人民币5000元。 经审理查明，被告人杨腾于2020年5月16日在石家庄北站上车乘坐K1573次列车去往太原期间，将放在17号车厢铺空内茶座上的被害人左某的黑色苹果手机盗走。同年5月22日，被告人杨腾将手机邮寄给好友刘某。案发后，公安机关在刘某处对该手机予以扣押，于8月1日返还被害人左某。经吉林市昌邑区价格认证中心鉴定该手机价值人民币3500元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，返还被盗财物并取得被害人谅解。 上述事实，被告人杨腾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色苹果11手机照片、案件来源、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、邮寄凭证小票、实名制乘车信息、车厢定位图、违法犯罪记录查询、被告人杨腾的指认照片、证人刘某的指认照片、证人张某、姚某、刘某的证人证言、被害人左某的陈述、被告人杨腾的供述与辩解、吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨腾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨腾到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极返赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杨腾犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 欣 二〇二〇年十一月十日 法官助理  崔 佳 书 记 员  禹彩凤 附：本判决所引用的法律、司法解释条文 1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6984号申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人:黄志刚。委托诉讼代理人：李盼盼，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被保全人：茅峰，男，1967年7月26日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅西岸。申请人中银消费金融有限公司与被保全人茅峰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人茅峰名下的银行存款人民币172452.35元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人茅峰名下的银行存款人民币172452.35元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年十一月十一日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初6984号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：茅峰，男，1967年7月26日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。，住所地江苏省如皋市 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司与被告茅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛、徐可到庭参加诉讼，被告茅峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金145555.56元；2、判令被告支付利息及滞纳费(其中利息自2020年2月1日起以145555.56元为基数按照年利率22.5%计算至2020年2月29日；其中利息及滞纳费自2020年3月1日起以145555.56元为基数按照年利率24%计算至付清日止)，暂计算至2020年9月21日为22416.51元(已扣除已付利息114.06元及滞纳费0.22元)；3、判令被告支付原告律师费2911元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月28日签订了2019年消借第0226004712号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该合同项下，原告于2019年3月2日向被告放贷18.5万元，年利率22.5%，还款方式为月结还款和提前预约还款，月结还款按照等额本息方式以自动扣款形式进行，贷款的用途为装修。自2020年3月1日起被告开始不按照合同约定足额归还贷款，被告的行为已构成严重违约。原告有权根据合同约定提前收回贷款本息的违约责任，支付滞纳费以及其他为实现债权所支付的费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告茅峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年2月28日，中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与茅峰（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份。二、借款合同约定：甲方向乙方提供贷款额度185000元，固定年利率22.5%；经批准后该笔贷款直接划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方的贷款使用期限为自实际放款日起36个月；还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式，即在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为还款期内，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元，60000-70000元，每日滞纳费为35元……，80000-90000，每日滞纳费45元，90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；乙方未按期足额归还贷款本息的，视为乙方构成违约；发生前述违约事件时，甲方有权宣布本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等相关费用损失）的费用。三、涉案借款发放、还款、欠款情况：2019年3月2日，中银消费金融有限公司向茅峰账户内发放贷款185000元。借款发放后，茅峰自2020年3月起未能按期足额偿还贷款本息，中银消费金融有限公司据此宣布合同提前到期并要求茅峰立即归还全部款项。截至2020年9月21日，茅峰尚欠中银消费金融有限公司借款本金145555.56元、利息及滞纳费22416.51元。四、实现债权的费用：中银消费金融有限公司与北京德恒（苏州）律师事务所签订《诉讼合作协议》及《诉讼合作协议补充协议》，约定律师服务费的计收方式，本案律师服务费为2911元，并开具律师费发票。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约发放了贷款后，被告茅峰未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告茅峰归还尚欠的借款本金、利息及滞纳费、律师费损失。因合约标准约定的利息及滞纳金总和过高，原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告茅峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金145555.56元、利息及滞纳费22416.51元（暂计算至2020年9月21日，之后的利息及滞纳费以145555.56元为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告茅峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2911元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1875元、财产保全费1382元，合计3257元，由被告茅峰负担，原告同意由被告向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十二月十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初7023号申请人:苏州库页机电有限公司，住所地苏州市盘胥路。法定代表人：纪斌，总经理。委托代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被申请人：安徽智创智能装备制造有限公司，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业新区**。法定代表人:王志国。苏州库页机电有限公司与安徽智创智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州库页机电有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款53144元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽智创智能装备制造有限公司名下银行存款53144元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月五日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7023号原告：苏州库页机电有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路**。法定代表人：纪斌，总经理。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。被告：安徽智创智能装备制造有限公司，住，住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇大通工业新区**安徽天正电气有限公司内/div>法定代表人：王志国，经理。原告苏州库页机电有限公司与被告安徽智创智能装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告苏州库页机电有限公司及委托诉讼代理人张家斌到庭参加诉讼，被告安徽智创智能装备制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州库页机电有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付货款53143.24元；2、判令被告支付逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更为判令被告支付货款50000元，撤回第2项诉请。根据案件审理查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安徽智创智能装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州库页机电有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取565元，保全费551元，合计1116元，由被告安徽智创智能装备制造有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州库页机电有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋红霞二〇二〇年十二月七日书记员  闫高阳
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执324号申请执行人：郭向前，男，1972年04月08日出生，汉族。被执行人：沁源县沁河镇垣上村民委员会，住所地沁源县沁河镇垣上村。本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县沁河镇垣上村民委员会所属财产及银行存款在304276元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年十一月五日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执324号沁源县沁河镇垣上村民委员会：你与郭向前合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向我院申请强制执行，我院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、案件标的297000元；2、案件诉讼费2878元；3、案件执行费4398元；以上款项共计304276元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年十一月五日联系电话：0355-783****
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4340号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:吴清，男，1994年07月10日出生，住高安市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉吴清金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴清名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4340号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 被告：吴清，男，汉族，1994年7月10日出生，户籍地江西省高安市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告吴清金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴清向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元，支付利息129.36元、罚息1589.15元、复利62.05元，共计5230.56元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年5月26日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1076号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为：6900元。贷款期限自2016年5月26日起至2017年5月26日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月26日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放贷款6900元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3450元，支付利息129.36元、罚息1589.15元、复利62.05元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴清向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元，支付利息129.36元、罚息1589.15元、复利62.05元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月十日 代书记员 唐 啸
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3892号申请人：王新来，男，1966年3月9日出生，汉族，住温县。被申请人：刘国利，男，1973年5月9日出生，汉族，住温县。被申请人：严秋芬，女，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王新来诉被申请人刘国利、严秋芬民间借贷纠纷一案中，申请人王新来于2020年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘国利、严秋芬银行账户存款100000元。申请人王新来以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人王新来申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人刘国利、严秋芬名下银行存款共计100000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年十一月十六日书记员  李迎极
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初3892号原告：王新来，男，1966年3月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。被告：刘国利，男，1973年5月9日出生，汉族，住温县。被告：严秋芬，女，1971年10月28日，汉族，住温县。系刘国利妻子。原告王新来与被告刘国利、严秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恩点、被告刘国利、严秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘国利因做生意称急用钱，向原告借款10万元，被告刘国利于2020年5月10日向原告出具了借据一份。后经原告催要，被告以种种理由推脱未还。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，因此原告特向贵院依法提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘国利辩称，王新来的100000元借款是赵小伟转给原告的，对100000元借款无异议。被告严秋芬辩称，该被告与原告不认识，也没有借过原告款，不应偿还该借款。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告严秋芬是否应当承担还款责任。围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、借条一张，证明被告刘国利借原告款的事实。2、温县民政局出具的婚姻登记查询信息一份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告严秋芬应当承担还款责任。3、保险费与保险单各一份，证明原告支付保险费300元的事实。二被告对上述证据无异议。围绕争议焦点，二被告没有证据提供。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刘国利因做生意于2020年5月10日向原告借款100000元，后因借款未还，原告诉至本院。案件审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年11月16日作出（2020）豫0825民初3892号民事裁定书，冻结被告刘国利、严秋芬名下银行存款共计100000元，原告支付保险费300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘国利向原告借款100000元，有被告刘国利出具的借据为证，被告刘国利也予以认可，故原告要求被告刘国利偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于涉案款项是否为夫妻共同债务，涉案借款100000元，明显超出家庭日常生活所需，原告亦未举证证明被告刘国利借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告严秋芬不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、限被告刘国利于本判决生效后十日内偿还原告王新来借款100000元；二、驳回原告王新来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，保险费300元，共计2470元，由被告刘国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张更贵二〇二〇年十一月三十日书记员  李迎极
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27232号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：陆永根，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：张玉香，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陆永根、张玉香金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆永根、张玉香的银行存款93831.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆永根、张玉香的银行存款93831.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费958.31元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0214执恢1024号本院在执行邓周明、吴文碧、邓强与王利军附带民事赔偿一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王利军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27232号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：陆永根，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************910。被告：张玉香，女，1985年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码440************681。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告陆永根、张玉香一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆永根立即向原告偿还借款本金人民币88606.28元、利息2765.12元、罚息383.26元、复利76.5元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年9月8日，从2020年9月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率10%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.请求判令被告陆永根向原告支付律师费2000元；3.请求判令被告张玉香对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年3月15日与被告陆永根签订《个人信用授信额度合同（专用于“快乐易”业务）》【编号：华银（2017）珠快信字（佛山xxxxxxxxx下称“《合同》”】。《合同》约定，原告向被告陆永根提供循环额度200000元，用于装修，授信有效期为2017年3月15日至2022年3月15日；采取固定利率，年利率为10%，利息按月计付；如被告陆永根逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的20日为被告陆永根还本付息日。被告陆永根若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告陆永根立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2017年3月16日向被告陆永根发放了贷款200000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告陆永根没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时107天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告张玉香作为被告陆永根的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法承担连带偿还责任。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年11月18日，被告尚欠本金88606.28元、利息4263.22元、罚息1310.6元、复利184元。被告陆永根辩称，对欠款事实、金额予以确认，被告从2020年5月起被告没有正常还款。被告向原告申请贷款用于装修房屋，被告在疫情之前因投资失败导致资金周转困难，期间被告积极还款，现无力还款。被告张玉香对本案贷款并不知情。被告张玉香辩称，被告陆永根所述该贷款全部用于装修的费用与事实不符，装修费用部分由被告张玉香支付，陆永根支付的装修款不足200000元。被告张玉香对该笔贷款毫不知情，亦没有在贷款合同中签名。原告及被告张玉香围绕其诉辩意见在诉讼中提交了证据，被告陆永根没有提交证据。经审查，原告提供的证据收款收据未显示与本案相关，且被告不予确认，故本院对该证据关联性不予认定，除此外原告及被告张玉香提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。另查明，两被告于2020年6月4日登记离婚。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并以年利率10%上浮50%即年利率15%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。本案所涉债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且未举证证明被告张玉香对本案所涉债务是知悉的，故原告主张被告陆永根所负债务为夫妻共同债务理据不足，原告诉请被告张玉香对被告陆永根在本案所负债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆永根应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年11月18日借款本金88606.28元、利息4263.22元、罚息1310.6元、复利184元，及从2020年11月19日起至实际清偿日止按年利率15%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告陆永根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1072.89元、财产保全费958.31元，合计2031.2元（原告已预交），由被告陆永根负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月二日书记员  陈 盈
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1024号申请执行人：邓周明，男，1932年7月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：吴文碧，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：邓强，男，1992年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。三申请执行人委托执行代理人：侯俊伟，系辽宁成伟律师事务所律师。被执行人：王利军，男，1979年5月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人邓周明、吴文碧、邓强与被执行人王利军附带民事赔偿纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214刑初129号刑事附带民事判决书，判令：被告人王利军于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人邓周明、吴文碧、邓强经济损失人民币751365.69元，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。本院对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人的财产进行传统查询。本院于2020年8月14日依法查封被执行人王利军名下辽Ｂ×××**汽车一辆的车籍，查封期限两年，自2020年8月14日起至2022年8月13日止，因无法查明被查封车辆具体下落，故暂无法扣押处置。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院电话约谈申请人委托代理人侯俊伟，其对以上信息表示认可，并同意本院终结本次执行程序。本院将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  王 鹏执行员  于 江二〇二〇年十一月十七日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17403、17404号之二 申请执行人：孙际高，男,汉族，1968年5月10日出生，身份证住址湖南省澧县。 委托代理人：晁斌,广东天汇律师事务所律师。 被执行人：杨景然，男,汉族，1981年8月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：杨水声，男,汉族，1964年3月17日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人孙际高与被执行人杨景然、杨水声民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16907号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨景然、杨水声应履行支付165714.52元及利息、诉讼费6333元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已查封被执行人杨水声名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日止；已轮候查封被执行人杨景然名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，共计三辆；已轮候冻结被执行人杨景然持有的深圳市盛世源景科技发展有限公司100%的股权；已冻结被执行人杨水声名下广东省农村信用社联合社80×××36账户内的存款，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月16日止；已冻结被执行人杨水声名下中国建设银行6227007201280154899_156_1账户内的存款，冻结期限自2020年7月16日至2021年7月16日止。已执行到位13722.18元，优先偿划缴案件执行费106元、案件受理费用6333元后，余款7283.18元已划付给申请执行人孙际高。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月十二日 书记员  蔡晓洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执948号刘荣兵、胡伟、孙斌：申请执行人刘荣兵与被执行人胡伟、孙斌买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请要求将泰州华润国际社区8号地下车库的车位（车位编号：华润国际社区D1车位-314）产权转移登记至其名下。经执行，被执行人胡伟、孙斌已配合申请执行人办理了上述车位的转移登记手续，申请执行人本院申请结案，至此，申请执行人刘荣兵向本院申请执行的(2020)苏1291民初1384号民事调解书涉车位转移登记部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十一月十九日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 鲁14**民初3025号 原告：田正叶，女，1972年1月5日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 原告田正叶与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正叶的委托诉讼代理人张胜军、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田正叶向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计111720元；二、本案的诉讼费用由被告承担。 保险公司答辩称，肇事车辆鲁NR93**在我公司仅投保交强险，保险期间为2020年4月29日-2021年4月29日，本次事故发生在保险期间内。本案应当提供肇事司机及肇事车辆的驾驶证、行驶证供保险公司查验是否为有效证件，是否属于保险合同约定的免除保险责任范围，如不能提供上述证件，则我公司不能确定是否应当对本次事故承担保险责任，则不同意赔偿。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。我公司已垫付医药费10000元。本案原告仅起诉我公司，没有起诉侵权人、实际车主等，故对该事故原告是否已经得到理赔，本案是否得到重复赔偿，我方不知情，只有在肇事车辆保险合同的被保险人有责任且原告没有得到赔偿的情况下，我公司才负有依法赔偿的义务，故本案原告应当提供相关证据或追加侵权人。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年5月31日13时57分许，田正叶驾驶电动自行车沿平原县平安大街公路由西向东行驶，当行驶至平安东大街与仁和路十字路口时，与由北向南王月亮驾驶的鲁NR93**号自卸低速货车发生碰撞事故，造成车辆损坏，田正叶受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定田正叶承担事故的主要责任，王月亮承担事故的次要责任。 三、经本院委托，德州德弘法医司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田正叶左侧多发肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残；右腕关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人田正叶误工时间150日，护理期限75日，住院期间需二人护理，院外一人护理。 四、田正叶的损失包括：1.医疗费26953.07元；2.住院伙食补助费1900元；3.误工费（3771.4元+2651.3元+3627.4元）÷85天×150天=17735.47元；4.护理费8697.74元；5.伤残赔偿金42329元×20年×12%=101589.6元；6.精神抚慰金2000元；7.鉴定费、评估费2100元；8.车辆损失1600元；9.道路救援120元。以上共计162695.88元，医疗费已付1万元，交强险伤残已超11万元，车辆损失1600元+120元道路救援费计1720元。 五、王月亮驾驶的鲁NR93**号车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付10000元医疗费。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的健康权受法律保护。田正叶因本次交通事故受伤，其合理损失应予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿¨¨¨”因此，原告主张自己的损失由保险公司在交强险限额范围内赔偿，本院予以支持。 关于田正叶主张的赔偿数额：田正叶主张医疗费26953.07元，由医疗费发票予以证实，保险公司无异议，本院予以支持；住院伙食补助费已超交强险10000元，本院不再核算。车辆损失1600元，120元道路救援费计1720元，合理合法，由保险公司在交强险财产赔偿限额内予以赔偿。田正叶因本次交通事故构成两处十级伤残，主张伤残赔偿金计算为42329元×20年×12%=101589.6元，本院认为，残疾赔偿系数应计算为11%，计为93123.8元。原告田正叶在平原森林德业纺织有限公司工作，主张误工费计算为（3771.4元+2651.3元+3627.4元）÷85天×150天=17735.47元。根据法律规定，误工费应计算至评残前一日，为130天；田正叶提供平原森林德业纺织有限公司出具的其2020年3月、4月、5月份的工资明细，主张日工资为118.24元，虽然未提供劳动合同、银行流水等证据，但该工资收入与城镇人均可支配收入差距不大，本院予以支持。因此误工费计算为118.24元×130天=15371.2元。田正叶主张护理费8697.74元，合理合法，本院予以支持。因田正叶的残疾赔偿金、误工费、护理费三项已经超过交强险110000元限额，因此，本院不再计算田正叶的其他赔偿项目。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额范围内赔偿田正叶各项损失共计111720元。以上款项于判决生效后三日内过付至田正叶在中国工商银行的账户62220216120********。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元（田正叶已交纳），由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 卢国栋 书 记 员 张 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执948号申请执行人：刘荣兵，男，1971年12月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：胡伟，女，1989年6月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：孙斌，男，1989年10月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于刘荣兵与胡伟、孙斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的(2020)苏1291民初1384号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡伟、孙斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡伟、孙斌的银行存款500元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初5136号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，总经理。被申请人：曾得平，男，1984年7月12日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人曾得平金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年十一月三日书?记?员??洪??丹