河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0704民初243号原告：石太银，男，汉族，1976年12月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邢作霞，女，汉族，1978年3月7日出生，住河南省，系石太银之妻，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高祥，河南国豪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道（中）****************。负责人：王彦磊，总经理。委托诉讼代理人：袁智亮，公司员工，代理权限为特别授权。被告：张运贺，男，汉族，1980年9月29日出生，户籍登记地址：河南省卫辉市，现住河南省。委托诉讼代理人：张运青，男，汉族，1977年1月7日出生，住河南省卫辉市，系张运贺之兄，代理权限为特别授权。原告石太银与被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司(以下简称华农财险新乡公司)、张运贺机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石太银委托诉讼代理人邢作霞、高祥，被告华农财险新乡公司委托诉讼代理人袁智亮，张运贺委托诉讼代理人张运青到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告石太银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计574378.85元；2、本案诉讼费、保全费、保险费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日20时，在新乡市××线向××路与××路交叉口北侧60米许，被告张运贺饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车沿标东路由北向南行驶至事故点时，撞上正在步行的原告，后驾车逃离现场，事后经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书认定被告承担全部责任。现为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告华农财险新乡公司辩称，事故发生后，被告张运贺至今未向被告报案，造成被告无法核实出险车辆是否为被告承保车辆，在未核实之前被告不承担任何赔偿责任。原告诉状显示被告张运贺饮酒及将车逃逸，均属法律法规系保险条款免责事项，保险公司非直接侵权，诉讼费鉴定费等间接损失，不应由保险公司承担。被告张运贺辩称，1、华农财险新乡公司提交的投保人免责声明上的签字不是张运贺所签字；2、按法律程序进行，请法院依法判决。根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为原告要求被告赔偿574378.85元有无事实根据和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告石太银提交的事故认定书、新乡市第二人民医院病历、案涉车辆交强险及商业险保单复印件各一份、医疗费票据三份，耿黄镇东张门村村民委员会亲属关系证明一份，石太银、石平雨、石平浩户口本复印件一份，证据之间相互印证，本院均予以认定2、原告石太银提交的豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第1662号司法鉴定意见书一份，因华农财险新乡公司、张运贺未参加该鉴定过程，故本院不予认定，对鉴定费用及鉴定检查费用，本院不予认定；3、豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第362号司法鉴定意见书、豫同一司法鉴定中心（2020）临鉴字第1146号司法鉴定意见书各一份，系当事人申请，本院委托专业鉴定机构作出的鉴定结论，且均通知各方当事人参加鉴定过程，本院均予以认定，对2020年4月29日鉴定费票据2400元，本院予以认定；豫新乡医学院司鉴中心（2019）临鉴字第1061号司法鉴定意见书，系公安部门委托，对石太银的损伤程度进行评定，本院予以认定；对鉴定费票据及鉴定检查费用，系合理费用，本院予以认定；4、原告石太银提交的交通费发票23份，因其主张系去郑州“河南同一司法鉴定中心”鉴定及取片子的交通费，因华农财险新乡公司认可鉴定时交通费300元，取片子交通费100元，故本院认定交通费为400元，原告提交的新乡市凤泉区老酒碗饭店发票2份，因该费用过高，故本院认定餐饮费为100元；5、华农财险新乡公司提交机动车综合商业保险条款1份及2016年12月6日《投保人声明》，系其他投保人的投保人声明，不能证明保险公司履行了告知、提示义务，本院不予认定。华农财险新乡公司提交的《投保人声明》1份，因张运贺否认《投保人声明》手写部分及“投保人签章处”系其本人所写，华农财险新乡公司在本案规定的时间内未申请笔迹鉴定，且该投保人声明右下方手写落款日期为2018年6月9日，与投保人张运贺投保日期2018年7月23日距离较远，不符合日常投保习惯，故现有证据不能证明华农财险新乡公司在订立合同时即出具了保险条款并尽到了免责条款的提示说明义务，本院不予认定。依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：2019年5月10日20时25分许，在新乡市××线向××路与××路交叉口北侧60米许,张运贺饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车沿标东路由北向南行驶至事故地点时，与步行沿标东路由北向南的石太银发生碰撞，造成豫Ｇ×××**号小型面包车受损、石太银受伤的道路交通事故，事故发生后，张运贺驾车逃离现场。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理,于2019年6月7日作出道路交通事故认定书，认定张运贺承担事故的全部责任，石太银不承担事故责任。同日，石太银被送到新乡市第二人民医院住院治疗，入院诊断：“1、重度闭合性颅脑损伤；原发性脑干损伤；弥漫性轴索损伤；右顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；2、胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折；双肺挫伤；3、胸骨骨折；4、右侧肩胛骨骨折；5、L1椎体及L4左侧横突骨折；6、应激性消化道溃疡；7、全身多处软组织损伤。”2019年6月20日出院,出院诊断:“1、重度闭合性颅脑损伤：原发性脑干损伤；弥漫性轴索损伤；右顶叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；2、胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折；双肺挫伤；3、胸骨骨折；4、右侧肩胛骨骨折；5、L1椎体及L4左侧横突骨折；6、应激性消化道溃疡；7、左肩锁关节半脱位；8、全身多处软组织损伤。”，出院医嘱：“1、嘱继续口服药物巩固治疗；2、加强营养支持，注意休息；3、定期门诊复查，预防慢性硬膜下血肿，继续行肢体康复锻炼，不适随诊”。病历中的长期医嘱记录单记载：“陪护一人”。住院41天，产生住院医疗费76065.39元。2019年12月12日，石太银在国药控股新乡有限公司宏力大道店购买艾迪苯醌片4盒，金额368元。2019年12月13日，石太银在新乡市凤泉区同康大药房有限公司购买抗栓胶囊4盒、丙戊酸钠片5盒、甲钴胺片10盒、通脉颗粒10盒，合计金额680元。以上医疗费共计77113.39元。其中7000元系张运贺支付，剩余70113.39元系石太银支付。经石太银申请，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托，新乡医学院司法鉴定中心于2019年7月23日作出豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第1061号司法鉴定意见书，内容是：“被鉴定人石太银本次交通事故外伤致重度颅脑损伤属于重伤二级。”产生鉴定费700元，鉴定检查费836.60元。经石太银申请，经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2020年5月5日作出豫新乡医学院司鉴中心（2020）临鉴字第362号司法鉴定意见书，内容是：“被鉴定人石太银出院后的护理期拟定为180日、护理人数拟定为壹人，营养期拟定为90日、误工期拟定为18个月。”产生鉴定费用2400元，系石太银支付。经华农财险新乡公司申请，经本院委托，河南同一司法鉴定中心于2020年8月14日作出豫同一司法鉴定中心（2020）临鉴字第1146号司法鉴定意见书，内容是：“石太银重度颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫构成七（7）级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十（10）级伤残；L1椎体压缩性骨折（压缩程度＞1/3）构成十（10）级伤残。”另查明，事故发生时，张运贺系豫Ｇ×××**号小型面包车车主，该车在华农财险新乡公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间均为2018年7月23日0时至2019年7月22日24时止，第三者责任险赔偿限额为1000000元，系不计免赔。张运贺定残之日，张运贺母亲李树荣70岁，儿子石平浩8岁，女儿石平雨18岁，张运贺有两兄石太光、石太金。上年度河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为45677元，上年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资为44314元，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，上年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元。本院认为，张运贺饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号小型面包车与步行的石太银发生碰撞，造成豫Ｇ×××**号小型面包车受损、石太银受伤的道路交通事故，事故发生后，张运贺驾车逃离现场。经交警部门处理,认定张运贺承担事故的全部责任，石太银不承担事故责任。石太银的损失，被告应当赔偿。事故发生时，豫Ｇ×××**号小型面包车在华农财险新乡公司投保有交强险、第三者责任险，《根据最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”规定，华农财险新乡公司应当先在交强险赔偿限额范围内赔偿。关于华农财险新乡公司应否在商业三者险责任范围内承担赔偿责任的问题。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”之规定,华农财险新乡公司主张其根据商业机动车第三者责任保险的免责条款的约定不承担赔偿责任,应以其在订立合同时尽到了免责条款的提示说明义务为前提,且其应提供相应证据证明。本案中,华农财险新乡公司称其在投保时,即在订立合同时向投保人出示了保险条款,并履行了提示和说明义务,并以《投保人声明》作为证据,但张运贺否认《投保人声明》手写部分及“投保人签章处”系其本人所写，华农财险新乡公司在本案规定的时间内未申请笔迹鉴定，且该投保人声明右下方手写落款日期为2018年6月9日，与投保人张运贺投保日期2018年7月23日距离较远，不符合日常投保习惯，现有证据不能证明华农财险新乡公司在订立合同时即出具了保险条款并尽到了免责条款的提示说明义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,华农财险新乡公司应承担举证不力的不利法律后果,故依据现有证据,华农财险新乡公司称其在订立保险合同时即尽到了免责条款提示说明义务的主张不能成立,本院不予支持。由此,华农财险新乡公司提出的根据商业机动车第三者责任保险之免责条款的约定,其不承担赔偿责任的主张不能成立,本院亦不予支持;对石太银提出的华农财险新乡公司应在商业机动车第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任的主张,本院予以支持。故本案应当由华农财险新乡公司先在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由张运贺赔偿。石太银的损失为：1、要求医疗费：368元+680元+76065.39元=77113.39元，住院伙食补助费：50元/天×41天=2050元；营养费：20元/天×90天=1800元；均系合理费用，本院予以支持；2、要求护理费：住院期间护理费45677元/年÷365天×1人×41天=5130.84元，出院后护理费45677元/年÷365天×1人×180天=22525.64元，根据石太银住院41天，长期医嘱单“陪护一人”，出院后的护理期拟定为180日、护理人数拟定为壹人的鉴定结论，住院期间护理费计算为45677元/年÷365天×1人×41天=5130.84元，出院后护理费按照部分护理依赖计算为45677元/年÷365天×1人×180天×50%=11262.82元，以上护理费合计16393.66元；3、要求误工费：45677元/年÷12月×18月=68515.50元；根据无固定收入的农村居民误工费按照“上年度农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资”计算的规定，因石太银系农村居民，且未提供其主要收入来源于城镇的证据，参照上年度河南省农、林、牧、渔业从业人员平均工资44314元的标准，结合误工期为18个月的鉴定结论，误工费为44314元/年÷12月×18月＝66471元，本院予以支持；4、要求残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×42%=287288.15元，系合理费用，本院予以支持；5、要求被扶养人生活费：21971.57元/年÷3人×11年×42%=30760.20元，21971.57元/年÷2人×1年×42%=4614.03元；21971.57元/年÷2人×10年×42%=46140.30元，根据被扶养人生活费从定残之日计算的规定，张运贺母亲李树荣70岁，儿子石平浩8岁。李树荣被扶养人生活费计算为21971.57元/年×10年×42%÷3人=30760.20元，石平浩被扶养人生活费计算为21971.57元/年×10年×42%÷2人=46140.30元，以上合计76900.50元，本院予以支持；6、要求交通费：2000元（含餐饮费200元），综合本案实际情况，住院期间交通费为20元/天×41天=820元，华农财险新乡公司认可去“河南同一司法鉴定中心”鉴定及取片子交通费400元、餐饮费100元，以上合计1320元，本院予以支持；7、要求鉴定费：700元+700元+1804.80元+2400元+836元，综合本案实际情况，鉴定费计算为700元+836.60元+2400元=3936.60元，本院予以支持。8、要求精神损害抚慰金20000元，精神损害抚慰金的赔偿，应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，根据石太银重度颅脑损伤后遗左侧肢体偏瘫构成七级伤残、右侧多发肋骨骨折构成十级伤残、L1椎体压缩性骨折（压缩程度＞1/3）构成十级伤残，本院予以支持。上述损失共计553273.30元，被告华农财险新乡公司应当在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。因张运贺已经支付石太银7000元，故华农财险新乡公司在进行赔偿时，应当扣除张运贺已经支付的7000元,实际支付给石太银546273.30元。华农财险新乡公司承担赔偿责任后，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告石太银546273.30元，华农财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担赔偿责任后，可以在赔偿范围内向被告张运贺主张追偿权；二、驳回原告石太银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9544元，由原告石太银负担467元，被告张运贺负担9077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本八份，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于新乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李树全人民陪审员  李振芹人民陪审员  付玉霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  郝 甜