河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6464号原告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司。住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91410902335788063E。法定代表人：崔玉霞，公司总经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：郭志伟，男，1970年8月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘清环，女，1967年2月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郭志伟，基本情况同上，与被告刘清环系夫妻关系。原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称新世纪天赋公司）诉被告郭志伟、刘清环追偿权纠纷一案，原告于2020年8月31日起诉至本院。2019年11月24日，本院依法适用普通程序公开进行了开庭审理。原告新世纪天赋公司委托诉讼代理人黄大军，被告郭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告郭志伟、刘清环偿还原告为其垫付款72,119.38元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年2月8日，河南豫之港实业有限公司（以下简称河南豫之港公司）与被告郭志伟签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，由河南豫之港公司对郭志伟购买的车辆提供担保，刘清环签订了《共同还款（配偶）承诺书》承担共同还款责任，新世纪天赋公司签订了《反担保人特别声明》。2019年11月7日，河南豫之港公司诉被告郭志伟、刘清环，原告新世纪天赋公司追偿权纠纷一案，经河南省郑州市惠济区人民法院作出（2019）豫0108民初5666号民事判决书，判决原告对垫付款及违约金承担连带清偿责任。后原告于2020年7月10日向河南豫之港公司履行了判决内容，共计72,119.38元。原告多次向二被告催要垫付款，被告拒不偿还。无奈，依据《民事诉讼法》第119条之规定，向你院提起诉讼，请求法院依法支持当事人的合法权益。被告郭志伟、刘清环共同辩称，被告于2018年2月份购买新世纪天赋公司陕汽牵引半挂车一辆，由河南豫之港公司担保后续付款。因经营不善，入不敷出，于2020年4月22号和担保分期付款方河南豫之港公司协商约定由该公司全权处理该车，并约定自签订协议后涉及该车辆所有债务由该公司承担，郭志伟概不承担，现新世纪天赋公司对被告起诉，说其2020年7月10日向河南豫之港公司履行了判决内容，共计72,119.38元，毫无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提交证据如下：1、（2019）豫0108民初5666号惠济区人民法院民事判决书一份；2、河南豫之港公司2020年7月10日由河南豫之港公司出具的证明一份，证明：河南豫之港公司与被告郭志伟签订了分期付款汽车买卖和服务合同一份，河南豫之港公司对郭志伟购买的车辆进行了担保，刘清环签订了共同还款配偶承诺书一份，原告签订了反担保特别声明一份，2019年11月7日河南豫之港公司以本案的原被告为被告向惠济区法院提起了诉讼，法院判决由本案二被告偿还河南豫之港公司垫付款54,132.60元，本案二被告支付河南豫之港公司违约金16,239.78元，原告对本案二被告的上述款项承担连带清偿责任，案件受理费780元由本案三位当事人承担，判决生效后，经惠济区法院执行，原告于2020年4月16日为本案二被告垫付款72,119.38元。二被告质证意见为：对（2019）豫0108民初5666号惠济区人民法院民事判决书没有意见，对证明有意见，对证明上出具的数额72,119.38元是惠济区法院扣划的还是河南豫之港公司扣划的不清楚。对证明上的印章有怀疑。被告郭志伟、刘清环提供证据如下：1、郑州市惠济区人民法院微信零钱冻结扣划通知打印件一份；2、与河南豫之港公司工作人员“人在风中”微信聊天记录一份。证明：郭志伟的车抵给河南豫之港公司，河南豫之港公司工作人员微信名是“人在风中”给郭志伟出具的结清证明。3、郭志伟与“人在风中”的通话录音一份，内容就是我的车已经给河南豫之港公司偿还的款已经结清。4、协议一份，证明：郭志伟的钱已经付清。原告质证意见为，对证据1，真实性、合法性和关联性有异议，请法院庭下核对后，是否能作为证据的要件予以证明；对证据2、3，“人在风中”是否为河南豫之港公司工作人员有异议，对证据真实性、合法性和关联性均有异议，不能证明被告所要证明的问题，该两组证据与本案无关。对证据4，协议书的内容不包括原告起诉的款项，与本案无关。本院依据原告申请调取的证据如下：1、郑州惠济区人民法院执行局的案款发放收据；2、河南豫之港公司出具的证明一份。原告对法院调取的证据没有异议。二被告对法院调取的五张收据有异议，扣划郭志伟那份收据5,070.38元时间不对，对其他四份收据其不清楚，对证明有异议，其与河南豫之港公司已经结清。该证明上的印章与原告提供的说明上的印章不一致。根据原被告陈述、举证、质证及本院调取的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，河南豫之港公司（供车方）与被告郭志伟（购车方）、原告新世纪天赋公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告郭志伟以494,000元的价格从河南豫之港公司购买陕汽牌、远东汽车牌汽车各一辆。由河南豫之港公司提供担保，并约定了如果被告郭志伟违约，应当对河南豫之港公司承担违约金。同时约定当被告郭志伟不履行对河南豫之港公司的债务和责任时，原告新世纪天赋公司按照合同的约定履行债务或承担责任，原告新世纪天赋公司的保证方式为连带责任保证。被告刘清环签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告郭志伟不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，河南豫之港公司可以向其要求还款并承担责任。原告新世纪天赋公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿承担被告郭志伟对河南豫之港公司合同义务的保证人，自愿为被告郭志伟所负债务承担连带责任保证。2019年4月至2019年7月，在合同履行过程中，被告郭志伟未按照合同约定偿还银行贷款本息导致河南豫之港公司代偿，共计代偿54,132.6元。后河南豫之港公司在郑州市惠济区人民法院提起诉讼，要求被告郭志伟、刘清环偿还垫付款及支付违约金，并要求原告新世纪天赋公司承担连带清偿责任。郑州市惠济区人民法院作出（2019）豫0108民初5666号民事判决书。判决本案二被告偿还河南豫之港公司垫付款54,132.6元及支付河南豫之港公司违约金16,239.78元。原告新世纪天赋公司承担连带清偿责任。诉讼费780元由本案二被告和原告天赋公司共同承担。该判决书生效后，郑州市惠济区人民法院执行局扣划原告新世纪天赋公司67,049元，扣划被告郭志伟微信零钱5,070.38元，共计72,119.38元。另河南豫之港公司证明，河南豫之港公司与郭志伟于2020年4月22日签订的《协议书》约定中：“特别约定，以后所有费用乙方概不承担”的所有费用中不含有该案件执行款项72,119.38元。本院认为，原告新世纪天赋公司代被告郭志伟偿还借款本金及违约金共计67,049元，事实清楚，证据确实充分。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告郭志伟偿还其垫付款67,049元的诉求予以支持；被告刘清环作为被告郭志伟的共同还款人，承诺若被告郭志伟未按约定履行还款义务时，债权人可以向其要求还款并承担还款责任。故对原告要求被告刘清环承担共同还款责任的诉求予以支持。被告郭志伟、刘清环称其于2020年4月22号和河南豫之港公司工作人员协商签订协议约定由该公司全权处理涉案车辆，并约定自签订协议后涉及该车辆所有债务由该公司承担，被告郭志伟、刘清环不承担支付责任。该案受理后依原告申请濮阳县人民法院到河南豫之港公司核实并出具证明明确郑州市惠济区法院执行的款项不包含在被告郭志伟与河南豫之港公司签订的协议中，故被告郭志伟、刘清环辩称不承担支付责任，本院不予支持。如被告郭志伟、刘清环对抵扣车辆价款有异议，可另行向河南豫之港公司主张。综上，原告与二被告之间的追偿法律关系，事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告郭志伟、刘清环应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告郭志伟、刘清环共同于判决生效后十日内偿还原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司代偿款67,049元；二、驳回原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604元，由原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司承担127元，被告郭志伟、刘清环共同承担1,477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十二月二日书记员  申亚强