江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2836号 原告：缪赣杰，男，1961年5月15日生，汉族，住广东省从化市。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，1966年12月16日生，汉族，住广东省从化市，系原告缪赣杰的配偶，一般代理。 原告：李雪梅，女，1966年12月16日生，汉族，住广东省从化市。 被告：黄胜，男，1974年8月22日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。 被告：叶春阳，男，1963年1月16日生，汉族，住定南县。 原告缪赣杰、李雪梅与被告黄胜、叶春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李雪梅、原告缪赣杰的委托诉讼代理人李雪梅和被告黄胜、叶春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪赣杰、李雪梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款800000元（捌拾万元）及利息300000元（叁拾万元）（2018年9月至2020年9月共25个月）。二、判令担保人承担担保责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：诉状中原告二人系夫妻关系，案中财产是原告夫妻共同财产。原告与被告是通过担保人认识。被告黄胜于2017年3月17日向原告缪赣杰借款伍拾万元，原告通过妻子李雪梅的银行账户以银行转账方式将伍拾万元转入被告指定人黄国周账户；并约定每月利息为1.5%。担保人叶春阳在场并对此笔款项担保。被告黄胜于2018年1月20日向原告李雪梅借款叁拾万元，原告通过妹妹李雪花的银行账户以银行转账方式将叁拾万元转入被告黄胜账户，并约定每月利息为1.5%。现原告多次要求被告归还借款，被告拒不偿还。原告无奈，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉。 被告黄胜辩称，对借款本金没有意见，会慢慢还，对借款利息希望原告方放到后面来谈。 被告叶春阳辩称，对借款没有意见，欠钱该还的还是要还。 原告缪赣杰、李雪梅围绕诉讼请求向法庭提交了《借据》原件一份、《借条》原件一份、中国工商银行回单原件两份及中国农业银行回单原件两份，拟证明被告黄胜向原告缪赣杰、李雪梅借款的事实及被告叶春阳为被告黄胜的借款提供担保的事实；被告黄胜、叶春阳未向法庭提交证据；以上证据经庭审质证，被告黄胜对以上证据的三性不持异议；被告叶春阳对500000元的借条没有异议，对300000元的借条提出其不是担保人的异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告黄胜作为借款人、被告叶春阳作为担保人向原告缪赣杰借款并向其出具了一份《借条》，借条载明：“今借到缪赣杰人民币（现金）伍拾万元整（￥：500000元），借款期限为个月，到期按时归还，如该笔借款引起诉讼，由借款人担一切诉讼费用。注：1、本借款按月结息，月利率按1.5%计算，即每月应付人民币柒仟伍佰元正（￥：7500元）。2、本借款若要归还需提前告知借款人。借款人：黄胜身份证号：×××担保人：叶春阳身份证号：×××电话：139××××2017年3月17日。”被告黄胜在借款人处签字，被告叶春阳在担保人处签字。同日，原告缪赣杰通过其妻子李雪梅的中国工商银行账户向被告黄胜尾号为5319的银行账户内转入500000元。2018年1月20日，被告黄胜向原告李雪梅借款并向其出具了一份《借据》，借据载明：“今借到李雪梅人民币（现金）叁拾万元整（￥300000元），借款期限为个月，到期按时归还，如该笔借款引起诉讼，由借款人担一切诉讼费用。借款人：黄胜身份证号：×××担保人：身份证号：2018年1月20日。”被告黄胜在借款人处签字。同日，原告李雪梅通过其妹妹李雪花的中国农业银行账号向被告黄胜尾号为3073的银行账号转入300000元。款项出借后，被告黄胜按月利率1.5%的标准向原告缪赣杰、李雪梅分别支付借款利息至2018年8月份，自2018年9月1日之后未再支付利息；此后，原告催取被告归还借款本金，未果后，原告遂于2020年10月9日起向法院提起诉讼。在庭审过程中，原告明确了诉求中的利息300000元是以借款本金80万元为基数、按照月利率1.5%计算自2018年9月份起至2020年9月止。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告缪赣杰、李雪梅提供的《借据》原件一份、《借条》原件一份、中国工商银行回单原件两份、中国农业银行回单原件两份及庭审笔录，能够证明原告缪赣杰、李雪梅与被告黄胜之间分别存在借贷法律关系，原告缪赣杰、李雪梅履行了出借义务，被告黄胜未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告缪赣杰借款本金500000元和李雪梅借款本金300000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，对于原告缪赣杰要求被告黄胜归还借款本金500000元和原告李雪梅要求被告黄胜归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利率及利息的问题，因本案的立案时间在2020年8月20日之后，应适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），根据《规定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原被告之间的借款事实分别发生在2017年3月17日和2018年1月20日，原、被告约定的利息为月利率1.5%，折合年利率为18%,根据上述法律规定，原告受法律保护的利率上限为15.4%（起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%×4=15.4%），现原告主张按照双方约定的月利率1.5%计算利息，该利率标准已超过了法律规定的上限，对超过部分本院不予支持，故本院将借款利率调整为按年利率15.4%计算；经法庭核算，自2018年9月份至2020年9月份期间，500000元的借款利息为160417元；300000元借款利息为96250元（具体的计算方式为：①借款本金500000元×年利率15.4%÷12月×25个月=160417元；②借款本金300000元×年利率15.4%÷12月×25个月=96250元）。 关于被告叶春阳是否对被告黄胜两笔借款债务承担连带责任的问题。被告叶春阳在2017年3月17日的借款50万元的《借条》中担保人处签名，保证合同即告成立并发生法律效力，但双方未明确约定担保方式及保证期间，依《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告叶春阳应当承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内。由于本案借款没有约定还款期限，原告缪赣杰向法院提起诉讼主张被告还款之日即视为主债务履行之日，故保证期间为2020年10月9日起至2021年4月8日止，原告缪赣杰在此期限内要求被告叶春阳承担保证责任，于法有据，本院予以支持，故被告叶春阳应对被告黄胜欠付的500000元的借款本息承担连带清偿责任，被告叶春阳在承担此项清偿责任后，有权向被告黄胜追偿。因被告叶春阳未在2018年1月20日的《借据》中的担保人处签字，故被告叶春阳对该笔借款不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胜应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告缪赣杰借款本金500000元及支付自2018年9月份至2020年9月份的利息160417元；被告叶春阳对上述债务承担连带清偿责任； 二、被告黄胜应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李雪梅借款本金300000元及支付自2018年9月份至2020年9月份的利息96250元； 三、被告叶春阳在承担本判决第一项确定的清偿责任后，有权向被告黄胜追偿； 四、驳回原告缪赣杰、李雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，财产保全申请费5000元，以上合计19700元，由被告黄胜、叶春阳负担13680元，由被告黄胜负担6020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  赖丽珍 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  钟 灵