辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4788号 原告：刘延梅，女，1973年5月1日出生，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：浦声顺，男，1983年3月7日出生，现住辽宁省瓦房店市。 被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路31号3层，统一社会信用代码：91210200756072792A。 负责人：史志红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。 原告刘延梅与被告浦声顺、永安财产保险股份有限公司大连分公司（简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延梅及其委托诉讼代理人王洪山、被告浦声顺、被告永安公司的委托诉讼代理人曲治澔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘延梅向本院提出的诉讼请求:1、请求被告永安公司在交强险范围内承担医疗费、精神抚慰金、伤残补助金共计120000元；2、请求被告浦声顺赔偿伤残补助金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、医疗费、复印费、二次手术费，共计215177.82元；3、请求被告永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司在商业三者险保额范围内直接对原告进行理赔；4、诉讼费、鉴定费由被告浦声顺承担。事实与理由：2019年7月11日16时20分许，浦声顺驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿盖亮线由北向南行驶至124公里+600米（瓦房店市一职高北路段），与行人刘延梅由西向东横过道路时相撞，而后辽Ｂ×××××号小型轿车又撞倒道路东层路边护栏，造成车辆及道路东侧护栏损坏，刘延梅受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队作出第210281120191150047号道路交通事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。被告肇事车辆在永安公司投保交强险和商业三者保险，保险公司应在保额范围内向原告直接给付的赔偿责任。具体的赔偿明细：1.医疗费93555.87元；2.伙食费120元/天×49天=5880元；3.护理费240元/天×90天=21600元；4.营养费120元/天×90天=10800元；5.误工费46468元÷350天×240元/天=31920元；6.交通费712元；7.被扶养人生活费31485元/年×8年÷2人×20%（伤残系数）=25188元；8.伤残抚慰金40825元/年×20年×20%（伤残系数）=163300元；9.精神损失费20000元；10.鉴定费2440元；11.二次手术费16000元（根据鉴定意见）；12.复印费16.40元。被告永安公司在交强险范围内承担120000元（包括医疗费10000元、精神损失费20000元、伤残补助金90000元）。被告浦声顺除交强险外承担伤残补助金73300元、误工费31920元、护理费21600元、营养费10800元、伙食补助费5880元、交通费712元、被扶养人生活费25188元、医疗费83555.87元、复印费16.40元、二次手术费用16000元，合计268972.27元×0.8=215177.82元。经与被告协商无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告浦声顺辩称，同意原告的第1项诉讼请求，不同意原告的第2项诉讼请求，因为我车有保险，不应由我承担。对第3项诉讼请求我没有什么意见。对第4项诉讼请求我不同意，按照法律规定处理。 被告永安公司辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，在本次交通事故当中本案被告浦声顺存在醉驾及逃逸的行为。因此，本案保险公司依照保险合同以及相关法律规定，拒绝在商业三者险的保险范围内对原告进行赔付。同时，将保留向本案被告浦声顺追偿的相关权利。另在本次事故当中被告永安公司已向原告垫付医疗费10000元。对于住院伙食补助费、营养费应按照100元/天计算标准，被扶养人生活费计算标准有问题，精损过高，应根据本次事故责任比例按照10000元来计算。对本次交通事故认定书有异议，在本次交通事故认定书中认定的发生事故经过瓦房店市交通警察大队因被告浦声顺逃离事故现场，没有对本案的被告1进行采血验酒，其在事故认定书并未表述，因此对该认定书不予认可，对事故经过也不予认可。根据行政诉讼法的相关法律规定，对于交警大队的认定书不属于行政诉讼的受理范围，我们已经提起被驳了，因本案永安公司并非事故认定书的当事人，因此不能对事故认定书提起相关的复议。对于票据中有加盖中心医院公章的没有异议，对其后期复印件加盖医院公章的票据被告永安公司有异议，因医疗费只允许报销一次，不允许重复索要，所以需要原告提供证据证明，来确认其未投保人身保险或人寿保险，否则本案被告不同意赔偿。对于车费发票，根据原告住院时间为2019年7月11至2019年8月29日，而原告提供的很多票据是在住院期间产生的，对于住院期间产生的交通费被告永安公司不予认可，应扣除。对救护车票据没有异议。但根据本案原告受伤获得鉴定报告护理时间为90日，对于超过的10天不同意每天按照240元计算，同意每天按照100元计算。开票日期为2020年6月15日，与原告停止使用护工时间相差甚远，因此被告永安公司对其请护工真实性有异议，同意每天按照100元的标准计算。复印费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。在原告主张的扶养费中每月应扣除掉223元。另外，根据原告自述其父亲具有退休金，针对原告的母亲扶养人人数应为3人，而不是2人，夫妻之间有共同扶养义务。本次残疾赔偿系数应按照11%来计算，不同意按照20%来计算。另外，本案精神损害抚慰金应根据本次原告受伤伤残等级以及在事故中承担的相应责任，被告永安公司同意10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日16时20分许，被告浦声顺驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿盖亮线由北向南行驶至124公里+600米（瓦房店市一职高北路段），与行人即原告刘延梅由西向东横过道路时相撞，而后辽Ｂ×××××号小型轿车又撞到道路东侧路边护栏，造成车辆及道路东侧护栏损坏，原告刘延梅受伤。瓦房店市公安局交通警察大队于2019年8月7日作出第210281120191150047号道路交通事故认定书，认定被告浦声顺负事故主要责任，原告刘延梅负事故次要责任。事故发生后，原告被送往瓦房店市中心医院治疗，住院49天，原告支付医疗费86435.67元、门诊费7120.19元，合计为93555.86元。被告永安财产保险股份有限公司大连分公司已为原告垫付了医疗费10000元。大连博爱司法鉴定中心于2020年5月20日作出大博临鉴[2020]第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘延梅构成2处十级伤残；2、建议伤后1人陪护90日，增加营养90日，误工时间240天；3、后期内固定物取出费用需16000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。后期如果并发左侧股骨头坏死，其相关费用可另行评定。原告因本次鉴定支付鉴定费2440元。 另查，原告的被扶养人为其母亲沙金香（1948年5月29日出生），与原告共负扶养义务的还有其父亲刘庭有、其妹妹刘延松。 再查，被告浦声顺驾驶的辽Ｂ×××××号轿车在永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险金额赔偿限额为1000000元。被告永安财产保险股份有限公司大连分公司自认永安财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司的相关诉讼权利由其享有，诉讼义务由其承担。 上述事实的认定，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、急诊病历、住院病志、医疗费单据、车费发票、护理费发票、复印费发票、鉴定费发票、住院用药明细、户籍证明、常住人口登记卡、证明、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告永安公司提供的保险单及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民享有生命健康权。道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。被告浦声顺驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，原告负本次事故的次要责任，被告浦声顺负本次事故的主要责任，事实清楚，证据确实充分，足以认定。因原告系行人，综合原告与被告浦声顺的过错程度，本院认定由原告承担20%的责任，被告浦声顺承担80%的责任为宜。被告永安公司提出被告浦声顺存在醉酒和逃逸的情节，但被告当庭提供的书面证据、证人证言及申请本院调取的交通事故卷宗材料，均为间接证据，且证人均系永安保险公司的员工，与被告永安公司存在利害关系，综合上述证据，本院无法认定被告浦声顺存在醉酒和逃逸的情节。 原告因发生本次交通事故产生的合理经济损失如下： 1、医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告提供的医疗费票据载明的合计金额为93555.86元。故本院认定的医疗费金额为93555.86元。 2、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经司法鉴定，原告需一人护理90日。因原告提供了19200元的护理票据，且提出其雇佣了一个24小时护理的护工，护理费票据载明护理天数为80日，每日的护理费为237.62元，未超过大连市人力资源和社会保障局关于发布《2019年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位》的通知中确定的医院护工24小时护理200-300/日的工资标准，应属合理损失。对剩余10天的护理费，原告未提供相关证据，本院按照每天150元的标准计算。故本院认定的护理费金额为20700元（19200元＋1500元）。 3、住院伙食补助费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。以原告一人住院治疗49天，参照大连市国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元的计算标准，即4900元（100元/天×49天×1人）。故本院认定的住院伙食补助费金额为4900元。 4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经司法鉴定，原告需加强营养90日。原告请求按每天120元的标准，本院调整至100元/天的标准，认定营养费金额为9000元(100元/天×90天)。 5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定结论，原告的误工时间为240天。因原告未提供证据证明其从事的职业及收入状况，原告本次受伤时未满50周岁，且系非农业家庭户口,其误工费应按照法庭辩论终结前大连市上一年度（2019年度）城镇居民人均可支配收入46468元/年计算，误工费应为30554.30元(46468元/年÷365天×240天)。 6、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告构成两处十级伤残，可按上一级(即九级)伤残的标准确定赔偿数额,原告请求按照20%比例系数计算残疾赔偿金,本院予以支持。原告的残疾赔偿金应按照2019年大连市全体居民人均可支配收入40825元计算20年。按照伤残等级，本院认定的残疾赔偿金金额为163300元（40825元/年×20年×20%）。 7、被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告的被扶养人为其母亲沙金香（1948年5月29日出生），原告自认其父亲刘庭有有退休收入，其父亲刘庭有应与原告、原告的妹妹刘延松共同承担对沙金香的扶养义务。被扶养人生活费应按照2019年大连市全体居民人均消费性支出27238元/年计算。故本院认定被扶养人生活费金额为14526.93元（27238元/年×8年÷3人×20%）。 8、精神损害抚慰金，综合考虑原告在本次事故中负次要责任，原告请求精神损害抚慰金20000元，本院调整至16000元为宜。 9、后期治疗费，经鉴定，后期内固定物取出费用需16000元左右或以实际发生的合理医疗费用为准。原告请求的后期治疗费金额为16000元，符合法律规定，本院应予支持； 10、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供的交通费票据载明的合计金额为712元，属于合理损失。故本院认定的交通费金额为712元。 11、复印费：复印费系原告因本次交通事故受伤进行诉讼产生的必要支出，对复印费16.40元，本院予以确认。 综上,原告刘延梅合理的经济损失为:医疗费93555.86元、护理费20700元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、误工费30554.30元、残疾赔偿金163300元、被扶养人生活费14526.93元、精神损害抚慰金16000元、后期治疗费16000元、交通费712元,合计369249.09元。上述款项,被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘延梅医疗费10000元(此款保险公司已支付)，精神损害抚慰金16000元、残疾赔偿金94000元，合计120000元；应在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告刘延梅医疗费83555.86元(93555.86元-10000元)、护理费20700元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、误工费30554.30元、残疾赔偿金69300元、被扶养人生活费14526.93元、后期治疗费16000元、交通费712元,合计249249.09元的80%,即199399.27元。被告浦声顺应按照80%的比例承担复印费13.12元（16.40×80%）。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告刘延梅各项经济损失共计120000元(此款包含已支付的医疗费10000元); 二、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘延梅各项经济损失249249.09元的80%,即199399.27元； 三、被告浦声顺于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘延梅复印费13.12元； 四、驳回原告刘延梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费6328元，鉴定费2440元，合计8768元，由原告刘延梅负担1992元，由被告浦声顺负担6776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  王嵩广 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  化凌弘