广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4807号原告：广东金丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：卢亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：何伟健，男，系该公司办公室主任。被告：广州仪林纸业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：邹某1。被告：邹某1，男，1991年1月3日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：樊后恒，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广东金丰彩印包装有限公司（以下简称广东金丰公司）与被告广州仪林纸业有限公司（以下简称广州仪林公司）、邹某1、樊后恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东金丰公司的委托诉讼代理人何伟健到庭参加诉讼。被告广州仪林公司、邹某1、樊后恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东金丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告广州仪林公司向原告支付货款17186.7元、胶板款7370元、暂计至2020年9月14日的超期货款违约金270.12元，合计24826.82元，以及自2020年9月15日起至实际清偿之日止按合同约定的违约金条款计付的违约金（详见《违约金计算表》）；2.判令被告广州仪林公司承担本案诉讼费；3.判令被告广州仪林公司承担本案保函费1000元；4.判令被告邹某1、樊后恒对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年5月30日，原告广东金丰公司与被告广州仪林公司签订《购销合同》，双方开始进行纸板销售的业务往来。2020年5月至2020年7月期间，原告按照合同和被告广州仪林公司的要求按时送纸板货物，并要求被告广州仪林公司如期支付货款。2020年7月，原告要求被告广州仪林公司支付所有到期货款，但被告广州仪林公司未能支付，因此原告自2020年8月起停止向被告广州仪林公司供货并催收货款。根据《购销合同》第8条、《违约金结算表》《月结单》《送货单》《发票》《担保函》和《还款计划》，确认被告广州仪林公司尚欠原告货款本金和违约金为诉讼请求所示，被告邹某1、樊后恒应为被告广州仪林公司尚欠原告的全部债务承担连带清偿责任。因被告未清偿货款，为维护原告权益，特起诉至法院，请法院判决支持原告诉请。违约金计算表（单位：元）：序号本金起止日天数利率违约金备注117186.72020.9.1-2020.9.11110.1%189.052020年7月货款73702020.9.1-2020.9.11110.1%87.07胶板款：67块×110元合计24556.7270.12广州仪林公司、邹某1、樊后恒在诉讼中均没有答辩和提交证据。广东金丰公司在诉讼中提供了《购销合同》《月结单》《送货单》《发票》《担保函》《还款计划》《诉讼保全责任保险单》等证据，证明其主张的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院经审查后确认以下事实：2020年5月30日，原告广东金丰公司作为甲方与作为乙方的被告广州仪林公司签订《购销合同》，约定由原告向被告广州仪林公司提供纸板/样板，被告广州仪林公司根据签收的《送货单》付款，付款期限为月结30天内，被告广州仪林公司的法定代表人邹某1在合同中签字并加盖了广州仪林公司的公章。该合同第八条约定：“1.乙方逾期付款的，按超期付款的金额赔付超期付款违约金（超期30天以内按1‰/天计算，超期30天以上，按5‰/天计算）给甲方，超过60天仍未支付货款的，甲方有权解除合同，乙方需赔偿甲方的一切损失（包括但不限于应付货款、超期付款违约金、损害赔偿金、保全财产所支出的保函费和实现债权的费用）。……3.乙方的法定代表人（或授权代表人）在本合同上签字即表明其个人及直系亲属已清楚知悉本合同全部条款并同时自愿以个人及直系亲属全部资产为乙方在本合同项下的全部债务承担连带责任担保（包括但不限于应付货款、超期付款违约金、损害赔偿金、保全财产所支出的保函费和实现债权的费用），担保期限至乙方支付完毕所有货款之日止。本合同期限届满不影响上述担保期限的效力。”2020年7月17日，广东金丰公司经对账后向广州仪林公司发送《月结单》，载明截至2020年7月17日广州仪林公司拖欠原告的货款累计199470.7元，广州仪林公司在该月结单上加盖公章予以确认。原告提交的2020年7月17日的《送货单》显示，“胶板”总欠数量为67,原告提交的开票日期为2020年3月4日的《广东省增值税专用发票发票联》（NO.30486469）显示，名称为“佛山市高丰彩印包装有限公司”的塑料托盘卡板1000块的金额为110000元，销售方为“佛山市南海岚兴塑料制品有限公司”。2020年7月17日，被告樊后恒向广东金丰公司出具《担保函》，同意为广州仪林公司所欠的所有应付货款、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用提供连带责任担保，樊后恒在“担保人签章”处签名、捺指印；同日，樊后恒、广州仪林公司向广东金丰公司出具《还款计划》，确认广州仪林公司尚欠广东金丰公司的货款为199470.7元，承诺：“第一期：在2020年8月5日前付清6月份74848.8元；第二期：剩余124621.90元在2020年8月30日付清”，同时承诺若广州仪林公司未准时足额支付，广州仪林公司及连带责任担保人愿意清偿全部所欠货款、超期付款违约金（按已签订的《购销合同》约定的日期、方式等相关条款进行计算）、损害赔偿金和实现债权的费用。被告广州仪林公司于2020年7月22日、2020年7月25日、2020年9月9日、2020年9月12日分七次通过现金方式向原告支付了货款合计182284元，截至2020年9月14日，被告广州仪林公司尚欠原告2020年7月份的货款17186.7元。2020年9月15日，广东金丰公司通过向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司购买诉讼保全责任保险的形式为其财产保全申请提供担保，为此支出保险费1000元。另查明，原佛山市高丰彩印包装有限公司于2020年3月12日经佛山市市*监督管理局核准变更为广东金丰彩印包装有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告广东金丰公司与被告广州仪林公司签订《购销合同》，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告广东金丰公司向被告广州仪林公司提供纸板货物后，被告广州仪林公司在《月结单》上盖章确认尚欠原告货款199470.7元，截至2020年9月14日，被告广州仪林公司尚欠2020年7月份的货款17186.7元未支付，被告广州仪林公司逾期未支付货款的行为已构成违约，故对原告主张被告广州仪林公司向其支付货款17186.7元的诉请，合法有理，本院予以支持。关于胶板款的问题。原告与被告广州仪林公司签订的《购销合同》虽未对原告向被告广州仪林公司提供胶板以及胶板的价款进行约定，但在原告与被告广州仪林公司的实际交易过程中，原告累计向被告广州仪林公司交付了胶板共计67块，因该胶板与原告向被告供应的纸板货物具有较强的关联性，故原告在向被告交付纸板等货物的同时一并交付胶板具有合理性，但是，被告在原告要求其返还胶板时拒绝返还，没有法律依据。现原告提供上述胶板的购货发票以证明胶板的单价为110（110000元÷1000块）元，并据此要求被告支付胶板的价款7370（67块×110元）元，原告能提交基本证据证实涉案胶板的价格及交付的数量，本院予以确认，被告广州仪林公司占有使用67块胶板至今仍未返还给原告，考虑被告占用使用的时间、财产损耗等因素，故对于原告主张被告支付胶板款7370元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。但原告主张被告以未支付胶板款7370元为基数支付逾期付款违约金的诉讼请求，没有合同依据，本院依法不予支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中，原告广东金丰公司与被告广州仪林公司签订的《购销合同》中约定了付款期限为月结30天内，故广州仪林公司未支付2020年7月的货款17186.7元，超过合同约定的30天付款期限的，视为逾期付款行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，《购销合同》中约定了逾期付款违约金的适用条件和计算方法，该约定系双方真实意思表示，应属有效，原告主张以17186.7元为本金自2020年9月1日起计算违约金的诉请，有合同依据，本院予以支持。综合考虑被告广州仪林公司拖欠货款的时间并不长，且双方约定的违约金计算标准明显过分高于原告无法按时收到货款所造成的资金占用损失，原告亦未能举证证明其因被告逾期支付价款所造成的实际损失和预期利益，故本院根据合同意思自治原则，同时兼顾公平原则和诚实信用原则，调整被告广州仪林公司应向原告支付的逾期付款违约金为：以17186.7元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计付违约金。对于原告超出的诉讼请求，本院不予支持。关于保函费的问题。原告广东金丰公司与被告广州仪林公司签订的《购销合同》约定了乙方逾期付款应支付保全财产所支出的保函费和实现债权的费用，该约定系双方真实意思表示，应属有效，且原告提交了保费的合同、发票等证据予以证实，故原告主张被告广州仪林公司承担本案保函费1000元，合理且有合同依据，本院予以支持。关于连带清偿责任的问题。原告广东金丰公司与被告广州仪林公司签订的《购销合同》约定了广州仪林公司的法定代表人邹某1为广州仪林公司的债务承担连带责任担保，被告樊后恒在广州仪林公司逾期支付货款后向原告出具《担保函》自愿为广州仪林公司的债务承担连带责任担保，在被告邹某1、樊后恒没有举证证明上述合同条款并非双方真实意思表示的前提下，本院认定上述担保条款有效，原告诉请被告邹某1、樊后恒对被告广州仪林公司所欠的货款、违约金、保函费、诉讼费承担连带清偿责任，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。因被告邹某1、樊后恒并未承诺对胶板款承担连带清偿责任，故对于原告主张被告邹某1、樊后恒对胶板款7370元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，没有合同依据，本院依法不予支持。被告广州仪林公司、邹某1、樊后恒经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州仪林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东金丰彩印包装有限公司支付货款17186.7元及超期付款违约金（超期付款违约金计算标准：以17186.7元为基数自2020年9月1日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计付）；二、被告广州仪林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东金丰彩印包装有限公司支付胶板款7370元；三、被告广州仪林纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东金丰彩印包装有限公司支付保函费1000元；四、被告邹某1、樊后恒对本判决第一项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告广东金丰彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计223元、保全费268元（原告均已预交），合计491元，由原告广东金丰彩印包装有限公司负担10元，由被告广州仪林纸业有限公司、邹某1、樊后恒共同负担481元。本判决为终审判决。审判员  陈钦彬二〇二〇年十二月十一日书记员  黎斯欣