湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9542号原告：胡某，女，汉族，1987年12月28日出生，住长沙市岳麓区。原告：欧某，男，汉族，2009年11月3日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：胡某，女，汉族，1987年12月28日出生，住长沙市岳麓区，系欧某的母亲。原告：欧阳启龙，男，汉族，1954年10月9日出生，住长沙市岳麓区。原告：周美玲，女，汉族，1960年2月1日出生，住长沙市岳麓区。四原告共同委托诉讼代理人：欧阳君，女，汉族，1982年11月1日出生，住长沙市岳麓区。四原告共同委托诉讼代理人：黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者，受长沙市岳麓区法律援助中心指派提供法律援助。被告：周亮，男，汉族，1983年9月30日出生，住长沙市岳麓区含浦镇联丰村均塘××，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨涛，湖南朝元律师事务所律师。被告：梁希，男，汉族，1982年1月1日出生，住长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨涛，湖南朝元律师事务所律师。被告：朱立明，男，汉族，1965年7月14日出生，住长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：龙腾，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人：向巍妮，湖南博言律师事务所实习律师。原告欧阳可诉被告周亮、梁希、朱立明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因欧阳可死亡，其法定继承人胡某、欧某、欧阳启龙、周美玲参与本案诉讼。原、被告各方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳可向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告共同赔偿原告人身损害赔偿费共计2505420元；2.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月30日凌晨l点左右，欧阳可和欧阳凯、李钢三人受出租棚架的老板梁希、周亮的雇请（梁希、周亮是合伙出租棚架的老板，经常雇请欧阳可及欧阳凯、李钢到租家安装棚架，每场给报酬300—400元每人）去含浦朱立明家里修复棚架（朱立明家办丧事，租用了梁希、周亮合伙经营的棚架），当时风大棚架变形，欧阳可登梯扶正棚架。因风大棚架电焊处发焊抖落，致欧阳可从梯子上摔下，摔伤后脑，欧阳凯、李钢二人将欧阳可送到长好医院，随后梁希、周亮也赶到了长好医院。长好医院为欧阳可做了一些紧急处理后要求转院，欧阳可转到长沙脑科医院，梁希、周亮、欧阳凯、李钢同时也去了脑科医院。欧阳可在脑科医院住院近两年，出院后又因肺部感染在长好医院住院十几天，住院期间欧阳可共支出医疗60-70万元。梁希、周亮支付医疗费15.5万元。另外朱立明家出于人道主义给予了2000元。事故造成欧阳可特重型颅脑外伤后遗症期，双侧额颞顶部颅骨缺损肽网修补后、重度脑积水、胸腔积液，继发性癫痫。欧阳可于2019年10月9日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行司法鉴定，2019年10月30日湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，欧阳可急性开放性特重型颅脑损伤致持续性植物生存状态，评定为一级伤残；后期医疗费用参考分析说明3酌定（说明3：被鉴定人受伤至今已临近2年，病情稳定，后期建议长期抗感染、预防并发症、康复治疗。其费用可按日平均100元左右计算）；误工期计算至此次定残时止，住院期间需2人护理，生存期间需营养支持；需完全护理依赖。欧阳可又于2019年10月11日在湖南省芙蓉司法鉴定中心做了精神状态、民事行为能力评定司法鉴定，2019年11月28日湖南省芙蓉司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，欧阳可被鉴定评定为无民事行为能力。原告认为，原告已成无民事行为能力人。欧阳可作为被告梁希、周亮雇请的人员，梁希、周亮理应承担相应的民事责任，应当为欧阳可在工作过程中受到的人身损害承担相应的责任，同时被告朱立明作为租用棚架方没有尽到安全防范监督和指导义务，也应当承担相应的责任。事后调解中双方仍就赔偿事宜无法达成协议。欧阳可于2020年11月27日过世。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。周亮与梁希均辩称，原告主张的赔偿金额太高，对原告诉状的记载事实无异议。1.不管是根据侵权责任法还是即将实施的民法典，都有规定个人之间形成劳务关系导致提供劳务一方受损应当根据双方过错承担责任，本案从原告提供的证人证言以及诉状中显示，由于风大、棚架变形然后欧阳可登梯扶正棚架导致摔落受伤至接下来死亡，欧阳可在扶正棚架时属于完全民事行为能力人，理应对当时的危险状况有所判断，正是欧阳可本身对当时条件判断失误导致其受伤，其责任应当按照其过错进行承担；2.根据原告的诉状以及证人证言显示欧阳可该次劳务属于一次性劳务，报酬由被告按次支付，被告对欧阳可的劳务没有进行任何的指挥，也未在现场进行监督，欧阳可与被告梁希、周亮之间也不存在任何的人身等依附关系，所以对于欧阳可与梁希、周亮之间的关系应当认为提供劳务的关系，而不是雇佣关系，其责任应当按照双方过错承担；3.赔偿项目：医药费：按照发票扣除医保认定。误工费：根据芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见书，其误工时间计算到定残之日止2019年10月30日，原告计算误工费时间过长，且其标准应当按照原告在第一次开庭时所提供的城镇私营制造业工资标准。护理费：对于期限无异议，护理标准过高，以100元每天进行计算比较合适。住院伙食补助费：对于天数和人数都有异议，天数过长且没有依据，两人如果是指护理人员的伙食补助，那不应该得到支持，因为护理人员有护理费赔偿。对于营养费、精神损失费、交通费：请法院根据实际情况进行认定。后期康复治疗费：不应当得到支持，因为与第12项医药费、护理物品属于重复计算。据被告梁希、周亮陈述，在欧阳可死亡之后被告梁希、周亮向欧阳可的家属支付了80000元，但原告的诉讼请求中并未进行扣除，请法院依据事实，对该80000元进行扣除。朱立明辩称，一、朱立明仅与被告周亮、梁希存在承揽关系，与欧阳可无任何法律关系。为了给母亲操办葬礼，朱立明将葬礼酒席交给被告周亮、梁希办理。朱立明与梁希达成约定：由周亮、梁希提供席面酒菜，并提供办理酒席所需要的锅灶、桌椅、碗筷、棚架、人字梯等器材；办理酒席的费用在葬礼结束后一次性支付，其中涉案棚架的费用按照120元／格的标准计算。梁希共计为朱立明家安装12格棚架，每格棚架长约4米、宽约5.8米，顶点高为4.2米，支撑铁架的高为3米。葬礼结束后，朱立明家属已把办理酒席的费用以现金方式支付给梁希。朱立明与欧阳可素不相识，截止至朱立明收到起诉状前（即2020年8月），朱立明也不知道欧阳可在哪因何事而摔伤。朱立明与欧阳可之间不存在任何法律关系。二、原告要求朱立明承担损害赔偿责任，无任何依据。（一）涉案棚架的搭建、加固不需要承揽方具有相关资质，朱立明不存在过失。首先，根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条规定，小型房屋建筑工程、临时建筑、农民自建低层住宅、纪念建筑或古建筑修缮不适用其二十六条的规定，即临时建筑不适用《中华人民共和国建筑法》的规定，无需办理施工许可证，没有强制性规定要求修建临时建筑具备相关资质。本案中的棚架不是法律意义上的建筑工程，连临时建筑也算不上，只是农村办理红白事的简易装置，故也没有法律要求从事其安装、加固工作的承揽方具有相关资质。其次，周亮、梁希提供的所有棚架均不需要现场焊接，仅需简单拼装即可使用，为其实施安装、加固棚架作业的人员也不需要取得焊工证。因此，要求朱立明选任具备资质的承揽人没有必要也不符合现实。朱立明将自家酒席交给在村里长期从事酒席办理的周亮、梁希承办，合情合理亦符合该村的村规民俗。至今，朱立明所在村庄的村民在办理红白事之时，仍会选择使用涉案类型的棚架。（二）朱立明已经尽到自己应尽的义务，不应承担责任。朱立明已在合理范围内履行安全管理及告知义务。安装棚架前，朱立明已提示周亮、梁希注意安全。实施加固棚架作业前，朱立明也明确向梁希表示考虑到天气、时间、人员疲劳程度等相关因素的影响，加固作业当晚可以暂且放置，等第二天再来处理。且梁希、周亮为办理葬礼酒席自备相关工具设备，涉案棚架和人字梯均是由梁希、周亮提供，与朱立明无关。朱立明已经尽到自己应尽的义务。（三）棚架的安装及加固由周亮、梁希负责，朱立明不干预也不知情。承揽合同中，承揽人与定作人之间地位平等，不存在人身依附性，承揽人对工作如何安排完全有自主决定权，包括采取何种工作方式、找谁完成工作，定作人无权进行干涉。因此，朱立明将酒席交给周亮、梁希办理后，与酒席相关的事情均由周亮、梁希自行负责处理，周亮、梁希不需要接受朱立明的指挥、监督。招募、雇佣谁来完成席面、桌椅摆放、棚架安装及加固等工作，均由周亮、梁希负责，与朱立明无关，朱立明既不干预也不知情。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，朱立明作为定作人只有在有过失的情况下，才承担责任。因此，本案中朱立明不存在任何过失，也不对原告承担损害赔偿责任。综上，原告的诉求无任何依据，朱立明不应承担任何责任。请求法院查明事实，秉公处理，以维护朱立明的合法权益。经审理查明，周亮、梁希系合伙关系，共同经营棚架、桌椅的出租及红白喜事的酒席置办。用于出租的大棚系由支撑铁架和棚布组成，出租方负责组装和拆卸。欧阳可在当地主要从事红白喜事棚架拼接拆卸工作，完成每一场事的棚架拼接拆卸工作可获得报酬300元。朱立明在操办其母亲丧事时将酒席置办（食材自供）工作交由周亮、梁希承揽，并租用其合伙经营的棚架、桌椅，其中酒席按桌计算费用，棚架按120元一格计算费用。周亮、梁希将本次棚架的拼接拆卸工作交由欧阳可等人完成。2017年11月29日晚上，因天气恶劣刮起大风，将已组装好的棚架吹得有倒塌的危险。因此朱利明电话通知梁希，要求梁希派人修复加固。欧阳可等人接到梁希通知时因在其他场地修复加固棚架，无法前往。梁希自行前来用绳索对部分棚架进行加固处理。至11月30日凌晨，梁希再次前往朱立明家，当时朱立明向梁希表示，夜深，人员疲乏，可到天明后再进行修复。随后欧阳可、欧阳凯、李钢三人来到朱立明家，梁希在做出修复棚架的要求后离开现场。在修复过程中，欧阳凯、李钢各站在一边，扶住棚架的立柱，欧阳可则站在人字梯上扶正棚架横梁，因风大，大棚支撑架突然抖落，致使欧阳可从梯子上摔下受伤。欧阳可随即被送往长好医院救治，该院初步治疗后当即又转至湖南省脑科医院（湖南省第二人民医院）住院治疗，于2019年10月12日出院，出院诊断：1、特重型颅脑外伤后遗症期；2、双侧额颞顶部颅骨缺损肽网修补后；3、重度脑积；4、肺部感染；5、胸腔积液；6、继发性癫痫。2017年11月30日至12月27日在湖南省脑科医院花费住院医疗费61700.45元（个人自付部分），2017年12月28日至2018年8月21日在湖南省脑科医院花费住院医疗费97894.52元（个人自付部分），2018年8月至2019年1月2日在湖南省脑科医院花费住院医疗费126977.2元（个人自付部分），2019年1月2日至2019年10月12日在湖南省脑科医院花费住院医疗费46447元（个人自付部分），以上共计333019.17元。欧阳可在湖南省脑科医院花费门诊医疗费672元，在长沙长好医院花费门诊医疗费190元。合计333881.17元。2019年10月9日，湖南省芙蓉司法鉴定中心接受委托对欧阳可的伤残等级、护理依赖程度、后期医疗费用、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年10月30日，该鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1127号《司法鉴定意见书》，认定：欧阳可急性开放性特重型颅脑损伤致持续性植物生存状态，评定为一级伤残；后期医疗费用参考分析说明3酌定（说明3：欧阳可受伤至今已临近2年，病情稳定，后期建议长期抗感染、预防并发症、康复治疗。其费用可按日平均100元左右计算）；误工期计算至此次定残时止，住院期间需2人护理，生存期间需营养支持；需完全护理依赖。2019年10月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心接受委托对欧阳可的精神状态、民事行为能力进行司法鉴定，于2019年11月28日作出湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第559号《司法鉴定意见书》，认定：根据提供的材料和检查，欧阳可目前诊断为持续植物生存状态，评定为无民事行为能力。欧阳可已支付上述两项鉴定费共计5426.8元。2020年11月27日，欧阳可因医治无效去世。欧阳可的法定继承人为妻子胡某；儿子欧某，2009年11月3日出生；母亲周美玲，1960年2月1日出生；父亲欧阳启龙，1954年10月9日出生。周美玲、欧阳启龙于2015年参与当地征地拆迁，进入社保，在2017年时均已享受社会保险待遇。朱立明支付欧阳可2000元。梁希、周亮支付欧阳可医疗费用155000元，欧阳可去世后又支付了80000元，共计235000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、身份证、结婚证、村上证明、证人证言、病历资料及费用清单、鉴定报告书及发票、涉案棚架图片等证据证明，本院予以确认。本院认为，一、关于侵权责任承担的认定。公民的生命健康权受法律保护。本案中朱立明因操办其母亲丧葬事务,与周亮、梁希口头约定由其提供棚架（按格计价）、桌椅及酒席置办（按桌计费）,因此双方之间构成酒席置办的承揽关系及棚架、桌椅的租赁合同关系。周亮、梁希将本次棚架组装拆卸交由欧阳可等人完成，周亮、梁希与欧阳可之间就案涉棚架的装拆工作构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，欧阳可是在从事周亮、梁希安排的棚架修复过程中遭受人身损害，欧阳可为提供劳务一方，周亮、梁希为接受劳务一方。欧阳可系完全民事行为能力人，对其从事的工作应当具有安全注意防范义务和自我安全保护的意识，但其在当天长时间进行多处维修棚架，身体已疲劳的状态下，且在未佩戴安全帽、安全绳等基本安保装备的情况下,直接登梯维修，系其自身忽视大意从而产生本次损害后果,故其对本次事故的发生具有一定的过错。梁希、周亮作为出租人有保持租赁物在使用过程中符合使用目的的义务，但在当时天气恶劣，欧阳可等人已处于疲劳状态的情况下，仍要求欧阳可等人继续工作且没有提醒注意安全和提供安全防护措施确保人员的人身安全，在本次事故中存在重大过错。朱利明作为棚架租赁的承租方，且已告知梁希当晚可暂不修复，已尽注意义务，故在本次事故中没有过错，故不承担责任。因此本院认定，欧阳可因本案所受损失由周亮、梁希承担65%赔偿责任,其余损失由原告自行承担。二、对于欧阳可的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，结合有效票据认定为333881.17元；2、住院伙食补助费，欧阳可在湖南省脑科医院住院681天，故本院认定为60元/天×681天＝40860元；3、后续治疗费，结合鉴定意见，本院认定为3000元/月×14月=42000元（从2019年10月至2020年11月）；4、营养费，根据欧阳可的伤病情况及鉴定报告，认定为30000元；5、死亡赔偿金为39842元/年×20年＝796840元；6、交通费，本院根据原告的实际性住院治疗情况酌情认定为1000元；7、被扶养人生活费，被抚养人欧某的生活费本院认定为26924元／年×10年÷2人＝134620元。因周美玲、欧阳启龙已于2015年参与征地拆迁，现均已达到退休年龄，享受社会保险待遇，故不符合支付被扶养人生活费的条件;8、护理费，根据鉴定意见，欧阳可住院期间需2人护理，生存期间为完全护理依赖。故参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业人员年收入标准计算住院期间护理费为66351元/年÷365天×681天×2人＝247589元，出院后至其死亡为415天，该时间段护理费计算为66351元/年÷365天×415天=75440元，共计323029元;9、误工费，本院结合欧阳可从事的工作情况，参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业人员年收入标准计算至定残前一日，认定为66351元/年÷365天×698天＝126885元；10、精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元；11、鉴定费，结合有效票据认定为5426.8元；12、护理用品费用，欧阳可虽未提供相应证据证实具体开支费用，但根据欧阳可生前处于植物生存状态，完全护理依赖的情况，使用护理用品是必然产生的费用，故本院酌情认定该费用为10000元；13、丧葬费，38782元。以上欧阳可的损失共计1933323.97元。综上，欧阳可因本次事件遭受的损失由周亮、梁希承担65％的赔偿责任即1256661元(1933323.97元×65％)，因周亮、梁希已支付235000元，故还应赔偿1021661元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、周亮、被告梁希自本判决生效之日起十日内支付胡某、欧某、欧阳启龙、周美玲1021661元；二、驳回胡某、欧某、欧阳启龙、周美玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12827元，因适用简易程序减半收取6414元，由胡某、欧某、欧阳启龙、周美玲负担2245元，周亮、梁希负担4169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年十二月三十日法官助理黄倩书记员徐珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿,或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。