北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5016号原告：尤海青，女，1941年12月26日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵玉军（尤海青之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1995年11月22日出生，住北京市延庆区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。原告尤海青与被告王某、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告尤海青的委托诉讼代理人赵玉军、陈永娟，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人柴可到庭参加了诉讼。王某因犯交通肇事罪在监狱服刑，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尤海青向本院提出诉讼请求：要求王某、阳光保险公司赔偿医疗费11342.04元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费36960元、误工费9000元、就医交通费2559元、辅助器具费538元，以上共计67099.04元。事实和理由：2019年12月7日11时42分，王某驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶至北京市延庆区永宁镇永宁古城永宁阁北侧处时，将由北向南步行的朱某撞飞，朱某将由南向北步行的我砸倒，导致受伤。我经北京市延庆区医院、北京市延庆区永宁镇社区卫生服务中心诊断伤情为：左髋臼骨折，全部医疗费用均由我自行支付。此次交通事故经北京市延庆区公安局交通大队出具的简易程序处理交通事故认定书认定，王某负此次事故的全部责任，我无责任。经查，王某驾驶的×××车辆在阳光保险公司投保交强险。故我诉至法院，要求王某、阳光保险公司赔偿我的上述损失。王某未到庭答辩，庭前本院到看守所会见时，王某认可事故责任认定和事实。阳光保险公司辩称，在保险单、驾驶证、行车证真实合法的基础上，本案事故真实发生，如王某合法驾驶车辆，未有拒赔情形，我公司同意在交强险保险责任限额内承担合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，我公司不承担。另尤海青部分请求过高，请求法院依法判决。本事故是属于多人伤亡，涉案车辆仅在保险公司投保交强险，请求法院对交强险内限额分摊给予。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日11时42分，在北京市延庆区永宁镇永宁古城永宁阁北侧，王某驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，车辆右前部将由北向南步行的案外人朱某撞飞，朱某将由南向北步行的尤海青砸倒，王某驾车继续向南行驶，王某车右前部撞上头西尾东案外人刘某停放的正三轮摩托车右后侧，王某车右前部又撞上案外人高某头南尾北停放的轻型封闭货车（×××）左后部，左前撞上高某家火勺摊，造成朱某、尤海青受伤，三车损坏、火勺摊受损。朱某经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，此次交通事故王某为全部责任，朱某、尤海青、刘某、高某无责任。事故发生后，尤海青被送至延庆区医院诊疗，诊断为：左髋臼骨折。治疗建议：卧床休养，叁天门诊复查，不适随诊，全休叁天，需壹人陪护。当日转诊至北京大学第三医院门诊诊疗。12月8日，尤海青到北京市延庆区永宁镇社区卫生服务中心急诊留观诊察。12月9日，尤海青到北京大学第三医院门诊诊疗。12月10日，尤海青到北京市延庆区医院复查，治疗建议：休息贰周期间陪护壹人。当日尤海青到怀来骨玉医院开药。为进一步治疗，尤海青于2020年12月10日16时被收入北京市延庆区永宁镇社区卫生院住院治疗，至12月29日出院。住院期间曾转至北京市延庆区医院诊疗后返回。后分别于2020年1月23日、3月24日、4月24日复查诊治。2020年7月10日，尤海青诉至本院，要求王某、阳光保险公司共同赔偿其经济损失。另查，王某驾驶车牌号为×××车辆在阳光保险公司投保交强险。阳光保险公司已先行赔偿同一交通事故死亡人员朱某的家属朱某2、赵某111257元（含死亡赔偿金110000元、医药费1257元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；同时起诉侵权人和保险公司的，保险不足以赔偿部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案王某驾驶的车辆将案外人朱某撞飞，朱某将尤海青砸倒，造成尤海青身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通支队认定王某负此次事故全部责任，驾驶的车辆在阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制险。故阳光保险公司应当在强制保险限额内赔偿尤海青合理的经济损失，不足部分由王某赔偿。关于尤海青主张的各项赔偿费用，应当具有法律依据并有相应的证据予以证实，本院具体认定如下：1.医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核查：尤海青共花费住院费、医药费共计11292.04元（含事发当日北京红十字会紧急救援中心治疗费250元）。2.住院伙食补助费，尤海青住院共计19天，另事发当日尤海青在北医三院急诊留观，2019年12月8日在北京市延庆区永宁镇社区卫生服务中心急诊留观，本院酌定为21天，住院伙食补助费标准本院确定为100元/天，本院确认住院伙食补助费应为2100元。3.营养费应当根据受害人伤残情况参考医疗机构的意见确定。营养期参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合其伤情和年龄等综合考虑酌定为60天，尤海青请求的营养费4500元的诉讼请求过高，本院酌减为3000元。4.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。尤海青的护理费，本院参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、结合其伤情、年龄及医嘱情况、护理协议等综合酌定，其主张护理费36960元的诉讼请求，在合理范围内，本院予以确认。5.尤海青主张误工费9000元的诉讼请求，因其年龄已达79周岁，虽提交农村土地承包经营权证证明其仍从事农业劳动，但该证据与其证明目的缺乏关联性亦无其他证据予以相互印证，本院不予确认。6.交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，尤海青提供了救护车专用收据和救护车使用门诊票据，本院予以确认，另提交收据一张证明复查交通费，本院结合其伤情、就医远近、诊断证明和本地区实际情况，对上述证据予以确认。因此确认其交通费为：2309元。7.尤海青主张辅助器具费538元，因未提交证据予以证实，本院不予确认。综上，本院确认尤海青请求损失的合理费用为医药费11292.04元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费36960元、就医交通费2309元，以上共计55661.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿尤海青医药费8743元；二、王某于本判决生效后七日内赔偿尤海青医药费2549.04元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费36960元、就医交通费2309元，以上共计46918.04元；三、驳回尤海青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由尤海青负担252元（已交纳）；由王某负担1225元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月三十日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤