wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3092号 原告：刘晓军，男，1966年5月26日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 原告：刘小杰，男，1971年10月4日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 二原告委托诉讼代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，农民，现住遵化市，系原告所在村委会推荐，代理权限特别授权。 被告：杨伟民，男，1988年10月24日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：钱永利，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄高新区湘江道**天山科技园****。 负责人：邹青松，公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所，住所地天津市静海县静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑12-106div> 负责人：韩涛，公司经理。 委托诉讼代理人：马迪，公司职员，代理权限特别授权。 原告刘晓军、刘小杰与被告杨伟民、钱永利、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称太平洋财险静海公司）、中路交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告太平洋财险静海公司委托诉讼代理人、被告杨伟民到庭参加诉讼。被告钱永利、被告中路交通运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告交通事故赔偿金189510.76元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为139000元。 被告杨伟民辩称，对交通事故的事实及责任认定没意见。 被告太平洋财险静海公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。在车辆行驶证、驾驶证年检均合法有效，无其他免赔的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合法损失。本案还有另一死者黄彦海，应在责任限额内预留相应份额。诉讼费我司不予承担。 被告中路交通运输有限公司书面答辩，唐山市丰润区聚进运输有限公司在被告处参统第三者责任，被告与原告唐山市丰润区聚进运输有限公司之间的统筹合同关系中，唐山市丰润区聚进运输有限公司为被统筹人，被告为统筹人，统筹车辆为本案事故车辆，原告所诉事故发生在统筹期间，被告同意在对统筹车辆及驾驶人具有合法有效行驶证、驾驶证、从业资格证、无酒驾、毒驾，逃逸、超载等免赔的情况下，对原告的合理合法损失按照统筹条款的约定，在交强险赔付范围外给予补偿。因事故双方均驾驶机动车辆，被告统筹车辆负事故次要责任。对于原告交强险限额外的合理损失，被告仅承担不超过30%的补偿责任。原告主张损失过高，请法院依法重新予以认定。被告并非侵权人，不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2020年6月22日13时30分许，杨伟民驾驶冀Ｂ×××××重型平板自卸货车由东向西行驶至遵化市新立村2号桥北侧时，与由西向东黄彦海骑行二轮摩托车载乘于凤华发生交通事故，造成车辆受损，黄彦海、于凤华死亡。此事故经遵化市公安交通警察大队认定杨伟民承担事故次要责任，黄彦海承担本起事故主要责任，于凤华无责任。 冀Ｂ×××××重型平板自卸货车实际所有人为被告钱永利，该车辆在被告太平洋财险静海公司投保交强险，保险期间自2019年10月15日至2020年10月14日。在被告中路交通运输有限公司参加第三者责任统筹，含不计免赔，统筹金额100万元，统筹期间2019年10月16日至2020年10月15日。 原告刘晓军、刘小杰与于凤华系母子关系。于凤华于1945年11月15日出生，在此次交通事故中死亡。原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算六年为214428元，丧葬费37887.5元。被告无异议。 上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。 审理中，原、被告对原告处理交通事故及丧葬事宜的误工费4000元和交通费3000元产生争议。原告提交陈久生出具的证明，证实“于凤华丧葬事宜用工费抬杠3600元、打坑720元、杂工1680元。拉土、棺材用车500元。拉人用车600元。丧事用车600元。入葬用车1600元。”和长途汽车票证实丧葬用车费。被告太平洋财险静海公司认为应计算在丧葬费用中。精神损害抚慰金50000元，被告太平洋财险静海公司认为承保车辆驾驶人在此次交通事故中承担次要责任，精神损害抚慰金不超过9000元。 本院认为，冀Ｂ×××××重型平板自卸货车在被告太平洋财险静海公司投保交强险，在被告中路交通运输有限公司参加第三者责任统筹。在保险和统筹期间发生交通事故，造成于凤华死亡，原、被告对公安交通警察部门作出杨伟民负次要责任、黄彦海承担主要责任，于凤华无责任的道路交通事故责任认定无异议，本院予以确认。依据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿的是受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的合理费用，原告提交的证据不能证明其主张，应计算在丧葬费中，但考虑原告在办理丧葬事宜中确有交通费和误工费支出，本院酌情支持2000元。原告亲属于凤华在此次交通事故中死亡，确给亲属造成一定的精神损害，符合给付精神损害抚慰金条件，本院确定为50000元。原告各项损失合计304315.5元。因黄彦海也在此次交通事故中死亡，应在交强险限额内预留相应份额，本院确定被告太平洋财险静海公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告44000元，交强险外损失260315.5由被告中路交通运输有限公司在第三者责任统筹金额内赔偿30%，即78094.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓军、刘小杰44000元。 二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓军、刘小杰78094.65元。 三、驳回原告刘晓军、刘小杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，原告刘晓军、刘小杰负担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市静海支公司负担488元，被告中路交通运输有限公司负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨志行
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3092号 原告：刘小杰，男，1971年10月4日出生，满族，农民，现住河北省承德市兴隆县。 原告：刘晓军，男，1966年5月26日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：唐山市丰润区聚进运输有限公司。住所地丰润区丰润镇张良各庄村公路港2-7。 法定代表人：陈晓军。 原告刘小杰、刘晓军与唐山市丰润区聚进运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘晓军、刘小杰于2020年9月10日向本院提出撤回对被告唐山市丰润区聚进运输有限公司的起诉申请。 本院认为，原告刘小杰、刘晓军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小杰、刘晓军撤回对被告唐山市丰润区聚进运输有限公司的起诉。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨志行
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4102号原告：王志，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：苏明军，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王志与被告苏明军民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。经法院调解，原告王志于2020年9月15日以被告苏明军已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，王志的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志负担。审判员  赵燕二〇二〇年九月十五日法官助理曾乐乐书记员杨婷
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0111民初15879号之一 原告：广东劲道体育产业发展有限公司，住所地广州市白云区同和街同沙路**广东天健家具装饰广场创意园区****自建房屋（自编****）。 法定代表人：钟立秀，总经理。 委托诉讼代理人：李颖莹、梁英贤，国信信扬律师事务所律师。 被告：广州锋飞体育有限公司，住所地，住所地广州市天河区中山大道中******iv> 法定代表人：李伟彬。 委托诉讼代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告广东劲道体育产业发展有限公司与被告广州锋飞体育有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告广东劲道体育产业发展有限公司诉称，被告多次向原告订购健身器材，双方前后签订多份《购销合同》，原告已履行完供货及安装义务，但被告未支付完所有货款。为维护自身权益，其诉请：一、被告向原告支付货款445599元；二、被告向原告支付逾期付款利息（按月利率1%计算，自逾期付款之日计算至款项清偿完毕之日）；三、被告向原告支付律师费56000元、保函费1000元；四、本案受理费、保全费由被告负担。 被告广州锋飞体育有限公司在答辩状期间内对管辖权提出异议申请，认为原被告前后签订了三份合同，三份合同的法律关系相互独立且各自约定了管辖法院，但双方之后签订的结算承诺书并未约定管辖法院。因此，本案在确定管辖法院时应依据最后一份《购销合同》约定为准，即本案应移送广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张，原、被告分别于2016年3月22日签订的《销售合同》（合同编号为BDWNQ20150903，合同总金额250000元）、2016年9月1日签订的《销售合同》（合同编号为BDWNQ20160901，合同总金额400000元），上述两份《销售合同》约定的管辖法院为白云区人民法院。2018年10月27日，原、被告再次签订的《购销合同》（合同编号20181027，合同总金额600000元）中约定解决纠纷方式：本合同如有未尽事宜，由双方协商解决，协商未果，协议在广州市天河区辖区法院诉讼处理。2019年9月7日，原、被告签订《锋飞游泳健身俱乐部对帐单货款结算承诺书》，确认被告尚欠原告货款450599元。因此，从原告诉请及承诺书的内容来看，双方争议系针对2018年10月27日《购销合同》的货款，加之该份合同系双方所签订的最后一份合同，故本院认为应以2018年10月27日《购销合同》的约定来确定管辖法院。 又，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查询，签订编号为20181027的《购销合同》时，原、被告的登记住所地均在广州市天河区。因此，该合同约定由发生纠纷后由广州市天河区人民法院管辖符合法律规定，本案应移送广州市天河区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告广州锋飞体育有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  傅贤珍 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡 瑾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保953号申请人：杨东亮，男，汉族，住山东省聊城市茌平区。被申请人：肖建，男，汉族，住山东省齐河县祝阿镇。申请人杨东亮与被申请人肖建交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保34号民事裁定书，请求查封被申请人肖建驾驶的小型轿车，保全价值为20000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初3229号民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保171号案件中被申请人肖建驾驶的小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十九日书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保953号 xx市xx局交通警察支队xx大队： 申请人杨东亮与被申请人肖建交通事故纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425执保953号执行裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项： 解除对（2020）鲁1425执保171号案件中被申请人肖建驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的查封。 二〇二〇年九月二十九日
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初10743号 谭海英： 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告谭海英金融借款合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10743号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭海英,女，1978年9月26日出生，汉族，住，住广东省广州市黄埔区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金77182.4元、拖欠利息6847.89元、罚息3136.83元，合计87167.12元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年9月22日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用867元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月11日向被告发放贷款160000元。被告按约还款至2019年2月11日，之后未再还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金77182.4元、利息6847.89元、罚息3136.83元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费867元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金77182.4元并支付利息6847.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3136.83元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2509.46元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费867元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭海英于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77182.4元、利息6847.89元和罚息2509.46元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谭海英于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费867元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1000元，由被告谭海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1463号上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人梁艳，金水区南阳新村街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）常晓爱，女，1970年3月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人李露，河南英泰律师事务所律师。委托代理人吴秀菊，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）因常晓爱诉其确认强制拆除行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初902号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常晓爱一审诉称：金水区政府于6月11日在未作出任何行政决定的前提下对常晓爱房屋实施了强拆。常晓爱对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认金水区政府于2019年6月11日强制拆除常晓爱房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由金水区政府承担。郑州市中级人民法院一审查明：常晓爱系郑州市金水区常来烟酒商店的经营者。2014年4月28日，郑州市金水区常来烟酒商店（乙方、借用方）与郑州铁路局土地管理办公室（甲方、出借方）签订《临时借用铁路用地合同》，合同编号05-01-018，约定：土地位置坐落于郑州市金水区西干道，借用面积170平方米，借用用途为经营，合同有效期自2014年5月1日至2016年4月30日；乙方有权按照约定临时使用铁路用地。常晓爱在涉案土地上自建房屋。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，通告：“一、拆除范围：郑州北站铁路权属土地范围。二、拆除依据《中华人民共和国城乡规划法》、《郑州市城乡规划管理条例》、《省会郑州铁路沿线、出入市口及绕城高速出入站点环境综合整治方案的通知》（郑政办〔2018〕376号）。三、拆除事项：郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。（一）由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路郑州局集团有限公司配合；（二）郑州北站拆除范围内的违法建筑物、构筑物及其它设施，所有权人和使用人应当在7日之内限期搬离，存在出租、转让、抵押等情形的，由各方自行协商解决；逾期不搬离的，由辖区政府部门和中国铁路郑州局集团有限公司依法联合实施拆除，相关责任由所有权人和使用人承担。……四、拆除期限：本通告自下发之日起实施，至2019年6月15日止。”该通告在常晓爱涉案房屋区域内张贴。2019年5月31日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室签章向绿化工作指挥部出具《关于郑州北站周边临时占用铁路用地合同情况的说明》，载明：“2016年之前，铁路土地管理部门（含土地林业经营管理中心、土地管理办公室等）与部分单位及个人签订了临时占用铁路用地合同，允许其按照合同约定临时借用相应铁路用地。因郑州市城市建设需要及中国铁路郑州局集团有限公司铁路用地管理机制改革，相应协议已公告废止并逾期。占用铁路用地当事人依据临时占用铁路用地合同主张任何权利的行为，均属无效。”2019年6月11日，上述涉案土地上房屋被拆除。2019年12月16日，常晓爱将本案争议诉至一审法院。金水区政府当庭认可，涉案房屋系由其成立的拆迁项目指挥部实施拆除，但对常晓爱是上述房屋的所有权人、金水区政府是拆除责任人及上述房屋是合法建筑等问题提出异议。郑州市中级人民法院一审认为：本案争议焦点有三个，一是常晓爱的诉讼主体资格是否适格；二是金水区政府是否是本案的适格被告；三是常晓爱所诉强制拆除行为是否合法。（一）关于常晓爱诉讼主体资格问题。金水区政府拆除的涉案房屋系常晓爱建造、使用，不论涉案房屋是否进行了产权登记，是否属于合法房屋，常晓爱均与金水区政府拆除涉案房屋的行为有利害关系，有权提起本案行政诉讼。因此，常晓爱具有提起本案诉讼的主体资格；（二）关于金水区政府是否适格问题。中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布的《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》中明确告知社会公众“各辖区人民政府负责拆除”；且事实上，金水区政府也具体实施了涉案房屋的拆除行为。因此，金水区政府系本案的适格被告；（三）关于常晓爱所诉强制拆除行为是否合法问题。本案中，在被强制拆除前，金水区政府并未就涉案房屋签订相关拆迁补偿协议，且拆除房屋也未获得相关权利人的同意。即便如金水区政府所称涉案房屋系政府纳入铁路沿线绿化综合整治范围内的违法建筑物、构筑物，应当予以拆除，金水区政府也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序中规定的法定程序，依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。而金水区政府拆除涉案房屋时并未履行上述法定程序，故依法确认其拆除行为违法。综上，常晓爱诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认郑州市金水区人民政府于2019年6月11日将常晓爱涉案房屋拆除的行为违法。金水区政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）被拆迁房屋未办理建筑工程规划许可证，属违法建筑，应当拆除；（二）一审法院仅依据通告推定涉案建筑物系上诉人强制拆除，认定被上诉人具备诉讼主体资格证据不足。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，金水区政府一审当庭认可涉案房屋系金水区政府成立的拆迁项目指挥部实施拆除，该实施行为的法律后果应由金水区政府承担。涉案房屋在被强制拆除前，金水区政府并未就涉案房屋签订相关拆迁补偿协议，也未获得相关权利人的同意。即便如金水区政府所称涉案房屋系政府纳入铁路沿线绿化综合整治范围内的违法建筑物、构筑物，应当予以拆除，金水区政府也应当按照《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，依法强制拆除。金水区政府拆除涉案房屋并未履行法定程序，一审法院据此确认该拆除房屋行为违法并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年九月十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘得录，男，1971年6月20日生，汉族，住郏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郏县东城街道办事处，住所地郏县行政路中段。法定代表人李红伟，主任。原审第三人、二审被上诉人郭晓磊，男，1980年12月12日生，汉族，住郏县。刘得录因诉郏县东城街道办事处、郭晓磊行政协议一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘得录向本院申请再审称，请求立案再审，撤销一审、二审裁定，支持申请人的诉讼请求。刘得录合法享有涉案宅基地的使用权相关利益，该权利应当予以保护。申请人养父刘自新19**年3月病逝前就与申请人形成了养父子关系，长期共同生活，收养关系得到了村民认可，刘自新去世后，其个人财产包括房屋应由申请人继承，1997年申请人打下地基，准备建房，由于经济困难停工，在宅基地上种树并堆放有房砖。署名刘自新的涉案宅基地使用权证是1992年5月颁发，家庭成员共有土地使用权，申请人在1992年5月之前就已经是刘自新家庭成员之一，因此享有涉案土地使用权。该证自颁发后至今由申请人持有，该宅基地未被收归集体。与本案有关的行政复议、行政诉讼和民事诉讼的法律文书都可以证明申请人是本案的利害关系人。政府部门公布的补偿公告及附属物清查计算表等也确认了申请人享有案涉宅基地使用权。刘青枝没有任何合法手续证明其享有案涉宅基地使用权和房屋所有权，其无权在该宅基地上建房，转让房屋也是虚假的。东城办事处补偿郭晓磊构成行政违法，协议应当予以撤销。综上，原审证据不足，事实不清，适用法律错误，且违反法定程序。请求撤销原审裁定、指令原审法院继续审理。郏县东城街道办事处、郭晓磊均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘得录的再审申请理由不成立。行政诉讼的原告应提供其与被诉行政协议有利害关系的相关证据。本案中，刘得录并非涉案协议中被征收房屋的权利人，提供的证据也不能证明其是涉案协议中被征收土地的使用权人，故不能证明被诉行政协议的订立和履行侵害了其合法权益。原审裁定认定刘得录与其所诉请撤销的郏县东城街道办事处与郭晓磊于2019年1月16日签订的搬迁补偿安置协议书，没有法律上的利害关系，进而裁定驳回其起诉并无不当。刘得录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘得录的再审申请。审判长  王凤强审判员  马传贤审判员  苗春燕二〇二〇年十二月二十八日书记员  侯 捷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初296号 原告：新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县博湖镇光华南路**。 法定代表人：孔春华，董事长。 委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所。 委托诉讼代理人：潘娜。 被告：齐建山，男，1985年3月21日出生，汉族，住博湖县，住博湖县，住博湖县。 被告：卜玲玲(齐建山之妻)，女，1984年11月23日出生，汉族，住博湖县。 被告：齐月文（齐月文之妻），男，1968年12月27日出生，汉族，住博湖县。 被告：徐桂存，女，1963年9月3日出生，汉族，住博湖县。 新疆博湖农村商业银行股份有限公司与卜玲玲、田胜杰、任玉芳、邹玉英、齐月文、马军宁、赵国新、齐建山、杨智、徐桂存、李振禄金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐建山,卜玲玲,齐月文,徐桂存名下11690518元的存款或同等价值财产予以保全。申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司本行资产提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆博湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人齐建山,卜玲玲,齐月文,徐桂存的名下11690518元的存款或同等价值财产予以保全，期限为查封不动产期限为三年，动产期限为二年，银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阿孜古 丽阿德 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏比努尔奥斯曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21897号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。被告：叶玉娇，女，1993年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************429。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶玉娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62731.95元(截止2020年4月15日，欠款本金43741.99元、利息4959.96元、取现手续费79.55元、违约金13651.9元、账单分期手续费298.55元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告叶玉娇于2012年7月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：622**********288。额度44000元。截至2020年4月15日累计欠款共计人民币62731.95元未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2019年2月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年4月15日的信用卡欠款本金、利息、手续费，及以所欠本金为基数从2020年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶玉娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2020年4月15日的信用卡欠款本金43741.99元、利息4959.96元、取现手续费79.55元、账单分期手续费298.55元，及以所欠本金为基数从2020年4月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.15元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3596号原告：闫齐团，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：闫世明，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告闫齐团与被告闫世明民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。经调解，原告闫齐团于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫齐团的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫齐团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫齐团负担。审判员  赵燕二〇二〇年九月十七日法官助理曾乐乐书记员杨婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6732号申请人：天津南祥木制品有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业区天津立双源金属制品有限公司院内，统一社会信用代码：91120112MA05QJ6N1U。法定代表人：程永祥，总经理。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被申请人：于吉照，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住天津市东丽区。申请人天津南祥木制品有限公司与被申请人于吉照买卖合同纠纷一案，申请人天津南祥木制品有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值72,529元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于吉照名下价值72,529元的财产。案件申请费745元，由申请人天津南祥木制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年九月十八日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6732号原告：天津南祥木制品有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业区天津立双源金属制品有限公司院内，统一社会信用代码：91120112MA05QJ6N1U。法定代表人：程永祥，总经理。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。被告：于吉照，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，现住天津市东丽区。原告天津南祥木制品有限公司（以下简称“南祥公司”）诉被告于吉照买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南祥公司的委托诉讼代理人潘星谚，被告于吉照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南祥公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款61,000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付66,000元货款自2019年1月2日起至2020年8月7日止的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付61,000元货款自2020年8月8日起至实际给付之日止的逾期利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2015年1月起从原告处采购木门。2019年1月2日，被告为原告出具欠条1张，确认欠原告货款66,000元。被告仅于2020年8月7日给付原告5,000元，未给付原告其余货款。原告经催要未果，故起诉。于吉照辩称，认可欠原告货款61,000元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告自原告处购买木门。2019年1月2日，被告为原告出具欠条1张，确认欠原告货款66,000元。被告于2020年8月7日给付原告5,000元，尚欠原告61,000元未付。双方并未约定逾期付款利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原告要求被告支付货款61,000元，被告无异议，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告长期拖欠货款构成违约，应向原告承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付自2019年1月2日起至实际给付之日止逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息计算基数及标准，本院认为自2019年1月2日起至2019年8月19日止，应以66,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年8月6日止，应以66,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月7日起至实际给付之日止，应以61,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告应支付原告66,000元货款自2019年1月2日起至8月19日止的逾期利息1,801元（66,000元×4.35%×229÷365），支付原告66,000元货款自2019年8月20日起至2020年8月6日止的逾期利息2,590元（计算明细附卷），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付61,000元货款自2020年8月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告于吉照于本判决生效后三日内给付原告天津南祥木制品有限公司货款61,000元、逾期利息4,391元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付61,000元货款自2020年8月7日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574元（减半收取计787元）、保全费745元，共计1,532元由被告于吉照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年九月十八日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4768号原告：天津市起重电机有限公司（统一社会信用代码91120110103730639F），住所地天津市东丽区程林工业区程旺路**。法定代表人：马建明，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，天津景航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫斌，天津景航律师事务所律师。被告：天津市起重特种电机厂（统一社会信用代码9112011010372436XL），住所地天津市东丽区程林工业区程旺路**。法定代表人：刘琛，总经理。委托诉讼代理人：杜洋，男，该公司员工。原告天津市起重电机有限公司（以下简称起重电机公司）与被告天津市起重特种电机厂（以下简称起重特种厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。起重电机公司的法定代表人马建明及其委托诉讼代理人刘俊杰，以及起重特种厂的委托诉讼代理人杜洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起重电机公司向本院提出诉讼请求：1.判令起重特种厂偿还起重电机公司货款726369.58元；2.诉讼费由起重特种厂负担。事实和理由：起重电机公司系起重特种厂股东之一，双方为多年合作关系。合作期间，起重特种厂陆续从起重电机公司处采购电机、材料等产品，并陆续支付部分货款。截至2019年8月31日，经双方对账确认，起重特种厂尚欠起重电机公司货款726369.58元。经起重电机公司多次催要未果，故向本院提起诉讼。起重特种厂辩称，对起重电机公司的诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。起重特种厂对起重电机公司提交的2018年8月31日企业对账函、还款协议、2019年8月31日企业对账函、2013-2019年双方账务往来明细及财务凭证均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：起重电机公司是起重特种厂工商登记的股东之一。双方长期存在货物往来，2018年8月31日，双方签署企业对账函，确认截至2018年8月31日，起重特种厂欠起重电机公司款项2957677.18元。同日，双方签订还款协议，载明上述欠款中含1106277.9元货款，起重特种厂承诺于2019年8月31日还清。2019年8月31日，双方再次签署企业对账函，确认起重特种厂尚欠起重电机公司款项2732148.86元，后附往来账显示，2003年以前发生货款675244.34元，至2019年8月期间，双方基本每年均有业务往来，最终确认上述欠款中包含货款726369.58元。诉讼过程中，起重电机公司称2003年以前的货款是其账务系统显示的上年结转款项数额，相应的凭证均为手工记账，2003年至2019年期间双方的供货与付款没有对应关系，均为滚动供货、滚动付款，双方确认对账依据为起重电机公司提交的账务往来明细及财务凭证。本院认为，双方的买卖关系依法成立，双方依据账务往来明细和财务凭证进行对账，并在此基础上确认了起重特种厂的欠款数额，起重特种厂应当就所欠货款726369.58元继续履行付款义务，本院对起重电机公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告天津市起重特种电机厂自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市起重电机有限公司支付货款726369.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5179元，由被告天津市起重特种电机厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇二〇年九月九日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4768号本院于2020年9月9日对原告天津市起重电机有限公司与被告天津市起重特种电机厂买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0110民初4768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初4768号民事判决书第4页中，“案件受理费减半收取5179元，由被告天津市起重特种电机厂负担。”改为“案件受理费减半收取5532元，由被告天津市起重特种电机厂负担。”审判员 高 超二〇二〇年九月十七日书记员 李彩月本判决、裁定依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2761号 申请人：无锡云丰市政工程有限公司，住所地江苏省无锡市。 法定代表人:唐建川，系公司董事。 被申请人:舒良宗，男，汉族，户籍地安徽省广德市。 本院在审理申请人无锡云丰市政工程有限公司与被申请人舒良宗合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人舒良宗名下银行存款247225.61元予以冻结或查封、扣押被申请人在广德县芊芊农业有限公司60%股权或价值相当的其他财产，并已提供保全保险担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒良宗名下银行存款247225.61元或查封、扣押被申请人舒良宗在广德县芊芊农业有限公司60%股权或价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  崔建红 人民陪审员  万启玲 人民陪审员  李德武 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  李珊珊 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3730号原告：史克成，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。被告：孙洪敏，女，1971年7月24日出生，汉族，辽宁省东沟县人，住山东省荣成市。原告史克成与被告孙洪敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告史克成及其委托诉讼代理人付吉光到庭参加诉讼，被告孙洪敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史克成向本院提出诉讼请求：要求孙洪敏偿还所欠货款110000元及利息（利息自2020年1月17日日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平计算，至实际付清日止）。事实和理由：孙洪敏系辽宁省丹东市人，常年在山东省荣成市从事粮油生意。自2017年至2019年间，孙洪敏多次从史克成购买黑豆，双方间存在款、货往来互支。2020年1月17日，经结算，孙洪敏尚欠贷款110000元，由孙洪敏出具欠条一份，欠条出具后，孙洪敏仍未还款，为维护自己的合法权益，特起诉来院。孙洪敏未作答辩。孙洪敏围绕诉讼请求，依法提交了相应证据，本院组织了当事人进行质证，孙洪敏未到庭质证，对史克成提交的证据，本院将综合予以认证。孙洪敏未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪敏与史克成自2017年起，有业务往来，即史克成出售收购的黑豆，孙洪敏向史克成购买黑豆，正常交易习惯为史克成供应一车黑豆，孙洪敏收货后，将上一车的货款支付给史克成。2020年1月17日，双方结算，孙洪敏欠史克成货款110000元，由孙洪敏出具欠条一份，载明“欠条欠史克成黑豆款拾壹万元整（￥11万元）据孙洪敏（签名）2020年1月17日。”欠条出具后，孙洪敏仍未还款，在自行催要未果的情况下，史克成起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。孙洪敏出具的欠条，是其真实意思表示，能够证实其欠史克成货款110000元的事实成立。债务理应清偿，史克成要求其偿还所欠货款110000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。孙洪敏未如期偿还债务，给债权人造成了损失，故史克成主张自欠款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙洪敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙洪敏于本判决生效后二十日内偿还所欠原告史克成货款110000元及相应利息（自2020年1月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2563.14元，减半收取1281.57元，由被告孙洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年九月二十二日书记员 张怀国附一、证据目录史克军提交的证据及证明目的1、孙洪敏出具的欠条一份。证明目的：孙洪敏欠史克成货款110000元，没有偿还。2、史克成与孙洪敏通过微信聊天的截图二张。证明目的：孙洪敏承认欠史克成110000元，史克成向其索要的事实。附二、相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1526号原告：张**宇，男，1994年7月21日出生，汉族，自由职业，户籍所在地郑州市，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：焦一达，男，1994年10月28日出生，汉族，山西汇木文化传媒有限公司法定代表人，户籍所在地山西省临猗县，住山西省太原市。原告张**宇与被告焦一达民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张**宇的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告焦一达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张**宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《公司股份转让协议书》；2、判令被告支付原告剩余股份转让款1.8万元、违约金2480元，并配合原告将其名下50%股份工商变更登记至被告名下；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同学关系，双方于2018年9月30日共同成立山西汇木文化传媒有限公司，双方各持股50%。2018年10月10日，原、被告双方签订《公司股份转让协议书》一份，约定甲方原告将其名下50%股份以24800元价格转让给乙方被告，并办理工商变更登记。协议签订后，被告仅支付部分转让款，也未进行工商变更登记。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。被告焦一达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。本院经审理依法认定事实如下：原、被告系同学关系，双方于2018年9月30日共同成立山西汇木文化传媒有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区集阜路鸿升时代金融广场******，法定代表人系被告，双方各持股50%，各认缴出资额150万元。该公司章程第六章对股东的股权转让进行了规定，规定有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2018年10月10日，原、被告双方签订《公司股份转让协议书》一份，约定转让方甲方原告将其在该公司名下50%的股份以24800元依法转让给受让方乙方被告，被告同意接受该转让股份，被告于该协议签订之日起至2019年2月5日前向原告支付完价款；除原、被告双方友好协商变更该协议，任意一方违反该协议需向对方赔偿合同总金额的10%即2480元作为违约金；该协议签订后，公司由被告负责监督在150日内向工商行政机关申请办理变更登记，经双方同意，全权委托给张某办理变更登记业务，原告将所需各类证件已提供完毕；自该协议签订之日起，公司与原告脱离所有权关系成为被告全资公司，被告依法享有股东权利、承担股东义务和相关民事责任。《公司股份转让协议书》签订后，被告分别于2018年10月31日、2019年7月24日支付原告股份转让款4800元、2000元，剩余股份转让款经原告多次催要，工商变更登记亦经原告多次催促，均未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。以上事实，有原告提交的公司营业执照、工商信息、公司章程、《公司股份转让协议书》、转账记录、微信聊天记录，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告提交的证据真实合法有效，可证实其主张，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据予以反驳，理应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告提交的证据均予认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《公司股份转让协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行，被告无故未能依约付清股份转让款，亦未能进行相应的工商变更登记，构成违约。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第七十二条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条，判决如下：一、被告焦一达继续履行《公司股份转让协议书》；二、被告焦一达自本判决生效之日起十五日内支付原告张**宇剩余股份转让款1.8万元、违约金2480元，并配合原告张**宇将其名下50%股份工商变更登记至被告焦一达名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元减半收取计156元，由被告焦一达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1526号本院于2020年9月25日对原告张**宇与被告焦一达股权转让纠纷一案作出的（2020）晋0110民初1526号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0110民初1526号民事判决书中第1页倒数第9行中“民间借贷纠纷”补正为“股权转让纠纷”。审 判 员 赵淑敏 二〇二〇年十二月三日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4693号之二 原告：方辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马万兵，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：韩明，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告方辉与被告韩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 方辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5万元及利息损失941.67元（暂计算至2020年8月11日）合计50941.67元，并自2020年8月12日起以5万元为基数按照年利率6%支付利息至款清为止；2.判令被告赔偿原告律师费用损失8000元；3.本案所有诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年4月18日，原告与被告达成口头协议，约定由原告以26万元价格向被告购买熔喷布机器（挤压机）一台。同日，原告通过银行卡、支付宝共向被告转款26万元。因被告没有及时发货。2020年4月19日，原告向扬中市公安局新坝派出所报警，要求被告交付机器或者全额退款。2020年4月20日，被告告知原告无货，并于当天下午退款21万元，以其中5万元为定金事由拒不退还原告。原告认为被告不退款的理由不能成立，虽多次向被告主张权利，但被告一直予以推透。原告为了实现合法利益支付律师费用8000元，被告应该予以赔偿。综上所述，原告为了维护自身合法利益，特具状诉请法院，望判如所请。 韩明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地虽为安徽省定远县，但其自2005年起就在江苏省镇江市经商并长期居住，并于2017年7月3日办理了“居住证”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。综上，因其经常居住地为江苏省镇江市京口区中南世纪城16栋806室，故申请将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。韩明为支持其对管辖权异议的主张，向本院提交了江苏省镇江市公安局于2017年7月3日为其签发的江苏省居住证、江苏省镇江新区市场监督管理局于2017年12月21日颁发的营业执照［统一社会信用代码91321191ＭＡ1ＵＲＨＡＪ9Ｘ（1／1）,名称：江苏天齐商贸有限公司，类型：有限责任公司，住所：镇江市，法定代表人：韩明，成立时间：2017年12月21日，营业期限：2017年12月21日至＊＊＊＊＊＊］。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”韩明的户籍地为安徽省定远县，故该地为韩明的住所地。韩明认为其于2017年7月3日办理了江苏省居住证，居住地为江苏省镇江市京口区中南世纪城****，且于2017年12月21日在江苏省镇江新区注册成立了江苏天齐商贸有限公司，并认为江苏省镇江市京口区中南世纪城16栋806室为其经常居住地。本院认为，居住，居住证的有效期为一年，居住证持有人在居住证连续居住的在居住满一年的最后一个月内到居住地公安派出所或者公安机关委托的社区服务机构办理签注手续；逾期未办理签注手续的，居住，居住证使用功能自动中止明的居住证是2017年7月3日办理，有效期至2018年7月2日，故该居住证不能证明其在方辉起诉时已经在该居住地已连续居住一年以上；因韩明在江苏省镇江新区注册成立了江苏天齐商贸有限公司，该公，该公司的住所系法人的住所地，故其提供的营业执照亦不能证明该居住证上所载住址为其经常居住地div> 综上所述，本案由本院管辖符合法律规定，韩明对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下: 驳回韩明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由韩明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋子涵 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条（第一款）对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条（第一款）人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条（第一款）公民）公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方民住院就医的地方除外。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4693号之二 原告：方辉，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马万兵，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：韩明，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告方辉与被告韩明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 方辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5万元及利息损失941.67元（暂计算至2020年8月11日）合计50941.67元，并自2020年8月12日起以5万元为基数按照年利率6%支付利息至款清为止；2.判令被告赔偿原告律师费用损失8000元；3.本案所有诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2020年4月18日，原告与被告达成口头协议，约定由原告以26万元价格向被告购买熔喷布机器（挤压机）一台。同日，原告通过银行卡、支付宝共向被告转款26万元。因被告没有及时发货。2020年4月19日，原告向扬中市公安局新坝派出所报警，要求被告交付机器或者全额退款。2020年4月20日，被告告知原告无货，并于当天下午退款21万元，以其中5万元为定金事由拒不退还原告。原告认为被告不退款的理由不能成立，虽多次向被告主张权利，但被告一直予以推透。原告为了实现合法利益支付律师费用8000元，被告应该予以赔偿。综上所述，原告为了维护自身合法利益，特具状诉请法院，望判如所请。 韩明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地虽为安徽省定远县蒋集镇大庙村张中组**，但其自2005年起就在江苏省镇江市经商并长期居住，并于2017年7月3日办理了“居住证”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地法院管辖，被告所在地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。综上，因其经常居住地为江苏省镇江市京口区中南世纪城16栋806室，故申请将本案移送至江苏省镇江市京口区人民法院审理。韩明为支持其对管辖权异议的主张，向本院提交了江苏省镇江市公安局于2017年7月3日为其签发的江苏省居住证、江苏省镇江新区市场监督管理局于2017年12月21日颁发的营业执照［统一社会信用代码91321191MA1URHAJ9X(1/1),名称：江苏天齐商贸有限公司，类型：有限责任公司，住所：镇江市新区丁卯桥路**，法定代表人：韩明，成立时间：2017年12月21日，营业期限：2017年12月21日至******］。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”韩明的户籍户籍地为安徽省定远县蒋集镇大庙村张中组**，地，地为韩明的住所地明认为其于2017年7月3日办理了江苏省居住证，居，居住地为江苏省镇江市京口区中南世纪城****于2017年12月21日在江苏省镇江新区注册成立了江苏天齐商贸有限公司，并认为江苏省镇江市京口区中南世纪城16栋806室为其经常居住地。本院认为，居住证的，居住证的有效期为一年，居住证持有人在居住证连续居住的住满一年的最后一个月内到居住地公安派出所或者公安机关委托的社区服务机构办理签注手续；逾期未办理签注手续的，居住证使，居住证使用功能自动中止居住证是2017年7月3日办理，有效期至2018年7月2日，故该居住证不能证明其在方辉起诉时已经在该居住地已连续居住一年以上；因韩明在江苏省镇江新区注册成立了江苏天齐商贸有限公司，该公司的，该公司的住所系法人的住所地，故其提供的营业执照亦不能证明该居住证上所载住址为其经常居住地v> 综上所述，本案由本院管辖符合法律规定，韩明对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下: 驳回韩明对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由韩明负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  秦明军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋子涵 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条（第一款）对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。 第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条（第一款）人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条（第一款）公民的住）公民的住所地是指公民的户籍所在户籍所在地的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方院就医的地方除外。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1813号 原告：何贵生，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人;宋桂荣，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：闻立颖，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李东学，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。 负责人：闻宝玉，公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦 负责人：刘金龙，公司经理。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原告何贵生与被告闻立颖、李东学、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称“人保财险蓟州公司”）、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“联合财险唐山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贵生及委托诉讼代理人宋桂荣，被告闻立颖、被告联合财险唐山公司委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加诉讼。被告李学东、被告人保财险蓟州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何贵生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计98695.85元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告诉讼请求变更为105003.47元。 被告闻立颖辩称，对交通事故的发生及责任认定没有意见，应由保险公司承担原告的损失。 被告联合财险唐山公司辩称，蒙Ｄ×××××车辆在该公司投保不计免赔100万商业三者险。事故发生在保险期内，在被投保车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下对原告合理合法的损失，首先由交强险保险公司在交强险范围内承担，超出部分由该公司按照70%责任比例赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。其他意见质证时发表。 经审理查明：2018年10月7日9时许，被告闻立颖驾驶蒙Ｄ×××××小型轿车，由南向北行驶至遵化市，与原告何贵生驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，原告何贵生受伤。经遵化市公安交通警察大队认定被告闻立颖承担事故主要责任，原告何贵生承担次要责任。蒙Ｄ×××××小型轿车实际所有人为被告李东学，在人保财险蓟州公司投保了交强险，在联合财险唐山公司投保不计免赔100万商业三者险，保险期间自2018年8月24日至2019年8月23日。 上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 审理中，双方争议要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、鉴定费。 本院结合庭审举证质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费24615.67元。原告主张医疗费24615.67元，提交遵化市东新庄医院住院病历、诊断证明、出院证、住院票据予以证实，本院予以认定医疗费24615.67元。被告主张扣除10%非医保用药，未提供证据证明，本院不予采信。 2、住院伙食补助费800元。原告住院20天，被告没有异议，本院予以确认。伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，为800元。 3、营养费3600元。原告伤情经鉴定营养期为90日，被告认为营养期过长，但并未申请重新鉴定，本院认定营养期为90日。营养费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算，营养费为90日×40元/天=3600元。 4、后续治疗费。原告主张后续治疗费5000元，提交河北华科大司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，该鉴定意见为原告后续需骨科检查及功能锻炼，建议后续治疗费为4000-5000元，结合原告病历及原告右侧胫骨平台骨折术后内固定物已经取出的事实，本院确认原告后续治疗费用可在实际发生后再另行主张。 5、伤残赔偿金30746元。原告伤情经鉴定为十级伤残，被告无异议，本院予以认定。赔偿标准按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元/年计算，伤残赔偿金计算为30746元（15373元/年×20年×10%）。 6、精神抚慰金3000元。经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，本院予以认定。此次交通事故中原告承担次要责任。伤残确实给原告精神造成一定损害，符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为3000元。 7、被扶人生活费1546.5元。原告何贵生父亲何敏生于1940年10月5日，有扶养人四人，原告主张被扶养人生活费参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出12372元/年计算为1546.5元，被告无异议，本院予以确认。 8、误工费27000元。原告伤情经鉴定误工期为180日，结合原告病历医嘱记录内容，本院确认原告误工期为180日。原告主张月工资收入4500元，提交遵化市华美金属制品厂营业执照复印件、工资表、工资证明，被告无异议，本院确认原告误工费为27000元。 9、护理费10500元。原告伤情经鉴定护理期为90日，依据原告伤情、住院次数，结合住院病历记录医嘱，本院确认原告护理期为90日。原告主张受伤后由妻子李红敏护理，提交遵化市泰泊食用菌农民专业合作社营业执照、工资证明、工资发放明细表，证实李红敏月工资3500元，本院予以确认，原告护理费计算为10500元。 10、交通费400元。原告受伤治疗确实需要开支交通费，结合原告伤情及本地经济情况，本院酌定交通费400元. 11、鉴定费2400元。系原告在此次诉讼中的必要、合理开支，原告提交票据证实，本院予以认定。 综上，原告何贵生的各项损失合计为104608.17元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告何贵生在交通事故中遭受损害起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。蒙Ｄ×××××小型轿车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，经遵化市公安交通警察大队认定被告闻立颖承担本次事故的主要责任，原告何贵生承担次要责任，原被告对事故认定书均无异议，本院予以认定。原告何贵生的损失，由被告人保财险蓟州公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，伤残项下赔偿73192.5元，超出交强险及交强险外的损失21415.61元，由联合财险唐山公司承担70%的赔偿责任，即14991元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何贵生83192.5元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何贵生14991元。 三、驳回原告何贵生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司负担960元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担216元，原告何贵生负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨志行
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1813号 原告：何桂生，男，1969年5月4日出生，汉族，现住遵化市。 被告：闻立颖，男，1987年11月8日出生，汉族，现住遵化市。 被告：王春刚，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。 负责人：闻宝玉，公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，，住所地河北省唐山市路**建设南路**旭园大厦 负责人：刘金龙，公司经理。 何桂生与中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司、闻立颖、王春刚、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何桂生于2020年9月4日向本院提出对王春刚的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何桂生撤回对王春刚的起诉。 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月四日 书记员 杨志行
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3674号原告:凤阳顺众人力资源开发服务有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇中都大道西侧珍珠集团总部办公室**。统一社会信用代码91341126355205363L(1-1)。法定代表人:陈西昌,系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋丁丁，系该公司副经理。委托诉讼代理人:张祖国,凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告:华邹军,男,1992年3月2日出生,汉族,住江苏省无锡市新吴区。原告凤阳顺众人力资源开发服务有限公司（以下简称顺众人力公司）与被告华邹军委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告顺众人力公司的委托诉讼代理人蒋丁丁到庭参加诉讼，被告华邹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。顺众人力公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决华邹军立即支付欠款25426元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由华邹军承担。事实和理由：顺众人力公司是从事人力资源经营的公司，华邹军系无锡正众鑫企业管理有限公司的职工，该公司也从事人力资源经营。2019年11月17日，受华邹军委托，双方口头协商，顺众人力公司以无锡正众鑫企业管理有限公司名义派遣劳动者，为菜鸟公司和苏宁等公司所需的岗位提供劳动者从事劳动。劳动任务完成后，经双方结算，菜鸟公司和苏宁等公司将应该给付的费用及工人工资共计73000元支付给华邹军，华邹军给付顺众人力公司部分款项后，余款25426元未付，后顺众人力公司将华邹军所欠的工人工资25426元代其支付给劳动者，华邹军于2019年11月25日向顺众人力公司法人出具欠条一张，并承诺于2019年11月26日上午结清。后经顺众人力公司多次催要，华邹军都以种种理由拖延不愿支付。为此，顺众人力公司提起诉讼。华邹军未提供答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顺众人力公司与华邹军口头协议，由华邹军委托顺众人力公司为无锡正众鑫企业管理有限公司向菜鸟公司和苏宁等公司所需的工作岗位提供劳动者从事劳动。劳动任务完成后，顺众人力公司向劳动者支付了相应的工资。2019年11月25日，华邹军与顺众人力公司的法定代表人陈西昌结算，并向其出具欠条一份，内容载明“华邹军欠陈西昌菜鸟余款15768元整壹万伍仟柒佰陆拾捌圆整和苏宁余款9658元整，玖仟陆佰伍拾捌圆整，于2019年11月26日上午结清。欠款人：华邹军2019年11月25日”。华邹军未按约付款，顺众人力公司提起诉讼。本院认为，华邹军与顺众人力公司口头约定，由华邹军委托顺众人力公司为无锡正众鑫企业管理有限公司向菜鸟公司和苏宁等公司所需的工作岗位提供劳动者从事劳动的事实存在，双方委托合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华邹军向顺众人力公司法定代表人陈西昌出具的欠款25426元的欠条是对欠款事实的确认，双方债权债务关系明确。顺众人力公司要求华邹军清偿债务，华邹军应及时履行偿还义务，其久拖不付，应承担相应的民事责任。顺众人力公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。华邹军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告华邹军于本判决生效后十日内偿还原告凤阳顺众人力资源开发服务有限公司欠款25426元及利息（利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告华邹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇二〇年九月二十九日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执358号吴翠霞、李社芬、马京礼：本院执行的吴翠霞与李社芬、马京礼为民间借贷纠纷一案，本次申请经本院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案本次执行按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1292号申请执行人:杭州轰隆隆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路******。法定代表人：高啸，该公司董事长。委托代理人：张凤霞,该公司销售专员。被执行人：南京智汇家装饰工程有限公司，住所地南京市六合区，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路******v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人杭州轰隆隆网络科技有限公司申请执行南京智汇家装饰工程有限公司买卖合同一案，本院（2019）苏0116民初4421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州轰隆隆网络科技有限公司以被执行人南京智汇家装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南京智汇家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行表示均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4421号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年九月七日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1292号 南京某家装饰工程有限公司 本院于2020年04月30日立案执行申请人杭州轰隆隆网络科技有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）丁某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月八日
柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执358号申请执行人吴翠霞，女，1959年10月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，系柏乡县人民医院，地址河北省邢台市柏乡县，联系方式。被执行人马京礼，男，1953年6月9日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址河北省邢台市柏乡县被执行人李社芬，女，1955年7月30日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址河北省邢台市柏乡县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的柏乡县人民法院，（2018）冀0524民初393号，于年月日向被执行人马京礼、李社芬发出执行通知书，责令被执行人马京礼、李社芬......，但被执行人马京礼、李社芬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明李社芬在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李社芬所有的在存款15400.0元。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年九月十四日书记员
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3948号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄祖光，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：苏广武，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县,原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告苏广武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄祖光到庭参加诉讼，被告苏广武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令苏广武立即偿还借款本金50000元及约定利息24941.78元（利息计算至2020年8月13日为24941.78元，此后利息以实际结欠本金为基础，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）；3.请求判令本案全部诉讼费用由苏广武、承担。事实与理由：2016年9月25日，苏广武以购房缺少资金为由向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大庙支行借款50000元，双方签订借款合同约定，借期一年，年利率10.36%，逾期加收30%罚息。贷款到期后，苏广武未能按约定还款，仅有安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信贷系统2017年9月25日扣收利息10.04元。本院对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称事实予以确认。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与苏广武签订借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。苏广武未按借款合同约定履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏广武于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2020年8月13日为24941.78元，此后利息以实际结欠本金为基础，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）；如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告苏广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陆先尧二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3948号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄祖光，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 被告：苏广武，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告苏广武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄祖光到庭参加诉讼，被告苏广武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1.请求判令苏广武立即偿还借款本金50000元及约定利息24941.78元（利息计算至2020年8月13日为24941.78元，此后利息以实际结欠本金为基础，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）；3.请求判令本案全部诉讼费用由苏广武、承担。事实与理由：2016年9月25日，苏广武以购房缺少资金为由向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司大庙支行借款50000元，双方签订借款合同约定，借期一年，年利率10.36%，逾期加收30%罚息。贷款到期后，苏广武未能按约定还款，仅有安徽凤阳农村商业银行股份有限公司信贷系统2017年9月25日扣收利息10.04元。 本院对安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称事实予以确认。 本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与苏广武签订借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。苏广武未按借款合同约定履行还款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏广武于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算至2020年8月13日为24941.78元，此后利息以实际结欠本金为基础，按年利率13.468%计算，直至借款本息结清之日止）； 如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告苏广武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陆先尧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3347号原告：郑丽，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：凤阳县翔宇汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台合蚌路南侧，统一社会信用代码913411260680768968。法定代表人：曹学成，该公司执行董事兼总经理。原告郑丽与被告凤阳县翔宇汽车贸易有限公司（以下简称翔宇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽的委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。郑丽向本院提出诉讼请求：判令翔宇公司立即退还贷款保证金12000元。事实与理由：2016年8月18日，郑丽与翔宇公司签订《汽车消费贷款购车协议》约定，翔宇公司销售一辆奔驰牌汽车给郑丽，汽车型号为BJ7204GEL，颜色为蓝色，配置为中配，售价326800元。郑丽因资金不足，向翔宇公司合作的银行申请个人消费贷款用于支付购车款。签订合同当日，郑丽支付了购车款126800元，剩余200000元办理了汽车消费贷款，贷款期限三年。2016年9月9日，按照翔宇公司要求，郑丽向该公司支付了12000元的贷款保证金，翔宇公司收到保证金后，出具了两份收据。2019年2月11日，郑丽提前还清了贷款，安徽凤阳利民村镇银行西苑支行于2019年5月8日出具结清证明一份。郑丽找到翔宇公司要求返还保证金，但翔宇公司以种种理由未还。翔宇公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对郑丽提交的身份证、企业信息打印件、购车发票、机动车登记证书、购车协议结清证明各一份，保证金收据两张，可以佐证诉称事实，本院依法予以确认。本院认为：所谓贷款保证金，系汽贸公司为购车人提供担保所收取，但购车人办理贷款，本已用所购车辆办理抵押，如汽贸公司没有提供担保，则更无收取的理由。在本次购车中，购车合同未明确需收取保证金，则其实为汽贸公司暂收之手续费，该款的收取缺少法律和合同依据，且郑丽已经清偿贷款完毕，应予退还。故郑丽要求翔宇公司归还保证金，符合法律规定，本院依法予以支持。翔宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤阳县翔宇汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内返还原告郑丽贷款保证金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告凤阳县翔宇汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆先尧二〇二〇年九月十日书记员  陈 英附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3914号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：程浛，男，该行员工。被告：周新海，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告周新海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人程浛到庭参加诉讼。被告周新海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令周新海偿还借款本金49999.01元及约定利息(利息自2017年7月12日起至2018年7月12日期间以50000元为本金基数按年利率10.2225%计算，自2018年7月13日起至2018年11月21日期间以50000元为本金基数按年利率13.28925%计算，自2018年11月22日起以49999.01元为本金基数按年利率13.28925%计算至借款本息付清日止，截至2019年9月30日，已付利息26.22元，尚拖欠利息13370.72元)，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月12日，周新海以养牛缺少资金为由向凤阳农商行借款50000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年7月12日起至2018年7月12日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.28925%。借款届满后，周新海未能按约清偿。凤阳农商行信贷系统于2018年7月12日从周新海贷款账户扣收利息26.22元，2018年11月22日扣收本金0.99元，至今尚欠贷款本金49999.01元及相应利息。凤阳农商行多次催要未果，为此，提起诉讼。周新海未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与周新海金融借款合同关系的成立及周新海尚欠凤阳农商行借款本金49999.01元及利息的事实。周新海理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周新海于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49999.01元及利息（利息自2017年7月12日起至2018年7月12日期间以50000元为本金基数按年利率10.2225%计算，自2018年7月13日起至2018年11月21日期间以50000元为本金基数按年利率13.28925%计算，自2018年11月22日起以49999.01元为本金基数按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息26.22元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告周新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年九月二十九日法官助理曾乐乐书记员杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22984、22985号之三 申请执行人：深圳市海纳百川广告有限公司，统一社会信用代码914403007285528796，住所地深圳市南山区。 法定代表人：贺思超。 被执行人：孙振森，男,1967年12月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：孙瞬晓，男,1974年3月20日生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人深圳市海纳百川广告有限公司与被执行人孙振森、孙瞬晓广告合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初31358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款106673.28元及利息、受理费3074元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初31358号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初31358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  程莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22984、22985号之三 申请执行人：深圳市海纳百川广告有限公司，统一社会信用代码914403007285528796，住所地深圳市南山区粤海街道高新区。 法定代表人：贺思超。 被执行人：孙振森，男,1967年12月16日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：孙瞬晓，男,1974年3月20日生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人深圳市海纳百川广告有限公司与被执行人孙振森、孙瞬晓广告合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初31358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款106673.28元及利息、受理费3074元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初31358号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初31358号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  程莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初11002号 原告：徐秀敏，女，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告徐秀敏与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀敏到庭参加了诉讼，被告韦博培训中心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令合肥韦博英语培训中心退还给徐秀敏培训费35004元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由韦博英语培训中心承担。事实和理由：徐秀敏与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》，徐秀敏在韦博培训中心处接受教学服务，徐秀敏按约定向韦博培训中心支付学费35800元，韦博培训中心在未完成教学服务的情况下终止服务。在此期间，徐秀敏多次要求韦博培训中心继续履行合同义务，但韦博培训中心均予以拖延未履行。徐秀敏为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:徐秀敏因学习需要，在韦博培训中心培训英语，于2019年3月8日签订《学生入学注册合同》，约定了双方的权利义务。韦博培训中心因经营问题无法继续向徐秀敏提供培训服务，于2019年10月13日向徐秀敏出具《退款说明》一份，载明：徐秀敏学费35800元，截止2019年10月13日，实际需交纳796元，需退还35004元。 上述事实有原告提供的学生注册登记表、学生入学注册合同、退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐秀敏已向韦博培训中心预交培训费用，韦博培训中心应按约提供培训服务。现韦博培训中心因经营问题停业，无法继续提供培训服务，已构成违约，且韦博培训中心已确认其应向徐秀敏退还学费35004元，故徐秀敏要求其退还预交的培训费用35004元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告徐秀敏培训费35004元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，公告费100元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。