宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2293号原告：北京新水投资管理有限公司。统一社会信用代码：91110102717790820L。法定代表人：杜某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系北京市中创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中能信创盐池县新能源供热有限公司。统一社会信用代码：91640323MA75WYTC4F。法定代表人：李某，系该公司执行董事。原告北京新水投资管理有限公司诉被告中能信创盐池县新能源供热有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京新水投资管理有限公司法定代表人杜某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。被告中能信创盐池县新能源供热有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告对中能信创（北京）能源投资有限公司以人民币500万元的价格无条件收购原告持有中能信创（北京）售电有限公司的股份承担连带责任，原告支付股权转让价款人民币500万元。2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月21日，原告与中能信创（北京）能源投资有限公司（简称中能能源）签订《入资经营售电公司协议书》（简称《入资协议书》），约定双方为中能能源持有100％股权的独资公司中能信创（北京）售电有限公司（简称售电公司）共同增资。双方约定原告向售电公司出资人民币壹仟万元，享有增资后的售电公司10％的股权。《入资协议书》第四条2还规定：“本协议签订两年后，原告享有继续与中能能源合作，共同经营售电公司，或者从售电公司撤资的选择权。如原告撤资，其股份由中能能源无条件按照账面实际价值收购，账面实际价值低于原告入资时的金额的，以原告入资时的金额回购”《入资协议书》约定原告出资的壹仟万元中500万元为货币出资，剩余500万元以中能能源在售电公司的分红转增为注册资本的方式实缴到位。2017年8月3日和2017年9月22日，原告分两笔向售电公司分别出资200万元和300万元，共计实缴出资人民币伍值万元。2017年7月20日，被告出具《担保函》，明确该函为担保原告入资售电公司协议发生回购时全部投资款项之等额回购事项，向原告承担完全担保责任。其担保无条件的、独立的、不可撤销的连带责任担保。担保期限为3年，自入资款项到位之日起算。2019年7月21日，《入资协议书》签订期满两年，原告选择从售电公司撤资，要求中能能源按照《入资协议书》的约定，以原告实际出资500万元确定的股权转让价格收购原告持有的售电公司股份（占中能信创（北京）售电有限公司全部股份的10％），但中能能源先是以各种理由推诿，后干脆避而不见，导致原告要求中能能源按照《入资协议书》的约定以原告实际出资500万元确定的股权转让价格收购原告持有的售电公司股份的权利至今无法实现。基于上述事实，原告要求被告按照其在《担保函》中的承诺对中能能源无条件收购原告持有售电公司的股份承担连带责任，以人民币500万元的价格收购原告持有的售电公司股份，但被告拒不履行其《担保函》承诺的保证义务。原告认为，被告出具的《担保函》合法有效，其保证担保连带责任依法成立。被告应当按照其《担保函》中的承诺对中能信创（北京）能源投资有限公司以人民币500万元的价格无条件收购原告持有中能信创（北京）售电有限公司的股份承担连带责任，无条件收购原告持有中能信创（北京）售电有限公司的股份（占中能信创（北京）售电有限公司全部股份的10％），向原告支付股权转让价款人民币500万元。请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交以下证据证实自己的诉请：一、《入资经营售电公司协议书》原件一份，证明1.原告与中能信创（北京）能源投资有限公司签订《入资协议书》，约定原告向售电公司出资人民币壹仟万元，享有增资后的售电公司10%的股权。2.《入资协议书》第四条2规定：“本协议签订两年后，原告享有继续与中能能源合作，共同经营售电公司，或者从售电公司撤资的选择权。如原告撤资，其股份由中能能源无条件按照账面实际价值收购，账面实际价值低于原告入资时的金额的，以原告入资时的金额回购”。3.《入资协议书》2017年7月21日签订，2019年7月21日两年期满，原告选择从售电公司撤资并要求中能能源按约定收购原告持有售电公司10%股权的条件已经成就。二、《担保函》原件一份，证明被告为中能信创（北京）能源投资有限公司收购原告股权提供了连带责任保证担保。三、付款凭证原件2张（2017年8月3日200万元、2017年9月22日300万元），证明原告向中能信创（北京）售电公司实缴出资500万元。四、中能信创（北京）售电有限公司工商登记资料打印件，证明原告系售电公司股东，持有售电公司10%股份，已实缴注册资本人民币500万元。五、中能信创盐池县新能源供热有限公司工商登记信息打印件，证明被告现合法存续。六、（2020）京仲裁字第2398号裁决书原件一份，证明仲裁裁决主合同《入资经营售电公司协议书》合法有效，并裁决主债务人向原告支付股权转让价款500万元。原告提交的上述证据，被告缺席未质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的效力予以认定。被告中能信创盐池县新能源供热有限公司缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：2017年7月21日，原告与中能信创（北京）能源投资有限公司（简称中能能源）签订《入资经营售电公司协议书》（简称《入资协议书》），协议约定：双方为中能信创（北京）售电有限公司（简称售电公司）共同增资，原告向售电公司出资人民币壹仟万元，享有增资后的售电公司10％的股权，其中500万元为货币出资，剩余500万元以中能能源在售电公司的分红转增为注册资本的方式实缴到位；本协议签订两年后，原告享有继续与中能能源合作，共同经营售电公司，或者从售电公司撤资的选择权，如原告撤资，其股份由中能能源无条件按照账面实际价值收购，账面实际价值低于原告入资时的金额的，以原告入资时的金额回购。2017年8月3日和2017年9月22日，原告分两笔向售电公司分别出资200万元和300万元，共计实缴出资人民币500万元。2017年7月20日，被告给原告出具《担保函》，明确被告公司是依据公司法成立，具有独立民事权利能力和民事行为能力的公司法人，本函为担保原告公司入资售电公司协议发生回购时全部投资款项之等额回购事项，向原告公司承担完全担保责任。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任担保。担保期限为3年，自入资款项到位之日起算。2019年7月21日，《入资协议书》签订期满两年，原告选择从售电公司撤资，于2020年3月25日向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求中能能源支付股权转让价款500万元。2020年11月10日，北京仲裁委员会出具（2020）京仲裁字第2398号裁决书，裁决中能能源向原告支付股权转让价款500万元。现原告认为，被告应当按照《担保函》中的承诺承担担保责任，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述与本院依法认定的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告给原告出具的《担保函》，明确被告为具有独立民事权利能力和民事行为能力的公司法人，本函为担保原告公司入资售电公司协议发生回购时全部投资款项之等额回购事项，向原告公司承担完全担保责任，并承诺本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任担保，担保期限为自入资款项到位之日起3年。该担保函对担保的事项约定全面，内容合法，应认定为有效合同。现该案主合同即原告与中能能源签订的《入资经营售电公司协议》，经北京仲裁委员会认定合法有效，并裁决中能能源向原告支付股权转让价款500万元，且已生效。根据被告出具的担保函，被告对中能能源向原告支付股权转让价款500万元应承担连带责任担保，且该担保在保证期限内也未届期，故对原告要求被告对中能能源向原告支付股权转让价款500万元承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中能信创盐池县新能源供热有限公司对中能信创（北京）能源投资有限公司向原告北京新水投资管理有限公司支付的500万元股权转让价款承担连带清偿责任。案件受理费46800元，由被告中能信创盐池县新能源供热有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李银颜人民陪审员 贺玉文人民陪审员 戴诗函二〇二〇年十二月十日书记员 左艳丽附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。