wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5130号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：郑开顺，男，1978年1月20日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郑开顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郑开顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郑开顺偿还贷款本金19185.90元，利息1411.16元、罚息7062.88元、复利566.32元，共计28226.26元（以上利息计算至2019年7月8日，罚息、复利计算至2020年9月8日），自2020年9月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××**，车架号LJ8F5C5D8GE038093）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月12日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LJ8F5C5D8GE038093）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币53592.5元，其中本金39614.1元、利息13937.84元、罚息33.73元、复利6.83元，后一直未按期还款。截至2020年9月9日，被告尚欠贷款本金19185.90元、利息1411.16元、罚息7062.88元、复利566.32元，共计人民币28226.26元。被告郑开顺未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月8日，被告郑开顺与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郑开顺未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郑开顺清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郑开顺自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郑开顺所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LJ8F5C5D8GE038093）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑开顺于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19185.90元、利息1411.16元、罚息7062.88元、复利566.32元，共计人民币28226.26元，并自2020年9月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19185.90元为基数）、复利（以所欠利息1411.16元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LJ8F5C5D8GE038093）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为253.0元，由被告郑开顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2600号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人段建民，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南省锦华物业管理有限公司于2020年11月3日向本院申请支付令。申请人河南省锦华物业管理有限公司称，被申请人段建民拒不支付2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费5313.3元。申请人河南省锦华物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议一份、缴费通知单，要求被申请人给付欠款共计5313.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人段建民应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南省锦华物业管理有限公司2018年12月1日至2020年6月30日期间的物业费5313.3元。申请费17元，由被申请人段建民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月六日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2600号申请人河南省锦华物业管理有限公司,住所地郑州市南阳路**,统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人刘玲。委托代理人孟然，女，1972年6月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，系申请人公司员工。被申请人段建民，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省商水县。申请人河南省锦华物业管理有限公司与被申请人段建民申请支付令一案，本院于2020年11月3日立案后，于2020年11月9日发出(2020)豫0191民督2600号支付令,限令被申请人段建民在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人段建民在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人未能提供与其主张的物业费相对应的物业服务，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2600号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十一月二十日书记员  张景歌
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初2169号原告：范丽，女，生于1992年8月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：金德明，男，1986年7月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县麻家渡镇店子街村**，现住十堰市茅箭区。被告：葛小琴（系金德明妻子），1993年12月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县麻家渡镇店子街村**，现住十堰市茅箭区。二被告共同委托诉讼代理人：陈俊吉，湖北郧阳律师事务所律师。原告范丽与被告金德明、葛小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽到庭参加了诉讼，被告金德明及其与被告葛小琴的共同委托诉讼代理人陈俊吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范丽向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告金德明、葛小琴偿还借款350000元，其中200000元按年利率2%自2019年10月12日支付利息，100000元按年利率2%自2019年9月23日支付利息，50000元按年利率2%自2020年6月5日支付利息；2.本案受理费由被告负担。事实和理由:2019年至2020年，被告金德明、葛小琴夫妇因经营周转需要向原告范丽借款，三次共计在原告处借款350000元，分别承诺了还款期限为借款后三个月。达成协议后，原告即向被告金德明、葛小琴支付了借款，借款逾期后向其索要，被告金德明、葛小琴均以资金困难为由推脱，严重失信。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告金德明辩称：向原告借款属实，我虽然出具了350000元借条，但是其中2020年6月5日向原告出具的一张50000元借条，原告没有实际提供借款，其他两张金额为300000元的借条，原告范丽实际出借资金共计255000元，借期内双方未约定支付利息，原告主张按年利率2%支付利息无依据，我只应偿还实际借用的资金255000元，另外已向原告偿还的10000元应予扣减。被告葛小琴辩称：葛小琴未在借条上签字，不属借款人，被告金德明向原告借款未用于家庭生活，该借款不属夫妻共同债务，葛小琴不同意共同偿还，应驳回原告范丽对葛小琴的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金德明、葛小琴系夫妻关系，金德明主要从事绿松石买卖交易。2019年被告金德明因资金困难，经朋友介绍于2019年6月22日向原告范丽借款，范丽通过银行转账、微信支付方式向被告金德明给付85000元借款（其中微信转账5000元），金德明于2019年9月22日给范丽出具100000元的借条一张，借条上约定借期为三个月；2019年10月11日金德明又向范丽出具200000元借条一张，约定借期为3个月，范丽通过银行转账支付110000元，微信转账23000元，支付现金50000元，共计向金德明支付借款183000元，金德明向范丽出具200000元借条一张，注明借款期限为三个月。被告金德明在原告范丽处的借款主要用于绿松石买卖周转，偿还原来在其父亲金国桥处的借款及其他债务。借款逾期后，原告范丽索要借款，被告金德明2020年4月18日偿还10000元，又于2020年6月5日又向范丽出具50000元借条（属息转本），注明借期三个月，同时约定还款时按市场价抵付20000元绿松石。后原告范丽索款未果，引起诉讼。本院认为：合法的债务受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告范丽虽向本院提交了被告金德明的3张共计350000元的借条，但其实际支付给金德明的借款为268000元，因此本院依法认定被告金德明的借款本金为268000元。原、被告虽然在借据中没有明确约定借款利息，但原告陈述双方约定借款100000元，使用期限三个月，利息为10000元，原告范丽的陈述与证人陈某的证言基本一致，结合借款逾期后双方对此前借款利息进行结算被告金德明又向原告出具的50000元借条，存在将利息转为本金的事实，故本院认定原、被告对借款期间约定支付利息，被告金德明出具的50000元利息借条，其实际结算的利率超过了相关司法解释关于民间借贷利率的规定，本院依法以2020年7月20日发布的一年期贷款利率3.85%的4倍,即年利率15.4%予以支持，起息时间分别从被告金德明2019年6月22日收到第一笔借款时间及第二次借款时间2019年10月11日开始，计算至2020年6月5日双方对利息结算日止。原告范丽主张按年利率2%计算2020年6月5日后逾期利息，结合双方借期内有支付利息的约定，本院依法逾以支持。被告金德明陈述借款用于绿松石买卖、偿还家庭在其父亲处的借款等，应当认定借款系用于家庭经营和共同生活支出，原告范丽主张被告葛小琴共同偿还债务，符合相关法律规定，被告葛小琴不予承担共同还款责任的意见本院不予采纳。综上，原告范丽请求被告金德明、葛小琴返还借款，向本院提交了借条、支付交易记录，同时陈述了借款形成过程，申请证人出庭作证，本院依法采信原告范丽提交的证据，依法支持其主要诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金德明、葛小琴在本判决生效后三日内返还原告范丽借款本金268000元及2020年6月5日前的利息28785.04元，并按年利率2%支付268000元借款本金自2020年6月6日至还款日止的利息；二、驳回原告范丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由被告金德明、葛小琴负担3000元，原告范丽负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 淼
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1955号之十五被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房起甲在山东省农村信用社联合社6223191656754251,0101,0账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年十一月三十日书记员  包德胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：0539715****
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2169号申请人：范丽，女，生于1992年8月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被申请人：金德明，男，生于1986年7月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县麻家渡镇店子街村**，现住十堰市茅箭区。被申请人：葛小琴（系金德明妻子），生于1993年12月25日，汉族，居民，住湖北省竹山县麻家渡镇店子街村**，现住十堰市茅箭区。本院在审理范丽与金德明、葛小琴民间借贷纠纷一案中，申请人范丽于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人金德明、葛小琴所有的位于湖北省十堰市茅箭区锦绣翰林小区8单元2704室房屋予以查封，申请人范丽以其所有的鄂Ｃ×××**号奥迪牌汽车提供担保。本院认为，申请人范丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人金德明、葛小琴所有的位于湖北省十堰市茅箭区锦绣翰林小区8单元2704室房屋予以查封，期限为三年。二、对申请人范丽所有的鄂Ｃ×××**号奥迪牌小型汽车予以查封，期限为二年。案件申请费2270元，由被申请人金德明、葛小琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊彩平二〇二〇年十一月九日书记员  徐 淼
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10197号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：何明红，男，瑶族，1990年4月15日出生，住湖南省江永县*************，公民身份号码为431************619。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告何明红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1126.83元(其中本金1000元,利息60.66元,罚息60.75元，复利5.42元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月21日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******362326）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：6230************436；五、贷款时间、金额：2017年7月21日贷款1000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月21日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠本金1000元,利息60.66元,罚息60.75元，复利5.42元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金1000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告何明红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******362326）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息60.66元,罚息60.75元，复利5.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  文及双审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十一月十三日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1322执1955号之十五 被执行人：房起甲，男，汉族，1990年04月05日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房起甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人房起甲在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币100690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张志森 二〇二〇年十一月三十日 书记员  包德胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张志森联系电话：XXX
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初10276号原告：驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院****。法定代表人：范元嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：付潜，男，汉族，住河南省平舆县。被告：贾花平，女，汉族，住址同上。原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司（以下简称鑫泽汽车销售公司）与被告付潜、贾花平追偿权纠纷，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泽汽车销售公司的委托诉讼代理人赵志鹏到庭参加诉讼。被告付潜、贾花平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泽汽车销售公司诉称，2017年7月18日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告付潜采用分期付款的方式从销售商处购买总价为485000元的宝马528小型轿车一辆，并为此向泌阳县农村信用合作联社贷款339000元，其公司为该笔贷款提供连带责任保证。双方在合同中约定，如因被告逾期导致原告方承担保证责任后，被告应向原告方全额偿还并自愿承担原告方为实现债权支出的保全费、律师费等全部费用。被告贾花平向原告方提供反担保，为被告付潜应当承担的款项承担连带保证责任。现因被告付潜逾期还款，贷款银行已从原告方保证金账户中扣划95141.89元用于清偿逾期本息。请求判令被告付潜偿还原告方代付的银行贷款本息95141.89元及律师代理费4800元；判令被告贾花平承担连带保证责任。被告付潜、贾花平未答辩。经审理查明，2017年7月18日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定：甲方（鑫泽汽车销售公司）根据乙方的要求，同意将宝马528汽车一辆以485000元价格销售给乙方；乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向泌阳县农村信用合作联社申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；乙方本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款146000元，剩余款项由乙方向贷款机构申请贷款；乙方应当为甲方提供反担保，反担保人的保证方式为连带责任担保；由于乙方对甲方违约，乙方应依照合同约定向甲方支付包括但不限于滞纳金、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，被告付潜向原告鑫泽汽车销售公司出具借据一份，借据内容为：“本人因向贵公司购买车辆，由贵公司提供担保，向泌阳县农村信用合作联社申请个人贷款339000元，贷款期限36个月。因银行贷款审批手续时间较长，不便于本人及时用款购车。经与贵公司协商一致，由贵公司将个人向银行申请的款项先有贵公司借给本人。借款金额为人民币339000元。待本人向银行贷款通过审批后，同意由银行将所申请的款项直接转给贵公司。待贵公司收到银行所放贷款后，则本借据丧失效力；如因本人贷款申请没有提供银行审批，则贵公司预借给本人的款项即为本人向贵公司的借款，本人及保证人负有向贵公司还本付息的责任，保证人承担连带责任保证”。贾花平作为还款保证人在借据上签名捺印。同时，二被告又共同向原告鑫泽汽车销售公司出具共同还款承诺书一份。2017年8月23日，原、被告与泌阳县农村信用合作联社签订《个人消费贷款借款合同及抵押合同》一份，合同约定付潜向泌阳县农村信用合作联社贷款339000元用于购车。贷款期限36个月，至2017年8月23日至2020年8月23日贷款月利率为5.3‰。原告鑫泽汽车销售公司和贾花平作为借款担保人在合同上签字。贷款购车后，因被告付潜未按期还款，泌阳县农村信用合作联社于2020年6月29日和10月13日从原告鑫泽汽车销售公司保证金账户扣划下余贷款本息95141.89元。后因原告鑫泽汽车销售公司向二被告追要该款未果遂向本院提起诉讼。另查明，原告鑫泽汽车销售公司因本案诉讼与河南尚成律师事务所签订委托代理合同一份，支出律师代理费4800元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鑫泽汽车销售公司作为被告付潜借款的保证人，代被告付潜清偿借款本息95141.89元这一事实，有原告鑫泽汽车销售公司提供的泌阳县农村信用合作联社出具的贷款本金利息收回凭证为凭，本院予以采信。原告鑫泽汽车销售公司作为保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。原告鑫泽汽车销售公司要求被告付潜返还借款本息95141.89元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告贾花平作为反担保人，应对被告付强所负债务承担连带保证责任。双方在《分期付款汽车买卖和服务合同》中关于违约方应承担律师费的约定，不违反法律规定，原告鑫泽汽车销售公司要求被告付潜支付本案律师代理费4800元的请求，符合双方约定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付潜于判决生效后十日内向原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司返还借款本息95141.89元并赔偿律师代理费损失4800元。二、被告贾花平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取1178元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年十一月十六日书记员  张瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10276号原告：驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司，住所地：驻马店市解放路与盘龙山路交叉口公交公司家属院****。法定代表人：范元嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南尚成律师事务所律师。被告：付潜，男，汉族，住河南省平舆县。被告：贾花平，男，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司与被告付潜、贾花平追偿权纠纷一案中，原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出保全申请，要求对二被告付潜、贾花平个人银行存款102800元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封，并已于2020年9月24日提供保函进行担保。本院认为，原告驻马店市鑫泽汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对二被告付潜、贾花个人银行存款102800元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 张文凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督2839号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，总经理。委托代理人：涂敏，系公司员工。委托代理人：过红强，系公司员工。被申请人：张浩洁，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人张浩洁申请支付令一案，本院于2020年11月4日立案后，河南升龙物业管理有限公司于2020年11月25日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督2839号支付令自行失效。申请费22元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年十一月二十六日书记员  戴子翔
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初5111号原告：栗红梅，女，汉族，1976年8月27日出生，住曹县。委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：刘帅，男，汉族，1998年8月16日出生，住曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：宋延庆，职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：寇冬艳，职工。原告栗红梅与被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告于2020年10月13日申请追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案被告。本案于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗红梅及其委托诉讼代理人路震与被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人宋延庆到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计16017元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更赔偿数额为14497.84元。事实和理由：2020年6月2日23时许，被告刘帅驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿曹县长江路由东向西行驶至人力资源局门前，与吴庆娟驾驶的四轮低速电动车相撞。经曹县公安局交通警察大队出具第371721420200002372号道路交通事故认定书，认定被告刘帅承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故受伤在曹县中医院住院治疗。被告刘帅驾驶的鲁381**号小型客车在中国人民财产保险菏泽市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘帅辩称，交通事故发生属实，因其在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业三者险，故应其不应承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，同意在交强险限额内合理赔付，但其与案涉事故的另一伤者吴庆娟已达成和解协议，其只承担交强险剩余的部分。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，刘帅驾驶的鲁Ｒ×××**号小型客车在其公司投保了商业险，其中第三者责任险保额为2000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；对于栗红梅的损失应在鲁Ｒ×××**号小型客车交强险限额内有限赔付，不足部分再用商业险赔付，现原告诉请金额不超过交强险，不应由其公司承担赔偿责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年6月2日23时许，刘帅驾驶鲁Ｒ×××**号小型客车沿曹县长江路由东向西行驶至曹县长江路人力资源局门前，碰撞吴庆娟驾驶的四轮低速电动车尾部，致吴庆娟及电动四轮车乘车人栗红梅受伤，两车损坏。2020年6月4日，曹县公安局交通警察大队作出第371721420200002372号道路交通事故认定书，确定刘帅承担事故的全部责任，吴庆娟、栗红梅无事故责任。鲁Ｒ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保限额为200万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告刘帅持有准驾车型为C1的驾驶证。原告栗红梅受伤后被送往曹县中医院住院治疗19天，花费医疗费6307.84元。原告住院期间由其夫甄红星护理。2020年7月1日，鲁Ｒ×××**号小型客车的被保险人刘士起、保险人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司及案涉交通事故另一伤者吴庆娟签订赔偿协议书，约定赔付吴庆娟医疗费7299元、护理费1350元、误工费1080元、住院伙食补助费600元，共计10329元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年7月3日履行完毕。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。本院认为，双方当事人对371721420200002372号道路交通事故认定书确定的刘帅承担此事故全部责任，吴庆娟、栗红梅无事故责任均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告刘帅应对栗红梅所遭受的全部损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认栗红梅可以获得的赔偿范围及数额如下：1.医疗费6307.84元；2.住院伙食补助费1520元（80元/天＊19天）；3.误工费1900元（100元/天＊19天）；4.护理费3800元（100元/天＊19天＊2人，原告病例中显示住院期间护理等级为一级护理）；5.关于交通费，结合原告住院地点，本院酌定交通费为200元；6.关于营养费，原告未提供证据证明其伤情应加强营养补充，本院不予认可。以上各项合计为13727.84元。本案中，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已与案涉事故另一伤者达成赔偿协议，故其应在交强险剩余限额内进行赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2101元（10000元-7299元-600元）、护理费3800元、误工费1900元、交通费200元，共计8001元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费4206.84元（6307.84-2101元）、住院伙食补助费1520元，共计5726.84元。综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗红梅8001元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗红梅5726.84元；三、驳回原告栗红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由原告栗红梅负担9元，被告杨节军负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王景芝二〇二〇年十一月六日书记员  盛圆圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2839号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，总经理。委托代理人：涂敏，系公司员工。委托代理人：过红强，系公司员工。被申请人：张浩洁，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年11月4日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人张浩洁拒不支付物业费10686.3元。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、物业费缴费通知、欠费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张浩洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司物业费10686.3元。申请费22元，由被申请人张浩洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年十一月六日书记员  戴子翔
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初7054号 申请人：中国旅行社总社江西有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道**汇盛大厦**。统一社会信用代码：91360100568697138M。 法定代表人：秦强。 委托诉讼代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师，执业证号：13601199710201238。 被申请人：中国金桥旅游有限公司江西分公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******代码：91360103568650401P。 负责人：章华伟。 被申请人：中国金桥旅游有限公司，住所地：北京市西城区宣武门，住所地：北京市西城区宣武门外大街********B6080102100005271M。 法定代表人：王丽平。 本院在审理申请人中国旅行社总社江西有限公司诉被申请人中国金桥旅游有限公司江西分公司、中国金桥旅游有限公司合同纠纷一案中，中国旅行社总社江西有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结中国金桥旅游有限公司江西分公司、中国金桥旅游有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保人熊杰名下车牌号为赣Ａ×××××的大众汽车（车辆识别代码ＬＳＶＡＢ40Ｃ9ＪＮ058514）一辆作为担保。 本院认为：中国旅行社总社江西有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人中国金桥旅游有限公司江西分公司、中国金桥旅游有限公司银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、查封申请人中国旅行社总社江西有限公司提供担保的担保人熊杰名下车牌号为赣Ａ×××××的大众汽车（车辆识别代码ＬＳＶＡＢ40Ｃ9ＪＮ058514）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 程杨天
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5111号 原告：栗红梅，女，汉族，1976年8月27日出生，住曹县。 委托诉讼代理人：路震，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：刘帅，男，汉族，1998年8月16日出生，住曹县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，统一社会信用代码913717008688804282，住所地菏泽市牡丹区道碑街**。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人：宋延庆，职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**层东半部。 负责人：褚大沛，总经理。 委托诉讼代理人：寇冬艳，职工。 原告栗红梅与被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告于2020年10月13日申请追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案被告。本案于2020年11月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗红梅及其委托诉讼代理人路震与被告刘帅、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人宋延庆到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栗红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计16017元；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更赔偿数额为14497.84元。事实和理由：2020年6月2日23时许，被告刘帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿曹县长江路由东向西行驶至人力资源局门前，与吴庆娟驾驶的四轮低速电动车相撞。经曹县公安局交通警察大队出具第371721420200002372号道路交通事故认定书，认定被告刘帅承担此事故的全部责任，原告无责任。原告因此事故受伤在曹县中医院住院治疗。被告刘帅驾驶的鲁381**号小型客车在中国人民财产保险菏泽市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间内。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘帅辩称，交通事故发生属实，因其在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了商业三者险，故应其不应承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称，同意在交强险限额内合理赔付，但其与案涉事故的另一伤者吴庆娟已达成和解协议，其只承担交强险剩余的部分。 中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，刘帅驾驶的鲁Ｒ×××××号小型客车在其公司投保了商业险，其中第三者责任险保额为2000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内；对于栗红梅的损失应在鲁Ｒ×××××号小型客车交强险限额内有限赔付，不足部分再用商业险赔付，现原告诉请金额不超过交强险，不应由其公司承担赔偿责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年6月2日23时许，刘帅驾驶鲁Ｒ×××××号小型客车沿曹县长江路由东向西行驶至曹县长江路人力资源局门前，碰撞吴庆娟驾驶的四轮低速电动车尾部，致吴庆娟及电动四轮车乘车人栗红梅受伤，两车损坏。2020年6月4日，曹县公安局交通警察大队作出第371721420200002372号道路交通事故认定书，确定刘帅承担事故的全部责任，吴庆娟、栗红梅无事故责任。鲁Ｒ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保限额为200万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告刘帅持有准驾车型为C1的驾驶证。 原告栗红梅受伤后被送往曹县中医院住院治疗19天，花费医疗费6307.84元。原告住院期间由其夫甄红星护理。 2020年7月1日，鲁Ｒ×××××号小型客车的被保险人刘士起、保险人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司及案涉交通事故另一伤者吴庆娟签订赔偿协议书，约定赔付吴庆娟医疗费7299元、护理费1350元、误工费1080元、住院伙食补助费600元，共计10329元。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于2020年7月3日履行完毕。 另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内80元/天。 本院认为，双方当事人对371721420200002372号道路交通事故认定书确定的刘帅承担此事故全部责任，吴庆娟、栗红梅无事故责任均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告刘帅应对栗红梅所遭受的全部损失承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉求，确认栗红梅可以获得的赔偿范围及数额如下：1.医疗费6307.84元；2.住院伙食补助费1520元（80元/天＊19天）；3.误工费1900元（100元/天＊19天）；4.护理费3800元（100元/天＊19天＊2人，原告病例中显示住院期间护理等级为一级护理）；5.关于交通费，结合原告住院地点，本院酌定交通费为200元；6.关于营养费，原告未提供证据证明其伤情应加强营养补充，本院不予认可。以上各项合计为13727.84元。 本案中，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已与案涉事故另一伤者达成赔偿协议，故其应在交强险剩余限额内进行赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费2101元（10000元-7299元-600元）、护理费3800元、误工费1900元、交通费200元，共计8001元，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费4206.84元（6307.84-2101元）、住院伙食补助费1520元，共计5726.84元。 综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗红梅8001元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗红梅5726.84元； 三、驳回原告栗红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由原告栗红梅负担9元，被告杨节军负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二〇年十一月六日 书记员  盛圆圆
贵州省毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执4718号 本院立案受理执行顾丹、周珍才与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行过程中，本案参与（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，本案已终结执行。 特此通知 二〇二〇年十一月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4718号 申请人：顾丹，女，1974年10月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：周珍才，男，1974年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 本院在执行顾丹、周珍才与贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的位于贵州省毕节市七星关区碧阳国际城D地块多功能演艺厅下负一层车位已被本院（2020）黔0502执5297号案件中查封、评估、拍卖，申请执行人顾丹、周珍才可参与本院（2020）黔0502执5297号案件的财产处置后的分配，同时申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4718号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周璟 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  杨杉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2304号申请执行人匡桃芳，女，汉族，1985年2月9日出生，住址：湖南省祁东县。被执行人株洲市安康如家颐养中心有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：符有群。申请执行人匡桃芳与被执行人株洲市安康如家颐养中心有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2304号申请执行人匡桃芳，女，汉族，1985年2月9日出生，住址：湖南省祁东县。被执行人株洲市安康如家颐养中心有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：符有群。本院依据已经发生法律效力的株芦劳人仲案字〔2020〕第93号裁决书，责令被执行人按该裁决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市安康如家颐养中心有限公司的银行存款10405元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十一月十日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初29号被告人罗昌洋诈骗一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫0191刑初29号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页第7行“452628197401290610”；现更正为“452628198401290610”。审判长  耿媛媛审判员  李金波审判员  李 彬二〇二〇年十二月九日书记员  李梓萌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4967号本院2020年9月29日对原告张耀文诉被告牟彬、被告渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂2802民初4967号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）鄂2802民初4967号民事判决书中第4页第14行“都邦保险公司”更正为“渤海保险公司”；第4页第18行两处“渤海保险公司”更正为“都邦保险公司”；第5页第3行“渤海保险公司”更正为“都邦保险公司”；第5页第13行“渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司”更正为“都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司”；第5页第17行“渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司”更正为“都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司”。审判员  张明二〇二〇年十一月二十三日书记员  王珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202民初3133号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行住所地广西壮族自治区柳州市城中区柳州市晨华路**碧桂苑**楼。 法定代表人:何富成。 被告:余校彬，女，汉族，1988年09月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：梁国团，男，汉族，1987年04月20日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：柳州市远道房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳**柳州市白沙路**之一香颂春天**2-1。 法定代表人：刘建发。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余校彬、梁国团、柳州市远道房地产开发有限公司名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额596760.48元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 坤 二〇二〇年十一月十七日 代书记员  林小琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初582号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨平（绰号“杨娃”），男，1982年4月25日出生于湖南省怀化市鹤城区，侗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2004年8月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，2012年3月26日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯容留他人吸毒罪，2018年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，2018年5月19日刑满释放。因吸毒，2018年7月24日被怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2019年1月17日被本院判处有期徒刑一年。因吸毒成瘾严重，2020年3月23日经怀化市公安局鹤城分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒及非法持有毒品，2020年8月5日经怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日、行政拘留十二日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月20日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人杨平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩、助理检察员肖秀蓉出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月4日下午，吸毒人员陈某通过微信联系被告人杨平购买毒品，当日19时许，被告人杨平在怀化市鹤城区国泰汽配城沿河路汽修厂门口贩卖给陈某约0.1克毒品海洛因，并通过微信收取陈某毒资200元。2020年8月5日，民警将被告人杨平抓获，并当场从其身上查获毒品疑似物4.96克，后检验出海洛因成分，被告人杨平主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。 公诉机关提交了书证接报案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、现场检测报告书、刑事判决书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机微信聊天记录及转账截图、通话详情、认罪认罚具结书、证人陈某的证言、被告人杨平的供述与辩解、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2020]0146号检验报告、提取笔录、毒品称量、取样笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录、检查笔录、视听资料光盘二张及相关照片等证据证实。 公诉机关认为被告人杨平违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因5.06克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨平构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨平曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人杨平到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨平因非法持有毒品被行政拘留十二日可以折抵刑期，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2022年8月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 尹莹洁 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1727民初4552号申请人：宋永轩，男，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住汝南县。本院受理申请人宋永轩与被申请人李小才民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人210000元的存款或同等价值的财产，并用苗健名下的房产作担保。本院经审查认为，申请人请求查封、冻结被申请人210000元的存款或同等价值财产的理由成立，本院予以支持。对其请求扣押被申请人财产的保全申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李小才名下的存款210000元（或查封同等价值的财产），期限为一年；二、查封苗健名下位于驻马店市驿城区白桥路中段西侧，中南城市花园7号楼东3单元4层405号房屋一套（房产证号：驻房权证字第**），期限一年。案件申请费1570元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方保利二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 佩
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10195号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，营业场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区*#栋商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：何明红，男，瑶族，1990年4月15日出生，住湖南省江永县*************，公民身份号码为431************619。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告何明红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1126.83元(其中本金1000元,利息60.66元,罚息60.75元，复利5.42元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月14日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******345710）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：6230************436；五、贷款时间、金额：2017年7月14日贷款1000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月14日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，被告尚欠本金1000元,利息60.66元,罚息60.75元，复利5.42元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金1000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告何明红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******345710）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息60.66元,罚息60.75元，复利5.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  文及双审判员  龙 为审判员  白 琼二〇二〇年十一月十三日书记员  韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1202刑初582号 被告人杨平贩卖毒品罪一案，本院于2020年11月17日作出（2020）湘1202刑初582号刑事判决书。现发现刑期计算有误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第三页第二十一行“即自2020年8月20日起至2022年8月6日止。”现更正为“即自2020年8月20日起至2022年8月7日止”。 审 判 员 尹莹洁 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 张 野 书 记 员 邱 羽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初4552号原告：宋永轩，男，1976年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛乐乐，河南燕小成律师事务所律师。被告：李小才，男，1965年1月18日出生，汉族，住汝南县。原告宋永轩与被告李小才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告宋永轩及其委托诉讼代理人薛乐乐到庭参加诉讼。被告李小才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋永轩向本院提出诉讼请求：被告偿还借款210000元本金及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年8月23日，被告借原告110000元，利息还至2018年8月23日。2016年5月29日，被告借原告款50000元，利息还至2018年5月29日。2015年11月11日，被告借原告100000元，还了50000元，下欠50000元，利息还至2018年11月11日。被告共欠原告三笔借款合计210000元。经原告催要，被告以各种理由推拖未还。被告李小才未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的署名李小才出具的借条及转款凭证，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，被告借原告50000元。2018年8月23日，被告借原告款110000元。2018年11月11日，被告借原告50000元。被告合计借原告款210000元。该款经原告催要，被告未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间成立的民间借贷合同，成立有效，本院予以确认。原告主张的借款本金210000元，由被告出具的借条及转款凭条、取款凭条为证，本院予以采信，原告请求被告偿还借款本金210000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告提供的借条没有约定利息，原告提供的录音等证据不足以证明双方约定了利息。根据上述法律规定，原告主张的利息，本院不予支持，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小才于判决生效后三日内偿还原告宋永轩款210000元。二、驳回原告宋永轩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告李小才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员  方保利二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘 佩
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4967号原告张耀文，男，生于2012年4月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。法定代理人牟某，女生于1985年11月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市，委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告牟彬，男，生于1996年3月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市金桂大道现代家居城C区3号楼1单元902号房，统一社会信用代码：91422801MA496P6K54。法定代表人叶辉，系该公司负责人，任经理职务。委托代理人郭继超，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，系渤海保险公司员工，特别授权代理。被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地：武汉市王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层2405室-2408室。注册号：420100000244079。法定代表人王桥，系该公司负责人，任经理职务。委托代理人昌子敬,湖北弘愿律师事务所律师，一般授权代理。原告张耀文诉被告牟彬、被告渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称渤海保险公司）、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张耀文的法定代理人牟某和其委托代理人董永福、被告牟彬、被告渤海保险公司的委托代理人郭继超、被告都邦保险公司的委托代理人昌子敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀文提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同赔偿原告医疗费36044.04元、住院伙食补助费3850元(77天×50元)、护理费22500元、营养费4500元（90天×50元）、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、交通费1199.50元，共计人民币81293.54元（其中第一被告垫付了29648.91元）；2、请求判令保险公司在保险责任内先行赔付；3.请求判令三被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更其护理费金额为10440元。事实及理由：2019年7月28日，被告牟彬驾驶“鄂Ｑ×××××”号小型客车将原告撞伤，经利川市交警大队认定“牟彬负全部责任，张耀文无责任”。原告伤后被送往利川市人民医院医治，后经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定“张耀文之伤后护理时间需90日，营养时间需90日及后期治疗费用需12000元”。被告牟彬的侵权行为给原告造成了各项损失共计人民币81293.54元（其中被告牟彬垫付了29648.91元）。本起事故发生在肇事车辆保险期内，被告保险公司应当在保险责任额内先行赔付。审理中，承保交强险的被告渤海保险公司承认在交强险限额范围内赔偿原告的医疗费10000元、护理费10440元、交通费1199.50元，双方自行达成协议，并由原告撤回对被告渤海保险公司的起诉。被告都邦保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险属实，我公司需核实事故认定书及驾驶证、行驶证来确定是否承担保险责任。对于医疗费部分，需要扣除非医保部分且后续治疗费过高，原告提交的鉴定意见书中的后续治疗仅仅是疤痕治疗，鉴定书书上显示的疤痕是6平方厘米，后续治疗不应超过6000元。营养费应该按照30元／天计算，鉴定费和诉讼费保险公司不承担。被告牟彬辩称，我垫付了29648.91元医疗费。诉讼费和鉴定费我承担，其余的费用应由保险公司承担。经审理查明：2019年7月28日，被告牟彬驾驶“鄂Ｑ×××××川市交警大队认定牟彬负全部责任，张耀文无责任。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗66天，支出住院医疗费29648.91元。出院时复诊医嘱：“每月复查右胫腓骨Ｘ线片，达骨性愈合后取内固定物”。此后，原告在利川市人民医院检查支出费用共计814.56元。原告又于2020年4月6日在利川市人民医院取内固定物，住院11天，支出住院医疗费5098.65元。因系疫情期间，住院前原告及其父亲张内海被要求做核酸检测，分别支出检测费236.50元、239.50元及挂号费各3元。2020年4月23日，利川腾龙法医司法鉴定所作出鉴定意见书，其鉴定意见为：张耀文之伤后护理时间需90日、营养时间需90日，后续治疗费用需12000元。原告支出鉴定费1200元，另查明，案涉车辆在被告都另查明，案涉车辆在被告都邦保险公司投保了机动车商业三者险，责任限额为不计免赔100万元，该事故发生在保险期内。被告牟彬垫付了29648.91元。以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明书、出院记录、门诊病历、收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单打印件及到庭当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，投保交强险的都邦保险公司已承认原告主张的应由其在交强险责任限额范围内承担的全部诉讼请求，并已与原告自行达成协议。交强险以外的各项损失，本院认定如下：1.医疗费26044.04元（36044.04元－10000元）。被告渤海保险公司辩称不赔偿非医保用药，但渤海保险公司未举证证明双方约定了不赔偿非医保用药。原告年幼需其父母陪护，原告之父张内海被医院要求做核酸检测，是必要的支出费用，应予支持。因此根据医疗费发票，本院支持交强险以外的医疗费26044.04元。2.住院伙食补助费3850元(77天×50元)。3.营养费2700元（90天×30元）。本院酌情予以支持。4.后续治疗费12000元。根据鉴定意见予以认定。5.鉴定费1200元。以上费用共计45794.04元，除被告牟彬承认承担鉴定费1200元外，其余费用均在商业险责任限额范围内，应由被告渤海保险公司赔偿。被告牟彬已垫付的29648.91元可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张耀文在交强险责任限额范围外的各项损失共计45794.04元，由被告渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告张耀文44594.04元；由被告牟彬赔偿原告张耀文鉴定费1200元。二、原告张耀文返还被告牟彬垫付的29648.91元。三、支付方式：以上两项互相抵扣后，由被告渤海财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告张耀文支付16145.13元；向被告牟彬支付28448.91元。二、驳回原告张耀文的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，依法减半收取306.50元，由被告牟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年九月二十九日法官助理王珍书记员（兼）  王珍
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初899号原告：王凯，男，汉族，1978年10月28日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：沈丹，系辽宁大宸律师事务所律师。被告:沈阳阿凡提产业投资管理有限公司，住所辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街**甲1003、1004、1005。法定代表人：项士梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阚德智，系辽宁冠维律师事务所律师。原告王凯与被告沈阳阿凡提产业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的全部投资款236,239元;2.判令被告支付原告垫付投资款的利息（以236,239元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）;3.判令被告因单方解除合同给原告造成的间接损失25,300元;4.被告支付原告律师费5,000元，上述款项合计266,539元;5.由被告承担本案一切诉讼费用。庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，将前三项诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告垫付的全部投资款240,239元;2.判令被告支付原告垫付投资款的利息（以240,239元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）;3.判令被告因单方解除合同给原告造成的间接损失7,300元。另增加一项诉讼请求为：判令被告因单方终止合作向原告支付违约金30,000元。事实与理由：2018年8月8日，原被告双方签订《合作协议》，共同投资位于沈水路612-2号（1门）“阿凡提”中介门店，双方约定：“被告（甲方）以知识产权及核心技术作为投资入股，对门店拥有100%的管理权，甲方输出品牌及整体核心技术输出包括但不限于：人员培训、门店运营、管理、房地产买卖、租赁、贷款代办、行业资源整合与对接、产业链上下游业务整合与对接等；原告（乙方）以货币形式对门店运营所需要的费用进行先期垫付，垫资范围包括但不限于本门店房屋租金、门店装饰装修、办公设施、员工薪酬、门店日常运营费用等门店产生的运营成本”。2018年8月至2019年9月，原被告合作期间原告依约垫付了各项费用，但被告未按照约定配置人员，没有尽到管理义务，导致经营严重亏损，被告曾单方向原告提出终止经营但原告未同意，直到2019年9月末被告擅自解聘管理人员单方终止了经营。由于被告未尽到协议约定的管理义务并单方终止经营的行为构成违约，被告应当赔偿原告先期垫付的全部投资款及因此产生的全部损失，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告沈阳阿凡提产业投资管理有限公司辩称，一、被告不同意赔偿或者支付任何违约金及前期垫付费用，原告支出的律师费及诉讼费应当由原告自行承担。二、在与原告合作的过程中，被告不存在违约行为。店面亏损的根本原因在于前期原告店面选址的不当，在经营过程中，被告依据管理经验反复建议原告更改经营地址，以改善经营状况，但原告对被告提出的管理建议未采纳。在经营不断恶化的情况下，原告在未通知被告的情形下单方面将店面进行出兑，原告的行为才构成了根本违约，同时，原告尚欠被告管理费用6.2万元未支付。三、通常情况下，被告授权他人使用“阿凡提”商标等知识产权及经营体系，均要收取加盟费用及相应管理费用。在与原告合作前，原告已经自己租赁了房屋开展房屋中介活动，但是原告经营状况不佳。在原告多次表达其具有特定楼盘资源等情形下，被告才同意与原告进行合作，并暂免收取相应合作费用。但合作开始后，被告发现原告所称的特定楼盘资源根本无法实现，这也导致了被告在与原告合作过程中，不仅没有得到收益，还损失了应当收取的加盟费、管理费用。经审理查明，原被告于2018年8月8日签订《合作协议》，合作形式为原被告共同投资“阿凡提”中介门店，被告以知识产权及核心技术作为投资入股，对门店拥有100%的管理权，原告可以作为门店的注册法人，但不参与门店的管理和经营。原告先期垫付店内装修及购置办公设施合计3.6万元，原告有义务提供店面运营的流动资金，以满足店面的正常运营，暂定三万元，在次月10日财报核算后补足至被告指定账户。在门店取得净利润后按被告30%、原告70%进行分配。原被告还约定了其他合同条款，原被告均在该合同上盖章或签字。原告诉至我院，原告认为本案合同系合伙合同，不属于特许经营合同。本院经审查认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下简称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”对于合同的定性，应当以合同约定的具体权利义务为主要判断标准，本案中，原告坚持本案是合伙合同纠纷，综合庭审证据，本院认为，原被告双方签订的《合作协议》不属于特许经营合同性质，因为本案被告没有许可原告使用相应的经营资源，店铺一直是由被告经营管理，原告没有向被告缴纳加盟费、管理费及保证金，不属于特许经营合同性质。合同约定了双方的出资方式、数额、缴付期限及方式，还约定了利润分配，具体的合伙事务的执行，上述约定符合《中华人民共和国合伙企业法》第十八条关于合伙协议的规定，故本院认为，原被告签订的《合作协议》属于合伙合同，原、被告之间的纠纷为合伙合同纠纷，故本案不属于知识产权纠纷案件，本院对本案确无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因本案被告沈阳阿凡提产业投资管理有限公司公司工商登记住所地为沈阳市皇姑区，故对本案有管辖权的法院为沈阳市皇姑区人民法院。综上，本院对本案没有管辖权，本案应当移送到沈阳市皇姑区人民法院。依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国合伙企业法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王守英人民陪审员  周德玉人民陪审员  魏 敏二〇二〇年十一月三日法官助理王东阳书记员于晓琳本案裁定所依据的相关规定《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1640号申请执行人：郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路西段法定代表人：马联合职务：理事长统一社会信用代码：91411625665999699R被执行人:丁伟，男，汉族，1971年7月6日生，住河南省郸城县。本院在执行郸城县农村信用合作联社与丁伟民间借贷纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2020）豫1625民初2668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁伟偿还申请执行人郸城县农村信用合作联社借款192050元；案件受理费由被执行人承担2050元。因被执行人丁伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郸城县农村信用合作联社申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年9月9日、2020年9月28日、2020年10月28日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下无财产。三、2020年10月25日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年11月10日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 杨 森审判员 朱 莹二〇二〇年十一月二十九日书记员 罗先强
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初899号王凯：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月一日书记员  芮庆文
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1640号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与丁伟借款合同纠纷一案，本院(2020)豫1625民初2668号民事判决书作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员朱莹负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年九月九日书记员 罗先强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6546号申请人：张兵，男,回族，1982年06月15日出生，住周口市川汇区。被申请人：赵星，男，汉族，1990年9月7日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：苑立兴，男，汉族，1966年03月10日生，住周口市川汇区。被申请人：徐斌丽，女，汉族，1990年11月30日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵改英，女，汉族，1963年06月16日生，住河南省周口市川汇区。申请人张兵与被申请人赵星、苑立兴、徐斌丽、赵改英民间借贷合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对原债务人名下财产查封，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结原债务人苑志强（已死亡）、赵星、苑立兴、徐斌丽、赵改英（苑立兴、徐斌丽、赵改英三人在继承苑志强遗产范围内承担责任）名下价值460000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇二〇年九月十八日书记员 范贝涛
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2267号   原告：哇格尼，男，藏族，海东市村民。   委托诉讼代理人：梁世秀，海东市乐都区法律服务中心法律工作者。   被告：祁焕文，男，蒙古族，海东市乐都区引胜乡居民。   原告哇格尼与被告祁焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 陈 龙   审判员 李**善   审判员 马有德     二〇二〇年十一月三日   法官助理 央措吉   书记员 李 敏
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初2267号   原告：哇格尼（又名孔根年）男，藏族，海东市村民。   被告：祁焕文，男，蒙古族，海东市乐都区寿乐镇居民。   原告哇格尼与被告祁焕文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告哇格尼向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬2700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告受被告雇佣，在桦林村牛粪滩草原树苗补植补种运输项目工程中负责苗木运输（驮苗）工作。被告口头承诺在树苗栽种运输项目完工后支付原告劳动报酬，但工程完工后被告以各种理由搪塞，迟迟不支付劳动报酬，于2019年11月30日向原告写下2700元的欠条一张。后经原告多次索要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告祁焕文辩称，我欠原告劳动报酬2700元的情况属实，但我是和青海绿阳生态农业开发有限公司签订合同后，才和原告达成口头协议的。现在因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付我劳务费，所以我无力给付原告的劳动报酬。   本院经审理查明：2019年11月，被告雇佣原告在海东市××区牛粪滩草原树苗补植补种项目工程中负责苗木运输，并承诺完工后支付劳动报酬。工程完工后，被告于2019年11月30日向原告出具2700元的欠条一份，但所欠劳动报酬至今未付。   以上事实有原告出具的欠条及原、被告的陈述等在卷佐证。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告哇格尼依约履行了相应劳务，被告祁焕文亦应履行给付劳动报酬的义务，原告哇格尼请求被告祁焕文给付劳动报酬2700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于被告与青海绿阳生态农业开发有限公司之间对债权债务的约定，应属于被告与第三方之间的事务，与原告无关，故对被告提出因青海绿阳生态农业开发有限公司未给付其劳务费，无力给付原告劳动报酬的辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：   被告祁焕文给付原告哇格尼劳动报酬2700元，于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告祁焕文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 陈 龙   审判员 李**善   审判员 马有德     二〇二〇年十一月十日   法官助理 央措吉   书记员 李 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执6175号之一申请执行人：刘某1，男，2002年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：刘某2，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4LU4KB54），住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：顾秀红。被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人刘某1与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3779号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下郭双长沙银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、湖南省农村信用合作社联合社银行账户各一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，随后，查封了被执行人郭双名下位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：**），该房屋有共有人，仅查封被执行人名下产权，且因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置，查封期限由2020年11月25日起至2023年11月24日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年11月16日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的额为26797.14元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为26797.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年十一月二十九日书记员 左 敏
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执936号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：郭开春，男，1968年2月8日出生，汉族，住住四川省什邡市。本院在执行郭开春罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭开春的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨      忠二〇二〇年十一月九日法官助理  秦椒书记员曾令明
湖南省长沙市雨花区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0111执6175号之一 申请执行人：刘某1，男，2002年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 法定代理人：刘某2，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：湖南阳光生涯教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：顾秀红。 被执行人：郭双，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人刘某1与被执行人湖南阳光生涯教育咨询有限公司、郭双合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3779号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年11月9日立案执行。 立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年11月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下郭双长沙银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、湖南省农村信用合作社联合社银行账户各一个，冻结期限由2020年11月25日起至2021年11月25日止；2020年11月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况和向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户，随后，查封了被执行人郭双名下位于长沙市芙蓉区××路××号××小区××号栋××号房屋（权证号码：××），该房屋有共有人，仅查封被执行人名下产权，且因债权数额与所查封房产价值相差悬殊，暂不宜处置，查封期限由2020年11月25日起至2023年11月24日止。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。 2020年11月16日，本院前往被执行人所在地进行调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年11月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。 本院认为，截止2020年11月13日，本案应当执行的标的额为26797.14元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为26797.14元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 颖 审判员 邹智军 审判员 秦 海 二〇二〇年十一月二十九日 书记员 左 敏
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执936号移送机关：刑事审判庭被执行人：郭开春本院执行郭开春刑事财产刑一案中，移送机关依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初196号刑事判决书确定的法律义务，移送执行标的5,000元，现被执行人郭开春已主动履行2,000元，本院已强制执行被执行人郭开春在公安机关缴纳的保证金3,000元。本院（2020）川0682执936号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇二〇年十一月十七日书记员  曾红
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0223民初5020号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：唐希娣，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南常德市澧县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人唐希娣金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审?判?员??张道海 二〇二〇年十一月三日 书?记?员??洪??丹
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书    (2020)陕0803民初3292号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人:石虎军，系该公司职工。被告：高伟，男性，1984年12月13日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘艳梅，女性，1965年02月25日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：孙君艳，女性，1984年12月05日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高增信，男性，1963年01月07日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高海鑫，男性，1988年03月16日出生，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被申请人高增信、刘艳梅、高海鑫、高伟、孙君艳借款合同纠纷一案中，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人高增信、刘艳梅、高海鑫、高伟、孙君艳名下210851元财产。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高增信、刘艳梅、高海鑫、高伟、孙君艳名下210851元财产或查控同等价值210851元财产。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员  白海涟   二〇二〇年十月十五日 书 记 员 雷  涛 1
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初895号刘玉华：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月一日书记员  芮庆文
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初5020号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：唐希娣，男，1972年2月11日出生，汉族，住湖南常德市澧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐希娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告唐希娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告唐希娣偿还贷款本金49300.96元，利息7387.19元、罚息8050.27元、复利1752.62元，共计66491.04元（以上利息计算至2020年9月3日，罚息、复利计算至2020年9月3日），自2020年9月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｊ×××**，车架号LNBMDBAH8HU037262）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64905元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LNBMDBAH8HU037262）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币21846.82元，其中本金15604.04元、利息6227.56元、罚息11.19元、复利4.03元，后一直未按期还款。截至2020年9月4日，被告尚欠贷款本金49300.96元、利息7387.19元、罚息8050.27元、复利1752.62元，共计人民币66491.04元。被告唐希娣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月3日，被告唐希娣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告唐希娣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告唐希娣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告唐希娣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告唐希娣所有的抵押物（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LNBMDBAH8HU037262）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐希娣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49300.96元、利息7387.19元、罚息8050.27元、复利1752.62元，共计人民币66491.04元，并自2020年9月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49300.96元为基数）、复利（以所欠利息7387.19元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｊ×××**，车架号LNBMDBAH8HU037262）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为731.0元，由被告唐希娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年十一月二十六日书记员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。