wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2862号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该支公司总经理。被告：张双伟，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：河南省聚泰建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院20号楼3单元29号。法定代表人：尹文辉，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告张双伟、河南省聚泰建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告河南省聚泰建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司申请撤回对被告河南省聚泰建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回对被告河南省聚泰建筑工程有限公司的起诉。审判员  刘锋二〇二〇年九月九日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
陕西省富县人民法院    民事判决书                          （2020）陕0628民初1356号     原告：肖艳生，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省监利县村民，，身份证号码：421XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西省富县富城法律服务所法律工作者。   被告:李军学，男，1979年9月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住海南省儋州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告肖艳生与被告李军学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳玲到庭参加诉讼，被告李军学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖艳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告货款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，被告李军学从原告处购买门窗，经双方结算，共计23000元，被告向原告出具书面欠据一份，期间被告向原告支付10000元，尚欠13000元未付。2019年10月原告诉至富县人民法院，通过法院诉前中心调解，被告同意于2020年1月10日向原告支付剩余13000元，逾期被告并未按约定履行，下欠13000元至今未付。   被告李军学未作答辩。   本院认为，被告李军学购买原告货物并交付，被告应按照约定向原告支付货款，对原告主张由被告支付材料款的请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：   被告李军学于本判决生效之日起五日内支付原告肖艳生建材款13000元。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告李军学负担。   本判决为终审判决。       审判员  薛芬       二〇二〇 年 九 月 一 日       书 记员   吉红霞       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。           2020062813561985120122342102319851201123020200824      1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2862号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被告：张双伟，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人保洛阳支公司”）与被告张双伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保洛阳支公司的委托诉讼代理人周志瑞、被告张双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告在交强险范围内垫付的理赔款120000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告未按驾驶证载明的准驾车型驾驶豫Ａ×××**号华威驰乐牌重型自卸货车行驶至郑州千里马工程机械有限公司门前时，与该公司广告牌、围墙、门卫室相撞，致使门卫室倒塌，造成在门卫室睡觉的高保平死亡、刘志军受伤。后经交警认定，被告负事故全部责任。伤者刘志军、高保平家属提起诉讼后，郑州航空港经济综合实验区人民法院作出（2018）豫0192民初2935号民事判决书、（2017）豫0192民初1835号民事判决书，确认原告在交强险范围内赔偿伤者刘志军、高保平家属共计120000元，现原告已履行了判决义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告张双伟辩称，认可原告所述事实，但目前无力支付。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日3时50分许，被告疲劳驾驶豫Ａ×××**号华威驰乐牌重型自卸货车沿郑州航空港区万三路由南向北行至郑州千里马工程机械有限公司门前时，与该公司广告牌、围墙、门卫室相撞，致使门卫室倒塌，造成在门卫室睡觉的高保平死亡、刘志军受伤。后郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定事故系被告未按驾驶证载明的准驾车型，疲劳驾驶具有安全隐患的机动车造成的，并认定被告负事故全部责任。2017年7月6日，高保平的亲属苗艳艳等人将本案原、被告诉至本院。2017年9月5日，本院作出（2017）豫0192民初1835号民事判决书，判令本案原告赔偿苗艳艳等人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计80000元；本案被告赔偿苗艳艳等人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计618101.25元。2017年9月26日，本案原告向苗艳艳支付80000元。2018年9月17日，刘志军将本案原、被告诉至本院。2018年10月30日，本院作出（2018）豫0192民初2935号民事判决书，判令本案原告赔偿刘志军医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计40000元；本案被告赔偿刘志军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、交通费共计152504.4元。2018年11月27日，本案原告向刘志军支付40000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持……”。本案中，被告未取得相应驾驶资格驾驶机动车，导致第三人高保平、刘志军人身损害,原告按保险合同约定履行赔付义务后,有权在赔偿金额范围内向被告主张追偿。结合本院查明原告已按照生效判决赔付第三人120000元的事实，对原告主张被告赔偿其120000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告120000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张双伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告张双伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘峰二〇二〇年九月十四日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2103号原告：申永昌，男，1962年9月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：苗雪英（系原告申永昌妻子），1964年3月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。被告：郑永波，男，1980年6月22日出生，汉族，住林州市。被告：河南元泰住建集团有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道中段文明小区26号楼。法定代表人：高新海，职务董事长。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被告：安阳同泰房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区中华路与北辰大道交叉口西南角西漳涧村委会203室。法定代表人：王龙杰，职务总经理。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：郭涛，职务总经理。委托诉讼代理人：常志飞，系该公司员工。原告申永昌与被告郑永波、河南元泰住建集团有限公司（以下简称元泰公司）、安阳同泰房地产开发有限公司（以下简称同泰公司）、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初2103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0502民初2103号民事判决书中第13页倒数第一行至第14页倒数第11行“有鉴定意见为据，予以支持；12、被告车损14950元和施救费400元，被告主张原告承担20%即3070元，于法有据，予以支持；13、鉴定费，原告主张2500元，本院支持有鉴定票据的1900元，该费用系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。综上，本院支持原告费用共计323677.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121500元（医疗费10000元、伤残项110000元、车损1500元），剩余202177.72元由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%比例赔偿原告161742.18元，扣除被告郑永波垫付的47059.66元给付被告郑永波和被告保险公司垫付的52014.43元，被告保险公司在商业险范围共计赔偿原告62668.09元；被告元泰公司主张的车损20%即3070元，应由原告赔偿被告元泰公司，该费用由被告保险公司在赔偿原告的金额内扣除给付被告元泰公司，被告保险公司实际赔偿原告181098.09元。”变更为“有鉴定意见为据，但应乘以伤残系数10%，本院确定为3661.93元；12、被告车损14950元和施救费400元，被告主张原告承担20%即3070元，于法有据，予以支持；13、鉴定费，原告主张2500元，本院支持有鉴定票据的1900元，该费用系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，本院予以支持，应由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿。综上，本院支持原告费用共计290720.37元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121500元（医疗费10000元、伤残项110000元、车损1500元），剩余169220.37元由被告保险公司在商业三者险范围内按照80%比例赔偿原告135376.3元，扣除被告郑永波垫付的47059.66元给付被告郑永波和被告保险公司垫付的52014.43元，被告保险公司在商业险范围共计赔偿原告36302.21元；被告元泰公司主张的车损20%即3070元，应由原告赔偿被告元泰公司，该费用由被告保险公司在赔偿原告的金额内扣除给付被告元泰公司，被告保险公司实际赔偿原告157802.21元。”。二、（2020）豫0502民初2103号民事判决书中第15页正数第四行“231227.75”变更为“204861.87”三、（2020）豫0502民初2103号民事判决书中第15页正数第十一至第十二行“案件受理费6932元，减半收取计3466元，由原告申永昌负担1003元，被告郑永波负担2463元。”变更为“案件受理费6932元，减半收取计3466元，由原告申永昌负担1202元，被告郑永波负担2264元。”审 判 员  杨金书二〇二〇年九月八日代理书记员  崔艳霞
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1331号 原告：胡庆选，女，1981年3月5日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告胡庆选与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡庆选向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1800元；2.支付逾期利息56元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资1800元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次，合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告胡庆选没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资1800元。出具欠条后，覃元福没有向原告支付工资，至今尚欠1800元。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃无福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和逾期利息进行约定，所以原告请求被告支付逾期利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告胡庆选劳务工资1800元； 二、驳回原告胡庆选的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1331号 原告：胡庆选，女，1981年3月5日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告胡庆选与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡庆选向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1800元；2.支付逾期利息56元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资1800元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次，合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告胡庆选没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资1800元。出具欠条后，覃元福没有向原告支付工资，至今尚欠1800元。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃元福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和逾期利息进行约定，所以原告请求被告支付逾期利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告胡庆选劳务工资1800元； 二、驳回原告胡庆选的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执2177号 李海 本院于2020年09月15日立案执行申请人丛国晶申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2177号申请执行人：丛国晶，女，1978年11月16日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：李海，男，1981年8月16日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请执行人丛国晶与被执行人李海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年6月16日作出（2019）辽0681民初7137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二〇年十二月二十四日书记员  邓晓飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13674号申请执行人聂健红，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省杞县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于聂健红申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8657号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8657号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月4日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8657号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13674号郑州泽龙置业有限公司：你单位与聂健红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂健红于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付682元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10670号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：裘晶炯，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金98655.11元、利息10017.43元、罚息4382.49元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1116元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年3月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市宝山区申浦路288弄20号703室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月16日向被告发放贷款200000元。被告自2019年12月16日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金98655.11元、利息10017.43元、罚息4382.49元。原告因本次诉讼支出律师代理费1116元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金98655.11元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金98655.11元为基数，自2020年1月16日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为12233元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1116元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、裘晶炯于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金98655.11元，利息和罚息合计12233元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、裘晶炯于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1292元，由裘晶炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2974号 申请人：姜迎春，女，汉族，1969年4月16日出生，现住昌邑市。 被申请人：马全斌，男，汉族，1977年11月30日出生，现住昌邑市。 申请人姜迎春与被申请人马全斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存25000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于兹良 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟忠勇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4991号申请人：袁某，女，1982年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人陈芝宇，江苏能英律师事务所实习律师。被申请人王某1，男，1956年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人姚某，女，1955年2月2日生，汉族，住常州市金坛区。第三人王某2，男，1979年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请人袁某与被申请人王某1、姚某、王某2离婚后财产纠纷一案中，申请人袁某向本院提出财产保全申请，要求查封两被申请人位于江苏省常州市金坛区的房屋（面积约130平方米）价值相当于人民币19万元的房地产财产，并提供担保。本院认为，申请人袁某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王某1、姚某位于江苏省常州市金坛区的不动产价值相当于人民币19万元的部分。案件申请费人民币1470元，由申请人袁某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月二十五日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2974号 原告：姜迎春，女，1969年4月16日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：马全斌，男，1977年11月30日出生，汉族，昌邑市人，现住址××。 原告姜迎春与被告马全斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢沈阳到庭参加诉讼，被告马全斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜迎春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款25000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日被告因经营所需向原告借款人民币25000元，并为此出具借条，该款至今未偿还。 马全斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告马全斌因经营所需向原告姜迎春借款25000元，并为原告出具借条一份。双方未约定借款利息及借款期限。被告未偿还该款。审理中，原告主张利息自起诉之日始以25000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本院认为，原被告间民间借贷关系成立并生效，被告未偿还原告借款，造成纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马全斌偿还原告姜迎春借款本金25000元并承担利息（以25000元为基数自2020年9月10日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，财产保全申请费270元，共计695元，由马全斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于兹良 人民陪审员  姜俊竹 人民陪审员  姜鲁石 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  马鲁雁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10765号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：钱叶青，男，1970年9月24日出生，汉族，住上海市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金115488.18元、利息11352.7元、罚息3591.72元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年7月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率21％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市普陀区白玉路358弄6号1204室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年7月5日向被告发放贷款200000元。被告自2020年1月5日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金115488.18元、利息11352.7元、罚息3591.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金115488.18元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金115488.18元为基数，自2020年2月5日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年7月20日，利息和罚息合并计算总额为12780元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、钱叶青于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金115488.18元，利息和罚息合计12780元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、钱叶青于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1466元，由钱叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4991号原告：袁某，女，1982年2月3日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨贞，江苏能英律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝宇，江苏能英律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1956年6月19日生，汉族，住常州市金坛区。被告：姚某，女，1955年2月2日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。被告王某1和姚某的委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。第三人：王某2，男，1979年12月26日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告袁某诉被告王某1、姚某、王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人杨贞和陈芝宇到庭参加诉讼，被告王某1和姚某的委托诉讼代理人周伟源到庭参加诉讼，第三人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告连带返还156000元，同时两被告向原告连带返还从2013年1月19日之日起至其还清时止按年利率6%支付逾期利息，暂计为40560元（即从2013年1月19日暂算至2020年8月17日），以上合计196569元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：原告与第三人曾是夫妻关系，两被告系第三人的父母。原告与第三人在××××年××月××日登记结婚，在双方婚姻存续期间，在2012年12月底，以两被告名义购买位于常州市金坛区的房屋（面积约130平方米）一套，总房款为68万元。其中首付房款30万元中，有原告和第三人出资约10万余元，其余房款系向金坛建设银行以房产抵押方式贷款30万元。上述房产虽然登记在两被告名下，但每月还贷的本息均由原告归还，第一被告的还款卡放在原告处。原告从2013年1月开始，每月18日前在位于常州市金坛区门口的建设银行的自动存款机上向第一被告的指定建行还款卡上存入4000元，直至2019年6月18日，原告共向第一被告的建行卡账户打款总额为312000元。2019年7月，原告与第三人协议离婚，但并没有处理归还银行的312000元贷款本息。现原告独自抚养两个女儿，经济困难，且被告和第三人拒绝让两个女儿居住在常州市金坛区的房屋内。依据我国相关法律规定，两被告至少应向原告返还原告归还银行贷款本息的一半即156000元。为维护原告合法权利，故诉至贵院，请求依法裁判。被告王某1、姚某辩称：一、本案所涉房屋为两被告所有，所有房款均为两被告共同支付。两被告于2012年12月底以贷款的方式购买了位于常州市金坛区的房屋，当时原告与第三人借给两被告3万元支付首付款，该3万元在被告与第三人离婚时已经返还。后期银行贷款一直由两被告归还，由于两被告居住的罗村没有建设银行网店，现金存款不方便，两被告将款项交给第三人汇款，第三人又委托原告汇款，原告在其中只是起到了一个代理人的作用。原告与第三人婚姻关系存续期间，生育两个女儿，两人的收入不足以支付家庭开支，没有能力归还每月3900元左右的房贷。即使认定房屋贷款由原告支付，但是根据现有证据不能证明原告归还贷款的数额为312000元。如果原告认为与两被告存在借贷合意，本案案由也应当认定为民间借贷纠纷。二、原告与第三人离婚协议就债权债务、共同财产已经作出处分，不存在未处分的财产或共同债权。三、即使原告代两被告归还房贷，其代还的数额也没有312000元，也不应当承担多余利息。原告本人银行卡中取款数额为181200元，并不是312000元。涉案房屋从2013年起一直由原告和第三人居住，其居住期间产生的水电费是在被告王某1的银行卡中扣除，水电费和房租应当由原告与第三人共同承担。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人王某2辩称：原告起诉两被告要求归还房贷没有事实依据。两被告每年都会给我们钱去还房贷，我与原告在婚姻关系存续期间每年收入在五万元左右，还要抚养两个女儿，支付车辆油费等费用，我与原告没有能力还房贷。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：王某1和姚某购买了常州市金坛区的房屋，建筑面积为143.57平方米，成交价430000元。2012年12月13日，中国建设银行金坛支行与被告王某1和姚某签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定：王某1和姚某将常州市金坛区的房屋抵押给中国建设银行金坛支行，向中国建设银行金坛支行借款33万元，借款人为王某1、姚某、王某2、袁某共4人，借款期限为96个月，即从2012年12月13日至2020年12月13日，每月还贷款3900元左右，该贷款已于2019年9月2日全部还清。从2014年6月至2019年4月，原告共50次陆续从其建行卡6217001260002135005在建设银行开发区支行（常州市金坛区的建行）ＡＴＭ取款机上提取了182200元打入被告王某1归还房贷的银行卡62×××36。2019年7月17日，原告袁某与第三人王某2协议离婚并签订离婚协议书一份，对两个女儿的抚养、家庭财产的分割、债权债务等作了约定，但未对原告袁某将钱打入被告王某1的账户是否予以返还作约定。原告诉至本院主张权利。上述事实，有当事人的陈述、银行打款和取款、个人住房（商业用房）借款合同、离婚协议等在卷佐证。本院认为，离婚时，夫妻共同财产可以由双方约定协商处理。本案中，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属合法有效，本院予以认可。原告袁某与第三人王某2在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产（银行存款）代被告王某1、姚某归还银行贷款，但原告袁某与第三人王某2离婚时，对上述代为归还的银行贷款未作处理，现原告袁某在离婚后主张权利，原告与两被告形成了债权债务关系，故原告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张共代为归还了312000元款项，未提供充分证据，结合原告提供的银行打款流水明细为182200元，该182200元其中的一半91100元系第三人王某2所有，故本院支持另外的一半91100元，即两被告应共同返还原告91100元。原告要求第三人王某2返还91100元，无法律依据，该请求本院不予支持。原告要求被告承担从2013年1月19日之日起至其还清时止按年利率6%支付逾期利息，未提供法律依据，该请求本院不予支持。被告辩称将款项交给第三人王某2打款，第三人王某2又委托原告袁某打款，原告在其中只是起到了一个代理人的作用，实际上都是两被告的钱还银行贷款，未提供充分证据，该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某1、姚某于判决生效之日起15日内共同返还原告袁某人民币91100元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元（已减半）、保全费1470元、保函费1000元，合计人民币4586元，由原告袁某负担2476元，被告王某1、姚某共同负担2110元（该款原告已经预交，被告负担的诉讼费于判决生效之日起15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费4232元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年十二月一日法官助理  倪颜慧书 记 员  汤无双
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽02民初933号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo．，Ltd．），住大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：厦门市照物文化传播有限公司，住中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林西路32-106号。 法定代表人:汤碧花。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告厦门市照物文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年9月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长 林常红 审 判 员 王思思 审 判 员 王 辛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 商梦莹 书 记 员 林昭霏 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3646号解除保全申请人：张申群，男，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：李传杰，男，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人张申群与被申请人李传杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）鲁1724财保49号民事裁定书，对张申群驾驶的停放在巨野县**停车场的鲁*****号小型轿车一辆进行了扣押。解除保全申请人张申群以本案已结案并履行完毕赔偿责任为由，于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张申群以本案已结案并履行完毕赔偿责任为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对张申群驾驶的停放在巨野县**停车场的鲁*****号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇二〇年九月二十四日书记员  高 慧
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3646号 原告：李传杰，男，1962年07月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：汪其林，男，1949年10月01日出生，汉族，居民，住巨野县，系原告表兄。 被告：张申群，男，1969年01月01日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。统一社会信用代码9137170079248994XX 负责人：桑海鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。 原告李传杰诉被告张申群、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“大地财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年08月17日公开开庭进行了审理。原告李传杰的委托诉讼代理人汪其林，被告张申群，被告大地财险菏泽支公司的委托诉讼代理人陆丕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李传杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等损失3万元，庭审时变更为59564元；2、诉讼费由被告承担。 张申群辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告李传杰垫付医疗费230元，并分别为李传杰、李培收（李传杰孙子）交付住院押金各1000元。 大地财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业险，在无免责事由下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月06日18时38分许，原告李传杰驾驶电动三轮车，由东向西行驶至巨野南环路开发区八里井村北路口处，由北向南横过道路时，与由西向东行驶被告张申群驾驶的鲁ＲＢ××××号小型轿车相撞，造成原告李传杰及电动三轮车乘车人李培收受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告张申群承担此事故的同等责任，原告李传杰承担此事故的同等责任，李培收对此事故不承担责任。原告李传杰受伤后在巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费28323.28元（含李培收的医疗费）。2020年08月06日，经菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定，原告李传杰尚构不成伤残，误工费120日，护理60日，为1人护理。营养期为60日。原告李传杰为此支出鉴定费2000元。事故发生后，被告张申群为原告李传杰垫付门诊费用230元和住院押金2000元（李传杰、李培收各1000元）。 另查明，被告张申群驾驶车牌号为鲁ＲＢ××××号小型轿车在被告大地财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告张申群驾驶的鲁ＲＢ××××号小型轿车与原告李传杰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李传杰受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告张申群承担此事故的同等责任，原告李传杰承担此事故的同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告李传杰支出医疗费28323.28元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，其住院伙食补助费为31天×80元／天＝2480元。经鉴定原告营养期限为60日，其营养费为30元／天×60天＝1800元。原告李传杰及其护理人员均不能提交近三年收入情况，结合当前文件，本院酌定误工费、护理费标准均按照100元／天计算，其误工费为100元／天×120天＝12000元，其护理费为100元／天×60天×1人＝6000元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿3000元交通费用的主张过高，本院酌定支持1000元。施救费200元，系原告的实际损失，有施救费发票为凭，本院予以支持。原告主张车损等物品损失2000元，被告大地财险菏泽支公司予以认可，本院予以确认。原告支出司法鉴定费2000元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告主张的后续治疗费，没有法律依据，本院不予支持。原告李传杰的损失数额为医疗费28323.28元，住院伙食补助费2480元，营养费1800元，误工费12000元，护理费6000元，交通费1000元，物损2000元，施救费200元，鉴定费2000元。 本案被告张申群驾驶的鲁ＲＢ××××号小型轿车在被告大地财险菏泽支公司投保有交强险和商业三者险，被告大地财险菏泽支公司应当在交强险限额内赔偿原告李传杰31000元（10000元＋12000元＋6000元＋1000元＋2000元）。结合事故责任，且交通事故书中认定原告驾驶的为机动车，原告主张交强险外被告承担60％损失，被告不予认可，本院酌定被告在交强险外承担原告损失的50％。被告大地财险菏泽支公司应在商业三者险限额内赔偿原告11401.64元【（28323.28元＋2480元＋1800元＋200元-10000元）×50％】。因鉴定费2000元不属于保险赔偿范围，该损失由被告张申群承担1000元（2000元×50％）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告李传杰42401.64元； 二、由被告张申群在保险范围外赔偿原告李传杰鉴定费1000元,从垫付的医疗费2230元中扣除，剩余数额由原告李传杰返还被告张申群； 三、驳回原告李传杰的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取645元，由被告张申群负担443元，由原告李传杰负担202元。财产保全费320元，由被告张申群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年九月七日 书记员  高 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初10676号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：刘道霞，女，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74906.37元、利息14544.67元、罚息14924.13元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1039元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年1月3日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区川沙镇城丰路25号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月4日向被告发放贷款100000元。被告自2018年12月4日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金74906.37元、利息14544.67元、罚息14924.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费1039元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金74906.37元、利息14544.67元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息14924.13元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为11939.3元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1039元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、刘道霞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金74906.37元、利息14544.67元、罚息11939.3元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、刘道霞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1204元，由刘道霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十五日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2492号原告：董伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被告：任建营，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：沁阳市汇龙实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码：9141088217383007XX。法定代表人：尚存法，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告董伟与被告任建营、张栋、沁阳市汇龙实业有限公司（以下简称汇龙公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董伟及其委托诉讼代理人杨营方到庭参加诉讼，被告汇龙公司、任建营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董伟向本院提出诉讼请求：判令第一、二被告支付拖欠原告工资7525元。事实和理由：2018年，被告沁阳市汇龙实业有限公司承包了卫辉市豫北化工有限公司的晾水塔及管道防腐劳务，后转包给被告任建营。同年3月原告受任建营雇佣在卫辉市豫北化工有限公司从事管道防腐工作，双方约定工资150元/天。原告按照被告任建营的要求完成了工作任务，第一、第二被告却拖欠原告工资3125元未付，有欠条为证。2019年10月，原告再次随被告任建营在卫辉市豫北化工有限公司从事管道防腐作业，约定工资200元/天，经核对，第一、二被告拖欠原告42天共计8400元工资，被告出具欠款凭证，后经催要被告仅支付了4000元。被告任建营未到庭亦未提交证据。被告汇龙公司未到庭亦未提交证据，但提交书面答辩状辩称，答辩人与原告互不认识，答辩人没有找原告去干活，也没有和原告约定工资报酬，因此，原告和答辩人之间没有劳务合同关系。因原告提供的欠条，可以证明是被告任建营给其出具的原告的工资也是任建营与其约定的，可以说明原告是任建营雇佣的人，应该是任建营与原告之间形成劳务合同关系。原告提交证据上的公章，并不是答辩人的公章，答辩人的公章是带有编号4108820027822的，原告证据上的假公章没有编号。综上所述，答辩人认为原告的工资应由给其出具欠条的任建营来解决，故请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。诉讼过程中，原告董伟向本院提出撤回对被告张栋起诉的申请，本院另行制作民事裁定书予以准许。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告董伟受雇于被告任建营，为其承包的新乡市卫辉市豫北化工有限公司提供管道、晾水塔工程防腐工程的劳务，二被告为其出具欠工资款证明，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。在原告为被告提供劳务后，被告应当支付原告劳务报酬。现原告要求二被告支付下欠的工资7525元，因被告汇龙公司在被告任建营出具的欠条上加盖了被告汇龙公司的公章，而被告汇龙公司未提交相关证据证明该公章不属于被告的公章，故被告汇龙公司应负共同清偿责任，故原告诉求符合有关法律规定，本院予以支持。被告汇龙公司的辩称理由，本院不予采信。被告任建营、汇龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任建营、沁阳市汇龙实业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告董伟劳务报酬7525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任建营、沁阳市汇龙实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年九月二十四日书记员  马紫妍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2492号原告：董伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被告：任建营，男，1959年3月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：张栋，女，住河南省沁阳市。被告：沁阳市汇龙实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码：9141088217383007XX。法定代表人：尚存法，该公司经理。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告董伟与被告任建营、张栋、沁阳市汇龙实业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告于2020年9月23日向本院提出申请撤回对被告张栋的起诉。本院认为，原告董伟申请撤回对被告张栋的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董伟撤回对被告张栋的起诉。审判员  郭玉山二〇二〇年九月二十四日书记员  马紫妍
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁  定 书 （2020）陕01民终12635号之一本院于2020年9月23日对上诉人西安医仕洁医疗净化工程有限公司与被上诉人西安市四腾工程有限公司、西安四腾环境科技有限公司、杜延建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）陕01民终12635号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）陕01民终12635号民事裁定书中第二页最后一行“书记员 张茜”补正为“书记员 白林于”。 审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬    钊审 判 员  蒋   瑜                        二〇二〇年九月二十九日                         书 记 员  白  林  于
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终12635号之一 本院于2020年9月23日对上诉人西安医仕洁医疗净化工程有限公司与被上诉人西安市四腾工程有限公司、西安四腾环境科技有限公司、杜延建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）陕01民终12635号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕01民终12635号民事裁定书中第二页最后一行“书记员张茜”补正为“书记员白林于”。 审判长  李雪晴 审判员  姬 钊 审判员  蒋 瑜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白林于
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1970号申请执行人：陈红军，男，1979年5月12日生，汉族，住淮阳县。被执行人：邓康，男，1990年4月21日生，汉族，住沁阳市。陈红军申请执行邓康为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月15日作出（2020）豫0882民初1511号民事判决书。由于邓康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为49600元及案件受理费500元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年9月24日向被执行人邓康邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人邓康未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：已冻结被执行人邓康名下银行账户，并扣划执行款3448.22元。三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已于2020年6月19日另案查封被执行人邓康名下位于沁阳市××楼××单元××房产一处，查封期限为三年；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经现场调查，未找到被执行人，故未能对其实际控制，以及采取强制措施，已委托申请执行人继续查找被执行人线索；六、已向被执行人邓康送达罚款决定书，罚款500元，被执行人未缴纳罚款；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人陈红军同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人邓康未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人邓康名下银行账户，并扣划执行款3448.22元；本院已向被执行人邓康发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人陈红军同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓康负有继续向申请执行人陈红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十二月十八日书记员 卫 波
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执706号申请执行人：郑李全,男性,1986年3月1日出生,汉族,住延川县；被执行人：王永红,男性,1976年8月20日出生,汉族,住延川县；被执行人：冯兵兵,男性,1990年1月9日出生,汉族,住延川县；被执行人：冯红伟,男性,1983年12月13日出生,汉族,住延川县。本院于2020年9月15日作出(2020)陕0622执706号冻结的裁定，冻结了中国农业银行账户：6228482928708514278,人民币,520.06,中国农业银行股份有限公司延川城关分理处，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：6228482928708514278,人民币,520.06,中国农业银行股份有限公司延川城关分理处的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫耀辉二〇二〇年九月十六日书记员  高 莉
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审117号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛路与钱塘江路交叉口南路东，统一社会信用代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张海德，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人程传旗，男，1966年4月15日出生，汉族，住曹县。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第00370号行政处罚决定，本院予以立案，现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局以被执行人程传旗未取得土地批准手续,在曹县青菏街道办事处隆华店行政村隆华店村后街路北建设钢结构厂棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，作出了曹综执行处字[2018]第00370号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、责令5日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼。故申请执行人申请本院强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县青菏街道办事处隆华店村村集体组织；2、拆除在非法占用的土地上建设的面积为600平方米的钢结构厂棚，恢复土地原状。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表及图斑明细；3、程传旗调查笔录及身份证明；4、程某调查笔录及身份证明；5、现场勘验笔录；6、现场勘验图及现场检查照片；7、曹县综合行政执法局协助调查函；8、曹县国土资源局地类及规划情况认定书；9、调查终结报告；10、曹县综合行政执法局内部审批表；11、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书、行政处罚决定书、行政强制执行催告书及其送达回证。本院经书面审查认定，申请执行人作出的曹综执行处字[2018]第00370号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在规定期限内未履行处罚决定规定内容，也未申请行政复议、未提起行政诉讼，经申请执行人催告仍未履行该处罚决定内容。本院认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第00370号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。曹县综合行政执法局向本院申请执行该处罚决定书第1项，依法应准予执行，但该处罚决定书第2项的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，应不予执行。依照上述法律规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹综执行处字[2018]第00370号行政处罚决定中的第1项决定。限被执行人程传旗于本裁定送达之日起7日内自动履行，逾期不自动履行，由申请执行人曹县综合行政执法局组织实施。二、曹县综合行政执法局作出该处罚决定书中的第2项决定，本院不准予执行。本裁定送达后裁定书第一项即发生法律效力，申请执行人如不服本裁定书第二项，可在裁定书送达之日起，15日内向山东省菏泽市中级人民法院提起复议。审 判 长  袁柏松人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇二〇年九月七日法官助理王雪雁书记员段惠茹
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执706号申请人：郑李全，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，延川县文安驿镇瓦驿沟村人，现住延川县赵家沟村。被执行人：冯兵兵，男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇年家塬村人，现住延川县二中背后。被执行人：冯红伟，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇年家塬村人，现住延川县二中背后。被执行人：王永红，男，1976年8月20日出生，汉族，小学文化，延川县文安驿镇高家沟村人，现住延川县二中背后。申请执行人郑李全依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初757号民事判决书，申请强制执行冯兵兵、冯红伟、王永红民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款本金3万元及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑李全于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，经执行人员主持，被执行人冯兵兵于2020年9月15日一次性向申请人交付案款45500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯兵兵、冯红伟、王永红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月十六日书记员  高 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14109、14110号之二 申请执行人林海强,男,汉族,1974年11月7日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈奔，男,汉族，1989年6月14日生，住湖北省汉川市。 被执行人张子军，男,汉族，1973年6月5日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人王朝峰，男,汉族，1976年10月25日生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人林海强与被执行人陈奔、张子军、王朝峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币200300元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法查封被执行人陈奔名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日），未实际扣押，轮候查封张子军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，轮候查封王朝峰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，轮候查封被执行人张子军位于新安镇××大道东侧××楼一栋××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第00××××27号），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14109、14110号之二 申请执行人林海强,男,汉族,1974年11月7日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈奔，男,汉族，1989年6月14日生，住湖北省汉川市。 被执行人张子军，男,汉族，1973年6月5日生，住广东省深圳市福田区。 被执行人王朝峰，男,汉族，1976年10月25日生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人林海强与被执行人陈奔、张子军、王朝峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19787号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币200300元及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，本院依法查封被执行人陈奔名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车（查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日），未实际扣押，轮候查封张子军名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，轮候查封王朝峰名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，轮候查封被执行人张子军位于新安镇××大道××侧××楼一栋××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第00××27号），被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有其他可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈嘉慧
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执668号申请执行人：景泰县第二建筑有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：雷平生，该公司董事。被执行人：甘肃万隆建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王焱，该公司经理。委托代理人：聂景安，该公司主任。被执行人：景泰县一条山学区，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：罗崇祥，该学区校长。申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司与被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司、景泰县一条山学区建设工程合同纠纷一案，白银市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2020）甘04民终180号民事判决书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款共计3157524元，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司、景泰县一条山学区送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人景泰县一条山学区已将工程款履行完毕，被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司除名下账户存款（已冻结）外，暂无其他财产可供执行。本院依法向被执行人甘肃万隆建筑工程有限公司及法人发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为3157524元，实际执行标的为1226873.15元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十五日书记员  万汶新
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执668号魏文科、郭俊生：申请执行人魏文科与被执行人郭俊生借款合同纠纷一案，被执行人郭俊生已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月二十九日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪03刑初14号被告人丁伟、蒋宝康、方某某、丁某某假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品，被告人王某某销售非法制造的注册商标标识一案，本院于二○二○年九月十六日作出(2020)沪03刑初14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第十二页第十三行“2023”；现更正为“2024”。审 判 长  曹芬芳审 判 员  夏晓虹人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王懿敏书 记 员  王懿敏附：相关法律条文
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2020)陕0116刑初88号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人王某，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年11月21日被西咸新区公安局沣东新城分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。辩护人宋蒙，陕西云德律师事务所实习律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被害人张某甲及其诉讼代理人王新妮，被告人王某及其委托辩护人王丽霞、宋蒙，证人张某乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月23日17时许，西咸新区XX城XX街XX村李家庄村民张某甲酒后在芊域溪源A区5号楼1单元1002室菜鸟驿站取快递，与经营菜鸟驿站的被告人王某发生口角，后张某甲冲进菜鸟驿站工作间内与王某发生撕扯，双方互相用拳头殴打对方，期间王某用拳头致伤张某甲面部。后张某甲到西安市医学院第一附属医院诊断为双侧鼻骨及鼻中隔骨折、颌骨额突骨折。后经陕西新安司法鉴定中心鉴定，张某甲的肌体损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人王某因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任，建议对被告人王某判处两年以下有期徒刑之刑罚。提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪，但提出起诉书中部分事实细节存在出入，其菜鸟驿站系102室，且自己是用手掌致伤张某甲，并非拳头。辩护人对公诉机关所控被告人王某的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出被告人王某存在以下从轻、减轻处罚情节：1.自首；2.被害人存在重大过错；3.王某的行为具有防卫性质；4.初犯、偶犯，社会危险性较低，无再犯可能性。综上，建议法庭对其免予刑事处罚，或适用缓刑。经审理查明：2019年9月23日17时许，被告人张某甲酒后在芊域溪源A区5号楼1单元102室菜鸟驿站取快递，与经营菜鸟驿站的被告人王某发生口角，后张某甲冲进菜鸟驿站工作间内与王某发生撕扯，张某甲用手掐住王某脖子将王某推至货架处，后被李辉拉开。张某甲又抓住王某衣服后领将王某的头部摁在地上堆放的货物上，王某遂起身与李辉一并用手殴打张某甲。期间王某用手致伤张某甲面部。张某甲遂拨打电话报警，王某被带回沣东大道派出所接受询问。当天张某甲到西安医学院第一附属医院耳鼻喉科住院治疗10天，出院诊断为“鼻骨骨折、鼻中隔骨折、头部外伤、左侧眶内侧壁骨折、左眼钝挫伤，11、22牙半脱位，21牙外伤、面部软组织损伤、全身多处软组织损伤”。2019年11月7日陕西新安司法鉴定中心作出新安司鉴[2019]临鉴字第405号司法鉴定意见书，认定张某甲本次外伤导致双侧鼻骨及鼻中隔骨折合并上颌骨额突骨折的损伤程度属轻伤二级；左眼钝挫伤并左侧眶内壁骨折的损伤程度属轻微伤；11、21牙齿松动Ⅱ°的损伤程度属轻微伤；综合评定张某甲本次外伤的损伤程度属轻伤二级。2019年11月13日，被告人王某经民警电话传唤后，自行到西咸新区公安局沣东新城分局沣东大道派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。2019年11月13日，西咸新区公安局沣东新城分局作出行政处罚决定书，决定给予张某甲拘留十日并处罚款500元的行政处罚；决定给予李辉行政拘留五日的行政处罚。审理中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其物质损失。2020年8月6日，张某甲与王某家属达成口头赔偿协议，王某家属按照协议约定赔偿了张某甲各项损失共42000元，并取得了张某甲的谅解。上述事实，被告人张某甲在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、行政处罚决定书、到案经过、辨认笔录及现场指认照片、户籍证明、被害人医院就诊相关材料、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某因琐事与他人发生矛盾，伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被害人张某甲在取快递的过程中与王某发生纠纷，先行用手掐住王某脖子，并且在被他人拉开后，再次上前用手揪住王某衣服后领，导致之后王某对其进行殴打。张某甲的行为存在过错，并对矛盾的激化负有责任，可酌情对被告人王某从轻处罚。王某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。本案在审理中，王某在家属的帮助下积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长    任  洁审  判  员    杨欣鹏人民陪审员    吴  静 二〇二〇年 八 月 十 日 书  记  员    姜丹妮 1
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）陕0116刑初88号 附带民事诉讼原告人张某某。委托代理人王新妮，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人万术兰，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告人王某，因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月13日被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，经西安市长安区人民检察院批准，同年11月21日被西咸新区公安局沣东新城分局依法逮捕，现羁押于西安市看守所。委托代理人王丽霞，陕西云德律师事务所律师。委托代理人宋蒙，陕西云德律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人张某某以被告人王某犯故意伤害罪给其造成损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某以被告人王某亲属已向其赔偿完毕全部损失为由申请撤回对王某的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人张某某要求撤回对王某的刑事附带民事诉讼，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人王某的起诉。 审  判  长     任  洁审  判  员     杨欣鹏人民陪审员     吴  静 二〇二〇年 八 月 十 日 书 记 员     姜丹妮 1
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3815号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 被告：孙仁友，男，1962年7月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吕俊英，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吕卫华，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：吴海卫，女，1977年12月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：孙镇镇，男，1988年6月22日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：周宝宝，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告孙仁友、吕俊英、吕卫华、吴海卫、孙镇镇、周宝宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5806元，减半收取计2903元，由原告滨州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 贾凯华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐好林 书 记 员 刘瑶瑶
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2851号原告：李永昌，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路，统一社会信用代码91341321556308940J。法定代表人：李建忠，该公司执行董事。原告李永昌与被告安徽双鹿车业有限公司（以下简称双鹿公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永昌的委托诉讼代理人贾东峰、陈然到庭参加诉讼，被告双鹿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永昌向本院提出诉讼请求：1.判令双鹿公司偿还借款1000000元及同期银行利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：双鹿公司经营电动车的研发、生产及销售业务，被告以资金周转困难为由分别于2018年3月19日、2018年3月20日、2019年1月31日和2020年4月17日四次向原告借款计100万元，该款均汇至被告公司会计杜春利的账户，被告公司出具借条两份，数额分别为50万元、30万元，另20万元借款只有转账流水。为维护原告的合法权益，特具状起诉并提出上述诉讼请求。双鹿公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：双鹿公司因资金周转需要向李永昌借款。李永昌于2018年3月19日、2018年3月20日、2019年1月31日、2020年4月17日分四次转账给双鹿公司会计杜春利本金1000000元，双鹿公司于2018年3月20日、2019年8月24日向李永昌出具了数额为500000元、300000元的借条两份，借条中未约定利息及还款期限。双鹿公司至今未偿还上述借款。本院认为，双鹿公司向李永昌借款1000000元，李永昌通过转账的方式已经履行了交付义务，并有李永昌提交的借条，中国农业银行卡交易明细以及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分。由于双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，李永昌可要求双鹿公司归还。现李永昌要求双鹿公司偿还借款本金10000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息偿付问题，双方虽未对利息进行约定，但双鹿公司未偿付借款，在一定程度上对李永昌造成了经济损失，故，李永昌要求按照同期拆借中心利率计算利息，不违反相关规定，本院予以采纳，该利息应从其主张权利之日即起诉之日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、安徽双鹿车业有限公司于本判决生效后十日内向李永昌偿还借款本金1000000元及利息（利息自2020年8月12日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回李永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告安徽双鹿车业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年九月十五日书记员  张迷迷附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8与20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2851号原告：李永昌，男，1987年10月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：安徽双鹿车业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区人民东路，统一社会信用代码91341321556308940J。法定代表人：李建忠，该公司执行董事。原告李永昌与被告安徽双鹿车业有限公司（以下简称双鹿公司）民间借贷纠纷一案中，原告李永昌于2020年9月15日向本院提出财产保全申请要求把安徽双鹿车业有限公司在中国农业银行股份有限公司砀山支行1000000元存款予以冻结。并已提供担保。本院认为李永昌的申请符合法律的规定，且有利于案件的审理和执行，对其申请本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将安徽双鹿车业有限公司在在中国农业银行股份有限公司桐城市支行1000000元存款予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存领二〇二〇年九月二十日书记员  张迷迷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10057号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐小兵，男，1987年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告徐小兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执888号 被罚款人：吕胜，男，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人吕胜信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人吕胜拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人吕胜罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10057号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：杨礼博，男，1993年4月3日出生，汉族，住，住山西省安泽县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨礼博金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执888号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县。 被执行人：吕胜，男，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被执行人吕胜银行卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司金溪县支行于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人吕胜归还17958.6元信用卡透支本金，利息及违约金2518.50元（利息及违约金截止2019年9月11日，以后利息再算），要求吕胜负担本案所有的诉讼费用。 1.在执行过程中，本院已向被执行人吕胜送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人吕胜下相关财产信息，发现被执行人吕胜名下无银行存款，无股权，无房产登记，本案未能执行到位。 3.本院已对被执行人吕胜采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕胜经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月一日 书记员  方加兴