河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4077号原告：谢红光，男，汉族，1984年5月10日生，住商水县。原告：朱丽娜，女，汉族，1984年5月21日生，住商水县。二原告委托代理人：张博，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张朋朋，又名张朋，男，汉族，2000年6月10日生，住商水县。被告：张胜博，男，汉族，2004年8月4日生，住商水县。法定代理人：张利江，男，汉族，1982年6月9日生，住商水县，系张胜博之父。被告：张利江，男，汉族，1982年6月9日生，住商水县，系张胜博之父。被告：卢赫，男，汉族，2005年2月10日生，住商水县。法定代理人：卢凯，男，汉族，1985年3月3日生，住商水县。系卢赫之父。被告：卢凯，男，汉族，1985年3月3日生，住商水县。系卢赫之父。被告：商水县水利局。统一社会信用代码：114117230059069878。地址：商水县新城路南段。法定代表人：黄遵武，系该局局长。原告谢红光、朱丽娜诉被告张朋朋、张胜博、张利江、卢赫、卢凯、商水县水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3立案，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告谢红光、朱丽娜的委托代理人张博、被告张朋朋到庭参加诉讼，被告张胜博、张利江、卢赫、卢凯及商水县水利局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告谢红光、朱丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失190000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日下午4时，被告张朋朋喊着谢文龙、姚静宇、姚子豪、张胜博、卢赫去化河乡大闸洗澡，在洗澡过程中谢文龙溺水死亡。被告张朋朋组织谢文龙等人去化河乡大闸洗澡，在谢文龙洗澡时发生溺水时没有尽到救助义务，而且在谢文龙溺水时没有采取积极施救措施，导致谢文龙溺水死亡。根据《侵权责任法》第32条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”。谢文龙溺水死亡的河道在被告商水县水利局管理范围内，商水县水利局对受害人的死亡存在过错。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张朋朋辩称：原告所诉与事实不符，我并不是没有抢救，我抢救了，我和一个大人一直给他做心肺复苏。姚静宇与谢文龙在水里面乱着玩，然后掉河里了，姚静宇被张胜博拉上来了，张胜博一手拉两个人，我立马下去去拉，只把姚静宇拉上来了，体力已经消耗了，我赶紧喊人，110、120、119的电话都是我打的，当时就我和张胜博两个人会游泳，谢文龙后来被拉上以后人就不行了，有人喊我，我上桥上了，我喊他们上来，他们说再玩会，我正给人家说话，听到有人喊我，我赶紧下去拉了。谢文龙不是我叫的，我叫的其他人，姚子豪打电话叫的谢文龙去的大闸。谢文龙的死因与我无关，我不应该赔偿这么多，原告主张的太多。被告商水县水利局辩称：一、商水县水利局已经完全履行管理职责，不应承担任何赔偿责任。本案事故发生地点虽为商水县水利局管理范围内，但从路上转到大闸处，再到大闸下水地点，沿途都有“严禁学生下河游泳”、“珍爱声明、禁止游泳”、“水深危险、注意安全”等警示牌、警示标语，并且在受害人溺水死亡处，旁边两三米就有“禁止游泳、珍爱生命”的警示标语。大闸处还放置的有喇叭，一直循环播放“禁止游泳”等提示语，受害人及同行者都有看到、听到警示语。商水县水利局已经完全履行了作为管理者的安全警示义务。二、谢文龙及其监护人对于谢文龙的死亡应承担主要责任。死者谢文龙虽为限制民事行为能力人，但作为一位14周岁的学生，其智力及认知能力足够使其意识到在在河中洗澡存在危险性，也能认知到周围树立的安全警示标语，但却仍然下水洗澡，导致溺水死亡，自身存在过错，应承担主要责任。其次，根据《民法通则》第十六条、十八条的规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。原告二人作为死者谢文龙的法定监护人，未尽到法定监护义务，致使死者谢文龙不顾危险下河洗澡溺水死亡，其自身负有不可推脱的责任。三、谢文龙的同行者邀请其到河中洗澡，姚静宇和谢文龙在水中打闹，一起落水，谢文龙未被及时抢救过来死亡，姚静宇应承担一定的责任；各监护人未向各子女履行在外玩耍时注意安全防范的义务，各监护人均应承担监护不力的相应责任。综上所述，商水县水利局已经完全履行作为管理者的安全警示义务，不应承担任何责任，请求驳回原告对商水县水利局的诉讼请求。被告张胜博、张利江、卢赫、卢凯未进行答辩。原告谢红光、朱丽娜向本院提交的证据材料有：证据一、原告户口本、身份证。证明目的：原告系受害人谢文龙近亲属，具有本案诉讼主体资格。证据二、接处警登记表、询问笔录。证明目的：1、原告之子谢文龙于2O19年7月11日溺水死亡；2、受害人谢文龙与张朋朋、张胜博、卢赫、姚子豪、姚静宇六人一块儿在化河乡大闸洗澡时发生意外；3、案发现场属于商水县水利局管理范围内，未设置安全警示标志，没有防护设施；4、系被告张朋朋提议去大闸洗澡；5、被告张朋朋、张胜博、卢赫明知大闸洗澡有危险，和受害人谢文龙一块儿洗澡，对事故的发生存在过错。证据三、注销证明、土葬证明。证明目的：原告之子谢文龙因死亡注销户籍，并于2019年7月14日进行土葬。被告张朋朋、张胜博、张利江、卢赫、卢凯、商水县水利局未向本院提交任何相关证据材料。经过庭审举证、质证，及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月11日下午三时左右，张朋朋、张胜博、卢赫、姚子豪、姚静宇及谢文龙相约去位于商水县××××周庄大闸洗澡。从姚集乡卢庙村出发，张朋朋一行六人先后到达周庄大闸，在洗澡过程中，姚静宇和谢文龙在闸北边的水里台阶上闹着玩，二人不慎滑到里面，张胜博对二人相救，当时将姚静宇拉上岸，姚子豪、卢赫、张朋朋呼救喊人，张朋朋从桥上下去和张胜博一块儿下水救谢文龙未果，二人上岸后，就打了救援电话，救援人员去到后，大概十分钟后，将谢文龙捞上岸，张朋朋和救援人员给谢文龙做心脏复苏，但没有反应，谢文龙不幸遇难，溺水死亡。同时查明，1、死者谢文龙2005年9月28日出生。2019年度河南省在岗职工平均工资为64148元，农村居民人均收入为15163.75元。2、本案案由立案时为监护人责任纠纷，经审理实为生命权、健康权、身体权纠纷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。首先父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，二原告对其子谢文龙疏于安全教育和管理，对事故的发生自身应承担主要责任。张朋朋是一行六人中唯一成年人，对其他相约同行的未成年人应尽到安全、保护义务，对姚静宇和谢文龙在水中闹着玩未尽到有效的劝阻及保护义务，对谢文龙的死亡应承担相应的责任，以10%的赔偿责任。同行人张胜博、卢赫、姚子豪、姚静宇虽为限制民事行为能力人，但对到河里洗澡存在危险应有一定的辨识能力，其监护人未尽到管理、监护责任，对本案溺水事件的发生均存在过错，应分别承担5%的赔偿责任。原告要求被告商水县水利局承担赔偿责任但未提交有效证据证明其在本次事故中存在过错，故对该诉讼请求本院不予支持。原告未起诉姚子豪、姚静宇及其监护人，本院予以尊重。本案因谢文龙死亡给原告造成的损失包括：死亡赔偿金303275元（15163.75元×20年）、丧葬费32074元（64148元÷2）、精神抚慰金以50000元为宜，以上共计385322元。综上，张朋朋赔偿原告损失38532.2元（385322元×10%），张胜博的监护人张利江、卢赫的监护人卢凯分别赔偿原告损失各为19266.1元（385322元×5%）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张朋朋赔偿原告谢红光、朱丽娜死亡赔偿金等各项损失计38532.2元；二、被告张利江赔偿原告谢红光、朱丽娜死亡赔偿金等各项损失计19266.1元；三、被告卢凯赔偿原告谢红光、朱丽娜死亡赔偿金等各项损失计19266.1元；四、驳回原告谢红光、朱丽娜的其他诉讼请求。上述一、二、三给付项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计2050元，由被告张朋朋承担205元，被告张利江承担103元，被告卢凯承担103元，原告谢红光、朱丽娜承担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡海山二〇二〇年十一月二日书记员  郭婷婷