山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1828号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司，统一社会信用代码：×××，地址：上馆镇108线路北。负责人：刘凤西，职务，经理。委托代理人：闫某，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。被上诉人(原审原告)：王某1，男，1975年10月4日生，汉族，住代县。被上诉人（原审原告）：孟某，女，1979年1月26日生，汉族，住代县。被上诉人（原审被告）：崔某，男，1991年5月13日生，汉族，现居住在代县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司、王某1、孟某因与被上诉人崔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2020)晋0923民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的上诉请求:依法请求二审法院发还重审或改判（2020）晋0923民初577号民事判决书中错误判令我司承担的后续治疗过程中多承担部分赔款及部分交通费，争议金额为7022.4元。本案一审、二审诉讼费不予承担。事实与理由：本案伤者王某1因本起事故至急重型开放性颅脑损伤。伤者前往忻州市人民医院行颅骨碎骨片去瓣减压术。后经山西金石司法鉴定中心鉴定，其伤残等级7级，并后续治疗费为20000元，其误工期护理期营养期均为333天。一审法院均对上述鉴定意见予以认可，但在计算误工护理营养赔偿时，除认可鉴定意见天数外，另行增加12天的后续治疗相关费用，此费用明显与其前面所引用的三期鉴定意见相悖，同时与其已计算的残疾赔偿金有明显重复，故我司不予认可。另本案中被上诉人提供4022.4元的交通费票据，其非两伤者本人转院救治时产生的费用，其时间与实际花费人均与两伤者诊疗无法相关联相应证，而一审法院据此认定交通费，与实际情况不符，我司不予认可。综上几点理由，上诉人认为，一审法院的判决认定错误，为了维护上诉人的合法权益，故提起上诉，望二审法院能够在查明事实的基础上公正审理，改正一审法院的违法判决。王某1、孟某向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告王某1经济损失530732.29元。2、判决被告支付原告孟某经济损失117414.17元。3、诉讼费由二被告承担。4、判决被告支付二原告摩托车损失费3000元。一审法院认定事实：本次交通事故发生的时间、地点、过程及责任认定与原告起诉的一致。事故发生当日王某1入住忻州市人民医院住院治疗，2019年8月15日出院。2020年4月9日二次入住忻州市人民医院住院治疗，4月17日出院。前后住院54天。支出住院费112089.20元、7888.58元、门诊费2200.81元、救护车费1000元、外购药品（遵医嘱购买）14420.5元。2019年8月27日孟某入住忻州市人民医院住院治疗，2019年9月6日出院，住院10天，支出住院费25871.48元、门诊费2865.29元。2020年1月17日王某1在太原市润享酒店支出住宿费566元，2020年4月16日二原告之女王蓉蓉为护理王某1在忻府区蓝波尔快捷酒店支出住宿费700元。2019年7月10日、9月4日孟某在国大万民药房、山西洱格贸易有限公司购买弹性绷带、膝关节支具支出22.5元、1600元。庭审中二原告向法庭提交194支定额发票、汽车票、火车票、乘客意外伤害险保单、出租车票4022.4元、加油票4支1040元（时间分别为2019年12月20日、24日、2020年7月13日、22日）证明王某1、孟某在治疗期间支出交通费3000元、2062.4元。2020年6月2日，山西金石司法鉴定中心受代县德义法律咨询服务中心委托，做出金石司鉴中心［2020］残鉴字第43号、金石司鉴中心［2020］咨鉴字第29号、金石司鉴中心［2020］时限评字第69号、金石司鉴中心［2020］残鉴字第46号、金石司鉴中心［2020］时限评字第55号司法鉴定意见书：1、被鉴定人王某1因交通事故致颅脑损伤伤残等级为Ⅶ（柒）级。2、王某1颅骨修补术费用为：在一、二类医院行体内植入材料取出手术费用一般情况为11419元-26732元，住院床位费为12天×25元。3、被鉴定人王某1因交通事故所致误工期333日，护理期333日，营养期333日。4、被鉴定人孟某因交通事故致右下肢损伤伤残等级为Ⅹ（拾）级。5、结合孟某实际伤情确定孟某误工期120日，护理期90日，营养期60日。另查明，王某1与孟某系夫妻关系，2000年1月6日生育女儿王蓉蓉（已成年），2008年1月23日生育儿子王某2。王某1父亲王千千，1948年10月29日出生，母亲杨眉枝1952年1月23日出生。王千千与杨眉枝有两个儿子，王某1为长子。王某1、孟某、王某2、王千千、杨眉枝均为农村居民。事故车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，不计免赔。保险公司在开庭后的5个工作日内，没有向法院提交重新鉴定的书面申请。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。代县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，原、被告均无异议，一审法院予以采信；山西金石司法鉴定中心具备法医临床(人身伤害)鉴定资质,代县德义法律咨询服务中心委托山西金石司法鉴定中心作出的5个司法鉴定意见书，鉴定程序合法,结论客观真实，一审法院予以采信。因事故车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。故原告的损失，由被告保险公司予以赔偿。一审法院综合相关证据和事实，认定原告的损失有：一、王某1的损失：1、医药费：⑴住院费119977.78元（112089.20元+7888.58元）；⑵门诊费2200.81元；⑶外购药品费14420.5元；⑷二次手术费，经鉴定王某1在一、二类医院行体内植入材料取出手术费用一般情况为11419元-26732元，一审法院酌定二次手术费为19075.5元。小计为155674.59元，实际发生，一审法院予以认定。2、住院伙食补助费：王某1住院天数为66天（两次住院时间54天+二次手术住院时间12天），住院伙食补助费为6600元。3、交通费：⑴救护车费1000元，实际发生，一审法院予以认定；⑵二原告向法庭提交的194支定额发票、汽车票、火车票、乘客意外伤害险保单、出租车票4022.4元，实际发生，一审法院予以确认；加油票4支发生的时间与二原告住院治疗的时间不在同一时段，且未提供与就医相关的证据予以证实，不能证明与原告治疗疾病有关联性，一审法院不予认定；一审法院酌定王某1、孟某的交通费分别为3000元、2022.4元。4、住宿费：2020年1月17日王某1在太原市润享酒店支出住宿费566元，与其住院治疗的时间不在同一时段，且未提供与就医相关的证据予以证实，不能证明与原告治疗疾病有关联性，一审法院不予认定；2020年4月16日原告之女王蓉蓉为护理王某1在忻府区蓝波尔快捷酒店支出住宿费700元，实际发生，一审法院予以认定。5、营养费：王某1营养期为345天（鉴定确认的王某1营养期为333日+二次手术住院时间12天），营养费为345天×50元=17250元。6、误工费：王某1误工期为345天（鉴定确认的王某1误工期为333日+二次手术住院时间12天），误工费为345天×80元=27600元。7、护理费：王某1护理期为345天（鉴定确认的王某1护理期为333日+二次手术住院时间12天），误工费为345天×120元=41400元。8、伤残赔偿金：经鉴定王某1因交通事故致颅脑损伤伤残等级为Ⅶ（柒）级，伤残赔偿金为（12902元/年+9728元/年）×20年×40%=181040元。9、精神抚慰金：经鉴定王某1因交通事故致颅脑损伤伤残等级为Ⅶ（柒）级，精神抚慰金为20000元。10、被扶养人生活费：事故发生时，王某211周岁，王千千71周岁、杨眉枝67周岁，王某1负有抚养、赡养义务，抚养、赡养时间为7年、9年、13年。因王某1、孟某、王某2、王千千、杨眉枝均为农村居民，被扶养人生活费标准应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。参照2019年度山西省农村居民人均年生活消费支出9728元／年的规定，被扶养人王某2、王千千、杨眉枝的生活费每年确定为1945.6元/年（9728元／年÷2人×40%）。王某2的被抚养人生活费为1945.6元/年×7年＝13619.2元。王千千的被抚养人生活费为1945.6元/年×9年＝17510.4元。杨眉枝的被抚养人生活费为1945.6元/年×13年＝25292.8元。11、鉴定费4000元，实际发生，一审法院予以确认。12、摩托车修理费，因原告没有提供修理费发票，一审法院酌情确定车损为2500元。王某1因本次交通事故损失合计为516186.99元。二、孟某的损失：1、医药费：⑴住院费25871.48元；⑵门诊费2865.29元。小计为28736.77元，实际发生，一审法院予以认定。2、住院伙食补助费：孟某住院天数为10天，住院伙食补助费为1000元。3、交通费2022.4元。4、营养费：孟某营养期为60天，营养费为60天×50元=3000元。5、误工费：孟某误工期为120天，误工费为120天×80元=9600元。6、护理费：孟某护理期为90天，护理费为90天×120元=10800元。7、伤残赔偿金：经鉴定孟某因交通事故致右下肢损伤伤残等级为十级，伤残赔偿金为（12902元/年+9728元/年）×20年×10%=45260元。8、精神抚慰金：经鉴定孟某因交通事故致右下肢损伤伤残等级为十级，精神抚慰金为5000元。9、被扶养人生活费：事故发生时，王某211周岁，孟某负有抚养、赡养义务，抚养时间为7年。因王某1、孟某、王某2均为农村居民，被扶养人生活费标准应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。参照2019年度山西省农村居民人均年生活消费支出9728元／年的规定，被扶养人王某2的生活费每年确定为486.4元/年（9728元／年÷2人×10%）。王某2的被抚养人生活费为486.4元/年×7年＝3404.8元。10、鉴定费3000元，实际发生，一审法院予以确认。孟某因本次交通事故损失合计为111823.97元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司赔偿原告王某1本次交通事故损失合计516186.99元，于判决生效之日起7日内直接给付原告。二、中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司赔偿原告孟某本次交通事故损失合计111823.97元，于判决生效之日起7日内直接给付原告。三、驳回王某1、孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担，于判决生效之日起7日内直接交付（建设银行代县支行×××）法院诉讼费账户。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于增加的12天后续治疗相关费用的问题，根据金石司鉴中心出具司法鉴定意见：王某1颅骨修补术费用为：在一、二类医院行体内植入材料取出手术费用一般情况为11419元-26732元，住院床位费为12天×25元。可知，王某1在进行后续治疗时需12天的住院时间，由此产生的相关费用应予支持，故上诉人的该上诉主张不能成立。交通费系事故发生后被上诉人实际支出，并提供了相应的票据，故一审法院对该费用的认定并无不当。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司代县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 刘 勇审判员 李小荣 二〇二〇年十二月九日书记员 黄立飞