陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初1125号 原告：黄淑玲，女，生于1954年10月20日，汉族，系商洛市肉联厂退休职工，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：苏倬旸、张炜（实习），陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告：董庆民，男，生于1965年10月12日，汉族，住商洛市商州区。被告：商洛市鹤城出租汽车有限责任公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：王丹恒，系公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区。负责人：刘伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：任勇安，系公司员工。原告黄淑玲与被告董庆民、商洛市鹤城出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄淑玲及其委托诉讼代理人苏倬旸、张炜，被告董庆民，商洛市鹤城出租汽车有限责任公司法定代表人王丹恒，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托诉讼代理人任勇安均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告黄淑玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告董庆民和被告商洛市鹤城出租汽车有限责任公司连带赔偿原告医疗费用55698.88元、误工费44330元、住院伙食补助费5120元、护理费13680元、交通费200元、共计120748.88元以及鉴定费、后续治疗费。2、由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在其承保的交强险、商业险范围内优先承担赔付责任。3、本案受理费由被告承担。审理中变更诉讼请求1为：判令被告董庆民、被告商洛市鹤城出租汽车有限责任公司共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费等共计112948.88元。事实与理由：2017年2月9日16时许，被告董庆民驾驶陕HT0812号出租车沿商州区工农路由南向北行驶至西岗十字左转弯时，将在人行道上行走的原告撞伤，造成原告腰椎间盘膨出的交通事故。事发后，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出交通事故认定书，认定被告董庆民负事故的全部责任，原告无责任。被告董庆民驶的陕HT0812号出租车系被告商洛市鹤城出租汽车有限责任公司所有，被告董庆民是其雇员。事故发生后，原告立即被送往商洛市中心医院检查，发现腰部压痛、屈伸活动受限，在商洛市中心医院，门诊治疗近两个月，症状无明显好转后转到商洛市中医医院住院治疗174日，原告为此花费医疗费用55698.88元。事发后，原告多次与被告协商未果。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应承担承保范围内的赔偿责任。被告董庆民辩称，发生交通事故及责任划分、车辆投保情况都属实。车是本人所有，挂靠在被告商洛市鹤城出租汽车有限责任公司经营。原告住院属实，具体住了多久本人不知道。本人垫付了5000多元，要求在本案中一并处理。被告商洛市鹤城出租汽车有限责任公司辩称，对发生交通事故无异议。肇事车辆是挂靠在本公司经营的。根据合同约定车辆受益权归车主，故对本起事故的赔偿应由保险公司赔偿，不足部分由实际车主承担，本公司不承担任何责任。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，陕HT0812号车辆在本公司投有交强险和50万元的商业险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对发生交通事故的事实及交通事故认定书所做的责任划分无异议。本公司愿意在保险范围内承担替代赔偿责任，本起事故驾驶员董庆民需提供国家颁布的合法有效的驾驶证、行驶证、合格证。事故致原告受伤属实，但与交通事故关系有待法庭核实，原告受伤中交通事故的参与度都有待核实。原告黄淑玲与被告董庆民提交了证据，本院组织了质证。本院对证据认定如下：原告提交的证据道路交通事故认定书、商洛市中心医院门诊病历、入院证、诊断报告、检查报告、诊断证明书、商洛市第二人民医院门诊病历及CT报告单、商洛市中医医院住院病案、住院证、住院病历、医嘱记录单、检查记录单、主治医生肖登科说明和被告董庆民提交的证据行驶证、营运证、驾驶证复印件各一份及垫付医疗费票据108张中除原告提交的商洛市商州区人民医院检查费320元票据一张，因没有相应的病历或者报告单佐证，不能证明本笔医疗费支出与本起交通事故的关系外，其他所有证据真实、合法，与本案有关联性，加之其余证据经质证其他原被告无异议，故本院予以确认，对原告提交的商洛市商州区人民医院检查费320元票据一张不予采信。其中原告递交的2017年8月11日在商洛市中心医院CT费票据一张金额250元，虽是医保联，但是在原告就医过程中产生且无其他重复票据，本院也予以确认。综合采信的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：2017年2月9日16时许，被告董庆民驾驶陕HT0812号出租车沿商洛市商州区工农路由南向北行至西岗十字左转弯时将由西向东在人行道上行走的原告撞伤，造成交通事故。经商洛市公安局交通警察支队商州大队作出事故认定书，认定被告董庆民负事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往商洛市中心医院治疗，住院23天，诊断为：多处软组织损伤；腰椎间盘突出；治疗意见为：留观门诊。2017年4月4日原告到商洛市第二人民医院门诊就医，并做了CT检查，结论是：双侧臀部皮下高密影，建议结合临床。2017年4月7日原告到商洛市中医医院住院治疗，中医诊断为：腰痛病，西医诊断为：腰椎间盘突出症，住院174天，于2017年9月28日出院。原告共支出医疗费用55378.88元。原告住院期间，被告董庆民垫付医疗费用5094.6元。陕HT0812号出租车挂靠在被告商洛市鹤城出租汽车有限责任公司名下经营。陕HT0812号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和50万元第三者责任商业险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案受理后，中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司两次申请对原告黄淑玲的腰椎间盘突出与本次交通事故是否存在因果关系及如存在因果关系参与度是多少进行司法鉴定，终因病案资料不全，鉴定机构无法鉴定而退回。原告曾于2018年2月起诉要求赔偿，后又撤回起诉，本院予以准许。本院认为：公民的人身权益受法律保护，因过错侵犯他人人身权的，应依法承担相应的赔偿责任。本案中，本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告董庆民负事故的全部责任，原告黄淑玲无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告董庆民作为直接侵权人，应对原告合理损失承担相应的赔偿责任，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故肇事车辆挂靠单位被告商洛市鹤城出租汽车有限责任公司应负连带赔偿责任。因肇事车辆陕HT0812号出租车在被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和赔偿限额50万元的第三者责任商业险，故应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制险分项赔偿限额内赔偿，不足部分，在赔偿限额50万元的第三者责任险内赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：原告提交的合理医疗费为55378.88元，被告董庆民垫付的医疗费为5094.6元，医疗费共计为60473.48元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：因原告在商洛市中心医院住院23天有床位费收据证明，在商洛市中医医院住院174天，共计住院197日，按照当地国家工作一般人员出差差旅费标准每天30元计算，共计为5910元。3、护理费：按照原告住院197天，每天按照当地一般护工人员收入80元计算，护理费确定为15760元。4、交通费：原告主张200元交通费，本院予以支持。原告主张的营养费，因无相关医嘱，故本院不予支持。原告主张的误工费，因原告已经退休，并无其他证据证明原告有其他收入，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情与当地生活水平，本院不予支持。原告的损失共计为82343.48元。原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额内赔偿15960元，原告的其余损失由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在第三者责任商业险赔偿范围内予以赔付。原告收到被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔付款后，应将被告董庆民垫付款5094.6元予以退还。被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称的原告在商洛市中心医院以外的治疗与本起交通事故无关的意见，因本院根据其病历、诊断证明、检验报告单住院记录记载与本起交通事故有关，应纳入赔偿范围，加之被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司无证据予以证明，故对此辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告黄淑玲的损失医疗费60473.48元、住院伙食补助费5910元、护理费15760元、交通费200元，共计82343.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿。限判决生效之日起15日内付清。二、原告黄淑玲收到被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔付款后立即退还被告董庆民垫付费用5094.6元。三、驳回原告黄淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告董庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长        赵  斌人民陪审员        王立祥人民陪审员        周  杏  二〇二〇年十二月二十四日（院印）书  记  员        叶慈霞 1