江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5956号原告：王金兰，女，1955年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。原告：高青松，男，1986年3月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭燕，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：郭郡，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。被告：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道漕兑路****。法定代表人：张卫国，该公司经理。委托诉讼代理人：沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄斯婷，浙江雅新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所，住所地南京市玄武区龙蟠中路**div>法定代表人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告王金兰、高青松诉被告郭郡、邦芒服务外包有限公司(以下简称邦芒公司)、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。两原告委托诉讼代理人陈旭燕、被告郭郡委托诉讼代理人高久巍、被告邦芒公司委托诉讼代理人沈晓炳及被告人保南京分公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、办丧误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费合计309006元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月31日12时15分左右，被告郭郡驾驶武进0920277号电动自行车沿勤业路由南向北行驶至勤业桥南坡时，与高长根相碰撞，致高长根倒地受伤，发生交通事故。高长根经送常州市第二人民医院抢救无效于2019年11月1日死亡。钟楼交警大队出具事故认定书，认定被告同等责任。原告向被告索赔未能解决。另确认被告郭郡是被告邦芒公司的美团外卖骑手，发生交通事故时，被告郭郡正在送外卖，被告邦芒公司帮在被告人保南京分公司购买了美团骑手组合产品保险单，其中第三者责任险限额20万。原告为维护自身权益，故诉至本院，请求判如所请。被告郭郡辩称：1、我不应当在本案中承担责任，我是邦芒公司的配送员，我与邦芒公司实质上存在劳动关系，在工作时间发生事故应当由邦芒公司承担；2、邦芒公司在人保南京分公司投保了保险，保险公司应当在赔偿责任范围内承担责任。我已经向原告承担了83501.44元，因此该费用应当由邦芒公司及人保南京分公司在赔偿范围内返还。被告邦芒公司辩称：1、郭郡与邦芒公司并非劳动关系。2、原告没有任何证据表明其是在提供派送外卖的劳动过程中，因此邦芒公司无需承担赔偿责任。3、本案中应当在核定损失金额的基础上由保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余由郭郡承担赔偿责任。被告人保南京分公司辩称：对本次事故的事实及责任认定无异议，邦芒公司在我公司为郭郡投保了保障组合产品保险，其中个人综合责任就第三人的医疗费和死亡赔偿金等作为赔偿项目，同时约定保险条件是被保险人接受美团外卖订单配送服务期间造成的，我公司认为本案并非机动车之间的交通事故，系侵权纠纷，我公司与被告之间的保险并非强制保险，而是商业保险，现有法律关系尚未明确，赔偿数额并不确定，且现并无法律规定和合同约定我公司需向原告进行赔付，故我公司认为本案应当由相应的侵权人承担侵权赔偿责任，而后根据与我公司之间的保险关系，进行相应的理赔。鉴于本案为侵权关系，我公司不是侵权人，故我公司不应单承担本案的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年10月31日12时15分左右，被告郭郡驾驶武进0920277号电动自行车沿勤业路由南向北行驶至勤业桥南坡时，与高长根相碰撞，发生交通事故，致高长根倒地受伤，。高长根经送常州市第二人民医院抢救无效于2019年11月1日死亡。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出道路交通事故认定书，认定高长根与郭郡承担事故同等责任。事故发生后，高长根被送往医院抢救无效死亡，共发生医疗费48923.44元，两原告作为高长根继承人与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，通过网上注册方式与邦芒公司签订了劳务协议，约定双方签署劳务协议，形成劳务关系，并使用美团众包平台服务；郭郡作为众包员通过众包平台自主选择、完成任务事项，并在事项完成后获得相应劳务报酬，有劳务需求的用户通过美团众包平台发布的需求劳务服务的信息、送达地址、劳务报酬等信息，劳务公司及时支付劳务报酬并承担相应的税费，郭郡知悉并充分理解与劳务公司通过本协议建立的为劳务关系，使用《合同法》、《民法总则》和其他民事法律法规，不适用《劳动合同法》。邦芒公司为郭郡在人保南京分公司投保了美团骑手保障组合产品保险，保险期间为2019年10月31日十时起至2019年11月1日二时止，其中个人综合责任保险金额25万元（每次事故财产损失免赔额300元），意外医疗费用补偿5万元，特别约定：第三方人身伤害赔偿限额以20万元为限，包括第三者死亡赔偿金、医疗及其他费用（误工费和护理费），第三者财物损失扣除免赔额300元，按实际损失金额赔偿，限额5万元。审理中，郭郡提供微信截图一份，以证明其在事故发生当日12:06分收取四季便当配送订单，因发生车祸，12:35订单取消。邦芒公司否认案涉事故发生时系执行送单任务，但未提供证据证明在案涉事故发生时系从事其他行为，邦芒公司另表示其能够通过平台查阅骑手的原始接单记录。审理中，原告认可事故发生后郭郡已垫付费用共计83501.44元。原告另明确放弃对营养费、护理费及伙食补助费的主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，郭郡负事故全部责任，该认定符合法律规定，当事人对此均无异议，本院予以确认。故本院确定应由郭郡对原告的各项损失承担赔偿责任。同时因邦芒公司与郭郡之间签订了劳务协议，约定了双方权利义务，且明确双方之间为劳务关系，不适用《劳动合同法》，上述约定对合同双方具有约束力，故本院认为双方之间应为劳务关系。郭郡提供系统截屏图片证明发生本起交通事故时正在从事通过平台接单的配送服务工作具体信息，邦芒公司虽否认案涉事故发生时正从事平台接单派送任务，但未能提供相反证据证明从事其他行为，综上，本院认定，郭郡是在提供双方约定的劳务过程中发生的案涉事故。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。现因郭郡是在提供劳务的过程中发生交通事故致人死亡，故邦芒公司理应承担赔偿责任；因郭郡存在重大过失，故郭郡应与邦芒公司对原告的各项损失承担连带赔偿责任。邦芒公司为郭郡在被告人保南京公司投保了商业保险，人保南京分公司应按保险合同约定及法律规定向原告承担相应赔偿责任。综上，原告损失应由人保南京分公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由实际侵权人郭郡及邦芒公司依法予以赔偿。原告的各项损失本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）保险公司意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费48923.44元对金额无异议48923.44元根据医疗费票据等证据，本院依法认定原告医疗费为48923.44元。死亡赔偿金629520元无异议629520元原告主张符合法律规定，本院予以认定处理丧葬事宜家属误工、交通等费4500元+1000元不予认可3000元处理丧葬事宜的费用应考虑人数、天数、标准等因素，原告主张的处理丧葬家属误工费、交通费过高，本院予以调整，酌情支持3000元丧葬费39870元无异议39870元根据原告提交的发票及保险公司意见，本院依法认定原告丧葬费39870元。精神损害抚慰金50000元无异议50000元原告主张符合法律规定，本院认定精神损害抚慰金50000元认定合计合计771313.44元，原告自行承担50%，剩余385656.72元由保险公司依赔偿原告20万元，由邦芒公司及郭郡连带185656.72元，因郭郡已垫付83501.44元，故邦芒公司及郭郡尚需承担102155.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告王金兰、高青松损失20万元。二、被告邦芒服务外包有限公司及郭郡于本判决生效之日起十五日连带赔偿原告王金兰、高青松损失共计102155.28元。三、驳回原告王金兰、高青松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1022.5元（原告已预交），由原告负担10.5元，被告郭郡及邦芒公司连带承担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年十一月三十日法官助理 张春美书 记 员 黄 洁