wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3603号 申请执行人：周浩然，男，1986年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李利芬，女，1992年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初74号《民事判决书》，于2020年07月02日立案执行周浩然、李利芬申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费267元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9267元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初74号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十日 书记员 郭瀚优
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4955号申请执行人：高爽，男，1991年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：湖南省网商壹号教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段390号悦动商业广场B座12楼1208房（统一社会信用代码：91430102MA4L3B8N93）。法定代表人：曾铮。上列申请执行人与被执行人赔偿金、加班工资劳动争议一案，于2020年9月1日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2020）第354号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人经济补偿3000元，执行费50元，合计3050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省网商壹号教育科技有限公司的银行存款3050元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月十一日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保157号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年9月10日移送的（2020）陕0828民初1032号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1032号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年九月十五日 联系人：高兴银联系电话：6734002 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执4955号高爽、湖南省网商壹号教育科技有限公司：本院执行的高爽申请湖南省网商壹号教育科技有限公司赔偿金、加班工资劳动争议一案，执行依据于2020年9月1日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案天劳人仲案字（2020）第354号裁决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年九月十七日书记员 杜健伟
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢546号 申请执行人：黄帮琴，女，1952年11月8日生，住贵州省兴义市。 被执行人：韦礼优，女，1966年9月23日生，住贵州省兴义市。 被执行人：王振正，男，1967年1月27日生，住贵州省兴义市。 申请执行人黄帮琴与被执行人韦礼优、王振正借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初7351号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、王振正、韦礼优自愿偿还黄帮琴借款本息70000元，该款定于2017年12月31日前偿还5000元，2018年3月30日前偿还10000元，2018年6月30日前偿还55000元；二、若王振正、韦礼优不按上述期限履行任意一期还款义务，黄帮琴有权对余款申请法院一次性强制执行；三、黄帮琴自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2080元，减半收取1040元，王振正、韦礼优自愿负担。因韦礼优、王振正未按上述生效法律文书履行义务，黄帮琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年6月10日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人韦礼优名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国工商银行股份有限公司贵阳分行银行卡中心等12个银行账户，账户余额为0元至1100.74元不等。被执行人王正振名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司迎新路支行等9个银行账户，账户余额为0元至66.34元不等，本院已于2020年6月11日额度冻结二被执行人可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人存款较少，申请执行人不要求划拨二被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人韦礼优名下登记有北京现代牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX），本院于2020年7月7日查封该车辆，因该车已于2019年6月14日转移，故未成功查封。被执行人王振正名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人韦礼优名下无不动产登记信息。被执行人王振正名下位于贵州省兴义市坪东新区商贸区有土地一宗及地上房屋一幢［国有土地使用证：XXX，不动产权证号：XXX］，本院2020年6月28日以（2020）黔2301执3130号之一执行裁定书予以查封，该房屋及土地在该案中正在处置，待处置成功后所得价款，申请执行人可参与分配。 4、查明被执行人韦礼优、王振正名下无工商、证券登记信息。 三、根据另案申请执行人冯杰提供的财产线索，本院于2020年9月4日到兴义市居民委员会调查，经查，二被执行人曾在兴义市有移民安置房屋，该房屋无土地权属证书及房屋产权证书，该房屋已于2017年左右出售给他人。 四、本院已依法限制被执行人韦礼优、王振正高消费，依法将被执行人韦礼优、王振正纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 七、申请执行人不要求实地调查。 2020年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄帮琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄帮琴对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7351号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余71040元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄帮琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7351号民事调解书本次执行程序。 申请执行人黄帮琴实现债权0元，本案债权尚余71040元及迟延履行期间的债务利息被执行人韦礼优、王振正负有继续向申请执行人黄帮琴履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1344号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李理想，男，1986年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：窦民，女，1967年12月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王怀英，女，1961年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：杨海洋，男，1986年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：居贵珍，女，1987年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李理想、窦民、王怀英、杨海洋、居贵珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2407号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李理想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160000元及利息、罚息（自2016年12月27日起至2018年3月31日止以200000元为本金，自2018年4月1日起至2018年12月20日止以180000元为本金，自2018年12月21日起至实际给付之日止以160000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息；期外按照日利率万分之4.2计算罚息；已支付利息3300元应予扣减）。二、被告窦民、王怀英、杨海洋、居贵珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月22日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月25通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月25日、6月17日、8月17日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人李理想3300元、窦民10100元、王怀英40800元、居贵珍4500元，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月17日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年9月9日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年九月十日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
陕西省佳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0828执保157号 王虎雄、白永军： 王虎雄与白永军不当得利纠纷本院于2020年9月10日立案。在执行中，本院于2020年9月14日作出的(2020)陕0828执保157号协助执行通知书，冻结了白永军的银行卡账户。至此，王虎雄向本院申请执行的（2020）陕0828民初1032号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1398号申请执行人杨军，男，1972年12月4日出生，汉族，住河南省息县。申请执行人彭雪艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住河南省息县。被执行人胡新奇，男，1953年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于杨军、彭雪艳申请执行胡新奇不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初9970号民事判决书，于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月7日、2020年6月19日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记等信息。三、2020年6月24日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明财产情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年9月7日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月7日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年9月16日约见申请人代理人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初9970号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  张石路
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1344号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李理想、窦民、王怀英、杨海洋、居贵珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2407号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李理想应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160000元及利息、罚息（自2016年12月27日起至2018年3月31日止以200000元为本金，自2018年4月1日起至2018年12月20日止以180000元为本金，自2018年12月21日起至实际给付之日止以160000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息；期外按照日利率万分之4.2计算罚息；已支付利息3300元应予扣减）。二、被告窦民、王怀英、杨海洋、居贵珍对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李理想、窦民、王怀英、杨海洋、居贵珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢546号 本院在执行申请执行人黄帮琴与被执行人王振正,韦礼优一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦礼优纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1398号胡新奇：你/你单位与杨军、彭雪艳不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执11411号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨军、彭雪艳于二〇二〇年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执827号朱志国、张新军：本院审理的申请执行人朱志国与被执行人张新军民间借贷纠纷一案（2020）湘0503民初1234号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已全部执行到位，申请执行人朱志国向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执827号申请执行人：朱志国，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：张新军，男，1960年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人朱志国于2020年7月17日向本院申请财产保全，本院裁定已冻结了被执行人张新军的银行账户。现本案已调解并履行完毕，故被执行人张新军申请解除对其银行账户的冻结。本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被执行人张新军银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月九日书记员  刘燕怡附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16882号本院2020年9月7日对原告河南蒲公英国际旅行社有限公司诉被告孙颖借款合同纠纷一案作出(2020)豫0105民初16882号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：该民事判决书中第1页第7、8、9行处“住晋城市阳城县车关村印机住宅1单元301，身份证号。”补正为：“住晋城市凤城镇东关村清林沟5号，身份证号。”；审判员 杨 关二〇二〇年九月十日书记员 周培敬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16882号原告：河南蒲公英国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水区金水路95号1号楼1单元15层北2号。法定代表人：曹芳。执行董事。委托代理人李岩鑫，北京京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈昱光，北京京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：孙颖，男，汉族，1994年10月15日出生，住晋城市阳城县。原告河南蒲公英国际旅行社有限公司诉被告孙颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩鑫到庭，被告孙颖经本院结案依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南蒲公英国际旅行社有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告借款共计：54819元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司销售人员，被告在公司主要工作是对接客户并与客户联系，如客户主动将相关款项支付给被告，则被告可以代原告收取。被告应在3日内将收取客户的款项交与原告。从2019年4月26日到2019年10月10号，被告在工作过程中分别收取的哈哈农夫旅游项目、新密金色童年项目、巩义小央美术项目、郑东跟我学项目等17个项目费用，共计59059元。经过原告多次催要，被告并未向原告交付上述款项。期间，2019年6月经于被告核实后将其绩效工资3133元抵扣其未交付原告的项目费用。2019年10月经于被告核实后将其工资543元及带团补助600元抵扣其未交付原告的项目费用。2019年10月18日，被告从原告公司离职;当天，原被告双方确定被告共收取客户费用59095元;扣除其上述工资及提成后，剩余未交付的款项共计54819元。原被告双方约定该剩余款项为被告向原告的借款，并约定于2019年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告并未归还剩余的54819元。原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请求。被告孙颖未到庭亦未答辩。本院认为，就原告所诉借款，被告向原告出具有借条，借条中明确载明了借款形成的原因及数额，原告提交的其他证据亦能印证上述借款的真实性。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙颖于本判决生效后十日内偿还原告借款54819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取585元，由被告孙颖负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月七日书记员 周培敬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4100号本院二〇二〇年九月四日对原告天津安全电机有限公司与被告薛军劳动争议一案作出的（2020）津0111民初4100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0111民初4100号民事判决书中第四页倒数第三行中“2017年7月”补正为“2018年11月”。审判员  史文林二〇二〇年九月十五日书记员  陈 昊
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4100号原告：天津安全电机有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路南段。法定代表人：李树平，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓瑜，天津五君律师事务所律师。被告：薛军，男，1965年6月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津安全电机有限公司与被告薛军劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津安全电机有限公司之委托诉讼代理人王景海、被告薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津安全电机有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年11月至2019年10月工资差额19478.64元及2018年至2019年冬季采暖补贴335元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛军原系原告职工,2015年2月原告进行企业改制,改制职工安置方案中规定以进入托管中心、解除劳动合同的方式安置全部103名职工。根据职工安置方案,被告薛军应当与原告解除劳动合同转入天津市微型特种电机有限公司进入托管中心,但被告薛军因为个人原因,拒绝办理转入天津市微型特种电机有限公司进入托管中心,无奈天津市微型特种电机有限公司委托原告保留与被告的劳动关系,天津市微型特种电机有限公司承担被告的社会保险费用及相应生活费,被告每月按时收取天津市微型特种电机有限公司的生活费,根本没到原告单位上班。被告多次诉讼要求原告支付2015年3月至2018年10月工资,原告败诉后给付被告工资时,要求被告按照存在劳动关系到原告处上班,被告拒绝;仲裁开庭时原告当庭送达书面通知,通知被告于2019年12月20日到原告处上班,逾期不到按照旷工处理,被告依然拒绝上班。原告认为,被告与原告之间不存在事实上的劳动合同关系,只是因天津市微型电机有限公司的委托代为保留法律上的劳动关系,被告要求支付工资的无理要求，严重侵害原告的合法权益，诉至法院。被告薛军辩称，同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工。原告为被告提供劳动至2013年5月8日，现双方劳动关系存续。被告工资银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日至31日。原告2018年11月至2019年10月每月均支付原告工资780元。原告2018年11月之前12个月平均工资为2050元，且被告主张其2018年11月至2019年10月工资数额应为2050元。天津市西青区人民法院于2018年12月5日立案受理原告薛军与被告天津安全电机有限公司劳动争议一案，并于2019年1月8日作出（2018）津0111民初10645号民事判决，判决经审理查明部分载明：双方于1999年6月1日签订1999年6月1日开始的无固定期限劳动合同，薛军表示为天津安全电机有限公司提供劳动至2013年5月8日，2014年初要求上班，天津安全电机有限公司要求薛军等待。天津安全电机有限公司表示不清楚薛军提供劳动至何时及之后情况。判决本院认为部分载明：鉴于天津安全电机有限公司不能说明薛军提供劳动至何时及之后未提供劳动的原因。认定薛军2017年11月至2018年10月期间未提供劳动，并非薛军本人原因造成。又因薛军没有实际提供劳动，故天津安全电机有限公司应当按照天津市最低工资标准支付薛军该期间的工资。判决如下：一、天津安全电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付薛军2017年11月至2018年10月工资差额15545.54元；二、驳回薛军的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。原告没有支付被告2018年至2019年冬季采暖补贴。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出津西青劳人仲裁字[2020]第50号仲裁裁决书。裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2018年11月至2019年10月期间工资差额19478.64元。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付2018年度冬季采暖补贴335元。”上述事实，有当事人陈述、（2018）津0111民初10645号民事判决书、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系，明确双方权利义务的协议。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原、被告签有无固定期限劳动合同，原告提供的证据不能证明其自2018年11月至2019年10月为被告提供工作岗位，被告不提供劳动的原因系原告造成，原告应按每月2050元的标准支付被告2018年11月至2019年10月工资。原告应支付被告2018年11月至2019年10月工资差额15240元。原告没有支付被告2018年至2019年冬季采暖补贴，原告应支付被告该福利待遇335元。原告第一项诉讼请求中要求不支付2018年至2019年冬季采暖补贴335元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付被告薛军2017年7月至2019年10月工资差额15240元；二、原告天津安全电机有限公司于判决生效之日起十日内支付被告薛军2018年至2019年冬季采暖补贴335元；三、驳回原告天津安全电机有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津安全电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年九月四日书记员  陈 昊附法律规定：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12616号黄文华：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初33505号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二〇年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12616号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码67074935-2。法定代表人:孙建平。被执行人黄文华，男，汉族，1981年10月6日出生,住河南省郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄文华财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日、2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人黄文华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月2日向黄文华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日向黄文华发出传票传唤其2020年9月4日到本院接受询问,黄文华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月14日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人黄文华名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人黄文华名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人黄文华名下的住房公积金信息，经调查被执行人黄文华在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月15日前往查找被执行人黄文华的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年9月15日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月2日再次对被执行人黄文华提起网络查询，未发现被执行人黄文华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄文华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日书记员  董亚敏
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初243号 原告：杨明浓，女，1961年4月21日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：熊海华，湖南金旅律师事务所律师。 被告：杨金吾，男，1951年5月29日出生，土家族，农民，住慈利县。 委托诉讼代理人：杨东红（系杨金吾女婿），男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：杨年明，男，1957年6月9日出生，土家族，农民，住慈利县。 原告杨明浓与被告杨金吾、杨年明相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告杨明浓于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨年明的起诉。 本院认为，原告杨明浓的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨明浓撤回对被告杨年明的起诉。 审 判 长  赵强军 人民陪审员  杨年明 人民陪审员  龙兰芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张文燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3596号 申请执行人：谭小华，女，1985年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初121号《民事判决书》，于2020年07月02日立案执行谭小华申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费295元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9295元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初121号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十日 书记员 郭瀚优
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3596号 谭小华： 关于你（单位）申请执行被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的房屋买卖合同纠纷一案已于2020年9月14日执行完毕，执行情况如下： 裁定终结生效的（2020）川0191民初121号《民事判决书》的本次执行程序。 二〇二〇年九月十四日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1320号 本院在执行王某与卢某、江苏凌亿地产有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4587号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款465000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将卢伟、江苏凌亿地产有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1320号申请执行人：王敬，男，1969年11月27日生，汉族，住赣榆区。被执行人：卢伟，男，1967年4月10日生，汉族，住赣榆区。被执行人：江苏凌亿地产有限公司，统一社会信用代码913207075511552879，住所地赣榆区。法定代表人：卢伟。王敬与卢伟、江苏凌亿地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4587号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款465000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月21日、2020年6月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查封被执行人卢伟所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的机动车一辆，但未实际控制，其余除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年九月九日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15249号上诉人（原审原告）：广州市集力家居制品有限公司。法定代表人：叶绍林。委托诉讼代理人：张国成,上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：傅祖元。上诉人广州市集力家居制品有限公司（以下简称“集力公司”）与被上诉人傅祖元因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市集力家居制品有限公司与傅祖元在2010年10月15日至2019年3月26日期间存在劳动关系；二、驳回广州市集力家居制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市集力家居制品有限公司负担。判后，集力公司不服，提起上诉。集力公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判集力公司与傅祖元在2011年8月及之前不存在劳动关系；3、本案诉讼费由傅祖元承担。上诉主要理由：一、原审判决查明事实不清。傅祖元在一审提交的证据能体现用工管理是基于劳动合同、银行流水工资发放、社保缴费，根据其提供的《工商银行明细信息打印》中注释为“工资”的第一笔银行流水存入款项发生在2011年10月28日，第一笔以公司名义发放工资在2017年11月29日，傅祖元从公司领取工资的时间与集力公司主张的入职时间匹配。结合集力公司为傅祖元首次缴纳社会保险在2011年9月，前述工资发放时间与社保缴费时间均显示双方劳动关系开始时间不是傅祖元主张的2010年10月25，而是公司主张的2011年9月及之后。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，集力公司于2011年9月为傅祖元缴纳社保保险，其在享受相应社会保险待遇时已经知悉公司为其参保缴费。同时傅祖元亦未能提供证据证明此期间向有关部门请求救济要求公司缴纳2011年8月及之前社会保险，或者公司同意为其缴纳2011年8月前社保保险而中断，亦无不可抗力或其他正当理由。现傅祖元于2019年4月8日才向花都区仲裁委员会申请确认2011年8月及之前劳动关系，已超过法定仲裁时效，不应当再得到支持。另外，双方对于2011年9月及之后存在劳动关系没有争议，没有争议的事项不属于法院审理范围，对于2011年8月及之前的劳动关系确认之诉，明显已超过仲裁时效。傅祖元答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。二审期间，集力公司没有提交新的证据。傅祖元提交了农业银行流水明细，拟证实其工资一直是由集力公司法定代表人的女儿叶梦妮转账支付。集力公司认为叶梦妮不是公司股东、管理人及员工，该证据与本案没有关联性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方之间劳动关系存续期间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时建立职工名册以待后查。本案中，集力公司对其所主张的傅祖元的入职时间没有提交有效证据，其为傅祖元缴纳社会保险的时间与傅祖元的实际入职时间没有直接关联性，并不能证实双方建立劳动关系的起始时间。相反，傅祖元一审、二审提交的劳动合同、银行流水等证据可以印证其于2011年9月之前已入职集力公司。故原审法院认定集力公司未能提供相关入职登记资料、职工名册等证据证明傅祖元的入职时间，其作为用人单位应承担举证不能的不利后果并据此采信傅祖元的主张，并无不当，本院予以认可。关于仲裁时效问题，傅祖元与集力公司之间的劳动关系于2019年3月26日解除，现傅祖元于2019年4月8日申请仲裁，请求确认双方之间的劳动关系存续期间，显然并未超过一年的仲裁时效。综上所述，集力公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市集力家居制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月九日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15249号上诉人（原审原告）：广州市集力家居制品有限公司。法定代表人：叶绍林。委托诉讼代理人：张国成,上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓怡，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：傅祖元。上诉人广州市集力家居制品有限公司（以下简称“集力公司”）与被上诉人傅祖元因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11686号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市集力家居制品有限公司与傅祖元在2010年10月15日至2019年3月26日期间存在劳动关系；二、驳回广州市集力家居制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市集力家居制品有限公司负担。判后，集力公司不服，提起上诉。集力公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判集力公司与傅祖元在2011年8月及之前不存在劳动关系；3、本案诉讼费由傅祖元承担。上诉主要理由：一、原审判决查明事实不清。傅祖元在一审提交的证据能体现用工管理是基于劳动合同、银行流水工资发放、社保缴费，根据其提供的《工商银行明细信息打印》中注释为“工资”的第一笔银行流水存入款项发生在2011年10月28日，第一笔以公司名义发放工资在2017年11月29日，傅祖元从公司领取工资的时间与集力公司主张的入职时间匹配。结合集力公司为傅祖元首次缴纳社会保险在2011年9月，前述工资发放时间与社保缴费时间均显示双方劳动关系开始时间不是傅祖元主张的2010年10月25日，而是公司主张的2011年9月及之后。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，集力公司于2011年9月为傅祖元缴纳社保保险，其在享受相应社会保险待遇时已经知悉公司为其参保缴费。同时傅祖元亦未能提供证据证明此期间向有关部门请求救济要求公司缴纳2011年8月及之前社会保险，或者公司同意为其缴纳2011年8月前社保保险而中断，亦无不可抗力或其他正当理由。现傅祖元于2019年4月8日才向花都区仲裁委员会申请确认2011年8月及之前劳动关系，已超过法定仲裁时效，不应当再得到支持。另外，双方对于2011年9月及之后存在劳动关系没有争议，没有争议的事项不属于法院审理范围，对于2011年8月及之前的劳动关系确认之诉，明显已超过仲裁时效。傅祖元答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。二审期间，集力公司没有提交新的证据。傅祖元提交了农业银行流水明细，拟证实其工资一直是由集力公司法定代表人的女儿叶梦妮转账支付。集力公司认为叶梦妮不是公司股东、管理人及员工，该证据与本案没有关联性。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方之间劳动关系存续期间问题，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”可见，用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，应自劳动者入职之时建立职工名册以待后查。本案中，集力公司对其所主张的傅祖元的入职时间没有提交有效证据，其为傅祖元缴纳社会保险的时间与傅祖元的实际入职时间没有直接关联性，并不能证实双方建立劳动关系的起始时间。相反，傅祖元一审、二审提交的劳动合同、银行流水等证据可以印证其于2011年9月之前已入职集力公司。故原审法院认定集力公司未能提供相关入职登记资料、职工名册等证据证明傅祖元的入职时间，其作为用人单位应承担举证不能的不利后果并据此采信傅祖元的主张，并无不当，本院予以认可。关于仲裁时效问题，傅祖元与集力公司之间的劳动关系于2019年3月26日解除，现傅祖元于2019年4月8日申请仲裁，请求确认双方之间的劳动关系存续期间，显然并未超过一年的仲裁时效。综上所述，集力公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市集力家居制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月九日书记员 黄洁萍谢汝华
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢174号王春萍、张军、张小燕：本院在执行申请执行人王春萍与被执行人张军、张小燕劳务合同纠纷一案过程中，王春萍依据（2018）黑0521民初73号民事判决书申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，本案结案。申请人债权实现950元。特此通知。二〇二〇年九月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1467号申请执行人：陈威,男,1981年1月3日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:陈兆磊,男,1990年3月22日出生，汉族,居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王丽丽,女,1989年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区申请执行人陈威与被执行人陈兆磊、王丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2307号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈兆磊、王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金20万元及利息(2017年3月1日至2017年7月20日，按月利率1.45%计算，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被告陈威、张某对上述债务承担连带清偿责任，被告陈威、张某承担保证责任后，有权向被告陈兆磊、王丽丽追偿。二、被告陈兆磊、王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费3000元；被告陈威、张某对上述债务承担连带清偿责任，被告陈威、张某承担保证责任后，有权向被告陈兆磊、王丽丽追偿。现申请执行人陈威向被执行人陈兆磊、王丽丽主张追偿代为清偿的款项80000元。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月28日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月1通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月29日、6月17日、8月17日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划被执行人王丽丽银行存款8300元，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月17日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年9月9日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年九月十日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1467号 申请执行人陈威与被执行人陈兆磊、王丽丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2307号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈兆磊、王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金20万元及利息(2017年3月1日至2017年7月20日，按月利率1.45%计算，自2017年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；被告陈威、张某对上述债务承担连带清偿责任，被告陈威、张某承担保证责任后，有权向被告陈兆磊、王丽丽追偿。二、被告陈兆磊、王丽丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付律师代理费3000元；被告陈威、张某对上述债务承担连带清偿责任，被告陈威、张某承担保证责任后，有权向被告陈兆磊、王丽丽追偿。现申请执行人陈威向被执行人陈兆磊、王丽丽主张追偿代为清偿的款项80000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈兆磊、王丽丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢174号申请执行人：王春萍，女，57岁。被执行人：张军，男，45岁。被执行人:张小燕，女，49岁。本院在执行申请执行人王春萍与被执行人张军、张小燕劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司60268101020********存款150元至集贤县人民法院执行款专户；划拨被执行人张小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司62179926101645*****存款800元至集贤县人民法院执行款专户；本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年九月十七日书记员  徐 杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2214号 申请执行人：贵州省时进融资担保有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：刘啟华，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州宏森木业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 法定代表人：孟成虎，公司执行董事。 关于贵州省时进融资担保有限责任公司申请执行黔西南州宏森木业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初6824号民事判决书载明：由黔西南州宏森木业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还贵州省时进融资担保有限责任公司借款本金980000元及利息（从2017年11月28日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）。因黔西南州宏森木业有限公司未按期履行上述生效法律文书明确的义务，贵州省时进融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月12日以（2020）黔2301执2214号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人黔西南州宏森木业有限公司采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日向被执行人黔西南州宏森木业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黔西南州宏森木业有限公司法定代表人孟成虎于2020年6月8日到庭接受询问，提供财产线索称，被执行人在兴义市有厂房、土地、设备，并已将厂房及设备分别租赁给第三人王松强、陈伟。 1.关于厂房及设备，被执行人法定代表人孟成虎申报有两台热压机、两台冷压机、3台涂胶机，一台变压器，一台4吨的锅炉（需要升级），一台纵横机边机，及其余已经接近报废的机械。经向申请执行人征询意见，申请执行人称不要求查封，交由第三人租赁收取租金以履行本案义务。 2关于公司土地，经向黔西南州国土资源局义龙新区分局查询，被执行人黔西南州宏森木业有限公司名下有位于兴义市XX村的土地一宗［不动产权证号：XXXX，用途：工矿仓储用地，面积：XXXX平方米］，已于2020年8月27日查封。（2023年8月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知申请执行人，其称因该土地价值与申请执行标的相差较大，故不要求拍卖。 3.关于被执行人对第三人王松强享有的债权（租金），本院已分别王松强（2020年7月7日送达）、陈伟（2020年6月24日送达）送达冻结债权裁定书，以执行标的为限冻结被执行人在第三人处的债权，冻结期限为3年。（申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）①被执行人黔西南州宏森木业有限公司对王松强的第一期到期债务为100000元，已经交至本院账户（因申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司在本院有作为被执行人的案件，故已经将该笔款项100000元转至（2020）黔2301执3112号案件作为案款履行该案义务。）；②被执行人黔西南州宏森木业有限公司对陈伟的第一期到期债务为60000元，因第三人陈伟逾期未提出异议亦未履行，本院向其发出强制执行裁定书，已经以60000元为限于2020年8月31日冻结其名下银行账户，余额为0元到99.45元不等，经告知申请执行人，其认为金额较小，不要求扣划。（2021年8月31日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 二、分别于2020年5月13日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人黔西南州宏森木业有限公司名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州宏森木业有限公司名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小微支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司瑞金路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司有3个账户，余额为0元到226.66元不等，上述账户本院于2020年5月15日予以额度冻结（2021年5月15日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经告知申请执行人，其认为金额较小，不要求扣划。 2.经向本辖区不动产登记中心及国土资源局查询，被执行人黔西南州宏森木业有限公司在该两处均未查询到不动产登记信息。 3.查明被执行人黔西南州宏森木业有限公司名下无车辆登记信息。 4．关于公司登记信息，查明被执行人黔西南州宏森木业有限公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇红星村工业园区，统一社会信用代码XXXX，注册资本2164万元，法定代表人孟成虎。 三、本院于2020年6月12日通过实地调查的形式到被执行人黔西南州宏森木业有限公司住所地进行了调查，调查了解到被执行人上述财产（厂房、土地、设备、租金），未能查找到其余可供执行的财产。 四、本院于2020年5月13日向被执行人黔西南州宏森木业有限公司发出限制消费令，采取限制消费措施，于2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司委托律师岑兴兰于2020年6月12日向本院申请律师调查令，调查被执行人在第三人王松强处享有债权相关事宜，本院于当日发出律师调查令，因本院于2020年7月7日向第三人王松强调查了解了相关债权事宜并已作出处置，故申请执行人已将律师调查令及回执退还本院。 六、经本院释明后，申请执行人申请以执行标的的10%发布悬赏公告，悬赏期限为1年，已经发布。 七、申请执行人暂未提供被执行人有转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉,亦未表明需委托审计机构对被执行人财产进行审计。 2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州宏森木业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人岑兴兰，其对本院经过财产调查发现的被执行人的财产暂无法处置且无其他可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初6824号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位100000元，本案债权尚余888000元及利息未能实现。 本院认为，发现的被执行人的财产不能处置且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初6824号民事判决书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权888000元及利息被执行人黔西南州宏森木业有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人黔西南州宏森木业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黔西南州宏森木业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2214号 本院在执行申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司与被执行人黔西南州宏森木业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宏森木业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1957号原告：王丙康，男，1962年9月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，居民身份证号码320324195805072517，汉族，住睢宁县魏集镇韩坝村清水组，现住睢宁县魏集镇府前街邮政局对面周道明海尔专卖店。本院在审理原告王丙康与被告周道明民间借贷纠纷一案中，原告王丙康向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王丙康撤回对被告周道明的诉讼。案件受理费减半收取900元，由原告王丙康负担。审 判 长  鲁开凌审 判 员  王 刚人民陪审员  杨艳林二〇二〇年九月七日书 记 员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初1957号 原告：王丙康，男，1962年9月6日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周道明，男，1958年5月7日生，居民身份证号码 320324195805072517，汉族，住睢宁县魏集镇韩坝村清水组，现住睢宁县魏集镇府前街邮政局对面周道明海尔专卖店。 原告王丙康与被告周道明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  鲁开凌 审 判 员  王 刚 人民陪审员  杨艳林 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  卢姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13388号申请执行人：林文莉，女，汉族，1968年9月14日出生，住广州市越秀区。被执行人：郑州怡商置业有限公司，地址：河南省郑州市市辖区郑东新区天韵街5号怡商花园售楼部2楼201室，统一社会信用代码：914101006609035556法定代表人：张金送。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3311号民事判决书，于2020年8月31日立案执行。该案判决内容如下：被告郑州怡商置业有限公司于本判决生效之日起十日内按购房款5075383元的日0.06‰向原告林文莉支付自2017年10月20日起至被告郑州怡商置业有限公司实际履行报送应由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金。本院在执行过程中查明，该案执行标的不明确、不具体。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回林文莉在（2020）豫0191执13388号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13388号郑州怡商置业有限公司：你单位与林文莉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林文莉于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付116936.82元及违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1654元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1296号 被执行人：张进，男，1997年12月31日出生，满族，农民。住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇机匠沟村五组九号。身份证号：210624199712313915。 本院在执行被执行人张进罚金一案中，本院于2020年9月1日向被执行人张进发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张进暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，并实地走访被执行人张进的邻居，未发现被执行人张进有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年九月八日 书记员 艾 启 瑞 辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）辽0624执1296号 被执行人：张进，男，1997年12月31日出生，满族，农民。住辽宁省宽甸满族自治县永甸镇机匠沟村五组九号。身份证号：210624199712313915。 本院在执行被执行人张进罚金一案中，本院于2020年9月1日向被执行人张进发出执行通知书、报告财产令，因被执行人张进暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，并实地走访被执行人张进的邻居，未发现被执行人张进有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长王石峰 执行员苗玉利* 执行员马麟 二Ｏ二Ｏ年九月八日 书记员艾启瑞
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1296号张进：你罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初225号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付执行款40000元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年九月一日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执836号申请执行人：樊通声，男，1975年3月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄文贵，男，1974年1月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。樊通声与庄文贵经司法确认的调解协议一案，申请执行人依据(2019)苏0707民特201号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：1、2020年4月24日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月26日、2020年7月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年7月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知了执行结果，申请人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。7、本院于2020年8月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下小额存款，因余额较小，暂未予以扣划，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年九月十一日法官助理 陆 剑书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执836号 本院在执行樊通声与庄某经司法确认的调解协议一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民特201号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款20000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将庄文贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执恢633号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人：张广强，男，1970年12月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：柏磊，女，1974年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王献军，男，1970年9月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：柏茂才，男，1975年7月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张延考，男，1971年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张广凤，女，1965年8月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张广强、柏磊、王献军、柏茂才、张延考、张广凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初856号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张广强应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金800000元及约定的利息、罚息；被执行人柏磊、王献军、柏茂才、张延考、张广凤对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年6月9日本院依据申请人的申请恢复执行，申请执行标的800000元及利息等。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年6月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年7月29日、9月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广强、柏磊、王献军、柏茂才、张延考、张广凤名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人的银行存款账户，扣划被执行人张广强银行存款2373.33元、被执行人柏磊银行存款3006元、被执行人王献军银行存款3300元、被执行人张广凤银行存款及支付宝零钱4230.22元共计12909.55元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日至协控单位查询了被执行人张广强、柏磊、王献军、柏茂才、张延考、张广凤名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人柏磊名下车牌号为“苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××”、被执行人王献军名下车牌号为“苏Ｇ×××××”、被执行人张广凤名下车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型轿车四辆的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人柏茂才向申请执行人代偿250000元，申请执行人同意解除柏茂才的担保责任并向本院申请停止对柏茂才的执行。6、本院于2020年9月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年9月14日本院通过谈话的方式告知申请执行人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，担保人柏茂才向申请执行人代偿250000元后，申请执行人解除其对剩余债务的担保责任，是申请执行人的真实意思表示本院应予准许。本院依职权对其他被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行存款账户，扣划被执行人张广强银行存款2373.33元、被执行人柏磊银行存款3006元、被执行人王献军银行存款3300元、被执行人张广凤银行存款及财付通零钱4230.22元共计12909.55元并兑付给申请执行人，查封被执行人柏磊名下车牌号为“苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××”、被执行人王献军名下车牌号为“苏Ｇ×××××”、被执行人张广凤名下车牌号为“苏Ｇ×××××”的小型轿车四辆的车籍档案，因未实际控制故无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年九月十五日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢633号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某1、柏某1、王某、柏某2、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初856号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将张广强、柏磊、王献军、张延考、张广凤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执776号 申请执行人:王某，女，2014年10月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1986年2月26日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人王某执行款4900元、交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款4950元。 二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月八日 书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执776号 申请执行人:王某，女，2014年10月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：王某某，男，1986年2月26日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1042号民事调解书，被执行人王某某应给付申请执行人王某执行款4900元。被执行人王某某已支付申请执行人王某执行款4900元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2016）晋0321民初1042号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月九日 书记员  张晓勇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1595号上诉人（原审被告）：蒋武文，男，汉族，1990年3月3日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居，统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张刚，男，汉族，1976年11月9日出生，住湖北省黄梅县，被上诉人（原审原告）：付红梅，女，汉族，1979年8月28日出生，住湖北省黄梅县，两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211201010720518。上诉人蒋武文因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、张刚、付红梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋武文收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人蒋武文自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年九月二日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7195号申请人:湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：刘屹颀，董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。委托诉讼代理人：易超，男，1993年6月26日出生，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。被申请人：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴志坚，经理。原告湖南省第二工程有限公司（以下简称二公司）与被告湖南省新基置业发展有限公司（以下简称新基公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人二公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新基公司的银行存款11701911元或查封、扣押其价值相当的财产，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人二公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南省新基置业发展有限公司的银行存11701911元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人湖南省第二工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月九日法官助理陈汉书记员李丽彬
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执541号 本院在执行李季与宋靠山民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初2568号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将宋靠山纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7195号原告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：刘屹颀，董事长。委托诉讼代理人：朱向阳，湖南悦方律师事务所律师。委托诉讼代理人：易超，男，1993年6月26日出生，汉族，系公司员工，住长沙市天心区。被告：湖南省新基置业发展有限公司，住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴志坚，经理。原告湖南省第二工程有限公司（以下简称二公司）与被告湖南省新基置业发展有限公司（以下简称新基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二公司委托诉讼代理人朱向阳、易超到庭参加诉讼。被告新基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告二公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新基公司退还履约保证金500万元，并支付自2015年11月19日起至清偿之日止按年24%计算的资金利息；2、判令被告新基公司支付违约金100万元；3、本案全部诉讼费用由被告新基公司承担。事实及理由：2015年11月13日，原、被告签订《土石方及基坑支护工程施工承包合同》，约定被告新基公司将“湘江一品”建设项目土石方开挖、基坑支护工程发包给原告二公司施工，工期280天，具体开工日期以被告新基公司通知为准，合同总价款暂估为8800万元，原告二公司于签订合同当日向被告新基公司缴纳履约保证金100万元，同月20日前缴纳保证金400万元，如被告新基公司在原告二公司交款之后120日内不能开工，则应在原告二公司指定时间内退还保证金本金，并按年息36%支付利息，如被告新基公司违约导致本合同无法履行，还应赔偿保证金总金额20%的违约金。当日，原告二公司向被告新基公司现金支付100万元，同月19日转账支付400万元。此后，案涉项目一直未开工，原告二公司自2016年起至2019年每年向被告新基公司发函，要求其就项目未开工情况进行协商，被告新基公司均未予答复，案涉项目至今未开工，酿成纠纷。被告新基公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告新基公司未到庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告二公司陈述一致。本院认为：原、被告签订的《土石方及基坑支护工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告二公司依约缴纳了保证金500万元，案涉项目至今未开工，被告新基公司已构成违约，应承担退还保证金并赔偿相应利息损失的民事责任。有关利息，双方约定为按年息36%计算，原告二公司自愿降为年息24%，属于对自身权利的处分，且该利率未超过法律规定范围，本院予以确认；关于利息起算点，合同约定交款后120日内未开工即退款，利息起算时间为点2016年3月18日。关于原告二公司主张被告新基公司支付违约金100万元的诉请，因原告二公司既主张违约金又主张赔偿利息损失，而利息损失已超出违约金数额，故本院只支持赔偿利息损失，对违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告湖南省新基置业发展有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告湖南省第二工程有限公司履约保证金500万元并支付利息（以500万元为基数，自2016年3月18日起至清偿之日止，按年息24%计算）；二、驳回原告湖南省第二工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91420元，因适用简易程序减半收取45710元，财产保全费5000元，共计50710元，由原告湖南省第二工程有限公司承担3940元，被告湖南省新基置业发展有限公司承担46770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月九日法官助理陈汉书记员李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执541号申请执行人：李季，男，1986年7月8日生，汉族。被执行人：宋靠山，男，1969年11月22日生，汉族。李季与宋靠山民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2568号生效法律文书向本院申请执行，依该判决被执行人应偿还申请执行人欠款李季100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月10日与申请人谈话，询问其有关被执行人可供执行的财产线索，并告知其执行不能的后果。2、本院于2020年4月13日通过法院专递、网格员送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月10日、2020年7月29日两次通过全国法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作被执行人生活费用外，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月19日至本地协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息再次查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、2020年4月16日本院通过全国法院查控网对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年7月13日至被执行人居住地进行了调查，询问周边群众有关被执行人的状况及财产，未发现可供执行的线索。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日书面告知了申请执行人，申请人未提出异议也未提供其他可供执行的财产线索。本院征询申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序并申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 刘 彬审 判 员 陈 严二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 杰书 记 员 刘 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13285号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人苗高峰，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市，系申请人公司员工。被执行人丁雪，女，1994年10月4日生，汉族，住湖北省黄梅县。河南中原消费金融股份有限公司与丁雪支付令一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督537号支付令已经发生法律效力。河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执13285号。执行标的23562.32元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产。三、2020年9月7日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月7日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2020年9月7日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。六、2020年9月7日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无登记房产。七、2020年9月7日向申请人邮寄送达限高惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年9月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月九日书记员  王 锟
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13285号丁雪：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督537号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6685号原告：于卫师，男，1992年3月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：周素姣，滑县法律援助中心指派的法律援助律师。被告：刘保强，男，1974年4月6日生，汉族，住滑县。原告于卫师与被告刘保强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于卫师及其委托诉讼代理人周素姣到庭参加诉讼，被告刘保强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于卫师向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务报酬17000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份左右，原告在被告承包的滑县西湖一号工地干活，下欠劳务报酬17000元未付。2020年1月21日，被告口头答应两三天内支付10000元，并出具7000元的欠条一张，后一直未付。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求支付劳务款7000元。被告刘保强未做答辩。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告于卫师为被告刘保强提供劳务，被告应予支付原告劳务款，现原告诉请被告支付劳务款7000元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘保强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘保强于收到本判决之日起五日内给付原告于卫师劳务款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，退还原告于卫师66元，剩余46.5元，由被告刘保强负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年九月八日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6685号申请人：于卫师，男，1992年3月20日生，汉族，住滑县。被申请人：刘保强，男，1974年4月6生，汉族，住滑县。本院在审理于卫师与刘保强劳务合同纠纷一案中，申请人于卫师向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘保强名下银行存款17000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，于卫师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘保强名下银行存款17000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月二日书记员 赵颜军
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1284号 被执行人：姚发明，男，1965年7月20日出生，汉族，农民。住辽宁省宽甸满族自治县镇江镇万宝村五组99号。身份证号：210624196507204417。 本院在执行被执行人姚发明罚金一案中，本院于2020年9月1日向被执行人姚发明发出执行通知书、报告财产令，因被执行人姚发明暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，并实地走访被执行人姚发明的邻居，未发现被执行人姚发明有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年九月九日 书记员 艾 启 瑞
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1284号姚发明：你与罚金一案，本院作出的（2016）辽0624刑初255号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向支付执行款90000元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07070123292********特此通知。二〇二〇年九月一日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4710号原告：杨启飞，男，1980年4月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：杨丰明，男，1980年12月2日出生，住淮安市淮阴区。原告杨启飞与被告杨丰明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨启飞的诉讼代理人谷金霞到庭参加诉讼，被告杨丰明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨启飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算；2.诉讼费、代理费1500元由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款23000元，在2019年2月17日重新补写了借条，但被告一直未还款。被告杨丰明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨丰明曾向原告杨启飞借款23000元，并于2019年2月17日向原告杨启飞出具借条，借条未约定还款期限、利息，该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告应当返还原告借款23000元。因借条未约定利息，原告主张按照年利率6%计算没有法律依据，本院支持按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。原告主张代理费，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丰明于本判决生效后十日内向原告杨启飞返还借款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告杨启飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告杨丰明负担。本判决为终审判决。审判员  朱兴剑二〇二〇年九月七日书记员  张枥尹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。