wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4087号申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地:枣阳市中兴大道**，组织机构代码399723592。法定代表人:付向党，系该公司事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人:陈殷，男，1977年1月28日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告陈殷金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求将被申请人陈殷的网络资金及银行存款58550元予以冻结。本院认为，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将被申请人陈殷的网络资金及银行存款58550元予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梅 峰二〇二〇年九月三日书记员 宁启航
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初2016号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李溯峰。被告：宋小毛，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告宋小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行委托诉讼代理人李溯峰、被告宋小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除与宋小毛签订借款合同；2、判令宋小毛偿还贷款本金73000元，利息5066.2元（利息暂计至2020年7月22日）；2、判令宋小毛承担案件诉讼费用等。事实与理由：2017年11月1日，宋小毛与安乡农商行所属下渔口支行签订了个人贷款合同。合同约定：贷款金额为73000元的循环贷款，借款期限36个月，单笔借款期限12个月，利率7.862%，按季结息。合同签订后，安乡农商行依约履行了义务，宋小毛未按时履行还款义务，截至2020年7月22日，被告尚欠款本金73000元及利息5066.2元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。宋小毛辩称，宋小毛并未在安乡农商行下渔口支行贷款73000元，也未收到该笔贷款，宋小毛仅在安乡农商行安丰支行贷款30000元，宋小毛受他人要求帮他人从安乡农商行下渔口支行贷款，但宋小毛只签字，并未拿到任何贷款，原告提供的贷款合同复印件上的笔迹可能是宋小毛的，当时签字是宋小毛对里面的内容并不知情，只是迷迷糊糊签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对安乡农商行提供的原、被告身份信息，宋小毛无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、安乡农商行提供的《最高额借款合同》，拟证明原、被告签订了贷款合同、确定了贷款金额的事实。被告对该证据持异议。本院认为，原、被告均在该证据上签字纳印，故对该证据本院予以采信；2、银行流水，拟证明原告向被告履行了放款义务，被告未依约履行偿还义务。宋小毛认为其未收到原告发放的贷款。本院认为，该证据未加盖安乡农商行印章、无被告信息、无放款记录，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年12月31日，宋小毛与安乡农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定：最高借款额度为73000元，借款期限为36个月（自2018年12月31日起至2021年12月31日止），借款用途为养殖，用款方式为可循环方式，借款利率执行固定利率，借款年利率为7.862%，按季度结息，结息日为每季末月20日，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，宋小毛与安乡农商行签订的《最高额借款合同》属真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同约定的内容履行各自的义务。本案中安乡农商行提供的证据不能证明其已依据《最高额借款合同》的约定向宋小毛履行发放贷款73000元的义务，故对安乡农商行的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回湖南安乡农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1752元，减半收取计876元，保全费801元，合计1677元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十二月一日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认定为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1890号上诉人（原审原告）：谢海元，男，1968年12月8日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：冯钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢波，系该公司职员。委托诉讼代理人：李梦瑶，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：河北富亮路桥工程有限公司，，住所地河北省张家口市桥**下东菜园**楼底商**法定代表人：冯晓斌，系该公司总经理.委托诉讼代理人：陈鸿，系辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人谢海元因与被上诉人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢海元的委托诉讼代理人段立荣、被上诉人葛洲坝公司的委托诉讼代理人卢波、李梦瑶，被上诉人富亮公司的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢海元上诉请求：1、请求判令被上诉人中国葛洲坝集团路桥有限公司对被上诉人河北富亮路桥工程有限公司所欠租赁费承担连带给付责任。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2012年10月被上诉人富亮公司借用被上诉人葛洲坝公司资质承建“辽西北供水（三段）一标段”施工项目。在施工过程中，被上诉人富亮公司雇佣了上诉人车辆进行施工。欠付上诉人租赁费，二被上诉人一直未付，故诉至法院。一审法院判决认定上诉人与被上诉人富亮公司系租赁关系不应当由被上诉人葛洲坝公司承担连带给付责任。上诉人认为这一判决是错误的，其理由如下：1、上诉人虽然与富亮公司达成车辆租赁协议，但富亮公司施工的工程是借用了被上诉人葛洲坝公司的资质，是以葛洲坝公司的名义进行施工，上诉人是基于对葛洲坝公司信誉的信任才将自己车辆用于该工程的施工。所以葛洲坝公司出借资质应对富亮公司在施工中所欠款项承担直接给付或连带给付责任。2、上诉人车辆租赁用于该工程应是施工中所必须的机械费用，是工程款的组成部分，应属于工程款性质。在实际履行过程中，被上诉人葛洲坝公司直接给付过上诉人款项，应认为葛洲坝公司实际履行了车辆租赁协议。该笔欠款应由葛洲坝公司给付或承担连带给付责任。3、拒上诉人所知，葛洲坝公司在辽西北供水公司已结算的工程款未与富亮公司结算，葛洲坝公司从2014年开始就直接向施工人员及材料供应商付款。上诉人认为该工程所欠上诉人的租赁费无论从事实和法律方面考虑都应由葛洲坝公司给付或承担连带给付责任。综上所述，请二审法院依据本案的事实和法律，判决葛洲坝公司对富亮公司所欠租赁费用承担连带给付责任。葛洲坝公司辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。富亮公司辩称，欠款应为工程款，葛洲坝公司给付过谢海元欠款，葛洲坝公司应承担连带责任。谢海元向一审法院起诉请求：1、判令葛洲坝公司、富亮公司给付谢海元租赁费364289元；2、判令葛洲坝公司、富亮公司给付欠款银行利息40000元(从2016年1月1日起至2019年11月30日止，按人民银行同期贷款利率计算)，合计404289元。3、本案诉讼费由葛洲坝公司、富亮公司承担。一审法院认定事实：富亮公司与葛洲坝公司系挂靠关系，富亮公司借用葛洲坝公司的资质承包了辽西北供水工程(三段)施工一标工程。此期间，富亮公司与谢海元达成租车运输协议，用于该工程施工中使用。经结算，实际应付车辆租赁运输费总计676189元，已付311900元，尚欠364289元未予支付。一审法院认为，谢海元与富亮公司达成租车运输协议，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，且已实际履行，故富亮公司应按约定向谢海元支付租赁运输费。富亮公司与葛洲坝公司虽系挂靠关系，但在本案租赁协议中，葛洲坝公司并非该合同主体。依据合同相对性原则，谢海元应向与其形成租赁运输合同关系的富亮公司主张权利，要求葛洲坝公司给付租赁运输费并无事实和法律依据。对谢海元主张的利息，因谢海元未举证证明具有付款时间及利息的约定，故一审法院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方并未就应付款期限作出明确约定，谢海元可随时主张，故不存在超出时效问题。另富亮公司是否与葛洲坝又达成其他决议，对谢海元并无约束力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条的规定，判决：一、河北富亮路桥工程有限公司于判决生效之日起十日内给付谢海元租赁运输款364289元；二、驳回谢海元的其他诉讼请求。案件受理费7364元，由河北富亮路桥工程有限公司负担。本院二审期间，葛洲坝公司为证明其主张，向本院提交新证据一份，用以证明其公司受富亮公司委托，向谢海元支付租赁费。谢海元、富亮公司质证意见均认为该证可以证明葛洲坝公司应承担连带责任。本院对葛洲坝公司的证明目的予以认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，从一审法院卷宗看，本案谢海元与富亮公司没有书面合同，谢海元向人民法院起诉时主张与富亮公司签定了租赁协议，富亮公司未予否认。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案谢海元将装载机出租给富亮公司，富亮公司给付谢海元租赁费，至于租赁物用于什么工程项目，不是确定合同性质的构成要件。因此，一审法院认定本案为租赁合同纠纷有事实依据。葛洲坝公司受富亮公司委托，向谢海元支付租赁等费用，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不因受托行为而改变谢海元与富亮公司租赁合同的性质，在没有证据证明谢海元与葛洲坝公司签定了其他合同的情形下，谢海元、富亮公司主张葛洲坝公司应对诉争欠款承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院对谢海元的部分诉讼请求不予支持并无不当。如谢海元在本案宣判后发现与葛洲坝公司、富亮公司存在建筑施工合同关系，可依据新证据另行向人民法院起诉主张权利。综上所述，谢海元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7364元，由上诉人谢海元负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰审判员 李小莹审判员 刘 昕二〇二〇年十一月二十三日书记员 冯春阳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初18728号申请人:牛婧婧，女，1986年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人:安徽谊品弘科技有限公司，地所地安徽省长丰县双墩镇濛河路南侧物华苑一期，统一社会信用代码91340121MA2RBDGG3J(1-1)。被申请人：安徽和弘谊品商业运营管理有限公司，地址安徽省合肥市庐阳区合瓦路**阳光地带**负**，统一社会信用代码91340100MA2N4K4G4H(1-1)。申请人牛婧婧与被申请人安徽谊品弘科技有限公司、安徽和弘谊品商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人牛婧婧于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽谊品弘科技有限公司、安徽和弘谊品商业运营管理有限公司银行账户上的存款727851.5元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人牛婧婧的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽谊品弘科技有限公司、安徽和弘谊品商业运营管理有限公司银行账户上的存款727851.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文华二〇二〇年十一月十二日法官助理陈君书记员龚丽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保232号 申请人：杨宾海，男，1974年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人：翟东玲，女，1979年11月5日出生，汉族，住址同上。 被申请人：宿州市埇桥区祁县镇团结村民委员会。住所地宿州市埇桥区祁县镇团结村。 法定代表人：夏文艺，该村主任。 申请人杨宾海、翟东玲于2020年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宿州市埇桥区祁县镇团结村民委员会在银行的存款2240000元。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宿州市埇桥区祁县镇团结村民委员会在银行的存款2240000元。期限一年。 二、查封担保人岳素平所有的位于宿州市茂原院内房产（房地权宿字第××号）、宿州市埇桥区道东办汴河路北侧市肉厂宿舍土地使用权［宿州国用（2001）字第010415号］。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人杨宾海、翟东玲预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙晶晶
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1890号上诉人（原审原告）：谢海元，男，1968年12月8日出生，汉族，住山西省繁峙县。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路**。法定代表人：冯钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢波，系该公司职员。委托诉讼代理人：李梦瑶，系该公司职员。被上诉人（原审被告）：河北富亮路桥工程有限公司，，住所地河北省张家口市桥**下东菜园**楼底商**法定代表人：冯晓斌，系该公司总经理.委托诉讼代理人：陈鸿，系辽宁顺清满律师事务所律师。上诉人谢海元因与被上诉人中国葛洲坝集团路桥工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、河北富亮路桥工程有限公司（以下简称富亮公司）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢海元在2020年11月24日自愿撤回上诉。本院认为，谢海元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许谢海元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7364元，减半收取3682元，由上诉人谢海元负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰审判员 李小莹审判员 刘 昕二〇二〇年十一月二十四日书记员 冯春阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（稿） （2020）皖1302财保232号 宿州市不动产登记中心: 关于申请人杨宾海、翟东玲与被申请人宿州市埇桥区祁县镇团结村民委员会诉前保全一案的（2020）皖1302财保232号民事裁定书已发生法律效力。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 查封担保人岳素平所有的位于宿州市汴河东路0318号茂原院内房产（房地权宿字第××号）、宿州市埇桥区道东办汴河路北侧市肉厂宿舍土地使用权［宿州国用（2001）字第010415号］。 期限两年（从年月日至年月日止） 附：民事裁定书1份 二〇二〇年十一月二十五日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1302财保232号 宿州市不动产登记中心: 关于申请人杨宾海、翟东玲与被申请人宿州市埇桥区祁县镇团结村民委员会诉前保全一案的（2020）皖1302财保232号民事裁定书已发生法律效力。为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列事项： 查封担保人岳素平所有的位于宿州市汴河东路0318号茂原院内房产（房地权宿字第××号）、宿州市埇桥区道东办汴河路北侧市肉厂宿舍土地使用权［宿州国用（2001）字第010415号］。 期限两年（从年月日至年月日止） 附：民事裁定书1份 2020年11月25日 安徽省宿州市埇桥区人民法院 协助执行通知书（回执） （2020）皖1302财保232号 安徽省宿州市埇桥区人民法院： 你院（2020）皖1302财保232号执行通知书、裁定书已收悉，现已协助执行下列项目： 此复 年月日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2158号申请执行人：杨青宇，男，1976年1月23日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现住南京市鼓楼区。被执行人：江苏圣生农业科技发展有限公司，统一社会信用代码913201163024610059，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：周平华，该公司执行董事。申请人杨青宇与被执行人江苏圣生农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民初3957号民事判决书，依该判决：一、被告江苏圣生农业科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨青宇支付欠款44233元，并支付逾期利息（自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨青宇超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，公告费260元，由原告杨青宇负担531元，被告江苏圣生农业科技发展有限公司负担1230元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星银行存款。三、前往被执行人经常居所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初3957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月九日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2158号 江苏某农业科技发展有限公司 本院于2020年8月18日立案执行申请人杨青宇申请执行你单位承揽合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）周某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月九日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保822号 解除保全申请人：窦清江，男，1950年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：德新冉，女，1977年4月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 解除保全申请人窦清江与被申请人德新冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）冀0983执保770号执行裁定，冻结被申请人德新冉在银行的存款242000元。现解除保全申请人窦清江于2020年11月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人窦清江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人德新冉在银行的存款242000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  刘泽毅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终531号上诉人（原审被告）：上海冀中鑫宝能源进出口有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇江南大道****楼****（上海长兴海洋装备产业基地）。法定代表人：张树林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地：，住所地：西安市长安区南郊航天城宇航街v>法定代表人：杨鹏，该公司总经理。上诉人上海冀中鑫宝能源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7347-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上海冀中鑫宝能源进出口有限公司上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，属于特殊地域管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地及合同履行地均不在西安市，上诉人作为西安市长安区人民法院受理案件的被告，住所地在，住所地在上海市崇明区案应当由上海市崇明区人民法院审理。请求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”。本案中，原审证据材料《设备采购合同》第十三条约定：“甲乙双方履行本合同发生争议，经双方友好协商还达不成一致时，可向争议提出方所在地法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”。故被上诉人作为本案诉讼争议提出方向其住所地长安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月二日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2158号 本院在执行申请执行人杨青宇与被执行人江苏某农业科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某农业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2849号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。被执行人：高新区枫桥灯火阑珊音乐茶座。被执行人：葛俊富。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新区枫桥灯火阑珊音乐茶座、葛俊富侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1272号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区枫桥灯火阑珊音乐茶座、葛俊富未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62708元，被执行人应负担的执行费841元，合计63549元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区枫桥灯火阑珊音乐茶座、葛俊富银行存款人民币63549元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月六日书记员 马佩雯
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终531号     上诉人（原审被告）：上海冀中鑫宝能源进出口有限公司，住所地：上海市崇明区（上海长兴海洋装备产业基地）。    法定代表人：张树林，该公司董事长。    被上诉人（原审原告）：西安航天华威化工生物工程有限公司，住所地：西安市长安区。    法定代表人：杨鹏，该公司总经理。    上诉人上海冀中鑫宝能源进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初7347-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。上海冀中鑫宝能源进出口有限公司上诉称，本案是因合同纠纷提起的诉讼，属于特殊地域管辖，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地及合同履行地均不在西安市，上诉人作为西安市长安区人民法院受理案件的被告，住所地在上海市崇明区，因此，该案应当由上海市崇明区人民法院审理。请求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”。本案中，原审证据材料《设备采购合同》第十三条约定：“甲乙双方履行本合同发生争议，经双方友好协商还达不成一致时，可向争议提出方所在地法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”。故被上诉人作为本案诉讼争议提出方向其住所地长安区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年十一月二日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 202001531913100005867875169161000071359502491
河北省黄骅市人民法院 保全结案报告 （2020）冀0983执保822号 本院执行申请人窦清江与被申请人德新冉诉前保全一案，根据申请人窦清江与被申请人德新冉的申请： 解除对被申请人德新冉在银行的存款242000元的冻结。 现申请人窦清江认可本院保全完毕，本院依法对该案作结案处理。 二〇二〇年十一月三十日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2849号中国音像著作权集体管理协会、高新区枫桥灯火阑珊音乐茶座、葛俊富：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新区枫桥灯火阑珊音乐茶座、葛俊富侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的62708元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费841元由被执行人负担。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的(2020)苏0505民初1272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16007号本院于二〇二〇年十一月六日对原告崔冬玲诉被告被告王小蒿、被告河南省锦程汽车旅游服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告张献民、被告河南省濮阳市晟隆汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初16007号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原“（2020）豫0191民初16007号”民事判决书中，第四页第四行“XXX”，应改为“3个月”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年十一月二十日书记员  袁 梦
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3020号原告：陈嘉骏，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张选泽，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈嘉骏与被告张选泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈嘉骏到庭参加诉讼，被告张选泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告陈嘉骏诉称：2015年1月至2月，被告以经商缺资金为由先后四次向我借款1000000元，我按照被告的要求通过我婶子杨玲芳建行南昌县支行62×××55的账户转账给被告司机陈金祥在兴业银行南昌支行62×××18账户上，事后被告归还了借款300000元，尚欠700000元经我多次催收于2016年1月1日出具了借条一张，借条写明“今借到陈嘉骏70万元，2016年5月底归还20万元，余款50万元在2016年10月底还清”。到期后被告违反承诺，分文未还。后我又多次找被告催接，被告以种种理由推拖，于2018年3月30日重新出具了一张借条给我，内容为“今借到陈嘉骏70万元，承诺两年内还清”。到期后被告仍分文未还。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求1、要求被告立即归还借款本金人民币700000元；2、要求被告承担逾期还款期间的利息（从2020年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率七厘计算利息）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。原告陈嘉骏围绕自己的诉讼请求向本院举证情况如下：证据1、原告身份证和被告的户籍信息各一份，证明双方主体资格适格。证据2、银行往来明细和借条各1份，拟证明被告于2015年1月至2月先后4次向原告借款本金人民币1000000元和定于2020年3月30日前还清借款的事实。被告张选泽未答辩，也未向本院提供证据。根据原告陈嘉骏的举证情况，结合庭审中查明的事实，本院综合认证情况如下：根据原告陈嘉骏的证据1、2，结合本院庭审中查明的事实，同时因被告张选泽未答辩，也未向本院提供证据，应视为被告放弃质证的权利，故对原告陈嘉骏提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原告陈嘉骏的举证情况和本院认证情况，结合庭审中查明的事实，本院综合查明事实如下：原、被告系朋友关系，被告张选泽因经商需资金周转向原告陈嘉骏借款，原告于2015年1月15日至2月11日，先后四次按被告张选泽的要求通过其婶婶杨玲芳在建行南昌县支行62×××55的账户转账给被告张选泽司机陈金祥在兴业银行南昌支行62×××18账户上人民币共1000000元，事后被告归还了借款本金300000元，尚欠700000元经原告多次催收被告未归还，于2018年3月30日重新向原告出具了一张借条，借条写明“向陈嘉骏借到人民币柒拾万元正（700000），本人承诺两年内还清。”。到期后经原告催收被告仍未归还。庭审中，因被告张选泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告陈嘉骏和被告张选泽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张选泽尚欠原告陈嘉骏借款本金人民币700000元事实清楚、证据充分，本院予以认定，故现原告要求被告归还借款本金人民币700000元的诉讼请求本院予以支持。因借条写明两年内还清，故现原告要求被告支付逾期还款利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但其要求按月利率7厘计算逾期还款利息因借条未约定利息，故本院对其要求按月利率7厘计算逾期还款利息的诉讼请求不予支持，只能按年利率6%计算逾期还款利息。被告不按时归还借款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张选泽在本判决生效后10日内一次性归还原告陈嘉骏借款本金人民币700000元及逾期还款利息（逾期还款利息以借款700000元为基数，从2020年3月30日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告陈嘉骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996元，由被告张选泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  万丽琴人民陪审员  刘方明二〇二〇年十一月二十日法官助理曾思施书记员付桂珍
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3020号原告：陈嘉骏，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张选泽，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈嘉骏与被告张选泽民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告去向不明，无法直接、邮寄送达法律文书，故本案不宜适用简易程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  舒泉荣二〇二〇年九月三日法官助理曾思施书记员付桂珍
郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16007号原告崔冬玲，女，1977年12月5日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人吴言彦，河南春屹律师事务所律师。被告王小蒿，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被告河南省锦程汽车旅游服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东、经南二路北1号楼8层802。法定代表人韩勤西。委托代理人王小蒿，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**。法定代表人江河军,该公司总经理。委托代理人赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。委托代理人崔倩倩，河南英泰律师事务所实习律师。被告张献民，男，1966年8月9日出生，汉族，河南省濮阳市龙华区院6。被告河南省濮阳市晟隆汽车运输有限公司，，住所地河南省濮阳市胜利东路**法定代表人陈培圩。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住，住所地濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米/div>法定代表人李国强，该公司总经理。委托代理人唐振楠，该公司员工。原告崔冬玲诉被告被告王小蒿、被告河南省锦程汽车旅游服务有限公司（以下简称锦城旅游）、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险）、被告张献民、被告河南省濮阳市晟隆汽车运输有限公司（以下简称晟隆汽车）、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告崔冬玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费、康复药费、二次手术医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等共计91521.93元；2、请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任限额范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由四被告负担。经审理查明：2018年2月22日7时50分许，被告王小蒿驾豫Ａ××××**大型普通客车沿盐靖高速公路由北向南行驶至41KM+400处，与同方向张献民驾驶豫Ｊ××××**号大型普通客车尾部发生碰撞，豫Ｊ××××**大型普通客车车头与同方向刘宏颜驾苏Ｍ××××**号小型轿车尾部发生碰撞，苏Ｍ××××**号小型轿车车头与同方向王成驾苏Ｅ××××**小型普通客车尾部发生碰撞，又苏Ｅ××××**号小型普通客车车头与同方向前车尾部发生碰撞。事故豫Ａ××××**大型普通客车乘坐人孟凡培、孟凡双、崔冬玲豫Ｊ××××**号大型普通客车乘坐人李梦娟、任梦莆苏Ｍ××××**号小型轿车驾驶员刘宏颜和乘坐人张慧芳苏Ｅ××××**小型普通客车驾驶员王成和乘坐人张鹏、刘梦云等人受伤，四辆机动车部分损坏。经盐城市公安局交通警察支队高速公路三大队处理认定：被告王小蒿负事故主要责任，被告张献民负事故次要责任。在原告崔冬玲住院期间，被告王小蒿向原告崔冬玲垫付医疗费5000元。另查明豫Ａ××××**号车在被告人寿财险处投保有交强险与商业三者险及限额50万/人的车上人员险豫Ｊ××××**在被告中华财险处投保有交强险及限额为100万的商业三者险且不计免赔。本院认为：原告的损失为医疗费32155.44元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×3个月）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×3个月）、误工费22525.64元（45677元/年÷365天×XXX天）、鉴定费1750元、交通费460元（20元/天×23天），总计71103.9元。故被告中华财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35998.46元。扣除被告中华财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的45998.46元，原告剩余损失为25105.44元。因被告张献民在此次事故中负次要责任，且被告王小蒿已为原告垫付5000元，故被中华财险应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告2531.63元（25105.44元×30%-5000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔冬玲48530.09元。二、驳回原告崔冬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元减半收取1044元，由原告崔冬玲负担490元，由被告王小蒿负担388元，由被告张献民负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年十一月六日书记员  袁 梦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2682号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：刘朝建，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，户籍地范县，现住范县新区。被告：宋瑞玲，女，1976年8月20日出生，汉族，户籍地范县，现住范县新区。被告：翟锐利，女，1982年2月23日出生，汉族，户籍地范县，现住濮阳市。被告：宋雨祥，男，1977年1月5日出生，汉族，户籍地范县，现住濮阳市。被告：杨士立，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地范县，现住范县新区。被告：韩月祥，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与刘朝建、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘朝建、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘朝建偿还借款1000元及利息28934.75元（期内利息自2018年9月16日计算至2020年8月10日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月8日，被告刘朝建从原告处借款200000元，借款期限为1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告刘朝建、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告刘朝建借款、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥提供连带保证以及被告刘朝建偿还本金199000元、利息15520.62元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告刘朝建与原告签订个人借款合同，约定刘朝建向原告范县农商行借款200000元，借款期限自2018年1月8日起至2019年1月8日，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向刘朝建的账户发放200000元。借款后被告刘朝建偿还本金199000元、利息15520.62元。本院认为，原告范县农商行与被告刘朝建签订的借款合同，与被告宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告刘朝建未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告刘朝建、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告刘朝建偿还借款，被告宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘朝建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金1000元及利息（利息自2018年1月8日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息15520.62元）；二、被告宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，保全费370元，由被告刘朝建、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2682号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：刘朝建，男，汉族，1982年7月1日出生，住范县新区。被申请人：宋瑞玲，女，汉族，1976年8月20日出生，住范县新区。被申请人：翟锐利，女，汉族，1982年2月23日出生，住濮阳市。被申请人：宋雨祥，男，汉族，1977年1月5日出生，住濮阳市。被申请人：杨士立，男，汉族，1969年8月7日出生，住范县新区。被申请人：韩月祥，男，汉族，1977年12月8日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘朝建、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对刘朝建、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥在35000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在35000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人刘朝建、宋瑞玲、翟锐利、宋雨祥、杨士立、韩月祥名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13551号 原告:芜湖扬帆物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南瑞新城荷夏园10-2-101。 法定代表人：胡永红，总经理。 委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。 被告：丁德立，男，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告芜湖扬帆物业管理有限公司与被告丁德立物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告芜湖扬帆物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬帆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告芜湖扬帆物业管理有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月三日 书记员  葛珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终675号上诉人（原审被告）：安永盛，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陕西众创实业集团有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路赛高街区****。法定代表人李德玉，该公司总经理。原审被告兰晓杰，女，1984年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审第三人胡虹，女，1977年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人安永盛因房屋租赁合同一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2752号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。安永盛上诉称：原审裁定法律认定错误，依法应当予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，第二十三条规定，上诉人住所地为西安市莲湖区，原审被告兰晓杰系上诉人配偶，共同居住在西安市莲湖区，因此，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，改判西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉期间，被上诉人均未答辩。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订之《转租协议》属于房屋租赁合同纠纷范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，本案应依照专属管辖原则确定管辖，涉案房屋位于西安市，属西安市未央区行政区划，故西安市未央区人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人作为原审原告向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月十九日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0503民初3343号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人:刘冬文。 委托代理人：贾丽娜河北宣威律师事务所律师 委托代理人：张延岭河北宣威律师事务所律师 被告:李强，男，汉族，1976年7月30日出生，住河北省邢台市桥**。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理此案，依法适用简易程序公开审理此案。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李强、杜丽英偿还借贷合同中的剩余本金42696.52元，利息3787.39元，违约金（逾期利息）145.80元，合计金额：46629.71元，暂计算至2020年7月9日，实际计算至被告实际给付之日。2、请求判令被告于存峰对此笔借款本息和违约金承担连带清偿责任。3、请求被告方李强、杜丽英承担诉讼费和收款所产生的费用。事实与理由，重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李强、杜丽英于2019年11月6日签订借款协议，于存峰作为连带责任保证人。协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。被告领取借款后从2020年5月22日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，故诉至贵院请求依法支持原告诉求以维护原告合法权益。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李强于2020年12月5日之前偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本息合计46，000元（已履行完毕）。 二、其他无争议。 案件受理费966元，减半收取，即483元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 娜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终675号    上诉人（原审被告）：安永盛，男，1982年11月30日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。    被上诉人（原审原告）：陕西众创实业集团有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城五路赛高街区。    法定代表人李德玉，该公司总经理。    原审被告兰晓杰，女，1984年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。    原审第三人胡虹，女，1977年1月26日出生，汉族，住西安市雁塔区。    上诉人安永盛因房屋租赁合同一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2752号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。    安永盛上诉称：原审裁定法律认定错误，依法应当予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，第二十三条规定，上诉人住所地为西安市莲湖区，原审被告兰晓杰系上诉人配偶，共同居住在西安市莲湖区，因此，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，改判西安市莲湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉期间，被上诉人均未答辩。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订之《转租协议》属于房屋租赁合同纠纷范围，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，本案应依照专属管辖原则确定管辖，涉案房屋位于西安市赛高街区XX座XX，属西安市未央区行政区划，故西安市未央区人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人作为原审原告向不动产所在地人民法院提起诉讼，符合法律规定。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年十一月十九日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政2020016751982113041471807410105198211304435916101123111711221
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初3343号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人:刘冬文。 委托代理人：贾丽娜河北宣威律师事务所律师 委托代理人：张延岭河北宣威律师事务所律师 被告:李强，男，汉族，1976年7月30日出生，住河北省邢台市桥**。 被告：杜丽英，女，汉族，住邢台市信都区。 被告：于存峰，男，汉族，住邢台市襄都区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李强、杜丽英、于存峰借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出对被告杜丽英、于存峰撤诉申请。 本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司对被告杜丽英、于存峰撤诉。 审判员  徐文涛 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘 娜
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2783号原告：侍述平，女，1971年5月26日生，汉族，居民，住灌云县。被告：龚成香，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住灌云县。原告侍述平诉被告龚成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告侍述平到庭参加诉讼，被告龚成香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍述平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2018年7月20日起按照国家法律规定的利率计算至实际给付之日。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因参与医院集资于2018年4月19日向原告借款50000元，承诺借款期限为3个月，借款期限届满后，被告一直持回避态度，经原告多次催要无果，遂诉至法院。被告龚成香未作答辩。经审理查明：被告龚成香经朋友谭某介绍向原告侍述平借款，被告龚成香称计划参与灌云县仁济医院的员工集资向原告借款50000元，原告侍述平以现金方式向被告龚成香交付50000元，在场人有原、被告及谭某等，被告龚成香向原告侍述平出具借条一张，载明借款50000元的事实，还款日期为2018年7月19日，同时约定，逾期不偿还借款，按照日利率5%承担违约金。借款到期后，被告龚成香未能履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条及本院对谭某的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告龚成香作为借款人向原告侍述平借款并向原告侍述平出具了借条等债权凭证，原告侍述平向被告龚成香交付了借款，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。由于借款期限已经届满，原告侍述平要求被告龚成香偿还借款本金50000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。关于违约金，原告侍述平主张按照法律标准主张，因本案立案时间在2020年8月20日之前，故应适用修订之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，根据该规定，对于尚未偿还的违约金或利息，不得超过年利率24%，超过部分无效，故本院按照年利率24%予以支持。原告侍述平主张自2018年7月20日起算，符合双方合同约定，不违反法律相关规定，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚成香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侍述平借款本金50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2018年7月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龚成香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  赵传山二〇二〇年十一月十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2783号原告：侍述平，女，1971年5月26日生，汉族，居民，住灌云县。被告：龚成香，女，1970年10月7日生，汉族，居民，住灌云县。原告侍述平诉被告龚成香民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  赵传山二〇二〇年九月十六日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢3183、3184号之一 申请执行人刘若飞,男,汉族,1978年12月13日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人缪志勇,男,汉族,1978年10月14日出生,户籍地址深圳市宝安区。 申请执行人刘若飞与被执行人缪志勇民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1600000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，受理费已由被执行人缴纳。 本院认为，申请人请求撤回本案的强制执行申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13045号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执恢3184号案予以结案。 二、终结（2020）粤0306执恢3183号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  于慧娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28125、27668、27665、27663号 申请执行人罗福，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省安乡县。 被执行人黎振洪，男，汉族，1982年7月7日出生，住广东省台山市台城街道办事处正市。 关于申请执行人罗福与被执行人黎振洪民间借贷纠纷系列案，（2020）穗仲案字第4993-4996号调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项850824元。根据申请人的申请，本院分别于2020年9月17日以及2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有车辆外，均未查询到有其他可供执行的财产。（二）本院依法对其采取限制消费措施。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆，属轮候查封，因未能实物扣押，暂无法处理。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在期限内，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28125、27668、27665、27663号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李晓力
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初2220号 原告：杨小锋，男，汉族，1987年2月18日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：朱鹏浩，男，汉族，1993年1月22日出生，现住河北省保定市莲池区。 原告杨小锋与被告朱鹏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨小锋到庭参加诉讼，被告朱鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨小锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金45000元；2.请求法院判令被告对上述款项清偿；3.由被告承担本案的诉讼费，保全费、保全保险费及相关费用。事实及理由：2019年12月9日，被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为，2019年12月9日至2020年1月9日，此后原告多次向被告讨要借款，被告均以各种理由拒不偿还借款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求院依法判决。 朱鹏浩未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为，2019年12月9日至2020年1月9日，借条日期为2019年12月9日，该条载明：“今本人朱鹏浩向杨小锋借人民币现金45000元，并已收讫上述现款”。 以上事实有原告提交的《借据》、《微信聊天记录截屏》、照片等及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，被告朱鹏浩借原告杨小锋45000元，给原告打有《借据》，《借据》载明“今本人朱鹏浩向杨小锋借人民币现金45000元，并已收讫上述现款”，证明原告杨小锋已经如期提供借款本金，且不违反法律的效力性强制性规定，民间借贷合同成立并生效。被告应当及时给付原告借款45000元。原告为保全财产、实现债权所缴纳的保险费用300元，应由被告承担。对于原告主张被告支付保险费，本院予以支持。被告朱鹏浩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱鹏浩于判决生效后七日内给付原告杨小锋借款本金45000元; 二、被告朱鹏浩于判决生效后七日内给付原告杨小锋保险费300元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.5元，保全申请费470元,以上共计932.5元，由被告朱鹏浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政 ——
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2220号 申请人：杨小锋，男，汉族，1987年2月18日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：朱鹏浩，男，汉族，1993年1月22日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人杨小锋与被申请人朱鹏浩为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人朱鹏浩银行存款45000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人朱鹏浩银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费470元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十一月五日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3720号申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：刘龙波。被申请人：鲜小花。被申请人：苏州龙菲环保科技有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号纳米城西北区NW02-400。法定代表人：刘龙波。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人刘龙波、鲜小花、苏州龙菲环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘龙波、鲜小花、苏州龙菲环保科技有限公司银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙波、鲜小花、苏州龙菲环保科技有限公司银行存款180万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆       跃       明二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱               书书 记 员 黄天涵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12787-12807号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区******************。法定代表人：张勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新丽舞台歌舞厅，住所地江门市*********。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告江门市新丽舞台歌舞厅著作权权属、侵权纠纷系列案件（共21案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤回起诉。该系列案件（共21案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年十一月二十五日书记员  容丽萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初12787-12807号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：江门市新丽舞台歌舞厅，住所地江门市。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告江门市新丽舞台歌舞厅著作权权属、侵权纠纷系列案件（共21案），本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告的全部起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤回起诉。该系列案件（共21案）每案受理费50元，均减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判员  黄银平二〇二〇年十一月二十五日书记员  容丽萍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5025-2号原告：武**，男，汉族，1989年2月14日出生，住商水县。被告：刘**，男，汉族，1975年12月11日出生，住商水县。本院在审理原告武**被告刘**借款合同纠纷一案中，为了便于案件的顺利审理执行，现依法对被告刘**名下20000元财产予以冻结、查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘**名下20000元财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十八日书记员  梁蒙蒙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5025-2号原告：武某某，男，汉族，1989年2月14日出生，住商水县。被告：刘某某，男，汉族，1975年12月11日出生，住商水县。本院在审理原告武某某被告刘某某借款合同纠纷一案中，为了便于案件的顺利审理执行，现依法对被告刘某某名下20000元财产予以冻结、查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告刘某某名下20000元财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十八日书记员  梁蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23549号原告：中国建设银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：广东省东莞市万江区万江墟社区********。负责人：何勤方，行长。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：闫晓通，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省襄城县*******，身份证号码：410************013。原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行向本院提起诉讼请求:一、被告立即偿还原告贷款本金22000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，暂欠利息1249.11元、罚息1565.66元、复利142.89元；后续利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，均计算至贷款本息实际清偿之日止），以上本息暂共计24957.66元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：合同显示借款额度为22000元。二、贷款发放情况：原告于2018年5月21日向被告涉案账号发放贷款22000元。三、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率5.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即8.4%，复利按照罚息利率标准计收。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利。四、违约情况：被告闫晓通未按时履行还款义务。五、欠款情况：截至2020年3月26日，被告尚欠本金22000元、利息1249.11元、罚息1565.66元、复利142.89元。综上，原告诉请被告闫晓通偿还案涉贷款欠款本金及利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫晓通应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞万江支行偿还贷款本金22000元及利息、罚息、复利（截至2020年3月26日，利息1249.11元、罚息1565.66元、复利142.89元；后续罚息以应付未付的本金为基数按8.4%计收，复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211.97元（原告已预交），由被告闫晓通负担。本判决为终审判决。审判员 田 野二〇二〇年九月二十九日书记员 李银厚
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5025-2号原告：武某某，男，汉族，1989年2月14日出生，住商水县。被告：韩某某，男，汉族，1987年12月11日出生，住商水县。被告:刘某某，男，汉族，1975年12月11日出生，住商水县。原告武二良被告韩某某、刘某某借款合同纠纷一案，原告武某某于2020年12月10日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武某某撤回对被告韩某某、刘某某的起诉。本案诉讼费150元，由原告武某某负担。审判员  魏建军二〇二〇年十二月十日书记员  梁蒙蒙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初6381号申请人：温州浩源控股有限公司，住所地温州市东龙路******，统一社会信用代码：91330300MA2874D937。法定代表人：蔡胜义，职务董事长。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。被申请人：肖飞，男，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区。被申请人：刘春华，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区。被申请人：肖兴华，男，1961年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市兖州区。申请人温州浩源控股有限公司与被申请人肖飞、刘春华、肖兴华追偿权纠纷一案，申请人温州浩源控股有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖飞、刘春华、肖兴华玲名下银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299840104682020000164）作为担保。本院经审查认为，申请人温州浩源控股有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖飞、刘春华、肖兴华名下银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人温州浩源控股有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年十一月二十五日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1167-1号申请执行人：曹新得，男，汉族，1975年05月21日出生，住正阳县。被执行人：赵会议，男，汉族，1971年07月07日出生，住正阳县。被执行人：张秋针，女，汉族，1973年08月24日出生，住正阳县。关于曹新得与赵会议、张秋针买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹新得于2020年08月04日向本院提出执行申请，本院于2020年08月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月04日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月04日提起网络查询，查询被执行人赵会议、张秋针名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月04日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年08月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月17日再次对被执行人赵会议、张秋针提起网络查询，未发现被执行人赵会议、张秋针名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月03日对申请执行人曹新得做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚 祥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4933号之一申请执行人：常某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住汝州市王寨乡工业大道**院，身份证号：4104821965********。被执行人：王某某，男，1975年10月5日出生，汉族，，住汝州市汝南办事处工业大道**院身份证号：4104821975********。关于申请执行人常某某申请执行王某某合伙协议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2263号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，调解被告支付原告欠款及利息110000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。执行过程中申请人与被执行人达成协议，被执行人保证与2021年1月1日前将所有款项履行完毕，申请人同意。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4933号之一申请执行人：常某某，男，1965年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王某某，男，1975年10月5日出生，汉族，住汝州市汝南办事处工业大道**院，身份证号：4104821975********。案由：合伙协议纠纷关于申请执行人常某某申请执行王某某合伙协议纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2263号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人王某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初2263号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年九月二十八日书记员  赵乐乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终12284号本院于2020年11月5日对上诉人艾文宝与被上诉人焦雨君、朱巧玲、河南瑞远投资担保有限公司民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第16页第10行“杨明松”补正为“杨明生”。审判员  张永军二〇二〇年十一月十日书记员  侯明杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初11460号原告：王峰，男，汉族，1987年10月10日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市**西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，联系。委托诉讼代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。原告王峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞平，被告保险公司的委托诉讼代理人高亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损33168元，评估费2000元，以上共计35168元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年08月26日23时23分，原告司机驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市国防路由南向北行驶至S101省道交叉口右转弯时，与沿S101省道由西向东直行的驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**重型半挂牵引车的司机相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故经濮阳市公安局交通警察大队认定原告司机负全部责任，该事故车辆在豫Ｊ×××**在被告保险公司处投有车损险，现原告为了维护自己的权益，诉至贵院。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，原告确实在被告处投保，对原告主体也无异议。对原告合理合法的损失，在没有免赔的情况下，保险公司同意在保险限额内赔付；车损已经做了二次评估，被告缴纳二次评估费，故原告主张的第一次评估费被告不予承担；保险公司不予承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、涉案车辆投保情况：2019年11月25日，胡振豪为原告王峰所有的豫Ｊ×××**（车架号LBVKY1102KSR77666,发动机号4626E568）号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为349763.2元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年12月4日起至2020年12月3日止。被保险人为胡振豪。该保险单特别约定部分显示：本保险实际车主为王峰。胡振豪出具证明显示，其同意本案保险权益应由原告王峰享有。二、保险事故发生概况：2020年8月26日23时23分许，徐思迪驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车沿濮阳市国防路由南向北行驶至S101省道交叉口右转弯时，与沿S101省道由西向东直行的吕明军驾驶的豫Ｇ×××**重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2020年8月27日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901420200003691号道路交通事故认定书，认定徐思迪负全部责任，吕明军无责任。三、赔偿项目：原告委托河南万达评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月28日作出河南万达【2020】鉴字第A0165号鉴定报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失为52451元，原告为此花费评估费2000元。被告对原告单方提供的河南万达【2020】鉴字第A0165号鉴定报告书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆重新进行鉴定。本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定该鉴定机构于2020年11月9日作出濮众信鉴字【2020】第00101号鉴定评估报告书，结论为豫Ｊ×××**号车辆损失价值为33168元，被告支付本次鉴定费。以上事项中，双方有争议的事项为第三项中的评估费，其他事项双方无争议。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。被保险人胡振豪在被告处为原告王峰所有的涉案车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。胡振豪出具证明称涉案保险理赔权益应由原告王峰享有，被告对此予以认可。故本案原告主体适格。关于涉案投保车辆的车损价值，因原、被告均同意重新鉴定，故应以重新作出的鉴定结论为准，即车损数额为33168元，该损失在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。关于原告主张的鉴定费，被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次鉴定费2000元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担735元，被告负担1265元。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金34433元（33168元+1265元=34433元），依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内赔付原告王峰保险金34433元；二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告王峰负担8元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担332元。本判决为终审判决。审判员 张 帆二〇二〇年十一月二日书记员 管晨洋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初11460号本院2020年12月2日对原告王峰与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0902民初11460号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0902民初11460号该民事判决书中最后落款日期“二〇二〇年十一月二日”补正为“二〇二〇年十二月二日”特此更正。审判员 张 帆二〇二〇年十二月二日书记员 管晨洋
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执686号 襄垣县西营镇西营村村民委员会： 本院于2020年11月26日收到申请执行人肖志兵的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县西营镇西营村村民委员会给付申请执行人肖志兵饭款11976元。 负担案件受理费/元,申请执行费80元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：95588505050******** 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：赵秀娟书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月二十六日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执686号申请执行人：肖志兵，男，汉族，现住襄垣县。被执行人：襄垣县西营镇西营村村民委员会，住所地襄垣县西营镇西营村。法定代表人：陈骅禄，职务村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初606号民事判决书，责令被执行人襄垣县西营镇西营村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人肖志兵饭款11976元并支付逾期付款利息300元（从2020年5月20日起至申请执行时2020年11月26日止），以及承担案件执行费80元，以上共计人民币12356元。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄垣县西营镇西营村村民委员会的银行存款12356元。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年十二月四日书记员  赵静睿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终933号上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁培新，男，1973年2月23日出生，回族，无固定职业，住甘肃省兰州市。原审被告：张建，男，1960年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人刘志坚因与被上诉人丁培新、原审被告张建劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1634号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。张建作为共同上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以（2020）宁02民终933号民事裁定书，裁定按张建撤回上诉处理。上诉人刘志坚、被上诉人丁培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志坚上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回丁培新的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由丁培新承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，丁培新一审提交的工资表是2009年，但张建、刘志坚是2011年12月20日才与王某签订的《合作开采协议》，在此之前张建、刘志坚与丁培新不存在任何劳务关系。丁培新是张建、刘志坚之外的另外一个合伙人庞某找来的，按照合伙协议的约定，丁培新的劳务费应由庞某发放。刘志坚受庞某的委托，于2020年1月24日向丁培新支付了5000元，实际尚欠工资34000元。与张建、刘志坚分包开采煤矿的共有四人，一审法院没有准许张建、刘志坚申请追加庞某、袁某为共同被告错误，一审遗漏了诉讼主体。丁培新辩称，刘志坚的上诉请求与事实和理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。工资表出具的时间应当是2019年。本案不存在遗漏主体的问题，丁培新是给张建、刘志坚提供的劳务，其应向丁培新支付工资。张建未到庭，也未提交书面答辩意见。丁培新向一审法院起诉请求：判令张建、刘志坚立即支付拖欠工资39000元；本案诉讼费由张建、刘志坚承担。一审法院认定的事实：2011年12月20日，案外人王某与张建签订《合作开采协议》，就正义关露天煤矿开采经营的转让，约定：张建开采范围包括南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；张建自行开采，自主经营，与王某享有同等的权利，遵守国马集团合同规定的各项条款；王某前期经营期间所产生的一切债务与张建无关，转让后张建自我管理，自负盈亏，确保安全生产，在开采经营期间所产生的一切债务均与王某无关。2016年11月13日，张建与刘志坚及案外人庞某、袁某签订《合作开采协议》，就正义关煤矿开采经营达成协议，约定：双方开采范围南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；双方共同开采，自主经营，享有同等的权利和义务，遵守国马集团合同规定的各项条款；张建占34%的股份、庞某占37%的股份、刘志坚占24%的股份、袁某占5%的股份，在开采的过程中所遇到风险按收益的比例承担义务；因业务发展需要所产生的工作人员、开采支出等成本费用，由双方按股份比例承担；此协议签订后，双方以前签订的协议作废。后丁培新在该采区工作165天，应发工资44000元，现下欠工资39000元经多次催要至今未付，故诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。丁培新与张建、刘志坚存在劳务关系，理应获得劳务报酬，故丁培新要求张建、刘志坚向其支付劳务费的39000元诉求，符合法律规定，予以支持。张建、刘志坚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由张建、刘志坚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张建、刘志坚于判决生效之日起五日内支付丁培新劳务费39000元。案件受理费388元(已减半收取)，由张建、刘志坚负担。二审中，张建、刘志坚、丁培新均未提交新证据。二审经审理查明，2019年丁培新在正义关煤矿五采二治理工程工作，刘志坚在包括丁培新在内的“正义关五采二甘肃队”2019年全年工资表中签字，工资表显示丁培新实发工资为39000元。本案在审理过程中，刘志坚、张建对丁培新所提交的《合作开采协议》未提出异议，该协议约定由张建、刘志坚及案外人合作开采经营正义关煤矿，协议生效开工后所收款项依次解决历年所欠工人工资等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁培新提交的工资表及劳动保障监察调查询问笔录可以证实2019年丁培新为正义关煤矿五采二治理工程提供劳务，未付工资为39000元，刘志坚对此亦予以认可。关于付款主体，刘志坚在“正义关五采二甘肃队”2019年全年工资表中签字，且刘志坚、张建对丁培新所提交的《合作开采协议》未提出异议，根据该协议的约定，丁培新要求刘志坚、张建承担付款责任并无不当。刘志坚认为本案应当追加庞某、袁某为共同被告，一审遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，丁培新作为债权人，其有权请求部分连带责任人承担责任，故刘志坚认为本案遗漏诉讼主体的上诉理由不能成立。综上，刘志坚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人刘志坚负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2914号宋国华：你与杜秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0302民初25号民事判决已发生法律效力。申请执行人杜秀珍于二〇二〇年十一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂0302民初25号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年十一月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终933号上诉人（原审被告）：张建，男，1960年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1964年2月24日，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁培新，男，1973年2月23日出生，回族，无固定职业，住甘肃省兰州市。上诉人张建、刘志坚因与被上诉人丁培新劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人张建撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执2914号申请执行人：杜秀珍，男,1978年12月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：宋国华，男,1964年6月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2020)鄂0302民初25号民事判决书，在执行杜秀珍与宋国华借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  金吉红
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2880号申请执行人：张强。被执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司。申请执行人张强与被执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司经济补偿金纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3967号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张强于2020年11月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33420.96元，被执行人应负担的执行费401元，合计33821.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司银行存款人民币33821.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月十一日书记员 马佩雯
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行初13号 本院于2020年11月5日对原告许启林不服被告宁安市公安局作出的宁公（一）行罚决字[2020]419号行政处罚决定一案作出的（2020）黑1084行初13号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2020）黑1084行初13号行政判决书中第9页第七行“人民陪审员：王洪伟”补正为“人民陪审员：张英丽”。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  靳来香 人民陪审员  张英丽 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  王 丽 书 记 员  王丽娜
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2880号张强:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司:申请执行人张强与被执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司经济补偿金纠纷一案，申请执行标的33420.96元，被执行人应负担执行费401元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，张强向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5276号原告：武**，男，汉族，1989年9月10日生，住周口市川汇区。被告：陈**，女，汉族，1989年10月14日生，住商水县。原告武**诉被告陈**债权人撤销权纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告陈**的银行存款1000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海山二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭婷婷