湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2176号 原告：王少如，男，1968年04月06日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：卜志明，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书等。 被告：龚铁斌，男，1974年06月26日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1956年12月20日出生，汉族，住沅江市，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行调解，申请执行，代为立案，代收法律文书等。 被告：龚赛波，男，1950年09月03日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王少如与被告龚铁斌、龚赛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少如及其委托诉讼代理人卜志明、被告龚铁斌及其委托诉讼代理人陈建军、被告龚赛波的委托诉讼代理人饶一军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王少如向本院提出请求事项：1、请求人民法院判令两被告立即归还借款本金50万元并按约定利息（月息2%）计算借款利息至付清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龚铁斌因拍买土地需要资金，于2016年3月3日向原告借款100万元，约定“月息2分，在三个月内归还”，并出具了借据，借款后被告龚铁斌于2016年8月21日归还了50万元，余下本金50万元及利息经原告多次催要无果，被告龚赛波在借款合同上签字，应认定为共同债务人，对本案债务负有共同清偿责任。故原告诉至法院，请求如前。 被告龚铁斌辩称，龚赛波不是本案适格被告，原、被告于2016年3月2日所签订的协议书中首部甲方为龚铁斌，而尾部落款签名甲方多出了龚赛波签名字样，龚赛波既不是借款人也不是担保人，不是民事合同的主体，不是本案的适格被告，请求法院驳回。另外余额的50万元龚铁斌用于了王少如项目的开支，被告不欠原告任何资金。 被告龚赛波辩称，自己不是担保人也不是债务人，即便是担保人，其担保责任也已经过期。并且利息的计算不对，利息应按月息1.28333%计算。故应驳回原告的起诉及驳回原告的诉求。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交了以下证据： 证据1、协议书及借条，拟证明被告借款100万元； 证据2、补充协议，拟证明被告与尹清明的协议； 证据3、房屋分配表，拟证明被告已足额受理房产； 证据4、被告在另一案的资料，拟证明被告的权益已得到保障。 被告对原告提交的证据发表质证意见如下： 被1代：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明100万元是借款，借款是合伙开发，协议书只能说是双方的合伙开发的事宜，规定双方的权利义务，但协议书有重大瑕疵，显失公平。对借条的三性有异议，借条的格式无利息约定。对证据2与本案无关，协议是与尹清明签订的。对证据3与本案无关。对证据4与本案无关。 被2代：对证据1、2、3、4的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，达不到原告的证明目的。证据1是本案的关键证据，证据说明了100万元是合作开发，而借条上没有利息的约定。 被告向本院提交了以下证据： 证据1、施工项目资金支付审批表1份，沅江市国有建设用地使用权出让（划拨）税费征收明细表1份，拟证明施工项目资金支付审批表项目实际补偿533万元，而国土挂牌价600万元，龚铁斌为王少如实际垫付土地差额款67万元；税费征收明细表证明龚代王少如垫交税收26万元，以上两项共计93万元，王少如与尹清明各负责一半，王少如46.5万元。此款由龚铁斌代王少如垫付了46.5万元，按协议的第三款，王少如应在摘牌后，必须及时将协议所约定的40万元补偿金（税收和土地差额）偿还给龚铁斌； 证据2、协议书1份，拟证明被告不欠此款，100万元系合伙开发投资款，不是民间借贷； 证据3、王少如收条1张和中院庭审自认证据2张，债权人周某与债务人王少如的证明1张，拟证明王少如在庭审中认可了欠龚的债务合计36.56多万元。此条内的钱是龚代王少如垫付的； 证据4、建设工程设计院合同1份，拟证明交设计费12万元，应由王少如与尹清明各负责一半为6万元，此款由龚铁斌代王少如垫付； 证据5、尹、龚综合楼建设工程监理委托合同书1份，拟证明监理费7万元，应由王少如与尹清明各一半3.5万元，此款由龚铁斌代王少如垫付； 证据6、二审庭审质证笔录1份，证人周某的出让1份，拟证明龚只协助王少如办理国土手续的相关费用（40万元包干），其他费用都由王少如负责。 原告对被告龚铁斌提交的证据发表质证意见如下：对原审中有原件的证据对其真实性无异议，与原审的质证意见一致，现补充如下：对证据1中施工项目资金支付审批表的三性均有异议，且与本案民间借贷没有关系，如果是补偿的话，做为开发项目，只投资了300万而补偿了533万元。对沅江市国有建设用地使用权出让（划拨）税费征收明细表与本案无关，是土地上的钱，与原告开发楼盘应交的税收不是一回事。对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，协议书由2个部分组成，合伙的问题已经清算终结，被告也依约取得了足额的财产，剩下的问题是民间借贷的问题。对证据3的真实性无异议，对证据3中的收条及中院自认证据明显存在改动的情形，不是原始证据里表述的，是被告事后添加的，改动后对证据的效力已丧失，应做无效证据处理，且原告从来没有在中院自认欠债务36.56多万元。开支明细在工程终结时已处理，与王少如没有关系，是另外2个合伙人的统计。对王少如的证明的真实性无异议，证明了原告已足额支付了被告依约定应取得的440万元资产。对周某的说明，因周某起诉后撤诉，该证据不能说明什么。对其他证据坚持原审的质证意见。 被告龚赛波的代理人对被告铁斌提交的证据发表质证意见如下：对证据1-6的三性均无异议，支持被告龚铁斌的举证 被告龚赛波未提供证据。 经本院审查，认为原告提交的证据1、协议书及借条，能达到证明被告借款100万元的证明目的，原告提供的其他证据能证明原告承建“尹清明龚铁斌综合楼”的事实。被告提供的证据3案外人周某的证明，因案外人周某未到庭，对该份证据不予认定。被告龚铁斌提供的证据1-6能证明原、被告双方合伙的事实以及合伙事务的各项开支情况，但无法达到冲抵借款的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告龚铁斌与原告王少如作为甲、乙双方签订《协议书》，载明：“甲方龚铁斌在沅江市巴山西路有一宗土地，有意将自己所有的股份的土地与乙方合伙开发建房，现甲乙双方达成如下协议：一、乙方借支100万元给甲方作土地拍买运着资金此款在2016年3月3日之前汇到甲方指定的银行，甲方自筹50万，此借资款三个月之内甲方保证返给乙方，作工程启动资金，如果三个月之内不能返给乙方，甲方愿意付二分的利息给乙方，直到款返给乙方为止。二、……”在协议书底部，被告龚赛波与被告龚铁斌共同在甲方处进行了签字。 另查明：2016年8月21日，龚铁斌偿还给王少如现金50万元。 本院认为，原告主张双方存在借贷关系，并持有借条以及协议书为证，故本案案由应为民间借贷纠纷。原告与两被告签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，双方之间形成了借款的合意，该协议合法有效，原被告均应按协议约定履行各自的义务。原告按约向被告龚铁斌提供了借款100万元，被告龚铁斌在给付50万元后不再偿还，有违诚实信用原则。被告龚赛波在协议书上签名，理应共同承担偿还责任。故原告提出要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告龚铁斌、龚赛波于本判决生效之日起十日内偿还原告王少如借款本金500000元及利息（以本金500000元、按月利率2%从2016年6月3日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告王少如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元，由被告龚铁斌、龚赛波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  覃锐国 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  朱 建 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  冷 莹 附相关法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。