山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3401号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街西段（区政府对面）。 主要负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：纪勇，男。 被告:陈安新，男，1987年1月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行（以下简称建设银行坊子支行）与被告陈安新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行坊子支行的委托诉讼代理人纪勇到庭参加诉讼，被告陈安新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告建设银行坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息51166.47元（本金43900元，利息7266.47元，利息计算至2020年8月19日，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陈安新于2018年6月10日、2018年9月14日分别通过手机银行办理2笔快ｅ贷业务，金额分别为39000元、4900元；贷款账号分别为3700××××5575、3700××××9389，贷款分别于2019年6月10日、2019年9月14日到期，到期后被告陈安新未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收未果。截止到2020年8月19日欠款本息合计51166.47元。 被告陈安新，未提供答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告陈安新（借款人）签订编号为37020180610077846681的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》,合同约定：借款人的借款额度为人民币39000元；借款额度有效期间自2018年6月10日至2019年6月10日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于……包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。合同中还约定了其他事项。 同日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告陈安新（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》协议约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为37020180610077846681的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。被告陈安新签约的“借贷通”的银行卡号为6217××××6416，贷款账号为3700××××5575。 2018年6月10日，被告陈安新通过手机自主支付方式支用借款39000元，到期日为2019年6月10日。根据原告提供的个人贷款对账单明细显示，截止到2020年8月19日，被告陈安新的该笔借款尚欠本金39000元、利息6516.11元，共计45516.11元。原告主张此后的利息按照合同约定的标准计算至实际支付之日止。 2018年9月14日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告陈安新（借款人）签订编号为37020180914102441279的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》,合同约定：借款人的借款额度为人民币4900元；借款额度有效期间自2018年9月14日至2019年9月14日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款人同意以贷款申请过程中预留（或后续借款人联系贷款人更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用于……包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。合同中还约定了其他事项。 同日，原告建设银行坊子支行（贷款人）与被告陈安新（借款人）签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》协议约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为37020180914102441279的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。被告陈安新签约的“借贷通”的银行卡号为6217××××6416，贷款账号为3700××××9389。 2018年9月14日，被告陈安新通过手机自主支付方式支用借款4900元，到期日为2018年9月14日。根据原告提供的个人贷款对账单明细显示，截止到2020年8月19日，被告陈安新的该笔借款尚欠本金4900元、利息750.36元，共计5650.36元。原告主张此后的利息按照合同约定的标准计算至实际支付之日止。 另查明，被告陈安新开通手机银行、网上银行时对应的银行卡号为6217××××5125，后因被告于2017年10月25日申请挂失换卡，原卡号签约的短信银行、网上银行、手机银行、个人贷款自动扣款、借贷通将自动平移至新卡，新卡卡号为6217××××6416。 本院认为，原告与被告陈安新签订的二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行各自权利和义务。被告陈安新在支用贷款后，未按约定时间和数额偿还贷款本息，是形成本案纠纷的原因，被告陈安新依法应当承担相应的还款责任。截至2020年8月19日，被告陈安新分别尚欠原告借款本金39000元、利息6516.11元，共计45516.11元；本金4900元、利息750.36元，共计5650.36元。 因此，对于原告要求被告陈安新支付截至2020年8月19日的借款本金39000元、利息6516.11元的诉讼请求以及本金4900元、利息750.36元，共计5650.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。此后的逾期利息,应分别以39000元、4900元为基数,自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率年利率上浮50%计算。实现债权费用，原告并未提供证据予以证明，应承担对其不利的法律后果，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈安新支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2020年8月19日的借款本金39000元、利息6516.11元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈安新支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金39000元的逾期利息（以39000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告陈安新支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行截至2020年8月19日的借款本金4900元、利息750.36元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告陈安新支付给原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金4900元的逾期利息（以4900元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司潍坊坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取540元，财产保全费620元，共计1160元，由被告陈安新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇二〇年十二月四日 书记员  于峰