宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8160号   原告:李永辉，男，1992年8月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。   被告：李刚，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：邵勇超，男，1988年6月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：宁夏易连星网络科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川兴水路**绿地21城********。   法定代表人：李刚，系公司总经理。   原告李永辉与被告李刚、邵勇超、宁夏易连星网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永辉及其委托诉讼代理人邹伟、被告邵勇超到庭参加诉讼，被告李刚、宁夏易连星网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚、邵勇超向原告偿还借款本金280000元，并按年利率3.6%向原告支付自2018年8月3日至实际清偿借款之日止的借款利息；2.被告宁夏易连星网络科技有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年8月3日，被告李刚、邵勇超向原告借款28万元用于资金周转。合同约定借款利息按照月利率3‰计算，被告宁夏易连星网络科技有限公司承担连带担保责任，合同签订后原告按照约定支付了28万元。借款到期后被告未按合同约定还款付息，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告李刚、宁夏易连星网络科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   被告邵勇超辩称：被告邵勇超对本案借款不知晓，也没有向本案原告借过款，被告邵勇超只是向吴小坡借过款，被告邵勇超没有和原告签订任何合同。被告邵勇超在法庭询问中认可原告提交的借款合同、借款借据、收据中邵勇超的名字系其本人所签。   原告李永辉为证明其诉讼主张，向法庭提交借款合同1份、借款借据1张、收据1张、招商银行转账汇款业务回单1张，证明：2018年8月3日，被告李刚、邵勇超向原告借款28万元，借款转账支付至被告邵勇超名下银行卡中，被告宁夏易连星网络科技有限公司承担连带担保责任。合同约定借款的月利率为3‰，逾期付款、逾期还款违约金按每日应还款项的3‰计算。被告邵勇超对上述的证据的真实性认可。   被告李刚、邵勇超、宁夏易连星网络科技有限公司未向法庭提交证据。   经本院审查，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告邵勇超亦认可真实性，相互印证可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年8月3日，原告李永辉与被告李刚、邵勇超、宁夏易连星网络科技有限公司签订借款合同一份，约定被告李刚、邵勇超向原告借款28万元，借款期限为1个月，自2018年8月3日至2018年9月2日止，利息为月利率3‰。被告宁夏易连星网络科技有限公司对该笔借款提供无限连带责任保证，保证期限为主债务到期之日起两年。同日，原告李永辉与被告李刚、邵勇超、宁夏易连星网络科技有限公司签订借款借据一份，载明“今向出借人李永辉借款人民币（大写）贰拾捌万元整（小写：￥280000.00元），借期为1个月，自2018年8月3日起至2018年9月2日止。本人李刚、邵勇超作为借款人，保证按《借款合同》的约定及时还清本息。本人李刚、邵勇超同意出借人将所借款项转入以下账户：户名：李刚，开户行：招商银行银川分行营业部，账号：×××，出借人（签章）：李永辉，借款人（签章）：李刚、邵勇超，担保人（签章）：宁夏易连星网络科技有限公司、李刚”。同日，原告李永辉通过招商银行将28万元转入被告邵勇超名下中国建设银行股份有限公司银川中瀛御景支行账号×××。同日，被告李刚、邵勇超向原告出具收据一份，载明“借款人李刚、邵勇超于2018年8月3日收到出借人李永辉转账人民币（大写）贰拾捌万元整（小写）：￥280000.00元……借款人：李刚、邵勇超，日期：2018年8月3日”。还款期限届满后，三被告未偿还上述借款本息。   本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、招商银行转账汇款业务回单、收据可以证实被告李刚、邵勇超向原告借款280000元的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。案涉借款约定还款期限为2018年9月2日，现还款期限届满，被告李刚、邵勇超应当履行还款义务，故对于原告要求被告李刚、邵勇超偿还借款本金280000元的主张，本院予以支持。关于借款利息，原、被告签订的借款合同中约定借款利息为月利率3‰（即年利率3.6%），该约定不违反法律规定，现原告主张被告以该标准支付利息，本院予以支持。即被告李刚、邵勇超应当以借款本金280000元为基数，按照年利率3.6%的标准支付原告自2018年8月3日至本判决确定的给付之日止的借款利息。原告自愿撤回对被告宁夏易连星网络科技有限公司的起诉及第二项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告李刚、宁夏易连星网络科技有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李刚、邵勇超于本判决生效之日起十日内向原告李永辉偿还借款280000元，并以借款280000元为基数，按照年利率3.6%的标准向原告李永辉支付自2018年8月3日至本判决确定的给付之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5500元，由被告李刚、邵勇超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 林小虎   人民陪审员 伏信元   人民陪审员 辛德勇     二○二○年十月二十七日   书记员 刘 璐   附：与本案相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。