wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4361号原告：王会，男，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：董兴袁，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。原告王会与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会及其委托诉讼代理人董兴袁到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息6300元（自2018年9月27日起至起诉之日止按年息6%计算共计6300元，后期利息自起诉之日起至还清本息之日止，按年息6%计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友董志雨介绍与被告王建军相识，被告于2018年3月27日找到原告借款60000元用于购买吊车资金周转，口头约定月利息1.5分，由被告亲笔向原告出具借条一份，内容如下：借条，今借王会现金陆万元整（60000元），用期半年。现如今该笔借款早已到期，原告多次向被告索要该借款及利息，被告分文未付，均以各种理由一拖再拖，均未果。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如原告诉讼请求。被告王建军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告王建军通过董志雨介绍向原告王会借款60000元，由被告王建军向原告王会出具借条一份，借款期限为半年。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告王建军经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未书面约定借款利率，故原告王会要求被告王建军自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军于本判决书生效后十日内归还原告王会借款60000元及利息（利息计算方法如下：以本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告王建军负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  臧传宝人民陪审员  刘 红二〇二〇年十二月三十日书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初3406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，该行员工。被告：付威，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告付威信用卡纠纷一案中，因被告付威至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  常 莉人民陪审员  胡新远人民陪审员  焦 洁二〇二〇年九月十八日书 记 员  信 昌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15151、15203号 15151号申请执行人：赵晓扬，男，1979年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区深南中路**新城大厦**，身份证号码。 委托代理人张红强，广东智千程律师事务所律师。 委托代理人李敏璇，广东智千程律师事务所实习律师。 15151、15203号被执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑****商场216，统一社会信用代码XXXXXXX。 法定代表人：苏群英。 15151、15203号被执行人：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，身份证住址身份证住址深圳市福田区。> 15151号申请执行人赵晓扬与被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司、刘泽辉房屋买卖合同纠纷及15203号追缴案件受理费、保全费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8369号民事判决书已经于2020年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、解除申请执行人与被执行人于2016年12月15日签订编号深（龙）网预买字（2016）第22793号《深圳市房地产买卖合同（预售）》及该合同附件；2、支付购房款2023965元（人民币为单位，下同），并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2016年12月14日至还清之日止；3、支付违约金36836.16元；4、被执行人刘泽辉承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、15203号案件受理费、保全费25152元（追缴）；7、承担本案执行费。本院于2020年8月21日依法受理。经本院核算，本案的一般逾期债务利息、加倍迟延履行期间的债务利息均计算至2020年8月21日。申请执行人应得案款总计2346983.16元，另案件受理费、保全费25152元、执行费26121元，被执行人共计应付案款2398256.16元（具体计算标准已经附卷，双方无异议）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司主动履行并将案款2405769.31元付至本院执行款账号，本院将2346983.16元划付申请执行人账户，案件受理费、保全费25152元、执行费26121元扣缴至深圳市财政局。本案多余案款7513.15元本院已经依法退回被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司指定账户。2020年9月2日，本院向深圳市龙岗区住房和建设局送达执行裁定书和协助执行通知书，请求该机关协助解除申请执行人与被执行人于2016年12月15日签订编号深（龙）网预买字（2016）第22793号《深圳市房地产买卖合同（预售）》及该合同附件。2020年9月10日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，15151、15203号案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8369号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执15151、15203号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  伍仕松
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初3406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居****，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，该行员工。被告：付威，男，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告付威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行砀山支行的委托诉讼代理人朱梦桃到庭参加诉讼。被告付威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令付威归还因信用卡透支本金49146.87元、利息2843.86元、费用14418.47元，合计66409.20元及清偿之日的利息、罚息、违约金；2.本案诉讼费由付威承担。事实和理由：付威向邮储银行砀山支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为邮储银行标准信用卡。付威填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。依付威的申请，邮储银行砀山支行核准并向付威发放了卡号62×××78的信用卡，付威激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月14日，付威尚欠信用卡透支本金49146.87元、利息2843.86元、费用14418.47元，合计66409.20元未归还邮储银行砀山支行。付威未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。付威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，付威向邮储银行砀山支行提出卡种为公务卡的申请，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。依付威的申请，邮储银行砀山支行核准并向付威发放了卡号62×××78的信用卡，额度50000元。付威激活该卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月14日，付威尚欠信用卡透支本金49146.87元、利息2843.86元、费用14418.47元，合计66409.20元未还。以上事实有信用卡申请表、交易明细、银行催收记录明细以及诉讼代理人的陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，付威同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并签字确认，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。合同各方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务。邮储银行砀山支行依照合同约定向付威发放贷款，付威理应按照合同约定按期偿还借款本金及利息，其未按期偿还借款本金及利息的行为，侵犯了邮储银行砀山支行的合法权益，构成违约，依法应当承担偿还邮储银行砀山支行借款本金及利息、罚息的违约责任。对邮储银行砀山支行要求付威偿还信用卡透支本金49146.87元、利息2843.86元、费用14418.47元及至清偿之日止利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，付威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付威于本判决生效之日起七日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行信用卡透支本金49146.87元、利息2843.86元、费用14418.47元，合计66409.20元（利息、罚息已计算至2020年7月14日，后段按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本判决确定的款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由付威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  胡新远人民陪审员  焦 洁二〇二〇年十二月九日书 记 员  信 昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7671号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《情歌掺苦酒》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《情歌掺苦酒》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7020号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2307号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人:张旭超，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵亮，该公司铁门支行副行长。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司风险管理部职员。                  被告              魏闪闪，女，汉族，1991年10月16日生，住河南省新安县城关镇西关大街土产公司家属院。身份证号：4103231991********。      刘晓丹，女，汉族，1982年6月9日生，住河南省洛阳市老城区北大街正安园**楼3门**。身份证号：4103231982********。      以上二被告委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。      李猛，男，汉族，1980年1月9日生，住，住河南省新安县城关镇巍郡大街中老**份证号：410323198001090030。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告魏闪闪立即偿还原告借款本金110万元，借期内利息114464.88元及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算至本息归还完毕之日止；2、请求判令被告刘晓丹、李猛对上述债务负连带清偿责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。                  被告答辩意见              被告魏闪闪辩称，借款合同虽然是我签订，但款项是支付至李猛的账户，后来李猛仅向我支付50万元，因此我仅应就该50万元承担责任。      被告刘晓丹辩称，刘辉是我的哥哥，魏闪闪是我的嫂子，虽然他们二人的这笔借款我签字担保，但我认为银行发放贷款都要求提供实物担保，我哥刘辉当时根本没有任何财产，我认为即便我签字，他也贷不出来。因此我要求原告提交贷款自信评定经济档案，以及个人贷款调查报告等完整的贷款审批资料。以便查明原告在发放本案这笔贷款时是否存在违法放贷的事实。如果存在违法放贷我要求中止审理本案并且将案件线索移交至公安机关进行调查。如果原告拒不提交相关贷款审批资料我们申请法院进行调取。      被告李猛辩称，我暂时没有意见，今天只是来看看什么情况，有借款这回事，金额好像是110万，我是担保人。                  法院认定事实              2018年12月26日，被告魏闪闪向原告借款110万元，双方签订个人借款合同一份，约定借款期限为12个月，自2018年12月26日至2019年12月26日；月利率9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款采用受托支付方式。被告刘晓丹、李猛与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月26日，原告将110万元借款支付至被告魏闪闪指定的陈新军的账户。后被告仅偿还15000.12元利息，对借款本金及剩余利息未偿还。                  裁判理由              被告魏闪闪向原告借款110万元并签订了书面的个人借款合同，双方形成金融借款关系。原告按约定向被告魏闪闪发放了借款，被告偿还部分利息后，对本金及剩余利息未按约定还款的行为构成违约，现原告要求被告魏闪闪偿还借款110万元并按约定支付利息的请求予法有据，本院予以支持。双方书面约定借期内利率为月利率9.3‰，逾期罚息利率按借期内利率加收50%，该约定符合法律规定，故原告要求的利息应以110万元为基数，自2018年12月26日至2019年12月26日按月利率9.3‰计算，之后的利息自2020年1月1日起按月利率13.95‰计算，被告已支付的15000.12元利息应从中予以扣除。被告刘晓丹及被告李猛为上述借款的连带责任保证人，原告在保证期间内主张二被告承担保证责任符合法律规定，故二被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘晓丹、李猛承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告魏闪闪追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条                  裁判主文              一、 限被告魏闪闪于本判决生效后十五日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款110万元及利息（利息以110万元为基数，2018年12月26日至2019年12月26日按月利率9.3‰计算，之后的利息自2020年1月1日起按月利率13.95‰计算至实际清偿之日，被告已支付的15000.12元利息应从中予以扣除）。      二、被告刘晓丹、李猛对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任。被告刘晓丹、李猛承担保证责任后可在其承担保证责任的范围内向被告魏闪闪追偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取7866元，由被告魏闪闪负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月九日            书  记  员   赵雪梅
文书内容河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2020）豫0323民初2307号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2020年8月4日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。      法定代表人:张旭超，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵亮，该公司铁门支行副行长。      委托诉讼代理人：于旭东，该公司风险管理部职员。                  被告              魏闪闪，女，汉族，1991年10月16日生，住河南省新安县城关镇西关大街土产公司家属院。身份证号：4103231991********。      刘晓丹，女，汉族，1982年6月9日生，住河南省洛阳市老城区北大街正安园**楼3门**。身份证号：4103231982********。      以上二被告委托诉讼代理人：梁豪，河南仕起律师事务所律师。      李猛，男，汉族，1980年1月9日生，住，住河南省新安县城关镇巍郡大街中老**份证号：410323198001090030。                  审理过程              本案审理过程中，原告河南新安农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告刘辉的起诉。                  裁判理由              原告河南新安农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘辉的起诉是对自己权利的处分行为，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款                  裁判主文              准许原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘辉的起诉。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月九日            书  记  员   赵雪梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7688号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《渗着目屎的爱》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《渗着目屎的爱》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7038号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15644号 原告：廖亮亮，男，1988年7月3日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：逯怀彬，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省东明县。 原告廖亮亮与被告逯怀彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告廖亮亮诉称，被告谎称自己石油生意现金流紧张，向其借款周济。其鉴于朋友关系于2018年11月20日向被告银行卡汇款7万元，借与被告使用。后其多次要求被告还款未果，故诉至法院要求判如所请。 被告逯怀彬在提交答辩状期间提出管辖权异议，表示对公民提起的起诉由被告住所地人民法院管辖，其户籍所在地不在我院辖区；另外本案金钱给付地在山东省潍坊市青州市，亦不在我院辖区，故认为我院对本案无管辖权。 本院经审查认为，民间借贷纠纷为合同纠纷，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地管辖。原告与被告就合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，以接收货币一方为合同履行地。现原告起诉要求被告还款，原告为接收货币一方，原告经常居住地在我院辖区故我院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告逯怀彬对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  史丽妮 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 琛
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5741号申请人：李济红，女，1964年6月18日出生，汉族，住固始县。被申请人：张西强，男，1982年6月9日出生，汉族，住固始县。申请人李济红与被申请人张西强民间借贷纠纷一案，申请人李济红于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西强名下的银行账户存款36,000元。本院认为，申请人李济红的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张西强名下的银行存款36,000元，期限为2020年12月30日。案件申请费380元，由李济红预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑宏伟二〇二〇年九月九日书记员  张新月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5741号原告：李济红，女，1964年6月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人（原告李济红之子）：刘宏伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区金家墩**。身份证号码：4130261989********。被告：张西强，男，1982年6月9日出生，汉族，住固始县。原告李济红与被告张西强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告李济红及其委托诉讼代理人刘宏伟和被告张西强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李济红向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款26,500元及至实际还款之日止的逾期付款利息（利息以26,500元为基数，自2018年4月1日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）；2．判令被告承担本案的诉讼费、财产保全申请费。事实和理由：2015年10月29日，被告向原告借款10万元，同日原告向被告交付了现金10万元，被告为原告出具借条一份，载明“今借到李济红现金拾万元整，月息15%”。后被告分别于2016年4月29日、2016年10月30日、2017年4月30日、2018年2月28日支付利息9,200元、9,150元、9,200元、16,500元至2018年3月30日，2018年2月28日支付本金3,500元，2018年3月30日，通过微信转账偿还70,000元，尚欠26,500元本金至今未付。2018年8月至今，经原告多次催要，至今未付。为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张西强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因资金周转困难，同意于2021年3月10日前还清本金和利息。本院认为，李济红提供的证据与张西强的陈述相互印证，证明双方之间订立的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。李济红要求张西强偿还借款本金26,500元及利息（按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持；张西强应承担偿还借款本金并支付利息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：张西强应于本判决生效后三十日内偿还李济红借款本金26,500元及利息（以26,500元为基数，按照15.4%年利率，自2018年4月1日起计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费737元（受理费357元，申请费380元），由张西强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 昊
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15644号 原告：廖亮亮，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李照东，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：逯怀彬，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：杨传东，陕西兰杜律师事务所律师。原告廖亮亮与被告逯怀彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亮亮委托诉讼代理人李照东，被告逯怀彬委托诉讼代理人杨佳传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖亮亮向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金7万元、利息6125元（暂计算至起诉之日，最终数额以被告还款之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谎称自己石油生意现金流紧张向其借款，其鉴于友谊2018年11月20日向被告转账7万元借与被告使用，后其多次要求被告还款未果，故诉至法院要求判如所请。被告逯怀彬辩称，2018年11月11日其向原告转账出借2万元，2018年11月20日原告向其转账的2万元是偿还该笔借款；其余5万元系原告给付的投资成品油的投资款并非借款，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2018年10月，被告以原告名义贷款买车，用于偿还车贷的原告名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6270的银行卡由被告持有。2018年11月11日，被告向原告上述银行卡转入2万元，7分钟后该款在ATM机分4次取出。2018年11月19日、20日，原告向被告账户分别转入5万元、2万元。现原告以其向被告所转7万元系借款为由诉至我院。庭审中，原告坚持7万元系借款，被告坚持答辩意见。被告就其主张提供李X证人证言、山东XXXX能源科技有限公司企业信用信息公示报告；原告认为李X与被告关系密切，一人出庭为孤证，山东XXXX能源科技有限公司企业信用信息公示报告与本案无关。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。上述事实，有转账凭证、证人证言、微信通讯记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2018年11月19日、20日原告向被告转账7万元，被告辩称其中2万元系归还的2018年11月11日其向原告出借的2万元，就此原告不予认可，银行流水显示该款转入后随即就在ATM机取出，现被告认可当时该银行卡由其持有，故其辩称2018年11月11日其向原告出借2万元、2018年11月20日原告向其转账的2万元系偿还该笔借款本院不予采信；被告抗辩其中5万元系投资款，其提供的山东XXXX能源科技有限公司企业信用信息公示报告仅能说明其父亲曾担任过该公司法定代表人不能证明原告所转5万元系投资款，证人李X与被告系同学关系，且单独的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故被告辩称5万元系投资款证据不足，原告主张2018年11月19日、20日向被告所转7万元系借款本院予以确认，原告要求被告还款应予支持。原告与被告系自然人之间发生的借贷关系，双方未约定还款时间及利息标准，原告要求被告支付利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：一、被告逯怀彬于本判决生效后十五日内偿还原告廖亮亮借款7万元。二、驳回原告廖亮亮的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元，（原告廖亮亮已预交），由原告廖亮亮承担137元，由被告逯怀彬承担1566元并于上述付款时一并给付原告廖亮亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员        史丽妮 二0二0年十二月十一日 书  记  员        宋  琛  
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初10323号 徐盼： 本院受理原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告徐盼、汪娜保证保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2718号 申请人：赵士坚，男，1989年3月9日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：陆智强，男，1975年5月15日出生，汉族，住合肥市。 申请人赵士坚与被申请人陆智强买卖合同纠纷一案，申请人赵士坚于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆智强银行存款250000元。申请人赵士坚以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆智强银行存款250000元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由赵士坚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年九月二十七日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2718号 原告：赵士坚，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：陆智强，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵士坚与被告陆智强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告赵士坚的委托诉讼代理人晋西英到庭参加诉讼，被告陆智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵士坚向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆智强给付货款210913元，并支付以此为基数自2020年1月24日起至起诉之日按月息2分计算的逾期利息29527元（暂计算至2020年8月24日）及至偿清之日的逾期利息，两项合计为240440元；2.由 陆智强负担本案诉讼费用、保全费、保单费、律师代理费。事实与理由：陆智强拖欠赵士坚电缆款210913元，请求依法追回。 陆智强未作答辩。 赵士坚围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，赵士坚的身份证复印件，证明赵士坚的主体适格；证据2，欠条一份，证明陆智强于2020年1月13日向赵士坚出具欠条，确定尚欠电缆货款210913元并约定于2020年1月24日前还清，逾期还款以210913元为基数按照月息2分计算利息，还约定了律师费等因维权产生的费用由陆智强承担等内容；证据3，保全费、保单保函费各一张，证明赵士坚因申请诉讼保全措施支出保全费1770元，保单费750元，应由陆智强承担；证据4，河北增值税发票票据一份，证明赵士坚因本案纠纷支付律师代理费7000元，该费用应由陆智强承担。上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：赵士坚与陆智强之间存在电缆购销业务关系。2020年1月13日，陆智强向赵士坚出具欠条，确认欠赵士坚电缆材料款210913元，并定于2020年1月24日前还清，如逾期还不清，以210913元为基数按月息2分支付利息直至付清为止。如逾期还款，陆智强自愿承担赵士坚因维权产生的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费等）。陆智强未按约定偿还该款，赵士坚为此诉于本院。 审理中，赵士坚向本院申请财产保全，请求冻结陆智强银行存款250000元，本院依法作出裁定并转执行机构执行，赵士坚为此支付保全费1770元，保单费750元。此外，赵士坚因追索案涉货款支付律师代理费7000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陆智强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵士坚主张陆智强给付拖欠货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持；其主张陆智强支付自2020年1月24日起至偿清之日按月息2分计算逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院调整为陆智强应支付自2020年1月24日起至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。保全费、保单费、律师代理费系赵士坚追索债务必需的支出，且双方对此作了约定，理应由债务人陆智强承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陆智强自本判决生效之日起五日内支付赵士坚货款210913元，并支付以210913元为基数自2020年1月24日起至 偿清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款损失。 二、陆智强自本判决生效之日起五日内支付赵士坚保全费1770元，保单费750元，律师代理费7000元，共计9520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,453元，由陆智强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月十三日 书记员  闫 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10323号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：汪娜，女，1993年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：徐盼，男，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告汪娜、徐盼保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告汪娜、徐盼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.汪娜支付华安财险公司保险赔偿款82838.04元及违约金1698.18元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年6月19日计至2020年7月29日共41天，违约金=赔偿金额82838.04元×5元÷10000元×41天=1698.18元）；2.判令徐盼对汪娜上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由汪娜、徐盼负担。事实与理由：2018年7月5日,汪娜与浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称“民泰银行”）签订借款合同,合同约定汪娜向民泰银行借款172414元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。汪娜在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。徐盼为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为汪娜向华安财险公司提供连带责任保证。后汪娜违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向民泰银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对汪娜、徐盼追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明汪娜向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明汪娜作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向汪娜进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明汪娜确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向汪娜进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.连带责任担保书，证明保证担保情况；6.索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因汪娜未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；7.地址送达确认书，证明确定送达地址。 汪娜、徐盼未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，汪娜与民泰银行签订借款合同，双方约定：汪娜向该行借款172414元，还款方式为按月等额本息，利率标准为7.5%/年，借款期限为36个月。同日，汪娜在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，汪娜需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为186207元，保险费率为120.37‰，保费22414元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定汪娜不可撤销的授权委托民泰银行从汪娜账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，徐盼向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为汪娜赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。2018年7月5日，民泰银行向汪娜发放贷款172414元。汪娜按约还款至2020年3月20日，之后未再还款。2020年6月19日，民泰银行宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向民泰银行赔付贷款本息82838.04元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。汪娜未按约履行还款义务，华安财险公司依约为汪娜代偿本息82838.04元，根据汪娜出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费22414元，因华安财险公司于2020年6月19日即已发生理赔，对应2020年6月19日之后的保费（12.5个月）7782.64元收取失去合理性，故应当冲抵汪娜欠款，因此，汪娜应偿还华安财险公司理赔款75055.4元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年7月29日的违约金为75055.4元×0.05%×41天=1538.64元。徐盼自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对汪娜的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且徐盼未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、汪娜于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款75055.4元、违约金1538.64元（违约金暂计算至2020年7月29日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、徐盼对汪娜的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计997元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担140元，由被告汪娜、徐盼负担857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽冬 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3145号 上诉人（原审被告）：赵霄龙，男，1990年2月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路利民花园**网点******。 负责人：张福余，该公司经理。 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红强，男，1974年1月12日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵德全，男，1991年9月12日出生，现住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：赵霄龙，男，1990年2月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 上诉人赵霄龙、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司因与被上诉人李红强、赵德全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404号民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司委托诉讼代理人武凌霄、上诉人赵霄龙及其委托诉讼代理人刘新丰、被上诉人李红强委托诉讼代理人郭锦磊、被上诉人赵德全委托诉讼代理人赵霄龙均到庭参加了诉讼。 本院审理过程中，上诉人赵霄龙以其与被上诉人李红强达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，赵霄龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵霄龙撤回上诉。 二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由赵霄龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 虹 审判员 马 静 审判员 封志平 二〇二〇年九月九日 书记员 游亭亭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1772号原告：赵环环，女，1975年3月1日出生，汉族，建筑工人，住大武口区。委托诉讼代理人：李良辉，宁夏致和律师事务所律师。被告：陕西晓丽商贸有限公司，住所地位于陕西省西安市碑林区红缨路天金大厦**。法定代表人：白晓丽，该公司经理。被告：梁卫军，男，1977年8月12日出生，汉族，个体，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告赵环环与被告陕西晓丽商贸有限公司、梁卫军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黎 坤人民陪审员 刘军平人民陪审员 王艳玲二〇二〇年九月十七日书记员 崔恩霞
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2109号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地:广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。被告：李志明，男，1988年8月13日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************479。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李志明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告李志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李志明偿还原告信用卡逾期透支款：人民币本息合计35118.28元，其中，本金29981.76元、利息4099.67元、违约金1036.85元（计至2020年7月31日，2020年8月1日起的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）计算，手续费参照原合同约定的计算方式计至贷款本息还清之日）；2、请求判令上述被告承担本案诉讼费用及财产保全费。事实与理由：被告李志明于2019年2月17日线上向我行申请开立信用卡，我行于2019年2月17日向其发放信用卡一张，卡号为625**********218，信用额度36000元。被告领取信用卡后，于2019年3月5日开始持续透支消费，2019年7月10日逾期后，我行多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。暂计至2020年7月31日止，被告尚欠透支款共35118.28元，其中，本金29981.76元，利息4099.67元、违约金1036.85元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告李志明未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照、法人身份证明书、法定代表人身份证、委托授权书、委托人身份证、被告身份证复印件；2、金穗贷记卡开卡申请表；3、金穗贷记卡账户信息和催收信息资料；4、金穗贷记卡账户交易流水明细及催收记录。被告李志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：被告李志明于2019年2月17日通过线上向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请开立信用卡，原告于2019年2月17日向其发放信用卡一张，卡号为625**********218，永久信用额度36000元。被告领取信用卡后，于2019年3月5日开始持续透支消费，期间正常还款。2019年7月10日逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2020年7月31日止，被告尚欠透支款共35118.28元，其中本金29981.76元以及利息4099.67元、违约金1036.85元。本院认为，经被告李志明申请原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行审核，原告将信用卡发放给被告使用后，原、被告之间已形成了信用卡发放与使用的权利义务关系，双方因该信用卡使用而产生的权利义务关系依法应由《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》调整。被告在享受了使用该信用卡透支款项消费的权利后，亦负有依规定偿还透支款项及相关费用的义务。截至2020年7月31日止，被告尚欠透支款共35118.28元，其中本金29981.76元以及利息4099.67元、违约金1036.85元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起十日内偿还透支本金29981.76元、利息4099.67元、违约金1036.85元，合共35118.28元（利息及违约金、手续费暂计至2020年7月31日止，2020年8月1日起的利息及违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，手续费参照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费减半收取计339元，由被告李志明负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝茂荣二〇二〇年九月二十四日书记员  朱嘉桢申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21452号原告：佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂南七路****之二厂房，统一社会信用代码91440606690538560U。法定代表人：刘思柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。被告：广州智达吸塑制品有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区东涌镇南涌村启新路水厂边B19之二社会信用代码91440101MA59P57P3T。法定代表人：李达。被告：李卫良，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司（以下称铭宏公司）与被告广州智达吸塑制品有限公司（以下称智达公司）、李卫良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理；后因新冠肺炎疫情影响，本案依法中止审理，后恢复审理于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告铭宏公司的委托诉讼代理人文静均参加诉讼，被告智达公司、李卫良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告智达公司立即向原告支付货款28760元及逾期利息（自2019年4月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为756.43元）；2.判令被告李卫良对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年12月被告向原告购入一批光面板，共计28760元（不含税），原告于2018年12月13日将货物送给被告智达公司，后被告智达公司迟迟没有向原告支付货款，原告多次催讨，二被告于2019年3月12日向原告出具欠条一张，约定于2019年4月13日前向原告清偿货款。后经原告多次催款，二被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告智达公司、李卫良既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告的营业执照复印件一份、被告智达公司的企业信息打印件一份、被告李卫良的人口信息查询资料复印件一份、欠条一份、送货单一份、广州良杰包装制品有限公司与被告广州智达吸塑制品有限公司的企查查信息查询情况等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告智达公司拖欠原告货款合计28760元的事实清楚，有欠条、送货单可以证实，故原告要求被告智达公司支付上述拖欠的货款及逾期利息于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告李卫良承担本案的还款责任，因被告李卫良在《欠条》上作为担保人签名，但未约定保证方式，视为其承诺对被告智达公司的债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告李卫良对被告智达公司的债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州智达吸塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司支付货款28760元及逾期利息（逾期利息以上述货款为本金，按年利率6%的标准从2019年4月14日起计算至款项清还之日止）；二、被告李卫良对本判决第一项中确定的被告广州智达吸塑制品有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为537.91元（原告已预交），由被告广州智达吸塑制品有限公司、李卫良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张国怡二〇二〇年九月二十七日书 记 员  黄金源冯伟康
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1515号 申请人：安国市仁德兴药材有限公司。 住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：徐盼杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被申请人：甘肃华城药业有限责任公司。 住所地:甘肃省兰州市城关区靖远路街道九州大道**第****。 法定代表人：冯彦虎，该公司经理。 原告安国市仁德兴药材有限公司与被告甘肃华城药业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，申请人安国市仁德兴药材有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃华城药业有限责任公司明下存款17万元或者相应价值的其他财产予以保全。申请人安国市仁德兴药材有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人安国市仁德兴药材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃华城药业有限责任公司名下存款170000元或查封相应价值的其他财产。 案件申请费1370元，由安国市仁德兴药材有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21452号原告：佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂南七路****之二厂房，统一社会信用代码91440606690538560U。法定代表人：刘思柏，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚娅妮，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：文静，广东力创律师事务所律师。被告：广州智达吸塑制品有限公司，住所，住所地广东省广州市南沙区东涌镇南涌村启新路水厂边B19之二社会信用代码91440101MA59P57P3T。法定代表人：李达。被告：李卫良，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告佛山市顺德区铭宏塑料制品有限公司与被告广州智达吸塑制品有限公司、李卫良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原定于2020年2月19日开庭。本院认为，鉴于近期发生被列为突发公共卫生事件的新型冠状病毒疫情，全国各级人民政府均依法对疫情防控采取相应的响应措施。为有利于疫情的防控，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”、第（六）项“其他应当中止诉讼的情形”的规定，以及《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条“因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外”的规定中止审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄业龙人民陪审员  杜卓毅人民陪审员  张国怡二〇二〇年三月五日书 记 员  黄金源冯伟康
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1515号 原告：安国市仁德兴药材有限公司。 住所地：安国市中药产业园区。 法定代表人：徐盼杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高欢，该公司员工。 被告：甘肃华城药业有限责任公司。 住所地：甘肃省武威市凉州区黄羊工业园区**。 法定代表人：冯彦虎，该公司经理。 原告安国市仁德兴药材有限公司与被告甘肃华城药业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市仁德兴药材有限公司委托诉讼代理人宋新成、高欢到庭参加诉讼，被告甘肃华城药业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告安国市仁德兴药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款163880元及违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2019年9月20日签订了《中药饮片购销合同》。被告购买原告中药饮片，双方约定收到货物之日起60日内支付该批货物货款，被告逾期付款，向原告每日支付合同总价千分之零点五违约金。被告无正当理由拒付货款应向原告支付合同总价10%违约金。经核对账目，至2020年5月10日，被告尚欠原告货款281477.5元。经催要，被告至今仍欠原告163880元货款，被告一直推脱。为此提出诉讼，望依法判决。 被告甘肃华城药业有限责任公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。庭后询问称，认可欠货款金额为163880元。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月20日签订了《中药饮片购销合同》。被告购买原告中药饮片，双方约定收到货物之日起60日内支付该批货物货款，被告逾期付款，自逾期之日起向原告每日支付合同总价0.5‰违约金。被告无正当理由拒付货款，应向原告支付合同总价10%违约金。经核对账目，至2020年5月10日，被告尚欠原告货款281477.5元，被告在对账函上加盖公章予以确认。之后，被告给付部分货款，并于2020年5月、2020年6月退货两组，退货款金额总计107597.5元。被告至今仍欠原告163880元货款未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交对账函、产品发运记录、随货同行单及退货产品交接单，证明被告尚欠其货款163880元未付的事实，且被告对此予以认可，故对原告要求被告给付货款163880元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自签订对账函之日以163880元为基数，按每日5‰支付违约金，违约金约定过高，本院支持自签订对账函之日起按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘肃华城药业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安国市仁德兴药材有限公司货款163880元及违约金（以163880元为基数，自2020年5月10日起按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1789元、案件申请费1370元，由被告甘肃华城药业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10991、10992号 10991号申请执行人：深圳市彩之韵纸品包装有限公司东莞分公司。住所地：东莞市塘厦镇林村新发路**（新太阳工业城第**）。法定代表人：张斌。 委托代理人：罗柳春，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人：赖坤城，广东横港律师事务所实习律师。 10991、10992号被执行人：深圳市艺必达精品包装有限公司。。住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头社区亚洲工业园****法定代表人：陆志强。 10991号申请执行人深圳市彩之韵纸品包装有限公司东莞分公司与被执行人深圳市艺必达精品包装有限公司合同纠纷及追缴被执行人案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3097号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付加工款58309元（人民币为单位,下同）；2、支付利息3103元（其中37024元应从2019年1月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起计付至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，其中21285元应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算从2019年9月1日起计付至款项付清之日止）；3、支付案件受理费1271.83元（追缴）及执行费。本院于2020年7月20日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人存款63904.8元，并将执行款61787元划付申请执行人账户，案件受理费1271.83元及执行费846元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款61787元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3097号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3097号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市艺必达精品包装有限公司名下价值63904.8元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐 希
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1422号原告：唐友平，男，1975年12月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：许云，江苏王学剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。被告：镇江国建建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇南宫村。法定代表人：谈伟海，该公司总经理。被告：江建，男，1979年11月9日生，汉族，住镇江市。被告：朱和生，男，1964年9月28日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：陈国明，男，1966年12月3日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：龚建强，男，1964年2月25日生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。本院于2020年7月2日立案受理了原告唐友平与被告镇江国建建设工程有限公司、江建、朱和生、陈国明、龚建强买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，在简易程序内难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  吴建华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2623号 申请人：杭一电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇连邱村，统一社会信用代码：911305280849802528。 法定代表人：闫乾辉，该公司总经理。 被申请人：河北聚航电气设备有限公司，住所地河北省邢台市任县经济开发区吉庄社区西，统一社会信用代码：91130526320245824C。 法定代表人:王建彬，该公司总经理。 申请人杭一电缆有限公司与被申请人河北聚航电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭一电缆有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北聚航电气设备有限公司银行存款345000元。申请人杭一电缆有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北聚航电气设备有限公司银行存款345000元，冻结期限为一年。 案件申请费2245元，由杭一电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭永来 二〇二〇年九月二十二日 书记员  闫 明
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3818号 申请人：秦小顺，男，1973年12月7日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：聂仁锋，男，1972年10月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人秦小顺诉被申请人聂仁锋、聂士礼民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人60000元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人聂仁锋银行存款6万元或者相应价值的财产。 冻结期限为一年，自2020年9月24日至2021年9月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  封万明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦卫萍
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2623号 原告：杭一电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇连邱村。 法定代表人：闫乾辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：毕强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹雪冉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北聚航电气设备有限公司，住所地河北省邢台市任泽区经济开发区吉庄社区西。 法定代表人：王建彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 原告杭一电缆有限公司（以下简称杭一公司）与被告河北聚航电气设备有限公司（以下简称聚航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告杭一公司的委托诉讼代 理人曹雪冉、被告聚航公司的委托诉讼代理人郭沛鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭一公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚航公司立即给付货款272427元及违约金65382元，共计337809元（违约金按货款272427元的24%计付）;2.由聚航公司负担本案诉讼费用。事实与理由：聚航公司拖欠杭一公司货款272427元，经多次催要，聚航公司以资金紧张为由推拖至今。请求依法追回货款及违约金。 庭审中，杭一公司将诉讼请求第2项的诉讼费用解释为包括诉讼费、保全费、诉讼保全保单费。 聚航公司辩称，对杭一公司所诉欠款数额没有异议。不存在杭一公司所说的多次催要以及聚航公司资金紧张等情况，聚航公司有足够的能力支付案涉货款；杭一公司主张的违约金过高，应当依法予以调整；变更诉讼请求应当在举证期限内予以调整。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日，杭一公司与聚航公司签订电线电缆购销合同。合同约定，杭一公司为聚航公司供应价值272427元的电缆，交货时间为合同签订生效后七日内到达货指定的交货地点，结算方式为货到验收付清全部货款，如一方违约，违约方应承担总货款30%的违约金，或按（合同法）执行等内容。2020年3月16日，杭一公司将上述电缆运至指定地点，聚航公司验收后未支付货款。杭一公司为此诉于本院。 审理中，杭一公司向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结聚航公司银行存款345000元，本院依法作出裁定并转执行机构执行。杭一公司为此支付保全申请费2245元、保单费1035元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格遵守并自觉履行自己的义务。本案中，杭一公司依合同约定履行了向聚航公司交付货物的义务，聚航公司收到货物后未按约定履行向杭一公司支付货款的义务，应承担违约责任。杭一公司主张聚航公司支付货款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。双方约定的违约金为合同总价款的30%，杭一公司主张违约金为合同总价款的24%，聚航公司认为杭一公司主张的违约金数额过高，本院调整为聚航公司应向杭一公司支付以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%上浮30%为标准计算的逾期付款违约金。杭一公司主张由聚航公司承担保全申请费和保单费，并非增加诉讼请求，该费用系杭一公司为追索债务必需的支出，理应由债务人聚航公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、河北聚航电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付杭一电缆有限公司货款272427元，并支付以272427元为基数自2020年3月16日起至偿清之日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%上浮30%为标准计算的逾期付款违约金。 二、河北聚航电气设备有限公司于本判决生效之日起三日内支付杭一电缆有限公司保全申请费2245元、保单费1035元，共计3280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,184元，由河北聚航电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年十二月七日 书记员  闫 明
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3818号 原告：秦小顺，男，1973年12月07日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代：贾梦昭，山东高格律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 委托诉讼代理人：李康，山东高格律师事务所实习律师（代理权限：一般代理）。 被告：聂士礼，男，1947年06月11日出生，汉族，现住广饶县。 被告：聂仁锋，男，1972年10月12日出生，汉族，系广饶县人，现住址不详。 原告秦小顺与被告聂士礼、聂仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦小顺及其委托诉讼代理人贾梦昭、李康到庭参加了诉讼，被告聂士礼、聂仁锋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦小顺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令聂仁锋偿还秦小顺借款20000元，利息38400元，以上共计58400元；2.请求依法判令聂士礼对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由聂仁锋、聂士礼承担。庭审中，秦小顺将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告聂仁锋偿还秦小顺借款20000元及利息（自2008年06月12日起至本息付清之日止，按照年利息1600元计算）。 事实和理由：2008年06月12日聂仁锋向秦小顺借款20000元，双方约定该借款利息为每年3200元，由聂士礼作保证人承担连带保证责任，并且由见证人聂某在场见证，聂仁锋、聂士礼向秦小顺出具借条一张。自2008年聂仁锋、聂士礼借款至今，聂仁锋、聂士礼一直未向秦小顺偿还本金及利息。 聂仁锋、聂士礼未作答辩。 秦小顺围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年06月12日，聂仁锋向秦小顺借款20000元，并出具了借条。借条载明以下内容：“借条今借到秦小顺现金贰万元正（20000.00）每年利息壹仟陆佰元正计叁仟贰佰元正（3200.00）经手人：聂某借款人：聂仁锋2008.6.12聂士礼（印章）”。借款人至今未偿还借款本息。以上事实，有秦小顺的陈述、提交的由聂仁锋出具的借条在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。聂仁锋向秦小顺借款事实清楚明确，故秦小顺要求聂仁锋偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。秦小顺提交的借据上明确记载了借款每年的利息为1600元，没有约定还款期限。故秦小顺要求聂仁锋支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。聂士礼在该借据上加盖了其印章，但未表明其担保人身份或者承担担保责任，秦小顺亦不能提交证据证实聂士礼的保证人地位，故秦小顺要求聂士礼对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请，本院不予支持。聂士礼、聂仁锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂仁锋于本判决生效后十日内偿还原告秦小顺借款本金20000元及支付利息（自2008年06月12日起至本息付清之日止，按照双方约定的年利率8%计算）； 二、驳回原告秦小顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，保全费620元，由被告聂仁锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  封万明 人民陪审员  范海宁 人民陪审员  西文水 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  景素文 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二项）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3529、4916号 3529号案件申请执行人:姚雨，男,1990年6月15日生，汉族，身份证住址广东省宝安****611。 4916号案件申请执行人:周耀，男,1992年6月9日生，汉族，身份身份证住址广东省深圳市。div> 两案共同被执行人:深圳市康栖信息技术有限公司，住所地广东省深圳市××深圳市××大厦××室，社会统一信用代码91440300MA5EJP5C0Y。法定代表人：郑常钦。 申请执行人姚雨、周耀与被执行人深圳市康栖信息技术有限公司劳动争议纠纷执行二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3258、4036号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项（金额详见各案仲裁裁决书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、依法扣划被执行人深圳市康栖信息技术有限公司在（2020）粤0305执2353号案件中被冻结的银行存款人民币644.99元，其中人民币100元分别用于支付两案的执行费，剩余人民币544.99元按照两案的执行标的比例进行分配；二、已冻结被执行人持有的北京圆栖科技有限公司49%的股权，冻结期限自2020年7月13日至2023年7月12日止；三、已冻结被执行人持有的济宁市康康药房有限公司25%的股权，冻结期限自2020年8月21日至2023年8月20日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 秀
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3529、4916号 3529号案件申请执行人:姚雨，男,1990年6月15日生，汉族，身份证住址广东省宝安**。 4916号案件申请执行人:周耀，男,1992年6月9日生，汉族，身身份证住址广东省深圳市。/div> 两案共同被执行人:深圳市康栖信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：郑常钦。 申请执行人姚雨、周耀与被执行人深圳市康栖信息技术有限公司劳动争议纠纷执行二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3258、4036号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项（金额详见各案仲裁裁决书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、依法扣划被执行人深圳市康栖信息技术有限公司在（2020）粤0305执2353号案件中被冻结的银行存款人民币644.99元，其中人民币100元分别用于支付两案的执行费，剩余人民币544.99元按照两案的执行标的比例进行分配；二、已冻结被执行人持有的北京圆栖科技有限公司49%的股权，冻结期限自2020年7月13日至2023年7月12日止；三、已冻结被执行人持有的济宁市康康药房有限公司25%的股权，冻结期限自2020年8月21日至2023年8月20日止。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 秀
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1264号 原告:陈庆良 被告:丁水清 原告陈庆良与被告丁水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告丁水清以身份证号登记的银行存款100000元或相应价值财物，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈长青 二〇二〇年九月八日 书记员  胡伦毓
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢115号 被执行人：张莉，女，汉族，1990年05月12日生，住河北省永清县。 本院在执行廊坊市安次区人民法院刑庭移送执行张莉罚金一案中，依据河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002刑初60号刑事判决书，我院已立案执行，责令被执行人张莉于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人张莉名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张莉所有的车牌号为冀Ｒ×××××的大众汽车牌ＳＶＷ71411ＧＲ小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 白金才
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1264号 原告：陈庆良 被告：丁水清 原告陈庆良与被告丁水清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈庆良到庭参加诉讼，被告丁水清经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告10万元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，因被告做生意资金周转不动，故向原告借款10万元,于2019年2月3日借,并说好于2019年年底还清。到期后,原告多次上门找被告还钱,但被告总以各种理由拒不还钱,打电话被告也不接,到被告家中,被告也躲了起来,为维护原告的合法权益,故诉讼到法院。 丁水清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，被告未提交证据。借条为原件，有被告丁水清的签名并捺有手印，能够说明本案的待证事实，具备了证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈庆良与被告丁水清是连襟关系，数年前被告丁水清承包工程缺少资金周转，于是向原告陈庆良借款10万元，到陈庆良家中拿的现金。因丁水清数年来均未还款，2019年2月3日，双方协商重新出具借条，内容为：丁水清今借到陈庆良10万元整，2019年底还清，如有违约陈庆良可向金溪县人民法院提起诉讼。借条落款处有被告丁水清的签名并捺有手印，同时写明了丁水清的身份证号码及电话号码。 本院认为，被告丁水清向原告陈庆良借款，在收取陈庆良支付的借款后双方成立民间借贷法律关系。被告丁水清根据借条约定，应在2019年年底还款，但至今未还款，构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁水清在本判决生效之日起十日内归还原告陈庆良借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告丁水清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  邹晓燕 人民陪审员  饶 苇 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  朱丽华
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2784号 原告：夏忠玉，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 被告：王玉松，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：滁州惠科光电科技有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区苏滁大道**，统一社会信用代码91341100MA2P0QBE9T。 法定代表人：杭井强，该公司总经理 委托诉讼代理人：朱倩花，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈慧敏，该公司员工。 被告：江苏鸿达餐饮管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇文苑路**金鹰商业中心文苑路**一社会信用代码91320509791970774W。 法定代表人：朱丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：理书奇，浙江匡智律师事务所律师。 原告夏忠玉与被告王玉松、滁州惠科光电科技有限公司（以下简称滁州惠科公司）、江苏鸿达餐饮管理有限公司（以下简称江苏鸿达公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏忠玉及其委托诉讼代理人陈福海，被告王玉松，被告滁州惠科公司的委托诉讼代理人朱倩花、陈慧敏，江苏鸿达公司的委托诉讼代理人理书奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏忠玉向本院提出诉讼请求：1、判令解除夏忠玉与王玉松签订的窗口承包协议；2、判令王玉松退还夏忠玉保证金20790元；3、判令王玉松、滁州惠科公司、江苏鸿达公司支付王玉松餐饮费81533.65元；4、由王玉松、滁州惠科公司、江苏鸿达公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，夏忠玉变更诉讼请求为：1、判令解除夏忠玉与王玉松签订的窗口承包协议；2、判令王玉松退还夏忠玉保证金20790元；3、判令王玉松、滁州惠科公司、江苏鸿达公司支付王玉松餐饮费59533.65元；4、由王玉松、滁州惠科公司、江苏鸿达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：滁州惠科公司将餐饮承包给江苏鸿达公司，江苏鸿达公司将餐饮承包给王玉松，2019年12月9日夏忠玉与王玉松签订《窗口承包协议》，承包滁州惠科公司的早餐供应，合同期限从2019年12月9日至2021年12月8日，夏忠玉从2019年10月份就开始供应早点，在2020年3月份因王玉松不再承包滁州惠科公司的餐饮供应，夏忠玉也退出对食堂的供应，现因窗口承包协议无法继续履行，王玉松应退还保证金。夏忠玉在此期间共供应餐饮合计160437.65元，王玉松仅支付了78904元，尚欠81533.65元，王玉松、滁州惠科公司、江苏鸿达公司至今未付。 王玉松辩称：认可应付夏忠玉73870元。夏忠玉的诉请应当含有补助费9000元，对这9000元王玉松不认可。 滁州惠科公司辩称：滁州惠科公司与夏忠玉不存在任何合同关系，滁州惠科公司不是案涉合同的相对方，因此，夏忠玉要求其支付餐饮费的请求没有事实和法律依据。 江苏鸿达公司辩称：江苏鸿达公司不是本案适格被告，根据合同相对性原则，如夏忠玉认为其权利受到侵犯，应当向合同相对方王玉松主张权利。 本院经审理认定以下事实：2019年12月9日，王玉松（发包人、甲方）与夏忠玉（承包人、乙方）签订《窗口承包协议》，约定夏忠玉向王玉松承包的滁州惠科公司职工食堂供应早餐。2020年3月，王玉松不再承包该职工食堂，夏忠玉因此停止向该食堂供应早餐。庭审过程中，经双方核算，王玉松尚欠夏忠玉餐饮费及保证金合计73870元。 上述事实有夏忠玉提供的《窗口承包协议》及各方当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为：王玉松与夏忠玉签订的《窗口承包协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。现双方均退出协议所涉食堂餐饮供应，致使协议客观上无法继续履行，合同目的已无法实现，且双方当事人均同意解除该协议，本院对夏忠玉要求解除《窗口承包协议》的请求予以支持。王玉松尚欠夏忠玉餐饮费及保证金73870元，应当积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、解除原告夏忠玉与被告王玉松于2019年12月9日签订的《窗口承包协议》； 二、被告王玉松于判决生效后十日内支付原告夏忠玉73870元； 三、驳回原告夏忠玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2340元，变更诉请后为1808元，减半收取904元，由原告夏忠玉负担73元，被告王玉松负担831元，被告负担部分由被告王玉松于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王苏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、所引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行安徽滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执恢115号 张莉： 本院执行的被执行人张莉罚金一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2784号 原告：陈登雨，男，1958年4月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。 被告：马大吾代，男，1987年11月20日出生，回族，户籍地青海省化隆自治县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 原告陈登雨与被告马大吾代房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告陈登雨于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈登雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许陈登雨撤诉。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告陈登雨负担。 审判员  王苏 二〇二〇年九月九日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15392、15393号 15392号申请执行人：袁辉，男，1983年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区南湖路**（代管户），身份证号码。 委托代理人张红强，广东智千程律师律师所律师。 委托代理人李敏璇，广东智千程律师律师所实习律师。 15392、15393号被执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑****商场216，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：苏群英。15392、15393号被执行人：刘泽辉，男，1967年2月3日出生，身份证身份证住址深圳市福田区。iv> 15393号申请执行人袁辉与被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司、刘泽辉房屋买卖合同纠纷及15392号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10302号民事判决书已经于2020年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、解除双方于2017年6月13日签订的编号为深（龙）网预字（2017）第9486号《深圳市房地产买卖合同（预售）及该合同附件；2、将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼4P313号房屋由申请执行人回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司；3、返还贷款本息335718.61元；4、支付违约金40162.85元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、15392号案件受理费、保全费26836元（追缴）；7、承担本案执行费。本院于2020年8月25日依法受理。申请执行人确认经双方对账后，申请执行人共计应得368447.51元。另案件受理费、保全费26836元、执行费5829.25元，被执行人共计应付案款401112.76元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司主动履行并将案款401112.76元付至本院执行款账号，本院将368447.51元划付申请执行人账户，案件受理费、保全费26836元、执行费5829.25元扣缴至深圳市财政局。2020年9月2日，本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，请求该机关协助将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼4P313号房屋回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司名下。2020年9月10日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款，确认有关涉案房产的回转登记的强制执行行为执行完毕，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，本院已扣划上述案款并划付申请执行人，回转登记的强制执行行为已经执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，14592、14593案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初10302民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14592、14593号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  伍仕松
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7692号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《青春会讲话》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《青春会讲话》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7042号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子