广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终3188-3198号上诉人（原审被告）：广州尚旺辰娱乐有限公司，住所地广东省广州市黄埔区******百货楼4F。法定代表人：钟某1。被上诉人（原审原告）:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盼红，广东华首律师事务所律师。原审被告：广州市萝岗区惠尔嘉便利店，经营地址广东省广州市黄埔区******百货楼4F。经营者：吴明盛，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省寿宁县*************。上诉人广州尚旺辰娱乐有限公司（以下简称尚旺辰公司）、因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）、原审被告广州市萝岗区惠尔嘉便利店（以下简称惠尔嘉便利店）著作权侵权纠纷十一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初5270-5280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本十一案现已审理终结。尚旺辰公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回灿星公司的全部诉讼请求；2.灿星公司承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。判决部分显失公平正义。一、灿星公司不是涉案歌曲作品的著作权人，无权就涉案歌曲主张著作权。二、一审判决仅凭歌曲作品的播放场所推定尚旺辰公司是侵权主体证据不足。三、灿星公司调查事实简单，没有必要聘请律师代理诉讼存在不必要的经济开支。灿星公司答辩认为:一、灿星公司是涉案作品的著作权人，有权对侵权行为提起诉讼。本案中，灿星公司一审期间提交的《中国之星》《中国好歌曲》第二季正版出版物及作品登记证书和正版光碟，足以证明灿星公司是涉案作品的著作权人，有权提起本案诉讼。二、尚旺辰公司是本案的侵权行为主体，应当承担侵权赔偿责任。尚旺辰公司未经许可、以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录灿星公司的涉案侵权作品。三、尚旺辰公司主张的赔偿金额合情合理。灿星公司制作涉案作品时聘请了国内一流歌手作为导师，同时创新了音乐节目的模式，收视率高、涉案作品流行程度高，比单独制作的成本更大，赔偿额应当更高。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。惠尔嘉便利店未答辩。灿星公司就十一案向一审法院提出诉讼请求如下表：案号诉讼请求一、尚旺辰公司立即停止侵权，立即从曲库中删除涉案侵权作品（涉案曲目详见下表）二、赔偿经济损失（详见下表）三、承担本案所有诉讼费用5270号《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《演》10000元同上5271号《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》10000元同上5272号《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》10000元同上5273号《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》10000元同上5274号《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》10000元同上5275号《花儿为什么这样红》《Amani》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》10000元同上5276号《流浪记》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》《我们都不应该孤单》10000元同上5277号《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《自己》《夏天》10000元同上5278号《小伞》《杭盖》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《阿楚姑娘》10000元同上5279号《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记念》《恋人》10000元同上5280号《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》10000元同上一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款《中华人民共和国著作权法》第十条第一款五、十项、第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，对十一案判决如下表：本十一案一审案件受理费共550元，由尚旺辰公司负担。案号判项一、尚旺辰公司于判决生效之日起立即停止侵犯灿星公司类电作品的放映权、复制权并从其曲库中删除类电作品（涉案作品名称详见下表）二、尚旺辰公司于判决生效之日起十日内，赔偿灿星公司经济损失及合理费用三、驳回灿星公司的其他诉讼请求5270号《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《演》4000元同上5271号《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》4000元同上5272号《痛并快乐着》《友情岁月》《给你一点颜色》《Shana》《跟着感觉走》4000元同上5273号《自由》《快乐梦想》《流花》《无糖的咖啡》《歇一歇》4000元同上5274号《原来你什么都不想要》《爱》《唯一》《从那以后》《三厘米》4000元同上5275号《花儿为什么这样红》《Amani》《感谢你》《时光雕刻》《身骑白马》4000元同上5276号《流浪记》《望春风+雨夜花》《音乐爱我》《我们都不应该孤单》3200元同上5277号《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《自己》《夏天》4800元同上5278号《小伞》《杭盖》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《阿楚姑娘》3200元同上5279号《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记念》《恋人》4800元同上5280号《唱我的歌》《送春》《我的番茄是干净的》《最遥远的那颗星》《野子》《侠客行》4800元同上二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实（内容详见一审判决书），本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据尚旺辰公司的上诉意见，本案二审争议焦点为：一、灿星公司的诉讼主体是否适格；二、尚旺辰公司是否构成著作权侵权；三、一审判决确定的赔偿金额是否适当。一、灿星公司的诉讼主体是否适格的问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了涉案《中国之星》《中国好歌曲》音乐电视作品正版光盘及《作品登记证书》可以初步证明灿星公司享有涉案作品的著作权。尚旺辰公司既没有提供任何证据推翻《中国之星》《中国好歌曲》出版物或作品登记证书记载的内容，也没有提交证据证明其使用涉案作品具有合法来源。因此，可以认定灿星公司是涉案作品的著作权人，其有权提起本案诉讼。尚旺辰公司上诉认为现有证据不足以证明灿星公司为涉案作品的著作权人，理据不足，本院不予支持。二、尚旺辰公司是否构成著作权侵权的问题。如一审法院所认定，涉案作品系以类似摄制电影的创作方法创作的作品，灿星公司对涉案作品依法享有包括放映权和复制权在内的著作权。尚旺辰公司未经许可，在其经营场所播放涉案作品，构成对涉案作品复制权、放映权的侵犯。因此，尚旺辰公司需承担侵权责任。三、一审判决确定的赔偿金额是否适当的问题。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。具体到本案，灿星公司未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失以及尚旺辰公司因侵权行为的违法所得，故一审法院综合考虑尚旺辰公司被诉侵权作品的类型，创作难易程度、流行度，灿星公司维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。因此，尚旺辰公司上诉认为赔偿数额过高，不能成立，本院不予支持。综上所述，尚旺辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本十一案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，十一案合计550元，均由上诉人广州尚旺辰娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月二十日法官助理 谢保明书 记 员 朱知瑾