wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初576号原告：忠祥租赁，住所地那曲县拉萨路（德乡货运中心里面）经营者：马豹懿， 1991年12月1日出生，男，回族，住那曲县。被告：白银市东鹏建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区长征西路北侧电力路街道办事处******。法定代表人：张树鹏，职务不详。被告：芮守权，男，1986年9月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告忠祥租赁与被告白银市东鹏建筑安装有限责任公司（以下简称白银公司）、芮守权租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忠祥租赁的经营者马豹懿，到庭参加诉讼。被告白银公司、芮守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠祥租赁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付16448元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年5月13日在原告处租赁钢管和扣件，原告多次向二被告要求支付租金，但二被告均以各种理由拒付租金，无奈之下，原告起诉至法院，为维护原告的合法权益，请求依法判决。白银公司未作答辩。芮守权未作答辩。忠祥租赁的马豹懿围绕诉讼请求依法提交了证据1.《租赁合同》一份及租赁物详细核对表四张、租赁物收货单二张，拟证明被告芮守权租了原告的钢管扣件。本院认为原告提交的该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.马豹懿个人书写的清单一份，拟证明去2019年年底被告欠原告26000元，被告已向原告支付13000元，现欠13448元。本院认为该证据系原告单方制作，故本院对该证据不予确认；3.欠条一份，拟证明被告欠原告的租赁费。本院认为该证据系原件，且有芮守权签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；白银公司、芮守权未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，兰祥建材的马豹懿与白银公司签订《租赁合同》，合同详细列出了租赁的材料、同时约定了租期等内容，该合同有芮守权签字白银公司盖章确认。芮守权在租赁物详细核对表上签字确认。2018年10月21日芮守权和刘宪明向马豹懿出具一份欠条，载明:“欠马豹懿钢管租赁费26400元（贰万陆千肆佰元）于2018年10月23日付清。”有芮守权和刘宪明签字摁手印，马豹懿认可芮守权已支付13000元，本院认为，白银公司与兰祥建材签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经双方结算后，芮守权和刘宪明向马豹懿出具欠条并签字摁手印，芮守权和刘宪明均应承担支付责任，但马豹懿要求该欠款由白银公司和芮守权承担支付责任，视为其放弃对刘宪明的起诉。芮守权向马豹懿出具欠条的行为系其个人行为，应当由马豹懿承担支付责任，故本院对原告要求被告芮守权支付13000元的诉讼请求，予以支持。原告未提交证据证明芮守权在出具欠条时系代表白银公司的职务行为，原告主张要求白银公司公司承担支付责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。庭审中马豹懿明确要求被告支付13000元，属于对自己权利的处分，本院予以确认。马豹懿在庭审中作出解释称，马豹懿以兰祥建材的名义与白银公司签订合同，马豹懿向工商登记所注册兰祥建材时，该名字已被注册，所以营业执照的名称为忠祥租赁，经营者还是马豹懿本人，兰祥建材和忠祥租赁就是同一个租赁店，经营者也只有马豹懿。本院认为签订合同的时间为2018年5月13日，忠祥租赁营业执照注册的时间为2018年5月14日，按照时间的先后顺序能够推定兰祥租赁和忠祥租赁实际上是同一个租赁店，其经营者也是马豹懿，故马豹懿以忠祥租赁作为原告起诉并无不妥。综上所述，原告要求判令二被告共同支付16448元的诉讼请求，本院支持由芮守权支付13000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告芮守权于本判决生效后五日内向原告忠祥租赁支付13000元。二、驳回原告忠祥租赁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.20元（原告预交），由原告忠祥租赁负担166.93元，被告芮守权负担44.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   刚  祖审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   欧珠次仁附本判决书依据的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初576号原告：忠祥租赁，住所地那曲县拉萨路（德乡货运中心里面）。经营者：马豹懿， 1991年12月1日出生，男，回族，住那曲县。被告：白银市东鹏建筑安装有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区长征西路北侧电力路街道办事处1幢3层1号。法定代表人：张树鹏，职务不详。被告：芮守权，男，1986年9月26日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告忠祥租赁与被告白银市东鹏建筑安装有限责任公司（以下简称白银公司）、芮守权租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告忠祥租赁的经营者马豹懿，到庭参加诉讼。被告白银公司、芮守权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忠祥租赁向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付16448元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年5月13日在原告处租赁钢管和扣件，原告多次向二被告要求支付租金，但二被告均以各种理由拒付租金，无奈之下，原告起诉至法院，为维护原告的合法权益，请求依法判决。白银公司未作答辩。芮守权未作答辩。忠祥租赁的马豹懿围绕诉讼请求依法提交了证据1.《租赁合同》一份及租赁物详细核对表四张、租赁物收货单二张，拟证明被告芮守权租了原告的钢管扣件。本院认为原告提交的该组证据系原件，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.马豹懿个人书写的清单一份，拟证明去2019年年底被告欠原告26000元，被告已向原告支付13000元，现欠13448元。本院认为该证据系原告单方制作，故本院对该证据不予确认；3.欠条一份，拟证明被告欠原告的租赁费。本院认为该证据系原件，且有芮守权签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；白银公司、芮守权未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，兰祥建材的马豹懿与白银公司签订《租赁合同》，合同详细列出了租赁的材料、同时约定了租期等内容，该合同有芮守权签字白银公司盖章确认。芮守权在租赁物详细核对表上签字确认。2018年10月21日芮守权和刘宪明向马豹懿出具一份欠条，载明:“欠马豹懿钢管租赁费26400元（贰万陆千肆佰元）于2018年10月23日付清。”有芮守权和刘宪明签字摁手印，马豹懿认可芮守权已支付13000元，本院认为，白银公司与兰祥建材签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。经双方结算后，芮守权和刘宪明向马豹懿出具欠条并签字摁手印，芮守权和刘宪明均应承担支付责任，但马豹懿要求该欠款由白银公司和芮守权承担支付责任，视为其放弃对刘宪明的起诉。芮守权向马豹懿出具欠条的行为系其个人行为，应当由马豹懿承担支付责任，故本院对原告要求被告芮守权支付13000元的诉讼请求，予以支持。原告未提交证据证明芮守权在出具欠条时系代表白银公司的职务行为，原告主张要求白银公司承担支付责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。庭审中马豹懿明确要求被告支付13000元，属于对自己权利的处分，本院予以确认。马豹懿在庭审中作出解释称，马豹懿以兰祥建材的名义与白银公司签订合同，马豹懿向工商登记所注册兰祥建材时，该名字已被注册，所以营业执照的名称为忠祥租赁，经营者还是马豹懿本人，兰祥建材和忠祥租赁就是同一个租赁店，经营者也只有马豹懿。本院认为签订合同的时间为2018年5月13日，忠祥租赁营业执照注册的时间为2018年5月14日，按照时间的先后顺序能够推定兰祥租赁和忠祥租赁实际上是同一个租赁店，其经营者也是马豹懿，故马豹懿以忠祥租赁作为原告起诉并无不妥。综上所述，原告要求判令二被告共同支付16448元的诉讼请求，本院支持由芮守权支付13000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告芮守权于本判决生效后五日内向原告忠祥租赁支付13000元。二、驳回原告忠祥租赁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.20元（原告预交），由原告忠祥租赁负担166.93元，被告芮守权负担44.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   刚  祖审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   欧珠次仁附本判决书依据的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5685号原告：博罗县*洲镇辉腾达建材经营部，住所地：博罗县*洲镇信鸿•水岸香洲****商铺，注册号：441********1189。经营者：黄炽新，男，汉族，1984年12月1日出生，身份证住址：广西桂平市************，公民身份号码：450************273。被告：尹岩山，男，汉族，1964年2月20日出生，身份证住址：湖南省洞口县************，公民身份号码：432************715。原告博罗县*洲镇辉腾达建材经营部诉被告尹岩山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告经营者黄炽新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款45266元；2、判令被告支付原告逾期支付货款利息，从起诉之日至清偿之日止，按LPR计付利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年8月10日至2016年8月29日期间陆续在原告处订购瓷砖，共计货款78766元。原告依被告要求将货物送至其指定的工地，其共结算了33500元货款，截止起诉之日仍剩余未付货款45266元。原告多次向被告追讨其未付货款，但其一直迟迟未支付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。原告向本院提交的证据：1、送货单，证明被告向原告订购瓷砖共计78766元，原告将货物运至其指定的工地并由其工人签收的事实。2、微信及短信聊天记录，证明原告就被告拖欠货款进行沟通、催款，被告也承认拖欠原告45266元货款未付的事实。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，原告于2016年8月10日至9月4日期间向被告送瓷砖等货物，货物价值共计78766.5元，送货单中收货单位一栏由被告签名。2016年10月30日，原告制作结算单显示被告尚欠原告货款45266元，但该结算单中并未有被告签名。原告向本院陈述，在原告向被告送货并经被告签收后，被告尚有45266元货款未向原告支付，原告遂起诉至本院。本院认为，原告与被告于2016年8月10日至9月4日之间发生交易，被告向原告购买瓷砖等货物，有原告向本院提交的送货单及微信聊天记录予以佐证，原、被告双方存在买卖合同关系，本院予以确认。在原告按被告要求向其送货后，原告向本院陈述被告尚有45266元货款未向原告支付，被告对此未到庭提出异议，故本院对原告所述予以采信。在原告向被告送货后，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，现原告请求被告支付尚欠货款45266元，本院予以支持。关于利息，原告向本院请求以尚欠货款45266元为基数从起诉之日即2020年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定。原告该诉请未违反相关事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告尹岩山应于本判决生效之日起5日向原告博罗县*洲镇辉腾达建材经营部支付尚欠货款45266元及利息（以尚欠货款45266元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年11月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（适用简易程序，已减半收取），由被告尹岩山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十二月十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                     （2020）陕0629民初1445号原告：富县龙首架管租赁。住所地：富县XX街道办XX村。法定代表人：张燕，系该公司总经理。被告：陕西精瑞建筑劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杜俊杰，系该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告富县龙首架管租赁与被告陕西精瑞建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告不知去向，不宜适用简易程序进行审理，故决定由常忠民担任审判长，与人民陪审员白龙龙、人民陪审员孙丽娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长   常忠民人民陪审员   白龙龙人民陪审员   孙丽娜二〇二〇年九月三十日书  记  员   宋晨阳 1
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初5685号原告：蔡奕辉，男，汉族，1983年7月26日，身份证住址：广东省汕头市龙湖区珠池街道丰泽庄西区*******，公民身份号码：440************617。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市品卓源礼品包装有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：91441322MA51JAH062。法定代表人：简某1。原告蔡奕辉诉被告惠州市品卓源礼品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告惠州市品卓源礼品包装有限公司立即支付原告蔡奕辉货款16142元；二、判令被告惠州市品卓源礼品包装有限公司以货款16142元为本金，从2019年8月20日起至付清全部款项止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%为标准计算利息，暂计至2020年10月10日为1179.65元。计算公式：16142元×4.35%×150%×1.12＝1179.65元；三、判令被告惠州市品卓源礼品包装有限公司支付原告律师费损失3000元;四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告惠州市品卓源礼品包装有限公司于2018年成立，被告股东简某1为被告惠州市品卓源礼品包装有限公司的总经理和执行董事及其个人持有公司100%股份，被告经营范围为生产、加工、销售：包装盒、工艺礼品、饰品等业务。原告为原东莞市寮步万辉包装制品厂的经营者，东莞市寮步万辉包装制品厂主要从事PVC吸塑盒等生产，后因经营原因，原告依法对其进行了注销。被告在未工商登记前就开始向原告原所经营的东莞市寮步万辉包装制品厂购买PVC吸塑盒货物，其于2017年12月向原告购买了PVC吸塑盒等货物，双方约定结算方式为月结30天，因被告经常未按约定支付货款，原告遂停止向被告送货。原告曾多次催促被告支付所欠的货款，2019年7月24日被告法定代表人及100%持股股东向原告出具还款计划，简某1确认欠原告经营的东莞市寮步万辉包装制品厂货款16142元，其计划在2019年8月20日支付6142元、9月10日支付10000元，如有任何一期未按约定支付，原告可主张被告立即支付全部货款，并要求立即付清所有货款及承担原告因此产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。被告出具还款计划后，仍未履行约定，至今被告及其法定代表人简某1均未向原告支付过任何款项。被告逾期未付货款的行为，严重损害了原告的合法利益和违反了其还款承诺。综上，原告为了维护自己的合法权益，早日追回被告所欠的货款，特依法向贵院起诉，请贵院依法支持原告的全部诉请。原告向本院提交的证据：1、东莞市寮步万辉包装制品厂企业信用信息，证明原告为原东莞市寮步万辉包装制品厂的经营者，东莞市寮步万辉包装制品厂后因经营原因，原告于2020年2月28日对其进行了注销。2、送货单、还款计划，证明被告拖欠原告货款16142元的事实及于2019年7月24日出具还款计划，但其至今都未付款。3、委托代理合同、发票，证明原告因本案一审支付的律师费损失3000元。被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，原告系东莞市寮步万辉包装制品厂（以下简称“万辉包装制品厂”）的经营者，万辉包装制品厂于2020年2月28日注销。2017年12月26日、27日，万辉包装制品厂分别向原告送货25600元、11541.5元的货物。2019年7月24日，被告向万辉包装制品厂出具还款计划，确认尚欠万辉包装制品厂货款16142元，并承诺于2019年8月20日支付6142元，9月10日支付10000元，并承诺若有任何一期未足额支付，万辉包装制品厂立即要求付清所有货款，且要求被告承担因此产生的律师费用、诉讼费、保全费等费用。出具还款计划后，原告向本院陈述，被告未按约定向原告支付货款，原告遂起诉至本院。另原告与北京市惠诚（东莞）律师事务所于2020年10月12日签订民事委托代理合同，该所指派律师杨文林为原告与被告在本案买卖合同纠纷的委托代理人，原告为此支付该所律师费3000元，该所并于2020年10月12日向原告开具3000元的律师代理费发票。本院认为，万辉包装制品厂与被告在注册期间与被告发生交易，被告在向万辉包装制品厂作出还款计划后，未按约定向万辉包装制品厂支付。原告系万辉包装制品厂的经营者，在该厂注销后，其债权也由原告所承继，现原告向本院起诉要求被告向其支付货款16142元，有原告向本院提交的送货单及还款计划予以佐证，被告对此未出庭提出异议，本院对原告要求被告支付16142元的货款的请求予以支持。关于利息，被告在向万辉包装制品厂作出还款计划时约定2019年8月20日支付6142元，9月10日支付10000元，被告未按该约定支付，已构成违约。现原告请求以尚欠货款16142元为基数从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定。本院酌情支持利息为从被告逾期之日即2019年8月20日起以尚欠货款16142元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率至被告实际清偿之日止。关于律师费，原告与北京市惠诚（东莞）律师事务所签订民事诉讼委托代理合同，有委托代理合同及律师费发票予以佐证，且该所指派的律师已实际出庭予以代理本案，故本院对原告该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市品卓源礼品包装有限公司应于本判决生效之日起10日向原告蔡奕辉支付尚欠货款16142元及利息（以尚欠货款16142元为基数按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日即2019年8月20日起计算至清偿之日止）。二、被告惠州市品卓源礼品包装有限公司应于本判决生效之日起10日向原告蔡奕辉支付律师代理费3000元。三、驳回原告蔡奕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（适用简易程序已减半收取），由原告蔡奕辉负担15元，被告惠州市品卓源礼品包装有限公司负担140元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年十二月十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执2458号 奇台县汇通运输有限责任公司、奇台县博鑫石业有限责任公司：奇台县汇通运输有限责任公司与奇台县博鑫石业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计79636.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位79636.45元。至此，奇台县汇通运输有限责任公司向本院申请执行的（2019）新2325民特1202号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 三 十 日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14988号田某某、王某某：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特635号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2458号 申请执行人：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆昌吉州奇台县西关街**1丘**。被申请人：奇台县博鑫石业有限责任公司，住，住所地：新疆昌吉州奇台县西大街**1丘**/div>奇台县汇通运输有限责任公司与奇台县博鑫石业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年10月09日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈       实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合买提江·铁木尔二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日书  记  员   阿里     木江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执14988号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍。被执行人田某华，男，1980年2月2日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被执行人王世丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住所地郑州市金水区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民特635号民事裁定书，于2020年8月21日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0191执14988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱俊颖
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初722号   原告:钱某,住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵某，系玉树州法律援助中心律师。   被告:魏某,住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码:×××。   原告钱某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告钱某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告钱某诉称，2020年5月27日,原告受雇于被告在新寨给牧民家建房,原告的岗位是泥瓦工,工资15天一发,每天300元。已支付了18000多元,现仍欠7910元。2020年9月24日,被告给原告出具欠条,承诺付清工资。2020年10月23日,被告连夜逃跑,电话关机,无法联系。无奈,原告起诉于贵院,请求依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠的工资7910元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告魏某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   经审理查明：2020年5月开始，原告钱某受雇于被告在新寨给牧民家建房，原告的岗位是泥瓦工。2020年10月23日起，被告无法联系。   上述事实，有原告钱某提交的房主证明、房屋照片以及书面证人证言在卷为凭。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告钱某在被告魏某工地上工作，对此，其提供的证据能够证实双方之间存在劳务关系。对于被告魏某拖欠其劳务费的事实，原告提供“欠条”复制件，但原件在原告手中，当庭无法核对“欠条”复制件真伪，且原告未提供其他证据佐证，对于原被告之间是否存在拖欠劳动报酬的事实无法明确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   综上，原告钱某应当承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告钱某的全部诉讼请求。   案件受理费25.00元，由原告钱某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                  审判长：宋春花                                                                                                                                                                                                                                                   审判员：王娟                                                                                                                                                                                                                                                        审判员：普措达杰     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初722号   原告：钱某，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   被告：魏某，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告钱某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因属于系列案，需合并进行审理，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。     审 判 长 宋 春 花   审 判 员 王  娟   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十二月一日   法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初780号   原告：吉某,青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县,公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：赵某，玉树藏族自治州司法局法律援助中心律师。   被告：樊某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告吉某与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告吉某诉称，2020年8月27日,原告受雇于被告在新寨给牧民家建房,原告的岗位是泥瓦工,工资15天一发,每天300至350元,给了9000多元,现住仍欠18245元,2020年9月24日,被告给原告出具欠条,承诺付清工资,逾期承担2000元违约金,2020年10月23日,被告连夜逃跑了,电话关机,无法联系。无奈,原告起诉于贵院,请求依法判令。   被告樊某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   本院经审理查明，原告吉某在被告樊某在本市工地干活。被告樊某因欠原告劳务费，于2020年9月27日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今本人樊某×××欠吉某×××的工资18205元.壹万捌仟贰佰肆拾伍圆整。因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为了实现债权的全部费用均由欠款人承担。本欠条产生法律纠纷由债权人所在的人民法院管辖。欠款人的法律文书送达欠款人的住址所在地。现承诺2020年10月30日前付清上述款项，逾期未还支付违约金2000元”。被告樊某未按照欠条约定支付原告吉某劳务费。   上述事实，有原告吉某提交的欠条、个人记工本、微信转账凭证、修建房屋照片、房主证明及本院的庭审笔录在卷为凭。   本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。原告吉某在被告樊某工地工作，被告樊某拖欠原告18205元劳务费未付，是造成本案纠纷的原因，应承担相应民事责任，原告要求被告支付欠付的劳务费18205元以及按照约定支付2000元违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告樊某于本判决生效之日起三十日内支付原告吉某劳务费18205元及违约金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费128.06元，由被告樊某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 宋 春 花   审 判 员 王  娟   审 判 员 普措达杰     二〇二〇年十二月十一日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 扎西松毛
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初780号   原告吉某，青海省大通回族土族自治县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   被告樊某，青海省大通县人，住青海省大通回族土族自治县，公民身份号码：×××。   原告段尚林与被告樊某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因属于系列案，需合并进行审理，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 宋 春 花   审 判 员 王  娟   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年十二月一日   法官助理 公却桑丁   书 记 员 弋 振 海
河南省沁阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0882刑初389号附带民事诉讼原告人朱某1，男，1957年11月1日出生，汉族，住沁阳市。系被害人张胭脂丈夫。附带民事诉讼原告人朱某2，男，1983年2月13日出生，汉族，住址同上。系被害人张胭脂儿子。附带民事诉讼原告人刘某，女，1938年2月28日出生，汉族，住沁阳市。系被害人张胭脂母亲。三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人朱某3，女，1986年9月13日出生，汉族，住沁阳市王召乡冯翊村**。附带民事诉讼原告人朱某3，女，1986年9月13日出生，汉族，住沁阳市。系被害人张胭脂女儿。被告人崔占良，男，1962年6月7日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，捕前住博爱县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月25日被刑事拘留，于同年10月1日被逮捕。附带民事诉讼被告人王杰花，女，1964年1月15日出生，汉族，住博爱县。被告人崔占良涉嫌犯过失致人死亡罪一案，本院于2020年12月2日立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、刘某向本院提起附带民事诉讼，2020年12月23日附带民事诉讼原告人以双方已达成赔偿协议且大部分履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、刘某申请撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某1、朱某2、朱某3、刘某撤回起诉。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  陈红光二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  董帅帅
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初389号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人崔占良，男，1962年6月7日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，捕前住博爱县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年9月25日被刑事拘留，于同年10月1日被逮捕。指定辩护人崔桂芳，河南太华律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人崔占良犯过失致人死亡罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人朱生发、朱亮亮、朱红霞、刘秀琴提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵森森、检察官助理张丹丹、被告人崔占良及其指定辩护人崔桂芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月24日10时许，被告人崔占良驾驶收割机在沁阳市怀庆办事处孟庄村收割吴花红家玉米时,在未核实玉米地界、玉米地是否有人的情况下进地收割，将在自家地里收玉米的张胭脂碾压致死。同日，崔占良到沁阳市公安局怀庆派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。经鉴定，张胭脂系碾压致严重颅脑损伤并心、肺、肝破裂大出血死亡。另查明，1.诉讼中，附带民事诉讼原告人朱生发、朱亮亮、朱红霞、刘秀琴以与被告人崔占良家属达成赔偿协议且大部分履行为由，向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。朱生发、朱亮亮、朱红霞、刘秀琴对崔占良的行为表示谅解。2.博爱县司法局于2020年12月29日作出（2020）博司矫调评字第133号调查评估意见书，评估意见为崔占良具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人崔占良在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、发破案经过等书证、证人吴花红、尹某等人的证言、被告人崔占良的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔占良过失致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，且属情节较轻的法定情形。沁阳市人民检察院指控崔占良犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。崔占良主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；崔占良与被害人家属达成协议且已赔偿大部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据崔占良的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。沁阳市公安局扣押崔占良红色收割机一辆由扣押机关依法予以处置。根据被告人崔占良犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人崔占良犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  陈红光二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  董帅帅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初10659号原告：张俊芝，女，汉族，1973年9月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李美霞，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：李永建（李**），男，汉族，1964年4月17日出生，住周口市鹿邑县。被告：魏玉婷，女，汉族，1969年11月7日出生，住周口市鹿邑县。本院在审理原告张俊芝与被告李永建（李**）、魏玉婷纠纷一案中，原告张俊芝于2020年12月15日申请撤回对被告魏玉婷的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张俊芝撤回对被告魏玉婷的起诉。审判员  王军号二〇二〇年十二月十五日书记员  刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初10659号原告：张俊芝，女，汉族，1973年9月29日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李美霞，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：李永建（李**），男，汉族，1964年4月17日出生，住周口市鹿邑县。原告张俊芝与被告李永建（李**）民间借贷纠纷一案，本院2020年11月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张俊芝及其委托诉讼代理人李美霞到庭参加了诉讼，被告李永建（李**）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张俊芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率自借款之日计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年7月22日被告因做工程资金不够向原告借款40000元并向原告出具借条一份，约定于2016年年底将借款及利息全部还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院。被告李永建（李**）未答辩。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2016年7月22日，被告李永建（李**）向原告张俊芝借款40000元并出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，被告李永建（李**）向原告张俊芝借款，双方形成借款合同关系，原告履行了出借义务，后经原告催要，被告拒不返还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款40000元的请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永建（李**）返还原告张俊芝借款40000元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告张俊芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告李永建（李**）负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年十二月十六日书记员  刘炎裕
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢130号申请执行人：张永，男，汉族，1976年9月23日出生，住正阳县。被执行人：王玺丞，男，汉族，1966年2月15日出生，住正阳县。被执行人：余玉梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住正阳县。被执行人：袁键，男，汉族，1970年10月27日出生，住哈尔滨市道外区。关于申请人张永与被执行人王玺丞、余玉梅、袁键其他案由一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于2020年10月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月09日、12月29日提起网络查询，未发现被执行人王玺丞、余玉梅、袁键名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月13日向王玺丞、余玉梅、袁键发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年10月18日向王玺丞、余玉梅、袁键发出传票传唤其到本院接受询问(王玺丞、余玉梅、袁键未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年10月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王玺丞、余玉梅、袁键名下的不动产登记信息，被执行人王玺丞、余玉梅、袁键在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年10月11日向申请执行人张永发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年12月29日再次对被执行人王玺丞、余玉梅、袁键提起网络查询，未发现被执行人王玺丞、余玉梅、袁键名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年12月29日对申请执行人张永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张永表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玺丞、余玉梅、袁键名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玺丞、余玉梅、袁键名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月三十日书 记 员  宋建国
（2020）豫1724执恢130号 申请执行人：张永，男，汉族，1976年9月23日出生，住正阳县。 被执行人：王玺丞，男，汉族，1966年2月15日出生，住正阳县。 被执行人：余玉梅，女，汉族，1966年2月15日出生，住正阳县。 被执行人：袁键，男，汉族，1970年10月27日出生，住哈尔滨市。 关于申请人张永与被执行人王玺丞、余玉梅、袁键其他案由一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初1969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永于2020年10月09日向本院提出执行申请，本院于2020年10月09日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2020年10月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月09日、12月29日提起网络查询，未发现被执行人王玺丞、余玉梅、袁键名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 二、本院于2020年11月13日向王玺丞、余玉梅、袁键发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院于2020年10月18日向王玺丞、余玉梅、袁键发出传票传唤其到本院接受询问(王玺丞、余玉梅、袁键未按照本院传唤时间到院接受询问）。 四、本院于2020年10月30日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人王玺丞、余玉梅、袁键名下的不动产登记信息，被执行人王玺丞、余玉梅、袁键在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。 五、本院于2020年10月11日向申请执行人张永发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院于2020年12月29日再次对被执行人王玺丞、余玉梅、袁键提起网络查询，未发现被执行人王玺丞、余玉梅、袁键名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 本院于2020年12月29日对申请执行人张永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张永表示同意对本案终结本次执行程序。 本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玺丞、余玉梅、袁键名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王玺丞、余玉梅、袁键名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史学金 审 判 员  王 祯 人民陪审员  彭连英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  宋建国
河南省沈丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1624刑初444号公诉机关沈丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人范某1，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被害人刘某2之夫。附带民事诉讼原告人范某2，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被害人刘某2长子。附带民事诉讼原告人范某3，男，1996年5月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被害人刘某2次子。附带民事诉讼原告人范某4男，女，1991年6月22日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被害人刘某2之女。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1940年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被害人刘某2之父。附带民事诉讼原告人于某，女，1940年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被害人刘某2之母。共同诉讼代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。被告人徐其军，男，1960年12月30日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因犯交通肇事罪于2011年6月28日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年9月17日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人徐其军犯交通肇事罪，于2020年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4男、刘某1、于某依法向本院提起附带民事诉讼。期间因附带民事诉讼原告人主张另行提起民事诉讼，附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人范某1、范某2、范某3、范某4男、刘某1、于某撤回起诉。审 判 长  张 灵人民陪审员  刘来军人民陪审员  胡志廷二〇二〇年十二月十六日书 记 员  甘洪博
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初444号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人徐其军，男，1960年12月30日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因犯交通肇事罪于2011年6月28日被商水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月7日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2020年9月17日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉[2020]401号起诉书指控被告人徐其军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范书敏、范某、范事成、范赛男、刘金明、于秀芝依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光出庭支持公诉，被告人徐其军及其辩护人刘亚辉、附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人陈战旗到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年8月27日3时40分许，被告人徐其军驾驶豫16-A07**轮式拖拉机沿沈丘县华佗路由东向西行驶至沈丘县道路运输管理局门口时，碰撞住被害人刘某驾驶的绿源牌两轮电驱动车，致使刘某驾驶的两轮电驱动车与邢某停放在路边的豫Ｐ×××**小型轿车相挤压，造成刘某当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，徐其军负此事故的主要责任，邢某、刘某负此事故的次要责任。以上事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人徐其军的刑事责任。被告人徐其军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐其军有期徒刑一年至一年零六个月。请求依法判处。被告人徐其军对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人刘亚辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人徐其军犯交通肇事罪无异议。被告人徐其军系过失犯罪，主观罪过较轻；到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，自愿认罪认罚；年事已高身患疾病且无稳定收入来源，生活困难。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年8月27日3时40分许，被告人徐其军驾驶豫16-A07**轮式拖拉机沿沈丘县华佗路由东向西行驶至沈丘县道路运输管理局门口时，碰撞住被害人刘某驾驶的绿源牌两轮电驱动车，致使刘某驾驶的两轮电驱动车与邢某停放在路边的豫Ｐ×××**小型轿车相挤压，造成刘某当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，徐其军负此事故主要责任，邢某、刘某负此事故次要责任。在本案的审理过程中，附带民事诉讼原告人范书敏、范某、范事成、范赛男、刘金明、于秀芝向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。上述事实，被告人徐其军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐其军供述，证人邢某、王某、范某、石某、孙某证言，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，周口三川司法鉴定所司法鉴定意见书，沈丘县公安局物证鉴定室法医学尸表检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，沈丘县交警队扣押物品清单，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，拖拉机驾驶证复印件，发破案报告、刑事判决书和被告人徐其军户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐其军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐其军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐其军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2022年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 灵人民陪审员  刘来军人民陪审员  胡志廷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  甘洪博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初23490号原告张贤伟，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人曹影，河南郑大律师事务所律师。委托代理人郭坤坤，河南郑大律师事务所实习律师。被告河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。法定代表人黄多福。委托代理人谢永建，男，1978年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系公司员工。被告郑州蓝宝集团有限公司，住，住所地郑州市郑东新区薛夏南街与小夏街交叉口西北角**/div>法定代表人李万**。委托代理人浮赜宇，女，1982年1月16日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。原告张贤伟诉被告郑州蓝宝集团有限公司（以下简称蓝宝公司）、河南闽兴建设有限公司（以下简称闽兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹影、郭坤坤，闽兴公司委托代理人谢永建、蓝宝公司委托代理人浮赜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月10日，原告与闽兴公司签订木工承包合同，约定将柳岸晓风苑项目部5、6、7、8号楼所属地下室、车库、主体结构分部木工支模工程交由原告木工组负责施工。被告蓝宝公司作为柳岸项目总承包人将该项目发包给闽兴公司。后原告按约定施工并进行交付，2019年8月26日与闽兴公司进行了结算，剩余实得款项为4117419.3元。闽兴公司仅支付部分工程款，剩余工程款经原告多次催促仍未支付。蓝宝公司作为发包方，应在闽兴公司工程款范围内对原告承担连带付款责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告闽兴公司支付工程款917419.3元及利息22973.17元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2020年10月31日，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际支付完毕之日止）；2、被告蓝宝公司在欠付闽兴公司范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。闽兴公司辩称，闽兴公司与原告不存在建设工程施工合同关系，闽兴公司将柳岸晓风苑一标段以劳务大清包的承包方式，由吴泽辉承包。原告是与吴泽辉签订木工模板支设合同，后由于吴泽辉管理及资金方面原因，不能支付原告工程款，闽兴公司为解决农民工闹事及上访事宜，经与吴泽辉、原告协商，由闽兴公司直接向原告支付剩余款项。经三方结算，应付模板支设工程款支付协议。截止目前，闽兴公司已向原告支付现金320万元。2019年9月9日，经原告委托，要求闽兴公司向蒋建平班组支付工人工资221600元，目前已支付200000元，余21600元，该款项应从原告工程款中扣除。由于环保及扬尘原因，项目时常停工，工期延长，且因疫情影响，闽兴公司投入资金增加，影响资金回笼，未能支付原告剩余款项，现尚欠原告895819.3元。因原告工程主体施工过程中模板支设存在质量缺陷，导致混凝土浇筑后存在涨模、梁柱扭曲、标高不符等后果，闽兴公司为此支付剔凿、维修费用计114539元。蓝宝公司辩称，蓝宝公司没有与闽兴公司签署任何项目工程施工合同，也未与原告签署任何承包或其他施工类合同，原告诉请事项与蓝宝公司无关。经审理查明：2019年8月31日，原告（乙方）与闽兴公司（甲方）签订工程款支付协议载明，应付模板支设工程款总计4117419.3元。以上款项分五次支付完毕，其中：2019年9月16日支付120万元、2019年11月30日支付120万元，2020年1月10日支付120万元，2020年3月31日支付30万元，2020年5月31日支付余款217419.3元。由原告及黄多福签字确认。庭审中，闽兴公司称黄多福签字代表公司行为，其是公司法定代表人。2019年9月9日，原告出具委托书载明，由河南闽兴建设有限公司总承包施工的柳岸晓风苑一标段项目，根据张贤伟与蒋建平班组签订的二次结构木工合同书，经结算张贤伟应支付给蒋建平班组工人工资费用221600元，现委托河南闽兴公司代为支付，该款从张贤伟工程款中扣除，此结算单经蒋建平与张贤伟双方确认无误，同意由河南闽兴建设有限公司支付工人人工费。庭审中，双方确认，闽兴公司已支付蒋建平20万元，剩余21600元未支付。转账记录显示，2019年9月12日闽兴公司向原告支付20万元、9月18日支付100万元、9月30日支付10万元、2020年1月19日支付50万元、1月22日支付120万元、7月22日支付20万元，以上共计320万元。以上案件事实由工程款支付协议、委托书、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于欠付工程款，原告与闽兴公司确认工程款共计4117419.3元，扣除闽兴公司已支付320万元及实际支付蒋建平20万元，剩余717419.3元闽兴公司应向原告支付。对于利息，双方未约定，工程款支付协议显示最后一期付款时间为2020年5月31日，故本院酌定利息以717419.3元为基数自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。对于责任承担问题，原告要求蓝宝公司承担连带责任，无依据，本院不予支持。对于律师费、保全担保费，无合同依据，不予支持。对被告闽兴公司辩称的维修扣款问题，因其对维修的必要性、合理性、真实性未提供有效证据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南闽兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张贤伟工程款717419.3元及利息（以717419.3元为基数自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张贤伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13204元，减半收取6602元，保全费5000元，由被告河南闽兴建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月三十日书记员  王 聪
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执恢123号 申请执行人：蔡长平，男，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被执行人：袁国安，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：袁福喜，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行蔡长平与袁国安、袁福喜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人袁国安、袁福喜名下价值8650元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人袁国安、袁福喜8650元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年十二月三日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初23490号申请人张贤伟，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人河南闽兴建设有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**。本院在审理申请人张贤伟诉被申请人河南闽兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案件审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人河南闽兴建设有限公司名下价值940392.47元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险。本院认为，张贤伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南闽兴建设有限公司名下价值940392.47元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向楠二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 聪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初4331号原告:陈青坡，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：宋明英，女，1971年8月20日出生，住，系原告妻子。被告：朱世友，男，1952年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：崔小省，女，1977年6月25日出生，汉族，住河南省息县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告陈青坡向本院申请撤回对被告朱世友的起诉。经审查，本院认为，原告陈青坡的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈青坡撤回对被告朱世友的起诉。审判员 隗 征二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴语伦
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢123号 蔡长平、袁国安、袁福喜： 本院立案执行蔡长平与袁国安、袁福喜民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年12月4日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月四日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初4331号原告:陈青坡，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：宋明英，女，1971年8月20日出生，住，系原告妻子。被告：朱世友，男，1952年4月24日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：崔小省，女，1977年6月25日出生，汉族，住河南省息县。原告陈青坡诉被告朱世友、崔小省买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈青坡委托代理人宋明英到庭参加诉讼，被告朱世友、崔小省经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在诉讼过程中，原告陈青坡自愿撤回对被告朱世友的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告陈青坡向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付货款500元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在经营副食批发期间，二被告购买原告的货物价值1060元。上述货款经原告催要，被告家属已付560元，下欠500元二被告至今未支付。为此，原告诉来本院要求解决。二被告未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告陈青坡在正阳县××水乡××村从事预包装食品批零生意，二被告在正阳县西严店街共同经营一购物广场。2015年8月15日，原告向二被告供货价值1060元,二被告在送货清单上注明钱数并签字确认。上述货款经原告催要，被告朱世友还款560元，下欠货款500元二被告至今未付。为此，原告陈青坡诉来本院，要求解决。在诉讼过程中原告陈青坡自愿撤回对被告朱世友的起诉，本院已另行制作裁定书。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告崔小省、被告朱世友购买原告陈青坡销售的货物，共计下欠货款1060元，二被告应当按照双方约定的价款及期限支付货款，被告朱世友支付560元后，下欠500元二被告至今未付。因此原告陈青坡要求二被告支付所欠货款诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。因原告已对被告朱世友撤回起诉，故上述债务应由被告崔小省承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告崔小省于本判决生效后五日内支付原告陈青坡货款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告崔小省承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年十二月二十四日书记员 吴语伦
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初5183号申请人：李小帅，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王永峰，男，1985年4月3日生，汉族，住河南省尉氏县。李小帅与王永峰买卖合同纠纷一案，申请人李小帅于2020年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永峰名下存款19000元或其他财产在价值19000元范围内的进行保全。申请人李小帅购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人李小帅的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王永峰名下的银行存款或其他财产在19000元范围内予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石文方二〇二〇年十二月十日书记员  巨 亮
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初5183号原告：李小帅，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王永峰，男，1985年4月3日生，汉族，住河南省尉氏县。原告李小帅与被告王永峰合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小帅到庭参加诉讼，被告王永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车款18300元；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，被告在原告处购买众泰ST7一辆，总价款99500元，原告仅支付部分首付款，欠原告首付款35300元，被告出具欠款协议一份，之后被告陆续向原告偿还17000元，截至目前，被告仍下欠原告购车款18300元，经过原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告王永峰未答辩，未提交证据。原告李小帅向本院提交双方欠款协议一份，证明被告购买原告车辆，原告已交付车辆，并办理相关手续，被告支付部分款项后，剩余18300元未支付。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告在原告处购得众泰牌车一辆，双方约定，被告应当支付原告为其办理的首付款19900元、商业险4000元、交强险1250元、上牌200元、垫付购置税7500元、金融服务费等共计35850元。因计算错误，被告支付500元后，欠条写明“下欠35300元”，后被告又陆续向原告偿还17000元，仍下欠原告18300元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买车辆，车辆交付后，双方对被告应当支付的首付款、商业险等费用进行了结算，被告应当按结算金额“下欠18300元”支付款项，原告诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王永峰于本判决生效后十日内支付原告李小帅欠款18300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，保全费210元，合计339元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年十二月二十五日书记员  巨 亮
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执1056号 刘菊英： 你与唐云飞借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初733号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐云飞于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初733号法律文书确定的义务，偿还申请人借款5万元，负担诉讼费3711元，并负担本案执行费650元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执1056号 申请执行人：唐云飞，男，1965年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：刘菊英，女，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 在执行唐云飞与刘菊英买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2020）川1524民初733号民事调解书，经前述生效法律文书调解，被执行人在2020年7月30日前支付唐元飞5万元。2020年8月12日本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.2020年9月7日通过微信向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.通过执行网络查控系统向金融机构、人民银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人在金融机构仅有零星存款。 3.2020年8月31日委托南充市高坪区人民法院进行不动产调查和住所地调查，均无财产可供执行。 4.已向被执行人刘菊英发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人认可法院的调查结果，不申请律师调查令和执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  严强 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  石健
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6464号本院于2020年12月2日对原告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司诉被告郭志伟、刘清环追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0928民初6464号民事判决书中，文书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：二〇二〇豫09**民初6464号民事判决书正文中第一页第十四行“2019年11月24日”补正为“2020年11月24日”审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年十二月八日书记员  申亚强
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执2247号之一申请执行人：安顺某某建材有限公司。住所地：住贵州省安顺市普定县马官镇某某村。统一社会信用代码：915204223XXXX92251G。法定代表人：梁某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶某某，男，1972年8月28日生，汉族，住广东省东莞市。代理权限：特别授权。被执行人：陶某某,男性,1983年10月4日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔04民终1221号裁判文书，依法受理安顺某某建材有限公司申请执行陶某某买卖合同纠纷一案，本案执行标的为：1.由被执行人陶某某支付申请执行人货款人民币30360元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费280元及申请执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查，被执行人银行账户、网络资金账户内仅有零星存款，本院已依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆登记信息；（3）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经反馈：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。2.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市不动产登记中心、安顺市经济技术开发区不动产登记中心，经查，被执行人陶某某名下无不动产登记信息。（2）经向被执行人陶某某户籍所在的安顺市西秀区东关办虹山村民委员会进行调查，经反馈，虹山村委对被执行人财产情况不清楚。3.因被执行人陶某某未报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，对其进行高消费限制。申请执行人在本次执行中债权未得到受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施等本院已依法告知申请执行人。申请执行人对本院调查执行措施予以认可，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执2247号案件本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有可供执行的财产或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年十二月十九日法官助理赵雷书记员张川黔
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2247号之一申请执行人：张甲，男，1968年6月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：张乙，男，1969年12月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初2217号民事判决书，依法受理张甲申请执行张乙民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定：（1）被执行人张乙偿还申请执行人张甲借款人民币250000元及利息（以本金250000元为基数，按年利率24％、从2016年10月30日起计付至本金付清日止，扣减已支付的50000元，利随本清）。（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）案件受理费3388元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。（3）经查：被执行人张乙，有工资收入可供执行，本院已向协助执行单位中国银行股份有限公司六盘水市分行发出协助执行通知书，从2021年1月起，每月从被执行人张乙的工资里扣划5000元至申请执行人张甲的银行账户。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2447号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年十二月二十九日法官助理周菊书记员陈丽佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢25号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾治军，该公司法务。被执行人：沙腾，男，回族，1986年12月6日出生，住，住所地山东省曹县/div>被执行人：王珊，女，回族，1987年7月16日出生，住，住所地山东省曹县/div>申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沙腾、王珊买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初5779号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。之后，申请执行人中联重科股份有限公司申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。2020年4月2日，长沙岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1041号恢复执行通知书恢复执行本案。2020年4月17日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1000号执行裁定，长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5779号民事判决书由本院执行。本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人沙腾、王珊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证卷、保险等财产，登记在被执行人沙腾名下有号牌号码为大众汽车牌Ｋ33型车1辆，本院轮候查封未能实际扣押。于2020年11月24日向传统查控部门查询被执行人的不动产、工商登记、住房公积金等财产情况，发现被执行人的不动产、王珊的住房公积金、沙腾的搅拌站另案处理，未发现其他可供执行财产。本院对被执行人沙腾、王珊适用限制高消费措施。本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可从执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行标的金额为34.726198万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 晓
山西省大同市平城区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0213民初6549号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路**。负责人：都郭胜，职务：行长。委托诉讼代理人：刘琼，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘××，男，汉族，1979年9月17日出生，住山西省大同市南郊区山西省大同市矿务局安全路小区19-2-104，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘宝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告刘宝忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5877.79元，利息858.73元，逾期还款违约金168.43元，共计人民币6904.95元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月24日获得批准，卡号为：6253360********。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币6904.95元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6904.95元，其中本金5877.79元、利息858.73元，逾期还款违约金168.43元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金5877.79元、利息858.73元，逾期还款违约金168.43元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5877.79元、利息858.73元，逾期还款违约金168.43元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建超二〇二〇年十二月二十二日书记员  善 磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终6312号 上诉人（原审原告）：李瑞锦，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：张萍萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州大洋商业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路**国际商厦。 法定代表人：黄清海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢敏，福建润税律师事务所律师。 上诉人李瑞锦因与上诉人福州大洋商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，李瑞锦收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 上诉人李瑞锦的上诉按自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  缪 羽 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初6549号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某。委托诉讼代理人：刘某1，山西鸿飞律师事务所律师。被告：刘某2，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农业银行大同市分行）与被告刘某2信用卡纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同市分行的委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金5877.79元，利息858.73元，逾期还款违约金168.43元，共计人民币6904.95元(截止2019年12月13日），并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2017年5月24日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年12月13日欠款本息共计人民币6904.95元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2019年12月13日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计6904.95元，其中本金5877.79元、利息858.73元，逾期还款违约金168.43元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准、交易流水及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年12月13日的信用卡欠款本金5877.79元、利息858.73元，逾期还款违约金168.43元，并承担自2019年12月14日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金5877.79元、利息858.73元，逾期还款违约金168.43元及自2019年12月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年十二月二十二日书记员 善 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢29号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：曾治军，该公司法务。被执行人：沙腾，男，回族，1986年12月6日出生，住，住所地山东省曹县/div>被执行人：王珊，女，回族，1987年7月16日出生，住，住所地山东省曹县/div>申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人沙腾、王珊追偿权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初5782号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，中联重科股份有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人与申请执行人达成和解，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月28日裁定终结执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年4月2日申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。2020年4月2日，长沙岳麓区人民法院以（2020）湘0104执恢1082号恢复执行通知书恢复执行本案。2020年4月17日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监1020号执行裁定，长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5782号民事判决书由本院执行。本院于2020年11月11日立案执行。2020年11月19日，本院向被执行人沙腾、王珊送达了执行通知书及报告财产令。于2020年11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、不动产、网络资金、证卷、保险等财产，登记在被执行人沙腾名下有号牌号码为大众汽车牌Ｋ33型车1辆，本院另案轮候查封未能实际扣押。本院于2020年11月24日向传统查控部门查询被执行人的不动产、工商登记、住房公积金等财产情况。沙腾的建设用地使用权一宗已被长沙市岳麓区人民法院查封。王珊、沙腾共同共有房屋二套已被长沙市岳麓区人民法院查封，且已抵押。沙腾房产证号分别为的商住房屋已抵押，本院已查封。沙腾所有的位于曹县盛玛特新型建材有限公司的干混砂浆搅拌站一套，本院依法查封，王珊的住房公积金账户余额55171.55元，本院已冻结。本院对被执行人沙腾、王珊适用限制高消费措施。本院通过微信约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可从执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请执行标的金额为429.987813万元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产暂不能处置，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年十二月二十二日书记员  胡 晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初10340号原告：高留彦，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店镇法律服务所法律工作者。被告:李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李玉杰，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高留彦与被告李柏红、李玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高留彦的委托代理人李军英到庭参加诉讼,被告李柏红、李玉杰本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告高留彦向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付货款219500元及利息（自2019年12月31日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、被告支付违约金43900元（欠款总金额219500元×20%）；3、被告李玉杰对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告销售泡沫板期间，被告李柏红从原告处拉走泡沫板没有付款，2019年11月3日经原、被告双方结算，截止2019年10月2日被告李柏红欠原告货款219500元，李柏红自愿定于2019年12月30日前偿还，如到期未还，李柏红自愿支付总货款20%作为违约金，并承担由于追索货款产生的律师费、交通费、误工费等一切费用。李柏红未按照承诺支付货款。2020年3月28日，原告又与二被告签订《协议书》一份，李柏红之子李玉杰自愿对该笔货款、利息及违约金等全部款项承担连带保证责任。并愿意将位于新郑市薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城2号楼11层1101房产抵押给原告。如原告向二被告索要货款、违约金等款项，二被告应当立即偿还，否则原告有权向二被告索要，并承担违约金、利息、律师费等一切损失，并有权处置上述房产，二被告必须配合。因二被告至今未付清下欠货款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告李柏红、李玉杰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告高留彦向被告李柏红供应泡沫板。李柏红于2019年10月3日出具欠条一份，内容为：李柏红多次向高留彦采购泡沫板，高留彦依约供应后，李柏红未支付货款。现经双方结算，截止2019年10月2日，李柏红共欠高留彦货款贰拾壹万玖仟伍佰元，李柏红自愿于2019年12月30日前偿还，如到期未还，李柏红自愿支付总货款的20%作为违约金，并承担高留彦由于追索货款产生的律师费、交通费、误工费等-切费用。欠款人:李柏红。2020年3月28日，李柏红出具协议书一份，李玉杰作为连带担保人在协议书上签名，内容为：关于李柏红欠高留彦泡沫板货款219500元一事，双方于2019年11月3日达成欠条，由于李柏红未依据欠条履行还款等义务，李柏红之子李玉杰(身份号码)自愿对该笔货款、利息及违约金等全部款项承担连带保证责任，并将位于新郑市薛店镇薛店大道西侧莲花路南侧隆府新城2号楼11层1101房产抵押给高留彦，如高留彦向李柏红、李玉杰索要货款、违约金等款项，李柏红、李玉杰应当立即偿还，否则高留彦有权向李柏红、李玉杰索要，并要求承担违约金、利息、律师费等一切损失，并有权处置上述房产，李柏红、李玉杰必须配合。欠款人:李柏红保证人:李玉杰。上述事实，有当事人的陈述、欠条、协议书、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，根据原告高留彦提交的欠条、协议书并结合庭审调查，能够证实原告高留彦与被告李柏红之间事实上的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循诚实信用原则、根据交易习惯行使权利、履行义务。原告高留彦已向被告李柏红供应泡沫板，原告提交的欠条、协议书载明被告下欠货款金额为219500元，故李柏红应向高留彦支付下欠货款219500元。被告未支付清货款，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告支付利息及违约金，本院一并予以处理，即原告要求的利息应以李柏红下欠货款金额219500元为基数，自2019年12月31日起至付清219500元之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求的违约金不予支持。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2020年3月28日协议中约定李玉杰承担连带保证责任，故李玉杰对李柏红下欠货款本金利息承担连带保证责任，承担连带保证责任的期限自2020年3月28日起至付清货款本金及利息之日止。李玉杰承担连带保证责任后，有权向李柏红追偿。原告要求二被告支付律师费，本院不予支持。被告李柏红、李玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李柏红应于本判决生效后十日内支付原告高留彦下欠货款219500元，并支付利息（以219500元为基数，自2019年12月31日起至付清219500元之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李玉杰对本判决第一项内容承担连带保证责任，承担保证责任的承担连带保证责任的期限自2020年3月28日起至付清货款本金及利息之日止。被告李玉杰承担连带保证责任后，有权向被告李柏红追偿；三、驳回原告高留彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由被告李柏红、李玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  徐亚磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 豪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8067号原告：张延魁，男，1975年3月10日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市荣润置业有限公司，住所地：濮阳县铁丘路南侧、育民路西侧。统一社会信用代码：91410900075423091A。法定代表人：谢相森，该公司经理。原告张延魁与被告濮阳市荣润置业有限公司（以下简称为：荣润置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延魁的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告荣润置业公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张延魁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定向原告支付自2018年5月1日之日起至实际交付之日止的违约金暂定10,000元（违约金按日向原告支付房价款的万分之十计算）；庭审时变更为：要求被告向原告支付违约金9,233.96元（按房款441,728元*2015年10月24日起中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率为4.35%*五个月23天，自2018年5月1日起至2018年10月25日实际交房日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的德胜国际小区购买4号楼2单元1层102号商品房一套，原、被告双方之间签订有商品房买卖合同，房屋价款为441,728元，合同约定被告于2018年5月1日之前向原告交付经工程验收合格并且买受人交清房款及相关费用的房屋。合同签订后，原告向被告交付了全部房款及相关费用，但是被告未在合同约定的交房日期向原告交付达到交房条件的商品房，原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告荣润置业公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告荣润置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份、2017年11月4日河南增值税发票一份；2、濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5533号民事判决书一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告张延魁作为买受人与被告荣润置业作为出卖人签订商品房买卖合同一份，合同编号为：80620170531170400。合同约定：原告购买被告开发建设的荣事达数字文化广场（德胜国际）第4#楼第2单元1层2-102号房屋一套，商品房预售证为濮县房预售字第2016055号，单价为3,959.555元每平方米，建筑面积为111.56平方米，房款总计441,728元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同了，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖支付逾期应付款万分之15的违约金。第八条交付期限为：2018年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（即：该商品房经工程验收合格并且买受人交清房款及相关费用）。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.001％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金等。合同签订后,原告向被告交纳441,728元购房款后，被告于2017年11月4日给原告开具河南增值税普通发票一份。原告认可被告于2018年10月25日交付案涉房屋，原告以被告逾期交房为由诉讼来院，要求被告向原告支付违约金9,233.96元。被告荣润置业公司未到庭、未答辩。另查明：2015年10月24日起中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款年利率为4.35%。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告付清了全部购房款，原告认可于2018年10月25日领取了钥匙，并已入住，视为被告已将房屋交付原告。但被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，构成违约。被告应承担违约责任。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订的合同为格式条款，合同中对逾期付款和逾期交房的违约金均进行了约定，但约定的双方各自应付违约金的标准差距较大，逾期交房违约金的约定明显过低，显失公平，应予调整。本案原告的损失为在未交房情况下，441,728元资金被占用的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，自2018年5月2日至2018年10月25日共计5个月23天，购房款441,728元产生的违约金应为9,233.96元（441,728元×年利率4.35%×5个月23天）被告应予支付。原告该项诉求，本院予以支持。被告荣润置业公司经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市荣润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张延魁违约金9,233.96元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），保全费120元，合计145元，由被告濮阳市荣润置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  韩美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  郭思思
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初10340号申请人：高留彦，男，1958年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人:李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李玉杰，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理高留彦诉李柏红、李玉杰买卖合同纠纷一案，高留彦向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人李柏红、李玉杰银行存款220000元或查封其相应价值的财产；申请人高留彦提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号：1065119192020006783)作为担保，担保金额220000元。本院经审查认为，高留彦的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李柏红、李玉杰的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。财产保全费1620元，由申请人高留彦预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐亚磊二〇二〇年十二月二十一日书记员  张 豪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8067号申请人：张延魁，男，1975年3月10日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：濮阳市荣润置业有限公司，地址：濮阳县铁丘路南侧、育民路西侧。法定代表人：谢相森。申请人张延魁与被申请人濮阳市荣润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。审理中，申请人李铁锁于2020年11月23日向本院申请财产保全，申请将被申请人濮阳市荣润置业有限公司名下中国农业银行账户中10000元予以冻结，银行账户：16×××93。申请人张延魁以大家财产保险有限责任公司河南分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人濮阳市荣润置业有限公司名下中国农业银行账户中10000元予以冻结，银行账户：16×××93。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇二〇年十二月二日书记员  郭思思