安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7663号 原告：亳州市通畅物流有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区谯城区时代国际医药**。统一社会信用代码：91341600090783423X(1-1)。 法定代表人：史春华，公司总经理。 委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。 被告：郭开封，男，1973年3月5日出生，回族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。 原告亳州市通畅物流有限公司（以下简称：通畅物流公司）与被告郭开封追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。通畅物流公司的委托诉讼代理人郑慧慧，郭开封的委托诉讼代理人杜晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通畅物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告支付的赔偿款200000元及逾期付款利息损失1111元（以200000元为基数自2020年5月22日至2020年7月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合计201111元，后续逾期付款利息损失按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告系皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在原告公司进行经营。2016年11月17日7时30分左右，被告聘用的驾驶员韩建仃驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××车发生交通事故，造成韩建仃死亡。海南省临高县人力资源和社会保障局作出（2017）2号《认定工伤决定书》，认定韩建仃受到的事故伤害为工伤。工伤认定作出后，李彩英等人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲裁字（2018）第45号仲裁裁决书。原告及李彩英等人不服该裁决书均向谯城区人民法院提起诉讼，谯城区人民法院经审理作出（2018）皖1602民初6959号、（2018）皖1602民初7009号民事判决书，原告不服判决上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院依法作出（2019）皖16民终1315号、（2019）皖16民终1316号民事裁定书，裁定发回重审。后经谯城区人民法院依法审理作出（2018）皖1602民初5850号民事判决书，原告不服该判决再次上诉至亳州市中级人民法院，亳州市中级人民法院经调解作出（2020）皖16民终1180号民事调解书，原告按约定于2020年5月21日向李彩英中国邮政储蓄银行账户支付200000元。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项之规定，原告承担工伤保险责任后有权向被告进行追偿。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 郭开封辩称，1.原告起诉被告依据的是双方签订协议，但该协议中未约定工伤案件的风险转移问题，原告与韩建仃之间的劳动争议纠纷，最终是以双方调解结束，调解的基础便是依据《工伤保险条例》，但《工伤保险条例》是为保障因工作遭受事故伤害或者患职业病等职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险制定，原告与韩建仃之间最终也是被认定为存在劳动关系，既然双方存在劳动关系，那么韩建仃家人依据《工伤保险条例》等规定要求原告支付工伤保险并无不妥。即便原、被告之间存在挂靠协议，但是该协议只是约定被告与他人因经济或其他民事纠纷之间发生的问题，原告才享有追偿权，因原告和韩建仃之间是劳动争议，故不应混为一谈。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，明确规定了工伤赔偿案件不具有追偿权。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，被告并非实际侵权人，也不应当为被追偿的主体；2.原告作为案涉车辆的登记车主，其有为韩建仃购买工伤保险的法定义务，同时有加强对驾驶员的安全教育管理，履行企业安全管理义务。原告未履行上述义务，其本身存在严重过错，应承担工伤赔偿责任；3.根据事故认定书可知，韩建仃系疲劳驾驶造成的事故，被认定承担事故的全部责任，以此可知，被告不具有过错。韩建仃的家属依据工伤保险条例等规定，以工伤为由要求原告按照工伤标准进行赔偿并无不当。其赔偿的依据是双方的劳动关系，并非其他民事纠纷；4.原、被告之间存在挂靠关系，被告也已经为挂靠车辆购买大额保险，包括座位险。事故发生后，因事故为单方事故，且韩建仃负全责，保险公司已将100000元的座位险全部赔偿给死者家属，且被告也处于人道主义精神给付死者家属丧葬费30000元。案涉车辆的实际购买人为被告，但登记原告名下，保险公司赔偿的车损款，也已打至给原告，被告一直不知道车损款的具体数额。原告后告知被告车损款已用于偿还车辆贷款等其他费用，下余43320元在原告处。被告认为原告应将车损款返还给被告。综上，韩建仃的家属依据工伤事由要求原告承担工伤赔偿责任，双方基于的是劳动关系，原告作为案涉车辆的登记车主，其有为韩建仃购买工伤保险的法定义务，同时应加强对驾驶员的安全教育管理，履行企业安全管理义务。原告未履行上述行为，应承担不利后果。韩建仃因疲劳驾驶造成的该事故，承担事故的全部责任，被告不具有过错，不应当承担赔偿责任。被告为案涉车辆购买保险，但原告未将保险公司的赔偿款交付给被告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、通畅物流公司提交的证据：证据一、通畅物流公司的营业执照；证据二、（2018）皖1602民初5850号民事判决书、（2020）皖16民终1180号民事调解书、网上转账汇款电子回单；证据三、车辆管理合同书。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、郭开封未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，通畅物流公司（甲方）与郭开封（乙方）签订《车辆管理合同书》，约定乙方自有车辆一部，车型：欧曼牌，车架号：LRDS6PEB2FR067309，发动号：8932130，挂车车架号：-愿意挂靠在甲方名下；甲方同意乙方车辆挂靠在其名下，并为其提供相应的管理服务；乙方车辆在挂靠期间自主经营，自负盈亏，自行承担经营及运行风险，自行承担车辆的维修和维护，自行选任驾驶员并承担费用和风险；因乙方车辆运营中出现的经济合同，交通事故或其他纠纷，乙方应积极参与处理和诉讼，不得消极回应，如因纠纷和诉讼给甲方造成损失，应向甲方赔偿；需甲方参与或提供帮助的，所产生的律师费，差旅费等由乙方先支付；车辆所有权，运营收益权，驾驶员选聘辞退权均归乙方所有，甲方对乙方上述权利的行使不得无故干涉。 2016年11月17日7时30分左右，韩建仃驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｓ×××××车从海南省昌江县叉河镇椰树水泥总厂运输熟料到海南省屯昌县椰树水泥分厂，在卸完熟料后从分厂返回总厂途中，行驶至海南米路段时发生交通事故，造成韩建仃死亡。韩建仃死亡后临高县人力资源和社会计保障局作出（2017）2号《认定工伤决定书》，通畅物流公司对临高县人力资源和社会保障局、韩好亮工伤认定不服，通畅物流公司向海南省临高县法院提出行政诉讼，临高县法院作出（2017）琼9024行初14号行政判决,通畅物流公司不服上诉到海南省中级人民法院，海南省中级人民法院作出（2017）琼97行终35号行政判决，通畅物流公司不服已向海南省高级人民法院申请再审，要求撤销临高县人力资源和社会计保障局作出的（2017）2号《认定工伤决定书》，该案海南高院已经受理。李彩英、韩好亮、韩好强、韩方芳、韩守春、耿克连向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲裁字（2018）第45号仲裁裁决书，仲裁裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内通畅物流公司支付给李彩英等人一次性工亡补助金28844元×20＝576880元、丧葬补助金3780元×6＝22680元；二、自本裁决书生效之日起通畅物流公司支付给李彩英每个月抚恤金3780元／月×40%＝1512元；三、自本裁决书生效之日起支付给耿克连每个月抚恤金3780元／月×30%＝1134元。上述裁决送达后，李彩英、韩好亮、韩好强、韩方芳、韩守春、耿克连不服该裁决，于2019年9月13日向亳州市谯城区人民法院提起诉讼;通畅物流公司不服该裁决，于2019年9月14日向本院提起诉讼。后本院分别作出（2018）皖1602民初6959号、（2018）皖1602民初7009号民事判决书，上述判决送达后，通畅物流公司均提起上诉，经亳州市中级人民法院审理分别作出（2019）皖16民终1315号、（2019）皖16民终1316号民事裁定书，裁定发回重审。亳州市谯城区人民法院经审理并依法作出（2018）皖1602民初5850号民事判决书，判决：一、亳州市通畅物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付李彩英、韩好亮、韩好强、韩方芳、韩守春、耿克连一次性工亡补助金623900元；二、亳州市通畅物流有限公司自2016年11月起支付李彩英供养亲属抚恤金每月1570元（3927元／月×40%）；三、亳州市通畅物流有限公司自2016年11月起支付耿克连供养亲属抚恤金每月1177.2元（3927／月×30%）；四、驳回李彩英、韩好亮、韩好强、韩方芳、韩守春、耿克连的其他诉讼请求；五、驳回亳州市通畅物流有限公司的诉讼请求。后通畅公司不服该判决向亳州市中级人民法院提起上诉，二审期间，亳州市中级人民法院作出（2020）皖16民终1180号民事调解书，协议约定：一、亳州市通畅物流有限公司一次性赔偿李彩英、韩好亮、韩好强、韩方芳、韩守春、耿克连一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计480000元，分别于2020年5月22日前给付200000元，2021年2月5日前给付280000元，上述款项打入李彩英中国邮政储蓄银行账户，账号：62×××88；如每期款项到期不能履行，则亳州市通畅物流有限公司与李彩英、韩好亮、韩好强、韩方芳、韩守春、耿克连均按安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5850号民事判决申请执行；二、上述款项履行完毕后，李彩英、韩好亮、韩好强、韩方芳、韩守春、耿克连与亳州市通畅物流有限公司再无其他纠纷。 通畅物流公司已按（2020）皖16民终1180号民事调解书约定将第一期赔偿款200000元打至李彩英银行卡内。韩建仃系郭开封雇佣在海南省从事货物运输，案涉车辆的车损款尚余43320元在通畅物流公司处。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“…（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿”。本案中，通畅物流公司与郭开封签订的《车辆管理合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属于有效合同。通畅公司有权向郭开封追偿，案涉车辆的实际车主虽为郭开封，但该车辆挂靠登记在通畅物流公司名下，通畅物流公司有为韩建仃购买工伤保险的法定义务，同时也应有加强对驾驶员的安全教育管理，履行企业安全管理义务，根据双方的过错及责任的大小，本院酌定通畅物流公司、郭开封分别按实际赔偿总金额的40%和60%承担赔偿责任，故郭开封应偿还通畅物流公司垫付的赔偿款120000元（200000元×60%），案涉车辆的车损款尚余43320元应予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭开封于本判决生效之日起七日内偿还原告亳州市通畅物流有限公司支付的赔偿款76680元（120000元-43320元）； 二、驳回原告亳州市通畅物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，由被告郭开封负担1646元，由原告亳州市通畅物流有限公司负担2671元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月十二日 书 记 员  许萌萌