安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6773号 原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所安徽省合肥市长江中路**招商大厦，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，任职董事长。 委托诉讼代理人：汪晨欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 被告：赵路坷，男，1976年11月18日出生，汉族，住，住安徽省合肥市包河区/div> 被告：童旭娟，女，1975年11月15日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被告：安徽十洲汽车销售服务有限公司，住，住所安徽省合肥市金寨路**一社会信用代码91340100764792191A。 法定代表人：赵路坷。 被告：安徽民安保险代理有限公司，住所，住所安徽省合肥市九华山路**万国商务楼****社会信用代码913401007849017463。 法定代表人：赵路坷。 被告：安徽鼎正量行保险公估有限公司，住所安徽省，住所安徽省合肥市庐阳区沿河路**用代码91340100MA2MRYDF69。 法定代表人：赵路坷。 原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）与赵路坷、童旭娟、安徽十洲汽车销售服务有限公司（以下简称十洲公司）、安徽民安保险代理有限公司（以下简称民安公司）、安徽鼎正量行保险公估有限公司（以下简称鼎正量行公司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托诉讼代理人汪晨欣、夏云飞和被告赵路坷（十洲公司、民安公司、鼎正量行公司的法定代表人）均到庭参加了诉讼。被告童旭娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵路坷偿还兴泰公司代偿款本息640633.9元及资金占用费38407.76元（以640633.9元为基数，自2019年9月2日起按年利率24%暂计算至2020年5月14日计108907.76元，扣除赵路坷已偿还70500元，后续资金占用费计算至代偿款还清之日止）；2、判令赵路坷支付兴泰公司为实现债权而支付的律师费6700元；3、判令童旭娟、安十洲公司、民安公司、鼎正量行公司对赵路坷的上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案的全部诉讼费用由赵路坷、童旭娟、安十洲公司、民安公司、鼎正量行公司承担。 事实与理由：2018年8月10日，赵路坷与合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称合肥农商银行城北支行）签订《个人借款合同》(合同编号为:0131361120180058号)，合同约定：赵路坷因购车需要资金向合肥农商银行城北支行贷款80万元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日止。同时还约定了贷款利率、还款方式竹等。同日，应赵路坷请求，兴泰公司与赵路坷签订了《委托担保合同》(合同编号为:2018年委字第388号)，约定兴泰公司为赵路坷的上述借款向合肥农商银行城北支行提供担保。同日，兴泰公司与合肥农商银行城北支行签订《保证合同》(合同编号为:BZ0131361120180058号)，约定兴泰公司为赵路坷上述借款本金80万元的80%及相应的利息、违约金等费用提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，童旭娟、安十洲公司、民安公司、鼎正量行公司为赵路坷的上述借款向兴泰公司提供保证反担保，与兴泰公司签订了《反担保(保证)合同》(合同编号为:2018年保字第388号)，担保方式为共同连带责任保证，保证期间为兴泰公司履行代偿责任之日起两年。上述合同签订完毕后，合肥农商银行城北支行依约于2018年8月15日向赵路坷发放了贷款人民币80万元。由于赵路坷逾期没有偿还贷款本息，2019年8月,合肥农商银行城北支行向兴泰公司发出《担保人履行责任通知书》，要求兴泰公司履行担保责任。兴泰公司于2019年9月2日代偿了贷款本息的80%即640633.9元，合肥农商银行城北支行于2019年9月5日向兴泰公司出具解除担保责任通知书，现兴泰公司的全部担保责任已经履行完毕。上述借款兴泰公司代偿后，赵路坷仅支付了70500元资金占用费，后再未履行还款义务，童旭娟、安十洲公司、民安公司、鼎正量行公司亦未履行反担保责任，严重侵害了兴泰公司的合法权益。现兴泰公司为维护自己的合法权益诉至法院。 被告赵路坷、十洲公司、民安公司、鼎正量行公司辩称：借款事实属实，兴泰公司主张的资金占用费过高。 童旭娟未答辩，亦未提供证据。 兴泰公司围绕其诉讼请求依法提交证据： 1、兴泰公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格； 2、十洲公司、民安公司、鼎正量行公司的营业执照复印件，赵路坷、童旭娟的身份证复印件，证明被告主体适格； 3、《个人借款合同》、借款凭证，证明赵路坷向合肥农商银行城北支行借款80万元的事实； 4、《委托担保合同》(合同编号为:2018年委字第388号)，证明兴泰公司为赵路坷向合肥农商银行城北支行借款80万元提供保证担保的事实； 5、《保证合同》(合同编号为:BZ0131361120180058号)，证明兴泰公司应赵路坷委托，与合肥农商银行城北支行签订《保证合同》，为赵路坷借款80万元的80%及相应利息、违约金等费用承担连带责任保证； 6、《反担保(保证)合同》(合同编号为:2018年保字第388号)，证明童旭娟、安十洲公司、民安公司、鼎正量行公司为赵路坷上述贷款的80%向兴泰公司提供保证反担保,担保方式为共同连带责任保证，保证期间为兴泰公司履行代偿责任之日起两年； 7、担保人履行责任通知书，证明赵路坷逾期支付借本款本息，合肥农商银行城北支行要求兴泰公司履行担保责任的事实； 8、解除担保责任通知书、代偿凭证，证明兴泰公司于2019年9月2日为赵路坷代偿640633.90元的事实，兴泰公司已按合同约定履行了担保责任； 9、聘请律师合同及代理费发票、转账凭证，证明兴泰公司为行使追偿权，聘请律师支付代理费6700元的事实。 童旭娟未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。赵路坷、安十洲公司、民安公司、鼎正量行公司对兴泰公司所提交证据均无异议。本院经审查，对兴泰公司所提交证据予以确认并在卷佐证，对兴泰公司主张的事实予以认定。 另查明：《个人借款合同》约定：贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，即年利率6.525%，贷款发放后遇基准利率调整，自调整日次季起，贷款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例确定；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月20日；借款人到期不偿还借款本金及利息的或贷款人因借款人违反合同义务而宣布贷款提前到期的，贷款人有权限期清偿。 《委托担保合同》约定：兴泰公司同意接受赵路坷委托向合肥农商银行城北支行以保证的方式提供担保，兴泰公司承担保证责任后有权向赵路坷追偿，追偿的范围包括：代偿全款款项；贷款资金占用成本；赵路坷应向兴泰公司支付的担保费、违约金、赔偿金、其他应付费用；因赵路坷主债务违约导致兴泰公司承担的诉讼费、律师费用；实现追偿权的费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、保管费、律师代理费等）；赵路坷支付的代偿款不足以清偿合同项下全部应付数额的，兴泰公司可以选择该款项用于归还应付款项的顺序。若导致兴泰公司应债权人要求按保证合同的约定履行代偿责任的，兴泰公司有权向赵路坷、反担保人追偿，按照实际代偿金额的10%向赵路坷收取违约金，同时有权向赵路坷收取代偿款资金占用成本，计算方式为：资金占用成本=代偿金额×0.1%×占用天数（自代偿之日起至全部归还日止）。另，赵路坷在《委托担保合同》中确认了司法文书送达地址，并承诺如因赵路坷提供的地址不准确，或地址变更未及时告知兴泰公司，亦或赵路坷及指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被赵路坷实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 《反担保（保证）合同》约定：保证反担保的范围包括兴泰公司代赵路坷向合肥农商银行城北支行代偿的全部款项，以及赵路坷应承担的违约金、资金占用成本以及兴泰公司实现追偿权的费用（包括不限于诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖费、执行费等）。童旭娟、安十洲公司、民安公司、鼎正量行公司作为反担保保证人在合同中签名或盖章，同时在合同所附送达地址承诺函上签名确认司法送达地址。 还查明：案涉借款于2019年8月9日到期，赵路坷未能依约归还全部借款，合肥农商银行城北支行于2019年8月向兴泰公司出具《担保人履行责任通知书》，要求兴泰公司依约按比例承担担保责任，兴泰公司于2019年9月2日代赵路坷偿还拖欠借款本息的80%即640633.9元。赵路坷于2019年9月至12月期间共偿还兴泰公司70500元。现兴泰公司诉至本院，要求判如所请。 本院认为，涉案合同系签约各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。赵路坷作为主债务人违反约定逾期还款，兴泰公司依约履行了代偿义务，赵路坷应当向兴泰公司偿还相关代偿款项。关于资金占用成本，双方合同约定资金占用成本按每日千分之一计算，明显高于法律规定的最高限额，现兴泰公司自愿按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以代偿款640633.9为基数，自代偿之日即2019年9月2日计算至代偿款清偿之日止。对于赵路坷已偿还代偿款70500元，根据《委托担保合同》第四条第三款的约定，赵路坷支付的代偿款不足以清偿合同项下全部应付数额的，兴泰公司可以选择该款项用于归还应付款项的顺序，兴泰公司有权优先扣除资金占用成本再抵扣本金符合合同规定，并无不当。律师代理费系兴泰公司为主张债权而实际支出的费用，有相关付款凭证予以佐证，且该费用承担在合同中已明确约定，故兴泰公司主张赵路坷支付律师费6700元本院予以支持。童旭娟、安十洲公司、民安公司、鼎正量行公司作为共同连带责任保证人应当依据《反担保（保证）合同》约定对赵路坷的上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵路坷于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款640633.9元，资金占用成本38407.76元（资金占用成本暂计算至2020年5月14日，之后按年利率24%标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、被告赵路坷于本判决书生效之日起十日内支付原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司实现债权费用（律师费）6700元； 三、被告童旭娟、安徽十洲汽车销售服务有限公司、安徽民安保险代理有限公司、安徽鼎正量行保险公估有限公司对被告赵路坷的上述第一、二项债务共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5329元，财产保全费4520元，合计9849元由被告赵路坷、童旭娟、安徽十洲汽车销售服务有限公司、安徽民安保险代理有限公司、安徽鼎正量行保险公估有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王华天 本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。