wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6687号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地：滑县小铺乡小铺村。负责人：蒋伟波，职务：行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年10月1日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。委托诉讼代理人：崔明飞，男，1971年10月20日出生，汉族，系原告客户经理，住滑县。被告：翟建华，男，1986年7月25日出生，汉族，住滑县。被告：陈振宽，男，1989年11月10日出生，汉族，住滑县。被告：韩志亮，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张旭奎，男，1978年3月10日出生，汉族，住滑县。被告：韩志明，男，1984年9月1日出生，汉族，住滑县新区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行(以下简称滑县农商银行小铺支行)与被告翟建华、陈振宽、韩志亮、张旭奎、韩志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行小铺支行的委托诉讼代理人崔明飞到庭参加诉讼，被告翟建华、陈振宽、韩志亮、张旭奎、韩志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行小铺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟建华偿还借款本金50万元及利息（自2018年7月31日起按照月利率9.9‰计算至2020年7月31日）、罚息（自2020年8月1日起按照月利率9.9‰基础上加收50%计算至实际清偿之日止）；2.被告陈振宽、韩志亮、张旭奎、韩志明承担连带保证责任；3.相关诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告翟建华从原告滑县农商银行小铺支行借款50万元。2020年7月31日到期，月利率9.9‰，截止到2020年8月6日，被告利息没有付过。经原告的工作人员多次催要，被告拒不还款付息，特起诉到人民法院。被告翟建华、陈振宽、韩志亮、张旭奎、韩志明均未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月31日，原告滑县农商银行小铺支行与被告翟建华签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，借款期限为24个月，自2018年7月31日至2020年7月31日，贷款月利率为9.9‰，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日，原告滑县农商银行小铺支行与被告陈振宽、韩志亮、张旭奎、韩志明签订《保证合同》，约定被告陈振宽、韩志亮、张旭奎、韩志明为被告翟建华的上述50万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行小铺支行向被告翟建华发放贷款50万元。借款后被告翟建华分别于2018年11月29日付息5000元，于2018年12月28日付息3000元，于2019年1月31日付息5000元，于2019年2月28日付息2500元，共计付息15500元，未偿还过借款本金，被告陈振宽、韩志亮、张旭奎、韩志明对于未偿还款项亦未履行担保责任。另查明，涉案贷款系借新还旧贷款，被告张旭奎系新保证人，被告陈振宽、韩志亮、韩志明系原保证人。本院认为：原告滑县农商银行小铺支行与被告翟建华签订的《个人借款合同》、与被告陈振宽、韩志亮、张旭奎、韩志明签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告翟建华借款后未按约偿还借款本息，其行为已经违约，逾期还款应按照合同约定向原告支付罚息，故被告翟建华应当偿还原告滑县农商银行小铺支行借款本金50万元及相应利息、罚息，被告翟建华已经偿还的15500元利息应予以扣除。原告滑县农商银行小铺支行在保证人的保证期间提起诉讼，要求被告陈振宽、韩志亮、韩志明承担连带保证责任，于法有据，应予支持，且保证人在承担保证责任后，有权向被告翟建华追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。因原告滑县农商银行小铺支行未提交证据证明被告张旭奎明知涉案借款系借新还旧而签订《保证合同》，故原告滑县农商银行小铺支行要求被告张旭奎承担连带保证责任，本院不予支持。被告翟建华、陈振宽、韩志亮、韩志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟建华于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款50万元及利息（自2018年7月31日起按照月利率9.9‰计算至2020年7月31日，已经偿还的利息15500元予以扣除）、罚息（自2020年8月1日起按照月利率9.9‰加收50%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈振宽、韩志亮、韩志明对被告翟建华上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告陈振宽、韩志亮、韩志明承担保证责任后，有权向被告翟建华追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，均由被告翟建华、陈振宽、韩志亮、韩志明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十九日书记员  郭晓倩
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执633号巩义市宝鑫工贸有限公司：山西鑫贤炭素材料科技有限公司申请巩义市宝鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民特21号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人1234009元。（2）负担执行费14740元。特此通知二〇二〇年九月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：刘奇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6687号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地：滑县小铺乡小铺村。负责人：蒋伟波，职务：行长。委托诉讼代理人：谷开朋，男，1970年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告副行长。委托诉讼代理人：崔明飞，男，1971年10月20日出生，汉族，住滑县，系原告经理。被申请人：翟建华，男，1986年7月25日出生，汉族，现住滑县。被申请人：陈振宽，男，1989年11月10日出生，汉族，住滑县。被申请人：韩志亮，男，1989年2月23日出生，汉族，现住滑县新区。被申请人：张旭奎，男，1978年3月10日出生，汉族，住滑县。被申请人：韩志明，男，1984年9月1日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与翟建华、陈振宽、韩志亮、张旭奎、韩志明民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人翟建华、陈振宽、韩志亮、张旭奎、韩志明名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人翟建华、陈振宽、韩志亮、张旭奎、韩志明名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  郭晓倩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1193号原告：珠海葆力物业管理有限公司，住所地：珠海市保税区**地**厂房****。法定代表人：温某1。委托代理人：胡桂芬、黄思琦，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：谢顺然，男，汉族，1960年2月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*********委会红星3队1巷57号，公民身份号码：442************835。被告：陈二妹，女，汉族，1956年9月10日出生，住广东省肇庆市鼎湖区*********委会红星3队1巷57号，公民身份号码：442************828。原告珠海葆力物业管理有限公司诉被告谢顺然、陈二妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审判员  黄力聪二〇二〇年九月三十日书记员  邵仲强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3215号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行。负责人:张新妍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：王丽英,女,回民区顺祥达代驾公司员工,住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行大学东街支行）与被告王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行大学东街支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告王丽英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行大学东街支行向本院提出诉讼请求:1、判决王丽英立即偿还光大银行大学东街支行贷款本金231735.72元及截止到2019年3月29日的利息26811.43元；2、判决王丽英向光大银行大学东街支行支付从2019年3月30日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付本金231735.72元为基数,按年利率9.975%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率9.975%计算。暂计算至2020年5月20日,罚息为26775.61元,复利为4753.62元)；3、本案诉讼费、保全费全部由王丽英承担。事实与理由:2017年4月25日,光大银行大学东街支行与张升、王丽英签订了合同编号为50141716000257的《个人贷款合同》,借款金额为250000元,借期59个月,即自2017年4月25日起至2022年3月25日止,贷款用途为购车,还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%,如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%,贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后,光大银行大学东街支行依约向张升、王丽英指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但王丽英未按合同约定按期履行还款义务,期间光大银行大学东街支行多次向王丽英进行催收,张升、王丽英仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于张升、王丽英未按时足额还款己构成违约,光大银行大学东街支行告依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护光大银行大学东街支行的合法权益,判如所请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日,光大银行大学东街支行与张升、王丽英签订了合同编号为50141716000257的《个人贷款合同》,借款金额为250000元,借期59个月,即自2017年4月25日起至2022年3月25日止,贷款用途为购车,还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%,借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，按年利率9.975%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行大学东街支行与张升、王丽英形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，张升、王丽英未完全履行还款义务,光大银行大学东街支行宣布贷款提前到期日为2019年3月29日。截止到2020年5月20日，借款人张升、王丽英仍拖欠借款本金231735.72元、利息26811.43元、罚息26775.61元未付。另查明，光大银行大学东街支行于2020年9月24日撤回对张升的起诉。本院认为，光大银行大学东街支行与张升、王丽英于2017年4月25日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行大学东街支行依约向张升、王丽英发放了贷款，张升、王丽英理应依照合同约定履行还款义务。张升、王丽英未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行大学东街支行主张王丽英偿还借款本金231735.72元、利息26811.43元、罚息26775.61元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行大学东街支行主张王丽英支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行大学东街支行主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽英于本判决生效后十五日内偿还尚欠中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行截止到2020年5月20日的本金231735.72元、利息26811.43元、罚息26775.61元,之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元（原告已预交），由被告王丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十五日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3215号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行;地址:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：张升，男，呼和浩特市第十六中学总务处总管，住呼和浩特市。被告：王丽英,女,回民区顺祥达代驾公司员工,住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行与被告张升、王丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张升的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行撤回对被告张升的起诉。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十四日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3218号申请人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人：克里木,男,住呼和浩特市。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行呼和浩特大学东街支行）诉克里木金融借款合同纠纷一案，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人克里木银行存款208323.89元或其他等值财产。申请人光大银行呼和浩特大学东街支行以中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行自有资金对本次财产保全申请提供担保,同时申请人光大银行呼和浩特大学东街支行向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人克里木银行存款208323.89元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3218号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，职务:行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：克里木,男,住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行大学东街支行）诉被告克里木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行大学东街支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告克里木经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行大学东街支行向本院提出诉讼请求:1.判决克里木立即偿还光大银行大学东街支行贷款本金179356.49元及截止到2019年3月29日的利息6324.08元；2.判决克里木向光大银行大学东街支行支付从2019年3月30日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付本金179356.49元为基数,按年利率9.975%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率9.975%计算。暂计算至2020年5月20日,罚息为20723.52元,复利为1919.80元)；3、本案诉讼费、保全费全部由克里木承担。事实与理由:2017年2月23日,光大银行大学东街支行与克里木签订了合同编号为50141716000122的《个人贷款合同》,借款金额为25万元；借期60个月,即自2017年2月23日起至2022年2月23日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率6.65%,如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%,贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后,光大银行大学东街支行依约向克里木指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务,期间光大银行大学东街支行多次向克里木进行催收,克里木仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于克里木未按时足额还款己构成违约,光大银行大学东街支行依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的合法权益,判如所请。克里木未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年2月23日,光大银行大学东街支行与克里木签订了合同编号为50141716000122的《个人贷款合同》,借款金额为25万元；借期60个月,即自2017年2月23日起至2022年2月23日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息；合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，按年利率9.975%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行大学东街支行与克里木形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，克里木未完全履行还款义务,光大银行大学东街支行宣布贷款提前到期日为2019年3月14日。截止到2020年5月20日，借款人克里木仍拖欠借款本金179356.49元、利息6324.08元、罚息20723.52元未付。本院认为，光大银行大学东街支行与克里木花于2017年2月23日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行大学东街支行依约向克里木发放了贷款，克里木理应依照合同约定履行还款义务。克里木未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行大学东街支行主张克里木偿还借款本金179356.49元、利息6324.08元、罚息20723.52元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行大学东街支行主张克里木支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行大学东街支行主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克里木于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的借款本金179356.49元、利息6324.08元、截止到2020年5月20日的罚息20723.52元，之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元（原告已预交），由被告克里木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月十六日书记员 王 珏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2405号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告:李菜有，女，1964年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告:郑永芝，男，1963年3月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告于志涛与被告李菜有、郑永芝合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于志涛于2020年9月28日向本院申请撤回对被告郑永芝的起诉。 本院认为，原告于志涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于志涛撤回对被告郑永芝的起诉。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金志伟
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2405号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：李菜有，女，1964年10月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告于志涛与被告李菜有合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志涛委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告李菜有经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。 于志涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告饮水机款4280元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年7月13日，原、被告签订《鼎美净水机免费领取推广活动协议书》。协议约定：乙方（被告）领取一台价值4280元的净水机，在一个月内推销3台并成功装机，乙方获奖一台净水机，如在一个月内乙方未推广成功，乙方按净水机价格购买，丙方（原告）作为出资方拥有已销售产品的全部债权。安装后，被告未按约定推销净水机，原告要求支付净水机款，被告拒绝，故起诉请求依法判决。 李菜有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告与被告签订《鼎美净水机免费领取推广活动协议书》一份。协议书约定，甲方文安县朝夕综合商店联合鼎美净水机厂家推出鼎美净水机免费领取推广活动，产品品牌为鼎美GB-RO-X168白玉兰家用净水机，市场零售价4280元。原告（丙方）系鼎美净水机免费领取推广活动的出资方，负责出资进货。乙方（推广方）在签订本合同时在甲方处免费领取安装该净水机一台，净水机款由丙方（于志涛）先行垫资向甲方购买，乙方在签订本合同一个月内，成功推销并安装三台相同产品，该净水机即免费赠送给乙方使用，乙方每增加推广一台，丙方出资给乙方1400元的直推奖励，乙方在签订本合同后一个月内未按合同约定成功推广并安装至少三台净水机即与丙方形成债权债务关系，并分情况偿还丙方垫付的货款，第一种情况为，如乙方在签约后一个月内，推广0台该净水机，乙方必须分三期偿还丙方为其所垫购机款4280元，付款金额日期为，2018年8月13日前还款1480元，2018年9月13日前还款1400元，2018年10月13日前还款1400元。文安县朝夕综合商店在协议书上加盖了印章，被告李菜有在协议书上乙方签字处签名捺印。被告同时承诺在2018年8月13日前如果未按合同约定的数量完成推广任务，自愿按合同第五条约定向丙方支付货款，不以任何理由延期支付货款。协议签订当日，被告安装了净水机。此后，被告未能推销净水机。 上述事实有原告提交的鼎美净水机免费领取推广活动协议书、领取申请表、还款承诺书予以证实。 本院认为，原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照协议约定履行各自义务。被告领取安装净水机后未能按约定推销安装净水机，其即应按约定给付饮水机款。原告主张被告给付4280元净水机款符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李菜有于判决生效后十日内给付原告于志涛净水机款4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李菜有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  方 玮
河南省洛阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫03民终5838号 本院于二○二○年九月二十三日对上诉人玉环县南方交通汽配件厂与被上诉人洛阳博途农业装备有限公司、曹文克、曹烨合同纠纷一案作出的（2020）豫03民终5838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫03民终5838号民事判决书中第一页第十六行、第七页第二十行及第二十二行中“（2019）豫0303民初216号”存在笔误，均补正为“（2020）豫0303民初216号”。 审 判 长  祖 萌 审 判 员  王 睿 审 判 员  衡宏波 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  郭海涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3205号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行。负责人:张新妍，职务:行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师被告：冯惠敏,女,土默特左旗广播电视台科长,住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行大学东街支行）与被告冯惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行大学东街支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告冯惠敏经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行大学东街支行提出如下诉讼请求:l.判决冯惠敏立即偿还光大银行大学东街支行贷款本金229458.83元及截止到2019年3月13日的利息22470.63元。2.判决冯慧敏向光大银行大学东街支行支付从2019年3月14日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付本金229458.83元为基数,按年利率9.975%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率9.975%计算。暂计算至2020年5月20日,罚息为27529.80元,复利为4438.26元)；3、本案诉讼费、保全费全部由冯惠敏承担。事实与理由:2017年4月1日,光大银行大学东街支行与冯惠敏签订了合同编号为50141716000192的《个人贷款合同》,借款金额为30万元；借期60个月,即自2017年4月1日起至2022年4月1日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息；合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%,贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后,光大银行大学东街支行依约向冯惠敏指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但冯慧敏未按合同约定按期履行还款义务,期间光大银行大学东街支行多次向冯慧敏进行催收,冯慧敏仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于冯慧敏未按时足额还款己构成违约,光大银行大学东街支行依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护光大银行大学东街支行的合法权益,判如所请。冯慧敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年4月1日,光大银行大学东街支行与冯慧敏签订了合同编号为50141716000192的《个人贷款合同》,借款金额为30万元；借期60个月,即自2017年4月1日起至2022年4月1日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，按年利率9.975%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行大学东街支行与冯惠敏形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，冯惠敏未完全履行还款义务,光大银行大学东街支行宣布贷款提前到期日为2019年3月13日。截止到2020年5月20日，借款人冯惠敏仍拖欠借款本金229458.83元、利息22470.63元、罚息27529.80元未付。本院认为，光大银行大学东街支行与冯惠敏于2017年4月1日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行大学东街支行依约向冯惠敏发放了贷款，冯惠敏理应依照合同约定履行还款义务。冯惠敏未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行大学东街支行主张冯惠敏偿还借款本金229458.83元、利息22470.63元、罚息27529.80元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行大学东街支行主张冯惠敏支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行大学东街支行主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯惠敏于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的借款本金229458.83元、利息22470.63元、截止到2020年5月20日的罚息27529.80元，之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元（原告已预交），由被告冯惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月十六日书记员 王 珏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6376号 申请人：戚明，男，汉族，1970年6月25日生，住：郯城县。 被申请人：宋存庆，男，汉族，1964年8月8日生，住：郯城县马陵山景区。 申请人戚明与被申请人宋存庆民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人宋存庆名下银行存款80000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人戚明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋存庆名下银行存款80000元。 冻结银行存款期限一年,自采取保全措施之日起算； 案件申请费820元，由申请人戚明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王广化
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3205号申请人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人：冯惠敏,女,住呼和浩特市。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行呼和浩特大学东街支行）诉冯惠敏金融借款合同纠纷一案，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人傅晏、李振为银行存款283897.53元或其他等值财产。申请人光大银行呼和浩特大学东街支行以中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行自有资金对本次财产保全申请提供担保,同时申请人光大银行呼和浩特大学东街支行向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人冯惠敏银行存款283897.53元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王 珏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初6376号原告：戚明，男，1970年6月25日生，汉族，住郯城县，居民。委托诉讼代理人：黄庆平，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：宋庆存，男，1964年8月8日生，汉族，住郯城县马陵山景区，居民。原告戚明与被告宋庆存民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚明的委托诉讼代理人黄庆平、被告宋庆存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款60000元，并按照银行同期贷款利率支持利息；2、本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款60000元及利息，利息以60000元为基数，按照年利率6%，自2020年9月23日起至实际给付之日止。保全费820元、保险费300元由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告以做生意缺乏资金为由，分别于2018年11月24日、2019年4月10日向原告借款40000元和20000元。因平时双方关系较好，就口头约定利息为同期银行贷款利率，被告为原告出具了借条，后经原告多次催要，被告未偿还借款，遂诉至法院。被告宋庆存辩称，借款属实。我确实收到了借款，但我没有钱偿还借款。借款的时候并没有说利息的事情，我现在同意支付利息，但我现在没有钱。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：是。二、合同约定的借款的数额：60000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：60000元。三、款项出借方式：现金。四、是否有借款凭证：有。五、还款情况（利息）：无。六、还款情况（本金）：无。七、逾期还款情况：无。八、抵押和保证情况：无。九、原告是否主张配偶承担责任：否。十、尚欠本息数额：60000元及利息。十一、双方对利息如何约定：无。十二、其他情况：无。本院收录借条二张并附卷在册。综上所述，原告戚明以借条为据要求被告宋庆存清偿借款本金60000元，于法有据，本院予以支持；原告戚明要求被告宋庆存以60000元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息，本案原告于2020年9月16日诉至法院，应当适用2020年8月19日发布的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该规定第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。结合本案，本案双方并未约定借款利率，被告同意偿还利息，原告要求被告自2020年9月23日起支付利息，故应自逾期还款之日即2020年9月23日起承担逾期还款责任，本院认为该责任以起诉时即2020年9月份的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息为宜，2020年9月份中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故逾期利息以60000元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算为宜。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费300元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告宋庆存于本判决生效之日起十日内偿还原告戚明借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年9月23日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。二、被告宋庆存于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚明保全保险费300元。三、驳回原告戚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，由被告宋庆存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇二〇年十二月二日书记员  孙正
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1161号杨帅：你/你单位与王起振借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1476号判决已发生法律效力。申请执行人王起振于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执1161号申请执行人：王起振，男，1963年7月8日出生，住址：鞍山市立山区。被执行人：杨帅，女，1988年8月2日出生，住址：鞍山市立山区。在本院执行申请执行人王起振与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，在执行过程，申请执行人王起振与被执行人杨帅达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0304执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月十六日书记员 姜忠良
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初77号   原告高永平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人杜伟东，甘肃秦陇律师事务所律师。   被告卜菊琴，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇新市。   被告卜旭，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区城关镇新市。   本院在审理原告高永平诉被告卜菊琴、卜旭民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元；2、判令以本金500000元为基数按月利率2%计算支付原告自利息未支付之日起至实际起诉之日的利息(即2018年9月5日至2019年12月31日)、及以500000元为基数按月利率2%计算支付原告自起诉之日至全部借款实际付清之日的利息；3、本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告以资金周转为由向原告借款500000元，并向原告出具借据，原告于当日通过银行转账的方式向被告卜旭尾号为0468的银行卡转入29万元，并向卜旭提供现金21万元。2019年3月13日二被告提出续借，双方变更借据，变更后借据内容为：“今借到高永平人民币伍拾万元整，期限壹年，月息贰分。半年付一次息。”被告借款后按照月息2分向原告支付了6个月的利息。后被告再未向原告偿还借款本金及利息。   本院经审查认为，原告高永平诉被告卜菊琴、卜旭民间借贷纠纷一案，本院立案后发现，被告卜菊琴、卜旭涉嫌非法吸收公众存款案已于2020年9月3日被陇南市武都区公安局立案侦查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告高永平的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。   审判长 李芳明   人民陪审员 张建华   人民陪审员 刘海红   二〇二〇年九月四日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1160号付晓雷、白秀艳、付晖：你/你单位与张世福借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1760号判决已发生法律效力。申请执行人张世福于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1160号申请执行人：张世福,男性,1950年9月14日出生,住鞍山市立山区。被执行人：付晓雷，男性,1983年3月25日生，汉族，住鞍山市铁**。；白秀艳，女性,1960年1月5日生，汉族，住鞍山市铁**二一九路********。；付晖，男性,1955年5月28日生，汉族，住鞍，住鞍山市铁**div>本院在执行申请执行人张世福与被执行人付晓雷、白秀艳、付晖借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）辽0304执1160号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2020）辽0304执1160号案件中对被执行人付晓雷、白秀艳、付晖的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月十一日()书记员 姜忠良
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3206号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，职务:行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：王玉平,男。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行大学东街支行）与被告王玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行大学东街支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告王玉平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行大学东街支行向本院提出诉讼请求:1.判决王玉平立即偿还光大银行大学东街支行贷款本金146787.82元及截止到2019年3月14日的期内利息3770元；2.判决王玉平向光大银行大学东街支行支付从2019年3月15日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付本金146787.82元为基数,按年利率9.975%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率9.975%计算（只根据期外罚息计算）。暂计算至2020年5月20日,罚息为17570.50元,复利为1487.69元)；3、本案诉讼费、保全费全部由王玉平承担。事实与理由:2016年12月16日,光大银行大学东街支行与王玉平签订了合同编号为50141616000657的《个人贷款合同》,借款金额为20万元；借期60个月,即自2016年12月16日起至2021年12月16日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%,贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后,光大银行大学东街支行依约向王玉平指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但王玉平未按合同约定按期履行还款义务,期间光大银行大学东街支行多次向王玉平进行催收,王玉平仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于被告未按时足额还款己构成违约,光大银行大学东街支行依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护光大银行大学东街支行的合法权益,判如所请。王玉平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年12月16日,光大银行大学东街支行与被告签订了合同编号为50141616000657的《个人贷款合同》,借款金额为20万元；借期60个月,即自2016年12月16日起至2021年12月16日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息；合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，按年利率9.975%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行大学东街支行与王玉平形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，王玉平未完全履行还款义务,光大银行大学东街支行宣布贷款提前到期日为2019年3月14日。截止到2020年5月20日，借款人王玉平仍拖欠借款本金146787.82元、利息3770.00元、罚息17570.50元未付。本院认为，光大银行大学东街支行与王玉平于2016年12月16日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行大学东街支行依约向王玉平发放了贷款，王玉平理应依照合同约定履行还款义务。王玉平未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行大学东街支行主张王玉平偿还借款本金146787.82元、利息3770.00元、罚息17570.50元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行大学东街支行主张王玉平支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行大学东街支行主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉平于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的借款本金146787.82元、利息3770.00元、截止到2020年5月20日的罚息17570.50元，之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元（原告已预交），由被告王玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月十六日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3206号申请人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人：王玉平,男。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行呼和浩特大学东街支行）诉王玉平金融借款合同纠纷一案，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王玉平银行存款169616.01元或其他等值财产。申请人光大银行呼和浩特大学东街支行以中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行自有资金对本次财产保全申请提供担保,同时申请人光大银行呼和浩特大学东街支行向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王玉平银行存款169616.01元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王 珏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1175号张红宇、徐云刚：你/你单位与高悦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2541号判决已发生法律效力。申请执行人高悦于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1183号王晓东：你/你单位与张宝山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2372号判决已发生法律效力。申请执行人张宝山于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执1175号申请执行人：高悦,女,1987年4月30日出生,住址：辽宁省鞍山市立山区。被执行人：张红宇，女,1986年11月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在执行高悦与张红宇买卖合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张红宇有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月十日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1183号申请执行人：张宝山,男性,1977年1月7日出生,住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人：王晓东，女性,1976年4月9日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行张宝山与王晓东劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十日()书记员 姜忠良
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2856号解除保全申请人：张**桤，男，2010年11月5日出生，汉族，住辉县市常村镇井沟村**。法定代理人：张公保，男，1970年5月15日出生，汉族，住辉县。系张**桤之父。委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：段宏佳，男，1985年6月25日出生，汉族，住辉县。被申请人：吴海涛，男，1985年7月29日出生，汉族，住辉县。解除保全申请人张**桤与被申请人段宏佳、吴海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫0782财保60号民事裁定书，裁定对被申请人吴海涛所有的豫Ｇ×××**/豫G××**号重型半挂牵引车予以查封（保全金额80000元），查封期限一年。现张**桤于2020年9月3日以被申请人向法院缴纳了80000元的保证金为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张**桤申请解除对被申请人吴海涛所有的豫豫Ｇ×××**豫豫G××**重型半挂牵引车予以查封（保全金额80000元）的保全措施不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴海涛所有的豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫G××**型半挂牵引车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈玉飞二〇二〇年九月六日书记员  尚小凯
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2856号原告：张**桤，男，2010年11月5日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：张公保，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省辉县。系张**桤之父。委托诉讼代理人：马建红，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：郜海群，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：段宏佳，男，1985年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。被告：吴海涛，男，1985年7月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告张**桤与被告郜海群、段宏佳、吴海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**桤的法定代理人张公保及其委托诉讼代理人马建红、被告段宏佳、吴海涛到庭参加诉讼，被告郜海群经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张**桤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计111495.03元；2．要求被告吴海涛在交强险范围内进行赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日21时许，被告郜海群持B2证驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车载孙庭叶、原告张**桤沿卫柿线由东向西驾驶至卫柿306省道20KM＋200M处，与前方被告段宏佳持A2证头西尾东停在路北侧的豫Ｇ×××**/豫GXX**重型半挂牵引车尾部相撞，造成被告郜海群、孙庭叶、原告张**桤受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经辉县市公安局交警大队做出责任认定，认定被告郜海群承担本次事故的主要责任，被告段宏佳承担本次事故的次要责任，孙庭叶、原告张**桤无责任。另查，豫豫Ｇ×××**/GXXXX挂重型半挂牵引车的登记所有人为被告吴海涛，该车未投保。该事故导致原告住院，花费了大量医疗费，与对方协商未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所求。段宏佳辩称，没意见。吴海涛辩称，没意见。郜海群未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日21时许，被告郜海群持B2驾驶证驾驶豫豫Ｇ×××**小型轿车载孙庭叶、原告张**桤沿卫柿线由东向西行驶至卫柿306省道20KM＋200M处，与前方被告段宏佳持A2驾驶证头西尾东停在路北侧的豫豫Ｇ×××**豫豫GXX**重型半挂牵引车尾部相撞，造成被告郜海群、孙庭叶、原告张**桤受伤及车辆损坏的道路交通事故。2020年5月8日，辉县市公安局交通警察大队下达了第410782120120200000113号道路交通事故认定书，认定被告郜海群负事故的主要责任，被告段宏佳负事故的次要责任，孙庭叶、原告张**桤无责任。事故发生后，原告张**桤先后在辉县市人民医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗。在辉县市人民医院住院16天（2020年4月24日至2020年5月10日），诊断为：开放性颅内损伤，颅骨骨折。脑挫伤，硬膜下血肿，硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，头皮裂伤，肺挫伤，股骨骨折。住院期间二人护理，支付医疗费35978.05元；在新乡医学院第一附属医院住院58天（2020年5月10日至2020年7月7日），诊断为：颅内损伤后遗症，局灶性大脑挫裂伤，创伤性颅内血肿清除术后，右偏侧肢体无力，运动型失语，股骨骨折内固定术后，陈旧性颈部烧伤。住院期间一人护理，支付医疗费44145.83元。被告吴海涛给原告张**桤垫付医疗费20000元，交急诊费5043.86元。道路救助基金给原告张**桤垫付医疗费10276.21元。另查明，被告郜海群是豫Ｇ豫Ｇ×××**型轿车的所有人。被告段宏佳是被告吴海涛雇佣的司机，其驾驶的豫Ｇ豫Ｇ×××**G豫GXX**型半挂牵引车的所有人是被告吴海涛，该车未投保机动车交强险和商业三者险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郜海群、段宏佳违反道路交通安全管理规定驾驶机动车发生道路交通事故致原告张**桤人身损害，被告郜海群负事故的主要责任，被告段宏佳负事故的次要责任，被告郜海群对原告张**桤的损失应承担赔偿责任；被告吴海涛作为豫Ｇ×豫Ｇ×××**X豫GXX**半挂牵引车的所有人，对原告张**桤的损失也应承担赔偿责任；被告段宏佳作为被告吴海涛的雇佣司机，对原告张**桤的损失不承担赔偿责任；因豫Ｇ**豫Ｇ×××**X豫GXX**挂牵引车未投保交强险，现原告张**桤请求吴海涛在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。原告张**桤要求被告支付保险费300元的诉求没有法律依据，本院不予支持。原告张**桤的合理损失为：1．医疗费80123.88元；2．住院伙食补助费3700元（50元/天×74天）；3．营养费1480元（20元/天×74天）；4．护理费11262.6元，第一次住院期间的护理费4004.48元（125.14元/天×16天×2人），第二次住院期间的护理费7258.12元（125.14元/天×58天×1人）；5．交通费1480元（20元/天×74天），以上共计98046.48元。被告吴海涛应在交强险限额范围内优先给付原告张**桤赔偿款22742.6元（10000元＋11262.6元＋1480元）；因道路救助基金给原告张**桤垫付医疗费10276.21元，原告张**桤剩余损失65027.67元（80123.88元＋3700元＋1480元-10000-10276.21元），按责任比例，被告郜海群应承担45519.37元（65027.67元×70%），被告吴海涛应承担19508.3元（65027.67元×30%）；因被告吴海涛给原告张**桤垫付医疗费20000元，交付急诊费5043.86元，被告郜海群还应给付原告张**桤赔偿款49050.07元（45519.37元＋5043.86元×70%），被告吴海涛还应给付原告张**桤赔偿款18720.2元（22742.6元＋19508.3元-20000元-5043.86元×70%）。综上所述，原告张**桤要求被告赔偿原告医疗费等各项费用共计111495.03元及要求被告吴海涛在交强险限额内优先赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郜海群于判决生效后十五日内给付原告张**桤赔偿款49050.07元；二、被告吴海涛于判决生效后十五日内给付原告张**桤赔偿款18720.2元；三、驳回原告张**桤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，申请费1050元，二项合计2215元，由原告张**桤负担869元，被告郜海群负担975元，被告吴海涛负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇二〇年九月六日书记员  尚小凯
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初390号本院于二〇二〇年九月七日对原告任荣起与被告张家涛、杨彦伟、驻马店市天罡建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1725民初390号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初390号民事判决书中判决主文中第十二行“412821199305100012”书写有误，补正为：“412822199305100012”。审判员 陈 超二〇二〇年九月十六日书记员 李文亚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初390号原告：任荣起，男，汉族，1945年10月21日生，住河南省泌阳县。被告：张家涛，男，汉族，1971年7月15日生，住郑州市金水区。被告：驻马店市天罡建材科技有限公司，统一社会信用代码：91411700MA40FG5A3N。住所地：驻马店驿城区胡庙乡吴楼村水牛赵组。法定代表人：张文博，男，汉族，1993年5月10日生，住郑州市金水区。二被告委托诉讼代理人：李杰、刘洋（实习），河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨彦伟，男，汉族，1967年9月10日生，住河南省泌阳县。原告任荣起与被告张家涛、杨彦伟、驻马店市天罡建材科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任荣起和被告张家涛、驻马店市天罡建材科技有限公司的委托诉讼代理人李杰、刘洋及被告杨彦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任荣起向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院期间伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计75000元。原告在被告的厂里干木工活，2018年3月28日在工作期间不慎用电锯将左手食指、拇指锯掉，原告被送至驻马店市159医院进行救治，原告手指勉强接上，但左手已经丧失功能，不能使用造成残疾，泌阳县残联给原告办理了残疾证，原告的肢体残疾程度为肆级。现因原告的手指造成残疾，无法进行生产、生活、劳动，给原告造成极大的损失及精神伤害。被告只是给原告支付医疗费用后，其他损失被告却一直拒不进行赔偿，原告多次与被告协商无果，无奈特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家涛、驻马店市天罡建材科技有限公司答辩意见如下：一、张家涛不是本案适格被告。张家涛并非驻马店市天罡建材科技有限公司的法定代表人，与本公司没有任何法律关系，遂不是本案适格被告，不应当承担任何法律责任。二、原告任荣起自身存在重大过错，应当承担责任。原告任荣起在操作过程中的不规范操作行为是其受伤害的主要原因。原告任荣起作为具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全应具备自我保护及防范意识，其自身未尽到注意自身安全义务，是自己遭受伤害的主要原因，遂原告任荣起应当对自身所受损失承担责任。三、原告任荣起与被告驻马店市天罡建材科技有限公司之间并非劳务关系。原告任荣起与被告驻马店市天罡建材科技有限公司之间是劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”，遂本案应当先由确山劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，请求依法驳回原告任荣起的诉讼请求。被告杨彦伟答辩意见如下：原告不应该起诉我，我也只是公司的生产部长也是公司的员工，不应该由我赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任荣起经被告杨彦伟介绍于2017年11月左右来到被告驻马店市天罡建材科技有限公司务工，工资按实际出工天数计算，一天大概一百五十元，工资由被告驻马店市天罡建材科技有限公司发放。被告杨彦伟系被告驻马店市天罡建材科技有限公司员工。2018年3月28日，原告在被告驻马店市天罡建材科技有限公司内干活时，不慎受伤。随后被送往中国人民解放军第一五九中心医院治疗，住院7天，花费医疗费17935.51元，医疗费由被告驻马店市天罡建材科技有限公司垫付。原告的伤经诊断为：1、右手血管神经损伤；2、右手指、示指伸指肌腱断裂；3、右手第1/2掌骨骨折。2018年7月8日，原告来到确山顺山店卫生院治疗，花费1050元，该费用也由被告驻马店市天罡建材科技有限公司垫付。驻马店市康泰法医临床司法鉴定所于2020年7月6日出具驻康泰司鉴所〔2020〕临鉴字第50号司法鉴定意见书，原告任荣起因伤致左手第1、2掌骨骨折并肌腱神经、血管断裂，经治疗现遗留左手第1、2指功能障碍，构成八级伤残。从159医院出院后，原告休息一个月后，回到被告驻马店市天罡建材科技有限公司负责看大门，一直到2018年年底。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告任荣起受雇于被告驻马店市天罡建材科技有限公司，在公司干活时受伤，被告驻马店市天罡建材科技有限公司应当赔偿原告任荣起因受伤所受的损失。原告任荣起在操作中不规范，其自身未尽到安全注意义务，其本人也应承担一定的责任。本院综合确定由被告驻马店市天罡建材科技有限公司赔偿原告任荣起各项损失的80%。结合原告任荣起的起诉和提交的证据，本院认定原告损失的范围及数额为：1、医疗费18985.51元（已由被告驻马店市天罡建材科技有限公司垫付）；2、住院伙食补助费350元（住院7日，每日50元）；3、营养费350元（住院7日，每日50元）；4、护理费876元（45677元÷365日×7日）；5、残疾赔偿金27294.75元（15163.75元×6年×30%，定残时原告已经74周岁，按6年计算）；6、交通费140元（住院7日，每日按20元计算）；7、精神抚慰金15000元。8、鉴定费700元。上述合计63696.26元。被告驻马店市天罡建材科技有限公司应当赔偿原告任荣起上述损失的80%即50957元，扣除被告驻马店市天罡建材科技有限公司已垫付的医疗费18985.51元，被告驻马店市天罡建材科技有限公司还应赔偿原告任荣起各项损失合计31971.5元。原告任荣起要求被告杨彦伟承担赔偿责任，因被告杨彦伟系驻马店市天罡建材科技有限公司的员工，被告杨彦伟不应承担赔偿责任。原告任荣起要求被告张家涛承担赔偿责任，但未提供证据证明其受伤与被告张家涛有关，对于原告任荣起要求被告张家涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告驻马店市天罡建材科技有限公司辩称其与原告是劳动关系，由于原告和被告驻马店市天罡建材科技有限公司没有签订书面劳动合同，且原告已超过法定退休年龄，客观上用人单位也无法为其办理社会保险关系，原告请求的是受害赔偿，因此对于被告驻马店市天罡建材科技有限公司的该项答辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十一条至第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市天罡建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任荣起住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计19971.5元；二、限被告驻马店市天罡建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任荣起精神抚慰金12000元；三、驳回原告任荣起其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告驻马店市天罡建材科技有限公司600元，原告任荣起负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 高 飞审判员 张 慧二〇二〇年九月七日书记员 李文亚
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2585号原告：肖翠枝，女，汉族，1948年10月25日生，住西华县。系邱文正母亲。原告：王排，女，汉族，1979年10月20日生，住西华县。系邱文正之妻。原告：邱瀚成，男，汉族，1999年11月18日生，住西华县。系邱文正长子。原告邱竹，男，汉族，2004年9月7日生，住西华县。系邱文正次子。四原告共同委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：滴滴出行科技有限公司。法定代表人：朱泽涛，该公司总经理。统一社会信用代码：911201163409833307.住所地：天津经济技术开发区南巷工业区综合服务办公楼****。委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。原告肖翠枝、王排、邱瀚成、邱竹为与被告滴滴出行科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告肖翠枝、王排、邱瀚成、邱竹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿四原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用共计985127.9元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年12月4日6时30分许，被告郝飞驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿郑刘102省道由北向南行驶至周口市康楼村170KM+200M路段时，与前方由西向东横过公路的奈参军、邱文正、邱二营相撞，造成奈参军、邱文正死亡和邱二营、崔莉莉受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交警大队事故中队认定，郝飞负该事故的主要责任，奈参军、邱文正、邱二营负该事故的次要责任，崔莉莉无责任。经查，被告郝飞所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告富德商水公司投保有交强险，在被告平安周口公司投保有商业三责性。豫Ｐ×××**号小型轿车在被告滴滴出行公司注册为承运车辆。被告滴滴出行科技有限公司作为承运公司，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告滴滴出行科技有限公司辩称，一、我公司没有侵权行为，不承担侵权责任。网约车平台无侵权行为，没有过错，与事故的发生没有法律上的因果关系，不应承担侵权责任。二、网约车平台和驾驶员之间系新型合作关系。网约车驾驶员系自由注册、自由接单、自由提现。因此，平台和驾驶员系合作关系。综上，原告诉请我公司承担本案侵权责任缺乏法律依据。故请求法院依法处理，维护各方的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告滴滴出行科技有限公司自愿支付原告肖翠枝、王排、邱瀚成、邱竹各项损失504430元，于2020年10月31日前履行完毕（该款项直接打入原告邱瀚成的银行帐户内，开户行：中国工商银行荥阳荥泽大道支行，帐号：62×××41）；二、调解协议签订后，就该事故原告肖翠枝、王排、邱瀚成、邱竹与被告滴滴出行科技有限公司之间的纠纷一次性处理结束，因本次事故原告肖翠枝、王排、邱瀚成、邱竹不得再向被告滴滴出行科技有限公司主张任何权利；三、原告肖翠枝、王排、邱瀚成、邱竹同意被告滴滴出行科技有限公司不承担本案的诉讼费用。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判长  吕中喜审判员  胡海山审判员  杨立军二〇二〇年九月二十七日书记员  王**浩
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1200号唐伟：你/你单位与广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初913号判决已发生法律效力。申请执行人广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执1200号申请执行人:广州颐和酒店物业管理有限公司被执行人:唐伟本院在执行广州颐和酒店物业管理有限公司诉唐伟一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐伟有车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将张子纯限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 健审判员 王 博审判员 王 祺二〇二〇年十二月二十日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1187号张俊岭：你/你单位与张若冰其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初902号判决已发生法律效力。申请执行人张若冰于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1171号房佳妮：你/你单位与鞍山市凯兴启明农贸大市场高光海鲜摊床买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初407号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市凯兴启明农贸大市场高光海鲜摊床于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1171号申请执行人：鞍山市凯兴启明农贸大市场高光海鲜摊床,住千山区千山西路**。被执行人：房佳妮，女性,1986年3月24日生，汉族，住，住立山区/div>本院在执行鞍山市凯兴启明农贸大市场高光海鲜摊床与房佳妮买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1187号申请执行人：张若冰,女性,1947年3月29日出生,住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：张俊岭，男性,1952年12月5日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行张若冰与张俊岭其他案由一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员 姜忠良
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3840号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市该行员工。被告：张智伟，男，1972年4月19日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告张智伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告张智伟立即偿还借款本金30500元，及截止到2020年8月12日利息1881.71元，利息罚息252.07元、本金罚息为2481.93元，合计金额35115.71元，贷款利息按合同约定计算，罚息在合同约定利率基础上上浮50%，计算直至还清；2.本案诉讼费用、保全费、公告费用、诉讼相关邮寄费及相关的差旅费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2018年10月7日向中国建设银行丰城支行提交了《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，用其名下卡号为62×××68的中国建设银行借记卡，在中国建设银行开通了手机银行渠道业务。之后，被告分别于2018年10月7日签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告向原告申请“快ｅ贷”业务，贷款金额30500元，授信贷款期限12个月，借款额度有限期间为2018年10月7日至2019年10月7日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告于2018年10月7日通过该客户端支取了30500元贷款。贷款到期后，被告未按约定进行还款，仅在2019年10月7日归还利息66.47元，原告多次催讨后向法院起诉要求被告还款。判决理由与结果本院认为，被告张智伟与原告签订的贷款合同，合法有效，原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告未按合同约定及时、全面履行偿还借款本金及其相应的利息的义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，理由正当充分，于法有据，本院均予以支持。原告诉请要求计算本金及利息的罚息，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智伟欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金计人民币30500元、利息1881.71元、利息罚息252.07元、本金罚息2481.93元，合计35115.71元（利息算至2020年8月12日，后续相应利息、罚息按合同约定计算至还清借款之日止），限被告张智伟于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，依法减半收取339元，财产保全费371元，合计710元，由被告张智伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  吴晟二〇二〇年九月二十七日书记员  罗燕附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3840号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，1973年5月2日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市该行员工。被申请人：张智伟，男，1972年4月19日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人张智伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张智伟银行存款35115.71元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张智伟银行存款35115.71元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年九月十五日书记员  罗燕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1189号王**、齐凤芹：你/你单位与鞍山报业汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2092号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山报业汽车销售服务有限公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执1189号申请执行人：鞍山报业汽车销售服务有限公司,住所地：鞍山市千山区鞍刘路**。被执行人：王**，男,1972年2月17日出生，住址：鞍山市立山区。被执行人：齐凤芹，女，1965年3月23日出生，住址：鞍山市立山区本院在执行鞍山报业汽车销售服务有限公司与王**、齐凤芹追偿权纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王**、齐凤芹有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月十日书记员 姜忠良
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执38号 申请执行人:重庆鸿运百货超市，住所地扎囊县。 被执行人：万福金，男，1976年7月25日出生，住所地山南市。 申请执行人重庆鸿运百货超市与被申请人万福金买卖合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初98号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人名下不动产，银行存款，车辆，债权等财产线索，未发现可供执行财产。2020年6月9日本院派人到被执行人户籍所在地调查被执行人行踪及财产线索。经调查发现，被执行人所在村居整体搬迁，从村委会领导班子处了解，被执行人万福金存在赌博恶习，在该村讨债的人员较多，为了躲避债务被执行人外出近两年未回家。本院依法已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。因被被执行人下落不明，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初98号的执行。 二、申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巴桑次仁 审 判 员 索  娜 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 边  巴
西藏自治区扎囊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）藏0521执38号 申请执行人：重庆鸿运百货超市，地址扎囊县吉如乡吉汝村。 法定代表人：宋丽，系实际经营人。 被执行人：万福金，男，1976年7月25日出生，系四川省成都市人，现住山南市。 申请执行人重庆鸿运百货超市与被申请人万福金买卖合同纠纷一案，西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初98号已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人名下不动产、银行存款、车辆、债权等财产线索，未发现可供执行财产。2020年6月9日本院派人到被执行人户籍所在地调查被执行人行踪及财产线索。经调查发现，被执行人所在村居整体搬迁，从村委会领导班子处了解，被执行人万福金存在赌博恶习，在该村讨债的人员较多，为了躲避债务被执行人外出近两年未回家。本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信名单惩戒措施。因被执行人下落不明，且未发现可供执行财产线索，申请执行人又未能提供被执行人下落及其名下可供执行财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结西藏自治区扎囊县人民法院作出的（2019）藏0521民初98号的执行。 二、申请执行人发现被执行人可供执行财产线索，可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 巴桑次仁 审 判 员 索  娜 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 白玛德吉 书 记 员 边  巴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3216号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，职务:行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：刘岚峰,男,和林格尔县舍必崖乡人民政府科员,住呼和浩特市托县。被告：薛瑞花,女,汉族，自由职业,住呼和浩特市托县新营子镇马家圪堵村****。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行大学东街支行）与被告刘岚峰、薛瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行大学东街支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告刘岚峰、薛瑞花经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行大学东街支行向本院提出诉讼请求:1.判决刘岚峰、薛瑞花立即偿还原告贷款本金110096.40元及截止到2019年3月14日的利息5525.29元；2.判决刘岚峰、薛瑞花向原告支付从2019年3月15日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利。（罚息以欠付本金110096.40元为基数,按年利率9.975%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率9.975%计算。暂计算至2020年5月20日,罚息为13178.54元,复利为1419.32元)；3.本案诉讼费、保全费全部由刘岚峰、薛瑞花承担。事实与理由:2017年1月18日,光大银行大学东街支行与刘岚峰、薛瑞花签订了合同编号为50141716000079的《个人贷款合同》,借款金额为15万元；借期60个月,即自2017年1月18日起至2022年1月18日止；贷款用途为装修,还款方式为按月等额本息；合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%,贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后,光大银行大学东街支行依约向刘岚峰、薛瑞花指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但刘岚峰、薛瑞花未按合同约定按期履行还款义务,期间光大银行大学东街支行多次向刘岚峰、薛瑞花进行催收,刘岚峰、薛瑞花仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于刘岚峰、薛瑞花未按时足额还款己构成违约,光大银行大学东街支行依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护光大银行大学东街支行的合法权益,判如所请。刘岚峰、薛瑞花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月18日,光大银行大学东街支行与刘岚峰、薛瑞花签订了合同编号为50141716000079的《个人贷款合同》,借款金额为15万元；借期60个月,即自2017年1月18日起至2022年1月18日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行大学东街支行与刘岚峰、薛瑞花形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，刘岚峰、薛瑞花未完全履行还款义务,光大银行大学东街支行宣布贷款提前到期日为2019年3月14日。截止到2020年5月20日，借款人刘岚峰、薛瑞花仍拖欠借款本金110096.40元、利息5225.29元、罚息13178.54元未付。本院认为，光大银行大学东街支行与刘岚峰、薛瑞花于2017年1月18日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行大学东街支行依约向刘岚峰、薛瑞花发放了贷款，刘岚峰、薛瑞花理应依照合同约定履行还款义务。刘岚峰、薛瑞花未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行大学东街支行主张刘岚峰、薛瑞花偿还借款本金110096.40元、利息5225.29元、罚息13178.57元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行大学东街支行主张刘岚峰、薛瑞花支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行大学东街支行主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岚峰、被告薛瑞花于本判决生效后十五日内共同偿还尚欠原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的借款本金11096.40元、利息5225.29元、截止到2020年5月20日的罚息13178.54元；之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元（原告已预交），由被告刘岚峰、被告薛瑞花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月十六日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3216号申请人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人：刘岚峰,男,住呼和浩特市托县。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行呼和浩特大学东街支行）诉刘岚峰、薛瑞花金融借款合同纠纷一案，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘岚峰银行存款129919.55元或其他等值财产。申请人光大银行呼和浩特大学东街支行以中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行自有资金对本次财产保全申请提供担保,同时申请人光大银行呼和浩特大学东街支行向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘岚峰银行存款129919.55元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3220号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，职务:行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：王亚奇,男,住呼和浩特市。被告:王**,女,汉族,住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行大学东街支行）诉被告王亚奇、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行大学东街支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告王亚奇、王**经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行大学东街支行向本院提出诉讼请求:1.判决王亚奇、王**立即偿还原告贷款本金155950.07元及截止到2019年3月14日的利息5225.29元；2.判决王亚奇、王**向原告支付从2019年3月15日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利。(罚息以欠付本金155950.07元为基数,按年利率9.975%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率9.975%计算。暂计算至2020年5月20日,罚息为18667.22元,复利为1734.97元)；3.本案诉讼费、保全费全部由王亚奇、王**承担。事实与理由:2017年2月23日,光大银行大学东街支行与王亚奇、王**签订了合同编号为50141716000123的《个人贷款合同》,借款金额为20万元；借期60个月,即自2017年2月23日起至2022年2月23日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%,贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后,原告依约向王亚奇、王**指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但王亚奇、王**未按合同约定按期履行还款义务,期间原告多次向王亚奇、王**进行催收,王亚奇、王**仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于王亚奇、王**未按时足额还款己构成违约,光大银行大学东街支行依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护光大银行大学东街支行的合法权益,望判如所请。王亚奇、王**未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年2月23日,光大银行大学东街支行与王亚奇、王**签订了合同编号为50141716000123的《个人贷款合同》,借款金额为20万元；借期60个月,即自2017年2月23日起至2022年2月23日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息；合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，按年利率9.975%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行大学东街支行与王亚奇、王**形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，王亚奇、王**未完全履行还款义务,光大银行大学东街支行宣布贷款提前到期日为2019年3月14日。截止到2020年5月20日，借款人王亚奇、王**仍拖欠借款本金155950.07元、利息5225.29元、罚息18667.22元未付。本院认为，光大银行大学东街支行与王亚奇、王**花于2017年2月23日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行大学东街支行依约向王亚奇、王**发放了贷款，王亚奇、王**理应依照合同约定履行还款义务。王亚奇、王**未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行大学东街支行主张王亚奇、王**偿还借款本金155950.07元、利息5225.29元、罚息18667.22元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行大学东街支行主张王亚奇、王**支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行大学东街支行主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚奇、王**于本判决生效后十五日内共同偿还尚欠原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的借款本金155950.07元、利息5225.29元、截止到2020年5月20日的罚息18667.22元；之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元（原告已预交），由被告王亚奇、王**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月十六日书记员 王 珏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3938号原告：深圳市普兰梯投资发展有限公司，住所地深圳市南山区赤湾石油大厦****和**。法定代表人：王伟，任董事长。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师被告：蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司，住所地山东省，住所地山东省烟台市蓬莱区南王街道珠江路**法定代表人：王立山，任董事长。委托诉讼代理人：于晓艳，女，1978年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区，系公司职工。原告深圳市普兰梯投资发展有限公司与被告蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年九月十八日书记员  宁晓萃
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3938号申请人：深圳市普兰梯投资发展有限公司，住所地深圳市南山区赤湾石油大厦****和**。法定代表人：王伟，任董事长。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。被申请人：蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司，住所地蓬莱市，住所地蓬莱市南王街道珠江路**法定代表人：王立山，任董事长。申请人深圳市普兰梯投资发展有限公司与被申请人蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司名下的位于蓬莱市南王街道牛山杨家村东、北沟镇闫家村北、蓬水路，土地证号为：鲁（2019）蓬莱市不动产权第00151**土地查封。申请人以泰山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蓬莱龙湖葡萄酒业有限公司名下的位于蓬莱市，土土地证号为：鲁（2019）蓬莱市不动产权第00151**地。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费3020元，由申请人深圳市普兰梯投资发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年九月十七日书记员  张 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3220号申请人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人：王亚奇,男,住呼和浩特市。被申请人：王**,女,汉族,住呼和浩特市赛罕区滨河南路千家和泰**楼**602。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行呼和浩特大学东街支行）诉王亚奇、王**金融借款合同纠纷一案，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王亚奇、王**银行存款181577.56元或其他等值财产。申请人光大银行呼和浩特大学东街支行以中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行自有资金对本次财产保全申请提供担保,同时申请人光大银行呼和浩特大学东街支行向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王亚奇、王**银行存款181577.56元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王 珏
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1386号 原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，经理。 委托诉讼代理人：伊卫成，公司员工。 被告：张利文，男，1975年12月29日生，汉族，住山西省平定县。 被告：邵素红，女，1974年10月19日生，汉族，住山西省平定县。 原告元氏县翔运汽车运输有限公司（以下简称翔运汽车公司）与被告邵素红、张利文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔运汽车公司委托诉讼代理人伊卫成，被告张利文到庭参加诉讼，被告邵素红经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翔运汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠原告租金51600元，利息5744元，合计57344元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月23日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告作为出租方冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车一部租赁给被告使用。租赁期限到2019年5月23日，被告邵素红为张利文缴纳租金承担连带保证责任。但被告在缴纳几个月的租金后便开始拖欠租赁费，截至2018年11月24日公司收回车辆，被告共拖欠原告月租金51600元，利息5744元，合计57344元。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张利文辩称：原告起诉数额应该是对的，现在我没有能力偿还，邵素红是我妻子，担保人郄文平出去外地干活了我联系不上他，他当时只是帮我呢，这个跟他没有关系，他只是帮我。 原告提交如下证据：1.租赁协议，证明原告和被告签订协议是双方真实意思表达，真实有效；2.还款明细表，证明被告共计还租金258900元，在收回车辆前欠款51600元，利息计算至收车之前共计5744元。 被告质证：没有说的。 本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，原告与被告张利文签订《租赁协议》，约定原告作为出租方将冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车一部租赁给被告张利文，租赁总价款391500元，没有首付款，自2017年1月23日至2019年5月23日止，共计29个月，每月23日前缴纳租金13500元。邵素红为张利文缴纳租金承担连带保证责任。并且被告邵素红与被告张利文系夫妻关系。在合同履行期间内，被告合计偿还租金258900元，最后一次还款为2018年10月23日还款12900元，被告尚拖欠原告月租金51600元，产生利息5744元。双方合同中约定违约金为欠款数额月息2分计算。 本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。原告履行出租车辆义务后，既享有向被告主张租金的权利。被告张利文没有按照合同约定履行偿还租金义务，应当承担违约责任。原告主张本金51600元，被告无异议，且有还款清单可以证实，本院予以确认。原告主张违约金，但其本金中已经包含了相关的利息损失，故对其违约金本院不予支持。被告邵素红在夫妻关系存续期间，对被告张利文租车承诺提供连带保证责任，故被告张利文的本案债务应当视为夫妻共同债务，由被告邵素红连带负责偿还。原告过高部分诉讼请求，无事实依据本院不予支持。被告邵素红经本院传唤无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张利文于本判决生效后五日内支付原告元氏县翔运汽车运输有限公司租金51600元； 二、被告邵素红对本判决第一项承担连带还款义务； 三、驳回原告元氏县翔运汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费617.0元，由被告张利文、邵素红负担555元，原告元氏县翔运汽车运输有限公司负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄本院诉讼服务中心（地址元氏县人民路**，邮政编码051130，电话8067×××7） 上诉案件受理费，应当在上诉期届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按照一审不服数额计算。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王世宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 娜