wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终150号 上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地：北京市房山区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXJ53T。 法定代表人：王道亮，任公司董事长。 被上诉人（原审原告）:洪燕，女，回族，1973年12月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原审被告：海航集团有限公司，住所地：海南省海口市美兰区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX504F。 法定代表人：陈锋，任公司经理。 上诉人玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡科技公司）因与被上诉人洪燕、原审被告海航集团有限公司合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。 玖锡科技公司上诉称：原审法院关于仲裁协议无效的认定错误，本案非人民法院主管范围，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉；如认为本案属于人民法院主管范围，案涉双方当事人无合同关系，应依民事诉讼法第二十一条规定确定管辖，即由上诉人住所地法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉或依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，洪燕在玖锡科技公司经营的理财服务平台购买理财产品，后因兑付形成纠纷而诉，原审法院确定本案系因合同纠纷提起的诉讼并以合同纠纷确定管辖并无不当。玖锡科技公司未提交证据证明其与洪燕签订有《认购协议》，原审法院认为本案不适用该《认购协议》关于仲裁的约定亦无不当。因合同纠纷提起的诉讼,依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案洪燕与原审被告之间并未对合同履行地点进行约定，现洪燕诉请原审被告返还投资款本金及利息，洪燕为接收货币一方，其所在地陕西省宝鸡市渭滨区即为合同履行地。洪燕选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定，因此陕西省宝鸡市渭滨区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终3085号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘攀，男，1987年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：蔡巍、龙赐元，湖北三顾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳绍波物业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：李文富，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。上诉人刘攀因与被上诉人襄阳绍波物业管理有限公司（以下简称绍波物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘攀及其委托诉讼代理人蔡巍、龙赐元，被上诉人绍波物业公司的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘攀上诉请求：撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初2827号民事裁定，责令一审法院继续审理此案。事实和理由：2018年10月，绍波物业公司以物业服务合同纠纷为由向人民法院起诉包括上诉人在内的多名业主，绍波物业公司的起诉是基于2014年8月26日签订的《前期物业服务合同》，同时上诉人依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2.1条主张该合同无效，表明本诉和反诉所诉请保护的法律关系是相同的，在举证过程中，双方列举证据混用，表明本诉和反诉是基于相同的事实，本诉原告的诉讼请求和反诉的诉讼请求之间具有因果关系，因此依据《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第233条的规定，本案应当合并审理，一审裁定驳回上诉人的反诉属于适用法律错误。二、一审法院在审理本诉的过程中认定上诉人与被上诉人虽然未形成书面的物业服务合同关系，但是形成了事实物业服务关系，上诉人一审也是基于这一物业服务关系对被上诉人提出同一法律关系的反诉，事实上，正是由于被上诉人百般阻挠，该小区至今11年来未能成立业主委员会，作为共同共有关系的业主，完全可以以共同共有人的身份独立向物业公司提起确认之诉、知情之诉、恢复之诉、返还之诉，一审裁定剥夺了上诉人作为业主的诉讼资格，侵害了业主的合法权益。绍波物业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。刘攀向一审法院反诉请求：确认小区内地上车位、公共公用区域及设施广告的收益权归包括刘攀在内的小区业主共同共有；判令绍波物业公司公开2014年8月26日至2019年6月30日小区地上车位收费及小区内广告收费的相关财务信息；判令绍波物业公司返还10000元地上车位收费及小区广告收益；判令绍波物业公司按小区《绿化验收》标准恢复小区全部绿化面积；本案全部诉讼费用由绍波物业公司承担。一审法院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实；反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，刘攀要求绍波物业公司返还车位及广告收益、公开财务信息、恢复小区绿化面积等反诉请求，因“利用物业共用部位、公用设施设备进行经营的……所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用”，刘攀仅为中房盛景小区的一名业主，要求绍波物业公司返还收益并享有收益权的主体不适格，且上述反诉请求属财产损害赔偿纠纷，与本诉物业服务合同纠纷不属同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘攀的反诉。案件受理费50元，免于收取。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十六条的规定,业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权,对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；有关共有和共同管理权利的其他重大事项由业主共同决定。本案中，上诉人刘攀一审的反诉请求均涉及到诉争小区共有部分的共有和共同管理，而该事项必须由业主共同决定，因此一审法院以主体不适格为由驳回上诉人刘攀的反诉符合相关法律规定，本院予以支持。本案的本诉所涉及的法律关系为业主和物业公司之间因交纳物业费引起的物业服务合同纠纷，与反诉并不属于同一法律关系，上诉人刘攀的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘攀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十一月二十四日书记员  杨 喆
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2507号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人唐道军信用卡纠纷一案中查明，被执行人唐道军有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人唐道军（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人唐道军纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2507号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在盐城市。负责人：陈骥，行长。被执行人：唐道军，男，1995年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人唐道军信用卡纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5180号民事判决书已经发生法律效力。内容：唐道军偿还中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行截止2018年3月23日的信用卡透支本金24083.02元、利息2163.20元、逾期还款违约金1448.90元、手续费776.42元，并承担自2018年3月24日起至实际履行还款义务之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的方式和标准计算的利息和逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费512元，减半收取256元，由唐道军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下无房产、无车辆、无可供执行银行存款。2、2020年11月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2020年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，被执行人名下除先前查询到的财产外，无新增财产。4、2020年12月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2020年12月25日，本院依法委托江苏省东台市人民法院终本走访，被执行人7、2020年12月26日，申请执行人表示无法查找到被执行人下落，且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案暂时终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产，无车辆，无下落线索，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈丽娟审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年十二月二十六日书记员  金晓晖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4781号原告:千湖融资租赁(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区,统一社会信用代码91440300MA5EJ87RX5。法定代表人:王泽标，总经理。委托诉讼代理人：张慧，员工。被告:蒋先一，男，汉族，1991年1月8日出生，住安徽省霍邱县。原告千湖融资租赁(深圳)有限公司与被告蒋先一融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告千湖融资租赁(深圳)有限公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告蒋先一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千湖融资租赁(深圳)有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告未还租金63467.25元、违约金5250元及逾期利息10154.76元(以剩余未还租金63467.25元为基数按照年利率24％计算，自2020年1月23日起计算至2020年9月22日为10154.76元，至租金实际被清偿之日仍按照年利率24％主张)；2、判决原告有权就就诉争合同下的租货车辆(牌号为皖Ａ×××**的大众牌汽车)行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日，被告蒋先一与原告签订了编号为MZCD-BBO1-ZL-20190924-001的《车辆融资租赁合同》，合同约定:原告按照被告要求购买车辆(车型为大众牌FV7146BCDBB，车牌号为皖Ａ×××**)，被告以融资租赁的方式向原告承租使用该车辆。原、被告约定融资总额为52500元，租赁期限为24个月，租金总额为72534元，每月等额支付租金3022.25元。违约责任:根据合同第十条第2、3款的规定，如被告逾期归还租金的，原告有权要求被告按照车辆融资总额的百分之十支付违约金并有权要求被告额外向原告按日支付当期应付款额千分之四的逾期利息直至拖欠的租金付清为止。此外，原告有权解除合同，要求被告支付剩余全部租金、违约金、逾期利息及其他为实现本合同项下权力而支付的一切费用等。同日，被告与原告签订了《车辆抵押合同》，约定以其购置的车辆作为抵押物，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约向被告蒋先一账户转账52500元。被告蒋先一自愿将其购置的车辆(牌号为皖Ａ×××**的大众牌汽车)抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告在收到融资款后，仅支付了3期租金，剩余到期租金至今未付。虽原告多次催讨要求被告履行合同义务，但均催收无果。综上所述，原告认为，原被告签订的合同关系真实、合法有效。原告依约履行了给付融资款的义务，被告却拒绝按约定履行支付租金的义务已构成严重违约。为维护原告合法权益，请贵法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告蒋先一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋先一在举证期限内未向法庭提交证据。被告蒋先一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告所举证据客观证实且与本案有关联，本院予以认定。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告具备融资租赁资质,可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示,合法有效,双方应予恪守。合同履行中,原告按约履行了合同义务,被告未按约偿付租金的行为已构成违约。被告除应向原告支付拖欠的租金外,还应按合同约定承担违约责任。融资租赁合同中所约定的被告应付租金已包含被告为取得融资金额所应负担的相关费用，原告以未付租金为基数要求被告按照车辆融资总额的百分之十支付违约金及额外向原告按日支付当期应付款额千分之四的逾期利息，标准过高，原告当庭亦同意调整，本院仅对按起诉之日即2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息予以支持。依据最高人民法院《关于审理融资租在合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条第（2）项设立的出租人抵押权，其实质目的并非担保租金债权，而是为公示权利，防止租赁物被善意取得，其并非物权法意义上的抵押权，非物权法第一百七十六条规定的债务人提供的物保。因此,原告主张就租赁物因抵押权而对被告应付款项享有优先受偿权的请求于法无据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蒋先一应于本判决生效之日起十日内支付原告千湖融资租赁(深圳)有限公司全部未付租金63467.25元;二、被告蒋先一应于本判决生效之日起十日内支付原告千湖融资租赁(深圳)有限公司逾期利息（以未付租金63467.25元为基数,自2020年1月23日起按起诉时即2020年9月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;三、驳回原告千湖融资租赁(深圳)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由被告蒋先一负担，其负担额于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 张潇潇二〇二〇年十一月二十日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4781号 千湖融资租赁（深圳）有限公司： 你诉与蒋先一融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1517号原告：巴东县武陵烟花爆竹有限责任公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江大道**，统一社会信用代码：72209268-0。法定代表人：邱兵山，经理。委托诉讼代理人：杨兴平，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，系巴东县供销合作社联合社资产安全股长、巴东县供销社资经营管理公司总经理，住湖北省巴东县信陵镇楚天路**，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄平，湖北楚峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱爱娥，女，1957年10月30日出生，汉族，居民，户籍所在地：浙江省永嘉县，，经常居住地：湖北省巴东县委托诉讼代理人：汪冬英（系钱爱娥之女），1990年10月17日出生，汉族，教师，，住湖北省巴东县代理权限：一般代理。原告巴东县武陵烟花爆竹有限责任公司与被告钱爱娥股权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 文审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇二〇年九月九日书 记 员  王小利
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1823号原告:常州市九橙餐饮有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XEPDX62，住所地常州市武进区横林镇长虹东路**。法定代表人：吴国情，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏常诺律师事务所律师。被告：常州敏速德科精密科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W9Q7U82，住，住所地武进区人民东路**/div>法定代表人：沈清和。被告：沈清和，女，1987年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。原告常州市九橙餐饮有限公司（以下简称九橙公司）与被告常州敏速德科精密科技有限公司（以下简称敏速德科公司）、沈清和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九橙公司的委托诉讼代理人陈海峰、被告敏速德科公司、沈清和的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九橙公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付餐费209600元；2、本案的诉讼费用、律师费用、保全费等由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求如下：1.请求判令两被告向原告支付餐费173200元并承担原告因诉讼产生的律师费用14000元；2、本案的诉讼费用、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：原告公司承办敏速德科公司的食堂为该公司员工提供工作餐。2020年2月25日，双方对账确认尚欠餐费209600元，并承诺分期付款。但还款协议签订后，敏速德科公司未能按期还款，部分偿还后尚欠173200元。沈清和作为敏速德科公司的独资股东，个人资产与公司资产混同，应对敏速德科公司债务承担共同付款责任。被告敏速德科公司、沈清和承认原告在本案中所主张的事实，但认为律师费不应由敏速德科公司承担，即使要承担也金额过高，保全担保费、诉讼费、保全费敏速德科公司不承担。欠款为敏速德科公司欠款，与沈清和本人无关，沈清和不承担所有款项，请求驳回对沈清和的诉讼请求。本院认为，被告敏速德科公司、沈清和承认原告九橙公司在本案中主张的事实，故对九橙公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。敏速德科公司未按照约定的时间、数额支付价款，应当承担全部责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告沈清和未提交充足有效的证据证明敏速德科公司财产独立于自己的财产，与本案有关的价款在支付过程中也有以其丈夫微信转账方式支付的情况，故沈清和对敏速德科公司的债务应承担连带责任。原告的要求两被告共同还款的诉讼请求本院予以支持。九橙公司与敏速德科公司签订的还款协议中，约定了债权人的律师费由债务人承担，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。该协议中未约定保全担保费的承担，且担保费的支出不属于必要的支出，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定判决如下：一、被告常州敏速德科精密科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州市九橙餐饮有限公司价款173200元、律师费14000元，合计187200元。二、被告沈清和对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告常州市九橙餐饮有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取2022元、保全费1595元，合计3617元由两被告承担。该款原告已垫付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 炯二〇二〇年十一月二十日见习书记员  郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1823号申请人：常州市九橙餐饮有限公司，统一社会信用代码91320412MA1XEPDX62，住所地常州市武进区横林镇长虹东路108号。法定代表人：吴国情。被申请人：常州敏速德科精密科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1W9Q7U82，住所地武进区人民东路25号。法定代表人：沈清和。被申请人：沈清和，女，1987年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人常州市九橙餐饮有限公司与被申请人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和买卖合同纠纷一案中，申请人常州市九橙餐饮有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和银行存款215000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市九橙餐饮有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州敏速德科精密科技有限公司、沈清和的银行存款215000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1595元，由申请人常州市九橙餐饮有限公司预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年九月七日书记员 郭欣怡
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5609号原告：陈茂双，男，1975年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杜邦（系原告外甥），男，1985年7月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：代磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈茂双诉被告代磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈茂双及其委托诉讼代理人杜邦到庭参加诉讼。被告代磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茂双向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告代为清偿的货款22000元及其利息损失（以22000元为本金，按年利率6%自2018年6月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告代磊因购买混凝土向案外人路某,4出具欠条一份，原告在欠条上签字担保。因被告没有偿还欠款，原告于2018年6月20日履行保证责任向路某,4偿还所欠款项22000元，后原告要求被告给付，被告一再拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告代磊于2020年9月8日到庭，本院对其制作谈话笔录，其陈述欠款已经付清了，不欠原告的钱，其确实出具过欠条，陈茂双签的是担保人，原告提供的这个条子是复印件，原件已经被其偿还完毕之后销毁了，如果陈茂双或者路某,4能拿出来这个条子的原件，代磊就认可陈茂双起诉的这个钱。后开庭时经本院传票传唤，被告代磊未到庭。本院经审理后查明：2015年12月2日，被告代磊因欠货款向案外人路某,4出具欠条一份，载明：“今欠路恒堡现金叁万贰仟元整（32000）”。被告代磊在欠条上签字捺印。陈茂双作为担保人在欠条上签字。后经案外人路某,4催要，被告代磊偿还了10000元。余款22000元由原告代为偿还给路某,4，路某,4于2018年6月20日向原告出具收条一份。现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。另查明，原告提供证人路某,4到庭作证，其证实涉案货款均由原告向其支付，涉案欠条原件已经交付给原告陈茂双了。陈茂双在庭审中述称，其认为钱已经还清了，以后找被告慢慢要，原被告关系非常好，没当回事，就撕毁了欠条原件。以上事实，有收条、欠条复印件、证人证言及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告述称其为涉案32000元欠款的担保人，并由原告在欠条上作为担保人签字，被告代磊于2020年9月8日到庭陈述，亦认可原告为本案担保人，证人路某,4到庭认可陈茂双的担保人身份，并认可陈茂双偿还了涉案32000元，本院对陈茂双担保人的身份予以确认。陈茂双代代磊偿还了涉案欠款22000元，并由路某,4向原告出具了收条一份予以确认，路某,4作为证人到庭作证认可了原告还款事实，本院对该事实予以确认，故原告要求被告返还垫付的22000元货款于法有据，本院予以支持。关于被告代磊抗辩的欠款已经由其还清，并认为原告提供欠条原件被告就认可原告代为还款的事实。本院认为，原告虽然没有提供欠条原件，但已经就撕毁欠条原件作出了合理解释，并提供证人路某,4到庭作证以证明涉案欠款确系由陈茂双偿还，现应由被告承担举证责任，证明系由被告本人还清涉案欠款，被告没有提供任何证据予以证明，应由被告承担举证不能的不利后果，且经本院传票传唤被告未到庭参加庭审，视为放弃相关诉讼权利，本院对被告的该抗辩不予采纳，不影响本院依法判决。对原告主张的利息损失，被告逾期未还款，原告代为偿还欠款，后经原告向被告催要，被告至今未偿还该款，给原告造成了经济损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代磊于本判决生效后十日内返还原告陈茂双垫付款22000元及利息（以22000元为本金，按年利率6%自2018年6月20日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告代磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  胡传梅人民陪审员  张忠民二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 珂
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5609号原告：陈茂双，男，1975年9月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：代磊，男，1982年1月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈茂双诉被告代磊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈栋二〇二〇年九月十三日书记员  王珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9282号申请人：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路**。负责人：沈毅锋，中国银行股份有限公司江阴支行行长。被申请人：江阴永信装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281703519060J，住所地江阴市祝塘镇云顾路**。法定代表人：严瑞英,江阴永信装饰材料有限公司总经理。被申请人：江阴百舸有色金属工业科技有限公司，统一社会信用代码913202816902978672，住，住所地江阴市祝塘镇工业集中区**环西路东侧/div>法定代表人：王黎漪。被申请人：江阴信冠装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281727235994W，住，住所地江阴市祝塘镇云顾路**/div>法定代表人：王黎漪。被申请人：江阴信元铝业有限公司，统一社会信用代码913202816079861285，住所地，住所地江阴市祝塘镇云顾路**iv>法定代表人：王黎漪。被申请人：江阴市百舸有色金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281142282541R，住所地江阴，住所地江阴市祝塘镇云顾路**>法定代表人：严瑞英，江阴市。被申请人：江阴龙鼎装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281748706601G，住所地江阴市周，住所地江阴市周庄镇长寿路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段宝林，江阴龙鼎装饰材料有限公司执行董事。被申请人：徐宇清，男，1982年8月28日生，汉族，住江阴市。被申请人：王黎漪，女，1982年11月5日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司江阴支行与被申请人江阴永信装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属工业科技有限公司、江阴信冠装饰材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、徐宇清、王黎漪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江阴支行于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江阴永信装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属工业科技有限公司、江阴信冠装饰材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、徐宇清、王黎漪的银行账户存款3600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江阴永信装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属工业科技有限公司、江阴信冠装饰材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、徐宇清、王黎漪的银行账户存款3600000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海强二〇二〇年九月十四日书记员  陈 霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初10246号申请人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白万路**，统一社会信用代码：91120112752246732T。法定代表人：张香智，董事长。被申请人：江苏中萌建设有限公司，，住所地江苏省南通市崇山区人民中路20附**南通大厦****统一社会信用代码：91320600MA1UUYAB6E。法定代表人：万开来，经理。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司与被申请人江苏中萌建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众建混凝土机械施工有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值440,000元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏中萌建设有限公司名下价值440,000元的财产。案件申请费2,720元，由申请人天津众建混凝土机械施工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月四日书记员  张海珠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初10246号原告：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白万路**，统一社会信用代码：91120112752246732T。法定代表人：张香智，董事长。委托诉讼代理人：王春晖，该公司职员。委托诉讼代理人：杜忠建，该公司职员。被告：江苏中萌建设有限公司，，住所地江苏省南通市崇川区人民中路20附**南通大厦****统一社会信用代码：91320600MA1UUYAB6E。法定代表人：万开来，总经理。委托诉讼代理人：季宏发，该公司职员。原告天津众建混凝土机械施工有限公司（以下简称“众建公司”）与被告江苏中萌建设有限公司（以下简称“中萌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众建公司的委托诉讼代理人王春晖、杜忠建，被告中萌公司的委托诉讼代理人季宏发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众建公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款396,705元，自2019年12月27日起至2020年10月27日止的逾期利息42,843.6元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付396,705元货款自2020年10月28日起至实际给付之日止的利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月26日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定：被告向原告购买预拌混凝土；货款结算方式为月结当月混凝土发生量的70%砼款，以此类推，待此项目最后一次砼浇注后一个月之内结清全部砼款；被告未按合同约定期限给付货款，视为违约，被告应向原告支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。自2019年8月9日至12月27日，原告为被告供应商品砼，双方按月对供砼明细进行核对。2020年6月17日，经双方核对确认，原告共向被告供应商品砼1588.5吨，总货款为709,892.5元，被告已支付313,187.5元，尚欠货款396,705元。原告已为被告开具相应发票。因被告至今未支付原告货款，故原告起诉。中萌公司辩称，对原告主张的货款金额无异议，原告主张的逾期利息金额过高，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年7月26日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定：被告向原告购买预拌混凝土；货款结算方式为月结当月混凝土发生量的70%砼款，以此类推，待此项目最后一次砼浇注后一个月之内结清全部砼款；被告未按合同约定期限给付货款，视为违约，被告应向原告支付违约金，违约金因按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。自2019年8月9日至12月27日，原告为被告供应商品砼，双方按月对供砼明细进行核对。2020年6月17日，经双方核对确认，原告共向被告供应商品砼1588.5吨，总货款为709,892.5元，被告已支付313,187.5元，尚欠货款396,705元。原告已为被告开具相应发票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人一方未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，原告提交的证据足以证明双方之间的买卖合同关系及被告欠原告货款396,705元的事实。双方之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告负有支付原告货款的义务。原告要求被告给付货款396,705元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款利息。本案合同约定了明确的付款时间及逾期付款利息。原告最后一次送货时间为2019年12月27日，被告应在2020年1月27日前付清全部货款。因被告存在逾期付款违约行为，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付396,705元货款至实际给付之日止的逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，本院根据合同约定及送货情况认为应以2020年1月28日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中萌建设有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津众建混凝土机械施工有限公司货款396,705元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付396,705元货款自2020年1月28日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告天津众建混凝土机械施工有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,893元，减半收取计3,946.5元，由原告天津众建混凝土机械施工有限公司负担223元，由被告江苏中萌建设有限公司负担3723.5元。保全申请费2720元，由被告江苏中萌建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年十一月十七日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执678号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人童仁俊。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。被执行人吴建强，男,1980年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人吴建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初915号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项331408.13元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款2238.68元，扣除执行费50.00元后，余款2188.68元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少不予扣划。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年10月16日至2022年10月16日止，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十一月十六日书记员  吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执678号之五 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人吴建强，男,1980年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人吴建强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初915号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项331408.13元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款2238.68元，扣除执行费50.00元后，余款2188.68元划付申请执行人；冻结被执行人的部分银行账户，因冻结金额较少不予扣划。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒两年，失信期限自2020年10月16日至2022年10月16日止，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  吴淑真
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9399号申请执行人：刘晋明，男，1958年12月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，董事长。被执行人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。本院2020年9月16日立案执行的刘晋明与天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)津0116民初2944号民事判决书，执行标的为282600元。执行过程中，本院依法划拨了被执行人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司的银行存款并发还申请执行人。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执9399号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年十一月十三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9399号申请执行人：刘晋明，男，1958年12月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被执行人：天津鸿立东方体育发展有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**，统一社会信用代码911201166877446705。法定代表人：马东海，董事长。被执行人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园塘黄路**会信用代码9112011678033078XN。法定代表人：陈雨涛，董事长。本院依据已经本院发生法律效力的（2020）津0116民初2944号民事判决，依法向被执行人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司服务合同纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人天津鸿立东方体育发展有限公司、天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津鸿立东方体育发展有限公司的银行存款人民币285439元（含返还入会费280000元、诉讼费1300元、执行费4139元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产；二、冻结、划拨被执行人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司的银行存款人民币1300元（含诉讼费1300元）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11161号原告：李峰敏，女，1978年12月6日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣文卿，北京昊庭律师事务所见习人员。被告：王英才，男，1963年9月16日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园**增**、增**。主要负责人：杜伯书，该公司经理。委托诉讼代理人：任秀佳，女，该公司员工。原告李峰敏与被告王英才、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。本院经审查认为，本案涉及与同一事故另案当事人交强险医疗费赔偿限额分配，另案未开庭审理。本案应待另案开庭审理后，对交强险医疗费限额进行分配后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王连永二〇二〇年十一月二十五日书记员  范子玥
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2850号申请执行人兰金海，男，1953年，12月20日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人弓永平，男，1964年2月15生，汉族，住郑州市惠济区。关于兰金海与弓永平合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初4235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓永平在银行（或信用社）的存款51000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年十一月九日书记员  张立
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1495号 原告：满建博，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。 被告：魏桂锋，男，1972年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被告：武邑县泽润货物运输有限公司，住所地：河北省武邑县城富达西路北侧（汇景丽城D-17），统一社会信用代码：91131122MA0884XA0M。 法定代表人：刘国彪，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路**，统一社会信用代码：911311027387045145。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告满建博诉被告魏桂锋、武邑县泽润货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告满建博于2020年11月25日向本院申请撤回对被告魏桂锋、武邑县泽润货物运输有限公司的起诉。 本院认为，原告满建博的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告满建博撤回对被告魏桂锋、武邑县泽润货物运输 有限公司的起诉。 审判员  张**平 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  刘博杨
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2850号兰金海（申请人）、弓永平（被执行人）：兰金海与弓永平合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，兰金海（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0108民初4235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1495号 原告：满建博，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市胜利中路**，统一社会信用代码：911311027387045145。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，该公司员工。 委托诉讼代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。 原告满建博诉被告魏桂锋、武邑县泽润货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后,依法由审判员张**平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年11月25日申请撤回对被告魏桂锋、被告武邑县泽润货物运输有限公司的起诉，本院已予准许。原告满建博的委托诉讼代理人杨德强，被告保险公司的委托诉讼代理人王俊青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告满建博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿车辆损失费、评估费、施救费，共计71368元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆损失费47265元、评估费3000元、施救费6800元，共计57065元。事实与理由：2019年5月11日17时09分许，原告满建博驾驶豫Ｊ×××××号重型货车由北向南行驶至河北省衡水市景县Ｓ230（董仲舒路）董子公园东路口与魏桂锋驾驶的冀Ｔ×××××重型货车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，经交警部门责任认定，魏桂锋负事故的全部责任，原告满建博不负事故责任。原告的豫Ｊ×××××号重型货车经河南道森评估有限公司评估，车辆损失为61568元。本次事故，原告还支付评估费用3000元，施救费用6800元。因豫Ｊ×××××号车辆重新鉴定损失为47265元，将车辆损失请求变更为47265元。冀Ｔ×××××重型货车在被告保险公司入有交强险和商业三者险，对于原告的损失被告具有赔偿义务，特诉至法院，请求依法判决。 被告保险公司答辩称，冀Ｔ×××××号重型货车在我司投保有交强险和100万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内，请法院依法核实该车行驶证、驾驶证、从业资格证、保险单等相关证据真实合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失我司同意赔付。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司没有赔偿义务。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日17时09分许，原告满建博驾驶车牌号为豫Ｊ×××××号重型载货汽车由北向南直行行驶至衡水市景县Ｓ230（董仲舒路）董子公园东路口与魏桂锋驾驶的冀Ｔ×××××号重型载货汽车发生碰撞，导致车辆损坏的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队处理认定魏桂锋承担事故全部责任。事故发生后，豫Ｊ×××××号车辆由事发地景县运送至河南维修，产生施救费6800元。经河南道森评估有限公司评估，车辆损失为61568元。被告保险公司以原告提交的车损公估报告系单方委托、零配件价格过高等原因，申请对车辆损失进行重新鉴定。本院予以准许，委托河北正鸿保险公估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行价格评估，结论为车辆损失金额为47265元。 另查明：豫Ｊ×××××号重型载货汽车登记在濮阳市通配件有限公司名下，实际所有人为原告满建博。 又查明：魏桂锋驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、河南道森评估有限公司公估报告、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、施救费票据、濮阳市通配件有限公司证明、道路运输代理服务合同、被告保险公司保险单及当事人陈述予以证实。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，应依法承担赔偿责任。魏桂锋承担事故的全部责任，应对原告的全部损失承担赔偿责任。魏桂锋驾驶的本案肇事车辆在被告保险公司入有交强险和商业三者险，对于原告的损失被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告满建博主张的公估费3000元，其未提供正规票据且被告不予认可，因此对原告该项请求不予支持。对于施救费，系原告为减少损失支出的必要费用，被告应予赔付，但被告赔付施救费应限于合理费用。事故发生后，原告应以减少施救成本为原则，将事故车辆就近维修，但原告将车辆从事故发生地河北景县托运至河南省台前县进行维修，其支出的超出合理部分的施救费，被告不应承担。本院结合事故发生地点及车辆类型，参考拖车救援市场价格，酌定支持原告施救费3000元。综上，原告在本案中的损失有：车辆损失47265元，施救费3000元，共计50265元。原告满建博以上损失由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告满建博各项损失50265元，限本判决生效之日起二十日内履行； 二、驳回原告满建博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由原告满建博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张**平 二〇二〇年十二月九日 书记员  刘博杨
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2472号原告：康玉红，女，汉族，1963年5月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师，一般授权代理。被告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所：开封市汉兴路西段**永兴公司**。法定代表人：张东海，任总经理。统一社会信用代码：914102003371328698。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范丽娜，女，系开封市怡盛物业服务有限公司员工，特别授权代理。原告康玉红诉被告开封市怡盛物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康玉红及其委托诉讼代理人刘雨轩、秦柯楠（实习），被告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉红向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿原告医疗费2445.63元（以实际发生为准）、误工费3750元（服务业125×30）、护理费375元（服务业125×3）、住院期间伙食补助费150元、营养费60元、交通费60元。以上共计6840.63元。2.由被告承担本案诉讼费用、律师代理费用等。事实与理由：2020年6月7日下午5点左右，原告骑电动三轮车去金色安康小区办事。办完事出来时，车开到小区门口时门卫把挡杆抬起，原告骑车过去，但刚走到档杆下面时，档杆就猛地落下一下卡住了原告的脖子。当时原告被卡的出不来气，脑子一懵就晕过去了。过了一会缓过来了，杆不知什么时候也抬起来了。档杆卡住原告的猛劲把原告身上背包里的手机都甩出了很远。看原告当时被挤得出不来气，门卫非常害怕，说这几天小区的门有点问题，车一过杆就落。另一个门卫帮忙把手机捡起来后让原告赶紧去医院检查，并说如果检查身体有事来找他。就在这时一个黑汽车经过，门卫把我的车推走，当时档杆也是立着的，黑汽车一过档杆又一落，黑车猛倒车，杆又升起来，黑车就走了。这时门卫说这汽车的司机是老板。这说明他们的档杆像门卫说的一样是有毛病的。原告当时被档杆卡的头晕脑胀，胳膊像针扎一样又麻又疼。门卫就去叫物业，物业来了一个女的，不仅不问原告受伤情况，还对原告态度蛮横。原告为此拨打了110。警察出警到现场后让物业调取监控录像，等了很长时间，物业公司的人仅用手机拍下来一段监控录像。并没有让我们去看完整的监控录像。当时原告身体难受的厉害，警察就说让原告赶紧先去看病。原告到医院看了急诊，医生说让住院，因当时已是晚上11点多，且原告家中还有个残疾儿子暂时没人照顾，就让医生先检查了一下，带上颈椎脖套先回家。医生让第二天再来做全面检查。第二天原告感到头晕脑胀脖子疼，胳膊疼浑身没劲，病情没有缓解。经开封市中心医院检查治疗，诊断为:1、脑震荡，2颈部外伤:颈部皮肤擦挫伤，颈髓损伤。要求原告住院治疗。原告住院三天，因家中残疾儿子无人照料，要求出院。出院后又花费治疗费数百元。原告找被告协商，但被告推卸责任，不管不顾，严重侵害了原告的生命健康权。被告作为金色安康小区的物业服务管理单位，对由其管理的小区出入口门禁系统负有管理、养护、维修以及确保行人车辆安全通行的义务和责任。但被告疏于管理维护，造成门禁系统出现问题，导致原告身体受到伤害。被告的行为严重侵害了原告的民事权益，应依法对原告进行赔偿。为此起诉，恳请法院依法公断，维护原告的合法民事权益。被告开封市怡盛物业服务有限公司辩称，原告所诉并非事实，根据被告提供的监控录像显示，被告不应承担任何责任，原告所有诉请应当被驳回。根据现场录像显示我司档杆起落不存在任何问题，事发当天17：11:10打伞女性正常通过，17:11:35骑电动车的人正常通过，17:11:36档杆开始正常降落，17:11:39目不斜视的粉衣人员发现档杆开始正常降落，17:11:41粉衣人员在保安的帮助下伴随着档杆的升起顺利通过，17:11:50档杆开始自动降落，17:11:50原告驾驶机动三轮已经拐弯到达出行的直道，原告无视档杆的正常降落直接冲向档杆，17:11:53原告冲向正在正常降落的挡杆，此次原告受伤的原因，是原告自己的原因，冲向正在正常降落的挡杆，与我司无关，根据视频后续的情况显示，原告也并未受伤，原告在后续的20分钟录像中，反复走动，反复与多人打电话交流，并未显示任何受伤迹象，被告保留原告对我司档杆损失的另案诉权。经审理查明，2020年6月7日下午5时许，原告康玉红驾驶一辆豫Ｂ×××**摩托车在金色安康小区由内向外行驶时，被门禁杆砸伤颈部，康玉红报警，开封市公安局鼓楼分局巡防大队出警。当日原告到开封市中心医院就诊，CT扫描治疗费花费822元，6月8日原告前往开封市中心医院住院治疗，6月10日出院，出院诊断为：1.脑震荡2.颈部外伤：皮肤擦挫伤，脊髓损伤，住，住院时间3天疗费花费1623.63元。根据原被告庭审举证情况和法律、司法解释及相关规定，对原告请求的各项费用认定如下：医疗费2445.63元（822元+1623.63元）；误工费375元（125元/天×3天）；3、护理费375元（125元/天/人×3天×1人）；4、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；5、营养费60元（20元/天×3天）；6、交通费60元。以上原告本次事故损害赔偿费用共计3465.63元。本院认为，原告康玉红在金色安康小区由内向外出入时，被门禁杆砸伤颈部，被告开封市怡盛物业服务有限公司作为金色安康小区的物业服务管理单位，对由其管理的小区出入口门禁系统负有管理及确保行人车辆安全通行的责任。故被告开封市怡盛物业服务有限公司应对原告的受伤承担赔偿责任。关于原告出院后发生的治疗费用，因原告在庭审中未明确追加诉讼请求，本案不予处理，如原告有确凿证据，可另行主张。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告开封市怡盛物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告康玉红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3435.63元；二、驳回原告康玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告开封市怡盛物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨超颖
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2472号原告：康玉红，女，汉族，1963年5月12日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师，一般授权代理。被告：开封市怡盛物业服务有限公司。住所：开封市汉兴路西段**永兴公司**。法定代表人：张东海，任公司总经理。统一社会信用代码：914102003371328698。委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：范丽娜，女，系开封市怡盛物业服务有限公司员工，特别授权代理。原告康玉红诉被告开封市怡盛物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨超颖
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1431号 申请人：王红继，男，1978年11月19日出生，汉族，现住武邑县。 被申请人：牛桂兰，女，1973年5月19日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在审理申请人王红继诉被申请人牛桂兰买卖合同纠纷一案中，申请人王红继于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行（或其他金融机构包括支付宝、微信）存款人民币6038元，申请人王红继以其名下的中国农业银行股份有限公司武邑县支行账号为50×××24的储蓄存单内的存款7000.93元作为保全担保。 本院经审查认为，王红继的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牛桂兰名下的银行或其他金融机构（包括支付宝、微信）存款人民币6,038元，银行存款冻结期限为一年。 二、冻结王红继名下在中国农业银行股份有限公司武邑县支行账号为50×××24的储蓄存单内的存款7000.93元，冻结期限为一年。 案件保全费80元，由申请人王红继预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈占群 二〇二〇年十一月五日 书记员  宋 扬
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1431号 原告：王红继，男，汉族，1978年11月19日出生，武邑县人，现住本村。 被告：牛桂兰，女，汉族，1973年5月19日出生，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告王红继与被告牛桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红继到庭参加诉讼，被告牛桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王红继向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还所欠原告桐木拼板款人民币6,038元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事木器加工工作。被告与原告有业务往来，被告从原告处多次赊购桐木排板，截止到2019年7月25日，共欠原告桐木拼板款人民币9,038元。2019年11月14日给付3,000元，现仍欠6,038元。后原告多次向被告追要上述剩余欠款，被告以各种理由推拖至今未还。 被告牛桂兰未答辩，未提供证据。 根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告方要求被告偿还欠款的事实依据和法律依据。 围绕本案的调查重点，原告陈述并举证：陈述同诉状内容一致。提交证据：证据一、微信聊天记录一份。证据二、光盘一份。原告所提交的证据一和证据二来证实被告所欠原告货款及向被告一直在追要该欠款。 本院对原告提供上述证据的认证意见是：原告提供证据一和证据二内容真实合法有效，具备关联性，以上证据应予采纳。 本院经审理查明：原告经销桐木拼板。被告多次从原告处购进桐木拼板，最后汇总共欠原告货款6,038元。原告多次要求被告支付货款，2020年1月15日下午17：55被告通过微信发送的第二段录音承认其欠付原告6,000多元，但被告始终未付。 本院认为，原、被告双方作为平等的民事主体，须依据诚实信用原则履行合同。原告交付货物义务已履行完毕，该买卖合同中未约定支付货款时间，被告在收到货物时应同时支付货款。原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牛桂兰支付原告王红继货款6,038元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，案件保全费80元，共计105元，由被告牛桂兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈占群 二〇二〇年十二月四日 书记员  宋 扬
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2528号申请人：辛玲，女，1992年1月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被申请人：贾跃跃，男，1989年6月3日出生，汉族，住沁阳市。申请人辛玲与被申请人贾跃跃为民间借贷纠纷一案，申请人辛玲于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾跃跃名下银行账户、支付宝、微信存款共计160000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾跃跃名下银行账户、支付宝、微信存款共计160000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年九月三日书记员  马紫妍
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3597号 原告：涿州宝利房地产开发有限公司，地址：涿州市清凉寺办事处联合小区4-3-5（底商），统一社会信用代码：911306816010217638。 法定代表人：杨宝利，系该公司董事长。 委托代理人：李翀宇，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：任雪莲，女，汉族，1979年6月21日出生，住涿州市双塔区。 被告：张敬宜，女，汉族，1993年8月17日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 上列原被告因追偿权纠纷一案，原告于2020年9月1日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州宝利房地产开发有限公司之委托代理人李翀宇、任雪莲到庭参加了诉讼，被告张敬宜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款329267.06元；2、依法判令被告向原告支付违约金285184.65元（违约金暂计算至2020年8月26日，应支付至实际给付之日止）；3、依法判令被告向原告赔偿为实现本案债权而产生的律师费5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2017年5月18日签订编号为17090026的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，被告以按揭贷款方式购买原告开发的宝利新仕界住宅小区项目2幢2单元1004号房屋，建筑面积117平方米，购房总价款2691819元。被告于2017年5月19日交付首付款271819元。2017年6月1日，被告与邢台银行股份有限公司保定分行、原告签订编号为：8901820170053号《邢台银行个人购房借款/担保合同》，该合同约定被告向邢台 2 银行股份有限公司保定分行借款1880000元用于购买涿州宝利新仕界2-2-1004住宅，原告对被告的借款提供连带责任保证。自2018年2月27日起，被告未按照《邢台银行个人购房借款/担保合同》约定按月偿还借款本息，造成原告为其代偿借款本息329267.06元。根据原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第一条第四款约定，原告于2019年9月24日向被告送达《缴费通知书》，要求被告偿还代偿款，但被告未按期偿还。为维护原告合法权益不受侵害，请依法支持原告诉请。 被告张敬宜未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据有：1、《商品房买卖合同》及《补充协议》原件各一份，证明原告方享有追偿代偿款的权利及违约金的权利。2、《邢台银行个人购房借款担保合同》原件一份，证明原告对被告的贷款提供连带保证责任。3、涿州宝利房地产开发有限公司保证金账户基本信息（截屏）。4、代偿证明、还贷业务凭证因银行扣章困难，我方把银行存根还贷业务凭证提交。证明被告未按照约定给付银行借款及利息，原告承担担保责任，为其偿还329267.06元。5、缴款通知书。6、EMS邮寄单，证明原告按照合同约定向被告邮寄缴款通知书，要求被告偿还代偿款。7、委托代理合同及律师费发票，证明原告支付了律师费5000元。 本院对原告提交的上述证据进行了核实，真实性予以确认。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及《邢台银行个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。由于被告自2018年2月27日起，未按照《邢台银行个人购房借款/担保合同》约定按月偿还借款本息，导致邢台银行扣缴原告的保证金329267.06元（自2018年2月27日起至2020年10月26日止）。原告要求向被告追偿329267.06元，原告所提供的证据，能对其主张予以佐证，对原告主张，应予支持。原告要求被告支付违约金的请求，由于双方约定的违约金过高，不予支持，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌定，自原告起诉之日起计算。双方未就实现债权的费用作出约定，原告主张的律师费依据不足，不予支持。被告有答辩、举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响本案事实的查清和认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和 3 国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张敬宜于本判决生效之日起十日内支付原告涿州宝利房地产开发有限公司代偿款329267.06元及利息（利息自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4997元，诉讼保全费3517元，共计8514元，由原告负担1877元，被告负担6637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  单克斯 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3597号 申请人：涿州宝利房地产开发有限公司 法定代表人：杨宝利 住所地：涿州市 统一社会信用代码：911306816010217638 被申请人：张敬宜，女，汉族，1993年8月17日出生，住址：辽宁省丹东市元宝区。 申请人涿州宝利房地产开发有限公司诉被申请人张敬宜追 偿权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张敬宜名下银行存款599492.55元或等价财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张敬宜名下银行存款599492.55元或等价财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  王慧珠
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5935号 申请人：林天富，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被申请人：詹金星，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告林天富与被告詹金星民间借贷纠纷一案，申请人林天富于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人詹金星名下的坐落在莆田市城厢区的房屋，保全价值以402000元为限。申请人林天富以登记在其名下的坐落在莆田市城厢区的房屋为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林天富的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人詹金星名下的坐落在莆田市城厢区的房屋，保全价值以402000元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 二、查封登记在申请人林天富名下的坐落在莆田市城厢区的房屋。查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初5935号 原告：林天富，男，1952年2月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：詹金星，男，1972年5月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告林天富与被告詹金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林天富的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼。被告詹金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林天富向本院提出诉讼请求：1.判令詹金星立即偿还林天富借款38万元及利息（其中20万元自2020年6月1日起，18万元自2020年6月29日起，均按月利率1.2%计至还清之日止）；2.本案诉讼费由詹金星承担。事实和理由：詹金星因经营生意分别于2020年6月1日、2020年6月29日向林天富借款20万元、18万元，均约定按月利率1.2%计算，并有两份《借条》为凭，时至今日，詹金星拒不偿还借款本息，故请求判如所请。 詹金星未作答辩。 林天富围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格的事实；2.《借条》二份、取款流水一份，欲证明詹金星向林天富借款的事实。詹金星没有提供证据。 本院审查认为，詹金星拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林天富提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月1日、6月29日，詹金星向林天富出具《借条》各一份，分别载明“兹向林天富借人民币现金贰拾万（200000.00元）月利息1.2%（月2400元），款已收到。借款人：詹金星2020.6.113950730108”“兹向林天富借到人民币现金壹捌万整（180000.00元）。月利息1.2%（月利息2160.00元）款已收到。借款人：詹金星2020.6.2913950730108”。现因詹金星未还款致讼。 另查明，林天富分别于2020年6月1日、6月29日自农村商业银行股份有限公司的其个人账户内取款20万元和18万元。 本案诉讼期间，林天富于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结查封登记在詹金星名下的坐落在莆田市城厢区××路××号××＃××号的房屋（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第Ｃ××9号），保全价值以402000元为限。林天富以登记在其名下的坐落在莆田市城厢区××路的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第0××4号；土地使用权证号：莆国用［2001］字第**）为本案财产保全提供担保。2020年11月16日，本院作出（2020）闽0302民初5935号民事裁定书，裁定：一、查封登记在被申请人詹金星名下的坐落在莆田市城厢区××路××号××＃××号的房屋（房屋所有权证号：莆房权证城厢字第Ｃ××9号），保全价值以402000元为限。二、查封登记在申请人林天富名下的坐落在莆田市城厢区××路的房屋（房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第0××4号；土地使用权证号：莆国用［2：莆国用［2001］字第**v> 本院认为，詹金星向林天富借款38万元的事实，有詹金星出具现仍由林天富持有的《借条》二份及本案庭审笔录在案为凭，又有银行取款凭证予以佐证，詹金星亦未提出异议，本院予以认定。两张《借条》均约定“月利息1.2%”，故林天富主张詹金星偿还借款38万元及利息（其中20万元自2020年6月1日起，18万元自2020年6月29日起，均按月利率1.2%计至还清之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。詹金星拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 詹金星应在本判决生效之日起十日内偿还林天富借款380000元及利息（其中20万元自2020年6月1日起，18万元自2020年6月29日起，均按月利率1.2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7630元，减半收取为3815元，由詹金星负担。财产保全费2530元，由詹金星负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初8140号原告：郭占伦，男，1944年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：屈天吉，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郭占伦诉被告屈天吉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出保全申请，申请对被告屈天吉价值118786.06元的财产进行保全。本院认为，原告郭占伦的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项之规定裁定如下：冻结被告屈天吉1187**.06元的存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继伟二〇二〇年九月十四日书记员  邹俊杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3354号罪犯翁某华，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0112刑初963号刑事判决，以被告人翁某华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期，化州市司法局申请撤销缓刑。广东省广州市黄浦区人民法院于2019年8月30日作出（2017）粤0112刑初963号刑事裁定，以罪犯翁某华在缓刑考验期内违反行政法规，情节严重，裁定撤销（2017）粤0112刑初963号刑事判决中对罪犯翁某华宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯翁某华收监执行原判有期徒刑二年。裁定生效后，于2019年12月12日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯翁某华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分836分；2020年8月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁某华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更3354号罪犯翁某华，男，1990年3月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2017年10月30日作出(2017)粤0112刑初963号刑事判决，以被告人翁某华犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期，化州市司法局申请撤销缓刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2019年8月30日作出（2017）粤0112刑初963号刑事裁定，以罪犯翁某华在缓刑考验期内违反行政法规，情节严重，裁定撤销（2017）粤0112刑初963号刑事判决中对罪犯翁某华宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯翁某华收监执行原判有期徒刑二年。裁定生效后，于2019年12月12日交付监狱执行刑罚。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯翁某华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2020年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯翁某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分836分；2020年8月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯翁某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯翁某华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年十一月三十日书记员  赵洪慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1743号原告：李某某，男，1969年9月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：邵阳青宇建筑装饰有限公司，住所地为邵阳市大祥区雪峰南路湘泰九龙城****门面。法定代表人：严某某。被告：严某某，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市太湖县，现住湖南省邵东市。原告李某某与被告邵阳青宇建筑装饰有限公司、严某某建筑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告邵阳青宇建筑装饰有限公司、严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间的《施工合同》；2.判令被告退还原告装饰工程款113000元，并赔偿原告经济损失30000元；3.被告承担本案的诉讼费；4.二被告对原告的诉请相互承担连带赔偿责任。事实与理由：被告邵阳青宇建筑装饰有限公司是被告严某某的个人独资企业。2020年4月初，原告将其邵阳市金玉龙城小区六栋1002#房屋的装修交给被告严某某，双方于4月24日签订了《施工合同》，该合同是被告提供的格式合同，合同乙方是“北京五星•理想家全屋整装有限公司”字样，但有严某某的签名和邵阳青宇建筑装饰有限公司盖章。原告预付了装修工程款113000元（分两次支付，第一次3000元，第二次110000元），严某某遂于2020年5月1日安排施工，至2020年7月中旬，原告查看装修进度时才发现无人施工，后了解才知道停工多日。后原告发现被告邵阳青宇建筑装饰有限公司也关门。现二被告已经跑路，无法履约、无法实现合同目的，其行为构成根本性违约，给原告造成很大经济损失，故诉至法院。被告邵阳青宇建筑装饰有限公司、严某某未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，原告李某某因房屋装修通过微信付给被告严某某3000元预付款。同年4月24日，原告李某某与被告邵阳青宇建筑装饰有限公司签订了《施工合同》，约定原告将其邵阳市金玉龙城小区六栋1002#房屋承包给被告邵阳青宇建筑装饰有限公司施工，工程款173000元，工期90天，自2020年5月1日至2020年8月1日，合同签订当日交付110000元等。合同签订后，原告李某某于同年5月1日由其妻车艳红通过中国建设银行转账付给被告严某某110000元。后该房开始装修了部分后，一直处于停工状态，被告邵阳青宇建筑装饰有限公司和严某某均无法联系，现两被告对该房也未再进行装修施工。7月26日，原告通过微信的方式向两被告发出解除合同的通知。另查明，被告邵阳青宇建筑装饰有限公司是自然人独资的有限责任公司，其股东为被告严某某。在审理过程中，原告自认被告邵阳青宇建筑装饰有限公司已部分完成的装修工程为40000元。以上事实，有原告的陈述、《施工合同》、银行转账交易记录、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告委托被告邵阳青宇建筑装饰有限公司对其住宅进行装修，双方签订了施工合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告邵阳青宇建筑装饰有限公司应当按照合同约定对原告的住宅进行装修施工，现被告邵阳青宇建筑装饰有限公司擅自停止施工并且将公司搬离注册地，导致原告对其住宅进行装修的目的无法实现，被告邵阳青宇建筑装饰有限公司的停工行为已构成根本性违约，原告据此向被告邵阳青宇建筑装饰有限公司发出了合同解除的通知，符合法律规定，故原告要求解除《施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告邵阳青宇建筑装饰有限公司应当将所收取的装修款返还给原告，在扣除被告邵阳青宇建筑装饰有限公司已施工完成的40000元后，剩余73000元由被告予以退还。如被告邵阳青宇建筑装饰有限公司对该已完成部分的价值有异议，可另行向原告主张权利。原告要求被告赔偿损失30000元，因未提供证据加以证明，对此本院不予支持。被告邵阳青宇建筑装饰有限公司系被告严某某一人独资的有限责任公司，本案中原告所缴纳的113000元装修款均由被告严某某收取，严某某自身财产与其公司财产是混同的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告严某某对被告邵阳青宇建筑装饰有限公司所应退还给原告的装修款及本案诉讼费承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告邵阳青宇建筑装饰有限公司于2020年4月24日签订的《施工合同》；二、被告邵阳青宇建筑装饰有限公司在本判决生效后五日内支付原告李某某73000元；三、被告严某某对被告邵阳青宇建筑装饰有限公司应支付的上述款项及本案诉讼费用承担连带偿还责任；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告邵阳青宇建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6037号申请执行人飞速融资租赁（广州）有限公司。被执行人焦佳。申请执行人飞速融资租赁（广州）有限公司申请执行被执行人焦佳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10915号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除被告焦佳与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；二、被告焦佳于本判决生效之日起十日内将登记在其名下的车牌号为湘E8TA**的捷豹牌汽车(车架号：SAJAB4BX3JCP20636,发动机号：17022Y0287PT204)过户至原告飞速融资租赁（广州）有限公司名下。本案案件受理费40元（已按简易程序减半收取），由被告焦佳负担。现因被执行人焦佳拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在被执行人焦佳名下的车牌号为湘E8TA**的捷豹牌汽车(车架号：SAJAB4BX3JCP20636,发动机号：17022Y0287PT204)变更登记至申请执行人飞速融资租赁（广州）有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  余志顺审 判 员  何祥猛二〇二〇年十一月十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1743号原告：李友良，男，1969年9月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被告：邵阳青宇建筑装饰有限公司，住所地为邵阳市大祥区雪峰南路湘泰九龙城三栋1号门面。法定代表人：严鹏程。被告：严鹏程，男，1981年12月27日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市太湖县，现住湖南省邵东市。原告李友良与被告邵阳青宇建筑装饰有限公司、严鹏程建筑装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友良到庭参加诉讼。被告邵阳青宇建筑装饰有限公司、严鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李友良向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间的《施工合同》；2.判令被告退还原告装饰工程款113000元，并赔偿原告经济损失30000元；3.被告承担本案的诉讼费；4.二被告对原告的诉请相互承担连带赔偿责任。事实与理由：被告邵阳青宇建筑装饰有限公司是被告严鹏程的个人独资企业。2020年4月初，原告将其邵阳市金玉龙城小区六栋1002#房屋的装修交给被告严鹏程，双方于4月24日签订了《施工合同》，该合同是被告提供的格式合同，合同乙方是“北京五星?理想家全屋整装有限公司”字样，但有严鹏程的签名和邵阳青宇建筑装饰有限公司盖章。原告预付了装修工程款113000元（分两次支付，第一次3000元，第二次110000元），严鹏程遂于2020年5月1日安排施工，至2020年7月中旬，原告查看装修进度时才发现无人施工，后了解才知道停工多日。后原告发现被告邵阳青宇建筑装饰有限公司也关门。现二被告已经跑路，无法履约、无法实现合同目的，其行为构成根本性违约，给原告造成很大经济损失，故诉至法院。被告邵阳青宇建筑装饰有限公司、严鹏程未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月初，原告李友良因房屋装修通过微信付给被告严鹏程3000元预付款。同年4月24日，原告李友良与被告邵阳青宇建筑装饰有限公司签订了《施工合同》，约定原告将其邵阳市金玉龙城小区六栋1002#房屋承包给被告邵阳青宇建筑装饰有限公司施工，工程款173000元，工期90天，自2020年5月1日至2020年8月1日，合同签订当日交付110000元等。合同签订后，原告李友良于同年5月1日由其妻车艳红通过中国建设银行转账付给被告严鹏程110000元。后该房开始装修了部分后，一直处于停工状态，被告邵阳青宇建筑装饰有限公司和严鹏程均无法联系，现两被告对该房也未再进行装修施工。7月26日，原告通过微信的方式向两被告发出解除合同的通知。另查明，被告邵阳青宇建筑装饰有限公司是自然人独资的有限责任公司，其股东为被告严鹏程。在审理过程中，原告自认被告邵阳青宇建筑装饰有限公司已部分完成的装修工程为40000元。以上事实，有原告的陈述、《施工合同》、银行转账交易记录、微信聊天记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告委托被告邵阳青宇建筑装饰有限公司对其住宅进行装修，双方签订了施工合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告邵阳青宇建筑装饰有限公司应当按照合同约定对原告的住宅进行装修施工，现被告邵阳青宇建筑装饰有限公司擅自停止施工并且将公司搬离注册地，导致原告对其住宅进行装修的目的无法实现，被告邵阳青宇建筑装饰有限公司的停工行为已构成根本性违约，原告据此向被告邵阳青宇建筑装饰有限公司发出了合同解除的通知，符合法律规定，故原告要求解除《施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告邵阳青宇建筑装饰有限公司应当将所收取的装修款返还给原告，在扣除被告邵阳青宇建筑装饰有限公司已施工完成的40000元后，剩余73000元由被告予以退还。如被告邵阳青宇建筑装饰有限公司对该已完成部分的价值有异议，可另行向原告主张权利。原告要求被告赔偿损失30000元，因未提供证据加以证明，对此本院不予支持。被告邵阳青宇建筑装饰有限公司系被告严鹏程一人独资的有限责任公司，本案中原告所缴纳的113000元装修款均由被告严鹏程收取，严鹏程自身财产与其公司财产是混同的，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告严鹏程对被告邵阳青宇建筑装饰有限公司所应退还给原告的装修款及本案诉讼费承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李友良与被告邵阳青宇建筑装饰有限公司于2020年4月24日签订的《施工合同》；二、被告邵阳青宇建筑装饰有限公司在本判决生效后五日内支付原告李友良73000元；三、被告严鹏程对被告邵阳青宇建筑装饰有限公司应支付的上述款项及本案诉讼费用承担连带偿还责任；四、驳回原告李友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告邵阳青宇建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇二〇年十一月三十日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
$法院名称$ 陕西省合阳县人民法院民事裁定书                               (2020)陕0524民初1451号原告：闫振国，男，1964年10月26日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。被告：合阳县XX镇XX社区，住陕西省合阳县XX镇XX村。法定代表人：张红科，系该社区副主任。被告：合阳县农村公路服务中心，住合阳县。法定代表人：陈存阁，系该单位主任。原告闫振国与被告合阳县农村公路服务中心、合阳县XX镇XX社区地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王  宏人民陪审员  宁敏侠人民陪审员  田晓龙 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘  晶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6037号申请执行人飞速融资租赁（广州）有限公司申请执行被执行人焦佳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初10915号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢606号申请执行人：西安创业典当有限公司，住所地西安市莲湖区。被执行人：易谢胡，男，住西安市雁塔区。被执行人：张东，女，住西安市雁塔区。被执行人：易博，男，住西安市雁塔区。被执行人：西安军航机动车驾驶员培训有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：易谢胡，该公司总经理。申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人易谢胡、张东、易博、西安军航机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）陕0104民初3297号民事调解书已经发生法律效力。经查明，2018年3月23日本院作出(2018)陕0104执保139号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人易谢胡、张东名下共有房产一套（位于西安市高新区丈八四路**缤纷南郡**楼****，不动产权证书号：1025102010-1-1-13-21901～1）,查封期限为三年。2020年11月17日申请执行人西安创业典当有限公司向本院出具申请书，表示被执行人易谢胡、张东、易博、西安军航机动车驾驶员培训有限公司已履行完全部付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除(2018)陕0104执保139号对被执行人易谢胡、张东名下共有房产一套（位于西安市（位于西安市高新区丈八四路**缤纷南郡**楼****，不动产权证书号02010-1-1-13-21901～1）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年十一月十七日书记员  曹 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18952号张俊杰：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付108923.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1534元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢606号西安创业典当有限公司、易谢胡、张东、易博、西安军航机动车驾驶员培训有限公司:我院立案执行的申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人易谢胡、张东、易博、西安军航机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案。执行阶段：2020年11月17日申请执行人西安创业典当有限公司向本院提交结案申请书，表示被执行人易谢胡、张东、易博、西安军航机动车驾驶员培训有限公司已经履行完全部付款义务，案件执行完毕。申请执行人西安创业典当有限公司已在首次执行案件中向本院缴纳执行费10392元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初3297号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十七日