wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1978号 申请执行人:李伟，男，1971年5月30日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区文化北路****楼**西侧。 法定代表人：郭宇宙，系该公司执行董事。 被执行人：张鹏飞，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南东方建设集团发展有限公司、张鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河南东方建设集团发展有限公司、张鹏飞银行存款884478.00元（原材料款228500.00元、利息646200.00元、案件受理费6450.00元、执行费3328.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年九月十五日 书记员 文耀彬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6966号申请人：新乡市万隆建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市高新区张八寨钢材市场****营业房，统一社会信用代码91410700MA450BKF96。法定代表人：杜朦朦，总经理。委托诉讼代理人：张之寒、王广飞，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：中冶建工集团有限公司，，住所地重庆市大渡口区西城大道**统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥。被申请人：福建中冶宏鑫建设发展有限公司，，住所地福建省南平市延平区朱熹路**统一社会信用代码91350700MA2Y31D97L。法定代表人：刘福银。被申请人：龚红伟，男，汉族，1988年4月2日出生，住江西省南昌市。申请人新乡市万隆建筑设备租赁有限公司与被申请人中冶建工集团有限公司、福建中冶宏鑫建设发展有限公司、龚红伟建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡市万隆建筑设备租赁有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人中冶建工集团有限公司、福建中冶宏鑫建设发展有限公司、龚红伟名下财产4141480.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人中冶建工集团有限公司、福建中冶宏鑫建设发展有限公司、龚红伟名下财产4141480.87元。本裁定立即开始执行。审判员  李新生二〇二〇年十一月六日书记员  李梦轩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86316号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师被告：赵凤明，男，1986年9月26日出生，汉族，住江苏省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告赵凤明信用卡纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告赵凤明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵凤明支付截至2020年2月2日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金人民币47,345元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年2月2日的利息23,306.33元、违约金733.87元、分期手续费879.66元、预约/自助转账手续费40.67元；2.判令被告赵凤明支付截至2020年2月2日卡号为XXXXXXXX********的的信用卡欠款本金5,548.41元及自逾期之日起至2020年2月2日的利息2,654.66元、违约金48.46元、分期手续费88.76元；3.判令被告赵凤明支付自2020年2月3日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；4.诉讼费由被告赵凤明负担。事实和理由：被告赵凤明于2016年5月7日、2014年11月17日，向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵凤明未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵凤明未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费表、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告赵凤明未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、预约/自助转账手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月2日，被告赵凤明拖欠信用卡本金80,645.82元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告赵凤明同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省连云港市连云区云和路福港好莱坞小区1号楼1单元1310室作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵凤明在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵凤明借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付欠款本金、利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费的诉请合法有据，应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。另，因被告赵凤明在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告赵凤明确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告赵凤明未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤明应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月2日卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金47,345元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡欠款本金5,548.41元；二、被告赵凤明应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心卡号为XXXXXXXX********信用卡的利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费，利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、预约/自助转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；卡号为XXXXXXXX********信用卡的利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816元，减半收取计908元，由被告赵凤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年十一月三十日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2172号 原告：甘金保，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：盛超，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 原告甘金保与被告盛超民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告甘金保到庭参加诉讼，被告盛超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘金保向本院提出诉讼请求如下：1、被告归还借款100000元；2、被告承担本案的律师费和诉讼费用。事实与理由：被告盛超于2010年10月25日因经营困难向原告借款10000元用于周转，并约定月利率按照2%计算，但实际未支付利息。 被告盛超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院查明的事实如下：2010年10月25日，原告甘金保以现金方式向被告盛超交付借款本金100000元；当日，被告盛超向原告甘金保出具《借条》一张，载明借到原告甘金保100000元。此后，被告盛超未还款。 本院认为，合法的借贷应受到法律的保护。原告提交的证据可证明其与被告盛超之间存在真实有效的民间借贷关系。根据庭审调查及原告提交的《借条》可知，案涉借款未约定还款期限，现原告甘金保诉请被告盛超归还其借款本金100000元，本院予以支持。 关于原告甘金保主张的律师费用，双方并未进行明确约定，且未委托律师参与本案诉讼，本院对原告甘金保该项诉请不予支持。 被告盛超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，并应承担相应的诉讼风险。 综上所述，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛超于本判决生效后十日内归还原告甘金保借款本金100000元； 二、驳回原告甘金保的其他诉讼请求。 如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告盛超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱 芸 人民陪审员  汤方明 人民陪审员  褚 明 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  汤韫佳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初86316号本院于2020年11月2日对交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告赵凤明信用卡纠纷一案作出的(2020)沪0115民初86316号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初86316号民事判决书中“截至2020年2月2日，被告赵凤明拖欠信用卡本金80,645.82元。”补正为“截至2020年2月2日，被告赵凤明拖欠信用卡本金52,893.41元。”审 判 员 王竞方二〇二〇年十二月四日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初2172号原告：甘金保，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山花园8-2-501室，公民身份号码340211196911071914。被告：盛超，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道龙山花园4栋1单元401，公民身份号码340211197906201918。原告甘金保与被告盛超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理原告甘金保与被告盛超民间借贷纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告盛超可能存在转移财产的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告盛超所有的财产在价值人民币1万元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 芸二〇二〇年九月七日书记员 汤韫佳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执2214号 申请执行人:景安山，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人:勾桂容，女，1969年2月13日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人:刘红梅，女，1992年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人:景逸宸，男，2018年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：冠县瑞通运输有限公司，住所地：山东省冠县东二环路西侧。 法定代表人：魏春芳。 本院（2019）川0802民初4893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冠县瑞通运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冠县瑞通运输有限公司银行存款4732.00元（案件受理费4682.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年十一月十八日 书记员 文耀彬
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执2214号 景安山、勾桂容、刘红梅、景逸宸、冠县瑞通运输有限公司： 景安山、勾桂容、刘红梅、景逸宸与冠县瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计4682.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4682.00元。至此，景安山、勾桂容、刘红梅、景逸宸向本院申请执行的(2020)川0802执2214号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18408号蒋桂琴：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1685号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26868.18元及利息；二、负担申请执行费303元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执18408号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**，统一社会信用代码：914101007156770744。 负责人：陈鹏，职务：行长。 被执行人蒋桂琴，女，1957年9月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。 关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行蒋桂琴银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督1685号支付令，于2020年11月17日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日、2020年12月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年12月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年12月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年12月17日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 五、2020年12月10日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 六、2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产； 本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊辉 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  房津宇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3969号申请人：李霞，女，1962年8月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：周勇，男，成年人，汉族，住西平县。本院在审理原告李霞与被告周勇买卖合同纠纷一案中，原告李霞于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告周勇银行存款61000元。本院认为，原告李霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周勇名下银行存款61000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年十一月十六日书记员  汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3969号原告：李霞，女，1962年8月6日出生，汉族，住西平县。被告：周继勇，又名周勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住西平县。原告李霞与被告周继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款59176元及利息；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年原告开始与被告发生业务往来,被告购买我的塑料颗粒。2017年1月9日，经原、被告算账，被告给原告出具借条一份，载明其借原告现金59176元，实际是欠原告的料款。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周继勇未答辩。经审理查明：2017年1月9日，被告周继勇给原告李霞出具借条一份，载明：“今借（李霞）现金伍万玖仟壹佰柒拾陆元整（59176）。2017年四月1号前还款，超期不还，从2017年1月9号起按月付3分利息（每一万元加收300元利息）。借款人周勇，2017年1月9号”。另查明：该款是原告卖给被告塑料颗粒后，被告以无钱偿还为由给原告出具借条，并约定利息，转变为借原告的款。上述事实，有原告陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原、被告之间的基础法律关系是买卖合同法律关系，但被告出具借条的行为，系双方对原债权债务清算后的债权债务协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，借款凭证对双方具有约束力，应当受到法律保护，债权人主张债务人偿还借款本金和法律规定的利息的诉讼请求，应予支持。故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持；由于双方约定的利率超过了国家的规定，故应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周继勇于本判决生效之日起五日内返还原告李霞借款59176元及利息（利息自2017年1月9日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为640元，财产保全费630元，合计1270元，由被告周继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年十二月十日书记员  杨 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41799号本院于2020年11月12日对原告安吉租赁有限公司与被告付国民融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初41799号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初41799号民事判决书第1页第5行“委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。”。审 判 员 林丽丽二〇二〇年十二月十日法官助理 吴 寒书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初48461号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵春晨，男，1991年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告安吉租赁有限公司诉被告赵春晨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰二〇二〇年十一月三十日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5593号 原告：邱俊豪，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：马骏，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：李仁吉，男，汉族，生于1975年5月14日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：成都金赛汽车服务有限公司，公司所在地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：王茂琳。 原告邱俊豪诉被告马骏、李仁吉、成都金赛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  吴小沛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8210号申请人：韩志国，男，汉族，1977年7月29日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被申请人：赵秋学，男，汉族，1968年1月5日出生，住河南省林州市。本院于2020年11月10日受理申请人韩志国申请保全案件，请求对被申请人赵秋学名下的银行存款15000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000124）提供担保。本院经审查认为，申请人韩志国提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵秋学名下的银行存款15000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费170元，由申请人韩志国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月十日书记员  李柯瑶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5593号 原告：邱俊豪，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：唐成荣，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：马骏，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：李仁吉，男，汉族，生于1975年5月14日，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。 被告：成都金赛汽车服务有限公司，公司所在地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：王茂琳。 原告邱俊豪诉被告马骏、李仁吉、成都金赛汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱俊豪及其委托诉讼代理人唐成荣、被告马骏、李仁吉的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告成都金赛汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱俊豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告马骏、李仁吉连带向原告退还押金29000.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2017年11月1日，原告邱俊豪在广元金骏吉汽车租赁有限公司处租赁电动汽车一台，租期为12个月，租金为48元/天，每月按30日计算，并交付押金（保证金）29000.00元。同时广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具《收据》一张：“今收到邱俊豪押金29000元，并加盖公司印章”。租赁到期后，原告向广元金骏吉汽车租赁有限公司归还了电动汽车。2019年1月22日，广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具了“退车清单，并注明陆续退还押金，押金以开的收据为准，并加盖公司印章”。以后经原告多次催收，至今无果。另查明广元金骏吉汽车租赁有限公司于2020年4月21日注销。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告马骏、李仁吉辩称，与原告签订租赁合同的主体是金赛公司，并非本案二被告，原告缴纳的租金和押金实际交付给成都金赛公司，二被告不属于本案的诉讼主体，不应当承担退还押金的责任，被告原来公司仅是代理行为，是金赛公司在广元的管理人员。押金金额都没有问题，该款项应当由合同相对方成都金赛公司偿还。押金实际是金赛公司收取了，并非二被告。 被告成都金赛汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告邱俊豪与被告成都金赛汽车服务有限公司、案外人广元金骏吉汽车租赁有限公司签订《新能源汽车租赁合同》一份，约定原告租赁车型为瑞驰1辆（车牌号:川Ａ5××××），租赁期限一年，自2017年11月11日至2018年10月31日。保证金29000.00元，作为本合同的担保。合同终止后，在原告办理完所有交接手续并缴清所有费用（含交通违章）后的15日内，被告成都金赛汽车服务有限公司将剩余租赁保证金无息退还原告，本合同另有约定除外。区域代理为广元金骏吉汽车租赁有限公司。同日，广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具《收据》一张，收到原告邱俊豪押金29000.00元。 2019年1月22日，广元金骏吉汽车租赁有限公司向原告出具《退车凭证》一张，其内容为“退车下西洗涤公司：川Ａ5××××、川Ａ5××××、川Ａ7××××共计叁辆车已全部退还。押金共计118000.00元，金骏吉新能源汽车服务有限公司将陆续将押金退还给邱俊豪、张德举、耿刚，退还押金以租车方签字开收据为准。接车人：雍丽广元金骏吉汽车租赁有限公司2019.1.22”。押金29000.00元至今未退还，原告遂起诉至本院。 另查明，广元金骏吉汽车租赁有限公司的股东有马骏、李仁吉二人。2020年4月20日，由股东马骏、李仁吉、雍丽等人组成清算小组进行了清算，并出具资产清算报告，该《资产清算报告》第四条公司债权债务处理情况：公司债权债务已处理完毕，如有遗留问题的债权债务由股东按认缴出资比例承担。2020年4月21日，广元金骏吉汽车租赁有限公司注销登记。 本院认为，原告邱俊豪与被告成都金赛汽车服务有限公司、广元金骏吉汽车租赁有限公司签订的《新能源汽车租赁合同》一份，不违反法律规定，且双方签名和盖章，该合同有效。原告已根据合同约定退还租赁的汽车，广元金骏吉汽车租赁有限公司同意退车同时向原告出具《退车凭证》一张，承诺向原告退还押金，应认定广元金骏吉汽车租赁有限公司对退还押金债务的加入，合法有效，故广元金骏吉汽车租赁有限公司应当承担向原告邱俊豪退还租车押金29000.00元的义务。 现原告向被告马骏、李仁吉主张押金，因广元金骏吉汽车租赁有限公司已办理注销登记，然其在公司清算时，未采用书面通知的方式通知原告邱俊豪申报债权，其在清算报告中隐瞒公司尚未向原告邱俊豪退还押金的事实，仍作出“公司对内对外所有债务已清偿完毕”的虚假表述，导致原告邱俊豪不能向广元金骏吉汽车租赁有限公司主张合同债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条第二款：“清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”及第十九条：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告马骏、李仁吉作为广元金骏吉汽车租赁有限公司的股东和清算组成员，应当退还原告邱俊豪的押金。故被告马骏、李仁吉还应当承担向原告邱俊豪退还押金29000.00元的义务。 原告提出要求被告马骏、李仁吉从2019年1月22日起，以29000.00元为基数按照银行贷款逾期利息计算，至付清之日止的主张，根据相关法律规定，“既未约定期内的利率，也为约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期归还之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，因双方未约定还款期限内的利率，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，根据合同约定原告办理完所有交接手续并缴清所有费用（含交通违章）后的15日内退还押金，故利息应当从2019年2月7日起，以29000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日止。原告放弃向被告成都金赛汽车服务有限公司主张权利，系其自由行使处分权利的体现，不违反法律规定，本院予以准许。被告成都金赛汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己的举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马骏、李仁吉自本判决生效后十日内一次性退还给原告邱俊豪押金29000.00元及利息（从2019年2月7日起，以29000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。 二、驳回原告邱俊豪的其他诉讼请求。 案件受理费263.00元，由被告马骏、李仁吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  吴小沛 2
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8210号原告：韩志国，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地为河南省焦作市马村区，现住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：赵秋学，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，男，1965年10月3日出生，汉族，住河南省林州市，系被告表哥。原告韩志国与被告赵秋学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵秋学偿还原告借款15000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月8日被告赵秋学因经济周转向原告借款15000元，并于同日向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告赵秋学答辩称：借条上显示借款时间2004年7月8日，归还时间2004年9月8日，而原告起诉时间为2020年11月2日，该案明显超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2004年7月8日，被告赵秋学以急需资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一张。本院另查明，原告韩志国为申请财产保全支出保全费170元。上述事实有原告提交的借条一份、照片一张、通话录音一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告赵秋学向原告韩志国借款15000元，证据充分，故对原告要求被告赵秋学偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。而通话录音中被告同意还款，因此被告提出的本案超过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:被告赵秋学于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志国借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵秋学负担；保全费170元，由被告赵秋学负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十二月二十五日书记员  马琰力
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20236号原告：屠溢臻,男,1985年10月21日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：梁芷欣，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地广东省信宜市。被告：朱宗毅，男，1987年2月4日，汉族，住上海市嘉定区。原告屠溢臻诉被告梁芷欣、被告朱宗毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠溢臻的委托诉讼代理人钱祎唯、被告梁芷欣、被告朱宗毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠溢臻向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁芷欣、被告朱宗毅共同偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)1,727,500元；2.请求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁芷欣系朋友，2016年起被告梁芷欣陆续向原告借款,并按约向原告还款,被告朱宗毅作为保证人为被告梁芷欣担保。原告通过中国工商银行账户转账至被告梁芷欣银行账户11笔共计1,718,800元，并通过微信、支付宝等转账方式共计向被告梁芷欣转账8,700元。原告与两被告曾签订若干借条以及借款协议,后各方于2020年9月14日签订《补充还款协议》，就三方关于借款金额、还款方式、担保方式等进行了重新确认，其中，被告朱宗毅作为连带责任保证人应向原告承担还款责任。截至2020年7月10日,被告梁芷欣尚欠原告1,727,500元本金，其承诺每月10日前向原告进行还款,截至2020年12月30日前将所欠本金全部清偿，还约定若未按照约定方式还款,原告有权立即起诉,要求其偿还未清偿的全部借款。而被告梁芷欣自2020年8月始已连续两个月未按约还款。被告朱宗毅亦未按约承担担保责任。原告多次催讨未果，故诉至本院要求判如所请。被告梁芷欣、被告朱宗毅共同答辩称，认可系争借款事实和借款金额，但认为被告梁芷欣已归还原告3,000元。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于在案证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2017年8月18日从其尾号为3307的中国工商银行账户(以下简称“3307账户”)转账150,000元至被告梁芷欣尾号为4775的银行账户，于2017年12月17日从其3307账户分两笔分别为200,000元、100,000元至被告梁芷欣尾号为2314的银行账户(以下简称“2314账户”)，于2018年1月28日从其3307账户转账200,000元至被告梁芷欣2314账户，于2018年4月1日从其3307账户转账200,000元至被告梁芷欣2314账户，于2018年5月15日从其3307账户转账68,800元至被告梁芷欣2314账户，于2018年5月23日从其3307账户分两笔分别转账200,000元、100,000元至被告梁芷欣2314账户，于2018年4月25日从其3307账户转账100,000元至被告梁芷欣2314账户，于2018年4月30日从其3307账户转账200,000元至被告梁芷欣2314账户，于2018年6月26日从其3307账户转账200,000元至被告梁芷欣2314账户。2019年9月14日，以原告为甲方(债权人)，被告梁芷欣为乙方(债务人)，被告朱宗毅为丙方(保证人)签订《补充还款协议》,约定：“因乙方需资金周转,陆续向甲方借款,并根据借款金额向甲方支付利息。甲、乙双方经对帐,确认截止2020年7月10日乙方尚欠甲方借款人民币壹佰柒拾贰万柒仟伍佰元整(小计：1,727,500元)。其中甲方通过其卡号XXXXXXXXXXXX********的银行账户向乙方陆续转账共计1,718,800元，剩余8,700元通过其他方式出借给乙方。乙方承诺每月10日前，向甲方偿还部分款项，截至2020年12月30日前将上述本金全部清偿。若乙方未按照约定方式向甲方偿还，甲方有权立即向上海市虹口区人民法院起诉，要求乙方偿还未清偿的全部借款……丙方与乙方为夫妻，丙方知晓乙方的借款事实，丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。乙方如果未能按照本合同的约定方式向甲方清偿债务，丙方保证在三个工作日内，将乙方所欠款项全部代为偿付给甲方”等。审理中，两被告均确认原告以微信、支付宝等其他方式转账至被告梁芷欣8,700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告于2020年9月14日签订的《补充还款协议》系原被告各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，原告与被告梁芷欣形成了借贷合意。就原告交付借款本金的事实，有银行转账凭证和两被告自认为证，原告与被告梁芷欣之间民间借贷法律关系成立并生效。被告梁芷欣向原告借款本金合计1,727,500元，就该借款本金数额两被告均无异议，但认为被告梁芷欣已归还原告妻子3,000元，两被告对此并未提供任何证据证明，原告认为该3,000元与本案无关，故对于两被告就系争债务已归还原告3,000元的说法本院不予采信。根据《补充还款协议》约定，被告梁芷欣应按约定归还原告借款本金，且被告朱宗毅应就系争债务承担连带责任保证，现被告未按约每月10日前向原告偿还部分本金，且被告朱宗毅亦未按约承担连带还款责任，现原告主张要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告梁芷欣、被告朱宗毅于本判决生效之日起十日内共同归还原告屠溢臻借款本金人民币1,727,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,347.5元，减半收取人民币10,173.75元，由被告梁芷欣、被告朱宗毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹艳梅二〇二〇年十一月二十六日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24466号原告：余琪玮，男，1987年7月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。被告：特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。原告何俊与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  严国辉人民陪审员  陆忠良二〇二〇年九月二日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初20236号申请人：屠溢臻,男,1985年10月21日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：梁芷欣，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人：朱宗毅，男，1987年2月4日，汉族，住上海市闸**。原告屠溢臻诉被告梁芷欣、被告朱宗毅赠与民间借贷纠纷一案，申请人屠溢臻向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁芷欣、被申请人朱宗毅银行存款1,727,500元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人屠溢臻的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁芷欣、被申请人朱宗毅名下的银行存款1,727,500元，或查封、扣押其它相等价值的财产。二、查封申请人屠溢臻位于上海市虹口区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产{沪(2018)虹字不动产权第XXXXXX号}。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年十一月十日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初3076号申请人：南昌纤云无纺制品有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇工业大道以南150米处（工业园区）。统一社会信用代码：913601245937694634。法定代表人：彭进能，总经理。委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。被申请人：黎中生，男，汉族，1966年7月16日出生，住江西省新余市渝水区。南昌纤云无纺制品有限公司与黎中生买卖合同纠纷一案，申请人南昌纤云无纺制品有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎中生的银行存款（含微信、支付宝）计人民币120000元。担保人彭进能以其名下的赣Ｆ×××**号丰田牌小轿车提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人南昌纤云无纺制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎中生的银行存款（含微信、支付宝）计人民币120000元。二、查封担保人彭进能名下的赣Ｆ×××**号丰田牌小轿车。上述冻结、查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十一月四日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初3076号原告：南昌纤云无纺制品有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇工业大道以南150号米处（工业园区）。统一社会信用代码：913601245937694634。法定代表人：彭进能，总经理。委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黎中生，男，汉族，1966年7月16日出生，住江西省新余市渝水区。原告南昌纤云无纺制品有限公司（以下简称“南昌纤云公司”）诉被告黎中生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南昌纤云公司委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼，被告黎中生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌纤云公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付尚欠的货款人民币83300元及其利息22491元（按月息1分，自2018年7月7日暂计算至2020年10月7日，逾期的利息计算至付清全部款项止），合计人民币105791元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系从事服装、家纺辅料加工销售的专业公司。因业务经营需要，被告多次向原告购买家纺棉制品原料，并支付了大部分货款。经结算截至2018年7月6日其尚欠原告货款人民币83300元，双方于当日签订了结算单，并约定当日付清货款，逾期按月息1分计息等。现被告至今分文未付，原告多次追索无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望贵院支持诉请。被告黎中生未向本院提交答辩意见。原告南昌纤云公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，原告营业执照、法人代表身份证明书、法人代表身份证复印件、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体资格；证据2，2018年7月6日结算单一份。证明截止到2018年7月6日被告尚欠原告货款83300元，月利率按月息一分承担利息。被告黎中生未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院对原告所举证据“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告南昌纤云公司与被告黎中生之间有业务往来多年。2018年7月6日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币83300元，定于2018年7月6日付清，逾期按月息壹分计算利息，被告在结算单上签名。嗣后，原告追索无果，遂诉至本院，提出如上诉请。本案在审理过程中，本院依原告的书面申请，依法采取了诉讼保全措施。本院认为，原告南昌纤云公司与被告黎中生的买卖合同关系依法成立并有效，被告未按结算单向原告支付货款，对此纠纷承担全部责任。原告诉请被告支付尚欠货款83300元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎中生于本判决生效之日起五日内给付原告南昌纤云无纺制品有限公司货款计人民币83300元及利息22491元（此利息以83300元为基数，按月利率1%自2018年7月7日起算至2020年10月7日），合计人民币105791元；此后利息以83300元为基数，按月利率1%自2020年10月8日算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，保全费1120元，共计2328元，由被告黎中生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年十二月二十二日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1817号 南京某装饰工程有限公司 本院于2020年7月7日立案执行申请人周琳申请执行你单位装饰装修合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）孙某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1817号 本院在执行申请执行人周琳与被执行人南京某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1699号 吴某 本院于2020年6月18日立案执行申请人徐克磊申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1817号申请执行人：周琳，女，1965年10月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京六方格装饰工程有限公司，住所地：南京市江北新区浦泗公路**金融创新广场裙楼**。法定代表人：孙朝辉，该公司经理。申请执行人周琳与被执行人南京六方格装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116民特413号民事裁定书，该裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特413号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二十六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3457号原告：江苏通用电梯有限公司，住所地在扬州市广陵产业园海沃路**。法定代表人：吴志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被告：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，，住所地在扬州市施桥钟灵北路**法定代表人：高文霞，该公司董事长。原告江苏通用电梯有限公司（以下简称通用电梯公司）与被告扬州贵宇新农村投资发展有限公司（以下简称贵宇投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理，原告通用电梯公司的委托诉讼代理人马荣镇到庭参加诉讼，被告贵宇投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通用电梯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告贵宇投资公司支付所欠货款1394300元，并赔偿利息损失（以1394300元为基数，从2018年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2010年2月起，被告陆续向原告采购电梯21台，总价款为4694300元。截止2017年11月15日，被告向原告支付货款330万元，尚欠1394300元货款未支付。2017年11月16日，双方对账确认了尚欠货款的数额，被告承诺在2018年春节前偿还60-120万元，2018年6月30日前结清。因被告未按约还款，原告诉至法院，要求被告给付货款并赔偿利息损失。被告贵宇投资公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2010年至2012年，原、被告陆续签订《电梯销售合同书》4份，约定被告向原告购买电梯。以上事实，有当事人陈述，《电梯销售合同书》4份在卷予以证实，本院依法予以确认。2、2011年3月14日，扬州市贵宇房地产开发有限责任公司名称变更为扬州贵宇新农村投资发展有限公司。以上事实，有企业登记资料1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2017年11月15日，原告向被告出具《对账单》1份，载明被告尚欠原告货款1394300元。被告的法定代表人高文霞在该份《对账单》上确认“情况属实”，并承诺在2018年6月30日前结清。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定及时给付所欠货款。被告未按约定及时给付货款，依法应赔偿原告的利息损失。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告贵宇投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州贵宇新农村投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏通用电梯有限公司支付所欠货款1394300元，并支付相应违约金（以1394300元为基数，从2018年7月1日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17348元，减半收取8674元，保全费5000元，合计13674元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17348元。审判员  陈健二〇二〇年十一月五日书记员  冯丽
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1699号 本院在执行申请执行人徐克磊与被执行人吴某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初3457号申请人：江苏通用电梯有限公司，住所地在扬州市广陵产业园海沃路**。法定代表人：吴志清。被申请人：扬州贵宇新农村投资发展有限公司，，住所地在扬州市施桥钟灵北路**法定代表人：高文霞。申请人江苏通用电梯有限公司与被申请人扬州贵宇新农村投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州贵宇新农村投资发展有限公司名下银行存款145万元或等值财产依法进行冻结或查封。申请人提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬州贵宇新农村投资发展有限公司名下银行存款145万元或查封其等值财产（冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二日法官助理  段荣玉书 记 员  冯 丽
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1699号申请执行人：徐克磊，男，1985年7月25日，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴永清，男，1982年4月24日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人徐克磊与被执行人吴永清合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2018）苏0116民初7069号民事判决书，该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：被执行人名下仅有零星存款，冻结多个银行账号，但未实际控制到财产；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初7069号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二十五日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18413号靳松鹤：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1770号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26431.06元及利息；二、负担申请执行费296元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年十一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3724号 申请人：马立军，女，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 被申请人：任士伟，男，1981年3月21日出生，满族，农民，现住遵化市。 本院受理的原告马立军诉被告任士伟买卖合同纠纷一案中，申请人马立军于2020年11月19日向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被申请人名下金融机构存款26万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人任士伟所有的财产（包括金融机构存款）在26万元限额内予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费1820元，由申请人马立军预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张静波 二〇二〇年十一月二十日 书记员  李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18413号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**。法定代表人陈鹏，该行行长。被执行人靳松鹤，男，1986年1月18日出生，汉族，，住河南省新郑市关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行靳松鹤银行卡纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督1770号支付令已发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年11月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月17日提起网络查询，发现被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其2020年12月9日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年12月14日对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理谢玉龙书记员高莉
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3724号 原告：马立军，女，1965年8月10日出生，汉族，个体工商户，现住遵化市。 被告：任士伟，男，1981年3月21日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：董文学，男，1993年10月18日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告马立军与被告任士伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立军，被告任士伟的委托诉讼代理人董文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告货款24万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告开始从原告处购买钢管200吨用于建大棚，被告先后已经给付原告37万元，剩余24万元至今没有给付。后2016年7月25日，被告为原告出具了欠条“今欠钢材市场马立军钢管货款240000元（贰拾肆万元整）”，后又经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推托至今。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉求。 被告任士伟代理人辩称，对欠款事实代理人不清楚，需要回去了解一下。 审理中本院整理的庭审焦点为：原告马立军与被告任士伟之间是否存在买卖合同关系，被告任士伟是否拖欠原告马立军货款及拖欠的具体数额。 原告马立军为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 2016年7月25日出具的欠条一份，用以证实被告任士伟拖欠货款的事实。 经质证，被告任士伟代理人辩称，代理人不清楚这个欠条，需要回去向任士伟核实一下。 本院经审理认定事实如下：原告马立军在遵化市经营钢材，2014年间，其向遵化市正和伟业食用菌专业合作社供应约200吨钢管用于建设大棚，订货时该合作社给付部分定金，供货后支付部分货款，下欠货款24万元由该合作社出具了欠条，后经原告催讨，2016年7月25日，被告任士伟个人出具欠条替换遵化市正和伟业食用菌专业合作社的欠条，内容为：“欠条今欠钢材市场马立军钢管货款240000元（贰拾肆万元整）欠款人：任士伟2016年7月25日”，出具欠条后，被告任士伟未向原告支付该货款。审理中原告称其知道任士伟是遵化市正和伟业食用菌专业合作社老板，要账时都是任士伟或者其妻子陈丽娜接待。经本院核实，被告任士伟原系遵化市正和伟业食用菌专业合作社出资人，登记出资金额为1000000元，其于2016年1月11日退出，2016年7月29日作为出资人再次加入，登记出资金额为10000元。 本院认为，原告马立军向遵化市正和伟业食用菌专业合作社供应钢管，双方形成买卖合同关系。在原告马立军向该合作社催要欠款的过程中，被告任士伟向原告出具欠条替换遵化市正和伟业食用菌专业合作社出具的欠条，原告马立军亦予接受，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原告马立军接受被告任士伟替换欠条的行为应认定为债务转移成立，因此应由被告任士伟承担向原告马立军给付钢管款的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张被告支付利息于法有据，本院予以支持，但利息标准在2019年8月20日之前应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日开始应按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告任士伟于本判决生效后10日内给付原告马立军钢管款24万元，并自2016年7月25日开始以24万元为基数计付利息（2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币 贷款基准利率计息，自2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元减半收取计2450元，保全费1820元，由被告任士伟担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张静波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李 娜
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1910号 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行、黄志敏、梁英： 广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与黄志敏、梁英追偿权纠纷一案，申请执行标的共计91114.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位91114.51元。至此，广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行向本院申请执行的(2020)川0802执1910号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月五日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1716号 原告于普利，男，1971年5月20日出生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人刘秋野、杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 被告杜英，男，1953年9月14日出生，汉族，住本市龙山区。 委托诉讼代理人王延安，本市龙山区北寿法律服务所法律工作者。 被告刘大林，男，1969年12月5日出生，汉族，住本市龙山区。 原告于普利与被告杜英、刘大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年11月19日经公开开庭进行了审理，原告于普利及其委托诉讼代理人刘秋野、杨瑞清、被告杜英及其委托诉讼代理人王延安、刘大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于普利向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款100万元整及违约利息（自2012年9月15日至借款还清之日止，100万元按年利率15.4%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月份原告经被告杜英介绍认识了刘大林，刘大林因经营需要向原告借款人民币100万元，约定利息三分利，并于2012年9月15日向原告出具了借据。因杜英和刘大林是合伙人，刘大林指定原告将钱打到被告杜英的账户，当日原告将钱汇至被告杜英的账户（吉林省农村信用社账号：×××＊＊*＊9）。此后原告每年都找刘大林要求返还借款，刘大林称杜英并未把钱交给他，原告又找到杜英，杜英拒绝还款，因二被告互相推诿，原告不得已向公安机关举报，公安机关调查后因为不构成刑事犯罪，告知原告另行提起民事诉讼。无奈原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。 杜英辩称，原告诉状中说我把于普利介绍给刘大林，没有此事，我和刘大林没有合伙，请原告向法庭提供合伙证据。当时刘大林聘请我到工地当出纳员，关于原告诉讼的100万元有借款协议和借据，协议中规定，借款100万元，还款期限为1年，月息3分，并奖励原告84平方米的房屋一套。借款用在建的房屋抵押，如将房屋卖掉，售楼款一律进入杜英账户再给原告作为还款。 刘大林辩称，杜英到这个工地工作，我是和曹总（曹某）打过招呼的。是我帮曹总代管，不是我直接聘用的。借款不是杜英介绍认识原告的，是赵晓刚介绍的，之前我们不认识。2012年到2018年间，原告从来没向我要过钱，一次都没有，我认为原告的起诉已经超过诉讼时效。是2012年借的钱，约定还款期限为1年，2013年到2018年没向我要过钱，2018年3月份公安局调查过我这笔借款，我跟杜英不是合伙人，我给原告打的借条是争取真正开发商曹某代写的欠条，曹某用的开发资质为东丰县横道河开发公司，所借的100万元我一分也没花着，此事与我无关，借款不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据一份，证明借款100万元，借款用处是用工程款，经办人刘大林。2、个人储蓄凭证三份，于普利将100万元转账给杜英。3、抵押借款协议书一份，证明借款100万元用于建安镇“嘉兴花园”小区建设，借款期限1年，月利率3分，刘大林同意用“嘉兴花园”第四号楼楼北第八个至第十五个门市房做抵押，如售出后，售楼款一律进入杜英卡号，再转给于普利作为还款。4、原始账本和原始记账凭证一组，证明借于普利100万元用于“嘉兴花园”建设。5、协议书一份，证明于普利100万元是“嘉兴花园”项目投资款。6、证人曹某的证言，证明“嘉兴花园”项目是其开发的，于普利 的借款100万元，用于项目建设了。刘大林是帮其借用资质和管理资金。杜英是管账的。 本院认为，原告起诉被告杜英、刘大林民间借贷纠纷一案，从本案事实上看，被告刘大林给原告出具了借条，原告将100万元转至被告杜英账户，后原告的100万元是用于“嘉兴花园”项目建设上。从本案的证据上看，刘大林、杜英不是合伙关系，杜英是管账的，不是借款人，作为被告主体不适格。且原告自借款后，在法定期限内未向二被告主张过权利。 综上所述，原告未向本院提供证据证明自借款后，在法定期限内向被告杜英、刘大林主张权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告于普利的诉讼请求。 案件受理费6900.00元，由于普利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  夏 阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1910号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，系该支行行长。 被执行人：黄志敏，男，1958年7月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：梁英，女，1963年4月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院（2019）川0802民初3117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄志敏、梁英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄志敏、梁英银行存款91734.51元（本金48000.00元、利息35146.51元、案件受理费2968.00元、律师费5000.00元、执行费620.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周瑾
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1716号原告于普利，男，1971年5月20日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人刘秋野、杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。被告杜英，男，1953年9月14日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人王延安，本市龙山区北寿法律服务所法律工作者。被告刘大林，男，1969年12月5日出生，汉族，住本市。原告于普利与被告杜英、刘大林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2020年11月19日经公开开庭进行了审理，原告于普利及其委托诉讼代理人刘秋野、杨瑞清、被告杜英及其委托诉讼代理人王延安、刘大林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于普利向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款100万元整及违约利息（自2012年9月15日至借款还清之日止，100万元按年利率15.4%计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月份原告经被告杜英介绍认识了刘大林，刘大林因经营需要向原告借款人民币100万元，约定利息三分利，并于2012年9月15日向原告出具了借据。因杜英和刘大林是合伙人，刘大林指定原告将钱打到被告杜英的账户，当日原告将钱汇至被告杜英的账户（吉林省农村信用社账号：×××＊＊*＊9）。此后原告每年都找刘大林要求返还借款，刘大林称杜英并未把钱交给他，原告又找到杜英，杜英拒绝还款，因二被告互相推诿，原告不得已向公安机关举报，公安机关调查后因为不构成刑事犯罪，告知原告另行提起民事诉讼。无奈原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。杜英辩称，原告诉状中说我把于普利介绍给刘大林，没有此事，我和刘大林没有合伙，请原告向法庭提供合伙证据。当时刘大林聘请我到工地当出纳员，关于原告诉讼的100万元有借款协议和借据，协议中规定，借款100万元，还款期限为1年，月息3分，并奖励原告84平方米的房屋一套。借款用在建的房屋抵押，如将房屋卖掉，售楼款一律进入杜英账户再给原告作为还款。刘大林辩称，杜英到这个工地工作，我是和曹总（曹某）打过招呼的。是我帮曹总代管，不是我直接聘用的。借款不是杜英介绍认识原告的，是赵晓刚介绍的，之前我们不认识。2012年到2018年间，原告从来没向我要过钱，一次都没有，我认为原告的起诉已经超过诉讼时效。是2012年借的钱，约定还款期限为1年，2013年到2018年没向我要过钱，2018年3月份公安局调查过我这笔借款，我跟杜英不是合伙人，我给原告打的借条是争取真正开发商曹某代写的欠条，曹某用的开发资质为东丰县横道河开发公司，所借的100万元我一分也没花着，此事与我无关，借款不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借据一份，证明借款100万元，借款用处是用工程款，经办人刘大林。2、个人储蓄凭证三份，于普利将100万元转账给杜英。3、抵押借款协议书一份，证明借款100万元用于建安镇“嘉兴花园”小区建设，借款期限1年，月利率3分，刘大林同意用“嘉兴花园”第四号楼楼北第八个至第十五个门市房做抵押，如售出后，售楼款一律进入杜英卡号，再转给于普利作为还款。4、原始账本和原始记账凭证一组，证明借于普利100万元用于“嘉兴花园”建设。5、协议书一份，证明于普利100万元是“嘉兴花园”项目投资款。6、证人曹某的证言，证明“嘉兴花园”项目是其开发的，于普利的借款100万元，用于项目建设了。刘大林是帮其借用资质和管理资金。杜英是管账的。本院认为，原告起诉被告杜英、刘大林民间借贷纠纷一案，从本案事实上看，被告刘大林给原告出具了借条，原告将100万元转至被告杜英账户，后原告的100万元是用于“嘉兴花园”项目建设上。从本案的证据上看，刘大林、杜英不是合伙关系，杜英是管账的，不是借款人，作为被告主体不适格。且原告自借款后，在法定期限内未向二被告主张过权利。综上所述，原告未向本院提供证据证明自借款后，在法定期限内向被告杜英、刘大林主张权利，故原告的起诉已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告于普利的诉讼请求。案件受理费6900.00元，由于普利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  于大斌二〇二〇年十一月二十三日书记员  夏 阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14574号原告：季某1，女，1949年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：季某2，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：季某3，女，1958年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：王坤，上海正策律师事务所律师。被告：季某4，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：季某5，男，1961年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告季某1、原告季某2、原告季某3与被告季某4、被告季某5遗嘱继承纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王冰如二〇二〇年十一月三日法官助理 杜 月书 记 员 杜 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14574号原告：季某1，女，1949年5月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：季某2，女，1952年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：季某3，女，1958年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：王坤，上海正策律师事务所律师。被告：季某4，男，1954年12月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：季某5，男，1961年7月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告季某1、原告季某2、原告季某3与被告季某4、被告季某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某1、原告季某2、原告季某3及三原告共同委托诉讼代理人王坤、被告季某4、被告季某5到庭参加诉讼。审理中，因本案案情复杂转为普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告季某1、原告季某2及三原告共同委托诉讼代理人王坤、被告季某4到庭参加诉讼。被告季某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季某1、原告季某2、原告季某3向本院提出诉讼，请求判令：被继承人王某某名下上海市青浦区徐泾镇尚茂路XXX弄XXX号XXX室房屋由三原告共同继承，各继承三分之一产权份额。事实与理由：被继承人王某某与季某6系夫妻，共生育五个子女，即三原告和两被告。季某6于1966年8月5日死亡，王某某于2020年2月2日死亡。王某某的父母均先于其死亡。被继承人王某某生前于2019年12月18日在上海市新黄浦公证处立有公证遗嘱一份，表明等其去世后，其个人名下上海市青浦区徐泾镇尚茂路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)由三原告共同继承且不作为夫妻共同财产。另，系争房屋系被继承人王某某于2018年5月21日与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订补偿协议所得，并经黄浦区人民法院判决确认。2019年9月18日，被继承人王某某取得不动产权证。三原告在办理产权变更手续时，两被告拒绝配合。为维护自身合法权益，三原告特提起诉讼，望判如所请。被告季某4辩称，不同意系争房屋由三原告继承。王某某去世前，医生说她脑子左边早已梗死，现在右边脑子也被三原告搞坏了，否则其不会去世。被告多次至公证处核实情况，公证书最后并非由被继承人王某某本人领取，证明公证有问题。如果公证有法律效力，没有问题的话，就不需要两被告签字确认。现在既然需要两被告签字确认，就说明公证存在问题，没有做到位。被告季某5辩称，不同意三原告诉请。三原告说多次要求两被告配合办理继承房屋手续，没有提供证据证明该内容。对公证书有异议，王某某去世时九十多岁了，对其是否有能力立遗嘱有异议。本院经审理认定事实如下：王某某与季某6系夫妻，共生育五名子女，即季某1、季某2、季某3、季某4、季某5。季某6于1966年8月5日报死亡。王某某于2020年2月2日死亡。2018年5月21日，王某某作为公房承租人与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得包括系争房屋在内的五套产权调换房资格。2019年4月9日，上海市黄浦区人民法院作出(2018)沪0101民初15298号民事判决书，判决确认系争房屋归王某某所有。该判决书现已生效。2019年9月18日，王某某取得不动产权证书，系争房屋登记为其单独所有。2019年12月18日，王某某经上海市新黄浦公证处公证，订立遗嘱，主要内容为：系争房屋系其个人财产，在其去世后由三个女儿(即三原告)均等继承(不作为夫妻共有财产)。以上查明的事实，由原、被告的陈述，户籍证明、户籍摘抄、户籍事项证明、调查函、证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、(2018)沪0101民初15298号民事判决书、(2020)沪02民申87号民事裁定书、上海市不动产权登记簿及不动产权证书、(2019)沪新证字第3741号公证书及公证视频资料、公证书送达回执等证据予以证明，上述证据并经庭审质证属实，本院依法予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承；没有遗嘱的，按法定继承继承。本案中，被继承人王某某生前留有公证遗嘱，且在公证视频中被继承人王某某与公证人员对答流畅，言辞清晰，对遗产取得经过、处分原因及最终处分意见均意思表示明确，可见其所述均系其生前真实意思表示，应予尊重。两被告虽对王某某生前所立公证遗嘱的效力提出异议，但对此未能提供有效证据予以证明，现该公证遗嘱内容未违反法律规定，程序亦无不当之处，故两被告上述异议难以成立。根据王某某所立遗嘱内容，其个人所有的系争房屋应由三原告均等继承，三原告各享有三分之一份额。被告季某5经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王某某名下坐落于上海市青浦区徐泾镇尚茂路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告季某1、原告季某2、原告季某3共同继承，各享有三分之一份额。本案受理费人民币22,800元，由被告季某4、被告季某5各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王冰如二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杜 月书 记 员 杜 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初2116号 原告郭方义，男，1983年5月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告张可政，男，1987年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告孙婷婷，女，1986年8月2日出生，汉族，住所同上。 原告郭方义与被告张可政、孙婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方义到庭参加诉讼。被告张可政、孙婷婷经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭方义向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款38万元及自起诉之日起即2020年9月22日起至被告实际给付之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向我借款三次，分别于2017年7月19日借款25万元，2018年12月29日借款10万元，2020年5月4日借款3万元。2020年5月4日被告给我打一张总借条，借款为38万元，约定月息2.5分，并以台儿庄区房屋作为抵押。现要求二被告给付我借款38万元及自起诉之日起即2020年9月22日起至被告实际给付之日止按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算给付利息。 被告张可政、孙婷婷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告郭方义所举证据：1、2017年7月19日，原告郭方义通过手机工商银行向被告张可政转款25万元记录一份。2、2018年12月29日，原告郭方义通过手机工商银行向被告张可政分别转款1万元和9万元记录各一份及其银行转账回单各一份。3、被告张可政、孙婷婷于2020年5月4日给原告郭方义出具的38万元的借条一份。被告张可政、孙婷婷未出庭质证，故原告郭方义所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2020年5月4日，被告张可政、孙婷婷给原告郭方义出具一份38万元的借条一份。其内容为：“借条，本人因个体经营需要资金周转，特向郭方义借到人民币现金38万元整（给付方式：现金）约定月息2.5分，为保证借款合同的履行，借款人（以下简称甲方）自愿以其有权处分的房产作为抵押（包括房屋内的装饰装修家具家电），甲方保证该处房产不存在争议、被查封、被扣押、被抵押（首次购买该房的银行按揭除外）。借款人将房屋抵押给乙方时，该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。甲方用作抵押的房产坐落于台儿庄区。其房屋建筑面积124.17平方米，建筑结构3室2厅1厨1卫，房屋产权为张可政所有，共有人为孙婷婷，附属设施储藏室。借款日期：2020年5月4日，借款人：张可政,借款人：孙婷婷。改条：2018年12月29日和2017年7月19日2个借条改为2020年5月4日一个借条。签订时间：2020年5月4日”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告郭方义与被告张可政、孙婷婷之间是否存在38万元借款的事实。本案中原告郭方义以被告张可政、孙婷婷出具的借条及微信转款和银行转账凭证为依据提起民间借贷诉讼，其提交的借条及银行转账凭证足以证明原告郭方义给付被告张可政、孙婷婷38万元的事实。被告张可政、孙婷婷未出庭质证。原告郭方义关于其与被告张可政、孙婷婷之间存在借贷关系的陈述有借据为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告张可政、孙婷婷是否应当承担按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的问题。本案中原告郭方义举证的借条为书证足以证明借条中明确约定了月息2.5分的事实，因此，原告郭方义关于按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的陈述有借条为据，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告郭方义与被告张可政、孙婷婷之间成立的38万元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告郭方义关于38万元及给付利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告张可政、孙婷婷对原告郭方义的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张可政、孙婷婷自本判决生效之日起十日内给付原告郭方义借款380000元。 二、被告张可政、孙婷婷给付原告郭方义以本金380000元为基数按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年9月22日起至实际给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由被告张可政、孙婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘德先 二〇二〇年十一月三日 书记员  马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初2116号 申请人郭方义，男，1983年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人张可政，男，1987年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人孙婷婷，女，1986年8月2日出生，住所同上。 本院在审理申请人郭方义与被申请人张可政、孙婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人郭方义于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张可政、孙婷婷银行存款380000元或相应价值的财产一宗。并提供诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张可政、孙婷婷银行存款380000元或查封相应价值的财产一宗。 案件申请费2420元，由被申请人张可政、孙婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 雷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2691号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系达州分行行长。 委托诉讼代理人：曹莉，四川法之缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。 被告：黄友全，男，汉族，生于1988年1月24日，住四川省达州市通川区。 被告：邹东琴，女，汉族，生于1986年4月13日，住四川省达州市通川区。 被告：达州龙达汽车销售服务有限公司，住所地四川省达州市达川区商贸物流园区杨柳路**。 统一社会信用代码：91511721054104948R。 法定代表人：贾培德。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告黄友全、邹东琴、达州龙达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法使用简易程序。 本院经审查认为，被告达州龙达汽车销售服务有限公司下落不明，本案不宜使用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗小旋 人民陪审员  侯秀玉 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  朱 李
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执1595号 乐陵市靖略房产经纪有限公司、贾万兵： 你(单位)与申请执行人郑欣欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初2616号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑欣欣向本院申请强制执行，本院于2020年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币80950元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费预估人民币1114元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1595号申请执行人：郑欣欣，女，1990年8月8日生，汉族，住乐陵市。被执行人：贾万兵，男，1986年12月16日生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市靖略房产经纪有限公司，住所地乐陵市兴隆北大街仿古商业街2—**。法定代表人：贾万兵，经理。本院依据（2020）鲁1481民初2616号民事判决书，对申请执行人郑欣欣与被执行人乐陵市靖略房产经纪有限公司、贾万兵为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2616号民事判决书，执行标的额为80950元。在执行过程中，申请执行人郑欣欣与被执行人乐陵市靖略房产经纪有限公司、贾万兵自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1481执1595号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十九日书记员  盖晓东