云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020云08**民初1529号 原告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。 法定代表人：苏大明，职务理事长。 住所：云南省普洱市景谷县。 统一社会信用代码：91530824709835208Y。 委托诉讼代理人：李永学。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：左俊忠。代理权限为特别授权。 被告：杨正道，男，汉族，1981年4月4日生，系景谷县人，现租住于景谷县。 被告：彭自芳，女，傣族，1986年8月4日生，系景谷县人，现租住于普洱市思茅区。 被告：杨正元，男，汉族，1976年8月10日生，系景谷县人，现租住于景谷县。 被告：李仙，女，汉族，1977年4月15日生，系景谷县人，现租住于景谷县。 原告景谷县农村信用合作联社与被告杨正道、彭自芳、杨正元、李仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社委托诉讼代理人李永学、被告杨正道、彭自芳、杨正元、李仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1判令被告杨正道、彭自芳共同偿还原告借款本金200000.00元，利息146050.59元（从2015年12月21日计算至2020年9月20日），合计：346050.59元，并承担至实际还款日时所产生的利息（包括利息、复息、罚息）；2、判令被告杨正元、李仙连带偿还以上原告借款本金及利息的责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告杨正道、彭自芳签订《云南省农村信用合作社个人循环借款合同》，本合同项下循环额度为人民币200000.00元。借款人使用上述贷款额度的期限为自2014年12月29日至2017年12月29日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。本合同明确了双方的权利义务。同时原告与被告杨正元、李仙签订了《云南省农村信用合作社最高额保证合同》，明确了双方的权利义务；并且被告彭自芳作为共同借款人在《共同还款承诺书》上确认签字。被告杨正元、李仙作为连带保证责任人在《同意保证意见承诺书》上确认签字，明确在被告杨正道、彭自芳不能按期归还贷款时，由其负责归还。原告依据被告的申请于2014年12月29日向被告发放了贷款200000.00元，该笔贷款于2015年12月29日到期，借款用途：百货零售。按照合同约定被告杨正道、彭自芳应按期足额的向原告偿还借款本息。但时至今日，被告杨正道、彭自芳一直未按照合同约定及时、足额的向原告偿还贷款本息，经原告多次催促，仍无实际效果，此举己严重违反了借款、担保合同约定，使得原告的合法利益严重受损。据此，为维护自身的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，遂向人民法院提起诉讼。 被告杨正道辩称，欠信用社贷款本息346050.59元是事实，没有意见，请求原告方延长时间，给其五年的时间由其和其前妻彭自芳共同还款，当时彭自芳说，为了逃避外债，商量假离婚，私下协商，欠信用社借款由其来还，其他债务由彭自芳偿还一部分，彭自芳偿还的金额是125000.00元，其他个人欠款现在还欠80000.00元由其来还。 被告彭自芳辩称，其与被告杨正道离婚时其偿还的债务是125000.00元，现在还欠20000.00元未还完。欠信用社的贷款其不还，杨正道说的其他债务是因为杨正道个人向其他人借的，杨正道借款没有告诉其，因为杨正道借了10多万高利贷不说给其听，其才和杨正道离婚的，离婚时其是净身出户的，其已经承担了125000.00元的债务。 被告杨正元辩称，请求人民法院判令景谷县农村合作联社原勐班信用社主任马尚勇（原勐班乡信用社主任），信贷员宋云（原勐班乡信用社信贷员），自然人郑维强、被告杨正道、彭自芳共同偿还原告贷款本金200000.00元，利息146050.59元，及后续所有费用。理由是2014年12月28日，其在不知情的情况下一个人与原告原勐班乡信贷员刀佳俊在景谷县信用社总社大厅签订了《云南省农村信用合作社最高额保证合同》和《同意保证意见承诺书》。2012年至2013年期间，被告杨正道、彭自芳、郑维强与勐班信用社工作人员马尚勇、宋云共同借贷三笔钱，杨正元、李仙不在场，不知情。2014年其与刀佳俊签订续贷担保合同时，所有原始借款背后原因不知情，而是出于兄弟情义，加上信用社人员的怂恿之下才签的。请求法院驳回被告杨正元、李仙的连带偿还原告借款本金及利息的责任，并解除担保责任。 被告李仙辩称，其不承担担保责任，对这件事情其不知情，在2020年10月15日景谷县信用合作社打电话告知其担保的贷款没有人还，其才知道担保着这笔钱，在信用社的《云南省农村信用合作社最高额保证合同》中其没有签名，请求法院解除其的担保责任。 本院经审理认定事实如下：2014年12月19日原告与被告彭自芳签订《共同还款承诺书》，2014年12月29日，原告与被告杨正道、彭自芳签订《云南省农村信用合作社个人循环借款合同》，本合同项下循环额度为人民币200000.00元。借款人使用上述贷款额度的期限为自2014年12月29日至2017年12月29日止。在该期限内，借款人的贷款余额不得超过该循环贷款额度。贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款用途：百货零售。2014年12月19日原告与被告杨正元签订了《同意保证意见承诺书》，2014年12月29日原告与被告杨正元签订了《云南省农村信用合作社最高额保证合同》。《同意保证意见承诺书》、《云南省农村信用合作社最高额保证合同》中李仙的名字系杨正元代签，签名时李仙未到场。保证合同明确在被告杨正道、彭自芳不能按期归还贷款时，由保证人杨正元负责归还。原告依据被告杨正道的申请于2014年12月29日向杨正道发放了贷款200000.00元，该笔贷款于2015年12月29日到期。至今，被告杨正道、彭自芳未按照合同约定及时、足额的向原告偿还贷款本息，经原告多次催收未果。2014年12月29日杨正道与彭自芳系夫妻关系，杨正元与李仙系夫妻关系，后杨正道与彭自芳离婚，杨正元与李仙离婚。 本院认为，2018年6月14日，原告与被告杨正道、彭自芳签订《云南省农村信用合作社最高额保证合同》、原告与被告杨正元签订《云南省农村信用合作社最高额保证合同》，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。该合同履行期限届满，杨正道、彭自芳未按约定期限履行还款义务，借款时杨正道与彭自芳系夫妻关系，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故此，对彭自芳认为该债务其不偿还的辩解，本院不予采信。原告对杨正道、彭自芳的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告杨正元签订《云南省农村信用合作联社最高额保证合同》中明确当债务人杨正道与彭自芳不履行债务时，保证人杨正元按照约定履行债务，承担担保责任的方式为连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，由于被告杨正元未提交相应有效的证据予以证明与原告签订《云南省农村信用合作社最高额保证合同》是无效合同，对其不应当承担保证责任的辩解，本院不予支持。被告李仙在签订《云南省农村信用合作社最高额保证合同》时未到场，亦未签名，不是其真实意思表示，其不承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨正道、彭自芳在本判决生效后十日内偿还原告景谷县农村信用合作联社借款本金200000.00元，利息146050.59元，合计346050.59元。并从2020年9月21日起至还清本金之日止按借款合同约定的利率支付逾期利息（包括利息、复息、罚息）。 二、被告杨正元对上述款项承担连带责任保证。 三、驳回原告对被告李仙为上述款项承担连带责任保证的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6491.00元，减半收取计3245.50元，由被告杨正道、彭自芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  张益琼 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张雨燕