wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8583号原告：何二俊，女，汉族，1970年10月6日出生，住夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：孙欢欢，男，汉族，1990年10月26日出生，住商丘市睢阳区。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路**河南煤田地质局大厦**，统一社会信用代码：914110100MA3X4HXOON0。负责人：李振平，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨子宸，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。原告何二俊与被告孙欢欢、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称诚泰财险河南分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何二俊委托诉讼代理人李红旗，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人杨子宸、丁杰到庭参加诉讼。被告孙欢欢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何二俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、修复费等共计62400元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年4月29日0时40分左右，原告允许的合法驾驶人王慧砾驾驶涉案豫Ｎ×××**号车辆沿豫苑路由北向南行驶至豫苑路与江**路交叉路口时，与由东向西行驶的被告孙欢欢驾驶的牌号为豫Ｎ×××**的小型轿车相撞，造成两车及物品损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告孙欢欢负事故主要责任，王慧砾负事故次要责任。涉案豫Ｎ×××**号车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、商业保险和不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果形成纠纷。现诉至本院，望判如所请。被告孙欢欢未予答辩。被告诚泰财险河南分公司辩称：1.事故车辆在本公司投保有交强险、商业三者险，事故车辆系营运车辆，本公司在查明事故真实、事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免责责任的情形后，本公司愿意在交强险责任限额内先行赔付原告损失。超出部分，按照责任比例对原告损失进行赔偿。2.本公司对事故车辆变速箱损失有异议，该事故并不能造成变速箱损坏，且在现场勘查时，本公司明确提出不认可该变速箱损坏的事实，也没有认可变速箱归本公司所有，鉴定公司鉴定报告中显示变速箱损坏且归本公司所有明显缺乏事实和法律依据，该报告鉴定结论过高，与原告实际损失不符，本公司对该报告不予认可，依法申请重新鉴定。3.不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日0时40分左右，王慧砾驾驶豫Ｎ×××**号车辆沿豫苑路由北向南行驶至豫苑路与江**路交叉路口时，与由东向西行驶的被告孙欢欢驾驶的牌号为豫Ｎ×××**的小型轿车相撞，造成两车及物品损坏的交通事故。2020年4月30日，商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411403420200000746号道路交通事故认定书，认定被告侯孙欢欢承担此次事故的主要责任，王慧跞承担此事故的次要责任。依据原告申请，本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**小型轿车进行评估鉴定，2020年7月20日该鉴定所作出商恒评报字[2020]第06-03-10号的评估报告书，评定豫Ｎ×××**小型轿车的损失为56900元（其中，含变速箱总成30000元）。原告支付的评估费为2500元。依据被告诚泰财险河南分公司申请，本院委托委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××**小型轿车事故发生后其变速箱损失价值进行重新评估，2020年12月3日该鉴定所作出商恒鉴评字[2020]169号评估报告书，评估该变速箱的损失修复价值为人民币17800元。被告保险公司支付评估费3000元。事故发生后原告支出施救费3000元。另查明：原告何二俊系豫Ｎ×××**小型轿车的登记所有人，被告孙欢欢驾驶的豫Ｎ×××**号车辆在被告诚泰财险河南分公司投保了责任金额50万元的商业三者险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成车辆豫Ｎ×××**小型轿车受损，事故认定书认定被告侯孙欢欢承担此次事故的主要责任，王慧跞承担此事故的次要责任，本院予以确认。被告孙欢欢驾驶的的豫Ｎ×××**号车辆在被告诚泰财险河南分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，对原告的损失，应由被告诚泰财险河南分公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告诚泰财险河南分公司按照事故责任比例70%在商业险限额内承担赔偿责任。关于评估费，两次评估费用均系为查明车辆实际损失所支出的费用，因本案两次鉴定，且第一次鉴定结论未被全部采纳，故本院酌定由被告保险公司承担5000元（第一次酌定评估费2000元+第二次评估费3000元）。关于车辆损失价值，商恒评报字[2020]第06-03-10号的评估报告书，评定豫NQX03**小型轿车的损失为56900元（其中，含变速箱总成30000元），依据被告申请，经法院准许，双方再次选取鉴定机构对该变速箱损失价值进行评估为17800元，原被告双方对第二次鉴定结论均无异议，本院予以确认，故豫Ｎ×××**小型轿车因本次事故造成的车辆损失价值为44700元（56900元-30000元+17800元）。认定本案原告因交通事故造成的损失为：车辆损失44700元，施救费3000元，评估费5000元，共计52700元。原告的上述损失，由被告诚泰财险河南分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分50700元（52700元-2000元），由被告诚泰财险河南分公司赔偿原告35490元（50700元×70%）。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失、施救费等共计37490元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计680元，由被告孙欢欢负担370元，由原告负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨慧观
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2488号申请执行人：张慧敏，女，1965年10月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：乔妍，女，1977年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王爱国，男，1978年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人张慧敏与被执行人乔妍、王爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0707民初4940号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人乔妍、王爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张慧敏返还借款本金413600元及资金占用期间的利息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月16日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额413600元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年9月16日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年9月18日、12月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔妍、王爱国名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、本院于2020年9月21日至协控单位查询了被执行人乔妍、王爱国名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院在（××）××执行案件中××被××人××、××连云港市××路××时代广场××楼××单元××室房产，剩余可分配款为395895.69元，因涉及当事人较多，待赣榆区打击和处置非法集资工作案件协调和资产处置组制定分配方案后再予分配。7、本院于2020年12月24日通过电话谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月24日将被执行人纳入失信被执行人名单上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院（2019）苏0707执4990号案件拍卖被执行人房产剩余的可分配款395895.69元，本案等待参与分配外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵仁超
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2654号申请人：袁红垒，男，1968年01月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：王夫耕，男，1963年11月16日出生，汉族，住颍泉区人民中路县。本院依据已发生法律效力的(2019)皖1204民初1828号法律文书，本院已向被执行人王夫耕发出执行通知书，责令被执行人王夫耕在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王夫耕银行存款211190元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月十七日书记员  汪伟娜
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2488号 本院在执行张某与被执行人乔妍、王爱国民间借贷纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707民初4940号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将乔妍、王爱国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2654号王夫耕：你与袁红垒借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1828号判决书已发生法律效力。申请执行人袁红垒于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款208290元，其他费用另计（2）申请执行费2900元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月四日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执761号 申请执行人徐美娥。 委托代理人程家燕，系徐美娥丈夫。 被执行人白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司）。 法定代表人聂国斌，系公司经理。 申请执行人徐美娥与被执行人惠康公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初889号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行，申请标的额共计15000元，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明： 1、银行账户财产：被执行人惠康公司在农商银行白河营业部尾号4686账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在农发行和邮储银行有账户无存款余额。 2、不动产登记财产：被执行人惠康公司有： （1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007359号，建筑面积1793平方米），2015年1月、2019年1月分别办理抵押登记，抵押白河农商行主债权900万元； （2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0000884号，建筑面积2200平方米），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （3）位于白河县城关镇书院北路广兴金座**商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007357号，建筑面积1006.95平方米）。2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （4）位）位于白河县城关镇清风社区人民路阳光大厦****动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0005191号，建筑面积481.95平方米）；已办理抵押登记，抵押邮储银行500万债权； （5）位于白河）位于白河县构扒镇高庄村**商业用房（陕(2017)白河县不动产权第**402.0平米，2019年9月5日办理抵押登记，抵押主债权35万元。 （6）位于城关镇向荣村1组）位于城关镇向荣村**配送中心房屋不动产（陕(2012)字第**）平米；（陕(2013)字第00012235号），建筑面积2017.12平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 （7）位于冷水镇洞子村商业用房（不动产登）位于冷水镇洞子村商业用房不动产第00002424号、第00002425号，建筑面积分别116.85平米。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。 三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GF36**、陕GBC3**、陕GBD2**、陕GB18**、陕GBB2**、陕GBO1**、陕GAE6**、陕GBC2**、陕GVA3**、陕G3F6**，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。 四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。 五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000平米），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业实施及仓库等2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水洞子村惠康店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。 另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工资）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人白河县惠康商务有限公司正在白河法院执行的案件41案，总执行标的额6000余万元；2020年度诉讼共计74案，审结62件，正在诉讼12件。 六、2020年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院向申请执行人徐美娥反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执761号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  马祥艳 审判员  陈 梅 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘小虎
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执761号 白河县惠康商务有限责任公司： 本院在执行徐美娥与白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，白河县惠康商务有限责任公司违反了财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将白河县惠康商务有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16819号申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**，统一社会信用代码91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。被执行人刘宗玲，女，汉族，1985年3月7日出生，住河南省南阳市宛城区。关于郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行刘宗玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11327号民事判决书已发生法律效力。因申请人与被执行人达成长期和解协议,特申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执16819号执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十七日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16819号刘宗玲：你/你单位与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初11327号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10305号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行客户经理。被告：孙国军，男，1960年3月2日生，汉族，住滑县。被告：孙羽飞，男，1984年9月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告孙国军、孙羽飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海、被告孙羽飞到庭参加诉讼，被告孙国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙国军立即偿还借款50000元及利息、罚息；2.被告孙羽飞承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙国军于2018年7月25日与原告签订借款合同借款50000元，借款期限12个月，2019年7月25日到期，经原告工作人员多次催要拒还，借款时被告孙羽飞与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告孙国军未作答辩。被告孙羽飞辩称：一直在打工挣钱，希望分期偿还。本院认为：原告老庙支行与被告孙国军签订的《个人借款合同》、与被告孙羽飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务，原告并与二被告签订了《送达地址确认函》。原告向被告孙国军发放借款50000元后，付息1242.96元，剩余借款本息被告孙国军未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告孙羽飞承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孙国军于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年7月25日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1242.96元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙羽飞对被告孙国军上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙国军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙国军、孙羽飞负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10305号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武。被申请人：孙国军，男，1976年3月2日生，汉族，住滑县。被申请人：孙羽飞，男，1984年9月16日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与孙国军、孙羽飞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人孙国军、孙羽飞名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙国军、孙羽飞名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭雪利
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6722号之二原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码，91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：李某。被告：米某。被告：徐某。被告：刘某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、米某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月27日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3200元，减半收取1600元。审 判 长 李 雯人民陪审员 袁 晶人民陪审员 袁白东二〇二〇年十二月五日书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6722号之二 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码，91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：李某。 被告：米某。 被告：徐某。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、米某、徐某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月27日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3200元，减半收取1600元。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 袁 晶 人民陪审员 袁白东 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 刘 琅
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2020）陕0622民初597号   原告：贺彩兰，女，1959年11月17日出生，汉族，初中文化。被告：王春兰，女，1967年2月11日出生，汉族，小学文化。原告贺彩兰与被告王春兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告贺彩兰到庭参加了诉讼，被告王春兰缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、伙食补助费480元、营养费6000元、交通费960元、住宿费480元、误工费5400元、精神损失费8000元、植发费36000元，以上合计60320元；2、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在延川县XX街道XX店。2020年1月20日许，被告派亲戚到原告家邀请原告在其理发店烫发。原告碍于情面，随之去烫发。被告在给原告烫发过程中，未按照烫发膏要求的时间、步骤给原告烫发，而是一直忙着招呼别的顾客。经原告多次提醒，被告才给原告清洗头发，但因烫发膏停留时间过长，造成原告头部过敏损伤，头发严重烧焦、脱落。为此原告先后于2020年1月21日在延川县人民医院治疗，诊断为接触性皮炎，1月22日在延安市人民医院治疗，被诊断为刺激性皮炎，医院指定使用该院的域发牌洗头膏。原告服药后并且一直未见好转，于2020年3月24日在延川县人民医院治疗，被诊断为接触性皮炎，至今病情未见好转。原告受伤后，女儿找到被告，要求其带原告去医院治疗，被告不但拒绝，还拿起剪刀威胁原告女儿。后来被告均拒不露面，关门不理。原告因头皮过敏、毛囊受损、头发脱落，遭受了巨大的精神痛苦，且需要植发，被告应该承担相应的赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、延川县人民医院、延安市人民医院门诊病历、医疗费票据、购药发票、小票、车票、微信截屏两张，用以证明原告的治疗、花费情况及医院指定购买的药品、洗头膏情况；2、照片8张，用以证明原告就诊和头发脱落的情况；3、照片2张，用以证明原告购买的部分药品；4、照片5张，用以证明与被告交涉的情况以及被告给原告提供的染发、烫发用品情况；5、延川县市场监督管理局询问调查笔录照片、行政处罚听证告知书复印件各一份，用以证明被告因无证经营、无法提供产品购进票据和检验报告而被延川县市场监督管理局予以处罚。6、《延川县杨卫东桶装水销售部职工工资发放流水》一份，用以证明原告的误工损失情况。被告未提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告经合法传唤无故缺席，视为放弃质证权利，原告的证据本院均予以采信。经审理查明，2020年1月19日中午，原告受被告的邀请去被告经营的理发店烫发。烫发后，原告头皮疼痛、头发脱落，遂于次日去延川县人民医院就诊，被诊断为接触性皮炎，花费医疗费142元。1月22日，原告去延安市人民医院就诊，被诊断为刺激性皮炎，医生开具了处方，并指定原告使用该院的域发牌洗头膏。之后原告因病情未见好转，且头发大量脱落，因受新冠肺炎疫情影响，未能住院，就根据医院处方自行购买药品治疗。3月24日，原告因症状加重，在延川县人民医院复查，被诊断为接触性皮炎，花费挂号费5.2元。原告仍按照医院处方购买药品治疗，共计花费4624元。原告为了就诊、鉴定，花费交通费240元。另查明，被告经营理发馆系无照经营，且对其使用的烫发膏不能提供购进票据和检验报告。本院认为，原告在被告经营的理发馆烫发时，受到伤害，导致头皮发炎、头发大量脱落，遭受了一定的经济损失，应该获得赔偿。被告无证经营理发馆，对所使用的烫发膏不能提供购进发票和检验报告，也未提供证据证明该产品符合使用标准，以及其烫发过程符合要求，故应对原告受到的伤害承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其植发费用，因鉴定机构条件限制，无法予以鉴定，可待费用实际产生后另行索赔。原告因各种原因导致未能住院治疗，但其就医三次，鉴定一次，且病情一直在持续，的确有误工损失，误工期限酌情认定为8天。原告未能证明其精神受到严重损害，其要求被告赔偿精神损失费的请求不予支持。综上，原告的经济损失有：医疗费4771.20元、误工费1040元（130元/天×8天）、交通费240元、合计6051.20元，应该由被告王春兰赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王春兰在本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失6051.20元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告王春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  长       贺 军 宁人民陪审员       刘 志 耀                  人民陪审员       刘 金 合  二O二O年十二月二十三日 书  记  员       杨 军 莉      附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 1
$法院名称$ 陕西省延川县人民法院民事裁定书                                (2020)陕0622民初597号   原告：贺彩兰，女，1959年11月17日出生，汉族，初中文化。被告：王春兰，女，1967年2月11日出生，汉族，小学文化。本院受理的原告贺彩兰与被告王春兰健康权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由贺军宁担任审判长，与人民陪审员刘志耀、刘金合组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺军宁人民陪审员  刘志耀人民陪审员  刘金合  二O二O年九月二十七日 书 记 员  杨军莉1
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8831号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区******。统一社会信用代码：912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，系广东晋元律师事务所律师。被告：江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省江门市新会区******。统一社会信用代码：91440705MA4UM13T0J。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘晓敏、陈淦泉，均系广东启众律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司（下称“石焱公司”）诉被告江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司（下称“富众公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。石焱公司的委托诉讼代理人麦剑飞、富众公司的委托诉讼代理人陈淦泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止对《爱上你是我的罪》作品停止侵权行为，删除涉案音乐电视作品；二、被告赔偿原告经济损失2000元（包括合理费用支出）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《爱上你是我的罪》等原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。富众公司答辩：请求法院驳回原告诉讼全部诉讼请求。一、原告提交的《原创经典MTV》是汇编专辑，不足以证明原告是涉案作品的原始著作权人；原告将其全部作品转让给案外人吉林青咖影视传媒有限公司，该公司已加入中国音像著作权集体管理协会并将其全部作品授权该协会管理，因此原告无权以自己的名义向被告提起诉讼；另外，《公证书》的取证视频中第19首、46首和92首歌曲显示出品方为十一动画，第81首歌曲显示出品方为品鑫，第43首歌曲显示发行为星橙公司，并非如原告提供的证据一音乐电视作品集所示，歌曲由太平洋影音公司出品，由原告发行；此外，取证视频歌曲中的第17首、18首歌曲出现乐心音乐的标识、第34、35、36首歌曲出现映帆音乐的标识、第44首、85首歌曲出现鑫创世文化的标识、第60首歌曲出现星途文化的标识、第65首歌曲出现小承传媒的标识，上述歌曲出现其他公司的标识署名，其著作权人为标识对应的公司，而并非原告；二、北京市国立公证处无权对位于江门的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人北京市铭盾律师事务所与公证事项没有法律上利害关系，不能作为公证书申请人，因此原告提供的保全内容不能作为有效证据使用。查明的事实一、石焱公司所享有涉案著作权的情况：石焱公司经过多年创作的《爱上你是我的罪》等音乐电视，类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。2019年期间，石焱公司将其作品汇集一起以音乐电视光盘的形式委托太平洋影音公司出品发行，光盘封面标明“石焱音乐”原创经典MTV，出版人和著作权人都是石焱公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据北京市国立公证处2019年11月14日出具的（2019）京国立内经证字第1865号《公证书》记载：公证人员前往位于江门市新会区****旁标牌为“K歌力量量贩KTV”的场所“B1”房间进行消费，先对场所标牌及房号进行拍照，再在该房间内用摄像设备对播放的音乐电视作品进行摄像，收录包括涉案作品《爱上你是我的罪》在内的92音乐电视作品，并将摄像设备内的视频文件导出后刻录至光盘保存封装。公证人员在该房间消费支付了费用290元，取得广东农信签购单一张保存，收款单位是富众公司。经比对，涉案作品《爱上你是我的罪》与石焱公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。富众公司陈述其“K歌力量量贩KTV”场所是购买阳光点歌系统进行经营使用，但无提供相关证据。三、石焱公司因制止侵权的实际支出石焱公司主张因制止富众公司92首音乐电视作品的侵权行为产生以下直接损失：律师费7000元、公证费750元、取证消费290元。公证费及律师费没有提交相应的证据。四、其他查明的事项石焱公司成立于2013年4月24日，登记经营范围为:形象策划、影视策划、音乐制作等。富众公司于成立于2016年7月4日，登记经营范围为:餐饮服务；娱乐场所经营；沐足服务。石焱公司同意富众公司应负担的诉讼费直接向石焱公司支付。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于石焱公司是否对涉案作品享有著作权的问题。石焱公司自行创作的《爱上你是我的罪》等音乐电视，委托太平洋影音公司以光盘形式出品发行，光盘封面标明“石焱音乐”原创经典MTV，出版人和著作权人都是石焱公司。本院认定石焱公司享有对《爱上你是我的罪》等音乐电视作品的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于富众公司是否侵权的问题。富众公司未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权石焱公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。石焱公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品，理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。石焱公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及富众公司因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的出品发行时间、流行程度、经营时间和规模、侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定富众公司应赔偿损失数额为200元（含维权的合理开支费用）。对石焱公司超出部分的请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司《爱上你是我的罪》音乐电视作品所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司支付赔偿金200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告松原市石焱文化传媒有限公司预付）由被告江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司负担。被告江门市新会区富众餐饮娱乐有限公司应向原告松原市石焱文化传媒有限公司迳付案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵汝谋二〇二〇年十二月二十四日书记员  赵鹏凌
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6367号原告：陈京立，男，1965年4月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：吴涛、崔小静（实习），河南惠人律师事务所律师。被告：刘亚伟，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：张留安，河南明耀律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司，营业场所：三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1.2层东户。负责人：赵志丹，职务：总经理。委托诉讼代理人：王**，该支公司员工。原告陈京立诉被告刘亚伟、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈京立于2020年12月4日向本院申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司的起诉。本院认为，原告陈京立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈京立撤回对被告永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司的起诉。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月四日书记员  白莉婷
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2673号原告：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地：孟州市黄河大道东段建材商城**楼**。法定代表人:刘为国，该公司董事长。委托代理人：杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。被告:孟州市康立木业公司有限公司，，住所地：孟州市西虢镇东窑村法定代表人：张延炜，该公司经理。被告:孟州市中小企业公司信用担保有限责任公司，，住所地：孟州市河阳大街东段**法定代表人：李晓伟，该公司经理。委托代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。被告:张延炜，男，汉族，1985年12月19日出生，住孟州市。被告:张小娟，女，汉族，1985年2月24日出生，住址同上。原告孟州射阳村镇银行股份有限公司（下称射阳村镇银行）诉被告孟州市康立木业公司有限公司（下称康立木业公司）、孟州市中小企业公司信用担保有限责任公司（下称中小企业公司）、张延炜、张小娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲琦，被告中小企业公司委托代理人尹利霞，被告康立木业公司法定代表人张延炜，被告张小娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告射阳村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告康立木业公司立即偿还原告借款本金50万元及利息，该利息数据为截止到2020年11月9日当天数据。(自2019年6月20日至2020年11月30日这期间按本金52万元计算利息，2020年12月1日至履行完毕按本金50万元计算利息，自2019年6月20日至2020年3月20日按年利率10.2％计算利息，2020年3月21日至履行完毕按年利率15.3％计算利息)；2、要求孟州市中小企业公司信用担保有限责任公司、张延炜、张小娟对该借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日，孟州市康立木业公司有限公司与原告签订了编号为:(总行营业部)第1212019032801的流动资金借款合同及最高额保证合同，从原告处借款52万元，借款期限为2019年3月29日至2020年3月20日，利率为年利率10.2％，其他三名被告为连带责任保证人。贷款到期后被告没有按约定还款，现依法起诉要求以上被告承担还款责任，请支持。被告康立木业公司辩称：借款属实，因为企业经营出现问题，现无力偿还借款。被告中小企业公司辩称：原告起诉我方要求承担保证责任，已经超过保证期间，我方不应承担保证责任。被告张延炜：应当承担保证责任，对起诉无异议被告张小娟：同张延炜的意见。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告中小企业公司对被告康立木业公司拖欠原告的借款及利息承担担保责任是否已经超过法定担保期间，应否承担担保责任。围绕争议焦点，原告所举证据为：1、流动资金借款合同一份、保证合同一份、最高额保证合同一份、张延炜、张小娟户口本复印件两份、借款借据一份，该组证据证明2019年3月29日康立木业公司与原告签订借款合同，从原告处借款52万元，借款期限为2019年3月29日-2020年3月20日，借款利率为年利率10.2%，逾期利率在原利率基础上上浮50%，其他三被告对该借款本息承担连带清偿责任。原告于2019年3月29日将该款打到了康立木业公司的账户上，履行了出借人的义务。2、2020年3月21日原告向被告中小企业公司发出的催收通知一份，证明在该借款期限届满后，原告向中小企业公司进行催收，中小企业公司的担保期间因为催收行为的发生，转变为诉讼时效，证明中小企业公司的抗辩意见不能成立，应当承担连带清偿责任。被告中小企业公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，但根据我方签署的保证合同第二条及第五条第一款和第八条第一项之约定，借款期满日是2020年3月20日，保证期间是6个月，而原告起诉的时间是2020年11月9日，故原告的起诉已经超过保证期间；对证据2催收通知的真实性无异议，证明指向有异议，根据我方签订的保证合同第七条第二款的规定，如果借款人不履行还款义务十天以上，债权人应及时向保证人通报，并凭催收通知书、代偿通知书向保证人提出承担担保责任的要求，而原告提供的催收通知是在借款到期后的次日发出通知，也没有提供约定的代偿通知书和催收通知书，不符合保证合同约定的催收情形，该催收通知对我方不发生催收的效力。被告张延炜、张小娟对原告所举证据无异议。三被告对原告所举证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。三被告均未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月29日，被告康立木业公司与原告签订了借款合同，从原告处借款520000元。借款期限为2019年3月29日至2020年3月20日，年利率10.2%。逾期罚息利率15.3%按月结息，借款到期，利随本清。被告中小企业公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限为6个月，被告张延炜、张小娟也提供了连带责任保证担保，保证期限为2年。被告康立木业公司于2019年6月19日归还本金2万元，利息清偿至2019年6月19日，剩余本金及利息至今未还。借款到期后次日原告给被告中小企业公司送达了催收通知书，让其履行担保义务，被告中小企业公司盖章签收。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按期限返还借款的，应按约定或法律规定支付逾期利息。被告康立木业公司未按照约定期限归还借款及利息，原告射阳村镇银行请求其归还借款500000元及利息，依据充分，本院予以支持。其余三被告共同为该借款提供连带责任保证担保，应该对债务承担连带保证责任。借款到期后，原告立即通知被告中小企业公司，让其承担保证责任，被告中小企业公司也盖章签收，视为其同意履行担保义务，故其辩称原告起诉已超过保证期间，不应承担保证责任，与本案事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、限被告孟州市康立木业公司有限公司于判决生效后十日内偿还原告孟州射阳村镇银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2019年6月20日至2020年11月30日按本金52万元计算利息，自2020年12月1日至给付完毕之日按未还本金计算利息，自2019年6月20日至2020年3月20日按年利率10.2％计算利息，2020年3月21日至给付完毕之日按年利率15.3％计算利息）；二、被告孟州市中小企业公司信用担保有限责任公司、张延炜、张小娟对该借款本金及利息承担连带清偿责任。该三被告承担还款责任后，有权向被告孟州市康立木业公司有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元（已减半收取），由被告孟州市康立木业公司有限公司、孟州市中小企业公司信用担保有限责任公司、张延炜、张小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年十二月十六日书记员  刘玉琪
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2673号本院二〇二〇年十二月十六日对原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告孟州市康立木业有限公司、孟州市中小企业信用担保有限责任公司、张延炜、张小娟借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0883民初2673号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书中第一页第8行、第20行，第二页第8行，第四页第23行，第五页第5行、第10行“孟州市康立木业公司有限公司”，应更正为“孟州市康立木业有限公司”，第一页第11行、第21行，第二页第10行，第五页第3行、第11行“孟州市中小企业公司信用担保有限责任公司”，应更正为“孟州市中小企业信用担保有限责任公司”。审判员  李来保二〇二〇年十二月十八日书记员  刘玉琪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7198号本院2020年12月4日对原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告丁红伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0804民初7198号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第五页第五段第三行：“并于2020年10月20日向被告注册点融平台用户时预留的电话号码以短信形式发送了债权转让通知”改为“并于2020年10月23日向被告注册点融平台用户时预留的电话号码，以短信形式发送了债权转让通知”。审判员  董虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理张永年书记员李慧
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初2275号辽宁兴一国药有限公司:你(单位)诉与吉林省泽霖药业有限公司、吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十二月一日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初2275号原告：辽宁兴一国药有限公司，住所地：辽宁省本溪经济开发区香樟路****。法定代表人：钟兴博，系该公司经理。委托诉讼代理人:高斯思，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐娇，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地：吉林省洮南市兴业路**（东区东33丘41栋1层1门）法定代表人：石立更，系该公司经理。委托诉讼代理人：付雪君，系该公司工作人员被告：吉林省泽霖药业有限公司，住所，住所地：吉林省长春市宽城区长新街**扶贫市场**楼**西侧div>法定代表人：李国强，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建华，系该公司工作人员本院在审理原告辽宁兴一国药有限公司与被告吉林省恒和维康药业有限公司、吉林省泽霖药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告辽宁兴一国药有限公司撤回起诉。案件受理费三千五百五十元，减半收取一千七百七十五元，由原告辽宁兴一国药有限公司负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月一日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2426号刘炜：你/你单位与谢小芳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执3602号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢小芳于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11514号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：朱军，男，1976年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：邵竹明，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：鄢伟莲，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：邵一致，男，1962年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被告：罗利，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告邵竹明、鄢伟莲、邵一致、罗利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理。2020年11月23日，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告罗利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对罗利的起诉。审判员  卢方荣二〇二〇年十二月四日书记员  张翠平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2426号申请执行人谢小芳，女，1986年5月19日出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人刘炜，男，1984年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市。关于谢小芳申请执行刘炜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191执14181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢小芳申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年12月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2019年6月5日查封被执行人刘炜名下所有的车牌号为豫Ａ×××**小型汽车一辆，查封期限为两年，现上述车辆暂未完成评估，暂不具备处置条件。截止2020年12月22日本案申请执行人已实际受偿2583763.00元。本院于2020年12月22日对申请执行人进行终本约谈。本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日法官助理李旭辉书记员徐霞
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保226号 申请人：冯家星，男，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：宁亚龙，男，汉族，住河南省扶沟县。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁亚龙驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宁亚龙驾驶的豫Ｂ×××××轻型厢式货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭心茹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保226号 申请人：冯家星，男，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：宁亚龙，男，汉族，住河南省扶沟县。 申请人于2020年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁亚龙驾驶的豫ＢＥ××××轻型厢式货车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人宁亚龙驾驶的豫ＢＥ××××轻型厢式货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月十四日 书记员  彭心茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7164-1号申请执行人陕西多维财务管理有限公司。被执行人陈凤琴，女，1967年10月31日出生，汉族。被执行人李辉，男，1967年12月26日出生，汉族。被执行人陕西京城康复医院有限公司。本院在执行申请执行人陕西多维财务管理有限公司与被执行人陈风琴、陕西京城康复医院有限公司、李辉与公司有关的纠纷一案中，申请执行人陕西多维财务管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初18023号民事判决于2020年10月21日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款591024元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、有车辆、无网络银行存款、有房产、无土地、无保险。执行中，本院已轮候查封被执行人陈凤琴名下陕A318**森林人车辆一辆、陕A912**帝豪车辆一辆，已轮候查封被执行人名下西安市豫兴巷小区房屋。执行回案款520101元已发还给申请人。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0191刑初1434号被告人杨兵犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月10日作出（2020）豫0191刑初1434号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第1行“羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。”现补充为“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起扣除先行羁押的三日至2021年1月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。”审判员 李 彬二〇二〇年十二月十九日书记员 杨红利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初1434号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨兵，男，1994年3月1日出生，汉族，大专文化程度，务工人员，户籍地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审,同年12月8日被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3837号起诉书指控被告人杨兵彭伟犯危险驾驶罪，于2020年12月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟、刘蕾出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月3日23时40分许，被告人杨兵酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市郑东新区东三环二层由北向南行驶至东三环隧道出口时，被郑州市公安局交通警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，杨兵血液中的乙醇含量为117.36mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、到案经过、血样提取登记表、酒精呼吸测试单、机动车信息及驾驶人信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、无违法犯罪前科证明，证人张某的证言，被告人杨兵的供述与辩解，乙醇检验报告等证据。据此认为，被告人杨兵的行为已构成危险驾驶罪，当庭调整建议，建议对被告人杨兵判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人杨兵对起诉书指控的事实、证据及调整后的量刑建议均不持异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪，罪名及调整后的量刑建议成立，依法予以支持。被告人杨兵醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年十二月十日书记员 杨红利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5845-1号申请执行人张涛，男，1977年3月2日出生，汉族。被执行人孙进福，男，1981年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人张涛与被执行人孙进福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初2883号民事判决于2020年8月28日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款153300元。本院已依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月十五日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6816号 原告：周秀珍，女，1961年11月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：李青，女，1983年11月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：李松，男，1987年1月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：黄永强，男，1981年5月2日出生，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。 被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路**，统一社会信用代码：91320300064595322L。 负责人：赵刚，该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年十二月十六日 书记员  刘 璐
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0122民初3456号 原告：党启芳，女，1979年7月1日出生，汉族，住陕西省山阳县城关镇。 原告：胡秀珍，女，1947年4月14日出生，汉族，住陕西省山阳县城关镇。 原告：冯思璠，男，2002年11月24日出生，汉族，住陕西省山阳县城关镇。 原告：冯典典，女，2006年3月27日出生，汉族，住陕西省山阳县城关镇。 法定代理人：党启芳，身份情况同原告党启芳，系冯典典母亲。 原告：冯思诺，女，2013年10月7日出生，汉族，住陕西省山阳县城关镇。 法定代理人：党启芳，身份情况同原告党启芳，系冯思诺母亲。 共同委托诉讼代理人：王玲玲，陕西合恒律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：蒲雪玲，陕西合恒律师事务所实习律师。 被告：刘伟伟，男，1986年1月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：高洋洋，男，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：榆林市宏达物流运输有限公司，住所地：陕西省榆林市佳县。 法定代表人：高龙龙。 被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。 负责人：雷广平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹育飞，系该公司员工。 原告党启芳、胡秀珍、冯思璠、冯典典、冯思诺诉被告刘伟伟、高洋洋、榆林市宏达物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告党启芳、胡秀珍、冯思璠、冯典典、冯思诺于2020年12月7日向本院申请撤回对榆林市宏达物流运输有限公司的起诉。 本院认为，原告党启芳、胡秀珍、冯思璠、冯典典、冯思诺申请撤回对被告榆林市宏达物流运输有限公司的起诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告党启芳、胡秀珍、冯思璠、冯典典、冯思诺撤回对被告榆林市宏达物流运输有限公司的起诉。 审判员  张海龙 二〇二〇年十二月八日 书记员  乔李娜
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保217号 申请人：赵某1，男，汉族，住山东省东明县。 法定代理人：赵某2，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李世强，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世强驾驶的车牌号鲁Ｒ×××××号小型面包车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李世强驾驶的车牌号鲁Ｒ×××××号小型面包车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡慧莹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保217号 申请人：赵某1，男，汉族，住山东省东明县。 法定代理人：赵某2，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李世强，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世强驾驶的车牌号鲁ＲＧ××××号小型面包车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为10000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李世强驾驶的车牌号鲁ＲＧ××××号小型面包车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月四日 书记员  胡慧莹
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1099号     申请人：吴某，男，汉族，居民。   被申请人：李某，男，汉族，居民。   原告吴某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。申请人吴某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下银行账户中的42万元予以冻结，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人申请保全被申请人银行存款的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人李某名下的银行存款42万元予以冻结。   期限自2020年7月17日至2021年7月16日。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 贾珍亚        二〇二〇年七月十七日     法 官助 理 徐莉   书记员 李娟              1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执19874号申请执行人郑州兴众轮胎销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼******，统一社会信用代码：91410100358413731B。法定代表人杨文江，系公司总经理。被执行人郭超，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省平舆县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初15569号民事判决书，于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结(2020)豫0191执19874号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  董亚敏
陕西省商南县人民法院   民事判决书     (2020)陕1023民初1099号     原告：吴xx，男，汉族，居民。   被告：李xx，男，汉族，居民。   被告：xx矿业有限责任公司。住所地：商南县。   法定代表人：朱xx，系公司董事长。   委托诉讼代理人：陈xx，xx律师事务所律师，特别代理。   原告吴xx与被告李xx、xx矿业有限责任公司（以下简称：“xx矿业”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴xx，被告xx矿业的委托诉讼代理人陈xx到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告送达应诉通知、诉状副本及开庭传票，未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告吴xx向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告李xx签订的《矿石开采承包合同》；2.要求二被告互负连带责任，支付劳务费45000元，赔偿损失368400元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告李xx承包了xx矿业位于XX花园XX村XX组XX房后的石英石矿的开采工程。同年10月2日，原告与李xx签订《矿山开采承包合同》，XX花园XX村XX组XX沟石英石矿的开采，合同对单价、付款方式及双方权利义务做了明确约定。随后，原告组织工人进行施工，期间向当地村民赔偿损失600元。在原告将前期基建工程全部完工并进入开采阶段时，被告因刑事犯罪入狱，导致原告承揽的工程被迫全部停工，造成巨大经济损失。经与二被告协商未果，遂起诉，望判如所请。   被告李xx未到庭应诉答辩。   被告xx矿业辩称，1.答辩人未与李xx签订石英石开采合同；2.答辩人不开采石英石，只开采铁矿；3.答辩人公司没有李xx这个人，也不认识他；4.涉案矿区不属于青山矿业矿区范围，答辩人不承担任何责任。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，经合议庭评议后，分析认定如下：   原告吴立明提交了如下证据：   1.《矿山开采承包合同》一份，证明与李xx之间合同约定的具体内容；   2.损失清单一份，证明工程投资共计413400元；   3.证人证言四份，证明支付工人工资情况；   4.庹xx证言一份，证明其在2016年10月-12月给吴xx在矿山上干活，期间吴xx约定向支付工资17000元。   被告xx矿业认为证据1上无公司盖章签字，与公司无关联，不认可。证据2、3与公司无关，不予质证。对证据4不发表质证意见。   被告李xx、xx矿业未提交证据。   经合议庭评议，原告提交的证据1能证明吴xx与李xx签订的开采承包合同的具体内容，对该份证据予以认定。证据2仅系吴xx单方面列举清单，无其他证据佐证，无法证实实际支出情况，不予认定。证据3证人证言，无证人身份证明，证人亦未到庭，不符合证据形式要件，不予认定。证据4，能证明2016年10-12月，庹xx在吴xx矿山干活，矿山共开采出400-500吨矿石，当时约定工资为17000元至今未付的事实，予以认定。   本院经审理认定如下法律事实：   2016年10月2日，李xx（甲方）与吴xx（乙方）签订《矿山开采承包合同》，约定：“一、甲方将xx村xxx组xx沟所承包xx矿业有限责任的石英石矿转包给乙方开采。……三、单价及付款办法：乙方每开采一吨合格的矿石，并负责矿山上的装车，甲方拉到料场过磅为准，运费由甲方负责。每吨90元，不含税费，每1000吨结资一次。……六、XX村XX路由乙方加宽、维修。费用由乙方负责，矿山上修一条挡墙，由乙方负责，位置由村组指定。如甲方中途变更合同，应赔偿乙方修路、挡墙的费用30万元。……”，合同结尾有甲乙双方签名捺印。合同签订后，原告即开始施工，XX村XX路进行了加宽、维修，并修建了挡墙，并组织民工在矿山开采矿石。后因李xx涉嫌刑事案件入狱，工程停工。后吴xx与李xxx就损失部分协商未果，遂诉至本院。庭审中，经当庭示明确认，原告对其主张的损失无相关书证也不提出鉴定。   本院认为，吴xx与李xx签订的《矿山开采承包合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并已生效。吴xx在施工中途，因被告李xx单方原因停工，原告要求解除合同之理由正当，应予支持；但因此给吴xx造成的损失，李xx理应承担赔偿责任。同时亦无证据证实涉案合同与xx矿业存在关联性，故对吴xx要求xx矿业承担连带赔偿责任的请求不予支持。结合双方签订的合同内容，对吴xx修路、挡墙的损失30万元予以确认。因吴xx对其开矿支出的劳务费无法提交证据证实，亦无法确认劳务费具体数额，对该部分劳务费诉求本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告吴xx与被告李xx2016年10月2日签订的《矿石开采合同》；   二、由被告李xx于判决生效后十五日内赔偿原告吴xx修路、挡墙损失30万元；   三、驳回原告吴xx的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费7601元，公告费600元，共计8201元，由原告吴xx承担2101元，被告李xx承担6100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。       审判长 贾珍亚   审判员梁洪君   人民陪审员  李楠       二〇二〇年十一月三十日     法 官助 理    徐莉   书记员    李娟        1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19874号郭超：你/你单位与郑州兴众轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15569号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州兴众轮胎销售有限公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18882、18883号 申请执行人：谭歆蓝，女,汉族，1984年7月18日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市本港中视影业有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人谭歆蓝与被执行人深圳市本港中视影业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币5950元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币50元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18882号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执18883号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执18882号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执18883号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18882、18883号 申请执行人：谭歆蓝，女,汉族，1984年7月18日生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市本港中视影业有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人谭歆蓝与被执行人深圳市本港中视影业有限公司教育培训合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币5950元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币50元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执18882号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执18883号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执18882号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执18883号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十七日 书记员  邱志航
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0701民初9451号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码913****1******742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：开平市三埠区富豪酒店。住所地：广东省开平市三埠区*****、3-1号。统一社会信用代码经营者：何忠正，男，1962年9月7日出生，汉族，住广东省开平市****。公民身份号码440************498。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告开平市三埠区富豪酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人罗家裕、被告开平市三埠区富豪酒店的委托诉讼代理人梁成锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《刷刷刷刷》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告开平市三埠区富豪酒店答辩意见要点：一、原告主张的作品并非著作权法定义的作品，应属于录音录像制品。纵观原告提交的视频，均是台上学员作出简单的演唱，台下评委作出简单的表情回应。其内容单一，且其作品知名度较低，缺乏独创性，应属于录音录像制品，不受著作权法的保护。二、被告自2019年起已与中国音像著作权集体管理协会（下称“音集协”）签订《著作权许可合同》，因音集协授权被告的歌曲数量极其庞大，被告无法一一核对，被告与音集协签订授权许可合同已尽最大的合理注意义务，没有侵权故意，无需赔偿。三、被告仅有29个包间，经营规模较小，平均开房率不到五成，而且原告涉案制品的播放率极低，被告目前处于亏损状态，因此，恳请考虑被告的经营状态酌情处理。四、中央电视台也是涉案电视节目的制作人，原告无权单独起诉。因该节目是中央电视台与原告共同参与制作的，原告未经中央电视台的同意，单独以自己名义进行起诉，其行为不具有合法性。综上，原告起诉被告缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。本院查明事实一、原告著作权权利来源情况：国家版权局于2016年12月28日登记的《作品登记证书》（国作登字-2016-I-00347350）载明：作品名称为《中国好歌曲》第三季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告，作品创作完成时间为2016年4月7日，首次公映时间为2016年4月8日。原告提交的《第3季中国好歌曲》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，在《第3季中国好歌曲》第1期中收录涉案作品《刷刷刷刷》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34821号《公证书》记载：2019年11月1日，位于开平市***“富豪酒店”的“富豪KTV”（该场所的营业执照载明“开平市三埠区富豪酒店”），该场所内“220”房的点歌设备收录包括涉案作品《刷刷刷刷》在内的134首歌曲。该场所出具的收款收据显示商户名称为富豪酒店。经比对，涉案作品《刷刷刷刷》与原告提供的DVD录像制品《第3季中国好歌曲》第1期中收录的《刷刷刷刷》在词曲、演唱者以及画面等均一致。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《刷刷刷刷》的复制权和放映权。三、原告因制止侵权行为的实际支出原告因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费3000元，取证消费78元以及律师费9000元，主张在公证保全的134首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告为个体工商户，成立于2006年12月20日，登记经营者为何忠正，经营范围为歌舞娱乐、餐饮服务等。2019年6月7日，被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的29间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2019年1月1日至2019年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费43100元。2020年6月10日，被告再与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》，约定中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会许可被告在经营场所内的21间包房内以表演和放映的方式使用音像作品，许可使用期间为2020年1月1日至2020年12月31日，被告为此向中国音像著作权集体管理协会支付了著作权许可使用费23846元。在庭审中，原告同意由被告直接向其返还胜诉部分诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中国好歌曲》第三季属于以类似摄制电影的创作方法创作、具有独创性的音乐电视作品。原告享有对《中国好歌曲》第三季的著作权，《刷刷刷刷》收录其中，原告有权向未经其许可，以营利为目的使用涉案作品《刷刷刷刷》的侵权使用者主张权利。关于被告是否侵权的问题。被告未经原告许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《刷刷刷刷》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益。因被告与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订《著作权许可协议》并支付了许可使用费，被告侵权主观过错程度较低，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计150元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（五）项、第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《刷刷刷刷》。二、被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理支出合计150元。三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预交），由被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）负担。被告开平市三埠区富豪酒店（经营者：何忠正）在履行上述判决时一并支付案件受理费25元给原告上海灿星文化传媒股份有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 李惠冰二〇二〇年十二月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初6365号原告：刘承硕（曾用名刘慧勇），男，1978年3月30日生，汉族，住江苏省靖江市。原告：朱金水，女，1978年12月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师所事务所律师。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师所事务所律师。原告刘承硕、朱金水与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称万和奥特莱斯）、江苏万和国际商贸有限公司（以下简称万和商贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘承硕、朱金水到庭参加诉讼，被告万和奥特莱斯的委托诉讼代理人陈久萍、被告万和商贸的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承硕、朱金水向本院提出诉讼请求：1、判令被告万和奥特莱斯支付原告2014年9月1日至2015年8月31日期间租金72058元，2015年9月1日至2016年8月31日期间租金81065元，违约金136909.4元，共计人民币290032.4元，并按照日万分之二（基数153123元）承担自2014年9月1日起至清偿之日止的违约金；2、判令被告万和商贸对被告万和奥特莱斯的还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年4月10日向被告万和商贸购买江苏万和奥特莱斯购物公园F18幢102号房屋并于2012年11月20日办理房屋产权证书。2011年4月10日，原告就上述房屋与被告万和奥特莱斯签订了《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》，合同约定：租期十年（自2011年9月1日至2021年8月31日）；租金计算方式为前三年免费，第四年租金为72058元，第五年为81065元，第六年及以后租金由原告和被告万和奥特莱斯按8/2分成；租金支付为半年结算一次，即每年的12月、6月份。被告万和奥特莱斯如逾期支付原告租金的，应按日万分之二承担违约金；逾期支付租金三个月以上的，原告有权单方终止合同并收回商铺。2014年9月1日至2015年8月31日，被告万和奥特莱斯应支付原告租金72058元，2015年9月1日至2016年8月31日，被告万和奥特莱斯应支付原告租金81065元。截止目前为止，被告万和奥特莱斯从未支付过租金。原告曾于2016年起诉被告万和奥特莱斯，法院也作出了判决，申请执行没有执行到财产。经查，被告万和商贸、万和奥特莱斯系关联企业，应对原告的租金及违约金承担连带责任。被告万和奥特莱斯辩称，对欠付原告租金的事实没有异议。被告万和商贸辩称，对欠付原告租金的事实没有异议。虽有生效判决万和商贸要承担连带清偿责任，但目前已提起再审，对连带清偿责任有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原、被告陈述，本院认定事实如下：两原告为江苏万和奥特莱斯购物公园******房屋的所有权人。2011年4月10日，原告刘慧勇代表两原告作为出租方与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司签订《商铺管理授权委托书》、《商铺委托管理合同》各一份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为72058元，第五年租金为81065元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后常州奥莱商业运营管理有限公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告万和奥特莱斯。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日至2016年8月31日共两年的租金。原告曾于2016年9月1日诉至本院要求被告万和奥特莱斯支付租金及违约金，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0482民初4835号民事判决，载明：被告江苏万和奥特莱斯于本判决生效之日起10日内支付原告刘慧勇、朱金水房屋租金153123元，逾期支付租金的违约金8620元。该判决生效后两原告申请执行，但未执行到财产。现两原告要求被告万和商贸对被告万和奥特莱斯支付租金及违约金的义务承担连带责任。另查明，江苏万和奥特莱斯购物公园9幢101-1号的房屋所有权人张伟华、沈洁与被告万和奥特莱斯签订了与本案类似的《商铺委托管理合同》，并因被告拖欠租金将两被告诉至本院。本院经审理依法作出（2017）苏0482民初5462号民事判决，判令被告万和奥特莱斯支付租金并按日万分之二的标准支付违约金，被告万和商贸承担连带责任。被告万和商贸上诉至常州市中级人民法院，该院作出（2018）苏04民终1995号民事判决对本院一审判决予以维持。上述两案判决中认定，两被告系关联公司，存在人员、组织、财务混同，构成人格混同；被告万和商贸在销售时的宣传资料上造成对购房者的误导，令其认为两被告有关联，被告万和商贸承诺了商铺出租的回报率，因此被告万和商贸对被告万和奥特莱斯所负的支付租金、违约金义务承担连带责任。再查明，2020年12月17日，原告申请撤回对被告万和奥特莱斯的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告万和奥特莱斯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院作出的（2016）苏0482民初4835号民事判决已生效，判决被告万和奥特莱斯支付两原告2014年9月1日至2016年8月31日期间的租金153123元及逾期支付租金的违约金8620元（至实际付款日止）。因被告万和奥特莱斯未履行付款义务，故原告要求被告万和商贸对被告万和奥特莱斯支付租金、违约金的义务承担连带清偿责任。本院认为，在万和奥特莱斯购物公园的其他业主诉讼本案两被告租金纠纷的案件中，案情相似，并经生效判决认定两被告人格混同、系关联公司，应对被告万和奥特莱斯应付的租金、违约金承担连带责任。因生效法律文书具有既判力及证明力，被告万和商贸在本案中未举证以推翻上述生效判决，故被告万和商贸应对被告万和奥特莱斯支付租金及违约金的义务承担连带责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告江苏万和国际商贸有限公司于本判决生效之日起对本院作出的（2016）苏0482民初4835号民事判决内容中被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于该判决生效之日起10日内支付原告刘慧勇（即本案原告刘承硕）、朱金水房屋租金人民币153123元、逾期支付租金的违约金人民币8620元的付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2826元（已减半收取），由原告刘承硕、朱金水负担1041元，被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司负担1785元（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十二月二十六日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初6365号原告：刘承硕（曾用名刘慧勇），男，1978年3月30日生，汉族，住江苏省靖江市。原告：朱金水，女，1978年12月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，住所地常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：钟家发，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师所事务所律师。被告：江苏万和国际商贸有限公司，住所地常州市金坛区东城街道兴华路**。法定代表人：江玉红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师所事务所律师。本院在审理原告刘承硕、朱金水诉被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司、江苏万和国际商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘承硕、朱金水于2020年12月17日以重复起诉为由向本院提出申请，请求撤回对被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告刘承硕、朱金水的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘承硕、朱金水撤回对被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司的起诉。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年十二月二十三日法官助理 单光松书 记 员 宋 婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2689号原告：菅秀銮，女，汉族，1961年9月21日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张洪臣，男，汉族，1968年9月18日出生，住山东省庆云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区经十路**鲁商国奥城**楼。法定代表人：高卫东被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。;'>住所地：德州市经济开发区晶华路公司院内）。负责人：张相武，总经理。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告菅秀銮诉被告张洪臣、中国大地财产保险股份有限公司山东分公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告菅秀銮撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。审判员  孙宝银二〇二〇年十二月十七日书记员  贾 萌
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘0121司惩69号被拘留人陈永忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省，非人大代表。本院在执行申请执行人张耀斌与被执行人陈永忠、刘丽徽等民间借款纠纷一案中，查明陈永忠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条之规定，决定如下：对陈永忠司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年十二月七日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19092号朱月华：你/你单位与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1943号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中原银行股份有限公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19092号申请执行人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。被执行人朱月华，女，1984年1月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于中原银行股份有限公司与朱月华银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1943号支付令生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中原银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年12月01日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年11月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年12月10日向被执行人发出传票；4.本院于2020年12月10日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年12月10日将被执行人列入限制高消费名单；6.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无可供执行的房产；7.本院于2020年12月25日去往郑州住房公积金管理中心进行调差，被执行人名下无公积金账户。8.本院于2020年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；9.本院于2020年12月25日对申请人进行了终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中原银行股份有限公司尚未实现的债权等暂计18355.14元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行,住所地：广东省南雄市*******仲华苑第一、二层。负责人：肖国新，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，系该支行职员。被告：曾祥华，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************517。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告曾祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人黄得桂、被告曾祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告信用卡拖欠本息54257.09元（利息暂计至2020年8月28日，之后发生的利息及费用按合同约定计算至还清时止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月31日在我行办理信用卡，卡号为625**********993，授信金额为43000元，截至2020年8月28日，被告尚有本金42824.5元、利息5074.94元、费用6357.65元，共计54257.09元（利息及违约金暂计至2020年8月28日，之后发生的费用按合同约定计算至还清时止），未按合同约定还款。我行已多次通过电话、上门催收，但至今仍未见被告有任何还款意愿。被告的行为已严重损害了我行的合法权益，构成合同违约，特诉至人民法院，请求判如所请。被告曾祥华辩称，对于拖欠的本金、利息无异议，但不因收取除本金、利息外的其他费用。我是因生病住院治疗导致逾期还款，且现在仍需要不停地吃药，生活困难，希望原告可以减免利息及费用，分期还款。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告申办信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定，如果申请人未能在到期还款日(含)之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率0.035%-0.05%,按月计收复利，若无特别通知，日利率标准默认为万分之五；第2点约定，申请人使用信用额度提取现金或转账的,须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；第3点约定，对于取款和转出转账交易,申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费,取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定；第6点约定，申请人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；第8点约定，申请人在到期还款日前未全额偿还最低款额的,除按照规定支付透支利息外,还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告经审核向被告发放了卡号为625**********993的信用卡，该信用卡的额度为43000元，被告持该卡消费后未按约定偿还，截至2020年8月28日，拖欠原告本金42824.5元、利息5074.94元、费用6357.65元，共计54257.09元。原告经多次向被告催还均无果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示，领用合约已对利息及费用问题进行了明确规定，被告应按约定履行还款义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告持该卡消费后未按约定及时清偿本息，截至2020年8月28日，拖欠原告本金42824.5元、利息5074.94元、费用6357.65元，共计54257.09元，现原告诉求被告清偿信用卡透支本息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾祥华应于本判决生效七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行信用卡透支本金42824.5元、利息5074.94元、费用6357.65元，共计54257.09元（利息、费用暂计至2020年8月28日，之后新产生的利息、费用按约定计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578.22元，由被告曾祥华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 薇