天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初31329号原告：贾德华，男，1952年6月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：高本兰，女，1951年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：顾莉，女，1978年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：顾溢澎，男，2001年8月27日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：李凯，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：张武江，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：李增华，河北建平律师事务所律师。被告：天津市鑫飞扬运输有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇吉安里37-4-301。法定代表人：张香印，总经理。委托诉讼代理人：张燕玲。被告：付位锁，男，1966年7月27日出生，住河北省石家庄市无极县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告贾德华、高本兰、顾莉、顾溢澎诉被告张武江、天津市鑫飞扬运输有限公司（以下简称“鑫飞扬公司”）、付位锁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾莉及四原告共同委托诉讼代理人李凯，被告张武江委托诉讼代理人李增华、鑫飞扬公司委托诉讼代理人张燕玲，保险公司委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼，被告付位锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾德华、高本兰、顾莉、顾溢澎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、救护费3400元、精神损害抚慰金100000元、误工费20000元、交通费40000元、住宿餐饮费15000元、被扶养人生活费400326.5元、验尸料理费6000元、殡葬费1290元，合计1546334.5元，上述损失由保险公司在交强险范围内先行赔偿，剩余部分按照责任比例由保险公司在商业险限额内按30%承担，张武江、鑫飞扬公司连带赔偿70%；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日0时36分，张武江驾驶津ＡＰ××**重型仓栅式货车，沿京台高速行驶至台北方向216ＫＭ＋700Ｍ时，与付位锁驾驶的冀Ａ8××**、冀Ａ××**重型半挂货车追尾，造成两车受损，津津ＡＰ××**坐人贾殿卫死亡，张武江、周明信受伤的交通事故。经交警部门认定，张武江负事故主要责任，付位锁负事故次要责任。津津ＡＰ××**记在鑫飞扬公司名下，冀冀Ａ8××**辆登记在刘林林名下，在保险公司处投保有交强险和商业三者险，故呈诉。被告保险公司辩称：冀冀Ａ8××**辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对事故经过及责任认定无异议。在肇事车辆及驾驶员相应证照齐全且无拒赔免赔的情形下，同意承担保险责任。不承担精神损害抚慰金、原告重复主张的诉请与金额不认可，无据证实的费用不予认可。被告鑫飞扬公司辩称，津津ＡＰ××**车辆系张武江所有，挂靠在我公司名下，相关责任由张武江承担，我公司不承担责任。张武江辩称：本次事故中，张武江也受伤，应保留交强险份额。死者乘坐我方车辆系好意搭乘，只应承担较低的补偿责任。诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失不予承担。付位锁未发表答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2020年6月4日0时36分，张武江驾驶津津ＡＰ××**型仓栅式货车，沿京台高速行驶至台北方向216ＫＭ＋700Ｍ时，与付位锁驾驶的冀冀Ａ8××**冀冀Ａ××**型半挂货车追尾，造成两车受损，津Ａ津ＡＰ××**人贾殿卫死亡，张武江、周明信受伤的交通事故。经交警部门认定，张武江负事故主要责任，付位锁负事故次要责任。津Ａ津ＡＰ××**登记在鑫飞扬公司名下，冀Ａ冀Ａ8××**登记在刘林林名下，在保险公司处投保有交强险和商业三者险，限额100万元（不计免赔）。张武江在交警部门询问中表述死者贾殿卫、周明信系其货主，事故发生时，拉的二人的货。津Ａ津ＡＰ××**系张武江所有，挂靠在鑫飞扬公司名下。贾德华系贾殿卫之父，高本兰系贾殿卫之母，顾莉系贾殿卫之妻，顾溢澎系贾殿卫之子。本院认为，本案交警部门出具的交通事故认定，各方均无异议，本院予以确认。张武江辩称死者贾殿卫系好意搭乘，但原告所举证据能够认定贾殿卫与其送货行为有关联，故对其抗辩不予采信。相关损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内按30%比例赔偿，同时张武江、鑫飞扬公司基于挂靠关系按照70%比例连带赔偿。关于原告的具体损失，作如下认定：1.救护费，该项费用属于法定事由，原告提供了相应医疗费票据能够证实相应费用的合理性，该项损失3400元纳入损失赔偿范围。2.死亡赔偿金，该项费用属于法定事由，按上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年计算20年为922380元。3.丧葬费，按照上一年度职工平均工资标准75876元/年乘以0.5为37938元。4.精神损害抚慰金：考虑本案的相应情形，张武江因交通事故致人死亡，且负事故主要责任，可能承担相应刑事责任，但考虑本案尚有次责一方侵权人，本院暂考虑次责一方的责任，酌情认定原告精神损害抚慰金15000元。5.误工费，考虑原告处理近亲属死亡事宜，本院酌情认定误工费损失5006.4元（166.88元/天乘以15天乘以2）；6.交通费、住宿、餐饮费，原告其处理亲属死亡事宜势必会产生一定费用，本院酌情认定交通费损失3000元。7.被扶养人生活费，原告根据被扶养人的年龄及抚养人数，主张400326.5元，并无不当，本院予以认定。8.验尸、料理费、殡葬费等，因本院已认定丧葬费损失，原告相关主张不再重复认定。上述损失共计1387050.9元，虽张武江亦主张其受伤，要求预留交强险份额，但考虑其最终伤情并未确定，且需承担本案的大部分赔偿，故本院处理交强险份额时不再做预留处理，原告上述损失中救护费3400元，其他损失110000元（包括精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元），由保险公司在交强险限额予以赔偿，剩余损失1273650.9元，由保险公司在商业三者险限额内按照30%赔偿382095.27元；剩余891555.63元由被告张武江、鑫飞扬公司连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾德华、高本兰、顾莉、顾溢澎各项损失495495.27元；二、被告张武江、天津市鑫飞扬运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告贾德华、高本兰、顾莉、顾溢澎各项损失891555.63元；三、驳回原告贾德华、高本兰、顾莉、顾溢澎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取4016元、保全费3020元，共计7036元，由原告贾德华、高本兰、顾莉、顾溢澎负担725元，被告付位锁负担1893元，被告张武江、天津市鑫飞扬运输有限公司负担4418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  姜传明二〇二〇年十二月三十一日书记员  黎 曜