河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初7495号原告：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社，住址：濮阳县白堽乡卫生院西邻，统一社会代码：9140928MA404B946P。负责人：高建军，该社主任。委托诉讼代理人：张泽庆，该社副主任。被告：魏利伟，女，1969年12月02日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳县法正法律服务所法律工作者。被告：石贤哲，男，1998年05月21日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社（以下简称白罡信用社）与被告魏利伟、石贤哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白罡信用社委托诉讼代理人张泽庆、被告魏利伟及其委托诉讼代理人陈宏罡、被告石贤哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白罡信用社向本院提出诉讼请求：1、要求借款人偿还借款本金390,000元及利息；2、保证人对上述债务承担担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，原告白罡信用社与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为390,000元，借款期限自2019年3月6日至2020年3月6日，贷款利率9.9‰，按月计息”，并由被告石贤哲为担保人。合同签订后，原告将借款390,000元支付给了被告，截止目前，被告仍欠本金390,000元，经多次催要无果，诉至法院。被告魏利伟辩称，原告诉请魏利伟偿还借款本金和利息没有事实和法律依据，魏利伟从未向任何人进行过担保也未在原告处进行过贷款，原告诉请借款人偿还，但事实与理由有陈述与被告签订的是保证担保合同，原告的诉求与事实明显相互矛盾，综上答辩人魏利伟与原告之间不存在借款和担保贷款合同之债，请求贵院依法驳回原告对魏利伟的诉讼请求。鉴于魏利伟到中国人民银行调取个人信息，在信息中显示原告所诉请的该笔借款因答辩人无借款和担保事实，原告错误将答辩人的信息登入银行信息内，故被告依法提起反诉有原告将答辩人的信息予以删除。被告石贤哲辩称其是担保人，不是借款人。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据：1、贷款发放通知书一份；2、借款申请表一份、借款人承诺书一份；3、借款本金及利息扣划协议；4、客户提款申请书；5、个人借款合同一份；6、个人保证合同一份；7、借款借据一份；8、一般贷款开户一份；9、身份证复印件一份；10、户口本复印件一份。被告魏利伟质证意见，魏利伟对2、3证据有异议，田民忠2019年3月6日是否向原告除申请贷款，魏利伟不清楚且上面的魏利伟的署名不是其本人书写，因为魏利伟与田民忠在2017年9月27日已办理离婚，双方在申请表中的时间已不存在夫妻关系所以原告提供的调查表调查错误，原告未尽到调查责任，其他证据魏利伟不知情。被告石贤哲对证据无异议。本院认定意见，对无异议的证据1、4、5、6、7、8、9、10本院予以确认，对于证据2、证据3，被告魏利伟称上面魏利伟的签字不是其本人所签，当时被告魏利伟与田民忠已经离婚，且魏利伟否认签字，原告表示并非魏利伟本人签字，故该2项证据对魏利伟不发生效力。被告魏利伟为支持其辩论意见，向本院提交证据：2017年9月27日离婚证及协议各一份，证明魏利伟与田民忠2017年9月27日办理离婚，约定心怡花园房产归魏利伟所有，而田民忠与原告之间的借款是发生在2019年是在魏利伟离婚以后该借款中的魏利伟不是本人签署且房产在协议离婚时已归魏利伟所有，魏利伟个人信用报告显示有原告诉讼的2019年3月6日的该笔贷款信息，根据魏利伟所提供的上述证据显示魏利伟不存在贷款及与田民忠夫妻关系，原告将魏利伟信息登录是错误的，应予以删除。原告白罡信用社、被告石贤哲对被告魏利伟提交的证据均无异议。本院对于被告魏利伟提供的证据予以确认。本院经审理查明，2019年3月6日，原告白罡信用社与田民忠签订个人借款合同，约定田民忠向原告借款390,000元，期限自2019年3月6日至2020年3月6日，月利率9.6‰，逾期贷款利率14.44‰，按月结息，由石贤哲提供保证担保。同日，原告白罡信用社与石贤哲签订《保证合同》，由石贤哲对上述借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期满之日后三年，石贤哲在保证合同末尾保证人处签字按手印。原告按合同约定支付了借款。合同到期，因田民忠去世，未偿还借款本息，故形成纠纷。另查明，田民忠与魏利伟于2017年9月27日办理离婚登记手续，双方签订了离婚协议，协议约定：1、双方共同拥有的两套房子都归女方所有（石油公司家属院东单元3楼东户，另一套濮阳县建新路心怡花园20号楼东单元西户6楼）。2、双方没有共同存款，所有在外的债务（包括别人欠款20多万元，也包括欠别人的）女方一律不管、不要，更不承担任何法律责任，男方承担，并且别人欠的现款20多万元归男方所有。另查明，原告白罡信用社于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求将被告石贤哲名下位于濮阳县未来城12号楼1单元1401号房产予以查封。本院于2020年12月14日作出（2020）豫0928民初7495号民事裁定书，裁定将被告石贤哲名下位于濮阳县未来城12号楼1单元1401号房产予以查封，查封价值390,000元，查封期限三年。本院认为，田民忠与原告签订《借款合同》，同被告石贤哲签订《保证合同》，田民忠向原告借款390,000元，被告石贤哲对上述借款承担连带保证责任。原告向本院提供了原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、被告申请书、客户基本信息表、贷款申请表、双方签订的个人借款合同、保证合同、被告的提款申请书、贷款发放通知单等证据予以证明，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院对《借款合同》、《保证合同》的效力予以确认。合同到期后，因田民忠去世，未向原告偿还借款本息。关于魏利伟是否应当承担还款责任的问题，被告起诉魏利伟是认为被告魏利伟是田民忠的配偶，且有被告魏利伟的签字，田民忠在贷款时提交了田民忠与魏利伟的户口本复印件，据此认定魏利伟应当承担共同还款责任。但魏利伟的签字并非其本人所签，且在田民忠向原告借款时，魏利伟已经与田民忠办理了离婚登记手续，且就夫妻共同财产进行了自愿分割，故原告要求被告魏利伟承担还款责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告石贤哲作为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带保证责任。关于被告魏利伟提出的有原告将答辩人的信息予以删除的反诉，与本案案由不是同一法律关系，可另行主张，本案不予按照反诉审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告石贤哲于判决生效后十日内对田民忠欠原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社的借款本金390,000元及利息（2019年3月6日至2020年3月6日，按照月利率9.6‰计算；2020年3月7日起至结清贷款本息，按照月利率14.4‰计算）承担连带清偿责任；二、驳回原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社对被告魏利伟的诉讼请求；三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社白罡信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,575元、保全费2,470元，由被告石贤哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十二月十五日书记员  宋慧平