wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2536号 原告：宁远丽人妇产医院，地址：宁远县舜陵镇九嶷南路**。 法定代表人：李淑芳，任院长职务。 委托诉讼代理人：杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。 被告：柏梅三，女，1969年2月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告宁远丽人妇产医院（以下简称“丽人医院”）与被告欧柏梅三劳动争议一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丽人医院的委托诉讼代理人杨红生、被告柏梅三及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽人医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告的丈夫何兴平之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告因工作性质及工作需要，所聘人员概具有相应资质的医务工作者，而何兴平不具有相应资格，不属于聘用之列。何兴平因有大厨炒菜技术，经与原告食堂协商一致，由何兴平为食堂掌厨提供炒菜服务，食堂付给相应劳务酬金，双方达成合意，形成了实质的法律意义上的劳务合同关系，正因为双方间的劳务关系成立，才无需签订劳动合同，由此延续达七年之久，被告并无异议，也从未主张有关劳动合同法律规定的相应权利。原告本职是救死扶伤、治病救人，而医院食堂的本职是负责一日三餐，工作性质不同，决定了其不属医院业务组成范畴，也非辅助性业务，由此食堂工作人员不适合原告的各种规章制度，特别是何兴平的工作具有专业性和职能的独立性，而仲裁裁决却予以混淆，认定原告与被告丈夫之间存在劳动关系，实属错误。据此，原告具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。 被告柏梅三辩称，一、答辩人丈夫何兴平与被答辩人存在劳动关系的事实清楚，证据确实充分，宁远县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]第167号仲裁决定书对双方存在劳动关系的认定准确，程序合法，适用法律正当，依法应当予以维持。答辩人与何兴平2013年4月经招聘进入被答辩人医院，从事食堂工作，负责买菜、炒菜等。虽因被答辩人过错，一直未签订劳动合同，但一直以来，答辩人与何兴平工作和吃住在被答辩人医院，遵守被答辩人规章制度，被答辩人按月发放工资。双方之间，依法早已订立了无固定期限劳动合同。在仲裁过程中，答辩人提供了工资流水，视频光盘，证人证言等证据，足以认定双方的劳动关系。宁劳人仲案字[2020]第167号仲裁决定书对双方存在劳动关系的认定准确，程序合法，适用法律正当，依法应当予以维持。二、被答辩人应当支付答辩人何兴平11个月的双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者己订立无固定期限劳动合同。何兴平自2013年4月入职被答辩人医院，因被答辩人过错，一直未签订劳动合同，双方已经订立无固定期限劳动合同。根据第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被答辩人依法应当支付何兴平入职后第二至第十二个月的双倍工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告丽人医院提交的仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告柏梅三提交的工资流水、三份调查笔录、光盘均符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告柏梅三的丈夫何兴平于2013年4月入职原告丽人医院，从事食堂服务工作，原告丽人医院按月支付何兴平工资，且工资随何兴平的工作年限的增加也逐步增长，双方至今未签订劳动合同。2020年8月9日凌晨，何兴平照常从原告丽人医院处前往宁远县泠江农贸市场为原告采购食材时，在宁远县泠江农贸市场突发疾病，不治身亡。之后被告柏梅三认为其丈夫死亡系工亡与原告丽人医院协商不成，向宁远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经宁远县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月22日作出宁劳人仲案字[2020]第167号仲裁裁决：死者何兴平生前在2013年4月至2020年8月9日期间与宁远丽人妇产医院存在劳动关系。原告丽人医院不服该仲裁裁决遂于2020年9月30日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，认定双方是否具有劳动关系，应确定被告对原告是否具有用工管理权，双方是否形成人身及经济上的从属关系。本案中，何兴平生前在原告丽人医院从事食堂服务工作，受原告的管理和约束，由原告按月发放劳动报酬，且何兴平从事的食堂服务工作虽然不是医院的主要性业务，但其为医院的工作人员和病人提供饭菜，属于医院不可或缺的辅助性业务，亦是原告业务的组成部分。故何兴平虽未与原告签订劳动合同，但具备了劳动关系的所有要素，与原告之间存在事实的劳动关系，原告诉请要求确认双方不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁远丽人妇产医院的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁远丽人妇产医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨光力 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 李 伟 书 记 员 袁 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织(以下统称用人单位)和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初7611号 申请人：隋洪军，男，1972年11月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘长军，男，1974年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人隋洪军与被申请人刘长军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款130000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长军银行存款130000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1170元，由申请人隋洪军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月九日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7611号 原告：隋洪军，男，1972年11月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘长军，男，1974年11月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告隋洪军与被告刘长军居间合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋洪军到庭参加诉讼，被告刘长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋洪军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告佣金128773元及利息；2.本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月5日，被告介绍他人到原告处购买无纺布100吨，价值1950000元，原告共支付被告佣金230000元。后期因无纺布价格变动降低，经原、被告微信聊天对账结算，被告应当返还原告128773元。经原告催要该款，被告多次承诺返还，至今不予返还。 刘长军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，被告介绍案外人昆山聚美新科技复合面料有限公司向原告购买无纺布。原、被告协商，原告支付被告佣金230000元。同年4月5日，原告与昆山聚美新科技复合面料有限公司签订合同，原告向昆山聚美新科技复合面料有限公司供应无纺布100吨，货款共计1950000元。后原告向被告发送货物两宗，分别抵顶原告支付被告的佣金63000元和64824元，并抵扣税款27600元。2020年4月14日，原告支付被告佣金50000元。2020年4月29日，原告现金方式支付被告佣金20000元。2020年4月29日，原告微信转账支付被告佣金4500元。以上，原告共支付被告佣金229924元。后因原告与昆山聚美新科技复合面料有限公司货款价值发生变化，原、被告协商，将原告支付给被告的佣金进行调整，被告返还原告佣金128773元，被告表示同意。后原告多次催要该款项，被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的通话录音、微信聊天记录、供货合同、佣金支付明细及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告提供订立合同的媒介服务，原告向被告支付佣金，原、被告之间形成居间合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故本案案由应为居间合同纠纷。原告提交的通话录音、微信聊天记录等证据能够证实，原、被告之间就佣金支付、返还等事项达成合意，被告明确同意返还原告佣金128773元，该合意系双方真实意思表示，双方均应按照约定履行。现原告向被告催要返还该佣金，被告拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告未返还原告多支付的佣金，原告主张被告支付逾期返还利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘长军返还原告隋洪军佣金128773元，并支付逾期返还佣金的利息（以128773元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1438元，保全费1170元，均由刘长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇二〇年十二月十四日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初7471号 本院于2020年11月2日对原告潍坊盖昌装饰工程有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司、寿光市碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）鲁0783民初7471号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0783民初7471号民事判决书中第10页第1-2行“案件受理费49464元，由原告负担17825元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担31639元；保全费5000元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。”补正为“案件受理费49464元，由原告负担17825元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担31639元；保全费5000元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担；司法鉴定费94337元，由原告和被告沈阳腾越建筑工程有限公司各担47168.50元”。 审 判 长  王志军 人民陪审员  袁素军 人民陪审员  刘桂娥 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  姜 雪 书 记 员  赵 婧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初5054号原告：新乡市中原起重机设备总厂有限公司住所地：长垣县东关工业区。统一社会信用代码：91410728173442640K（3-4）。法定代表人：杨德印，任公司董事长。被告：宋召祥，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司与被告宋召祥买卖合同纠纷一案，新乡市中原起重机设备总厂有限公司于2020年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对宋召祥名下的银行账户存款129500元或等额财产予以冻结或查封,并已提供担保。本院认为，新乡市中原起重机设备总厂有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对宋召祥名下的银行账户存款129500元或等额财产予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年十一月十一日书 记 员  于欣冉
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初5054号原告：新乡市中原起重机设备总厂有限公司。统一社会信用代码：91410728173442640K（3-4）。住所地：长垣县东关工业区。法定代表人：杨德印，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨太立，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲**，系公司员工。被告：宋召祥，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告新乡市中原起重机设备总厂有限公司与被告宋召祥买卖合同纠纷一案，新乡市中原起重机设备总厂有限公司于2020年11月3日向本院提起诉讼，本院于2020年11月5日作出受理决定，新乡市中原起重机设备总厂有限公司于2020年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年11月11日作出（2020）豫0728民初5054号民事裁定，裁定对宋召祥名下的银行账户存款129500元或等额财产予以冻结或查封。后本院依法向宋召祥送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2020年11月25日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市中原起重机设备总厂有限公司委托诉讼代理人杨太立到庭参加诉讼，宋召祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新乡市中原起重机设备总厂有限公司诉称，宋召祥于2019年前从新乡市中原起重机设备总厂有限公司多次购买起重设备等货物，后经双方结算，宋召祥共欠新乡市中原起重机设备总厂有限公司279500元货款未支付，新乡市中原起重机设备总厂有限公司与宋召祥于2019年6月3日达成还款计划，确定了上述欠款数额及履行期限，并约定了宋召祥分三期向新乡市中原起重机设备总厂有限公司支付欠款，后宋召祥仅依约履行了第一期欠款，剩余货款拖延支付，至起诉之日，仍欠新乡市中原起重机设备总厂有限公司到期货款129500元未付。特提起诉讼，诉请依法判令宋召祥偿付货款129500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至货款本息偿清为止；诉讼费由宋召祥承担。宋召祥未答辩。根据新乡市中原起重机设备总厂有限公司的诉称意见，并经新乡市中原起重机设备总厂有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡市中原起重机设备总厂有限公司要求宋召祥偿付货款129500元及以129500元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日即2020年11月3日计算至货款本息付清之日止的利息有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，新乡市中原起重机设备总厂有限公司向本院提供的证据材料有：宋召祥向中原起重机设备总厂有限公司出具的还款协议一份，据此证明宋召祥所出具的还款协议中第①、②项共计179500元货款还款时间到期，经催要宋召祥还款50000元，下欠129500元。宋召祥未向本院提供证据材料。宋召祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以证明宋召祥欠新乡市中原起重机设备总厂有限公司货款129500元的事实。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，宋召祥于2019年6月3日前从新乡市中原起重机设备总厂有限公司处多次购买起重设备等货物，后经双方结算，宋召祥共欠新乡市中原起重机设备总厂有限公司279500元货款未支付，宋召祥于2019年6月3日向新乡市中原起重机设备总厂有限公司出具一份还款计划，还款计划内容为“还款计划本人宋召祥欠新乡市中原起重机设备总厂有限公司起重设备货款￥279500.00元（贰拾柒万玖仟伍佰圆整）因个人偿还能力有限，不能全额还款，所以还款计划如下：①2019年12月30日偿还￥79500.00元（柒万玖仟伍佰圆整）②2020年10月30日偿还￥100000.00元（壹拾万圆整）③2021年11月20日偿还￥100000.00元（壹拾万圆整不一定一次偿还所说的数额，但到期限必须偿还够所承诺的数额，指定日期内分期还款。欠款人：宋召祥电话：135……8442019年06月03日）”，由于还款计划约定的①、②项还款时间到期，宋召祥偿还50000元，下欠到期应还货款经新乡市中原起重机设备总厂有限公司多次催要，宋召祥未予偿还。2020年11月3日新乡市中原起重机设备总厂有限公司诉至本院，诉请依法判令宋召祥偿付货款129500元及以129500元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日即2020年11月3日计算至货款本息付清之日止；诉讼费由宋召祥承担。本院认为，新乡市中原起重机设备总厂有限公司与宋召祥间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。宋召祥从新乡市中原起重机设备总厂有限公司处购买起重设备等货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。宋召祥欠新乡市中原起重机设备总厂有限公司货款129500元未付，有宋召祥向新乡市中原起重机设备总厂有限公司所出具的还款计划为证，新乡市中原起重机设备总厂有限公司诉请宋召祥偿付货款129500元，符合法律规定，本院予以支持；新乡市中原起重机设备总厂有限公司要求宋召祥偿付的利息应以129500元为基数，按起诉之日即2020年11月3日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年11月3日计算至货款本息付清之日止。宋召祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋召祥于本判决生效之日起十日内偿付新乡市中原起重机设备总厂有限公司货款129500元及以129500元为基数，按起诉之日即2020年11月3日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年11月3日计算至货款本息付清之日止的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，保全费1167元，由宋召祥负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  赵利军人民陪审员  王清涛二〇二〇年十二月一日书 记 员  于欣冉
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2599号原告：谢池珍，女，1963年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。被告：唐敬华，男，1957年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。被告：王天云，女，1962年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。原告谢池珍诉被告唐敬华、王天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢池珍及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告唐敬华、王天云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢池珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及未付利息25024元（以借款本金130000元为基数，按年利率15.4%从2019年6月9日起计算至2020年9月8日为25024元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年元月初，被告因经营酒店及承包政府工程缺乏资金，经欧阳勇民介绍向原告提出借款用于生意周转。原告同意借款130000元给被告，并于2017年1月9日通过银行转账125000元给二被告，并借现金5000元给二被告。二被告收到借款后，于当日向原告出具了借条，并约定月利率2.5%。二被告借款后，仅支付借款利息至2019年6月8日，此后未再还本付息。原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。被告唐敬华、王天云未作答辩。原告谢池珍围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，被告唐敬华、王天云未向本院提交证据，亦未到庭参加质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告谢池珍提交的证据：借条、转账记录、户籍证明，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2019年1月二被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2019年1月9日通过银行转账125000元，给付现金5000元，共计向二被告提供借款130000元，二被告并于当日向原告出具了借条一张，双方约定按月利率2.5%计息，按月付息，未约定借款期限。借款后，二被告仅支付借款5个月（即2019年1月9日至2019年6月8日）的利息。后原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向本院提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月10日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告谢池珍借款130000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告返还，故对原告要求二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按15.4%（3.85%*4）支付借款从2019年6月9日至2020年9月8日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐敬华、王天云于本判决发生法律效力之日后七日内偿还原告谢池珍借款本金130000元及利息（利息按年利率15.4%从2019年6月9日起计算至2020年9月8日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告唐敬华、王天云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨光力二〇二〇年十一月十一日法官助理李伟书记员袁敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2599号 原告：谢池珍，女，1963年12月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：肖丽娟，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。 被告：唐敬华，男，1957年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：王天云，女，1962年6月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。 原告谢池珍诉被告唐敬华、王天云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢池珍及其委托诉讼代理人肖丽娟到庭参加诉讼，被告唐敬华、王天云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢池珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金130000元及未付利息25024元（以借款本金130000元为基数，按年利率15.4%从2019年6月9日起计算至2020年9月8日为25024元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年元月初，被告因经营酒店及承包政府工程缺乏资金，经欧阳勇民介绍向原告提出借款用于生意周转。原告同意借款130000元给被告，并于2017年1月9日通过银行转账125000元给二被告，并借现金5000元给二被告。二被告收到借款后，于当日向原告出具了借条，并约定月利率2.5%。二被告借款后，仅支付借款利息至2019年6月8日，此后未再还本付息。原告多次催讨无果。据此，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决。 被告唐敬华、王天云未作答辩。 原告谢池珍围绕诉讼请求依法向本院提交了三份证据，被告唐敬华、王天云未向本院提交证据，亦未到庭参加质证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：原告谢池珍提交的证据：借条、转账记录、户籍证明，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：二被告系夫妻关系。2019年1月二被告以做生意需资金周转为由向原告借款，原告于2019年1月9日通过银行转账125000元，给付现金5000元，共计向二被告提供借款130000元，二被告并于当日向原告出具了借条一张，双方约定按月利率2.5%计息，按月付息，未约定借款期限。借款后，二被告仅支付借款5个月（即2019年1月9日至2019年6月8日）的利息。后原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向本院提起诉讼。 另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月10日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告谢池珍借款130000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。因双方未约定借款期限，原告可以随时催告被告返还，故对原告要求二被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按15.4%（3.85%*4）支付借款从2019年6月9日至2020年9月8日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐敬华、王天云于本判决发生法律效力之日后七日内偿还原告谢池珍借款本金130000元及利息（利息按年利率15.4%从2019年6月9日起计算至2020年9月8日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告唐敬华、王天云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨光力 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 伟 书 记 员 袁 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6593号 原告：林梅泉，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 被告：李润龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告林梅泉与被告李润龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 林梅泉诉称，李润龙因工程需要，向林梅泉租用钢管等脚手架。2017年3月3日续租5-6m钢管76.53吨，每吨每月租金60元。2017年6月30日，李润龙对2017年3月份之前的未付租金及2017年3月至6月的租金进行结算，确认结欠林梅泉租金155408元。但结算后，李润龙一直未向林梅泉支付所欠租金，也未将续租的钢管76.53吨交还林梅泉。请求判令：1.李润龙支付拖欠的租金155408元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.李润龙交还所租用的钢管76.53吨，并自2017年7月1日起至交还之日止按月租金每月每吨60元计付占用费。 李润龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为河北省沧州市献县，根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由河北省沧州市献县管辖，请求将本案移送至河北省沧州市献县审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”林梅泉的第一项诉讼请求是要求李润龙支付已经结算的租金，其争议的标的为给付货币，林梅泉为接收货币的一方，其户籍地在本院辖区，故本院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。林梅泉有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。李润龙提出的管辖权异议理由不能成立，其请求将本案移送河北省沧州市献县审理，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李润龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由李润龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6593号 原告：林梅泉，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。 被告：李润龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告林梅泉与被告李润龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，被告李润龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送河北省沧州市献县人民法院审理。本院经审查后作出（2020）闽0322民初6593号民事裁定，驳回被告李润龙对本案管辖权提出的异议。被告李润龙未在法定期限内提起上诉，该民事裁定已经发生法律效力。本院依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告林梅泉的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告李润龙经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林梅泉向本院提出诉讼请求：1．判令李润龙立即支付其拖欠的租金155,408元，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率3.85%）支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2．判令李润龙将剩下所租用的76.53吨钢管交还其，并从2017年7月1日起至交还其之日止按每月每吨60元计付占用费；3．诉讼费用由李润龙承担。事实和理由：李润龙因工程需要，向林梅泉租用钢管等脚手架。2017年3月3日，李润龙向林梅泉续租76.53吨5-6m钢管，每吨每月租金60元。2017年6月30日，李润龙对2017年3月份之前的未付租金及2017年3月至6月的租金进行结算，经结算，李润龙确认共欠林梅泉租金155,408元。然双方结算后，李润龙一直没有向林梅泉支付拖欠的租金，也没有将续租的76.53吨钢管交还给林梅泉。林梅泉曾多次向李润龙催讨，但李润龙一直推诿，拒不支付租金，也不退还钢管，已构成根本违约，严重损害了林梅泉的合同权益。 李润龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李润龙向林梅泉租用钢管。2017年3月3日，李润龙向林梅泉续租规格为5-6m的钢管76.53吨，约定租金每吨每月60元。2017年6月30日，双方进行结算后，李润龙在一份《李润龙租用林梅泉钢管租金表》上“租用人”和“欠款人”栏后分别签名及身份证号码，确认截止当日尚欠林梅泉钢管租金155,408元，包括2017年3月3日之前的租金137,500元及2017年3月3日之后至2017年6月30日止的租金17,908.02元、结存租用的规格为5-6m的钢管76.53吨。后经林梅泉催告，李润龙未支付租金，也未退还钢管，引起诉讼。上述事实，有林梅泉陈述及其提供的《李润龙租用林梅泉钢管租金表》等证据证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，林梅泉与李润龙之间因租用钢管而形成的租赁关系合法有效，受法律保护。经林梅泉催告，李润龙未付结欠的租金、未还租用的钢管，已构成违约，应承担相应的民事责任。林梅泉要求李润龙支付尚欠的租金155,408元并自其起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款报价利率（年利率3.85%）计算利息、返还租用的规格为5-6m钢管76.53吨并自2017年7月1日起按照约定的每月每吨60元租金标准计付占用费有理，予以支持。李润龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李润龙在本判决生效后十日内支付给林梅泉租金155,408元及利息，利息计算办法：以155,408元为基数，按年利率3.85%自2020年10月13日起计至付清租金之日止； 二、李润龙在本判决生效后十日内返还给林梅泉规格为5-6m的钢管76.53吨，并自2017年7月1日起按每吨每月租金60元的标准计付占用费至还清钢管之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,110元，减半收取计3,055元，由李润龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱良回 二〇二〇年十二月十八日 书记员  王智萍 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初3514号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市XX 法定代表人：卢乃良，公司董事长。 被申请人：杨标，男，1991年2月13日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨波，男，1987年9月13日出生，汉族，住樟树市XX。 被申请人：李冬芽，男，1974年1月4日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人杨标、杨波、李冬芽金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2020年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨标、杨波、李冬芽银行存款5.2万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供财产保全担保书担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨标、杨波、李冬芽的银行存款人民币52000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白幸平 二〇二〇年十一月十六日 书记员  刘 燕
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3514号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：卢乃良，董事长。 委托诉讼代理人：黄瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：杨标，男，1991年2月13日出生，汉族，住樟树市， 被告：杨波，男，1987年9月13日出生，汉族，住樟树市。 被告：李冬芽，男，1974年1月4日出生，汉族，住樟树市。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称樟树顺银）诉被告杨标、杨波、李冬芽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人黄瑞、谢芳香，被告杨标、杨波到庭参加诉讼，被告李冬芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告樟树顺银向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨标、杨波、李冬芽签订的最高额担保借款合同；2、判令被告杨标立即归还借款本金50000元及利息等1029.92元，并承担自2020年10月11日至实际还清日的利息；3、判令被告杨波、李冬芽对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼期间的一切费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月2日，被告杨标作为借款人，杨波、李冬芽作为保证人与原告签订最高额担保借款合同，约定杨标向原告借款50000元，期限1年，按月结息，到期还本，杨波、李冬芽承担连带保证责任。原告依约向杨标发放了贷款，但杨标未按约定归还利息，依照合同约定，原告有权解除合同，要求借款人归还本息，保证人承担连带清偿责任。 被告杨标辩称，借款属实，所欠利息在开庭前已经付清，正在积极筹集资金还款。 被告杨波辩称，所签合同属实，我也会积极帮助杨标还款，希望宽限一点时间。 被告李冬芽未答辩。 经审理查明，2020年1月2日，原告樟树顺银与被告杨标、杨波、李冬芽签订最高额担保借款合同，约定，借款人杨标向原告借款50000元，按月结息，到期还本，如果借款人未按约定支付利息，原告有权解除合同，要求借款人归还借款及利息，由杨波、李冬芽作为连带责任保证人；同日，杨标与原告签订借款借据，载明，杨标依据借款合同，向原告借款50000元，到期日2021年1月1日，借款年利率8%。截至2020年10月10日，尚欠利息1029.92元。诉讼中，被告杨标支付了所欠利息1029.92元。 本院认为，原告与三被告签订的担保借款合同合法有效，原告依约向杨标发放了贷款，杨标应当依照约定支付利息；由于杨标未按约定支付利息，构成违约，原告有权解除合同，要求杨标归还借款及利息，杨波、李冬芽承担连带清偿责任。虽然诉讼中被告支付了所欠利息，但由于被告杨标的违约行为，原告依据合同约定要求解除合同的请求，本院予以支持；合同解除后，借款人杨标应当归还借款并承担相应的利息，保证人杨波、李冬芽承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告樟树顺银村镇银行股份有限公司与被告杨标、杨波、李冬芽签订的最高额担保借款合同； 二、被告杨标于本判决生效后立即向原告樟树顺银村镇银行股份有限公司归还借款50000元及按合同约定的利息； 三、被告杨波、李冬芽对以上借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，保全费680元，合计1217.5元，由被告杨标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  白幸平 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初10280号原告:吕海民，男，汉族，1974年1月4日出生，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，河南锦航源律师事务所律师，联系。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市股都区文峰大道中段。统一社会信用代码:914105008722641182。负责人:牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，河南上合律师事务所律师，联系。原告吕海民与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海民的委托诉讼代理人张文峰，被告保险公司的委托诉讼代理人李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕海民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失43527元、评估费2500元，以上共计46027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月11日20时41分许，原告驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车在濮阳市黄河路由东向西行驶至024乡道交叉口西50米处，与沿黄河路南侧机动车道由西向东正常行驶的李凡德驾驶的豫Ｅ×××**号重型半挂牵引车牵引着豫E5J**重型普通半挂车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。经濮阳市公安交巡警支队第八大队处理，于2019年11月24日作出第410901120190001016号道路事故认定书，原告负此事故的全部责任。原告的车辆于2018年12月9日在被告处投有机动车损失保险、不计免赔率等其他商业保险,事故发生在保险期间。原告在事故发生后向被告提出了理赔申请，但被告并未对原告进行任何赔偿，原告诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在被告处投保机动车损失保险，核实事故真实性及原告驾驶证、行驶证在合法有效且在有效检验期内，但驾驶人在事故发生后逃逸，该行为即是违反保险合同的行为也是违法的行为，我公司不应当承担赔偿责任；原告车损数额评估数额过高，我公司不予承担评估费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，原告吕海民为其所有的豫豫Ｅ×××**车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为68486.4元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年12月9日起至2019年12月8日止。2019年10月11日20时41分许，原告驾驶豫豫Ｅ×××**小型轿车在濮阳市黄河路由东向西行驶至024乡道交叉口西50米处，与沿黄河路南侧机动车道由西向东正常行驶的李凡德驾驶的豫豫Ｅ×××**重型半挂牵引车牵引着豫豫E5J**型普通半挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。发生事故后吕海民弃车逃逸。2019年11月12日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第410901120190001016号道路交通事故认定书，认定原告吕海民负事故的全部责任，李凡德无责任。经原告申请，本院委托河南诺之舟资产鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年8月25日作出豫诺之舟【2020】第N15016号鉴定报告书，结论为豫Ｅ豫Ｅ×××**辆损失价值为43527元。原告为此支付鉴定费2500元。另查明，事故车辆豫Ｅ豫Ｅ×××**E豫E5J**的实际所有人李艳霞于事故发生后，因机动车交通事故责任纠纷，将本案原告吕海民及本案被告人民财险公司诉至河南省内黄县人民法院。该院经审理后，于2020年8月2日作出（2020）豫0527民初1354号民事判决书，该生效判决书中载明“对豫Ｅ×豫Ｅ×××**轿车一方应承担的赔偿责任，被告人保财产安阳分公司虽主张被告吕海民逃逸其三者险应予免赔，但其未提供投保时录音录像的证据且未申请笔迹鉴定，被告吕海民亦不认可投保单上的“吕海民”系其本人所签，被告人民财险安阳分公司亦未举证证明其免责事项向投保人告知及解释说明的其他证据，故被告人民财险公司未尽到提示说明义务，其仍应在三者险限额内承担赔偿责任。”又查明，庭审中，原告认为被告未能将保险条款中责任免除条款尽到提示和明确说明义务。被告为证明其尽到了提示和明确说明义务，提交了投保单及保险条款，拟证明原告在填写投保单前，保险公司就免责条款做出书面说明本案中免责条款有效。原告对此不予认可，并称投保单中“吕海民”的签名并非原告本人所签，且对加重原告责任的条款，被告并未尽到重点提示和告知义务。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费票据、民事判决书、投保单、保险条款等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｅ×豫Ｅ×××**投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被告保险公司以原告吕海民逃逸属于免赔事项为由拒绝向原告支付保险金，并提交显示有原告签名的投保单加以证实，原告对此不予认可，并称该投保单中签名并非其本人书写，且不认可被告就上述免责条款向其尽到了提示和告知义务。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对于保险合同中的免除被保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，结合原告提交的河南省内黄县人民法院作出的生效民事判决书及被告提交的相关证据综合分析，确实不足以认定被告就其主张的上述免责事项向原告尽到了提示说明义务，故对其该项辩称意见，本院不予采纳，被告保险公司应在其承保范围内承担赔偿责任。关于涉案车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**损失价值，经本院委托后进行鉴定，故应以该鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为43527元，在涉案车辆投保的车辆损失保险限额内，被告保险公司应予承担。评估费2500元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，被告保险公司应予承担。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金46027元（43527元+2500元=46027元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告吕海民保险金46027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年十一月十八日书记员  杨蕾
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初10280号本院于2020年11月18日对原告吕海民与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案中作出的（2020）豫0902民初10280号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0902民初10280号民事判决书中受理费“本案受理费1738元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担”补正为“本案受理费487元，由被告人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担”。审判员  张帆二〇二〇年十一月二十三日书记员  杨蕾
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初6692号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，身份证登记住址北京市东城区************。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：肇庆东联东本汽车销售服务有限公司，住所地广东省肇庆市**********侧，统一社会信用代码914412********2806。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告肇庆东联东本汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告赵春青于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告赵春青负担。审判员 肖 旦二〇二〇年十一月十二日书记员 陈巧文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83969号申请人：张宝林，男，1943年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆端清，上海宸豪律师事务所律师。被申请人：赵巧云，女，1953年12月26日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人张宝林诉被申请人赵巧云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵巧云的银行存款人民币1,901,369.8元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵巧云的银行存款人民币1,901,369.8元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封张宝林名下位于上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十一月六日法官助理  邵美红书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初83969号原告：张宝林，男，1943年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。被告：赵巧云，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张宝林诉被告赵巧云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝林及其委托诉讼代理人陆端靖、被告赵巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款80万元；2.判令被告支付原告以40万元为本金、按月利率2％计算的自2014年10月11日起算至被告清偿日止的利息；3.判令被告支付原告以20万元为本金、按月利率2％计算的自2014年10月31日起算至被告清偿日止的利息；4.判令被告支付原告以20万元为本金、按月利率2％计算自2015年1月30日起算至被告清偿日止的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2014年10月11日、2014年10月31日、2015年1月30日被告先后以需要资金投资为由分别向原告借款40万元、30万元、20万元。为此，双方签订了借款协议。之后原告通过银行转帐将出借款转给了被告。借款期限届满，被告仅归还了部分钱款，余款至今未付，故原告提起本案诉讼，请求法院予以支持。被告赵巧云辩称：原告诉状所称属实。原告确实向原告借款本金90万元。借款期限届满后，原告确实多次通过微信向被告催讨，但原告主张的利息过高，希望法院依法予以调整。另被告曾归还原告136,000元，该款应从所欠的本金中予以扣除。剩余欠款被告愿意归还，但被告目前没有还款能力。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2014年10月11日、2014年10月31日、2015年1月30日被告先后以需要资金投资为由分别向原告借款40万元、30万元、20万元。为此，双方先后签订了三份《借款协议》，双方除书面约定借款期限为半年外，还约定利息按月利率2%计算。2015年7月20日被告通过银行转账给原告136,000元，余款至今未还。原告多次向被告催讨未果，故涉诉。庭审中，被告虽称136,000元全部系本金，但原告仅认可其中的10万元系本金，余款36,000元系利息，之后被告对其主张也未能提供证据予以证明。另审理中，原告变更第三项诉请为判令被告支付原告以20万元为本金、按月利率2％计算的自2015年5月1日起算至被告清偿日止的利息。上述事实，由庭审陈述，原告提供的借款协议、中国建设银行转账凭条、中国建设银行交易明细、微信聊天记录在案佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借款协议、中国建设银行转账凭条及被告自认为凭，故本院对被告向原告借款90万元之事实予以确认。至于目前尚欠的借款本金，庭审中，被告主张136,000元是用于归还2014年10月31日的30万元借款本金，但从双方就该借款签订的《借款协议》内容，可以看出当时双方除明确约定借款半年、月利率为2%外，还明确约定到期一次还本付息336,000元。而被告转账136,000元的时间正是该借款到期之后。故该笔款项理应认定其中的一部分应为利息。由于原、被告约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算，被告转账的136,000元中半年的利息应为23,100元，其余钱款应为被告归还原告的本金。综上，被告应归还借款本金787,100元。至于逾期利息，原、被告虽未约定逾期利率，但原告仍有权向被告主张按照借期内利率支付资金占用期间利息，可由于原、被告在借款时书面约定借款内利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍标准计算利息。另由于原告就每笔借款主张的利息的起算时间，并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及第二款第(二)项、第三十二条之规定判决如下：一、被告赵巧云于本判决生效之日起十日内归还原告张宝林借款787,100元；二、被告赵巧云于本判决生效之日起十日内，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍标准支付原告张宝林自2014年10月11日起至实际偿还之日止的40万元的逾期利息；三、被告赵巧云于本判决生效之日起十日内，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍标准支付原告张宝林自2015年5月1日起算至被告赵巧云清偿日止的187,100元利息；四、被告赵巧云于本判决生效之日起十日内，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍标准支付原告张宝林自2015年1月30日起算至被告赵巧云清偿日止的20万元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,912元，减半收取计10,956元，由原告张宝林负担50元，被告赵巧云负担10,906元，诉讼保全费5,000元，由被告赵巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇二〇年十二月十六日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14988-14991号 申请执行人钟学斌，男，汉族，住址重庆市万州区。 被执行人钟刚，男，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷四案，本院作出的（2018）粤0303民初13806-13808、13813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书中所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年十一月三日 书记员 张延勋
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初654号 申请保全人：王**，男，1992年8月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被保全人：张小东，男，1993年8月16日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被保全人：贺建，男，1987年3月23日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被保全人：蔡某，男，2003年9月27日出生，汉族，现住陕西省神木县。 申请保全人王某与被保全人张小东、贺建、蔡某买卖合同纠纷一案，申保全请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人银行存款59610元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张某、贺某、蔡某的银行存款59610元或查封同等价值的财产。（银行存款冻结期限为一年、查封动产期限为两年、查封其他财产期限为三年）； 二、查封的财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费616元，由申请保全人王某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年十一月十日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅 ——
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初654号 原告：王**，男，1992年8月1日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被告：张小东，男，1993年8月16日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被告：贺建，男，1987年3月23日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被告：蔡某，男，2003年9月27日出生，汉族，现住陕西省神木县。 原告王**与被告张小东、贺建、蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告张小东、贺建、蔡某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告购煤款59610元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告向被告购买煤炭，被告将煤装车后告诉原告向被告指定账户转账。原告在2020年10月12日给被告蔡某转煤款35000元，当日晚上给被告张小东微信转账680元，在2020年10月13日给被告贺建转煤款23930元，共计转煤款59610元。至今被告未将原告购买的煤炭拉到原告指定地点，被告承诺退还全部煤款59610元，经原告多次向被告催要，至今未付。三被告合伙做生意应承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。 被告张小东未答辩。 被告贺建未答辩。 被告蔡某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王**与被告张小东通过朋友介绍认识。自2020年3月开始，原告王**购买被告张小东的煤炭，双方口头约定煤装车后付煤款。2020年10月12日被告张小东通知原告王**煤已装车，原告按被告张小东指定账户，给被告蔡某账户转账35000元，后又通过微信给被告张小东转账680元；次日原告按被告张小东指定账户，给被告贺建账户转账23930元，以上共计转款59610元。但被告张小东未将原告王**购买的煤炭拉到指定地点。 上述事实，有原告王**提交的微信转账记录、微信聊天记录、通话录音、中国农业银行账户明细及庭审笔录在案为凭。 本院认为，原告王**购买被告张小东的煤炭，原告已将煤款59610元支付给被告张小东，但被告张小东未将原告王**购买的煤炭拉到指定地点。被告张小东理应退还原告给付的全部煤款。经原告催要，被告张小东仍未退还，原告起诉要求被告张小东退还购煤款59610元，本院予以支持。原告主张三被告系合伙关系，但未提交相应的证据证明，本院对原告该主张不予支持。 被告张小东、贺建、蔡某经本院合法传唤未到庭，符合法律规定的缺席开庭的条件。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张小东在本判决生效之日起五日内退还原告王**购煤款59610元； 二、驳回原告王**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，保全费616元，由被告张小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费1308元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 赵星星 ——
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3636号申请人：朱君波，男，1974年11月12日出生，汉族，住集贤县。被申请人：李淑香，女，1957年12月28日出生，汉族，住集贤县。申请人朱君波与被申请人李淑香返还原物纠纷一案，申请人向本院申请查询被申请人名下在中国建设银行集贤银行的账户信息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人李淑香（公民身份号码）、名下在中国建设银行集贤支行的银行存款账户及余额。本裁定立即开始执行。审判员  李丽辉二〇二〇年十一月二十日书记员  迟甜甜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9710号原告：贾瑞琳，女，1989年3月11日生，汉族，住滑县。被告：滑县桑村鑫源孕婴童店，住址：滑县桑村乡乡政府对面。经营人：裴亮兵。被告：马俊红，女，1977年11月18日生，汉族，住滑县。本院在审理原告贾瑞琳诉被告滑县桑村鑫源孕婴童店、马俊红借款合同纠纷一案过程中，原告贾瑞琳于2020年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告滑县桑村鑫源孕婴童店的起诉。经审查，原告贾瑞琳的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾瑞琳撤回对滑县桑村鑫源孕婴童店的起诉。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月二十七日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9710号原告：贾瑞琳，女，1989年3月11日生，汉族，住滑县。被告：马俊红，女，1977年11月18日生，汉族，住滑县。原告贾瑞琳与被告马俊红借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞琳到庭参加诉讼，被告马俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞琳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告从原告处借款40000元，约定利息月息1分，并出具借据一份，后经多次催要以各种理由推脱拒不偿还借款。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告马俊红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贾瑞琳与被告马俊红互相认识。2017年3月7日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款并出具借据一份，内容为“今借到贾瑞琳现金肆万元（40000元），马俊红，2017年3月7日。”借据右上角有“息0.01元”的内容，并加盖有“滑县桑村鑫源孕婴童店财务专用章”的印章。后该款经原告催要，被告未予偿还。另，本案审理过程中，原告曾同时起诉滑县桑村鑫源孕婴童店，要求其承担还款责任，后于2020年12月3日提交书面申请，撤回了对滑县桑村鑫源孕婴童店的起诉。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告贾瑞琳诉请被告马俊红偿还借款40000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告马俊红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告马俊红于本判决生效后十日内偿还原告贾瑞琳借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告马俊红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  裴周博
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8522号原告：陈海亮，男，1945年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份412826196210056073。原告陈海亮诉被告葛志刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  梁 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69848号原告：黄永才，男，1947年1月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告：周云庆，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告黄永才与被告周云庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄永才到庭参加了诉讼，被告周云庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款3万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告是被告单位的法律顾问，也是多年的朋友。2018年5月17日，被告因拖欠案外人款某，被上海市闵行区人民法院执行庭控制，无奈之下，被告电话求助原告，要求原告急速转账4万元到被告建设银行账号，以解被告燃眉之急。原告念及多年朋友关系，立即通过原告上海银行账户向被告转账4万元，转账交易用途注明：周云庆特殊原因借款。2018年5月17日至今，被告仅于2019年9月份归还原告1万元，剩下3万元借款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周云庆未到庭亦未作答辩。原告黄永才围绕其诉讼请求提供了以下证据：上海银行业务回单、上海银行跨行快速转账凭证、上海银行交易流水明细清单。经审查，原告提供的上述证据均符合定案证据所需的形式要件，本院予以确认。根据上述定案证据，本院查明事实如下：被告向原告借款，2018年5月17日，原告通过其上海银行账户向被告建设银行账户转账4万元,附言及用途备注：“周云庆特殊原因借款”。借款后，被告仅于2019年9月份还款1万元。因被告拒不归还其余款某，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的转账凭证等予以证实，本院应予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款等相应民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周云庆于本判决生效之日起十日内归还原告黄永才借款3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元、保全费320元，合计595(原告黄永才已预交)，由被告周云庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁峰二〇二〇年十一月十八日法官助理 冯婧书 记 员 冯婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8522号原告：陈海亮，男，1945年3月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份412826196210056073。原告陈海亮诉被告葛志刚土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海亮及被告葛志刚的委托诉讼代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海亮向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还土地及所欠承包款22000元。诉讼中，原告变更诉求：要求被告支付拖欠的承包款22000元。事实与理由：被告葛志刚于2013年10月1日承包我土地4亩，用于种树。每年承包款每亩1000元，现已承包7年，已付2013年10月1日至2015年4月1日的承包款6000元，欠2015年4月1日至2020年10月1日的承包款22000元。经我多次催要，被告一直未付，故起诉至法院。被告葛志刚辩称，1、本案原告与被告既未签订书面的土地租赁合同，也没有与被告口头约定，原被告之间不存在任何土地租赁合同关系；2、因土地的使用权和所有权归××组所有，及时交纳租金也应该向村民组交纳，而不应该支付给原告，即使是主张权利应由原告向葛国顺主张权利；3、涉案的土地实际承租人系葛国顺，葛国顺在承包土地上种植树苗，因为疫情原因，树木无法出售，待树木出售后向原告清偿全部租金，葛国顺也同意与原告方签订租赁费还款协议。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交照片一组证明被告葛志刚在其承包地上种树的事实。本院在审理的类案（2020）豫1702民初8534号原告陈甲清诉被告葛志刚土地租赁合同纠纷一案中，驻马店市驿城区水屯镇田庄村委会出具证明一份，内容为：“兹证明陈甲清，正常离职村主任，经村两委协商，当时已不交公粮，没有提留款，所以村民有10多亩林场地部分村干部以承包林场地顶拖欠工资款。陈甲清所包地坐落在田庄东南××处，总面积4.13亩，葛志刚回来后，承包我组多户耕地，发展绿地树育苗，我侄子陈奎把承包地租给他种树，我也随着一块承包给他了”。因被告对原告陈述的租赁土地及拖欠租金事实予以否认，为查明案件事实，本院工作人员于2020年11月17日到驿城区水屯田庄村大陈庄村民组经走访调查参与挖树坑、种树、浇水、卖树人员及收取租金等情况。本院确认事实如下：原告陈海亮与被告葛志刚原系同村居民。驻马店市驿城区水屯镇田庄村委大陈庄村民组为原告陈海亮家庭分配有承包地，后驻马店市驿城区农业局为原告颁发了农村土地承包经营证。该证载明：“承包方代表：陈海亮；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；土地四至：东至葛国顺，南至沟渠，西至陈杰，北至盛建成，面积3.9亩，承包地块一块。”2013年10月1日被告葛志刚租用原告承包地种植树木，双方口头约定每亩每年租金1000元，双方合意达成后，葛志刚租用原告4亩，并雇人挖树坑，种树苗，后经浇水维护，现种植的梧桐树仍在该地生长中。租赁期间葛志刚支付给陈海亮租金6000元，下余租金经原告多次催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告葛志刚租赁其承包地，并拖欠租金未付，被告葛志刚予以否认，原、被告虽未签订土地租赁合同，但依据本院通过调查走访查明的事实以及田庄村委会出具的证明及原告土地上被告种植的树木照片，足以认定系被告葛志刚租赁原告的承包地种植林木，原、被告之间已形成土地租赁关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。被告葛志刚拖欠原告租金未如期支付，构成违约，应承担向原告支付拖欠租金的违约责任。关于拖欠租金数额问题，被告租赁原告的承包地应以土地承包经营证书载明的3.9亩来计算租金，不足4亩，租金为每亩一年1000元，即每年租金3900元，从2013年10月1日至2020年10月1日期间的租金共计27300元（3900元/年×7年），扣除被告已支付的6000元，下余租金21300元还应由被告葛志刚支付给原告。关于原告多余请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告葛志刚辩称的案涉承包地的实际租赁人系其葛国顺的辩称意见，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告葛志刚于本判决生效后十日内向原告陈海亮支付拖欠的租赁费21300元。二、驳回原告陈海亮其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告陈海亮负担18元，被告葛志刚负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  邓卫军人民陪审员  宋景华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  梁 茜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69848号申请人：黄永才，男，1947年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周云庆，男，1965年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人黄永才诉被申请人周云庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周云庆的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周云庆的银行存款人民币3万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2020）鲁0783民初8129号 申请人：潍坊市万发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村丰台路729号。统一社会信用代码：91370783MA3C92374D。 法定代表人：苗乃强，总经理 被申请人：郑保庆（曾用名郑宝玉），男，1974年9月21日生，汉族，住寿光市。 申请人潍坊市万发防水材料有限公司与被申请人郑保庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款120000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑保庆银行存款120000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1120元，由申请人潍坊市万发防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初8129号 原告：潍坊市万发防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇北洋头村。统一社会信用代码：91370783MA3C92374D。 法定代表人：苗乃强，总经理。 委托诉讼代理人：柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：郑保庆，男，1974年9月21日出生，汉族，住寿光市。 原告潍坊市万发防水材料有限公司与被告郑保庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市万发防水材料有限公司的委托诉讼代理人柴福生到庭参加诉讼，被告郑保庆经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市万发防水材料有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即付清拖欠货款116860元及利息（利息按同期银行贷款利率自2016年2月27日起至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买防水材料，至2016年12月26日，被告尚欠原告货款116860元未付，被告为原告出具还款协议一份。原告多次向被告进行催要，被告以无款为由拒不偿付。 郑保庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告防水材料。2016年12月26日，被告为原告出具还款协议一份，承诺：欠款116860元，春节前付一部分，剩余从2017年开始按季度支付。2017年春节，被告支付原告货款20000元，剩余款项96860元，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的还款协议及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，被告从原告处购买防水材料，双方之间的买卖合同合法有效。原告将相应货物交付被告后，被告应当按约定支付对价。原告提交的还款协议，能够证实被告欠款未付的事实，但欠款金额应为96860元。被告欠款未付，应负清偿和违约责任。因被告承诺自2017年开始按季度支付货款，但其未按约履行，原告主张被告自2017年4月1日起支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑保庆支付原告潍坊市万发防水材料有限公司货款96860元，并支付逾期付款利息（以96860元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1319元，由潍坊市万发防水材料有限公司负担208元，郑保庆负担1111元；保全费1120元，由郑保庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6568号 原告：陈建平，女，1982年3月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：甄统帅，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告陈建平与被告甄统帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 陈建平诉称，甄统帅因资金短缺，多次向陈建平借款。2019年10月13日，双方经结算，甄统帅确认尚欠陈建平借款28600元，并出具借条一份，但至今仍不还款。请求判令甄统帅偿还借款28600元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。 甄统帅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。甄统帅的户籍地为河南省洛阳市，近几年长期居住在河南省洛阳市，并未在仙游县长期居住，仙游县并非甄统帅的经常居住地，故本案的管辖法院应为洛阳市高新区人民法院，请求将本案移送至河南省洛阳市高新区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”陈建平要求甄统帅偿还借款，本案争议的标的为给付货币，陈建平为接收货币的一方，其户籍地在本院辖区，故本院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。陈建平有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。甄统帅提出的管辖权异议理由不能成立，其请求将本案移送河南省洛阳市高新区人民法院审理，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回甄统帅对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由甄统帅负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19068号胡焕婷：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督1972号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32265.77元及利息；二、负担申请执行费384元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19068号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张红梅，女，汉族，1970年6月1日出生，住郑州市金水区。关于中国平安财产保险股份有限公司与张红梅财产保险合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31924号民事判决书，于2020年12月2日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红梅名下的银行存款50486.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二日书记员  樊永浩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初1670号 申请人：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。 法定代表人：彭大伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 被申请人：四川大航建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段**。 法定代表人：陶军，职务执行董事。 本院在审理原告四川恒基混凝土有限公司诉被告四川大航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人四川恒基混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户存款110万元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司雅安中心支公司的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人四川恒基混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人四川大航建设工程有限公司银行账户存款110万元予以冻结，冻结期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川恒基混凝土有限公司负担。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  郑 婵 人民陪审员  杨 伟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  唐双萍
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1670号 原告：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。 法定代表人：彭大伟，职务董事长。 委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 被告：四川大航建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南三段****。 法定代表人：陶军，职务总经理。 委托诉讼代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 原告四川恒基混凝土有限公司（以下简称：恒基公司）与被告四川大航建设工程有限公司（以下简称：大航公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月15日立案受理后，审理过程中，原告申请财产保全，请求冻结被告银行账户相应资金，本院依法裁定予以冻结。本院依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人景玲，被告大航公司的委托诉讼代理人褚志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土货款本金1024740元，并从2020年4月17日起至款清之日止，按照2020年4月公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费；3、被告支付原告律师代理费52000元及原告追索欠款的支出。事实和理由：2019年7月初，被告与原告协商签订了《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的位于雅安市名山区××镇××路的“雅安农商银行名山支行营销中心灾后重建项目”供应预拌混凝土。合同主要约定：1、由乙方（原告）负责按照甲方（被告）的需要供应该承包工程所需的预拌混凝土；2、合同履行期限从2019年6月起至本工程主体混凝土浇筑完；3、付款方式为：月底对账，正负0全部起来结供应贷款的100%，以后每月结80%的货款。主体封顶后三个月内付清所有货款。甲方项目负责人王某，联系电话：138×××××18；4、甲方应按合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款，若甲方未按时付款，乙方有权停止供货，造成的损失由甲方负担。甲方未按照合同约定按时支付乙方货款，视为甲方违约，甲方需按照欠款总额3‰／每天的额度对乙方承担违约金。5、甲乙双方因合同发生争议，可向工程所在地法院起诉。6、甲方双方任何一方违约，守约方依法在工程所在地法院起诉以诉讼方式主张权利，违约方应承担守约方的代理费、诉讼费、保险费以及因诉讼产生的交通、通讯费。合同签订后，原告严格按照合同约定保质、保量，从2019年7月14日至2020年5月20日共向被告提供了价值3704740元混凝土，被告支付了2680000元货款，被告尚欠原告货款1024740元，一直拖延至今未支付，被告所建工程于2020年1月17日已全面封顶，应当在约定的2020年4月17日前全部付清货款。补充说明一点，工程在2019年12月31日实际已经封顶，之后原告陆续在供混凝土，原告自愿将时间退让到了2020年1月17日。被告的行为严重违约，原告反复催收亦无果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼主张。 被告大航公司辩称，对于原告主张的货款本金部分，被告没有异议。对于原告主张的利息起算点不清，且计算的利息标准过高。关于原告主张的保函费用及律师代理费用，被告认为该两项费用不是必要的费用，希望法庭驳回该两项费用。 根据当事人陈述和经审查确认的商品混凝土购销合同、商砼结算单、委托代理合同、律师费发票等证据，本院认定事实如下：2019年7月，恒基公司（乙方、供货方）与大航公司（甲方、购货方）签订《商品混凝土购销合同》，约定：工程名称雅安农商银行名山支行营销中心灾后重建项目；工程地点雅安市名山区彩虹路；预拌（商品）混凝土供应范围为建筑面积约12000平方米，大约需砼9000立方米，建设工程所用之所有混凝土，供应总量以实际方量为准；付款方式月底对账，±0全部起来结供应货款的100%，以后月结80%的货款，主体封顶后3个月内付清所有欠款；甲方指定项目负责人王某，甲方收料人员张某某、赵某某；乙方收款时出据有效的增值税专用发票；按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款，若甲方未按时付款，乙方有权停止供货，造成的损失由甲方负担，甲方未按照合同约定按时支付乙方货款，视为甲方违约，甲方须按照欠款总额3‰/每天的额度对乙方承担违约金；甲方双方任何一方违约，守约方依法在工程所在地法院起诉以诉讼方式主张权利，违约方应承担守约方的代理费、诉讼费、保险费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用；双方还约定了其他事项。合同签订后，恒基公司按合同约定向大航公司供应了商品混凝土，经双方结算，货款总金额为3704740元，大航公司已支付2680000元，尚余1024740元未支付。 另查明：商砼结算单中载明的混凝土供应时间为2019年7月14日至2020年5月20日，其中，顶板柱混凝土的供应时间为2019年12月31日，三层花架混凝土的供应时间为2020年1月17日。因大航公司未按时支付剩余货款，恒基公司产生保全费5000元，产生律师代理费52000元。 本院认为，原、被告双方签订的商品混凝土购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方均应依合同约定履行各自义务，恒基公司已按合同约定履行了供货义务，并且双方已经结算，大航公司尚有货款1024740元未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告恒基公司主张被告大航公司支付剩余货款1024740元，有事实及法律依据，依法予以支持。同时，根据双方合同的约定，大航公司在支付款项时，恒基公司应向其开具增值税专用发票。关于逾期付款的资金占用利息，原告恒基公司主张的封顶时间为2020年1月17日，按照合同关于主体封顶后3个月内付清所有货款的约定，相应利息计算起算时间应为2020年4月18日；其计算标准，综合考虑合同违约责任约定、违约过错程度等因素，本院依法确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至付清之日止。关于保全费5000元，系被告违约造成，具有必要性，依法予以支持。关于律师代理费52000元，符合双方合同约定，依法予以支持。其余费用，原告恒基公司没有提交证据予以佐证，依法不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告四川大航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川恒基混凝土有限公司货款1024740元、保全费5000元、律师代理费52000元，并支付以1024740元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算的从2020年4月18日起至付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告四川恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14491元，由被告四川大航建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  叶正刚 人民陪审员  郑 婵 人民陪审员  杨秀芳 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  唐双萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12883号原告：上海申鹰物流有限公司。被告：上海千鹤物流有限公司。原告上海申鹰物流有限公司诉被告上海千鹤物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 阳审 判 员  李贵贤人民陪审员  钱 程二〇二〇年十一月三日书 记 员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7686号原告：冯晓鸽，女，生于1985年9月4日，汉族，住禹州市。被告：陈子正，男，生于1973年8月28日，汉族，住禹州市。被告:丁小改，女，生于1977年2月5日，汉族，住禹州市。本院在审理原告冯晓鸽诉被告陈子正、丁小改民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈子正、丁小改位于禹州市府东花苑第1幢6层601号房（预告登记号为YG011336）或者查封、冻结、扣押被告陈子正、丁小改价值20万元的财产，中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司为原告的财产保全申请提供20万元的保函担保。本院认为：原告冯晓鸽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告陈子正、丁小改位于禹州市府东花苑第1幢6层601号房（预告登记号为YG011336）或者查封、冻结、扣押被告陈子正、丁小改价值20万元的财产；冻结存款期限为一年，冻结动产期限为二年，冻结财产权和查封不动产期限为三年。需要续行财产保全的，应当在财产保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：马会娟二〇二〇年十一月二十七日书记员 ：张钰珩
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7686号原告：冯晓鸽，女，生于1985年9月4日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：马长献，河南陈州律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：陈子正，男，生于1973年8月28日，汉族，住禹州市。被告：丁小改，女，生于1977年2月5日，汉族，住禹州市。原告冯晓鸽与被告陈子正、丁小改民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯晓鸽及其委托诉讼代理人马长献到庭参加诉讼，被告陈子正、丁小改经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告陈子正、丁小改偿还原告借款20万元。事实和理由：2020年1月1日，被告陈子正、丁小改从原告处借款20万元，并出具借据一份，借款期限为4个月，2020年5月1日前归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。二被告系夫妻关系，借款到期后，二被告没有履行还款义务，虽然经原告多次催要，二被告不予还款，故诉至法院，请求依法判决。二被告缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2020年1月1日借据一份，“借款人陈子正于2020年1月1日向出借人冯晓鸽借款人民币（大写）贰拾万元，（小写）200000元，借款期限4个月，2020年5月1日前归还，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：陈子正，共同借款人：丁小改，2020年1月1日”，证明2020年1月1日丁小改、陈子正共同从冯晓鸽处借款20万元。二、中国工商银行汇款电子回单两份，两份都是2020年1月1日（即打借据之日）汇款，一份是9点7分由冯晓鸽卡中汇入丁小改卡中6万元，一份是9点10分由冯晓鸽卡中汇入丁小改卡中14万元，汇款总额共计20万元，与借据吻合，证明借款事实的成立。三、丁小改、陈子正结婚证复印件一份，二被告于1997年9月19日登记结婚，证明丁小改、陈子正系夫妻关系。四、微信截图一张、短信截图十页，证明原告自2020年7月起不断向被告陈子正、丁小改主张债权，诉讼时效中断的事实。二被告均未向本院提供证据。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的证据，本院依法予以采信。综合上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：原告与二被告系邻居关系，彼此熟识，二被告系夫妻关系，因做巡鹰安防工程急需资金周转，共同向原告借款20万元，2020年1月1日9时7分，原告通过其尾号为5436的中国工商银行银行卡向丁小改尾号为7379的中国银行银行卡汇款6万元，同日9时10分原告通过其尾号为3887的中国工商银行银行卡向丁小改尾号为7379的中国银行银行卡汇款14万元，共计向被告丁小改汇款20万元，两次汇款均附言“陈子正、丁小改借款”。同日，二被告向原告出具借据一份，内容为：“借款人陈子正（）于2020年1月1日向出借人冯晓鸽（）借款人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元，借款期限4个月，2020年5月1日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”被告陈子正、丁小改分别在借款人及共同借款人处签字按印确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈子正、丁小改向原告冯晓鸽借款20万元未还，有原告冯晓鸽提供的被告陈子正、丁小改向其出具的借据及银行转款电子回单凭证为证，事实清楚，足以认定。借款到期后，经原告催要，二被告均未还款，原告要求二被告共同偿还借款20万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可以缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈子正、丁小改于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓鸽借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告陈子正、丁小改负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月十八日书记员 ：张钰珩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8527号原告：陈永生，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高霞，系原告妻子。被告：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身份412826196210056073。原告陈永生诉被告葛志刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二〇年十一月十七日书 记 员  梁 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8527号原告：陈永生，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高霞，系原告陈永生的妻子。被告：葛志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：孔维民，男，1962年10月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，公民身份412826196210056073。原告陈永生诉被告葛志刚土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈永生委托诉讼代理人高霞及被告葛志刚的委托诉讼代理人孔维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永生向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还土地及所欠承包款32000元。诉讼中，原告变更诉求：要求被告支付拖欠的承包款32000元。事实与理由：被告葛志刚于2013年10月1日承包我土地6亩，用于种树。每年承包款每亩1000元，现已承包7年，已付2013年10月1日至2015年6月1日的承包款10000元，欠2015年6月1日至2020年10月1日的承包款32000元。经我多次催要，被告一直未付，故起诉至法院。被告葛志刚辩称，被告葛志刚辩称，1、本案原告与被告既未签订书面的土地租赁合同，也没有与被告口头约定，原被告之间不存在任何土地租赁合同关系，本案被告不适格；2、因土地的使用权和所有权归××组所有，及时交纳租金也应该向村民组交纳，而不应该支付给原告，即使是主张权利应由原告向葛国顺主张权利；3、涉案的土地实际承租人系葛国顺，葛国顺在承包土地上种植树苗，因为疫情原因，树木无法出售，待树木出售后向原告清偿全部租金，葛国顺也同意与原告方签订租赁费还款协议。故应驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交照片一组证明被告葛志刚在其承包地上种树的事实。本院在审理的类案（2020）豫1702民初8534号原告陈甲清诉被告葛志刚土地租赁合同纠纷一案中，驻马店市驿城区水屯镇田庄村委会出具证明一份，内容为：“兹证明陈甲清，正常离职村主任，经村两委协商，当时已不交公粮，没有提留款，所以村民有10多亩林场地部分村干部以承包林场地顶拖欠工资款。陈甲清所包地坐落在田庄东南××处，总面积4.13亩，葛志刚回来后，承包我组多户耕地，发展绿地树育苗，我侄子陈奎把承包地租给他种树，我也随着一块承包给他了”。因被告葛志刚对原告陈述的租赁土地及拖欠租金事实予以否认，为查明案件事实，本院于2020年11月17日到驿城区水屯田庄村大陈庄村民组经走访调查参与挖树坑、种树、浇水、卖树人员及收取租金等情况。本院确认事实如下：原告陈永生与被告葛志刚原系同村居民。驻马店市驿城区水屯镇田庄村委大陈庄村民组为原告陈永生家庭分配有承包地，后驻马店市驿城区农业局为原告颁发了农村土地承包经营证。该证载明：“承包方代表：陈永生；承包方式：家庭承包；承包期限：1998年10月1日至2028年9月30日止；土地四至：东至陈建伟，南至沟渠，西至陈松林，北至沟渠，面积5.85亩，承包地块一块。”2013年10月31日被告葛志刚租用原告承包地种植树木，双方口头约定每亩每年租金1000元，双方合意达成后，葛志刚租用原告5.85亩，并雇人挖树坑，种树苗，后经浇水维护，现种植的梧桐树仍在该地生长中。租赁期间葛志刚支付给陈永生租金10000元，下余租金经原告多次催要未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告主张被告葛志刚租赁其承包地，并拖欠租金未付，被告葛志刚予以否认，原、被告虽未签订土地租赁合同，但依据本院通过调查走访查明的事实以及田庄村委会出具的证明及原告土地上被告种植的树木照片，足以认定系被告葛志刚租赁原告的承包地种植林木，原、被告之间已形成土地租赁关系，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照约定履行各自义务。被告葛志刚拖欠原告租金未如期支付，构成违约，应承担向原告支付拖欠租金的违约责任。关于拖欠租金数额问题，被告租赁原告的承包地应以土地承包经营证书载明的5.85亩来计算租金，不足6亩，租金为每亩一年1000元，即每年租金5850元，从2013年10月1日至2020年10月1日期间的租金共计40950元（5850元/年×7年），扣除被告已支付的10000元，下余租金30950元还应由被告葛志刚支付给原告。关于原告多余请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对被告葛志刚辩称的案涉承包地的实际租赁人系其葛国顺的辩称意见，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告葛志刚于本判决生效后十日内向原告陈永生支付拖欠的租赁费30950元。二、驳回原告陈永生其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告负担26元，被告葛志刚负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  邓卫军人民陪审员  宋景华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  梁 茜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3772号申请人：杨领峰，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被申请人：杨定兴，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地四川省洪雅县。原告杨领峰与被告杨定兴劳务合同纠纷一案，申请人杨领峰于2020年10月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨定兴的银行存款133000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为诉讼保全提供了担保。本院经审查认为，杨领峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨定兴的银行存款133000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁国庆二〇二〇年十一月十日书记员  王颂皓