wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1909号 原告：李述龙，男，1984年6月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××229。 被告：肖云龙，男，1988年5月26日生，汉族，无职业，现下落不明。电话号码：13××××××506。 被告：王鑫娜，女，1987年9月15日生，汉族，无职业，现下落不明。电话号码：04××××××56。 原告李述龙诉被告肖云龙、王鑫娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李述龙到庭参加诉讼，肖云龙、王鑫娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李述龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令肖云龙、王鑫娜归还李述龙借款本金：290,000元整，并自借款之日起至还清借款之日止，支付利息（月利率按借款本金的2%计算）；二、本案的诉讼费，保全费，公告费，以及因本案产生的其它费用，给李述龙造成的一切损失由肖云龙、王鑫娜承担。事实与理由：肖云龙因急需资金于2016年10月1日向李述龙借去人民币290,000元整，并答应支付利息（年利率按借款本金的24%执行）。肖云龙同意拿自有房屋一套（地址：江源区，昌泰小区，**楼**603）作为借款及利息的抵押，并签订借款借条和抵押合同。肖云龙承诺借款于2017年12月1日一次性还清。借款到期后李述龙多次催收，肖云龙以各种理由和借口推脱，至今分文未还，并且恶意把房照补回另作它用。肖云龙的行为严重的损害了李述龙的合法权益，现请求人民法院依据相关法律法规判令肖云龙立即偿还借款本息，维护李述龙上述的诉讼请求。 王鑫娜辩称，我与肖云龙系夫妻关系。2012年8月份，我们结婚时通过肖云龙认识的李述龙，我和李述龙平时没有来往。肖云龙向李述龙借款的事情我不知道。我对2016年10月1日由借款人肖云龙出具的借款借条“借款29万元”及收条11张我都没见过，也不知情。2014年至今我们俩是分居状态，因为肖云龙有赌博行为，都是肖云龙联系我看望孩子。该笔借款由肖云龙所借，我不知情，也未用于家庭共同生活，我不同意偿还该笔借款。 肖云龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：李述龙与肖云龙系朋友关系。肖云龙与王鑫娜系夫妻关系。2016年10月1日，肖云龙向李述龙借款29万元，并为其出具借款借条一张，内容为“借款人：姓名肖云龙，性别男，民族汉，出生年月日1988年5月26日，家庭住址：白山市江源区孙家堡子一委，身份证号码：22××13。肖云龙向李述龙分期共借到人民币大写：贰拾玖万元整，小写：290,000元整，借款期限为14个月，并付给利息（利息年利率按借款本金的24%执行），利息每月结算一次。本金于20l7年12月1日一次性还清。若借款人到期未还清利息和借款，经双方调解不成，则向出借人所在地的人民法院提交解决争议，期间所产生的一切费用和给出借人造成的所有损失由借款人承担。担保人同意为借款人的上述债务向出借人提供并承担连带责任保证，保证期限为借条出具日起到借款偿还期限届满后两年止。担保范围：借款本息，赔偿金及出借人实现债权的费用。借款人及担保人知道并同意出借人有权转让此债权给他人。”肖云龙、李述龙分别在借款借条下方的借款人处出借人处签名捺印。当日，肖云龙与李述龙签订房屋抵押借款合同，合同约定肖云龙以其江源区昌泰小区8号楼2单元020630室和丽江嘉园1期5号楼103号车库予以抵押。同时，肖云龙将其江源房权证江JQ字第12××28号房屋所有权证交付给李述龙用于抵押。肖云龙自2016年3月10日至2016年9月27日止分别向李述龙出具11张收条收到李述龙借款共计290,000元（2016年3月10日肖云龙收到李述龙借款15,000元、2016年3月14日肖云龙收到李述龙借款15,000元、2016年3月30日肖云龙收到李述龙借款15,000元、2016年5月20日肖云龙收到李述龙借款90,000元、2016年6月4日肖云龙收到李述龙借款25,000元、2016年6月6日肖云龙收到李述龙借款25,000元、2016年6月18日肖云龙收到李述龙借款25,000元、2016年7月25日肖云龙收到李述龙借款15,000元、2016年7月30日肖云龙收到李述龙借款45,000元、2016年8月20日肖云龙收到李述龙借款5,000元、2016年9月27日肖云龙收到李述龙借款15,000元）。期间，李述龙分别在中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司分别取款将借款交付给肖云龙。借款后至今肖云龙未向李述龙偿还借款29万元本金及利息。 以上案件事实有借款借条一张、房屋抵押借款合同、收条、中国建设银行存款账户信息及明细账查询单、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通绿卡通交易明细、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。肖云龙在收到李述龙借款29万元时，双方之间的借贷关系即为成立。肖云龙向李述龙借款，并为其出具借款借条一份，约定了还款期限为14个月。借款到期后，肖云龙理应按时进行还款，现未还款，构成违约。肖云龙与王鑫娜系夫妻关系，王鑫娜答辩中虽主张该笔借款由肖云龙所借，我不知情，也未用于家庭共同生活，我不同意偿还该笔借款，但其未能提供相关证据加以证明，故其主张，本院不予采纳。肖云龙经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利。故李述龙要求肖云龙、王鑫娜立即偿还借款本金29万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李述龙要求肖云龙、王鑫娜支付以29万元为基数自2016年10月2日起至款项全部还清之日止按照年利率24%计算的利息的请求，肖云龙为李述龙出具借款借条中约定利息年利率按借款本金的24%，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 肖云龙、王鑫娜于本判决生效之日起十日内向李述龙给付欠款人民币本金29万元，并支付以29万元为基数自2016年10月2日起至款项全部还清之日止按照年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,650元，公告费600元，均由肖云龙、王鑫娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  赵清富 人民陪审员  孙秀芝 人民陪审员  张进菊 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  张 琪
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执526号 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 与被执行人张利平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张利平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1909号   原告：李述龙，男，1984年6月16日生，汉族，无职业，住白山市。电话号码：138XX******。   被告：肖云龙，男，1988年5月26日生，汉族，无职业，现下落不明。电话号码：139432904506。   被告：王鑫娜，女，1987年9月15日生，汉族，无职业，现下落不明。电话号码：0439-892****。   原告李述龙诉被告肖云龙、王鑫娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李述龙到庭参加诉讼，肖云龙、王鑫娜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李述龙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令肖云龙、王鑫娜归还李述龙借款本金：290,000元整，并自借款之日起至还清借款之日止，支付利息（月利率按借款本金的2%计算）；二、本案的诉讼费，保全费，公告费，以及因本案产生的其它费用，给李述龙造成的一切损失由肖云龙、王鑫娜承担。事实与理由：肖云龙因急需资金于2016年10月1日向李述龙借去人民币290,000元整，并答应支付利息（年利率按借款本金的24%执行）。肖云龙同意拿自有房屋一套（地址：江源区，昌泰小区，**楼**603）作为借款及利息的抵押，并签订借款借条和抵押合同。肖云龙承诺借款于2017年12月1日一次性还清。借款到期后李述龙多次催收，肖云龙以各种理由和借口推脱，至今分文未还，并且恶意把房照补回另作它用。肖云龙的行为严重的损害了李述龙的合法权益，现请求人民法院依据相关法律法规判令肖云龙立即偿还借款本息，维护李述龙上述的诉讼请求。   王鑫娜辩称，我与肖云龙系夫妻关系。2012年8月份，我们结婚时通过肖云龙认识的李述龙，我和李述龙平时没有来往。肖云龙向李述龙借款的事情我不知道。我对2016年10月1日由借款人肖云龙出具的借款借条“借款29万元”及收条11张我都没见过，也不知情。2014年至今我们俩是分居状态，因为肖云龙有赌博行为，都是肖云龙联系我看望孩子。该笔借款由肖云龙所借，我不知情，也未用于家庭共同生活，我不同意偿还该笔借款。   肖云龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明：李述龙与肖云龙系朋友关系。肖云龙与王鑫娜系夫妻关系。2016年10月1日，肖云龙向李述龙借款29万元，并为其出具借款借条一张，内容为“借款人：姓名肖云龙，性别男，民族汉，出生年月日1988年5月26日，家庭住址：白山市江源区孙家堡子一委，身份证号码：×××。肖云龙向李述龙分期共借到人民币大写：贰拾玖万元整，小写：290,000元整，借款期限为14个月，并付给利息（利息年利率按借款本金的24%执行），利息每月结算一次。本金于20l7年12月1日一次性还清。若借款人到期未还清利息和借款，经双方调解不成，则向出借人所在地的人民法院提交解决争议，期间所产生的一切费用和给出借人造成的所有损失由借款人承担。担保人同意为借款人的上述债务向出借人提供并承担连带责任保证，保证期限为借条出具日起到借款偿还期限届满后两年止。担保范围：借款本息，赔偿金及出借人实现债权的费用。借款人及担保人知道并同意出借人有权转让此债权给他人。”肖云龙、李述龙分别在借款借条下方的借款人处出借人处签名捺印。当日，肖云龙与李述龙签订房屋抵押借款合同，合同约定肖云龙以其江源区昌泰小区8号楼2单元020630室和丽江嘉园1期5号楼103号车库予以抵押。同时，肖云龙将其江源房权证江JQ字第XXXX号房屋所有权证交付给李述龙用于抵押。肖云龙自2016年3月10日至2016年9月27日止分别向李述龙出具11张收条收到李述龙借款共计290,000元（2016年3月10日肖云龙收到李述龙借款15,000元、2016年3月14日肖云龙收到李述龙借款15,000元、2016年3月30日肖云龙收到李述龙借款15,000元、2016年5月20日肖云龙收到李述龙借款90,000元、2016年6月4日肖云龙收到李述龙借款25,000元、2016年6月6日肖云龙收到李述龙借款25,000元、2016年6月18日肖云龙收到李述龙借款25,000元、2016年7月25日肖云龙收到李述龙借款15,000元、2016年7月30日肖云龙收到李述龙借款45,000元、2016年8月20日肖云龙收到李述龙借款5,000元、2016年9月27日肖云龙收到李述龙借款15,000元）。期间，李述龙分别在中国建设银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司分别取款将借款交付给肖云龙。借款后至今肖云龙未向李述龙偿还借款29万元本金及利息。   以上案件事实有借款借条一张、房屋抵押借款合同、收条、中国建设银行存款账户信息及明细账查询单、中国邮政储蓄银行股份有限公司一本通绿卡通交易明细、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。   本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。肖云龙在收到李述龙借款29万元时，双方之间的借贷关系即为成立。肖云龙向李述龙借款，并为其出具借款借条一份，约定了还款期限为14个月。借款到期后，肖云龙理应按时进行还款，现未还款，构成违约。肖云龙与王鑫娜系夫妻关系，王鑫娜答辩中虽主张该笔借款由肖云龙所借，我不知情，也未用于家庭共同生活，我不同意偿还该笔借款，但其未能提供相关证据加以证明，故其主张，本院不予采纳。肖云龙经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利。故李述龙要求肖云龙、王鑫娜立即偿还借款本金29万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李述龙要求肖云龙、王鑫娜支付以29万元为基数自2016年10月2日起至款项全部还清之日止按照年利率24%计算的利息的请求，肖云龙为李述龙出具借款借条中约定利息年利率按借款本金的24%，符合法律规定，本院亦予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：   肖云龙、王鑫娜于本判决生效之日起十日内向李述龙给付欠款人民币本金29万元，并支付以29万元为基数自2016年10月2日起至款项全部还清之日止按照年利率24%计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5,650元，公告费600元，均由肖云龙、王鑫娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判长 赵清富   人民陪审员 孙秀芝   人民陪审员 张进菊     二〇二〇年十一月十日   书记员 张 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6833号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：郭磊，行长。被申请人：商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂，住所地商丘市梁园区。法定代表人：任善辉，职务：执行董事。被申请人：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：何玉东，职务：董事长。被申请人：任善辉，男，汉族，1986年12月5日生，河南省商丘市。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请。请求查封、扣押、冻结被申请人商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉195万元银行存款。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉195万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年十一月十二日书记员  卢雨萌
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执526号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：汤建林,男,汉族,1996年8月4日出生,住四川省渠县。 被执行人：张利平，男，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与张利平商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6833号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人：蔡金立，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被被告：商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂，注册地址：河南省商丘市梁园区。法定代表人：任善辉，职务：执行董事。被告：商丘市梁园区梁苑担保有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：何玉东，职务：董事长。被告：任善辉，男，汉族，1986年12月5日生，河南省商丘市号2。原告中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）与被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中原银行商丘分行委托诉讼代理人蔡金立，被告任善辉到庭参加诉讼。被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂、商丘市梁园区梁苑担保有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂偿还原告借款本金180万元及利息15581.68元（利息暂计算至2020年10月29日，2020年10月30日至借款履行完毕之日按照年利率13.275％计收利息，对于2019年12月24日至2020年12月24日未按时支付的利息，按13.275％计收复利）。2．被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉对上述借款本息承担连带清偿责任。3．本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款180万元，借款期限自2019年12月24日至2020年12月24日，借款利率为年利率8.85％。按照《人民币流动资金贷款合同》的约定：“甲方未按本合同约定足额归还贷款，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”上述合同签订后，经被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂申请，原告于2019年12月24日通过转账的形式向被告支付了180万元。被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉与原告签订有《保证合同》，对该笔借款本息承担连带清偿责任。现被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂没有按照合同的约定归还本金及利息，已经构成根本违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告任善辉对原告的诉讼请求无异议。被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂、商丘市梁园区梁苑担保有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年12月24日被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款180万元，借款期限自2019年12月24日至2020年12月24日，借款利率为年利率8.85％。按照《人民币流动资金贷款合同》的约定：“甲方未按本合同约定足额归还贷款，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”上述合同签订后，经被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂申请，原告于2019年12月24日通过转账的形式向被告支付了180万元。被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉与原告签订有《保证合同》，对该笔借款本息承担连带清偿责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《人民币流动资金借款合同》《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。贷款到期后，被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂未能偿还本金及利息，已经构成合同违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定的“贷款利率加收50%的罚息利率计收利息”，不违反法律、行政法规及中国人民银行的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉在保证期限内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告未举证证明律师费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金180万元及利息15,581.68元（利息暂计算至2020年10月29日，2020年10月30日至借款履行完毕之日按照年利率13.275％计收利息，对于2019年12月24日至2020年12月24日未按时支付的利息，按13.275％计收复利）；被告商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,571元，由被告商丘市梁园区昌易镀膜玻璃厂、商丘市梁园区梁苑担保有限公司、任善辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十一月二十六日书记员  卢雨萌
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初4362号原告:彭西月，男，1963年4月20日出生，住淮阳县。被告:彭怀红，男，1973年6月20日出生,住淮阳县。本院在审理原告彭西月诉被告彭怀红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭怀红名下的价值137000元的财产进行查封或冻结，张学斌自愿以其所有的豫Ｐ×××**号小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将彭怀红名下的价值137000元的财产进行查封或冻结。案件申请费1205元，由原告彭西月预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年十一月三十日书记员  何芳芳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4952号原告：张振勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠云涛，河南国厚律师事务所实习律师。被告：王建胜，男，1982年6月25日出生，汉族，住南乐县。原告张振勇与被告王建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振勇及其委托诉讼代理人方金珠、贠云涛，被告王建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张振勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款36,000元及利息（从2015年1月1日起至2019年8月19日止，按36000为基数，按年利率6％计算利息为10194元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期银行贷款利率计算至被告完全履行给付义务止计算利息。）2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求被告给付原告工资款36,000元及利息（利息从2020年7月29日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年8月份，原告承接了被告王建胜承包的位于安阳国际汽博产业园3#、4#、5#、6#楼的打灰工程，2014年春节（2014年12月份）之前原告按约定完成工作后离场，当时被告王建胜支付原告14.9万元。经了解，该工程是安阳建力集团有限公司发包给李香民，李香民又将该工程分别转包给刘金平、郭运林二人，后二人又轻包给了被告王建胜。但因被告王建胜一直未取得工资款，故无法支付原告剩余工资款。另原告曾与被告王建胜一同向李香民、刘金平、郭运林主张该工资款，但对方都以安阳建力集团有限公司未支付工程款为由推托。经2020年7月29日对账，被告王建胜尚欠原告36000元未支付并同时向原告出具了欠条。原告认为，王建胜应支付拖欠原告的工资款及利息。王建胜辩称，原告是我的雇佣工人，原告主张的工资款项，有我出具的欠条我认可，确实欠原告工资。我是承包郭运林和刘金平的工程，我承包的是木工、混凝土、外架、钢筋工四项活的主体清包工，工程结束以后，郭运林、刘金平没有把钱完全支付给我，郭运林和刘金平给我也出具了欠条，因为没有结清工程款，我没有办法支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告王建胜承包安阳国际汽博产业园3#、4#、5#、6#楼的部分工程。原告张振勇于2014年8月份从王建胜处承接了打灰工程的劳务。2014年年底原告按照约定完成工作离场。王建胜给原告结算劳务款项14.9万元。2020年7月29日，经双方对账，被告王建胜尚欠原告张振勇36000元劳务费未予支付。同时被告王建胜向原告张振勇出具欠条，内容为：“今欠到张振勇汽博园工地3#、4#、5#、6#号楼打灰班组工人工资款，叁万陆仟元整（￥36000元），欠款人王建胜，2020年7月29日”。上述事实有原告提交欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告张振勇承接王建胜承包汽博园工地打灰工程的劳务，王建胜应足额向其支付劳动报酬，且本案中有王建胜给张振勇出具的欠条予以证明，故张振勇向王建胜主张工资款共计36000元的请求，本院予以支持。原告张振勇要求被告王建胜支付从2020年7月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王建胜于本判决生效后十日内给付原告张振勇劳务工资36000元及利息（利息从2020年7月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955.00元，减半收取计477.5元，由被告王建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹南
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保490号四川中青置业有限公司、卢勋、曾祥平：申请保全人四川中青置业有限公司与被保全人卢勋、曾祥平财产保全一案，申请执行标的共计1158095元。经本院立案执行，现已保全查封卢勋在xxx号（达州.xxx栋2-23/2-26/2-24/2-16/2-20/2-25/2-19/2-22/2-18/2-21/2-17）[产权证号：川（2017）达川区不动产权第x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号]十一套商业用房。至此，本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 程才学
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初4362号原告：彭西月，男，汉族，1963年4月20日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。被告：彭怀红（又名彭西章），男，汉族，1973年6月20日出生,住淮阳县。原告彭西月诉被告彭怀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭西月及其委托诉讼代理人郭芳，被告彭怀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭西月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付137000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年4月6日，被告以38000元将位于淮阳县王店乡彭老家行政村彭老家村的一处宅基地及地上房屋卖给原告。后原、被告双方签订补充协议，约定被告在上述宅基地及房屋被征收后，被告向原告支付各项额共计137000元。上述宅基地及房屋于2020年被政府征收，补偿款已打入被告的账户，但被告并未按补充协议的约定向原告支付其应当向原告支付的款项。原告多次找被告索要上述款项，但被告以各种理由推脱，现原告为维护合法权益，只好诉至贵院，望人民法院查明事实后，依法公判。被告彭怀红辩称，现在我的宅基地没有过户，宅基地属于谁，我不同意支付137000元给原告。前面宅基地卖的时候我不在家，我没签字，如果是宅基地他的因为啥让我回来，如果算我的他为啥把墙房顶全部拆掉，家具也全部弄走了，这是在我回来之前的事。为支持原告的诉请，原告向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、协议书、收到条，证明被告彭怀红（又名彭西章）将宅基地及房屋卖给原告，原告将转让费38000元已向被告支付的事实。3、宅基地房屋赔偿协议、证明经原被告协商，对被告卖给原告的宅基地及房屋的拆迁赔偿款达成协议，协议约定：被告向原告支付拆迁赔偿款96000元，转让费38000元及被告向原告的借款3000元，共计137000元；4、村委会证明一份，证明彭怀红与彭西章是同一人。被告彭怀红质证意见如下：对以上证据没有啥异议，都对。这些证据除了承诺书是我亲笔写的我承认，别的证据跟我没啥关系我不需要提异议了。被告彭怀红未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日被告彭怀红委托彭中才与原告彭西月签订协议书，将位于淮阳县王店乡彭老家行政村彭老家村的登记在彭西月名下的一处宅基地及地上房屋以38000元的价格卖给原告。彭中才将38000元房款给付被告彭怀红，后因政府拆迁双方达成宅基地房物（屋）赔偿协议，协议内容为：关于王店乡彭老家二组彭怀红房物宅基地财产分配一事，经双方协商，特制定协议如下：彭西月.身份证号。彭怀红.身份证号。如果彭怀红宅基地按合法宅基地拆迁，彭怀红需将赔偿款分配于彭西月玖万陆仟元，另加原付于彭怀红的转让费38000元.叁万捌仟元及彭怀红借彭西月3000元共合计137000.00元。壹拾叁万柒仟元整.经彭怀红同意，财产分割一事将全权委托彭中才办理.协议人.彭西月、彭怀红.见证人.某、彭中才.2020年10月21日.因经原告多次要求履行协议，被告未履行，为此起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。宅基地拆迁后，原被告双方达成了宅基地房物（屋）赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议签订后，被告彭怀红未及时履行协议中所确定的义务，其未及时履行该义务，对此纠纷的发生应负全部责任，故对原告要求被告向原告支付137000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称，“不应支付原告137000元”，因双方已达成宅基地房物（屋）赔偿协议，其辩称理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭怀红于本判决生效后五日内向原告彭西月支付137000元。案件受理费1883.4元，财产保全费1205元，由被告彭怀红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十二月九日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4952号原告：张振勇，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠云涛，河南国厚律师事务所实习律师。被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。统一社会信用代码：91410500711226954Q。法定代表人：许金岭，董事长。委托诉讼代理人：裴凤学，公司员工。被告：李香民，男，汉族，1965年4月12日出生，住内黄县。被告：刘金平，男，汉族，1967年11月15日出生，住安阳县。被告：郭运林，男，汉族，1974年4月22日出生，住安阳县。三被告共同委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：王建胜，男，1982年6月25日出生，汉族，住。原告张振勇与被告安阳建力集团有限公司、李香民、刘金平、郭运林、王建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张振勇于2020年11月25日向本院提出撤回对被告郭运林、刘金平、李香民、安阳建力集团有限公司起诉的申请。本院认为，现原告张振勇自愿申请撤回对被告郭运林、刘金平、李香民、安阳建力集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振勇撤回对被告郭运林、刘金平、李香民、安阳建力集团有限公司的起诉。审判员  李晔二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹南
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执保490号 申请保全人：四川中青置业有限公司。 住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处中青路**。 统一社会信用代码：91511703563259040X。 法定代表人：王碧龙，总经理。 被保全人：卢勋，男，汉族，生于1989年11月16日，住，住四川省绵竹市/div> 被保全人：曾祥平，男，汉族，生于1974年9月2日，住，住四川省达州市通川区/div> 本院在执行申请保全人四川中青置业有限公司与被保全人卢勋、曾祥平房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年11月9日向本院申请财产保全，经查，被保全人卢勋在xx号（达州.xxx10栋2-23/2-26/2-24/2-16/2-20/2-25/2-19/2-22/2-18/2-21/2-17）有房屋。房屋所有权人登记为卢勋，为保护申请保全人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被保全人卢勋在xxx号（达州.xxx栋2-23/2-26/2-24/2-16/2-20/2-25/2-19/2-22/2-18/2-21/2-17）[产权证号：川（2017）达川区不动产权第x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号、x号]十一套商业用房予以查封，查封期限为三年； 二、卢勋负责保管被查封的财产。在查封期间内，卢勋可以使用被查封的财产；但因其过错造成上述已查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十一月十六日 书记员 程才学
广东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)粤行申870-880号 再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：广州莱泰制药有限公司。住所地：广州市从化广东从化经济开发区广从大道**。 法定代表人：刘民华，董事长。 委托代理人：余树林、刘桂芳，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 申请人广州莱泰制药有限公司（以下简称莱泰公司）因诉广州市规划和自然资源局（以下简称广州市规资局）（2020）粤71行终473-476、478-484号行政裁定（对应原二审案号见附表），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本系列案是不动产登记行政纠纷，争议焦点是申请人提起本系列案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。根据莱泰公司申请再审提交的材料反映，广州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）粤01民初84号《民事调解书》，该案当事人及案外人自愿达成的调解协议内容包括：一、……该45000万元为庭凯公司须向莱泰公司支付的案涉国有土地使用权[即国有土地使用证号为从府国用（2004）字第00204号国有土地使用权]、房地产（即权利证号为2601009、1504464、1504465、1504466、1504463、1504462、1504461、1504459、1504458、1504460、2601010、1504457的房地产）间接转让……全部总转让价-90款48000万元一部分。……五、案涉国有土地使用权及房地产转移登记至北领公司名下的转让手续，无论是莱泰公司与北领公司自行办理，还是法院强制执行程序办理，案涉国有土地使用权及房地产转移至北领公司名下转让方及受让方需缴纳的全部税费均由莱泰公司承担。……六、在莱泰公司已申请解除从化法院轮候查封且缴纳完毕……全部税费的当日，莱泰公司须将案涉国有土地使用权及房地产转移登记至北领公司名下。…… 2017年9月21日，广州市规资局（原广州市从化区国土资源和规划局）根据广州市中级人民法院（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》，将莱泰公司上述位于广州市从化区太平镇经济开发区广从大道16号的涉案房产转移登记至北领公司名下并核发了粤（2017）广州市不动产权第09217846、09217885、09217872、09217886、09217884、09217844、09217891、09217889、09217887、09217888、09217890号《不动产权证》。莱泰公司不服，向广州铁路运输法院起诉，请求撤销涉案登记发证行为。 原一、二审法院经审理认定，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，广州市中级人民法院依据（2017）粤01民初84号《民事调解书》作出（2017）粤01执3914号《协助执行通知书》，该调解书载明莱泰公司将涉案国土有使用权及房地产转移登记至北领公司名下。广州市规资局依据《协助执行通知书》作出涉案登记发证行为，依法不属于行政诉讼的受案范围。且莱泰公司在诉讼期间也未能提交证据证明广州市规资局作出的涉案登记发证行为扩大了协助执行的范围。原一、二审法院据此裁定对莱泰公司的起诉不予立案，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，《协助执行通知书》等仅涉及将涉案房产过户至北领公司名下，并未对建设用地使用权进行处分，涉案登记发证行为将房产连同土地一并过户登记在北领公司名下，扩大了执行范围，侵害了其合法权益等，请求撤销二审裁定，指令一审法院立案审理，因理据不足，本院不予采纳。 综上，莱泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回广州莱泰制药有限公司的再审申请。 审 判 长 林俊盛 审 判 员 杨雪清 审 判 员 窦家应 二〇二〇年十一月二十日 本件与原本核对无异 法官助理 李穗珍 书 记 员 饶 晔
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初736号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人袁祖刚，男，1981年9月5日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市泌阳县汇鑫管业技术员，住河南省南阳市宛城区，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，10月20日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）349号起诉书指控被告人袁祖刚犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人袁祖刚到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年3月15日21时30分许，袁祖刚醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，沿南阳市长江路自西向东行驶至皓月宾馆附近时，被交管支队执勤民警查获。经鉴定，袁祖刚血液中乙醇成分含量为121.22mg/100m1。以上事实，被告人袁祖刚在庭审中亦无异议，并有1.身份信息表、到案经过；2.血醇鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁祖刚醉酒后驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁祖刚自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人袁祖刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年十一月六日书记员  李琳珂
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初736号被告人袁祖刚犯危险驾驶罪一案，本院于2020年11月6日作出（2020）豫1302刑初736号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特补充裁定如下：原（2020）豫1302刑初736号刑事判决书第2页第13行“…….即自年月日起至年月日止。”更正为“…….即自2020年12月15日起至2021年1月14日止。”本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇二〇年十二月十六日书记员  李琳珂
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2194号原告：谭章珍，女，1963年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************725。委托诉讼代理人：李小彤，广东南水律师事务所律师。被告：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市*******时代广场A区一层（超市主入口）A1001商铺。法定代表人：李娟，系该公司经理。原告谭章珍与被告南雄厚方坚强百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭章珍及其委托诉讼代理人李小彤到庭参加诉讼，被告南雄厚方坚强百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭章珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原、被告签订《劳务用工协议书》，协议期限为2020年6月11日至2021年6月10日止，基本工资2300元，工作地点为欣佳客超市。协议签订后，被告于2020年8月12日晚上通知原告不用上班，原告第二天至超市上班发现已关门。现被告尚拖欠原告2020年7月及8月的工资共3300元，原告于2020年9月1日向南雄市仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院已作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，请人民法院支持原告诉讼请求。被告南雄厚方坚强百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原、被告签订《劳务用工协议书》，协议期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止，其中前30天为试工期，被告按本单位薪酬管理办法按月向原告支付工资。原告上班至2020年8月12日便被告知不用上班，被告尚未支付原告2020年7月、8月的工资。根据被告制作的《南雄厚方坚强百货有限公司2020年7月份员工工资表》、《南雄厚方坚强百货有限公司2020年8月份员工工资表》显示，原告2020年7月、8月的工资分别为2324.31元、937.03元。上述事实有原告提供的营业执照、《劳务用工协议书》、账户明细查询等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告南雄厚方坚强百货有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，从由被告法定代表人李娟签名并加盖公章的《南雄厚方坚强百货有限公司2020年7月份员工工资表》、《南雄厚方坚强百货有限公司2020年8月份员工工资表》可以反映出原告2020年7月的工资为2324.31元、2020年8月的工资为937.03元，共计3261.34元，本院对此予以确认，现被告拖欠原告2020年7月、8月的工资，理应向原告支付该笔工资，故原告诉求被告支付工资3261.34的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南雄厚方坚强百货有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谭章珍支付工资3261.34元；二、驳回原告谭章珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南雄厚方坚强百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月九日书记员  陈 薇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3373号申请人：王娜娜，女，1982年2月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，该公司经理。申请人王娜娜诉被申请人沁阳市建发置业有限公司及第三人苗红旗房屋买卖合同纠纷一案，申请人王娜娜于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司银行存款301339元。申请人王娜娜在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了担保金额301339元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王娜娜的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司银行存款301339元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月十六日书记员  吴梦飞
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2194号原告：谭章珍，女，1963年10月30日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李小彤，广东南水律师事务所律师。被告：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市*******时代广场A区一层（超市主入口）A1001商铺。法定代表人：李娟，系该公司经理。原告谭章珍与被告南雄厚方坚强百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭章珍及其委托诉讼代理人李小彤到庭参加诉讼，被告南雄厚方坚强百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭章珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资3300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月1日，原、被告签订《劳务用工协议书》，协议期限为2020年6月11日至2021年6月10日止，基本工资2300元，工作地点为欣佳客超市。协议签订后，被告于2020年8月12日晚上通知原告不用上班，原告第二天至超市上班发现已关门。现被告尚拖欠原告2020年7月及8月的工资共3300元，原告于2020年9月1日向南雄市仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院已作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，请人民法院支持原告诉讼请求。被告南雄厚方坚强百货有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原、被告签订《劳务用工协议书》，协议期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止，其中前30天为试工期，被告按本单位薪酬管理办法按月向原告支付工资。原告上班至2020年8月12日便被告知不用上班，被告尚未支付原告2020年7月、8月的工资。根据被告制作的《南雄厚方坚强百货有限公司2020年7月份员工工资表》、《南雄厚方坚强百货有限公司2020年8月份员工工资表》显示，原告2020年7月、8月的工资分别为2324.31元、937.03元。上述事实有原告提供的营业执照、《劳务用工协议书》、账户明细查询等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告南雄厚方坚强百货有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，从由被告法定代表人李娟签名并加盖公章的《南雄厚方坚强百货有限公司2020年7月份员工工资表》、《南雄厚方坚强百货有限公司2020年8月份员工工资表》可以反映出原告2020年7月的工资为2324.31元、2020年8月的工资为937.03元，共计3261.34元，本院对此予以确认，现被告拖欠原告2020年7月、8月的工资，理应向原告支付该笔工资，故原告诉求被告支付工资3261.34的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南雄厚方坚强百货有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告谭章珍支付工资3261.34元；二、驳回原告谭章珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告南雄厚方坚强百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月九日书记员  陈 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4175号之一 申请执行人：黄雪玲，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：韦职维，男，1993年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄雪玲与被执行人韦职维民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案应执行标的850.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的850.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下有车辆，本院以另案作出(2020)桂0105执4145号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执4175号之一 申请执行人：杨珺婷，女，2000年3月3日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区桂平市，现住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：韦职维，男，1993年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人杨珺婷与被执行人韦职维民间借贷纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初9762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案应执行标的3050.00元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的3050.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。本院另查明被执行人名下有车辆，本院以另案作出(2020)桂0105执4145号之一执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年十一月十八日 书记员  蓝 委
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65404号申请人：宿迁市恺达机电设备有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：李云杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海仙谷网络股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人宿迁市恺达机电设备有限公司诉被申请人上海仙谷网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海仙谷网络股份有限公司的银行存款人民币525,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海仙谷网络股份有限公司的银行存款人民币525,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年九月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2757号原告：秦梓涵，女，1990年3月10日生，住常州市新**。原告：秦某，男，2003年10月14日生，住常州市新**。法定代理人：蒋某，女，1970年1月28日生，住常州市金坛区。原告：秦殿海，男，1940年2月17日生，住常州市新**。原告：樊罗娣，女，1946年10月3日生，住常州市新**。原告秦某、秦殿海、樊罗娣的共同委托诉讼代理人：秦梓涵，女，1990年3月10日生，住常州市新**。被告：周虎根，男，1967年2月18日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈亮，江苏六友律师事务所律师。被告：常州市贺辉运输有限公司，住所地常州市金坛区金城南路229号2号楼119号。法定代表人：孙小俊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被告：虞六一，男，1960年6月1日，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。原告秦梓涵、秦某、秦殿海、樊罗娣诉被告周虎根、常州市贺辉运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、虞六一机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王囡囡二〇二〇年十一月二日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14012号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：赵宗康，男，1980年10月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人赵宗康金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宗康银行存款人民币56,000元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行以担保函承诺以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人赵宗康名下的银行存款56,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足56,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人赵宗康名下其他等额财产。案件申请费580元，由申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年十一月十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2459号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：张亚男，男，汉族，1989年3月23日出生，住范县被告：吴修鑫，男，汉族，1995年4月9日出生，住范县被告：曹文霞，女，汉族，1982年9月1日出生，住范县被告：康现玉，女，汉族，1977年9月11日出生，住范县被告：石会萌，女，汉族，1994年10月26日出生，住范县，被告：杨春生，男，汉族，1972年4月4日出生，住范县被告：杨文玉，男，汉族，1989年5月7日出生，住范县原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告张亚男偿还借款本金197000元，利息97560.89元，本息合计294560.89元（利息计算至2020年4月22日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.被告吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，张亚男在原告处借款20万元，现借款余额197000元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰；2017年2月11日，吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉签订保证合同，为张亚男的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，被告张亚男与原告签订个人借款合同，张亚男申请向原告借款20万元，借款期限自2017年2月11日至2019年2月11日止，约定月利率10.68‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉与原告签订保证合同，作为保证人为张亚男的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2017年2月11日向张亚男发放借款20万元。张亚男共计偿还本金3000元、支付利息718.79元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。张亚男未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉为张亚男向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告张亚男应偿还原告借款本息，被告吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金197000元和利息（利息自2017年2月11日起，按照合同约定利率10.68‰计算至2019年2月11日，自2019年2月12日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息718.79元）。二、被告吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元、财产保全费元2320元，由被告张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王鲁豫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2459号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张亚男，男，汉族，1989年3月23日出生，住河南省范县。被申请人：吴修鑫，男，汉族，1995年4月9日出生，住河南省范县。被申请人：曹文霞，女，汉族，1982年9月1日出生，住河南省范县。被申请人：康现玉，女，汉族，1977年9月11日出生，住河南省范县。被申请人：石会萌，女，汉族，1994年10月26日出生，住河南省范县。被申请人：杨春生，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省范县。被申请人：杨文玉，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行诉张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在36万元财产价值范围内对被申请人张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在36万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张亚男、吴修鑫、曹文霞、康现玉、石会萌、杨春生、杨文玉的财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2320元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  王鲁豫
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执1591号申请执行人王育树与被执行人商河县发展和改革局劳动争议一案，山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2600号民事判决书已经发生法律效力。因商河县发展和改革局未主动履行生效法律文书确定的义务，王育树向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年11月27日为止，上述生效法律文书第二至四项已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2600号民事判决书第二至四项已执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年十一月三十日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9482号原告：毛文宇，男，2005年9月28日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：高振秀，女，1970年5月12日生，汉族，住河南省滑县，系原告母亲。原告委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：陈怀刚，男，1974年7月25日生，汉族，住河南省郑州市。被告：李强，男，1985年12月19日生，汉族，住河南省滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人:贾省军，职务：经理。住所地：河南省鹤壁市山城区山城路工行家属楼******。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，1995年4月4日生，住，住河南省汤阴县该公司员工。原告毛文宇与被告陈怀刚、李强、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，原告毛文宇于2020年11月17日向本院提出申请撤回对被告陈怀刚的起诉。本院认为，原告毛文宇申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毛文宇撤回对被告陈怀刚的起诉。审判员  孟海利二〇二〇年十一月十七日书记员  李欣欣
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5786号申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，任董事长职务被申请人：河南昊方通信工程技术有限公司，住所地河南省许昌县尚集镇昌盛路。法定代表人：李昊，任公司总经理。被申请人：李昊，男，1982年9月28日生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：曹静，女，1982年6月19日生，汉族，住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告河南昊方通信工程技术有限公司、李昊、曹静金融借款合同纠纷一案，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南昊方通信工程技术有限公司、李昊、曹静名下984万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人河南昊方通信工程技术有限公司、李昊、曹静银行存款984万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十一月二日书记员 赵源琛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初9482号原告：毛文宇，男，2005年9月28日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：高振秀，女，1970年5月12日生，汉族，住河南省滑县，系原告毛文宇母亲。委托诉讼代理人：陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告：李强，男，1985年12月19日生，汉族，住河南省滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。负责人:王会玲，职务：总经理。住所地：河南省鹤壁市淇滨区海河路与衡山路交叉口****楼****。委托诉讼代理人：庞玉鹏，男，1995年4月4日生，住河，住河南省汤阴县公司员工。原告毛文宇与被告李强、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告毛文宇的法定代理人高振秀、委托诉讼代理人陈以飞、被告李强、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人庞玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共131005.89元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日14时10分许，在河南省××省××滑县焦虎永胜电料店前路段，李强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自西向东行驶时，与高润卿驾驶二轮电动车载着毛文宇自北向南横过公路时发生相撞，造成毛文宇受伤，两车损坏的交通事故。事故经滑县公安交通警察大队认定，李强负主要责任，高润卿负次要责任，毛文宇无责任。陈怀刚是事故车辆的登记车主，该车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，李强仅垫付了部分医疗费，其他损失未赔付。原告损失巨大，故为维护原告合法权益，原告特具状起诉至贵院，诚望依法判如所请。被告李强辩称：对原告的合理损失，先由保险公司赔付，超出保险的由被告李强赔偿。被告阳光保险公司辩称：在核实被告公司承保车辆、驾驶证合法有效的情况下，被告公司愿意赔偿原告方合法合理的损失，对于案件的鉴定费、诉讼费根据交强险条款规定，不属于保险责任，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年5月1日14时10分许，在河南省××省××滑县焦虎永胜电料店前路段，被告李强驾驶豫Ａ×××**号小型轿车自西向东行驶时，与自北向南横过公路的高润卿驾驶的二轮电动车（载着毛文宇）发生相撞，造成毛文宇受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李强负此次事故的主要责任，高润卿负此次事故的次要责任，毛文宇无责任。事故发生后，原告毛文宇在滑县骨科医院住院治疗13天。诊断为：腰4椎体压缩性骨折。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告毛文宇的伤残等级、营养期、后续治疗费用和出院后的护理期、护理人数进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人毛文宇腰4椎体压缩性骨折术后评为十级伤残；2、被鉴定人毛文宇营养期拟定为60日；其出院后的护理期拟定为90日、护理人数为壹人。其后续治疗费用约需人民币壹万贰仟圆（￥12000元）。原告毛文宇支出鉴定费及鉴定检查费3663.5元。另查明，被告李强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告李强为原告毛文宇垫付医疗费31916.36元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李强负此事故的主要责任，高润卿负此事故的次要责任，原告毛文宇无责任。原被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定，本院认定被告李强承担80%的赔偿责任。被告李强驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保有交强险，对于原告毛文宇的合理损失，应首先由被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告李强承担80%的赔偿责任。根据原告毛文宇的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告毛文宇的合理损失有：1、医疗费32723.79元；2、营养费1200元（20元×60天），3、住院伙食补助费650元（50元×13天），4、原告诉请的护理费每天125.14元符合法律规定，本院予以支持，护理费12889.42元（125.14元/天×13天×1人+125.14元/天×90天×1人），5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），6、精神抚慰金本院酌定5000元，7、鉴定费及鉴定检查费3663.5元，8、交通费本院酌定260元，9、后续治疗费12000元。原告毛文宇的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告毛文宇医疗费10000元、护理费12889.42元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费3663.5元、交通费260元共计100214.86元（含被告李强垫付的2657.33元）；二、被告李强于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛文宇医疗费22723.79元、营养费1200元、住院伙食补助费650元、后续治疗费12000元共计36573.79元的80%即29259.03元（含被告李强垫付的29259.03元）；二、驳回原告毛文宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1460.5元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年十一月二十三日书记员  李欣欣
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初2320号李景春：你单位与高恩会不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十一月三日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2320号 原告：李景春，男，1962年10月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：高恩会，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告李景春与被告高恩会不当得利纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告李景春的委托代理人洪艳，被告高恩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李景春向本院提出诉讼请求：要求高恩会返还不当得利款3972元。事实与理由：2019年春，我为彰武县交通局施工期间，在高恩会处赊购毛石料，拖欠高恩会石料款23500元。后高恩会诉至彰武县人民法院，经法院调解达成调解协议，我给付高恩会石料款23500元、保全费290元、诉讼费298元，合计24028元。后高恩会将我在交通局账户内28000元全部领走，应返还我的3972元，经我多次催要未果。 高恩会辩称，我确实得到钱了，但是具体多少钱我不知道。我也不同意返还3972元。 李景春为支持自己的主张，向本院提供了彰武县人民法院出具的（2020）辽0922民初314号民事调解书，证明双方达成协议：李景春给付高恩会材料款23500元，案件受理费、保全费528元，合计24028元；高恩会出具的收据1张，证明高恩会收到彰武县人民法院转来其与阜新荣达公路工程有限公司、李景春买卖合同纠纷一案的执行款28000元，其中包括应给付的材料款23500元、诉讼费238元、保全费290元及应退还给李景春的3972元。经质证，高恩会对收据没有异议，本院予以确认；对民事调解书的真实性没有异议，但其表示未经其签字不同意，本院认为，该民事调解书已经发生法律效力，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年春，原告李景春为彰武县交通局施工期间，在被告高恩会处赊购毛石料，拖欠高恩会石料款27040元。后高恩会诉至彰武县人民法院，经法院调解达成调解协议，李景春给付高恩会石料款23500元、保全费290元、诉讼费298元，合计24028元。后高恩会通过本院执行局执行，将李景春在交通局账户内28000元全部领走，并出具收据1张，但应返还李景春剩余的3972元，后经李景春多次催要未果。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中，李景春与高恩会已经达成调解协议，约定李景春给付高恩会24028元，并已发生法律效力，高恩会实际收到28000元，且在收据中已经载明，应退还给李景春3972元，高恩会不予退还，属不当得利，应依法予以返还。 综上所述，李景春要求高恩会返还不当得利3972元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告高恩会返还原告李景春不当得利3972元。在本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高恩会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限届满后次日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年十二月八日 书记员  杨 星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初15737号申请人：王仁强，男，1975年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。被申请人：林孝六，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住南昌市东湖区。本院在审理申请人王仁强诉被申请人林孝六民间借贷纠纷一案中，申请人王仁强于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人林孝六名下银行账户存款1200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人王仁强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人林孝六名下银行存款1200000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭曙二〇二〇年十一月十七日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15737号原告：刘征宇，男,1975年11月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告:尹茂林，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省津市，现租住江苏吴江区。原告刘征宇诉被告尹茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘征宇及其委托代理人曾邵华、被告尹茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘征宇提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元；2、判令被告偿还原告逾期还款产生的资金占用期间的利息（以70000元为基数，按年利率6%标准自2020年9月14日起计算，至实际还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年左右，被告与他人合伙经营长沙市岳麓区老尹铝合金门窗经营部，2015年2月，被告以资金周转困难为由分两次累计向原告借款70000元。原告向被告交付借款后，被告于2015年2月10日向原告出具借条，并将其经营的长沙市岳麓区老尹铝合金门窗经营部的营业执照原件押给原告。之后被告一直未偿还借款，后被告于原告失去联系，该款至今未还。原告认为，原告的合法债权应受法律保护，现原告身患尿毒症，急性脑梗死、很高危高血压等多种严重疾病，生命危在旦夕，急需资金治疗疾病，原告为维护其失去联系，该款至今未还。被告尹茂林辩称，原告的钱我是分二次借的，第一次是在他的麻将馆赌博斗牛输了27000-28000元，他是赌博借给我的钱；第二次他给我借了30000多元，加前面的借款当时按年利率1角的利息计算，包括我赌博的债一共向原告出具了70000元的借条，并不是做生意周转。经审理查明，原告刘征宇与妻子杨慧在长沙市岳麓区××路开设了一家麻将馆，被告尹茂林在附近的涧塘44栋106号经营长沙市岳麓区老尹铝合金门窗经营部。因尹茂林经常到麻将馆打牌赌博，遂与刘征宇熟识。2014年12月，被告尹茂林因打牌赌博欠下赌债，尹茂林当场借给尹茂林现金14000元；2015年2月8日尹茂林向刘征宇借款，刘征宇从妻子杨慧的银行存折中取款40000元后，现金支付给尹茂林36000元；2015年2月12日尹茂林向刘征宇借款，刘征宇再次从妻子杨慧的银行存折中取款20000元后，以现金支付。当日尹茂林出具借条一张，载明借款70000元，落款日期2015年2月10日，未约定还款期限和利息。因尹茂林一直未偿还该款，形成本诉。上述事实，有原告刘征宇提交的借条、结婚证、银行取款凭证、营业执照、病例资料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告刘征宇向本院就其与被告尹茂林的借贷关系及金额提供了借条、取款凭证，能够证明其与被告之间的借贷关系及借贷金额56000元，虽第二笔取款的时间晚于借条的落款日期，但二者时间非常接近，其符合高度盖然性的证明标准，故本院综合全案查明的事实，对原告向被告提供的借款金额认定为56000元。对原告提供被告的14000元，系因赌博形成的债务，经原告认可系赌资，依法不予保护，故本院对原告诉请中的该部分金额不予支持。被告对双方的借贷关系虽予以认可，但对借款金额有异议，仅认为其向原告借款35000元，另外28000元系赌债，但对该辩称被告未能向本院提供任何证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，应当预见其向原告出具借条的法律后果，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。关于利息，因原、被告未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定被告按照年利率3.85%自逾期之日即原告向被告主张权利之日2020年9月14日支付原告资金占用期间利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告尹茂林于本判决生效之日起三日内偿还原告刘征宇借款56000元，并按照年利率3.85%自2020年9月14日支付原告资金占用期间利息至实际偿还之日止。二、驳回原告刘征宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取775元，由被告尹茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇二〇年十二月十一日法官助理杜妮书记员范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初1568号附带民事诉讼原告人李某，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市。被告人阿某某，男，1996年11月12日出生，彝族，户籍所在地四川省。附带民事诉讼原告人李某诉被告人阿某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十一月二十六日书记员  樊卓然附：相关法律条文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1568号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人阿某某，男，1996年11月12日出生，彝族，户籍所在地四川省。辩护人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕3134号起诉书指控被告人阿某某犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李敏、贾丽娟出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人杨永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月1日1时许，被告人阿某某在本区新桥镇莘松路XXX号四楼“K货料理KTV”厕所与被害人李某发生肩膀碰撞，引起口角争执，李某用手臂环住阿某某至KTV大堂，阿某某伸脚将李某绊倒在地，并骑在李某身上，用拳头击打李某面部。经鉴定，被害人李某左侧髌骨骨折，构成轻伤二级；上唇粘膜破损，构成轻微伤。嗣后，被告人阿某某在现场知晓报警情况，后被到场民警传唤到案。2020年8月14日凌晨，民警至本市闵行区银都路4358弄南郊别墅小区再次传唤被告人阿某某，阿某某到案后自愿如实供述自己罪行。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人阿木留留的证言，调取证据清单，视听资料说明书，监控录像及截图指认照片，上海市闵行区中心医院就医记录，诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人阿某某的供述，公安机关出具的抓获经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人阿某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人阿某某从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及事发起因等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人阿某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2021年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房素平审判员  陈 镪审判员  刘 磊二〇二〇年十一月二十七日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3230号原告：金钟，男，1976年9月26日出生，回族，住河南省民权县。被告：民权县顺远包装制品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区建业路，统一社会信用代码：91411421053350960M。法定代表人：朱鹏迪，该公司经理。原告金钟与被告民权县顺远包装制品有限公司建设工程合同、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟到庭参加诉讼，被告民权县顺远包装制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金钟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的工程款及煤款合计1,300,000元及利息650,000元（自2013年10月10日按月息6厘计算至立案之日，以后利息按月息6厘计算至本息还清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年3、4月份起，原告承建被告厂区内的道路、排水等工程（详见工程明细单），2013年10月10日工程经被告验收合格，双方同时进行了工程结算，经结算被告共应支付原告工程款3,762,482元，减去被告已支付的工程款2,622,482元，下欠原告工程款1,140,000元，加上被告欠原告的煤炭款160,000元，被告共欠原告款项1,300,000元，当时被告承诺不长时间就付清该笔欠款，但被告言而无信，虽经原告多次催要一直未还，后被告给原告出具欠条一张，并约定自2013年10月10日对以上款项按月6厘计息，2个月后本息付清。现被告又一次不兑现承诺。民权县顺远包装制品有限公司未作答辩。本院受理本案后，依法向被告民权县顺远包装制品有限公司送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，其未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、补充协议、验收报告、工程明细单、被告付款明细单能够证明原告主张的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3、4月份间，原告承建被告厂区内的道路、排水、围墙、门窗安装等工程，后工程经被告验收合格，经双方结算被告共应支付原告工程款3,762,482元，被告已支付的工程款2,622,482元，下欠原告工程款1,140,000元，期间原告为被告垫付煤炭款160,000元，被告共欠原告工程款和垫付煤炭款1,300,000元。2020年5月10日，被告向原告出具欠条一张，约定自2013年10月10日对上述工程款和垫付煤炭款按月息6厘计息，被告至今未向原告支付工程款和垫付煤炭款及相应的利息。本院认为，没有合法根据，致他人遭受损失而获得利益的行为为不当得利，不当得利应当返还，返还不当得利，除返还原来所取得的利益外，由此利益所产生的孳息也应一并返还。本案中，原告为被告垫付煤炭款，被告至今未向原告支付该款，该行为构成不当得利，故本案案由应为建设工程合同、不当得利纠纷。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设工程施工合同认定无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告没有提交从事建筑劳务相应的资质，其与被告之间关于相关工程的约定无效，但其承建被告的相关工程被告已经认可竣工验收合格，故其可参照双方约定要求被告支付相应的工程价款，经双方结算被告尚欠原告工程款1,140,000元，被告应当承担相应的给付责任。原告为被告垫付煤炭款160,000元，该行为构成不当得利，被告应当向原告支付该款。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方约定被告欠原告工程款和垫付煤炭款自2013年10月10日按月息六厘计算，1,300,000元的利息至原告起诉之日即2020年9月9日为647,400元，故原告主张2013年10月10日至原告起诉之日的利息650,000元，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告民权县顺远包装制品有限公司于本判决生效后五日给付原告工程款和垫付煤炭款1,300,000元及至2020年9月9日的利息647,400元以及2020年9月9日后的利息（以1,300,000元为基数，自2020年9月10日起至实际给付之日止，按月利率6厘计算）；二、驳回原告金钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,352元，减半收取11,176元，财产保全费5,000元，共计16,176元，由被告民权县顺远包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇二〇年十一月十三日书记员  常文杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3230号申请人：金钟，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：民权县顺远包装制品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区建业路，统一社会信用代码：91411421053350960M。法定代表人：朱鹏迪，该公司经理。申请人于2020年11月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币195万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人民权县顺远包装制品有限公司银行存款人民币195万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇二〇年十一月二日书记员  常文杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69480号申请人：上海迹亚国际商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区海趣路****。法定代表人：WENGLIJUAN(翁莉娟)，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢慈祥，上海先诚律师事务所律师。被申请人：央正成(北京)医疗科技有限公司，住所地，住所地北京市iv>本院在审理申请人上海迹亚国际商贸有限公司诉被申请人央正成(北京)医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于年月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人央正成(北京)医疗科技有限公司的银行存款人民币2,750万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人央正成(北京)医疗科技有限公司的银行存款人民币2,750万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年九月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）豫1729刑初577号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省定西市安定区，现住河南省新蔡县。被告人时光，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东丰县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人梁又午，河南劝学律师事务所律师。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人时光犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人时光赔偿其经济损失28303.1元为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2020年6月7日2时许，在河南省新蔡县新正路陈记牛肉面三楼员工宿舍内，被告人时光因琐事用拳头将杨某打伤。经新蔡县公安局物证鉴定室鉴定，杨某损伤程度被评定为轻伤二级。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：被告人时光赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币28303.1元，待时光刑满释放后六个月内付清。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  叶俊梅人民陪审员  潘红霞人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  黄秀锦
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初577号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人时光，男，1980年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东丰县，现住址同上。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人梁又午，河南劝学律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]477号起诉书指控被告人时光犯故意伤害罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王素玲出庭支持公诉，被告人时光及其辩护人梁又午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2020年6月7日2时许，在河南省新蔡县新正路陈记牛肉面三楼员工宿舍内，被告人时光因琐事用拳头将杨某打伤。经新蔡县公安局物证鉴定室鉴定，杨某损伤程度被评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人时光的行为构成故意伤害罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年。被告人时光对指控犯罪事实无异议，表示认罪。其辩护人提出，被告人时光有以下从轻量刑情节：1、被告人时光能够如实供述其犯罪事实，有坦白情节；2、被害人对故意伤害的发生也有一定的过错；3、被告人时光认罪认罚，且愿意赔偿被害人的损失；4、被告人的侵害行为是酒后偶然发生，并非蓄意实施，主观恶性小，有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人酌情从轻处理。经审理查明，2020年6月7日2时许，在河南省新蔡县新正路陈记牛肉面三楼员工宿舍内，被告人时光因琐事用拳头将杨某打伤。经新蔡县公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明：1.被告人时光于2020年7月14日在天津市西青区被天津市公安局津南分局南环路派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2.被害人杨某与时光在本院主持下于2020年11月20日达成和解协议，杨某于同日出具谅解书对时光的行为表示谅解。3.被告人时光于2000年被吉林省东丰县法院以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，于2004年10月15日刑满释放。上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓获证明、和解协议、谅解书等，证人张某1、蒲某、张某2证言，被害人杨某陈述，被告人时光供述，新蔡县公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时光因工作中的琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人时光的辩护人关于被告人时光有坦白情节、认罪认罚、愿意赔偿被害人的损失、有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人时光到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人时光和被害人达成和解协议且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人时光有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人时光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年7月13日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶俊梅人民陪审员  潘红霞人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十二月八日书 记 员  黄秀锦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2305号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：孟丽，女，汉族，1991年5月15日出生，住范县。被告：孟凡旺，男，汉族，1970年2月2日出生，住范县。被告：孟美，女，汉族，1990年3月6日出生，住范县。被告：孟祥凯，男，汉族，1995年5月25日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告孟丽、孟凡旺、孟美、孟祥凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭，被告孟凡旺到庭参加诉讼，被告孟丽、孟美、孟祥凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟丽偿还借款本金118000元，利息30021.95元，本息合计148021.95元（利息自2018年11月10日计算至2020年8月12日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.被告孟凡旺、孟美、孟祥凯承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，孟丽在原告处借款12万元，现借款余额118000元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰；2018年11月9日，孟凡旺、孟美、孟祥凯签订保证合同，为孟丽的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告孟凡旺无异议，被告孟丽、、孟美、孟祥凯未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告孟丽与原告签订个人借款合同，孟丽申请向原告借款12万元，借款期限自2018年11月9日至2019年11月9日止，约定月利率9.78‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。孟凡旺、孟美、孟祥凯与原告签订保证合同，作为保证人为孟丽的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年11月9日向孟丽发放借款12万元。孟丽共计偿还本金2000元、支付利息60.03元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告孟丽、孟凡旺、孟美、孟祥凯签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。孟丽未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，孟凡旺、孟美、孟祥凯为孟丽向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡旺无异议，被告孟丽、孟美、孟祥凯经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告孟丽应偿还原告借款本息，被告孟凡旺、孟美、孟祥凯应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金118000元和利息（利息自2018年11月9日起，按照合同约定利率9.78‰计算至2019年11月9日，自2019年11月10日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息60.03元）。二、被告孟凡旺、孟美、孟祥凯对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元、财产保全费元1350元，由被告孟丽、孟凡旺、孟美、孟祥凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王鲁豫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2305号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：孟丽，女，汉族，1991年5月15日出生，农民，住河南省范县。被申请人：孟凡旺，男，汉族，1970年2月2日出生，农民，住河南省范县。被申请人：孟美，女，汉族，1990年3月6日出生，农民，住河南省范县。被申请人：孟祥凯，男，汉族，1995年5月25日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉孟丽、孟凡旺、孟美、孟祥凯融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求在16.6万元财产价值范围内对被申请人孟丽、孟凡旺、孟美、孟祥凯名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人孟丽、孟凡旺、孟美、孟祥凯享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在16.6万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人孟丽、孟凡旺、孟美、孟祥凯的财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1350元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  王鲁豫