wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1834号 原告：张建方，男，1967年7月8日出生，汉族，住沙河市。 被告：童笑亚，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张建方与被告童笑亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建方到庭参加诉讼，被告童笑亚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建方诉称：2018年10月18日被告在沙河市经营一家具门市，原告给被告干活，被告给了部分款项后，向原告出具3000元欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告欠款3000元；2、判令被告以3000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。 被告童笑亚未答辩。 本院经审理查明：被告童笑亚欠原告张建方劳务费3000元，于2018年10月18日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今童笑亚欠张建方人民币叁仟元整，特此为凭（归还时划银行卡）欠款人：童笑亚2018.10.18”。出具欠条后，被告童笑亚未向原告张建方支付。以上有被告向原告出具的欠条一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告童笑亚欠原告张建方劳务费3000元，应当向原告张建方支付。现原告张建方持被告童笑亚出具的欠条，要求被告童笑亚支付原告张建方劳务费款3000元，其主张于法有据，本院依法予以支持。另原告张建方要求被告童笑亚自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童笑亚于本判决生效后五日内支付原告张建方劳务费3000元。 二、驳回原告张建方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告童笑亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申顺学 人民陪审员  王靖哲 人民陪审员  周利杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  蒋晓楠
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1085号原告：夏小方，女，1985年9月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西南丰县。委托诉讼代理人：危国锋，男，1980年11月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西南丰县，系原告夏小方的丈夫,一般代理。被告：管远方，女，1979年4月18日出生，汉族，四川省人，住南丰县。原告夏小方与被告管远方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 睿人民陪审员  宁彬婷人民陪审员  危 妍二〇二〇年九月十五日书 记 员  涂 倩
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1718号 原告：蒋军英，男，1968年11月29日出生，汉族，住沙河市。 被告：汪祖荣，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告蒋军英诉被告汪祖荣民间借贷纠纷一案中，因被告汪祖荣下落不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  申顺学 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋晓楠
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初1085号 原告：夏小方，女，1985年9月6日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西南丰县。 委托诉讼代理人：危国锋，男，1980年11月12日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西南丰县，系原告夏小方的丈夫,一般代理。 被告：管远方，女，1979年4月18日出生，汉族，四川省人，住南丰县。 原告夏小方与被告管远方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法进行审理。2020年9月15日，因被告下落不明，本案转为普通程序进行审理。 夏小方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所欠人民币50000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家在乡下，小孩不能在城里读书。之后，原告夏小方通过其丈夫的叔叔婶婶认识了被告管远方，被告说可以帮原告弄到在城里读书的指标。2018年6月左右，原告向被告支付了18000元。同年大概10月、11月，被告称没有报到名，让原告又支付了39000元，说可以帮原告弄到一套廉租房，即共向被告支付了57000元。2019年9月25日，因原告没有获得廉租房指标，其小孩也未能在城里读书，原告找到被告要求其还钱，被告提出要扣除了7000元手续费，向原告出具了一张50000元的欠条，承诺在2020年3月20日前付清。另外，和原告一样为了小孩读书而支付给被告相应对价但是没有报名成功也没有得到被告退款的还有几个人。原告多次要求被告还款未果，甚至联系不上被告，故诉至本院。 本院经审查认为，因被告管远方的行为涉嫌诈骗犯罪，因此驳回原告夏小方的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告夏小方的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长 胡 睿 人民陪审员 危 妍 人民陪审员 宁彬婷 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员 涂 倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4684号原告：徐传新，男，1977年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律者。被告：梁朝玲，女，1973年11月1日生，汉族，住天津市津南区。原告徐传新与被告梁朝玲租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈淑江人民陪审员  徐加友二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孔祥云
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4387号 原告：焦志民，男。 委托诉讼代理人：张亚飞，山西弘明律师事务所律师。 被告：秦格祥，女。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 原告焦志民诉被告秦格祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦志民及其委托诉讼代理人张亚飞、被告秦格祥的委托诉讼代理人孙旺哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦志民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款245000元及利息（其中45000元借款，按月息2分计算，自2018年4月30日算至款付清时止；200000元借款，按月息1.5分计算，自2018年5月26日算至款付清时止。截止起诉时利息为98400元），以上合计343400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年左右，被告秦格祥从原告处借款45000，多次还息后于2017年8月30日重新向原告出具45000元的借条，借条约定月息2分，出具借条后，被告还息至2018年4月30日，剩余本息拒不归还；2017年5月26日，被告再次从原告处借款200000元，还息3个月后，于2017年8月26日重新向原告出具200000元的借条，借条约定月息1.5分，出具借条后，被告归还利息至2018年5月26日，剩余本息拒不归还。现为维护原告合法权益，诉至法院。 原告焦志民为证实其主张，向本院提交如下证据： 一、2017年8月30日，被告向原告出具的借条复印件一份，证明经多次还息后，被告于2017年8月30日被告重新向原告出具45000元的借条，借条载明月息为2分，条上虽注明利息清至10月30日，但是实际利息清至2018年4月30日； 二、2017年8月26日被告向原告出具的20万元借条复印件、焦志民与张某结婚证、户名为张某的中国银行交易流水明细清单各一份，证明被告借款20万元的事实，同时借条载明月息1.5分，条上虽注明利息清至11月26日，但实际利息清至2018年5月26日。 被告秦格祥辩称：1、被告不是实际借款人，被告系代理夏县某某食品有限公司所签借款协议，根据合同法相关规定应由夏县某某食品有限公司承担全部还款责任；2、原告主张的利息已经在起诉前一次协商过程中予以减免，原告不应再次主张。 被告秦格祥为证实其主张，提交如下证据： 一、委托书一份，证明被告系受夏县某某食品有限公司委托，以受托人名义进行的间接代理，向原告借款，实际委托人为夏县某某食品有限公司； 二、录音资料一份，证明原告所借款项用于法定代表人为秦云霞的夏县某某食品有限公司，同时证明被告与夏县某某食品有限公司之间的代理行为原告是知情的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其证据予以确认并在卷佐证。原告对被告秦格祥提交的夏县某某食品有限公司委托书真实性无异议，但认为该证据与本案无关且原告是出借给被告个人，本院认为该证据与本案没有关联性，本院不予采信；对被告提交的录音资料，原告认为录音内容属实，但称原告同意放弃利息是在被告立即还钱的基础上才同意的，因被告一直没有还钱，原告不同意放弃利息，本院认为该录音中原告没有明确表示同意放弃利息，亦不能证明原告对被告系受托借款知情，故该证据无法证实被告的主张，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年左右，被告秦格祥从原告处借款45000元，经多次付息后于2017年8月30日重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到焦志民人民币肆万伍仟元整（45000元），（月息2.0分），于2017年10月30日本息还清，利息清至10月30日，延用三个月，借款人：秦格祥”，出具借条后，被告实际付息至2018年4月30日；2017年5月26日，被告秦格祥再次从原告处借款200000元，还息3个月后，于2017年8月26日重新向原告出具了借条一份，载明：“今借到焦志民人民币贰拾万元整（200000元），（月息1.5分），于2017年11月26日本息还清，利息清至11月26日，延用3个月，借款人：秦格祥”，出具借条后，被告实际付息至2018年5月26日。上述两笔借款剩余本息被告均未归还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告焦志民按照原、被告双方约定履行了出借的义务，被告秦格祥向原告焦志民出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告焦志民与被告秦格祥之间债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款本金245000元及利息，本院予以支持。关于被告辩称原告明知其系受夏县某某食品有限公司委托借款以及原告同意放弃利息的意见，本院认为其提供的证据不能证明其上述主张，故依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告秦格祥于本判决生效之日起十五日内归还原告焦志民借款本金245000元及利息（其中45000元本金的利息，按月息2.0分计息，自2018年5月1日起算至款付清之日止；剩余200000元本金的利息，按月息1.5分计息，自2018年5月127日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告焦志民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6451元，减半收取3226元，由被告秦格祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 睿
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1718号 原告：蒋军英，男，1968年11月29日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈国芳，河北守敬律师事务所律师，特别授权。 被告：汪祖荣，男，1974年5月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告蒋军英与被告汪祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋军英及其委托诉讼代理人陈国芳到庭参加诉讼，被告汪祖荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋军英诉称：被告汪祖荣于2012年6月28日从原告处借款20000元，约定月利息400元，每月28日支付利息，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖不还，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金20000元，并按LPR的四倍支付利息至实际履行完毕之日止。2、被告承担本案诉讼费。 被告汪祖荣未答辩。 本院经审理查明：被告汪祖荣于2012年6月28日从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定月利息400元，每月28日支付利息，未约定借款期限。借款后被告汪祖荣按约定向原告蒋军英支付了三个月的利息，即付息至2012年9月27日，此后本息未还。以上有被告向原告出具的借条一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告汪祖荣向原告蒋军英借款本金20000元，应当按约定向原告蒋军英偿还借款本息。现原告蒋军英持被告汪祖荣出具的借条，要求被告汪祖荣偿还原告蒋军英借款本金20000元，并按LPR的四倍支付利息至实际履行完毕之日止，其主张本金20000元，于法有据，本院依法予以支持。因审理中查明，被告汪祖荣已经支付原告蒋军英借款利息至2012年9月27日，故原告主张的利息应自2012年9月28日起按LPR的四倍（年利率15.4%）计算至实际履行完毕之日止为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪祖荣于本判决生效后十日内偿还原告蒋军英借款本金20000元，并自2012年9月28日起至实际履行完毕之日止按年利率15.4%支付利息。 二、驳回原告蒋军英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告汪祖荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申顺学 人民陪审员  王靖哲 人民陪审员  周利杰 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  蒋晓楠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4684号原告：徐传新，男，1977年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律者。被告：梁朝玲，女，1973年11月1日生，汉族，住天津市津**。原告徐传新与被告梁朝玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐传新委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼，被告梁朝玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐传新向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告吊车租金166000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原、被告签订《吊车租赁合同》一份，被告租赁原告吊车在山东烟台干工程。合同约定，75吨吊车月租金60000元，包月时间2020年5月25日到2020年7月24日，实际租用时间至2020年8月17日，被告拖欠原告租金166000元未付，为依法保护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁朝玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了吊车租赁合同、微信聊天记录、冯某来证言、2020年5月27日结算单等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告徐传新（乙方）与被告梁朝玲（甲方）签订《吊车租赁合同》，约定被告租用原告75T吊车一辆用于山东烟台海阳风电项目，包月时间：2020年5月25日到2020年7月24日，不满2个月2个月计算，月租金为60000元人民币，付款方式为每月25日付款，7月24日吊车离场前结清所有工程款。合同1.5条约定的甲方责任为：吊装完成后，甲方应在机械车辆作业单上签字；合同第2.7条约定乙方责任为：乙方在费用结算时，需提供由甲方签过的机械车辆作业证明单；合同对争议处理的约定为：因履行本合同发生争议由双方协商解决，协商无效由乙方所在地人民法院裁决。双方还对其他事项进行了约定。2020年7月24日，原告徐传新通过微信索要租赁费用“梁总吊车费12万已经到时间付款了，你看看怎么处理一下。我知道你家里有事情，就没打电话给你”，被告梁朝玲回复“徐总，我不管烟台的事儿了，军辉（被告挂靠公司）把款都没给我，他们发放了，你的十二万我也写在给的里面了，他们没给你问那个姓杨的吧!我这没有工程款，都在他们手里”。2020年5月27日，被告梁朝玲与案外人冯某来共同签署了该日期之前租赁其他吊车的结算单，2020年9月2日，冯某来出具证明，证明苏Ｈ×××**号75T汽车吊自2020年5月25日至2020年8月17日在山东烟台市海阳市干风电包月活。原告称，冯某来系被告梁朝玲合伙人，其能够证明被告使用原告75T吊车的包月时间。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告签订的《吊车租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。原、被告的微信聊天记录可以证实，双方对于合同约定的两个月包月时间及费用120000元无争议，但被告未按合同约定支付租赁费用，构成违约，故被告应向原告支付租赁费用120000元。对于原告主张被告租赁其吊车实际退场时间为2020年8月17日，本院认为，冯某来未到庭作证，其证明（证人证言）不具证据形式和效力，原告的证据不足，本院不予采信，对原告主张租赁费用超出120000元的部分，本院不予支持。被告梁朝玲经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁朝玲于本判决生效后十日内给付原告徐传新租赁费用人民币120000元；二、驳回原告徐传新其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，保全费1370元，公告费520元，共计5510元（原告已预交），由原告徐传新负担1527元，由被告梁朝玲负担3983元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：62×××62（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 长  刘兴超人民陪审员  陈淑江人民陪审员  刘 莹二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孔祥云法律条文、上诉须知及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-62408
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4387号 本院于2020年9月7日对原告焦志民诉被告秦格祥民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0802民初4387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将本院（2020）晋0802民初4387号民事判决书中第4页第23行“自2018年5月127日起算至款付清之日止”补正为“自2018年5月27日起算至款付清之日止”。 审判员  姚国强 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9691号 原告：黄某1，女，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被告：黄某2，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄某1与被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告黄某2下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月二十九日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9691号 原告：黄某1，女，1987年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市勋阳区。 委托诉讼代理人：文葆春，广东国慧律师事务所律师。执业证号：14406200810385696。 被告：黄某2，男，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告黄某1与被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日按简易程序立案，后依法转为适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人文葆春到庭参加诉讼。被告黄某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在安徽省亳州市谯城区民政局办理结婚登记手续。2020年3月3日，原、被告办理离婚登记手续，双方签订离婚协议（经婚姻登记机关备案）。被告在协议背面亲笔写下：“自2020年4月份起每月1号支付黄某1300（叁佰）元，总计支付够30000（叁万）元整（女方婚前财产），黄某2，2020年3月3日”。但被告写下上述内容后，仅支付1200元，尚欠原告28800元。原告多次催要，被告拒接电话。为维护原告合法权益，故起诉。 黄某2未作答辩。 经庭审举证，合议庭对黄某1所举证据认证如下：原告身份证复印件、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、离婚证复印件、离婚协议各一份，承诺书，微信转账记录、微信聊天记录各一份，均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实：黄某1与黄某2原系夫妻关系，2020年3月3日，双方签订离婚协议，并办理离婚登记手续。当日，黄某2向黄某1出具承诺书一份，载明：“自2020年4月份起每月1号支付黄某1300（叁佰）元，总计支付够30000（叁万）元整（女方婚前财产），黄某2，2020年3月3日”。黄某2依约支付1200元后，下欠28800元自2020年8月1日起经黄某1多次催要，黄某2拒不支付。 本院认为，黄某2向黄某1出具承诺书，承诺分期返还黄某1的婚前个人财产3万元，黄某1接受其承诺，双方就此达成合意，黄某2应当依约按时履行义务。黄某2在返还1200元后，迟延履行其余债务，下欠28800元经黄某1多次催要后，黄某2至今仍未履行，已损害了黄某1的合法权益。现因黄某2严重违约，黄某1有权解除其与黄某2之间的还款协议，且黄某1向本院提起诉讼，应视为已向黄某2发出解除通知。故对黄某1诉求黄某2支付的余下欠款28800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某2于本判决生效之日起三日内向原告黄某1清偿欠款28800元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  李伟亚 人民陪审员  黄永强 二〇二〇年十二月十六日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初6003号原告：王三喜，男。被告：张蓓，女。被告：牛柳叶，女。原告王三喜与被告张蓓、牛柳叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告王三喜于2020年9月23日向本院提出申请，撤回对被告牛柳叶的起诉。本院认为，原告王三喜撤回对被告牛柳叶的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三喜撤回对被告牛柳叶的起诉。审判员 王 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 荀建华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初6003号 原告：王三喜，男。 被告：张蓓，女。 原告王三喜与被告张蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三喜到庭参加诉讼，被告张蓓经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王三喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款70000元及利息71411元（利息从2016年1月12日起按月利率2%算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月份被告张蓓以在某某盖公寓楼为由，向原告两次借款共计70000元，约定月利率2%，被告向原告出具借条二份及机动车辆登记本一本。借款后支付利息至2016年1月12日，后经原告多次催要，被告至今未还。 被告张蓓未到庭亦未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：被告张蓓的身份证复印件及出具的欠条两份，拟证明被告向原告借款70000元及约定利息的事实。被告张蓓未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年1月12日被告张蓓出具欠条二份载明：“今欠到王三喜人民币四万元整（40000），利息三分（牛某某登记证书抵押）”及“今欠到王三喜人民币叁万圆整（30000），利息贰分，半年还”。后被告张蓓给原告王三喜付利息至2016年1月12日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告的陈述及提供的证据，可以证明原告王三喜与被告张蓓之间借贷关系存在的事实。原告要求被告归还借款70000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按照约定的二分计息。因本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉在2020年8月20日之后，利率应以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。因利息付至2016年1月12日，计息的时间应从2016年1月13日起计算。对原告超出的利息部分，本院不予支持。被告张蓓未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蓓于本判决生效后十五日内归还原告王三喜借款70000元及利息（利息以70000元为计算基数，自2016年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王三喜的其他诉讼请求。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告张蓓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 荀建华
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1923号 原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉请代理人：孙淑芬，公司员工。 被告：汪国强，男，汉族，住安徽省屯溪区。 本院于2020年8月6日受理了原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与被告汪国强金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序。在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1923号 原告：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：夏永龄，董事长。 委托诉讼代理人：孙淑芬，女，该行工作人员。 被告：汪国强，男，汉族，住安徽省屯溪区。 原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（以下简称屯溪农商行）与被告汪国强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告屯溪农商行委托诉讼代理人孙淑芬到庭参加诉讼。被告汪国强经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屯溪农商行向本院提出诉讼请求：1.汪国强归还屯溪农商行杜鹃信用卡透支款逾期本金4179.44元，支付至2020年6月2日信用卡分期手续费226.83元、以及透支逾期利息257.38元（从2020年6月3日起之后逾期利息，按安徽省农村信用社联合社《杜鹃信用卡申请表》约定的计息方式计算至透支款还清之日止）；2.汪国强支付屯溪农商行至2020年6月2日信用卡透未按金合同约定未履行按时还款条款而形成逾期所产生的违约金915.55元（从2020年6月3日起之后违约金不再主张）；3.汪国强承担该案件的因诉讼而产生的所有费用。事实和理由：2016年12月12日，汪国强向屯溪农商行申请安徽农金杜鹃信用卡一张，授权额度5000元整。2017年1月3日屯溪农商行审核同意后给汪国强办得卡号为62×××16安徽农金杜鹃信用卡一张。汪国强2017年1月10日开始使用该信用卡，自2019年9月27日起开始出现逾期（信用卡系统每月27日为还款日，2日为账单日），截至2020年6月2日，汪国强共欠屯溪农商行信用卡透支逾期借款本金4179.44元，分期手续费226.83元，逾期利息257.38元，违约金915.55元，合计5579.20元。屯溪农商行为维护自身合法权益，特提起诉讼。 汪国强未作答辩。 屯溪农商行围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.屯溪农商行营业执照、法定代表人身份证明及身份证，证明屯溪农商行诉讼主体身份； 2.汪国强身份证，证明汪国强诉讼主体身份； 3.杜鹃信用卡申请表、收入证明、个人信用报告，证明汪国强向屯溪农商行申请办理杜鹃信用卡的具体情况； 4.客户交易明细及账单查询，证明汪国强使用信用卡进行消费及惠付摊销、汪国强拖欠款项的情况。 本院经认证认为，屯溪农商行提交的证据与本案待证事实相互印证，且内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2016年12月12日，汪国强向屯溪农商行申请安徽农金杜鹃信用卡，并同意遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》和《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》的约定。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，则无须支付除透支款取现或转出个人账户外的透支利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金。 经审核，屯溪农商行为汪国强办理并开通了卡号为62×××16的信用卡。还款日为每月27日，账单日为每月2日。持卡期间，汪国强多次使用案涉信用卡透支消费。截至2020年，6月2日，汪国强欠屯溪农商行透支款本金4179.44元，手续费、利息及违约金687元，合计4866.44元。 本院认为：汪国强向屯溪农商行申领杜鹃信用卡，并接受屯溪农商行提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用合约和业务章程的义务。汪国强在使用杜鹃信用卡消费透支后，理应及时归还所透支的欠款，然而汪国强未及时补足透支款及利息、违约金，应承担相应的违约责任，屯溪农商行有权要求汪国强归还尚欠透支款、利息及违约金等费用。截至2020年6月3日汪国强未还透支款为4179.44元，屯溪农商行自2019年9月27日至2020年6月3日期间对未还透支款按章程约定收取违约金、利息及手续费，但每月综合之和超过月利率了2%，故本院予以调整即按前述月利率计算，对利息、手续费及费用依法支持687元，对违反法律规定超出的上限部分，不予支持。汪国强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据屯溪农商行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，屯溪农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪国强于本判决生效后十日内归还原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4179.44元，手续费、利息及违约金687元，合计4866.44元； 二、被告汪国强于本判决生效后十日内支付原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司自2020年6月4日起至实际付清之日止的利息（利息以4179.44元为基数按年利率18%计算）； 三、驳回原告黄山屯溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告汪国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 晶 审 判 员  张 怡 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9994号 原告：郭长义，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟,亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。 被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭长义与被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告于夫英、何颜忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  屈瑞达
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3477号原告：汪中民(曾用名汪忠民)，男，1958年11月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：罗杰义，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告汪中民与被告罗杰义民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告罗杰义下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  张艳云人民陪审员  邵雪芹人民陪审员  仇红妍二〇二〇年九月十六日法官助理华启书记员姚倩男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58190号原告：滕云秉，男，1981年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。被告：蒋孝杰，男，1989年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告滕云秉与被告蒋孝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告蒋孝杰送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，需向被告蒋孝杰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  曹跃春人民陪审员  凌 莉二〇二〇年九月二十四日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9994号 原告：郭长义，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：葛伟，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。执业证号31203151109227。 被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告郭长义与被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭长义及其委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼。被告于夫英、何颜忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭长义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息198000元（利息分别自2015年2月28日计算至2020年8月28日），合计348000元，2020年8月28日之后的利息计算至还款完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。于夫英因做生意需要资金，于2014年至2015年2月28日多次向原告借款，合计15万元。后被告向原告出具了借条，双方约定月利率2%，何颜忠为该笔借款提供担保。该款经原告催要至今未果。 郭长义针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份信息两份及婚姻登记信息一份，证明被告的身份及两被告系夫妻关系；3.借条一份，证明于夫英向原告借款，何颜忠对该笔借款提供担保的事实。 于夫英、何颜忠均未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为郭长义所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：郭长义与于夫英、何颜忠系朋友关系。于夫英因做生意需要资金，于2015年2月28日向郭长义借款15万元，郭长义给付于夫英15万元现金后，于夫英出具了一份借条，双方约定月利率2%。何颜忠对该笔借款签名确认承担连带担保责任。该款经郭长义催要，于夫英、何颜忠至今未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。于夫英欠郭长义借款本金15万元未有偿还，有于夫英出具的借条在卷佐证，事实清楚，于夫英应予偿还。关于利息，案涉借款约定利息按月利率2%计算，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，已超过郭长义起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分的利息约定无效，故对郭长义要求于夫英偿还借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2015年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因而何颜忠应承担连带保证责任。何颜忠承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人于夫英行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于夫英于本判决生效之日起五日内向郭长义清偿借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，自2015年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年9月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）。 二、何颜忠对上述款项承担连带还款责任，何颜忠在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向于夫英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6520元，由于夫英、何颜忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  李伟亚 人民陪审员  黄永强 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  屈瑞达
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初3477号 原告：汪中民（曾用名汪忠民），男，1958年11月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：罗杰义，男，1974年06月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告汪中民诉被告罗杰义民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月08日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2020年09月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月01日公开开庭进行了审理。原告汪中民到庭参加诉讼，被告罗杰义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪中民向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系，2018年09月27日被告因资金周转向原告借款1万元，同日出具借条。后原告多次催要，被告未予还款，原告诉至法院，请求法院依法判决。 罗杰义未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系，2018年09月27日，被告以资金周转为由向原告借款1万元，并出具借条一份，后经原告催要被告未予还款，以致成讼。 以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款10000元，有被告书写的借条佐证。借条系原、被告双方对债权债务的认可，故本院对原告要求被告偿还借款10000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗杰义经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 罗杰义于本判决生效后十日内偿还清汪中民借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗杰义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张艳云 人民陪审员  邵雪芹 人民陪审员  仇红妍 二〇二〇年十二月一日 法官助理华启 书记员姚倩男 附：本案适用的相关法律、法规条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9800号 原告：赵玲玲，女，1978年10月13日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋昊伦，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号13416202010229817。 被告：李强，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告赵玲玲与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初9800号 原告：赵玲玲，女，1978年10月13日出生，满族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:蒋昊伦，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号13416202010229817。 被告：李强，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告赵玲玲与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告赵玲玲的委托诉讼代理人蒋昊伦到庭参加诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玲玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金48369元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月3日，被告因生活经营需要向原告借款25万元，双方约定该笔借款用于购买车辆。原告依照约定替被告垫付了25万元购车款，被告出具了一份借据，双方约定借款期限为24个月，月利率1%。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠48369元至今未偿还。 赵玲玲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的借据一份，证明被告向原告借款25万元的事实;3.皖Ｓ×××××号车辆机动车行驶证复印件一份，证明该车辆登记所有人为亳州市万祥物流有限责任公司；4.亳州市万祥物流有限责任公司总分类账账单一份，证明李强现尚欠48369元的事实。 李强未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为赵玲玲所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李强因购买车辆需要资金，于2015年12月3日向赵玲玲借款25万元。赵玲玲代李强支付购车款25万元后，双方签订了一份《车辆借据》。双方约定借款期限24个月。该笔借款到期后，李强偿还部分借款，现尚欠赵玲玲48369元未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李强向赵玲玲借款25万元，现尚欠48369元未有偿还，有李强出具的借据在卷佐证，事实清楚，李强应予偿还。故对赵玲玲要求李强偿还借款48369元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李强于本判决生效之日起五日内向赵玲玲清偿借款48369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，由李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  黄永强 人民陪审员  李伟亚 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  屈瑞达
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5027号原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道华元路**。负责人：张宏良，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被告：顾林，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行与被告顾林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理中，因出现不再符合适用小额诉讼程序审理的情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 徐 挺二〇二〇年九月十四日书记员 王国兴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5027号原告：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路**。负责人：张宏良，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师。被告：顾林，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称建行相城支行）与被告顾林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。审理中，因出现不再符合适用小额诉讼程序审理的情形，本院裁定本案转为简易程序审理。本案于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告建行相城支行的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告顾林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金32500元、利息1901.49元，本金罚息1948.44元、利息罚息167.21元，共计36517.14元(欠息暂算至2020年8月3日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日)；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用4091元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确：利息1901.49元是以借款期限内应还未还本金32500元为基数，按年利率5.6%自2018年11月24日起计算至2019年11月24日。罚息包括本金罚息和利息罚息；分别以拖欠本金32500元，利息1901.49元为基数，按年利率8.4%自2019年11月25日起计算至2020年8月3日，实际计算至结清之日止。被告顾林未作答辩。经审理查明，2018年11月24日，被告顾林（借款人）通过电子银行与原告（贷款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定被告获得向原告借款33500元的额度，借款额度有效期间自2018年11月24日至2019年11月24日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。双方还约定了其他权利义务。当日，原告将33500元转入被告的银行卡内。后被告未能依约足额偿还此笔借款本息，截止至2020年8月3日，被告共欠原告借款本金32500元、利息1901.49元，本金罚息1948.44元、利息罚息167.21元，共计36517.14元。又查，原告建行相城支行委托江苏新苏律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》一份，约定代理费用人民币4091元。后被告未履行还款义务，原告建行相城支行遂诉至法院。以上事实，由原告提供的《个人开户与电子银行服务申请表》《存款凭条》《个人电子银行服务签约回执(高柜)》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、《委托代理协议》及当事人的陈述等证据证明。本院认为，被告顾林通过建设银行网上银行申请“快e贷”借款，双方签订的借款合同合法有效。各方当事人均应按约履行。本案中，原告建行相城支行已按约发放贷款33500元，被告顾林未按期足额偿还贷款本息已构成违约，被告理应按约承担归还结欠贷款本息以及给付逾期利息，并承担给付律师费等实现债权费用的违约责任。故原告要求被告归还贷款本金32500元、利息1901.49元，本金罚息1948.44元、利息罚息167.21元(截止至2020年8月3日）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张罚息以未归还本息之和34401.49元为基数，自2020年8月4日起按年利率8.4%计算至实际结清之日，有合同依据且不违反法律规定，可予准许。关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的4091元律师费的主张，符合合同约定亦未超出收费标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金32500元、利息1901.49元，本金罚息1948.44元、利息罚息167.21元，计36517.14元(截止至2020年8月3日），并支付以34401.49元为基数，自2020年8月4日起按照年利率8.4%计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告顾林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币4091元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32×××58。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币407.5元，公告费人民币300元，由被告顾林负担（该款原告自愿垫付，不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐挺二〇二〇年十二月二十八日书记员  陆超
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0184执1106号 李秀山： 你与吴玉军买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉军于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13×××17-11770 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月二日 联系人：王秀海联系电话：8065×××8 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
河北省新乐市人民法院 关于吴玉军与李秀山买卖合同纠纷执行裁定书 (2020)冀0184执1106号 申请执行人吴玉军，男，1972年6月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人李秀山，男，汉族，1964年5月生，河北省新乐市人。 关于申请执行人吴玉军与被执行人李秀山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2913号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月11日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十二月十一日 书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院 关于吴玉军与李秀山买卖合同纠纷一案的结案报告 (2020)冀0184执1106号 申请执行人吴玉军，男，1972年6月11日生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人李秀山，男，汉族，1964年5月4日生，河北省新乐市人。 关于申请执行人吴玉军与被执行人李秀山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2913号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年12月11日和解，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年十二月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2855号原告：吴**东，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：花树林，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告吴**东与被告花树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  蔡新莲人民陪审员  李 玲二〇二〇年九月十五日法官助理宋欢欢书记员石阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2855号 原告：吴**东，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：沈郁沁，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 被告：花树林，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 原告吴**东与被告花树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴**东的委托诉讼代理人沈郁沁到庭参加诉讼，被告花树林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴**东向本院提出诉讼请求：1、判令花树林归还借款50000元及利息（自起诉之日起按月利率20‰计算至还清日止）；2、本案诉讼费用由花树林承担。事实和理由：2015年4月21日，花树林通过其合伙人曹宝军找到吴**东，以做生意资金困难为由向吴**东处借款50000元作为资金周转，曹宝军系吴**东邻居，吴**东看在曹宝军面上将钱交给曹宝军，由曹宝军转交给花树林，花树林当日出具借条给吴**东。吴**东多次找花树林催要借款未果。 花树林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，花树林向吴**东借款50000元并出具借条一张，载明：“借条今借到吴**东现金伍万元整￥：50000元借款人：此据：花树林.2015.4.21日.”。花树林至今未还款。 上述事实有吴**东举证的借条、吴**东、花树林的身份证复印件以及吴**东在庭审中的陈述等证据佐证。 本院认为：吴**东与花树林之间的存在借贷关系，花树林在向吴**东借款50000元后，应及时还款，久拖不付，违反诚实信用的原则。现吴**东主张花树林偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。吴**东未提供充分证据证明双方曾约定利息，故吴**东仅可主张花树林自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花树林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴**东借款50000元及利息（自2020年8月4日起以50000元为基数按年利率6%计算至还清日止）； 二、驳回原告吴**东其他诉讼请求。 如果被告花树林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告花树林负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  夏恒飞 人民陪审员  蔡新莲 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年十二月十四日 法官助理宋欢欢 书记员石阳 附件一： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：中国工商银行滁州开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10269号 原告：杨明明，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙辉，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨明明与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告孙辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10269号 原告：杨明明，男，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：孙辉，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨明明与被告孙辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨明明到庭参加诉讼。被告孙辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明明向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购货款62700元；2.诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告退还购货款6万元。事实和理由：原、被告通过微信聊天相识。原告提出要购买口罩，被告向原告承诺其有口罩货源。经双方协商，原告通过支付宝和微信分六笔共转给被告62700元用于购买口罩。被告收到购货款后，没有将口罩给付原告，后只返还了购货款2700元。余款6万元经原告催要，被告至今未有偿还。 杨明明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告的微信聊天记录及被告出具的欠条复印件一份，证明被告尚欠原告货款6万元的事实。 孙辉未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为杨明明所举证据1和证据2中微信聊天记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2中欠条复印件无原件向印证，无法确认其真实性，故对其证据效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨明明与孙辉通过微信聊天相识。杨明明欲购买口罩，孙辉向其承诺有口罩货源。经双方协商，杨明明通过支付宝和微信分六笔共给付孙辉62700元用于购买口罩。孙辉收到上述购货款后，未依约将口罩交付杨明明。后经催要，孙辉返还杨明明购货款2700元，余款6万元经杨明明催要，孙辉至今未有偿还。 本院认为，孙辉收到杨明明购货款后，未依约向杨明明交付货物，后返还货款2700元，现孙辉尚欠杨明明6万元货款未有偿还，事实清楚，证据充分，孙辉应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孙辉于本判决生效之日起五日内向杨明明返还货款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，由杨明明负担68元，孙辉负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  黄永强 人民陪审员  李伟亚 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  屈瑞达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49388号原告：严舜钧，男，1946年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨建澄，上海华理律师事务所律师。被告：向清，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告严舜钧与被告向清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法向被告送达传票、诉状副本等材料，因审理需要，本案不宜适用简易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛斯佳人民陪审员  何腾蛟人民陪审员  吕云鹏二〇二〇年九月九日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3580号原告：王某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某，山西百捷律师事务所。被告：杜某1，住北京市东城区，公民身份号码：×××。被告：杜某2，住北京市东城区。公民身份号码：×××。原告王某与被告杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判长李毅人民陪审员李小仙人民陪审员康风兰 二〇二〇年九月十一日书记员 武晓慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48344号原告：彭贤良，女，1945年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：庄凯，男，1982年10月23日生，汉族，户籍地河南省。原告彭贤良与被告庄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告庄凯因采用《民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  陈国华人民陪审员  吴 萍二〇二〇年九月七日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3580号原告：王某。委托诉讼代理人：闫某，山西百捷律师事务所律师。被告：杜某1，住北京市东城区。被告：杜某2，住北京市东城区。原告王某与被告杜某1、杜某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼。被告杜某1、杜某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60万元及违约金10万元，共计70万元；2.请求判令被告杜某1按年利率20%向原告支付自2018年8月1日起至实际还清本息之日止的利息；3.请求判令被告杜某2对上述债务承担连带赔偿责任；4.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告杜某1因兑换美元需要向原告借款20万元，原告当日支付现金15万元，转账5万元，被告杜某1向原告出具《借条》及《收条》。2017年12月15日，被告杜某1因急需用钱再次向原告借款40万元，原告支付现金30万元，转账10万元，并约定于2017年12月31日前一次性还清。借款到期后，被告未按期偿还借款，并于2018年7月27日出具《还款计划书》承诺：2018年8月1日前一次性还清本金60万元。如未还清2018年8月1日起本金加利息及所有相关费用由被告杜某1承担，利息为年利率20%。后被告杜某1再次失信原告，原告要求其提供担保，被告杜某1让其父亲杜某2提供连带责任担保。双方于2018年8月1日签订《债务担保协议》，协议约定被告杜某1承诺于2018年8月15日前还清借款，被告杜某2愿为本案债务承担连带担保责任。协议签订后被告再次违约，并自愿向原告支付10万元违约金作为补偿。由于被告至今未能偿还原告借款，故原告起诉至法院要求判如所请。被告杜某1、杜某2未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告杜某1向原告王某出具《借条》载明：今向王某借款人民币贰拾万元整（200000元）定于2017年12月15日归还。同日，被告杜某1向原告出具《收条》载明，今收到王某人民币伍万的转账，拾伍万的现金。原告提供了当日5万元转账凭证。2017年12月15日被告杜某1再次向原告提出借款，并向原告出具《借条》载明：今向王某借款人民币肆拾万元整（400000）定于2017年12月31日以前一次性还清。同日，被告杜某1向原告出具《收条》载明：今收到王某银行转款拾万元（100000），现金人民币叁拾万元（300000）。原告提供了当日两笔合计10万元转账凭证。2018年7月27日被告杜某1向原告出具《还款计划书》载明：2017年12月13日欠王某人民币贰拾万元（200000），2017年12月15日欠王某人民币肆拾万元（400000），共计人民币陆拾万元整（600000）。同日，被告杜某1向原告承诺如果2018年8月1日未还清款项，自2018年8月1日起本金加利息及所有相关费用由我方承担（约定利息为年利20%）。2018年8月1日，原告与被告杜某1、杜某2签订《债务担保协议》，协议中双方确定债务为60万元，被告杜某1承诺于2018年8月15日前还清该笔欠款，被告杜某2愿以自己的全部财产为上述债务承担连带保证责任。如被告杜某1到期未偿还债务，被告杜某2在债权范围内负责清偿欠款60万元。2018年8月28日被告杜某1出具《逾期还款违约金协议》，协议主要约定60万元债务因违约逾期未按时还款，约定一次性支付违约金共计十万元，于2018年9月11日先支付违约金十万元，本金60万元在支付违约金后另行约定。庭审中，原告委托诉讼代理人对涉案借条、收条等证据出具的地点，资金来源及部分现金交付过程，借条内容书写等情况均陈述不清。本院依法通知原告本人到庭查明案件事实，并通过邮政快递方式向原告提供的地址进行邮寄送达传票，原告未到庭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某提供了由被告杜某1出具的借条、收条、转账凭证、还款计划书、逾期还款违约金协议以及原告与被告杜某1、杜某2签订的债务担保协议等证据，证明被告杜某1向原告借款的事实和被告杜某2自愿为被告杜某1的债务承担连带保证责任，并以此向二被告主张债权。庭审中，原告委托诉讼代理人对除书面证据以外的其他案件事实陈述不清，本院依法通知要求其原告本人到庭，但原告未在本院指定期间到庭，其委托诉讼代理人也陈述无法与原告取得联系。因原被告之间借贷行为有部分现金交易，且通过书面证据无法反映借款事由，是否进行过偿还等，本院无法查明案件基本事实。根据举证责任分配原则，原告应当承担举证不利的法律后果。待原告证据充分后，可另案诉讼。综上所述，原告提出的诉讼请求，因证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费13156元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 李 毅人民陪审员 马 莉人民陪审员 于 飞 二〇二〇年十二月二十九日书记员 武晓慧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3726号 原告：沈文超，男，1979年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：上海仙代生物科技（商丘）有限公司，住所地：商丘市梁园区产业集聚区新兴路188号。 法定代表人：江恒宇，经理。 原告沈文超与被告青山湖区珍惠母婴宝宝店（以下简称“珍惠宝宝店”）、上海仙代生物科技（商丘）有限公司（以下简称“上海仙代生物公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告沈文超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告9960元＊3＝29880元；2.判令二被告承担必要维权费用3436元（1146元＋2290元）；3.判令被告承担检测费2500元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告在浏览被告珍惠宝宝店开设的淘宝店“珍惠乳业”销售的“启优宝®乳铁蛋白复合钛粉”由于乳铁蛋白的珍惜性和有益性，在和卖家交流确系添加有乳铁蛋白和含量为100ｍｇ／100ｇ的情况下，遂以淘宝会员名“剁手916”下单20罐，单价498元／罐，共计9960元，淘宝订单号：61705593665461××××。2019年9月13日，原告在成都市双流区××镇街道××道××号××花园收到被告邮寄给原告的涉案产品，该涉案产品生产企业载明为上海仙代生物公司，产品营养成分表有标注乳铁蛋白含量为100ｍｇ／100ｇ。原告曾以乳铁蛋白的适用范围不包含固体饮料为由，起诉至法院，在庭审中上海仙代生物公司陈述并没有添加乳铁蛋白，并分别向两级法院呈交宁波海关技术中心、中国检验检疫科学研究院综合检测中心“乳铁蛋白未检出”的检测报告。原告在之前的一二审，不仅损失了近一年的时间维权，诉讼费、差旅费、检测费，因送检损失的两罐产品价款损失，还承担了巨大的精神压力。综上，原告认为涉案产品并没有乳铁蛋白，同时生产者也否认添加乳铁蛋白，原告以498元／罐的价钱购买的仅仅是几十元的普通蛋白粉，就算案涉产品不构成超范围添加，那也对原告构成欺诈。依据《消费者权益保护法》第55条，请求法院判决并支持原告3倍货值赔偿的诉请。 被告上海仙代生物公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.沈文超于2019年9月10日通过淘宝平台购买我公司“启优宝乳铁蛋白复合钛粉”产品20盒，共计9960元，该产品生产地址为河南省商丘市梁园区××路××号，收货地址为四川省成都市双流区××镇街道××道××号××花园。我公司在中国裁判文书网查询得知，沈文超作为“网络职业打假人”，自2016年起从事“打假买假”活动一百余起，多次变更收获地址，制造虚假管辖连接点，在四川省境内多家法院提起诉讼，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，滥用诉讼程序权利。2.我公司通过查询得知沈文超使用过的部分收货地址，6份裁判文书载明其收获地址为成都市金牛区、北京市海淀区、成都市青白江区、西安市莲湖区、陕西省勉县、成都市金牛区。3.我公司通过查询发现：（2019）川0191民初16285号、（2020）川0114民初824号民事裁定书中对沈仁兴、沈文超父子虚构收货地址作出裁定。综上，我司认为对于沈文超等“网络职业打假人”而言，由于经常性采取虚构收货地址、制造虚假管辖连接点的行为，如不能提供证据证明其收货地址与其在购买期间的居住、生活、工作等具有密切相关的联系，违背了《合同法》第六条核《民事诉讼法》第十条规定的诚实信用的原则，其虚构的收货地址不能作为合同的履行地，也不能作为本案管辖权的连接点。因此，我公司依照《民事诉讼法》的相关规定，特请求法院将本案依法移送管辖，交由申请人住所地人民法院处理。 本院经审查认为，原告沈文超基于购买被告珍惠宝宝店开设的淘宝店“珍惠乳业”销售的“启优宝®乳铁蛋白复合钛粉”向本院提起诉讼，本案系网络购物合同纠纷。根据原告沈文超提交的“淘宝网-订单信息”，涉案产品收货地址为成都市双流区××镇街道××道××号××花园。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的合同履行地位于本院管辖区域范围内，本院对于本案具有管辖权。关于被告上海仙代生物公司提出原告沈文超制造管辖连接点的问题，原告沈文超提交了一份《租房合同》复印件，虽原告沈文超已经无法提供原件可供核实，但该合同系从本院受理的（2019）川0193民初2686号案件卷宗中调取，本院对于该份合同的真实性予以确认。根据该份合同，沈文超向案外人租用位于成都市双流区××镇街道××道××号××花园××栋××单元××室房屋，合同租赁期限为2018年2月20日至2020年2月7日止。该份合同能够证明收货地为当时沈文超的实际居住地，本院对于被告上海仙代生物公司关于沈文超制造虚假管辖连接点的主张不予采纳，对于被告上海仙代生物公司对本案提出的管辖异议不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定之规定，裁定如下： 驳回上海仙代生物科技（商丘）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭乔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48344号原告：彭贤良，女，1945年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：庄凯，男，1982年10月23日生，汉族，住河南省。原告彭贤良诉被告庄凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因本案有不宜适用简易程序的情形，故依法将本案转为普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告彭贤良到庭参加诉讼。被告庄凯经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭贤良向本院提出诉讼请求：被告归还借款50,000元，并按照年利率6%支付上述借款自2019年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告从事房地产中介业务。2019年9月27日，被告以个人资金不足为由向原告借款50,000元，言明三个月后归还。然被告至今未予归还，原告经多次催讨，被告却一再拖延，还编织谎言屡设骗局。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款并给付利息。被告庄凯未到庭答辩。经审理查明，2019年9月27日，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明借到原告现金50,000元，期限三个月内还清。又查明，原告名下开户金额为30,000元的账户于2019年9月27日销户。原告丈夫名下的存折于2019年9月27日取现20,000元。还查明，被告向原告发送微信“…有一套房源…我想把这套房子收了…我们俩一人拿几万出来收了，然后直接全名让赵某某过在你的名下，这样我们一人得几万收益…”，原告回复“我懂了，但不想参与，太麻烦了…我救你，因为相信你…赚的给你，我等于借钱给你…”，被告发送“…我们两个一人出5万多一点，您出5万…就按借款算，然后5万，我们在两个月内把它销售掉，我到时候给您保底…我给你写个借据也行，就借款5万，然后2个月里面我给你拿2万…”。后原告通过微信向被告进行催讨，被告表示“疫情再好一点，我直接把我该领的钱领出来，第一时间给您”、“…我没想过最后欠您一分钱，所有事都有一个节点，一个月以内我陆续转给你微信”。嗣后，因被告未能归还上述借款，故而致讼。以上事实，由原告提供的借条一份、微信账号截图一页、微信聊天截图十六页、个人账号/卡信息查询一份、存折一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，从被告出具的借条来看，原、被告之间存在借贷合意。原告向法院提供了出具借条当日的取款凭证，被告亦于借条中明确借到现金50,000元，故本院确认原、被告之间关于借贷50,000元的借款合同依法成立并生效。双方约定了还款期限，被告负有按期归还借款的合同义务。现还款期限已然届满，原告诉请要求被告归还借款50,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告诉请要求被告按照年利率6%支付2019年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院对此予以支持。被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄凯于本判决生效之日起十日内归还原告彭贤良借款50,000元；二、被告庄凯于本判决生效之日起十日内按照年利率6%给付原告彭贤良第一项判决所列借款自2019年12月28日起至实际还款之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元、公告费560元，两项合计1,635元，由被告庄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  曹跃春人民陪审员  陈国华二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  阮 婷书 记 员  阮 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该分公司经理。 被告：秦献坡，男，汉族，1972年3月2日出生，住隆尧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与被告秦献坡追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢顺平 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟志超
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1535号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥**邢州南路**。统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该分公司经理。 委托诉讼代理人：宋京东，河北齐心律师事务所律师。 被告：秦献坡，男，汉族，1972年3月2日出生，住隆尧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）与被告秦献坡追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告人保邢台公司委托诉讼代理人宋京东到庭参加诉讼。被告秦献坡经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邢台公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代其偿还的银行借款54,464.96元及保险费31,237.96元，共计85,702.92元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，被告秦献坡与河北银行股份有限公司邢台怡锦园支行签订了河北银行人保如意贷借款合同，合同约定被告从河北银行邢台分行邢台怡锦园支行借款65,000元，分36期偿还完毕。原告为被告的该笔借款提供了保证保险，被告每月给原告交付保费1,078.17元，共计交纳36期。合同签订后，河北银行邢台怡锦园支行将被告所贷的65,000元转入秦献坡所提供的银行账户内。被告在偿还了几期贷款本息后不再偿还。截止到2019年3月13日，被告已逾期80天未偿还。2019年4月29日河北银行邢台怡锦园支行将其名称变更为河北银行股份有限公司邢台泉南东大街支行（以下简称河北银行泉南东大街支行）。河北银行邢台泉南东大街支行于2019年3月3日向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务。原告于2019年3月13日代替被告秦献坡给付河北银行泉南东大街支行本案的借款本息54,464.96元，且被告拖欠原告保费31,237.96元未向原告支付。因此，被告应将原告代其支付的贷款本息54,464.96元及保费31,237.96元偿还给原告。为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 秦献坡在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述且予以确认。 本院认为，被告向原告投保，原、被告之间形成保险合同关系。被告向河北银行邢台怡锦园支行借款后，因未按借款合同约定期限偿还借款，致河北银行邢台怡锦园支行提前收回贷款。原告依据保证保险合同约定履行了代偿义务，代被告偿还了贷款本息。现原告向被告追偿代偿借款本息并要求支付未付保费，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告在法定期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦献坡在判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代其偿还的银行借款本息54,464.96元及保险费31,237.96元，共计85,702.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,943元，由被告秦献坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  卢顺平 人民陪审员  贾婷婷 人民陪审员  贾国志 二〇二〇年十二月一日 法官 助理  王廷廷 书 记 员  孟志超
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1848号李忠根：你与吴怀彬追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5663号判决书已发生法律效力。申请执行人吴怀彬于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款6000元2.缴纳申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1848号申请执行人：吴怀彬，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李忠根，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人吴怀彬与被执行人李忠根追索劳动报酬一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人6000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1848号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王孝芹
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2067号 原告：唐山市路南区茂森货物运输有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化南路新天地商业广场E2座3单元1、2、3号。 法定代表人：周立娟，职务经理。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑波，女，该公司员工。 被告：袁磊，男，1990年2月7日生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王建国，男，1980年5月24日生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 原告唐山市路南区茂森货物运输有限公司与被告袁磊、王建国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告唐山市路南区茂森货物运输有限公司于2020年9月23日向本院提出向本院提出申请，请求撤回对被告王建国的起诉。 本院认为，原告唐山市路南区茂森货物运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市路南区茂森货物运输有限公司撤回对被告王建国的起诉。 审判员  赵永春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨玲玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4526号本院2020年9月3日对原告程俊香、岳江南、岳江茹、岳江**与被告林州市任村镇人民政府、河南九一建设工程有限公司生命权纠纷一案作出的（2020）豫0581民初4526号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民初4526号民事判决书中，正文第一页第十行“共同委托诉讼代理人郝小芳，河南新天河律师事务所律师”补正为“共同委托诉讼代理人郝小方，河南新天河律师事务所律师（实习）”。审判员  王国增二〇二〇年九月七日书记员  赵苗苗
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1236号原告：卢学华，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。原告：尹虎，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：海南国燕周田建筑安装工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路19号城中城小区A栋204房。法定代表人：李玉兰。原告卢学华、尹虎与被告海南国燕周田建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月28日立案。南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二〇年九月十五日书记员  郜春琳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1236号原告：卢学华，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省海安县。原告：尹虎，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王国斌，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：海南国燕周田建筑安装工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路19号城中城小区A栋204房。法定代表人：李玉兰。原告卢学华、尹虎与被告海南国燕周田建筑安装工程有限公司（以下简称海南国燕公司）建设工程分包合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年5月27日立案，南京市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）苏01民辖120号批复，指定本案由本院审理。本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点分流工作决定》的规定，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢学华及二原告的共同委托诉讼代理人王国斌到庭参加诉讼。被告海南国燕公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢学华、尹虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付两原告劳务结算尾款312000元，并支付逾期还款利息（自2020年1月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年8月8日签订《城市地下综合管廊工程劳务大清包合同》，约定由两原告向被告承包的南京江北新区综合管廊二期工程提供劳务，涉及管廊长度1公里。合同签订后，两原告按照被告的要求采购必要的劳务施工材料，并完成了安排的劳务工作。因被告的原因，两原告在完成约169.2米管廊劳务施工时，被告单方面要求终止劳务施工后撤场。2020年1月16日，原告卢学华作为代表与被告就两原告的劳务工作量以签署《工程结算单》的形式达成结算协议，确认结算金额为1200000元，约定被告于2020年1月18日支付50%金额，2020年1月20日前将剩余50%金额付清，若不能付清，被告自愿按月2%计算利息。然而，被告在支付部分劳务费后，仍拖欠312000元尚未支付。海南国燕公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年8月8日，海南国燕公司（甲方）与卢学华、尹虎（乙方）签订一份《城市地下综合管廊工程劳务大清包合同》，约定：海南国燕公司将南京市江北新区综合管廊二期工程部分标段（具体内容由甲方现场指定）发包给卢学华、尹虎，施工图纸以内工程量，施工图以外工程量以甲方现场实际签证为准，暂定1公里；施工内容包括基坑开挖后至竣工交付合格建筑物的泥工、木工、钢筋工、架子工，设计图纸内所包含的施工项目内容（挖土、填土、止水钢板、施工段材料转移费用等除外）及模板、木材、铁钉、铁丝、扎丝、焊条、山型卡、步步紧、拉杆、模板固件、钢管、扣件、安全网、竹篱笆、搅拌机、翻斗车、铁锹、塑料桶、锯板机、钢筋制作机械等；工程量根据工程施工工序全部内容确定，计价方式以该管廊每米包干价双孔为3500元/米，三孔为4400元/米，一次性包死，模板、脚手架、止水螺丝、材料水平运输、垂直运输等项目，点工按200元一天。2020年1月16日，双方进行结算并签订《工程结算单》，载明：“经甲、乙双方协商就此工程达成协议，根据所有工程量及现场实际情况所有工程量合计人民币壹佰贰拾万元整（¥1200000）。双方签字后任何一方不得反悔，若任何一方反悔将承担所有法律责任。付款时间分别为2020年元月18日支付50%工人撤场，余款50%余2020年元月20日付清。如不付清甲方自愿按2%利息计算。”海南国燕公司未能按约付清款项，卢学华、尹虎诉至法院。诉讼中，卢学华、尹虎表示于2019年11月29日收到28000元、2019年12月5日收到50000元、2019年12月24日收到70000元、2020年1月24日收到740000元，认可共收到888000元。以上事实，有原告陈述，城市地下综合管廊工程劳务大清包合同，工程结算单等证据证明。本院认为，卢学华、尹虎不具有施工资质，其与海南国燕公司签订的《城市地下综合管廊工程劳务大清包合同》因违反法律、行政法规的强制性规定无效。卢学华、尹虎提供了劳务施工，双方就案涉劳务施工进行了结算，卢学华、尹虎请求参照结算协议支付工程价款，本院予以支持。参照结算协议确定的数额和付款期限，卢学华、尹虎现要求海南国燕公司支付剩余款项312000元（1200000元-888000元），并自2020年1月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：海南国燕周田建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢学华、尹虎312000元及利息（自2020年1月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由海南国燕周田建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二〇年十二月三十日书记员  郜春琳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1948号祁建卅：你与邵杰红民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2225号其他文书已发生法律效力。申请执行人邵杰红于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款35000元2.缴纳申请执行费425元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1948号申请执行人：邵杰红，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被执行人：祁建卅，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人邵杰红与被执行人祁建卅民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人35000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1948号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1878号余朝玉：你与刘肸不当得利一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1691号其他文书已发生法律效力。申请执行人刘肸于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款44000元2.缴纳申请执行费560元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2088号储晓桥：你与冯利机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2029号判决书已发生法律效力。申请执行人冯利于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款157561.39元2.缴纳申请执行费2265元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2088号申请执行人：冯利，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：储晓桥，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人冯利与被执行人储晓桥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人140168.32元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执2088号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十九日书记员  王孝芹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1878号申请执行人:刘肸，男，汉族，1982年4月21日出生，住安徽省太和县。被执行人:余朝玉，男，汉族，1965年7月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人刘肸与被执行人余朝玉不当得利一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人44000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1878号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王孝芹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16123号原告：王金栋，男，1962年4月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市河**。被告：天津渔塘小镇餐饮有限公司，住所地天津经济开发区金业广场**楼-114-1，统一社会信用代码91120116MA05N8XX9G。法定代表人：张秀英。原告王金栋与被告天津渔塘小镇餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 洁审 判 员  倪天骄人民陪审员  崔洪健二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁彩莲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1888号巩朝晖：你与宁光彬保证合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初2412号其他文书已发生法律效力。申请执行人宁光彬于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款950000元2.缴纳申请执行费11900元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。