湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1675号原告：舒健，男，1940年9月4日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：黄垒垒，男，1987年10月15日生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：李克明，湖南宏峰律师事务所律师。原告舒健诉被告黄垒垒合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒健及其委托诉讼代理人阳方兴、被告黄垒垒委托诉讼代理人李克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告60100元的10年利息损失144240元[本金60100×月息0.02元×120个月（2010年至2020年）]；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月11日，原告同被告合伙承包水库养鱼。《养鱼承包合同》签订后，2010年2月至4月间，原告出资交了租金及养鱼所需资金。经结算，被告欠原告合伙投资款60100元。由被告向原告书写了欠条，约定欠款自原告出资的2010年4月起计息，每月的月利率为3分。因被告所写欠条丢失，经知情人劝说，被告于2013年9月8日补写了一张欠条，注明以前所写欠条作废。经原告提出时间异议，被告又将时间改为2010年。被告出具欠条后，经原告数十次催讨，与被告发生过多次吵架，仅报警就有两次。因被告拒绝偿还欠款，原告被逼诉诸于法。被告竟以偿还所欠原告其他借款的收条，企图抵销所欠原告在承包水库养鱼的投资款。后经法院判决被告偿还原告欠款60100元。但至今被告没有履行生效判决，给原告造成了重大经济损失。黄垒垒辩称：原告的起诉没有法律依据请求法院驳回。1.原告起诉状上承认了说明这个案件是合伙纠纷，并且经过法院判决要求被告偿还其60100元。法院已经作出了生效判决以后，根据法律规定一事不能二理，就同一纠纷再次向法院提起诉讼的没有法律依据，浪费司法资源。2.该案如果说不是同一案件对待的话，那么本案已经超过了法律规定的诉讼时效。3.该案的本金欠款，欠条是合伙纠纷的股权转让的欠款，不是借款，双方没有约定利息。原告以此欠条为依据要求法院支持其利息的主张也没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，原、被告及案外人钟广田与溆浦县合作水库管理所签订了《养鱼承包合同书》。2010年11月24日，原、被告签订合作水库股份转让合同，约定原告自2010年10月24日起将自己的股份转让给被告。通过结算，被告向原告出具了欠条。2011年5月29日钟广田退出水库承包的股份。之后，原、被告又一起在溆浦县深子湖水库承包养鱼。不久，原告将其股份以8000元价格转让给被告，被告向原告出具了一张欠条。2013年9月8日，因原告之前的欠条丢失，经原告要求，被告向原告补写了一张欠条。该欠条载明：“今欠到舒健人民币陆万零壹佰元（60100元整），以前所有欠条作废，以此条为准。”经双方当庭确认，被告应原告要求将欠条落款时间由2013年9月8日改成了2010年10月24日。2018年8月1日，原告向本院起诉，要求被告返还欠款60100元。本院于2019年3月4日以（2018）湘1224民初1452号民事判决书判决被告偿还原告欠款60100元。被告不服本院（2018）湘1224民初1452号民事判决，向怀化市中级人民法院上诉。2019年6月20日，怀化市中级人民法院以一审判决认定基本事实不清为由，发回本院重审。2019年8月13日，本院重新立案进行了审理，并于2019年11月6日作出（2019）湘1224民初1940号民事判决书，判决被告偿还原告欠款60100元。被告不服，再次向怀化市中级人民法院上诉。2020年3月18日，怀化市中级人民法院以（2020）湘12民终228号民事裁定书裁定：“驳回上诉，维持原判。”本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告在（2018）湘1224民初1452号和（2019）湘1224民初1940号民事诉讼中主张的均为欠款本金，没有主张欠款利息，也未明确表示放弃利息主张，而本案原告仅主张欠款利息，并未主张欠款本金。因此，两次诉讼的标的及诉讼请求均不相同，故本案不属重复诉讼。被告在出具欠条后，未及时向原告还款，属违约行为，依法应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案原告未举证证明因被告的违约行为所造成的损失，也未举证证明双方约定了违约金计算方法，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算利息损失。资金利息损失是当事人不履行合同的法律后果，一方的行为导致合同履行不能，另一方的合理期待利益便无从实现，欠款清偿日期自双方结算并出具欠条时已经届满，资金利息损失应自被告出具欠条时已经届满之日开始计算。本案双方确认出具欠条之日为2010年10月24日，利息损失的计算也应当自被告出具欠条之日开始。原告请求按月利率0.02元计算利息，没有法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应按中国人民银行2010年10月20日公布的一年期贷款利率即年利率5.56%的130%向原告赔偿利息损失。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告主张的系债权，该债权系因被告未按约履行债务导致的原告未及时收回资金的损失。截至目前原告仍未取得生效判决确定的欠款，被告占用资金行为持续存在，故案涉的逾期付款利息系延续性债务，期间也是可分的。相应的诉讼时效应当自逾期次日计算三年，2017年7月3日起的逾期付款利息未超过诉讼时效。被告主张原告的请求超过诉讼时效期间的答辩意见，本院部分予以采信，部分不予采信。综上所述，对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院对未超过诉讼时效期间的利息予以支持，对超过了诉讼时效期间的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事合同法〉的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第二百四十七条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、被告黄垒垒在本判决生效之日一次性支付原告舒健利息损失13213.09元（按本金60100元、年利率7.228%自2017年7月3日起算至2020年7月2日止）；二、驳回原告舒健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，减半收取1593元，由原告舒健负担1528元，被告黄垒垒负担65元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  文明杰二〇二〇年九月十八日法官助理李红玉书记员覃巩