山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3089号 原告：刘清亮，男，汉族，1966年5月8日出生，山东省临邑县。 委托诉讼代理人：刘增江，山东苏润律师事务所，律师。 被告：王雷，男，汉族，1988年4月2日出生，山东省临邑县。 被告：陈双双，女，汉族，1987年6月9日出生，山东省临邑县。 共同委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所，律师。 原告刘清亮与被告王雷、陈双双合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘增江、被告共同委托诉讼代理人王建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告在本案判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款人民币508258元，并按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即自2020年9月16日起计至全部清偿之日止；2、依法判令二被告赔偿原告因申请财产保全产生的保险费损失750元；3、依法判令二被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，被告王雷因买卖成品油经营需要，向原告借款868258元，后经原告催要，王雷偿还36万元，余款508258元至今未能偿还。王雷与陈双双系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，依法应当由王雷和陈双双共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告诉至贵院，请支持原告全部诉讼请求。 原告刘清亮为证明其主张，向本院提交下列证据： 证据一、电子银行回单一份、借条一份，证明2015年8月21日原告刘清亮通过王红梅账户转给被告王雷80万元，当日被告王雷向刘清亮出具借条一份，该借条载明“借刘清亮现金款868258元（捌拾陆万捌仟贰佰伍拾元正）。王雷2015.8.21。”该借条下方还载明“以上借款868258元其中刘清亮以王红梅农行卡打到王雷名下款80万元，另外刘清亮以现金方式给我，其中36万元已还清，还余508258元未还。借款人：王雷2018年12月21日。” 证据二、温县利民加油站营业执照、成品油经营批准证书复印件及证明各一份，证明自2006年7月份至今，河南温县利民加油站常年和刘清亮经营的运输队合作，主要内容是根据行业习惯先由刘清亮垫付油款，刘清亮将成品油送至加油站后，经检验合格过磅，加油站支付油款，然后再根据吨公里运费结算运费，证明刘清亮个人并不是买卖油品的一方，刘清亮只是运输方。 证据三、辽宁海诚物流有限公司与刘清亮签订的车辆挂靠协议、辽宁海诚物流有限公司的营业执照、道路运输经营许可证、及辽Ｈ×××××号车辆的行驶证复印件各一份，证明刘清亮自己购买车辆挂靠在辽宁海诚物流有限公司的名下从事成品油运输。 经庭审质证，被告对证据一借条真实性无异议，但对证明事项有异议，仅凭该借条不能证明双方存在借贷关系，原告无法举证证明交付68258元，且该证据与被告申请法院调取的刑警队的询问笔录互相矛盾；对证据二、三均不认可，部分证据为复印件，加油站出具的证明无负责人签名，不符合证据的法定形式，且证据二、三与本案无直接关联性。 被告王雷、陈双双辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求或本案中止审理。理由如下：1、本案不存在夫妻共同债务问题，被告陈双双并未在借条上签字，对案件不知情，与本案无关，不应承担任何责任；2、本案不属于民间借贷，被告王雷从未向原告借款。通过刑警队的询问笔录可以看出，原告为从事成品油销售的个体，通过王雷购买80万元成品油，在此过程中被他人诈骗，原告虚构了本案的案件事实；3、本案被告王雷与原告不存在买卖合同关系，原告所诉主体错误。被告王雷系原告与河北聚嘉运输有限公司（以下简称河北聚嘉公司）的中间介绍人，主要为原告联系成品油的进货渠道，并从中赚取差价，原告与河北聚嘉公司存在买卖合同关系，被告王雷的行为属于居间行为，不应承担赔偿责任，原告应起诉河北聚嘉公司；4、对于已归还36万元，被告予以认可，但该款系河北聚嘉公司对原告的私下退赃，并未经被告王雷之手；5、本案涉及诈骗犯罪，且尚在侦办之中，犯罪嫌疑人退还了部分赃款，剩余赃款尚在追索之中。原告在该刑事案件中系受害人，如果退赃将退还原告，如判决被告王雷承担责任，将会导致原告获得双重赔偿。另外，原告在不具备销售成品油资格的情况下，私自买卖成品油，已经涉嫌非法经营，涉案资金80万元应视为非法经营活动的资金，应当予以没收，对原告的行为如何处理，直接影响本案的判决，本案应当中止审理。 依据被告王雷的申请，本院依法调取了刘清亮被诈骗一案的刑事案件卷宗材料共43页，本院依职权对办案民警董震进行了询问。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，其中对董震的询问笔录中，可以体现出原告作为诈骗的受害人，王雷作为证人，受案登记表显示刘清亮购买柴油的80万元现金被河北聚嘉公司骗走，购买柴油系经王雷之手，可以说明本案不存在民间借贷关系，刘清亮本人的询问笔录第一页显示其自认从事成品油销售生意，被人骗走了80万元，王雷询问笔录中第二页显示王雷在得到相应的报价及规格后，将情况反馈给刘清亮，双方商量购买柴油，证明刘清亮对经王雷之手购买柴油完全知情并掌控，王雷作为连接成品油销售的中间人，其活动受刘清亮指挥，属于典型的居间合同。原告刘清亮对上述证据真实性均无异议，但是本案的法律关系性质并不取决于刑事案件的侦查，应当由人民法院依据查明的事实予以认定；另外，王雷的行为不属于居间行为，因为恒源石化的油价是公开的，王雷并不是提供交易机会，他只是利用其本人的关系可以买到低于公开牌价的成品油，他也不是为刘清亮与河北聚嘉运输有限公司之间提供居间服务，因为刘清亮根本不知道河北聚嘉公司，恒源石化出售成品油必须收取现金，王雷缺乏资金，所以通过向刘清亮借款的方式来购买成品油，故王雷与刘清亮之间属于民间借贷关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告均从事成品油销售生意。2015年8月18日，原告刘清亮与被告王雷就购买柴油事宜进行磋商，王雷将相应的规格、报价告知刘清亮，刘清亮表示同意，双方商定20日打款。2015年8月20日，原告刘清亮联系好车后，第一笔向王雷转款27万元，王雷告知刘清亮去恒源石化财务部等河北聚嘉公司的购油款到了之后就可以开出库单，刘清亮在恒源石化财务部等了一会儿，财务部说河北聚嘉公司的柴油购买款到了，并向刘清亮开具了出库单，刘清亮安排车把柴油拉了出来。原告刘清亮又于当日分多次向被告王雷累计转款162万元，都按照上述方式把柴油拉了出来。2015年8月21日，原告刘清亮再次向被告王雷转款80万元，但未能将柴油拉出，王雷告知刘清亮出事了，其把钱转给河北聚嘉公司法定代表人的账户，但是此人联系不上了。2015年8月22日，原告刘清亮到临邑县公安局刑事警察大队报案称，其2015年8月21日经王雷购进一批柴油，将80万现金汇入王雷账号后，王雷称被河北一公司骗走。2015年8月25日，临邑县公安局刑事警察大队决定对刘清亮被诈骗立案侦查，该刑事案件至今尚未侦查终结。经双方协商，被告王雷向原告刘清亮出具《借条》一张，内容如下：“借刘清亮现金款868258元（捌拾陆万捌仟贰佰伍拾捌元正）王雷2015.8.21。”原告刘清亮述称，该借条上的款项包括8月21日转款80万元及8月20日转款的剩余款项68258元。2018年12月21日，被告王雷在上述借条的复印件上注明以下内容：“以上借款868258元，其中刘清亮以王红梅农行卡号打到王雷名下款80万元，另外刘清亮以现金方式给我，其中36万已还清，还余508258元未还。借款人：王雷2018年12月21日。”原告刘清亮述称，已还36万元系犯罪嫌疑人家属退赔款项，王雷对此知情并同意。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告刘清亮通过被告王雷在恒源石化购买柴油，刘清亮先将油款转给王雷，王雷在具体操作过程中将油款转给河北聚嘉公司，再由河北聚嘉公司将油款转给恒源石化，刘清亮根据王雷的通知将柴油从恒源石化拉出，刘清亮并不直接与河北聚嘉公司、恒源石化发生业务关系，是王雷以自己的名义同河北聚嘉公司、恒源石化发生业务关系，而且在柴油不能拉出之后王雷向刘清亮出具了借条，表明其愿意偿还刘清亮支付的购油款。被告王雷辩称系居间行为，仅提供订立合同的机会，与事实明显不符，本院对此不予采纳。涉案借条上的数额是双方一致确认的数额，对于已还36万元，被告王雷已在借条上予以注明，足以证明其对偿还情况知情并同意，剩余款项508258元被告王雷理应偿还。关于被告陈双双应否承担共同还款责任的问题，被告陈双双并未在借条上签字，原告亦未举证证明涉案债务属于夫妻共同债务，因此，对原告要求其承担共同还款责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定，其性质应为迟延履行违约金，对此可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。关于原告主张的因申请财产保全产生的保险费，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告刘清亮购油款508258元及迟延履行违约金（以508258元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4445元，保全申请费3070元，由被告王雷承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为两年。