wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8492号原告李士亮，男，1975年10月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人罗红军、程攀，河南创诚律师事务所律师。被告何守兰，女，1952年11月20日生，汉族，住滑县。被告毛玉俭，男，1986年3月11日生，汉族，住滑县新区。被告毛玉放，男，1979年4月13日生，汉族，住滑县新区。被告文肖霞，女，1983年2月3日生，汉族，住滑县新区。原告李士亮与被告何守兰、毛玉俭、毛玉放、文肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士亮的委托诉讼代理人程攀、被告毛玉俭、毛玉放到庭参加了诉讼，被告何守兰、文肖霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士亮向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还借款59万元及利息（利息按月息3分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系合伙关系，其在合伙期间于2018年12月28日借原告现金20万元，于2018年12月30日借原告现金20万元，于2016年12月31日借原告现金9万元，于2019年5月1日借原告现金10万元，以上款项口头约定利息3分，被告称借款用于购买半挂车及经营使用。后原告要求被告偿还以上借款，被告拒不履行还款义务。被告何守兰、文肖霞未到庭答辩。被告毛玉俭辩称：原告称的借款，被告都不知情，与被告无关，不承担责任。被告毛玉放辩称：被告毛玉放与何守兰不存在合伙关系，也没有任何生意往来，对本案借款不知情，与被告没有关系，不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告何守兰向原告李士亮借款10万元，并为原告李士亮出具了借条，借条记载“今借到现金壹拾万元整（100000元）2016年4月14号起借款人.何守兰.利息已复到2016年5月14号”。2018年12月28日，被告何守兰向原告李士亮借款20万元，并为原告李士亮出具了借条，借条记载“今借到李士亮现金贰拾万元整（200000元）借款人.何守兰.2018年12月18号利息已复到2019年2月28号”。2018年12月30日，被告何守兰向原告李士亮借款20万元，并为原告李士亮出具了借条，借条记载“今借到李士亮现金贰拾万元整（200000元）借款人.何守兰.2018年12月30号利息已复到2019年2月30号”。2018年12月31日，被告何守兰向原告李士亮借款9万元，并为原告李士亮出具了借条，借条记载“今借到现金玖万元整（90000元）借款人.何守兰.2018年12月31号”。后原告李士亮向被告催要借款，被告至今未偿还该笔借款。上述事实，由原告提供的借条及原、被告部分庭审陈述为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何守兰分四次向原告李士亮借款共计59万元，有原告提供的四张借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告何守兰应承担全部清偿责任，故原告主张被告何守兰偿还借款59万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，虽然在原告提供的其中三份借条上分别记载有“利息已复到2016年5月14号”、“利息已复到2019年2月28号”“利息已复到2019年2月30号”字样，但双方对利息约定不明，也未约定借款期限，原告也未提供其他证据印证利息的存在，其中一张借条上记载“利息已复到2019年2月30号”明显与客观事实不符，综合本案案情，本院认为，原告主张的四笔借款利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。原告主张超过该利息部分的诉请，本院不予支持。原告述称四被告系合伙关系，主张被告毛玉俭、毛玉放、文肖霞偿还借款及利息的诉请，因原告未举出相关证据证明合伙关系的存在，本院对原告的该项诉请不予支持。被告何守兰、文肖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何守兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李士亮借款59万元及利息（利息自起诉之日即2020年10月15日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李士亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9700元，由被告何守兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年十一月二十五日书记员  王梦婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初19214号原告：上海巽兴实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁义兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：沈洪昌，男。原告上海巽兴实业有限公司与被告中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈学彬、金梦霞、被告委托诉讼代理人沈洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海巽兴实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币2,042,000元；2、判令被告偿付原告截至2020年1月30日的逾期付款违约金980,160元以及以2,042,000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿日止的违约金，按年息14.4%计算。事实和理由：2016年3月，被告因工程所需向原告购买钢材，双方签订《钢材采购合同》一份，合同签订后，原告按约履行付款义务，但被告未能支付原告全部货款。2020年9月，双方结算签订《钢材购销结算及付款确认书》，双方确认被告结欠原告货款2,042,000元以及截止2020年1月30日的逾期付款违约金980,160元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海巽兴实业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2016年3月《钢材购销合同》原件一份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告因承建工程所需向原告购买钢材，合同约定供方为需方垫资50万，每月底进行对账确认，每满100万结算一次，需方在15个工作日内付清，逾期付款按每日万分之五偿付逾期付款违约金等事实。2、2016年3月19日至2017年12月9日送货单原件一组，证明原告先后向被告提供6,534.303吨的钢材，金额为18,821,328元的事实。3、2020年8月双方签署的《钢材购销结算及付款确认书》原件一份，证明自2016年3月19日至2017年12月9日原告向被告共计供货6,534.303吨，金额为18,821,328元，截至2020年1月31日，未付款为2,042,000元，逾期付款利息(违约金)为980,160元，共计3,022,160元。被告承诺在2020年2月1日至8月31日结清所有货款及利息，期间被告按年利率14.4%支付原告逾期付款利息，直至本息付清为止等事实。4、被告合同经办人宋富及原告合同签字人谢添微信聊天记录打印件一份，证明上述证据3的签署情况，先由原告通过微信发被告进行确认，再邮寄给被告进行盖章确认，后因被告未邮寄给原告，原告2020年9月上旬去被告处取得上述证据3等事实。被告对原告提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议。被告中兴建设有限公司辩称：被告确实结欠原告货款，同意支付，逾期付款违约金过高，要求调整。根据原、被告的陈述，以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：2016年3月，原、被告签订《钢材购销合同》一份，合同约定，被告因西虹桥商务区徐泾中31-01地块工程所需，向原告购买钢材约1,000吨，合同暂定价450万元(按实结算)；付款：供方为需方垫资钢材款50万元，不计利息。垫资款至所有单体结构封顶后三个月内付清。供方需每月底进行对账确认供货量，供方为需方垫资满50万元后每满100万元货款结算一次，经需方与供方书面确认后，需方在15个工作日内付清，以此类推，逾期付款，违约金付款的日万分之五计算等。合同签订后，原告于2016年3月19日至2017年12月9日先后向被告提供6,534.303吨的钢材，合计货款金额为18,821,328元。期间，被告未能按约履行付款义务。2020年8月双方签署的《钢材购销结算及付款确认书》，双方确认2016年3月19日至2017年12月9日，原告向被告共计供货6,534.303吨，金额为18,821,328元，截止2020年1月31日，未付款为2,042,000元，逾期付款利息(违约金)为980,160元，共计3,022,160元。被告承诺在2020年2月1日至8月31日结清所有货款及利息，期间被告按年利率14.4%支付原告逾期付款利息，直至本息付清为止等。但被告至今未向原告支付上述货款及违约金。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金，符合相关法律规定，并不存在过高，故对于被告抗辩主张过高，要求法院进行调整，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告中兴建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巽兴实业有限公司货款2,042,000元；二、被告中兴建设有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海巽兴实业有限公司截至2020年1月30日的逾期付款违约金980,160元以及以2,042,000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿日止，按年息14.4%计算的违约金。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,473.60元，减半收取，计16,236.80元，保全费5,000元，共计21,236.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十一月十七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8492号本院于2020年11月25日对原告李士亮与被告何守兰、毛玉俭、毛玉放、文肖霞民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0526民初8495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书第四页第十行“案件受理费减半收取9700元，由被告何守兰负担”应为“案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告何守兰负担”。审判员  景素贞二〇二〇年十二月二日书记员  王梦婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19214号申请人：上海巽兴实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翁义兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。申请人上海巽兴实业有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海巽兴实业有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中兴建设有限公司价值人民币3,209,207元的财产，担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中兴建设有限公司价值3,209,207元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年九月二十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10832号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿州市淮海中路**，统一社会信用代码：913413001523938359， 法定代表人：姚清，该行董事长。 被申请人：崔奔奔，男，1989年5月6日出生，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区 本院在审理申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人崔奔奔金融机构借贷合同纠纷一案中，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人崔奔奔名下的银行存款124871元（支付宝及微信账户）予以冻结。 本院认为，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人崔奔奔名下的金融机构存款提起网络查控并冻结124871元，期限一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十一月十八日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10832号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。 负责人：姚清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏向楠，安徽三联律师事务所律师。 被告：崔奔奔，男，1989年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告崔奔奔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙长青、审判员常茂泉、人民陪审员朱静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨宁宁、魏向楠、被告崔奔奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还借款本息120871.84元（暂计至2020年8月13日）及利息、罚息（以本金100000元为基数，年利率为10.44%，自2020年8月14日计算至还清为止）。2、请求判令被告承担本案律师费4000元。3、请求判令被告承担本案诉讼费，保全费。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告方签订个人额度借款合同，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月9日至2019年11月9日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率50655%，罚息在利息上加罚50%计年利率8.4825%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。原告于2017年11月9日依约向被告发放贷款10万元。 被告辩称：对原告所起诉的事实不持异议。 经审理查明:2017年11月9日，被告与原告方签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》，原告同意向被告发放10万2年期限贷款，用途为个人综合消费，期限为2017年11月9日至2019年11月9日，借款年利率为中国人民银行同期基准利率水平上浮60%，计年利率5.655%，罚息在利息上加罚50%计年利率8.4825%，采取利随本清的还款方式,且单笔贷款期限小于12个月；并约定如甲方违约，被告应承担原告为实现债权而产生的费用且约定了送达地址（合同第十三条第五款）。合同订立后，原告于2017年11月9日依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告没有偿还原告的借款本息。 上述事实，有原告提供的合同、利息计算清单、委托代理合同在卷佐证，足以证实。 本院认为：被告崔奔奔与原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司签订《金农易贷-福农卡个人额度借款合同》是当事人意思的真实表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。被告向原告借款后，没有按照借款合同约定的期限支付偿还借款本息，构成违约。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司要求被告支付借款本金、利息、罚息及为实现债权支付了律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、限被告崔奔奔在本判决生效后十日内偿还原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，以年利率5.655%，自2017年11月9日计算至2018年11月9日）、罚息（以本金100000元为基数，按年利率8.4825%，自2018年11月10日计算至还清之日止）； 二、限被告崔奔奔在本判决生效后十日内向原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司赔偿为实现债权而支出律师费4000元。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，财产保全费1144元，合计3860元，由被告崔奔奔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  孙长青 审 判 员  常茂泉 人民陪审员  朱 静 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  黄迪迪
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初570号申请人：江西省科特投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇南庙村，统一社会信用代码：91360902076873254W。法定代表人：李建华，该公司董事长。被申请人：张中龙，男，汉族1988年1月8日出生，住所地：江苏省徐州市。被申请人：李化亮，男，汉族，1987年1月5日出生，住所地：江苏省徐州市。被申请人：徐金晶，女，汉族，1983年9月29日出生，住所地：上海市静安区。被申请人：上海炫欣投资合伙企业（有限合伙），住所地：上海市浦东新区华夏三路******，统一社会信用代码：91310115MA1H7E3F20。执行事务合伙人：李化亮。申请人江西省科特投资有限公司（简称科特公司）与被申请人张中龙、李化亮、徐金晶、上海炫欣投资合伙企业（有限合伙）（简称炫欣投资）合同纠纷一案，申请人科特公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张中龙、李化亮、徐金晶、炫欣投资公司的银行存款70155000元人民币或查封其等值资产。申请人科特公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张中龙、李化亮、徐金晶、上海炫欣投资合伙企业（有限合伙）银行存款人民币70155000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人江西省科特投资有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年九月二十五日法官助理舒钰书记员黄昆
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2871号申请执行人：李士军，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：李士俊，男，1982年5月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：董家喜，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。申请执行人：李士洋，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。申请执行人：赵友周，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：徐中伟，男，1995年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张俊红，男，1975年12月1日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行李士军、李士俊、董家喜、李士洋、赵友周、徐中伟与张俊红运输合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6803号民事调解书已发生法律效力，张俊红未履行生效文书确定的义务，李士军、李士俊、董家喜、李士洋、赵友周、徐中伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊红银行存款及债权50000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2871号张俊红：你与李士军、李士俊、董家喜、李士洋、赵友周、徐中伟运输合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6803号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李士军、李士俊、董家喜、李士洋、赵友周、徐中伟于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、张俊红一次性支付李士军、李士俊、董家喜、李士洋、赵友周、徐中伟欠款47637元。二、案件受理费250元及执行费614.55元，由张俊红负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月四日联系人：杨传武联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢534号胡晓飞：你与施琦欠款纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1431号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施琦于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、胡晓飞给付施琦欠款91万元，并自2018年7月1日起，按年利率6％支付资金占用利息至欠款付清时止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6450元及执行费11500元，诉讼保全费5000元，由胡晓飞负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1924号本院在执行本院（2020）鲁1327民初2961号民事判决书中，申请执行人王世纪申请将被执行人刘志贵、崔立英纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘志贵、崔立英在（2020）鲁1327民初2961号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将崔立英纳入失信被执行人名单。二、将刘志贵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十三日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8305号申请人：宁乡高新技术产业园区管理委员会，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：苏继桃，系园区管委会主任。委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南习创医疗科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区金洲大道**/div>法定代表人：王山鸿。申请人宁乡高新技术产业园区管理委员会因与被申请人湖南习创医疗科技有限公司合同纠纷一案，申请人宁乡高新技术产业园区管理委员会于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南习创医疗科技有限公司的银行存款11300000元，或查封、冻结其他价值相当的财产，同时提供了中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人宁乡高新技术产业园区管理委员会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南习创医疗科技有限公司的银行存款11300000元，或查封、冻结其他价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王治二〇二〇年十一月三十日书记员  张亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令当事人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢534号申请执行人：施琦，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡晓飞，男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行施琦与胡晓飞欠款纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终1431号民事调解书已发生法律效力，胡晓飞未履行生效文书确定的义务，施琦已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓飞银行存款及债权940000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1924号申请执行人：王世纪，男，1962年1月24日出生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：刘志贵，男，1955年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县（富源煤场）。被执行人：崔立英，女，1953年2月9日出生，汉族，住山东省莒南县（富源煤场）。本院在执行王世纪与刘志贵、崔立英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王世纪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020）鲁1327执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员  王鹏鹏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2530号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某某（曾用名江某某），女，2017年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。法定代理人：陈某某，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。法定代理人：黄某，男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江文明，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭菊英，女，1958年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。一审被告：粟某1，女，2014年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：蒋某某，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：粟某2，男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。一审第三人：重庆澜栖装饰工程有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道花卉园东路****2-8-2。法定代表人：张文彬，执行董事兼总经理。再审申请人吴海燕、黄某某因与被申请人江文明、彭菊英、原审被告粟某1、原审第三人重庆澜栖装饰工程有限公司（以下简称澜栖公司）共有纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴海燕、黄某某申请再审请求：1.撤销（2020）渝01民终4065号民事判决；2.驳回被申请人江文明、彭菊英的上诉，维持（2018）渝0105民初12337号民事判决。事实及理由：1．一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴海燕、黄某某的诉讼请求为按赔偿协议分割财产，与收养是否登记并无关系，二审法院将合同纠纷当成收养权纠纷审理属于事实不清，适用法律错误；2.澜栖公司与四名受偿当事人签订的《赔偿协议》并未被无效或被撤销，一审法院按照《赔偿协议》约定对包括黄某某在内的四人分割赔偿款正确，应当撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，澜栖公司与吴海燕、黄某某（曾用名江某某）、江文明、彭菊英签订的《赔偿协议》中约定澜栖公司一次性赔偿四人丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬赔偿金、交通费、误工费等各项工伤赔偿费用100万元，但没有明确各项费用的具体金额，各方当事人亦无一致意见。一审法院根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，认定江毅死亡后，近亲属所应获得的款项有三种，即丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，而吴海燕与死者江毅对黄某某的收养未在县级以上民政部门办理登记，根据《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，吴海燕、江毅与黄某某之间并未形成法律上的收养关系，且黄某某的户籍仍然登记在其亲生母亲陈某某的户籍处，其亲生父母黄某、陈某某是其法定代理人，故一审法院将与江毅没有血缘关系，又不具备法律上的收养关系的黄某某作为死者江毅的近亲属分割赔偿金，明显不当。二审法院认定黄某某不具有参与分割本案相关赔偿费用的主体资格，在此基础上，调整一审判决对于《赔偿协议》中所涉赔偿费用的分割比例正确，此调整亦不影响《赔偿协议》的效力，吴海燕、黄某某再审中提交的材料不属于新证据，不足以推翻二审判决，其提出本案与收养关系是否成立无关，应当撤销二审判决，维持一审判决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴海燕、黄某某的再审申请。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年十一月十二日书记员  谭昭宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19212号孙海祝：你与河南昊隆汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司于2020年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付200328元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2905元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市高级人民法院重庆市高级人民法院民事裁定书 （2020）渝民申2530号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴海燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄xx（曾用名江xx），女，2017年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。法定代理人：陈xx（黄xx之母），女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。法定代理人：黄x（黄xx之父），男，1986年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江文明，男，1955年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭菊英，女，1958年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。一审被告：粟xx，女，2014年2月8日出生，汉族，住四川省岳池县。法定代理人：蒋xx（粟xx之母），女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：粟xx1（粟xx之父），男，1984年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。一审第三人：重庆澜栖装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路12幢2单元2-8-2。法定代表人：张文彬，执行董事兼总经理。再审申请人吴海燕、黄思琪因与被申请人江文明、彭菊英、原审被告粟语婷、原审第三人重庆澜栖装饰工程有限公司（以下简称澜栖公司）共有纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴海燕、黄思琪申请再审请求：1.撤销（2020）渝01民终4065号民事判决；2.驳回被申请人江文明、彭菊英的上诉，维持（2018）渝0105民初12337号民事判决。事实及理由：1．一审法院认定事实清楚，适用法律正确，吴海燕、黄思琪的诉讼请求为按赔偿协议分割财产，与收养是否登记并无关系，二审法院将合同纠纷当成收养权纠纷审理属于事实不清，适用法律错误；2.澜栖公司与四名受偿当事人签订的《赔偿协议》并未被无效或被撤销，一审法院按照《赔偿协议》约定对包括黄思琪在内的四人分割赔偿款正确，应当撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，澜栖公司与吴海燕、黄思琪（曾用名江梓萱）、江文明、彭菊英签订的《赔偿协议》中约定澜栖公司一次性赔偿四人丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、丧葬赔偿金、交通费、误工费等各项工伤赔偿费用100万元，但没有明确各项费用的具体金额，各方当事人亦无一致意见。一审法院根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，认定江毅死亡后，近亲属所应获得的款项有三种，即丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，而吴海燕与死者江毅对黄思琪的收养未在县级以上民政部门办理登记，根据《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，吴海燕、江毅与黄思琪之间并未形成法律上的收养关系，且黄思琪的户籍仍然登记在其亲生母亲陈志英的户籍处，其亲生父母黄波、陈志英是其法定代理人，故一审法院将与江毅没有血缘关系，又不具备法律上的收养关系的黄思琪作为死者江毅的近亲属分割赔偿金，明显不当。二审法院认定黄思琪不具有参与分割本案相关赔偿费用的主体资格，在此基础上，调整一审判决对于《赔偿协议》中所涉赔偿费用的分割比例正确，此调整亦不影响《赔偿协议》的效力，吴海燕、黄思琪再审中提交的材料不属于新证据，不足以推翻二审判决，其提出本案与收养关系是否成立无关，应当撤销二审判决，维持一审判决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款, 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人吴海燕、黄思琪的再审申请。  审  判  长   黑小兵                      审  判  员   周  露                      审  判  员   宋黎黎                        二〇二〇年十一月十二日                        书  记  员   谭昭宏   - 1 –
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19212号申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区姚砦路****楼**。法定代表人吴明辉，总经理。被执行人孙海祝，男，1976年9月19日出生，汉族，住河南省淇县。关于申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司申请执行孙海祝追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初16690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院提出执行申请，本院于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月23日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年12月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；五、本院于2020年12月24日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年12月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  王修俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8424号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈星如，女，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告陈星如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吴一凡到庭参加诉讼，被告陈星如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、陈星如立即偿还借款本金10万元；并支付期内利息1430.22元、逾期罚息（截至2020年11月9日为8944.74元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月9日为514.77元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以1430.22元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）。2、陈星如立即偿还借款本金16万元；并支付期内利息2349元、逾期罚息（截至2020年11月9日为14224.5元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月9日为821.04元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以2349元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），及律师费27286元。事实和理由：借款人是陈星如；借款分别于2018年12月10日、2018年12月12日发放，于2019年12月10日、2019年12月12到期；借款本金为10万元、16万元，尚未归还；期内利率均为月利率0.54375%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；陈星如应负担律师费27286元。陈星如未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字验证报告、交易明细、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，陈星如未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。陈星如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈星如应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10万元；并支付期内利息1430.22元、逾期罚息（截至2020年11月9日为8944.74元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月9日为514.77元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以1430.22元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）。二、陈星如应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金16万元；并支付期内利息2349元、逾期罚息（截至2020年11月9日为14224.5元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以16万元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年11月9日为821.04元，自2020年11月10日起至实际给付之日止，以2349元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算），及律师费27286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元减半收取为2978元、保全费2270元，合计5248元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由王迪负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年十一月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2268号本院在执行本院（2020)鲁1327民初2627号民事判决书中，申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行申请将被执行人刘金雪、董军、瞿宗波、刘金菊、刘金玉、莒南县糖酒商会纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘金雪、董军、瞿宗波、刘金菊、刘金玉、莒南县糖酒商会在（2020)鲁1327民初2627号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：一、将刘金雪纳入失信被执行人名单。二、将董军纳入失信被执行人名单。三、将瞿宗波纳入失信被执行人名单。四、将刘金玉纳入失信被执行人名单。五、将刘金菊纳入失信被执行人名单。六、将莒南县糖酒商会纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2268号申请执行人：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县黄海路23号，统一社会信用代码：913713276745478110。法定代表人：许洪波，行长。被执行人：刘金雪，女，1968年9月21日出生，汉族，住莒南县。被执行人：董军，男，1964年8月14日出生，汉族，住莒南县。被执行人：瞿宗波，男，1971年2月21日出生，汉族，住莒南县。被执行人：刘金菊，女，1973年9月4日出生，汉族，住莒南县。被执行人：刘金玉，女，1971年2月15日出生，汉族，住莒南县。被执行人：莒南县糖酒商会，住所地：莒南县岚济路001151号，统一社会信用代码：51371327MJE8654983。法定代表人：沙文海，会长。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行与被执行人王刘金雪、董军、瞿宗波、刘金菊、刘金玉、莒南县糖酒商会借款合同纠纷一案中，因被执行人王刘金雪、董军、瞿宗波、刘金菊、刘金玉、莒南县糖酒商会名下暂无财产可供执行，申请执行人临商银行股份有限公司莒南支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8424号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾、吴一凡，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈星如，女，1978年12月22日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。申请人中信银行股份有限公司无锡分行(以下简称中信银行)与被申请人陈星如金融借款合同纠纷一案，中信银行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结陈星如的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中信银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈星如的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督78号申请人：崔国平，男，1980年12月1日生，汉族，住江陵县。被申请人：响年红电子（江陵）有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆江路**。法定代表人：胡宜金。申请人崔国平于2020年11月26日向本院申请支付令。申请人崔国平称：被申请人于2019年12月7日与申请人签订白马乡镇区域代理合同，被申请人口头协议申请人随时退出以拿货价收回并退回货款，但被申请人不守信誉，至今货已被申请人收回，申请人多次催讨货款，而被申请人以种理由再推诿。申请人为维护自身合法权益，依法向人民法院申请支付令，要求被申请人归还货款33754元及保证金10000元，共计42754元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人响年红电子（江陵）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔国平人民币43754元。申请费298元，由被响年红电子（江陵）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年十一月二十六日书记员  程号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18926号畅艳婷、河南和信投资担保有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付366499.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5397元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督78号申请人：崔国平，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人：响年红电子（江陵）有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆江路**。法定代表人：胡宜金。申请人崔国平与被申请人响年红电子（江陵）有限公司申请支付令一案，本院于2020年11月26日立案后，于当日发出（2020）鄂1024民督78号支付令，限令被申请人响年红电子（江陵）有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但本院至今无法向被申请人送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督78号支付令自行失效。申请费298元，由申请人崔国平先行负担。审判员  李彪二〇二〇年十二月二十八日书记员  程号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18926号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。被执行人畅艳婷，女，汉族，1983年11月6日出生，住河南省宝丰县。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：李小萍。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行畅艳婷、河南和信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院提出执行申请，本院于2020年11月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月27日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年11月24日、2020年12月26日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；二、2020年12月24日、25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月23日向被执行人发出传票唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息；五、本院于2020年12月7日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年12月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月28日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  房津宇
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初2343号 申请人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。 法定代表人：郑少文，董事长。 被申请人：夏新文，男，1967年8月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被申请人夏新文金融借款合同纠纷一案，申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2020年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人夏新文所有的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处麦子港居委会岳阳市××房××栋××室××住房**。 本院经审查认为，申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人夏新文所有的位于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处麦子港居委会岳阳市××房××栋××室（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第0××1号）的住房一套。 案件申请费1020元，由申请人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建勋 二〇二〇年十一月六日 书记员  姚万军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初16145号原告：申友美，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：甘永琼，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建波，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路**美富商业中心****。法定代表人：孙秀莲。委托诉讼代理人：杨琼，女，汉族。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市芙蓉区车站中路**凯通国际第******法定代表人：孙文钦。委托诉讼代理人：李君，女，汉族，。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳路**凯通国际城****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙文钦。第三人：杭州科寓酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱凯敏。本院在审理原告申友美诉被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司、第三人杭州科寓酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申友美于2020年11月30日向本院申请撤回对第三人杭州科寓酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告申友美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告申友美撤回对第三人杭州科寓酒店管理有限公司的起诉；二、原告申友美与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、被告长沙凯通房地产有限公司、被告长沙市东进置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案继续由本院审理。审判员  伍君芳二〇二〇年十一月三十日法官助理张依书记员谷玲
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2626号申请执行人：江苏悦达国际货物运输代理有限公司，住所地在盐城市。法定代表人：李文兵，该公司总经理。被执行人：盐城市昶桦户外用品股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：严正华，系该公司董事长。本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初3998号民事判决书，立案执行申请执行人江苏悦达国际货物运输代理有限公司与被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司委托合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司价值人民币1020000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年十一月二十八日书记员  陆海燕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执2626号 本院在执行江苏悦达国际货物运输代理有限公司与被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人盐城市昶桦户外用品股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月三十日
灯塔市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽1081行初121号王欢：你（单位）诉辽阳市公安局白塔公安分局、辽阳市公安局关于治安管理(治安)行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二〇年十一月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初7440号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地：韩国首尔特别市，营业执照注册编号：***。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤文意、何文慧，均系广东弘新君睿律师事务所律师。被告：开平市千惠连锁超市有限公司幸福商场，住所地：广东省开平市长沙区**********，统一社会信用代码：***********。负责人：谭雪清。委托诉讼代理人：关卫宁，开平市千惠连锁超市有限公司员工。被告：开平市千惠连锁超市有限公司，住所地：广东省开平市三埠区********，统一社会信用代码：***********。负责人：关根炎。原告罗伊视效动漫有限公司与被告开平市千惠连锁超市有限公司幸福商场、开平市千惠连锁超市有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费为175元（已减半收取），由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年十一月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤18刑初19号公诉机关广东省清远市人民检察院。附带民事诉讼原告人苏某仔，男，汉族，住广东省英德市黎溪镇六区******，系被害人苏某根的父亲。附带民事诉讼原告人莫某妹，女，汉族，住广东省英德市黎溪镇六区******，系被害人苏某根的母亲。被告人苏伟，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县***********，住址广东省英德市*********。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月16日被广东省英德市公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪，经广东省英德市人民检察院批准，于2020年1月23日被广东省英德市公安局逮捕。现羁押于英德市看守所辩护人杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。广东省清远市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人苏伟犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，诉讼期间，被害人苏某根的近亲属苏某仔、莫某妹向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年9月28日公开开庭进行了合并审理。清远市人民检察院指派检察员卢扬奕出庭支持公诉，被告人苏伟及其辩护人杨师耀到庭参加诉讼，被害人苏某根近亲属苏某仔、莫某妹的共同诉讼代理人苏某珍到庭参加诉讼。庭审后，被害人苏某根近亲属苏某仔、莫某妹于2020年9月30日以其需单独对被告人苏伟提起民事诉讼为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人苏某仔、莫某妹以其需单独对被告人苏伟提起民事诉讼为由申请撤回附带民事诉讼，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人苏某仔、莫某妹撤回起诉。审 判 长 黄德才审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇二〇年十一月八日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1472号申请人：景德镇新发机械有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区，统一社会信用代码：91360200MA35K26D61。法定代表人：陈宇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：江香英、王昱松，江西景之元律师事务所律师。被申请人：江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内，统一社会信用代码：91360200314706559J。法定代表人：郑文军，该公司董事长。申请人景德镇新发机械有限公司与被申请人江西新航科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人景德镇新发机械有限公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西新航科技有限公司的银行存款688629.98元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人景德镇新发机械有限公司通过购买诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人景德镇新发机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西新航科技有限公司的银行存款688629.98元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3963元，暂由申请人景德镇新发机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二〇年十一月二日书记员  陈 沁
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1472号原告：景德镇新发机械有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园区，统一社会信用代码：91360200MA35K26D61。法定代表人：陈宇飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：江香英、王昱松，江西景之元律师事务所律师。被告：江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内，统一社会信用代码：91360200314706559J。法定代表人：郑文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告景德镇新发机械有限公司与被告江西新航科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景德镇新发机械有限公司的委托诉讼代理人江香英、王昱松，被告江西新航科技有限公司的委托诉讼代理人曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇新发机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.1．判令被告立即支付原告的货款805222.98元，并赔偿利息损失（自立案之日起至实际支付之日止，以欠付货款余额为基数，按照6%年利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月达成协议，双方建立买卖合同关系，由被告根据生产需要向原告发送采购合同，明确采购产品的名称、型号、数量、价格、供货时间，原告根据采购合同进行生产并且供货给被告，合作协议达成后，双方均按照协议履行。自2017年至今，原告向被告销售了大量的货物，但被告对原告供货的货款却未全部付清，至今仍欠原告货款805222.98元未付。原告多次向被告催讨还款，被告以各种理由拒绝，故特提起诉讼。被告江西新航科技有限公司的委托诉讼代理人辩称，一、因被告公司人员变动较大，被告在公司并未查到案涉合同的签订及履行情况的记录，不能确定双方是否实际签订合同，也不能确定该合同是否全部履行，根据谁主张谁举证的原则，原告应该举证证明其已按照合同约定履行了全部的送货开票等义务，否则对于合同的签订与实际履行情况，被告不予认可；二、原告提供的企业询证函，被告公司也未查到相关信息，需要原告提供原件，由被告予以核对，假如询证函属实，也只能说明欠款只有708593元，与原告起诉的金额不符，且原告尚欠被告电费、通勤车费、住宿费、餐费等后勤费用173745.74元，如若被告对原告有债务，被告可主张抵销，如被告对原告没有债务，被告将另行主张；三、原告主张的利息损失没有法律依据，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点为，原、被告之间是否签订了买卖合同以及买卖合同是否已经实际履行。根据原告向本院提交被告作为担保方的两份《铸件合作及付款协议》原件、8份原、被告间的《采购合同》复印件、21张原告向被告开具的增值税专用发票复印件，可以相互印证原、被告间已建立买卖合同关系，再根据双方《采购合同》中注意事项第5条约定的交易方式为双方先根据对账单进行对账，然后确认无误后，才开具增值税发票，故应认定原、被告间已建立买卖合同关系且已经实际履行。综上，本院经审理认定事实如下，被告作为担保方于2017年3月与原告、案外法人达成三方《铸件合作及付款协议》，双方成立买卖合同关系，被告根据生产需要向原告发送采购合同，明确采购产品的名称、型号、规格、数量、价格、供货时间，原告再根据采购合同进行生产供货给被告。合作协议达成后，双方均按照协议履行，原告向被告已销售大量货物。2020年1月2日，被告根据本公司账面记录，通过大华会计师事务所向原告发送企业询证函，询证双方的往来款项等事项，经双方盖章确认，双方于2019年期间发生交易开票金额为720814元，刚好与原告于2019年7月12日、2019年9月30日向被告开具的11张增值税专用发票上载明的货款总额一致。原告认为被告尚欠其货款805222.98元，经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点之一，被告尚欠原告多少货款未付。原告诉请的货款805222.98元，其中已开票708593元货款双方已在企业询证函中盖章确认，本院予以认可；另外未开票货款，原告提供了其于2020年5月11日开具96629.98元货款的增值税发票及相对应的《采购合同》采购单号予以证实，两者相互印证，再结合双方约定的交易方式，本院对96629.98元货款亦予以认可。被告代理人在庭审中提出，原告于2020年5月11日补开货款增值税发票的金额超出了企业询证函载明的应付账款未开发票暂估金额，因企业询证函上未明确载明双方尚未开票的货款具体金额，且被告未提供相关证据证实原告有重复计算货款的情况，故对其抗辩理由不予采信。综上所述，对原告诉请的货款805222.98元，本院予以认定。被告长期拖欠原告货款至今未付，应承担本案的全部责任，原告要求被告支付所欠货款并承担相应逾期付款利息的请求应予支持。本案争议的焦点之二，被告是否可以以原告所欠其电费、通勤车费、住宿费、餐费抵销其所欠的货款。根据原、被告于2016年7月12日签订的《合作协议》第1条的约定，被告同意无偿为原告在其所在地工业园内提供经营场地，不得另行向原告收取经营场地的任何使用费用，虽然被告在庭审中提出，双方已经对该条款进行了口头变更，但未提供直接有效的证据予以佐证，故对被告主张抵销货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西新航科技有限公司所欠原告景德镇新发机械有限公司货款805222.98元及逾期付款利息（以805222.98元为基数，自2020年11月4日立案之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），由被告在本判决生效之日起十日内予以支付；二、驳回原告景德镇新发机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12686元，减半收取6343元，诉讼保全费3963元，合计10306元，由原告负担967元，被告负担9339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二〇年十二月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  陈 沁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1604号 申请人：中国建设银行股份有限公司枣强支行。 被申请人：枣强县鑫姿皮草制品有限公司。 被申请人：河北静冈复合材料有限公司。 被申请人：顾。 被申请人：孙。 被申请人：彭。 被申请人：张。 被申请人：孙。 被申请人：谭。 原告中国建设银行股份有限公司枣强支行与被告枣强县鑫姿皮草制品有限公司、河北静冈复合材料有限公司、顾等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县鑫姿皮草制品有限公司、河北静冈复合材料有限公司、顾、孙、彭、张、孙、谭的银行账户存款在4150000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司枣强支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人枣强县鑫姿皮草制品有限公司、河北静冈复合材料有限公司、顾、孙、彭、张、孙、谭的银行账户存款冻结至4150000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  孙丽新
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初6378号原告：陶胜科，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省。被告:肖国良，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被告:李干和，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告:周利华，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告陶胜科与被告肖国良、李干和、周利华承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陶胜科于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶胜科的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶胜科撤回起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告陶胜科负担。审判员  杨紫蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初2074号申请人：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街**，统一社会信用代码91130100670312302K。负责人：候立峰。被申请人：林耀乐，男，1966年4月24日出生，汉族，住湖北省天门市,申请人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉被告林耀乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林耀乐的银行存款105500元，优先冻结被申请人在申请人处的保险理赔款32233.36元，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林耀乐的银行存款及在申请人处的保险理赔款32233.36元，共计105500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国锋二〇二〇年十一月二十六日书记员  宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初2074号原告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区育才街**，统一社会信用代码91130100670312302K。负责人：侯立峰。委托诉讼代理人：杨平，男，1988年10月14日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理。被告：林耀乐，男，1966年4月24日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：李舍予，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，，住所地宜昌市沿江大道**负责人：战胜昌。原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称渤海财保石家庄支公司）诉被告林耀乐、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依原告申请，本院对被告林耀乐进行了财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财保石家庄支公司的委托诉讼代理人杨平，被告林耀乐的委托诉讼代理人李舍予到庭参加诉讼。被告财保宜昌分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渤海财保石家庄支公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告垫付的各项损失107500元，计算公式为（21300-2000元）×0.5+2000元＝107500元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月20日，顾召强驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车与林耀乐所驾驶的鄂Ｅ×××**轻型自卸货车发生碰撞事故，造成顾召强死亡、林耀乐受伤及两车受损的交通事故。交警认定顾召强与林耀乐负此次事故的同等责任。事故后，在我公司承保有车损的冀Ａ×××**车辆，被保险人家属向石家庄铁路运输法院立案起诉，要求原告代位求偿权，经人民法院调解出具（2019）冀8601民初903号调解书，调解结果为我公司赔付顾召强家属213000元，其中车损208400元，施救费4600元，此赔偿款已于2019年9月1日向被保险人家属支付，并获得被保险人家属转让该车辆剩余赔偿款的追偿权。原告为维护公司合法权益，诉至法院，要求被告返还垫付款。被告林耀乐辩称，石家庄市铁路法院的民事调解书对林耀乐不发生效力，林耀乐作为有利害关系的第三人，应该被通知参加诉讼，该法院剥夺了林耀乐的诉权，该调解书只对达成一致意见的双方有约束力，对林耀乐无约束力。原告的付款行为以及获得保险权益的转让书，林耀乐不认可其合法性。原告请求的修车费用过高且无正规发票，林耀乐对此不认可，施救费是调解书中的内容，不能单独列出要求二被告承担。故原告提交的证据不足以支撑起诉讼请求，法院应该依法驳回原告的诉讼请求。财保宜昌分公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，案涉车辆鄂Ｅ×××**轻型自卸货车在该公司投保有交强险，保险公司已经按照（2019）鄂0582民初2252号民事判决书赔付110000元，原告诉请的车辆损失及施救费107500元，保险公司仅在交强险财产损失限额内2000元内承担赔偿责任，超出部分不再承担，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下，2019年3月20日21时36分左右，顾召强驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车行驶至沪蓉高速公路沪蓉向1080KM+500M处时与前方因故障停于慢速车道内由林耀乐驾驶的鄂Ｅ×××**轻型自卸货车发生碰撞，造成顾召强当场死亡，林耀乐受伤，两车及道路交通安全设施受损的道路交通事故。本次事故经湖北省公安厅高速公路警察总队六支队当阳大队作出第428603120190000005号道路交通事故认定书，认定顾召强与林耀乐负事故同等责任。因事故车辆冀Ａ×××**在原告处投保有机动车损失险附加不计免赔，且事故发生在保险期间内，顾召强家属梁丽、顾家硕、顾家翔、顾小旦、路梅素诉至石家庄铁路运输法院要求原告按照保险合同进行理赔，顾召强家属与原告达成一致意见并由石家庄铁路运输法院出具（2019）冀8601民初903号民事调解书，由原告给付顾召强家属保险金213000元，原告已经完全履行调解书确定的给付义务。2019年8月30日，梁丽、顾家硕、顾家翔、顾小旦、路梅素与原告签订机动车辆保险权益转让书，梁丽、顾家硕、顾家翔、顾小旦、路梅素将向事故责任方的追偿权转让给原告渤海财保石家庄支公司。另查明，事故车辆鄂Ｅ×××**轻型自卸货车在被告财保宜昌分公司投保有交强险。本院认为，顾召强家属诉至法院请求原告赔偿车辆损失，双方达成一致调解意见并履行后，原告依据双方达成的权利转让协议获得向被告林耀乐请求赔偿的权利，因被告林耀乐系赔偿责任方，对原告与顾召强家属对赔偿金额达成的一致意见不认可，故民事调解书中确认的赔偿额不对被告林耀乐产生约束力，本案中，原告提交的证据也不足以证实顾召强车辆的实际损失，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年十二月十八日法官助理陈诚书记员宋敏敏
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终642号 上诉人（一审被告）：西安市灞桥区灞桥街道办事处。住所地：陕西省西安市灞桥区。负责人：宋刚，该街办主任。委托诉讼代理人：王富强，该街办工作人员。委托诉讼代理人：彭凯，陕西标典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李仙珍，女，1950年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李保锋，北京京平律师事务所律师。一审被告：西安市灞桥区人民政府。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：邹晓刚,该区人民政府区长。委托诉讼代理人：李万祥，该区司法局工作人员。委托诉讼代理人：高冶芯，陕西标典律师事务所律师。上诉人西安市灞桥区灞桥街道办事处（以下简称灞桥街办）因被上诉人李仙珍诉西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、灞桥街办行政强制一案，不服西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人灞桥街办的委托诉讼代理人王富强、彭凯，被上诉人李仙珍的委托诉讼代理人李保锋，一审被告灞桥区政府的委托诉讼代理人李万祥、高冶芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2017年9月23日，西安市人民政府作出市政告字[2017]5号《西安市人民政府关于丝路国际会议会展中心建设项目征地拆迁工作的通告》（以下简称5号通告），为XX路XX中心建设项目建设，XX路XX中心XX村征地拆迁。李仙珍与西安市灞桥区XX镇XX村委会签订的承包合同约定的承包地所在的XX街道XX村、康家村，均在5号通告告知的整村征地拆迁范围内。西安丝路国际会展中心整村拆迁由西安浐灞生态区管理委员会（以下简称生态管委会）委托灞桥区政府组织实施。2017年9月28日，生态管委会和灞桥区政府联合发布的《关于印发西安丝路国际会议会展中心建设项目房屋征收安置补偿实施办法的通知》（以下简称实施办法）第三条规定，该项目征收部门为生态管委会，征收实施单位为灞桥街办。2017年11月7日，涉案土地被强制清表。截止本案一审开庭之日，李仙珍尚未获得地上附着物补偿。一审法院认为：本案的争议焦点：一、本案适格被告；二、强制清表行为的合法性。关于焦点一，本案被诉行政行为系集体土地征收过程中的强制清除地上附着物行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，西安市人民政府、灞桥区政府、灞桥街办均否认被诉行政行为为自己所为，但在一审庭审中均未提交证据证明作出被诉强制行为的实施主体。据此，须以法定职权的存在、能够证明实际实施行为的载体等相关证据为前提，对被诉强制行为的实施主体予以推定。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。据李仙珍提交的5号通告、灞桥街办提交的实施办法，结合上述法律规定，应推定：作为本案涉案土地征收的法定主体西安市人民政府、整村拆迁实施主体的灞桥区政府、征收实施单位的灞桥街办为被诉强制行为的实施主体，也即本案适格被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，西安市人民政府、灞桥区政府、灞桥街办均未提交强制清除李仙珍承包地行为符合上述法律规定的合法性证据，该事实行为不具可撤销内容。李仙珍诉请确认西安市人民政府、灞桥区政府、灞桥街办对其承包地实施行政强制行为违法，有事实及法律依据，应予支持。综上所述，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认西安市人民政府、灞桥区政府、灞桥街办于2017年11月7日强制清除李仙珍在西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组承包地行为违法。案件受理费50元，由西安市人民政府、灞桥区政府、灞桥街办负担。上诉人灞桥街办上诉称：1.其未参与或者组织其他人员强推李仙珍的承包土地；2.涉案XX路XX中心而被依法征收，相关土地征收均有政府批复，符合法律规定，其不存在违法情形；3.其受委托协助实施部分征收工作，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，其不属于本案适格被告。请求：1.撤销一审判决；2.判决驳回李仙珍的诉讼请求；3.一、二审诉讼费由李仙珍承担。被上诉人李仙珍答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。一审被告灞桥区政府答辩称：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，其不是本案适格被告，一审判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另，对于李仙珍诉西安市人民政府强制行为的诉讼，本院进行实体审理后，已另行作出（2020）陕行终642号行政判决。本院认为，结合一审判决和灞桥街办的上诉理由，本案应当审查的焦点问题是本案适格被告如何确定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”一般情形下，行政诉讼的适格被告即作出被诉行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。本案中，对于涉案土地属于征收范围内且已经被强制清表的事实，各方均无异议，但对于强制行为的实施主体，各方均称不清楚。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的相关规定，在集体土地征收中，有且仅有市、县级人民政府才有依法征收土地及其附属物的职权，发布公告亦是政府履行职权的表现。因而，在涉案土地位于市、县级人民政府确定的征收范围内的情况下，除非市、县级人民政府能够举证证明确系在其不知情的情况下有其他主体违法实施清表行为，人民法院可以依据上述法律规定，推定强制行为系市、县级人民政府或其委托的主体实施。本案中，西安市人民政府发布了5号通告，李仙珍的承包地在5号通告的征地拆迁范围内，西安市人民政府虽否认实施了被诉强制行为，但未提交被诉强制行为确属其他主体所为的证据。故应当推定西安市人民政府是强制行为的实施主体，即为本案适格被告。结合5号通告和实施办法的相关内容，可以认定灞桥区政府、灞桥街办在涉案项目的征收拆迁中系受西安市人民政府的委托组织实施相关工作，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，仍应以委托的行政机关即西安市人民政府为被告。因此，一审判决推定灞桥区政府、灞桥街办为本案共同被告，属适用法律错误，依法应予纠正。综上，灞桥街办的上诉理由部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2020）陕71行初174号行政判决中确认西安市灞桥区人民政府、西安市灞桥区灞桥街道办事处于2017年11月7日强制清除李仙珍在西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组承包地行为违法的内容；二、驳回李仙珍对西安市灞桥区人民政府、西安市灞桥区灞桥街道办事处的起诉。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张慧颖审  判  员    张安品   二〇二〇年十一月九日 书  记  员    苟甜甜 1
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1336号申请执行人：韩宇祺，男，1995年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：杨志凯，男，1997年1月11日出生，汉族，户籍地东营市河口区。申请执行人韩宇祺与被执行人杨志凯租赁卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初453号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨志凯银行存款人民币7500元。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二〇年十一月一日书记员  高黎夏
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1336号申请执行人：韩宇祺，男，1995年8月9日出生，汉族，住青岛市李沧区黑龙江中路湖山美地**楼****。被执行人：杨志凯，男，1997年1月11日出生，汉族，户籍地东营市河口区迎宾街****楼****。申请执行人韩宇祺与被执行人杨志凯租赁卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初453号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案案款7086元交到法院，本院已经发还申请执行人。执行费50元被执行人已经缴纳。本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年十二月四日书记员  高黎夏
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1244号申请执行人喻明忠，男，1975年1月27日生，汉族，四川省南充市人，住福泉市泉东市场**门面。被执行人谢明燕，女，1988年1月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市金山办事处职工新村小区。本院在执行喻明忠与谢明燕买卖合同纠纷一案中，责令被执行人谢明燕支付申请执行人喻明忠货款56000.00元、诉讼费769.00元并承担本案执行费740.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、本院于2020年11月17日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位56769.00元，执行费740.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2339号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年十一月二十三日书记员 张 杰
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1244号 谢明燕: 本院在执行喻明忠与谢明燕买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将谢明燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十三日 （院印）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初10905号 原告：谭勇刚，男，1986年10月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师。 被告：袁永红，男，1972年7月14日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告谭勇刚诉被告袁永红合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇刚的委托诉讼代理人喻随彬，被告袁永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭勇刚提起诉状请求：一、判令被告归还原告44300元并支付原告从2008年11月27日起按每月5厘至款清之日的相应利息（暂算利息20000元）；二、判令被告承担原告为索要上述款项的交通差旅费5000元；三、本案诉讼费、保全费、诉讼保险费等费用由被告承担。 被告袁永红辩称，我们合伙的时候，中途房开的工地停工了，一直拖着。当时因为孩子读书要用钱，我就去外地打工，耽误了时间，我的钱也至今尚未得到。2013年左右我通过微信向原告支付了3000元，原告也给我打过电话。不是我不认账，钱肯定要还，只是那些年孩子要读书我必须出去打工，耽误了时间。 原告谭勇刚围绕其起诉请提交了身份证复印件、协议、凭条、欠条、接处警登记表、照片3张、财产保全保险费发票。被告对原告提交证据真实性无异议，只是辩称其未得到款项，对保险费发票称其不清楚。被告未提交证据。根据原、被告的陈述及其提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 2008年3月1日，原告与被告签订《协议》，约定双方合伙做遵义市桂花桥盛世豪庭项目部现场沙场事宜。《协议》中双方对沙场上的机器设备、销售金额、费用结算等进行了约定，约定各一半。2008年9月14日，双方就前述合伙事宜由被告向原告出具了《凭条》一份，载明“谭勇刚2008年3月至6月投资盛世豪庭沙厂资金共计38300元，大写，另外袁永红租用谭勇刚长安车租金共计6000元，大写以上总计现金44300元，大写。注：袁永红与谭勇刚之间的单据此为凭。此据”。2008年9月26日，袁永红再次向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到谭勇刚投资盛世豪庭沙厂款44300元，大写。注：此款由袁永红从南方广达公司盛世豪庭项目部收取沙石款支付，两个月内。欠款人：袁永红”。前述凭证出具后，袁永红一直未清偿前述凭证载明款项导致2020年6月28日，原告带人到遵义思达游乐园向袁永红催债，双方为此发生肢体冲突并报警。 另查，庭审中原告提交了三张照片证明涉案盛世豪庭项目早已完工，且业主已入住。被告庭审中认可差欠原告前述款项未清偿。 另，本案立案后原告申请了财产保全，本院依法做出了（2020）黔0302民初10905号民事裁定书裁定保全袁永红价值人民币70000元的财产。本院依法于2020年9月21日冻结（网控）了袁永红在贵州省的账户。原告提交了中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单保函为其财产保全提供担保，为此，原告花费了保险服务＊诉讼财产保全责任保险费1000元。 本院认为，原告主张与被告之间存在合伙关系，被告差欠原告44300元未清偿，并提交了《协议》、《凭条》、《欠条》予以佐证，被告对原告主张双方之间存在合伙以及向原告出具前述凭证无异议。从2008年被告向原告出具《凭条》内容可以说明原、被告双方之间的合伙在2008年时已经终止，且对合伙的账目进行了结算，明确由被告向原告退还原告合伙投资款44300元。随后，被告向原告出具了《欠条》，明确由袁永红在签订《欠条》之日起两个月内向原告退还合伙投资款44300元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，因双方合伙结算，原告享有对被告44300元的债权，已届清偿期，被告一直未清偿，故对原告主张被告清偿前述债权的意见，于法有据，应予以支持。 原告主张从2008年11月27日起按每月5厘支付利息至清偿之日止，因双方《欠条》中明确了清偿差欠款项的日期，但袁永红未在约定期限内向原告支付，存在资金占用费，故对原告主张的利息，本院参照最新民间借贷司法解释确定由被告以尚欠款项为基数从2008年11月27日起按原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息至款清之日止。 原告主张被告承担因索要上述款项的交通差旅费5000元，被告未予认可，原告并未提交证据证明前述费用的产生，且双方的凭证中也并未对此进行约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该主张因无证据，本院不予支持。 原告主张被告支付其为申请提供担保产生的保险服务*诉讼财产保全责任保险费1000元，并提交了贵州省增值税电子发票为证。因被告一直未按双方结算凭证支付款项导致原告诉讼，原告因此向保险公司缴纳的财产保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，系因被告的拖欠行为所致的损失部分，故对原告主张的该部分费用，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告袁永红于本判决生效后十日支付原告谭勇刚合伙款项44300元及利息（利息以44300元为基数从2008年11月27日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、被告袁永红于本判决生效后十日支付原告谭勇刚诉讼财产保全责任保险费1000元； 三、驳回原告谭勇刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，财产保全费720元，共计1490元，由被告袁永红承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 向小梅 二〇二〇年十一月四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初10905号 申请人：谭勇刚，男，1986年10月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人：喻随彬，贵州遵达律师事务所律师。 被申请人：袁永红，男，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人谭勇刚与被申请人袁永红合伙协议纷一案，申请人谭勇刚于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁永红价值人民币7万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人谭勇刚提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：1210413390106462xx）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人袁永红价值人民币7万元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2768号 申请人（原告）：黄林伟,男,1975年5月19日生,汉族,住广西桂林市七星区。 委托代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（被告）：黄连科，男，1965年7月15日生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托代理人：陆克第，广西程和程律师事务所律师。 本院受理原告黄林伟与被告黄连科民间借贷纠纷一案，原告黄林伟作为申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人（被告）黄连科名下价值55万元的财产，并已提供保函担保（保单号：6615492020450331000017）。 本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄连科名下价值人民币55万元的财产。 冻结银行存款的，期限为壹年，查封其他动产的，期限为贰年，查封不动产的，期限为叁年。 申请人应在查封、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、冻结手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 军 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  龙桂林 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  唐林慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1163号本院于2020年9月1日对原告徐茹萍与被告余翠贞民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0191民初1163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）赣0191民初1163号民事判决书中第3页第21行“本金327600元”补正为“本金321100元”。审判员  孟李玲二〇二〇年十一月二十五日法官助理符鹏书记员罗春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1163号原告：徐茹萍，女，1973年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。委托诉讼代理人：何柏霖，江西平常心律师事务所实习律师。被告：余翠贞，女，1967年6月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告徐茹萍与被告余翠贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茹萍及其委托诉讼代理人何小斌、何柏霖到庭参加诉讼，被告余翠贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐茹萍向本院提出诉讼请求：1.余翠贞在判决生效之日起5日内向其偿还借款本金327600元及利息4914元（从2020年2月10日起按月息1.5%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2020年3月9日为4914元）；2.余翠贞承担本案相关诉讼费、保全费。事实与理由：2020年2月3日，余翠贞声称儿子买房资金紧缺，向徐茹萍陆续借款327600元，并承诺按月息1.5%计算利息。在借款后十天左右，余翠贞丈夫在小区业主微信群爆出余翠贞将家中存款和借款都用于网络赌博并已输光，让大家切勿借款给余翠贞。2020年3月12日，余翠贞与其丈夫协议离婚，意图分割仅剩的一套房产。余翠贞隐瞒真实情况向徐茹萍骗取借款且其仅有的财产也即将转移，徐茹萍恐债权无法得到实现，故诉至法院。余翠贞未作答辩。根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院审理查明事实如下：1.徐茹萍曾所在公司与余翠贞曾所在公司共属同一个集团公司管理，两人相识已十年，同住一个小区。2020年2月4日，余翠贞以为儿子买房为由向徐茹萍借款并出具借条一份，其上记载：“余翠贞因资金需求向好友徐茹萍借款连本带息共计360000元，借期半年（其中利息按月息1分5厘计息，共计32400元已从直接从本金里扣除，）到期2020年8月4日只需支付本金360000元”。2020年2月3日至10日，徐茹萍通过微信、银行向余翠贞转款8笔共计327600元，其中微信转款2笔共计6500元。至今，余翠贞未向徐茹萍返还过借款。2.2020年4月7日，徐茹萍就本案向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月7日制作（2020）赣0191财保48号民事裁定书，徐茹萍因此支付案件申请费2183元。本院认为，徐茹萍和余翠贞的借款关系成立，并从余翠贞收到款项之日起生效。徐茹萍要求余翠贞向其偿还本金327600元，并提交借条、银行转款记录、微信转账记录为证；其中，借条和321100元的转账记录经核对与原件一致，予以采信；微信转账记录虽核对徐茹萍手机微信，但因其未提交微信收款人与案涉余翠贞之间关联性的证据，故该证据不足以达到其借款6500元给余翠贞的证明目的，对该证据不予采信。余翠贞未到庭，亦未提交答辩状和证据，在无相反证据情况下，徐茹萍要求余翠贞返还本金321100元的主张，有事实和法律依据，予以支持。徐茹萍要求余翠贞按月息1.5%向其支付从2020年2月10日至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余翠贞于本判决生效之日起十五日内向原告徐茹萍返还借款本金321100元。二、被告余翠贞于本判决生效之日起十五日内向原告徐茹萍支付利息（以本金321100元为基数按月利率1.5%从2020年2月10日计算至本金327600元还清之日止）。三、驳回原告徐茹萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取计3144元，案件申请费2183元，共计5327元，由被告余翠贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  孟李玲二〇二〇年九月一日法官助理符鹏书记员罗春
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初7440号申请人靳兰，女，汉族，1990年7月18日生，住河南省商水县。被申请人雷娟娟，女，汉族，1991年10月16日生，住周口市川汇区。申请人靳兰与被申请人雷娟娟合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人雷娟娟名下价值1200000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人雷娟娟财产信息。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人雷娟娟名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人雷娟娟名下价值1200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年十一月九日书记员  乔 磊