河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5813号原告：张海滨，男，汉族，1981年11月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吴元银，河南坤达律师事务所律师，特别授权。被告：琚利吉，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省栾川县。原告张海滨诉被告琚利吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张海滨及其委托诉讼代理人吴元银到庭参加了诉讼，被告琚利吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金555000元及利息（其中400000元的利息自2020年1月1日起算，剩余155000元的利息自2020年1月5日开始计算，利率为年息15.4%，暂算至起诉之日的利息为56980元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事二手车转卖生意，2019年下半年因为资金周转问题，被告经人介绍向原告借款。自2019年10月至12月，原告共分7次借给被告40万元，双方于2019年12月31日签订了《汽车抵押借款合同》，约定借期自2019年1月1日至2020年3月31日，月息2分，利息按月支付。2020年1月5日，被告又向原告借款155000元，原告将该款项打入被告指定的银行账户，口头约定借期1个月，月息2.5分，被告以一辆旧奔驰作为抵押。对于40万元借款，被告在合同约定的借期内仅在2020年2月初支付了利息5000元。上述借款到期后，经原告一再催促，被告始终拖延不还，现被告不接电话，原告特此诉至人民法院，望判如所请。被告琚利吉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月31日，原告张海滨（乙方）与被告琚利吉（甲方）签订《汽车抵押借款合同》，约定：借款总金额为人民币40万元整，借款期限自2020年1月1日至2020年3月31日，共计91天；利息按月计算，月利率2%；关于借款的支付情况，合同载明为自2019年10月5日至12月31日期间，甲方因购车向乙方借款共计40万元，已转账至甲方指定收款人；关于借款的偿还约定于2020年3月31日前一次性还清，于每月1日前偿还下月利息。该合同由甲乙双方签字，并由杨建和作为见证人签字。同日，被告琚利吉向原告出具借条一份，载明：“今借到张海滨（身份证号）人民币400000元，大写肆拾万元整，所有款项已收到，有关事项按双方同日签署的《汽车抵押借款合同》约定办理。”就前述借款合同所载的借款40万元的交付，原告张海滨向本院提交其中国银行账户（账号62×××41）和建设银行账户（账号62×××06）的交易流水记录，记载其于2019年10月15日通过中国银行账户向杨孝敬的中国农业银行转款115000元；于2019年10月17日通过支付宝账户分3次向被告琚利吉转款30000元（其中10000元出自中国银行账户，20000元出自建设银行账户）；于2019年10月27日通过中国银行账户分两次向被告琚利吉转款86000元；于2019年10月28日通过中国银行账户向被告琚利吉转款30000元；于2019年10月31日通过中国银行账户分3次向杨延利的中国农业银行账户转款137000元；于2019年12月16日通过中国银行账户向杨建和的中国农业银行账户转款10000元；于2019年12月29日通过中国银行账户向陈亚男的中信银行账户转款6400元（原告称当时被告的借款数额是12000元，因为欠付2019年12月31日之前的利息5600元，经被告同意从该笔借款中扣除）；以上借款截止2019年12月31日共计420000元；另原告张海滨提交其支付宝收款记录支付宝和微信收款记录，记载2019年11月13日杨建和通过支付宝账户向其支付20000元，原告称该款项系被告琚利吉偿还的借款本金，扣减后，就余款40万元双方签订了前述汽车抵押借款合同；2019年12月14日杨建和通过支付宝向原告支付7000元，2020年2月3日被告琚利吉通过其微信向原告付款5000元，原告称该两笔款项均系支付借款利息。另原告张海滨提交的银行账户交易流水记载其于2020年1月5日通过中国建设银行账户向毛林杰转款155000元；原告提交其与被告琚利吉的微信聊天记录，记载2020年1月5日被告琚利吉向原告发送“6217002450000904630、建设银行洛阳分行、毛林杰”、“你备注一下哥、奔驰GLK300车款”，原告称前述所转款项系根据被告琚利吉的指示转至毛林杰的账户，系为被告琚利吉垫付的购买二手车的车款。本院认为，原告张海滨主张被告琚利吉欠其借款555000元，其提交了《汽车抵押借款合同》、借条、银行账户交易记录及双方之间的微信聊天记录，被告琚利吉经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，亦未提交反驳证据，视为对其民事诉讼权利的放弃，对原告提交的证据及作出的陈述，本院依法予以认定。其中，就2019年12月31日原被告双方签订的《汽车抵押借款合同》，对2019年10月至12月期间的借款进行清算明确所欠借款本金为40万元，根据原告提交的银行交易流水，原告已按照被告琚利吉的指示向其交付了出借款项，被告琚利吉则应当按约偿还借款本息。关于该笔借款，双方约定借款利率为月利率2%，原告主张自2020年1月1日起按照年利率15.4%的标准计算借款利息，未超出法律规定的利息限额，本院依法予以支持；庭审中原告认可被告琚利吉于2020年2月3日偿还借款利息5000元，执行中应予扣减。关于2020年1月5日原告张海滨向毛林杰转款155000元，根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，原告主张该款项系受被告指示交付，本院依法予以认定；结合原被告之间就前述40万元借款的交易习惯，原告主张该155000元亦为被告琚利吉向其借款，本院依法予以支持。就该笔借款，在交付时双方未约定借款利率，本案审理中原告主张其曾通过微信向被告琚利吉主张过借款利息，但被告琚利吉未予回复，不能证明双方就借款利率达成了一致意见，故就该笔借款原告主张自出借之日起按照年利率15.4%计算借款利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告琚利吉未及时偿清借款，应承担逾期还款的违约责任，故被告琚利吉应自原告起诉之日即2020年9月11日起，以本金155000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告琚利吉应于本判决生效后十日内向原告张海滨偿还借款本金400000元及利息（利息自2020年1月1日起，以40万元为基数，按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止，执行中扣减被告已还利息5000元）；二、被告琚利吉应于本判决生效后十日内向原告张海滨偿还借款本金155000元及利息（利息自2020年9月11日起，以155000元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4959元、保全费3620元，由被告琚利吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十一月二十日书记员  何佳颖