wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2094号原告：冯锡顺，男，汉族，1972年4月28日出生，住卫辉市。被告：张建波，男，汉族，1976年1月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李瑞祥，男，汉族，1989年7月28日出生，住辉县。原告冯锡顺与被告张建波加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯锡顺、被告张建波及其委托诉讼代理人李瑞祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款113000元及利息（从2020年4月11日起至支付完毕之日止按同期银行业间同业拆借利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年8月份，原告与被告口头约定为被告加工塑钢窗户，被告在开发的卜奇屯工地完工后支付费用。原告在卫辉市的门市上共为被告加工了价值113000元的塑钢窗户，但被告在工地完工后未按照约定支付费用。后被告在2020年4月11日给原告出具证明，共欠原告窗户款113000元。原告多次要求被告支付款项，但被告以种种理由推脱。原告与被告之间的合同履行地在卫辉市，贵院对本案具有管辖权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。被告张建波辩称：1、根据工程鉴定报告应扣除31033.51元。2、根据合同法第261条的规定，原告应当向被告提供塑钢窗的质量证明文件和技术资料，至今未提供未达到付款条件。经审理查明：2014年8月份，原告为被告在开发的卜奇屯工地加工塑钢窗户，原告共为被告加工了价值113000元的塑钢窗户，被告于2020年4月11日给原告出具证明载明：“欠冯锡顺在卜奇屯村××楼窗户款壹拾壹万叁仟元整”。后经原告催要无果，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告承揽被告在开发的卜奇屯工地加工塑钢窗户，原告按照被告的要求完成工作。因此，原告要求被告给付塑钢窗户款，有被告出具的欠款证明佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。被告给原告出具欠款证明时未约定付款期限，应从原告起诉之日起即2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕止。被告辩称原告未完成纱窗部分的施工，应根据鉴定报告扣除未完工部分31033.51元，因被告给原告出具的欠款证明并未明确该款项，其自愿出具的欠条是对欠款数额的确认。因此，被告的抗辩理由不能成立，本案不与采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效后十日内支付原告冯锡顺塑钢窗户款113000元及利息，利息自2020年8月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年十一月六日书记员  付利杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2094号原告：冯锡顺，男，1972年4月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：张建波，男，1976年1月1日出生，汉族，住新乡市。原告冯锡顺与被告张建波加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告冯锡顺诉称：1、请求依法判令被告支付欠款113000元及利息（从2020年4月11日起至支付完毕之日止按同期银行业间同业拆借利率计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年8月份，原告与被告口头约定为被告加工塑钢窗户，被告在开发的卜奇屯工地完工后支付费用。原告在卫辉市的门市上共为被告加工了价值113000元的塑钢窗户，但被告在工地完工后未按照约定支付费用。后被告在2020年4月11日给原告出具证明，共欠原告窗户款113000元。原告多次要被告支付款项，但被告以种种理由推脱。原告与被告之间的合同履行地在卫辉市，贵院对本案具有管辖权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告张建波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人于2013年6月与新乡市××区××办事处××村村委会签订了《建筑工程施工合同》，约定由申请人承建卜奇屯二期社区1、2、3、4号住宅楼配套工程。2014年申请人将部分装饰工程即塑钢窗施工工程分包给了冯锡顺，施工地点即合同履行地为新乡市××区××办事处××村内，双方的塑钢窗施工合同属于建设工程施工合同，冯锡顺的施工内容安装完毕，需经工程竣工验收合格。合同履行、工程所在地均为新乡市牧野区，本案应有新乡市牧野区人民法院管辖。综上，贵院对本案无管辖权，根据民事诉讼法第23条、第33条的规定，请求贵院依法将本案移送至有管辖权的新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为，本案应为建设工程施工合同纠纷。原告施工的工程所在地为新乡市××区××办事处××村，该村隶属新乡市牧野区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张建波对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市牧野区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇二〇年九月一日书记员  付利杰
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8360号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈菊，女，汉族，1985年12月23日出生，公民身份号码：450×××××××********，住址：广东省博罗县杨桥镇十二岭分场大塘队。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2019年1月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年03月18日，拖欠原告本金24919.9元、利息1877.58元、违约金1368.26元、手续费378.39元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625×××××********）欠款本金24919.9元、手续费378.39元、违约金1368.26元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为1877.58元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年03月18日合计28544.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈菊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24919.9元、手续费378.39元、违约金1368.26元及利息（暂计至2020年3月18日为1877.58元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告已预交），由被告陈菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3399号 申请人：魏亚民，男，1974年9月18日出生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被申请人：承德鼎旺菌业有限公司，住所地河北省承德市平泉市卧龙镇八家社区。 法定代表人：于晓红。 原告魏亚民与被告承德鼎旺菌业有限公司合同纠纷一案，申请人魏亚民向本院申请财产保全，请求对被申请人承德鼎旺菌业有限公司所有的房产、土地进行财产保全，保全金额为285万元。申请人魏亚民以大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德鼎旺菌业有限公司所有的房产、土地，查封金额为2850000.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产不得办理抵押、赠予、过户或设定其他权利等手续，如需正常买卖，价款提存至本院。 案件申请费5000.00元，由申请人魏亚民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙国义 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  刘建荣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8360号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈菊，女，汉族，1985年12月23日出生，公民身份号码：450××××××××××××644，住址：广东省博罗县杨桥镇十二岭分场大塘队。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告陈菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625××××××××××879。二、申请时间：2019年1月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2020年03月18日，拖欠原告本金24919.9元、利息1877.58元、违约金1368.26元、手续费378.39元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡（卡号：625××××××××××879）欠款本金24919.9元、手续费378.39元、违约金1368.26元，利息（暂计至2020年3月18日，利息为1877.58元，之后的利息按合约约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2020年03月18日合计28544.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告陈菊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈菊应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24919.9元、手续费378.39元、违约金1368.26元及利息（暂计至2020年3月18日为1877.58元，2020年3月18日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告已预交），由被告陈菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年十月三十日书记员  古杏蓓
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初3399号 原告：魏亚民，男，1974年9月18日出生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被告：承德鼎旺菌业有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区。 法定代表人：于晓红，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 原告魏亚民与被告承德鼎旺菌业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚民的委托诉讼代理人郭玉伟，被告承德鼎旺菌业有限公司的委托诉讼代理人崔玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏亚民向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款2844186.72元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原被告签订了施工合同意向书，在鼎旺现代农业产业园项目中，被告公司将其办公楼等工程承包给原告施工。原告施工完毕后，经审计结算工程款数额为14320687.73元，截止到2020年1月16日，被告公司还欠原告工程款3131078.84元，双方签订了工程款确认书，并约定了利息按月息2分计算，直至付清为止。后被告又给付了利息到2020年6月16日，并偿还了本金280000.00多元，至今还欠工程款2844186.72元。为了维护原告方的合法权益，特向人民 法院提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的工程款2844186.72元及利息，利息以2844186.72元为基数，自2020年6月16日起至偿还完毕之日，利率按年利率24%计算，请求法院支持原告方的诉讼请求。 被告承德鼎旺菌业有限公司辩称，答辩人认为原告要求我公司给付工程款2844186.72没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：1、魏亚民为我公司施工建筑工程，审计结算额为14320687.73元。我公司从2018年10月份至2020年6月23日分9次共付给魏亚民工程款14550000.00元（详见付款明细表及魏亚民签字支款单），超付工程款229312.27元。魏亚民称我公司还欠其工程款2531078.84元及相应的利息与事实严重不符。2、魏亚民出具的工程量确认书虽有我公司盖章，但该确认书的内容与事实严重不符。另经我公司核实，没有任何一个员工经手在该确认书上加盖过公章，极有可能是原告自己偷盖的公章，请人民法院依法核实。3、原告所要求的工程款存在将利息计入本金，重新计算利息的情况及砍头息的情况，请人民法院依法核实。因原告要求的利息具有严重的违法性，所以其要求的利息不应得到支持。综上所述，原告要求我公司给付工程款2844186.72元没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，原被告签订了施工合同意向书，原告作为实际施工人承包被告鼎旺现代农业产业园项目办公楼的施工。原告将其承包的工程施工完毕后，2018年6月14日，经双方审计结算工程款数额为14320687.73元。双方约定工程款利息自2018年3月17日起 按照月息2分支付利息。上述所欠工程款本金及利息扣除被告2018年10月17日还款210000.00元及被告2018年12月21日还款7050000.00元（其中抵顶本院（2018）冀0823民初521号民事判决书中本金、利息、诉讼费20000.00元，共6370000.00元，抵顶魏亚民借款680000.00元），并扣除被告提供给原告的辅料、电料款后，2018年12月21日被告给原告出具欠条，欠原告工程款为9450000.00元，并注明自2018年12月21日起每月支付原告利息按2分计算，直至本息付清为止。自2019年2月3日至2019年5月28日，被告还款总计6690000.00元。2020年1月16日，原被告双方共同签署工程款确认书，双方共同确认被告未付原告工程款最终剩余金额为3894334.84元，双方同时确认开具工程款发票及缴纳税款由被告办理，所需税款在给付魏亚民工程款中扣除763256.00元，被告再给付原告工程款3131078.84元，利息按月息2分计算，直至付清为止。2020年5月29日、2020年6月23日被告分别支付原告工程款200000.00元、400000.00元。 经原告申请，本院于2020年11月23日作出（2020）冀0823民初3399号民事裁定书，裁定查封被告承德鼎旺菌业有限公司所有的房产、土地。原告支付保全费5000.00元。 本院认为，原告作为实际施工人承包被告鼎旺现代农业产业园项目办公楼的施工，工程完工后，双方对工程款进行了结算，对被告所欠原告工程款双方约定自2018年3月17日起按照月息2分支付利息。后双方通过抵顶及支付方式偿还部分欠款，至2020年1月16日，双方确认扣除税款后被告尚欠原告工程款数额为3131078.84元，该数额的确认符合原告主张的已 偿还款项按先还工程款利息后还工程款本金的计算规则，应认定双方2020年1月16日确认的尚欠3131078.84元系工程款本金，双方约定的工程款利息已支付至2020年1月16日。被告后续还款600000.00元，双方未确认偿还的款项中含工程款的利息，本院确定为系偿还所欠工程款本金。关于所欠3131078.84元工程款自2020年1月17日起的利息计算支付问题，因双方约定的利率超过法定最高利率，本院确定该部分利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，依据被告偿还600000.00元工程款本金时间分段进行计算。原告主张保全费5000.00元由被告承担，本院予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告承德鼎旺菌业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏亚民工程款2531078.84元并按年利率15.4%支付利息(其中以本金3131078.84为基数自2020年1月17日计算至2020年5月28日；以本金2931078.84元为基数自2020年5月29日计算至2020年6月22日；以本金2531078.84为基数自2020年6月23日计算至履行完毕之日止)。 二、被告承德鼎旺菌业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏亚民保全费5000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29553.00元，减半收取计14777.00元，由被 告承德鼎旺菌业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费29553.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘建荣
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1866号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社，住所地：故城县西半屯镇，统一社会信用代码：911311265700730418。 负责人：张延军，主任。 被申请人：故城县华鑫棉业有限公司，住所地：故城县西半屯镇万庄村，统一社会信用代码：131126000003696。 法定代表人：韩玉珠。 被申请人：故城县衡盛金属商贸有限公司，住所地：故城县西半屯镇万庄村，统一社会信用代码：91131126MA07NQBJ5B。 法定代表人：陈文入。 被申请人：陈文入，男，1965年7月30日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社与被告故城县华鑫棉业有限公司、故城县衡盛金属商贸有限公司、陈文入因借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人故城县华鑫棉业有限公司、故城县衡盛金属商贸有限公司、陈文入名下银行存款826万元或查封同等价值的财产，申请人以故城县农村信用联社股份有限公司银行账户资金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因为当事人一方的行为或者 其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人故城县华鑫棉业有限公司、故城县衡盛金属商贸有限公司、陈文入名下银行存款826万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元暂由申请人故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月十日 书记员  谷丹妮
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1866号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社，住所地：故城县西半屯镇，统一社会信用代码：911311265700730418。 负责人：张延军，主任。 委托诉讼代理人：张恒，男，1973年3月22日出生，汉族，住故城县，系公司员工。 被告：故城县华鑫棉业有限公司，住所地：故城县西半屯镇万庄村，统一社会信用代码：131126000003696。 法定代表人：韩玉珠，经理。 被告：故城县衡盛金属商贸有限公司，住所地：故城县西半屯镇万庄村，统一社会信用代码：91131126MA07NQBJ5B。 法定代表人：陈文入，经理。 被告：陈文入，男，1965年7月30日出生，汉族，住故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社（以下简称“西半屯信用社”）与被告故城县华鑫棉业有限公司（以下简称“华鑫公司”）、故城县衡盛金属商贸有限公司（以下简称“衡盛公司”）、陈文入借款合同纠纷一案，本院于2020年 11月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社的委托诉讼代理人张恒，被告故城县衡盛金属商贸有限公司的法定代表人及被告陈文入到庭参加诉讼，被告故城县华鑫棉业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告故城县华鑫棉业有限公司偿还我社贷款本金826万元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；被告故城县衡盛金属商贸有限公司、被告陈文入对贷款本息承担连带还款责任；二、要求被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人故城县华鑫棉业有限公司于2016年4月30日在故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社签订《企业借款合同》，贷款实际发放日期为2016年4月30日，金额826万元，借款利率（月利率）3.958333‰，到期日期2018年4月29日。贷款发放后被告故城县华鑫棉业有限公司未能按照合同约定按时归还我社贷款本金及利息，被告故城县衡盛金属商贸有限公司、被告陈文入对贷款本息也未能承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。 被告陈文入辩称，以前我是华鑫公司的法人，后来法人是韩玉珠，韩玉珠不干了以后我是被动接受的华鑫公司，现在是华鑫公司的实际控制人。华鑫公司在原告处贷款是事实，现在 公司亏损，还不上钱。希望利息可以免除，时间给予宽限。 被告故城县衡盛金属商贸有限公司辩称，华鑫公司借款是事实，衡盛公司担保也是事实。 故城县华鑫棉业有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：借款人华鑫公司于2016年4月30日向原告西半屯信用社贷款826万元，双方签订了《企业借款合同》约定贷款利率为固定利率，合同期限内，借款利率（月利率）3.958333‰，按月结息，到期还本，贷款逾期为贷款利率上浮50%。借款到期日2018年4月29日。被告衡盛公司与原告西半屯信用社就涉案借款826万元这一事宜与原告签订了《保证合同》，约定衡盛公司为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为自2016年4月30日至2018年4月29日。保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的所有费用等。另外，被告陈文入与原告西半屯信用社就涉案借款826万元这一事宜与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，保证期间的起算点为借款人不履行债务时，贷款人向本合同的保证人主张权利时开始计算保证期间，保证范围同上。合同签订后原告履行了出借款项的义务。涉案借款到期后原告于2018年8月20日向借款人华鑫公司及担保人衡盛公司、陈文入主张债权，但是借款人华鑫公司未偿还借款及利息，保证人衡盛公司及陈文入亦未承担连带保证责任，故原告于2020年11月10日向故城县人民法院提起诉讼。以上事实有当事人陈述及经本院确认 的企业借款合同、保证借款合同、保证担保合同、复式记账凭证及贷款催收通知书予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告所签订的《企业借款合同》《保证合同》《保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了借款，借款人华鑫公司借款到期后未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，亦未向本院提交偿还借款本息的相关证据，故原告要求借款人华鑫公司偿还借款本金826万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告衡盛公司、陈文入为上述借款提供连带保证责任，且原告在保证期间内向担保人衡盛公司、陈文入主张了权利，故原告要求被告衡盛公司、陈文入承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定。被告衡盛公司、陈文入在承担连带清偿责任后，可依法向借款人华鑫公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告故城县华鑫棉业有限公司于判决生效之日起三十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司西半屯信用社借款826万元及利息（按双方签订的企业借款合同约定的利率计算自2016年4月30日起至债务清偿完毕之日止）；被告故城县衡 盛金属商贸有限公司、陈文入对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69620元，保全费5000元，共计74620元由被告故城县华鑫棉业有限公司、故城县衡盛金属商贸有限公司、陈文入共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋晓红 人民陪审员  李** 人民陪审员  荣建才 二〇二〇年十二月二十九日 法官 助理  杜亚宁 书 记 员  谷丹妮
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2723号 申请人：刘紫明，男，1973年1月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：姚仲谋，男，1974年10月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告刘紫明与被告姚仲谋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚仲谋银行存款人民币270000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚仲谋银行存款人民币270000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费人民币1870元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月十七日 书记员  江文娟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2723号 原告（反诉被告）：刘紫明，男，1973年1月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姚仲谋，男，1974年10月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘紫明与被告（反诉原告）姚仲谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘紫明及其委托诉讼代理人阳金明、被告（反诉原告）姚仲谋及其委托诉讼代理人李辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘紫明诉称，刘紫明与姚仲谋有业务往来，刘紫明向姚仲谋供应花炮筒子。2017年12月27日，经双方结算，姚仲谋确认结欠刘紫明货款人民币290,000元（以下币种均为人民币），后姚仲谋仅支付了23,000元，尚欠货款267,000元，现诉至法院，请求法院判令姚仲谋支付欠款267,000元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起以年利率6%计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。 被告（反诉原告）姚仲谋辩称，本案的诉讼主体错误，本案的被告应为上栗县鸿达出口花炮厂，请求驳回对姚仲谋的诉求。欠条出具后，已支付货款共计25,000元。刘紫明供应的货物存在质量问题，现反诉要求刘紫明赔偿姚仲谋经济损失400,000元并承担反诉诉讼费用。 原告（反诉被告）刘紫明对反诉辩称，姚仲谋的反诉请求没有事实和法律依据，请求驳回姚仲谋的反诉请求。 经审理查明：刘紫明向姚仲谋供应花炮筒子而发生往来，双方未签订书面买卖合同。2017年12月27日，姚仲谋向刘紫明出具欠条一份，确认结欠刘紫明筒子款290,000元，欠条载明：“今欠到2017年度刘紫明筒子款贰拾玖万元正。￥290,000元。”姚仲谋在欠条中签字确认。在刘紫明的追要下，姚仲谋仅仅支付了25,000元货款，下欠265,000元未再支付。现刘紫明起诉至法院，要求姚仲谋支付货款及逾期付款损失；姚仲谋反诉刘紫明，要求赔偿损失。 上述事实，有当事人的陈述，欠条和庭审笔录等在案为证。 本院认为：刘紫明向姚仲谋供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，予以确认。关于本诉部分，刘紫明要求姚仲谋支付货款265,000元的诉讼请求，因双方已经对货款进行结算，姚仲谋也为此出具了欠条，双方对欠条真实性均无异议，故对该项诉讼请求予以支持。刘紫明主张的逾期付款利息符合法律规定，予以支持，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消中国人民银行贷款基准利率这一标准并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），此后有关同期贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对相应判项的表述予以调整。至于姚仲谋辩称与刘紫明发生业务往来地系上栗县鸿达出口花炮厂，而非姚仲谋个人，该辩解理由与欠条记载的内容不符，其提供的收款收据仅能反映双方交易及结算的部分过程，不足以证明姚仲谋出具欠条的行为系代表上栗县鸿达出口花炮厂，且即便买卖合同的缔结主体为上栗县鸿达出口花炮厂，双方经结算并以姚仲谋个人名义向刘紫明出具欠条，讼争债务也已转移至姚仲谋个人承担，故对此抗辩，本院不予采纳。关于反诉部分，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚仲谋主张刘紫明所供货物存在质量问题并造成其财产损失，姚仲谋对此负有举证责任。但其所提供的微信聊天（语音）截图不足以证明该主张，且姚仲谋亦未在举证期限内向本院提出鉴定申请，故姚仲谋要求刘紫明赔偿400,000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）姚仲谋应于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）刘紫明货款265000元及逾期付款利息(以265000元为基数，从2020年11月16日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回被告（反诉原告）姚仲谋的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费5305元，财产保全费1870元，合计7175元[原告（反诉被告）已预交]，由被告（反诉原告）姚仲谋负担，被告（反诉原告）应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告（反诉被告）刘紫明，本院不另收退；反诉受理费7300元[被告（反诉原告）已预交]，由被告（反诉原告）姚仲谋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  易建军 人民陪审员  曹长仁 人民陪审员  谢友利 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  江文娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9973号 原告：覃厚文，男，1995年8月11日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林庭言，广西法顺律师事务所律师实习律师。 被告：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区D-11号，统一社会信用代码：9145012205270662X6。 法定代表人：刘远宏。 原告覃厚文与被告广西南宁元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行审理。原告覃厚文的委托诉讼代理人雷灿荣、林庭言到庭参加诉讼。被告广西南宁元佳陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃厚文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1350400元；2.判令被告向原告支付逾期支付货款利息71571.2元，利息计算方式：以1350400元为基数，自2019年10月13日起按年利率6%暂计算至起诉之日，以后利息计算至付清货款之日止；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告约定，由原告提供膨润土、水洗泥、气刀土等原材料给被告，被告支付相应货款。自约定之日起，原告按照约定向被告提供货物材料，期间被告也陆陆续续支付了部分货款。但2019年10月份之后，被告因自身原因无法支付对应货款。2019年10月16日，原、被告就被告支付原告货款事宜签订《还款协议书》，确认截 2 止本协议签订之日被告尚欠原告原材料款共计1404000元，被告从2019年10月开始每月还款不低于30000元，直至付清为止（每年还款11期，春节月份不还款）。双方签订《还款协议书》后，被告并未能按约履行，至今尚有1350400元未支付给原告，被告的行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告广西南宁元佳陶瓷有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告多次向被告供应膨润土、水洗泥、气刀土等原材料。2019年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，约定：甲方与乙方由于业务往来，截止2019年10月13日甲方尚欠乙方原材料款共1404000元，经甲乙双方友好协商，达成如下协议：一、甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日甲方尚欠乙方原材料款共计1404000元。二、乙方同意甲方按所欠原材料款金额从2019年10月开始每月还款不低于30000元，直至付清为止（每年还款11期，春节月份不还款）。三、甲、乙双方均同意，本协议签订后，乙方持有的有关原货款的债权债务凭证（包括但不限于《对账单》、《进仓单》、《现金支出凭证》、《收料单》、《发货单》、《地磅单》）不再具有任何法律效力，本协议书具有唯一、最高的法律效力。 原告自述，签订《还款协议书》后，被告仅于2019年10月向其支付30000元、于2019年11月向其支付20000元，至今尚欠1350400元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁元佳陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告的庭审陈述及原、被告双方签订的《还款协议书》的内容可知，原、被告之间存在买卖合同关系。在原告履行交付货物的义务后，被告则应依约履行支付货款的义务。原、被告于2019年10月16日签订《还款协议书》，双方就被告尚欠原告货款数额及还款方式进行约定，该协议书为双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。签订协议书后被告并未按照协议书之约定每月向原告还款，仅向原告支付了2期货款共50000元，被告的行为 3 已构成违约，现原告要求原告清偿全部剩余货款1350400元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《还款协议书》约定被告分期向原告支付货款，且并未对逾期支付货款的利息进行约定，现原告要求被告利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁元佳陶瓷有限公司向原告覃厚文支付货款1350400元； 二、驳回原告覃厚文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8799元，保全费5000元，两项合计13799元（原告覃厚文已预交），由原告覃厚文负担695元，被告广西南宁元佳陶瓷有限公司负担13104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦月玲 4 二〇二〇年十一月三十日 书记员  文艺霖
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7695号原告：何银桥，女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨德宝，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告何银桥诉被告杨德宝合同纠纷，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何银桥、被告杨德宝的委托诉讼代理人岳东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何银桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，于2013年3月份开始原告在被告经营的轮椅厂从事后勤工作至2018年6月，其间原告给被告垫付用于生产经营的资金和所欠工资款共计150000元，并于2017年8月16日通过原被告对账得到了被告的认可，并在对账单上签字，又于2019年5月22日被告与原告签订了债务清还协议，（当时张璐在场并在还款协议书上签字作为证明人）。现被告已经偿还原告100000元整，还欠50000元尚未偿还。经原告多次催讨被告都已没钱为由拒不偿还，原告无奈，诉至贵院，请判如所请。杨德宝辩称，驳回原告的全部诉讼请求。事实与理由：1.原告起诉主体错误，本案诉争的经营期间的工资款向对方应该是天津劲邦康复器具有限公司，而非杨德宝个人；2.原告诉请依据的事实并不真实。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日杨德宝在总数为166227的对账单上签署杨德宝同意字样，该对账单载明：“……2013年9月份杨德宝借何银桥现金25000元、2014年4月份杨德宝借何银桥现金20000元……2015年何银桥替公司还王佳萍9000元、何银桥替公司还金昌达20000元、2015年公司欠何银桥工资23000元、公司借何银桥2016年9月5日3000元、2016年9月9日2000元……”。2019年5月22日何银桥与杨德宝《债务清还协议书》，载明：自2013年至2018年杨德宝欠何银桥债务150000元整，期间2017年底杨德宝已经偿还何银桥80000元，剩余款额偿还方式如下：2019年5月22日杨德宝还何银桥20000元整，剩余款额于2019年6、7、8、9月，每月杨德宝还何银桥12500元，9月30日前还清所有款额。杨德宝、何银桥在债务清还协议书上签字，证明人为案外人张璐。目前原告认可被告剩余50000元未偿还。另查，杨德宝系天津劲邦康复器具有限公司的法定代表人，该公司系自然独资有限责任公司。何银桥庭审中认可曾为杨德宝个人工作，但不认可系天津劲邦康复器具有限公司的员工。本案送达阶段被告杨德宝下落不明，故依法转为普通程序审理，进行公告送达，公告期间被告杨德宝应诉答辩。本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中原告主张被告应当偿还欠款，并提供了对账单和债务清还协议，具备了合法要件，被告对其为原告出具的对账单和债务清还协议上本人签字的真实性无异议，本院对此予以确认，被告虽主张系原告胁迫、吵闹、纠缠其签订上述债权凭证，但未提供证据予以证明，被告作为完全民事行为能力人，在无证据证明其受到欺诈、胁迫的情况下为原告出具相关债权凭证，应承担相应的还款责任，原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否为适格的主体，被告认为实际与何银桥形成民事法律关系的系案外人天津劲邦康复器具有限公司，本院认为，从原告提交的证据看，系被告杨德宝向原告出具的债权凭证，根据合同相对性原则，原告有权要求被告杨德宝偿还借款。且即便本案应由公司承担责任，杨德宝作为一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，亦应当对公司债务承担连带责任。故对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨德宝于本判决生效后三日内偿还原告何银桥欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，公告费260元，共计1310元，全部由被告杨德宝负担。此款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 莹人民陪审员  方玉金人民陪审员  尚春沂二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王洪艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初9973号 申请人：覃厚文，男，汉族，1995年8月11日出生，住南宁市。 被申请人：广西南宁元佳陶瓷有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区**，统一社会信用代码：9145012205270662X6。 法定代表人：刘远宏，执行董事。 本院在审理申请人覃厚文与被申请人广西南宁元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1350400元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西南宁元佳陶瓷有限公司名下价值1350400元的财产。 本案申请费5000元，由申请人覃厚文预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐榕莲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5918号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，确认送达地址徐州市复兴南路128号法律服务中心10-11楼，指定代收人杨艳，联系电话18852******。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：李秋莉，女，1971年10月17日生，汉族，住沛县，联系。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李秋莉金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李秋莉名下的坐落于沛县新沛路香颂雅苑9号楼1单元102室，保全标的额不超过56774.08元，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李秋莉名下的坐落于沛县，保全标的额不超过56774.08元。案件申请费588元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年十一月九日书记员 崔朝宇
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7695号原告：何银桥，女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：杨德宝，男，1962年11月9日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告何银桥诉被告杨德宝合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  方玉金人民陪审员  尚春沂二〇二〇年九月九日书 记 员  王洪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初2472号原告：董德月，女，1998年1月2日生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人:武江涛,山东仁圣源律师事务所律师。被告：姜修海，男，1994年10月19日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人:管文全,山东鼎蒙律师事务所律师。原告董德月与被告姜修海同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张洪波审 判 员  徐 超人民陪审员  孙春禹二〇二〇年十一月十日书 记 员  刘仲志
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3190号原告：河南天厚置业有限公司，住所地新乡市保健路恒升世家**第**第**。法定代表人：谢蕊，经理。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师。被告：新乡县大召营镇人民政府，，住所地新乡县大召营镇大召营村法定代表人：杨晋岭，镇长。委托诉讼代理人：李斌，工作人员。委托诉讼代理人：徐乐，河南乾川律师事务所律师。原告河南天厚置业有限公司诉被告新乡县大召营镇人民政府合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年九月二十九日书 记 员 ： 郜 莲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6234号原告：范县豫农柳东大市场有限公司，住所地：范县白衣阁乡柳东村村南路西。统一社会信用代码：91410926733877256F。法定代表人：刘洪臣，经理。委托诉讼代理人：陈福元，该公司办公室副主任。被告：河南汤台铁路有限公司，住所地：濮阳市建设路**院。法定代表人：赵子文。原告范县豫农柳东大市场有限公司与被告河南汤台铁路有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告范县豫农柳东大市场有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被告河南汤台铁路有限公司名下的财产予以保全，保全金额150万元。本院经审查认为，原告范县豫农柳东大市场有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告河南汤台铁路有限公司（原名称为河南省地方铁路局濮阳分局）名下的财产予以保全，保全金额150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二日书 记 员  张 璐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3007号原告：赵福连，男，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨诗文(曾用名杨团结)男，汉族,1974年10月25日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。理权限：特别授权。被告：杨庆祥，男，汉族,1951年9月23日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：杨佳，系杨庆祥孙子。理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。理权限：一般代理。原告赵福连与被告杨诗文(曾用名杨团结)、杨庆祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年九月三十日书记员  张 迪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执2087号 丁志国、陈忠彩： 申请执行人丁志国与被执行人陈忠彩张召利抚养费纠纷一案，本院作出的(2011)安汉民初字第00893号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈忠彩逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁志国向本院申请强制执行，请求依法强制执行被执行人陈忠彩给付抚养费21974元，本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案依法兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执2087号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。 二〇二〇年十一月十一日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1915号 原告：中移铁通有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街**。 负责人：潘华，总经理。 委托诉讼代理人：汪建国，四川民欣律师事务所律师。 被告：杨鹏威，男，1983年3月12日出生，汉族，，住所地四川省雅安市雨城区 被告：邓娜，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 两被告共同委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。 第三人：彭宏，男，1976年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。现住四川省乐山市。 原告中移铁通有限公司雅安分公司与被告杨鹏威、邓娜及第三人彭宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中移铁通有限公司雅安分公司的委托诉讼代理人汪建国，被告杨鹏威、邓娜的委托诉讼代理人雷兵及被告杨鹏威，第三人彭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中移铁通有限公司雅安分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款296.3万元；2.要求被告以296.3万元为基数从2019年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。事实和理由：原告与被告所在单位中国移动通信集团终端有限公司四川分公司雅安营销中心同为中国移动通信集团的下属企业，被告为其单位负责人。从2017年10月起，双方在手机终端销售中形成了合作关系。原告认为被告2018年应付部分货款991,655元加上其2019年度应付货款13,828,712元，共计应付货款为14,869,208元；被告在2019年度实际支付货款9,010,054元，尚欠5,863,114元。双方于2019年8月24日对上述合作中货款进行了结算，对其中2,963,114元欠款无异议。 二被告辩称：第一，原告无诉讼主体资格。对账单上第三人的签字，不是受原告委托而形成，故原告不享有该案的主体资格；第二，原告所诉不实。对账单的载明的金额是为了应付巡视组的检查作出的，不是被告杨鹏威的真实意思；第三，被告邓娜与讼争标的无涉。请求驳回原告诉求。 第三人彭宏述称：同意原告的起诉。 经审理查明，2019年8月24日，第三人彭宏与被告杨鹏威在一份《对账确认书》签字确认：2019年1月1日至8月20日累计回款9,010,054元，还欠4,867,498元。将2018年累计情况汇总，欠款为5,863,114元（586.3万），扣除争议的290万元，已核对应付款项为296.3万元。 另查明，案涉《对账确认书》形成时，第三人彭宏自认在中移铁通有限公司乐山分公司就职,并自认其代表中移铁通有限公司乐山分公司签订《对账确认书》。 认定以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的中移铁通有限公司雅安分公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、杨鹏威、邓娜身份证复印件、《对账确认书》以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，本案争议的重点在于原告是否享有债权请求权的问题，然后才涉及到对诉请的评价问题。对此，评判如下： 债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。本案中，原告中移铁通有限公司雅安分公司无证据证明第三人彭宏与被告杨鹏威进行结算的事项与原告存在法律上的权利义务关系，故对《对账确认书》上载明的债权请求权事项，原告应承担举证不能的法律后果。原告无证据证明其对案涉标的享有请求权，故对原告要求被告支付货款的诉请依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回中移铁通有限公司雅安分公司的全部诉讼请求。 案件受理费31,464元，减半收取计15,732元，财产保全费5,000元，全部由中移铁通有限公司雅安分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员 廖长平 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王燕梅 书 记 员 叶荫民
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1915号 申请人：中移铁通有限公司雅安分公司,住所地四川省雅安市雨城区南正街**。 负责人：潘华,总经理。 被申请人：杨鹏威，男，1983年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：邓娜，女，1980年11月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人中移铁通有限公司雅安分公司与被申请人杨鹏威、邓娜买卖合同纠纷一案，申请人中移铁通有限公司雅安分公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求:1.查封杨鹏威所有的位于雅安市雨城区××镇××道××号××幢××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2020）雅安市不动产权第0××6号】；2.查封杨鹏威和邓娜共有的位于成都市新津县××镇××村××组××栋××单元××楼××号房屋【网签（或备案）号6×××1】；3.冻结杨鹏威在中国工商银行股份有限公司雅安分行会计业务处理中心账号6215××××1032的存款100万元；4.冻结杨鹏威在中国光大银行成都三洞桥支行账号6214××××7084的存款100万元；5.查封邓娜所有的川ＴＮ××××大众汽车。中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中移铁通有限公司雅安分公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杨鹏威所有的位于雅安市雨城区××镇××道××号××幢××单元××层××号房屋【不动产权证号：川（2020）雅安市不动产权第0××6号】，查封期限为三年。查封期间由被申请人杨鹏威保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。 二、查封杨鹏威和邓娜共有的位于成都市新津县××镇××村××组××栋××单元××楼××号房屋【网签（或备案）号6×××1】，查封期限为三年。查封期间由被申请人杨鹏威、邓娜保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。 三、冻结杨鹏威在中国工商银行股份有限公司雅安分行会计业务处理中心账号6215××××1032的存款100万元，冻结期限一年。 四、冻结杨鹏威在中国光大银行成都三洞桥支行账号6214××××7084的存款100万元，冻结期限一年。 五、查封邓娜所有的川ＴＮ××××大众汽车，查封期限为二年。查封期间由被申请人邓娜保管并允许其使用，但不得作出卖、转让、抵押等处置。 财产保全期满后，需要续行财产保全的，申请人应当在财产保全期限届满前15日内向本院提交续行财产保全的书面申请；逾期未提交续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 保全申请费5,000元，由申请人中移铁通有限公司雅安分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖长平 二〇二〇年九月八日 书记员  叶荫民
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3165号原告：西峡县北雁铸造材料有限公司，住所地河南省西峡县五里桥镇北堂村，统一社会信用代码91411323577634374K。法定代表人：祁海军，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱欣欣，男，公司员工，特别授权代理。被告：宝鸡德普锐工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇（宏达公司西院），统一社会信用代码91610304MA6XEM4E42。法定代表人：杨妙妙，系公司执行董事。原告西峡县北雁铸造材料有限公司（以下简称北雁公司）与被告宝鸡兴鼎工贸有限公司（以下简称兴鼎公司）、宝鸡德普锐工贸有限公司（以下简称德普锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告北雁公司撤回对兴鼎公司的诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北雁公司委托诉讼代理人朱欣欣到庭参加诉讼，被告德普锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北雁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告德普锐公司支付原告货款300668元及利息18724.93元（自2019年5月28日起至2020年8月20日按照同期银行贷款基准利率4.75%计算）。2.诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：兴鼎公司于2017年5月15日在原告处购买覆膜砂，双方签订了购销合同，此后原告多次与兴鼎公司相关人员负责验收核对购买吨数。2018年11月21日原告与兴鼎公司、德普锐公司签订债权债务转让协议，约定由德普锐公司负责承担给付货款义务。此后经原告多次催要货款，被告以各种理由推托至今未付。2020年5月6日，经双方核对，被告确认下欠原告货款300668元。德普锐公司未按协议约定履行给付原告货款义务，已构成违约，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告德普锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴鼎公司成立于2014年3月5日，后注销登记。2018年10月1日德普锐公司出具变更函一份，内容为：“各相关业务公司：感谢贵公司对宝鸡兴鼎工贸公司经营业务的支持。我公司因经营发展需要，决定设立宝鸡德普锐工贸公司，自2018年10月1日起，原宝鸡兴鼎工贸公司与贵公司的经营业务及债权债务由新设立的宝鸡德普锐工贸公司承接”。原告与原兴鼎公司、被告德普锐公司均未签订书面买卖合同。2017年5月至2019年5月，原告陆续向原兴鼎公司和被告德普锐公司出售覆膜砂，原兴鼎公司和被告德普锐公司陆续向原告支付货款。截止2018年7月21日，原兴鼎公司欠原告货款130685元未付。2018年11月21日，原告与原兴鼎公司和德普锐公司签订债权债务转让协议一份，约定由德普锐公司负责偿还原兴鼎公司欠原告的货款162687元。协议签订后，原告与德普锐公司继续供销覆膜砂。2019年12月20日，德普锐公司会计孙晓春与原告公司业务员崔庆龙通过手机微信对所欠货款予以确认，德普锐公司共欠原告货款300668元未付，后经原告催要无果诉至本院。上述事实由原告提供的企业询证函、债权债务转让协议、销售回执凭证、增值税专用发票、当事人在庭审中的陈述以及本院调取被告德普锐公司在宝鸡市陈仓区法院（2020）陕0304民初1965号案件中提交的证据材料等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告提交的企业询证函、债权债务转让协议、销售回执凭证、增值税专用发票、当事人陈述等证据和本院调取证据可以认定原告与被告之间存在真实、有效的覆膜砂买卖合同关系且被告自愿负担原兴鼎公司欠原告货款的事实。被告欠原告货款未付，原告虽未提供证据证明双方对付款时间的明确约定，但被告应当在合理期限内付款。故对原告起诉要求被告支付货款300668元的诉请，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告认为，最后一次开具增值税专用发票日期是2019年5月28日，故要求被告自2019年5月28日起至2020年8月20日计付利息，因原告陆续向被告供货，被告陆续向原告付款，且原告未提供证据证明双方对付款期限和逾期付款违约责任承担的约定，故原告诉请利息的支付时间无事实依据，对原告该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告宝鸡德普锐工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县北雁铸造材料有限公司货款300668元。二、驳回原告西峡县北雁铸造材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6090元（原告已预交），减半收取3045元，保全费2117元，共计5162元，由被告宝鸡德普锐工贸有限公司负担4894元，原告负担268元，退回原告2777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年十一月十七日书记员  王 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初3165号申请人：西峡县北雁铸造材料有限公司，住所地河南省西峡县五里桥镇北堂村，统一社会信用代码：91411323577634374K。法定代表人：祁海军,系公司总经理。被申请人：宝鸡德普锐工贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇（宏达公司西院），统一社会信用代码91610304MA6XEM4E42。法定代表人：杨妙妙，系公司经理。本院在审理申请人西峡县北雁铸造材料有限公司与被申请人宝鸡德普锐工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人西峡县北雁铸造材料有限公司于2020年9月18日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人宝鸡德普锐工贸有限公司名下的银行存款319392.93元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人西峡县北雁铸造材料有限公司以其名下的轻型普通货车豫Ｒ×××**一辆（车辆型号：JX020TSD4,发动机号：E9148971）作为担保。本院认为，申请人西峡县北雁铸造材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结宝鸡德普锐工贸有限公司名下的银行存款319392.93元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封西峡县北雁铸造材料有限公司名下的轻型普通货车豫Ｒ×××**一辆（车辆型号：JX020TSD4,发动机号：E9148971）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向阳二〇二〇年九月十八日书记员  王 雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10450号申请人：蔡二星，女，1988年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，居住地江苏省张家港市。被申请人：徐菲菲，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，居住地江苏省江阴市。被申请人：杨岳贤，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市-莲都区，居住地江苏省江阴市。申请人蔡二星与被申请人徐菲菲、杨岳贤买卖合同纠纷一案，申请人蔡二星于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐菲菲、杨岳贤的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。江苏诺信非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡二星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐菲菲、杨岳贤的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初4770号 原告：李某某，女，1993年10月13日出生，汉族，石泉县人，住陕西省石泉县XXXXXXXXXX，居民身份证XXXXXXXXXX。 委托代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：吴某某，男，1983年11月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区XXXXXXXXXX，居民身份证XXXXXXXXXX。 原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人叶友楠、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、女吴梦淇由原告抚养，子吴枝潼由被告抚养；3、婚后财产一人一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月在浙江打工相识，同年8月开始同居生活。2013年6月6日生育一女取名吴梦淇，2016年7月6日生育一子取名吴枝潼。2016年8月31日为给孩子上户口，才补办了结婚登记。因相识时间短，缺乏了解，草率同居，怀孕后才知道被告脾气倔强，性格孤僻，无责任心、事业心，不思进取，无任何主见。2015年5月双方就闹过分手，因子女抚养费给付未能达成协议。夫妻之间无共同语言，无法沟通，发生矛盾后被告不理不睬，实施家庭冷暴力，伤透了原告的心，久而久之双方矛盾激化，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故请求判决离婚。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.身份证复印件。证明原告的诉讼主体身份。 2.石泉县池河镇五爱村村委会证明。证明原告于2019年11月一直居住在其哥哥王梓银家。 3.结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。 吴某某辩称，原、被告婚后感情一直很好，还生育了两个孩子。原告在外努力打工挣钱，外欠债务14万元已基本还完，生活条件大大改善，原告所诉与实际不符，双方在2020年3月以前都始终在一起生活。为了维护家庭的稳定和保障孩子的权益，被告不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。如原告坚持要求离婚，被告也只能同意离婚，但子女应由被告抚养，原告承担抚养教育费。婚后在紫荆镇茅溪社区以贫困户名义分得房屋一处，属于国家财产，而且家里有父母孩子，房屋归被告所有，即使按人分配，也不能原、被告一人一半；其次原告无理由提出离婚，诉讼费应由原告承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告吴某某于2012年农历正月在浙江务工时相识，同年8月开始同居生活。2013年6月6日生育一女取名吴梦淇，2016年7月6日生育一子取名吴枝潼。2016年8月31日原、被告双方补办了结婚登记手续。婚后原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。 本院认为，婚姻关系能否存续，应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面综合判断。原、被告于2012年相识后确定恋爱关系，并于同年8月起以夫妻名义同居生活并生育两个子女，2016年双方补办了结婚登记手续,婚后建立了一定的夫妻感情。近几年在共同生活期间，双方缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡薄，但夫妻感情未彻底破裂。被告应当正视自身问题，对原告在生活上多加关心，在情感上多加关怀，遇到困难、发生矛盾时能冷静、和平解决，与原告主动沟通，珍惜多年来建立起的夫妻感情，为家庭和睦团结多做贡献。原、被告为改善夫妻关系，如均能做出努力，加强沟通，则仍有和好可能。现被告表示不同意离婚，愿意通过自身的努力修复感情裂痕，同时原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下： 驳回原告李某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 崔 周 二〇二〇年十一月十六日 书记员 李秀鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7909号 申请人：张景军，男，1967年10月25日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：崔永理，男，1962年1月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭树美，女，1963年12月17日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人张景军诉被申请人崔永理、郭树美民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款300000元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔永理、郭树美银行账户存款300000元或查封其等值财产。 案件申请费2020元，由申请人张景军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十一月十六日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7909号 原告：张景军，男，1967年10月25日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：武希刚，山东圣龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙明明，山东圣龙律师事务所实习律师。 被告：崔永理，男，1962年1月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：郭树美，女，1963年12月17日出生，汉族，住寿光市。 原告张景军与被告崔永理、郭树美民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景军及其委托诉讼代理人武希刚、孙明明，被告崔永理、郭树美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金170000元，并支付利息114000元；2.依法判令被告支付原告逾期还款利息（以170000元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按月息1分计算）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告崔永理签订借款协议，协议约定被告崔永理向原告借款200000元，月息2分，借款期限为一年，从2015年1月13日起至2016年1月12日止，被告崔永理的妻子即被告郭树美作为担保人在借款协议上签字，协议签订后原告将200000元借款交付给被告崔永理，借款到期后，被告拒绝还款，仅支付一年利息，该200000元借款经原告催要，2020年9月9日，被告崔永理出具一份保证书，保证2020年9月25日前还款100000元，其余2021年10月15日前还完，两被告在保证书上签字并按手印确认，2020年10月15日，被告偿还借款本金30000元，余款170000元经原告多次催要，被告至今未还。 崔永理、郭树美辩称，借款协议、保证书签字属实，借款200000元属实，约定利息为年息2分属实，利息过高，已支付原告利息48000元、本金30000元。现无力还款。崔永理与郭树美系夫妻关系，该借款没有用于家庭共同生活，应由崔永理承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告崔永理签订借款协议一份，约定：被告崔永理向原告借款200000元，利率为月息2分，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止。被告崔永理在借款人（甲方）签字，被告郭树美在担保人处签字。原告依约向被告交付了借款。后被告于2016年2月5日返还借款利息48000元，于2020年10月15日返还借款本金30000元，余款至今未还。 2020年9月9日，被告崔永理、郭树美为原告出具保证书一份，内容为：“2015年借张景军贰拾万元，本人保证2020年9月25日前还款100000元，其余2021年8月份前还完。”截止到2020年10月15日，被告尚欠借款本金170000元、利息114000元未还。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的借款协议、保证书在案为证。 本院认为，崔永理、郭树美向张景军借款的事实，张景军提供借款协议、保证书为证，崔永理、郭树美二人均在借款协议、保证书中签字，原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。该款经张景军多次催要，崔永理、郭树美拒不偿还，二者应负清偿责任。张景军要求崔永理、郭树美偿还借款本金170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭树美虽在借款协议中的保证人处签字，但其与崔永理系夫妻关系，并在保证书中签字，原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，现原告张景军主张按月息1分计算逾期还款利息，不超出法律规定，本院予以支持；张景军主张自2016年1月13日至2020年10月14日利息为114000元，不超出法律规定，本院予以支持；其主张自2020年10月15日起至实际给付之日，以170000元为基数按月息1分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告崔永理、郭树美向原告张景军返还借款本金170000元及利息114000元（该利息计算至2020年10月14日，以后利息以170000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日，按照月利率1%计算），于本判决生效后十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，减半收取计2780元，诉讼保全费2020元，由被告崔永理、郭树美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李洁 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王赛 书 记 员 常青
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4675号 本院于2020年11月17日对原告赵某与被告郑某婚约财产纠纷一案作出的（2020）鲁1721民初4675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1721民初4675号民事判决书第七页判决内容正文第八、九行叙述“被告存在殴打原告行为，因被告不同意办理结婚登记而一直未办理结婚登记”补正为“原告存在殴打被告行为，因原告不同意办理结婚登记而一直未办理结婚登记”。 审 判 员 张万军 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 王 飞 书 记 员 王美茹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初5917号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，确认送达地址徐州市复兴南路128号法律服务中心10-11楼，指定代收人杨艳，联系电话18852******。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：徐宏，男，1970年5月2日生，汉族，住丰县，联系。申请人南京银行股份有限公司与被申请人徐宏金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2020年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐宏名下的银行存款108296.41元（开户行：工商银行徐州云龙支行，账号：11×××57），并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐宏名下的银行存款108296.41元（开户行：工商银行徐州云龙支行，账号：11×××57）。案件申请费1061元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年十一月九日书记员 崔朝宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1002民初4325号 原告陈旺，男，汉族，1986年11月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人李璇，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 被告陈海，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。 被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁****，统一社会信用代码：91431003774482365N。 负责人雷海清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄超。 原告陈旺与被告陈海、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告陈旺于2020年9月1日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陈旺向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈旺撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。 审判员  杨宗文 二〇二〇年九月二日 法官助理卢青清 书记员张婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4610号原告：董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李动工，男，汉族，1972年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。被告：李超，男，汉族，1979年9月30日出生，住所地河南省夏邑县。原告董存磊与被告李动工、李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，在审理过程中，原告于2020年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李超的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告李超的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董存磊撤回对被告李超的起诉。审判长  张云鹏审判员  宋治业审判员  翁秋敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4610号原告：董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李动工，男，汉族，1972年3月24日出生，住所地河南省夏邑县。原告董存磊与李超、被告李动工民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告李超的起诉，本院依法准许，另行制作了裁定书。本院于2020年12月28日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王景春到庭参加了诉讼，被告李动工经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董存磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告李动工向原告借款30000元，约定期限一个月。到期后，被告没有偿还，依法起诉。被告李动工未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李动工经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条及收据，系书证原件，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告李动工向原告董存磊借款30000元，约定利息月息2%，期限2018年1月24日至2018年2月24日。借款到期后，被告李动工没有偿还。本院认为，被告向原告借款30000元出具了借条及收据，借款事实清楚，证据充分，双方成立民间借贷关系。借款到期后，被告没有偿还，原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李动工于本判决生效后十日内偿还原告董存磊借款30000元。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李动工负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张云鹏审判员  宋治业审判员  翁秋敏二〇二〇年十二月二十八日书记员  邓高权
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2637号 原告：雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被告：姜树彬，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：孙凤岐，男，1971年4月7日出生，汉族，住辽宁省阜蒙县。 原告雷沃重工股份有限公司与被告姜树彬、孙凤岐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告雷沃重工股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙凤岐的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告孙凤岐的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷沃重工股份有限公司撤回对被告孙凤岐的起诉。 审 判 员 王锦凤 二〇二〇年九月七日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3487号 原告:中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：9145020067504591X0。 被告:黄兆友，男，1982年09月17日出生，住柳州市。 被告:邓秋菊，女，1984年08月02日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄兆友、邓秋菊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓秋菊名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 罗 蔓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初4888号原告：鲁鹏莉，女，汉族，1983年8月3日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县公园蓝波湾****楼北起第1-4间。统一社会信用代码：91411426MA3XDK761Q。负责人：曹翔宇，系该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路**太平洋保险大厦******。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：刘建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告鲁鹏莉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，原告鲁鹏莉于2020年11月10日向本院提出撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告鲁鹏莉在审理中自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁鹏莉撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  金景利二〇二〇年十一月十日书记员  张 迪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初7882号 申请人：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，营业场所：惠州市鹅岭东路16号。 负责人：乔立志，行长。 委托诉讼代理人：邱伟霞，系广东达伦律师事务所律师。 被申请人：陈东京，男，1963年5月18日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与被申请人陈东京金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈东京名下位于惠州市横江三路数码商业街（南段1区）第1层S-122号商场[房地权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：88.03㎡]的房产，以上查封价值以人民币1419575.64元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1419575.64元。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈东京名下位于惠州市第1层S-122号商场[房地权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：88.03㎡]的房产，以上查封价值以人民币1419575.64元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢24号申请执行人：徐东,男性,1972年4月14日出生,住大庆市萨尔图区万宝小区**楼4门**。被执行人：黑龙江新禧房地产开发有限公司，组织机构代码69261526-7，住所地黑龙江省绥化市庆安县盛世鑫城**楼东3门。法定代表人：宋桂红。被执行人：张伟，男性,1970年12月4日生，居民身份证号码2323301970********，汉族，住绥化市，住绥化市庆安县庆和街和乐委**v>被执行人：庆安远大建筑工程有限公司，组织机构代码13156012-0，，住所地黑龙江省绥化市庆安县文卫路**法定代表人：高学军。本院在执行徐东与黑龙江新禧房地产开发有限公司、张伟、庆安远大建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人庆安远大建筑工程有限公司法定代表人身份信息无法验证故无法对其采取限制高消费措施本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，目前该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志伟审判员  郭 笑审判员  宋晓红二〇二〇年十一月二十二日书记员  郭 洋
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢24号 申请执行人：徐东,男性,1972年4月14日出生,住大庆市萨尔图区万宝小区1-14号楼4门402室。 被执行人：黑龙江新禧房地产开发有限公司，组织机构代码69261526-7，住所地黑龙江省绥化市庆安县盛世鑫城11号楼东3门。法定代表人：宋桂红。 被执行人：张伟，男性,1970年12月4日生，居民身份证号码23233019701204001X，汉族，住绥化市庆安县庆和街和乐委3组。 被执行人：庆安远大建筑工程有限公司，组织机构代码13156012-0，住所地黑龙江省绥化市庆安县文卫路15-25号。法定代表人：高学军。 本院在执行徐东与黑龙江新禧房地产开发有限公司、张伟、庆安远大建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人庆安远大建筑工程有限公司法定代表人身份信息无法验证故无法对其采取限制高消费措施本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，目前该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志伟 审判员  郭 笑 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  郭 洋
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民再11号 监督机关：郓城县人民检察院。 原审原告：魏敬涛,男,1969年8月7日出生,汉族，居民,住郓城县。 原审被告：段天乾，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，原郓城县农商行黄集支行职工，住郓城县。 原审原告魏敬涛与原审被告段天乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁1725民初6249号民事裁定书已经发生法律效力。郓城县人民检察院以郓检民（行）监【2020】37172500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1725民监6号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告山东魏敬涛到庭参加诉讼，原审被告段天乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏敬涛称，1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，被告为原告出具了借条。2016年2月24日，被告偿还50000元，下欠50000元被告拒不偿还。 段天乾没有提交书面答辩。 魏敬涛原审向本院起诉请求法院判令被告偿还借款50000元并承担法案费用。本院原审认为，原告魏敬涛不能提供被告段天乾的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致应诉材料无法送达给被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏敬涛的起诉。 本院再审认定案件事实如下：2016年1月28日，被告段天乾以资金周转为由，向原告魏敬涛借款100000元，被告为原告出具了借条，内容：“今借到魏敬涛现金壹拾万元整（100000.00）段天乾（捺印）189530761802016年1月28日”。魏敬涛提交当天转给被告借款的银行卡历史交易明细一份，证明被告于2016年1月28日借款100000元已交付。2016年2月24日，被告偿还原告50000元，现被仍下欠50000元一直没有偿还。 本院再审认为，原审原告魏敬涛举证的原审欠条原件一张及银行卡历史交易明细，能够证实原审被告段天乾向原审原告借款100000元并已交付，双方意思表示真实，形成合法的民间借贷关系。原审被告于2016年2月24日已偿还原审原告50000元，下欠50000元，事实清楚，证据充分。现原审原告要求原审被告偿还下欠50000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条，第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定,判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁1725民初6249号民事裁定。 二、原审被告段天乾于判决生效后十日内支付原审原告魏敬涛借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原审被告段天乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙昌民 人民陪审员  何保华 人民陪审员  李成玉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  侯 京 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初6357号 申请人:徐秀真，男，1970年10月11日出生，汉族，住曹县。 诉讼委托代理人：刘志远，山东汤都律师事务所律师。 被申请人:刘金星，男，1968年9月9日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告徐秀真与被告刘金星民间借贷纠纷一案中，申请人徐秀真于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘金星的银行存款13万元或被申请人在中泰证券菏泽营业部（菏泽市人民路北段路东）开设的证劵账户（账户为：1006××××5931）。申请人徐秀真提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人徐秀真的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金星的银行存款13万元或被申请人在中泰证券菏泽营业部（菏泽市人民路北段路东）开设的证劵账户（账户为：1006××××5931）。 案件申请费1170元，由原告徐秀真预交。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十一月十一日 书记员 姬后军
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民再11号监督机关：郓城县人民检察院。原审原告：魏敬涛,男,1969年8月7日出生,汉族，居民,住郓城县。原审被告：段天乾，男，1984年8月19日出生，汉族，居民，原郓城县农商行黄集支行职工，住郓城县。原审原告魏敬涛与原审被告段天乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁1725民初6249号民事裁定书已经发生法律效力。郓城县人民检察院以郓检民（行）监【2020】37172500001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1725民监6号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告山东魏敬涛到庭参加诉讼，原审被告段天乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏敬涛称，1、要求被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，被告为原告出具了借条。2016年2月24日，被告偿还50000元，下欠50000元被告拒不偿还。段天乾没有提交书面答辩。魏敬涛原审向本院起诉请求法院判令被告偿还借款50000元并承担法案费用。本院原审认为，原告魏敬涛不能提供被告段天乾的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致应诉材料无法送达给被告，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏敬涛的起诉。本院再审认定案件事实如下：2016年1月28日，被告段天乾以资金周转为由，向原告魏敬涛借款100000元，被告为原告出具了借条，内容：“今借到魏敬涛现金壹拾万元整（100000.00）段天乾（捺印）189530761802016年1月28日”。魏敬涛提交当天转给被告借款的银行卡历史交易明细一份，证明被告于2016年1月28日借款100000元已交付。2016年2月24日，被告偿还原告50000元，现被仍下欠50000元一直没有偿还。本院再审认为，原审原告魏敬涛举证的原审欠条原件一张及银行卡历史交易明细，能够证实原审被告段天乾向原审原告借款100000元并已交付，双方意思表示真实，形成合法的民间借贷关系。原审被告于2016年2月24日已偿还原审原告50000元，下欠50000元，事实清楚，证据充分。现原审原告要求原审被告偿还下欠50000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十三条，第一百九十八条第一款、第二百零七条之规定,判决如下：一、撤销本院（2018）鲁1725民初6249号民事裁定。二、原审被告段天乾于判决生效后十日内支付原审原告魏敬涛借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原审被告段天乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙昌民人民陪审员  何保华人民陪审员  李成玉二〇二〇年十一月十七日书 记 员  侯 京注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3125号原告：郑州闽南实业有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、创业路******。法定代表人：苏春阳，任该公司总经理。委托代理人：刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。被告：河南固兴市政工程有限公司，住所，住所地新乡市平原示范区G107西侧科院基地东北角）。法定代表人：丁雪云，任该公司总经理。委托代理人：李召飞，该公司员工。原告郑州闽南实业有限公司与被告河南固兴市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州闽南实业有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全并请求：依法查封、冻结被申请人银行存款11×××71.005元或者同等价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司自愿为原告郑州闽南实业有限公司提供担保。本院经审查认为，原告郑州闽南实业有限公司向本院提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告河南固兴市政工程有限公司名下账户存款11×××71.005元或查封同等价值财产。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  时文华二〇二〇年九月七日书记员  朱少蕊
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初6357号原告：徐秀真，女，1970年10月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘志远，山东汤都律师事务所律师。被告：刘金星，男，1968年9月9日出生，汉族，住曹县。原告徐秀真与被告刘金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀真的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告刘金星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀真向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息2.5万元（利息暂自2018年3月24日起按年利率12%计算至2020年11月10日）；2.本案所有涉案费用等均由被告负担。审理中变更第1项：由于被告已经还利息1.3万元，请求被告偿还本金10万元及利息，自2019年4月25日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算。事实和理由：2008年3月24日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，原告多次向被告催要，被告返还利息6000元，后以种种理由拒不偿还本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。刘金星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告刘金星向原告徐秀真借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到徐秀真现金壹拾万元整利息壹分（月）刘金星2018年3月24日。”原告称出具借据后，原告将现金10万元交给被告，被告分别于2019年3月14日偿还利息7000元，于2019年5月27日偿还利息6000元，并提供双方的微信转账记录为证。原告要求被告自2019年4月25日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算利息。另查明，该借贷行为发生在2019年8月20日之前，起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告刘金星向原告徐秀真借款10万元，有刘金星出具的借条为凭，故原告徐秀真要求被告刘金星偿还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”案涉借款借贷双方约定的利率为月利率1%（年利率12%），原告请求年利率按12%计算不违背法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，按照还款顺序，被告共向原告转款1.3万元，故原告要求自2019年4月25日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算利息，本院予以支持。综上所述，被告向原告借款属实，被告应偿还原告借款本金10万元及利息。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金星于本判决生效后七日内偿还原告徐秀真借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月25日起至实际还清款之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元，减半收取计2620元，保全费1400元，共计4020元，由被告刘金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘岳二〇二〇年十二月十日法官助理赵静书记员王晓蔚附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初9495号原告：彭某，男，1965年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高娟、郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被告：张某，男，1974年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院立案受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  潘洁宏二〇二〇年十一月二十七日书记员  王 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9495号解除保全申请人：彭波，男，1965年1月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高娟、郝杰，山东鼎然律师事务所律师。被申请人：张玉强，男，1974年4月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告彭波与被告张玉强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁0602财保844号民事裁定书，裁定冻结了被申请人张玉强在银行其账户内的存款104000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。申请人彭波于2020年12月1日申请解除对被申请人张玉强采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人彭波申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张玉强在银行其账户内的存款104000元的冻结；或解除对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘洁宏二〇二〇年十二月一日书记员  王 洁
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初4286号 原告：陈宝军，男，1970年4月18日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：张林艳，女，1979年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 本院在审理原告陈宝军与被告张林艳买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产并已提供担保。 本院认为：原告陈宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法冻结被告张林艳名下银行账户存款（人民币64万元），冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员 赵英强