湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10828号原告：李峻，男，1972年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：孙勇，湖南新森律师事务所律师。被告：彭逢信，男，1972年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。现羁押于长沙市第一看守所。被告：李俭，女，1977年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨蘅凡，湖南南琴律师事务所律师。原告李峻与被告彭逢信、李俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峻的委托诉讼代理人孙勇、被告彭逢信、被告李俭及其委托诉讼代理人杨蘅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峻向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金60万元，利息以每月8000元为标准从2020年6月起计算至实际归还之日止；2.二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系，被告李俭是原告的堂妹，二被告系夫妻关系。因被告彭逢信从事小额放贷营生，原告从2016年2月5日起将家中闲钱凑了30万元（其中转帐294000元，现金6000元）放至被告处，当时口头约定利息为月息二分。因是自家亲戚，原告没有让其出具借条，但被告每月均按时向原告支付利息。后原告又于2017年5月2日放了30万元（其中25万元是转账，5万元是原告刷的信用卡）至被告处。被告加上之前借的30万元共计60万元一并向原告出具了借条，仍是口头约定利息为月息二分。后因被告资金紧张，原告主动提出从2018年1月起将利息降低为每月8000元，合月息1分3左右。被告也每月按时支付利息，最后一次付息时间为2020年5月9日。因被告与他人在深圳合作经营玩呗业务，现公司被查封，导致其名下的资产被冻结，原告的利益面临损害。被告二人系夫妻关系，李俭对上述二次借款是知情的。此借款发生在夫妻关系存续期间，且所负债务用于夫妻共同生产经营，由此所获得的收益也是用于夫妻共同生活，应被认定为夫妻共同债务，二人应对此借款共同承担偿还责任。原告为维护自身权益，依照我国法律规定，特提起诉讼，请求依法判允原告全部诉求。被告彭逢信辩称：我对原告起诉我的借款事实无异议，可以拍卖我名下阳光壹百小区一套房屋，有一百六十多平方，具体门牌号不记得了。房屋上面虽然有贷款一百多万，但应该还有多余的价值用于还款。被告李俭辩称：1.答辩人在2020年5月底以前根本不知道原告与彭逢信有本案的借款情况，是彭逢信出事后大概今年5月底原告才告知我此事，我告知原告，我与彭逢信已经离婚，他们之间的事与我无关。2.李峻与彭逢信的借贷关系是否真实存在，真实性如何，答辩人一概不知，彭逢信既未告知我此事，也未将借款用于家庭生活。3.答辩人与彭逢信婚姻关系存续期间，由于彭逢信在外有婚外小孩，二人已于2020年1月离婚，在婚姻关系存续期间，彭逢信将钱用于非家庭开支，与答辩人无关。综上，答辩人不应对本案纠纷承担任何责任，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告彭逢信向原告李峻借款300000元，双方口头约定利息按照月息二分计算，扣除第一个月应支付的利息6000元后，原告通过银行转账方式向彭逢信交付借款294000元。2017年5月2日，彭逢信再次向原告借款300000元，双方口头约定该笔借款的利息亦按照月息二分计算。原告通过银行转账方式向彭逢信交付借款250000元，剩余50000元通过信用卡刷卡方式支付，彭逢信对上述借款总额无异议。当天，彭逢信将上述两笔借款本金合并计算后向原告出具了一张《借条》，载明：今借到李峻人民币陆拾万元整（￥600000元），借款人：彭逢信。上述借款被彭逢信用于放贷、炒股等用途。原告与彭逢信均认可上述借款在2017年5月至2018年12月期间双方约定利息为月利率2%，2018年1月起，双方约定变更利息为每月8000元，借款利息已支付至2020年5月2日。因彭逢信怠于支付后续利息，且经原告催收未果，原告遂诉至本院。另查明，原告李峻与被告李俭系亲戚关系。被告彭逢信与被告李俭原系夫妻关系，双方于1999年登记结婚，于2020年1月2日登记离婚。2020年1月2日，彭逢信与李俭签订的《离婚协议书》中约定：双方在婚姻期间购买的位于长沙市及长沙县××房产和两个车库均归李俭所有，夫妻关系存续期间所有债务离婚后由彭逢信负责清偿。在双方婚姻关系存续期间，李俭无固定收入。彭逢信因涉嫌犯罪于2020年5月被捕。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条、转账凭证、《离婚协议》、房屋登记信息表等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告李峻与被告彭逢信之间达成借款协议，李峻按照约定提供了借款，彭逢信亦向李峻出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告主张的第一笔借款本金为300000元，但实际转账金额为294000元，原告在本金中预先扣除的6000元利息不应计入本金，故第一笔借款本金应认定为294000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，贷款人出借的资金应为自有资金，若套取信贷资金高利转贷给借款人，则民间借贷合同无效。本案中，原告提交了彭逢信出具的《借条》及相应转账记录，其中有50000元系原告通过透支信用卡账户支付，应视为该部分借款为原告套取信贷资金高利转贷的行为，该部分借款合同无效。故第二笔借款本金应认定为250000元，二笔借款本金共计544000元（294000元+250000元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借、贷双方没有约定借款期限，原告要求被告彭逢信在合理期限内返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另外，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告透支信用卡支付给彭逢信的50000元，彭逢信应当予以返还。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与彭逢信约定的从2018年1月起每月8000元利息未超过上述法律规定的标准，被告彭逢信应当按照该标准支付利息至实际清偿之日止。原告及彭逢信均确认借款利息已付至2020年5月2日，而原告起诉时要求从2020年6月起开始计算利息的诉讼请求，本院予以支持，故本案借款利息应当从2020年6月1日起开始计算。关于李俭是否应当承担共同偿还责任。本案借款发生在彭逢信、李俭夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提供的证据显示，彭逢信虽然以个人名义借贷了超出日常开支所需债务，但该借款用途属于投资经营行为，所获收益亦用于夫妻共同生活，包括购买彭逢信、李俭二人离婚时约定归李俭所有的多套房产，而李俭在夫妻关系存续期间无固定收入，也无证据证明有其他收入足以支持其购买上述房产。另外，彭逢信与李俭签订的《离婚协议书》中约定夫妻关系存续期间购买的十套房产及两个车库均归李俭所有，而债务均由彭逢信承担，从协议内容可以看出李俭对夫妻关系存续期间负有债务是明知的。综上，该债务属于夫妻共同债务，李俭应当就上述借款本息及返还资金承担共同清偿责任。对原告要求被告李俭承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告彭逢信、李俭于本判决生效之日起十日内偿还原告李峻借款本金544000元，以544000元为基数，按照月利息8000元的标准，支付自2020年6月1日起计算至实际清偿之日止的利息；二、被告彭逢信、李俭于本判决生效之日起十日内返还原告李峻资金50000元；三、驳回原告李峻的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费3520元，合计8420元，由被告彭逢信、李俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘翰旻二〇二〇年十二月四日书记员  钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。