阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行，住所地阜蒙县北环路**。 负责人：周云峰，系银行行长。 委托代理人：宋兵，辽宁金佳策律师事务所律师。 委托代理人：刘静，该银行员工。 被告：刘庚，男，1975年10月15日生，汉族，原阜新关山农业实业有限公司法人，现为公司股东，住址阜新市细河区。 委托代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。 被告：谢绍博，男，1979年1月18日生，汉族，职工，住址阜新市海州区。 被告：王城，男，1962年8月15日，汉族，职工，住址阜新市海州区。 被告：于占琴，女，1965年4月16日，汉族，职工，住址阜新市细河区。 以上三被告委托代理人：王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。 被告：阜新关山农业实业有限公司，住，住所地阜蒙县大巴镇车新村一社会信用代码：91210921318852246J。 法定代表人：刘文柏，系总经理。 委托代理人：孙宝义，辽宁群越律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行诉被告刘庚、谢绍博、王城、于占琴、阜新关山农业实业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋兵、刘静，被告刘庚及被告阜新关山农业实业有限公司的委托代理人孙宝义，被告谢绍博、王城、于占琴的委托代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月1日，原告与被告刘庚签署《小额贷款额度借款合同》。双方约定授信额度为200万元，管辖法院为原告住所地的人民法院。原告于2018年1月1日履行了放款义务，借款期限自2018年1月1日至2020年1月1日，借款利率（年）为7.125%，逾期利率为9.2625%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，贷款用途支付部分土地流转费用、工人工资、园区设施升级，结息日为每月1日，还款方式为阶段性等额本息。2018年1月1日，原告与被告谢绍博签署合同编号为21010877617127228516《小额贷款最高额保证合同》；与被告王城签署合同编号为21010877617127229173《小额贷款最高额保证合同》；与被告于占琴签署合同编号为21010877217126515000《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告谢绍博、王城、于占琴为该笔贷款承担连带保证责任，被告刘庚没有按合同约定履行还款义务，被告谢绍博、王城、于占琴没有按照合同约定履行连带保证责任，现已逾期551天。我行与阜蒙县政府签订的《扶贫贷款合作协议》，阜蒙县扶贫开发局作为担保机构，已经代为清偿贷款本息1408312.49元。截止2020年8月5日，本金725301.55元及利息69012.28元，违约金200000元，合计994313.83元。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘庚与邮储银行于2018年1月1日签订的合同编号：21010877217126515000《小额贷款额度借款合同》有效，并依法判令被告刘庚向原告清偿贷款本金725301.55元，利息69012.28元及违约金200000元，以上合计994313.83元（截至2020年8月5日）；2、请求法院依法判令被告刘庚按照《小额贷款额度借款合同》约定向原告支付2020年8月5日起至实际清偿贷款之日止的利息；3、请求法院依法判令被告谢绍博、王城、于占琴及阜新关山农业实业有限公司承担连带保证责任；4、请求法院依法判令五被告承担本案诉讼费用、保全费。 被告刘庚辩称：1、阜新关山农业实业有限公司于2015年4月29日成立，成立后因资金不足，于2017年1月1日从中国邮储银行工业街支行以个人贷款100万元。答辩人于1月27日提出现金存入个人账户，在2017年3月13日将100万元转入关山公司账户内。借款到期后公司用此款进行了周转性支出及人员开资等。借款到期后，因公司无钱偿还，公司的几个股东进行了过桥贷偿还了借款，之后答辩人与原告签订借款合同，借款金额200万元，借款到账后，其中的100万元用于偿还几个股东出资垫付偿还先期借款，另外100万元用于公司人员开资及偿还部分借款和公司的其它费用支出使用；2、答辩人共计偿还原告金额合计142626.72元；3、原告诉请中的违约金20万元于法无据，不应支持；4、阜蒙县扶贫开发局作为担保人清偿贷款1408312.49元，因此原告应提供诉请中尚欠本金及利息的相关证据证明是如何计算的；5、答辩人是关山公司的借款时的法定代表人，所借款项用于公司正常经营，因此答辩人不应承担偿还责任。 被告阜新关山农业实业有限公司辩称：原告与被告刘庚签订借款合同，签订合同时刘庚是公司的法定代表人，刘庚所借款项全部用于公司的支出，因此答辩人关山公司应承担该笔借款，与被告刘庚无关。 被告谢绍博、王城、于占琴共同辩称：1、原告与被告刘庚贷款行为，违反《扶贫贷款合作协议》，违反国家扶贫产业政策，违法所签订的合同是无效合同。因此，担保合同也是无效的；2、原告与被告刘庚相互串通，签订《小额贷款额度借款合同》，该合同是无效的；3、原告借款合同、担保合同中均没有约定贷款利率，是利率不明确，同时，原告的贷款利率高出扶贫贷款利率的规定，为此，答辩人不应承担贷款利息。 经审理查明：2017年4月26日，阜新蒙古族自治县人民政府与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行签订扶贫贷款合作协议，就共同开展对阜蒙县扶贫开发建档立卡贫困户合经扶贫局确定的产业扶贫企业，包括家庭农场（专业大户）、农民专业合作社、涉农龙头企业等新型生产经营主体以及区域内有生产经营能力的其它客户发放政府（扶贫办）平台合作类贷款业务，同时甲乙双方对上述通过平台推荐并发放的客户贷款提供风险补偿金担保、贷款贴息等合作事宜达成协议。2018年1月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与被告刘庚签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定授信额度为200万元，原告于签订借款合同当日向被告刘庚发放贷款200万元，约定借款期限自2018年1月1日至2020年1月1日，借款年利率为7.125%，逾期利率为9.2625%，贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，借款用途为支付部分土地流转费用、工人工资、园区设施升级，结息日为每月1日，还款方式为阶段性等额本息。被告谢绍博、王城、于占琴于2018年1月1日，分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。被告阜新关山农业实业有限公司亦向原告出具了企业保证函及担保函，承诺为该笔借款承担连带责任保证担保。贷款后，被告刘庚自2018年2月1日起至2019年2月1日期间，共计偿还利息142575.79元及罚息57.45元。后因被告刘庚未按约定履行，2019年12月18日，由阜新蒙古族自治县扶贫开发领导小组办公室风险补偿基金偿还原告该笔借款本金1274698.44元，利息62737.69元，罚息70876.37元，合计1408312.49元。截止到2020年8月5日，尚欠原告借款本金725301.55元及利息69012.28元，本息合计794313.83元。 上述事实，有双方当事人陈述，扶贫贷款合作协议及阜蒙县扶贫开发领导小组文件，借款合同，贷款借据及贷款发放单，还款流水单，保证合同，企业保证函及担保函，资产保全还款单，试算截屏记录，账户对账单等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与被告刘庚签订的借款合同以及与被告谢绍博、王城、于占琴签订的保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告刘庚未按合同约定偿还借款，属于违约，原告有权要求被告偿还拖欠借款本金、利息及延付利息。被告刘庚应承担偿还责任。被告谢绍博、王城、于占琴为该笔借款保证担保，应按照合同约定承担连带偿还责任。被告阜新关山农业实业有限公司向原告出具保证函及担保函，承诺为该笔借款担保，应按约定承担连带偿还责任。对于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告的借款合同，既约定了借款期限内的利率条款，又约定了借款人逾期后加罚条款，在被告承担加罚利息的违约责任同时又承担违约金，有违公平原则，另据《合同法》规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。被告承担期限内的利息和逾期的罚息同时，如再支付违约金，将违反上述法律规定，故对原告支付违约金的诉讼请求，不予支持，对被告刘庚提出的不支付违约金的意见予以支持。对于被告刘庚及被告阜新关山农业实业有限公司提出的借款系公司使用，刘庚不承担责任，应由阜新关山农业实业有限公司偿还的意见，本案中，被告刘庚系签订借款合同的借款人，至于借款如何使用是其企业内部问题，根据合同相对性原则，被告刘庚应承担偿还责任，对该答辩意见，不予支持。对于被告谢绍博、王城、于占琴提出借款合同属于无效，担保合同亦应无效，借款合同中未约定利率，原告与刘庚恶意串通，其不承担担保责任的意见，经查，本案借款合同及担保合同，系双方当事人自愿签订，借款合同及保证合同不存在《合同法》第五十二条关于合同无效的情形，关于利率在借款合同第十二条中已有明确约定，故对该答辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行与被告刘庚于2018年1月1日签订的《小额贷款额度借款合同》有效； 二、被告刘庚于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行借款本金725301.55元及利息69012.28元，合计794313.83元（此款计算至2020年8月5日），并给付自2020年8月6日起按双方合同约定的利率计算至全部借款清偿日止的利息； 三、被告刘庚、谢绍博、王城、于占琴、阜新关山农业实业有限公司承担连带偿还责任； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13743.00元，减半收取6871.50元，保全费120.00元，由五被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王一兵 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张海娣