广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7776、7777号上诉人（原审原告）：杨辉周，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。（第7776号案）上诉人（原审原告）：张世喜，男，1971年11月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。（第7777号案）被上诉人（原审被告）：深圳天安智慧园区运营有限公司南油管理部，住所地深圳市南山区南油天安工业城基地办公楼，统一社会信用代码91440300708568822A。代表人：杨秋生。被上诉人（原审被告）：深圳天安智慧园区运营有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城天安保安楼（天安管理中心楼）**，统一社会信用代码91440300618813652M。法定代表人：邹华。两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人杨辉周、张世喜因与被上诉人深圳天安智慧园区运营有限公司南油管理部（以下简称天安智慧公司南油管理部）、深圳天安智慧园区运营有限公司（以下简称天安智慧公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21134、21135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杨辉周一审起诉请求：1.判令天安智慧公司南油管理部支付杨辉周2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资差额3350元；2.判令天安智慧公司南油管理部支付被迫解除劳动合同经济补偿84466.15元；3.判令天安智慧公司对天安智慧公司南油管理部的支付义务承担连带责任；4.判令天安智慧公司南油管理部、天安智慧公司承担本案诉讼费用。张世喜一审起诉请求：1.判令天安智慧公司南油管理部支付张世喜2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资差额3300元；2.判令天安智慧公司南油管理部支付被迫解除劳动合同经济补偿102721.23元；3.判令天安智慧公司对天安智慧公司南油管理部的支付义务承担连带责任；4.判令天安智慧公司南油管理部、天安智慧公司承担本案诉讼费用。原审判决：一、天安智慧公司南油管理部应于本判决生效之日起十日内分别支付杨辉周、张世喜2019年4月1日至2019年4月30日期间的工资616.09元、606.9元；二、天安智慧公司对天安智慧公司南油管理部的上述支付义务承担连带责任；三、驳回杨辉周、张世喜的其他诉讼请求。杨辉周上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初21134号民事判决;二、判令天安智慧公司南油管理部支付杨辉周2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资3350元；三、判令天安智慧公司南油管理部支付杨辉周被迫解除劳动合同经济补偿89345.01元；四、判令天安智慧公司对天安智慧公司南油管理部的前述债务承担连带责任；五、判令本案一、二审诉讼费用由天安智慧公司南油管理部、天安智慧公司承担。张世喜上诉请求：一、撤销深圳市南山区人民法院（2019)粤0305民初21135号民事判决；二、判令天安智慧公司南油管理部支付张世喜2019年4月1日至2019年4月26日期间的工资3300元；三、判令天安智慧公司南油管理部支付张世喜被迫解除劳动合同经济补偿金109601.04元；四、判令天安智慧公司对天安智慧公司南油管理部的前述债务承担连带责任；五、判令本案一、二审诉讼费用由天安智慧公司南油管理部、天安智慧公司承担。本院二审期间，天安智慧公司南油管理部和天安智慧公司提交了招商银行《付款回单》，以证明其在一审判决后已按照一审判决金额向杨辉周、张世喜支付了2019年4月1日至2019年4月30日期间的工资。杨辉周和张世喜均未在本院指定期限内提交质证意见。因天安智慧公司南油管理部和天安智慧公司提交的《付款回单》系银行所出具，具有客观真实性。杨辉周和张世喜未在本院指定期限内提交质证意见，亦未提交相反证据，故本院对天安智慧公司南油管理部和天安智慧公司提交的招商银行《付款回单》予以采信。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，天安智慧公司于2020年1月19日向杨辉周支付616.09元，向张世喜支付606.09元。本院认为，杨辉周、张世喜与天安智慧公司南油管理部存在劳动合同关系，双方的权利义务均应按照劳动法律法规和劳动合同的约定确定。天安智慧公司南油管理部是天安智慧公司的分支机构，劳动仲裁判令天安智慧公司对天安智慧公司南油管理部所承担的支付义务承担连带责任，天安智慧公司并未提出起诉，本院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：第一，天安智慧公司南油管理部是否应支付经济补偿。杨辉周、张世喜于2019年4月26日向天安智慧公司南油管理部邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，以天安智慧公司南油管理部未能提供劳动条件、未能就变更劳动合同与其达成协议为由提出被迫解除劳动合同。而在此之前，天安智慧公司南油管理部与杨辉周、张世喜均未提出关于劳动合同终止的主张。因此，本院认为，双方劳动合同系由杨辉周、张世喜提出而解除。杨辉周和张世喜后又主张双方劳动合同系终止，而非解除，与其之前的主张及行为相矛盾，本院不予采纳。天安智慧公司南油管理部因其南油天X村的物业项目在2019年3月31日到期而安排杨辉周、张世喜到福田区××附近的其他项目工作，系行使合理的用工自主权，杨辉周、张世喜应予服从。天安智慧公司南油管理部虽在调整岗位之后未再给杨辉周、张世喜安排独立的住宿房间，但也安排了宿舍。在劳动合同未就此作出明确约定的情况下，用人单位是否提供住宿及提供的住宿条件属于用人单位为劳动者提供的福利，而非劳动条件，用人单位可根据实际情况酌情调整。因此，本院认为，天安智慧公司南油管理部并不存在未提供劳动条件的行为，杨辉周、张世喜主张被迫解除劳动合同的理由不成立，本院不予支持。第二，天安智慧公司南油管理部应支付的2019年4月1日至2019年4月30日期间的工资金额。天安智慧公司南油管理部在2019年4月8日之后要求杨辉周、张世喜到新地点报到上班，但杨辉周、张世系未按要求前往新地点工作，未为天安智慧公司南油管理部提供劳动，天安智慧公司南油管理部也相应地无需支付2019年4月8日之后的工资。一审核算的工资金额无误，本院予以确认。综上，杨辉周、张世喜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。但由于天安智慧公司在一审判决后已按一审判决内容履行了支付义务，无需再重复判决，故本院对一审相关判项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21134、21135号民事判决；二、驳回上诉人杨辉周、张世喜的其他诉讼请求。本两案二审案件受理费各10元，共计20元，由上诉人杨辉周、张世喜各自承担10元。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年九月二十二日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。