wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3083号原告：秦海亮，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：张现成，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王榜，河南三友律师事务所律师。原告秦海亮诉被告张现成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦海亮的委托诉讼代理人程玉生、被告张现成的委托诉讼代理人王榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告偿还原告购房款12万元及利息；3、判令被告支付违约金10万元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告先期支付给被告15万元购房款，被告将位于睢县润亿凤凰城A区11号楼1单元2楼201室的房屋转卖给原告。原告支付了15万元的购房款，被告出具收条一份，后被告又陆续转款14000元，共计支付了购房款164000元。涉案房屋并不属于被告所有，被告也没有权利转卖。原告打听到涉案房屋由开发商卖给第三人，第三人早在2018年已经入住。原告要求被告退还购房款，并承担违约责任，被告以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张现成辩称，1、原、被告签订的房屋买卖合同真实有效，原告在购房时被告已明确告知该房屋的实际状态及情况，原告在知情的情况下要求购买；2、原告未按照合同约定支付购房款，经被告催要未果，原告已经违反了合同的约定；3、涉案房屋系被告从开发商处购买，虽未取得房屋产权，但已有处分该房屋的权利，由于原告迟延支付购房款，原告违约，同意解除合同并退还原告购房款120000元，但不应承担任何赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的证据有：房屋买卖合同、被告出具的收据2份、转账记录、微信聊天记录。原告以其所举证据证明：原、被告签订了房屋买卖合同，原告交给被告164000元购房款，后被告退还给原告44000元，剩余120000元未退还。经质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为原告迟延支付购房款，先违反了合同，违约方是原告。本院认为，原告所举证据内容真实，形式合法，本院确认为有效证据。二、被告提供的证据有收条复印件一份。被告以其所举证据证明：被告在睢县润亿凤凰城购买了涉案房屋，并交纳了涉案房屋的定金，在与原告签订合同时，已经享有对涉案房屋的处分权。经质证，原告对被告所举证据提出异议认为，被告所举证据系复印件，不能作为证据使用。本院认为，被告所举证据系复印件，无法核对其真实性，且系孤证，不作为有效证据使用。根据原、被告的举证、质证情况，并结合本院庭审审理查明的情况，本院认定该案的事实如下：2017年7月22日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，合同约定被告将合法拥有的位于睢县润亿凤凰城A区11号楼1单元2楼201室的房屋出卖给原告，价款为333684元，原告分三次付清房款，第一次支付定金15万元，于签订合同当日支付；第二次在2018年10月1日前支付10万元；第三次房款83684元待房屋手续办结完毕后支付。并约定了如一方不按合同履行，须向对方支付违约金10万元整。原告于2017年7月22日交给被告15万元，于2017年12月10日交给被告1万元，后又微信转账给被告4000元。2018年5月17日，河南润亿置业有限公司以开发商的名义将涉案房屋销售给案外人阮江霞，并办理了网签备案手续。原告发现涉案房屋有人入住后，便要求被告退还原告已经交纳的购房款，被告退还给原告44000元，剩余120000元至今未退还，引起本案诉讼。本院认为，原、被告于2017年7月22签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行各自的义务。现原告要求解除合同，被告张现成已无法履行交付房屋的义务，且亦同意解除合同，双方签订房屋买卖合同的目的不能实现，符合解除合同的条件。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还购房款120000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了如一方不按合同履行，须向对方支付违约金10万元，本案被告张现成因不具有涉案房屋的处分权，属于违约方，应当按照约定支付违约金。被告称双方约定的违约金高于原告的实际损失，关于双方约定的违约金是否过高，结合本案的实际情况，因被告应返还未返还120000元购房款，约定的违约金为100000元，违约金过分高于造成的损失，本院酌定违约金数额为40000元。关于原告主张的利息，因双方未约定，对原告主张的利息，不予支持。综上所述，被告应当返还原告120000元购房款，并给付原告40000元违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张现成于判决生效后5日内返还原告秦海亮购房款120000元，并给付原告秦海亮违约金40000元；二、驳回原告秦海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告秦海亮负担1000元，由被告张现成负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月十六日书 记 员  孟明新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28995号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码：914403003196045003法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：姚彦斌，男，侗族，1988年8月3日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告姚彦斌车辆租赁合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月十四日书记员  廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28995号原告：深圳市汇诚信投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码：914403003196045003。法定代表人：王国常。委托诉讼代理人：林慧，广东科讯律师事务所律师。被告：姚彦斌，男，侗族，1988年8月3日出生，身份证住址：湖南省靖州苗族侗族自治县。原告深圳市汇诚信投资有限公司诉被告姚彦斌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令双方签署的《汽车以租代购合同》于2020年4月3日解除；2、判令被告向原告支付所欠融资车辆租金14640元（月租金4880*未付3期）；3、判令被告承担违约金7076元（剩余未还租金月租4880×29期×5%）；4、判令被告承担给原告造成的损失4200元【违章罚款400元、违章扣分12分*150=1800、拖车费用2000元】；5、判令被告承担已支付的律师费用2073元；6、判令被告承担本案的诉讼相关费用（包括但不限于案件受理费、保全受理费、保函担保费用等）。事实和理由如下：2019年9月，原告与被告签署《汽车以租代购合同》，合同约定融资租赁车辆类型、租期、费用承担、违约责任、争议解决事项等内容。合同签署后，被告于2020年1月份开始无故拒绝支付租赁款项，后续被告直至原告起诉期间也仍未按期还款。根据双方签署的《汽车以租代购合同》第九条第1款“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，一方违反本合同条款应承担违约责任，守约方有权单方解除本合同，并要求违约方支付相应赔偿金”，原告给了被告3个月（2020年1月3日至2020年4月3日）宽宥期，以顺利履行协议，但被告仍未履行，足以说明被告无继续履行合同的意向，因此原告有权单方解除涉案合同并追究被告的违约责任。根据双方签署的《汽车以租代购合同》第九条第4款“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5%违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、保全费、财产处置费、过户费用等其他费用）”被告需要承担未付租金、违约金、律师费、原告垫付的交通违章罚款扣分损失等费用。综上，原告与被告之间的债权债务关系明确，依据相关法律法规及双方签署的合同约定，原告的主张合法合理，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤，未参加庭审、未举证、未答辩。经审理查明，2019年9月3日，原告（甲方：深圳市汇诚信投资有限公司）与被告（乙方：姚彦斌）签订一份《汽车以租代购合同》。合同第一条约定“甲方根据乙方要求，提供车辆ｌ辆，型号为：比亚迪ｅ52018款ｅ5网约版的汽车供乙方承租使用。车牌号：粤Ｓ×××**；车架号：ＬＧＸＣＥ6ＤＢ8Ｊ0208130；发动机号：118021122”;第二条约定“租赁期限为2年零9个月：从2019年9月3日起2022年6月3日止，共33月；33期满交清租赁期内的所有费用，过户给乙方。”；第三条约定“1、首付款：每辆车0元，ＧＰＳ费用：0元；共计人民币：0元；尾付款：0元。2、月租金标准：每辆车4880元／月，租金合计：161040元。3、乙方按月向甲方支付租金，即于每月3日前将月租金支付到甲方”；第9.4条约定“如乙方因故退租，除支付剩余租金总额5％违约金外，甲方还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于赔偿金以及因违约所产生的调查费、律师代理费、见证费、诉讼费、执行费、公告费、保全费、财产处置费、过户费、差旅费、车辆交通违章罚款和为实现债权而产生的其他费用）。”原告称合同签订后被告向原告支付了4期租金，2020年4月3日被告将涉案车辆退回原告。2019年10月8日粤Ｓ×××**车因违章被罚款200元，并扣6分；2019年11月11日粤Ｓ×××**车因违章被罚款200元，并扣6分。另查明，庭审中，原告申请撤回对违章扣分费用及拖车费用的诉请。再查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2073元。本院认为，涉案汽车以租代购合同系原、被告自愿签订,是合同双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律、法规的强制性规定,属于合法有效的合同。被告在合同未到期情况下，将车辆退回原告，已构成违约，根据合同法第一百零七条及涉案合同第9.4条约定，原告有权单方面解除合同并要求被告承担违约责任。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告请求被告支付拖欠的租金14640元及违约金7076元，合法有据，本院予以支持。粤Ｓ×××**车因违章被罚款400元，因被告违章给原告造成的损失，被告应赔偿给原告。庭审中，原告申请撤回对违章扣分费用及拖车费用的诉请，本院认为，原告自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定原告有权要求被告承担因其违约所导致的原告律师代理费损失，原告提交的律师聘用协议、律师费发票能证明原告为本案诉讼已支出律师费2073元，故被告尚应赔偿原告律师费2073元。关于原告主张的保函担保费，庭审中原告确认该笔费用未实际发生，本院对原告该项诉请不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加庭审、未举证、未答辩，本院依法视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市汇诚信投资有限公司与被告姚彦斌签订的《汽车以租代购合同》于2020年4月3日解除。二、被告姚彦斌应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付拖欠的租金14640元。三、被告姚彦斌应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付违约金7076元。四、被告姚彦斌应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付违章罚款400元。五、被告姚彦斌应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市汇诚信投资有限公司支付律师代理费2073元。六、驳回原告深圳市汇诚信投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（原告已预交），由原告负担68元，由被告负担430元。原告多预交的430元，可向法院申请退回。被告应于本判决生效之日起3日内向法院缴纳案件受理费430元，拒不缴纳，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月二十一日书记员  王晓琳
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2742-2744号 申请执行人王慧敏，女，汉族，1987年6月12日出生，住址深圳市龙华区。 申请执行人刘洁纯，女，汉族，1989年8月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人柏小凤，女，汉族，1987年6月12日出生，住址重庆市巴南区。 被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路与竹子林三路交汇处博园商务大厦16B单位，统一社会信用代码91440300350068128K。 法定代表人刘明正。 申请执行人王慧敏、刘洁纯、柏小凤与被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司劳动争议三案中，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2019]6762、6761、6760号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58217.16元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费573.26元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深劳人仲案[2019]6762、6761、6760号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢2742-2744号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李迎
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2742-2744号 申请执行人王慧敏，女，汉族，1987年6月12日出生，住址深圳市龙华区。 申请执行人刘洁纯，女，汉族，1989年8月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人柏小凤，女，汉族，1987年6月12日出生，住址重庆市巴**。 被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路与竹子林三路交汇处博园商务大厦16B单位，统一社会信用代码91440300350068128K。 法定代表人刘明正。 申请执行人王慧敏、刘洁纯、柏小凤与被执行人深圳誉凯丰盛投资有限公司劳动争议三案中，深圳市劳动人事仲裁委员会深劳人仲案[2019]6762、6761、6760号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58217.16元及利息等，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书向申请人履行了各项判决义务，案件执行费573.26元被执行人已缴付,且申请人向本院提交了结案申请书。 本院认为，深劳人仲案[2019]6762、6761、6760号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢2742-2744号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李迎
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1264号原告余香平。委托诉讼代理人肖伟。特别授权。委托诉讼代理人王吉。特别授权。被告仇留义。被告朱伦星。原告余香平与被告仇留义、朱伦星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余香平的委托诉讼代理人肖伟，被告仇留义、朱伦星等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余香平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付前期医疗费用29,072.78元。2、要求两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日凌晨，因被告朱伦星家鱼塘拉鱼，被告仇留义邀约原告及其他人到被告朱伦星家养殖的鱼塘。在拉网捕鱼的过程中，有鱼跃出水面撞到了原告的右眼，致原告受伤。原告受伤后即被送至同济医院住院治疗，后诊断为右眼球破裂伤、右眼前房积血、右眼视神经钝挫伤、视网膜脱离、右侧眼睑部皮下血肿、右侧眼眶内侧壁骨折。住院12天后出院，共花去医疗费27,822.76元，出院医嘱：1、建议眼科继续治疗；2、出院后继续药物治疗。出院后又经门诊治疗，花去医疗费1250.02元，共计29072.78元（其他损失待法医鉴定后另行主张）。原告系受雇于两被告，并在从事雇佣活动中受到伤害，两被告应予赔偿。两被告对原告受伤之事不予处理，侵害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，现依法诉讼你院，请即时裁判。被告仇留义辩称，对原告余香平受伤的事实无异议，但对医疗费用有异议，除治疗眼睛外还治疗了其他八种疾病。本人被同村人推荐组织捕鱼队，已经干了8年，在干活的时候，与其他成员一样同工同酬，从未多拿一份工钱。2019年7月5日早晨，徐大好打电话让我给同村朱伦星拉鱼，我就根据朱伦星家鱼塘的大小，喊了16个人，各自带着打鱼护具去拉网。在收网的时候原告余香平在不可预见的情况下被鱼撞伤，纯属意外。这种事在捕鱼过程中经常发生，我自己也受到过类似的伤害，都是自理，没有找他人索赔。被告朱伦星辩称，首先我没有直接雇请原告本人，我是雇的专业的捕鱼队（因为捕鱼队一年四季都在从事这项捕鱼工作）。作为一个专业的捕鱼队成员，应该有一定捕鱼常识。其中，包括正规操作、防范意识、危险系数、工钱、技能、工具等一切措施，都是提前知道的。而原告本人作为一个专业队员，在工作过程中由于自己的操作失误而受伤，纯属自己的过失行为，而造成的后果应由自己完全承担。本院经审理认定事实如下：原告余香平为东西湖区棉纺厂买断工龄的职工。五年前，原告余香平经人介绍加入了武汉市东西湖荷包湖片区群众性捕鱼队，捕鱼护具自理。被告仇留义也是捕鱼队的成员，并被推举为联络人，负责联系捕鱼业务、联络捕鱼队员并参与捕鱼活动。2020年7月5日，被告仇留义经徐大好介绍，通知了16名捕鱼队员到被告朱伦星的鱼塘捕鱼，原告余香平与被告仇留义在其中。被告朱伦星与捕鱼队约定捕鱼时拉一网在4小时内每名队员100元，超时另加钱。租赁渔网另收150元。双方约定后，被告仇留义带领队员下水拉网捕鱼，在鱼塘拉网中，一条鱼跃出水面撞上原告余香平的右眼，致使原告余香平受伤。当日，原告余香平前往华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊住院治疗12天，共花费医疗费25,843.73元。经诊断为：1、高血压病3级很高危组，2、肥厚型心肌病，3、2型糖尿病，4、右眼球破裂伤、右眼前房积血、右眼视神经钝挫伤、视网膜脱离，5、右侧眼睑部皮下血肿，6、右侧眼眶内侧壁骨折，7、肝囊肿，8、双肾囊肿。出院医嘱为：1、建议眼科继续治疗，2、出院后继续药物治疗。带药医嘱为：调脂治疗、改善心肌重构治疗、护胃药物、降糖药物、其他扩管、利尿、改善心肌代谢、抗心绞痛等。出院后，原告余香平继续眼科治疗，又花费医疗费4332.09元。捕鱼结束后，被告朱伦星按照约定支付16人工钱和租赁渔网费用共计1900元，每名捕鱼队员各结算了110元工钱（剩余金额作为租赁被告仇留义的渔网费用）。2019年7月9日，武汉市国营荷包湖农场四大队就原告余香平受伤一事组织被告仇留义、朱伦星调解未果。2020年5月6日，原告余香平诉至本院，请求如诉称。因各方意见分歧较大，本案不能调解。以上事实，有各方当事人陈述，及如下证据予以证实：人民调解调查记录、出院小结、住院医疗费票据及费用明细、门诊病历及其费用票据、明细等。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告余香平与被告仇留义同为东西湖荷包湖片区捕鱼队成员，该捕鱼队属于群众自发的组织，捕鱼时护具自理，原告余香平与被告仇留义之间同工同酬，不存在管理与被管理的关系，二者之间没有形成劳务关系，故原告余香平请求被告仇留义承担赔偿责任没有事实依据。被告朱伦星鱼塘拉鱼，虽名为雇请捕鱼队捕鱼，但捕鱼队是群众性的自发组织，实质上雇请的是捕鱼队的队员，在捕鱼过程中被告朱伦星管理捕鱼队员，并支付相应的工钱，与捕鱼队员之间形成了劳务关系。原告余香平在捕鱼过程中受伤，被告朱伦星应当承担相应的赔偿责任。原告余香平长期从事捕鱼活动，对捕鱼过程中出现的各种情况应当有所预见，其应当尽到必要的注意义务，被告朱伦星在捕鱼过程并无明显过错，原告余香平被鱼撞伤属于意外事件，应当减轻雇主的责任，本院结合案情酌定被告朱伦星承担20%的责任。原告余香平在本案中仅主张前期医疗费29,072.78元，本院予以确认。按照责任分配，被告朱伦星应当承担5814.56元。审理中被告朱伦星辩称，原告余香平治疗过程中治疗了其他疾病的问题，因治疗是一个系统性、整体性的过程，在无证据证明原告余香平存在过度治疗的情况下，对于该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱伦星于本判决生效后二十日内向原告余香平支付赔偿款5814.56元。二、驳回原告余香平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取，原告余香平已预交），由被告朱伦星负担53元，原告余香平负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张邹二〇二〇年九月十七日书记员  董幻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6503号 合肥市华生体育文化有限公司： 你（或你单位）与合肥沃麦科技有限公司计算机软件开发合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥沃麦科技有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016704 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1264号本院于2020年9月17日对原告余香平与被告仇留义、朱伦星提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）鄂0112民初1264号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0112民初1264号民事判决书中“本院经审理认定事实如下……2020年7月5日”补正为“本院经审理认定事实如下……2019年7月5日”。审判员  张邹二〇二〇年九月二十四日书记员  董幻
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6503号 申请人：合肥沃麦科技有限公司，住合肥市肥西县翡翠花园**，统一社会信用代码91340104MA2RKN5N72。 法定代表人：肖伟 被执行人：合肥市华生体育文化有限公司，住，住合肥市包河区桐城南路**一社会信用代码91340111MA2NM08J8Y。 法定代表人：金国强。 本院在执行合肥沃麦科技有限公司与合肥市华生体育文化有限公司计算机软件开发合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2421号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十二日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民再1号 原审原告：合肥市安旺物资有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路16号，统一社会信用代码913401007349873937。 法定代表人：高节，总经理。 委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 原审被告：杭州中意金属材料制品有限公司，住所地浙江省富阳市高桥开发区，统一社会信用代码91330183MA2GF4B67L。 法定代表人：李玉成，董事长。 原审原告合肥市安旺物资有限公司（以下简称安旺物资公司）与原审被告杭州中意金属材料制品有限公司（以下简称中意金属材料公司）企业间借款合同纠纷一案，本院于2003年5月8日作出的（2003）庐民二初字第165号民事调解书，已经发生法律效力。之后，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。本院于2019年12月9日作出（2019）皖0103民监20号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月4日适用普通程序公开审理了本案。原审原告安旺物资公司委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，原审被告中意金属材料公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告安旺物资公司称:请求维持原调解书的效力或者支持原审原告的诉讼请求。（2017）浙0111刑初64号刑事判决对于本案虚假诉讼的表述没有任何证据支持，仅凭几份互相矛盾的证人证言在被害人施玉松没能提交款项的来源以及支付的细节的情况下运用民事案件盖然认定事实的法则判决刑事案件，原审原告虽然承认判决的既判力，但仍然认为该判决不是一份有说服力的判决，该判决的作出也受到了案外因素的影响，原审事实清楚、证据充分，请求法庭维持原调解书的效力或者判决支持原审原告的诉讼请求。 原审被告中意金属材料公司未作答辩和陈述。 原审原告安旺物资公司向本院起诉请求：1、判决被告一次性偿还原告借款30万元，并承担逾期付款违约金2000元；2、判决被告承担本案诉讼及财产保全费。事实及理由：原、被告2002年3月15日签订了一份借款协议。依照双方约定，被告应当在2003年元月15日前偿还该笔借款，然而被告非但未能在约定的期限内还款，甚至在原告给予的两个月的宽限期内也未能履行还款义务。为维护自身的合法权益，根据双方协议的选择，原告特向法院提起诉讼，请求依法作出判决，支持原告的诉讼请求。 本案原审中，原审原告安旺物资公司与原审被告中意金属材料公司达成调解协议：“一、杭州中意金属材料制品有限公司欠合肥市安旺物资有限公司借款三十万元，由杭州中意金属材料制品有限公司于2003年5月25日前一次性清偿完毕；二、案件受理费七千零四十元，其他费用一百元，由合肥市安旺物资有限公司及杭州中意金属材料制品有限公司各负担三千五百七十元（原告预交的案件受理费不予退还，由被告将其应负担的案件受理费直接支付给原告）”，本院作出（2003）庐民二初字第165号民事调解书对上述协议予以确认。 本院再审认定事实如下：2017年7月20日，浙江省杭州市富阳区人民法院作出（2017）浙0111刑初64号刑事判决认定如下事实：2003年4月23日，被告人邓征以签署时间为2002年3月15日（中意金属材料公司营业执照已被吊销，资产已经被委托拍卖），由其个人一手操作的中意金属材料公司向安旺物资公司借款人民币30万元，以杭州市富阳区富春街道东山路19号建筑面积共计2240.2平方米的8幢房屋的所有权作偿还保证的协议，以安旺物资公司名义向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起民事诉讼，2003年5月8日形成民事调解书。2003年6月16日，庐阳区人民法院下达民事裁定书，裁定将杭州市富阳区富春街道东山路19号建筑面积共计2240.2平方米房屋的所有权抵偿给安旺物资公司。上述刑事判决认为：被告人邓征系在中意金属材料公司营业执照被吊销，资产已被委托拍卖的情况下，仍一手操作“中意金属材料公司”与“安旺物资公司”签署借款协议，将已委托拍卖财产（后协议直接交易）作借款保证，并通过安徽省合肥市庐阳区人民法院民事调解的方式取得裁判文书，明显是利用人民法院的裁判文书阻止涉案房产权过户。被告人邓征经手操作的“借款”、诉讼行为，事实上导致了被害人施玉松涉案房产权过户受阻、蒙受损失，且拒不履行与施玉松已签订的合同，并非法占有巨额款项的恶意行为，应依法以合同诈骗定罪处罚，遂以被告人邓征犯合同诈骗罪判处刑罚。被告人邓征对上述判决不服，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）浙01刑终760号刑事裁定书，驳回被告人邓征上诉，维持原判。 再审庭审中，原审原告安旺物资公司陈述，邓征在原审时系安旺物资公司法定代表人，同时是中意金属材料公司三个股东之一的富阳县江南有限公司的股东及实际控制人。 以上事实，由（2017）浙0111刑初64号刑事判决书、（2017）浙01刑终760号刑事裁定书以及当事人的庭审陈述予以证实。关于原审原告安旺物资公司在原审中举证的收款收据及借款协议，及再审中举证的上述证据复印件，不具有合法性，本院不予采信。 本院再审认为，人民法院生效刑事判决已经认定，案涉借款行为系邓征实施合同诈骗罪的犯罪手段，其在本院以安旺物资公司名义与中意金属材料公司进行的诉讼行为系虚假诉讼，双方之间并不存在真实有效的企业间借款合同关系。故原审原告安旺物资公司的原审诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2003）庐民二初字第165号民事调解书； 二、驳回原审原告合肥市安旺物资有限公司的诉讼请求。 案件受理费7040元，其他费用100元，由原审原告合肥市安旺物资有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  郑志文 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  缪浩南 附本判决适用的相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民再1号 本院于2020年9月16日对原审原告合肥市安旺物资有限公司与原审被告杭州中意金属材料制品有限公司企业间借款合同纠纷一案作出的（2020）皖0103民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）皖0103民再1号民事判决书第5页中“案件受理费7040元，其他费用100元，由原审原告合肥市安旺物资有限公司负担”现补正为“案件受理费7040元，其他费用100元，公告费800元，由原审原告合肥市安旺物资有限公司负担”。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  郑志文 人民陪审员  杨 霞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  缪浩南
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3439号 申请人：钱士新，女，1965年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季璐璐，安徽江安律师事务所律师。 被申请人：曹加奎，男，1976年3月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告钱士新与被告曹加奎居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因双方分歧较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月六日 书记员  徐 萍
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3439号 原告：钱士新，女，1965年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季璐璐，安徽江安律师事务所律师。 被告：曹加奎，男，1976年3月25日生，汉族，住安徽省明光市。 原告钱士新诉被告曹加奎居间合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱士新及其委托诉讼代理人黄国超、季璐璐、被告曹加奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱士新向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告介绍工程居间费90000元及利息（自2019年10月29日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月，原告接受被告委托，为被告提供进入来安兴茂度假旅游村工程施工的机会，居间介绍并促成被告成功进入来安兴茂度假旅游村施工。2019年10月23日，被告向原告出具承诺书，承诺来安兴茂度假旅游村工程开工，即给原告介绍费（佣金）100000元。原告接受被告的委托，针对目标工程，已促成被告与相对人达成协议，且来安兴茂度假旅游村工程已于2019年10月29日由被告顺利开工。原告按约履行了居间劳务，但被告未按约定支付报酬，故原告提出上述诉讼请求。 被告曹加奎辩称：案涉工程其最后未干，也未进场。案涉工程其一分钱没拿，原告夫妻俩还从该工程里拿了10000元。其没有签订合同，该工程最后由他人承接，不同意支付居间报酬。 本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告曹加奎委托原告钱士新为其进入来安兴茂度假旅游村工程施工提供中介劳务活动。双方约定：该工程经原告居间介绍开工，被告即给付原告介绍费100000元。随后，原告即在该工程总负责人刘明华和被告之间订约提供媒介服务。经原告介绍，被告获得该工程“钢、木、瓦、塔吊和外架”等五大项建设项目。2019年10月23日，被告向原告承诺：来安兴茂度假旅游村工程开工，其即给原告介绍费（佣金）100000元。2019年10月29日，被告承建的上述工程放炮举行开工仪式。后被告主动向原告表态春节前资金紧张，只能支付原告10000元。2019年春节前一天，原告依被告指示向被告的微信发送银行账号，后原告夫妻俩收到被告银行汇款计10000元。法庭审理中，原告自认扣除被告已付的10000元，被告尚欠介绍费90000元。原告多次索要，被告以之后该工程变更由他人承建为由拒付。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告依约为被告承建上述工程提供媒介服务活动，并且因原告的居间劳务活动，被告承建的上述工程已于2019年10月29日放炮举行开工仪式。根据双方约定，被告承诺的给付原告介绍费100000元的条件成就，被告应当给付居间劳务报酬100000元。被告已付居间报酬10000元，尚应支付原告居间报酬90000元。原告要求被告支付利息无法律依据，不予支持。 综上所述，对原告钱士新的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告曹加奎于本判决生效之日起十五日内给付原告钱士新居间报酬90000元； 二、驳回原告钱士新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，原告钱士新负担230元，被告曹加奎负担2070元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  陈长齐 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1189号 原告：周刚，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县南强加油站。住所：汉源县富庄镇富庄村6组。 投资人：熊南强。 被告：熊南强，男，生于1963年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院于2020年8月13日立案受理原告周刚与被告汉源县南强加油站、熊南强民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告汉源县南强加油站、熊南强下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李志攀 二〇二〇年九月二日 书记员  任瑶雯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3403号 上诉人（原审被告）：崔德文，男，1976年3月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：河北沧州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦B区。 法定代表人：陈树松，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：赵连芝，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：王金兰，女，1970年2月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：赵占峰，男，1982年7月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审被告）：贾雅男，女，1984年6月29日出生，汉族，住河北省河间市。 原审被告：河北宝新铜业有限公司，住所地河北省河间市景和镇景和村。 法定代表人：赵连芝。 上诉人崔德文与被上诉人河北沧州农村商业银行股份有限公司、赵连芝、王金兰、赵占峰、贾雅男，原审被告河北宝新 —2— 铜业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，北京东方润泽资产管理有限公司以其通过债权转让法律行为已取得合法的债权人地位为由，向本院提出准许其替代河北沧州农村商业银行股份有限公司承担诉讼的申请。 本院经审查认为，北京东方润泽资产管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许北京东方润泽资产管理有限公司作为本案被上诉人参加诉讼，河北沧州农村商业银行股份有限公司退出诉讼。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 马 君
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1189号 原告：周刚，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：汉源县南强加油站。住所地：汉源县富庄镇富庄村**。 投资人：熊南强。 被告：熊南强，男，生于1963年12月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告周刚与被告汉源县南强加油站、熊南强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告汉源县南强加油站、熊南强经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款140000元，并承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：被告经营汉源县南强加油站期间，因资金周转困难，请求原告为其垫付油款，从2015年至2018年先后共计垫付了140000元油款，被告于2018年1月1日亲笔出具欠条。后原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决。 被告汉源县南强加油站未作答辩。 被告熊南强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告周刚与被告熊南强系经营加油站的同行，被告熊南强在经营汉源县南强加油站期间，因资金周转困难，请求原告为其垫付购油款，原告先后共计为被告垫付了140000元购油款。2018年1月1日，被告熊南强向原告周刚出具欠条一张，载明“欠条今欠到周刚：油款共计小写140000.00元，大写：壹拾肆万元正欠款人：熊南强2018年1月1日”，熊南强在欠条上签字捺印，且欠条上加盖汉源县南强加油站印章。此欠款经原告周刚多次催收未果，遂诉至本院并提出前诉主张。 另查明，汉源县南强加油站成立于2003年9月29日，类型为个人独资企业，经营范围为成品油零售。熊南强系汉源县南强加油站投资人。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述等。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告周刚代被告熊南强垫付购油款，经结算后被告熊南强向原告周刚出具了金额为140000元的欠条，熊南强本人在欠条上签字捺印并加盖汉源县南强加油站的印章，双方借贷事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。关于本案承担债务责任的主体，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，案涉欠条加盖汉源县南强加油站的印章，因此对原告主张二被告偿还原告周刚欠款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汉源县南强加油站、熊南强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张及事实抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由被告汉源县南强加油站、熊南强承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告汉源县南强加油站、熊南强于本判决发生法律效力后十日内支付原告周刚欠款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元，公告费600元，由被告汉源县南强加油站、熊南强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  李志攀 人民陪审员  李从治 人民陪审员  刘桂泽 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  郝莉娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1201、1202号 申请执行人罗金花，女，汉族，1980年12月15日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人潘文亮，男，汉族，1980年7月5日出生，住址广东省紫金县。 申请执行人唐文捷，男，汉族，1962年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路8号401，统一社会信用代码91440300MA5DACKQ5A。 法定代表人许磊。 被执行人许磊，男，汉族，1977年11月15日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人罗金花、潘文亮、唐文捷与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司、许磊合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初35727、32611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119138元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法参与分配了安徽省庐阳区法院处分许磊名下房产的拍卖款96694.81元，扣收执行费1250元，余款按申请执行总额119138元进行分配，划付至罗金花、潘文亮31164.13元，划付至唐文捷64280.68元。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人许磊发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人许磊的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李迎
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初744号原告：天津金嘉运动器材有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）西十一道129号厂房二楼。法定代表人：庞圣稳，该公司经理。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨青，天津敬科律师事务所律师。被告：鸿源润达（天津）国际货运代理有限公司，住所地天津市南开区王顶堤凤园里10号楼4门202。法定代表人：万磊。被告：卢亚洲，男，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：岳德纲。原告天津金嘉运动器材有限公司与被告鸿源润达（天津）国际货运代理有限公司、被告卢亚洲、被告天津纺织集团进出口股份有限公司海事侵权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告卢亚洲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 玲审判员 李 颖审判员 马吉海二〇二〇年九月八日书记员 邵虹睿附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1107号 被执行人：陈定勇，男，生于1986年3月13日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524刑初147号刑事判决书，立案执行陈定勇被判处罚金一案，立案执行罚金的金额为30000元。另外，被执行人陈定勇还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈定勇有相应的财产。因被执行人陈定勇至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利进行，依法应对被执行人陈定勇的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈定勇的银行存款人民币30000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈定勇所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈小兰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1256号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈传玉诉袁国勇、袁池民间借贷纠纷一案，关于袁国勇、袁池在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：袁国勇、袁池银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年九月一日 书记员  丁 楠
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1107号 被执行人：陈定勇 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524刑初147号刑事判决书立案执行陈定勇被判处罚金一案，立案执行的金额为30000元。经本院执行，被执行人陈定勇现已缴纳该款。至此，本院（2020）川0524刑初147号刑事判决书判处的罚金30000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十二月三日 联系人：杨洋联系电话：0830-292×××× 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1256号 申请执行人：陈传玉，男，1964年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：袁国勇，男，1966年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：袁池，男，1988年12月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行原告陈传玉与被告袁国勇、袁池民间借贷纠纷一案，中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁 楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4094号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵伟、刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李宏轩，男，1992年7月28日出生，汉族，住盘锦市大洼县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告李宏轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年九月八日书记员  王婷婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初4094号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区长江路**。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。被告：李宏轩，男，1992年7月28日出生，汉族，户籍地：盘锦市大洼县，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）与被告李宏轩保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼，被告李宏轩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告财产损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月14日，毕治屯驾驶辽Ａ×××**号车辆与尚家斌驾驶的辽Ｂ×××**号车辆发生碰撞。经庄河市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定毕治屯与尚家斌承担此次事故的同等责任。辽Ｂ×××**车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期间，投保人为尚家斌，尚家斌向我公司申请代位赔偿，并将权益转让给原告。因被告的车辆未投保交强险，故交强险项下的财产损失2000元应由被告承担，根据保险法第六十条规定，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李宏轩未作答辩。根据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、道路交通事故认定书、天祥车辆损失项目清单、增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执及机动车辆保险权益转让书等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月9日，尚家斌在原告处为辽Ｂ×××**号客车投保了机动车保险，保险单号为PDAA20172102000023003，保险期限自2017年9月13日00时至2018年9月12日24时止，其中机动车损失保险金额为56422.40元。2018年2月14日19时55分，尚家斌驾驶辽Ｂ×××**号客车沿庄林线由东向西行驶至肇事地，与同向前方越道路中心实线左转弯的毕治屯驾驶的、被告李宏轩所有的辽Ａ×××**号小型客车相撞，致双方车辆损坏。此次事故，庄河市公安局交通警察大队作出第2102836201800306号道路交通事故认定书，认定毕治屯、尚家斌负事故同等责任。双方经调解达成一致意见：车辆维修费以保险公司定损为准，在强险范围内由对方强险承担，余额由双方各承担50%。事故发生后，辽Ｂ×××**号客车经大连天祥汽车修配有限公司维修，费用合计13255元。该费用由原告与辽Ａ×××**号小型客车的商业保险公司共同理赔，因辽Ａ×××**号小型客车没有投保交强险，故尚家斌向原告申请代位赔偿，原告于2019年9月18日将交强险限额内的财产损失2000元赔付给尚家斌。尚家斌收到款项后，向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将保险标的的权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。尚家斌在原告处为辽Ｂ×××**号车辆投保了机动车损失保险，保险期间内发生事故造成车辆损失，原告应按保险单约定向尚家斌赔偿损失。原告履行理赔责任后，尚家斌将对第三者请求赔偿的权利转让给原告，故原告有权行使追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的,人民法院应予支持。”的规定,本案辽Ａ×××**号车辆因未投保交强险,导致原告在交强险财产损失限额内先行予以赔偿尚家斌,故原告依法可以在责任限额内向投保义务人即被告追偿,故对原告的诉讼请求予以支持。被告李宏轩经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏轩于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险赔偿款2000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李春艳人民陪审员  曲振杰人民陪审员  张晓梅二〇二〇年十二月七日书 记 员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害,其中部分机动车未投保交强险,当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5312-5322、5532、5574、5651-5652、5804、5861号 申请执行人李国森等17人（当事人信息详见附表）。 被执行人中食手机台融媒体(深圳)股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙峰三路锦华大厦405，统一社会信用代码91440300MA5ER89EXB。 法定代表人黄微。 申请执行人李国森等17人与被执行人中食手机台融媒体(深圳)股份有限公司劳动争议案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1318-1319、1321-1328、1330、1332-1333、1335-1337、1488号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人中食手机台融媒体(深圳)股份有限公司应履行支付共计492876.96元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1792号原告：张学孔，男，1943年5月18日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：张红照，男，系原告儿子。委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被告：李振兴，男，1989年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：河南和时环境检测服务有限公司，住所地安阳市殷都区相台街道办事处安钢大道556号。统一社会信用代码：91410505MA446B7N3G。法定代表人：来志瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。原告张学孔诉被告李振兴、河南和时环境检测服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为原告张学孔诉被告李振兴、河南和时环境检测服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  封志勇审判员  孟庆敏二〇二〇年九月十九日书记员  杨 媛
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢427号申请执行人：李泉，男，1963年12月28日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：四川兵牌农业有限公司，住所：四川隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：915110285582236763。法定代表人：邓兵，系四川兵牌农业有限公司股东。被执行人：邓兵，男，1973年8月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县东湖镇。被执行人：关艳，女，1977年10月8日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。申请执行人李泉与被执行人四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳民间借贷纠纷诉讼保全一案中，经查，本院于2019年9月27日以（2019）川1028民初3055-1号民事裁定书和（2019）川1083执保214号协助执行通知书对申请执行人李泉的担保财产予以查封，现因申请执行人与被执行人的诉讼案件已结案，生效判决认定被执行人应支付申请执行人852000元及利息，申请执行人已向本院申请强制执行被执行人。申请执行人以此为由，申请解除对其担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对申请执行人李泉所有的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年九月十七日书记员  郭丽梅
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执恢427号隆昌市不动产登记中心：关于申请执行人李泉与被执行人四川兵牌农业有限公司、邓兵、关艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）川（2020）川1083执恢427号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，请协助执行以下事项：一、解除对申请执行人李泉所有的位于隆昌市古湖街道大西街37号的住房（房屋产权证号：20110××××）1套的查封；二、解除对担保人余某某、梁某某所有的位于隆昌市金鹅街道光荣社区六社2000平方米的土地使用权（土地使用权证号：隆国用2015第024××号）的查封。附：（2020）川1083执恢427号执行裁定书1份。二〇二〇年九月十七日
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执432号之一中国邮政集团有限公司四川省隆昌市分公司：关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司债权纠纷执行一案，本院作出的（2020）川1083执432号执行裁定书已经发生法律效力。经查，被执行人在贵公司有应收房屋租金，为了本案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，请协助执行以下事项：对被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司应从贵公司收取的房屋租金211512元予以扣留，由隆昌市人民法院提取（户名：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国银行隆昌金华路支行；账号：62326331001********；注明：XXX交）。若收到本通知书后，擅自向被执行人或其他人支付的，本院有权责令你公司限期追回；逾期未追回，本院将裁定在支付的数额内向申请执行人承担责任。附：本院(2020)川1083执432号执行裁定书1份。二〇二〇年九月三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执432号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所：隆昌市金华路49号。统一社会信用代码：915110286757777072。负责人：王伟，行长。被执行人：四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司，住所：隆昌市金鹅街道成渝中路73号。统一社会信用代码：91511028765060347C。法定代表人：王仲华，执行董事。被执行人：王仲华，女，1958年7月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：雷章金，男，1953年10月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区新江街道。被执行人：李晋，男，1983年7月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2020）川内大证字第1181号执行证书，于2020年4月21日发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司名下的位于隆昌市金鹅街道成渝东路5××号的【不动产权证号分别为：川（2017）隆昌县不动产权第00069××号、第00069××号、第00069××号、第00069××号）工业用房四套处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省隆昌龙鹏羽绒制品有限公司名下的位于隆昌市金鹅街道成渝东路5××号的【不动产权证号分别为：川（2017）隆昌县不动产权第00069××号、第00069××号、第00069××号、第00069××号）工业用房四处。本裁定立即执行。审判长  郑富莲审判员  钟 山审判员  付邦清二〇二〇年九月一日书记员  耿征建
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3076号罗国安：本院于二〇二〇年九月三日作出(2019)豫0191执2004号执行裁定，中止执行罗国安与徐幸、于晓刚借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执2004号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3076号徐幸：本院于二〇二〇年九月三日作出(2019)豫0191执2004号执行裁定，中止执行罗国安与徐幸、于晓刚借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执2004号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3076号于晓刚：本院于二〇二〇年九月三日作出(2019)豫0191执2004号执行裁定，中止执行罗国安与徐幸、于晓刚借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执2004号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3076号申请执行人罗国安，男，1971年01月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人徐幸，女，1984年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人于晓刚，男，1980年12月03日出生，汉族，住郑州市金水区。关于罗国安申请执行徐幸、于晓刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0191民初16241号民事判决书，本院于2019年2月13日立案执行，原执行案号为（2019）豫0191执2004号，于2019年10月26日终结本次执行，于2020年9月3日恢复执行。在执行过程中，罗国安向本院提出撤回对被执行人徐幸、于晓刚的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执恢3076号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16396号 申请人：宋小虎，男，汉族，1985年8月5日出生，住安徽省合肥市。 申请人：张莉娜，女，汉族，1989年9月25日出生，住广东省广州市番禺区。 被申请人：罗伟雄，男，汉族，1983年3月16日出生，住广东省云浮市云城区。 被申请人：许宇静，女，汉族，1985年5月23日出生，住广东省广州市越秀区。 申请人宋小虎、张莉娜与被申请人罗伟雄、许宇静民间借贷纠纷一案，申请人宋小虎、张莉娜于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人罗伟雄、许宇静银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人罗伟雄、许宇静银行存款46万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28630号原告：深圳农村商业银行平湖支行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道守珍街138号，统一社会信用代码：91440300785259118R。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所律师。被告：廉用海，男，汉族，1979年3月27日出生，身份证住址：河南省博爱县。原告深圳农村商业银行平湖支行与被告廉用海金融借款合同纠纷一案，经审理发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月十五日书记员  廖庭婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28630号原告：深圳农村商业银行平湖支行，住所地：深圳市龙岗区平湖街道守珍街**，统一社会信用代码：91440300785259118R。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所律师。被告：廉用海，男，汉族，1979年3月27日出生，身份证住址：河南省博爱县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币20778.70元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年5月14日的贷款本金余额为16467.75元、利息为1682.82元、罚息为2333.84元、复利为294.29元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖水峰到庭参加了诉讼，被告廉用海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告多期未按约定还本付息，原告有权解除合同，被告应将剩余借款本金16467.75元，未支付的利息1682.82元、罚息2333.84元、复利294.29元（截至2020年5月14日）偿还给原告。2020年5月15日之后的借款利息、罚息和复利，应按《授信合同（个人信用类）》约定支付至借款本金和利息还清日止（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉用海应于本判决生效之日起10日内向原告深圳农村商业银行平湖支行偿还借款本金16467.75元、利息1682.82元、罚息2333.84元、复利294.29元（截至2020年5月14日），2020年5月15日之后的借款利息、罚息和复利，应按《授信合同（个人信用类）》约定支付至借款本金和利息还清日止。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，原告已预交，由被告承担。原告已预交的320元，可向法院申请退还。被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十二月二十五日书记员  廖庭婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4518号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：张鹏，男，1967年10月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李春艳二〇二〇年九月十七日书记员  王婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1667号 原告：郭正祥，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：淮南市奥特沃肥业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山路消防队北侧，统一社会信用代码91340400584569830U。 法定代表人：门传好，该公司总经理。 原告郭正祥与被告淮南市奥特沃肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  王从华 人民陪审员  范明夏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4518号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：张鹏，男，1967年10月8日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张鹏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款28609.70元、逾期保险费2470元；2、被告承担保险理赔款和逾期保险费自理赔之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2013年12月29日，被告向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行（以下简称光大银行青泥支行）签订《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定被告贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，按等额本息还款法还款。同时，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务，被告在履行了17期还款义务后，于2015年6月30日开始拖欠不还。2015年9月18日，原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计28609.70元。（其中代偿本金27974.92元、逾期利息634.78元）为保护原告的合法权益，诉至法院。被告未作答辩。依据原告提供的平安个人小额信用贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、借款人账户还款记录等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告与光大银行青泥支行签订《平安个人小额信用贷款》合同（合同编号：75921316000750），合同约定，借款人为被告张鹏，借款金额为5万元，用于日常生活消费，借款期限为36个月，自2013年12月29日起至2016年12月29日止，年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%，贷款首期执行利率为8.61%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，以12个月为一个周期，还款方式为等额还本付息。2013年12月24日，被告作为投保人，光大银行青泥支行作为被保险人，就案涉借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，约定每月保费率为1.9%，每月保险费为950元；保险单特别约定第二项：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。第三项：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第四项：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。第五项：未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年12月31日，光大银行青泥支行按照贷款合同约定向被告发放贷款5万元。但自2015年6月30日起，被告再未履行合同约定的还款义务,也未再支付相应的保费。原告于2015年9月21日按照保险单的约定向被保险人光大银行青泥支行进行了理赔，共计28609.70元（含本金27974.92元、逾期利息634.78元），光大银行青泥支行向原告出具了代偿债务确认书。本院认为，被告与光大银行青泥支行签订的《平安个人小额信用贷款》合同与被告作为投保人、光大银行青泥支行作为被保险人向原告投保平安个人消费信贷保证保险合同均合法有效。原告履行保险合同义务代偿被告所欠贷款本息，被告未按保险合同约定期限履行给付理赔款和未付保险费义务，系违约行为，应承担违约责任。保险合同约定投保人违约以尚欠全部款项为基数（即28609.70元+2470元），从理赔当日（即2015年9月21日）开始计算违约金，符合法律规定，应从其约定。被告在保险合同约定的期限未归还保险人支付的理赔款和未付保费，应为违约，原告请求违约金的计算标准为年利率24%不违反法律规定，本院予以确认。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款28609.70元、逾期保险费2470元，并承担理赔款28609.70元和逾期保险费2470元自2015年9月21日起至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元、公告费560元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李春艳人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王婷婷附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初2850号   原告：毛家彬，男，1989年5月16日出生，汉族，住四川省简阳市。   委托诉讼代理人：刘金凤，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街366号新洲城市花园豪景苑4栋1单元301室。   负责人：房爱平，该分公司负责人。   被告：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号甘家口大厦805室。   法定代表人：付奇光，该公司董事长。   被告：房爱平，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。   三被告共同委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。   第三人：杨献宽，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。   本院受理原告毛家彬与被告北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司、北京费尔消防技术工程有限公司及第三人杨献宽劳务合同纠纷一案后，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   苏 霞   人民 陪 审员   孟繁荣   人民 陪 审员   刘亚英   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 八 日   书  记  员   李 静
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执1268号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王鸿民诉吕存存民间借贷纠纷一案，关于吕存存在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吕存存的不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇二〇年九月十日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1268号之一 申请人：王鸿民，男，1993年8月11日出生，汉族，皖东至县人，住安徽省池州市东至县胜利镇城北村老屋组**，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吕存存，男，1991年4月14日出生，汉族，皖凤台县人，，住安徽省凤台县 王鸿民与吕存存民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款89321.34元，被执行人依法应当承担执行费1240.00元。 执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月2日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到银行存款、证券信息，未发现其他可供执行的财产信息；3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为89321.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月九日 书记员 李怡静
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1272号 原告：李红霞，女，1997年11月10日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：侯少彬，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住沙河市。 委托诉讼代理人：侯敏杰，系被告父亲。 原告李红霞与被告侯少彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原被告争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王世广 二〇二〇年九月六日 书记员  国正阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20515号申请人：深圳市逸尘运动科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人：王晓明，经理。被申请人：天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：李山河，职务：经理。申请人深圳市逸尘运动科技有限公司与被申请人天津中聚新能源科技有限公司买卖纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提交了财产保全申请，请求法院立即冻结被申请人银行账户资金410925元或者查封、扣押被申请人等价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津中聚新能源科技有限公司银行账户资金410925元或查封、扣押等价值的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立春二〇二〇年九月七日书记员  吴 超附:法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20515号原告：深圳市逸尘运动科技有限公司，住所地：深圳市坪山新区。法定代表人:王晓明，职务总经理。委托诉讼代理人：陆明，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔娜娜，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告:天津中聚新能源科技有限公司，住所地:天津市滨海新区。法定代表人:李山河，职务总经理。委托诉讼代理人：金鑫，该单位法务。原告深圳市逸尘运动科技有限公司（以下称逸尘公司）与被告天津中聚新能源科技有限公司（以下称中聚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告逸尘公司的委托诉讼代理人陆明、被告中聚公司的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逸尘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及服务费用344077.08元;2.判令被告支付原告违约金66848.23元;(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为基准,参照逾期罚息利率上浮50%计算利息,从2018年7月14日暂计至2020年7月30日,实际计至付清款之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费用。以上合计410925.31元。事实与理由:2016年至2018年7月期间,原、被告先后签订五份《采购合同》、一份《补充协议》和一份《技术服务合同》,约定原告向被告提供相应型号的磷酸铁锂电池组及相关技术服务,被告支付货款及服务费用,合同总价款共计6613541.6元。合同签订后,原告按照约定按时将货品交付给被告并提供相关技术服务,同时被告支付大部分合同价款,但仍拖欠原告货款或服务费用共计344077.08元,经原告多次催要,被告仍未支付。2020年7月,原告收到XXXX(香港)会计师事务所有限公司发来待原告确认的审计报告,记载被告欠原告应付账款344077.08元。综上,被告无正当理由拖欠原告货款及服务费用,给原告造成了严重的经济损失,为维护原告的合法权益,请求贵院查清案件事实并判如所请,依法维护当事人合法权益。被告中聚公司辩称，被告对与原告签订的一系列合同的基本事实无异议，按照法律规定，原告主张的违约金过高，请求依法裁决。另原告在履行合同的过程中，多次迟延发货，根据双方签订的第1113号采购合同，双方约定2017年10月18日交货，但实际交货日是2018年5月2日，迟延196天，根据双方合同约定，原告应当按照总价款每日千分之五向被告支付迟延金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年7月,原、被告先后签订《采购合同》五份、《补充协议》一份、《技术服务合同》一份,双方约定原告向被告提供相应型号的磷酸铁锂电池组及相关技术服务,被告支付货款及服务费用,合同总价款共计6613541.6元。合同签订后,原告按照约定将货物交付被告并提供相关技术服务。在合同履行过程中，被告给付大部货款，但至今被告尚欠原告货款及服务费用共计344077.08元。2020年7月,原告收到XXXX(香港)会计师事务所有限公司发来待原告确认的审计报告,记载被告欠原告应付账款344077.08元，原告在审计确认单上盖章。本院认为，逸尘公司与中聚公司签订的《采购合同》、《补充协议》、《技术服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后中聚公司给付了部分货款及服务费，尚拖欠原告货款或服务费用共计344077.08元未支付，故逸尘公司要求中聚公司给付货款及服务费用344077.08元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，判决如下：一、被告天津中聚新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市逸尘运动科技有限公司货款及服务费用344077.08元；二、被告天津中聚新能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告深圳市逸尘运动科技有限公司自2020年7月1日至实际支付之日止的逾期付款损失。计算方式：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以344077.08元为本金计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，保全费2574元，由被告天津中聚新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年十二月十五日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1329号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈广敬诉李强追偿权纠纷一案，关于李强在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李强银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 楠
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初3056号 原告:王仕文，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县凉水井镇王家山村王家山组。 被告:李榜开，男，1969年12月22日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县凉水井镇张家坳村坳口组。 原告王仕文与被告李榜开合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，因被告李榜开外出，拒绝提供微信号和联系地址、联系方式，无法向其送达本案相关诉讼文书，本院未能向被告李榜开直接送达相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙凡卿 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  赵国勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 娟
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1329号 申请执行人：陈广敬，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李强，男，1974年11月2日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行陈广敬与李强追偿权纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月十八日 书记员 丁 楠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2549号原告：秦晨光，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴喜云、李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。被告：焦方方，女，1993年10月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。原告秦晨光与被告焦方方不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后案件复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 聂 松二〇二〇年九月十日书记员 孟明新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1739号原告（反诉被告）：赵某，男，汉族，1984年4月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：卢兵，江西融冰律师事务所律师。被告（反诉原告）：熊某，女，汉族，1988年8月23日出生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：龚兴波，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶楚予，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。原告（反诉被告）赵某与熊某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  黄文霞二〇二〇年九月二十五日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1634号原告张保洪，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省开封县。被告李志磊，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省开封县。被告赵建林，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张保洪诉被告李志磊、赵建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告李志磊、赵建林下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  魏国成审 判 员  王艳茹人民陪审员  徐彩洁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1634号原告张保洪，男，汉族，1980年10月6日出生，住河南省开封县。被告李志磊，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省开封县。被告赵建林，男，汉族，1974年3月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告张保洪诉被告李志磊、赵建林民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月2日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2020年12月31日公开开庭审理了此案。原告张保洪到庭参加了诉讼。被告李志磊、赵建林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保洪诉称，被告李志磊于2019年4月3号向原告张保洪借款人民币25000元用于周转，并由被告赵建林担保。现原告张保洪急需资金周转，多次向被告李志磊讨要借款，被告以种种借口拒绝偿还，被告赵建林是担保人，依法应承担连带清偿借款的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告还款人民币25000元；诉讼费用由二被告承担。被告李志磊、赵建林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年4月3日，被告李志磊经原告张保洪的朋友郝茂军介绍认识原告张保洪，并以资金周转为由向原告张保洪借款25000元。被告李志磊为原告张保洪出具借条一张，借条载明“借条今向张保洪借现金贰万伍仟元整（25000）人民币借款人：李志磊”。被告赵建林以担保人的名义在借条上签名捺印并书写了身份证号码。同时，被告李志磊在借条下方明确表示到期不还产生的诉讼费、律师费由其全部承担，并要求原告张保洪将该借款金额转给郝茂军。当天，原告张保洪通过建设银行向郝茂军转账23000元；2019年7月6日，原告张保洪将剩余的2000元通过微信转账给郝茂军。原告张保洪曾向被告李志磊催讨借款，被告李志磊拒绝还款，后原告无法联系到二被告，二被告至今仍未归还借款。上述事实，由原告张保洪提交的借条、建设银行交易明细、微信转账记录及当事人庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告张保洪提交借条、银行交易明细、微信转账记录用以证明被告李志磊向其借款25000元且被告赵建林为该笔借款提供担保的事实存在，并要求二被告归还借款25000元。被告李志磊、赵建林经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。本院结合原告张保洪提交的证据材料及其当庭陈述，对被告李志磊向原告张保洪借款25000元及被告赵建林系该借款担保人的事实予以确认。原被告双方在借条中虽未明确约定还款日期，但原告张保洪可在合理期限内随时向被告李志磊主张，故对原告张保洪要求被告李志磊归还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张保洪与被告李志磊、赵建林关于被告赵建林的保证方式并未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，推定被告赵建林对该借款承担连带担保责任。被告赵建林与原告张保洪未约定保证期间，保证期间则为主债务履行期限届满之日起六个月；因借条对主债务履行期限没有约定，保证期间自原告张保洪诉讼要求被告李志磊履行义务的宽限期届满之日起算，故对原告张保洪要求被告赵建林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告李志磊于本判决生效之日起十日内归还原告张保洪借款人民币25000元；（2020）被告赵建林对被告李志磊上述应归还的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李志磊、赵建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  魏国成审 判 员  王艳茹人民陪审员  徐彩洁二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  张 倩
隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执709号之三 隆昌市不动产登记中心： 本院在执行被执行人罗志波、李刚、胡忠祥、关立国追缴违法所得一案中，本院（2020）川1083执709号之二执行裁定书已发生法律效力。为保证本案顺利执行，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事顶： 一、查封案外人刘长容所有的位于隆昌市房屋一套，查封期限为三年。 二〇二〇年九月十五日 附：(2019)川1083执709号之二执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执709号之三移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:罗志波，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:李刚，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:胡忠祥，男，1978年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:关立国，男，1984年9月25日出生，满族，黑龙江省五常市人，户籍地五常市拉林镇。移送执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书，于2020年7月3日向本院移送强制执行，要求被执行人罗志波、李刚、胡忠祥、关立国缴纳违法所得552500.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人名下有少量银行存款，依法扣划罗志波、李刚、胡忠祥、关立国银行存款共2900.69元并上缴国库。经本院依职权调查及被执行人财产申报，未发现被执行人有其他财产可供追缴执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对本院(2018)川1028刑初233号追缴罗志波、李刚、胡忠祥、关立国违法所得552500.00元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达立即生效。审 判 长 付邦清审 判 员 钟 山审 判 员 刘 波二〇二〇年十二月一日法官助理 吴力生书 记 员 朱咏靖
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1255号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈传玉诉袁国勇、袁灿民间借贷纠纷一案，关于袁国勇、袁灿在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：袁国勇、袁灿银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年九月一日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1255号 申请执行人：陈传玉，男，1964年7月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：袁国勇，男，1966年1月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：袁灿，男，1987年5月20日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行原告陈传玉与被告袁国勇、袁灿民间借贷纠纷一案，中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁 楠
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初14758号 申请人:张健君，女，1990年2月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：中山市飞信五金制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇金钟村锦绣路****之二厂房。 法定代表人：肖运争。 被申请人：肖继平，男，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****。 主要负责人：何丽，总经理。 申请人张健君与被申请人中山市飞信五金制品有限公司、肖继平买卖合同纠纷一案，申请人张健君于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市飞信五金制品有限公司、肖继平价值222043元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市飞信五金制品有限公司、肖继平价值222043元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎沛琳