江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13986号 原告：苏州市富贵虎纺织服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区东张台资工业园。 法定代表人：张海英，董事长。 委托诉讼代理人：平国良，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟麦德拉时装有限公司，住所地常熟市东张镇。 法定代表人：戴永东，总经理。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：戴永东，男，1969年10月20日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司与被告常熟麦德拉时装有限公司、戴永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理，依法适用简易程序于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人徐剑到庭参加诉讼。被告常熟麦德拉时装有限公司、戴永东的共同委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二共同归还原告借款211万元，并支付以211万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉至付清之日的利息，暂计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告一之间互相有替对方加工服装的业务，并且原告和两被告之间存在款项的拆借和垫付的行为。2020年4月25日，原告和两被告以及常熟市碧溪新区互赢服装厂三方达成协议，在协议中原告和两被告就双方之间的加工费、拆借款和垫付款进行了最终一次性结算，各方确认截止2020年4月24日两被告共同结欠原告2538367元。2538367元的来源包括借款2110000元，其余部分为货款和代垫付利息。协议同时约定，常熟市碧溪新区互赢服装厂应支付给两被告的租金，超出10万元的部分直接支付给原告。上述借款2110000元两被告至今未支付，故原告诉至法院。 被告常熟麦德拉时装有限公司辩称，认可本案211万元债务为被告一公司的债务，由被告一独立承担。原告诉讼请求要求两被告共同归还，原告需要明确两被告承担的是按份责任还是连带责任，根据法律规定并没有共同责任一说，只有按份或连带。 被告戴永东辩称，本案198万元为被告一于2019年年底前结欠原告的公司债务，与被告二无关，不应由被告二承担，另外一笔13万元的债务是2020年3月4日的借款，当时由于被告一有诉讼，公司账户被查封，由被告二出面书写了借条，并由被告二的个人账户收款，但是该13万元的借款于收款当天全部用于支付被告一公司的银行贷款，未用于被告二的个人支出，因此该13万元也应当属于被告一的公司债务。原告诉请要求两被告共同归还，原告需要明确两被告承担的是按份责任还是连带责任，根据相关法律规定，共同债务分为按份和连带，在没有充分证据证明连带债务成立的前提下应当认定为按份债务，份额根据协议以及借条能够确认被告二最多承担13万元的按份债务，其余的198万元应当由被告一承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年10月20日起至2019年12月17日期间，被告陆续向原告借款，原告向被告指定的银行账户转账交付相应款项，具体情况为：2016年10月20日20万元、2017年7月26日60万元、2017年8月24日50万元、2017年8月24日150万元、2017年9月14日120万元、2018年8月21日140万元、2019年3月29日328万元、2019年12月17日50万元，上述款项合计918万元。之后，被告陆续通过银行转账的方式归还借款，分别为：2017年8月2日60万元、2017年8月14日100万元、2017年8月17日100万元、2017年10月20日15万元、2017年10月31日60万元、2018年8月23日80万元、2018年10月29日5万元、2019年3月29日300万元，上述款项合计720万元。 2020年3月4日，被告戴永东向原告出具借条一份，主要内容：“今借到富贵虎人民币拾叁万元整，今年六月底前归还。借款人：戴永东2020.3.4”。同日，原告通过银行转账交付被告戴永东13万元。 2020年4月25日，经双方对账，以苏州市富贵虎纺织服饰有限公司、张海英为甲方，常熟麦德拉时装有限公司、戴永东为乙方，常熟市互赢后整理包装厂为丙方，三方签订《协议书》一份，主要内容为：“到2020年4月24日止，常熟麦德拉时装有限公司和戴永东共同结欠苏州市富贵虎纺织服饰有限公司和张海英人民币贰佰伍拾叁万捌仟叁佰陆拾柒元，具体转账为苏州市富贵虎纺织服饰有限公司和张海英个人转至常熟麦德拉时装有限公司和戴永东账上，乙方公司和个人对上述所有欠款承担共同还款责任。乙方同意将本人所欠富贵虎的人民币贰佰伍拾叁万捌仟叁佰陆拾柒元以车间厂房的租金的形式偿还给苏州市富贵虎纺织服饰有限公司本金及利息（利息按照甲方向银行同期发生的借款利率为准）。乙方根据与丙方的租赁合同（服装生产车间，面积约为2000平方米，年租金10万）约定金额，甲乙丙三方共同办理相关结算手续（目前租赁费用每年10万元，丙方已经预付租金10万元给乙方）,超过10万租金以后由丙方直接付给苏州市富贵虎服饰有限公司，直至付清本金及利息为止。在丙方承租期内，丙方如果退租或者发生其他不确定因素导致甲方不能如期收取租赁费用时，乙方必须进行协调，承担当年度该收取的租赁费用。本协议一式三份，三方各执一份。协议经签字盖章后生效，如遇其他协议中未约定的事宜，三方可协商解决，或者通过人民法院进行诉讼处理”。张海英、戴永东分别在甲方、乙方处签名，张玉好在丙方法人代表处签名。 另查明，上述协议书中确认的结欠金额2538367元系二部分款项组成，一部分款项系未支付的加工费及垫付的银行利息计428367元，另一部分款项系本案借款2110000元。2020年8月27日，苏州市富贵虎纺织服饰有限公司作为原告向本院提起诉讼【案号：（2020）苏0581民初11405号】，要求常熟麦德拉时装有限公司、戴永东共同支付欠款428367元及利息，并明确余款另案主张。2020年9月24日，本院依法作出（2020）苏0581民初11405号民事判决：常熟麦德拉时装有限公司、戴永东共同支付苏州市富贵虎纺织服饰有限公司欠款428367元，并支付以此为基数，自2020年8月27日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。之后，因戴永东不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2020年10月28日立案，审理中查明：张海英向该院提交《说明》一份，主要内容为：富贵虎公司法定代表人张海英同意富贵虎公司作为本案原告主张权利，并同意相关权利归属于富贵虎公司，富贵虎公司股东张海英、杨春静系夫妻关系。另外，《协议书》共二页，戴永东在第一页、第二页均有签字。2020年11月30日苏州市中级人民法院依法作出（2020）苏05民终10245号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效。协议书明确被告常熟麦德拉时装有限公司、戴永东共同结欠原告及张海英2538367元，并明确由被告常熟麦德拉时装有限公司、戴永东共同承担还款责任。现原告要求两被告归还借款2110000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告戴永东认为，其仅承担130000元的按份责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告常熟麦德拉时装有限公司、戴永东于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市富贵虎纺织服饰有限公司借款2110000元，并支付利息损失（以2110000元为基数，自2020年11月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11844元、保全费5000元，由被告常熟麦德拉时装有限公司、戴永东负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 徐春燕