wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2876号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。 被执行人高杨，男，汉族，1994年2月4日出生，住山西省太原市晋源区。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行高杨融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9611号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告高杨于本判决生效起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金52753.23元及违约金（2019年3月19日至2019年7月19日，每期以10550.7元为基数；2019年7月19日至付清之日止，52753.23元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、原告汇通信诚租赁有限公司对抵押物陕汽传祺汽车一台（发动机号：SC4G5J00038，车架号：LZGCA2E11JB003740）在本判决第一项确定债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1383元由被告高杨负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执2876号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月10日提起网络总对总查控，查询被执行人高杨名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。经查，车辆下落不明且办理了抵押。 3、本院于2020年7月10日提起传统查控，查询被执行人高杨名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人高杨下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人高杨。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权54136.23元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 豪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2876号 高杨： 你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）0102民初9611号判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5319号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：丁睿，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人丁睿金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：丁睿，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告丁睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告丁睿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金228000元及借款利息55341.96元、罚息11714.25元（暂计算至2019年12月3日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款250000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年9月30日至2017年9月30日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年9月30日向被告指定的账户发放贷款250000元，现被告已逾期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金228000元，利息55341.96元、罚息11714.25元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年9月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁睿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金228000元及截至2019年12月3日的利息55341.96元、罚息11714.25元，之后的利息以本金228000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告丁睿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，财产保全费30元，合计5756元，由被告丁睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨老五人民陪审员  管志龙二〇二〇年十二月十四日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12661号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人白生为，河南师道律师事务所律师。被告何奎刚，男，汉族，1978年12月16日出生，住湖北省孝昌县。被告郑州迁善置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内。法定代表人刘德伟，总经理。委托代理人王攀，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省新安县，该公司员工。委托代理人李通，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告何奎刚、郑州迁善置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费21021元，减半收取10511元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十七日书记员 逯俊德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12661号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托代理人白生为，河南师道律师事务所律师。被告何奎刚，男，汉族，1978年12月16日出生，住湖北省孝昌县。被告郑州迁善置业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县大孟镇余庄村委会院内。法定代表人刘德伟，总经理。委托代理人王攀，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省新安县，该公司员工。委托代理人李通，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市，该公司员工。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告何奎刚、郑州迁善置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢小翠、白生为，被告郑州迁善置业有限公司委托代理人王攀、李通到庭参加诉讼，被告何奎刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《中信银行个人购房借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告何奎刚偿还原告借款本金1769372.93元及利息32615.2元、罚息336.72元（利息、罚息暂计至2020年5月21日，此后利息、罚息按合同约定另计至清偿完毕之日止，罚息含复利），以上合计为1802324.85元。2、判令被告郑州迁善置业有限公司对上述债务承担连带还款责任。3、判令原告有权将被告提供的抵押房产（坐落于中牟县绿博组团内，广惠街西、博惠东路北、牡丹七街东3号楼2单元5层501）予以折价或者拍卖、变卖，并对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。4、判令二被告承担本案全部诉讼费。被告郑州迁善置业有限公司答辩称：涉案房屋未办理正式的抵押登记，原告对涉案房屋不享有正式的抵押权，其主张对涉案房屋优先受偿的诉求于法无据，应予驳回，为减轻诉累，请求人民法院对答辩人承担完毕保证责任后依法享有的追偿权在判决书中予以明确。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为何奎刚。2、贷款金额为179万元。3、贷款期限为336个月，自2019年4月15日起至2047年4月15日止。4、贷款用途为购房。5、贷款利率以贷款实际提款日中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮25%确定，每年1月1日调整。6、罚息利率、复息利率为合同利率的150%。7、还款方式为按月等额本息还款法。8、担保情况：被告郑州迁善置业有限公司对涉案借款提供阶段性连带责任保证，保证期间在贷款发放之日起至被告何奎刚取得抵押物的《房屋所有权证》并办妥以原告为抵押权人的他项权证期间；被告何奎刚以其名下坐落于中牟县绿博组团内，广惠街西、博惠东路北、牡丹七街东融园3号楼2单元5层501的房屋提供抵押担保，并办理了预告抵押登记，登记号为[豫（2020）中牟县不动产证明第0013941号]9、还款情况：开庭前被告已将原告主张的截至2020年5月21日的逾期本金、利息、罚息、复利结清。本院认为，本案的《中信银行个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何奎刚在开庭前已将逾期本金、利息、罚息、复利结清，且原告已经实际收取被告何奎刚因逾期而产生的罚息、复利，原告宣布贷款本息全部或部分提前到期的条件已经消失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告何奎刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21021元，减半收取10511元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1776号 申请人：孙秀兰，女，1944年2月26日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：李连兵，男，1974年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：李某，男，2003年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：朱老三，女，1981年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人孙秀兰与被申请人李连兵、李某、朱老三机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款50000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款50000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费520元，由申请人孙秀兰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年九月十五日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3212号申请人：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行住所地：蒙自市天马路44号。负责人：张诺飞，职务：行长。被申请人：祝海全，女，1991年4月20日生，彝族，农民，住蒙自市。申请人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被申请人祝海全金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，自愿为申请的财产提供担保，并依法承担对因错误保全造成的财产损失，请求对被申请人祝海全在中国农业银行股份有限公司蒙自市支行开立的存款账户62×××76，以本案标的为52000.51元上限的范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行请求冻结被申请人债权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝海全在中国农业银行股份有限公司蒙自市支行开立账户为62×××76的存款，金额以52000.51元为上限，冻结期限为一年。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。案件申请费540元，由被申请人祝海全负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝华二〇二〇年九月十五日书记员  方自俞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1776号 原告：孙秀兰，女，1944年2月6日生,汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人:刘芹芹，山东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊芳，山东诚公律师事务所律师。 被告：李某2，男，1974年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 被告：李某1，男，2003年1月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 法定代理人：李某2、朱某，系被告李某1之父、母。 被告：朱某，女，1981年11月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告孙秀兰与被告李某2、李某1、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托诉讼代理人刘芹芹、王俊芳、被告李某2的委托诉讼代理人孙延辉到庭参加诉讼，被告李某1、朱某经依法传唤未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计118515.74元，扣除被告已垫付31000元，按二八责任比例尚应支付77437.85元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实和事由： 2020年6月24日9时许，被告李某1驾驶鲁Ｖ1××××普通二轮摩托车沿寒亭通亭街由东向西行驶，当行驶至XX路交叉口处时，违反交通信号，与沿XX路由北向南违反交通信号行走的行人孙秀兰相撞，致使孙秀兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。后由道路交通主管部门出具事故认定书，认定李某1承担事故主要责任，孙秀兰承担事故次要责任。鲁Ｖ1××××普通二轮摩托车车主系被告李某2，涉案车辆未投保交强险和商业险。被告李某2、朱某系被告李某1父母，依法应承担侵权责任。事故发生后，原告为治疗花费巨额费用，因双方多次协商赔偿未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告李某2承认交通事故属实，对责任划分无异议，事故发生后，已垫付原告31000元，同意赔偿原告合理合法的损失。 被告李某1、朱某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交其身份证复印件、三被告户籍证明、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊发票、住院收费票据及用药清单、威海科真司法鉴定所司法鉴证意见书、鉴定费票据、护理人李永强的身份证明及居住证明，被告李某2质证后均无异议，被告李某1、朱某未到庭质证，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月24日9时10许，被告李某1无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ1××××普通二轮摩托车沿寒亭通亭街由东向西行驶，当行驶至XX路交叉口处时，违反交通信号，与沿XX路由北向南违反交通信号行走的行人原告孙秀兰相撞，致使孙秀兰受伤，车辆损坏，造成交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告李某1承担事故主要责任，原告孙秀兰承担事故次要责任。原告受伤后在潍坊医学院附属医院住院治疗22天，经诊断为下肢开放性伤口及身体多部位受伤，被告李某2已垫付医疗费用31000元。经本院委托威海科真司法鉴定所鉴定，原告之伤符合九级伤残，护理期限为1人护理90日、营养期限为90日，，后续治疗费建议以实际花销支出计算。 另查明，被告李某2、朱某系被告李某1父母。鲁Ｖ1××××普通二轮摩托车车主为被告李某2，该车未投保交通事故责任强制保险。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费56589.44元、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、伤残赔偿金42329元（42329元/年×5年×20%）、伙食补助费1100元（50元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2860元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元（酌定），共计118215.74元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某1驾驶普通二轮摩托车与行人原告相撞，致原告受伤，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李某1承担事故主部责任、原告孙秀兰承担事故次要责任，本院予以确认。被告李某1驾驶的机动车未投保交强险，被告李某2系车主，故原告损失应首先由该两被告在交强险分项责任限额内承担67826.3元；对原告主张的超出交强险赔偿范围的损失50389.44元（118215.74-67826.3），应由被告李某1按照事故责任比例承担80%，即40311.55元（50389.44×80%），被告李某2是车辆所有人，明知李某1未取得机动车驾驶证，仍将车辆交由李某1驾驶，对事故的发生有明显过错，该损失应由该两被告共同赔偿。事故发生时被告李某1为限制民事行为能力人，故原告的上述损失，扣除已垫付的31000元，应由被告李某1的监护人李某2、朱某承担赔偿责任，因被告李某1系直接侵权人，若李某1有财产，应首先从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分由其余两被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李某2、朱某赔偿原告孙秀兰医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计77137.85元（67826.3＋40311.55-31000），限于本判决生效后十日内付清； 二、本判决第一项规定的费用首先从被告李某1本人的财产中支付，不足部分由其监护人即被告李某2、朱某赔偿； 三、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，减半收取计864元，财产保全费520元，由被告李某2、朱某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3212号原告：中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。所在地：蒙自市天马路44号。法定代表人：张诺飞，职务：行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1971年11月18日生，汉族，住蒙自市，代理权限为特别授权。被告：项树标，男，1986年2月6日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：祝海全，女，1991年4月20日生，彝族，农民，住蒙自市。被告：项永兴，男，1977年1月19日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：陶兴明，男，1976年11月24日生，苗族，农民，住蒙自市。被告：陶健国，男，1984年7月3日生，苗族，农民，蒙自市。原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行（以下简称农行蒙自支行）与被告项树标、祝海全、项永兴、陶兴明、陶健国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、被告陶兴明、陶健国到庭参加诉讼，被告项永兴、祝海全、项树标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行蒙自支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告项树标、祝海全共同归还借款本金50000元及利息2000.51元，本息暂计52000.51元，利息算至2020年6月20日，之后至还清贷款本息之日止的贷款利息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120190015823）约定及中国人民银行利率管理规定另计；2、判令担保人项永兴、陶兴明、陶健国承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费以及因实现债权的费用由五被告全额承担。事实与理由：2019年时，项树标、项永兴、陶兴明、陶健国四被告因养牛需要，组成一个联保小组，向原告申请小额贷款，同年1月21日，原告分别与四被告签定了《农户贷款借款合同》，合同额度有效期为三年，三年内可循环使用，单笔贷款期限为一年。借款合同编号为53020120190015823，循环额度为50000元。原告于2019年1月23日向借款人项树标发放第一次用信贷款50000元，于2020年1月22日到期。借款人在贷款到期后，未按合同约定的到期时间归还贷款本息。截止2020年6月21日，借款人项树标尚未偿还借款本金50000元、利息2000.51元以及从2020年6月20日之后至还清贷款本息之日止的贷款利息、罚息、复利，按《农户贷款借款合同》（合同编号：53020120190015823）约定及中国人民银行利率管理规定另计，本息暂计52000.51元。祝海全系项永兴配偶，共同还款责任人。被告不按时偿还贷款本息，不守信用的行为，违反了法律规定及当事人的约定，损害了原告的利益。据此，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告项树标、祝海全辩称，向原告农行蒙自支行借款是事实，对诉讼请求无异议，因遇到困难及多种因素导致无能力还款，并承诺在2021年1月30日前将50000元本金及利息一次性还清。被告陶兴明辩称，当时四家人组成联保小组是事实，但不知需承担连带责任，只有能力偿还自己的贷款，应该各自偿还自家贷款。被告陶健国辩称，只能偿还自己的贷款，不知需承担连带责任，履行责任通知书未委托给他人代签，不知道是担保。被告项永兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告项树标、祝海全系夫妻。2019年1月16日，被告项树标、祝海全因养牛资金周转需要，与项永兴、陶兴明、陶健国三户组成一个联保小组，向原告申请小额贷款；被告祝海全签署了《共同还款承诺书》。2019年1月21日，原告与被告项树标签定了《农户贷款借款合同》，借款额度50000元，有效期为三年，即2019年1月19日至2022年1月18日，三年内可循环使用，单笔贷款期限为一年；借款合同编号为53020120190015823；被告项永兴、陶兴明、陶健国为多户联保担保人，担保的债务最高额为75000元。2019年1月23日，原告向借款人项永兴发放贷款50000元，执行利率4.785，逾期利率7.1775，贷款于2020年1月22日到期。借款人在贷款到期后，未按合同约定的到期时间归还贷款本息，截止2020年6月21日，借款人项永兴尚未偿还借款本金50000元，利息、罚息、复利2000.51元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告项树标、项永兴、陶兴明、陶健国签订的《农户贷款借款合同》及被告祝海全签订的《共同还款承诺书》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约定向被告项树标提供了借款，被告项树标应按约定清偿借款本息。被告项树标、祝海全是夫妻关系，该贷款系夫妻共同债务，祝海全应对该债务承担共同还款责任。被告项永兴、陶兴明、陶健国依照其与原告签订的担保合同约定，应对被告项树标、祝海全的还款义务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告项树标、祝海全于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙自市支行借款本金50000元及利息、复利、罚息（截止2020年6月21日的利息、罚息、复利为2000.51元，从2020年6月22日起至本息还清之日止，按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）。二、被告项永兴、陶兴明、陶健国对上述被告项树标、祝海全的还款义务承担连带清偿责任；承担连带责任后，有权向被告项树标、祝海全追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元，减半收取计550元，财产保全费540元，共计1090元，由被告项树标、祝海全、项永兴、陶兴明、陶健国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年九月十一日书记员  松羿韩
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执381号申请执行人：刘清波,男,汉族，住兴州街道灵岩寺村木匣沟组115号。被执行人：何金兵，男,汉族，住略阳县白雀寺镇青白石村青白石组。申请执行人刘清波与被执行人何金兵合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初52号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告何金兵于2020年6月20日前支付原告刘清波损害汽车修理费4700元。被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额4700元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无房屋登记信息。三、向被执行人所在的略阳县白雀寺镇青白石村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初52号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年九月十五日书记员 刘 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5318号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：程敏燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人程敏燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：程敏燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告程敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告程敏燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金29880.84元及借款利息6058.84元、罚息1306.31元（暂计算至2019年12月3日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款50000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年9月26日至2017年9月26日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年9月26日向被告指定的账户发放贷款50000元，现被告已逾期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金29880.84元，利息6058.84元、罚息1306.31元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2016年9月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程敏燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金29880.84元及截至2019年12月3日的利息6058.84元、罚息1306.31元，之后的利息以本金29880.84元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告程敏燕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，财产保全费30元，合计761元，由被告程敏燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  杨老五 人民陪审员  管志龙 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保471号 申请人班定学，男，布依族，1965年4月3日，住址：贵州省卫金县。 被申请人织金豪都房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县双堰街道星秀社区安康居商住楼2单元2-1号，统一社会信用代码：915205245963807791。 法定代表人朱外香，该公司负责人。 申请人罗启明与被申请人织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，防止被申请人恶意转移财产，于2020年9月15日本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人名下银行账户存款335000元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金豪都房地产开发有限公司名下银行账户余额335000元。期限一年。 案件申请费2195元，由申请人班定学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁金虎(代)
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保471号 班定学、织金豪都房地产开发有限公司： 班定学与织金豪都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院根据申请人班定学的申请，依据（2020）黔0524执保471号裁定书，于2020年9月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5348号 申请人:陈从林，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈新胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：胡仁佳，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告陈从林诉被告陈新胜、胡仁佳民间借贷纠纷一案中，申请人陈从林于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈新胜、胡仁佳银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押其他同等价值财产，并向法院提供担保人陈从林、陈宇共同共有的坐落于定城镇泉坞山大道西侧徽盐.曲阳世纪城2幢201室，不动产权证号为皖（2018）定远县不动产权第0009689号的住宅一套作为担保。 本院认为，申请人陈从林的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人陈新胜、胡仁佳的银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押其他同等价值财产。 二、对担保人陈从林、陈宇共同共有的坐落于定城镇泉坞山大道西侧徽盐.曲阳世纪城2幢201室，不动产权证号为皖（2018）定远县不动产权第0009689号的住宅一套予以查封。 诉讼保全申请费1980元，由申请人陈从林负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖明斌 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  徐 笔
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5348号 原告：陈从林，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：陈新胜，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：胡仁佳，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省定远县室。 原告陈从林诉被告陈新胜、胡仁佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈从林，被告陈新胜到庭参加诉讼，被告胡仁佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈从林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元，并从2019年8月17日起按月利率1.5%支付利息至本金实际偿还完毕之日止（庭审变更为2020年5月11日被告偿还的40000元利息予以扣除）；由被告承担本案诉讼费用；庭审增加诉讼请求，诉讼保全费1980元由被告承担。事实与理由：两被告以做生意资金周转为由，于2016年10月17日向原告借款300000元。约定月利息1.5分，每月一结。两被告给原告写一张借条。但被告至今只支付利息至2019年7月17日。因原告急需用款多次找被告还款,但被告至今未予偿还。 被告陈新胜辩称，后来还款40000元系借款本金。 被告胡仁佳未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2016年10月17日，被告陈新胜、胡仁佳向原告陈从林借款300000元，并向原告陈从林出具借条一张。借条载明“今借到陈从林人民币现金叁拾万元正（300000）月息壹分伍每月壹结此据借款人陈新胜胡仁佳2016年10月17日”。借款后，被告陈新胜、胡仁佳按约定给付借款利息至2019年7月17日，另于2020年5月11日给付40000元。后因被告陈新胜未继续履行还款义务，原告陈从林诉讼来院。 上述事实，由原告陈从林、被告陈新胜的当庭陈述，被告陈新胜、胡仁佳出具的借条一张，银行交易明细二份、转账记录一份、诉讼保全费单据一份等在卷证实，足以认定。 另查明：在本案诉讼期间，陈从林申请对陈新胜、胡仁佳财产进行诉讼保全，并交纳诉讼保全费1980元。 本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告陈新胜、胡仁佳从原告陈从林处借款300000元，有其共同出具的借据证实，本院予以确认。关于借款利息，原被告双方借款时约定月利率1.5%并已经按照约定实际给付部分借款利息，符合当时法律规定，2020年5月11日给付的40000元应当认定为借款利息，并自2019年7月18日起按照月利率1.5%予以扣除，经计算利息给付至2020年4月12日；对尚未给付的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，应当按照“一年期贷款市场报价利率四倍”确定，即年利率15.4%计算。对原告陈从林提出“诉讼保全费1980元由被告承担”的诉讼请求，本院予以支持。被告胡仁佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新胜、胡仁佳自本判决生效之日起十日内返还原告陈从林借款300000元并支付利息（利息以300000元为基数自2020年4月13日起按年利率15.4%计算至借款实际清偿完毕之日止）。 二、被告陈新胜、胡仁佳自本判决生效之日起十日内返还原告陈从林诉讼保全费1980元。 三、驳回原告陈从林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈新胜、胡仁佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3472号 申请执行人：范先淑，女，1964年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：詹发林，男，1986年1月5日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：詹大彪，男，1963年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市，系詹发林之父。 范先淑与詹发林、詹大彪债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12034号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、詹发林、詹大彪偿还范先淑借款本金200000元，该款定于2020年1月23日偿还10000元，2020年4月30日偿还10000元，2020年7月31日偿还10000元，2020年10月31日偿还10000元，2021年1月31日偿还20000元，2021年4月30日偿还10000元，2021年7月31日偿还10000元，2021年10月31日偿还10000元，2022年1月31日偿还30000元，2022年4月30日偿还10000元，2022年7月31日偿还10000元，2022年10月31日偿还10000元，2023年1月31日偿还30000元，2023年4月30日偿还10000元，2023年7月31日偿还10000元；二、若詹大彪、詹发林未按上述协议履行任意一期支付义务，则范先淑有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项，且詹发林、詹大彪还应以未还本金为基数从2019年11月15日按年利率6%支付利息至款项清偿完毕之日止。案件受理费4838元，减半收取2419元，由詹大彪、詹发林负担，由詹发林、詹大彪直接给付范先淑。因被执行人詹发林、詹大彪履行5000元后未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范先淑向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月19日、2020年9月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人詹发林在中国工商银行、中国建设银行等有19个银行账户，账户余额为0元至203.02元不等；被执行人詹大彪在中国工商银行、中国建设银行等有14个银行账户，账户余额为0元至1550.42元不等，申请执行人认为余额较少，不要求扣划。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月28日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人詹大彪在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有6个账户，余额为0元至469.95元不等；被执行人詹发林在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有8个账户，余额为0元至17元不等。经征询申请执行人意见，其认为网络资金余额较少，不要求进行冻结、扣划。 3.查明被执行人詹大彪名下无车辆登记信息；被执行人詹发林名下有福特牌小型普通客车一辆，有朗逸牌轿车一辆，经征询申请执行人意见，其认为上述车辆无处置价值，不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人詹发林、詹大彪名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人詹发林、詹大彪无工商登记信息。 三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年6月19日向被执行人詹发林、詹大彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月25日将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人范先淑申请发布悬赏公告，z自愿以执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12034号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余197419元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹发林、詹大彪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12039号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人范先淑尚未受偿的197419元及利息被执行人詹发林、詹大彪负有继续向申请执行人范先淑履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3472号 本院在执行申请执行人范先淑与被执行人詹发林、詹大彪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将詹大彪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1501-1号 申请人：何晋涛，男，1963年6月17日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：史秀丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：王立峰，男，1975年3月15日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张志勇，男，1973年4月16日出生，汉族，住桓台县。 申请人何晋涛于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人史秀丽、王立峰、张志勇银行存款140000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月25日作出（2020）鲁0321民初3526-1民事裁定书并于2020年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人史秀丽、王立峰、张志勇银行存款140000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田静文
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1182号 刘某： 你与葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初475号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1182号 申请执行人：葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心，住所地葫芦岛市龙港区。 经营者郑某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：刘某，男，住葫芦岛市连山区。 本院在执行葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心与刘某租赁合同纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市龙港区丰驰汽车服务中心与被执行人刘某达成和解协议，约定被执行人刘某用工资来偿还欠款，该案需长期履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽1403民初475号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李树常
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2132号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人王进，男，1951年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王敏杰，河南九博律师事务所律师。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司与被申请人王进申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月8日发出(2020)豫0191民督2132号支付令,限令被申请人王进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王进在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称因物业公司对小区安全管理不当，小区内安全防范设备配备不足，导致被申请人家中被盗面值30万元的盗窃案件迟迟无法侦破，物业公司的管理人员屡次表示以减免作为补偿,被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2132号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年九月十五日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2132号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人王进，男，1951年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人王进拒不支付物业费2692.8元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金1621.3元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计4314.1元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人王进签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费2692.8元(2019年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金1621.3元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计4314.1元。申请费17元，由被申请人王进负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2877号 ： 你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2877号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。 委托代理人张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被执行人沈智勇，男，1989年4月27日出生，汉族，河北省沧州市海兴县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行沈智勇融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初8746号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告沈智勇于本判决生效起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金71756.51元。二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告沈智勇名下汽车（发动机号：JCTJ013925，车架号：LSSA3AHEXJA404398）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1737元由被告沈智勇负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执2877号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月10日提起网络总对总查控，查询被执行人沈智勇名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。经查，车辆下落不明且办理了抵押。 3、本院于2020年7月10日提起传统查控，查询被执行人沈智勇名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人沈智勇下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人沈智勇。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权73493.51元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 豪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222民初2485号申请执行人科右中旗惠农种子经销处，经营者：刘海波，1976年2月29日出生，汉族，人，住科右中旗高力板镇。被执行人包某，男，科右中旗人，农民。本院在执行科右中旗惠农种子经销处与包某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗惠农种子经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初504号民事调解书申请法院执行案款2150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年9月16日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年9月17日、2020年10月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗惠农种子经销处也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十二月二十一日书 记 员 萨其拉图
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1500-1号 申请人：桓台新希望慧农信息服务有限公司。住所地：桓台县唐山镇友谊路381号。统一社会信用代码：91370321MA3D5WPX83。 法定代表人：宋作军，董事长。 被申请人：巩曰明，男，1964年4月25日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：崔亦粉，女，1966年8月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：巩守博，男，1989年11月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李刚，男，1989年3月25日出生，汉族，住桓台县。 申请人桓台新希望慧农信息服务有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人巩曰明、崔亦粉、巩守博、李刚银行存款70000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月25日作出（2020）鲁0321民初3334-1民事裁定书并于2020年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人巩曰明、崔亦粉、巩守博、李刚银行存款70000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田静文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5321号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：高新国，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人高新国金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月15日向本院申请冻结被申请人的微信、支付宝账号余额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月十五日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：高新国，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告高新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祖欣到庭参加诉讼。被告高新国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及借款利息12433.97元、罚息3179.57元（暂计算至2019年12月3日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2.判令被告承担律师费1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。事实与理由：2016年9月7日，原告和被告签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告提供50000元贷款用于住房装修，贷款期限1年，自2016年9月7日至2017年9月7日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年9月7日向被告指定的账户发放贷款50000元，现被告已逾期还款，截至2019年12月3日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息12433.97元、罚息3179.57元。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告高新国未答辩，亦未提供证据材料。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费1000元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年9月网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费1000元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高新国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金50000元及截至2019年12月3日的利息12433.97元、罚息3179.57元，之后的利息以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止；二、被告高新国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费720元，财产保全费30元，合计750元，由被告高新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇二〇年九月二十三日书记员  李 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初7965号反诉原告：唐荣，男，1987年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。反诉被告：阜阳市中宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区十八里铺105国道南侧、经六路东侧汽贸物流园区，统一社会信用代码913412000624964437（1-1）。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。原告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司（以下简称中宝公司）诉被告唐荣买卖合同纠纷一案,于2020年8月18日立案受理后，被告唐荣向本院提出反诉，本院于2020年9月14日受理后，依法进行审理。反诉原告唐荣向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的汽车销售合同；2、判决反诉被告归还唐荣实际转账的首付款18077元；3、判令反诉被告支付唐荣的首付款18077元占用资金损失自2018年2月9日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息；4、判令反诉被告支付唐荣耽误的用车损失9000元；5、判令驳回反诉被告所有诉讼请求；6、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：我在2017年4月11号阜阳颍州开发区中宝汽车销售服务有限公司交了首付款18077元，约定贷款购车，反诉被告联系数家贷款公司，因其发票高开联系多家均没能贷款成，该店要求我付全款，我不答应，并进按约定贷款，该店在把车放给我的第14天即2017年4月25号从我处把车偷开走，车里副驾驶储物盒有保险单和购置税发票，过后才通知我把车开走了，并要我付了全款再放车。该店此行为已构成违约！过后我与该店协商还是贷款，在与该店领导王洪贺和张敏沟通时，还告诉我认识某法院领导，就算打官司也必死！期间在颍南法庭打过一次官司，已判决双方签订合同解除。但是该店一直不把钱退给我，根据《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》相关规定，特向法院起诉，请人民法院支持我的诉请。本院经审查认为，反诉原告唐荣诉反诉被告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告曾就该反诉请求向多次法院提起诉讼，经本院审理先后做出（2018）皖1202民初2386号民事判决书及（2019）皖1202民初2073号民事判决书，（2018）皖1202民初2386号民事判决书判决内容认定“被告反诉所称的用车损失8000元、因刷信用卡支付首付款而产生的利息及手续费900元，均是因其违约导致，应由其自行承担。2017年2月9日，在原告明确告知其车辆无法转卖他人，并要求被告补齐51000元后返还其车辆的情况下，双方仍未能协商一致。原告明确表示车不卖给被告了，被告也明确表示不会再支持购车款了。此时，原告已经行使了合同的解除权利，双方之间签订的《汽车销售协议》已经于此时解除。因原告在本诉中未提出要求被告承担因违约行为造成其经济损失的诉讼请求，故对被告要求原告返还购车首付款18000元的反诉请求，本院暂不予处理，判决判决驳回唐荣要求原告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司赔偿用车损失8000元、因刷信用卡支付首付款而产生的利息及手续费900元诉讼请求。”（2019）皖1202民初2073号民事判决书判决内容认定“原告唐荣未提供被告中宝公司的违约证据，也未向本院请求解除汽车销售协议，要求退还1.8万元定金，本院不予支持，判决驳回原告唐荣的诉讼请求”。现反诉原告再次向法院反诉，经庭审询问得知反诉原告唐荣不确定是否收到（2019）皖1202民初2073号民事判决书，也不清楚该判决是否已经生效，根据“一事不再理”原则，对反诉原告唐荣提出的反诉请求，应依法驳回，对其诉讼请求中的2、3项内容可待上述法律文书生效后再另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回反诉原告唐荣的起诉。案件受理费236元退还反诉原告唐荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年九月十五日书记员 徐盈雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7965号原告：阜阳市中宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区十八里铺105国道南侧、经六路东侧汽贸物流园区，统一社会信用代码913412000624964437（1-1）。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢曼丽，上海祯平律师事务所律师。被告：唐荣，男，1987年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司（以下简称中宝公司）诉被告唐荣买卖合同纠纷一案,于2020年8月18日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中宝公司的法定代表人张敏及其委托诉讼代理人邢曼丽，被告唐荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令将涉诉车辆的购置税户转至原告公司名下，将车辆入户至原告名下；2、判令被告承担因违约行为给原告造成的损失：车辆购置税5128.21元、购买2017年车辆保险费6214.62元、车辆贬值损失42800元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是经营汽车销售、汽车配件销售的公司。2017年3月27日，双方签订《汽车销售协议》一份，约定被告向原告购买北京绅宝D50白色轿车一辆，价格为83800元，首付18000元，贷款65800元。被告向原告交付首付款18000元。2017年4月11日，被告与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，约定由被告从原告处购买的D50汽车作为抵押，从瑞福德汽车金融有限公司处贷款66080元，期限36个月。上述抵押合同签订当日，原告依约为案涉车辆办理了交强险及商业险，支付保险费用6214元，原告与被告于当日共同到界首市国税局办理了车辆购置税，由原告支付车辆购置税5128.21元，被告于当日将车辆开走，其后原告无正当理由拒不办理车辆的入户手续，无法办理抵押登记，瑞福德汽车金融有限公司至今未发放贷款。2017年7月，原告将案涉车辆开走，并短信通知被告支付剩余购车款再领取汽车。被告提出车买贵了，要求在原优惠基础上再优惠20000元、送六次免费保养，被原告拒绝。由于被告不诚信，不履行合同的违约行为，致使原告遭受损失，由于车辆购置税一直在原告名下，导致车辆无法转卖，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告唐荣辩称，我对原告的诉请有异议，对于第二项诉讼请求不认可，根据一事不再理原则，原告诉请已在（2018）皖1202民初2386号民事判决书中已经被驳回，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告是经营汽车销售、汽车配件销售的公司。2017年3月27日，原、被告签订《汽车销售协议》一份，协议约定：被告唐荣（乙方）购买原告（甲方）北汽绅宝D50轿车一部，单价83800元，首付18000元，贷65800元。乙方同意于交车前缴清贷款及相关费用。备注：首付18000，包上户（交购置税、商业险、四大主险、上户费、抵押费）等，乙方同意于交车前缴清贷款及相关费用，银行按揭业务由甲方代办……。被告于协议签订当日刷卡的方式向原告支付了车辆首付款18000元。2017年4月11日，被告与瑞福德汽车金融有限公司签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，约定由被告以其从原告处购买的绅宝D50汽车作为抵押，向瑞福德汽车金融有限公司贷款66080元，期限36个月，采取浮动利率，按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行，还款方式为等额本息还款。《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》签订当日，原告依约为该车辆办理了交强险及商业险，支付保险费用6214元，被告于当日将所购买的汽车开走。原、被告于2017年4月24日共同到界首市国税局缴纳了车辆的购置税5128.21元，5128.21元由原告实际支付。其后，被告未办理该车辆的入户手续，造成车辆无法办理抵押手续，瑞福德汽车金融有限公司至今未发放贷款抵押合同约定的贷款。2017年5月，原告将被告停放在小区的车辆开走，并短信通知被告交齐剩余购车款再领取车辆。涉案车辆后在双方多次协商不成的情况下，原告公司的王总经理表示“车不卖给被告了，如果被告不按照原合同约定的价格支付剩余购车款，少一分也不卖给被告了”，被告则明确表示不会再掏一分钱的购车款。其后，被告未向原告交付剩余购车款，该车辆由原告公司实际控制至今未返还给被告。另查明：2020年6月30日，原告委托阜阳市正诚二手车评估有限公司对北京汽车牌绅宝D50轿车进行评估，鉴定意见为：在评估基准日2020年6月30日，委托车辆北京汽车牌绅宝D50轿车（车架号LNBSCCAH7FF094862）的评估价值合计为41000元。又查明，原、被告以涉案车辆款项的继续履行、合同的解除、用车损失、信用卡支付产生的利息及手续费、首付款的返还等事由分别起诉至阜阳市颍州区人民法院，本院于2018年6月25日、2019年3月26日分别做出（2018）皖1202民初2386号和（2019）皖1202民初2073号民事判决书。本院认为：双方于2017年3月27日签订的《汽车销售协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，在双方之间有效成立。合同订立后，双方均应按照协议约定履行各自的合同义务。本院做出的（2018）皖1202民初2386号民事判决书已载明“被告唐荣无正当理由拒不办理车辆的入户手续，直接导致车辆抵押手续无法办理，被告的行为是拒绝履行其合同义务的违约行为，应承担相应的合同违约责任。双方对合同的履行未能协商一致，原告明确表示车不卖给被告了，被告也明确表示不会再支付购车款了。原告已经行使了合同的解除权利，双方之间签订的《汽车销售协议》已经于2018年2月9日解除。”根据合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中车辆购置税由原告购买，因被告原因不愿办理车辆入户抵押手续，导致原、被告之间的合同无法继续履行下去，现双方之间签订的汽车销售协议已经解除，涉案车辆应属于原告所有，因涉案车辆购置税登记在被告名下，其至今未将案涉车辆的购置税转移至原告名下，对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。原告因履行原、被告之间的汽车销售合同而支付车辆购置税5128.21元、购买保险花费6214.62元及因被告的违约行为导致合同未能全部履行产生的车辆贬值费用42800元（83800-41000）系原告中宝公司的合理损失，应予支持。被告唐荣就阜阳市正诚二手车评估有限公司出具的旧机动车鉴定评估报告提出质疑，认为其系虚假证据，无事实依据，经本院主动释明其不愿就涉案车辆的剩余价值重新申请评估，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐荣于本判决书生效之日起十日内协助就涉诉车辆的入户登记及购置税户变更至原告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司名下；二、被告唐荣于本判决书生效之日起十日内支付原告车辆购置税5128.21元、保险费6214.62元、车辆贬值损失42800元，以上共计54142.83元；三、驳回原告阜阳市中宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求；案件受理费1654元，减半收取827元，由被告唐荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年九月十五日书记员 徐盈雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初672号反诉原告:华北城（天津）物流有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北工业原料城C区15栋。法定代表人：任有明，总经理。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。反诉被告：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路285号。法定代表人：李景，总经理。委托诉讼代理人：田建平，天津中光律师事务所律师。被告：浙江鼎发物流有限公司，住所地浙江省金华市婺城区环城西路天井孔1楼。法定代表人：任有明，总经理。被告：天津鼎诚投资担保有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人：陈新，总经理。委托诉讼代理人：杨莉玲，女，该公司员工。原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司与被告华北城（天津）物流有限公司、被告浙江鼎发物流有限公司、被告天津鼎诚投资担保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2018年12月1日，被告华北城（天津）物流有限公司对原告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司提出反诉。本院于2018年12月29日作出（2017）津01民初434号民事判决书。判决后，华北城（天津）物流有限公司上诉至天津市高级人民法院。天津市高级人民法院于2019年7月10日作出（2019）津民终136号民事裁定书，裁定撤销天津市第一中级人民法院（2017）津01民初434号民事判决书，并发回本院重审。2019年9月3日，反诉原告华北城（天津）物流有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告华北城（天津）物流有限公司自愿申请撤回反诉，是其行使诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许华北城（天津）物流有限公司撤回反诉。反诉案件受理费41169元，减半收取20584.5元，由华北城（天津）物流有限公司负担。审 判 长  张吉堂审 判 员  刘 芳人民陪审员  郑和平二〇二〇年九月十五日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条：人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
天津市宁河区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)津0117刑初271号附带民事诉讼原告人刘某，男，2002年4月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。诉讼代理人张立功，河北开原律师事务所律师。被告人于海军，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区（户籍地为吉林省磐石市）。2020年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月4日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人吕春喜,天津瀛诰律师事务所律师。辩护人韩东涛,天津瀛诰律师事务所律师。附带民事诉讼原告人刘某以被告人于海军犯故意伤害罪为由向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。在诉讼过程中，刘某以双方已私下调解为由向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张妮娜审 判 员  靳加伏人民陪审员  张治国二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孟 玥
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初3555号 本院于2020年9月15日对原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博乾龙琉璃瓦有限公司、毕研芳、吕祝昌、王宁、邱成、邱慎瑜、张兆芳、王启敏金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁0302民初3555号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0302民初3555号民事判决书第八页第二行“案件受理费89956.00元，减半收取计44978.00元，”应为“案件受理费88628.00元，减半收取计44314.00元，”。 审判员  李磊 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  刘娇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初271号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于海军，男，1985年10月7日出生，汉族，初中文化，住天津市宁河区（户籍地为吉林省磐石市）。2020年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月4日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人吕春喜,天津瀛诰律师事务所律师。辩护人韩东涛,天津瀛诰律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]274号起诉书指控被告人于海军犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员吕保良出庭履行职务，被告人于海军及其辩护人吕春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日21时许，被告人于海军在天津住电汽车线束有限公司车间内因工作琐事与刘某1发生口角，进而产生肢体冲突，刘某1在工友陪同下来到天津市宁河区医院急诊大厅检查伤情，于海军不忿刘某1去医院检查，前往医院找刘某1理论，在去医院路上，于海军从“某便利店”超市内购买一把折叠刀。当晚23时许，于海军在宁河区医院急诊大厅找到刘某1，持折叠刀向刘某1腹部捅刺一刀，后被现场工友阻拦，于海军挣脱阻拦再次冲到刘某1身前持刀向刘某1做捅刺动作，但未捅到刘某1，后被工友拉开。经鉴定，刘某1的小肠全层破裂须手术治疗，肝破裂须手术治疗损伤程度均为重伤二级；面部划伤损伤程度为轻微伤。送检的走廊地面上血斑、折叠刀刀身上血斑、折叠刀刀柄拭子中检出的ＳＴＲ分型，与刘某1的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为3.4640×1028。2020年5月22日，被告人于海军向公安机关自动投案并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼，于海军家属赔偿了刘某1的损失，刘某1对于海军表示谅解后撤诉。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，公诉机关认为被告人于海军的行为已构成故意伤害罪，鉴于于海军已赔偿被害人损失，建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案系因工作纠纷而引发的民间矛盾，是激情犯罪，被告人主观恶性不深，属于宽严相济刑事政策中可以从宽处罚的犯罪类型，且被害人对本案的发生具有一定的过错；2.案发后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且自愿认罪认罚；3.被告人积极认罪悔罪，有意愿赔偿被害人经济损失；4.被告人系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小；5.被告人家庭经济困难，望法庭对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人于海军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、本院予以认证的物证及物证照片；立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、情况说明、认罪认罚具结书、撤诉申请、谅解书等书证；被害人刘某1陈述；证人于某、刘某2、陈某、曾某、朱某、李某1、李某2、张某证言；被告人于海军供述和辩解；诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书等鉴定意见；现场勘验检查工作记录、现场图及照片、提取笔录及提取痕迹物证登记表、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；现场监控视频等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人于海军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。于海军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，本院对其从轻处罚。于海军赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌定从轻处罚。辩护人关于于海军具有自首、认罪认罚、具有悔罪表现、初犯、家庭经济困难等法定、酌定量刑情节的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2023年11月22日止。）二、随案移送的折叠刀一把（存于公安机关）予以没收；vivoS1手机一部（存于公安机关）依法发还。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张妮娜审 判 员  靳加伏人民陪审员  张治国二〇二〇年九月二十九日书 记 员  孟 玥附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初752号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭攀，男，1985年8月14日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省获嘉县，住郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人郭攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞远程出庭支持公诉，被告人郭攀到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年1月9日21时12分许，被告人郭攀酒后驾驶豫Ｇ×××××号红色东风日产牌小型轿车，沿郑牟东路由东向西行驶至上汽南门处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人郭攀的血液乙醇含量为172.15mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭攀的供述；鉴定意见；户籍证明、无前科证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据。据此认为被告人郭攀的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭攀拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭攀对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭攀犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭攀到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月十五日书记员  闫宣萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0191刑初752号被告人郭攀危险驾驶一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0191刑初752号刑事判决书，以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。现判决书已发生法律效力，裁定如下：罪犯郭攀刑期自2020年12月19日起，扣除之前被羁押的3日，至2021年1月15日止。审判员  耿媛媛二〇二〇年十二月十九日书记员  闫宣萱
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初929号 原告：吉首市中正建材经营部，个体工商户，经营场所湖南省吉首市亚信息建材汇展中心A区5栋1楼187号，统一社会信用代码：92433101MA4R14F359。 经营者：黄海香，女，1982年7月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住址同上。 委托诉讼代理人：杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。 被告：保靖县米居智慧酒店，个体工商户，经营场所湖南省保靖县迁陵镇酉水南路67号粮食局门面，统一社会信用代码：92433125MA4R2PDB0G。 经营者：黄凯，男，1981年12月21日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 原告吉首市中正建材经营部诉被告保靖县米居智慧酒店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告吉首市中正建材经营部委托诉讼代理人杨鹏程、被告保靖县米居智慧酒店经营者黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉首市中正建材经营部请求判令：1、被告向原告支付货款23545元，并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算），截止起诉之日的利息暂计1295元；2、由被告承担本次诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中资金占用利息改为违约损失。事实与理由：2019年8月，被告经案外人赵鑫介绍，向原告购买瓷砖等装修用品。原告于当月分三次向被告交付货物，三次货物价值分别为37860元、6300元、9385元，货款共计53545元。被告于2019年8月22日支付货款10000元，2019年8月30日支付货款20000元，剩余23545元货款未支付。原告多次催取，被告均以该款应由赵鑫承担为由拒绝支付。 被告保靖县米居智慧酒店口头辩称：1、答辩人与原告没有合同，且无被告方任何人签字；2、答辩人将酒店装修全包给赵鑫，答辩人已全部支付装修款，所欠原告货款应由赵鑫支付；3、答辩人付款出于担心装修公司挪用，采取直接支付方式。 对原被告提交的证据，认定如下：原告提供的证据一、对账单3页及转账记录2页，证明目的：被告欠原告货款23545元。被告质证认为，对账单没有被告方任何人签字，有瑕疵，对转账记录没有异议。对原告提供的证据一予以采信，对账单虽未有被告方签字，但与2020年8月21日谈话录音一致，故被告质证意见不予采纳。 证据二、微信聊天记录18页，证明目的：原告多次向被告催取货款，被告均以剩余货款应由赵鑫承担为由拒绝支付。被告质证意见为，真实性没有异议。对原告提供的证据二予以采信。 证据三、原、被告、赵鑫三方谈话视频（2020年8月21日），证明目的：被告以赵鑫与被告有合同为由，拒绝支付剩余货款。被告的质证意见为，黄海香怀七、八个月身孕到我酒店威胁，为了确保不出事，我没有采取过激措施。以上证据客观真实，予以采信。 被告提供的证据一、黄凯与博瑞装修公司签订的《设计合同》；证据二、被告与博瑞公司签订的《装修合同书》；证据三、赵鑫于2020年8月2日出具的借条。原告方的质证意见为，没有提交原件，真实性无法核实，关联性不予认可。以上证据与原、被告之间买卖合同没有关联性，故不予采信。 本院经审理查明，2019年8月，被告经案外人赵鑫介绍，向原告购买瓷砖等装修用品。原告于当月分三次向被告交付货物，三次货物价值分别为37860元、6300元、9385元，货款共计53545元。被告于2019年8月22日通过微信支付货款10000元，2019年8月30日通过银行转账支付货款20000元，剩余23545元货款未支付。 本院认为,本案争议焦点有：一、原、被告之间分期付款买卖合同关系是否成立；二、剩余货款金额及逾期付款违约损失。 一、原、被告之间分期付款买卖合同关系是否成立。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供装修用品有货物清单及微信聊天记录证实，且被告已向原告支付部分货款，原、被告之间存在事实分期付款买卖合同关系。 二、剩余货款金额及逾期付款违约损失。原告主张的剩余货款23545元有货物清单、转账记录、微信聊天记录及2020年8月21日三方谈话视频（黄海香、黄凯、赵鑫）证实。被告因未及时付款，行为违约，应承担违约行为给原告造成的损失。双方没有约定违约金及违约金计算方式，因基准利率为贷款市场报价利率所代替，故逾期付款违约损失应按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。原告没有提供货物到达时间证据，故违约损失起算时间以原告第一次催收日为准，即2019年9月30日作为起算日。 综上，原、被告之间分期付款买卖合同关系成立。基于合同相对性，被告与赵鑫之间存在的合同约定不能抗辩被告向原告付款责任，剩余货款及违约损失应由被告承担支付责任，故原告诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下; 一、被告保靖县米居智慧酒店于本判决生效之日起三日内支付原告吉首市中正建材经营部货款23545元，并以23545元为本金，从2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款违约损失至清偿之日止； 二、驳回原告保靖县米居智慧酒店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取210元，由被告保靖县米居智慧酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期未申请的，本院不予立案执行。 审判员  龙宁 二〇二〇年九月十五日 法官助理龙诗 书记员李硕 附页 本判决所适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 ...... 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初929号 本院于2020年9月15日对原告吉首市中正建材经营部诉被告保靖县米居智慧酒店分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘3125民初929号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘3125民初929号判决书中“二、驳回原告保靖县米居智慧酒店其他诉讼请求。”补正为“二、驳回原告吉首市中正建材经营部其他诉讼请求。”。 审判员  龙宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理龙诗 书记员李硕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10474号申请人：张家港保税区天之翔国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场601E室。法定代表人：夏建锋，该公司总经理。被申请人：张家港市华凯氨纶纱厂，住所地张家港市金港镇德积长江西路。法定代表人：沈忠明。被申请人：沈忠明，男，1971年3月21日出生，汉族，住张家港市。被申请人：鲍丽君，女，1970年11月5日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港保税区天之翔国际贸易有限公司与被申请人张家港市华凯氨纶纱厂、沈忠明、鲍丽君买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市华凯氨纶纱厂、沈忠明、鲍丽君的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区天之翔国际贸易有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区天之翔国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市华凯氨纶纱厂、沈忠明、鲍丽君的银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十五日书记员  马雅蕾