青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2020）青2523民初1016号原告：乔某，住贵德县。原告：祁某1，住贵德县。原告：祁某2，住民和回族土族自治县。原告：祁某3,住贵德县。以上四原告共同委托诉讼代理人：祁某4，住贵德县。原告：祁某4，住贵德县。委托诉讼代理人：刘某，青海磐瑞律师事务所律师。被告：汪某，住格尔木市。原告乔某、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4与被告汪某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告乔某、祁某1、祁某4也即乔某、祁某1、祁某2、祁某3的共同委托诉讼代理人以及祁某4的委托诉讼代理人刘某，被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向各原告赔偿亡者祁发仓死亡赔偿金630300.2元；2.判令被告向各原告赔偿亡者祁发仓丧葬费42689.5元；3.判令被告赔偿医疗费3090.13元(其中:祁发仓1783.74元;乔某1306.39元);住院期间伙食补助费200元(其中:祁发仓150元;乔某50元);陪护费400元(其中祁发仓300元;乔某100元),各项合计:3690.13元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告乔某与被告原系儿女亲家关系，2020年1月28日,原告祁某1与被告女儿汪延萍因家庭琐事发生矛盾,汪延萍在祁某1脸上不停的撕挠,祁某1为阻止汪延萍的伤害行为,挥手间将汪延萍无意推到在地,致汪延萍脸部轻伤二级。伤害事件发生后,原告祁某1及时将汪延萍送往医院治疗，原告乔某和老伴(亡者)祁发仓也万分痛心,在深深自责的同时,对原告祁某1也极尽教育之责。而被告在伤害事件发生后,非但不能冷静的处理问题,还致多年亲家情分不顾,从格尔木赶到省二医院,将祁某1赶回贵德家中,由其独自陪伴女儿。2020年2月17日汪延萍出院,被告以照顾、陪伴女儿为由,直接强行住到原告乔某家中,并将祁某1赶出家门,还借处理女儿婚事的名义,在原告乔某家中时不时的对亡者祁发仓、乔某恶语相加、兴师问罪,甚至以武力相威胁，搞得原告家整天鸡飞狗跳,直至案发前一天,被告再次在夜间故意多次上厕所、喝水、给小孩倒尿盆,不停的制造声响,导致祁发仓一夜未眠。面对强势的被告,本就体弱多病的亡者祁发仓在经历了二十多天的折磨后，体力、精神忍耐已达到极限。案发当天亡者央求被告离开家中，在此情形下,被告依然咄咄逼人,与亡者对骂,并言称:“我女儿的事情没完,就是三个月我也住俩”。亡者祁发仓出于无奈,向村委会、尕让派出所报警求助,相关部门到达祁发仓家中后,被告态度依然如旧,并与祁发仓继续对骂,导致祁发仓心脏病突发住院治疗,虽经县医院全力急救,于2020年3月12日晚上丢下老伴乔某和家人一人离世。祁发仓住院期间,被告依然不依不饶对乔某继续发威,导致乔某于2020年3月12日下午,也因突发心脏病住进了医院。被告违反法律,强行入住原告家中及无理取闹的恶劣行为,不仅致祁发仓永久的离开人世,也给原告乔某的身体带来了巨大的伤害,致使各原告家中遭受了前所未有的精神和经济损失。为维护原告的合法权益,特诉至法院，望判如所请。庭审中五原告变更第三项诉讼请求中的医疗费为3818.74元（其中:祁发仓1783.74元;乔某2034元)；增加第五项诉讼请求，要求被告承担律师费15000元。被告在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告祁某1将被告女儿打伤，被告是应其女儿的要求到原告家帮女儿照顾双胞胎子女，并没有威胁祁发仓，故被告没有义务赔偿原告主张的各项损失。为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.祁发仓门诊病历1份，证明2020年3月9日祁发仓以急诊方式入院看病，祁发仓主诉被人用拳头殴打了胸部，病历本记载祁发仓神志恍惚、精神差，处于半昏迷状态，祁发仓入院时，胸部有钝挫伤，印证被告对祁发仓实施了暴力行为的事实；2.祁发仓在贵德县医院住院病历、出院证复印件各一份、医院死亡记录复印件一份、死亡医学证明复印件各一份，证明祁发仓于2020年3月12日9时08分入院，22时23分去世，死亡原因系急性下壁心肌梗死即急性心脏病的事实；3.贵德县人民医院医药费发票13张,祁发仓住院费用清单复印件一份，证明祁发仓门诊、住院、急诊期间产生医药费共计1783.74元，因家中经济困难，住院期间的医药费系被担保欠费及2020年4月20日，家人才把所欠费用还清的事实;4.贵德县人民医院急诊发票10张、救护车使用发票、医生出诊发票复印件各1份、青海省心脑血管病专科医院医药费发票4张，证明乔某突发疾病到县医院诊疗，因表征严重，由县医院派救护车转入青海省心脑血管病专科医院继续治疗，青海省心脑血管病专科医院进行了必要的检查和治疗，共产生医药费2034元的事实；5.贵德县公安办案机关对汪某所做的询问笔录2份，证明其女儿从出院后，被告就一直居住乔某和祁发仓的家中，祁发仓发病前一晚，被告夜间频繁上厕所、倒水这一事实和导致祁发仓无法入眠的事实；祁发仓发病前，被告与祁发仓对骂，被告明确在其女儿婚事处理完之前拒不搬走的事实；事发当天，祁发仓家中只有被告、祁发仓、祁发仓的妻子和两个年幼的孩子，原告祁某1、被告女儿汪延萍均不在家居住，继而证明家中居住环境已经十分恶劣，双方矛盾十分严重；祁发仓当时向派出所民警告发被告用拳头打了其胸部，与祁发仓门诊病历记载可以印证；证明祁发仓去世后，被告意识到自己强行入住的严重性，急忙返回自己家中的事实；6.证人三社社长程启林、贵德县税务局职工杨某、村警石某的证言各1份，证明事发当天他们三个都到祁发仓家处理纠纷，事发前一晚，被告夜间上了3次厕所、倒了一次尿，祁发仓明确一夜未睡，胸部被被告打了一他拳，派出所照了相片，双方一直在对骂，得知祁发仓患有心脏病，祁某1回家将祁发仓送往医院治疗，途中在自家庄廓处躺倒在地，后来是用车将祁发仓送往医院，以上证明被告的行为对祁发仓病发死亡有着直接的责任；7.被告女儿汪延萍和祁某1的离婚案件的调解书1份，证明祁某1和汪延萍解除婚姻关系的时间及祁发仓发病时，祁某1和汪延萍婚姻关系没有解除，被告在原告乔某家居住的事实，同时印证了被告所说，在其女儿婚事处理完之前拒不搬走的事实及祁发仓病发时，被告在原告家居住的事实；8.录音光盘1张，证明祁发仓身体羸弱、事发当天在医院被家人用轮椅推着就诊，在医院就诊时精神差，处于半昏迷状态，印证了门诊病历记载的内容；9.律师代理费发票1张，证明原告聘请律师花费15000元的事实。经质证，被告对原告提交的证据2、3、4、9均无异议，对原告提交的证据1称祁发仓住院和其无关，其没有殴打祁发仓的胸部；对证据5的真实性无异议，对证明方向不予认可，称其当时只是帮女儿照顾孩子，并没有打祁发仓；对证据6的真实性无异议，对证明方向不予认可，称祁发仓的死亡和其没有关系，其只是帮女儿照顾孩子；对证据7的真实性无异议，对证明方向不予认可，称祁发仓发病时其已返回格尔木了，2020年3月9日尕让派出所对其做笔录时其还在贵德；对证据8称视频中的人是祁发仓，但其没有打祁发仓。被告无证据向法庭提交。对原告提交的被告无异议的证据本院予以确认，对被告有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据1的门诊病历中记载初步诊断为胸部软组织钝挫伤，祁发仓主诉打伤胸部，单凭祁发仓的主诉无法认定被告对祁发仓实施了暴力行为的事实，故对该证据的证明方向本院不予确认；原告提交的证据5中被告在2020年3月9日的询问笔录中称“祁发昌（仓）对派出所的民警说是我在他的胸部打了一拳”、在2020年3月13日的询问笔录中称“祁发仓将村委会干部，以及乡政府的干部叫过来说是我打了他一拳”，在该两份询问笔录中被告均称其没有打过祁发仓，故单凭祁发仓的口述无法印证被告用拳头打了祁发仓胸部的事实；原告提交的证据6中程启林在询问笔录中称当时祁发仓和其亲家一直在吵架，并没有动手打架，双方也没有过激的行为；杨建华在询问笔录中称当时祁某1的父亲在家门口转着，他们到现场时他们就吵嘴，没有动手，并称当时祁某1的父亲精神状况正常；石某在询问笔录中称2020年3月9日汪某没有打过祁发仓，只是发生过争吵，并称2020年3月9日派出所的民警和乡政府的工作人员没到祁发仓家中时，祁发仓的状态很好，见到派出所的民警和乡政府的工作人员之后祁发仓就坐在家中院子里的地上，随后就躺倒在地上并说胸部很疼，即该三份询问笔录中的被询问人中程启林、杨建华、石某均表示没有看到被告动手打祁发仓，故对被告的行为与祁发仓病发死亡有直接责任的证明方向本院不予确认；对原告提交的证据7本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告祁某1与被告女儿汪延萍原系夫妻关系，2020年1月28日,原告祁某1与汪延萍因家庭琐事发生争执,致汪延萍脸部受伤，2020年2月17日汪延萍出院后被告以帮女儿照顾孩子为由住到原告乔某、祁某1家中；2020年3月9日原告乔某的丈夫祁发仓和被告在祁发仓家中发生争吵，后祁发仓前往贵德县人民医院急诊科就诊，病历记录主诉打伤胸部，初步诊断为胸部软组织钝挫伤；2020年3月12日9时原告乔某的丈夫祁发仓在贵德县人民医院住院，入院诊断为“冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能II级、客观评定Ｄ、急性支气管炎、肋间神经痛”，当日20时30分祁发仓去世，死亡原因为“主要死因：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁心肌梗死、心功能II级、客观评定Ｄ。直接死因：急性下壁心肌梗死”，最后诊断为“急性下壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能II级、客观评定Ｄ、急性支气管炎、肋间神经痛”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据均不足以证明被告在祁发仓胸部打了一拳及祁发仓的去世与被告入住原告家中有直接关系的事实，现五原告以被告违反法律,强行入住原告家中无理取闹致祁发仓去世,也给原告乔某的身体带来了巨大的伤害为由，要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告乔某、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4的诉讼请求。案件受理费3483元，由原告乔某、祁某1、祁某2、祁某3、祁某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  肖 红审 判 员  金银珠人民陪审员  朱淑琴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  冯灵峡本案适用的主要法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。