广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4314号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：郑俊超，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：卢雪梅，女，1984年10月9日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：郑俊伟，男，1986年10月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：崔剑桥，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告郑俊超、卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人马志凌、黄惠以及被告郑俊超到庭参加诉讼，被告卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑俊超偿还原告借款本金250000元、利息3360.09元、罚息49531.25元（从2019年7月23日暂计算至2020年6月3日止）以及从2020年6月4日起的利息按罚息利率计收，即以250000元为基数，按年利率15%上浮50%计算，直至全部借款本金还清之日止；2.判令被告郑俊超承担原告因本案支付的律师代理费损失2100元；3.判令被告卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥对被告郑俊超的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及相关费用（保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第4项的费用为案件受理费。 事实和理由：2018年7月24日，被告郑俊超自愿与原告签订编号为xxx号的《流动资金借款合同》，约定借款人（被告）郑俊超向贷款人（原告）申请贷款250000元，贷款期限自2018年7月24日至2019年7月23日，贷款年利率为15%,合同约定贷款期限内不调整利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。还款方式为每月20日结息、到期还本；贷款用途为用于续期原借据号为xxx的贷款。利息计算公式为：正常利息=本合同约定的日利率×放款金额×占用天数（从放款日计算至到期日），罚息=罚息日利率（逾期贷款）×贷款金额（逾期贷款）×实际天数（自逾期之日起，计至本息清偿之日）。合同还约定借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年7月24日，被告卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥分别与原签订《最高额保证合同》，约定对被告郑俊超的前述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、主债权产生的费用以及实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费等其他费用），保证期间从保证合同生效之日起到被担保的主债权履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2018年7月30日将250000元发放至被告郑俊超的银行账户，如约履行了放款义务。但被告郑俊超未按合同约定履行还本付息义务，酿成纠纷，为维护原告的合法权益，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 被告郑俊超辩称，对原告诉请，事实和理由均无异议。 被告卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交了被告郑俊超、卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥的身份证复印件、被告郑俊超和卢雪梅的结婚证复印件、《流动资金借款合同》、借款借据、放款流水、3份《最高额保证合同》、委托代理合同、代理费发票、代理费清单、尚欠本息明细表作为证据，被告郑俊超未提交任何证据且对原告提交的全部证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实与原告诉称的事实一致。 庭审过程中，原告陈述本案借款本金尚未归还，尚欠借款本金250000元，诉请的利息系以借款本金为基数，依据借款合同约定的年利率15%，从2018年7月30日计至2019年7月23日，扣除期间被告支付的利息31804.07元，合同期限届满之后不再产生利息；罚息系以尚欠借款本金为基数，按年利率15%上浮50%，从2019年7月23日起暂计至2020年6月3日，扣除被告于2019年9月21日支付的罚息0.02元，之后的罚息按上述方式另计至借款本金实际清偿之日止。同时，原告提交了尚欠本息明细表，载明截至2020年6月3日，尚欠本金250000元、利息3360.09元、罚息49531.25元。被告郑俊超对上述尚欠的各项金额均予以确认。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2100元。 本院认为，原告与被告郑俊超签订的《流动资金借款合同》、原告与被告卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥、众润公司分别签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告郑俊超未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。 根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，截至2020年6月3日，被告郑俊超尚欠原告借款本金250000元、利息3360.09元、罚息49531.25元（利息计算至2019年7月23日止，之后不再产生利息；罚息以尚欠本金为基数，按年利率15%上浮50%，从2019年7月23日暂计至2020年6月3日，之后的罚息按合同约定的年利率15%上浮50%另计至实际清偿之日止），上述各项费用未违反相关法律规定，本院予以确认。故原告要求被告郑俊超归还上述款项，有事实和法律的依据，本院予以支持。 另，合同中对律师代理费的承担亦做出了明确约定，且原告提交的委托代理合同及律师费发票、代理费清单足以证明原告为实现本案债权支出律师代理费2100元，故原告要求被告郑俊超支付律师代理费2100元的诉请合法有据，本院予以支持。 被告卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告郑俊超的上述债务提供连带责任保证担保，且原告起诉时仍处于合同约定的保证期间内，依据合同的约定，被告卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥应对被告郑俊超的上述债务承担连带清偿责任，被告卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告郑俊超追偿。 综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑俊超于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行归还借款本金250000元； 二、被告郑俊超于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息3360.09元、罚息49531.25元（利息计算至2019年7月23日止，之后不再产生利息；罚息暂计至2020年6月3日，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率15%上浮50%另计至实际清偿之日止）； 三、被告郑俊超于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费2100元； 四、被告卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥对被告郑俊超的上述债务承担连带清偿责任，被告卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告郑俊超追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2937元（已减半收取，原告已预交），由被告郑俊超、卢雪梅、郑俊伟、崔剑桥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  蒙鹏燕 二〇二〇年十一月三十日