wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执恢330号辽宁伊达房地产开发有限公司、辽宁博达房地产开发有限责任公司、辽阳博达置业有限公司：你单位与石强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽1081民初552号判决书已发生法律效力。申请执行人石强于2020年11月28日向本院申请强制执行，本院于2020年11月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：何永高二〇二〇年十一月二十八日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢330号申请执行人：石强，男，汉族，1963年5月28日出生，现住辽阳市。被执行人：辽宁伊达房地产开发有限公司，住所地灯塔市兆麟街，社会统一信用代码：91211022673750156Q。法定代表人：李呈龙，系经理。被执行人：辽宁博达房地产开发有限公司，住所地沈阳市大**，社会统一信用代码：91210100242662269F。法定代表人：伊德林，系经理。被执行人：辽阳博达置业房地产开发有限公司，住所地辽阳市太子河区，社会统一信用代码：91211000094550125P。法定代表人：伊德林,系经理。本院在执行石强与辽宁伊达房地产开发有限公司、辽宁博达房地产开发有限公司、辽阳博达置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人石强在本院对被执行人辽阳博达置业房地产开发有限公司的土地出让金执行后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月四日书记员  杨 奕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2399号原告：聂建设，男，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：河南康子馨洗涤有限公司，住所地漯河市经济技术开发区纬一路**。法定代表人：王方涛，该公司总经理。第三人：王方涛，男，汉族，1987年6月1日出生，住漯河市召陵区。第三人：刘季坤，男，汉族，1994年11月20日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘佳义，男，汉族，1971年8月18日出生，系第三人刘季坤父亲。原告聂建设与被告河南康子馨洗涤有限公司(以下简称洗涤公司)、第三人刘季坤、王方涛公司解散纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈战营、被告洗涤公司法定代表人王方涛、第三人王方涛、第三人刘季坤的委托诉讼代理人刘佳义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂建设向本院提出诉讼请求：1、判决解散河南康子馨洗涤有限公司；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2018年12月份成立河南康子馨洗涤有限公司，原告持股40％，第三人王方涛持股30％，另一第三人刘季坤持股30％，王方涛为公司法人，负责公司日常运作。因公司股东之间发生矛盾，2020年6月5日，在未经原告同意的情况下，被告将公司工人全部撵走，并将大门锁上，并多次扣留业务酒店物品，致使公司现处于停业状态。公司停业后，原告多次要求召开股东会商讨公司是否继续营业或者解散、清算事宜，但多次商讨未果。且在停业后，第三人王方涛擅自处置公司资产，并未告知原告。公司现由第三人王方涛持有公司公章、法人章、财务章、营业执照正副本，并有擅自处置公司资产、转移财产的行为，原告现对公司财务及资产状况没有监督权、知情权，已严重损害了原告合法权益。原告认为，公司董事发生冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难导致现已停业，公司继续存续会使原告利益受到重大损失，故具状起诉，望判如所请。被告洗涤公司辩称：公司法定代表人从停业开始之前四个月，就没在公司了，对公司的事情也不太了解，因为内部矛盾问题导致公司停业了。关于转移财产，是因为拖欠工人工资，变卖了一部分资产，剩下的在别的地方放着。第三人王方涛辩称：我不同意解散。第三人刘季坤辩称：我不同意解散公司。审理查明，原告与第三人于2018年12月份成立河南康子馨洗涤有限公司，原告持股40％，第三人王方涛持股30％，另一第三人刘季坤持股30％。公司经营过程中，三股东之间产生矛盾，2020年6月5日，法定代表人王方涛解散工人，为支付工人工资，变卖部分公司资产。庭审时王方涛表示公司对外债权有150000元左右，对外债务有100000元左右。现公司从2020年6月5日停业至今.两第三人即公司股东王方涛、刘季坤明确表示不同意解散公司。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会是股东利益遭受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司存续会使股东利益受到重大损失的情形。庭审中，原告被告和第三人虽然承认公司停止营业，但是均未提供证据证明公司经营管理发生严重困难，且原告没有提供证据证明其申请解散公司符合上述法律规定的解散条件，且公司对外存在债权债务，且债权大于债务，如果三名股东齐心协力，应该可以克服暂时的困难，继续经营公司，故对原告申请解散公司，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、第一百八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告聂建设的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，保全费1520元，共计1620元，由原告聂建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二〇年十一月六日书记员  李 畅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4066号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，营业场所：河南省焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健，行长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：焦作百瑞特车轮有限公司，住所地：焦作市博爱县清化镇街道办事处西关村西地。法定代表人：吴立鸿。被申请人：吴立鸿，男，1965年10月17日出生，汉族，住焦作市博爱县。被申请人：邵志云，女，1964年5月5日出生，汉族，住焦作市博爱县。被申请人：吴翠平，女，1978年2月20日出生，汉族，住焦作市博爱县。被申请人：吴萌萌，女，1990年2月3日出生，汉族，住焦作市博爱县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被申请人焦作百瑞特车轮有限公司、吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作百瑞特车轮有限公司、吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌名下的银行存款1673972.81元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作百瑞特车轮有限公司、吴立鸿、邵志云、吴翠平、吴萌萌名下1673972.81元的银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月六日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3587号申请人：国药控股平顶山有限公司，住所地：平顶山市建设路东段路南619号（平顶山日报社印刷厂东领）。统一社会信用代码：914104005698090828。法定代表人：张召辉，董事长。被申请人：遂平县第二人民医院，住所地：遂平县开元路与马神庙街交叉口北50米。统一社会信用代码：1241282341888726XM。法定代表人：汪奕军，院长。原告（申请人）国药控股平顶山有限公司与被告（被申请人）遂平县第二人民医院买卖合同纠纷一案，申请人国药控股平顶山有限公司于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款（开户行及账号：中国工商银行驻马店分行遂平县支行1715029309064036524）人民币3200000元，并提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额3200000元）作为担保，保险期间为申请人向人民法院提出诉讼财产保险申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人国药控股平顶山有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，并提供有诉讼财产保全责任保险作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人遂平县第二人民医院的银行存款（开户行及账号：中国工商银行驻马店分行遂平县支行1715029309064036524）人民币3200000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人国药控股平顶山有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内，向本院书面申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  曲含琪
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2132号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民。委托诉讼代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。系单位员工。被申请人：白柯，女，1982年5月8日出生，回族，住安阳市文峰区。被申请人：王继莎，女，1984年11月4日出生，汉族，住辉县。被申请人：张健，男，1983年1月12日出生，汉族，住新乡市。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人白柯、王继莎、张健金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人白柯、王继莎、张健名下的银行存款8万元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白柯、王继莎、张健银行存款8万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月十三日书记员  侯 娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2399号申请人：聂建设，男，汉族，1975年10月5日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南康子馨洗涤有限公司，住所地漯河市经济技术开发区纬一路**。法定代表人：王方涛。原告聂建设诉被告河南康子馨洗涤有限公司、第三人王方涛、刘季坤公司解散纠纷一案中，申请人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南康子馨洗涤有限公司账户为17×××23的工商银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南康子馨洗涤有限公司名下工商银行账户为17×××23的银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  于胜华二〇二〇年九月二十九日书记员  李 畅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2132号原告:新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街与中央大道交叉口。法定代表人：王晓民，任理事长。委托代理人：田婧，女，1982年4月7日出生，汉族，住新乡县。单位员工。被告：白柯，女，1982年5月8日出生，回族，住河南省安阳市文峰区。被告：王继莎，女，1984年11月4日出生，汉族，住新乡市。被告：张健，男，1983年1月12日出生，汉族，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社与被告白柯、王继莎、张健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人田婧、被告白柯到庭参加诉讼，被告王继莎、张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白柯立即归还原告贷款本金68436.71元及利息（要求自欠息之日起按合同约定计至债务清偿之日止）的清偿责任；2、判令被告杨王继莎、张健对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月16日，被告白柯与原告签订了编号为新农信个贷借字【2018】第913号《个人借款合同》，向原告借款人民币70000元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2018年10月16日至2019年10月16日，即借款期限为12个月。2、借款利率为月息8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）均由借款人承担。为保证还款，2018年10月16日被告王继莎与原告签订新农信个贷抵字【2018】第913号《担保合同》，约定被告王继莎对被告白柯前述贷款本息等承担连带清偿责任。被告张健签署担保人配偶承诺书，承诺对被告白柯前述贷款本息等承担连带清偿责任。原告于2018年10月16日向被告白柯自主支付贷款10万元。但是，自2019年10月16日起，被告不能如约还款。后原告向被告送达了《逾期贷款催收通知书》，要求其立即清偿合同项下所有到期的债务，但被告至今未履行还款义务。（根据合同约定，被告应在2019年10月16日前还清借款本息，截止起诉之日被告尚欠贷款本金68436.71元及利息未能按期清偿。）原告认为，原被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告已按合同约定向被告提供贷款，但被告却未依约履行还本付息义务，其行为构成违约。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。被告白柯辩称：借款是事实，原告诉状说的也是事实。原告向本院提交的证据有：第一组证据1、原告与被告白柯签订的《个人借款合同》一份；证明：原告与被告白柯2018年10月16日签订借款合同，约定原告向被告白柯提供贷款7万元，贷款期限自2018年10月16日至2019年10月16日止，期内月利率为8.4‰以及罚息计算方法、贷款支付方法、实现债权费用由白柯承担等。第二组证据1、原告与被告王继莎签订的《保证合同》一份、担保承诺书一份；2、被告张健配偶签订的担保人配偶承诺书；证明被告王继莎、张健对涉案借款提供连带责任保证。第三组证据1、客户提款申请书（自主支付）一份；2、借款借据两份；3、贷款发放通知单一份；证明原告依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息，其行为已构成违约。第四组证据1、还款明细一份2、被告身份证复印件各一份；计算其已归还本金及利息金额及其个人基本信息。被告白柯、王继莎、张健未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告白柯对原告提交的证据均无异议。原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年10月16日原告与被告白柯签订个人借款合同，借款金额70000元。贷款期限12个月，自2018年10月16日起至2019年10月16日止，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告王继莎作为该笔借款的保证人与原告签订保证合同，为该笔借款承担连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2018年8月15日，被告王继莎的配偶张健与原告签订担保人配偶承诺书，承诺其与担保人王继莎共同承担该笔借款的连带保证责任，保证期限为贷款到期后两年。原告按照约定为被告白柯发放了贷款70000元，被告白柯仅偿还本金1563.29元，利息付至2020年1月26日，剩余借款本金68436.71及利息未再偿还原告。本院认为，原告与白柯签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，原告依约向被告白柯发放70000元的贷款，白柯应按照合同约定履行还款义务。合同到期后，白柯没有按照合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约。现白柯偿还本金1563.29元，利息付至2020年1月26日，原告要求白柯偿还本金68436.71元的请求，予以支持。王继莎与原告签订保证合同，自愿对上述白柯的借款承担连带保证责任。张健作为王继莎的配偶，在担保人配偶承诺书上签名，承诺与担保人王继莎共同承担该笔借款的偿还义务，故原告要求王继莎、张健对上述借款承担连带清偿责任的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限白柯于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款68436.71元及罚息（罚息以68436.71元为基数，自2020年1月27日起至付清之日止，按月利率12.6‰计算）；二、王继莎、张健对上述债务承担连带保证责任；三、王继莎、张健承担保证责任后，有权向白柯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，减半收取755.5元，保全费820元，共计1575.5元，由被告白柯、王继莎、张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月二十一日书记员  侯 娜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执17572号刘广震、郑州味之捷餐饮服务有限公司：你/你单位与朱燕仙租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初23266号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱燕仙于二〇二〇年十一月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付104863.02元及利息二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1473元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17572号申请执行人朱燕仙，女，汉族，1984年5月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人刘广震，男，汉族，1988年8月2日出生，住河南省民权县。被执行人郑州味之捷餐饮服务有限公司，住所地郑州榆林北路**恒天大厦**，组织机构代码：MA3X8L5D-1。关于朱燕仙申请执行刘广震、郑州味之捷餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初23266号民事判决书，于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月7日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月7日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年12月2日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、本院于2020年11月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月12日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月28日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月二十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民再18号原审原告：高新奇，男，汉族，1962年9月12日出生，住汝州市。原审被告：闫某某，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告：闫璐丝，女，1990年1月19日生，汉族，住汝州市。原审原告高新奇与原审被告闫某某、闫璐丝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）豫0482民初1611号民事调解书，现已发生法律效力。本案经院长提交审判委员会讨论决定于2020年9月25日作出（2020）豫0482民监15号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原审调解书的执行。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告高新奇、原审被告闫某某到庭参加了诉讼，原审被告闫璐丝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高新奇在再审审理中要求二原审被告偿还借款70万元及利息，并承担本案诉讼费用。原审被告闫某某在再审审理中辩称，我向原审原告借款属实，同意分期偿还借款。原审被告闫璐丝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原审原告高新奇于2019年3月1日向本院提出诉讼请求：要求判令一，要求被告闫某某、闫璐丝偿还借款本金70万元及利息，按月息1.5%从借款之日起计算至实际偿还之日止，二，承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日二被告向原告借款70万元整，当时口头约定利息1分5厘，二被告给原告出据借条一份，原告通过银行给被告汇款50万元，现金给付20万元。后原告讨要借款，被告分文未付。故此，原告诉至来院，要求二被告偿还借款本金及利息。原审被告闫某某辩称，借款属实，因资金困难，愿意分期还款。原告高新奇原审时围绕诉讼请求提供证据有：1、2018年3月21日闫某某、闫璐丝出具的借条一份；证明被告向原告借款70万元的事实。被告闫某某未提供证据。原审对本案事实确认如下：被告闫某某、闫璐丝于2018年3月21日给原告高新奇出具借条一份，借原告高新奇现金70万元整，口头约定月利率1.5%。被告闫某某至今未向原告清偿本金及利息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。本案在原审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告闫某某、闫璐丝欠原告高新奇借款70万元，二被告自愿于2019年4月30日前归还欠款10万元，于2019年5月31日前归还欠款30万元，于2019年6月30日前将下余30万元全部给付原告。二、二被告如能按期还款，原告自愿放弃要求二被告给付借款利息的诉讼请求。如二被告未能按期还款，二被告自愿承担2018年3月21日起至欠款还清之日止的利息（利息按约定月息1分5厘计算）。案件受理费11970元，减半收取计5985元，由二被告负担。本院再审查明的事实与原审基本一致。本院再审另查明，2020年3月23日,本院作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，现已生效。该判决查明，被告人闫某某于2006年起在经营汝州市某某面粉厂。2013年3月15日被告人闫某某以其儿子的名义注册成立个人独资企业汝州市某信面粉厂，并为该厂的实际控制人和实际经营人,该汝州市某信面粉厂于2019年1月7日变更法定代表人为闫某某。2015年12月8日被告人闫某某注册成立汝州市某某面业有限公司,自任法定代表人。自2013年6月至2018年8月,被告人闫某某为解决汝州市某信面粉厂经营过程中资金短缺问题,隐瞒面粉厂的实际经营状况,向社会不特定人出具“汝州市某某面粉厂整存整取定期储蓄存单”,以汝州市某信面粉厂、汝州市某某面业有限公司、汝州市某某面粉厂名义,或以个人名义,承诺在一定期限内还本付息，通过本人及亲属以口口相传的方式向社会不特定对象吸收存款或者变相吸收公众存款共计28户,共计1142万元。以上款项用于汝州市某信面粉厂的生产经营及汝州市北环路某信面粉厂前七间门面房的饭店经营。被告人闫某某在经营汝州市某信面粉厂期间,还吸收杨某某资金230万元,吸收邢某某资金45.7万元,吸收李某某资金10.15万元。以上三笔资金已由被告人闫某某以汝州市某信面粉厂前门面房协议抵卖给杨某某、刑某某。再查明，案发后被告人闫某某一方已分别支付集资参与人部分本金及利息。因上述行为，本院对闫某某作出（2019）豫0482刑初846号刑事判决，以非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑5年6个月，责令将被告单位汝州市某信面粉厂、被告单位汝州市某某面业有限公司、被告人闫某某在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的本金及利息，依法退赔各集资参与人。该刑事判决书已生效，现闫某某在河南省某某监狱服刑。本院认为，本案所涉款项133万元的性质已被生效刑事判决认定为原审被告闫某某的非法吸收公众存款的犯罪行为，本案借款合同应认定为无效合同。本案原审认定借款合同有效的调解书有误，应予撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，闫某某作为非法吸收公众存款的犯罪主体存在过错，闫璐丝作为共同借款人在本案中也存在过错，二被告依法应当返还高新奇现金70万元并赔偿经济损失，损失按月息1.5%为宜。本院（2019）豫0482刑初846号刑事判决中责令被告单位汝州市某信面粉厂、被告单位汝州市某某面业有限公司、被告人闫某某在非法吸收公众存款犯罪中的违法所得已经退赔部分应予扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫0482民初1611号民事调解书；二、原审被告闫某某、闫璐丝于本判决生效之日起十日内返还原审原告高新奇现金70万元并赔偿损失（损失自2018年3月21日起按月利率1.5%计付至偿清之日止，刑事判决已退赔部分在执行中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件案件受理费11970元由原审被告闫某某、闫璐丝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  郭亚强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民再18号本院于2020年11月29日对原审原告高新奇与原审被告闫某某、闫璐丝民间借贷合同纠纷一案作出的（2020）豫0482民再18号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页第一段行“高新奇，男，汉族，1962年9月12日出生，住汝州市”补正为“高新奇，男，汉族，1953年11月30日出生，汉族，住汝州市”。判决书第四页倒数第一段第一行“133万元”补正为“70万元”。审 判 长  渠武超审 判 员  孙洪涛人民陪审员  耿文学二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭亚强
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1564号 原告：薄殿兰，女，1938年11月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。电话号码：13××××××227。 委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。电话号码：13××××××151。 委托诉讼代理人：李贤福（薄殿兰三儿子），男，1972年12月23日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。电话号码：13××××××227。 被告：李贤安（薄殿兰二儿子），男，1968年2月7日生，汉族，白山市鑫德建设公司职工，住白山市浑江区。电话号码：13××××××477。 被告：王艳平，女，1980年12月10日生，汉族，无职业，住山东省枣庄市薛城区。电话号码：15××××××569。 原告薄殿兰诉被告李贤安、王艳平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。薄殿兰、尹宏霞、李贤福、李贤安、王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄殿兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认浑江区xx小区8号楼2单元301室房屋所有权归薄殿兰所有。2.李贤安、王艳平承担诉讼费。事实与理由：李贤安系薄殿兰次子、王艳平系与李贤安是夫妻关系，已离婚一年多了。2011年10月8日，薄殿兰拿出全部积蓄，购买白山市中房屋地产开发有限责任公司开发建设的xx小区8号楼2单元301室，因薄殿兰没有文化，委托李贤安与开发单位签署了购房合同，李贤安在签署购房合同时写上自己的名字，薄殿兰考虑到是一家人，也没有考虑那么多，也同李贤安、王艳平同住，想该房屋产权将来也登记在次子李贤安名下也就不用变更了。李贤安、王艳平自从结婚后一分钱生活费也不给我，从北京搬回白山居住后家庭关系也不融洽，我只好离开我所购买的房屋搬到三子李贤福家居住。最终李贤安、王艳平婚姻没有维持长久而离异。薄殿兰年事已高，已没有劳动能力，全部积蓄用来购买该套房屋，我准备解决争议后，将这套房屋出租或出售变现后用于维持我的生活支出，请人民法院根据事实和法律规定依法公断。 李贤安辩称，薄殿兰起诉事实属实。我同意薄殿兰的诉讼请求。 王艳平辩称，薄殿兰起诉状中房屋情况属实，但该房屋是李贤安在2011年10月份买的，因为购买房屋时我与李贤安是夫妻关系，该房屋是我夫妻的共同财产，不是薄殿兰的。我与李贤安在2019年7月3日在白山市浑江区人民法院判决离婚。当时法院对该房屋未处理，因为当时我也不知道该房屋所有权是谁的，李贤安隐瞒了该房屋情况，后来我知道该房屋是属于李贤安的。我于2020年5月7日起诉李贤安隐瞒婚内财产，因本案薄殿兰已经另行起诉，所以我起诉李贤安的案子中止审理。 经审理查明：李贤安系薄殿兰次子。李贤安与王艳平原系夫妻关系（已离婚）。2011年10月8日，李贤安与白山市中房房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定李贤安购买白山市中房房地产开发有限责任公司开发建设的xx小区8号楼2单元301室，建筑面积为112.06平方米，单价为每平方米2,700元，房屋价款总金额为302,562元。合同签订后，李贤福（薄殿兰小儿子）于2011年10月12日从其在建设银行开户的账户中向商品房出卖人白山市中房房地产开发有限责任公司转款304,183元，用于交纳购买涉案房屋的房款。 2011年10月28日，白山市中房房地产开发有限责任公司为李贤安出具销售不动产统一发票一份，载明：付款方名称为李贤安。收款方名称为白山市中房房地产开发有限责任公司。不动产项目名称为xx小区8号楼2单元301室，建筑面积为112.06平方米，单价为每平方米2,700元，房屋价款总金额为302,562元。 上述案件事实有商品房购买合同、销售不动产统一发票、中国建设银行存款账户信息及明细账查询（客户名称李贤福）材料、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，薄殿兰请求确认浑江区xx小区8号楼2单元301室房屋所有权归薄殿兰所有。薄殿兰向法庭提供中国建设银行存款账户信息及明细账查询（客户名称李贤福）材料一份，证明涉案房屋是由薄殿兰全部出资购买，房屋的所有权应归薄殿兰所有；进户协议书一份、收据四份、物业管理合同一份，证明2011年10月10日，由李贤福替其母亲对涉案房屋办理了入户手续，并交纳了入户的各项费用；燃气用户报装用气协议书一份、白山伟业天然气销售凭据一份，证明2012年9月3日，李贤福与燃气公司签订的安装燃气的合同，并交纳了安装费；商品房购买合同一份、销售不动产统一发票一份，证明2011年10月8日，原告委托李贤安、李贤福去售楼处签合同，李贤安就签了自己的名字，但是合同中联系电话是李贤福的，购房合同和购房发票原件都在薄殿兰处留存，足以说明涉案房屋是薄殿兰购买，不然购房合同和发票不会给薄殿兰留存的。涉案房屋至今没有办理房屋登记手续，虽然李贤安购房合同写着他的名字，但是李贤安却始终未出一分钱，所以谁出钱购买，房屋就应归谁的原则，将房屋确权归还薄殿兰所有。王艳平对薄殿兰提供的上述证据的真实性无异议。但只能证明买房的钱是从李贤福的账户中转到了购房单位。该钱款是之前从李贤安账户中转到李贤福账户中的。薄殿兰称该购房款属于原告所有，但据我所知薄殿兰早年丈夫去世独立生活，没有工作及稳定收入，靠领取低保生活，由此可知薄殿兰并无能力拿出30万元房款。我与李贤安离婚后，得知李贤安隐瞒夫妻共同财产才提起诉讼，要求分割婚内共同财产，李贤安为了逃避法律责任，想独自占有该房屋，让其母亲起诉自己返还房屋，属于虚假诉讼行为，损害我的利益，请求法院查明事实，驳回薄殿兰诉讼请求。薄殿兰为证实其主张，向法庭陈述购房款的来源：江源苇塘赵家沟薄殿兰有八间平房，大约在2000年左右出售，房款35,000元左右。江源东站附近占地补偿款155,000元。薄殿兰平时卖水果蔬菜也有收入。薄殿兰在购买房屋时每月工资收入约1,100元（平时攒的钱）。薄殿兰大儿子李贤平每年都给原告1万元左右生活费。薄殿兰吃住在其三儿子家，平时没有生活花销。以上所述没有证据提供。基于以上薄殿兰所举证据及其向法庭陈述购房款的来源，因其没有证据足以证明涉案房屋为其购买，且王艳平对此不予认可，尤其李贤安与白山市中房房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同中确定的购买人为李贤安。故薄殿兰的主张，本院不予采信。据此，薄殿兰请求确认浑江区xx小区8号楼2单元301室房屋所有权归薄殿兰所有的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 驳回薄殿兰的诉讼请求。 案件受理费6,342元，减半收取3,171元，由薄殿兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  赵清富 二〇二〇年十一月十八日 书记员  张 琪
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1564号   原告：薄殿兰，女，1938年11月25日生，汉族，无职业，住白山市。电话号码：136XXXXXXXX   委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林彦智律师事务所律师。电话号码：136XXXXXXXX   委托诉讼代理人：李贤福（薄殿兰三儿子），男，1972年12月23日生，汉族，个体工商户，住白山市。电话号码：136XXXXXXXX   被告：李贤安（薄殿兰二儿子），男，1968年2月7日生，汉族，白山市鑫德建设公司职工，住白山市。电话号码：139XXXXXXXX   被告：王艳平，女，1980年12月10日生，汉族，无职业，住山东省枣庄市。电话号码：152XXXXXXXX   原告薄殿兰诉被告李贤安、王艳平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。薄殿兰、尹宏霞、李贤福、李贤安、王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薄殿兰向本院提出诉讼请求：1.判决确认浑江区虹桥家园小区8号楼2单元301室房屋所有权归薄殿兰所有。2.李贤安、王艳平承担诉讼费。事实与理由：李贤安系薄殿兰次子、王艳平系与李贤安是夫妻关系，已离婚一年多了。2011年10月8日，薄殿兰拿出全部积蓄，购买白山市中房屋地产开发有限责任公司开发建设的××园，因薄殿兰没有文化，委托李贤安与开发单位签署了购房合同，李贤安在签署购房合同时写上自己的名字，薄殿兰考虑到是一家人，也没有考虑那么多，也同李贤安、王艳平同住，想该房屋产权将来也登记在次子李贤安名下也就不用变更了。李贤安、王艳平自从结婚后一分钱生活费也不给我，从北京搬回白山居住后家庭关系也不融洽，我只好离开我所购买的房屋搬到三子李贤福家居住。最终李贤安、王艳平婚姻没有维持长久而离异。薄殿兰年事已高，已没有劳动能力，全部积蓄用来购买该套房屋，我准备解决争议后，将这套房屋出租或出售变现后用于维持我的生活支出，请人民法院根据事实和法律规定依法公断。   李贤安辩称，薄殿兰起诉事实属实。我同意薄殿兰的诉讼请求。   王艳平辩称，薄殿兰起诉状中房屋情况属实，但该房屋是李贤安在2011年10月份买的，因为购买房屋时我与李贤安是夫妻关系，该房屋是我夫妻的共同财产，不是薄殿兰的。我与李贤安在2019年7月3日在白山市浑江区人民法院判决离婚。当时法院对该房屋未处理，因为当时我也不知道该房屋所有权是谁的，李贤安隐瞒了该房屋情况，后来我知道该房屋是属于李贤安的。我于2020年5月7日起诉李贤安隐瞒婚内财产，因本案薄殿兰已经另行起诉，所以我起诉李贤安的案子中止审理。   经审理查明：李贤安系薄殿兰次子。李贤安与王艳平原系夫妻关系（已离婚）。2011年10月8日，李贤安与白山市中房房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同约定李贤安购买白山市中房房地产开发有限责任公司开发建设的××园，建筑面积为112.06平方米，单价为每平方米2,700元，房屋价款总金额为302,562元。合同签订后，李贤福（薄殿兰小儿子）于2011年10月12日从其在建设银行开户的账户中向商品房出卖人白山市中房房地产开发有限责任公司转款304,183元，用于交纳购买涉案房屋的房款。   2011年10月28日，白山市中房房地产开发有限责任公司为李贤安出具销售不动产统一发票一份，载明：付款方名称为李贤安。收款方名称为白山市中房房地产开发有限责任公司。不动产项目名称为虹桥家园小区8号楼2单元301室，建筑面积为112.06平方米，单价为每平方米2,700元，房屋价款总金额为302,562元。   上述案件事实有商品房购买合同、销售不动产统一发票、中国建设银行存款账户信息及明细账查询（客户名称李贤福）材料、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。   本院认为，薄殿兰请求确认浑江区虹桥家园小区8号楼2单元301室房屋所有权归薄殿兰所有。薄殿兰向法庭提供中国建设银行存款账户信息及明细账查询（客户名称李贤福）材料一份，证明涉案房屋是由薄殿兰全部出资购买，房屋的所有权应归薄殿兰所有；进户协议书一份、收据四份、物业管理合同一份，证明2011年10月10日，由李贤福替其母亲对涉案房屋办理了入户手续，并交纳了入户的各项费用；燃气用户报装用气协议书一份、白山伟业天然气销售凭据一份，证明2012年9月3日，李贤福与燃气公司签订的安装燃气的合同，并交纳了安装费；商品房购买合同一份、销售不动产统一发票一份，证明2011年10月8日，原告委托李贤安、李贤福去售楼处签合同，李贤安就签了自己的名字，但是合同中联系电话是李贤福的，购房合同和购房发票原件都在薄殿兰处留存，足以说明涉案房屋是薄殿兰购买，不然购房合同和发票不会给薄殿兰留存的。涉案房屋至今没有办理房屋登记手续，虽然李贤安购房合同写着他的名字，但是李贤安却始终未出一分钱，所以谁出钱购买，房屋就应归谁的原则，将房屋确权归还薄殿兰所有。王艳平对薄殿兰提供的上述证据的真实性无异议。但只能证明买房的钱是从李贤福的账户中转到了购房单位。该钱款是之前从李贤安账户中转到李贤福账户中的。薄殿兰称该购房款属于原告所有，但据我所知薄殿兰早年丈夫去世独立生活，没有工作及稳定收入，靠领取低保生活，由此可知薄殿兰并无能力拿出30万元房款。我与李贤安离婚后，得知李贤安隐瞒夫妻共同财产才提起诉讼，要求分割婚内共同财产，李贤安为了逃避法律责任，想独自占有该房屋，让其母亲起诉自己返还房屋，属于虚假诉讼行为，损害我的利益，请求法院查明事实，驳回薄殿兰诉讼请求。薄殿兰为证实其主张，向法庭陈述购房款的来源：江源苇塘赵家沟薄殿兰有八间平房，大约在2000年左右出售，房款35,000元左右。江源东站附近占地补偿款155,000元。薄殿兰平时卖水果蔬菜也有收入。薄殿兰在购买房屋时每月工资收入约1,100元（平时攒的钱）。薄殿兰大儿子李贤平每年都给原告1万元左右生活费。薄殿兰吃住在其三儿子家，平时没有生活花销。以上所述没有证据提供。基于以上薄殿兰所举证据及其向法庭陈述购房款的来源，因其没有证据足以证明涉案房屋为其购买，且王艳平对此不予认可，尤其李贤安与白山市中房房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同中确定的购买人为李贤安。故薄殿兰的主张，本院不予采信。据此，薄殿兰请求确认浑江区虹桥家园小区8号楼2单元301室房屋所有权归薄殿兰所有的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：   驳回薄殿兰的诉讼请求。   案件受理费6,342元，减半收取3,171元，由薄殿兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 赵清富      二〇二〇年十一月十八日   书记员 张 琪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12165号上诉人（原审原告）：周洁敏，女，1974年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱道勇，上海博茂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海南园房地产有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路****。法定代表人：高幸奇，总经理。委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。上诉人周洁敏、上海南园房地产有限公司（以下简称“南园公司”）因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初26052号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周洁敏的委托诉讼代理人邱道勇、上诉人南园公司的委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周洁敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持其全部一审诉讼请求。事实和理由：合同明确约定大产证办理期限是2018年7月31日，对小产证的办理期限则没有约定具体日期，而南园公司办理大产证出现了迟延，周洁敏认为，只要大产证办理出现迟延，则小产证的办理进度必然受到影响，故本案中的违约金应自2018年8月1日起算；一审法院仅以LPR作为违约金计算标准，无任何上浮幅度，不足以惩戒南园公司，对业主不公平。上诉人南园公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周洁敏的全部一审诉请。事实和理由：逾期取得大产证并非南园公司的原因，根据《上海市商品房预售合同》补充条款第六条规定，周洁敏选择接受房屋即视为对办理产证延期的认可，一审认定南园公司支付违约金没有依据。讼争双方对对方的上诉请求均不同意，对对方上诉的事实和理由均不认可。周洁敏向一审法院起诉请求：1.判令南园公司支付周洁敏逾期办理房地产权证的违约金人民币274,205.55元（暂算至2019年9月13日），计算标准：以已付房款3,440,483元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年4.75%）上浮50%标准，自2018年8月1日起计算至小产证办出之日；2.案件受理费由南园公司承担。一审法院认定的主要事实：2016年3月27日，周洁敏（乙方、买方）与南园公司（甲方、卖方）签订《预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为3,482,728元；甲方承诺于2018年7月31日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证），如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同；双方于甲方取得大产证后7日内签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》作为办理房屋过户手续的必备文件，双方在签署《房屋交接书》之日起90日内向上海市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领小产证等等。《补充条款一》第六条约定：“如房屋未达到第十条约定交付条件，但乙方选择接收该房屋的，视为双方对该房屋交付条件的变更。”2019年9月4日，南园公司取得大产证。2019年9月13日，双方签署《房屋交接书》，双方确认系争房屋总房价款为3,440,483元，周洁敏已付清全部购房款。一审法院审理后于二〇二〇年八月十二日作出判决：上海南园房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付周洁敏逾期办理小产证的违约损失（以3,440,483元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率标准计算；以3,440,483元为基数，自2019年8月20日起至2019年9月13日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,413元，减半收取计2,706.5元，由周洁敏负担1,200元,由上海南园房地产有限公司负担1,506.5元。二审中，双方当事人都没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院审理过程中，上诉人南园公司于2020年11月29日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，根据查明事实，讼争双方订立的预售合同虽未约定办理小产证的具体日期，但明确约定了“甲方取得大产证后7日内签署《房屋交接书》”以及“签署《房屋交接书》之日起90日内”办理过户申请手续，故可据此确定小产证的办理期限。考虑到在大产证取得期限届满后，仍有超过三个月的期限用于申办小产证，故南园公司迟延取得大产证的事实本身并不会必然导致小产证逾期办理之后果。上诉人周洁敏要求以2018年8月1日作为违约金起算时点，缺乏事实依据，本院不能采信。一审判决以2018年11月6日作为违约金起算时点，并基于当事人履约状况、过错程度等现实因素，酌情确定违约金计算标准，与法不悖，并无不当，本院予以认可。上诉人南园公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，上诉人周洁敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,906.50元，由上诉人周洁敏负担人民币2,400元，上诉人上海南园房地产有限公司负担人民币1,056.50元。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年十一月三十日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12165号本院于二〇二〇年十一月三十日对上诉人周洁敏与上诉人上海南园房地产有限公司一案作出的（2020）沪01民终12165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2020）沪01民终12165号民事判决书中，第5页第11至12行“上诉人上海南园房地产有限公司负担人民币1,056.50元”补正为“上诉人上海南园房地产有限公司负担人民币1,506.50元”。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年十二月九日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2148号申请人：张鹏，男，1997年4月8日出生，汉族，住新乡市。被申请人：陈志杰，男，1995年11月15日出生，汉族，住新乡县。申请人张鹏与被申请人陈志杰民间借贷纠纷一案，申请人张鹏于2020年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈志杰名下的银行存款26000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈志杰银行存款26000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯 娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2148号原告：张鹏，男，1997年4月8日出生，汉族，住新乡市。被告：陈志杰，男，1995年11月15日出生，汉族，住新乡县。原告张鹏与被告陈志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告陈志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金26000元。事实和理由：2020年5月21日，被告因急事需用钱，向原告借款30000元，约定第二天全部偿还。然而被告一直拖延至当月25日才偿还了3000元。2020年5月25日，原告让被告写下借条，借条载明：原告向被告出借27000元，被告保证于2020年6月30日前归还所有借款。后经原告不断催要，被告终于在2020年8月25日向原告偿还了1000元。至今，被告再无归还借款。无奈，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称：1、借款是事实，数额也对，但是事实和理由描述不符，当时被告抵押的有汽车，出的有利息，被告把朋友的一辆白色比亚迪车抵押给原告。现在这辆车原告是否还给被告的朋友，被告不知道，但是车没有给被告。2、被告当时借款30000元，给的是现金还是转账记不清了，并且该款是借给被告的赌资。当天被告就给原告600元的利息，给的是现金。原告向本院提交的证据有：第一组1、2020年5月1日支付宝转账30000元记录一张，证明原告转账给被告30000元。2、2020年5月25日借条一张，证明当时被告的朋友就是被告答辩称的车主找到原告，想将车开走，还了原告3000元。之后被告于2020年5月25日出具的借条。第二组、2020年5月21日微信转账1000元记录一张、支付宝转账1500元记录一张，证明当时支付宝转账1500元，微信转账1000元，现金给了500元。补充说明一下这3000元是被告答辩中说的抵押车的车主支付的。第三组、2020年8月25日微信转账1000元记录一张，证明被告本人偿还1000元。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据经质证对真实性均无异议。对原告的证据，被告认可其真实性，对原告的证据本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告系上初中时认识的朋友关系。2020年5月21日，被告找到原告称其急需用钱，向原告借款30000元，原告随即将30000元通过支付宝转给被告，被告将其朋友臧磊的车抵押给原告。2020年5月25日，臧磊找到原告想要回自己的车，就替被告向原告偿还了3000元借款后将车开走。当日，被告就剩余借款给原告出具借条，载明：“本人陈志杰（身份证号），今收到张鹏（身份证号）出借人民币27000元（大写贰万柒仟元整），本人陈志杰保证于2020年6月30日归还，立此为据，如2020年6月30日不归还，按照法律程序起诉，所产生的一切费用由陈志杰承担。”但借款到期后，被告并未按约定还款，仅在2020年8月25日偿还了原告1000元，剩余借款至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告应当履行还款的义务，但被告违反约定，至今未返还借款，已经损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款26000元的请求，应予支持。被告抗辩称其借款是用于赌博，且支付给原告600元利息的问题，被告并未提供证据证明其主张，借条中双方并未约定利息，且原告称其并不知道被告借款用途。故对于被告的抗辩没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：限陈志杰于判决生效之日起十日内偿还张鹏借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，由陈志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月三日书记员  李瑞娟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执296号 指定执行单位：四川省高级人民法院。 被执行人：成都国泰融合贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：胡建国，总经理。 被执行人：胡建国，男，汉族，1959年12月1出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨立群，女，汉族，1968年2月12出生，住成都市金牛区。 四川省高级人民法院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院出具的（2016）川民终377号《民事裁决书》、（2016）川民终377-1号《民事裁决书》，以（2020）川执138号执行裁定书指定本院执行。本院依法于2020年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人成都国泰融合贸易有限公司、胡建国、杨立群收到本裁定书之日应立即交纳四川省高级人民法院（2016）川民终377号《民事裁决书》、（2016）川民终377-1号《民事裁决书》所确定的案件受理费人民币83413.6元，同时负担执行案件受理费人民币1151元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人成都国泰融合贸易有限公司、胡建国、杨立群应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执296号 四川省高级人民法院指定本院执行成都国泰融合贸易有限公司、胡建国、杨立群应当交纳四川省高级人民法院（2016）川民终377号《民事裁决书》、（2016）川民终377-1号《民事裁决书》所确定的案件受理费人民币83413.6元，同时负担执行案件受理费人民币1151元。 本院在执行过程中，被执行人胡建国已自动将84564.6元款项交纳至本院案款账户，扣除本案执行费1151元后，余款83413.6元已全部转付至四川省高级人民法院案款专户。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4840号 原告：高密市诺得机械有限公司 法定代表人：郭参 委托诉讼代理人：褚世韶 被告：苏州泽如机械有限公司 法定代表人：朱水珍 被告：朱水珍 以上二被告共同委托诉讼代理人：李川 原告高密市诺得机械有限公司与被告苏州泽如机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，根据原告的申请，依法追加朱水珍为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚世韶，被告苏州泽如机械有限公司、朱水珍共同委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货85794元，并自2018年12月6日起承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏州泽如机械有限公司于2018年10月签订采购合同，原告根据采购合同的约定于2018年10月22日至2018年12月6日多次向被告提供连轴器、螺纺圈等机械产品。截止2019年7月17日，被告累计拖欠原告货款85794元。被告公司系一人有限公司，被告朱水珍系该公司的股东，不能证明其个人财产与公司财产不混同，且其应认缴出资100万元至今未认缴，应对公司债务承担连带责任。 被告苏州泽如机械有限公司辩称，原告主张的欠款属实，公司目前经营困难，无款支付原告，请求原告放弃部分货款，或延期向原告支付货款。 被告朱水珍辩称，朱水珍的个人财产与公司财产不混同，公司从成立至今一直处于亏损状态，朱水珍以个人名义向外借款由公司所用，朱水珍对公司的债务不应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的采购合同、出库单，原告制作的清算明细表、增值税专用发票。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告作为供应商，与作为采购商的被告苏州泽如机械有限公司签订采购合同，约定被告向原告购买连轴器2100件，每件价格为58元，价款为121800元，另加耗材补助1036元，合计价款122836元。双方约定的付款条件为：收到票据及货物并签收验收单后30天内现金支付货款。合同签订后原告于2018年10月22日向被告提供连轴器900件，价款为52200元；2018年10月26日，原告又向被告提供连轴器1163件，价款67454元，另加材料补贴费1036元，价款合计为68490元。以上，原告二次向被告提供连轴器价款为120690元。 2018年11月15日，原告向被告苏州泽如机械有限公司提供螺帽1176件，每件价格为26元，价款为30576元，另加铣槽731件，每件1.5元，价款为1096.50元，价款合计为31672.50元；2018年11月19日，原告向被告提供连轴器8294件、4019件，每件价格分别为5元、8.5元，价款合计为75631.50元；2018年12月6日，原告向被告提供螺纹圈价款为58843.40元。 以上，原告5次向被告苏州泽如机械有限公司供货价款合计为286837.40元。原告向被告供货后分别于2018年11月12日、11月14日、11月21日、11月27日、2018年12月14日分别为被告开具相应金额的增值税发票。被告于2018年11月17日向原告付款10000元、11月22日付款10000元，12月5日付款52200元，2019年1月21日付款58843.40元，4月9日付款50000元，2019年7月17日付款20000元，合计支付货款201043.40元，尚欠原告货款85794元。 被告苏州泽如机械有限公司成立于2018年7月23日，注册资本为100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵倩倩，后变更为朱水珍。 本院认为，原告与被告苏州泽如机械有限公司买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告提供机械产品，被告应依约向原告支付货款。从本案看，原、被告于2018年10月11日签订采购合同后，原告于2018年10月22日、2018年10月26日向被告提供了合同约定的产品，并于2018年11月12日、2018年11月14日开具了相应金额的发票。根据采购合同的约定，被告应于收到原告开具的发票后30日内向原告支付货款。原告虽为被告开具了增值税发票，但不能举证向被告交付的具体时间。2018年11月15日、11月19日、2018年12月6日的三次供货双方均未签订合同，亦未对付款时间进行约定，根据合同法的规定，被告应于收货后同时支付货款。综合原告向被告供货及被告付款等本案的实际情况，原告要求被告就剩余欠款自原告最后一次向被告供货日即2018年12月6日起承担利息符合法律规定，本院予以支持。 根据公司法的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。被告朱水珍作为一人有限公司苏州泽如机械有限公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。被告朱水珍的辩解理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告苏州泽如机械有限公司偿付原告高密市诺得机械有限公司货款85794元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告苏州泽如机械有限公司自2018年12月6日至2019年8月19日按中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率向原告支付货款85794元的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，至实际付清货款之日止，随贷款本金清偿； 三、被告朱水珍对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1945元，减半收取973元，保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月十八日 书记员  李文文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8306号原告(案外人)：宋佳芮,女,回族,1986年4月30日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。被告(申请执行人)：罗永梅，女，汉族，1979年9月24日出生，住河南省商丘市。第三人(被执行人)：商丘市金股寄卖服务有限公司，住所地：商丘市。法定代表人：刘庆华，职务：经理。第三人(被执行人):刘庆华，男，1962年11月28日出生，住商丘市梁园区。第三人(被执行人)：黄河嘉苑营销部，住所地河南省商丘市梁园区双八镇一中对面。负责人：刘庆华，职务：经理。原告宋佳芮与被告罗永梅、第三人商丘市金股寄卖服务有限公司（以下简称金股公司）、刘庆华、黄河嘉苑营销部案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳芮的委托诉讼代理人刘志坚、被告罗永梅到庭参加诉讼。第三人商丘市金股寄卖服务有限公司、刘庆华、黄河嘉苑营销部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告宋佳芮在诉状中所列黄河嘉苑营销部不具备民事主体资格，不是本案适格第三人。应依法驳回原告宋佳芮对黄河嘉苑营销部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋佳芮对黄河嘉苑营销部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年十一月二十三日法官助理蔡锦恒书记员杨磊
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4840号 申请人：高密市诺得机械有限公司 法定代表人：郭参 被申请人：苏州泽如机械有限公司 法定代表人：朱水珍 申请人高密市诺得机械有限公司与被申请人苏州泽如机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州泽如机械有限公司的银行存款100000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年九月七日 书记员  李文文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2961号原告：吴世成，男，汉族，生于1959年9月27日，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：刘杰，男，汉族，生于1991年6月11日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：西峡宛西制药物流有限责任公司，住所地：河南省西峡县仲景路**，统一社会行用代码：914113237338622819。法定代表人：李明黎，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司副经理，特别授权。被告：樊六朝，男，汉族，生于1965年3月10日，住河南省内乡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住，住所地：南阳市工业路**一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师,特别授权。原告吴世成与被告樊六朝、刘杰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、西峡宛西制药物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案时，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂文辽人民陪审员  杨祖兴人民陪审员  郑建瑞二〇二〇年十一月十六日书 记 员  陈 渊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12595号申请人：康海英，女，1978年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王海峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住天津市河**。申请人康海英与被申请人王海峰民间借贷纠纷一案，申请人康海英于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海峰名下银行存款80000元或同等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人康海英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王海峰名下银行存款80000元或同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人康海英预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年十一月二十日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2122号申请人：新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部，住所地：新乡县大召营镇大召营村。经营者：郭子礼。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：赵呈波，男，1970年2月14日出生，汉族，住新乡县。申请人新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部与被申请人赵呈波建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵呈波名下的银行存款17000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵呈波银行存款17000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月十日书记员  侯 娜
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2961号原告：吴世成，男，汉族，1959年9月27日出生，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：雷亚楠，女,河南大法律师事务所律师，特别授权。被告：樊六朝，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：刘杰，男，汉族，1991年6月11日出生，住河南省南阳市西峡县。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨海龙，河南龙城律师事务所律师，特别授权。被告：西峡宛西制药物流有限责任公司，住所地河南省南阳市西峡县仲景路**。统一社会信用代码：914113237338622819。法定代表人：李明黎，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司副经理，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住，住所地：河南省南阳市卧龙区工业路**一社会信用代码：91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师,特别授权。原告吴世成与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险南阳公司）、樊六朝、刘杰、西峡宛西制药物流有限责任公司（以下简称宛西物流公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世成委托诉讼代理人雷亚楠，被告人财保险南阳公司委托诉讼代理人贺玉宽、谢坤，被告樊六朝，被告刘杰委托诉讼代理人赵志华、杨海龙，被告宛西物流公司委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴世成向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计85382.24元并支付本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年9月26日3时44分许，刘杰驾驶豫Ｒ×××**号重型厢式货车，由东向西行驶至沪霍312国道1101公里内乡县灌涨镇杨集村红绿灯西500米路段时，与同向在前樊六朝驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成樊六朝及手扶拖拉机乘坐人李天志、李丰亭、张天才、王国红、吴世成受伤、车辆有损的交通事故，本事故经内乡县公安交警大队：刘杰应负此事故的主要责任，樊六朝应负此事故的次要责任。查明，豫Ｒ×××**号重型厢式货车登记在宛西物流公司名下归其所有，在人财保险南阳公司投保有全险，且事故发生在保险期间。为确保原告合法权益不受侵害，特向法院依法提起诉讼依法支持原告的合理诉请。被告人财保险南阳公司辩称，1、交通事故属实，无异议；2、针对原告损失在交强险限额内对5位伤者进行赔偿，对超出部分按照事故当事人的责任在第三责任保险内进行赔偿；3、案件所产生的诉讼费用保险公司不予承担。被告樊六朝无答辩。被告刘杰辩称，1、对事故发生属实，但是对于事故责任认定答辩人认为应当由樊六朝负本次事故主要责任，因为道交法第55条明确规定禁止拖拉机在城市道路内行驶，且不得用于载人。本案中樊六朝驾驶无牌无证且无任何警示标志的拖拉机并且违规载人，且在载人过程中拉有钢管致使危险系数增加，所以答辩人认为本次事故应当由樊六朝承担主要责任。2、答辩人的车辆在本案人保财保险公司投有第三者商业保险，原告合理损失经法庭核定后应当由保险公司进行全额赔付包过原告因诉讼产生的费用。3、原告所诉求的损失其具体项目及计算标准待原告进行举证并经过质证后经法庭予以核定。被告宛西物流公司辩称，1、费用重新核实，费用过高。2、拖拉机无牌无证上路才造成交通事故。3、保险公司全额保险。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日3时44分许，刘杰驾驶豫Ｒ×××**号重型厢式货车，由东向西行驶至沪霍312国道1101公里内乡县灌涨镇杨集村红绿灯西500米路段时，与同向在前樊六朝驾驶的无牌手扶拖拉机相撞，造成樊六朝及手扶拖拉机乘坐人李天志、李丰亭、张天才、王国红、吴世成受伤、车辆有损的交通事故，本事故经内乡县公安交警大队认定，刘杰应负此事故的主要责任，樊六朝应负此事故的次要责任。事故发生后，原告在内乡菊潭医院住院20天，花去医疗费5787.6元。经南阳溯源临床司法鉴定意见鉴定为十级伤残，护理期、营养期分别为60日。被告刘杰为原告垫付医疗费2000元。经查明，豫Ｒ×××**号重型厢式货车属于被告刘杰所有挂靠登记在宛西物流公司名下，该车在人财保险南阳公司投保有交强险和第三者商业险（保额150万元且不计免赔），且事故发生在保险期间。庭审中，被告刘杰对事故发生无异议，但是对于事故责任认定认为应当由樊六朝负本次事故主要责任，因为道交法第55条明确规定禁止拖拉机在城市道路内行驶，且不得用于载人。本案中樊六朝驾驶无牌无证且无任何警示标志的拖拉机并且违规载人，且在载人过程中拉有钢管致使危险系数增加，所以本次事故应当由樊六朝承担主要责任。但是其在交通事故责任认定书下发后没有提出异议，且当庭没有提出证据证明其主张。本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原告在本次交通事故中受到伤害应得到赔偿。1、关于责任比例问题，被告刘杰认为事故责任认定认为应当由樊六朝负本次事故主要责任，但是其在交通事故责任认定书下发后没有提出异议，且当庭没有提出证据证明其主张，因此被告樊六朝和被告刘杰责任比例应按照3:7为宜。2、关于赔偿责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告刘杰应承担的赔偿责任，由被告人财保险南阳公司在交强险和第三者商业险范围内代为赔偿，不足部分由被告刘杰承担赔偿责任，被告宛西物流公司承担连带责任。3、关于赔偿数额问题，因本次事故造成樊六朝（作为原告已起诉）等六人受伤，本院在确定赔偿数额是要综合考虑其他伤者的赔偿数额予以合理分配。原告应得赔偿项目有：1、医疗费：5787.6元；2、护理费：护理期60天×128.38元/天=7702.8元3、住院伙食补助费：住院20天×50元/天=1000元；4、营养费：营养期60天×20元/天=1200元；5、交通费：住院20天×20元/天=400元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×19年（原告请求19年）×10％=64981.84元；7、精神损害抚慰金：酌定为1500元；8、鉴定费:1300元。以上共计83872元。原告应得赔偿在交强险范围内赔偿医疗费1000元，伤残1000元，剩余81872元按照3:7比例，被告樊六朝承担24561.6元【（83872元-2000元）×30%】，被告刘杰应承担57310.4元【（83872元-2000元）×70%】由被告人财保险南阳公司在第三者商业险范围内代为赔偿。被告刘杰已垫付的2000元，在人财保险南阳公司赔偿后原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告樊六朝于本判决生效后二十日内赔偿原告吴世成因交通事故造成的各项损失24561.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告吴世成因交通事故造成的各项损失在交强险范围内赔偿2000元，在第三者商业险范围内赔偿57310.4元（含被告刘杰垫付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  聂文辽人民陪审员  郑建瑞人民陪审员  杨祖兴二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  陈 渊
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初2122号原告：新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部，住所地：新乡县大召营镇大召营村。经营者：郭子礼，男，1953年11月18日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：赵呈波，男，1970年2月14日出生，汉族，住新乡县。原告新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部诉被告赵呈波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭富祥到庭参加诉讼，被告赵呈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告租赁费及丢失工具赔偿款共计11651.05元及利息（以11651.05元为基数，按照约定利息1.5分计算，时间自2017年3月2日起计算至实际付清欠款止）。事实与理由：2017年3月1日原告与被告签订租赁合同，双方就租赁建筑工具事宜达成一致意见。租赁关系结束后，经双方结算，被告共计欠原告现金及丢失工具款13651.05元。后被告支付2000元，下欠11651.05元。被告承诺在2020年9月底前结清，否则按月息1.5%支付所欠款利息，时间自2017年3月2日开始计算。但至今原告多次催要被告分文未付，故诉至法院，请求依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2017年3月23日被告出具的证明一张，证明被告欠原告租赁费12277元，已支付2000元；2、结算单一张、租赁合同一份、被告出具的还款保证一份，证明被告截止到2020年5月31日欠原告租赁费11651.05元并承诺2020年9月底前结清，否则从2017年3月2日起，按月息1.5分计息。被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告在原告处租赁建筑设备已有六、七年时间。2017年3月1日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告钢管、管扣、顶丝等租赁物，合同约定了租赁物资的费用标准、租赁费的结算及付款方式、丢失工具的赔偿价格等事项。2017年3月23日，被告给原告出具证明条，载明：今欠到大召营汇鑫租赁站租金共计12277元。2019年10月10日，经原、被告双方结算：一、截止2019年4月30日租金为732.95元；二、丢失钢管、扣件等的赔偿为641.10元；以上两项合计1374.05元。三、2017年3月23日打欠条12277元；三项合计13651.05元。已付2000元，下欠11651.05元。2020年5月31日，被告向原告承诺保证此款于2020年9月底前结清。如未付清，从2017年3月2日起按月息1.5%付息。至今，该租赁费被告未向原告支付。本院认为，原告与被告之间因租赁合同发生纠纷，2017年3月1日租赁合同系双方当事人的真实意思表示，原告依约定向被告提供租赁物，被告就应该按照租赁合同的约定履行支付租赁费的义务。原、被告双方于2019年10月10日对租赁费及丢失工具的赔偿进行了结算，对欠款金额被告签字确认。故对于原告要求被告支付租赁费及丢失工具赔偿款共计11651.05元的请求，予以支持。关于利息的请求，2020年5月31日，双方对逾期付款明确约定了利息，故本院对原告的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限赵呈波于本判决生效后十日内支付新乡县大召营镇汇鑫钢模板租赁部租赁费及丢失工具赔偿款共计11651.05元及利息（利息以11651.05元为基数，自2017年3月2日起至付清之日止，按月息1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，保全费190元，由被告赵呈波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月八日书记员  侯 娜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6164号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：欧思亮，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告欧思亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告欧思亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧思亮偿付农行永川支行贷款本金238244.04元、截至2020年7月20日的利息3802.83元、罚息及复利（罚息以238244.04元为基数，从2020年7月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以3802.83元为基数，从2020年7月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区萱花西路439号1幢30-1房屋优先受偿。事实和理由：2016年6月29日，农行永川支行与欧思亮签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向欧思亮提供购房贷款270000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，欧思亮以重庆市永川区萱花西路439号1幢30-1房屋提供抵押。2016年8月2日，农行永川支行按照约定向欧思亮发放贷款270000元。之后，欧思亮未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月20日，欧思亮拖欠农行永川支行逾期贷款本金4124.51元及利息3802.83元，贷款本金总计尚欠238244.04元。欧思亮逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向欧思亮宣布贷款提前到期，并要求欧思亮偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。欧思亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，欧思亮为购买重庆市永川区萱花西路439号1幢30-1房屋向农行永川支行申请购房贷款270000元。2016年6月29日，农行永川支行依据欧思亮前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向欧思亮提供购房贷款270000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮8%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；欧思亮授权农行永川支行将贷款划入重庆市东科实业有限公司账号为xx的账户；欧思亮以前述购买房屋提供抵押；如欧思亮未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2016年8月2日，农行永川支行按照约定向欧思亮发放贷款270000元，借款凭证载明贷款利率为年利率4.508%。合同履行过程中，欧思亮未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月20日，欧思亮拖欠农行永川支行逾期贷款本金4124.51元及利息3802.83元，贷款本金总计尚欠238244.04元。之后欧思亮偿付了部分逾期贷款本息。截至2020年10月20日，欧思亮仍拖欠农行永川支行逾期贷款本金3174.68元及利息2809.06元，贷款本金总计尚欠234782.14元。另外，前述抵押房屋的产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000531504号，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与欧思亮未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.508%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，欧思亮却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求欧思亮支付相应利息。但欧思亮于2020年7月20日后偿还的贷款本息应当予以抵扣。欧思亮为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现欧思亮未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧思亮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金234782.14元、利息2809.06元、罚息及复利（罚息以234782.14元为基数，从2020年10月21日起按年利率6.762%计算至还清贷款本金之日止；复利以2809.06元为基数，从2020年10月21日起按年利率6.762%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区萱花西路439号1幢30-1房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第000531504号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告欧思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年十一月三日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6164号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：欧思亮，男，1986年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告欧思亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧、陈绩到庭参加诉讼。被告欧思亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧思亮偿付农行永川支行贷款本金238244.04元、截至2020年7月20日的利息3802.83元、罚息及复利（罚息以238244.04元为基数，从2020年7月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以3802.83元为基数，从2020年7月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区萱花西路xx号房屋优先受偿。事实和理由：2016年6月29日，农行永川支行与欧思亮签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向欧思亮提供购房贷款270000元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，欧思亮以重庆市永川区萱花西路xx号房屋提供抵押。2016年8月2日，农行永川支行按照约定向欧思亮发放贷款270000元。之后，欧思亮未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月20日，欧思亮拖欠农行永川支行逾期贷款本金4124.51元及利息3802.83元，贷款本金总计尚欠238244.04元。欧思亮逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向欧思亮宣布贷款提前到期，并要求欧思亮偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。欧思亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，欧思亮为购买重庆市永川区萱花西路xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款270000元。2016年6月29日，农行永川支行依据欧思亮前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向欧思亮提供购房贷款270000元；贷款期限240个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮8%后确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；欧思亮授权农行永川支行将贷款划入重庆市东科实业有限公司账号为xx的账户；欧思亮以前述购买房屋提供抵押；如欧思亮未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2016年8月2日，农行永川支行按照约定向欧思亮发放贷款270000元，借款凭证载明贷款利率为年利率4.508%。合同履行过程中，欧思亮未按约定偿付贷款本息。截至2020年7月20日，欧思亮拖欠农行永川支行逾期贷款本金4124.51元及利息3802.83元，贷款本金总计尚欠238244.04元。之后欧思亮偿付了部分逾期贷款本息。截至2020年10月20日，欧思亮仍拖欠农行永川支行逾期贷款本金3174.68元及利息2809.06元，贷款本金总计尚欠234782.14元。另外，前述抵押房屋的产权证号为渝（2016）永川区不动产权第xxxx号，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与欧思亮未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.508%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，欧思亮却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求欧思亮支付相应利息。但欧思亮于2020年7月20日后偿还的贷款本息应当予以抵扣。欧思亮为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现欧思亮未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧思亮于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金234782.14元、利息2809.06元、罚息及复利（罚息以234782.14元为基数，从2020年10月21日起按年利率6.762%计算至还清贷款本金之日止；复利以2809.06元为基数，从2020年10月21日起按年利率6.762%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区萱花西路xx号房屋〔产权证号为渝（2016）永川区不动产权第xxxx号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2465元，由被告欧思亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年十一月三日书记员  龙腾
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2967号原告：李天志，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：雷亚楠，河南大法律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市卧龙区工业路**。被告：西峡宛西制药物流有限责任公司，，住所地河南省南阳市西峡县仲景路**被告：樊六朝，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：刘杰，男，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告李天志与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、西峡宛西制药物流有限责任公司、樊六朝、刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。××××年××月××日，×××提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写）本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  聂文辽二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈 渊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4446号 申请人：朱学刚，男，1968年6月7日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：马从利，女，1971年10月2日生，汉族，住安徽省颍上县。 申请人：朱波，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 申请人朱学刚、马从利、朱波于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 刘明坤
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3320号原告：张倩，女，1987年12月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：李玉东（曾用名李东），男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈顺，河南陈州律师事务所律师。原告张倩诉被告李玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法由审判员豆品允适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许飞、被告李玉东及其委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李玉东偿还原告张倩借款150000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告李玉东因做生意缺钱，向原告借款150000元，分别于2016年3月8日转账借给被告100000元，剩余50000元原告以现金方式出借给被告，被告并于2018年6月1日向原告出具借条一张，原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李玉东辩称，第一、本案属于虚假诉讼，被告从未向原告借过款，原、被告之间不存在任何债权、债务关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，应当判决驳回原告的诉讼请求。第二、原告向法庭提供的证据与原告本人无关，被告对原告的债权人身份有异议，原告应当对自己具备债权人的身份提供证据，否则根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，法院应当裁定驳回起诉。第三、原告出于非法的目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假诉讼主体、捏造事实的方式，作出了妨害司法秩序的行为，严重损害被告人的合法权益，足以使法院作出错误的判决甚至调解，因此原告已经构成《刑法》第307条规定虚假诉讼罪，被告要求法院坚决予以打击，并将该案移送公安或检察机关追究其刑事责任。为支持原告的诉讼请求，原告方向法庭提交如下证据：1、借条一张，证明被告欠原告借款15万元的事实，并于2018年6月1日出具借条，此条是后来换条时所签，该款是2016年发生的借贷。2、农村信用社客户回单，证明2016年3月8日原告向被告农村信用社银行卡存入10万元，另外5万元是支付的现金。被告李玉东对上述证据的质证意见为：对第一组证据有异议，因为从借条上不显示原告的任何信息，无法证明被告向原告借款的事实，并且，借条确实是被告书写，但并非对原告书写，原告并非实际债权人，另外，原告没有其他证据证明双方存在债权、债务关系。对第二组证据真实性和证明目的均有异议，从客户回单无法显示原告存的钱，因此无法证明与本案有关联性，原告声称2016年借给李玉东15万元，其中5万元是现金，但未向法庭提供任何证据，根据法律规定，负有举证责任的原告无任何理由拒不到庭，根据现有证据无法确认借贷行为、借款金额、支付方式等主要案件事实的，法院对其主张的事实应当不予认定，因此，原告提供的两组证据均无法证实被告向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月8日，原告张倩将100000元现金在淮阳县农村信用合作联社以无折/转账存入账号62×××12户名李玉东的账户上，并于2018年6月1日向原告出具借条一张，借条内容为：“借条.今借到人民币现金150000（拾伍万元整.李东.2018.6.1号）”；原告多次催要，被告至今未还，原告起诉来院。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告李玉东向原告张倩借款100000元的事实清楚，债权、债务关系明确，借款未约定还款期限，原告要求归还借款时，被告李玉东应当及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，对此纠纷的发生应主要责任。故对原告张倩要求被告李玉东偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张倩要求被告李玉东偿还借款本金50000元的诉讼请求，被告李玉东予以否认，原告张倩未能提供将50000元本金支付给被告李玉东的确切证据，本院不予支持。原告张倩要求被告李玉东支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持。被告李玉东辩称，“被告从未向原告借过款，原、被告之间不存在任何债权、债务关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，应当判决驳回原告的诉讼请求”。因原告张倩持有被告李玉东出具的借条，且有2016年3月8日的转账记录，故其辩称理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李玉东于本判决生效后十日内归还原告张倩借款本金100000元。二、驳回原告张倩其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告张倩承担500元，被告李玉东承担1150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年十一月十九日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3320号原告：张倩，女，1987年12月20日生，汉族，住河南省准阳县。被告：李玉东(曾用名李东)，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省准阳县。本院在审理原告张倩诉被告李玉东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告李玉东名下的价值90000元的财产进行查封或冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将李玉东名下的价值90000元的财产进行查封或冻结。案件申请费920元，由原告张倩缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年九月二十四日书记员  何芳芳
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执2478号 张金本： 你与宋兴九买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋兴九于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付宋兴九欠款90000元及利息（利息自2019年4月1日起，按照年利率6.67%计算至欠款偿清之日止）； 2.负担审理案件受理费1100元及执行费1393元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2478号 申请执行人：宋兴九，男，1980年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张金本，男，1972年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行宋兴九与张金本买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522民初2353号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）皖1522民初2353号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张金本银行存款102000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年十一月三日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2057号 原告：陈煜，男，1982年8月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东桥经济开发区。 被告：福建省福鼎市胜威建筑工程有限公司，住所地福建省福鼎市山前办事处江桥安置区B幢12号，统一社会信用代码91350982676509472D。 法定代表人：王永深，为该公司总经理。 原告陈煜与被告福建省福鼎市胜威建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱健忠 人民陪审员  刘庆镯 人民陪审员  王恒厚 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  朱孙语 附注主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2478号 本院在执行宋兴九与张金本买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张金本有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将张金本（身份证号码3424231972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9087号申请人：秦建涛，男，1989年6月12日生。被申请人：黄永飞，男，1988年9月4日生。本院在审理秦建涛与黄永飞民间借贷纠纷一案中，申请人秦建涛向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人黄永飞名下银行存款57,800元或查封同等价值的其他财产。本院认为，秦建涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄永飞名下银行存款57,800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  贾佳二〇二〇年十一月三日书记员  严增