wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7691号原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。负责人：王立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。被告：梁晨，女，汉族，住址大连市中山区。原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告梁晨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李威、被告梁晨到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理费4,412.42元（自2019年3月23日至2020年12月31日，每月每平方米2.1元）；2、请求判令被告给付拖欠违约金1,323.73元。事实和理由：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费每年度预交纳一次，第一年的物业服务费于房屋交付时交纳，此后按一年一次交纳，具体时间为当年物业费到期前一个月内缴纳次年物业服务费。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是依云溪谷二期50-3-202号业主，自2019年3月23日起至2020年12月31日止拖欠物业服务费及违约金共计5,736.15元。虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告梁晨辩称，案涉房屋为清水房，我本身没有入住，至今我只收到过2个门禁卡（应该给付3个），而且我认为物业没有尽到服务合同义务，之前还收取过我的垃圾清运费566.04元、电梯运料费754.72元，至今未退还，私人车库门前常有其他车辆停放问题一直没有解决，我认为物业费不值2.1元每平方米。经审理查明：2018年3月23日，原告与被告签订《依云溪谷前期物业服务协议》，双方约定：大连都源置业有限公司选聘原告提供前期物业服务；物业服务费标准：高层住宅2.1元/㎡/月；物业服务费每年度预交纳一次，第一年的物业服务费于房屋交付时交纳，此后按一年一次交纳，具体时间为当年物业费到期前一个月内缴纳次年物业服务费；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告为案涉小区业主，房屋建筑面积98.69平方米，自2019年3月23日起至2020年12月31日期间拖欠物业费4,412.42元。2020年2月24日原告向被告送达了书面的催费通知函，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的前期物业服务协议、催缴通知函、照片及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。依据该协议约定，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按协议约定交纳物业服务费。现原告请求被告给付2019年3月23日起至2020年12月31日期间的物业服务费4,412.42元（98.69平×21月零9天×2.1元），理由正当，应予支持。关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。对于被告辩称主张。其中关于门禁卡的问题，原告说明可以补发，关于停车位的问题，原告称没有私划停车位，关于清运费的问题，原告称被告应提供证据。本院认为，对于被告的辩称主张，原告已经进行合理的说明，同时，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。庭审中，原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告梁晨自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业费4,412.42元；二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预付，已减半收取），由原告负担6元，被告负担19元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 司 萍二〇二〇年十一月十八日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初7691号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211554984603N，住所地辽宁省大连市甘井子区汇信街**。 负责人：王立峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史晓丹，系辽宁利金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李威，系辽宁利金律师事务所律师。 被告：梁晨，女，汉族，住址大连市中山区。 原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与被告梁晨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李威、被告梁晨到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告物业管理费4,412.42元（自2019年3月22日至2020年12月31日，每月每平方米2.1元）；2、请求判令被告给付拖欠违约金1,323.73元。事实和理由：原告与被告签订《依云溪谷前期物业服务协议》，约定物业服务费每年度预交纳一次，第一年的物业服务费于房屋交付时交纳，此后按一年一次交纳，具体时间为当年物业费到期前一个月内缴纳次年物业服务费。逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告是业主，自2019年3月22日起至2020年12月31日止拖欠物业服务费及违约金共计5,736.15元。虽经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告向法院提起诉讼，以保护原告的合法权益。 被告梁晨辩称，案涉房屋为清水房，我本身没有入住，至今我只收到过2个门禁卡（应该给付3个），而且我认为物业没有尽到服务合同义务，之前还收取过我的垃圾清运费566.04元、电梯运料费754.72元，至今未退还，私人车库门前常有其他车辆停放问题一直没有解决，我认为物业费不值2.1元每平方米。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下： 经审理查明：2018年3月，原告与被告签订《依云溪谷前期物业服务协议》，双方约定：大连都源置业有限公司选聘原告对依云溪谷二期提供前期物业服务；物业服务费标准：高层住宅2.1元/㎡/月；物业服务费每年度预交纳一次，第一年的物业服务费于房屋交付时交纳，此后按一年一次交纳，具体时间为当年物业费到期前一个月内缴纳次年物业服务费；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日加收应交费用的千分之三的违约金。被告为案涉小区业主，房屋建筑面积98.69平方米，自2019年3月22日起至2020年12月31日期间拖欠物业费4,412.42元。2020年2月24日原告向被告送达了书面的催费通知函，要求被告缴纳拖欠的物业费，被告仍未缴纳。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的前期物业服务协议、催缴通知函、照片及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。依据该协议约定，原告为被告所在小区提供物业服务，被告应按协议约定交纳物业服务费。现原告请求被告给付2019年3月22日起至2020年12月31日期间的物业服务费4,412.42元，理由正当，应予支持。 关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造更加良好的生活环境。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的违约金主张。 对于被告辩称主张。其中关于门禁卡的问题，原告说明可以补发，关于停车位的问题，原告称没有私划停车位，关于清运费的问题，原告称被告应提供证据。本院认为，对于被告的辩称主张，原告已经进行合理的说明，同时，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来解决，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。庭审中，原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条规定，判决如下： 一、被告梁晨自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司物业费4,412.42元； 二、驳回原告大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预付，已减半收取），由原告负担6元，被告负担19元。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员 司 萍 二〇二〇年十一月十八日 书记员 宋子豪 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初644号原告：蔡爱涛，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告：蔡爱琴，女，1980年10月21日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。原告：沈翠英，女，1933年6月28日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被告：孙明华，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被告：上海大舜汽车运输有限公司，统一社会信用代码913101136957894574，住所地上海市宝山区蕴川路**。法定代表人：代会亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金晓云（该公司员工），男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路****div>负责人：甘华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利（该公司员工），男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****仓库整栋>负责人：项立军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱珠、刘佳琪（实习），北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告蔡爱涛、蔡爱琴、沈翠英与被告孙明华、上海大舜汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司上海分公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称国任保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈红霞人民陪审员  唐鉴娇人民陪审员  陆书珍二〇二〇年十一月三日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执805号 申请执行人：付敏，男，汉族，住金溪县。 被执行人：戴小园，女，汉族，住金溪县。 申请执行人付敏与被执行人戴小园婚姻家庭纠纷一案，申请执行人付敏于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人戴小园向申请人付敏支付抚养费、教育费共24000元，案件受理费300元及执行费由被执行人承担。 1.在执行过程中，本院已向被执行人戴小园送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人戴小园下相关财产信息，发现被执行人戴小园名下无足额的银行存款，无股权，无房产，本案未能执行到位。 3.本院已将被执行人戴小园限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人戴小园经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  王爱平 审判员  彭伟平 二〇二〇年十一月六日 书记员  方加兴
山西省大同市云冈区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋0214刑初235号 公诉机关大同市云冈区人民检察院。 附带民事诉讼原告人温某，男，汉族，，住大同市云冈区。 附带民事诉讼被告人徐某某，男，汉族，住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人徐某某涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人温某向本院提起附带民事诉讼，后于2020年10月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对附带民事诉讼被告人徐某某的刑事附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人温某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人温某撤回对附带民事诉讼被告人徐某某的刑事附带民事起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员  张 玥 二〇二〇年十一月十七日 法官助理  杜利民 书 记 员  王春叶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执805号 被罚款人：戴小园，女，汉族，住金溪县双塘镇。 申请执行人付敏与被执行人戴小园婚姻家庭纠纷一案过程中，查明被执行人戴小园拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人戴小园罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4694号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:杨贵钧，男，1995年08月11日出生，住贵阳市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉杨贵钧金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨贵钧名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4694号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：杨贵钧，男，1995年8月1日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告杨贵钧金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告杨贵钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨贵钧向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5950.5元，支付利息197.81元、罚息2737.16元、复利92.74元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年6月21日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第6484号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为：7934元。贷款期限自2016年7月13日起至2017年7月12日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月13日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨贵钧未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》报纸、《债权转让协议》、《广西法治日报》报纸、欠本息清单、还款明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月21日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的杨贵钧欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5950.5元、利息197.81元、罚息2737.16元、复利92.74元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5950.5元、利息197.81元、罚息2737.16元、复利92.74元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨贵钧向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5950.5元、利息197.81元、罚息2737.16元、复利92.74元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨贵钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十二月二十五日 代书记员 岑琳琳
河北省石家庄市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀01执588号赵卫国、石家庄益美房地产开发有限公司：关于申请执行人赵卫国与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第033号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。我院于2020年9月15日通过司法网络查控系统冻结了被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下华夏银行账号存款11239元（包括执行费68元）汇至我院执行款账户，现已将执行款汇至申请人银行账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第033号仲裁裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年十一月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8220号申请人：王树彪，男，1954年1月15日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李世选，男，1984年1月7日出生，汉族，住荥阳市。申请人王树彪与被申请人李世选租赁合同纠纷一案，申请人王树彪于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李世选的银行存款15000元予以冻结或对其他等值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人王树彪的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李世选的银行存款15000元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丙申二〇二〇年十一月二十四日书记员  姚欣彤
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执588号申请执行人：赵卫国，男，汉族，1975年9月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：石家庄益美房地产开发有限公司，住所地正定新区诸福屯办事处正无路北（原东风塑料厂南门）。法定代表人：刘长久，该公司经理。关于申请执行人赵卫国与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第033号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月14日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄益美房地产开发有限公司名下银行存款11239元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年九月十五日书记员  赵婕歆
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审865号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：黎长拿，男，汉族，1958年5月13日出生，住广东省江门市新会区**********巷9号，公民身份号码：440************316。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]243号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司（以下简称“双水拆船钢铁公司”）为黎长拿补缴在职期间的住房公积金27742.77元的决定。本院审查认为：2019年12月9日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]243号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人双水拆船钢铁公司于2019年12月19日前为黎长拿补缴1999年4月至2016年6月、2017年6月至2017年9月期间的住房公积金27742.77元。双水拆船钢铁公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼后又申请撤回起诉，本院于2020年8月4日作出（2020）粤0704行初577号行政裁定准许其撤诉。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因双水拆船钢铁公司没有为黎长拿补缴住房公积金27742.77元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但双水拆船钢铁公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]243号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门市新会双水拆船钢铁有限公司为黎长拿补缴在职期间的住房公积金27742.77元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏俊沆书 记 员 李宝红
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8220号原告：王树彪、男，1954年1月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：李世选，男，1984年1月7日出生，汉族，住荥阳市。原告王树彪与被告李世选租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树彪到庭参加诉讼，被告李世选经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树彪向本院提出诉讼请求：1.要求李世选支付房租15000元及利息（自2018年5月1日起至起诉之日止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费用由李世选负担。事实和理由：李世选租赁王树彪的房屋，欠租金15000元，经催要于2020年8月27日出具借条一份，主要载明“今借王树彪现金（15000元整），从今日起每月20日还款1000元至2000元之间，到2020年阴历春节还王树彪一万元整，到期不还，按银行3倍利息执行还款”，但至今未付款，故诉请法院处理。李世选未作答辩。本院经审理认定的事实与王树彪所诉一致。本院认为，王树彪主张李世选欠其房租15000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，可依法予以确认，李世选一直不履行约定的付款义务，王树彪要求李世选即付租金15000元，符合法律规定，应予支持。涉案欠款虽约定“到期不还按银行3倍利息执行还款”，但利率标准并不明确，故对王树彪有关利息的主张不予支持。李世选经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李世选于本判决生效之日起十日内支付王树彪房租15000元；二、驳回王树彪的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取）、财产保全费170元，由李世选负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年十二月一日书记员  姚欣彤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢651号 申请执行人：颜原，男，1959年2月12日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州省靠步时代实业有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨南路。 法定代表人：杨登斐，系该公司经理。 颜原与贵州靠步时代实业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初5641号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由被告贵州靠步时代实业有限公司于判决生效后十五日内偿还原告颜原借款300000元及利息(按月利率2%计息从2016年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告贵州靠步时代实业有限公司负担。因贵州靠步时代实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，颜原向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为173215.7元，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月22日、2020年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司在中国银行、贵州银行等有5个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2020年7月27日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司在义龙新区有房屋一幢及土地一宗【房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号，面积5477.9平方米；国有土地使用证号：义龙国用（2014）第××号，面积：20835.58平方米】，在义龙新区有土地一宗【国有土地使用证号：义龙国用（2014）第××号，面积：19163.56平方米】。申请执行人认为上述不动产均设立有抵押登记，不要求本院查封处置。 3．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司名下有车牌号为贵Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆（注册日期：2009年7月9日）、车牌号为贵Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车一辆（注册日期：2009年9月11日）、车牌号为贵Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆（注册日期：2011年12月29日）。上述车辆下落不明，未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求在本案中查封处置。 4．查明贵州靠步时代实业有限公司工商登记信息为：住所地顶效镇册亨南路，统一社会信用代码91522320556616847N，法定代表人杨登斐；被执行人贵州靠步时代实业有限公司名下无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月22日向被执行人贵州靠步时代实业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人杨登斐采取限制消费措施，并将贵州靠步时代实业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，未要求本院对州靠步时代实业有限公司进行审计。 2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人颜原，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人颜原对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5641号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余173215.7元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州靠步时代实业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人颜原同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初5641号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人颜原尚未受偿的债权173215.7元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州靠步时代实业有限公司负有继续向申请执行人颜原履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月二日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2463号 申请执行人：蒋三女，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。 负责人：蒋昌文，男，1960年9月15日出生，户籍地冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋三女与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组发出执行通知书，责令被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组向申请执行人蒋三女支付承包地征收补偿款3500元（以实际发放金额为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费25元和申请执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组在永州市冷水滩区曲河街道有征收补偿款，为便于本案的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组在永州市冷水滩区曲河街道的征收补偿款3575元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐 超
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢651号 本院在执行申请执行人颜原与被执行人贵州靠步时代实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州靠步时代实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2463号 申请执行人：蒋三女，女，1976年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。 负责人：蒋昌文，男，1960年9月15日出生，户籍地冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组。 本院在执行申请执行人蒋三女与被执行人永州市冷水滩区曲河街道马路街社区上宜塘居民小组合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初185号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初185号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十二月三日 承办人：秦飞跃
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9223号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。 被告：屠宁川，男，1967年11月2日出生，汉族，住南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下简称交通银行南京分中心）与被告屠宁川信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告交通银行南京分中心的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼。被告屠宁川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行南京分中心请求法院判决： 1.判令屠宁川偿还交通银行南京分中心本金68371.58元及截至2020年8月4日的利息33517.56元、违约金1530.27元、分期手续费1481.43元，并按照日利率万分之五标准，继续支付自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止的利息； 2.判令屠宁川承担诉讼费。 本院认为：交通银行南京分中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告屠宁川于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金68371.58元及截至2020年8月4日的利息33517.56元、违约金1530.27元、分期手续费1481.43元，并按照日利率万分之五标准，继续支付自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2398元，减半收取计1199元，由被告屠宁川负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孙燕 二〇二〇年十一月十日 书记员  沈婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7790号 申请人:李言朴,男,1968年07月10日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞,宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被被申请人：李庆亮，男，1985年04月08日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人李言朴与被申请人李庆亮民间借贷纠纷一案，申请人李言朴于2020年09月01日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李庆亮在金融机构存款合计120,00元，担保人李诗玉以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号长安牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人李言朴提出请求冻结被申请人李庆亮在金融机构存款120,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李庆亮在金融机构存款120,000元冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为申请人李言朴自愿放弃继续冻结的权利，由申请人李言朴承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封担保人李诗玉所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号长安牌小型轿车，查封期限为两年，在查封期间，由担保人李诗玉保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠予或其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定担保等其他物权负担行为，否则，以上行为均为无效；不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费1120元，由申请人李言朴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月一日 书记员  许杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初207号 原告（反诉被告）：南京天羿国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320106249681198Y，住所地南京市。 法定代表人：陈加宁。 被告（反诉原告）：江苏蜂之德生命科技股份有限公司，统一社会信用代码91320191MA1WNQ4MXE，住所地南京市。 法定代表人：张丽娟。 委托诉讼代理人：张恒瑞，男。 南京天羿国际贸易有限公司（以下简称天羿公司）与江苏蜂之德生命科技股份有限公司（以下简称蜂之德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天羿公司法定代表人陈加宁、蜂之德公司法定代表人张丽娟及委托诉讼代理人张恒瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天羿公司向本院提出诉讼请求判决：蜂之德公司支付货款164600元及利息3万元。事实和理由：2018年10月12日蜂之德公司应欠原告货款194600元，后还款3万元，余款未能偿还，现请求判决支持我公司诉讼请求。 蜂之德公司辩称：2018年6月23日双方签订供货合同约定第一批作为样品免费提供给被告做研究，虽约定了每年销售额不低于500万元的条件，但被告未能完成指标的原因在于原告未能提供原材料来源资料并提供增值税发票，导致被告无法对外销售产品。不同意原告诉讼请求。 蜂之德公司反诉请求：1、判令天羿公司提供该批产品是巴西绿蜂胶的相关证明材料；2、判令天羿公司提供该批蜂胶原料的进口报关证明；3、判令天羿公司退还已支付的货款23.5万元；4、本案诉讼费由天羿公司承担。理由同上述答辩意见一致。 天羿公司辩称，蜂之德公司所购进产品系合法生产，生产厂家已取得保健品生产许可，合法合规，无需我公司提供产品原材料的进口资料。虽如此，我方作为材料的合作方仍在庭审中提供了进口报送资料，能够证明材料的来源。 经审理查明，根据天羿公司提供的供货合同、样品清单、订单、供货合同附件等证据证明，天羿公司与蜂之德公司之间系峰产品总代理和被代理经销关系。2018年6月23日，天羿公司向蜂之德公司提供了一批蜂之德蜂胶液样品（分黄金、白金、钻石三种），金额约为338000元，在蜂之德公司接收清单中约定，蜂之德公司需销售额达到500万元时，该批样品无偿赠送，否则按价付费，同年7月10日蜂之德公司接收货物。2018年9月26日蜂之德公司再次订购一批价值为197120元上述蜂胶液，2018年10月12日蜂之德公司实际收货金额为185000元（蜂之德公司称其中包含了首期样品中部分回厂加工品），并于当年12月付款20万元。2019年8月26日，双方经结算，对2018年7月10日收取的第一批样品中的部分确定数量为428瓶，总价为209600元，扣除上述多支付的15000元及中途寄往响水的10瓶黄金蜂胶液，最终确定结算价为180000元，并在供货合同附件单中约定蜂之德公司于2019年10月8日开始每月付款20000元，直至付清。此后蜂之德公司实际付款30000元，还欠款150000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告迟延履行合同义务已构成违约。原告提交的证据只支持蜂之德公司欠款为150000元，对该部分的请求本院予以支持，其他部分无事实依据予以驳回。关于利息部分双方均未进行合同约定，本院酌定自起诉时起算为宜。关于蜂之德公司的反诉请求，天羿公司向蜂之德公司提供的是取得生产许可的可经销的产品，天羿公司对产品的原料来源并不负有直接的举证责任，蜂之德公司可以对涉案产品的质量提出质疑，但蜂之德公司在审理中其申请鉴定后无正当理由拒绝缴纳鉴定费，应视其自动放弃举证，不利后果由蜂之德公司自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、江苏蜂之德生命科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京天羿国际贸易有限公司支付货款150000元，并承担此款自2020年1月6日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算的利息； 二、驳回南京天羿国际贸易有限公司其他诉讼请求； 三、驳回江苏蜂之德生命科技股份有限公司全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件应收受理费550元，反诉费2413，合计2963元，由江苏蜂之德生命科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵红芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2703号 申请执行人：唐海华，女，1977年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：李靖怡，女，2001年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市经济开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组，地址永州市经济开发区。 负责人：周晓霞，系该居民小组组长。 本院执行的申请执行人唐海华、李靖怡与被执行人永州市经济开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市经济开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组发出执行通知书，申请执行人唐海华、李靖怡具有被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员同等待遇；按集体经济组织成员标准向申请执行人唐海华、李靖怡支付土地征收分配款39000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费875元和申请执行费500元，但被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组以唐善春的名义在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组以唐善春的名义在银行的存款人民币40375元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  唐 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2703号 申请执行人：唐海华，女，1977年11月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：李靖怡，女，2001年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市经济开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组，地址永州市经济开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组。 负责人：周晓霞，系该居民小组组长。 本院在执行申请执行人唐海华、李靖怡与被执行人永州市经济开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3165号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3165号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：莫端剑
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8144号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：马长霞，女，1987年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：胡战旗，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省开封县。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与马长霞、胡战旗金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马长霞、胡战旗的银行存款104294.77元或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马长霞、胡战旗的银行存款104294.77元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年十一月二十三日书记员  楚 焱
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8144号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：马长霞，女，1987年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：胡战旗，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马长霞、胡战旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨迪，被告胡战旗的委托诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼，被告马长霞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告马长霞、胡战旗共同偿还原告借款本金100000元及利息4294.77元（利息暂计算至2020年10月31日；自2020年11月1日起至本息全部清偿之日止的利息，以100000元为基数，按照逾期月利率9.45‰，另行计算），暂共计104294.77元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告马长霞在河南省农村信用社“金燕e贷”网络平台自主注册成功后，通过手机银行向原告申请借款100000元，借款方式为信用借款。马长霞的授信审批通过后，其本人通过河南农信个人手机银行申请“金燕e贷”借款100000元；借款期限为12个月，自2019年8月27日起至2020年8月27日止；月利率6.3％‰，逾期月利率9.45‰；还款方式为按月结息，还款日固定为每月的21日。同日，马长霞的配偶胡战旗向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓马长霞贷款的事实，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同采用的是线上数字签名模式，即通过中金金融认证中心有限公司（简称CFCA）平台，采用“数字签名验证”技术线上认证电子版“金燕e贷”借款合同。合同签订后，原告于当日向马长霞发放上述借款。但马长霞未按约清偿合同项下的借款本息，故要求判如所请。马长霞未作答辩。胡战旗辩称，被告胡战旗已经与马长霞协议离婚，明确约定各自名下债务由各自承担；涉案款项并未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务，该借款即使发生在双方婚姻存续期间，被告胡战旗也不应当对该债务承担还款责任。同时，胡战旗签订的承诺书中明确写明其同意马长霞向原告的期限为36个月，而并非原告诉请中所称的12个月，因此胡战旗应当按照其承诺书中的约定承担责任，只有该笔借款超过36个月没有还款时，胡战旗才承担相应的偿还义务。故应驳回原告对胡战旗的请求。本院经审理认定事实除与原告所诉一致外，另查明，截至2020年10月31日，马长霞结欠农商行借款本金100000元、利息4294.77元。2020年5月7日，马长霞与胡战旗登记离婚。本院认为，原、被告所签的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》和《数字签名验证报告》《借款人配偶承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。马长霞未按期清偿借款本息，属违约行为，应按合同约定依法承担相应违约责任。胡战旗作为马长霞的配偶，向农商行出具《借款人配偶承诺书》，明确载明借款用于综合消费，承诺与借款人马长霞共同承担上述借款的偿还义务，故应承担共同还款义务。胡战旗辩称案涉借款超过36个月没有还款时，其才应承担相应的偿还义务，与其在《借款人配偶承诺书》中明确表示同意马长霞与农商行签署的合同或文件条款并承诺受条款约束的意思表示相悖，不予支持。胡战旗与马长霞登记离婚时就财产分割达成的协议，仅对双方有约束力，不能对抗本案借款。综上，原告要求二被告偿还借款本、息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：马长霞、胡战旗于本判决生效之日起十日内共同偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息4294.77元（利息暂计算至2020年10月31日；自2020年11月1日起至本息全部清偿之日止的利息，以100000元为基数，按照逾期月利率9.45‰，另行计算），暂共计104294.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1193元，财产保全费1041元，均由马长霞、胡战旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十二月十一日书记员  楚 焱
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9678号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：笪文倩，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告:谢大民，男，1964年6月20日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下主文简称宁波银行南京分行）与被告谢大民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托诉讼代理人孙佳梅、被告谢大民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行南京分行请求法院判决： 1、判令被告谢大民立即向原告归还本息共计341744.68元（其中本金268615.52元，利息、罚息、复利计算至2020年9月13曰止73129.16元），并支付2020年9月14日起至实际支付日止的利息、罚息、复利（按照《白领通专用最高额借款合同》约定计算）； 2、判令被告承担律师费1000元； 3、判令被告承担本案全部诉讼费。 被告谢大民承认宁波银行南京分行提出的全部诉讼请求，亦承认宁波银行南京分行在本案中所主张的事实，但目前没有能力归还，希望宁波银行南京分行给予时间还款。 本院认为：宁波银行南京分行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢大民于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金341744.68元、利息（含罚息、复利）73129.16元，并按合同约定利率标准继续支付自2020年9月14日起计算至实际清偿之日止的罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。       二、被告谢大民于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6442元，减半收取3221元，保全费2234元，由被告谢大民负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十一月十六日 书记员 刘春龄
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初6069号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W,住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被申请人：王苏泽，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王苏泽金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王苏泽价值14万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王苏泽银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年十一月十九日法官助理  吕 杨书 记 员  史春丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7806号申请人：于安涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：栾建合，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告于安涛与被告天津市静海区鑫天和饭店、被告栾建合装饰装修合同纠纷一案，申请人于安涛于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人栾建合人民币124451元或等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，于安涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人栾建合的银行存款人民币124451元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇二〇年十一月二十六日书记员  付娴雅
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1584号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，住所地太原市迎泽区朝阳街**临街**楼，统一社会信用代码×××。负责人：赵志超，主任。被执行人：山西瑞祥和贸易有限公司，住，住所地太原市迎泽区建设南路******册号140100200384268。法定代表人：孙军民，总经理。被执行人：山西盛唐送变电工程有限公司，住所地，住所地太原市建设南路**140000200035586。法定代表人：李永军，总经理。被执行人：孙军民，男，1974年7月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：张少波，男，1964年8月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：李永军，男，1970年11月2日出生，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社诉被告山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社于2020年6月3日向本院申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社要求被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军给付人民币8389209.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费57450元。被执行人依法应承担执行费69777元。本院在执行过程中，已向被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、李永军的银行存款1717321.77元，已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人孙军民名下的×××车辆、李永军×××车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2019）晋01民终5121号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东 二〇二〇年十一月三十日书记员 张志超
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初7806号原告：于安涛，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。被告：天津市静海区鑫天和饭店，经营场所天津市静海区静海镇静文路北侧土地局西侧10米。经营者：栾建合。被告：栾建合，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告于安涛与被告天津市静海区鑫天和饭店、被告栾建合装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于安涛的委托诉讼代理人王娇、宫闻雨，被告天津市静海区鑫天和饭店的经营者栾建合、被告栾建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于安涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款120000元；2.判令被告向原告支付自2020年3月1日至款项全部结清之日的逾期付款利息，以贷款市场报价利率LPR的逾期罚息利率为依据。事实和理由：2019年6月28日，栾建合与原告签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定由原告对被告的渔府家宴进行室内装修，现室内装修工作已完成，被告尚欠付原告装修款12万元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，于安涛撤回对被告天津市静海区鑫天和饭店的起诉。栾建合辩称，被告栾建合不是这个饭店的老板，只是在那里打工，当时被告是代老板签字的，本案与被告没有关系，原告应当起诉之前的饭店老板。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，于安涛与栾建合签订《天津市小型建设工程施工合同》，约定于安涛向栾建合承包渔府家宴室内装修工程，工期为2019年7月1日至2019年8月31日，工程造价为680000元，付款方式为：前期30%，中期35%，后期30%，完工后二月内结清。2020年1月17日，栾建合向于安涛出具《欠条》一份，内容为“渔府家宴装修款共计720000元整已结600000元整，剩余120000元整。欠款120000元整付款方式如下：年前2020年1月22号前付70000元整，2020年2月1号前付30000元整，2020年3月1号前付清余款20000元整”。本院认为，于安涛申请撤回对天津市静海区鑫天和饭店的起诉，本院予以准许。栾建合与于安涛签订装修合同并向于安涛出具了欠条，其应当按照欠条载明的付款时间向于安涛支付装修款。本案中于安涛要求栾建合向其支付装修款120000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院支持2020年3月2日起计算至实际付清装修款之日止的利息，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告栾建合应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于安涛支付装修款120000元及利息（自2020年3月2日起计算至实际付清上述装修款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告栾建合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年十二月十四日书记员  付娴雅
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1584号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社，住所地XXX，统一社会信用代码9114010007305857XY。负责人：赵志超，主任。被执行人：山西瑞祥和贸易有限公司，住所地XXX，注册号140100200384268。法定代表人：孙军民，总经理。被执行人：山西盛唐送变电工程有限公司，住所地XXX，注册号140000200035586。法定代表人：李永军，总经理。被执行人：孙军民，男，1974年7月13日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：张少波，男，1964年8月19日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：李永军，男，1970年11月2日出生，住XXX，身份证号XXX。原告太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社诉被告山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终5121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社于2020年6月3日向本院申请执行后，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社要求被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军给付人民币8389209.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费57450元。被执行人依法应承担执行费69777元。本院在执行过程中，已向被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、李永军的银行存款1717321.77元，已经全部发还申请执行人。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人孙军民名下的XXX车辆、李永军XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院（2019）晋01民终5121号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西瑞祥和贸易有限公司、山西盛唐送变电工程有限公司、孙军民、张少波、李永军负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社朝阳街分社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十一月三十日书记员 张志超
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1099号申请执行人贺某某，女，1973年4月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区文化南路，身份证号：6127311973********。被执行人冯某某，男，1982年3月19日出生，汉族，住榆林市横山区赵石畔镇奶头村，身份证号：6127241982********。本院在执行申请人贺某某与被执行人冯某某(2020)陕0803民初819号，确定由被执行人冯某某偿还申请执行人贺某某借款本金173000元及利息56055元，本息合计229055元。案件受理费2367元，执行费3335元，由被执行人冯某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年9月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2020年9月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  李岩霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6207号原告：黄根香，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律服务工作者。被告：解维辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄根香与被告解维辉合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成惠到庭参加诉讼。被告解维辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄根香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付店面转让费127000元及利息（以37000元为基数，自2019年11月10日起至2020年5月30日止，按照月息6厘计算；以90000元为基数，自2019年11月30日至2020年5月30日止，按照月息6厘计算。合计4720元；以127000元为基数，自2020年5月31日起计算至实际给付之日，按月息6厘计算）、为被告垫付的房屋租金18000元、追索欠款差旅费30000元、律师费10036元，共计189756元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年10月25日签订《店面转让合同》，合同约定“原告将位于徐州市铜山新区汉泉山庄北区57号商铺(总面积约300平方米)转让给被告使用，转让费15万元，包括店内原有家俱、电器设备、所剩房租、所剩货物和该店面房屋承租权及该店面房屋原有的维修、装饰、广告、设施费用；合同签订之日，一次性付清所有款项;被告按约定日期每月向房东缴纳月租金;双方共同遵守合作协议，如不遵守以上协议，违约方赔偿另一方所有经济损失。”双方在本合同第六条补充内容中约定“2019年10日25日付定金10000元整(壹万元整），余款140000元(壹拾肆万元整)于2019年11月10日之前付款5万元，11月30日之前付款9万元，2019年11月30日之前全款付清。”。被告接受转让的店面后未按合同约定付款。被告已付店面转让费23000元(含定金10000元），尚欠店面转让费127000元。经原告催要，被告拖欠至今未付。被告违约应赔偿原告追索欠款差旅费及律师费。另因被告未按合同约定向房东交付房屋租金，原告为被告垫付房屋租金18000元。现原告起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告解维辉未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年3月22日，原告与案外人周平兰通过中介签订房屋租赁合同，约定原告租赁周平兰坐落于徐州市铜山新区汉泉山庄北区A57的房屋作为养生会所使用，租赁期为3年，自2018年4月15日至2021年4月15日，月租金为3000元。双方议定首期付6个月，另付3000元押金，以后按每6个月结算一次。2018年6月25日，徐州市铜山区市场监督管理局向原告颁发营业执照，原告经营铜山区默竹养生馆，经营场所为徐州市铜山区铜山街道汉泉山庄****。2019年10月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订店面转让合同，合同约定甲方同意将位于徐州市铜山新区汉泉山庄北区A57号商铺房屋转让给乙方使用，合同金额包括一次性转让费150000元，上述费用是甲方将店内原有家具、设备、所剩房租、所剩货物和该店面房屋承租权及该店面房屋原有的装修、装饰、广告、设施费用。合同签订日，乙方一次性付清所有款项。店铺于2019年10月25日转让给乙方，该店面房屋2019年11月1日以前租用期内发生的债权债务全部由甲方负责清偿，与乙方无关。2019年11月1日接手后，乙方所产生的一切经营行为及债权债务由乙方负责清偿，与甲方无关。该店面房屋承租权转让后，店面房屋交给乙方使用，乙方同意代替甲方向房东履行原房屋租赁合同中所规定的条款，乙方按约定日期每月向房东缴纳月租金，并且按时交纳该合同约定的由甲方交纳的水电费及其他各项费用。乙方应当合法经营，依法办理相关证照，负责食品卫生安全。双方共同遵守合作协议，如不遵守以上协议，违约方赔偿另一方所有经济损失。双方还补充约定，2019年10月25日付定金10000元，余款140000元于2019年11月10日前付清款50000元，11月30日之前付款90000元，2019年11月30日之前全款付清。双方签订合同后，被告支付原告23000元后未再付款，产生本案纠纷。另查明，原告于2019年10月26日通过微信告知周平兰房屋转租事项。2019年12月1日，原告通过微信向周平兰转款18000元，原告陈述该款项是为解维辉垫付的2019年10月1日至2020年3月29日房屋租金。本院认为，原被告签订的转让合同合法有效，双方应按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行各自的义务。双方签订的合同中明确了付款时间，被告已支付23000元，剩余127000元转让费未按照约定时间付款，故对原告请求被告支付转让费127000元的诉请本院予以支持。被告未按期支付费用，应向原告支付逾期利息，结合原告主张，本院支持以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年11月10日计算至2020年5月30日；以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月30日计算至2020年5月30日；以127000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日起计算至实际给付之日。关于原告垫付的房屋租金18000元，原告陈述是其为解维辉垫付的自2019年10月1日起6个月的房屋租金，结合原被告双方签订的《店面转让合同》中约定的“该店面房屋2019年11月1日以前租用期内发生的债权债务全部由甲方负责清偿，与乙方无关。2019年11月1日接手后，乙方所产生的一切经营行为及债权债务由乙方负责清偿，与甲方无关”，本院认定该租金为2019年11月1日起6个月的房屋租金，被告应予返还。关于律师费，双方虽在合同中约定“双方共同遵守合作协议，如不遵守以上协议，违约方赔偿另一方所有经济损失”，但合同并未明确约定因守约方提起诉讼产生的律师费由违约方承担，故本院不予支持。关于差旅费，原告提供的车辆维修等证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告解维辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解维辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄根香转让费127000元及利息（以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月10日计算至2020年5月30日；以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月30日计算至2020年5月30日；以127000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日起计算至实际给付之日）、支付垫付租金18000元；二、驳回原告黄根香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，由被告解维辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  汪 辉人民陪审员  闫德武二〇二〇年十一月十一日书 记 员  黄 维
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执2043号商丘市鑫顺建筑材料商行：你与郸城县兆盈建材有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初4282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郸城县兆盈建材有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2019）豫16民终4672号民事判决书所确定的义务承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××29特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年十一月十八日书记员 ： 朱 辉
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1099号 冯某某： 你与贺某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初819号判决已发生法律效力。申请执行人贺某某于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人冯某某偿还申请执行人贺某某借款本金173000元及利息56055元，本息合计229055元。 案件受理费2367元，执行费3335元，由被执行人冯某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年九月七日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6207号原告：黄根香，女，1979年9月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托诉讼代理人：王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律服务工作者。被告：解维辉，男，1981年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告黄根香与被告解维辉合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年九月十四日书记员  黄 维
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执2043号申请执行人：郸城县兆盈建材有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3X8LBP83。法定代表人：李伟。住所地：郸城县。委托代理人：刘刚，系该公司员工。被执行人：商丘市鑫顺建筑材料商行。统一社会信用代码：91411403MA3X9U1W1X。法定代表人：曹工作。住所地：商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人郸城县兆盈建材有限公司与被执行人商丘市鑫顺建筑材料商行买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人商丘市鑫顺建筑材料商行无财产可供执行且该公司已经于2019年12月27日注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020)豫1625执2043号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董景成二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13559号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。被申请人：张伯林，男，1966年4月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：常秀红，女，1986年1月17日生，汉族，住灌云县。被申请人：张家港金辉装饰工程有限公司，，住所地张家港市杨舍镇长安南路**大成广场）B1112、B1113、B1114。法定代表人：张伯林。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张伯林、常秀红、张家港金辉装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张伯林、常秀红、张家港金辉装饰工程有限公司银行存款11690元或查封、扣押其等值财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伯林、常秀红、张家港金辉装饰工程有限公司银行存款11690元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月二十日书记员  李 惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13559号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹莹，该公司职员。被告：张伯林，男，1966年4月1日生，汉族，住张家港市。被告：常秀红，女，1986年1月17日生，汉族，住灌云县。被告：张家港金辉装饰工程有限公司，，住所地张家港市杨舍镇长安南路**大成广场）B1112、B1113、B1114。法定代表人：张伯林。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告张伯林、常秀红、张家港金辉装饰工程有限公司（以下简称金辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人陈莹莹、被告常秀红到庭参加了诉讼，被告张伯林、金辉公司经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还借款利息10601.58元、复利857.75元（暂计至2020年11月10日，之后的利息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告二、三对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，原告与被告一签订最高额借款合同，与被告二、三分别签订最高额担保合同，约定原告向被告一发放贷款320万元，并约定了利率、还款方式以及违约责任。被告二、三提供连带清偿责任。原告依约向被告一发放了贷款，但是被告一未能按约归还本息，为此原告起诉来院。被告张伯林、金辉公司未进行答辩。被告常秀红辩称，借款人是张伯林，银行应该找张伯林，且其与张伯林已经离婚两年多了，房子也被拍卖了，拍卖的时候就应该还清全部的款项。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，张家港农商行（贷款人）与张伯林（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》，主要约定：贷款人同意在2018年2月9日起至2020年12月27日的期间内向借款人发放最高额度为320万元的流动资金借款；在该期限和额度内，经贷款人同意，借款人可以申请循环使用借款，不受次数限制；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、具体用途等，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。同日，张家港农商行（债权人）分别与常秀红（保证人）、金辉公司（保证人）签订《个人最高额保证担保合同》、《最高额保证担保合同》，均约定：为确保债务人张伯林在被担保主债权发生期间及本金最高余额内，与债权人签订的一系列融资业务合同的履行，保证人自愿提供连带责任保证担保；被担保债务人为张伯林，被担保主债权发生期间为2018年2月9日至2020年12月27日，被担保主债权本金最高余额为320万元；保证担保的范围包括债务人在主合同项下与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、鉴定费、评估费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，债权人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，张伯林向张家港农商行提交了《额度借款支用申请书》，申请支用借款320万元，借款期限2018年2月9日至2019年2月8日，借款利率执行浮动利率，还款方式为按期付息、到期还本。张家港农商行按约发放借款320万元，并由张伯林在相应的贷款凭证上签字确认，载明年利率为6.09%，到期日2019年2月8日。后，张伯林分别于2018年10月15日、12月27日归还了本金180万元、85万元。2019年1月29日，张家港农商行（贷款人）与张伯林（借款人）、常秀红、金辉公司（担保人）共同签订《借款展期协议》一份，约定：将案涉《最高额流动资金借款合同》项下的借款55万元展期至2020年2月7日，展期期间借款利率按6.65%（年）执行，展期届满后，借款人不能清偿全部债务本息的，则以该展期利率为基础按借款合同约定的上浮标准计算加收逾期利息、罚息及复利。后，张伯林因另案纠纷，其房屋被本院司法拍卖，张家港农商行作为抵押权人收到了本院的分配款558702.95元，截止2020年11月10日，张伯林尚欠借款利息10601.58元、复利857.75元。本院认为，案涉《最高额流动资金借款合同》、《个人最高额保证担保合同》、《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告已依约发放借款，被告张伯林未能按约归还全部款项，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定计收利息和复利。原告要求被告张伯林归还利息和复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常秀红、金辉公司为案涉借款提供最高额连带责任保证担保，故应对本案债务在最高额范围内承担连带清偿责任。被告张伯林、金辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张伯林应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款利息10601.58元、复利857.75元（利息、复利计算至2020年11月10日，自2020年11月11日起至实际清偿之日止按合同约定计算）。二、被告常秀红、张家港金辉装饰工程有限公司对被告张伯林的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元、保全费137元，合计180元，由被告张伯林、常秀红、张家港金辉装饰工程有限公司负担，限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年十二月二十九日书记员  黄妲婕
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审51号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。法定代表人刘某，局长。委托代理人赵某，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。委托代人王某，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。被执行人李某，男，汉族，1950年11月30日生，公民身份号码2390041950********，住址大连市西岗区。申请执行机关大连市自然资源局于2019年11月20日针对被执行人李某作出了大自然资监土罚字[2019]第091号行政处罚决定，给予被执行人如下处罚：责令李某15日内将所占用的6408平方米土地退还给甘井子区红旗街道岔鞍村民委员会；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5025平方米农用地上建设的2454平方米建筑物及其他设施；限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1383平方米农用地上建设的444平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的5496平方米耕地处以每平方米20元的罚款，对其他类型土地处以每平方米10元的罚款，共计119040元。决定书于当日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行缴纳罚款义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年7月30日向本院申请强制执行上述处罚决定中罚款及加处罚款，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。本院依法受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第091号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本裁定送达后立即生效。审判员  刘丽娜二〇二〇年十一月二十日书记员  张文郁
大连市甘井子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0211行审51号 申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。 法定代表人刘某，局长。 委托代理人赵某，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。 委托代人王某，男，大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。 被执行人李某，男，汉族，1950年11月30日生，公民身份号码2390041950××××××××，住址大连市西岗区。 申请执行机关大连市自然资源局于2019年11月20日针对被执行人李某作出了大自然资监土罚字[2019]第091号行政处罚决定，给予被执行人如下处罚：责令李某15日内将所占用的6408平方米土地退还给甘井子区红旗街道岔鞍村民委员会；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的5025平方米农用地上建设的2454平方米建筑物及其他设施；限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1383平方米农用地上建设的444平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用的5496平方米耕地处以每平方米20元的罚款，对其他类型土地处以每平方米10元的罚款，共计119040元。决定书于当日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行缴纳罚款义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年7月30日向本院申请强制执行上述处罚决定中罚款及加处罚款，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。本院依法受理。 经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行机关大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第091号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽娜 二〇二〇年十一月二十日 书记员  张文郁
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28821号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：林木娣，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人林木娣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林木娣的银行存款116361.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林木娣的银行存款116361.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1101.81元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12537号申请人：张梦春，女，1993年4月30日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐建宁，男，1979年11月10日生，汉族，住常熟市。被申请人：沈宸徽，男，1997年11月28日生，汉族，住张家港市。申请人张梦春与被申请人徐建宁、沈宸徽民间借贷纠纷一案，申请人张梦春于2020年10月29日本院申请财产保全，请求对被申请人徐建宁、沈宸徽的银行存款30000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张梦春提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张梦春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建宁、沈宸徽的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 剑二〇二〇年十一月二日书记员 陶晓洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28821号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：林木娣，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码441************521。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告林木娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金105000元、利息3793.32元、违约金5719.46元、分期手续费1848.76元(其中利息、违约金暂计算至2020年9月10日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，申领了卡号为622**********409金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。《“易百分”分期业务细则》第五条：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期款款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则申请人应按《中国农业年银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条：持卡人对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的此笔分期贷款的总本金为150000元，分期手续费为15%，分期手续费为22500元，由被告分60期支付。2018年7月19日，原告依约向被告发放分期本金150000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，可见上述申请表及对应的业务细则、领用合约是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林木娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行支付截止至2020年9月10日尚欠的信用卡贷款本金105000元、利息3793.32元、分期手续费1848.76元，及以尚欠本金为基数从2020年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.62元、财产保全费1101.81元，合计2415.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十二月二日书记员  陈 盈
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初12537号原告:张梦春，女，1993年4月30日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：刘海，江苏润众律师事务所律师。被告：徐建宁，男，1979年11月10日生，汉族，住常熟市。被告：沈宸徽，男，1997年11月28日生，汉族，住张家港市。原告张梦春诉被告徐建宁、沈宸徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张梦春及其委托诉讼代理人刘海、被告徐建宁、沈宸徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款3万元及自起诉之日至实际给付之日市场报价利率的4倍利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，原告借款给两被告3万元。两被告至今未能归还上述款项。被告徐建宁辩称：欠款属实。被告沈宸徽辩称：其只是见证人，不应承担本案民事责任。本院经审理认定事实如下：通过沈宸徽介绍，徐建宁与张梦春认识。2019年9月8日，张梦春通过银行转账方式借款给徐建宁3万元。同日，徐建宁向张梦春出具借条一份：本人徐建宁今向张梦春借到人民币3万元，用于资金周转，按月息2%结算，至2019年12月31日归还。沈宸徽同样在该借条上签名。借款当日，徐建宁当日支付给张梦春1800元，2020年6月5日至2020年7月23日支付给张梦春2500元。届期，徐建宁至今未能归还余款。为此引起纠纷。以上事实，有银行转账记录、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告徐建宁借款后，理应按约还款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。按照上述规定，双方约定的年利率应按4.2%的四倍即16.8%计算。被告徐建宁在借款当日支付利息1800元，故本案认定实际借款金额为28200元，截止2020年7月23日，被告徐建宁应支付原告借款本金28200元及利息3566元，其已归还2500元，故被告徐建宁应支付原告借款本金28200元及利息1066元（以2020年6月5日为结点）。至于被告沈宸徽是否属于本案的共同借款人，本院认为从借条的内容来看无法确认沈宸徽属于共同借款人；从实际履行来看，该借款也未交付沈宸徽，故本院无法确认沈宸徽属于共同借款人，原告要求被告沈宸徽承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告徐建宁应归还原告张梦春借款本金28200元及至2020年7月23日的利息1066元（自2020年7月24日的利息以28200元为基数，按年利率16.8%计算至实际给付之日，以原告诉讼请求为限）。限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告张梦春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，合计595元由被告徐建宁负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 宋 剑二〇二〇年十一月三十日书记员 陶晓洁