北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7686号原告：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路**。法定代表人：汪焰林，总经理。委托诉讼代理人：许悦，女，北京鑫方盛电子商务有限公司员工。被告：北京朗艺信达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区造甲街南里**楼****。法定代表人：唐国生，总经理。委托诉讼代理人：郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。被告：蒋为荣，男，汉族，1970年11月14日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告北京鑫方盛电子商务有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告北京朗艺信达建筑装饰工程有限公司（以下简称朗艺信达公司）、蒋为荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫方盛公司委托诉讼代理人许悦、被告朗艺信达公司委托诉讼代理人郑国柱到庭参加诉讼，被告蒋为荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。鑫方盛公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.朗艺信达公司立即给付货款358795.03元；2.朗艺信达公司按合同约定支付违约金（以358795.03元为基数，自2019年5月26日至给付之日，按每日千分之三计算）；3.蒋为荣对上述请求承担连带责任；4.本案诉讼费用由朗艺信达公司、蒋为荣承担。事实和理由：朗艺信达公司与鑫方盛公司签订了商品购销合同，合同约定由鑫方盛公司向朗艺信达公司提供货物，朗艺信达公司每月25日结清所有未付账款，并约定了违约责任“每延期一天支付0.3%的违约金”，蒋为荣作为担保方自愿为朗艺信达公司承担连带担保责任。后鑫方盛公司按合同约定提供了货物，但朗艺信达公司并未按照约定支付货款。自2019年5月25日至今仍欠货款358795.03元。之后鑫方盛公司一再向朗艺信达公司与蒋为荣催要，但朗艺信达公司与蒋为荣一直推诿拒付，故提起本案诉讼。被告朗艺信达公司辩称，第一项诉讼请求没有意见，第二项诉讼请求的起算时间和计算方式都不认可，根据双方在2019年12月19日达成的还款协议对时间进行了变更，约定双方在2019年12月30日进行还款，所以应当从12月30日起算，另外双方虽然约定了日千分之三的违约金，但是该计算方式过高，即使按照法律关于利率计算相关规定应该是按照年利率15.4%的标准，朗艺信达公司认为应该按照鑫方盛公司的实际损失，即银行同期贷款利率计算违约金。被告蒋为荣未到庭，亦未作出答辩。鑫方盛公司、朗艺信达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒋为荣未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。本院组织鑫方盛公司、朗艺信达公司进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，朗艺信达公司作为甲方、需方，朗艺信达公司作为乙方、供方，蒋为荣作为担保方签订了商品购销合同，合同约定：商品的价款、数量、每笔买卖的时间以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭据。货款原则上应于交货时及时结清，甲方可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币三十万元，赊欠时间不得超过每月25日。甲方每月的二十五日前向乙方结算之前所有未付货款。甲方收到乙方发送的货物后，应在现场及时对货物的质量和数量进行验收，并给乙方办理签收确认手续，视为验收合格。不合格当场提出异议。丙方自愿为甲方在本合同中承担的义务提供连带责任担保。甲乙双方任何一方未能按照本合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未支付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。合同有效期自2018年10月22日起至2019年10月21日止。该合同加盖有鑫方盛公司与朗艺信达公司公章，丙方处有蒋为荣的人名章及签名和手印按捺。合同附件附授权委托书一份，载明：朗艺信达公司授权陈雄祯、贾国良、李梦佳等7人为公司授权签字人，其签收的送货票据、销售单及其它单据将作为货款结算的依据。2019年12月19日，朗艺信达公司向鑫方盛公司出具《还款协议》，载明“朗艺信达公司现欠款鑫方盛公司材料款358795.03元，截止到2019年12月已欠款时间7个月。经双方协商特订制以下还款协议：欠款人朗艺信达公司，收款人鑫方盛公司，欠款人需在2019年12月30日还款358795.03元。以上还款时间与还款金额欠款人必须按照执行，如果未按时还清规定还款金额，收款人将以每延迟一天收取欠款人在规定还款金额千分之三的利息。”该协议加盖有鑫方盛公司与朗艺信达公司的公章。朗艺信达公司提交视频四段，主张鑫方盛公司员工赵腾飞为索要欠款采取的了一些手段及措施，这些行为给朗艺信达公司造成了相应损失,据此要求对违约金进行酌减。上述事实有鑫方盛公司及朗艺信达公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，蒋为荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。朗艺信达公司与鑫方盛公司所建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。鑫方盛公司为朗艺信达公司供应了货物，朗艺信达公司签收后未提出异议，朗艺信达公司理应支付相应货款。根据朗艺信达公司向鑫方盛公司出具的还款协议载明，朗艺信达公司尚欠鑫方盛公司358795.03元货款未支付；庭审中，朗艺信达公司亦认可欠款事实及金额，故对于鑫方盛公司要求朗艺信达公司支付货款358795.03元的诉讼请求，本院不持异议。关于鑫方盛公司主张朗艺信达公司支付违约金一节，根据还款协议约定，朗艺信达公司应在2019年12月30日还款358795.03元，故朗艺信达公司应自2019年12月31日起支付违约金，但双方约定的违约金计算方式过高，结合本案合同的实际情况，本院酌定调整违约金的计算方式为以358795.03元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，超出部分，本院不予支持。对鑫方盛公司要求蒋为荣对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因涉案合同中仅约定了蒋为荣同意为宏峰盛源公司在涉案合同中承担的义务提供连带责任担保，未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，根据约定，主债务于2019年12月30日届满，鑫方盛公司于法律规定的保证期间内提起诉讼向蒋为荣主张保证责任，因此鑫方盛公司要求蒋为荣对上述债务及违约金承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京朗艺信达建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付货款358795.03元；二、北京朗艺信达建筑装饰工程有限公司本判决生效后十日内向北京鑫方盛电子商务有限公司支付违约金（以358795.03元为基数，自2019年12月31日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；三、蒋为荣对上述两项给付义务承担连带清偿义务；四、驳回北京鑫方盛电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341元，公告费260元，由被告北京朗艺信达建筑装饰工程有限公司、被告蒋为荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇