山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初4848号 原告：宋延军，男，1973年5月13日出生，汉族，广饶县人，住该村。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告：李希凤，女，1975年4月30日出生，汉族，博兴县人，住广饶县。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所律师。 原告宋延军与被告李希凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延军及其委托诉讼代理人任青青、被告李希凤及其委托诉讼代理人吴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋延军向本院提出诉讼请求：1.判令李希凤偿还其借款285253元及利息；2.判令李希凤返还其购买首饰、手机等的花费28655元；3.判令李希凤承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：自2019年5月11日起至同年8月底三个月的期间内，李希凤以恋爱为名陆续从宋延军处借走各项费用共计275253元，要求宋延军给其购买首饰、手机等花费28655元。后宋延军要求李希凤返还上述费用，李希凤同意返还，但是以无钱为由迟迟未予返还。 李希凤辩称，其未向宋延军借过任何款项，双方不存在借贷关系，宋延军所支付的一些钱物均是为追求其而自愿给付的，宋延军只在其生日时买过生日礼物手机且把其当时使用的一部新手机拿走，其没有接到宋延军的任何首饰。 本院经审理认定事实如下： 宋延军与李希凤原先认识，自2019年5月份开始确立恋爱关系，未共同生活。李希凤原在靓密码美容美体大王店工作，后到广饶县经营馒头房，宋延军从事活羊屠宰生意，现双方已不再交往。 2019年5月11日至8月21日期间，宋延军通过微信转账方式给李希凤转账50次，每次转账金额自200元到52000元不等，转账金额共计210253.14元，李希凤用其中的部分款项于同年5月份购买东风标致牌小型轿车一辆，现登记在其名下。宋延军的微信转账记录显示，其于2019年5月10日在广饶县大王镇明宇通讯经营部支出1950元，陈述为给李希凤购买手机，同年5月14日在无棣县鲁滨金店分两笔支出6205元，陈述为李希凤购买首饰，同年5月25日在胜利油品支出2000元，陈述为李希凤购买加油卡。 宋延军提交的中国民生银行个人账户对账单显示，2019年5月24日至同年11月18日期间，宋延军在该行广饶支行发生本行取款交易20笔，金额共计56000元，其中5月24日在2分钟内取款四笔，共计12000元，6月1日在3分钟内取款六笔，共计18000元，6月18日在4分钟内取款七笔，共计20000元，7月14日在2分钟内取款三笔，共计6000元，宋延军主张其中的55000元取出后交给了李希凤。李希凤承认其与宋延军去银行取过钱，但认为都是宋延军自愿跟其去取的，都是用于宋延军买羊。该对账单还显示，宋延军于2019年7月12日发生跨行消费一笔，交易对方为山东鑫源金店有限公司广饶大王分公司，支出764元，陈述为李希凤购买银项链。 宋延军及其家人于2020年11月6日曾找到李希凤，讨论案涉款项如何处理问题。在交谈过程中，宋延军及其家人多次陈述以微信转账、现金交付、购买物品等形式为李希凤支出近30万元，李希凤未作否认，但认为系二人谈恋爱期间宋延军自愿支出，且其亦花了几千元钱为宋延军装修门窗。 宋延军的妹妹于2020年11月11日给李希凤打电话，再次询问李希凤案涉30万元款项何时偿还？李希凤陈述系宋延军自愿支出，现在没有钱，等有钱时再还。 庭审中本院向双方释明，通过法庭调查的事实可以看出，双方之间的关系并非民间借贷法律关系。宋延军认为其系按婚约彩礼纠纷或附解除条件的赠与向李希凤主张权利，李希凤认为案涉款物属于赠与。 以上事实，有宋延军提交的微信转账记录、中国民生银行个人账户对账单、谈话录音、通话录音及双方在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。李希凤提交的微信聊天记录为删减后的打印件，无法还原双方完整的聊天过程，宋延军有异议，本院不予采信。 本院认为，李希凤对收到宋延军以微信转账方式支付的款项210253.14元及价值1950元的手机一部的事实无异议，对该部分事实本院予以确认。李希凤对其与宋延军一起到中国民生银行广饶支行取款的事实亦无异议，但其关于“都是宋延军系自愿跟其去取款及所取款项都是用于宋延军买羊”的抗辩意见相互矛盾，更与其在与宋延军及宋延军的家人谈话、与宋延军的妹妹通话过程中的陈述不符，故本院认定宋延军在中国民生银行广饶支行所取款项55000元均交付给了李希凤。宋延军在鲁滨金店、鑫源金店等地的支出均发生在其与李希凤恋爱交往期间，该部分支出应为购买首饰支出，结合双方在谈话及通话过程中的陈述，本院认定宋延军所购首饰亦交给了李希凤。宋延军虽能够证实其为李希凤购买首饰、手机等物品花费一定数额的款项，但其现有证据不能证实其为李希凤购买首饰、手机等物品花费28655元且该部分支出所购物品系双方恋爱期间宋延军为巩固、提升与李希凤的感情而对其的赠与，现宋延军要求返还于法无据，于情于理亦不合，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。宋延军在向李希凤转账时均未注明用途，现亦不能举证证明其向李希凤交付现金的目的，即其现有证据不能证实其通过微信转账及银行取款后以现金方式交付给李希凤的款项265253.14元系李希凤向其借款，该部分款项来往虽发生在双方恋爱期间，但其现有证据亦不能证实其系按照风俗习惯或李希凤的要求向李希凤交付的彩礼，其应承担不利的法律后果。按照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款关于“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”的规定，该部分款项应系宋延军对李希凤的附解除条件的赠与，在双方已不再继续交往、宋延军希望李希凤与其结婚的条件已不可能实现的前提下，其解除该部分赠与的条件已经成就，李希凤继续占有该部分款项于法无据，故对宋延军要求李希凤返还该部分款项的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，考虑到该部分款项来往确实发生在双方恋爱期间、李希凤收取该款项后有可能因双方需要或因宋延军单方需要产生部分支出、特定数额特定时间的部分款项具有特定含义、双方交往时间确实较短等因素，参照相对普遍的风俗习惯，本院酌定李希凤应返还的数额为200000元。李希凤的部分抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李希凤于本判决生效之日起十日内返还原告宋延军款项200000元； 二、驳回原告宋延军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6009元，减半收取3004.50元，由原告宋延军负担1090.50元，被告李希凤负担1914元，保全费2120元，由李希凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年十二月九日 书记员  张梦洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。