wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18188号申请执行人李宇桢，女，汉族，1980年2月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码为914101025686090628。法定代表人王亚峰，系公司执行董事。被执行人郑州中晟置业集团有限公司，住所，住所地郑州市**航海路****楼**社会信用代码为91410100665958029W。法定代表人王珂。关于李宇桢申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9759号民事判决书已经发生法律效力。李宇桢于2020年11月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18188号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十三日书记员  任元元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3443号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:吕明，男，1981年09月27日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉吕明信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5052号原告：蔡玉风，女，1967年4月21日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所实习律师。被告：樊在河，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市新飞大道与宏力大道西北角路北。负责人：管作峰，公司总经理。委托诉讼代理人：侯海波，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。系公司员工。原告蔡玉风与被告樊在河、安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉风委托诉讼代理人贵晶晶，被告樊在河及其委托诉讼代理人陈亚帅、安盛保险公司委托诉讼代理人侯海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉风向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费19090.74元，误工费、伤残赔偿金等赔偿费用等伤残鉴定后另行起诉；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年9月2日10时30分，在新乡市胡韦线10公里处，被告樊在河驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车由东向西行驶至西樊村西十字路口处时，与原告蔡玉风驾驶的三轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，辉县市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告樊在河承担事故的主要责任。经查，该车辆在被告安盛保险公司投保有交强险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告樊在河辩称：1、我的车辆在被告安盛保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，应由保险公司在交强险范围内先行赔付；2、原告在辉县市占城镇卫生院及辉县市中医院住院期间，被告垫付了2678元的医疗费，对于原告超出交强险部分的损失，应先扣除被告垫付的费用，其他部分被告愿意承担。被告安盛保险公司辩称：对事故真实性和事故责任无异议，同意在交强险各分项范围内依法合理承担，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告樊在河对原告提供的证据的真实性无异议，被告安盛保险公司对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告需要提供辉县市中医院的诊断证明，予以佐证本次花费与事故造成的伤情相关联。本院认为，原告提供的辉县市中医院住院病历、费用总清单、医疗费票据与道路交通事故认定书相互印证，具有关联性，能够证明原告受伤后住院治疗及医疗费支出情况，且两被告对辉县市中医院住院病历、费用总清单、医疗费票据、道路交通事故认定书的真实性均无异议，故对原告提供证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2020年9月2日10时30分许，在新乡市××（××西十字路口处），被告樊在河持C1证驾驶车牌号为豫Ｇ×××**号小型客车由东向西行驶至西樊村西十字路口处时，与原告蔡玉风驾驶的无号牌三轮电动车由北向南行驶时发生相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。2020年9月16日，辉县市公安局交警大队作出第410782120200000517号事故认定书，认定被告樊在河应承担该事故的主要责任，原告应承担该事故的次要责任。原告受伤后到辉县市占城镇卫生院门诊治疗，支出医疗费178元。当天原告转到辉县市中医院住院治疗，住院23天（2020年9月2日至2020年9月25日），支出医疗费20213.43元。原告在辉县市占城镇卫生院门诊治疗期间，被告樊在河支付医疗费178元。原告在辉县市中医院住院期间，被告樊在河支付医疗费2500元。豫Ｇ×××**号小型客车的所有人是被告樊在河，该车辆在被告安盛保险公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案中，被告樊在河驾驶豫Ｇ×××**号小型客车与原告发生交通事故，造成原告受伤，经辉县市公安局交警大队认定被告樊在河承担该事故的全部责任，因豫Ｇ×××**号小型客车在被告安盛保险公司投保有交强险，故被告安盛保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告樊在河对被告安盛保险公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任。因此，对原告要求被告樊在河、安盛保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。本案中，原告蔡玉风的合理损失为：1、医疗费20391.43元（178元+20213.43元）；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天），以上合计21541.43元。被告安盛保险公司在交强险医疗费用限额范围内应赔偿原告损失10000元。被告樊在河应赔偿原告损失9233.14元[（21541.43元-10000元）×80%]。因被告樊在河已支付原告医疗费共计2678元，故被告樊在河应赔偿原告损失6555.14元（9193.14元-2678元）。综上所述，对原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费共计19090.74元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告蔡玉风损失10000元；二、被告樊在河于判决生效后十日内赔偿原告蔡玉风损失6555.14元；二、驳回原告蔡玉风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由原告蔡玉风负担18元，被告樊在河负担121元；保全申请费420元，由被告樊在河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十一月十六日书记员  崔 璨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5052号解除保全申请人：蔡玉风，女，1967年4月21日出生，汉族，住河南省辉县市赞城镇蔡旗营村**。公民身份号码：4107821967********。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁高杰，河南国豪律师事务所实习律师。被申请人：樊在河，男，1978年6月20日出生，汉族，，住河南省辉县委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。解除保全申请人蔡玉风与被申请人樊在河等机动车交通事故责任纠纷一案，蔡玉风于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人樊在河所有的豫Ｇ×××**号小型轿车（保全金额40000元）。本院于2020年9月18日作出（2020）豫0782财保159号民事裁定书，裁定对被申请人樊在河所有的豫Ｇ×××**号小型轿车予以查封（保全金额40000元）。查封期限为一年。2020年12月11日，申请人蔡玉风以被申请人樊在河已履行了判决书义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人蔡玉风申请解除对被申请人樊在河所有的豫Ｇ×××**号小型客车的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人樊在河所有的豫Ｇ×××**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩鸿峰二〇二〇年十二月十二日书记员  崔 璨
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1556号 原告：潘某2，男，1966年6月9日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：郝联起，河北长征律师事务所律师。 原告：张某，女，汉族，1981年4月15日出生，汉族，住赵县。 被告：潘某3，男，2002年12月18日出生，汉族，住赵县，系张某之子。 法定代理人：张某，系被告之母亲。 被告：潘某1，男，2008年7月22日出生，汉族，住赵县。 法定代理人：张某，系被告之母亲。 原告潘某2与被告张某、潘某3、潘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某2及委托诉讼代理人郝联起、被告张某及被告潘某3、被告潘某1的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某2向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告马上归还借款木金10万元和利息18000元两项共计118000元；2、责令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告1系被告2和被告3之母亲。2016年2月2日，被告张某之夫潘青军以购买工厂设备为由，向我借款10万元，月利息1分2厘，当日，在本村潘利飞见证下我给付潘青军现金10万元，有借条为证。结果，借款到期后潘青军只将利息付至2019年2月2日。未料潘青军于2020年3月7日因病去世。三被告系借款人的法定继承人，全部继承了借款人的遗产。根据法律规定，借款人生前的债务应由三被告偿还。截至今日，被告应还本金10万元，利息18000元，两项共计118000元。因此案我曾在2020年5月向法院提起诉讼，后因调解所需，我申请撤回起诉。几经调解无效，原告无奈，故再次提起诉讼。请人民法院依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定，予以公正判决。 被告张某、潘某3、潘某1辩称，一、答辩人认为答辩人张某之夫潘清军与原告之间无借款关系。首先，答辩人从未听说过潘清军向原告借款；其次，答辩人对原告所提供的证明的真实性不认可，并且证明落款处为“潘青军”而非答辩人张某之夫“潘清军”，因此与潘清军无关。就本案事实来讲，证明由谁书写无法确定。从证明的内容来看，“今借潘某2现金100000元”仅能够证明双方有借款意向，至于是否真实给付了借款，因原告未能提交实际交付借款的证据材料，因此是否真实成立借款关系不能确定；二、退一步讲，假使原告主张的借贷关系存在，也是其所称的潘青军个人债务，且已过诉讼时效；三、2020年8月18日，答辩人及潘聚庆、韩京雪已在赵县人民法院吕国清、张玉处，通过询问笔录的形式，声明放弃了对潘清军遗产的继承，询问笔录原件由吕国清、张玉法官留卷并存。原告在起诉书中陈述的潘清军遗产全部由答辩人及潘聚庆、韩京雪继承，即使依法能够认定潘清军对潘某2负有债务，也应当在潘清军的遗产范围内予以清偿；四、本案的案由答辩人认为应当为被继承人债务清偿纠纷，而非民间借贷合同纠纷。 经审理查明:2016年2月2日，潘清军以购买工厂设备为由向原告借款，并书写了借条。该借条的内容为：“今借潘某2现金100000元（拾万元整），利息1分2厘贷款人：潘青军证明人：潘利飞2016年2、2号”。该借款利息支付到2019年2月2日。2020年3月7日，潘清军因病去世。潘清军生前经营赵县颐信编织袋加工厂，营业执照载明，类型为个体工商户，经营者潘清军，组成形式个人经营，注册日期2019年8月16日。2020年10月28日上午，本院到潘清军经营的赵县颐信编织袋加工厂进行了勘验，并制作现场勘验笔录，场内的财产为：圆织机26台、拉丝机一套、环保设备一套、裁袋机两台、地磅一个、315变压器一个。本院还根据原告的申请，依法对潘清军名下的冀Ａ×××××汽车一辆、位于前大章乡新民居房屋**进行了查封。 另查明，赵县委证明潘青军与潘清军为同一个人。被告张某系潘清军之妻，被告潘某3、潘某1系潘清军和张某之子。该借款发生在潘清军与被告张某婚姻关系存续期间。原告提供的录音证明被告张某对原告该笔借款知情。在本院审理的（2020）冀0133民初1555号一案中，作为该案的原告潘建亮提供了在赵县颐信编织袋厂内张贴的“石家庄市工业企业落实重污染天气应急响应措施‘一厂一策’公示牌”，显示被告张某系措施落实责任人。被告张某于2020年8月18日来到本院，在本院的询问笔录中陈述其并代表潘某3、潘某1放弃继承潘清军的遗产。 上述事实，有借款借据、营业执照、村委会出具的证明、2020年8月18日的询问笔录、本院现场勘验笔录、车管所的回执、赵县不动产登记管理中心的回执、庭审笔录等证实 本院认为，本案中，虽然营业执照载明了赵县颐信编织袋加工厂系潘清军个人经营，但根据本案原告潘某2提供的证据及结合本院（2020）冀0133民初1555号一案中原告潘建亮提交的证据，能够证明赵县颐信编织袋加工厂系被告张某与潘清军生前共同经营且潘清军借原告之款发生在潘清军与被告张某婚姻关系存续期间，故此债务应为潘清军与被告张某的夫妻共同债务。由于潘清军已死亡，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，此债务应由被告张某偿还。被告潘某3、潘某1表示放弃继承潘清军的遗产，因此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，作为继承人的被告潘某3、潘某1对潘清军的债务不负清偿责任，对原告要求被告潘某3、潘某1承担清偿责任的诉讼请求应予以驳回。原告与潘清军在借款中约定的利率应为月利率1.2%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起七日内偿还原告潘某2100000元及利息（利息计算，自2019年2月3日起，按约定的月利率1.2%计算至清偿完毕时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告张某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年十一月二十二日 书记员  刘德洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8877号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中,董事长。委托代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被执行人：天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开，住所地天津开发区**中南四街**代码91120116770642085G。法定代表人：张强。被执行人：天津开发区佛强建筑工程有限公司，住所地天津开发区，住所地天津开发区黄海路******5门**9112011672571879XY。法定代表人：张强。被执行人：梁秋霞，女,1980年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张国旗，男,1960年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张宗利，男,1956年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津滨海德商村镇银行股份有限公司申请执行天津佛强再生资源环保科技有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、梁秋霞、张国旗、张宗利金融借款合同纠纷一案，立案标的295165.17元及利息，现执行到位15736.01元。立案后本院对五名被执行人财产进行了多次查询，查询到被执行人张宗利有存款811元、被执行人梁秋霞有存款767元、被执行人张国旗有存款14158.01元，本案已全部扣划发还申请执行人，查询到被执行人张国旗名下有两辆汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2022年9月29日，查询到被执行人天津开发区佛强建筑工程有限公司名下有一辆汽车、被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司名下有二十八辆汽车，本案已轮候查封车辆档案，查封到期为2022年10月25日。本案已将五名被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本案无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十一月四日书记员  刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 通 知 书(2020)津0116执8877号天津佛强再生资源环保科技有限公司、天津开发区佛强建筑工程有限公司、梁秋霞、张国旗、张宗利：你（单位）与天津滨海德商村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初28742号判决书已发生法律效力。申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）立即履行法律文书确定的义务及法律规定确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月七日开户银行：农行天津第三大街支行账户名称：天津市滨海新区人民法院银行联行号：103110012012一案一账号:天津佛强再生资源环保科技有限公司(6228400027034507764),天津开发区佛强建筑工程有限公司(6228400027034507863),梁秋霞(6228400027034507962),张国旗(6228400027034508069),张宗利(6228400027034508168)联系人：执行局联系电话：0222523****本院地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园1号楼注意事项：若以转账汇款方式缴纳案款，缴款时务必以此通知书中的案件案款账户为准，否则自负其法律责任和风险。风险提示（一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取以下强制措施，并带来以下后果：1.冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押、拍卖、变卖财产；2.搜查、拘传、罚款、拘留；3.向公安、工商、金融、税负、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利；4.限制购买不动产，乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，购买非经营必要车辆，在星级以上宾馆、酒店、夜总会等进行高额消费；5.承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用；6.有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。（二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1.以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2.以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3.违反财产报告制度的；4.违反限制高消费令的；5.被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6.其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1556号 申请人：潘某2，男，1966年6月9日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：郝联起，河北长征律师事务所律师。 被申请人：张某，女，1981年4月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：潘某3，男，2002年12月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：潘某1，男，2008年7月22日出生，汉族，住石家庄市赵县。 法定代理人：张某，系潘某3、潘某1之母。 原告潘某2与被告张某、潘某3、潘某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人潘某2于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结三被申请人或潘清军（系张某丈夫，已过世）名下的银行存款118000元或查封同等价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保118000元的保单为担保（保险单号：0220130924000402000002）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过执行网络查控系统查询、冻结被申请人张某、潘某3、潘某1或潘清军（系张某丈夫，已过世）名下的银行存款118000元或查封同等价值的其他财产。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年九月八日 书记员  刘德洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初5115号申请人：秦宏斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。被申请人：张家波，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人秦宏斌与被申请人张家波民间借贷纠纷一案，申请人秦宏斌于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张家波名下的银行存款660678元或查封其等值财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人秦宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被申请人张家波名下的银行存款660678元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费3824元，由申请人秦宏斌预交，待实体判决后，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐克文二〇二〇年十一月六日书记员  鲍国慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定财务保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提出担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结、不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初5115号 原告：秦宏斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：潘申石，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：张家波，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告秦宏斌与被告张家波民间借贷纠纷一案，本院2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告秦宏斌及其委托诉讼代理人潘申石到庭参加诉讼。被告张家波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币483253.00元，利息177425.00元（利息以年利率15.6%自2017年6月22日暂计算至起诉之日），合计人民币660678.00元2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月21日，被告向原告提出借款100万的请求，并出具了借条，约定借款期限半年，利息为月息1.5%。2017年6月22日，原告通过中国建设银行向被告转账人民币100000.00元，通过中国工商银行向被告转账人民币900000.00元。从2017年12月29日至2018年6月27日，被告陆续向原告还款合计人民币642500.00元（详见所附清单）。此后，原告多次向被告催要剩余的本息，但是被告一直未予偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告向法庭提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 证据二、借条原件一份、证明2017年6月21日被告向原告借款100万元并出具全文手书的借条一张。 证据三、中国建设银行转账凭证，证明2017年6月22日原告通过其建设银行账户向被告的工商银行账户（62×××29）转入人民币10万元。 证据四、工商银行转账凭证两张，证明2017年6月22日原告通过其工商银行账户向被告的工商银行账户（62×××29）转入人民币90万元。 证据五、被告还款记录照片打印件共七张，证明2017年12月29日被告通过上述工商银行账户还款人民币27万元，2018年1月23日还款23万元，2018年2月25日还款7500元，2018年3月25日还款7500元，2018年4月25日还款7500元，2018年5月25日还款5万元，2018年6月27日还款7万元，合计64.5万元。 张家波未到庭，也未予答辩。 上述证据，经原告庭审举证，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据审查后予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告向原告借款100万的请求，并出具了借条载明：“今借到秦宏斌人民币壹佰万元整，1000000元，借期半年，月息壹分半。借款人：张家波（3309031972××××××××）2017年6月21日。工商港城分理处62×××29。”2017年6月22日，原告通过中国建设银行向被告转账人民币100000.00元，通过中国工商银行向被告转账人民币900000.00元。后被告分别于2017年12月29日还款270000元、2018年1月23日还款230000元、2018年2月25日还款7500元、2018年3月25日还款7500元、2018年4月25日还款7500元、2018年5月25日还款50000元、2018年6月27日还款70000元，合计还款642500元。后原告催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告要求被告支付借款及其利息诉请应予支持。因被告在2017年12月29日至2018年6月27日共偿还原告642500元，但其中包括有本金及利息。对于原被告的利息约定，违反国家法律规定，现依法调整为按年利率15.4%计算。被告截至2018年6月27日，实际支付原告642500元，扣除被告应当支付的利息为124969元，被告实际支付原告本金为517531元，现被告尚欠原告借款本金482469元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张家波自本判决生效之日起十日内偿还原告秦宏斌借款本金482469元及其利息（自2018年6月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10407元，减半收取计5204元，诉讼保全费3824元，合计9028元，由被告张家波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐克文 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  鲍国慧 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4887号原告：张太珍，女，1973年5月3日生，汉族，住兴化市。被告：徐慧，女，1970年8月22日生，汉族，住兴化市。原告张太珍与被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  李明珠人民陪审员  任冬章二〇二〇年十一月六日书 记 员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4887号原告：张太珍，女，1973年5月3日生，汉族，住兴化市。被告：徐慧，女，1970年8月22日生，汉族，住兴化市。原告张太珍与被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张太珍到庭参加诉讼，被告徐慧经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张太珍向本院提出诉讼请求：判令被告徐慧立即偿还借款9050元及利息（自借款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）,并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年1月1日，被告徐慧因资金周转所需向原告借款，原告交付被告信用卡一张，被告刷取原告信用卡9050元。该款原告催要无果，故诉至法院。被告徐慧未答辩。原告提交下列证据：微信聊天截图一组，证明被告以刷取原告信用卡的方式向原告借款9050元，原告向被告催要，被告认可向原告借款的事实。庭审中，原告陈述，被告向原告借款时，原告没有现金，就通过让被告刷取原告信用卡的方式交付了借款。但是被告说急用，过几天就还，所以没有出具借条。2020年3月6日，原告微信发送被告两张**安银行信用卡刷卡记录的截图，两笔数额相加为9050元。被告曾刷取原告三万多元，后已偿还。现被告仅涉案9050元尚未偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告徐慧向原告张太珍借款，原告张太珍交付被告信用卡一张，被告刷取该信用卡两笔，分别6150元、2900元，合计9050元。原告提供其与被告微信聊天记录，证明被告认可其向原告借款的事实。以上事实有原告张太珍提交聊天记录一组及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐慧向张太珍借款9050元，有张太珍提交的微信聊天记录及其当庭陈述等为凭，应当清偿。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告无证据证明涉案借款存在利息的约定，故依法应从起诉之日2020年8月19日即起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告徐慧经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐慧于本判决生效后七日内偿还原告张太珍借款9050元及利息（自2020年8月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  李明珠人民陪审员  任东章二〇二〇年十一月十九日书 记 员  唐雨恬
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初3385号原告：秦守权，男，1971年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘传奇，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告秦守权与被告刘传奇劳务合同纠纷一案，本院2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告秦守权到庭参加了诉讼。被告刘传奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告秦守权向本院提出诉讼请求：被告刘传奇给付原告秦守权工资款170500元及逾期付款违约金（自2018年1日起至本案生效判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。事实和理由：2017年4月24日,被告刘传奇作为中鹤御金湾一期人防地下室建设工程的实际施工人与原告秦守权签订《协议书》，约定由原告秦守权组织民工为该工程的钢筋制作加工、电渣压力焊和机械链接作业提供劳务。双方对相关事项作了约定并在施工期间陆续支付了部分劳务费。2017年10月27日，被告刘传奇向原告秦守权出具《保证书》一份。2019年2月3日之后，开发方出具《御金湾18#主楼及人防地下车库各班组工程款记录》,列明各班组工程款数额,并由各班组负责人签名捺指印。其中载明:原告秦守权人防钢筋工工人工资195000元,实发工资24500元。被告刘传奇向原告秦守权提供了该记录的复印件,证明被告刘传奇仍下欠原告劳务费170500元。经原告秦守权多次催要，被告刘传奇拒不支付。为维护原告秦守权的合法权益，故诉至法院。被告刘传奇未到庭未答辩。经审理查明：2017年4月24日，原告秦守权与被告刘传奇签订《协议书》一份，载明：“甲方：刘传奇（以下简称甲方），乙方:秦守权（以下简称乙方），一、工程概况1、工程地点：鹤壁市浚县长丰大道与霄河路东北角。2、工程名称：中鹤御金湾一期人防地下室。二、承包方式：单项（钢筋制作加工、电渣压力焊和机械链接）1、按协议单价一次性承包100元/㎡图纸内所含的一切钢筋工程（不包含本工程二次结构钢筋制作加工）2、钢筋制作场地一切临时设施的搭建、机械设备安装由甲方出具具体方案乙方进行施工（甲方不出任何费用）……甲方：刘传奇，联系方式：150××******，2017年4月24日，乙方：秦守权，联系方式：17639******,2017年4月24日。2017年7月27日，被告刘传奇向原告秦守权出具《钢筋班组工程量零工确认证明》一份，载明：“钢筋班组工程量零工确认证明，一、南地下室建筑面积：1993.7㎡×100元=199370元（面积计算：郭相军），二、2016年-2017年六月份零工62.5工日×180元=11250元。三、2017年6月12号-16号补工65工日×100元=6500元，四支：35500元：五、合计199370元×80%=159496元，159496元+11250元+6500元=177246元，177246元-借支35500元=141746元下余（壹拾肆万壹仟柒佰肆拾陆元整），刘传奇，核算人：李言华，2017.7.24。2017年8月25日，被告刘传奇向原告秦守权出具《御金一期湾人防地下室18号楼北侧K-S轴建筑面积》一份，载明：“御金一期湾人防地下室18号楼北侧K-S轴建筑面积，K-S轴2077.52㎡，楼梯（顶板以上）36.56㎡，面积合计：2077.52㎡+36.56㎡=2114.08㎡，大写：贰仟壹佰壹拾肆点零捌平方米。二期人防OA-A轴筏板面积（筏板已施工、梁、顶板没有施工）136.8㎡，大写：壹佰叁拾陆点捌平方米，2017年8月25日，郭相军，李言华，刘传奇，2017.8.25。2017年10月27日，被告刘传奇向原告秦守权出具《保证书》一份，载明：“保证书，刘传奇欠秦红军工资款，中鹤御金湾18#地下人防工资款，下星期五付伍万元整。余款到11月付清，中途不发生任何争议，保证人：刘传奇，2017.10.27庭审中，原告秦守权自述被告刘传奇在出具《保证书》后已支付《保证书》中50000元。原告秦守权自述被告刘传奇其支付其270000元工资款，但其未提交相关证据予以证明。本院认为：根据《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在本案庭审中，原告秦守权提交的证据，无法认定被告刘传奇尚欠原告秦守权工资款170500元，故本院对原告秦守权请求被告刘传奇承担给付工资款170500元的诉讼请求不予支持。可在双方核算后另行主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第六十一条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第七十条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告秦守权的诉讼请求。案件受理费3710元，减半收取1855元,由原告秦守权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十八日书记员 岳静兴
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执554号 杨海柱： 你与张春月民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年9月28日作出的（2020）晋0825民初1338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张春月于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款170000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费2450.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年十一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执736号张良宽、欧珊：本院根据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第795号调解书，立案受理（2020）黔03执736号案件，执行过程中，因欧珊已经履行完毕调解书确定的法律义务，本案已于2020年11月4日执行完毕。特此通知！二〇二〇年十一月五日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初3385号原告：秦守权，男，1971年10月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘传奇，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告秦守权与被告刘传奇劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告秦守权于2020年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告秦守权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦守权撤回起诉。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告秦守权负担。审判员 郭 飞二〇二〇年十一月十九日书记员 岳静兴
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执736号申请执行人：张良宽，男，汉族，1994年5月14日出生。被执行人：欧珊，女，汉族，1992年5月15日出生。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2020)遵仲裁字第795号调解书，受理张良宽与欧珊民间借贷纠纷一案。因被执行人欧珊未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧珊银行存款人民币11万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月三十日书记员  谢到廷
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初4200号申请人：王定吾，男，1963年8月26日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所。被申请人：孙文雍，男，1979年4月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人王定吾与被申请人孙文雍民间借贷纠纷一案，申请人王定吾立案后于2020年11月11日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人孙文雍名下的银行存款428000元或查封其同等价值的财产。申请人王定吾以担保人田小凤名下位于解放区工业路188号科艺家园16号楼305号的房产作为担保。本院认为，申请人王定吾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙文雍名下银行存款428000元或查封其同等价值的其他财产；二、查封担保人田小凤名下位于解放区工业路188号科艺家园16号楼305号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十一月十一日法官助理贺珍珍书记员王帆
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执554号   申请执行人：张春月，女，1948年02月22出生，汉族，住新绛县。   被执行人：杨海柱，男，1970年03月21出生，汉族，住新绛县。   本院在执行张春月与杨海柱民间借贷纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人杨海柱有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人张春月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 骞   审判员 孙 波   审判员 吴 琦     二〇二〇年十二月三十日   书记员 张芙蓉
河南省汤阴县某某法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2880号原告：李某某，女，1967年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：田某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。二被告委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：袁杰，河南观止律师事务所实习律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告李某某与被告田某某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，三被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原告要求先由被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费等各项费用共计30416.8元，不足部分由被告田某某、李某某承担；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月18日11时50分许，田某某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至汤濮铁路桥下时，与同向行驶李某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具第410523120200000127号道路交通事故认定书，认定田某某在该事故中承担主要过错责任。原告各项费用未得到赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保交强险，在无免责范围内我公司同意对原告合理合法损失在交强险范围内承担保险责任；2、原告诉请过高，不合理部分不应支持；3、诉讼费不承担。被告田某某、李某某辩称，1、田某某驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、原告诉请过高，不合理部分不应支持；3、我方垫付3500元，应予以扣除返还。本院经审理认定事实如下：2020年8月18日11时50分许，田某某驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿汤阴县铁东路由南向北行驶至汤濮铁路桥下时，与同向行驶李某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、李某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2020年9月1日出具第410523120200000127号道路交通事故认定书，认定田某某在该事故中承担主要责任，李某某在该事故中承担次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：1、医疗费，原告提交汤阴县中西医结合医院（住院期间2020年8月18日至9月14日，住院27日）病历、住院收费票据1张9848.8元、诊断证明、出院证、费用明细表等证据证实医疗费支出情况，被告保险公司对原告证据真实性均不持异议，但辩称原告提交的费用明细表载明原告住院期间支出开塞露4.2元、三黄片1.64元、柴银口服液125.2元、马来酸左旋氨氯地平31.48元、四磨汤口服液20.5元、复方氨酚烷胺8.5元，前述费用系治疗感冒、便秘等与事故无关用药费用应予以扣除，对其抗辩意见本院予以采信，原告医疗费本院确定为9657.28元。被告保险公司又以原告住院期间存在挂床为由认为应扣除挂床期间费用，经本院核查原告住院病历及每日清单：原告因交通事故导致头皮血肿、前额挫伤、面部擦伤、胸腹部软组织损伤等多处损伤，除9月13日无注射、口服等用药治疗情况外，其他住院期间均存在用药治疗，故扣除挂床期间1日，原告实际住院期间为26日，以下涉及到住院期间的相关费用也均以26日为准；2、住院伙食补助费、营养费，被告保险公司对上述两项费用标准无异议，结合原告住院期间，本院分别认定为1300元（50元/日×26日）、520元（20元/日×26日）；3、误工费，原告因交通事故导致受伤住院治疗，其主张误工费用按本省上年度农林牧渔业标准129.5元/日计算符合法律规定，结合住院期间，本院对原告误工费3367元（129.5元/日×26日）予以认定；4、护理费，原告主张护理费标准应按本省上年度居民服务业128.38元/日计算，结合原告住院期间，本院认定原告护理费3337.88元（128.38元/日×26日）；5、交通费，结合原告住院时间、地点及次数，本院认定原告交通费500元；6、车损，被告保险公司以原告未提供车辆损坏证据为由对该项费用不予认可，本院结合事故认定书载明车辆受损之事实，酌定该项费用为300元。另查明，事发后被告田某某、李某某为原告垫付费用3500元。诉讼中，原告与被告田某某、李某某针对本次事故赔偿达成调解且当庭履行完毕，并撤回对被告田某某、李某某的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，根据相关法律规定，被告保险公司应在肇事车辆所投保的交强险各分项限额内予以赔付，超出部分，因原告李某某与被告田某某、李某某对交强险限额超出部分已达成调解且履行完毕，故对交强险超出部分本院不再做出处理。本院认定原告各项费用如下：医疗费9657.28元、住院伙食补助费1300元、营养费520元、护理费3337.88元、误工费3367元、交通费500元、车损300元，上述费用合计18982.16元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿17504.88元。综上所述，原告李某某的诉请以本院认定为准，超出部分不予支持。依照《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第六十五条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、车损等各项费用合计17504.88元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级某某法院。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月二十一日书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2880号原告：李某某，女，1967年8月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：田某某，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：李某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。二被告共同委托诉讼代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：袁杰，河南观止律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。原告李某某与被告田某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告李某某于2020年11月18日向本院提出撤回对被告田某某、李某某的申请。本院认为，原告李某某自愿撤回对被告田某某、李某某的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告田某某、李某某的起诉。审判员 徐 艳二〇二〇年十一月十八日书记员 仝月琦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3571号原告：池锦旗（系逝者郭艳玲丈夫），男，1947年10月20日出生，汉族，住汝南县。原告：池淼（系逝者郭艳玲长子），男，1972年8月16日出生，汉族，住址同上。原告：池潜（系逝者郭艳玲次子），男，1979年11月18日出生，汉族，住汝南县。三原告委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。被告：周军伟，男，1978年9月19日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被告：孟会会，女，1983年12月15日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。原告池锦旗、池淼、池潜与被告周军伟、孟会会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告池锦旗、池潜及三原告委托诉讼代理人王明亮、被告周军伟的委托诉讼代理人黄东亮、被告孟会会的委托诉讼代理人赵新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池锦旗、池淼、池潜向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币472516.61元（其中包括医疗和抢救费5006.91元、殡葬服务费4500元、埋葬费68000元、死亡赔偿金342009.7元、交通费3000元、精神抚慰金50000元等）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月23日8时左右，被告周军伟驾驶电动三轮车，由汝南县溱水路由北向南行驶至建业路和溱水路红绿灯路口时，与沿建业路由东向西行驶的郭艳玲驾驶的自行车发生碰撞，致郭艳玲受伤，车辆损坏。后郭艳玲经汝南县人民医院抢救无效当日死亡。2020年8月18日汝南县交警大队作出驻公交认字（2020）4117272020099号道路交通事故认定书，认定周军伟承担事故全部责任。另，原告池锦旗系死者郭艳玲丈夫，池淼及池潜系死者郭艳玲长子和次子。事故发生时被告周军伟系驾驶被告孟会会提供的电动三轮车送货途中因违反交通信号灯导致事故发生。综上，二被告的行为给原告的家庭造成了巨大的经济损失和精神损害。被告周军伟辩称，1、周军伟系孟会会雇员，2020年4月15日上班，从事销售工作，在2020年6月23日上午7点21分周军伟在公司打完卡后送货途中发生交通事故，根据法律规定，在雇用活动中致人损害的应由雇主承担赔偿责任。2、事故发生后，周军伟已向原告支付3万元，并达成协议。3、请求法院对原告的赔偿标准依据事实和法律规定进行认定。被告孟会会辩称，1、原告诉讼请求计算数额部分不符合法律规定，请求过高。2、本案周军伟已涉嫌交通肇事罪被羁押，本案涉及刑事犯罪，不应当再赔偿精神抚慰金。3、本案是由周军伟驾驶车辆肇事致受害人死亡，根据事故认定周军伟负全责，按照相关规定，雇员有重大过失的，与雇主应承担连带责任，损失不应由雇主全部赔偿，认可周军伟与孟会会的雇佣关系。4、事故发生后本被告垫付原告医疗费2090元有票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原、被告对对方提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：被告周军伟系被告孟会会的雇员。2020年6月23日8时左右，被告周军伟驾驶电动三轮车前去送货，由汝南县溱水路由北向南行驶至建业路和溱水路红绿灯路口时，与沿建业路由东向西行驶的郭艳玲驾驶的自行车发生碰撞，致郭艳玲（原告池锦旗之妻、原告池淼、池潜之母）受伤，车辆损坏。后郭艳玲经汝南县人民医院（在该院支付医疗费5006.91元）抢救无效当日死亡。2020年8月18日汝南县交警大队作出驻公交认字（2020）4117272020099号道路交通事故认定书，认定：周军伟其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项“机动车信号灯和非机动车信号灯表示：（三）红灯亮时，禁止车辆通行。”之规定，承担事故的全部责任。事故发生后，被告孟会会垫付医疗费2000元。周军伟已赔偿原告3万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其亲属的生命权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于交警部门作出的事故责任划分，当事人均无异议，本院认为并无不当，予以采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，周军伟驾驶事故车辆致人死亡、负事故的全部责任，现已涉嫌刑事犯罪，具有重大过失。故被告孟会会应承担全部民事赔偿责任，被告周军伟承担连带责任。关于原告请求赔偿的范围和数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定确定：①医疗费，按票据为5007.01元，原告请求5006.91元，按原告请求；②死亡赔偿金，郭艳玲死亡时70周岁，按河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，计算10年，计款342009.7元；③丧葬费，河南省上年度职工平均工资计算6个月，计款31587元；④交通费，考虑亲属处理丧葬事宜必要支出，本院酌定按3人每天20元计算7天，计款420元；⑤精神损害抚慰金，世上最珍贵的莫过于人的生命，郭艳玲因交通事故死亡，给其亲属造成巨大的精神痛苦，原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定40000元。被告孟会会辩称不应赔偿该项的意见与民事法律不符，本院不予采纳。上述①-⑤项合计419023.61元，扣除孟会会支付的2000元和周军伟赔偿的30000元，余款387023.61元由被告孟会会赔偿，周军伟承担连带赔偿责任。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告周军伟、孟会会于判决生效后十日内连带赔偿原告池锦旗、池淼、池潜各项损失387023.61元；二、驳回原告池锦旗、池淼、池潜其余诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4194元，保全费2770元，共计6964元，由原告池锦旗、池淼、池潜负担1464元，被告周军伟、孟会会负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇二〇年十一月十三日书记员  乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3571号申请人：池锦旗，男，1947年10月20日出生，汉族，住汝南县。申请人：池淼，男，1972年8月16日出生，汉族，住住汝南县。申请人：池潜，男，1979年11月18日出生，汉族，住汝南县。被申请人：周军伟，男，1978年9月19日出生，住汝南县。被申请人：孟会会，女，1983年12月15日出生，住平舆县。本院在审理申请人池锦旗、池淼、池潜与被申请人周军伟、孟会会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吕小冬于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人周军伟、孟会会价值50万元的财产予以查封、冻结，申请人池潜以其本人位于汝南县汝宁街道外贸家属院的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人池锦旗、池淼、池潜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人周军伟、孟会会价值500000元的财产；二、查封申请人池潜所有的房屋一套（位于汝南县汝宁街道外贸家属院，所有权证号为：豫20**汝南县不动产权第**）。以上第一项、第二项期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张海波二〇二〇年九月十一日书记员  乔华丽
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初1442号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人肖长起，男，1991年5月7日出生于河北省肃宁县，汉族，专科文化，户籍地河北省肃宁县，现住址天津市滨海新区。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院于2020年11月20日以津滨检一部刑诉〔2020〕699号起诉书，指控被告人肖长起犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李云洁二〇二〇年十一月二十一日书记员  贾宏伟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1442号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人肖长起，男，1991年5月7日出生于河北省肃宁县，汉族，专科文化，无职业，户籍地河北省肃宁县，现住址天津市滨海新区。2020年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。辩护人李冬冬，天津海天律师事务所律师。辩护人冯光华，天津海天律师事务所律师。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕699号起诉书指控被告人肖长起犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日2时31分许，被告人肖长起饮酒后驾驶牌照号为冀ＪＯ××**黑色一汽牌小型轿车，沿天津市滨海新区第二大街由西向东行驶至南海路时，被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人肖长起血液中乙醇含量为142.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人肖长起系被民警查获后到案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖长起在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人肖长起判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人肖长起对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚；2.被告人到案后如实供述自己罪行，系坦白；3.本案未造成交通事故，犯罪情节轻微。综上建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人肖长起犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人肖长起具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人肖长起符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖长起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人肖长起，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十一月三十日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执2258号申请执行人聂赞群,女,1975年5月29日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲睿品服饰有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1010号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲睿品服饰有限公司的银行账户61443.38元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年十一月十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初50号 我院受理被告人卢胜利交通肇事罪一案，现决定于2020年11月25日14时00分在瓦房店市人民法院第二审判法庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年十一月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执2258号申请执行人聂赞群,女,1975年5月29日出生,汉族,户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲睿品服饰有限公司,住所地湖南省株洲市芦淞区。聂赞群与株洲睿品服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年十二月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初50号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人卢胜利，男，1982年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年10月29日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年11月12日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］26号起诉书指控被告人卢胜利犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人卢胜利及辩护人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年10月28日16时24分左右，被告人卢胜利无机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车沿盖亮线112km+200m路段（瓦房店市祝华办事处八里村工业冶金轴承厂前）时，越过道路中心双实线驶入道路左侧，与卢某1驾驶鲁Ｃ×××××号牌正三轮载货摩托车载乘董某1由北向南行驶发生交通事故，造成车损，董某1受伤，卢某1当场死亡。卢胜利负事故全部责任，卢某1、董某1无事故责任。 公诉机关认为，被告人卢胜利违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。卢胜利认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人卢胜利对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿接受刑罚处罚，签署认罪认罚具结书。 辩护人曲波提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人卢胜利犯交通肇事罪没有异议。卢胜利案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，其本次犯罪系初犯、偶犯，社会危害性小。基于上述情节，请求对卢胜利从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年10月28日16时24分左右，被告人卢胜利无机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车沿盖亮线112km+200m路段（瓦房店市祝华办事处八里村工业冶金轴承厂前）行驶时，越过道路中心双黄实线驶入道路左侧，与被害人卢某1驾驶并载乘被害人董某1由北向南行驶的鲁Ｃ×××××号牌正三轮载货摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、董某1受伤、卢某1当场死亡。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，卢某1因胸主动脉及脾破裂大失血死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，卢胜利未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车越中心双黄实线驶入道路左侧，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的根本原因，负事故全部责任，卢某1、董某1无事故责任。事故发生后，卢胜利主动在现场等候处理，并如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、居民死亡医学证明书、返还物品凭证、入所健康检查表、人口基本信息、户口本、车辆保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人李某证言、证人卢某2证言、证人卢某3证言、证人相某1证言、被害人董某1陈述、被告人卢胜利供述、瓦房店市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证。 本院认为，被告人卢胜利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控卢胜利犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。卢胜利在事故发生后主动在事故现场等候处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，认定为自首。卢胜利自愿接受刑罚处罚。基于上述情节，对卢胜利予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年1月28日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  赵丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初50号 关于被告人卢胜利交通肇事罪一案，本院于2020年11月30日作出（2020）辽0281刑初50号刑事判决书，因公安机关笔误，将拘留证上的时间由“2019年10月28日23时”误写为“2019年10月29日0时”，现将刑事判决书中拘留时间与刑期起止时间予以更正： 一、刑事判决书第1页第5行“于2019年10月29日被瓦房店市公安局刑事拘留”更正为“于2019年10月28日被瓦房店市公安局刑事拘留”； 二、刑事判决书第4页第1行“即自2019年10月29日起至2021年1月28日止”更正为“即自2019年10月28日起至2021年1月27日止”。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  赵丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17619、17620号之二 申请执行人深圳市达源塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主西部工业园********西侧，统一社会信用代码91440300795425669H。 法定代表人罗军。 被执行人深圳市昶宏达科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城**第****302一社会信用代码91440300587913895X。 法定代表人陈石华。 申请执行人深圳市达源塑胶有限公司与被执行人深圳市昶宏达科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付38808元及利息、受理费1267元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  赵 武
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保1018号申请人：西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区雁塔南路**曲江文化大厦**。执行事务合伙人：西安瑞鹏明德基金管理合伙企业（有限合伙）（陈骏德）。委托代理人：田扣新，陕西联诺律师事务所律师。委托代理人：戴迪楠，陕西联诺律师事务所律师。被申请人：李刚，男，汉族，1975年6月6日出生，住西安市新城区。被申请人：潘璠，女，汉族，1975年5月6日出生，住西安市新城区。被申请人：陕西万盛达信息科技有限公司，住所地陕，住所地陕西省西安市碑林区南大街粉巷**“真爱·粉巷里”**v>法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地陕，住所地陕西省榆林市榆阳区松林路**（榆林林校综合办公楼**）v>法定代表人：高鹏，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）与被申请人李刚、潘璠、陕西万盛达信息科技有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司股权转让纠纷一案中，依申请人西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）财产保全申请，本院作出（2020）陕0102民初9078号民事裁定书，裁定冻结被申请人李刚、潘璠、陕西万盛达信息科技有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司银行账户资金********.22元或者查封、扣押其等值财产。申请人西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李刚、潘璠、陕西万盛达信息科技有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司银行存款14942222.22元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年十一月十七日书记员  李 楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11364号原告：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：91410100079448683L。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。被告:肖体兵，男，汉族，1981年3月3日，住四川省内江市东兴区。第三人：平安银行股份有限公司郑州分行，郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，该行行长。委托诉讼代理人：梁茜，该公司员工。原告郑州晟道置业有限公司诉被告肖体兵、第三人平安银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州晟道置业有限公司的委托诉讼代理人师树源，第三人平安银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人梁茜到庭参加了诉讼。被告肖体兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令《商品房买卖合同》解除后5日内，被告协助原告办理房屋预告登记撤销和备案信息撤销手续，被告腾空房屋并返还原告；2、判令被告向原告支付违约金6224元（以541215.68为基数，暂计算至2020年8月27日，以每日万分之五的标准，直至被告实际偿清）；3、判令被告赔偿原告代其偿还银行贷款损失541215.68元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全责任担保费、保全费。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：16002705014），合同约定由被告购买原告位于郑州市二七区××、××单元1006房屋，房屋总价款705959元，合同签订后，被告支付原告首付款141959元，剩余564000元为商业贷款。2016年9月12日，被告及第三人签订《房地产买卖抵押贷款合同》，原告与第三人签订《房地产按揭贷款额度合同》、《阶段性担保责任确认书》，原告为被告向第三人的借款承担阶段性连带责任保证自2019年6月起，被告无力偿还贷款，2019年7月15日，第三人向原告发送《贷款提前到期通知书》，要求原告承担保证责任，2020年8月17日，第三人划扣原告保证金账户541215.68元，根据原被告签订的《商品房买卖合同》的约定，该房屋已于2017年12月3日交房，原告在承担责任后可以解除该合同，并要求被告承担违约责任，故原告提起诉讼。被告未到庭答辩。第三人述称：同意解除，愿意配合提供解押手续相关资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：2016年9月1日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：16002705014），合同约定由被告购买原告位于郑州市二七区××、××单元1006房屋，房屋总价款705959元，被告支付原告首付款141959元，剩余564000元为商业贷款，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内将原告代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等及出卖人因此遭受的全部损失）支付给原告，同时原告实际承担上述款项之日起致被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行贷款及损失、赔偿金）万分之五的补偿金。被告没有按本项约定付清全部款项延迟达30日，构成本合同项下的严重违约，原告有权解除合同。原告选择解除合同的，除有权按照合同约定扣除相关费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。2016年9月12日，被告及第三人签订《房地产买卖抵押贷款合同》，原告与第三人签订《阶段性担保责任确认书》，原告为被告向第三人的借款承担阶段性连带责任保证。后因被告逾期还款，第三人向原告发送《贷款提前到期通知书》，要求原告承担保证责任，2020年8月7日，第三人划扣原告保证金账户541215.68元。2019年，原告曾诉至本院，要求解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理房屋预告登记撤销和备案信息撤销手续，被告返还原告房产；被告向原告支付违约金6224元及代偿款，本院于2020年2月6日作出（2019）豫0103民初19309号民事判决，解除了原被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告代偿款25000元及该款项按照日万分之五计算的违约金，并以第三人享有抵押权，撤销预告登记和备案信息不具备为由，驳回原告的该项诉请。现原告认为第三人又从原告保证金账户上划扣其保证金541215.68元，目前贷款已经结清，要求被告协助原告办理房屋预告登记撤销和备案信息撤销手续，被告腾空房屋并返还原告，被告支付代偿款及违约金，依据上述理由，原告再次诉至本院。本院认为：原被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实一致，合法有效。合同对原被告双方的权利义务均作出了明确的约定，原被告应当按照合同严格履行自己的义务。合同签订后，被告未按期支付房款已经构成违约，本院于2020年2月6日作出（2019）豫0103民初19309号民事判决，已经判决解除了原被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付原告代偿款25000元及该款项按照日万分之五计算的违约金，现原告又向第三人代偿541215.68元，第三人也出具证明双方的贷款已经结清，且第三人对原告诉请的撤销涉案房屋预告登记和备案信息手续并无异议，故原告要求协助原告办理《商品房买卖合同》（合同编号：16002705014）信息备案注销手续以及预告登记注销手续的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告支付垫付款541215.68元及按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算违约金（自垫付之日即2010年8月7日至实际偿还之日）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持，原告要求超过该部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。双方房屋买卖合同解除后，被告应腾空涉案房屋，将房屋交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖体兵于《商品房买卖合同》（合同编号：16002705014）解除后十日内协助原告办理上述房屋的信息备案注销手续以及预告登记注销手续;二、被告肖体兵于判决生效之日起十日内支付原告郑州晟道置业有限公司垫付款541215.68元及违约金（违约金以541215.68元为基数，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍为标准计算，自2020年8月7日至实际偿还之日）。三、被告肖体兵于判决生效之日起二十日内腾空位于郑州市二七区百荣路南、杏园路东13幢1单元1006房屋，将上述房屋交付原告郑州晟道置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9274元，减半收取后，被告肖体兵负担4637元，余额4637元待本判决生效后退回原告。保全费4050元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十一月十八日书记员  王慧
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保1018号     西安现代服务业发展基金合伙企业（有限合伙）：你（你单位）与李某某、潘某某、陕西万盛达信息科技有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司股权转让纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保1018号执行裁定书，我院依法对被保全人李某某、潘某某、陕西万盛达信息科技有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司采取了以下保全措施：一、冻结被申请人潘某某名下招商银行西安分行小寨支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月18日至2021年11月17日）；二、冻结被申请人潘某某名下中国建设银行西安团结南路支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月18日至2021年11月17日）；三、冻结被申请人潘某某名下中国建设银行西安吉祥路支行两个账户，冻结期限一年（2020年11月18日至2021年11月17日）；四、冻结被申请人陕西汇鑫融资担保有限公司名下中长安银行西安莲湖区支行一个账户，冻结期限一年（2020年11月18日至2021年11月17日）；五、冻结被申请人陕西汇鑫融资担保有限公司名下浦发银行西安分行营业部一个账户，冻结期限一年（2020年11月18日至2021年11月17日）；六、轮候查封被申请人潘某某名下位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年11月18日至2023年11月17日）；七、轮候查封被申请人潘某某名下与李某某共有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2020年11月18日至2023年11月17日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○二○年十一月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11364号申请人：郑州晟道置业有限公司，住所地郑州市**嵩山南路与南四环交叉口北200米路东鑫苑名城**楼**，统一社会信用代码：91410100079448683L。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：师树源，河南三融律师事务所律师。被申请人:肖体兵，男，汉族，1981年3月3日，住四川省内江市东兴区。本院在审理申请人郑州晟道置业有限公司诉被申请人肖体兵合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肖体兵位于郑州市二七区百禄街19号13号楼1单元10层1006的房屋，原告为此提供阳光财产保险股份有限公司河南分公司的保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人肖体兵位于郑州市二七区百禄街19号13号楼1单元10层1006的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迪二〇二〇年十一月十七日书记员  王慧
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3848号原告：史连珍，女，1977年4月4日生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：张安民，男，1975年3月6日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。被告：连平顺，男，1969年6月6日生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告史连珍与被告张安民、连平顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。原告史连珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张安民立即偿还原告借款210000元，并承担从2018年6月1日起至全部偿还之日按月息2分计算的利息（计算至起诉之日为120000元）；2、连平顺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年1月24日，经朋友介绍，被告张安民向原告借款250000元，并口头约定月息为2分。被告连平顺愿为张安民借款提供担保。张安民向原告出具了借据，被告连平顺在借据的担保人下签字。当天原告分两笔转给被告款250000元。2020年元月份，连平顺偿还原告本金40000元，下欠210000元及利息至今没有偿还。为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张安民辩称，原告主体不适格，原告没有起诉资格，被告是向案外人袁金刚借的钱，并向袁某出具的该拮据，袁金刚自己不起诉，让原告起诉，请求驳回原告起诉。被告连平顺未到庭、未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2017年11月1日原告史连珍向案外人袁金刚转款400000元。2018年1月24日案外人袁金刚向袁娜娜转款250000元，袁娜娜又向张安民转款250000元，张安民于当日出具借条一张，内容为：“今借到现金人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000元），借款人：张安民，担保人：连平顺，2018年元月24日。如有纠纷，由安阳县法院管辖135××××****”。当日被告张安民向袁金刚转款5000元；2018年2月23日被告张安民向袁金刚转款10000元；2018年3月24日被告张安民向袁金刚转款10000元；2018年4月25日被告张安民向袁金刚转款10000元；2018年5月30日被告张安民向袁金刚转款10000元；2018年7月3日被告张安民向袁金刚转款5000元；2018年7月25日被告张安民向袁金刚转款15000元；2018年9月7日被告张安民向袁金刚转款10000元，共计75000元。后袁金刚将该款转与史连珍。2020年1月份，连平顺偿还袁金刚本金40000元。2020年8月11日原告史连珍持前述借条向本院提起诉讼，要求被告张安民、连平顺偿还借款。审理中，两被告辩称，钱是借袁金刚的，张安民与原告史连珍不认识。袁金刚称被告张安民出具的借条中记载的借款是其向史连珍所借。上为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告史连珍与被告张安民互不相识，现原告史连珍仅持有未标明具体出借人的借条即向被告张安民主张债权，被告张安民及连平顺对此均有异议，而原告史连珍又无其他证据证明被告张安民署名的借据是向其出具的，故本院认为原告史连珍向被告张安民主张债权，不具有债权人资格，对其起诉本院不予支持。综上，根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定裁定如下：驳回原告史连珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二〇年十一月九日书记员  王晓宇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3848号原告：史连珍，女，1977年4月4日生，汉族，住安阳县。委托代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：张安民，男，1975年3月6日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。被告：连平顺，男，1969年6月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告史连珍与被告张安民、连平顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开审理，本案现已审理终结。原告史连珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张安民立即偿还原告借款210000元，并承担从2018年6月1日起至全部偿还之日按月息2分计算的利息（计算至起诉之日为120000元）；2、连平顺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年1月24日，经朋友介绍，被告张安民向原告借款250000元，并口头约定月息为2分。被告连平顺愿为张安民借款提供担保。张安民向原告出具了借据，被告连平顺在借据的担保人下签字。当天原告分两笔转给被告款250000元。2020年元月份，连平顺偿还原告本金40000元，下欠210000元及利息至今没有偿还。为此特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张安民辩称，原告主体不适格，原告没有起诉资格，被告是向案外人袁金刚借的钱，并向袁某出具的该拮据，袁金刚自己不起诉，让原告起诉，请求驳回原告起诉。被告连平顺未到庭、未答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2017年11月1日原告史连珍向案外人袁金刚转款400000元。2018年1月24日案外人袁金刚向袁娜娜转款250000元，袁娜娜又向张安民转款250000元，张安民于当日出具借条一张，内容为：“今借到现金人民币贰拾伍万元整（小写：￥250000元），借款人：张安民，担保人：连平顺，2018年元月24日。如有纠纷，由安阳县法院管辖135××××****”。当日被告张安民向袁金刚转款5000元；2018年2月23日被告张安民向袁金刚转款10000元；2018年3月24日被告张安民向袁金刚转款10000元；2018年4月25日被告张安民向袁金刚转款10000元；2018年5月30日被告张安民向袁金刚转款10000元；2018年7月3日被告张安民向袁金刚转款5000元；2018年7月25日被告张安民向袁金刚转款15000元；2018年9月7日被告张安民向袁金刚转款10000元，共计75000元。后袁金刚将该款转与史连珍。2020年1月份，连平顺偿还袁金刚本金40000元。2020年8月11日原告史连珍持前述借条向本院提起诉讼，要求被告张安民、连平顺偿还借款。审理中，两被告辩称，钱是借袁金刚的，张安民与原告史连珍不认识。袁金刚称被告张安民出具的借条中记载的借款是其向史连珍所借。上为本案事实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告史连珍与被告张安民互不相识，现原告史连珍仅持有未标明具体出借人的借条即向被告张安民主张债权，被告张安民及连平顺对此均有异议，而原告史连珍又无其他证据证明被告张安民署名的借据是向其出具的，故本院认为原告史连珍向被告张安民主张债权，不具有债权人资格，对其起诉本院不予支持。综上，修改前的根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定裁定如下：驳回原告史连珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王西卉二〇二〇年十一月九日书记员  王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16118、16119号 申请执行人:深圳市隆顺电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松蓢社区第二工业区屋园路******，社会统一信用代码914403006990907588。法定代表人：宋琼。 被执行人:深圳泽森电子科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区****会统一信用代码91440300564227059L。法定代表人：袁小成。 申请执行人深圳市隆顺电子有限公司与被执行人深圳泽森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9326号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳泽森电子科技有限公司应履行支付88235.00元、受理费1003.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵 武
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10480号申请人：唐毅，男，1973年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：商瑶，北京市博儒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于沁菲，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被申请人：南阳亿瑞陶瓷有限公司，住所地唐河县产业集聚区。法定代表人：吴兴，该公司执行董事兼总经理。申请人唐毅与被申请人南阳亿瑞陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐毅于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人南阳亿瑞陶瓷有限公司名下价值14170454元财产。于2019年12月3日申请人唐毅以陕西国辰诉讼保全担保有限公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐毅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人南阳亿瑞陶瓷有限公司名下价值14170454元财产。申请人唐毅已预交申请费5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王东升 二〇一九年十二月三日 书     记    员   韩梦曦 1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2191号原告：李颜启，男，1988年9月26日出生，汉族，现在灯塔市。委托诉讼代理人：刘宝训，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：肖玉行，男，1960年7月19日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘丽华，女，1963年11月11日出生，汉族，现住址同上，系肖玉行妻子。被告：辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司，住所地灯塔市政府路**，统一社会信用代码：91211000MA0QF9EU16。法定代表人：于洪光，系董事长。委托诉讼代理人：郑宇，系辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹旭，男，1985年9月1日出生，汉族，现在灯塔市，系单位职工。本院在审理原告李颜启与被告肖玉行、刘丽华、辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告李颜启于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颜启自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颜启撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李颜启负担。审 判 长  李晓波人民陪审员  吴 悦人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年十一月二十日法官助理魏文强书记员吴易明
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2191号李颜启：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1226号 原告：刘浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：保定市满城成功造纸厂，住所地保定市满城区大册营镇方上村。 投资人：李胜利，职务：厂长。 被告：李胜利，男，1960年10月3日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇方上村。 二被告委托诉讼代理人：鲍军丽，河北诚信求实律师事务所律师。 被告：蔡小浩，男，1991年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告刘浩与被告保定市满城成功造纸厂（以下简称成功造纸厂）、李胜利、蔡小浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩的委托诉讼代理人陈烨、被告保定市满城成功造纸厂、被告李胜利的共同委托诉讼代理人鲍军丽、被告蔡小浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告保定市满城成功造纸厂与被告李胜利共同偿还原告借款本金20万元及利息（按照月息2%，自2019年12月16起计算至实际清偿之日止），暂计算至2020年7月26日的利息为4万元。2、判令被告蔡小浩对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李胜利系被告成功造纸厂的投资人。2019年10月15日，被告成功造纸厂和李胜利因资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借据一张，该借据载明“利息每月按2%计算”。原告按照二被告的要求将借款30万元银行转账至被告蔡小浩的银行账户。但是被告除2019年11月15日、2019年12月15日分别向原告支付6000元利息外，便不再付息，其行为已经构成违约。经过原告多次催告被告还款，被告于2020年5月27日偿还原告借款10万元，迄今仍拖欠原告借款本金20万元。因成功造纸厂与李胜利使用被告蔡小浩的银行账户收取原告借款并向原告偿还借款，所以被告蔡小浩应对该债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告成功造纸厂辩称，该笔借款实际用于该厂，不属于李胜利个人使用，故李胜利不承担连带清偿责任。 被告李胜利同被告成功造纸厂答辩意见。 被告蔡小浩辩称，我的银行卡是借给成功造纸厂用于收款，我个人没有用这笔借款，故该借款与我无关系，我不应承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人没有争议的事实，本院确认如下： 2019年10月15日，被告成功造纸厂向原告刘浩借款30万元，利息为月息2%。原告将该笔借款转到蔡小浩银行账户中。被告出具借据一张，落款处为借款方：保定市满城成功造纸厂（盖章）2019年10月15日，并有李胜利印（印章）。被告成功造纸厂实际收到该笔借款。成功造纸厂为个人独资企业，李胜利为该企业投资人。被告分别于2019年11月15日和2019年12月15日向原告支付了每个月6000元的利息。成功造纸厂使用蔡小浩的银行账户于2020年5月27日、2020年5月28日向原告偿还借款本金10万元，剩余借款本息未偿还。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原、被告双方对李胜利是否承担责任存在争议。 原告称，成功造纸厂是李胜利个人投资的独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，李胜利应对造纸厂的债务承担无限连带还款责任。李胜利在借据中加盖了印章，原告有理由相信李胜利是共同借款人。 成功造纸厂、李胜利辩称，李胜利虽是该独资企业的投资人，但该笔借款实际用于该厂，不属于李胜利个人使用，故李胜利不承担连带清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，成功造纸厂为个人独资企业，李胜利为该企业投资人，应为成功造纸厂债务承担无限责任。 2.原、被告双方对蔡小浩是否承担责任存在争议。 原告称，蔡小浩将自己的银行卡借用给了成功造纸厂使用，违反了金融管理秩序的规定，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第65条规定，及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，蔡小浩应对借款人的债务承担连带还款责任。 蔡小浩辩称，借据是成功造纸厂出具的，且该厂也认可我将这笔借款转给造纸厂，所以我不应承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”蔡小浩将其银行卡出借给成功造纸厂使用的行为违反了金融管理法规，应当承担民事责任。本案中，无证据表明蔡小浩从出借银行卡的行为中获利，根据其过错程度，其对案涉借款本息在成功造纸厂、李胜利未能清偿的范围内承担补充责任。 综上所述，本院认为，被告成功造纸厂向原告借款，签订借据，双方形成民间借贷关系，成功造纸厂理应按照约定返还原告借款本息。李胜利作为成功造纸厂的投资人，应对成功造纸厂的债务承担无限责任。蔡小浩对案涉借款本息在成功造纸厂、李胜利未能清偿的范围内承担补充责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条判决如下： 一、保定市满城成功造纸厂于本判决生效之日起七日内返还原告刘浩借款20万元，并支付自2019年12月16日起至2020年7月26日的利息4万元；2020年7月27日后的利息以20万元为基数，按月息2%的标准计算至还清借款之日止。 二、被告李胜利对上述借款本息承担无限责任。 三、蔡小浩对上述借款本息在保定市满城成功造纸厂、李胜利未能清偿的范围内承担补充责任。 四、保全费用1520元由被告保定市满城成功造纸厂、李胜利、蔡小浩共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告保定市满城成功造纸厂、李胜利、蔡小浩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马文田 二〇二〇年十一月五日 书记员  张学友
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1226号 申请人：刘浩，男，1990年10月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被申请人：蔡小浩，男，1991年3月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请人刘浩与被申请人蔡小浩民间借贷纠纷一案，申请人刘浩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡小浩持有的保定市兰贝纸制品加工有限公司价值20万元的股权。申请人以其购买的富德财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡小浩持有的保定市兰贝纸制品加工有限公司价值20万元的股权。冻结期限为三年。 案件申请费1520元，由刘浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文田 二〇二〇年九月十一日 书记员  张学友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9962号 原告：廖文春，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市 委托诉讼代理人：胡彬，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：宁夏尹能电气安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：袁韬，该公司总经理。 原告廖文春与被告宁夏尹能电气安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不适宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 吴 娟 二〇二〇年十一月二日 书记员 刘玉芬