wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1660号原告：李涛，男，生于1979年7月16日，汉族，铁路职工，住西乡县。委托诉讼代理人：陈波，陕西汉钟律师事务所律师。被告：李波，男，生于1973年8月9日，汉族，个体工商户，户籍地西乡县。被告：彭小丽(李波妻子)，女，生于1974年10月18日，汉族，个体工商户，户籍地西乡县。二被告共同委托诉讼代理人：周凯，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。原告李涛与被告李波、彭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人陈波，被告彭小丽及二被告的共同委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还借款本金20万元，并支付从借款之日到还款之日的利息，利息按月利率2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：利息从借款之日起按年利率15.4%计算到还款之日止。事实与理由：2012年3月9日，二被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告按照二被告的要求借给现金20万元，双方口头约定了利息。二被告给原告出具了借条，借条载明：“今日我本人李波、妻子彭小丽由于资金周转向李涛借到现金人民币贰拾万元整（200000元），还款日期在12月30日还清，借款人李波、彭小丽，2012年3月9日。”借款到期后，二被告一直未还借款本金，只支付利息4万元，原告多次索要，但二被告一直未还本付息。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告李波、彭小丽承认出具借条属实，但辩称，借款金额20万元不属实，原告只向被告交付了8万元，双方之间只形成了8万元的借贷；双方并未约定借款利息，原告要求被告支付借款利息不能成立；被告已经还款4万元，彭小丽弟弟彭久荣还款2万元，目前只剩2万元未还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告方对原告方提交的证据均有异议，本院认定如下：1、借条一张，证明被告出具借条、借款20万元的事实；2、原告方证人刘长兴出庭作证的证言，证明他将涉案借条中的11万元交付给被告；3、原告妻子刘红艳2012年3月10日银行账户流水，证明原告按被告指示、将涉案借条中的9万元转账给彭小丽弟弟周代华；4、原告李涛的银行账户流水，证明原告具备出借资金的能力。本院审查认为，被告对借条真实性无异议，但对借款金额有异议，结合原、被告的陈述，原告实际交付给被告8万元，对原告主张的借款金额20万元，不予确认。对刘长兴的证词，被告质证认为，刘长兴系原告直系亲属，他的证言不能直接使用，本院认为，证人刘长兴系原告内弟，两人具有姻亲关系，对其证言中交付给被告11万元的内容，因被告否认，也无其他证据印证，系孤证，对该部分内容不予采信，对刘长兴证言的其他内容，予以采信。对原告转账给周代华9万元，因原告未提交其受二被告指示的证据，故该转账流水与本案没有关联性，不予采信；原告提交的证据4，可予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，彭久荣姐夫李波、姐姐彭小丽给原告出具借条一张，借条载明：“今日我本人李波、妻子彭小丽由于资金周转不足向李涛借到现金人民币贰拾万元整（￥：200000元），还款日期在12月30日还清。”当日，原告委托其内弟刘长兴向被告交付了现金8万元。借款后，彭小丽给原告偿还4万元，剩余款项一直未清偿。本院认为，本案的争议焦点有：1、原、被告之间实际借款发生数额是多少，是原告主张的20万元，还是被告承认的8万元；2、原、被告之间是否约定了利息，原告的利息请求是否符合法律规定；3、被告偿还了多少借款。针对焦点1，虽然涉案借条上载明借款20万元，因被告只承认收到刘长兴交付的8万元，否认收到11万元，否认指示原告向周代华转款9万元，原告主张借条上的20万元已经全部交付给二被告，却未提交有效的证据证明，依法应当承担不利的法律后果。只能确认本案借款实际发生数额为8万元。针对焦点2、首先，涉案借条上没有载明利息，原告主张双方之间口头约定了利息，因二被告否认，原告未提供证据证明双方之间约定了利息，依法应当承担不利的法律后果；因原告是出借人，二被告是借款人，既就是有利息约定，也依法应当由原、被告约定，本案第一次庭审中，被告彭小丽陈述：“听彭久荣说10万元1个月1万元利息，20万元一个月就是2万元利息”，因彭久荣所说利息约定不是原、被告之间的约定，对被告不发生法律效力，本案第一次庭审中，彭小丽表示：她给原告还的4万元就当利息了，她再给原告还8万元，属于彭小丽为了协商解决纠纷的意思表示，不属于法律上的“自认”。原告诉请从借款之日起算利息直到借款还清为止，包括了借款期限内的利息和逾期利息，如上所述，因原、被告之间没有约定利息，原告主张借款期限内的利息，没有事实根据，不应支持；原告要求二被告给付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持；至于逾期利息的起算时间，因彭小丽第一次庭审中承认涉案借条上载明的“还款日期在12月30日”是指2012年12月30日，属于法律规定的“自认”，逾期利息依法应当从2012年12月31日起算至借款本金还清为止，至于逾期利息计算标准，依法应当以一年期贷款市场报价利率3.85%为基准，针对焦点3、被告彭小丽主张：她给原告偿还了4万元，她弟弟彭久荣给原告偿还了2万，因原告只认可彭小丽偿还的4万元，否认彭久荣偿还的2万元，彭小丽没有提供证据证明，对彭小丽的此点主张，不予支持，依法只能确认本案借款偿还了4万元。综上，合法的借贷关系受法律保护。被告李波、彭小丽向原告李涛借款，借条显示的借款用途合法，双方之间的借贷关系合法，应予保护。原告符合案件事实和法律规定的诉讼请求，予以支持，不符合案件事实和法律规定的诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李波、彭小丽偿还李涛借款本金8万元，以及该款按年利率3.85%计算、从2012年12月31日起算至借款本金还清之日止的逾期利息，利随本清；扣除彭小丽已经偿还的4万元，其余借款本息限本判决生效之日起15日内付清；二、驳回李涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李涛负担1150元，李波、彭小丽负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  葛作礼二〇二〇年十一月十二日书记员  余 旭
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初3877号 原告：李海涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住保定市雄县。 被告：胡梦圆，男，1994年6月19日出生，汉族，住高碑店市。 原告李海涛与被告胡梦圆运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海涛到庭参加诉讼，被告胡梦圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还本金8580元及利息（按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日双方经人介绍合作渣土运输，由原告给被告运输渣土，双方口头约定日结算。7月22日被告给付原告最后一次货款，还有8580元至今未付。之后，原告经过多次催要，被告以各种理由拒绝支付，有双方的微信聊天记录及电话录音未证。被告的种种行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告胡梦圆未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年7月18日原告经人介绍为原告运输渣土，截止2020年7月22日被告尚欠原告运输费8580元。 上述事实，有原告提交的被告微信首页复印件一份、微信电子转帐凭证一份、微信聊天记录四页、河北增值税普通发票一份、账目电子发票返销凭证复印件一份，以及原告当庭陈述、开庭笔录等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输渣土，被告应当按照约定给付原告运费。原告要求被告给付逾期利息，请求的标准并未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，缺席判决如下： 被告于判决生效后三日内给付原告运输费8580元；并自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  褚佳佳
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初3877号 本院于2020年11月27日对原告李海涛与被告胡梦圆运输合同纠纷一案作出的（2020）冀0684民初3877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0684民初3877号民事判决书第二页“案件受理费50元（已减半收取）由被告负担。”补正为“案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。”。 审判员  张克功 二〇二〇年十二月一日 书记员  褚佳佳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4842号申请人：江西桂柳食品有限公司，住所地江西省宜春市丰城市高新技术产业园区高新三路17号。统一社会信用代码：91360981MA366X8T9J。法定代表人：鲁艳利，系公司经理。被申请人：张小兵，男，1972年12月13日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告江西桂柳食品有限公司与被告张小兵种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告江西桂柳食品有限公司于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人张小兵的银行存款计币110000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西桂柳食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张小兵的银行存款计币110000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1070元，由申请人江西桂柳食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二〇年十一月十三日书记员  吕江雁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2420号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所四川省达州市达川区翠屏社区通达西路**。 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：任德兴，男，汉族，1963年12月23日出生，，住四川省达州市通川区 被告：邓宗伟，男，汉族，生于1981年11月6日，，住四川省达州市开江县 被告：桂兵，男，汉族，生于1978年8月27日，，住四川省达州市通川区 被告：谭小林，男，汉族，生于1979年12月4日，，住四川省达州市达川区 被告：杨成刚，男，汉族，生于1981年10月8日，，住四川省达州市达川区 被告：大丽商贸有限公司，，住所达州市达川区罗浮南山美庐**** 统一社会信用代码：915117033145528442。 法定代表人：杨成刚。 被告：达州市茼烨商贸有限公司，住所达州市，住所达州市通川区西外金龙大道西苑佳居****门市> 统一社会信用代码：91511700092972113L。 法定代表人：谭小林。 被告：达州市润丰商贸有限责任公司,住所达州市通,住所达州市通川区中心广场**4D 统一社会信用代码：91511702667421444T。 法定代表人：桂兵。 被告：达州国能商贸有限责任公司，住所达州市通，住所达州市通川区西外新区广电花园小区****** 统一社会信用代码：915117000970741959。 法定代表人：雷旭。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告邓宗伟、桂兵、谭小林、杨成刚、达州大丽商贸有限公司、达州市茼烨商贸有限公司、达州市润丰商贸有限责任公司、达州国能商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何有发 人民陪审员  蒋 松 人民陪审员  毛 静 二〇二十年九月三十日 书 记 员  贾秋菊
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3504号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封自贸区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室至303室、311室至314室，统一社会信用代码9141020077983544。负责人:高继成，经理。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）:王**名，男,2013年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人:王文良，男，1988年5月26日生，汉族，住河南省兰考县。系王**名之父。委托诉讼代理人：刘建坤，男，1974年7月9日生，汉族，住河南省郑州市中原区，代理权限为特别授权。兰考县谷营镇四明一村民委员会推荐。上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合财险开封公司）因与被上诉人王**名意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2020）豫0225民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。中华联合财险开封公司的委托诉讼代理人阮景芳、王**名的委托诉讼代理人刘建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险开封公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中华联合财险开封公司承担各项损失16000元;2.一、二审诉讼费用及鉴定检查费由王**名承担。事实和理由：涉案保险合同中明确约定按伤残等级确定具体赔付金额，即七级伤残赔付比例应为40000÷10×4=16000元。该条款约定明确具体，理解不产生歧义，而且该条款并不是免责事项的约定，无需明确告知和说明，一审法院认定该条款对王**名不产生效力，并判令中华联合财险开封公司赔偿王**名意外伤残赔偿金40000元，明显错误。王**名辩称，中华联合财险开封公司上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由：涉案保险条款不论是否属于免责事项，中华联合财险开封公司都应当尽到充分的解释说明义务，该公司至今未能提供任何证据来证明其在承接保险时向王**名所就读的幼儿园或者是王**名的监护人出示过案涉合同条款，因此其未能尽到说明义务。王**名向一审法院起诉请求：判令中华联合财险开封公司支付王**名残疾赔偿金40000元、意外住院医疗费2000元、鉴定费1809元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王**名在中华联合财险开封公司投有学生、幼儿平安意外伤害保险，保险期间为2018年9月2日0时起至2019年10月1日24时止，意外身故、伤残保险金额为40000元，意外医疗保险金额10000元，住院医疗保险金额为2000元，保单号为02201841020500190600001212。2019年7月份，王**名意外受伤，在河南省人民医院住院治疗：1、右眼球破裂伤缝合术后，2、右眼外伤性白内障，3、右眼虹膜根部离断，4、右眼玻璃体混浊。后王**名的伤经开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所（2020）临鉴字第（028）号司法鉴定意见书：被鉴定人王**名的右眼部损伤属七级伤残，花去鉴定费1822.5元。王**名的住院医疗费用已由中华联合财险开封公司在保险限额内进行了理赔。一审法院认为，王**名与中华联合财险开封公司之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。王**名已按合同约定支付了保险费，在发生保险合同约定的给付保险金事由时，中华联合财险开封公司应当在保险限额内承担保险责任。王**名主张的意外伤害伤残保险金为40000元，王**名的伤经鉴定为七级伤残，其损失已超过40000元，予以支持。中华联合财险开封公司辩称应按保险金额40000元乘以伤残比例为应赔偿数额，因该公司没有提供证明对“给付比例”的适用及结果已尽到明确的解释说明义务，“给付比例”对王**名不产生法律效力；因此对中华联合财险开封公司该辩称主张，不予支持。王**名已就医疗费用部分在中华联合财险开封公司进行理赔，对王**名起诉要求理赔住院医疗费2000元的诉讼请求，不予支持。王**名鉴定伤残花去的鉴定费1822.5元，系为确定损失的合理支出，中华联合财险开封公司应当负担，因此对王**名要求中华联合财险开封公司给付鉴定费1809元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中华联合财险开封公司于判决生效之日起十日内一次性给付王**名意外伤残赔偿金40000元；二、驳回王**名的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元、鉴定费1822.5元，共计2270.5元，由王**名负担38.5元，中华联合财险开封公司负担2232元。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。本案中，中华联合财险开封公司主张根据伤残等级按比例乘以保险金额进行理赔的保险条款，属于该公司提供的格式条款中限制其责任的条款，与投保人有重大利害关系，该公司对投保人有提示和说明的义务。中华联合财险开封公司未提交证据证明其将涉案保险条款交付给王**名并对涉案条款予以解释说明，该条款对王**名不产生效力，中华联合财险开封公司应在保险责任限额范围内承担责任。故对中华联合财险开封公司关于其对涉案保险条款无需提示和说明、应根据伤残等级按乘以保险金额进行理赔的上诉主张，本院不予支持。综上所述，华夏人寿保险开封中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋自学审判员谢芳审判员高新峰二〇二〇年十一月二十七日法官助理郭妮书记员路静
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫02民终3504号 本院于2020年11月27日对上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人王**名意外伤害保险合同纠纷一案作出的（2020）豫02民终3504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫02民终3504号民事判决书第一页中的第一段第四行上诉人中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的“统一社会信用代码9141020077983544”补正为“统一社会信用代码9141020077983544X”。 审判长 宋自学审判员谢芳审判员高新峰 二〇二〇年十一月三十日 法官助理郭妮书记员路静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16745号申请人：宋心建，男，汉族，1981年8月29日出生，住上海市嘉定区。申请人：刘辉，女，汉族，1983年4月6日出生，住上海市嘉定区。上述申请人共同委托诉讼代理人：牛方兴，上海沪师律师事务所律师。被申请人：上海置宏房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李椅加。原告宋心建、刘辉诉被告上海颐海置业有限公司、被告上海置宏房地产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宋心建、刘辉向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海置宏房地产营销策划有限公司银行存款人民币419,747元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海置宏房地产营销策划有限公司银行存款人民币419,747元。案件申请费2,618.74元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许雯雯二〇二〇年九月十八日法官助理 方 靖书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2020)闽0982刑初314号 福鼎市人民检察院： 你院2020年8月31日以鼎检一部刑诉[2020]278号起诉书指控被告人薛延河犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审理期间，你院需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百九十八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第一款的规定，决定如下： 对被告人薛延河交通肇事罪一案延期审理。 二〇二〇年十一月三十日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3233号原告：高丽，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省封丘县。被告：苗凯，男，汉族，1988年8月29日生，住河南省封丘县。本院在适用简易程序审理原告高丽诉被告苗凯民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇二〇年十一月二十日书记员  闫 铭
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3233号原告：高丽，女，汉族，1981年7月15日生，住河南省封丘县。委托代理人：左景键，河南黄池律师事务所律师。被告：苗凯，男，汉族，1988年8月29日生，住河南省封丘县。原告高丽诉被告苗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高丽委托代理人左景键，被告苗凯到庭参加诉讼，原告高丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款本金22000元及利息（利息按照中国人民银行同期同业拆借利率的四倍自2019年4月19日至本息偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：利息按照2019年9月份发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付。事实与理由：被告系原告前夫表弟，2017年年底至2019年3月份期间被告多次以做生意资金紧张为由向原告借款，原告通过透支其广大银行信用卡向被告出借借款，被告根据借款金额进行偿还本息。截止2019年3月份被告多次未按时偿还借款导致原告信用卡逾期，2019年3月份原告将其信用卡挂失。2019年4月19日双方对借款进行了结算，被告共欠原告借款4万多元，当天双方达成一致意见被告分5期偿还原告借款40000元整，每期偿还8000元整，若不按期偿还，被告将按照月利率5%进行支付利息，被告于当天为原告出具欠条一份。后被告未按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告分多次偿还原告借款18000元，剩余22000元本金及利息至今未偿还。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以拖延，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告苗凯辩称：我总共借原告40000元，在我借原告之前原告也向我借了17500元，我向原告出具借条后向原告偿还18000元，期间我向原告要求结算，原告不出面结算。后来我又通过我姐夫向原告结算，原告还不出面结算。后来原告拿这我出具的欠条起诉至法院。如果扣除原告欠我17500元借款后，我还欠原告4500元。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告偿还22000元及利息请求是否合理是否予以支持。原告高丽围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：1、欠条一份，证明原被告双方于2019年4月19日对双方之前所有债务进行结算，截止当天被告共拖欠原告40000元，被告承诺2019年10月19日钱还清，若被告违约应当向原告支付月息5%的利息。2、4份微信支付转账电子凭证（打印件）。证明原告在2017-2018年间曾多次向被告进行微信转账，双方存在多次账目往来，双方已经在2019年4月19日对之前所有账目进行结算。3、原告光大银行2019年4月14日账单1份（打印件），证明在原被告双方结算时被告实际拖欠原告信用卡欠款50499.57元。被告之所以向原告出具40000元欠条，其已经将双方之前债务予以扣除。二次庭审时本诉原告向法院提交证据有:微信电子转账凭证1份、支付宝电子客户回单一份、原告光大银行信用卡流水32张共64页，以证明原告于2017年4月1日向被告通过微信出借1000元，原告于2017年11月17日、2017年11月3日通过支付宝向被告出借1500元的事实。原告光大银行流水证明被告与2018年2月13日通过套取原告信用卡现金的方式向原告支付了8000元，该8000元系原告所有并非被告所主张的出借给原告8000元。以上证据与第1次庭审中原告提交的微信转账记录综合证明原告通过微信共计向被告出借4600元，通过支付宝出借1500元。被告反诉中所主张的2018年2月13日出借给原告8000元的主张无事实基础和法律依据。被告苗凯围绕争议焦点向本院提交的证据有：1、微信聊天记录1张，证明向原告出具欠条时并未结算。2、微信转账记录3张.本院认为原被告提交的证据能够相互印证，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院认定案件事实如下：被告苗凯持原告信用卡进行消费，双方于2019年4月19日进行结算，被告共欠原告款项40000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条的主要内容为：“欠条今欠高丽光大银行信用卡内人民币40000元（肆万元整），每月还款8000元（捌仟圆整），自二零一九年四月十九日至二零一九年十月十九日还清，如半年内未还清，剩余金额愿意每月支付5%利息。空口无凭特立此据。欠款人：苗凯身份证：2019年4月19日”，欠条出具后，被告偿还了18000元，剩余22000元未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告苗凯持有原告信用卡进行消费，经双方结算被告苗凯欠原告借款40000元，并向原告出具了借条，借条出具后被告偿还了原告18000元尚欠22000元未偿还，以上案件事实由被告向原告出具的借条及被告庭审陈述予以证明，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉请本院予以支持。被告苗凯向原告出具的借条中显示：“如半年内未还清，剩余金额愿意每月支付5%利息。空口无凭特立此据”，该约定超出法律规定，被告苗凯向原告高丽出具借条的中约定了逾期利息，其约定借款还清时间为为2019年10月19日，故该借款利率应参照2019年月9份公布一年期贷款市场报价利率四倍予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告苗凯于本判决生效十日内偿还原告高丽借款22000元及利息，利息计算方法：以22000元为基数，按照2019年9月份一年期贷款市场报价利率的4倍的标准自2019年10月20日至借款还清之日止；二、驳回原告高丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告苗凯负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  孙自友二〇二〇年十二月十六日书 记 员  闫 铭
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1702行初124号原告魏红新，男，1975年11月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王少华、王军娜（实习），北京即明律师事务所律师。特别授权。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，本单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区开源办事处。法定代表人王宁，职务主任。委托代理人陈书方，本单位副主任。代表行政首长出庭应诉。委托代理人韩战豪，周晓华律师事务所律师。原告魏红新诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会（下称经济开发区管委会）、被告河南驻马店经济开发区开源办事处（下称开源办事处）强制拆除及行政赔偿一案，本院于2020年8月6日受理后，向二被告送达了起诉书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理，原告魏红新、委托代理人王少华、王军娜（实习），被告经济开发区管委会委托代理人马沛沛、王丽华，被告开源办事处委托代理人陈书方、韩战豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其在驻马店市驿城区开源街道办事处张楼村张东组拥有唯一住房一处，其中二层楼房235平方米，平房104平方米，瓦房13.2平方米。2020年4月21日，被告经济开发区管委会发布（2020）2号《关于开源办事处棚户区改造项目区域土地和房屋权属摸底调查登记的通告》，被告开源办事处多次到原告家要求签订补偿协议，但因未得到公平、合法、合理补偿，协议未曾签订。2020年5月5日下午，二被告组织人员将原告母亲清离出住房，实施了强制拆除，造成原告房屋毁损、物品灭失，无家可归。二被告强拆行为从程序和实体上都严重违法，违背了政府公平公正、依法行政的原则。请求法院：1、依法确认被告作出强拆原告房产的具体行政行为违法；2、依法判令被告赔偿因实施强拆行为给原告造成的经济损失2481675元；3、本案诉讼费由二被告承担。提交证据材料有：1、身份证、户口本；证明原告具有本案的主体资格。2、（2020）2号《关于开源办中处棚户区改造项目区域土地和房屋权属摸底调查登记的通告》；3、房屋被强拆前的照片、拆除时的光盘；4、房屋被拆后照片。2-4组证明涉案房屋因项目需要被二被告强拆，以及房屋强拆前后的面貌。5、涉案房屋周边的市场价格（参考）。被告经济开发区管委会辩称：涉案房屋因棚户区改造项目被纳入征收范围，征收实施单位开源办事处，征收过程中依法依规履行了相关法定程序，被答辩人对房屋丈量书签字确认，并于2020年5月5日提交房屋已腾空交由政府处置的申请。开源办事处对其房屋统一拆迁，不存在强拆。涉案房屋在集体土地上，按照《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市征地青苗及地上附着物标准的通知》对房屋及附属物进行了丈量核算，其诉请的损失无事实和法律依据。根据《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的选择指导意见（试行）》，答辩人并非拆迁实施主体，不是本案适格被告，应驳回被答辩人的起诉。提交证据材料有：1、驻开政文[2017]82号文；2、《驻马店市人民政府关于经济开发区开源办事处（经济技术产业集聚区）棚房区改造项目房屋征收与补偿安置方案批复》驻政文[2017]67号。1-2组证明涉案征收项目实施主体是开源办事处。3、房屋丈量书（附签字照片2张）和房屋征收拆迁补偿表；证明被告履行了补偿职责，是原告不接受补偿。4、魏红新于2020年5月5日提交的房屋已腾空，交由政府处置的申请；证明原告自愿交出房屋，不是强拆，也没有造成原告损失。5、《驻马店市中心城区集体土地上房屋征收与补偿安置办法》驻政[2014]100号、《驻马店市人民政府关于印发驻马店市征地青苗有地上附着的标准的通知》驻政[2016]86号；证明对房屋进行了丈量核算和附属物的核算依据。被告开源办事处无递交书面答辩意见，当庭陈述认可经济开发区管委会答辩意见。未提交证据材料。经庭审质证，原告对被告经济开发区管委会的证据证明问题不认可，认为违反《土地法》第45条的规定，没组织论证；丈量书不是原告本人签字，代签人没经原告同意；补偿表没日期；拆除申请也不是本人所签。被告开源办事处对被告经济开发区管委会的证据无异议。二被告对原告的户口本有异议，其中包括其母亲王慧兰；（2020）2号文是通告，不是强拆行为；对拆除时的光盘（当庭播放）真实性无异议，但不能证明强拆；网上下载的材料与本案无关，与本案土地性质不同，不具有证明效力。本院综合审查认为，原告递交的行业网站房地产价格与本案没有关系，不作有效证据采信。原、被告递交的其他证据材料来源和形式符合法律规定，能够证明本案事实，与本案具有关联性，可以作为有效证据予以采信。经审理查明：原告在驻马店经济开发区开源办事处张楼村张东组拥有住房一处。2020年4月21日，被告经济开发区管委会发布（2020）2号《关于开源办事处棚户区改造项目区域土地和房屋权属摸底调查登记的通告》。2020年5月1日，该被告组织有关部门进行调查，确定了原告家庭的补偿资格，对原告家庭房屋进行了丈量，制作了丈量图、房屋征收拆迁补偿表，对附属物予以登记，补偿款合计288720元，由原告弟弟魏改新代签名，其母亲按指印，但没有签订拆迁补偿协议。2020年5月5日，原告弟弟魏改新以魏红新名义写出申请，“本户房屋已腾空，屋内剩余物品自愿放弃，交由政府处置”。其母亲在魏红新名字上按指印。当日，二被告组织人员将原告住房进行了拆除。原告认为二被告的强拆行为从程序和实体上都严重违法，违背政府公平公正、依法行政的原则，为此成讼。本院认为：被告经济开发区管委会作为涉案房屋的征收机关，是本案适格的被告；被告开源办事处作为征收的具体实施机关，履行了拆除职责，也是本案适格的共同被告。二被告在实施拆迁之前，对原告的房屋进行了调查，作出了补偿清单，履行了法定的拆迁补偿程序；被告未与原告达成拆迁补偿协议是原告自身原因造成，二被告没有过错，不应当承担责任。原告的房屋被拆除前，其母亲以家庭成员的身份递交了拆除申请，对房屋内剩余物品自愿放弃，二被告的拆除行为并无不当，原告请求确认强拆违法，理由不能成立。本案中的拆除行为是由征收行为所引起，且拆除的房屋坐落于集体土地上，应参照驻政[2014]100号和驻政[2016]86号的规定计算，二被告已经按照上述规定对原告房屋作出补偿费用清单，补偿款合计288720元，并得到原告家庭成员的确认，本院予以采信。原告要求二被告赔偿经济损失2481675元，缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告魏红新要求确认二被告强拆行为违法并赔偿经济损失2481675元的各项诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，应自接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  刘建品二〇二〇年十一月二十五日书记员孙利
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初124号原告魏红新诉被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告河南驻马店经济开发区开源办事处强制拆除及行政赔偿一案，本院于2020年11月24日作出的(2020)豫1702行初124号行政判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：1、原行政判决书第2页第17行“依法判令被告赔偿因实施强拆行为给原告造成的经济损失2481675元”，现更正为“依法判令被告将房屋予以恢复原状，并赔偿破坏房屋造成的财产损失共计192375元，如不能恢复原状则赔偿原告实际财产损失共计2481675元；2、判决主文第6页5行“原告要求二被告赔偿经济损失2481675元”一句，现修正为“原告要求二被告恢复原状、或赔偿房屋等各项财产损失共计2481675元”。审 判 长  赵华云人民陪审员  王中月人民陪审员  刘建品二〇二〇年十二月九日书 记 员  孙 利
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1722刑初520号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。诉讼代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人韩学彩，男，1970年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。指定辩护人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人韩学楷，曾用名韩学模，男，1971年3月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上列二被告人因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月15日接电话通知主动到上蔡县公安局东岸派出所接受处理、次日被刑事拘留、7月16日被逮捕。现均羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人韩学彩、韩学楷犯故意毁坏财物罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1及其诉讼代理人古炜华、被告人韩学彩及其指定辩护人庄秋香、被告人韩学楷及其辩护人邱志鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日18时许，被害人韩同山与贾某因以前建房纠纷又发生争吵，后来贾某的儿子韩学彩和韩学楷等人来到现场，在争吵过程中，被告人韩学彩、韩学楷二人使用砖头等物对韩同山新建房屋的门窗进行毁损。2020年4月23日，经上蔡县价格认证中心评估，被毁损物品价值人民币10747元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证二被告人户籍证明、到案经过、民事判决书、价格认定书等证据。公诉机关认为，被告人韩学彩、韩学楷故意毁坏他人财物，价值人民币10747元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。韩学彩、韩学楷系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处韩学彩、韩学楷有期徒刑六个月至九个月。附带民事诉讼原告人韩某1及其诉讼代理人诉称，被告人韩学彩、韩学楷之母贾某于2020年4月16日两次毁损其财物，后贾某又随同家人到其家中滋事。韩学彩、韩学楷持砖头、棍棒等物对其新建的房屋门窗故意毁损。本案民事纠纷已经法院审结，韩学彩、韩学楷仍寻衅滋事，毁坏其财物，具有重大过错。价格认证中心的价格认定结论，只是办理刑事案件的参考，并未客观、全面的反映被损物品的实际价值，且案发后被告人没有赔偿被害人实际损失，没有悔罪诚意，建议从重追究韩学彩、韩学楷的刑事责任，判处有期徒刑一年六个月至二年，并当庭要求韩学彩、韩学楷赔偿其实际经济损失22248.11元。被告人韩学彩、韩学楷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意依照价格认证中心评估的价值进行赔偿；辩护人提出的辩护意见是，韩学彩、韩学楷均系初犯、偶犯，案发后接公安机关电话联系主动到案，系自首。韩学彩、韩学楷虽未取得谅解，但已按价格认定足额将赔偿款11000元交到法庭，赔偿了被害人的损失，认罪认罚。且本案被害人之父韩同山先动手打了韩学彩、韩学楷的母亲，具有重大过错。建议对韩学彩、韩学楷从轻处罚至六个月以下拘役幅度内量刑。经审理查明，2020年4月16日18时许，附带民事诉讼原告人韩某1之父韩同山与被告人韩学彩、韩学楷之母贾某因韩某1建房纠纷再次发生争吵，后来韩学彩联系韩学楷等家人来到现场。在争吵过程中，被告人韩学彩、韩学楷二人使用砖头等物对韩某1新建房屋的门窗进行毁损。2020年4月23日，经上蔡县价格认证中心评估，被毁损物品价值人民币10747元。另查明，本案在审理过程中，被告人韩学彩、韩学楷的近亲属主动向本院缴纳赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失人民币11000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人韩学彩、韩学楷的供述与辩解，被害人韩同山的陈述，证人刘某1、牛某、贾某、韩某2、韩某3、彭某、周某、韩保安、刘某2、岳某的证言，书证被告人韩学彩、韩学楷的户籍证明、非党员证明、前科查询证明、到案经过、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4264号民事判决书、行政处罚决定书、现场勘验笔录、上蔡县价格认证中心上价认定【2020】52号价格认定结论书及告知笔录、村委证明及户口本复印件、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩学彩、韩学楷故意毁坏他人财物，价值人民币10474元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，韩学彩、韩学楷均起主要作用，均系主犯，但韩学楷系接韩学彩电话联系，且韩学彩先持自己家中物品毁损韩某1财物，故韩学楷较韩学彩系罪责相对较轻的主犯。韩学彩、韩学楷在其母与韩某1之父发生纠纷后，本应理智平息争端，而出于气愤持械毁损韩某1财物，具有一定过错。代理人关于被告人在本案中具有过错的代理意见，予以采纳。辩护人关于本案被害人具有重大过错的辩护意见，理由不足，不予采纳。被告人韩学彩、韩学楷系初犯，案发后自首，自愿赔偿被害人经济损失，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人韩某1及代理人提出韩学彩、韩学楷应按照实际损失赔偿22248.11元的诉讼请求，经查，本案案发后，公安机关对案发现场进行了勘验，制作了现场图，且有附带民事诉讼原告人韩某1提交的其家物品被损毁时的视频资料。价格认证中心根据公安机关的价格认定协助书、价格认定标的物明细表，依据有关法律、法规，遵守价格认定程序、原则做出的价格认定客观、公正，准确反映了被损毁物品在价格认定基准日的市场中准维修价格，应予认定。附带民事诉讼原告人及其代理人诉称其实际损失22248.11元仅有部分证人证言证明，缺乏价值认定的相关证据印证，不予认定。故该部分请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：被告人韩学彩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止)。（1）被告人韩学楷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止)。三、被告人韩学彩、韩学楷赔偿附带民事诉讼原告人韩某1经济损失共计人民币11000元（此款已交至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭文波审判员吕政坤人民陪审员刘杰二〇二〇年十一月十六日书记员 李       凯       丽
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8348号原告：李社刚，男，1972年3月17日出生，汉族，住濮阳县。原告：李路路，男，1989年9月4日出生，汉族，住濮阳县。原告：李银榜，男，1950年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：李路军，男，1990年8月17日出生，汉族，住濮阳县。原告：李社更，男，1957年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告：李红甫，男，1946年10月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：李宽亮，男，1963年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：李培松，男，汉族，成年，住濮阳县被告：李培录，男，汉族，成年，住濮阳县被告：段九英，女，汉族，成年，住濮阳县本院在审理原告李路军、李社刚、李路路、李银榜、李社更、李红甫诉被告李宽亮、李培松、李培录、段九英排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告李路军、李社刚、李路路、李银榜、李社更、李红甫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李路军、李社刚、李路路、李银榜、李社更、李红甫撤回起诉处理。审判员  田莎二〇二〇年十一月三十日书记员  李**
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初520号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，1952年5月10日出生，汉族，文盲，农民，住上蔡县。附带民事诉讼原告人韩某2（韩某1之子），男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。诉讼代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人韩学彩，男，1970年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。指定辩护人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人韩学楷，曾用名韩学模，男，1971年3月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，住上蔡县。辩护人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人韩学彩、韩学楷犯故意毁坏财物罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法从重追究被告人韩学彩、韩学楷犯故意毁坏财物罪的刑事责任。2.判决各被告连带赔偿附带民事原告人各项损失100435.11元。本院经审查认为，被告人韩学彩、韩学楷故意毁坏财物的权利所有人系韩某2，韩某2已于其父韩某1分居亦已当庭撤回了对被告人韩学彩、韩学楷、牛香梅、贾英等人起诉，故韩某1作为原告人起诉请求韩学彩、韩学楷赔偿财物被毁损失系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人韩某1的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭文波审判员吕政坤人民陪审员刘杰二〇二〇年十一月十六日书记员 李       凯       丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5313号申请人：史倩苓，女，汉族，2000年3月6日出生，住河南省。被申请人：新乡市智嘉优胜网络科技有限公司，住所地河南省新乡市红旗区洪门镇宝龙城市广场二号钻石公寓1210、1211室（107以西），统一社会信用代码：91410702MA453N2X0U。申请人史倩苓与被申请人新乡市智嘉优胜网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人史倩苓向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人新乡市智嘉优胜网络科技有限公司名下财产22800元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人新乡市智嘉优胜网络科技有限公司名下财产22800元。本裁定立即开始执行。审判员 吕 菲二〇二〇年十一月二十四日书记员 徐亚新
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督847号申请人：河南广汇物业管理有限公司，住所地郑州市经三路15号广汇国贸16楼1601、1607室，统一社会信用代码91410105271723534E。法定代表人：马玲，执行董事。委托代理人：束勇敢，男，汉族，1983年10月5日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：李金波，男，汉族，1965年2月10日出生，住郑州市金水区。申请人河南广汇物业管理有限公司与被申请人李金波申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）豫0105民督847号支付令，限令被申请人李金波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督847号支付令自行失效。申请费278元，由申请人河南广汇物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督847号申请人：河南广汇物业管理有限公司，住所地郑州市经三路**广汇国贸****，统一社会信用代码91410105271723534E。法定代表人：马玲，执行董事。委托代理人：束勇敢，男，汉族，1983年10月5日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：李金波，男，汉族，1965年2月10日出生，住郑州市金水区。申请人河南广汇物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人河南广汇物业管理有限公司称，2007年8月30日，申请人与被申请人签订《前期物业服务合同》，选聘申请人为广汇PAMA小区提供前期物业管理服务，服务期限自2007年9月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止，2008年8月30日，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》及《业主临时管理规约》，约定高层住宅物业服务费标准为1.88元/月/平方米，被申请人应于每年1月（1月1日-1月20日）交纳全年物业费用，截止2020年7月20日，被申请人仍拖欠物业服务费41371元（2010年1月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2020年12月31日）。申请人多次催要，被申请人拒不交纳。申请人河南广汇物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、房产证复印件各一份。要求被申请人李金波给付申请人河南广汇物业管理有限公司物业服务费41371元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南广汇物业管理有限公司物业费41371元。申请费278元，由被申请人李金波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督841号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，总经理。委托代理人：李晓颍，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：徐石磊，男，汉族，1984年7月16日出生，住郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司与被申请人徐石磊申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月7日发出（2020）豫0105民督841号支付令，限令被申请人徐石磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督841号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南建业物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十一月十三日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督841号申请人：河南建业物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号36号楼1单元6层11号，统一社会信用代码9141010071263591XE。法定代表人：张礼辉，总经理。委托代理人：李晓颍，女，汉族，1979年10月18日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：徐石磊，男，汉族，1984年7月16日出生，住郑州市。申请人河南建业物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人河南建业物业管理有限公司称，被申请人系金水区文化路与三全路交汇处向北100米路西郑州建业枫林上院8号楼1单元2405房屋所有权人，申请人系该小区物业服务企业，双方于2012年4月签署《前期物业服务合同》，由申请人向被申请人提供物业服务，依照《前期物业服务合同》第四条约定，每年的一月份和六月份开始预交下半年的物业服务费，被申请人自2018年1月1日开始拖欠物业费，经申请人多次催要，至今未果，至今，被申请人拖欠金额共计6219.89元。申请人河南建业物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、业主基本情况登记表、商品房买卖合同复印件、公示照片、催缴照片、收据各一份。要求被申请人徐石磊给付申请人河南建业物业管理有限公司物业服务费6219.89元（计算至2020年12月31日）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐石磊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南建业物业管理有限公司物业费6219.89元。申请费17元，由被申请人徐石磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  赵淑霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3825号原告：刘旺辉，男，汉族，1984年11月10日出生，住址：广东省兴宁市叶塘镇麻岭村学堂岭XX号。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师；委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。原告：黎美玲，女，汉族，1988年8月10日出生，住址：广东省兴宁市叶塘镇麻岭村学堂岭XX号。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师；委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑XX栋XX。法定代表人：王**。原告刘旺辉、黎美玲与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司(以下简称工银大亚湾分公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘旺辉、黎美玲的委托代理人王钦盛到庭参加诉讼。被告工银大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旺辉、黎美玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币122670元（自2018年7月1日起，暂计算至2019年9月8日，应计算至被告实际交付房屋之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全担保费、保全费。事实和理由：2017年3月16日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑8栋XX层XX号房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价940000元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告至今未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月8日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告向本院提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》（预售）。证明房屋约定交房时间为2018年6月30日；2、购房发票、个人贷款支付凭证。证明原告已按约向被告支付购房款；3、入伙通知书。证明被告交房时间晚于合同约定的交房时间。经审理查明：2017年3月16日，原告刘旺辉、黎美玲与被告工银大亚湾分公司签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：原告购买被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑8栋XX层XX号商品房，该房建筑面积为95.76平方米，总价款为940000元；付款方式为原告于2017年3月16日前支付首期款290000元，余款650000元申请银行按揭贷款；双方就商品房交付条件和时间的约定为：被告应当在2018年6月30日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件且取得房屋测绘报告的商品房。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方就逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向买受人支付部房价款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告刘旺辉、黎美玲于约定的交房日前付清了全部购房款940000元。被告未能按照合同约定的期限向被告交付房屋。原告称涉案房屋于2019年9月5日取得竣工验收备案表。被告于2019年9月1日向原告发出入伙通知书，通知原告于2019年9月8日办理收房手续。本院依据原告的申请，于2020年9月14日作出（2020）粤1391民初3825号民事裁定书，裁定查封被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑8栋XX层XX号房，查封价值以122670元为限。本院认为，原告被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告在合同签订后已经按照合同约定付清购房款，履行了合同义务。被告未按照合同约定于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。被告存在逾期交房的违约行为，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，被告对原告已经支付的购房款940000元，应当按照日万分之三的标准向原告支付违约金。自合同约定的交房时间的次日起至被告实际向原告交房之日止，即自2018年7月1日至2019年9月8日，被告逾期交房的天数为435天。据此计算，被告应向原告支付的逾期交房违约金为122670元（940000×0.03%×435）。原告主张2019年9月8日之后的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决生效之日起十日内向原告刘旺辉、黎美玲支付逾期交房违约金122670元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.70元，财产保全费1133.35元，共计2510.05元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 朱会东二〇二〇年十一月四日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3825号 原告：刘旺辉，男，汉族，1984年11月10日出生，住址：广东省兴宁市。 原告：黎美玲，女，汉族，1988年8月10日出生，住址：广东省兴宁市。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师； 委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码：914413002809×××。 法定代表人：王**。 原告刘旺辉、黎美玲诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘旺辉、黎美玲于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑8栋15层01号房【建筑面积：173.44平方米】，查封价值以人民币122,670元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人出具编号为1085619192020000750的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币122,670元。财产保全费1,133.35元已由原告预交。 本院认为，原告刘旺辉、黎美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州【建筑面积：173.44平方米】，查封价值以人民币122,670元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年九月十四日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4387号原告周某某，男，汉族，1971年生，住开封市经济技术开发区。被告李某某，女，汉族，1975年生，住开封市金明区。委托诉讼代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，特别授权。原告周某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年十一月十三日书 记 员  赵一桦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4390号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：郑州海源设计装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区中原东路110号院1号楼，统一社会信用代码914101036987372065。法定代表人：孙园园，系该公司经理。被申请人：郑州发展置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路发展国际大厦22层，统一社会信用代码91410100268044880X。法定代表人：孙群堤，系该公司经理。被申请人：秦保玉，男，1960年6月5日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：窦胜利，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被申请人：李运忠，男，1956年12月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市中原区。被申请人：别良峰，男，1951年8月1日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：高胜伟，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被申请人：岳英生，男，1950年6月10日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。被申请人：孙园园，女，1981年1月22日出生，汉族，住所地河南省登封市。被申请人：侯瑞霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住所地河南省郑州市。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人郑州海源设计装饰工程有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生、孙园园、侯瑞霞金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对冻结郑州海源设计装饰工程有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生、孙园园、侯瑞霞名下银行存款4360666.68元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结郑州海源设计装饰工程有限公司、郑州发展置业有限公司、秦保玉、窦胜利、李运忠、别良峰、高胜伟、岳英生、孙园园、侯瑞霞名下银行存款4360666.68元或者查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十三日书记员  杨毅涵
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0724民初4041号 申请人：刘培虎。 被申请人：马海刚。 上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款或相应价值的财产，查封价值15000元。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供保全担保。 本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马海刚的银行存款15000元或查封被申请人相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费170元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  刘复金
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3826号原告：狄峥，女，汉族，1978年8月20日出生，住址：长沙市芙蓉区朝阳一村20栋XX门XX房。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师；委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。原告：龙上，男，汉族，1984年12月21日出生，住址：湖南省益阳市赫山区秀峰东路XX号。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师；委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑XX栋XX。法定代表人：王**。原告狄峥、龙上与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司(以下简称工银大亚湾分公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告狄峥、龙上的委托代理人王钦盛到庭参加诉讼。被告工银大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄峥、龙上向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币70161.7元（自2018年7月1日起，暂计算至2019年9月10日，应计算至被告实际交付房屋之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全担保费、保全费。事实和理由：2017年7月23日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋9层04号房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价535177元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告至今未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月8日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告向本院提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》（预售）。证明房屋约定交房时间为2018年6月30日；2、购房发票、个人贷款支付凭证。证明原告已按约向被告支付购房款；3、入伙通知书。证明被告交房时间晚于合同约定的交房时间。经审理查明：2017年7月23日，原告狄峥、龙上与被告工银大亚湾分公司签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：原告购买被告开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋9层04号商品房，该房建筑面积为43.05平方米，总价款为535177元；付款方式为原告于2017年5月15日前支付首期款215177元，余款320000元申请银行按揭贷款；双方就商品房交付条件和时间的约定为：被告应当在2018年6月30日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件且取得房屋测绘报告的商品房。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方就逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告狄峥、龙上于约定的交房日前付清了全部购房款535177元。被告未能按照合同约定的期限向被告交付房屋。原告称涉案房屋于2019年9月5日取得竣工验收备案表。被告于2019年9月1日向原告发出入伙通知书，通知原告于2019年9月10日办理收房手续。本院依据原告的申请，于2020年9月14日作出（2020）粤1391民初3826号民事裁定书，裁定查封被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑8栋15层01号房，查封价值以70716.7元为限。本院认为，原告被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告在合同签订后已经按照合同约定付清购房款，履行了合同义务。被告未按照合同约定于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。被告存在逾期交房的违约行为，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，被告对原告已经支付的购房款535177元，应当按照日万分之三的标准向原告支付违约金。自合同约定的交房时间的次日起至被告实际向原告交房之日止，即自2018年7月1日至2019年9月10日，被告逾期交房的天数为437天。据此计算，被告应向原告支付的逾期交房违约金为70161.7元（535177×0.03%×437）。原告主张2019年9月10日之后的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决生效之日起十日内向原告狄峥、龙上支付逾期交房违约金122670元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777.02元，财产保全费721.62元，共计1498.64元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 朱会东二〇二〇年十一月五日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初4041号 原告：刘培虎。 委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。 被告：马海刚。 原告刘培虎与被告马海刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅迎华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款15000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日、4月1日，被告因事需要资金向原告借款，两次共计借款15000元，原告通过微信向被告转账15000元。此款经原告催要，被告未付。 被告未作答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提供了如下证据：微信聊天记录三份，转账记录二份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和综合审查以上证据本院认定事实同原告起诉的事实。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立。被告借原告款15000元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马海刚支付给原告刘培虎借款15000元于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，共计258元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  陈勤吉 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  刘复金
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3826号 原告：狄峥，女，汉族，1978年8月20日出生，住址：长沙市芙蓉区。 原告：龙上，男，汉族，1984年12月21日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师； 委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码：91441300280999×××。 法定代表人：王**。 原告狄峥、龙上诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，原告狄峥、龙上于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾号房【建筑面积：173.44平方米】，查封价值以人民币70,161.7元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人出具编号为1085619192020000746的保单保函，为原告财产保全提供担保，担保金额为人民币70,161.7元。财产保全费721.62元已由原告预交。 本院认为，原告狄峥、龙上的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州【建筑面积：173.44平方米】，查封价值以人民币70,161.7元为限。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  朱会东 二〇二〇年九月十四日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3052号反诉原告刘春娟，女，汉族，1955年4月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人褚亚堃，北京乾成（郑州）律师事务所律师。反诉被告刘闯，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。本院经审查认为，反诉被告诉反诉原告刘春娟、张继业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，反诉原告刘春娟向本院提出反诉申请，要求判令被反诉人向把诉人返还转让费并赔偿损失共计100,000元；本案诉讼费用及反诉费用由被反诉人承担。反诉被告刘闯认为如反诉原告起诉，为便于查明案件事实，应由反诉原告刘春娟及张继业共同向其主张权利。根据相关法律规定，其以反诉原告刘春娟的名义向反诉被告主张权利，属反诉原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回反诉原告刘春娟的起诉。案件受理费2,300元，退还反诉原告刘春娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  姚依森
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3052号原告刘闯，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人何素林，河南明信律师事务所律师。被告刘春娟，女，汉族，1955年4月4日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人褚亚堃，北京乾成（郑州）律师事务所律师。被告张继业，男，汉族，1977年6月20日出生，住址同上。系被告刘春娟之子。原告刘闯诉被告刘春娟、张继业合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告刘闯及其委托诉讼代理人何素林、被告刘春娟及委托诉讼代理人褚亚堃到庭参加诉讼，被告张继业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日，原、被告签订转让协议一份，原告将位于正阳县××××镇汝南埠村自己开办经营的正阳县××××镇方圆双语智力开发幼儿园转让给被告，协议约定转让费为375,000元，被告先后支付转让费280,000元，被告仍下欠转让费95,000元，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此请求：1、判令被告支付原告欠款95,000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘春娟在庭审中提交书面答辩状，并口头辩称：被告刘春娟向原告支付转让费用至少为311,927.62元；由于原告的违约行为，导致被告无权继续使用租赁物而遭受重大损失，原告无权要求被告支付剩余转让费。被告张继业未答辩，未参加诉讼。经审理查明，二被告系母子关系，原告曾在河南省××××汝南埠街经营正阳县××××镇方圆双语智力开发幼儿园。2016年8月12日原告与被告刘春娟商谈该幼儿园转让事宜并签订转让协议一份，协议内容主要约定“甲乙双方协商，将甲方（本案原告）拥有的位于正阳县××××镇方圆双语智力开发幼儿园转让给乙方（本案被告刘春娟）；转让费：375,000元，签订协议之日以前的所有关于幼儿园的债权债务由甲方负责承担，之后一切事物由乙方负责承担……。附加条款：转让费包含幼儿园所有设施及到2020年元月1日之前的房租，后续五年的租赁期限，后续五年的租赁费由乙方负责承担，每年的租赁费用为37,000元。”。2017年3月24日、同年9月4日、2018年1月4日、同年9月10日被告刘春娟分别向原告支付转让费261,438元、10,000元、5,000元、2,000元，共计278,438元。在诉讼过程中，通过组织双方调解及庭审中双方均认可被告刘春娟现下欠原告转让费用为89,960元。原告多次向被告追要下欠转让费，被告至今未清偿。为此，双方成讼。另查明，1、2017年3月16日原告与被告张继业签订协议书一份，协议约定张继业将其名下豫Ｑ×××××号东风580手动豪华型白色SUV转让给原告，用于支付该案涉幼儿园部分转让费；2、2018年3月至2019年3月被告刘春娟为原告所有的（被告张继业转让给原告）豫Ｑ×××××号车辆缴纳车辆保险费用共计6,103.45元用于支付部分转让费。上述查明事实有原告提供的身份证复印件、转让协议、结算清单、被告张继业与原告签订车辆转让协议，被告提供身份证复印件、收条二份、微信转账截图二份、交强险及商业险保单抄件及复印件二份、民办学校许可证及登记证书及原、被告在庭审及诉讼过程中陈述予相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告刘春娟于2016年8月12日签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议中约定原告将位于正阳县××××镇方圆双语智力开发幼儿园转让给被告转让费为375,000元，被告支付部分转让费。庭审中，在诉讼过程中，通过组织双方调解及庭审中双方均认可被告刘春娟现下欠原告转让费用为89,960元。后原告多次向被告刘春娟追要欠款，被告刘春娟至今未清偿，已构成违约，原告据此要求被告刘春娟支付下欠转让费89,960元事实清楚、理由正当，本院予以支持。关于被告庭审中辩称由于原告的违约行为，导致被告无权继续使用租赁物而遭受重大损失，原告无权要求被告支付剩余转让费的答辩意见，被告未提交相关证据予以证明，故对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘春娟于本判决生效后十日内支付原告刘闯下欠转让费89,960元；二、驳回原告刘闯的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，原告负担87.5元，被告负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年十一月十八日书记员  姚依森
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7066号 申请人：张才洪，男，1977年8月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被申请人：谢晓玲，女，1982年4月28日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人张才洪与被申请人谢晓玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谢晓玲银行账户存款160000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢晓玲银行账户存款160000元或查封其等值财产。 案件申请费1320元，由申请人张才洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月二日 书记员  李丽萍
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3159号原告:邓州市大自然装饰有限公司，住所地邓州市仲景路与东一环交叉口东200米路北77号，统一社会信用代码91411381317349606L。法定代表人：段吉龙，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号码14113201810055946(特别授权)。被告：襄阳市龙锦农产品物流有限公司，住所地宜城市雷河镇七里村八组,统一社会信用代码91420684MA4945TP7J。法定代表人：彭大洪，任执行董事兼总经理。被告：彭大洪，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告邓州市大自然装饰有限公司（以下简称：大自然公司）与被告襄阳市龙锦农产品物流有限公司（以下简称：龙锦公司）、彭大洪为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大自然公司的委托诉讼代理人王兰涛到庭参加了诉讼，被告龙锦公司、彭大洪经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大自然公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《装修工程承包施工合同》；2、被告龙锦公司返还工程保证金100000元及利息（利息按全国银行间同业拆借贷款利率计算，自2018年12月24日起至工程保证金返还完毕之日止）；3、被告彭大洪对上述工程保证金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2018年12月20日签订《装修工程承包施工合同》，约定,原告为被告龙锦公司综合大楼进行装修，开工日期为2019年1月5日，并约定了产生争议时的管辖法院。合同订立后，原告通过中国建设银行向被告支付工程保证金100000元，届2019年1月5日开工日，原告组织人员前往施工地点，但被告龙锦公司未让原告进场施工。原被告订立并生效的《装修工程承包施工合同》未能实际履行，因被告龙锦公司的根本违约致使合同目的无法实现，该合同应予以解除，被告龙锦公司收取的保证金应当予以返还，原告多次向被告追索工程保证金，被告以种种理由不予返还。被告彭大洪作为龙锦公司的唯一股东，应在其不能证明财产独立于龙锦公司的情况下，对龙锦公司应负原告的债务承担连带清偿责任。原告大自然公司为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：一、营业执照复印件，法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；二、2018年12月20日，原、被告签订的《装饰工程承包施工合同》一份。以证明原被告之间的合同关系；三、中国建设银行活期存款明细帐，视听资料、现场图片各一份，以证明原告向被告转账支付工程保证金100000元的事实；四、通过国家企业信用信息公示系统查询被告龙锦公司企业信用信息公示报告一份，以证明被告龙锦公司是自然人独资公司，股东仅被告彭大洪一人，在彭大洪不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应承担连带清偿责任。被告龙锦公司、彭大洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。原告所提交的证据，具备诉讼证据的客观性、关联性、合法性，结合相关案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，以被告龙锦公司为甲方、原告大自然公司为乙方，双方签订《装饰工程承包施工合同》，由乙方包工包料对甲方综合大楼一栋进行简单装修，并拟定开工日期为2019年1月5日。合同第五条第3项约定：“工程预付款：乙方人员进场三日内，甲方即向乙方支付150万元工程预付款”；第六条约定：“1、工程合同履约保证金10万元，大写：拾万元整，合同签订时一次性打入甲方银行账户合同生效，退款时间进场开工1个月一次性退清，不计息。2、若甲方于2019年1月5日前仍不能安排乙方施工人员进场，甲方应无条件退还乙方的履约保证金10万元整，合同自动解除”；第九条约定:“本合同自甲方收到履约金当时生效”；第十条约定：“未尽事宜，双方协商解决。协商未果，有提起诉讼一方住所地法院管辖”。2018年12月24日，原告通过中国建设银行股份有限公司转入龙锦公司账户100000元工程保证金。合同生效后，原告组织人员参加了涉案工程的开工仪式，因原告与龙锦公司关于工程预付款问题多次协商未果，双方约定的开工日期2019年1月5日，龙锦公司没有让原告组织的施工人员进入工地进行施工，致使双方所签合同未能实际履行。龙锦公司至今没有退还原告所支付的工程保证金100000元。另查明：被告龙锦公司成立于2018年5月21日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人彭大洪为公司的唯一股东。彭大洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证明龙锦公司财产独立于其自己财产的相关证据。本院认为：原告大自然公司按照与被告龙锦公司所签订的《装修工程承包施工合同》的约定，于2018年12月24日支付龙锦公司工程保证金100000元，合同生效后，双方因预付工程款问题协商未果，被告龙锦公司未能让原告进入施工场地进行施工，致使合同一直未能实际履行，根据原告的陈述和提交的证据，可以认定，被告的行为已经导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同，符合法律规定与合同约定，依法应予支持。解除合同，合同权利义务终止，并不影响合同中结算和清理条款的效力。原告向龙锦公司支付工程保证金的主要作用是保证完全履行双方所签订的《装饰工程承包施工合同》，保证按合同约定的质量、标准和工期条款履行合同，因该合同没有实际履行，也不再有履行之必要，且本案中也没有证据显示原告具有违约行为，故对于原告支付的工程保证金100000元，龙锦公司应当予以退还。龙锦公司长期拖欠，不予退还，实属不当，应向原告支付相应利息损失，原告要求龙锦公司支付自2018年12月24日起的利息，但其未提供曾经催讨的切实依据及催讨的具体时间，故本院依法调整为自起诉之日起算。被告彭大洪作为龙锦公司唯一股东，经合法传唤未到庭应诉，亦未能提供证明龙锦公司财产独立于其自己财产的相关证据，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对龙锦公司的债务承担连带责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓州市大自然装饰有限公司与被告襄阳市龙锦农产品物流有限公司签订的《装饰工程承包施工合同》；二、被告襄阳市龙锦农产品物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓州市大自然装饰有限公司工程保证金100000元，并支付利息（利息自2020年6月17日至款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、被告彭大洪对上述第二项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告襄阳市龙锦农产品物流有限公司、彭大洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年十一月十日书记员  申 洋
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7066号 原告：张才洪，男，1977年8月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：谢晓玲，女，1982年4月28日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。 原告张才洪与被告谢晓玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才洪的委托诉讼代理人成丽娟、被告谢晓玲及委托诉讼代理人武永治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张才洪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款126470元及利息损失（自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费500元等全部费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告谢晓玲于2012年11月16日向案外人尚贤林借款，原告张才洪系连带保证人为该笔借款担保，后被告未偿还借款，尚贤林起诉到山东省青岛市李沧区人民法院，山东省青岛市李沧区人民法院作出的(2013)李民初字第2152号民事判决书，判决被告偿还尚贤林借款本金77700元以及利息10489.5元以及诉讼费3117元等费用，原告承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告追偿。判决生效后，尚贤林申请执行原告和被告，法院查封了原告的房产一套，但是被告一直联系不上，原告没有办法将房子卖了在执行案子中代替被告先偿还了尚贤林全部执行案款124700元（包括迟延履行期间债务利息等）以及执行费1770元，2018年8月10日该案件执行完毕。原告是保证人，代替被告偿还借款等款项后，有权依法向被告追偿。原告申请诉讼保全，购买保险，产生了诉讼保全保险费损失，被告应承担赔偿。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 谢晓玲辩称，原告与被告之间有合作关系，在（2013）李民初字第2152号案件中所涉款项为共同欠款，原告的诉求无事实及法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2013）李民初字第2152号民事判决书，判决：一、谢晓玲偿还尚贤林借款本金77700元；二、谢晓玲支付尚贤林逾期还款利息10489.5元。以上一、二项所列款项，谢晓玲于判决生效之日起十日内付清。三、张才洪对上述一、二项所列款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向谢晓玲追偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元、邮寄费30元，共计3117元（尚贤林已预交），由谢晓玲、张才洪负担。谢晓玲、张才洪于本判决生效之日起十日内支付尚贤林3117元。上述判决生效后，谢晓玲、张才洪未履行判决义务，尚贤林向山东省青岛市李沧区人民法院申请了执行，2018年7月26日，张才洪向尚贤林支付了借款本金、逾期还款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、邮寄费等共计124700元，并缴纳执行费1770元。2018年8月10日，山东省青岛市李沧区人民法院出具（2018）鲁0213执恢191号执行裁定书，裁定：（2013）李民初字第2152号民事判决书执行完毕。 本院认为，谢晓玲作为借款人未履行生效判决书确定的义务，张才洪作为保证人向尚贤林承担了连带清偿责任，支付了尚贤林案款124700元，并缴纳了案件执行费1770元，共计126470元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张才洪要求被告谢晓玲偿还代偿款126470元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息损失（自起诉之日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。原、被告对保全保险费并无约定，且保全保险费并非实现债权的必要支出，故原告主张的保全保险费500元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谢晓玲返还原告张才洪代偿款126470元并支付利息（以126470元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张才洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取计1415元，保全申请费1320元，均由被告谢晓玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李永惠 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李丽萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3159号原告:邓州市大自然装饰有限公司，住所地邓州市仲景路与东一环交叉口东200米路**，统一社会信用代码91411381317349606L。法定代表人：段吉龙，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兰涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号码14113201810055946(特别授权)。被告：襄阳市龙锦农产品物流有限公司，住，住所地宜城市雷河镇七里村**一社会信用代码91420684MA4945TP7J。法定代表人：彭大洪，任执行董事兼总经理。被告：彭大洪，男，1955年2月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告邓州市大自然装饰有限公司与被告襄阳市龙锦农产品物流有限公司、彭大洪为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实不清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年九月十六日书记员  申 洋
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1727号申请人：程少彬，男，汉族，1987年2月16日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：黄红丽，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智慧（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被申请人：黄红丽，女，汉族，1983年5月1日出生，住河南省商水县。本院在审理申请人程少彬与被申请人黄红丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人程少彬向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄红丽名下70000元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人程少彬的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结黄红丽的银行存款70000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令旺二〇二〇年九月十六日书记员  张新林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5220号原告：杨奇，男，生于1987年10月6日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：王志国，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号码：A3770407。被告：朱江航，男，生于1989年6月12日，汉族，住邓州市张村镇朱营村朱营610号。身份号码：。原告杨奇与被告朱江航为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨奇的诉讼代理人王志国到庭参加了诉讼，被告朱江航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告机器设备23台；2、支付原告机器租金7000元；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求：解除双方之间的租赁合同。事实和理由：原、被告于2016年11月23日签订了机器租赁合同书，合同书第一条约定：原告将自己所有的电脑平车18台、无线烤边2台、双针1台、四线烤边1台、链条1台，共计23台机器设备租赁给被告使用。合同的第六条也明确约定：租赁期限为一年，租金为14000元，合同签订后，被告支付了租金3000元，剩余租金11000元2017年11月22日前一次性付清。合同到期后，原告去找被告要租金并拉回机器设备，而被告又给了4000元后要继续租赁机器设备。让其签订合同，被告推诿说随后再签，后来原告联系被告电话一直关机，故诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证明自己身份；租赁合同复印件1份，证明租赁事实。被告朱江航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告朱江航缺席，本院对原告杨奇提供的证据作如下评析：身份证、租赁合同复印件经核对，与原件无异，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨奇与被告朱江航于2016年11月23日签订机器租赁合同书，约定：原告将自己所有的电脑平车18台、无线烤边2台、双针1台、四线烤边1台、链条1台，共计23台机器设备租赁给被告使用；租赁期限为一年，租金为每年14000元。合同签订后，被告支付了3000元租金，剩余租金11000元约定于2017年11月22日前一次性付清。第一年合同到期后，原告去找被告要租金并要求拉回机器设备，被告支付原告4000元后未与原告续签合同，但继续使用原告的机器设备。但时至今日，被告未支付原告租赁费亦未返还原告机器设备。原告索要租金及机器设备未果，遂于2020年8月6日诉至本院。本院认为：原告杨奇将机器设备租赁给被告朱江航，双方形成租赁合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告履行了机器设备出租的义务，但被告并未按期支付租金，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根解除原告杨奇与被告朱江航于2016年11月23日签订的租赁合同；被告朱江航于本判决生效之日起5日内支付原告杨奇租赁费7000元；被告朱江航于本判决生效后5日内返还原告杨奇租赁合同所涉机器设备。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱江航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年十一月十五日法官助理郑金峰书记员周志
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8466号原告张新元，男，1967年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人宁春勇，海南云联律师事务所律师。被告商丘市鑫胜房地产开发有限公司，住所地商丘市民主西路北中原车城。统一社会信用代码：91411400055951305J。法定代表人余进军，职务总经理。委托代理人李昊隆，河南君盟律师事务所律师。原告张新元与被告商丘市鑫胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年十一月十日书记员  孙亚楠
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5220号原告：杨奇，男，生于1987年10月6日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：王志国，邓州市花洲法律服务所法律工作者。执业证号码：A3770407。被告：朱江航，男，生于1989年6月12日，汉族，住邓州市。原告杨奇与被告朱江航为租赁借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年十一月五日书 记 员  周 志
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6737号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地:商丘市。负责人：郭磊，行长。被申请人:夏邑县宏翰粮食购销有限公司，住所地:夏邑县。法定代表人：高平义，职务：执行董事兼总经理。被申请人:商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地:商丘市睢阳区。法定代表人：韩青杉，职务：董事长兼总经理。被申请人：河南省汉梁王酒业有限公司，住所地:河南省商丘市。法定代表人：王月英，职务：执行董事兼总经理。被申请人：夏邑县宏丰商贸有限公司，住所地:河南省商丘市夏邑县。法定代表人：高迎阁，职务：执行董事兼总经理。被申请人：王月英，女，汉族，1961年9月28日出生，住河南省商丘市夏邑县。被申请人：高平义，男，汉族，1962年12月12日出生，住河南省商丘市夏邑县，系王月英配偶。被申请人：高迎阁，女，汉族，1985年3月18出生，住河南省商丘市夏邑县。被申请人：何伟杰，男，汉族，1990年6月5日出生，住河南省商丘市夏邑县，系高迎阁配偶。被申请人：高源，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省商丘市夏邑县。被申请人：贾润贞，女，汉族，1990年11月13日出生，住河南省商丘市夏邑县，系高源配偶。申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人夏邑县宏翰粮食购销有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南省汉梁王酒业有限公司、夏邑县宏丰商贸有限公司、王月英、高平义、高迎阁、何伟杰、高源、贾润贞金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人商丘分行与被申请人夏邑县宏翰粮食购销有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南省汉梁王酒业有限公司、夏邑县宏丰商贸有限公司、王月英、高平义、高迎阁、何伟杰、高源、贾润贞125万元的财产，并已提供担保函。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司商丘分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人商丘分行与被申请人夏邑县宏翰粮食购销有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、河南省汉梁王酒业有限公司、夏邑县宏丰商贸有限公司、王月英、高平义、高迎阁、何伟杰、高源、贾润贞125万元银行存款或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年十一月十七日书记员 王月圆
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4321号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。委托书诉讼代理人：王文龙，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南应天电子商务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口天鸿城57号，统一社会信用代码：91411402MA3XCAYD8N。法定代表人：高胜伟，系该公司经理。被申请人：新乡发展三江置业有限公司，住所地河南省新乡市平原路970号红星美凯龙商场4层417号，统一社会信用代码：91410700569806228R。法定代表人：高胜伟，系该公司经理。本院在审理申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人河南应天电子商务有限公司、新乡发展三江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人夏邑县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对冻结河南应天电子商务有限公司、新乡发展三江置业有限公司名下银行存款17035800元或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结河南应天电子商务有限公司、新乡发展三江置业有限公司名下银行存款17035800元或者查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月二十三日书记员  杨毅涵
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18616号申请人：上海望沓实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张庆木，总经理。委托诉讼代理人：俞长生，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：上海申巧生态园林工程发展有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人上海望沓实业有限公司与被申请人上海申巧生态园林工程发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原审案号为(2020)沪0118民初1250号，申请人于2020年2月20日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海申巧生态园林工程发展有限公司名下价值人民币354,288.10元的财产采取保全措施，并已提供信用担保，我院做出(2020)沪0118民初1250号民事裁定书，依法查封被告名下财产。后(2020)沪0118民初1250号移送上海市奉贤区人民法院，又经上海市高级人民法院指定，由我院继续审理，即本案，申请人上海望沓实业有限公司申请继续对被告名下财产予以保全。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海申巧生态园林工程发展有限公司名下价值人民币354,288.10元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇二〇年十一月一日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1081刑初525号被告人罗二帅危险驾驶一案，本院于二〇二〇年十一月四日作出（2020）豫1081刑初525号刑事判决书，现发现其中有错字，特此补充裁定如下：在原判决书中第一页第二段第二行中“4110181199308011555”更正为“411081199308011555”。本裁定书送达之日即与（2020）豫1081刑初525号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李俊红二〇二〇年十一月十六日法官助理臧爽书记员李可
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3828号原告：梅赛球，男，汉族，1985年4月23日出生。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师；委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。原告：江艳玉，女，汉族，1989年11月24日出生。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师；委托代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司。法定代表人：王**。原告梅赛球、江艳玉与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司(以下简称工银大亚湾分公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告梅赛球、江艳玉的委托代理人王钦盛到庭参加诉讼。被告工银大亚湾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛球、江艳玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币106191元（自2018年7月1日起，暂计算至2019年9月10日，应计算至被告实际交付房屋之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全担保费、保全费。事实和理由：2017年4月21日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头xxxx房与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价810000元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告至今未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月10日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九、十一、十二条，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告未提出答辩意见。原告向本院提交了下列证据：1、《商品房买卖合同》（预售）。证明房屋约定交房时间为2018年6月30日；2、购房发票、个人贷款支付凭证。证明原告已按约向被告支付购房款；3、入伙通知书。证明被告交房时间晚于合同约定的交房时间。经审理查明：2017年4月21日，原告梅赛球、江艳玉与被告工银大亚湾分公司签订一份《商品房买卖合同》，双方在合同中约定：原告购买被告开发的惠州大亚湾澳头xxxx商品房，该房建筑面积为81.17平方米，总价款为810000元；付款方式为原告于2017年4月21日前支付首期款250000元，余款560000元申请银行按揭贷款；双方就商品房交付条件和时间的约定为：被告应当在2018年6月30日前向原告交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件且取得房屋测绘报告的商品房。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方就逾期交房的违约责任约定为：逾期在120日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告梅赛球、江艳玉于约定的交房日前付清了全部购房款739894元。被告未能按照合同约定的期限向被告交付房屋。原告称涉案房屋于2019年9月5日取得竣工验收备案表。被告于2019年9月1日向原告发出入伙通知书，通知原告于2019年9月10日办理收房手续。本院依据原告的申请，于2020年9月14日作出（2020）粤1391民初3828号民事裁定书，裁定查封被告名下位于惠州大亚湾澳头xxxx房，查封价值以106191元为限。本院认为，原告被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告在合同签订后已经按照合同约定付清购房款，履行了合同义务。被告未按照合同约定于2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付给原告。被告存在逾期交房的违约行为，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，被告对原告已经支付的购房款810000元，应当按照日万分之三的标准向原告支付违约金。自合同约定的交房时间的次日起至被告实际向原告交房之日止，即自2018年7月1日至2019年9月10日，被告逾期交房的天数为437天。据此计算，被告应向原告支付的逾期交房违约金为106191元（810000×0.03%×437）。原告主张2019年9月10日以后的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司自本判决生效之日起10日内向原告梅赛球、江艳玉支付逾期交房违约金106191元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.91元，财产保全费1050.96元，共计2262.87元，由被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 朱会东二〇二〇年十一月五日法官助理 朱美锦书 记 员 喻芸霓