wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0523刑初378号 公诉机关开鲁县人民检察院。 被告人尚翠红，女，1974年11月16日出生，满族，初中文化，个体工商户，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月5日被开鲁县公安局取保候审。 被告人嵇发，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市开鲁县坤都岭镇新荣村，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2019年12月5日被开鲁县公安局取保候审。 开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人尚翠红、嵇发犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新出庭支持公诉，被告人尚翠红、嵇发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人尚翠红在开鲁县开鲁镇经营温馨旅店。2017年年初以来，尚翠红多次介绍并容留何某某、刘某某、白某某、萨某某等人在温馨旅店从事卖淫活动。被告人嵇发在尚翠红经营温馨旅店期间帮助尚翠红打理旅店日常工作，且嵇发于2019年承兑经营开鲁镇轩辕旅店，期间亦多次介绍并容留何某某、刘某某等人在其旅店内从事卖淫活动。尚翠红、嵇发每次从他人卖淫所得中抽取30或40元违法所得。尚翠红、嵇发到案后对介绍、容留他人卖淫的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人尚翠红、嵇发在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、二被告人基本情况、抓获经过、证人何某某、刘某某、白某某、萨某某、朱志军的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、罚没款专用收据、缴款书、行政处罚决定书、被告人尚翠红和嵇发的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人尚翠红、嵇发犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。二被告人利用经营旅店便利，多次介绍并容留他人卖淫，从中获取非法利益，二人的行为均构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究刑事责任。二被告人到案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪，积极交纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚，并结合开鲁县司法局对二被告人可予进行社区矫正的评估意见，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尚翠红犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、被告人嵇发犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 焦秀楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2404号申请执行人：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司。法定代表人：周保密。被执行人：张昊嘉。申请执行人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司与被执行人张昊嘉物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2036号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张昊嘉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4736.27元，被执行人应负担的执行费50元，合计4786.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张昊嘉银行存款人民币4786.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十八日书记员 马佩雯
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初978号申请人：王洋，女，1991年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。申请人：王锐，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告:丁艳，女，1972年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告王以林与被告丁艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月27日，王洋、王锐向本院提出申请变更当事人。王洋、王锐称，王洋与王以林系父女关系。王锐与王以林系父子关系。王以林已于2020年8月26日因病去世。王洋、王锐作为王以林的法定继承人，现申请以原告身份参加本案诉讼活动。本院经审查认为，王洋、王锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许王洋、王锐替代王以林作为本案原告参加诉讼，王以林退出诉讼。审判员  张爽二〇二〇年九月七日书记员  陈雪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2489号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码9121102246468739X4，住所地灯塔市烟台街道光明路。法定代表人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，中国农业银行股份有限公司灯塔市支行职员。被告：王化波，男，1983年2月2日出生，汉族，住灯塔市。本院于2020年9月4日受理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告王化波信用卡纠纷一案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行负担。审判员 曹 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 李媛媛
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初978号原告：王洋，女，1991年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告：王锐，男，1985年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人:王淑芝（系王洋、王锐的姑姑），住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告:丁艳，女，1972年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告王洋、王锐与被告丁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。诉讼过程中，王以林于2020年8月26日因病去世，王洋、王锐作为王以林的权利义务继受人参加本案诉讼活动。本院依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王洋、王锐的委托诉讼代理人王淑芝、冉照山，被告丁艳及其委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋、王锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金50000元，自2018年6月27日起至2020年7月26日按月息2分计算的利息25000元，剩余利息以50000元为基数按月息2分计算至被告实际还清借款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月份被告和原告说，如果原告有钱借给被告，被告每月给4分利，借款期限一年。2018年3月17日，原告通过银行转账方式转给被告借款50000元。原告至今未还清借款，只支付了利息5000元。丁艳辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。王以林与被告之间不存在民间借贷关系，原告父亲以银行卡转账方式转给被告的50000元，是向张同文支付的投资款，被告是代为收取，收取该款以后按照张同文的指示，已经转给谢旭45000元，转给丁敏5000元，因此，应由张同文承担相应的法律责任，与被告无关。原告起诉被告缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于王洋、王锐举示的王以林死亡证明，火化证明，王淑芝、王以民书面证言一份，王洋、王锐书面证言一份，户口本复印件一份，王锐、王洋身份证复印件一份，许秀荣书面证言，九三局直第三社区居民委员会出具的证明，王以林中国农业银行转账凭条原件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单，2020年4月24日、2020年6月15日丁艳与许秀荣微信转账记录，丁艳对上述证据真实性无异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对于丁艳举示的丁艳与许秀荣、张同文的微信聊天记录，转账明细清单，王洋、王锐对上述证据真实性无异议，本院认为该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对于丁艳举示的张同文的证人证言，王洋、王锐认为不能作为单独认定本案中关于王以林向证人投资事实的依据，本院认为该组证据具有真实性、合法性，本案具有关联性，对证言中能与其他证据相互印证的部分予以采信。本院经审查认定事实如下：王洋与王以林系父女关系。王锐与王以林系父子关系。许秀荣与王以林自2012年至2020年以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。2018年3月17日，王以林从农业银行62×××15的账户中向丁艳在农业银行的账户62×××13中汇款50000元。经张同文同意，丁艳于2018年3月17日向谢旭转账45000元，于2018年3月29日向丁敏转账5000元。2020年4月24日和6月15日，张同文以微信形式先后转给丁艳5000元，丁艳随后以微信红包和微信转账方式转给许秀荣5000元。本院认为，民间借贷关系的成立须同时具备当事人间存在借贷合意和贷款人实际出借款项两个要件。在本案中，双方当事人对王以林给丁艳转账50000元的事实没有异议，本案的争议焦点是王以林与丁艳之间是否存在借贷合意。首先，王以林、许秀荣与张同文存在事实上的用款和还款关系。丁艳与许秀荣的微信聊天记录、丁艳与张同文的聊天记录以及张同文的证人证言可以证实经过张同文的同意将王以林转给丁艳50000元转给谢旭和丁敏的事实，以及张同文通过丁艳偿还许秀荣5000元的事实。且张同文当庭提供欠王以林50000元的欠条，并明确表示愿意向原告承担还款责任。其次，王以林、许秀荣对转给丁艳50000元的实际用途知情。根据张同文的证人证言和丁艳与许秀荣的微信聊天记录可以证实，王以林和许秀荣对于将50000元投资到张同文药材地的事是知情的。且丁艳与许秀荣的微信聊天记录与原告当庭陈述的“王以林与张同文并不认识”“据许秀荣说，不知道丁艳借款用途，就说给4分利”的内容相互矛盾。再次，根据当事人陈述和丁艳与许秀荣的微信聊天记录可以证实，王以林和许秀荣转账50000元前，丁艳曾询问王以林和许秀荣是否害怕，许秀荣回答“有你们怕啥啊”。这明显不符合成立借贷关系的常理。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，原告诉称“2018年3月份被告和原告说，如果原告有钱借给被告，被告每月给4分利，借款期限一年”，没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王洋、王锐的诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取计838元，由王洋、王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张爽二〇二〇年九月二十四日书记员  陈雪
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2489号王化波：本院已受理中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉你方关于信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十九日zdqz立案审查表
广东省湛江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤08民初141号 原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：李健，总经理。 委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。 被告：湛江康益广场娱乐有限公司,住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道31号。 法定代表人：沈康**。 被告：湛江康益广场皇冠会国际俱乐部,住所地：广东省湛江经济技术开发区乐兴路9号湛江皇冠假日酒店会所。 法定代表人：林家平。 委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。 原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江康益广场娱乐有限公司、湛江康益广场皇冠会国际俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。 审 判 长 吴培球 审 判 员 陈翔青 审 判 员 孙 杰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄明莹 书 记 员 林东嫦 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽72民初620号 原告：长江武汉航道工程局。住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道140号。 法定代表人：张晏方，局长。 委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江珊，女，该公司员工。 被告：大连长兴岛港兴土地开发有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。 法定代表人：李会林，经理。 委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：大连长兴岛港口有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区新港村。 法定代表人：王文杰，董事长。 委托诉讼代理人：黄卓颖，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾怡雯，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：大连长兴岛开发建设投资有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。 法定代表人：韩志杰，总经理。 委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。 被告：大连长兴岛港口投资发展有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区兴港大厦。 法定代表人：孙本业，董事长。 委托诉讼代理人：李坤波，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弼强，北京德恒（大连）律师事务所律师。 原告长江武汉航道工程局诉被告大连长兴岛港兴土地开发有限公司、被告大连长兴岛港口有限公司、被告大连长兴岛开发建设投资有限公司、被告大连长兴岛港口投资发展有限公司航道、港口疏浚合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，于2020年9月2日开庭审理。庭审中经本院释明后长江武汉航道工程局提出，将起诉状中关于由大连长兴岛港兴土地开发有限公司、大连长兴岛开发建设投资有限公司、大连长兴岛港口投资发展有限公司就未付工程款29035559.58元及违约金承担连带责任的主张变更为由大连长兴岛港兴土地开发有限公司承担，该申请即为撤回对大连长兴岛开发建设投资有限公司、大连长兴岛港口投资发展有限公司起诉的申请。 本院认为，长江武汉航道工程局撤回对大连长兴岛开发建设投资有限公司、大连长兴岛港口投资发展有限公司的起诉是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许长江武汉航道工程局撤回对大连长兴岛开发建设投资有限公司、大连长兴岛港口投资发展有限公司的起诉。 审 判 长  周恩远 审 判 员  巨 乐 人民陪审员  苏丽波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张蕾 书记员兰晓虹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执211号被执行人林青，男，1992年2月1日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，无业，户籍住址湖南省花垣县。2017年12月27日，因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。本院在执行被执行人林青刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初31号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终229号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送立案，执行内容为：罚金人民币五万元。通过查询被执行人林青的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执211号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘桂林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢539号之二申请执行人：娄晓晖，男，1972年12月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘杰，女，1963年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王冶，男，1960年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：关文贵，男，1954年9月7日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行娄晓晖与刘杰、王冶、关文贵买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘杰所有的位于哈尔滨市香坊区的房产，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月七日书记员  周梦楠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2890号原告谢论冬，男，1969年11月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人王念，男，1966年4月22日生，黎族，湖南省双峰县人，住本县。被告何雪娥，女，1969年11月6日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告谢论冬诉被告何雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭再冉担任记录，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告谢论冬及其委托代理人王念、被告何雪娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢论冬请求判令：被告何雪娥偿还原告借款本金150,000.00元及利息87,000.00元。被告何雪娥辩称：一、何雪娥在150,000.00元的借据上面签名，但是被告何雪娥没有收到借款；二、当时借款时借据上并未约定利息。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：案外人何利泉系被告何雪娥弟弟，因何利泉资金周转困难，故找到其姐姐何雪娥，要何雪娥向原告谢论冬借款150000.00元。2018年1月17日，原告谢论冬通过案外人凌康民的银行账户向何利泉的银行账户打款150000.00元。2018年2月1日，被告何雪娥向原告出具了借据：“借据，今借到谢伦冬现金壹拾伍万元整，期限为壹年整。183××××1692，借款人何雪娥，担保人左智松。二〇一八年二月一号。”借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还。2020年8月3日，原告诉至本院。判决的理由和结果本院认为，被告何雪娥于2018年2月1日向原告谢论冬出具了借款150,000.00元的借据并在借据上签字确认，且出具借条后未接到原告款项而一直未向原告主张权利。故可以认定被告何雪娥并不需要借款，其弟弟何利泉是实际借款人且何雪娥对其自己是借名借款是明知的。何雪娥作为完全民事行为能力人，应该对自己在借据上签字所引起的法律后果自行承担法律责任。根据合同的相对性原则，何雪娥作为借款合同的主体，借款合同对何雪娥具有法律约束力。原告于2018年1月17日通过凌康民的银行账户向何利泉账号打款150,000.00元，凌康民亦认可原告谢论冬是该款项的实际出借人，故原告谢论冬与被告何雪娥的借款合同关系存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。…因此，对于原告要求被告何雪娥偿还原告借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…原、被告既未约定借期内利率，也没有约定逾期利率，故本院按照年利率6%计算从2019年2月2日至2020年9月3日的逾期利息为14,475.00元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告何雪娥在本判决生效后十日内偿还原告谢论冬借款本金150,000.00元，至2020年9月3日止的利息14,475.00元，自2020年9月4日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满日止；二、驳回原告谢论冬的其余诉讼请求。上述给付金钱义务人的支付义务，应将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,850.00元，减半收取2,425元，由原告谢论冬负担745元，由被告何雪娥负担1,680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月二十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6198号本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6198号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初6198号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。审判员  陈正荣二０二〇年九月二十八日书记员  余金秋
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2890号原告谢论冬，男，1969年11月18日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人王念，男，1966年4月22日生，黎族，湖南省双峰县人，住本县。被告何雪娥，女，1969年11月6日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告左智松，男，1969年3月24日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告谢论冬与被告何雪娥、左智松民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢论冬于2020年8月12日向本院申请撤回对被告左智松的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告谢论冬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢论冬撤回对被告左智松的起诉。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月二十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执878号 申请执行人：陶格图布音，男，1960年9月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古。 被执行人：鄂托克旗广盛驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码9115062409690621X7，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西镇碱柜村。 法定代表人：范奋棋，系驾校现住。 本院在执行申请执行人陶格图布音与被执行人鄂托克旗广盛驾驶员培训有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624执878号民事调解书申请法院执行欠款76573元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2020年9月9日被执行人与鄂托克旗广盛驾驶员培训有限责任公司达成和解长期履行协议，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执878号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二〇年九月九日 书记员  潘东科
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执878号申请执行人：陶格图布音，男，1960年9月20日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古。被执行人：鄂托克旗广盛驾驶员培训有限责任公司，统一社会信用代码9115062409690621X7，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西镇碱柜村。法定代表人：范奋棋，系驾校现住。本院在执行申请执行人陶格图布音与被执行人鄂托克旗广盛驾驶员培训有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624执878号民事调解书申请法院执行欠款76573元。法院受理执行案件后，依法于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；2020年9月9日被执行人与鄂托克旗广盛驾驶员培训有限责任公司达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0624执878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二〇年九月九日书记员  潘东科
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1202民初2829号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码证：9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚琼，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张占文，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业公司）与被告张占文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业公司的委托诉讼代理人李亚琼、被告张占文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人王喆垫付的抢救费用8147.7元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，王喆驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车追尾碰撞停在路边的张占文驾驶的齐鲁常力牌四轮拖拉机，造成交通事故，致使王喆受伤，依据三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队《道路交通事故认定书》，被告王喆负该事故主要责任,被告张占文负该事故次要责任。事故发生后，王喆到三门峡市中心医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)，三门峡市中心医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向三门峡市中心医院垫付王喆抢救费用27159.01元。经原告多次催促被告偿还垫付费用，王喆偿还19011.31元，剩余款项8147.7元被告仍拒绝履行偿还义务。现根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办【2015】143号)第三十条规定、第三十三条规定,原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张占文辩称：我也是受害者，王喆喝酒喝醉了碰到我的车上，现在我的车还在交警队扣着，等车拍卖了再还钱。本院经审理认定如下事实：2018年7月26日21时46分许，王喆驾驶豫Ｍ×××××号二轮摩托车，沿三门峡市湖滨区三甘公路高速北路岗上村前道路由西向东行驶至岗上村1组东20米处时，追尾碰撞同向停在路边南侧的张占文驾驶的齐鲁常力牌四轮拖拉机，致摩托车驾驶人受伤，车辆不同程度受损，造成交通事故，王喆负事故的主要责任，张占文负事故的次要责任。张占文对事故结论有异议，申请复核，后三门峡市公安局交通管理支队出具复核结论，予以维持。事故发生后，王喆被送往三门峡市中心医院进行治疗。花费医疗费共计54099.46元。2018年7月27日，公安机关交通管理部门事故处理大队向三门峡市中心医院出具河南省三门峡市道路交通事故社会救助基金垫付通知书，载明2018年7月26日21时，在三门峡市湖滨区高速北路岗上村发生道路交通事故，经核实因肇事机动车辆未参加交强险，需要救助基金垫付有关费用。后2018年8月7日，王喆家属向三门峡市中心医院提交河南省三门峡市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书，申请垫付金额31548.85元，三门峡市中心医院医务科盖章。2018年8月10日，河南省三门峡市道路交通事故救助基金服务中心出具审核结果通知书一份（通知书号：SHQJ201800002162）,载明：“三门峡市中心医院：受害人王喆于2018年7月26日在三门峡市湖滨区高速北路岗上村路段发生道路交通事故，三门峡市中心医院于2018年8月7日向救助基金提出垫付申请，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》及相关制度规定，经审核：27159.01元，符合救助基金管理有关规定，予以垫付。2018年8月10日，中原农业公司向三门峡市中心医院转账27159.01元。后王喆于2020年8月31日向中原农业公司偿还垫付抢救费用19011.31元。另查明：中原农业公司是河南省道路交通事故救助基金业务承办人。本院认为，中原农业公司向三门峡市中心医院垫付王喆抢救费27159.01元的事实，有原告提交的医疗费发票、抢救垫付费用通知书、抢救垫付申请书、审核结果通知书等证据相互印证，本院予以确认。原告中原农业公司作为河南省道路交通事故救助基金业务承办人，涉案交通事故发生后，依法进行垫付，对于垫付的款项享有对交通事故责任人追偿的权利。根据交通事故责任划分比例，王喆已返还其应承担的垫付款19011.31元，剩余8147.7元被告张占文应当返还原告中原农业公司。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，判决如下：被告张占文返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款8147.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2829号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码证：9141000034160905XJ。法定代表人：毕志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚琼，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王喆，男，1991年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张占文，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。原告中原农业保险股份有限公司与被告王喆、张占文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因被告王喆已经偿还其应还款项，原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回对被告王喆的起诉申请。本院认为：原告中原农业保险股份有限公司自愿申请撤回对被告王喆的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤回对被告王喆的起诉。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月九日书记员  冯 慧
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2282号 王迎东： 你与申请执行人李绍玉劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1522民初5128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、给付申请执行人李绍玉工资款12800元及逾期利息（以12800元为基数，自2019年6月13日起按年利率6%计算至欠款清偿日止），并支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费120元、申请执行费114元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年九月八日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初6198号原告：何莲，女，汉族，1982年5月15日出生，住广东省五华县。原告：廖曲邦，男，汉族，1982年4月5日出生，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告廖曲邦、何莲与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4843.86元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年7月26日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第5幢2806号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告廖曲邦、何莲的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执362号申请执行人：张某，男，1982年8月21日出生，汉族，山西省代县人,电话183XXXXXXXX。被执行人：任某，男，1956年11月3日出生，汉族，山西省代县人，电话185XXXXXXXX。张某与任某劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923民特1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求任某即日起偿还魏先娥人民币5300元，执行费50元，由被执行人依法承担。执行过程中：1、本院于2020年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人任某未实际履行。本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院其他案件查封，无存款、无车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 高哲峰审判员 秦华英审判员 崔瑞芬 二〇二〇年九月二十四日书记员 郎继红
代县人民法院结案通知书（2020）晋0923执362号张某：张某与任某劳务合同纠纷一案，现已终结本次执行程序。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20832-20838号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆伟华，广东朗乾律师事务所律师。被告：中山红馆歌舞娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区岐******豪逸华庭三期B型二层第1、2、3、4卡，统一社会信用代码914************648。法定代表人：刘元波，该公司执行董事。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告中山红馆歌舞娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷七案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。七案案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年九月十七日书 记 员 戴宝莹
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执733号被执行人：朱兴旺，男，1994年3月16日出生，汉族，居民，户籍地连云港市赣榆区。朱兴旺罚金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707刑初578号刑事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被告人朱兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（于某判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无房产、车辆、证券、股票等，被执行人较多开户，均无存款。3、2020年5月至今本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，并进行现场调查，未发现有财产可供执行。4、本院多次利用总对总系统对被执行人银行等信息进行查控，查无可供执行余额。5、2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2282号 申请执行人:李绍玉，男，1965年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王迎东，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人李绍玉与被执行人王迎东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王迎东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王迎东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执733号 朱兴旺罚金纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人朱兴旺纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省商洛市商州区人民法院 民事判决书                                  (2020)陕1002民初2236号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。    委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。    被告：王小平，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：阮桂莲，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告王小平、阮桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社委托诉讼代理人穆治平、罗克与被告王小平、阮桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金47000元，并从2018年8月11日起按月利率5.93745‰支付利息至清偿之日止； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告申请扶贫小额信用贷款，经相关部门批准后，原告下辖黑龙口信用社与二被告于2016年8月11签订了《个人借款合同》约定：被告因养兔用途，向原告借款50000元，期限自2016年8月11日至2018年8月10日，利率执行人民银行基准利率即月利率3.9583‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即5.93745‰。按照扶贫政策规定，期限内利息由政府代偿，贷款到期后由贷款户按合同约定偿还贷款本息。合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款50000元，但被告未按合同约定履行还款义务，仅于2018年12月24日归还贷款本金3000元，下欠贷款本金47000元及逾期利息至今未归还，经原告多次催收未果。故提起诉讼。被告王小平、阮桂莲未书面答辩。庭审中口头辩称，原告所述以上事实均属实，但被告目前经济困难，无法偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、商州区XX户脱贫贴息贷款申请审批表、借款人身份证、结婚证、个人贷款业务客户谈话备忘录、面签影像资料、个人借款合同、信用社信用借款契约、贷款发放记账凭证，被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。 2016年8月11日，被告王小平向原告申请扶贫小额贷款，经相关部门审批后，原告下辖黑龙口信用社与二被告于同日签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000元用于养兔，借款期限自2016年8月11日至2018年8月10日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，执行固定利率，月利率为5‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2016年8月11日，原告按合同约定向被告发放了50000元借款。合同到期后，被告于2018年12月24日向原告偿还借款本金3000元，下欠本金47000元及逾期利息（借款期限内的利息，按照扶贫政策的规定，已由政府实际按月利率3.9583‰代偿）经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告王小平、阮桂莲签订了《借款合同》，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还尚欠的借款47000元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王小平、阮桂莲共同偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款47000元，并从2018年 8月11日起按月利率5.93745‰支付利息至付清之日止。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告王小平、阮桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员   李小华                             二〇二〇年九月二十一日                           书  记  员   刘玉梅           1
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0785民初3357-1号申请人：管晓娜被申请人：徐娟本院受理的申请人管晓娜与被申请人徐娟买卖合同纠纷一案,本院作出（2020）鲁0785财保161号民事裁定书，冻结被申请人银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人管晓娜2020年8月30日向本院申请解除对被申请人徐娟的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐娟的银行账户6万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年九月二日书记员 单秋香
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初2236号原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区名人街西段**。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：王小平，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被告：阮桂莲，女，1977年4月3日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告王小平、阮桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李小华二〇二〇年九月十一日书记员  刘玉梅1
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初3357-1号 申请人：管晓娜。 被申请人：徐娟。 本院受理的申请人管晓娜与被申请人徐娟买卖合同纠纷一案,本院作出（2020）鲁0785财保161号民事裁定书，冻结被申请人银行存款6万元或查封相应价值的财产。申请人管晓娜2020年8月30日向本院申请解除对被申请人徐娟的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐娟的银行账户6万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月二日 书记员 单秋香
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                     (2020)陕0402民初2834号原告：某公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:赵某某，系公司执行董事兼经理。被告：余某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住陕西省洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗某某，男，XXXX年X月XX日生，羌族，住四川省平武县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告余某、罗某某追偿权纠纷一案，本院受理后，原告某公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余某、罗某某银行存款167989.48元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，同时提供锦泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（保单号：2020 XXXXXXXXXXXXXXX）诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告余某、罗某某银行存款167989.48元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员    杨国强 二0二0年五月二十九日 书 记 员    姜  鑫  1
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1834号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安,董事长。委托诉讼代理人：曹晓博，男，1988年12月13日出生,汉族,河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张瑞虎，男，1983年4月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：项艳霞，女，1986年2月1日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈军涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈帮军，男，1979年7月14日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张瑞虎、项艳霞、陈军涛、陈帮军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告项艳霞的起诉。本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告项艳霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回对被告项艳霞的起诉。审判员  常卢培二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 天
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14306号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：王坛，男，汉族，1983年1月14日出生，住址：湖北省英山县********。公民身份号码：421************513。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年九月十八日书记员  罗 艳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1834号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：曹晓博，男，1988年12月13日出生,汉族,河南卢氏农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张瑞虎，男，1983年4月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈军涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住卢氏县。被告：陈帮军，男，1979年7月14日出生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张瑞虎、陈军涛、陈帮军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人曹晓博、被告陈军涛、陈帮军到庭参加了诉讼，被告张瑞虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张瑞虎偿还借款本金5万元及利息（借期内利率为月息8.9‰，逾期利息为月息13.35‰）；2、依法判令陈军涛、陈帮军对上述借款承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，他行与三被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，合同期限36个月,月利率8.9‰，被告陈军涛、陈帮军提供连带责任保证。他公司依约于2018年3月2日向被告张瑞虎发放借款10万元，贷款到期日为2019年2月2日。借款到期后，被告未按约定及时归还剩余贷款本息，其行为已经构成违约。为维护合法权益，诉至法院。陈军涛辩称，借款属实，担保属实，尽快督促借款人还款。陈帮军辩称，借款及担保属实，尽快督促借款人还款。张瑞虎未到庭，未向本院提交书面答辩状。农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，三被告未向本院提交证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，原告农商行木桐支行与被告张瑞虎签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2016年3月4日至2019年3月4日期间内连续借款,连续借款累计最高未清偿额不超过人民币壹拾万元整,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈军涛、陈帮军与木桐支行签订《最高额保证合同》，合同约定由被告陈军涛、陈帮军为张瑞虎申请的贷款提供连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年3月2日，被告张瑞虎在木桐支行借款10万元，用途为购房,借款期限为2018年3月2日至2019年2月2日,月利率8.9‰，当日木桐支行按照合同约定发放贷款。借款到期后，被告未按照合同约定及时归还剩余借款本息。另查明：该笔借款，曾偿还借款本金5万元，利息付至2018年10月5日。因被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告张瑞虎向原告农商行借款，事实清楚，有借款合同及借据为证，被告张瑞虎应偿还借款。被告陈军涛、陈帮军在保证合同上签字确认，承诺承担连带还款责任，且在保证期间内，被告陈军涛、陈帮军应当承担连带还款责任。因此原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。已经偿还的本金5万元，应予以扣除。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因合同约定的利息未超出法律规定，本院予以支持，已经支付的利息，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告张瑞虎于本判决生效后十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（按照月利率8.9‰自2018年10月6日计算至2019年2月2日，按照月利率13.35‰自2019年2月3日计算至还款之日止）;二、被告陈军涛、陈帮军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告共同负担。本判决为终审判决。审判员  常卢培二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 天
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                       （2020）陕0402民初2834号原告：某公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：9161 XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:赵某某，系公司执行董事兼经理。被告：余某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗某某，男，XXXX年X月XX日生，羌族，户籍地为四川省平武县，现住址同上被告，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告余某、罗某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵某某到庭参加了诉讼，两被告经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买汽车资金不足向陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告该笔借款提供了担保。因被告未按照约定向上述银行归还借款，致使原告于2020年4月9日代被告向该银行归还借款本息5683.3元、2020年6月1日代被告向该银行归还借款本息162174.61元。原、被告因该借款担保事项签订了《担保合作协议》，协议约定，被告应按照每月3%向原告支付代偿款的利息，并承担违约金。经原告多次催要，被告至今未向原告清偿代偿款，故诉至法院，请求：1、要求两被告共同支付原告代偿款167857.91元，并按照年息24%承担代偿款利息及合同约定的违约金；2、案件受理费及保全费由被告承担。原告当庭举证如下：一、两被告结婚证复印件1份。证明两被告系夫妻关系。二、《个人（机构）车辆按揭借款合同》1份。证明两被告向陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司借款并由原告提供担保的事实。三、《担保合作协议》1份。证明原告有权要求被告自代偿款代偿之日起按照年利率24%承担代偿款的利息，并承担违约金。四、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司苏家寨支行的《网银转账凭证》、《收回贷款凭证》各1份。证明原告于2020年4月9日代被告偿还借款本息5683.3元。五、陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司苏家寨支行《担保保证金扣划通知书（回执）》1份。证明原告代被告偿还借款本息162174.61元。两被告未答辩、未举证。原告所举证据一、二、四、五真实、合法，本院予以确认。证据三，虽系双方真实意思表示，但其中关于利息及滞纳金等约定不符合法律规定，故该证据内容中不符合法律规定的部分本院不予确认，其余部分本院予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。2019年10月22日原告与被告余某签订了《担保合作协议》，该协议约定：被告余某因购买车辆资金不足需向陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司贷款184000元，原告愿为该笔贷款提供担保；被告余某委托原告按照本协议的约定向银行偿还贷款；被告余某应以双方签订的还款计划表中约定的金额、时间按时足额向原告指定账户偿还贷款，如发生被告余某逾期偿还贷款本息或原告垫付本息的，原告有权要求该被告立即偿还原告垫付的各项费用，该被告除偿还贷款机构贷款本息及罚息外，还应按逾期金额的每日1%向原告支付滞纳金，如有三次逾期以上（含三次）并按贷款额的10%向原告支付违约金，该被告所交付的保证金（如有）原告不予退还；该被告未按时足额归还贷款本息时，原告可代该被告归还贷款本息，对原告代偿的资金，该被告应按照原告的要求归还原告，并按每月3%向原告支付垫付资金的利息；本合同发生争议，任何一方可向合同签订地的法院即咸阳市秦都区人民法院起诉……。同日，被告余某作为借款人（抵押人），被告罗某某作为共同借款人（配偶），原告作为保证人与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司签订了《个人（机构）车辆按揭借款合同》。该合同约定：被告因购买福特汽车向陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司借款184000元，借款期限为2019年10月22日至2022年10月21日，月利率为5.7‰，被告应按月归还，每月21日为还款日；被告如不按期归还借款本息，构成违约；被告如不按期归还借款本息超过3期以上的，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司有权解除合同，提前收回借款；被告违约，除应向陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息、罚息外还应承担实现债权的其它费用；原告为被告该笔借款提供连带责任保证担保，如原告不按照本合同约定履行保证责任的，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司有权直接从原告的任何账户中划收；被告余某以其所购的车辆为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司履行了支付出借款义务。后，因被告未按照约定按期足额支付借款，致使原告于2020年4月9日作为被告的连带责任保证担保人代被告向陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司归还借款本息、罚息共计5683.3元。2020年6月1日陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司苏家寨支行从原告保证金账户直接扣划了162174.61元用于清偿被告所欠的借款本息。原告两次共计代被告偿还借款本息、罚息167857.91元，被告至今实际欠原告垫付款156509.91元。本院认为：原、被告及陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司的《个人（机构）车辆按揭借款合同》均系其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。两被告未按照合同约定全面履行还款义务，致使其保证人即原告代其清偿了全部债务，原告在代两被告清偿债务后即取得了向两被告的追偿权利，故原告向两被告追偿代偿款的请求，合法有据，本院应予支持。原告与被告余某所签订的《担保合作协议》中关于利息的约定，不符合法律规定，故该协议内容部分无效。原告既请求代偿款利息又请求违约金等，其请求金额明显超过了原告的实际损失，加重了违约人承担违约责任的负担，故原告关于违约金的请求，本院予以支持，其关于利息的请求，本院不予支持。违约金按照贷款额的10%计付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告余某、罗某某于本判决生效后五日内支付原告某公司代偿款156509.91元。二、被告余某、罗某某于本判决生效后五日内支付原告某公司违约金18400元。三、驳回原告某公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、保全费1370元（原告已预交）由被告余某、罗某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  长   杨国强人民陪审员   张梅菊人民陪审员   贺向英 二〇二〇年九月十日   书  记  员   姜  鑫20200402283421101916111036981990918612XXXXXXXXXXXXXXX198782113510XXXXXXXXXXXXXXX2020495683320206116217461311678579124211124120204956833116217461201910221840001103184000201910222022102157213201911202035202049568332020611621746116785791101678579118400366013701
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13679号郑州泽龙置业有限公司：你单位与刘春雷房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘春雷于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1007元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2385号 申请人：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区七星路**国际商贸城裙楼****办公楼****。统一社会信用代码：914503005886354605。 负责人：黄贵标，该行行长。 被告：唐佳宇，男，1986年9月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：，住所地：桂林市临桂区金山路**彰泰滟澜山第******信用代码：91450300619384212M。 法定代表人：刘文萍，该公司董事长。 申请人华夏银行股份有限公司桂林分行与被申请人唐佳宇、桂林彰泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值716514.64元的财产予以保全，并自愿为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐佳宇、桂林彰泰实业集团有限公司名下价值716514.64元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14306号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所地：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯某1，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：王坛，男，汉族，1983年1月14日出生，住址：户内是英山县********。公民身份号码：421************513。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  周余乐二〇二〇年九月十八日书记员  罗 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7745号本院2020年9月1日对原告陶贤亿与被告长沙市天虹百货有限公司浏阳分公司违反安全保障义务责任纠纷一案作出的(2020)湘0181民初7745号民事判决书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：(2020)湘0181民初7745号民事判决书中第四页第十八行的“由长沙市天虹百货有限公司浏阳分公司赔偿100280元”应补正为“由长沙市天虹百货有限公司浏阳分公司赔偿100280元（已付22000元）”。审判长 李 德二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晴旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7745号原告陶贤亿，男，1963年10月16日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人钟情，湖南声威律师事务所律师。被告长沙市天虹百货有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市集里街道庆泰南路创意君悦城****裙楼。负责人骆浩。委托代理人杨晓，女，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人章凯，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系公司员工。原告陶贤亿与被告长沙市天虹百货有限公司浏阳分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶贤亿及其委托代理人钟情，被告长沙市天虹百货有限公司浏阳分公司的委托代理人杨晓、章凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶贤亿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失144050.36元。2、本案诉讼费由被告承担。被告长沙市天虹百货有限公司浏阳分公司辩称：1、原告作为成年人，应该自身尽到安全保障义务，因此其应对本次事故承担30%的责任；2、对原告索赔的各项损失金额有异议。经审理查明，2019年10月6日19时10分左右，原告从天虹百货浏阳店四楼用餐后乘坐电梯至长沙市天虹百货有限公司浏阳分公司租用管理的地下一层车库欲乘车离开，在步行经过车库某一停车位时，因灯光较暗，且未看清该车位留有一滩小面积湿渍，原告踩上后滑倒受伤。事故发生后当天，原告被送往浏阳市中医医院治疗，并在该医院住院23天，出院诊断为：1、左髌骨骨折；2、痛风性关节炎；3、高尿酸血症；4、高脂血症；5、左桡骨骨折术后；6、左桡骨远端骨折术后。原告因伤治疗共花去医药费14826.76元。经湖浏阳市司法局集里司法所委托，长沙市浏阳河司法鉴定所经过对原告进行法医临床学检查，于2020年5月8日作出长浏阳河司鉴所[2020]临鉴字第234号司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告左髌骨骨折目前遗留左膝关节功能丧失25%以上评定为拾级伤残；评定伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；评估后续医疗费为10000元左右，或以实际发生费用为准。另查明，原告虽为农业人口，但其与妻子自2013年开始即在浏阳城区生活，其每月工资3500元，妻子月收入3200元。原告住院期间及出院后均由其妻子护理。彭湘杰名下有被抚养人父亲陶维初（1943年12月15日出生）、母亲刘德润（1942年9月8日出生），该二人名下共有五名子女。原告受伤后，被告共给付原告22000元。上述事实，有当事人陈述、现场视频截图、医疗疾病诊断证明、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告系因在被告管理下的地下车库步行时滑倒受伤，该损害的发生与作为地下车库的管理人被告未能及时清理地面上的湿渍、未尽到安全保障义务具有直接的因果关系，被告对事故的发生具有主要过错，对于原告受伤，被告应承担主要责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。在周围环境不大明亮的情况下，原告不走地下车库车辆及行人通道，而是步行车库中本应停放车辆的车位，且行走时未尽到审慎注意义务，致使伤害事故发生，对自身的受伤，其亦应承担次要责任，本院酌定其自负30%的责任。原告在此次事故中受伤的各项损失依照有关法律、法规、司法解释的规定，参照2019年度人身损害赔偿案件赔偿标准审查认定计算如下：1.医疗费24827元（14826.76元+后续医疗费10000元）；2.误工费21000元（6个月×3500元/月）；3.住院伙食补助费1380元（23日×60元/日）；4.营养费酌定1200元；5.交通费酌定500元；6.护理费9600元（3200元/月×3个月）；7.残疾赔偿金82478元，其中基本残疾赔偿金79684元｛39842元×20年×〔（11-10）×10%〕｝，被扶养人生活费2794元{13969元×5年×[（11-10）×10%]}×2÷5；8.鉴定费2271元。上述共计143256元。此次纠纷造成原告伤残，给其造成一定的痛苦，根据原告的损失情况及当事人的过错程度，本院酌定原告的精神抚慰金为2000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、陶贤亿因伤所致医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计143256元，由长沙市天虹百货有限公司浏阳分公司赔偿100280元，剩余损失42976元由陶贤亿自理。二、长沙市天虹百货有限公司浏阳分公司赔偿陶贤亿精神抚慰金2000元。三、驳回陶贤亿的其他诉讼请求。以上给付内容均限本判决生效后5日内履行。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，减半收取410元，由陶贤亿负担123元，由长沙市天虹百货有限公司浏阳分公司负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年九月一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。2.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13679号申请执行人刘春雷，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于刘春雷申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8662号民事调解书，于2020年9月4日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8662号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月2日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8662号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10528号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟燕成，男，1988年07月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、拖欠利息48613.68元、罚息63086.91元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市花都区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月13日向被告发放贷款200000元。被告自2018年3月13日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息48613.68元、罚息63086.91元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元并支付利息48613.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息63086.91元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为50469.53元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟燕成于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息48613.68元和罚息50469.53元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟燕成于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2867元，由被告钟燕成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11183号上诉人（原审原告）：张莹莹，女，1986年4月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯亮亮，河南千业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。上诉人张莹莹与上诉人郑州建业高新置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州建业高新置业有限公司于2020年9月11日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑州建业高新置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。针对上诉人张莹莹的上诉，本院将另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑州建业高新置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州建业高新置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 赵凌杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10528号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟燕成，男，1988年07月27日出生，汉族，住，住广东省广州市花都区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、拖欠利息48613.68元、罚息63086.91元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市花都区狮岭镇义山村四队河背48号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月13日向被告发放贷款200000元。被告自2018年3月13日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息48613.68元、罚息63086.91元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元并支付利息48613.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息63086.91元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为50469.53元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟燕成于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息48613.68元和罚息50469.53元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟燕成于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2867元，由被告钟燕成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初1744号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉，1987年10月22日出生，住陕西省三原县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人刘某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘某名下银行存款82581.75元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人刘某名下银行存款82581.75元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                                二〇二〇年五月二十日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕     1
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3308号 申请执行人：夏兴平，男，1967年8月23日生，住兴义市。 委托代理人：袁灏浠，贵州知其律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张元元，男，1983年2月8日生，住兴义市。 夏兴平与张元元借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10318号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、张元元自愿偿还夏兴平借款本金40000元并支付2018年12月30日前的利息10000元，定于2019年10月起每月30日前偿还10000元直至该款偿还完毕止；二、若张元元未按期前述期限履行任意一期偿还义务，则还应支付2019年1月2日之后的利息（之后利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2019年1月2日计算利息至该款清偿完毕之日止），夏兴平有权对剩余款项申请一次性强制执行。案件受理费1200元，减半收取600元，张元元自愿承担（已支付）。被执行人张元元未按上述生效法律文书履行义务，夏兴平向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人张元元发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年8月18日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张元元在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，余额为0元至1000元不等，本院已于2020年6月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，冻结期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院提出书面申请继续冻结）；经询问申请执行人意见，其认为账户存款余额较少，不要求本院扣划。 2.查明被执行人张元元名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张元元名下有雅阁牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），未实际扣押；本院（2020）黔2301执恢238号案于2020年7月22日对上述车辆予以查封，查封期限为二年（查封期限届满，如需继续查封的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封申请），系轮候查封。 4.查明被执行人张元元无工商登记信息、证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人张元元住所地实地走访调查。 四、于2020年6月16日，向被执行人张元元发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年9月23日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张元元的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏兴平，并听取其对终结本次执行程序的意见。夏兴平对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10318号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张元元有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人夏兴平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10318号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人夏兴平未受偿的债权50000元及利息，被执行人张元元有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3070号 申请执行人：陈刚金。 被执行人：王经。 本院在执行申请执行人陈刚金与被执行人王经买卖合同纠纷一案中，因被执行人王经未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10944号民事判决书确定的义务，申请执行人陈刚金向本院申请执行，执行标的为9425元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3070号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3308号 本院在执行申请执行人夏兴平与被执行人张元元一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张元元纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省阜南县人民法院 执 行 判 决 书 （2020）皖1225执3070号 申请执行人：陈刚金，男，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：王经，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人陈刚金与被执行人王经买卖合同纠纷一案中，因被执行人王经未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10944号民事判决书确定的义务，申请执行人陈刚金向本院申请执行，执行标的为9425元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执3070号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘志文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4180-1号申请执行人陕西恒越贸易有限公司。被执行人陕西久盛成套电气设备有限公司。被执行人张尘影，女，汉族，1987年9月8日出生，本院在执行陕西恒越贸易有限公司申请执行陕西久盛成套电气设备有限公司、张尘影买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（（2019）陕0112民初1104号民事调解于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,名下车辆已委托查封，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3382号本院于2020年9月10日对本院于2020年6月15日立案受理的原告温县豫鑫仓储物流服务有限公司与被告赵新明、郭亚州、武陟县兴达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案出的民事判决书中，文字有笔误，应予以补正，现裁定如下：一、判决书正文第4页倒数第三、四行“豫Ｈ×××××（豫H7S63挂）重型半挂货车”补正为“豫Ｈ×××××重型仓栅式货车”；二、判决书第5页第六、七行“豫Ｈ×××××（豫H7S63挂）重型半挂货车”补正为“豫Ｈ×××××重型仓栅式货车”。审判员 赵 睿二〇二〇年九月十四日书记员 赵钰鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执1011号戴银芳：被执行人戴银芳诉讼费收缴一案，立案标的1151元。经执行，被执行人戴银芳已缴纳执行费1151元。至此，本院(2019)苏1291民初1209号民事判决涉诉讼费收缴部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1011号被执行人：戴银芳，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。关于戴银芳诉讼费收缴一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)苏1291民初1209号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴银芳未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴银芳的银行存款1201元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12704号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：黎某，女，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告黎某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结黎某名下银行存款67915.33元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结黎某名下银行存款67915.33元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费699元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏