天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23285号原告:经纬置地(天津)有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路394号，统一社会信用代码91120116666103751U。法定代表人:陈亨利，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：戴庆博，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告:天津市港城市政工程有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦1/2/3/4号楼-3/4楼906-B，统一社会信用代码911201033285391143。法定代表人:徐周生，经理。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。原告经纬置地(天津)有限公司（以下简称经纬公司）与天津市港城市政工程有限公司（以下简称港城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经纬公司的委托诉讼代理人蒋丽丽、戴庆博，被告港城公司的委托诉讼代理人李阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经纬公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告返还货款470400元及利息(以470400元为基数,自2020年4月7日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.判令被告向原告支付逾期交货违约金94080元(合同总额的20%);3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月23日,原告与被告签订了《购销合同》,被告向原告提供经纬城市绿洲项目5#地块燃气表。《购销合同》约定:原告从被告处购买588块燃气表,含税单价800元,货款总额470400元,原告以支票方式全额付清货款后,被告为原告开具全额增值税专用发票并在收到货款后一周内发货,原告根据市场或经营情况有权于提前10日书面通知出卖人的情况下解除本合同,对于本合同尚未履行部分,不再履行,已履行部分,经原告加盖公章确认合格部分按实际结算费用,被告不得因此向原告主张违约赔偿或补偿等,被告逾期供货的,每逾期确定一天,应向原告支付合同总价款1%作为违约金,本合同在履行过程中发生争议,由双方当事人协商解决,也可由当地工商部门协调,协商或调解不成的,依法向买受人(即原告)当地人民法院起诉。2019年9月20日,原告向被告支付了5#地块燃气表货款470400元,但是被告却未能按照《购销合同》的约定,向原告交付燃气表。2020年3月27日,原告向被告邮寄了《解除合同通知书》,告知被告其与原告签订的《购销合同》解除,并要求被告返还原告已经支付的470400元货款。前述《购销合同》解除后,虽经原告多次催促,但被告迟迟未能向原告返还货款470400元。综上,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定,向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。港城公司辩称，1.涉诉燃气表已经采购完毕，货款支付给供应商，并且涉诉燃气表已按照原告的要求交付给实际施工人（天津中石油昆仑燃气有限公司），并且进行了安装，被告已按照合同约定履行了合同义务，故不同意返还货款本金，仅同意协助交付燃气表。2.原告的利息主张是没有事实及法律依据的。利息的主张是以资金占用为前提，被告已按照原告的指示和合同约定进行了涉诉燃气表的采购，已经涉诉货款支付给供应商，被告未占用涉诉货款，故其利息主张是没有事实和法律依据的。3.关于违约金，被告不存在逾期交货的违约情形，因为根据合同约定，交付时间为原告通知及涉诉燃气配套工程的工程进度，被告也按照约定采购并交付和涉诉燃气表，故其违约金的主张是没有事实及依据的。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日,原告与被告签订了《购销合同》,约定：被告向原告提供经纬城市绿洲项目5#地块燃气表；户数588块,含税单价800元,货款总额470400元；供货时间以买受人的通知时间为准；结算方式：买受人以支票方式全额付清货款后，出卖人为买受人开具全额增值税专用发票并在收到货款后一周内发货，……；本合同解除条件：1.双方约定，买受人根据市场或经营情况有权于提前10日书面通知出卖人的情况下解除合同。对于本合同未履行部分，不再履行,已履行部分，经买受人加盖公章确认合格（或通过）部分按实际结算费用，出卖人不得因此向买受人主张违约赔偿或补偿等。2.本合同条款执行完毕；违约责任：出卖人逾期供货的，每逾期一天，应向买受人支付合同总价款1%作为违约金。2019年9月20日，原告向被告支付货款470400元，后原告未通知被告供货，被告亦未供货。另查，2020年3月27日,原告向被告邮寄了《解除合同通知书》,告知被告其与原告签订的《购销合同》解除,并要求被告返还原告已经支付的470400元货款。2020年3月30日被告收到该通知，并于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求判令经纬公司于2020年3月30日向港城公司送达的《解除合同通知书》无解除《购销合同》的效力。本院于2020年7月25日作出（2020）津0116民初14164号民事判决书，判决驳回港城公司的诉讼请求，港城公司不服判决，于2020年9月9日向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2020年11月2日以（2020）津03民终3817号判决，驳回上诉，维持原判。以上事实有当事人当庭陈述及原告提交的购销合同一份、电汇凭证、解除合同通知书、民事判决书两份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系买卖合同关系，案涉合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现合同已经解除，原告主张返还货款470400元及利息，被告对原告已付货款470400元没有异议，但不同意返还货款并支付利息。本案争议的焦点问题：第一、双方解除合同的具体时间。原告主张依据合同约定，合同解除日期为2020年4月9日。被告辩称，因不同意解除合同通知的效力，向法院提起诉讼，二审宣判之日为2020年11月2日，因此合同解除之日应为2020年11月3日。本院认为，通过一、二审法院的判决已经确认，解除合同通知书到达港城公司10日后涉案合同已经解除，即合同解除之日为2020年4月9日。第二、被告是否存在违约行为。原告主张被告未按合同约定履行交货义务，构成违约，应承担违约责任。被告抗辩已如约采购并按照原告的要求将诉争燃气表交付给天津中石油昆仑燃气有限公司（实际施工人），不存在逾期交货的违约情形，但仅提供燃气表照片、燃气表鉴定证书、被告人员与吴家楠聊天记录，对此原告不予认可。被告证据不足以证明原告指定被告交付天津中石油昆仑燃气有限公司事宜，无法证明被告如约履行了交付燃气表的义务。故对被告已交付燃气表的抗辩不予采信。但该涉诉合同因供货时间，前后两个条款约定不一致，属于合同约定不明，且该合同经原告通知已解除，关于原告主张被告承担违约责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案合同已解除，被告理应返还原告相应货款。本院认定案涉合同解除之日为2020年4月9日，原告主张合同解除后被告占用资金的利息，以470400元为基数,自2020年4月10日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市港城市政工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告经纬置地(天津)有限公司货款470400元并支付利息（以470400元为基数,自2020年4月10日起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告经纬置地(天津)有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722.5元，由原告经纬置地(天津)有限公司负担787.5元，被告天津市港城市政工程有限公司负担3935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年十二月七日书记员  李 倩附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。