wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初2394号 原告：无锡瑞科建筑材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：李明成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张虹，江苏恒大天仪律师事务所律师。 被告：大连博源建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。 法定代表人：陈春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。 第三人：张言宽，男，1966年9月6日生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告无锡瑞科建筑材料有限公司与被告大连博源建设工程有限公司、第三人张言宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹 欣 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黄 琦
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4473号申请人：王小娇，女，汉族，1974年4月27日出生，住武陟县，委托代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：李春来，男，汉族，1992年4月7日出生，住武陟县，申请人王小娇诉被申请人李春来机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王小娇于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款300元进行冻结。本院经审查认为，申请人王小娇因与被申请人发生机动车交通事故受伤而造成医疗费等损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春来存款300元,期限一年。案件申请费50元，由申请人王小娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯刚成二〇二〇年十一月十三日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4473号原告:王小娇，女，汉族，1974年4月27日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：李春来，男，汉族，1992年4月7日出生，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地：江苏省淮安市健康东路**，统一社会信用代码：913208008394537858负责人：许颖晖原告王小娇与被告李春来、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人民财险淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小娇及其委托诉讼代理人赵新燕、被告李春来到庭参加诉讼。被告人民财险淮安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费等费用5833.22元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日17时，被告李春来驾驶“比德文”四轮电动车，沿武陟县城迎宾大道非机动车车道由北向南行驶至“覃怀公园”门前时，与原告由北向南驾驶的二轮电动车发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。经武陟县公安交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告李春来负主要责任。肇事车投有保险且在保险期内，事故发生后，被告不予赔偿，现诉至贵院，望贵院依法判决。被告李春来辩称，我没有啥要说的，请法院依法判决。被告人民财险淮安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日17时，李春来驾驶“比德文”牌四轮电动车，沿武陟县城迎宾大道非机动车车道由北向南行驶至“覃怀公园”门前时，与由北向南由机动车道向非机动车道变更车道王小娇驾驶的“台铃”牌二轮电动车发生相撞，致王小娇受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，李春来负主要责任，王小娇负次要责任。事故发生后，王小娇被送往武陟县人民医院住院2天，支出医疗费1588.74元。李春来所驾车辆在被告人民财险淮安公司投保了非机动车第三者责任险，保险期限自2020年3月25日至2021年3月24日止。赔偿限额：年累计责任限额25万元，每次事故责任限额15万元，其中每次事故人身伤亡责任限额13万元，每次事故医疗费用责任限额1.1万元，每次事故财产损失责任限额0.3万元，每次事故绝对免赔额300元。本案事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定李春来负主要责任，王小娇负次要责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告王小娇因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因李春来驾驶的四轮电动车在人民财险淮安公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告人民财险淮安公司在保险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。结合原告请求，原告因该事故受到的损失有：1、医疗费1588.74元，2、住院伙食补助费100元（50元/天×2天），3、营养费40元（20元/天×2天），4、护理费250.28元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请125.14元/天×2天），5、误工费250.28元（原告诉请未超依法应核算金额，故按原告诉请125.14元/天×2天），6、交通费40元（20元/天×2天）。以上共计2269.3元，由非机动车第三者责任险按保险合同的约定内容每次事故绝对免赔额300元，由保险公司赔偿原告1969.3元（2269.3元-300元），其余300元由李春来赔偿。关于被告要求的车损，因原告有异议，其可另行起诉主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王小娇各项损失共计1969.3元；二、被告李春来于本判决生效后十日内赔付原告王小娇各项损失300元；三、驳回原告王小娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小娇负担15元，李春来负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  侯刚成二〇二〇年十二月十二日法官助理张秀红书记员郑珊珊
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4402号原告:郭丑旦，男，汉族，1981年8月17日出生，住武陟县，委托代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者被告：牛云鹏，男，汉族，1993年7月14日出生，住修武县，申请人郭丑旦诉被申请人牛云鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭丑旦于2020年11月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款4000元进行冻结。本院经审查认为，申请人郭丑旦因与被申请人发生机动车交通事故受伤而造成医疗费等损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛云鹏存款4000元,期限一年。案件申请费60元，由申请人牛云鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯刚成二〇二〇年十一月十八日法官助理张秀红书记员郑珊珊
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0116刑初465号 被告人顾汉宽、陈文胜、许恩海、刘卫祥、曹庭福盗窃罪一案，本院于2020年11月23日作出（2020）苏0116刑初465号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第三页正文第五、六行的“11月23日经本院决定被逮捕。”； 现更正为“11月23日经本院决定被逮捕。同月25日看守所因其患有疾病暂不予收押，本院决定对其监视居住。”。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  孔祥美 人民陪审员  周立群 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  张长英
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1112号原告：张岩红，女，1968年7月22日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：马刚,辽宁佩秉律师事务所律师。被告：辽宁美宸物业有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：刘纲，总经理。委托诉讼代理人：曾繁菊，女，1965年10月23日出生，住丹东市振安区。被告：王连荣，女，1964年5月15日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：陶勇，辽宁博阳律师事务所律师。被告：陈榴俊，女，1941年8月20日出生，住丹东市元宝区。被告：王芬兰，女，1942年8月5日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘起义（系王芬兰丈夫），男，1939年6月14日出生，住丹东市元宝区。被告：马晶，男，1964年11月14日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：李加敏（系马晶妻子），女，1965年7月18日出生，住丹东市元宝区。被告：谭群，男，1965年8月20日出生，住丹东市元宝区。被告：焦方明，男，1950年5月7日出生，住丹东市元宝区。被告：吕根英，女，1960年10月10日出生，住丹东市元宝区。被告：刘军涛，男，1962年12月25日出生，住丹东市元宝区。被告：刘伟，男，1969年11月2日出生，住丹东市元宝区。被告：王爱江，男，1954年6月12日出生，住丹东市元宝区。原告张岩红诉被告辽宁美宸物业有限公司、王连荣、陈榴俊、王芬兰、马晶、谭群、焦方明、吕根英、刘军涛、刘伟、王爱江、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 佟  玲审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年十一月二十日书 记 员 李  彦
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执839号申请执行人：昆明幸福阳光新能源有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路**云南软件园产业楼****。法定代表人：甄全朝，执行董事。委托诉讼代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。被执行人：武汉东晟捷能科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道**湖北农业科技研究推广中心**大楼****iv>法定代表人：杜强，执行董事。申请执行人昆明幸福阳光新能源有限公司依据四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终629号民事判决书申请执行被执行人武汉东晟捷能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已于2020年11月30日强制执行完毕，现予以结案。二〇二〇年十一月三十日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执839号申请执行人：昆明幸福阳光新能源有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路**云南软件园产业楼****。法定代表人：甄全朝，执行董事。委托诉讼代理人：付丽，泰和泰（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘合，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师。被执行人：武汉东晟捷能科技有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市洪山区南湖大道**湖北农业科技研究推广中心**大楼****iv>法定代表人：杜强，执行董事。申请执行人昆明幸福阳光新能源有限公司依据四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终629号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉东晟捷能科技有限公司支付工程款1644800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费、保全费24603.00元及执行申请费。本院于2020年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉东晟捷能科技有限公司的银行存款人民币1688693.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年九月十四日书记员  汪昶
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初3470号 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**,统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：郭政，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司临朐支公司，住所，住所地山东省临朐县沂山路沂山嘉苑**沿街房社会信用分代码91370724550942297K。 负责人：刘世光，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告郭政、长安责任保险股份有限公司临朐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案,在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，且当事人没有违反法律的行为需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回对被告长安责任保险股份有限公司临朐支公司的起诉。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王丽丽 书记员  彭文奇
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3470号 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**,统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：郭政，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司临朐支公司，住所，住所地山东省临朐县沂山路沂山嘉苑**沿街房社会信用分代码91370724550942297K。 负责人：刘世光，经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告郭政、长安责任保险股份有限公司临朐支公司（以下简称长安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马庆法、邓建莉，被告郭政委托诉讼代理人许凤坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失37790元（长安保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，其余损失35790元由郭政承担）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月11日08时30分许，郭政驾驶鲁Ｇ1××××号小型轿车沿粟山新村东侧南北路由南向北行驶至临朐粟山新村东侧南北路处时，操作不当，与停在路边的许魁元的鲁ＶＸ××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。鲁ＶＸ××××号小型轿车车损37470元、施救费320元，共计37790元。本次事故经临朐县公安局交警大队处理，确定郭政承担全部责任。鲁ＶＸ××××号小型轿车在我公司投保了车损险，事故发生后，我公司向维修鲁ＶＸ××××号小型轿车的汽修厂和车主支付了上述全部损失37790元。根据保险法的有关规定，原告取得代位求偿权，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郭政辩称，事故发生属实，许魁元违规停车，应承担部分责任，车辆定损数额系保险公司单方定损，未经有鉴定资格的相关部门出具鉴定报告，不予认可。 本院经审理认定事实如下：被保险人许魁元为鲁ＶＸ××××号小型轿车在原告平安保险公司投保机动车损失保险，并投保不计免赔，保险期间自2019年4月25日00时至2020年4月24日24时止，保险责任限额269468.80元。 2019年05月11日08时30分许，郭政驾驶鲁Ｇ1××××号小型轿车沿粟山新村东侧南北路由南向北行驶至临朐粟山新村东侧南北路处时，操作不当，与停在路边的许魁元的鲁ＶＸ××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。经临朐县公安交通警察大队认定，郭政承担事故的全部责任，许魁元无责任。许魁元支付施救费320元。 鲁ＶＸ××××小型轿车损失经平安保险公司核定后，在潍坊吉星汽车销售服务有限公司进行维修，维修费37470元。2019年6月3日，平安保险公司已将维修费、施救费分别转入潍坊吉星汽车销售服务有限公司、许魁元银行账户。 另查明，郭政驾驶的鲁Ｇ1××××号小型轿车在长安责任保险股份有限公司临朐支公司投保交通事故责任强制保险，事故发生后，长安责任保险股份有限公司已将财产损失赔偿2000元转入原告平安保险公司银行账户。 2020年10月12日，平安保险公司向本院提交书面申请，申请撤回对被告长安保险公司的起诉，其余35790元要求由郭政赔偿。 上述事实，有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、鲁ＶＸ××××号小型轿车行驶证、简易案件索赔申请服务书、机动车辆保险定损报告、劳务＊汽车维修费增值税专用发票、生活服务＊施救费增值税普通发票、平安保险公司赔款通知书两份、中国工商银行电子银行打款回执、平安保险公司机动车辆索赔权转让书、长安责任保险股份有限公司打款凭证等在案为证，足以认定。 本院认为，被保险人许魁元为鲁ＶＸ××××号轿车在原告平安保险公司投保了机动车损失险，并投保附加不计免赔险，且已经缴纳保险费，保险合同已生效。车辆事故发生后保险公司根据保险合同约定赔偿被保险人许魁元损失后，依照保险法第六十条的规定，即对负有事故责任的一方即本案被告郭政享有代位求偿权；被告郭政对交警部门的责任认定书有异议，认为事故发生时许魁元违规停车，应承担事故的部分责任，但未举证证明。涉案交通事故责任认定书系国家机关在其职权范围内制作的文书，在被告郭政未提出相反证据足以推翻的情况下，本院依法采信，对被告郭政负事故全部责任的事实依法认定；被告郭政对原告提供的涉案车辆定损报告有异议，认为定损数额过高，但未提供相应反驳证据，也未提出充分的异议理由。原告提供的保险合同条款、汽车维修发票、索赔申请服务书、索赔转让书等证据与车辆定损报告相互联系印证，能够证明被保险人许魁元对车辆的维修单位、维修费用知悉并认可，定损报告车损数额与车辆实际维修费用一致，本院对车辆定损报告依法采信，对车损数额37470元依法认定。诉讼中，原告申请撤回对长安保险公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分且没有违反法律的情形需要处理，本院予以准许，另行制作送达裁定书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，判决如下： 郭政于本判决生效之日起十五日内支付中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已付赔偿款35790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元；案件申请费398元，合计770元，由被告郭政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  尹洪茂 二〇二〇年十一月十六日 书记员  王丽丽 书记员  彭文奇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11376号原告：史雪珍，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪琼，执行董事。委托诉讼代理人：胡伟，男。原告史雪珍诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 分二〇二〇年九月八日法官助理  杨 洁书 记 员  黄琛陶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执757号之九 周成兵： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（7号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初262号原告：任国库，男，1968年10月26日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇尚志社区**居民，住。委托诉讼代理人：倪忠福，友好区友好法律服务所法律工作者。被告：苏全兴，男，1986年5月11日出生，汉族，嘉荫县朝阳镇朝阳社区**居民，现下落不明。原告任国库诉被告苏全兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪忠福到庭参加了诉讼，被告苏全兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任国库向本院提出要求被告偿还借款本金8000元及逾期利息（按年利率6%自2020年5月20日起计算至本金还清为止）并承担诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：2017年5月20日，被告苏全兴在原告郭义全处借款8000元并出具了借条。经原告多次索要，该笔借款被告至今未偿还。原告围绕诉讼请求向法院提交了借条一份，意在证明2017年5月10日被告苏全兴在原告处借款8000元借款的事实。被告苏全兴未向法庭提交书面答辩状，未出庭抗辩，应视为对上述证据的认可。经审理，本院确认如下事实：2017年5月20日，被告苏全兴因资金短缺向原告郭义全借款8000元并出具了借条。经原告多次索要，该笔借款被告至今未能偿还。上述事实，有原告方的当庭陈述及提供的经本院采信的证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告任国库与被告苏全兴签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，其债权债务关系明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。苏全兴借款后未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。本案事实清楚，证据充分，原告任国库要求被告苏全兴偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告苏全兴未按照传票合法传唤的时间到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏全兴于本判决生效后十日内偿还原告任国库借款8000元及利息（按年利率6%自2020年5月20日起计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏全兴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行之日起，申请执行有效期为二年。审 判 长  付 清人民陪审员  张云洁人民陪审员  丛占东二〇二〇年十一月十七日书 记 员  董莹莹
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执757号之九 童可松： 周成兵、童可松没收财产一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）赣0323刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。芦溪县人民法院刑事审判庭于2020年11月12日移送执行，本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 拍卖扣押在案的电脑一台（7号机） 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十一月十二日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初262号本院2020年11月17日对原告任国库诉被告苏全兴民间借贷纠纷一案作出的民事判决中，文字上有疏误，应予补正，现裁定如下：第三页：“案件受理费50元，由被告苏全兴负担。”应为“案件受理费50元及公告费700元，由被告苏全兴负担。”。审 判 长  付 清人民陪审员  张云洁人民陪审员  丛占东二〇二〇年十一月二十日书 记 员  董莹莹
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初159号 原告马成蕾，女，1986年1月29日出生，汉族，公司文员，户籍所在地山东省日照市东港区，现住广东省佛山市顺德区。 被告日照市东港区人民政府，住所地山东省日照市东港区海曲中路**，组织机构代码00422267-1。 法定代表人刘祥龙，区长。 行政机关出庭负责人龚臣，副区长。 委托代理人焦莹，日照市东港区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。 被告日照市人民政府，，住所地山东省日照市东港区北京路** 法定代表人李永红，市长。 委托代理人李兴民，日照市司法局工作人员。 原告马成蕾诉被告日照市东港区人民政府、被告日照市人民政府房屋征收决定一案，原告在原审中撤回对日照市人民政府的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马成蕾撤回对日照市人民政府起诉。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1715号 申请人：江苏捷顺机电工程有限公司，住所地：江苏省靖江市马桥镇振兴路88号，现办公地江苏省泰兴市黄桥镇军民路186号。统一社会信用代码：913212825580298305。 法定代表人：陈泓宇，董事长。 被申请人：德领医疗器械有限公司，住所地：潍坊经济开发区吉庆街788号。统一社会信用代码：91370700MA3CKM256B。 法定代表人：陈志东。 申请人江苏捷顺机电工程有限公司与被申请人德领医疗器械有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人60万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人德领医疗器械有限公司的银行存款60万元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  董海伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  王津刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理史洋 书记员李珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12080号解除保全申请人：上海贾山新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余敏捷，总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。被申请人：上海兴青食品厂，住所地上海市青浦区。投资人：杨春明，厂长。被申请人：杨春明，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海贾山新能源科技有限公司与被告上海兴青食品厂、杨春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)沪0118民初12080号民事裁定，保全被申请人上海兴青食品厂、杨春明价值人民币161,462元的财产。申请人上海贾山新能源科技有限公司于2020年11月25日向本院申请解除对两被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海兴青食品厂、杨春明价值161,462元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初14687号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王慧珍，女，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴师和，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告王慧珍、吴师和金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王慧珍、吴师和的财产采取保全措施，保全金额为人民币23万元，并提供了担保。 本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王慧珍、吴师和的银行存款人民币23万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 肖 刚 二〇二〇年十一月三十日 书记员 徐潇玥
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初161号 原告马成蕾，女，1986年1月29日出生，汉族，公司文员，户籍所在地山东省日照市东港区，现住广东省佛山市顺德区。 被告日照市东港区人民政府，住所地山东省日照市东港区海曲中路**，组织机构代码00422267-1。 法定代表人刘祥龙，区长。 行政机关出庭负责人龚臣，副区长。 委托代理人焦莹，日照市东港区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。 被告日照市人民政府，，住所地山东省日照市东港区北京路** 法定代表人李永红，市长。 委托代理人李兴民，日照市司法局工作人员。 原告马成蕾诉被告日照市东港区人民政府、被告日照市人民政府房屋征收决定一案，原告在原审中撤回对日照市人民政府的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告马成蕾撤回对日照市人民政府起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成蕾负担。 审 判 长  王 田 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  徐延林 二〇二〇年十一月三十日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1155号原告：徐建广，男，1985年4月3日出生，汉族，利津县村民，现住东营市东营区。被告：张聪，男，1987年12月18日出生，汉族，居住地东营市东营区云门山路**西苑小区**楼****，现住址不详。原告徐建广与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐建广到庭参加诉讼，被告张聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建广向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张聪立即偿还借款150000元并按照二年息17.28%支付利息25920元；2.本案诉讼费用由张聪承担；3.判令张聪按年利率10%支付自2019年6月1日后的利息。事实和理由：2017年6月2日，张聪因购车等需要资金为由向徐建广借款150000元，此金额为徐建广浦发银行信用卡万用金贷款所得，张聪承诺每月按时还款。张聪向徐建广出具借款证明一张。但张聪没有按时还款，给徐建广征信造成影响。之后，徐建广多次向张聪催讨，张聪均已各种理由拒绝归还，其行为已严重侵犯了徐建广的合法权益，特向法院提起诉讼，以维护自身的合法权益。张聪未作答辩。徐建广围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日至7日，张聪分多次利用徐建广浦发银行的信用卡消费和提现150000元，并给徐建广出具借款证明一份，注明在徐建广处借浦发银行信用卡资金150000元用于购买车辆使用，并承诺按时还款，若出现拖延还款情况，由张聪承担责任。之后，张聪并未按约履行还款义务，徐建广诉至本院。庭审中，徐建广主张代张聪支付了2017年6月至2019年6月的利息25920元，无证据证明。徐建广主张自2019年6月1日起按年利率10%计算利息，亦无证据证明。上述事实，由徐建广提供的张聪书写的证明一份、上海浦东发展银行个人客户交易流水回单一份及本院庭审笔录一份在案为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张聪向徐建广借款150000元事实清楚，证据确实充分，予以认定。徐建广要求返还借款符合法律规定，予以支持。徐建广要求张聪承担利息25920元无证据证明，不予支持，徐建广在取得有效证据后可再行主张。关于徐建广主张自2019年6月1日起按年利率10%计算利息，无事实依据，因张聪的行为已构成违约，可自2020年7月13日起按年利率6%支付资金占用其间的利息。综上所述，徐建广的部分诉讼请求有事实根据和法律依据，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张聪于本判决生效之日起十日内返还徐建广借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回徐建广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由原告徐建广负担518元，由被告张聪负担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 刘 峰人民陪审员 刘菲菲二〇二〇年十一月二十三日书 记 员 扈译允
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1155号原告：徐建广，男，1985年4月3日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：张聪，男，1987年12月18日出生，汉族，户籍地东营市东营区，现住址不详。原告徐建广与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张聪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 鹏人民陪审员 刘 峰人民陪审员 刘菲菲二〇二〇年九月十五日书 记 员 扈译允
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12595号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区柳城大道西段218号。 负责人：张晓蓓，行长。 委托诉讼代理人：杜丽娟，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王星欣，四川时代经纬律师事务所律师。 被申请人：四川东泉投资有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段65号。 法定代表人：侯俊国，职务不详。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行与被申请人四川东泉投资有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川东泉投资有限公司的财产在24329982.77元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行出具《诉讼财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人四川东泉投资有限公司名下位于四川省巴中市巴州区国际的房屋（权证号：房权证巴州南字第××号）。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行负担。 如需续行财产保全的，申请保全人应当在本次保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 进
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2459号原告：张加民，男，1940年4月6日出生。被告：吴全发，男，1979年8月3日出生。原告张加民与被告吴全发抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加民、被告吴全发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张加民向本院提出诉讼请求：1.判令吴全发协助张加民办理北京市怀柔区×××室房产的解除抵押登记手续；2.本案诉讼费用由吴全发承担。事实与理由：2017年8月18日，原告向被告借款50万元，以房产作为抵押担保，并于当日向房屋登记机构申请抵押权登记，订立抵押贷款合同。该房产位于北京市怀柔区×××室，产权证号为京（2016）怀柔区不动产第×××号。原告已于2017年11月16日将借款全部归还，但被告并未与原告解除抵押合同，并且以民间借贷纠纷为由将原告诉至怀柔区人民法院，而且申请了财产保全。该案生效判决认定原告已履行完毕涉案借款义务，被告本应解除与原告的抵押合同，但是至今拒不解除抵押。故诉至法院。吴全发辩称，同意协助张加民办理解除抵押登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，吴全发作为原告起诉要求张学忠、张加民、孙淑香偿还借款50万元及逾期借款利息等。2018年12月11日，本院作出（2018）京0116民初4695号民事判决书，认定：2017年8月18日，吴全发向张加民、张学忠出借60万元，当日，张学忠、张加民向吴全发给付了现金13万元，故吴全发实际出借的金额为47万元。当日，张加民、张学忠与吴全发签订了《借款协议》，并向吴全发出具了《借条》，该《借条》上孙淑香的签字非孙淑香本人签署。该《借条》载明：“因我本人做生意急需用钱做周转，特向吴全发借款。本金60万元，本人承诺于2017年11月18日将该笔借款的本金，利息按银行同期贷款利率的四倍如数归还。本人愿意以我本人名下的房屋作为我该笔借款的抵押担保，该房产位置位于北京市怀柔区×××，产权证号京（2016）怀柔区不动产权第×××号。”同日，张加民与吴全发签订《房屋抵押贷款合同》，约定张加民以上述房产为抵押权人吴全发的60万元债权设定抵押权，后于2017年8月30日办理了抵押权登记。该判决认定张加民、张学忠是借款人，且张加民与张学忠已经履行完毕上述债务的还款义务，判决驳回了吴全发的全部诉讼请求。吴全发不服该判决，上诉于北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）京03民终823号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。涉案房屋的上述抵押权登记尚未解除。吴全发表示，同意解除上述房产的抵押登记手续。张加民表示，本案案件受理费由其负担，不需要判决吴全发负担诉讼费。上述事实，有民事判决书、《房屋抵押贷款合同》及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权同时消灭。现生效判决已经认定张加民、张学忠已经履行完毕还款义务，吴全发对抵押房屋不应再享有抵押权，应协助张加民办理解除抵押权登记手续。故对张加民要求吴全发协助办理涉案房屋解除抵押登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，判决如下：吴全发于本判决生效之日起三日内协助张加民办理位于北京市怀柔区×××房屋的解除抵押登记手续。案件受理费35元，由张加民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年十一月十二日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4713号原告：张垒印，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。被告：郭伟，男，1984年4月10日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。被告：赵文忠，男，1978年3月14日出生，汉族，住新乡市卫辉市。被告：郭海斌，男，1985年8月1日出生，汉族，现住安阳市。被告：中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司，住所地新乡市红旗区新中大道（中）**。负责人：熊国琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：谭森，河南诚友律师事务所律师。被告：新乡市立通通讯工程有限公司，住，住所地新乡市金穗大道东段宝龙城市广场****楼****/div>法定代表人：张桂新。委托诉讼代理人：夏辉，河南宇华大众律师事务所律师。被告：河南三网互联科技有限公司，住所地郑州市花，住所地郑州市花园路**信息大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李清中，职务：总经理。委托诉讼代理人：王茂华，男，1971年12月12日出生，汉族，住荥阳市，系该公司员工。原告张垒印与被告郭伟、赵文忠、郭海斌、中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司（以下简称移动新乡分公司）、新乡市立通通讯工程有限公司、河南三网互联科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张垒印于2020年11月19日向本院提出申请对被告移动新乡分公司撤诉。本院认为，原告张垒印申请对被告移动新乡分公司撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张垒印撤回对被告中国移动通信集团河南有限公司新乡分公司的起诉。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年十一月二十日代理书记员  张晴晴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2459号原告：张加民，男，1940年4月6日出生。被告：吴全发，男，1979年8月3日出生。原告张加民与被告吴全发抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。张加民向本院提出诉讼请求：1.判令吴全发协助办理北京市怀柔区×××室房产的解除抵押登记手续；2.本案诉讼费用由吴全发承担。事实与理由：2017年8月18日，原告向被告借款50万元，以房产作为抵押担保，并于当日向房屋登记机构申请抵押权登记，订立抵押贷款合同。该房产位于北京市怀柔区×××室，产权证号为京（2016）怀柔区不动产第×××号。原告已于2017年11月16日将借款全部归还，但被告并未与原告解除抵押合同，并且以民间借贷纠纷为由将原告诉至怀柔区人民法院，而且申请了财产保全。该案生效判决认定原告已履行完毕涉案借款义务，被告本应解除与原告的抵押合同，但是至今拒不解除抵押。故诉至法院。吴全发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市通州区人民法院审理。理由：第一，吴全发作为被告，其经常居住地在北京市通州区；第二，涉案抵押合同并非独立的抵押合同，主合同为借款合同，其合同履行地在北京市通州区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，张加民与吴全发签订的《房屋抵押贷款合同》约定：“争议解决方式：履行本合同过程中发生争议，双方可通过协商解决，也可以直接向房屋所在地人民法院提起诉讼”。涉案《房屋抵押贷款合同》载明：抵押房屋坐落于北京市怀柔区×××室。故本院对本案有管辖权，吴全发对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴全发对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二〇年九月十四日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2725号 申请人：梓宁建设集团有限公司，地址为四川省成都市新都区新都镇新新街**。 法定代表人：蔡德志，总经理。 委托诉讼代理人：马勇，四川省西充县义兴法律服务所法律工作者。 被申请人：南充金宇房地产开发有限公司，，地址为四川省南充市石油南路** 法定代表人：吴兴地，经理。 委托诉讼代理人：彭虎（公司员工），男，汉族，生于1971年9月1日，住四川省南充市顺庆区。 原告梓宁建设集团有限公司与被告南充金宇房地产开发有限公司、四川金宇汽车城（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人梓宁建设集团有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南充金宇房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号“盛世天城”-47号（不动产证号为×××）商铺壹宗予以查封。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司向本院出具保险保函，愿意对申请人梓宁建设集团有限公司在保全范围内，因财产保全申请错误致使被申请人遭受实际损失并经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任负责赔偿。 本院经审查认为：申请人梓宁建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人南充金宇房地产开发有限公司所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号“盛世天城”-47号（不动产证号为×××）壹宗商铺予以查封。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得有转移、变卖、毁损、赠与等处分行为。 如需续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何泽祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  严思丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初276号本院于2020年11月4日对原告株洲市九州广告装饰有限责任公司不服被告株洲市城市管理和综合执法局作出的《关于芦淞区摩托车大市场横跨马路牌广告不予审批的通知》一案作出的（2020）湘0203行初276号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：对行政判决书中第九页第4行中的“裁定”补正为“判决”，对第九页第8-10行中的“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。”补正为：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。刷卡方式缴费的，直接到株洲市中级人民法院立案大厅刷卡缴费；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。”审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年十一月四日法官助理张拥军书记员罗曼
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初4353号原告：张亚丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。被告：高坤，男，汉族，1978年2月23日出生，住南阳市卧龙区。被告：河南省信阳建筑总公司，住所地河南省信阳市新马路**。统一社会信用代码：914115001768811396。法定代表人：徐正军，任公司总经理。被告：牧原实业集团有限公司，，住所地河南省南阳市内乡县河南省内乡县灌涨镇杨寨村统一社会信用代码：914113256767297233。法定代表人：钱瑛，任公司董事长。原告张亚丽与被告高坤、河南省信阳建筑总公司、牧原实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告张亚丽于2020年11月20日向本院提出申请撤回对河南省信阳建筑总公司的起诉。本院认为，现原告张亚丽自愿申请撤回对河南省信阳建筑总公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张亚丽撤回对河南省信阳建筑总公司的起诉。审判员  张松哲二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘蔚书记员常康朔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8648号原告：刘宏岐，男，1979年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张民，男，1968年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘宏岐与被告张民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘宏岐，被告张民到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告刘宏岐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏岐向本院提出诉讼请求，请求判令张民偿还借款本金35000元及利息6000元。事实和理由：张民于2017年7月11日、2017年8月25日、2017年8月28日三次向刘宏岐借款共计76000元，分别确定了还款日期，但是张民不讲信誉，经刘宏岐多次索要，张民以无款为由拒不偿还，故提起诉讼。张民辩称，我确实从刘宏岐处借款，但数额没有那么多。2016年年底借款2万余元，后期开工的时候借了3万元，但张宏岐提前扣除了利息，实际到手没有3万元，因为当时约定的利息较高，后因工程出了问题无法继续。把借条改成了8万元，我现在不清楚实际上欠了多少钱。结合当事人陈述和上述证据，本院对以下事实进行认定：张民分别于2017年7月11日，2017年8月25日，2017年8月28日三次与刘宏岐签订个人借款协议，并出具收条。其中2017年7月11日借款3万元，约定借款期限自2017年7月11日至2017年7月26日；2017年8月25日借款3万元，借款期限自2017年8月25日至2017年9月24日；2017年8月28日借款1.6万元，借款期限自2017年8月28日至2017年9月28日。第一次庭审中，刘宏岐陈述通过现金方式出借款项，认可张民曾偿还过3.5万元，于借款时提前扣除6000元左右的利息。第二次庭审中，刘宏岐认可共出借本金7万元，张民共偿还过3.5万元，否认出借款项时提前扣除了利息。刘宏岐于庭审中陈述，双方并未约定利息。本案审理过程中，法庭要求刘宏岐补充提交转账记录、取款记录等证据。刘宏岐于第二次庭审中提交2017年7月11日于中国农业银行账户支取现金2万元的取款记录。本院认为，根据刘宏岐提交的证据及其陈述，可以认定刘宏岐与张民之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当偿还。刘宏岐履行了出借款项义务，张民作为借款人未完全履行还款义务，刘宏岐要求张民偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。本案中，刘宏岐于两次庭审中关于提前扣除利息的意见不一致，亦未提交证据证明实际出借款项为7.6万元，并于第二次庭审中陈述实际出借本金7万元，故本院认定刘宏岐实际出借本金7万元。刘宏岐认可张民已偿还借款3.5万元，尚欠3.5万元，并提交2017年7月11日支取2万元的取款记录予以佐证。故对于刘宏岐要求张民偿还3.5万元本金的诉讼请求，本院不持异议。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘宏岐要求张民偿还逾期还款利息6000元，自张民最后一笔借款还款期限届满之日至本案第一次开庭庭审之日核算，未超过年利率6%的标准，故对于刘宏岐要求张民偿还逾期还款利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张民于本判决生效之日起7日内向刘宏岐偿还借款本金35000元并支付逾期还款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由张民负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年十一月十一日书记员  王雪薇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8648号本院于2020年11月11日对原告刘宏歧与被告张民民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0111民初8648号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0111民初8648号民事判决中原告“刘宏岐”应补正为“刘宏歧”。审判员  何双全二〇二〇年十二月十五日书记员  王雪薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12850号原告：佛山市顺德区山来风电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路**A，统一社会信用代码914406065666098515。法定代表人：罗毅敏，系该单位总经理。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏志，广东仲马律师事务所律师。被告：曹玉新，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县**********，公民身份号码412************539。原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司与被告曹玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告曹玉新用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 何 意 南人民陪审员 欧阳家锋二〇二〇年七月七日书 记 员 罗 颖 梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12850号原告：佛山市顺德区山来风电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇吉祐工业大道北四路**A，统一社会信用代码914406065666098515。法定代表人：罗毅敏，系该单位总经理。委托诉讼代理人：万信成，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：何韵榆，广东仲马律师事务所实习律师。被告：曹玉新，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省柘城县**********，公民身份号码412************539。原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司与被告曹玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告曹玉新下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万信成、何韵榆到庭参加诉讼，被告曹玉新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款127911元及利息（利息以127911元为基数，自2019年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月4日为6130元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系长期业务合作伙伴，原告向被告销售电风扇，但被告未按约支付货款。至起诉之日，被告尚欠原告货款127911元，原告多次追讨未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自2011年9月起开始业务往来，被告向原告采购电风扇。2019年3月5日，原、被告签订《山来风电器应收乌市曹玉新货款总表》一份，确认自2011年9月起至2019年1月期间，被告向原告应付货款总计3460247元，已付货款总计3332336元，尚欠货款127911元。上述货款总表签订后，被告仍拒不向原告支付所欠货款，原告遂于2020年5月29日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提交的《山来风电器应收乌市曹玉新货款总表》载明了原、被告自2011年9月以来双方的业务往来情况，内容详实，经被告签名确认，并有托运单等证据予以佐证，可信度较高，而被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的被告尚欠货款127911元的事实予以确认。原告向被告供应了货物，被告拒不向原告支付所欠货款已构成违约，原告据此诉请被告支付货款127911元，并要求从签订对账总表的当日即2019年3月5日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%计算，因LPR为浮动利率，原告主张按年利率4.05%计算还是按1年期LPR计算并不明确，而2020年4月19日以前的1年期LPR均高于或等于年利率4.05%，因此对于2020年4月19日以前的利息，本院酌定按年利率4.05%计算；2020年4月20日以后的利息，本院酌定按1年期LPR浮动计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告曹玉新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司支付货款127911元及利息（利息计算方式：以127911元为基数，从2019年3月5日起至2020年4月19日止按年利率4.05%计算，从2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.82元（原告佛山市顺德区山来风电器制造有限公司已预交），由被告曹玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 肖 复 春人民陪审员 何 意 南人民陪审员 欧阳家锋二〇二〇年十一月十八日书 记 员 罗 颖 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初710号原告：刘孝峰，男，1967年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1964年03月20日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：刘红，女，1967年11月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：刘晓龙，男，汉族，出生日期、职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告刘孝峰与被告刘涛、被告刘红、被告刘晓龙房屋买卖纠纷一案过程中，原告刘孝峰于2020年01月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘晓龙的起诉。本院认为，原告刘孝峰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘孝峰撤回对被告刘晓龙的起诉。审 判 长  孙俊伟人民陪审员  滕永顺人民陪审员  曹玉梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王文娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3397号申请人：徐春月，男，汉族，1965年2月4日出生,住所地清丰县。被申请人：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地清丰县春晖路**，统一社会信用代码91410922174072880R。法定代表人：岳亚坤，系该公司总经理。被申请人：濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司，，住所地清丰县政通大道南段路东统一社会信用代码914109227850893237。法定代表人：雷伟军，系该公司总经理。被申请人：河南鸿宸建设有限公司，，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处**统一社会信用代码9141050517235012XT。法定代表人：张天武，系该公司董事长。申请人徐春月与被申请人濮阳市远达建筑安装有限公司、濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司、河南鸿宸建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐春月于2020年9月24日向本院提出申请，请求对被申请人濮阳市远达建筑安装有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计50000元，并已提供担保。对被申请人濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计50000元，并已提供担保。对被申请人河南鸿宸建设有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计1000000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人徐春月的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人濮阳市远达建筑安装有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计50000元。对被申请人濮阳市远达建筑安装有限公司第十九分公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计50000元。对被申请人河南鸿宸建设有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十四日书记员  王 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初619号原告：史小龙，男，1989年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：刘宁，男，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市蠡县。被告：刘允，男，1988年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告史小龙与被告刘宁、刘允民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告史小龙于2020年11月10日向本院申请撤回对被告刘允的起诉。本院认为，原告史小龙自愿申请撤回对被告刘允的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史小龙撤回对被告刘允的起诉。审 判 长  刘 钰人民陪审员  宋宗俊人民陪审员  赵桂荣二〇二〇年十一月十日书 记 员  王 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初619号原告：史小龙，男，1989年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被告：刘宁，男，1991年2月7日出生，汉族，无固定职业，住河北省保定市蠡县。原告史小龙与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小龙到庭参加诉讼，被告刘宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还前期借款80000元人民币；2.借据一：从2016年5月19日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币11600元）；3.借据二：从2017年4月19日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币7200元）；4.借据三：从2017年6月30日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币12800元）；5.依法判令起诉费、应诉费均由被告承担。事实与理由：被告刘宁于2017年5月19日向原告史小龙借款20000元人民币，2017年4月19日向原告史小龙借款30000元人民币，2017年6月30日向原告史小龙借款80000元人民币，向史小龙出具借条共三份，约定2017年8月30日前还清上述借款，刘允作为担保人未能协助还款，经原告多次催要被告均往后推脱，故原告将被告诉至法院，请求法院依法判决。被告刘宁经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告间长期存在借款关系，后双方于2017年6月30日进行结算,并签订《个人借款协议书》，载明借款本金为70000元，借期2个月，自2017年6月30日至2017年8月30日。被告刘宁在协议书上签字捺手印。2017年7月25日，被告刘宁的母亲黄金梅通过中国银行向原告史小龙还款40000元。以上事实有借款协议书、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告间借贷事实清楚，借贷法律关系明确，应受法律保护，借款人应当按照双方约定返还借款。关于本金。原告史小龙主张剩余借款本金应为80000元，其中70000元载于双方签订的《个人借款协议书》上，10000元系被告刘宁口头承诺偿还，但原告未能提供证据证明该主张，故对10000元借款本院不予支持，被告刘宁母亲在借款期限内替其偿还借款40000元，故本院核减借款本金为30000元。关于利息。原告史小龙当庭自认基于战友关系，双方的借款未约定利息，故对原告主张借期内利息不予支持，但双方约定了还款期限，故本院依法调整利息暂为5850元【30000元×6%÷12×39个月（2017年8月31日至2020年11月10日）】，剩余利息自2020年11月11日起至被告还清本息之日止，以本金30000元为基数，按照年利率6%计算。被告刘宁经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，应当承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘宁返还原告史小龙借款本金30000元；二、被告刘宁支付原告史小龙逾期利息5850元，剩余利息自2020年11月11日起至被告还清本息之日止，以本金30000元为基数，按照年利率6%计算；三、驳回原告史小龙的其他诉讼请求。以上被告刘宁应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（原告已预交），公告费810元，邮寄送达费60元，合计3402元（原告已预交），由被告刘宁负担1092.85元，原告史小龙负担2309.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘 钰人民陪审员  宋宗俊人民陪审员  赵桂荣二〇二〇年十一月二十日书 记 员  王 珊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4880号原告：河南锦弘网业有限公司，住所地：沈丘县北郊开发区，统一社会信用代码：91411624782216446Q。法定代表人：窦亚东，经理。委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被告：山西华南纸业股份有限公司，住所地：山西省长治县郝家庄村，统一社会信用代码：91140421754088184H。法定代表人：郭明，该公司经理。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。原告河南锦弘网业有限公司与被告山西华南纸业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南锦弘网业有限公司的委托诉讼代理人李长勤、被告山西华南纸业股份有限公司的委托诉讼代理人张新征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南锦弘网业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款511407.48元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系加工生产各种聚酯网、工业用网企业,被告系造纸厂、双方有合同关系。原告生产加工各种型号造纸网供被告使用。截止到2020年7月17日经双方结算,被告尚欠原告511407.48元,并且出具对账函,后经催要,被告仅支付部分货款,下欠511407.48元,被告以各种理由拒不支付,引起本案纠纷发生。原告为被告加工定做各种型号造纸网,被告长期拖欠货款,其行为已经侵犯了原告合法权益,故诉至贵院，望判如所请。山西华南纸业股份有限公司辩称，原告诉称的欠款数额不符合实际，原告与被告之间虽签订的有合同，双方在业务往来过程当中，被告截止到2020年3月31日只欠付原告货款294901.1元。原告给被告供应的货物，有严重的质量问题，并不符合双方合同约定的质量标准，给被告的生产经营造成了很大的损失。至今原告提供的成型网仍然不能使用。被告与原告多次协商，但至今原告未将该不符合质量标准的成型网拉回。本院认定事实如下：原告系加工生产各种聚酯网、工业用网企业，原、被告双方于2019年10月31日至2020年4月2日先后签订了五份加工合同，被告委托原告加工聚酯网，约定被告收到货物后80天结清货款。原、被告双方于2020年3月31日结账，被告欠原告货款294901.11元，2020年7月7日结账，被告还欠原告货款531407.48元，两份对账函均由被告方财务人员董英签字。后被告向原告支付20000元货款，由于被告未及时付清下欠的511407.48元余款，引起本案纠纷。本院认为，原、被告双方基于自愿签订的加工合同合法、有效，双方都应按照约定严格履行。原告将加工产品交付给被告后，被告在没有证据证明原告的加工产品有质量问题时，就应及时按约定向原告支付货款。被告没有及时付款，显属违约行为，应支付下欠原告的货款511407.48元。被告辩称，原告生产的产品质量有问题，原告应自行拉回，因其未提供相应的证据证明其主张，其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第二百六十三条之规定，判决如下：被告山西华南纸业股份有限公司于判决书生效后五日内支付原告河南锦弘网业有限公司货款511407.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费8914元、财产保全费3270元，共计12184元，由被告山西华南纸业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  童 军人民陪审员  王炳蔚二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4880号申请人：河南锦弘网业有限公司，住所地：沈丘县北郊开发区，统一社会信用代码91411624782216446Q。法定代表人：窦亚东，经理。被申请人：山西华南纸业股份有限公司，住所地山西省长治县郝家庄村，统一社会信用代码91140421754088184H。法定代表人：郭明，董事长。申请人河南锦弘网业有限公司立于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结山西华南纸业股份有限公司的银行存款550000元，不足部分查封其相应价值的财产。申请人河南锦弘网业有限公司立以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人河南锦弘网业有限公司立的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西华南纸业股份有限公司的银行存款550000元；二、若银行存款不足，查封被申请人山西华南纸业股份有限公司不足部分相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人河南锦弘网业有限公司立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  李学玉人民陪审员  齐 伟二〇二〇年九月十五日书 记 员  张赛赛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3324号本院于2020年11月10日对原告赵成荣与被告常啓、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0117民初3324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：删除（2020）京0117民初3324号民事判决书中第6页第十四行的“关于常啓垫付的部分,其未一并主张处理,故常啓应找平保北京分公司协商解决”。审 判 员 杜德利二〇二〇年十一月二十六日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初11345号 申请人：黄水清，女，汉族，1978年5月29日生，住广西横县。 被申请人：郑丰贤，男,汉族,1988年1月10日出生,住广西南丹县。 被申请人：吴爱华，男,汉族,1961年7月20日出生,住福建省连江县。 被申请人：广西南宁赛源置业有限公司，住所地南宁市西乡塘区相思湖东路**骋望郦都居住小区******,统一社会信用代码：91450100587101192U。 本院在审理申请人黄水清与被申请人郑丰贤、吴爱华、广西南宁赛源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币123152元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑丰贤、吴爱华、广西南宁赛源置业有限公司名下价值123152元的财产。 本案申请费1135.76元,由申请人黄水清预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 唐榕莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14777号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：张巧中，男，汉族，1982年07月07日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：龙玉婷，女，汉族，1982年02月16日出生，住湖南省长沙市岳麓区。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张巧中、龙玉婷金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巧中、龙玉婷银行存款人民币120万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行以担保函承诺以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张巧中、龙玉婷名下的银行存款120万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足120万元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人张巧中、龙玉婷名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年十一月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3715号原告：程群献，男，满族，1951年3月22日出生，住址：内乡县。委托诉讼代理人：曹春燕，男，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613011100135（特别授权）。被告：王彦龙，男，汉族，1985年11月25日出生，住内乡县。被告：封志忠，男，汉族，1973年2月28日出生，住内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师（特别授权），执业证号14113200810395933。本院于2020年11月26日对原告程群献与被告王彦龙、封志忠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1325民初3715号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第一页第一行“住肇事车辆在内乡县大桥乡南王村灵山沟394号”应为“住址：内乡县大桥乡南王村灵山沟394号”。审判员  曹书杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  赵 贞
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3715号原告：程群献，男，满族，1951年3月22日出生，住肇事车辆在内乡县。委托诉讼代理人：曹春燕，男，内乡县方正法律服务所法律工作者，执业证号31613011100135（特别授权）。被告：王彦龙，男，汉族，1985年11月25日出生，住内乡县。被告：封志忠，男，汉族，1973年2月28日出生，住内乡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：褚大沛，男，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔磊，河南梅溪律师事务所律师（特别授权），执业证号14113200810395933。原告程群献与被告王彦龙、封志忠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程群献委托诉讼代理人曹春燕，被告王彦龙、封志忠、被告平安财险郑州公司委托诉讼代理人孔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程群献诉称：1、依法判令三被告赔偿共同原告因交通事故造成的损失医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等130808.55元，并有保险公司优先赔偿。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，被告王彦龙驾驶封志忠名下的豫Ｒ×××**轻型封闭货车行至内乡县范蠡大街城镇二小路口南段时，与步行的原告程群献相撞，致原告受伤。原告的伤情经鉴定为九级级伤残。此事故经内乡县交警队责任认定，王彦龙负事故的全部责任，原告程群献无责任。原告伤后在内乡县人民医院住院39天，花费医疗费2万多元。为原告赔偿事宜，协商未果，特诉至法院依法解决。被告王彦龙辩称，事故属实，我已经垫付医疗费等20214元，要求原告获赔后返还。被告封志忠辩称，事故属实，王彦龙垫款属实，本人是车主。被告平安财险郑州公司辩称：1、肇事车辆在我公司交强险和商业第三者责任险（30万元）属实，本次事故发生在保险期限内。2、由法庭对驾驶证照进一步核实，3、原告诉请部分数额过高，营养费每天20元，原告住院39天，不是40天，护理人员应为1人。4、诉讼费、鉴定费等我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告程群献出示的身份证、事故责任认定书、住院病历及医疗费票据,南阳溯源法医临床司法咨询意见书，被告王彦龙提交的驾驶证、行驶证,保单，被告平安财险郑州公司提交的营业执照副本、法定代表人身份证明书。上述证据，各方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告程群献提交的南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书鉴定程群献颅脑损伤所致九级伤残有异议，认为鉴定等级过高，经审查，本案鉴定机构是原被告共同选定，本院依法委托，而且鉴定程序合规，平安财险郑州公司未提交其他新的证据证实该鉴定结论不合理，本院认为该鉴定结论客观、准确，予以认定；申请重新鉴定理由不成立，本院不予支持。2、被告平安财险郑州公司主张营养费每日20元、住院39天以及交通费、精神损害抚慰金数额偏高的意见成立，营养费按日20元计算、住院时间为39天，交通费本院酌定为1000元、精神损害抚慰金酌定为10000元。3、关于鉴定费2874.3元过高问题，经审查，鉴定时门诊收费1574.3元应为医疗费，鉴定费实际为1300元。4、护理人员数量问题，经本院审查原告提供病历1人护理为宜，被告平安财险郑州公司辩解成立，本院予以采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2020年1月3日，被告王彦龙驾驶封志忠名下的豫Ｒ×××**轻型封闭货车行至内乡县范蠡大街城镇二小路口南段时，与步行的原告程群献相撞，致原告受伤。原告的伤情经鉴定为九级级伤残（2020年8月18日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书鉴定）。此事故经内乡县交警队责任认定，王彦龙负事故的全部责任，原告程群献无责任。原告伤后在内乡县人民医院住院39天，花费医疗费19692.52元。2020年8月18日，南阳市第四人民医院为鉴定伤情收取原告门诊费1574.3元，医疗费合计21266.82元。2020年8月9日，原告程群献经南阳溯源法医临床司法咨询意见书确认，程群献损伤的护理期为60日，营养期为60日（包括住院期间时间）。另查明，王彦龙驾驶豫Ｒ×××**轻型封装货车系封志忠所有所有。该车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，保额30万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告王彦龙垫支医疗费等20214元。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王彦龙驾驶封志忠名下的豫Ｒ×××**轻型封闭货车行至内乡县范蠡大街城镇二小路口南段时，与步行的原告程群献相撞，致原告受伤。经内乡县公安局交警大队道路交通事故责任认定，王彦龙负事故的全部责任，程群献无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对事故认定书均无异议，本院予以采纳,并作为赔偿依据。事故车辆在被告平安财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应由被告平安财险郑州公司在保险约定范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院依法予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实原告程群献的获赔项目及数额：1、医疗费：21266.82元;2、住院伙食补助费：50元/天×39天=1950元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：130元/天×60=7800元；5、交通费：1000元；6、伤残赔偿金：34200.97元/年×11年×20%=75242.13元；7、精神抚慰金酌定：10000元。8、鉴定费：1300元。上述1-7项共计118458.95元有被告平安财险郑州公司赔偿；鉴定费1300元由被告王彦龙支付。被告王彦龙已经垫付原告程群献医疗费等20214元，由平安财险郑州公司直接支付给王彦龙。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告程群献医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计118458.95元，实际支付原告程群献118458.95元-20214元+1300元+1406元=100950.95元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五内支付王彦龙20214元,实际支付被告王彦龙20214元-1300元-1406元=17508元(2706元系被告王彦龙应承担的鉴定费、诉讼费)。三、驳回原告程群献其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取为1406元，鉴定费1300元,合计2706元,由被告王彦龙担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵 贞附件：原告程群献指定收款账户收款人：程群献开户行：内乡邮政储蓄账号：60×××91户名：程群献
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1409号原告：刘焕成，男，1968年9月7日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：刘瑞清，男，1989年9月4日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。被告：尚志美，女，1988年9月6日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。被告：刘子忠，男，1956年6月6日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告刘焕成与被告刘瑞清、尚志美、刘子忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘焕成及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼，被告刘瑞清、尚志美、刘子忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘焕成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘瑞清、尚志美、刘子忠连带偿还借款100000元；2.诉讼费由刘瑞清、尚志美、刘子忠承担。事实和理由：刘焕成与刘瑞清、尚志美、刘子忠系同村街坊关系，刘子忠与刘瑞清系父子关系，刘瑞清与尚志美系夫妻关系。2013年8月1日，刘瑞清、尚志美、刘子忠以办厂入股的名义向刘焕成借款100000元，该款通过银行转账至刘瑞清、尚志美、刘子忠指定的账户内，借款当天刘瑞清、尚志美、刘子忠为刘焕成出具合同书一份并签字确认，借款形成的5个月后刘瑞清、尚志美、刘子忠离家出走。为维护刘焕成的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。刘瑞清、刘子忠、尚志美未作答辩。刘焕成围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘焕成与刘瑞清、尚志美、刘子忠系同村街坊，刘子忠与刘瑞清系父子关系，刘瑞清与尚志美系夫妻关系。2013年8月1日，刘子忠、尚志美、刘瑞清与刘焕成签订《合同书》一份，载明刘焕成入股现金100000元。合同主要内容为：1.每天按200元分红，每10天付一次；2.股金在一年内不能随便抽取；3.一年期限到达后，如刘焕成不想继续合作或厂里某种原因不能合作，入股的100000元按原数偿还；4.如果生意亏损，刘焕成的100000元原数偿还，刘焕成不承担任何亏损责任……。涉案款项系刘焕成通过其妹夫刘某的银行卡（开户行：利津农村商业银行）以转账方式支付给尚志美。之后，刘瑞清、尚志美、刘子忠未按时清偿。以上事实，由刘焕成提供的《合同书》、证人刘某的证言及本院庭审笔录在案为证。本院认为，刘子忠、尚志美、刘瑞清与刘焕成签订的《合同书》及证人证言，足以证明刘焕成向被告一方支付100000元的事实。从《合同书》的内容看，刘焕成的投资方式名为入股实为借贷。合法的借贷关系应受法律保护。刘瑞清、刘子忠、尚志美应按约履行还款义务，其不履行还款义务，已构成违约，故应承担违约责任。综上所述，刘焕成要求刘瑞清、尚志美、刘子忠偿还借款100000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘瑞清、尚志美、刘子忠于本判决生效之日起十日内返还刘焕成借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘瑞清、尚志美、刘子忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  杨春霞人民陪审员  崔慧滢二〇二〇年十一月三十日书 记 员  扈译允
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1409号原告：刘焕成，男，1968年9月7日出生，汉族，利津县人，现住该村。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：刘瑞清，男，1989年9月4日出生，汉族，利津县人，现在住址不详。被告：尚志美，女，1988年9月6日出生，汉族，利津县人，现在住址不详。被告：刘子忠，男，1956年6月6日出生，汉族，利津县人，现在住址不详。原告刘焕成与被告刘瑞清、尚志美、刘子忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘瑞清、尚志美、刘子忠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 鹏人民陪审员  杨春霞人民陪审员  崔慧滢二〇二〇年九月十五日书 记 员  扈译允
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初3381号 申请人：崇川区海洋展览展示中心，住所地：江苏省南通市文峰公园内。 法定代表人：高进峰，该公司经理。 委托诉讼代理人，李磊，山东长远律师事务所律师。 委托诉讼代理人，周建梅，山东长远律师事务所律师。 被申请人：潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路****楼。 法定代表人：赵晓丰，该公司执行董事。 申请人崇川区海洋展览展示中心与被申请人潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司租赁合同纠纷一案，申请人崇川区海洋展览展示中心向本院申请财产保全，请求对被申请人潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司价值188225.76元的财产采取保全措施。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为崇川区海洋展览展示中心提供担保。 本院经审查认为，崇川区海洋展览展示中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司存款188225.76元或查封、扣押相应价值财产； 二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 财产保全费1461元由申请人崇川区海洋展览展示中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王闽军 二〇二〇年十一月十日 书记员  王 真
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初3381号 原告：崇川区海洋展览展示中心，住所地江苏省南通市文峰公园内。 法定代表人：高进峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：周建梅，山东长远律师事务所律师。 被告：潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州路****楼。 法定代表人：赵晓丰，该公司执行董事。 原告崇川区海洋展览展示中心与被告潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇川区海洋展览展示中心的委托诉讼代理人周建梅到庭参加诉讼，被告潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司的法定代表人赵晓丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崇川区海洋展览展示中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司向原告崇川区海洋展览展示中心支付租借费用188225.76元及利息；2.请求本案的诉讼费用由被告潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月26日签订《海狮租赁协议》，协议约定被告租赁原告的海狮进行海狮表演。后原告与被告于2019年10月31日签订《解除海狮租赁合同协议》，协议约定被告将剩余的租赁费用188225.76元于2019年12月15日前支付给原告。另根据原告与被告签订的《海狮租赁协议》第四条第3款之规定，被告未到租赁期间解除合同需赔偿原告一个月的租金，但经原告多次催要被告迟迟不向原告支付上述费用，被告的行为严重损害了原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。 潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、提交2019年5月26日原告与被告签订的《海狮租借协议》一份，协议约定被告组借原告海狮进行表演，租借时间为：2019年5月1日至2020年5月31日，费用为2019年5月1日至5月31日为一头毛皮海狮，租金为两万元整，2019年6月1日至2020年5月31日为两头毛皮海狮，月租金为叁万伍仟元整。原被告并对租借海狮的其他事宜做了详细的约定。2、提交了2019年10月31日原告与被告签订的《解除海狮租借合同协议》一份，协议内容：一、原告与被告于2019年10月31日解除2019年5月26日签订的《海狮租借协议》，二、被告剩余2019年5月1日至2019年10月31日海狮租借费用人民币188225.76元被告在2019年12月15日前支付给原告。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 另查明，2020年9月3日被告潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司的法定代表人赵晓丰向原告支付租金10000元。 本院认为，原告与被告之间签订的两份《协议》属于借用合同关系和对租借关系的解除，两份《协议》合法有效，受法律保护。被告欠原告178225.76元未返还，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于原告利息的请求，关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，被告潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司未及时支付货款，应赔偿原告的利息损失，原告主张利息以178225.76元为基数，从起诉之日（2019年12月16日）起至实际清偿之日止，按同行拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定。故本院认定利息以178225.76元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。原告主张根据原告与被告签订的《海师租赁协议》第四条第3款之规定，被告未到租赁期间解除合同需赔偿原告一个月的租金，因原被告已于2019年10月31日解除2019年5月26日签订的《海狮租借协议》，在解除《海狮租借协议》中未对该协议中第四条第3款之规定做任何说明，应视为原被告在2019年10月31日的解除协议时已对2019年5月26日签订的《海狮租借协议》全部协商处理完毕，故对原告主张的要求被告赔偿原告一个月的租金，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司支付原告崇川区海洋展览展示中心租借费178225.76元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司支付原告崇川区海洋展览展示中心利息（以178225.76元为基数，自2019年12月16日起至实际清偿之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告崇川区海洋展览展示中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4064元，减半收取2032元，案件保全费1461元，共计3493元，由被告潍坊欢乐海洋旅游文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年十二月二日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2260号原告：左德洋，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：胡其峰，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告左德洋与被告胡其峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左德洋到庭参加诉讼,被告胡其峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告左德洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款4085元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事百货销售生意，被告多次从原告处购买百货，共计货款5085元。经原告催要，被告于2018年2月23日出具欠条一张。后原告再次催要，被告于2019年2月3日还款1000元。现被告尚欠原告4085元未偿还。庭审中，原告放弃对利息的主张。被告胡其峰未答辩。原告左德洋为证明其诉讼请求，向法庭提交被告书写的欠条一张，欠条载明“欠货款5085元（伍仟零捌拾伍元整）胡其峰”。本院对原告提交的欠条依法予以确认，并认定事实如下：原告从事针织百货生意，被告自2017年开始从原告处批发百货商品，直到2018年2月23日，被告累计欠原告货款5085元。2019年2月3日，被告通过微信偿还原告1000元。现被告仍欠原告货款4085元未付。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法、有效。原告已按照双方约定履行交货义务，被告亦应如约支付价款，故原告诉求被告偿还4085元货款，本院依法予以支持。原告放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。被告胡其峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡其峰自本判决生效之日起五日内支付原告左德洋货款4085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、诉讼保全费65元共计90元，由被告胡其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年十一月十九日书记员  王俪霏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2260号申请人：左德洋，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：胡其峰，男，1992年2月6日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人左德洋诉被申请人胡其峰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出保全申请，要求依法查封被申请人名下存款4500元或同等价值其他财产。申请人以冀Ｊ×××××号小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人左德洋的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人胡其峰名下存款4500元或同等价值其他财产，期限一年。查封申请人左德洋所有的冀Ｊ×××××号小型轿车，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年九月二十七日书记员  王俪霏
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0111行赔初37号本院2020年11月27日对原告刘玉双诉被告北京市房山区青龙湖镇人民政府行政赔偿一案作出的（2020）京0111行赔初37号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政赔偿判决书原告提交的证据8中证明内容处“证明租赁合同签订当天经过了正规的竞标大会且有被告工作人员在场主持，涉案建筑属于违法建设”，现更正为“证明租赁合同签订当天经过了正规的竞标大会且有被告工作人员在场主持，涉案建筑属于合法建设”。审 判 长  刘英飞人民陪审员  李 洁人民陪审员  崔 东二〇二〇年十二月十五日法官 助理  王 鹏书 记 员  张福越
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12389号申请人：东莞秀道数字技术有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇茶塘路****楼。法定代表人：彭小林。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢洪健，男，广东广信君达律师事务所实习律师。被申请人：中易无极国际文化（北京）有限公司，，住所地北京市东城区法定代表人：曹熙敏，董事。被申请人：曹熙敏，女，1980年1月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。东莞秀道数字技术有限公司诉中易无极国际文化（北京）有限公司、曹熙敏买卖合同纠纷一案，申请人东莞秀道数字技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中易无极国际文化（北京）有限公司、曹熙敏银行存款1345200元或查封、冻结其相应财产。申请人东莞秀道数字技术有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《担保书》及100000元现金提供担保。本院经审查认为，东莞秀道数字技术有限公司的申请符合法律规定，且已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中易无极国际文化（北京）有限公司、曹熙敏银行存款1345200元，如存款不足，查封或扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人东莞秀道数字技术有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟卫明二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11087号本院于2020年7月14日对程凤来与企服汇科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初11087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初11087号民事判决书中“案件受理费700元，由企服汇科技（北京）有限公司负担535元（判决书生效之日起七日内支付给程凤来），由程凤来负担165元（已交纳）。反诉费118元，由企服汇科技（北京）有限公司负担（已交纳）”补正为“案件受理费684元，由企服汇科技（北京）有限公司负担403元（判决书生效之日起七日内支付给程凤来），由程凤来负担281元（已交纳）。反诉费119元，由企服汇科技（北京）有限公司负担（已交纳）”。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十一月十日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14778号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：王弦统，男，1976年6月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴永新，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：张栋，男，汉族，1990年1月31日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：张加梅，男，汉族，1962年2月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人张栋、张加梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张栋、张加梅银行存款人民币185万元或者查封、扣押其他相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行以担保函承诺以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张栋、张加梅名下的银行存款185万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足185万元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人张栋、张加梅名下其他等额财产。案件申请费5,000元，由申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年十一月二十五日法官助理邓家欣书记员陈文凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2379号 原告：新疆夏梦投资发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：陈孝祥，新疆夏梦投资发展有限公司董事长。 委托诉讼代理人：肖茜，女，1969年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：邱小佩，女，1968年3月26日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被告：董国瑞，男，1973年3月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆夏梦投资发展有限公司与被告邱小佩、董国瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 朱 俊 平 人民陪审员 蔡  伦 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 买日比也
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初6291号 申请人：陈靖，男，汉族，1984年6月10日出生，住南宁市。 被申请人：王武，男，苗族，1986年3月8日出生，住广西隆林各族自治县。 本院在审理申请人陈靖与被申请人王武民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值32262.08元的财产。申请人陈靖以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王武名下价值32262.08元的财产； 二、冻结申请人陈靖名下用于担保的银行存款9679元。 本案申请费343元，由申请人陈靖预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月二十三日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6291号 原告：陈靖，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：王武，男，1986年3月8日出生，苗族，户籍地广西隆林各族自治县。 原告陈靖与被告王武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈靖的委托诉讼代理人岑宇到庭参加诉讼。被告王武经本院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈靖向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款27500元；2、被告从2017年8月27日起，以未付款项为基数，按年利率6%支付利息至还清款项之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾系原告从事图书生意的雇员。2017年起，被告离开原告处独资经营，但从2017年3月17日至8月26日期间，原告以生活困难、资金周转为由多次向原告借款，并表示会及时归还。基于以往的良好关系，原告应被告要求先后出借27500元。被告在2017年8月26日最后一次借款时承诺所有借款将于8月27日一次性还清。但是，被告并没有按其承诺履行，在原告多次催促还款时，被告就以种种理由推脱。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王武未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日至8月26日间，被告多次向原告借款共计27500元。但借款后被告至今未向原告还款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王武经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款27500元，有原告转账记录及双方聊天记录佐证，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后一直未还款，现原告主张被告还款合法有据，本院予以支持。至于利息，由于未有证据证明双方曾约定借款期限及利息，故原告主张从2017年8月27日起计算利息缺乏事实依据，原告可按年利率6%主张起诉之日起的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王武返还原告陈靖借款27500元； 二、被告王武向原告陈靖支付利息（以27500元为基数，按年利率6%从2020年7月3日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费303元（原告已预交），由被告王武负担。 本判决为终审判决 审判员  顾能娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 艳