青海省玉树市人民法院   民事判决书   （2020）青2701民初472号   原告伊某，青海省称多县人，住青海省称多县，公民身份号码：×××。   被告才某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告伊某与被告才某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。   原告伊某向本院提出诉讼请求：   1、请求依法确认奥迪牌小型轿车（车牌号×××，发动机号码146746）一辆的所有权归原告伊某所有；   2、请求依法判决被告才某返还原告伊某涉案车辆并赔偿损失；   3、案件诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年7月2日，原告与扎西尼玛离婚纠纷一案业经称多县人民法院审理并出具（2020）青2723民初74号民事调解书并生效，调解条款第三项载明夫妻共同财产奥迪牌小型轿车（车牌号为×××、发动机号146746）一辆归原告伊某所有。2020年8月24日下午14时许，被告才某伙同其子女数人在玉树市琼龙小区附近以涉案车辆未支付完毕购车款为由强行从原告父亲手中抢夺涉案车辆，原告当即向琼龙小区派出所报案，值班民警出警协调解决后移交玉树市法院。经琼龙小区派出所民警及玉树市法院立案庭工作人员对被告释明相关法律关系，告知被告应归还车辆，至于购车款可向买卖合同相对方索要后，被告仍无理坚持不予归还。针对本案事实，被告才某与原告前夫扎西尼玛已于2018年12月24日依法签订涉案车辆买卖协议，并将涉案车辆交付。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，涉案车辆的物权自买卖合同成立、标的物交付而发生转移，加之原告与前夫扎西尼玛在自愿、平等的基础上，经称多县法院主持对共同财产及子女抚养达成协议，涉案车辆的所有权已经明确归原告伊某。被告作为原所有人即涉案车辆的出卖人，理应依法向扎西尼玛索要债务，无权以私人暴力从原告手中抢夺属于原告所有的涉案车辆。且关于被告才某与扎西尼玛之间的买卖合同纠纷，业经玉树市人民法院审理终结并于2020年6月3日出具（2020）青2701民初252号民事调解书并生效，调解条款约定于2020年7月2日由扎西尼玛支付被告才某购车款6万元，至此，涉案车辆买卖纠纷已经解决，扎西尼玛不按调解协议约定支付购车尾款，被告可按正常诉讼途径申请执行，而没有任何法律依据从原告手中抢夺财产。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，被告侵犯原告财产所有权，应依法承担侵权责任并返还财产。综上，被告才某无视法律威严，以身试法，触犯法律底线，在公共场合公然强行夺取他人财物，应承担相关法律责任，望贵院依法维护原告合法权益，判决支持原告诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：   第一组证据：原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告基本信息。经质证，没有异议。   第二组证据：《车辆买卖协议书》一份，拟证明本案被告与扎西尼玛于2018年12月25日就涉案车辆签订买卖协议并交付车辆，机动车所有权已经发生转移的事实。经质证，没有异议。   第三组证据：报案回执及现场视频一份，拟证明2020年8月24日下午被告伙同其子女熟人在玉树市琼龙小区附近以涉案车辆未支付完毕购车款为由强行从原告父亲手中抢夺涉案车辆，原告当即向琼龙小区派出所报案的事实。经质证，没有异议。   第四组证据：称多县人民法院（2020）青2723民初74号《民事调解书》一份，拟证明原告与扎西尼玛离婚纠纷一案经称多县人民法院审理并出具生效调解书一份，调解中明确载明夫妻共同财产奥迪轿车归原告所有的事实。经质证，没有异议，但是我怀疑原告就此事逃避债务。   第五组证据：玉树市人民法院（2020）青2701民初252号《民事调解书》一份，拟证明被告与扎西尼玛之间的买卖合同纠纷，经玉树市人民法院的审理终结并于2020年6月3日出具的252号调解书并生效，约定与2020年7月2日由扎西尼玛支付被告购车款6万元，至此，涉案车辆买卖纠纷已经解决，扎西尼玛不按调解协议约定支付购车尾款，被告可按正常诉讼途径申请执行，而没有任何法律依据从原告手中抢夺其合法财产的事实。经质证，没有异议。   第六组证据：证人证言求周才仁，1961年7月5日，青海省称多县人，身份证号：×××。拟证明当时原告与其丈夫离婚的时候，在称多县法院进行了调解，在调解时原告与扎西尼玛就涉案车辆进行过协商，若原告开车，就将60000.00元交给原告，若被告开车就将60000.00元给扎西尼玛，经调解将涉案车辆归原告所有，被告的尾款60000.00元由扎西尼玛支付，因此该车辆的钱我们已经给扎西尼玛了，被告应当向扎西尼玛索要。   被告才某辩称，第一、原告竟然以离婚分割共同财产的方式取得涉案车辆的所有权，就应当承担向被告清偿共同债务的义务被告与原告之夫扎西尼玛的车辆买卖合同纠纷经玉树市人民法院受理后，经调解，于2020年6月3日达成了玉树市人民法院（2020）青2701民初252号民事调解书，确定了扎西尼玛应于2020年7月2日向被告支付60000.00元车款的义务。该买卖合同纠纷涉及的车辆为奥迪A4L，车牌号为×××，车辆颜色为白色、发动机号：146746号；即原告诉称的离婚时其分割所有的共同财产。竟然原告认为涉案车辆是共同财产，那么，其就有义务承担购置该共同财产产生的债务。而且需要向法庭说明的是：因原告之夫拖欠的车款的原因，被告在今年三月份就向当时驾驶该车的原告提出清偿债务的要求，当时，原告让被告找其夫协商，即其知晓车辆存在债务的情况。原告与其夫扎西尼玛均知涉案奥迪车辆存在未清偿的债务，特别是其夫扎西尼玛明知在应当支付车款的当天，与原告伊某共同隐瞒车辆存在债务、且该60000.00元的债务应当清偿但未清偿的事实，将车辆作为夫妻共同财产进行了处分，分割给了原告。即通过诉讼方式且不仅顺利地调解离婚，而且分割的涉案车辆且对该车辆的债务没有说明，即想通过模糊处理的方式逃避债务。   第二、被告并未抢夺涉案的车辆虽然《物权法》明确规定了动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力。应当以交付为准，而不是以办理变更登记来确定物权的转移。但是，由于原告与扎西尼玛均知车辆存在债务，而且双方离婚时只确定了5万元对他人的共同债务，而只字未提有应对被告的6万元债务，导致事实被隐瞒、造成审判机关被欺骗，因此，其双方分割车辆具有以离婚的方式其逃废被告债务的目的或恶意。特别是被告与原告之夫扎西尼玛交易时约定，余款60000.00元支付后办理过户手续，但因未清偿涉案车辆的债务，导致没有办理过户手续，因此，车辆的财产所有权根据双方的约定并未转移，可对抗不具有善意第三人（原告）。因此，被告向车辆使用人所取债务天经地义，无可厚非，特别是被告取回车辆的当天，车辆在修理厂院内，被告提出开走车辆，当时原告的姐姐还打电话给原告，称“车主来要车了，咋办？给他吧？”在原告同意的情况下，被告取出了原告所有财物后开走了车辆。而非抢走了车辆，但之后原告向公安机关进行了虚假陈述的报案。事发后，车辆已被人民法院保管，但原告及扎西尼玛的债务不是不予清偿。然而至今原告拿出称多县人民法院（2020）青2723民初74号民事调解书，称其对车辆具有所有权，即企图通过诉讼的方式，“合法地”逃废债务，达到占有被告的财产的目的。试问，原告你分割的车辆是共同财产吧？那么共同的债务你可以不承担吗？综上所述，原告以隐瞒事实真相、通过离婚的方式逃废被告的债务，并且隐瞒债务、存在欺骗人民法院的事实，请求人民法院对其不诚信的诉讼行为予以处罚、责令其承担共同债务，向被告清偿债务。以维护正常的社会经济秩序、保护债权人的合法权益。   被告为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：   第一组证据：玉树市人民法院（2020）青2701民初252号《民事调解书》一份，拟证明被告与扎西尼玛就购车款进行调解。经质证，没有异议。   第二组证据：汽车行驶证及汽车登记证书，拟证明车辆所有人是被告，登记在被告名下。经质证，被告与原告前夫对涉案车辆进行了买卖。   经审理查明：2018年12月24日被告才某与原告前夫扎西尼玛签订了《车辆买卖协议及欠款书》，载明“甲方：才某，身份证号：×××，地址：青海省玉树州玉树市××乡，乙方：扎西尼玛，身份证号：×××，地址：青海省××县代达社，甲方才某把一辆型号奥迪A4L车，车牌号为×××，车辆颜色为白色，总价130000.00元整（大写：壹拾叁万元整）卖给乙方扎西尼玛。甲方保证此车无盗抢，无诈骗，无经济纠纷，如有此事，甲方给乙方退款。付款方式：乙方提车后付购车款70000.00元整（大写：柒万元），尾款付清日期：2019年11月1日60000.00元，大写：陆万元整，若不按时付尾款，将与此日起，收取尾款的15%的利息。从2018年12月24日前该车辆所出的违章，由甲方承担，自2018年12月25日后该车辆所出的违章由乙方自行承担，甲方概不负责。甲方：才某，乙方：扎西尼玛。”   2020年6月2日被告才某向我院起诉扎西尼玛要求支付购车款60000.00元，经本院主持调解，双方达成调解，内容为2020年7月2日扎西尼玛向才某支付车款60000.00元。   2020年7月2日原告伊某与扎西尼玛的离婚纠纷在称多县法院调解，调解内容的第三项将共同财产奥迪轿车（车牌号为×××，发动机号146746）一辆归原告伊某所有。   2020年8月24日玉树市公安局琼龙路派出所接到求忠报案，内容为“我单位于2020年8月24日2时8分已接到你报称的因侵权纠纷车被抢一案，你可通过下列方式查询所报案件进展情况，电话：188XX****XX联系人：才巴卓玛。”   另查明，车辆登记信息显示机动车所有人为才某，登记日期为2016年5月6日。   以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件一份、《车辆买卖协议书》一份、报案回执及现场视频一份、称多县人民法院（2020）青2723民初74号《民事调解书》一份、玉树市人民法院（2020）青2701民初252号《民事调解书》一份、证人证言，被告提交的玉树市人民法院出具的（2020）青2723民初74号《调解书》一份，汽车行驶证及汽车登记证书及双方当事人陈述在案佐证。   本院认为，按照法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。同时，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中原告伊某认为案涉车辆是原告与其前夫离婚时，归原告所有，由其前夫扎西尼玛承担该车辆买卖的债务，原告为此提供了一份《民事调解书》，该调解书的第三项证明了该事实。被告认为案涉车辆的买卖合同系原告与其前夫的共同债务，理应共同承担，现原告与其前夫未付清购车款，故要求返还该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。原告前夫扎西尼玛已向被告才某支付了70000.00车款，后被告才某向原告前夫扎西尼玛交付了车辆，故该车辆的权属已发生转移。被告扣留原告所有的车辆，侵害了原告伊某对财产的合法权益。原告要求被告返还车辆的诉讼请求，法院应予支持。被告对于其主张的60000.00元的债权，已通过另案起诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议。根据此调解书内容，被告才某已向本院申请了强制执行，该案尚在执行阶段，因此，本案中被告向原告索要车辆的主张，本院不予支持。   《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   被告才某于判决生效后十日内将一辆奥迪轿车（车牌号为×××，发动机号146746）返还原告伊某。   案件受理费25.0元，由被告才某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 诺布才仁     二〇二〇年十一月十九日   书 记 员 弋 振 海