wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2801号原告：武某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：周某，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：李某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古匡晟律师事务所律师。原告武某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人周某，被告李某及委托诉讼代理人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款125000元，并且支付从2020年7月1日起至实际还款之日止以125000元为基数，按6%年利率计算的逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李某于2014年8月18日向原告武某借款10万元，并为原告出具书面借据一枚。2015年6月1日又向原告借款2万元用于治病，为原告出具一枚借据。2016年7月13日被告再向原告借款5000元，原告以银行转账的方式支付给被告。上述三笔借款共计125000元。此款被告至今未给付。被告李某辩称，原告诉请主张要求被告偿还借款125000元，无事实依据，因该借款被告已经与原告结算完毕，在被告与原告未发生退伙纠纷前就已经用工资和车发生折损的费用冲账抵消结算，该债务归于消灭，已经不存在借贷关系，只是被告未将出具的借据收回。退一步讲，被告与原告就案涉借款，案涉借款被告没有偿还或冲账抵消，那么原告与被告就合伙事项即2017年1月25日签订《解除股权持有受让协议》后原告需给付被告出资款及分红款合计120万元，且原告分别于2017年、2018年共给付被告50万元，2019年给付2万元，合计给付被告52万元，案涉借款未偿还给原告，原告完全可以用此借款抵消给付被告的款项，这是理所应当的事，可是原告却没有主张抵消也未向被告提及此事，现因原告拖欠被告款项，被告向原告所在地法院提起诉讼后，经人民法院调解做出原告应给付拖欠38万元欠款的调解书，此款于2020年10月1日前给付10万元，2020年12月30日前给付28万元，原告承担3500元的诉讼费用1370元的保全费用。现原告用已经结算抵消掉的借款借据另行提起诉讼，是一种恶意的虚假诉讼行为，可能涉嫌犯罪，请求人民法院查清事实，依据相关的法律规定将此案已送侦察机关就该虚假诉讼行为立案侦察，追究其相关刑事责任。综上，被告认为原告民事诉讼行为无事实依据，以抵消已经不存在的借款，用作废的借据恶意提起诉讼，该行为不单单违背诚实信用原则，亦可能涉嫌犯罪，请求人民法院查清事实依法作出公正，合理的判决。以上答辩意见请求法庭考虑并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告李某向原告武某借款100000元，给原告出具一枚借据，由被告李某签名摁手印。2015年1月27日，原被告作为甲乙双方签订一份《股权持有受让协议》，该份协议载明“甲方（持有方）：武某，住址:通辽市科尔沁区，持有股权公司：通辽市蒙通机械制造有限公司（以下简称蒙通公司），乙方（受让方）：李某，住址：通辽市扎鲁特旗鲁北镇，根据《公司法》、《合同法》及相关法律法规的规定，甲乙双方经充分协商，在平等、自愿、公平、公正的原则下双方达成如下协议。一、乙方同意将2013年借给甲方的人民币50万元现金、奥迪A4轿车作价人民币30万元、以及2014年应享受利润分红人民币20万元，总计人民币100万元作为出资。二、自本协议签订之日起，乙方享受甲方在蒙通公司和沈通公司各赢得利润分红的20%。在本协议期间，无论蒙通公司还是沈通公司增加的或减少注册资本金，乙方均保持现有出资额100万元不变。三、自本协议签订之日起，甲乙双方此前签订的所有协议、合同全部自动失效废止。四、自本协议签订之日起，乙方不享受由股东行驶的权利、不分担由股东承担的义务。五、除蒙通公司和沈通公司外，乙方不享受甲方对外投资的其他任何一家实体或公司权益及利润分红。六、本协议有效期为2015年1月1日起至2044年10月24日止。自本协议签订五年后，在有效期内如乙方自愿解除本协议，甲方可无息退还乙方投资款人民币100万元。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。八、本协议如发生争议，双方协商解决，或向通辽市科尔沁区人民法院诉讼。”甲方处武某签名，乙方处李某签名摁手印。2015年6月1日，被告李某又向原告武某借款20000元，并给原告出具一枚借据，由被告李某签名摁手印。2016年7月13日，被告李某向原告武某借款5000元。2017年1月25日，原被告作为甲乙双方签订一份《解除股权持有受让协议》，协议中载明“甲方：武某，乙方：李某，经双方协商一致，对解除股权持有受让协议事宜达成本协议。一、双方同意解除于2015年1月27日签订的《股权持有受让协议》。二、乙方在股权持有受让协议中的出资款100万元及2015年-2016年赢得利润分红款20万元合计120万元，以下列方式分4次返还。奥迪A4车×××乙方已取回抵30万元，余款90万元分4年返还，2017年1月25日签订本协议时甲方给付10万元，2017年10月31日乙方负责将×××奥迪Q7车过户给甲方，甲方同时给付乙方20万元。2018年-2020年每年10月31日给付乙方20万元。以上欠款如甲方逾期乙方有权一次性追偿本协议约定的剩余全部款项。三、本协议签订后，双方持有的《股权持有受让协议》自动作废。四、本协议自双方签字后生效。本协议一式二份，甲乙双方各持一份，具有同等效力。五、如因本协议发生争议，在科尔沁区法院诉讼，甲方处武某签名摁手印，乙方处李某签名摁手印，担保人处李占春签名摁手印。”上述事实，有原告提供的两枚借据、农村信用社客户交易明细对账单交易小票、《股权持有受让协议》、《解除股权受让协议》、被告提供的科尔沁区人民法院（2020）内0502民初4158号民事调解书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李某对原告武某主张的三笔借款的事实均认可，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于被告提出的“被告与原告未发生退伙纠纷前就已经用工资和车发生折损的费用冲账抵消结算，该债务归于消灭，已不存在借贷关系，只是被告未将出具的借据收回”的意见和2015年1月27日，原、被告签订的《股权持有受让协议》第三条中载明的“自本协议签订之日起，甲乙双方此前签订的所有协议、合同全部自动失效废止”的主张，被告未能提供足够证据证明涉案借款已经抵消，故本院不予采信。对于原告主张的利息，虽原被告之间的借据上未约定利息，但催要后合理期限内应当偿还，被告未偿还属于违约，应支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告武某借款125000元及2020年7月13日起至实际还款之日止以125000元为基数，按年利率4.35%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400（已减半收取），诉讼保全费1145元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二〇二〇年九月十八日书记员 都来呼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2801号申请人：武某，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告武某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对科尔沁区人民法院作出的（2020）内0526民初4158号民事调解书中武某于2020年10月1日前给付李某的100000元及于2020年12月30日前给付的剩余款280000元中的25000元，共计125000元的债权进行诉讼保全。并申请人武某自愿用及妻子林庆莹名下的大众小型客车（车牌号为×××号、车架号LSVXN65N1D2192026）提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、对武某向李某给付的125000元欠款予以冻结，即科尔沁区人民法院（2020）内0526民初4158号民事调解书中武某于2020年10月1日前给付李某100000元和2020年12月30日前给付280000元中的25000元。在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得支取、划拨。二、对林庆莹名下的大众牌小型客车（车牌号为×××号、车架号LSVXN65N1D2192026）予以扣押，在扣押期间内非经本院许可，任何单位和个人不得损毁、买卖、变更和抵押登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 其其格二〇二〇年九月八日书记员 都来呼
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初573号 原告：福安市赛岐中心小学，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街新华路**，统一社会信用代码：12352202490435655X。 法定代表人：杨柳青，校长。 委托诉讼代理人：曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 被告：刘瑞铃，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市赛岐中心小学（以下简称赛岐中心小学）与被告刘瑞铃人事争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛岐中心小学的委托诉讼代理人曾浩滨到庭参加诉讼，被告刘瑞铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛岐中心小学向本院提出诉讼请求：判令刘瑞铃继续履行与赛岐中心小学的聘用关系，赛岐中心小学不用为刘瑞铃出具解除聘用合同关系证明和办理人事档案、住房公积金及各项社会保险关系的转移手续。 事实与理由：刘瑞铃于2000年8月调动至赛岐中心小学从事思想品德教学工作至今。现刘瑞铃在赛岐中心小学没有任何过错的情况下提出仲裁，要求与赛岐中心小学解除聘用合同关系，没有任何事实依据。赛岐中心小学从未拖欠刘瑞铃工资，亦不存在恶意缩减刘瑞铃休息日、法定节假日等情形，且目前正处于学生上课期间，刘瑞铃突然提出辞职要求，赛岐中心小学短期内根本无法招聘到合适的教师给学生上课，无疑耽误了学生的课程。因刘瑞铃系属中小学人民教师，本案应适用《人事部关于印发的通知》。根据该规定第三条“辞职应遵循下列原则（一）有利于人才的分布与国民经济发展的需要相适应；（二）有利于更好地发挥人才作用；（三）鼓励和支持人才到边远地区、贫困地区、少数民族地区、工农业生产第一线及其他国家最需要的地区行业和部门工作”的规定，对于中小学人民教师的辞职应当以发挥人才作用为第一原则。福安市系属县级市，赛岐中心小学又在乡镇，本身人才资源缺失。如刘瑞铃执意辞职，将不利于该校的发展，造成人才流失。刘瑞铃在赛岐中心小学没有任何过错的情况下，突然要求与赛岐中心小学解除聘用合同关系，赛岐中心小学不同意刘瑞铃辞职或解除聘用合同的，应当视为刘瑞铃自动离职。 刘瑞铃辩称，1.刘瑞铃要求解除与赛岐中心小学的聘用合同关系，系刘瑞铃享有的法律权利，不以用人单位是否存在过错为前提。2.刘瑞铃提出与赛岐中心小学解除聘用合同关系虽处于上学期间，但考虑到工作上的衔接、具体事务交接等方面因素，刘瑞铃向赛岐中心小学发出声明后，继续在赛岐中心小学上课，并未耽误学生课程。3.《人事部关于印发的通知》现已废止。赛岐中心小学诉称刘瑞铃辞职不利于赛岐中心小学发展及造成人才流失于法无据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条及《事业单位人事管理条例》第十七条规定，刘瑞铃书面通知赛岐中心小学后，即可解除双方之间的聘用合同关系。4.辞职是劳动者依法享有的法律权利。刘瑞铃已依法提前一个月书面通知赛岐中心小学和福安市教育局，要求解除双方之间的聘用合同关系，已履行了劳动者提出辞职应尽的法律义务。赛岐中心小学诉称刘瑞铃应按自动离职处理，没有事实和法律依据。综上，请求人民法院支持仲裁裁决，解除刘瑞铃与赛岐中心小学之间的聘用合同关系，赛岐中心小学为刘瑞铃出具解除聘用合同关系证明并为刘瑞铃办理人事档案、住房公积金及各项社会保险关系的转移手续。 本院经审理认定事实如下：赛岐中心小学系事业单位法人。2000年8月，刘瑞铃调动至赛岐中心小学从事思想品德教学工作。双方未签订书面聘用合同。赛岐中心小学聘任刘瑞铃为中级（专技九级）职称，聘期至2020年4月。刘瑞铃于2020年4月20日向赛岐中心小学提出辞职，并于2020年4月23日寄出解除聘用合同通知书，赛岐中心小学已收悉。因赛岐中心小学不同意解除其与刘瑞铃的聘用合同关系，刘瑞铃遂于2020年5月25日向福安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除刘瑞铃与赛岐中心小学之间聘用合同关系；2.赛岐中心小学为刘瑞铃出具解除聘用合同关系的证明；3.赛岐中心小学为刘瑞铃办理人事档案、住房公积金及各项社会保险关系的转移手续。福安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月2日作出安劳人仲案（2020）107号仲裁裁决书，裁决：一、刘瑞铃与赛岐中心小学解除聘用关系；二、赛岐中心小学于十五日内为刘瑞铃出具解除聘用合同关系证明并办理人事档案、住房公积金及各项社会保险关系的转移手续。赛岐中心小学不服上述裁决，遂提起本案之诉。另，双方在庭审中均确认刘瑞铃有缴纳相应社会保险及住房公积金。 上述事实，有赛岐中心小学、刘瑞铃提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系人事争议纠纷，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。住房公积金是国家机关、企业、事业单位等及其在职职工缴存的长期住房储金，住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策原则，住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行住房公积金的缴存登记或者变更、注销登记。故赛岐中心小学诉请其不用为刘瑞铃办理住房公积金转移手续，不属人民法院受理人事争议的范围。赛岐中心小学的其他诉讼请求，本院另行以判决方式处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《住房公积金管理条例》第二条、第三十四条规定，裁定如下： 驳回福安市赛岐中心小学要求不用为刘瑞铃办理住房公积金转移手续的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年九月二十四日                            本件与原本核对无异                书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》 第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。 《住房公积金管理条例》 第二条本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。 本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。 第三十四条住房公积金管理中心和职工有权督促单位按时履行下列义务： （一）住房公积金的缴存登记或者变更、注销登记； （二）住房公积金账户的设立、转移或者封存； （三）足额缴存住房公积金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3553号原告：李军，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：胡长青，男，1965年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：韩朋才，男，汉族，住河北省唐山市路**。被告：天津渤海和兴集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区万象路涉外综合楼****。法定代表人：朱孟君，总经理。本院在审理原告李军、胡长青与被告韩朋才、天津渤海和兴集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告李军、胡长青于2020年9月25日向本院提出撤回对被告天津渤海和兴集团有限公司的申请。本院经审查认为，李军、胡长青申请撤回对天津渤海和兴集团有限公司的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李军、胡长青撤回对天津渤海和兴集团有限公司的起诉。审判员  李洪文二〇二〇年九月二十五日书记员  杜红红
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3553号原告：李军，男，1978年10月22日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：胡长青，男，1965年3月19日出生，汉族，住天津市宁河区。二原告共同委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：伊财学，天津旭正律师事务所律师。被告：韩朋才，男，1962年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**。第三人：贾福启，男，1976年10月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李军、胡长青与被告韩朋才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年10月21日依法追加贾福启为第三人，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军、胡长青及其委托诉讼代理人张振宇、伊财学，被告韩朋才，第三人贾福启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李军、胡长青向本院提出诉讼请求：1．判令韩朋才支付拖欠其二人的货款共计2,169,340元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李军、胡长青为合伙关系，韩朋才从李军、胡长青处购买建筑工程用石料。2016年和2017年期间，韩朋才从李军、胡长青处购买建筑工程所需石料等建筑材料，货款共计2,669,340元，李军、胡长青已经将所有货物均送至韩朋才指定的公司地点，该公司工作人员在每张供货单上均签字确认，韩朋才分别向李军、胡长青出具了欠条四份。后韩朋才支付了500,000元货款，余款2,169,340元经李军、胡长青多次催要，韩朋才一直拒绝偿还剩余货款。故诉至法院，望判如所请。韩朋才在法定期限内未提交书面答辩意见，在庭审中辩称，贾福生和李军、胡长青合伙开料场，韩朋才找胡长青买料再卖给天津市开发区的一个公司，开始该公司随时向韩朋才结算，后来公司未能付款，韩朋才即无法给李军及胡长青回款。韩朋才已经给付李军、胡长青和贾福生货款1,580,000元。后，李军、胡长青和贾福生散伙，韩朋才重新给他们出具了2,600,000元的欠条，所以尚欠为1,100,000元左右。贾福启陈述，其与李军、胡长青合伙做砂石料生意，在此期间，韩朋才欠三人货款2,000,000余元，后，三人散伙，账目已清，韩朋才所欠货款归李军、胡长青所有，与贾福启无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，李军、胡长青、贾福启三人合伙开办料场，韩朋才从该料场进料送往天津市开发区某公司。2017年9月19日，韩朋才分别为胡长青、李军、贾福启出具欠条4张，计款2,669,340元，后韩朋才给付胡长青、李军、贾福启货款500,000元。另查，2017年李军、胡长青、贾福启三人解散合伙关系，经三人协商清算账目后，韩朋才所欠货款全部归李军、胡长青所有，与贾福启无关。本院认为，李军、胡长青、贾福启与韩朋才之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，李军、胡长青、贾福启履行供货义务后，韩朋才应及时履行支付货款的义务。李军、胡长青、贾福启三人解散合伙关系后，三人均认可贾福启的债权已经转给李军、胡长青，故李军、胡长青要求韩朋才给付货款2,169,340元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。韩朋才未及时支付款项，应承担相应的违约责任，李军、胡长青要求韩朋才自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。韩朋才提出已给付李军、胡长青货款1,580,000元，尚欠1,100,000元左右的抗辩意见，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：韩朋才于本判决生效后十日内给付李军、胡长青货款2,169,340元及利息（自2020年8月31日起以2,169,340元为基数按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算至此款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,155元，减半收取12,077.5元，由韩朋才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年十二月十一日书记员  杜红红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终626号上诉人（原审原告）：石嘴山市信长宏工贸有限公司，住所地石嘴山市大武口区游艺东街。法定代表人：庞林茂，石嘴山市信长宏工贸有限公司董事长。委托诉讼代理人：王小军，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬伍，男，1975年8月6日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区裕民南路。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。上诉人石嘴山市信长宏工贸有限公司因与被上诉人王敬伍劳动争议一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初35号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，石嘴山市信长宏工贸有限公司以其已经对案外人某某市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》和《补正笔误决定书》提起行政诉讼，认为行政诉讼的结果是本案审理的依据，申请本案应中止审理。本院经审查认为，本案一审法院引用某某市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》作为本案认定事实依据，而石嘴山市信长宏工贸有限公司已经提起行政诉讼，该案正在审理期间；该案裁判结果可能影响本案审理结果。石嘴山市信长宏工贸有限公司申请中止审理的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨中军审判员 马春茂审判员 薄晓霞二〇二〇年九月十四日法官助理 王 建书记员 高 强附：本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1502-1号申请执行人：李某，宁夏海原县人，住中卫市海原县。被执行人：包某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：打某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人包某、打某运输合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人包某向本院申报了财产，但称目前无能力履行，被执行人打某称在外地跑车，未到庭；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、查询到被执行人包某名下银行账户在工商银行有存款376元，在黄河商业银行有存款2360元、868元，在邮储银行有存款内1560元，均被另案冻结，无法采取扣划措施；2、查询到被执行人打某名下银行账户在建设银行有存款2546元，已采取扣划措施；在黄河商业银行有存款1488元，已采取扣划措施；3、查询到被执行人包某名下有×××东风牌、×××五菱牌、×××长安牌车辆，已被本院（2019）宁0402执4828号案件采取车辆户籍查封措施；4、查询到被执行人打某名下有×××长城牌车辆，注册时间为2008年、名下有×××红旗牌车辆，注册时间为2009年，上述车辆均年限较长，没有评估拍卖价值，本院未采取查封措施；5、经查被执行人包某、打某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；6、经查被执行人包某、打某在本院作为被执行人案件均未得到有效执行；三、因被执行人包某、打某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人包某、打某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为运输费用37680元，执行费465元，以上标的已执行到位4034元，已发放给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年九月二十八日书记员 赵俊琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执222号被执行人杨胜记，男，1975年2月22日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。杨胜记曾因犯盗窃罪于2001年9月23日被凤凰县人民法院判处有期徒刑十二年，2008年10月23日减刑释放。2013年12月17日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院在执行被执行人杨胜记刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2013）州刑二初字第7号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送立案，执行内容为：罚金人民币五万元，赔偿附带民事原告人杨再忠经济损失人民币五千元。因赔偿附带民事原告人杨再忠经济损失人民币五千元，不属于移送执行的范畴，应由附带民事原告人杨再忠另行向执行法院申请强制执行，因此，本案对该部分不予执行。本院在执行中，通过查询被执行人杨胜记的银行存款、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执222号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人有财产可供执行的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘桂林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1502-1号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：姜某。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马某1、马某2融资租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初9131号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭；二、财产查询情况。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查措施，经过网络总对总以及点对点查控系统查询对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息的调查：1、查询到被执行人马某1名下有×××大众牌车辆，已采取车辆户籍查封措施，因未实际控制该车辆，无法采取评估拍卖措施；2、查询到被执行人马某2名下有×××豪沃牌车辆，已采取车辆户籍查封措施，因未实际控制该车辆，无法采取评估拍卖措施。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、因被执行人马某1、马某2拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对其进行高消费限制；四、已将被执行人马某1、马某2纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为租金96295元、违约金14000元、执行费1554元，以上标的均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产线索均已处理完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年九月二十九日书记员 赵俊琴
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3034号原告：袁凤超，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，1969年8月25日出生，户籍所在地河南省潢川县。被告：王连银，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。委托诉讼代理人：高一，河南省潢川县伞陂寺镇法律服务所工作人员。第三人：张建兵，男，1971年01月02日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告袁凤超诉被告王连银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁凤超、被告王连银及其委托诉讼代理人高一、第三人张建兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月，被告王连银因需要资金支付工人工资，经与原告协商，将第三人张建兵抵付给被告王连银位于潢川县弋阳路弋阳新型康居社区11号楼东单元12层西户的房屋转卖给原告。同时，被告王连银将其与第三人张建兵签订的房屋订购协议交付给原告，并于2018年6月12日与原告签订房屋转让协议；协议约定房屋价款33万元，王连银当日收取27万元，剩余6万元待开发商出具过户票据手续并实际交付房屋后付清。直到2020年3月底被告未能按时交付房屋，并额外提出要求，让原告再给付30万元，导致原告无法实现购房。依据被告王连银与第三人张建兵签订的合同，其中约定定金20万元。原告认为被告已违约，依法应当返还40万元赔偿款，并支付原告因购买房屋所造成的直接损失14万元，两项合计54万元。故起诉要求：1、依法判决被告退还购房款270，000元及实际损失270，000元，共计540，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王连银及其委托诉讼代理人辩称：1、本案诉争的房屋系小产权房，法律不应当保护；2、原告袁凤超与被告王连银签订的房屋转让协议是无效的，被告可以返还财产；3、原告袁凤超尚欠被告60，000元，所以被告未能交付房屋；4、本案第三人没有将案涉房屋交给被告，是导致合同不能履行的主要原因，第三人张建兵也应当承担连带责任；5、原告袁凤超主张损失270，000元，于法无据。第三人辩称：2017年向被告王连银借款20万元用于资金周转，约定利息两分。该款用5个多月后，与被告王连银签订一购房认购单，约定一年内还清224，000元，同时将案涉房屋抵押给王连银。一年之后第三人还钱，但被告没有收款。2018年7月听说被告王连银把房屋转给原告袁凤超，认为其本人和原告之间无任何买卖关系。原告为支持其主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证实原告基本情况；2、房屋订购单原件、房屋转让协议原件，证明原被告转让涉案房产情况。被告王连银提交证据如下：1、被告身份证复印件，证实被告基本情况；2、书面材料一份：内容“弋阳社区11楼东单元西户12层151平方米总房款计叁拾万元整”，下欠房款柒万陆仟元（76000.00），张建兵2017年4月20日”。第三人未提交证据材料。结合原被告及第三人陈述及原被告提交的证据材料，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告袁凤超与被告签订房屋转让协议，约定:被告将位于潢川县弋阳路弋阳新型康居社区11号楼东单元12层西户的房屋转让给原告，房屋面积151平方米，转让价格330，000元；原告已支付房款270，000元，下余60，000元余款未付。另查，案涉房产系被告王连银从弋阳刘靛新型康居社区项目部处订购并由第三人张建兵审核。该房产被告王连银未实际得到，故被告王连银亦未交付给原告袁凤超。被告王连银系河南省潢川县上油岗乡四合台村王**村民。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原被告及第三人之间交易的案涉房屋系建造在农村集体所有土地上，不是可以在市场上流通交易的商品房屋。此外，被告王连银也不是该集体土地所在村民组村民，不具备购买该区域内集体所有土地上房屋的权利。因此原被告签订的房屋转让合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，应认定为无效合同，该合同对双方当事人自始没有约束力。《中华人民合同法》第五十八条规定“合同无效、或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”。本案原告已支付给被告王连银购房款270，000元，被告应当返还。另，原被告在签订房屋转让协议时，双方均知悉案涉房产系新农村项目开发建设的房产，双方对合同无效的事实应当有合理的预见。诉讼中，原告未提交相关证据证明其实际损失，故原告请求被告赔偿损失270，000元无法律依据及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王连银于本判决生效之日起十日内返还原告袁凤超购房款人民币270，000元。二、驳回原告袁凤超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告袁凤超负担1150元，被告王连银负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖艳茹二〇二〇年九月二十三日书记员  刘亚亮
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0212执恢238号 申请执行人：李迎雪，女，1981年11月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：大连三友混凝土制造有限公司，住所地大连市旅顺口区。 法定代表人：郭丽霞。 被执行人：田家贵，男，1964年4月16日出生，满族，住大连经济技术开发区。 申请执行人李迎雪于2019年3月28日向本院申请执行（2018）辽0212民初1682号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息、诉讼费。本院立案执行后向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请要求对被执行人田家贵及其妻郭丽霞名下位于大连市经济技术开发区鹏运家园X栋X号房屋进行拍卖。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下 拍卖被执行人田家贵及其妻郭丽霞名下位于大连市经济技术开发区鹏运家园X栋X号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 科 审判员 刘 宁 审判员 穆永昌 二〇二〇年九月十四日 书记员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执恢238号李迎雪、田家贵、大连三友混凝土制造有限公司：申请执行人李迎雪与被执行人田家贵、大连三友混凝土制造有限公司民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2018）辽0212民初1682号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求被执行人偿还本金20万元及利息18万元、案件受理费4300元。公告费1680元，合计385980元，立案执行案号（2019）辽0212执632号及（2020）辽0212执恢238号。在执行过程中，已拍卖被执行人田家贵名下房产一处并从拍卖款中支付申请执行人385980元，申请执行人同意本案执行完毕，故大连市旅顺口区人民法院作出（2018）辽0212民初1682号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年十二月十日书记员 邹德伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审123号申请执行人：宿州市水利局，住所地安徽省宿州市埇桥区通济一路**，统一社会信用代码1134130000319164XE。法定代表人：朱卫东，局长。委托代理人：李健健，宿州市水利局工作人员。委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。被执行人：宿州协鑫光伏电力有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区灰古镇付湖新村**统一社会信用代码91341302MA2MQQ2X6R（1－1）。法定代表人：乐其道，董事长。委托代理人：黄立祥，宿州协鑫光伏电力有限公司工作人员。委托代理人：季哲，宿州协鑫光伏电力有限公司工作人员。申请执行人宿州市水利局于2020年8月18日向本院申请强制执行宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人在宿州市埇桥区灰古镇建设20MW地面光伏电站项目，拒绝缴纳水土保持补偿费53．47万元，申请执行人于2019年4月18日送达了宿水保费通字〔2016〕第03007号《水土保持补偿费征收通知书》，于2019年12月18日送达了宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，于2020年6月30日送达了宿水费催字〔2020〕第007号《水利规费催告通知书》。被执行人申请行政复议，宿州市人民政府于2020年5月15日作出宿复决字〔2020〕18号《行政复议决定书》，决定维持宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行被执行人缴纳水土保持费53．47万元、逾期加收滞纳金4．70536万元、执行费用。申请执行人提交的证据有宿水审批〔2017〕3号批复等。本院于2020年9月9日公开进行听证，申请执行人申请称被执行人应当缴纳水土保持补偿费，申请执行人作出限期缴纳水土保持补偿费决定，符合法律、法规规定。被执行人辩称申请执行人作出限期缴纳水土保持补偿费决定，没有法律、法规规定。经审查查明，申请执行人于2019年6月18日作出宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，主要内容为宿州协鑫光伏电力有限公司，你单位在宿州市埇桥区灰古镇建设20兆瓦地面光伏电站项目，依法应缴纳水土保持补偿费53．47万元，我单位已于2019年4月18日以宿水保费通字〔2016〕第03007号通知书通知你单位履行缴费义务，但未按期缴纳。限你单位于2019年7月2日前一次性缴清全部款项。滞纳金从2019年7月3日起至缴费之日止，每日按应缴费额的万分之五加收。如你单位对本决定书不服，可在接到本决定书之日起依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人申请行政复议，宿州市人民政府于2020年5月15日作出宿复决字〔2020〕18号《行政复议决定书》，决定维持宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。另查明，宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》、宿水费催字〔2020〕第007号《水利规费催告通知书》分别于2019年12月18日、2020年6月30日送达给被执行人。申请执行人逾期加收滞纳金4．70536万元计算方法即2020年1月6日起至2020年6月30日止共176日，53．47万元×176日×0．0005＝4．70536万元。本院审查认为，宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》决定被执行人缴纳水土保持补偿费53．47万元，申请强制执行逾期加收滞纳金4．70536万元，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》决定被执行人缴纳水土保持补偿费53．47万元，申请强制执行被执行人逾期加收滞纳金4．70536万元，本院准予强制执行。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年九月十一日书记员  刘 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审123号 申请执行人：宿州市水利局，住所地安徽省宿州市埇桥区通济一路**，统一社会信用代码1134130000319164XE。 法定代表人：朱卫东，局长。 委托代理人：李健健，宿州市水利局工作人员。 委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。 被执行人：宿州协鑫光伏电力有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区灰古镇付湖新村**统一社会信用代码91341302MA2MQQ2X6R（1－1）。 法定代表人：乐其道，董事长。 委托代理人：黄立祥，宿州协鑫光伏电力有限公司工作人员。 委托代理人：季哲，宿州协鑫光伏电力有限公司工作人员。 申请执行人宿州市水利局于2020年8月18日向本院申请强制执行宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人在桥区××古镇建设20ＭＷ地面光伏电站项目，拒绝缴纳水土保持补偿费53．47万元，申请执行人于2019年4月18日送达了宿水保费通字〔2016〕第03007号《水土保持补偿费征收通知书》，于2019年12月18日送达了宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，于2020年6月30日送达了宿水费催字〔2020〕第007号《水利规费催告通知书》。被执行人申请行政复议，宿州市人民政府于2020年5月15日作出宿复决字〔2020〕18号《行政复议决定书》，决定维持宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请人民法院强制执行被执行人缴纳水土保持费53．47万元、逾期加收滞纳金4．70536万元、执行费用。申请执行人提交的证据有宿水审批〔2017〕3号批复等。 本院于2020年9月9日公开进行听证，申请执行人申请称被执行人应当缴纳水土保持补偿费，申请执行人作出限期缴纳水土保持补偿费决定，符合法律、法规规定。被执行人辩称申请执行人作出限期缴纳水土保持补偿费决定，没有法律、法规规定。 经审查查明，申请执行人于2019年6月18日作出宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，主要内容为宿州协鑫光伏电力有限公司，你单位在桥区××古镇××20兆瓦地面光伏电站项目，依法应缴纳水土保持补偿费53．47万元，我单位已于2019年4月18日以宿水保费通字〔2016〕第03007号通知书通知你单位履行缴费义务，但未按期缴纳。限你单位于2019年7月2日前一次性缴清全部款项。滞纳金从2019年7月3日起至缴费之日止，每日按应缴费额的万分之五加收。如你单位对本决定书不服，可在接到本决定书之日起依法申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人申请行政复议，宿州市人民政府于2020年5月15日作出宿复决字〔2020〕18号《行政复议决定书》，决定维持宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。另查明，宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》、宿水费催字〔2020〕第007号《水利规费催告通知书》分别于2019年12月18日、2020年6月30日送达给被执行人。申请执行人逾期加收滞纳金4．70536万元计算方法即2020年1月6日起至2020年6月30日止共176日，53．47万元×176日×0．0005＝4．70536万元。 本院审查认为，宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》决定被执行人缴纳水土保持补偿费53．47万元，申请强制执行逾期加收滞纳金4．70536万元，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，故裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 宿水保费决字〔2019〕第06007号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》决定被执行人缴纳水土保持补偿费53．47万元，申请强制执行被执行人逾期加收滞纳金4．70536万元，本院准予强制执行。 审判长  周敬东 审判员  马 强 审判员  陈盼盼 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 昕
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执62号之二被执行人隆献忠，男，1968年8月18日出生于湖南省花垣县，苗族，高中文化，住湖南省花垣县。2015年6月23日，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、窝藏罪，决定合并执行有期徒刑九年。现在怀化监狱服刑。本院作出的（2011）州刑一初字第54号刑事附带民事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2014）湘高法刑一终字第46号刑事附带民事判决书均已发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2020年5月18日将隆献忠的生效裁判文书涉财产部分移送执行，执行内容为：没收隆献忠在花垣县旭耀锰业有限责任公司的股权及本院依法处置前所产生的收益。本院立案庭于5月20日立案。本院在执行中查明，（2011）州刑一初字第54号刑事附带民事判决书附件记载隆献忠在花垣县旭耀锰业有限责任公司占股20%。花垣县旭耀锰业有限责任公司被吊销营业执照，未注销，其法人资格并不立即消灭，但是除清算范围外的一切活动停止，公司股东可根据持有的股权享有清算后剩余的财产收益，公司法定代表人隆献忠被判处刑罚，公司未进行清算，无法计算其股权价值及其收益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，对被执行人的股权进行评估时，人民法院可以责令有关企业提供会计报表等资料；有关企业不提供的，可以强制提取。该公司的法定代表人隆献忠被判处刑罚以后，公司处于一直无人管理、经营的瘫痪状态，并且从被执行人隆献忠自2010年被逮捕到本案移送立案执行期间，花垣县先后多次开展了铅锌、锰矿区矿产资源开发整合工作和矿业综合整治工作，公司的债权债务无法查清。2020年8月24日，国众联资产评估土地房地产估价有限公司湖南分公司向本院出具《评估终止申请的函》，理由为：因无法获取评估所需资料，且现有资料不满足股权价值评估条件。2020年8月28日，本院司法技术科向执行局出具《终止委托函》。由于花垣县旭耀锰业有限责任公司无法提交会计报表等资料，评估机构无法对该公司的股权价值及其收益进行评估，导致本院无法对隆献忠在该的股权价值及其收益进行处置。综上，本院终结对隆献忠在花垣县旭耀锰业有限责任公司股权及其收益的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执62号的执行。裁定终结后，发现被执行人的股权具备评估条件，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘桂林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执83号之二申请执行人：魏光元，男，1950年2月9日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路**。法定代表人：唐开秧，该公司经理。本院在执行申请执行人魏光元与被执行人怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年7月23日，作出（2020）湘31执83号执行裁定，继续查封被执行人怀化中房房地产开发公司开发的“地质春天”项目房屋（详见附表一），查封期限三年。2020年9月9日，申请执行人魏光元向本院申请对已查封的吉首地质春天项目一楼117、118、119、120、129、127号铺面解除查封。2020年9月29日，本院作出（2020）湘31执83号之一执行裁定，解除对被执行人怀化中房房地产开发公司开发的“地质春天”项目房屋一楼117、118、119、120、129号铺面的查封。同日，申请执行人魏光元与被执行人怀化中房房地产开发公司达成执行和解协议，申请执行人魏光元于2020年9月29日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十九日书记员  刘桂林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执83号之二 申请执行人：魏光元，男，1950年2月9日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李攀贵，湖南厚川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。 被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路**。 法定代表人：唐开秧，该公司经理。 本院在执行申请执行人魏光元与被执行人怀化中房房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年7月23日，作出（2020）湘31执83号执行裁定，继续查封被执行人怀化中房房地产开发公司开发的“地;地质春天&rdquo目房屋（详见附表一），查封期限三年。2020年9月9日，申请执行人魏光元向本院申请对已查封的吉首地质春天项目一楼117、118、119、120、129、127号铺面解除查封。2020年9月29日，本院作出（2020）湘31执83号之一执行裁定，解除对被执行人怀化中房房地产开发公司开发的“地;地质春天&rdquo目房屋一楼117、118、119、120、129号铺面的查封。同日，申请执行人魏光元与被执行人怀化中房房地产开发公司达成执行和解协议，申请执行人魏光元于2020年9月29日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘桂林
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执126号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人张理庆，男，汉族，1972年8月20日出生，住山东省临沂市河**。被执行人王子艳，女，汉族，1972年11月29日出生，住山东省临沂市河**。被执行人赵立银，男，汉族，1970年10月9日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人李金芳，女，汉族，1973年7月8日出生，住山东省临沂市兰山区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张理庆、王子艳、赵立银、李金芳融资租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统、传统查询被执行人张理庆、王子艳、赵立银、李金芳的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等均显示无财产。本院依法作出（2020）湘31执126号限制消费令，对被执行人张理庆、王子艳、赵立银、李金芳采取的限制消费措施。鉴于被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也没有提供有效财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘桂林
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初8745号原告：李现，男，1991年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓燕，北京星权律师事务所实习律师。被告：上海飞境信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路********。法定代表人：门春，总经理。委托诉讼代理人：祝爱珍，上海宽度律师事务所律师。原告李现与被告上海飞境信息科技有限公司（以下简称飞境公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李现的委托诉讼代理人尹嵩琦，被告飞境公司的委托诉讼代理人祝爱珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权内容，终止侵权行为（被告已停止侵权，原告撤回该项诉讼请求）;2.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权、名誉权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm(名片大小），致歉时间不少于30日；3.判令被告向原告赔偿经济损失500000元，维权成本合理开支5000元,合计505000元。事实与理由：2019年11月，原告发现被告飞境公司在其主办的网站“海淘网”（域名：haitao.com）首页显著位置中使用一张大幅原告肖像对被告网络平台销售的产品进行宣传，原告肖像旁附有被告商品图片及广告语“Luna新款套装粉色mini2+小气泡氨基酸洁面乳2018年双11每1.3s卖出一台”，在海淘网自营的“海淘小青”版块使用原告大幅肖像1张宣传其销售的商品“luna洗脸仪”，在“海淘网美国”板块使用原告大幅肖像一张进行商品宣传，具体商品为“【‘现男友’同款】火爆朋友圈！！官网售价：1280元Luna新款套装lunamini2粉色＋foreo洁面乳100ml”，并可在该页面直接进行商品购买。原告并未授权被告使用其肖像进行商业宣传。因此，被告发布该类文章使用原告肖像的目的在于利用影视明星的影响力和商业价值吸引公众关注，达到广告宣传的效果，具有明显的商业性营利目的，被告将原告肖像制作成商品代言人的形象，极易是公众误认为原告与被告存在代言关系，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告系演员，具有较高的知名度、其肖像具有一定的商业授权使用价值。被告的行为侵犯了原告的肖像权，给原告造成了一定程度的经济损失。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告飞境公司辩称，一、被告对侵权行为向原告表示歉意，侵权行为是被告新招聘的文案人员制作和发布，其法律意识不强，被告没有做好严格审核，存在过错。被告在收到原告的通知后立即进行了删除，该广告存在时间短，影响程度比较小。二、涉案广告推广的商品是Luna新款套装lunamini2粉色＋foreo沽面乳lOOml，这个商品是被告代运营产品，即被告帮助供应商上架商品、宣传推广、售后服务等，供应商从销售额中提取一定比例的报酬。由于供应商的市场毛利率在5%以下，被告与该供应商曾约定其销售额的1%支付给被告作为报酬，但实际上并没有支付。三、登录供应商的后台，可以查看该商品的全部销售额为12699元。按照供应商毛利率为5%计算，供应商的获利为634.95元。被告的获利应约为127元，但实际并未获利。本案应按被告获得的利益进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：李现系演员。飞境公司系域名为haitao.com的“海淘”网站（以下简称涉案网站）的主办单位。飞境公司认可其系涉案网站的主办单位。涉案网站在网站首页使用了1张李现肖像照，并配有商品图片及“Luna新款套装粉色mini2+小气泡氨基酸洁面乳2018年双11每1.3s卖出一台”文字；涉案网站在“海淘小青”版块使用了1张李现肖像照，并配有商品介绍及“‘现男友’同款”文字；涉案网站在“海淘网美国”板块使用1张李现肖像照，并配有商品介绍、购买链接和“‘现男友’同款”文字。飞境公司在“海淘小青”与“海淘网美国”板块使用的为同一张肖像照。飞境公司认可使用李现肖像照片的事实。上述事实有百度百科截图、网页打印件、IP360取证数据保全证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据李现提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与李现肖像的同一性。飞境公司未经李现许可，在其运营的网站中使用的3张图片中带有李现肖像，并配有广告宣传语、产品介绍、购买链接，极易使一般公众误以为李现为产品代言人，因此本院认定飞境公司的行为具有明显的商业属性，该种使用实则利用了李现本人的知名度，借此来吸引更多的消费者，进而获取一定的经济利益，侵犯了李现依法享有的肖像权，应承担相应责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。飞境公司已停止侵权，李现撤回停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。李现要求飞境公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院根据飞境公司侵权行为影响范围予以确定。李现要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院认为李现作为艺人，其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与飞境公司所获得的经济利益，飞境公司提交的证据亦不能其实际获利，故本院将综合考虑李现的知名度、飞境公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，李现虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有律师出庭和电子取证情况，本院将根据合理性、必要性原则酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告上海飞境信息科技有限公司在涉案“海淘”网站上连续三日刊登致歉声明，向原告李现赔礼道歉（致歉内容需经本院审核，逾期不履行，本院将依原告李现的申请，在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告上海飞境信息科技有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告上海飞境信息科技有限公司赔偿原告李现经济损失120000元、合理支出费用1000元，合计121000元；三、驳回原告李现其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由原告李现负担1075元（已交纳），由被告上海飞境信息科技有限公司负担338元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1694号之一 申请执行人：浙江星都融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路****，组织机构代码：790926851。 法定代表人：陈明产。 被执行人：张继富，男，1967年1月18日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：林菊芬，女，1968年6月8日出生，住浙江省温岭市。 浙江星都融资担保有限公司与张继富、林菊芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5256号判决书已经发生法律效力。权利人浙江星都融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为代偿款188999.68元、滞纳金28903.29元（暂计至2018年8月7日，此后以未还代偿款为基数计算至实际清偿之日止）、律师费8000元、保全担保费600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用6351元、执行费4476元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行调查。查封了被执行人张继富名下浙Ｊ5××××车辆（查封到期日：2022年6月16日，未能实际扣押）。被执行人名下无可供执行的有效存款，无房产登记记录和其他财产信息。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人浙江星都融资担保有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年9月27日，被执行人应履行代偿款188999.68元、滞纳金28903.29元（暂计至2018年8月7日，此后以未还代偿款为基数计算至实际清偿之日止）、律师费8000元、保全担保费600元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费用6351元、执行费4476元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王琦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8745号本院于2020年9月3日对原告李现与被告上海飞境信息科技有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0491民初8745号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）京0491民初8745号民事判决书第一页第十六行“涉案微信公众号”补正为“涉案网站海淘网”；二、（2020）京0491民初8745号民事判决书第一页第十八行“肖像权、名誉权”补正为“肖像权”；三、（2020）京0491民初8745号民事判决书第五页第二行“微信公众号影响力”补正为“涉案网站影响力”。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11756号申请人：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地为长沙市解放东路**。负责人：邵国威。被申请人：贺某，男，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人中国某银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人贺某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司长沙铁银支行于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人贺某的银行存款55000元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产,并已提供担保。本院认为，申请人中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺某银行存款55000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费570元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年九月十四日书记员  颜滔
杭州市下城区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0103执1694号之一 被执行人：林菊芬，女，1968年6月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行浙江星都融资担保有限公司与张继富、林菊芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人张继富、林菊芬逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对林菊芬罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日 附：开户行：工行凤起支行 户名：杭州市下城区人民法院 缴款账号：9558××××9893
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11756号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区解放东路**，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：贺某，男，1982年1月25日出生，汉族，住，住湖南省邵东县/div>原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某银行长沙铁银支行）与被告贺某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙铁银支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告贺某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、解除贺某与某银行长沙铁银支行签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》；2、贺某向某银行长沙铁银支行偿还借款本金43537.72元、罚息5145.21元（利息和罚息暂计算至2020年6月22日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；3、贺某向某银行长沙铁银支行支付律师代理费2678元。事实和理由：2018年，贺某与某银行长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某银行长沙铁银支行向贺某提供51000元的借款额度，借款额度的有效期间为2018年2月6日至2019年2月6日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由贺某承担。合同签订后，某银行长沙铁银支行依约向贺某发放了贷款，但贺某未能依约还款，截至2020年6月22日，贺某尚欠借款本金43537.72元、罚息5145.21元。贺某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：贺某曾与某银行长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、某银行长沙铁银支行向贺某提供51000元的借款额度，借款额度有效期间分别为2018年2月6日至2019年2月6日止，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如贺某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某银行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求贺某立即清偿借款本息及相关费用，某银行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由贺某承担。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙铁银支行提供借款本金51000元的借款额度。借款期限届满后，贺某未向某银行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2020年6月22日，尚欠某银行长沙铁银支行借款本金43537.72元、罚息5145.21元。另查明，2020年8月15日，某银行长沙铁银支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费2678元。本院认为：某银行长沙铁银支行与贺某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某银行长沙铁银支行已按约向贺某履行了发放了借款本金51000元的义务，但贺某在借款期限届满后，未向某银行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故某银行长沙铁银支行起诉请求贺某向其偿还截至2020年6月22日的借款本金43537.72元、罚息5145.21元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金43537.72元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙铁银支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了2678元律师代理费，该费用标准过高，而且考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情将该律师费标准调整为按本案标的4%计算，确定为1947元，该费用按约定应当由贺某承担，故某银行长沙铁银支行起诉请求贺某向其支付2678元律师代理费的诉讼请求，本院在1947元的范围内予以支持。由于涉案借款合同已到期，故某银行长沙铁银支行请求解除该合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贺某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2020年6月22日的借款本金43537.72元及罚息5145.21元，之后的利息以借款本金43537.72元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止；二、贺某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费1947元；以上第一、二项金钱给付义务，贺某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费1084元，因适用简易程序结案减半收取542元，保全费570元，合计1112元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5元，由贺某负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十三日法官助理叶倩书记员颜滔
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审127号申请执行人：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区淮河西路**，统一社会信用代码11341300MB19715032。法定代表人：吴绪峰，局长。委托代理人：薄亚，宿州市自然资源和规划局工作人员。被执行人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住，住所地宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗路交叉口东北角一社会信用代码913413000756026631。法定代表人：顾振安，董事长。委托代理人：冯晶，安徽安杰养老产业投资有限公司工作人员。申请执行人宿州市自然资源和规划局于2020年9月3日向本院申请强制执行宿自然资规执罚〔2019〕第25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人因在宿马现代产业园区建设安杰养生苑二期项目8号楼、9号楼、7号与9号楼之间的裙楼、地、地下室工程按照《建设工程规划许可证》建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，申请执行人已依法查处，于2019年12月25日将宿自然资规执罚[2019]第25号《行政处罚决定书》送达被执行人，于2020年5月28日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行罚款431993.3元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。经审查查明，申请执行人于2019年12月25日作出宿自然资规执罚[2019]第25号《行政处罚决定书》，主要内容为安徽安杰养老产业投资有限公司，本局于2019年9月24日对你单位建设的安杰养生苑二期项目立案调查，经查你单位建设的安杰养生苑二期项目8号楼、9号楼、7号与9号楼之间的裙楼、地、地下室工程未取得建设工程规划许可证建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条、《安徽省城乡规划条例》第三十四条之规定，上述违法事实有询问笔录、现场检查笔录、现场取证照片、报批的规划设计方案、宿州市测绘设计研究院出具的测量报告与设计说明证据证实。申请执行人已于2019年10月8日依法对被执行人进行行政处罚事先告知和听证告知。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《安徽省城乡规划条例》第五十四条规定，决定给予你单位罚款431993.3元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼。另查明，《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2019年12月25日、2020年5月27日送达被执行人。本院审查认为，宿自然资规执罚〔2019〕第25号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款431993.3元，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：宿自然资规执罚〔2019〕第25号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款431993.3元，本院准予强制执行。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审126号申请执行人：宿州市水利局，住所地安徽省宿州市埇桥区通济一路**，统一社会信用代码1134130000319164XE。法定代表人：朱卫东，局长。委托代理人：李健健，宿州市水利局工作人员。被执行人：宿州晶海光伏发电有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区大营镇振兴路国土所内统一社会信用代码91341302MA2NA4MG84（1－1）。法定代表人：李仙德，董事长。申请执行人宿州市水利局于2020年9月2日向本院申请强制执行宿水保费决字〔2019〕第0602号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人宿州市水利局撤回强制执行申请。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年九月十六日书记员  刘 昕
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3592号原告：浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司。住所地：开封市集英街中段**开元华庭小区内会所**。统一社会信用代码：91410200668859288P。负责人：张小芹，总经理。委托诉讼代理人：侯文博，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪丽君，女，汉族，1986年6月1日生，住，住河南省杞县/div>原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告汪丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员徐跃适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯文博、被告汪丽君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费5761.04元，并按照约定向原告支付物业服务费的违约金7348.07元，合计13109.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在小浪底润城购买19-1-1202房产一套（90.78平方），依照海天置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》约定，开元物业公司为被告及小浪底润城全体业主提供物业服务。根据合同约定，被告应当按每平方1.58元缴纳物业费。截止原告起诉时，被告已拖欠物业服务费5761.04元（欠费周期为2017年9月1日--2020年12月31日），违约金7348.07元。经原告催要，被告均以各种借口拒绝支付。被告拖欠行为已经给原告的正常经营带来了经济损失，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告没交物业费是因为原告未尽到服务义务，若原告尽到服务义务，原告会缴纳物业费。经审理查明：2016年8月1日，原告与河南海天置业有限公司签订《住宅前期物业服务合同（包干制）》，约定由原告作为海天小浪底润城的物业公司为小浪底润城全体业主提供物业服务。双方约定按照建筑面积1.58元/月/平方米收取物业服务费；合同有效期自2019年8月1日至2022年7月31日。被告汪丽君系小浪底润城19-1-1202房产业主，该房屋建筑面积为90.78平方米，被告从2017年9月1日起欠交物业费至2020年12月31日共计5761.04元。本院认为，原告与开封市海天置业有限公司签订的前期物业服务合同，根据法律规定，该合同对业主具有约束力。被告应当依法向原告支付2017年9月1日起至2020年12月31日的物业费5761.04元。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为300元。被告辩称原告在物业管理上存在一定瑕疵，业主应通过要求物业服务企业限期整改等方式维护自己的合法权益。被告以物业服务瑕疵为由拒付物业管理费没有合同及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汪丽君于本判决生效之日起十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司支付2017年9月1日起至2020年12月31日的物业费5761.04元及违约金300元；二、驳回原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告汪丽君承担。本判决为终审判决。审判员 徐 跃二〇二〇年九月二日书记员 马悦洋
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3592号本院于2020年9月2日对原告浙江开元物业管理股份有限公司河南分公司诉被告汪丽君物业服务合同纠纷一案作出的（2020）豫0211民初3592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0211民初3592号民事判决书中“本案受理费减半收取为25元”补正为“本案受理费为64元”。审判员 徐 跃二〇二〇年九月十五日书记员 马悦洋
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执798号申请执行人：浙江某某汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨某某，任该公司执行董事。被执行人：李某某，男，1993年3月18出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。本院在执行浙江某某汽车销售服务有限公司与李某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李某某名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某某名下陕AXXX**英伦牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 孙 勇审判员 杨福涛审判员 孙宏泉二〇二〇年九月十六日书记员 周立勇
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执798号浙江某某汽车销售服务有限公司、李某某：申请执行人浙江某某汽车销售服务有限公司与被执行人李某某纠纷一案，富平县人民法院作出的(2018)陕0528民初3878号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人浙江某某汽车销售服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人给付25608.67元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议且已履行完毕，执行费421元已由被执行人承担，现本案执行完毕。申请执行人浙江某某汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某已全部履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0528执798号执行案件执行完毕，于2020年12月7日结案。二〇二〇年十二月七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17462号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇西塘村大厝里**，统一社会信用代码913502007912690646。 负责人：张育鑫，行长。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所执业律师。 被申请人：李晓峰，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：和信创富（厦门）网络信息服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区鼓岩路**华论国际大厦**之二，统一社会信用代码91350213MA32XQDP22。 法定代表人：陈东河。 厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与李晓峰、和信创富（厦门）网络信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人李晓峰、和信创富（厦门）网络信息服务有限公司名下价值1419576.18元的存款或等值财产。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李晓峰、和信创富（厦门）网络信息服务有限公司价值1419576.18元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4614号申请人：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平。委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处员工。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月21日，原告城发供热公司向本院提出申请变更当事人。城发供热公司称，由于被告名称发生了变化，故申请将被告呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会变更为内蒙古自治区呼和浩特市××区居民委员会。本院经审查认为，申请人申请变更被告的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条规定，裁定如下：变更本案被告呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会为内蒙古自治区呼和浩特市××区居民委员会。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十一日书记员 张琪乐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4614号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平。委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司热费管理处员工。被告：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道大台什社区居民委员会。法定代表人：刘七斤。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司)与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道大台什社区居民委员会（以下简称大台什居委会）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红，被告大台什居委会的法定代表人刘七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令大台什居委会向城发供热公司支付2017-2018、2018-2019、2019-2020年度供热费357,162元，支付自欠付之日起暂计至2020年4月15日的利息损失11,366.4元，直至大台什居委会付清为止，合计368,528.4元；2.请求判令大台什居委会承担诉讼费用。诉讼过程中，城发供热公司放弃向大台什居委会主张2020年4月16日至付清为止的利息。事实与理由：城发供热公司系呼和浩特市集中供热的指定单位，其在供热期内为大台什居委会提供了供热服务，但大台什居委会仍拖欠3个年度供暖费，也未向城发供热公司申请停止供热，经过多次催促无果后，为了维护城发供热公司的合法权益特诉至贵院，请求依法判决。大台什居委会辩称，2015年以前就欠付供热费，自从刘七斤当选村主任后一直在交纳供热费，包括以前的欠费，但村委会账上没钱，所以一直拖欠；对城发供热公司主张的欠费金额及利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月19日，呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会向城发供热公司提交《供暖申请》，主要内容为大台什小康园区住宅楼，共有21栋楼，建筑面积9万平方米，现有40%的村民已陆续搬入新居，因冬季来临，急需供暖。欠付供热费的物业位于呼和浩特市××区交汇处，具体为：大台什居委会办公楼，大台小康园小区地下大车库、物业地下车库、物业二楼，大台什居委会在庭审中自述，上述房屋及车库为村委会自建，尚未办理房屋权属证书；双方对房屋及车库位置无争议，并认可城发供热公司自2009年10月起为上述房屋及车库供热。大台什居委会未交纳大台什居委会办公楼2017年10月15日至2020年4月15日期间的供热费160,719.37元（1775.12平方米×5.03元×18月）、大台小康园小区地下大车库2018年10月15日至2020年4月15日期间的供热费141,877.25元（3212.8平方米×3.68元×12月）、物业二楼2019年10月15日至2020年4月15日期间的供热费22,152.12元（734平方米×5.03元×6月）、物业地下车库2018年10月15日至2020年4月15日期间的供热费32,413.44元（734平方米×3.68元×12月），合计357,162.18元。经询问，大台什居委会自述原名称为呼和浩特市赛罕区巧报镇大台什村民委员会，已更名为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道大台什社区居民委员会。本院认为，对于城发供热公司主张大台什居委会支付拖欠供热费的诉讼请求，城发供热公司为大台什居委会的案涉物业供热，大台什居委会应向城发供热公司支付供热费，庭审过程中，双方对供热事实及欠付供热费的房屋、车库的位置无异议，城发供热公司按照供热面积主张供热费，大台什居委会对其主张的供热面积，居委会办公楼及物业二楼收取供热费的标准均不认可，但未提供证据予以反驳，城发供热公司主张的供热费357,162元未超过本市的热费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。对于城发供热公司主张大台什居委会按照中国人民银行同期贷款利率标准支付拖欠供热费利息损失至2020年4月15日的诉讼请求，因双方未签订供热合同，对于交纳供热费的时间未作出明确的约定，城发供热公司亦未举证证明2020年4月15日前曾向大台什居委会主张过供热费，故对城发供热公司主张的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道大台什社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告呼和浩特市城发供热有限责任公司支付供热费357,162元；二、驳回原告呼和浩特市城发供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3414元（原告已预交），由被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道大台什社区居民委员会负担3329元，由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日书记员 张琪乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15350号原告：温桂花，女，1955年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李少明，男，1963年3月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告温桂花与被告李少明相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员贾书岩适用简易程序独任审判，在案件审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告温桂花与被告李少明相邻关系纠纷一案，转为普通程序继续审理。审判长  王树金审判员  贾书岩审判员  窦洪武二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 喜
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初385号申请人孙学功，男，1976年7月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被申请人路芳，女，1983年7月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙学功与被告路芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。本案审理过程中，原告孙学功向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人路芳的银行存款（中原银行九华支行工资帐户）及住房公积金帐户共计50000元，并以申请人孙学功所有的豫Ｆ×××**小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为申请人孙学功的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人路芳的银行存款（中原银行九华支行工资帐户）及住房公积金帐户共计50000元。二、查封担保人孙学功所有的豫Ｆ×××**小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月七日书记员  杨 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15350号原告：温桂花，女，1955年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李少明，男，1978年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告温桂花与被告李少明相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员贾书岩适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员王树金、窦洪武、贾书岩组成合议庭公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告卧室屋顶及露台地面维修费用8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，原告居住房屋卧室屋顶漏水，待天亮后寻找原因发现系李少明家位于阁楼屋檐上的太阳能大量跑水，积水顺着屋檐流到原告的露台，露台积水渗透到楼下卧室屋顶，滴水持续一周之久，导致墙皮脱落，灯罩内存有积水，给原告正常生活带来不必要的麻烦，造成一定经济损失。事后原告去被告家中协商，被告已将房屋出租，因正值疫情隔离期间，双方商定隔离期间结束后再行解决，原告找到当地居委会及派出所帮忙取证，隔离期满后，原告再次找到承租人，其同意与房主进行沟通并尽快解决此事，但被告至今未与原告进行协商解决，原告房顶未得到修复，为维护自身合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告的房屋在2018年8月份出租给李东，2020年2月份，李东打电话说邻居找来了，说太阳能跑水给人家泡了，被告询问租户是否使用过太阳能，租户答复说未进行使用，被告去找原告，原告未在家，之后被告告知租户，让原告直接联系被告，但被告在接到传票之前未有找过原告，被告不同意进行赔偿，也不认可是被告的太阳能跑的水。本院经审理认定事实如下：原告系天津市滨海新区号房屋的业主，被告系天津市滨海新区汉沽街田华里56-1-402号房屋的业主，原、被告的房屋左右相邻，两套房屋楼上均有阁楼，阁楼南侧为屋顶露台，原告房屋的露台下方为其房屋的卧室，被告在其露台上搭设了房屋，进行了封闭处理，被告房屋的阁楼上安装有太阳能热水器一台。2020年2月20日，原告居住的卧室屋顶发生渗水，屋顶电灯周围的墙壁存在被水浸泡的痕迹，事故发生后，原告进行报警，民警出现场进行了相应的调查。根据本院查询的汉沽地区在2020年2月14日至2020年2月22日期间的气象资料，根据气象资料显示，在发生漏水的时间点，汉沽地区无雨雪天气及积雪情况。原告自述其主张的8000元损失的构成为维修卧室屋顶与露台地面的维修费用。本院认为，本案中双方当事人的争议在于被告所属的天津市滨海新区汉沽街田华里56-1-402号房屋的太阳能设施在原告家中房顶发生漏水事故之时是否发生了跑水，二者之间是否存在因果关系。虽然没有直接的证据显示在原告家中房顶发生漏水事故之时被告所属的天津市滨海新区汉沽街田华里56-1-402号房屋的太阳能设施存在跑水情况，但通过原告提交的与出警民警、被告的租户以及水务部门的通话录音，对原告家中房顶发生漏水事故之时被告所属的天津市滨海新区汉沽街田华里56-1-402号房屋的太阳能设施存在跑水情况能够予以印证，能够达到高度盖然性的证明标准，并且经过本院的现场勘验，原告漏水屋顶附近仅有被告所属房屋存在太阳能设施等储水设施，被告抗辩原告家中漏水系因积雪所致，但根据本院通过气象部门调取的气象资料，发生漏水事故之时并未有降雪且亦无积雪情形发生，被告提出的该项抗辩事由并不成立，本院不予采纳。基于此，能够确认被告所属的天津市滨海新区汉沽街田华里56-1-402号房屋的太阳能设施在原告家中房顶发生漏水事故之时发生了跑水并且二者之间存在因果关系，故由此而给原告造成的室内屋顶损失，被告应当承担赔偿责任。对于赔偿的数额，结合双方当事人提交的证据以及实际的损失程度本院酌情确定为900元。对于原告主张的维修露台的主张，该露台应为该楼宇的公共部位，其损坏并非由被告诉至，亦不应由被告承担相应的维修责任，故对原告的该部分请求本院不予保护。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李少明于本判决生效后十日内赔付给原告温桂花因漏水造成的财产损失900元；二、驳回原告温桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李少明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  王树金审判员  贾书岩审判员  窦洪武二〇二〇年十二月九日书记员  冯 喜
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初385号原告孙学功，男，1976年7月2日出生，汉族，鹤壁市人民医院职工，住鹤壁市鹤山区。被告路芳，女，1983年7月31日出生，汉族，鹤壁市人民医院工作人员，住鹤壁市淇滨区。原告孙学功与被告路芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙学功到庭参加了诉讼，被告路芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系鹤壁市人民医院同事。被告路芳以资金紧张为由分别于2017年4月21日和2019年1月8日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，被告收到上述款项后分别向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告的借款，故诉至法院请求判令：1、被告路芳偿还原告借款50000元；2、案件受理费、诉讼保全费由被告负担。被告路芳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日、2019年1月8日被告路芳分别向原告孙学功借款30000元、20000元，合计50000元。被告上述借款未向原告清偿。上述事实，有被告路芳出具的借条、银行客户明细对账单、客户存款明细账及法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为：原告提供的被告路芳出具的借条及银行客户明细对账单、客户存款明细账，能够证明被告路芳向原告孙学功两次累计借款50000元事实的存在。被告路芳经本院合法传唤未出庭对原告提供的证据进行质证，应视为对自已抗辩权的放弃。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求被告路芳偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路芳于本判决生效后十日内偿还原告孙学功借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告路芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 阳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3121号 申请人：玉田县金丰公社农业服务有限公司，住所地玉田县虹桥镇马坊村。 法定代表人：周迎南，该公司经理。 被申请人：王魁，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：静恩香，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。 申请人玉田县金丰公社农业服务有限公司与被申请人王魁、静恩香买卖合同纠纷一案，申请人玉田县金丰公社农业服务有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王魁、静恩香的银行存款27200元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人玉田县金丰公社农业服务有限公司以大家财产保险有限责任公司河北分公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王魁、静恩香的银行存款27200元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月十七日 书记员  王善立
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审128号申请执行人：宿州市水利局，住所地安徽省宿州市埇桥区通济一路**，统一社会信用代码1134130000319164XE。法定代表人：朱卫东，局长。委托代理人：李健健，宿州市水利局工作人员。被执行人：宿州盛步光伏发电有限公司，，住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇古城路**统一社会信用代码91341302MA2N9LU76J（1－1）。法定代表人：李仙德，董事长。申请执行人宿州市水利局于2020年9月3日向本院申请强制执行宿水保费决字〔2019〕第0603号《限期缴纳水土保持补偿费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。本院审查认为，申请执行人请求撤回强制执行申请，符合有关法律、法规规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人宿州市水利局撤回强制执行申请。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年九月十六日书记员  刘 昕
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3121号 原告（反诉被告）：玉田县金丰公社农业服务有限公司，住所地：玉田县虹桥镇马坊村。 法定代表人：周迎南，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王魁（曾用名王奎），男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告（反诉原告）：静恩香，女，1978年12月4日出生，汉族，农民，住玉田县，系被告王魁之妻。 二被告委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）玉田县金丰公社农业服务有限公司与被告（反诉原告）王魁、静恩香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县金丰公社农业服务有限公司的委托诉讼代理人刘永刚、被告王魁、静恩香及二被告委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县金丰公社农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告货款5200元并支付逾期付款利息（利息自2020年3月1日起至还清之日止按年利率6%计算给付）；2、请求判令二被告给付原告货款22000元并支付逾期付款利息（利息自2020年9月1日起至还清之日止按年利率6%计算给付）；3、请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：在2020年春，二被告分批次向原告公司购买辣椒种、玉米种和肥料等套餐，并分别为原告出具了欠条两张，第一份欠条约定：被告于2020年3月1日前还清，如到期未还清，愿按银行贷款利息计付逾期利息。第二份欠条约定：被告于打药结束后结清，如到期未还清，愿按银行贷款利息计付逾期利息。现在被告购买的玉米种子和肥料全部种植和使用。且在春、夏季成长过程中已经全部完成了打药作业，现到秋季被告的种植的玉米只待收获，但被告没有如约还款。为维护原告合法权益，特起诉。望法院判如所请。 被告王魁、静恩香辩称，请法院驳回原告的诉讼请求，我方提出反诉，理由如下：2020年4月，反诉人通过韩秀清认识被反诉人，被反诉人让反诉人从被反诉人处购买玉米套餐，每亩套餐220元（包括种子、化肥，并长期免费打药），用套餐给反诉人贷款，每亩保证产量达到1700斤、1800斤的玉米，反诉人只负责浇水。由于被反诉人没有按照自己承诺跟踪服务和服务不到位，打药推迟，药量超量和没有补救等原因（与被反诉人微信聊天记录和语音为证）导致反诉人种植的20亩玉米2020年9月份收秋时每亩产量达到一、二百斤（有照相馆录的视频为证），经二反诉人多次和被反诉人查看玉米成长现状及产量，被反诉人拒不来玉米承包地现场，被反诉人单独索要货款是不成立的。被反诉人不但不能索要货款，二反诉人更有事实和法律依据向被反诉人索要上述经济损失。综上，二反诉人认为，由于被反诉人的上述行为导致二反诉人承包种植的20亩玉米产量极低，地里长的玉米秸秆不到一人高，玉米棒子一手长，每亩产量达一、二百斤，损失惨重，与二反诉人损失之间具有因果关系，不是浇水造成的现状，如不是被反诉人提供的种子化肥农药造成的，被反诉人承担举证责任。被反诉人已经构成根本违约，导致合同目的无法实现，符合合同解除的条件，并赔偿损失。故二反诉人提出反诉请求：1、解除二反诉人与被反诉人签订的口头玉米套餐合同，并判令被反诉人赔偿原告玉米款20亩*1500元（市场价），旋地款50元*20亩，误工费150元*2人*30天，承包费450元*20亩，共计48100元。2、判令被反诉人承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告王魁、静恩香系夫妻关系。2020年2月，被告王魁、静恩香从原告玉田县金丰公社农业服务有限公司购买化肥40袋，合款5200元，该化肥用于种植辣椒使用。2020年5月，二被告从原告处购买玉米种、肥料、农药等套餐及附属服务，合款22000元，套餐及附属服务包括玉米种、肥料、农药（包含除草剂）、打药等服务，在履行上述套餐及附属服务中，被告种植的20亩玉米在打药（含杀病虫害、除草剂等）期间，被告要求原告及时跟踪打药等服务，原告怠慢未予及时履行义务，造成被告经营种植的20亩玉米产量低产。上述事实，有原、被告双方陈述、证人出庭证言及被告方提交的微信聊天记录、视频等予以证实。 本院认为，2020年2月，被告王魁、静恩香从原告玉田县金丰公社农业服务有限公司购买化肥40袋，合款5200元，该化肥用于种植辣椒使用，对该化肥款，被告王魁、静恩香理应给付原告，被告王魁、静恩香应自原告起诉之日（即2020年9月11日）起至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。2020年5月，二被告从原告处购买玉米种、肥料、农药等套餐及附属服务，合款22000元，对该项款，因原告怠慢未予及时履行打药的义务，造成被告经营种植的20亩玉米产量低产，原告应承担违约责任，故本院对原告要求被告给付22000元套餐款的诉讼请求不予支持。对于被告反诉要求原告赔偿其各项损失48100元的诉讼请求，被告未能提供其具体损失数额的证据，故本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王魁、静恩香给付原告玉田县金丰公社农业服务有限公司化肥款5200元及利息（利息以5200元为基数，自2020年9月11日起至该款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县金丰公社农业服务有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）王魁、静恩香的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，财产保全费292元，以上共计532元，由原告玉田县金丰公社农业服务有限公司负担430元，由被告王魁、静恩香负担102元，被告王魁、静恩香于本判决生效之日起三日内向本院交纳102元。 反诉案件受理费501元，由反诉原告王魁、静恩香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十二月一日 书记员  杨雅惠 ——