广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1994号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**。统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人:覃冠新,男，1974年3月8日出生，壮族，住广西上林县。该公司工作人员。 委托诉讼代理人:温国，男，1981年11月26日出生，壮族，住广西上林县。该公司工作人员。 被告:南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司，公，公司地址：广西南宁市星光大道********册号：450105200002828。 法定代表人：黄波。 被告：黄波，男，1964年5月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄麓霏，女，1990年6月24日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司（以下简称汇想资产公司）、黄波、黄麓霏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普 通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冠新、被告汇想资产公司、黄波到庭参加诉讼，被告黄麓霏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司、黄波依照借款合同约定归还原告借款本金600万元及利息（从2017年6月22日暂计至2020年5月25日的利息为1446184.25元，2020年5月25日起的利息以600万元为基数，按合同约定的利率计付，直至借款结清为止），本息暂计7446184.25元；二、判令被告黄麓霏对上述款项承担抵押担保责任，原告有权对被告黄麓霏坐落于南宁市青秀区（产权证号：邕房权证字第××号、南宁国用［2007］第Ｇ00002934号）的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、判令被告黄波、黄麓霏对上述债务承担连带清偿责任；四、判令被告南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司、黄波、黄麓霏承担本案案件受理费和保全费等原告实现债权等有关诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，放弃要求被告黄波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月16日被告南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司向上林县农村信用合作联社巷贤信用社（注：上林县农村信用合作联社巷贤信用社现其债权债务均由原告承继）提交《借款申请书》，申请借款600万元。2016年6月23日原告与被告南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：120802160733066），合同约定：借款金额为人民币陆佰万元整；借款期限自2016年6月23日起至2019年6月23日止；借款用于经营资产管理咨询公司；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率6.175%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；按季结息，到期还本。 2016年6月23日被告黄波在《共同还款承诺书》共同还款人签字处签名并按手印，黄波对南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司借款负共同偿还责任。 2016年6月23日原告与被告黄麓霏签订《抵押担保合同》（合同编号：120804160903602），以被告黄麓霏坐落于南宁市青秀区（产权证号：邕房权证字第××号、南宁国用［2007］第Ｇ00002934号）的房地产为上述借款做抵押，并办理了抵押登记（他项权证：证明编号：邕房他证字第××号）。 2016年6月23日原告与被告黄波签订《保证担保合同》（合同编号：120802160733066-1），合同约定：贷款保证方式为连带责任保证。 缔约后，被告南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司分别于2016年6月28日、2017年3月27日向原告申请借款600万元。原告均按时足额向被告发放。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款本息，截止2020年5月25日被告尚欠原告借款本金600万元及利息(从2017年6月22日暂计至2020年5月25日的利息为1446184.25元，2020年5月25日起的利息以600万元为基数，按合同约定的利率计付，直至借款结清为止)，本息暂计7446184.25元。原告认为，南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司等被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告汇想资产公司、黄波、黄麓霏辩称，一、该贷款到期后，一直和原告公司的董事长、行长、经办员沟通，并积极想办法处置抵押物变现还款，因遇到疫情，抵押物变现不畅，需要一定时间，期望得到原告谅解，达成调解意见，再给一定时间自行变卖抵押物还款；二、关于原告第三项诉讼请求，有异议。黄麓霏在本案只是用资产做抵押物给借款人作担保，个人没有对借款作出连带担保的承诺，也没有签过任何协议或合同，不应该承担额外的任何责任，请求法院驳回原告该项诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.借款申请书复印件一份；2.身份证复印件一份；3.共同还款承诺书复印件一份；4.企业法人营业执照复印件一份；5.机构信用代码证复印件一份；6.股东决议复印件一份；7.公证书复印件一份；8.委托书复印件一份；9.借款抵（质）押承诺书复印件一份；10.房地产抵押物清单复印件一份；11.房地产权证、国有土地使用证复印件各一份 ；12.他项权证复印件一份；13.流动资金借款合同复印件一份；14.抵押担保合同复印件一份；15.保证担保合同复印件一份；16.借款借据复印件一份；17.催收通知书复印件一份；18.贷款还款明细登记簿复印件一份；19.贷款利息计算表复印件一份；20.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复。 被告汇想资产公司、黄波、黄麓霏均未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告汇想资产公司为有限责任公司，其法定代表人为黄波。2016年6月16日，被告汇想资产公司以经营资产管理咨询公司需要资金为由向上林县农村信用合作联社巷贤信用社（以下简称巷贤信用社）申请借款600万元。2016年6月23日，巷贤信用社与被告汇想资产公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：120802160733066），借款合同约定：借款金额为600万元；借款用途为经营资产管理咨询公司；借款期限自2016年6月23日起至2019年6月23日止，贷款额度项下单笔借款期限不能超过12个月，具体以借款借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率6.175%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；利息按季结息，到期还本。同日，被告黄波向巷贤信用社出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款人汇想资产公司向巷贤信用社申请的上述贷款承担连带共同还款责任；同时并与巷贤信用社签订《保证担保合同》，该合同约定：1.本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为到期日起两年；2.本合同担保的主合同为汇想资产公司与巷贤信用社于2016年6月23日签订的编号为120802160733066的《流动资金借款合同》；3.本合同项下保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为600万元；4.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。同日，巷贤信用社与被告黄麓霏签订《抵押担保合同》（合同编号：120804160903602），该合同约定：1.本合同担保的主合同为汇想资产公司与巷贤信用社于2016年6月23日签订的编号为120802160733066的《流 动资金借款合同》；2.本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为600万元。主合同项下各单项业务合同在约定的最高授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围内；3.担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；4.如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；5.主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物。被告黄麓霏以其所有的坐落于南宁市青秀区［产权证号：邕房权证字第××号、南宁国用（2007）第Ｇ00002934号］的房地产为上述借款做抵押担保，并办理了以巷贤信用社为抵押权人的抵押登记（抵押证号：邕房他证字第××号）。合同签订后，巷贤信用社于2016年6月28日向被告汇想资产公司首次发放了570万元贷款；2017年3月27日向被告汇想资产公司首次发放了30万元贷款，借款期限至2019年6月23日止。截至2020年5月25日，被告汇想资产公司欠贷款本金600万元及利息1446184.25元。原告遂于2020年9月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 另查明，原告在案件审理过程中，原告依法向本院提出诉讼保全，并为此支出了保全费5000元。 再查明，巷贤信用社系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复[2017]129号文件关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄麓霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，且被告汇想资产公司、黄波也均予以认可，故对于原告提交的所有证据本院均予以确认。 巷贤信用社与各被告方签订的《流动资金借款合同》和《抵押担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。签订合同后，巷贤信用社已依约发放600万元贷款给被告汇想资产公司，故巷贤信用社与被告汇想资产公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因此，被告汇想资产公司也应按照合同的约定按期履行归还贷款本息的义务，但借期届满后被告汇想资产公司未能按约定偿还借款本金及支付利息，已构成违约，其应当承担偿还借款本息的民事责任。而巷贤信用社债权债务已由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继，因此原告按照借款合同约定，起诉要求被告汇想资产公司偿还借款本金600万元及相应的利息（至2020年5月25日止的利息为1446184.25元，之后的利息按本案《流动资金借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。而被告黄波作为借款人汇想资产公司的法定代表人，签订了《共同还款承诺书》及《保证担保合同》，承诺自愿为借款人汇想资产公司向巷贤信用社申请用途为承包工程的流动资金贷款承担连带共同还款责任及连带保证责任，这表明被告黄波本案借款事宜并愿意共同承担本案债务，因此，原告要求被告黄波与被告汇想资产公司共同偿还汇想资产公司欠原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院也予以支持。 关于抵押物的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，本案中，被告黄麓霏以其所有的坐落于南宁市青秀区［产权证号：邕房权证字第××号、南宁国用（2007）第Ｇ00002934号］为本案《流动资金借款合同》（合同编号：120802160733066）的债务提供抵押担保，并办理了以巷贤信用社为抵押权人的抵押登记（抵押证号：邕房他证字第579** 9号）。故涉案房地产的抵押权均已设立。因被告汇想资产公司、黄波到期未履行还款义务，故原告有权依法行使抵押权，因此原告诉请有权对被告黄麓霏提供抵押的坐落于南宁市青秀区［产权证号：邕房权证字第××号、南宁国用（2007）第Ｇ00002934号］折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。 关于保全费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”的规定，因被告未按期偿还借款，未按照约定全面履行自己的义务，存在违约。原告为了降低自身的诉讼风险，使本案判决得到顺利执行，向本院申请财产保全，因此产生的财产保全申请费5000元，原告诉请要求被告汇想资产公司、黄波、黄麓霏承担，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司、黄波于本判决生效之日起十五日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金600万元； 二、被告南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司、黄波于本判决生效之日起十五日内支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款利息（至2020年5月25日止的利息为1446184.25元，之后的利息按本案《流动资金借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止)； 三、如被告南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司、黄波未履行上述第一、二项还款义务的，原告广西上林农村商业银行股份有限公司有权对被告黄麓霏提供抵押的坐落于南宁市青秀区［产权证号：邕房权证字第××号、南宁国用（2007）第Ｇ00002934号］折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费63923元，保全费5000元，共计68923元,由被告南宁市汇想企业资产管理咨询有限公司、黄波、黄麓霏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费63923元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈贞臣 人民陪审员  吴毓妍 人民陪审员  黄金凤 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 3.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该 财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 4.《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。