江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10115号原告：江苏春辉生态农林股份有限公司，住所地江阴市新桥镇工业园区环镇西路（沿江高速新桥服务区旁），统一社会信用代码91320200740680849W。法定代表人：陶建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。被告：江阴市石塘湾公园文化旅游有限公司，住所地江阴市月城镇环山路**，统一社会信用代码91320281MA1TBYPN5P。法定代表人：王永梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。原告江苏春辉生态农林股份有限公司（以下简称春辉公司）与被告江阴市石塘湾公园文化旅游有限公司（以下简称石塘湾公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告春辉公司的委托诉讼代理人沈健，被告石塘湾公司的委托诉讼代理人季苏阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款78418900元及该款自2020年9月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还工程款76718900元及该款自2020年9月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2010年4月1日，睢宁县城市管理局与徐州市九州园林绿化工程有限公司（以下简称九州公司）、江苏阳光生态农林开发有限公司（以下简称阳光生态公司，于2011年5月18日变更为江苏春辉生态农林股份有限公司）签订《建设工程施工合同》一份，约定由九州公司、阳光生态公司承建睢宁中央大街及云河西段景观建设工程。该工程经结算工程款为114106391.25元。截至2018年3月5日，原告仅收到工程款29972497.50元。2018年4月23日，原告就睢宁中央大街及云河西段景观建设工程剩余的工程款84133893.75元委托被告收款。为此，原告向睢宁县人民政府（睢宁县润企投资有限公司）出具了委托书。2019年5月10日，原告向睢宁县人民政府（睢宁县润企投资有限公司）撤销了对被告的委托收款。被告在接收委托期间，共收到工程款83418900元，但被告仅向原告返还了500万元，剩余的78418900元至今未返还给原告。经原告催要未果，故诉至法院。被告石塘湾公司辩称，对原被告之间的委托收款关系、被告代原告实际收取的款项金额83418900元及原告主张的利息起算点和标准均无异议。被告已经向原告返还了670万元，其中500万元直接返还给原告，另外被告还委托邢开礼向原告的合作方九州公司的关联公司徐州紫薇园旅游开发有限公司支付了170万元，该款也应当视为支付给了原告，故该笔170万元应当从原告主张的款项中予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月1日，睢宁县城市管理局（以下简称睢宁城管局）作为发包人与九州公司、阳光生态公司（联合体）作为承包人签订《建设工程施工合同》一份，约定睢宁城管局将中央大街及云河西段景观建设工程发包给九州公司、阳光生态公司施工，合同价款为最终审计价×（1-9.6%），约4000万元。2011年1月12日，江苏阳光生态农林开发有限公司（阳光生态公司）更名为江苏春辉生态农林有限公司。2011年5月18日，江苏春辉生态农林有限公司更名为江苏春辉生态农林股份有限公司（春辉公司）。案涉工程竣工后，经睢宁县审计局审计，案涉工程结算价款为114106391.25元。春辉公司称，截至2018年3月5日，春辉公司仅收到工程款29972497.50元。2018年4月23日，春辉公司向睢宁县人民政府（睢宁县润企投资有限公司）出具《委托书》一份，载明：贵县的中央大街及云河西段景观建设工程由我公司承建于2012年竣工，2016年1月出具审计报告，终审价为114106391.25元，现还尚余工程款84133893.75元。现我公司决定委托石塘湾公司全权负责处理此工程款项，此款汇于石塘湾公司指定账户，由该公司总经理缪洪杰全权处理。视为本公司收到该款项，一切责任、风险由我公司承担。春辉公司向睢宁县人民政府出具《确认书》一份，载明：关于我司委托石塘湾公司代为收取睢宁中央大街及云河西段景观工程工程款一事，现我司书面确认以下内容：1.相应工程款系我司委托石塘湾公司代收；2.付款人向石塘湾公司支付款项后，则视同为已向我司支付了相应金额的工程款；3.本次委托收款系我司在慎重考虑情形下所作出，所产生的所有风险由我司自行承担。2018年10月9日，徐州市九州生态园林股份有限公司向睢宁城管局出具《关于中央大街及云河西段景观建设工程款结算的声明》，主要内容是：2010年4月1日徐州市九州园林绿化工程有限公司（现已更名为徐州市九州生态园林股份有限公司）和江苏阳光生态农林开发有限公司（现已更名为江苏春辉生态农林股份有限公司）组成企业联合体，与贵局签订中央大街及云河西段景观建设工程施工合同。截至2016年1月全部工程审计完毕，审计工程造价为114106391.25元。经与春辉公司充分协商一致，我公司认可该工程的全部债权共计114106391.25元全权由春辉公司与贵局办理结算事项，并由春辉公司收取该工程的全部款项。我公司承诺对于支付该工程款相关的全部事项无任何异议。2019年5月10月，春辉公司向睢宁县人民政府（睢宁县润企投资有限公司、睢宁县城管局）出具《撤销委托书》一份，载明：有关我司承建的中央大街及运河西段景观建设工程项目收款事宜，委托石塘湾公司、缪洪杰代表我司全权处理，并分别于2018年4月23日、12月20日出具了委托书、确认书及其他相关文书。现撤销对石塘湾公司、缪洪杰授权，自出具该撤销授权委托书之日起，石塘湾公司、缪洪杰及其他相关人员无权再代表我司收取工程款，剩余工程款敬请贵处直接支付至我司。2018年5月4日，睢宁县润企投资有限公司向石塘湾公司支付2000万元。2018年5月18日、2018年7月16日，睢宁县国库支付中心分别向石塘湾公司支付1000万元、3000万元。2018年9月11日、2018年10月23日、2018年12月21日，石塘湾公司分别收到睢宁县城管局工程款500万元、170万元、16718900元。上述款项合计83418900元。石塘湾公司分别于2018年5月3日、2018年5月16日、2018年7月9日向睢宁县城管局出具收据，载明收款事由为中央大街西段景观建设工程工程款。审理中，石塘湾公司认可其接受春辉公司委托代为收取了上述工程款83418900元。2018年9月19日、2018年10月12日，邢开礼向徐州紫薇园旅游开发有限公司分别支付100万元和70万元，合计170万元。2018年12月24日，石塘湾公司向春辉公司支付500万元。审理中，春辉公司认可石塘湾公司共向其返还了670万元（含邢开礼向徐州紫薇园旅游开发有限公司支付的170万元）。以上事实，有建设工程施工合同、工程结算审定单、审计意见、付款凭证、承兑汇票、收据、银行流水、账户交易明细回单、委托书、确认书、撤销委托书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，委托合同是委托和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。春辉公司主张其委托石塘湾公司向睢宁县人民政府（睢宁县润企投资有限公司）收取其承建的睢宁中央大街及云河西段景观建设工程款项，其提供了建设工程施工合同、工程结算审定单、审计意见、委托书、确认书、撤销委托书等证据证明，石塘湾公司也认可其受春辉公司委托收取案涉工程款，因此，双方成立委托合同关系，春辉公司是委托人，石塘湾公司是受托人。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。春辉公司于2019年5月10日撤销了对石塘湾公司的委托，故石塘湾公司应当将受托期间取得的财产返还给春辉公司。现石塘湾公司因接受委托收取案涉工程款83418900元，其已经向春辉公司返还了670万元，尚余76718900元未返还，现春辉公司要求石塘湾公司返还76718900元，并支付该款自2020年9月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，石塘湾公司对此也无异议，故本院对于春辉公司的上述诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：江阴市石塘湾公园文化旅游有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏春辉生态农林股份有限公司返还款项76718900元，并支付该款自2020年9月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425395元，财产保全费5000元，合计430395元（春辉公司已预交），由石塘湾公司负担。春辉公司预交的案件受理费430395元由本院退回，石塘湾公司应负担的案件受理费430395元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户，开户行：农村商业银行江阴农商银行营业部，账号：01×××21）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  廖宏娟人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十一月十三日书 记 员  胡冰琰附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。