wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1287号 邹昶雄： 本院于2020年9月1日立案执行与邹昶雄罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1287号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初772号原告（反诉被告）：娄底俊鑫网络传媒有限公司，住所地：湖南省冷水江市新城路财富中心大楼1401室。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。被告（反诉原告）：张曾琳，女，汉族，1997年2月28日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竹松，湖南湘都律师事务所实习律师。原告（反诉被告）娄底俊鑫网络传媒有限公司就与被告（反诉原告）张曾琳合同纠纷一案于2020年6月9日向本院起诉。2020年6月20日，被告（反诉原告）张曾琳向本院提起反诉。2020年8月12日，被告（反诉原告）张曾琳自愿向本院申请撤回对被告原告（反诉被告）娄底俊鑫网络传媒有限公司的反诉。本院认为，被告（反诉原告）张曾琳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）张曾琳撤回对原告（反诉被告）娄底俊鑫网络传媒有限公司的反诉。本案反诉案件受理费96.73元，由被告（反诉原告）张曾琳承担。审判员  张建华二〇二〇年九月七日法官助理伍建球书记员陈琳
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初772号原告：娄底俊鑫网络传媒有限公司，住所地：湖南省冷水江市新城路财富中心大楼**。法定代表人：刘俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。被告：张曾琳，女，汉族，1997年2月28日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竹松，湖南湘都律师事务所实习律师。原告娄底俊鑫网络传媒有限公司（以下至判决主文前简称俊鑫网络公司）就与被告张曾琳合同纠纷一案于2020年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告俊鑫网络公司的法定代表人刘俊及其委托诉讼代理人潘志江，被告张曾琳及其委托诉讼代理人杨平玲、刘竹松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俊鑫网络公司诉称：2020年5月17日，俊鑫网络公司与张曾琳签订一份直播《合作协议》，约定张曾琳为网络直播人，俊鑫网络公司提供直播场地和直播所需要的设备。2020年5月18日，张曾琳开始在俊鑫网络公司提供的直播平台工作。2020年5月27日，张曾琳单方面撕毁合约离开公司，之后一直未来公司上班。综上所述，张曾琳的行为已构成违约，且给俊鑫网络公司造成极大损失，因双方协商不成，故起诉前来，请求判令：由被告张曾琳承担合同违约金10万元；本案诉讼费用由被告张曾琳承担。被告张曾琳辩称：1、俊鑫网络公司虚构事实，诱骗张曾琳签订《合作协议》，协议签订后，张曾琳按照俊鑫网络公司教的话术开始直播，但每日收益甚微，且俊鑫网络公司多次辱骂张曾琳，张曾琳考虑到已签定一年的协议，故不得不忍气吞声继续工作；2、俊鑫网络公司无从事网络直播资质，使用“话术”诱导他人充值的行为可能触犯法律，因此张曾琳才与俊鑫网络公司商议终止《合作协议》，但双方协商未果。张曾琳不得不离开公司自行回家休养，但所有直播设备和直播室始终处于俊鑫网络公司的控制之下，张曾琳没有给俊鑫网络公司造成任何损失;3、张曾琳与俊鑫网络公司实际上是一种劳动合同关系，因此，双方对违约金的约定是不符合劳动合法的。综上，俊鑫网络公司虚构自己具有运营网络直播资质的事实，并以工作轻松、报酬优厚诱骗张曾琳签订《合作协议》，该《合作协议》因属以欺诈手段订立的合同而无效，请求人民法院依法驳回原告俊鑫网络公司全部诉讼请求。经审理查明：2019年9月18日，原告俊鑫网络公司与广州华多网络科技有限公司（称为YY平台）签订了《“超级公会”平台合作协议》，广州华多网络科技有限公司拥有直播许可证，双方合作期间，直播许可证是由YY平台负责，原告俊鑫网络公司只负责管理其旗下员工及提供工作场合与直播资源。2020年5月17日，原告俊鑫网络公司作为甲方与被告张曾琳作为乙方签订一份《合作协议》，协议对双方网络合作直播进行了如下约定：1.乙方将在甲方提供的直播平台进行正常稳定的直播，每个月需要直播至少25天，每天直播6个小时；2.合作期限为2020年5月17日至2021年5月17日，双方可于协议到期前协商续签事宜；3.若甲乙双方中任何一方违反本协议条款，守约方有权终止本合同的执行，并有权要求违约方支付违约金10万元及一切损失；4.如需甲方提供电脑、声卡、麦克风、摄像头等设备，乙方最少稳定正常工作满一年，如若提前终止，乙方将赔偿甲方所有购买设备金额，同时需向甲方支付违约金10万元。合同签订后，原告俊鑫网络公司为被告张曾琳提供了直播场地和直播所需要的设备，并于2020年5月18日在原告俊鑫网络公司提供的直播平台开始工作。2020年5月27日，被告张曾琳与俊鑫网络公司发生一些小争吵遂离开公司，之后一直未来公司上班。上述事实，有原告俊鑫网络公司提供的原告的营业执照复印件、被告的身份资料、《“超级公会”平台合作协议》、《合作协议》；被告张曾琳提供的教育部学籍在线验证报告、聊天记录、被告张曾琳在直播平台上的账号及收益情况，以及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为：原告俊鑫网络公司与被告张曾琳签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，对双方都具有法律约束力。该《合作协议》是对双方权利义务的约定，是一种民事合同关系，诉争双方当事人是相互独立的平等主体，分别以自己的名义履行《合作协议》约定的义务，被告张曾琳亦不从属于原告俊鑫网络公司，故《合作协议》不属于劳动合同。被告张曾琳作为一名具备完全民事行为能力人，在原告俊鑫网络公司在对其进行培训时，就应当对该行业具备相当的认知，理当清楚合同签订后其负有的义务。被告张曾琳是在未与原告俊鑫网络公司解除案涉《合作协议》的情况下，自行离开公司，单方面终止履行《合作协议》所约定的义务，该行为已构成根本性违约。关于违约责任的承担问题，《合作协议》违约责任条款有约定被告张曾琳如若出现提前终止情形时，原告有权要求其支付违约金10万元以及赔偿相关购买设备金额的约定，但原告俊鑫网络公司购买的物品多是可重复使用，也没有提交相关损失的证据予以佐证，而双方约定的违约金100000元金额过大，且针对的只是被告张曾琳，故综合考虑对违约金酌情予以调整，酌定违约金数额以5000元为宜。对原告俊鑫网络公司的其余诉讼请求，本院不予支持。在工作过程中，被告张曾琳称原告俊鑫网络公司对其辱骂威胁，但并没有提供相应的证据予以证明，其抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张曾琳于本判决生效之日起七日内向原告娄底俊鑫网络传媒有限公司支付合同违约金5000元人民币；二、驳回原告娄底俊鑫网络传媒有限公司其它诉讼请求。本案案件受理费1150元，由原告娄底俊鑫网络传媒有限公司承担1000元，由被告张曾琳承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月七日法官助理伍建球书记员陈琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特128号 申请人：杨小琴，女，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：常桂琴，女，1936年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：常桂良，男，住安徽省蚌埠市怀远县，系常桂琴弟弟。 代理人：常桂善，男，住安徽省蚌埠市怀远县，系常桂琴弟弟。 申请人杨小琴与被申请人常桂琴宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨小琴称，请求法院宣告常桂琴为限制民事行为能力人，并指定杨小琴为其监护人。本案审理过程中，杨小琴变更诉讼请求为：请求法院宣告常桂琴为限制民事行为能力人，并指定杨小琴为其监护人。事实与理由：常桂琴与杨小琴系母女关系。因常桂琴年事已高，患慢性疾病，行动不便，且患有老年性痴呆。杨小琴遂诉至法院要求判如所请。 常桂琴代理人称，对杨小琴的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：常桂琴，女，1936年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。杨忠明与常桂琴系夫妻关系，二人生育两个子女。儿子杨光，女儿杨小琴。杨忠明于2008年6月18日去世。杨光于2020年7月15日去世。杨小琴以常桂琴限制民事行为能力为由诉至本院。本院根据杨小琴的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对常桂琴有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，常桂琴系器质性智能障碍患者，目前智能受损严重，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，常桂琴的弟弟常桂良、常桂善同意作为常桂琴的代理人参加诉讼，且同意由杨小琴作为常桂琴的监护人。 本院认为，常桂琴与杨小琴系母女关系，杨小琴依法有权向法院申请要求宣告常桂琴为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，常桂琴系器质性智能障碍患者，无民事行为能力。常桂琴的亲友同意由杨小琴作为常桂琴的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、常桂琴为无民事行为能力人； 二、指定杨小琴为常桂琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 袁 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾代娣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民特128号 申请人：杨小琴，女，1966年5月8日出生，汉族，安徽省广电中心退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：常桂琴，女，1936年10月1日出生，汉族，合肥市教育学院附中退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。 代理人：常桂良，男，安徽省怀远县化肥厂退休职工，住安徽省蚌埠市怀远县，系常桂琴弟弟。 代理人：常桂善，男，安徽省怀远县化肥厂退休职工，住安徽省蚌埠市怀远县，系常桂琴弟弟。 申请人杨小琴与被申请人常桂琴宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 杨小琴称，请求法院宣告常桂琴为限制民事行为能力人，并指定杨小琴为其监护人。本案审理过程中，杨小琴变更诉讼请求为：请求法院宣告常桂琴为限制民事行为能力人，并指定杨小琴为其监护人。事实与理由：常桂琴与杨小琴系母女关系。因常桂琴年事已高，患慢性疾病，行动不便，且患有老年性痴呆。杨小琴遂诉至法院要求判如所请。 常桂琴代理人称，对杨小琴的诉请及事实与理由均无异议。 经审理查明：常桂琴，女，1936年10月1日出生，汉族，合肥市教育学院附中退休职工，住安徽省合肥市庐阳区，杨忠明与常桂琴系夫妻关系，二人生育两个子女。儿子杨光，女儿杨小琴。杨忠明于2008年6月18日去世。杨光于2020年7月15日去世。杨小琴以常桂琴限制民事行为能力为由诉至本院。本院根据杨小琴的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对常桂琴有无精神智能障碍，有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定意见为，常桂琴系器质性智能障碍患者，目前智能受损严重，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。诉讼中，常桂琴的弟弟常桂良、常桂善同意作为常桂琴的代理人参加诉讼，且同意由杨小琴作为常桂琴的监护人。 本院认为，常桂琴与杨小琴系母女关系，杨小琴依法有权向法院申请要求宣告常桂琴为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，常桂琴系器质性智能障碍患者，无民事行为能力。常桂琴的亲友同意由杨小琴作为常桂琴的监护人，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、常桂琴为无民事行为能力人； 二、指定杨小琴为常桂琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 周 袁 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾代娣 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初10646号原告：段方连，男，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：田玉成，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。原告段方连与被告田玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段方连，被告戴晴军，被告田玉成及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段方连向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金559540元并支付2011年1月31日至2012年6月1日的利息171663.99元、2012年6月2日至2013年2月8日的利息83629.69元、2013年2月9日至2013年7月1日的利息42969.79元、2013年7月2日至2013年12月1日的利息16700.05元；2.判令被告向原告支付自2013年12月2日起计算的利息，该利息以559540元为基数，按照年利率24%计算，利随本清；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因做生意需要于2011年找原告借款，原告多次以现金方式提供给被告，被告于2011年1月31日向原告出具了借条，但至今被告仅支付了部分利息。被告田玉成辩称：双方存在合伙承包工程的合伙关系，并不存在民间借贷关系，我未在原告处借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月31日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到段方连人民币现金559540元，利息为2%每月。”原告在该借条下部注明：“2012年6月还款壹万元整（段方兰处），2013年2月8日还款壹万元整（段方连处），2013年7月还款壹万元整（段方兰处），2013年12月1日还款肆万元整（段方连处）。”庭审过程中，被告申请对案涉借条中被告的签名捺印是否是被告本人签字捺印、被告签名捺印与借条主文的时间进行鉴定，本院委托了西南政法大学司法鉴定中心，该中心于2020年7月13日作出了鉴定意见，该意见载明：“借条原件上借款人处‘田玉成’署名字迹与田玉成样本字迹是同一人书写形成，同部位的红色押名指印是田玉成右手拇指指纹捺印形成；无法判断上述借条借款人处‘田玉成’署名字迹、同部位的红色押名指印、借条主文字迹及‘利息为2%/每月’字迹的形成时间。”上述事实，有借条、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷合同是各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金559540元。关于原告主张的利息，原被告双方均无法陈述2012年6月与2013年7月付款的具体时间，故本院拟定时间为2012年6月1日与2013年7月1日，利息计算如下：2011年1月31日至2012年6月1日的利息为2%÷30×488天×559540元-10000元=172037.01元，原告仅主张171663.99元，本院予以确认；2012年6月2日至2013年2月8日的利息为2%÷30×252天×559540元-10000元=84002.72元，原告仅主张83629.69元，本院予以确认；2013年2月9日至2013年7月1日的利息为2%÷30×143天×559540元-10000元=43342.81元，原告仅主张42969.79元，本院予以确认；2013年7月2日至2013年12月1日的利息为2%÷30×153天×559540元-40000元=17073.08元，原告仅主张16700.05元，本院予以确认；2013年12月2日以后的利息，应当以559540元为基数，按照月利率2%计算，利随本清。被告辩称双方是合伙关系，不存在民间借贷关系，但借条中的签字捺印均是被告本人的签字与指印，虽然鉴定机构未对借条中文字的形成时间作出鉴定结论，但被告未举示任何证据反驳原告的主张，依据优势证据规则，本院认定原告的主张成立，对被告的抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田玉成于本判决生效之日起五日内向原告段方连偿还借款本金559540元并支付截至2013年12月1日的利息314963.52元；二、被告田玉成于本判决生效之日起五日内向原告段方连支付2013年12月2日以后的利息，该利息以559540元为基数，按照月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12545元，由被告田玉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  霍玉平二〇二〇年九月七日书 记 员  张睿娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2213号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县新区营盘中路。法定代表人：张烨。被告陈银兰，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住府谷县人民西路。被告赵文斌，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住址同上，系陈银兰配偶。被告赵小军，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇三忻路。被告赵文俊，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系赵小军配偶。被告苏国飞，男，1983年7月22日出生，按照，居民，住府谷县三道沟村。被告赵丹，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住址同上。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告陈银兰、赵文斌、赵小军、赵文俊、苏国飞、赵丹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告公司名下的存款予以冻结，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告陈银兰、赵文斌、赵小军、赵文俊、苏国飞、赵丹名下的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：对被告陈银兰、赵文斌、赵小军、赵文俊、苏国飞、赵丹名下的存款予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年九月十一日书记员  李 思
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2213号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县新区。法定代表人：张烨。被告陈银兰，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告赵文斌，男，1959年6月11日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系陈银兰配偶。被告赵小军，男，1974年7月8日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告赵文俊，女，1976年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********，系赵小军配偶。被告苏国飞，男，1983年7月22日出生，按照，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。被告赵丹，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXX********。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告陈银兰、赵文斌、赵小军、赵文俊、苏国飞、赵丹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告公司名下的存款予以冻结，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告陈银兰、赵文斌、赵小军、赵文俊、苏国飞、赵丹名下的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项、第十八条之规定，裁定如下：一、对被告陈银兰、赵文斌、赵小军、赵文俊、苏国飞、赵丹名下的存款予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年九月十一日书记员  李 思
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8425号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖事贤。执行董事。被告：温岭市城北中乐仔鞋业有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城北街道山马村双莲路35号（温岭市石粘大丰鞋厂内）。法定代表人：戴方锁。被告：李春生-湖南省长沙市芙蓉区金苹果经贸有限公司金苹果大市场鞋城63号门面，经营场所长沙市芙蓉区金苹果经贸有限公司金苹果大市场鞋城63号门面。经营者：李春生。原告斐乐体育有限公司诉被告温岭市城北中乐仔鞋业有限公司、李春生-湖南省长沙市芙蓉区金苹果经贸有限公司金苹果大市场鞋城63号门面侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因双方达成和解，原告斐乐体育有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回对被告温岭市城北中乐仔鞋业有限公司、李春生-湖南省长沙市芙蓉区金苹果经贸有限公司金苹果大市场鞋城63号门面的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二〇年九月十八日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2066号支友好：蒋明俊与你/单位劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0303民特99号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年九月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2066号申请执行人：蒋明俊，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：支友好，男，1961年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。蒋明俊申请执行支友好劳动争议纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特99号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年九月十五日书记员 化明礼
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初8425号 原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。 法定代表人：赖事贤。执行董事。 被告：温岭市城北中乐仔鞋业有限公司，住，住所地浙江省台州市温岭市城北街道山马村双莲路**岭市石粘大丰鞋厂内）。 法定代表人：戴方锁。 被告：李春生-湖南省长沙市芙蓉区金苹果经贸有限公司金苹果大市场鞋城63号门面，经营场所长沙市芙蓉区金苹果经贸有限公司金苹果大市场鞋城**门面。 经营者：李春生。 原告斐乐体育有限公司诉被告温岭市城北中乐仔鞋业有限公司、李春生-湖南省长沙市芙蓉区金苹果经贸有限公司金苹果大市场鞋城63号门面侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因双方达成和解，原告斐乐体育有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回对被告温岭市城北中乐仔鞋业有限公司、李春生-湖南省长沙市芙蓉区金苹果经贸有限公司金苹果大市场鞋城63号门面的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取1150元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审 判 员  方群英 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘希雅 代理书记员  周思雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7230号之一申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女。被申请人：上海奥菲广告传媒股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路1988号6幢1166室。法定代表人：郭菲。被申请人：上海忠互连广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢JT6759室。法定代表人：郭菲。被申请人：深圳智羚科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道9966号威盛科技大厦22楼BC单元。法定代表人：郭菲。被申请人：郭菲，女，1983年11月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人：蒋君，男，1978年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告上海奥菲广告传媒股份有限公司、上海忠互连广告传媒有限公司、深圳智羚科技有限公司、郭菲、蒋君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）津0116民初7230号民事裁定书，依法冻结被申请人上海奥菲广告传媒股份有限公司、上海忠互连广告传媒有限公司、深圳智羚科技有限公司、郭菲、蒋君名下银行存款3221623.05元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2020年9月14日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人上海奥菲广告传媒股份有限公司、上海忠互连广告传媒有限公司、深圳智羚科技有限公司、郭菲、蒋君采取的全部保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海奥菲广告传媒股份有限公司、上海忠互连广告传媒有限公司、深圳智羚科技有限公司、郭菲、蒋君采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年九月十五日法官助理彭昕书记员张晨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7230号之一申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，女。被申请人：上海奥菲广告传媒股份有限公司，住，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路******/div>法定代表人：郭菲。被申请人：上海忠互连广告传媒有限公司，住所地上海市嘉，住所地上海市嘉定区真南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭菲。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告上海奥菲广告传媒股份有限公司、上海忠互连广告传媒有限公司、深圳智羚科技有限公司、郭菲、蒋君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）津0116民初7230号民事裁定书，依法冻结被申请人上海奥菲广告传媒股份有限公司、上海忠互连广告传媒有限公司、深圳智羚科技有限公司、郭菲、蒋君名下银行存款3221623.05元，或查封扣押其他等值财产。申请人于2020年9月14日向本院提交申请，申请法院解除对被申请人上海忠互连广告传媒有限公司名下交通银行账户3100********采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海忠互连广告传媒有限公司名下交通银行账户3100********采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年九月十五日法官助理彭昕书记员张晨
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4190号申请人：常州上城房地产信息咨询服务有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇人民西路2－4，统一社会信用代码91320412061859521H。法定代表人：张翔，总经理。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：朱建文，男，1956年12月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：朱曙明，男，1980年10月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被申请人：徐振云，男，1963年3月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：邱冬玲，女，1966年12月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：汪盛杰，男，1988年4月19日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理申请人常州上城房地产信息咨询服务有限公司诉被申请人朱建文、朱曙明、徐振云、邱冬玲、汪盛杰居间合同纠纷一案中，申请人常州上城房地产信息咨询服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱建文、朱曙明的银行存款2.2万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保；冻结被申请人徐振云、邱冬玲、汪盛杰的银行存款9万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州上城房地产信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建文、朱曙明的银行存款2.2万元或者查封、扣押相应价值的财产；二、冻结被申请人徐振云、邱冬玲、汪盛杰的银行存款9万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年九月十日书记员  俞鑫烨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2244号湖南泽瑞房地产营销策划有限公司、湖南东晟置业有限公司：本院立案执行的申请执行人湖南泽瑞房地产营销策划有限公司与被执行人湖南东晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人湖南东晟置业有限公司已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2244号申请执行人：湖南泽瑞房地产营销策划有限公司。负责人：刘桂满，该公司总经理。被执行人：湖南东晟置业有限公司。负责人：罗远生，该公司董事长。申请执行人湖南泽瑞房地产营销策划有限公司与被执行人湖南东晟置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1201号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南东晟置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东晟置业有限公司在金融机构的存款789355.25元（本金762900.1元、利息11041.15元、案件受理费5222元、执行费10192元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年九月四日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初4788-1号 解除保全申请人：江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司，地址：江西省高安市高安大道51号，统一社会信用代码：91360983744269416M。 法定代表人：刘勇，该公司经理。 委托书诉讼代理人：刘能凯，男，汉族，1989年12月4日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：王家靖，男，1973年5月25日生，汉族，安徽人，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司与被申请人王家靖融资租赁合同纠纷一案，本院2020年8月12日作出（2020）赣0983民初4788号民事裁定书，查封、扣押被申请人王家靖融资租赁的赣Ｃ×××××号重型自卸货车至高安市人民法院或冻结被申请人王家靖的银行存款81000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。2020年9月7日申请人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团迅通汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 解除查封、扣押被申请人王家靖融资租赁的赣Ｃ×××××号重型自卸货车及被申请人王家靖的银行存款81000元或其他相应价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月七日 书记员  罗姝瑶
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初4788-1号 解除保全申请人：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托书诉讼代理人：刘某某，男，汉族，1989年12月4日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：王某某，男，1973年5月25日生，汉族，安徽人，住安徽省蚌埠市。 申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被申请人王某某融资租赁合同纠纷一案，本院2020年8月12日作出（2020）赣0983民初4788号民事裁定书，查封、扣押被申请人王某某融资租赁的赣Ｃ×××××号重型自卸货车至高安市人民法院或冻结被申请人王某某的银行存款81000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。2020年9月7日申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 解除查封、扣押被申请人王某某融资租赁的赣Ｃ×××××号重型自卸货车及被申请人王某某的银行存款81000元或其他相应价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月七日 书记员  罗姝瑶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4429号申请人：郝杨，女，汉族，1980年3月25日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告郝杨诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人郝杨向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款800元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人郝杨提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款800元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4429号原告：郝杨，女，汉族，1980年3月25日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：朱亚静，系鞍山市法律援助中心律师。被告：立山区贺禹健身中心，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋********。经营者：张宇，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告郝杨诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告郝杨及委托诉讼代理人朱亚静到庭参加了诉讼，被告立山区贺禹健身中心经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日被告设立立山区贺禹健身中心并招募会员，原告于2018年4月15日、16日与被告签订《贺禹健身中心入会协议》4份并办理年卡4张共计交纳会员费800元。但被告健身中心至今一直未开业，又拒绝返还原告年卡费用，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告健身卡费用800元；并承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月15日、16日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》4份，办理会员卡4张（2年卡），其中编号为6004005的入会协议姓名及会员签名处载明“郝杨”，其余三份入会协议姓名及会员签名处均为空白，经本院依法核实并结合其他系列案件，依据编号为6004005的入会协议可以认定原告以转账方式预交健身卡费用200元。另查，被告立山区贺禹健身中心至今未开业，且并未向原告退还预交的健身卡费用。上述事实，原告提供的证据有：《贺禹健身中心入会协议》编号为6004005复印件一张、vip卡卡号为69×××52复印件一张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供其余三份入会协议复印件及VIP卡复印件，因姓名及会员签名处均为空白，且原告未提供转账记录予以佐证，本院无法认定是否系原告本人持有及原告向被告转账的事实，故本院不予认定。本院认为：2018年4月15日，原、被告签订编码为6004005的《贺禹健身中心入会协议》，原告以转账方式预交健身卡费用200元，双方即已形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了200元健身卡费，被告应依约定为原告提供健身服务，被告未能如期开业履行合同义务，已构成违约。经本院示明，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故原、被告双方签订的服务合同应予解除，本院对原告要求返还健身卡费用200元的诉讼请求予以支持，对于原告过高的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：被告立山区贺禹健身中心于本判决生效之日起十日内退还给原告郝杨健身卡费200元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费30元、公告费12元，均由被告立山区贺禹健身中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  卢 雪人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田一珑
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书                                (2020)陕0581执503号   高波、刘某某：    高波与刘某某借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年5月20日作出（2020）陕0581民初999号民事调解书，主要内容为：刘某某借高波200万元及利息，于2020年6月10日前还清（利息自2019年4月9日借款之日起，按月利率1.3‰计算至借款本金还清之日止）。案件受理费22800元，减半收取11400元，由刘某某负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人刘某某应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。     二0二0年 九月十七日
陕西省韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执503号高波、刘佰锋：高波与刘佰锋借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2020年5月20日作出（2020）陕0581民初999号民事调解书，主要内容为：刘佰锋借高波200万元及利息，于2020年6月10日前还清（利息自2019年4月9日借款之日起，按月利率1.3‰计算至借款本金还清之日止）。案件受理费22800元，减半收取11400元，由刘佰锋负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人刘佰锋应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年九月十七日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执626号 申请执行人谢某某，女，汉族，住辽宁省西丰县。 被执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：蔡某 本院依据调兵山市人民法院做出的（2019）辽1281民初1010号民事判决书，在执行申请人与被执行人某公司委托合同纠纷一案中，被执行人某公司应向申请执行人履行以下义务：被执行人某公司应给付申请执行人150346元及违约金。 在执行过程中，本院依法对被执行人某公司的财产进行了查证：无房屋所有权登记信息，无银行存款，无车辆、股票信息。申请人无法提供可执行的财产信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费。 本院认为，本案被执行人某公司目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  李 越 人民陪审员  高庆吉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 丽
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1416号申请执行人：陈光明，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：朱少军，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人陈光明与被执行人朱少军居间合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月十八日书记员 徐艳芳
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执626号 本院在执行申请人谢某某与调兵山市某某有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某某有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某有限公司（组织机构代码584XXXXXX，法定代表人蔡某，女，身份证号码：2112021971××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年九月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1416号申请执行人：陈光明，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：朱少军，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。本院在执行申请执行人陈光明与被执行人朱少军居间合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初1362号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱少军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人朱少军银行存款20378元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人朱少军同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月十一日书记员 徐艳芳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖1322民初5492号 原告：宋雪岭，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：孟凡义，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：陈姗姗，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告宋雪岭与被告孟凡义、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪岭，被告孟凡义、陈姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雪岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元，当庭追加20000元经济损失；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡义因资金周转需要向原告借款50000元，并于2019年8月19日向原告出具借条一张，承诺6个月使用期，按银行贷款利息计息，到期本息一起归还，陈姗姗为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款，为此，原告提起诉讼。 孟凡义辩称，欠款是事实，我同意偿还，但要求我为原告在银行借款的担保责任解除后还清该欠款，原告要求20000元损失无依据，我不同意承担。 陈姗姗辩称，原告提供的借条不是以借款的形式，尔是为了孟凡义在银行为原告担保借款，原告以担保的形式将该款作为押金给付孟凡义，我不应偿还该借款及原告的20000元经济损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证与认证为：一、原告所举证据2中的借条，被告提出异议，认为借条是原告书写，借款人及担保人签字是二被告书写，该欠款系押金，并非借款。经审核，，该借条中明确书写系借款50000元并约定了利息及使用该借款的期限，二被告虽主张该借条的性质属于押金，但未提供证据证明，故对该证据予以认定；二、被告所举证据，证人陈某、胡某出庭作证证词各一份，原告对陈某证词无异议，本院予以认定；原告对证人胡某证词提出异议，认为胡某和被告孟凡义现系同居关系，证人证言不真实。经审核，证人陈某的证词未达到被告所要证明的目的；证人胡某虽证明该款系担保押金，但与被告出具的借条载明的内容不一致，故对该证人证明的证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为：被告孟凡义向原告宋雪岭借款50000元，并于2019年8月19日出具借条，借条中约定借期6个月，按银行贷款利率计算利息，担保人陈姗姗在借条上签字确认。借款到期后，被告一直未归还本金及利息，为此，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金50000元及银行同期贷款利率利息，并当庭追加20000元经济损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。原告宋雪岭将借款50000元出借给被告孟凡义，被告孟凡义出具欠条，被告陈姗姗在借条连带担保人一栏中签字，虽借条中未约定担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故对原告宋雪岭要求被告陈姗姗对全部债务承担连带清偿责任的请求予以支持。因此，原告宋雪岭要求被告孟凡义、陈姗姗偿还欠款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭追加经济损失20000元，证据不足，本院不予支持；被告孟凡义、陈姗姗抗辩称该借款系被告孟凡义为原告宋雪岭在银行贷款进行担保，原告宋雪岭出具的担保金，应当在孟凡义解除担保责任后再偿还给原告，因二被告出具的借条中明确了借款使用期限并已超过该期限，故对该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孟凡义于本判决生效后十日内偿还原告宋雪岭借款本金50000元及利息。（利息自2019年8月19日起至还清款之日止，利息按同期银行贷款利率计算） 二、被告陈姗姗对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋雪岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟凡义、陈姗姗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年九月七日 书记员  周旭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书         (2019)陕1002民初2527号 原告:丁永永，男，1990年4月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:郭星星，女，1986年6月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告丁永永与被告郭星星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。本案在审理过程中，发现另案原告沙淑玉诉被告郭星星被继承人债务清偿纠纷一案（2019）陕1002民初2165号民事判决书，被告郭星星已提起上诉，上级人民法院正在进行审理。本院经审查认为，本案与另案原告沙淑玉诉被告郭星星被继承人债务清偿纠纷一案属同类案件，待该案上诉结果作出后再作处理，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。   审  判  长     李小华人民陪审员     贾  护人民陪审员     李卫荣   二〇二〇年五月二十一日 书 记 员     王肖肖 1
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初2917号原告：何XX，男，汉族，1966年7月2日生，农民。被告：于XX，男，汉族，1975年5月20日生，农民。原告何XX诉被告于XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。本案在审理中，原告何XX于2020年9月16日以双方已和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何XX负担。审 判 员 田水芸二〇二〇年九月十六日法官助理 马 魁书 记 员 王立雄
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖13**民初5492号 原告：宋雪岭，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：孟凡义，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：陈姗姗，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 原告宋雪岭与被告孟凡义、陈姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋雪岭，被告孟凡义、陈姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋雪岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款本金50000元，当庭追加20000元经济损失；2、依法判令被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告孟凡义因资金周转需要向原告借款50000元，并于2019年8月19日向原告出具借条一张，承诺6个月使用期，按银行贷款利息计息，到期本息一起归还，陈姗姗为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款，为此，原告提起诉讼。 孟凡义辩称，欠款是事实，我同意偿还，但要求我为原告在银行借款的担保责任解除后还清该欠款，原告要求20000元损失无依据，我不同意承担。 陈姗姗辩称，原告提供的借条不是以借款的形式，尔是为了孟凡义在银行为原告担保借款，原告以担保的形式将该款作为押金给付孟凡义，我不应偿还该借款及原告的20000元经济损失。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议事实和证据的质证与认证为：一、原告所举证据2中的借条，被告提出异议，认为借条是原告书写，借款人及担保人签字是二被告书写，该欠款系押金，并非借款。经审核，该借条中明确书写系借款50000元并约定了利息及使用该借款的期限，二被告虽主张该借条的性质属于押金，但未提供证据证明，故对该证据予以认定；二、被告所举证据，证人陈某、胡某出庭作证证词各一份，原告对陈某证词无异议，本院予以认定；原告对证人胡某证词提出异议，认为胡某和被告孟凡义现系同居关系，证人证言不真实。经审核，证人陈某的证词未达到被告所要证明的目的；证人胡某虽证明该款系担保押金，但与被告出具的借条载明的内容不一致，故对该证人证明的证明目的不予认定。 本院经审理查明的事实为：被告孟凡义向原告宋雪岭借款50000元，并于2019年8月19日出具借条，借条中约定借期6个月，按银行贷款利率计算利息，担保人陈姗姗在借条上签字确认。借款到期后，被告一直未归还本金及利息，为此，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金50000元及银行同期贷款利率利息，并当庭追加20000元经济损失。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同。原告宋雪岭将借款50000元出借给被告孟凡义，被告孟凡义出具欠条，被告陈姗姗在借条连带担保人一栏中签字，虽借条中未约定担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故对原告宋雪岭要求被告陈姗姗对全部债务承担连带清偿责任的请求予以支持。因此，原告宋雪岭要求被告孟凡义、陈姗姗偿还欠款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告当庭追加经济损失20000元，证据不足，本院不予支持；被告孟凡义、陈姗姗抗辩称该借款系被告孟凡义为原告宋雪岭在银行贷款进行担保，原告宋雪岭出具的担保金，应当在孟凡义解除担保责任后再偿还给原告，因二被告出具的借条中明确了借款使用期限并已超过该期限，故对该抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孟凡义于本判决生效后十日内偿还原告宋雪岭借款本金50000元及利息。（利息自2019年8月19日起至还清款之日止，利息按同期银行贷款利率计算） 二、被告陈姗姗对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋雪岭的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟凡义、陈姗姗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇二〇年九月七日 书记员  周旭 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省商洛市商州区人民法院              民事判决书 (2019)陕1002民初2527号原告：丁某某，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郭某甲，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告丁某某与被告郭某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元并从2018年12月4日起至付清之日止按照银行利率支付利息，被告返还代领并挪用原告工资5000元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金60000元并从2018年12月4日起至付清之日止按年利率9％支付利息。事实和理由：原告与被告之父郭某乙系朋友关系。郭某乙因生意周转需要资金于2017年5月31日向原告借款22000元，于2018年12月4日向原告借款40000元。后经原告多次催要，郭某乙于2019年4月19日为原告书写60000元借条1张。2019年8月11日，郭某乙因意外身故，郭某甲系其唯一继承人，继承了郭某乙的遗产并已领取工地给予郭某乙73万元死亡赔偿款，故提起诉讼。被告郭某甲未作答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张、还款保证书1份、微信转账记录1份，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信记录、营业执照及股东信息，不能证明郭某甲取得郭某乙的遗产，对该证据不予认定；原告提交的李奇证明1份，不符合证据的形式要件且不能证明郭某甲取得郭某乙的遗产，故对该证据亦不予认定。为查明案件事实，本院调取了郭某甲与陕西百川瀚海工程有限公司达成的补偿协议书，郭某乙在三原县农村信用合作联社、中国建设银行三原县支行的存款情况及三原县养老经办中心的养老金情况，三原县农村信用合作联社和中国建设银行三原县支行向本院出具了郭某乙个人账户交易明细和个人储蓄存款回执，三原县养老经办中心向本院出具了郭某乙离退休死亡支付表，同时调取了商州区人民法院（2018）陕1002民初1227号民事调解书、执行案件立案登记卡、郭某乙2019年1月1日的执行申请书、郭某乙2019年6月26日申请书、（2019）陕1002执255号执行裁定书，另外对证人李某甲、韩某某、李某乙、王某某进行了调查，原告对以上证据均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日郭某乙因生意资金周转困难向原告借款20000元，当日郭某乙向原告出具借条1张，载明：“借条，今借到丁某某人民币贰万贰仟元整（￥:22000），借期一月整。郭某乙，2017、5、31”。其中2000元系借款利息。借款期限届满后，郭某乙未归还本息。2018年11月26日郭某乙再次向原告借款40000元，并口头言明2018年12月4日归还，到期后郭某乙仍未归还。2018年12月5日晚，郭某乙为原告书写保证书1份，载明“就肆万元借条还款保证书，本因2018年12月4日归还的四万元，兹因款项筹备不力，所以延迟至本月十五日之前还给，特作保证。若还不上，愿与老家老宅（我名下）在XX镇XX组做抵押。”还款期满后郭某乙仍未还款，仅于2019年3月25日支付原告利息2000元，后经原告多次催要， 郭某乙于2019年4月19日为原告书写借条1张，载明：“借条，今借到丁某某人民币陆万元整。（￥：60000元）以前所有字据作废，以此借条为准。郭某乙。2019、4、19”。2019年8月11日，郭某乙在陕西百川翰海工程有限公司承建的秦岭彩色植物园项目施工时因意外身故。被告郭某甲（甲方）与陕西百川瀚海工程有限公司（乙方）达成补偿协议书，乙方补偿甲方丧葬费37496.5元，死亡补偿金633061元、精神抚慰金50000元以及交通费、住宿费等其他乙方认可的损失10000元，总计730557.5元，该款已转入郭某甲账户。郭某乙的基本养老金个人账户累计储存额为0元。郭某乙在三原县农村信用合作联社XXXXXXXXXXXXXXX7831账户内有存款31074.71元,在中国建设银行三原县支行XXXXXXXXXXXXXXX7140账户内有存款2694.71元。商州区人民法院（2018）陕1002民初1227号民事调解书明确郭某乙对左某某有80000元债权，左磊未履行该笔债务，该调解书还在执行中。另查明，郭某乙婚后有一女儿郭某甲。郭某乙的父母、妻子早年去世，现唯一继承人为其女儿郭某甲。案件审理中，被告郭某甲明确表示放弃对被继承人郭某乙的遗产继承，也不承担被继承人郭某乙的生前债务。    本院认为，本案被继承人郭某乙生前向原告借款60000元，事实清楚，证据充分。郭某乙死亡后，被告郭某甲作为郭某乙的唯一法定继承人，应在继承郭某乙遗产范围内清偿郭某乙的债务，故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告支付利息，因原告与郭某乙在借条中对利息没有约定，故不予支持。原告主张郭某乙的死亡赔偿款730557.5元系郭某乙的遗产，该赔偿款按法律规定不属遗产，故原告的主张不能成立。被告郭某甲在案件审理中声明放弃继承，有逃避配合履行债务之嫌，且与其实际行为不符，故对其放弃声明不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某甲在继承被继承人郭某乙的遗产范围内清偿原告丁某某借款60000元。限判决生效之日起5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起155日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  长     李小华                          人民陪审员     贾  护                        人民陪审员     李卫荣                          二〇二〇年九月九日                        书  记  员     王肖肖     20191002252719900413612XXXXXXXXXXXXXXX1986062611610XXXXXXXXXXXXXXX20191022121425001
陕西省富平县人民法院 司法公开告知书 何xx： 根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下： 一、关于案件流程公开 《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。 本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200903103421748和查询密码：7489022后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。 二、关于裁判文书公开 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。 三、关于庭审公开 凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。 四、关于12368诉讼服务热线 案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。 五、关于二维码扫描 用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。 二〇二〇年九月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1307号申请人：王新，男，1978年3月23日出生，汉族，丹东市华安医药有限公司员工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被申请人：宋学宝，男，1981年12月6日出生，汉族，住东港市。被申请人：陈永莉，女，1981年7月15日出生，满族，住凤城市。申请人王新诉被申请人宋学宝、陈永莉民间借贷纠纷一案，申请人王新于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人宋学宝、陈永莉名下的银行存款9万元或价值相当的财产，并提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宋学宝、陈永莉名下的银行存款9万元或价值相当的财产。（查封期限三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十一日书记员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1307号原告：王新，男，1978年3月23日出生，汉族，丹东市华安医药有限公司员工，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告：宋学宝，男，1981年12月6日出生，汉族，住东港市。被告：陈永莉，女，1981年7月15日出生，满族，住凤城市。被告：肖占丰，男，1974年8月20日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告王新诉被告宋学宝、陈永莉、肖占丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人马志超到庭参加了诉讼。被告宋学宝、陈永莉、肖占丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告宋学宝、陈永莉偿还原告借款50000元，并自2017年5月13日起至还款之日止按月息2分支付逾期利息；被告肖占丰对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带赔偿责任。事实与理由：被告宋学宝、陈永莉于2017年5月13日向原告借款5万元，约定借款期限自2017年5月13日至2017年11月12日，利息为月息3%，按借款余额2%承担手续费。如逾期未能还款，按每月3%偿还利息，按借款余款2%承担手续费，按借款余额2.5%承担违约金。由于被告肖占丰为借款提供担保。且陈永莉提供名下房产作为借款的担保。借款到期后，经原告多次催要，被告宋学宝、陈永莉无故拒不还款，故原告诉至法院。被告宋学宝未到庭，未答辩。被告陈永莉未到庭，未答辩。被告肖占丰未到庭，未答辩。经审理查明：2017年5月13日，原告王新与被告陈永莉、宋学宝签订借款协议一份，载明：一、被告向原告借款伍万元整（50000.00）。协议签订当日，原告汇至被告指定账号。被告不得将该笔借款投入国家禁止行业。二、借款期限、利息、手续费及偿还方式：自2017年5月13日起至2017年11月12日止。若被告5月13日至11月12日期间还款，双方约定被告须按借款余额3%/月偿还利息，按借款余额2%/月有承担手续费；11月12日以后还款，双方约定被告须按借款余额3%/月偿还利息，按借款余额2%/月承担手续费，按借款余额2.5%/月承担违约金。三、若被告到2017年11月12日未能偿还原告借款利息、本金，均视同被告违约，发生违约后，原告可单方终止协议，被告无异议。逾期以后的利息、手续费、违约金均按日结算。四、被告及担保人提供名下资产作为本次借款担保物，作为偿还本金、利息、承担手续费及违约金等一切费用的保证，该物品作为担保物期间，被告保证绝不再次抵押以及变更产权。五、本协议书的债权，原告可自由转让与他人，被告无异议。……被告肖占丰在担保人一栏中签名。当日，原告向被告陈永莉账户中汇款50000元。另查，根据凤城市人民法院（2020）辽0682民初761号民事裁定书，被告陈永莉在该案中作为原告，其现住址为凤城市。本院所确认的上述事实，有借款协议、工行电子银行回单、还款协议、房照以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保障。本案中，原告与被告陈永莉、宋学宝的借贷关系合法，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告现要求被告自2017年5月13日起至还清之日止按年息24%支付利息的请求合理，本院予以支持。关于被告肖占丰的保证责任，因原告未能提供出被告肖占丰作为担保人，按借款协议第四项约定，已向原告提供其名下资产作为本次借款的担保物，因此双方未形成保证关系，故担保人即被告肖占丰不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学宝、陈永莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款本金50000元，并从2017年5月13日起按年利率24%支付利息至借款本金全部还清之日止。二、驳回原告王新其他诉讼请求。如果被告宋学宝、陈永莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，保全费920元，由被告宋学宝、陈永莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十二日书记员 陈丽丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4501号申请人：刘娜，女，1978年2月12日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告刘娜诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人刘娜向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款999元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人刘娜提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款999元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2170号 申请人：李光华，男，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：俞璐，安徽润深律师事务所律师。 委托代理人：李恬慧，安徽润深律师事务所实习律师。 被申请人：胡之田，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人李光华诉被申请人胡之田机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李光华于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求在500000元范围内冻结被申请人胡之田的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李光华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在500000元范围内冻结被申请人胡之田的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4501号原告：刘娜，女，汉族，1978年2月12日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：朱亚静，鞍山市法律援助中心法援律师。被告：立山区贺禹健身中心，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋********。经营者：张宇，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告刘娜诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告刘娜及委托诉讼代理人朱亚静到庭参加了诉讼，被告立山区贺禹健身中心经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日被告设立立山区贺禹健身中心并招募会员，原告于2018年4月27日与被告签订《贺禹健身中心入会协议》并办理年卡共计交纳会员费999元。但被告健身中心至今一直未开业，又拒绝返还原告年卡费用，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告健身卡费用999元；并承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月27日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，办理会员卡一张（贵宾卡），经本院依法核实并结合其他系列案件，查明原告以转账方式预交健身卡费用，金额为999元。另查，被告立山区贺禹健身中心至今未开业，且并未向原告退还预交的健身卡费用。上述事实，原告提供的证据有：《贺禹健身中心入会协议》（原件当庭返还）复印件一份、vip卡（原件当庭返还）复印件一张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年4月27日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，原告以转账方式预交健身卡费用999元，双方即已形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了999元健身卡费，被告应依约定为原告提供健身服务，被告未能如期开业履行合同义务，已构成违约。经本院示明，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故原、被告双方签订的服务合同应予解除，本院对原告要求返还健身卡费用999元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：被告立山区贺禹健身中心于本判决生效之日起十日内退还给原告刘娜健身卡费999元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费30元、公告费12元，由被告立山区贺禹健身中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  卢 雪人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田一珑
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1949号 王峰： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人王峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)陕0902刑初142号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行，对被执行人王峰处以罚金5000元，予以执行。 在执行过程中，被执行人王峰已将罚金5000元全部缴纳。本院(2020)陕0902刑初142号刑事判决书对被告人王峰处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902刑初142号刑事判决书对被告人王峰处以罚金5000元执行完毕，本院(2020)陕0902执1949号执行案件于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1949号 被执行人王峰,男性,汉族,1997年5月29日出生于安康市汉滨区,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍住址安康市汉滨区。 本院受理汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王峰犯危险驾驶罪一案中，2020年8月4日依法作出（2020）陕0902刑初142号刑事判决书，对被告人判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。现判决已经发生法律效力，本院于2020年9月17日立案。 本案在执行过程中，被告人王峰已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902刑初142号刑事判决书对王峰本次执行的罚金5000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马小伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5113号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，营业场所宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，行长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告：蒋先金，男，汉族，1963年11月9日生，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告蒋先金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月四日 书记员  汪 敏
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2020） 陕0581执233号   杨某某、刘某某、赵某某：   杨某某与刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0581民初2499号民事判决书，主要内容为：刘某某、赵某某偿还杨某某借款本金人民币230000元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘某某、赵某某承担案件受理费2509.5元。该判决书发生法律效力后，刘某某、赵某某拒不履行该民事判决书确定的义务，权利人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，刘某某、赵某某共支付给申请执行人杨某某执行案件款、受理费、执行费共计28万元。刘某某、赵某某已按(2019)陕0581民初2499号民事判决书的内容与义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人刘某某、赵某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。                            二〇二〇年九月十四日
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执233号杨兰生、刘仲林、赵新玲：杨兰生与刘仲林、赵新玲民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0581民初2499号民事判决书，主要内容为：刘仲林、赵新玲偿还杨兰生借款本金人民币230000元及利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘仲林、赵新玲承担案件受理费2509.5元。该判决书发生法律效力后，刘仲林、赵新玲拒不履行该民事判决书确定的义务，权利人杨兰生向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，刘仲林、赵新玲共支付给申请执行人杨兰生执行案件款、受理费、执行费共计28万元。刘仲林、赵新玲已按(2019)陕0581民初2499号民事判决书的内容与义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：被执行人刘仲林、赵新玲已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2149号原告：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，住所地灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码91211022076274024P。法定代表人：张义。委托诉讼代理人：包红梅，女，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。系原告公司员工。被告：孙佰全，男，1977年10月23日出生，汉族，住灯塔东鑫馨园东区。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被告孙佰权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司因与被告孙柏全达成和解并申请撤回起诉，系该公司真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告灯塔市鑫亿物业服务有限公司负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年九月十七日书记员  赵莹莹
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2149号灯塔市鑫亿物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4464号申请人：赫艳华，女，1966年10月6日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告赫艳华诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人赫艳华向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人赫艳华提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9350号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：胡军，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年九月九日 书记员 凌太梅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4464号原告：赫艳华，女，汉族，1966年10月6日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：朱亚静，系鞍山市法律援助中心律师。被告：立山区贺禹健身中心，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋********。经营者：张宇，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告赫艳华诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告赫艳华及委托诉讼代理人朱亚静到庭参加了诉讼，被告立山区贺禹健身中心经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日被告设立立山区贺禹健身中心并招募会员，原告于2018年4月17日与被告签订《贺禹健身中心入会协议》并办理年卡共计交纳会员费200元。但被告健身中心至今一直未开业，又拒绝返还原告年卡费用，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告健身卡费用200元；并承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月17日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，办理会员卡一张（2年卡），原告以现金方式预交健身卡费用200元，被告向原告出具了收款收据。另查，被告立山区贺禹健身中心至今未开业，且并未向原告退还预交的健身卡费用。上述事实，原告提供的证据有：《贺禹健身中心入会协议》（原件当庭返还）复印件一份、vip卡（原件当庭返还）复印件一张、收款收据原件一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年4月17日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，原告以现金方式预交健身卡费用200元，双方即已形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了200元健身卡费，被告应依约定为原告提供健身服务，被告未能如期开业履行合同义务，已构成违约。经本院示明，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故原、被告双方签订的服务合同应予解除，本院对原告要求返还健身卡费用200元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：被告立山区贺禹健身中心于本判决生效之日起十日内退还给原告赫艳华健身卡费200元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费30元、公告费12元，均由被告立山区贺禹健身中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  卢 雪人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田一珑
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2899号 申请人：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司，住所地：昌邑市文昌南路66号。 法定代表人：徐照凯，董事长。 被申请人：宫朋高，男，汉族，1965年8月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。 法定代表人：吕学民，董事长。 申请人昌邑市信泰建筑安装工程有限公司与被申请人宫朋高、潍坊大成钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年九月九日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2899号 原告：昌邑市信泰建筑安装工程有限公司，住所地昌邑市文昌南路**。 法定代表人：徐照凯，董事长。 委托诉讼代理人：李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：潍坊大成钢结构工程有限公司，，住所地临朐县东城经济开发区 法定代表人：吕学民，总经理。 被告：宫朋高，男，1965年8月14日出生，汉族，现住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：王巡生，山东衡明律师事务所律师。 第三人：山东宝迪农业科技有限公司，，住所地昌邑市柳疃沿海经济发展区统一社会信用代码91370786591373764T。 法定代表人：夏毅强，总经理。 原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司（以下简称“昌邑市信泰公司”）与被告潍坊大成钢结构工程有限公司（以下简称“大成钢结构公司”）、宫朋高，第三人山东宝迪农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晓光，两被告大成钢结构公司、宫朋高委托诉讼代理人王巡生到庭参加诉讼。被告山东宝迪农业科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市信泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金1200000元；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告大成钢结构公司在2014年5月8日承建宝迪待宰圈工程，工期约定为2014年5月8日至2014年6月15日。但该工程至今未竣工、未验收处于烂尾状态。被告的行为严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。 大成钢结构公司、宫朋高辩称，原告起诉依据的事实和理由已经由昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1509号和潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3268号的判决中进行了审理和认定，根据民事诉讼法第124条第5项规定，如果原告不服上述判决，应该申请再审，根据司法解释对本案应当裁定驳回起诉。原告提出的事实和理由已经由法院生效判决进行了认定，认定起诉的理由不符合事实。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有（2019）鲁0786民初1509号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终3268号民事判决、分项承包合同，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，山东宝迪农业科技有限公司与昌邑市信泰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将“山东宝迪农业科技有限公司”工程承包给昌邑市信泰公司。2014年5月8日，黄子伟借用昌邑市信泰公司名义与大成钢结构公司签订《分项承包合同》一份，约定昌邑市信泰公司将宝迪待宰圈的钢结构工程分项承包给大成钢结构公司。因涉案工程款问题，本案被告大成钢结构公司作为原告起诉本案原告昌邑市信泰公司、案外人黄子伟、本案第三人山东宝迪农业科技有限公司等建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日已作出（2019）鲁0786民初1509号民事判决：案外人黄子伟支付大成钢结构公司工程款989440元及利息；昌邑市信泰公司对上述债务承担连带清偿责任……本案原告昌邑市信泰公司不服，提出上诉，2020年7月10日潍坊市中级人民法院作出（2020）鲁07民终3268号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告以工程至今未竣工、未验收处于烂尾状态为由要求被告支付违约金1200000元。 本院认为，本院（2019）鲁0786民初1509号民事判决书、（2020）鲁07民终3268号民事判决书中已认定，案外人黄子伟借用昌邑市信泰公司名义与大成钢结构公司签订分项承包合同，昌邑市信泰公司将其承包的涉案工程中钢结构工程分包给大成钢结构公司施工，该合同因违反法律强制性规定，认定无效合同，现原告以合同约定的逾期违约金要求赔偿，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告昌邑市信泰建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由昌邑市信泰建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  付亚丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  马鲁雁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2612号 申请执行人：贵州金品禾绿色生物科技有限公司，住所地贵州省兴仁县。 法定代表人：李源品，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被执行人：陈太新，男，1963年9月1日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 关于申请执行人贵州金品禾绿色生物科技有限公司与被执行人陈太新买卖合同纠纷一案，贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1708号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、撤销贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初1599号民事判决第一项，即：徐盛昌、陈太新于本判决生10效之日起十日内支付贵州金品禾绿色生物科技有限公司货款319300元。改判为：陈太新于本判决生效之日起十日内支付贵州金品禾绿色生物科技有限公司货款319300元。一审诉讼费7000元（其中案件受理费6400元、公告费600元），由陈太新负担6300元，贵州金品禾绿色生物科技有限公司负担700元；二审案件受理费6700元（其中案件受理费6400元、公告费300元），由陈太新负担。因陈太新未按上述生效法律文书履行义务，贵州金品禾绿色生物科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日以（2020）黔2301执2612号立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年5月21日、2020年7月9日、2020年9月4日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人陈太新无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人陈太新在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等银行有37个银行账户，余额为0元至1908.97元不等，本院于2020年5月26日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院分别于2020年9月7日、2020年9月14日对陈太新的银行账户余额进行扣划，现已扣划至本院一案一账户的金额为4588.46元，于2020年9月15日发放至申请执行人银行账户。 3、查明被执行人陈太新名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人陈太新名下无房产登记信息。 三、本院于2020年5月21日向被执行人陈太新发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月15日依法将被执行人陈太新纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人表示了解被执行人除法院已调查清楚的财产外暂无其他可供执行的财产，不要求实地调查。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意终结贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1708号民事判决书主文的本次执行程序。 本院共计已执行到位4588.46元，本案债权尚余借款本金321011.54元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1708号民事判决书主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权4588.46元，尚未受偿的购房款321011.54元及迟延履行期间的债务利息被执行人陈太新负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓