wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终535号     上诉人（原审被告）：西安铁路交通技工学校，住所地：西安市阎良区与高科路十字。    负责人：张普选，该校校长。    被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1986年4月25日出生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省三河市。    原审被告：西安交通运输技工学校，住所地：西安市灞桥区。    负责人：程战中，该校校长。    上诉人西安铁路交通技工学校债务转让合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4171号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。西安铁路交通技工学校上诉称，我国《合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为西安市阎良区，因此本案应为西安市阎良区人民法院管辖。本案作为债务转让合同纠纷，涉案的事实发生地为西安市阎良区，涉案的物品也在西安市阎良区，为了便于查明案件事实，恳请将该案移送至西安市阎良区人民法院管辖。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系债务转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中西安铁路交通技工学校与西安交通运输技工学校所在地人民法院对对本案都具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”故被上诉人选择向西安交通运输技工学校所在地灞桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。    综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年十一月二日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 20200153552610100673256908198604250401303211986042506381
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终535号上诉人（原审被告）：西安铁路交通技工学校，住所地：西安市阎良区国家航空基地飞豹路与高科路十字。负责人：张普选，该校校长。被上诉人（原审原告）：陈亮，男，1986年4月25日出生，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住河北省三河市。原审被告：西安交通运输技工学校，住所地：西安市灞桥区灞陵路**。负责人：程战中，该校校长。上诉人西安铁路交通技工学校债务转让合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初4171号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。西安铁路交通技工学校上诉称，我国《合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地为西安市阎良区，因此本案应为西安市阎良区人民法院管辖。本案作为债务转让合同纠纷，涉案的事实发生地为西安市阎良区，涉案的物品也在西安市阎良区，为了便于查明案件事实，恳请将该案移送至西安市阎良区人民法院管辖。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系债务转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中西安铁路交通技工学校与西安交通运输技工学校所在地人民法院对对本案都具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”故被上诉人选择向西安交通运输技工学校所在地灞桥区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院以此为由作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年十一月二日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执303号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：袁鑫龙，男，汉族，1988年10月23出生，住四川省郫县红光镇。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会出具的（2020）南仲案字第3111号《裁决书》，向本院申请执行。本院经审查后依法于2020年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人袁鑫龙收到本裁定书之日应向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币6792.98元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣押、扣划被执行人袁鑫龙应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红宇 二〇二〇年十一月五日 法官助理 陈海文 书 记 员 梁勤森
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执303号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人袁鑫龙仲裁裁决一案，被执行人袁鑫龙应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币6792.98元，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，被执行人袁鑫龙已自动履行债务并将款项交纳至本院案款账户，扣除本案执行费50元后，余款6792.98元已全部支付申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10959号原告：张家港市亚通建材有限公司，所在地张家港经济开发区(锦绣花苑**106-306)。法定代表人：金君国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被告：任建华，男，1956年11月21日生，汉族，住张家港市。原告张家港市亚通建材有限公司（以下简称亚通公司）与被告任建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告亚通公司的委托诉讼代理人李坚，被告任建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款35656元及利息(自2015年1月29日起按年利率24%计算至实际归还之日止)；2、判令被告支付律师费3000元；3、判令被告承担诉讼费用，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：被告向原告购买五金、建筑等材料。2015年1月28日，被告向原告的法定代表人出具欠条一份，结欠原告材料款共计95656元。2016年2月6日，被告归还欠款20000元。2017年1月24日，被告归还欠款40000元。届至原告起诉时，被告尚有35656元欠款未归还。原告为此起诉来院。起诉后，被告与原告就第一项诉请已达成调解，被告已支付了43000元。被告任建华辩称，2020年10月29日，我上午带了一个朋友和一个新套村原来的书记一起到原告店里去的。我说我们简单一点，不要到法庭上去搞得这么麻烦，反正我欠债还钱是天经地义的。一开始金君国老婆说加1万利息，我只肯5000元。后来我说，你不要说什么费，律师费、诉讼费，一次性给多少钱解决掉。最后谈好我打43000元，原告撤诉。金君国老婆给了我账号，下午我就打钱过去了，我以为这个事情就结束了。然后，原来定的开庭时间我没去，接到法院的电话才知道原告没有撤诉。本院经审理认定事实如下：任建华因向亚通公司购买五金、建筑等材料结欠货款，于2015年1月28日向亚通公司出具《欠条》，确认结欠95656元，承诺于2015年1月28日前支付全部所欠款项，若未付清，每日按欠款额1%支付利息或违约金，同时承担诉讼费、律师费等。后，任建华于2016年2月6日、2017年1月24日分别支付20000元、40000元。因余款未付，亚通公司于2020年9月1日与江苏崇简律师事务所律师签订《聘请律师合同》，委托该所作为代理人代理本案诉讼事宜，约定代理费3000元。江苏崇简律师事务所并已开具相应金额的发票。本案审理过程中，亚通公司确认收到任建华于2020年10月29日汇付的43000元。以上事实双方当事人无异议，本院予以确认。原告亚通公司对被告任建华辩称已于起诉后自行与其协商以43000元了结本案，该金额已包括诉讼费、律师费在内的主张，不予认可。任建华为此申请证人卜某,4出庭作证。卜某,4到庭陈述：我和任建华一同去金老板店里商量还款的事情。他们商量了好长一段时间，具体有些事我也不清楚，反正商量好了给多少钱，具体数字我不清楚，然后双方再无瓜葛，姓金的老婆给了任建华银行卡号。当时谈的就是所有的乱七八糟的钱在里面一起任建华打到给的账号里就结束，之后的事情我不知道了。当时在场人还有一个新套村的书记，金老板和金老板的老婆。另，本院于第一次通知开庭当日2020年11月4日联系被告任建华，被告任建华称该案已经自行协商并给付43000元了结，原告亚通公司答应撤诉，以为已解决故未到庭。为此，本院另行安排开庭时间，并通知原告亚通公司的法定代表人金君国本人到庭接受询问，其于2020年11月9日开庭当日称有事拒不到庭。本院并于开庭后向当时在场人新套村原书记朱松山做了电话记录，其称：商量好了钱打过去，原告撤诉。我拍胸脯说钱会付过来，指的是讲好的一次性解决的这个43000元还44000元的钱，不需要另外再支付律师费、诉讼费，已经一起在里面解决了。本院认为，原告亚通公司与被告任建华之间买卖合同关系合法有效。被告任建华理应及时支付结欠货款，原告亚通公司虽然确因追讨本案债务产生律师费和诉讼费损失，但结合庭审双方陈述、证人证言及本院要求原告亚通公司法定代表人到庭接受询问拒不到庭等情况，本院认定原告亚通公司与被告任建华于庭外自行协商以43000元和解解决本案，该金额已包含律师费、诉讼费在内。双方当事人自行达成和解协议，且一方已按约履行完毕，另一方反悔，有违诚实信用原则，故本院对原告亚通公司仍向被告任建华主张诉讼费、律师费，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决如下：驳回原告张家港市亚通建材有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取383元、保全费430元，合计813元，由原告张家港市亚通建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月十六日书记员  许秋蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10959号申请人：张家港市亚通建材有限公司，住所地张家港经济开发区(锦绣花苑**106-306)。法定代表人：金君国，该公司总经理。被申请人：任建华，男，汉族，1956年11月21日生，住张家港市。申请人张家港市亚通建材有限公司与被申请人任建华买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市亚通建材有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人任建华银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市亚通建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任建华银行存款41000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月二十七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11445、11446号再审申请人【一审(2019)粤0104民初25966号案原告、(2019)粤0104民初26286号案被告，二审(2020)粤01民终11797、11798号案上诉人】：云顶旅行社(上海)有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：朱福明。再审申请人【一审(2019)粤0104民初25966号案第三人、(2019)粤0104民初26286号案被告，二审(2020)粤01民终11797、11798号案上诉人】：云顶旅行社(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区中山北一路。法定代表人：朱福明。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：臧传宝、林康，均为上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人【一审（2019）粤0104民初25966号案被告、（2019）粤0104民初26286号案原告，二审（2020）粤01民终11797、11798号案上诉人】：韩帅，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人云顶旅行社(上海)有限公司广州分公司（以下简称云顶广州分公司）、云顶旅行社(上海)有限公司因与被申请人韩帅劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终11797、11798号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人申请再审称，（一）被申请人私自在外设立与申请人经营范围重合的公司并在该公司任职，且无故旷工超过三个工作日且经催告后仍拒绝返岗工作等行为已严重违反申请人规章制度，已构成可立即解除劳动合同的情形。被申请人的违纪行为事实清楚，公司规章制度适用明确，解除程序亦符合规章制度及法律法规的规定，再审申请人解除与被申请人的劳动合同合理合法，无需支付经济补偿金。（二）在被申请人未完成2018年业绩指标、设立与再审申请人存在利益冲突的公司等不符合年终奖金领取条件的情况下，原判决认定再审申请人应向被申请人支付2018年年终奖金的事实不清、适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系再审申请人应否向被申请人支付经济补偿金和2018年年终奖金的问题。关于再审申请人应否向被申请人支付经济补偿金的问题。经原审查明，2019年1月21日，云顶广州分公司亚太区销售副总监及人事经理与被申请人的谈话录音显示，该公司认为被申请人违反公司规章制度，要求被申请人“你明天开始不用来了”。此外，经查，被申请人在一审时提交了相关的电脑登录界面截图、邮件通知、微信截图等证据，主张其于1月22日回到公司后发现电脑系统已经被停用，工作无法进行，公司在当天向员工发出公告，通知被申请人等人的工作已经终止，被申请人所在的工作微信群被公司移除。再审申请人质证时表示对证据的真实性、合法性无异议。上述的事实表明，再审申请人于2019年1月21日要求被申请人“你明天开始不用来了”后，1月22日，被申请人即无法进行工作了，说明再审申请人的谈话要求实际上已经被执行了，故二审判决据此认定云顶广州分公司已于2019年1月21日解除与被申请人的劳动关系，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定。云顶广州分公司在原审中表示其是依据2018年7月6日发布的《HR75-利益冲突政策》的规定，对被申请人即时解雇，但经二审法院查明，没有证据证明该公司已经将上述文件送达或告知给被申请人，故二审法院认定云顶广州分公司违法解除其与被申请人之间的劳动关系，其应支付违法解除劳动关系赔偿金于法有据，没有明显不当。关于再审申请人应否向被申请人支付2018年年终奖金的问题。经原审法院查明，被申请人在2018年度已经为云顶广州分公司提供了劳动，且完成了相应的工作任务，在云顶广州分公司提交的证据不足以证明被申请人不具备享受2018年度年终奖金的条件，亦未提供关于年终奖金的分配办法的情形下，一、二审判决认定该公司应参照被申请人2017年度年终奖金额度支付其2108年度的年终奖金亦无不当。再审申请人所提出再审理由不足以推翻二审判决，其申请再审的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云顶旅行社(上海)有限公司广州分公司、云顶旅行社(上海)有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11445、11446号再审申请人【一审(2019)粤0104民初25966号案原告、(2019)粤0104民初26286号案被告，二审(2020)粤01民终11797、11798号案上诉人】：云顶旅行社(上海)有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：朱福明。再审申请人【一审(2019)粤0104民初25966号案第三人、(2019)粤0104民初26286号案被告，二审(2020)粤01民终11797、11798号案上诉人】：云顶旅行社(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：朱福明。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：臧传宝、林康，均为上海市汇业（广州）律师事务所律师。被申请人【一审（2019）粤0104民初25966号案被告、（2019）粤0104民初26286号案原告，二审（2020）粤01民终11797、11798号案上诉人】：韩帅，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。再审申请人云顶旅行社(上海)有限公司广州分公司（以下简称云顶广州分公司）、云顶旅行社(上海)有限公司因与被申请人韩帅劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终11797、11798号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人申请再审称，（一）被申请人私自在外设立与申请人经营范围重合的公司并在该公司任职，且无故旷工超过三个工作日且经催告后仍拒绝返岗工作等行为已严重违反申请人规章制度，已构成可立即解除劳动合同的情形。被申请人的违纪行为事实清楚，公司规章制度适用明确，解除程序亦符合规章制度及法律法规的规定，再审申请人解除与被申请人的劳动合同合理合法，无需支付经济补偿金。（二）在被申请人未完成2018年业绩指标、设立与再审申请人存在利益冲突的公司等不符合年终奖金领取条件的情况下，原判决认定再审申请人应向被申请人支付2018年年终奖金的事实不清、适用法律错误。请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据再审申请人提出的再审事由和请求，本案争议焦点系再审申请人应否向被申请人支付经济补偿金和2018年年终奖金的问题。关于再审申请人应否向被申请人支付经济补偿金的问题。经原审查明，2019年1月21日，云顶广州分公司亚太区销售副总监及人事经理与被申请人的谈话录音显示，该公司认为被申请人违反公司规章制度，要求被申请人“你明天开始不用来了”。此外，经查，被申请人在一审时提交了相关的电脑登录界面截图、邮件通知、微信截图等证据，主张其于1月22日回到公司后发现电脑系统已经被停用，工作无法进行，公司在当天向员工发出公告，通知被申请人等人的工作已经终止，被申请人所在的工作微信群被公司移除。再审申请人质证时表示对证据的真实性、合法性无异议。上述的事实表明，再审申请人于2019年1月21日要求被申请人“你明天开始不用来了”后，1月22日，被申请人即无法进行工作了，说明再审申请人的谈话要求实际上已经被执行了，故二审判决据此认定云顶广州分公司已于2019年1月21日解除与被申请人的劳动关系，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定。云顶广州分公司在原审中表示其是依据2018年7月6日发布的《HR75-利益冲突政策》的规定，对被申请人即时解雇，但经二审法院查明，没有证据证明该公司已经将上述文件送达或告知给被申请人，故二审法院认定云顶广州分公司违法解除其与被申请人之间的劳动关系，其应支付违法解除劳动关系赔偿金于法有据，没有明显不当。关于再审申请人应否向被申请人支付2018年年终奖金的问题。经原审法院查明，被申请人在2018年度已经为云顶广州分公司提供了劳动，且完成了相应的工作任务，在云顶广州分公司提交的证据不足以证明被申请人不具备享受2018年度年终奖金的条件，亦未提供关于年终奖金的分配办法的情形下，一、二审判决认定该公司应参照被申请人2017年度年终奖金额度支付其2108年度的年终奖金亦无不当。再审申请人所提出再审理由不足以推翻二审判决，其申请再审的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院综合全案，认可二审法院对案件事实和争议焦点问题的认定结论，对再审申请人申请再审的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云顶旅行社(上海)有限公司广州分公司、云顶旅行社(上海)有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇二〇年××月××日书记员  钟 铮
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执4853号 申请执行人：肖清富，男，1965年4月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：岑柱云，女，1986年6月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行肖清富与岑柱云劳务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人岑柱云发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费5500元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人岑柱云无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖清富因岑柱云无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月19日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助5500元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人肖清富5000元。 本院认为，本案申请执行人肖清富已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执4853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4853号 本院在执行申请执行人肖清富与被执行人岑柱云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑柱云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5784号被执行人：李永波，男，汉族，住济源市。关于李永波罚金一案，查明被执行人李永波在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永波在济源市住房公积金管理中心的住房公积金8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年十一月十六日书记员  黄盼盼
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执5784号李永波（被执行人）：与李永波罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的(2020)豫9001执5784号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月七日
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1814号 原告：周志辉，男，1963年11月26日出生，汉族，现住安平县。 被告：郭广献，男，1963年10月6日出生，汉族，现住安平县。 原告周志辉与被告郭广献、邢文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告邢文生的起诉，本院已裁定准许。本案于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告周志辉到庭参加诉讼，被告郭广献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告周志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭广献立即偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2019年2月1日起按照月利率1.5%计算利息直至本息清偿之日，至起诉之日2020年9月27日利息暂计5.9万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告郭广献以资金周转紧张为由向原告借款20万元。原告与被告郭广献签订借款协议，约定借款20万元，借期12个月，月息3000元，由被告邢文生作为担保人。当日，原告通过中国工商银行尾号为2241银行卡向被告郭广献尾号为0173银行卡转账31000元；通过中国农商银行尾号为5995银行卡向被告郭广献尾号为4051银行卡转账169000元。借款到期后，被告不能按时偿还。2019年2月1日，被告郭广献与原告重新签订借款协议，约定借款日期自2019年2月1日至2020年1月31日止，利息每月3000元，被告邢文生继续作为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告郭广献在答辩期限内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日被告郭广献向原告周志辉借款200000元，原告于当日通过银行转账方式分两次转账给付被告郭广献借款200000元。双方签订借款协议一份，约定借款期限12个月，利息为年利率18%。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，原、被告双方于2019年2月1日重新签订借款协议一份，协议约定借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，利息为年利率18%。借款到期后被告郭广献未能偿还原告借款本金及利息。 以上事实有原告提交的借款协议、中国工商银行安平支行账户历史交易明细、河北安平农村商业银行中心路支行账户历史交易明细等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭广献向原告周志辉借款的事实清楚，证据充分，被告郭广献应当及时归还原告借款，故对原告周志辉要求被告郭广献偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告按年利率18%给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告于2020年9月27日向本院起诉，原、被告在借款合同中约定的利率为年利率18%，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案借款利息应当按照年利率15.4%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭广献于本判决生效之日起十日内偿还原告周志辉借款本金200000元及利息48773元（利息自2019年2月1日起计算至2020年8月31日，之后的利息按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5185元，减半收取2593元，保全费1820元，由被告郭广献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵晓贤 ——
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保881号申请人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**，统一社会信用代码：91430100796895945C。法定代表人唐蕾，董事长。被申请人柴大惠，女，1978年11月25日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人徐章将，男，1982年12月3日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人朱尤睿，男，1983年8月16日出生，汉族，住云南省宣威市。申请人恒天九五重工有限公司于2020年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴大惠、徐章将、朱尤睿名下银行存款46580元或其他同等价值的财产采取查封、扣押、冻结措施，申请人恒天九五重工有限公司以其名下位于长沙经开区××南，国有土地使用权证号为长国用（2013）字第3609号土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人柴大惠、徐章将、朱尤睿名下银行存款46580元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；二、冻结申请人恒天九五重工有限公司名下位于长沙经开区××南，国有土地使用权证号为长国用（2013）字第3609号土地使用权权属。案件申请费486元，由申请人恒天九五重工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年十一月五日法官助理李丽书记员杨立新
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1814号 申请人：周志辉，男，1963年11月26日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：郭广献，男，1963年10月6日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告周志辉与被告郭广献、邢文生民间借贷纠纷一案中，申请人周志辉于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭广献名下银行账户存款26万元或查封其同等价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为：申请人周志辉的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭广献名下银行账户存款26万元或查封其名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处 分。 诉讼保全费1820元，由申请人周志辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩颖春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵晓贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17334号董小平：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付173960.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2509元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17334号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**，统一社会信用代码：91410000053362646W。法定代表人：边松风，分行行长。被执行人：董小平，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行董小平借款合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执17334号，本院于2020年11月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6763号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月3日、12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月27日，将被执行人董小平限制高消费。五、对被执行人董小平发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人董小平在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人董小平在郑州市的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计177000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董小平负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  王 倩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2190号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**。统一社会信用代码91341100052939656。 法定代表人:李平,董事长。 委托代理人：郑明权，男，1973年10月13日生，汉族，该司城中支行行长，住安徽省定远县。 委托代理人：张林娟，女，1985年8月2日生，汉族，该司城中支行副行长，住安徽省定远县。 被执行人：李梦云，女，1987年11月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李梦云信用卡纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的额12131.97元及逾期利息（自2020年4月3日起，以欠款10000元为基数，按日利率万分之五计算利息至欠款清偿时止）。 本院受理后，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年11月19日，本院到被执行人位于定远县定城镇友谊社区的户籍地执行，未找到被执行人下落，户籍地亦无可供执行的财产信息。 本院于2020年11月27日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟  二○二○年十一月三十日  书记员 凌  敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2190号 李梦云： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司用卡透支欠款10000元、利息1015.34元(计算至2020年4月2日)、逾期费用1116.63元，计12131.97元及后继利息； （2）、承担执行费82元，诉讼费52元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012239 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2123号本院于2020年11月27日对上诉人史正富与被上诉人孙军亮及原审被告翟立股权转让纠纷一案作出的(2020)鲁10民终2123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁10民终2123号民事判决书第18页第7行“华菱公司”补正为“GUM公司”，第22页中第17行至18行“（2019）鲁1003民初6008号”补正为“（2019）鲁1003民初5885号”。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年十二月四日书记员 李英男
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执恢401号之一申请执行人:王丽祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:于快，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：凌龙，男，汉族，住四川省宜宾市屏山县十亩地。关于王丽祥与于快、凌龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，本院在(2019)川1802执619号之二执行裁定书中冻结了被执行人于快在中国银行股份有限公司雅安人民路支行银行账号为6217***********7430内的银行存款220000.00元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、扣划被执行人于快在中国银行股份有限公司雅安人民路支行银行账号为6217***********7430内的银行存款220000.00元人民币至本院（开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，账号：95588523190********）。二、继续被执行人于快在中国银行股份有限公司雅安人民路支行银行账号为6217***********7430内的银行存款220000.00元人民币，冻结期限为十二个月。三、在执行于快的工资收入及其它所有收入期间，不予办理工资及所有收入账户的变更手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇二〇年十一月五日书记员 牟虹锡
四川省雅安市雨城区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1802执恢401号之一雨城区社会保险事业管理局：关于王丽祥与于快、凌龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1802执恢401号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：在执行于快的工资收入及其它所有收入期间，不予办理工资及所有收入账户的变更手续。附：（2020）川1802执恢401号之一执行裁定书一份。执行员 山 峰二〇二〇年十一月五日书记员 程潇潇
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初3066号原告：李义平，男，1975年1月11日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：迟汉桥，男，1971年7月31日出生，汉族，住栖霞市。原告李义平与被告迟汉桥适用特殊程序案件案由一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李义平、被告迟汉桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李义平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费等共计人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月30日20时许，在福山区臧家庄镇龙回头村李义平门口，因车辆停泊纠纷，被告对原告进行殴打导致原告当场倒地不起，事故发生后，原告立即被送往栖霞市中医院抢救治疗，经烟台市臧家庄派出所所作出的行政处罚书认定，给予被告罚款300元的行政处罚。被告将原告打伤，造成原告身体健康权损害，给原告造成了巨大的经济损失，被告主观上有明显过错，应当承担侵权的民事责任。被告辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、行政处罚决定书，证明被告打人的事实；证据二、门诊病历，证明原告住院情况；证据三、住院费用清单，证明住院情况；证据四、住院病案，证明住院情况；证据五、在职证明，证明工资情况；证据六、医疗费单据，证明住院费用。被告的质证意见是：对证据一真实性没有异议，是我去签的字，但是派出所没有给我处罚决定书，罚款我已经交了；对证据五有异议，原告是农民，不是工人；对其他证据本身没有异议，但是我没有打原告，我不同意赔偿。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日20时许，在福山区臧家庄镇龙回头村李义平门口，因琐事发生争吵，迟汉桥打了李义平头一下，导致原告受伤，原告立即被送往栖霞市中医院治疗。经烟台市臧家庄派出所作出的行政处罚书认定，给予被告罚款300元的行政处罚。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，现原告以诉称理由诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原、被告因琐事发生争执，被告将原告头部打伤，烟台市公安局福山分居作出烟公福（臧）行罚决字[2020]1号行政处罚决定书，给予迟汉桥罚款三佰元的处罚。对被告殴打原告的事实本院予以确认，原告的合理损失被告应予赔偿。故关于原告要求被告赔偿其合理经济损失的主张本院予以支持。原告的合理损失有：医疗费6380.91元（有医疗费票据予以证明）、误工费535.79元（按照2019年农村居民人均可支配收入16297.00元/每年÷365天×12天）、护理费535.79元（按照2019年农村居民人均可支配收入16297.00元/每年÷365天×12天），住院期间伙食补助费1200.00元（100元/每日×12日）、交通费根据原告伤情及诊疗情况，原告主张由被告承担200.00元，尚属合理，本院予以确认，以上合计8852.49元。关于原告主张误工费按其月工资8000元/月计算，因被告答辩其是农民，并不是工人，且原告未提交扣发工资证明予以佐证，本院不予支持。关于原告多请求的部分：营养费、后续治疗费用、陪护人员住宿费、精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告迟汉桥于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李义平医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失共计8852.49元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告迟汉桥承担33.2元，原告李义平承担41.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇二〇年十一月二十五日书记员  王 翔
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初3066号 迟汉桥： 本院已经受理李义平诉你身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二〇年十一月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22132号上诉人（原审原告）：广州隽德建筑劳务有限公司。法定代表人：董云德。委托诉讼代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲昌河。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东淑，广东顶匠律师事务所实习人员。上诉人广州隽德建筑劳务有限公司（以下简称“隽德公司”）与被上诉人蒲昌河因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9017号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人隽德公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持隽德公司的全部诉讼请求或裁定发回重审；2、蒲昌河承担本案的全部诉讼费。上诉主要事实与理由：一审法院裁定没有事实和法律依据，损害隽德公司的利益。一、一审法院受理本案后，应当对本案的实体内容进行审理，不应直接裁定驳回起诉。本案为工伤赔偿案件纠纷，不属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金的情形，本案并不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的应当作出终局裁定的情形。依照法律规定，隽德公司有权就本案起诉至一审法院，一审法院也依法受理了本案。既已受理，就应当对本案事实进行实体审理，作出公正判决，而不应因番禺仲裁委的错误而忽视隽德公司应有权利，直接裁定驳回起诉。二、穗番劳人仲案字[2020]249号仲裁裁决违反法定程序，直接导致裁决存在严重错误。本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定应当作出终局裁定的情形，仲裁裁决违反法定程序。同时根据本案事实，蒲昌河月平均工资为5000元，隽德公司提供《塔吊用工汇总表》予以证实，仲裁委仅依据蒲昌河提供的不明银行流水反推其月平均工资为6712.40元，缺乏事实依据。关于工伤待遇以及停工留薪期工资的计算亦完全错误。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确认为准。”现广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]249号裁决书已载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，隽德公司有证据证明该仲裁裁决有上述四十九条规定的情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。现隽德公司向一审法院提起诉讼，与上述规定不相符，一审法院据此裁定驳回隽德公司的起诉，符合法律规定。隽德公司公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初19628号 申请人：胡见明，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：潘国财，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李丽芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人胡见明诉被申请人潘国财、李丽芳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在323000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘国财、李丽芳的银行存款323000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 梁健祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19628号原告：胡见明，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************939。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被告：潘国财，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************799。被告：李丽芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************927。原告胡见明与被告潘国财、李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘丽明到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还本金200000元及利息（利息计算方式：自2018年4月7日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.两被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月7日，原告与两被告签订抵押借款合同，两被告向原告借款200000元，约定月利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算，借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日。被告潘国财以自有房产提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款期限届满，两被告以资金未到位为由，将还款期限顺延至2018年12月31日。此后，两被告未依约还款，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供了原告及被告身份证、见证书、银行回单、借款协议补充协议、民事委托代理合同、代理费发票等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2015年4月7日，原、被告签订抵押借款合同，载明：两被告向原告借款200000元，利率按同期同类银行贷款利率四倍计算，借款期限为2015年4月7日至2016年4月6日，两被告应于每月6日前支付利息，若两被告有任何一期未按期支付利息，原告有权要求两被告提前偿还全部借款本息。原告因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等均由两被告承担。同日，原告向被告李丽芳的银行账户转账200000元。2018年1月22日，两被告签订补充协议，载明：本人潘国财于2015年4月7日因资金周转原因向胡见明借款200000元，原定于2016年4月6日将该款项归还胡见明，但现因资金未到位，需延迟还款，现将该笔款项的还款日期延迟至2018年12月31日。另查明，原告自认，两被告共计向原告清还144000元，该款项均为利息。又查明，原告与广东海迪森律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派潘丽明律师代理本案诉讼，原告支出律师费15000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于两被告尚欠的本金及利息。本院分析如下：1.原告自认两被告曾清还144000元，结合抵押借款合同中关于按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的约定，本院予以重新核算（详见附表），并确认该144000元均为清还利息，且两被告仅支付利息至2018年11月13日，剩余已付利息金额为56元（144000元-143944元）。2.因两被告仅清还部分利息，本金均未清还，故两被告尚欠本金为200000元，两被告应予清还。3.自2018年11月14日起至2019年8月19日止的利息，应以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，应以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计算；上述利息总额应予扣减56元。关于律师费。抵押借款合同约定，原告因实现债权而支出的律师费由两被告负担。原告现已举证证实其与广东海迪森律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派律师代理本案诉讼，且律师费金额15000元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘国财、李丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡见明偿还200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2018年11月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以200000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率四倍计算；上述利息总额扣减56元）；二、被告潘国财、李丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡见明支付律师费15000元；三、驳回原告胡见明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3072.5元，财产保全费2135元，合计5207.5元（原告已预交），由被告潘国财、李丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 玲二〇二〇年九月七日书记员 梁健祥附表序号期间天数（天）同期贷款年利率（%）同期贷款年利率四倍（%）利息（元）12015年4月7日至2015年5月10日345.9023.60439622015年5月11日至2015年6月27日485.6522.60594432015年6月28日至2015年8月25日595.4021.60698342015年8月26日至2015年10月23日595.1520.60665952015年10月24日至2018年11月13日11174.9019.60119962合计143944
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终22132号上诉人（原审原告）：广州隽德建筑劳务有限公司。法定代表人：董云德。委托诉讼代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲昌河。委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周东淑，广东顶匠律师事务所实习人员。上诉人广州隽德建筑劳务有限公司（以下简称“隽德公司”）与被上诉人蒲昌河因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初9017号民事裁定书，向本院提出上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人隽德公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持隽德公司的全部诉讼请求或裁定发回重审；2、蒲昌河承担本案的全部诉讼费。上诉主要事实与理由：一审法院裁定没有事实和法律依据，损害隽德公司的利益。一、一审法院受理本案后，应当对本案的实体内容进行审理，不应直接裁定驳回起诉。本案为工伤赔偿案件纠纷，不属于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金的情形，本案并不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的应当作出终局裁定的情形。依照法律规定，隽德公司有权就本案起诉至一审法院，一审法院也依法受理了本案。既已受理，就应当对本案事实进行实体审理，作出公正判决，而不应因番禺仲裁委的错误而忽视隽德公司应有权利，直接裁定驳回起诉。二、穗番劳人仲案字[2020]249号仲裁裁决违反法定程序，直接导致裁决存在严重错误。本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定应当作出终局裁定的情形，仲裁裁决违反法定程序。同时根据本案事实，蒲昌河月平均工资为5000元，隽德公司提供《塔吊用工汇总表》予以证实，仲裁委仅依据蒲昌河提供的不明银行流水反推其月平均工资为6712.40元，缺乏事实依据。关于工伤待遇以及停工留薪期工资的计算亦完全错误。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确认为准。”现广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]249号裁决书已载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，隽德公司有证据证明该仲裁裁决有上述四十九条规定的情形的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。现隽德公司向一审法院提起诉讼，与上述规定不相符，一审法院据此裁定驳回隽德公司的起诉，符合法律规定。隽德公司的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 珺二〇二〇年十一月二十七日书记员 黄洁萍谢汝华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终9263号上诉人（原审被告）：北京华美源生物科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：王海彦，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王长城，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海双穗粮油有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万航路********。法定代表人：俞善华，总经理。委托诉讼代理人：莫丹素，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。上诉人北京华美源生物科技有限公司（以下简称华美源公司）因与被上诉人上海双穗粮油有限公司（以下简称双穗公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华美源公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回双穗公司的一审相应诉讼请求。事实及理由：系争合同中“货物提货时即完成检验”条款属于格式条款应被认定为无效。因货物质量不符合约定，杂质超标严重，致使华美源公司的客户以此为由拒绝继续提货，华美源公司第一时间通知双穗公司，但双穗公司并未解决质量问题亦未采取止损措施，故华美源公司有权拒绝继续提货且不应支付违约金。另，一审判决的违约金标准明显过高，超出双穗公司的实际损失。双穗公司辩称，不同意华美源公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。系争合同条款并非格式条款应属合法有效，双方根据约定已在提货时完成检验，华美源公司未提出质量异议。华美源公司经双穗公司多次发函催促后仍未履行合同义务，给双穗公司造成的损失巨大，一审判决的违约金符合法律规定。双穗公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除双方2019年9月29日签订的《大麦购销合同》；2、华美源公司支付仓储费139,626.40元；3、华美源公司支付逾期提货发生的利息130,690.40元（计算至2020年1月16日）；4、华美源公司支付违约金105.30万元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十九条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、双穗公司与华美源公司2019年9月29日签订的《大麦购销合同》解除；二、华美源公司应于判决生效之日起十日内向双穗公司支付违约金1,045,840元；三、驳回双穗公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,709元，财产保全费5,000元，合计21,709元，由双穗公司负担4,552元，由华美源公司负担17,157元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利须依法规范的行使。华美源公司与双穗公司缔结合同后，双穗公司理应履行交付符合合同约定标的物的义务，华美源公司亦应及时验收。本案中，双方对货物验收相关事项进行了约定，即华美源公司提货视为其确认货物质量。现华美源公司已确认收货并经水路运输后，又提出质量异议并以此为由拒不履行继续提货义务且拒绝承担违约责任，缺乏法律依据，一审法院认为其行为已构成根本违约并需承担违约责任并无不当，本院予以支持。对于违约金标准一节，一审法院已进行详细阐述并综合考虑本案实际确定了违约金计算标准，尚无不当。综上所述，华美源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,212元，由上诉人北京华美源生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年十一月三日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3671号原告：罗广云，男，汉族，1952年6月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：罗恭明，男，汉族，1975年9月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。系罗广云之子，代理权限为特别授权。被告：蔡文其，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李霞，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告罗广云与被告蔡文其义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广云的委托代理人罗恭明、被告蔡文其及其委托代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗广云向本院提出诉讼请求：判决蔡文其支付罗广云伤残赔偿金等损失共计188904元。事实与理由：2020年5月16日，罗广云应蔡文其的要求，为蔡文其帮工耕田，被耕田机绞伤左上肢，造成左前臂外侧皮肤大面积缺损且污染严重，由益阳市中心医院临床截肢手术治疗，经益阳市金卫司法鉴定所鉴定为五级伤残。故罗广云诉至法院。蔡文其辩称，本案是义务帮工关系，不是雇佣关系，蔡文其不承担赔偿责任，只承担适当补偿责任。本院经审理认定如下事实：2020年5月16日上午，蔡文其打电话给罗广云要求罗广云帮忙耕田，罗广云驾驶蔡文其的耕田机为蔡文其的田耕田。中午，罗广云在蔡文其家中吃午饭，期间，罗广云饮了酒。饭后罗广云继续帮罗广云耕田，下午1时许，耕田机挂到了田中央的电线杆，耕田机倒地，罗广云左手被耕田机绞伤。罗广云伤后在益阳市中心医院住院治疗，共计住院5天，花费住院医药费15946.63元、门诊治疗费2397.1元。2020年6月28日，罗广云伤情经益阳市金卫司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人罗广云本次外伤，已构成五级伤残。2、被鉴定人罗广云自本次损伤后误工期180日或安装假肢后30日止、护理期90日、营养期90日。3、被鉴定人罗广云后续治疗项目：康复治疗（后续治疗费三千元左右；仅供参考，最终以实际发生为准）；安装假肢（后续治疗费另行评定）。罗广云用去鉴定费1500元。另查明，事发后，蔡文其已支付罗广云医药费18000元。罗广云为农业户口，罗广云农村合作医疗保险已报销医药费4423.8元。上述事实，有罗广云提交的住院病案、入院记录、出院记录、病情诊断证明书，益阳市金卫司法鉴定所司法鉴定意见书，城乡居民医疗费用结算单，益阳市中心医院住院费用汇总清单、医疗住院收费票据、门诊收费票据、鉴定费发票及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，蔡文其邀请罗广云为其帮忙耕田，双方成立义务帮工关系，本案案由应为义务帮工受害责任纠纷。罗广云在为蔡文其提供义务帮工的过程中，被耕田机绞伤左手造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。蔡文其作为本案的被帮工人，应当对罗广云的损失承担赔偿责任。罗广云作为完全民事行为能力人，不注意自身安全，酒后操作耕田机被致伤，自身具有一定过错，对自身造成的损失应承担相应责任。本院综合罗广云、蔡文其的过错程度，酌情确定蔡文其承担60%的责任，罗广云承担40%的责任。关于罗广云的赔偿数额，认定如下：1、医药费18343.73元（住院医药费15946.63元＋门诊治疗费2397.1元）；2、罗广云的住院伙食补助费，认定为250元（5天×50元/天）；3、营养费，结合营养期限90天的鉴定结论，本院酌情认定4500元；4、残疾赔偿金，根据其伤残等级，按照湖南省2019年度农村居民人均可支配收入的标准，计算为184740元[15395元/年×20年×60%]，因罗广云只要求赔偿110844元，本院予以支持；5、护理费，结合护理期限90天的鉴定结论，按照湖南省2019年度城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资计算为16475.18元（66816/年÷365天×90天）；6、交通费，结合罗广云就医次数和实际情况，酌情确定为1000元；7、误工费，按照湖南省2019年度城镇非私营单位农业在岗职工年平均工资计算为26764.3元（54272元/年÷365天×180天）；8、后续治疗费，根据鉴定机构的鉴定意见，本院认定为3000元，9、罗广云主张精神抚慰金10000元，本院予以支持；10、鉴定费1500元，本院予以支持。以上损失共计192677.21元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡文其赔偿原告罗广云各项损失115606.32元（192677.21元×60%），剔减已支付的医药费18000元及原告罗广云农村合作医疗保险已报销医药费4423.8元，还应支付93182.5元。二、驳回原告罗广云的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十五日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告蔡文其负担310元，原告罗广云负担210元。财产保全费1465元，由被告蔡文其负担880元，原告罗广云负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年十一月九日书记员  刘艳玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9263号上诉人（原审被告）：北京华美源生物科技有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人:王海彦，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王长城，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海双穗粮油有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇万航路********。法定代表人：俞善华，总经理。委托诉讼代理人：莫丹素，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。上诉人北京华美源生物科技有限公司因与被上诉人上海双穗粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任审理。本院认为，因一审适用普通程序审理，本案不宜适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为合议庭审理。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3671号申请人：罗广云，男，汉族，1952年6月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：罗恭明，男，汉族，1975年9月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：蔡文其，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人罗广云诉被申请人蔡文其提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人罗广云向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蔡文其银行存款188904元或查封、扣押其名下等额价值的财产。其委托代理人罗恭明以其名下的湘ＨＹ××**雪佛兰牌小型轿车为申请人罗广云申请财产保全做担保。本院认为，申请人罗广云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡文其银行存款188904元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封委托代理人罗恭明所有的湘ＨＹ××**雪佛兰牌小型轿车。本案财产保全费1465元，由申请人罗广云预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年九月十日书记员  刘艳玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1493号曾宪国、张娥：你们与黄煜博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄煜博于2020年11月12日向本院申请强制执行。本院于2020年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、曾宪国、张娥共同偿还黄煜博借款本金30万元及资金占用期间费用（自2019年11月27日起，按年利率6%计算至债务偿清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费3650元、保全费2570元，负担执行费4741元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8218特此通知二〇二〇年十一月二十三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1493号申请执行人：黄煜博，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：曾宪国，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张娥，女，1971年2月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人黄煜博与被执行人曾宪国、张娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初3461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄煜博于2020年12月12日向我院申请执行，申请执行事项为：一、曾宪国和张娥共同偿还黄煜博借款本金30万元及资金占用期间费用（自2019年11月27日起，按年利率6%计算至债务偿清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6220元，执行费4741元。被执行人曾宪国、张娥至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年12月3日，申请执行人黄煜博与被执行人曾宪国、张娥民间借贷纠纷一案，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2019）鄂0303民初3461号民事判决书确定的义务，被执行人曾宪国、张娥共计应支付申请执行人黄煜博借款本金30万元及资金占用期间费用（自2019年11月27日起，按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、被执行人曾宪国、张娥已支付1.9万元，剩余款项被执行人曾宪国、张娥还款计划如下：除被执行人曾宪国、张娥的银行账户扣划支付给申请执行人黄煜博外，被执行人曾宪国于2020年12月10（公历）前再支付5万元、于2020年12月31（公历）前再支付10万元，剩余款项于2021年1月31日（公历）前全部付清，上述款项直接支付至申请执行人黄煜博个人账户；三、执行费4741元由被执行人曾宪国负担；四、本和解协议达成后，申请执行人黄煜博与被执行人曾宪国同意和解并长期履行并中止该案的执行，申请执行人黄煜博同意张湾法院扣划被执行人张娥的银行存款后解除对曾宪国、张娥银行账户的冻结；如被执行人曾宪国未按本协议履行，则申请执行人黄煜博可随时申请恢复执行（2019）鄂0303民初3461号民事判决书的全部本息。本和解协议达成后，双方当事人同意和解长期履行协议，本案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月三日书记员  王晶晶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终630号上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市航天基地航拓路汇航广场****房。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：杨小霞，女，1967年11月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人杨小霞、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3479号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3479号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李某锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李某锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李某锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐某、五竹镇霍某、庞某杨小霞、涝店镇晏某、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王某1、蒋村镇马广某、祖庵镇胡情情、余下镇申某、大王镇王某2、甘亭镇李某锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月十二日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3312-3号原告：聊城市侨润物流有限公司，住所地：阳谷县工业园区。法定代表人：梁九强。被告：吕寻哲，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被告：王忠建，男，1966年7月15日出生，回族，居民，住河南省民权县。被告：周伟民，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住河南省郑州市经济开发区。被告：刘建风，女，1969年12月29日出生，回族，农民，住河南省郑州市经济开发区。原告聊城市侨润物流有限公司与被告吕寻哲、王忠建、周伟民、刘建风返还原物纠纷中,本院于2020年8月14日冻结了被告周伟民、刘建风的银行存款、微信、支付宝10万元，现原告向本院申请解除对被告周伟民、刘建风的银行存款、微信、支付宝10万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告周伟民、刘建风的银行存款、微信、支付宝10万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张新伟审 判 员  辛耀云人民陪审员  辛丽伟二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  孔晓燕
陕西省西安市中级人民法院民    事    裁    定    书  （2020）陕01民辖终630号 上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：杨小霞，女，1967年11月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人杨小霞、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3479号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3479号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李申锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李申锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李申锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐志利、五竹镇霍团伟、庞光镇杨小霞、涝店镇晏建彬、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王旭、蒋村镇马广伦、祖庵镇胡情情、余下镇申惠苗、大王镇王阿利、甘亭镇李申锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月十二日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终624号上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市航天基地航拓路汇航广场****房。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1969年12月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人王旭、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3482号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3482号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李某锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李某锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李某锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐某、五竹镇霍某、庞某杨某、涝店镇晏某、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王旭、蒋村镇马广某、祖庵镇胡情情、余下镇申某、大王镇王某、甘亭镇李某锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月十二日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1976号申请执行人：贾跃喜，男，1969年7月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被执行人：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区澧阳中路**。法定代表人：易继辉。本院在执行申请执行人贾跃喜与被执行人湖南佳美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年6月3日作出了（2020）湘0703执保483号执行裁定书，查封、冻结了被执行人湖南佳美建设工程有限公司名下的财产。2020年11月25日，本院作出执行通知书，责令湖南佳美建设工程有限公司向贾跃喜支付工程款525000元，并承担一审案件受理费6275元。为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、划拨被执行人湖南佳美建设工程有限公司的银行存款531275元；二、解除对被执行人湖南佳美建设工程有限公司银行存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  孙建平二〇二〇年十一月二十七日法官助理刘唐寅书记员瞿姗
陕西省西安市中级人民法院民    事    裁    定    书  （2020）陕01民辖终624号 上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：王旭，男，1969年12月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人王旭、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3482号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3482号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李申锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李申锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李申锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐志利、五竹镇霍团伟、庞光镇杨小霞、涝店镇晏建彬、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王旭、蒋村镇马广伦、祖庵镇胡情情、余下镇申惠苗、大王镇王阿利、甘亭镇李申锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月十二日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1976号本院立案执行的申请执行人贾跃喜与被执行人湖南佳美建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2965号申请执行人：王寿锋，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路**，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：王传宝,该公司董事及总经理。被执行人:安徽奔盛置业有限公司，住，住所地安徽省霍邱县城关镇关外街道一社会信用代码91341522564951012L。法定代表人：王树贞,该公司执行董事。本院在执行王寿锋与安徽省经工建设集团有限公司、安徽奔盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终2591号民事判决书已发生法律效力，安徽省经工建设集团有限公司、安徽奔盛置业有限公司未履行生效文书确定的义务，桑学林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团有限公司、安徽奔盛置业有限公司银行存款及债权10200000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人安徽省经工建设集团有限公司、安徽奔盛置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2965号安徽省经工建设集团有限公司、安徽奔盛置业有限公司：你与王寿锋建设工程施工合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终2591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王寿锋于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于2020年11月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽省经工建设集团有限公司偿还王寿锋工程款10752470.76元。二、安徽省经工建设集团有限公司偿还王寿锋工程款至款清之日止（其中7280569.77元自2018年12月20日起计算,1349325.39元自2019年12月31日起算，1486364.53元自2020年10月28日起算，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息。三、安徽奔盛置业有限公司只在欠安徽省经工建设集团有限公司7#、11#、12#、13#、18#楼工程价款范围内对王寿锋承担连带付款责任。四、安徽省经工建设集团有限公司负担案件受理费40000元；案件执行费78152.47元，由安徽省经工建设集团有限公司、安徽奔盛置业有限公司共同负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月十六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初17355号 申请人：中山市江水涂料有限公司，住所地中山市东升镇高沙丽成路侧门业****22卡铺，统一社会信用代码91442000MA4UQT2487。 法定代表人：柯昌武。 委托诉讼代理人：黄光平,广东伟邦律师事务所律师。 被申请人：广州翰林家具实业有限公司，住所地广州市花都区新华街大布路**南侧、北侧，统一社会信用代码91440101695180449F。 法定代表人：权普超。 中山市江水涂料有限公司与被广州翰林家具实业有限公司、吕杰买卖合同纠纷一案，申请人中山市江水涂料有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押广州翰林家具实业有限公司价值相当于304461.4元的存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中山市江水涂料有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州翰林家具实业有限公司的存款304461.4元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年十一月十八日 书记员  陈晓敏