内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2019）内0722民初1010号原告：黑龙江省九州通用航空有限公司。法定代表人：刘炳新，职务：董事长。委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海波。住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：内蒙古自治区国营巴彦农场。法定代表人：冯志刚。委托诉讼代理人：丛府君。黑龙江丛府君律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦世宝。原告黑龙江省九州通用航空有限公司（以下简称“九州公司”）诉被告内蒙古自治区国营巴彦农场（以下简称“巴彦农场”）合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告九州公司的委托诉讼代理人王力波、贾海波以及被告巴彦农场的委托诉讼代理人丛府君、秦世宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告巴彦农场给付航化作业费人民币173100元整，并给付违约金人民币86550元整；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年6月17日签订了农用飞机航化作业协议，约定原告按照被告指示的区域和提供的作业地形图为被告种植的农作物喷洒农药。协议约定被告方负责提供所喷洒的农药品种及进行喷洒配比，原告方仅仅是将被告方配比好的农药进行喷洒航化作业，喷洒完成后，被告方按照实际航化作业量以6元/亩向原告支付航化作业费，协议签订后，原告如约履行了航化作业，经原、被告双方确认航化面积后总计航化作业费为人民币173100元。原告航化作业完成后，按照被告要求于2018年6月21日为被告方开具了发票。被告对于应该支付的费用一直久拖不付，原告于2018年10月18日向被告发送催款函，将航化作业费的给付期限给被告延迟至2018年10月31日，但至今被告仍没有给付原告全部航化作业费。为此原告诉讼要求被告给付航化作业费及违约金，诉讼费由被告承担。被告巴彦农场辩称：1.原告诉请答辩人给付剩余航化作业费没有事实根据。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告违反协议约定，由于原告作业达不到规定的质量标准，答辩人有权拒付作业费。原告在飞播作业时发生药物漂移，造成数十家农作物受药害，造成减产或绝收，损失100余万元。答辩人有权拒绝支付作业费。2.原告诉请答辩人给付违约金没有事实根据，请人民法院驳回原告诉讼请求。因原告违反合同约定，答辩人拒付作业费的行为符合合同约定，不构成违约，原告要求违约金没有事实依据。双方当事人围绕各自的诉讼请求向本院提供证据，本院依法组织双方当事人对对方的证据进行质证。对于原告举证的农用飞机航化作业协议（复印件）、三张发票（复印件）、催款函一份、圆通物流跟踪信息一份、九州通航飞行作业记录本（四页）、原告公司营业执照、中国民用航空局商业非运输航空运营人运行合格证、原告公司经营许可证、原告法定代表人身份证明及身份证、被告质证意见为对以上证据的真实性没有异议，但不能证实原告已经按合同约定的面积和作业标准完全履行了合同约定的义务，被告有权拒付作业费。对于被告举证的《农用飞机航化作业协议》复印件、巴彦农场文件复印件2份、九州公司复函复印件2份、微信截屏5页、原告飞行员徐岩松的体检合格证、巴彦农场2018年6月17-25日降水量、气温资料复印件、《2018年航化作业受药害地块位置说明》复印件9页，原告质证对以上证据真实性没有异议，但是不能证实原告没有按照合同约定实施航化作业，也不能证实是原告航化作业喷洒农药漂移产生药害，还无法证实被告反诉请求的损失金额。本院对原被告双方列举的以上证据真实性予以认定。对于被告举证的光盘一张（五组视频）、照片八张以证实原告公司在航化作业过程中违规作业。原告质证意见为对真实性及证明目的均不认可。首先五组视频是否经过剪辑和人为更改不能查证，也不能证实视频体现的地块在喷洒农药后相邻农作物受飘移药害，更不能证实原告公司在喷洒农药过程中导致相邻地块受到飘移药害。八张照片不能体现具体地块位置，以及农作物因何种原因导致减产或受到药害。对于被告举证的《关于飞机航化药害情况处理意见》复印件一份三页、《巴彦农场2018年飘移药害此汇总表》复印件2份2页、财务凭证复印件2份56页，证实被告巴彦农场对造成药害的农户先行赔偿了1473095.13元。原告九州公司质证意见对上述证据的真实性和证实内容均不认可，因这些都是被告单方面出具，原告没有参与，对此事不知情。被告向本院申请对于药害原因以及农作物产量损失进行司法鉴定，本院依法委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对上述申请内容进行司法鉴定，但是鉴定机构以“鉴定材料提供不足”为由退回鉴定申请。本院经审理查明，原被告双方于2018年6月17日签订了农用飞机航化作业协议，约定原告按照被告指示的区域和提供的作业地形图为被告种植的农作物喷洒农药。协议约定被告方负责提供所喷洒的农药品种及进行喷洒配比，原告方将被告方配比好的农药进行喷洒航化作业，喷洒完成后，被告方按照实际航化作业量以6元/亩向原告支付航化作业费，违约金为合同价款的50%。协议签订后，原告如约履行了航化作业，经原、被告双方确认航化面积后总计航化作业费为人民币173100元，被告至今没有给付。被告辩称原告喷洒农药时产生飘移产生损害1473095.13元，为此被告反诉并请求司法鉴定，本院依法委托黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司对农作物受损与航化喷药是否有因果关系以及受到药害的损失进行司法鉴定，鉴定机构复函因提供鉴定材料不足，无法鉴定，没有对产生药害的原因及损失数额进行鉴定。本院认为，原、被告签订的合同，意思表达真实，且原告也实际履行了航化作业的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，被告巴彦农场应按照合同约定支付给原告航化作业费173100元。关于原告诉讼要求被告给付违约金86550元，虽然被告一直没有给付航化作业费，但是因为双方对于此航化作业质量有争议、被告巴彦农场航化作业地周边种植的作物受害与该航化作业有无因果关系存在争议。原告于2018年6月20日完成了航化作业，被告巴彦农场发现农作物遭受损失后，于2018年6月27日向原告九州公司发出“关于航化作业存在问题的函”，原被告双方就该问题往来多次函复，至今没有结果。原告起诉后，被告巴彦农场申请对农作物损害与航化作业之间是否有因果关系及农作物产量损失做鉴定，但是现在鉴定不能，因而没有给付作业费，不能说明被告巴彦农场存在违约行为。所以本院对原告诉讼要求被告支付违约金的主张不予支持。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区国营巴彦农场于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省九州通用航空有限公司航化作业费173100；二、驳回原告黑龙江省九州通用航空有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5194.75元，由原告黑龙江省九州通用航空有限公司负担1731.58元，由被告内蒙古自治区国营巴彦农场负担3463.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 田 刚人民陪审员 陈安财人民陪审员 孙茂成二〇二〇年十二月九日书记员 赵 洋附：本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”