广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2436号 原告：莫晓德，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄瀚邦，广西大凯律师事务所律师。 被告：黄杨明，男，1986年5月25日出生，壮族，住广西横县。 被告：张柳芬，女，1984年6月14日出生，壮族，住广西横县。 原告莫晓德与被告黄杨明、张柳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫晓德的委托诉讼代理人黄瀚邦，被告张柳芬到庭参加诉讼，被告黄杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫晓德向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金250000元；2.判令两被告支付借款利息112500元（以本金250000元为基数，按年利率15%从2017年8月15日起暂计算至2020年8月14日，之后另行计算至还清之日止）；3.本案的受理费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，以家庭开办养殖场需250000元流动资金为由向原告借取，原告见作为朋友的被告有求，便义无反顾也向另外朋友借取150000元，凑足250000元借给被告。当时约定利息亦不高，仅相当于银行定期存款利率的三倍，且借期也仅为十天，利息是无所谓。然而，被告得到借款后一拖再拖不予归还，养殖禽畜一批接一批出栏，被告却说是亏损无力还款，但到了今年再没有见到两被告的踪影。无奈，原告只能通过司法途径维护自己的合法权益。两被告借款至2020年8月14日已整整三年，没有归还分文，至此被告仍欠原告本金250000元，应支付利息112500元(按三年定期存款利率5%的三倍计算，2020年8月15日之后的利息再另行计算)，两项合计362500元。原告认为，原告借给两被告250000元为其养殖业付出了代价，两被告已获得借款之利益，至于两被告是否赚亏，与原告无关，两被告应依约向原告归还借款本金及支付利息。 被告黄杨明未作答辩。 被告张柳芬辩称，一、答辩人并不知情本案借款之事，在2017年并不认识原告。故答辩人不应该作为本案被告。二、答辩人不承认本案借款250000元用于开办养殖场，本案借贷是原告与被告黄杨明的事情，与答辩人无关。三、据被告黄杨明告诉答辩人，本案借款实际转账只有237500元，而12500元是预收的利息。四、夫妻开办的养殖场只欠有饲料款，而没有其他欠款。五、被告黄杨明一直都有还款，有银行流水账为据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告黄杨明向原告借款250000元，原告通过银行转账的方式将借款237500元转账至被告黄杨明的银行账户，另以现金方式交付12500元后，被告黄杨明即向原告出具《借据》一张，内容为“兹有黄杨明借到莫晓德人民币贰拾万元整（¥250000.00）其中12500.00现金支付，237500.00转账支付，定于2017年8月25日前还清。逾期罚息银行定期利息三倍计息。”借款期限届满后，由于被告黄杨明未能按约定归还借款，经原被告协商后，多次同意延期还款。而被告黄杨明借款后，其向原告归还借款情况如下：2017年8月31日还款7500元，2017年10月1日还款7500元，2017年11月6日还款7500元，2017年12月12日还款7500元，2018年1月9日还款7500元，2018年2月7日还款7500元，2018年3月7日还款7500元，2018年4月1日还款100000元，2018年4月15日还款4500元，2018年5月15日还款4500元，2018年6月15日还款4500元，2018年7月9日还款4500元，2018年8月17日还款4500元，2018年9月17日还款4500元，2018年10月17日还款4500元，2018年11月18日还款4500元，2018年11月19日还款20000元，2019年1月8日还款4500元，2019年2月13日还款4500元，2019年3月16日还款4500元，上述合计222000元。2019年3月16日之后，被告黄杨明不再向原告还款，原告经多次向被告黄杨明催讨无果后，遂向本院提起本案之诉。 另查明，两被告为夫妻关系，本案借款虽发生于其婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明本案借款用于两被告开办的养殖场，也无法证明被告张柳芬知道本案借款及还款的事实，亦无法证明曾向被告张柳芬催还借款或追认借款的事实。诉讼过程中，原告无法举证证明被告黄杨明所还款项用于偿还本案之外的其他债务。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于案涉借款的利息及本金问题。原告与被告黄杨明虽对逾期利息作了约定，但对借期内利息未作约定，而从双方的关系、借款金额、还款金额及时间、多次协商延期等情况来看，被告黄杨明每次固定所还的7500元、4500元，按双方的交易习惯，应是以借款本金为基数，按月利率3%计付的借款利息，被告黄杨明所还款项并非归还原告的借款本金。据此，如按月利率3%计付利息，借款时发生预扣利息应该为7500元的倍数，但实际被告黄杨明在借款当月的31日又向原告支付了利息7500元，如在借款时已预扣利息，该还款行为明显与常理不符，又无其他证据印证，且被告黄杨明在《借据》中已明确收到了借款现金12500元。故本案借款本金应认定为250000元，被告辩解借款当时已预扣利息12500元，实际借款本金为237500元的意见，证据不足，本院不予采纳。原告与被告黄杨明约定的利息已明显超出法律规定的上限，对于被告黄杨明已支付的利息，应按年利率24%计付，超出的部分予以冲抵本金。经核算，截至2019年3月16日止，被告黄杨明实际尚欠原告借款本金88033.64元。被告黄杨明收到原告借款后，未能按约定的期限履行归还原告借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告黄杨明归还借款本金250000元及支付借款利息（以本金250000元为基数，按年利率15%从2017年8月15日起计算至还清之日止），本院对合理的部分予以支持，超出的部分不予支持。关于本案借款是否为两被告的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但其金额显然超出了家庭日常生活需要，原告作为债权人理应对该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举证，但其对此未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果，本案借款应认定为被告黄杨明的个人债务，不属于两被告的夫妻共同债务。故原告诉请被告张柳芬共同偿还本案债务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杨明于本判决生效之日起十日内归还原告莫晓德借款本金88033.64元，并支付借款利息（以本金88033.64元为基数，按年利率15%从2019年3月17日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告莫晓德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6738元，减半收取计3369元，财产保全费2320元，合计5689元（原告已预交），由原告莫晓德负担3414元，被告黄杨明负担2275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年十一月十日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋