广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1789号 原告：周佩华，女，1972年5月6日出生，汉族，住广西上林县。 被告：莫晗，女，1988年7月3日，汉族，住广西南宁市。 原告周佩华与被告莫晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周佩华到庭参加诉讼，被告莫晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周佩华向本院明确诉讼请求：1.判令被告莫晗偿还原告周佩华借款41231元并支付利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告莫晗为借款人，于2020年6月22日向原告周佩华借款41231元。书面约定：2020年6月27日还清借款41231元。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞，索偿未果。原告认为被告莫晗应对这笔借款承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决如上所请。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件一份；2.借款条两份；3.农行账单记录一份；4.银行转账记录两份。 被告莫晗未进行答辩，亦未提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告互为朋友关系。2020年6月22日，被告以急需用钱为由，向原告借款，并向原告出具《借款条》两份，其中一份借款条主要载明：“莫晗，2020年6月22日借用周佩华贰万元整，用于还支付借呗，于2020年6月23日下午6点之前归还。”被告莫晗在该借款条借款人处签名捺印进行确认，原告用其中国农业银行信用卡（账户：62×××55）通过ＰＯＳ机刷卡方式借款给被告20113元后，被告莫晗在该借款条下方备注21000元。另一份借款条主要载明：“莫晗于2020年6月22日借到周佩华贰万元整，用于乾坤抑菌膏，进货价500元，出货价1000元，利润贰万元整，莫晗及周佩华各拿壹万元整。2020年6月29日莫晗归还周佩华贰万元的本金，利润壹万元在1个月之内2020年7月29日之前打款给周佩华。如不在其内转账，莫晗双倍归还。”被告莫晗在该借款条借款人处签名捺印进行确认，原告用其平安银行信用卡（账户：62×××86）通过ＰＯＳ机刷卡方式借款给被告20231元后，被告莫晗在该借款条下方备注20231元。原告实际出借给被告的本金共计40344元。还款期限届满后，原告经多次向被告催还借款未果后，遂向本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告称虽然通过ＰＯＳ机刷卡方式实际借款给被告共计40344元，但被告在借款条下方备注金额共计为41231元，多出的887元属于另外向原告支付的路费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫晗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。 合法的借贷关系受法律保护，原告提交有被告莫晗出具的《借款条》及信用卡交易明细，证据来源真实合法有效，足以证明原、被告存在借贷关系，被告应按照双方约定及有关法律规定承担相应的民事责任。关于借款本金认定的问题。原告诉请要求被告偿还的借款本金为41231元，但原告通过POS机刷卡方式实际出借给被告的本金共计40344元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。该条规定原则上应认为民间借贷合同为实践性合同,即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成借款合意,并以出借人实际给付借款为生效条件，故本院认定本案借款本金应以实际收到的金额40344元为准，原告诉请要求被告偿还借款本金41231元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告诉请10000元利息的问题。据法释〔2020〕6号《最高人民法院关于修改的决定》的规定，新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月20日开始施行，根据该规定第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，因本院已于2020年8月10日受理了本案，故本案仍适用原法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行审理。本案，原告要求被告支付10000元利息，依据的是被告于2020年6月22日出具的其中一份借款条中约定“利润壹万元在1个月之内2020年7月29日前打款给周佩华”，该约定实则属于对投资分红的约定，被告虽以原告的款用于投资双方并约定分红,但没有约定原告需要承担风险,故应认定为民间借贷行为,约定的分红应认定为利息。根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案证据，双方约定的10000元利息是以20000元为基数，从2020年6月22日计至2020年7月29日止，该10000元利息的约定明显超过法律规定，故本院不予支持。原告所诉请的利息，应按年利率24%计算为499.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告莫晗于本判决生效之日起五日内偿还原告周佩华借款本金40344元； 二、被告莫晗于本判决生效之日起五日内支付原告周佩华利息499.7元； 三、驳回原告周佩华的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1080元，由原告周佩华负担219元，被告莫晗负担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1080元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈贞臣 人民陪审员  吴毓妍 人民陪审员  韦连丽 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。