福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3416号 原告：陈某1，男，1995年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈某2，男，1968年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告:佘某，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:陈佳，福建云格律师事务所律师。 被告:李某，女，1996年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告:周某，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人:孔令旭，福建众益（涵江）律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2、佘某诉被告李某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。李某、周某于9月8日提出反诉，本院已另行裁定对反诉不予受理。本案于2020年9月10日、9月16日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告陈某1、陈某2、佘某的委托诉讼代理人陈佳，被告李某、周某及其委托诉讼代理人孔令旭到庭参加诉讼；第二次庭审时原告陈某1、陈某2、佘某的委托诉讼代人陈佳，被告李某及其委托诉讼代理人孔令旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、佘某向本院提出诉讼请求：1、李某、周某返还给陈某1、陈某2、佘某婚约财产150000元；2、本案诉讼费由李某、周某承担。事实与理由：陈某1系陈某2、佘某之子，李某系周某之女。2019年4月6日，陈某1与李某经人介绍相识。6月11日，双方签订《订婚协议书》一份，约定陈某1、陈某2、佘某向李某、周某支付聘金30万元、黄金贰两等。当日，陈某1、陈某2、佘某支付给李某、周某聘金15万元。××××年××月××日，陈某1与李某办理结婚登记手续。2019年8月6日双方因琐事发生争吵而分居生活，后因夫妻感情破裂李某诉至法院。经法院调解，陈某1与李某于2020年8月11日自愿离婚。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”的规定，李某、周某应当如数返还以缔结婚姻为名所收的财物。 李某、周某辩称，1、陈某1、陈某2、佘某要求李某、周某返还聘金15万元没有事实根据，其提供的《订婚协议书》落款处乙方签名“周某”三个字不是周某本人所写，涉嫌虚假诉讼。陈某1、陈某2、佘某陈述：其给付聘金15万元的地点在陈某1、陈某2、佘某家中，当时李某并不在场，由周某收取聘金。在（2019）闽0303民初4417号李某诉陈某1离婚纠纷一案中，李某在该案庭审中发表质证意见时误认为周某有收取聘金15万元，故表示“我只收取15万元聘金”。但根据陈某1、陈某2、佘某所称，聘金15万元系交付给周某，并非李某收取。另外，周某不是上述离婚诉讼的当事人，李某在该案庭审中发表的质证意见对周某不具有证据效力，不能证明周某收取聘金15万元。2、李某怀孕2个月时，陈某1于2019年8月1日凌晨酒后死命殴打李某，并坐在李某的肚子上用手掐住李某的脖子，致使李某出血流产。陈某1的家暴行为不但严重伤害夫妻感情，导致离婚，而且使李某第一次怀孕就流产，痛失胎儿，给李某带来精神上的极度悲伤和痛苦。为此，李某已提起反诉，要求陈某1损害赔偿，请求予以合并审理。3、即使陈某1、陈某2、佘某给付聘金15万元，但并未因给付彩礼而导致生活困难，其请求返还聘金的理由不能成立。婚前给付的聘金，属于以结婚为目的的有条件赠与。因双方已结婚，条件成就，按赠与处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：.....（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”这种因给付彩礼造成的生活困难必须是导致生活的绝对困难并非相对困难。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十七条规定：“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中陈某1、陈某2、佘某一家常年在涵江区××街道繁华地段开店经商，销售蛏干、虾肉、墨鱼、干贝、红菇、香菇等干货，收入不菲。特别是2018年以来，陈某2相继在涵江区购买两处房屋，其中一处刚刚高档装修，尚未入住。由此可见，陈某1、陈某2、佘某家庭富裕，属于高收入阶层，即使给付聘金15万元，也不会陷于生活困难。 陈某1、陈某2、佘某为证明其主张，在第一次庭审时向本院提交如下证据： 1、陈某1、陈某2、佘某的身份证各一份，拟证明陈某1、陈某2、佘某的诉讼主体适格。 2、周某的户籍证明一份，拟证明周某的诉讼主体适格。 3、订婚协议书一份，拟证明2019年6月11日，陈某1、陈某2、佘某支付15万元聘金给李某、周某的事实。 4、（2019）闽0303民初4417号民事判决书一份，拟证明2019年10月17日李某起诉离婚，法院认定双方系婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦的事实。 5、（2020）闽0303民初2533号民事调解书一份，拟证明2020年8月11日，陈某1和李某在法院调解下自愿离婚的事实。 6、莆田市涵江区**村村民委员会出具的证明一份，拟证明陈某1、陈某2、佘某家庭情况一般，婚前给付聘金会导致生活困难的事实。 李某、周某质证认为，对证据1、2无异议。对证据3的三性及证明对象有异议，订婚协议书下面的周某三个字不是周某本人书写的，不能证明李某、周某收到15万元聘金。对证据4无异议，虽然没有判决离婚，但是李某提出因陈某1对李某实施家庭暴力，导致李某流产，这是双方夫妻关系终止的根本原因。对证据5无异议。对证据6的三性与证明对象均有异议，首先该证明上只有村委会的公章，没有村委会主任的签字，不符合证据的形式要求。从内容看，村委会并不知道陈某1一家经商收入情况，所谓婚前给付15万元会导致家庭困难是不真实的，是虚假的证明，村委会并不知道本案的聘金有无支付。 本院经审查认为，陈某1、陈某2、佘某提交的证据3即订婚协议书，上面虽没有周某、李某的签字，但陈某1已对该订婚协议书进行合理解释，且结合李某的陈述以及本市婚嫁习俗，可以认定李某、周某有收取聘金15万元。**村民委员会出具的证明仅有加盖印章，无经办人员签字，证据形式存在瑕疵，且陈某1一家长期在涵江城区居住经商，村委会不能清楚了解陈某1一家的收入情况，该证明中关于陈某1一家收入情况以及给付聘金会导致生活困难的证明内容不客观不真实，本院不予采纳。陈某1、陈某2、佘某提交的其他证据的来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 李某、周某为证明其主张，在第一次庭审时向本院提交如下证据：报警回执一份、莆田**医院门诊费用日清单三份、莆田**医院检验报告单两份、莆田**医院门诊病历记录单一份、福建省医疗门诊收费票据四份，拟证明陈某1于2019年8月1日凌晨对李某事实家庭暴力，致使李某身体受损就诊于医院，腹中胎儿流产。 本院经审查认为，李某、周某提交的上述证据的真实性可以确认，可以证实李某曾怀孕后流产，但无法证实李某的流产系被陈某1殴打所致。 陈某1、陈某2、佘某在第二次庭审时提交如下新的证据：庭审笔录一份，拟证明李某承认有收取15万元聘金。 李某质证认为，庭审当时陈某1把红单子拿出来，上面有周某的签字，其误认为母亲周某有收取15万元聘金，庭后其打电话问周某，周某说没有收取聘金，李某不知道笔录可以修改。 本院经审查认为，陈某1、陈某2、佘某新提交的上述证据的来源合法，可以作为认定本案事实的依据。 李某、周某在第二次庭审时提交如下新的证据：不动产登记簿两份，拟证明陈某2在涵江区购买两处房屋，一处建筑面积195.11平方米，另一处建筑面积132.21平方米，显现陈某2家庭富裕，即使给付15万元聘金也不会导致其生活困难，同时也证明**村村委会出具的证明是虚假的。 陈某1、陈某2、佘某质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证明对象有异议，第一处房子是动迁房，价值46万元；第2处房子是二手房，价值58万元。这些房子是陈某2和佘某一辈子的积蓄购买，不能代表说他们的经济比较富裕。 本院经审查认为，上述两处登记在陈某2名下的房产均为近两年购买的，可以进一步佐证陈某1一家并不存在生活困难的情形。 本院经审理认定事实如下：李某与周某系母女关系，陈某1系陈某2与佘某之子。李某与陈某1经他人介绍认识，双方于2019年6月11日订立婚约，李某、周某于当天收取陈某1、陈某2、佘某给付的聘金150000元。李某与陈某1于××××年××月××日登记结婚，后双方因家庭琐事时常发生争吵甚至肢体冲突，致使夫妻感情破裂。李某先后两次向本院提起离婚诉讼，最终于2020年8月11日经本院调解李某与陈某1自愿离婚。离婚后双方因彩礼聘金问题发生纠纷，陈某1、陈某2、佘某于2020年8月18日诉至本院。 根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点如下：一、李某、周某是否有收取陈某1、陈某2、佘某给付的聘金彩礼15万元。二、如果有收取15万元聘金彩礼，是否应当返还。 关于双方争议的第一个焦点问题。我市正常的婚嫁习俗是女方出嫁，男方给付女方聘金。本案双方当事人均确认陈某1与李某有订婚仪式，且时间在2019年6月11日。李某、周某辩称双方系“两顾”，互不给付聘金，但未提供证据予以证实，对于该主张本院不予采纳。李某在本案庭审时明确表示在双方订婚时，其本人清楚其与陈某1的婚嫁方式以及是否收取聘金问题。李某在2019年11月14日其诉陈某1离婚诉讼开庭时，当庭陈述“我只收取了15万元聘金”，并陈述“我跟我母亲打电话说被告家里（陈某1家）说合不来就离婚，孩子打掉，聘金退十万元。当时被告是喝过酒的，听到以后可能心里不舒服”。结合本案证据以及当事人陈述，可以认定李某、周某收取陈某1、陈某2、佘某给付的聘金彩礼15万元。 关于争议的第二个焦点问题，即15万元聘金彩礼是否应当返还。我国婚姻法明确禁止借婚姻索取财物。李某、周某收取聘金彩礼无法律依据，违反法律禁止性规定，应当予以返还。虽然陈某1、陈某2、佘某并未因婚前给付彩礼导致生活困难，但生活困难仅是考虑返还比例的一个因素。本案当事人陈某1与李某已办理结婚登记，并在结婚后共同生活约两个月时间，且李某曾怀有身孕并流产，陈某1确实有动手殴打过李某，综合考虑以上因素，本院酌情确定李某、周某应返还陈某1、陈某2、佘某婚约财产30000元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：禁止借婚姻索取财物。李某、周某以李某与陈某1结婚为目的，收取陈某1、陈某2、佘某给付的财物，应当予以返还。陈某1、陈某2、佘某要求李某、周某返还婚约财产150000元，该主张的金额偏高，本院根据本案实际酌情确定返还金额为30000元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，判决如下： 一、李某、周某应在本判决生效之日起五日内返还陈某1、陈某2、佘某给付的婚约财产30000元； 二、驳回陈某1、陈某2、佘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈某1、陈某2、佘某负担1320元，由李某、周某负担330元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 俞 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。