wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3266号原告：刘玉伟，男，汉族，1987年6月6日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王秋民，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋启香，河南高远律师事务所律师。被告：王哲民，男，汉族，1989年10月10日出生，住延津县。原告刘玉伟与被告王哲民民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日、12月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉伟及其委托诉讼代理人王秋民、宋启香，被告王哲民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金253245元、利息98255元；并自2020年11月20日起以253245元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日；2、判令被告承担原告因本次诉讼支付的律师费用10000元，保函费740元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告一次性偿还欠款233583元，从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息至借款偿清之日止；2、要求被告支付保全费2370元、保函费740元、诉讼费6738元、律师代理费10000元。事实和理由：原、被告系工友兼朋友，同在新乡化纤厂工作。自2019年1月份起至2020年6月，被告以其家人住院看病和偿还信用卡欠款急用资金、办理契税手续等各种理由，陆续向原告借款多次。原告分别通过微信、支付宝及银行卡转账等方式，共向被告转款372575元。期间被告也曾陆续通过微信、支付宝转账方式向原告偿还119330元。因为被告借用资金量大，被告曾口头许诺向原告支付利息，但未签订书面协议。在2020年6月，考虑到被告借用量大，原告担心时间跨度过长会造成双方账目不清，因此，要求与被告对账。2020年6月某日（具体日期记不清楚了），在新乡化纤厂门口，经过双方根据手机记录对账，共同确认尚欠原告借款本金253245元，被告承诺向原告支付利息98255元。被告遂向原告出具了借条一份，载明“多次向原告借款共计35.15万元”，并在“借条”中承诺2020年7月15日之前将35.15万元全部还清，并承诺如果原告通过诉讼方式向被告主张权利，被告承担原告支付的律师费、诉讼费、保函费等费用。逾期后，被告仍不履行还款义务，现原告为实现债权，特对被告提起诉讼，请求其承担法律责任。请人民法院依法支持原告的诉讼请求！被告王哲民辩称，借原告钱是事实，但对还款数额、欠利息数额不认同，被告已经还款13万多元，利息太高了。被告最初借钱是玩网络赌博之类的游戏，借钱时说的是10000元钱一个月1000元利息，前几个月利息都按时还了，后来赌博输了，又陆陆续续找原告借钱，当时借钱的时候没有跟原告说是用于赌博，但是一起上班的人都知道。被告曾向原告出具过三张借条，都是原告让他朋友写好，让被告抄写的。欠原告的钱被告愿意还，也愿意按照银行利率向原告支付利息并愿意支付保函费，但不同意支付律师代理费。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：刘玉伟与王哲民系同事和朋友关系，2019年1月，王哲民以家里有病人、需要还信用卡等理由向刘玉伟借款，双方口头约定：王哲民向刘玉伟借款月利率为10%，借款时预先从本金中扣除一个月的利息。自此之后一直到2020年6月，王哲民即采取预先在本金中扣除利息的方式，通过微信、支付宝、银行账户二百多次向王哲民转账，转账数额最少的有50元，还有几百元、几千元，也有10000元的，且每月均存在转账，有时候同一天向王哲民转账五六次，王哲民也陆续向刘玉伟还款。在2020年6月的一天（具体日期不详），在新乡市化纤厂门口，王哲民向刘玉伟出具了一份未注明日期的借条，载明：“借条曾因需要偿还信用卡欠款，家人住院等事项向刘玉伟多次借款共计35.15万元整大写（叁拾伍万壹仟伍元整）口头约定还款时间，但多次未实现承诺今特写此，约定还款时间，2020年07月15日之前全部还清，如到期仍未还款借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式讨供款人所支付的律师费诉讼费保函费等其他费用出借人有权向借款人所在地有管辖权的法院管辖强制执行借款人名下房产进行变现偿还所欠债务。特立此据借款人：王哲民身份证号码：家庭住址：风景上车11号楼1单元303号。”王哲民在借条的金额、时间签名身份证号码等处盖有指印。之后，王哲民又向刘玉伟提供了两份除借款数额和还款时间不同、其余内容与本案借条内容完全相同的借条，其中一份借条的借款数额为35万元、约定还款时间为2020年9月20日，该借条上有王哲民的指印，另一份未写借款数额，还款时间为2020年07，王哲民没有在该借条上盖指印。该三份借条均是王哲民按照刘玉伟拟好的借条抄写的。2020年11月16日，刘玉伟与河南高远律师事务所签订民事案件委托代理合同，向河南高远律师事务所交纳代理费10000元。2020年11月26日，刘玉伟起诉来院。2020年12月7日，刘玉伟向本院申请财产保全，缴纳保全申请费2370元，并向中国大地财产保险股份有限公司河南分公司缴纳保函费用740元，该公司向本院提供了保函，本院于当日作出（2020）豫0726民初3266号民事裁定书。审理中，经本院组织刘玉伟与王哲民算账，双方认可刘玉伟共向王哲民转账369473元，王哲民共向刘玉伟转账135890元，王哲民尚欠刘玉伟款233583元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王哲民承认刘玉伟要求其偿还借款233583元、承担保函费740元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。刘玉伟要求从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心该月公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，应予支持。王哲民向刘玉伟出具的借条中约定：“如到期仍未还款借款人愿意承担借款人通过诉讼等方式讨借款人所支付的律师费诉讼费保函费等其他费用”，是王哲民的真实意思表示，刘玉伟为本案诉讼与河南高远律师事务所签订了民事案件代理合同，并向河南高远律师事务所交纳了代理费10000元，王哲民应当按照约定承担该代理费，王哲民辩称代理费不应由其承担的理由不充分，不应予以采纳。保全申请费是当事人为实现自己的债权而实际支出的费用，本案是因王哲民未按照约定偿还借款违约而致，刘玉伟向本院申请财产保全并无不当，刘玉伟要求王哲民承担财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，刘玉伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条之规定，判决如下：一、被告王哲民于本判决生效之日起10日内返还原告刘玉伟借款本金233583元，并从2020年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款还清之日止；二、被告王哲民于本判决生效之日起10日内支付原告刘玉伟代理费10000元、保全申请费2370元、保函费740元，共计13110元。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告王哲民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  段连芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理申长健书记员孟坤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8784号原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇三场村**，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。法定代表人：樊世斌，系公司总经理。被告：周某，。原告榆林赢念物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告榆林赢念物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林赢念物业管理有限公司负担。审判员  李雯二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8784号 原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇三场村二组，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。 法定代表人：樊世斌，系公司总经理。 被告：周某，。 原告榆林赢念物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告榆林赢念物业管理有限公司于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告榆林赢念物业管理有限公司负担。 审判员  李雯 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  刘琅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7202号本院2020年12月4日对原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告唐有能民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0804民初7202号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第五页第五段第三行：“并于2020年10月20日向被告注册点融平台用户时预留的电话号码以短信形式发送了债权转让通知”改为“并于2020年10月23日向被告注册点融平台用户时预留的电话号码，以短信形式发送了债权转让通知”。审判员  董虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理张永年书记员李慧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执20195号李红娟：你/你单位与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4396号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20195号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒，该公司总经理。被执行人李红娟，女，1970年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4396号民事判决书，于2020年12月15日立案执行。因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）豫0191执20195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱俊颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初7187号本院2020年12月4日对原告营口佳壹润法律咨询有限公司与被告李运新民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0804民初7187号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第五页第五段第三行：“并于2020年10月20日向被告注册点融平台用户时预留的电话号码以短信形式发送了债权转让通知”改为“并于2020年10月23日向被告注册点融平台用户时预留的电话号码，以短信形式发送了债权转让通知”。审判员  董虹二〇二〇年十二月二十五日法官助理张永年书记员李慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2741号申请执行人：潘琼，女，1963年6月6日出生，汉族。被执行人：李月敏，女，1975年1月10日出生，汉族。本院执行潘琼申请执行李月敏追索劳动报酬纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5534号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李月敏于2020年12月14日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十九日书记员  褚忻雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3700号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：高杰，男，汉族，1979年10月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠新地房屋开发有限公司诉被告高杰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年08月6日立案。原告于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担。审 判 长  张 玫审 判 员  王阿晶人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  邓育青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2741号本院在执行潘琼申请执行李月敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李月敏未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李月敏（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十二月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3700号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与高杰商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月二十三日
陕西省佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保281号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年12月7日移送的（2020）陕0828民初1312号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1312号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年十二月九日 联系人：高兴银联系电话：673**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执保281号杜江峰、辛世耀：杜江峰与辛世耀合同纠纷本院于2020年12月7日立案。在执行中，本院于2020年12月7日作出的(2020)陕0828执保281号协助执行通知书，冻结了辛世耀名下的银行卡账户及财付通账户。至此，杜江峰向本院申请执行的（2020）陕0828民初1312号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年十二月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6790号本院于2020年12月10日对原告开封市万宝实业有限公司诉被告沙宝彦为合同纠纷一案作出的（2020）豫0305民初6790号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0305民初6790号民事判决书落款中的“二〇二〇年十二月十日”，补正为“二〇二〇年十二月十六日”。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月十七日书记员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初6790号原告：开封市万宝实业有限公司，住所地：开封市宋城路**。法定代表人：杨琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛璐宝、潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。被告：沙宝彦，男，1972年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告开封市万宝实业有限公司（以下简称：万宝公司）诉被告沙宝彦为合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万宝公司委托诉讼代理人毛璐宝到庭参加了诉讼。被告沙宝彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告沙宝彦偿还原告开封市万宝实业有限公司欠款94277元及利息（自2019年11月2日起至款项还清之日止，以94277元为基准，按照同期贷款利率标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沙宝彦原系原告万宝公司职工。2009年7月份入职，任职公司开瑞汽车4S店销售员，2018年11月份离职。离职前，经原被告双方核算，被告任职期间利用其职务之便，曾屡次多笔在公司借款、挂账。截止至2018年10月20日，经被告沙宝彦本人确认，尚欠原告万宝公司94277元未付清，并承诺于2019年11月1日前还清（内容详见：2018年10月20日被告所出具的《沙宝彦欠款业务明细》）。综上所述，被告沙宝彦在其所承诺的还款期限届满前，未向原告还款，后经原告催要，被告则以各种理由予以推诿，拒不履行还款义务。为维护原告公司合法权益免受侵害，原告现依法向贵院提起诉讼，请公正判决。被告沙宝彦未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月20日，被告沙宝彦在名为《沙宝彦欠款业务明细》的书面材料上签名并书写以下内容：今天已还款15000元，已打入万宝账户，以上所欠款项109277元于壹年之内还清（2019年11月1日前），未删除今天已交15000元（实欠94277元）。现原告万宝公司称被告沙宝彦未能依照约定还款并持有前述书面材料原件诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告沙宝彦未能依约向原告万宝公司返还欠款，应当承担相应的法律责任，故此，对于原告万宝公司要求被告沙宝彦偿还欠款94277元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方式：以94277元为基数，自2019年11月2日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金付清之日止。被告沙宝彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙宝彦向原告开封市万宝实业有限公司偿还欠款94277元。二、被告沙宝彦向原告开封市万宝实业有限公司支付逾期还款利息。（计算方式：以94277元为基数，自2019年11月2日开始，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款本金付清之日止。）上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告开封市万宝实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1078元，由原告开封市万宝实业有限公司负担78元，被告沙宝彦负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二〇年十二月十日书记员  朱智慧
河北省沽源县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0724执733号关于沽源县元润小额贷款有限公司申请执行马爱明、陈龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年12月08日立案执行，并于2020年12月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执733号 申请执行人：沽源县元润小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市沽源县西围子桥西大街，统一社会信用代码91130724329731810G。 法定代表人：赵宏英，该公司董事长。 被执行人：马爱明，男，1978年3月5日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 被执行人：陈龙，男，1978年7月14日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。 本院在执行沽源县元润小额贷款有限公司与马爱明、陈龙小额借款合同纠纷一案中，于2020年12月22日向马爱明、陈龙发出执行通知书，责令被执行人马爱明、陈龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马爱明、陈龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马爱明、陈龙存款40630元。 本裁定立即执行。 执行员  赵成斌 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  王栋敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6716号之二原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码，91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：刘某1。被告：慕某1。被告：慕某2。被告：刘某2。被告：薛某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、慕某1、慕某2、刘某2、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月27日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3750元，减半收取1875元。审 判 长 李 雯人民陪审员 袁 晶人民陪审员 袁白东二〇二〇年十二月五日书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6716号之二 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码，91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：刘某1。 被告：慕某1。 被告：慕某2。 被告：刘某2。 被告：薛某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、慕某1、慕某2、刘某2、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年11月27日裁定转为普通程序，并于2020年11月27日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3750元，减半收取1875元。 审 判 长 李 雯 人民陪审员 袁 晶 人民陪审员 袁白东 二〇二〇年十二月五日 书 记 员 刘 琅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初911号 申请人：陈献平，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人：陈隆化，男，1977年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陈献平与被申请人陈隆化民间借贷纠纷一案，申请人陈献平于2020年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈隆化名下价值人民币40000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司出具保险金额为40000元的保单保函【保险单号：PZDM202045020000000039-2】，为申请人陈献平提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈献平的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈隆化名下价值人民币40000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十二月十七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初911号 原告：陈献平，男，1978年7月8日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：陈隆化，男，1977年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月17日 开庭时间：2020年12月14日 当事人到庭情况： 原告方：陈献平到庭 被告方：陈隆化未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金共计40000元，并以40000元为本金，按月利率2%计算从2020年1月1日起至被告实际偿还完全部本金时止的利息，利随本清； 二、本案诉讼费全部由被告承担。 -2- 事实认定 2019年3月22日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款40000元现金，2019年还款10000元、2020年还款10000元、2021年还款20000元，如不按时还款，则利息按月利率2%计付。 庭审中，原告称本案借款均为自有资金，被告从2016年开始向其借款三次，共计55000元，借款均以现金方式交付，双方于2019年3月22日经计算后确认了被告尚欠40000元，故出具了本案《借条》。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告尚欠原告借款40000元的事实，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺，现被告逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿。 关于借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定借款利息按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以确认。结合原告的诉讼请求及双方的约定，利息的计算方式为：以40000元本金为基数，自2020年1月1日至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付。 -3- 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈隆化向原告陈献平偿还借款本金40000元； 二、被告陈隆化向原告陈献平支付借款利息（利息的计算：自2020年1月1日至被告陈隆化实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。 案件受理费800元、保全费420元，共计1220元，由被告陈隆化负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  刘次敢 -4- 人民陪审员  申晓珍 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 -5- 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申65号再审申请人（原审原告）：朱鸿锦，男，1933年1月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：邱哲明，男，回族，住安徽省蚌埠市。被申请人（原审被告）：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗二路六巷****，组织机构代码67091694-X。法定代表人：张国云，总经理。再审申请人朱鸿锦与被申请人安徽燕京投资有限公司（以下简称燕京投资）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。再审申请人朱鸿锦申请再审称：请求撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2140号民事判决；依法改判被申请人向申请人返还房屋结算价款92090.78元；诉讼费用由被申请人承担。具体事实与理由如下：1.有新的证据：依据安徽省高级人民法院作出的已生效的（2019）皖民再240号判决足以推翻安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2140号民事判决。2.参照（2019）皖民再240号判决，被申请人应向申请人返还房屋结算价款92090.78元。经本院审查认为，安徽省高级人民法院（2019）皖民再240号判决属岳福胜与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，该判决虽系生效判决，但涉案房屋与再审申请人的房屋具体位置、单元均不相同。岳福胜安置的房屋为二号楼三单元104室，再审申请人还原安置的房屋为三号楼一单元102室，且各自还原面积不同，安置房产权调换差价等不一致。故（2019）皖民再240号判决书虽判决的是同一小区安置房，但不宜作为足以推翻再审申请人涉案判决的新证据。再审申请人与被申请人双方签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。根据合同规定，第六条房屋产权调换差价结算：与原拆迁面积相等部分48.14平方米以单价225元计算，安置面积内超出原被拆迁面积部分，单价850元，还原小区房屋结算的价格6500元/平方米，楼层系数为800元。再审申请人的房屋建筑面积48.14平方米，还原面积为72.7平方米。产权调换差价应为48.14平方米×225元＋6.91×850＋17.65×6500元＋72.7×800元，即189590元。按照合同约定安置过渡费应为64946.68元。原判认定双方结算款应为130000元＋3680.8元＋61265.88元－189590元，即5356.68元并无不当。综上，再审申请人朱鸿锦的再审申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱鸿锦的再审申请。审判长  魏宏波审判员  陈 颉审判员  刘 青二〇二〇年十二月二十九日法官助理王璐书记员钱金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初2040号原告：王辉辉，1989年11月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：马智斌，男，1980年8月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。 被告：弓种文，男，1972年4月5日出生，汉族，陕西省白水县村民，现住该村。原告王辉辉与被告马智斌买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉辉及被告马智斌到庭参加了诉讼，被告弓种文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付苹果欠款38540元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月份，被告马智斌与弓种文在本村收购苹果，当时承诺起给付现款，入库后结清。苹果装完后，经过算账总果款共计51540元，被告弓种文、马智斌分文未付，此后经过原告多次讨要分几次给了13000元，其余欠款被告弓种文、马智斌总是一拖再拖，一直拖欠至今。被告马智斌辩称，2019年被告弓种文收购苹果时他是弓种文的信息代办员，他负责组织货源、起货、算账、代付货款，关于质量和重量的事有弓种文专门派过来管事的王张海负责，对收购原告的苹果价款、数额等都属实。当时弓种文到他们村把村上的苹果都看完后和好多果农一起到他家协商价格，当时弓种文自行协商好后订了四家的货，并让他给付了定金，后来和其他人因为价格没有协商好，弓种文因为有事就先离开了，走之前给他说让他和果农谈价格，如果苹果确实好，可以适当加一点钱，所以，他就按照弓种文订的标准和价格与其他果农谈好订货，装苹果是由弓种文的弟弟和他指派的专人来负责，期间，弓种文还亲自到原告家果园来检查了装货的情况，苹果装好后也是弓种文负责让车拉到他指定的库上，和他没有关系，之后他和果农对完账后又到各个库上和库上对账，算出来弓种文收货的总数及价格。弓种文给了他一百多万，他都给果农付了，但是还有欠果农的钱没有付完，原告王辉辉的苹果就是卖给弓种文了，欠款数额为51540元，他认为他不应该给原告付这些钱，因为苹果是弓种文收的，他只是信息员，挣代办费。被告弓种文未到庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2019年秋季收购苹果期间，被告马智斌系被告弓种文的信息代办员。被告弓种文看完苹果后委托被告马智斌与原告就苹果收购价格进行协商、订货，并口头承诺起货付一半货款，剩余货款年底付清。后在装货期间，被告弓种文又以老板的身份到原告果园查看装货情况，2019年11月12日，起货后由被告马智斌向原告王辉辉出具入库单一份，注明苹果数量，总计价款为51540元。此后，被告弓种文并未按照约定给付原告货款，在原告王辉辉等果农的多次催要下，由被告马智斌代弓种文陆续给付原告王辉辉部分货款，剩余38540元至今未付。另查明，被告马智斌作为被告弓种文的代办，在其收购苹果期间，将其收购的所有果农包括原告王辉辉在内的苹果总数与原告等果农进行对账后又与被告弓种文指定人员进行对账，双方对收购的苹果数量及现下欠果农果款金额等均确认无误，并在果农的催要下，被告弓种文向所有果农出具还款协议一份，但仍未按照协议约定给付欠款。上事实有原、被告当庭陈述、原告王辉辉提供的入库单、被告马智斌提供的入库单底联、对账清单、还款协议等证据在卷佐证。本院认为，被告弓种文实际收购了原告王辉辉的苹果，双方买卖合同关系成立，依法应予以保护，被告弓种文系买卖合同中的实际购买方，应当按照约定的价格承担全额支付价款的义务，故对原告请求给付剩余货款的诉求，本院予以支持。因被告马智斌在被告弓种文收购苹果期间，系在被告弓种文的授意与委托下代其与原告协商收购价格、给付定金、代为算账、付款等，马智斌应系弓种文的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应当由被代理人承担民事法律责任，被告马智斌与原告并未形成买卖合同关系；对此，被告弓种文已予以认可并向原告等人出具还款协议，故对原告请求由被告弓种文给付剩余果款的诉求，本院予以支持；对原告请求被告马智斌承担继续给付欠款的诉求，本院不予支持。对被告马智斌辩称其作为代办，不承担继续付款的责任，本院已作评判，不再赘述。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告弓种文于本判决生效后10日内一次性给付原告王辉辉欠款38540元；二、驳回原告王辉辉其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，被告弓种文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员    陈  晓  莉二〇二〇年十二月二十四日书 记 员    屈  政  杰
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民申65号 再审申请人（原审原告）：朱鸿锦，男，1933年1月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：邱哲明，男，回族，住安徽省蚌埠市。 被申请人（原审被告）：安徽燕京投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗二路六巷****，组织机构代码67091694-X。 法定代表人：张国云，总经理。 再审申请人朱鸿锦与被申请人安徽燕京投资有限公司（以下简称燕京投资）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 再审申请人朱鸿锦申请再审称：请求撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2140号民事判决；依法改判被申请人向申请人返还房屋结算价款92090.78元；诉讼费用由被申请人承担。具体事实与理由如下：1.有新的证据：依据安徽省高级人民法院作出的已生效的（2019）皖民再240号判决足以推翻安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2140号民事判决。2.参照（2019）皖民再240号判决，被申请人应向申请人返还房屋结算价款92090.78元。 经本院审查认为，安徽省高级人民法院（2019）皖民再240号判决属岳福胜与被申请人房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，该判决虽系生效判决，但涉案房屋与再审申请人的房屋具体位置、单元均不相同。岳福胜安置的房屋为室，再审申请人还原安置的房屋为室，且各自还原面积不同，安置房产权调换差价等不一致。故（2019）皖民再240号判决书虽判决的是同一小区安置房，但不宜作为足以推翻再审申请人涉案判决的新证据。再审申请人与被申请人双方签订的《蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利，承担义务。根据合同规定，第六条房屋产权调换差价结算：与原拆迁面积相等部分48.14平方米以单价225元计算，安置面积内超出原被拆迁面积部分，单价850元，还原小区房屋结算的价格6500元／平方米，楼层系数为800元。再审申请人的房屋建筑面积48.14平方米，还原面积为72.7平方米。产权调换差价应为48.14平方米×225元＋6.91×850＋17.65×6500元＋72.7×800元，即189590元。按照合同约定安置过渡费应为64946.68元。原判认定双方结算款应为130000元＋3680.8元＋61265.88元－189590元，即5356.68元并无不当。综上，再审申请人朱鸿锦的再审申请请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱鸿锦的再审申请。 审 判 长 魏宏波 审 判 员 陈 颉 审 判 员 刘 青 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王 璐 书 记 员 钱 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初10866号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，长沙市茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，行长。 委托代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：胡娉婷，女，汉族，住长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告胡娉婷信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被告胡娉婷名下银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告胡娉婷名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月十五日 代理书记员  范练结
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初10866号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：胡娉婷，女，汉族，1986年1月5日出生，住湖南省平江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告胡娉婷信用卡纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告胡娉婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡娉婷立即向原告归还拖欠的信用卡本金18988.2元、利息2442.14元、违约金1797.83元、其他费用16元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告胡娉婷核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告胡娉婷未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金18988.2元、利息2442.14元、违约金1797.83元、其他费用16元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告胡娉婷未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告胡娉婷于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金18988.2元、利息2442.14元、违约金1797.83元、其他费用16元（利息暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，因适用简易程序减半收取191元、保全费520元，由被告胡娉婷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年十二月二十四日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8616号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：王文峰，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南宏亚置业有限公司,住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王文峰、河南宏亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王文峰、河南宏亚置业有限公司的银行存款1989679.17元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王文峰、河南宏亚置业有限公司的银行存款1989679.17元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年十二月八日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8616号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：校志峰，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所律师。被告：王文峰，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南宏亚置业有限公司，住所荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告王文峰、河南宏亚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪到庭参加诉讼，被告王文峰、河南宏亚置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王文峰偿还原告借款本金1900000元及利息89679.17元（利息暂计算至2020年11月4日，自2020年11月5日起至本息全部清偿之日止，以1900000元为基数按照逾期月利率13.5‰另行计算），暂共计1989679.17元；2．判令被告河南宏亚置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3．判令原告对被告河南宏亚置业有限公司的抵押担保财产【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0008306号、第0008307号】折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4．本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告与被告王文峰签订《最高额个人借款合同》，约定：被告王文峰向原告申请从2018年5月11日至2021年5月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过2000000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。另约定贷款利率为固定利率，月利率9‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.5‰。贷款按月结息，按日计息，每月的第20日为固定结息日。2018年5月14日，被告王文峰第一次向原告申请借款2000000元，借款期限一年，借款到期后被告王文峰偿还了该笔借款。2019年5月15日，被告王文峰第二次向原告申请借款200万元，借款期限为一年，借款到期后被告王文峰偿还了该笔借款。2020年5月23日、2020年5月25日，被告王文峰分别向原告申请提款500000元、1400000元，共计申请提款1900000元。借据中记载的借款到期日均为2021年5月11日，借款月利率均为9‰，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行均于被告王文峰申请提款的当日向其发放贷款。2018年5月11日，被告河南宏亚置业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下的房产【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0008306号、第0008307号】作为抵押物为被告王文峰与原告在2018年5月11日至2021年5月11日期间内连续签署的借款合同项下的累计未清偿余额最高不超过2000000元的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。2018年5月14日，被告河南宏亚置业有限公司向原告出具《抵押人承诺书》一份，承诺自愿对被告王文峰在原告处的抵押贷款2000000元提供连带责任保证担保。原告放款后，被告未按照合同约定履行还息义务，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息。故原告诉至法院。被告王文峰、河南宏亚置业有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：原告与被告河南宏亚置业有限公司于2018年5月11日签订《最高额抵押合同》后，于2018年5月14日在荥阳市国土资源局对抵押物进行抵押登记，不动产登记证明编号为：豫（2018）荥阳市不动产证明第0015519号，抵押物坐落于荥阳市繁荣路与百合路交叉口东南侧宏亚花园二期2号楼1-2层104等，不动产登记证明记载的抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为200万元，债务履行期限为2018年5月11日起至2021年5月11日止。案涉《最高额个人借款合同》第十条第三款约定，借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用的，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期。另查明：被告王文峰自2020年5月23日至2020年11月4日累计偿还原告借款利息3530.83元。截止2020年11月4日，被告王文峰尚欠原告借款本金1900000元、借款利息89679.17元。本院认为：原告与被告所签的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《抵押人承诺书》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定全面履行义务。原告已履行发放贷款义务，被告王文峰未按期清偿借款本息，属违约行为，应按合同约定依法承担相应违约责任。原告请求被告王文峰偿还所欠借款本金1900000元，并按约定的利率支付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告河南宏亚置业有限公司承诺对被告王文峰的债务提供连带责任保证，且未超过法定的保证期间，应依法承担保证责任。被告河南宏亚置业有限公司自愿以其房产对案涉债务提供抵押担保并办理抵押登记，原告在抵押担保期间，主张对抵押物的优先受偿权合法正当，本院予以支持。被告王文峰、河南宏亚置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元及利息89679.17元（利息已计算至2020年11月4日，自2020年11月5日起至实际还款之日止的利息，以1900000元为基数按照逾期月利率13.5‰，另行计算）；二、被告河南宏亚置业有限公司对被告王文峰的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的债务范围内有权就被告河南宏亚置业有限公司提供的抵押房产【不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0008306号、第0008307号】折价或拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11354元，财产保全费5000元，由被告王文峰、河南宏亚置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年十二月二十九日书记员  张 佳
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执2259号 汪国生： 被执行人汪国生开设赌场罪一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初173号法律文书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年十二月二十五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2259号 被执行人：汪国生，男1964年12月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行被执行人汪国生开设赌场罪一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初173号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人汪国生银行存款20000元。 本裁定立即执行。 执行员  林峰 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  汪钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10945号申请人：何某某，男，1962年7月14日出生，汉族，住西安市莲湖区何某某。委托诉讼代理人：赵晖，男，1983年3月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：曹某某，男，1976年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区曹某某。被申请人：潘某某，女，1981年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区潘某某。申请人何某某与被申请人曹某某、潘某某民间借贷纠纷一案，申请人何某某向本院申请财产保全，请求在诉讼请求132000元范围内对被申请人曹某某、潘某某名下财产采取保全措施，申请财产保全金额132000元，申请人何某某以陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人何某某申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹某某、潘某某名下价值132000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      赵海涛 二○二○年十一月二十五日 书    记    员      浦鑫玫 1
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初2161号 原告：赵建初，女，1953年6月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：张新华，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：张霞，女，1981年9月11日出生，系被告张新华之女。 被告：廖桂枝，男，1947年1月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼**。 负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。 原告赵建初与被告张新华、廖桂枝、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院在审理过程中，查明此次机动车交通事故造成包括原告在内的三人受伤，本案必须以本院（2020）湘0682民初2154号的审理结果为依据，而该案尚在鉴定阶段。 本院认为，必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李彬 二〇二〇年十二月七日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8192号原告：师某，。被告：刘某，。原告师某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告师某于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。案件受理500元，由原告师某负担。审判员  李雯二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘琅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10300号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行客户经理。被告：孙羽飞，男，1984年9月16日生，汉族，住滑县。被告：左会聪，男，1990年5月4日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行（以下简称老庙支行）与被告孙羽飞、左会聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海、被告孙羽飞到庭参加诉讼，被告左会聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙羽飞立即偿还借款50000元及利息、罚息；2.被告左会聪承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙羽飞于2018年9月28日与原告签订借款合同借款50000元，借款期限12个月，2019年9月28日到期，经原告工作人员多次催要拒还，借款时被告左会聪与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告孙羽飞辩称：暂时无能力偿还，希望分期偿还。被告左会聪未作答辩。本院认为：原告老庙支行与被告孙羽飞签订的《个人借款合同》、与被告左会聪签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务，原告并与二被告签订了《送达地址确认函》。原告向被告孙羽飞发放借款50000元后，付息2.49元，剩余借款本息被告孙羽飞未还，其行为已构成违约，应于承担剩余借款本息及罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告左会聪承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告左会聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孙羽飞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年9月28日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息2.49元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年9月29日起计算至实际清偿之日止）；二、被告左会聪对被告孙羽飞上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙羽飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告孙羽飞、左会聪负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  裴周博
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执2239号 本院在执行被执行人张明诈骗罪纠纷一案中，查明被执行人张明拒不履行本院(2020)皖0881刑初129号生效裁判文书确定的应支付执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张明纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年12月10日起生效。 二〇二〇年十二月三日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10300号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武。被申请人：孙羽飞，男，1984年9月16日生，汉族，住滑县。被申请人：左会聪，男，1990年5月4日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与孙羽飞、左会聪金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人孙羽飞、左会聪名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人孙羽飞、左会聪名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭雪利
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2239号 被执行人：张明，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人张明诈骗罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881刑初129号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人张明银行存款10000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月八日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执20231号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市金水区西太康路**。负责人彭永恒，总经理。被执行人史香利，女，1977年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。关于中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行史香利保证保险纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初6278号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年12月15日立案执行，现因申请人与被执行人正在私下协商解决，向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执20231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18282号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人徐林，男，1980年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行徐林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1880号支付令生效后，徐林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年11月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年11月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年12月03日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年12月09日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年12月09日向被执行人发出传票要求其收到传票后于2020年12月11日到庭；；6.本院于2020年12月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年12月25日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；8.本院于2019年12月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年12月27日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计61505.67元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执20231号史香利：你与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付55068.77元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费726元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18282号徐林：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民督1880号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5896号王军：你诉与天天快递有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十二月二十三日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2594号申请执行人：孙中超，男,1976年04月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：刘震，男,1977年11月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。孙中超与刘震劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3510号民事判决书已发生法律效力。因刘震未按上述生效法律文书履行义务，孙中超向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人3125元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2594号案件终结本次执行程序。被执行人刘震负有继续向申请执行人孙中超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十二日书记员  汪伟娜
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初1309号原告：李燕，女，1984年10月13日出生，土家族，大专文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。被告：郑美林，女，1990年12月6日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：罗霞，湖南楚江律师事务所律师。被告：周志淼，男，1982年11月12日出生，土家族，初中文化，个体工商户，住湖北省鹤峰县，原告李燕与被告周志淼、郑美林合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理。本院经审理认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  李 颉审 判 员  余美玲人民陪审员  张贤红二〇二〇年十二月十日书 记 员  何 静
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2594号刘震：你与孙中超劳动争议一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初3510号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款3125元，其他费用另计（2）申请执行费50元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月二日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15853号申请执行人张秀菊，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人谭光柱，男，1964年7月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人张燕君，女，1964年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人李水坡，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人王红霞，女，1962年11月8日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人王红丽，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。张秀菊与谭光柱、张燕君、李水坡、王红霞、王红丽民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初10146号民事判决书已经发生法律效力。张秀菊于2019年10月21日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0191执15853号，执行标的1693150元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年10月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年10月12日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人张燕君名下位于郑州市××煤××北路××单元××房产，2020年10月13日以1352000元成交。五、2019年10月21日对被执行人采取失信被执行人名单措施。六、2019年11月4日对被执行人采取限制消费令措施。七、2020年12月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权1352000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执15853号谭光柱、李水坡、王红霞、王红丽、张燕君：你/你单位与张秀菊借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初10146号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张秀菊于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付1693150元及利息二、向申请人支付迟延利息三、负担申请执行费19332元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10749号原告：郑州木本装饰设计有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**正商新蓝钻****楼****。统一社会信用代码：91410104317429411N法定代表人：侯秀丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。被告：刘如广，男，汉族，1965年6月12日生，住郑州市管城回族区。原告郑州木本装饰设计有限责任公司诉被告刘如广建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州木本装饰设计有限责任公司的委托诉讼代理人木丹萍、孙会峰，被告刘如广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《外包班组劳务施工协议》；2.判令被告承担质保责任30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原、被告签订《外包班组劳务施工协议》，原告将其承包的正商城裕园6号院油工公共部分及楼梯部分外包给被告。被告施工过程存在严重质量问题，部分墙体只是上腻子粉，没有打磨机刷漆，阴阳角不垂直，门口及风口只批一遍腻子粉，未达到合同约定的质量要求。2019年12月15日，正商向原告下达整改通知书，原告也通知被告，被告未整改。被告的行为已构成违约，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。本案诉讼过程中，原告以“被告组织人员进场施工，原告代替被告向施工人员支付了拖欠的劳务款13350元”为由，增加诉讼请求：判令被告赔偿原告损失13350元。被告辩称：原告所说的质量问题，我早已交工，已经使用了很长时间。当时我们商谈的是12元每平方米，后来被告结账时地下室按10元每平方米给我结的账，合同上对于这条没有写明。工人的维修钱是57000多块钱，但是公司当时没有钱了，只给了一半，还欠一半未给，我那有单据。按工程数量来算，原告还欠我质保金，按5个点算共计30000多块钱，原告说两年后才给。前段时间有工人钱没给完，原告就从这个质保金里出了13000多给工人结算。原告让我给43000多元得有事实依据，现在原告还欠我的钱没结清。当时原告把我们住宿房子的租赁费、伙食费、小推车丢失费都已经扣除了大概3000块钱，单子上写的有，本来工地应该提供住宿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月7日，原、被告签订《外包班组劳务施工协议》，约定：原告将其承包的正商城裕园6号院油工公共部分及楼梯部分外包给被告。《协议》约定的施工单价为：油工公共部分（包含公租房）每平米16元，楼梯每平米12元；结算办理方式为工程量全部完成后，经质监部门检查合格后按实际完成工作量，扣除往来及各项罚款后支付总工程款的95%。在保修金及保修金支付中，约定为单项工程完工后，扣留结算款5%作为质量保修金，保修期自办理结算完后一年（保修金不计利息）。在合同解除中，约定：被告不能按期完成原告的施工任务或其所施工质量、安全文明达不到原告要求时，原告随时可以缩小被告施工范围直至合同解除，被告无异议。后被告施工过程存在质量问题需要维修，被告在交工之前进行过维修。原告称涉案工程于2019年12月交工，被告认为实际交工日期早于12月份，双方均认可未签工程款结算单据。原告提供的工程量清单复印件显示，施工区域包括楼梯、地下储、地下储藏室、公区工程款总额为600000元，原告已实际支付工程款577700元，其中地下室按10元每平米的价格进行结算。被告对地下室部分的施工单价不予认可，称双方口头约定地下室每平米12元，地下室，地下室应按12元每平方米结算总额为640000元。被告于2020年8月19日出具情况说明，载明拖欠工人钱，任朋朋2000元、宫斌3000元、宫军8350元。后原告在劳动部门协调下支付了上述工人工资共13350元。本院认为，本案原被告签订的《外包班组劳务施工协议》对合同解除进行了约定，原告以存在质量问题要求解除合同，被告亦同意解除，故本院予以支持。根据协议约定，质保金为结算款的5%，现原被告对结算存有争议，原告亦未举证工程质量维修支出，故原告主张被告承担质保责任30000元的诉讼请求，本院不予支持。原告代为支付劳务费13350元，原告要求被告支付该费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、二百七十一条之规定，判决如下：一、解除原告郑州木本装饰设计有限责任公司与被告刘如广于2018年8月7日签订的《外包班组劳务施工协议》；二、被告刘如广于判决生效之日起十日内支付原告郑州木本装饰设计有限责任公司代付劳务费13350元；三、驳回原告郑州木本装饰设计有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费684元，减半收取342元，原告郑州木本装饰设计有限责任公司、被告刘如广各负担171元。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二〇年十二月十五日书记员 朱朝阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12474-12475号之二 申请执行人：丁绍荣，男，汉族，1995年10月25日出生，身份证住址：安徽省芜湖市无为县，身份证号码：。 申请执行人：李海啸，男，汉族，1992年6月19日出生，身份证住址：湖南省安仁县，身份证号码：。 被执行人：深圳讼融通网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：尹莲莲。 申请执行人丁绍荣与被执行人深圳讼融通网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1672、1673号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计96803.25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法已冻结被执行人深圳讼融通网络科技有限公司在工商银行的40XXXXXXXXXXXXXXX53账户，该账户内只有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘思静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10749号本院于2020年12月15日对原告郑州木本装饰设计有限责任公司与被告刘如广建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初10749号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0103民初10749号民事判决书中第4页第一行“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百七十一条”应补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条”。审判员 李 娇二〇二〇年十二月三十日书记员 朱朝阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12474-12475号之二 申请执行人：丁绍荣，男，汉族，1995年10月25日出生，身份证住址：安徽省芜湖市无为县。 申请执行人：李海啸，男，汉族，1992年6月19日出生，身份证住址：湖南省安仁县。 被执行人：深圳讼融通网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：尹莲莲。 申请执行人丁绍荣与被执行人深圳讼融通网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1672、1673号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计96803.25元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法已冻结被执行人深圳讼融通网络科技有限公司在工商银行的40×××53账户，该账户内只有零星存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  潘思静
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执652号 被执行人：郑世城。 公诉机关保靖县人民检察院指控被告人黄琛琪因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月28日向本院提起公诉一案，侦查机关保靖县公安局在侦查阶段已对涉案账户及其中的涉案赃款（含孳息）予以冻结。本院于2020年11月10日作出的（2020）湘3125刑初108号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对郑世城在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市银通营业所6217××××9421账户中的存款43688.65元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  梁 超
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执652号 被执行人郑世城追缴违法所得一案，本院（2020）湘3125刑初108号刑事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。 特此通知 审判员  王文兵 二〇二〇年十二月八日 书记员  梁 超
韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初406号原告：韩城市惠农民间借贷登记服务有限公司。法定代表人：蔡勇。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：耿婷，陕西行天律师事务所实习律师。被告：陕西浩源煤焦有限公司。法定代表人：张坚，系该公司执行董事兼总经理。被告：张坚，男，汉族。被告：张养坤，男，汉族。被告：贾金香，女，汉族。被告：梁伟宏，男，汉族。被告：张静，女，汉族。被告：王生亮，男，汉族。本院受理原告韩城市惠农民间借贷登记服务有限公司诉被告陕西浩源煤焦有限公司、张坚、张养坤、贾金香、梁伟宏、张静、王生亮追偿权纠纷一案后，被告张坚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为西安市雁塔区XX路XX号，该地址为经常居住地，且居住超过三年以上，认为本案应移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉的借款单位系被告陕西浩源煤焦有限公司，该公司注册地为陕西省韩城市，且款项用于公司资金周转，以及所涉的《借款合同》、《反担保抵押合同》中均约定纠纷协商不成的，向韩城市人民法院提起诉讼。据此，韩城市人民法院对本案有管辖权，被告张坚对本案提出的管辖权异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张坚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审   判   员    雷  萍 二〇二〇年三月二十七日                            书   记   员   薛姣姣1
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6305号原告：云元留，男，1965年9月25日出生，住泗阳县。被告：刘怀祥，男，1969年12月24日出生，住泗阳县。原告云元留与被告刘怀祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘怀祥的银行存款30550元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小明二〇二〇年十二月五日书记员  翟晨景
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6305号原告：云元留，男，1965年9月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘怀祥，男，1969年12月24日出生，户籍地江苏省建湖县。原告云元留与被告刘怀祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云元留到庭参加诉讼，被告刘怀祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云元留向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告款30550元及利息（利息以30550元为基数，自2018年7月1日起至2020年12月9日止，按月利率1%计算）。事实与理由：2017年8月9日至2018年8月3日期间，原、被告合伙经营，主要经营的业务为将板材下脚料粉碎后出售给他人。2019年2月14日，经双方结算，被告应支付原告58000元并约定后面机器处理一人一半。此后，原告经被告同意后将农用车和打草机出售，价款分别为17900元和17000元，原、被告各应分得17450元，则被告还欠原告40550元。另外，2019年春节前后，被告分两次向原告共计支付10000元，则被告还欠原告30550元。现被告资金困难且身患疾病，故要求被告立即还款。被告刘怀祥向本院提交书面答辩意见称，1.原、被告合伙做生意不存在哄骗、躲避，去年被告还还了原告一万多元，后来由于种种原因不做了，双方理理账，当初利润平分被告予以认可；2.合伙期间购买设备、地磅、房屋等设施时，被告出资70000元，原告出资40000元，故在上述资产处理后被告应先拿30000元，剩余部分由双方平分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告云元留持有结算条据一份，条据首部注明“2017年8月9号开业到2018年8月3号清场总结（木业）”，上半部分为销售、收回、未收回等结算明细，下半部分内容为：“另外固定11万未处理，其中刘7万、云4万，人平5.5万。60000-2000（传达室小地磅一半）＝58000（余欠）”，被告刘怀祥在该内容之后署名并注明“后面机器处理一人一半，情况属实”，落款时间为2019年2月14日。二、原告自认在上述条据形成后，其将条据中注明未处理的固定资产农用车和打草机出售他人，并在结算条据左下角自行添加以下内容：“3.10号以后处理：农用车17900，打草机17000，34900/2＝17450（人平），刘怀祥58000-17450＝40550（余欠）”。三、庭审后，承办人通过微信与被告刘怀祥核实案件相关情况，被告称：结算条据中虽然注明“后面机器处理一人一半”，但当时被告预计机器处理价格在70000元左右，人均35000元，差不多也就算了，但原告最后将机器只低价处理了30000多元。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告在合伙终止后进行结算，除尚未处理的机器设备外，被告应支付原告58000元。原告自认其经手将机器设备出售他人，并按出售价的一半自行扣减17450元，不违反法律禁止性规定，本院予以照准。再扣除原告自认被告已支付的10000元，被告还应支付原告30550元。双方对于付款期限未作约定，被告应在结算后及时支付，逾期付款，必然造成原告在此期间的利息损失，故被告还应承担逾期付款利息，利息可自结算之日即2019年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张利息计算至庭审之日即2020年12月9日，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告还主张自2018年7月1日起按月利率1%计算利息，无事实和法律依据，故本院对于超出部分不予支持。被告刘怀祥辩称，机器设备处理后应先分配给被告30000元，余款由原、被告平分。本院认为，原、被双方在结算协议中已明确约定“机器处理一人一半”，被告的抗辩意见无事实和法律依据，故本院不予采信。被告刘怀祥还辩称，机器处理价格预计为70000元，而原告仅低价处理30000余元。本院认为，被告主张原告处分合伙财产的价格偏低，但在本案中未能提供证据证实，如原告的处分行为确实损害了被告利益，被告可待证据收集充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘怀祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告云元留款30550元及利息（利息以30550元为基数，自2019年2月14日起至2020年12月9日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告云元留的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取419元（原告已预交），由被告刘怀祥负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告云元留支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  陈小明二〇二〇年十二月三十一日书记员  翟晨景附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9139号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：陶儒星，男，1975年11月19日出生，壮族，住，住广西南宁市武鸣区/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陶儒星信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人陶儒星名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陶儒星名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2028号 原告：张刘星，女，汉族，住成都市新都区。 被告：何星，男，汉族，住四川省大邑县。 原告张刘星与被告何星买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因双方分歧较大，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》。 本案转为简易程序。 审判员  黄金龙 二〇二〇年十二月一日 书记员  王**曦