wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3416号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：唐海春，男，1992年1月24日出生，壮族，住广西忻城县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告唐海春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告唐海春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金17529.26元及利息10048.33元、违约金33273.91元（利息、违约金均已计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计60851.50元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告唐海春未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告唐海春未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告唐海春通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金17529.26元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐海春于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金17529.26元； 被告唐海春于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1322元，公告费560元，共计1882元（原告已预交），由被告唐海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1998号原告：刘壮，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：李伶宝，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周贤芝，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在审理原告刘壮与被告李伶宝、周贤芝民间借贷纠纷一案中，因被告李伶宝、周贤芝下落不明无法联系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘壮与被告李伶宝、周贤芝民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇二〇年九月十六日书记员  李 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1998号原告：刘壮，男，1964年3月23日出生，汉族，住湖北省竹山县得胜镇茶场村**,现住湖北省竹山县。被告：李伶宝，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：周贤芝，女，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告刘壮与被告李伶宝、周贤芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘壮到庭参加诉讼，被告李伶宝、周贤芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘壮向本院提出诉讼请求：判令被告李伶宝、周贤芝偿还借款50000元并自2015年12月5日起按年利率15.4%支付利息。事实和理由：2013年12月5日，被告李伶宝、周贤芝从我处借款50000元用于承包砖厂周转，约定借款使用期限一年，年支付利息10000元，二被告给我出具了60000元借条。借款到期后，二被告仅分年度支付了两年的利息20000元，余款未还，现具状起诉，请求判如所请。被告李伶宝、周贤芝经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告李伶宝和被告周贤芝系夫妻关系。2013年12月5日，二被告向原告刘壮借款50000元用于承包砖厂周转，约定使用期限一年，年支付利息10000元。二被告给原告出具60000元借条。借款到期后，二被告分别在2014年、2015年年底支付原告利息各10000元，后未再还款，引起诉讼。本院认为：原告刘壮与被告李伶宝、周贤芝之间的借款合同合法有效。二被告没有按期还本付息应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李伶宝、周贤芝在本判决生效后五日内共同偿还原告刘壮借款本金50000元并自2015年12月5日起按年利率15.4%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告李伶宝、周贤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇二〇年十二月十八日书记员  唐艺璇
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1099号 申请执行人侴海顺，男，1972年6月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人张可，男，1978年12月21日出生，回族，现住沈阳市辽中区。 被执行人王海英，男，1970年12月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区 申请执行人侴海顺与被执行人张可、王海英民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初905号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年6月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，依法将冻结被执行人王海英在财付通451.53元，被执行人张可在中国建设银行1640元、在中国邮政储蓄银行960元合计3051.53元，扣划至沈阳市辽中区人民法院指定账户，并扣除执行费50元后3001.53元已支付给申请人侴海顺。另暂未发现其他可供执行的财产，申请人也无法提供其它可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1099号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1099号 申请执行人：侴海顺,男性,汉族,住辽中区； 被执行人：张可,男性,1978年12月21日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：王海英,男性,1970年12月20日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年6月5日生效的（2020）辽0115民初905号判决，于2020年6月16日向被执行人张可发出执行通知书，责令被执行人张可被告给付原告借款本金及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张可在中国建设银行股份有限公司辽中支行的账户62×××36_156_1存款1641.65元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘丽丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 越
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1258号原告：王耀武，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区************，身份证号码：512************714。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：徐学文，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市*****，身份证号码：440************051。原告王耀武与被告徐学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀武的委托诉讼代理人谭群清到庭参加诉讼，被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款403100元；2、判令被告偿还欠款利息，利息从起诉日按银行同期贷款利率的1.5倍计至偿还日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，双方曾经一起合伙购买旅游巴士并进行经营，先后分别于2014年10月1日、2018年1月16日签订了《合作经营旅游巴士协议》及《合伙出资购买经营旅游车协议》。2019年6月5日，被告与各伙人口头协议，收购所有的车辆及股份，其中被告应补偿原告车款233350元，分红款68750元，共计303100元，当时被告并未支付该款，且其应支付给四川方的200000元还是从原告处借支的，所以2020年春运，原告扣除了其租赁被告方车辆的租金。为明确双方账务，原、被告及各伙方于2020年4月22日对账务重新进行了清理，被告出具《对账单》明确其欠原告的款项为403100元。基于被告有拖欠款项的先例，原告多次要求被告归还所欠款项，被告总以种种理由拖欠。原告认为被告欠款事实清楚，应予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，王耀武、杨兵、马先洪、张飞波、徐学文、康赣云6人签订《合作经营旅游巴士协议》，第一条约定，除四川投资者所提供的投资款项外，6人共同出资购买车辆53+2座宇通牌ZK6126HQA9客车5台，挂靠在深圳市明成达运输有限公司；第二条约定，车辆首期投资款共计1871679元，车辆所有权归四川与6人所有，四川占50%股份，6人占50%股份、各方占股份1/6股。后于2018年1月16日，徐学文作为甲方、王耀武作为乙方、马先洪作为丙方，三方又签订《合伙出资购买经营旅游车协议》，第一条约定，该三台车由甲方负责挂靠在深圳市明成达运输有限公司，宇通牌ZK612HQA客车共三台53+2座位，每台车300000元，合计900000元，各占有三分之一股份，每人出资300000元；第二条约定，每月每台车给乙方王耀武、丙方马先洪承包费每人每台车3500元，承包经营期为五年，从2018年1月1日至2021年12月31日，每月承包费每人每台车3500元，从2022年1月1日至2024年12月31日，每月承包费每人每台车3000元。后原告退出合作，由被告收购合作车辆及股份，并于2020年4月22日出具《对账单》，主要内容为：王耀武、马先洪、徐学文原合作的5台宇通车，于2019年6月5日按作价1025000元，其中应补四川方325000元、王耀武233350元、徐学文233350元、马先洪233350元；截止2019年5月分红款：王耀武69750元、马先洪170541元；2019年6月5日徐学文收购车辆，应付款王耀武以上款项合计303100元，应付款马先洪以上款项合计403891元，应付款四川方以上款项合计325000元；2020年春运承包车款65趟，利润按每趟4000元核算，合计260000元；原王耀武借给徐学文200000付款四川方，从车租减100000元，还欠余款100000元，合计共欠王耀武403100元。上述事实有当事人提供的《合作经营旅游巴士协议》、《合伙出资购买经营旅游车协议》、《对账单》等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告合作经营旅游车，后因原告退出合伙关系而进行清算，并出具了《对账单》，双方原合伙协议关系已转为普通债权债务关系，原告系基于双方清算后形成的《对账单》提起本案诉讼，故应按一般民间借贷关系进行审查。本案中，原、被告协商一致就合伙关系清算由被告向原告支付403100元结算款，被告亦在《对账单》中签名确认欠到原告403100元，双方已形成明确的债权债务关系，被告应依约履行偿还欠款的义务，现原告诉求被告偿还欠款403100元，理据充分，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院认定被告应从2020年6月11日（原告起诉主张权利之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王耀武欠款403100元及利息（利息以403100元为基数，从2020年6月11日起按年利率6%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元，由被告徐学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1258号原告：王耀武，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭群清，国信信扬（东莞）律师事务所律师。被告：徐学文，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告王耀武与被告徐学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耀武的委托诉讼代理人谭群清到庭参加诉讼，被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款403100元；2、判令被告偿还欠款利息，利息从起诉日按银行同期贷款利率的1.5倍计至偿还日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年的朋友，双方曾经一起合伙购买旅游巴士并进行经营，先后分别于2014年10月1日、2018年1月16日签订了《合作经营旅游巴士协议》及《合伙出资购买经营旅游车协议》。2019年6月5日，被告与各伙人口头协议，收购所有的车辆及股份，其中被告应补偿原告车款233350元，分红款68750元，共计303100元，当时被告并未支付该款，且其应支付给四川方的200000元还是从原告处借支的，所以2020年春运，原告扣除了其租赁被告方车辆的租金。为明确双方账务，原、被告及各伙方于2020年4月22日对账务重新进行了清理，被告出具《对账单》明确其欠原告的款项为403100元。基于被告有拖欠款项的先例，原告多次要求被告归还所欠款项，被告总以种种理由拖欠。原告认为被告欠款事实清楚，应予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，王耀武、杨兵、马先洪、张飞波、徐学文、康赣云6人签订《合作经营旅游巴士协议》，第一条约定，除四川投资者所提供的投资款项外，6人共同出资购买车辆53+2座宇通牌ZK6126HQA9客车5台，挂靠在深圳市明成达运输有限公司；第二条约定，车辆首期投资款共计1871679元，车辆所有权归四川与6人所有，四川占50%股份，6人占50%股份、各方占股份1/6股。后于2018年1月16日，徐学文作为甲方、王耀武作为乙方、马先洪作为丙方，三方又签订《合伙出资购买经营旅游车协议》，第一条约定，该三台车由甲方负责挂靠在深圳市明成达运输有限公司，宇通牌ZK612HQA客车共三台53+2座位，每台车300000元，合计900000元，各占有三分之一股份，每人出资300000元；第二条约定，每月每台车给乙方王耀武、丙方马先洪承包费每人每台车3500元，承包经营期为五年，从2018年1月1日至2021年12月31日，每月承包费每人每台车3500元，从2022年1月1日至2024年12月31日，每月承包费每人每台车3000元。后原告退出合作，由被告收购合作车辆及股份，并于2020年4月22日出具《对账单》，主要内容为：王耀武、马先洪、徐学文原合作的5台宇通车，于2019年6月5日按作价1025000元，其中应补四川方325000元、王耀武233350元、徐学文233350元、马先洪233350元；截止2019年5月分红款：王耀武69750元、马先洪170541元；2019年6月5日徐学文收购车辆，应付款王耀武以上款项合计303100元，应付款马先洪以上款项合计403891元，应付款四川方以上款项合计325000元；2020年春运承包车款65趟，利润按每趟4000元核算，合计260000元；原王耀武借给徐学文200000付款四川方，从车租减100000元，还欠余款100000元，合计共欠王耀武403100元。上述事实有当事人提供的《合作经营旅游巴士协议》、《合伙出资购买经营旅游车协议》、《对账单》等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告合作经营旅游车，后因原告退出合伙关系而进行清算，并出具了《对账单》，双方原合伙协议关系已转为普通债权债务关系，原告系基于双方清算后形成的《对账单》提起本案诉讼，故应按一般民间借贷关系进行审查。本案中，原、被告协商一致就合伙关系清算由被告向原告支付403100元结算款，被告亦在《对账单》中签名确认欠到原告403100元，双方已形成明确的债权债务关系，被告应依约履行偿还欠款的义务，现原告诉求被告偿还欠款403100元，理据充分，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，本院认定被告应从2020年6月11日（原告起诉主张权利之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告徐学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王耀武欠款403100元及利息（利息以403100元为基数，从2020年6月11日起按年利率6%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7347元，由被告徐学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 薇
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2992号原告：孙玉花，女，汉族，1950年5月13日出生，住西平县。被告：崔东方，男，汉族，1958年12月20日出生，住西平县。原告孙玉花与被告崔东方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，因被告崔东方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年九月十一日书记员  席亚乐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2992号原告：孙玉花，女，汉族，1950年5月13日出生，住西平县。被告：崔东方，男，汉族，1958年12月20日出生，住确山县。委托诉讼代理人：崔彪（系崔东方之子），男，汉族，1981年8月17日出生，住西平县。原告孙玉花与被告崔东方民间借贷纠纷一案，原告孙玉花于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙玉花、被告崔东方委托诉讼代理人崔彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉花向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月16日被告因做生意借原告款10万元，并给原告出具借条一份，该借款经追要，被告至今未还，请求支持原告诉讼请求。被告崔东方辩称，借原告10万元钱属实，口头约定月息1分。经审理查明：2016年4月18日被告因做生意向原告借款10万元，口头约定利息月息1分，被告清完一年利息后，于2018年10月16日，又重新给原告出具借条一份，载明“今借孙玉花现金壹拾万元整。（￥100000元），崔东方，2018年10月16号”，双方口头约定月息1分。该款经原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔东方向原告孙玉花借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告崔东方提供借款后，被告崔东方未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告孙玉花要求被告归还借款10万元，合法有据，本院予以支持，要求被告按月息1分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告崔东方于本判决生效后十日内偿还原告孙玉花借款10万元及相应利息（利息从2018年10月16日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息一分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告崔东方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  席亚乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16156、16160号 16156号申请执行人：深圳市阳光盛世物业服务有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山衡道金碧路华美小区二巷**首层，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：陈燕刚。 委托代理人陈伟华，公司员工。 16156号、16160号被执行人：庄东芳，女，1976年3月12日出生，身份证住址广东省揭西县。 16156号申请执行人深圳市阳光盛世物业服务有限公司与被执行人庄东芳物业服务合同纠纷及及16160号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4275号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付物业管理费1600元（人民币为单位）；2、16160号追缴案件受理费25元；3、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令。2020年9月18日，申请执行人以被执行人已向申请执行人迳付了执行款1600元，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。另关于案件受理费25元申请执行人自愿承担，承诺不再向本院申请退费。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了执行款1650元，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。另案件受理费申请执行人自愿承担并承诺不再退费，故本院无需追缴，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，16156、16160号案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4275号民事判决终结执行。 二、解除对被执行人庄东芳名下财产价值1719元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3414号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:韦全东，男，1980年01月05日出生，住河池市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉韦全东信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦全东名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3414号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：韦全东，男，1980年1月5日出生，壮族，住广西东兰县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告韦全东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告韦全东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金49973.79元及利息24250.70元、违约金87162.43元（利息、违约金均已计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计161386.92元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告韦全东未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告韦全东未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告韦全东通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金49973.79元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦全东于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金49973.79元； 被告韦全东于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3528元，公告费560元，共计4088元（原告已预交），由被告韦全东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3875号原告：曲安飞，男，1964年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：尹喜龙，男，1979年11月12日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县。被告：邹鑫，男，1982年3月27日出生，现住辽宁省大连市旅顺口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。营业场所：大连市沙河口区联合路185—1公建。统一社会信用代码：912102000511297526负责人：张剑，系该公司总经理。原告曲安飞诉被告尹喜龙、邹鑫、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘延风二〇二〇年九月二十日书记员  王 蔚
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保137号 蒲国英： 你申请解除保全的（2020）川0723执保135号案件，解除保全结果如下： 1、已解除对案外人魏传果所有的传祺牌小型普通客车一辆（车牌号为：粤Ｓ1××××）的查封。 2、本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年九月十八日 二〇二〇年九月四日
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保137号 蒲国英： 你申请解除保全的（2020）川0723执保135号案件，解除保全结果如下： 1、已解除对案外人魏传果所有的传祺牌小型普通客车一辆（车牌号为：粤Ｓ×××××）的查封。 2、本案将以“解除保全”结案。 二〇二〇年九月十八日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢373号康宁、刘维、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组：康宁、刘维与西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0116民初7892号民事判决书生效后，申请执行人康宁、刘维向本院申请执行，本院依法向被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现二被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢373号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2393号原告邢凤海，男，1971年1月1日出生，汉族，住安阳县。被告常红军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告邢凤海与被告常红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈辛玲二〇二〇年九月一日书记员  韩嘉伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢373号申请执行人刘维。申请执行人康宁。被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。法定代表人刘涛，该村委会主任。被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组。诉讼代表人刘杰，该组组长。本院在执行申请执行人刘维、康宁与被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初7892号民事判决书，向上述被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十八日书记员  康良玉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2393号原告：邢凤海，男，1971年1月1日出生，汉族，住安阳县。被告：常红军，男，1969年11月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告邢凤海诉被告常红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告邢凤海到庭参加诉讼。被告常红军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢凤海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金355000元并从起诉之日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。）2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是安阳商都银行营业部信贷员，原告因业务往来与被告相识，双方相处关系较好。2010年9月，被告以给朋友帮忙做工程为由向原告借款20万元，2011年10月被告以同样理由向原告借款20万元。由于2010年9月之前被告向原告借钱都已还清，碍于情面原告借给被告上述款项。后原告离开所在公司自己做事，要去被告偿还借款，被告通过现金、微信转账陆续还款共计45000元，下欠355000元，未偿还。经原告多次催要，被告承诺在法院有一笔借款在要，无论是否要回，2018年底一定还清。截止目前，被告仍未还款。被告常红军未发表答辩意见。经审理查明，原被告因业务往来相识，2010年9月被告因急需资金向原告借款并书写借条一张，借条载明：“今借到邢凤海现金贰拾万元整（小写：200000）常红军，2010.9.14.”2011年11月被告再次向原告借款并书写借据一张，该借条载明：“今借到邢凤海现金贰拾万元整（小写：200000元）常红军，2011年11月1日”后原告向被告催要还款，被告陆续偿还45000元，剩余欠款355000元未偿还，以致形成纠纷。上述事实，有原告邢凤海提供的借、银行流水以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,被告常红军向原告邢凤海两次借款共计400000元，尚欠355000元未偿还是本案事实。双方之间即形成民间借贷法律关系，该民事行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告剩余款项未偿还，对本案纠纷形成应承担全部责任。原告邢凤海要求被告常红军偿还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定利息，故利息从起诉之日计算。被告常红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、辩论等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告常红军自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常红军于判决生效后一个月内偿还原告邢凤海借款355000元及利息（利息从2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止。）。二、驳回原告邢凤海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告常红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  林兆军人民陪审员  曹香勋二〇二〇年十二月三日书 记 员  韩嘉伟
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执保140号 胡荣伟： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保140号案件，保全结果如下：1、已冻结黄远林名下存款945.88元，冻结期限为一年，冻结期限从2020年9月18日至2021年9月17日止；2、已查封申请人胡荣伟与案外人黄桂蓉共同所有的位于玉龙镇望江街33号的房屋（房产证号：盐房权证县房监字第0××3号）予以查封，查封期限为一年，查封期间准许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权利负担，查封期限从2020年9月18日至2021年9月17日止。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十一日 二〇二〇年九月四日
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保140号 胡荣伟： 你方申请财产保全的（2020）川0723执保140号案件，保全结果如下：1、已冻结黄远林名下存款945.88元，冻结期限为一年，冻结期限从2020年9月18日至2021年9月17日止；2、已查封申请人胡荣伟与案外人黄桂蓉共同所有的位于玉龙镇望江街33号的房屋（房产证号：盐房权证县房监字第××号）予以查封，查封期限为一年，查封期间准许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权利负担，查封期限从2020年9月18日至2021年9月17日止。本案将以“部分保全”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2230号 申请人：菏泽市定陶区成建混凝土有限公司（原定陶县成建混凝土有限公司），住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处鲁花东路中段路西，统一社会信用代码：91371727695433733A。 法定代表人：商文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广举，韩胜利山东陶城律师事务所律师。 被申请人：常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇中心街（镇政府院内）。 法定代表人：俞军，该公司经理。 被申请人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地：常州市新**太湖中路**楼**。 法定代表人：韩孟富，该公司总经理。 原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司与被告常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司、常州市华江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽市定陶区成建混凝土有限公司于2020年9月24日,向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司、常州市华江建筑工程有限公司银行存款110万元或查封同等价值的财产一宗。并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：6121801046020200000538）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司、常州市华江建筑工程有限公司银行存款110万元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  段丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2230号 原告：菏泽市定陶区成建混凝土有限公司（原定陶县成建混凝土有限公司），住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处鲁花东路中段路西，统一社会信用代码：91371727695433733A。 法定代表人：商文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张广举、韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 被告：常州市华江建筑工程有限公司，住所地：常州市新**太湖中路**楼601，统一社会信用代码913204122511533008。 法定代表人：韩孟富，该公司总经理。 被告：常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司，，住所地：菏泽市定陶区仿山镇中心街镇政府院内），统一社会信用代码91371727MA3FEPQR70。 法定代表人：俞军，该公司经理。 被告共同委托诉讼代理人：张鑫，江苏天刚律师事务所律师。 原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司与被告常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司委托诉讼代理人张广举、韩胜利到庭参加诉讼，被告常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司共同委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽市定陶区成建混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土款889387.5元及违约金142302元（以889387.5元为基数，按月利率2%自2020年1月25日起计算至2020年8月25日。2020年8月26日之后的违约金继续按月利率2%计算至被告付清欠款之日止）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年10月15日原告与二被告签订菏泽市预拌混凝土销售合同，约定：原告向被告提供混凝土，总量约20000立方米，已实际数量为准；货物支付方式每发货至2000立方米，为一计算节点，结清所欠货款后继续发货至下一结算节点结算，以此类推。若逾期付款，需每天交纳总额的千分之三违约金。合同签订后，原告如约向被告提供混凝土3579.5立方米，价值1979387.5元，被告只支付了1090000元，经对账结算，被告尚欠原告混凝土889387.5元，经原告催要未果。 被告常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司辩称：一、现有证据不足以证明二被告欠付原告货款的情况，原告的诉请不应当被支持；二、原告主张的违约金数额超过法律规定，也不符合支付违约金的合同条件；三、原告要求二被告承担诉讼、保全费没有合法依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月15日，原、被告双方签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，约定原告为被告承建的仿山安置房南区42#、43#楼供应混凝土，货款支付方式：每发货至2000立方米为一计算节点，结清所欠货款后继续发货至下一结算节点结算，并约定工程因非原告原因中途停工或被告停止使用原告的混凝土达30日时，被告应自停工之日起1个月内付清未结价款。被告未按合同约定期限给付价款，原告有权暂停供应混凝土，被告若不按时结清余款，需每天交纳总金额的千分之三违约金。2020年9月14日，原告与被告方合同联系人张浩进行对账确认，实发总方量为3579.5方，合计货款1979387.5元，被告陆续支付1090000元，尚欠889387.5元，经催要未支付。 本院认为，原、被告双方签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》系双方之间的真实意识表示，亦不违反法律和行政法强制法的规定，该合同依法成立有效。双方均应按照合同的约定，遵循诚实全部履行各自的义务。原告根据《菏泽市预拌混凝土销售合同》及双方《定陶县成建混泥土有限公司欠款客户对账（汇总）确认书》，要求被告支付所欠商砼货款889387.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求违约金明显过高，根据违约程度，兼顾公平公正原则，本院酌定按未付款的10%支付违约金88938.75元(889387.5×10%)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司偿还原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司货款889387.5元； 二、被告常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司支付原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司违约金88938.75元。 三、驳回原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司其他的诉讼请求。 上述第一、二项内容于判决生效后三日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14085元，减半收取7042.5元，原告菏泽市定陶区成建混凝土有限公司负担364.5元，被告常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司负担6678元；财产保全费5000元，由被告常州市华江建筑工程有限公司、常州市华江建筑工程有限公司菏泽分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十二月七日 书记员  任得正
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执706号 申请人陕西富县农村合作银行 法定代表人：刘进，该银行董事长 统一社会信用代码：xx 委托代理人张磊，该银行员工。 被执行人段春峰，男。 被执行人郭亚利，女。 被执行人郭邦龙，男。 申请人陕西富县农村合作银行与被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙金融借款合同纠纷一案，富县人民法院（2019）陕0628民初1417民事调解书发生法律效力后，被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙未按期履行给付义务，申请人陕西富县农村合作银行于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人段春峰、郭亚利偿还申请人陕西富县农村合作银行借款利息35574.66元。本院受理后，因被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙不在家里居住，执行通知书、报告财产令等相关法律文书留置送达。 本案在执行过程中，经网查，被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙无可供执行财产，传统查控中，被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙未在村里居住，被执行人段春峰与郭亚利是夫妻，苹果受冻灾，无收入，全家出门打工了。被执行人郭邦龙在村里有五间平房，也在外打工，收入不详。2020年9月14日，被执行人段春峰、郭亚利来我院提交了在调解书生效之后至申请人申请执行前分三次向申请人清偿借款利息7300元的还款凭证，但不同意本院向其送达限制消费令而未在谈话笔录上签字。经本院约谈申请人，其不能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。 被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙已履行执行款为向申请人偿还借款利息7300元；未履行执行款为向申请人清偿借款利息28274.66元，未缴纳受理费343.5元、执行费423.5元。本院已向被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执706号执行案件的本次执行程序。 申请人陕西富县农村合作银行如果发现被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙的可供执行财产时，随时可以向本院申请恢复对原调解书未履行部分的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十五日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执706号 申请人陕西富县农村合作银行 法定代表人：刘进，该银行董事长 统一社会信用代码：xx 委托代理人张磊，该银行员工。 被执行人段春峰，男。 被执行人郭亚利，女。 被执行人郭邦龙，男。 申请人陕西富县农村合作银行与被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙金融借款合同纠纷一案，富县人民法院（2019）陕0628民初1417民事调解书发生法律效力后，被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙未按期履行给付义务，申请人陕西富县农村合作银行于2020年7月23日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人段春峰、郭亚利偿还申请人陕西富县农村合作银行借款利息35574.66元。本院受理后，因被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙不在家里居住，执行通知书、报告财产令等相关法律文书留置送达。 本案在执行过程中，经网查，被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙无可供执行财产，传统查控中，被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙未在村里居住，被执行人段春峰与郭亚利是夫妻，苹果受冻灾，无收入，全家出门打工了。被执行人郭邦龙在村里有五间平房，也在外打工，收入不详。2020年9月14日，被执行人段春峰、郭亚利来我院提交了在调解书生效之后至申请人申请执行前分三次向申请人清偿借款利息7300元的还款凭证，但不同意本院向其送达限制消费令而未在谈话笔录上签字。经本院约谈申请人，其不能提供被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。 被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙已履行执行款为向申请人偿还借款利息7300元；未履行执行款为向申请人清偿借款利息28274.66元，未缴纳受理费343.5元、执行费423.5元。本院已向被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执706号执行案件的本次执行程序。 申请人陕西富县农村合作银行如果发现被执行人段春峰、郭亚利、郭邦龙的可供执行财产时，随时可以向本院申请恢复对原调解书未履行部分的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关龙涛
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1414号任光荣：你与西安市高陵区小峰二手车行买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0117民初1338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市高陵区小峰二手车行于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××39特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：张乐联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1414号申请执行人：西安市高陵区小峰二手车行，住所地西安市高陵区姬家街办杨官寨村**，统一社会信用代码：92610117MA6UMFMG71。经营者：王小峰。被执行人：任光荣,男,汉族,1987年11月24日出生,住西安市临潼区。本院执行的西安市高陵区小峰二手车行与任光荣买卖合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执1414号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年十二月九日书记员 陆程程
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5124号申请保全人（原告）:中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街**。统一社会信用代码：91420116931300079F。法定代表人：刘皓，该支行行长。被保全人（被告）：章红芳，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被保全人（被告）：黄陂区康芳日用品服务中心，，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道**江北春天******统一社会信用代码92420116MA4KQQQ866。经营者：章红芳。本院审理申请保全人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行与被保全人章红芳、黄陂区康芳日用品服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人10000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。申请保全人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行向本院提交了该行财产保全担保函，以其自有资金进行担保。本院认为，申请保全人中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人章红芳、被保全人黄陂区康芳日用品服务中心10000元的银行存款或查封、扣押其等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  秦志奇二〇二〇年九月二十七日书记员  肖怡爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初5124号原告：中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行，住所地湖北省武汉市黄陂区前川街百秀街**，统一社会信用代码91420116931300079F。法定代表人：刘皓，该支行行长。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黄陂区康芳日用品服务中心，，住所地湖北省武汉市黄陂区黄陂大道**江北春天******统一社会信用代码92420116MA4KQQQ866。经营者：章红芳。被告：章红芳，女，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行诉被告黄陂区康芳日用品服务中心、章红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的委托代理人冯亮到庭参加诉讼。被告黄陂区康芳日用品服务中心、章红芳经公告送达诉状副本、传票、应诉通知书等法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金5657.71元；2、判令被告一、二支付原告借款5657.71元自2018年12月7日起自2020年9月1日期间的借款利息、复利及罚息欠款21.31元；3、判令被告一、二支付原告借款欠息、复利及罚息（自2020年9月1日起至还清之日止，以借款本金5657.71元为基数，按年利率7.1285625%计算）；4、本案诉讼费、律师费及原告为实现抵押权、保证所支付的费用由被告一、二共同承担。事实理由：2018年12月7日，原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行与被告黄陂区康芳日用品服务中心、章红芳签订《小微企业快贷借款合同》，合同约定，黄陂区康芳日用品服务中心、章红芳共同申请向原告贷款20000元，贷款期限自2018年12月7日起至2019年12月7日止，贷款年利率为4.752375%，罚息利率为贷款利率上浮50%（年利率4.752375%上浮50%为7.1285625%）。贷款按月结息，结息日固定为每月20号。合同签订后，原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行依约发放了贷款20000元，截至2020年9月1日止，被告黄陂区康芳日用品服务中心、章红芳共欠贷款本金5657.71元及利息21.31元，本息合计5679.02元。此款经原告多次催要未果。被告黄陂区康芳日用品服务中心辩称：（缺席）。被告章红芳辩称：（缺席）。本院根据当事人的陈述和证据认定事实如下，2018年12月7日原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行（乙方）与被告黄陂区康芳日用品服务中心（甲方）、章红芳（共同借款人）签订一份《小微企业抵押快贷借款合同》（合同编号425000330-0091-20202395644），合同约定，乙方向甲方提供借款额度为20000元，借款额度有效期自2018年12月7日至2019年12月7日。合同贷款利率、罚息利率和计息、结息中约定，本合同项下的贷款利率按照4.752375%执行即LPR利率加（选填“加”或“减”）45.24基点（1基点等于0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同中还约定了其他事项。合同签订后，中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行于2018年12月7日依约向黄陂区康芳日用品服务中心发放了贷款20000元。后被告未按合同约定履行向中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行偿还贷款本息义务。截止至2020年9月1日，被告已还本金（扣除保证金）14342.29元，下欠本金5657.71元，利息、罚息21.31元。此款后经原告多次催收未果。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行与被告黄陂区康芳日用品服务中心、章红芳签订的《小微企业抵押快贷借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规，应当认定为合法有效。原告依约发放贷款后，已全面履行了合同义务后，被告黄陂区康芳日用品服务中心未按合同约定履行偿还贷款本息义务，被告章红芳未履行共同还款义务，均已构成违约。故对原告要求被告黄陂区康芳日用品服务中心、章红芳还贷款本金5657.71元、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担律师费，因其无证据证实，本院依法不予支持。被告黄陂区康芳日用品服务中心、章红芳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩权，不影响案件的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄陂区康芳日用品服务中心、章红芳偿还原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行借款本金5657.71元；二、被告黄陂区康芳日用品服务中心、章红芳向原告中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行借款利息、逾期罚息（截止2020年9月1日利息21.31元。此后利息、罚息以所欠贷款本金为基数，按合同约定标准计算至借款本息付清之日止）；三、驳回中国建设银行股份有限公司武汉黄陂支行的其他诉讼请求。上述给付款于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行给附金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,保全费120元，两次公告费560元，合计705元，由被告黄陂区康芳日用品服务中心、章红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年十二月十五日书记员  肖怡爽
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执356号 申请人呼美美，女。 被执行人高伟，男。 被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人：常雪梅，该公司经理 统一社会信用代码：xx 被执行人永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司 负责人：周朝霞，该公司副经理 统一社会信用代码：xx 申请人呼美美与高伟、永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0628民初475号民事判决书发生法律效力后，被执行人高伟、永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按期履行给付义务，申请人呼美美于2020年5月14日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人高伟赔偿申请人各项损失3812.78元；被执行人永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请人各项损失1634.1元；被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请人各项损失2780元。本院受理后，向被执行人高伟送达了执行通知书、报告财产令登相关法律文书；被执行人永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司和华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案执行立案之前已将赔偿款打入我院案款专户。 本案在执行过程中，经网查，被执行人高伟无银行存款，无车辆和不动产登记信息。传统查控中查明被执行人高伟全家五口人租房居住，父亲患病瘫痪在床，孩子上学，妻子离婚多年且连续发生三次交通事故，仅其一人打工维持生活，无履行赔偿能力。经约谈申请人呼美美，其不能提供被执行人高伟的可供执行财产，同意领取被执行人永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款后终结本次执行程序。 被执行人高伟未履行执行款为向申请人支付赔偿款3812.78元，未缴纳受理费17.5元、执行费50元。 本院已向被执行人高伟发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执356号执行案件的本次执行程序。 申请人呼美美如果发现被执行人高伟的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十三日 书记员  关龙涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16152、16155号 16152号申请执行人：深圳市阳光盛世物业服务有限公司。住所地：广东省深圳市坪山区坪山衡道金碧路华美小区二巷**首层，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：陈燕刚。 委托代理人陈伟华，公司员工。 16152号、16155号被执行人：康雪茸，女，1967年8月13日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 16152号申请执行人深圳市阳光盛世物业服务有限公司与被执行人康雪茸物业服务合同纠纷及16155号追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4278号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付物业管理费1650元（人民币为单位）；2、16155号追缴案件受理费25元；3、承担本案执行费。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令。2020年9月18日，申请执行人以被执行人已向申请执行人迳付了执行款1650元，向本院申请撤销执行，终结执行本案并解除对被执行人名下所有财产所采取的全部强制执行措施。另关于案件受理费25元申请执行人自愿承担，承诺不再向本院申请退费。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了执行款1650元，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许。另案件受理费申请执行人自愿承担并承诺不再退费，故本院无需追缴，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，16152、16155号案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4278号民事判决终结执行。 二、解除对被执行人康雪茸名下财产价值1770元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍仕松
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执356号 申请人呼美美，女。 被执行人高伟，男。 被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 负责人：常雪梅，该公司经理 统一社会信用代码：xx 被执行人永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司 地负责人：周朝霞，该公司副经理 统一社会信用代码：xx 申请人呼美美与高伟、永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）陕0628民初475号民事判决书发生法律效力后，被执行人高伟、永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按期履行给付义务，申请人呼美美于2020年5月14日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人高伟赔偿申请人各项损失3812.78元；被执行人永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请人各项损失1634.1元；被执行人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿申请人各项损失2780元。本院受理后，向被执行人高伟送达了执行通知书、报告财产令登相关法律文书；被执行人永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司和华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本案执行立案之前已将赔偿款打入我院案款专户。 本案在执行过程中，经网查，被执行人高伟无银行存款，无车辆和不动产登记信息。传统查控中查明被执行人高伟全家五口人租房居住，父亲患病瘫痪在床，孩子上学，妻子离婚多年且连续发生三次交通事故，仅其一人打工维持生活，无履行赔偿能力。经约谈申请人呼美美，其不能提供被执行人高伟的可供执行财产，同意领取被执行人永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿款后终结本次执行程序。 被执行人高伟未履行执行款为向申请人支付赔偿款3812.78元，未缴纳受理费17.5元、执行费50元。 本院已向被执行人高伟发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执356号执行案件的本次执行程序。 申请人呼美美如果发现被执行人高伟的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十三日 书记员  关龙涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6089号申请人：于宝江，男，1958年5月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被申请人：张晨，男，1993年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张海山，男，1971年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人于宝江与被申请人张晨、张海山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于宝江于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张晨、张海山名下的银行存款150000元或等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险(保险金额150000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结/查封/扣押被申请人张晨、张海山银行存款150000元或等价值财产。案件申请费1270元，由于宝江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛永军二〇二〇年九月二十一日书记员  张力杨
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执384号 申请人郝建红，男。 被执行人景爱林，男。 申请人郝建红与被执行人景爱林农村建房施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初916号民事判决书发生法律效力后，被执行人景爱林未按期履行给付义务，申请人郝建红于2020年5月18日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人景爱林支付申请人郝建红建房款74500元。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人景爱林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，被执行人景爱林无银行存款，无车辆及不动产登记信息。传统查控中，被执行人景爱林在村里有七间平房（申请人所建，未入住），有3亩玉米地，5亩果园（套袋5万），再无其它收入。经本院约谈申请人郝建红，其认可被执行人财产情况，不能提供被执行人景爱林其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。 被执行人未履行执行款为支付申请人郝建红建房款74500元，未缴纳受理费835元、执行费1018元。本院已向被执行人景爱林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执384号执行案件的本次执行程序。 申请人郝建红如果发现被执行人景爱林的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月七日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执384号 申请人郝建红，男。 被执行人景爱林，男。 申请人郝建红与被执行人景爱林农村建房施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初916号民事判决书发生法律效力后，被执行人景爱林未按期履行给付义务，申请人郝建红于2020年5月18日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人景爱林支付申请人郝建红建房款74500元。本院受理后，于2020年5月20日向被执行人景爱林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，被执行人景爱林无银行存款，无车辆及不动产登记信息。传统查控中，被执行人景爱林在村里有七间平房（申请人所建，未入住），有3亩玉米地，5亩果园（套袋5万），再无其它收入。经本院约谈申请人郝建红，其认可被执行人财产情况，不能提供被执行人景爱林其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。 被执行人未履行执行款为支付申请人郝建红建房款74500元，未缴纳受理费835元、执行费1018元。本院已向被执行人景爱林发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执384号执行案件的本次执行程序。 申请人郝建红如果发现被执行人景爱林的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十二日 书记员  关龙涛
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执718号申请执行人：徐洪林，男，1975年10月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行徐洪林与符长胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人符长胜有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值25.00万元价值范围内，冻结、划拨被执行人符长胜银行存款25.00万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年九月十日书记员  严建琦
江西省南丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1023执718号 申请执行人：徐洪林，男，1975年10月25出生，汉族，个体户，江西省南丰县人，住南丰县。 被执行人：符长胜，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。 申请执行人徐洪林依据已经发生法律效力的南丰县人民法院执行案件（2020）赣1023民初473号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年07月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人符长胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下有公积金，本院于（2020）赣1023执718号下达的执行裁定书予以冻结，暂时无法处置。且未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月22日，本院将被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的金额为25万元，截至2020年9月29日已执行0万元，未执行到25万元。经穷尽调查措施，查明被执行人名下有公积金，本院于（2020）赣1023执718号下达的执行裁定书予以冻结，暂时无法处置。且未发现被执行人有其他可供执行财产。且未发现被执行人有其他可供执行财产。于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李建生 人民陪审员  平长树 人民陪审员  赵 群 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  罗国辉
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初230号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人金福俭，男，1970年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址辽宁省辽阳市灯塔市。因犯故意伤害罪于1991年8月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于1997年4月被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪于2008年8月被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万一千元；因犯盗窃罪于2014年11月10日被辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2015年6月3日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月15日被辽阳市公安局刑事拘留，2020年8月21日经辽阳市人民检察院批准逮捕，同日由辽阳市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）196号起诉书指控被告人金福俭犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，灯塔市人民检察院指派检察官田俊梅、检察官助理史艇出庭支持公诉，被告人金福俭到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年8月15日上午约9时50分，被告人金福俭窜至灯塔市集贸市场，趁被害人闫某不备，金福俭用左手将闫某放在身上斜挎的挎包内的壹佰玖拾元人民币(￥:190元)窃取，金福俭在准备逃离现场时被辽阳市民警当场抓获，其对犯罪事实供认不讳。灯塔市人民检察院为上述指控提供了证据证实。公诉机关认为，被告人金福俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金福俭自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人金福俭对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年8月15日上午约9时50分，被告人金福俭窜至灯塔市集贸市场，趁被害人闫某不备，金福俭用左手将闫某放在身上斜挎的挎包内的壹佰玖拾元人民币盗走，金福俭在准备逃离现场时被辽阳市民警当场抓获。上述事实被告人金福俭在开庭审理中没有提出异议。并有公诉机关提供经庭审质证、认证证据：1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、照片、刑事判决书及刑事裁定书、出所人员信息；2、被害人闫某的陈述：3、被告人金福俭的供述和辩解。4、认罪认罚具结书等证实，足以认定。本院认为，被告人金福俭以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人金福俭有多次犯罪前科，应酌情从重处罚，归案后，供述盗窃犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已被公安机关扣押后返还被害人，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人金福俭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人金福俭刑期从2020年8月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决发生法律效力后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄跃发二〇二〇年九月二十九日书记员  钟 蕊附件本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初230号灯塔市人民检察院：本院受理被告人金福俭犯盗窃罪一案，定于2020年9月29日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月二十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3293号原告：姚建辉，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：常圣勇，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告姚建辉与被告常圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  李 梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  张盛旭
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6002号申请人：天津众泰机电工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区。法定代表人：姜建国，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被申请人：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河**光明道******05。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：岳贤增，男，该公司员工。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**div>法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司员工。原告天津众泰机电工程有限公司与被告天津市华博房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人天津众泰机电工程有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市华博房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司名下的银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产。申请人天津众泰机电工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津众泰机电工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华博房地产开发有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司名下的银行存款200000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1520元，由申请人天津众泰机电工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静恬二〇二〇年九月二十九日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3293号 原告：姚建辉，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：常圣勇，男，1968年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告姚建辉与被告常圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建辉到庭参加诉讼，被告常圣勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告常圣勇偿还借款218000元本金及利息，庭审中原告明确要求被告自借款之日起按月息2分支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告因急需用钱向张安山借款，由于张安山资金周转不开，便向姚建辉借款，然后出借给被告常圣勇，被告收到钱后出具借条一张，约定利息上半年每月4360元，下半年每月2180元，承诺2015年12月25日前还款109000元，2016年6月25日前还款109000元。借款到期后实际出借人姚建辉多次向被告催要借款，被告一直拒不支付。为此，诉至法院。 常圣勇未作答辩。 原告姚建辉围绕其诉讼请求向本院提供借据一份及张安山出具的证明一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲姚树林、被告常圣勇、案外人张安山是朋友。2015年6月26日，被告向张安山借款，张安山向原告借款，并以张安山的名义将218000元出借给了被告，被告向张安山出具《借据》一张，主要内容为“借据，今借张安山人民币贰拾壹万捌仟元整（¥：218000.00元），按月息2分付息，一年内还清本息。具体协商如下：1、两个月付息一次（利息上半年为4360元/月，下半年2180元/月）。2、2015年12月25日前，还壹拾万零玖仟元整，到2016年6月25日前，还壹拾万零玖仟元整。借款人：常圣勇证明人：姚树林二○一五年六月二十六日”因被告没有按约定偿还借款本息，原告作为实际债权人向被告催要借款时，被告在借据右下角书写了“此款实际债权人为姚建辉常圣勇2017年12月18日”。2020年7月6日，张安山向原告出具《证明》一份，主要内容为“2015年6月26日，常圣勇向我借款用于其工地资金周转，我因资金紧张，故由姚建辉出借资金218000元，以我名义出借常圣勇，并由常圣勇出具借据，约定利息和偿还时限，该借款资金实际由姚建辉出借。”关于借据中的利息，原告解释其父亲姚树林、张安山与被告关系都不错，感觉借款月息2分有点高，下半年调整为月息1分。 本院认为，根据原告姚建辉提交的借条、张安山的证明及原告陈述，能够认定本案借款实际出借人为姚建辉，原、被告之间存在民间借贷关系，当事人的借贷行为并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告拖欠原告借款218000元，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定了借款期限，该借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告姚建辉要求被告常圣勇归还借款218000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 借据中约定上半年利息为每月4360元即月息2分，下半年利息为每月2180元即月息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院应予支持，即被告应支付原告借款期限内的利息为39240元（4360元*6+2180元*6）。借贷双方未约定借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自借款逾期之日按照借期内的利率向原告支付利息。原告对借据中约定的利息已向本院作出解释，即当时感觉借款月息2分有点高，下半年调整为1分，因此原告要求被告按照月息2分支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，本院支持由被告自2016年6月26日起按照月息1分即年利率12%向原告支付逾期利息。 常圣勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常圣勇于本判决生效之日起五日内偿还原告姚建辉借款本金218000元及利息（借期内利息为39240元；逾期利息以218000元为基数，自2016年6月26日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告姚建辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，由被告常圣勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  庞道申 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张盛旭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初6002号原告：天津众泰机电工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇产业功能区。法定代表人：姜建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，天津君荐律师事务所律师。被告：天津市华博房地产开发有限公司，住所地天津市河**光明大道******05。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**div>法定代表人：马立功，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊赫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宗波，男，该公司员工。原告天津众泰机电工程有限公司（以下简称众泰公司）与被告天津市华博房地产开发有限公司（以下简称华博公司）、中建二局第四建筑工程有限公司（以下简称中建公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众泰公司的委托诉讼代理人孙颖、华博公司委托诉讼代理人刘旭、中建公司委托诉讼代理人刘俊赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令华博公司、中建公司连带向众泰公司支付票据金额200000元；2.判令华博公司、中建公司连带向众泰公司支付以200000元为基数，自2020年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息损失；3．本案诉讼费由华博公司、中建公司承担。诉讼过程中，众泰公司变更其诉讼请求第二项为判令华博公司、中建公司连带向众泰公司支付以200000元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息损失。事实和理由：2019年8月16日，华博公司开具票号为00100×××的商业承兑汇票一份，票面金额为200000元，收款人为中建公司，付款人为华博公司，付款银行为兴业银行天津和平支行。经中建公司、众泰公司先后背书，最后持有人系天津市广平富祥建筑工程有限公司（以下简称广平富祥公司）。2020年2月9日，广平富祥公司前往银行兑现上述汇票时，被银行告知该汇票付款人银行账户余额不足而拒绝承兑。后众泰公司被广平富祥公司追索并付清汇票金额200000元后取得该汇票，现向华博公司和中建公司行使再追索权。华博公司辩称，不同意众泰公司的全部诉讼请求。第一，华博公司与中建公司之间存在相关纠纷，且众泰公司没有证据证明已经实际支付该汇票票面金额，所以不同意支付该款项；第二，众泰公司也没有实际损失，所以众泰公司要求利息损失没有事实和法律依据。中建公司辩称，不同意众泰公司全部诉讼请求。中建公司已经完整且合法地完成汇票的背书程序，中建公司已完成支付义务，并且程序并未造成众泰公司损失。华博公司的行为也给中建公司造成经济损失，中建公司也是受害者，所以不同意众泰公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2019年8月16日，华博公司签发商业承兑汇票一张（票号001000×××），记载事项主要为：付款人华博公司，金额200000元，收款人中建公司，汇票到期日2020年2月15日，华博公司承诺到期无条件付款，可背书转让。此后，中建公司将该汇票背书转让给众泰公司，众泰公司又背书转让给广平富祥公司。在两次背书过程中，均未载明背书日期。2020年2月14日，广平富祥公司将该汇票委托银行收款，结果被华博公司拒付。2020年6月9日，众泰公司向广平富祥公司支付汇票金额200000元后取得该汇票及拒付证明。2020年8月3日，众泰公司向本院起诉，经诉前调解阶段后，本院于2020年9月7日正式立案。本院认为，本案系商业承兑汇票引起的票据追索权纠纷。案涉汇票背书转让虽未载明日期，但视为在汇票到期日前背书，确定真实有效。就本案而言，确定众泰公司系向广平富祥公司清偿汇票金额200000元后，向华博公司、中建公司行使再追索权。华博公司系出票人，应向众泰公司支付该200000元及相应利息。中建公司系背书人，对此承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第二十九条、第六十八条、第七十条第一款、第七十一条第一款规定，判决如下：一、被告天津市华博房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津众泰机电工程有限公司200000元及利息（自2020年6月9日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告中建二局第四建筑工程有限公司对上述给付内容对原告天津众泰机电工程有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元、保全费1520元，共计3677元，由被告天津市华博房地产开发有限公司负担，被告中建二局第四建筑工程有限公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年十二月三日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第二十九条背书由背书人签章并记载背书日期。背书未记载日期的，视为在汇票到期日前背书。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16528、16539号 16528号申请执行人：郝志龙，男，1992年9月27日出生，身份证住址湖北省××××组，身份证号码。 16528、16539号被执行人：深圳市翔达国际货运代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道**龙年广场**，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：张兆明。 16528号申请执行人郝志龙与被执行人深圳市翔达国际货运代理有限公司劳动争议纠纷及16539号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工资差额54.18元、提成6000元（人民币为单位，下同）；2、16539号追缴案件受理费4元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月8日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将执行款6108.18元付至本院执行款账号，本院将6054.18元划付申请执行人账户，案件受理费4元、执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人出具收据确认收到执行款并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下所有财产的查封。本案全部执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3339号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，16528、16539号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3339号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执16528、16539号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市翔达国际货运代理有限公司名下价值6108.18元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  伍仕松
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执527号 申请执行人何磊，男。 被执行人白建林，男。 申请执行人何磊与被执行人白建林借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2018)陕0628民初219号民事判决书发生法律效力后，被执行人白建林未按期履行给付义务。申请执行人何磊于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求由被执行人白建林向申请人何磊清偿借款本金50000元及利息21000元（按照年利率24%计息）。本院受理后，于2020年7月20日向被执行人白建林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人白建林与申请人何磊自愿达成如下和解协议： 一、被执行人白建林于2020年10月30日起每月给付3000元直至履行完毕为止。 二、如果被执行人白建林不能按照约定期限给付，申请执行人何磊有权申请恢复对原判决书的执行。 三、承担案件执行费1575元、案件受理费775元由白建林承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执527号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十七日 书记员  关龙涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3427号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:陆永飞，男，1981年09月24日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉陆永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆永飞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3427号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：陆永飞，男，1981年9月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告陆永飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告陆永飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7937.07元及利息4675.15元、违约金15350.75元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计27962.97元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告陆永飞未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告陆永飞未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告陆永飞通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金7937.07元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆永飞于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金7937.07元； 被告陆永飞于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元，公告费560元，共计1060元（原告已预交），由被告陆永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3654号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被告：覃泽楼，男，1983年6月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告覃泽楼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉。 案件受理费797元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审判员  李晓 二〇二〇年九月七日 书记员  陆茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3654号之一 解除保全申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：覃泽楼，男，1983年6月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告覃泽楼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0108民初3654号民事裁定,查封、冻结被申请人覃泽楼名下价值71721.28元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人覃泽楼名下价值71721.28元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3407号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:林振峰，男，1990年10月27日出生，住泉州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉林振峰信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林振峰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠