wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19763号原告：上海规迹实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李超，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海悦忠贸易有限公司，住所地海市。法定代表人：杨凤。原告上海规迹实业有限公司与被告上海悦忠贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海规迹实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代收的货款人民币58,000元(以下币种均相同)；2.被告向原告支付逾期付款的利息损失(以58,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月21日起计算至2019年8月19日为5,816.11元；以58,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，原告以被告名义与上海超钥家具有限公司(以下简称超钥公司)签订《家具制造合同》，由原告为超钥公司定作一批家具，价款276,607元，原告委托被告代收货款。同年11月，原告陆续交付全部家具，截至2017年7月20日，被告共计收到超钥公司支付的货款188,000元，然被告仅付给原告13万元，尚有58,000元未予支付，经原告多次催要被告仍拒不支付。故为维护自身合法权益，提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、(2020)沪0109民初6850号(以下简称6850号案)民事调解笔录及民事调解书。在6850号案中，原告起诉超钥公司，要求超钥公司支付货款，被告作为第三人参加诉讼。在调解笔录中，超钥公司称已经向原告支付188,000元，按照原告指示付款至被告账户，同时被告确认收到超钥公司支付的货款188,000元，向原告支付了13万元，尚有58,000元未付，系因原、被告之间尚有其他往来，需要对账后一并解决。后各方达成协议，6850号案以调解结案。原告欲以此证据证明被告受托收取的货款，并未依约向原告支付，尚有58,000元未付。2、中国银行转账记录数份，超钥公司于2017年1月20日向被告转账支付2万元；2017年1月10日，向被告转账支付5万元，2017年6月15日，向被告转账支付1.8万元，2017年6月19日，向被告转账支付10万元，2017年7月20日，向被告转账支付2万元，原告欲以此证据证明超钥公司向被告转款共计188,000元及转款时间。被告最后收到款项时间为2017年7月20日，但是被告迟迟未将收取的款项付给原告，构成违约。3、证明书，该证明书系被告向原告出具，主要内容为原告因公司在设立筹备之中，营业执照尚未颁发，故以被告名义与超钥公司签订《家具制作合同》，合同由原告实际履行，与被告无关，货款由被告代为收取，现超钥公司已经向被告支付13万元货款。原告欲以此证据证明原、被告之间存在委托合同关系，被告代为收取货款，理应向原告支付。被告未到庭应诉，但在庭审结束后，被告委托其实际负责人魏从忠至本院查看了证据，发表了答辩意见和质证意见。被告对证据的真实性均予以认可，但是认为双方还有其他往来，需要进行对账，账目确定之后，再行支付相关款项。鉴于前述情况，本院对原告提交的证据均予以采信，确认原告所述属实。本院认为：原告委托被告收取货款，被告接收货款后，理应及时向原告支付。截至2017年7月20日，超钥公司向被告支付货款188,000元，然被告仅付给原告13万元，尚有58,000元未支付，构成违约。被告应向原告支付前述款项并承担前述款项逾期付款的利息损失。原告主张利息损失的起算时间、利率标准等均于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悦忠贸易有限公司支付原告上海规迹实业有限公司代收货款58,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海悦忠贸易有限公司支付原告上海规迹实业有限公司逾期付款利息损失(以58,000元为基数，自2017年7月21日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为727元、保全费681元，由被告上海悦忠贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年十一月十八日法官助理  职贝贝书 记 员  杨 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19763号申请人：上海规迹实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李超，总经理。被申请人：上海悦忠贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨凤。本院在审理申请人上海规迹实业有限公司与被申请人上海悦忠贸易有限公司委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币66,178.41元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦忠贸易有限公司的银行存款人民币66,178.41元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执1399号申请人：徐某某，男，汉族，1984年出生，住武城县。被执行人：李某某，男，汉族，1977年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国工商银行16×××22账户内存款人民币1050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二〇年十一月三日书记员  张萌萌
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1428执1399号申请执行人：徐某群，男，汉族，1984年出生，住山东省武城县。被执行人：李某智，男，汉族，1977年出生，住山东省武城县。申请执行人徐某群与被执行人李某智劳务合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初1622号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕，本案现予以结案。特此通知二〇二〇年十一月四日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6396号申请人：彭军定，男，1951年11月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：刘文涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住宜春市袁州区中山东路宜下路东浦开发区。被申请人：宜春市深宁实业有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路宜下路东浦开发区，统一社会信用代码：913609007599808682。法定代表人：刘文涛，公司总经理。本院在审理申请人彭军定与被申请人刘文涛、宜春市深宁实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人彭军定向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘文涛、宜春市深宁实业有限公司银行存款人民币150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人彭军定自愿在都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人彭军定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文涛、宜春市深宁实业有限公司银行存款人民币150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年九月八日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1516号 申请人：王上升，男，1986年4月8日出生，住河南省许昌县。 委托诉讼代理人：洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。 被申请人：刘玲，女，1968年5月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请人王上升与被申请人刘玲债权转让合同纠纷一案，申请人王上升于2020年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘玲47万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司出具保单为申请人王上升申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王上升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玲47万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林民 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊彬羽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8273号 原告：张松，男，1960年11月27日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：严玉春，男，1972年4月3日出生，住沭阳县。 原告张松与被告严玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8273号 原告：张松，男，1960年11月27日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：严玉春，男，1972年4月3日出生，住沭阳县。 原告张松与被告严玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沃兵，被告严玉春到庭参加诉讼。后因案情需要，本案适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告张松及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告严玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张松向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款56950元及利息（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：被告在七雄街道做保温设备，被告从原告处购买水泥，2018年7月10日经结算，被告共欠原告水泥款56950元，被告并向原告出具欠据。后原告多次向被告索要货款，被告未付款。 被告严玉春辩称：原告没有与我对账，我不欠原告钱。双方结算后，原告继续向我供货，多少次记不清楚了，每次都在15000至16000元左右,我亦多次汇款给原告女儿张冬艳。 原告针对被告的答辩意见，补充陈述：双方结算后，被告继续多次购买原告水泥，被告后支付的款项均系支付双方结算后的货款。 本院经审查认定事实如下：被告多次购买原告水泥，2018年7月10日，被告向原告出具欠据一张，载明：欠张松水泥款56950元。后被告继续向原告购买水泥。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠条、记账本等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张松与被告严玉春之间的买卖合同关系合法有效，被告严玉春购买原告水泥，被告严玉春应按约付款。因双方结算后，原告仍多次向被告供货，被告也多次向原告付款，双方针对结算后供货的款项尚未结算，被告在庭审中也陈述其无法确认双方结算后的付款是否是支付本案的货款，且双方结算后供货的货款未结算，也不影响原告针对已结算的货款主张权利，故被告辩称因双方未对账，不欠原告货款的抗辩意见无事实依据，本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，原告要求被告支付货款56950元及从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严玉春应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张松货款56950元及利息（以56950元为基数，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，原告已预交612元，由被告严玉春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1224元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21704号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱科。被告：王贵成，男，1975年5月2日生，汉族，住新疆奇台县骆驼井109团光明路**。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告王贵成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 杨惠平二〇二〇年十一月九日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1443号原告裴勇俊，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告赵士喜，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告王中文，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。原告裴勇俊、赵士喜与被告王中文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告裴勇俊、赵士喜及其共同委托的诉讼代理人邵兴旺，被告王中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴勇俊、赵士喜向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿经济损失105109元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日，二原告经协商合伙准备在被告经营的新龙泉浴池院内开一餐馆，于是便与被告进行协商租房事宜，经协商被告同意租用原告的房屋6间和场地经营餐饮业，租用期间暂定三年。被告让原告抓紧对房屋进行装修，购置相关设备设施，尽快开业，以便生意上相互促进。于是，二原告自2019年10月始，便着手购置有关物品和餐具，雇佣工人进行装修，截止2020年5月据不完全统计原告共花去各种费用105109元。2019年11月25日餐馆开业后，因新冠肺炎疫情歇业，今年疫情稳定后，原告获准于5月23日开业，可是被告以餐馆影响其小孩休息为由，不让原告经营，将原告的水电断掉，将大门的锁换掉，致使原告无法经营。原告要求与被告签订合同，被告一直以忙为由不给原告签订合同。原告认为原被告虽然没有签订书面合同，但被告已经答应让原告租用其房屋及场地经营餐馆，原告按照其意思对房屋进行装修和购置相关设备设施后，被告借故不给原告签订合同，不让原告经营餐馆，属于恶意磋商行为，依据法律规定被告应当承担赔偿责任。为此起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王中文辩称，二原告要求被告赔偿经济损失105109元，无事实和法律依据。2019年9月上旬，被告与赵士喜协商，在被告经营的浴池院内经营快餐店，当时口头约定由赵士喜对院内的6间房屋进行装修，试用期为6个月免费，经营快餐店双方互利互惠，被告及其员工就餐只收取工本费，试用期6个月后，双方签订正式的房屋租赁合同。被告要求原告签订正式协议交纳租赁费时，原告不配合，扬言打人，被告将水电断掉后，被告及时报警。原告鸠占鹊巢霸占被告的房屋，私自改变房屋用途，属于恶人先告状，被告没有恶意磋商行为，更没有让原告无偿使用被告房屋3年的承诺。原告不顾事实和法律改变当时口头约定，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王中文在遂平县××路与马神庙街交叉口北××西经营新龙泉浴池。2019年9月份裴勇俊、赵士喜与王中文口头协商租用王中文浴池院内的房屋，用于合伙经营饭店，双方协商一致后，裴勇俊、赵士喜开始对租赁的房屋进行装修、购买餐馆用品等，饭店开业后裴勇俊、赵士喜经营到2020年春节前。2020年5月份，新冠肺炎疫情稳定后，经申请，裴勇俊、赵士喜对其经营的餐馆再次开业。2020年6月3日晚上，因饭店内客人吃饭时说话声音较大，裴勇俊与王中文发生争吵，王中文当场将裴勇俊、赵士喜经营饭店的水、电关闭，为此双方引发本诉。庭审中，裴勇俊、赵士喜与王中文均同意解除合同；裴勇俊、赵士喜提供了对租赁房屋进行装修时的费用，其中有遂平县顺隆装饰出具的装修费用清单显示装修费为44350元；遂平县红梅电料商行出具的电线、开关等电料费用合计15453元；遂平县东伟阀门配件部购买水管、水表等材料支付326.5元。上为本案事实。以上事实有原被告的当庭陈述，装修清单、购买水电用品材料清单等书面证据材料，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告口头协商达成房屋租赁合同后，原告依约对所租赁的房屋进行装修，并进行餐馆经营活动，应视为原被告双方房屋租赁合同成立。根据法律规定，房屋租赁合同的租赁期限超过六个月以上的，应采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案原被告双方对租赁期限存在争议，且双方所提供的证据均不能证明租赁期限，现原告要求解除合同符合法律规定，庭审中被告同意解除合同，应视为双方对解除房屋租赁合同达成一致意见，本院对此予以认定。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然原、被告均不能提供充足的证据证明房屋租赁期限，由于原告将租赁房屋装修后从事餐饮工作，原告在正常经营过程中，被告因生活琐事与原告发生纠纷，并关闭原告经营餐馆的供水供电设置，造成原告不能正常经营,被告存在违约行为，现原告要求被告赔偿损失，理由正当，应予以支持。原告庭审中主张的经济损失为其投入的对租赁房屋的装修及购置餐馆用品，按照公平原则，餐馆用品原告可以进行处置，该部分损失要求被告赔偿的理由不足，不予支持；房屋的装修部分，鉴于原告投入较大，且经营时间相对较短，被告又存在违约行为，酌情由被告承担原告对房屋装修部分的经济损失的60%。关于原告装修部分经济损失认定为60129.5元(44350元+15453元+326.5元)，由被告赔偿原告36077.7元(60129.5元×60%)，对超出上述部分的损失，由原告自行承担。综上，为维护合法的生产生活交易秩序，促进经济社会的顺利发展，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王中文自本判决生效之日起十日内赔偿原告裴勇俊、赵士喜房屋装修费36077.7元；二、驳回原告裴勇俊、赵士喜其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由原告裴勇俊、赵士喜负担1201元，由被告王中文负担1201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  谢新中人民陪审员  王会丽二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴泽兵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21704号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱科。被告：王贵成，男，1975年5月2日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司诉被告王贵成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，因本案不宜适用小额诉讼程序，故依法转为简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司的委托诉讼代理人朱爱科，被告王贵成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)34,009元；2、判令被告支付违约金1,542元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请为支付货款人民币26,009元。事实和理由：被告于2017年3月25日向原告购买“AG300”液压方案一套，合同总金额80,000元，其中36,000元由被告支付，剩余44,000元，根据中央和地方农机补贴款发放状况按约支付。事后双方口头商定将设备价款变更为51,429元，但被告仅支付25,420元，剩余26,009元一直未付。原告多次催要，但被告至今未支付货款，遂提起诉讼。被告王贵成辩称，原告存在欺诈行为，未按合同约定提供移动式基站无偿服务3个春播。原告于2018年5、6月将基站拿走后，致使导航设备没有信号一直不能正常使用，且该导航设备装上以后不来售后服务，造成车辆受损、生产损失。2019年3月，原告在新疆区姓段的负责人同意被告将设备拆除尾款不用付了，并曾于2019年10月联系来取设备，但没人来取。被告多次与原告联系，但一直未解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《GNSS产品购销合同》、《补充协议》、销售货品签收单、上海增值税普通发票、律师函及快递凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月25日签订《GNSS产品购销合同》及《补充协议》，约定被告(需方)向原告(供方)采购“AG300液压方案”1套；原告负责其产品“补贴资格”的申报，确保其供应的AG300液压方案产品取得“补贴机具产品资质”，进入“2017年农机购置补贴目录”，并在发票开具、机具补贴资质证明等方面提供必要的协助；被告负责农机购置中央和地方财政补贴款的申请，并将取得的补贴款(包括国家农机购置补贴款和地方农机购置补贴款)作为货款的一部分，全额支付给原告；合同项下货款总额为80000元，其中36000元由需方按如下方式直接支付至供方指定账户：1、2017年4月12日前支付2000元，2、2017年8月25日前支付3000元，3、2017年11月25日前支付7000元，4、2018年3月25日前支付5000元，5、2018年11月25日前支付10000元，6、2019年3月25日前支付5000元，7、2019年11月25日前支付4000元；剩余货款44,000元，根据中央和地方农机补贴款发放状况，由需方按如下方式支付：1、需方应在中央补贴款发放后15日内，将全部补贴款支付至供方指定账户，作为货款的一部分，如未能取得中央补贴款或实际取得的中央补贴款低于24000元，且需方证明不是由于其自身原因所造成，不足部分由供方承担。2、需方应在农机购置地方补贴款发放后15日内，将全部补贴款支付至供方指定账户，作为货款的一部分，如未能取得地方补贴款或实际取得的地方补贴款低于20000元，且需方证明不是由于其自身原因所造成，不足部分由供方承担。合同约定售后服务：供方所售出的自有产品将严格执行国家对电子产品的三包规定，售后服务为3年，移动式基站提供无偿服务3个春播，……供方在接到需方故障报修通知后，在24小时内通过电话、传真进行技术维护支持响应，若无法排除，供方在48小时内将派遣工程师赴现场，进行故障排除，3个工作日内解决故障，若在3个工作日内不能排除故障的，则由供方在一周内提供不低于原设备标准的备用产品保证系统的正常运行，同时派合格的技术人员排除故障。原告依约交付产品后，于2017年10月12日开具发票面额为51,429元。被告分别于2017年3月28日支付2000元、2018年1月15日支付15420元、2018年3月20日支付8000元，合计25,420元，尚余26,009元一直未付。原告经多次催要，并于2019年10月11日发律师函催讨欠款，被告至今仍未付清，故诉至本院。审理中，原告表示双方已口头约定将设备价款变更为51,429元，被告当庭认可合同总金额为51429元。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确。原告已履行了供货义务，被告理应按照合同约定及时支付货款。被告未证明双方就设备拆除折抵尾款达成了一致意见，一直拖欠不付显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付剩余货款26,009元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未按合同约定向被告提供移动式基站无偿服务3个春播，对被告造成的车辆、生产等损失，如有证据，被告可另行处理。根据现有证据，结合双方过错情况，对于原告要求被告支付违约金1,542元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王贵成应于本判决生效之日起十日内给付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司货款26,009元；二、驳回原告上海司南卫星导航技术股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取244元，由原告上海司南卫星导航技术股份有限公司承担14元，被告王贵成承担230元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二〇年十一月二十日书记员  彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1443号原告裴勇俊，男，1991年8月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告赵士喜，男，1962年8月4日出生，汉族，住河南省遂平县。二原告委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告王中文，男，1967年7月28日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李明杰，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律服务工作者。原告裴勇俊、赵士喜与被告王中文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  崔蜀豫人民陪审员  谢新中人民陪审员  王会丽二〇二〇年九月七日书 记 员  吴泽兵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18722号原告：上海宝缇嘉新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被告：上海宏点家具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭秋平，总经理。被告：郭秋平，男，1971年出生，汉族，户籍地江西省。被告：杨拥菇，女，1973年出生，汉族，户籍地江西省。原告上海宝缇嘉新材料科技有限公司诉被告上海宏点家具有限公司、被告郭秋平、被告杨拥菇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李蜜、第一被告法定代表人及第二被告郭秋平、第三被告杨拥菇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝缇嘉新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币600,621.95元；2、判令第一被告偿付原告逾期付款利息(以600,621.95元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与第一被告间有长期的业务往来，原告向第一被告提供油漆等材料，但第一被告自2019年起拖欠原告货款，2020年3月31日，双方经结算，第一被告确认结欠原告货款567,638.45元，同日，第二被告向原告出具付款协议，承诺分期付款，并由第二被告承担担保责任，事后，第一被告又向原告购买部分材料，至今尚结欠原告货款600,621.95元。第三被告系第一被告股东，又是第二被告配偶，应当对公司债务承担连带责任。经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2020年3月31日，第一被告出具的财务对账单原件一份，证明截至2020年1月15日第一被告结欠原告货款567,638.45元，该债务是发生在两被告婚姻存续期间等事实。2、2020年3月31日，第二被告出具的付款协议书原件一份，证明第二被告向原告承诺对上述证据1的债务，于2020年4月至6月，每月支付3万元，2020年7月起每月支付5万元，直至付清，同时其个人进行担保等事实。3、2020年7月30日对账单原件一份，证明截至2020年7月29日第一被告结欠原告货款600,621.95元的事实。4、送货单一组(部分)，证明原告向第一被告供货的事实。第一被告、第二被告对原告提供的上述证据的真实性与证明内容均无异议。被三被告对原告提供的上述证据真实性表示不清楚，并表示自己已于2019年起不再在第一被告处工作。被告上海宏点家具有限公司、被告郭秋平辩称：第一被告结欠原告货款无异议，同意支付，也并同意从2020年8月1日起偿付利息损失，但由于第一被告目前经济困难，要求分期支付。第二被告同意对第一被告债务承担连带责任。被告杨拥菇辩称：系争债务是第一被告公司债务，且自己已于2019年9月与第二被告离婚，故不同意对第一被告债务承担连带责任。被告杨拥菇为证明自己的主张，向本院提供离婚证及离婚协议书一组，证明第二被告与第三被告于2019年9月3日离婚的事实。原告对第三被告提供的上述证据的对真实性无异议，但根据第一被告的工商信息，第三被告仍然是第一被告公司股东，公司债务也是在第二被告、第三被告夫妻关系存续期间发生，根据离婚协议书，第二被告把所有重要资产都归第三被告所有，存有转移财产的嫌疑，根据婚姻法，债务是夫妻共同经营产生的，第三被告应该承担连带责任。根据原、被告的陈述以及对证据的出证、质证，本院确认以下事实：原告与第一被告有长期的买卖业务关系，第一被告向原告购买油漆材料。2020年3月31日，第一被告向原告出具的财务对账单，确认截至2020年1月15日，第一被告结欠原告货款567,638.45元。同日，第二被告向原告出具的付款协议书，承诺结欠原告的上述债务，于2020年4月至6月，每月支付3万元，2020年7月起每月支付5万元，直至付清，同时其个人承诺进行担保。事后，双方再次有业务往来，2020年7月30日，第一被告在原告出具财务对账单上盖章并签名确认截止2020年7月29日，第一被告结欠原告货款600,621.95元。另查，第一被告于2008年10月22日同第二被告、第三被告投资设立的有限责任公司。第二被告与第三被告原系夫妻关系，于2019年9月3日协议离婚。本院认为，原告与第一被告间买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。第一被告未能按约向原告支付货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失。第二被告自愿对第一被告债务提供担保，理应承担担保责任。本案系争债务系第一被告的公司债务，第三被告虽是第一被告的公司的股东之一，但原告要求第三被告承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告上海宏点家具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝缇嘉新材料科技有限公司货款600,621.95元；二、被告上海宏点家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝缇嘉新材料科技有限公司逾期付款利息(以600,621.95元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告郭秋平对被告上海宏点家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告上海宝缇嘉新材料科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,806.20元，减半收取，计4,903.10元，财产保全费3,523.10元，合计8,426.20元，由第一被告、第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十一月十三日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18722号解除保全申请人：上海宝缇嘉新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路**********。法定代表人：杨明，总经理。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：郭秋平，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海宝缇嘉新材料科技有限公司与被告上海宏点家具有限公司、郭秋平、杨拥菇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出(2020)沪0118民初18722号民事裁定书，申请人于2020年12月17日向本院申请解除对被申请人郭秋平名下坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人郭秋平名下坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭秋平名下坐落于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年十二月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1702民初4929号 原告：山东钢金贸易有限公司，地址，山东省济南市历下区花园东路**祥泰汇东国际**楼**，社会统一信用代码：91370102MA3D93XP68。 法定代表人：高磊。 委托诉讼代理人：郭峰，山东钢筋贸易有限公司其他办事人员和有关人员。 委托代理人：魏恒昌。 被告：山东正通建设集团有限公司，地址，菏泽，地址，菏泽市太原路天香广景苑**楼****> 法定代表人：晁俊起。 委托诉讼代理人：郭永亮。 原告山东钢金贸易有限公司诉被告山东正通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告山东正通建设集团有限公司偿还原告山东钢金贸易有限公司钢材款及违约金共计3,188,076.423元。事实和理由：2018年9月1日，山东钢金贸易有限公司、山东正通建设集团有限公司双方就钢材采购之事宜在自愿、平等互利的情况下达成《钢材采购合同》，该合同明确约定：由山东正通建设集团有限公司向山东钢金贸易有限公司采购钢材，包括螺纹钢、盘螺、线材。合计总金额以收料单据为准（不含13%的增值税发票）。交货方法为由山东钢金贸易有限公司汽车送货到山东正通建设集团有限公司指定位置：段海福汉幸幸福园10号楼。 被告指定签收人为梁松。合同对付款方式、钢材价格及付款方式等合同条款进行了约定。合同签订后，原告即按照该钢材采购合同的约定于2018年9月4日起至2019年8月11日止陆续向被告提供钢材1286.075吨，钢材总价款为5480553.16元，但是，自2019年6月17日起至今被告尚欠原告钢材货款1366796.628元未支付，被告已构成严重违约，依据《中华人民共和国合同法》及双方合同之约定，被告应当偿还原告该拖欠的钢材款，并承担合同违约责任。期间，原告多次向被告索要该钢材欠款，被告拒不支付，给原告造成了极大的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告尚欠原告钢材货款44000元，请求驳回原告过高部分的诉讼请求。 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员     二〇二〇年十一月十日 书记员
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4929号 申请人：山东钢金贸易有限公司。住所地：山东省济南市历下区花园东路**祥泰汇东国际**楼**。 法定代表人：高磊，总经理。 被申请人：山东正通建设集团有限公司。住所地：菏。住所地：菏泽市太原路天香广景苑**楼****> 法定代表人：晁俊起，执行董事。 申请人山东钢金贸易有限公司与被申请人山东正通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东钢金贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东正通建设集团有限公司名下的中国工商银行菏泽开发支行，账号：1609××××3671和山东省农商银行华英路支行，账号：9170××××1707账户内存款共计3300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，山东钢金贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东正通建设集团有限公司名下的中国工商银行菏泽开发支行，账号：1609××××3671和山东省农商银行华英路支行，账号：9170××××1707账户内存款共计3300000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人山东钢金贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙浩峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执4276号申请执行人蔡凤菲，女，汉族，住北京市东城区。被执行人丛文酉，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。本院在执行申请执行人蔡凤菲与被执行人丛文酉民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人丛文酉名下鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员 陈  为  良二〇二〇年十一月二十四日书记员 丛东亮（代）
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执4276号申请执行人蔡凤菲，女，汉族，住北京市东城区。被执行人丛文酉，男，汉族，住威海市环翠区张村镇7。申请执行人蔡凤菲与被执行人丛文酉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初645号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金*元及利息。本院于2020年11月17日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了上述给付义务。故（2019）鲁1002民初645号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十二月一日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1699号张春领：本院已立执行王秋莲与张春领买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年11月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年十一月十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1699号申请人：王秋莲，女，汉族，1963年12月16日出生，住正阳县。被执行人：张春领，男，汉族，1973年1月26日出生，住正阳县。关于申请人王秋莲申请执行被执行人张春领买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初3316号民事判决书已发生法律效力。因张春领未按上述生效法律文书履行义务，正阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年11月10日提起网络查询未发现被执行人张春领名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年12月9日向张春领发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年12月09日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十二月九日书 记 员  周华静
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2917-2918、2927号 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫健华、莫健有抢劫罪，陈丽霞、谢秋妹盗窃罪以及慕容林诈骗罪没收财产案件，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人莫健华、莫健有、陈丽霞、谢秋妹、慕容林随案移送、扣押的：1、OPPOA5手机一部（红色），2、OPPOA7X手机一部（紫色），3、VIVO23I手机一部（粉红色），4、华为畅享9E手机一部(蓝色)，5、小米CC9E手机一部（黑色）。买受人张雄海以人民币1008元的最高价竞得上述手机。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初148、106、177号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4661号申请人:李海洋，男，1985年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津海林生态建设股份有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路**。统一社会信用代码91120116239682576L。法定代表人：刘太祥，董事长。被申请人：天津海林环境修复有限公司，住，住所地天津经济技术开发区黄海路****一社会信用代码91120116780344217K。法定代表人：刘洪敏，执行董事。被申请人：刘洪发，男，1966年1月18日出生，汉族，住天津经济技术开发区黄海路**。被申请人：刘洋，男，1980年1月25日出生，汉族，住，住天津市经济技术开发区/div>被申请人：于富国，男，1979年1月30日出生，汉族，住，住天津市宁河区/div>本院在审理申请人李海洋与被申请人天津海林生态建设股份有限公司、天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津海林生态建设股份有限公司、天津海林环境修复有限公司、刘洪发、刘洋、于富国名下账户存款9564000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丙生二〇二〇年十一月十八日书记员  李天傲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初4281号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410100697331204P（1-1）。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被告：深圳正玺绿色建筑科技工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦**301。统一社会信用代码91440300697114058M。法定代表人：管红美，系该公司总经理。原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业公司）与被告深圳正玺绿色建筑科技工程有限公司（以下简称深圳正玺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒美铝业公司的委托诉讼代理人王高应、袁征到庭参加诉讼，被告深圳正玺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南恒美铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款563901.17元及违约金211150.01元（从2018年7月30日开始计算，暂计算至2020年09月26日，应计算至被告实际付清所有货款之日止，按逾期支付货款的每日万分之五的标准计算违约金）；2．判令被告赔偿原告逾期付款利息损失为95458.78元（从2018年7月30日开始计算，暂计算至2020年09月26日，应计算至被告实际付清所有货款之日止，按中国人民银行贷款利率标准上浮50％计算）；3．本案诉讼费用和保全费用等均由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订一份《铝型材加工合同》，合同约定：被告向原告订购铝型材，双方对质量要求、结算及付款方式、货物验收及异议、违约责任等合同主要条款作出了明确约定。合同签订后，原告按时保质保量的供货给被告，依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款563901.17元，原告多次向被告催要所欠货款，但被告以种种理由拒绝，至今仍未给予付款。因被告的严重违约行为，应向原告支付相应逾期付款违约金和逾期利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。深圳正玺公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原、被告签订了一份《铝型材加工合同》，约定：被告向原告订购铝型材，双方对质量要求、结算及付款方式、货物验收及异议、违约责任等合同主要条款作出了明确约定。关于被告未支付货款的违约责任的约定为：被告如逾期支付货款的，自逾期之日起按每日万分之五承担违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务。截止2019年2月2日，被告尚欠原告货款563901.17元，经原告多次向被告催要，被告至今未予支付。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《铝型材加工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案中，截止2019年2月2日，被告尚欠原告货款563901.17元未予支付，事实清楚、证据充分，故原告要求被告向其支付货款563901.17元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付违约金211150.01元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的采购合同中明确约定有违约金，且被告未按约定向原告支付货款已构成违约，因此，被告应向原告支付违约金。但根据本院查明的事实，被告最后一次向原告支付货款的时间是2019年2月2日，因此，违约金应自2019年2月2日开始计算，计算至2020年9月26日的违约金为169734.25元，故本院对原告关于违约金部分的诉讼请求支持169734.25元，对多出的部分，本院不予支持。至于原告要求被告向其支付所欠货款的利息95458.78元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对所欠货款的利息没有约定，故本院对货款的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳正玺绿色建筑科技工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒美铝业有限公司支付货款563901.17元及违约金169734.25元（违约金以所欠货款563901.17元为基数，按每日万分之五，自2019年2月2日起暂计算至2020年9月26日，应计算至被告实际付清货款之日止）；二、驳回原告河南恒美铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12805元，减半收取6403元，保全费4645元，两项共计11048元，由原告河南恒美铝业有限公司负担2047元，被告深圳正玺绿色建筑科技工程有限公司负担9001元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十一月十九日书记员  毛丝雨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初4281号申请人：河南恒美铝业有限公司，住所地：河南省登封市阳城工业区，统一社会信用代码91410100697331204P（1-1）。法定代表人：王英磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁征，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司员工。被申请人：深圳正玺绿色建筑科技工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴六道中科纳能大厦**301。统一社会信用代码91440300697114058M。法定代表人：管红美，系该公司总经理。本院在审理原告河南恒美铝业有限公司与被告深圳正玺绿色建筑科技工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出（2020）豫0185财保228号民事裁定：一、将被申请人深圳正玺绿色建筑科技工程有限公司为户名的开户行：平安银行深圳车公庙支行账号：04×××90的825060.18元存款予以冻结。申请人河南恒美铝业有限公司于2020年12月28日向本院申请解除对被申请人深圳正玺绿色建筑科技工程有限公司为户名的开户行平安银行深圳车公庙支行账号：04×××90的825060.18元存款查封冻结。本院经审查认为，申请人河南恒美铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳正玺绿色建筑科技工程有限公司为户名的开户行平安银行深圳车公庙支行账号：04×××90的825060.18元存款查封冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十二月二十八日书记员  毛丝雨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14100号原告：蒋敏，男，1989年1月10日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：施卓帅，上海市君悦律师事务所律师。被告：曹杰，男，1991年1月18日生，汉族，住上海市金山区。原告蒋敏诉被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金26,000元；2、判令被告支付原告以借款本金20,000元为基数，自2018年12月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；3、判令被告支付原告以借款本金6,000元为基数自2018年12月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉请为：1、判令被告向原告返还借款本金23,000元；2、判令被告支付原告以借款本金20,000元为基数，自2018年12月11日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；3、请求法院判令被告支付原告以借款本金3,000元为基数自2018年12月14日起至实际清偿之日止按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为借款经人介绍相识，被告于2018年12月7日向原告借款20,000元用于资金周转，承诺12月10日归还，原告于当日转账20,000元给被告，被告也于当日出具了借条和收条。2018年12月8日被告又向原告借款6,000元，承诺12月13日返还，原告于当日转账6,000元给被告，被告也于当日出具了借条和收条，被告并将该6,000元中的3,000元取出直接以现金形式给了原告作为利息的支付。后经原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、借条和收条各2份，证明原告向被告借款的事实及借款归还时间的约定等。3、手机银行转账截图，证明原告于12月7日、12月8日分别向被告转账20,000元和6,000元。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：被告因需分别于2018年12月7日向原告借款20,000元，原告于当日通过银行转账方式转账给被告20,000元，于2018年12月8日向原告借款6,000元，原告于当日通过银行转账方式转账给被告6,000元，被告并取出其中的3,000元直接作为利息支付给了原告。现经原告催讨未果，原告遂涉讼。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，根据原告提交的借条和收条、手机银行转账截图，本院依法认定原、被告间存在借款关系。被告向原告借款26,000元，原告通过银行转账方式向被告转账26,000元但在第二笔转账6,000元时被告取出了其中的3,000元直接以现金形式作为利息支付给了原告，因此原告在出借时预先将利息3,000元在本金中扣除，故本院根据原告实际所出借的金额认定出借的本金为23,000元。现经原告催讨，被告仍未履行还款义务，故现原告诉请要求被告归还借款23,000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。另，对于原告主张的逾期利息，符合相关规定，本院对此予以支持。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹杰于本判决生效之日起十日内归还原告蒋敏借款23,000元；二、被告曹杰于本判决生效之日起十日内支付原告蒋敏逾期还款利息（以20,000元本金为基数，自2018年12月11日起至实际清偿之日止；以3,000元本金为基数，自2018年12月14日起至实际清偿之日止，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 夏海中二〇二〇年十一月二日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14100号本院于2020年11月2日对原告蒋某与被告曹某民间借贷纠纷一案作出的（2020）沪0116民初14100号判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪0116民初14100号判决书中第一页第三行“（2020）沪0116民初14645号”补正为“（2020）沪0116民初14100号”。审 判 员 夏海中二〇二〇年十二月九日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初4156号 原告:孙雪妍,女,2012年7月18日生,汉族,住安徽省明光市。 法定代理人:戴荣梅,女,1970年4月3日生,汉族，住址同上。系原告祖母。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛勇，明光市法律援助中心律师。 被告:付逸辰,男,2011年10月25日生，汉族,住明光市。 被告:付其峰,男,1990年5月15日生,汉族，住址同上。系付逸辰之父。 被告:林成,女,1990年5月18日生,汉族，住址同上。系付逸辰之母。 被告:明光市明湖学校,住所地安徽省明光市明光大道东,统一社会信用代码12341182336869148U。 法定代表人:陈长友,该校校长。 被告:中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码9134110052621464T。 法定代表人:李巍,该公司总经理。 本院在审理原告孙雪妍与被告付逸辰、付其峰、林成、明光市明湖学校、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司教育机构责任纠纷一案中，原告孙雪妍于2020年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 本院认为，原告孙雪妍向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙雪妍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。 审判员  陈克燕 二〇二〇年十一月二十日 书记员  吕 杨 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4903号原告：张志娟，女，1969年5月13日，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。被告：褚福星，男，1974年4月25日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：杨浩，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。被告：褚福田，男，1970年2月9日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：李兆勇，男，1969年4月12日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：张守爱，临沂河东银城法律服务所法律工作者。原告张志娟与被告褚福星、褚福田、李兆勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志娟的委托诉讼代理人赵方明、被告褚福星的委托诉讼代理人杨浩、被告褚福田、被告李兆勇的委托诉讼代理人张守爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志娟向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款50万元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求金额变更为495000元。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款50万元，原告于2013年6月18日通过手机银行给被告褚福星银行账户转账50万元，后被告褚福田和李兆勇在借款人处签字确认，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告褚福星辩称，对于原告的诉讼请求和事实理由均有异议，50万元的借款与我无关，我不承担任何法律责任。被告褚福田辩称，我是2013年6月18日向原告借的款，借款时经原告同意打到褚福星的账户，钱是我和李兆勇借的，由李兆勇使用，李兆勇说已经偿还完毕。被告李兆勇辩称，我于2014年7月2日向原告还款364000元，是取的现金偿还的，有取款记录。2013年12月19日向张志娟转账36000元，2015年2月2日向张志娟转账10万元，我方已把借款还清，借条撕了。2015年的借条是空的。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，褚福田、李兆勇向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式将该50万元转至褚福星的账户。同日褚福星又将该50万元转账于李兆勇指定的账户名下。2013年12月19日，2015年2月2日，李兆勇通过李依泽的账户分别给原告转账36000元、10万元。2015年5月29日，褚福田、李兆勇为原告出具借条一份，载明：“今借张志娟现金人民币伍拾万元正”。2020年1月，褚福田给付原告5000元。本院认为，本案的争议焦点问题为：一、2013年的借款是否已经偿还完毕；二、褚福星是否应当承担还款责任。关于焦点一、褚福田、李兆勇于2013年6月18日向原告借款50万元的事实，三方均予以认可，本院予以确认。褚福田、李兆勇主张该借款已经偿还完毕，为此提交了由李依泽转账给原告136000元的记录以及临沂市百特欣裘革制品有限公司出具的公司账户交易明细证明，原告认可收到李依泽转账的136000元，但主张系支付的利息，对于临沂市百特欣裘革制品有限公司出具的公司账户交易明细不予认可，对此本院认为，首先，即便临沂市百特欣裘革制品有限公司出具的公司账户交易明细系真实的，也仅能显示2014年7月2日从该公司支取了364000元，不能证明用该款项偿还了原告的借款；其次，原告认可收到李依泽转账的136000元，但主张系支付的利息而非本金，结合褚福田、李兆勇在2015年5月29日为原告出具的借条，该借条中的本金与2013年的借款本金一致，因此原告所称以上136000元系偿还的借款利息具有高度盖然性；最后，褚福田在2020年1月给付原告5000元，其对该款项解释为因为自己与原告系亲戚和同事关系，过节时给的款项，该解释不符合常理和日常生活经验，本院不予采信。综上所述，对于褚福田、李兆勇主张2013年的借款已经还清的辩解不成立，本院不予采信。但原告自认褚福田偿还的5000元系偿还的借款本金，本院予以认可，故对于原告要求褚福田、李兆勇偿还借款495000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于焦点二、原告认可褚福星并非案涉借款的借款人，但认为褚福星应对出借账户的行为承担责任。对此本院认为，本案借款确实通过褚福星的账户进行收取，但褚福星在当天即将该借款转至李兆勇指定的账户名下，本案没有证据显示褚福田、李兆勇实际控制该账户，存在借用账户的情况，也没有证据证明褚福星因该收款的行为获得利益。原告明知褚福星并非借款人，仍然同意将借款汇入其账户，造成的风险应由其自己承担。故对于原告要求褚福星偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的保全诉讼责任保险费，系原告为要求保险公司提供担保所支出。该费用的负担没有双方约定，也无法律规定支持,故对原告的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告褚福田、李兆勇于本判决生效后十日内偿还原告张志娟借款495000元。二、驳回原告张志娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取计4362.5元，财产保全费3095元由被告褚福田、李兆勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵楠楠二〇二〇年十一月十六日代书记员 卞广优
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4903号解除保全申请人：褚福星，男，1974年4月25日出生，汉族，住临沂市河**。被申请人：张志娟，女，1969年5月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人褚福星与被申请人张志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1312执保474号民事裁定书，查封、冻结褚福星山东省农村信用社（900105160230927）账户，中国农业银行（6228481821585339219）账户，中国农业银行（6228491820010484812）账户，中国农业银行（6228451828006199672）账户，中国建设银行（6227002298585203012）账户，财付通支付账号（085e9858e2cfd5bd3dd2bd@wx.tenpay.com），财付通支付账号（085e9858ee88944e6ac7ba@wx.tenpay.com）。褚福星于2020年12月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，案涉（2020）鲁1312民初4903号民事判决书业已生效，褚福星的申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对褚福星名下被保全财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵楠楠二〇二〇年十二月十一日代理书记员  卞广优
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18386号郑州卡莱顿酒店管理冇限公司、郑州中晟置业集团有限公司：你们与董翔鲲租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董翔鲲于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23998元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费260元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2908、2911-2913号 关于本院刑事审判庭移送被执行人谈怡君、陈建忠容留他人吸毒罪，被执行人王钧安伪造公司印章罪，被执行人龚顺华生产、销售假冒伪劣产品罪没收财产案件，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人谈怡君、陈建忠、王钧安、龚顺华随案移送、扣押的：1、苹果6手机一部(黑色)，2、华为牌MATE10PRO手机一部(金色)，3、华为牌P20Pro手机一部（紫色）4、魅族E3手机一部（蓝色），5、360N5S手机一部（黑色）没收财产。买受人陈银生以人民币1177元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初100、169、197号，（2020）粤12刑终69号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18386号申请执行人：董翔鲲，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住郑州市中原区桐柏南路****楼啟福商务中心**，统一社会信用代码：914101025686090628。法定代表人：王亚峰，职务：董事长。被执行人：郑州中晟置业集团有限公司，住郑，住郑州市**航海路****楼**社会信用代码：91410100665958029W。法定代表人：王珂，职务：董事长。董翔鲲申请执行郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10468号民事判决书已经发生法律效力。董翔鲲于2020年11月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18386号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月16日、2020年12月6日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月11日对被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月6日向被执行人郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金、住房公积金管理中心查询行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月6日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  张 超
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6899号原告：王槿，女，1982年12月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告王槿与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂 松审 判 员  黄 帅人民陪审员  郭惠贞二〇二〇年十一月十七日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1625号 原告：白河县勤得利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916109297979405176。 法定代表人：肖利敏，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周涛，系湖北延兴律师事务所律师。 被告：车某某，男，1975年9月18日出生，。 原告白河县勤得利房地产开发有限责任公司（以下简称“勤得利公司”）与被告车某某房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案是一般的合同违约纠纷，不适用专属管辖的规定，且本案购房合同并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案应由被告住所地青海省西宁市人民法院管辖。 本院审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《商品房买卖合同》并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉请系原告基于被告未支付购房款而要求解除合同，争议标的为给付货币，原告勤得利公司系接受货币的一方，原告的住所地为陕西省安康市白河县城关镇旬白路**，故白河县人民法院对本案有管辖权，被告车某某提出的管辖权异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告车某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  张 惠 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  陈本兴 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  董作玉 书 记 员  刘丹丹
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1625号 原告：白河县勤得利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916109297979405176。 法定代表人：肖利敏，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周涛，系湖北延兴律师事务所律师。 被告：车某某，男，。 本院在审理原告白河县勤得利房地产开发有限责任公司与被告车某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年12月25日以已与被告私下和解为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告白河县勤得利房地产开发有限责任公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白河县勤得利房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告白河县勤得利房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  张 惠 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  陈本兴 二〇二〇年十二月二十五日 法官 助理  董作玉 书 记 员  刘丹丹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3044-3047、3049-3050、3068号 关于本院刑事审判庭移送被执行人田磊诈骗罪，李耀芬诈骗罪，刘燕城贩卖毒品罪，温浩佳贩卖毒品罪，梁浩新贩卖毒品罪，被执行人莫友燃贩卖毒品罪，刘聪、蔡敏锋非法制造枪支罪没收财产执行案件，在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人田磊、李耀芬、刘燕城、温浩佳、梁浩新、莫友燃、刘聪、蔡敏锋以及（2020）粤1202执3048号被执行人聂冬梅随案移送、扣押的1、金色华为P10手机一部，2、白色DOOVA10手机一部，3、金色苹果6手机一部，4、黑色华为牌直板触屏手机一部，5、金色华为畅玩6手机一部，6、黑色VIVOY75A手机一部，7、黑色VIVOY81手机一部，8、粉色VIVOY66L手机一部，9、黑色VIVONEW手机一部，10、黑色华为MATE20PRO手机一部等没收财产。买受人老启强以人民币3537元的最高价竞得上述财产。在依法扣减相应司法辅助服务费后，本院将剩余款项上缴国库。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初221、201、170、208、199号、（2020）粤1202刑初78、92号刑事判决确定的没收随案移送的手机，上缴国库的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州一路西侧，邮编526060。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6148号原告：廉某，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：砀山县安通木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：蔺传兴，河南诚念律师事务所实习律师。被告：王某，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人杨培柯，河南仟问律师事务所律师。本院在审理原告廉某、砀山县安通木业有限公司与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告廉某、砀山县安通木业有限公司于2020年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告廉某、砀山县安通木业有限公司已提供担保（在天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的，保单号：6834130181820200000025001）。本院认为：原告廉某、砀山县安通木业有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王某银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封原告廉某、砀山县安通木业有限公司在天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6834130181820200000025001）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏醒二〇二〇年十一月十九日书记员  陆曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6148号原告：廉金星，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：砀山县安通木业有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县。法定代表人：王雷杰，职务：执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：李攀飞、蔺传兴（实习），河南诚念律师事务所律师。被告：王瑞江，男，汉族，1971年1月16日出生，住河南省长恒县。委托诉讼代理人：杨培柯，河南仟问律师事务所律师。原告廉金星、砀山县安通木业有限公司（以下简称“原告”）诉被告王瑞江（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉金星、砀山县安通木业有限公司共同委托诉讼代理人李攀飞、被告王瑞江的委托诉讼代理人杨培柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉金星、砀山县安通木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款374000元及利息（利息自2020年4月30日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及律师代理费用。事实与理由：2019年7月起，被告王瑞江以河南九通建筑工程有限公司名义承包建设虞城县第三污水处理厂工程，向原告廉金星采购方木、模板用于该工程建设，原告廉金星以砀山县安通木业有限公司名义向被告供货。经原告与被告王瑞江核算，被告共欠原告货款1424000元。2020年4月23日，因被告王瑞江退出该工程，河南九通建筑工程有限公司将原告供应的方木、模板折价1050000元，同意按旧方木、旧模板的价格向原告支付货款1050000元。河南九通建筑工程有限公司支付1050000元货款，被告王瑞江尚欠374000元，被告王瑞江遂于2020年4月30日向原告廉金星重新出具了欠条，承诺在2020年5月6日还清，否则自欠款之日起支付月息2%的利息，并约定债权人住所地人民法院管辖。后欠款到期后，被告未依约定偿还，故原告起诉至法院。被告王瑞江辩称：被告王瑞江认可欠付原告货款，但原告主张货款利息标准过高，参照最新的民间借贷司法解释规定，即使人民法院支持原告的利息主张，利息标准也应当予以调低，不能超过法律规定的上限。被告王瑞江为涉案虞城县第三污水处理厂工程项目的实际施工人，王瑞江施工项目系河南九通公司转包而来，由于河南九通公司未及时支付王瑞江工程款，导致王瑞江也无法及时支付原告货款。王瑞江已将在商丘市中级人民法院对河南九通公司和虞城县水利局提起诉讼主张工程款权利，案号（2020）豫14民初62号，现案件正在审理中。原告廉金星、砀山县安通木业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王瑞江没有向本院提供证据。被告王瑞江对原告提供证据的真实性无异议，但抗辩约定的利息计算标准超过法律规定限额，本院经审查确认被告的抗辩理由符合法律规定，本院予以采信。根据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2019年7月起，被告王瑞江作为实际施工人从河南九通建筑工程有限公司处转承包建设虞城县第三污水处理厂工程，并向原告廉金星采购方木、模板用于该工程建设，原告廉金星以砀山县安通木业有限公司名义向被告供货。经原告与被告王瑞江核算，被告共欠原告货款1424000元。后因被告王瑞江退出该工程，河南九通建筑工程有限公司将原告供应的方木、模板折价1050000元，同意按旧方木、旧模板的价格向原告支付货款1050000元。河南九通建筑工程有限公司支付1050000元货款后，被告王瑞江尚欠374000元，被告王瑞江遂于2020年4月30日向原告廉金星重新出具欠条一份：“因购买方木模板，今欠廉金星（债权人）货款人民币374000元（大写叁拾柒万肆仟元整），保证在2020年5月6日前一次性还清。若届时不能全部还款，自愿自欠款之日以本欠条金额为基数起按月利率2%支付利息，并同意由债权人住所地人民法院诉讼管辖，债权人因诉讼产生的交通费、误工费、公证费、律师费、诉讼费等费用均由本人承担。（本欠条扣除九通公司壹佰零伍万元整下余金额）特立此据。欠款人约定送达地址：河南省长垣市浮坵店村，联系电话：187××******.欠款人：王瑞江，身份证号：。2020年4月30日。”后欠款到期后，被告未依约定偿还，故原告起诉至法院。本院认为，原告廉金星、砀山县安通木业有限公司与被告王瑞江虽然没有向法院提供书面买卖合同，但被告王瑞江对买卖关系没有异议，并向原告出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告与被告成立买卖合同法律关系。双方应当按照约定履行自己的义务，本案中，被告向原告购买方木模板，原告按约定向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约定向原告支付货款。被告王瑞江于2020年4月30日向原告出具欠条，认可欠原告货款共计374000元，为双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，依法予以确认。故对原告要求被告支付货款374000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告王瑞江在出具的欠条中承诺：“保证在2020年5月6日前一次性还清。若届时不能全部还款，自愿自欠款之日以本欠条金额为基数起按月利率2%支付利息。”该利息的约定虽然是当事人真实意思表示，但超过了法律规定的最高限额，对超过法律规定的部分，本院不予支持，故本院依法确认利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，计算时间应按照双方约定的从欠款之日（2020年4月30日）起开始计算。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏法律依据且原告没有提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞江于本判决生效之日起十日内向原告廉金星、砀山县安通木业有限公司支付货款374000元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年4月30日起至全部付清之日止）。二、驳回原告廉金星、砀山县安通木业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取计3455元，保全费2620元，合计6075元，由被告王瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇二〇年十一月二十三日书记员  王萌
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2200号原告：郭秀英，女，汉族，1965年04月18日出生，住河南省，委托代理人：徐合孟，男，汉族，1952年06月20日出生，住新乡市，被告：戚德林，男，汉族，成年，住新乡市原告郭秀英诉被告杨乐、戚德林民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2020年10月12日立案。原告郭秀英于2020年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告戚德林的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告郭秀英撤回对戚德林的起诉。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十一月十九日书记员 ： 李 珺
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2200号原告：郭秀英，女，汉族，1965年04月18日出生，住新乡市，委托代理人：徐合孟，男，汉族，1952年06月20日出生，住新乡市，被告：杨乐，女，汉族，1987年09月24日出生，住新乡市，原告郭秀英诉被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀英特别授权委托代理人徐合孟到庭参加了诉讼。被告杨乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款5900元及按中国人民银行贷款利率计利息（自立案之日起，还清款止）；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告分三次向原告借现金共计8000元，于2015年12月26日还了1600元，现欠5900元。后原告向被告催要，无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告杨乐未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告郭秀英向本院提交证据材料有：1、2015年07月04日欠条一份；2、2015年08月21日欠条一份；3、2016年04月01日欠条一份。以上证据材料证明原告郭秀英主张成立。被告杨乐未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性,与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。原告郭秀英系个体工商户，2015年至2016年期间被告杨乐在原告处购进货品。2015年07月04日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠郭丽纸行3000整。小梅纸行2015.7.4杨乐。已付1600元整，壹仟六元整2015.12.26”；2015年08月21日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠郭丽纸行肆仟元整。2015.8.21杨乐小梅纸行”；2016年04月01日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠纸款1000元整（壹仟元整）2016.4.1杨乐”。被告杨乐累计欠原告货款8000元，后陆续给付原告2100元，剩余货款5900元。经原告催付未果，致原告起诉于本院。本院认为：债务应当清偿。被告杨乐欠原告郭秀英货款5900元，有被告出具的欠条为凭，双方之间形成了民间借贷关系。现原告向被告主张偿还货款5900元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息以5900元为基数，自2020年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨乐于本判决生效后十日内偿还原告郭秀英货款5900元及利息（利息以5900元为基数，自2020年10月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨乐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十二月二日书记员  李 珺
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初638号 原告:何海艳（丰宁满族自治县阳光假日宾馆经营者），女,1980年6月25日出生,满族,个体工商户,住丰宁满族自治县。 原告:王军,男,1978年10月10日出生,满族,个体,住址同上。 委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师，执业证号：11301201310520430。 被告:毛秀东,男,1982年12月22日出生,汉族，农民,住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 委托诉讼代理人：张志鹏，内蒙古秉绅律师事务所律师，执业证号：11509201510536544。 委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师，执业证号：11509201910136116。 被告:郝茂文,男,1966年1月16日出生,汉族，司机,住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，公司住址：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区第一幢商品房103、203、104、204、105、205室，统一社会信用代码：91150924680006261T。 负责人：冯彦军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师，执业证号：11308201810037749。 委托诉讼代理人：张昱，河北尚丰律师事务所律师，执业证号：11308201320561984。 原告何海艳、王军与被告毛秀东、被告郝茂文、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市兴河支公司（以下简称平安财保乌兰察布市兴河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后依法适用普通程序，于5月28日公开开庭进行了审理。原告何海艳、王军，被告毛秀东及其委托诉讼代理人张志鹏，被告平安财保乌兰察布市兴河支公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，因双方对于损失数额未能达成一致意见，原告提出鉴定本案中止诉讼。鉴定作出后，于11月11日第2次公开开庭进行了审理，原告何海艳、王军及其委托诉讼代理人李海飞，被告毛秀东及其委托诉讼代理人贾鹏飞，被告平安财保乌兰察布市兴河支公司的委托诉讼代理人张昱到庭参加诉讼，被告郝茂文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 何海艳、王军向本院提出诉讼请求，要求判令各被告赔偿原告经济损失等计809208.00元。事实和理由：2019年6月7日4时许，郝茂文驾驶毛秀东所有的蒙Ｊ639**重型半挂牵引车（蒙Ｊ×××××挂）由西向东行驶至丰宁县土城镇路段时，由于驾驶员操作不当，致使车辆倒翻，货物抛洒。造成原告房屋毁损，旅馆及化肥农药店无法正常经营，宾馆工作人员受惊吓。经丰宁满族自治县交通警察大队出具的责任认定书认定，被告郝茂文负事故的全部责任。经查事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，何海艳、王军为造成的各项经济能够得到赔偿，为此依法提起本案诉讼。 本案在审理过程中，被告平安财保乌兰察布市兴河支公司和被告毛秀东认为王军的原告主体资格不适格，要求驳回原告王军的起诉。 本院经审查认为，王军以个人名义提起诉讼要求对其为法定代表人的丰宁满族自治县金桥农业发展有限公司土城分公司因交通事故造成的停业损失进行赔偿，不符合法定条件。被告的答辩理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  魏秋香 人民陪审员  阎柏林 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王镇城 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81358号申请人：余爱林，男，1964年12月23日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：俞文杰，上海水滴律师事务所律师。被申请人：章剑平，男，1981年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人余爱林诉被申请人章剑平民间借贷纠纷一案中，申请人于年月日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人章剑平的银行存款人民币783,200元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章剑平的银行存款人民币783,200元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年十一月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初5033号 申请人：菏泽超华建材有限公司，住所地：菏泽市牡丹区东城黄河路**鲁西南建材五金大市场****。 法定代表人：张艳英经理 被申请人：山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司，住，住所地：菏泽市牡丹区双河路**/div> 负责人：孙宝志 被申请人：山东联通建工集团有限公司，住所地：，住所地：菏泽市黄河东路**v> 法定代表人：刘承军 申请人菏泽超华建材有限公司与被申请人山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司、山东联通建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽超华建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司、山东联通建工集团有限公司名下的银行账户内共计6800000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽超华建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司、山东联通建工集团有限公司名下的银行账户内共计6800000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人菏泽超华建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭少华 二〇二〇年九月三日 书记员  孙浩峰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1461号原告：赵美霞，女，汉族，1981年7月5日出生，住所地河南省柘城县。委托诉讼代理人：王兴明，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被告：薛大建，男，汉族，1980年8月24日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。第三人：柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司，住所地河南省柘城县春水东路**。统一社会信用代码：914114247942862491。法定代表人：董进军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金鹏，系该公司员工。代理权限：特别授权。第三人：龚文华，男，汉族，1971年3月8日出生，，住所地河南省夏邑县原告赵美霞与被告薛大建、第三人柘城县铝锅厂盛世房地产开发有限公司（简称开发公司）、龚文华执行异议之诉一案，本案在审理过程中，原告赵美霞申请撤回对第三人龚文化的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵美霞撤回对第三人龚文化的起诉。审 判 长  张 艳审 判 员  黄舒林人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十一月三日书 记 员  邵 雷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2098号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗,统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永飞，男，该公司职工。 被告：陈敬东，男，汉族，现下落不明。 被告：程高峰，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：高永霞，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：张占元，男，汉族，现下落不明。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告程高峰、高永霞、陈敬东、张占元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陕坝农商行于2020年11月16日向本院提出申请撤回对被告高永霞的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告高永霞的起诉。 审 判 长  李延武 人民陪审员  付红丽 人民陪审员  王剑明 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐一竞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2098号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码911XXXXXX5B。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：郭某。 被告：陈某，现下落不明，公民身份号码×××。 被告：程某，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：张某，现下落不明，公民身份号码×××。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告陈某、程某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人郭某，被告程某到庭参加诉讼，被告陈某、张某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈某偿还借款本金21万元及利息、复利（借款20万元利息从2018年12月20日起按月利率9.3‰计算至2019年11月5日止，从2019年11月6日起按月利率12.95‰计算至给付之日止，复利从2019年11月6日起按月利率12.95‰计算至给付之日止；借款1万元利息从2018年12月29日起按月利率8.3‰计算至2019年11月5日止，从2019年11月6日起按月利率12.9‰计算至给付之日止，复利从2019年11月6日起按月利率12.9‰计算至给付之日止）；2.被告程某、张某对上述借款本息承担连带责任保证。在诉讼中，原告自愿撤回对高永霞的起诉。事实和理由：2018年12月20日陈某、孙丽平（共同债务人）在程某、高永霞、张某、陶桂连担保下，向原告借款20万元,约定月利率9.3‰，逾期月利率12.95‰，2018年12月29日陈某又向原告借款1万元，约定月利率8.3‰，逾期月利率12.9‰，借款到期日均为2019年11月5日。借款到期后，借款本金合计21万元及利息未偿还。 被告程某辩称，农户联保联保协议书是我本人签名，由于被告陈某有的借款未经过我签字，不同意对其所有借款承担担保责任。 被告陈某、张某未作答辩。 原告陕坝农商行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1号证据《最高额农户联保借款合同》一份、借款借据、交易流水各两份，拟证实被告陈某向原告借款21万元，约定了借款期限、利息，原告将借款合计21万元发放给被告陈某；2号证据《农户联保协议书》，拟证实被告程某、张某、为陈某向原告借款的担保人，应对该债务承担连带责任保证。1号、2号证据均客观真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月19日，被告陈某（借款人）、孙丽平（共同债务人）与原告陕坝农商行（贷款人）签订《最高额农户联保借款合同》。合同约定甲方（陕坝农商行）为乙方（借款人）确定的最高授信额度是20万元，实际借款期限和利率以借款人在贷款人所立借款借据标明的借款期限和利率为准执行。利息从贷款发放日起算，按实际贷款发放金额和实际用款天数计算。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率执行，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息和罚息，以本合同第五条约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。利息的结算方式为利随本清。担保范围是借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金以及原告实现债权的所有费用。同日陈某、孙丽平、程某、高永霞、张某、陶桂连与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》，约定陈某、张丽平、程某、高永霞、张某、陶桂连组成联保小组，联保小组成员对任一成员在与原告签订的《最高额农户联保借款合同》约定的结算期内在原告处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期限为借款合同生效后，联保小组成员向原告所负的每笔债务清偿期限届满之日起2年。2018年12月20日，陈某向原告陕坝农商行出具借款借据，借款金额20万元，月利率9.3‰，2018年12月29日陈某向原告陕坝农商行出具借款借据，借款金额1万元，月利率8.3‰，借款到期日 均为2019年11月5日，原告把贷款合计21万元汇入陈某账户内。借款到期后，借款本金21万元及利息未偿还。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陕坝农商行与被告陈某签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同生效后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告陕坝农商行为被告陈某提供借款后，被告陈某未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，被告陈某偿还借款本金应按实际交付的21万元计算。《最高额农户联保借款合同》明确约定借款人向贷款人申请借款的最高限额为人民币20万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，故保证人应在贷款本金20万元及利息、复利范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿。《最高额农户联保借款合同》又约定采取分批借款的不再另行签订借款合同，不得超出最高限额，故被告程某辩称以陈某有的借款未经过其签字为由不同意担保的辩解理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告陈某偿还借款21万元及利息、复利；要求被告程某、张某承担连带责任保证的诉讼请求部分合法，其合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某欠原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金21万元及利息、复利（借款20万元利息从2018年12月20日起按月利率9.3‰计算至2019年11月5日止，从2019年11月6日起按月利率12.95‰计算至给付之日止，复利从2019年11月6日起按月利率12.95‰计算至给付之日止；借款1万元利息从2018年12月29日起按月利率8.3‰计算至2019年11月5日止，从2019年11月6日起按月利率12.9‰计算至给付之日止，复利从2019年11月6日起按月利率12.9‰计算至给付之日止），于本判决生效后五日内偿还； 二、被告程某、张某对判决第一项中借款本金20万元及利息、复利（利息从2018年12月20日起按月利率9.3‰计算至2019年11月5日止，从2019年11月6日起按月利率12.95‰计算至给付之日止，复利从2019年11月6日起按月利率12.95‰计算至给付之日止）承担连带责任保证； 三、被告程某、张某承担保证责任后，有权向被告陈某追偿； 四、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元及公告费400元合计4850元，由被告陈某、程某、张某负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  李延武 人民陪审员  付红丽 人民陪审员  王剑明 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  徐一竞