河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1002号 原告：河北凯特农业机械有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡麻呼寨村。 法定代表人：徐立。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：临漳县盛仓农机经销有限公司，住所地临漳县临漳镇洛村村南。 法定代表人：张剑。 被告：张瑞臣，男，1965年5月23日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。 二被告的委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。 原告河北铠特农业机械有限公司（以下简称铠特公司）与被告临漳县盛仓农机经销有限公司（以下简称盛仓公司）、张瑞臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铠特公司的委托诉讼代理人魏建新，被告张瑞臣，被告盛仓公司、张瑞臣的委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铠特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛仓公司给付原告货款479900元，逾期付款的利息100779元（利息计算自2019年3月14日起至2020年5月14日止），共计580679元；2.判令被告盛仓公司支付原告自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3.判令被告张瑞臣对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告盛仓公司系生意伙伴关系，双方于2016年1月11日签订农机产品买卖合同，约定由被告盛仓公司经销原告生产的拖拉机等农机产品，被告盛仓公司按时向原告汇款，是双方的真实意思表示。而且被告张瑞臣自愿当担保人，承担保证责任。合同约定后，原告依约向被告盛仓公司供应拖拉机等农机产品，但是被告盛仓公司迟迟不向原告汇付货款，共欠原告货款479900元。因被告张瑞臣系保证人，应承担连带责任。原、被告买卖合同关系明确，被告严重违约，有失诚信，给原告造成了极大的经济损失，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如诉请。 被告盛仓公司辩称，第一，原告诉求盛仓公司给付货款479900元，依法不能成立，因双方并未约定货款何时给付，以及约定逾期给付货款利率，原告诉求给付利息依法无据。第二，原告应向被告返还多收取的货款334500元，理由如下：（1）原告从被告处调走6辆拖拉机，而不是原告说的3辆，应减去货款438600元。（2）从原告提供的账目上看，原告将应扣去临漳盛达公司的134800元，却扣去盛仓公司的134800元。第三，原告共向被告供货52辆车，依照约定送货方式为原告自送，但是原告每辆车向盛仓公司收取了500元运费，该每辆车500元运费应当返还，共计26000元。第四，依照约定每辆车三包费用为2000元，减去原告调走的6辆，及原告给付的4辆三包费用，原告还有42辆车没有给付被告三包费用，共计84000元。第五，原告业务员收取被告的131000元，原告应当予以返还。 被告张瑞臣辩称，原告要求被告张瑞臣承担本案连带责任无事实依据和法律依据，应依法驳回原告对张瑞臣的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.科目余额表，证明原被告自2016年1月以来的买卖合同关系，截止2019年3月13日，被告仍欠原告货款479900元（余额表的最后一张显示）。2.往来回执单（2019年12月31日），证明被告确认欠原告货款479900元。3.被告企业信息，证明张瑞臣为被告盛仓公司的财务负责人。4.全国银行间同行拆借中心公告，证明2020年10月20日，全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%。5.保全费票据，证明原告支付保全费3423元。 经质证，被告认为原告提交的证据不是与被告之间的。从2018年科目余额表上可以看出来，原告每辆车应给付被告盛仓公司三包费用2000元，该事实原告已经自认。调车证明是6辆而不是3辆，盛仓公司与原告于2018年7月10日之间的往来账确认回执没有法定代表人签字，且不能作为双方最终确认款项的证明。2020年4月30日的往来回执不是盛仓公司与原告所确认的，而且张瑞臣也没对该回执予以确认，因为已经明确注明以对账为准。该回执不能成为认定本案事实的依据。张瑞臣曾经是盛仓公司登记财务的负责人，但是2018年已经不是登记财务负责人。对证据4的证明目的有异议，该证据不能证明原告诉求的利息依法成立。对保全费用真实性无异议，但原告要求被告承担保全费用不能成立。 经审查，本院将结合案情对原告提交的上述证据予以综合判断。 二被告为支持其辩称主张提交如下证据：1.（2019年3月10日、2019年10月23日）调车单2份，证明原告调走的车辆是6辆而不是3辆。2.销售回执单（2018年11月27日、2018年11月19日），证明原告调走的车辆的价款。3.张剑的银行个人账户明细，证明张剑于2019年9月12日汇给原告的业务员师振71000元。4.原告提交的科目余额表，证明每台车的三包费是2000元。5.原告的出库单两份，证明原告给被告供货是自送，不应当收取被告运费500元（每辆车）。6.录音一份，证明张瑞臣与师振的通话录音情况。 经质证，原告认为，被告出示的2018年11月27日这三台机器可以跟原告提交的科目余额表对照，系原告卖给盛仓公司的三台机器，而不是原告调回；对第二个手写的调车单不予认可。被告出示的销售回执单与原告提交的余额表可以相互对照，证明原告卖给被告三台农机，货款为438600元。关于2018年11月27日回执单与被告提交的调车单（2019年3月10日）能够互相印证，证明原告于2018年11月27日卖给被告农机三辆，货款为447600元。对于被告提交的银行流水，原告不认可其真实性，应当以原告公司记账为准。因为是个人转账不是公司转账。对被告提交的科目余额表服务费2000元，只是原告与被告针对2018年4台车的特别约定，而不是为其他车辆，并且该服务费用原告已冲减被告欠款。两张销售出库单与被告销售回执单相互印证，证明原告卖给被告6辆车，而不是被告说的原告收回6辆车。综上，原告认为，被告的证据不能证明其答辩意见，且属于另外一个法律关系，如被告认为与原告有类似的纠纷，被告应另行起诉。 经审查，本院将结合案情对被告提交的上述证据予以综合判断。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告盛仓公司自2016年1月建立买卖合同关系，双方签订农机产品买卖合同，约定由被告盛仓公司销售原告生产的拖拉机等农机产品，每年经双方对账确认，除被告盛仓公司已付货款后下欠余额转入下年度。2017年10月15日经双方对账后下欠原告货款余额为572800元，2018年7月10日双方确认下欠货款余额为254800元，2020年4月30日双方确认下欠货款余额为479900元。被告盛仓公司辩称，自双方建立买卖销售合同关系以来统算至今，原告多收取被告盛仓公司货款334500元应予返还。但被告盛仓公司提交的证据不足以证实其辩称主张成立，故本院不予认可。被告张瑞臣系被告盛仓公司财务负责人，其签字系职务行为。原告要求被告张瑞臣承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告张瑞臣辩称其于2018年年底不在被告盛仓公司上班，因其只提交一份证明，不足以证明其确实不在被告盛仓公司上班，故本院不予采信。以上事实，均有原、被告提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告盛仓公司的买卖合同关系成立，事实清楚，故对原告要求被告盛仓公司支付货款479900元的诉讼请求予以支持。原告当庭变更诉讼请求，要求被告盛仓公司参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，给付原告从2019年3月14日至2020年11月14日，按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息46190.4元，及自2020年11月14日至实际付清之日止的利息。本院认为，本案中原告与被告盛仓公司系生意伙伴关系，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告盛仓公司应按照一年期贷款市场报价利率计算向原告支付利息，即以479900元为基数，自2019年3月14日至2020年11月14日，应支付利息30793.6元。被告盛仓公司还应支付自2020年11月15日起至偿清货款日止按照一年期贷款市场报价利率以479900元为基数计算的利息。原告要求被告张瑞臣承担连带责任的诉讼主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告临漳县盛仓农机经销有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告河北凯特农业机械有限公司货款479900元、利息30793.6元及自2020年11月15日起至偿清货款日止按照一年期贷款市场报价利率以479900元为基数计算的利息。 二、驳回原告河北凯特农业机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9607元，由原告河北凯特农业机械有限公司负担1158元，被告临漳县盛仓农机经销有限公司负担8449元。保全费3423元，由被告临漳县盛仓农机经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成忠 人民陪审员  张月峰 人民陪审员  靳希泉 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——