wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执恢59号本院在执行申请执行人何志成与被执行人青海栋盛矿业有限公司、张军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张军、青海栋盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3380号申请人：张焕棠，女，汉族，1940年10月3日出生，住所地广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄婧，广东法制盛邦律师事务所律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人张焕棠于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款90220.52元或查封其他等值财产。申请人张焕棠向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人张焕棠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款90220.52元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费922元，由申请人张焕棠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十三日书记员  潘绮媚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5376号申请人：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路**，身份证号码9134020055********。法定代表人：林科闯，董事长。委托诉讼代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘成东，安徽皖通律师事务所实习律师。被申请人：宜宾凯翼汽车有限公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道**企业服务中心**，统一社会信用代码91340200092141651L。法定代表人：余久锋，董事长。申请人芜湖安瑞光电有限公司与被申请人宜宾凯翼汽车有限公司定作合同纠纷一案，申请人芜湖安瑞光电有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜宾凯翼汽车有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押其等额财产。申请人芜湖安瑞光电有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖安瑞光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜宾凯翼汽车有限公司的银行存款7000000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年九月十六日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1692号之一 申请执行人韦X，男，1983年12月21出生，壮族，住广西柳江县。 委托代理人覃X，来宾会死来华法律服务所法律工作者。 被执行人毛X，男，1992年11月08出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦X依据本院作出的（2020）桂1302民初2932号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行毛X劳务合同纠纷一案，申请标的：4618元及利息，本院于2020年8月10日依法受理。 本案在执行过程中经查被执行人已不在原籍居住，住址不详，目前无法对被执行人的人身采取强制措施，经对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。为此，2020年9月17日，本院通过电话与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，待日后发现被执行人有财产可供执行时，再依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302民初2932号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复（2020）桂1302民初2932号民事判决书的执行，申请重新恢复立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韦新运 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5781号申请人：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村，统一社会信用代码91340207564979090D。法定代表人：翁世明，董事长。委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被申请人：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店，统一社会信用代码91340207149395434T。法定代表人：章胜华，总经理。申请人芜湖市三林混凝土有限公司与被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市三林混凝土有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司的银行存款11600000元或查封、扣押其等额财产。申请人芜湖市三林混凝土有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖市三林混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁上海工程局集团第一工程有限公司的银行存款11600000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 庆人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年九月十八日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1692号之一 申请执行人韦x，男，1983年12月21出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托代理人覃x，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被执行人毛x，男，1992年11月08出生，壮族，原住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦x与被执行人毛x合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1302民初2932号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，2020年8月10日，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的：劳务报酬本金4593元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元。同日本院予以立案。 本案在执行过程中，经查被执行人已不在原籍居住，住址不详，目前无法对被执行人的人身采取强制措施，经对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有产可供执行。为此，2020年9月17日，本院通过电话与申请执行人进行了终本经约谈，申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，待日后发现被执行人有财产可供执行时，再依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初2932号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请执行重新恢复立案，恢复来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2932号民事判决书的执行。申请重新恢复立案时，应递交申请执行书和提供被执行人财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月十七日 书记员 韦新运 附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5781号 原告：芜湖市三林混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江村，统一社会信用代码91340207564979090D。 法定代表人：翁世明，公司董事长。 委托诉讼代理人：董磊，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团第一工程有限公司，住所地安徽省芜湖市卜家店，统一社会信用代码91340207149395434T。 法定代表人：章胜华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张波，公司员工。 委托诉讼代理人：马进，公司员工。 原告芜湖市三林混凝土有限公司与被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市三林混凝土有限公司的委托诉讼代理人董磊，被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司的委托诉讼代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款10494106.89元，并自2020年9月11日起以10494106.89元为基数按日万分之五向原告支付逾期付款利息，直至本息付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。原告变更第1项诉讼请求为：判决被告支付原告货款6994106.89元，并自2020年9月11日起以6994106.89元为基数按日万分之五向原告支付逾期付款利息，直至本息付清之日止。事实与理由：原告是从事商品混凝土加工、销售的企业，被告因工程需要向原告购买商品混凝土。双方签订了《商品混凝土临供合同》、《商品混凝土买卖合同》和《商品混凝土补充合同》，对双方权利义务作出约定。鉴于被告不按约定付款，在原告催告后仍不按时付款，已构成逾期违约，原告有权主张全部款项并要求被告支付逾期付款利息。双方于2020年7月停止供应关系，经过对账，被告支付了41512360.63元，尚欠原告10494106.89元货款。为维护原告权益，起诉至法院。 被告辩称，1、被告已按照正常流程向原告支付货款，2020年9月23日，被告还向原告支付了350万元，不存在预期违约。案涉合同大量货款尚未到期。2、原告起诉后，被告支付了部分款项，被告尚欠原告货款6994106.89元，原告要求被告支付10494106.89元无事实及法律依据。3、按照双方约定，原告供应最后一批货物是2020年7月底，质保期为12个月，原告要求被告支付质保金没有依据。4、原告主张的逾期付款利息不符合合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供的物资结（决）算统计，鉴于双方对欠款总数额并无分歧，本院对原告提供的该组证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告是从事商品混凝土加工、销售的企业，被告是承建铁路、公路等设施的企业，被告因施工需要向原告购买商品混凝土。2018年6月，双方签订《芜湖长江公铁大桥江北接线工程商品混凝土临供合同》。2018年8月31日，双方签订《芜湖长江公铁大桥江北接线工程商品混凝土买卖合同》。双方另签订一份《芜湖长江公铁大桥江北接线商品混凝土补充合同》。上述三份合同约定：原告向被告提供商品混凝土；付款周期为被告每月20日前向原告支付上月结算货款的80%，每期结算后3个月内向原告支付该期结算货款的15%，另外5%作为质保金，被告在最后一批货物质保期满后7日内一次性无息支付；逾期支付货款损失按欠付货款的同期银行活期存款利息计算。原告共计向被告供货52006467.52元，被告支付了45012360.63元，目前尚欠原告6994106.89元。2020年7月12日，原告向被告供应了最后一批货物。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原、被告签订买卖商品混凝土的合同，原告按照约定向被告提供货物，被告应当按照约定付款。双方争议焦点为：1、付款期限是否届满；2、如何计算逾期付款利息。 关于争议焦点1，按照双方约定，除5%的质保金外，其余款项付款期限均已届满。被告应支付原告的款项应为6994106.89元-（52006467.52元×5%）=4393783.51元。 关于争议焦点2，原告要求按照日万分之五支付逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。双方在合同中约定逾期支付损失按同期银行活期存款利息，但各银行活期存款利息标准不一，该约定属于约定不明确，双方也无法达成补充协议。原告主张的逾期付款利息，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算时间应为最后一批供货的3个月后，即2020年10月13日。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市三林混凝土有限公司货款4393783.51元及逾期付款利息（利息以4393783.51元为基数，自2020年10月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至4393783.51元货款付清之日止）； 二、驳回原告芜湖市三林混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60759元，由原告芜湖市三林混凝土有限公司负担22589元，被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担38170元。保全费5000元，由被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司负担。原告芜湖市三林混凝土有限公司已预交的43170元，由本院予以退回。被告中铁上海工程局集团第一工程有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳43170元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  许二兵 二〇二〇年十二月八日 法官 助理  陶 俊 书 记 员  葛 凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1468号 申请人：孙方明，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被申请人：张江**，男，1980年9月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初2575号民事调解书生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人张江**的银行存款114790.6元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1468号 本院在执行申请人孙方明与被申请人张江**财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调790号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1468号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执719号之一 申请执行人：重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住所地重庆市万盛区东林一村**，统一社会信用代码91500110203295435B。 法定代表人：肖洪宾，总经理。 委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。 被执行人：石家庄市保兴建筑工程有限公司，，住所地石家庄市桥**南小街**盈伴商住大厦**统一社会信用代码91130104677353983C。 法定代表人：李保兴，经理。 被执行人：王立军，男，汉族，1976年1月11日生，住河北省石家庄市栾城区。 重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司（以下简称：万盛粮食公司）申请执行石家庄市保兴建筑工程有限公司（以下简称：保兴建筑公司）、王立军建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人保兴建筑公司、王立军逾期未履行本院(2019)渝0110民初9437号民事判决书确定的义务，申请执行人万盛粮食公司于2020年3月17日向本院申请执行，本次执行标的341335元及迟延履行期间的加倍债务利息（含律师服务费6000元、案件受理费3543元）。 本案在执行中本院依法查明并采取如下措施： 一、向被执行人保兴建筑公司、王立军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人保兴建筑公司、王立军至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。 二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人保兴建筑公司、王立军名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人保兴建筑公司、王立军名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下： 本院于2020年3月23日限额冻结了被执行人王立军的银行存款等400000元，冻结期限为一年，实控金额为43971.05元，本院于2020年9月16日依法扣划已冻结金额43971.05元，并支付申请执行人万盛粮食公司。 三、本院通过执行委托对被执行人保兴建筑公司、王立军经营状况、居住状况及其他财产状况进行调查，确认被执行人保兴建筑公司、王立军无可供执行的财产。 四、鉴于被执行人保兴建筑公司、王立军违反财产报告制度，本院依职权对上述被执行人采取限制消费措施，并将被执行人王立军纳入失信被执行人名单。 上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。 本院已告知申请执行人万盛粮食公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人保兴建筑公司、王立军的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万盛粮食公司不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务297363.95元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人保兴建筑公司、王立军有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0110执719号案件本次执行程序终结。 被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执719号之一 申请执行人：重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司，住所地重庆市万盛区东林一村38号，统一社会信用代码91500110203295435B。法定代表人：肖洪宾，总经理。委托诉讼代理人：翁睿，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被执行人：石家庄市保兴建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街129号盈伴商住大厦A907号，统一社会信用代码91130104677353983C。法定代表人：李保兴，经理。被执行人：王立军，男，汉族，1976年1月11日生，住河北省石家庄市栾城区。重庆粮食集团万盛区粮食有限责任公司（以下简称：万盛粮食公司）申请执行石家庄市保兴建筑工程有限公司（以下简称：保兴建筑公司）、王立军建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人保兴建筑公司、王立军逾期未履行本院(2019)渝0110民初9437号民事判决书确定的义务，申请执行人万盛粮食公司于2020年3月17日向本院申请执行，本次执行标的341335元及迟延履行期间的加倍债务利息（含律师服务费6000元、案件受理费3543元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人保兴建筑公司、王立军邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人保兴建筑公司、王立军至今未履行义务且未向本院申报财产，同时其相关负责人亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人保兴建筑公司、王立军名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人保兴建筑公司、王立军名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2020年3月23日限额冻结了被执行人王立军的银行存款等400000元，冻结期限为一年，实控金额为43971.05元，本院于2020年9月16日依法扣划已冻结金额43971.05元，并支付申请执行人万盛粮食公司。三、本院通过执行委托对被执行人保兴建筑公司、王立军经营状况、居住状况及其他财产状况进行调查，确认被执行人保兴建筑公司、王立军无可供执行的财产。四、鉴于被执行人保兴建筑公司、王立军违反财产报告制度，本院依职权对上述被执行人采取限制消费措施，并将被执行人王立军纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人万盛粮食公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人保兴建筑公司、王立军的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人万盛粮食公司不同意申请破产且同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务297363.95元迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人保兴建筑公司、王立军有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执719号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二〇年九月十六日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  段  尧 1
青海省甘德县人民法院   民事裁定书   （2020）青2623民初66号   本院于2020年9月25日对才木多与夏智尖措装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）青2623民初66号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）青2623民初66号民事判决书中“案件受理费1150元，由原告才木多负担186元，被告夏智尖措负担1364元。”补正为“案件受理费1150元，由原告才木多负担1012元，被告夏智尖措负担138元”。   审 判 员 日吉才让   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 祁 占 贵   书 记 员 扎 西 措
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5622号申请人：戚林，男，1992年10月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被申请人：王子同，男，1990年7月12日出生，住哈尔滨市巴彦县。被申请人：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨营业部，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**。法定代表人：樊爱武。申请人戚林与被申请人王子同机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王子同名下银行账户存款10315元或保全被申请人王子同名下其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王子同名下银行账户存款10315元，冻结期限为一年；或查封被申请人王子同名下价值10315元的财产，动产查封期间为两年，不动产查封期间为三年。案件申请费123元，由申请人戚林预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 超二〇二〇年九月二十一日法官助理  樊明芳书 记 员  周 琳（2019）黑0110民初7050号申请人：孙晖，身份证号码2310831996********，男，1996年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市横道河子镇佛山路**。委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。被申请人：黄秀峰，身份证号码2327001957********，男，1957年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区旭升南街**绿海华庭******。申请人孙晖与被申请人黄秀峰委托合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黄秀峰名下账户内银行存款150000元进行冻结或对被申请人黄秀峰名下其他等值财产进行保全。由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄秀峰名下银行存款150000元，期限为一年，或查封等价值其他财产，车辆保全期限为一年，房产的保全期限为三年。案件申请费1270元，由申请人孙晖预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王超二○一九年七月九日书记员周琳哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书拟稿纸            签发：              核稿：                  拟稿人：                  打字：              核对：
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初5622号 申请人：戚林，男，1992年10月7日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被申请人：王子同，男，1990年7月12日出生，住哈尔滨市巴彦县。 被申请人：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨营业部，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**。 法定代表人：樊爱武。 申请人戚林与被申请人王子同机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人王子同名下银行账户存款10315元或保全被申请人王子同名下其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王子同名下银行账户存款10315元，冻结期限为一年；或查封被申请人王子同名下价值10315元的财产，动产查封期间为两年，不动产查封期间为三年。 案件申请费123元，由申请人戚林预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  樊明芳 书 记 员  周 琳 （2019）黑0110民初7050号 申请人：孙晖，身份证号码2310831996********，男，1996年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市横道河子镇佛山路**。 委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。 被申请人：黄秀峰，身份证号码2327001957********，男，1957年1月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区旭升南街**绿海华庭******。 申请人孙晖与被申请人黄秀峰委托合同纠纷一案，申请人于2019年6月19日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黄秀峰名下账户内银行存款150000元进行冻结或对被申请人黄秀峰名下其他等值财产进行保全。由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄秀峰名下银行存款150000元，期限为一年，或查封等价值其他财产，车辆保全期限为一年，房产的保全期限为三年。 案件申请费1270元，由申请人孙晖预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员王超 二○一九年七月九日 书记员周琳 哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书拟稿纸                            签发：                       核稿：                               拟稿人：                               打字：                       核对：
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初11017号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张越，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与张越物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  葛珊珊
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3891号原告梁连芹、梁秀兰诉被告包头市中银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，原告梁连芹、梁秀兰向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告的申请不违法法律规定，口头裁定准予其撤诉。审判员 陈 静 二〇二〇年九月十五日书记员 王丽艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0203民初3891号 原告梁连芹、梁秀兰诉被告包头市中银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷，原告梁连芹、梁秀兰向本院申请撤诉，本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定，口头裁定准予其撤诉。 审判员 陈 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 王丽艳 附：本裁定所适用法律条文具体内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初1142号原告：湛江湛厦砂浆有限公司。地址：湛江市麻章区********侧325国道旁。法定代表人：潘月美，董事长。委托诉讼代理人：陈文卉，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*********。公民身份号码：440************23X。系公司总经理。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司。地址：辽宁省沈阳市于洪区********。法定代表人：李某1。原告湛江湛厦砂浆有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告湛江湛厦砂浆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江湛厦砂浆有限公司撤回起诉处理。[本页无正文]审判员 杨 坚二〇二〇年九月三十日书记员 陈文苑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终18642、18643号上诉人（原审原告）：深圳市车航健汽车数码科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头工业区刘伟坚工业园****，统一社会信用代码914403005670844366。法定代表人：杨松粤，执行董事。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思敏，广东宝城（前海）律师事务所律师。18642号案被上诉人（原审被告）：陆其全，男，侗族，1982年4月9日出生，住址湖南省通道侗族自治县。18643号被上诉人（原审被告）：黄文碧，女，汉族，1982年9月1日出生,住址广东省龙川县。上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司因与被上诉人陆其全、黄文碧劳动争议两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37651、37653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对两案进行独任审理。现已审理终结。上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司上诉请求：1.撤销（2019）粤0306民初37651、37653号民事判决，并改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，具体金额详见一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陆其全、黄文碧未作答辩。深圳市车航健汽车数码科技有限公司一审诉讼请求：1.判令深圳市车航健汽车数码科技有限公司不予支付陆其全、黄文碧解除劳动合同经济补偿金；2.本案诉讼费由陆其全、黄文碧承担。一审判决：一、深圳市车航健汽车数码科技有限公司于判决生效之日起十日内支付陆其全、黄文碧解除劳动合同经济补偿金，具体金额详见一审判决；二、驳回深圳市车航健汽车数码科技有限公司全部诉讼请求。本院二审查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，两案为劳动争议纠纷，二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人经济补偿金。本案中，上诉人发出的《通告》载明，上诉人已停止经营，不再经营，经营场所已退还出租方。该《通告》足以证明上诉人存在提前解散公司的事实。上诉人主张其仍正常存续，被上诉人系自行离职，理由不成立，本院不予采信。原审认定双方劳动关系因上诉人停止经营而解除并判决上诉人向被上诉人支付相应经济补偿金，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，均由上诉人深圳市车航健汽车数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 欢 飞二〇二〇年九月二十一日书记员 申思（兼）
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2800号申请执行人：雷季华，男，1974年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：雷继恒，男，1974年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：雷季光，男，1968年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：韦元学，男，1972年5月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：孙应华，男，1969年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。雷季华、雷继恒、雷季光、韦元学与孙应华劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10507民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限孙应华于本判决生效之日起十日内支付雷季华、雷继恒、雷季光、韦元学劳务费51685元。案件受理费1218元，减半收取609元，由孙应华负担（由孙应华直接给付雷季华、雷继恒、雷季光、韦元学）。因孙应华未履行生效法律文书确定的义务，雷季华、雷继恒、雷季光、韦元学向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月29日向被执行人孙应华发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月29日、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人孙应华在中国工商银行、中国农业银行等银行有17个银行账户，可用余额为0至199.93元不等。本院已于2020年6月2日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并于2020年8月26日扣划被执行人银行存款290元，用于缴纳本案申请执行费。2.查明被执行人孙应华无不动产登记信息。3.查明被执行人孙应华名下有东风标致牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××**，注册日期：2015年9月17日），经向申请执行人询问，申请执行人认为该车辆下落不明，不要求本院查封处置。4.查明被执行人孙应华无证券信息、工商登记信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年5月29日，向被执行人孙应华发出限制消费令，采取限制消费措施。于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙应华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10507号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52294元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙应华有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10507号民事判决主文本次执行程序。申请执行人雷季华、雷继恒、雷季光、韦元学未受偿的债权52294元，被执行人孙应华有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年九月一日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2800号 本院在执行申请执行人雷季华、雷继恒、雷季光、韦元学与被执行人孙应华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙应华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初93号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人叶碧辉，曾用名叶必飞，男，1991年2月20日出生，身份证号码441************713，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县*******围105国道边，2020年3月18日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。指定辩护人赖微珠，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z73号起诉书指控被告人叶碧辉犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人叶碧辉及其辩护人赖微珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月初，被告人叶碧辉、谢素芳（另案处理）经谋划商定，由叶碧辉提供手机、手机卡及被诈骗对象在百合、世纪佳缘等网站注册信息，由谢素芳虚构一名37岁的离异女子“吴小娟”身份以婚恋为名实施诈骗，并协定诈骗得逞后对诈骗所得资金五五分成。2020年3月中旬，犯罪嫌疑人谢素芳通过世纪佳缘婚恋网站虚构离异女子”吴小娟”的身份与受害人李华荣、胡志强通过短信、电话方式聊天，而后发展成男女朋友关系。取得对方信任后，谢素芳以店铺开业或者周年庆典为由，向受害人提出送发财树为其庆贺，并提供礼仪公司的电话给被害人。由被告人叶碧辉扮演礼仪公司经理骗取李华荣人民币7700元、胡志强人民币2700元。上述事实，被告人叶碧辉在庭审时表示无异议，且有扣押的谢素芳持有的苹果两部，被告人叶碧辉持有的银行卡六张、金戒指一枚、手机卡三张、手机卡套五张、无线网卡一个、笔记本电脑一部、手机四部，到案经过、户籍证明、居民身份证等书证，证人谢素芳、罗丽华的证言，被害人李华荣、胡志强的陈述，被告人叶碧辉的供述与辩解，辨认笔录，银行卡开户信息及银行流水、银行卡转账记录截图、微信及手机短信聊天截图、通话记录、微信流水、手机照片截图、小抄信息照片截图等电子数据在案证实，足以认定。另查明，案发后，公安机关在被告人处扣押人民币5560元；被告人家属代为退赃人民币4840元。辩护人赖微珠的意见是：对公诉机关指控被告人构成诈骗罪的定性没有异议。被告人当庭认罪，是初犯、偶犯，且表示愿意积极退赃及缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人叶碧辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶碧辉在庭审时如实供述自己的罪行，并积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶碧辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人叶碧辉退赃款及被扣押款项共计人民币10400元，依法退还给被害人李华荣人民币7700元、胡志强人民币2700元。三、扣押在案的手机等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志 荣人民陪审员 欧阳翠红人民陪审员 何 建 武二〇二〇年九月七日书 记 员 刘 月 媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初93号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人叶碧辉，曾用名叶必飞，男，1991年2月20日出生，身份证号码441************713，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县*******围105国道边，2020年3月18日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于连平县看守所。指定辩护人赖微珠，连平县法律援助处指派律师。广东省连平县人民检察院以连检一部刑诉[2020]Z73号起诉书指控被告人叶碧辉犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院指派检察员缪惠琼出庭支持公诉，被告人叶碧辉及其辩护人赖微珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月初，被告人叶碧辉、谢某（另案处理）经谋划商定，由叶碧辉提供手机、手机卡及被诈骗对象在百合、世纪佳缘等网站注册信息，由谢某虚构一名37岁的离异女子“吴小娟”身份以婚恋为名实施诈骗，并协定诈骗得逞后对诈骗所得资金五五分成。2020年3月中旬，犯罪嫌疑人谢某通过世纪佳缘婚恋网站虚构离异女子”吴小娟”的身份与受害人李某、胡某通过短信、电话方式聊天，而后发展成男女朋友关系。取得对方信任后，谢某以店铺开业或者周年庆典为由，向受害人提出送发财树为其庆贺，并提供礼仪公司的电话给被害人。由被告人叶碧辉扮演礼仪公司经理骗取李某人民币7700元、胡某人民币2700元。上述事实，被告人叶碧辉在庭审时表示无异议，且有扣押的谢某持有的苹果两部，被告人叶碧辉持有的银行卡六张、金戒指一枚、手机卡三张、手机卡套五张、无线网卡一个、笔记本电脑一部、手机四部，到案经过、户籍证明、居民身份证等书证，证人谢某、罗某的证言，被害人李某、胡某的陈述，被告人叶碧辉的供述与辩解，辨认笔录，银行卡开户信息及银行流水、银行卡转账记录截图、微信及手机短信聊天截图、通话记录、微信流水、手机照片截图、小抄信息照片截图等电子数据在案证实，足以认定。另查明，案发后，公安机关在被告人处扣押人民币5560元；被告人家属代为退赃人民币4840元。辩护人赖微珠的意见是：对公诉机关指控被告人构成诈骗罪的定性没有异议。被告人当庭认罪，是初犯、偶犯，且表示愿意积极退赃及缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人叶碧辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人叶碧辉在庭审时如实供述自己的罪行，并积极退赃，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人叶碧辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年12月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）二、被告人叶碧辉退赃款及被扣押款项共计人民币10400元，依法退还给被害人李某人民币7700元、胡某人民币2700元。三、扣押在案的手机等作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 志 荣人民陪审员 欧阳翠红人民陪审员 何 建 武二〇二〇年九月七日书 记 员 刘 月 媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区***********************、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：莫晓枫，男，汉族，1989年3月2日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************136。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告莫晓枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁晓怡、被告莫晓枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金5714.29元，暂计至2020年7月22日利息198.79元、罚息729.45元，自2020年7月23日至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率27%计算罚息，本息暂合计6642.53元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款情况2019年9月10日，被告在原告“邮储银行”APP处申请“邮薪贷”贷款。被告通过原告的平台了解贷款协议的条款，并确认同意接受协议的内容。原、被告均同意以电子合同的形式订立协议，其中约定：原告向被告提供10000元整的贷款，贷款期限为6个月，借款利率为年利率18%，还款方式为等额本金还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告按照要求提交资料后，原告经审批后依约向被告发放贷款10000元，同时生成贷款合同编号4499980Q119090572720，贷款期限自2019年9月10日至2020年3月10日。二、违约情况贷款发放后，被告未按时足额归还借款，经原告多次催收未果。原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年9月10日，本案贷款尚欠本金5714.29元、利息198.79元、罚息951.17元。被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，被告通过网银向原告申请贷款，并与原告签署了《借款合同》，该合同是借贷双方的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告发放贷款，在贷款期限届满后，被告未能按约还款，故原告有权请求被告立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息和罚息。原告在本案中主张的计至2020年9月10日的贷款本金、利息和罚息，被告未持异议，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行利率为18%，罚息年利率为27%，但本院认为该罚息利率过高，故酌情调整按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算欠款本金在2020年9月10日后产生的罚息，超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莫晓枫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5714.29元及相应的利息198.79元、罚息951.17元（前述利息、罚息暂计至2020年9月10日，从2020年9月11日起以所欠本金为基数，按年利率15.4%计算罚息至欠款实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇二〇年九月十八日书记员  邓倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3395号申请人：林小丽，女，1965年10月20日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。负责人：刘延哲。被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。法定代表人：卜德华。申请人林小丽于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93135.28元或查封其他等值财产。申请人林小丽向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人林小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93135.28元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费951元，由申请人林小丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李咏梅二〇二〇年九月二十四日书记员  潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3395号 申请人：林小丽，女，1965年10月20日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区朝上路****用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人林小丽于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93135.28元或查封其他等值财产。申请人林小丽向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人林小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93135.28元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人林小丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘绮媚
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3169号原告：丁某1，男，汉族，1970年5月13日出生，汉族，住河南省永城市。被告：丁某2，男，汉族，1991年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张某，女，1969年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东峰，河南旺达律师事务所律师。原告丁某1诉被告丁某2、张某婚姻家庭、继承纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，立案后，案情复杂且当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  黄建民审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年九月十四日书记员  洪 宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3169号原告：丁某1，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省永城市。被告：丁某2，男，汉族，1991年10月15日，住河南省永城市。被告：张某，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。原告丁某1与被告丁某2、张某婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2、被告张某及其委托诉讼代理人苗东锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某1向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告丁某2不存在父子关系；2、被告赔偿原告抚养费3万元。事实与理由：原告于1991年和被告张某举行婚礼，同年10月15日，张某生育丁某2。丁某2出生后，原告尽到一个父亲所能尽的责任，抚养丁某2并供养其上学，为丁某2娶妻生子，但是直到丁某2成年成家，被告张某才告知原告，说丁某2并非原告亲生子。原告听闻此事，犹如晴天霹雳，不能接受，为此诉至法院。被告丁某2辩称，原告与丁某2之间存在真实的父子关系，不同意原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告诉称的事实纯属原告个人主观恶意虚构，其行为应定性为侮辱被告人格的侵权行为。原告提起本次诉讼是原告不断侮辱张某人格的升级，法庭应予惩罚。原告起诉给被告造成的精神、经济损失，原告应予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告丁某2、张某所举证据，与本案争议焦点没有关联性，且二被告举证要求原告承担交通费，但并未对此提出反诉；其次,对当事人起诉、参加庭审等诉讼活动产生的费用由谁承担尚无法律规定，故被告提交的证据不能作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告丁某2系丁某1、张某婚生长子。丁某1、张某婚后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经法院判决离婚。后原告因其与被告丁某2之间是否存在亲子关系问题产生争议，诉至本院。本院认为，许昌重信司法鉴定所出具的许重司鉴所（2020）物鉴字第K20073003号鉴定意见书，系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见合法有效，能够作为定案依据。鉴定结论载明：“支持丁某1为丁某2的生物学父亲”，可以据此认定原告丁某1与被告丁某2之间存在亲子关系。故对原告丁某1要求确认其与被告丁某2之间不存在父子关系的诉讼请求，本院不予支持。父母对子女有抚养教育的义务，故原告要求被告赔偿抚养费3万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于原告在庭审中增加诉讼请求，要求被告丁某2每月支付原告赡养费1000元问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“……，诉讼标的是同一种类,人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的,为共同诉讼”。本案审理的是“原告与被告丁某2之间是否存在父子关系、二被告是否应当赔偿原告抚养费3万元”，原告增加的诉讼请求为“要求被告丁某2每月支付原告赡养费1000元”，两诉的诉讼标的非为同一种类，不能合并审理，故对原告在庭审中增加的诉讼请求，本院在本案中不予评判，原告可另行主张。关于鉴定费问题，本案所涉鉴定费系原告为了举证而支付的费用,应当由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定,判决如下:驳回原告丁某1的诉讼请求。案件受理费275元，鉴定费2050元，共计2325元，由原告丁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇二〇年九月十六日书记员  洪 宇
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1503-1号申请执行人朱某某，女，1972年1月3日生，汉族，住临沂市河**。被执行人赵某某，男，1972年1月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人白某某，女，1975年12月4日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2019）鲁1312民初769号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人赵宗某某、白某某所有的银行存款30万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年九月二日书记员  时彦江
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1503-1号申请执行人朱某某，女，1972年1月3日生，汉族，住临沂市河**。被执行人赵某某，男，1972年1月14日生，汉族，住临沂市河**。被执行人白某某，女，1975年12月4日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2020）鲁1312执1503号执行裁定书查封了被执行人赵某某、白某某名下所有的价值30万元的财产。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人赵某某、白某某名下所有的价值30万元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年十二月四日书记员  时彦江
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2656号罪犯陈学贵，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤0304刑初字第152号刑事判决，以被告人陈学贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈学贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3712号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈学贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2276分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额2203.48元，2019年11月前月平均购物391.64元，2019年11月后月平均购物351.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈学贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈学贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2656号罪犯陈学贵，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2016年2月3日作出(2016)粤0304刑初字152号刑事判决，以被告人陈学贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈学贵在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月29日作出（2017）粤17刑更第3712号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2019年4月30日作出（2019）粤17刑更第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月21日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯陈学贵在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈学贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2276分，2019年6月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。另查该犯有吸毒史，原判罚金3000元，已履行罚金3000元，余额2203.48元，2019年11月前月平均购物391.64元，2019年11月后月平均购物351.22元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈学贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈学贵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内0624刑初95号被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)内0624刑初95号刑事判决书。现发现其中文字表述有错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页倒数第4行“第六十三条第三款。”现更正为“第六十七条第三款。”审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年九月二十七日书 记 员 闫 宝 龙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初95号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人张某，2020年1月22日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年2月4日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，2020年4月17日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。指定辩护人金某，鄂托克旗法律援助中心律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日9时许，被告人张某到鄂托克旗乌兰镇二市场附近的“社林炮店”买炮，因张某饮酒且提出送货上门，遭到炮店人员拒绝。随后被告人张某从上衣兜掏出打火机准备将炮店点着时，被炮店工作人员温某、郭成推出店外。被告人张某不服，从裤兜内拿出随身携带的小刀将被害人温某左手大拇指划伤，在被炮店工作人员制服过程中，将自己左小臂捅伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人张某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人张某对指控的罪名没有异议，对指控的事实有异议，辩称1.自己用打火机的目的是吓唬一下炮店的工作人员；2.炮店的工作人员将其放开后，张某才使用刀乱挥的。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有坦白情节，且认罪认罚；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人的主观恶性较小，其行为的社会危害性不大。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月22日9时许，被告人张某到鄂托克旗乌兰镇二市场附近的“社林炮店”买炮，因张某饮酒且提出送货上门，遭到炮店人员拒绝。随后被告人张某从上衣兜掏出打火机打着，被炮店工作人员温某、郭成推出店外，并将其按压到地上，等待公安人员的到来。派出所民警到达现场后，炮店工作人员将被告人张某放开，被告人张某从裤兜内拿出随身携带的小刀将被害人温某左手大拇指划伤。案发后，被告人如实供述了自己的行为。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押决定书、扣押笔录、视听资料及说明、烟花爆竹经营（零售）许可证、现场勘验笔录及照片、诊断书、伤情照片、物证、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某在放满烟花爆竹的店铺内故意打着打火机的行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法惩处。案发后，被告人张某如实供述了自己的罪行，同时认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十三条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长 阿日古娜审 判 员 李 海 燕人民陪审员 牛 建 忠二〇二〇年九月二十一日书 记 员 闫 宝 龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2296号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路**。负责人：王军峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沁阳市恒安运输有限公司，，住所地：沁阳市怀庆办事处小王庄村沁阳市鑫达汽车修理有限公司院内）。法定代表人：李高波，公司经理。上诉人（原审原告）：孙小波，男，1983年10月14日生，汉族，住沁阳市。上诉人沁阳市恒安运输有限公司、孙小波、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沁阳市恒安运输有限公司、孙小波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人沁阳市恒安运输有限公司、孙小波撤回上诉处理。二审案件受理费50.0元，减半收取25.00元，由上诉人沁阳市恒安运输有限公司、孙小波负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 明审判员 李艳敏审判员 宋德勇二〇二〇年九月二日法官助理谢芳书记员韩鑫鑫
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2665号罪犯黎健华，男，1963年6月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2018年7月17日作出(2017)粤0785刑初第98号刑事判决，以被告人黎健华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎健华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2074分，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年6月13日因欠产扣50分。另查该犯原判罚金4000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金4000元，余额260.17元，2019年11月前月平均购物126.64元，2019年11月后月平均购物106.96元，一次性扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎健华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初3564号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行营业场所：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700922573753R。负责人：王炜，该支行行长。委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。    被告：王明芳，女，汉族，1960年8月15日，住址陕西省勉县。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告王明芳信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。审理中，本院按照原告提供的被告王明芳的联系方式及地址依法送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告送达地址。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行不能提供被告王明芳的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。案件受理费534元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                    审  判  员   李  蕊 二〇二〇年九月十六日                   法官  助理   江  韬                  书  记  员   张娇娇  1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2665号罪犯黎健华，男，1963年6月2日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2018年7月17日作出(2017)粤0785刑初98号刑事判决，以被告人黎健华犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月16日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯黎健华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎健华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2074分，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年3月获得表扬。2019年6月13日因欠产扣50分。另查该犯原判罚金4000元，已履行罚金4000元，本次履行罚金4000元，余额260.17元，2019年11月前月平均购物126.64元，2019年11月后月平均购物106.96元，一次性扣50分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎健华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年九月十日书记员  刘小颜
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初3564号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行营业场所：陕西省汉中市汉台区。负责人：王炜，该支行行长。委托代理人黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。    被告：高林宝，男，1988年01月25日出生，汉族，住留坝县。原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与被告高林宝信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理。审理中，本院按照原告提供的被告高林宝的联系方式及地址依法送达，经查被告未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经查找亦无法确定被告送达地址。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行不能提供被告高林宝的送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。案件受理费718元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                    审  判  员   李  蕊 二〇二〇年九月十六日                   法官  助理   江  韬                  书  记  员   张娇娇 1
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特109号申请人：李某某，女，1962年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区博华路******。被申请人：项某某，女，1987年5月27日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区博华路******>被申请人代理人：彭某某(系被申请人继父)，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区博华路，住上海市浦东新区博华路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人李某某申请宣告被申请人项某某为无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李某某诉称，被申请人是申请人与前夫所生的女儿，因被申请人自幼患有自闭症，被评定为XXX残疾贰级。2000年11月22日，经长宁区人民法院调解，确认被申请人随申请人共同生活，之后一直由申请人及再婚配偶共同抚养照顾被申请人至今。为更好的保障被申请人的权益，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人彭某某称：认可申请人陈述事实，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人与前夫项庆鸿婚姻关系存续期间生育一女，即被申请人。双方协议离婚后，被申请人跟随项庆鸿共同生活。1996年10月9日，申请人与彭某某登记结婚。双方婚后未生育子女。2000年11月22日，申请人与项庆鸿就被申请人的抚养权在本院组织下达成调解协议，约定自2000年12月起，被申请人随申请人共同生活。之后，被申请人一直随申请人及彭某某共同生活。被申请人至今未婚未育。诉讼中，被申请人生父项庆鸿向本院出具书面意见，同意由申请人李某某担任被申请人的监护人。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人项某某的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人项某某患有精神发育迟滞(中度)；2、被鉴定人项某某目前评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人项某某为无民事行为能力人，申请人与被申请人代理人对此均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，申请人作为被申请人的母亲，有权担任被申请人的监护人，现被申请人的生父亦出具书面意见同意由申请人担任被申请人的监护人，符合法律规定，也符合有利于保护被申请人利益的原则，本院对申请人李某某要求宣告被申请人项某某为无民事行为能力人,并由其担任被申请人项某某的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人项某某为无民事行为能力人；二、指定申请人李某某为被申请人项某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖二〇二〇年九月二十五日书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特109号申请人：李某某，女，1962年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：项某某，女，1987年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人代理人：彭某某(系被申请人继父)，男，1963年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室。申请人李某某申请宣告被申请人项某某为无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李某某诉称，被申请人是申请人与前夫所生的女儿，因被申请人自幼患有自闭症，被评定为XXX残疾贰级。2000年11月22日，经长宁区人民法院调解，确认被申请人随申请人共同生活，之后一直由申请人及再婚配偶共同抚养照顾被申请人至今。为更好的保障被申请人的权益，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人代理人彭某某称：认可申请人陈述事实，同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：被申请人与前夫项某某婚姻关系存续期间生育一女，即被申请人。双方协议离婚后，被申请人跟随项某某共同生活。1996年10月9日，申请人与彭某某登记结婚。双方婚后未生育子女。2000年11月22日，申请人与项某某就被申请人的抚养权在本院组织下达成调解协议，约定自2000年12月起，被申请人随申请人共同生活。之后，被申请人一直随申请人及彭某某共同生活。被申请人至今未婚未育。诉讼中，被申请人生父项某某向本院出具书面意见，同意由申请人李某某担任被申请人的监护人。审理中，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人项某某的民事行为能力进行了鉴定,鉴定意见为：1、被鉴定人项某某患有精神发育迟滞(中度)；2、被鉴定人项某某目前评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见已确认被申请人项某某为无民事行为能力人，申请人与被申请人代理人对此均无异议，本院依法予以确认。根据法律规定，申请人作为被申请人的母亲，有权担任被申请人的监护人，现被申请人的生父亦出具书面意见同意由申请人担任被申请人的监护人，符合法律规定，也符合有利于保护被申请人利益的原则，本院对申请人李某某要求宣告被申请人项某某为无民事行为能力人,并由其担任被申请人项某某的监护人之申请，依法可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、被申请人项某某为无民事行为能力人；二、指定申请人李某某为被申请人项某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 顾 颖书记员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3335号原告：白永进，男，汉族，生于1966年9月16日，贵州省习水县人，住习水县程寨乡中心村胡家田组附**，公民身份号码5221321966********。被告：何本能，男，汉族，生于1978年8月10日，贵州省习水县人，住习，住习水县良村镇大安村孔子坝**身份号码5221321978********。原告白永进诉被告何本能民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告何本能，致使本院无法通过直接或者留置的方式向其送达诉讼法律文书，需通过公告的方式向被告何本能送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 容二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3335号原告：白某某，男，汉族，生于1966年9月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何某某，男，汉族，生于1978年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。原告白某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款35,000.00元（大写：叁万伍仟元整），并按月利率2%支付利息15,400.00元（利息暂计从2018年7月至2020年5月共计22个月）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月13日借款35,000.00元给被告用于购材料，并写有借条一张，借条载明分期付清。借款后，经原告多次催问，被告称无款拒绝偿还，现打电话不接。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉讼至习水县人民法院，请求法院依法判决。被告何某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告何某某因在原告白某某处购买货物差欠材料款，双方于2018年7月13日对材料款进行结算，被告何某某就其差欠的材料款向原告白某某出具了一张借条，借条载明“姓名何某某于2018年7月13日向白某某借款，共计人民币叁万伍仟元整（35,000.00元），定于2019年12月31日如期归还。借款理由及用途：材料。”被告何某某在借条中借款人处签字按印加注身份证号码、电话、地址予以确认。原告白某某于2020年7月29日以被告何某某未履行还款义务为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，当事人之间因民间借贷之外的他行为形成债权债务关系，往往于事后通过借据、收据、欠条等债权凭证对债权进行确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，如该行为并无违反法律、行政法规所规定之无效情形，应遵循当事人意思自治原则。本案款项虽系被告何某某差欠原告白某某的材料款，但经双方结算后，该款项转化为借款，该行为并不违反法律、行政法规的规定，故本院确认被告何某某有向原告白某某借款的事实。现借条上载明的还款期限已届满，原告白某某要求被告何某某返还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告何某某应当向原告白某某返还借款35,000.00元。关于原告白某某主张的利息问题，原、被告双方未在借条中明确约定利息但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告白某某主张的借期利息本院不予支持，对逾期利息，被告何某某应从2020年1月1日起以35,000.00元为本金按年利率6%向原告白某某支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告何某某在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告白某某清偿借款本金35,000.00元，并从2020年1月1日起以35,000.00元为本金按年利率6%向原告白某某支付逾期利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告白某某的其余诉讼请求。案件受理费收取530.00元、公告费400.00元，由被告何某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  汤 容人民陪审员  袁昌容人民陪审员  王 勤二〇二〇年十二月二十三日法官助理胡西书记员赵雯雯
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复189号复议申请人（利害关系人）：李金枝，女，1960年6月15日出生，住呼和浩特市玉泉区碱滩村**。申请执行人：王德明，男，汉族，住，住呼和浩特市/div>被执行人：杨丽鸿，女，住，住呼和浩特市/div>申请执行人王德明与被执行人杨丽鸿机动车交通事故责任纠纷执行一案。2019年7月7日，利害关系人李金枝对本案提出执行异议申请。呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2019)内0104执异31号裁定，被执行人杨丽鸿不服，向本院申请复议。本院作出（2020）内01执复80号执行裁定，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2019)内0104执异31号裁定，发回重新审查。2020年6月18日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2020）内0104执异63号执行裁定，复议申请人李金枝不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案中，涉案当事人（申请执行人）系王德明，不涉及异议人（利害关系人）李金枝。本案在申请执行阶段有王德明委托儿子王海军代办执行事宜的“特别授权”委托书，在此期间王海军与被执行人杨丽鸿达成的和解协议，并如期履行完毕。本院执行行为、执行程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人李金枝的异议请求。李金枝申请复议称，申请执行人王德明系无民事行为能力人，授权委托书不具有法律效力。李金枝作为其配偶及监护人，系代王德明进行意思表示，而非代表其本身。即使王海军可以代王德明进行意思表示，其签署《和解协议》严重损害了王德明的利益，该协议系无效协议。杨丽鸿并没有如期履行和解协议，执行法院执行终结法律依据存在错误，应恢复执行（2016）内0104民初2048和民事判决书的内容。杨丽鸿答辩称，本案在执行阶段，申请执行人王德明特别授权儿子王海军代办执行事宜，杨丽鸿与王海军签署《和解协议》是在执行法官主持下签署的，并能如期履行全部约定义务，符合法律规定，期间申请执行人王德明、复议申请人李金枝均未提出任何异议。李金枝认为王德明系无民事行为能力人，需要出具无民事行为能力人的司法鉴定，其主张前后矛盾，与法无据，不能成立，恳请驳回李金枝的复议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异63号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人李金枝提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回李金枝的复议申请，维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 宇书记员 石春燕
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复189号复议申请人（利害关系人）：李金枝，女，1960年6月15日出生，住呼和浩特市玉泉区碱滩村201号。申请执行人：王德明，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：杨丽鸿，女，住呼和浩特市。申请执行人王德明与被执行人杨丽鸿机动车交通事故责任纠纷执行一案。2019年7月7日，利害关系人李金枝对本案提出执行异议申请。呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2019)内0104执异31号裁定，被执行人杨丽鸿不服，向本院申请复议。本院作出（2020）内01执复80号执行裁定，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2019)内0104执异31号裁定，发回重新审查。2020年6月18日，呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2020）内0104执异63号执行裁定，复议申请人李金枝不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案中，涉案当事人（申请执行人）系王德明，不涉及异议人（利害关系人）李金枝。本案在申请执行阶段有王德明委托儿子王海军代办执行事宜的“特别授权”委托书，在此期间王海军与被执行人杨丽鸿达成的和解协议，并如期履行完毕。本院执行行为、执行程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人李金枝的异议请求。李金枝申请复议称，申请执行人王德明系无民事行为能力人，授权委托书不具有法律效力。李金枝作为其配偶及监护人，系代王德明进行意思表示，而非代表其本身。即使王海军可以代王德明进行意思表示，其签署《和解协议》严重损害了王德明的利益，该协议系无效协议。杨丽鸿并没有如期履行和解协议，执行法院执行终结法律依据存在错误，应恢复执行（2016）内0104民初2048和民事判决书的内容。杨丽鸿答辩称，本案在执行阶段，申请执行人王德明特别授权儿子王海军代办执行事宜，杨丽鸿与王海军签署《和解协议》是在执行法官主持下签署的，并能如期履行全部约定义务，符合法律规定，期间申请执行人王德明、复议申请人李金枝均未提出任何异议。李金枝认为王德明系无民事行为能力人，需要出具无民事行为能力人的司法鉴定，其主张前后矛盾，与法无据，不能成立，恳请驳回李金枝的复议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异63号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人李金枝提出的复议理由缺乏事实和法律依据，不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回李金枝的复议申请，维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异63号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白云诚审判员 任小军审判员 张 宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 宇书记员 石春燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2709号 本院在执行王琴与扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人扬州佳筑装修装饰工程有限公司、瞿传流纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十五日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：扬州佳筑装修装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区，法定代表人：瞿传流，统一社会信用代码91321003MA1NEN818C。 被执行人：瞿传流，男，1964年10月13日出生，汉族，住江苏省高邮市，公民身份号码3210841964××××××××。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。