安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初3451号 原告：汪燕，女，1969年12月25日生，汉族，职工，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。 被告：明光市冠誉商业发展有限公司（原名明光市冠誉房地产开发有限公司），住所地安徽省明光市池河大道中段（嘉山宾馆院内），统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹，总经理。 被告：锁鸿慧，女，1969年9月2日生，回族，明光市人，住江苏省南京市栖霞区。 原告汪燕诉被明光市冠誉商业发展有限公司（以下简称明光冠誉公司）、锁鸿慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告汪燕到庭参加诉讼，被告明光冠誉公司，被告锁鸿慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告汪燕提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金204万元，并从2016年10月19日按月利率2%支付利息，直至借款实际清偿之日为止（截止到2020年8月19日本息，合计3916800元）。庭审中，原告明确利息请求为：从2016年10月19日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心（2020年9月份公布的）一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，直至还清时止；其他请求不变。事实和理由：2014年6月3日原被告签订一份《借款协议》，被告从原告处借款28万元，约定月利率2%，借款期限从2014年6月3日至2015年6月3日止。借款到期后2015年10月19日、2016年5月26日、2018年8月7日、2019年8月16日被告四次对借款期限进行延期，延期到2019年6月3日。 2014年11月10日原被告签订一份《借款协议》，被告从原告处借款13万元，约定月利率2%，借款期限从2014年11月10日至2015年11月10日止。借款到期后，2015年11月4日、2018年8月7日、2019年8月1日被告三次对借款期限进行延期，延期到2019年11月10日。 2014年12月29日原被告签订一份《借款协议》，被告从原告处借款10万元，约定月利率2%，借款期限从2014年12月29日至2015年12月29日止。借款到期后，2015年12月11日、2018年8月7日、2019年8月16日被告三次对借款期限进行延期，延期到2019年12月29日。 2015年3月17日原被告签订一份《借款协议》，被告从原告处借款21万元，约定月利率2%，借款期限从2015年3月17日至2016年3月17日止。借款到期后，2016年3月16日、2018年8月7日、2019年8月16日被告三次对借款期限进行延期，延期到2019年3月17日。 2015年5月5日原被告签订一份《借款协议》，被告从原告处借款39万元，约定月利率2%，借款期限从2015年5月5日至2016年5月5日止。借款到期后，2016年4月27日、2018年8月1日、2019年8月16日被告三次对借款期限进行延期，延期到2019年5月5日。 2015年7月7日原被告签订一份《借款协议》，被告从原告处借款93万元，约定月利率2%，借款期限从2015年7月7日至2016年7月7日止。借款到期后，2017年7月7日、2018年8月7日、2019年8月16日被告三次对借款期限进行延期，延期到2019年7月7日。 利息被告一直支付到2016年10月19日，借款到期后，被告一直不愿偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告明光冠誉公司和被告锁鸿慧均未到庭参加诉讼，共同向本院提交书面答辩：1、锁鸿慧不是民间借贷的当事人，因此，锁鸿慧不是本案适格被告。原告所诉借款204万元合同当事人是原告与明光冠誉公司，锁鸿慧不是借款合同的当事人，所借款项是明光冠誉公司因经营需要，锁鸿慧个人没有使用所借款项，因此，原告起诉锁鸿慧主体错误。2、原告按月利率2%主张利息，违反规定，不应受到法律保护。2020年8月20日施行的最高院《关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条：规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月份一年期基准贷款利率为3.82%，四倍即年利率为15.4%。原告主张月利率2%即年利率为24%，超过了法律规定的上限，因此，原告主张月利率2%利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：“明光市冠誉房地产开发有限公司”于2020年5月12日名称更名为“明光市冠誉商业发展有限公司”。 被告明光冠誉公司因经营需要，从2014年6月起至2015年6月期间，陆续向原告汪燕借款。其中①2014年6月3日，被告明光冠誉公司向原告借款28万元，原告以其丈夫丁星刚银行卡（62×××18）于当日向被告锁鸿慧账户（62×××16）转入借款28万元，被告明光冠誉公司向原告出具收据一份，载明收款28万元，收据加盖了明光冠誉公司的印章。当日，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2014年6月3日至2015年6月3日（中间不可以提前支取），月利率2%。借款到期后，被告未予偿还。双方协商同意将该借款期限延期至2019年6月3日，由被告锁鸿慧在借款协议上注明并加盖明光冠誉公司的公章。 ②2014年11月10日，被告又向原告借款13万元，当日原告以现金方式存入被告锁鸿慧账户（62×××16）10万元，被告明光冠誉公司向原告出具收据一份，载明收款13万元，收据加盖了明光冠誉公司的印章。当日，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2014年11月10日至2015年11月10日（中间不可以提前支取），月利率2%。借款到期后，被告未予偿还。双方协商同意将该借款期限延期至2020年4月24日，由被告锁鸿慧在借款协议上注明并加盖明光冠誉公司的公章。 ③2014年12月29日，被告又向原告借款10万元，当日原告以现金方式存入被告锁鸿慧账户（62×××16）10万元，被告明光冠誉公司向原告出具收据一份，载明收款10万元，收据加盖了明光冠誉公司的印章。当日，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2014年12月29日至2015年12月29日（中间不可以提前支取），月利率2%。借款到期后，被告未予偿还。双方协商同意将该借款期限延期至2020年4月24日，由被告锁鸿慧在借款协议上注明并加盖明光冠誉公司的公章。 ④2015年3月17日，被告又向原告借款21万元，原告以现金方式存入被告锁鸿慧账户21万元，被告明光冠誉公司向原告出具收据一份，载明收款21万元，收据加盖了明光冠誉公司的印章。当日，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2015年3月17日至2016年3月17日（中间不可以提前支取），月利率2%。借款到期后，被告未予偿还。双方协商同意将该借款期限延期至2019年3月17日，由被告锁鸿慧在借款协议上注明并加盖明光冠誉公司的公章。 ⑤2015年5月5日，被告明光冠誉公司向原告借款39万元，原告以银行转账的方式于当日向被告锁鸿慧账户（62×××16）转入借款计39万元，被告明光冠誉公司向原告出具收据二份，载明收款20万元、19万元，计39万元，二份收据均加盖了明光冠誉公司的印章。当日，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2015年5月5日至2016年5月5日（中间不可以提前支取），月利率2%。借款到期后，被告未予偿还。双方协商同意将该借款期限延期至2019年5月5日，由被告锁鸿慧在借款协议上注明并加盖明光冠誉公司的公章。 ⑥2015年7月7日，被告明光冠誉公司向原告借款93万元，原告以银行转账方式于当日向被告锁鸿慧账户（62×××16）转入借款93万元，被告明光冠誉公司向原告出具收据一份，载明收款93万元，收据加盖了明光冠誉公司的印章。当日，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为自2015年7月7日至2016年7月7日（中间不可以提前支取），月利率2%。借款到期后，被告未予偿还。双方协商同意将该借款期限延期至2019年7月7日，由被告锁鸿慧在借款协议上注明并加盖明光冠誉公司的公章。 上述借款合计204万元再次到期后，被告未能按照借款协议的约定偿还借款本金。利息被告已均按月利率2%支付利息至2016年6月19日。后原告经催要无果后诉讼来院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的收款收据、借款协议、汇款凭证及本院庭审记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,债务应当清偿。原告提供的证据能够证实原告与被告明光冠誉公司之间存在明确的债权债务关系，被告明光冠誉公司未按双方约定归还借款本息，显属违约，依法应承担民事责任。被告锁鸿慧虽然在借款协议上签名，并使用个人账户接受借款转账，但借款协议的借款人均系明光冠誉公司，且在协议的乙方（借款人）栏目中均加盖了被告明光冠誉公司的印章，收款收据也仅有明光冠誉公司的印章，即收款方为明光冠誉公司而非被告锁鸿慧，锁鸿慧的签名行为只是作为明光冠誉公司的工作人员履行职责的职务行为，该行为所产生的法律责任依法由明光冠誉公司承担。故原告要求被告锁鸿慧承担民事清偿责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。关于利息问题。原告主张被告明光冠誉公司支付利息［从2016年10月19日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心（2020年9月份公布的）一年期贷款市场报价利率4倍计算利息，直至还清时止］，符合相关法律规定，且被告明光冠誉公司未提出异议，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告汪燕借款本金204万元并承担利息（以204万元为基数，自2019年10月19日起。按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告汪燕其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38134元，减半收取19067元，由被告明光市冠誉商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  王菊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定发布后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。