广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初27985号原告：深圳农村商业银行福永支行，住所地：深圳市宝安区福永街道福永大道13号，统一社会信用代码：91440300785253381B。负责人：龚必胜。委托诉讼代理人：刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市原道数码电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区和沙路富民工业区A1栋第3层、第4层，统一社会信用代码：914403007787663223。法定代表人：陈少忠。被告：陈少忠，男，汉族，住址：广东省潮州市湘桥区。被告：谢一敏，女，汉族，住址：广东省潮州市湘桥区。原告深圳农村商业银行福永支行与被告深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠、谢一敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘婵媚、被告陈少忠到庭参加了诉讼。被告谢一敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行福永支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告深圳市原道数码电子有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币2370357.48元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年8月12日的贷款本金为2340000元，利息为30078元、罚息为162元、复利为117.48元）；2、请求法院判令原告有权就折价、拍卖、变卖质押物【被告陈少忠持有的深圳市原道数码电子有限公司100%股权】所得价款优先受偿；3、请求法院判令被告陈少忠、被告谢一敏对被告深圳市原道数码电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院判令本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月4日，原告与被告共同签署了《授信合同》（合同编号为000402018K00128），合同主要内容如下：一、授信人向授信申请人提供人民币300万元的不可循环使用授信额度，授信期间为36个月，从2018年9月10日起到2021年9月9日止；本合同项下授信额度可用于贷款业务；贷款实际发放金额、起始日、到期日、利率、付息日以《借款借据》为准。二、本授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为自主支付和受托支付；本合同当事人特殊约定条款：额度项下建立1个子额度:不可循环贷款子额度300万元，期限3年，固定年利率10.8%，按月付息，按月按发放金额的1%定额还本金，余额到期结清，用于流动资金周转。三、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。四、担保方式：本合同的担保采用以下两种方式：（1）授信申请人在本合同项下欠款由陈少忠、谢一敏作为保证人，提供最高额连带责任保证；（2）授信申请人在本合同项下欠款由陈少忠以其依法所有并有权处分的详见《质物清单》（财产）提供最高额质押担保。担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间。五、合同约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款。六、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。在履行合同中有争议的，由当事人协商，当事人协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。同日，被告陈少忠与原告签订《最高额质押合同》（合同编号为000402018K0012801C），自愿以其持有的深圳市原道数码电子有限公司100%股权质押给原告，为被告深圳市原道数码电子有限公司向原告提供最高额质押担保。上述《授信合同》、《最高额质押合同》签订后，原告依约于2018年9月10日向被告发放了贷款300万元，而被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。综上所述，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法支持我方的全部诉讼请求。被告深圳市原道数码电子有限公司、陈少忠辩称：对借款的本金数额及对还款还息的期数没有异议，本金我方已经归还了一部分，但是现在没有偿还能力，无法依约还款。被告谢一敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求及答辩内容依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2018年9月4日，作为授信人（贷款人）的原告与作为授信申请人（借款人）的被告深圳市原道数码电子有限公司签订一份《授信合同》（合同编号：000402018K00128），约定：一、原告向被告提供300万元的授信额度，授信期间36个月，从2018年9月10日起至2021年9月9日止；每月1日为指定还款日，如当月无此日，则以当月每日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；约定的利率为年利率10.8%，罚息按贷款利率加收50%，对未能按照支付的利息自逾期之日起，在当期贷款利率水平上加收50%计收复利；二、利息结算方式为按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；特殊约定：额度项下建立1个子额度：子额度、不可循环贷款子额度300万元，期限3年，固定年利率不低于10.8%，按月付息，按月按发放金额的1%定额还本，余额到期结清，用于流动资金周转；三、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计息，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收罚息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；四、担保方式：本合同的担保采用以下两种方式：（1）授信申请人在本合同项下欠款由陈少忠、谢一敏作为保证人，提供最高额连带责任保证；（2）授信申请人在本合同项下欠款由陈少忠以其依法所有并有权处分的详见《质物清单》（财产）提供最高额质押担保。担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间；五、合同约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼或仲裁清收贷款及其他欠款；六、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。在履行合同中有争议的，由当事人协商，当事人协商不成的，向授信人所在地人民法院起诉。同日，被告陈少忠与原告签订《最高额质押合同》（合同编号为000402018K0012801C），自愿以其持有的深圳市原道数码电子有限公司100%股权质押给原告，为被告深圳市原道数码电子有限公司向原告提供最高额质押担保。2018年9月10日，原告向被告深圳市原道数码电子有限公司在原告处开立的账户内发放贷款300万元。另，2018年9月10日被告陈少忠就其在深圳市原道数码电子有限公司的股权办理了股权质押登记，抵押权利人为本案原告。借款后，被告深圳市原道数码电子有限公司陆续还款，经原告统计，截至2020年8月5日尚欠本金2340000元，利息30078元、罚息162元、复利117.48元。原告称被告最后一期还款时间是2020年7月1日，之后再无还款。本院认为，原告与被告深圳市原道数码电子有限公司发生借贷关系有《授信合同》、《最高额质押合同及质物清单》、借款借据、银行贷款交易明细等证据予以证明，本院予以确认。被告深圳市原道数码电子有限公司未按约定向原告偿还贷款，该行为已经构成违约。结合庭审查明的事实，被告深圳市原道数码电子有限公司应当归还原告截至2020年8月5日的欠款尚欠本金2340000元，利息30078元、罚息162元、复利117.48元。被告陈少忠以其名下依法享有所有权的被告深圳市原道数码电子有限公司公司股权为涉案债务提供最高额质押担保，且办理了质押登记，该质押合同依法有效，原告有权在被告深圳市原道数码电子有限公司违约的情况下主张对涉案质押物的质押权。同时，被告陈少忠、被告谢一敏作为承担连带保证责任的保证人，在授信合同中签名确认。根据我国《物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”本案中，没有约定实现担保物权的实现顺序，因此，原告也可以要求被告陈少忠、被告谢一敏承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市原道数码电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行福永支行支付截止2020年8月5日的本金2340000元，利息30078元、罚息162元、复利117.48元（2020年8月5日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、原告深圳农村商业银行福永支行有权就折价、拍卖、变卖质押的被告陈少忠所有的深圳市原道数码电子有限公司的股权（数量100%、原值2000，质押值2000）的价款优先受偿；三、被告陈少忠、被告谢一敏对被告深圳市原道数码电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25763元，保全费5000元，合计30763元，由三被告负担，案件受理费、保全费原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何  冰  清二〇二〇年十一月五日书记员 谢晓帅(兼)书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。