安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初4835号 原告:柳敏,男,汉族,1977年8月31日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：孙桂林，广东万乘律师事务所律师。 被告:卓汇基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区勒泰中心****，统一社会信用代码911301000799623673。 法定代表人：曹晓青。 原告柳敏诉被告卓汇基金管理有限公司（以下简称：卓汇公司）民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告柳敏的委托诉讼代理人孙桂林到庭参加诉讼，被告卓汇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告基金份额赎回款项人民币陆拾壹万元(¥610000)；二、判令被告支付固定收益人民币玖万肆仟贰佰玖拾捌元(¥94298)；三、判令被告支付资金占用费人民币贰万元(¥20333)(适用约定固定年化收益率20%自补充协议到期日2020年8月7日暂计至2020年10月6日,实际金额应计付至被告付清原告基金份额赎回款项之日)；四、判令被告偿付原告因本案而支出的法律服务费人民币叁万元(¥30000)；【以上各项合计人民币柒拾伍万肆仟陆佰叁拾壹元（¥754631）】；五、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日,原告与被告订立《卓汇-华商混合基金基金合同》(以下称“基金合同”)。同日,双方订立《卓汇-华商混合基金合同补充协议》(以下称“补充协议”)。根据基金合同及补充协议,原告共出资人民币101万元购买卓汇一华商混合基金(以下称“基金”)。原告所投入人民币101万元中,63.4万元系由原告直接投入,另外37.6万元系被告基于双方先前订立的《卓汇华商优选私募证券投资基金基金合同》以及补充协议而支付原告的补偿款。根据补充协议,原告购买基金后,两年内不得赎回;但补充协议有效期间,被告以原告基金投资总金额人民币101万元为基础,按年化20%向原告支付固定收益。自2020年4月起,被告未再按约定向原告支付固定收益。故迄今被告尚拖欠原告固定收益人民币94298元。2020年7月,经原被告协商,被告向原告返还基金投资款人民币40万元;但补充协议期限届满前后,原告按约定向被告申请赎回时,被告未能向原告支付赎回款项。基金合同第二十四条约定,双方因该合同产生纠纷诉诸法律,败诉方应赔偿胜诉方的律师费等支出。现诉至法院，请求判如所请。 被告卓汇公司未作答辩。 经审理查明：被告卓汇公司系私募证券投资基金管理公司。2017年6月13日，原告柳敏与被告卓汇公司签订《卓汇华商优选私募证券投资基金基金合同》，柳敏购买卓汇公司管理的上述基金产品101万元，该基金于2018年6月21日触及止损线，依约进行清盘操作。柳敏取回清算资产63.4万元，产生亏损37.6万元。后经双方协商一致，于2018年8月7日，原告柳敏与被告卓汇公司签订《卓汇-华商混合基金基金合同》、《卓汇-华商混合基金合同补充协议》，《卓汇-华商混合基金基金合同》对基金的基本情况、申购、赎回、转让等都做了约定，其中对申购和赎回的方式、价格及程序的约定如下：本基金成立日起封闭期满后的每月基金成立日对日为开放日，如当月无月度对日则当月最后一个工作日为本基金的开放日；基金委托人赎回基金时，按提交赎回申请的开放日基金份额净值计算赎回金额；本基金持有的天数大于365天不收取赎回费，赎回金额=赎回份额×开放日基金份额净值-赎回费用-应计提业绩报酬（如有）。合同还约定败诉方应赔偿胜诉方的律师费等支出。《卓汇-华商混合基金合同补充协议》约定甲方（卓汇公司）将上述乙方（柳敏）的亏损37.6万元补偿给乙方，并与乙方上述赎回的金额63.4万元共101万元用于购买卓汇-华商混合基金，乙方购买卓汇-华商混合基金后，持有时间不得少于两年，不得提前赎回，在卓汇-华商混合基金清盘之日，如发生亏损，甲方自愿为乙方补足所认购份额的本金101万元，如卓汇-华商混合基金终止时（包括提前终止）实际获取的财产及收益不足以覆盖卓汇-华商混合基金项下份额委托人资金本金，甲方自愿向乙方补足“差额部分”，在本协议成立之日起，甲方将自愿按本协议支付乙方认购份额101万元年化20%的固定收益，固定收益具体支付方式为按月支付，甲方于乙方入金日期的次月五个工作日前打入乙方银行卡账户，认购当月按照自然月天数计算固定收益，次月开始前23个月固定打入本金1.5%的固定收益，即15150元，最后一个月打本金5.5%的固定收益，即55550元，本协议周期2年，起始日期2018年8月7日，到期日2020年8月7日。本协议到期前，乙方应提前20个工作日向甲方提出书面赎回申请。甲方应于本协议到期后的三个工作日内将乙方款项转入乙方银行账户。2018年8月8日，柳敏通过银行转账支付卓汇公司634000元。卓汇公司自2018年8月起每月按合同约定向柳敏支付固定收益直至2020年3月，后未再支付固定收益。2020年7月6日,柳敏前往卓汇公司要求赎回所持有基金，并提交了《基金赎回申请书》。经原被告协商,卓汇公司向柳敏退还基金投资款40万元。后因卓汇公司未再付款，故成讼。 另查明，原告柳敏为实现债权共花费律师费30000元。原告柳敏当庭表示其对于该基金是否清盘或终止均不清楚。 上述事实有经庭审举证原告提交的《卓汇-华商混合基金基金合同》、《卓汇-华商混合基金合同补充协议》、银行客户回单复印件、《基金赎回申请书》复印件、委托代理合同复印件、转账记录复印件及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告签订的《卓汇-华商混合基金合同》、《卓汇-华商混合基金基金合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现合同约定两年期限已满，原告柳敏申请赎回基金，被告卓汇公司应按合同约定为原告办理基金赎回。现原告当庭表示不清楚该基金是否清盘或终止，并主张按照未清盘、未终止进行处理，即适用《卓汇-华商混合基金基金合同》关于基金赎回的基本约定。《卓汇-华商混合基金基金合同》约定“赎回金额=赎回份额×开放日基金份额净值-赎回费用-应计提业绩报酬（如有），本基金持有的天数大于365天不收取赎回费。”，据此，因原告未举证证明开放日基金份额净值，即便原告主张的基金未清盘、未终止的事实存在，本院仍然无法计算赎回金额，故对原告主张被告支付61万元基金份额赎回款的诉请，本院不予支持。因基金是否清盘或终止将影响原、被告双方协议的履行，现原告对此并未举证证明，故被告卓汇公司是否应支付原告柳敏固定收益及欠付具体金额无法确定，故对原告主张被告支付固定收益94298元的诉请，本院不予支持。同理，对原告主张被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。涉案合同约定败诉方应赔偿胜诉方的律师费等支出，故对原告主张被告支付律师费的诉请，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告柳敏的诉讼请求。 本案受理费收取11346元，保全费4294元，由原告柳敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  柳树龙 人民陪审员  宋来娟 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。