天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0117民初816号原告：崔名玖,男,1984年8月23日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所执业律师。被告：刘兵友,男,1970年1月11日出生,汉族,住河北省石家庄市栾城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司,住所地河北省石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆****。负责人：孙晓谦,总经理。委托诉讼代理人：李礼晨，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,,住所地河北省石家庄市桥**自强路**负责人：王翔,经理。委托诉讼代理人：陈博，天津盈冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所执业律师。崔名玖与刘兵友、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司（以下简称人寿栾城区支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，先适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。崔名玖的委托诉讼代理人林颖、人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼。人寿栾城区支公司未到庭参加诉讼，刘兵友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔名玖向本院提出诉讼请求：1.判令刘兵友、人寿栾城区支公司、人保石家庄市分公司赔偿施救费5000元、车辆损失费45000元、停运损失费8535元、评估费4000元、物损17022元；2.诉讼费由刘兵友、人寿栾城区支公司、人保石家庄市分公司承担。事实和理由：2019年10月28日7时5分许，刘兵友驾驶冀Ａ6××**、鲁Ｈ××**号重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1004公里时，该车前部撞到由倪庆旺驾驶的冀冀Ｂ1××**轻型货车后尾部，冀冀Ｂ1××**车右前部撞到右侧护栏，冀冀Ａ6××**鲁鲁Ｈ××**车向左侧翻，造成倪庆旺受伤，两车车辆及公路设施损坏的交通事故，此事故经交管部门认定，由刘兵友负全部责任，倪庆旺无责任。另查，冀Ａ冀Ａ6××**辆行驶证登记所有人为刘兵友，该车辆在人寿栾城区支公司投保交强险，在人保石家庄市分公司处投保商业三者险100万元。就赔偿事宜，多次协商未果，故呈诉。崔名玖向本院提交以下证据：交通事故认定书1份、驾驶证复印件2份、行驶证复印件3份、保险单复印件2份、评估报告1份、评估费票据1份、维修费票据5份、施救费票据4份、天津冬洪汽车维修服务有限公司停运证明1份、任丘市正顺建筑器材厂销货清单1份、唐山市路南锦汉五金经销处入库单2份、高速支队唐津大队补充说明复印件1份、交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知1份。人寿栾城区支公司书面辩称：事故车辆冀Ａ冀Ａ6××**在我司投保交强险，事故发生在保险责任期间内，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险财产损失限额2000元内赔偿崔名玖合理合法损失，此次事故还造成了路产损失，在交强险限额内应预留相应的份额。诉讼费、鉴定费，系间接损失，不认可。人保石家庄市分公司辩称：事故车辆在我司投保不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间，在依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在扣除交强险2000元后，赔偿崔名玖合理合法损失。停运损失费、诉讼费，不认可；评估报告，金额过高，不认可；评估费金额过高，不认可，评估费中包含异地查勘费用，该费用应由崔名玖自身承担；维修费票据，不认可，应提交缴纳维修费转账记录、维修清单及维修该车辆的相关进货凭证；施救费票据，不认可，因有部分票据没有记载是该车辆的施救费；停运损失费，不认可，因未提交道路运输证；停运证明，真实性不认可，无法证明车辆进厂、出厂情况，且维修时间过长；车辆的货物损失费，不认可，因未提交证据证明车上货物因交通事故造成损坏；销货清单和入库单，不认可，无法证明系该事故车辆装载的货物，且货物已经全部受损及受损程度和受损金额。人保石家庄市分公司向本院提交以下证据：打款记录1份、保险单复印件1份、保险条款1份、收据复印件1份、高速公路设施损坏清单书复印件1份。刘兵友未向本院提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实,本院认定如下：2019年10月28日7时5分，刘兵友驾驶车牌号为冀Ａ冀Ａ6××**Ｈ鲁Ｈ××**型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1004公里时，该车前部撞到由倪庆旺驾驶的车牌号为冀Ｂ1冀Ｂ1××**货车后尾部，冀Ｂ1冀Ｂ1××**货车右前部撞到右侧护栏，冀Ａ6冀Ａ6××**×鲁Ｈ××**货车向左侧翻，造成倪庆旺受伤，两车辆及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：刘兵友负全部责任，倪庆旺无责任。崔名玖于2020年6月3日申请对冀Ｂ**冀Ｂ1××**车损失进行评估，本院委托天津大至中正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ**冀Ｂ1××**行评估，评估结论为：冀Ｂ**冀Ｂ1××**本次道路交通事故中的车辆损失为45000元（大写人民币：肆万伍仟元整）。崔名玖支付评估费4000元、施救费5000元。倪庆旺驾驶的冀Ｂ**冀Ｂ1××**车所有人为崔名玖。冀Ａ**冀Ａ6××**×鲁Ｈ××**车所有人为刘兵友，该车辆（车架号为：ＬＺＧＪＬ4Ｙ4ＸＨＸ017751）在人寿栾城区支公司投保了交强险，在人保石家庄市分公司投保了不计免赔100万第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。刘兵友具有合法的驾驶资格。人保石家庄市分公司于2020年1月3日向刘兵友赔付公路设施损失16222元，2019年10月28日天津新展高速公路有限公司收到设施损失费19479元。2019年1月1日，交通运输部取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证。本院认为，刘兵友未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。交警部门做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定刘兵友承担全部民事赔偿责任。故人寿栾城区支公司应在交强险赔偿限额内先行向崔名玖赔偿，超出交强险部分，由人保石家庄市分公司在不计免赔第三者责任商业保险保额内按刘兵友承担全部民事赔偿责任向崔名玖赔偿。关于崔名玖主张的车辆损失费45000元、鉴定费4000元、施救费5000元，有评估结论及票据证实，予以确认；停运损失费8535元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2020年公布的上一年度交通运输、仓储和邮政业103845元/年标准计算，停运期30天，其提交了停运证明及交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知予以证实，故其主张符合法律及相关规定，予以确认；货物损失17022元，其虽向本院提交了货物销货清单、入库单、高速支队唐津大队补充说明，但损失货物未进行评估，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市栾城区支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿崔名玖车辆损失费2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿崔名玖车辆损失费43000元、评估费4000元、施救费5000元、停运损失8535元，合计60535元；三、刘兵友对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任；四、驳回崔名玖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由刘兵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  张雅杰二〇二〇年十一月十日书 记 员  胡修会附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。