山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初5033号 原告：菏泽超华建材有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区东城黄河路**鲁西南建材五金大市场****。 法定代表人：张艳英，经理。 委托诉讼代理人：刘菏全，男，1958年4月20日出生，汉族，公司监事，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：白涛，山东信法律师事务所律师。 被告：山东联通建工集团有限公司。住。住所地：菏泽市黄河东路**/div> 法定代表人：刘承军，总经理。 被告：山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司。住所地。住所地：山东省菏泽市牡丹区双河路**iv> 负责人：孙宝志，经理。 委托诉讼代理人（代理以上两被告）：杨晨，女，1985年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区双河路**。公民身份号码：372901198508×××× 委托诉讼代理人（代理以上两被告）：李洪观，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 原告菏泽超华建材有限公司与被告山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽超华建材有限公司的委托诉讼代理人刘菏全、白涛，被告山东联通建工集团有限公司、被告山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司的共同委托诉讼代理人杨晨、李洪观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菏泽超华建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告钢材款4965427.75元；2、依法判令被告按照月利率2%向原告支付资金占用期间利息至还清款项之日止，至立案之日暂计1840000元；（自2019年2月3日至2019年4月2日期间，以4753560.87元为基数计算；自2019年4月3日至2019年5月1日，以4791132.55元为基数计算；自2019年5月2日至2019年5月15日，以4855677.99元为基数计算；自2019年5月16日至2019年6月7日，以4893077.67元为基数计算；自2019年6月8日至2020年7月26日，以4911460.71元为基数计算；自2020年7月27日至2020年8月10日，以4919829.41元为基数计算；自2020年8月11日至欠付货款及资金占用期间利息全部清偿之日止，按照月息2分，以4965427.75元为基数计算）；3、涉案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告签订《钢材供货协议书》，约定由原告向被告承建的位于菏泽市牡丹区××路××路××处西北角曹州毛胡同项目工程供应钢材，合同约定交货地点为曹州毛胡同工地，合同另约定供应钢材质量标准、交货时间等条款。合同第七条结算方式约定，采取非现款结算方式的，被告应按照月息2分从开单之日起计息结算货款。自2018年5月14日至2020年8月11日，原告按照合同约定向被告供应钢材51批次，货值5942788.63元。截至2019年2月3日，被告仅向原告支付货款及资金占用期间利息1648000元，此后未再向原告支付任何款项，至2020年8月11日被告欠付原告钢材款共计4965427.75元。经原告多次催要，被告拒不支付欠付货款及资金占用期间的利息，现原告特依据《民事诉讼法》之规定诉至贵院，望判如所请! 山东联通建工集团有限公司、山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司共同答辩称：原告与被告山东联通建工集团有限公司有买卖合同关系，根据合同约定涉案货款尚未进行结算，货款数额未确定，原告主张货款及利息没有事实和法律依据，本案是买卖合同纠纷，现原告向被告主张货款即使存在损失也是利息，原告按照2分计息，明显过高，应予调整或不予支持。由于涉案货款尚未结算，即使计算利息也应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告在合同履行过程中已经支付原告货款1648000元，在结算货款时应予以扣除。综上，应当依法驳回原告的起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，菏泽超华建材有限公司（甲方）与山东联通建工集团有限公司（乙方）双方签订《钢材供货协议书》，合同约定由甲方向乙方曹州毛胡同项目工程供应钢材约1500吨，钢材数量以工地实际需要量为准。合同约定质量标准、交货地点、交货时间。合同还约定费用承担：大车钢材由甲方直接送到乙方工地，运费由甲方承担，卸车费用含在价格中由甲方承担，不含有乙方承担。拖拉机送货运费另算，每车满足10吨以上，按每吨35计算。不足10吨甲乙双方协商解决。出城和下边县区运费另议，由乙方承担运费、运费不出具发票。合同第六条约定钢材验收完毕，乙方向甲方出具收料单，甲方凭此收料单与乙方结算，收料单应注明品种、数量、价格、金额。合同前第七条约定价格确定：现款价格＝钢材出厂基价（含税价）＋(汽车运费、利润、税金等共计180元）。出厂基价以当天信息价为准，甲乙双方共同协商确定，价格确定后凭此价格由乙方出具收料单一份，甲方凭此收料单与乙方结算，甲方提供16%增值税专用发票。以上为现款收料单开票价格。合同后第七条约定结算方式：货款结算按照工程进度拨款据实结算，每次付款不应低于该期间货款的80%,工程主体完工一个月内付清全部货款，现款价卸车后当天付清全部货款，若当天确有因难的最多不超过两天。超过两天不付货款则视为非现款价。其中非现款价则按月息2分从开单之日起计息结算货款，主体完工一个月内付清货款，直至付清全部货款和利息为止。货款结账时，应将本次结账的本金和利息一块结清。利息结算，从开单之日起到结账的前一天止（首尾月份按照实际占用天数计算，中间足月按30天计算）。结算完毕，3-5天内一次付清该笔结账的本金和利息，只付本金不付利息的，利息则按月息2分计息，直至全部付清为止。乙方付款时，则以人民币现金或银行存款转账方式支付，不能以银行承兑汇票方式支付，若用银行承兑汇票支付货款，则乙方应承担承兑汇票贴现所产生的一切费用，因乙方不能按期付款所产生的延期付款费用（利息）甲方不提供发票及所产生的一切费用，若要提供发票所产生的税费由乙方承担。合同第十条违约责任约定：任何一方违约应按“合同法”向另一方承担赔偿责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告开始向被告工地供货，共计51批次，均有被告方员工汲红军、李**、王保健在《菏泽超华建材钢材供应明细单》上签名。供应明细为： 1、2018年5月14日供货81.005吨，金额为357708元； 2、2018年5月17日供货39.074吨，金额为176053元； 3、2018年5月25日供货35.399吨，金额为154399.64元； 4、2018年5月26日供货40.712吨，金额为176500.70元； 5、2018年5月31供货47.865吨，金额为202942.95元； 6、2018年6月1供货43.835吨，金额为190502.01元； 7、2018年6月12日供货43.392吨，金额为187824.72元； 8、2018年6月13日供货44.688吨，金额为195712.58元； 9、2018年6月26日供货83.554吨，金额为367033.52元； 10、2018年7月4日供货43.121吨，金额为187029.69元； 11、2018年7月5日供货34.64吨，金额为151376.80元； 12、2018年7月28日供货39.666吨，金额为182066.94元； 13、2018年8月5日供货77.706吨，金额为350182.44元； 14、2018年8月8日供货39.707吨，金额为186225.83元； 15、2018年8月13日供货38.262吨，金额为177964.98元； 16、2018年8月16日供货40.56吨，金额为195499.20元； 17、2018年8月16日供货2.054吨，金额为11077.28元； 18、2018年8月24日供货40.709吨，金额为194264.10元； 19、2018年8月25日供货10.273吨，金额为51814.70元； 20、2018年8月27日供货8.41吨，金额为41574.90元； 21、2018年8月29日供货24.082吨，金额为115672.78元； 22、2018年8月30日供货8.294吨，金额为40657.90元； 23、2018年9月1日供货10.416吨，金额为50655.12元； 24、2018年9月3日供货38.165吨，金额为184855.30元； 25、2018年9月4日供货9.921吨，金额为46033.44元； 26、2018年9月9日供货8.378吨，金额为41837.32元； 27、2018年9月11日供货8.38吨，金额为42266.20元； 28、2018年9月12日供货27.384吨，金额为135398.22元； 29、2018年9月14日供货17.314吨，金额为86589.08元； 30、2018年9月16日供货8.436吨，金额为42630元； 31、2018年9月20日供货20.782吨，金额为102978.80元； 32、2018年9月22日供货10.476吨，金额为53039.52元； 33、2018年9月25日供货10.474吨，金额为52715.26元； 34、2018年9月27日供货3.89吨，金额为20719.30元； 35、2018年9月29日供货11.668吨，金额为56673.84元； 36、2018年10月4日供货70.918吨，金额为342529元； 37、2018年10月9日供货4.168吨，金额为23600.80元； 38、2018年10月10日供货9.873吨，金额为48183.75元； 39、2018年10月16日供货10.434吨，金额为53559.06元； 40、2018年10月21日供货36.99吨，金额为183236.40元； 41、2018年10月21日供货10.478吨，金额为53887.80元； 42、2018年10月26日供货10.462吨，金额为56318.20元； 43、2018年10月31日供货10.471吨，金额为54899.20元； 44、2018年11月12日供货10.478吨，金额为52945.06元； 45、2018年12月12日供货12.294吨，金额为51388.92元； 46、2019年4月3日供货8.372吨，金额为37571.68元； 47、2019年5月2日供货12.461吨，金额为64545.44元； 48、2019年5月16日供货8.322吨，金额为37399.68元； 49、2019年6月8日供货4.184吨，金额为18383.04元； 50、2020年7月27日供货2.065吨，金额为8368.70元； 51、2020年8月11日供货11.294吨，金额为45598.34元； 原告向被告共计供货51次，共计1285.956吨，货款共计5942788.63元。 被告于2018年7月28日支付原告48000元，2018年9月11日支付原告80000元，2018年10月3日支付原告500000元，2018年12月12日支付原告20000元，2019年2月3日支付原告1000000元，共计支付原告1648000元。 另查明，山东联通建工集团有限公司于1994年5月12日注册成立，山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司系山东联通建工集团有限公司于2017年7月31日设立的分公司。 本院认为，原告菏泽超华建材有限公司与被告山东联通建工集团有限公司签订《钢材供货协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同约定由原告向被告承建的曹州毛胡同项目工程供应钢材，原告按合同约定履行自己的义务，被告应按合同约定支付货款，被告未按约定履行义务，实属违约，应当按照合同的约定承担责任，原告要求被告支付货款及利息的请求，本院应予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据双方合同的约定及双方的履行情况，原告与被告的货款结算方式应是非现款价结算，依据合同约定应“按月息2分从开单之日起计息结算货款”。 2018年7月28日被告支付第一次款项48000元，原告已给被告供货11次，共计货款2347023.61元，根据协议约定计算方法至2018年7月28日，利息共计80235.40元，原告将款项冲抵利息符合法律规定，截止2018年7月28日，被告尚欠原告货款2347023.61元，利息32235.40元（80235.40元-48000元）。 2018年9月11日被告支付第二次款项80000元，原告又给被告供货15次，共计货款1870400.23元，合计欠货款4217243.84元，根据协议约定计算方法至2018年9月11日，利息共计100372.84元，原告将款项冲抵利息后被告尚欠利息20372.84元（100372.84元-80000元），截止2018年9月11日，被告共计欠原告货款4217243.84元，利息52608.24元（32235.40元+20372.84元）。 2018年10月3日被告支付第三次款项500000元，原告又给被告供货9次，共计货款592950.22元，合计欠货款4810374.06元，根据协议约定计算方法至2018年10月3日，利息共计67780.91元，原告将款项冲抵利息120389.15元（67780.91元+52608.24元）后，冲抵货款379610.85元（500000元-67780.91元-52608.24元），截止2018年10月3日，被告共计欠原告货款4430763.21元（4810374.06元-379610.85元）。 2018年12月12日被告支付第四次款项20000元，被告欠货款4430763.21元，根据协议约定计算方法至2018年12月12日，利息为203917.02元，原告将款项冲抵利息后被告尚欠利息183917.02元（203917.02元-20000元）。 2019年2月2日被告支付第五次款项1000000元，原告又给被告供货10次，共计货款920548.19元，合计欠货款5351311.40元，根据协议约定计算方法至2019年2月2日，利息共计218332.45元，原告将款项冲抵利息402249.47元（183917.02元+218332.45元）后，冲抵货款597750.53元（1000000元-402249.47元），截止2019年2月2日，被告共计欠原告货款4753560.87元（5351311.40元-597750.53元）。 2019年2月2日至2020年8月13日，原告又给被告供货6次，共计货款211866.88元，合计欠货款4965427.75元（4753560.87元+211866.88元），根据协议约定计算方法至2020年8月13日，利息共计1795998.09元。 本案中原被告双方是买卖合同关系，《菏泽超华建材钢材供应明细单》注明了时间、名称、数量、单价、金额及合计总吨数和总价，被告工作人员签名，被告在收到货后亦未提出异议，被告未举证证明欠原告货款的结算材料，被告辩称原告起诉数额不确定、不符合结算条件的主张本院不予采信。被告辩称所支付的164800元是支付的货款，不符合合同约定，本院不予以采信。被告辩称按照月息2分计算利息过高，该案是买卖合同纠纷，不是民间借贷，是对被告不及时偿还欠款约定的违约责任，并不违反法律规定，被告的辩称主张本院不予采信。综上，原告要求被告山东联通建工集团有限公司支付货款4965427.75元，利息1795998.09元及2020年8月13日以后的利息的请求本院应予以支持，2020年8月13日以后的利息以本金4965427.75元为基数，按月利率2%即年利率24%从2020年8月14日计算至实际履行完毕之日。被告山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司与原告不存在合同关系，在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告山东联通建工集团有限公司支付于判决书生效后十日内偿还原告菏泽超华建材有限公司货款4965427.75元，利息1795998.09元及2020年8月13日以后的利息（利息以本金4965427.75元为基数，按年利率24%从2020年8月14日计算至实际履行完毕之日）。 二、驳回原告菏泽超华建材有限公司要求被告山东联通建工集团有限公司牡丹区分公司承担责任的诉讼请求。 案件受理费59438元，减半收取29719元，保全费5000元，由原告山东联通建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许克俭 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  张卫芳