湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终691号上诉人（原审原告）：赵荣珍（杨荣奎之妻），女，1945年2月5日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：杨全兵（杨荣奎之长子），男，1967年11月28日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：杨全友（杨荣奎之次子），男，1972年11月6日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：杨全秀（杨荣奎之长女），女，1966年5月10日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：杨全云（杨荣奎之次女），女，1970年5月17日出生，汉族，住随县。上列五上诉人的共同委托诉讼代理人：郑道勇，湖北美佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：谭健，男，1983年10月18日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人赵荣珍、杨全兵、杨全友、杨全秀、杨全云（以下简称赵荣珍等五人）因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人保随州分公司）、谭健机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，人保随州分公司未足额缴纳二审案件受理费，本院依法另行裁定按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。赵荣珍等五人上诉请求：1.撤销原判，改判人保随州分公司、谭健赔偿赵荣珍等五人损失共计331235.27元（不服金额为127385元）；2.本案一、二审诉讼费由人保随州分公司、谭健负担。事实和理由：1.杨荣奎系城镇居民，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。依照《最高人民法院(2005)民一他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民标准或农村居民标准。杨荣奎户籍地在随县小林镇祝东村。2007年，该村已经规划为城镇规划区。2013年，杨荣奎随次子杨全友搬迁到随县小林镇上天梯居委会五组居民小区8号楼2单元301室居住至本案事故发生时。一审中，赵荣珍等五人提交了商品房买卖合同、房地产开发公司收款收据、随县小林镇祝东村民委员会及随县小林镇人民政府出具的《关于杨荣奎居住地证明》等证据，拟证明杨荣奎居住在城镇，应当按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。一审认定杨荣奎系农业户口，按农村居民标准计算死亡赔偿金属于认定事实和适用法律错误。2.杨荣奎的死亡给其家人造成巨大精神伤害，赵荣珍等五人的精神损害抚慰金应予支持。人保随州分公司、谭健均未作答辩。赵荣珍等五人向一审法院起诉请求：1.依法判令人保随州分公司、谭健赔偿赵荣珍等五人因交通事故造成的各项损失104372.37元；2.本案诉讼费用由人保随州分公司、谭健承担。一审庭审中，赵荣珍等五人将第1项诉讼请求变更为333588.75元。一审法院认定事实：2018年9月7日，谭健驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××小型普通客车沿小应线212省道由随县小林镇往随州市方向行驶至1公里350米处时，与行人杨荣奎（死者）刮擦，造成杨荣奎受伤。经交警部门认定，谭健负本次事故全部责任，杨荣奎无事故责任。杨荣奎受伤后被送往中国人民解放军第一五四医院住院治疗49天，于2018年10月26日出院。2018年12月14日，随州中意法医司法鉴定所对杨荣奎的伤情进行鉴定，意见为：1.杨荣奎因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2.伤后一人护理150日，营养90日；3.后期促进骨质生长、复查及对症康复治疗费用拟定为贰仟元。2019年1月15日，杨荣奎在家去世。当天，受随县公安局交通警察大队委托，武汉福田爱民司法鉴定中心对杨荣奎的死亡原因进行鉴定。意见为：死者符合交通事故致颅脑、胸部闭合性损伤，导致呼吸循环衰竭而死亡。2019年5月31日，人保随州分公司向一审法院提出申请，请求对杨荣奎的死亡与交通事故关联性进行重新鉴定。2019年8月10日，经一审法院委托，武汉平安法医司法鉴定所进行鉴定，意见为：被鉴定人杨荣奎因交通事故所致严重颅脑损伤等多发性损伤与其死亡存在关联性。杨荣奎系随县农业户口。谭健持有中华人民共和国C1E机动车驾驶执照。谭健在事故发生后赔偿了杨荣奎近亲属部分经济损失并取得杨荣奎近亲属谅解，随县人民检察院对其依法作出不起诉决定书。一审庭审中谭健表示不要求赵荣珍等五人退还该部分赔偿款。肇事车辆在人保随州分公司购买了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，且购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间内。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出谭健负此交通事故全部责任，杨荣奎无责任的事故认定客观公正，予以采信，可作为定案分责的依据。关于赵荣珍等五人请求的死亡赔偿金，一审法院认为，依照《最高人民法院(2005)民一他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，适用农村标准还是城镇标准,要根据案件的实际情况,结合受害人的经常居住地、主要收入来源等因素综合考量。本案中赵荣珍等五人提交的证据不足以证明死者杨荣奎生前经常居住地及主要收入来源来自于城镇，故对其要求按照城镇标准计算死亡赔偿金的诉讼请求依法不予支持。关于后期治疗费，赵荣珍等五人未提交证据证实杨荣奎实际产生后期治疗费用，结合杨荣奎已去世的事实，一审法院对后期治疗费不予支持。关于精神损害抚慰金，事故发生后谭健已与赵荣珍等五人达成谅解协议，并支付了相应的赔偿款，且不要求返还，随县人民检察院依据谭健犯罪情节轻微、具有自首情节并在案发后取得被害人近亲属谅解等情况，依法对其作出不起诉决定。故对赵荣珍等五人请求的精神损害抚慰金，依法不予支持。综上，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，赵荣珍等五人的各项经济损失核定为：1.医疗费72345.75元；2.住院伙食补助费4900元（49天×100元/天）；3.营养费参照鉴定机构意见酌定90天计算为2700元（90天×30元/天）；4.护理费自受伤之日起计算至死亡前一天为13534.02元（38897元/年÷365天×127天）；5.死亡赔偿金74890元（14978元/年×5年）；6.丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）；7.交通费2500元（受害人住院期间交通费根据其伤情、治疗往返次数及合理乘坐交通工具酌定为1500元；受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费依据当地实际情况酌定为1000元）；8.受害人近亲属办理丧葬事宜产生的误工费，依据受害人近亲属人数及办理丧葬事宜的合理天数酌定按照95元/天标准计算为1900元（4人×5天×95元/天）；9.鉴定费800元。以上共计203850.27元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保随州分公司首先应在交强险10000元医疗费限额内赔偿赵荣珍等五人医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在110000元死亡伤残限额内赔偿赵荣珍等五人护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、近亲属办理丧葬事宜产生的误工费110000。赵荣珍等五人下余经济损失83850.27元，由人保随州分公司在500000元商业第三者责任险限额内按照全部责任赔偿。综上，人保随州分公司应支付赵荣珍等五人赔偿款共计203850.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司支付赵荣珍、杨全友、杨全兵、杨全云、杨全秀赔偿款203850.27元；二、驳回赵荣珍、杨全友、杨全兵、杨全云、杨全秀的其他诉讼请求。上述第一项，于判决生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由谭健负担。本院对一审法院认定的事实依法予以确认。针对当事人上诉答辩意见，结合相关事实和证据，本院分析评判如下：1.关于杨荣奎的死亡赔偿金应否适用城镇居民标准的问题。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，赵荣珍等五人上诉称杨荣奎户籍地在随县小林镇祝东村，但2013年至事故发生时，杨荣奎随次子杨全友居住在随县小林镇上天梯居委会五组，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。本院认为，赵荣珍等五人提交的《关于杨荣奎居住地证明》，并未加盖随县小林镇上天梯居委会印章，也没有该居委会负责人签名，不能证明杨荣奎在事发时其经常居住地在随县小林镇上天梯居委会。据此可以认定，杨荣奎在事发时居住在随县小林镇祝东村。经查询国家统计局网站，随县小林镇祝东村城乡分类代码为122，属于城镇范围，故对杨荣奎的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，为172275元（34455元/年×5年）。一审法院按照农村居民标准计算不当，应予纠正。2.关于赵荣珍等五人主张的精神损害抚慰金应否予以支持的问题。谭健在本案事故发生后与赵荣珍等五人达成谅解协议，并支付相应的赔偿款且不要求返还。基于以上事实，结合谭健犯罪情节轻微、具有自首情节，随县人民检察院依法对谭健作出不起诉决定。鉴于赵荣珍等五人已从侵权行为人谭健处获得相应的赔偿款，一审法院对赵荣珍等五人请求的精神损害抚慰金不予支持，于法有据，予以维持。综上，除死亡赔偿金应当按照城镇标准计算外，一审法院对赵荣珍等五人的其他经济损失计算并无不当，故赵荣珍等五人的损失为：1.医疗费72345.75元；2.住院伙食补助费4900元；3.营养费2700元；4.护理费13534.02元；5.死亡赔偿金172275元；6.丧葬费30280.50元；7.交通费2500元；8.受害人近亲属办理丧葬事宜产生的误工费1900元；9.鉴定费800元。以上共计301235.27元，应由人保随州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。综上所述，赵荣珍等五人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初193号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿赵荣珍、杨全友、杨全兵、杨全云、杨全秀的经济损失301235.27元；三、驳回赵荣珍、杨全友、杨全兵、杨全云、杨全秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4358元，减半收取2179元，由谭健负担；二审案件受理费1846元，其中，中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司预交的二审案件受理费1110元，减半收取555元；赵荣珍、杨全友、杨全兵、杨全云、杨全秀预交的二审案件受理费736元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担560元，赵荣珍、杨全友、杨全兵、杨全云、杨全秀负担176元。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 何沛俊