广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终30340号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杨少兵，男，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林礼国，男，1964年12月2日出生，汉族，身份证住址：福建省建瓯市。 上诉人杨少兵因与被上诉人林礼国名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初3004号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨少兵上诉请求：一、撤销一审判决第四、五、六项；二、改判驳回林礼国的诉讼请求，支持杨少兵的诉讼请求；三、判令由林礼国承担杨少兵维权成本支出所涉的律师费、公证费、打印费及本案一、二审诉讼费。事实和理由： 一、一审判决认定事实不清。一是不分是非曲直。根据双方提交的证据，一审法院本可以清楚地得出孰是孰非的结论，杨少兵提交的逾五百页的公证证据，清楚的显示林礼国多次造谣诽谤寻衅杨少兵，先后制造、传播了以下至今为止没有任何事实证据支持的谣言：无故诽谤与林礼国相互辱骂的网友“挚爱”是杨少兵的妻女，称杨少兵丢了中国律师的脸；以在全国各地投诉律师为业的林礼国，以非法途径获取杨少兵的律师身份、执业信息和公民信息后，声称杨少兵多次诽谤，犯了辱母罪、诽谤罪、侮辱罪、组织领导参与黑社会组织罪；诽谤他人以文言文文体与其网络骂战的文章出自杨少兵之手，没有任何事实依据和法律依据恶意向公安机关报案，向广东省司法厅、深圳市司法局举报；视法律为儿戏，公然散布虚假警情，2019年1月19日以来多次宣称福建省公安厅已组成七人专案小组，对杨少兵在内的“网络黑社会团伙”正式立案；多次嫁祸杨少兵，完全丧失人格尊严和传统孝道，迫使杨少兵不得不发文辟谣；诽谤杨少兵与“江秋莲网络黑社会团伙”存在利益关系；诽谤因故未能参加林江无因管理纠纷案庭前会议的杨少兵，是被深圳市司法局约谈，不得不中途当了“逃兵”……据杨少兵不完全统计，林礼国肆意编造谣言诽谤杨少兵的文章不下百篇。除恶意诽谤外，林礼国还多次使用侮辱性语言攻击杨少兵。面对林礼国的造谣诽谤、侮辱攻击，林礼国不得不依据事实予以澄清和回应。辟谣文章以事实为依据，力求最大限度的客观理智，涉及一些讥讽用语,本是人之常情，并不构成法律意义上的侵权。 二是不分程度轻重。即便杨少兵在被无端造谣污蔑后在愤怒激动的情绪下回应林礼国的文章中，出现极个别的不妥言辞，也应根据全文分析到底是属于“侮辱”还是“嘲讽”。一审判决将杨少兵文章中的“毒狼”、“阴损小人”、“蠢狗”等字眼拿出来用以论证杨少兵对林礼国使用了侮辱性字眼明显牵强。林礼国自称独狼，难道他是在侮辱自己？杨少兵发文指向为“毒狼”，即未指称林礼国微博昵称，也未指称其公民身份证姓名，一审判决如何认定毒狼就一定是指林礼国？杨少兵的文章列明林礼国恶意炒作案件的诸多实证，然后以恶意炒作案件为由向广东省司法厅投诉杨少兵正常的民事代理行为，难道不阴损？林礼国在法庭上发布偷拍的杨少兵的照片，还配发文字指明图片中的“小小人”是“自称律师杨少兵”，这不是小人行径？一审判决是如何认定“林礼国，你怎么知道没人能够奈何一条蠢狗？”这句疑问句中的蠢狗就一定特指林礼国？反观一审判决对林礼国几百篇文章中使用的各种侮辱、诽谤事实，避实就虚，象征性的列举三两句无关轻重的句子，似乎双方是程度对等的网络互攻，与事实严重不符。 三是违背内心确信，漠视客观损失。杨少兵身为一线城市的执业律师，因为同情失独妇女江秋莲在痛失爱女后还被林礼国公然敲诈20万元、恶意缠讼，受江的委托代理了一起普通的民事案件，被惯于投诉、攻击律师、法官的林礼国以“砸饭碗”为目标，多次编造理由、捏造事实投诉到广东省司法厅、深圳市司法局、广东省律师协会、深圳市律师协会。按照相关制度，杨少兵须就林礼国的恶意投诉向相关单位作出文字说明，难道没有浪费杨少兵大量时间精力？没有打乱杨少兵的正常工作和执业？没有对杨少兵造成直接或间接的经济损失？林礼国在网络平台上多次公然指明杨少兵的工作单位、姓名、微博昵称，声称杨少兵犯了某某罪，已被刑事立案，在互联网时代难道不会影响杨少兵潜在客户的流失，给杨少兵带来经济损失？不会动摇己经签约客户的委托意愿？杨少兵当庭己对上述事实及具体案例作了概括性阐述，法庭本可依据法律规定，通过内心的确信和经验，对相关事实和证据的取舍和证明力进行判断，但一审判决却以“未举证证明”为由不予支持。杨少兵被中途中止委托关系的案件，当时委托人说过“有人在网上看到你被公安立案了，几百万标的的案子事关重大，我们的确不放心，请您谅解的话”，目前杨少兵能怎么举证？因看到林礼国网络造谣而心存疑虑的顾问单位，中止了常年法律服务委托，杨少兵又该如何向法庭提供证据?一审判决漠视内心确信，加重了杨少兵的举证责任，减轻了林礼国的侵权责任。 四是疏忽大意，否定杨少兵已提交原件并经法庭质证认可的打印费原始发票单据，在判决中对此的表述为：“至于杨少兵主张的打印费，缺乏依据，不予支持”。 二、一审审理程序存在明显瑕疵。一是放任林礼国恶意使用程序权利。林礼国不仅多次在网络平台上攻击一审法院正当受理名誉侵权案件为“史上最无耻之诉”，在案件推进过程中多次恶意使用当事人程序权利，拖延诉讼进程。先是提出管辖权异议，将原定于2018年3月7号开庭的案件拖延到6月5日。6月5日开庭当天又当庭变更诉讼请求，将案件延期至7月22日。7月上旬林礼国又提出追加新浪公司为被告，最终将案件拖延至8月5日。不仅如此，在6月5日开庭当天，林礼国在法庭上的过激语言被维持法庭秩序的法警制止，林礼国公然称法警无权在法庭发言，态度嚣张至极。审判人员未发表任何制止林礼国的措辞，严肃的法庭审理进程完全被林礼国恶意把持。 二是忽视甚至侵害了杨少兵的合法权利。7月上旬一审法院通过书记员电话告知杨少兵确定追加被告，举证期限延期至8月上旬，同时开庭时间也由原定的7月22日调整到8月5日。得到一审法院电话通知，杨少兵立即调整自己的工作安排，7月9日专程抽空补充办理了相关公证证据，7月20日拿到公证证据准备向法院提交时，书记员又通知林礼国决定不追加被告。杨少兵问书记员举证期限到底截止何日，法庭是否接收杨少兵刚刚做好的公证证据？书记员请示主审法官后回复，举证期限仍以6月20日为限。因为知道林礼国有过多次恶意投诉律师、法官的经历，为了不给法官惹麻烦，杨少兵明知自己的举证权利被侵犯，仍旧采取配合法院的态度。 三、一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。一审法院在杨少兵提交了多本公证证据，证实林礼国高频率、多角度、全方位对杨少兵进行持续侮辱、诽谤，不可避免地对杨少兵造成严重精神损害。一审判决却认为“未举证证明”不予支持，适用法律错误。 四、一审判决将产生负面引导作用。法律是惩恶扬善的工具，不仅肩负调整社会关系的使命，也具有引导社会风气的功能。诉讼是当事人被侵权后寻求法律救济的最后手段，但一审法院不顾事实，无限加大被侵权人责任，客观上放纵了侵权人的行为。如果一审判决生效，会起到鼓励网络骂战升级，搞坏网络舆论环境，对社会风气的负面引导。 林礼国辩称，一、杨少兵上诉时间造假，上诉无效。一审法院承办人称2019年9月10日通过邮政快件向杨少兵送达一审判决，杨少兵是次日11日收到。该快件不同于其它类似件，在全国邮政网上查询没有记录，请予以查明原因。质疑：（1)基于无法查询，林礼国质疑杨少兵是在2019年9月11日前收到判决，2019年9月26日提出并交寄上诉状，已超过15天上诉期限。(2)退一步说，即便杨少兵确实是于9月11日收到判决，其邮寄上诉状的邮政快件(单号1135549254678)显示交寄时间是2019年9月27日，也超过上诉期一天。考虑到邮戳可以人为改变，在邮戳与网上查询记录不符时，应以官网查询为准。 二、一审法院通知交纳上诉费5000元后，2019年9月30日林礼国通过农业银行直接交纳诉讼费2500元，并同时递交《缓交诉讼费申请书》。后该费用被退回，并书面通知不准许缓交；同时另行通知缴费3000元。本案反诉部分的上诉，出现林礼国没有交费的情况，既有一审法院的错误通知，将3000元的费用计算成5000元，加重当事人2000元的诉讼费负担，否则当时林礼国交2500元时，必是可以一次性交清；又有二审法院不能体念林礼国所以涉本案，完全是因公益法律人反网络黑恶的行为而遭遇杨少兵的网络暴力攻击，不能从公益的角度在收到2500元只差500元时，酌情依法批准林礼国缓交诉讼费500元。 三、据山东平原法院涉案网络服务提供商北京微梦创科网络技术有限公司的披露，杨少兵涉案的微博账号“深圳律师老杨”注册人信息只有一个手机号158××××3159，而没有其他具体的个人身份信息，不能确定该号一定为杨少兵持有，本案一审可能遗漏了必要当事人，应予查明。本案是网络名誉侵权纠纷，必须到庭参加诉讼的当事人（微博账号实际注册人和控制人）没有到庭，可能是判决权利义务空置，严重违反法定程序。 四、关于本案实体侵权与否的答辩与上诉意见。本诉部分，林礼国涉诉的所谓侵权发布，不过是在事实基础上的网络揭发，并公开相关投诉举报的个人意见。这是公民依法行使对律师这个准公务职业的社会监督，也是对杨少兵侵害自己人身权益的网络声讨，不构成侵权。反诉部分，杨少兵以执业律师身份，与林礼国在社会公共焦点案件中发生观点立场冲突，不是理性探讨争辩，而是以网络暴力的手段对林礼国个人和家人，甚至包括林礼国八十几岁的老母亲，进行人身诽谤攻击和人格谩骂侮辱。这种行为没有被判决赔偿任何的名誉和精神损失，反而是林礼国还要承担其多出的所谓涉诉费用，严重不公，应予纠正。 杨少兵向一审法院起诉请求：一、对林礼国多次自辱其母行为及引诱他人辱骂其母的行为进行训诫，责令其今后不得再以母亲的尊严作为挑衅他人的工具；二、判令林礼国删除相关侵害杨少兵名誉权的微博，停止侵害杨少兵名誉权的行为；三、判令林礼国向杨少兵赔礼道歉，消除影响，经杨少兵审阅认可后，将向杨少兵和社会公众赔礼道歉的文章同时发布在深圳晚报及ID为“独狼独语4”的新浪微博账号；四、判令林礼国依法赔偿杨少兵精神抚慰金及各项损失共计30万元；五、判令由林礼国承担杨少兵维权成本支出所涉的公证费、打印费及本案诉讼费。 林礼国向一审法院反诉请求：一、判令杨少兵删除涉案侵权微博，主要是2018年8月26日转发网民“到处乱逛06”侮辱林礼国母亲的微博和四篇头条文章《博文历险记》、《掀起你的遮羞布，让我来看看你的脸》、《我为什么说毒狼在造谣引骂》、《林礼国，告诉你几句悄悄话》；二、判令杨少兵在深圳市主要媒体上向林礼国公开赔礼道歉，并将道歉书在其名下ID名“深圳律师老杨”新浪微博置顶30天；三、判令杨少兵赔偿林礼国精神损失（含其他损失）50万元。 一审法院认定事实，一、杨少兵在微博平台注册的个人账号名称为“深圳律师老杨”，林礼国在微博平台注册的个人账号名称为“独狼独语4”。 二、杨少兵于2018年10月18日向深圳市深圳公证处申请保全证据公证，在公证员及公证处工作人员的监督下使用公证处计算机，通过互联网登录微博，搜索“独狼独语4”微博，并对相关页面进行截屏保存，形成（2018)深证字第153531号、（2018)深证字第153532号、（2018)深证字第153533号、（2018)深证字第153537号公证书。 (2018)深证字第153531号公证书载明：2018年10月17日，林礼国在其微博账号“独狼独语4”发表内容称“深圳羊因站队江秋莲违法犯罪团伙，网暴前律师而被投诉举报案已正式立案，看图，今天离杨少兵说告说前律师独狼已过去20天”，该微博内容所配截图显示“杨少兵律师个人网站”、“江秋莲团伙唯一律师杨少兵被实名举报至广东省司法厅”等文字内容。 (2018)深证字第153532号公证书载明：2018年10月6日，林礼国在其微博账号“独狼独语4”发表内容称“靳大烨、赵宪君并杨少兵、冯兵、江秋莲等，我独狼林礼国郑重地警告：网络不是法外之地，可以任你们横行不法黑恶暴力……”。 (2018)深证字第153533号公证书载明：2018年9月30日，林礼国在其微博账号“独狼独语4”发表了名为《江歌案风暴控告(一）：这个深圳律师杨，不“律师”！很“声正”？》的长微博文章，该篇微博中提到杨少兵的个人身份信息，罗列了多条内容指称杨少兵在其微博中对林礼国进行名誉侵权和造谣诽谤，并称其已向有关机关反映情况等内容。 (2018)深证字第153537号公证书载明：林礼国在其微博账号“独狼独语4”发表了“杨少兵，今天知道主子‘做法不见得全对了，……”、“亿商所杨少兵，你这个形同网络暴民的律师，现在负案在身，你走得了吗……”等内容。 2018年10月18日，深圳市深圳公证处向杨少兵出具金额为6227元的公证费发票。 三、杨少兵于2019年3月28日向广东省惠州市阳光公证处申请保全证据公证，杨少兵在公证员及公证处工作人员面前使用公证处计算机，通过互联网登录微博，查看微博名称为“独狼独语4”的相关微博内容并进行截屏，形成（2019)粵惠阳光第6075号公证书。该公证书载明，林礼国在其微博账号“独狼独语4”发表了多篇内容包含使用“小流氓杨少兵”、“流氓律师杨少兵”等字眼的微博。 2019年3月28日，广东省惠州市阳光公证处向杨少兵出具了金额为2284元的公证费发票。 四、林礼国于2019年7月4日向福建省厦门市鹭江公证处申请保全证据公证，林礼国在公证员及公证处工作人员的监督下使用公证处计算机，通过互联网登录微博搜索“深圳律师老杨”，点击进入该微博主页浏览微博内容并进行截屏，形成（2019)厦鹭证内字第46967号公证书。该公证书载明，杨少兵在其微博账号“深圳律师老杨”账号发布了如下内容：2018年10月10日发表了头条文章《博文历险记》，该文章中写到“林礼国前律师多次不顾事实，专门用‘狗娘养的，来和人诅咒，作为他的刻意碰瓷对象，对我当然也没少用这招……”、“于是在林前律师的大胆运作下，我终于如他所愿，辱了他八十五岁的亲娘”等内容；2018年11月17日，杨少兵发表了“林礼国，你怎么知道没人能够奈何一条蠢狗”等内容；同日，杨少兵在其微博发表了题为《掀起你的遮羞布，让我来看看你的脸》的文章，文中多次使用“毒狼”等字眼；2018年12月5日，杨少兵在其微博发表了头条文章《林礼国，告诉你几句悄悄话》，文中使用“你一个五十多岁的老男人，却当众给大家诠释了什么叫怂货，当自己的龌龊行为……”、“我从不浪费时间和嘴里喊哥哥，手里掏家伙的阴损小人周旋……”字眼。 2019年7月4日，福建省厦门市鹭江公证处向林礼国出具金额为2100元的公证费发票。 五、2018年8月26日，杨少兵在其微博上转发网名“到处乱逛06”在微博上发布的内容，该文使用了“林礼国，一人做事一人当，是你先……，你就不要反怪别人反噬你老母亲”等字眼，并评论“见过无耻的，没有见过这么无耻的”。 六、2018年8月29日，杨少兵在其微博上发布长文微博《我为什么说毒狼在造谣引骂》，文中使用“毒狼”、“泼皮无赖”等字眼。 七、2018年，林礼国以杨少兵涉嫌违反律师管理法律规章等为由，向广东省司法厅投诉杨少兵，后该投诉材料转至深圳市福田区司法局处理。2018年10月30日，深圳市福田区司法局向林礼国作出《律师事务所和律师执业活动投诉不予受理告知书》【深福司律投拒字(2018)第5号】，决定对林礼国的投诉不予受理。林礼国不服上述决定，向深圳市司法局提出行政复议申请，深圳市司法局于2019年1月25日作出《行政复议决定书》【深司复决（2019)1号】，决定维持深圳市福田区司法局作出的《律师事务所和律师执业活动投诉不予受理告知书》【深福司律投拒字（2018)第5号】。林礼国不服上述复议决定，于2019年2月13日向深圳市盐田区法院提起行政诉讼。 八、2018年12月14日，深圳市司法局收到林礼国寄来的《律界啄木鸟行动（杨少兵）系列：一个流氓律师横行的时代？》等相关材料，该局将前述材料转交深圳市福田区司法局处理。2019年3月28日，深圳市福田区司法局作出《律师事务所和律师执业活动投诉事项答复书》【深福司律投答字（2019)第22号】，答复如下：微博名为“深圳律师老杨”的微博与微博名为“独狼独语4”的微博出现一些文章与评论中言语的冲突，不能认定为杨少兵律师对某些诉讼案件的炒作；对个人的诽谤属于自诉案件，建议通过诉讼等法律途径维护自身权利；你所诉称的杨少兵律师扰乱法庭秩序的行为，未有相关证据证明，我局不予认定。林礼国对上述答复不服，向深圳市司法局申请复议。2019年6月5日，深圳市司法局作出《行政复议决定书》【深司复决（2019)5号】，维持深圳市福田区司法局以《律师事务所和律师执业活动投诉事项答复书》【深福司律投答字（2019)第22号】作出的具体行政行为。 一审法院认为，本案系名誉权纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因此，以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 关于林礼国是否构成侵权的问题。林礼国对杨少兵的言论主要涉及以下几个方面：一、林礼国在其微博中指控杨少兵“深圳羊因站队江秋莲违法犯罪团伙”、“可以任你们横行不法黑恶暴力……”;二、林礼国在其微博中在杨少兵的名称前冠以“小流氓杨少兵”、“流氓律师杨少兵”等字眼；三、林礼国在微博中声称杨少兵“负案在身”。该院认为，杨少兵的行为在未经有关国家主管部门认定的情况下，林礼国在其微博中发表上述言论，凭其主观臆断认定杨少兵的行为属不法黑恶势力、违反律师管理法律规章等，该行为足以使杨少兵的社会评价降低，可以认定上列行为侵害了杨少兵的名誉权。故杨少兵请求林礼国删除侵害杨少兵名誉权的微博，停止侵害杨少兵名誉权的行为、在“独狼独语4”的新浪微博账号上发布道歉声明，理由成立，该院予以支持；林礼国在“独狼独语4”的新浪微博账号上发布道歉声明已足以消除影响，故杨少兵要求在深圳晚报上发布道歉声明，该院不予支持。 杨少兵要求林礼国赔偿精神抚慰金及各项损失30万元，但未举证证明，故该院不予支持。 杨少兵主张林礼国支付公证费8511元，该院认为，杨少兵主张的公证费系因本案进行证据保全应支付的合理费用，该院予以支持;至于杨少兵主张的打印费，缺乏依据，该院不予支持。 杨少兵请求法庭就林礼国的行为进行训诫，责令其今后不得再以母亲的尊严作为挑衅他人的工具，该院认为，杨少兵的该项诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该院在此不予处理。 关于杨少兵是否构成侵权的问题。杨少兵对林礼国的言论主要涉及：一、其微博中发布《博文历险记》、《掀起你的遮羞布，让我来看看你的脸》、《我为什么说毒狼在造谣引骂》、《林礼国，告诉你几句悄悄话》的内容，其中涉及使用“毒狼”、“阴损小人”、“蠢狗”等字眼形容林礼国；二、转发网名为“到处乱逛06”于2018年8月26日发布的内容，结合杨少兵转发的微博内容，该内容涉及对林礼国使用侮辱性字眼。鉴于杨少兵在其微博中发布的内容包含了使用侮辱性字眼形容林礼国的情况，造成一定影响，故可以认定杨少兵的上列行为侵害了林礼国的名誉权。林礼国要求杨少兵立即删除四篇头条文章《博文历险记》、《掀起你的遮羞布，让我来看看你的脸》、《我为什么说毒狼在造谣引骂》、《林礼国，告诉你几句悄悄话》以及删除其转发网民“到处乱逛06”2018年8月26日发布的内容，停止侵害林礼国名誉权的行为、在“深圳律师老杨”的新浪微博账号上发布道歉声明，理由成立，该院予以支持；林礼国在“深圳律师老杨”的新浪微博账号上发布道歉声明已足以消除影响，故杨少兵要求在深圳主要媒体上发布道歉声明，该院不予支持。 关于林礼国要求杨少兵赔偿精神损失50万元（含其他损失）的主张，该院认为，林礼国因本案支付公证费2100元，该费用确因本案进行证据保全应支付的合理费用，该院予以支持；至于林礼国主张的其他损失，缺乏证据证明，该院不予支持。 鉴于杨少兵与林礼国双方互负赔偿义务，双方债务经抵销，林礼国应赔偿杨少兵6411元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、林礼国应立即删除侵害杨少兵名誉权的微博，停止侵害杨少兵名誉权的行为；二、林礼国应于判决生效之日起十日内在ID号为“独狼独语4”的新浪微博账号上刊登向杨少兵的道歉声明（声明内容需经该院审核许可），刊登及置顶持续时间为七天，以消除对杨少兵的不良影响，恢复杨少兵的名誉；如林礼国不执行上述判决内容，该院将选定深圳市级报刊刊登判决书主要内容，刊登费用由林礼国负担；三、林礼国应于判决生效之日起十日内赔偿杨少兵6411元；四、杨少兵应立即删除已发表的头条文章《博文历险记》、《掀起你的遮羞布，让我来看看你的脸》、《我为什么说毒狼在造谣引骂》、《林礼国，告诉你几句悄悄话》以及转发的网名“到处乱逛06”的微博内容；五、杨少兵应于判决生效之日起十日内在ID号为“深圳律师老杨”的新浪微博账号上刊登向林礼国的道歉声明（声明内容需经该院审核许可），刊登及置顶持续时间为七天，以消除对林礼国的不良影响，恢复林礼国的名誉；如杨少兵不执行上述判决内容，该院将选定深圳市级报刊刊登判决书主要内容，刊登费用由杨少兵负担；六、驳回杨少兵的其他诉讼请求；七、驳回林礼国的其他反诉请求。如果林礼国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3000元，由林礼国负担500元，杨少兵负担2500元，上述费用500元杨少兵已预付，林礼国应在判决生效之日起十日内迳付杨少兵；反诉受理费2500元，由杨少兵负担500元，林礼国负担2000元，上述费用500元林礼国已预付，杨少兵应在判决生效之日起十日内迳付林礼国。 本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。 本院另查明：2019年9月10日，一审法院向杨少兵邮寄送达一审判决，杨少兵于2019年9月11日签收邮件。1135549254678号邮件详情单显示，交邮时间为2019年9月26日。 本院认为，根据一般生活常识即可判断，杨少兵在其微博发布的《博文历险记》、《掀起你的遮羞布，让我来看看你的脸》、《我为什么说毒狼在造谣引骂》、《林礼国，告诉你几句悄悄话》以及转发网民“到处乱逛06”2018年8月26日发布的内容中，使用侮辱方式损害林礼国名誉，且会造成一定影响。一审法院判决杨少兵删除相关内容，向林礼国赔礼道歉，并驳回杨少兵的其他诉求，并无不当。 综上所述，杨少兵的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3000元（已由杨少兵预交），由杨少兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 王    伟 审判员 李  小  丽 审判员 黄  国  辉 二〇二〇年九月三日 书记员 冯建辉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。