wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘02民初103-2号 原告：株洲丰叶融资担保有限责任公司。住所地：湖南省株洲市天元区森林路**株洲国投大厦**。 法定代表人：谢理，董事长。 委托诉讼代理人：刘梓菁，女，汉族，1992年4月28日生，住湖南省株洲市荷塘区，系株洲丰叶融资担保有限责任公司职员。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：株洲华龙房地产开发有限公司。住。住所地：湖南省株洲市荷塘区天鹅路**/div> 法定代表人：陈刚，执行董事。 被告：陈鹏旭，男，汉族，1990年2月19日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：胡雅惠，女，汉族，1964年5月26日生，住湖南省株洲市天元区。 被告：陈刚，男，汉族，1962年12月10日生，住湖南省株洲市天元区。 四被告共同委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告株洲丰叶融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告株洲丰叶融资担保有限责任公司与被告株洲华龙房地产开发有限公司、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚签订的《资产抵债协议书》。二、依法判决被告株洲华龙房地产开发有限公司、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚共同向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司偿还人民币187820146元，并向原告株洲丰叶融资担保有限责任公司支付违约金人民币42218712.94元（违约金以同期人民银行贷款利率4.9％/年为标准，暂计算至2019年6月6日，请求依法判决计算至被告实际清偿之日止）。三、本案的诉讼费、保全费由被告株洲华龙房地产开发有限公司、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚承担。事实和理由：优购网络电视购物有限公司、湖南博强贸易有限公司、湖南金域新材料科技发展有限公司、湖南童梦缘贸易有限公司、江西金域电子科技发展有限公司（下称“债务人”）与原告签署了《委托担保合同》，委托原告为债务人向众多民间投资者、机构、银行借款（贷款）共计人民币19000万元及利息提供保证担保。（《委托担保合同》为:2013丰叶民投委担第002号、2013丰叶民投委担第003号、2014丰叶民投委担第001号、2014丰叶民投委担第002号、2014丰叶民投（ZX）委担第012号、2014丰叶民投（ZX）委担第13号、2014丰叶民投（SF）委担第014号、2014丰叶民投（SF）委担第015号、2014丰叶民投（ZX）委担第016号、2014丰叶民投（RF）委担第017号、2014丰叶民投（RF）委担第018号等）。上述合同签订后，原告为债务人向众多民间投资者、机构、银行提供保证担保及出具相关《担保函》、签订《最高额保证合同》。（合同为:RF2013年丰叶（优购）担字第13001号-13007号、RF2013年丰叶（博强）担字第13001号-13046号、2014年丰叶（金域）担字第14001-14078号、F2014年丰叶（金域）担字第14001-14069号、RF2014年丰叶（金域）担字第14101号-14159号、SF2014年民融（博强）字第001号-056号、RF2014年丰叶（金域）担字第14101号-14159号、SF2014年民融（金域）字第001号-37号、SF2014民融（金域）字第181号、MJJR2014年FY第0800102号-0800196号、MJJR2014年FY第0800001号-0800085号《株洲市民间资本借款合同》、《民间资金借款合同》、《借款合同》、《借据》等）。被告为债务人委托原告担保的行为向原告承担抵押反担保责任并签订了《抵押反担保合同》（2013丰叶民投（RF）抵保第002号、2013丰叶民投（RF）抵保第003号、2014丰叶民投（RF）抵保第001号、2014丰叶民投（RF）抵保第002号、2014丰叶民投（ZX）抵保第012号、2014丰叶民投（ZX）抵保013号、2014丰叶民投（SF）抵保第014号、2014丰叶民投（SF）抵保第015号、2014丰叶民投（ZX）抵保第016号、2014丰叶民投（RF）抵保第017号、2014丰叶民投（RD）抵保第018号、2014丰叶MJ抵保第1401号、2014丰叶MJ抵保第1403号等）。2014年10月27日，因债务人无法履行到期债务，被告作为抵押反担保人与原告签订《资产抵债协议书》，约定由其以自有财产向原告抵偿原告为债务人优购网络电视购物有限公司、湖南博强贸易有限公司、湖南金域新材料科技发展有限公司、湖南童梦缘贸易有限公司、江西金域电子科技发展有限公司代偿的债务。后原告株洲丰叶融资担保有限责任公司陆续为债务人代偿合计187820146元。截止今日，被告未按《资产抵债协议书》的约定向原告履行任何债务，且其已陆续转移《资产抵债协议书》中所约定的抵债资产，其行为已严重违反了《资产抵债协议书》的约定，导致《资产抵债协议书》无法履行，其行为严重损害了原告株洲的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望贵院判如所请。 本院认为，2019年12月30日，湖南省株洲市人民检察院株检职检刑诉（2019）2号起诉书审查查明，2013年9月至2014年9月，杨尚荣指示和同意株洲丰叶融资担保有限责任公司为刘滔实际控制的金域系公司违规担保借款16笔2.2亿元。刘滔的资金链断裂后，株洲丰叶融资担保有限责任公司为金域系公司代偿借款本息共计2.13亿元。经司法鉴定认定，株洲丰叶融资担保有限责任公司为金域系公司共计支付代偿款29119.132655万元，其中28404.356048万元无法追回，按国有资本持股比例计算，造成国有财产损失14074.376623万元。而原告株洲市丰叶融资担保有限责任公司向被告株洲华龙房地产开发有限公司、陈鹏旭、胡雅惠、陈刚追偿的14笔借款就包含在杨尚荣指示和同意株洲丰叶融资担保有限责任公司违规担保的16笔借款中。故本案诉讼标的系杨尚荣涉嫌滥用职权所致，应通过刑事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告株洲丰叶融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  羊 敏 审 判 员  卢飞虎 审 判 员  曹 阳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈 河 书 记 员  贺双平
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初1411号之一   原告：徐某1，住白银市。   委托诉讼代理人：徐某2，甘肃中天律师事务所律师。   被告：白银华盛昌汽车销售有限公司。   法定代表人：薛某。   被告:王某，甘肃省兰州市人，现住辽宁省盘锦市。   二被告委托诉讼代理人：范某，甘肃明源律师事务所律师。   原告徐学国与被告白银华盛昌汽车销售有限公司、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。本院在审理过程中，因对涉案房屋受损的成因无法确定，徐学国于2020年5月14日向本院提出了司法鉴定申请，但未预交相应的鉴定费用，经本院多次释名后，徐学国仍不交纳鉴定费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按徐学国撤回起诉处理。   案件受理费5000元，公告费300元，由徐学国负担。   审判长 石福荣   审判员 舒朝芳   人民陪审员 李 富     二Ｏ二Ｏ年九月十八日   （法官助理 张彩梅   书记员 孙晓娇
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂1029刑初148号 被告人黄爱秋涉嫌诈骗罪一案，本院于2020年9月30日作出(2019)桂1029刑初148号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补充裁定如下： 原判决书第11页顺数第1行“黄爱就重新写一张黄爱秋到2020年6月24日之前全部还”有错误字句。 现更正为“黄爱秋就重新写一张黄爱秋到2020年6月24日之前全部还”。 审 判 长  邹 玲 人民陪审员  李泽波 人民陪审员  张兴木 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  黄碧云 书 记 员  赵 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督194号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：乔春宇。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2018年10月，被申请人乔春宇向申请人工商银行明珠支行申请办理信用卡，卡号为×××。被申请人乔春宇签署了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成违约。现申请人依据法律规定，要求被申请人乔春宇偿还申请人工商银行明珠支行借款本金78919.27元、利息7149.49元、违约金3115元，合计89183.76元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔春宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行本金78919.27元、利息7149.49元、违约金3115元，合计89183.76元(截至2020年8月)。申请费677元，由被申请人乔春宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月十一日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民督194号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：乔春宇。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被申请人乔春宇申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0104民督194号支付令，限令被申请人乔春宇在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人乔春宇于2020年9月24日向本院提出书面异议，认为系中介公司以办理贷款为由办理的信用卡，且中介公司划扣数万元。对于被申请人乔春宇提出的该情形，需核实申请人工商银行明珠支行在发放信用卡时是否存有过错，故申请人乔春宇提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0104民督194号支付令自行失效。申请费677元由申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审 判 员 李 亚 茹二0二0年九月二十三日书 记 员 吉勒格图附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促情形的；人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3456号 原告：伊犁吮指猫贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城南新区伊宁县白杏子进口商贸有限公司农贸市场门面房E01。 法定代表人：杨占花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍建平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。 被告：伊宁市铭素柚商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区北京路以东辽宁路以北九城购物中心负一层1号。 法定代表人：赵素娜。 委托诉讼代理人：唐金柱，男，该公司监事。 被告：素柚生活超市，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区北京路以东辽宁路以北九城购物中心负一层1号。 原告伊犁吮指猫贸易有限公司与被告伊宁市铭素柚商贸有限公司、素柚生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告伊犁吮指猫贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告素柚生活超市的起诉申请。 本院认为，素柚生活超市未办理工商登记，不具备诉讼主体资格。现原告申请撤回对素柚生活超市的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁吮指猫贸易有限公司撤回对被告素柚生活超市的起诉。 审  判  员  赵延青 二〇二〇年九月十二日 书  记  员  李贝蓓
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初334号 公诉机关指控被告人郭丽雯涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知合议庭组成人员：欧阳建新、梁湘奇、赵强。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3456号 原告：伊犁吮指猫贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县城南新区伊宁县白杏子进口商贸有限公司农贸市场门面房E01。 法定代表人：杨占花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍建平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。 被告：伊宁市铭素柚商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区北京路以东辽宁路以北九城购物中心负一层1号。 法定代表人：赵素娜。 委托诉讼代理人：唐金柱，男，系该公司监事。 原告伊犁吮指猫贸易有限公司（以下简称吮指猫公司）与被告伊宁市铭素柚商贸有限公司（以下简称铭素柚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吮指猫公司的委托诉讼代理人霍建平、陈新祖，被告铭素柚公司的委托诉讼代理人唐金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吮指猫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款157,134元；2、判令被告向原告按5‰的月息支付自2019年8月至款项付清之日的利息；3、判令被告承担本案涉案诉讼费用。事实与理由：于2019年8月到2020年1月期间，被告伊宁市铭素柚商贸有限公司经营的素柚生活超市从原告处赊购了价值共计157,134元的大米和酒类商品。当时被告承诺收货后届满45天付款。到期后被告不支付拖欠原告的157,134元货款，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告铭素柚公司辩称，因原告公司员工霍建平的前夫在被告公司上班，出现过盗窃及“吃回扣”的行为，故被告与原告公司员工霍建平的前夫进行口头协议，约定将该笔货款与盗窃金额进行抵扣。被告公司与其他供货商均签有供货合同，但唯独与原告没有供货合同。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告吮指猫公司提供如下证据： 1、结算通知单（购销）五份；拟证明：原告于2019年8月至2020年1月期间，给被告供应大米、酒类等商品总价款为1,557,134元。其中：1.2019年8月所供货价款为88,108元；2.2019年10月所供货价款为13,082元；3.2019年11月所供货价款为18,400元；4.2019年12月所供货价款为16,474元；5.2020年1月所供货价款为21,250元。以上共计157,314元，原告只主张157,134元。 被告铭素柚公司质证认为：对于证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。对于供货单上的金额不认可。 被告铭素柚公司在举证期限内，未举证。 本院经审理认定事实如下：素柚生活超市未办理工商登记手续，其经营地址是伊宁市××区，该超市是由被告铭素柚公司设立经营，赵素娜为铭素柚公司的法定代表人。 从2019年8月至2020年1月期间，原告多次给素柚生活超市供应货物，素柚生活超市收货后，双方于当月中旬进行对账，并向原告出具《结算通知单》。素柚生活超市共欠付原告货款157,314元，原告吮指猫公司仅主张被告支付货款157,134元。 另查明，在素柚生活超市营业执照上可见以下信息：“伊宁市铭素柚商贸有限公司经营范围，卷烟、蔬菜、水果、日用品、针纺织品、皮革制品……等”。 以上事实，有结算通知单及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力。同时，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。吮指猫公司向素柚生活超市供货，素柚生活超市收货后并出具结算通知单确认，应当认为双方买卖合同成立并生效。素柚生活超市没有办理工商登记，不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条规定：法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，原告提交的结算通知单中加盖了“素柚生活超市”章，且审核和制单人员均为被告铭素柚公司法定代表人赵素娜，被告铭素柚公司也认可素柚生活超市没有单独营业执照，系被告公司设立。根据以上事实，在被告没有提供相反证据的情况下，可以认定素柚生活超市是被告设立的、没有领取营业执照的分支机构。因此涉及素柚生活超市的诉讼应以被告铭素柚公司作为当事人，以素柚生活超市名义欠付的货款应由被告铭素柚公司负责偿还。关于被告铭素柚公司辩称，因原告公司员工的前夫在被告公司上班期间有过盗窃及“吃回扣”的行为，故被告与原告公司员工的前夫进行口头约定将该笔货款与盗窃金额进行抵扣的理由。被告铭素柚公司未提供证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院对被告的抗辩理由不予采信。关于被告欠货款的金额。被告对于结算通知单金额不认可，由于双方对于买卖货物的事实没有争议，结算通知单为被告采用机打并加盖“素柚生活超市”章的方式出具给原告，原告对于被告退货物品价款也进行相应扣减。但因被告铭素柚公司未提供相关证据证明确切的欠款数额，亦未提供反驳证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果。根据结算通知单，被告合计欠付货款为157,314元，现原告明确主张货款金额为157,134元，此系原告对自身民事权利的处分，符合法律规定，对原告主张支付货款157,134元的请求具有事实和法律依据，应予以支持。 关于原告主张利息的请求。结算通知单仅能作为双方买卖数额的依据，并不能证明具体付款时间，且双方未签订合同约定具体的付款时间，原告又未提供相应证据证明存在其约定，故对于原告请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告伊宁市铭素柚商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告伊犁吮指猫贸易有限公司支付货款157，134元； 二、驳回原告伊犁吮指猫贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,442.68元，减半收取1,721.34元，由被告伊宁市铭素柚商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。  审判  员  赵延青 二〇二〇年九月十四日 书  记  员  李贝蓓
湖北省宜昌市西陵区民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1736号 原告王振，男，1993年12月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人王杰，男，1990年9月14日出生，住宜昌市。（特别授权） 被告中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道80号。 代表人战胜昌,该分公司经理。 委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。（特别授权） 原告王振诉被告中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司（以下简称中财保宜昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员左树青适用简易程序独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王振之委托代理人王杰，被告中财保宜昌公司之委托代理人曾涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振向本院提出诉讼请求：1、中财保宜昌公司赔偿王振垫付的车辆修理费19698元，公估费2000元，共计21698元；2、中财保宜昌公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日，本人与4S店工作人员驾驶一辆临时牌照为鄂Ｅ×××××的宝马品牌×××小轿车一同前往宜昌市伍家岗车管所办理上牌业务，事后驾驶新车离开车管所，车辆驶出车管所大概50米处发生交通意外，车辆因气流导致车引机等部件损坏。因为本人在中财保宜昌公司投保交强险、商业险，事故发生后本人拨打了保险公司的联系电话，保险公司询问了事故情况后拒绝理赔，并且没有工作人员到现场勘查具体情况。在中财保宜昌公司拒绝理赔后，本人联系4S店售后人员，将受损车辆拖至4S店处理。后本人对此要求中财保宜昌公司理赔，均遭拒绝。为此，本人委托鉴定机构鉴定此事故造成的损失，发生公估费2000元。 被告中财保宜昌公司辩称：1、王振陈述的事实理由有部分不正确之处，我方接到报案时，涉案宝马车不在相关现场，已经在4S店，我方对车辆受损情况不清楚，无法核实；2、车辆受损是因为在车管所上牌时打开引擎盖，未将引擎盖盖好，导致引擎盖受损，王振报案时已经将上述情况说明，因人为原因导致车辆部件损害不属于车损险的承保范围，承保范围是针对碰撞、倾覆、外界物体的倒塌、自然灾害等，主要来自于外界的因素，引擎盖未盖好系车辆驾驶人操作不当，不属于承保范围，保险公司有对相关情况进行告知，故保险公司对其车辆损失修理费做出拒赔；3、公估费与诉讼费不由保险公司承担。 经审理查明，2019年10月28日，王振以其购买的厂牌型号宝马×××轿车向中财保宜昌公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2019年10月29日0:00时起至2020年10月28日24:00。《机动车综合商业保险条款》中保险责任第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；（五）地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、暴雪、冰凌、沙尘暴；（六）受到被保险机动车所载货物、车上人员意外撞击；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。 2019年11月6日，王杰驾驶厂牌型号宝马×××轿车到宜昌市车辆管理所办理上牌事宜。王杰在办理上牌事宜后驾驶车辆离开宜昌市车辆管理所50米附近，车辆引擎盖突然弹起，导致车引机等部件损坏。王杰打电话向中财保宜昌公司报案，中财保宜昌公司在4S店查看受损车辆后，口头答复不予理赔。 王振委托湖北偱其本价格鉴定评估有限公司对宝马×××轿车基准日车辆损失价值进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月15日出具鉴定评估结论为：标的评估总价值为人民币17047元。王振为此次鉴定支付鉴定费2000元。同年11月30日，王振将宝马×××轿车交由4S店修理，支付修理费19698元。后王振与中财保宜昌公司就维修费理赔事宜未达成协议，王振向本院提起诉讼。 上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单和机动车综合商业保险条款，湖北偱其本价格鉴定评估有限公司鉴定意见书，事故完工结算书，发票二份，当事人陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、王振以其所有的宝马×××轿车向中财保宜昌公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，王振与中财保宜昌公司签订的《机动车商业保险条款》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。2、王振驾驶宝马×××轿车在正常行进过程中，轿车的引擎盖突然弹起造成车内部分部件受损的事故，中财保宜昌公司无异议，但轿车的引擎盖突然弹起是驾驶人自身原因、车辆故障还是意外原因是中财保宜昌公司判断是否应对宝马×××轿车理赔的重要事由。根据王振与中财保宜昌公司签订的机动车综合商业保险条款第六条保险人责任的范围规定，如非自然灾害和外因，中财保宜昌公司不予理赔。现王振不能提交证据证明系意外原因以及其他外因造成轿车的引擎盖突然弹起，符合中财保宜昌公司承保应理赔的范围，故中财保宜昌公司依据合同约定对王振发生的修理费及相关费用不予理赔的理由，符合双方的约定。王振要求中财保宜昌公司理赔因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王振的诉讼请求。 本案案件受理费171元（原告已预交），由原告王振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  左树青 二〇二〇年九月十八日 书记员  缪 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1736号 本院2020年9月18日对原告王振诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司财产损失保险合同纠纷一案，作出的（2020）鄂0502民初1736号《民事判决书》，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中“中国人民财产保险有限公司宜昌市分公司”应为“中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司”。 特此补正。 审判员  左树青 二〇二〇年九月十九日 书记员  缪 倩
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执815号申请执行人:湖南廊桥商业运营管理有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇高家坪科赛商务大楼。法定代表人：杨明珠，执行董事。委托诉讼代理人：柯志鹏，男，该公司员工。被执行人：张家界宏图旅游文化产业投资有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪办事处华天城2栋B单元702号。法定代表人：周绍雄，执行董事。申请执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司依据湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初159号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行。根据该法律文书，被执行人张家界宏图旅游文化产业投资有限责任公司应向申请执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司履行以下义务：一、支付租金及滞纳金395499.25元；二、于判决生效之日起三十日内对位于桑植县永生廊桥3楼301-318号、333号-345号、348-356-2号铺位恢复至装修前的原状，恢复标准按交铺图纸及录像为准；三、负担案件受理费28899元。并负担本案申请执行费6265元。本院在执行过程中，经审查查明，申请执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司、被执行人张家界宏图旅游文化产业投资有限责任公司均不服湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初159号民事判决，于2020年4月17日向张家界市中级人民法院提出上诉，张家界市中级人民法院于2020年8月11日作出了（2020）湘08民终377号终审判决，但是至今尚未给被执行人张家界宏图旅游文化产业投资有限责任公司送达，故作为本案执行依据的本院作出的（2019）湘0822民初159号民事判决书尚未发生法律效力，不符合执行立案的受理条件。本院认为，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  肖 翰二〇二〇年九月二十九日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初334号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人何威，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现租住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被株洲市公安局直属分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检三部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人何威犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲出庭支持公诉，被告人何威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月15日22时许，被告人何威在饮酒后的状态下，驾驶号牌为湘ＡＨ××××小型轿车，沿株洲大道行驶至京港澳高速1543公里株洲西收费站内，被执勤民警查获。民警依法对被告人何威进行呼气酒精含量检测，其检测结果为173ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将其带至株洲市中心医院进行血液取样并送检，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，被告人何威血液中乙醇含量为198.92ｍｇ／100ｍｌ。 被告人何威被查获到案后，如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何威的供述及同步讯问录音录像资料，现场查获照片，被告人何威的呼气酒精含量检测结果单及检测笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株中心医院司鉴中心[2020]毒鉴字第349号司法鉴定意见书及送达回执，株洲市自然资源和规划局关于株洲大道道路等级问题的答复函，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获及到案经过，湘公（交）高株行罚决字[2020]4352002900002550号公安交通管理行政处罚决定书，醴陵市石亭镇石塘岭村村民委员会出具的证明材料，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人何威签署的认罪认罚具结书，被告人何威的户籍资料、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人何威违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何威在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人何威到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人何威自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人何威犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何威犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人何威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑，据此，对被告人何威依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年九月二十八日 实习法官助理欧小晶 书记员 李雅琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保710号 申请人：徐小兰，女，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：周先文，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，系申请人丈夫。 被申请人：范晓春，男，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人徐小兰与被申请人范晓春房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐小兰于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人范晓春银行存款125000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐小兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人范晓春银行存款125000元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为1145元，由申请人徐小兰预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑明民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单劭萌
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执815号张家界宏图旅游文化产业投资有限责任公司：你（司）与申请执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，桑植县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）湘0822民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你（司）自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金及滞纳金395499.25元；（2）被执行人张家界宏图旅游文化产业投资有限责任公司恢复申请执行人桑植县永生廊桥3楼301-318号、333号-345号、348-356-2号铺位恢复致装修前的原装，恢复标准按交铺图纸及录像为准；（3）被执行人张家界宏图旅游文化产业投资有限责任公司承担案件受理费28899元；（4）被执行人张家界宏图旅游文化产业投资有限责任公司负担申请执行费6265元。你（司）可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************5逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007441222二〇二〇年九月二十四日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9**************************特此通知。二〇二〇年九月二十九日
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初339号 公诉机关指控被告人唐铁军、杨至礼涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年九月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初339号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人唐铁军，男，1977年10月10日出生，汉族，小学肄业文化，群众，无业，住湖南省株洲市渌口区，因犯盗窃罪、抢劫罪于1999年5月27日被株洲县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金七千元，剥夺政治权利二年，因犯抢劫罪于2017年2月24日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，于2019年9月9日释放，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。被告人杨至礼，男，1969年1月13日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住湖南省宁远县，因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人唐铁军、杨至礼犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员周胜出庭支持公诉，被告人唐铁军、杨至礼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月4日20时许，被告人唐铁军伙同被告人杨至礼、一名戴帽子的男子（身份不明，未到案）一起相约到株洲市天元区炎帝广场附近扒窃手机，之后三人来到炎帝广场神农城附近的公交车站，由戴帽子的男子在被告人唐铁军的掩护下趁被害人唐某不备，将被害人唐某包内的一部紫色苹果ｉｐｈｏｎｅ11手机扒走并交给被告人杨至礼转移赃物，三人迅速离开现场，随后被告人唐铁军与杨至礼在逃离过程中被公安民警抓获。经株洲市天元区价格认证中心鉴定，被盗苹果ｉｐｈｏｎｅ11手机价值4680元。被告人唐铁军、杨至礼到案后均能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚；被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人唐某。上述事实，被告人唐铁军、杨至礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，对案笔录、现场人身检查笔录及指认现场、作案工具照片，辨认笔录，株公天（新）扣字［2020］0112号、0113号扣押决定书、扣押物品、发还物品、文件清单及扣押物品照片，株天价认定［2020］54号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局新塘派出所出具的抓获材料及说明材料，（1999）株县法刑初字第46号刑事附带民事判决书，（2017）粤0783刑初12号刑事判决书及（2019）佛狱释字第1673号释放证明书，被告人唐铁军、杨至礼的户籍资料、被告人唐铁军、杨至礼的供述及辩解、同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐铁军、杨至礼伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐铁军、杨至礼犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人唐铁军在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人唐铁军、杨至礼伙同他人共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，因同案人员未到案，不宜区分主从。被告人唐铁军、杨至礼归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，对二名被告人均可酌情从轻处罚。根据被告人唐铁军、杨至礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人唐铁军依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人杨至礼依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年4月4日止；）二、被告人杨至礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止；）罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 杰二〇二〇年九月二十三日实习法官助理李艳平书记员 易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保51号申请人：王淑娟，女，汉族，1968年5月23日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人：梁佰平，男，汉族，1961年6月4日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人王淑娟于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁佰平名下中国银行卡（卡号：62×××48）内存款及其他财产，共计31000元。申请人王淑娟通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人王淑娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人梁佰平名下中国银行卡（卡号：62×××48）内存款及其他财产，共计三万一千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年九月二十九日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503财保51号王淑娟:你(单位)诉与梁佰平申请诉前财产保全一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  王吉柱书记员  王 琦二〇二〇年九月二十九日
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初459号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈小华，男，1978年5月11日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825197805117611，汉族，初中文化，农民，住上蔡县杨屯乡陈法村16号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月1日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）382号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2020年8月29日22时20分许，被告人陈小华醉酒后驾驶一辆车牌号豫QEU885的灰色五菱牌轻型栏板货车，沿上蔡县杨屯乡杨屯街由南向北行驶时，被民警当场查获。2020年8月31日经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，陈小华血样中的乙醇含量为126.47mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人陈小华拘役一个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人陈小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈小华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人陈小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年9月1日起至2020年9月30日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                        审  判  员  李海燕                     二〇二〇年九月十八日            书  记  员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初459号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人陈小华危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人陈小华的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年九月十四日书记员  曹艳茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执恢181号之二申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。被执行人：钱光辉，男，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张传红，女，1963年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙克年，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱永爱，女，1948年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：高婷婷，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙辉，男，1977年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：潘加快，男，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：孙群，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：马庆峰，男，1953年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一社会信用代码913411267773886575（1-1）。法定代表人：孙克年，董事长。兴达典当有限公司申请执行钱光辉、张传红、孙克年、朱永爱、高婷婷、孙辉、潘加快、孙群、马庆峰、安徽省凤阳县辉煌石英砂有限公司典当纠纷一案，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1272号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月三十日书记员 马智群
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1504号 申请人：赵兴振，男，1972年6月6日生，汉族，住滨州市。 被申请人：杨林国，男，1977年1月20日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请人赵兴振与被申请人杨林国民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨林国名下银行账户存款40万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨林国名下银行账户存款40万元，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人赵兴振预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执974号之一申请执行人：张晓云，女。申请执行人：张鹏飞，男。申请执行人：李志芳，女。被执行人：安保红，男。本院在执行张晓云、张鹏飞、李志芳与安保红机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526刑初111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人安保红应履行案款515962.1元，向本院缴纳执行费7560元。执行中查明，被执行人安保红目前在监狱服刑，暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人安保红有可供执行的财产。本院依法对被执行人安保红的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人张晓云，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为515962.1元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二〇年九月二十七日  书 记 员    田 燕 子
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1504号 原告：赵兴振，男，1972年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 被告：张汝强，男，1978年3月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省惠民县。 被告：张奎针（与张汝强系夫妻关系），女，1979年5月14日出生，汉族，个体工商户，住山东省惠民县。 被告：杨林国，男，1977年1月20日出生，汉族，住山东省惠民县。 原告赵兴振与被告张汝强、张奎针、杨林国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付健、被告杨林国到庭参加了诉讼，被告张汝强、张奎针经公告送达开庭传票仍未拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵兴振向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汝强、张奎针偿还原告借款30万元并支付截止到2020年4月28日的利息45000元，此后利息以30万元为基数，按照月息1.5%计算至实际给付之日；2.判令被告杨林国对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年4月20日，被告张汝强、张奎针夫妻向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限一年，月息为1.5%，由被告杨林国提供保证担保，并约定原告(乙方)所在地法院有管辖权。期间，被告张汝强、张奎针只支付了部分利息，现本金还款期限已至，被告拒不履行义务，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。 张汝强、张奎针未作答辩。 杨林国辩称，对原告的诉讼主张内容无异议，只是认为借款利息不应由我承担。 赵兴振围绕其诉讼请求依法提交了证据：借款抵押协议、银行转款凭证、村镇规划选址意见书、建设工程规划许可证、租赁建设用地合同，本院组织当事人进行了证据质证，经杨林国质证对以上证据均无异议。经本院审查，以上证据来源合法、客观真实、与案件事实具有关联性，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，张汝强、张奎针（借款人即抵押人、甲方）与赵兴振（出借人即抵押权人、乙方）、杨林国（连带保证人、丙方）签订《借款抵押协议》，约定：“甲方因经营需要，向乙方申请借款。1、乙方向甲方借款金额为30万元人民币。合同签订后乙方按照甲方的要求将上述款项打入甲方指定的账号×××17，户名：张汝强。2、借款期限：自2019年4月20日起至2020年4月20日止。3、甲方以其享有所有权的位于惠民县××镇××楼房商铺做抵押，向乙方提供担保。3、借款利率：甲方按借款总额0.015的月息向乙方支付利息，利息每月支付一次。4、甲方保证在合同规定的期限内按期还本付息，否则乙方有权处置抵押物。6、抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本合同止。7、签订本合同后，甲方未经乙方同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分。如乙方发现甲方有违反本条款的情节，将处置抵押物。8、违约责任（1）乙方如因本身责任不按合同规定支付借款，给甲方造成经济上的损失，乙方应负责违约责任。（2）甲方如未按合同规定归还借款，乙方有权向有乙方所在地的人民法院提起诉讼并申请执行以拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，乙方仍有权向甲方追偿。直至甲方还清乙方全部贷款本息为止。9、丙方对上述甲方的借款本金及利息承担连带保证责任，保证期限自借款开始之日起至甲方全部还清之日止。10、针对该协议发生纠纷，三方均同意由乙方住所地法院处理该纠纷。”当日，赵兴振通过其建设银行账户将借款30万元汇入上述指定张汝强账户。之后，张汝强分别于2019年5月20日和2019年6月20日各支付赵兴振利息4500元，其余借款本息未再偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告张汝强、张奎针与原告赵兴振、被告杨林国签订《借款抵押协议》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，赵兴振并通过银行转账的方式将借款实际交付给张汝强，双方之间的借款合同关系成立并生效，张汝强、张奎针应承担还款责任。双方约定的借款利息月利率1.5%，亦未超出法律规定限制，赵兴振诉讼主张的借款利息未超出双方约定利率范围，于法有据，本院依法予以支持。被告杨林国自愿为张汝强、张奎针的借款债务提供连带责任保证，并约定“保证期限自借款开始之日起至张汝强、张奎针全部还清之日止”，保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，在保证期间内赵兴振向保证人杨林国主张权利，杨林国对张汝强、张奎针的上述借款债务应向赵兴振承担连带清偿责任；当事人在《借款抵押协议》明确约定“杨林国对张汝强、张奎针的借款本金及利息承担连带保证责任”，杨林国应在全部债务范围内承担保证责任。故对杨林国关于不承担借款利息的抗辩主张，本院不予采纳。故对原告赵兴振的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告张汝强、张奎针经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汝强、张奎针于本判决生效之日起十日内归还原告赵兴振借款本金30万元及利息（利息计算方式为：截至2020年4月28日利息为45000元；自2020年4月29日起至实际清偿之日止，以借款本金30万元为基础，按月利率1.5%计算）； 二、被告杨林国对以上第一项债务向原告赵兴振承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，诉讼保全费2520元，共计8995元，由被告张汝强、张奎针、杨林国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  赵海燕 人民陪审员  胡训延 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  崔丹丹
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执974号之一申请执行人：张晓云,女,1982年11月6日出生,汉族，住陕西省宝鸡市铁五处小区。申请执行人：张鹏飞,男,1984年10月23日出生,汉族，住陕西省西安市雁塔区昆明路**院。申请执行人：李志芳,女,1958年9月12日出生,汉族，住陕西省蒲城县孙镇吴家大队**。被执行人：安保红，男,1961年12月16日生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇山前洼村**。本院在执行张晓云、张鹏飞、李志芳与安保红机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526刑初111号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人安保红应履行案款515962.1元，向本院缴纳执行费7560元。执行中查明，被执行人安保红目前在监狱服刑，暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人安保红有可供执行的财产。本院依法对被执行人安保红的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已短信告知了申请执行人张晓云，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年九月二十七日书记员  田燕子
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初8364号原告：接某，女，1990年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告：史某，男，1985年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告接某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接某及其委托诉讼代理人韩斌到庭参加了诉讼，被告史某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告接某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚,因感情破裂,无法共同生活,双方自愿协议离婚,并于2019年7月15日办理离婚登记手续。其中离婚协议对夫妻共同财产作出了明确的约定:被告补偿给原告100000元,须于2019年8月31日前付清;宿州市捅桥区现代产业园区展桥村小陆家组49号房产归原告所有。但被告至今未向原告支付相应的款项,并把该房内原告的物品损毁。为维护原告的合法权益,特具状贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告史某未作答辩。本院经审理查明：原告接某与被告史某于2019年7月15日协议离婚，并办理离婚登记手续。《离婚协议书》约定：“……2、财产处理：男方补偿给女方人民币壹拾万元整，男方须于2019年8月31日前付清该款……”。协议签订后，被告史某至今未按上述约定向原告接某支付100000元。上述查明的事实有当事人的陈述、《离婚协议书》、离婚证等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告与原告签订离婚协议，是双方的真实意思表示，该协议不违反有关法律规定。因此对原告要求被告立即支付其人民币100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条及第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告史某于本判决生效之日起十日内支付原告接桂云10×××××元；案件受理费1150元，由被告史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。审判员  孙建议二〇二〇年九月十八日书记员  李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初8364号原告：接某，女，1990年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告：史某，男，1985年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区原告接某诉被告史某离婚后财产纠纷一案中，原告接某向本院提出财产保全申请，要求对被告史某在金融机构的存款100000.00元予以冻结。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告史某在金融机构的存款100000.00元予以冻结（冻结期限一年）。本裁一经做出立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年九月八日书记员  李赛赛
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2020）陕0581执587号   刘某某、苏婷婷、苏某甲、苏某乙、苏某丙 ：   刘某某、苏婷婷与苏某甲、苏某乙、苏某丙继承纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）陕0581民初142号民事判决书,确定苏宝玉在中国工商银行购买的本金为150万元的人民币结构性存款及其收益的50%是苏宝玉的遗产，应由刘某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏婷婷各继承该遗产份额的五分之一（即刘某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙、苏婷婷各继承15万元及其收益）。案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，由苏某甲、苏某乙、苏某丙各负担2830元，刘某某、苏婷婷各负担2830元。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。   执行过程中，各权力人就存款收益分配达成和解，本院对苏宝玉在金融机构的存款1557752.56元（含执行费17978元）予以划拨，并支付给刘某某、苏婷婷合计1072182元，苏某甲、苏某乙、苏某丙合计467592.56元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。     二〇二〇年九月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8364号 原告：接某，女，1990年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。 被告：史某，男，1985年11月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告接某诉被告史某离婚后财产纠纷一案中，原告接某向本院提出财产保全申请，要求对被告史某在金融机构的存款100000.00元予以冻结。 本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对被告史某在金融机构的存款100000.00元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定一经作出即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年九月十四日 书记员  李赛赛
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执587号刘长胜、苏婷婷、苏振芳、苏振锋、苏振萍：刘长胜、苏婷婷与苏振芳、苏振锋、苏振萍继承纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）陕0581民初142号民事判决书,确定苏宝玉在中国工商银行购买的本金为150万元的人民币结构性存款及其收益的50%是苏宝玉的遗产，应由刘长胜、苏振芳、苏振锋、苏振萍、苏婷婷各继承该遗产份额的五分之一（即刘长胜、苏振芳、苏振锋、苏振萍、苏婷婷各继承15万元及其收益）。案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，由苏振芳、苏振锋、苏振萍各负担2830元，刘长胜、苏婷婷各负担2830元。该判决书发生法律效力后，经权利人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，各权力人就存款收益分配达成和解，本院对苏宝玉在金融机构的存款1557752.56元（含执行费17978元）予以划拨，并支付给刘长胜、苏婷婷合计1072182元，苏振芳、苏振锋、苏振萍合计467592.56元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院已强制执行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1104号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：王福生，男性,1972年11月26日生，汉族，住沈阳市。本院在执行王福生合同诈骗罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年九月二十九日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1104号王福生：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2018）辽0304刑初315号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年九月四日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保257号 立案庭： 关于华汇融资担保有限公司申请执行伊马木·热合曼、亚森·图尔荪财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2871号民事裁定书冻结了被申请人伊马木·热合曼、亚森·图尔荪名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保257号 申请执行人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街。 法定代表人：崔桂长，执行董事。 被申请人：伊马木·热合曼，男，维吾尔族，1974年4月出生，住新疆乌什县。 被申请人：亚森·图尔荪，男，维吾尔族，1991年11月出生，住新疆乌什县。 申请人华汇融资担保有限公司与被申请人伊马木•热合曼、亚森•图尔荪追偿权纠纷一案中，申请人华汇融资担保有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊马木•热合曼、亚森•图尔荪名下银行存款人民币101943元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人华汇融资担保有限公司提供担保（保单号：PZDM202013060000000961）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊马木•热合曼、亚森•图尔荪名下银行存款人民币101943元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔 毅
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1948号原告：李光，男，1962年4月13日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：白宝勇，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会，统一社会信用代码：54211081ME00532349。法定代表人：袁纯联，系村主任。委托诉讼代理人：杜宏伟，男，1975年9月2日出生，汉族，现住灯塔市，系被告村第一书记。原告李光为与被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李光及其委托诉讼代理人白宝勇，被告法定代表人袁纯联及委托诉讼代理人杜宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1993年1月1日自建灯塔市铧子镇后屯第二红砖厂,砖厂法定代表人为原告（详见企业法人营业执照复印件）。原告自建后，每年交被告占地用土费2万元，并对砖厂按长远计划做了大量的资金投入，只要政策允许可以连续使用。在2012年1月1日，原告在继续使用期间合同约定到2021年12月31日止。然而到2013年1月15日，按照国家政策淘汰取缔粘土砖，原告砖厂在其中，按照上级政策精神，对应淘汰取缔的红砖厂给予相应的补偿，可是被告却将该补偿给原告的资金从中扣取25万元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，事后原告多次要求被告解决此事，将该款给付原告，而至今无果。请求法院：1、判令被告立即给付原告上级政府给原告砖厂各种补偿款25万元。2、诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、村委会证实，2、村民代表会议记录2013年10月14日一份复印件，3、记账凭证一份复印件、转账凭证一份复印件，4、灯塔市人民政府办公室文件一份复印件，5、价格评估报告书一份复印件，以上证据证明目的详见证据目录，6、证实3份，证明其他村委会未向砖厂承包方收钱。被告辩称：2013年10月份时砖厂退出，收二原告每人25万元，当时二原告嫌多，我说多退少补，和别的砖厂对比一下，当时二原告打听了，有的没扣有的扣了十多万，村里也没有退给二原告钱。经审理查明：李光承包灯塔市铧子镇后屯村村民委员会砖厂一处。2013年1月15日，按照国家政策淘汰取缔粘土砖，原告砖厂在其中，按照上级政策精神，对应淘汰取缔的红砖厂给予相应的补偿，2013年10月14日，被告召开村民代表会议，会议内容为：“砖厂退出、评估，村里留一部分，每个砖厂交村25万元。”2013年12月31日，被告扣取原告承包的砖厂补偿款25万元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”原告李光承包的砖厂被政府取缔，按照相关政策，被取缔的砖厂，由市财政给予补偿款，被告称原告李光并未欠其承包费及占地用土费等，但却无故截留原告的补偿款的行为，违反法律规定，原告主张被告返还25万元补偿款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款，第四款之规定，判决如下：法信超链：国家法律1篇地方法规24篇案例10篇裁判18033篇期刊130篇×被告辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会于本判决生效后三日内将补偿款25万元返还原告李光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，525.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十八日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国物权法》第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执354号 申请人：佘龙荣，男，1990年6月3日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：冉明刚，男，1989年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：何永苓，女，1990年10月8日出生，土家族，住址同上。 申请人佘龙荣与被执行人冉明刚、何永苓借款合同纠纷案，本院（2019）黔0627民初3026号民事判决书生效后，因冉明刚、何永苓未按生效文书确定的时间支付申请人借款，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中通过“四查”及传统调查，被执行人冉明刚、何永苓无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人冉明刚、何永苓限制高消费和纳入失信被执行人名单。经执行约谈申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月三十日 书记员  谯海波
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1948号辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇后屯村村民委员会：本院已受理李光诉你方关于企业承包经营合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7622号原告：李小刺，男，汉族，1984年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。被告：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李小刺诉被告顿小彬劳务合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李小刺及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告顿小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小刺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资11,550元；2、本案诉讼费由被告承担。李小刺于庭审中补充，原告起诉之后，被告通过王道粮给了2,000元，还下欠9,550元工资款没有给。事实与理由：原告到被告承包的亳州市药王谷物流园工地打工，负责水电工安装。2020年5月8日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款11,550元，并承诺2020年5月20日前付清。到期后，被告一拖再拖，拒不支付原告工资款。被告顿小彬未答辩亦未提交证据材料。本院经审理查明的事实为：原告到被告承包的亳州市药王谷物流园工地打工，负责水电工安装。2020年5月8日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款11,550元，并承诺2020年5月20日前付清。到期后，被告一拖再拖，拒不支付原告工资款。原告起诉后，被告通过王道粮向原告支付了工资款2,000元，下欠9,550元，被告未予支付。本院认为：被告顿小彬雇佣原告李小刺为其承包的工程提供劳务，没有付清工资，并向原告出具欠条，事实清楚，扣除被告于起诉后向原告支付的2,000元，被告还应向原告支付工资款9,550元。故对原告要求被告偿还工资欠款11,550元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告顿小彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顿小彬欠原告李小刺工资款9,550元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，减半收取44.5，由被告顿小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿。二〇二〇年九月十八日书记员  李岩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执354号 本院在执行申请人佘某某与被执行人冉某某、何某某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7622号 原告：李小刺，男，汉族，1984年9月21日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。 被告：顿小彬，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李小刺诉被告顿小彬劳务合同纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李小刺及其委托代理人李俊到庭参加诉讼，被告顿小彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小刺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资11,550元；2、本案诉讼费由被告承担。李小刺于庭审中补充，原告起诉之后，被告通过王道粮给了2,000元，还下欠9,550元工资款没有给。事实与理由：原告到被告承包的亳州市药王谷物流园工地打工，负责水电工安装。2020年5月8日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款11,550元，并承诺2020年5月20日前付清。到期后，被告一拖再拖，拒不支付原告工资款。 被告顿小彬未答辩亦未提交证据材料。 本院经审理查明的事实为：原告到被告承包的亳州市药王谷物流园工地打工，负责水电工安装。2020年5月8日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款11,550元，并承诺2020年5月20日前付清。到期后，被告一拖再拖，拒不支付原告工资款。原告起诉后，被告通过王道粮向原告支付了工资款2,000元，下欠9,550元，被告未予支付。 本院认为：被告顿小彬雇佣原告李小刺为其承包的工程提供劳务，没有付清工资，并向原告出具欠条，事实清楚，扣除被告于起诉后向原告支付的2,000元，被告还应向原告支付工资款9,550元。故对原告要求被告偿还工资欠款11,550元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告顿小彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顿小彬欠原告李小刺工资款9,550元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取44.5，由被告顿小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王灿 ， 二〇二〇年九月十八日 书记员  李岩
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1107号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：王斌在执行鞍山市立山区人民法院刑事审判庭执行王斌罚金一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年九月二十九日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1107号王斌：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初297号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务义务：二〇二〇年九月四日
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初227号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人于伟，男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月16日被灯塔市公安局刑事拘留。于2020年9月28日经本院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人于伟犯危险驾驶罪于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员胡艳芬、曹琳琳出庭支持公诉。被告人于伟到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院起诉书指控：2020年8月18日16时40分许，被告人于伟醉酒驾驶两轮轻便摩托车，由南向北行驶至灯塔市佟二堡镇辽官线合天下KTV路口北侧处时，与由北向南行走的张某2相撞发生交通事故，造成于伟、张某2受伤及车辆损坏的后果。经灯塔市交通管理大队认定，于伟负此事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送于伟的血液中检出乙醇成分，含量为91.50mg/100ml。案发后，被告人于伟受伤入院，2020年9月15日接受公安机关调查，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1.书证：案件来源、归案证明、户籍信息、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、和解协议书、声明书；2、被害人张某1陈述；3、被告人于伟的供述与辩解；4、鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人于伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人于伟违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于伟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人于伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金人民币两千元。被告人于伟辩解称，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。认罪认罚具结书是本人真实的意思表示。我认罪。经审理查明：2020年8月18日16时40分许，被告人于伟醉酒驾驶两轮轻便摩托车，由南向北行驶至灯塔市佟二堡镇辽官线合天下KTV路口北侧处时，与由北向南行走的张某2相撞发生交通事故，造成于伟、张某2受伤及车辆损坏的后果。经灯塔市交通管理大队认定，于伟负此事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，所送于伟的血液中检出乙醇成分，含量为91.50mg/100ml。案发后，被告人于伟受伤入院，2020年9月15日接受公安机关调查，并对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。被告人于伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实被告人于伟在开庭审理中没有提出异议，并有灯塔市人民检察院在开庭审理中向法庭提供并经庭审质证、认证的案件来源、归案证明、户籍信息、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、和解协议书、声明书、被害人张某1陈述、被告人于伟的供述与辩解、鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定书、沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所司法鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片为证。综上，上述证据相互印证，形成了完整的证明体系，足资认定被告人于伟的犯罪事实。本院认为，被告人于伟在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于伟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人于伟负事故的全部责任，应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：被告人于伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月16日起至2020年10月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  李英斌二〇二〇年九月三十日书记员  钟 蕊附件：本决定所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初227号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：于伟，男，1978年11月17日出生，汉族，住灯塔市佟二堡镇佟二堡村。危险驾驶罪一案，定于2020年9月28日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年九月二十四日
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执500号赵丽寒、王超英、张宗慈：我院受理申请执行人赵丽寒、王超英与被执行人张宗慈租赁合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2003）北民初字第1079号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二○二○年九月十七日 附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行义务，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
西宁市城北区人民法院失信决定书（2020）青0105执500号本院在执行申请执行人周海利与被执行人朱成金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将朱成金纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9445号申请人：夏海祥，男，1995年8月4日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被申请人：俞加鑫，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：俞燕，女，1960年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人夏海祥与被申请人俞加鑫、俞燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞加鑫、俞燕的银行存款396808.53元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏海祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人俞加鑫、俞燕的银行存款396808.53元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年九月八日书记员  张焱萍
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0785刑初460-2号公诉机关高密市人民检察院。被告人刘某某，男，1968年2月24日生，汉族，小学文化，务工，户籍地为高密市，现住高密市。2019年7月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。本院于2020年2月4日以（2019）鲁0785刑初第460-1号刑事裁定，对高密市人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯故意伤害罪一案中止审理。经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  高 波人民陪审员  刘建德人民陪审员  蔡婴红二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈晓娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9445号原告：夏海祥，男，1995年8月4日生，汉族，住大丰市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：俞加鑫，男，1984年8月20日生，汉族，住张家港市。原告夏海祥与被告俞加鑫、俞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告夏海祥及其委托诉讼代理人柴有林、孙晓艳到庭参加诉讼。被告俞加鑫经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。2020年12月14日夏海祥申请撤回对被告俞燕的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。夏海祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金396808.53元及相应利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，夏海祥变更诉讼请求为：请求判令被告俞加鑫归还借款本金26300元。事实与理由：被告因资金周转，于2019年9月至2020年1月期间多次在原告处借款，原告通过支付宝及微信等方式共出借给被告632243.53元。后被告陆续归还借款235435元，尚有借款本金396808.53元一直未予归还。原告经多次催要，被告拒不归还，为此起诉。审理中，夏海祥明确：因多笔借款均是通过俞燕的账户收取及归还，而俞加鑫未向原告出具借条确认到俞燕账上的资金是俞加鑫的借款，现俞加鑫、俞燕均不到庭，无法核对，因此与俞燕有关的款项待找到两被告结算后另行主张权利。因此申请撤回对俞燕的起诉，并变更事实与理由：2019年9月1日至9月29日期间原告与俞加鑫之间的借款基本结清。2019年10月3日，俞加鑫和原告讲其工地上的设备被偷了，他要筹钱买设备，向原告借款3000元，原告实际借款给俞加鑫1000元，通过微信转账支付；2019年10月11日俞加鑫和原告讲工地上有一个徐州人被砸死了，因处理事故需要钱，向原告借款；原告于2019年10月11日借给俞加鑫14000元，于10月12日又借给俞加鑫14300元。上述借款共计29300元。2019年10月12日俞加鑫归还了3000元。因此现要求俞加鑫归还上述借款余额26300元。俞加鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：夏海祥变更后诉称事实有夏海祥向俞加鑫付款的转账记录、俞加鑫的还款记录、俞加鑫向夏海祥借款的微信聊天记录及夏海祥本人到庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告俞加鑫之间的民间借贷关系合法有效。被告不能及时还款，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞加鑫应归还原告夏海祥借款本金26300元，限被告在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半计取3626元，保全费2504元，共计6130元，由原告夏海祥负担5724元，由被告俞加鑫负担406元。该406元限被告俞加鑫在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年十二月十四日书记员  张焱萍
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执189号 程宝： 程宝欠缴案件受理费一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，淮南市中级人民法院（2020）皖04执189号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执189号 被执行人：程宝，男，1976年12月4日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行程宝案件受理费一案中，向程宝送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2019)皖04民终1676号民事判决书确定的诉讼费义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押程宝价值2350元的财产，冻结、扣划程宝银行存款2350元或提扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月四日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执39-2号 申请执行人朱伏虎，女，1977年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄群，女，1987年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，现住南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2434号民事调解书，本院已向被执行人黄群发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄群所有南康区房屋一套（合同编号：20140302103）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  林 博 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月八日 书记员  朱星文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执39-2号 申请执行人朱伏虎，男，1977年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人黄群，女，1987年5月6日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在审理申请执行人朱伏虎与被执行人黄群民间借贷纠纷一案中，我院于2020年3月26号以（2019）赣0703执39-1号裁定书依法查封了被执行人黄群所有位于南康区房屋一套（合同编号：20140302103）。现该案已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院对被执行人黄群所有位于南康区房屋一套（合同编号：20140302103）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  钟骏荣 二〇二〇年九月九日 代理书记员  曹开乐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4936号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，公司董事长。委托诉讼代理人：张桂龙（特别授权），大丰农商行资产保全部经理。委托诉讼代理人：丁成泉（特别授权），大丰农商行资产保全部经理。被申请人：陈瑜，女，1991年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人陈瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人陈瑜的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为9万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人陈瑜的银行存款9万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年九月十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1710号 原告：包金星,男,1954年6月5日出生,汉族,农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：包飞（系包金星儿子），男，1979年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被告:黄冬,男,1970年8月14日出生,汉族,农民，住安徽省萧县。 被告:黄超,男,1976年8月27日出生,汉族,农民，住安徽省萧县。 被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109、110、200号，统一社会信用代码:9134130078650244X9。 负责人:窦长征，职务：经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413200310279011。 委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师，执业证号13413201611587566。 原告包金星与被告黄冬、黄超、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告包金星于2020年9月27日向本院提出撤回对被告黄冬、黄超的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包金星撤回对被告黄冬、黄超的起诉。 案件受理费在判决书中确定。 审判员  梁兴营 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱迪 书记员王宗迪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。