wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3386号原告:张忠文，男，汉族，1988年9月12日出生，江西省吉安县人，住吉安市吉安县。原告：孙文妹，女，汉族，1998年11月7日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告：张国海，男，汉族，1954年6月6日出生，江西省吉安县人，住吉安市青原区。委托代理人：张忠文，系其儿子。被告：李卫平，男，汉族，1983年12月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道****店面1—01、2—**，统一社会信用代码：91360800778842997D。负责人：王晓民。委托代理人：钟鲁，公司员工。原告张忠文、孙文妹、张国海与被告李卫平、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠文、孙文妹，被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司到庭参加诉讼，被告李卫平经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告误工费、护理费、医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计67471.29元；2、本案诉讼费由两被告承担，事实与理由：2020年9月6日10时30分，被告李卫平驾驶车牌号Ｄ26396小型汽车，在江西吉安泰和县与原告张忠文驾驶的无牌轻便摩托车（搭载张国海和孙文妹）发生碰撞，造成3原告受伤、已付受损，两车受损，原告孙文妹和张忠文的手机受损的交通事故，经交警部门认定，被告承担主要责任，案渉被告李卫平的车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心公司处投保了交强险、商业险。经鉴定原告张忠文误工期一个月、护理期1个月、营养期1个月，后续治疗费1000元；原告孙文妹误工期1个月、护理期1个月，营养期1个月、后续治疗费1000元；原告张国海误工期2个月、护理期2个月、营养期2个月，后续治疗费2000元。本起交通事故造成原告张忠文损失：医药费：4478.19元、后续治疗费1000元、护理费139元／天×30＝4170元；误工费4328.52元／月×1个月＝4328.52元、住院伙食费30元／天×13天＝390元、营养费30元／天×30天＝900元、交通费和住宿费500元、鉴定费1200元、电动车、衣物等财产损失1000元，合计17966.71元；孙文妹损失：医药费6506.11元、后续治疗费1000元、护理费139元／天×30天＝4170元、误工费4348.97元／月×1个月＝4348.97元、住院伙食费30元／天×13天＝390元、营养费30元／天×30天＝900元、交通费和住宿费500元、鉴定费1200元、电动车、衣物等财产损失1000元、合计20015.08元；张国海损失：医药费8259.5元、后续治疗费2000元、护理费139元／天×60天＝8340元、误工费100元／天×60天＝6000元、住院伙食费30元／天×13天＝390元、营养费30元／天×30天＝900元、交通费和住宿费500元、鉴定费1200元、电动车、衣物等财产损失1000元、合计29489.5元，原告与被告协商赔偿事宜未果后，原告为维护其权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李卫平未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：1、按照被告李卫平与本公司的保险合同约定，应再扣减非医保用药对原告予以赔偿；2、原告提供的司法鉴定意见书与其伤情不符；3、原告未提供交通费票据；4、本公司不承担鉴定费、诉讼费。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相关证据证明，被告李卫平未提出抗辩意见。被告天安财产保险有限公司吉安中心支公司尽管对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但经法庭释明，其并不要求重新鉴定，对原告所提供的司法鉴定意见本院予以采信，并在卷佐证。本案中，三原告主张的经济损失符合相关标准，本院予以采纳。但因被告李卫平在本起交通事故中仅负主要责任，根据本案实际情况，被告李卫平以承担70％的赔偿责任为宜。即被告李卫平应赔偿给原告张忠文17966.71元×70％=12576.70元，赔偿给原告孙文妹20015.08×70％=14010.56元，赔偿给原告张国海29489.5×70％=20642.65元。由于被告李卫平驾驶的肇事车在被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的保险合同中约定免赔率为15％，被告保险公司只承担85％赔偿责任。即由被告天安保险股份有限公司吉安中心支公司直接赔偿原告张忠文12576.70×85％=10690.20元，赔偿原告孙文妹14010.56×85％=11908.98元，赔偿原告张国海20642.65元×85％=17546.25元，由被告李卫平赔偿原告张忠文1886.5元，赔偿原告孙文妹2101.58元。赔偿张国海3096.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本判决生效后三日内赔付给原告张忠文人民币10690.20元，赔付给原告孙文妹人民币11908.98元，赔偿给原告张国海人民币17546.25元；二、限被告李卫平在本判决生效后赔付给原告张忠文人民币1886.5元，赔付给原告孙文妹人民币2101.58元，赔付给原告张国海人民币3096.4元；三、驳回三原告的其它诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。诉讼费743元，由被告李卫平负担520元，由三原告负担223元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年十一月二十七日书记员  高倩云
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初3386号 本院于2020年11月27日对原告张忠文、孙文妹、张国海诉被告李卫平、天安财产保险股份有限公司吉安中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0826民初3386号民事判决书中书写有笔误，应予补正，现补正如下： 该判决书中张国海损失“医疗费8259.5元……营养费30元／天×30天=900元”补正为“医疗费8259.5元……营养费30元／天×60天=1800元” 审判员  郭跃光 二〇二〇年十二月四日 书记员  高倩云
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初1071号 原告:赵秀兰，女，1956年10月6日生，汉族，住子长市。 被告:艾军，男，1958年3月12日生，汉族，公民身份证号码XXXXXXXXXX********，现住址不详。 原告赵秀兰与被告艾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告艾军在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  刘崇刚 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  史亚娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4397号 申请人:吕成立，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：徐胡龙，安徽宝睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被申请人：俞能宝，男，1967年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：夏金宝，安徽宸坤律师事务所律师。 吕成立与俞能宝等人股权转让纠纷一案，申请人吕成立于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人俞能宝在无为市人民法院可领取的执行款369812元。吕成立、伍成琴、徐伟以共有的坐落于安徽省芜湖市三山区碧桂园三山水韵152#楼01房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人俞能宝在无为市人民法院案件执行款369812元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年十一月十八日 书记员 夏云芸
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初557号   原告：王李强，男，1965年9月19日出生，汉族，沁水县端氏镇人，农民。   委托诉讼代理人：高杨洁，山西君宜律师事务所律师。   被告：沁水县端氏镇东山村村民委员会。住所地：沁水县端氏镇东山村。   法定代表人：王智朝，村民委员会主任。   委托诉讼代理人：王宁宁，山西锦劭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李东芳，山西锦劭律师事务所实习律师。   原告王李强与被告沁水县端氏镇东山村村民委员会（以下简称“东山村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王李强及其委托诉讼代理人高杨洁，被告东山村委的委托诉讼代理人王宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因山西能源公司占用原告东河滩0.5亩地的土地补偿款7422.7元（庭审中原告变更为7341.48元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年左右，山西能源公司在东山村修建气站时，占用了原告东河滩0.5亩耕地，山西能源公司已将款项支付给了被告，被告当时只支付了4000元左右补偿款。经原告多次催要，被告又答应给原告补偿7422.7元，当时由于被告账上没有钱，被告于2014年底暂时将该笔款项入账处理，承诺一有钱了就立即支付。但之后原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未付。   被告东山村委辩称：1、原告的主张无事实基础，且挂账系违法挂账。被告经核实端氏镇东山村集体土地承包使用证登记表并到现场核实后，发现登记表中未显示有原告所称的0.5亩东河滩地。原告现有承包的土地不少于土地承包使用证上的面积，因此并没有占地事实。案涉补偿挂账未经过“四议两公开”民主议定程序决定，系违法挂账。2、本案不属于法院受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。3、本案已超诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案案涉补偿款于2014年挂账处理，后原告怠于行使自己的权利，导致诉讼时效超期。   本院经审理认定事实如下：原告王李强在沁水县端氏镇东山村承包有土地，因被告东山村委在原告原承包地上取土造地，被告为原告置换了东河滩0.5亩土地。之后山西能源煤层气投资控股有限公司东山煤层气液化厂占用东山村村民承包地，其中占用原告王李强东河滩土地0.5亩。2014年12月30日被告东山村委将该占地安置补偿公示并报账后记入村委欠原告的往来账中（7422.7元经过账目结转，被告尚欠原告7341.48元），经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为，农民对集体土地的承包经营权受到法律保护。原告王李强承包的土地被占用，原告有权获得相应的补偿款，本案证据证明被告欠原告占地补偿款7341.48元，故被告应将该款项支付原告。该补偿款挂账是否未经民主议定程序、案涉土地未颁发土地证等均不影响原告向被告主张权利，也非被告不予支付的理由。因原告多次向被告索要案涉款项，导致本案诉讼时效中断，故原告的起诉未超过法定诉讼时效。另外，农村集体经济组织与其成员之间因占地补偿费用分配产生的纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，而且本案中原告主张的是能否取得已挂账土地补偿款。故被告提出的抗辩意见均不能成立。综上，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第二项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告沁水县端氏镇东山村村民委员会在本判决生效后立即支付原告王李强7341.48元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告王李强预交50元），由被告沁水县端氏镇东山村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 吴 鹏   人民陪审员 闫昆洋   人民陪审员 何 青     二〇二〇年十一月二十七日   法官 助理 连 眺   书 记 员 刘俊杰   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国农村土地承包法》   第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。   第十六条承包方享有下列权利：   （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；   （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；   （三）法律、行政法规规定的其他权利。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1071号 原告：赵秀兰，女，1956年10月6日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，现住子长市。 被告：艾军，男，1958年3月12日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地子长市，现具体地址不详。 原告赵秀兰与被告艾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀兰到庭参加了诉讼，被告艾军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾军偿还原告借款本金95000元及其利息(按月利率1.5％从2008年6月24日起算至完全履行完毕之日止)；2.判令被告艾军偿还原告之前所欠利息22800元（从2017年2月24日至2018年6月24日的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫李某甲(已故)是同事关系，被告因做生意用钱向原告丈夫李某甲借款95000元，双方约定月利率按1.5％计算，借款后被告向原告丈夫写下借条一张并签字按印。后原告丈夫李某甲因生病急需用钱，向被告索要借款本息，被告迟迟不给原告丈夫还钱，直到2018年2月4日原告丈夫因病去世。2018年6月24日，原告拿着借条去找被告索要，被告并未给原告还钱，原被告双方将之前的借条撕毁结算2018年6月24日前利息共计22800元，被告重新向原告写下借条一张，被告在借条上签字按印。被告承诺在2018年农历6月底将借款本息全部还清。重新出具借条之后，原告多次向被告索要借款本息，被告总以各种理由推拖拒绝还款，到后来甚至电话也不接，原告只得提起诉讼。 艾军未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 原告赵秀兰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证、户口注销证明，用于证明原告与李某甲是夫妻关系，李某甲因病于2018年2月4日去世；2.子长县瓦窑堡街道社区服务中心后桥社区居民委员会出具的证明一份，用于证明李某甲（已故）的父母已去世，现有妻子原告赵秀兰和女儿李某乙、儿子李某丙；3.声明、身份证复印件各两份，用于证明原告的女儿李某乙和儿子李某丙自愿放弃李某甲生前的财产继承权；4.借条一张，用于证明李某甲生前，被告艾军向其借款95000元，约定月利率1.5%，艾军给李某甲出具了借条；李某甲去世后，原告持原借条向艾军索要借款，艾军于2018年6月24日抽回原借条，给原告重新出具该借条，结算欠李某甲本金95000元，欠利息22800元，合计117800元。艾军在借条背面注明“于2018年农历6月底还清。”实际没有履行。 原告赵秀兰申请本院向证人李某丁、魏志祥调查案件情况，二证人证明李某甲生前曾给他们说过给艾军借款100000元，月利率1.5%。 本院经审查认为，原告提交的借条与证人证言相互印证，故对该借条的真实性予以确认。经审查，原告其他证据均具备真实性、合法性和关联性，予以采信。 被告艾军未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾军向原告赵秀兰的丈夫李某甲借款95000元，约定月利率1.5%，给李某甲出具了借条。后李某甲于2018年2月4日去世。2018年6月24日，原告赵秀兰持原借条向被告艾军索要，艾军将此前的利息结算为22800元，给原告重新出具了借条，载明欠本息合计117800元，并在借条背面注明“于2018年农历6月底还清。”但期限届满未履行。现李某甲的法定继承人中子女放弃继承该债权，该债权归李某甲妻子即本案原告赵秀兰一人。原告于2020年7月13日提起本案诉讼，根据当时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告艾军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀兰借款本金95000元及其利息（按月利率1.5%从2018年6月24日起算至履行完毕之日止）； 二、被告艾军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秀兰第一项借款在2018年6月24日之前的利息22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3283元、公告费800元，由被告艾军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  刘崇岗 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  史亚娟 1
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初557号 原告：王某1，男，1965年9月19日出生，汉族，沁水县人，农民。 委托诉讼代理人：高某，山西君宜律师事务所律师。 被告：沁水县端氏镇东山村村民委员会。住所地：沁水县端氏镇东山村。 法定代表人：王某2，村委会主任。 委托诉讼代理人：王某3，山西锦邵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山西锦邵律师事务所实习律师。 原告王某1与被告沁水县端氏镇东山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 鹏 人民陪审员  闫昆洋 人民陪审员  何 青 二〇二〇年九月四日 法官 助理  连 眺 书 记 员  刘俊杰 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初25404号原告：刘瑞英，女，1980年1月11日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：魏静，上海兰迪律师事务所律师。被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：罗杰。被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司，住所地深圳市。法定代表人：罗杰。原告刘瑞英诉被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司、深圳美极天使国际商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年九月一日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2200号之一原告：周洽华，男，汉族，1985年1月11日出生，住广东省开平市************。身份证号码：440************01X。被告：周金鹏，男，汉族，2000年9月13日出生，住广东省开平市***************。身份证号码：440************318。原告周洽华与被告周金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告周洽华于2020年11月24日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洽华撤回起诉的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洽华撤诉。本案受理费50元(已由原告预交)，减半收取25元由原告负担。原告多预交的受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  甄   灼   辉人民陪审员  黄   武   宁人民陪审员  黄   炳   生二〇二〇年十一月二十四日法官 助理  梁伟青书记员关嘉欣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初855号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孔国奇，男，1982年5月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被羁押，次日被拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人冷冬，北京朗空律师事务所律师。被告人樊硕，女，1986年1月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被拘留，同年12月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人孔国奇、樊硕犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人孔国奇及其辩护人冷冬、被告人樊硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月6日，在北京物美超市有限公司后沙峪店内，被告人孔国奇以部分商品不扫码结账的方式，窃取超市内的鱼片、牛奶等商品。2019年10月26日至12月1日间，在北京物美超市有限公司后沙峪店内，被告人孔国奇伙同樊硕以上述同样方式，五次窃取超市内的水果、食用油等商品。被盗商品价值人民币2000余元。部分商品已起获并发还。被告人孔国奇、樊硕后主动到案。另，本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人孔国奇、樊硕具有自首、认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人孔国奇拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑，建议判处被告人樊硕拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孔国奇、樊硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孔国奇辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。孔国奇系初犯偶犯，一贯表现良好，主观恶性较小，且具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人孔国奇、樊硕的供述，证人李某的证言，辨认笔录和照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购物小票、丢失商品明细清单，谅解书，受案登记表，到案经过，户籍证明、监控录像等。本院认为：被告人孔国奇、樊硕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其二人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孔国奇、樊硕犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孔国奇、樊硕自首、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其二人从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔国奇犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人樊硕犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十一月十八日书记员  王 然
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初855号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孔国奇，男，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月1日被羁押，次日被拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人冷冬，北京朗空律师事务所律师。被告人樊硕，女，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月2日被拘留，同年12月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕893号起诉书指控被告人孔国奇、樊硕犯盗窃罪，于2020年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人孔国奇及其辩护人冷冬、被告人樊硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月6日，在北京物美超市有限公司后沙峪店内，被告人孔国奇以部分商品不扫码结账的方式，窃取超市内的鱼片、牛奶等商品。2019年10月26日至12月1日间，在北京物美超市有限公司后沙峪店内，被告人孔国奇伙同樊硕以上述同样方式，五次窃取超市内的水果、食用油等商品。被盗商品价值人民币2000余元。部分商品已起获并发还。被告人孔国奇、樊硕后主动到案。另，本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人孔国奇、樊硕具有自首、认罪认罚、赔偿被害单位损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人孔国奇拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑，建议判处被告人樊硕拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人孔国奇、樊硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孔国奇辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。孔国奇系初犯偶犯，一贯表现良好，主观恶性较小，且具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人孔国奇、樊硕的供述，证人李某的证言，辨认笔录和照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购物小票、丢失商品明细清单，谅解书，受案登记表，到案经过，户籍证明、监控录像等。本院认为：被告人孔国奇、樊硕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其二人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人孔国奇、樊硕犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孔国奇、樊硕自首、赔偿被害单位经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其二人从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔国奇犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人樊硕犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年十一月十八日书记员  王 然
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1786号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司。 法定代表人：周健。 委托诉讼代理人：朱二刚，系该公司法务。 被告：李干进。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司（以下简称：大刚公司）诉被告李干进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，大刚公司委托诉讼代理人朱二刚到庭参加诉讼，李干进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 大刚公司向本院提出诉讼请求：1.判令李干进向大刚公司支付全部剩余租金133356.52元（每期应付租金6071.16元，应付22期租金）；2.李干进向大刚公司支付延迟逾期违约金（2016年12月7日为第一期应付未付租金，2018年9月为最后一笔，违约金以每期应付租金6071.16元为本金，按年利率24%的标准计算，截至2018年9月的违约金为：6071.16×月利率2%×（21+20+……+5+4+3+2+1）=29384.41元；从2018年9月8日之后的利息计算以133356.52元为本金，暂计算至2020年3月7日，按年利率24%的标准计算，利息为：133356.52元×年利率24%×1.5年=48008.35元，其余利息计算至实际清偿日为止，以上共计77392.76元）；3.本案诉讼费、公告费、保全费由李干进承担。事实与理由：2015年9月7日，大刚公司与李干进签订《汽车融资租赁合同》、《汽车买卖合同》，约定由大刚公司向李干进购买雅阁牌小汽车一辆，并以售后回租的方式租赁给李干进使用。租赁期限为36个月，每月租金6071.16元，每月的7日李干进需按时向大刚公司支付租金，同时，双方还签订《抵押合同》，李干进以所购车辆向大刚公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，大刚公司按约支付了购车款172700元，并将车辆交给李干进使用，但李干进支付了14个月的租金。之后，李干进至今未付剩余22个月的租金。李干进的违约行为给大刚公司造成了巨大损失，按照《汽车融资租赁合同》约定，大刚公司有权追索所有欠付租金并按合同约定收取违约金。《合同》第十三条13.3条款约定：承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金应付未付之日起按日向出租人支付逾期违约金，逾期违约金计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算。考虑到李干进连租金都拖欠无力支付，大刚公司予以酌情减免部分逾期违约金，仅按年利率24%主张逾期违约金。 李干进未作答辩。 大刚公司在举证期限内提供了以下证据： 1.李干进身份证复印件、大刚融资租赁（上海）有限公司统一社会信息代码、法定代表人身份证明。证明：李干进、大刚融资租赁（上海）有限公司身份信息。 2.2015年9月7日《汽车买卖合同》一份、2015年9月7日《汽车融资租赁合同》《含附件一租赁详细信息、附件二委托扣款授权书、附件三交付接收证明》，证明：1.证明李干进于2015年9月7日以售后回租的方式向大刚公司租赁广汽本田牌汽车一辆，用以支付其每月租金；2.合同第13.3条款约定了若承租人逾期支付租金，则应自该等租金应付未付之日起按日向出租人支付逾期违约金，逾期违约金计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算。 3.2015年8月29日《抵押合同》，证明：李干进将案涉租赁物广汽本田牌汽车向大刚公司办理了抵押。 4.2015年8月29日《确认函》、银行付款回单，证明：大刚公司按约将购车款172700元支付到李干进指定账户。 李干进未提供证据。 本院经审核大刚公司所举的证据，并结合庭审情况，认证如下： 对大刚公司提供的证据均予以采信。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2015年9月7日，大刚公司与李干进签订《汽车买卖合同》，约定李干进以216800元将自己的赣Ｃ×××××广汽本田牌雅阁汽车卖给大刚公司，合同约定由李干进继续使用车辆，同日双方签订一份《汽车融资租赁合同》，该合同对李干进向大刚公司融资173000元用于购买广汽本田牌雅阁汽车做了详细的约定，约定了大刚公司根据李干进的要求购买李干进的赣Ｃ×××××广汽本田牌雅阁汽车并租给李干进使用，李干进向大刚公司承租并使用该租赁车辆，租金为每月6051.16元，每月付款日为7日，总共36个月，即从2015年9月7日至2018年9月6日止。该合同对逾期还款违约金约定为按日利率千分之三计算，且最低金额为人民币每日100元。合同第十三条第5项约定出租人行使权力发生的费用（包括但不限于催收费、律师费、…等），承租人需向出租人清偿。该合同还对其他内容做了详细约定。合同签订后，大刚公司在该合同上盖章，李干进在该合同上签名捺印。大刚公司依约支付了购车款给李干进要求的胡鹏的银行账号，该车辆的所有权人为李干进。2015年9月8日大刚公司向李干进指定的第三方胡鹏支付了172700元购车款。 双方并签订了《抵押合同》，抵押权人为大刚公司。李干进在实际接收使用该车辆后，按期支付了2015年10月及2016年11月共14个月的租金后剩余租金一直未付，大刚公司索要未果，为此诉至本院。 本院认为，大刚公司与李干进所签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同。李干进尚欠大刚公司22个月租金未付，共计133356.52元，李干进应支付给大刚公司。双方签订的合同约定的违约金数额过高，违约按月利率1.54%计算逾期违约金为宜。截至2018年9月7日的违约金21597.54元【6071.16元×0.0154×（21+20+19++……+5+4+3+2+1）】。自2018年9月8日至2020年11月7日的逾期付款违约金为53395.95元（133356.52元×0.0154×26月）。两项共计74993.49元（自2020年11月8日起的逾期违约金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 李干进未到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担举证不能的责任。本案大刚公司未申请保全，且未发生公告费，故对大刚公司该两项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、李干进在本判决生效之日起10日内支付大刚融资租赁（上海）有限公司租金本金133356.52元； 二、李干进在本判决生效之日起10日内支付大刚融资租赁（上海）有限公司逾期付款违约金（截至2020年11月7日的逾期付款违约金为74993.49元；自2020年11月8日起至付清之日止的违约金以本金133356.52元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回大刚融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元、减半收取2231元，由李干进负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初638号原告：陈双红，女，1980年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市丰金隆投资咨询有限公司，住所地天津市津南经济开发区（**）旺港路**兴业创意园**楼**，统一社会信用代码91120112064018488Ｊ。法定代表人：贾颖，经理。被告：贾颖，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：侯庆敏，女，1956年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李晗，女，1983年4月20日出生，汉族，住天津市河**。被告：张鸿鹏，男，1986年1月8日出生，汉族，住天津市河**××路××楼××号。被告：杨松柏，男，1976年3月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：费继红，男，1970年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：郄鹏，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：李明，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：陈英，女，1969年11月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：李志涛，男，1988年6月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：杨静，女，1972年5月25日出生，汉族，住天津市河**。被告：张晓明，男，1986年4月23日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：张绍中，男，1980年12月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告陈双红与被告天津市丰金隆投资咨询有限公司、贾颖、侯庆敏、李晗、张鸿鹏、杨松柏、费继红、郄鹏、李明、陈英、李志涛、杨静、张晓明、张绍中委托理财合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市丰金隆投资咨询有限公司、贾颖的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈双红撤回对天津市丰金隆投资咨询有限公司、贾颖的起诉。审判员 王 好二〇二〇年十一月十八日书记员 白亚鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1786号 本院于2020年11月13日对原告大刚融资租赁（上海）有限公司诉被告李干进车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0111民初1786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初1786号民事判决书中第5页第七到十四行“双方签订的合同约定的违约金数额过高，违约按月利率1.54%计算逾期违约金为宜。截止2018年9月7日的违约金21597.54元【6071.16元×0.0154×（21+20+19++……+5+4+3+2+1）】。自2018年9月8日至2020年11月7日的逾期付款违约金为53395.95元（133356.52元×0.0154×26月）。两项共计74993.49元（自2020年11月8日起的逾期违约金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算”。补正为“双方签订的合同约定的违约金数额过高，违约按年利率15.4%计算逾期违约金为宜。截止2018年9月7日的违约金17997.95元【6071.16元×0.154÷12×（21+20+19+……+5+4+3+2+1）】。自2018年9月8日至2020年11月7日的逾期付款违约金为44496.63元（133356.52元×0.154×26月÷12）。两项共计62494.63元（自2020年11月8日起的逾期违约金按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）”。 （2020）赣0111民初1786号民事判决书中第6页第二到六行“二、李干进在本判决生效之日起10日内支付大刚融资租赁（上海）有限公司逾期付款违约金（截至2020年11月7日的逾期付款违约金为74993.49元；自2020年11月8日起至付清之日止的违约金以本金133356.52元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；”补正为“二、李干进在本判决生效之日起10日内支付大刚融资租赁（上海）有限公司逾期付款违约金（截至2020年11月7日的逾期付款违约金为62494.63元；自2020年11月8日起至付清之日止的违约金以本金133356.52元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；”。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年十二月三日 法官助理 邹嘉慧 书 记 员 袁 童
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66289号申请人：张崇兴，住浙江省温州市龙湾区永兴街道复康路**。委托诉讼代理人：罗新宇，上海先诚律师事务所律师。被申请人：许向山，住，住江苏省东台市富安镇久胜村****/div>申请人张崇兴与被申请人许向山房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币211,396元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许向山的银行存款人民币211,396元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘露二〇二〇年九月十五日书记员  苏昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初5088号 申请人:郭继华，男，汉族，1959年1月29日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被申请人:尹海义，男，汉族，1974年11月13日出生，安徽省界首市人，住界首市。 本院在审理申请人郭继华与被申请人尹海义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭继华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人尹海义银行存款140000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并提供其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院认为：申请人郭继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人尹海义银行存款140000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十一月九日 书记员 侯琛琛
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5088号 原告:郭继华，男，汉族，1959年1月29日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告:尹海义，男，汉族，1974年11月13日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告郭继华诉被告尹海义机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年10月19日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭继华委托诉讼代理人尹峰，被告尹海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭继华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计140842.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年7月1日17时30分许，被告无证驾驶电动三轮车与驾驶电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受伤。事后，原告被送往医院进行治疗，经鉴定构成十级伤残。此事故经交警部门认定，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 郭继华为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份具有诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份，证明2020年7月1日17时30分许，被告驾驶三轮电动车沿255省道自东向西逆向行驶至界首市北环路加油站对面，与驾驶电动车正常行驶的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤，原告车辆受损的事实；被告违章驾驶机动车辆，且未取得机动车驾驶证，应负事故主要责任，原告负事故次要责任的事实。3、原告的住院病历及医疗费票据各一份，证明2020年7月1日20时许，原告因受伤入住界首市人民医院治疗伤情的事实；原告经诊断为胫骨平台骨折、髌骨骨折、膝关节十字韧带损伤等全身多处受伤的事实；原告在住院期间接受右胫骨平台骨折切开复位内固定术后又韧带修补术，原告为治疗伤情住院18天的事实；原告出院后需继续制动患肢3-4周，注意加强营养、定期复查的事实；原告为治疗伤情花去医疗费17402.38元。4、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告的损伤致残程度经鉴定为十级伤残，伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日的事实；原告需做二次手术、后续治疗费用为5000元的事实；原告做鉴定花去鉴定费1900元的事实。5、行政村证明一份，证明原告在未发生交通事故之前未丧失劳动能力的事实。 尹海义辩称，我驾驶的是三轮车，不需要驾驶证。是郭继华撞到了我车上，不是我撞他。对于郭继华的损失，我只愿意赔偿3万元。 经审理查明：2020年7月1日17时30分许，尹海义驾驶电动三轮车沿255省道自东向西行驶至界首市北环路加油站对面时，与驾驶电动三轮车正常行驶的郭继华驾驶的电动三轮车发生碰撞，致郭继华受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故经界首市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，尹海义负此次事故的主要责任，郭继华负次要责任。郭继华于事故当日入住界首市人民医院，住院18天，诊断为“膝关节十字韧带损伤、髌骨骨折、皮肤裂伤、下肢损伤、高血压、脑出血恢复期”，花费医疗费17402.38元。安徽公平司法鉴定所于2020年10月13日出具司法鉴定意见为：1、被鉴定人郭继华右侧胫骨平台骨折，右髌骨骨折，右后交叉韧带损伤，多处软组织损伤，右膝关节功能受限功能丧失30%。四肢任一大关节（裸关节除外）功能丧失25%以上，属十级伤残；2、被鉴定人全身多处不同程度的损伤，损伤误工期评定180日，护理期评定90日，营养期评定90日（自人身损害之日起算）；3、被鉴定人右胫骨平台骨折，手术内固定治疗，内固定物在位，住院手术取出内固定，二期右胫骨平台骨折，内固定取出的后续治疗费用，约需要人民币5000元（不包括手术中出现的意外事故费用）或者按实际发生数额计算给付。 本院认为，此起交通事故发生后，界首市公安局机关进行现场勘验后认定尹海义负主要责任，郭继华负次要责任，并出具交通事故认定书，当事人对责任认定没有异议，本院予以确认。本院酌定被告承担原告损失70%的赔偿责任。本院对原告郭继华本次诉讼的损失确认如下： 1、医疗费22402.38元，根据原告提供的医疗费发票，其住院花费为17402.38元，根据鉴定意见确定其后续治疗费为5000元； 2、护理费12198.6元，按照安徽省上一年度居民和其他服务业平均工资135.54元∕天计算，其误工期参照鉴定意见90天计算。 3、住院伙食补助费900元（实际住院时间18天×50元∕天）； 4、营养费270元（90天×30元∕天），根据鉴定意见确认的营养期限为90天； 5、误工费18351元（180天×102.85元/天）。原告已满60周岁，虽提供有行政村证明，但未提供用人单位证明及工资单，故本院不予支持。 6、残疾赔偿金71326元（37540元/年×19年×10%），事故发生时，原告已满61周岁； 7、鉴定费1900元； 8、精神抚慰金3500元，根据双方过错程度，本院酌定其精神抚慰金3500元。 关于郭继华主张的交通费，其未提供相应的交通费票据，本院不予支持。关于车辆损失，其未向本院提供车辆损失的证据，亦未提供相应的维修费票据，本院不予支持。尹海义虽对郭继华的伤残等级及“三期”有异议，但在指定期限内未向本院申请重新鉴定，应承担举证不能的后果。 综上，郭继华损失合计112496.98元，尹海义应承担79797.89元[（112496.98元-3500元）×70%+3500元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、被告尹海义于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭继华因交通事故造成的各项损失计79797.89元； 二、驳回原告郭继华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告郭继华承担661元，被告尹海义承担897元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十二月七日 书记员 侯琛琛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初12285号申请人：韩未未，女，1989年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被申请人：葛羿，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理韩未未与葛羿民间借贷纠纷一案中，申请人韩未未向本院提出财产保全的申请，请求保全葛羿名下位于北京市通州区榆景苑×××101号房屋（所有权证明文件编号（京（2016）通州区不动产权第×××号）。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩未未的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封葛羿名下位于北京市通州区榆景苑×××101号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 宇二〇二〇年十一月四日书记员 郭婧芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18102号原告：上海本来果坊科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贾明，执行董事。委托诉讼代理人：李佩洁，女。委托诉讼代理人：龚鼎铭，男。被告：温宿县富鑫果品农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区。被告：肖力，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告上海本来果坊科技有限公司与被告温宿县富鑫果品农民专业合作社、肖力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因案情需要，本案转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘志毅二〇二〇年十一月九日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12285号原告：韩未未，女，1989年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被告：葛羿，男，1966年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩未未与被告葛羿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告韩未未的委托诉讼代理人蒋秀峰到庭参加诉讼。被告葛羿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩未未向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金400000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间系朋友，双方于2018年1月31日签订了借款合同，约定被告因经营需要向原告借款400000元。在签订《借款合同》当日，原告分两笔向原告汇款400000元，被告按照合同约定支付了几个月利息后拒绝支付利息和本金。被告葛羿未答辩。本院经审理认定事实如下：韩未未提供借款申请一张，其上载明葛羿于2018年1月31日因资金周转借款400000元。韩未未于2018年1月31日通过银行转账向葛羿支付400000元。上述事实，有借款申请、银行电子回单及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛羿经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法的借贷关系应受法律保护。根据韩未未提供的借款申请等证据，本院对韩未未主张的借款事实予以认定。韩未未要求返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛羿于本判决生效后七日内向原告韩未未偿还借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元、公告费560元，由被告葛羿负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇二〇年十一月二十四日法官助理  刘钟泽书 记 员  杨璟怡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18102号原告：上海本来果坊科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贾明，执行董事。委托诉讼代理人：李佩洁，女。委托诉讼代理人：龚鼎铭，男。被告：温宿县富鑫果品农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区。被告：肖力，男，1992年12月3日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告上海本来果坊科技有限公司与被告温宿县富鑫果品农民专业合作社(以下简称富鑫合作社)、肖力买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。2020年11月9日，因案情需要，本案转为普通程序，依法适用独任审理。本院于2020年12月11日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李佩洁到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海本来果坊科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还预付货款人民币208,000元；2.判令两被告偿付逾期利息(以208,000元为本金，自2020年1月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率)。事实和理由：2018年6月25日，原告与富鑫合作社签订《采购合同》，约定原告向其采购富鑫果品，2018年11月7日至2019年1月25日期间，原告向其支付款项共计512万元。但其未能发送相应的全部果品，尚有208,000元的货物未交付。2019年6月11日，被告富鑫合作社的法定代表人肖力向原告出具《欠条》对上述事实予以确认，并承诺于2019年12月31日还清。后未履行，故原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告与富鑫合作社之间的采购合同一份及两被告信息，证明原告与被告之间的买卖合同关系；2.原告付款回单12份、转账记录2份，银行交易明细1份；证明原告向两被告支付货款512万元；3.原告与肖力之间的微信聊天记录一组，证明肖力系富鑫合作社负责人，两被告之间收款账号、财务混同；4.肖力出具的欠条一份，证明被告确认欠原告预付款208,000元并承诺还款。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述及书面证据，本院确认事实如下：2018年6月25日，原告与富鑫合作社签订《采购合同》，约定原告向富鑫合作社采购果品，并明确具体品名、价格、交货等。货款结算采取预付款方式，富鑫合作社收到原告的全款预付款后按原告要求的时间发货，余款按原告实际入库产品(即进货减去退货)月结。2018年11月8日至2019年1月25日期间，原告通过银行转账等方式向富鑫合作社及肖力支付共计512万元。2019年6月11日，肖力出具欠条，载明“今欠上海本来果坊科技有限公司2018年苹果预付货款208000(贰拾万捌仟元)，将在2019年12月31号之前还清”。另查明，温宿县富鑫果品农民专业合作社系农民专业合作经济组织，法定代表人为肖力。本院认为，原告与被告富鑫合作社之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行。原告已预付货款，被告富鑫合作社未能交付相应的货物，构成违约，应承担相应的违约责任。肖力作为富鑫合作社的法定代表人及涉案合同的负责人，确认应归还原告预付货款208,000元，但未在承诺期限内履行，故原告要求富鑫合作社归还该笔货款及偿付因违约造成的利息损失于法无悖，本院予以支持。原告主张逾期利息从承诺付款之次日(2020年1月1日)起算亦无不当，本院予以确认。至于被告肖力的责任承担，富鑫合作社系农民专业合作经济组织，属于法律规定的特别法人，故应以其全部财产独立承担民事责任，但被告肖力向原告出具欠条，载明“欠款人：肖力”并注明个人身份证号码，肖力作为具有完全民事行为能力的成年人，以个人名义出具欠款，表达还款的意思表示，应为此承担相应法律责任。故对原告要求肖力承担共同还款责任并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温宿县富鑫果品农民专业合作社、肖力应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海本来果坊科技有限公司预付款208,000元；二、被告温宿县富鑫果品农民专业合作社、肖力应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告上海本来果坊科技有限公司逾期付款利息(以208,000元为本金，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，由被告温宿县富鑫果品农民专业合作社、肖力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十二月二十五日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17284号本院于2020年11月18日对原告郑海英诉被告段书平民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0114民初17284号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0114民初17284号民事判决书中“案件受理费7300元，由郑海英负担7045元，由段书平负担255元，于本判决生效之日起七日内交纳”补正为“案件受理费7450元，由郑海英负担254元，由段书平负担7196元，于本判决生效之日起七日内交纳”。审 判 长  李雪莲人民陪审员  刘士江人民陪审员  许顺新二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵 恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9150号 原告：李剑，男，1980年7月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告：张玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：郭海，男，1979年9月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：成都中环互联房地产经纪有限公司，住所地：成都市武侯区航空路********。 法定代表人：寇治军，职务不祥。 原告李剑、张玲诉被告郭海与第三人成都中环互联房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告李剑于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，称因其原告主体不适格，故申请撤回对被告郭海第三人成都中环互联房地产经纪有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告李剑申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李剑撤回对被告郭海与第三人成都中环互联房地产经纪有限公司的起诉。 审判员 林 旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张碧芮
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初253号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人张某，户籍所在地吉林省长春市经济技术开发区，现住吉林省长春市二道区。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]275号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月1日0时57分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿长春市二道区东部快速路由南向北行驶至裕民路下匝道口，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张某血乙醇含量为102.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人张某判处拘役一个月。 被告人张某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有在案证据为凭，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人张某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。 综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈东洋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  肖 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48487号原告：刘根兰，女，1979年5月27日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：胡启栋，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何国强，男，1987年7月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：王夏立，男，1987年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：江鹏燕，上海海宽律师事务所律师。本院受理原告刘根兰诉被告何国强、王夏立房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘根兰诉被告何国强、王夏立房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二〇年十一月九日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
受案登记表、到案经过、常住人口信息表、抽血登记表、照片、呼气酒精测试仪、驾驶证信息、行驶证信息、行政处罚决定书长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初253号 公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人张某，户籍所在地吉林省长春市经济技术开发区，现住吉林省长春市二道区。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]275号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官金某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月1日0时57分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型汽车，沿长春市二道区东部快速路由南向北行驶至裕民路下匝道口，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张某血乙醇含量为102.98mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人张某判处拘役一个月。被告人张某对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有在案证据为凭，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人张某到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  陈东洋   二〇二〇年十一月二十七日 书  记  员  肖  玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30915号原告：快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈育民，总经理。委托诉讼代理人：贾婷，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真宇，上海铭森律师事务所律师。被告：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟，董事长。委托诉讼代理人：刘培，江苏敏政律师事务所律师。原告快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司与被告江苏赛麟汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告于起诉后向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定，裁定冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司名下银行存款252,227元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，该裁定已执行。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾婷、被告委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告项目服务费252,227元；2.被告支付逾期付款违约金(以252,227元为基数，按照每日万分之一的标准，自2020年6月26日起计算至实际付款日止，封顶金额为7,566.81元)；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月6日，原、被告签署了《赛麟汽车秦皇岛首钢赛车谷项目活动执行服务合同》。根据合同约定，被告委托原告完成“2019赛麟汽车秦皇岛首钢赛车谷项目”的搭建、运输、运营等执行工作/服务。服务时间为2019年8月6日至8月11日，项目合约服务金额为252,227元。服务全部结束并验收合格，被告在收到发票后90天内支付全部服务费。被告逾期付款的，每延迟一天，支付合同金额0.01%的违约金。原告已于2019年8月10日前完成了合同约定的全部义务，并且向被告提供了结案报告等资料，被告也已确认项目验收合格。原告于2020年3月24日开具了252,227元的发票给被告，被告已在3月26日签收。截至2020年6月25日，被告尚未支付任何款项，已经构成违约。原告认为，被告应当在原告已经履行完合同义务的情况下，严格按照双方约定履行付款义务，但被告至今未支付。为了维护自己的合法利益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告江苏赛麟汽车科技有限公司辩称，不同意原告的诉请，对于合同金额是252,227元没有异议，但工作量未经被告确认验收合格，也未收到发票，故支付条件未成就；违约金在合同8.5条中已经约定，对于违约金起算点有异议，违约金的计算标准、诉讼费由法院裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据结案报告，虽系原告单方制作，但与原告证据中的被告微信公众号报道、双方关于请款的往来邮件可互相佐证，共同证明原告已按约完成所有服务，本院对该证据予以采纳；原告证据快递凭证及发票签收单，快递收件人王怡菲系被告确认的其上海分公司员工，收件地址系被告上海分公司地址，发票签收单可与快递凭证佐证，证明被告已收到原告开具的发票，且被告并未举证证明该组证据系伪造，故本院对该组证据真实性予以认可并采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原、被告补签《赛麟汽车秦皇岛首钢赛车谷项目活动执行服务合同》，约定，原告按照被告提供的材料及需求，以专业团队为2019赛麟汽车秦皇岛首钢赛车谷项目提供搭建、运输、运营等服务。制作及服务期间自2019年8月6日至2019年8月11日。合同总价为252,227元(含税)，包含履行合同所需的全部费用，为固定不变价。付款方式：服务全部结束，经双方确认全部服务验收合格后，被告在收到合格发票后的90天内支付总价款项。第8.5条，被告在规定期限内不能按时付款，则每延迟一天，支付合同金额0.01%的违约金，以应付未付款金额的百分之三(3%)为限。合同附件中约定了报价明细。原告提供的《2019赛麟汽车秦皇岛首钢赛车谷项目结案报告》记载，活动日期为2019年8月10日、11日，报告中展示了现场活动照片。被告的公众号于2019年8月14日发布文章《钢铁赛道，体验速度与激情——赛麟助力2019CHINAGT秦皇岛站》，文中披露了赛事相关情况。2019年9月11日，原告员工谢启瑜向被告员工王怡菲发送邮件，内容为涉案项目已顺利完成，呈请被告验收并确认请款金额252,227元(含税)，王怡菲答复要求原告准备好相关审计文件，被告审核批复完成后会根据最后金额付款。原告于2020年3月11日、13日、16日通过邮件将涉案项目审核资料、供应商服务完工确认清单签字扫描件发送给王怡菲，实际结算差异表中载明的实际费用为254,347元，差额备注：按照合同金额核销。原告于2020年3月24日向被告开具了金额为252,227元的会展服务费发票，当日通过快递寄送至上海市静安区汶水路299弄市北高新智汇园18号楼，收件人，王怡菲，该快递于次日签收。被告于2020年3月26日向原告出具发票签收单。被告在涉案合同项下未支付过款项。本院认为，原、被告签订的《赛麟汽车秦皇岛首钢赛车谷项目活动执行服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据原告提供的证据结案报告、被告公众号报道、双方往来邮件，原告已经按约向被告提供了服务，且已将涉案项目审核资料提交给被告确认。被告在项目完成、收到发票后均未在合理期限内提出异议，应当视为对服务内容及付款金额的认可。原告关于支付合同款项的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告逾期未付款，还应支付违约金。原告主张的违约金标准与起算日期均与法无悖，本院亦予支持。根据合同约定，违约金金额应不超过合同金额的3%，即7,566.81元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江苏赛麟汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司服务费252,227元；二、被告江苏赛麟汽车科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司违约金(以252,227元为基数，按照日万分之一的标准，自2020年6月26日起计算至实际付款日止，金额上限为7,566.81元)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,083元，减半收取计2,541.50元，保全费1,781.14元，由被告江苏赛麟汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二〇年十一月四日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30915号申请人：快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈育民，总经理。委托诉讼代理人：贾婷，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真宇，上海铭森律师事务所律师。被申请人：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟，董事长。委托诉讼代理人：刘培，江苏敏政律师事务所律师。申请人快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司与被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司名下银行存款252,227元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人快乐隽实营销策划(北京)有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏赛麟汽车科技有限公司名下银行存款252,227元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 凤二〇二〇年九月八日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初10685号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被告：冯杏仪，女，1983年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告冯杏仪因信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾宇雯到庭参加诉讼，被告冯杏仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8127.2元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息736.53元，逾期还款违约金461.16元，现金转账手续费40.25元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯杏仪向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对冯杏仪拖欠信用卡（卡号：****************，于2012年12月18日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月17日）除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，冯杏仪拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，冯杏仪应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因冯杏仪已清还了部分“违约金”（经核算金额为619.66元），应冲抵冯杏仪所欠的透支款，故本院确认至2019年11月17日，冯杏仪尚欠农行顺德分行透支款本金8127.2元，利息116.87元，费用40.25元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯杏仪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8127.2元、利息（利息暂计至2019年11月17日为116.87元，之后按日万分之五计至实际清偿之日）、费用40.25元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6元，由被告冯杏仪负担44元（被告冯杏仪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  林 芳人民陪审员  李玉柳二〇二〇年十一月六日书 记 员  梁意琼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初5319号 原告：武汉鼎盛融科玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。 法定代表人：黄欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。 被告：武汉亚鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑**附****。 法定代表人：叶盛涛。 原告武汉鼎盛融科玻璃有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告武汉亚鑫经贸发展有限公司（以下简称亚鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，在本案审理过程中，原告鼎盛公司申请诉讼保全，本院依法予以准许，本案开庭前，原告鼎盛公司申请解除保全，本院亦依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人骆忧国到庭参加了诉讼，被告亚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司当庭变更诉讼请求为：1.判令被告亚鑫公司向原告鼎盛公司支付剩下货款378785.95元及违约金（违约金按照全国银行间同期拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2018年9月24日计算至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费、诉讼保全费由被告亚鑫公司承担。事实和理由：原、被告双方自2017年起开始业务往来，合作较为愉快。2018年5月被告亚鑫公司因花山学府项目需要深加工玻璃若干，遂与原告鼎盛公司签订了一份《深加工玻璃订购合同》，合同对双方的交货方式、付款方法、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告鼎盛公司从2018年5月至2018年8月，依约履行了交货的全部义务，但被告亚鑫公司却在收货后未能结清货款。经原告鼎盛公司多次催讨未果，原告鼎盛公司为维护自身合法权利，故诉至本院，请求依诉予判。 被告亚鑫公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明：原、被告双方之间系长期业务往来关系，2018年5月被告亚鑫公司因工程需要深加工玻璃，遂向原告鼎盛公司订购若干，双方签订《深加工玻璃订购合同》、《玻璃销售合同》等。经双方对账，截至2018年9月24日被告亚鑫公司共欠原告鼎盛公司货款678785.36元，经原告鼎盛公司多次催要，被告亚鑫公司分别于2020年1月、2020年4月和2020年11月累计支付货款300000元，尚欠货款378785.36元。原告鼎盛公司故诉至本院请求依诉予判。 本院认为，原、被告双方之间货款对账往来账目明晰，并有被告亚鑫公司盖章确认，且被告亚鑫公司在本案审理过程中还支付了部分货款，现被告亚鑫公司未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告鼎盛公司要求被告支付货款的诉请予以确认。本案系买卖合同纠纷，双方在书面合同中约定了违约责任，现原告鼎盛公司主动调低违约金计付，不违反法律规定，本院依法予以准许。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉亚鑫经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鼎盛融科玻璃有限公司支付剩余货款378785.36元，并以378785.36元为基数从2018年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付违约金至款清之日止； 二、驳回原告武汉鼎盛融科玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10336元，减半收取计5168元，保全费3920元，合计9088元由被告武汉亚鑫经贸发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  吴炼 二〇二〇年十一月十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初5319号 申请人：武汉鼎盛融科玻璃有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街中营寺三居。 法定代表人：黄欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆忧国，湖北天领艾匹律师事务所律师。 被申请人：武汉亚鑫经贸发展有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑102栋附楼1层4室。 本院在审理申请人武汉鼎盛融科玻璃有限公司诉被申请人武汉亚鑫经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉鼎盛融科玻璃有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉亚鑫经贸发展有限公司银行存款680,000元或查封、扣押等值财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人武汉鼎盛融科玻璃有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人武汉亚鑫经贸发展有限公司银行存款680,000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年九月十八日 法官助理桂娜 书记员郭晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14942号申请人：长沙市岳麓区文强砂石有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村砂石基地**库办公房。法定代表人：李文强。委托代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波。第三人：湖南兆丰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市望城区丁字镇兴城社区望城船舶厂区内。法定代表人：熊畅。申请人长沙市岳麓区文强砂石有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司、第三人湖南兆丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行存款共计2300000元或查封、扣押其他等值财产。申请人长沙市岳麓区文强砂石有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称“大地财险湖南分公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为3030000元，保函单号为：PZPP20430116800000000173-01。大地财险湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由此产生的损害赔偿责任，大地财险湖南分公司承担赔偿责任。本院经审查认为，长沙市岳麓区文强砂石有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下银行存款总计2300000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年十一月六日法官助理黄倩书记员徐珊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5173号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地，商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，汉族，1989年10月10日出生，住，住河南省商丘市睢阳区该公司员工。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>被告：郭庆，男，汉族，1993年6月4日出生，住，住河南省商丘市睢阳区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告郭思营、郭庆保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初5173号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十一月十八日书记员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5173号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：郭思营，男，汉族，1967年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭庆，男，汉族，1993年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人保商丘公司)诉被告郭思营、郭庆保证合同纠纷一案。本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘公司委托诉讼代理人陈君振到庭参加诉讼,被告郭思营、郭庆经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计45746.94元；2、判令被告以42417.42元为基数按每日千分之一支付违约金，计算期限自2020年4月21日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由是：2018年7月23日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为郭思营，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，贷款金额为75000元，每月保费为1248.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。2020年4月21日，我司提被告向银行清偿了其银行贷款、利息、罚息等共计42417.42元。被告违反合同约定，构成根本违约，被告郭庆为郭思营担保人，应当承担连带清偿责任，原告多次向被告催要，被告置之不理，故诉至法院。被告郭思营、郭庆没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告郭思营、郭庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告方提交的证据被告身份证复印件、投保单、个人信用贷款保证保险条款、保险单、投保人声明书、贷款合同、借款凭证、还款明细、代偿债务与权益转让确认书、共签人声明书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，被告郭思营因日常生活消费向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行贷款。2018年7月23日，被告郭思营与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为郭思营，被告郭庆为其担保，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行，贷款金额为75000元，每月保费为1248.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止，同时，保险合同约定，保险人在向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行偿还该借款本息后，被告郭思营需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，被告郭思营仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告郭思营需以尚欠款项为基数按每日千分之一支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2018年8月2日，中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行向被告郭思营发放贷款75000元，贷款期限36个月，原告人保商丘公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告郭思营偿还17期后不再向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行还款，也未向原告支付下余的保费。依据约定，原告人保商丘公司于2020年4月21日代被告郭思营向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行偿还借款本息42417.42元。被保险人中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。另查明，2020年9月一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告人保商丘公司与被告郭思营之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告人保商丘公司履行了合同义务，被告郭思营却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告人保商丘公司在向中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行代偿借款本息后，中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行将其对被告郭思营的全部权益转让给了原告人保商丘公司，现原告人保商丘公司请求被告郭思营偿还为其垫付的银行贷款42417.42元及保险费3329.52元的请求本院予以支持。对原告人保商丘公司要求被告郭思营支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应当不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为宜。被告郭庆为被告郭思营的担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭思营于本判决生效后十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款及保险费共计45746.94元；二、被告郭思营于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（以42417.42元为基数，自2020年4月22日起按年利率15.4%的标准计算至付清之日止）；三、被告郭庆对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费944元，由被告郭思营、郭庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年十二月三日书 记 员  刘振江
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4254号申请人：郑州金木装饰材料有限公司，住所地：河南省郑州市马寨镇东方路10号，统一社会信用代码:914101037616734963。法定代表人：薛光修，总经理。委托诉讼代理人：詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被申请人：安阳超腾商贸有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县永和镇永兴路西6号，统一社会信用代码:91410522MA46AXQC80。法定代表人：黄少飞。郑州金木装饰材料有限公司与安阳超腾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州金木装饰材料有限公司于2020年×9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳超腾商贸有限公司名下存款4578102元进行冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，郑州金木装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳超腾商贸有限公司名下的存款4578102元，期限为1年。案件申请费5000元，由郑州金木装饰材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志强二〇二〇年九月十日书记员  李慧慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32976号申请人：上海品谷食品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘建冈。被申请人：青岛奇诺世纪商贸有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：栾淑敏。被申请人：壳九(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌暐。申请人上海品谷食品有限公司与被申请人青岛奇诺世纪商贸有限公司、壳九(上海)品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海品谷食品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛奇诺世纪商贸有限公司、壳九(上海)品牌管理有限公司的银行存款人民币1,983,378.70元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海品谷食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人青岛奇诺世纪商贸有限公司、壳九(上海)品牌管理有限公司的银行存款人民币1,983,378.70元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海品谷食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初3782号 申请人：刘培龙，男，1971年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田治明，男，1968年10月7日出生，汉族，住宝城街道××号。 被申请人：田小凡，男，1992年4月13日出生，汉族，住宝城街道××号。 被申请人：昌乐非凡机械有限公司，住所地：昌乐县温州工业园309国道**，统一社会信用代码：91370725493962434W。 法定代表人田小凡，总经理。 被申请人：田小菲，女，1992年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人刘培龙诉被申请人田治明、田小凡、昌乐非凡机械有限公司、田小菲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款255902元或查封（扣押）同等价值的财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款255902元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈广华 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙冬珂
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3782号 原告：刘培龙，男，1971年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。 被告：田治明，男，1968年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田小凡，男，1992年4月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐非凡机械有限公司，住所地：昌乐县温州工业园309国道**，统一社会信用代码：91370725493962434W。 法定代表人：田小凡，总经理。 被告：田小菲，女，汉族，1992年4月13日出生，住昌乐县。 两被告委托诉讼代理人：田治明，身份同被告田治明。 原告刘培龙与被告田治明、田小凡、昌乐非凡机械有限公司（以下简称非凡机械公司）、田小菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培龙的委托诉讼代理人方明辉，被告田治明，被告非凡机械公司和田小菲的委托诉讼代理人田治明到庭参加诉讼。被告田小凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘培龙向本院提出诉讼请求：1.四被告共同偿还借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2020年5月16日至实际付清之日，按照年利率20%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年4月10日，被告田治明、昌乐非凡机械有限公司从原告处陆续借款，截至2018年11月16日扣除已还款数额，累计借款总额为500000元，被告田治明、昌乐非凡机械有限公司向原告出具借条，借条载明：今借到刘培龙现金500000元(伍拾万元整)，年息20%，利息半年一结。被告田小凡、田小菲作为担保人进行担保。此后，被告陆续归还了原告部分借款本息，至2020年9月21日尚欠本金230000元及利息。现被告拒不归还剩余借款本息。 被告田治明辩称，借款属实，无异议。 被告非凡机械公司辩称，借款属实，无异议。 被告田小菲辩称，借款属实，无异议。 被告田小凡未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对相关证据进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.2018年11月16日借条、银行交易明细清单各一份，证明2018年11月16日经对账，被告欠原告借款本金500000元；2.往来账目明细一份，证明截至2020年11月15日，被告欠原告借款本金230000元及利息。被告田小菲未到庭，视为放弃质证权利，承担对己不利的法律后果。对原告提交的证据，其余三被告质证称无异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容有效、与本案有关联，予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告间存在借贷关系。2018年11月16日，经双方对账，被告田治明、非凡机械公司为原告出具借条一份，载明：今借到刘培龙现金500000.00元（伍拾万元整）。借款日期2018年11月16日，年息20%，利息半年一结。被告田小菲、田小凡作为担保人在该借条中签字捺手印。上述借款分多次均通过转账至被告田治明账户。原告自认至2020年11月15日，被告尚欠原告原告借款本金230000元及自2020年5月16日的利息。 本院认为，原告提供的证据能够证实2018年11月16日被告田治明和非凡机械公司欠原告借款本金500000元的事实，予以确认。原告自认至2020年11月15日被告田治明和非凡机械公司尚欠原告借款本金230000元，且该两被告认可，予以确认，对原告要求被告田治明和非凡机械公司偿还借款本金230000元的诉讼请求依法予以支持。因被告田小菲和田小凡在借条中作为担保人签字捺手印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，原告有权要求被告田小菲和田小凡承按照连带责任保证承担保证责任。原告关于利息的诉讼请求，依据有关规定，可按照立案之时2020年11月份贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对其过高要求不予支持。被告田小凡经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院的决定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告田治明和昌乐非凡机械有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告刘培龙借款本金230000元及利息（以230000元为基数，自2020年5月16日至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告田小菲和田小凡对上述借款本息承担连带保证责任；被告田小菲和田小凡承担连带偿还责任后，有权向被告田治明和昌乐非凡机械有限公司追偿； 三、驳回原告刘培龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5138元，减半收取2569元，保全费1800元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  孙冬珂
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初569号 本院受理的原告张晓华与被告雷维民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由崔文朝担任审判长，与人民陪审员王永红、王让爱组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  王让爱 人民陪审员  王永红 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  石玉倩
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初569号 原告：张晓华，女，1988年02月25日出生，汉族，住铜川市印台区。 被告：雷维，男，1981年04月11日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告张晓华与被告雷维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加了诉讼，被告雷维经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款15000元；2、请求依法判令被告支付上述借款2018年11月4日至起诉之日的利息6000元；3、请求依法判令被告支付2020年7月起顺延至借款还清之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年7月27日、2018年8月4日共三次从原告处借款25000元（提前扣除前期利息500元），于2018年8月4日向原告出具借条一张，约定利息2%，借款时间为1个月，利息（500元）现行扣除。2018年11月4日，被告仅还款10000元，剩余15000元及利息被告迟迟不见归还，原告为此多次催要，被告至今毫无还款诚意，现诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。 被告雷维未到庭未答辩，但在庭前进行了多次电话及微信调解，辩称原告所诉属实，因其每月收入有限，还需归还其他借款，想每月归还原告借款1000元，因原告不同意，未能达成调解协议。 原告张晓华为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：借条一份，证明雷维向张晓华借款25000元，期限1个月，利息2分，2018年8月4日书写。 证据二：原告支付宝转账记录，2018年7月27日转给雷维5000元，2018年8月4日转给雷维两笔钱，分别是10000元、9500元，证明给雷维转款24500元。 被告雷维未到庭，未质证。 经过以上原告举证及庭前调解，本院认证如下：对原告提交的二组证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日、2018年8月4日原告张晓华通过支付宝共三次向被告雷维借款24500元，2018年8月4日被告雷维向原告张晓华出具借条一张，该借条载明：“今借张晓华现金25000元，暂借款为1个月，利息为2%（1万元每个月200元利息），借款时间为2018年8月4日至2018年9月4日，利息先行扣除。借款人雷维”。 2018年被告雷维还款10000元，并约定剩余15000元利息从2018年11月4日起算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告出具的借条上载明借款本金是25000元，但实际支付24500元，剩余500元折算成利息，未实际支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故本案应认定为借款本金24500元，减去已经归还的10000元，被告实际欠原告借款14500元，被告应予以归还。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对原告要求被告支付上述借款2018年11月4日至起诉之日（2020年6月）的利息，应按照借款本金14500元以月利率2%计算，利息共计5510元。对原告要求被告支付2020年7月起至借款清偿之日的利息，合法有据，予以支持，应该按照借款本金14500元和月利率2%计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告雷维于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告借款本金14500元及2018年11月4日至起诉之日（2020年6月）的利息5510元；对2020年7月起至借款清偿之日的利息，按照借款本金14500元和月利率2%计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由原告张晓华负担15元，由被告雷维负担310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  王永红 人民陪审员  王让爱 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  石玉倩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3952号申请人：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心**16F。统一社会信用代码91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，总经理。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师。被申请人：江建文,男，1975年3月23日出生，汉族，住新野县。被申请人：马秀慧，女，1976年1月1日出生，汉族，住新野县。被申请人：王红磊，男，1979年2月15日出生，汉族，住新野县。申请人河南省农业信贷担保有限责任公司与被申请人江建文、马秀慧、王红磊追偿权纠纷一案，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江建文、马秀慧、王红磊所有的价值982350元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人河南省农业信贷担保有限责任公司在中原农业保险股份有限公司郑州市分公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人河南省农业信贷担保有限责任公司的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，对被申请人江建文、马秀慧、王红磊所有的价值982350元的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：对被申请人江建文、马秀慧、王红磊所有的价值982350元的财产予以查封、扣押、冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人河南省农业信贷担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何霞二〇二〇年十一月二日书记员  程朋