青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4740号原告：青海亚和矿业有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXX），住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：张敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小兰、马雨桐，青海汇元律师事务所律师。被告：四川中天炬矿业有限公司（统一社会信用代码：××××××），住所地：四川省宜宾市兴文县。法定代表人：钟世波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马君花，青海澜泰律师事务所律师。原告青海亚和矿业有限公司与被告四川中天炬矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告青海亚和矿业有限公司委托诉讼代理人王小兰，被告四川中天炬矿业有限公司委托诉讼代理人马君花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海亚和矿业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告欠款406448.59元，逾期支付利息21183.31元（按银行同期贷款利率暂计为2019年9月25日至2020年10月25日止，实际应计算至欠款付清之日止），合计：427631.9元；二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告将逾期利息的主张变更为：按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算自2019年9月25日至2020年10月25日止的利息。事实与理由：2019年7月15日，原、被告签订《煤炭买卖合同》（合同编号：ZTJMX-2019-07-002），合同约定原告青海亚和矿业有限公司自2019年7月15日起至2019年12月31日止，按照合同约定向被告四川中天炬矿业有限公司供应煤炭。原告已经按照合同约定向被告供应煤炭并开具发票。截止2019年9月25日，经验收确定的结算量为3951.26吨，结算金额4756448.59元。直至2020年4月29日，原告收到煤款为4350000元，被告仍拖欠原告煤款406448.59元，经原告多次催讨未果。被告已构成违约，依据《合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告还需支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告青海亚和矿业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《煤炭买卖合同》，证明原、被告于2019年7月15日签订该合同，约定由被告向原告购买煤炭，每月结算一次等相关事项。证据二、原告与被告结算单，证明原告按照合同约定履行了相应义务，共计向被告发运煤炭4023.14吨，经验收确定结算量为3951.26吨，结算金额是4756448.59元，即被告应向原告支付货款共计4756448.59元。证据三、银行回执单，证明截止至起诉之日被告仅支付货款4350000元，剩余406448.59元一直未支付。证据四、发票三份，证明原告已向被告开具全额4756448.59元发票。被告四川中天炬矿业有限公司辩称，被告不应当对该笔债务承担责任，签订《煤炭买卖合同》时的经办人王×于2020年8月20日与被告签订对账单，根据对账单内容，对原告的债务，应当由案外人王×承担而不是被告承担。被告四川中天炬矿业有限公司向本院提交了对账协议一份（微信拍照件），证明2020年8月20日我公司与案外人王×签订了对账协议，对原告的债务406448.59元已经进行了对账，王×表示自愿承担该笔债务，我公司不应承担给付煤款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告四川中天炬矿业有限公司对原告青海亚和矿业有限公司提供证据质证意见：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性及证明方向均无异议，但从证据一的合同中可以看到王×是指定的合同发货负责人。本院对原告青海亚和矿业有限公司提供的证据经被告四川中天炬矿业有限公司质证无异议的证据予以确认，并在卷佐证。原告青海亚和矿业有限公司对被告四川中天炬矿业有限公司提供的证据质证意见：该份证据是微信拍照件，即便是原件，该协议签订的主体是王×与钟世波，我公司不能确定是王×、钟世波本人的签字，亦无加盖公章，我方对该份证据的真实性有异议。其次，该份证据与本案无关联性，王×的行为属于个人行为，我公司在2019年7月12日曾授权王×签订合同和结算，委托有效期截止2019年12月31日，之后其无权代表我公司签订任何协议，王×与被告签订的对账协议我公司不予认可，也不同意被告将债务转让给王×个人，因为在2019年9月25日前，原、被告已经完成了所有的结算，也没有必要再签订对账协议，因此我方对被告的证明内容不予认可。仍由本案被告承担责任。原告青海亚和矿业有限公司对被告四川中天炬矿业有限公司提供的2020年8月20日的对账单经质证表示不予认可，该份证据被告提供的是微信拍照件，原告认可在2019年7月12日曾授权王×作为原告代理人与被告签订合同和结算等事宜，委托有效期限截止2019年12月31日，且原、被告双方在2019年7月25日、8月25日、9月25日进行了结算，王×作为原告代理人在原告授权有效期届满后与被告签订对账协议并承诺承担该合同项下的债务，现原告作为债权人不予认可，且该对账单的真实性本院无法判断，故对该证据本院不确认效力。经审理查明，2019年7月15日，原、被告签订《煤炭买卖合同》（合同编号：ZTJMX-2019-07-002），合同约定原告自2019年7月15日起至2019年12月31日止，按照合同约定向被告供应煤炭，每吨含税价1205元，货到付款，每批次到货1000吨支付80%货款，剩余部分待结算并开具增值税专用发票挂账后付清，每月结算一次，原告指定发货负责人为王×。合同签订后原告按照合同约定向被告供应煤炭，2019年7月25日、2019年8月25日、2019年9月25日原、被告双方经结算供应的煤炭量为3951.26吨，货款为4756448.59元，原告于2019年8月5日、9月9日、9月24日给被告开具全额增值税专用发票。原告认可截至2020年4月29日收到被告支付的煤款为4350000元，被告尚欠原告煤款406448.59元，经原告多次催讨未果，双方争议成讼。本院认为，原、被告双方签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告在签订合同后依约向被告供应煤炭，被告收到煤炭后未按约定支付货款构成违约应承担民事责任。至于被告所持2020年8月20日被告与案外人王×签订了对账协议，对原告的债务王×表示自愿承担，被告不应承担给付煤款责任的抗辩意见，本院认为，原告曾在2019年7月12日授权王×作为原告代理人与被告签订合同和结算等事宜，委托有效期限截止2019年12月31日，但原、被告双方在2019年9月25日前进行了结算，原、被告双方的债权债务已然确定，王×在原告授权有效期届满后的2020年8月20日又与被告进行了对账并承诺由其承担该合同项下的债务，该行为既未取得原告的授权亦未征得原告的同意，现原告作为债权人不予认可，故对被告的抗辩本院不予采信。原告主张被告支付剩余货款406448.59元有理有据，本院予以支持。至于原告主张按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算自2019年9月25日至2020年10月25日止的逾期利息16952元的诉讼请求，因双方在合同中约定剩余部分待结算并开具增值税专用发票挂账后付清，原、被告双方于2019年9月25日结算完毕，原告即按结算当日主张逾期付款利息不妥，应给被告留有合理的付款时间，本院确定十五天为宜。故逾期利息应自2019年10月11日至2020年10月25日止按年利率3.85%计算为16291元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川中天炬矿业有限公司于判决生效后立即支付原告青海亚和矿业有限公司货款406448.59元及逾期付款利息16291元，合计422739.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3857元，保全费2658元由被告四川中天炬矿业有限公司承担，随上诉款项一并支付给原告青海亚和矿业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈桂武二〇二〇年十二月十一日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。