江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9765号原告：刘祥春。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：欧水龙。委托诉讼代理人：朱兴宇，江苏守新律师事务所律师。原告刘祥春与被告欧水龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘祥春的委托诉讼代理人展建峰、被告欧水龙及其委托诉讼代理人朱兴宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥春向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《采购合同》已解除；2、判令被告双倍返还原告定金人民币24万元；2、案件受理费由被告方负担，由被告履行本判决时直接支付原告。事实和理由：2018年08月16日，原告与被告签订书面的《采购合同》1份，约定被告向原告出售小斑马板材6个柜，约141.472立方米，被告按每个柜2万元向原告收取定金，被告在收款后2个月内交付提单。原告按合同约定向被告支付定金12万元，交货期届满后，被告方未能向原告方交付货物。根据合同约定，被告方应双倍返还定金。为此原告曾于2018年11月向张家港市人民法院提起诉讼，因考虑到和解，原告暂时先撤回起诉，但双方就该合同纠纷未能达成和解协议，为此再次起诉。被告欧水龙辩称，1、对解除合同没有异议。但是解除的原因我方认为是被告根本违约导致本案合同也没办法再履行。2、被告未能向原告交付货物系原告因涉案货物木材跌价恶意拒不接受提单、恶意拒不支付尾款。我方提供的六组证据能够相互印证，具有高度的盖然性，能够反映原告存在违约，而原告未能提供任何证据证明被告存在违约行为。原告无权要求返还定金。3、上次诉讼即14562号案件，原告撤诉是因为原告要面临败诉的风险，再次起诉是抱着一个侥幸心理。综上，请求法庭驳回原告的诉求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日起，刘祥春通过微信与欧水龙洽谈采购国外木材业务。在欧水龙通过微信向刘祥春发送装车和码单图片后，刘祥春于2018年7月28日、8月9日分两次按照约定向欧水龙支付6个柜子的定金，2万元/柜，共计12万元。2018年8月15日双方微信聊天记录如下：刘祥春“正常装好柜提单很快会拿到。你看自汇定金之日算，我给你两个月之内出提单你看如何”，欧水龙回复“好的应该没有问题左右啊不要太定死，我也希望拿到给你”，刘祥春“不要左右，两个月之内，推迟一个星期内我理解，超了时间你要理解我”。2018年8月16日，甲方（卖方）欧水龙与乙方（买方）刘祥春签订《采购合同》1份，约定甲方出售下斑马板材6个（20R）柜约141.472立方米左右给乙方，集装箱……（详细载明了集装箱柜号）。合同“付款方式”约定：国外检尺码单FOB离岸提单，4900元每立方；待甲方装好货柜，以货柜图片每柜预收人民币20000元定金，合计120000元，余款待收到提单后一次付清。合同“交货时间”约定：以收到每柜定金日起（时间按银行汇款日算），2个月以内交付提单，因手续不全或拖延时间不能正常清关造成的所有损失由甲方负责。如果在规定时间内不能出提单由甲方负责，并退双倍定金给乙方。双方聊天记录中有关交付提单内容的相关记录如下：2018年9月25日，欧水龙通过微信将5个柜子相应的提单拍照给刘祥春看，并问“查好没有”。刘祥春称“明天回你”。第二天回复“我在跟客户沟通”。2018年9月28日，欧水龙告知刘祥春其电话号码。2019年9月29日，欧水龙“刘总刘总，你那边跟客户沟通好了没有，如果沟通好了，你尽快早点做决定”“因为我这边急着需要钱，想早点变现”。2018年10月11日，欧水龙“刘总，你现在怎么安排？我这边不能一直等着的！我也需要资金周转！”“你自己愿意弃柜你写一下”“已经等了你这么长时间了！我这边也需要资金！明天我去你办公室你写个自愿弃柜的单子给我！”2018年10月12日,欧水龙“在办公室吗”“你看一下时间赶上了2个月内只是没有寄到国内！”、“刘总你还在忙吗你点现在是怎么个方案？我看了一下记录以及我们的通话，提单都在时间内跟你说到达国内，是你没有来拿，现在已经等你快半个月时间了，你如果要柜的话你就把余款付了你来把提单拿去！如果你不要你就自行弃柜，我将有权处理这批货了！时间定下个星期一之前！我也不会再给你发信息打电话了，老是催你你嫌烦”。2018年10月16日，欧水龙“刘总也充足给你时间了！这批货也就是你自愿放弃的，我将有权扣吃你付的每柜20000元定金将货物处理”。2018年10月17日，欧水龙“刘总提单当初按照你发的资料做的指定收货人，我这边现在不好清关，需要你那边公司盖个章，是否好办？”上述2018年9月29日-2018年10月17日期间的微信记录反映，刘祥春未回复任何内容。后，欧水龙处理6个货柜，提单显示日期分别为2018年9月3日、9月4日、9月7日、9月28日，其并于2018年10月24日、10月25日收到赵伟凯100000元、445024元，合计1445024元。欧水龙述称因刘祥春拒绝签收提单支付尾款，为止损将该6个货柜低价转卖给赵伟凯，上述款项为货款。另查明，2018年11月，刘祥春曾就案涉纠纷起诉欧水龙，案号（2018）诉0582民初14562号。双方于2019年1月16日庭审中就案涉《采购合同》已解除进行了确认。后，刘祥春撤诉，本院裁定予以准许。以上事实由微信聊天记录、《采购合同》、付款凭证、账户交易流水、提单及本院庭审笔录、本院调取（2018）苏0582民初14562号案卷材料等在卷证实。审理过程中，本院向刘祥春和欧水龙就是否交付提单事实调查。刘祥春述称：9月28日之后的微信内容，有的收到，有的没有收到。期间曾回老家不到一周时间，当时无法收到微信，所以没有及时回复，回到张家港后即到被告办公室要过提单，欧水龙要求先打款不肯给我提单。我们是面对面交流的，没有打过电话。具体什么时间我去要提单，什么时间回老家，我都不记得了。欧水龙述称：我拿到全部提单后到刘祥春办公室，其老婆核对了提单是真实的，跟我说木材降价，客户不能给这个价格。5个柜子的提单是国外快递回来的（提供快递详情），还有1个柜子的提单是因我朋友何瑶刚好回国直接飞机带回来给我的（提供与这个朋友的聊天记录）。第二次因为电话里吵起来了，我拿了提单又到他办公室，问他这个事情怎么解决，我通知他下个星期之前一定要付掉，不然我吃掉你的定金。后来是以3900、3300元卖掉的，价格已经很低了。同时，本院要求刘祥春和欧水龙分别陈述要提单和给提单的时间、地点、人物等情节，刘祥春无法详细描述只称不记得了，欧水龙能够详细描述各种细节。本院认为，原告刘祥春与被告欧水龙之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行权利义务。合同约定除定金外的“余款待收到提单后一次付清”，即一手交提单一手付尾款的约定，同时根据合同约定和聊天记录内容，被告欧水龙最迟可于支付定金日起两个月多一周即67天内交付提单。故原告刘祥春主张交付提单和支付货款存在履行先后，显然不符合合同内容，也不符合“提单即货权”的交易惯例，本院不予采信；原告刘祥春主张被告欧水龙未按约定时间交付提单，但两次支付定金日后的67天内，被告欧水龙多次催促原告刘祥春领取提单，本院亦不予采信。另，结合提单显示日期、双方微信聊天记录、本院向双方的调查笔录，原告刘祥春述称被告欧水龙未向其交付提单以及只看到5个柜提单要求6个柜提单一并交付，显然不是事实，本院对原告刘祥春这一述称不予采信；原告刘祥春述称其回老家一周无法收到微信，但其未回复时间长达半个月之久，显然该期间领取提单否则弃柜的微信并非全部未收到，实际为原告刘祥春因故不予回复；原告刘祥春述称提单载明数量与合同不符，被告欧水龙在微信聊天记录已表明可国内复尺，故即使存在该事实亦非不领取提单的正当理由。原告刘祥春怠于履行合同领取提单支付货款的义务，被告欧水龙按合同约定自定金之日起满67天、并通知不领取视为弃柜吃掉定金，被告欧水龙的行为系因原告刘祥春以行为表明不履行主要债务而行使法定解除合同权，合同应自解除通知到达之日即2018年10月16日解除。原告刘祥春虽于2018年11月即起诉，但仅要求诉请双倍返还定金，在庭审中亦对合同已解除的事实予以确认，故本院确认案涉《采购合同》于2018年10月16日解除。综上，原告刘祥春要求确认案涉合同已解除，本院予以支持；原告刘祥春并未提供证据证实被告欧水龙存在违约情形，故原告刘祥春要求被告双倍返还定金，并无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘祥春与被告欧水龙之间的案涉《采购合同》于2018年10月16日解除；二、驳回原告刘祥春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2450元、保全费1770元，合计4220元，由原告刘祥春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  许秋蓉