wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7673号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行负责人：刘好训职务：支行行长。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人李振太，男，1968年7月30日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被申请人:王巧枝，女，1967年6月14日生，汉族，住滑县。被申请人：常晓娟，女，1989年3月16日生，汉族，住滑县。被申请人：王战防，男，1958年5月8日生，汉族，住滑县。被申请人：刘六喜，男，1976年4月6日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与王巧枝、常晓娟、王战防、刘六喜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王巧枝、常晓娟、王战防、刘六喜名下银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王巧枝、常晓娟、王战防、刘六喜名下银行存款90000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十一日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7673号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行，住所地滑县瓦岗寨乡瓦岗村。负责人刘好训，职务支行行长。委托代理人秦汉，男，1993年12月16日生，汉族，系原告单位工作人员。被告王巧枝，女，1967年6月14日生，汉族，住滑县。被告常晓娟，女，1989年3月16日生，汉族，住滑县。被告王战防，男，1958年5月8日生，汉族，住滑县。被告刘六喜，男，1976年4月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行(以下简称瓦岗支行)与被告王巧枝、常晓娟、王战防、刘六喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告瓦岗支行委托代理人秦汉到庭参加了诉讼。被告王巧枝、常晓娟、王战防、刘六喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦岗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王巧枝立即偿还借款9万元本金及所欠相应利息；2、判令被告常晓娟、王战防、刘六喜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，被告王巧枝从原告瓦岗支行借款9万元,被告常晓娟、王战防、刘六喜为担保人，经原告催要，被告至今未偿还。被告王巧枝缺席未答辩。被告常晓娟缺席未答辩。被告王战防缺席未答辩。被告刘六喜缺席未答辩。经审理查明，2019年3月30日，原告瓦岗支行与被告王巧枝签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为90000元，借款期限为2019年3月30日至2020年3月30日，借款月利率为9.75‰,同日，原告瓦岗支行与被告常晓娟、王战防、刘六喜签订《保证合同》，约定被告常晓娟、王战防、刘六喜为被告王巧枝的上述90000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告瓦岗支行向被告王巧枝发放借款90000元。上述90000元借款及利息，被告王巧枝至今未还，被告常晓娟、王战防、刘六喜亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告瓦岗支行与被告王巧枝签订的《个人借款合同》、与被告常晓娟、王战防、刘六喜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月30日，原告瓦岗支行向被告王巧枝发放借款90000元后，被告王巧枝未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王巧枝偿还借款本金90000元及下欠利息合法有据，应予支持。原告瓦岗支行自借款到期之日起二年内向被告常晓娟、王战防、刘六喜主张债权，故原告要求被告常晓娟、王战防、刘六喜依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告王巧枝、常晓娟、王战防、刘六喜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧枝于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行借款人民币90000元及利息（利息按月利率9.75‰自2019年3月30日起至实际清偿之日止，以本金90000元为基数计算）；二、被告常晓娟、王战防、刘六喜对被告王巧枝上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告常晓娟、王战防、刘六喜承担保证责任后，有权向被告王巧枝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告王巧枝、常晓娟、王战防、刘六喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十三日书记员  尚盼花
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5105号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：高锴，男，1988年11月10日出生，汉族，该单位职工。 被告：郑允龙，男，1992年7月28日出生，汉族，住诸城市。 被告：夏欣，女，1995年1月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：夏志军，男，1962年9月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘明芳，女，1963年1月12日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郑允龙、夏欣、夏志军、刘明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告撤回对被告夏欣的起诉。原告的委托诉讼代理人高锴到庭参加了诉讼，被告郑允龙、夏志军、刘明芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑允龙偿还原告借款本金98717.71元及利息12587.17元（利息计算至2020年7月20日），以上共计111298.88元；2、判令被告郑允龙偿还原告自2020年7月21日至借款还清之日止的利息，利息按合同约定的利率执行；3、判令被告夏志军、刘明芳对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、送达费等其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告郑允龙由被告夏志军、刘明芳担保，于2018年10月26日从原告借款100000元，借款到期日2021年10月25日。双方当事人签订了个人借款合同和最高额保证合同。合同约定，借款人应按期偿还贷款本息。后借款人未按约履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带责任保证。为此，原告诉至法院。 郑允龙、夏志军、刘明芳均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年10月26日，原告作为贷款人，被告郑允龙作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为房屋装修，借款金额为100000元，借款期限自2018年10月26日至2021年10月15日。借款执行固定利率。还款方式为定期结息，按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。 同日，原告作为债权人，被告夏欣、夏志军、刘明芳作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：为确保郑允龙与原告签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，被担保的主债权为债权人自2018年10月26日起至2021年10月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理各类业务所形成的债权，被担保的债权最高余额为150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起三年。 2018年10月26日，原告向被告郑允龙发放贷款100000元，贷款利率为9.50000‰，贷款到期日为2021年10月15日，被告郑允龙在贷转存凭证上签字按印。贷款发放后，被告郑允龙自2019年10月20日始还款出现逾期。截止到2020年7月20日尚欠贷款本金98717.71元，利息12587.17元。 本院认为，原告与被告郑允龙签订的个人借款合同，与被告夏志军、刘明芳签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告郑允龙成立借款合同关系，原告与被告夏志军、刘明芳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郑允龙发放贷款后，被告郑允龙负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。现借款虽未到期但被告郑允龙已违约，原告依据借款合同约定有权要求提前收回已发放借款。现原告要求被告郑允龙偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告夏志军、刘明芳自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该二被告对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告夏志军、刘明芳履行保证责任后，可向被告郑允龙追偿。原告以被告夏欣已死亡为由撤回对其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告郑允龙、夏志军、刘明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郑允龙于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金98717.71元，利息12587.17元（利息计算至2020年7月20日），共计111298.88元。并承担自2020年7月21日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告夏志军、刘明芳对被告郑允龙的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告夏志军、刘明芳承担连带保证责任后，有权向被告郑允龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，财产保全费1076元，以上两项共计2339元，由被告郑允龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初634号 原告：武宣县众联建材有限公司，住所地:广西武宣县武宣镇西环路（诚信停车场内），统一社会信用代码：9145132334039806XT。 法定代表人：黎杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：覃济弟，男，1982年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣县众联建材有限公司与被告覃济弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼，被告覃济弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 武宣县众联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建材货款人民币24308.8元，利息2629.35元，共计26938.15元;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营陶瓷制品、腻子粉、装修材料批零兼营，2018年3月原、被告达成口头协议，原告向被告供应陶瓷制品等建材，被告上门提货，待被告或被告指定人员验收签字确认后，才结帐付款。自2018年3月至2018年8月，原、被告达成13笔交易，共计价款38988.6元，其中退回1笔，价款679.8元。被告已支付货款14000元，尚欠货款24308.8元。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 覃济弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和书面质证意见，视为放弃答辩和质证权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据有：1.电脑咨询单，证明被告身份情况；2.欠款清单及销售单，证明自2018年3月至2018年8月，原、被告达成13笔交易，合计价款38988.6元，其中退回1笔，价款679.8元。被告已支付货款14000元，尚欠货款24308.8元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃济弟无正当理由拒不到庭视为放弃质证权，对证据无异议。原告提交证据1足以证明被告覃济弟向原告购买建设材料的事实，证据2足以证明被告尚欠货款的事实；因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告经营陶瓷制品、腻子粉、装修材料批零兼营。2018年3月原、被告达成口头协议，原告向被告供应陶瓷制品等建材，被告上门提货，待被告或被告指定人员验收签字确认后，才结帐付款。自2018年3月至2018年8月，原、被告达成13笔交易，共计价款38988.6元，其中退回1笔，价款679.8元。被告已支付货款14000元，尚欠货款24308.8元。 本院认为，原告与被告口头达成的买卖协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同；在合同履行过程中，被告未按约定足额支付货款已构成违约；因此，原告请求被告支付尚欠货款24308.8元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告尚欠原告货款，双方没有就货款支付时间和利息进行约定，所以原告请求被告支付利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告覃济弟自本判决生效之日起十日内支付原告武宣县众联建材有限公司建材货款24308.8元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元、公告费560元，共计1033元，由原告武宣县众联建材有限公司负担101元，被告覃济弟承担932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄成华 人民陪审员  王红英 人民陪审员  王崇华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  肖大标 书 记 员  吴 桃
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初634号 原告：武宣县众联建材有限公司，住所地:广西武宣县武宣镇西环路（诚信停车场内），统一社会信用代码：9145132334039806XT。 法定代表人：黎杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 被告：覃济弟，男，1982年11月10日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣县众联建材有限公司与被告覃济弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴秀燕到庭参加诉讼，被告覃济弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 武宣县众联建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建材货款人民币24308.8元，利息2629.35元，共计26938.15元;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营陶瓷制品、腻子粉、装修材料批零兼营，2018年3月原、被告达成口头协议，原告向被告供应陶瓷制品等建材，被告上门提货，待被告或被告指定人员验收签字确认后，才结帐付款。自2018年3月至2018年8月，原、被告达成13笔交易，共计价款38988.6元，其中退回1笔，价款679.8元。被告已支付货款14000元，尚欠货款24308.8元。经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒不支付。原告认为，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 覃济弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和书面质证意见，视为放弃答辩和质证权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据有：1.电脑咨询单，证明被告身份情况；2.欠款清单及销售单，证明自2018年3月至2018年8月，原、被告达成13笔交易，合计价款38988.6元，其中退回1笔，价款679.8元。被告已支付货款14000元，尚欠货款24308.8元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃济弟无正当理由拒不到庭视为放弃质证权，对证据无异议。原告提交证据1足以证明被告覃济弟向原告购买建设材料的事实，证据2足以证明被告尚欠货款的事实；因此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：原告经营陶瓷制品、腻子粉、装修材料批零兼营。2018年3月原、被告达成口头协议，原告向被告供应陶瓷制品等建材，被告上门提货，待被告或被告指定人员验收签字确认后，才结帐付款。自2018年3月至2018年8月，原、被告达成13笔交易，共计价款38988.6元，其中退回1笔，价款679.8元。被告已支付货款14000元，尚欠货款24308.8元。 本院认为，原告与被告口头达成的买卖协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同；在合同履行过程中，被告未按约定足额支付货款已构成违约；因此，原告请求被告支付尚欠货款24308.8元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，被告尚欠原告货款，双方没有就货款支付时间和利息进行约定，所以原告请求被告支付利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告覃济弟自本判决生效之日起十日内支付原告武宣县众联建材有限公司建材货款24308.8元； 二、驳回原告武宣县众联建材有限公司的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元、公告费560元，共计1033元，由原告武宣县众联建材有限公司负担101元，被告覃济弟承担932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄成华 人民陪审员  王红英 人民陪审员  王崇华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  肖大标 书 记 员  吴 桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10635号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴智飞，男，1980年08月24日出生，汉族，住广东省化州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴智飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，吴智飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴智飞偿还华融公司借款本金131460.04元、利息30896.95元、罚息54148.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴智飞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，华融公司与吴智飞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向吴智飞发放贷款160000元。吴智飞自2018年2月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，吴智飞尚欠华融公司借款本金131460.04元、利息30896.95元、罚息54148.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴智飞未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，吴智飞应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求吴智飞提前清偿借款本金131460.04元、利息30896.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息54148.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为43318.42元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告吴智飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金131460.04元、利息30896.95元、罚息43318.42元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴智飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2283元，由被告吴智飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10635号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴智飞，男，1980年08月24日出生，汉族，住广东省化州市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴智飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，吴智飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴智飞偿还华融公司借款本金131460.04元、利息30896.95元、罚息54148.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月15日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴智飞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月9日，华融公司与吴智飞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率18.00%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省广州市白云区同和镇侨苑新`3房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向吴智飞发放贷款160000元。吴智飞自2018年2月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年7月15日，吴智飞尚欠华融公司借款本金131460.04元、利息30896.95元、罚息54148.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴智飞未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，吴智飞应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求吴智飞提前清偿借款本金131460.04元、利息30896.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息54148.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为43318.42元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告吴智飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金131460.04元、利息30896.95元、罚息43318.42元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴智飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2283元，由被告吴智飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年九月二十九日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42858-42877号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号(A1区)7层Q701-706，统一社会信用代码×××Q76。法定代表人：于忠国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市惠友电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路2006号华联发大厦418#，统一社会信用代码×××70D。法定代表人：罗杰。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市惠友电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，二十案合并裁定如下：准许原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。各案案件受理费50元,共计1000元（原告已预交），均减半收取25元，共计500元，由原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年九月九日书记员 杨壹丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42858-42877号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**(**)**Q701-706，统一社会信用代码91110105MA004XQQ76。法定代表人：于忠国。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全昌思军，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市惠友电子商务有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区华强北路**华联发大厦**一社会信用代码91440300052783270D。法定代表人：罗杰。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告深圳市惠友电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，二十案合并裁定如下：准许原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司撤诉。各案案件受理费50元,共计1000元（原告已预交），均减半收取25元，共计500元，由原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司负担。审判员 李 绎二〇二〇年九月九日书记员 杨壹丽
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初2064号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：杨岐，男，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告杨岐养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩、被告杨岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款24,190.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购原告货物费用，经核算尚欠原告货款人民币24,190.00元，欠款发生后，经原告索要被告至今未能偿还。杨岐答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的兽医打疫苗的时候把鸡打死了，原告应该赔偿我的损失；多年来原告一直没有向我要过款；关于原告主张的欠款数额，我只能拿几千元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告经营鸡雏、饲料、兽药等生意，被告是养鸡户。被告只饲养原告一批肉鸡。2007年10月2日，经原告协助，将饲养的成鸡出售，2007年10月7日经双方核对账目：被告在原告处购买鸡雏4900只，价款为25,970.00元；颗粒料60袋，价款为7,110.00元；粉料446袋，被告给原告退货10袋，价款为50,343.00元；药款为9,426.00元。合计92,849.00元。被告卖毛鸡款71,048.00元。相抵后被告尚欠原告21,801元。被告杨岐在新达饲料厂养鸡户往来核对单上签字确认。另查，被告于2007年7月23日向原告借款2,000.00元。综上，被告欠原告23,801.00元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录以及原告举出的养鸡户往来账核对单、明细账在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料，由被告饲养成鸡出售后优先偿还原告，原、被告间形成了养殖回收合同法律关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告理应积极偿还欠款，被告拒不偿还的做法属违约行为。原告要求被告偿还货款于法有据，本院予以支持。原告诉称被告尚欠抓鸡费390.00元，没有提供相应证据，故本院不予确认；被告辩称，原告的兽医打疫苗的时候把鸡打死了，原告应该赔偿损失，但未能举出相关证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：被告杨岐于本判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司货款人民币23,801.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.00元,减半收取202.50元，由被告杨岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年九月十四日书记员  臧海天
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初2064号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被申请人：杨岐，男，1973年5月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告杨岐养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2020年9月14日作出（2020）辽1122民初2064号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被告杨岐未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结杨岐银行存款24003元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨岐名下的银行存款24003元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2299号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年九月一日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2299号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：初仁超，男，1993年2月8日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，身份证号3706821993********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告初仁超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告初仁超的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1772号刘文祥：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初1047号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：马少丽，女，1969年9月9日出生，汉族，住长治市。被告：长治县永欣线材有限公司，住所地，长治市上党区北呈乡上村。法定代表人：姚春安。被告：梁卫清，男，1967年6月5日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告马少丽、长治县永欣线材有限公司、梁卫清借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回对被告长治县永欣线材有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司撤回对被告长治县永欣线材有限公司的起诉。审判员 侯鸟龙 二○二○年九月十六日书记员 张晓慧
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2493号原告：董如忠，男，1955年11月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被告：任建营，男，1959年3月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市汇龙实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码：91410882173007XX。法定代表人：尚存法，该公司经理。原告董如忠与被告任建营、沁阳市汇龙实业有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董如忠的委托诉讼代理人杨营方到庭参加诉讼，被告任建营、沁阳市汇龙实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董如忠向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告支付拖欠原告的工资款共计5800元。事实和理由：2018年，被告沁阳市汇龙实业有限公司承包了卫辉市豫北化工有限公司的晾水塔及管道防腐劳务，后转包给被告任建营。同年3月原告受任建营雇佣在卫辉市豫北化工有限公司从事管道防腐工作，双方约定工资150元/天。原告按照被告任建营的要求完成了工作任务，第一、第二被告却拖欠原告工资2000元未付，有欠条为证。2019年10月，原告再次随被告任建营在卫辉市豫北化工有限公司从事管道防腐工作，约定工资200元/天，经核对，第一、第二被告拖欠原告19天工资，共计3800元，被告出具有欠款凭证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决支持原告之诉讼请求。被告任建营、沁阳市汇龙实业有限公司无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告董如忠受雇于被告任建营，为其承包的新乡市卫辉市豫北化工有限公司提供管道、晾水塔工程防腐劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务。在原告为被告提供劳务后，被告任建营应当支付原告劳务报酬5800元，有被告任建营和被告沁阳市汇龙实业有限公司为原告出具的工资欠条为证。现原告要求二被告支付下欠的工资，因被告沁阳市汇龙实业有限公司在被告任建营出具的欠条上未加盖公司公章，故被告沁阳市汇龙实业有限公司应负连带责任，故原告诉求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任建营、沁阳市汇龙实业有限公司应当于本判决生效后十日内给付原告董如忠劳务报酬5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任建营负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇二〇年九月九日书记员  王冰霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1094号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地：榆林市榆阳区常乐路东10号，统一社会信用代码：916108007450081466。负责人：刘建芸，系该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：高继兵，男，1967年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区,被执行人：许女女，女，1968年1月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区，被执行人：马永峰，男，1975年7月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：马亚琴，女，1976年8月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：马永前，男，1987年9月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高继兵、马亚琴、许女女、马永峰、马永前金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区南郊肤施路西9层A-1004号（房产证号：00××80号）的房产登记在被执行人高继兵、许女女名下系被执行人高继兵、许女女共同所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高继兵、许女女共同所有位于榆林市榆阳区南郊肤施路西9层A-1004号（房产证号：00××80号）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年九月二十一日书记员 晏文强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2493号原告：董如忠，男，1955年11月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杨营方，河南恒辉律师事务所律师。被告：任建营，男，1959年3月17日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市汇龙实业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区，统一社会信用代码：91410882173007XX。法定代表人：尚存法，该公司经理。被告：张栋，女，住河南省沁阳市。原告董如忠诉被告任建营、沁阳市汇龙实业有限公司、张栋为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告于2020年9月7日向本院提出申请，撤回对被告张栋的起诉。本院认为，原告董如忠申请撤回对被告张栋的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董如忠撤回对被告张栋的起诉。审判员  杨文元二〇二〇年九月九日书记员  王冰霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢1094号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人高继兵、马亚琴、许女女、马永峰、马永前金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执恢1094号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高继兵、许女女共同所有位于榆林市榆阳区南郊肤施路西9层A-1004号（房产证号：00××80号）的房产。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执恢1094号执行裁定书一份二〇二〇年九月二十一日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5278号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：段正付，男，1990年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告段正付物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2508.17元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2508.17元”的诉讼请求。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5291号申请人：岳佳，男，1990年7月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉庆方，江苏常辉律师事务所律师。被申请人：王陶，男，1984年11月23日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人岳佳诉被申请人王陶买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王陶的银行存款21万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年九月十四日书记员  常晓红
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5291号原告：岳佳，男，1990年7月24日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：朱梦妍，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉庆方，江苏常辉律师事务所律师。被告：王陶，男，1984年11月23日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。原告岳佳诉被告王陶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱梦妍、被告的委托诉讼代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友。2020年4月15日，双方在微信聊天过程中，被告称其朋友处有规格为175*50g、ES级热风棉现货2.22吨。因原告生产口罩正好也需要热风棉，原告遂决定收购这批热风棉，双方于2020年4月16日口头谈妥这批热风棉价格为15.5万元/吨，总价为344100元。基于原、被告的朋友关系，原告先向被告银行账户汇款20万元，被告即同意向原告交货，剩余货款可以后期支付。随后，原告按照被告的指示于2020年4月17日去本市武进区卢西工业园二号北路提取了该批2.22吨热风棉。原告随后将该批产品用于生产，在生产过程中发现该批热风棉韧性太差、厚薄不均、孔眼过大等问题，根本无法使用，原告遂于2020年4月20日向被告提出质量异议。由于被告供应的这批热风棉是其从李雯处进货，被告将李雯的联系电话给了原告，让原告直接与李雯交涉。原告遂直接联系李雯反映了这批热风棉的严重质量瑕疵，无法生产，希望能尽快退货，但李雯以各种理由推脱。在交涉过程中，李雯提到江阴有个创标检测可以做专业检测，原告遂找到这家检测机构，并将热风棉样品提交检测。2020年4月30日，江苏创标检测技术服务有限公司向原告出具了检测报告，检测为热风棉样品断裂强力不达标,纤维含量也不符合生产口罩的要求。原告将检测报告发给了李雯，但李雯拒不承认热风棉存在的质量问题，始终回避，并拒绝原告的退货要求。原告认为，被告向原告提供的热风棉存在严重的质量问题，导致原告根本无法使用。鉴于李雯拒绝接受退货，被告也无接受退货的意思表示，导致原告的合理预期已经无法实现，被告及李雯的行为已构成根本违约，原告有权解除合同，并要求返还已支付的货款。为维护自身权益，原告只能依法向贵院起诉，请求贵院判令：一、解除原、被告之间关于规格为175*50g、ES级热风棉2.22吨的买卖合同；二、被告立即退还原告货款20万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；三、被告立即至原告处取回热风棉2.22吨；四、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。被告答辩称：第一，不认可双方存在买卖合同关系，原告应当找实际供货方主张权利；第二，疫情期间，类似熔喷布、热风棉，都是当场验收即符合要求。经审理查明：2020年4月15日，被告先在微信上向原告发出要约，称其朋友处有规格为175*50g、ES级热风棉现货2.22吨。2020年4月16日，原告在微信上回复“ok”承诺，并索要了被告的账号。至此，双方达成买卖合意。同日，原告向被告指定账号支付20万元。2020年4月18日，原告按被告指定的地点自提了上述货物。2020年4月20日，原告向被告提出质量异议。因案涉产品实际系从李雯处进货的，被告将其联系电话给了原告，让原告直接与其交涉。原告就质量瑕疵与李雯协商未果。2020年4月30日，受原告委托，江苏创标检测技术服务有限公司向原告出具了检测报告，检测结果为热风棉样品断裂强力不符合【测试方法GB/T24218.3-2010（条样法）】,断裂伸长率符合【测试方法GB/T24218.3-2010（条样法）】，织物重量及纤维含量判定结论为不予判定或不具备判定条件。原告将检测报告发给李雯，就质量问题继续与其协商，但未果。现原告认为，案涉产品存在严重质量问题，无法达到制造KN95口罩的合同目的，已构成根本违约，要求解除合同。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。上述事实，有原告提供的转账记录、微信聊天记录及文字整理稿、检测报告、照片、视频、发票等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的诉讼请求不能成立，主要理由如下：第一，双方未签订书面合同，未对案涉产品的各项参数要求进行详细约定，现原告以标的物断裂强力不够为由要求解除合同，其理由不够充分；第二，原告提供的检测报告系其单方委托形成，性质上属于单方证据，不能作为认定案涉产品存在重大质量瑕疵的依据，故本院该证据不予采信；第三，退一步讲，即使该报告的检测数据具有客观、公正性，其检测适用的标准也只是国家推荐标准，只具有参考意义，并不是保障人体健康、人身、财产安全法律、行政法规规定强制执行的国家标准。而且，双方合同中并未明确约定以检测报告中适用的标准作为合同标的物的质量要求；第四，原告庭审中主张的制造KN95口罩的合同目的，在双方交易过程中并未明确提及，现原告以无法实现该目的为由，要求解除合同缺乏事实和法律依据。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告在本案中的所有诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年十二月三十日书 记 员  常晓红
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1905号西咸新区文茂房地产有限公司、高某：西咸新区文茂房地产有限公司与高某商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0402民初4607号民事调解书，调解书内容：一、解除原告西咸新区文茂房地产有限公司与被告高某于2019年9月17日签订的登记号为《商品房买卖合同》；二、本调解书生效后三日内，被告高某配合原告西咸新区文茂房地产有限公司到相关主管部门办理招商雍景湾住宅小区房屋的预购商品房贷款抵押登记注销手续及预售登记备案的注销手续；三、案件受理费10556元，减半收取5278元（原告已交纳），原告西咸新区文茂房地产有限公司自愿承担。本院依法受理。本案立案执行后，本院于2020年9月18日向西咸新区不动产登记中心发出协执通知书，已解除上述房屋登记号《商品房买卖合同》，办理了注销预售备案登记。该房屋因未办理抵押登记，无需办理抵押登记注销手续。被执行人高某支付了本案执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1905号案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执1905号申请执行人：西咸新区文茂房地产有限公司，住所地西咸新区沣西新城，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：何某某。委托代理人：安某，男，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：万某某，女，陕西金镝律师事务所律师实习律师。被执行人：高某，男，汉族，19XX年X月X出生，住陕西省神木市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。西咸新区文茂房地产有限公司与高某商品房买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0402民初4607号民事调解书，调解书内容：一、解除原告西咸新区文茂房地产有限公司与被告高某于2019年9月17日签订的登记号为《商品房买卖合同》；二、本调解书生效后三日内，被告高某配合原告西咸新区文茂房地产有限公司到相关主管部门办理招商雍景湾住宅小区房屋的预购商品房贷款抵押登记注销手续及预售登记备案的注销手续；三、案件受理费10556元，减半收取5278元（原告已交纳），原告西咸新区文茂房地产有限公司自愿承担。在执行中，本院向被执行人高某发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人高某配合申请人西咸新区文茂房地产有限公司到相关主管部门办理招商雍景湾住宅小区房屋的预购商品房贷款抵押登记注销手续及预售登记备案的注销手续，本案执行费500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、解除原告西咸新区文茂房地产有限公司与被告高某于2019年9月17日签订的登记号为《商品房买卖合同》；二、执行人高某配合申请人西咸新区文茂房地产有限公司到相关主管部门办理招商雍景湾住宅小区房屋的预购商品房贷款抵押登记注销手续及预售登记备案的注销手续；三、冻结、划拨被执行人高某名下银行存款，扣留、提取其收入500元或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年九月十六日书记员 孙超波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6675号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告:李必佳，男，1982年10月23日出生，汉族，住岳阳楼区。 本院在审理原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告李必佳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南昱鸿物业服务有限公司向本院提出对被告李必佳的撤诉申请。 本院认为，原告湖南昱鸿物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南昱鸿物业服务有限公司撤回对被告李必佳的起诉。 本案案件受理费减半收取111元，由原告湖南昱鸿物业服务有限公司负担。 审判员  刘耀华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卿 乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6675号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住岳阳市岳阳楼区八字门电信花园。 法定代表人：武占祥。 被告:李必佳，男，1982年10月23日出生，汉族，住岳阳楼区新岳嘉园。 本院2020年10月21日对原告湖南昱鸿物业服务有限公司与被告李必佳物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6675号民事裁定书中，文书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“湖南省昱鸿物业服务有限公司”补正为“湖南昱鸿物业服务有限公司”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  卿 乐
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4825号原告：李宏伟，男，1954年3月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天汇置业有限公司。法定代表人：杨甲，男，系该公司经理。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX号。本院在审理原告李宏伟诉被告西安天汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李宏伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李宏伟承担。  审  判  员    张  云二〇二〇年九月十五日书 记 员   闫向阳 1
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初4825号原告：闫革利，女，1964年7月5日生，汉族，工人，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安天汇置业有限公司。法定代表人：杨甲，男，系该公司经理。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX路XX号。本院在审理原告闫革利诉被告西安天汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告闫革利撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告闫革利承担。 审  判  员     张  云二〇二〇年九月二十三日 书 记 员     闫向阳 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6154号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6154号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6154号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6154号 原告：姚勇，男，汉族，1976年07月27日出生，住岳阳市云溪区。 原告：张群，女，汉族，1970年07月26日出生，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告姚勇、张群与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失6755.88元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年11月4日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第×幢×号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姚勇、张群的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6864、6866、6871号之一 申请执行人：贺健胤，男，1979年8月6日出生，苗族，住湖南省会同县。 申请执行人：贺思顺，男，1985年7月1日出生，苗族，住湖南省会同县。 申请执行人：李才旺，男，1988年7月6日出生，苗族，住湖南省会同县。 被执行人：方彬，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省惠来县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初224、229、231号民事判决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年5月20日。 执行内容：被执行人应向申请执行人贺健胤支付工资10000元、贺思顺支付工资80773.8元、李才旺支付工资7578元。 执行情况 在三案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人于2020年9月3日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，被执行人方彬分期分别支付申请执行人贺健胤10000元、贺思顺80773.8元、李才旺7578元以了结本案债务。二、被执行人方彬于2020年9月3日通过微信支付给申请人贺健胤4000元、李才旺3000元、贺思顺3000元,2020年10月底前支付贺健胤6000元、李才旺4628元、贺思顺5000元。被执行人方彬自2020年11月起（含11月）每个月月底前支付不少于5000元给申请执行人贺思顺,直至付清为止，被执行人方彬通过微信支付方式给申请执行人贺思顺。被执行人已缴纳执行费1212元。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，三案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
开江县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)川1723执380号 本院在执行申请执行人胡尚铮与被执行人顾元见一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将顾元见纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执380号 申请执行人胡尚铮。 被执行人顾元见。 被执行人蔡祖明。 本院在执行申请执行人胡尚铮与被执行人顾元见、蔡祖明借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的退休工资账户，申请执行人对本案终结执行表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1723执393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓波 审判员  肖海军 审判员  孙俊松 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈江渝
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执917号    梁红卫、赵晓平：   申请执行人梁红卫与被执行人赵晓平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1043号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵晓平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红卫于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓平应支付案款30000元、诉讼费1950元、执行费350元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已将案款全部自行履行完毕，执行费350元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人赵晓平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月四日               1
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执917号梁红卫、赵晓平：申请执行人梁红卫与被执行人赵晓平民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1043号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵晓平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人梁红卫于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人赵晓平应支付案款30000元、诉讼费1950元、执行费350元。本院同日受理。在执行中，被执行人已将案款全部自行履行完毕，执行费350元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵晓平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月四日
阜新市新邱区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0903执181号之一 董鑫： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0903刑初10号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行判决书生效的法律义务。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初120号原告:金爱国，男，1952年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师；委托诉讼代理人：杜增辉，陕西陈兵律师事务所律师。被告：西安协力混凝土有限公司长安区分公司，住所地陕西省西安市。负责人：张献金，该公司经理。被告：西安协力混凝土有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：尹晓安，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：程涛，陕西合恒律师事务所律师；共同委托诉讼代理人：柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。原告金爱国诉被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司（以下简称“协力长安分公司”）、西安协力混凝土有限公司（以下简称“协力公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金爱国之委托诉讼代理人刘安华、杜增辉，被告协力长安分公司、协力公司之共同委托诉讼代理人程涛、柳佳珺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金爱国提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告偿还借款人民币76万元；2、请求依法判令二被告向原告支付借款利息暂为532000元（自2016年8月暂时计算至2019年6月，按月利率2%计算，请求计算至判决给付之日）；3、本案诉讼费用及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月4日，原告与被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司签订《借款协议》，约定被告协力长安分公司因流动资金需求，从原告处借款100万元（借款期限自2016年8月4日起至2017年8月3日止），借款利息为月利率2%。若被告协力长安分公司不能按期还款，应当按照实际借款金额承担每日千分之一的违约金。协议签订后，原告向被告协力长安分公司支付借款76万元，但截至目前为止，被告协力长安分公司却未按照协议约定履行偿还本金及利息的义务，且被告西安协力混凝土有限公司作为协力长安分公司的总公司，应当与其承担连带责任。原告曾多次催要上述借款，被告均以各种理由推脱，现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，借款属实，这笔借款我公司分别于2017年4月28日偿还了50万元、4月29日偿还了50万元、5月3日偿还了50万元、5月4日偿还了50万元，一共偿还了200万元。因为我们双方存在好几笔借款，因此偿还的这200万元里包括了76万元的借款。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、《借款协议》、《授权委托书》、尹晓安、曹永利身份证复印件各一份，证明原告与被告协力长安分公司签订的《借款协议》合法有效，原、被告应当按照合同约定履行合同义务，被告协力公司法人尹晓安对曹永力的委托合法有效，曹永利有权代表尹晓安办理借款事项；2、上海浦东发展银行业务凭证、中国建设银行客户回单、收款收据各一张，证明原告向被告支付借款76万元，被告协力长安分公司应当按期偿还并按照协议约定支付利息，且被告协力公司作为被告协力长安分公司的总公司，应当对其分公司债务承担责任。被告协力长安分公司、协力公司对原告提交的上述证据的真实性及证明目的均认可，无异议。被告协力长安分公司、协力公司依法提供以下证据：指令明细信息四份，证明被告分别在2017年4月28日、29日，2017年5月3日、4日分四次还款200万元，76万元借款已经向原告偿还。原告金爱国对被告提交的证据真实性认可，但对证明目的有异议，认为被告提交的指令明细信息是双方在2016年4月24日签订的《借款协议》中的借款，2016年4月24日签订《借款协议》的借款期限是2016年4月25日至2017年4月24日一年，被告所说的已经偿还的200万元实际是这笔借款，并不是本案所诉的76万元借款。本院根据当事人提交的证据，结合庭审查明并认定事实如下：2016年8月4日原告金爱国（甲方）与被告协力长安分公司（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款人民币100万元，借款期限为一年（自2016年8月4日起至2017年8月3日止），借款利息为月息二分，借款方式甲方以转账的方式将所借款打入乙方账户。被告协力长安分公司于2016年8月4日向金爱国出具100万元收条一张，同日，原告通过上海浦东发展银行、中国建设银行实际向被告转款76万元。庭审中，原、被告均认可借款76万元的事实。原、被告双方此前有借贷关系，其中有一笔2016年4月25日至2017年4月24日一年期限200万元的借款，被告偿还的200万元借款是否包括原告所诉的76万元借款，未在举证期内向法庭提供证据。在审理过程中，经法院调解，双方未达成一致调解意见。诉讼中，原告金爱国于2020年1月2日向本院申请财产保全，本院于2020年1月8日以（2020）陕0104民初120号裁定书裁定：冻结、查封被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司、西安协力混凝土有限公司名下价值1290000元的财产。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，该《借款协议》不违背相关法律规定，应属合法有效，原告按照协议履行了借款义务，被告应当按约定的期限偿还借款。本案中，原、被告双方争议的焦点是被告是否偿还76万元借款，因双方在2016年4月25日至2017年4月24日存在200万元的借款，已偿还的200万元借款是否包括未到期的76万元借款，因其提交的证据与本案事实不存在关联性，亦未在规定的举证期限内提供相关证据加以证明，故被告提供的证据不能形成完整的证据链，本院不予采信。被告协力长安分公司系协力公司依法设立的分支机构，协力长安分公司以自己的名义与金爱国之间形成借贷关系，因其不具有独立的主体资格，不能独立承担民事责任，故其从事民事活动的民事责任应由协力公司承担。现原告要求被告协力长安分公司偿还本金及利息、被告协力公司承担连带责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司偿还原告金爱国借款本金人民币760000元，并以760000元为基数按照月利率2%支付原告金爱国自2016年8月4日起至实际清偿之日止的利息；二、被告西安协力混凝土有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16428元，保全费5000元由被告西安协力混凝土有限公司长安区分公司、西安协力混凝土有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长     樊世元审    判    员     高  琪                      审    判    员     朱海燕 二Ο二Ο年九月十五日                      书    记    员     马雨薇  1
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执181号之一 被执行人：董鑫，男性，1992年10月13出生，汉族，住阜新市细河区。 本院在执行与董鑫罚金一案中，于2020年9月7日向发出执行通知书，但被执行人董鑫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行董鑫在锦州银行账户内的存款200000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于海涛 二〇二〇年九月九日 书记员  于博灏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初120号申请人：金爱国，男，1952年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘安华，陕西陈兵律师事务所律师。 被申请人：西安协力混凝土有限公司长安区分公司，住所地陕西省西安市。负责人：张献金，该公司经理。被申请人：西安协力混凝土有限公司，住所地陕西省西安市临潼区。法定代表人：尹晓安，该公司执行董事。申请人金爱国与被申请人西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被申请人西安协力混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人金爱国于2020年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被申请人西安协力混凝土有限公司名下价值1290000元的财产进行冻结、查封。天安财产保险股份有限公司西安中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》一份，为申请人金爱国提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人金爱国提交的财产保全申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人西安协力混凝土有限公司长安区分公司、被申请人西安协力混凝土有限公司名下价值1290000元的财产。申请人金爱国已交纳保全费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年一月八日 书    记    员    马雨薇  1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执418号申请执行人:平陆县大鹏物流有限公司。法定代表人：张建国，系该公司经理。被执行人：刘冰冰，男，1985年2月4日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇坡头村居民。被执行人：李敏，女，1983年12月8日出生，汉族，山西省平陆县曹川镇坡头村居民。本院在执行平陆县大鹏物流有限公司与刘冰冰、李敏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘冰冰名下分别有晋MMM713北京牌车、豫MQ2960英伦牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘冰冰名下的晋MMM713北京牌汽车、豫MQ2960英伦牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月九日书记员  程 佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6196号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6196号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6196号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1783号原告宋兴，男，汉族，1973年7月16日出生，现住址：辽宁省本溪市溪湖区。被告张凯林，男，汉族，1989年9月24日出生，现住址：辽宁省沈阳市于洪区。本院在审理原告宋兴与被告张凯林合同纠纷一案中，原告宋兴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋兴撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋兴承担。审判员  王吉柱二〇二〇年九月二十八日书记员  王 琦附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执418号平陆县大鹏物流有限公司与李敏、刘冰冰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27451.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元，剩余执行款6451.35元申请执行人全部放弃。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6060号原告:刘石英，女，1974年7月4日出生，汉族，住广东省英德市******委会大坪组，公民身份号码441************763。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告刘石英与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘石英的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘石英向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1690元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1690元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1690元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬1690元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘石英支付劳务报酬1690元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初6196号原告：许满英，女，汉族，1972年11月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：袁小本，男，汉族，1969年07月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。法定代表人：李学农，总经理。委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。原告袁小本、许满英与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4,710.67元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、2017年6月5日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢2103号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。判决的理由与结果本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告袁小本、许满英的诉讼请求；案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年九月二十四日书记员  余金秋
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1783号宋兴:你(单位)诉与张凯林合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年九月二十八日书记员 ： 王 琦