江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8052号 原告：沭阳县甜鑫木业制品厂，统一社会信用代码91321322564256423Y，住所地江苏省沭阳县贤官镇马庄村**（沙河寺工业园区）。 投资人：宋奋清，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告:许新江，男，1972年2月27日出生，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳康诺木制品厂，统一社会信用代码91321322MA1PCW5U1Y，住所地江苏省沭阳县贤官镇沙河寺工业园区。 投资人：许新江，系该厂厂长。 被告：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YY2764F，住所地江苏省沭阳县贤官镇沙河寺工业园区。 法定代表人：汤飞，该公司总经理。 以上三被告共同委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 原告沭阳县甜鑫木业制品厂（以下简称“甜鑫木制品”）与被告许新江、沭阳康某木制品厂（以下简称“康某木制品”）、宿迁市格赛诺装饰材料有限公司（以下简称“格赛诺公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甜鑫木制品委托诉讼代理人徐海波，被告许新江、康某木制品、格赛诺公司委托诉讼代理人陈小杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甜鑫木制品向本院提出诉讼请求：1.判令被告许新江、康某木制品、格赛诺公司向原告甜鑫木制品支付货款981840元及利息损失（以981840元为基数，自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定之日止）；2.被告许新江在认缴出资范围内对格赛诺公司上述债务承担补充责任。事实与理由：2020年3月至7月，被告许新江向原告赊销木工板，由许新江安排自提，经双方核对，截止2020年4月23日，尚欠原告木工板货款516720元，后又继续赊销，期间由许新江支付部分货款，后经计算截止2020年7月13日，共欠981840元货款至今未付。 原告系投资人宋奋清于2010年10月12日登记设立的个人独资企业，原名称沭阳县诗鑫木业制品厂，于2019年6月12日变更登记，换发营业执照。康某木制品系投资人许新江于2017年7月11日以个人财产出资100万元登记设立的个人独资企业。格赛诺公司系股东许新江一人于2019年8月21日发起设立，注册资本100万元。2019年11月27日，许新江将其持有的10%股权转让给许某成，办理了变更登记。许新江认缴出资额为100万元，分期缴付，出资时间为2024年8月8日，出资方式为货币。 原告认为，原告与被告许新江之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。许新江未支付货款应当承担违约责任。应许新江要求康某木制品在格赛诺公司落款的“对账单”上盖章都应当承担付款责任。许新江对格赛诺公司有认缴出资义务，如格赛诺公司未能清偿上述到期债务，原告要求其在欠付出资额的范围内承担民事责任有事实和法律依据。请求支持原告的诉讼请求。 被告许新江辩称：被告许新江于2019年8月21日至2020年8月18日一直担任被告格赛诺公司法定代表人职务，系公司总经理。向原告购买木工板系履行职务行为，不应当承担责任。 被告康某木制品辩称：涉案货款与被告康某木制品无关，康某木制品从未向原告购买任何木工板。涉案木工板均由格赛诺公司购买。经核实，原告提供的加盖康某木制品印章的对账单并非由被告康某木制品授权出具，是格赛诺公司会计个人错误使用导致。 被告格赛诺公司辩称：对原、被告之间的买卖合同关系和原告主张的货款金额均无异议。因双方未约定货款给付的时间，故不同意给付利息损失。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告制作的统计表、现金日记账2页，拟证明原告向被告许新江销售木工板，价款合计1451840元； 2.出库单31张、提货记录5页，拟证明自2020年3月至2020年7月期间，许新江向原告购买价款1451840元木工板； 3.对账单，拟证明2020年4月23日，原、被告进行结算，被告许新江指派会计打印对账单，会计在对账单上加盖了康某木制品的印章，涉案买卖合同相对方为康某木制品； 4.短信截图打印件、银行通用凭证，拟证明被告许新江两次向原告支付货款共计70000元，被告格赛诺公司7次向原告支付货款共计400000元；以上合计470000元； 5.被告康某木制品营业执照副本、投资人信息，拟证明许新江系康某木制品投资人； 6.被告格赛诺公司营业执照、公司章程、股东名册、股东会决议、股权转让协议书，拟证明格赛诺公司股东及出资情况。 被告对原告提供的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，日期为2020年3月22日、2020年7月13日的两份出库单载明收货方为被告格赛诺公司，其中2020年3月22日出库单的货款包含在证据3对账单确认的货款内，能够证明买卖合同相对方是格赛诺公司。对证据3的真实性无异议，该对账单是在许新江不知情的情况下由宋云芹和格赛诺公司会计赵爽核对形成的。该结算单实际上是原告与格赛诺公司结算，证据1、2能够相互印证，被告康某木制品对此不知情。会计陈爽陈述当时没有找到格赛诺公司公章，所以不知道怎么就加盖了康某木制品印章。虽然加盖了康某木制品的公章，但不是康某木制品的意思表示，也没有负责人许新江的签字，责任应当由格赛诺公司承担。对证据4的真实性无异议，能够证明款项均由格赛诺公司向原告支付，交易对象是格赛诺公司的事实。对证据5、6的真实性、合法性、关联性无异议，证据6能证明被告许新江自2019年8月21日至2020年8月18日系格赛诺公司法定代表人的事实。 被告格赛诺公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据： 1.许新江银行账户交易明细，拟证明许新江向格赛诺公司出资900000元的事实； 2.租赁合同、收据，拟证明被告康某木制品与格赛诺公司于2019年8月21日签订租赁合同，格赛诺公司租赁康某木制品厂房及机器设备并支付租金的事实。 原告对被告提供的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，从交易明细能够看出被告许新江与被告康某木制品、格赛诺公司不间断地发生业务往来，与被告陈述的康某木制品不再经营的事实不相符。对证据2租赁合同的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，对收据的真实性不予认可。 本院对原、被告提供的证据认证意见如下： 被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。关于证据3对账单的证明力问题，本院认为，对账单表述的“我公司尚欠……木工板516720元”，与对账单落款处的“公司签章：宿迁市格赛诺装饰材料有限公司”相对应，结合证据2中有两份出库存单记载收货方为格赛诺公司、证据4中有7份付款凭证载明付款户名均为“宿迁市格赛诺装饰材料”的事实，能够认定涉案买卖合同相对方系被告格赛诺公司。综合本案已查明的事实，许新江两次通过其账户向原告支付货款的行为应当认定为履行格赛诺公司法定代表人职务的行为。关于对对账单上加盖康某木制品印章如何理解的问题。本院认为，首先，原告主张康某木制品是涉案买卖合同相对人的主张与已查明的事实不符。其次，印章是格赛诺公司会计加盖，而非康某木制品负责人许新江某，原告主张是许新江授权会计加盖印章，但未提供证据予以证明。还有，格赛诺公司会计对在对账单上加盖康某木制品印章的真实意思未作出明示。故原告提供的对账单无法达到原告的证明目的，要求康某木制品承担责任证据不足。 原告对被告提供的证据1及证据2中的租赁合同的真实性无异议，本院对证据1及租赁合同的真实性无异议。证据2中的收据与本案不具有关联性，本院对该证据的证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，格赛诺公司设立，注册资本100万元。2019年11月27日，格赛诺公司股东姓名变更为许新江、许某成，分别认缴出资额90万元、10万元，认缴期限至2024年8月8日。2020年3月至7月期间，被告格赛诺公司向原告多次购买木工板，价款合计1451840元。被告格赛诺公司先后通过公司账户以及时任法定代表人许新江账户向原告支付价款合计470000元。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、出库单、对账单、银行账户交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告格赛诺公司之间存在买卖合同关系，原告已向被告格赛诺公司交付涉案货物，被告格赛诺公司应向原告支付价款。被告格赛诺公司对其欠原告货款981840元无异议，本院予以确认。被告格赛诺公司未及时向原告支付货款，构成违约，原告要求其支付逾期付款损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，逾期付款损失可自最后一次交付货物时间即2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告许新江系格赛诺公司股东，出资期限尚未届满，故原告以格赛诺公司不能清偿到期债务为由，请求许新江在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求不成立。被告康某木制品并非涉案买卖合同相对方（理由在认证意见中已作阐述），原告要求其承担责任证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 一、被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县甜鑫木业制品厂给付货款981840元及逾期付款损失（以981840元为基数，自2020年7月13日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告沭阳县甜鑫木业制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13618元，减半收取6809元，保全费5000元，合计11809元，由被告宿迁市格赛诺装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13618元。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。