天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初6382号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。主要负责人：张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：姚健强，男，该行员工。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所。被告：王威，男，1987年6月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“农行北辰支行”）与被告王威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行北辰支行的委托诉讼代理人姚健强到庭参加了诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行北辰支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令王威偿还农行北辰支行借款本金34,455.72元；二、请求判令王威按照合同约定向农行北辰支行支付自2020年7月25日起至王威将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息、复利；三、请求判令王威向农行北辰支行支付律师费3,000元；四、本案诉讼费、保全费由王威承担。因本案庭审后判决前王威又另行还款，故农行北辰支行诉讼请求变更为：一、请求判令王威偿还农行北辰支行借款本金13,449.79元；二、请求判令王威按照合同约定向农行北辰支行支付自2020年7月25日起至王威将所借款项全部还清之日止的借款利息、罚息、复利；三、本案诉讼费、保全费由王威承担。农行北辰支行方并撤回原诉请第三项即：请求判令王威向农行北辰支行支付律师费3,000元。事实与理由：王威于2019年7月25日通过中国农业银行手机掌上银行线上系统与农行北辰支行签订电子版《个人自助小额借款合同》，合同约定王威可以在37,600元的贷款本金额度内向农行北辰支行借款，使用期限自2019年7月25日至2020年7月24日，期限一年。在贷款正常足额归还的前提下可循环使用上述额度的贷款一年，单笔借款最低金额（起贷基础金额）为人民币1,000元，单笔借款最长期限为12个月，执行利率均为5.88%，还款方式均为一次性还本按约还息。合同签订后，王威于2019年7月25日向农行北辰支行借款7,500元人民币；2019年7月26日向农行北辰支行借款8,000元人民币；2019年7月27日向农行北辰支行借款10,000元人民币；2019年7月28日向农行北辰支行借款3,700元人民币；2019年7月31日向农行北辰支行借款3,000元人民币；2019年8月3日向农行北辰支行借款5,400元人民币，上述款项共计37,600元，农行北辰支行均依约向王威履行了放款义务。王威在使用贷款后截止到2020年11月25日王威共计向农行北辰支行偿还借款本金24,150.21元。截止到2020年11月25日王威尚欠借款本金13,449.79元及相应利息、罚息、复利，虽经农行北辰支行多次催收，王威仍未履行还款义务。为维护国家金融秩序，保障债权人的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持农行北辰支行的诉讼请求。王威未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。农行北辰支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个人自助小额借款合同一份；证据二、王威名下的借记卡明细截屏两张；证据三、中国农业银行贷款还款试算信息明细六张；证据四、每笔借款电脑截屏七张，证据五、中国农业银行贷款还款试算信息明细六张对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院依法采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王威于2019年7月25日通过中国农业银行APP“网捷贷”业务与农行北辰支行签订电子版《个人自助小额借款合同》，载明：借款人王威，贷款人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。第一条借款1.1.1约定：自2019年-07-25起至2020-07-24（额度有效期）止，借款人可以在人民币叁万柒仟陆佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。1.2约定：借款用途：综合消费。1.3约定：借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定。1.4约定：本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式：利息=本金＊实际天数＊日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算方式按人民银行相关规定执行。1.6约定：本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为合同的组成部分。第三条借款提取3.1约定：借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。第四条还款4.2.1约定：利随本清，到期一次性归还借款本息。4.3约定：具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。第七条贷款人的权利义务7.3约定：借款人未按约定及时归还或支付借款本金、利息及其他应付款项和费用的，不可撤销地授权贷款人直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规或双方约定不得划收的账户除外。第八条违约责任8.1约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.3约定：对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，王威于2019年7月25日向农行北辰支行借款7,500元人民币；2019年7月26日向农行北辰支行借款8,000元人民币；2019年7月27日向农行北辰支行借款10,000元人民币；2019年7月28日向农行北辰支行借款3,700元人民币；2019年7月31日向农行北辰支行借款3,000元人民币；2019年8月3日向农行北辰支行借款5,400元人民币，上述款项共计37,600元，农行北辰支行均于王威借款当日履行了放款义务。截止到2020年11月25日王威共计向农行北辰支行偿还借款本金24,150.21元，归还利息2,216.81元，罚息283.14元，复利2.39元。本院认为，农行北辰支行与王威达成的《个人自主小额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。农行北辰支行依约履行了发放贷款的义务，王威应按约定偿还贷款本息。现王威未按约定偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，王威未到庭参加诉讼，视为对农行北辰支行诉讼请求和事实放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王威于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金13,449.79元，并支付与原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行以未还借款本金为基数，自2020年7月25日起至借款本金全部还清之日止按照合同约定的借款利率计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全费396元，合计766元，由被告王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞二〇二〇年十一月二十六日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。