绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初4900号 原告：张策，男，1982年3月4日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：闫静，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：谷秀丽，女，1976年6月10日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。 被告：曹永辉，男，1974年4月15日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市。 被告：曹春雨，男，1999年4月30日生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。 公民身份号码：2114021999××××××××。 原告张策诉被告谷秀丽、曹永辉、曹春雨民间借贷纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张策及其委托诉讼代理人闫静、被告曹春雨到庭参加诉讼，被告谷秀丽、曹永辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张策向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还其所欠原告资金90930元，包括本金74500元，合同约定2%的月利息10430元，律师代理费5000元，催债车费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谷秀丽、曹永辉系夫妻关系，被告曹春雨系被告谷秀丽、曹永辉婚生子。2018年，原告通过其生意合伙人曹红达，在被告谷秀丽、曹永辉家中认识，此后，双方有过三四次涉及资金方面的合作关系，且正常运作。2020年3月初，被告谷秀丽向原告借钱，承诺三个月还清，2%利息，口头承诺到期给原告5000元利息，原告同意借款给被告一家。3月9日下午14点35分，原告给被告谷秀丽的建行卡打款74500元整。3月9日当天，被告谷秀丽、曹永辉又让其子曹春雨，将被告谷秀丽名下的辽Ｐ×××××号奥迪A3白色轿车开到原告处，以此车抵押5万元，同时，被告曹春雨为原告出具一张汽车抵押借款，差价金额为3万元的欠条，曹春雨本人签字按指纹。当时被告谷秀丽告知原告此车为贷款车、一直正常还款、不拖欠贷款，原告信以为真。5月28日，距离约定还款日6月9日的前十一天，原告来到被告谷秀丽、曹永辉家中，催促二被告还款时，得知二被告即便欠款到期，也根本无力偿还原告，为此，原告让被告曹永辉又当场补签一个借款合同，借款金额74500元，被告曹永辉签字并按指纹，被告谷秀丽不在场，借款合同将借款偿还期限延长到6月28日。5月9日凌晨，被告谷秀丽名下的那辆所谓抵押给原告的汽车，被车辆贷款出借方（即贷款公司），从原告的鑫盛金店门口偷偷开走。目前，被告谷秀丽以自己抵押给原告的车辆被原告丢失为由，拒绝偿还借款，实际上，该轿车已经经过了两次抵押，第一次是2017年1月16日抵押，2019年1月24日解押；第二次抵押是2019年1月28日抵押，至今仍然是抵押状态，且被告谷秀丽根本没有按期偿还车辆贷款，致使抵押公司追回其贷款车辆，原告不知情。此后，原告多次向三被告催要欠款，均无果。无奈，诉至法院，恳请法院判如所请。 被告谷秀丽、曹永辉未提交书面答辩意见。 被告曹春雨辩称，我不清楚我妈借钱的事。我不记得我是否签《借据》了，我没有收到钱，对《借据》我不认可；抵押合同是我签的字，车抵押多少数额我不清楚。我对原告与我父亲签的《借款合同》不认可，因为我父亲不认识字。 本院经审理认定事实如下：被告谷秀丽、曹永辉系夫妻关系，被告曹春雨系被告谷秀丽、曹永辉婚生子。原告与被告谷秀丽相识。2020年3月9日，被告谷秀丽向原告借款，被告谷秀丽让其子曹春雨将被告谷秀丽名下的辽Ｐ×××××号奥迪A3白色轿车开到原告处，以此车抵押5万元，同时，被告曹春雨为原告出具《借据》：“借款3万元，借款期限从2020年3月9日至2020年5月9日，如果借款人不按时还款缴纳日千分之六的违约金，曹春雨”；3月9日当天14点35分，原告给被告谷秀丽的建行卡打款74500元。原告陈述，被告谷秀丽名下的辽Ｐ×××××号奥迪A3白色轿车已经于2019年1月28日抵押给钱隆（深圳）融资租赁有限公司，2020年5月9日凌晨，该车辆被钱隆（深圳）融资租赁有限公司从原告的鑫盛金店门口偷偷开走。2020年5月9日，被告曹永辉为原告出具《借据》：“今欠张策8万元，借款期限从2020年3月9日至2020年5月20日，借款因抵押车辆被抵押方开走，一次性还款8万元，借款人曹永辉”。2020年5月28日，被告曹永辉为原告出具《借款合同》：“借款74500元，借款期限从2020年3月9日至2020年6月28日，月息2％，借款人曹永辉”。被告谷秀丽借款之后没有还过原告本息。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、银行转账记录、借据、借款合同、行驶证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案被告谷秀丽向原告借款，原告通过银行转账的方式借给被告谷秀丽74500元，被告曹春雨、曹永辉先后为原告出具三份借款凭证，其中被告曹永辉为原告出具的《借款合同》在三份借款凭证的最后、且在涉案抵押车辆被案外人从原告处开走之后，应该认定为被告方对整个借款事实、借款金额、利率、起息日期的最后确认，是原、被告真实意思表示，且不违反国家法律规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系；三被告一居生活，该笔借款是三被告的共同债务，原告作为债权人有权要求债务人即三被告按照《借款合同》的约定履行还款义务。综上，原告主张三被告承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告主张三被告承担律师代理费及催债车费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷秀丽、曹永辉、曹春雨于本判决生效后十日内偿还原告张策借款74500元并承担利息（利息以74500元为基数、按照月利率2分、从2020年3月9日至全部清偿之日止）； 二、驳回原告张策的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1037元（原告已交），由原告张策负担205元、被告谷秀丽、曹永辉、曹春雨负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十八日                                                                                法官助理 黄虹                                                                               书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。