中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民初310号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。被告：乐陵蒙克商贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省德州市乐陵市大孙乡水晶官村。法定代表人：梁秀芹。原告罗伊视效动漫有限公司（以下简称罗伊视效公司）与被告乐陵蒙克商贸有限公司（以下简称蒙克公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告罗伊公司的委托诉讼代理人徐晨通过互联网庭审方式参加诉讼，蒙克公司经合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。罗伊视效公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1999年成立以来，专注动漫研发与制作，原告设计制作的《变形警车珀利(RobocarPoli)》系列动画片自2011年在韩国首播以来不仅成为韩国家喻户晓的卡通明星，还先后成功进入法国、日本、俄罗斯、中国、泰国等全球81个国家和地区，受到全世界小朋友的喜爱和欢迎，《变形警车珀利》动画片及其动画片内“珀利(Poli)”“罗伊(Roy)”“安巴(Amber)”“巴基(Bucky)”“海利(Helly)”“马克(Mark)”等形象获得了极高的知名度和美誉度，形成了巨大的市场和品牌价值，原告对上述美术作品享有完整的著作权。经调查发现，被告未经原告许可，擅自使用原告的“罗伊(Roy)”“安巴(Amber)”“珀利(Poli)”“海利(Helly)”作品的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。为维护其合法权益，根据《著作权法》等相关规定，诉至法院，请判如所请。蒙克公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗伊视效公司系2004年5月19日在大韩民国注册成立的公司。《变形警车珀利(RobocarPoli)》是由罗伊视效公司制作的系列动画片,该动画片自2011年在韩国首播,2013年在中国播出。罗伊视效公司就该动画片中的多个卡通形象在中华人民共和国国家版权局(下称国家版权局)办理了作品登记。2015年11月27日,国家版权局向罗伊视效公司核发了编号为国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247279号的登记证书,上述证书载明的作品类型均为美术作品,作者均为DONGWOO,LEE,创作完成日期均为2010年1月8日,首次发表时间均为2010年5月11日;作品的名称依次为ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber(下称安巴)、ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy(下称罗伊)、ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli(下称珀利)、ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly(下称海利)。2016年12月20日，国家版权局向罗伊视效公司核发了编号为国作登字-2016-F-00346113号的登记证书，上述证书载明的作品类型均为美术作品，作者均为DONGWOO,LEE,创作完成日期为2015年1月11日，首次发表日期均为2015年8月31日。作品的名称依次为ROBOCARPOLI-TransformableToyBucky(下称巴基)、上述作品形象为拟人化、可变形的救护车、消防车、警车及直升机、新角色可变形救援车，具体形象见附图。中华人民共和国湖北省武汉市琴台公证处于2020年1月21日出具(2020)鄂琴台内证字第1060号公证书,公证书载明:2019年9月24日,武汉华天利达知识产权服务有限公司来到武汉市琴台公证处(下称琴台公证处),称其公司受权利人罗伊视效公司委托,代为处理权利人的知识产权保护公证事宜,因取证需要,向该处申请对相关人员向商家购买涉嫌侵权产品的行为进行保全证据公证。2019年9月24日,公证员钟某公证人员孙某监督委托代理人郑雅如在电脑上“蒙克家纺专营店”购买“警车珀利POLI”床上用品,支付款项362.58元。2019年9月29日，在公证员的监督下，郑雅如取件，对快递拍照，后拆封对购买物品进行拍照。2020年1月21日,琴台公证处为上述公证过程出具了(2020)鄂琴台内证字第1060号公证书。庭审中,罗伊视效公司向本院提交了琴台公证处封存的侵权实物。本院现场打开封存实物的包装箱,内有床上用品一套(详见附图)。被控侵权产品内附纸上印有“警车珀利”“ROBOCARPOLI”字样及上多处位置印有安巴、罗伊、海利、巴基、珀利的动漫形象。经比对,被控侵权产品外包装上印制的安巴、罗伊、海利、巴基、珀利的动漫图案与罗伊视效公司主张权利的美术作品基本相同。罗伊视效公司主张其为制止侵权而支出的合理费用包括公证费700元、侵权商品购买费382.5元、律师费3000元。罗伊视效公司仅提交了公证费发票,没有提交律师费发票及代理协议。除此以外,其没有向本院提交其他能够证明其实际经济损失或蒙克公司侵权所获利益的证据。蒙克公司成立于2017年11月30日,注册资本为80万元,经营范围为网上销售服装服饰、床上用品、家居用品等。其在上海京东才奥电子商务有限公司开设的网上平台“一号店”中销售上述商品，现该平台已经全部改为自营。本院认为,本案为涉外著作权侵权纠纷,原告罗伊视效公司系大韩民国注册成立的有限公司,故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定,知识产权的侵权责任,适用被请求保护地法律。故应适用中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为认定著作权人的证据。本案中,罗伊视效公司向本院提交了涉案美术作品安巴、罗伊、海利、巴基、珀利的《著作权登记证书》,在无相反证据予以推翻的情况下,本院依法认定罗伊视效公司系上述美术作品的著作权人,其对上述作品享有的著作权依法应受保护。经比对,被控侵权商品系与原告罗伊视效公司美术作品安巴、罗伊、海利、巴基、珀利整体特征基本相同或相似的动漫图案,已构成实质性近似。蒙克公司未经罗伊视效公司许可,销售被控侵权产品的行为已侵害了罗伊视效公司对涉案作品享有的发行权。蒙克公司作为销售者,应比一般消费者有更高的注意义务,应就其侵犯原告作品发行权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于罗伊视效公司未能提供证据证明其实际损失或者蒙克公司的违法所得,本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型,蒙克公司的经营时间、注册资本、网络销售的地域,被诉侵权产品的价格、罗伊视效公司为制止侵权支出的合理费用等因素,酌情赔偿数额为15000元(含制止侵权的合理费用),对超出部分本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第二条第二款、第三条第四项、第十条、第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条,《中华人民共和国公证法》第三十六条,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条、第二十五条、第二十六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告乐陵蒙克商贸有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告罗伊视效动漫有限公司国作登字-2015-F-00247276号、国作登字-2015-F-00247277号、国作登字-2015-F-00247278号、国作登字-2015-F-00247279号、国作登字-2016-F-00346113号作品著作权的行为;二、被告乐陵蒙克商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗伊视效动漫有限公司赔偿经济损失(含制止侵权的合理费用)15000元;三、驳回原告罗伊视效动漫有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告乐陵蒙克商贸有限公司负担315元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担735元。如不服本判决，罗伊视效动漫有限公司可以在判决书送达之日起三十日内、乐陵蒙克商贸有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年十一月二十七日书记员  苗丽萍著作权形象安巴海利珀利罗伊巴基侵权物品图片