陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初202号 原告：李瑞，（死者张某某之女），女，1994年4月20日生 原告：李宝荣（死者张某某之子），男，1999年2月20日生 原告：冯芝娟（死者张某某之母），女，1944年1月1日生 委托诉讼代理人：张小珠，（原告冯芝娟之子），男，1967年12月13日生 共同委托诉讼代理人：闫新盈，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王艳，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：陇县宝运公共交通运输有限公司 法定代表人：刘玉明，任公司经理。 委托诉讼代理人：杨宝文，男，陇县宝运公共交通运输有限公司安全经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司 负责人：陈建昌，任公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓钰，男，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司员工。 原告李瑞、李宝荣、冯芝娟与被告陇县宝运公共交通运输有限公司(以下简称“宝运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称“人保金台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞、李宝荣及原告冯芝娟委托诉讼代理人张小珠，原告共同委托诉讼代理人闫新盈、王艳，被告宝运公司委托诉讼代理人杨宝文，被告人保金台支公司委托诉讼代理人吴晓钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞、李宝荣、冯芝娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费225714.34元、住院伙食补助费32200元、误工费57734元、护理费148500元、营养费14850元、交通费1623元、住宿费8135元、残疾赔偿金18561.30元、被扶养人生活费59960.70元、死亡赔偿金721960元、残疾辅助器具费4051.67元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33716.50元、鉴定费4600元，共计1381606.51元，扣除被告先行给付的10万元，剩余1281606.51元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月25日11时许，宝运公司司机李某甲驾驶陕CXXXXX号大型普通客车沿陇县XX城路由西向东行驶至育才路口时，与李某乙驾驶的陕CXXXXX号普通二轮摩托车相撞，因李某甲采取措施不当，造成李某乙当场死亡、摩托车上的乘坐者张某某被拖行受伤、两车受损的道路交通事故。陇县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：李某甲、李某乙对事故承担同等责任，张某某无责任。李某乙在此次事故中当场死亡。张某某于2020年3月6日因此次交通事故导致肺部感染死亡。李某甲作为被告宝运公司的员工，其行为属于职务行为，应该由被告承担责任。原告就医疗费支付及赔偿事宜多次与被告协商均无果。 被告宝运公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，事故造成原告的损失应当由保险公司赔付。张某某住院期间，宝运公司垫付了289669.67元，应在赔付时一并处理。 被告人保金台支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，此次事故保险公司垫付了10万元。对于原告要求的各项损失，愿意在交强险限额内赔付，对于超出部分，按照同等责任划分赔付，但原告要求的有些赔付项目数额过高，且张某某已去世，对于伤残赔偿金不予赔付。对原告2019年4月29日、5月28日、6月29日三张陇县药材总公司出具的金额分别为194元的票据不认可，还有深圳瑞普188元票据、纸尿裤收据以及电脑小票、网上购物凭证不予认可；对署名李瑞的交通费票据不予认可；对署名李瑞的住宿费发票不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）、关于原告主张的医疗、残疾辅助器具等费用：原告为证实上述费用，向本院提交了医疗机构出具的住院病历、医疗费票据、药品经营企业及其他企业出具的药品、辅助器具、护理用品票据或网上购物支付页面手机截图，被告对原告提供的上述大部分证据的真实性予以认可，但对部分电脑小票、网上购物手机截图、部分自行购药票据的真实性、关联性不予认可。依照最高人民法院相关司法解释以及陕西省高级人民法院印发的道路交通事故损害赔偿项目计算标准，医疗费除根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算外，医嘱确定的与交通事故损害有关的院外购药费用应计入赔偿范围；除医疗费外，受害人已经实际发生的器官功能恢复训练所必要的康复费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故本院对上述双方有争议的相关花费票据结合相关规定、受害人病历、诊断证明综合认定如下：原告自行购买的医药费票据中的正式发票以及与医嘱能够相互印证的医药费票据的证明效力均予以认定；三张购货人为陇县朱海燕诊所、金额均为194元的药费票据，因原告当庭未说明也未提供该三张票据与本案的关联性依据，其证明效力不予认定；购买辅助治疗器具、康复器具、护理用品等费用的票据、手机支付截图，凡能够表明购买人为本案原告或其亲属的，其证明效力均予以认定；其他电脑小票，不能表明购买人系本案原告或其亲属的票据的证明效力均不予认定。（二）、关于交通费：对于原告提供的交通费票据，被告对署名李瑞的交通费票据不予认可。依照相关司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告李瑞系死者亲属，其在本案交通事故发生后赶回死者就医地所产生的交通费是合理的，故对交通费中李瑞火车票的证明效力予以认定，其他交通费票据，凡能表明产生于死者治疗期间及就医地范围内的，证明效力予以认定，不能体现上述内容的票据的证明效力不予认定。（三）、关于住宿费：依照相关司法解释的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案死者生前治疗均系住院治疗，故原告提供的住宿费发票不符合上述规定，其证明效力不予认定。（四）、关于被告宝运公司主张的垫付费用中的住宿费、餐饮费：原告对其提供的相关票据的真实性不持异议，但陈述这些费用中也有被告宝运公司工作人员所产生的费用，因被告宝运公司认可其中存在本公司人员的费用，宝运公司又无其他证据能够证实本案原告或其亲属在其中的花费，故对被告宝运公司上述证据以及已经无法辨认内容的电脑小票的证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日11时53分许，被告宝运公司驾驶员李某甲驾驶被告宝运公司所有的陕CXXXXX号大型普通客车沿陇县XX城路由西向东行驶至育才路路口时，与沿育才路由北向南通过交叉路口的李某乙（本案原告李瑞、李宝荣父亲）驾驶的陕CXXXXX号普通两轮摩托车（乘坐人张某某，系本案原告李瑞、李宝荣母亲）相撞，造成李某乙当场死亡、张某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张某某被救护车（产生救护车费660元）送至陇县人民医院救治（产生住院医疗费1507.30元），后又转至中国人民解放军第三医院住院治疗，诊断为：“创伤性重型脑损伤、多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、肺部感染、继发性癫痫”。从2018年11月25日入院至2019年7月1日出院，张某某在中国人民解放军第三医院共住院治疗两次，产生住院医疗费432924元、门诊医疗费1746.60元，产生病历复印费217.50元、加床费35元。此期间的2019年1月24日，陇县公安局交警大队出具第610327120180000356号道路交通事故认定书，认定李某甲、李某乙承担事故的同等责任，张某某无责任。张某某于2019年7月1日从中国人民解放军第三医院出院当日，又转入陇县人民医院住院治疗，从2019年7月1日开始至2019年10月11日连续住院治疗7次、共102天，共产生住院医疗费46453.40元，门诊医药费130.70元。诊断结论均与本次交通事故受伤相关。2019年9月2日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2019]临鉴字第2295号司法鉴定意见书：1、张某某四肢瘫肌力0级属一级伤残；2、张某某右侧3-8肋骨骨折属十级伤残；3、张某某的护理期限为长期护理；4、张某某的护理人数为1-2人。原告李瑞支付鉴定费4600元。2020年3月3日，张某某再次入住陇县人民医院住院治疗2天，诊断为：“肺炎、呼吸衰竭、感染性休克、恶病质、褥疮、重度贫血、低蛋白血、低钾血、创伤性重型颅脑外伤术后、癫痫”。产生住院医疗费4795.90元。2020年3月6日，张某某死亡。在张某某治疗期间，原告李瑞因购买药品、器官功能恢复训练用品、护理用品等产生康复费用14132.83元，产生交通费1130.50元。 另查，在张某某治疗期间，被告宝运公司垫付医疗费284507.30元、营养费1611元、救护车费660元、剃头费60元，共计286838.30元。人保金台支公司在本院（2019）陕0327民初717号原告张某某与本案被告宝运公司、人保金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院（2019）陕0327民初717号民事裁定书先予执行10万元（领款人为本案原告李宝荣）。被告宝运公司为陕CXXXXX号大型普通客车在被告人保金台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均为2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止。其中交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额为100万元。本院（2019）陕0327民初714号原告李福魁等与本案被告机动车交通事故责任纠纷一案生效判决书确定由被告人保金台支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿李福魁等人经济损失5.5万元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿李福魁等人经济损失401607.50元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照约定赔付，仍有不足的，依事故责任划分的过错比例由责任方分担。在本案中，李某甲作为被告宝运公司的员工，发生事故时正在执行工作任务，因其执行工作任务行为造成的原告的损害本应由被告宝运公司按过错比例承担，但因被告宝运公司已为李某甲驾驶的肇事车辆在被告人保金台支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故原告的经济损失首先应当由被告人保金台支公司在交强险限额剩余部分范围内予以赔偿，不足部分，按照约定由被告人保金台支公司在商业第三者责任保险限额剩余部分赔付。仍有不足的，由责任双方按过错比例分担。由于本案交通事故由李某甲、李某乙承担同等责任，故原告经济损失超过交强险限额的部分，被告承担的赔偿比例均应当为50%。被告人保金台支公司在李福魁案已确定赔付的数额应当从交强险、商业第三者保险责任限额总额中予以扣减，其余部分作为本案的赔偿限额。原告主张的残疾辅助器具费实际上大部分为购买辅助治疗器具、护理用品的费用，应当归入康复费项下，涉及残疾辅助器具的仅为一张轮椅配件的票据，因金额较小，为表述方便，一并归入康复费；死者张某某死前系从事农业生产的无固定收入者，其误工费每日标准应当按照陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业上一年度日平均工资来计算，因张某某于2019年9月2日被鉴定为一级伤残及十级伤残，故其误工费应当从事故发生之日计算至定残日的前一日，定残后至死亡期间应当按照实际经过的期间计算残疾赔偿金；护理费按照鉴定意见结合张某某病情确定两人较为合理，护理费每人每天的标准应当按照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度日平均工资从事故发生之日计算至张某某死亡之日；住院伙食补助费在中国人民解放军第三医院住院期间的按每天60元计算，在陇县人民医院住院期间的按每天30元计算；因张某某被评定为一级伤残，被抚养人的年龄及赔偿年限应当按照定残之日确定；被抚养人冯芝娟的抚养人共两人，应按50%计入。因张某某均系住院治疗，原告主张的住宿费不在赔偿范围。 综上，原告的主要诉讼请求应当予以支持，部分诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司在交强险剩余责任限额范围内赔偿李瑞、李宝荣、冯芝娟医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、部分残疾赔偿金5000元，共计65000元； 二、李瑞、李宝荣、冯芝娟剩余经济损失：医疗费487709.40元、康复费4953.83元、误工费24030元、护理费96202元、住院伙食补助费16140元、营养费9630元、交通费1130.50元、残疾赔偿金13410元、被扶养人生活费58785元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.50元、鉴定费4600元，共计1476047.23元的50％，计738023.62元，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司在商业第三者责任保险剩余限额范围内赔偿598392.50元，陇县宝运公共交通运输有限公司赔偿139631.12元； 三、驳回李瑞、李宝荣、冯芝娟其他诉讼请求。 上述（一）、（二）项合计由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司赔偿李瑞、李宝荣、冯芝娟各项经济损失663392.50元，除先予执行的100000元，其余563392.50元于判决生效后30日内履行完毕。陇县宝运公共交通运输有限公司承担的赔偿数额，扣除陇县宝运公共交通运输有限公司已垫付的286838.30元，超额部分147207.18元由李宝荣予以返还（从保险公司赔偿款中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32319元，由陇县宝运公共交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  晁少波 审 判 员  李 敏 人民陪审员  张满堂 二〇二〇年十二月十六日 法官 助理  李 婷 书 记 员  李 娜