文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书民事判决书窗体顶端（2020）湘0423民初917号原告：陈美红，女，1973年10月28日出生，汉族，湖南省衡山县人，户籍地湖南省衡山县，现住衡阳市南岳区。被告：杨麦清，女，1962年4月11日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。原告陈美红与被告杨麦清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈美红、被告杨麦清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈美红向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金400000元、利息486000元（利息按月息2分计算至2020年9月17日止）及2020年9月18日起至欠款还清之日止的后段利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告一直在云南做生意钢材。从2012年起，被告以做钢材生意需要资金周转为由向原告借款，至2015年2月17日止，被告共向原告借款400000元（2015年2月17日之前的利息已结清）并向原告出具了一张“今借到陈美红现金肆拾万元整，按半年付息，月息三分”的借条，被告向原告出具借条后，只于2015年年底向原告支付了50000元的利息，其后被告未再按约定还本付息给原告，经原告多次催讨，被告以多种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨麦清辩称，2006年被告向原告借款400000元，2007年又向原告借款200000元，借款的前几年每年三分的利息都已经付清了，2008年7月份被告归还了200000元，每年的利息按月息三分在年底结清，2015年结清利息后被告又重新出具了一张400000元的借条，2015年农历年底被告归还了钱给原告，被告记得是100000元，但原告说是50000元，被告记不清楚，需要去查。后来因为被告资金周转困难，一直没有再还款给原告。借款时约定了利息按月息三分是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对原告方提供的证据和本案事实，本院认定如下：原告提交的证据1借据，被告对该证据无异议，该证据客观真实，内容合法有效，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采纳；对原告提交的证据2聊天记录，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采纳。根据本院认定的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告系朋友关系，2006年被告以做钢材生意需要资金周转为由向原告借款400000元，2007年被告再次以做钢材生意需要资金周转为由向原告借款200000元，两次借款双方均约定利息按月息三分计算。2008年被告归还了原告200000元本金并归还了原告2015年2月17日之前所有利息，剩余400000元本金没有归还，并重新出具了借条。2015年农历年底被告归还了原告一笔款项，事后被告再没有归还过原告分文本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告杨麦清向原告借款400000元并出具了借条，已全面履行了借款合同义务，借款期限届满后，被告杨麦清未按约及时向原告还本付息，构成违约，应当承担本案全部民事责任。故对原告要求被告归还原告借款400000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告杨麦清向原告出具的借条借款中约定借款月利率为3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，原、被告所约定的月利率3%高于司法保护利率上限，故本案所保护利率应以原告起诉时（2020年9月27日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，即以年利率15.4%(3.85%×4)计算利息，原告借给被告的400000元本金从2015年2月17日起计算至2020年9月17日共5年7个月，故截止至2020年9月17日，被告共积欠原告利息为343933.3元（400000元×15.4%/年×5年+400000元×15.4%÷12月×7月）。关于2015年农历年底被告归还了原告一笔款项，原告诉称归还的是50000元，被告辩称归还的是100000元，但被告未向法庭提供证据。本院认为，根据法律之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告作为履行归还欠款义务的当事人，没有向法庭提供证据，应当承担不利的后果，故本院对被告所称2015年农历年底归还原告100000元的辩称意见不予支持，本院只认可2015年农历年底被告归还了原告50000元。关于2015年农历年底被告归还原告的50000元是本金还是利息的问题。本院认为，从2015年2月17日至2015年农历年底，至少10个月，双方约定月利率为3%，按司法保护的利率上限月利率1.283%计算，利息超过51320元（400000×1.283%×10），大于50000元，依据先息后本的惯例，本院认为2015年农历年底被告归还给原告的50000元系利息。故被告最终欠原告利息为293933.3元（343933.3元-50000元），故截止至2020年9月17日，被告共欠原告本金400000元，利息293933.3元，合计693933.3元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨麦清应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美红借款400000元，利息293933.3元（计算至2020年9月17日）及以400000元本金为基数从2020年9月18日起至借款清偿之日止按年利率15.4%的标准计算的后段利息；二、驳回原告陈美红的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12660元，因适用简易程序而减半收取6330元，财产保全费4950元，合计11280元，由被告杨麦清负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  杨文龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘玲玲            校对责任人：杨文龙                    打印责任人：刘玲玲      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。