北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初18960号原告：云南云医科技有限公司，住所地云南省昆明市高新区海源财富中心****。法定代表人：包宇，董事长。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所，住所地北京市丰台区div>法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李培琳，该公司员工。委托诉讼代理人：宁宇，天津敬科律师事务所律师。原告云南云医科技有限公司（以下简称云医公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告云医公司的法定代表人包宇及其委托诉讼代理人张斌，被告中建一局的委托诉讼代理人李培琳、宁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云医公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告之间于2018年6月11日签订的《新天地商业中心-新天地万达广场设计与施工总承包项目之钢材买卖合同》；2．判令被告支付钢材货款14043303.73元，以及以14043303.73元为基数，自2020年1月22日起按照年利率10.7％的标准支付资金占用损失，暂计至原告起诉之日为481666.08元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，云医公司与中建一局昆明分公司签订《新天地商业中心-新天地万达广场设计与施工总承包项目之钢材买卖合同》，约定由云医公司作为卖方向中建一局提供工程项目所需钢材，合同暂定总价为4230万元，钢材单价可调整，钢材数量暂定为9000吨。双方于每月20-25日核对上月21日至本月20日货物数量、价格明细作为中期结算金额，并出具中期结算书，于对账第三个月15日前支付100%货款。合同签订后，云医公司根据合同约定供货，但中建一局连续三个月未向云医公司支付任何费用。2018年11月9日，当事人双方核对供货情况，中建一局昆明分公司出具《钢筋供应对账明细表》，确认欠付货款17157647.51元。经云医公司多次催收后，2019年3月19日，中建一局昆明分公司出具《还款说明》，承诺欠付货款17158247.51元自2019年3月开始分9期，于2019年11月30日前全部还清。截止云医公司起诉之日，中建一局尚有14043303.73元货款未付，按照双方合同约定产生的资金占用费暂计至起诉之日为481666.08元。中建一局未履行给付义务已构成违约，双方之间合同由于中建一局违约行为应当予以解除，故云医公司诉至法院，恳请法院查明事实支持原告的诉讼请求。中建一局辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。2017年3月15日，被告与云南新天地实业发展有限公司签订施工承包合同，同年11月27日对承包合同签订补充协议一，在补充协议一中明确约定对于钢材应由云南新天地实业发展有限公司采购。2018年3月14，双方又签订补充协议二，补充协议二中将采购方改成了中建一局，后为配合补充协议二，原被告签订了买卖合同。合同签订后，被告和原告都未实际履行补充协议二，各方通过其行为只履行了补充协议一，原告的所有款项均系云南佑宇建筑劳务有限公司代替建设方云南新天地实业发展有限公司支付，原告从未对此提出过异议，并且向云南佑宇建筑劳务有限公司开具了相应的发票。这说明存在阴阳合同的情况下，实际履行的合同款项是云南新天地实业发展有限公司支付的，原被告双方的合同未生效，属于通谋虚伪行为。依照民法总则146条规定，因为合同无效，应由云南新天地实业发展有限公司与原告确定钢材买卖合同关系。2020年2月，云南新天地实业发展有限公司与被告签订补充协议六，对该事项予以确认。故原告应向云南新天地实业发展有限公司主张应付款项。基于钢材买卖合同成立但未生效，故对于利息的约定不予认可，应按照LPR计算。另外，中建一局昆明分公司在2018年6月15日以后使用的印章系伪造，公司也对该印章进行登报挂失，故在此日期之后签订的文件不具法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告向云南新天地实业发展有限公司另行诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2018年6月11日，中建一局昆明分公司（甲方）与云医公司（乙方）签订《新天地商业中心-新天地万达广场设计与施工总承包项目之钢材买卖合同》，约定：付款方式为买方每月25日前核对上月21日至本月20日货款，于对账第三个月15日前支付100%货款；买方超期支付货款，需向卖方支付资金占用费，资金占用费按照应付未付货款年利率10.7%计算，资金占用费总额不超过结算总额的10%；买方按照合同约定三个月后未支付货款的，供方有权停止供货。2018年11月2日，云医公司向中建一局昆明分公司发送《催款函》，载明截止11月15日，中建一局昆明分公司应付钢材款17158247.51元。当日，中建一局昆明分公司向云医公司发送《催款函回执》，载明其收到云医公司的《催款函》。中建一局对上述《催款函》、《催款函回执》的真实性认可，但不认可其证明目的，并主张昆明分公司的印章是假的。云医公司提供2018年11月9日《钢筋供应对账明细表》、2018年11月15日《关于中国建筑一局（集团）有限公司昆明分公司云南云医科技有限公司钢材贸易的回函》、2019年3月19日《还款说明》，主要证明中建一局昆明分公司确认欠款总额。《钢筋供应对账明细表》首页上方有中建一局昆明分公司和中建一局新天地商业中心-新天地万达广场项目部的盖章，落款处、骑缝处亦有中建一局新天地商业中心-新天地万达广场项目部的盖章；《关于中国建筑一局（集团）有限公司昆明分公司云南云医科技有限公司钢材贸易的回函》载明：“云南云医科技公司：……截止2018年8月31日已拖欠贵司货款本金共计人民币17157647.51元……”，落款有中建一局昆明分公司盖章；《还款说明》载明：“至云南云医科技有限公司：就与贵公司签订的“新天地商业中心-新天地万达广场项目”《钢材买卖合同》，截止此协议签订之日，尚欠贵公司17158247.51元……”，落款有中建一局新天地商业中心-新天地万达广场项目部盖章。中建一局对上述证据的真实性均不认可，主张昆明分公司的印章是假的，中建一局新天地商业中心-新天地万达广场项目部印章真实性认可，但认为超越了公章的使用范围，印章上明确写明签订经济合同无效，不能对外签订或确认经济合同。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。云医公司与中建一局昆明分公司签订的《新天地商业中心-新天地万达广场设计与施工总承包项目之钢材买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务，故对于中建一局称涉案买卖合同并未实际履行，并未生效的答辩意见本院不予采纳。根据合同约定，云医公司已交付货物，中建一局应当支付相应的货款，故对于云医公司要求中建一局支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于货款的具体数额，云医公司提供《钢筋供应对账明细表》，中建一局虽对该对账明细表不认可，认为中建一局昆明分公司的印章是假的，中建一局新天地商业中心-新天地万达广场项目部印章明确写明签订经济合同无效，但其对该项目部印章的真实性认可，且该印章仅标明签订经济合同无效，并未标明不能作为对账使用，故对于涉案货款17157647.51元本院予以确认。庭审中，原被告双方均认可云南佑宇建筑劳务有限公司已支付5300000元，剩余货款应为11857647.51元。关于资金占用费一节，涉案合同中明确约定按未付货款年利率10.7%计算，但总额不超过结算总额的10%，即不超过1715764.75元。中建一局最后一期应付款日期应为2018年11月15日，按照年利率10.7%计算，至今资金占用费已超过结算总额的10%，故资金占用费确定为1715764.75元。关于解除合同一节，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”本案中，中建一局在合同约定的时间内未支付货款，且在云医公司催款后在合理期限内仍未支付货款，故对于云医公司要求解除涉案合同的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、解除中国建筑一局（集团）有限公司昆明分公司与云南云医科技有限公司于2018年6月11日签订的《新天地商业中心-新天地万达广场设计与施工总承包项目之钢材买卖合同》；二、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向云南云医科技有限公司支付货款11857647.51元；三、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向云南云医科技有限公司支付资金占用费1715764.75元；四、驳回云南云医科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108950元，由云南云科技有限公司负担7138元（已交纳），由中国建筑一局（集团）有限公司负担101812元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二〇年十二月十日书记员  任娟娟