河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3883号原告：洛阳瑞得拖拉机有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：杨爱民，总经理。委托诉讼代理人：赵加超，男，1980年12月9日出生，汉族，住江苏省铜山县，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：西和县顺昌农机经销有限公司，住所地：甘肃，住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇中山北路法定代表人：刘维维，总经理。被告：刘维维，男，1987年11月4日出生，汉族，住甘肃省西和县。被告：郭凤盘，女，1987年11月2日出生，汉族，住甘肃省西和县。原告告洛阳瑞得拖拉机有限公司诉被告西和县顺昌农机经销有限公司、刘维维、郭凤盘为买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳瑞得拖拉机有限公司的委托诉讼代理人赵加超、被告西和县顺昌农机经销有限公司法定代表人刘维维、被告刘维维到庭参加了诉讼。本院依法传唤被告郭凤盘参加开庭，被告郭凤盘无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳瑞得拖拉机有限公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款254279元；2、请求判令被告支付所欠货款的利息（自2018年8月3日之日起计算至被告还清全部货款之日止）；3、请求判令郭凤盘、刘维维对西和县顺昌农机经销有限公司对上述债务、利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月18日原告洛阳瑞得拖拉机有限公司（以下简称瑞得公司）与西和农机商行刘维（既刘维维）签订了产品买卖协议书；2015年8月1日瑞得公司又与西和农机商行签订签订了经销商欠货款付款方式协议书;刘维维、郭凤盘夫妻二人同时在两份协议上代表农机商行签字，作为农机商行的实际经营人与瑞得公司开展业务,刘维维、郭凤盘夫妻二人应对农机商行的债务承担连带清偿责任。后西和农机商行注销，刘维维、郭凤盘便以西和县顺昌农机经销有限公司（以下简称顺昌公司）名义继续与瑞得公司开展业务，同时承担原农机商行遗留的债权债务，刘维维为顺昌公司法定代表人。2015年8月1日刘维维、郭凤盘代表西和农机商行与瑞得公司的协议书中约定：1、乙方欠甲方货款373600元，乙方向甲方出具借款收据；乙方向甲方缴纳210000元的购货款作为销售甲方产品的信誉保证金；2、乙方保证金汇入甲方财务账户后，甲方给乙方发货价值583600元的拖拉机；3、乙方日常销售的拖拉机货款，每销售一台，在二日内存入甲方给乙方提供的银行账户，即农村信用行，户名：杨秋歌，账号：62×××51。如乙方违约延误存款时间，乙方向甲方缴纳每天3%的违约金，按实际延误天数计算；4、如乙方不按约定向甲方支付以上约定的各项违约金，甲方单方有权终止合同，取消乙方经营甲方的产品资格……，并从实际欠款日按银行利率承担利息；5、乙方连续三个月不进货、不销售、不回款，甲方要求乙方将所欠甲方的全部货款给甲方结兑清，乙方违约仍不给甲方清账，甲方单方有权终止合同，并承担协议第四项的所有损失和费用。2015年8月1日当天刘维维以农机商行名义向瑞得公司出具了373600元的借款条和另外一份373600元的欠条，该欠款条和欠条都约定农机商行于2015年12月30号之前还清欠款。根据瑞得公司与农机商行双方往来明细账目，截止2015年12月30日农机商行欠瑞得公司324345元未还。依据2015年8月1日欠款条约定，农机商行逾期还款，瑞得公司有权要求其偿还欠款并按银行利率承担利息。此后，农机商行及后来的顺昌公司与瑞得公司又继续业务往来，截止2019年11月27日，顺昌公司欠瑞得公司货款254279元。从2018年8月3日以后顺昌公司一直没有采购销售瑞得公司拖拉机，只有零星配件发退货往来业务，相反在顺昌公司没有积极履行偿还货款债务的情况下，瑞得公司在2019年11月27日前还在积极配合顺昌公司发退零配件业务，尽到应尽的义务。根据2015年8月1日双发的协议书第5条约定，瑞得公司有权要求顺昌公司结清欠款并承担逾期付款产生的利息。2019年8月28日瑞得公司指派销售经理崔浩与顺昌公司对账，刘伟（刘维维）在两张对账函上签字，也提出了其主观意见，但均不合理；此后公司多次催促顺昌公司还款，顺昌公司也曾答应先付一部分货款，但终究没实际转款给瑞得公司。综上，顺昌公司违约在先，且迟迟未能偿还所欠甲方货款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告西和县顺昌农机经销有限公司、刘维维共同辩称，一、此欠款是答辩人在2015年8月1日向被答辩人出具的欠条，欠条的还款日期是2015年12月30日，据答辩人与被答辩人约定的还款期限已经过去了五年，被答辩人的欠款已经过诉讼失效，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人违约在先，在2015年答辩人与被答辩人签订买卖协议书时候，在协议中明确说明答辩人刘维维在甘肃省西和县是被答辩人公司产品的总代理即在甘肃省西和县是独家经营，结果在被答辩人与答辩人签订合同后。被答辩人又向距离答辩人商铺仅仅5米的地方的宏升农机公司直供货，在距离答辩人商铺30米的诚信五金机电商铺一直供货。导致答辩人生意经营困难，至今有存货在积压。答辩人多次向被答辩人反映此情况，但被答辩人置之不理。被答辩人应该对此行为承担一定违约责任。三、如果法院认为本案是欠款纠纷的诉讼时效已经过期，答辩人不应该对254279欠款承担责任。如果法院认为本案是一个买卖纠纷合同但答辩人不应该归还被答辩人欠款254279元，而应该是4万元左右。因为答辩人与被答辩人存在债权债务抵消，被答辩人与答辩人签订合同之日起被答辩人从来没有向答辩人支付过产品的三包费用，合计约34100元，由于被答辩人的业务员张春心经理工作不认真长期发错货，至今还有发错货4台大棚王拖拉机寄存在答辩人的仓库，答辩人愿意返还发错货的拖拉机，但被答辩人应该自己承担费用。4台拖拉机价格是95600元，在2015年还向张春心的个人账户还款15000元。被答辩人曾给答辩人销售了8台质量严重有问题的车，答辩人给客户销售后有严重的质量问题，给客户进行了赔偿和修理共花费了6万元，答辩人至多欠被答辩人四万元。以上答辩意见恳请法庭认真考虑，维护答辩人的合法权益。被告郭凤盘辩称，答辩人郭凤盘不应该对被答辩人的欠款纠纷承担任何责任。欠款是在2015年8月1日出具欠条的，答辩人与被答辩人约定在2015年12月30日归还欠款，此欠款已过诉讼时效，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人郭凤盘与被答辩人刘维维在2016年感情破裂，夫妻两人约定两人所经营的农机商行归被答辩人刘维维所有，所有的债权债务都由被答辩人刘维维承担，答辩人郭凤盘不在享有权利也不承担义务。被答辩人洛阳瑞得拖拉机有限公司对于该笔借款应该向被答辩人刘维维主张，而不应该向郭凤盘主张。经审理查明：2015年7月18日，原告洛阳瑞得拖拉机有限公司（出卖方、甲方）与西和县农机商行（买受方、乙方）签订《产品买卖协议书》一份，载明：甲方授权乙方为甘肃省陇南市西和县的瑞得牌拖拉机系列产品经销商。乙方按甲方要求或付款协议约定给付货款。逾期由乙方承担给甲方造成的损失费用5万元。乙方刘维维、法定代表人郭凤盘。2015年8月1日，被告郭凤盘、刘维维（乙方）与原告洛阳瑞得拖拉机有限公司（甲方）签订《经销商欠货款付款方式协议书》一份，载明：经双方协商甲方同意乙方欠甲方叁拾柒万叁仟陆佰元的拖拉机销售货款，作为甲方给乙方销售甲方产品的专用资金，乙方给甲方出具借款收据，乙方向甲方缴纳贰拾壹万元的购货款作为销售甲方的产品的信誉保证金，甲方给乙方出具保证金收据。乙方保证金汇入甲方财务账户后，甲方给乙方发货价值伍拾捌万叁仟陆佰元的拖拉机。乙方日常销售的拖拉机货款，每销售一台，在二次内存入甲方给乙方提供的银行账户，即农村信用社，户名：杨秋歌。账号：62×××51。如乙方违约延误存款时间，乙方向甲方缴纳每天3%的违约金，按实际延误天数计算，甲方在次月五日前，对给乙方投放铺垫货款的销售市场派出专人巡视，如发现乙方库存拖拉机的总货量与实际欠甲方货款不相符合时，乙方按实际差额向甲方支付每天3%的违约金。2015年8月1日，被告郭凤盘、刘维维向原告出具《欠款条》一份，载明：今欠到洛阳瑞得拖拉机有限公司现金叁拾柒万叁仟陆佰元，定于2015年12月31日将欠款还清，逾期按银行利率承担利息，因经济纠纷所引起的仲裁、诉讼，所需的诉讼费、律师费、必要的诉讼交通费、生活费，由败诉方承担，并有洛阳市涧西区人民法院管辖审理。同日，姜席农机商行法定代表人郭凤盘、被告刘维维向原告出具《欠条》一份，载明：今欠洛阳万年红拖拉机有限公司中拖货款叁拾柒万叁仟陆佰元整，小写：373600元。货款逾2015年12月30号还清。原告提交2018年8月3日《洛阳瑞得拖拉机有限公司拖拉机货物收到签收单》载明：本次发货金额为169800元，收货单位已经付款169800元。截至2018年8月3日西和县顺昌农机经销有限公司共计欠洛阳瑞得拖拉机有限公司货款419064元，本次货款已付169800元，累计下欠249264元。被告西和县顺昌农机经销有限公司法定代表人刘维维在收货单位验收人处签署“刘伟”字样及加盖公司印章。2019年8月28日，原告洛阳瑞得拖拉机有限公司向被告刘维维发出《对账函》载明：截止2019年8月28日，未付我公司货款255069元。被告刘维维回复原告洛阳瑞得拖拉机有限公司，截止2019年8月27日我公司尚欠贵公司83100元。1、张春新拿走15000元整。2、2017年10月或11月份交定金10000元，没有记账。3、需三包费34100元整。4、退回大棚王4台×239**=95600元（四台车未返回厂家）。5、李强答应8台4**修理费至今未兑现。6、还款期限至2010年底12月份清账。7、因2016年2月2日进行过一次对账，有欠款凭证一张，由业务经理张春新带走，并带走抵押凭据土地使用证一份，望贵公司归还。8、本人承诺不会欠过公司一份货款，解决以上多年遗留问题，因本人当年为贵公司产品西和总代理，但后因串货导致的经济损失，望贵公司妥善处理。庭审中，原告对于被告所称张春新拿走15000元，不予认可，并未授权任何人向被告收款。对于被告所称定金10000元，原告称对账后的金额中已经做过冲减。关于三包费用，双方合同中约定每台3**元。原告予以认可，但是不认可被告称15年按照500每台计算。本院认为，原告洛阳瑞得拖拉机有限公司与被告西和县顺昌农机经销有限公司签订产品买卖协议，系原、被告之间的真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。被告未能及时结清货款，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郭凤盘、刘维维向原告出具《欠款条》，是其真是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效，被告应当按照欠条中约定向原告支付所欠货款。关于被告称有4台车退回原告，但并未实际退给原告。对于被告辩称原告所诉金额应当扣除该4台车金额，不予采信。关于三包费用，因合同中约定每台车300元，77台×3**元=23100元。应予以扣除。原告诉求被告支付货款应当按254279元-23100元=231179元计算。关于原告主张利息的请求，因双方欠款条中约定，2015年12月31日将欠款还清，逾期按银行利率承担利息。双方约定的利息未出法律禁止性规定。故利息请求以231179元货款为基数自2015年12月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利息计算，自2019年8月20日至全部货款实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告郭凤盘无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西和县顺昌农机经销有限公司、刘维维、郭凤盘于判决生效十日内共同向原告洛阳瑞得拖拉机有限公司偿还货款231179元及利息（利息以231179元货款为基数自2015年12月31日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利息计算，自2019年8月20日至全部货款实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、原告洛阳瑞得拖拉机有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案诉讼费2557元，由被告西和县顺昌农机经销有限公司、刘维维、郭凤盘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二〇年九月十六日书记员 尹婉青