淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3219号原告：淮安美臣医疗器械有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路**，统一社会信用代码91320891354603415L。法定代表人：孔爱俊，职务经理。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区武墩社区卫生服务中心，，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩街**统一社会信用代码12320812MB0370044E。法定代表人：何正辉，职务院长。委托诉讼代理人：陈爱琴，单位职工，女，1982年1月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：马慧，单位职工，女，1993年3月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安美臣医疗器械有限公司（以下简称：“美臣公司”）与被告淮安市清江浦区武墩社区卫生服务中心（以下简称：“武墩卫生中心”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告美臣公司的法定代表人孔爱俊、委托诉讼代理人管旭光，被告武墩卫生中心的委托诉讼代理人陈爱琴、马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美臣公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的医用材料及药品货款共计118278.7元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间于2015年5月建立了关于医用材料及药品的供销关系。2015年5月9日开始至2015年11月24日期间，被告多次向原告采购医用材料和药品，共计人民币118932.4元，后因卫生主管部门的领导更换导致被告拖欠原告的货款一直未能支付。原告多次向被告主张该笔货款均未得到何时支付的答复。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告武墩卫生中心辩称：1、我中心药剂科陈爱琴科长多次催促美臣公司来院修正票据、结账，但该公司工作人员并未来结账，导致我中心无法结账；2、美臣公司曾在2015-2017年期间，为我中心检验科提供过试剂。在我中心多次催促结账的情况下，美臣公司仍然没有按生产试剂厂家和中标价开具票据，所开票据价格明显高于中标价。我院要求美臣公司按试剂供货厂家和中标价结算款项。3、美臣公司分三次开具了总价125056.6元试剂货款票据，但提供给我中心的试剂发货单，仅有121021.6元，前后矛盾。我中心在随后的核查中发现，美臣公司发货单标价没有按实际供货试剂的厂家和中标价进行标价，按中标价结算，我中心仅应向美臣公司支付77049.04元（其中上海丰汇试剂美臣公司发货单价为90190.6元，按中标价我中心实际应支付46494.94元，应核减43695.66元。其他试剂美臣公司开票价为30831元，按中标价我中心实际应支付的款项为30554.1元，应核减276.9元）。综上，请求驳回原告不合规的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，淮安市清浦区政府采购中心向南通挚盛医疗器械有限公司（以下简称：“挚盛公司”）发出一份《成交通知书》，载明：“贵公司在我中心2015年2月13日组织的卫生系统临床检验科用试剂、耗材采购中心成交。根据比选，确定成交单价详见清单；请贵公司于收到通知书之日后一日内向采购中心递交成交供应商回执，三日内与采购方签订供货合同，并到采购中心见证后按文件要求供货。如成交供应商未能按文件要求供货，采购中心将对其做出相应处罚。”成交通知书附有《2015年年度卫生系统临床检验科用试剂、耗材采购报价表》（以下简称：“2015年报价表”）。2015年5月至2017年11月期间，陈爱琴在原告美臣公司出具的14张发货单上签名，上述发货单载明的总金额为121021.6元。被告武墩卫生中心又在一份《淮安市集中招标采购中标耗材购销合同》上盖章，载明其从原告美臣公司处采购药品、医疗器械，购进总价118932.4元，在货物验入库30日内结清货款。2020年11月30日，挚盛公司出具一份《权利让与声明》，载明：“2015年2月13日，挚盛公司对清江浦区卫生局医疗耗材招投标中标，因本公司资质到期而将中标项下供货的业务让与美臣公司，由其进行对武墩卫生中心进行供货，本公司声明对双方之间的业务往来不享有任何权益，全部由美臣公司享有权益，特此声明。”本案有争议的主要事实与证据如下：关于诉争试剂的价格问题，原告美臣公司陈述：“我方对本案诉争14张票据金额按中标价进行了调整，调整后的金额为118278.7元。2015年招投标时，我方投标的就是丰汇试剂，供应的也是丰汇试剂。2015年报价表中虽有生产厂家为深圳市蓝韵的字样，但我方认为这是机器的牌子，而非试剂牌子。被告使用的机器就是蓝韵牌。我方在本案中主张的中标价就是2015年成交通知书中的价格。我方2016年中标后向被告提供的丰汇试剂浓度、规格和2015年提供的丰汇试剂是一样的，但2015年和2016年分别以挚盛公司和美臣公司名义进行投标，价格必然会有波动。”被告武墩卫生中心陈述：“我中心使用的是蓝韵牌机器，机器厂家表示如果不用蓝韵牌试剂，机器维修就要收费。2015年招标文件中载明是用深圳蓝韵的试剂，但原告实际供应的是上海丰汇的试剂，我方用2016年招投标文件中上海丰汇的试剂价格进行对比；供货单中蓝韵试剂与丰汇试剂的差额为43695.66元。其他试剂也存在与中标价不一致的情形，经核对差额为276.9元。因为2015年没有上海丰汇的中标价，但每年差额相差不大，我方就参照了2016年的中标价。”其又提交了2016年中标通知书及相关试剂差价的统计表为证，统计表载明丰汇试剂差额为43695.66元、其他试剂差额为276.9元。本院认为，挚盛公司经过医疗耗材招投标的方式，成为被告武墩卫生中心的供应商。在买卖合同履行过程中，实际系由原告美臣公司向被告武墩卫生中心供货；结合挚盛公司出具的《权利让与声明》，可认定最终系原、被告之间形成了买卖合同关系。本案双方诉争的焦点问题，主要为2015年原告美臣公司供应医疗耗材的实际价格如何确定。2015年报价表中显示，被告武墩卫生中心采购的是生产厂家为“深圳市蓝韵”的试剂，但原告美臣公司实际供货时，提供了“上海丰汇”试剂；被告武墩卫生中心接收了该耗材，并且陆续在原告美臣公司的发货单上签字，应视为双方协商一致变更了原合同，由被告武墩卫生中心采购原告美臣公司的丰汇试剂。关于丰汇试剂的价格，原告美臣公司陈述系按2015年招投标文件进行确定；被告武墩卫生中心认为，参照2016年招投标文件，同品牌试剂价格差别较大，故应按2016年招投标文件对诉争试剂价格进行调整。本院认为，2015年报价表中载明的系蓝韵试剂，而原告美臣公司实际供应的是丰汇试剂，故诉争试剂的价格不宜按照蓝韵试剂的价格确定；根据被告武墩卫生中心提供的2016年招投标文件及统计表，2016年丰汇试剂的价格与2015年报价表中试剂的价格确有较大差别，考虑丰汇试剂的价格在一年之间不应有如此差额的变动，故对原告美臣公司于2015年供应的丰汇试剂价格应予以适当调整。被告武墩卫生中心明知原告美臣公司供应的是丰汇试剂，但不及时提出异议，而是在较长时间内多次安排人员在原告美臣公司提供的发货单上签字，致使2015年该试剂的真实价格难以确定，其在合同履行过程中具有一定过错。综合分析上述因素，并考虑被告武墩卫生中心于2015年从原告美臣公司采购的其他耗材亦存在类似差价问题，本院酌情将被告武墩卫生中心应支付的货款确定为98000元，原告美臣公司主张的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安市清江浦区武墩社区卫生服务中心于本判决生效后三日内支付原告淮安美臣医疗器械有限公司货款98000元；二、驳回原告淮安美臣医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，原告淮安美臣医疗器械有限公司负担429元，被告淮安市清江浦区武墩社区卫生服务中心负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  潘 雷人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  吕亚民二〇二〇年十二月二日法官 助理  韩 靖书 记 员  陈 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。