安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初6868号 原代：孙永生，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县庐城镇迎松村孙墩村民组**,公民身份号码3426221980××××××××。 原代：庞莉红，女，1982年10月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省阜阳市颍州区清河办事处九里社区西张庄**,现住安徽省庐江县庐城镇迎松村孙墩村民组**,公民身份号码3412021982××××××××。 上述两位原代共同委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。 被告：胡潇月，女，1980年9月28日出生，汉族，居民，住安，住安徽省庐江县div> 被告：安徽立德建材有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐江县经济技术开发区城西新区社会信用代码91340124550167964J（1-1）。 法定代表人：胡潇月，该公司总经理。 上述两位被告共同委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 上述两位被告共同委托诉讼代理人：仇婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原代孙永生、庞莉红与被告胡潇月、安徽立德建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭审理后驳回原告起诉。原告上诉后，二审法院指令本院审理。本院于2020年11月25日再次公开开庭进行了审理。原告孙永生、庞莉红及其共同委托诉讼代理人赵振海，被告胡潇月、安徽立德建材有限公司的共同委托诉讼代理人王丹丹、仇婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙永生、庞莉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金3930000元及利息5337400元，合计9267400元(按月息2%,暂计算到2020年6月29日),后期利息按上述标准计算到实际给付之日;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由，2014年底，被告一、二因个人业务及公司发展需要，于2014年12月29日，向原告借款6万元，2015年1月19日,借人民币60万元,2015年3月18日,借款人民币10万元,2015年4月15日,借款人民币10万元，2015年5月18日,借款人民币5万元,2015年5月5日,借款人民币10万元,2015年6月7日,借款人民币5万元,2015年7月2日,借款人民币20万元,2015年10月20日,借款人民币60万元,2016年1月22日,借人民币100万元,2016年2月24日,借款人民币25万元,2016年3月21日,借款人民币20万元,2016年4月17日,借款人民币16万元,2016年5月10日,借款人民币13万元,2016年8月9日,借款人民币18万元,2016年8月19日,借款人民币15万元,2015年2月11日,借款22万元,以上累计借款人民币415万元,被告只认账人民币393万元本金。 原告自2017年8月起多次催讨,被告于2018年2月10日给原告书写一份《承诺书》,承诺2018年4月15日前还人民币100万元,2018年5月15日还人民币100万元,剩余款于2018年6月底还清,如不能还清,承诺以相应的资产抵给原告,自愿承担一切法律责任,后又违约。2018年12月28日在庐江县龙桥镇法律服务所宛家本调解下签订《还款协议》,再次承诺还款时间,期限至2019年9月付清,如违约愿意接受违约责任,后再次违约。 2019年9月29日,在被告找的中间人调解下,结算借款按本金3930000元,利息4630000元,合计8560000元,再次签订《债务清偿协议》。 胡潇月、安徽立德建材有限公司辩称：2015年1月19日借条借款70万元，真实性有异议；2015月2月12日22万元借条、2015年5月5日10万元借条、2015年6月7日5万元借条并没有真实履行；诉状中称2016年8月9日向被告农商行转款18万元，该款项并没有借条，也未见原代向被告的转款流水。借条我方认可360万元借款本金，被告自2016年-2020年已还款1216305元。双方并无利息约定，故欠款本金为2383695元。2018年12月28日之后被告还款计151600元。因双方并无利息约定，故原告主张500余万元利息无事实及法律依据；2、诉讼费、保全费由法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2014年底，胡潇月、安徽立德建材有限公司因个人业务及公司发展需要，于2014年12月29日，向原告借款6万元，2015年1月19日,借人民币60万元,2015年3月18日,借款人民币10万元,2015年4月15日,借款人民币10万元，2015年5月18日,借款人民币5万元,2015年5月5日,借款人民币10万元,2015年6月7日,借款人民币5万元,2015年7月2日,借款人民币20万元,2015年10月20日,借款人民币60万元,2016年1月22日,借人民币100万元,2016年2月24日,借款人民币25万元,2016年3月21日,借款人民币20万元,2016年4月17日,借款人民币16万元,2016年5月10日,借款人民币13万元,2016年8月19日,借款人民币15万元,以上累计借款人民币375万元。 其中2015年1月19日70万元（2015年1月19日60万元、2015年3月18日10万元）,2015年10月20日60万元、2016年3月21日20万元、2016年4月17日16万元、2016年5月10日13万元,计179万元借据由胡潇月、安徽立德建材有限公司签字，盖章，其他借据均有胡潇月签字。并载明月利率3%。 2018年2月10日胡潇月、安徽立德建材有限公司给原告出具书面《承诺书》,承诺于2018年4月15日前还人民币100万元,2018年5月15日还人民币100万元,剩余款于2018年6月底还清。 2018年10月15日，胡潇月出具借据载明借款本金为393万元，自2014年12月29日至2018年8月15日利息为3461510.00元，本息合计为7391510元。截止2018年10月15日，利息为3848300元。借据强调，“以此据为准，之前所有条据作废”。 2018年12月28日在庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者宛家本见证下签订《还款协议》载明，截止2018年12月15日，借款本金为393万元，利息393万元（利息为499万元，已支付106万元），本息合计为786万元；约定了还款期限；利息自2019年1月15日起，本金393万元按月利率2%计算。协议由孙永生、胡潇月签名。“利息总计499万元，已支付106万元”手写字样由胡潇月手写，并按手印确认。宛家本作为见证方签名，并加盖庐江县龙桥镇法律服务所印章。 2019年9月29日,在中间人调解下,结算借款按本金3930000元,利息4630000元,合计8560000元,孙永生、庞莉红与胡潇月再次签订《债务清偿协议》。 另查明，胡潇月于2018年12月28日之前支付利息106万元，2018年12月28日之后还款计151600元。 上述事实，有下列证据证明： 孙永生、庞莉红提交的身份证、结婚证，借条、借据、转账明细，承诺书、债务清偿协议、还款协议（2018年12月28日）等； 胡潇月、安徽立德建材有限公司提交的提交的中国银行历史交易明细、个人业务交易单、中国农业银行交易明细、庐江农村商业银行客户回单、借条，庐江农村商业银行流水、徽商银行流水、徽商银行电子回单、中国工商银行庐江黄山路支行借记卡账户历史明细清单、中国银行交易明细清单、杭州银行庐江支行银行流水、微信、支付宝转账记录等。 以上证据，业经法庭质证，本院予以认定。 胡潇月、安徽立德建材有限公司对2015年1月19日借条借款70万元有异议,认为2015年5月5日10万元借条、2015年6月7日5万元借条、2015月2月12日22万元借条并没有真实履行，经查，2015年1月19日借款70万元有借条及转账记录证明，2015年5月5日10万元、2015年6月7日5万元借款有借条和孙永生取款记录予以印证，该三笔款项应予以确认，被告关于此辩解，本院不予采纳；2015月2月12日22万元借款未列入被告欠款393万元之内，无需争辩；被告提出2016年8月9日18万元，没有借条，也未见原代向被告的转款流水，不予认可，经查，该笔款项原告仅提供胡潇月存款回单，没有借条和转账记录，被告此辩解，本院予以采纳。 孙永生对2018年12月28日之后被告还款计151600元，无异议，但提出其中82078是被告在原告处购买喜糖的钱，条据上有被告胡潇月嫂子朱叶华的签字。本院认为，朱叶华签字购买喜糖的钱，不能抵偿被告胡潇月还款。 关于利息，借条载明利率，且胡潇月在2018年10月15日所出具的借据、2018年12月28日签订的还款协议上均对利息予以认可，故被告要求对借条写明的“3分利息”的笔迹进行鉴定确无必要。 本院认为，胡潇月、安徽立德建材有限公司向孙永生、庞莉红借款375万元，证据充分，事实清楚，胡潇月理应按承诺予以偿还。因原告于2020年8月20日之前起诉，375万元欠款利息可按月利率2%自借款之日重新计算至2020年10月15日，利息为3532529元，扣减已付利息106万元及2018年12月28日之后还款151600元后应付利息为2320929元，2020年10月15日之后逾期利率亦按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告胡潇月、安徽立德建材有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙永生、庞莉红借款本金3750000元及其利息2320929元（2020年10月15日之后利率亦按月利率2%计算至实际给付之日止）； 案件受理费76672元，保全费5000元，计81672元，由原告孙永生、庞莉红负担22375元，由被告胡潇月、安徽立德建材有限公司负担59297元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张保东 人民陪审员  高 婷 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  朱 玲