山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4271号 原告：山东艾米霖板材有限公司。 法定代表人：李慧明，董事长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：樊光志。 被告：李子成。 第三人：安丘市大龙食品有限公司。 法定代表人：张光明，经理。 委托诉讼代理人：李志兴。 原告山东艾米霖板材有限公司与被告樊光志、李子成、第三人安丘市大龙食品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东艾米霖板材有限公司委托诉讼代理人辛海涌，被告樊光志，被告李子成，第三人安丘市大龙食品有限公司委托诉讼代理人李志兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东艾米霖板材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告樊光志、李子成立即归还所扣原告所有的生产设备和货物（总价值为1266500元，详单见列表）；2.请求依法判令被告樊光志、李子成赔偿原告扣押期间经济损失250000元；3.请求依法判令被告樊光志、李子成赔偿原告货物损失50000元；4.请求依法判令第三人协助原告取回放置于其车间内的原告所有的生产设备和货物；5.本案诉讼费、保全费等由被告樊光志、李子成承担。事实和理由：原告山东艾米霖板材有限公司因租赁合同到期需要租赁新的车间，委托公司员工刘欢欢寻找合适的车间租赁，刘欢欢便找被告樊光志帮忙找车间，刘欢欢与樊光志找被告李子成帮忙，李子成说有闲置车间一处，位于安丘市桥北头村的第三人安丘市大龙食品有限公司院内，原告便决定租赁其车间使用。2020年4月18日，原告将公司生产设备和货物经樊光志和李子成放到安丘市大龙食品有限公司院内。但李子成和樊光志两人突然告知车间不给原告使用了，无奈原告便去安丘双丰大道附近重新租赁车间。原告找到租赁车间后要求拉走设备和货物，樊光志和李子成声称刘欢欢欠其钱，拒绝原告拉走生产设备和货物。原告员工多次到安丘市大龙食品有限公司要求拉走设备，被告李子成和樊光志出面阻拦，甚至殴打原告的员工，原告员工报警后公安机关认定为经济纠纷不予立案，因原告设备目前一直放置在第三人处，导致公司无法正常运行，员工无法上班，给原告造成了巨大的损失。为防止原告合法权益受到难以弥补的损害，原告诉来本院，请求判如所请。 被告樊光志辩称，首先樊光志不认识原告，也不知道原告的设备是什么，设备在哪放着不知道；起诉的案由是租赁合同纠纷，樊光志也没有和原告签订什么合同，也没有任何经济来往。原告要求判令樊光志、李子成赔偿原告扣押期间经济损失250000元，不认可。事实是，樊光志和刘欢欢是合伙关系，2018年9月共同成立山东艾米霖家居有限公司，这些涉案设备是樊光志和刘欢欢的，与原告山东艾米霖板材有限公司无关；设备是2020年4月18日刘欢欢及他姐夫、舅子、员工拉到第三人院内的，事情原因是2020年4月18日下午一点左右，刘欢欢给樊光志打电话，说欠朱红玉的房租一直没给，朱红玉要卖刘欢欢的设备，让樊光志借钱，一点20左右，樊光志给本村李子成打电话，说明情况，当时打电话时樊光志已经到了第三人办公楼内，李子成正在午休，本身跟他没有关系，不愿意借钱帮樊光志、刘欢欢赎设备，刘欢欢向李子成下跪，恳求借钱帮刘欢欢赎设备，李子成不认识刘欢欢，樊光志帮忙求情，李子成从刘欢欢处要到朱红玉的手机号，给朱红玉打电话，让刘欢欢7天内将房租凑齐给朱红玉，朱红玉不同意，因为刘欢欢在春节期间欠员工几十万的工资没还，经常有派出所民警去处理，影响房东及其他邻居营业；万般无奈下，刘欢欢恳求樊光志向李子成借款8万元，赎刘欢欢的设备，李子成看刘欢欢可怜，就让第三人大龙公司财务打款8万元给了樊光志，樊光志写的借条；后来，房租钱给了朱红玉，朱红玉才让装车的设备卸下来不卖了，刘欢欢恳求樊光志出面把设备暂放在第三人大龙公司院内，设备是由刘欢欢、刘欢欢姐夫、刘欢欢舅子、马豆豆、还有两名员工拉到院内的，后来刘欢欢带着黑社会强行拉设备，第三人门卫给樊光志打电话，樊光志去了大龙公司，因樊光志和刘欢欢借的第三人的钱8万元还没有还，樊光志没同意拉设备。2020年5月30日，因第三人存洋葱、土豆，设备碍事，樊光志向李子成说五天内将钱还上，樊光志先把设备拉走，李子成同意，樊光志重新租了一个地方，设备在那里放着，设备是樊光志拉走的。 被告李子成辩称，李子成不认识原告、刘欢欢，原告不应起诉李子成。2020年4月18日中午一点14分左右，刘欢欢和樊光志租了朱红玉的车间，打电话给李子成，李子成在睡觉，说有什么事在天再说，刘欢欢和樊光志去敲开李子成的门，说是刘欢欢欠朱红玉8万元，刘欢欢的设备让朱红玉装车卖给了江南的客户了，让李子成出面给找找，刘欢欢给李子成下跪，李子成觉得很可怜就给朱红玉打了个电话，朱红玉说刘欢欢欠他8万元，他要把设备给他卖了，李子成说宽限七天先别卖，朱红玉不同意，说让李子成借给刘欢欢8万元，让刘欢欢拿上8万元，就算了，李子成不认识刘欢欢，樊光志与李子成一个村，李子成就从第三人大龙公司借给樊光志8万元，樊光志把钱给了朱红玉，把设备赎回来了，刘欢欢的舅子、妹妹、姐夫把设备放在大龙公司办公楼前面，因为正好是收土豆的季节，李子成就和刘欢欢说就让放7天，别耽误李子成收货，结果设备拉去的第二天，刘欢欢找了两个耍孩子上公司去拉设备，正好让李子成碰到了，李子成说你们把8万元还上，把设备拉走，结果刘欢欢说钱是樊光志借的，这个时候樊光志也到了公司，是樊光志不让刘欢欢拉走设备的；李子成不知道他们放了什么设备，也没收他们钱；到了第7天，满院的洋葱没地方放，李子成给刘欢欢和樊光志打电话，刘欢欢不接，李子成给樊光志5天时间还大龙公司8万元，把设备拉走，结果樊光志把设备拉走了，钱也没还。第三人安丘市大龙食品有限公司法定代表人是张光明，实际控制人是李子成。 第三人安丘市大龙食品有限公司述称，当时樊光志领着刘欢欢因设备没地方放放在大龙公司了，现在樊光志借大龙公司钱也没还，设备也不见了，大龙公司没有这些设备了。 本院经审理认定事实如下：潍坊博瑞装饰有限公司于2016年6月7日成立，法定代表人刘欢欢，注册资本1000万元，股东刘欢欢，持股比例100%。 山东艾米霖智能科技有限公司于2019年1月14日成立，法定代表人刘明英，注册资本1000万元，股东刘明英，持股比例100%。住所：安丘市新安街道西环路与锦山街路口北300米路西。 2018年8月1日，潍坊博瑞装饰有限公司（甲方）法定代表人刘欢欢代表公司与樊光志（乙方）签订《潍坊博瑞装饰有限公司合同20180926001》一份，约定：甲、乙双方因共同目的，投资设立了山东艾米霖家居有限公司；启动资金171万元，甲方出资150万元，占启动资金的85%，乙方出资21万元，占启动资金的15%；注册资金（本）1000万元，甲方以现金作为出资，出资额850万元人民币，占注册资本的85%，乙方以现金作为出资，出资额150万元人民币，占注册资本的15%。 2018年8月23日，樊光志之妻李红芸向刘欢欢民生银行账户转款5万元，9月7日转款14万元，樊光志支付现金2万元，合计21万元。 山东艾米霖家居有限公司未办理工商登记，但在网上网下作了广告宣传，公司经营地址为安丘市新安街道西环路与锦山街路口北300米路西，与山东艾米霖智能科技有限公司地址相同。 2019年6月1日，山东艾米霖智能科技有限公司（转让方，甲方）与山东艾米霖板材有限公司（受让方，乙方）签订《山东艾米霖智能科技有限公司股权转让合同》，约定：甲方同意将持有山东艾米霖智能科技有限公司100%的股权共1000万元出资额，以430万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本合同订立15日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权；甲方转让其股权后，其在山东艾米霖智能科技有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转出由乙方享有与承担；本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为山东艾米霖智能科技有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。 2019年6月14日，刘欢欢（甲方）与李慧明（乙方）签订《股东合伙协议》，主要内容为：上述合伙人经过一致协商，共同出资300万元成立山东艾米霖板材有限公司，公司住所安丘市新安街道西环路与锦山街路口北300米路西，法定代表人李慧明；公司总出资额为人民币100万元，注册资本为人民币300万元；甲方出资额为技术辅助设备、发起人，占注册资本的20%，乙方出资额为人民币70万元，占注册资本的80%；合伙人均应在2019年7月1日将出资款汇至公司。 2019年6月14日，山东艾米霖板材有限公司办理工商登记，法定代表人李慧明，注册资本300万元，股东李慧明，持股比例80%，股东刘欢欢，持股比例20%。 2019年3月18日，潍坊隆宏国际贸易有限公司（甲方，朱洪玉）与山东艾米霖智能科技有限公司（乙方，刘欢欢）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方房屋坐落于××路××街××路西恒硕事业院内，4号车间，面积3300平方米，办公楼3楼，宿舍楼3楼，出租给乙方使用，制作家居，租赁期自2019年3月8日至2024年3月7日。 2019年9月21日，潍坊恒硕机械制造有限公司（甲方，王淑霞）、朱洪玉（乙方）、山东艾米霖智能科技有限公司（丙方）三方签订《合同书》，约定：甲方的4号车间（从北数第三跨）暂时没有自己使用，乙方出面出租给了丙方；甲方认可乙方和丙方租赁协议的效力，由2020年3月起至2024年3月，年租赁合同约定的租赁费为15万元；从2020年起，每年3月1号前丙方将其中的8万元房租，由丙方直接交付给甲方（由王淑霞代收），剩余7万元由丙方交付乙方，由乙方代甲方作甲方债务处理费用使用，如逾期，甲方将有权将车间收回。 2020年4月18日，因山东艾米霖智能科技有限公司欠朱洪玉租赁费，朱洪玉解除合同，留置处理设备，刘欢欢与樊光志找李子成帮忙，由樊光志出面向李子成为实际控制人的安丘市大龙食品有限公司借款8万元，支付了朱洪玉租赁费，刘欢欢、刘欢欢之妻王丽萍等人将设备拉到第三人院内停放。后刘欢欢等人要把设备拉走时，李子成以未还借款8万元为由阻止，随后到场的樊光志亦阻止刘欢欢将设备拉走。 2020年5月16日，刘欢欢报警，安丘市公安局新安派出所认为系经济纠纷，告知其到法院处理。2020年5月25日，刘欢欢到安丘市公安局信访，反映设备被李子成、樊光志骗走，请求彻查黑恶势力及保护伞；5月27日，安丘市公安局转刑警大队处理；2020年6月8日，安丘市公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。 2020年5月30日，因安丘市大龙食品有限公司存洋葱、土豆，院内设备碍事，樊光志向李子成保证五天内将借款还上，樊光志先把设备拉走，李子成同意，樊光志将设备拉走，重新租了一个地方停放。樊光志拒绝提供设备现存放地点。 樊光志拉走设备明细为： 1、中唐加工中心1台；2、豪德加工中心（开料机）HE51L1台；3、豪德封边机HD7601台；4、红外侧孔机1台；5、异形打磨机十盘壹棍1台；6、推台锯45度1台；7、异形封边机1台；8、全自动吸塑机双工位3米台1台；9、靠边机马氏1台；10、喷胶机荣志1台；11、冷干机1.5立方1台；12、水汽分离小1台；13、水汽分离大3台；14、气罐1立方2个；15、PVC打包机1台；16、铰链机1台；17、叉车地拖车1台；18、吸尘器7.5kw5台；19、吸尘器家用1台；20、针式打印机得实1台；21、标签打印机TE2441台；22、标签打印机3120TU2台；23、办公桌老板台1个；24、老板椅老板椅1个；25、办公桌3个；26、椅子5个；27、椅子4个；28、螺杆空压机22kw1台；29、2420l激光打印机1台；30、金属线条切割机1台；31、冷干机 3立方1台；32、吸塑门打包机1台；33、办公桌6个；34、立铣+送料器MX5117B11台；35、磨刀机1台；36、木线机MB1051台；37、大灭火器大2个； 38、KEF-腻子+双辊1台；39、KEF-单滚涂布机1台；40、KEF-5M淋幕机1台；41、KEF-10M流平机1台；42、KEF-三灯UV干燥机1台；43、KEF-2.5M皮带输送机3台； 44、KEF-覆膜机1台；45、KEF-2M-滚轮输送机1台； 46、KEF-砂光机1台；47、吸塑胶13（单价600元过期失效）；48、消毒液2（单价150元过期失效）；49、真空泵2台（单价4500元过期失效）；50、木门39个（单价100元过期失效）；51、板材113（单价100元过期失效）；52、柜子2个（单价400元过期失效）；53、自动上料2（单价1500元）；54、自动下料1（单价9000元）。 其中，山东艾米霖板材有限公司于2019年6月14日购买38、KEF-腻子+双辊1台；39、KEF-单滚涂布机1台；40、KEF-5M淋幕机1台；41、KEF-10M流平机1台；42、KEF-三灯UV干燥机1台；43、KEF-2.5M皮带输送机3台；44、KEF-覆膜机1台；45、KEF-2M-滚轮输送机1台；46、KEF-砂光机1台。 2020年8月5日，樊光志向本院起诉，主张刘欢欢因经营山东艾米霖家居有限公司购买开料机设备资金困难，于2018年9月7日向其借款21万元，要求判令刘欢欢偿还借款21万元及利息。本院认为，刘欢欢辩称系合伙关系，樊光志提交的录音中自称投了21万元，刘欢欢一直未分红，樊光志的证据不足以证实系民间借贷关系，于2020年9月27日作出（2020）鲁0784民初3793号民事裁定书，裁定驳回樊光志的起诉。 2020年8月27日，原告向本院起诉，要求被告樊光志、李子成返还上述设备（总价值1266500元）、赔偿扣押期间经济损失250000元、赔偿货物损失50000元，要求第三人安丘市大龙食品有限公司协助取回放置于第三人车间内的生产设备和货物。 上述事实，有原、被告陈述，第三人述称；原告提供的接处警证明，不予立案通知书，录音、录像U盘1个及录音书面整理材料，扣留财产明细及照片，股东合伙协议，股权转让合同，产品购销合同，微信转账记录，银行转账记录，房屋租赁合同，车间门口照片打印件，山东艾米霖智能科技有限公司固定资产明细表；被告樊光志提供的（2020）鲁0784民初3793号民事裁定书，U盘2个，停放设备情况说明，山东艾米霖家居有限公司微信聊天记录，企业信息，潍坊博瑞装饰有限公司合同，转款证明；第三人提供的借据，转账记录；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，被告樊光志自认扣留了涉案设备，本院予以认定。 原告要求返还，本案案由为返还原物纠纷。 本案争议的焦点，系涉案设备所有权问题。 原告主张涉案设备归原告山东艾米霖板材有限公司所有，原告自己购买了一部分，受让山东艾米霖智能科技有限公司全部股权从而取得了该公司的全部设备。从原告提供的股权转让合同、房屋租赁合同看，原告受让山东艾米霖智能科技有限公司100%股权，仅成为山东艾米霖智能科技有限公司的全资股东，原告并未举证证明设备财产亦过付到原告名下，且此后山东艾米霖智能科技有限公司仍对外独立签订房屋租赁合同，故原告并没有取得山东艾米霖智能科技有限公司的设备财产；原告虽与山东艾米霖智能科技有限公司在同一地址经营，但仍属两个独立的法人公司，财产各自独立。因此，被告樊光志扣留的设备中，原告自己购买的设备，归原告所有，其余设备归山东艾米霖智能科技有限公司所有；原告主张全部归原告山东艾米霖板材有限公司所有，本院不予支持。 被告樊光志主张扣留的设备归刘欢欢所有，其投资21万元与刘欢欢成立山东艾米霖家居有限公司，该21万元为购买设备款。从樊光志提供的企业信息、潍坊博瑞装饰有限公司合同、转账记录、微信聊天记录看，山东艾米霖家居有限公司虽进行了网上、网下宣传，但并没有办理工商登记，不具有法人资格；潍坊博瑞装饰有限公司具有独立的法人资格，刘欢欢为法定代表人，刘欢欢与樊光志签订的投资成立山东艾米霖家居有限公司的合同，系代表潍坊博瑞装饰有限公司履行职务行为，且也是以潍坊博瑞装饰有限公司的名义签订，故即使该21万元购买了设备，设备对外也是潍坊博瑞装饰有限公司的设备；且樊光志并未举证证明上述21万元购买了何种设备，是否包括在其扣留的设备中；故樊光志主张扣留的设备系刘欢欢所有，证据不足，本院不予认定。 原告主张设备被扣留其间的经济损失25万元、货物损失5万元，未提供证据证明，本院不予支持。 被告樊光志向被告李子成为实际控制人的第三人借款8万元，赎回涉案设备，并存放于第三人处，在借款未偿还前，李子成阻止拉走设备，情有可原；但随后设备由樊光志拉走并扣留至今，与李子成无关；故原告要求被告李子成返还设备、赔偿损失，无事实依据及法律依据，本院不予支持。现涉案设备并未在第三人处，第三人对本案纠纷亦无过错，原告要求第三人协助取回涉案设备和货物，本院不予支持。 综上所述，被告樊光志不能以与潍坊博瑞装饰有限公司、刘欢欢存在投资纠纷为由，擅自扣留他人设备财产，依法应予返还；但财产所有人应独立主张权利；故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 一、被告樊光志返还原告山东艾米霖板材有限公司KEF-腻子+双辊1台；KEF-单滚涂布机1台；KEF-5M淋幕机1台；KEF-10M流平机1台；KEF-三灯UV干燥机1台；KEF-2.5M皮带输送机3台；KEF-覆膜机1台；KEF-2M-滚轮输送机1台；KEF-砂光机1台；于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费18898元，减半收取9449元，由原告山东艾米霖板材有限公司负担5334元，由被告樊光志负担4115元；保全费2020元，由被告樊光志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  赵 洁