安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初4664号 原告：芜湖严格装饰有限公司，住所地芜湖市三山区碧桂园玛丽蒂姆酒店**商铺，统一社会信用代码91340208MA2QD2AK8U。 法定代表人：严江军，执行董事。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告:碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司，住所地安徽省南陵县籍山镇环城北路南陵碧桂园综合楼**。统一社会信用代码91340223396886206J。 负责人：吴爱峰。 委托诉讼代理人：张瑞、张诚，系该公司员工。 被告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园大道****、9楼展馆。统一社会信用代码914406067615683629。 法定代表人：李长江，总经理。 原告芜湖严格装饰有限公司（以下简称严格公司）与被告碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司（以下简称碧桂园生活服务南陵分公司）、碧桂园生活服务集团股份有限公司（以下简称碧桂园生活服务公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严格公司委托诉讼代理人张健、被告碧桂园生活服务南陵分公司委托诉讼代理人张瑞、张诚均到庭参加了诉讼，被告碧桂园生活服务公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一退还原告服务费用720000元；2、请求判令被告一支付其占用服务费期间的利息，按照2020年8月LPR利率3.85%的四倍，自起支付至实际履行之日止，暂计算至2020年日利息为198660元；3、请求判令被告二对上述两项费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求解除原告与被告碧桂园物业南陵分公司签订的《房屋配套服务合同》。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告一协商一致，双方签署了一份《房屋配套服务合同》（以下简称“服务合同”）。合同中双方对合同期限、服务内容、服务费的给付以及争议解决办法等都做了明确约定。但是被告一在收到原告的服务费之后并没有按照合同要求履行义务，甚至将合同项下的包封阳台、室内装修服务擅自对外转包，此举虽遭到原告强烈地反对，被告一至今没有履行合同义务。因此，被告一的行为已经构成对服务合同的根本违约，原告有权要求其退还原告已支付的服务费及占用期间的利息，但被告一一再拖延。拒绝退还原告的服务费。严重损害了原告的利益。另外根据《公司法》第14条规定，分公司不具有法人人格，其民事责任由总公司承担，因被告一为被告二设立的分公司，所以被告二依法应当对被告一的债务承担清偿责任。因两被告不履行义务造成原告损失严重，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告碧桂园生活服务南陵分公司辩称，1、双方签订的《房屋配套服务合同》是真实意思表示，合法有效，被告已按照合同约定的服务内容提供了相应的服务，不存在任何违约，而且合同现已履行完毕，原告无解除权，根据服务合同第一条、第二条以及第5.1条的约定，2018年4月3日-2018年12月30日被告依约提供了原告在南陵县碧桂园小区销售房屋配套装饰材料的服务，包括了进场引导、统一马甲登记、现场物品摆放指导等等，被告也提供了小区现场照片和被告的聊天记录截图证据来证明在服务期间一直与原告法定代表人、工作人员保持良好的沟通，根据原告的销售推广方案指导设立宣传展架摊点广告通知、门岗放行等服务，而原告销售亏损与否，合同也明确约定了与被告无关，并非原告单方解除合同的一个合法的理由；2、被告不存在擅自转包包封阳台、室内装修服务，服务期间的精品装修商皆为原告自行招揽的加盟单位，被告也已经提供证据证明了原告称精品装修商为加盟严格装饰，入住碧桂园小区的商户和各位装饰界大佬，并对加盟的商户做统一的马甲胸牌管理，原告招揽商户的行为与被告无关，被告并非擅自转包相关服务，恰恰相反，被告是根据原告的服务要求，对加盟的客户予以进场引导、安排门岗放行、指导物品摆放等等服务，一直严格履行服务合同的义务。反而是原告及其加盟单位享受了超出合同约定范围的权利。退一步讲，双方签订的服务合同中也并未限制被告提供以上服务给予其他的合作单位，被告不存在擅自转包的事实；3、碧桂园生活服务公司作为本案的被告二主体不适格，涉案的服务合同双方当事人是原告与被告碧桂园生活服务南陵分公司，被告虽然是分公司，但独立经营，自负盈亏，拥有独立的财产，依法设立并领取了营业执照，具备民事诉讼当事人的资格，能够独立承担民事责任，依法应当予以驳回对被告碧桂园生活服务公司的起诉。 被告碧桂园生活服务公司未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告严格公司与广东碧桂园物业股份有限公司南陵分公司签订《房屋配套服务合同》，由广东碧桂园物业服务股份有限公司南陵分公司为原告在南陵碧桂园销售房屋配套拎包入住类别品牌装饰材料产品提供服务。合同第一条约定广东碧桂园物业服务股份有限公司南陵分公司为原告在南陵碧桂园提供以下服务事项：进场引导；登记；现场物品摆放指导；现场卫生督导；撤场验收检查；双方约定的其他服务包封阳台、室内装修。合同第二条约定：本合同期限自起至2018年12月30日，本合同期满，本合同自然终止，若未结算完毕的，则仍按照本合同第四条的约定结算。合同第四条约定：固定服务费为720000元，如需提供场地的，另行签订合同约定，原告应自合同签订之日起30日内向广东碧桂园物业服务股份有限公司南陵分公司支付固定服务费，签约当日付合同总金额的50%（￥360000元）余额在合同签订日起30日内付清。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告严格公司于2018年4月3日向广东碧桂园物业服务股份有限公司支付服务费360000元，于2018年6月4日支付服务费160000元，于2018年6月5日支付服务费200000元。后原告严格公司安排加盟商等进入南陵碧桂园小区招揽业务。 还查明，广东碧桂园物业服务股份有限公司南陵分公司于2019年6月27日更名为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司南陵分公司，2020年7月21日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司，碧桂园生活服务集团股份有限公司南陵分公司系碧桂园生活服务集团股份有限公司的分公司。 本院认为，原告严格公司与被告碧桂园生活服务南陵分公司签订的《房屋配套服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同全面履行自己的义务。本案的争议焦点有二：一、案涉《房屋配套服务合同》能否解除；二、被告应否向原告返还720000元的服务费。 关于争议焦点一，因《房屋配套服务合同》第二条明确约定：本合同期限自起至2018年12月30日，期满合同自然终止。现合同已经期满终止，原告再行诉讼要求解除《房屋配套服务合同》于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，原告认为被告碧桂园生活服务南陵分公司在收到原告的服务费之后并没有按照合同要求履行义务，甚至将合同项下的包封阳台、室内装修服务擅自对外转包，被告至今未履行合同义务，已经构成对服务合同的根本违约，因而原告诉请要求被告返还已经支付的服务费等。本院认为，服务合同约定由被告为原告在南陵碧桂园销售房屋配套拎包入住类别品牌装饰材料产品提供服务，包含原告在小区内为业主包封阳台、室内装修等，而非将具体的装潢业务交由原告施工。从原告提供的证人证言可知，原告在与被告签订合同后，组织了加盟商进入了小区进行相应业务的销售等事宜，被告碧桂园生活服务南陵分公司提交的照片、与严格公司法定代表人的微信聊天记录也可看出被告在合同签订后为原告提供了服务，且案涉合同有明确的合同期限，原告与被告方工作人员也有畅通的沟通渠道，如按原告所述，被告未能提供服务，则原告在被告未能提供服务之时，即可要求被告按照合同约定履行，但自合同签订之日至2020年9月23日本院受理原告诉前调申请之前，并未有任何证据证实原告曾就被告未能提供服务与被告进行交涉，与常理明显不符。至于原告所述被告将包封阳台、室内装修服务擅自对外转包，本院认为，证人陈述在进场之前就有人从事包封阳台业务，在案涉合同签订之前，被告并不具有相应合同义务，且双方签订的合同系服务合同，也没有约定被告负有阻止其他装修公司等人员到碧桂园小区从事包封阳台业务的义务。原告诉请要求被告返还已经支付的服务费及占用期间的利息亦于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告芜湖严格装饰有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费6493元、保全费5000元，合计11493元，由原告芜湖严格装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  秦 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限，附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。