wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4709号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王文革，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称“中国银行玉泉支行”）与被告王文革信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告王文革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王文革偿还原告信用卡欠款本金98366元，利息10098.5元，费用23294.19元（利息、费用暂计算2020年8月3日，自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计131758.69元。2.依法判令被告王文革偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）。3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告王文革填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。2017年1月6日，被告王文革填写《爱家分期业务申请表》，向原告申请办理专向分期业务。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告王文革发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告王文革在收到并使用原告信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年8月3日，被告王文革的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金98366元，利息10098.5元，费用23294.19元未付。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告王文革进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务。被告王文革的行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。王文革未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，王文革向中国银行玉泉支行申请信用卡,并填写《中国银行信用卡个人申请表》(内容详见申请表)。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期;信用卡的免息还款期一般为20-50天,具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等内容（详见合约）。2017年1月6日，王文革向中国银行玉泉支行出具《爱家分期业务申请表》。中国银行玉泉支行于2017年1月9日向王文革发放芯拍档卓隽留学万事达美元卡，卡号为×××号，该卡于2017年1月11日激活使用。中国银行玉泉支行提交的《中国银行信用卡数据分析系统》截屏载明：截至2020年8月3日，王文革逾期欠款情况如下，尚欠本金98366元、利息10098.5元、费用23294.19元。本院认为，王文革向中国银行玉泉支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，与中国银行玉泉支行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。王文革在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。王文革未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国银行玉泉支行请求判令王文革给付欠款本金98366元和暂计至2020年8月3日的利息（含复利）10098.5元，费用23294.19元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定及合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。对于中国银行玉泉支行请求判令王文革支付保全费、律师费等原告实现债权的相关费用的请求，因原告未能提供本案发生保全费和已收取相关律师费的相应票据金额，应当认定原告举证不能，本案不予支持该项诉讼请求。若有新的证据可另行主张权利。王文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王文革于判决生效后十五日内向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行支付截止至2020年8月3日的欠款本金98366元、利息（含复利）10098.5元、费用23294.19元；之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（原告已预交），由王文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林人民陪审员 武永梅人民陪审员 聂文梅二〇二〇年十二月十日书记员 马 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4715号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张荣利，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行与被告张荣利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 尚陆林审判员 张俊青审判员 德海洋二〇二〇年九月三日书记员 马 晶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4715号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行。负责人：巩亚朝，该支行行长。委托诉讼代理人：孙思静，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张荣利，男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行（以下简称“中国银行玉泉支行”）与被告张荣利信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉泉支行委托诉讼代理人孙思静到庭参加诉讼，被告张荣利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行玉泉支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张荣利偿还原告信用卡欠款本金98888.21元，利息10660.18元，费用25270.69元（利息、费用暂计算2020年8月3日，自2020年8月4日起至实际清偿之日止的利息、费用按照《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计付），上述费用暂共计134819.08元。2.依法判令被告张荣利偿还原告信用卡欠款复利（复利以未偿还利息为基数，按照《中国银行信用卡个人申请表》约定的标准计付至实际清偿之日）。3.依法判令本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告张荣利填写《中国银行信用卡个人申请表》向原告申请办理信用卡。同日，被告张荣利填写《爱家分期业务申请表》，向原告申请办理专向分期业务。《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中双方对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了约定，并对不同业务类别的收费标准等内容进行了约定。原告经审查后，依约向被告张荣利发放了卡号为×××的中国银行股份有限公司信用卡。被告张荣利在收到并使用原告信用卡后，未按照约定按期足额履行还款义务。截至2020年8月3日，被告张荣利的信用卡累计拖欠原告信用卡欠款本金98888.21元，利息10660.18元，费用25270.69元未付。上述事实有《中国银行信用卡个人申请表》、信用卡交易记录、中国银行信用卡催收管理系统截屏等证据予以证明。原告多次向被告张荣利进行催收，但被告未按照约定按期足额履行还款义务。被告张荣利的行为已构成了违约。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。张荣利未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，张荣利向中国银行玉泉支行申请信用卡,并填写《中国银行信用卡个人申请表》(内容详见申请表)。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人，乙方为中国银行股份有限公司；除本合同另有约定外，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期;信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等内容（详见合约）。2017年2月8日，张荣利向中国银行玉泉支行出具《爱家分期业务申请表》。中国银行玉泉支行于2017年2月14日向张荣利发放中银都市缤纷卡拉丁红卡，卡号为×××号，该卡于2017年2月21日激活使用。中国银行玉泉支行提交的《中国银行信用卡催收管理系统》截屏载明：截至2020年8月3日，张荣利逾期欠款情况如下，尚欠本金60888.21元、利息10660.18元、费用17670.69元。本院认为，张荣利向中国银行玉泉支行申领信用卡并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，与中国银行玉泉支行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。张荣利在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。张荣利未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国银行玉泉支行请求判令张荣利给付欠款本金98888.21元和暂计至2020年8月3日的利息10660.18元，费用25270.69元及自2020年8月4日起至实际清偿之日止利息的请求，符合法律规定及合同约定且有相关证据佐证的部分，本院予以支持；根据中国银行玉泉支行提交的截屏证据，本院认定截止至2020年8月3日，张荣利应向中国银行玉泉支行偿还本金60888.21元、利息（含复利）10660.18元、费用17670.69元。对于中国银行玉泉支行请求判令张荣利支付保全费、律师费等原告实现债权的相关费用的请求，因原告未能提供本案发生保全费和已收取相关律师费的相应票据金额，应当认定原告举证不能，本案不予支持该项诉讼请求。若有新的证据可另行主张权利。张荣利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张荣利于判决生效后十五日内向中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行支付截止至2020年8月3日的欠款本金60888.21元、利息（含复利）10660.18元、费用17670.69元；之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2996元（原告已预交），由中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担966元，由张荣利负担2030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林人民陪审员 武永梅人民陪审员 聂文梅二〇二〇年十二月十日书记员 马 晶
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2281号 原告：丁毓敏，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：葛荣安，男，1988年4月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告丁毓敏与被告葛荣安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告葛荣安现地址不详，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  何申娴 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2281号 原告：丁毓敏，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：葛荣安，男，1988年4月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告丁毓敏与被告葛荣安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，因被告葛荣安地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，2020年9月25日，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告丁毓敏到庭参加诉讼。被告葛荣安经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁毓敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款20000元，并且偿还2年4个月12天（截止2020年7月16日）的利息，按年利率30%计算，共计13699元；2、判定被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月4日晚上，在上海南桥镇百联商城借20000元给被告，实际转账给被告19400元，分两次转账，一次通过支付宝转到被告银行卡9400元，另一次，通过微信转给被告微信×××元，当时约定，借款期限3个月，当场扣除利息600元，三个月还清，实际收取1500元，并且写有借条，后来三个月借款期限到了之后，被告没有还钱，多次催要无果，总是说有了就还，但是一直不还，现在电话打不通，微信发了也不回信息，有微信聊天记录和电话录音还有借条为证。 葛荣安未提出答辩。 经审理查明：2018年2月4日，葛荣安因资金周转需要向丁毓敏借款20000元，当日，丁毓敏通过支付宝转账9400元至葛荣安账户，另外，通过微信转账×××元至葛荣安微信账户。同时，葛荣安向丁毓敏出具借条一张，借条中载明：“借丁毓敏两万元整借款人：葛荣安身份证：借款为三个月借款利息600元扣下来一个月利息一千五百元钱”。借款到期后，葛荣安未偿还借款，丁毓敏经多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的陈述、丁毓敏提供的转账记录、借条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，虽然借条上载明的金额为20000元，但丁毓敏实际出借的金额为19400元，应以实际出借的金额认定为借款本金，故本院认定葛荣安应偿还丁毓敏借款本金19400元。关于借款利息问题，双方在借条中约定借款期限为3个月，3个月借款利息1500元，即双方约定的借款利息为月利率2.5%，对已付的借款利息600元按月利率2.5%计算1个月和7天的利息，自2018年3月11日起的借款利息按照法律规定不能超过年利率24%，丁毓敏主张按年利率30%计算本院不予支持，本院认定葛荣安应当支付丁毓敏自2018年3月11日起至2020年7月16日的借款利息10942元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛荣安于判决生效之日起十日内偿还原告丁毓敏借款本金19400元及利息10942元； 二、驳回原告丁毓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元、公告费690元，共计1332元，由被告葛荣安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  何申娴 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  刘燕飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4336号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。负责人:兰俊,该支行行长。委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:张如霞,女,住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩鼓楼支行与被告张如霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 王巨霞人民陪审员 杨广学二〇二〇年九月十一日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4336号   原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行。   负责人：兰俊，该支行行长。   委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：张如霞,女,公民身份号码:×××,住内蒙古自治区呼和浩特市。   原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行与被告张如霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼，被告张如霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金56900元以及截止2020年6月2日的利息、罚息、复利2119.72元,并给付自2020年6月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利;以上诉讼请求小计59019.72元。2.判令本案诉讼费、含律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由:2019年4月,被告在原告成功办理“网捷贷”(网捷贷是中国农业银行以信用方式,向符合特定条件的个人客户发放,由客户自助申请、自动审批、自助用信的小额消费贷款,最高可达30万元,随借随用、随时还款,期限最长1年)个人自助小额信用消费贷款授信准入,获取人民币56900元贷款额度。2019年4月9日,被告通过农行掌上银行系统，申领使用人民币56900元,借期1年,还款方式为一次性利随本清还款,同时对贷款执行利率与逾期执行利率进行了约定,同时约定贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按贷款执行利率上浮百分之五十计收罚息,对应付未付利息分别按借期内以借款执行利率计收复利、逾期后以逾期借款利率计收复利。借款到期后,被告未能如约偿本付息,原告多次进行催收未果,原告为维护合法权益提起诉讼,望判如所请。   被告张如霞未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。   本院依据原告所提供的证据，查明如下事实：   1.2019年4月9日，被告张如霞使用中国农业银行掌上app申领网捷贷项下贷款，签署了信息查询授权书、征信授权书、《个人自助小额借款》。被告获取原告审批取得的“网捷贷”56900元授信。   2.合同约定，被告的借款期至2019年4月9日起至2020年4月8日止，借款人可以在人民币56900元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款额度可循环使用。借款人未按约定归还，其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，和违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。实际借款金额期限和具体起止日期等，以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次，人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，或以借款发放前一工作日的一年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。借款发放后，与中国人民银行、人民币贷款基准利率调整，借款执行利率至中国人民银行、人民币贷款基准利率。调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率。和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率。在线消费支付方式，借款人仅能通过贷款人网上银行进行支付用途，不得通过第三方支付平台直接触发用款。   3.被告张如霞给银行签署了信息授权书，授权银行对其征信进行查询。   4.合同签订后，原告将借款资金支付到被告签约开通的农业银行账户为其发放了贷款。被告张如霞到期后，并未向原告履行还款义务，截至到2020年6月2日，被告共欠原告本金56900元，利息、罚息、复利2119.72元。   5.合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的借款人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案原告对此项费用予以诉请，但未提供相关证据予以证明。   本院认为，被告张如霞与农行鼓楼支行签订《个人自助小额借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定自觉履行合同义务。农行鼓楼支行已履行了发放贷款的义务，而被告张如霞未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定支付利息及罚息、复利。原告诉请的律师费及实现债权的费用未向本庭提供相关证据，本院不予支持。被告张如霞未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。对其产生的不利法律后果，由其自身承担。   综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张如霞于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行偿还借款本金56900元、截至2020年6月2日的利息、罚息、复利2119.72元,自2020年6月3日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利以借款本金56900元为基数按合同约定计算至付清之日止;   二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1276元，由被告张如霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 莉   人民陪审员 乌慧君   人民陪审员 王巨霞      二〇二〇年十二月十日   书记员 刘亚婧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2645号 申请人：广东富迪日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇山花路**，统一社会信用代码91440600669826111F。 法定代表人：陈怀德，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵彩燕，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：安徽鸿升医疗科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园鸿新路**，统一社会信用代码91340822MA2UJEGNXE。 法定代表人：李宏鹏，公司总经理。 本院在审理申请人广东富迪日用品制造有限公司与被申请人安徽鸿升医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东富迪日用品制造有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法裁定在3641962.5元限额内查封、冻结被申请人安徽鸿升医疗科技有限公司位于怀宁县工业园××路××号××房内的20台钉耳机、3台平面口罩打片机、2台ＫＮ**口罩打片机，共25台口罩生产设备。华安财产保险股份有限公司安徽分公司以其与申请保全人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人广东富迪日用品制造有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人安徽鸿升医疗科技有限公司价值3641962.5元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  徐 媛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘燕飞
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢437号江西昌厦建设工程集团公司、蒙城县鑫鼎置业有限公司：你与李文将买卖合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2013）六民二初字第00290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李文将于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、江西昌厦建设工程集团公司给付李文将货款1871819.2元及违约金（自2012年9月11日起以1310273.44元为本金、自2012年10月11日起以280772.88元为本金、自2012年11月11日起以140386.44元为本金、自2012年12月11日起以70193.22元为本金、自2013年1月11日起以70193.22元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。二、蒙城县鑫鼎置业有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间债务利息。四、江西昌厦建设工程集团公司、蒙城县鑫鼎置业有限公司共同负担案件受理费26000元及执行费21118.19元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十五日联系人：赵法官联系电话：0564-6023087本院地址:霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢437号申请执行人：李文将，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县。被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行李文将与江西昌厦建设工程集团公司、蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，六安市中级人民法院作出的（2013）六民二初字第00290号民事判决书已发生法律效力，江西昌厦建设工程集团公司、蒙城县鑫鼎置业有限公司未履行生效文书确定的义务，李文将已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西昌厦建设工程集团公司、蒙城县鑫鼎置业有限公司银行存款及债权550000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人江西昌厦建设工程集团公司、蒙城县鑫鼎置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5073号原告：马斯琴，女，住呼和浩特市。被告：金强，男，住呼和浩特市。原告马斯琴与被告金强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年九月十六日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5073号原告：马斯琴，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高巍,内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧娟,内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：金强，男，蒙古族，住呼和浩特市。原告马斯琴与被告金强民间借贷纠纷一案，马斯琴于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出内0105财保46号民事裁定书。本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马斯琴及其委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告金强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马斯琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金336899元，并从2020年4月1日起每日支付利息55.38元至借款实际付清之日止。事实和理由：原被告系同学关系，同住一个小区。被告因资金困难从2017年10月1日开始至2019年1月22日陆续通过微信及银行卡转账共向原告借款636899元。截至2020年3月25日，被告共计偿还30万元，剩余386899元经催要未还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。金强未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年4月15日，金强出具欠据一份，内容为本人马斯琴于2017年10月1日开始至2019年1月22日陆续向借款人金强通过银行卡、微信共向金强出借人民币636899元，截至2020年3月25日，金强通过微信及信用卡还给马斯琴共计30万元，剩余336899元尚未偿还，从2019年1月22日后没有任何经济往来。具体借款有以下图片、转账记录为准：1、2017年10月7日支付宝转账1万元；2、2017年10月8日微信转账9999元；3、2017年10月8日支付宝转账1万元；4、2018年2月11日，银行卡转账5万元；5、2018年5月15日，支付宝转账9900元；6、2018年6月16日，银行卡转账45万元，共分9次，每次5万元。7、2018年6月17日，银行卡转账4.5万元；8、2018年11月5日，支付宝转账5万元、2019年1月22日，微信转账2000元。2018年10月27日，金强转给马斯琴30万元，剩余336899元尚未还清。欠款人金强。原告向本院提供原告马斯琴向被告金强的银行转账记录：1、2017年10月8日转账9999元、1万元；2、2017年10月7日转账1万元；3、2018年2月11日转账5万元；4、2018年5月15日转账9900元；5、2018年6月16日分九笔，每笔5万元，共计45万元；6、2018年6月17日转账4.5万元；7、2018年11月5日转账5万元；8、2019年1月22日微信转账2000元。2018年10月27日，金强向马斯琴转账30万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款本金，原告提供的银行转账记录与欠据载明相符合，本院予以认可。现原告要求被告偿还借款，被告应当归还剩余借款本金336899元。对于利息，欠据并未进行约定，亦未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原告主张从2020年4月1日起支付利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金强于本判决生效之日起十五日内偿还原告马斯琴借款本金336899元；二、驳回原告马斯琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6354元（原告已预交）、诉前保全费2204元（原告已预交），由被告金强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 利
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4827号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。被告：张海涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住苏州市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告张海涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本案经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 邹 懿二〇二〇年九月二十一日书记员 赵雨婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4540号原告：赛罕区鑫绿洲酒店用品经销部。法定代表人：李庆栋，经营者。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司。法定代表人：吕明全，执行董事。原告赛罕区鑫绿洲酒店用品经销部与被告呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年九月八日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4540号原告：赛罕区鑫绿洲酒店用品经销部。经营者：李庆栋，男，1988年9月29日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路富丽城A区5号楼2单元11层东户。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司。法定代表人：吕明全，执行董事。原告赛罕区鑫绿洲酒店用品经销部（以下简称经销部）与被告呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司（以下简称乾腾保洁）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告经销部的经营者李庆栋及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，乾腾保洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付14172.9元货款，并自2016年1月29日起至实际给付之日止按中国银行同类同期贷款利率支付利息（暂计至2020年5月29日，计2917.25元）；2、案件受理费由被告承担。（总计：17090.15元）事实和理由：2016年1月，被告多次向原告购买保洁工具并由原告送货至被告指定地点，收货后，被告指定员工签收，2016年1月28日，被告送货3000元未付，被告当日向原告出具3000元欠条。2016年1月29日，被告向原告购买11247.9元货物并承诺支付货款，被告收到货物后退回75元货物，但未支付货款。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。乾腾保洁未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：王继根系乾腾保洁股东。2016年1月27日，王继根出具欠条一张，内容为今欠绿洲材料费人民币3000元。原告庭审中提交鑫绿洲宾馆酒店用品销售单一份，载明合计11247.9-75=11172元。载明马瑞霞代王继根。本院认为，王继根系乾腾保洁的股东，其出具欠原告3000元的欠条，应当视为其职务行为，被告乾腾保洁应当承担还款责任。对于原告提交的鑫绿洲宾馆酒店用品销售单，其上并未加盖乾腾保洁的印章，至于“马瑞霞代王继根”，由于马瑞霞的身份并不明确，无法证明乾腾保洁欠付原告该款项。原告提交的通话录音也无法确认通话双方的身份，本院对此不予支持。对于利息，欠条并未约定，亦未约定支付款项的时间，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赛罕区鑫绿洲酒店用品经销部欠款3000元；二、驳回原告赛罕区鑫绿洲酒店用品经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（原告已预交），由原告赛罕区鑫绿洲酒店用品经销部负担178元，被告呼和浩特市乾腾保洁服务有限责任公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 荣先珍二〇二〇年十二月十四日书记员 张 利
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18908号申请人：MGA娱乐公司，住所地美国加利福尼亚州查茨沃思温尼特卡大道**。法定代表人：伊丽莎白·瑞莎，高级副总裁。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。被申请人：保定图图玩具制造有限公司，住所，住所地河北省保定市白沟镇津保路南侧div>法定代表人：梅阳春。原告MGA娱乐公司诉被告保定图图玩具制造有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案。原原告MGA娱乐公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告保定图图玩具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司高碑店白沟国际箱包城支行账户（账号：×××）内资金250000元进行冻结，并向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为250000元的财产保全责任保险和担保书为担保。本院经审查认为，申请人原告MGA娱乐公司的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人保定图图玩具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司高碑店白沟国际箱包城支行账户（账号：×××）内的存款250000元。案件申请费1770元，由申请人MGA娱乐公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 丰审判员 肖成效审判员 宁泽兰二〇二〇年九月二十八日书记员 万 蕾
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初18907号申请人：MGA娱乐公司，住所地美国加利福尼亚州查茨沃思温尼特卡大道9220号。法定代表人：伊丽莎白·瑞莎，高级副总裁。委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。被申请人：保定图图玩具制造有限公司，住所地河北省保定市白沟镇津保路南侧。法定代表人：梅阳春。原告MGA娱乐公司诉被告保定图图玩具制造有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案。原原告MGA娱乐公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告保定图图玩具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司高碑店白沟国际箱包城支行账户（账号：×××）内资金150000元进行冻结，并向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司承保的保险金额为150000元的财产保全责任保险和担保书为担保。本院经审查认为，申请人原告MGA娱乐公司的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人保定图图玩具制造有限公司在中国建设银行股份有限公司高碑店白沟国际箱包城支行账户（账号：×××）内的存款150000元。案件申请费1270元，由申请人MGA娱乐公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 丰审判员 肖成效审判员 宁泽兰二〇二〇年九月二十八日书记员 万 蕾
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3699号原告：闫海霞,女,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告:杨楠,男,汉族,住呼和浩特市。被告:尚军,女,住呼和浩特市。原告闫海霞与被告杨楠、尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 王巨霞人民陪审员 杨广学二〇二〇年九月十一日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初3699号   原告:闫海霞,女,住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：李小鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师   被告:杨楠,男,汉族,住呼和浩特市。   被告:尚军,女,住呼和浩特市。   原告闫海霞诉被告杨楠、尚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫海霞及其委托诉讼代理人李小鹏、被告尚军到庭参加了诉讼，被告杨楠经本院公告传票送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告闫海霞向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款共计52585元;二、判令被告按照年利率6%支付资金占用利息7361.9元(2018年2月3日至2020年6月3日),至实际履行之日截止;三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月,原告在经营蔬菜生意，被告开始从原告经营的店铺采购蔬菜,并且按照被告要求将蔬菜一部分送至摩尔城××座红舵码头餐饮店供其使用,被告尚军为该店的经营者。前后所需蔬菜等货物均为杨楠进行联系购买,每半月杨楠进行一次结算。2017年至2018年期问所供货物,杨楠以无力偿还等理由一直拖欠至今,共欠52585元,经多次协商未果,其中经红舵码头共计由员工签收46585元，新城区小云餐饮馆由员工签收6000元，合计原告向被告供货52585元。鉴于此,特向贵院提出诉讼,望贵法院查明事实,判如所请。   被告杨楠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   被告尚军辩称，没有收原告的货物，杨楠和我是合作关系，做了不到一年，大概2015年左右，杨楠说身体有病，想自己经营，故投资都返给我了，就是杨楠一个人的店了，工商局变更很麻烦，所以没有变更。送菜的供货商我没有接触过，有另一案件与我的情况一致。不愿意承担原告的诉请。希望原告撤回对我的起诉。   庭审中，原告闫海霞提出口头撤回对被告尚军的起诉的申请，经合议庭合议，予以准许。   当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告经营蔬菜生意，被告杨楠从2017年开始至2018年自原告处采购蔬菜。被告杨楠所经营的位于呼和浩特市××区小云餐饮管员工王永东、王粉梅、乔长才、唐二兰均为销货清单上的签收人，共计收到货物52585元。庭审中，原告闫海霞申请证人包玉环出庭作证，欲证明其为杨楠实际经营餐饮店的员工，原告送货时是由上述人员进行签字签收，被告杨楠经营两个餐饮店铺，亦是向该两个店铺送货。   另查明，虽然工商登记信息显示赛罕区东影南路红舵码头餐饮店经营者为尚军，但根据已生效（2020）内0102民初3700号民事判决书显示，该餐饮店实际经营者及与原告发生欠款事实的人均为被告杨楠。   本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在实际买卖关系。根据庭审查明的事实，被告杨楠多次从原告处采购蔬菜。庭审中原告已向法庭提交了销货清单，并申请被告杨楠经营的餐饮店服务员包玉环作为证人出庭作证，其证人证言与原告所提供证据及其他员工所出具的证明相互印证，证实了被告杨楠欠付原告闫海霞货款的事实。故，对原告主张由被告杨楠向其支付欠付货款52585元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告杨楠未及时向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院认为，被告杨楠占用原告资金期间的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故，对原告该项诉讼请求部分予以支持。被告杨楠未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利，由其自身承担对其不利后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨楠于本判决生效之日起十日内向原告闫海霞支付欠付货款52585元，并支付自2018年2月3日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月21日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；   二、驳回原告闫海霞其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1298元（原告已预交），由被告杨楠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 莉   人民陪审员 乌慧君   人民陪审员 王巨霞      二〇二〇年十二月十四日   书记员 刘亚婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4405号原告：静怡，女，住呼和浩特市。被告：布仁巴特尔，男，蒙古族。原告静怡与被告布仁巴特尔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年九月十五日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4405号原告：静怡，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程杰，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐谣，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：布仁巴特尔，男，蒙古族。原告静怡与被告布仁巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告静怡及其委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼，被告布仁巴特尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静怡向本院提出诉讼请求：1、请求判令布仁巴特尔归还借款10万元及借期内的利息9933元，并承担自2020年1月26日起自实际归还之日止的利息，以10万元为基数，按年利率24%计算，暂计算至起诉之日2020年6月15日为9400元；合计119333元；2、请求判令被告布仁巴特尔承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，静怡经人介绍认识布仁巴特尔。2018年6月19日，布仁巴特尔向静怡借款10万元，2019年8月29日，布仁巴特尔因未归还借款出具借条一张，载明借款10万元，期限5个月，月息2%，2000元一个月，于2020年1月25日前归还本息，如不能按时归还，愿意承担法律责任。故原告向本院起诉，请求判如所请。布仁巴特尔未到庭亦未提交答辩意见经审理查明：2018年6月19日，原告向被告转账10万元。2019年8月29日，布仁巴特尔出具借条一张，内容为借款人布仁巴特尔，今向静怡借人民币拾万元整，借款期限5个月，月利息2%，2000元一个月，于2020年1月25日前归还本息，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任。原告庭审中认可被告于2019年4月偿还过利息7000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，现还款期限已过，被告应当归还借款本金。对于利息，月息2%不超过法律规定，本院予以支持，借期内2019年8月29日至2020年1月25日共计9800元，实际计算至还清借款之日止。原告认可被告偿还7000元的利息，该还款时间在出具借条之前，本院不予核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布仁巴特尔于本判决生效之日起十五日内偿还原告静怡借款本金10万元及借期利息9800元，并承担自2020年1月26日至还清借款之日止的利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算至还清借款之日止；二、驳回原告静怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元（原告已预交），由被告布仁巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月二十一日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6206号原告:刘志宇,男,现住呼和浩特市。被告:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会(原内蒙古自治区呼和浩特市××区民委员会)。法定代表人:任双月,村长。原告刘志宇诉被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会(原内蒙古自治区呼和浩特市××区民委员会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张俊青二〇二〇年九月十一日书记员 刘 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初6206号   原告:刘志宇,男,现住呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包银波，内蒙古启安律师事务所律师。   被告:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会,住所地呼和浩特市赛罕区。   法定代表人:任双月,该村村长。   原告刘志宇与被告内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会（以下简称“保全庄村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宇及其委托诉讼代理人包银波到庭参加诉讼，被告法定代表人任双月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘志宇向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付农村承包土地补偿款15万元。二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由:刘志宇，1992年8月2日出生,系内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会(原内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村民委员会)村民。第二轮农村土地承包时,被告未给原告分配农村承包地。依据中央办公厅【2001】X号文件、呼郊政发【1998】X号文件、2004年呼和浩特市赛罕区人民政府办公室发布[赛政办发(2004)第XX号]文件,鼓励具备条件的辖区村委会给1997年12月31口以前出生的本村村民(包含外嫁女和外甥)分配土地,被告为落实文件精神,2005年5月经保全庄村两委会及村民代表大会讨论,决定为1997年12月31日以前出生的本村村民(包含外嫁女和外甥)分配土地,并向西把栅乡政府报告确认补地人员花名表。经保全庄两委会村民代表大会讨论决定给姑娘每人承包0.6亩,外甥每人承包0.3亩。原告实际分配承包地0.3亩,因被告无土地继续分配,剩余应分配土地0.7亩未予分配。2014年5月29日,保全庄两委会召开村民代表大会,决定给1997年新增人口每人补15万元。2015年3月3日保全庄召开两委会扩大会议,会议确认了1997年前新增人员补偿标准每人1亩,补15万元。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定,原告系保全庄村1997年前新增人口,符合领取土地补偿分配方案决定的领取补偿款的成员资格,原告的权益应当得到平等的保护。原告多次索要该款项,但被告迟迟不予给付。原告为维护自身合法权益,根据《民事诉讼法》等法律法规提起诉讼,请求人民法院予以支持。   保全庄村委会辩称：对原告的诉讼请求认可，事实理由也认可，他们是外甥，92年出生的时候没给他分地，2006年村委会以宅基地的形式给1997年之前出生的外甥分了0.3亩宅基地，签订了土地承包合同，但实际没给地。2014年、2015年两委会和村民代表会议决定给97年前新增人员每人一亩地，并补15万元，这些也没给他，我觉得孙子和外甥是没有区别的，应该享有同等待遇。   经审理本院认定事实如下：刘志宇,1992年8月2日出生，常住人口登记卡显示1993年8月2日因出生入户呼和浩特市赛罕区巧报镇保全庄村260号。出生时未从保全庄村集体分得承包地。2006年1月14日保全庄村委会两委会会议决定：“给嫁后姑娘、外甥补承包土地。”2006年4月11日,刘志宇母亲范拴凤作为户主与保全庄村委会签订《土地承包合同》，合同载明：甲方以每人0.3亩地承包给乙方，因甲方没有基动地，用沙坑、荒地给予分配宅基地，在没有办理土地审批前，乙方不得私自建筑盖房，如有私自建筑者，由本人负责。甲方分给乙方分得土地，作为甲方对乙方落实二轮土地承包政策的落实。另在该合同上手写刘志宇1人0.3亩。庭审中双方均认可合同签订后未实际履行，刘志宇未实际获得该承包地。2014年5月29日保全庄村两委会召开村民代表会议，会议记录载明：“97年新增人员补地1亩，并补15万元”。2015年3月3日保全庄村两委会召开两委会扩大会议，会议记录载明：“97年前新增每人补地1亩，补15万”，庭审中，保全庄村委会对以上事实均认可无异议。   本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。刘志宇,1992年8月2日出生并户口登记于保全庄集体经济组织，依法有权承包由保全庄村委会发包的土地，2006年4月11日与保全庄村委会签订土地承包合同，但未实际履行。2014年经村民代表大会，2015年经保全庄村两委会扩大会议决定，给予1997年新增人口每人1亩承包地，补15万元。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。刘志宇作为保全庄村集体经济组织成员，有权承包保全庄村委会发包的土地，有权取得按照保全庄村委会依照法律规定的民主议定程序土地补偿费。故对于刘志宇主张保全庄村委会给付农村承包土地补偿款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：   内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会于本判决生效之日起十五日内支付刘志宇农村承包土地补偿款15万元。   案件受理费3300元（原告已预交），由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路街道保全庄社区居民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张俊青   人民陪审员 张爱珍   人民陪审员 莎 仁      二〇二〇年十二月十八日   书记员 刘 慧
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4747号   原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。   法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：温红茹，内蒙古英南律师事务所律师。   被告：张晓丽，女，1971年3月11日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：闫建军，男，1970年3月19日出生，汉族，呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路中专路世纪庄园F号楼2单元1楼西户。   本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告张晓丽、闫建军追偿权纠纷一案中，发现该案案情复杂。   本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案应转为普通程序。   审判长 董丽芳   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 甄丽英      二〇二〇年九月四日   书记员 张晓晗
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3926号之一原告：双春，女，住呼和浩特市。被告：永龙，男，蒙古族，住巴彦淖尔市。原告双春诉被告永龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白舒文二〇二〇年九月十五日书记员 冯燕茹
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初7501号   原告:内蒙古小二金服商务服务有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区世纪六路宇泰商务广场C座1006室。   法定代表人:张宏。   被告:李巴图,男,住呼和浩特市。   原告内蒙古小二金服商务服务有限公司与被告李巴图借款合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 荣 萍      二○二〇年九月三十日   书记员 王会杰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初7501号   原告:内蒙古小二金服商务服务有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。   法定代表人:张宏。   委托诉讼代理人：田学慧，女,原告处员工。   委托诉讼代理人：张磊，男,原告处员工。   被告:李巴图,男,住呼和浩特市。   原告内蒙古小二金服商务服务有限公司与被告李巴图借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司的委托诉讼代理人田学慧、张磊到庭参加诉讼，被告李巴图经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古小二金服商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李巴图向原告偿还借款本金23470.68元及利息1680.21元(暂计算至2019年5月31日,实计至被告实际偿还本金之日止,以年利率7.8%为计算标准),共计25150.89元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月7日,被告李巴图与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》,被告李巴图向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款30580元,借款期限从2017年8月7日至2019年8月6日止,借款利率为年利率7.8%按月还本付息。同日,为保证债权的履行,双方又签订了《抵押合同》。在借款合同履行过程中,被告向呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司偿还了部分借款本金及利息,截止2019年5月31日,尚欠本金23470.68元及利息1680.21元。后呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与原告内蒙古小二金服商务服务有限公司签订了债权转让协议书,呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司将其与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》项下的债权转让于原告,并通知了被告。借款期限届满后,原告作为债权受让方多次向被告主张还款,但被告以各种理由推诿不予偿还,无奈为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的诉讼请求。   被告李巴图未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年8月7日,被告因购买车辆与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定,李巴图向河套村镇银行借款30580元,借款期限为24个月,自2017年8月7日至2019年8月6日止;借款年利率7.8%,罚息利率加收50%,若借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按贷款罚息利率计收复利;按月分期偿还借款;若借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务,贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期立即予以提前清偿;本合同生效后,贷款人将本合同项下债权全部或部分转让第三人,无需征得借款人同意,但应当以书面形式或在媒体上发布公告等方式通知借款人等内容详见《个人借款合同》。同日双方又签订《抵押合同》李巴图将所购“东南”车辆作为抵押物抵押给河套村镇银行并办理抵押手续详见抵押合同及其抵押清单。合同签订后,河套村镇银行按照约定履行了相关义务,李巴图并未按照约定完全履行还款义务。借款期内,共计偿还借款本金7109.32元、利息1286.54元。截止2019年5月31日,李巴图拖欠借款本金23470.68元、利息1680.21元未付。在2017年5月29日,根据河套村镇银行与被告所签订之《个人借款合同》第十三条约定,呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与原告内蒙古小二金服商务服务有限公司签订《债权转让协议》,将上述债权转让给原告,并以公告形式通知被告李巴图。该转让协议约定,该转让债权标的为:甲方与债务人李巴图于2017年8月7日所签订的合同编号为借字2017第1135511442号《个人借款合同》项下全部债权,双方于2017年8月7日签订的《抵押合同》项下的抵押权一并转让。另约定,债权转让具体金额为本金23470.68元,已产生的逾期利息自2018年2月1日至2020年7月30日止,共计1680.21元。受让上述债权及抵押权等详见《债权转让协议》。为此,原告向本院起诉。   本院认为，本案河套村镇银行与被告李巴图所签订之《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律法规效力性规定,合法有效。在履行该合同过程中,被告李巴图出现违约行为。河套村镇银行依照该合同约定将相关债权转让原告并通知被告,故原告与河套村镇银行所形成的《债权转让协议》合法有效,原告依照《债权转让协议》行使诉权,主体适格。本案根据原告所提供的证据来看,被告欠款事实存在,所主张转让款的证据充分,符合法律规定,本院应予支持。被告李巴图未进行答辩,应当视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李巴图于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古小二金服商务服务有限公司支付贷款本金23470.68元、截止2019年5月31日利息1680.21元；此后产生的利息自2019年6月1日起以尚欠贷款本金为基数按年利率7.8%计算至实际清偿之日止。   案件受理费428元（原告已预交），由被告李巴图负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣 萍   人民陪审员 何继英   人民陪审员 李**云      二〇二〇年十二月十八日   书记员 王会杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初612号原告：袁付银，男，1973年10月29日出生，住江苏省姜堰市。被告：尤利华，男，1958年6月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：梁海林（尤利华之女婿），住北京市东城区。原告袁付银与被告尤利华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马家欣二〇二〇年九月三十日书记员  昝 彤
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0422民初117号   原告：普巴，男，1978年8月7日出生，藏族，西藏米林县人，务农，公民身份号码×××。   被告：杨林明，男，1986年8月3日出生，汉族，四川省大英县人，务工，公民身份号码×××。   原告普巴与被告杨林明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转入普通程序审理。   审  判  长   次旺拉姆   审  判  员   杜  莎   人 民 陪 审 员   达  林   二〇二〇年九月二十二日   法 官 助 理   雷  蕾   书  记  员   德  吉   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初612号原告：袁付银，男，1973年10月29日出生，住江苏省姜堰市。被告：尤某，男，1958年6月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：梁某（尤某之女婿），住北京市东城区。原告袁付银与被告尤某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告袁付银，被告尤某的委托诉讼代理人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁付银向本院提出诉讼请求：要求尤某给付工程款43000元。事实和理由：2018年，我在后所屯施工期间，尤某让其帮忙盖南房，盖房期间尤某突发疾病住院，至今未能协商工程款事宜。我曾多次找尤某的妻子、子女讨要未果。故我诉至法院，要求尤某支付工程款43000元。尤某的委托诉讼代理人辩称，我问过尤某，他说不知道这个事。我方不认可袁付银建房的事实，袁付银提交的证据也是单方的证据，故不同意袁付银的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月份，尤某与袁付银口头约定，由袁付银以包工不包料的方式给尤某建设位于北京市延庆区×乡×村×区×号院内的房屋，主要建东房、门脸房、过道和厨房。双方最初约定每平方米430元，施工过程中，因粘砖、吊顶、刮白等工程未施工，故协商确定价格为每平米240元，共完成145.6平方米，工程款为34944元。2018年1月13日，尤某突发脑梗住院。经向尤某家人索要未果。2020年1月8日，袁付银诉至本院要求尤某支付所欠工程款。庭审过程中，袁付银出示自己计算工程量的数据，作为证据证明尤某所欠工程款。尤某的委托诉讼代理人不认可袁付银建房的事实。因本院尤某诉吴某离婚纠纷一案的民事调解书、开庭笔录及该案中双方的诉辩意见中均提及2018年建房事宜，经询问，尤某的委托诉讼代理人承认有人向尤某索要过材料款，但没有人索要工程款，结合上述事实，袁付银为尤某建房的事实具有较高盖然性。因此本院对袁付银与尤某之间形成口头的农村建房施工合同关系予以认定。关于其主张43000元工程款的请求，因其仅提供自己计算的工程量清单，本院结合上述离婚案件中所述2018年所建房屋的情况、袁付银的陈述以及本地建房的市场行情，确认其工程单价240元每平方米，共完成145.6平方米的事实，但其主张尤某之妻让其完成的约定之外的8000元工程量，因无其他证据相印证，故本院不予认定。因此袁付银所完成工程量工程款本院确认为：240元×145.6平方米=34944元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，尤某的委托诉讼代理人虽然否认袁付银建房的事实，但未提交证据予以反驳，本院结合尤某诉吴天诊离婚纠纷一案的调解书、诉辩意见、开庭笔录等事实，认定袁付银为尤某建房的事实具有高度盖然性，故对尤某委托诉讼代理人的辩称，不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，袁付银与尤某形成口头的合同关系，袁付银为尤某建房进行了施工，尤某应当向袁付银支付工程款，因此袁付银要求尤某支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、尤某于本判决生效后七日内给付袁付银工程款34944元；二、驳回袁付银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由袁付银负担163元（已交纳）；由尤某负担711元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 马家欣二〇二〇年十二月三十日法官助理 于海旭书 记 员 昝 彤
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2020）藏0422民初117号   原告：普巴，男，1978年8月7日出生，藏族，西藏米林县人，务农，公民身份号码×××。   被告：杨林明，男，1986年8月3日出生，汉族，四川省人，务工，公民身份号码×××。   原告普巴与被告杨林明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普巴到庭参加诉讼，被告杨林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告普巴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿被损坏江铃驭胜车型350（车价17万元整）；2.判令被告立即偿还原告借给被告的23,000元；3.判令被告偿还原告10,000元的定新车的押金；4.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，因路上堵车，原告普巴正在等待通行时被其旁边山上施工的滚石砸到，后通过与施工负责人（杨林明）协商决定，由施工负责任人杨林明购买与被砸车辆同等价值的车辆归还原告普巴。因被告杨林明身上没有现金，双方约定由原告普巴借给被告杨林明23,000元现金，并由原告普巴预先垫付预定新车押金10,000元，等新车归还时一同偿还原告普巴借给被告杨林明的23,000元及押金10,000元（共计33000），后经原告普巴多次催要被告杨林明偿还原告借款及押金33,000元及同等价值的新车，但被告杨林明一直未履行。为保护合法权益不受侵犯，故诉至米林县人民法院。   被告杨林明经本院公告送达，未到庭亦未提交证据。   原告普巴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1.原被告双方签订的还款协议一份，证明被告杨林明与原告普巴就借款及车辆赔偿事宜达成协议。   2.被告杨林明身份证复印件一份，证明被告杨林明是适格的主体。   3.车辆购销合同一份，证明原告普巴预先支付了购车订金10,000元。   4.微信转款记录一份，证明原告普巴在2019年4月30日借给被告杨林明20,000元。   5.协议书2份，证明被告杨林明前后2次向原告普巴承诺赔偿车款及欠款的事实。   庭审中因被告杨林明未到庭参加诉讼，视为放弃对原告普巴提供证据的质证和抗辩权利。对原告普巴提交的证据，经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告普巴提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。   结合原告普巴的陈述，本院对本案事实认定如下：   2019年4月30日，被告杨林明在原告普巴手中借款20,000元用于支付民工工资，后被告杨林明向原告普巴购买虫草，欠付虫草款3000元。同年5月17日，原告普巴驾车在等待通行时被施工的滚石砸到车辆，致使车辆受损，后与施工负责人（即被告杨林明）协商决定，由其购买与被砸车辆同等价值原车型号价值170,000元的车辆归还给原告普巴，被损车辆归被告杨林明所有。因当时被告杨林明身无分文，故原被告双方约定由原告普巴垫付预定新车定金10,000元，待新车归还时一并偿还原告普巴借款23,000元及车辆定金10,000元，共计33,000元。同时签订还款协议，载明：1.杨林明承诺于2020年7月17日之前向普巴支付33,000元（借款23,000元及预购新车定金10,000元）；2.杨林明承诺于2020年10月17日之前向普巴赔偿一台江铃驭胜350新车（照原车型号原价170000赔付）3.若杨林明未按期向普巴赔付，双方约定向米林县人民法院起诉。   本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，被告杨林明施工地的滚石将正在等待通行的原告普巴车辆砸到，造成原告普巴车辆受损，后被告杨林明与原告普巴就本次事故达成赔偿协议由被告杨林明对上述损失承担全部赔偿责任。双方签订的还款协议书系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，现还款协议约定期限已到期，被告杨林明应按照约定履行还款及赔偿义务。原告普巴所提诉求，理据充分，本院予以支持。被告杨林明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   一、被告杨林明于本判决生效之日起十日内向原告普巴偿还欠款23,000元及车辆定金10,000元，共计33,000元。   二、被告杨林明于本判决生效之日起十日内向原告普巴赔偿车辆损失费170,000元。   若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4346元、公告费600元，由被告杨林明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   次旺拉姆   审  判  员   尼玛扎西   人 民 陪 审 员   达  林   二〇二〇年十二月二十九日   法 官 助 理   雷  蕾   书  记  员   德  吉   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   《中华人民共和国物权法》   第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初961号沈阳莎梦文化发展有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年九月八日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初961号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**。法定代表人：霍燃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：迟曼，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温宇洋，女，1984年3月27日出生，满族，系该公司员工，住址天津市滨海新区。原告沈阳莎梦文化发展有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。审判员  王守英二〇二〇年十二月三日法官助理王东阳书记员于晓琳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1797号申请人：魏季林，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：未增峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：张软花，女，1972年5月13日出生，汉族，住河南省淇县。本院在审理申请人魏季林诉被申请人未增峰、张软花机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人魏季林于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人未增峰驾驶张软花的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车和豫F0419挂号重型仓栅式半挂车（保全价值70000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人未增峰驾驶张软花的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车和豫F0419挂号重型仓栅式半挂车，查封期限为2020年9月14日至2022年9月13日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年九月十四日书 记 员  海金鹤
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2516号申请人：河南恒康建设有限公司，住所地位于南阳市长江路中段，统一社会信用代码为91411300737412624G。法定代表人：康永愉，公司执行董事。委托诉讼代理人：成延凤，河南框正律师事务所律师。被申请人：赵天祥，男，汉族，1964年2月5日生，住南阳市宛城区。被申请人：南阳市华信房地产开发有限公司，住所地位于南阳市车站北路241号，统一社会信用代码为9141130077943475X9。法定代表人：赵书原，公司经理。申请人河南恒康建设有限公司与被申请人赵天祥、南阳市华信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款8328000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封南阳市华信房地产开发有限公司名下位于桐柏县城关镇的龙腾盛世房产1号楼二层商铺209、210；2号楼一层商铺101、109、111、112、113、114、115；2号楼二层商铺201、209、210、211、212；2号楼三层商铺301、310、311、312、313、314、315、316共二十三套房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨珊二〇二〇年九月二十四日法官助理桑婷书记员陈雪
渭南市临渭区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0502民初3488号   原告：华玉珍，女，1955年10月7日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。   委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。   被告：张德民，男，1964年1月13日出生，汉族，村民，住渭南市临渭区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地渭南市临渭区。   负责人：侯军，总经理。   委托诉讼代理人：樊恺，男，1989年3月5日出生，汉族，住渭南市富平县，系公司员工。   委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。   原告华玉珍诉被告张德民、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告华玉珍于2020年8月25日向本院申请撤回对被告张德民的起诉。   本院认为，原告华玉珍申请撤回对被告张德民的起诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告华玉珍撤回对被告张德民的起诉。      审 判 员 靳 西 养      二0二0年九月一日      法 官 助 理 雷   明   书  记  员 贺 娅 继         1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初5252号原告：倪贵金，男，1963年3月25日生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市北辰区。被告：天津市北辰区腾行天汽车美容服务中心，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村辰达路道西。经营者：骆军强。原告倪贵金与被告天津市北辰区腾行天汽车美容服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  张晓霞人民陪审员  刘 祎二〇二〇年九月九日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2622号 原告：刘云飞，女，1982年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：尹航，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 原告刘云飞与被告尹航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告刘云飞诉称：被告尹航于2019年7月26日向原告出具借条一张，约定其向原告借条79万元，并约定2019年8月30日前还款。原告通过银行卡、微信转账给被告，且被告已收到该款项。后双方签订《补充协议书》，就利息等事宜做约定，但此过程中被告多次违反双方口头约定，签写的补充协议随意串改还款日期，双方达成的协议是必须于2020年5月底前还款，约定利息为2018年7月1日至2019年8月31日止月利息为1.5%,超期部分按照月利息2%,但被告每次签订的协议均私自修改核心部分致使该欠款早已过了双方约定的还款时间，且在此期间被告用离婚转移财产的方式拒不还款。 还款期限届满后原告经多次催告后被告仍怠于履行还款义务。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据合同法及相关法律规定，为充分保障原告的合法权益，请求贵院在查清事实的基础上，做出公正的判决 被告尹航在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉状所载的被告住址“河北省廊坊市香河县”已经变更，该处楼房也已经转售他人，被告两三年前就在三河市燕郊开发区福成四期17号楼3单元1802室租房生活，双方交往过程当中原告刘云飞也曾多次到过被告位于三河燕郊的租住房。所以原告对此也是知情的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告尹航经常居住地位于三河燕郊，故申请贵院将本案移送三河市人民法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告尹航的户籍住所地在河北省香河县，其虽自称经常居住地是在河北省三河市，但并未提交相应证据，故本院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告尹航对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年九月十四日 书记员 王新旭
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5252号原告：倪贵金，男，1963年3月25日生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：倪媛，女，1985年11月22日生，系原告之女，户籍地天津市河**，现住天津市北辰区。被告：天津市北辰区腾行天汽车美容服务中心，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村辰达路道西。经营者：骆军强，男，1977年9月26日生，汉族，住天津市。原告倪贵金与被告天津市北辰区腾行天汽车美容服务中心（以下简称“腾行天汽车服务中心”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告倪贵金的委托诉讼代理人倪媛到庭参加诉讼，被告腾行天汽车服务中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪贵金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退回洗车预付款505元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月29日在被告的洗车门店充值洗车款500元,后原告于2020年7月16日至被告洗车门店去洗车,发现被告已经人走楼空,原告当即以微信及电话形式联系被告无果,后原告报警。为维护原告合法权益,依法提起诉讼。腾行天汽车服务中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了短信记录、充值记录、被告主体信息情况、给被告经营者的电话记录，上述证据真实、合法，与本案相关；被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日、2019年12月29日，原告通过充值方式向被告腾行天汽车服务中心提供的虚拟洗车卡账户B638165中分别充值500元，充值后有相应的短信息予以提示。期间原告到被告住所地天津市北辰区青光镇杨咀村辰达路道西进行洗车，被告门店挂的牌子是车爵仕汽车美容装饰养护服务中心，其陈述单次洗车的价格七人座车辆为30元、五人座车辆为15元。截止到2020年1月22日，原告在被告处洗车共计消费495元，卡内余额505元。2020年6月19日，被告店长微信告知原告其不再担任店长一职，如果有业务直接去店找老板，或者打老板电话135××******。2020年7月16日，原告再次至被告处洗车，发现被告已经联系不到。后原告向青光派出所报警，被告知应通过民事诉讼途径解决。本院认为，原告提供的虚拟洗车卡账户充值及消费明细可以证明原、被告之间存在的服务合同关系，该合同关系是双方当事人依法自愿缔结的，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。因本案被告目前下落不明，且无法联系经营者，故被告已无法按照约定向原告提供正常的洗车服务，该行为已属违约。因此，原告要求被告退还未消费洗车费用505元，符合客观实际情况和相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市北辰区腾行天汽车美容服务中心于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告洗车费用505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告天津市北辰区腾行天汽车美容服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  张晓霞人民陪审员  刘 祎二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2622号 原告：刘云飞，女，1982年12月25日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：郭振敏，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被告：尹航，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 委托诉讼代理人：黄树海，河北正昊律师事务所律师。 原告刘云飞与被告尹航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞的委托诉讼代理人郭振敏、被告尹航的委托诉讼代理人黄树海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款本金765000元及相应利息（利息以765000元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月1日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、保全费、律师费5000元、诉讼保全责任保险费用3027元、差旅费2283元、执行费等合理费用由被告承担。事实与理由：被告尹航于2019年7月26日向原告出具借条一张，约定其向原告借款790000元，并约定2019年8月30日前还款。原告通过银行卡、微信转账给被告，且被告已收到该款项。后双方签订《补充协议书》就利息等事宜做约定，但此过程中被告多次违反双方口头约定的协议，签写的补充协议随意串改还款日期，双方达成的协议是必须于2020年5月底前还款，约定利息为2018年7月1日至2019年8月31日止月利息为1.5%，超期部分按照月利息2%，后被告于2019年11月偿还借款本金25000元。还款期限届满后原告经多次催告后被告仍怠于履行还款义务。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，根据合同法及相关法律规定，为充分保障原告的合法权益，请求贵院在查清事实的基础上，做出公正的判决。 被告尹航辩称：被告向原告借款数额及约定，因时间关系，双方未对账，要求原告举证证明，我方结合证据进一步发表质证意见；被告曾于2019年11月偿还原告25000元应当予以扣除；利息约定高于法律规定的标准，超出部分被告认为不应当得到法律支持。 本院经审理认定事实如下：自2018年6月9日至2019年1月29日，被告尹航向原告刘云飞陆续借款人民币共计790000元，原告通过银行转账及微信转账方式将790000元借款交付被告。2019年7月26日，被告为原告出具借条一张，约定上述款项于2019年8月31日前偿还。2020年6月12日，原被告签订补充协议书一份，约定借款本金于2020年8月30日前偿还，利息于2021年7月30日前偿还；被告于2019年11月已偿还人民币25000元；借款期内（自2018年7月1日至2021年7月31日）的月利率为1.5%,逾期（自2021年7月31日）月利率为2%，如被告未能于2020年8月30日前偿还全部借款本金，则剩余应偿还本金部分仍继续执行月利率2%。如被告违约，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等）均由被告承担。被告尚欠原告借款本金765000元及利息至今未还。诉讼过程中，原告为诉讼事宜支出部分差旅费。 以上事实有原被告当庭陈述、银行转账明细、微信转账记录、证明、借条、补充协议书等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告自原告处借款人民币790000元，提供借条、转账记录、补充协议书等证据予以证实。后被告偿还25000元，被告尚欠原告借款本金765000元。按原被告签订的补充协议书约定，借款本金应于2020年8月30日前偿还，被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金765000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。经审查，原告于2020年7月24日立案，原告立案时，按原被告签订的补充协议书约定，被告的付款期限尚未到期。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依据上述规定，虽原告起诉日期在2020年8月20日之前，但在原告起诉时，原被告约定的还款日期尚未到期，故原告主张的利息标准月利率2%，不符合上述规定，应按借款本金到期后的第二日即2020年8月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息，自2018年7月1日计算至借款还清之日。原告主张被告承担律师代理费5000元，诉讼保全责任保险费用3027元，本院经审查后认为，根据本案的案情，律师代理费非本案必要支出，诉讼保全担保原告可选择其他方式以降低诉讼成本，该项支出亦非本案必要支出，对原告关于上述2项费用的诉请本院不予支持。原告要求被告承担原告为本案诉讼事宜支出的差旅费2283元，被告抗辩原告可选择费用低的交通工具，本院根据本案案情，酌定支持原告差旅费1500元，该费用被告应支付给原告。 综上所述，依照《中国华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告尹航偿还原告刘云飞借款本金人民币765000元及利息（利息以借款本金人民币765000元为基数，按2020年8月31日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年7月1日计算至借款还清之日）。于判决生效后10日内履行。 二、被告尹航给付原告刘云飞差旅费人民币1500元。于判决生效后10日内履行。 三、驳回原告刘云飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币5,850元，保全费人民币4470元，共计人民币10320元，由原告负担人民币125元，被告负担人民币10195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年十二月十五日 书记员 王新旭
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4843号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 诉讼代表人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：于兴海，男，1972年9月9日出生，汉族，住沂南县。 本院受理原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告于兴海保险人代位求偿权纠纷一案，诉讼中，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出财产保全申请，要求保全（2020）鲁1321民初4128号判决款项或银行存款46099元，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（2020）鲁1321民初4128号案件判决款项中的46099元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢瑞典
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4843号 原告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 诉讼代表人：姜锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：于兴海，男，1972年9月9日出生，汉族，住沂南县。 本院受理原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告于兴海保险人代位求偿权纠纷一案，诉讼中，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出财产保全申请，要求保全（2020）鲁1321民初4128号判决款项或银行存款46099元，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结（2020）鲁1321民初4128号案件判决款项中的46099元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 谢瑞典
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50724号原告：吴思罕，男，汉族，1990年2月20日出生，住湖北省荆州市公安县。委托诉讼代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。被告：李德荣，男，汉族，1987年12月6日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告吴思罕诉被告李德荣民间借贷纠纷一案，原告吴思罕于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求保全被告名下价值1023000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以1023000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李德荣名下价值1023000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 静二〇二〇年九月三日书记员 曾嘉美
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50724号原告：吴思罕，男，汉族，1990年2月20日出生，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：陈小良，广东华商律师事务所律师。被告：李德荣，男，汉族，1987年12月6日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。上列原告吴思罕诉被告李德荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴思罕的委托诉讼代理人陈小良到庭参加诉讼，被告李德荣经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴思罕向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付款项1079503元，其中借款本金1023000元，利息为56503元（按照年6%，从2019年8月30日起算，暂计至2020年7月31日，后续利息继续算至款项清偿完毕为止。二、被告承担本案全部诉讼费、保全担保费及公告费。事实与理由：原告与被告属于好朋友关系。2018年至2019年1月，被告因资金周转向原告借款1025000元，其中，2018年9月28日前，被告通过微信等分多次，合计向原告借款2.5万，此借款属于无息借贷；2018年9月28日至2019年1月4日，原告分九次通过招商银行向被告出借资金合计100万元，此100万借款属于有息借贷。考虑原告与被告关系很好，原告出借资金时未要求被告出具借条或签订借款协议。但在原告和被告之间的微信聊天中，依照聊天内容可以确认此1025000元款项属于借款性质。另外，原告向被告电话催款时，被告也认可1025000元属于借贷。2019年9月6日，被告通过微信向原告偿还2000元，原告在微信聊天中确认被告还欠1023000元。此次还款后，被告并未在还款。被告李德荣未到庭，亦未做答辩。经审理查明，原告分别于2018年9月28日、2018年10月3日、2018年10月7日、2018年10月12日、2018年11月4日、2018年11月28日、2018年11月30日、2019年1月1日、2019年1月4日、向被告转款50000元、25000元、25000元、200000元、200000元、30000元、70000元、200000元、200000元。原告提交的其与备注名为“李德荣”的微信聊天记录在2019年1月4日有“给你转过去了，一起100万”、“收到”、“总共100”等内容。2020年8月20日，原告支出诉讼财产保全责任保险费1500元。庭审中，原告确认无证据证明其主张的于2018年9月28日前通过微信等多次向被告出借款项25000元。同时，原告确认被告通过微信向其还款2000元。以上事实，有原告提交的银行流水、微信聊天记录及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告主张其于2018年9月28日前通过微信等多次向被告出借款项25000元，及在2018年9月28日至2019年1月4日期间通过银行转账向被告出借1000000元。对于原告主张的其于2018年9月28日前通过微信等多次向被告出借的款项25000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。关于原告主张的其在2018年9月28日至2019年1月4日期间通过银行转账向被告出借1000000元，原告提交的银行流水显示原告确有向被告转款1000000元，结合微信聊天记录内容，本院予以采信。因原告确认被告通过微信向其还款2000元，故原告还欠被告款项998000元。至于利息问题，原告未提交证据证明双方当事人有关于利息及借款期限的约定，故原告主张的利息应以本金998000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年8月25日起计至实际清偿之日止。原告主张的利息，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。至于原告主张的诉讼财产保全责任保险费1500元，双方并无关于该费用承担的约定，原告要求被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德荣应于本判决生效之日起七日内向原告吴思罕偿还借款本金998000元；二、被告李德荣应于本判决生效之日起七日内向原告吴思罕偿还借款利息[以本金998000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年8月25日起计至实际清偿之日止]；三、驳回原告吴思罕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14515.52元、保全费5000元（已由原告吴思罕预交），由原告吴思罕负担1473.43元，由被告李德荣负担18042.09元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 静二〇二〇年十二月三十一日书记员 曾嘉美
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15005号申请人：严福录，男，1971年1月9日出生，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被申请人：北京经济技术开发区基建办公室，住所地北京经济技术开发区万源街4号。负责人：魏建环。本院审理的申请人严福录与被申请人北京经济技术开发区基建办公室（以下简称开发区基建办）建设工程施工合同纠纷一案，申请人严福录向本院提出财产保全申请，请求对被申请人开发区基建办名下银行账号×××（开户行：浦发银行开发区支行）中的存款2854000元予以冻结。申请人严福录提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保函作为担保。本院认为，申请人严福录的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人北京经济技术开发区基建办公室银行账号中的存款2854000元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年九月十四日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0911民初2519号 原告：邹光言，男，汉族，1941年6月2日出生，住泰安市岱岳区。 原告：赵平香，女，汉族，1944年4月2日出生，住泰安市岱岳区。 原告：张霞，女，汉族，1968年1月10日，住泰安市岱岳区。 原告：邹鹏，男，汉族，1992年8月25日出生，住泰安市岱岳区。。 被告：泰安市久胜运输有限公司，住所地山东省泰安高新区北集坡办事处东河北村2号。 法定代表人：南纪生，总经理。 被告：尹作鹏，男，汉族，1991年11月9日出生，住泰安市泰山区。 原告邹光言、赵平香、张霞、邹鹏与被告泰安市久胜运输有限公司、尹作鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 本院经审查认为，本案有其他中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  赵 泰 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈珊珊 书 记 员  张 霞
河北省安新县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0632执452号 安新县自然资源局： 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0632民初301民事调解书，在执行王利兴与河北省保定市德谊食品有限公司、杨继昌、杨连昌、杨九昌民间借贷纠纷一案中，被执行人河北省保定市德谊食品有限公司、杨继昌、杨连昌、杨九昌没有履行生效法律文书确定的全部内容。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人河北省保定市德谊食品有限公司位于XXX的房屋及土地。 二、查封期限为三年。（自2020年9月24日至2023年9月23日） 附：（2020）冀0632执452号执行裁定书一份 二〇二〇年九月二十四日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执452号 申请执行人：王利兴，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，现住安新县。 被执行人：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地保定市保新公路安州工业区。 被执行人：杨继昌，男，1957年8月18日出生，汉族，住安新县。 被执行人：杨连昌，男，1962年5月5日出生，汉族，住安新县。 被执行人：杨九昌，男，1962年5月5日出生，汉族，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0632民初301民事调解书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人河北省保定市德谊食品有限公司、杨继昌、杨连昌、杨九昌没有履行生效法律文书确定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北省保定市德谊食品有限公司位于 大东庄村保新公路南侧安国用（2007）第07－2号相应价值16922203.26元部分的土地使用权。 二、查封期限为三年。（自2020年9月24日至2023年9月23日） 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3786号 申请人：石家庄天泰电力变压器有限公司，住所地藁城区常安镇北周卦村。 法定代表人：聂振华，该公司经理。 被申请人：江苏赛勒宝科技有限公司，住所地泰兴市河失镇黄西路。 法定代表人：刘翠萍。 原告石家庄天泰电力变压器有限公司与被告江苏赛勒宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄天泰电力变压器有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏赛勒宝科技有限公司的财产在价值1313625元以内予以查封或冻结。申请人石家庄天泰电力变压器有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏赛勒宝科技有限公司的银行存款1313625元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李玥凌