wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保918号申请人：昆明呈贡赢丰建筑材料租赁站，经营场所：昆明市呈贡区洛龙街道办事处吴家营社区**，统一社会信用代码：92530121MA6NQF7Y4B。经营者：彭勇勇，男，汉族，1983年10月14日出生，身份证登记住址：武汉市黄陂区。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所：启东市人民中路**，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东。申请人昆明呈贡赢丰建筑材料租赁站向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江苏南通二建集团有限公司名下价值8083006.68元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，昆明呈贡赢丰建筑材料租赁站的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司名下价值8083006.68元的财产。保全费5000元，申请人昆明呈贡赢丰建筑材料租赁站已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十五日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31594号之一申请执行人郑道林，男，汉族，1980年10月18日出生。被执行人唐水明，男，汉族，1986年8月5日出生。申请执行人郑道林与被执行人唐水明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212467.78元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：扣划了被执行人名下中国农业银行账户内存款1046.32元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可得996.32元，请及时联系本执行局办理领款手续。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十六日书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31594号之一 申请执行人郑道林，男，汉族，1980年10月18日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人唐水明，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人郑道林与被执行人唐水明借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9766号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付212467.78元及利息等，本院于2020年10月23日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：扣划了被执行人名下中国农业银行账户内存款1046.32元，扣除本案执行费50元后，申请执行人可得996.32元，请及时联系本执行局办理领款手续。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十六日 书记员  庄静仪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6573号 原告：魏西光，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。 被告：王仁堂，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省青州市。 原告魏西光与被告王仁堂劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，调解未果后，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁凤波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费18000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以18000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年8月13日计算至付清之日。事实和理由：自2018年6月份起，原告跟随被告在天津从事蔬菜大棚建设，截至2018年8月13日，被告共欠原告劳务费18000元。被告于2018年8月13日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告屡次以各种借口拒不偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年6份起，原告经人介绍为被告从事蔬菜大棚建设等工作，2018年8月13日，被告就未支付的劳务费18000元为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠现金￥18000元王帅2018.8.13”。上述劳务费18000元经原告多次催要，被告至今未付。 诉讼过程中，被告称其不确定上述欠条是否系其书写，并申请司法鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。被告提交天津市公安局武清分局王庆坨派出所出具的受案回执一份，主张原告给其丢失了价值50000元的材料。 本院认为，被告为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告从事蔬菜大棚建设等工作，被告应支付相应劳务费，但其至今尚欠18000元未付，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告一直未支付原告上述欠款，原告可主张自其向本院提起本案诉讼亦即2020年8月12日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其主张的超出部分，本院不予支持。被告称其不确定上述欠条是否系其书写，并申请司法鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，应承担不利法律后果。被告主张原告给其丢失了价值50000元的材料，但其提交的天津市公安局武清分局王庆坨派出所出具的受案回执不足以证实其主张，本院不予支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王仁堂于本判决生效之日起十日内支付原告魏西光劳务费18000元及利息（自2020年8月12日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算）； 二、驳回原告王仁堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十二月二十四日  法官助理李长顺  书记员王坤
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢461号 申请执行人：重庆中容石化机械制造有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区井口工业园区**。组织机构代码：76887821-6。 法定代表人：赵兵，总经理。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：。住所地：眉山市彭山区观音工业园区信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于重庆中容石化机械制造有限公司申请执行四川迪美特生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院(2015)彭山民初字第2056号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初6573号 原告：魏西光，男，1977年6月11日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。 被告：王仁堂，男，1985年9月22日出生，汉族，住山东省青州市。 原告魏西光与被告王仁堂劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，调解未果后，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁凤波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务费18000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以18000元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年8月13日计算至付清之日。事实和理由：自2018年6月份起，原告跟随被告在天津从事蔬菜大棚建设，截至2018年8月13日，被告共欠原告劳务费18000元。被告于2018年8月13日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告屡次以各种借口拒不偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2018年6份起，原告经人介绍为被告从事蔬菜大棚建设等工作，2018年8月13日，被告就未支付的劳务费18000元为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠现金￥18000元王帅2018.8.13”。上述劳务费18000元经原告多次催要，被告至今未付。 诉讼过程中，被告称其不确定上述欠条是否系其书写，并申请司法鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。被告提交天津市公安局武清分局王庆坨派出所出具的受案回执一份，主张原告给其丢失了价值50000元的材料。 本院认为，被告为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告从事蔬菜大棚建设等工作，被告应支付相应劳务费，但其至今尚欠18000元未付，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告一直未支付原告上述欠款，原告可主张自其向本院提起本案诉讼亦即2020年8月12日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，其主张的超出部分，本院不予支持。被告称其不确定上述欠条是否系其书写，并申请司法鉴定，但未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，应承担不利法律后果。被告主张原告给其丢失了价值50000元的材料，但其提交的天津市公安局武清分局王庆坨派出所出具的受案回执不足以证实其主张，本院不予支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王仁堂于本判决生效之日起十日内支付原告魏西光劳务费18000元及利息（自2020年8月12日起至实际给付之日止，以18000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算）； 二、驳回原告王仁堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李长顺 书记员 王坤
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初629号原告：邢文妮，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县，现住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：林雪梅（原宜昌市西陵区小林小吃店经营者），女，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。第三人：姜在宝，男，1963年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市沙市区。第三人：龚文浩，男，1987年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县。原告邢文妮与被告林雪梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员胡丹适用简易程序公开开庭进行了审理。后经本院院长批准，延长审理期限一个月。2020年12月7日，本院依职权追加姜在宝、龚文浩为第三人并再次开庭进行了审理。原告邢文妮及其委托诉讼代理人熊徽，被告林雪梅的委托诉讼代理人童成祥，第三人姜在宝、龚文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢文妮向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认邢文妮与宜昌市西陵区小林小吃店（以下简称小林小吃店）于2019年4月26日至2020年7月20日存在劳动关系；2.诉讼费由邢文妮负担。事实和理由：邢文妮于2019年4月26日入职小林小吃店，从事馒头包子等食品加工作业，月均工资3769元（2019年5月至10月）。林雪梅是小林小吃店的实际经营者，该店以“御膳堂·老红糖馒头330店”的招牌对外经营。2019年11月23日四点半左右，邢文妮在店内工作时手指不慎被卷入压馒头的机器中，导致邢文妮受伤。邢文妮认为其受伤应当认定为工伤，故于2020年5月28日向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认劳动关系。该仲裁委裁决双方不存在劳动关系。邢文妮不服，向法院起诉。2020年7月20日，小林小吃店在市场监督部门办理了注销手续。邢文妮因此在法院撤诉，后又以林雪梅被申请人申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，仲裁委不予受理，故邢文妮再次诉至法院。林雪梅辩称：1.邢文妮提起诉讼的主体和程序错误，林雪梅并非实际经营者。2019年3月1日至2019年11月期间，姜在宝借用林雪梅的名义办理营业执照对外经营。2019年11月18日以后，姜在宝将该店面转给龚文浩，龚文浩未办理营业执照，林雪梅也未借用营业执照给龚文浩；2.邢文妮分别与姜在宝、龚文浩存在雇佣关系和合伙关系，与林雪梅或小林小吃店不存在劳动关系。林雪梅自始至终仅是转租店面的房东，并非店面的实际经营者。姜在宝陈述，其与林雪梅系合伙经营，2019年其已将店面转让给龚文浩，与林雪梅之间不存在劳动关系。龚文浩陈述，其接手店面后未办理营业执照，也未借用林雪梅的营业执照。邢文妮在店里做事只是临时用工，最长只做到当年年底，随时可以离开。邢文妮围绕其诉讼请求向本院提交了邢文妮的身份证复印件、小林小吃店营业执照、小餐饮经营许可证及小餐饮经营许可申请书、承诺书、宜西劳人仲决字﹝2020﹞014号仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭审笔录、书面证人证言2份、考勤表6份、照片3张、出院记录复印件2份、微信账单6份。林雪梅向本院提交了房屋租赁合同、租房协议2份、转让协议2份、证明、中国农业银行账户明细查询截屏件、交易明细清单、账单详情、微信转账记录4页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实认定和本院认为中综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，林雪梅与中国葛洲坝集团房地产开发有限公司宜昌分公司签订房屋租赁合同，承租该公司位于夜明珠路15号的房屋一间，约定租期一年，林雪梅不得擅自转让、转租、转借承租房屋，或以其他任何方式变更除林雪梅以外的第三人为该房屋的承租人或实际使用人。2019年2月25日，姜在宝与林雪梅签订租房协议，约定林雪梅将案涉房屋以空门面交姜在宝经营使用，租期为2019年3月1日至2020年2月28日。2019年3月11日，林雪梅作为经营者以案涉房屋为经营场所，登记成立了字号为小林小吃店的个体工商户。该营业执照实际交姜在宝使用，姜在宝在登记的营业场所以“御膳堂·老红糖馒头”的招牌经营。2019年4月26日至2019年11月17日，邢文妮被姜在宝雇至该店面工作，并出资22000元成为合伙人。姜在宝每月向邢文妮发放了工资以及数额不等的分红。2019年11月17日，姜在宝与李璇签订转让协议，约定姜在宝将该店面作价119600元（含转让费、房租、押金、店内物品）转让给李璇，李璇向姜在宝指定的收款账户转账120000元支付了全部转让费用。转让协议后附说明实际收入11880元，姜在宝、邢文妮、刘丛青于2019年11月18日签字确认。2019年11月19日、21日，姜在宝向邢文妮转账支付了转让费分配款。2019年11月18日，李璇的合伙人龚文浩接手该店面开始经营，邢文妮继续在该店工作。2019年11月23日6时许,邢文妮因“机器压伤致右手中指、环指疼痛出血2小时余”入院，后未再到小林小吃店工作。2020年3月1日，林雪梅与龚文浩签订租房协议，约定林雪梅将案涉房屋以空门面交龚文浩经营使用，租期为2020年3月1日至2021年2月28日。2020年4月，林雪梅为小林小吃店申请办理了小餐饮经营许可证。2020年5月28日，邢文妮向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与小林小吃店自2019年4月26日起存在劳动关系。2020年7月17日，该委员会作出宜西劳人仲决字﹝2020﹞014号仲裁裁决书，裁决双方自2019年4月26日至今不存在劳动关系。2020年7月20日，小林小吃店被注销。2020年8月3日，邢文妮不服仲裁裁决诉至法院，后撤诉。2020年8月31日，邢文妮以林雪梅为被申请人再次申请劳动仲裁。宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月1日决定不予受理，邢文妮于2020年9月14日诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是邢文妮与小林小吃店之间是否存在事实劳动关系。事实劳动关系,是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但双方实际享有并履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。劳动关系中的主体必须是符合我国劳动法规定的用工主体与具备资格的劳动者。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者,适用本法。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第一条规定,劳动法第二条中的“个体经济组织”是指一般雇工在七人以下的个体工商户。本案中，邢文妮先受雇于姜在宝，后又受雇于龚文浩，姜在宝、龚文浩在经营期间均未依法办理营业执照，均不具备劳动法规定的合法用工主体资格。小林小吃店作为登记的个体工商户具备合法的用工主体资格，但小林小吃店的经营者林雪梅并未实际参与店面经营，也未直接管理、支配邢文妮的工作或向其支付报酬，也无证据证明林雪梅与龚文浩、姜在宝存在租赁、借用之外的关系。因此，邢文妮关于其与小林小吃店存在劳动关系的主张不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回邢文妮的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序减半收取计5元，由邢文妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年十二月十八日法官助理吴莹书记员陈颖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢303号 申请执行人：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梁河路**，统一社会信用代码：91511422327021348C。 法定代表人：方远明，总经理。 委托代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被执行人：资中永辉生态农业有限公司，，住所地：四川省资中县公民镇高石坝子村1社统一社会信用代码：915110250560868783。 被执行人：庞甫，男，生于1967年10月5日，汉族，住四川省资中县。 被执行人：邓勇钢，男，生于1975年9月21日，汉族住四川省资中县。 被执行人：张义勇，男，生于1968年12月26日，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2018）川1403民初938号民事判决书，于2020年10月15日立案恢复执行眉山驰阳饲料科技有限公司申请执行资中永辉生态农业有限公司、庞甫、邓勇钢、张义勇买卖合同纠纷一案，执行标的为261441.9元及利息。 本院于2020年10月15日、12月3日通过执行网络查控系统进行查询，未查询到被执行人有银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。通过委托四川省资中县人民法院查询未查询到被执行人资中永辉生态农业有限公司、邓勇钢的不动产登记信息。查询到张义勇、庞甫在位于资中县有不动产登记信息，本院已于2020年12月17日委托四川省资中县人民法院查封，但因查封的不动产为共有且份额不详暂不宜处置。 执行中暂时未发现执行人资中永辉生态农业有限公司、庞甫、邓勇钢、张义勇可供执行的其他财产，本院于2020年12月4日将被执行人资中永辉生态农业有限公司、庞甫、邓勇钢、张义勇限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，2020年12月15日终本告知书已送达申请执行人眉山驰阳饲料科技有限公司，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  陈磊
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初629号本院于2020年12月18日对原告邢文妮与被告林雪梅、第三人姜在宝、龚文浩确认劳动关系纠纷一案作出的（2020）鄂0592民初629号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0592民初629号民事判决书第二页中的“姜在宝陈述，其与林雪梅系合伙经营，2019年其已将店面转让给龚文浩，与林雪梅之间不存在劳动关系。”中的两处“林雪梅”均补正为“邢文妮”。审判员  胡丹二〇二〇年十二月二十四日法官助理吴莹书记员陈颖
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1474号 申请执行人：韩霄霄，女，1996年5月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘涛，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住广东省广州市越秀区。 申请执行人韩霄霄与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2020）鲁1723民初1560号民事判决书已发生法律效力。2020年12月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘涛发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人刘涛的银行存款2391元，交纳执行费2391元。 2020年12月16日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经审查，双方达成的执行和解协议符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执1474号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  侯福栋 审判员  王军生 审判员  李秋香 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  张 闯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢468号 申请执行人：谢文利、段秀清等四十六人。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于谢文利、段秀清等人申请执行四川迪美特生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区仲裁委员会眉彭劳人仲案字【2015】第102号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3562号原告：许晓丽，女，1972年12月26日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律服务工作者。被告：张荣凤，男，1989年1月15日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者。原告许晓丽与被告张荣凤为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晓丽及其委托诉讼代理人杨普林、被告张荣凤及其委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款190000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告娘家与被告同为邹平县人，2011年被告因生意借原告现金190000元，有被告亲笔书写的借条为证。现原告急需用钱向被告索要，被告以现在仍困难为由不予偿还。为此，诉至贵院，请求公证判决。张荣凤辩称，双方借贷关系未成立并生效，答辩人并未实际收到借款，原告所诉借贷金额较大，诉讼中原告仅提供借据，并未依据相关规定提供转账凭证及资金来源证明等证据证明其主张。借款合同系实践性合同，自出借人提供借款后生效，因此，借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需有借款实际交付的事实。如果没有实际支付借款，借条实际是无效的。因为和原告关系很好，原告说的是当时先写借条然后拿钱给我，但是书写借条后原告一分钱也没有给我，我跟原告提过将借条销毁，但是没想到原告来起诉我了。如果原告真的将钱借给我，应该向我追要，但是我的手机号从2011年一直未变原告根本没有打电话或者当面催要过。经审理查明，原告娘家与被告同为邹平县人，被告与原告及其儿子均为朋友关系，并且与原告儿子关系密切。被告分别于2011年5月25日、2011年8月14日为原告出具借条，借条内容为：“借条今借到现金拾肆万元正（140000.00）借款人：张荣凤2011.5.25号”，“借条今借到现金伍万元整（50000.00）借款人：张荣凤2011.8.14号”。被告均认可该两份借条系其本人书写摁印，辩称与原告关系很好，没想到写借条后原告没有按照承诺给钱。原告未提交其款项交付、经济能力方面的证据。以上事实有原告提供的借据、证人出庭证言、庭审笔录及当事人陈述为证。本院认为，借款合同系实践性合同，自出借人提供借款后生效。原告主张原被告双方已形成借贷关系，仅提供被告出具的借条两张和一名证人出庭作证，且该证人与原告原系亲戚关系，其证明力无法认定，原告对借款资金的来源和交付过程未能提供确凿证据，且被告对借款事实的发生予以否认，不予认可原告已履行出借义务，因此借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款的实际交付事实为依据，为此，本院对原告的主张不予支持，原告可待组织相应证据后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告许晓丽的诉讼请求。案件受理费2050元、保全费1520元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二〇二〇年十二月二十五日书记员  王 群
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2112号 原告：路某，住西宁市。 委托诉讼代理人：宋某，住青海省西宁市，特别授权代理。 被告：北京城建亚泰建设集团有限公司。 法定代表人：秦某。 委托诉讼代理人：何某，特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵某，青海律科律师事务所律师，特别授权代理。 被告：青海佳宏装饰工程有限公司。 法定代表人胡某。 委托诉讼代理人：王某，青海汇元律师事务所律师，特别授权代理。 原告路某与被告北京城建亚泰建设集团有限公司、青海佳宏装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告路某于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告路某需追加被告为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许路某撤诉。 案件受理费8430元，减半收取计4215元，由路某负担。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  吕永存 二〇二〇年十二月二十三日 法官 助理  何延霞 书 记 员  张翠荣
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢443号 申请执行人：李有春，男，生于1955年2月18日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于李有春申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初155号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢376号 温惠平、刘勇： 申请执行人温惠平依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初736号民事判决书申请恢复执行刘勇借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人刘勇共计缴纳案款84041元（含本金、利息、受理费），并向本院缴纳案件执行费1159元。申请执行人温惠平放弃本案其他款项，现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初736号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢458号 申请执行人：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，住所地眉山市彭山区观音镇曾家村**，统一社会信用代码：915114226969889683。 法定代表人：冯丹。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于眉山市彭山沃联混凝土有限公司申请执行四川宏越钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初823号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11812号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。经营场所：云南省昆明市五华区圆通街**。负责人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森、彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邓磊，男，汉族，1993年5月6日生，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：邓丽，女，汉族，1991年10月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：云南分公司）因与被上诉人邓磊、邓丽保险人代位求偿权纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员进行了独任审查。本案现已审查终结。云南分公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判邓磊、邓丽共同赔偿云南分公司保险金30160元或将本案指令一审法院进行审理；2、案件受理费由邓磊、邓丽承担。事实和理由：1、一审法院不清楚保险行业理赔程序，对《机动车索赔权转让书》的格式存在误解。一审法院仅依据《机动车索赔权转让书》的抬头称谓为中国太平洋财产保险股份有限公司便认为该保险代位求偿权书与中国太平洋财产保险股份有限公司而非属于云南分公司错误。一审法院不了解保险行业的理赔程序，是对保险行业办理程序的格式文件存在误解。首先，该份《机动车索赔权转让书》是由云南省保险行业协会统一制定，云南分公司无权更改。其次，《机动车索赔权转让书》的抬头均是中国太平洋财产保险股份有限公司，该称谓仅仅是简称，并非法律主体的太平洋保险股份有限公司。再次，我国各大保险公司的总公司是不出手机动车车辆保险的，仅是负责统筹管理工作，所有保险业务均是由下属分支机构出售，其不可能称谓权益受让的主体。因此一审法院认为中国太平洋财产保险股份有限公司才具有原告的主体资格，云南分公司主体不适格错误。2、一审法院未理解清楚保险代位求偿权的性质。保险代位求偿权并非被保险人赋予保险人的权利，而是保险人与被保险人签订保险合同之后，保险人依据保险合同进行保险赔偿，赔偿后依据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金赔偿范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，代位向侵权方求偿。保险代位求偿权系保险法赋予的权利，并非由被保险人主动进行转让，被保险人亦不能进行选择，只能与被保险人存在保险合同关系才可以获得该权利。签署《机动车索赔权转让书》只是完成保险理赔程序，其内容并无实质意义，对保险代位求偿权的归属亦无影响。三、一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持云南分公司的上诉请求。邓磊、邓丽未向本院发表诉讼意见。云南分公司向一审法院起诉请求：1、由两被告共同赔偿原告所支付的保险金30160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案系保险人代位求偿权纠纷，根据原告提供的《机动车辆索赔权转让书》显示，该请求赔偿的权利是由案外人吴徐文转让给中国太平洋财产保险股份有限公司，以中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的名义作为原告提起诉讼，系主体不适格。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定：“驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的造成的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案云南分公司已经向吴徐文支付了相应的赔偿款项，吴徐文也出具了《机动车辆索赔权转让书》，虽然该中国太平洋财产保险股份有限公司的抬头称谓为“中国太平洋财产保险股份有限公司”，但根据保险行业的惯例以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，云南分公司作为分支机构可独立实施代位求偿权，可作为适格的诉讼主体提起本案诉讼，法院应当受理并审理。一审法院裁定驳回云南分公司的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初1494号民事裁定；二、本案指令云南省嵩明县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年十二月十五日法官助理潘鑫书记员袁艺
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢470号 方嘉伟： 关于四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决执行你退赔被害人徐明忠、陈川、唐戈人民币15000元一案，在本院（2020）川1403执151号案件中，扣划你银行存款623.23元支付申请执行人，并于2020年6月18日裁定本案终结本次执行程序；2020年10月29日，本案恢复执行，执行案号（2020）川1403执恢344号，2020年12月16日再次裁定本案终结本次执行程序。现你的亲友张文雅已代你缴纳剩余退赔款人民币14376.74元，故本院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决执行你退赔被害人徐明忠、陈川、唐戈人民币15000元的内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2018）川1403刑初140号刑事判决书第二十五项判决执行方嘉伟退赔被害人徐明忠、陈川、唐戈人民币15000元的内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终11812号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。经营场所：云南省昆明市五华区圆通街23号。负责人：李鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森、彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邓磊，男，汉族，1993年5月6日生，住云南省昭通市镇雄县。被上诉人（原审被告）：邓丽，女，汉族，1991年10月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：云南分公司）因与被上诉人邓磊、邓丽保险人代位求偿权纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年12月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员进行了独任审查。本案现已审查终结。云南分公司上诉请求：1、撤销一审裁定，改判邓磊、邓丽共同赔偿云南分公司保险金30160元或将本案指令一审法院进行审理；2、案件受理费由邓磊、邓丽承担。事实和理由：1、一审法院不清楚保险行业理赔程序，对《机动车索赔权转让书》的格式存在误解。一审法院仅依据《机动车索赔权转让书》的抬头称谓为中国太平洋财产保险股份有限公司便认为该保险代位求偿权书与中国太平洋财产保险股份有限公司而非属于云南分公司错误。一审法院不了解保险行业的理赔程序，是对保险行业办理程序的格式文件存在误解。首先，该份《机动车索赔权转让书》是由云南省保险行业协会统一制定，云南分公司无权更改。其次，《机动车索赔权转让书》的抬头均是中国太平洋财产保险股份有限公司，该称谓仅仅是简称，并非法律主体的太平洋保险股份有限公司。再次，我国各大保险公司的总公司是不出手机动车车辆保险的，仅是负责统筹管理工作，所有保险业务均是由下属分支机构出售，其不可能称谓权益受让的主体。因此一审法院认为中国太平洋财产保险股份有限公司才具有原告的主体资格，云南分公司主体不适格错误。2、一审法院未理解清楚保险代位求偿权的性质。保险代位求偿权并非被保险人赋予保险人的权利，而是保险人与被保险人签订保险合同之后，保险人依据保险合同进行保险赔偿，赔偿后依据保险法第六十条“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金赔偿范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，代位向侵权方求偿。保险代位求偿权系保险法赋予的权利，并非由被保险人主动进行转让，被保险人亦不能进行选择，只能与被保险人存在保险合同关系才可以获得该权利。签署《机动车索赔权转让书》只是完成保险理赔程序，其内容并无实质意义，对保险代位求偿权的归属亦无影响。三、一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持云南分公司的上诉请求。邓磊、邓丽未向本院发表诉讼意见。云南分公司向一审法院起诉请求：1、由两被告共同赔偿原告所支付的保险金30160元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为，根据我国法律规定，起诉必须符合：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。人民法院立案后，不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案系保险人代位求偿权纠纷，根据原告提供的《机动车辆索赔权转让书》显示，该请求赔偿的权利是由案外人吴徐文转让给中国太平洋财产保险股份有限公司，以中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的名义作为原告提起诉讼，系主体不适格。故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定：“驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的起诉。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的造成的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案云南分公司已经向吴徐文支付了相应的赔偿款项，吴徐文也出具了《机动车辆索赔权转让书》，虽然该中国太平洋财产保险股份有限公司的抬头称谓为“中国太平洋财产保险股份有限公司”，但根据保险行业的惯例以及《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，云南分公司作为分支机构可独立实施代位求偿权，可作为适格的诉讼主体提起本案诉讼，法院应当受理并审理。一审法院裁定驳回云南分公司的起诉处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初1494号民事裁定；二、本案指令云南省嵩明县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  邓林春二〇二〇年十二月十五日法官助理潘鑫书记员袁艺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保924号申请人：普绍春，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：李旭平，男，汉族，1965年12月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人普绍春向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李旭平名下价值1800000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，普绍春的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李旭平名下价值1800000元的财产。保全费5000元，申请人普绍春已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十二月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初150号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人罗某,公民身份号码×××。2020年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审，2020年12月8日被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗某自愿认罪认罚，经征得公诉机关和被告人罗某的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2020年12月15日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日下午,被告人罗某醉酒后无机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车,从民和县总堡乡中垣村出发往古鄯镇方向行驶。17时20分许,行驶至享堂-大河家线36KM+500M处时,与同向前方行驶的颜某驾驶的无号牌二轮摩托车发生尾追碰撞,造成颜某受伤,车辆损坏。海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实罗某的血液中乙醇质量浓度为128.039mg/100m1。 公诉机关认为，被告人罗某醉酒后无机动车驾驶证在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某具有以下量刑情节：1.无证驾驶、造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；2.到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；3.系初犯，可酌定从轻处罚；4.自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人罗某拘役一个月十五日，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人证言、被害人陈述，被告人供述与辩解，检验报告、鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明,2020年9月24日，民和县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定罗某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未检验的车辆未与前车保持安全距离、发生事故后未保护现场、未及时报案，承担此事故的主要责任。 又查明，被告人罗某在未被公安机关采取强制措施前，传唤到案后如实供述自己的罪行。 再查明，2020年9月16日，被告人罗某和被害人颜某在民和县道路交通事故调解委员会的调解下，达成调解协议；颜某对罗某的行为表示谅解，请求对其从轻或免除处罚。 本院认为，被告人罗某违反道路交通运输管理法规，醉酒后，在道路上无证驾驶机动车，乙醇质量浓度为128.039mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人罗某在未被公安机关采取强制措施前，传唤到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。被告人罗某在案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶玉明 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 刘小芬 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马 芮
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢449号 申请执行人：祝均凤，女，生于1969年6月9日，汉族，住眉山市东坡区。 申请执行人：江利群，女，生于1965年10月20日，汉族，住彭山区。 申请执行人：罗秀琼，女，生于1976年8月24日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：肖庆英，女，生于1963年1月6日，汉族，住彭山区。 申请执行人：刘学成，男，生于1953年9月17日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：余光中，男，生于1966年4月25日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：韩吉明，男，生于1966年10月2日，汉族，住眉山市彭山区。 申请执行人：刘术兰，女，生于1971年11月3日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川迪美特生物科技有限公司。住所地：眉山市彭山区观音工业园区，统一社会信用代码：915114227464036071。 法定代表人：王国成。 关于祝均凤等人申请执行四川迪美特生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年8月27日作出（2017）川1403破申2-3号民事裁定书，宣告四川迪美特生物科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区仲裁委员会眉彭劳人仲案字【2015】第163号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 周建军
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢459号 申请执行人：林大伦，男，生于1954年2月23日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于林大伦申请执行四川宏越钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1213号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2882号 原告:马某1，住民和县。 被告:马某2，住民和县。 第三人:马某3，住民和县。 原告马某1与被告马某2、第三人马某3追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告马某1于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以欲被告及第三人准备和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费2263元，由马某1负担。 审 判 员 洪克治 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 李 芳 书 记 员 马玉萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初153号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人赵某，公民身份号码×××，户籍所在地河南省邓州市，现暂住民和县，个体工商户。2015年10月8日，因饮酒驾驶机动车被兰州市公安交警大队红古大队罚款1000元。2020年8月31日，因涉嫌危险驾驶罪被民和县公安局依法取保候审；2020年12月16日经本院决定被依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人赵某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人赵某的意见后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月23日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年8月4日，被告人赵某酒后驾驶×××号小型轿车从兰州市红古区海石湾镇往民和县川口镇史纳村方向行驶，当日9时27分许，行驶至109国道1846KM+200M处时，被民和县公安局交警大队执勤民警当场查获，后将赵某带至民和县人民医院抽取血样。海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实：从被告人赵某血液中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为115.0675mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；主动到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻或减轻处罚；建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可适用缓刑。 被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年8月3日22时许,被告人赵某与韩某在海石湾镇昌益汽车检测站旁边韩某的南阳修理铺饮啤酒聊天，次日零时,被告人赵某就打车回家。2020年8月4日8时许,被告人醒来后打车去海石湾停放自己车的地方驾驶其×××号小型轿车从兰州市××镇方向行驶，当日9时27分许，行驶至109国道1846KM+200M处时，被民和县公安局交警大队执勤民警当场查获，后将赵某带至民和县人民医院抽取血样。海东市公安局刑事科学技术研究所出具《检验报告》证实：从被告人赵某血液中检测出乙醇成分，乙醇质量浓度为115.0675mg/100ml。 另查明，被告人赵某于2020年8月4日向公安机关如实供述自己的犯罪行为，2020年8月31日被民和县公安局取保候审。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，证人韩某的证言，现场笔录、道路交通违法查获照片，查获经过，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证，人员基本信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇质量浓度为115.0675mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人赵某在未被采取强制措施之前如实供述自己的犯罪事实，视为自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，又属隔夜型醉酒驾驶，社会危害性较轻，可酌情从轻处罚。被告人赵某的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对赵某适用非监禁刑，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，故对被告人赵某宣告缓刑，予以考验。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上,结合本案案情及被告人当庭表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 判处的罚金限判决生效后十日内履行，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 董昌忠 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 韩 君 法官助理 钟慧兰 书 记 员 马 芮
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申469号再审申请人（一审被告）：谢吉芳，女，1984年12月2日出生，汉族，住云南省临沧市耿马县。委托诉讼代理人：李美科、邓跃飞，云南新序律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告）：申庆银，男，1974年7月20日生，汉族，住昆明市官渡区。再审申请人谢吉芳与被申请人申庆银民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢吉芳申请再审称：原审人民法院2017年4月17日向其通过EMS邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、授权委托书。同年4月23日邮件投递并签收，签收人“他人收，段连玮”。其并不认识段连玮，原审未经核实代收人身份信息与收件人的关系便开庭审理缺席判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》“送达诉讼文书应当直接送达受送达人”的规定，剥夺了申诉人的答辩权、质证权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审，（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条规定，一审法院未将应诉通知书、传票等文书有效送达申诉人，又未经公告送达缺席判决；2016年7月11日，谢吉芳收到申庆银的转账40万元后，于当日即将该款转入到“耿马金玉达小额贷款有限公司”，该司法定代表人及实际控制人为申庆银，且该公司于2016年9月28日通过股东会决议解散，应当认定为被申请人申庆银未完成借款的出借义务，借款合同未成立。因此请求重新审理，撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初1465号民事判决书，本案一审及本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：昆明市官渡区人民法院受理申庆银诉谢吉芳民间借贷纠纷一案，法院经邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票授权委托书等法律文书，谢吉芳收到。送达程序合法。申庆银与谢吉芳于2016年7月4日签订《借款合同》，同日申庆银与谢吉芳及其丈夫奚贵红签订《抵押合同》。申庆银于2016年7月11日通过银行卡转账方式向谢吉芳账户转入40万元，谢吉芳于当日出具《收条》。双方借贷关系成立并受法律约束。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立、或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，原审法院于2017年8月14日向申请人谢吉芳邮寄送达（2017）云0111民初1465号民事判决书，申请人谢吉芳于2020年4月7日向本院提交申请再审材料，根据上述法律规定，申请人谢吉芳申请再审已超过上述法律规定的期限，故本院对谢吉芳的再审申请，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢吉芳的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  郑 云审判员  刘 静二〇二〇年十二月十日法官助理唐振滔书记员樊寿康
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5478号 原告：赵合庆，男，1967年7月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：李述义，男，1971年2月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：曾宪东。曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：陈永刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住曹县。 原告赵合庆与被告陈永刚、李述义、菏泽市垚森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合庆及委托诉讼代理人王爱伟、被告李述义及委托诉讼代理人曾宪东、被告垚森公司委托诉讼代理人练以华到庭参加诉讼。被告陈永刚经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告菏泽市垚森建筑工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 赵合庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资18624元；2.诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，诉讼请求变更为被告李述义、陈永刚支付劳务费13624元。事实和理由：垚森公司是曹县天润公馆项目施工总承包方。2019年12月1日起，李述义、陈永刚雇佣其在曹县天润公馆项目提供劳务。2020年5月31日，经结算，被告尚欠其工资18624元且李述义为其出具工资清单一份。 李述义辩称，无异议。 陈永刚未作答辩，亦未提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告陈述李述义与陈永刚为合伙关系。经审查：原告陈述其与陈永刚在工地从未见面，也未因工作接触；李述义申请的证人葛某出庭证言显示李述义与陈永刚在17＃、18＃楼（董振伟项目）工程上为合伙关系，而非案涉6＃楼（桂洪项目）为合伙关系；到庭当事人亦未提交证据证明李述义与陈永刚为合伙关系，综上，对原告所称的事实真实性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日起，原告赵合庆与李述义签订抹灰合同一份，约定李述义将其承包的6号楼外墙抹灰工程包给赵合庆。2020年5月31日，经结算，李述义为赵合庆出具了工资清单，下欠工资18624元。庭审后，原告收到劳务费5000元，现下欠劳务费13624元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李述义尚欠原告劳务费13624元，事实清楚、证据充分，且李述义无异议，故原告请求被告李述义支付劳务费，本院予以支持。原告的其他诉讼请，无事实和法律依据，本院不予支持。 依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李述义于判决生效后5日支付原告赵合庆13624元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李述义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  闫甲麟 附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4058号反诉原告（被告）：郑迎秋，男，汉族，1987年6月1日出生，住西宁市城**恒大名都**楼****。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：哈成堂，青海辩理律师事务所律师。委托诉讼代理人：马立军，青海辩理律师事务所律师。反诉被告（原告）：崔哲，男，汉族，1992年4月15日出生，住，住青海省西宁市民身份号码：×××。反诉被告（原告）：孔宪玉，女，汉族，1971年11月2日出生，住，住青海省西宁市民身份号码：×××。委托诉讼代理人：巩海鹏，城西区天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安明龙（未到庭），城西区天成法律服务所法律工作者。反诉被告（原告）崔哲、孔宪玉与反诉原告（被告）郑迎秋合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。反诉原告（被告）郑迎秋于2020年12月17日向本院提出撤回对反诉被告（原告）崔哲、孔宪玉的反诉申请。本院认为，反诉原告（被告）以与反诉被告（原告）双方有意向重新商谈为由，现申请撤回起诉。是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许反诉原告（被告）郑迎秋撤回对反诉被告（原告）崔哲、孔宪玉的反诉。案件受理费2412元，由反诉原告（被告）郑迎秋承担。审判长 张金红人民陪审员 何睿雪人民陪审员 蒋昌琼二〇二〇年十二月十七日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5478号 原告：原告：赵合庆，男，1967年7月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：菏泽市垚森建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371700061959610R，住所地菏泽市丹阳办事处东社区御庭园桂陵路（原中原路）沿街**楼**。 法定代表人：李翠兰，总经理。 委托诉讼代理人：练以华，公司员工。 原告赵合庆与被告陈永刚、李述义、菏泽市垚森建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月09日立案。2020年12月23日，原告赵合庆向本院提出撤回对被告菏泽市垚森建筑工程有限公司撤诉申请。 本院认为，原告赵合庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵合庆撤回对被告菏泽市垚森建筑工程有限公司的起诉。 审判员  王伦国 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  闫甲麟
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初4058号原告：崔哲，男、汉族，1992年4月15日出生海省西宁市夏都俊园2号楼3单元3251室，身份证号6301021904151211，联系电话189XX****XX；原告：孔宪玉，女、汉族，1971年11月2日出生，住址青海省西宁市城中区七一路334-9号，身份证号630102197111021400，联系电话189XX****XX；被告：郑迎秋，男、汉族，1987年6月1日出生市城北区恒大名都14号楼25楼1室，身份证号130929198706012239，联系电话130XX****XX、158XXXX****。原告崔哲、孔宪玉与被告郑迎秋合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。崔哲、孔宪玉向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原被告所签订的股权转让合同；二、请求依法判令被告支付违约金300000元；三、本案诉讼费和其它费用由被告承担；原被告就原告公司股权转让一事，经过双方协商达成一致，于2020年5月10日签订转让协议，约定：原告就青海谦瑜健身服务有限公司股东崔哲、孔宪玉的100％股权转让与被告，转让价格为150万元；并约定合同签订后1日内，由被告即支付定金20万元。合同签订后2020年5月10日被告给原告在支付了2万元定金后，原告也将自己公司经营的健身俱乐部交付给被告开始经营。可是被告在后期，不但不按时履约交付转让钱款，甚至至今连定金也未能付清；还导致正在运营中的原告健身俱乐部，由于被告不按时缴付有关费用等被迫关门和停业，并且，虽经原告多次催促，被告依然对停业一事一直不顾不问，导致了原告和公司严重的经济损失。原告鉴于被告的这种不能按约履行合同的行为，为了不使公司的损失再继续扩大，原告只好通过多方努力后再次接手健身俱乐部，并让停业中的公司健身俱乐部，开始恢复经营和运行。综上，被告的这种不负责任和肆意违约的行为，已经导致原告和被告前期所签订的合同，无法继续履行，也无法实现合同的目的，原告只好依法提起诉讼，请求依法按约定解除合同，并由，由被告支付原告违约金30万元。请求人民法院依法支持原告的诉求，能早日公正、公平的判决。此致西宁市城北区人民法院具状人：2020年8月日具状人：2020年8月日民事起诉状原告：崔哲，男、汉族，1992年4月15日出生，住址青海省西宁市夏都俊园2号楼3单元3251室，身份证号630102199204151211，联系电话189XX****XX；原告：孔宪玉，女、汉族，1971年11月2日出生，住址青海省西宁市城中区七一路334-9号，身份证号630102197111021400，联系电话189XX****XX；被告：郑迎秋，男、汉族，1987年6月1日出生，住址新宁市城北区恒大名都14号楼25楼1室，身份证号130929198706012239，联系电话130XX****XX、158XXXX****。诉讼请求：一、请求依法解除原被告所签订的股权转让合同；二、请求依法判令被告支付违约金300000元；三、本案诉讼费和其它费用由被告承担；事实与理由：原被告就原告公司股权转让一事，经过双方协商达成一致，于2020年5月10日签订转让协议，约定：原告就青海谦瑜健身服务有限公司股东崔哲、孔宪玉的100％股权转让与被告，转让价格为150万元；并约定合同签订后1日内，由被告即支付定金20万元。合同签订后2020年5月10日被告给原告在支付了2万元定金后，原告也将自己公司经营的健身俱乐部交付给被告开始经营。可是被告在后期，不但不按时履约交付转让钱款，甚至至今连定金也未能付清；还导致正在运营中的原告健身俱乐部，由于被告不按时缴付有关费用等被迫关门和停业，并且，虽经原告多次催促，被告依然对停业一事一直不顾不问，导致了原告和公司严重的经济损失。原告鉴于被告的这种不能按约履行合同的行为，为了不使公司的损失再继续扩大，原告只好通过多方努力后再次接手健身俱乐部，并让停业中的公司健身俱乐部，开始恢复经营和运行。综上，被告的这种不负责任和肆意违约的行为，已经导致原告和被告前期所签订的合同，无法继续履行，也无法实现合同的目的，原告只好依法提起诉讼，请求依法按约定解除合同，并由，由被告支付原告违约金30万元。请求人民法院依法支持原告的诉求，能早日公正、公平的判决。此致西宁市城北区人民法院具状人有2020年8月I0日具状人：2020年8月日民事起诉状原告：崔哲，男、汉族，1992年4月15日出生，住址青海省西宁市夏都俊园2号楼3单元3251室，身份证号63010p16264151211，联系电话189XX****XX；原告：孔宪玉，女、汉族，1971年11月2日出生，住址青海省西宁市城中区七一路334-9号，身份证号630102197111021400，联系电话189XX****XX；被告：郑迎秋，男、汉族，1987年6月1日出生，住址新宁市城北区恒大名都14号楼25楼1室，身份证号130929198706012239，联系电话130XX****XX、158XXXX****。诉讼请求：一、请求依法解除原被告所签订的股权转让合同；二、请求依法判令被告支付违约金300000元；三、本案诉讼费和其它费用由被告承担；事实与理由：原被告就原告公司股权转让一事，经过双方协商达成一致，于2020年5月10日签订转让协议，约定：原告就青海谦瑜健身服务有限公司股东崔哲、孔宪玉的100％股权转让与被告，转让价格为150万元；并约定合同签订后1日内，由被告即支付定金20万元。合同签订后2020年5月10日被告给原告在支付了2万元定金后，原告也将自己公司经营的健身俱乐部交付给被告开始经营。可是被告在后期，不但不按时履约交付转让钱款，甚至至今连定金也未能付清；还导致正在运营中的原告健身俱乐部，由于被告不按时缴付有关费用等被迫关门和停业，并且，虽经原告多次催促，被告依然对停业一事一直不顾不问，导致了原告和公司严重的经济损失。原告鉴于被告的这种不能按约履行合同的行为，为了不使公司的损失再继续扩大，原告只好通过多方努力后再次接手健身俱乐部，并让停业中的公司健身俱乐部，开始恢复经营和运行。综上，被告的这种不负责任和肆意违约的行为，已经导致原告和被告前期所签订的合同，无法继续履行，也无法实现合同的目的，原告只好依法提起诉讼，请求依法按约定解除合同，并由，由被告支付原告违约金30万元。请求人民法院依法支持原告的诉求，能早日公正、公平的判决。郑迎秋辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由崔哲、孔宪玉/郑迎秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张金红二〇二〇年十二月十七日书记员 母 丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31199号之一 申请执行人中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。 法定代表人吕军。 被执行人深圳市福田区富春公话超市。住所地深圳市福田区沙咀村一坊**102，统一社会信用代码92440300MA5K7N2K1M。 法定代表人赖树春。 被执行人赖树春，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市福田区富春公话超市、赖树春侵害商标权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：冻结了被执行人赖树春名下财付通账户内存款131.76元；冻结了被执行人赖树春持有的深圳允益电子科技有限公司100%的股权。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十五日 书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执31199号之一申请执行人中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人吕军。被执行人深圳市福田区富春公话超市。住所地深圳市福田区沙咀村一坊**102，统一社会信用代码92440300MA5K7N2K1M。法定代表人赖树春。被执行人赖树春，男，汉族，1973年10月10日出生。申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市福田区富春公话超市、赖树春侵害商标权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36441号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25000元及利息等，本院于2020年10月15日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：冻结了被执行人赖树春名下财付通账户内存款131.76元；冻结了被执行人赖树春持有的深圳允益电子科技有限公司100%的股权。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十五日书记员  庄静仪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初3478号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曹**雄，男，1977年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广州市白云区。因本案于2020年4月16日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人曹**雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人曹**雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日23时许，被告人曹**雄饮酒后驾驶车号牌为粤Ａ×××**的小型轿车，途经本市白云区267省道下行25公里975米时发生交通事故，后被公安人员抓获。经提取曹**雄静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为191.3mg/100ml。认为被告人曹**雄有如实供述的情节，建议依法判处。被告人曹**雄对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹**雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曹**雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年十二月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0328民初2480号原告:顾春建，男，汉族，1968年8月18日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告：吴海成，男，汉族，1958年5月4日生，初中文化，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：孙云云，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。原告顾春建与被告吴海成合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春建、被告吴海成的委托诉讼代理人孙云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付补偿款60000元、违约金15000元，同时按中国农业银行贷款利率的四倍自2020年3月10日支付利息至归还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系亲姨夫关系。2010年3月，双方协商后原告建养殖场在被告家土地上，后2014年被告在养殖场内建房，双方发生纠纷。2020年3月10，经播乐乡奴革村委会人民调解委员会、播乐乡综治中心、司法所、兽医站等工作人员参与解决双方的纠纷，后双方在平等自愿的基础上达成协议。但被告出尔反尔，不按协议履行，迟迟拖欠应付给原告的补偿款60000元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。被告吴海成的委托代理人辩称，原被告双方于2020年3月10日在播乐乡达成的调解协议是效力待定的合同，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，依法不能得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张向本院提交一下证据予以证实：调解协议，欲证明2020年3月10日，原被告双方经播乐乡奴革村委会人民调解委员会调解达成协议，养殖场内建筑物归被告吴海成所有，被告吴海成补偿原告顾春建60000元，于2020年10月30日前付清，任何一方不得反悔，如有反悔，支付对方违约金15000元。上述证据经质证，被告委托代理人对协议真实性、关联性予以认可，合法性不予认可，认为被告多年一直经受慢性阻塞肺病的困扰，常年累月的折磨，会出现精神恍惚和短期失忆的症状，该份调解书形成之日，参与调解的部门及调解人员未详细了解被告的身体情况，且没有被告年轻家属在场的情况下，组织双方达成该调解协议书，因此该份调解协议书属于效力待定的合同，其合法性有待考察。上述证据本院审查认为，证据来源合法，客观证实，与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。被告为支持自己的主张向本院提交一下证据予以证实：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息；2、曲靖市第一人民医院出具的出院小结、诊断报告单，欲证明被告多年受慢性阻塞性肺病的影响，根据其家属陈述，经常会出现晕眩、短期性记忆不清的症状，在制作人民调解书时其是否属于发病期不得而知，因此原告向法庭出示人民调解协议书是属于效力待定的合同形式。上述证据经质证，原告未提出实质性异议。上述证据本院审查认为，证据系2020年11月被告住院形成，不能证明被告在签订协议时意识不清，或者违背其真实意思表示签订协议，不作为本案认定事实的根据。根据原被告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：原被告双方系亲戚关系。2010年原告在被告的土地上建盖养殖场，后因被告于2014年也在改土地上建盖住房，双方产生矛盾。2020年3月10日，双方经曲靖市沾益区播乐乡奴革村委会人民调解委员会调解达成协议，原告顾春建建在被告吴海成土地上的建筑物、围墙归被告吴海成使用，由被告吴海成补偿原告顾春建60000元。约定于2020年10月30日前付清，任何一方不得反悔，如有反悔支付对方违约金15000元。付款时间届满，被告吴海成未支付补偿款。本院认为，原被告双方发生矛盾纠纷，经曲靖市沾益区播乐乡奴革村委会人民调解委员会调解达成协议，协议自双方自愿达成，未违反法律规定，双方应按协议履行各自的义务，被告吴海成在协议规定的支付补偿款的期限届满后未支付，违反双方达成的协议，应承担违约责任。综上所述，原告诉请要求被告支付补偿款的诉讼请求成立，予以支持。被告不认可协议的效力，属于反悔协议，应承担反悔协议支付对方15000元违约金的规定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求成立，予以支持。被告逾期支付补偿款，原告请求被告支付逾期付款利息的请求成立，但仅能依照中国人民银行授权的银行间同业拆借中心公布的市场报价利率年3.85%计算，超出部分不予支持。被告委托代理人的辩解意见无证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告吴海成于判决生效后十日内支付原告顾春建补偿款60000元、违约金15000元及逾期利息（利息按年3.85%的利率自2020年10月31日起算至付清之日止）；案件受理费838元，由被告吴海成承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  贺永健二〇二〇年十二月二十九日书记员  沈苑苑
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0111刑初3478号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人曹**雄，男，1977年11月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广州市白云区。因本案于2020年4月16日被取保候审。 公诉机关以穗云检刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人曹**雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人曹**雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日23时许，被告人曹**雄饮酒后驾驶车号牌为粤Ａ×××××的小型轿车，途经本市白云区267省道下行25公里975米时发生交通事故，后被公安人员抓获。经提取曹**雄静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为191.3mg/100ml。认为被告人曹**雄有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人曹**雄对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹**雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人曹**雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢465号 申请执行人：李有春，男，生于1955年2月18日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于李有春申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初155号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执963号 申请执行人：重庆市博鑫粮油贸易有限公司，住重庆市荣昌区荣昌街道灵方大道****,统一社会信用代码：91500226304858444C。 法定代表人：郭秀。 委托诉讼代理人：梁权祖,四川皓锦律师事务所律师。 被执行人：四川手握手饲料有限公司，，住四川省眉山市彭山区龙门桥村6社**统一社会信用代码：91511403MA65DBNH99。 法定代表人：俞刚。 委托诉讼代理人：古丽君，该公司员工。 被执行人：赵亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住四，住四川省荣县div> 本院在执行申请执行人重庆市博鑫粮油贸易有限公司与被执行人四川手握手饲料有限公司、赵亮买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执963的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年十二月十五日 书记员 高朝兴
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2951号 原告李某1，住青海省民和回族土族自治县。 被告李某2，住山西省万荣县。现住民和县。 原告李某1诉被告李某2健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告以下各项损失:医疗费5960.26元、误工费13×120=3600元、护理费13×120=3600元、住院伙食补助费13×50=650元、营养费13×50=650元，以上五项总计14460.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日15时许，在民和县川口镇老城区南市××道内,李香莲与李某1因琐事发生争执,并相互殴打,致使李某1受伤住院。对此民和公安局川口派出所于2020年8月6日作出了民公(川)行罚决字(2020）10466号行政处罚决定书,决定给予李某1罚款200元的行政处罚,给予李某2罚款300元的行政处罚。民事赔偿部分,因原告在民和县人医院住院治疗13天,产生了医疗费5960.26元及其他各项费用,但被告却至今未赔偿一分钱。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求法院判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、民公（川）行罚决字（2020）10466号行政处罚决定书，证明被告殴打原告，民和县川口派出所对原告进行了行政处罚的事实； 2、出院证、住院费发票和门诊发票各一张、民和县医院住院结账汇总清单两张，证明原告受伤后住院花去医疗费共计5960.26元的事实。 3、原告申请本院调取由民和县公安局川口派出所于2020年1月3日对张金子兰的询问笔录一份，证明原、被告相互撕打的事实以及过程。 被告李某2辩称：我们互相撕打的事实属实，但我认为原告没有必要住院，我们只是女人之间的相互撕扯而已，这并不导致原告去住院，当时原告向我身上也倒了开水，我也住院了结算是用别人的名字住院的，所以我名下没有医药费等相关发票。我不同意原告的诉讼请求。 被告李某2未向本院提交证据。 本院依职权调取对陈永善的询问笔录一份。 经庭审质证，被告对原告提供的《行政处罚决定书》的真实性没有异议，对证明方向有异议，认为双方只是互相撕打；对原告提供的出院证、住院费发票和门诊发票、民和县医院住院结账汇总清单两张均不予认可，认为只是相互撕扯，不至于住院，其产生的费用与被告无关；对张金子兰的询问笔录不予认可，认为相互撕打的事实属实，但不至于导致原告去住院那么严重；对本院依职权调取的陈永善的询问笔录亦不予认可，认为其并未殴打原告，原告住院产生的费用与其无关。 本院对上述证据认证如下：对原告提交的《行政处罚决定书》和公安机关对张金子兰的询问笔录，被告虽有异议，但未能提供反驳证据予以证实，且上述证据能够印证本案事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予采信。原告提交的出院证、住院费发票和门诊发票各一张、民和县医院住院结账汇总清单两张，与本院依职权调取的陈永善的询问笔录相互印证，能够证明原告受伤后住院并花去医疗费共计5960.26元的事实，对此事实本院亦予以采信。 根据原、被告陈述及认定的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年12月31日15时许，原告李某1与被告李某2在××县的兰兰花儿茶园内，因琐事双方发生争执，并相互殴打，致原告受伤。原告受伤后到民和县人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑挫伤（轻型）；腰部软组织挫伤。原告共住院13天，花去医疗费5582.76元，在门诊治疗花去医疗费377.5元，共计5960.26元。2020年8月6日民和县公安局川口派出所作出民公（川）行罚决字[2020]10466号行政处罚决定书，决定对原告李某1处以罚款200元，对被告李某2处以罚款300元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，不得侵犯。公民由于过错导致他人人身权益受到侵害造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在案涉花儿茶园内因琐事发生矛盾，双方未采取合理方法处理矛盾，而是相互撕打，致使原告受伤住院。对此，原、被告双方均有过错，应承担与各自过错相应的责任。考虑本案情节，酌定由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%责任。被告辩解自己没有殴打原告，原告损失与被告无关的理由，无证据证实，本院不予采纳。原告所花医疗费，票据真实、合法，予以支持。原告主张的误工费、护理费过高，考虑住院天数及本案实际，每天按100元标准给付，即误工费1300元（13天×100元）、护理费1300元（13天×100元）；原告主张的住院伙食补助费过高，每天按30元标准给付，即住院伙食补助费390元（13天×30元）；原告主张的营养费，无证据证明，不予支持。 综上所述，原告各项损失合计8950.26元，被告承担该损失的60%，即5370.16元，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告李某2限本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计5370.16元。其余损失由原告自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由原告李某1负担51元，被告李某2负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 韩忠志 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 马维俊 书 记 员 吕秀英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32425号之一 申请执行人郑友楚，男，汉族，1990年5月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蔡健皓，男，汉族，1993年7月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郑友楚与被执行人蔡健皓民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36875.04元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：冻结了被执行人蔡健皓名下财付通账户内存款人民币127.89元。申请执行人已向本院申请退回诉讼费799元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月十八日 书记员  庄静仪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执32425号之一申请执行人郑友楚，男，汉族，1990年5月28日出生。被执行人蔡健皓，男，汉族，1993年7月4日出生。申请执行人郑友楚与被执行人蔡健皓民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16730号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36875.04元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。在案件执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：冻结了被执行人蔡健皓名下财付通账户内存款人民币127.89元。申请执行人已向本院申请退回诉讼费799元，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年十二月十八日书记员  庄静仪
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢432号 申请执行人：王朝利，男，生于1972年11月16日，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于王朝利申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初137号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129财保73号申请人：程义生，男，1945年10月13日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托代理人：程礼文,系该申请人的儿子。担保人：李军明，男，1990年3月9日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县。被申请人：何超，男，1985年5月1日生，瑶族，广西省富川县人，住广西省富川瑶族自治县。申请人程义生于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何超的桂ＪＣ××**轻型普通货车。担保人李军明自愿提供其湘Ｍ5××**小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押被申请人何超的桂ＪＣ××**轻型普通货车，扣押期限一年；二、查封担保人李军明的湘Ｍ5××**小型轿车，查封期限一年。案件申请费220元，由程义生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何海林二〇二〇年十二月十八日书记员  谢 鹏附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保73号 申请人：程义生，男，1945年10月13日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县白芒营。 委托代理人：程礼文,系该申请人的儿子。 担保人：李军明，男，1990年3月9日生，瑶族，湖南省江**县人，住湖南省江**瑶族自治县白芒营镇。 被申请人：何超，男，1985年5月1日生，瑶族，广西省富川县人，住广西省富川瑶族自治县石家乡。 申请人程义生于2020年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何超的桂XXX**轻型普通货车。担保人李军明自愿提供其湘MXXX**小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人何超的桂JXXX**轻型普通货车，扣押期限一年； 二、查封担保人李军明的湘MXXX**小型轿车，查封期限一年。 案件申请费220元，由程义生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年十二月十八日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1403执恢424号 申请执行人：漆秀兰，女，生于1971年10月3日，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川宏越钢结构有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：9151142259506052X7。 法定代表人：兰斌。 关于漆秀兰申请执行四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）川1403破2号民事裁定书，裁定四川宏越钢结构有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初152号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年十二月十日 书记员 彭凌云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执30396号申请执行人台骏国际租赁有限公司。住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路******，统一社会信用代码91320594570371938A。法定代表人林圬柴。委托代理人邹建权，公司法务。委托代理人钟伟杰，公司法务。被执行人深圳东文传媒股份有限公司。住所地。住所地深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦14C05会信用代码914403007904579950。法定代表人刘卫彪。被执行人刘卫彪，男，汉族，1979年1月12日出生。被执行人涂东，男，汉族，1979年10月11日出生。申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人深圳东文传媒股份有限公司、刘卫彪、涂东融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48697号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1467648元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。本案诉讼费、保全费共计15130元已退还申请执行人。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，本院轮候冻结被执行人深圳东文传媒股份有限公司持有的斯凯希环保科技有限公司10%的股权；轮候冻结被执行人刘卫彪持有的深圳市欧米派合伙企业(有限合伙)45%的股权；轮候查封被执行人刘卫彪位于南山区的房产中占有的50%权利份额；轮候查封被执行人深圳东文传媒股份有限公司名下的车牌号码为粤Bxxx**的小型汽车。轮候查封被执行人刘卫彪名下的车牌号码为粤Bxxx**的小型汽车；轮候冻结被执行人刘卫彪持有的深圳东文传媒股份有限公司60%的股权；轮候冻结被执行人涂东持有的深圳东文传媒股份有限公司11%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月二十八日书记员  张政瑛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30396号 申请执行人台骏国际租赁有限公司。住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区旺墩路******，统一社会信用代码91320594570371938A。 法定代表人林圬柴。 委托代理人邹建权，公司法务。 委托代理人钟伟杰，公司法务。 被执行人深圳东文传媒股份有限公司。住所地。住所地深圳市福田区滨河大道北深业泰然大厦14C05会信用代码914403007904579950。 法定代表人刘卫彪。 被执行人刘卫彪，男，汉族，1979年1月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人涂东，男，汉族，1979年10月11日出生，身份证住址湖北省应城市。 申请执行人台骏国际租赁有限公司与被执行人深圳东文传媒股份有限公司、刘卫彪、涂东融资租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48697号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1467648元及利息等，本院于2020年9月28日依法立案执行。本案诉讼费、保全费共计15130元未退还申请执行人。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询并采取相应执行措施，本院轮候冻结被执行人深圳东文传媒股份有限公司持有的斯凯希环保科技有限公司10%的股权；轮候冻结被执行人刘卫彪持有的深圳市欧米派合伙企业(有限合伙)45%的股权；轮候查封被执行人刘卫彪位于南山区××大道××708的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号400020XXXX）；轮候查封被执行人深圳东文传媒股份有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。轮候查封被执行人刘卫彪名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车；轮候冻结被执行人刘卫彪持有的深圳东文传媒股份有限公司60%的股权；轮候冻结被执行人涂东持有的深圳东文传媒股份有限公司11%的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  张政瑛
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执932号之五 申请执行人：黄露仪，女，生于1991年1月12日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：冯钟珉，男，生于1987年10月11日，汉族，住江苏省镇江市润州区。 本院于2020年10月29日立案执行申请执行人黄露仪与被执行人冯钟珉买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初916号民事调解书，执行标的为货款4900元、案件受理费44元、执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划冯钟珉微信资金1085.65元支付申请执行人，剩余部分双方达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执932号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李飞龙
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执974号 唐艺、吴秀芳： 本院（2020）川1403执974号案件系执行唐艺与吴秀芳婚姻家庭纠纷（抚养费）一案，执行标的为吴秀芳应支付给唐艺的2019年11月至2020年10月的生活费4800元、1774.75元、诉讼费50元、执行费50元，合计6674.75元。本案在执行过程中，吴秀芳已履行6674.75元，故本院（2020）川1403执974号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执974号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3775号被执行人陈道水，男，汉族，1989年7月2日出生。被执行人陈道水罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初915号判决书已经发生法律效力，判决被执行人应履行罚金5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院曾于2018年2月14日依法移送强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2018年5月14日依法作出（2018）粤0304执3342号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年12月9日依职权恢复强制执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年十二月三十日书记员  张政瑛