wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8069号原告：李铁锁，男，1977年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李攀，河南启点律师事务所律师。被告：濮阳市荣润置业有限公司，住所地：濮阳县铁丘路南侧、育民路西侧。统一社会信用代码：91410900075423091A。法定代表人：谢相森，该公司经理。原告李铁锁与被告濮阳市荣润置业有限公司（以下简称为：荣润置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李铁锁的委托诉讼代理人李攀到庭参加诉讼，被告荣润置业公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告李铁锁向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告按照合同约定向原告支付自2018年5月1日之日起至实际交付之日止的违约金暂定10,000元（违约金按日向原告支付房价款的万分之十计算）；庭审时变更为：要求依法判决被告支付违约金21,649元（按房款384,877元*2015年10月24日起中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款基准年利率为4.35%*15个月，自2018年5月1日起至2019年8月1日实际交房日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的德胜国际小区购买4号楼1单元16层1603号商品房一套，原、被告双方之间签订有商品房买卖合同，房屋价款为384,877元，合同约定被告于2018年5月1日之前向原告交付经工程验收合格并且买受人交清房款及相关费用的房屋。合同签订后，原告向被告交付了全部房款及相关费用，但是被告未在合同约定的交房日期向原告交付达到交房条件的商品房，原告多次找被告协商无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望依法判决。被告荣润置业公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告荣润置业公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：1、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份、2017年11月17日河南增值税发票一份；2、濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初5533号民事判决书一份。本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告李铁锁作为买受人与被告荣润置业作为出卖人签订商品房买卖合同一份，合同编号为：20620161107091037。合同约定：原告购买被告开发建设的荣事达数字文化广场（德胜国际）第4#楼第1单元16层1-1603号房屋一套，商品房预售证为濮县房预售字第2016055号，单价为3,153.696元每平方米，建筑面积为122.04平方米，房款总计384,877元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期在90日之内，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之10的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同了，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖支付逾期应付款万分之15的违约金。第八条交付期限为：2018年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（即：该商品房经工程验收合格并且买受人交清房款及相关费用）。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期不超过90日，自本合第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.001％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金等。合同签订后,原告向被告交纳384,877元购房款后，被告于2017年11月17日给原告开具河南增值税普通发票一份。原告认可被告于2019年8月1日交付案涉房屋。原告以被告逾期交房为由诉讼来院，要求被告向原告支付违约金21,649元。被告荣润置业公司未到庭、未答辩。另查明：2015年10月24日起中国人民银行六个月至一年（含一年）期贷款年利率为4.35%。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。被告取得了商品房预售许可证，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法律的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告付清了全部购房款，原告认可于2019年8月1日领取了钥匙，并已入住，视为被告已将房屋交付原告。但被告未能按合同约定时间向原告履行交房义务，构成违约。被告应承担违约责任。关于违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方签订的合同为格式条款，合同中对逾期付款和逾期交房的违约金均进行了约定，但约定的双方各自应付违约金的标准差距较大，逾期交房违约金的约定明显过低，显失公平，应予调整。本案原告的损失为在未交房情况下，384,877元资金被占用的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故按中国人民银行一年期贷款年利率4.35%计算，自2018年5月2日至2019年8月1日共计1年2个月30天，购房款384,877元产生的违约金应为20,927.69元（384,877元×年利率4.35%×1年2个月30天）被告应予支付。原告诉求21,649元，本院不予以支持。被告荣润置业公司经法院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市荣润置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李铁锁违约金20,927.69元；二、驳回原告李铁锁其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半），保全费120元，合计291元由被告濮阳市荣润置业有限公司承担285元，原告李铁锁承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  韩美玲二〇二〇年十二月十一日书记员  郭思思
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终1252号上诉人（原审被告）：刘同山，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨晓辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。原审第三人：杨艳伟，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人刘同山因与被上诉人杨晓辉、原审第三人杨艳伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初6365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘同山于2020年12月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘同山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘同山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16500元，减半收取8250元，由上诉人刘同山负担。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年十二月二十九日书记员 李潇雅
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初2190号 原告：卢艺庆，男，1999年9月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈昌玉（系卢艺庆母亲），女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省长宁县 被告：赵新才，男，1967年12月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈昌琴，女，1967年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：赵彬，男，1991年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：李丽（曾用名：李香），女，1994年5月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告赵新才、陈昌琴、赵彬、李丽共同委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师。 原告卢艺庆与被告赵新才、陈昌琴、赵彬、李丽分家析产纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告卢艺庆于2020年12月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢艺庆的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予卢艺庆撤诉。 审判员  鲁旭东 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  徐宜语
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初18625号原告李红河，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告罗海洋，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告河南五建广信建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****附**。法定代表人刘振东。被告河南五建建设集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区建设西路**v>法定代表人陈保国。委托代理人刘思佳、田雅（实习），河南仟问律师事务所律师。本院受理原告李红河与被告罗海洋、河南五建广信建筑劳务有限公司、河南五建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告河南五建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不能适用民诉法专属管辖的规定，依法应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为郑州市中原区，故本案应由郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为，经审查，本案属劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原被告双方签订的《河南五建建设集团有限公司建设工程劳务作业分包合同》约定工程地点为“郑东新区107辅道（新龙路-七里河北路）”，属于本院管辖范围。故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南五建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18625号原告李红河，男，1973年7月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告罗海洋，男，1984年5月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被告河南五建广信建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区建设西路****附**。法定代表人刘振东。委托代理人田雨，系公司员工。被告河南五建建设集团有限公司，住所地郑，住所地郑州市中原区建设西路**v>法定代表人陈保国。委托代理人刘思佳、田雅（实习），河南仟问律师事务所律师。原告李红河诉被告罗海洋、河南五建广信建筑劳务有限公司（以下简称广信劳务公司）、河南五建建设集团有限公司（以下简称河南五建）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红河到庭参加诉讼，被告河南五建建设集团有限公司委托代理人刘思佳到庭参加诉讼，被告河南五建广信建筑劳务有限公司委托代理人田雨到庭参加诉讼，被告罗海洋经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告农民工工资36000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广信劳务公司、河南五建辩称，一、五建与广信劳务之间的劳务费已经全部结清，五建无任何支付义务。五建与广信劳务、罗海洋等就涉案工程共结算了五次，结算金额共计2462974.3元。截止2020年8月10日，五建共向广信劳务及农民工支付共计费用2466501元。至此，涉案工程的劳务费等，五建已全部付清。五建无任何支付义务。五建工程款全部支付后，由于部分工人投诉上访讨薪，五建代罗海洋发放工人工资164000元，该笔款项于2020年9月21日由五建转账支付给劳务公司。在该事件中，罗海洋委托董少飞处理向农民工发放上述164000元事宜。受托人董少飞出具保证书，保证书中明确载明，罗海洋劳务队与五建、劳务公司所有农民工工资全部结清。二、李红河提起本案诉讼的行为为虚假诉讼，应依法驳回其诉讼请求。在涉案的工程当中，2020年9月份，在农民工投诉上访讨薪的时间中，五建、广信劳务、劳动监察大队等协调罗海洋处理此事，罗海洋委托董少飞全权处理，且出具保证书，保证书载明罗海洋劳务队与五建、广信劳务的农民工工资等均已经支付完毕。在该事件中，李红河也有参与，作为工头在工资支付单上签字确认。现李红河又持罗海洋7月份签字的工资表讨要工资，五建及广信劳务对此无任何支付义务。三、广信劳务将涉案工程承包给罗海洋，具体提供劳务的工人，工人的劳务如何计算、工人工资标准、工人提供劳务时间、工人工资支付情况等均由罗海洋自己负责，是否真实欠付工人工资，答辩人不得而知。据答辩人据悉，李红河与罗海洋系亲戚关系，在答辩人及广信劳务均不能联系到罗海洋，以及罗海洋缺席的情况下，被答辩人的诉请是否真实不得而知。答辩人根据上述情况说明等情况，亦有理由怀疑被答辩人提起本诉的行为为虚假诉讼，严重侵害了答辩人五建与广信劳务的合法权益。经审理查明：被告河南五建为发包方，劳务分包方为广信劳务公司罗海洋劳务队，劳务承包方式为包清工、包质量、包工期、包安全文明施工，原告李红河为被告罗海洋劳务队在涉案工地的技工。2020年7月14日，被告罗海洋出具《农民工工资情况表》一份，载明：李红河，技工，工资款36000元，以上情况属实，同意五建代发。庭审中，被告广信劳务公司与五建公司均称，按照劳务协议要支付的工程款项和工人工资已全部发放到位，并有保证书为证。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。本案中，原告受被告罗海洋雇请提供劳务，双方建立劳务合同关系，被告罗海洋未按照约定支付劳动报酬，已经构成违约，应承担继续履约的违约责任，经查，被告罗海洋尚欠付原告劳动报酬36000元，故原告诉请被告李红河支付工资36000元，本院予以支持。关于原告利息的请求，经查符合法律规定，本院予以支持。关于广信劳务公司和河南五建是否应承担责任，根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。广信劳务公司作为实际用工单位，应对罗海洋劳务队农民工工资进行清偿。故原告诉请被告广信劳务公司支付工资，本院予以支持。河南五建作为案涉工程的发包人，其形式是与广信劳务公司建立劳务分包合同关系，实质上是与不具有合法的劳务施工资质的罗海洋个人签订劳务分包合同。国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定:“建设单位或施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具有合法经营资质的单位,导致拖欠农民工工资的,由建设单位或者施工总承包单位清偿。”该条并无附加施工总承包单位对实际施工单位(个人)是否欠付工程款的条件,即只需存在总承包单位将工程发包或分包给个人或不具有资质的单位,且造成了农民工工资无法兑付的客观事实,总承包单位即负有清偿责任,该责任亦为法定的连带清偿责任。故河南五建亦应对罗海洋的债务承担连带责任。被告罗海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗海洋支付原告李红河工资款36000元，并以36000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告自2020年9月17日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告河南五建建设集团有限公司、河南五建广信建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告罗海洋、河南五建广信建筑劳务有限公司、河南五建建设集团有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二十五日书记员  何迎倩
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0121民初3789号原告：青海梓煜建宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码：916301210591126057，住所地：青海省大通县宁张公路****楼****。法定代表人：刘盛锴，该公司董事。委托诉讼代理人：魏忠，青海磐佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，青海磐佑律师事务所实习律师。被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码91620300739622350L，住所地：甘，住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道**>法定代表人：马德科，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡旭志。被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码9163010369851503XN，住所地：西宁，住所地：西宁市城中区总寨镇城南新城大道****楼负责人：袁叔宝，该分公司负责人。委托诉讼代理人：蔡旭志。原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司的法定代表人刘盛锴及其委托诉讼代理人魏忠、王玥，被告八冶建设集团有限公司及八冶建设集团有限公司青海分公司的委托诉讼代理人蔡旭志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付材料款、机械费、劳务分包费共计1340938.14元；二、依法判令被告支付逾期付款利息共计79617元（暂定，主张到履行时间止）；三、本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告承担，以上共计1420555.14元。事实与理由：原告与被告为了被告公司青海宜化600TDP回转窑项目，于2018年9月1日、9月15日、10月8日分别签订《劳务派遣服务协议》、《机械租赁合同》和《施工材料代购合同》。合同签订后，原告按照以上三份合同的约定履行了全部义务。因被告不依约履行付款义务，原告多次向被告主张相关债权未果。后原告于2020年9月14日发对账函至被告公司，对账函主要内容为被告欠原告共计1340938.14元，被告认可对账函中的内容，并盖章证明对账函中信息无误后将对账函回复至原告。被告至今未支付劳务费、机械租赁费和材料费，以上费用共计1340938.14元。被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司辩称，我们对原告的诉讼请求中的欠款1340938.14元和事实理由均无异议，予以认可。但是利息不予认可，我们之间虽然有结算书但未明确何时支付，所以不存在约定支付的期限，利息也就无法计算，我公司不予认可。根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司青海分公司于2018年9月1日、9月15日、10月8日分别签订《劳务派遣服务协议》、《机械租赁合同》和《施工材料代购合同》。合同签订后，原告按照以上三份合同的约定履行了全部义务。原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司于2020年9月14日给被告八冶建设集团有限公司青海分公司发去《对账函》，《对账函》主要内容为被告欠原告共计1340938.14元，被告八冶建设集团有限公司青海分公司对《对账函》的内容无异议，并盖章证明《对账函》中信息无误后将《对账函》回复至原告。之后二被告至今未支付以上《对账函》中确认的劳务费、机械租赁费和代购材料费。本院认为，本案的诉讼标的主要为原告向被告主张劳务分包费，案由应确定为劳务合同纠纷。本案争议的焦点为：二被告是否承担付款利息。本案中原告与二被告对《对账函》确认的欠款及事实均无异议，对原告主张的材料款、机械租赁费、劳务分包费共计1340938.14元的诉讼请求予以支持。因被告八冶建设集团青海分公司无独立法人资格，其民事责任应由被告八冶建设集团有限公司承担。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，对履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中原告与被告八冶建设集团有限公司青海分公司对所欠付款项未约定履行期限，亦未提交有效证据证明其主张利息的诉讼请求成立，其主张利息的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告八冶建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司劳务费、机械租赁费、代购材料款共计1340938.14元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费17585元，由被告八冶建设集团有限公司承担15795元，原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司承担案件受理费1790元，保全费5000元由被告八冶建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长张占杰审判员王吉祥人民陪审员黄瑾芸二〇二〇年十二月十一日法  官 助  理 刘静书记员白秉毅附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初1307号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人乐雨腾，男，1992年7月1日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)664号起诉书指控被告人乐雨腾犯危险驾驶罪于2020年12月15日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月十五日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初3789号   原告：青海梓煜建宁建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：青海省大通回族土族自治县宁张公路****楼****。   法定代表人：刘盛锴。   被告：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：甘，住所地：甘肃省金昌市金川区新华大道**>   法定代表人：马德科。   被告：八冶建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁，住所地：西宁市城中区总寨镇城南新城大道****楼   法定代表人：张成果，该公司负责人。   原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司与被告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司青海分公司合同纠纷一案，原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司于2020年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被告八冶建设集团有限公司名下位于青海省西宁市××区的房屋产权以及冻结被告八冶建设集团有限公司青海分公司在中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行，账号为×××及被告八冶建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行，账号为×××的银行存款1420555元，原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司提供阳光财产保险股份有限公司青海分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被告八冶建设集团有限公司青海分公司在中国建设银行股份有限公司西宁虎台支行，账号为×××及被告八冶建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司金昌金川路支行，账号为×××的银行存款共计1420555元，上述冻结期限为一年；   二、如第一项两个账户余额不足1420555元，则查封被告八冶建设集团有限公司名下位于青海省西宁市××区的房屋产权，查封期限为一年。   案件保全费5000元，由原告青海梓煜建宁建筑工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长张占杰   审判员王吉祥   人民陪审员黄瑾芸    二〇二〇年十二月七日   法官助理刘静   书记员 白秉毅   附:本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初1307号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕664号。 受理日期：2020年12月15日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：乐雨腾，男，1992年7月1日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月6日被取保候审，同年12月30日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年10月5日22时许，被告人乐雨腾酒后驾驶闽Ｇ×××××小型汽车至石狮市大伍线贤达物流路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人乐雨腾血液中乙醇浓度为211.10ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人乐雨腾自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人乐雨腾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人乐雨腾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐雨腾酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人乐雨腾到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人乐雨腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月29日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十二月三十日 书记员  陈晓亮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7951号申请人：王莉，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师（一般代理）被申请人：刘晓铃，女，1988年2月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李世中，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：李亮，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人王莉与被申请人李晓玲、李亮民间借贷纠纷一案中，申请人王莉于2020年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南省分公司提供的保单号为13201153901027730123的保函作为担保，担保金额500000元。本院认为，申请人王莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓玲、李亮名下银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费3020元，由申请人王莉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇二〇年十二月一日书记员  李明展
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终28069号上诉人（原审原告）：徐大东，男，汉族，1978年6月23日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：徐翠玲，女，汉族，1982年1月24日出生，住所地：吉林省桦甸市。上诉人（原审原告）：腾玉花，女，汉族，1957年1月5日出生，住所地：吉林省桦甸市。以上三上诉人共同委托代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场，住所地：广东省深圳市宝安区前进二路世外桃源**裙楼负******，统一社会信用代码：91440300782786051E。负责人：谭峥嵘。上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区南山街道东滨路**华联城市山林花园****B101社会信用代码：91440300782757269K。法定代表人：杨永银。以上两上诉人共同委托代理人：杨德志，男。上诉人徐大东、徐翠玲、腾玉花因与上诉人深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司经一审法院书面通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市人人乐商业有限公司桃源居购物广场、深圳市人人乐商业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 唐    毅审判员 蔡  妍  婷审判员 刘  灵  玲二〇二〇年十二月二十二日书记员 姚玉瓶（兼）
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1392号 罪犯谢陈健，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，无业。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0105刑初176号刑事判决，以被告人谢陈健犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元，责令五被告人共同退赔被害人86785.75元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年12月15日至2021年5月14日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢陈健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年7月累计获考核积分1509分。截止至2020年7月获表扬2次。2019年11月1日向福州市马尾区人民法院执行财产性判项款50000元（福建省政府非税收入票据02646090）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢陈健减去自本裁定送达之日起至2021年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1392号 罪犯谢陈健，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市新罗区人，无业。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2018年12月26日作出（2018）闽0105刑初176号刑事判决，以被告人谢陈健犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元，责令五被告人共同退赔被害人86785.75元。同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年1月22日作出（2019）闽01刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年2月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2017年12月15日至2021年5月14日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯谢陈健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年2月至2020年7月累计获考核积分1509分。截止至2020年7月获表扬2次。2019年11月1日向福州市马尾区人民法院执行财产性判项款50000元（福建省政府非税收入票据0×××0）。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢陈健减去自本裁定送达之日起至2021年5月14日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 陈 征 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 郑姗姗
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2641号 本院于2020年12月14日对上诉人中建东方装饰有限公司与被上诉人烟台国际机场集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁民终2641号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁民终2641号民事判决中第一页最后一行“向本院申请再审”补正为“向本院提起上诉”。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3292号申请人郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼**物业用房**，统一社会信用代码：9141010074073806XJ。法定代表人石强华。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人李永铭，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人郑州金田物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人郑州金田物业管理有限公司称，被申请人李永铭拒不支付物业费46042.29元，滞纳金7090.51元，共计53132.8元。申请人郑州金田物业管理有限公司已就本案提供了被申请人李永铭签署的前期物业管理服务协议、欠费明细及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李永铭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费46042.29元，滞纳金7090.51元，共计53132.8元。申请费376元，由被申请人李永铭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3292号申请人郑州金田物业管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**中原广告产业园**楼**物业用房**，统一社会信用代码：9141010074073806XJ。法定代表人石强华。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。被申请人李永铭，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人郑州金田物业管理有限公司与被申请人李永铭申请支付令一案，申请人郑州金田物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出支付令申请，于2020年12月14日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费376元，由申请人郑州金田物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 培
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3402号原告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦，统一社会信用代码：9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：杨沙沙，男，1985年9月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：李金现，男，1990年6月22日出生，汉族，住济源市。被告：李国生，男，1967年4月9日出生，汉族，住济源市。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险公司）与被告杨沙沙、李金现、李国生为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理期间，原告天安保险公司向本院申请撤回对被告李金现的起诉。本院认为,原告天安保险公司撤回对被告李金现起诉的申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回对被告李金现的起诉。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱明轩
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3402号原告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市九州路中段瑞奇大厦，统一社会信用代码：9141061178054354XB。负责人：闫卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，河南良承律师事务所实习律师。被告：杨沙沙，男，1985年9月26日出生，汉族，住沁阳市。被告：李国生，男，1967年4月9日出生，汉族，住济源市。原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安保险公司）与杨沙沙、李国生为追偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加诉讼，被告杨沙沙、李国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付保险费115000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月9日14时13分许，被告杨沙沙驾驶的豫Ｕ×××**号小型轿车沿温邵312省道由西向东行驶至17KM+349M处时，与前方吴卫庄驾驶电动三轮车（后载吴俊豪）左转弯掉头时相撞，造成吴卫庄、吴俊豪受伤，吴卫庄经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队事故认定：当事人杨沙沙和吴卫庄承担本次事故的同等责任。因杨沙沙驾驶车辆在原告处投保由交强险，该事故经法院判决原告赔偿车桂珍115000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及其他相关法律规定，原告依法享有追偿权，被告有赔偿义务，故诉至法院。被告杨沙沙未到庭亦未答辩。被告李国生未到庭亦未答辩。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定本案事实如下：2018年6月9日14时13分许，被告杨沙沙无证驾驶豫Ｕ×××**号小型轿车沿温邵312省道由西向东行驶至17KM+349M处时，与前方吴卫庄驾驶电动三轮车（后载吴俊豪）左转弯掉头时相撞，造成吴卫庄、吴俊豪受伤，吴卫庄经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队事故认定：被告杨沙沙和吴卫庄承担本次事故的同等责任。豫Ｕ×××**号小型轿车登记车主为被告李国生，在原告天安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，吴卫庄家属车桂珍等人向本院提起民事诉讼，要求天安保险公司和杨沙沙承担相应的赔偿责任。经本院调解，双方当事人达成调解协议：一、被告天安保险公司在交强险限额内赔偿吴俊豪医疗费、车桂珍、吴亮、吴菲菲医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车损等各项经济损失共计115000元，于2018年10月15日前支付。支付后，被告天安保险公司享有追偿权；二、……。本院于2018年9月18日出具（2018）豫0882民初2367号民事调解书予以确认。2018年9月27日，原告天安保险公司对上述赔偿款项全部履行。本案在审理期间，原告天安保险公司向本院申请撤回对被告李金现的起诉，本院另行作出（2020）豫0882民初3402号民事裁定书，依法予以准许。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,“……机动车所有人对损害发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”本案中，被告杨沙沙无证驾驶被保险车辆发生交通事故，是直接的侵权人,李国生作为车辆所有人负有注意义务，被告李国生未尽审查义务而将机动车出借给无驾驶资格人使用，亦具有一定过错，原告天安保险公司已依人民法院生效法律文书垫付保险赔偿款115000元,依法享有对本案二被告的追偿权。据此,侵权人应根据自身过错程度承担相应的赔偿责任,本院酌定被告杨沙沙承担80%责任即92000元；被告李国生承担20%即23000元。关于利息，原告天安保险公司基于受害人的损害赔偿请求权而产生的追偿权，在侵权责任未确定之前，无法确定利息损失，故原告主张利息无法律依据，本院不予支持。被告杨沙沙、李国生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨沙沙于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿款92000元；二、被告李国生于本判决生效后十日内支付原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿款23000元；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨沙沙负担1040元，被告李国生负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十二月二十一日书记员  邱明轩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执4043号 申请人：奇台县星光热力有限责任公司，住所地：新疆奇台县。法定代表人：马述义，系该公司董事长。被执行人：李俊，女，汉族，生于1975年12月4日，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初2861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的1875元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 二 月 二 十 五 日书  记  员   李帆
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执2124号周国中：周国中与周立富侵权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年十二月九日书记员 王永俊
奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执4043号 申请执行人:陆彦国; 被执行人:马宁,马小娟,李佳龙,马晓琴：陆彦国与马宁、马小娟、李佳龙、马晓琴其他案由一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陆彦国（申请执行人）。至此，陆彦国（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特869号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 九 日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执2124号申请执行人周国中，男，汉族，1961年4月1日出生，住河南省郸城县。被执行人周立富，男，汉族，1964年7月11日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人周国中与被执行人周立富身体权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初4122号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告周立富应赔偿原告周国中医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计6946.94元并承担案件受理费250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月9日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年12月9日、2020年12月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年12月10日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2020年12月28日对被执人不动产进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年12月17日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，因被执行人周立富下落不明未实施。5、2020年12月17将被执行人周立富纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。6、2020年12月31日，通过实地调查、电话联系、实地走访、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执2124号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员 王永俊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终2590号本院于2020年12月9日对上诉人李浩辉与被上诉人郎利娜民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫09民终2590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫09民终2590号民事判决书中第六页正文第五行“证明在一审开庭后郎利娜认可借款的事实”补正为“证明在一审开庭后李浩辉认可借款的事实”；第十八行“郎继军向李浩辉的转款35元”补正为“郎继军向李浩辉的转款35万元”；第七页第七行“郎继军向李浩辉的转款35元”补正为“郎继军向李浩辉的转款35万元”；第九页第十六行“应从2108年1月23日”补正为“2018年1月23日”；第二十一行“2108年1月23日”补正为“2018年1月23日”。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年十二月二十五日书记员 李淑敏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初203号 段练： 你犯危险驾驶罪，经依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年12月26日起， 至2021年3月26日止。 二〇二〇年十二月二十六日 此联交给罪犯本人收执
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3313号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人彭琴，女，1965年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人彭琴申请支付令一案，申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出支付令申请，于2020年12月14日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费115元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 培
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初203号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人段练,男,1981年7月8日出生,汉族,职高文化,中共党员，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住石家庄市栾城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月5日被石家庄市栾城区公安局刑事拘留；同年9月8日被石家庄市栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人段练犯危险驾驶罪，于2020年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，施行独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，被告人段练到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月27日晚，被告人段练饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型普通客车，从慧灯庄园北侧200米处出发沿太行大街向南行驶。当晚21时26分许，段练驾车行驶至石家庄市栾城区米处时被民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，段练静脉血中乙醇含量为175.26㎎／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局受案登记表、立案决定书、查获证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、血样提取表等书证，被告人段练的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第4659号司法鉴定意见书，被告人段练的户籍证明信、中共石家庄市栾城区委组织部出具的证明、石家庄市栾城区人力资源和社会保障局出具的情况说明等证据证实。上述证据搜集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人的犯罪事实。 本院认为，被告人段练违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为175.26㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段练犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人段练在案发后坦白主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人段练系初犯、偶犯，犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元，量刑合法适当，予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、及危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人段练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李素志 二〇二〇年十二月十日 书记员  聂晓阳 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3313号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人彭琴，女，1965年7月2日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人彭琴拒不支付物业费16776元及违约金5032.8元，共计21808.8元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人彭琴签署的商品房买卖合同、前期物业服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费16776元和违约金5032.8元，共计21808.8元。申请费115元，由被申请人彭琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初203号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人段练犯危险驾驶罪一案的被告人段练采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由石家庄市栾城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人段练宣布，并由被告人段练在决定书上签名。 二〇二一年十一月三十日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3281号申请人河南金江物业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路**企业公园**楼**，统一社会信用代码：914101005924309784。法定代表人吉立勇。委托代理人张春生，男，1962年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人赵迪宇，男，1979年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南金江物业服务有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南金江物业服务有限公司称，被申请人赵迪宇拒不支付物业费13140元，滞纳金907元，共计14047元。申请人河南金江物业服务有限公司已就本案提供了被申请人赵迪宇签署的前期物业管理服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵迪宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南金江物业服务有限公司物业费13140元，滞纳金907元，共计14047元。申请费50元，由被申请人赵迪宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月八日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3281号申请人河南金江物业服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环路**企业公园**楼**，统一社会信用代码：914101005924309784。法定代表人吉立勇。委托代理人张春生，男，1962年2月5日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被申请人赵迪宇，男，1979年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南金江物业服务有限公司与被申请人赵迪宇申请支付令一案，申请人河南金江物业服务有限公司于2020年12月2日向本院提出支付令申请，于2020年12月17日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人河南金江物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十七日书记员  孙 培
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1442号原告：孙希亮，男，汉族。被告：赵宝，男，汉族。被告：赵宝军，男，汉族。原告孙希亮与被告赵宝、赵宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙希亮到庭参加诉讼，被告赵宝、赵宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙希亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵宝军一次性归还原告15000元，赵宝对该笔借款承担连带保证责任；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年9月13日赵宝军向孙希亮借款15000元，未归还。2020年9月14日由公园派出所调解此事，后赵宝出面承担此事，在民警见证下，赵宝向孙希亮打了借条，承诺款项分两个月归还，并言明2020年10月14日归还7500元，2020年11月14日归还7500元。但目前原告向被告催要借款，两被告均不归还，故诉至法院。被告赵宝未到庭，亦未提交书面答辩状。被告赵宝军辩称，我向原告孙希亮借款15000元，已还2500元，目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，被告赵宝军向原告借款15000元，同日原告孙希亮通过支付宝转账给被告赵宝军14994.98元（含服务费14.98元）。2020年9月14日，被告赵宝自愿为被告赵宝军的该笔借款承担保证责任，并向原告孙希亮出具借条1张。以上事实有原告孙希亮提供的借条、通话录音及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵宝军向原告孙希亮借款15000元，原告孙希亮通过支付宝实际转账给被告赵宝军14994.98元，本院确认实际借款金额为14994.98元，后被告赵宝、赵宝军在原告孙希亮起诉后偿还借款2500元，剩余12494.98元未还，被告赵宝军应当在原告孙希亮要求其偿还借款时，及时履行偿还义务，故原告孙希亮要求被告赵宝军偿还借款12494.98元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分不予支持。关于被告赵宝的保证责任，结合原告孙希亮的当庭陈述及其与被告赵宝的通话录音，可以确认被告赵宝向原告孙希亮出具的借条实质上应是为案涉借款承担保证责任的性质，因双方均未约定保证方式，故被告赵宝应按连带责任保证承担保证责任，本院对原告孙希亮要求被告赵宝承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙希亮借款12494.98元；二、被告赵宝对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告孙希亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告赵宝军、赵宝负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二〇年十二月二十一日书记员 王萍平
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1442号原告：孙希亮，男，汉族。被告：赵宝，男，汉族。被告：赵宝军，男，汉族。原告孙希亮与被告赵宝、赵宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告孙希亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性归还原告15000元，不再接受分两个月归还。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年9月13日赵宝军向孙希亮借款15000元，未归还。2020年9月14日由公园派出所调解此事，后赵宝出面承担此事，在民警见证下，赵宝向孙希亮打了借条，承诺款项分两个月归还，并言明2020年10月14日归还7500元，2020年11月14日归还7500元。但目前原告向被告催要借款，两被告均不归还，故诉至法院。被告赵宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赵宝长期在新乡工作，居住地也在新乡，本案应由新乡市红旗区人民法院受理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告赵宝的户籍所在地为河南省××淇××区，被告赵宝军的户籍所在地为河南省山城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案具有管辖权，被告赵宝的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告赵宝对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员 王 珂二〇二〇年十二月三日书记员 王萍平
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更1417号 罪犯吴贻国，男，2000年6月16日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。 福建省福鼎市人民法院于2018年12月5日作出(2018)闽0982刑初447号刑事判决，以被告人吴贻国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，于2018年12月26日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年6月7日至2021年8月6日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴贻国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2019年1月至2020年7月累计获考核分1946.5分。获表扬3次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴贻国减去有期徒刑六个月。 （刑期自2018年6月7日至2021年2月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈秀钦 审 判 员 孙建忠 审 判 员 林 俏 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理 方研婧 书 记 员 夏 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督3306号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人杨丹，女，1986年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院申请支付令。申请人河南山水物业管理有限公司称，被申请人杨丹拒不支付物业费1982.4元及违约金594.7元，共计2577.1元。申请人河南山水物业管理有限公司已就本案提供了被申请人杨丹签署的前期物业服务协议及缴费通知单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南山水物业管理有限公司物业费1982.4元和违约金594.7元，共计2577.1元。申请费17元，由被申请人杨丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月七日书记员  孙 培
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢490号申请执行人：姚付栋，男，1976年11月22日生，汉族，住方城县。被执行人：王灿，男，1980年12月11日生，汉族，住方城县。被执行人：姚庆可，男，1979年4月18日生，汉族，住方城县。关于姚付栋与王灿、姚庆可为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出（2019）豫1322民初5172号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王灿、姚庆可逾期未履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。冻结、扣划、提取被执行人王灿、姚庆可名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务50525元及本案有关费用。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡方园
河南省周口市中级人民法院决 定 书（2020）豫16刑更652号罪犯牛劲松，男，1979年6月20日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，现在周口监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于43238作出(2018)豫16刑终第386号刑事裁定,以被告人牛劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2015年10月28日起至2021年4月5日止。裁定发生法律效力后，2016年12月22日入狱服刑。2020年12月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2020年12月2日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯牛劲松确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次。经审理查明，罪犯牛劲松犯诈骗罪，罚金12000元及责令退赔85300元未履行，且牛劲松在此次减刑期间因涉嫌漏罪被公安机关带回侦查，结合其狱内改造平时表现等因素，对罪犯牛劲松的减刑应严格控制。本院认为，罪犯牛劲松在服刑期间，虽然能做到遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，但根据罪犯牛劲松改造表现及犯罪性质和具体事实情节、社会危害程度、原判刑罚及牛劲松在此次减刑期间因涉嫌漏罪被公安机关带回侦查等情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将（2020）周狱减字612号减刑建议书退回河南省周口监狱。二〇二〇年十二月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督3306号申请人河南山水物业管理有限公司，住所地郑州市黄河南岸**，统一社会信用代码：91410108764893283W。法定代表人苏耀。委托代理人燕俊霞，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人杨丹，女，1986年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人河南山水物业管理有限公司与被申请人杨丹申请支付令一案，申请人河南山水物业管理有限公司于2020年12月2日向本院提出支付令申请，于2020年12月14日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南山水物业管理有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年十二月十五日书记员  孙 培
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢490号申请执行人：姚付栋。被执行人：姚庆可。被执行人：王灿。关于本院在执行申请执行人姚付栋与被执行人王灿、姚庆可借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人王灿、姚庆可已履行完（2019）豫1322民初5172号民事判决书确定的义务。现申请人向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  胡方园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0191行初32号之二 原告：陈荣琴，女，1954年9月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。 被告：武汉市人力资源和社会保障局武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处，住所地武汉经济技术开发区联发大厦**。 法定代表人：余幸东，处长。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 原告陈荣琴诉被告武汉市人力资源和社会保障局武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处（以下简称开发区社保处）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，本院于2019年10月16日立案受理，2020年2月3日作出行政裁定书，裁定本案中止审理；2020年11月3日作出行政裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈荣琴诉称，1972年原告作为知识青年下乡插队八年，1980年被招工到汉阳××××镇供销合作社工作，1994年供销社关闭，后黄陵镇改名军山街。2006年蔡甸区军山街移交武汉经济技术开发区管理，同年11月16日武汉市劳动和社会保障局下发武劳社函【2006】130号《关于蔡甸区军山街社会保险移交武汉经济技术开发区管理的函》（以下简称武劳社【2006】130号文），并附件《关于蔡甸区军山街社会保险移交武汉经济技术开发区管理有关问题的处理意见》，对军山街移交武汉经济技术开发区管理后军山街的居民办理退休、享受养老保险待遇等问题进行了明确规定。2007年底2008年初，武汉经济技术开发区以一次性补缴社保的方式将原告纳入社保统筹，被告开发区社保处未按照武劳社【2006】130号文的规定为原告核发养老保险金待遇，而是在没有上级主管单位批准、没有武汉经开区文件规定的情况下，单方违规参照蔡甸区《蔡甸区城镇集体企业职工基本养老保险实施方案》（以下简称《蔡甸方案》）核发原告养老金待遇，显然是适用法律法规和政策错误。2008年4月29日，武汉经济技术开发区管理委员会发布【2008】第7期《专题会议纪要》，对军山街原集体企业人员的社会保险问题进行了规定，《专题会议纪要》第三条规定：本着效率、公平、合理和保持前后平衡、整体稳定的原则，从2008年1月1日起，新增退休人员的养老待遇核定参照武劳社【2006】130号文实行“过渡办法”。虽然原告是在2007年年底补缴的社保，但2008年才开始享受养老待遇，应当属于2008年1月1日后新增的退休人员，被告依照上述《专题会议纪要》第三条即武劳社【2006】130号文为其核定养老待遇。被告参照《蔡甸方案》属于适用政策错误。即使参照《蔡甸方案》，被告也少核发了原告半年的养老金待遇，且知青下放期间的工龄不应当收费，被告要严格按照《蔡甸方案》第七条规定“参保后由区社保经办机构按以下标准从2007年7月开始按月支付基本养老金”，被告应当从2007年7月开始向原告核发养老金待遇。故原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告对原告社保待遇的发放适用法律法规和政策错误；2.判令被告依法依政策对原告的养老保险金待遇进行重新核定，并从开始发放养老保险金之月起补足少发部分；3.本案诉讼费由被告承担。 被告开发区社保处辩称，1.被告参照《蔡甸方案》为原告陈荣琴办理养老保险的进保及退休待遇核定手续，符合法律法规和政策规定。原告陈荣琴原是蔡甸区黄陵镇乡镇集体企业职工，未参加社会保险缴费。开发区当时并没有此类人员的基本养老保险实施政策，为了最大限度保障像原告陈荣琴此类职工能进保并享受退休待遇，开发区参照《蔡甸方案》将原告陈荣琴纳入基本养老保险缴费范围，原告陈荣琴也按《蔡甸方案》的缴费办法一次性补缴了基本养老保险费，并享受相应养老待遇。被告作为社保经办机构，按照开发区管委会的要求，参照《蔡甸方案》为原告陈荣琴办理基本养老保险进保及退休待遇核定手续，符合法律和政策规定及相关经办流程。2.原告陈荣琴主张按照武劳社【2006】130号文办理进保及退休手续，没有法律和政策依据。武劳社【2006】130号文针对的是当时已有了职工社保账户的相关人员的养老保险、医疗保险、失业保险转移问题，非在职或退休人员初次参保的政策依据。原告陈荣琴当时还未参保，主张按照武劳社【2006】130号文为其办理进保手续没有法律和政策依据。《专题会议纪要》（三）中规定，2008年1月1日起，新增退休人员的养老待遇核定参照武劳社【2006】130号文实行“过渡办法”，该“新增退休人员”指的是2008年1月1日之后达到法定退休年龄并开始享受退休待遇的人员实行“过渡办法”，原告陈荣琴在此之前已经达到法定退休年龄并缴费（含视同缴费）年限届满15年，不属于此类情形的人员。《蔡甸方案》第七条第一款关于“参保后由区社保经办机构按以下标准从2007年7月开始按月支付基本养老金”的前置条件是“职工已经参保（进保）”，其第九条（一）中亦明确表述“在应缴纳的基本养老保险全额到位的次月，退休（职）人员的养老金开始发放”，原告陈荣琴是在此之后才参照《蔡甸方案》一次性足额缴纳了基本养老保险金，只能从2008年才能开始享受退休养老保险待遇。另外，原告陈荣琴提出的知青下放期间的工龄不应当收费，没有政策依据。3.原告陈荣琴的诉求超过了行政诉讼时效。 经审查查明，原告陈荣琴于1972年作为知识青年下乡插队，1980年被招工到汉阳××××镇供销合作社工作，后黄陵镇改名军山街。2006年11月，蔡甸区军山街社会保险移交武汉经济技术开发区管理。2007年6月，蔡甸区为解决该区未参保的城镇集体企业退休人员的养老保险问题，出台《蔡甸方案》。为了解决诸如原告陈荣琴此类情形的职工参保进保问题，开发区管委会决定参照执行《蔡甸方案》，为原告陈荣琴办理养老保险的进保及退休待遇核定手续。原告陈荣琴于2007年11月12日一次性补缴基本养老保险费，被告开发区社保处于2008年4月25日开始向原告陈荣琴发放第一笔养老金。 另查明，原告陈荣琴就其养老保险待遇核发问题进行信访，武汉市人力资源和社会保障局于2011年7月6日作出[2011]第62号回复，载明：“开发区管委会于2008年4月召开了专题会议，研究决定按蔡甸区《实施方案》的办法将这批人员纳入参保范围，并责成军山街政府召集原企业职工代表开会，并在公示参保名单、签订协议书后办理参保手续。你们是按照开发区管委会的有关会议纪要及《蔡甸方案》精神，于2008年参保的”。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，原告陈荣琴于2007年11月12日按照《蔡甸方案》的缴费办法一次性补缴基本养老保险费，于2008年4月25日开始领取养老金，至迟于2011年7月在武汉市人力资源和社会保障局[2011]第62号回复时已知晓其按照开发区管委会的有关会议纪要及《蔡甸方案》精神参保，故原告陈荣琴起诉时间明显超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈荣琴的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  饶海凤 人民陪审员  周红云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理杨贝贝 书记员贺蠡
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更652号罪犯牛劲松减刑一案，本院于2020年12月23日作出（2020）豫16刑更652号决定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原决定书第一页第三行河南省周口市中级人民法院于43238作出（2018）豫16；现更正为河南省周口市中级人民法院于2018年5月18日作出(2018)豫16。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛人民陪审员  范涛涛二〇二〇年十二月二十五日法官助理田亚美书记员李文博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初45651-45653号原告：深圳林典企业登记代理有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：邓春玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张格伟，男，1977年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：始丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：张镇彦。原告深圳林典企业登记代理有限公司与被告始丰科技（深圳）有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳林典企业登记代理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳林典企业登记代理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告深圳林典企业登记代理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈泽云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0191行初32号之二 原告：陈荣琴，女，1954年9月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师。 被告：武汉市人力资源和社会保障局武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处，住所地武汉经济技术开发区联发大厦**。 法定代表人：余幸东，处长。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 原告陈荣琴诉被告武汉市人力资源和社会保障局武汉经济技术开发区（汉南区）社会保险管理处（以下简称开发区社保处）劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，本院于2019年10月16日立案受理，2020年2月3日作出行政裁定书，裁定本案中止审理；2020年11月3日作出行政裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告陈荣琴诉称，1972年原告作为知识青年下乡插队八年，1980年被招工到汉阳××××镇工作，1994年供销社关闭，后黄陵镇改名军山街。2006年蔡甸区军山街移交武汉经济技术开发区管理，同年11月16日武汉市劳动和社会保障局下发武劳社函【2006】130号《关于蔡甸区军山街社会保险移交武汉经济技术开发区管理的函》（以下简称武劳社【2006】130号文），并附件《关于蔡甸区军山街社会保险移交武汉经济技术开发区管理有关问题的处理意见》，对军山街移交武汉经济技术开发区管理后军山街的居民办理退休、享受养老保险待遇等问题进行了明确规定。2007年底2008年初，武汉经济技术开发区以一次性补缴社保的方式将原告纳入社保统筹，被告开发区社保处未按照武劳社【2006】130号文的规定为原告核发养老保险金待遇，而是在没有上级主管单位批准、没有武汉经开区文件规定的情况下，单方违规参照蔡甸区《蔡甸区城镇集体企业职工基本养老保险实施方案》（以下简称《蔡甸方案》）核发原告养老金待遇，显然是适用法律法规和政策错误。2008年4月29日，武汉经济技术开发区管理委员会发布【2008】第7期《专题会议纪要》，对军山街原集体企业人员的社会保险问题进行了规定，《专题会议纪要》第三条规定：本着效率、公平、合理和保持前后平衡、整体稳定的原则，从2008年1月1日起，新增退休人员的养老待遇核定参照武劳社【2006】130号文实行“过渡办法”。虽然原告是在2007年年底补缴的社保，但2008年才开始享受养老待遇，应当属于2008年1月1日后新增的退休人员，被告依照上述《专题会议纪要》第三条即武劳社【2006】130号文为其核定养老待遇。被告参照《蔡甸方案》属于适用政策错误。即使参照《蔡甸方案》，被告也少核发了原告半年的养老金待遇，且知青下放期间的工龄不应当收费，被告要严格按照《蔡甸方案》第七条规定“参保后由区社保经办机构按以下标准从2007年7月开始按月支付基本养老金”，被告应当从2007年7月开始向原告核发养老金待遇。故原告向本院提起诉讼，请求：1.判令被告对原告社保待遇的发放适用法律法规和政策错误；2.判令被告依法依政策对原告的养老保险金待遇进行重新核定，并从开始发放养老保险金之月起补足少发部分；3.本案诉讼费由被告承担。 被告开发区社保处辩称，1.被告参照《蔡甸方案》为原告陈荣琴办理养老保险的进保及退休待遇核定手续，符合法律法规和政策规定。原告陈荣琴原是蔡甸区黄陵镇乡镇集体企业职工，未参加社会保险缴费。开发区当时并没有此类人员的基本养老保险实施政策，为了最大限度保障像原告陈荣琴此类职工能进保并享受退休待遇，开发区参照《蔡甸方案》将原告陈荣琴纳入基本养老保险缴费范围，原告陈荣琴也按《蔡甸方案》的缴费办法一次性补缴了基本养老保险费，并享受相应养老待遇。被告作为社保经办机构，按照开发区管委会的要求，参照《蔡甸方案》为原告陈荣琴办理基本养老保险进保及退休待遇核定手续，符合法律和政策规定及相关经办流程。2.原告陈荣琴主张按照武劳社【2006】130号文办理进保及退休手续，没有法律和政策依据。武劳社【2006】130号文针对的是当时已有了职工社保账户的相关人员的养老保险、医疗保险、失业保险转移问题，非在职或退休人员初次参保的政策依据。原告陈荣琴当时还未参保，主张按照武劳社【2006】130号文为其办理进保手续没有法律和政策依据。《专题会议纪要》（三）中规定，2008年1月1日起，新增退休人员的养老待遇核定参照武劳社【2006】130号文实行“过渡办法”，该“新增退休人员”指的是2008年1月1日之后达到法定退休年龄并开始享受退休待遇的人员实行“过渡办法”，原告陈荣琴在此之前已经达到法定退休年龄并缴费（含视同缴费）年限届满15年，不属于此类情形的人员。《蔡甸方案》第七条第一款关于“参保后由区社保经办机构按以下标准从2007年7月开始按月支付基本养老金”的前置条件是“职工已经参保（进保）”，其第九条（一）中亦明确表述“在应缴纳的基本养老保险全额到位的次月，退休（职）人员的养老金开始发放”，原告陈荣琴是在此之后才参照《蔡甸方案》一次性足额缴纳了基本养老保险金，只能从2008年才能开始享受退休养老保险待遇。另外，原告陈荣琴提出的知青下放期间的工龄不应当收费，没有政策依据。3.原告陈荣琴的诉求超过了行政诉讼时效。 经审查查明，原告陈荣琴于1972年作为知识青年下乡插队，1980年被招工到汉阳××××镇工作，后黄陵镇改名军山街。2006年11月，蔡甸区军山街社会保险移交武汉经济技术开发区管理。2007年6月，蔡甸区为解决该区未参保的城镇集体企业退休人员的养老保险问题，出台《蔡甸方案》。为了解决诸如原告陈荣琴此类情形的职工参保进保问题，开发区管委会决定参照执行《蔡甸方案》，为原告陈荣琴办理养老保险的进保及退休待遇核定手续。原告陈荣琴于2007年11月12日一次性补缴基本养老保险费，被告开发区社保处于2008年4月25日开始向原告陈荣琴发放第一笔养老金。 另查明，原告陈荣琴就其养老保险待遇核发问题进行信访，武汉市人力资源和社会保障局于2011年7月6日作出[2011]第62号回复，载明：“开发区管委会于2008年4月召开了专题会议，研究决定按蔡甸区《实施方案》的办法将这批人员纳入参保范围，并责成军山街政府召集原企业职工代表开会，并在公示参保名单、签订协议书后办理参保手续。你们是按照开发区管委会的有关会议纪要及《蔡甸方案》精神，于2008年参保的”。 本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，原告陈荣琴于2007年11月12日按照《蔡甸方案》的缴费办法一次性补缴基本养老保险费，于2008年4月25日开始领取养老金，至迟于2011年7月在武汉市人力资源和社会保障局[2011]第62号回复时已知晓其按照开发区管委会的有关会议纪要及《蔡甸方案》精神参保，故原告陈荣琴起诉时间明显超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈荣琴的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  饶海凤 人民陪审员  周红云 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理    杨贝贝 书 记 员  贺 蠡
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3352号本院2020年12月25日对原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告王哲、何红卫、王诗云、王诗瑞、马欢、王**金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1330民初3352号民事判决书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：该裁定书第3页第2行中“2019年8月5日，原告向被告王哲发放贷款430000元”，补正为“2019年10月1日，原告向被告王哲发放贷款430000元”。审判员  王玉利二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初3282号本院2020年12月27日对原告梁宛东诉被告梁志国民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1330民初3282号民事判决书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：该判决书第3页第6行中“银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年1月”，补正为“银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年1月”。审判员  王玉利二〇二〇年十二月二十八日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3352号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：韩江，1983年9月15日生，系该银行安棚支行客户经理。一般代理。被告：王哲，女，1978年3月17日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：何红卫，男，1967年3月12日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王诗云，女，1966年7月19日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：王诗瑞，女，1969年4月4日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：马欢，男，1992年5月19日生，住河南省桐柏县。被告：王**，女，1986年6月24日生，住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下称：桐柏农商银行）与被告王哲、何红卫、王诗云、王诗瑞、马欢、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼，被告王哲、何红卫、王诗云、王诗瑞、马欢、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王哲立即偿还原告借款本金430000元，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算；二、被告何红卫、王诗云、王诗瑞、马欢、王**对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实与理由：被告王哲向原告申请贷款，双方于2019年10月1日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款430000元，期限36个月，自2019年10月1日至2022年10月1日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告王诗云、王诗瑞、马欢、王**自愿为该笔借款承担连带担保保证责任。何红卫不是担保人，但是把他作为被告是因为他是借款王哲之夫。该贷款发放后，借款人未支付利息，原告经多次催要，被告王哲对下欠利息未予偿还。被告不予偿还借款利息的违约行为，违反了诚实信用原则，严重的侵害了原告的合法权益，特依法诉讼。原告桐柏农商银行向法庭提交如下证据：一、河南省农村信用社信贷业务申请书；二、个人借款合同；三、保证合同；四、担保合同；五、补充协议；六、声明；七、受托支付提款申请书；八、借款人及担保人送达地址确认书；九、入户面签影像；十、借款借据；十一、身份证信息表；十二、催要还款短信截屏及通话记录两张；十三、河南农信贷款业务查询明细一张。被告王哲、何红卫、王诗云、王诗瑞、马欢、王**未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2019年10月1日，被告王哲与原告桐柏农商银行订立借款合同。合同约定，被告王哲向原告桐柏农商银行借款人民币430000元，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原利率基础上加收50%，贷款按月结息。原告并与王诗云、王诗瑞、马欢、王**订立保证合同。合同约定，王诗云、王诗瑞、马欢、王**为原告的该笔贷款提供连带保证还款责任，保证范围为债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年8月5日，原告向被告王哲发放贷款430000元。贷款发放后，被告王哲对该笔借款本金和利息未予偿还。本院认为，原告桐柏农商银行与被告王哲、王诗云、王诗瑞、马欢、王**签订的借款合同、保证合同均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同双方应依合同约定履行各自的义务。原告依约向被告王哲发放贷款，被告王哲应依约定及时偿还该借款，王哲未予偿还，应当承担继续履行的违约责任。被告王诗云、王诗瑞、马欢、王**为该笔借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告王诗云、王诗瑞、马欢、王**承担连带清偿责任后有权向被告王哲追偿。被告何红卫不是该笔借款的担保人，亦未在保证合同上签字，依合同相对性原则，其个人不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哲于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司支付借款本金430000元及利息（利息自2019年10月1日起按合同约定的利率以本金430000元计算至该款付清之日止）；被告王诗云、王诗瑞、马欢、王**对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告王哲承担，被告王诗云、王诗瑞、马欢、王**承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十二月二十五日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初3282号原告：梁宛东，男，1973年12月20日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。系特别授权。被告：梁志国，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省桐柏县。原告梁宛东与被告梁志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁宛东的委托诉讼代理人雷大理到庭参加诉讼，被告梁志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宛东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梁志国立即偿还所借原告50000元及利息（按月利率1.7％自2019年1月16日起至全部偿还完为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告诉称：原告系被告的族家叔，被告因经营资金紧张请求帮助，于2019年1月16日向原告借款50000元周转。原告给付被告现金50000元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借到梁宛东现金伍万元整（￥50000元），期限为壹年，到期2020年元月一日还款陆万元整（￥60000元），如到期还款不上罚息。借款人：梁志国2019年元月16号。到期后，被告仍然不予还款付息，虽经原告无数次催促追索，被告却以种种借口相推脱，并承诺继续使用该款，仍然按照年利息1万元支付。至今，被告未偿还借款本息，已经给原告造成巨大损失和困难。综上所述，原被告之间民间借贷关系已经成立生效，作为借款人的被告应当诚实守信履行偿还借款本息义务。然而，被告却不信守承诺履行义务。为此，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告梁志国立即偿还所借原告50000元及利息（按月利率1.7％自2019年1月16日起至全部偿还完为止）。希望人民法院能够及时查明事实，支持诉求，维护债权人的合法权益。原告梁宛东向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件；二、2019年1月16日出具的5万元借条一张；三、证人梁某出庭证言。被告梁志国未出庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审查，本院对原告梁宛东提交的证据予以确认。经审理查明：2019年1月16日，被告梁志国因经营需要，向原告梁宛东借款50000元，并出具借款借据。借据内容为：“借条今借到梁宛东现金伍万元正（￥50000元），期限为壹年，到期2020年元月一日还款陆万元整（￥60000元），如到期还款不上罚息。借款人：梁志国2019年元月16号”。借款到期后，经原告多次催要，被告梁志国对借款本金50000元和利息未予支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁志国向原告梁宛东借款，原告依约给付借款，原被告间的借贷行为系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该借贷关系依法成立并生效。原告依约定给付被告借款后，被告应依约定及时偿还借款，被告未予偿还,应当承担继续履行的违约责任。对于利息部分，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定他受保护的利率上限。故对借款利率应以2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。被告梁志国无正当理由拒不到庭参加诉讼,自行放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告梁志国于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宛东借款50000元及利息（利息以50000元本金为基数，按2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年1月16日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告梁志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉利二〇二〇年十二月二十七日法官助理刘亚兰书记员杨华
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1844号申请人：赵雷，男，1983年10月13日出生，汉族，住所河南省栾川县。委托诉讼代理人：周佳佳，系河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛依梦，系河南仕起律师事务所律师。被申请人：栾川佳安置业有限公司，住所栾川县君山东路，统一社会信用代码：91410324665987014F。法定代表人：宫福峰，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张元锋，系河南鸾州律师事务所律师。赵雷诉栾川佳安置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人赵雷于2020年9月17日申请诉前财产保全，申请人民法院依法冻结被申请人名下银行存款452800元或查封被申请人开发的位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼1单元502室房产。本院立案阶段未作处理。申请人赵雷已提供永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，根据庭审查明的案件情况，申请人赵雷的申请部分理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、在10万元价值范围内，查封栾川佳安置业有限公司位于栾川县城关镇伏牛南路山城半山三期百草芳园小区19号楼1单元302室房产。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费2784元，由申请人预交，在诉讼裁判文书中确认承担者。本裁定立即开始执行。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年十二月十八日书记员  高 洋
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初810号原告：周兴亮，男，1962年2月26日出生，汉族，住云南省楚雄县彝族自治州大姚县。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河**。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑**********。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告周兴亮与被告西藏诚尊建筑劳务有限公司、唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周兴亮于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴亮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周兴亮负担，予以免交。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次仁央吉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初810号原告：周兴亮，男，1962年2月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。委托诉讼代理人：项恒，那曲市法律援助中心法律援助律师。被告：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：米玛次仁，男，1971年1月20日出生，藏族，住西藏自治区拉萨市城关区。共同委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被告：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏边坝县河东区。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地拉萨市八一路哈达滨河花苑西区5排2栋7单元6-12号。法定代表人：陈长江，该公司总经理。原告周兴亮与被告西藏诚尊建筑劳务有限公司、唐龙、米玛次仁、西藏边坝县建筑建材公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周兴亮于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴亮的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴亮撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周兴亮负担，予以免交。审  判  长   戴兴华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十二月十四日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次仁央吉>
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6200号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。 负责人：陈志良。 被申请人：刘青青，女，1986年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘青青价值58000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘青青的银行存款58000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十二月二日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6200号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓瑜，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：刘青青，女，1986年12月25日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告刘青青信用卡纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、范晓瑜，被告刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡透支本金47862.7元、利息（暂算至2020年9月17日为4625.56元，自2020年9月18日起至实际支付之日止，以47862.7元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金2785.3元、消费手续费592.44元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：主债务情况：借款人刘青青于2018年7月27日办理贷记卡一张，卡号6253********，永久信用额度49000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%。截至2020年9月17日，刘青青尚欠本金47862.7元、利息4625.56元、逾期还款违约金2785.3元、消费手续费592.44元。因刘青青未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。被告刘青青承认农行锡山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：刘青青应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金47862.7元、截至2020年9月17日的借款利息4625.56元、逾期还款违约金2785.3元、消费手续费592.44元及以47862.7元为基数，自2020年9月18日起至实际还款日止按日利率万分之五标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，案件申请费600元，二项合计1198元，由刘青青负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费用由刘青青直接给付，本院不再退还。刘青青应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十二月二十五日书记员 洪明琪