wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1641号原告：邹水凤，女，汉族，南丰县人，退休工人，住南丰县。被告：周春明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：游炳辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：吴金妹，女，汉族，南丰县人，住南丰县。原告邹水凤与被告周春明、游炳辉、吴金妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹水凤、被告周春明到庭参加诉讼；被告游炳辉、吴金妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹水凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告周春明立即归还原告借款25万元及利息（从2020年5月14日开始按约定每月1分5厘计算至还款日止）；2.判令被告游炳辉、吴金妹对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由三被告交纳。事实与理由：2017年2月14日，被告周春明以做生意缺乏资金为由，经被告游炳辉、吴金妹介绍向原告借款25万元，约定利息按月息1分5厘计付，并出具借条，被告游炳辉、吴金妹作为担保人在借条上签字。现原告急需用钱找三被告还款，三被告却以各种理由推脱分文未付。无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告周春明辩称：借款是事实，借款金额及利息归还时间属实，游炳辉、吴金妹是担保人，希望可以分期还钱。被告游炳辉、吴金妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月份，周春明以做生意缺乏资金为由向邹水凤借款25万元，邹水凤给付借款后，周春明按时支付利息，每年重新驳换借条。2017年2月14日，周春明向邹水凤重新出具借条并签名摁印确认。借条载明，今借到邹水凤人民币贰拾伍万元正，计250000元正，利息月息壹分伍厘，每季交付利息。游炳辉、吴金妹作为担保人在借条下面签名捺印。周春明出具涉案借条后，曾归还过本金25万元，又于2017年11月28日继借25万元，但未重新出具过借条，现支付利息至2020年5月14日，未归还本金。在诉讼过程中，邹水凤向本院申请诉中财产保全，并缴纳保全费1870元。以上事实有原告提供的借条、农商银行回单，在案为凭。被告游炳辉、吴金妹未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审举证、质证，结合邹水凤、周春明的当庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周春明向邹水凤借款并出具借条，原告亦履行了给付义务，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。周春明作为借款人应当向邹水凤履行还本付息的义务。双方未约定借款期限，但根据法律规定，邹水凤可以要求周春明在合理期限内返还；关于利息，因双方约定的利息超过相关法律规定，对超出部分本院依法不予支持。被告游炳辉、吴金妹作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方保证关系依法成立、合法有效。在本案中，由于双方未约定保证责任，则被告游炳辉、吴金妹为涉案债务提供连带保证担保；原告在保证期间要求被告游炳辉、吴金妹还款，被告游炳辉、吴金妹应对被告周春明的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春明于本判决生效后十日内偿还原告邹水凤借款本金25万元及利息（从2020年5月15日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；二、被告游炳辉、吴金妹对被告周春明上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向周春明追偿；三、驳回原告邹水凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取为2525元，保全费1870元，二项合计4395元，由被告周春明、游炳辉、吴金妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年十一月二十日书记员  戴 琦
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0724执726号申请执行人：李智红，女，1956年9月6日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。被执行人：冯庆永，男，1969年9月24日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。本院在执行李智红与冯庆永民间借贷纠纷一案中，于2020年11月30日向被执行人冯庆永发出执行通知书，责令被执行人冯庆永履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯庆永未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人冯庆永在张家口市住房公积金管理中心有公积金收入35425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人冯庆永的公积金收入35425元。本裁定立即执行。审判员  赵成斌二〇二〇年十一月三十日书记员  马秀琴
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1641号申请人：邹水凤，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：周春明，男，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人邹水凤与被申请人周春明民间借贷纠纷一案，申请人邹水凤于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周春明与案外人游梅花共有的坐落在南丰县李家山龙翔花园5号3单元601、701室（房产证号：南丰县房权证丰房字第**）的房产，保全金额为27万元。担保人刘卫国提供其所有的座落于南丰县琴城镇交通路（房权证号：南丰县房房权证丰房字第**的房屋作担保。经审查，本院认为，申请人邹水凤提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周春明与案外人游梅花共有的坐落在南丰县李家山龙翔花园5号3单元601、701室（房产证号：南丰县房权房权证丰房字第**房产，保全金额为27万元；二、查封担保人刘卫国提供其所有的座落于南丰县琴城镇交通路（房权证号：南丰县房权证房权证丰房字第**屋；三、查封期间，不动产由所有权人继续管理、使用，但不得进行买卖、抵押、赠予等;四、保全期限为三年。案件申请费1870元，由申请人邹水凤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永琴二〇二〇年九月二十五日书记员  戴 琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1692号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街**金融广场商务中心****办公综合楼**，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 被告：陈霖，男，1988月12月3日生，汉族。 被告：陈会文，男，1964年2月24日生，汉族。 被告：赵春英，女，1966年1月6日生，汉族。 被告：山东恒磐融资性担保股份有限公司，住所地：，住所地：潍坊市奎文区福寿东街以北西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人：神和汉。 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊银行”）与被告陈霖、陈会文、赵春英、山东恒磐融资性担保股份有限公司（以下简称“恒磐担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张学文、被告陈会文到庭参加了诉讼，被告陈霖、赵春英、恒磐担保公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霖、陈会文、赵春英偿还借款本金391114.43元及计算至2020年6月20日的利息、罚息11548.82元；并支付原告实现债权的律师费2000元。合计：404663.25元；2、被告恒磐担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告就上述债权对潍房他证经济字第0××2号房屋他项权证书顶下的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告陈霖、陈会文、赵春英签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定陈霖向原告借款41.4万元，用途为购房，借期自2016年6月20至2046年6月20日，借款利率为浮动利率，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，陈会文、赵春英为共同债务人，应承担共同还款责任。被告恒磐担保公司为担保人，承担连带还款责任。涉案房屋有抵押，原告享有优先受偿权。原告如约支付借款，但被告未按约定偿还本息。现本息已逾期，被告已构成违约。上述债务经原告多次催要未果。无奈，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 陈霖未作答辩。 陈会文答辩称，借款属实，对原告起诉无异议，现在无力一次性偿还借款。 赵春英未作答辩。 恒磐担保公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、他项权证、欠息表与客户还款明细清单、个人贷款催收通知书、律师代理合同、律师费发票、汇款凭证。陈会文质证后无异议。 上述证据，均真实合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告与被告陈霖、陈会文、赵春英签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定陈霖向原告借款33.3万元，用途为购房，借期自2016年6月20至2046年6月20日，按月还本付息，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，陈会文、赵春英为共同债务人，在共同债务人处签字。同时，被告陈霖以其名下位于经济开发区××街××号××号楼××室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：潍房他证经济字第0××2号。违约责任：债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期借款本金、利息及其他费用。同日，恒磐担保公司与原告签订《零售贷款保证合同》，约定，恒磐担保公司对上述债务提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等等，保证期间两年。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押……），保证人同意，当债务人未依约履行本合同项下债务时，保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响。 上述合同签订后，原告发放了贷款。但被告未按约定偿还本息，于2019年3月21日开始逾期。截止到2020年10月22日，被告尚欠借款本金391114.43元，利息、罚息18105.76元。 另，原告因本案诉讼，向山东泰中律师事务所支付律师费2000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告陈霖未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求陈霖偿还贷款，支付利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈会文、赵春英为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告以房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权就抵押物处置价款优先受偿。被告恒磐担保公司作为担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。承担担保责任后，担保人有权向被告陈霖、陈会文、赵春英追偿。关于原告主张的律师费，因据有合同约定，且有委托合同等相关证据证实，本院予以支持。被告陈霖、赵春英、恒磐担保公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈霖、陈会文、赵春英于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金391114.43元，利息、罚息18105.76元（计算至2020年10月22日，之后的利息及罚息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告陈霖、陈会文、赵春英、山东恒磐融资性担保股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元； 三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对陈霖名下位于经济开发区××街××号××号楼××室房屋（他项权证号：潍房他证经济字第0××2号）就上述债务有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿； 四、被告山东恒磐融资性担保股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。承担清偿责任后，有权向被告陈霖、陈会文、赵春英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7370元，减半收取3685元，财产保全费2543元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十一月三十日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1692号 申请人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。 负责人：陈志红。 被申请人：陈霖，男，1988年12月3日生，汉族，住， 被申请人：陈会文，男，1964年2月24日生，汉族，住， 被申请人：赵春英，女，1966年1月6日生，汉族，住， 被申请人：山东恒磐融资性担保股份有限公司（曾用名：山东恒磐投资担保股份有限公司），住所地：潍坊市奎文区福寿街以北、北海路以西，统一社会信用代码：91370700693133710A。 法定代表人：神和汉。 申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈霖、陈会文、赵春英、山东恒磐融资性担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款404663.25元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈霖、陈会文、赵春英、山东恒磐融资性担保股份有限公司银行存款404663.25元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴秋平
安徽省霍邱县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2269号 霍邱县市场监督管理局： 臧德芳与安徽东升米业有限公司、臧德东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1522执2269号执行裁定书已经发生法律效力。因安徽东升米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 限制被执行人安徽东升米业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称、注册资本等工商信息的变更，期限为三年（自2020年11月27日至2023年11月26日止）。 附：（2020）皖1522执2269号执行裁定书 二〇二〇年十一月二十七日 联系人：赵静，联系电话：0564-65××××5
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执2269号 申请执行人：臧德芳，女，1953年8月17日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽东升米业有限公司，住所地安徽省霍邱县夏店镇砖洪街道，统一社会信用代码91341522788555529X。 法定代表人：臧德东，该公司总经理。 被执行人：臧德东，男，1970年6月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行臧德芳与安徽东升米业有限公司、臧德东买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初6065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽东升米业有限公司、臧德东银行存款及债权123528.7元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行 审判员  王子运 二〇二〇年九月七日 法官助理徐鹏程 书记员江涵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2269号 本院在执行臧德芳与安徽东升米业有限公司、臧德东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽东升米业有限公司、臧德东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将安徽东升米业有限公司（统一社会信用代码91341522788555529Ｘ（1-1））、臧德东（身份证号码3424231970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1919号原告聂某某，女，1991年8月30日出生，汉族，住邵阳市。委托代理人朱建民，男，湖南东放明律师事务所律师。被告聂某某，男，1958年11月11日出生，汉族，住址同上。原告聂某某与被告聂某某物权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人朱建民、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的婚生女儿。2007年3月7日，被告和原告的母亲马满玉协议离婚，并自愿签署了《离婚协议书》：“一、关于子女抚养问题：女儿聂某某，现年16岁，男、女双方共同抚养。二、关于财产及债务问题：现住的房子归女儿所有。三、其他（双方认为应协议书中进行明确的事项）：无。”2007年6月4日，原告将上述房屋擅自办理了《房屋所有权证》：“房屋所有权人聂某某。”2020年4月份，被告单独与邵阳市城建投签订了房屋拆迁协议，原告对此提出异议，但被告置若罔闻。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求：1、依法确认坐落在邵阳市大祥区西外街X号的房屋（邵房权证字第X号、建筑面积32.28平方米）归原告所有；2、判决被告协助原告办理好上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告系被告亲生女儿。3、被告常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。4、离婚证复印件1份，拟证明被告与原告的母亲马满玉离婚。5、离婚协议书复印件1份，拟证明被告与原告的母亲马满玉协议离婚时，将房屋归女儿聂某某（原告）所有。6、邵房权证字第X号产权证复印件1份，拟证明被告未经原告同意，以被告姓名擅自办理了产权证。7、收条复印件1份，拟证明被告在离婚前购买了争议房屋。被告聂某某口头辩称，房子并不是我的，是我父亲单位的房子，当时为了离婚，又只有一个女儿，所以心想就给孩子，当时房子也只有居住权，没有房产证的，这个房子是我父亲的，我的姊妹都有份的，房产证是我父亲单位办的，不是我去办的。被告未向本院提供证据。原告聂某某提供的证据，被告聂某某提出以下质证意见：证据1-4三性无异议，证据5当时离婚时，是承诺房子给女儿，但是房子本身不属于我，是属于我父亲的，我只有居住权，证据6-7三性无异议。经庭审质证，本院认为，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，能与双方陈述及其他证据相互印证的部分予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年11月12日，被告聂某某出资5000元购买了其原夫妻及其女儿原告聂某某共同居住的坐落在邵阳市大祥区西外街X号的房屋（公房）。2007年3月7日，被告和原告的母亲马满玉在邵阳市大祥区（原西区）民政局登记离婚，并自愿签署了《离婚协议书》：内容是：“一、关于子女抚养问题：女儿聂某某，现年16岁，男、女双方共同抚养。二、关于财产及债务问题：现住的房子归女儿所有。三、其他（双方认为应协议书中进行明确的事项）：无。”2007年6月4日，被告聂某某将上述坐落在邵阳市大祥区西外街188号的房屋（现住的房子）办理了产权登记，登记的房屋所有权人：聂某某，证号：邵房权证字第**，建筑面积32.28平方米。2020年4月，被告聂某某与邵阳市城建投签订了房屋拆迁协议，补偿安置了一套80多平方的房子，另外赔了16万元给被告聂某某。原告聂某某对此提出异议，但被告聂某某因有不同意见而没有及时处理，因而酿成纠纷。本院认为，本案系所有权确认纠纷，原告的母亲马满玉与被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，且未发现订立财产处理协议时存在欺诈、胁迫等情形，并据此办理了离婚登记，该《离婚协议书》应确认为具有法律效力，双方当事人应全面履行。被告聂某某违反该协议书的约定，将确定为原告聂某某所有的房屋的产权登记在其自己名下，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告的诉讼请求符合协议的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持；被告辩称的意见因没有否认离婚协议将房屋赠与给原告的事实，且赠与的房屋被告已经购买并进行了产权登记，故没有对抗原告的诉讼请求。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：一、确认位于坐落在邵阳市大祥区西外街X号的房屋（邵房权证字第X号、建筑面积32.28平方米）归原告聂某某所有。二、被告聂某某于判决生效后30日内协助原告聂某某将房产所有权变更登记至原告聂某某名下。本案减半收取案件受理费40元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年十一月十九日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1919号原告聂玉菡，女，1991年8月30日出生，汉族，住邵阳市。委托代理人朱建民，男，湖南东放明律师事务所律师。被告聂钢君，男，1958年11月11日出生，汉族，住址同上。原告聂玉菡与被告聂钢君物权确认纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告聂玉菡及委托代理人朱建民、被告聂钢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的婚生女儿。2007年3月7日，被告和原告的母亲马满玉协议离婚，并自愿签署了《离婚协议书》：“一、关于子女抚养问题：女儿聂玉菡，现年16岁，男、女双方共同抚养。二、关于财产及债务问题：现住的房子归女儿所有。三、其他（双方认为应协议书中进行明确的事项）：无。”2007年6月4日，原告将上述房屋擅自办理了《房屋所有权证》：“房屋所有权人聂钢君。”2020年4月份，被告单独与邵阳市城建投签订了房屋拆迁协议，原告对此提出异议，但被告置若罔闻。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求：1、依法确认坐落在邵阳市大祥区××街××号的房屋（邵房权证字第Ｒ××5号、建筑面积32.28平方米）归原告所有；2、判决被告协助原告办理好上述房屋的过户手续；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格。2、原告常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告系被告亲生女儿。3、被告常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格。4、离婚证复印件1份，拟证明被告与原告的母亲马满玉离婚。5、离婚协议书复印件1份，拟证明被告与原告的母亲马满玉协议离婚时，将房屋归女儿聂玉菡（原告）所有。6、邵房权证字第Ｒ××5号产权证复印件1份，拟证明被告未经原告同意，以被告姓名擅自办理了产权证。7、收条复印件1份，拟证明被告在离婚前购买了争议房屋。被告聂钢君口头辩称，房子并不是我的，是我父亲单位的房子，当时为了离婚，又只有一个女儿，所以心想就给孩子，当时房子也只有居住权，没有房产证的，这个房子是我父亲的，我的姊妹都有份的，房产证是我父亲单位办的，不是我去办的。被告未向本院提供证据。原告聂玉菡提供的证据，被告聂钢君提出以下质证意见：证据1-4三性无异议，证据5当时离婚时，是承诺房子给女儿，但是房子本身不属于我，是属于我父亲的，我只有居住权，证据6-7三性无异议。经庭审质证，本院认为，对原、被告双方互无异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，能与双方陈述及其他证据相互印证的部分予以采信。根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年11月12日，被告聂钢君出资5000元购买了其原夫妻及其女儿原告聂玉菡共同居住的坐落在邵阳市大祥区××街××号的房屋（公房）。2007年3月7日，被告和原告的母亲马满玉在邵阳市大祥区××民政局登记离婚，并自愿签署了《离婚协议书》：内容是：“一、关于子女抚养问题：女儿聂玉菡，现年16岁，男、女双方共同抚养。二、关于财产及债务问题：现住的房子归女儿所有。三、其他（双方认为应协议书中进行明确的事项）：无。”2007年6月4日，被告聂钢君将上述坐落在邵阳市大祥区××街××号的房屋（现住的房子）办理了产权登记，登记的房屋所有权人：聂钢君，证号：邵房权证字第Ｒ××**，建筑面积32.28平方米。2020年4月，被告聂钢君与邵阳市城建投签订了房屋拆迁协议，补偿安置了一套80多平方的房子，另外赔了16万元给被告聂钢君。原告聂玉菡对此提出异议，但被告聂钢君因有不同意见而没有及时处理，因而酿成纠纷。本院认为，本案系所有权确认纠纷，原告的母亲马满玉与被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思的表示，内容没有违反法律的效力性规定，且未发现订立财产处理协议时存在欺诈、胁迫等情形，并据此办理了离婚登记，该《离婚协议书》应确认为具有法律效力，双方当事人应全面履行。被告聂钢君违反该协议书的约定，将确定为原告聂玉菡所有的房屋的产权登记在其自己名下，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告的诉讼请求符合协议的约定和法律的规定，合法有理，本院予以支持；被告辩称的意见因没有否认离婚协议将房屋赠与给原告的事实，且赠与的房屋被告已经购买并进行了产权登记，故没有对抗原告的诉讼请求。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）第二条之规定，判决如下：一、确认位于坐落在邵阳市大祥区××街××号的房屋（邵房权证字第Ｒ××5号、建筑面积32.28平方米）归原告聂玉菡所有。二、被告聂钢君于判决生效后30日内协助原告聂玉菡将房产所有权变更登记至原告聂玉菡名下。本案减半收取案件受理费40元，由被告聂钢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年十一月十九日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1708号 原告：王亚凤，女，1954年3月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：车长钧，男，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。系原告王亚凤之子。 委托诉讼代理人：陈锋，吉林常春（辽源）律师事务所律师。 被告：张书凡，女，1984年8月10日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 主要负责人：闫志友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。 原告王亚凤与被告张书凡、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚凤委托诉讼代理人车长钧、陈锋，被告张书凡、保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王亚凤向本院提出诉讼请求：医疗费127,590.42元、住院伙食补助费14,500.00元、护理费47,391.28元、营养费7,050.00元、复印费50.00元、交通费500.00元、鉴定费2,700.00元、代理费3,000.00元，合计203,321.70元。1．依法判令保险公司在交强险限额内赔偿58,431.28元，在商业三者险范围内赔偿139,140.42元的80%即111,312.34元，保险公司共计赔偿169,743.62元；2．依法判令张书凡在保险范围外赔偿5,750.00元的80%即4,600.00元；3．依法判决张书凡承担全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2019年01月27日08时32分，张书凡驾驶车牌号为XXX的小型轿车，在辽源市辽河大路老客运站门前路段将步行过街的王亚凤撞伤。事故发生后，王亚凤被第一时间送至辽源市中医院诊治，确诊为重度颅脑损伤、硬膜下血肿（左侧）脑挫裂伤（左侧）、脑内血肿（左侧）、外伤性蛛网膜下腔出血（双侧）、右侧颗骨骨折、头面部外伤、左侧大腿外伤、左侧膝外伤，住院治疗145天。2020年05月08日，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具了第2204022020000098号道路交通事故认定书，认定张书凡承担事故主要责任，王亚凤承担次要责任。现因具体赔偿事宜无法与张书凡、保险公司达成一致，故王亚凤起诉至人民法院。 张书凡辩称，对事故发生及责任认定无异议，对王亚凤赔偿数额无异议，请求依法判决。 保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额50万元内合理合法部分进行赔偿，诉讼费、代理费、鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围内，根据认定书商业险应按照70%进行计算，王亚凤计算的护理费标准错误，应按照每天154.39元，营养费因王亚凤未构成伤残也无医生医嘱不同意给付，护理费应按照鉴定报告赔付90日，营养费如法院判决也是按照鉴定报告90日。 经审理查明：2019年01月27日08时32分，张书凡驾驶XXX号小型轿车，沿辽河大路由西向东行驶至老客运站门前路段时，与由南向北横过道路行人王亚凤发生碰撞，造成车辆损坏、行人王亚凤受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定张书凡承担事故的主要责任，王亚凤承担次要责任。王亚凤受伤后，入住辽源市中医院诊治，主要诊断为硬膜下血肿，共住院145天，其中一级护理61天，二级护理84天，花费医疗费127,590.42元。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。王亚凤出院后申请司法鉴定，鉴定意见为：王亚凤此次损不构成伤残，此次损伤护理期以90日，营养期以90日为宜，此次损伤护理依赖不予支持。以上事实有王亚凤提交道路交通事故认定书、交强险保险单副本、商业险保险单复印件、中医院出院诊断、入院诊断、住院病历、费用清单、医疗费票据15张、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费票据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定张书凡承担事故的主要责任，王亚凤承担次要责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外商业三者险限额内按照张书凡的过错程度承担80%赔偿责任，保险范围外由张书凡承担80%赔偿责任。 根据相关法律规定，王亚凤的各项合理损失如下：医疗费127,590.42元、住院伙食补助费1.45万元（100.00元/天×住院145天）、营养费2,700.00元（30.00元/天×经鉴定营养期90天）、护理费31,804.34元［按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×（住院期间一级护理61天×2人＋二级护理84天×1人）］、交通费（必要的交通费用）400.00元、复印费50.00元、代理费3,000.00元、鉴定费2,700.00元，合计182,744.76元。保险公司应在交强险限额内赔偿王亚凤医疗费、住院伙食补助费及营养费共计1万元、护理费31,804.34元、交通费400.00元，合计42,204.34元，保险公司应在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费134,790.42元（127,590.42元+1.45万元+2,700.00元-1万元）的80%即107,832.34元，保险公司共应向王亚凤赔偿150,036.68元（42,204.34元＋107,832.34元）。张书凡应在保险范围外赔偿王亚凤复印费50.00元、代理费3,000.00元、鉴定费2,700.00元，合计5,750.00元的80%即4,600.00元。王亚凤因交通事故受伤住院145天，根据医嘱，王亚凤的一级护理为61天，二级护理为84天，鉴定意见为护理期以90日为宜，本院认为，护理期的计算不应少于实际住院天数，结合王亚凤的实际病情，同时有利于更好的保护受害人的合法权益，护理期及护理费本院依照住院医嘱的记载进行计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿王亚凤150,036.68元； 二、张书凡待本判决生效后十日内赔偿王亚凤4,600.00元； 三、驳回王亚凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取633.00元，由张书凡承担506.40元，由王亚凤承担126.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王丽娜 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1708号原告：王亚凤，女，1954年3月30日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：车长钧，男，1981年6月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。系原告王亚凤之子。委托诉讼代理人：陈锋，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被告：张书凡，女，1984年8月10日出生，满族，住吉林省辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：闫志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁明成，该公司职员。原告王亚凤与被告张书凡、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚凤委托诉讼代理人车长钧、陈锋，被告张书凡、保险公司委托诉讼代理人梁明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚凤向本院提出诉讼请求：医疗费127,590.42元、住院伙食补助费14,500.00元、护理费47,391.28元、营养费7,050.00元、复印费50.00元、交通费500.00元、鉴定费2,700.00元、代理费3,000.00元，合计203,321.70元。1．依法判令保险公司在交强险限额内赔偿58,431.28元，在商业三者险范围内赔偿139,140.42元的80%即111,312.34元，保险公司共计赔偿169,743.62元；2．依法判令张书凡在保险范围外赔偿5,750.00元的80%即4,600.00元；3．依法判决张书凡承担全部诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2019年01月27日08时32分，张书凡驾驶车牌号为×××的小型轿车，在辽源市××路的王亚凤撞伤。事故发生后，王亚凤被第一时间送至辽源市中医院诊治，确诊为重度颅脑损伤、硬膜下血肿（左侧）脑挫裂伤（左侧）、脑内血肿（左侧）、外伤性蛛网膜下腔出血（双侧）、右侧颗骨骨折、头面部外伤、左侧大腿外伤、左侧膝外伤，住院治疗145天。2020年05月08日，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具了第2204022020000098号道路交通事故认定书，认定张书凡承担事故主要责任，王亚凤承担次要责任。现因具体赔偿事宜无法与张书凡、保险公司达成一致，故王亚凤起诉至人民法院。张书凡辩称，对事故发生及责任认定无异议，对王亚凤赔偿数额无异议，请求依法判决。保险公司辩称，同意在交强险及商业三者险限额50万元内合理合法部分进行赔偿，诉讼费、代理费、鉴定费、复印费不在保险公司赔偿范围内，根据认定书商业险应按照70%进行计算，王亚凤计算的护理费标准错误，应按照每天154.39元，营养费因王亚凤未构成伤残也无医生医嘱不同意给付，护理费应按照鉴定报告赔付90日，营养费如法院判决也是按照鉴定报告90日。经审理查明：2019年01月27日08时32分，张书凡驾驶×××号小型轿车，沿辽河大路由西向东行驶至老客运站门前路段时，与由南向北横过道路行人王亚凤发生碰撞，造成车辆损坏、行人王亚凤受伤的交通事故。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定张书凡承担事故的主要责任，王亚凤承担次要责任。王亚凤受伤后，入住辽源市中医院诊治，主要诊断为硬膜下血肿，共住院145天，其中一级护理61天，二级护理84天，花费医疗费127,590.42元。事故车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。王亚凤出院后申请司法鉴定，鉴定意见为：王亚凤此次损不构成伤残，此次损伤护理期以90日，营养期以90日为宜，此次损伤护理依赖不予支持。以上事实有王亚凤提交道路交通事故认定书、交强险保险单副本、商业险保险单复印件、中医院出院诊断、入院诊断、住院病历、费用清单、医疗费票据15张、司法鉴定意见书、鉴定费、律师代理费票据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定张书凡承担事故的主要责任，王亚凤承担次要责任，本院予以确认。保险公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外商业三者险限额内按照张书凡的过错程度承担80%赔偿责任，保险范围外由张书凡承担80%赔偿责任。根据相关法律规定，王亚凤的各项合理损失如下：医疗费127,590.42元、住院伙食补助费1.45万元（100.00元/天×住院145天）、营养费2,700.00元（30.00元/天×经鉴定营养期90天）、护理费31,804.34元［按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×（住院期间一级护理61天×2人＋二级护理84天×1人）］、交通费（必要的交通费用）400.00元、复印费50.00元、代理费3,000.00元、鉴定费2,700.00元，合计182,744.76元。保险公司应在交强险限额内赔偿王亚凤医疗费、住院伙食补助费及营养费共计1万元、护理费31,804.34元、交通费400.00元，合计42,204.34元，保险公司应在商业三者险限额内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费及营养费134,790.42元（127,590.42元+1.45万元+2,700.00元-1万元）的80%即107,832.34元，保险公司共应向王亚凤赔偿150,036.68元（42,204.34元＋107,832.34元）。张书凡应在保险范围外赔偿王亚凤复印费50.00元、代理费3,000.00元、鉴定费2,700.00元，合计5,750.00元的80%即4,600.00元。王亚凤因交通事故受伤住院145天，根据医嘱，王亚凤的一级护理为61天，二级护理为84天，鉴定意见为护理期以90日为宜，本院认为，护理期的计算不应少于实际住院天数，结合王亚凤的实际病情，同时有利于更好的保护受害人的合法权益，护理期及护理费本院依照住院医嘱的记载进行计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿王亚凤150,036.68元；二、张书凡待本判决生效后十日内赔偿王亚凤4,600.00元；三、驳回王亚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取633.00元，由张书凡承担506.40元，由王亚凤承担126.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱子晋
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初322号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王健，男，1979年10月12日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]244号起诉书，指控被告人王健犯敲诈勒索罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日不公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人王健通过远程视频方式参加庭审。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王健于2020年8月7日17时许，在本市火车站附近渝味堂川菜店门口的私家车内，对被害人刘某以要公开与其婚外恋情，散布私密照片，干扰刘某本人及其家人工作、生活等方式相威胁，强行索取刘某人民币30000元整。 公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处王健有期徒刑三至四年，并处罚金。 被告人王健对指控的事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：到案经过、公民未发现违法犯罪记录证明、电子档案截图、照片截图、微信聊天截图、接受证据材料清单、扣押清单、证人李某、曲某1、曲某2证言、被害人刘某陈述、被告人王健供述、视听资料。 本院认为，被告人王健敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人违法所得财物，应当责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王健退赔被害人刘某（公民身份号码×××）人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李文东 人民陪审员  李金波 人民陪审员  杨俊兴 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  郭 峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执7665号申请执行人高建阳，男，1981年2月5日出生，汉族。被执行人长俊明，男，1965年4月16日出生，汉族。本院在执行高建阳与长俊明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0112民初5915号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人长俊明所有的位于渭南市朝阳大街信达世纪城小区米兰国际A段2号（不动产权证号：30C010011257-1）的房屋；查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十一月五日书记员  杜磊
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初322号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人王健，男，1979年10月12日出生，公民身份号码2112821979********，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省开原市城东乡赵家台村**。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]244号起诉书，指控被告人王健犯敲诈勒索罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年11月4日不公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员施宪忠出庭支持公诉，被告人王健通过远程视频方式参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王健于2020年8月7日17时许，在本市火车站附近渝味堂川菜店门口的私家车内，对被害人刘某以要公开与其婚外恋情，散布私密照片，干扰刘某本人及其家人工作、生活等方式相威胁，强行索取刘某人民币30000元整。公诉机关认为，被告人王健以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处王健有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人王健对指控的事实、罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：到案经过、公民未发现违法犯罪记录证明、电子档案截图、照片截图、微信聊天截图、接受证据材料清单、扣押清单、证人李卓宇、曲义君、曲晓娜证言、被害人刘某陈述、被告人王健供述、视听资料。本院认为，被告人王健敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王健如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人违法所得财物，应当责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王健犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2024年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王健退赔被害人刘某（公民身份号码2204021994********）人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  李金波人民陪审员  杨俊兴二〇二〇年十一月十七日书 记 员  郭 峰
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执7665号高建阳、长俊明：本院在执行申请执行人高建阳与被执行人长俊明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）陕0112民初5915号民事调解，于2020年11月3日向本院申请执行，执行标的为553200元及逾期利息。执行中，申请执行人高建阳与被执行人长俊明自愿达成和解，被执行人长俊明只需支付申请执行人高建阳案款9万元，本案一次性了结。经查明，被执行人已于2020年11月30日将案款9万元直付于申请执行人高建阳。本案执行费7932元申请执行人高建阳已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5915号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9051号 原告：颜开元，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：毛传文，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告颜开元诉被告毛传文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜开元到庭参加诉讼，被告毛传文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜开元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元及利息（约定口头协议二分息）。2、诉讼费由被告承担。 被告毛传文未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，颜开元所举证据：原、被告的身份证及借条各一份，经审查，上述证据具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，毛传文向颜开元借款5000元，并出具借条一份，内容：“今借到颜开元现金伍仟元整（5000.00元），借款人：毛传文2016年5月16日”。后经颜开元催要，毛传文至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合颜开元举证，能够证明毛传文借款5000元属实。毛传文应当偿还。颜开元未举证证明双方对该借款约定利息，视为没约定利息。依照《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，颜开元可主张自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告毛传文于判决生效之日起十日内返还原告颜开元借款本金5000元及逾期利息（以5000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月12日计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛传文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  于海燕 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十一月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9051号 原告：颜开元，男，1977年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：毛传文，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告颜开元诉被告毛传文民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3908号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 被执行人：陆富兴，男，1983年8月7日出生，壮族，户，户籍住所地:广西百色市右江区/div> 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆富兴信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民督114号支付令已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆富兴所有的720000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆富兴所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 廉思静
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执617号之二申请执行人：陈健国，男，1978年07月16日出生，汉族，西安博峰建设工程有限公司第十七分公司负责人，住西安市未央区玄武东路华远海蓝城****楼****。委托代理人：陈卫国，男，系陈健国之弟，陕西天擎壹诺实业有限公司员工，住陕西，住陕西省西安市灞桥区酒十路华清园小区**楼******iv>被执行人：陕西秦地源置业有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区延凤西路**。本院执行的陈健国依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2288号民事判决书申请执行陕西秦地源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人给付案款3111000元及利息（以2000000元为基数，自2018年8月29日起至清偿日止，按照年利率24%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费15060元，并承担执行费33661元。执行中，我院依法划拨了被执行人陕西秦地源置业有限公司名下账户存款692352元（已缴纳执行费），查封了被执行人陕西秦地源置业有限公司名下位于西安市阎良区胜利街中段西侧文化西路南侧胜利铭舫（翰骊.国际）商住大厦（01-10101）室房屋一套，因该房产不具备启动评估、拍卖程序（项目未交付），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0114执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  刘江涛二〇二〇年十一月二十五日书记员  孟庆丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执3908号 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆富兴信用卡纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陆富兴（公民身份号码：4526011983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
西安市阎良区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0114执617号之二 申请执行人：陈健国，男，1978年07月16日出生，汉族，西安博峰建设工程有限公司第十七分公司负责人，住西安市未央区。委托代理人：陈卫国，男，系陈健国之弟，陕西天擎壹诺实业有限公司员工，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：陕西秦地源置业有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。本院执行的陈健国依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初2288号民事判决书申请执行陕西秦地源置业有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人向申请执行人给付某某3111000元及利息（以2000000元为基数，自2018年8月29日起至清偿日止，按照年利率24%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费15060元，并承担执行费33661元的义务。执行中，我院依法划拨了被执行人陕西秦地源置业有限公司名下账户存款692352元（已缴纳执行费），查封了被执行人陕西秦地源置业有限公司名下位于西安市阎良区XX街XX段XX路南侧胜利铭舫（翰骊.国际）商住大厦（01-10101）室房屋一套，因该房产不具备启动评估、拍卖程序（项目未交付），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕 0114 执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年十一月二十四日 书  记  员  孟庆丽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3508号 申请人：李友良，男，1966年12月10日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被申请人：玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会，住所地玉田县郭家屯镇邢家坞村。 法定代表人：贾海强，系该村委会主任。 原告李友良与被告玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人李友良于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会在价值180000元财产范围以内予以保全。申请人李友良已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会的银行存款 —2— 180000元予以冻结或对其等价值的财产予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘连友 二〇二〇年十一月十一日 书记员  刘 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初3508号 原告：李友良，男，1966年12月10日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张红艳(原告之妻)，住址同上。特别授权。 委托诉讼代理人：王凤辉，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被告：玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会，住所玉田县郭家屯镇邢家坞村。 法定代表人贾海强，系村委会主任。 原告李友良与被告玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友良的委托诉讼代理人张红艳、王凤辉到庭参加诉讼。被告玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李友良向本院提出诉讼请求：请求法院给付原告村内道路硬化工程款174517.38元及利息（利息自2017年11月24日起至还清上述工程款之日止，按照年息12%的标准计算）。事实和理由：2014年被告以招投标的形式将村内道路硬化工程向外公开发包，原告中标，并与被告签订了承包合同。合同签订后，原告按期按质完成了道路硬化工程。被告确认原告共完成道路 —2— 硬化工程合款5880363元。后被告给付原告部分工程款，下欠254517.38元。2017年11月23日，被告为原告出具了欠款凭证，载明：2014年本村道路硬化，2017年11月15日前，欠邱屯李友良本金利息总共贰拾伍万肆仟伍佰壹拾柒元叁角捌分正。欠款单位：“玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会”印章。后被告给付原告工程款80000元，尚欠原告工程款174517.38元。 玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会未作答辩。 李友良围绕诉讼请求依法提交了道路硬化施工合同、欠款证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：2014年7月15日，李友良与玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会签订了道路硬化施工合同，载明：甲方玉田县郭家屯乡邢家坞村民委员会乙方李友良质量要求：1、遵化大沙（无泥）2、马牌325水泥付款方式：进场后甲方付乙方贰拾万元，其余部分二年后给清（即2016年7月15日前），2015年7月15日前无利息，以后利息按1万元/1200元/年给付乙方。政府拨款剩余部分由甲方负责。后李友良将该道路完工，玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会出具了欠款证明，载明：2014年本村道路硬化，2017年11月15日前，欠邱屯李友良本金、利息总共贰拾伍万肆仟伍佰壹拾柒元叁角捌分正，2017年11月23日。原告主张上述款项中含利息40926.6元。以后玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会给付李友良80000元。 本院认为，被告玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告间的承揽合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告履行了道路硬化义务，被告应给付原告工程款，原告要求的利息亦符合法律规定和合同的约定。 —3— 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会给付原告李友良工程款174517.38元及利息（利息以174517.38元为基数，自2017年11月24日起至还清上述工程款之日止，按照年息12%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，保全费1420元，合计3315元，由玉田县郭家屯镇邢家坞村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘连友 二〇二〇年十二月十八日 书记员  刘 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4894-1号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。被执行人李吕星,男,汉族,1992年05月04日出生。被执行人吕明亮,男,汉族,1993年08月18日出生。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李吕星、吕明亮追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9854号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款126615.35元。本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款6792.33元并发还给申请执行人。经查被执行人无证券、无银行存款、无互联网存款。本院依法查封被执行人李吕星名下一套房产。因本案标的小，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年十一月三十日书记员  王平
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初287号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王连锁，男，1975年9月18日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2018年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，同年9月4日被解回，2020年8月3日被本院逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。被告人刘秀成，男，1957年11月27日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年12月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2019年10月22日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人王连锁犯贩卖毒品罪、被告人刘秀成犯运输毒品罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议对被告人刘秀成适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人王连锁、刘秀成到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年8月4日建议延期审理，同年9月4日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至12月间，被告人王连锁为获取非法利益，居间介绍或者多次单独向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人刘秀成在明知王连锁交给其的物品系毒品的情况下，仍将毒品运输至指定地点。具体事实如下：2018年11月7日，段玉军（已判决）欲购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），遂经杨小存（已判决）介绍联系到刘建锋（已判刑），后刘建锋又经被告人王连锁介绍联系到王金龙（已判决）。当日18时许，刘建锋通过王连锁介绍从王金龙处购买了约4克甲基苯丙胺，刘建锋随即将毒品交给了段玉军。王连锁从中获利100元。同年11月13日，段玉军、张海超（已判决）等人欲购买甲基苯丙胺再次找到杨小存。后杨小存找到刘建锋，刘建锋经王连锁介绍再次找到了王金龙。当日，刘建锋通过王连锁介绍从王金龙处购买了约20克甲基苯丙胺。之后，刘建锋将该约20克甲基苯丙胺交给了段玉军等人。2018年11月19日、12月3日，被告人王连锁先后两次以每包300元的价格卖给李某甲基苯丙胺两包。被告人刘秀成在明知王连锁让其运送的物品系毒品的情况下，仍分别驾车从河北省遵化市将上述两包毒品运至天津市蓟州区并交给李某。2018年12月1日，王连锁以每包800元的价格卖给王某甲基苯丙胺一包。被告人刘秀成后被公安机关当场传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人王连锁因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月15日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，2019年1月21日被取保候审，先行羁押28日。再查，被告人王连锁因犯盗窃罪于2018年5月29日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，执行期限自2019年4月4日起至2020年8月3日止。上述事实，被告人王连锁、刘秀成在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员详细信息、情况说明、刑事判决书及刑事裁定书、执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明、接受证据材料清单、微信聊天及转账记录、机动车登记证书、电子证据检查工作记录、称量及取样笔录，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，电子数据光盘，证人李某、缪某、王某、刘某证言，另案处理人段玉军、李海超、张洪超、刘建锋、王金龙、杨小存、郭俊争、金长海、李大为、韩旭供述，被告人王连锁、刘秀成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连锁无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，被告人王连锁贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应在相应的法定刑幅度内处罚。被告人刘秀成明知是毒品仍予运输，其行为已构成运输毒品罪。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王连锁多次贩卖毒品，酌情予以从重处罚。被告人王连锁在居间介绍买卖毒品中所起作用较小，属从犯，依法予以减轻处罚。被告人刘秀成到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王连锁当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王连锁有期徒刑五年至七年，并处罚金；建议判处被告人刘秀成有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王连锁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2027年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）被告人刘秀成犯运输毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、依法追缴被告人王连锁违法所得人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  崔军委人民陪审员  马翠贤二〇二〇年十一月二十六日法官助理王宁书记员姚文凯附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初287号被告人王连锁贩卖毒品、刘秀成运输毒品一案，本院于二〇二〇年十一月二十六日作出（2020）津0119刑初287号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第3页第10行“先行羁押28日”；现更正为“先行羁押1个月7日”。原刑事判决书第4页倒数第2行“2027年1月5日止”；现更正为“2026年12月26日止”。审 判 长  顿继昌审 判 员  崔军委人民陪审员  马翠贤二〇二〇年十二月二十一日法官助理王宁书记员姚文凯
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4747号本院审理的原告王艳英、康会、康慧龙诉被告张桓、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月23日作出的（2020）辽0381民初4747号民事判决书中第一页存在笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，作出如下补正，判决第一页康会的身份证号码补正为：210381198909083128；康慧龙的身份证号码补正为：210381199812043116。审 判 长  张林城人民陪审员  郑玉霞人民陪审员  周 杰二〇二〇年十一月二日书 记 员  母 可
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初4614号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，住所地：陕西省渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：惠长军，男，该行员工。委托诉讼代理人：张怀君，系陕西赛高律师事务所律师。被告：阎卫峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行（以下简称：建行渭南分行）与被告阎卫峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行渭南分行负责人未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人惠长军、张怀君到庭参加了诉讼，被告阎卫峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行渭南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金7029.48元、利息1320.02元、滞纳金954.98元等合计9304.48元及从2020年4月11日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实与理由：被告阎卫峰在原告处申领信用卡两张，第一张卡号XXXXXXXXXXXX8388，开户日期是2016年4月28日，截止2020年9月19日，被告阎卫峰仍下欠本金1786.45元，利息555.61元，费用是318.79元，费用（违约金）已经停止计算。以上本金、利息、费用共计2660.85元。2020年9 月23日截屏显示被告阎卫峰仍下欠本金、利息、费用共计2664.36元。第二张卡号XXXXXXXXXXXX9627，开户日期是2015年3月17日，截止2020年9月19日，被告阎卫峰下欠本金7029.48元，利息是2118.21元，费用（包含违约金）是954.98元，费用（违约金）已经停止计算，以上本金、利息、费用共计10102.67元。2020年9 月20日之后的利息按照日万分之五计算至清偿之日。2020年9月21日被告向该张信用卡还款5000元，故根据2020年9 月24日截屏显示下欠本金、利息、费用共计5113.46元。原告建行渭南分行为支持其主张，提供以下证据：证据一、申请表两份、信用卡领用协议及章程、被告身份证复印件及机动车驾驶证复印件、机动车商业保险单、面谈记录表、发票、收款收据各一份；证据二、银行催收系统截屏；证据三、交易流水及催收记录，证明被告消费及还款明细。被告阎卫峰为提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院查明事实与原告建行渭南分行陈述一致。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行渭南分行的领用合约符合法律规定，阎卫峰在建行渭南分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行，在办理建行渭南分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。故原告建行渭南分行有权要求被告阎卫峰清偿涉案借款本金、利息及费用。经原告建行渭南分行账单查询，截止2020年9月23日，被告阎卫峰卡号为XXXXXXXXXXXX8388的信用卡下欠本金、利息、费用共计2664.36元。截止2020年9月24日，被告阎卫峰卡号为XXXXXXXXXXXX9627的信用卡下欠本金、利息、费用共计5113.46元。原告建行渭南分行主张涉案信用卡费用部分均已经停止计算。故依据涉案信用卡领用合约及相关章程，对于卡号为XXXXXXXXXXXX8388的信用卡剩余利息应以2664.36元为基数，从2020年9月24日起按照日万分之五计算至清结之日止；对于卡号为XXXXXXXXXXXX9627的信用卡剩余利息应以5113.46元为基数，从2020年9月25日起按照日万分之五计算至清结之日止。被告阎卫峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阎卫峰在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司渭南分行信用卡本金、利息、费用共计7777.82元及利息（以2664.36元为基数，从2020年9月24日起按照日万分之五计算至清结之日止；以5113.46元为基数，从2020年9月25日起按照日万分之五计算至清结之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   陈福红二0 二0年十一月九日法官助理    武  航书  记  员   程  聪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4614号  原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行，营业场所：陕西省渭南市。负责人：申飚，行长。委托诉讼代理人：惠长军，男，系该行员工。委托诉讼代理人:张怀君，系陕西赛高律师事务所律师被告：阎卫峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：周婷，女，1987年3月1日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告阎卫峰、周婷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2020年9月23日向本院申请撤回对被告周婷的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回对被告周婷的起诉。 审   判   员    陈福红   二〇二〇年九月二十三日        法 官 助 理    武  航  书   记   员    程  聪  1
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1400号 原告：朱玉晋。 原告：朱前前。 原告：朱保民。 委托诉讼代理人：朱玉晋。 三原告共同委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：高国朝。 被告：西峡县三友物流有限公司。住所地:西峡县城关镇灌河路**。 法定代表人：周青，公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**div> 负责人：张永桂，公司总经理。 委托诉讼代理人：苟军超，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于军辉，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。 被告：华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所。住所地：南阳市宛城区仲景路与天山路交叉口尚城国际酒店******div> 负责人：张现举，公司总经理。 委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司。住所地：陕西省延安市洛。住所地：陕西省延安市洛川县府北街 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 负责人：姬晓斌,公司总经理。 委托诉讼代理人：张莹。 被告：孔范林。 委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。 被告：西峡县十方物流有限公司。住所地：西峡县回车镇老。住所地：西峡县回车镇老庙岗村下河组 style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：薛光营。 委托诉讼代理人：刘彬。 原告朱玉晋、朱前前、朱保民与被告高国朝、西峡县三友物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司、孔范林、西峡县十方物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案。原告朱玉晋、朱前前、朱保民于2020年11月5日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司的撤诉申请。 本院认为，原告朱玉晋、朱前前、朱保民申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司的起诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玉晋、朱前前、朱保民撤回对中国人寿财产保险股份有限公司洛川支公司的起诉。 审判员  张红艳 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨海弘
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执717号 杨忠： 你与萍乡市飞龙房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）赣0323民初680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡市飞龙房地产开发有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付申请执行人萍乡市飞龙房地产开发有限公司欠款289137.1元及相关利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2、承担案件受理费6142元，执行费4329.19元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 联系人：谢智琳、刘干一联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执717号 申请执行人：萍乡市飞龙房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇西街，统一社会信用代码：9136032375424102X4。 法定代表人：龙启萍。 被执行人：杨忠，男，1970年10月25日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人萍乡市飞龙房地产开发有限公司与被执行人杨忠追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初680号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人杨忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨忠价值299608.29元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年十一月十二日 书记员 刘 舜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终105号上诉人（原审被告）：南京贯发建筑劳务有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路****，统一社会信用代码：913201066673898439。法定代表人：施林发，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司，住所地，住所地：吉安市吉州区工业园凤山大道**港龙名城**店面负**会信用代码：91360802MA3838W52C。法定代表人：江裕华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。上诉人南京贯发建筑劳务有限公司因与被上诉人吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初971号之二民事裁定，向本院提起上诉。南京贯发建筑劳务有限公司上诉称，双方不存在合同关系，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，应适用第二十一条第二款，由被告住所地法院管辖。理由如下：1、涉案《轮扣式脚手架租赁合同》中南京贯发建筑劳务有限公司印章不是上诉人公章。该印章是案外人方伟私刻，方伟已经承认并出具书面承诺。上诉人未授权方伟订立合同，也未对方伟的行为予以追认。2、上诉人不是租赁合同的相对人，合同第15条管辖约定对上诉人无效。3、双方无租赁关系，不存在诉争纠纷。4、法院应当就法律关系的证据予以审查。本院经审查认为，吉安市吉州区嘉华建筑设备有限公司依《轮扣式脚手架租赁合同》提起诉讼，要求合同相对人履行合同义务。故本案案由为租赁合同纠纷。南京贯发建筑劳务有限公司认为涉案合同落款印章并非是其公司公章，而是他人私刻。为此，其提交落款签名“方伟”的承诺书复印件，户名为方伟的银行交易明细复印件，以佐证公章是方伟私刻的事实。本院认为，仅凭该上述复印件不足以证明上诉人上诉主张。合同中落款印章是否为南京贯发建筑劳务有限公司公章，是否为他人私刻属案件审理的实体部分。鉴于《轮扣式脚手架租赁合同》第十五条约定“由吉安市吉州区人民法院处理”，一审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审法院裁定驳回南京贯发建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伟杰审 判 员 罗良华审 判 员 肖永兰二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郭 琴书 记 员 谢佳艺
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020)鄂0281刑初492号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人左宏炎，男，1957年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。因交通事故，于2019年10月17日被大冶市公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月30日被大冶市公安局取保候审。现取保候审在家。指定辩护人柯威、韩欢（实习律师），湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］511号起诉书指控被告人左宏炎犯交通肇事罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察官陈迪军出庭支持公诉，被告人左宏炎及指定辩护人柯威、韩欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年10月16日5时50分许，被告人左宏炎驾驶无号牌正三轮摩托车以2元钱的价格搭载大冶市灵乡镇中学的学生姚某从灵乡镇镇区至灵乡镇中学。当车行驶至灵乡镇中学门口时，姚某要求下车，被告人左宏炎因未听到而继续行驶，姚某遂从该三轮摩托车上跳下坠地，造成姚某急性重型颅脑损伤。事故发生后，被告人左宏炎驾车逃离现场。经鉴定，姚某的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，左宏炎负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人左宏炎的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人左宏炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人柯威、韩欢提出，起诉书指控被告人左宏炎犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，被告人左宏炎归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。事故发生后，被告人左宏炎赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人左宏炎从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日5时许，被告人左宏炎驾驶无号牌正三轮摩托车由大冶市灵乡镇坳头村山岭湾往灵乡镇区方向行驶，来到该镇“好吃街”路段后，被告人左宏炎下车购买好早餐继续驾驶车辆准备送至灵城工业园日盛模具厂。当行驶至该镇菜场路口时，被害人姚某拦住被告人左宏炎车辆，让被告人左宏炎送他去灵乡中学，于是被告人左宏炎驾车乘载被害人姚某往灵乡中学行驶，当车到达灵乡中学门口路段时，被害人姚某要求停车，因被告人左宏炎未听到而继续驾车行驶，后被害人姚某从被告人左宏炎驾驶的正三轮摩托车上跳下坠地，致被害人姚某急性重型颅脑损伤，被告人左宏炎继续驾驶摩托车将早餐送往日盛模具厂后离开。经鉴定，被害人姚某损伤程度属重伤二级。该事故经交警部门认定，被告人左宏炎负事故的全部责任。另查明，案发后，被告人左宏炎赔偿被害人姚某经济损失合计人民币160000元，取得被害人的谅解。归案后，被告人左宏炎如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人左宏炎当庭认罪。2020年11月12日，大冶市社区矫正工作管理局作出调查评估意见书，结论为：建议对被告人左宏炎适用社区矫正。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、户籍证明、案件来源、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场照片等书证；2、证人柯某、纪某、黄金连的证言；3、被害人姚某的陈述；4、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录；6、被告人左宏炎的供述与辩解。上述证据，经庭审进行质证，被告人左宏炎及指定辩护人柯威、韩欢均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人左宏炎违反道路交通运输管理法规，驾驶无号牌正三轮摩托车上路行驶发生交通事故逃逸，致一人重伤，且负事故全责。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左宏炎归案后，如实供述自己犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，且当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人左宏炎赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，指定辩护人柯威、韩欢的相关辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人左宏炎的犯罪性质、情节，社会危害性及人身危险性等因素，结合大冶市社区矫正工作管理局调查评估意见，可对被告人左宏炎适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人左宏炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  余思佳
湖北省大冶市人民法院刑 事 裁 定 书（2020)鄂0281刑初492号被告人左宏炎犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2020年11月26日作出（2020）鄂0281刑初492号刑事判决书，现该判决书中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第3页第20行“致一人死亡”更正为“致一人重伤”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  胡国艳人民陪审员  曹 辉人民陪审员  吴玉珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  余思佳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终274号上诉人（原审被告）：李润祥，男，汉族，住广东省韶关市。被上诉人（原审原告）：李勇明，男，汉族，住广东省韶关市。委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。上诉人李润祥因与被上诉人李勇明合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初761号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案为合同纠纷。李勇明与广州凯亿投资咨询有限公司（以下简称凯亿公司）、李润祥签订的编号为2017年[监管]字第L0301-1、2017年[监管]字第L0301-2两份《股票账户监管协议》第十条均约定：“对由于本协议引起或与本协议有关的任何争议，各方在合同履行过程中发生争议的，各方应友好协商解决，协商不成时按以下第（1）种方式处理：（1）向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼；……”。上述《股票账户监管协议》落款均载明“签约地点：广州市”，故李勇明起诉本案所依据的两份《股票账户监管协议》均约定有内容明确的协议管辖条款，即向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，而“合同签订地”均为广州市，属于与本案争议有实际联系的地点，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，依法有效。据此，因本案合同签订地在原审法院辖区内，原审法院作为当事人协议选择管辖的法院，对本案具有管辖权。因李勇明起诉本案的标的金额为176292622.15元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款的规定，原审法院对本案具有管辖权。李润祥对本案管辖权提出的异议不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第一款的规定，裁定驳回李润祥对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由李润祥负担。李润祥不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定并将本案移送韶关市浈江区人民法院审理。事实和理由：一、本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地的韶关市浈江区人民法院审理。二、本案为行为给付之诉，不属于原审法院管辖范围。李勇明于本案主张要求上诉人变卖名下银河证券股票资金账户全部股票及其名下华泰证券股票资金账户全部股票，本质上属于行为给付之诉，并不涉及财产的给付内容。基于此，上诉人认为，本案案件标的是上诉人对其账户内股票的特定处分行为，应当按照一般管辖原则，由基层人民法院审理。三、本案涉及股票价值不能固定，难以确认是否达到原审法院级别管辖范围。李勇明要求处分的客体为案涉股票，即使认为相关处分行为涉及财产性权益，但因股票价格波动极大，案涉股票价格更是时刻变化，无法确定其恒定价值，因此，难以判定案涉股票的价值达到原审法院级别管辖范围。本院经审查认为，李勇明起诉本案主要依据的2017年[监管]字第L0301-1、2017年[监管]字第L0301-2两份《股票账户监管协议》均约定有内容明确的协议管辖条款，即由合同签订地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。上述《股票账户监管协议》载明合同签订地为广州市；本案起诉标的金额为176292622.15元，双方当事人的住所地均在广东省行政辖区内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第一款关于“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，原审法院作为本案合同签订地的中级人民法院，对本案享有管辖权。李勇明选择向原审法院起诉，符合合同的约定和法律的规定。据此，原审裁定驳回李润祥提出的管辖权异议正确，本院予以维持。李润祥的上诉理由不成立，本院不予采纳；对于其上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二〇年十一月二十三日书记员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1841号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：孙占霞，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年11月16日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4845元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4845元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人孙占霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4845元。申请费17元，由被申请人孙占霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年十一月十六日书记员  刘芬宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1841号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶、铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：孙占霞，女，1988年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2020年11月17日发出（2020）豫0103民督1841号支付令,限令被申请人孙占霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4845元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1841号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  曹首燕二〇二〇年十二月八日书记员  刘芬宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4314号申请人：刘亚婷。委托诉讼代理人：秦悦，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明香，北京德恒(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：杨丽。申请人刘亚婷与被申请人杨丽特许经营合同纠纷一案，申请人刘亚婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨丽银行账户资金222000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽银行账户资金222000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万玉明二〇二〇年九月二日书记员  吴 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12520号申请人：郭丽婷，女，1987年10月6日生，回族，住所地长春市南关区。被申请人：辛晓秋，男，1986年8月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：杨柳，女，1990年4月5日生，汉族，住张家港市。申请人郭丽婷与被申请人辛晓秋、杨柳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人郭丽婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛晓秋、杨柳的银行存款28500元或查封其相应价值的财产,申请人郭丽婷以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人郭丽婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辛晓秋、杨柳的银行存款28500元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇二〇年十一月九日书记员  朱莺
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执保3820号申请人：佛山市普力泽品牌策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道季华六路********。统一社会信用代码91440604MA51YMA308。法定代表人：黄婉文，经理。委托诉讼代理人：钟剑锋，国信信扬律师事务所律师。担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****一社会信用代码91440605766557304T。负责人：赖定伟，总经理。被申请人：欧韩（上海）国际贸易有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****会信用代码91310115332652371D。法定代表人：贾丽云。本院受理申请人佛山市普力泽品牌策划有限公司与被申请人欧韩（上海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市普力泽品牌策划有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧韩（上海）国际贸易有限公司的银行存款1880815元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产，担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：24401017049900200004607）为在本案中提出的诉讼保全申请向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人佛山市普力泽品牌策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧韩（上海）国际贸易有限公司的银行存款1880815元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马咏红二〇二〇年十一月十八日书记员  吴 滢
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12520号原告：郭丽婷，女，1987年10月6日生，回族，住所地长春市南关区。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被告：杨柳，女，1990年4月5日生，汉族，住张家港市。被告：辛晓秋，男，1986年8月12日生，汉族，住张家港市。原告郭丽婷与被告杨柳、辛晓秋股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序于2020年12月10日公开开庭进行了审理，原告郭丽婷的委托诉讼代理人蒋芬到庭参加了诉讼，被告杨柳、辛晓秋经本院依法送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丽婷向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在未出资本金范围内对沐青公司拖欠原告的债务（1、沐青公司返还原告26558元；2、延迟履行期间的债务利息，自2020年1月24日起至实际返还之日止以26558元为基数按每日万分之一点七五计算，暂计算至2020年10月9日为1201元）承担补充赔偿责任，上述两项合计27762元；二、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月13日，郭丽婷起诉沐青公司要求解除双方的《游学咨询服务协议》。该案经张家港市人民法院调解，双方于2019年9月6日达成了（2019）苏0582民初10676号民事调解书，确认双方《游学咨询服务协议》于2019年3月15日解除，沐青公司应当返还郭丽婷2万元的学费，于2020年1月23日前分期支付，如沐青公司未能按照该协议履行的，郭丽婷可按照总额2万元、违约金1万元、诉讼费558元，扣除沐青公司已履行的部分向法院申请执行。之后沐青公司仅支付4000元，郭丽婷于2020年4月申请强制执行并被法院受理，但是，在执行过程中，法院未发现维沙华公司有可供执行的财产，2020年9月作出终结本次执行程序的《执行裁定书》。沐青公司作为被执行人，无财产可供执行，已具备破产原因且不申请破产的，而被告杨柳、辛晓秋是沐青公司的股东，但是，二人均未履行对维沙华公司的出资义务，在此种情形下，郭丽婷有权请求被告杨柳、辛晓秋的出资责任加速到期，未出资本金范围内对沐青公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。被告杨柳、辛晓秋未做答辩。经审理查明，2017年6月1日，张家港市沐青信息科技有限公司（以下简称沐青公司）经张家港市市场监督管理局核准准予设立登记。在公司登记备案申请书中载明，股东出资情况为：辛晓秋认缴出资600万元，出资比例60%，杨柳认缴出资400万元，出资比例40%，出资时间均为2059年12月31日。工商内档材料中无股东实缴出资情况的材料。2019年8月13日，郭丽婷起诉沐青公司要求解除双方的《游学咨询服务协议》。该案经张家港市人民法院调解，双方于2019年9月6日达成了（2019）苏0582民初10676号民事调解书，确认双方《游学咨询服务协议》于2019年3月15日解除，沐青公司应当返还郭丽婷2万元的学费，于2020年1月23日前分期支付，如沐青公司未能按照该协议履行的，郭丽婷可按照总额2万元、违约金1万元、诉讼费558元，扣除沐青公司已履行的部分向法院申请执行。辛晓秋在该案中自愿对沐青公司的上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效后因沐青公司、辛晓秋仅返还了学费4000元，剩余部分未能按照调解书继续履行。为此，郭丽婷于2020年4月9日向张家港市人民法院申请强制执行，本院于2020年9月22日作出了（2020）苏0582执1733号之一《执行裁定书》，确认该案执行标的26558元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，未发现被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋名下有可供本案立即执行的财产，执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故终结了本次执行程序。原告郭丽婷认为二被告未能履行对沐青公司的出资义务，在沐青公司无财产可供执行的情况下，原告有权请求辛晓秋、杨柳出资责任加速到期，在未出资本金范围内，对目前公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，为此起诉至法院。上述事实，有（2019）苏0582民初10676号民事调解书、（2020）苏0582执1773号之一《执行裁定书》、股东（发起人）出资情况表，沐青公司章程以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据（2019）苏0582民初10676号民事调解书，可知沐青公司应于2020年1月23日前返还郭丽婷学费20000元，现沐青公司未能按时足额履行，按照调解书，沐青公司应当按照30558元支付，该款扣除沐青公司已经支付的4000元，还有26558元应当支付。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，沐青公司还应给付郭丽婷按日万分之一点七五计算的加倍部分债务利息。上述均是沐青公司应承担的债务。虽然沐青公司章程载明股东杨柳、辛晓秋的出资时间为2059年12月31日，但在郭丽婷作为申请人、沐青公司作为被执行人的案件中，张家港市人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，沐青公司具备破产原因但未申请破产，郭丽婷主张股东出资加速到期，合理合法。鉴于被告杨柳、辛晓秋均未举证证明其实际出资情况，故原告主张被告杨柳、辛晓秋应分别在其应出资的400万元、600万元范围内对沐青公司所欠郭丽婷的债务承担补充赔偿责任，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨柳、辛晓秋应于本判决发生法律效力之日起十日内在各自应出资的400万元、600万元范围内对张家港市沐青信息科技有限公司应给付原告郭丽婷的款项26558元、迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2020年1月24日起至实际给付之日止以26558元为基数按每日万分之一点七五计算）的债务承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取247元，保全费305元，合计552元，由被告杨柳、辛晓秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十二月十二日书记员 于新月本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。