湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15100号原告:湖南百雅软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道车站中路**鸿运·凯旋国际****，统一社会信用代码：91430102MA4L1JY31N。法定代表人：张智威，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立，湖南益云律师事务所律师。被告：湖南宏博教育科技发展有限公司，住所，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******社会信用代码：91430100MA4LBDME3H。法定代表人：刘丁杰。原告湖南百雅软件科技有限公司（以下简称“百雅软件公司”）诉被告湖南宏博教育科技发展有限公司（以下简称“宏博教育公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百雅软件公司委托诉讼代理人陈立到庭参加了诉讼，被告宏博教育公司经本院合法传唤未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告百雅软件公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款264042元以及利息6558元（该利息以210000元为基数，按年利率15.4%从2020年8月14日暂计算至2020年10月26日，之后的计算至实际履行完毕之日止）；2、判令本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月26日、2019年4月1日签订了编号为CGHT2018第06号、CGHT2019第02号的《采购合同书》，约定由被告向原告采购电脑及办公用品，原告负责将货物运送到被告指定的地址。合同签订后，被告共计向原告采购了519525元电脑及办公产品，但被告只向原告支付了部分货款，剩余219389元货款未支付。2020年1月7日，原被告双方签订《借款协议》，双方约定将被告所欠219389元货款中210000元转为借款，借款起始日为2019年9月1日，借款期限为12个月，借款月利率2%。协议签订后，被告只向原告支付8000元利息，剩余欠款未支付。2020年8月13日，在原告的多次追讨欠款之下，被告向原告出具《应付款项支付计划书》，被告承诺以截止2020年8月13日欠原告264042元，计划从2020年9月至2021年1月每月还款16000元，剩余款项于2021年9月前支付完毕。但被告至今未支付欠款。被告宏博教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，答辩人与被答辩人系合同纠纷并非民间借贷，《借款协议》系双方合同纠纷导致的，被答辩人要求答辩人返还欠款，按民间借贷来计算系认识错误。双方在履行合同期间，答辩人已向被答辩人转款5000元，依据双方的约定，答辩人尚欠被答辩人219389元。经审理查明，原告百雅软件公司与被告宏博教育公司从2018年5月17日开始至2019年7月3日有货物买卖往来。因被告欠原告部分货款未付，双方于2020年1月7日签订《借款协议》。协议约定，甲方（被告）因经营活动需要，截止到2019年9月1日，暂欠乙方（原告）货款219389元（具体以对账后的数额为准），现乙方将此210000元转为借款，借款起始日期为2019年9月1日，借款期限为12个月，还款日期为2020年8月31日。借款月利率为2%，利息一月一付，借款期满之次日，本金随最后一个月的利息款一次性归还给乙方。协议签订后，被告于2019年11月12日向原告转账支付利息4000元，2020年7月30日、31日分两次通过微信向原告支付利息共计4000元，合计支付利息8000元。被告于2020年8月13日向原告出具《应付款项支付计划书》，载明截止到目前为止，欠原告款项为264042元，计划从2020年9月至2021年1月，每月25日前支付原告16000元，共计支付80000元，剩余款项从2021年3月开始逐步安排，计划于2021年9月支付完毕。后因被告未按计划书约定还款，原告索要无果，诉至本院。上述事实有原告提供的《借款协议》、《应付款项支付计划书》及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告百雅软件公司与被告宏博教育公司将所欠货款转为借款而签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按协议约定按时履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的法律责任。双方在协议中约定的借款利率标准过高，本院参照借款协议成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算，被告应向原告偿还借款本金210000元，2019年9月1日至8月13日的利息33601.2元，扣除已支付的8000元后，被告还应向原告支付该段期间的利息25601.2元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。对于2020年8月14日及此后的利息，原告自愿按年利率15.4%的标准进行计算，不违反法律的规定，本院予以确认。被告辩称双方之间系合同纠纷并非民间借贷，不应按民间借贷来进行计算，但双方签订的《借款协议》已将双方之间欠付货款的买卖关系转换为借贷关系，被告应按借款协议履行相应的还款义务。对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告承担保险服务费、律师费，但双方并未约定该费用应由被告承担，且原告未提交证据证明律师费已实际发生，故对原告要求被告承担上述费用的主张，本院不予支持。被告宏博教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南宏博教育科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南百雅软件科技有限公司借款本金210000元，利息25601.2元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年8月14日起至实际清偿之日的逾期利息；二、驳回原告湖南百雅软件科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2680元，财产保全费1873元，共计4553元，由被告湖南宏博教育科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年十二月十五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。