山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1426民初3168号原告：郑瀑东，男，汉族，1989年9月16日生，住河北省保定市曲阳县。原告：崔京强，男，汉族，1971年11月12日生，住河北省保定市曲阳县。原告：崔林，男，汉族，1994年5月2日生，住河北省保定市曲阳县。原告：崔晓凯，男，汉族，1998年4月8日生，住河北省保定市曲阳县。原告：崔京龙，男，汉族，1974年8月16日生，住河北省保定市曲阳县。原告：张新福，男，汉族，1970年3月28日生，住河北省保定市曲阳县。原告：董龙彬，男，汉族，1996年10月30日生，住河北省保定市曲阳县。原告：赵建学，男，汉族，1958年6月25日生，住河北省保定市曲阳县。原告：石占永，男，汉族，1963年1月3日生，住河北省保定市曲阳县。原告：张建华，男，汉族，1957年8月4日生，住河北省保定市曲阳县。原告：杨将帅，男，汉族，1984年12月15日生，住河北省保定市曲阳县。原告：北向阳，男，汉族，1987年6月1日生，住河北省保定市曲阳县。原告：崔英波，男，汉族，1986年5月15日生，住河北省保定市曲阳县。原告：王佳，男，汉族，1992年6月1日生，住河北省保定市曲阳县。原告：王士楼，男，汉族，1974年6月12日生，住河北省保定市曲阳县。原告：孔令国，男，汉族，1961年4月8日生，住河北省保定市曲阳县。十六名原告的诉讼代表人：郑瀑东，男，汉族，1989年9月16日生，住河北省保定市曲阳县。董龙彬，男，汉族，1996年10月30日生，住河北省保定市曲阳县。原告共同委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告：崔敬丽，女，汉族，1969年1月17日，住河北省保定市曲阳县。被告：德州晟合电力交通工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县坊子乡工业园。法定代表人：武立稳委托诉讼代理人：李红才，男，汉族，1976年6月6日出生，住河北省衡水市枣强县，系该公司员工。原告郑瀑东、崔京强、崔林、崔晓凯、崔京龙、张新福、董龙彬、赵建学、石占永、张建华、杨将帅、北向阳、崔英波、王佳、王士楼、孔令国与被告崔敬丽、德州晟合电力交通工程有限公司（以下简称“德州晟合公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瀑东、崔京强、崔林、崔晓凯、崔京龙、张新福、董龙彬、赵建学、石占永、张建华、杨将帅、北向阳、崔英波、王佳、王士楼、孔令国的诉讼代表人郑瀑东、董龙彬未到庭参加诉讼，原告共同委托诉讼代理人褚爱民、被告崔敬丽、德州晟合电力交通工程有限公司的委托诉讼代理人李红才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瀑东、崔京强、崔林、崔晓凯、崔京龙、张新福、董龙彬、赵建学、石占永、张建华、杨将帅、北向阳、崔英波、王佳、王士楼、孔令国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资款906024元及利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。三、庭审中，原告增加诉讼请求：原告主张享有工程价款的优先受偿权。事实与理由：2015年原告在被告崔敬丽承包的被告德州晟合公司的工地上干活，干完工程后，两被告未付工程款，2020年8月28日两被告进行了结算，结算明细中包含了原告的工资，但两被告至今未付，为此，原告根据法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。并由被告承担本案的诉讼费用。原告陈述：原告进入工地干活是在2015年的7月份，完工是在2015年年底。工资本金的数额是余额一栏中，十六个原告余额加起来的总额。原告明确诉讼请求为要求判令被告崔敬丽支付原告工资报酬906024元及利息（自2016年1月1日起至付清为止的利息，按照月利率3%计算），被告德州晟合公司应对被告崔敬丽所欠的工人工资款及利息承担连带责任，原告对建设工程价款享有优先受偿权。被告崔敬丽辩称，是原告在那里干的这个活，我和武立稳谈的工程（德州晟合公司办公楼外墙装修：玻璃幕墙、石材外墙空挂大理石、外墙喷漆），我找的工人，对原告起诉的事实及欠款没有异议。我方承包的是德州晟合公司的工程，工人也是在德州晟合公司院内工地上干的活。关于工人的工资本金是各原告余额栏的总额相加，对原告主张的欠款总数及利息要求我方认可，同意原告的意见。被告德州晟合公司辩称，崔敬丽承包了我单位办公楼干挂大理石、玻璃幕、外墙喷漆的工程，工程款没有给崔敬丽结清。原告欠工资的情况我方不清楚，我方只对崔敬丽结算。我们公司位于平原县环（平原县经济开发区工业园区），目前公司没有投入生产，厂房建设完成了，办公楼主体建设完毕还没有装修。玻璃幕墙就是在墙体外侧安装玻璃。对崔敬丽及原告对工资表的解释没有意见。原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：1、玻璃幕墙协议合同，该合同是由被告崔敬丽和被告德州晟合公司在2015年8月10日签订，内容：该工程位于德州晟合公司，第六条约定如公司未按时付款，工程款按月利率3%计算，我方要求的利息按照这条约定要求给付的。2、外墙石材干挂协议合同，该合同是被告崔敬丽和被告德州晟合公司在2015年7月2日签订，合同第六条约定完工后如拖欠付款，利息按月息3%计算。上述两份证据是复印件，原件在两被告处，同时上述两份证据也证实被告德州晟合公司将玻璃幕墙、外墙石材干挂工程承包给没有建筑资质的被告崔敬丽，应对原告要求支付的工人工资承担连带支付责任。3、结算单复印件一份，该结算单是被告崔敬丽与被告德州晟合公司在2020年8月28日对涉案工程的人工及材料进行了结算，结算单中显示欠人工劳务费1984219元，欠材料款724489.9元，本案诉讼的劳务费包含在结算单中欠人工劳务费1984219元中，本案的劳务费在结算单中没有单独列出。4、外墙石材干挂工程、外墙玻璃幕、外墙喷漆工程工人工资明细表（复印件）一份，该明细表是被告崔敬丽向原告提供的，该明细表中有崔敬丽的签字，明细表中的工人工资与原告实际应得工资一致，该明细表能够证实被告所欠原告工资的具体数额。证据1、2、3、4是原告向被告索要工资，被告崔敬丽提供给原告的复印件。原告是根据被告崔敬丽签字的工资表对照原告的名字以及原告的工人工资加起来的总数就是本案原告诉讼的工资数额。工资表是原告将工资报给崔敬丽，由原告作的工资表，崔敬丽认可的。关于工资表中利息总计和利息，利息原告是按照月息1分5厘5计算的，从被告拖欠工资至今56个月，以所欠工资余额部分为基数计算出来的。被告崔敬丽对原告提交证据的质证意见：对原告提交的证据没有异议，证据均是由我提供给原告方的。被告德州晟合公司对原告提交证据的质证意见：我公司外墙工程是包给崔敬丽作的，以上原告和被告崔敬丽提供的人工费我公司只对崔敬丽付款，以上提交的证据与我公司无关。被告崔敬丽提交的证据：1、外墙石材干挂协议合同，是2015年7月2日，我和德州晟合公司签订，武立稳有签字。2、玻璃幕墙协议合同，2015年8月10日，我和德州晟合公司签订的，有盖章，武立稳有签字。3、工程变更（外墙漆），2015年8月16日我和德州晟合公司签订的，内容是加项目的。4、外墙办公楼、玻璃幕外墙漆工程在2020年8月28日，德州晟合公司给我结算，给我出具的明细结算单，盖有公司章。公司将人工劳务费、材料款区分出来了（分开支付），公司说工人工资公司单独支付。5、办公楼外挂石材、玻璃幕工程量证明，2016年8月3日，德州晟合公司给我方出具的工程量证明，工程实际是2015年11月底完工。6、工人工资明细表两份，涉及的工程是干挂石材、玻璃幕、外墙喷漆。工人工资明细表是我方看着由工人自己制作的，是由我签字认可的。我方提交的证据1、2、3、4、6和原告提交的一致，原告的证据是在我处复印。关于外墙石材干挂协议合同、玻璃幕墙协议合同是和德州晟合公司签订的。当时是在衡水公司签订的，工地在德州晟合公司，活是给德州晟合公司干的。衡水晟合电力公司与德州晟合电力公司是一个公司，老板均是武立稳。原告对被告崔敬丽提交的证据质证意见：对于被告崔敬丽提供的证据与原告提交的复印件内容是一致的，据原告了解德州晟合电力交通工程有限公司与衡水晟合电力交通工程有限公司，两公司负责人均为武立稳，对于崔敬丽提供的证据证明内容没有异议。被告德州晟合公司对被告崔敬丽提交的证据质证意见：认可我方和崔敬丽签订的涉案合同，对于工人的情况不清楚。对崔敬丽提交的证据的真实性不知道，但对其提交的两份合同认可，玻璃幕墙协议及外墙石材干挂协议均是崔敬丽和武立稳本人签订的，关于合同中抬头名称中存在衡水晟合公司存在不一致的情况不知道什么原因，但是德州晟合电力交通工程有限公司与衡水晟合电力交通工程有限公司均是一个老板武立稳。被告德州晟合公司没有提交证据。经审理查明：2015年7、8月份，被告崔敬丽承包了德州晟合公司办公楼外墙装修工程，主要包括玻璃幕墙、外墙石材干挂、外墙喷漆等，2015年7月份至2015年年底，被告崔敬丽雇佣原告郑瀑东、崔京强、崔林、崔晓凯、崔京龙、张新福、董龙彬、赵建学、石占永、张建华、杨将帅、北向阳、崔英波、王佳、王士楼、孔令国等人，进入德州晟合公司工地对上述工程进行施工，施工完成后，被告崔敬丽对欠付原告董作京、葛建会、王二双、王旭、杨明勋、王京龙、王东、董扣京、葛兴召、董作明、王龙、葛德水、李会庄、葛会章的工资报酬共计906024元至今没有支付，为此原告郑瀑东、崔京强、崔林、崔晓凯、崔京龙、张新福、董龙彬、赵建学、石占永、张建华、杨将帅、北向阳、崔英波、王佳、王士楼、孔令国提起本案诉讼，要求判令被告崔敬丽支付原告工资款及利息，被告德州晟合公司对被告崔敬丽所欠的工人工资款及利息承担连带责任，并对建设工程价款享有优先受偿权。以上事实有工人工资明细表、结算单等证据以及原、被告陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告崔敬丽雇佣十六名原告为其提供劳务，被告崔敬丽有义务及时支付原告工资报酬。原告提供的被告崔敬丽所出具的工资表等证据，被告崔敬丽也予以认可。故原告要求被告崔敬丽给付工资款906024元的诉讼请求，依法予以支持。另《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，被告德州晟合公司将建设工程分包给没有从事施工建设及劳务作业资质的自然人崔敬丽，违反法律规定，相关承包合同属无效合同。被告德州晟合公司未将工资直接发放到工人（本案原告）手中，违反法律规定。故被告德州晟合公司应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。关于原告主张的利息按月息3%计算，是依据崔敬丽与德州晟合公司所签订的合同，该合同无效且原告也并不是合同主体，另原告与被告崔敬丽之间并没有利息约定，其利息主张没有法律及事实依据，本院依法不予支持。关于原告主张对涉案建设工程价款享有优先受偿权，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定,发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中,崔敬丽承包了德州晟合公司部分工程,原告系崔敬丽所雇佣工人，其诉讼请求是要求被告支付拖欠的工资,故原告主张优先受偿缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：一、被告崔敬丽于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑瀑东、崔京强、崔林、崔晓凯、崔京龙、张新福、董龙彬、赵建学、石占永、张建华、杨将帅、北向阳、崔英波、王佳、王士楼、孔令国工资报酬906024元。二、被告德州晟合电力交通工程有限公司对上述第一条判项承担连带清偿责任。三、驳回原告郑瀑东、崔京强、崔林、崔晓凯、崔京龙、张新福、董龙彬、赵建学、石占永、张建华、杨将帅、北向阳、崔英波、王佳、王士楼、孔令国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，由被告崔敬丽、德州晟合电力交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杜圣强人民陪审员  鲁 强人民陪审员  李 静二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王新勇