河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初3387号原告：周志国，男，1967年6月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏森，河南金年华律师事务所实习律师。被告：典永明，男，1984年11月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王平，河南物华律师事务所律师。原告周志国与被告典永明不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志国及其委托诉讼代理人沙海淼、朱鹏森，被告典永明及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志国向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令典永明返还周志国为其垫付的水费、电费及物业费等共计18万元及款项占用期间的利息（利息以18万元为基数自本案起诉之日起按照全国银行间同业拆借利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由典永明承担。事实与理由：2014年10月5日，典永明承租位于平顶山市××路华府广场××楼从事酒店经营。后因经营不善，资金紧张，自2018年2月1日起不能按时缴纳所租赁房屋的水费、电费及物业费等费用。因周志国系典永明所经营酒店的经理且周志国与典永明系朋友关系，截止2020年4月30日典永明所租赁房屋的水费、电费及物业费等费用共计362687.78元，期间周志国为典永明垫付各项费用共计25万元。后周志国多次向典永明催要，要求典永明偿还垫付款，典永明以各种理由推脱，至今尚欠周志国为其垫付的各项费用共计18万元。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持诉请。典永明辩称，典永明租赁位于平顶山市××路华府广场××楼的酒店，在2019年10月份不再营业，水电就停了。2020年4月被告将该酒店转手第三人，在转手前跟物业公司结清了水、电、物业费，物业公司也出具了收款收据并在收款收据上写明费用已经结清。周志国主张返还其垫付的水电及物业费用典永明不予认可。周志国围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.《房屋租赁合同》一份，拟证明典永明承租位于平顶山市××路华府广场××楼××房屋及附属设备，租赁期限为六年，自2014年10月5日至2020年10月4日，并约定由典永明承担该楼层的物业管理费、水费、电费等费用；证据2.华府公寓17楼水、电、物业费明细表三十四份，拟证明自2017年2月至2020年4月典永明承租华府广场第17楼房屋所欠缴的水费、电费及物业费等相关费用共计362687.78元；证据3.《收款收据》十四份，拟证明周志国自2018年2月1日至2019年9月4日共计为典永明垫付其所经营酒店的物业费、水费、电费等费用共计25万元；证据4.微信转账截图十四份，拟证明周志国自2018年2月1日至2019年9月4日先后14次通过微信转账的方式为典永明垫付其所经营的酒店的物业费、水费、电费等费用；证据5.录音五份，拟证明截止2018年11月19日，周志国为典永明垫付了其所经营酒店的物业费、水费、电费等费用共计10万元，截止2018年11月19日，周志国为典永明垫付了其所经营酒店的物业费、水费、电费等费用共计15万元。截止2020年4月1日，周志国为典永明垫付了其所经营酒店的物业费、水费、电费等费用共计18万元；证据6.2014年10月至2020年4月期间的物业费明细表一套，拟证明典永明租赁房屋期间所产生的水电、物业费。典永明对证据1真实性及证明问题均无异议；对证据2明细表有异议，认为其没有签字也不知情。周志国是物业公司的经理，收据及印章都在周志国处；对证据3有异议，典永明不知情，也没有见过；对证据4有异议，不能证明微信转账是为典永明垫付的水电及物业费；对证据5录音的真实性无异议，对证明问题有异议，当时周志国在通话中只给典永明说是10万元的金额，当时我并不知道拖欠的金额及明细，这是周志国个人陈述的；对证据6不予认可，这是物业公司单方出具的，未经典永明共同确认，且周志国是物业公司的管理人员，与物业公司有密切关系，对该证据的效力不予认可。典永明围绕其辩称意见依法提交了以下证据：证据1.收款收据一份，拟证明2020年4月典永明向平顶山市佳园物业公司转账11万元，该物业公司出具收款收据，并写明17楼原租户所有费用已结清；证据2借记卡账户历史明细清单4张，拟证明典永明租赁期间产生的物业费及水电费，一般都是周志国告诉典永明数额，典永明以现金的方式交付周志国或者周志国指定的人，包括其中的阮红艳。缴纳物业费都是周志国给典永明的金额，没有提供相关的明细表，典永明称与周志国之间结清了款项，不存在垫付问题。周志国对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，该证据只能证明典永明在物业公司结清水电、物业费，不能证明所缴纳的水、电及物业费是典永明个人缴纳的，其中有周志国为典永明垫付的18万元水、电及物业费；对证据2有异议，该转账不是完整的，且没有加盖印章。即使是真实有效的，自2018年2月1日至2019年9月4日期间，典永明共下欠物业公司水电、物业费等相关费用共计25万元，期间，2018年5月24日，典永明给周志国转账5万元，还给过2万元的现金，共计向周志国返还过7万元，周志国在起诉时已经从垫付的金额中予以扣除，结合录音，可以确认典永明知道周志国为其垫付水电物业费用共计18万元，典永明应当予以返还。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以事实如下：2014年10月5日，典永明承租了平顶山市××路华府广场××楼从事酒店经营，租赁期限为6年，自2014年10月5日至2020年10月4日。期间，因为典永明资金紧张，怠于缴纳水电、物业费。为此，周志国为其垫付了部分水电、物业费。其中，2018年2月1日垫付2万元、2018年5月24日垫付2万元、2018年5月25日垫付2万元、2018年5月26日垫付1万元、2018年6月15日垫付2万元、2018年6月16日垫付2万元、2018年6月17日垫付1万元、2018年8月23日垫付1.5万元、2018年8月26日垫付0.5万元、2018年11月1日垫付2万元、2018年11月2日垫付1万元、2018年11月3日垫付2万元、2019年9月4日垫付3万元，上述垫付款项均是周志国通过微信转账的方式向平顶山市佳园物业服务有限公司的财务人员支付。2018年8月27日通过现金的方式向平顶山市佳园物业服务有限公司垫付2万元，期间共计垫付物业费、水电费25万元。诉讼过程中，周志国称2018年5月24日典永明通过转账向其返还5万元，并通过现金方式返还2万元，共计7万元，下欠18万元垫付费用未返还，并提供其与典永明之间的通话予以印证。其中2018年11月19日的录音内容显示，周志国“光我给你垫都垫了15万啦，你可想而知叫我弄里哎呀”，典永明“清是今年事清是多,这两天酒店也有消息，让他们正谈类”；周志国“你那吧，你心里有个数吧，中不中”，典永明“我心里有数，放心吧，哥”。2019年9月3日的录音显示，周志国“上一回先开始我给你垫那5万元钱我给他说啦，随后垫这十来万我都没有给他说”，典永明“你给我说，我着呀”，周志国“要不中了我现在再给你借借吧，不中再给你转借几万”，典永明称“哥，你别说了，我缓过来我要亏你一分钱了……”。2020年4月11日的录音显示，周志国“你看看不中哪天你过来，你那账是从几月份开始的呀”，典永明“哪个”，周志国“两年多，是几年呀，是不是两年多”，典永明“可不是，18年2月”，周志国“你那不是有清单”，典永明“额”，周志国“我最后一笔逼的紧，我又给你拿出来3万，我记得前期是15万，逼的紧我又拿出来3万，等于是我这边总共出了18万，给你垫了18万应该是”，典永明“等这两天吧，这两天闲了去找你”。另查明，自2014年10月至2020年4月，涉案房屋水电、物业费共计703258.45元。典永明提供的借记卡账户历史明细清单显示及平顶山市佳园物业服务有限公司出具的收款收据显示其缴纳水电、物业费共计28万元。就其缴纳的其他水电、物业费用典永明未提供相关证据证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，周志国提供平顶山市佳园物业服务有限公司的收款收据及微信转款凭证予以证明其向平顶山市佳园物业服务有限公司垫付典永明水电、物业费18万元。典永明虽予以否认，但未提供相关证据证明其足额缴纳了水电、物业费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故典永明取得利益，没有合法根据，构成不当得利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。周志国主张典永明返还不当得利18万元，本院予以支持。典永明长期占用资金不返还，应承担占用资金期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院酌定利息自周志国起诉之日起即2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际返还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：典永明于本判决生效之日起十日内返还周志国18万元及利息（利息以18万元为基数，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际返还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由典永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  焦俊艳二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵许洛附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。