兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3308号 原告：苏井满，男，1951年3月2日生，满族，农民，群众，住辽宁省兴城市。 委托诉讼代理人：张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。 执业证号：12114201511101924。 被告：王捍芳，男，1969年4月25日生，汉族，住兴城市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。 住所地：辽宁省沈阳市浑**新隆街**1,2,**。 统一社会信用代码：91210103088962879C。 负责人：高英波，男，1971年1月29日生，汉族，该公司经理，住辽宁省营口市站**。 委托诉讼代理人：王东，男，1986年5月30日生，汉族，系公司职员，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：岳丹，女，1982年2月22日生，汉族，系公司职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。 住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路**楼。 统一社会信用代码：91211400M40XQ2098E。 负责人：李树国，男，1972年11月21日生，汉族，该公司经理，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王东，男，1986年5月30日生，汉族，系公司职员，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：岳丹，女，1982年2月22日生，汉族，系公司职员，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告苏井满与被告王捍芳、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏井满及其委托诉讼代理人张鑫磊，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司共同委托诉讼代理人王东、岳丹到庭参加诉讼。被告王捍芳、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 苏井满向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告经济损失324056元；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日20时30分许，王捍芳驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车沿兴城市凌兴线由东向西行至181公里加300米附近交叉路口，与由北向南偏东左转弯行驶的苏井满无证驾放的电动三轮车(正三轮轻便摩托车）相碰，造成两车受损、苏井满受伤、电动三轮车（正三轮轻便摩托车）乘车人曹某当场死亡的交通事故。交警部门认定王捍芳承担此事故的同等责任，苏井满承担此事故的同等责任,曹某无事故责任。原告诉讼至法院请求被告赔偿曹某死亡赔偿金445480元(31820元/年×14年)、丧葬费37632元、精神抚慰金50000元、家属办理丧葬事宜费用5000元、财产损失1000元，家属办理丧葬事宜误工费、交通费等损失3000元，以上损失合计537112元，因被告王捍芳承担事故的同等责任，原告要求被告赔偿经济损失共计213056元［（537112元-110000元）×50%+110000元+1000元］。 王捍芳未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，对原告陈述的交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告王捍芳驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××在我公司投保了交强险，被保险人为王捍芳，事故发生在保险期间。 中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，被告王捍芳驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型普通客车在我公司投保第三者强制险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因我公司承保的车辆的责任比例为同责，我公司在第三者责任险限额内按照50%的比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：原告系死者曹某(1953年11月23日出生)的丈夫，原告与死者曹某有两个子女，均放弃赔偿份额。2020年3月22日20时30分许，被告王捍芳驾驶辽Ｐ×××××号小型普通客车沿兴城市凌兴线由东向西行至181公里加300米附近交叉路口，与由北向南偏东左转弯行驶的原告苏井满无证驾放的电动三轮车(正三轮轻便摩托车）相碰，造成两车受损、原告苏井满受伤、电动三轮车（正三轮轻便摩托车）乘车人曹某当场死亡的交通事故。 另查明，2020年4月26日兴城市公安局交通管理大队作出第21148120200000010号道路交通事故认定书，认定被告王捍芳承担此事故的同等责任，原告苏井满承担此事故的同等责任,曹某无事故责任。被告王捍芳驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保限额100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿死者曹某的衣物等损失1000元，原告同意被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿衣物损失500元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、曹某、苏井满户口本复印件、曹某身份证复印件、兴城市白塔满族乡老边村民委员会证明、死亡注销证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单复印件以及各方当事人的陈述笔录载卷为凭，本院予以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成他人死亡的应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例赔偿。原告、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司对道路交通事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，被告王捍芳承担此事故的同等责任，原告苏井满承担此事故的同等责任,曹某无事故责任。被告王捍芳应按50%责任比例赔偿原告的经济损失。被告王捍芳驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保限额100万元第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿，再不足部分由被告王捍芳按责任比例赔偿。 原告要求被告赔偿曹某死亡赔偿金445480元，本院认为曹某死亡赔偿金应按照全体居民人均可支配收31820元标准计算，故曹某死亡赔偿金为445480元（31820元/年×14年）；原告要求被告赔偿丧葬费37632元，符合2020年度道路交通事故损害赔偿标准，本院予以支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元，本院认为此次交通事故导致曹某死亡，给原告造成了巨大精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元较为合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿处理丧事宜的误工费、交通费等损失3000元，本院认为原告请求被告赔偿处理死者曹某丧事发生的误工费等损失的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，但原告请求的赔偿数额较为合理，本院予以支持；原告要求被告赔偿财产损失1000元，原告同意被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿衣物损失500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应赔偿原告财产损失500元。综上，原告合理的经济损失为死亡赔偿金445480元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事宜的误工费、交通费等损失3000元、财产损失500元，以上经济损失共计536612元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险财产损失限额赔偿原告财产损失500元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告曹某死亡精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，剩余经济损失425612元(536612元-1000元-110000元)由被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%计212806元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额赔偿原告苏井满财产损失500元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告苏井满损失110000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额项下赔偿原告苏井满经济损失212806元； 三、驳回原告苏井满其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1060元，由被告王捍芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇二〇年十二月二日 书记员  刘啸宇