wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初299号公诉机关灯塔市人民检察院被告人董会斌，男，1986年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住辽宁省辽阳市灯塔市，因涉嫌妨害公务罪，于2020年9月4日被灯塔市公安局抓获，于2020年9月5日被灯塔市公安局刑事拘留，2020年9月16日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]270号起诉书指控被告人董会斌犯妨害公务罪，于2020年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察官田俊梅、检察官助理史艇出庭支持公诉。被告人董会斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年9月4日21时，被告人董会斌等人在灯塔市万宝桥街道“小六串吧”饭店吃完饭结账时，董会斌因开发票的事情与“小六串吧”饭店的老板李连贺发生纠纷，饭店老板报警，随后灯塔市公安局万宝桥派出所民警王某及辅警葛某、赵某出警。到达现场后经过询问将被告人董会斌带上警车，在民警控制现场时，被告人董会斌突然强行下警车，在民警及辅警对其警告无效后进行依法控制时，被告人董会斌用手将民警王某的脸部、胳膊抓伤，将辅警葛某、赵某的胳膊抓伤。被告人董会斌当时被民警控制，其对犯罪事实供认不讳。公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、出警经过、灯塔市中心医院门诊病例记录、伤情照片、证明、人民警察证复印件；2.证人张某1、张某2、魏某的证言；3.被告人董会斌的供述和辩解；4.辨认笔录。公诉机关认为，被告人董会斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董会斌自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人董会斌有期徒刑六个月。被告人董会斌辩称，认罪认罚。经审理查明：2020年9月4日21时，被告人董会斌等人在灯塔市万宝桥街道“小六串吧”饭店吃完饭结账时，董会斌因开发票的事情与“小六串吧”饭店的老板李连贺发生纠纷，饭店老板报警，随后灯塔市公安局万宝桥派出所民警王某及辅警葛某、赵某出警。到达现场后经过询问将被告人董会斌带上警车，在民警控制现场时，被告人董会斌突然强行下警车，在民警及辅警对其警告无效后进行依法控制时，被告人董会斌用手将民警王某的脸部、胳膊抓伤，将辅警葛某、赵某的胳膊抓伤。被告人董会斌当时被民警控制，其对犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、出警经过、灯塔市中心医院门诊病例记录、伤情照片、证明、人民警察证复印件、证人张某1、张某2、魏某的证言、被告人董会斌的供述与辩解为证，足以认定。本院认为，被告人董会斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已经构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人董会斌犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人董会斌认罪认罚，可以从宽处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董会斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，被告人董会斌刑期从2020年9月4日起至2021年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  魏庆辰二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执19248号郑州明志能源科技有限公司：你/你单位与张振华劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初8100号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张振华于二〇二〇年十二月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19248号申请执行人：张振华，男，1988年1月11日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：郑州明志能源科技有限公司，住郑州平安大道北博学路东融创文化大厦****，统一社会信用代码：914101050547138316。法定代表人：刘梅，职务：董事长。张振华申请执行郑州明志能源科技有限公司劳动争议一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8100号民事判决书已经发生法律效力。张振华于2020年11月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19248号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年11月27日、2020年12月26日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年12月26日对被执行人郑州明志能源科技有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年12月3日向被执行人郑州明志能源科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心、、住房公积金管理中心查询未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年12月26日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿27416.37元。本院于2020年12月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 超
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执666号 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司。 申请执行人鄢雪晴与被执行人白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案，2020年10月9日，申请执行人鄢雪晴依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初1160号民事调解书向本院申请执行，申请标的30000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人白河县惠康商务有限责任公司未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人白河县惠康商务有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月九日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执666号 申请执行人:鄢雪晴。 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司（以下简称惠康公司）。 法定代表人：聂国斌，系公司经理。 申请执行人鄢晴雪与被执行人惠康公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院(2019)陕0929民初1160号民事调解书于2020年10月9日向本院申请执行，申请标的额共计30000元及利息，本院于同日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令惠康公司立即履行给付申请执行人借款本息义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。执行查明： 1、银行账户财产：被执行人惠康公司在农商银行白河营业部尾号4686账户余额1753元，因为其他执行案件被冻结。在农发行和邮储银行有账户无存款余额。 2、不动产登记财产：被执行人惠康公司有： （1）白河县城关镇书院北路广兴金座101号商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007359号，建筑面积1793㎡），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权各900万元； （2）白河县城关镇书院北路广兴金座103号商铺（不动产产权证号：陕（2019）白河县不动产权第0000884号，建筑面积2200㎡），2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权1000万元； （3）位于白河县城关镇书院北路广兴金座**商铺（不动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0007357号，建筑面积1006.95㎡）。2019年1月办理抵押登记，抵押白河农商行主债权600万元； （4）位）位于白河县城关镇清风社区人民路阳光大厦****动产产权证号：陕（2018）白河县不动产权第0005191号，建筑面积481.95㎡）；已办理抵押登记，抵押邮储银行500万债权； （5）位于白河）位于白河县构扒镇高庄村**商业用房（陕(2017)白河县不动产权第**402.0㎡，2019年9月5日办理抵押登记，抵押主债权35万元； （6）位于城关镇向荣村1组）位于城关镇向荣村**配送中心房屋不动产（陕(2012)字第**）㎡；（陕(2013)字第00012235号），建筑面积2017.12㎡。已办理抵押登记，抵押白河县农业银行债权1375万元； （7）位于冷水镇洞子村商业用房（不动产登）位于冷水镇洞子村商业用房不动产第00002424号、第00002425号，建筑面积分别116.85㎡。已办理抵押登记，抵押白河县农行债权1375万元。 以上房屋均因为民事执行已经被白河县人民法院办理查封登记。 三、车辆登记及控制情况：被执行人惠康公司有登记车辆陕GF36**、陕GBC3**、陕GBD2**、陕GB18**、陕GBB2**、陕GBO1**、陕GAE6**、陕GBC2**、陕GVA3**、陕G3F6**，本院因为民事执行已于2020年10月在安康市公安局交警支队车辆管理所办理查封登记。 四、工商登记及税务登记情况：国家税务总局白河税务局查询回复，被执行人惠康公司2019年10月至2020年4月共计申报房产税、土地使用税6308.26元，增值税及附加税费0申报。被执行人惠康公司的工商登记无变动。 五、收入及主要负债情况：被执行人惠康公司及案外人提供公司租赁协议及房屋租赁合同，载明被执行人将惠康中心广场商铺项目（面积12000㎡），租赁白河县惠康中心广场有限责任公司经营，租赁期限20年（2016年5月1日起至2036年4月30日），2022年以前的租金抵付2000万元装修等前期投资，2022年5月起按照年租金240万元支付房租；惠康中心广场外的商铺、商业营业设施及仓库等2019年9月租赁给新惠康商贸有限公司经营，其中，冷水洞子村惠康店年租金190000元；茅坪惠康店年租金150000元；城关人民路新华书店惠康店年租金90000元；城关镇阳光大厦惠康店年租金200000元；城关清风路10号惠康店年租金220000元；城关清风路1号惠康店年租金520000元；上述房屋设施租赁收入由被执行人支付惠康购物广场房租、银行利息、偿还部分已起诉的债务。对于租赁合同尚未支付的租金，本院已裁定扣留。相关案外人已提出执行异议。 另经执行调查，有线索和证据显示，2019年4月至7月，被执行人惠康公司尚结欠工资（含公司股东及高级管理人员工资）1091086.20元，白河县人力资源和社会保障局已发出劳动监察整改指令书。截止2020年11月20日，涉被执行人惠康公司正在白河法院执行的案件40余案，总执行标的额6000余万元；2020年度民事诉讼共计74案，审结62件，正在诉讼12件。 六、2020年12月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。并在执行中因被执行人未向本院申报财产，本院已对该公司法定代表人聂国斌采取司法拘留措施15日。 本院向申请执行人鄢雪晴反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人鄢雪晴表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，未提供新的可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人惠康公司已于2019年9月停业，公司账户无可供执行资金，公司的房屋不动产均办理抵押登记，抵押主债权数额较大，抵押房屋尚在租赁经营期内。公司的车辆、用于商铺经营的设备出租给其他公司经营尚在经营。本院依法对被执行人的不动产、商务设备及车辆予以查封或者扣留措施，因为存在租赁争议或者其他争议，暂不能处置。可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执666号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马祥艳 审判员  陈 梅 审判员  廖海军 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  翁茂丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初7546号本院于二〇二〇年十二月二十日对原告李晓丽、李秀英、李艳艳等与被告张志权、张保军、中华联合财险潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1403民初7546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫1403民初7546号判决书中第一页正文第6行身份证号后两位“72”改为“27”。审判员  贾自民二〇二〇年十二月二十五日书记员  范艳方
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7546号原告：李秀英，女，汉族，1962年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系死者李传青之妻）。原告：李艳艳，女，汉族，1983年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系死者李传青之女）。原告：李晓丽，女，汉族，1985年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系死者李传青之女）。原告：李亚萌，女，汉族，1987年12月18日出生，住浙江省临安市。（系死者李传青之女）原告：李小各，女，汉族，1989年6月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系死者李传青之女）。原告：李齐民，男，汉族，1943年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系死者李传青父亲）。原告：李忠蓝，女，汉族，1943年5月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。（系死者李传青母亲）。以上七原告共同委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师，李传涛，河南睢阳律师事务所实习律师。被告：张志权，男，汉族，1979年1月18日出生，住河南省郑州市。被告：张保军，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省郑州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市.（缺席）负责人：杨耿宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：邱佳煜，系该公司员工。原告李秀英、李艳艳、李晓丽、李亚萌、李小各、李齐民、李忠蓝与被告张志权、张保军、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称中华联合财险潮州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年12月15日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院由审判员贾自民于2020年12月23日在本院第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。七原告共同委托诉讼代理人刘苏嘉、李传涛（实习）、被告张志权、被告张保军到庭参加诉讼，被告中华联合财险潮州支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英、李艳艳、李晓丽、李亚萌、李小各、李齐民、李忠蓝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬等共计200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日13时许，在睢阳区××字街西200米处（宋李线5公里），原告的亲属李传青驾驶豫Ｎ×××**号南雅牌两轮摩托车，沿事故地点东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿事故地点由东向西行驶的张志权驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成李传青经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定：李传青负事故的主要责任，张志权负事故的次要责任。豫豫Ａ×××**号车在被告中华联合财险潮州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告张志权辩称，事故发生是真实的，该事故车辆是我购买被告张保军的，我们有买卖协议书，我有合法的行驶证驾驶证，车辆在被告保险公司处买有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔付，责任认定我承担次要责任，我在庭前已经与原告达成了赔偿协议。被告中华联合财险潮州支公司辩称，豫Ａ×××**号车在我司投了交强险，保险期间自2020-06-2300：00:00：--2021-6-2223-59:59。在正常理赔过程中，我司发现出险车辆豫Ａ×××**，车架钢印、外部形态等与我司承保车辆明显差异，经了解车辆无权益变更，具有涉嫌套牌嫌疑。鉴于车辆涉嫌套牌违法且发生致人死亡的交通事故，请求法院核实车辆无套牌情况。我司在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，超出交强险限额部分，应由侵权人按责负担。经审理查明：2020年11月13日13时许，在睢阳区××字街西200米处（宋李线5公里），原告的亲属李传青驾驶豫Ｎ×××**号南雅牌两轮摩托车，沿事故地点东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿事故地点由东向西行驶的张志权驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车相撞，造成李传青经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出第411403120200000874号事故认定书，认定李传青负此事故的主要责任，张志权负此事故的次要责任，豫Ａ×××**号车在被告中华联合财险潮州支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，李传青被送往商丘第一人民医院住院治疗9天，经抢救无效死亡，共支出医疗费50885.95元。经宿迁子渊司法鉴定中心司法鉴定：李传青因交通事故导致颅脑外伤死亡。李传青，男，汉族，1964年10月2日出生，死亡时56周岁，有两被扶养人系其父亲李齐民，77周岁，需要抚养5年。另一被扶养人系其母亲李忠蓝，77周岁，需要抚养5年。2019年河南省城镇居民可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民消费性支出为21971.57元/年；2019河南省城镇居民护理费为128.38元/天。2019年河南省城镇居民丧葬费为34152.5元；2019年河南省城镇居民农林牧渔业工资为129.51元/天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿。本案中，被告负此次事故的次要责任，故首先由承保肇事车辆交强险的被告中华联合财产保险股份有限公司潮州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，仍由该被告张志权承担30%的赔偿责任。原告李秀英、李艳艳、李晓丽、李亚萌、李小各、李齐民、李忠蓝的损失包括：医疗费50885.95元；营养费180元；住院伙食补助费450元；护理费1155.42元；死亡赔偿金34200.97元/年×20年=684019.4元；丧葬费34152.5元；精神抚慰金30000元；被抚养人生活费21971.57×10年÷3人=73238.56元；车损酌定：900元：交通费180元，以上共计875161.83元。七原告的损失首先由被告中华联合财险郑州支公司在交强险限额内承担198900元，超出部分原、被告已经在庭外达成了和解，本院不再予以处理。由综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司赔偿原告李秀英、李艳艳、李晓丽、李亚萌、李小各、李齐民、李忠蓝医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等共计198900元。二、驳回原告李秀英、李艳艳、李晓丽、李亚萌、李小各、李齐民、李忠蓝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，由被告张志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年十二月二十三日书记员  范艳方
湖南省长沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘0121刑初945号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，男，汉族，1951年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人彭登，男，汉族，1977年1月14日出生，住湖南省长沙县，系彭某之子。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人李威，男，汉族，1982年5月16日出生，住湖南省长沙县，系陈某之子。委托诉讼代理人龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。被告人周异红，男，1963年6月19日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月15日被传唤到案，次日被刑事拘留，同9月25日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司湖长沙县支公司（以下简称保险公司），营业场所：湖南省长沙县湘龙街道特立西路18号三一街区三期26栋119、123、124室内。负责人，李磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检二部刑诉［2020］199号起诉书指控被告人周异红犯交通肇事罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某、陈某向本院提起附带民事诉讼。2020年12月28日，附带民事诉讼原告人彭某、陈某分别以已与被告人周异红的家属自行达成赔偿协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人周异红的起诉。经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人彭某、陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人彭某、陈某撤回对被告人周异红的起诉。审 判 长  贺 婷人民陪审员  易赛洋人民陪审员  唐术明二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈雨潇
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初338号附带民事诉讼原告人陈某，男，1991年12月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人何超，男，1992年11月11日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。本院在审理的附带民事诉讼原告人诉被告人何超故意伤害刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人陈某于2020年12月1日向本院提出对刑事附带民事诉讼撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤回对刑事附带民事诉讼的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  赵雨英二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 阳
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初338号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人何超，男，1992年11月11日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害，于2020年8月18日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年8月25日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。指定辩护人任源洁、刘浩杰（实习），焦作市山阳区法律援助中心指派河南华凌律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人何超犯故意伤害罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员尚鹏、杨笛出庭支持公诉，被告人何超及其辩护人任源洁、刘浩杰（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2020年7月25日2时许，被告人何超在焦作市山阳区解放路与焦东路交叉口西北角的小花园喝酒，被害人陈某和朋友原某因要700元欠款找何超商谈，后三人发生口角，何超殴打陈某、原某。经鉴定，陈某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实指控提交了户籍证明、发破案经过等书证；证人张某、原某的证言；被害人陈某的陈述；被告人何超的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据。并认为，被告人何超故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚；被告人何超自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人何超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，对指控被告人何超故意伤害的罪名无异议，辩护人认为：1、被告人何超系自首，犯罪后自动投案如实供述自己的罪行。2、被告人自愿认罪认罚，认罪态度好。3、被告人系初犯、偶犯。建议对何超从轻处罚。经审理查明：2020年7月25日2时许，被告人何超在焦作市山阳区解放路与焦东路交叉口西北角的小花园喝酒，被害人陈某和朋友原某因要700元欠款找何超商谈，后三人发生口角，被告人何超殴打陈某、原某。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年7月25日凌晨7时许，被告人何超主动到焦作市公安局山阳分局东方红中队投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某报案材料及陈述，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、到案经过、前科证明、现场照片、辨认笔录，证人张某、原某的证言，被告人何超的供述，视频光盘一张，焦作市公安局物证鉴定所出具的（焦）公（刑）鉴（伤）字[2020]195号法医学人体损伤程度鉴定书，焦作市公安局艺新派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人何超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月18日起至2021年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 勇人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  赵雨英二〇二〇年十二月一日书 记 员  王 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19327号曹凤仪：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2227号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36965.10元及利息；二、负担申请执行费454元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4946号原告：魏双林，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王学斌，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：雷虎军，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。（缺席）被告：魏玉来，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告魏双林与被告雷虎军、魏玉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏双林及其委托诉讼代理人王学斌，被告魏玉来到庭参加诉讼，被告雷虎军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏双林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元，利息4000元；2.依法判令被告魏玉来对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，在2016年4月14日，被告称其因做生意购料资金紧张为由，在原告处借到50000元，为保证还款,魏玉来同意对以上借款及利息、违约金提供保证。当时，双方约定的借款期限为一个月(2016年4月14日至2016年5月14日)。但是，在借款期限届满后，被告只偿还30000元，剩余20000元经原告多次催讨,两被告都拒绝偿还借款。现原告依法提起诉讼。雷虎军、魏玉来未答辩。本院经审理认定事实如下：本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员  吴明慧二〇二〇年十二月十七日（书记员）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执19327号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人王天宇，该行行长。被执行人曹凤仪，女，1990年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。关于郑州银行股份有限公司与曹凤仪银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2227号支付令已经发生法律效力。中原银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执19327号，执行标的为36965.10元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月1日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年12月1日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人曹凤仪名下的豫Ｎ×××**翼搏牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处分，未发现有其他可供执行的财产。三、2020年12月11日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年12月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  徐绍楷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4946号原告：魏双林，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：雷虎军，男，1970年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告：魏玉来，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告魏双林与被告雷虎军、魏玉来民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告魏双林于2020年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏双林申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏双林撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由魏双林负担。审判员  吴明慧二〇二〇年十二月二十三日书记员  成斐斐
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初433号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：谷翠荣，女，1966年03月07日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人谷翠荣金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷翠荣的银行存款55000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谷翠荣的银行存款55000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费570元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7101民初439号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。被申请人：刘建军，男，1977年10月02日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘建军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建军的银行存款122000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘建军的银行存款122000元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1130元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新欣二〇二〇年十二月一日书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初439号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年12月1日                       庭审日期                       2020年12月17日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       刘建军，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人高芳舒。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币85 994.44元及欠息为35 644.62元，共计121 639.06元(计算至2020年9月27日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       原告未出示涉及利息、罚息等计算标准和计算过程的证据，合同签订时关于逾期罚息约定条款为格式合同，原告未尽到提示义务，对罚息不予认可。原告要求被告承担律师费无法律依据。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年7月27日起至2017年7月27日                               贷款金额（12.1条）                       人民币100 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金85 994.44元；             至2020年9月27日欠息合计35 644.62元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。被告仅发表答辩意见，未提交任何证据。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，刘建军通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给刘建军，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效。合同中关于本金、利息、罚息等约定符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，刘建军未按期偿付合同约定的本金及利息，已构成违约，故原告主张刘建军偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。被告仅提出原告提交的合同为格式合同，原告未对利息、罚息计算方式等加以举证，不认可原告计算的罚息。但被告未举证证实原告在合同中存在设置免除自身责任、加重被告责任或排除被告主要权利的情形，本院对该抗辩理由不予采纳。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、刘建军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金85 994.44元及相应的欠息（计算至2020年9月27日的欠息为35 644.62元；自2020年9月28日起至实际给付之日止的欠息以85 994.44元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、刘建军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1 130元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 366.5元，由刘建军负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                       审 判 员 刘树学                         二〇二〇年十二月十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初433号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年12月1日                       庭审日期                       2020年12月17日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       谷翠荣，女，1966年3月7日出生，汉族，住山东省东明县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币40 085.17元及欠息为14 498.63元，共计54 583.8元(计算至2020年9月28日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年7月28日起至2017年7月28日                               贷款金额（12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金40 085.17元；             至2020年9月28日欠息合计14 498.63元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，谷翠荣通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给谷翠荣，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，谷翠荣未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张谷翠荣偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、谷翠荣于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金40 085.17元及相应的欠息（计算至2020年9月28日的欠息为14 498.63元；自2020年9月29日起至实际给付之日止的欠息以40 085.17元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、谷翠荣于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费570元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取582.5元，由谷翠荣负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年十二月十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执535号 被执行人:李永发。 申请执行人徐家军与被执行人李永发借款合同纠纷一案，2020年7月23日，申请执行人徐家军依据本院发生法律效力的（2018）陕0929民初998号民事调解书向本院申请执行，申请标的239000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人李永发未报告财产也未按期履行生效裁判文书确定给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人李永发纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月二日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执535号 申请执行人：徐家军。 委托代理人：黄雯雯。 被执行人：李永发。 申请执行人徐家军与被执行人李永发借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）陕0929民初998号民事判决书、（2019）陕09民终451号民事判决书于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。 本案在执行过程中，通过本院执行系统查询了被执行人李永发的银行金融存款及财付通、阿里巴巴等其他支付系统存款。本院到不动产登记中心及市场监督管理局调查了被执行人的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人的车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人无存款； 2、车辆登记机关反馈显示，被执行人名下无车辆登记； 3、本院执行指挥中心不动产查询显示，被执行人名下无不动产登记。 4、经白河县市场监督管理局反馈，被执行人李永发名下无工商登记。 5、本院在被执行人李永发户籍所在地的基层组织了解到，被执行人常年在外，现具体下落不明。 6、本院依法向被执行人李永发发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 2020年12月1日，本院通过电话短信向申请执行人徐家军反馈了执行调查过程及调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件的管理措施。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李永发可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人均采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执535号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马祥艳 审判员  廖海军 审判员  陈 梅 二〇二〇年十二月二日 书记员  翁茂丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2579号原告陕西金融资产管理股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人冷劲松，系该公司董事长。被告府谷县旺华矿建材料有限公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人温巧连，系该公司执行董事。被告陕西泰原置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人陈旺荣，系该公司执行董事兼总经理。被告陈旺荣，男，1962年4月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告温巧连，女，1964年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈心月，女，1986年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈玉龙，男，1987年9月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院审理的原告陕西金融资产管理股份有限公司与被告府谷县旺华矿建材料有限公司、陕西泰原置业有限公司、陈旺荣、温巧连、陈心月、陈玉龙金融借款合同纠纷一案，原告陕西金融资产管理股份有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告陈心月、陈玉龙名下的房产予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保保单作为担保。本院经审查认为，原告陕西金融资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告陈心月、陈玉龙名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:查封被告陈心月、陈玉龙名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二〇年九月二十一日书记员  云 珍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6989-2号申请执行人刘金江，男。被执行人麻青龙，男。本院在执行申请执行人刘金江与被执行人麻青龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15520号民事判决，于2020年10月12日向本院申请执行，执行标的6650元及逾期利息。执行中，本院依法对被执行人麻青龙名下银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产进行查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费，并查封被执行人麻青龙名下车辆，但未实际扣押。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十六日书记员  范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5997-1号申请执行人刘昊威，男，1996年7月30日出生，汉族。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院在执行申请人刘昊威与被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16535号民事调解，于2020年9月3日向本院申请执行，执行的标的为374297.5元及逾期利息，执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。对被执行人的财产采取了网络查控，未查控到任何可供执行的财产，无银行存款，无网络银行存款，无保险，无车辆，无房产，无土地，无证券。已经限制被执行人高消费，冻结银被执行人行账户。被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十二月九日书记员  郭 佩打印：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15818、15819号 申请执行人深圳市聚明兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 被执行人深圳市动力达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市品迈科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。 被执行人深圳市凯思达电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人深圳市聚明兴电子有限公司与被执行人深圳市动力达科技有限公司、深圳市品迈科技有限公司、深圳市凯思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初3024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币242503.5元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币6671元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15818号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15819号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币10332.02元，已优先扣划案件受理费和执行费，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执15818号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执15819号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邱志航
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执15818、15819号申请执行人深圳市聚明兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人深圳市动力达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人深圳市品迈科技有限公司，住所地深圳市坪山新区。被执行人深圳市凯思达电子有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市聚明兴电子有限公司与被执行人深圳市动力达科技有限公司、深圳市品迈科技有限公司、深圳市凯思达电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初3024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币242503.5元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币6671元及相应执行费。由于被执行人既没有履行生效法律文书确定的内容，又没有向本院缴纳案件受理费。本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执15818号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执15819号。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币10332.02元，已优先扣划案件受理费和执行费，此外被执行人无财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0306执15818号案终结本次执行程序。二、（2020）粤0306执15819号案执行完毕。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈锐钊审判员  胡 娟审判员  刘晓丹二〇二〇年十二月十五日书记员  邱志航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19836号杨巧会：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1614号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23134.57元及利息；二、负担申请执行费247.00元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19836号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴。被执行人杨巧会，女，1977年9月28日出生，汉族，住。本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1614号支付令，于2020年12月7日立案执行。执行过程中，2020年12月28日申请人与被执行人达成和解，申请人中原银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执19836号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3786-1号申请执行人文雅玲，女，1969年6月17日出生，汉族。被执行人汤西文，男，1966年6月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人文雅玲与被执行人汤西文离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02029号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的20万元及逾期利息。执行中，本院已查封被执行人名下陕A26T**号昌河铃木牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。现被执行人汤西文名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产。本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月十四日书记员  郭 佩打印人：郭佩校对人：王昆送达时间：年月日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保220号 申请人：王少杰，男，汉族，朱山东省东明县。 被申请人：徐胜锋，男，回族，住山东省。 申请人于2020年12月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐胜锋驾驶的鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车予以财产保全，申请人提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐胜锋驾驶的鲁Ａ×××××号别克牌小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡慧莹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保220号 申请人：王少杰，男，汉族，朱山东省东明县。 被申请人：徐胜锋，男，回族，住山东省。 申请人于2020年12月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐胜锋驾驶的鲁Ａ1××××号别克牌小型轿车予以财产保全，申请人提供阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的保单作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐胜锋驾驶的鲁Ａ1××××号别克牌小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十二月八日 书记员  胡慧莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初10527号原告：常现仓，男，1968年10月15日生，汉族，住滑县。被告：黄红飞，男，1985年7月2日生，汉族，住滑县。原告常现仓与被告黄红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常现仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告以做生意为由从原告处借款30000元，出具借条，经多次催要以各种理由至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余借款29000元，自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告黄红飞辩称：欠原告常现仓29000元属实，没有能力一次性偿还，希望分期每月偿还200元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年2月16日，被告黄红飞以需要资金为由向原告常现仓寻求借款现金30000元，并出具借据一份，现原告诉请被告偿还剩余借款29000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，被告也予认可借款事实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：被告黄红飞于收到本判决之日起五日内偿还原告常现仓借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄红飞负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  裴周博
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0503民初2216号 原告：伍某某，男，汉族，1975年12月2日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。 被告：谢某某，女，汉族，1981年1月15日出生，现住邵阳市。 委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 原告伍某某与被告谢某某共有财产纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，被告因该案部分事实涉及隐私申请不公开审理，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告伍某某及其诉讼代理人李智翀、朱建民，被告谢某某及其诉讼代理人冒朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还原告已支付的共同购房款及还贷款323000元；2、请求判令被告依法支付资金占用费6460元（自2020年7月起，以323000为本金，按月息千分之五支付资金占用费至2020年10月止，顺延照计）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月相识，双方于2018年2月确定恋爱关系。2018年7月，原、被告达成共同出资购房的合意。2018年7月13日，原告向卖房人交付购买桂苑小区B栋01030011号房定金27000元。由于原告个人征信导致不能房贷的原因，故在2018年7月25日签订《房屋买卖合同》时，仅以被告一个人的名义签订合同，但原告共支付购房款及还贷款323000元。2018年10月，原、被告分手。2020年6月底，被告未经原告同意将双方共同所有的房屋卖出，原告得知被告卖出双方共同所有房屋的消息后，多次找被告要求其退还购房款及房贷款，但遭到被告拒绝，故酿成诉讼。 被告谢某某辩称，一、答辩人与被答辩人没有共同财产，不存在任何分割或返还；二、被答辩人转给答辩人钱款，是归还答辩人借款及被告堕胎丧失生育能力的补偿款，并不是支付购房款，答辩人没有归还的义务。 经审理查明：原、被告原系恋爱关系但未以夫妻名义共同生活。2018年7月，双方决定在邵阳市桂苑小区购房。2018年7月25日，被告谢某某（乙方）与出售方金昌军、吴俊（甲方）、中介方（丙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方所有的位于桂苑小区B栋0103001号房屋，总购房款为725000元；签订合同当日乙方付甲方定金27000元，甲方将房屋产权证交到产权交易中心受理后，乙方付给甲方购房首付款298000元；甲方同意乙方通过向银行申请400000元以支付购房尾款；该房屋过户手续费全部由乙方承担，乙方并支付7000元中介费给丙方。签订合同当日，原告通过银行转账230000元给被告；7月26日及27日，原告每次微信转账10000元共20000元给原告，“转账说明”中均备注“房首付款”；7月30日，原告又通过银行转账10000元给被告。7月30日当天，被告谢某某通过银行转账325000元给房屋出售方。2018年9月17日，原告微信转账3400元给被告、10月26日微信转账3000元；原被告于2018年10月份分手，原告认为案涉房屋系双方共同财产，此后从2018年11月18日起，（除12月份为17日转账、2019年4月及6月未转账外）每月18日微信转账2800元给被告，每次转账均在“转账说明”中注明为“桂苑2-301还贷利息”。2018年8月16日，原告转账5000元给中介唐淑容作为中介费。从2018年7月25日至2019年7月18日，原告共向被告转账286000元，向中介支付5000元。 原、被告分手后，原告要求被告退还购房款未果，因此成讼。 以上事实，有双方当事人的身份证明、被告签订的房屋买卖合同，原告的银行转账记录、微信转账记录、被告支付购房首付款的转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系不当得利纠纷。原告在与被告恋爱期间，于被告签订购房合同的当日向被告转账230000元，此后每笔转账均注明为“房首付款”或“桂苑2-301还贷利息”。从常理分析，原告应是以缔结婚姻为目的向被告转账用以共同购房。被告称原告提供的款项系归还欠被告的借款及身体伤害补偿款，但原告均不予认可。被告提供2017年4月13日、14日他人账户取现金的银行明细拟证明自己于2017年11月将该现金借给原告，本院认为，该取款时间至被告所述借款时间跨度过长、且取款账户并非被告本人，故被告所述与常理不符。综上，因被告未能提供借据、实际支付借款的凭证及就身体伤害的补偿协议等借款及补偿依据，故对被告的上述辩驳意见，本院不予采纳。原被告在恋爱期间，若确因原告的原因导致被告身体受到伤害，双方可另行协商解决，在本案中不宜一并处理。原告以缔结婚姻为目的向被告转账用以购房，在双方当事人终止恋爱关系，无法缔结婚姻时，被告取得该款项没有法律依据，被告应将与购房有关的款项退还给原告。对原告要求返还的款项合理部分，本院予以支持；原告未能提供证据证明实际支付并用于购房的款项，原告要求返还，本院不予支持；双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。 据此，依照 一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内返还给原告伍某某购房款及还贷款等共计291000元； 二、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3121元，由原告伍某某负担365元，被告谢某某负担2756元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘玉红 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张小娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10527号申请人：常现仓，男，1968年10月15日生，汉族，住滑县。被申请人：黄红飞，男，1985年7月2生，汉族，住滑县。本院在审理常现仓与黄红飞民间借贷纠纷一案中，申请人常现仓向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人黄红飞名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，常现仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人黄红飞名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭雪利
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2216号原告：伍丽江，男，汉族，1975年12月2日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：李智翀，湖南湘誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建民，湖南东放明律师事务所律师。被告：谢志霞，女，汉族，1981年1月15日出生，现住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。原告伍丽江与被告谢志霞共有财产纠纷一案，本院于2020年11月11日受理后，被告因该案部分事实涉及隐私申请不公开审理，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告伍丽江及其诉讼代理人李智翀、朱建民，被告谢志霞及其诉讼代理人冒朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍丽江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法返还原告已支付的共同购房款及还贷款323000元；2、请求判令被告依法支付资金占用费6460元（自2020年7月起，以323000为本金，按月息千分之五支付资金占用费至2020年10月止，顺延照计）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月相识，双方于2018年2月确定恋爱关系。2018年7月，原、被告达成共同出资购房的合意。2018年7月13日，原告向卖房人交付购买桂苑小区X栋X号房定金27000元。由于原告个人征信导致不能房贷的原因，故在2018年7月25日签订《房屋买卖合同》时，仅以被告一个人的名义签订合同，但原告共支付购房款及还贷款323000元。2018年10月，原、被告分手。2020年6月底，被告未经原告同意将双方共同所有的房屋卖出，原告得知被告卖出双方共同所有房屋的消息后，多次找被告要求其退还购房款及房贷款，但遭到被告拒绝，故酿成诉讼。被告谢志霞辩称，一、答辩人与被答辩人没有共同财产，不存在任何分割或返还；二、被答辩人转给答辩人钱款，是归还答辩人借款及被告堕胎丧失生育能力的补偿款，并不是支付购房款，答辩人没有归还的义务。经审理查明：原、被告原系恋爱关系但未以夫妻名义共同生活。2018年7月，双方决定在邵阳市××小区××房。2018年7月25日，被告谢志霞（乙方）与出售方金昌军、吴俊（甲方）、中介方（丙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：乙方购买甲方所有的位于××小区××栋××号房屋，总购房款为725000元；签订合同当日乙方付甲方定金27000元，甲方将房屋产权证交到产权交易中心受理后，乙方付给甲方购房首付款298000元；甲方同意乙方通过向银行申请400000元以支付购房尾款；该房屋过户手续费全部由乙方承担，乙方并支付7000元中介费给丙方。签订合同当日，原告通过银行转账230000元给被告；7月26日及27日，原告每次微信转账10000元共20000元给原告，“转账说明”中均备注“房首付款”；7月30日，原告又通过银行转账10000元给被告。7月30日当天，被告谢志霞通过银行转账325000元给房屋出售方。2018年9月17日，原告微信转账3400元给被告、10月26日微信转账3000元；原被告于2018年10月份分手，原告认为案涉房屋系双方共同财产，此后从2018年11月18日起，（除12月份为17日转账、2019年4月及6月未转账外）每月18日微信转账2800元给被告，每次转账均在“转账说明”中注明为“桂苑2-301还贷利息”。2018年8月16日，原告转账5000元给中介唐淑容作为中介费。从2018年7月25日至2019年7月18日，原告共向被告转账286000元，向中介支付5000元。原、被告分手后，原告要求被告退还购房款未果，因此成讼。以上事实，有双方当事人的身份证明、被告签订的房屋买卖合同，原告的银行转账记录、微信转账记录、被告支付购房首付款的转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告在与被告恋爱期间，于被告签订购房合同的当日向被告转账230000元，此后每笔转账均注明为“房首付款”或“桂苑2-301还贷利息”。从常理分析，原告应是以缔结婚姻为目的向被告转账用以共同购房。被告称原告提供的款项系归还欠被告的借款及身体伤害补偿款，但原告均不予认可。被告提供2017年4月13日、14日他人账户取现金的银行明细拟证明自己于2017年11月将该现金借给原告，本院认为，该取款时间至被告所述借款时间跨度过长、且取款账户并非被告本人，故被告所述与常理不符。综上，因被告未能提供借据、实际支付借款的凭证及就身体伤害的补偿协议等借款及补偿依据，故对被告的上述辩驳意见，本院不予采纳。原被告在恋爱期间，若确因原告的原因导致被告身体受到伤害，双方可另行协商解决，在本案中不宜一并处理。原告以缔结婚姻为目的向被告转账用以购房，在双方当事人终止恋爱关系，无法缔结婚姻时，被告取得该款项没有法律依据，被告应将与购房有关的款项退还给原告。对原告要求返还的款项合理部分，本院予以支持；原告未能提供证据证明实际支付并用于购房的款项，原告要求返还，本院不予支持；双方未约定支付利息，故对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。据此，依照。《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告谢志霞于本判决生效之日起十日内返还给原告伍丽江购房款及还贷款等共计291000元；二、驳回原告伍丽江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3121元，由原告伍丽江负担365元，被告谢志霞负担2756元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘玉红二〇二〇年十二月二十一日书记员  张小娟附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初436号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王义岭，男，1977年01月04日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王义岭金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义岭的银行存款383000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王义岭的银行存款383000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2435元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年十二月一日 书记员  刘 菲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2466号申请执行人：胡远德，男，汉族，1966年05月14日出生，住重庆市云阳县。被执行人：云阳县长通运输有限责任公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：黄国祥。被执行人：黄国祥，男，汉族，1967年04月24日出生，住重庆市云阳县。申请执行人胡远德与被执行人黄国祥,云阳县长通运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2277号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄国祥,云阳县长通运输有限责任公司逾期未履行该民事判决确定的义务，申请执行人胡远德于2020年09月08日向本院申请执行，要求：强制二被执行人支付购房补偿款600000.00元及2020年3月31日前的资金占用利息252000.00元，并从202年4月1日起按月利率2%计算支付利息，以及支付迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费5900.00元，负担申请执行费10979.00元。本院于2020年09月08日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下银行存款余额较小，无车，有房产及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人黄国祥部分银行账户，因实际控制金额较小，未采取扣划措施。2020年9月18日，本院依法查封被执行人黄国祥名下所有的位于重庆市云阳县X门市一间，因有大额抵押，没有处置价值。2020年12月29日，本院将被执行人黄国祥,云阳县长通运输有限责任公司纳入失信名单，并对被执行人限制高消费令。经本院传唤，被执行人黄国祥,云阳县长通运输有限责任公司无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人黄国祥拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄国祥,云阳县长通运输有限责任公司有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年12月29日，已执行到位案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执2466号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民初2277号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年十二月二十九日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初7741号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。法定代表人：黄垚，经理。委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：徐晓光，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住，住所地淮安市度门西路**/div>法定代表人：纪洋，经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告徐晓光、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告徐晓光、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告徐晓光、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回对被告徐晓光、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。审判员  龚书明二〇二〇年十二月十四日书记员  徐欢欢
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执2466号 黄国祥： 本院在执行申请执行人胡远德与被执行人黄国祥,云阳县长通运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄国祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十二月二十九日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初436号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年12月1日                       庭审日期                       2020年12月17日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       王义岭，男，1977年1月4日出生，汉族，住山东省平原县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币249 998.35元及欠息为132 876.11元，共计382 874.46元(计算至2020年9月25日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2016年9月25日起至2017年9月25日                               贷款金额（12.1条）                       人民币250 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金249 998.35元；             至2020年9月25日欠息合计132 876.11元                               双方通过网络签订合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，王义岭通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给王义岭，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，王义岭未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张王义岭偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、王义岭于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金249 998.35元及相应的欠息（计算至2020年9月25日的欠息为132 876.11元；自2020年9月26日起至实际给付之日止的欠息以249 998.35元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、王义岭于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费2 435元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3 521.5元，由王义岭负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年十二月十七日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 王 通
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19837号申请人中原银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴。被执行人袁国辉，男，1984年9月25日出生，汉族，住西华县。本院依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1624号支付令，于2020年12月7日立案执行。执行过程中，2020年12月28日申请人与被执行人达成和解，申请人中原银行股份有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执19837号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十九日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19837号袁国辉：你与中原银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督1624号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49288.67元及利息；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初8904号之一申请人：王某。被申请人：赵某。申请人王某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日作出（2020）陕0802民初8904号民事裁定书，裁定对被申请人赵某名下价值20000元的财产予以保全。现申请人王某书面申请解除对被申请人赵某名下财产的保全措施。本院经审查认为：申请人王某的申请符合法律规定，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本院2020年11月18日作出的（2020）陕0802民初8904号民事裁定书对被申请人赵某名下财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雯二〇二〇年十二月七日书记员  刘琅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6449号原告：泗阳顺风城乡公交客运有限公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路**，统一社会信用代码91321323699365758L法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁静，该公司员工。被告：沈扬洲，男，1971年12月1日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司与被告沈扬洲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告沈扬洲的银行存款18000元或查封、扣押其他相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  朱秀芹二〇二〇年十二月七日书记员  魏羽汐
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6449号原告：泗阳顺风城乡公交客运有限公司，统一社会信用代码91321323699365758L，住所地江苏省泗阳县众兴镇淮海东路**。法定代表人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所实习律师。被告：沈扬洲，男，1971年12月1日出生，住江苏省泗阳县。原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司（以下简称顺风客运公司）与被告沈扬洲不当得利纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顺风客运公司的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼，被告沈扬洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风客运公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利18000元。事实与理由：2012年2月4日至2018年9月12日，原、被告之间形成劳动关系。被告在入职时于2012年2月4日向原告出具书面申请，要求将公司应缴纳的社保费用支付给被告个人，并承诺如果社保部门强行纠正社保问题，愿意返还原告公司已支付的社保补贴费用。现被告反悔，要求原告补缴社保，原告己为被告补缴了相关费用。被告获得了不当利益，请求法院判令其予以返还。被告沈扬洲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告持有被告书写的《申请书》两份，一份主要内容为：“本人现申请在贵公司工作期间（2012年1月27日-2015年1月26日）社会保险由本人自行到社保部门办理缴纳手续。”申请书右下角签署“沈扬洲”字样并按捺手印，落款时间为2012年1月27日。另一份主要内容为：“顺风客运公司：根据本人沈扬洲实际情况，现我特向我公司申请，要求我在你公司工作期间的养老保险费，公司应当承担部分交由我个人，……。”申请书中“沈扬洲”字样上按捺了手印，落款时间为2015年4月24日。二、原告持有2014年2月-2017年10月间社保补贴发放签名表和驾乘人员工资发放签名表共计42份，签名均为沈扬洲，发放项目均为社保补贴,金额均为450元。原告主张其中40个月的社保补贴。合计金额18000元。三、2018年，沈扬洲向泗阳县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与顺风客运公司之间自2012年1月1日起至2018年9月12日期间存在劳动关系，并要求支付加班费、经济补偿金等费用。后仲裁委作出裁决，确认2012年1月1日至2018年9月12日期间沈扬洲与顺风客运公司劳动关系依法成立。四、原告顺风客运公司已为被告沈扬洲缴纳了2014年2月至2017年10月期间的社保费用。五、2020年11月13日，原告顺风客运公司向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈扬洲返还本案所涉费用。2020年11月16日，仲裁委作出不予受理通知书，认为顺风客运公司主张的不当得利诉求不属于仲裁受案范畴，决定不予受理。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险，计入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，计入个人账户。”本案中，被告向原告公司书面申请将养老保险费中应由公司承担的部分交由被告个人，且原告公司实际向被告支付了案涉40个月的社会保险补贴18000元，违反法律、法规的强制性规定，应为无效。后原告向社会保险基金管理中心补缴了应由单位承担的该40个月的保险费用，系履行了其法定义务，根据诚实信用原则，被告也应将其实际取得的社会保险补贴费用予以返还。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈扬洲于本判决发生法律效力后十日内返还原告泗阳顺风城乡公交客运有限公司18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，已减半收取计125元，由被告沈扬洲负担。本判决为终审判决。审判员  朱秀芹二〇二〇年十二月十五日书记员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初1379号原告：强某某，男，汉族。委托诉讼代理人：韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。被告：扶风县法门镇黄堆村后街村民小组。住所地：扶风县法门镇黄堆村后街组。负责人：李某甲，任小组组长。委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，汉族。被告：李某乙，男，汉族。被告：李某丙，男，汉族。原告强某某与被告扶风县法门镇黄堆村后街村民小组、李某甲、李某乙、李某丙建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案在审理中，原告于2020年6月12日向本院提交书面申请，以被告李某丙已死亡为由，请求撤回起诉。本院认为，原告强某某自愿撤回对被告李某丙的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强某某撤回对被告李某丙的起诉。审 判 长  马宏英人民陪审员  李周魁人民陪审员  樊多贤二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 立1
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢808号申请执行人：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区。法定代表人：徐明根，董事长。委托代理人：张晗，公司职工。被执行人：徐在松，男，1967年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:顾守萍，女，1967年7月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:顾振江，男，1983年9月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人徐在松、顾守萍、顾振江民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2016）苏0707民初5831号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐在松、顾守萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金350000元及利息（自2015年2月13日起至2016年2月11日止，按照年利率9.6%计算）、罚息（自2016年2月12日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率14.4%计算）；被执行人顾振江对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决书指定义务，本院依据申请人的申请于2020年7月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月17日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院于2020年7月28日、12月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，对被执行人银行账户予以冻结，扣划被执行人银行存款1869.74元，徐在松、顾守萍投保的保险属于重大疾病保险，未能扣划。4.本院于2020年8月17日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2020年11月16日，本院至被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人行踪，未调查到被执行人的财产线索。6.2020年12月8日，本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。7.本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人银行账户予以冻结，扣划被执行人银行存款1869.74元，徐在松、顾守萍投保的保险属于重大疾病保险，未能扣划，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，另顾振江在本院作为被执行人尚未执结的案件9件，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年十二月二十四日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢808号 本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与徐某、顾某1、顾某2江民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初5831号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将徐在松、顾守萍、顾振江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十四日