天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8664号原告：周铁石，男，1973年5月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李国杰，天津七恒律师事务所律师。被告：王剑，男，1975年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司，住所地天津临港经济区1号1号楼361室。法定代表人：郭士全，董事长。委托诉讼代理人：李友滨，天津天允律师事务所律师。原告周铁石与被告王剑、第三人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司（以下简称普罗旺斯制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周铁石及其委托诉讼代理人李国杰、被告王剑的委托诉讼代理人郭钰、第三人普罗旺斯制品公司的委托诉讼代理人李友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周铁石向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金1000000元；2．判令被告向原告支付借款利息135140.28元（计算方式参见另附利息计算表）；3．判令被告向原告支付自2020年8月17日至被告向原告归还全部本金之日止的逾期借款利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人刘一系长期业务合伙关系，本案被告王剑系案外人刘一的大舅哥。2013年10月许，原告到刘一公司办理业务，恰巧被告也在刘一公司，原、被告在案外人刘一的介绍下相识，被告向原告提出借款请求，用于被告家庭急需。原告鉴于与案外人刘一的长期合作关系及对刘一的信任，为帮助刘一亲属解决燃眉之急，遂与被告达成了口头借款协议，随后在2013年12月25日将1000000元汇入被告账户中。此后，原告多次要求被告还款，被告均以种种借口拖延还款义务。为保障原告的合法利益，维护公平正义的法律尊严，请求判如所请。王剑辩称，本人不应对该借款承担还款责任。原告诉状中陈述的与被告的民间借贷关系不成立，我方不应承担偿还本金及利息的责任。普罗旺斯制品公司述称，原告与被告不存在民间借贷法律关系，原告实际上是与第三人存在民间借贷关系。第三人也认可原告与第三人之间的债务。2013年开始，原告借用宇昊承揽了第三人位于临港工业区建设施工工程，同年，第三人筹备设立河南分公司，因急需开展当地业务，在分公司正式成立之前，第三人借用了原告100万元用于支付河南当地人员工资、物流开支等费用。被告与原告无直接关系，被告仅为第三人销售副总经理。当时负责筹备河南分公司成立，因该公司处于筹备阶段，财务制度不完善，所以借用了被告的私章及银行卡用于公司的账目往来。原告是应第三人要求将100万元汇入到被告名下，原被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告对被告的诉求，被告现已离职。同时作为第三人我们保留追究原告虚假诉讼的相应责任。本院经审理认定事实如下：王剑与案外人刘一为亲属关系，案外人刘一在2013年为普罗旺斯制品公司实际控制人，2013年12月25日，郝春香在周铁石指示下通过其账户向王剑名下尾号0656账户转账100万元。2013年12月27日，尾号0656账户柜台取现100000元，向天津秦来国际物流有限公司汇款物流运输费500000元；2014年1月10日，向王剑名下尾号2075账户转账400000元。2017年5月24日，尾号2075账户向王剑名下尾号3238账户转账400000元，尾号3238账户于当日向王剑名下尾号5868账户转账400000元；尾号5868账户每日向多人转账，数额从几十到几百不等，转账摘要为“提成”“仓库费”等。2014年7月23日，普罗旺斯制品公司向工商登记管理部门申请设立普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司河南分公司，该分公司于2014年8月22日成立，现已注销。周铁石曾于2017年6月21日就本案所涉纠纷向天津市南开区人民法院提起诉讼，并于2017年12月12日撤回起诉。庭审中，原告表示其和刘一从2003年认识并长期合作，碍于情面借款给被告，没有打借条。第三人表示2013年下半年，公司筹备河南分公司，在河南分公司批准设立之前没有账户，所以当时主要负责筹备河南分公司的被告的几张卡就放在公司，用于筹备公司、人员工资支出等。第三人出具的《任命通知书》载明，自2013年7月8日起任命王剑为普罗旺斯制品公司国内销售副总经理职位。本院认为，本案的争议焦点为：被告账户中的100万元是其本人向原告借款还是第三人使用其账户向原告借款。本案中，周铁石以向王剑的转账提起民间借贷纠纷之诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述法律规定，首先，王剑主张借贷关系不成立，应当承担举证责任，其银行账户交易明细虽证明了资金流向，但未能说明周铁石向王剑转账的缘由，单纯依靠资金流向不足以证明借贷关系不成立；其次，普罗旺斯制品公司主张实际是其向周铁石借款，系借用王剑的银行卡，虽然提交银行账户交易明细、任命书等证据，但普罗旺斯制品公司既未提交证据证实周铁石出借时知道实际借款人为普罗旺斯制品公司，也未能提交其作为借款人向周铁石借款的过程或细节的证据予以佐证，故普罗旺斯制品公司未能证实其系实际借款人。综上所述，本院认定周铁石与王剑之间民间借贷关系成立，王剑应当承担还款义务。普罗旺斯制品公司认可其与周铁石之间的债务，应视为债的加入，应与王剑共同承担还款义务。关于利息，双方未约定借款期限及利息，原告作为出借人可以催告被告在合理期限内返还。原告主张自第一次起诉之日起至被告还清全部欠款本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。其中，自2017年6月21日至2020年8月16日利息共计135140.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王剑、第三人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告周铁石支付借款本金1000000元及利息（自2017年6月21日至2020年8月16日共计135140.28元；自2020年8月17日起至实际给付之日止，以上述未支付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7508元，由被告王剑、第三人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司共同负担。保全费5000元，由被告王剑、第三人普罗旺斯番茄制品（天津）有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李南二〇二〇年十一月二十六日法官助理王凯书记员崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果