wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2488号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：谢海峰，男，1987年10月17日生，汉族，住赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告谢海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告谢海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2999.95元、利息及费用共计1067.94元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年3月向被告核发卡号为43×××67的信用卡，授信额度为3000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计4067.89元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢海峰未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年3月14日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告于2017年3月向被告发放卡号为43×××67的信用卡，信用额度为3000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年11月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金2999.95元，利息1391.25元、违约金（费用）119.08元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金2999.95元、利息1391.25元、费用119.08元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年12月14日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海峰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号43×××67）用信本金2999.95元，利息1391.25元及费用119.08元（截止2020年12月13日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年12月14日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谢海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1012号 被执行人：杨某某。 被执行人杨某某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月4日依法移送执行，要求被执行人杨某某立即履行因盗窃罪判处的罚金30000元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达形式向被执行人杨某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。 2、本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人杨某某名下的财产信息，发现有银行存款3183.21元，已冻结、扣划，晋MRX0**号车已查封。 3、本院调查了被执行人杨某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人杨某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年6月28日以盗窃罪判处被执行人杨某某有期徒刑九年四个月，刑期到2029年5月22日，目前正在服刑期间。 6、本案的申请执行标的为30000元，尚未执行到位标的额为30000元。 综上所述，被执行人杨某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 全 审判员 荆金科 审判员 姚 玲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 樊晓娜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1012号被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0821刑初94号刑事判决书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某因犯盗窃罪处罚金三万元。本院查明被执行人杨某某名下登记有晋MRX0**号大运车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某所有的晋MRX0**号大运车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年十二月十八日书记员  张伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1912号原告：青岛九龙物流有限公司，住所地：山东省胶州市经济技术开发区滦河路**青岛传化公路港内。统一社会信用代码9137028178371755XK。法定代表人：栾宝平，总经理。委托诉讼代理人：寇海涛，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：四川隆康达瑞建设工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108MA6CGDQA9H。法定代表人：郭爱华。被告：中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街**。统一社会信用代码912301021285162413。法定代表人：卢溅平。原告青岛九龙物流有限公司（以下简称九龙公司）与被告四川隆康达瑞建设工程有限公司（以下简称隆康达瑞公司）、中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司（以下简称能建公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告九龙公司诉称，1、判令被告支付原告工程款及违约金共788000元；2、判令被告承担诉讼费、保全费及其他实际支出费用。事实和理由：能建公司负责承建华润宜城红花堰风电项目，将项目施工分包给隆康达瑞公司。2019年5月19日，原告为乙方、隆康达瑞公司为甲方签订《华润宜城红花堰转运合同》一份，约定：总价款736000元；分三阶段付款，第一阶段为完成7套转运后付224000元，完成15套转运后付256000元，完成全部转运后付256000元；甲方须按合同要求支付乙方的转运费用，若违约赔付总价款50%的违约金，若乙方转包或再次分包视为违约，乙方赔付总价款50%的违约金。合同签订后，隆康达瑞公司将华润宜城红花堰风电项目位于长寿镇施工区域的23套基础环、塔筒转运工程交由原告施工。原告按照约定完成第一阶段的转运工作并开具发票交由隆康达瑞公司现场负责人郭强，但隆康达瑞公司未支付款项。在隆康达瑞公司要求下，原告又继续第二阶段转运工程，在将近完工时，因隆康达瑞公司仍未支付第一阶段款项，原告停止施工，并按照已经完工的工作量开具发票交由郭强，郭强与原告结算后出具了总收条，注明收到原告13套转运费金额416000元发票，另出具证明证实原告垫付卸车费4000元。隆康达瑞公司未按约定支付工程款，除应该及时支付工程款及卸车费共420000元外，还应按合同价款736000元的50%即368000元支付违约金，合计788000元。能建公司作为项目总包方，对项目整体施工及工程款的支付负有监督管理职责但未有效监管，应将隆康达瑞公司的保证金予以停止支付或代为支付。被告能建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为案涉转运合同为运输合同，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，即合同纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。案涉合同并未明确表明合同履行地，故湖北省钟祥市人民法院对本案不具有管辖权，应依法将案件移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告起诉状的陈述及提交的初步证据显示，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《华润宜城红花堰转运合同》第四条约定：“在履行合同的过程中，双方应友好协商解决，协商不能解决的可向项目所在地人民法院提起诉讼”，应视为双方对管辖进行了约定，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原告提供的照片及钟祥市张集镇沙河村证明均显示，华润宜城30MW钟祥20MW红花堰风电项目部设立于钟祥市张集镇沙河村，案涉合同履行地亦位于，故本院不论根据双方的管辖协议还是作为合同履行地法院对本案均具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国能源建设集团黑龙江能源建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年九月三日书记员  翁杨
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1247号施宏霞：你与钱志新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初586号判决书已发生法律效力。申请执行人钱志新于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1247号申请执行人：钱志新,男,1956年1月4日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：施宏霞，女,1974年5月12日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人钱志新与被执行人施宏霞借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人钱志新同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月四日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5273号申请人：徐明旭。被申请人：李贵荣。申请人徐明旭与被申请人李贵荣民间借贷纠纷一案，申请人徐明旭于2020年9月15日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李贵荣所有的位于射阳县合德镇**房屋（价值30万元部分）予以查封。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李贵荣所有的位于射阳县合德镇**房屋（价值30万元部分）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十一日书记员  董逍遥
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2591号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：吴翠荣，男，1972年12月20日生，汉族，户籍地为江西省寻乌县，住江西省定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告吴翠荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴翠荣下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2591号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：吴翠荣，男，1972年12月20日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告吴翠荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告吴翠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴翠荣归还我行金穗信用卡用信本金19411.67元、利息884.98元、逾期还款违约金1112.27元、消费手续费348.22元（截止2020年8月20日止），共计21757.14元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年2月21日发放卡号为:62×××47的信用卡，授信额度为20000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年2月21日至2020年3月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金19411.67元、利息884.98元、逾期还款违约金1112.27元、消费手续费348.22元（截止2020年8月20日止），共计21757.14元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴翠荣未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告吴翠荣于2017年2月21日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告吴翠荣在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年2月向被告吴翠荣发放信用卡，信用卡卡号为62×××47。被告吴翠荣取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年3月24日开始逾期。截止2020年11月30日，被告吴翠荣尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金19311.67元及所产生的利息2159.14元、违约金1129.84元、手续费348.22元。原告农业银行定南县支行多次向被告吴翠荣催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告吴翠荣所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告吴翠荣发放了金穗信用卡，被告吴翠荣取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告吴翠荣没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月30日，被告吴翠荣尚欠信用卡透支本金19311.67元及所产生的利息2159.14元、违约金1129.84元、消费手续费348.22元。故对原告主张的欠款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告吴翠荣承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告吴翠荣无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠荣应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金19311.67元及所产生的利息2159.14元、违约金1129.84元、消费手续费348.22元（截止2020年11月30日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告吴翠荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1228号申请执行人:郄治亮，男，1983年6月14日出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。被执行人：王绍严，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，住四川省江油。申请执行人郄治亮与被执行人王绍严买卖合同纠纷一案，查明，被执行人在银行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王绍严的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年九月十六日书记员  杨 强
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1228号郄治亮、王绍严：关于申请执行人郄治亮与被执行人王绍严买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2391号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：支付申请执行人货款10040元、案件受理费51元、公告费600元及执行费50.6元。在执行过程中，本院在执行过程中对被执行人冻结了银行账户信息后，被执行人才主动联系本院，在本院强制执行后被执行人向申请执行人支付了货款10040元，案件受理费51元、公告费600元及执行费50.6元被执行人均已缴纳。综上所述，生效法律文书确定的内容被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1228号执行案件执行完毕二〇二〇年十二月二十三日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2526号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：黎旭明，男，1975年8月21日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告黎旭明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黎旭明下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1382号王丽荣：你与崔雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1493号判决书已发生法律效力。申请执行人崔雪梅于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月十六日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2526号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：黎旭明，男，1975年8月21日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告黎旭明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告黎旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎旭明偿还信用卡（卡号：62×××74）本金8820.67元、应收利息2155.68元、应收表外利息2228.20元（截止2020年8月5日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告黎旭明承担。事实和理由：2016年5月16日，被告黎旭明向我行申请了一张长城信用卡，额度为9000元，卡号为62×××74。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2017年4月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠40个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金8820.67元、应收利息2155.68元、应收表外利息2228.20元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告黎旭明未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年5月16日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年4月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金6561.92元、利息5097.34元、违约金（费用）2258.75元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）2258.75元，实际系滞纳金，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年12月13日，被告尚欠信用卡本金6561.92元、利息5097.34元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎旭明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××74）透支本金6561.92元及利息（截止2020年12月13日的利息5097.34元，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告黎旭明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2112号申请执行人：中国邮政储银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县法定代表人：张军，该支行行长。被执行人：戴全，男，1992年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：许美玲，女，1992年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳东都时代置业有限公司，住所地射阳经济开发区。法定代表人：张建红，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初1337号民事判决书申请执行被执行人戴全、许美玲、射阳东都时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，该法律文书确定：一、戴全、许美玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金387820.33元、利息（罚息）5452.63元，合计393272.96元；并承担从2020年1月15日起至实际还款之日止，以387820.33元为基数，按照年利率5.733%计算的利息和罚息；二、戴全、许美玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国邮政储银行股份有限公司射阳县支行支付律师代理费22646元；三、射阳东都时代置业有限公司对戴全、许美玲的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、射阳东都时代置业有限公司承担保证责任后，有权向戴全、许美玲追偿。案件受理费3770元，由戴全、许美玲、射阳东都时代置业有限公司负担。被执行人还需承担执行费6139元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行419688.96元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴全、许美玲、射阳东都时代置业有限公司的银行存款合计425827.96元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月七日书记员  林天宇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1382号申请执行人：崔雪梅，女，1963年11月21日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：王丽荣，女，1956年11月7日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人崔雪梅与被执行人王丽荣民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十六日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执2112号 中国邮政储蓄银行股份有限公司、戴全、 许美玲、射阳东都时代置业有限公司： 中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人戴全、许美玲、射阳东都时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，标的为415918.96元。经本院立案受理，现已全部执行到位。执行费5966.78元，已由被执行人戴全承担。至此，执行的（2020）苏0924民初1337号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十二日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1289号胡维新：你与辽阳市添富饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初390号判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳市添富饲料有限公司于2020年09月03日向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月三日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1289号申请执行人：辽阳市添富饲料有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市柳条寨镇柳条村，统一社会信用代码：9121102231871664X8。法定代表人：苏洪文。被执行人：胡维新，男，1956年10月18日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人辽阳市添富饲料有限公司与被执行人胡维新买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月三日书记员  李 辉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2534号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：赖莉军，男，1987年2月5日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告赖莉军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告赖莉军下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2534号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：赖莉军，男，1987年2月5日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告赖莉军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告赖莉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖莉军偿还信用卡（卡号：62×××58）本金9190.83元、应收利息1657.95元、应收表外利息4334.09元（截止2020年8月5日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告赖莉军承担。事实和理由：2016年6月20日，被告赖莉军向我行申请了一张长城信用卡，额度为10000元，卡号为62×××58。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2017年8月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠36个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金9190.83元、应收利息1657.95元、应收表外利息4334.09元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告赖莉军未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年6月20日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年7月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金6457.49元、利息6697.21元、违约金（费用）2733.34元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）2733.34元，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年12月13日，被告尚欠信用卡本金6457.49元、利息6697.21元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖莉军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××58）透支本金6457.49元及利息（截止2020年12月13日的利息6697.21元，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告赖莉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1904号王波：你（单位）与许立立一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月三日案审查表
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1356号任黎明：你与史永乐委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初1207号判决书已发生法律效力。申请执行人史永乐于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月十日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1904号 原告：王波，男，1980年10月31日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被告：许立立，女，1984年10月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。 原告王波与被告许立立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王波未在法定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王波撤回起诉处理。 案件受理费原告未缴纳。 审判员  邵长征 二〇二〇年十二月二日 书记员  王君强
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1356号申请执行人：史永乐，男，1986年5月26日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：任黎明，男，1989年4月10日出生，汉族，无业，户籍地：吉林省集安市。本院在执行申请执行人史永乐与被执行人任黎明委托合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1272号洪珊珊：你与范展硕婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1672号判决书已发生法律效力。申请执行人范展硕于2020年09月02日向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1272号申请执行人：范某，男，1991年2月5日出生，汉族，个体，现住灯塔市。被执行人：洪某，女，1994年7月24日出生，汉族，无业，现住辽阳市太子河区。本案在执行范某与洪某离婚纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月七日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1373号任孝湛：你与灯塔市洪伟冷库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1014号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市洪伟冷库于2020年09月15日向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月十五日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1373号申请执行人：灯塔市洪伟冷库，住所地灯塔市沈旦堡镇小堡村，统一社会信用代码：92211022MA0UXWG89W。经营者：李萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：任孝湛，男，1962年8月7日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市洪伟冷库与被执行人任孝湛买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人灯塔市洪伟冷库同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十六日法官助理陈晶晶书记员李月新
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3083号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：姜鸿斌，男，1963年3月12日出生，汉族，公司员工。特别授权。 被告：杨波，男，1983年3月1日出生，汉族，住长治市。 被告：李淑敏，女，1980年5月11日出生，汉族，住址同上。 被告：李进，男，1978年9月9日出生，汉族，原住长治市。 本院在审理原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告杨波、李淑敏、李进金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提交对被告李进的撤诉申请。 本院认为，因被告李进于2020年8月22日死亡，原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请撤回对李进的起诉，不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回对李进的起诉。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  董丽霞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初6936号申请人张飞，男，1987年5月24日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宁博、薛建华。被申请人秦鹤飞，男，1994年1月27日生，汉族，西安市长安区村民，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。张飞诉秦鹤飞民间借贷纠纷一案，申请人张飞于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦鹤飞名下金融机构的200000元存款予以冻结。申请人已提供以中国大地财产保险股份有限责任公司陕西分公司名义所作的财产保全担保。本院经审查认为，申请人张飞的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人秦鹤飞名下的金融机构存款200000元予以冻结,期限为一年。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员       樊宝卫    二〇二〇年 七月 二十二日 书  记  员       种海洋 1
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕01**民初6936号原告张飞，男，1987年5月24日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宁博、薛建华。被告秦鹤飞，男，1994年1月27日生，汉族，西安市长安区村民，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张飞与被告秦鹤飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞委托代理人宁博、薛建华，被告秦鹤飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月4日，被告秦鹤飞以经营周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具借条后，原告向被告支付借款10万元。2017年9月13日，被告秦鹤飞以相同的理由再次向原告借款10万元，被告向原告出具借条后，原告向被告支付借款10万元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告皆未兑现。故原告提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息15483元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，他向原告借款属实，但是利息部分不属实，他已经向原告支付了部分利息（每月14日与每月6日，各支付6000与7000元）当时约定利息是月息6分与7分。他愿意清偿原告剩余借款本金减去已支付的45000元。但是他现在无实际清偿能力，只能按月（每月）清偿5万元，直至17万元清偿完毕。经审理查明，2017年7月4日，被告秦鹤飞以经营周转为由向原告借款10万元，被告向原告出示借条后，原告向被告支付借款10万元。2017年9月13日，被告秦鹤飞以相同理由再次向原告借款10万元，被告向原告出具借条后，原告向被告支付借款10万元。上述两笔借款均未约定利息及还款期限。原、被告仅仅口头约定月息分别为6分、7分。被告在2017年8月至2017年12月间已实际清偿原告45000元（这4万5千元是分别按约定的月息6分、7分清偿的）。2020年7月1日，原告向本院提起民间借贷之诉。庭审中，原、被告各执己见，调解不立。上述事实，有开庭笔录、借条、转账凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告先后向原告借款20万元，原、被告在借条上未约定借款利息及还款期限，视为不约定利息；原、被告口头约定的借款月息分别为6分、7分，远超民间借贷利率上限，属高利贷，故该口头利息约定无效，被告已付原告的45000元应视为已清偿的借款本金。现被告尚欠原告借款155000元，故对原告清偿该借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告秦鹤飞在本判决生效后立即清偿原告张飞借款155000元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4532元、保全申请费1520元，原告已预交，减半收取，由原告承担756.5元，被告承担2269.5元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      樊宝卫             二○二○年 九月 二十四日  书  记  员      种海洋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3083号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：姜鸿斌，男，1963年3月12日出生，汉族，公司员工。特别授权。 被告：杨波，男，1983年3月1日出生，汉族，住长治市。 被告：李淑敏，女，1980年5月11日出生，汉族，住址同上。 被告：李进，男，1978年9月9日出生，汉族，原住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告杨波、李淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳、被告杨波到庭参加诉讼，被告李淑敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨波、李淑敏立即偿还原告借款本金245000元及截至2020年4月30日的利息含罚息148962.2元，两项合计393962.2元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.3倍，即13.26%）。事实和理由：2015年7月29日，被告杨波向原告贷款250000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为10.2%，按月结息。李淑敏作为杨波的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告李进与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约结算利息。在贷款期限到期后，原告多次以各种形式向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告杨波在答辩中认可原告主张的贷款事实。截止目前，应该归还过贷款本金5000元，利息未支付。贷款期限到期后银行进行催要，因现没有经济能力，致无法归还。 被告李淑敏未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2015年7月29日，原告与被告杨波签订《贷款合同》，约定被告杨波向原告借款250000元，年利率为10.2%，期限为2015年7月29日至2016年7月28日，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%，即13.26%。被告李淑敏飞作为杨波的配偶，与原告订立《借款人配偶承诺及保证书》，承诺对该笔贷款承担共同偿还责任。被告李进与原告订立保证合同，保证方式为连带责任保证方式，李进于2020年8月22日死亡。在合同约定的还款期限内及合同到期后，被告杨波共支付过四笔利息，累计金额为2350.53元，并归还过本金5000元。截至2020年4月30日，累计应支付原告利息148962.2元。另，本金尚有245000元未归还。 上述事实有贷款合同、借款人配偶承诺及保证书、借款借据、催收逾期贷款通知书回执、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告杨波订立《贷款合同》是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告杨波却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。李淑敏作为杨波的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》后，亦理应承担共同还款责任。因被告李进已死亡，原告表示不再追究其责任，系其对自己权利的处分，本院另行制作裁定书。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告杨波、李淑敏在本判决生效之日起三十日内共同归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金245000及截至2020年4月30日的利息148962.2元，合计393962.2元，并支付以245000元为基数标准参照合同贷款年利率10.2%的1.3倍即13.26%自2020年5月1日起至实际归还之日止的利息。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3605元，由被告杨波、李淑敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  董丽霞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2529号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：廖弘，男，1989年8月5日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告廖弘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告廖弘下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2094号原告：韩某某，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2529号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：廖弘，男，1989年8月5日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告廖弘信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告廖弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖弘偿还信用卡（卡号：62×××10）本金6252.50元、应收利息988.02元、应收表外利息1600.15元（截止2020年8月5日）；2、判令被告廖弘偿还信用卡（卡号：62×××12）本金1329.82元、应收利息211.87元、应收表外利息312.96元（截止2020年8月5日）；3、本案诉讼费和执行费用由被告廖弘承担。事实和理由：2017年3月23日，被告廖弘向我行申请了一张长城信用卡，额度为7000元，卡号为62×××10。2017年5月14日，被告廖弘再次向我行申请一张长城信用卡，额度为2000元，卡号为62×××12，信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用二张信用卡用于消费，但被告分别于2017年11月、12月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已分别拖欠32、33个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡一（卡号：62×××10）本金6252.50元、应收利息988.02元、应收表外利息1600.15元；卡二（卡号：62×××12）本金1329.82元、应收利息211.87元、应收表外利息312.96元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告廖弘未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2017年3月23日、5月14日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份又下公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2017年3月、5月向被告发放了卡号为62×××10、62×××12的信用卡二张，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年11月、12月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金6478.55元（1010.65元＋5467.90元）、利息3683.85元（3058.81元＋625.04元）、违约金（费用）1103.77元（319.17元＋784.60元）。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金6478.55元、利息3683.85元、违约金（费用）1103.77元，故对原告主张的借款本息、违约金（费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月15日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、违约金（费用）的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖弘应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××10、62×××12）透支本金6478.55元、违约金（费用）及利息［截止2020年12月13日的违约金（费用）1103.77元、利息3683.85元，2020年12月14日起的违约金（费用）、利息按合同约定计算至借款还清之日止］； [上述利息、违约金（费用）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告廖弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈钰睿 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2094号原告：韩某某，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：李某某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款25000元及利息(利息按月息1.5分计)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月23日，被告向我借款15000元，给原告出具借据一份，2018年1月10日被告向我借款10000元，给我出具借据一份，均约定月息1.5分。经我向被告索要未果。被告李某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告李某某2016年11月23日、2018年1月10日立写的借据各一份。用以证明被告向原告借款的数额及利息约定情况。被告未举证。经审理查明:原、被告系同村村民，原告在本村经营一家果农服务部经销农资产品。2016年11月23日，被告因土地投资需要资金向原告借款15000元，当天原告在家中将自己经营商店收入的15000元现金借给被告，被告当场给原告出具一份借据，约定月息1.5分。之后被告又向原告借款5000元，并在该借据上作了批注，后被告归还了原告5000元，原告将批注的内容划掉。2018年1月10日，被告因建果库需要资金向原告借款10000元，当天原告在家中将10000元现金借给被告，被告未给原告出具手续，之后被告给原告补写了一份10000元的借据，并约定月息1.5分。上述借款25000元及利息，经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某以土地投资、建果库为由两次分别向原告借款15000元、10000元，共计25000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告收到借款后分别给原告出具了15000元和10000元的借据，均约定月息1.5分，原、被告之间的借贷关系明确合法。现原告主张被告归还借款25000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内归还原告韩某某借款25000元及利息(利息均按月息1.5分计算至还清之日，其中15000元从2016年11月23日起算，10000元从2018年1月10日起计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2508号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：谢海珍，男，1978年9月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告谢海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告谢海珍下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2508号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：谢海珍，男，1978年9月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告谢海珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告谢海珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海珍偿还信用卡（卡号：62×××73）本金21555.18元、应收利息2514.70元、应收表外利息10374.12元（截止2020年8月5日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告谢海珍承担。事实和理由：2015年5月23日，被告谢海珍向我行申请了一张长城信用卡，额度为22000元，卡号为62×××73。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2017年6月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠38个月。截止2020年8月5日，被告尚欠信用卡本金21555.18元、应收利息2514.70元、应收表外利息10374.12元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告谢海珍未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月23日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年向被告发放了卡号为62×××73的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2017年6月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金17787.18元、利息14453.36元、违约金（费用）3768元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）3768元，实际系滞纳金，产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年12月13日，被告尚欠信用卡本金17787.18元、利息14453.36元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××73）透支本金17787.18元及利息（截止2020年12月13日的利息14453.36元，2020年12月14日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告谢海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭 靖 人民陪审员  陈钰睿 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4545号申请人：曹慧，女，1993年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：王艳梅，女，1966年8月10日出生，汉族，住山西省太原市。申请人曹某与被申请人王某继承纠纷一案，申请人曹某于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某银行存款1162500元，或冻结、查封被申请人名下等额财产。申请人曹某以其在中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行账户存款1162500元，或冻结、查封其名下等额财产。案件申请费5000元，由申请人曹某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭锐 二〇二〇年九月二十四日书记员 张鑫
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1301号 申请人：符乐兴，男，1978年11月21日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请人：唐偲，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人：孙建，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 上述申请人共同委托诉讼代理人：戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。 上述申请人共同委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路以南荣鑫市场**，统一社会信用代码：91430121559534409U。 负责人：唐湘平，经理。 被申请人：长沙县黄兴镇恒聚酒店，住所地：湖南省长沙县黄兴镇黄江大道一段**湖南家电物流中心长沙市实泰置业有限公司内，统一社会信用代码：92430121MA4M8A4M0Y。 经营者：刘国辉。 被申请人：刘国辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人符乐兴、唐偲、孙建与被申请人长沙县黄兴镇恒聚酒店、刘国辉租赁合同纠纷一案，申请人符乐兴、唐偲、孙建于2020年9月7日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县黄兴镇恒聚酒店、刘国辉名下银行存款1000000或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于2020年8月31日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043011646000000××××）为申请人符乐兴、唐偲、孙建的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人符乐兴、唐偲、孙建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙县黄兴镇恒聚酒店、刘国辉名下银行存款1000000或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无内容） 审判员  沈金勇 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 欢
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3423民初474号原告：谢常华，女，1983年2月4日出生，汉族，住维西县。被告：陈秀淑，女，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘顺忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：伯红辉，女，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告谢常华与被告陈秀淑、刘顺忠、伯红辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，无法与被告陈秀淑、伯红辉取得有效联系，起诉时被告下落不明，无法送达。本院经审查认为，本案被告陈秀淑、刘顺忠、伯红辉起诉时下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓丹人民陪审员  牛丽根人民陪审员  刘雪靖二〇二〇年九月十六日法官助理李晓琴书记员贺小毛
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1354号刘海威：你与谷丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初408号判决书已发生法律效力。申请执行人谷丽萍于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月十日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1354号申请执行人：谷丽萍，女，1963年10月22日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：刘海威，男，1963年11月5日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人谷丽萍与被执行人刘海威借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，扣划被执行人存款8481.49元，查封被执行人车辆两台，但未实际控制车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十一日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执1006号 张某某 本院于2020年09月04日立案执行申请人申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十七日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1416号郝山泉：你与翟梦霞借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人翟梦霞于2020年09月23日向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十三日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1006号被执行人：张某某。被执行人张某某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。2020年9月4日依法移送执行，要求被执行人张某某立即履行因盗窃罪判处的罚金10000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年9月4日通过邮寄送达形式向被执行人张某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年9月4日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人张某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人张某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月15日以盗窃罪判处被执行人张某某有期徒刑三年零六个月，刑期到2023年2月11日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为10000元，尚未执行到位标的额为10000元。综上所述，被执行人张某某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为10000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年十二月十五日书记员 樊晓娜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1416号申请执行人：翟梦霞,女,1995年8月9日出生,汉族，住北京市大兴区。被执行人：郝山泉，男,1992年9月19日从生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人翟梦霞与被执行人郝山泉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人翟梦霞同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月八日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1303号韩晓丹：你与灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1085号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月四日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2213号 申请执行人：江苏桑力太阳能产业有限公司，住所地在江苏省经济技术开发区。 法定代表人：潘翔思，该公司总经理。 被执行人：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：董建伟，该公司总经理。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初4407号民事调解书，立案执行申请执行人江苏桑力太阳能产业有限公司与被执行人盐城圣诚置业发展有限公司加工承揽合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人盐城圣诚置业发展有限公司价值人民币12万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年九月二十六日 书记员  葛 栋
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1303号申请执行人：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码：93211022686629513X。法定代表人：范朝龙，系主任。被执行人：韩晓丹，女，1980年9月29日出生，锡伯族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与被执行人韩晓丹民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十四日法官助理陈晶晶书记员李月新
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执2213号 本院在执行申请执行人江苏桑力太阳能产业有限公司与被执行人盐城圣诚置业发展有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人盐城圣诚置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3285号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：汤艳林，男,1971年8月7日出生，汉族,户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住址不详。原告滁州新选择汽贸有限公司与被告汤艳林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 唐 慧人民陪审员 陈 如人民陪审员 凡国美二〇二〇年九月十五日法官助理王金敏书记员刘泰成
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2542号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道**,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：魏金宝，男，1983年8月20日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告魏金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告魏金宝下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2542号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司职员，特别授权。 被告：魏金宝，男，1983年8月20日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告魏金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告魏金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告借款本金10000元，利息暂计算至2020年7月16日为20380.35元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2009年4月29日，原、被告签订了《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年4月29日起至2011年4月28日。同日原告将借款本金10000元发放给被告。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告魏金宝未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，原定南县鹅公信用社与被告魏金宝签订了《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款人为魏金宝，借款金额为20000元，借款期限自2009年4月29日起至2011年4月28日止，借款用途为开店；2、借款利率，固定月利率7.2‰，到期还本，按季付息；如按期归还由困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告魏金宝在借款人（签字、按手模）处签名捺印。同日原告向被告魏金宝发放贷款20000元，被告魏金宝在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年12月13日，被告仍欠原告借款本金10000元，利息20920.35元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社鹅公信用社与被告魏金宝签订的《定南县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《定南县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告魏金宝已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告魏金宝未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告魏金宝归还借款本金10000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年12月13日的利息为20920.35元，2020年12月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏金宝应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年12月13日的利息为20920.35元，2020年12月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告魏金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2571号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道**,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：叶发星，男，1964年6月18日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告叶发星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶发星下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2571号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司职员，特别授权。 被告：叶发星，男，1964年6月18日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告叶发星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告叶发星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告借款本金10000元，利息暂计算至2020年8月17日为15953.61元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2006年6月10日，原、被告签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2006年6月10日起至2007年6月9日。同日原告将借款本金15000元发放给被告。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告叶发星未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2006年6月10日，原定南县岿美山信用社与被告叶发星签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：1、借款人为叶发星，借款金额为15000元，借款期限自2006年6月10日起至2007年6月9日止，借款用途为购车；2、借款利率，固定月利率5.58‰，如按期归还由困难，应在到期前十日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之四计收利息......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告叶发星在借款人（签字、按手模）处签名捺印。同日原告向被告叶发星发放贷款15000元，被告叶发星在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年12月13日，被告仍欠原告借款本金10000元，利息16249.77元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社岿美山信用社与被告叶发星签订的《农村信用社农户小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农村信用社农户小额贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《定南县农村信用社农户小额贷款合同》及借款凭证，被告叶发星已取得了15000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告叶发星未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告叶发星归还借款本金10000元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年12月13日的利息为16249.77元，2020年12月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶发星应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年12月13日的利息为16249.77元，2020年12月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告叶发星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12227-12228号 12227号申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：余小原。 委托代理人：罗文胜，系公司员工。 12227-12228号被执行人：林巧柔，女，汉族，1964年10月5日出生，汉族，户籍地址广东省从化市。 12227号申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人林巧柔物业服务合同纠纷于12228号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24349号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付（2019）粤0307民初3933号案件深圳市龙岗区坂田金色半山伴山堡11栋1403号房产2017年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费及住宅专项维修资金合计4107.04元及上述费用的违约金462.04元，以上共计4569.08元（人民币为单位，下同）；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行利息以4569.08元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年12月27日计算至2020年8月7日为179.11元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款4848.19元，并将执行款4748.19元划付申请执行人账户，案件受理费和执行费分别为50元和50元均扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4748.19元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24349号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24349号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12227-12228号案件予以结案； 二、解除对被执行人林巧柔名下价值4848.19元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月四日 书记员  伍仕松
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2490号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：巫伟东，男，1976年5月7日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告巫伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告巫伟东下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3000号 原告：王芹英,女,1945年2月4日出生,汉族,住天水市秦州区。 被告：胡亚萍（系王芹英长女）,女,1967年3月2日出生,汉族，住天水市秦州区。 被告：胡亚红（系王芹英次女），女，1987年4月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 第三人：胡亚斌（系王芹英之子），男，1969年4月5日出生，汉族,住天水市秦州区。 原告王芹英与被告胡亚萍、胡亚红，第三人胡亚斌赡养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，原、被告对案件事实争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 冰 审 判 员  徐 强 人民陪审员  景春燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  秦风风
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2490号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：巫伟东，男，1976年5月7日生，汉族，住赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告巫伟东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告巫伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2068.41元、利息及费用共计1520.32元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年9月向被告核发卡号为62×××90的信用卡，授信额度为12000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年10月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计3588.73元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告巫伟东未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年9月30日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告于2017年9月向被告发放卡号为62×××90的信用卡，信用额度为12000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2019年7月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金2068.41元，利息1185.35元、违约金（费用）618.88元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金2068.41元、利息1185.35元、费用618.88元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年12月14日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巫伟东应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××90）用信本金2068.41元，利息1185.35元及费用618.88元（截止2020年12月13日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年12月14日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫伟东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔