wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2683号原告：黄忠保，男，1967年5月18日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟文，山西瑜亮律师事务所律师。原告黄忠保与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠保的委托诉讼代理人肖海青，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人孟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20000元。2、诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失131891.65元。事实与理由：2020年3月8日3时30分许，原告驾驶晋BAXX**/晋BXX**号重型半挂牵引车行驶到朔州市山阴县虎山线兰花集团附近发生侧翻，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告被送往山阴县人民医院。因粉碎性骨折建议手术，为方便家属照顾，原告入住大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，费用全部由雇主李某某垫付。车辆在保险公司投保车上人员责任险500000元，事故发生在保险期间。原告受伤后无人赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况没有异议；保险合同约定争议解决方式为仲裁，应提交仲裁委员会解决争议；诉讼费、鉴定费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、出险报告单、驾驶证、从业资格证、行驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：赵某某为晋晋BAXX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为500000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日。2020年3月8日3时30分，原告黄忠保驾驶晋晋BAXX**晋晋BXX**重型半挂牵引车行驶到朔州市山阴县虎山线兰花集团附近发生侧翻，造成黄忠保受伤、车辆及所载货物受损的交通事故。经山阴县公安局交通管理大队认定，黄忠保负事故全部责任。原告受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗6天，出院诊断为锁骨骨折。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。原告、被告争议的事实本院认定如下：一、本案是否由法院审理。在审理期间，被告提出，保险合同中就争议的解决方式有约定，本案应当通过仲裁解决，但未向法庭提交相关证据。本院认为，原告提供的出险报告单上记载，保险合同约定了解决争议的方式是仲裁，但该约定是针对签订保险合同的保险人与被保险人，而本案的原告不是被保险人，该约定对原告没有效力。现原告诉讼至法院，本案应当由法院审理。二、原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费。原告诉求1027.65元，并提供诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告因事故住院治疗共计6天，原告支出医疗费用1027.65元。被告对外购药的费用不认可。本院核实医疗费票据，对原告提供的门诊发票予以采信，认定原告支出医疗费541.65元；对原告主张的外购药，因原告未提供需外购药物的相关医嘱，故对外购药费用486元，本院不予认定。2、住院伙食补助费。原告诉求600元（100元×6天）。被告对此无异议，本院予以确认。3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。被告不认可。本院认为，原告因交通事故受伤致残，结合原告的伤情及治疗情况，可以认定原告需要加强营养。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的营养期为75天，以每天100元的标准计算营养费为7500元。4、残疾赔偿金。原告诉求66524元（33262元×20年×10%），提供司法鉴定意见书，证明原告的损伤经鉴定构成十级伤残。被告对司法鉴定意见书及残疾赔偿金数额均无异议。本院确认残疾赔偿金66524元。5、护理费。原告诉求8040元（48893元÷365天×60天），被告认可按照每天120元标准计算30天的护理费。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理期为45天，以上一年度居民服务业的工资标准计算护理费为6028元。6、误工费。原告诉求31200（94865元÷365天×120天）。被告认可按照交通运输业的工资标准计算60天的误工费。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为105天。按照上一年度交通运输业工资标准计算误工费为27290元。7、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，本案系责任保险合同纠纷，精神损害抚慰金不属于责任保险合同的理赔范围，故对原告的该诉求本院不予支持。8、后续治疗费。原告诉求7000元，提供司法鉴定意见书，证明后续治疗费用约为5000元-7000元。被告认可6000元。本院对司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，原告的主张不超该数额，本院予以确认。9、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据。该费用系原告就该事故导致的损伤进行相关鉴定实际支出的费用，本院予以确认。10、交通费。原告诉求1000元，未提供证据。本院考虑事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用酌情支持500元。以上各项费用共计118483.65元。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对晋B晋BAXX**型半挂牵引车承保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人即原告黄忠保受伤，给原告造成经济损失118483.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告118483.65元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在车上人员责任险限额内赔偿原告黄忠保118483.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1469元，原告黄忠保负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年九月八日书记员 任 静
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2683号 原告：黄忠保，男，1967年5月18日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：肖海青，山西光硕律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道**。 负责人：陆晓军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟文，山西瑜亮律师事务所律师。 原告黄忠保与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠保的委托诉讼代理人肖海青，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人孟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20000元。2、诉讼费由被告承担。审理期间变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失131891.65元。事实与理由：2020年3月8日3时30分许，原告驾驶晋BAXX**/晋BXX**号重型半挂牵引车行驶到朔州市山阴县虎山线兰花集团附近发生侧翻，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。原告被送往山阴县人民医院。因粉碎性骨折建议手术，为方便家属照顾，原告入住大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，费用全部由雇主李某某垫付。车辆在保险公司投保车上人员责任险500000元，事故发生在保险期间。原告受伤后无人赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况没有异议；保险合同约定争议解决方式为仲裁，应提交仲裁委员会解决争议；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、出险报告单、驾驶证、从业资格证、行驶证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：赵某某为晋晋BAXX**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保保险限额为500000元的车上人员责任险（司机）及不计免赔险，保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日。2020年3月8日3时30分，原告黄忠保驾驶晋晋BAXX**晋晋BXX**重型半挂牵引车行驶到朔州市山阴县虎山线兰花集团附近发生侧翻，造成黄某某受伤、车辆及所载货物受损的交通事故。经山阴县公安局交通管理大队认定，黄忠保负事故全部责任。原告受伤后在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗6天，出院诊断为锁骨骨折。经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残。 原告、被告争议的事实本院认定如下： 一、本案是否由法院审理。在审理期间，被告提出，保险合同中就争议的解决方式有约定，本案应当通过仲裁解决，但未向法庭提交相关证据。本院认为，原告提供的出险报告单上记载，保险合同约定了解决争议的方式是仲裁，但该约定是针对签订保险合同的保险人与被保险人，而本案的原告不是被保险人，该约定对原告没有效力。现原告诉讼至法院，本案应当由法院审理。 二、原告的各项损失，本院确认如下： 1、医疗费。原告诉求1027.65元，并提供诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告因事故住院治疗共计6天，原告支出医疗费用1027.65元。被告对外购药的费用不认可。本院核实医疗费票据，对原告提供的门诊发票予以采信，认定原告支出医疗费541.65元；对原告主张的外购药，因原告未提供需外购药物的相关医嘱，故对外购药费用486元，本院不予认定。 2、住院伙食补助费。原告诉求600元（100元×6天）。被告对此无异议，本院予以确认。 3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。被告不认可。本院认为，原告因交通事故受伤致残，结合原告的伤情及治疗情况，可以认定原告需要加强营养。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的营养期为75天，以每天100元的标准计算营养费为7500元。 4、残疾赔偿金。原告诉求66524元（33262元×20年×10%），提供司法鉴定意见书，证明原告的损伤经鉴定构成十级伤残。被告对司法鉴定意见书及残疾赔偿金数额均无异议。本院确认残疾赔偿金66524元。 5、护理费。原告诉求8040元（48893元÷365天×60天），被告认可按照每天120元标准计算30天的护理费。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理期为45天，以上一年度居民服务业的工资标准计算护理费为6028元。 6、误工费。原告诉求31200（94865元÷365天×120天）。被告认可按照交通运输业的工资标准计算60天的误工费。本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的误工期为105天。按照上一年度交通运输业工资标准计算误工费为27290元。 7、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，本案系责任保险合同纠纷，精神损害抚慰金不属于责任保险合同的理赔范围，故对原告的该诉求本院不予支持。 8、后续治疗费。原告诉求7000元，提供司法鉴定意见书，证明后续治疗费用约为5000元-7000元。被告认可6000元。本院对司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳，原告的主张不超该数额，本院予以确认。 9、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据。该费用系原告就该事故导致的损伤进行相关鉴定实际支出的费用，本院予以确认。 10、交通费。原告诉求1000元，未提供证据。本院考虑事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用酌情支持500元。 以上各项费用共计118483.65元。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对晋B晋BAXX**型半挂牵引车承保车上人员责任险（司机）及不计免赔险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆驾驶人即原告黄忠保受伤，给原告造成经济损失118483.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在车上人员责任险限额内赔偿原告118483.65元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在车上人员责任险限额内赔偿原告黄忠保118483.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1469元，原告黄忠保负担149元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年九月八日 书记员  任 静
西安市碑林区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕0103执7391之四 陕西省西安市公安局车辆管理所： 本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李东林金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10165号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人依法履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行下列项目： 解除对被执行人李东林名下的菲亚特NJ7151派力奥牌汽车（陕AE9B**）、红旗牌（陕A8V9**）的查封。 附：（2019）陕0103执7391之四执行裁定书一份 二〇二〇年九月三日
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执7391之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区广济街38号 负责人：杨新丰，该行行长。 被执行人：李东林，男，1989年12月13日出生。 本院于2019年10月30日做出的（2019）陕0103执7391号之二执行裁定书，依法查封被执行人李东林菲亚特NJ7151派力奥牌汽车（陕AE9B**）、红旗牌（陕A8V9**），查封期限二年。现因被执行人自觉履行义务，申请人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李东林菲亚特NJ7151派力奥牌汽车（陕AE9B**）、红旗牌（陕A8V9**）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 平 二〇二〇年九月三日 书记员 师雪萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19875、19876号 申请执行人唐建尧，男,汉族，1972年1月15日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人高跃红，男,汉族，1970年3月14日生，住河南省叶县。 申请执行人唐建尧与被执行人高跃红租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初11325号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，(2019)粤0306民初11325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初11325号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晶晶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初4945号原告:汪玉锋,男,1980年6月14日出生,汉族,住河南省林州市。原告:王长松,男,1980年1月23日出生,汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人:元国华,河南卓誉律师事务所律师。被告:太原市金威房地产开发有限公司,住所地山西省太原市万柏林区移村南街********。法定代表人:刘红昌,该公司董事长。被告:刘红昌,男,汉族,1968年4月2日生,住林州市。原告汪玉锋、王长松与被告太原市金威房地产开发有限公司、刘红昌承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪玉锋、王长松及委托诉讼代理人元国华、被告太原市金威房地产开发有限公司法定代表人刘红昌及被告刘红昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪玉锋、王长松向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告连带给付原告工程欠款720000元整;2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二原告是合伙关系,共同制作销售门窗生意。被告太原市金威房地产开发有限公司在林州市开发林州市东方雅居项目,,地址位于林州市××与××交叉口东北角2015年11月份,被告刘红昌找到二原告洽谈东方雅居安装门窗事宜,双方于2015年11月27日签订正式门窗工程承包协议(该协议以原告王长松为代表签定),协议签定后,二原告开始为二被告制作门窗,并按照协议约定如期为林州市东方雅居安装了门窗,后该门窗工程也经二被告进行了验收确认,工程款为2423860元,扣除税款后为2395000元,二被告共同支付了二原告工程款1675000(截止到2019年1月22日)还欠二原告工程款720000元整。后二原告多次向二被告索要工程欠款,二被告以种种理由拒不支付。无奈之下,二原告只好向贵院起诉,望贵院所判诉请。被告太原市金威房地产开发有限公司、刘红昌辩称：驳回原告的诉讼请求，我公司不对个人签合同。本院经审理认定事实如下:2015年11月27日,原告王长松与被告太原市金威房地产开发有限公司签订门窗工程承包协议。双方约定:工程名称林州市东方雅居项目,依据被告提供的施工图纸,由原告王长松承担工程的加工、制作、运输、安装；每平方米220元,工程总价以现场实测实量数据计算。使用钢化玻璃的部位以现场发生数量为准(每平方米增加玻璃差价10元/㎡)。2019年1月8日,双方对账认可被告太原市金威房地产开发有限公司给付原告王长松1528126元。2019年1月12日,刘红昌写下证明,证明王长松门窗工程款已结算完,合款贰佰叁拾玖万伍仟元整(￥2395000元),扣除已支付还剩捌拾柒万元整(870000元)。2019年1月22日被告太原市金威房地产开发有限公司再付现金壹拾伍万整,余款72万元整。上述事实,有原告提交的门窗工程承包协议、对账单、证明及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原告王长松与被告太原市金威房地产开发有限公司签订门窗工程承包协议。根据双方约定权利义务内容,原告按照被告的要求完成工作,交付工作成果,被告给付报酬的合同,该合同应为承揽合同。因此双方签订合同不违反法律、法规强制性规定,该合同是双方当事人真实意思表示,合同依法成立并具有法律效力,对双方当事人具有拘束力。刘红昌系公司法定代表人,其向原告王长松所写字据,系代表公司履行职务行为,该下余款应由被告太原市金威房地产开发有限公司给付,原告王长松诉请被告太原市金威房地产开发有限公司给付款项的请求,本院予以支持。原告诉称王长松与汪玉锋系合伙关系,被告否认,由于原告王长松与被告太原市金威房地产开发有限公司签订合同，根据合同相对性,原告王长松具有诉讼主体资格,原告汪玉锋与本案没有利害关系,因此原告汪玉锋不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条规定,判决如下:一、被告太原市金威房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告王长松720000元;二、驳回原告王长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元,由被告太原市金威房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年九月十五日书记员  赵苗苗
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4945号原告：汪玉锋，男，1980年6月14日出生，汉族，住河南省林州市。原告：王长松，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：元国华，河南卓誉律师事务所律师。被告：太原市金威房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区移村南街********。法定代表人：刘红昌，该公司董事长。被告：刘红昌，男，汉族，1968年4月2日生，住林州市。原告汪玉锋、王长松与被告太原市金威房地产开发有限公司、刘红昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告汪玉锋、王长松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带给付原告工程欠款720000元整;2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二原告是合伙关系，共同制作销售门窗生意。被告太原市金威房地产开发有限公司在林州市开发林州市东方雅居项目,,地址位于林州市××与××交叉口东北角2015年11月份，被告刘红昌找到二原告洽谈东方雅居安装门窗事宜，双方于2015年11月27日签订正式门窗工程承包协议（该协议以原告王长松为代表签定）,协议签定后，二原告开始为二被告制作门窗，并按照协议约定如期为林州市东方雅居安装了门窗，后该门窗工程也经二被告进行了验收确认，工程款为2423860元，扣除税款后为2395000元，二被告共同支付了二原告工程款1675000(截止到2019年1月22日）还欠二原告工程款720000元整。后二原告多次向二被告索要工程欠款，二被告以种种理由拒不支付。无奈之下，二原告只好向贵院起诉，望贵院所判诉请。本院经审查认为，原告王长松与被告太原市金威房地产开发有限公司签订门窗工程承包协议。根据双方约定权利义务内容，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬的合同，该合同应为承揽合同。原告诉称王长松与汪玉锋系合伙关系，被告否认，由于原告王长松与被告太原市金威房地产开发有限公司签订合同，根据合同相对性，原告王长松具有诉讼主体资格，原告汪玉锋与本案不具有利害关系，因此原告汪玉锋不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪玉锋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年九月十一日书记员  赵苗苗
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2767号 原告：曾某1，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，2001年6月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 被告：李某，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曾某1与被告赵某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人江雪峰到庭参加诉讼，被告赵某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某1向本院提出诉讼请求：1．判决二被告退还原某彩礼68000元及购买三金（金戒指、金项链、金耳环）的钱6616元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告赵某于2019年7月5日经人介绍认识，在认识仅一个月后，被告李某就要求原告家及时支付彩礼钱将被告赵某接走。经协商，2019年8月6日，原告及家人随同介绍人等十余人到被告家中，将现金共计68000元交给被告李某，当日被告赵某便来到原告家中与原告开始同居生活。2019年11月14，原告家人在家中为原告和被告赵某举办了婚礼。在举办婚礼前，被告李某及亲戚一行来到原告家中，提出要求原告家必须要为赵某购买三金。原告家在迫不得已的情况下举债6616元为赵某购买了金戒指一枚、金项链一条、金耳环一副。原、被告至今未办理结婚登记。同居期间，赵某整日沉迷手机，但却不让原告看她手机，原告及家人还是对其事事顺从。2020年3月18日，被告赵某独自离家出走，电话也关机，致使原告无法联系；李某还来家中不依不饶，要求原告家交出赵某。赵某走后，原告及家人多方打听，得知赵某是事先联系其前男友胡某某，胡某某从务工地安徽回叙永，于3月18日接走赵某去安徽，此事经原告家人与胡某某父亲电话沟通后，赵某迫于压力才从安徽返回，但都没有回原某家。3月30日下午，在事先约定的前提下，赵某、李某等七人到原告家中商谈，赵某明确表示不再继续在原告家生活，但拒绝返还彩礼；李某还在原告家中大吵大闹，派出所民警将其口头传唤走后事态才得以平息。当日，被告赵某与李某一起离开原告家，至今与原告无任何联系。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告赵某未作答辩。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告曾某1与被告赵某经媒人黄仲芬介绍认识。8月6日，原告家到被告家中通过媒人将彩礼68000元交给被告李某，当日赵某到原告家中与原告共同生活。11月11日，原告家为赵某购买了价值6616元的戒指、项链和耳环。11月14日，原告家为曾某1和赵某按照农村习俗办理结婚宴席。被告家购置了嫁妆，包括三开柜、沙发、床上用品等，目前陪嫁物品均在原告处。原、被告共同生活期间，家庭生活开支主要由原告父母负担。原、被告未在民政机关办理结婚登记，双方同居生活七个多月后于2020年3月18日分开生活。 本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物产生的纠纷。原告要求被告返还彩礼的诉请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”规定，符合法律规定，本院予以支持。关于应退还彩礼数额的问题。原告与被告经人介绍相识后，原告支付礼金68000元以及购买的价值6616元的戒指、项链和耳环，系原告为达到与被告结婚之目的而给付，以上共计74616元，应视为彩礼。庭审中，证人曾某2（原告父亲）及原告陈述被告家置办了嫁妆包括三开柜、沙发和床上用品，其中三开柜价格为2500元，其他物品的价格不清楚，因该嫁妆用于了共同生活，本院根据置办嫁妆的性质和数量等情况，酌情认定嫁妆价值10000元，应在应予返还的彩礼中予以抵扣。结合本案被告与原告已经按照农村风俗举办婚礼、双方确已共同生活的实际情况，结合当地农村风俗习惯，本院酌情确定由被告按照应返还彩礼的40%返还原告，即（74616-10000）ｘ40%＝25846.4元。 综上所述，本院对原告曾某1的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵某、李某于本判决生效之日起十日内返还原告曾某1彩礼25846.4元； 二、驳回原告曾某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由原告曾某1负担233元，被告赵某、李某负担600元；保全费620元，由原告曾某1负担320元，被告赵某、李某负担300元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯 健
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2767号 申请人：曾某，男，1994年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：江雪峰，叙永县落卜法律服务所法律工作者。 被申请人：赵某，女，2001年6月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 被申请人：李某，女，1968年5月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 曾某与赵某、李某婚约财产纠纷一案，申请人曾某于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某、李某的银行存款共计60000元予以冻结，申请人曾某提供了保单担保。 本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、李某的银行存款共计60000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人曾某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶兰兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯 健
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9522号申请人：周松柏，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：许小光，男，1967年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：李德荣，男，1967年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：何永青，男，1970年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理申请人周松柏、许小光与被申请人李德荣、何永青及第三人湖南和一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周松柏、许小光于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李德荣、何永青的银行存款5300000元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周松柏、许小光的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人周松柏、许小光的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李德荣、何永青的银行存款5300000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二〇年九月二十九日书记员  廖薇薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2921、2922号 申请执行人邓育根，男，汉族，1979年7月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市宝安区金碧实验学校，住所地深圳市宝安区**金碧花园，统一社会信用代码524403067827601348。 法定代表人卢燕飞。 被执行人卢燕飞，男，汉族，1967年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人邓育根与被执行人深圳市宝安区金碧实验学校、卢燕飞民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤03民终9529号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9529号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年九月三十日 书记员  于慧娟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5401号 原告：郑剑伟，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：彭赟镇，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 第三人：四川乐淘佳网络科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路******，统一社会信用代码：91511102MA629XFR9H。 法定代表人：陈龙，经理。 本院在审理原告郑剑伟诉被告彭赟镇，第三人四川乐淘佳网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告郑剑伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除《网络店铺转让居间合同》（编号：8690984841833682）；二、判令被告向原告偿还款项15909元、支付居间费用3181.80元、违约金4772.7元、律师费4000元，合计27863.50元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告在第三方的居间促成下，签订《网络店铺转让居间合同》（编号：8690984841833682）。合同约定，被告将其名下的淘宝店铺转让给原告，由原告继受店铺的全部权利与义务，转让价格为15909元，原告支付居间费用1590.90元，被告对于店铺拥有完整的所有权和处置权，并且保证店铺不存在抵押、质押、冻结等情况，同时保证店铺不会被任何第三方查封，保证店铺在任何情况下都能正常使用。被告在店铺转让之后不得以任何形式干预或者破坏原告对于店铺的正常经营交易活动。如果一方违约，守约方有权利要求违约方支付店铺转让价款30%的违约金，并支付由此产生的律师费等费用，同时守约方有权利解除合同。 合同签订之后，原告严格按照合同的约定向被告支付了购买店铺的相关款项，但是原告登录店铺以后发现提示店铺账户被查封，导致原告无法使用店铺，更无法进行正常交易活动，原告的合同目的无法实现，故诉至法院。 被告彭赟镇未答辩。 第三人四川乐淘佳网络科技有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《网络店铺转让居间合同》是通过网络签订的合同，该合同包括店铺转让合同和居间合同。本案原、被告之间发生纠纷的合同应该是店铺转让合同，因此本案应以买卖合同纠纷确定管辖。双方合同约定由第三人办公所在地法院管辖，该约定地点与本案争议没有实际联系，双方在本案中的约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定不符，故原、被告约定由第三人所在地法院管辖的约定在本案中无效。《网络店铺转让居间合同》第六条第一款约定，甲方（被告）应协助乙方（原告）办理店铺交接手续并修改店铺相关信息，包括但不限于登陆密码、绑定的邮箱、绑定的手机号码、支付宝账户名、支付宝绑定手机、店铺收发货地址、密码等经营管理店铺所需要的所有信息、资料，甲方将本次店铺转让相关的一切资料移交给乙方时，乙方应及时确认资料信息并修改密码等资料。甲方将店铺资料以及其他相关信息交接给乙方，乙方接收且甲方协助乙方完成店铺相关信息的修改后，视为店铺交接完成。从上约定可以证明店铺交接的履行是通过网络交付的，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案并未约定合同履行地，故本案的合同履行地为原告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对该案无管辖权，为了便于审理本案移送被告住所地法院管辖为宜。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省东至县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年九月三日 书记员  蒲 澍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5401号原告：郑剑伟，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告：彭赟镇，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省东至县第三人：四川乐淘佳网络科技有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路******，统一社会信用代码：91511102MA629XFR9H。法定代表人：陈龙，经理。本院在审理原告郑剑伟诉被告彭赟镇，第三人四川乐淘佳网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑剑伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除《网络店铺转让居间合同》；二、判令被告向原告偿还款项15909元、支付居间费用3181.80元、违约金4772.7元、律师费4000元，合计27863.50元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告与被告在第三方的居间促成下，签订《网络店铺转让居间合同》。合同约定，被告将其名下的淘宝店铺转让给原告，由原告继受店铺的全部权利与义务，转让价格为15909元，原告支付居间费用1590.90元，被告对于店铺拥有完整的所有权和处置权，并且保证店铺不存在抵押、质押、冻结等情况，同时保证店铺不会被任何第三方查封，保证店铺在任何情况下都能正常使用。被告在店铺转让之后不得以任何形式干预或者破坏原告对于店铺的正常经营交易活动。如果一方违约，守约方有权利要求违约方支付店铺转让价款30%的违约金，并支付由此产生的律师费等费用，同时守约方有权利解除合同。合同签订之后，原告严格按照合同的约定向被告支付了购买店铺的相关款项，但是原告登录店铺以后发现提示店铺账户被查封，导致原告无法使用店铺，更无法进行正常交易活动，原告的合同目的无法实现，故诉至法院。被告彭赟镇未答辩。第三人四川乐淘佳网络科技有限公司未陈述意见。本院经审查认为，原、被告及第三人签订的《网络店铺转让居间合同》是通过网络签订的合同，该合同包括店铺转让合同和居间合同。本案原、被告之间发生纠纷的合同应该是店铺转让合同，因此本案应以买卖合同纠纷确定管辖。双方合同约定由第三人办公所在地法院管辖，该约定地点与本案争议没有实际联系，双方在本案中的约定与《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定不符，故原、被告约定由第三人所在地法院管辖的约定在本案中无效。《网络店铺转让居间合同》第六条第一款约定，甲方（被告）应协助乙方（原告）办理店铺交接手续并修改店铺相关信息，包括但不限于登陆密码、绑定的邮箱、绑定的手机号码、支付宝账户名、支付宝绑定手机、店铺收发货地址、密码等经营管理店铺所需要的所有信息、资料，甲方将本次店铺转让相关的一切资料移交给乙方时，乙方应及时确认资料信息并修改密码等资料。甲方将店铺资料以及其他相关信息交接给乙方，乙方接收且甲方协助乙方完成店铺相关信息的修改后，视为店铺交接完成。从上约定可以证明店铺交接的履行是通过网络交付的，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案并未约定合同履行地，故本案的合同履行地为原告住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本院对该案无管辖权，为了便于审理本案移送被告住所地法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省东至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋晓轩二〇二〇年九月三日书记员  蒲 澍
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审630号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人：何海虹。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社（通向），住所地广东省佛山市三水区白坭镇富景社区***。负责人：梁杰文。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行其白府行决〔2018〕82号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员吴某的2019年股份分红分配结算款1,100元。经查明，申请执行人于2018年5月21日作出白府行决〔2018〕82号《行政处理决定书》，确认吴某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实吴某的相关待遇，申请执行人于2020年7月21日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向吴某支付前述款项1,100元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕82号《行政处理决定书》确认吴某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员吴某支付前述款项1,100元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区白坭镇人民政府的白府行决〔2018〕82号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为1,100元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年九月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3497号申请人：张玉轩，女，汉族，2007年4月2日生，住尉氏县。法定代理人：张建发，男，汉族，1973年2月6日生，住址同上，系原告父亲。被申请人：张军营，男，汉族，1979年2月10日生，住河南省开封县。申请人张玉轩与被申请人张军营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0223财保451号保全裁定，现申请人申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张军营驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。若不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月二十三日书记员  卢安奇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3497号原告：张玉轩，女，汉族，2007年4月2日生，住尉氏县。法定代理人：张建发，男，汉族，1973年2月6日生，住址同上，系原告张玉轩父亲。委托诉讼代理人：许亚萍，智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：崔彦婷，智卓律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：张军营，男，汉族，1979年2月10日生，住河南省开封县。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路**中储粮大厦****。负责人：赵峰。任总经理。委托诉讼代理人：秦天鹏，系公司员工，代理权限为特别授权。原告张玉轩诉被告张军营、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许亚萍、崔彦婷，被告张军营，被告保险公司委托诉讼代理人秦天鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失、评估费等各项损失共计40000元（后续治疗费用、残疾赔偿金等保留诉权）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实及理由：2020年7月7日10时许，被告张军营驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车沿X032线由北向南行驶至水坡乡老李村路口，与前方通向左转弯通过道路的张玉轩驾驶的电动自行车相撞，造成张玉轩受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后该事故经尉氏县交警大队认定，被告张军营驾驶机动车未确保行车安全，其违法行为在此事故中的作用过错的严重程度是此事故形成的主要原因，负此事故的主要责任。被告张军营驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司处入有交强险一份，事故发生时正处于被告保险公司的保险责任期间，故对于原告的损失，被告应依法承担赔偿责任。原告提供的证据材料有：1、尉氏县交警大队事故认定书一份，证明原告在此次事故中受伤及车辆受损的事实及被告张军营承担事故主要责任。2、交强险保单一份，证明张军营驾驶机动车在被告保险公司投保交强险，保险公司公司应在其保险限额内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告张军营承担。3、原告在尉氏县人民医院及河南大学第一附属医院的住院病历各一套，医疗费发票各一张，证明原告伤情及住院治疗情况，住院32天，花费住院费86402.41元。4、河南大学第一附属医院发票一张，证明原告复印病历花费复印费170元。5、尉氏县尉正价格评估意见书及发票，证明原告车损为1713元，评估费200元。6、保全费及担保费发票各一张，证明原告支付保全费520元，支付担保费150元。被告张军营辩称，原告看的病不是交通事故造成的，费用我不承担；在重症监护室期间不应计算护理费用；原告所花费的医疗费应当按照比例承担，不应由我自己承担。被告张军营未提供证据。被告保险公司辩称，车损评估报告不予认可，属于单方评估，未通知保险公司参与鉴定，诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、复印费等间接损失不予承担，其他费用在交强险范围内予以承担。被告保险公司未提供证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年7月7日10时许，被告张军营驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车沿X032线由北向南行驶至水坡乡老李村路口，与前方通向左转弯通过道路的张玉轩驾驶的电动自行车相撞，造成张玉轩受伤，两车不同程度损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，被告张军营承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告首先被送往尉氏县人民医院治疗，被诊断为脾破裂、颅脑损伤、肋骨骨折、锁骨骨折等，花费医疗费5531.41元，因伤情严重，于当日转入河南大学第一附属医院住院治疗32天，花费住院费80871元，其中从2020年7月7日至2020年7月15日系重症监护。后经评估，本次交通事故造成原告电动自行车损失1713元，原告支付车损评估费200元。另查明，事故发生时被告张军营驾驶的豫Ｂ×××**号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张军营为原告垫付医疗费31000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，被告张军营承担事故的主要责任，原告承担次要责任有公安机关所作的事故责任认定书等证据，本院予以确认，根据事故双方的过错程度酌定被告张军营承担事故80%责任，原告承担事故20%责任。对于被告张军营辩称的原告应该承担事故的主要责任与本院查明的事实不符，不予采信，对于其辩称的原告在重症监护室期间的护理费不应支持的辩驳意见，本院认为，结合原告伤情及司法实践，即使重症监护，仍需留陪家属，但从原告长期医嘱从7月15日至8月8日“留陪护一人”原告要求二人护理没有依据，应按全程一人护理计算。经审核，原告的实际损失为医疗费86402.41元、住院伙食补助费1600元（50元×32天）、营养费640元（20元×32天）、护理费4004.48元(125.14元／天×32天)、交通费1000元（酌定）、车损1713元、评估费200元、复印费170元，共计95729.89元。原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费4004.48元、交通费1000元、车损1713元、评估费200元，共计16917.48元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，再赔偿6917.48元。原告的剩余损失78812.41元，由被告张军营赔偿80%即为63049.93元，扣除其已经实际支付的31000元，再赔偿32049.93元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉轩护理费、交通费等各项损失共计6917.48元（先行支付的10000元已扣除）。二、被告张军营于本判决生效后十日内赔偿原告张玉轩医疗费等各项损失共计32049.93元（先行支付的31000元已扣除）。三、驳回原告张玉轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、保全费520元、担保费150元由被告张军营承担800元，由原告承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月十四日书记员  卢安奇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4542号申请人：江苏瑞翔电器有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：付昌权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被申请人：聊城杰孚电机有限公司，住所地山东省临清市东环路南首路东。法定代表人：李世荣。申请人江苏瑞翔电器有限公司与被申请人聊城杰孚电机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏瑞翔电器有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城杰孚电机有限公司银行存款326394.5元予以冻结。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞翔电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城杰孚电机有限公司银行存款326394.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武兰荣二〇二〇年九月十七日书记员  李 茜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1433-2号申请执行人：汤敬芝，男，1953年8月30日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：张国振，男，1957年07月30日出生，汉族，，住孟州市河雍办富村。本院在执行汤敬芝与张国振借款合同纠纷一案中，（2020）豫0883民初1803号民事判决书生效后，被执行人张国振未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人张国振名下中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国振在中国银行账户内存款人民币373414.00元，冻结期限为十二个月。审判员  贾红星二〇二〇年九月十八日书记员  王伟伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4542号原告：江苏瑞翔电器有限公司，住所地江苏省扬州市江都区樊川镇科技园区。法定代表人：付昌权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏旭昊律师事务所律师。被告：聊城杰孚电机有限公司，住所地山东省临清市东环路南首路东。法定代表人：李世荣。原告江苏瑞翔电器有限公司（以下简称瑞翔公司）与被告聊城杰孚电机有限公司（以下简称杰孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞翔公司的委托诉讼代理人刘静娴到庭参加诉讼，被告杰孚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款326394.5元及利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《物资购销合同》一份，约定原告瑞翔公司向被告杰孚公司供应换向器。双方于2018年12月31日结算，被告杰孚公司共计欠原告瑞翔公司货款326394.5元，并由被告杰孚公司出具对账函一份。现被告一直未支付相应货款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.《物资购销合同》一份，证明原、被告存在买卖合同关系；2.原告向被告开具的发票13张，金额共计421632元，证明原告于2018年12月31日前共计向被告供应金额为421632元的货物；3.《往来对账函》一份，证明被告尚欠原告货款326394.5元。被告杰孚公司未答辩，亦未提供证据。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：自2017年起，原告向被告长期连续供货。原、被告于2018年签订《物资购销合同》一份，约定原告瑞翔公司向被告杰孚公司供应换向器。原告向被告供货共计421632元，并向被告开具发票。2018年12月31日，原告出具《往来对账函》，注明截止2018年12月31日与被告财务对账共计欠款金额为326394.5元。被告会计陶丽君在对账函中签字确认。后经原告多次催要，被告未给付所欠货款，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杰孚公司向原告瑞翔公司购买货物，原告已按约供货，经对账被告尚欠原告货款326394.5元，故原告要求被告支付所欠货款326394.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，被告未按约及时履行付款义务，构成违约，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但需对计息标准予以分段。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聊城杰孚电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏瑞翔电器有限公司给付货款326394.5元并支付利息（计算方式：以326394.5元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3100元、保全费2151元，合计5251元，由被告聊城杰孚电机有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆娇妮二〇二〇年十二月三日书记员  田 悦
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1433-2号申请执行人：汤敬芝，男，1953年8月30日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：汤辉，男，19802年11月1日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：张国振，男，1957年7月30日出生，汉族，住孟州市。申请执行人汤敬芝与被执行人张国振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初1803号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：限张国振于判决生效后三日内归还汤敬芝借款364000元及利息（利息以364000元本金为基数从2017年12月16日起至付清之日止按月利率1.5%计算，并扣除张国振已给付的90000元）。案件受理费7988元，减半收取为3994元，由张国振承担。因被执行人张国振未按生效法律文书履行义务，申请执行人汤敬芝向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国振发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张国振至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、保险部门等发出查询通知，查询被执行人张国振名下财产，发现被执行人张国振名下账户内有存款，本案已进行冻结，并已扣划84234.77元，其中60234.77元发放于申请执行人汤敬芝24000元发放于被执行人张国振作为两年生活费。三、到孟州市房产管理中心、焦作市住房公积金中心调查，未发现被执行人张国振有可供执行的财产。四、已向被执行人张国振发出限制消费令。本院电话已告知申请执行人汤敬芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张国振的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人汤敬芝可申请律师调查令进一步查明被执行人张国振财产情况，申请执行人汤敬芝在指定期限内不能向本院提供被执行人张国振的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位60234.77元，本案债权尚余303765.23元及利息，案件受理费3994元，执行费5420元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，其他未发现被执行人张国振有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国振负有继续向申请执行人汤敬芝履行债务的义务，被执行人张国振自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汤敬芝发现被执行人张国振有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人张国振有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汤敬芝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年十二月十八日书记员  王 敏
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1081民初1841号 原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路**，统一社会信用代码9121102246468739X4。 负责人：刘洋，系行长。 委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。 被告：曹**发，男，汉族，1962年10月25日出生，现住灯塔市。 原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告曹**发小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告曹**发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：曹**发于2018年8月29日在网上签约，办理个人自助小额消费贷款一笔，合同编号为：21020120180060536号，贷款金额39,200.00元，贷款期限12个月，到期日为2019年8月28日，贷款到期后经原告多次催要至今未还。目前被告曹**发尚欠我行贷款本金39,189.35元。利息5,567.88元（截止到2020年6月28日，欠利息5,567.88元）。原告认为，原告与被告之间的贷款事实清楚，约定明确，被告曹**发拖欠贷款怠于偿还的行为侵害了原告的合法债权。请求法院：1、判令被告曹**发立即偿还原告借款本金39,189.35元，利息5,567.88元（截止到2020年6月28日，欠利息5,567.88元）及至贷款结清曰为止的所有利息、复利、罚息；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。 原告提供下列证据：1、贷款合约基本信息表，2、债务逾期催收通知书复印件一份，3、个人自助小额借款合同复印件一份，4、借款凭证复印件一份,5保全费票据。 被告曹**发未到庭未答辩。 经审理查明，2018年8月29日，被告曹**发在网上申请借款，并签订《个人自助小额借款合同》，办理个人自助小额消费贷款一笔，合同编号为：21020120180060536号。合同约定：“贷款金额39,200.00元，贷款期限自2018年8月29日至2019年8月28日。1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍(浮比)确定┄┄。3.1借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。3.4借款人承诺：贷款人将借款资金支付到上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险。8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。” 被告消费后未按期还款，截止到2020年6月28日，被告曹**发尚欠原告本金39,189.35元，利息5,567.88元。 本院认为,原、被告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效，被告曹**发负有按约定按时还款的义务，现曹**发未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金本金39,189.35元，利息5,567.88元，及至贷款结清日为止的所有利息、复利、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹**发于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金39,189.35元，利息5,567.88元，并承担2020年6月29日起至给付之日止产生的利息、复利、罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费459.00元，已减半收取，保全费520.00元，由被告曹**发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王笑颖 附：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1841号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年九月二十七日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9437-9459号上诉人（原审被告）：佛山市南海区金丰源休闲中心，住所地广东省佛山市南海区。投资人：吴继洋，总经理。上诉人（原审被告）：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省潢川县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱梦玉，女，汉族，1990年12月22日出生，住湖南省平江县，该公司会计。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷共二十三案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初5186、5189-5190、5192-5211号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2316、2317号之一 申请人执行人张增全,男,汉族,1974年4月18日出生,住广东省深圳市福田区。 被执行人朱彬彬，女，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址湖南省衡南县。 申请执行人张增全与被执行人朱彬彬股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24313号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币362056.8元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，依法公开评估并拍卖被执行人朱彬彬名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园26栋12C的房产（房地产证号：50××09），拍卖成交价人民币6120000元。上述拍卖款在扣除拍卖佣金人民币10000元、申请参与分配的案件共计六宗案件的受理费、保全费人民币41492.9元、执行费人民币58000元、招商银行股份有限公司深圳分行抵押债权人民币5166228.72元、安置费人民币100000元后，本案申请执行人实际领取执行款人民币119914.13元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24313号民事裁定确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执恢2317号案予以结案。 二、（2020）粤0306执恢2316号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张晶晶
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初263号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人张西东，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人漆海峰，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告人邱某某。辩护人曾智红，上海汉路律师事务所律师。辩护人邱丽，系被告人邱凡胞姐。被告人江某某。辩护人秦裕斌，上海市善法律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人王某某、邱某某、江某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关建议本院延期审理一次，后于2020年9月2日向本院提出因需进一步调查、取证而撤回对被告人邱凡、江宇哲的起诉。本院认为，公诉机关以需进一步调查、取证为由向本院提出撤回对被告人邱某某、江某某起诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许上海市青浦区人民检察院撤回对被告人邱凡、江宇哲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  段美玲人民陪审员  董丽新人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年九月三日法官 助理  黄 婕书 记 员  黄 婕附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执2121、2122、2123号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李秋生，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：彭春雷，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 本院在执行被执行人彭春雷、李秋生分别犯盗窃罪罚金刑及责令退赔案中，依据已发生法律效力的本院(2020)粤0404刑初31号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即履行以下义务：被执行人彭春雷向本院缴纳罚金3000元，被执行人李秋生向本院缴纳罚金3500元，被执行人彭春雷、李秋生向被害人李建兵退赔珠江牌橙色三轮摩托车一辆（价值2200元）、向被害人张德清退赔莱宝驰牌蓝色三轮摩托车一辆（价值5115元），被执行人彭春雷、李秋生并应如实向本院报告财产，但两被执行人均未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 作出（2020）粤0404执2121、2123号执行裁定，查封被执行人彭春雷名下号码为粤Ｃ×××××、湘Ｃ×××××的车辆，但未能实际扣押，暂不能处置。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。 委托河南省南阳市桐柏县人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人彭春雷的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 委托湖南省耒阳市人民法院向当地的不动产登记部门、村（居）委会调查被执行人李秋生的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾世成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9101号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路**都市清华**。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：曾丹，女，1983年1月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：侯明强，男，1972年2月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告曾丹、侯明强物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月四日 书记员  沈梅梅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4693号原告：向锐，男，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。被告：胡志取，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告向锐与被告胡志取买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 娟人民陪审员  蒋玉宾人民陪审员  张 坤二〇二〇年九月十七日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4693号原告：向锐，男，1983年6月7日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。被告：胡志取，男，1983年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告向锐因与被告胡志取买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向锐及委托诉讼代理人刘小松到庭参加诉讼。被告胡志取经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款12000元及物流费537元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月19日,原告向被告打款12000元用于购买驾车用头盔,但被告向原告交付的却是工地用的安全帽。对于发错货的事实被告也予以认可。后双方经过协商,被告承诺,待原告将收到的货物退还后,全额将货款12000退还原告,并向原告要了银行卡号。但在原告将货物退还后,被告以各种理由搪塞原告,迟迟不愿将货款退还。另,当初原告购买头盔时,被告答应购买货物的物流费用由被告支付,但当货物到达原告处时,物流费采用的却是到付方式,实际上由原告方支付了537元的物流费,对于原告方支付的物流费,被告也答应予以返还。综上,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求依法支持原告的诉讼请求胡志取未到庭应诉答辩。本院经审理查明以下事实：被告胡志取在微信朋友圈销售头盔，2020年5月19日，原告向被告胡志取微信转款12000元购买驾车用头盔，被告安排工厂物流发货，物流费采用到付方式。货物送达后，原告支付了537元物流费，后发现发错了货，交付的是工地用安全帽，原告将安全帽按照被告提供的地址采用到付方式物流退货，并要求被告退还货款和物流费，被告同意，但一直未支付，以致成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方达成头盔买卖合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告支付了货款12000元，被告应当依约交付头盔，被告错将安全帽发给原告，构成违约，原告退货后，被告同意退还货款及物流费，应当依约支付，故原告主张被告返还货款及物流费，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志取应于本判决生效后十日内返还原告向锐货款12000元及物流费537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告胡志取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  蒋玉宾人民陪审员  张 坤二〇二〇年十二月一日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20046、20047号 申请执行人：唐认清，女性,1988年9月7日生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：李先贝，男性,1980年4月29日生，汉族，住。 申请执行人唐认清与被执行人李先贝机动车交通事故责任纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37342号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金9187.39元，利息89.92元，公告费380元，受理费156元，执行费50元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37342号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月八日 书记员  陈少杰
遵义市播州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔0321刑初40-2号 公诉机关：遵义市播州区人民检察院 被告人陈文彬，小名陈老十，男，1975年3月10日出生，居民身份证号码5225231975********，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇上寨村林沟组，住贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇上寨村林沟组。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，于同年9月28日被该分局逮捕。 李万虎，男，1978年1月23日出生，居民身份证号码5225231978********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇上寨村林沟组，住贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇上寨村林沟组。2015年11月因盗窃被息烽县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月22日刑满释放；2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，于同年9月28日被该分局逮捕。 张永华，男，1968年1月7日出生，居民身份证号码5225231968********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蝗村闵家湾组，住贵州省贵阳市息烽县养龙司镇蚂蝗村闵家湾组。2015年7月2日因盗窃被息烽县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月6日刑满释放；2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，于同年9月28日被该分局逮捕。 宋仁才，男，1974年10月30日出生，居民身份证号码5225231974********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇茅草寨村堡子组，住贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇茅草寨村堡子组。1994年8月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十七年；2008年9月4日因犯盗窃罪被息烽县人民法院判处有期徒刑十二年，于2017年5月5日刑满释放；2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，于同年9月28日被该分局逮捕。 肖艾明，男，1974年11月2日出生，居民身份证号码5129231974********，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地四川省广安市岳池县花园镇三元村****，住贵州省贵阳市息烽县小寨坝。2019年8月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被遵义市公安局播州分局刑事拘留，于同年9月28日被该分局逮捕。 本院在审理过程中，受到新型冠状病毒感染肺炎疫情影响，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会已将新型冠状病毒感染肺炎疫情认定为不可抗力。故此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规 定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  曾贵刚 人民陪审员  付华俊 人民陪审员  杨培云 二〇二〇年九月七日 法官 助理  尹杨光 书 记 员  罗洪利
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1667号江磊、陈蒙蒙：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审32号行政裁定已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》当事人江磊、陈蒙蒙需缴纳社会抚养费共68526元。江磊、陈蒙蒙负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××71特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮政编码：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1667号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人李超，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与江磊、陈蒙蒙行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人江磊，男,1986年5月17日生，汉族，住杞县。被执行人陈蒙蒙，女,1989年6月6日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人江磊、陈蒙蒙行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1667号案件中对被执行人江磊、陈蒙蒙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月二十一日书记员  刘学峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20735、20736号 申请执行人：林晓明，男性,1989年12月26日生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 被执行人：陈巩辉，男性,1989年5月14日生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 申请执行人林晓明与被执行人陈巩辉借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3949号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金17000元，利息321.3元，受理费135元，执行费161.84元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3949号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初3949号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年九月九日 书记员  陈少杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9166号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：梁椅婷，女，1992年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告梁椅婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币147,446.25元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁椅婷名下价值人民币147,446.25元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,257.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小萌二〇二〇年九月十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9166号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：梁椅婷，女，1992年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：梁明，系梁椅婷的父亲。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告梁椅婷金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金131,882.04元，并支付利息13,697.98元、罚息866.23元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计146,446.25元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年01月25日，原告向被告梁椅婷提供于2021年01月25日到期的借款本金290,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2019年12月25日，被告出现逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠原告借款本金131,882.04元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,257.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年06月10日，被告梁椅婷尚欠利、罚息共计11,078.09元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁椅婷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金131,882.04元、截止2020年06月10日的利、罚息共计11,078.09元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）;二、被告梁椅婷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,257.00元、律师代理费1,000.00元，共计2,257.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248.00元，减半收取1,624.00元（原告已预交），由被告梁椅婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月十五日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3382号原告：朱家前，男，1953年2月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律服务工作者。被告：姜军，男，1981年6月1日出生，住宿豫区。被告：南京树松汽车运输有限公司，统一社会信用代码913201140707252428，住所地南京市雨花台区玉兰路**明发广场****。法定代表人：周广辉，系该公司总经理。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320105MA1N5KHMXF，住所地，住所地南京市建邺区云龙山路********iv>法定代表人：蒋月胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱从政，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路**金，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘扬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，系该公司员工。原告朱家前与被告姜军、南京树松汽车运输有限公司、长江财产保险股份有限公司江苏分公司与第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告朱家前于2020年7月7日向本院提出撤回对被告南京树松汽车运输有限公司起诉的申请。本院认为，原告朱家前自愿要求撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱家前对被告南京树松汽车运输有限公司撤诉，本案继续审理。审判员  刘海军二〇二〇年九月十五日书记员  吴雨茜
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3941号申请人：牛云霞，女。申请人:田振江，男。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人牛云霞、田振江诉被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人牛云霞、田振江于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司名下的财产以78776元为限依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由二申请人所有的坐落于呼和浩特市××区作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人牛云霞、田振江所有的坐落于呼和浩特市××区。二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产，以78776元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐海峰二〇二〇年九月二十一日书记员 邬 琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9179号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：胡建华，女，1980年08月27日出生，汉族，住湖北上石首市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告胡建华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币83,396.33元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡建华名下价值人民币83,396.33元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费854.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十四日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9179号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：胡建华，女，1980年08月27日出生，汉族，住湖北省石首市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡建华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金76,204.89元，并支付利息5,967.38元、罚息224.06元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计82,396.33元（暂计至2020年06月10日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告胡建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月26日，原告向被告胡建华提供于2021年10月26日到期的借款本金113,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年04月10日，被告出现逾期情形。截止2020年09月28日，被告尚欠原告借款本金76,204.89元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费854.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告双方约定利、罚息、利息复利总和利率标准过高，本院酌情将利、罚息、利息复利总和年利率调整为18%。经计算，截止2020年09月28日，被告胡建华尚欠利、罚息、利息复利共计6,515.52元。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金76,204.89元、截止2020年09月28日的利、罚息、利息复利共计6,515.52元及从2020年09月29日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息、利息复利的总和不得超过以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算的金额）;二、被告胡建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费854.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,854.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.00元，减半收取942.00元（原告已预交），由被告胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年九月二十九日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24495号申请人：中建六局安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：汤长征，董事长。委托诉讼代理人：刘新立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津凯威永利联合化学有限责任公司，，住所地天津市临港工业区渤海十路**法定代表人：吴玉凯。申请人中建六局安装工程有限公司与被申请人天津凯威永利联合化学有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建六局安装工程有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人天津凯威永利联合化学有限责任公司银行存款25249078.16元或相应等值财产。申请人中建六局安装工程有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津凯威永利联合化学有限责任公司银行存款25249078.16元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中建六局安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡印霞二〇二〇年九月十八日书记员  林文玉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初67号 原告：于某，1969年4月7日出生（身份号码：×××）。 委托代理人：王某，内蒙古尊恒律师事务所律师。 委托代理人：凌某，内蒙古尊恒律师事务所律师。 被告：康某，1970年2月26日出生（身份号码：×××）。 被告：祁某，女，1970年2月26日出生（身份号码：×××）。 原告于某诉被告康某、被告祁某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告在开庭时变更诉讼请求，以起诉被告康某、被告祁某没有依据为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于某撤回对被告康某、被告祁某的起诉。 审 判 长  布 和 审 判 员  李 敬 人民陪审员  李永英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  田 萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1929、1933号 刘重天： 关于你犯侵犯公民个人信息罪判处没收财产两案，本院（2019）粤0404刑初394号刑事判决书及珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终111号刑终裁定书已经发生法律效力。经查明，公安机关扣押的作案工具IphoneX牌手机及违法所得的人民币3411元暂存于本院刑事审判庭，待统一上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2897号原告：斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社，住所地：广东省珠海市斗门区**********，统一社会信用代码：N2440403MF4975248E。法定代表人：容健俊，社长。委托诉讼代理人：黄可明，广东皇庭律师事务所律师。被告：珠海市进明建筑工程有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区**********、248号，统一社会信用代码：91440400MA4UR0XB9J。法定代表人：莫某1。原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社与被告珠海市进明建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社于2020年9月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社基于原、被告已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社已预付25元），由原告斗门区井岸镇北澳村股份经济合作联合社负担。审判员  陈柏能二〇二〇年九月二十一日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4529号申请人：马祖信，男，1957年12月1日生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘华东，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被申请人：苏海，男，1969年6月23日生，住盐城市亭湖区。被申请人：袁琰，女，1969年1月15日生，住盐城市亭湖区。申请人马祖信与被申请人苏海、袁琰民间借贷纠纷一案，申请人马祖信于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏海、袁琰的财产在价值42万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人马祖信以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人马祖信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏海、袁琰银行存款42万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2620元，由申请人马祖信预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月四日书记员 石建华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3055号原告：谢东凯，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告：王巧莲，女，1960年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：王丹，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告谢东凯与被告王巧莲、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告谢东凯及其委托诉讼代理人张朋、被告王巧莲到庭参加诉讼，被告王丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告谢东凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2019年10月1日起按月利率2%的标准暂计算至实际清偿之日止，当庭变更为自2020年1月2日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，二被告以资金紧张为由，被告王巧莲通过其妹妹王新荣找到原告，向原告谢东凯借款10万元，并约定月息2分。原告于当日在王新荣家中通过现金及转账的方式交付了借款，其中现金有6万元，转账有4万元，二被告当场向原告出具了借条。后二被告每月通过王新荣向原告支付利息，直至2019年10月，二被告未再支付过利息，也拒绝还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告王巧莲辩称，原告起诉的内容均属实。被告王丹未到庭答辩，亦未提交证据。原告谢东凯为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借条一张、中国农业银行个人明细对账单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原、被告双方于2018年3月达成借款合意，被告向原告出具了10万元的借条，原告通过中国农业银行向被告转账4万元，通过中国工商银行取款2万元以及家中现金4万元全部支付给了被告。被告王巧莲对原告谢东凯提交的证据质证后表示均无异议，且未提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：被告王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等相关权利。原告提交的证据，被告王巧莲均无异议，经本院审查，能够证明其向被告出借款项的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告王巧莲、王丹及案外人赵佳向原告谢东凯借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到谢东凯10万元整，期限一年。被告王巧莲、王丹及案外人赵佳在借条借款人落款处均签名按印。当日，原告谢东凯向被告交付现金6万元，另通过尾号为9271的中国农业银行账户向被告王巧莲尾号为2482的银行账户转账4万元。庭审中，被告王巧莲自认其按月息2分向原告支付利息至2019年12月31日，未偿还本金，原告对此亦认可。现原告主张二被告偿还借款本金及逾期利息，故于2020年9月7日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告谢东凯主张被告王巧莲、王丹偿还借款本金10万元，有被告出具的借条及转账凭证予以证明，被告王巧莲对借款事实及欠付款项数额亦认可，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，被告王巧莲自认双方之间约定月息2分即年利率24%，原告亦认可截至2020年1月1日之前的利息二被告已清偿完毕，故原告现主张本案借款自2020年1月2日起按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告王巧莲、王丹应于本判决生效后十日内偿还原告谢东凯借款本金10万元及利息（自2020年1月2日起按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王巧莲、王丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月二十九日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。