wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2956号 原告：韩某，住本县。 被告：马某，住本县。 原告韩某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余劳务工资50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告在西藏那曲承包工程，租用原告的挖机进行施工，约定按时计费，每小时450元，共计施工294.5小时。期间扣除油钱等费用后，被告需支付给原告工资92500元，待工程完工一个月以后，被告支付原告工资42500元，剩余的50000元被告以没钱为由推脱给付，并出具了欠条，因被告承诺过段时间后就支付10000元的工资，故在欠条中就直接写欠款40000元。但之后原告多次打电话跟被告索要，被告以各种理由拒绝支付。 被告马某缺席未答辩。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2014年7月，被告在西藏那曲租用原告的挖机进行工程施工。施工完成后，被告向原告支付42500元的劳务费，剩余劳务费，被告一直未给付。2018年6月3日，被告马某向原告韩某出具《欠条》一张，《欠条》载明，马某欠韩某劳务工资40000元。后经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付。 上述事实有原告陈述、被告签字捺印的欠条一份等予以证实。 本院认为，原、被告属于劳务合同法律关系。现原告依约履行了提供劳务的义务，被告应当按时支付劳务工资。庭审时原告依法提交了欠条，证明被告欠原告劳务工资40000元。故对原告要求被告支付劳务工资40000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃对诉求中另外10000元劳务工资的主张，当事人对自己的诉求有处分权，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马某支付原告韩某劳务工资40000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由韩某承担105元，由马某承担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 祝甲文 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理 何延霞 书 记 员 张翠荣
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10486号上诉人（原审被告）：田伟，男，1992年4月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：吴存芝，女，1967年3月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：周钰茹，女，1990年1月16日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原审第三人：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园**。法定代表人：黄倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐美琪，女，系该公司法务，特别授权代理。上诉人田伟、吴存芝因与被上诉人周钰茹及原审第三人昆明荣城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，经本院依法送达开庭传票，上诉人田伟、吴存芝无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田伟、吴存芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人田伟、吴存芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  杨 雪审判员  姚 丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘鑫书记员袁艺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10486号上诉人（原审被告）：田伟，男，1992年4月12日生，汉族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：吴存芝，女，1967年3月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：周钰茹，女，1990年1月16日生，汉族，居民身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原审第三人：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：黄倩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐美琪，女，系该公司法务，特别授权代理。上诉人田伟、吴存芝因与被上诉人周钰茹及原审第三人昆明荣城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院二审期间，经本院依法送达开庭传票，上诉人田伟、吴存芝无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田伟、吴存芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人田伟、吴存芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  杨 雪审判员  姚 丹二〇二〇年十一月二十五日法官助理潘鑫书记员袁艺
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11448号上诉人（原审被告）：袁芳，女，汉族，1973年5月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：龚松超，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。上诉人袁芳因与被上诉人龚松超民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院作出的云01**民初11887号《民事判决书》对律师费的判决，即判决第三条“被告袁芳于本判决生效之日起十日内向原告龚松超支付律师费6000元”。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：我国没有法律规定，律师费由被告承担，因此上诉人认为不应该承担原审案件的原告（被上诉人）提出的律师费。被上诉人龚松超答辩称，请求维持原判。龚松超向一审法院起诉请求：1、判令被告袁芳向原告偿还借款830000元；2、判令被告袁芳向原告支付自2019年11月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款一年期档次基准利率（年利率4.35%）的标准计算的利息，暂算至2019年12月5日的利息为3579元；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，其中律师费为6000元，保全费为4718元。一审法院认定：2019年7月10日，原告龚松超与被告袁芳签订两份编号分别为20190710、20190710-1的《借款合同》，约定被告向原告借款363000元及借款637000元，自被告收到款项之日起三日内归还，被告以现金或银行转账的方式归还借款。被告保证按合同规定期限还款。被告有义务以个人或家庭名下房产及车辆等任何可变现财产作为质押用以归还原告款项，如被告不按期偿还借款，原告有权向被告追回借款及处理被告质押物，并按国家法律允许范围内最高收取逾期利息。被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的一切费用。《借款合同》签订当日，被告在共计363000元的跨行转账流水上签字确认收到刘存祥借款363000元，并备注该款项属于2019年7月10日，签订的合同编号为20190710的合同项下款。《借款合同》签订当日，被告还在共计637000元的银行转账流水上签字确认收到原告借款637000元，并备注该款项属于2019年7月10日，签订的合同编号为20190710-1的合同项下款。2019年7月12日，被告作为案外人云南福臻商贸有限公司的经办人签字确认《清理欠款对账单》（该对账单案外人云南福臻商贸有限公司未加盖公章），确认欠款如下：1、截止2019年7月9日前云南福臻商贸有限公司与云南哈雷商贸有限公司无任何欠款；2、截止2019年7月12日，云南福臻商贸有限公司欠云南哈雷商贸有限公司360000元；3、截止2019年7月12日，袁芳欠龚松超637000元，袁芳欠刘存祥363000元。2019年9月27日，原告与被告签订《欠款对账单》，约定：2019年7月12日，云南哈雷商贸有限公司与被告对双方债权债务进行清理并制作签署《清理欠款对账单》，确认截止2019年7月12日，云南福臻商贸有限公司欠云南哈雷商贸有限公司360000元、袁芳欠龚松超637000元、袁芳欠刘存祥363000元，三笔欠款共计1360000元由被告袁芳全权承担。现双方确认：1、被告所负欠款共计1360000元由被告向原告进行偿还；2、2019年7月30日，被告向原告转账300000元，2019年9月2日，被告向原告转账200000元，被告已还欠款共计500000元，其中360000元用于偿还云南福臻商贸有限公司所欠云南哈雷商贸有限公司债务，140000元用于偿还所欠原告的个人债务；3、截至本欠款对账单签署之日，被告尚欠原告860000元；4、被告于2019年10月8日之前向原告偿还欠款260000元，于2019年10月18日之前向原告偿还欠款300000元，于2019年10月31日之前向原告还清剩余欠款300000元。若产生争议，可向原告或被告住所地人民法院起诉，被诉一方应承担因诉讼发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等费用。《欠款对账单》签订后，被告于2019年11月19日归还借款本金30000元。原告因诉前财产保全支出保全费4718元。原告因诉讼支出律师费6000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成民间借贷关系，双方签订的《欠款对账单》确认了被告尚欠原告的款项，现《欠款对账单》约定的还款期限已经到期，被告未按时向原告归还全部欠款，应承担归还剩余借款本金的义务。对原告要求被告归还剩余借款本金830000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方并未约定利率及逾期利率，原告自被告应归还的最后一笔款项的次日起主张逾期利息符合法律规定，原告主张的逾期利率标准低于年利率6%，本院予以支持。本院支持被告向原告支付以830000元为基数自2019年11月1日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的利息。《欠款对账单》约定了律师费的承担方式，对原告主张的律师费6000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、被告袁芳于本判决生效之日起十日内向原告龚松超归还借款本金830000元；二、被告袁芳于本判决生效之日起十日内向原告龚松超支付上述款项自2019年11月1日起至该款项全部还清之日止按年利率4.35%计算的利息；三、被告袁芳于本判决生效之日起十日内向原告龚松超支付律师费6000元。案件受理费12196元、诉前财产保全费4718元由被告袁芳负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：律师费是否应当得到支持？本院认为：双方当事人在《欠款对账单》上明确约定：“若产生争议，可向原告或被告住所地人民法院起诉，被诉一方应承担因诉讼发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等费用。”被上诉人亦因此支付了6000的律师费，该费用并未超出合理、必要的范围，一审法院予以支持并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费12196元，由上诉人袁芳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十一月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终11448号上诉人（原审被告）：袁芳，女，汉族，1973年5月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：龚松超，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。上诉人袁芳因与被上诉人龚松超民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销昆明市盘龙区人民法院作出的云0103民初11887号《民事判决书》对律师费的判决，即判决第三条“被告袁芳于本判决生效之日起十日内向原告龚松超支付律师费6000元”。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：我国没有法律规定，律师费由被告承担，因此上诉人认为不应该承担原审案件的原告（被上诉人）提出的律师费。被上诉人龚松超答辩称，请求维持原判。龚松超向一审法院起诉请求：1、判令被告袁芳向原告偿还借款830000元；2、判令被告袁芳向原告支付自2019年11月1日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款一年期档次基准利率（年利率4.35%）的标准计算的利息，暂算至2019年12月5日的利息为3579元；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担，其中律师费为6000元，保全费为4718元。一审法院认定：2019年7月10日，原告龚松超与被告袁芳签订两份编号分别为20190710、20190710-1的《借款合同》，约定被告向原告借款363000元及借款637000元，自被告收到款项之日起三日内归还，被告以现金或银行转账的方式归还借款。被告保证按合同规定期限还款。被告有义务以个人或家庭名下房产及车辆等任何可变现财产作为质押用以归还原告款项，如被告不按期偿还借款，原告有权向被告追回借款及处理被告质押物，并按国家法律允许范围内最高收取逾期利息。被告如未按合同规定归还借款，被告应当承担违约金以及因诉讼发生的一切费用。《借款合同》签订当日，被告在共计363000元的跨行转账流水上签字确认收到刘存祥借款363000元，并备注该款项属于2019年7月10日，签订的合同编号为20190710的合同项下款。《借款合同》签订当日，被告还在共计637000元的银行转账流水上签字确认收到原告借款637000元，并备注该款项属于2019年7月10日，签订的合同编号为20190710-1的合同项下款。2019年7月12日，被告作为案外人云南福臻商贸有限公司的经办人签字确认《清理欠款对账单》（该对账单案外人云南福臻商贸有限公司未加盖公章），确认欠款如下：1、截止2019年7月9日前云南福臻商贸有限公司与云南哈雷商贸有限公司无任何欠款；2、截止2019年7月12日，云南福臻商贸有限公司欠云南哈雷商贸有限公司360000元；3、截止2019年7月12日，袁芳欠龚松超637000元，袁芳欠刘存祥363000元。2019年9月27日，原告与被告签订《欠款对账单》，约定：2019年7月12日，云南哈雷商贸有限公司与被告对双方债权债务进行清理并制作签署《清理欠款对账单》，确认截止2019年7月12日，云南福臻商贸有限公司欠云南哈雷商贸有限公司360000元、袁芳欠龚松超637000元、袁芳欠刘存祥363000元，三笔欠款共计1360000元由被告袁芳全权承担。现双方确认：1、被告所负欠款共计1360000元由被告向原告进行偿还；2、2019年7月30日，被告向原告转账300000元，2019年9月2日，被告向原告转账200000元，被告已还欠款共计500000元，其中360000元用于偿还云南福臻商贸有限公司所欠云南哈雷商贸有限公司债务，140000元用于偿还所欠原告的个人债务；3、截至本欠款对账单签署之日，被告尚欠原告860000元；4、被告于2019年10月8日之前向原告偿还欠款260000元，于2019年10月18日之前向原告偿还欠款300000元，于2019年10月31日之前向原告还清剩余欠款300000元。若产生争议，可向原告或被告住所地人民法院起诉，被诉一方应承担因诉讼发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等费用。《欠款对账单》签订后，被告于2019年11月19日归还借款本金30000元。原告因诉前财产保全支出保全费4718元。原告因诉讼支出律师费6000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间形成民间借贷关系，双方签订的《欠款对账单》确认了被告尚欠原告的款项，现《欠款对账单》约定的还款期限已经到期，被告未按时向原告归还全部欠款，应承担归还剩余借款本金的义务。对原告要求被告归还剩余借款本金830000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方并未约定利率及逾期利率，原告自被告应归还的最后一笔款项的次日起主张逾期利息符合法律规定，原告主张的逾期利率标准低于年利率6%，本院予以支持。本院支持被告向原告支付以830000元为基数自2019年11月1日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的利息。《欠款对账单》约定了律师费的承担方式，对原告主张的律师费6000元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决：一、被告袁芳于本判决生效之日起十日内向原告龚松超归还借款本金830000元；二、被告袁芳于本判决生效之日起十日内向原告龚松超支付上述款项自2019年11月1日起至该款项全部还清之日止按年利率4.35%计算的利息；三、被告袁芳于本判决生效之日起十日内向原告龚松超支付律师费6000元。案件受理费12196元、诉前财产保全费4718元由被告袁芳负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致，故本院予以确认。本案的争议焦点是：律师费是否应当得到支持？本院认为：双方当事人在《欠款对账单》上明确约定：“若产生争议，可向原告或被告住所地人民法院起诉，被诉一方应承担因诉讼发生的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、执行费等费用。”被上诉人亦因此支付了6000的律师费，该费用并未超出合理、必要的范围，一审法院予以支持并无不当。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费12196元，由上诉人袁芳负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年十一月三十日法官助理奚琳书记员李佳隆
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初937号 原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江**瑶族自治县。 法定代表人：陈胜群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：赵宏发，男，1974年5月16日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：唐凤焦，女，1979年8月7日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行）与被告赵宏发、唐凤焦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加了诉讼，被告赵宏发、唐凤焦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江**农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同归还借款本金50 000元及利息（利息从2019年9月8日起到贷款本金全部偿还日止按月利率9.7875‰）；2.被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实与理由：2016年8月8日，被告二被告建房向原告申请贷款5万元。双方于8月10日进行了面谈，于8月13日签订《农户小额信用借款合同》：“借款用途建房，借款金额5万元，借款期限36个月，借款月利率6.75‰，还款方式是按季还息、到期利随本清。”同日，双方签订《全国农村信用合作社借款借据》：“借款金额5万元，执行月利率6.75‰，到期日为2019年8月12日。”随即，原告将5万元全部存入赵宏发在原告处开立的9108……9011账户中。被告借款后，将利息还至2019年9月7日，本金分文未还。现借款已逾期，经多次向被告催收，被告均未履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵宏发、唐凤焦未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。被告赵宏发、唐凤焦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性，与原告的陈述前后一致，可以形成证据锁链，本院应予认定。 根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，本院可以认定本案法律事实如下： 赵宏发与唐凤焦系夫妻关系。2016年8月8日，被告二被告建房向原告申请贷款50 000元。双方于8月10日进行了面谈，于8月13日签订《农户小额信用借款合同》：“一、借款金额5万元；二、借款用途建房；三、借款期限36个月，即从2016年8月13日起至2019年8月12日止；四、借款利率：合同项下借款月利率为6.75‰；五、结息：本合同按季结算，到期利随本清；七、还款：借款到期一次性还清；十、违约责任：1.借款人未按本合同约定按时归还本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮45%计收。”二被告均在合同上签名捺印。同日，双方签订《全国农村信用合作社借款借据》：“借款利率6.75‰，借款金额5万元，到期日为2019年8月12日。”随即，原告将50 000元全部存入赵宏发在原告处开立的9108……9011账户中。被告借款后，将利息还至2019年9月7日，没有偿还本金。 本院认为:本案应定性为金融借款合同纠纷。合法的借贷受法律保护。被告因建房资金短缺，向原告借款，是双方真实意思表示，该借款合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求两被告偿还借款本金及利息，本院应予支持；二被告系夫妻关系，向原告借款用于共同生活的房屋建设，应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还。被告赵宏发、唐凤焦经法院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵宏发、唐凤焦在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司的借款50000元及利息（利息按合同约定计算，从2019年9月8日起至借款还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告赵宏发、唐凤焦负担；公告费560元，由被告赵宏发、唐凤焦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长 黄  江  波 人民陪审员 李  成  新 人民陪审员 许  亿  万 二〇二〇年十一月十日 法官 助理 陈  添  明 书 记 员 陈添明(兼) 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初937号原告：湖南江**农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇翠华路，统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐绍海，男，1967年9月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：赵宏发，男，1974年5月16日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：唐凤焦，女，1979年8月7日生，瑶族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。原告湖南江**农村商业银行股份有限公司（以下简称江**农商行）与被告赵宏发、唐凤焦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江**农商行的委托诉讼代理人徐绍海到庭参加了诉讼，被告赵宏发、唐凤焦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告共同归还借款本金50?000元及利息（利息从2019年9月8日起到贷款本金全部偿还日止按月利率9.7875‰）；2.被告承担因本次诉讼而发生的一切费用。事实与理由：2016年8月8日，被告二被告建房向原告申请贷款5万元。双方于8月10日进行了面谈，于8月13日签订《农户小额信用借款合同》：“借款用途建房，借款金额5万元，借款期限36个月，借款月利率6.75‰，还款方式是按季还息、到期利随本清。”同日，双方签订《全国农村信用合作社借款借据》：“借款金额5万元，执行月利率6.75‰，到期日为2019年8月12日。”随即，原告将5万元全部存入赵宏发在原告处开立的9108……9011账户中。被告借款后，将利息还至2019年9月7日，本金分文未还。现借款已逾期，经多次向被告催收，被告均未履行还款义务。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵宏发、唐凤焦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。被告赵宏发、唐凤焦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性，与原告的陈述前后一致，可以形成证据锁链，本院应予认定。根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，本院可以认定本案法律事实如下：赵宏发与唐凤焦系夫妻关系。2016年8月8日，被告二被告建房向原告申请贷款50?000元。双方于8月10日进行了面谈，于8月13日签订《农户小额信用借款合同》：“一、借款金额5万元；二、借款用途建房；三、借款期限36个月，即从2016年8月13日起至2019年8月12日止；四、借款利率：合同项下借款月利率为6.75‰；五、结息：本合同按季结算，到期利随本清；七、还款：借款到期一次性还清；十、违约责任：1.借款人未按本合同约定按时归还本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮45%计收。”二被告均在合同上签名捺印。同日，双方签订《全国农村信用合作社借款借据》：“借款利率6.75‰，借款金额5万元，到期日为2019年8月12日。”随即，原告将50?000元全部存入赵宏发在原告处开立的9108……9011账户中。被告借款后，将利息还至2019年9月7日，没有偿还本金。本院认为:本案应定性为金融借款合同纠纷。合法的借贷受法律保护。被告因建房资金短缺，向原告借款，是双方真实意思表示，该借款合法有效，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求两被告偿还借款本金及利息，本院应予支持；二被告系夫妻关系，向原告借款用于共同生活的房屋建设，应属夫妻共同债务，夫妻共同债务应当夫妻共同偿还。被告赵宏发、唐凤焦经法院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵宏发、唐凤焦在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南江**农村商业银行股份有限公司的借款50000元及利息（利息按合同约定计算，从2019年9月8日起至借款还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵宏发、唐凤焦负担；公告费560元，由被告赵宏发、唐凤焦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  黄江波人民陪审员  李成新人民陪审员  许亿万二〇二〇年十一月十日法官助理陈添明书记员陈添明(兼)附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29708号 申请执行人深圳市厚道商贸有限公司。住所地：深圳市福田保税区市花路**利保义生物工程大楼****厂房**618-A1，统一社会信用代码91440300319402802N。 法定代表人王岷。 被执行人深圳市广协实业有限公司。。住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路********2R2统一社会信用代码440301106665267。 法定代表人蓝地伟。 申请执行人深圳市厚道商贸有限公司与被执行人深圳市广协实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16690号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20865元及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  姚璇娟 执行员  黄碧波 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张政瑛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12924号申请人：郭连利，男，1977年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王卓，湖南昌言律师事务所律师。被申请人：湖南华辉竞才教育科技集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**109。法定代表人：全孟。被申请人：全孟，男，1984年2月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被申请人：湖南星辉竟才教育科技有限公司，住，住所地长沙高新开发区麓龙路**金荣誉峰翡翠花园**109/div>法定代表人：刘珍，该公司执行董事。被申请人:肖乾，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖南省。本院在受理申请人郭连利与被申请人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟、湖南星辉竟才教育科技有限公司、肖乾合同纠纷一案中，申请人郭连利于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟、湖南星辉竟才教育科技有限公司、肖乾价值140万元的财产。申请人郭连利提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人郭连利的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟、湖南星辉竟才教育科技有限公司、肖乾名下银行账户存款140万元；二、若被申请人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟、湖南星辉竟才教育科技有限公司、肖乾名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年十一月十一日法官助理匡亮书记员周艳娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初3600号 原告：陈德海，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈杰，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：陕西巨丰投资资讯有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路**永利国际金额中心******，统一社会信用代码916100006237502038。 法定代表人：马琳。 原告陈德海与被告陕西巨丰投资资讯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼。被告陕西巨丰投资资讯有限责任公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西巨丰投资资讯有限责任公司偿还原告货款84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月至2017年3月，被告陕西巨丰投资资讯有限责任公司福州分公司在福州市台江区××城从原告处购买电脑设备、网络设备、手机等办公用品，货款总价共计269542.6元。但陕西巨丰投资资讯有限责任公司福州分公司仅向原告支付了货款185542.6元，经原告多次催款未果，陕西巨丰投资资讯有限责任公司的福州分公司于2017年5月24日向原告出具《证明》一份，证明还有84000元未结清，但将该款支付给了曾程，原告向曾程多次催款未果。陕西巨丰投资资讯有限责任公司福州分公司向原告购买货物，即应当向原告全额支付货款。本案中，陕西巨丰投资资讯有限责任公司的分公司尚欠原告货款84000元，原告也不清楚其是否真的已将该款支付给了曾程。无论其是否将该款支付给了曾程，均应对该款继续承担付款义务，陕西巨丰投资资讯有限责任公司内部行为不能对抗善意第三人，根据我国公司法之规定，公司应对分公司的债务承担还款责任。因此被告陕西巨丰投资资讯有限责任公司应对其福州分公司的欠款行为承担付款义务，因多次协商未果诉至法院。 被告陕西巨丰投资资讯有限责任公司未进行答辩。 原告陈德海围绕诉讼请求依法提交:1、企业信用信息公示报告，2、证明，3、营业执照复印件，4、分公司登记申请书，5、福州分公司负责人《任命书》，6、朱婧芳身份证复印件，7、陕西巨丰投资资讯有限责任公司福州分公司营业执照，8、注销登记表，9、陕西巨丰投资资讯有限责任公司福州分公司注册登记信息，10、微信聊天记录截屏，11、货物清单。 被告陕西巨丰投资资讯有限责任公司未提交证据材料、未进行质证。 经审查，原告提供的证据1-10均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。证据11为原告单方制作，未经被告陕西巨丰投资资讯有限责任公司盖章确认，无法确认其真实性，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月至2017年3月，陕西巨丰投资资讯有限责任公司福州分公司向陈德海购买电脑设备、网络设备、手机等，货款总价共计269542.6元。陕西巨丰投资资讯有限责任公司福州分公司向陈德海支付货款185542.6元，尚余84000元货款未支付。2017年5月24日，陕西巨丰投资资讯有限责任公司福州分公司向陈德海出具《证明》一份，载明“本公司于2016年9月至2017年3月从陈德海处购买电脑设备以及网络设备手机办公用品，总价人民币269542.6元，已结清185542.6元，还有84000元未结清，由当时的网络主管曾程（与2017年3月31日离职）经手和结算，我公司当时已将全部设备款付给曾程，由他向陈德海支付。” 另查明，陕西巨丰投资资讯有限责任公司福州分公司系陕西巨丰投资资讯有限责任公司于2016年12月15日成立的分公司，并于2020年4月23日登记注销。 上述《证明》出具后，陕西巨丰投资资讯有限责任公司未偿还拖欠货款，遂致本诉。 本院认为，陈德海与陕西巨丰投资资讯有限责任公司福州分公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。陕西巨丰投资资讯有限责任公司福州分公司系陕西巨丰投资资讯有限责任公司设立的分公司，并且该分公司已注销，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，该分公司不具有法人资格，其民事责任应由陕西巨丰投资资讯有限责任公司承担。陕西巨丰投资资讯有限责任公司未依约向陈德海偿付货款84000元，故陈德海主张陕西巨丰投资资讯有限责任公司向其偿还货款84000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告陕西巨丰投资资讯有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陕西巨丰投资资讯有限责任公司应于本判决生效之日起十日内，向陈德海支付货款84000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由陕西巨丰投资资讯有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第十四公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3600号 原告：陈德海，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师； 委托诉讼代理人：陈杰，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被告：陕西巨丰投资资讯有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路**永利国际金额中心******，统一社会信用代码916100006237502038。 法定代表人：马琳。 被告：曾程，男，1992年7月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈德海与被告陕西巨丰投资资讯有限责任公司、被告曾程买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈德海向本院申请撤回对曾程的起诉。 本院认为，原告陈德海有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈德海申请撤回对曾程的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德海撤回对曾程的起诉，本案继续审理。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 潘 喆 书 记 员 唐希瑞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27479号原告：广州市源科建筑材料有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇沙亭东路**之一。法定代表人：周小波。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被告：刘刚，男，1983年6月2日出生，汉族，居住地址广东省揭阳市榕城区。原告广州市源科建筑材料有限公司与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市源科建筑材料有限公司的法定代表人周小波及委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市源科建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款106400元及利息147000元（利息自2016年5月1日起按照每月3000元的标准计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告订购防水涂料，原告已交货给被告，被告出具欠条确认拖欠货款106400元，承诺在2016年4月底前一次性付清，如违约，每月支付3000元利息，但被告至今未付款。被告刘刚无答辩，未举证。经审理查明：原告为证实其诉请，提交了《欠条》为证，《欠条》记载欠款人是被告，确认拖欠原告材料款106400元，承诺于2016年4月底前一次性付清，如有违约，需每月支付利息3000元。原告当庭承诺，保证上述《欠条》上欠款人的签名是被告本人所签。被告于2016年1月24日转账20000元给原告法定代表人，于次日又转账了10000元，原告确认该30000元是支付之前的货款，与本案诉请金额无关。以上事实，有《欠条》、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交的《欠条》有被告签名，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以采信，确认被告拖欠原告货款106400元并承诺在2016年4月底前付清，现给付期限已过，被告未付款，构成违约，现原告要求被告立即支付余款并给付逾期付款利息损失，合理合法，但双方约定的逾期利息标准明显过高，本院根据公平合理原则，酌情予以调整为按照年利率15%计算，对超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告刘刚给付原告广州市源科建筑材料有限公司货款本金106400元及逾期付款利息（利息以106400元为基数，自2016年5月1日起按照年利率15%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告广州市源科建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，由原告广州市源科建筑材料有限公司承担743元，被告刘刚承担1807元并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十一月十一日书记员 何丽欣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初5980号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司,住所地济宁市洸河路**。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 被申请人：李柏涛，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人李柏涛追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李柏涛的银行存款95674元或相同价值的财产予以查封、冻结。对此，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保，担保价值95674元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人李柏涛的银行存款95674元或相同价值的财产予以查封、冻结。冻结期限为一年，自本裁定送达之日起满一年。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得处分。 续行查封的，申请人需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良子 二〇二〇年十一月十八日 书记员  朱英会
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初5980号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。 负责人：李立辉，总经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 被告：李柏涛，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路二段** 负责人：陈军，经理。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称济宁人保公司）与被告李柏涛、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称朝阳人保公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁人保公司委托诉讼代理人倪庆峰、被告朝阳人保公司委托诉讼代理人尚恳到庭参加诉讼，被告李柏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济宁人保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告代为垫付的保险赔偿金95674元；2.请求案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，李柏涛驾驶辽Ｎ3××××／辽Ｎ××××挂车沿沂水县长安北路由南向北行驶至车管所路段，驶入对向车道与刘波驾驶的鲁Ｈ7××××／鲁Ｈ××××挂货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通交警支队沂水大队认定李柏涛负事故的全部责任，刘波无责任。事故发生后，鲁Ｈ7××××车辆损失经山东省汶上县人民法院审理，作出（2020）鲁0830民初2561号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔付刘波鲁Ｈ7××××号车辆损失、施救费90980元，鉴定费6500元济宁人保公司承担4694元。 朝阳人保公司辩称，事故车辆辽Ｎ3××××在我公司投保交强险一份，核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在原告取得代位求偿权后我公司同意在交强险财产限额内赔偿2000元，我公司不承担本案的诉讼费。 李柏涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日5时25分许，李柏涛驾驶辽Ｎ3××××／辽Ｎ××××挂号重型半挂车沿沂水县长安北路由南向北行驶至车管所路段，驶入对向车道与沿长安北路由北向南行驶的刘波驾驶的鲁Ｈ7××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告李柏涛承担事故的全部责任，刘波无事故责任。刘波驾驶的鲁Ｈ7××××／鲁Ｈ××××挂号重型半挂牵引车在原告济宁人保公司投保交强险和商业险，商业险险种包括车损险、三者险、车上人员责任险、自然损失险及不计免赔。刘波于2020年6月3日将济宁人保公司诉至山东省汶上县人民法院，2020年6月19日，山东省汶上县人民法院作出（2020）鲁0830民初2561号民事判决书，判决由济宁人保公司赔付刘波因保险事故造成的车损81180元、施救费9800元，并承担鉴定费用4694元。济宁人保公司已于2020年7月13日将上述款项赔付完毕。 另查明，被告李柏涛为其驾驶的辽Ｎ3××××号重型半挂牵引车在被告朝阳人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有事故认定书、（2020）鲁0830民初2561号民事判决书、银行回单、案款付款通知书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告济宁人保公司自2020年7月13日支付保险赔偿款后，在其赔偿金额范围内有向被告请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据本案事故比例和案件情况，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告朝阳人保公司予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，因被告李柏涛承担事故的全部责任，由被告李柏涛予以赔偿。被告李柏涛经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。 综上，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险赔偿金2000元。 二、被告李柏涛于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险赔偿金93674元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，已减半计取1096元，财产保全申请费977元，均由被告李柏涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年十二月十一日 书记员  朱英会
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5551号原告：中铁中基第二工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信息代码91340300150150856U。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：时政，安徽治邦律师事务所（实习）律师。被告：合肥铭东企业管理咨询有限公司，住所地合肥市包河区，统一社会信用代码91340100MA2MW77D53。法定代表人：傅淑平，总经理。被告：徐媛媛，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中铁中基第二工程局有限公司与被告合肥铭东企业管理咨询有限公司、徐媛媛委托合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案，原告中铁中基第二工程局有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中铁中基第二工程局有限公司撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇二〇年十一月十日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5551号 中铁中基第二工程局有限公司： 你诉与合肥铭东企业管理咨询有限公司、徐媛媛委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十一月二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10696号上诉人（原审原告）:施君，男，汉族，1989年5月30日，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:唐胜清，男，汉族，1978年10月28日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）:云南智云信息技术股份有限公司。住址：云南省昆明市西山区西园路**云南广电网络集团有限公司集中集成播控中心**楼**805。统一社会信用代码：91530100683661093M。法定代表人：唐胜清。被上诉人（原审被告）:曾霞，女，汉族，1979年4月3日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上诉人施君因与被上诉人唐胜清、云南智云信息技术股份有限公司（以下简称智云公司）、曾霞民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人施君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人与本案有直接利害关系，系本案适格原告。二、一审法院适用法律错误9本案所形成的法律关系仅能也只能约束上诉人与被上诉人唐胜清、曾霞，上诉人系本案适格原告。施君向一审法院起诉请求：1、判令被告唐胜清、智云公司偿还原告借款本金1100000元；2、判令被告唐胜清、智云公司偿还原告自2018年7月11日之全部本息还清之日按月利率2%计算的借款利息；3、判令原告依法享有质押权，即以被告唐胜清名下持有的已经办理股权质押登记的智云公司股权（证券账户：02×××74，证券代码：830878）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告曾霞对被告唐胜清的上述借款本息承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告施君提起民间借贷诉讼要求被告偿还借款，但原告自认其并非本案借款实际出借人，其仅自受案外人委托代理签订《借款合同》，出借资金并非原告个人所有，故原告并非本案适格原告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定：驳回原告施君的起诉。本院经审理认为，上诉人虽自认受案外人委托代理签订《借款合同》，但现有证据无法证实被上诉人清偿知晓上诉人受案外人委托出借款项。上诉人作为与被上诉人签署《借款合同》的当事人，有权依据《借款合同》向被上诉人主张权利。一审法院认定上诉人并非本案适格原告有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2977号民事裁定；二、指令昆明市西山区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理奚琳书记员李佳隆
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终3009号上诉人（原审被告）：袁振华，男，1991年8月7日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，汉族，住曲沃县。上诉人（原审被告）：曲沃县里村镇中立村村民委员会，住所地：山西省临汾市曲沃县里村镇中立村。法定代表人：徐重民，该村委会主任。委托诉讼代理人：王全山，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴学仁，男，1943年1月24日出生，汉族，住曲沃县，系死者柴文华父亲。被上诉人（原审原告）：张都亲，女，1944年1月11日出生，汉族，住曲沃县，系死者柴文华母亲。被上诉人（原审原告）：徐苹果，女，1965年11月21日出生，汉族，住曲沃县，系死者柴文华的妻子。被上诉人（原审原告）：柴东风，男，1989年4月22日出生，汉族，住曲沃县，系死者柴文华长子。被上诉人（原审原告）：柴帅帅，男，1991年1月12日出生，汉族，住曲沃县，系死者柴文华次子。五被上诉人共同委托诉讼代理人：靳银凤，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。上诉人袁振华因与上诉人曲沃县里村镇中立村村民委员会，被上诉人柴学仁、张都亲、徐苹果、柴东风、柴帅帅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，袁振华虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁振华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年十一月十八日书记员  赵倩雯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终10696号上诉人（原审原告）:施君，男，汉族，1989年5月30日，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:唐胜清，男，汉族，1978年10月28日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）:云南智云信息技术股份有限公司。住址：云南省昆明市西山区西园路718号云南广电网络集团有限公司集中集成播控中心3号楼8楼805。统一社会信用代码：91530100683661093M。法定代表人：唐胜清。被上诉人（原审被告）:曾霞，女，汉族，1979年4月3日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。上诉人施君因与被上诉人唐胜清、云南智云信息技术股份有限公司（以下简称智云公司）、曾霞民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人施君上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，上诉人与本案有直接利害关系，系本案适格原告。二、一审法院适用法律错误9本案所形成的法律关系仅能也只能约束上诉人与被上诉人唐胜清、曾霞，上诉人系本案适格原告。施君向一审法院起诉请求：1、判令被告唐胜清、智云公司偿还原告借款本金1100000元；2、判令被告唐胜清、智云公司偿还原告自2018年7月11日之全部本息还清之日按月利率2%计算的借款利息；3、判令原告依法享有质押权，即以被告唐胜清名下持有的已经办理股权质押登记的智云公司股权（证券账户：02×××74，证券代码：830878）进行拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告曾霞对被告唐胜清的上述借款本息承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，原告施君提起民间借贷诉讼要求被告偿还借款，但原告自认其并非本案借款实际出借人，其仅自受案外人委托代理签订《借款合同》，出借资金并非原告个人所有，故原告并非本案适格原告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定：驳回原告施君的起诉。本院经审理认为，上诉人虽自认受案外人委托代理签订《借款合同》，但现有证据无法证实被上诉人清偿知晓上诉人受案外人委托出借款项。上诉人作为与被上诉人签署《借款合同》的当事人，有权依据《借款合同》向被上诉人主张权利。一审法院认定上诉人并非本案适格原告有误，本院依法予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2977号民事裁定；二、指令昆明市西山区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判员  姚丹二〇二〇年十一月二十三日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初3212号原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸沿江二路**金沙咀国际广场西边入口大门****物管房，统一社会信用代码91441283690547141Y。法定代表人：潘炬云。委托诉讼代理人：李春娟、吴华，该公司员工。被告：伍铭勇，男，1988年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告肇庆高盛投资有限公司与被告伍铭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告肇庆高盛投资有限公司于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆高盛投资有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆高盛投资有限公司负担。审 判 员 赖小桃二〇二〇年十一月十七日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7462号 本院于二〇二〇年十一月三十日对原告黄昌海与被告新疆工程学院劳动争议一案，作出的(2020)新0103民初7462号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书另查明中“2018年1月2日”补正为“2008年1月2日”，2019年7月”补正为“2009年7月”。 审判员  张东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴瑞
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1524号   原告：郭某1，现住丰镇市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，山西鸿安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，山西鸿安律师事务所律师。   被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码xxx。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：皇甫某。   委托诉讼代理人：郭某2。   原告郭某1诉被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。而本案中被告住所地在内蒙古自治区呼和浩特市××区，故应将本案移送到内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院审理。   本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在内蒙古自治区丰镇市，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年十一月二十日   书记员 陈 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初7462号 原告：黄昌海，男，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：何静，上海锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区苏州路西延创业大道艾丁湖路**。 法定代表人：吾满江·艾力，新疆工程学院校长。 委托诉讼代理人：马治福，男，1968年11月8日出生，汉族，新疆工程学院后勤服务中心科长，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周婷，女，1989年12月28日出生，汉族，新疆工程学院后勤饮食科副科长。住乌鲁木齐市。 原告黄昌海与被告新疆工程学院劳动争议一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。 原告黄昌海向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2007年12月至2014年5月存在劳动关系。事实和理由：原告2007年5月至今在被告处从事电工工作，2011年9月至今在被告南昌校区后勤科从事电工工作，故请求确认与被告之间存在劳动关系。 被告新疆工程学院辩称，2007年12月至2008年3月，在我校工资凭证中没有原告的工资，我单位认可2008年3月至2010年3月和2013年4月至2014年5月存在劳动关系。我方不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年12月原告到被告处从事电工工作，至2014年6月原告与劳务派遣公司建立劳动关系，与被告解除了劳动关系。后原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：确认原告与被告2007年12月至2014年5月存在劳动关系。2020年9月10日该仲裁委以新劳人仲字(2020)166号仲裁裁决书裁决：确认原告与被告2008年3月至2010年3月、2013年4月至2014年5月存在劳动关系。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。 另查明，诉讼中原告提交银行交易清单显示自2018年1月2日起被告按月支付原告工资798元，2019年7月起被告工资有所增加。2010年4月至2013年3月原告工资由被告支付给乌鲁木齐市天山区金达信服务中心后，再由乌鲁木齐市天山区金达信服务中心支付给原告。2013年4月至2014年5月的工资由被告发放。2014年6月起原告与乌鲁木齐华皓顺达人力资源管理有限公司建立劳动关系，由乌鲁木齐华皓顺达人力资源管理有限公司支付工资。 上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有银行交易清单、记账凭证等证实。 本院认为，根据原告提交的银行交易记录可证实，2008年1月2日被告给原告支付了工资，可确认自2007年12月起双方之间建立了劳动关系。2010年至2010年4月至2013年3月原告仍然在被告处提供劳动，工资由被告支付给乌鲁木齐市天山区金达信服务中心后，再由乌鲁木齐市天山区金达信服务中心支付给原告，就此双方无异议。但被告未提交证据证实其与乌鲁木齐市天山区金达信服务中心之间的关系系劳务派遣关系或原告已与该公司建立了劳动关系，因此本院确认乌鲁木齐市天山区金达信服务中心与原告之间仅存在工资代发关系，此期间原、被告仍然存在劳动关系。双方当事人对2013年4月至2014年5月期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。 综上所述，对原告主张要求确认与被告之间在2007年12月至2014年5月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 确认原告黄昌海与被告新疆工程学院2007年12月至2014年5月存在劳动关系。 案件受理费10（原告已预交），本院减半收取5元，邮寄送达费20元，合计25元，由被告负担。余款5元，退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年十一月三十日 书记员  吴瑞
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特91号申请人：陈1(曾用名：陈小平)，女，1956年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈2，女，1944年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：陈某5(系被申请人之妹)，住上海市长宁区虹桥路******。申请人陈1申请宣告被申请人陈2无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈1称，其系被申请人陈2的妹妹。被申请人陈2近年来表现痴呆，目前生活不能自理，无法与外界正常交流，经诊断罹患XXX疾病性痴呆伴精神障碍。为更好地保护其民事权益，故申请宣告被申请人陈2为无民事行为能力人，并指定申请人陈1为被申请人陈2的监护人。被申请人陈2的代理人陈某5表示，其系被申请人的姐姐，同意被申请人的申请，认可申请人所述事实和理由。经审理查明，陈2，女，1944年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区法华镇路**。申请人陈1的父亲陈某3与母亲张某某系原配夫妻，婚内生育四女一子，分别为儿子陈某4和女儿陈2、陈某5、陈某6和陈1，无非婚生子女或养子女。张某某于1965年病逝，陈某4于1987年9月7日报死亡注销户籍，陈某3于1994年1月25日报死亡注销户籍。被申请人陈2与配偶周1育有独子周2，2015年6月30日，周2病逝，2019年8月7日，周1病逝。被申请人陈2多年前开始记忆力逐渐减退，2019年11月28日被上海市精神卫生中心确诊为“XXX疾病性痴呆伴精神障碍”。现已丧失生活自理能力和语言沟通能力。审理中，本院于2020年8月11日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈2的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月2日出具了华政[2020]法医精鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人陈2患有XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍；二、被鉴定人陈2目前评定为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、结婚证、户籍户籍证明、子女证、亲属关系证明、死亡医学证明、公证书、上海市精神卫生中心出具的《诊断意见书》和华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第302号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，申请人与被申请人的代理人就由申请人担任被申请人的监护人一事，达成一致意见。案外人陈某5、陈某6经本院询问，均表示同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人陈2为无民事行为能力人，被申请人的代理人对此不持异议。就申请人担任被申请人的监护人一事，依法具有监护资格的家庭成员之间均已协商一致，申请人亦不存在不宜担任监护人的法定情形。综上，申请人陈1要求宣告被申请人陈2为无民事行为能力人并指定申请人陈1担任被申请人陈2的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈2为无民事行为能力人；二、指定申请人陈1为被申请人陈2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张敏蕾二〇二〇年十一月五日法官助理 陈 立书 记 员 陈 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特91号申请人：陈平(曾用名：陈小平)，女，1956年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：陈敏，女，1944年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：陈小珊(系被申请人之妹)，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈平申请宣告被申请人陈敏无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人陈平称，其系被申请人陈敏的妹妹。被申请人陈敏近年来表现痴呆，目前生活不能自理，无法与外界正常交流，经诊断罹患XXX疾病性痴呆伴精神障碍。为更好地保护其民事权益，故申请宣告被申请人陈敏为无民事行为能力人，并指定申请人陈平为被申请人陈敏的监护人。被申请人陈敏的代理人陈小珊表示，其系被申请人的姐姐，同意被申请人的申请，认可申请人所述事实和理由。经审理查明，陈敏，女，1944年6月23日出生，汉族，户籍地上海市长宁区法华镇路XXX号。申请人陈平的父亲陈志亮与母亲张尉敏系原配夫妻，婚内生育四女一子，分别为儿子陈小健和女儿陈敏、陈小珊、陈小莹和陈平，无非婚生子女或养子女。张尉敏于1965年病逝，陈小健于1987年9月7日报死亡注销户籍，陈志亮于1994年1月25日报死亡注销户籍。被申请人陈敏与配偶周泓育有独子周睿，2015年6月30日，周睿病逝，2019年8月7日，周泓病逝。被申请人陈敏多年前开始记忆力逐渐减退，2019年11月28日被上海市精神卫生中心确诊为“XXX疾病性痴呆伴精神障碍”。现已丧失生活自理能力和语言沟通能力。审理中，本院于2020年8月11日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人陈敏的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月2日出具了华政[2020]法医精鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人陈敏患有XXX疾病性痴呆伴其他精神障碍；二、被鉴定人陈敏目前评定为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、结婚证、户籍证明、独生子女证、亲属关系证明、死亡医学证明、公证书、上海市精神卫生中心出具的《诊断意见书》和华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第302号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。审理中，申请人与被申请人的代理人就由申请人担任被申请人的监护人一事，达成一致意见。案外人陈小珊、陈小莹经本院询问，均表示同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人陈敏为无民事行为能力人，被申请人的代理人对此不持异议。就申请人担任被申请人的监护人一事，依法具有监护资格的家庭成员之间均已协商一致，申请人亦不存在不宜担任监护人的法定情形。综上，申请人陈平要求宣告被申请人陈敏为无民事行为能力人并指定申请人陈平担任被申请人陈敏的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陈敏为无民事行为能力人；二、指定申请人陈平为被申请人陈敏的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张敏蕾法官助理 陈 立书 记 员 陈 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32563号申请人：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。法定代表人：陈洲，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被申请人：中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**5-801。法定代表人：李华国，该公司经理。巨人通力电梯有限公司与中铝国际（天津）建设有限公司承揽合同纠纷一案，巨人通力电梯有限公司向本院申请财产保全，请求冻结中铝国际（天津）建设有限公司银行存款800000元。天安财产保险股份有限公司天津分公司出具《保全责任保险保函）》，承诺对申请人申请财产保全错误致使被申请人遭受损失的，不可抗拒地予以赔偿。本院经审查认为，巨人通力电梯有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铝国际（天津）建设有限公司银行存款800000元。案件申请费4520元，由申请人巨人通力电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹秋芬二〇二〇年十一月三十日书记员  王 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4445号原告:蚌埠国创企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MTP4TX8。执行事务合伙人:汪之春，执行事务普通合伙人。委托诉讼代理人：蒋伟，公司员工。被告:安徽新知科技股份有限公司，住所地淮上区，统一社会信用代码91340300348721554A。法定代表人：徐善霞，董事兼总经理。原告蚌埠国创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称国创公司）诉被告安徽新知科技股份有限公司（以下简称新知公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠国创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的委托诉讼代理人蒋伟到庭参加诉讼。被告安徽新知科技股份有限公司经本院合法送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付咨询服务费880000.00元（大写：人民币捌拾捌万元整）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月29日签署了《企业管理咨询服务协议》(以下简称“协议”)，协议明确约定原告向被告提供政策法规咨询、财务咨询、企业制度管理咨询、人力资源管理咨询、行业信息咨询、其他有关提升被告管理水平的咨询服务，被告最迟于2017年12月底前将88万元咨询服务费一次性付清，原告依据该协议依法向被告提供了上述服务。鉴于原被告双方前期已建立起良好的合作关系;被告因经营困难，正在进行资产重组;被告没有支付上述咨询服务费，据此原被告双方于2017年10月31日签订《补充协议》。补充协议约定:截止2017年10月31日，被告欠原告咨询费88万元，并承诺签订后四个月付清，从2017年11月份至2018年1月份每月各支付20万元，2018年2月份支付28万元;如被告有一个月没有支付，应在第二个月一并支付，以此类推;被告不得连续三个月不支付，否则视为被告违约。原告认为，原被告双方之间签署的上述协议均依法有效，被告理应按协议约定向原告支付到期咨询服务费。期间虽经原告多次向被告催告支付，但被告至今未予以任何清偿。被告的拖欠行为，显然违反了双方协议的约定及有关法律法规，原告有权要求其立即支付并承担相应的违约责任。被告新知公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业管理咨询服务协议（打印件），证明原告向被告提供咨询服务，被告应于2017年12月底前一次性支付服务费88万元；2、补充协议，证明因被告经营困难，正在进行资产重组；2017年10月31日原被告双方签订补充协议定于2018年2月份前分期支付完成88万元。被告新知公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姜金海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权。对原告所举证据本院审查后对其真实性均予以认定。通过上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对下列事实予以认定：2016年12月30日起，原、被告惊人介绍签订了企业管理咨询服务协议，约定由原告国创公司在2016年12月29日至2017年12月28日止向被告新知公司提供关于政策法规、财务咨询、企业制度管理咨询、人力资源管理咨询、行业信息咨询等服务，需于2017年12月前一次性付清咨询服务费88万元，原被告双方于2017年10月31日签订《补充协议》，约定截止2017年10月31日，被告欠原告咨询费88万元，并承诺签订后四个月付清，从2017年11月份至2018年1月份每月各支付20万元，2018年2月份支付28万元;如被告有一个月没有支付，应在第二个月一并支付，以此类推;被告不得连续三个月不支付，否则视为被告违约。期间虽经原告多次向被告催告支付，但被告至今未予以任何清偿，故原告诉讼至法院。本院认为：原、被告双方签订书面合同，且原告已经提供了相应的服务，故双方之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人理应诚实守信履行合同。现原告已按约履行了提供咨询服务义务，被告作为服务接收方应给付相应的价款，故对原告主张被告支付咨询服务费88万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：一、被告安徽新知科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠国创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）咨询服务费88万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元（原告已交纳），由被告安徽新知科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  施 君二〇二〇年十一月二十三日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12847号原告：上海友灏流体设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹华清，董事长。委托诉讼代理人：朱国友，男。委托诉讼代理人：乔建军，男。被告：广东三蓝药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：罗东雄，负责人。原告上海友灏流体设备有限公司与被告广东三蓝药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年9月25日裁定予以驳回。本院于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国友、乔建军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海友灏流体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款96,000元；2.被告支付原告逾期付款利息损失18,240元(即96,000元*年息4.75%*4年)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息损失(以96,000元为基数，自2018年12月1日起算至实际清偿之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2015年10月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《滴眼剂车间CIP模块销售合同》(以下简称“销售合同”)，约定：甲方向乙方购买CIP模块1套，总金额240,000元，结算方式为甲方预付乙方合同总额的30%预付款后合同生效，发货前一周内甲方支付乙方付款总额的30%，通过现行版本GMP认证后一周内甲方再支付乙方合同总价款的30%(如2016年9月前还未申请GMP认证非乙方设备质量原因也需支付合同总价款的30%)，余款10%作为设备质保金，安装调试合格后一年内付清等。销售合同签订后，原告按约向被告交付并安装、调试了案涉模块，2016年5月30日，被告的工作人员在验收报告上签字确认。2018年11月27日，原告向被告发出企业询证函，记载截止至2018年11月27日，被告尚欠原告货款96,000元未予支付，被告于2018年11月30日在该份企业询证函的“数据证明无误”处加盖了被告的财务部印章。经多次向被告催讨欠款未果，故原告提起前述诉讼请求。被告广东三蓝药业股份有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、验收报告、企业询证函等证据。被告广东三蓝药业股份有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据材料能够形成证据链证明被告尚欠原告货款96,000元未予支付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款96,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以支持。被告广东三蓝药业股份有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告广东三蓝药业股份有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东三蓝药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海友灏流体设备有限公司货款96,000元；二、被告广东三蓝药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海友灏流体设备有限公司逾期付款利息损失(以96,000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告广东三蓝药业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356元、减半收取1,178元，由被告广东三蓝药业股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年十一月二十日书记员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初32563号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区吴越路西侧。法定代表人：陈洲，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。被告：中铝国际（天津）建设有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**5-801。法定代表人：李华国，该公司经理。原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人通力公司）与被告中铝国际（天津）建设有限公司（以下简称中铝公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。巨人通力公司向本院提出诉讼请求：1.要求中铝公司向巨人通力公司支付电梯安装款767340元；2.要求中铝公司向巨人通力公司支付逾期付款违约金38367元；3.本案诉讼费用由中铝公司承担。事实与理由：2014年7月12日，中铝公司就位于天津市东丽区××街××装饰城东侧“天津市东丽区新立示范小城镇农民安置用房建设项目Ａ区住宅及配套公建工程第一标注段丽瑞华庭”项目中的34台电梯设备安装工程项目，委托巨人通力公司进行安装，双方签订了《电（扶）梯安装合同》，合同金额2557800元，合同同时对安装款的支付、验收、结算、办理移交手续、延迟付款违约金，以及争议的解决进行了约定。其后，巨人通力公司按照约定为中铝公司分批安装了全部34台电梯，2020年7月3日，全部电梯经天津市特种设备监督检验技术研究院检验合格，巨人通力公司于2020年9月9日向中铝公司移交了全部电梯资料。按照合同约定，在通过验收合格并取得合格报告后，双方办理结算，审计部门审计合格后30日内支付结算价格100%的安装款。巨人通力公司多次要求中铝公司办理结算，并支付剩余的30%安装款767340元，但中铝公司以种种理由拖延结算和支付，中铝公司逾期付款已构成违约，应当承担相应的违约责任。中铝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系因建设工程引起的纠纷，应当由建设工程所在地人民法院专管管辖，本案所涉工程坐落于天津市东丽区，故请求将本案移送至天津市东丽区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同等纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉《电（扶）梯安装合同》系承揽合同，并非建设工程施工合同或分包合同，当事人约定因本合同引起的争议和纠纷，协商不成应提交中铝公司所在地的人民法院诉讼解决，该约定并不违反专属管辖的约定。中铝公司的住所地在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。综上所述，中铝公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中铝国际（天津）建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中铝国际（天津）建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇二〇年十一月三十日书记员  王 浩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4445号 蚌埠国创企业管理咨询合伙企业（有限合伙）： 你诉与安徽新知科技股份有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12847号原告：上海友灏流体设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：詹华清，董事长。被告：广东三蓝药业股份有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：罗庆进，负责人。原告上海友灏流体设备有限公司与被告广东三蓝药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告上海友灏流体设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款96,000元；2.被告支付利息18,240元。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订《滴眼剂车间CIP模块销售合同》(以下简称“销售合同”)，对于双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约付款，尚欠货款96,000元未予支付。经多次催讨未果，故原告提起前述诉讼请求。被告广东三蓝药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地位于普宁市，案涉合同的交货履行地位于普宁市，合同签订地明确载明广东省，故依据相关法律规定，上海市松江区人民法院无管辖权，并要求将本案移送至普宁市人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中，销售合同未约定合同履行地，原告作为供货一方及接收货币一方，为主要履行义务一方，故原告所在地为合同履行地，结合原告住所地位于上海市松江区小昆山镇秦安街******房**，属于本院辖区内，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告广东三蓝药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告广东三蓝药业股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年九月二十五日书记员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖>
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3280号原告：王一格，女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。原告：周鹏，男，1973年3月13日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。被告：长春市金世程装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东长春大街以南中海金域中央第****房。法定代表人：张向宇，经理。被告：张向宇，男，1989年1月2日出生，汉族，住吉林省。原告王一格、周鹏与被告长春市金世程装饰装潢有限公司、张向宇装饰装修合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，《装修合同》的签订双方为王一格与长春市金世程装饰装潢有限公司，周鹏虽为房屋购买人，但并非《装修合同》的合同相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，故驳回原告周鹏的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告周鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇二〇年十一月二十日书记员  王 越
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3280号原告：王一格，女，1984年9月27日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。被告：长春市金世程装饰装潢有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：张向宇，经理。被告：张向宇，男，1989年1月2日出生，汉族，住吉林省。原告王一格与被告长春市金世程装饰装潢有限公司（以下简称金世程装饰公司）、张向宇装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一格的委托诉讼代理人柴红玲、被告金世程装饰公司法定代表人张向宇、被告张向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一格向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告王一格与被告金世程装饰公司签订的《装修合同》；二、请求判令二被告共同返还原告已交付尚未安装的追加款项材料费3240元；三、请求判令二被告共同给付原告房屋装修质量问题的后期维修费，该项费用以公估鉴定为准；四、请求判令二被告共同给付原告装修超期的房租和租房损失暂计算为30,300元(从超期之日即2019年11月28日至判决之日截至)；五、请求判令二被告共同给付原告违约金1000元；六、请求判令二被告共同给付由于装修房屋水渗漏导致楼下业主家财产受损5000元；七、案件受理费及司法鉴定费由二被告承担。庭审过程中，王一格补充诉讼请求，对原诉状第三项补充，若申请人未在规定时间提交鉴定申请书，申请人请求返还全部装修损失共计65,944元。事实与理由：2019年9月28日，王一格与金世程装饰公司签订《装修合同》，约定金世程装饰公司为王一格装修位于天茂湖温莎公馆H5栋×××室的房屋，工期截止到2019年11月28日，价格为5万元整，装修标准参见效果图，双方签订合同后，金世程装饰公司即进场施工。2019年11月15日，在金世程装饰公司装修期间由于施工不善，造成漏水将楼下房屋浸泡，造成楼下业主损失，但金世程装饰公司未予赔偿。之后金世程装饰公司多次未经王一格允许自行停工，造成工期严重滞后，多次催促无效。现金世程装饰公司承揽装修工程超出合同约定时限尚未完工，装修质量未达到合同约定标准，经王一格初步与质量鉴定部门联系，金世程装饰公司施工存在明显多项质量问题，需要拆除重装，另外由于金世程装饰公司的违约行为造成王一格迟迟无法入住，一直在外租房居住，产生经济损失。金世程装饰公司辩称，第一笔及第二笔金额支付完成，第三笔未给付，我方未构成违约，不同意支付违约金，原告有尾款未结清，我方不同意返还材料费，另我方购买的各种材料都已经在安装了，未支付尾款我不可能给安装，案涉房屋交房日期为2019年11月28日，但房屋前期有改造，2019年11月28日无法实际交付，我方有证据可以证明，5000元财产损失我方同意给付，案件受理费及司法鉴定费我方不予承担。张向宇辩称，同金世程装饰公司答辩意见。经审理查明，王一格与金世程装饰公司签订关于天茂湖温莎公馆的《装修合同》，合同第一条第1.6项约定：“工程期限为60日（以实际工作日计算），开工日期为2019年9月28日（首期工程款到位后的第三天为开工日期），竣工日期为2019年11月28日。”第1.7项约定：“本合同工程造价为50,000元。”首期工程款于2019年10月8日，由王一格向金世程装饰公司负责人张向宇银行卡转账35,000元。二期工程款于2019年11月8日，由王一格向金世程装饰公司负责人张向宇银行卡转账12,500元。经过长春市建筑工程质量检测中心于2020年5月28日现场踏查，装修中存在卫生间瓷砖釉面破损、卧室地板脚线弯曲明显、背景墙色差明显、墙面不平、装修使用材质与效果图约定不符合等问题。案涉装修工程至王一格起诉时仍未完工。另查明，2019年12月至2020年11月30日，王一格租赁齐某房屋，租金每月4000元。本院认为，王一格与金世程装饰公司签订关于天茂湖温莎公馆的《装修合同》系双方真实意思的表示，因签订合同双方具有民事行为能力且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，《装修合同》合法有效。一、关于合同解除的诉请。因《装修合同》中无合同解除的相关约定，故合同是否解除只能依据法定解除相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”金世程装饰公司在装修过程中的未按照约定时间完工、房屋装修产生质量问题等违约行为已经产生了致使不能实现合同目的结果，故根据上述法律规定，王一格与金世程装饰公司签订的《装修合同》，自本案起诉状副本送达金世程装饰公司之日即2020年7月10日时解除。二、关于返还材料款、支付装修损失、支付租房损失、支付违约金的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因金世程装饰公司在装修过程中未按照约定时间完工，其延误工期时间为2019年11月29日至2020年7月10日，共计224天。扣除因拆除飘窗延误的10天及新冠疫情因素60天的时间，共计延误154天，对此期间的原告租房损失本院酌情保护5个月为20,000元。三、关于装修房屋漏水损失的诉请。王一格主张由于装修房屋水渗漏导致楼下业主家财产受损5000元由金世程装饰公司支付，金世程装饰公司在答辩中自认可支付上述损失，故本院对于由于装修房屋水渗漏导致楼下业主家财产受损5000元予以支付。四、关于张向宇的责任承担问题。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”，金世程装饰法定代表人张向宇在合同中签名，但其系以法人名义从事的民事活动，其法律后果由金世程装饰公司承受。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王一格与被告长春市金世程装饰装潢有限公司签订的《装修合同》于2020年7月10日解除；二、被告长春市金世程装饰装潢有限公司于本判决生效之日起立即支付原告王一格各项损失合计25,000元；三、驳回原告王一格的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五给十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元减半收取计为603元，由被告长春市金世程装饰装潢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐雅文二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 硕
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执895号 羊英、陈军、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司： 本院执行申请执行人羊英、陈军与被执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1061号民事判决书第三项内容，执行标的为恒大鑫丰（彭山）置业有限公司应退还给羊英、陈军的购房款429808.54元、迟延履行金1429元、执行费6347元，以上合计437584.54元。本案在执行过程中，依法扣划恒大鑫丰（彭山）置业有限公司银行存款437584.54元，该款在缴纳执行费6347元后，余款431237.54元已依法支付申请执行人羊英、陈军。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1061号民事判决书第三项内容已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1061号民事判决书第三项内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初850号   原告：王某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：贾某，河北省灵寿县人，群众，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：丰镇市大红门农牧科技有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：郭某。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。营业场所地乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼，统一社会信用代码91150982575665038A。   负责人：宋某。   委托诉讼代理人：杨某。   原告王某与被告贾某、丰镇市大红门农牧科技有限公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年九月二十三日   书记员 赵学敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初29038号申请人：臧祖玄，女，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：黄卫涛，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：天津惠美汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**太平洋国际汽车城**E8。法定代表人：陈波，该公司执行董事,经理。被申请人：天津世伟国际贸易有限公司，住，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）通达广场**第******/div>法定代表人：闫石伟，该公司执行董事,经理。臧祖玄与天津惠美汽车销售有限公司、天津世伟国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，臧祖玄于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结天津惠美汽车销售有限公司、天津世伟国际贸易有限公司银行存款12371958.10元或查封其其他等值财产。2020年11月4日，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺对申请人申请财产保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，臧祖玄的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津惠美汽车销售有限公司、天津世伟国际贸易有限公司银行存款共计12371958.10元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人臧祖玄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹秋芬二〇二〇年十一月六日书记员  王 浩