陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初2134号原告：李尚民，男，生于1951年11月22日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊虎堂，男，生于1961年11月20日，汉族，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：陈淑莲，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。原告李尚民与被告樊虎堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李尚民与被告樊虎堂及其委托诉讼代理人陈淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚民向本院提出的诉讼请求，1、要求被告樊虎堂立即偿还原告借款本金31万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月28日，被告樊虎堂以其做煤炭生意需周转为由，向原告借款5万元；2015年2月6日被告以上煤为由向原告借款26万元；2015年3月17日以上煤为由向原告借款20万元。因担心被告借款后有不偿还风险，原告向其称一部分钱并非其所有，所以让其出具借条以张某某、王某某名义出借，被告向原告出具了借条，后经原告多次向被告催要，被告偿还借款20余万元，下余借款被告均以各种理由拒不偿还，原告无奈故诉至法院请求被告偿还借款，望判如所请。被告樊虎堂辩称，1、我从未借过李尚民31万元。2013年借的5万元已于2015年偿还，只是借条未抽回，他五年后又用假借条起诉，超过诉讼时效，应依法驳回诉讼；2、李尚民存在诈骗行为。2015年2月经康军峰介绍他和我、郭某某三人合伙做煤炭生意，他未打款，先让我给张某某、王某某打了46万元的假借条，并骗我说借条只是想让郭某某承担借款利息的证明；3、三人合伙生意失败后，我于2015年12月9日已还清了他的所有投资款（有打款记录）他也认了，5年后又用我未抽回的借条和张某某、王某某的假借条起诉31万元借贷是虚设的债务，应驳回起诉并追究他的法律责任；4、李尚民没有张某某、王某某的特别授权和委托，不享有代位求偿权,更不具备债权人主体资格，违反民诉法第119条规定，请依法驳回李尚民的起诉；5、李尚民将其未真正投入的合伙款，逼我写假借条，又用假借条在我还清经手的款项后超过5年提起诉讼，涉嫌诈骗，违反法律规定，超过时效，请驳回其诉讼，并追究他的法律责任；6、原告涉嫌欺诈，应由他承担一切费用，包括我的应诉费、代理费、交通费。原告李尚民针对其诉讼请求提供以下证据：1、借条三张、账户明细表（3张），证明2015年2月10日，我给郭某某转了10万元，被告给我发的郭某某的账户；2015年2月15日，我给被告转款4万元；2015年2月28日，给被告转款10万元；2015年3月18日，给被告转款5万元；2015年3月20日，给被告转款5万元。共计转款34万元。借条打的一共是46万，我实际只给被告转款了34万，还有2万元现金，共计36万，有十万元因为听说被告生意不太好我就没有给被告。被告樊虎堂质证后发表如下意见：2013年5月28日被告给原告打的借条是真实的，这个是借的现金，约定的利息三分超过了法律规定的限额，这个5万元借款已经给原告还了。26万元和20万的借条真正的时间是2015年2月15日打的，这个是给王某某和张某某打的，不是给原告打的，原告主体不适格。这两个借条打的是空条子，没有进行转款。转款凭证原告给郭某某打的10万元与被告无关。借条均是樊虎堂本人书写，但是时间不对，真正打借条的时间是2015年2月15日。当时我和原告还有郭某某在一块，原告说他准备投资46万元做煤炭生意，把我叫出去让我给他打46万元的条子，我没有同意，我说咱们是合伙做生意，我为什么要打条子，最后他说让捏造两个名字打条子，原告就捏了王某某和张某某的名字让我打了条子。原告李尚民提供的证人王某某和张某某的证言，用以证明涉案的借款是其从王某某和张某某处借的钱，被告打借条的时候写的是王某某和张某某的名字。被告对证人证言发表质证意见认为，王某某的证言与其无关，给现金的话是假的，我没有见过证人王某某。张某某的证言正好说明这个借条是假的，是李尚民一手导演的假借条，与被告无关，被告不承担责任。借条里面体现的数额没有真正履行，钱没有给被告。被告樊虎堂向本院提供如下证据：银行转账明细（2张），用以证明2015年2月15日原、被告才商量合伙做生意的，但是被告2月10日给郭某某打了10万元，这个钱和被告无关。这个银行流水里面只收了原告24万元，2015年2月15日原告让被告给郭某某转出去2万元。从2015年4月21日还款22670元。自2015年5月5日还了7800元，2015年5月15日还了5000元，2015年6月6日还了4800元，2015年6月16日还了5000元，2015年8月6日还了4800元，2015年9月16日还了5000元，分六笔还了32400元。2015年7月6日还了4800，2015年7月17日还了5000，2015年8月18日还了5000元，2015年9月7日还了4800元，2015年10月8日还了4800元，2015年10月12日还了10万元，2015年10月30日还了5000元，2015年11月16日还了4800元，2015年12月9日还了2800元，分九笔还了137000元。原告李尚民质辩认为，从樊虎堂账上还的10万元是还的本金，其余还的小笔的钱数都是还的利息。法庭当庭出示了与郭某某的谈话笔录，原告认为：被告当时欠郭某某10万元，郭某某不停问被告要钱，被告说让我给他10万元给郭某某转过去。被告认为：郭某某所说不属实，我们合伙的时间是2015年2月15日，合伙前原告2015年2月10日和郭某某发生的转款和我无关，我自己有卡号，可以给郭某某付，为什么要让别人付，我们三个真正见面的时候是2015年2月15日，之前发生的经济往来和我无关。本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告樊虎堂以其做煤炭生意需周转为由，向原告借款50000元，原告通过现金向被告交付借款，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李尚民现金伍万元（50000元）利息3分，2013年5月28号，樊虎堂”。根据原告李尚民提供的另外两份借条，结合证人王某某和张某某、郭某某的证言和庭审情况，能够认定2015年2月6日、2015年3月17日，被告樊虎堂是向原告李尚民出具借条两份，但分别载明“今借到张某某人民币贰拾陆万元整（260000）上煤用，樊虎堂，2015年2.6号”；“今借到王某某人民币贰拾万元整（200000元）上煤用，樊虎堂，2015.3.17号”，证人王某某与张某某作为李尚民的被借名人出现在借据上，随后原告李尚民通过其银行账户给被告樊虎堂账号转账24万元，给樊虎堂现金2万元，给被告樊虎堂指定收款人郭某某账户转账10万元，实际交付借款共计36万元。借款后被告樊虎堂通过银行转账向原告李尚民分多次清偿借款共192070元。被告樊虎堂称其实际与原告李尚民合伙做生意，但原告李尚民予以否认，被告未提供证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊虎堂向原告李尚民借款50000元，事实清楚，证据确实充分。本案中,虽另外两张借条中显示出借人为王某某与张某某，但是证人王某某与张某某对该借条并不知情，证人王某某、张某某与被告樊虎堂并没借款合意，王某某、张某某证实是将钱借给了李尚民，李尚民给二人出具了借条，且王某某起诉李尚民借款纠纷之案判决已生效，故证人王某某、张某某并非该案的出借人，而是原告李尚民的被借名人，借据实际持有人与实际交付借款的仍是原告李尚民,故能认定原告李尚民系实际出借人，总计交付借款本金410000元。其中借款金额为50000元的借条中，载明约定利息为3分，另外两张借条均未约定借款利息。被告樊虎堂出具的流水能证明其于2015年4月21日至2015年12月9日向原告李尚民共还款192070元，双方并未约定该还款是本金还是利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，2013年5月28日的50000元的借款中约定利息为三分，双方约定的利率超过法律法规的规定，该笔借款应当按照年利率24%计算。综上，原告李尚民向被告樊虎堂交付借款410000元，被告樊虎堂向原告李尚民还款192070元，按照法律规定被告樊虎堂的还款优先清偿2013年5月28日50000元的借款本息，故被告樊虎堂尚欠原告李尚民借款243376元未清偿。原、被告所有的借款欠条上均未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，故对被告樊虎堂辩称其中50000元已过诉讼时效的辩解，本院不予采纳，对被告称该50000元已偿还，因证人郭某某不能证实其中2万元为给李尚民还款用，剩余的3万元樊虎堂也未向法庭提供证据证明其已偿还，对该辩解本院亦不予采纳，对原告诉讼请求本院部分支持。被告樊虎堂辩称，2013年5月28日借款5万元已偿还，。被告辩称给王某某和张某某打的假借条，但事实证明李尚民确有给樊虎堂转款的事实，证人王某某也能证实李尚民给了樊虎堂2万元现金，故可以证实樊虎堂向李尚民借款的事实，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、（2015版）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告樊虎堂于本判决生效后十五日内向原告李尚民偿还借款243376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告李尚民负担639元，由被告樊虎堂负担2336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员    王  萍                         二〇二〇年十一月二十日                             书 记 员   李金丹    1