渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1871号原告：贾发海，男，1956年5月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：贾睿，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张卫强（小名张三强），男，1976年2月9日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：张宗强（被告张卫强哥哥），1972年5月11日生，住河南省渑池县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：师年学，男，1957年1月4日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贾发海与被告张卫强、师年学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾发海及其委托诉讼代理人贾睿，被告张卫强的委托诉讼代理人张宗强、姚群友，被告师年学及其委托诉讼代理人吕曙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾发海向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫强偿还100,000元借款（利息按年利率24％从2012年3月25日至借款还清时为止）；被告师年学承担保证责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月25日，被告张卫强以急需资金周转为由向原告借款100,000元，并出具了借条一份，约定：借款利息月息2分，被告师年学承担连带保证责任。借款到期后，原告向被告张卫强不断催要，可被告张卫强总以各种理由予以推脱不还。无奈之下，原告根据《合同法》的相关规定，诉至贵院，请求贵院查明案件事实，依法支持原告诉求。张卫强辩称，1．原告起诉陈述的部分事实与客观事实严重不符。首先，答辩人和原告并不熟悉，只是知道原告和被告师年学的妻子是兄妹关系。2020年3月25日，经被告师年学介绍从原告女儿家中拿走了借款，把出具的借条交给了被告师年学妻子的姐姐。其次，原告向法院刻意隐瞒了答辩人已经偿还原告借款98,000元的事实。答辩人于2013年1月3日偿还原告18,000元。2013年后半年，因答辩人投资经营失败，导致无力偿还该笔借款及利息。大约在2015年6月底7月初，答辩人和被告师年学协商，让他和原告商量，把2012年3月25日至2015年7月份之前利息和本金一并计算，以此为最终借款数额，从2015年7月份以后不再计算利息。经被告师年学和原告沟通，原告答应了答辩人的要求。在此情况下，原告委托被告师年学和答辩人进行结算，确认：截止2015年7月，利息共计79,000元，扣除答辩人已付原告的18,000元之外，还欠原告利息61,000元，加上本金100,000元，共计161,000元。2015年7月10日，答辩人按约定通过被告师年学偿还原告30,000元。此后，原告克服各种困难，想尽一切办法尽力偿还原告借款。分别于2016年1月还款20,000元、2017年1月还款10,000元、2020年1月还款20,000元，共计还款80,000元。因此，答辩人至今只欠原告80,000元，而不是原告所陈述的100,000元及利息。2．原告要求答辩人偿还其借款100,000元及利息（按年利率24%从2012年3月25日起计算）缺乏事实依据，也违背相关法律规定，依法不能成立。首先，按照双方重新达成的口头协议：答辩人不应当支付原告2015年7月之后的借款利息。其次，答辩人在协议达成后已偿还原告80,000元，现今只欠原告81,000元。第三，原告要求月息2分，明显过高，违背了相关法律的规定精神，不应得到法院的支持。最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题意见122条规定，公民之间生产经营性借贷的利率可以适当高于生活行借贷利率，但是，应考虑当地实际情况以及有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。国家为了规范民间借贷行为，多次出台相关的司法解释，对于利率进行限制，2020年8月20日出台的最新司法解释，将民间借贷的年利率限制在了15%左右。结合本案，原告要求答辩人按月息2分计息，已经超过了答辩人生产经营所取得的利润，不利于保护借款人的利益。民间借贷在我国现有国情下，具有民间经济互助性，不能片面的追求经济利益。本案中的原告不是职业放贷人，不能过于追求经济利益。综上，答辩人请求法院依法查清本案事实，驳回原告的无理诉求，作出公平公正的判决。师年学辩称，1．张卫强向贾发海借款100,000元属实，双方约定月息2息也是事实。2．张卫强是我西邻，他和干亲家合伙买挖掘机，因其干亲家退伙，张卫强求我帮他借100,000元。因邻里关系处得不错，我找到贾发海借钱。贾发海在询问张卫强是否守信后同意借款。2012年3月25日，贾发海爱人张小年将100,000元现金交给张卫强。张卫强打借条一张。我在借条上签字，是证明他们借款属实。我既不是借款人也不是担保人。当时也没有说还款时间，张卫强只是说用不了多长时间。贾发海从没有向我要过本金和利息，只是让我催促张三强还款。3．关于口头约定将借款本息变更为161,000元事，张卫强确实和我说过，但我的意思是如果张卫强能将161,000元本息一次全部付清，我可以给原告说。但张卫强一直未还款，我也就没有给原告贾发海说。综上所述，答辩人认为，被告张卫强从原告处借款属实，应在扣除还过的款项后，就剩余款项，向原告承担还款义务，答辩人不是借款人，也不是担保人，不应承担还款责任，请人民法院查明本案事实后，依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告张卫强经被告师年学介绍于2012年3月25日从原告贾发海处借款100,000元，约定借款利息为月息2分的事实，有被告出具的借条为证，原被告均无异议，本院予以确认。2、关于被告张卫强从2013年1月到2020年1月先后五次还款98,000元的事实，有被告师年学及原告儿子出具的收据为证，原被告均无异议，本院予以确认。3、关于2015年7月，被告张卫强是否就还款与被告师年学、原告贾发海达成新的还款协议。原告贾发海否认其知道协商的事，被告师年学当庭否认其将与被告张卫强协商的意见告知原告贾发海。因此，被告张卫强主张已与原告贾发海达成新的还款协议，仅欠原告81,000元的事实，证据不足，不予认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告张卫强给原告贾发海出具的借条中没有约定还款时间，原告在催要未果后起诉被告返还借款，符合法律规定；双方约定借款利率为月息2分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告张卫强辩称，原告要求月息2分，明显过高，违背了相关法律的规定，不应得到法院支持的意见，依据不足，本院不予采纳。庭审查明，被告师年学系原告贾发海与被告张卫强借款的介绍人，其在借条上签名，没有标明其为保证人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但未标明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”的规定，原告贾发海请求被告师年学承担连带保证责任，本院不予支持。综上所述，原告贾发海合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告张卫强于本判决生效后十日内返还原告贾发海借款100,000元及利息（利息按年利率24%，从2002年3月25日起计算至借款付清之日止；已付98,000元予以扣除）；二、驳回原告贾发海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告张卫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张跃功人民陪审员  王 雁人民陪审员  张 龙二〇二〇年九月九日书 记 员  张 玉