上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初82968号原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：洪海滔，男。被告：重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园，住所地重庆市。法定代表人：田茂容。被告：田茂容，女，1968年10月20日生，汉族，户籍地重庆市。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园(以下至判决主文前简称欣思维幼儿园)、田茂容融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人程亮、洪海滔到庭参加诉讼，被告重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园、田茂容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司提出诉讼请求：1.判令被告欣思维幼儿园支付原告全部未付租金人民币773,072元及留购价款100元，合计773,172元；2.判令被告欣思维幼儿园支付原告截止2020年12月17日的逾期付款违约金76,733.57元，以及自2020年12月18日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以773,072元为基数，按年利率15.4%计算)；3.判令被告欣思维幼儿园向原告支付因申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用1,000元；4.判令被告田茂容对被告欣思维幼儿园的上述第1、第2、第3项诉讼请求下的付款义务承担连带责任保证；5.判令本案案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告与被告欣思维幼儿园签订编号为CHTDJY3191-C001-L01的《售后回租赁合同》。按照租赁合同的约定，原告向被告欣思维幼儿园购买设备，并将设备出租给被告欣思维幼儿园使用，租赁物件的协议价款为1,000,000元，租赁期限共18个月。依据《售后回租赁合同》约定，租赁期内被告欣思维幼儿园未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权加速到期，要求被告欣思维幼儿园立即付清租赁合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，且原告有权向被告欣思维幼儿园追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用，包括为申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用。同日，被告田茂容出具《保证函》，同意为被告欣思维幼儿园在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行届满之日后两年止。原告在上述合同生效后，向被告欣思维幼儿园支付了租赁物件的协议价款1,000,000元，并将租赁物件交付给被告欣思维幼儿园使用。但是被告欣思维幼儿园自起租后第3期租金便发生逾期，于2020年1月21日支付了最后一笔款项后未再支付任何款项，原告多次催收未果，遂诉至本院。被告欣思维幼儿园、田茂容未应诉答辩。为证明其诉请，原告诚泰融资租赁(上海)有限公司提供以下证据：证据1、《售后回租赁合同》、租赁物件发票及照片，证明原告与被告欣思维幼儿园之间成立融资租赁合同法律关系，被告欣思维幼儿园负有按时支付租金的义务；证据2、《保证函》，证明被告田茂容同意对被告欣思维幼儿园的付款义务承担连带责任保证；证据3、收据、银行付款回单，证明原告已按约定履行了租赁物件协议价款的支付义务；证据4、所有权确认及租赁物件接收证明，证明被告欣思维幼儿园确认租赁物件系原告所有，且原告已将租赁物件交付给被告欣思维幼儿园占有、使用；证据5、起租通知书，证明原告将起租日、租赁要素以及各期租金明细等内容通知被告欣思维幼儿园；证据6、应收债权明细表，证明被告欣思维幼儿园支付租金和欠款的情况；证据7、诉讼财产保全责任保险费发票，证明原告支付了购买诉讼财产保全责任保险的费用；证据8、《服务协议》及《确认函》，证明原告向被告欣思维幼儿园提供了尽职调查与信用风险评估、融资租赁产品介绍、融资方案和交易结构设计、财务管理等服务。被告欣思维幼儿园、田茂容未提供证据。经审理查明如下事实：2019年4月11日，原告与被告欣思维幼儿园签订《售后回租赁合同》，约定：原告根据被告欣思维幼儿园的要求向被告欣思维幼儿园购买本合同记载的租赁物件，并回租给被告欣思维幼儿园使用，被告欣思维幼儿园向原告承租、使用该租赁物件并向原告支付租金；租赁物设置场所欣思维幼儿园；协议价款1,000,000元；起租日为原告根据合同约定完成全部协议价款支付的当日(以原告付款的银行凭证上记载的日期为准)；租赁期间共18个月，自起租日起算；租金17期，每月支付；租金计算方式为等额租金法，每期租金62,756元；租金总额为1,066,852元；留购价款100元；本合同项下租金总额、每期租金金额均为固定金额，不因基准利率调整而调整；起租日为当月21日至最后一日的，租金日为起租日后第二个月起的每月25日；租赁物件的所有权在原告支付租赁物件协议价款的同时转移给原告，并且该所有权转移视为被告欣思维幼儿园在租赁物件现有状态下向原告交货，同时视为原告将租赁物交付给被告欣思维幼儿园；被告欣思维幼儿园未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，原告有权加速到期，要求被告欣思维幼儿园立即付清本合同项下全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之五计算，计算方法为：延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数；原告有权向被告欣思维幼儿园追回就承租人违约行为行使任何权利所有发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、……原告为申请财产保全而支出的……购买诉讼财产保全责任险支出的费用；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。《售后回租赁合同》中载明被告欣思维幼儿园的送达地址为重庆市合川区南津街街道马家堡街XXX-XXX号，联系人田茂容。同日，原告与被告欣思维幼儿园签订协议编号为CHTDJY3191-C001-L01-C01的《服务协议》，约定原告为被告欣思维幼儿园提供尽职调查与信用风险评估、融资租赁产品介绍、融资方案和交易结构设计、财务管理等服务，被告欣思维幼儿园向原告支付服务费62,756元。被告欣思维幼儿园出具《确认函》，载明原告为被告欣思维幼儿园提供的上述服务已于2019年4月完成。同日，被告田茂容向原告出具《保证函》，确认：被告田茂容为被告欣思维幼儿园在上述租赁合同项下全部义务承担连带保证责任；担保范围为被告欣思维幼儿园在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；担保期间为本保证函生效之日起至租赁合同项下债务履行期限届满之日后两年止；一旦因本保证函发生任何纠纷而诉诸法院，本保证函所列明的送达地址将作为保证人的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，保证人应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，保证人将自行承担由此可能产生的法律效果。受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。《保证函》中载明的被告田茂容的送达地址为重庆市合川区南津街街道马家堡街XXX-XXX号。2019年4月23日，原告向被告欣思维幼儿园支付租赁物价款100万元。后被告欣思维幼儿园向原告出具所有权确认及租赁物件接收证明，确认接收租赁合同项下的租赁物件，该租赁物件系原告拥有完整所有权之资产，该租赁物件在接收之时完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。被告欣思维幼儿园向原告支付服务费62,756元。同日，原告向被告欣思维幼儿园发出起租通知书，起租日为2019年4月23日；租赁期间为2019年4月23日至2020年10月25日；自2019年6月至2020年10月每月25日为租金支付日，每期租金为62,756元。被告欣思维幼儿园已支付第1-4期全部租金及第5期部分租金，自第3期租金起出现逾期支付，第5期仅支付部分租金，后未再支付任何款项。审理中，原告主张合同正常到期。被告欣思维幼儿园尚欠原告租金773,072元、原告同时主张截至2020年12月17日的逾期付款违约金76,733.57元,以及自2020年12月18日起至实际清偿日止的逾期付款违约金(以未付租金773,072元为基数，按年利率15.4%计算)。原告为本案诉讼保全支付诉讼财产保全责任保险费1,000元。本院于2020年11月12日向被告欣思维幼儿园、田茂容在《售后回租赁合同》及《保证函》中载明的送达地址寄送了本案起诉状副本、证据副本、传票等诉讼材料，上述材料于2020年11月16日由他人签收。本院认为，原告与被告欣思维幼儿园签订的《售后回租赁合同》系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规，合法有效，各方均应恪守。原告作为融资租赁的出租人，已按约履行租赁物价款支付义务，而被告欣思维幼儿园未能按约支付租金，已构成违约。原告有权要求被告欣思维幼儿园支付全部未付租金及相应违约金。合同关于违约金，《售后回租赁合同》中约定的违约金计算标准为日万分之五，现原告自行调整为年利率15.4%，与法不悖，本院予以确认。原告主张的逾期付款违约金未超出合同约定，本院予以支持。关于诉讼保全保险费，有合同和事实依据，本院予以支持。被告田茂容出具《保证函》系其真实意思的表示，应按约承担连带保证责任。被告欣思维幼儿园、田茂容经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园应于本判决生效之日起十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司支付租金773,072元、留购价款100元；二、被告重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园应于本判决生效之日起十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司支付截至2020年12月17日止的违约金76,733.57元；三、被告重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园应于本判决生效之日起十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司支付自2020年12月18日起至款项实际清偿日止的违约金(以未付租金773,072元为基数，按照年利率15.4%的标准计算)；四、被告重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园应于本判决生效之日起十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司支付诉讼财产保全责任保险费1,000元；五、被告田茂容对被告重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园上述第一至四项付款义务承担连带保证责任，被告田茂容履行保证责任后，有权向被告重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,214元，减半收取计6,107元，保全费4,727元，合计10,834元，由被告重庆市合川区南津街街道欣思维幼儿园、田茂容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  王 鑫二〇二〇年十二月二十五日法官助理  顾天翔书 记 员  郝 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。