湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初3129号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。 委托诉讼代理人：毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：胡友华，男，1961年12月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：万丽霞，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：林维钦，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：刘秀英，女，1976年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：肖应华，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：张华娥，女，1966年9月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员唐玉华适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。实习法官助理戴芬协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人毛徐淼到庭参加诉讼，被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行株洲支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡友华、万丽霞立即偿还所欠原告的借款本金1603399.8元以及利息285398.69元（含罚息，利息已计算至2020年5月13日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；2、被告胡友华、万丽霞承担实现债权的费用（律师费6000元）；3、被告林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥对被告胡友华、万丽霞应向原告偿还的借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、确认原告对本案债权所涉抵押物被告胡友华、万丽霞所有的位于株洲市芦淞区××号房屋（房权证号：株房权证株字第××号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告胡友华、万丽霞签订了《综合授信合同》。合同约定：被告胡友华、万丽霞授信金额为175万元，授信期限为24个月，自2016年7月12日至2018年7月12日；同日，原告与被告林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥分别签订《最高额担保合同》，约定被告林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥作为连带保证人对被告胡友华、万丽霞所产生的债务承担连带担保责任。2017年10月18日，被告胡友华、万丽霞与原告签订《最高额担保合同》，约定将被告胡友华、万丽霞所有的位于株洲市芦淞区××号房屋作为借款抵押担保，以上房产已办理抵押登记。2017年7月11日，被告胡友华向原告提交借款支用申请书，申请贷款金额为174万元，贷款期限为12个月，自2017年7月11日至2018年7月11日，贷款年利率为6.525%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日，同日，原告向被告胡友华发放贷款174万元。现被告胡友华借款已到期且经原告多次催收不履行还款义务，截止2020年5月13日共欠原告借款本息合计1888798.49元。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥未向本院提供答辩意见和证据。 经审理查明：2017年7月12日，原告民生银行株洲支行（乙方）与被告胡友华（甲方）签署了一份《综合授信合同》（编号：××）。合同约定：授信模式为单一受信模式；授信额度为175万元；授信期限为24个月，自2017年7月12日至2018年7月12日；授信用途为归还贷款；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；同时，该合同第18条约定授信提用人（即被告胡友华，下同）违反承诺、陈述或保证、或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方（即原告，下同）有权行使以下一项或多项权利：（1）调整或取消全部或部分授信额度；（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；……（5）要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；……此外，合同还对双方的违约情形及违约处理、违约责任等作了约定。被告万丽霞在该《综合授信合同》上的甲方处签字确认。 2017年10月18日，原告与被告胡友华、万丽霞签订了编号为××的《最高额担保合同》，该合同主要约定：为确保被告胡友华与原告所签订主合同的履行，被告胡友华、万丽霞自愿以其共同所有的位于株洲市芦淞区××号房屋为主合同项下的债务提供最高额抵押担保；所担保的主债权为被告胡友华与原告签订的编号为××的《综合授信合同》项下的原告方全部债权，所担保的最高债权额为175万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；最高额担保所担保的主债权发生期间为2017年10月19日至2018年7月19日；被告胡友华未按照主合同约定清偿债务或出现其他违约情形，原告有权随时行使担保权。上述《最高额担保合同》签订后，原、被告双方就上述抵押物办理了抵押登记手续［不动产证权证号：湘（2017）株洲市不动产证明第××号］。 2016年7月12日，原告民生银行株洲支行（丁方、担保权人）与被告林维钦（甲方、保证人）签订了《最高额担保合同》（编号为××），被告刘秀英在该合同的甲方处签字确认。同日，民生银行株洲支行（丁方、担保权人）与被告肖应华（甲方、保证人）签订了《最高额担保合同》（编号为××），被告张华娥在该合同的甲方处签字确认。上述两份合同均约定：为了确保胡友华与原告所签订主合同的履行，甲方自愿为主合同（《综合授信合同》）项下2016年7月12日至2018年7月12日期间发生的债务向担保权人提供最高额连带保证责任；担保人所担保的最高债权额为175万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权之本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等实现债权、担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；主合同项下债务履行期届满（包括宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未依约清偿债务时，原告有权随时行使担保权等。 2017年7月11日，被告胡友华（申请人）向原告民生银行株洲支行提交借款支用申请书，借款支用申请书载明：申请借款金额174万元，申请借款期限2017年7月11日至2018年7月11日，用于归还贷款，申请人向原告申请使用上述借款金额的根据系申请人与原告签署的《综合授信合同》（编号：××）。同日，被告胡友华与原告签署《＜借款支用申请书＞确认部分》，约定：原告给被告胡友华贷款174万元，期限12个月（2017年7月11日至2018年7月11日），贷款年利率为5.655%，利率调整方式为立即调整，还款方式为按月付息，到期还本，每月15日为还款日。2017年7月11日，原告依约向被告胡友华发放了174万元贷款。截止至2020年5月13日，被告胡友华欠贷款本金1603399.8元，利息（含罚息）285398.69元，且至今未还。 另查明：原告为实现本案债权与湖南天桥律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所代理本案诉讼、执行事宜，约定本案律师费为6000元。 再查明，被告胡友华、万丽霞系夫妻关系，被告林维钦、刘秀英系夫妻关系，被告肖应华、张华娥系夫妻关系。 以上事实，有经庭审举证、质证的原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、不动产登记证明、《借款支用申请书》、借款凭证、贷款余额表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》等证据予以证实，足以认定。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？ 原告与被告胡友华所签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，系真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务，现原告依约向被告胡友华支付了借款，但被告胡友华未依约按时足额还本付息，其应承担支付逾期利息、罚息等相应的违约责任。故原告请求被告胡友华立即偿还借款本金1603399.8元，利息（含罚息）285398.69元（暂计算至2020年5月13日，之后的部分按合同约定计算至全部借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告万丽霞在《综合授信合同》中予以签字确认，故案涉借款应系被告胡友华、万丽霞的夫妻共同债务，被告万丽霞应当承担共同还款责任。 因被告胡友华、万丽霞违约，致使原告为追讨本案债权而委托湖南天桥律师事务所代为诉讼并提供了支付律师费的票据予以证实且该律师代理费的数额符合相关规定的标准，故原告要求被告胡友华、万丽霞支付其因本案诉讼而支出的律师代理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告林维钦、肖应华与原告签订《最高额担保合同》，自愿为上述主合同债务在本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费等保证范围和两年保证期间内向原告提供连带责任保证担保，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院对原告要求被告林维钦、肖应华对被告胡友华应偿还的借款本息以及实现债权的费用承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘秀英、张华娥在《最高额担保合同》中的甲方处予以签字确认，应视为共同担保人，故被告刘秀英、张华娥也应当承担连带清偿责任。 被告胡友华、万丽霞自愿以其共同所有的位于株洲市芦淞区××号房屋为其在原告处借款额度为175万元内的借款本息及实现抵押权的费用等提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续[不动产证权证号：湘（2017）株洲市不动产证明第××号]，确认原告为该抵押权的权利人。故原告要求对被告胡友华、万丽霞所有的上述抵押物的处置价值在其抵押担保的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡友华、万丽霞在本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金1603399.8元、利息（含罚息）285398.69元（利息暂计算至2020年5月13日止，之后的部分按合同约定的利率标准计算至全部借款清偿之日止）； 二、限被告胡友华、万丽霞在本判决书生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付为实现本债权支出的律师代理费6000元； 三、被告林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥对被告胡友华、万丽霞应清偿本判决上述第一、二项确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 四、若被告胡友华、万丽霞届期不履行本判决上述第一、二项义务，原告中国民生银行股份有限公司株洲支行有权就被告胡友华、万丽霞共同所有的位于株洲市芦淞区××号房屋的拍卖、变卖所得价款在最高债权额175万元的限度内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21854元，减半收取10927元，财产保全申请费5000元，合计16937元，由被告胡友华、万丽霞、林维钦、刘秀英、肖应华、张华娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐 玉 华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 实习戴芬 书 记 员 李 乐 诗 附本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。