江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初1213号 原告：江西康雅医疗用品有限公司。 法定代表人：张晓兵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何春胜，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。 被告：科迈（广州）智能机械有限公司。 法定代表人：边津，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志聪，该公司员工。 被告：边津，男，1986年10月19日出生，汉族，住峡江县。 委托诉讼代理人：刘志聪（边津公司员工），男，1993年10月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告江西康雅医疗用品有限公司（以下简称康雅医疗公司）与被告科迈（广州）智能机械有限公司（以下简称科迈机械公司）、边津买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告康雅医疗公司委托诉讼代理人何春胜、毛小明，被告科迈机械公司、边津共同委托诉讼代理人刘志聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康雅医疗公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告康雅医疗公司与被告科迈机械公司于2020年2月26日签订的《购销合同》；2.判令被告科迈机械公司向原告退回货款160000元；3.判令被告边津与被告科迈机械公司承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费、保全保险费等所有诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2020年2月26日，原告康雅医疗公司与被告科迈机械公司签订《购销合同》一份，双方约定原告向被告采购全自动一次性口罩机一台，总价款400000元。合同签订后，原告按约定向被告科迈机械公司支付了160000元订金。被告将设备运至原告公司后，却无法顺利生产，并未能达到验收标准中的6000-7000片/小时的生产效率，存在出布和打片无法连接、超声波不稳定、耳带及口罩片焊接不牢、耳带焊接时不良率在30%以上等问题。为此，原告在2020年7月3日向被告方发函要求退货，未果。经查，被告科迈机械公司系被告边津个人独资设立的公司。 被告科迈机械公司、边津辩称，对原告所购的口罩机目前的状态我方予以认可，但双方购销合同约定原告应在收到货物后的七日内进行验收，否则视为验收合格。原告于2020年3月28日接收机器设备，但其直至2020年5月19日才向被告反映该设备用不了，存在质量问题，远已超过合同约定的异议期限。在疫情期间，有关口罩机的买卖都是快进快出，被告交付原告的口罩机也是被告向其他公司购买后现货交给原告的，原告现在要求退货将导致被告方索赔无门，被告的处理意见为涉案口罩机由被告收回，被告更换一台一拖一的高速口罩机给原告，原告按合同约定结算尾款。 本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，原告康雅医疗公司与被告科迈机械公司签订《购销合同》一份，双方约定：一、原告（甲方）向被告（乙方）采购全自动一次性口罩机一台，规格为KM-KZJ6000，价格为400000元（含13%的增值税）。二、产品标准：根据乙方提供的技术说明书提供产品（全自动平面口罩机主要技术参数：1、额定生产能力：6000-7200支/小时、变频可调：2、生产产品类型：一次性医用口罩机；3、气源压力：0.6-0.7Mpa；4、噪声值：＜78dB（A）；5综合成品率：≥99%，不含原材料废品；6、操作人员：1人；7、生产线尺寸（长×宽×高）：（1拖1）5×3.5×2.5m……）。三、验收标准：1、按照乙方提供的技术说明书验收。2、除本合同另有约定，本合同项下货物（如设备等）到达甲方或甲方指定收货人后，甲方应及时配合安装调试并最迟在货物交付后七日内验收完毕，否则视为甲方验收完毕无异议且已经投入使用。3、上述验收期间，甲方发现有数量、包装、质量等异常情况或不符合合同要求等，甲方应以书面形式联系乙方要求处理，否则，因逾期或口头联络不周等而引起的相关后果，概由甲方负责。因甲方未按照本条第2款约定提供调试所需的样品，导致验收无法正常进行，则从货物交付后7日期限届满之次日，视为甲方验完毕无异议且已经投入使用。四、交货期：3月9日，乙方收到甲方支付合同总货95%订金之日起3日交货。五、付款时间及方式：1、合同签订之日起三日内买方应向卖方支付合同总货款的40%作为订金，卖方书面通知买方产品生产完成之日起三日内，买方应向卖方支付合同总货款的50%，卖方在收到合同总货款的95%的尾款，货款未付清前，此合同设备所有权归卖方所有。六、维护说明：1、甲方应安排专门人员接受乙方依次培训后，负责机器或设备的使用和保养工作。2、自交付货物之日起由乙方对所提供的产品整机保修一年。因甲方责任或操作不当的故障，不在保修范围内，乙方将收取材料费。保修期后，如发生故障，乙方将合理收取材料费和差旅费，帮助维修……。2020年2月27日，原告通过转账方式向被告科迈机械公司支付设备预付款160000元。2020年3月28日，被告科迈机械公司向原告交付了机器设备。2020年5月19日，原告通过微信向被告方反馈，采购的机器设备无法正常使用。2020年7月3日，原告向被告科迈机械公司发送《设备退货通知函》，提出设备存在出布和打片无法连接、超声波不稳定、耳带及口罩片焊接不牢、耳带焊接时不良率在30%以上的等问题，要求进行退货处理。2020年8月25日，被告科迈机械公司向原告开具了176000元的增值税发票并邮寄送达至原告。2020年11月6日，峡江县市场和质量监督管理局对原告车间进行现场检查，情况如下：在该生产车间进门十米处放有一条高速一拖一口罩生产线，该生产线上贴有设备标识卡，如下：设备名称：口罩机；设备编号：KYKZJ-02-07，使用日期：2020年4月；该生产线上没有任何铭牌、标识标签，在场陪同的生产经理提供的合同显示厂家为：科迈（广州）智能机械有限公司；该口罩生产线开机后现场状况如下：该生产线的打片机和焊机联通异常，程序混乱，主要表现为打片机停止运行，但焊机还有运行；电动按钮不受控制，主要表现为全自动切换成自动运行；超声波异常，主要表现为超声波无法正常启动，超声波启动后存在发波异常现象，会有放电现象，放电后击穿口罩。原、被告双方就该购销合同的相关事项多次进行了协商，但未达成一致意见。 另查明，被告科迈机械公司系自然人独资有限责任公司，投资人为被告边津。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《购销合同》、银行电子回单、设备退货通知函、峡江县市场和质量监督管理局的现场笔录、视频、微信聊天记录、企业信息查询表，被告提交的微信聊天记录、微信图片截屏等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告康雅医疗公司向被告科迈机械公司购买口罩机，双方在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了相应货物预付款后，被告科迈机械公司理应向原告交付符合合同约定质量性能的机器设备。关于双方签订的《购销合同》是否应解除的问题。本案中，双方对于所采购口罩机的配置及性能进行了明确约定，且被告科迈机械公司亦向原告提供了相关的技术说明书。对于被告方交付的机器设备是否符合要求，原告提交的峡江县市场和质量监督管理局工作人员对该设备的运行及生产情况所作的现场检查笔录及视频资料客观、真实、合法，本院依法予以采信。该份笔录及视频说明，该台口罩机存在打片机和耳带机无法联机、打片机和焊机联通异常、程序混乱、电动按钮不受控制、超声波异常等问题，无法达到合同约定的设备性能及生产要求，且被告对于该机器设备目前的运行状况亦予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告主张解除双方之间签订的《购销合同》，于法有据，本院予以支持。关于退还货款数额的问题。本案中，根据双方签订的《购销协议》第三条第2项“本合同项下货物（如设备等）到达甲方或甲方指定收货人后，甲方应及时配合安装调试并最迟在货物交付后七日内验收完毕，否则视为甲方验收完毕无异议且已经投入使用”及第3项“上述验收期间，甲方发现有数量、包装、质量等异常情况或不符合合同要求等，甲方应以书面形式联系乙方要求处理，否则，因逾期或口头联络不周等而引起的相关后果，概由甲方负责。因甲方未按照本条第2款约定提供调试所需的样品，导致验收无法正常进行，则从货物交付后7日期限届满之次日，视为甲方验完毕无异议且已经投入使用”，原告在2020年3月28日收到设备之后，对于设备的安装及使用情况并未在合同约定的期限内及时向被告方反馈，而是直至2020年5月19日才向被告方反映该设备的运行问题，原告并未按照合同约定履行其在验收过程中的相应义务，故本院认定被告在该合同的履行过程中亦存在过错，综合全案情况，本院依法酌定被告向原告返还货款80000元，同时原告应向被告返还涉案的机器设备。关于被告边津的责任承担问题。因被告科迈机械公司系自然人独资有限责任公司，被告边津为科迈机械公司股东及法定代表人，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，故被告边津应对被告科迈机械公司所欠原告上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、解除原告江西康雅医疗用品有限公司与被告科迈（广州）智能机械有限公司于2020年2月26日签订的《购销合同》； 二、被告科迈（广州）智能机械有限公司于判决生效之日起十日内向原告江西康雅医疗用品有限公司返还货款80000元，原告江西康雅医疗用品有限公司收到被告科迈（广州）智能机械有限公司返还货款后十日内向被告科迈（广州）智能机械有限公司返还涉案机器设备； 三、被告边津对被告科迈（广州）智能机械有限公司所欠原告江西康雅医疗用品有限公司上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告江西康雅医疗用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，保全保险费500元，合计3570元，由原告江西康雅医疗用品有限公司负担1535元，被告科迈（广州）智能机械有限公司、边津负担2035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年十二月二十九日  法官助理曾振云  书记员赵昕