天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19651号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩、男，该公司员工。被告：朱红伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：红河恒昌物流有限公司，住所地云南省红河州蒙，住所地云南省红河州蒙自市凤凰路**富康大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘友，执行董事。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告朱红伟、红河恒昌物流有限公司（以下简称“恒昌公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永浩到庭参加诉讼，被告朱红伟、恒昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告一于2018年8月21日签订的编号为CNZKHP00201868879的《融资租赁合同》及其附件；2．确认该合同项下租赁物红岩牌重型自卸货车一台（车辆识别号/车架号：LZFF25X40JD032898，发动机号：18A00241506）的所有权属于原告，判令被告一、被告二配合原告办理上述车辆的过户手续；3．判令被告一承担本案案件受理费、公告费。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订并生效了编号为CNZKHP00201868879的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租红岩牌重型自卸货车一台（车辆识别号/车架号：LZFF25X40JD032898，发动机号：18A00241506）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值398，000元，依据租赁支付表约定租赁期限24期，租金支付期限自2018年9月21日至2020年8月21日，每月21日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买并向被告交付了租赁物，但被告并未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2020年7月18日止，被告一已连续拖欠到期租金合计217，389.88元，并产生逾期利息及违约金，已属严重恶意拖欠。根据上述《融资租赁合同》之约定，承租人违约的出租人有权收回租赁物并支付相关费用。被告二作为本合同租赁物的名义车主，应当配合我方办理过户手续。因此，原告依照上述约定要求被告如诉讼请求。被告朱红伟、红河恒昌物流有限公司未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（回租）》、《买卖合同》、《银行回单》、《租赁物件签收单》、《咨询服务报告》、《机动车登记证书》、《协议书》、《委托付款及车辆管理协议》等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。2018年8月20日，原告与被告朱红伟签订《融资租赁合同（回租）》及附件、《买卖合同》、《咨询服务报告》，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，租赁物为红岩牌重型自卸货车一台（车辆识别号/车架号：LZFF25X40JD032898，发动机号：18A00241506），车辆总价款为398，000元，首付款102,600元。租赁期限共计24期，租金支付期限自2018年9月21日至2020年8月21日，每期租金13,802.17元，每月21日被告向原告支付约定的租金。被告确认向原出卖方支付了价款102,600元，要求出租人将剩余租赁物价款295,400元直接支付至出卖人指定账户。同时，合同还约定：出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项。被告一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至原告，在被告支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于原告；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算。原告有权自行采取的违约救济措施主要有：逾期支付欠款的，选择采用电话、取回租赁物、诉讼等方式催收，逾期承租人支付全部到期欠款并停止出租租赁物；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项。同日，原告、被告朱红伟、被告恒昌公司签订《协议书》，约定因经营之需，被告朱红伟将案涉租赁物挂靠于被告恒昌公司名下，在原告未出具所有权转移证明前，原告为设备的唯一所有权人，被告恒昌公司应当按照原告的书面指示办理设备解押、过户手续等内容。2018年8月20日，被告朱红伟签署《租赁物件签收单》，确定在该日收到了质量合同的案涉租赁物。同日，原告向约定账户支付了295,400元。2018年8月20日，涉案车辆登记在被告恒昌公司名下，2018年9月5日，双方共同办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告陈述，被告朱红伟在支付了首付款，第1-3期全部租金、第4期部分租金3,444.84元后未再付款。原告于2020年4月16日自行收回涉案租赁物，截至该日，原告欠付第4-19期已到期租金共计217，389.88元。本院认为，原告与被告朱红伟签订的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告朱红伟交付租赁物，被告朱红伟理应按照合同约定的方式按期支付租金，其未按约支付相应租金构成违约，应承担违约责任。现原告于2020年4月16日自行收回案涉租赁物可视为原告行使合同解除权。关于解除日期，本院依法认定以原告收回车辆当日即2020年4月16日为合同解除日。原告请求确认对已收回案涉租赁车辆的所有权，并主张被告配合原告办理过户登记手续，符合合同约定，亦不违反法律规定，应予支持。本案被告未到庭答辩，视为放弃在本案中进行抗辩的权利，如被告认为双方仍有未尽事宜，可与原告进行协商或另行诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告朱红伟签订的编号为CNZKHP00201868879的《融资租赁合同》及其附件于2020年4月16日解除；二、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司对编号为CNZKHP00201868879的《融资租赁合同（回租）》项下租赁物红岩牌重型自卸货车一台（车辆识别号/车架号：LZFF25X40JD032898，发动机号：18A00241506）享有所有权，被告朱红伟、被告红河恒昌物流有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告狮桥融资租赁（中国）有限公司办理机动车所有权转移登记手续。案件受理费计80元、公告费690元，由被告朱红伟负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年十二月二十八日书记员  樊 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。