wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3985-2号申请执行人任慧娟，女，1981年3月10日出生，被执行人杜祥丙，男，1979年9月2日出生，本院在执行任慧娟申请执行杜祥丙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初19902号民事判决于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款9097.42元已向申请执行人发还,现被执行人名下无足额银行存款,名下房产、车辆本案均已轮候查封,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  马迎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2547号 申请执行人：王永奎，男，1947年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：涂光英，女，1946年2月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：林继芬，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：王思琴，女，1996年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行王永奎、涂光英与林继芬、王思琴继承纠纷一案中，冻结了被执行人林继芬名下开户行为德阳农村商业银行股份有限公司旌阳支行营业部、开户账号为62×××33的银行账户。因被执行人已履行完毕其法律义务，申请人向本院申请解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人林继芬名下开户行为德阳农村商业银行股份有限公司旌阳支行营业部、开户账号为62×××33的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴小龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保591号之一 申请人:汨罗市五菱宝骏汽车销售有限公司，住所地湖南省岳阳市汨罗市罗城路105号。 法定代表人：何磊。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李联佳。一般代理。 被申请人：岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶临港新区联港路湖南临港国际汽车城内。 法定代表人：田坤。 被申请人：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号。 法定代表人：陈虹。 申请人汨罗市五菱宝骏汽车销售有限公司与被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司纠纷一案，申请人向本院提出请求：1、两申请人共同支付申请人各项补贴款、奖励款共计136144.67元；2、两被申请人承担本案的全部诉讼费用。申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司在被申请人上汽通用五菱汽车股份有限公司的应收账款150000元或被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。为此，申请人向本院提供担保人大家财产保险股份有限责任公司湖南分公司出具的保单号：2205304852020000014的保单保函，依据该保单保函，担保人自愿为申请人汨罗市五菱宝骏汽车销售有限公司的财产保全承担担保责任，因申请财产保全错误，由担保人赔偿被保全人因此所遭受的损失。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司在被申请人上汽通用五菱汽车股份有限公司的应收账款150000元或被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司价值相当的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人汨罗市五菱宝骏汽车销售有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 吴 琳 审判员 李平江 审判员 周 莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 阮 欢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4499号申请人：常州市东青搪玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青街水利站内，统一社会信用代码913204022510353207。法定代表人：刘小虎，总经理。被申请人：浙江钱江伟岸干燥设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区，统一社会信用代码91330522MA28CUBJ0Y。法定代表人：杜知伟，执行董事。申请人常州市东青搪玻璃有限公司诉被申请人浙江钱江伟岸干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市东青搪玻璃有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江钱江伟岸干燥设备有限公司银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保591号之一 上汽通用五菱汽车股份有限公司： 申请人汨罗市五菱宝骏汽车销售有限公司与被申请人岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司合同纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判长 吴 琳 审判员 李平江 审判员 周 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 阮 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12920号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行(王毅)，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号，统一社会信用代码91410100675386052M。被执行人黄继亭，男，汉族，住河南省睢县。被执行人黄迪，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省拉菲建材销售有限公司(黄继亭)，住所地郑州市金水区机场路91号24号楼，统一社会信用代码91410105075430283U。被执行人张素云，女，汉族，住河南省睢县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4634号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日提起网络查询，未发现被执行人黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月2日向黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日向黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭发出传票传唤其2020年9月4日到本院接受询问,黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月14日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭名下的住房公积金信息，经调查被执行人黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月11日前往查找被执行人黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年8月21日向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月2日再次对被执行人黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭提起网络查询，未发现被执行人黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月18日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云、黄继亭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  董亚敏
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12920号黄继亭、黄迪、河南省拉菲建材销售有限公司、张素云：你/你单位与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4634号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国民生银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3582号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。被告：杨振，男，1989年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：单静静，女，1987年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告杨振、单静静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨振、单静静下落不明，现无法向其送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  乔 玲二○二○九月二十二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3582号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，1978年7月14日出生，汉族，山东圣安资产管理集团有限公司职工，住德州市德城区。委托诉讼代理人：娄雪，山东维士登律师事务所律师。被告：杨振，男，1989年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：单静静，女，1987年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告杨振、单静静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告圣安公司的代理人王立瑛、娄雪到庭参加诉讼。被告杨振、单静静本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。圣安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金29594元；2.请求判决被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日按年利率24%计算至实际支付完毕日止）；3.被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，被告杨振与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款48000元购买北京现代牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2016年4月8日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告杨振签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同），约定被告杨振为还款人，单静静为共同还款人，承担连带清偿责任。被告杨振贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告为其向银行代偿金额共计29594元，虽经多次催要，被告杨振、单静静至今仍未偿还，故原告提起诉讼，请求法院查明事实判如所请。杨振、单静静未作答辩。围绕诉讼请求，圣安公司依法提交的证据《委托担保服务合同》、工商银行股份有限公司济南市中支行内部户转卡款回单（代偿）、工商银行股份有限公司济南市中支行出具的代偿证明、杨振与单静静结婚证复印件，证据来源合法，与案件事实具有客观真实性、关联性，本院确认为有效证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨振与单静静系夫妻关系。两被告因购买汽车向中国工商银行贷款48000元，由圣安公司为其提供贷款担保，双方于2016年4月8日签订《委托担保服务合同》一份，约定由乙方（圣安公司）为甲方（贷款人杨振、配偶单静静）选定的一汽牌汽车壹辆提供汽车借款担保服务，甲方向工行济南市中支行贷款48000元用于购买上述汽车。合同同时约定了其他权利义务及违约责任。后杨振未按时偿还借款，圣安公司分别于2018年1月12日向工商银行股份有限公司济南市中支行代偿5200元、于2019年4月18日代偿6410元、于2018年7月16日代偿4788元、于2018年11月12日代偿4896元、于2019年7月25日代偿13元，共计代偿29594元。本院认为，原、被告签订的《委托担保服务合同》是在自愿的基础上达成，是双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同有效期内，杨振未按期向银行履行借款偿还义务，导致保证人圣安公司为其向银行代偿借款及利息、罚息等，承担了银行借款保证责任。圣安公司承担保证责任后，有权向杨振追偿。杨振的不按时偿还贷款行为已构成违约，单静静与杨振系夫妻关系，且是《委托担保服务合同》的相对人，具有共同清偿代偿金和违约金的义务，原告据此要求杨振、单静静连带支付代偿金及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金的计算，本院参照2020年新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条规定，对原告主张的违约金及资金占用费按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。杨振、单静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨振、单静静于判决生效后十日内支付原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿金29594元及违约金、资金占用费（计算方式：1、以5200元基数，自2018年1月12日起至付清之日止；2、以6410元基数，自2019年4月18日起至付清之日止；3、以4788元为基数，自2018年7月16日至付清之日止；4、以4896元为基数，自2018年11月12日至付清之日止，以上均按2020年7月11日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由杨振、单静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  郑桂荣人民陪审员  李俊霞二〇二〇年十二月二十四日法官助理尹凌霄书记员季秀荣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3204号原告湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，系该公司执行董事。特别授权委托代理人陈联波。被告凌志刚，男，1973年7月18日生，汉族，住山西省祁县。被告连利芬，女，1972年10月3日生，汉族，住山西省祁县。原告湖南法财宝资产经营有限公司（以下简称法财宝公司）与被告凌志刚、连利芬合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法财宝公司的委托代理人陈联波到庭参加诉讼，被告凌志刚、连利芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告法财宝公司请求判令：1、依法判令被告凌志刚、连利芬偿还原告垫付的借款本金及利息58428元，同时支付逾期违约金（违约金以58428元为基数从2019年9月29日开始按照日息0.065%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费、保全费、公告费、代理律师费等诉讼费用由被告承担。被告凌志刚、连利芬未作答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2018年9月19日，被告凌志刚、连利芬通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营管理的“希望金融”平台借款54000元，约定借款期限为12个月，借款年利率为8.2%，逾期违约金从逾期第一日开始，借款人每日应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。被告凌志刚于2018年9月19日与新希望慧农（天津）科技有限公司签订《借款协议》，又与新希望慧农（天津）科技有限公司和太谷新希望慧农信息服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，被告连利芬签署《共同借款人声明》，声明该笔借款为夫妻共同债务，自愿承担共同还款责任。《借款协议》约定：“借款人及出借人均同意并认可垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方……借款人同意：垫付（债权转让）发生后，具体垫付金额由垫付方通知借款人在规定的时间点支付，借款人承诺向垫付方偿还垫付金额、对应的逾期违约金、送达费等费用……”；“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可提交原告所在地人民法院通过诉讼解决”；双方对通知方式及送达时间也进行了约定，“（1）借款人确认有效的送达地址为……（2）按照借款人确认的送达地址，以邮递寄送方式送达文书的，邮递发出后第4日即视为送达……（5）借款人确认的有效手机号码……，送达人电话通知之日或短信发送成功之日为有效送达日期”。上述协议签订后，2018年9月29日出借人将实际借款50625元转入到了希望金融平台确认的凌志刚的存管账户上，另3375元被告作为服务费支付，借款协议生效。约定的借款期限届满后，被告未按约定向出借人偿还借款本金及利息，第三方速融融资担保有限公司于2019年9月28日垫付了该笔借款本金及利息62856元。垫付方速融融资担保有限公司于2019年10月12日将债权转让给太谷新希望慧农信息服务有限公司并通知了被告，2020年7月10日，太谷新希望慧农信息服务有限公司将债权转让给原告法财宝公司并通知了被告。经原告向被告催讨，被告拒不给付，故原告法财宝公司向本院提起诉讼。另根据原告的申请，本院已裁定对被告的财产予以诉前财产保全。判决的理由与结果本院认为，凌志刚与出借人新希望慧农（天津）科技有限公司订立借款协议，向出借人借款，出借人依约定发放了借款，履行了义务，双方形成借款合同关系，被告理应按约定偿还借款本息，被告未按约偿还，已构成违约。被告连利芬与出借人签订《共同借款人声明》，声明该笔借款为夫妻共同债务，被告连利芬对夫妻关系存续期间所负债务有偿还的义务。原告法财宝公司因债权转让获得了债上请求权，其请求被告凌志刚、连利芬偿还借款本息，本院应予以支持。本案《借款协议》涉案借款54000元，实际到款金额50625元，故借款本金应为50625元。利息从2018年9月29日算至2019年9月29日应为4151.3元，合计本息为54776.3元。原告主张要求被告偿还本息58428元，本院不予支持。关于违约金的问题，《最高人民法院》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。结合本案实际情况，该笔借款发生在2018年9月29日，原告起诉之日为2020年9月1日，原告主张按照日息0.65‰（0.65‰×365=23.725%）计算违约金，已明显高于同期贷款市场报价利率的四倍，本院不予支持，应自2019年9月30日起，按年利率16.8%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌志刚、连利芬在本判决生效之日起十日内支付原告湖南法财宝资产经营有限公司借款本息54776.3元，同时支付逾期违约金（以54776.3元为基数，自2019年9月30日起按年利率16.8%计算至全部清偿之日止，）；如被告凌志刚、连利芬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，诉前保全费738元，合计1368元，由被告凌志刚、连利芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年九月二十一日代理书记员  彭幸辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初3204号原告湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。委托代理人陈联波，该公司职工。被告凌志刚，男，1973年7月18日生，汉族，住山西省祁县。被告连利芬，女，1972年10月3日生，汉族，住山西省祁县。被告范卫刚，男，1974年11月3日生，汉族，住山西省祁县。被告许恭梅，女，1987年6月4日生，汉族，住山西省祁县。原告湖南法财宝资产经营有限公司与被告凌志刚、连利芬、范卫刚、许恭梅合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理后，在审理过程中，原告湖南法财宝资产经营有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对范卫刚、许恭梅的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南法财宝资产经营有限公司撤回对范卫刚、许恭梅的起诉。本裁定书立即生效。审 判 员  黄福江二〇二〇年九月十八日代理书记员  彭幸辉
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保867号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃凤英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃凤英的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初975号民事裁定书，冻结被申请人覃凤英名下价值99.04元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初975号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人覃凤英名下银行、微信、支付宝账户内存款99.04元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保867号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃凤英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃凤英的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初975号民事裁定书，冻结被申请人覃凤英名下价值99.04元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初975号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人覃凤英名下银行、微信、支付宝账户内存款99.04元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13509号侯秀英、李来柱、罗巧云、杨同联：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1004853.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12449元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13509号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅。被执行人罗巧云，女，1967年5月15日出生，汉族。被执行人李来柱，男，1965年6月13日出生，汉族。被执行人杨同联，男，1967年4月29日出生，汉族。被执行人侯秀英，女，1963年4月20日出生，汉族。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行与侯秀英、李来柱、罗巧云、杨同联借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8592号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年9月2日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年9月16日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年9月16日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年9月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年9月22日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年9月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年9月21日向被执行人发出传票；现被执行人名下暂无其他可供执行财产；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权等暂计1004853.42元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  朱俊颖
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民辖终14号 上诉人(原审被告)：衣胜利，男，1958年4月14日生，汉族，无职业，住山东省威海市火炬高技术产业开发区富豪城7号802室。 被上诉人(原审原告)：衣丽君,女，1956年6月19日生,汉族，无职业,住吉林省抚松县抚松镇城内街三委二十组。 被上诉人(原审原告)：衣丽艳，女，1963年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇南关街六委一组。 被上诉人(原审原告)：衣建国，男，1967年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇西关街二委十一组。 被上诉人(原审原告)：衣冬菊,女,1969年12月31日生,汉族,无职业，住吉林省抚松县抚松镇西关街二委十一组。 被上诉人(原审原告)：谭艺彤，女，1989年7月13日生,汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇西关街二委十一组。 被上诉人(原审原告)：隋金伟，女，1978年1月23日生,汉族,无职业,住吉林省抚松县抚松镇城北街五委六组。 上诉人衣胜利因与被上诉人衣丽君、衣丽艳、衣建国、衣冬菊、谭艺彤、隋金伟法定继承纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。 衣胜利上诉请求：撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1213号民事裁定，并将本案移送至山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：被继承人衣文锦死亡时住所地和主要遗产所在地都不在吉林省抚松县，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第(三)项的规定,吉林省抚松县人民法院对该法定继承案无管辖权。被继承人衣文锦死亡时住所地为山东省威海市火炬高技术产业开发区富豪城7号802室，且根本没有遗产，衣丽君等人在原审也未提供证据证明衣文锦留有遗产，即使有遗产也应当在山东省威海市火炬高技术产业开发区,故本案应当由山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院管辖。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中,被继承人衣文锦死亡时住所地即户籍所在地为吉林省抚松县抚松镇，且衣文锦原系吉林省抚松县供热管理处退休职工，其主要遗产所在地亦为吉林省抚松县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定,抚松县人民法院作为被继承人衣文锦死亡时住所地及主要遗产所在地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，吉林省抚松县人民法院裁定驳回衣胜利对本案管辖权提出的异议并无不当。衣胜利的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 超
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5357号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：谢平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：赵新祥，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：陈磊，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人赵新祥、陈磊保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新祥、陈磊的银行存款人民币62559.50元或等额的其他财产予以保全。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的承诺函作担保。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人赵新祥、陈磊银行存款人民币62559.50元或等额的其他财产予以冻结、查封。 案件申请费625元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马春海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 凯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 。
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民辖终14号   上诉人(原审被告)：衣某1，男，1958年4月14日生，汉族，无职业，住山东省威海市。   被上诉人(原审原告)：衣某2,女，1956年6月19日生,汉族，无职业,住吉林省抚松县。   被上诉人(原审原告)：衣某3，女，1963年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。   被上诉人(原审原告)：衣某4，男，1967年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。   被上诉人(原审原告)：衣某5,女,1969年12月31日生,汉族,无职业，住吉林省抚松县。   被上诉人(原审原告)：谭某，女，1989年7月13日生,汉族，无职业，住吉林省抚松县。   被上诉人(原审原告)：隋某，女，1978年1月23日生,汉族,无职业,住吉林省抚松县。   上诉人衣某1因与被上诉人衣某2、衣某3、衣某4、衣某5、谭某、隋某法定继承纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。   衣某1上诉请求：撤销吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1213号民事裁定，并将本案移送至山东省威海市火炬高技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：被继承人衣文锦死亡时住所地和主要遗产所在地都不在吉林省抚松县，根据《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第(三)项的规定,吉林省抚松县人民法院对该法定继承案无管辖权。被继承人衣文锦死亡时住所地为山东省威海市火炬高技术产业开发区富豪城****，且根本没有遗产，衣某2等人在原审也未提供证据证明衣文锦留有遗产，即使有遗产也应当在山东省威海市××区威海市火炬高技术产业开发区人民法院管辖。   本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公;公民的住所地是指公民的户籍所在地人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中,被继承人衣文锦死亡时住所地即户籍所在地为吉林省××县，且衣文锦原系吉林省抚松县供热管理处退休职工，其主要遗产所在地亦为吉林省抚松县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖&rdquo规定,抚,抚松县人民法院作为被继承人衣文锦死亡时住所地及主要遗产所在地人民法院本案依法享有管辖权。因此，吉林省抚松县人民法院裁定驳回衣某1对本案管辖权提出的异议并无不当。衣某1的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李得天   审判员 王淑艳   审判员 张林姝     二0二0年九月二十一日   书记员 张 超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1778号原告：肖立丽，女，1978年3月27曰出生，现住辽中县。委托诉讼代理人：张丹，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：灯塔市毛毛美容院，经营场所灯塔市文化街，统一社会信用代码：92211022MA0YDBXF16。经营者：杨春艳。本院在审理原告肖立丽为与被告灯塔市毛毛美容院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告肖立丽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖立丽撤回起诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王笑颖
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1778号肖立丽：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2060号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：刘继文，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员。被告：宋延俊，男，1975年6月26日出生，汉族，住范县。被告：秦红霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住范县。被告：秦海青，女，1979年5月10日出生，汉族，住台前县。被告：袁爱，女，1979年8月22日，汉族，住范县。被告：宋延星，男，1977年10月9日，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日收案后，依法适用（小额）简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋延俊支付借款本金186925.99元及利息16943.59元（利息计算至2020年8月14日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.要求被告秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星对上述借款本息承担连带保证责任；3.要求被告宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月5日由被告秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星作为借款保证人，被告宋延俊向原告范县农商行借款190000元，合同约定借款期限为12个月，借款月利率为9.28‰，逾期利率为13.92‰。借款到期后，被告宋延俊及其保证人均未按约定偿还全部借款本息。被告宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星未进行答辩。原告范县农商行城关支行提供了以下证据：1.被告宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星的身份证复印件各一份，证实被告各自的身份信息；2.宋延俊与范县农商行签订的个人借款合同一份，秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星与范县农商行签订的保证合同一份，宋延俊贷款开户凭条一份，宋延俊签字确认的借款借据一份，宋延俊贷款账户明细一份，证实被告由秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星提供担保，被告宋延俊向原告范县农商行借款190000元的事实，借款合同对借款的期限，借款年利率及罚息利率标准等事项进行了约定，保证合同对保证期限、保证范围、保证方式等事项也进行了约定。对于原告方提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2019年8月5日被告宋延俊与原告范县农商行签订个人借款合同，被告秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星与原告范县农商行签订保证合同，由秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星作为借款保证人，宋延俊向范县农商行申请借款190000元整，借款期限为2019年8月5日至2020年8月5日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率为13.92‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告宋延俊偿还部分借款本金3074.01元，仅支付了部分借款利息5000.04元。本院认为：被告宋延俊与范县农商行签订个人借款合同，被告秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星与范县农商行签订保证合同，由被告秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星作为保证人，被告宋延俊向原告范县农商行借款190000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告宋延俊给付了借款，被告宋延俊作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告宋延俊已偿还过部分借款本金，故借款本金剩余为186925.99元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自2020年8月5日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率13.92‰计算。关于保证责任，被告秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋延俊追偿。关于文书送达，本院按照被告宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星签订借款合同或者保证合同时预留地址，向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告宋延俊于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金186925.99元及利息（截止2020年8月14日利息为16943.59元，之后继续按照约定逾期月利率13.92‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告宋延俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，保全费1620元，由被告宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星共同负担。本判决为终审判决。审判员  李宏勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 聪
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执80号 申请执行人：段某。 被执行人：董某，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：何某，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行段某与董某、何某买卖合同纠纷一案中，依据察右中旗人民法院作出的（2019）内0927民初200号民事调解书，向被执行人董某、何某发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人董某、何某至今未履行。 本院查明，被执行人董某、何某在呼和浩特市××区有院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人董某、何某所有的位于呼和浩特市××区的院落一处。 二、保管人董某、何某负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 有 二〇二〇年九月四日 书记员 白瑞敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2060号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：宋延俊，男，1975年6月26日出生，汉族，住范县。被申请人：秦红霞，女，1973年5月19日出生，汉族，住范县。被申请人：秦海青，女，1979年5月10日出生，汉族，住台前县。被申请人：袁爱，女，1979年8月22日，汉族，住范县。被申请人：宋延星，男，1977年10月9日，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求在220000元价值范围内，对被申请人宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星享有给付请求权，其作为金融机构提供财产保全保证，申请对宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：在220000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人宋延俊、秦红霞、秦海青、袁爱、宋延星名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费1620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年九月一日书记员  张 宁
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执80号 段某： 段某与董某、何某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计66250.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，但因履行期限较长。至此，段某向本院申请执行的（2019）内0927民初200号民事调解书已终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5387号申请人：齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八中路1577号。负责人：卢滨，行长。被申请人：李树刚，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地山东省平原县。被申请人：平原宏大经贸有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处军仓创业园。法定代表人：李树刚。原告齐鲁银行股份有限公司德州分行与被告李树刚、平原宏大经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人齐鲁银行股份有限公司德州分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为,申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款80万元，如不能足额冻结，则查封被申请人李树刚名下坐落于德州市德城区的房产。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年九月二十一日书记员  李思苇
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初134号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人张涛雷，男，1983年12月10日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。2004年8月1日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。本案因涉嫌犯故意伤害罪，经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2020年7月4日被刑事拘留；经河北省石家庄市栾城区检察院批准，于2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张涛雷犯故意伤害罪，于2020年09月07日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人张涛雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省石家庄市栾城区人民检察院指控，2020年4月24日22时许，在栾城区王某1家门口，被告人张涛雷酒后因邻里纠纷用菜刀将被害人王某1左胳膊砍伤。经鉴定，王某1伤情属轻伤一级。案发后，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人张涛雷故意伤害他人身体，并致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任，张涛雷认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人张涛雷有期徒刑十个月缓刑一年。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证；2.证人杨某、王某2、王某3的证言；3.被害人王某1的陈述；4.被告人张涛雷的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张涛雷对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚 本院认为，被告人张涛雷不能正确处理邻里矛盾，酒后故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张涛雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张涛雷2004年8月1日因犯寻衅滋事罪被栾城县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，具有犯罪前科，依法酌定从重处罚；案发后被告人张涛雷主动投案，如实供述，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张涛雷的家属积极赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人张涛雷自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可予以从宽处罚。被告人张涛雷犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，经社会调查，符合非监禁刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人张涛雷判处有期徒刑十个月缓刑一年，量刑合法适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张涛雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王素斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5387号原告：齐鲁银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：卢滨，行长。委托诉讼代理人：孙娅，女，系该公司员工。被告：李树刚，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地山东省平原县。被告：平原宏大经贸有限公司，住所，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处军仓创业园div>法定代表人：李树刚。原告齐鲁银行股份有限公司德州分行(以下简称齐鲁银行德州分行)与被告李树刚、平原宏大经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行德州分行的委托诉讼代理人孙娅到庭参加诉讼，被告李树刚、平原宏大经贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行德州分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告李树刚签订的借款合同；2.判令被告李树刚立即偿还借款本金690000元、逾期利息758.26元，此后利息按合同约定计算至本息全部归还之日止；3.判令被告平原宏大经贸有限公司对本案债务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。在诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：判令被告李树刚偿还借款本金689999.26元、截止2020年9月21日的逾期利息11431.81元以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息以689999.26元为基数，按年利率9.9%计算）。事实与理由：2019年7月18日李树刚与我行签订了《齐鲁银行房抵e贷借款合同》，约定李树刚以名下位于德州市德城区的住宅向原告抵押借款，借款69万元，借款期限自2019年7月18日起至2022年7月17日止。原告与被告平原宏大经贸有限公司签订了不可撤销担保函，平原宏大经贸有限公司为该笔贷款提供最高额连带责任保证担保。签约后我行依约发放给李树刚贷款690000元，截至2020年9月21日共欠本金689999.26元、逾期利息11431.81元。李树刚、平原宏大经贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2019年7月18日，借款人李树刚与齐鲁银行德州分行签订《齐鲁银行房抵e贷借款合同》，约定李树刚以其名下位于山东省德州市德城区的住宅作抵押，向原告申请借款，原告向李树刚授信最高债权额1292700元的53.38%，即690043.26元，授信期间自2019年7月18日起至2022年7月17日止。借款年利率6.6%，逾期利率为借款利率上浮50%，对应付未付的利息计收复利。二、担保概况2019年7月24日，平原宏大经贸有限公司向齐鲁银行德州分行出具《不可撤销担保函》，自愿为李树刚的上述借款69万元贷款业务提供连带责任保证担保。担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权及担保权的费用等，保证期间为自债务履行期限届满之日后三年。三、履行情况：2019年7月24日，齐鲁银行德州分行依约向李树刚发放69万元借款。李树刚未能按约支付本息，截至2020年9月21日，尚欠借款本金689999.26元、逾期利息11431.81元。为实现债权，原告提起本案诉讼并申请财产保全，支出案件受理费5354元、诉讼保全费4520元，合计9874元。以上事实，有原告提交的《齐鲁银行房抵e贷借款合同》、《不可撤销担保函》、借款凭证、账户银行流水以及庭审笔录等在卷证实。综上所述，被告李树刚未按约履行还款义务，构成违约，原告有权要求提前解除合同并向两被告主张还本付息。被告李树刚、平原宏大经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除齐鲁银行股份有限公司德州分行与李树刚于2019年7月18日签订的《齐鲁银行房抵e贷借款合同》；二、李树刚于判决后十日内偿还齐鲁银行股份有限公司德州分行借款本金689999.26元、截至2020年9月21日的逾期利息11431.81元以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息以689999.26元为基数，按年利率9.9%计算）；三、平原宏大经贸有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计5354元、诉讼保全费4520元，合计9874元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月二十三日书记员  李思苇
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初134号 张涛雷： 你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑十个月，缓刑缓刑一年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年9月25日起， 至2021年10月24日止。 二〇二〇年九月二十五日 此联交给罪犯本人收执
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2115号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人黄银香，女，1945年11月15日出生，汉族，住郑州市。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司与被申请人黄银香申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月8日发出(2020)豫0191民督2115号支付令,限令被申请人黄银香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄银香在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与物业公司就物业费交纳金额存在物业纠纷，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2115号支付令自行失效。申请费17元，由申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2115号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人黄银香，女，1945年11月15日出生，汉族，住郑州市。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司称，被申请人黄银香拒不支付物业费5373.6元(2018年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金3982.7元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计9356.3元。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司已就本案提供了被申请人黄银香签署的物业管理服务协议、老街绿地郑东新苑四期物业服务合同、物业费催收函及邮寄单各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄银香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司物业费5373.6元(2018年1月1日至2019年12月31日物业费)和滞纳金3982.7元(滞纳金按照合同约定每日0.003％计算)，共计9356.3元。申请费17元，由被申请人黄银香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月八日书记员  孙 培
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3012号原告：余方针，男，1970年2月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东法律服务所法律工作者。被告：湖北华创食品有限公司，住所地：蕲春县横车镇西驿村。法定代表人：余绍华。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县横车法律服务所法律工作者。余方针与湖北华创食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余方针、委托诉讼代理人余海勇与被告湖北华创食品有限公司委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余方针向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告余方针支付欠款44280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月-6月收购屠宰原告自家饲养生猪，经被告确认称重，原告所养生猪净重4340千克，被告承诺的价格是14.2元/千克，三天内付款，至今被告尚欠原告生猪款44280元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。湖北华创食品有限公司辩称，原告所诉无事实依据，湖北华创食品有限公司不应是本案的被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖北华创食品有限公司是一家聚生猪收购、屠宰、销售于一体的企业，成立于2000年5月18日，其主要经营场所为横车镇机械化屠宰场。2019年5月24日，原告将自己饲养的生猪16头销售给屠宰场，经过磅称重确认，原告所养生猪净重1930千克，屠宰场收购价格为14.2元/千克；2019年5月25日，原告将自己饲养的生猪13头销售给屠宰场，经过磅称重确认，原告所养生猪净重1720千克，屠宰场收购价格为14.2元/千克；2019年6月4日，原告将自己饲养的生猪7头销售给屠宰场，经过磅称重确认，原告所养生猪净重690千克，屠宰场收购价格为14元/千克。原告持磅单凭证要求结算售猪款，屠宰场未付款。经多次催款后，屠宰场会计熊建芳于2019年9月8日收回磅单凭证向原告出具便条一份，内容为“5月24号16头，重1930kg×14.20＝27400,2019年6月7号欠付叁仟元整，6月22号欠付捌仟贰佰元整，6月30号付陆仟元整=进10200。5月25号13头，1720kg×14.20＝24420元。6月4号7头，690kg×14.00＝9660元，共计44280元。熊”。2019年7月1日，由于湖北华创食品有限公司环保不达标及非洲猪瘟影响，湖北华创食品有限公司停止营业，至今尚处在歇业状态。期间，原告及其他售猪户多次向湖北华创食品有限公司催讨欠款，横车镇人民政府于2019年7月1日还进行了督办，责成湖北华创食品有限公司尽快组织资金，结账付款。但被告至今尚欠44280元，原告遂诉至法院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的证明条、湖北华创食品有限公司工商登记信息及本院对屠宰场会计熊建芳、负责人周雄文调查笔录印证，予以确认。本院认为，本案争议焦点：湖北华创食品有限公司是否为适格被告。湖北华创食品有限公司经营范围包括生猪收购、屠宰、销售，横车镇机械化屠宰场是其主要经营场所，而非独立的经营主体。公司收入来自于屠宰场，公司大部分员工亦在此上班。工人工资在屠宰场发放只是公司内部管理的一种方式，不能由此认定屠宰场员工不属公司职员。屠宰场员工是以湖北华创食品有限公司名义从事经营活动，因此他们收购生猪、结算售猪款是职务行为，湖北华创食品有限公司应承担民事责任，其作为被告主体适格。原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付生猪，被告应及时给付售猪款，长期拖欠不还应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告湖北华创食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余方针支付欠款44280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，因适用简易程序减半收取计454元，由被告湖北华创食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年九月十四日书记员  操 秀
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初436号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人曹延兄，女，1983年9月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年5月14日被监视居住，于2020年8月20日被本院取保候审。指定辩护人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人曹延兄涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉，被告人曹延兄及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年5月4日22时13分许，被告人曹延兄搭乘滴滴快车回家的过程中，将滴滴快车司机夏某放置在副驾驶座位上的一部红色苹果手机偷走，经鉴定，手机价值2949元。案发后，涉案手机已被扣押并返还被害人夏某。公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人曹延兄秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议单处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。被告人曹延兄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人的辩护意见为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人因生活困难临时起意犯罪，系初犯、偶犯，事后全部退赃，主观恶性不深，且认罪态度好，如实供述犯罪行为并主动缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月4日22时13分许，被告人曹延兄搭乘滴滴快车回家的过程中，将滴滴快车司机夏某放置在副驾驶座位上的一部红色苹果手机偷走。经鉴定，该手机价值2949元。2020年5月14日，被告人被抓获到案后，如实供述了犯罪行为。涉案手机已被扣押并返还被害人夏某。在本案审理过程中，被告人曹延兄主动预缴罚金人民币4000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、指认照片、扣押清单、发还清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、转账凭证等书证、被害人夏某的陈述、被告人曹延兄的供述与辩解、大甘价认刑2020-052号价格认定结论书、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹延兄秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪行为，依法从轻处罚；被动全部退赃，主动预缴罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹延兄犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 扬人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙雯尧附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初436号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人曹延兄。因本案于2020年5月14日被监视居住，于2020年8月20日被本院取保候审。 指定辩护人姚合香，辽宁唐大律师事务所律师。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人曹延兄涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张少文、检察官助理李岩出庭支持公诉，被告人曹延兄及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2020年5月4日22时13分许，被告人曹延兄搭乘滴滴快车回家的过程中，将滴滴快车司机夏某放置在副驾驶座位上的一部红色苹果手机偷走，经鉴定，手机价值2949元。案发后，涉案手机已被扣押并返还被害人夏某。 公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人曹延兄秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议单处罚金人民币4000元。提请本院依法惩处。 被告人曹延兄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，表示认罪认罚。 辩护人的辩护意见为对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人因生活困难临时起意犯罪，系初犯、偶犯，事后全部退赃，主观恶性不深，且认罪态度好，如实供述犯罪行为并主动缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年5月4日22时13分许，被告人曹延兄搭乘滴滴快车回家的过程中，将滴滴快车司机夏某放置在副驾驶座位上的一部红色苹果手机偷走。经鉴定，该手机价值2949元。2020年5月14日，被告人被抓获到案后，如实供述了犯罪行为。涉案手机已被扣押并返还被害人夏某。 在本案审理过程中，被告人曹延兄主动预缴罚金人民币4000元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、指认照片、扣押清单、发还清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、转账凭证等书证、被害人夏某的陈述、被告人曹延兄的供述与辩解、大甘价认刑2020-052号价格认定结论书、辨认笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹延兄秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪行为，依法从轻处罚；被动全部退赃，主动预缴罚金，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曹延兄犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 扬 人民陪审员  邢爱娟 人民陪审员  孙 燕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙雯尧 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1121号原告：泌阳县扶贫开发有限公司，住所地河南省泌阳县行政路中段县政府后楼三楼。统一社会信用代码：91411726MA44LYKC0T。法定代表人：陈功坤，任总经理。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：泌阳县中康太阳能电力开发有限公司，住所地河南省泌阳县官庄镇秦老庄村委办公驻地。统一社会信用代码：914117263357931291。法定代表人：张金剑，任董事长。被告：苏州中康电力开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路南侧1幢。统一社会信用代码：913205820518188144。法定代表人：易美怀，任总经理。二被告委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告泌阳县扶贫开发有限公司与被告泌阳县中康太阳能电力开发有限公司、苏州中康电力开发有限公司公益信托纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告泌阳县扶贫开发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告泌阳县中康太阳能电力开发有限公司、苏州中康电力开发有限公司的起诉。本院认为，原告泌阳县扶贫开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泌阳县扶贫开发有限公司撤回对被告泌阳县中康太阳能电力开发有限公司、苏州中康电力开发有限公司的起诉。案件受理费13000元（已减半收取），由原告泌阳县扶贫开发有限公司负担。审判员  黄依群二〇二〇年九月十四日书记员  史春光
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初454-1号 原告：淮南市八公山煤炭产供销总公司，住所地安徽省淮南市八公山煤炭局院内，统一社会信用代码91340405150380125P（1-1）。 法定代表人：许彦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭静，安徽法田律师事务所实习律师。 被告：毛庆元，男，1950年11月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙诚，安徽震一律师事务所实习律师。 原告淮南市八公山煤炭产供销总公司与被告毛庆元租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告淮南市八公山煤炭产供销总公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市八公山煤炭产供销总公司自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告淮南市八公山煤炭产供销总公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告淮南市八公山煤炭产供销总公司负担。 审 判 长  姚多生 审 判 员  李 春 人民陪审员  蒋薇薇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周立营
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1121号原告（反诉被告）：泌阳县扶贫开发有限公司，住所地河南省泌阳县行政路中段县政府后楼**。统一社会信用代码：91411726MA44LYKC0T。法定代表人：陈功坤，任总经理。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：泌阳县中康太阳能电力开发有限公司，住所地河南省泌阳县官庄镇秦老庄村委办公驻地。统一社会信用代码：914117263357931291。法定代表人：张金剑，任董事长。被告：苏州中康电力开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路南侧**。统一社会信用代码：913205820518188144。法定代表人：易美怀，任总经理。二被告委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告泌阳县扶贫开发有限公司（以下简称泌阳扶贫公司）与被告泌阳县中康太阳能电力开发有限公司（以下简称泌阳中康公司）、苏州中康电力开发有限公司（以下简称苏州中康公司）公益信托纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳扶贫公司委托诉讼代理人袁华鹏、被告泌阳中康公司及苏州中康公司委托诉讼代理人钱志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泌阳扶贫公司向本院提出诉讼请求：1.被告泌阳中康公司支付2019年扶贫收益资金2400000元，被告苏州中康公司负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告泌阳中康公司签订《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》，原告出资14474829.945元购买被告泌阳中康公司50%的股权，被告泌阳中康公司每年6月30日前向原告支付收益资金2400000元，连续支付20年，被告苏州中康公司作为被告泌阳中康公司的连带责任人在协议上盖章确认。协议签订后，原告履行出资义务，被告泌阳中康公司仅支付2018年度的收益资金2400000元，未支付2019年度的收益资金2400000元，经多次协商未果具文起诉。被告泌阳中康公司、苏州中康公司辩称，1.本案的案由不属于公益信托，应当是一般的合同纠纷；2.本案所涉合同应当确认无效；3.收益2400000元不符合实际情况，应当扣减。被告泌阳中康公司向本院提出反诉请求：1.确认泌阳中康公司与泌阳扶贫公司2018年5月30日签订的《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》无效；2.反诉费用由泌阳扶贫公司承担。事实与理由：2018年5月30日，泌阳中康公司与泌阳扶贫公司签订《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》，协议第四条约定，自协议订立之日起，每年6月30日之前，泌阳中康公司保证向泌阳扶贫公司支付固定收益资金2400000元，连续支付20年。该资金不因泌阳中康公司经营状况发生变化。根据案涉合同约定及合同的实际履行情况，泌阳扶贫公司既不参加经营，也不承担经营风险，无论项目盈亏均按期收取固定利润，名为联营实为借贷，企业间的借贷行为，违反国家有关金融法规，应属无效合同。原告泌阳扶贫公司辩称，双方签订的协议，是根据国家、省的相关政策进行的，约定的2400000元固定收益资金，是扶贫资金，直接发给扶贫对象，泌阳扶贫公司并不取得任何利益，是合法有效的。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，泌阳扶贫公司与泌阳中康公司签订《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》，协议约定，泌阳扶贫公司出资14474829.945元购买泌阳中康公司50%的股权，每年6月30日前，泌阳中康公司向泌阳扶贫公司支付收益资金2400000元，连续支付20年，该收益资金用于支付给800贫困户。苏州中康公司作为发起人承担连带责任，在该协议上盖章确认。协议签订后，泌阳扶贫公司按照约定履行出资义务，泌阳中康公司支付2018年2400000元收益资金，但未支付2019年的2400000元收益资金，泌阳扶贫公司为此起诉至泌阳县人民法院。2020年9月1日，泌阳扶贫公司提出撤诉申请，请求撤回对泌阳中康公司、苏州中康公司的起诉，泌阳县人民法院于2020年9月14日作出（2020）豫1726民初1121号民事裁定书准许泌阳扶贫公司撤回起诉。本院认为，原告泌阳扶贫公司与被告泌阳中康公司、苏州中康公司于2018年5月30日签订《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》，各方主体均具有民事行为能力，该协议系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属于有效合同，因此，被告泌阳中康公司关于确认其与原告泌阳扶贫公司2018年5月30日签订的《泌阳县中康20兆瓦分布式光伏发电项目合作协议书》无效的反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告泌阳中康的反诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回被告泌阳县中康太阳能电力开发有限公司的反诉请求。反诉案件受理费50元（已减半收取），由被告泌阳县中康太阳能电力开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年九月十五日书记员  史春光
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1767号申请人：任国中，男，1981年6月5日出生，汉族，住稷山县翟店镇翟西村第四组，身份证号：142727198106050514，联系电话：13233232158。被申请人：孟建秀，女，1976年1月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区铁路沿巷160号，身份证号：140702197601037154，联系电话：18835448090,18835448128。申请人任国中与被申请人孟建秀民间借贷纠纷一案，申请人任国中于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟建秀名下银行、微信、支付宝账户内的存款10000元予以冻结。申请人任国中以其所有的车牌号为晋M1270U小型面包车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人任国中的申请及担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟建秀名下银行、微信、支付宝账户内的存款10000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人任国中所有的车牌号为晋M1270U小型面包车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人任国中还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费120元，由申请人任国中先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年九月十四日书记员  徐琦超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初1767号原告：任国中，男，1981年6月5日出生，汉族，住稷山县，电话：132XXXXXXXX。被告：孟建秀，女，1976年1月3日出生，汉族，住山西省晋中市，电话：188XXXXXXXX,188XXXXXXXX。原告任国中与被告孟建秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国中到庭参加诉讼，被告孟建秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任国中向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟建秀立即归还原告任国中借款10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告2017年8月份左右相识后，被告陆续向原告借款在10000元（借款形式：现金、微信、支付宝）以上，2019年9月26日被告同时给原告出具了两张各借款5000元、5000元，共计10000元，后原告索要未果，故提起上述诉讼请求。被告孟建秀既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告孟建秀与原告任国中有经济往来，经双方结算，被告孟建秀欠原告任国中10000元并于2019年9月26日向原告出具了2张欠条各5000元，后原告索要未果，故向本院提起诉讼。本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人之间的民事活动应当遵循诚实守信的原则，被告欠原告10000元，并给原告出具欠条两张，双方之间借贷关系明确。现原告主张被告归还借款符合法律规定,被告孟建秀应当向原告任国中归还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟建秀于本判决生效后十日内归还原告任国中借款10000元。如被告孟建秀未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告孟建秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 秦益民 二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 徐琦超
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执151号 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人祝祥青，该公司董事长。 委托代理人谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被执行人李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司与被执行人李泽新买卖合同纠纷执行一案,本院（2019）桂0311民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泽新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李泽新给付申请执行人货款855487.71元及利息393524.35元负担律师费37852.5元、公告费720元，本院依法受理。 执行中，依法将李泽新纳入失信被执行人及限制高消费和有关消费，本院采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、房地产、国土资源、车管部门查询李泽新已无存款和财产可供执行，申请执行人向本院提交藤县不动产登记中心证明李泽新在藤县城关潭东开发区住宅行政划拨用地56.60亩，证明土地在档案内无身份信息核对，无法确认土地属于李泽新所有，土地也被藤县人民法院首封，土地现暂时无法处置，本院认为，本案被执行人李泽新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泽新新的财产线索，申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司可持裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0311民初58号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9347号本院于二○二○年九月十四日对原告安歆琰与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2020)豫0191民初9347号民事判决书中，案件受理费部分有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫0191民初9347号民事判决书中第九页第八行“案件受理费减半收取2029元，由原告负担。”应为“案件受理费2029元，减半收取1015元，由原告负担。”，现予以补正。审判员  汪涛二〇二〇年九月三十日书记员  宋婕
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执151号 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司，住所地：桂林市雁山区桂阳公路18.5公里处东侧第3栋车间。 法定代表人祝祥青，该公司董事长。 委托代理人谢小媛，广西艾登律师事务所律师。 被执行人李泽新，男，1962年4月14日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司与被执行人李泽新买卖合同纠纷执行一案,本院（2019）桂0311民初58号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泽新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李泽新给付申请执行人货款855487.71元及利息393524.35元负担律师费37852.5元、公告费720元，本院依法受理。 执行中，依法将李泽新纳入失信被执行人及限制高消费和有关消费，本院采取了穷尽财产调查措施，并向金融机构、工商、房地产、国土资源、车管部门查询李泽新已无存款和财产可供执行，申请执行人向本院提交藤县不动产登记中心证明李泽新在藤县城关潭东开发区住宅行政划拨用地56.60亩，证明土地在档案内无身份信息核对，无法确认土地属于李泽新所有，土地也被藤县人民法院首封，土地现暂时无法处置，本院认为，本案被执行人李泽新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李泽新新的财产线索，申请执行人桂林市永坚混凝土有限公司可持裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0311民初58号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终3448号 上诉人（一审被告、反诉原告）：林建智，男，汉族，1963年1月20日出生，住福建省厦门市同安区。 上诉人（一审被告、反诉原告）：白杏美，女，汉族，1966年9月17日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林建智。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：厦门市尚品馨物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑262号102室。 法定代表人：王鹏辉，经理。 委托诉讼代理人：曾金钟，系厦门市尚品馨物业管理有限公司职员。 上诉人林建智、白杏美因与被上诉人厦门市尚品馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人林建智、白杏美上诉请求：撤销一审判决，改判并支持林建智、白杏美的上诉请求，判令厦门市尚品馨物业管理有限公司所提交的“物业代管协议”没有法律效力。事实和理由：判定厦门市尚品馨物业管理有限公司的合法地位，首先需要确认《厦门市同安区汀溪镇洪坑255-258号小区解聘物业服务企业的决议》是否合法有效，涉及该案件已经在福建省高级人民法院申请再审，故是无效的。其次，需要看《物业代管协议》上的签名业主，是否有权利与厦门市尚品馨物业管理有限公司签订。第三，厦门市尚品馨物业管理有限公司没有履行物业服务企业的职责，未安排员工值班，被侵占的地块未讨要回来，两个箱式变压器未驱逐出去，没有消防栓、灭火器，在业主委员会成立之前未尽职尽责。第四，厦门市尚品馨物业管理有限公司堵林建智、白杏美的家门锁孔，切断电源，拆除监控等行为，应当赔偿。 厦门市尚品馨物业管理有限公司答辩称，一、本案为林建智、白杏美与厦门市尚品馨物业管理有限公司物业合同纠纷一案，根据《物业管理条例》第十一条的规定,选聘物业服务企业权利在于多数业主。厦门市尚品馨物业管理有限公司于2018年4月1日在业主签字同意的情况下，签署了《物业代管协议》，接管了汀溪镇洪坑255-258的物业服务，且也根据《物业代管协议》履行了服务项目，支付电梯维保费用、年检费用、公用电费等。其它业主也按时缴交了相关的物业费用。对其补充证据的答辩意见:岳福状及同安燃气管理中心的资料日期为2020年3月27日，此期间厦门市尚品馨物业管理有限公司不是案涉小区的物业服务企业，此诉求与本案无关。五、林建智、白杏美提供的所谓的厦门帆顺鑫物业服务有限公司的巡逻表及发表答辩如下：根据厦门市中级人民法院（2019）闽02民终865号生效判决，表明厦门帆顺鑫物业服务有限公司已无服务的权利，因此林建智、白杏美提供的此份证据没有任何效力。综上所述，应驳回上诉人林建智、白杏美的上诉请求。 厦门市尚品馨物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.林建智、白杏美给付2018年4月1日至2019年3月31日的物业管理费(包含公共维修金)1557元(12个月×86.5平方×1.5元/平方)；2.林建智、白杏美按照每日百分之零点叁支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费；3.林建智、白杏美承担本案的一切诉讼费用。 林建智、白杏美反诉请求：1.厦门市尚品馨物业管理有限公司所提交的“物业代管协议”没有法律效力；2.厦门市尚品馨物业管理有限公司承担反诉费用。 一审法院认定的事实：2018年3月底至4月初，“尚品一期”部分业主陆续与厦门市尚品馨物业管理有限公司签订《物业代管协议》。《物业代管协议》中约定，由厦门市尚品馨物业管理有限公司为“尚品一期”小区提供物业服务；合同期限1年，自2018年4月1日起至2019年4月1日止；物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取等。厦门市尚品馨物业管理有限公司遂提供物业服务。 另查明，林建智、白杏美于2014年11月20日购买同安区汀溪镇洪坑村尚品楼A幢204室，上述房产建筑面积为86.50㎡。 诉讼中，厦门市尚品馨物业管理有限公司举示《物业代管协议》，该协议上有31户业主代表签名。林建智、白杏美质证认为，该协议31位业主未达到三分之二标准；部分签名系伪造的；部分业主未缴清欠费。庭审中，双方确认“尚品一期”共有48套房产。 一审法院认为，“尚品一期”有48套房产，现共有31套房产业主代表在《物业代管协议》签名，同意由厦门市尚品馨物业管理有限公司提供小区物业服务，根据《物业管理条例》第十二条第三款的规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”，故《物业代管协议》应属有效，林建智、白杏美应履行《物业代管协议》。关于物业管理费。林建智、白杏美的物业管理费为人民币1557元（1.5元/平方米·月×86.5㎡×12个月）。关于违约金问题。厦门市尚品馨物业管理有限公司并未提供相关的书面证据予以证明其书面催缴物业费，故该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于林建智、白杏美辩称《物业代管协议》上部分签名系伪造，但未向法院申请对签名的真实性进行鉴定。故林建智、白杏美的上述抗辨理由没有相应的证据证明，一审法院不予以采信。依照《物业管理条例》第十二条、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）林建智、白杏美自本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）厦门市尚品馨物业管理有限公司支付物业管理费人民币1557元；二、驳回原告（反诉被告）厦门市尚品馨物业管理有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）林建智、白杏美的全部反诉请求。 经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据原审查明的事实，厦门市尚品馨物业管理有限公司举示的《物业代管协议》上有31户业主代表签名。一审庭审中，双方确认“尚品一期”共有48套房产。故该《物业代管协议》符合《物业管理条例》第十二条第三款的规定，应为有效的协议。林建智、白杏美认为该协议部分业主的签名系伪造的，但未能提交相应的证据予以证明，本院对其据此提出的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人林建智、白杏美负担。 本判决为终审判决。 审判员  林丽珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  林斐珺 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3448号 上诉人（一审被告、反诉原告）：林建智，男，汉族，1963年1月20日出生，住福建省厦门市同安区。 上诉人（一审被告、反诉原告）：白杏美，女，汉族，1966年9月17日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：林建智，系白杏美的丈夫。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：厦门市尚品馨物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇隘头村洪坑262号102室。 法定代表人：王鹏辉，经理。 委托诉讼代理人：曾金钟，系厦门市尚品馨物业管理有限公司职员。 上诉人林建智、白杏美因与被上诉人厦门市尚品馨物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初4489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人林建智、白杏美上诉请求：撤销一审裁定，改判并支持上诉人的上诉请求：1.确认被上诉人诉讼主体不适格；2.确认签名的业主主体不适格；3.确认被上诉人伪造、变造业主刘威、陈卫胜、张运生的姓名；4.确认被上诉人伪造、变造业主吴亮志、许春来、林美花、陈志永、李吉、陈明煌、姜美荣、兰灵华、倪朝平、包志国、汪芳、代建成、蔡锦翔、蔡佳炜、洪贵南的签名；5.确认倪朝平、阮林东、温金荣、林福进、林美花、许春来、徐航、伍才鸿、杨明煌、吴静秋、李辉忠等人的签字，不是本人的签字；6.确认被上诉人做下列虚假陈述，“原告在业主同意的情况下，签定了新的物业服务合同。”；7.被上诉人返还林建智放置在258-1号保安室的盖有同安区公安局的营业执照；8.被上诉人返还林建智放置在258-1号保安室的电脑桌、藤椅等所有物品；9.被上诉人恢复林建智的所有监控设备运行、路灯运行的正常状态；10.被上诉人限期向所有业主公布物业服务费、公共维修资金、员工人数、员工工资、员工社保的明细财务账目；11.被上诉人将1＃箱式变压器、2＃箱式变压器迁移出汀溪商品小区；12.被上诉人在每一个楼梯的每一个楼层配置消防栓、两个防火灭火器；13.被上诉人将3＃、5＃、6＃楼新建的围墙外的土地重新要回来。14.确认解聘、选聘物业企业的程序。15.确认被上诉人与必成花业（厦门）有限公司签订的“汀溪尚品前期物业服务合同”没有法律效力。 厦门市尚品馨物业管理有限公司答辩称，一、本案为林建智、白杏美与厦门市尚品馨物业管理有限公司物业合同纠纷一案，其上诉请求的第1、2、3、4、5、6、7、8、9、14、15项与本案无关。二、其上诉请求的第10、11、12、13项应由小区业主委员会申请。三、对其补充证据的答辩意见:岳福状及同安燃气管理中心的资料日期为2020年3月27日，此期间厦门市尚品馨物业管理有限公司不负责小区的物业服务项目，此诉求与本案无关。四、上诉人提供的所谓的厦门帆顺鑫物业服务有限公司的巡逻表及发表答辩如下：根据厦门市中级人民法院（2019）闽02民终865号生效判决，表明厦门帆顺鑫物业服务有限公司已无服务的权利，因此上诉人提供的此份证据没有任何的效力。综上所述，上诉人林建智、白杏美提出的上诉请求不合理及不合法，应驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，确认之诉是查明当事人之间是否存在一定的民事法律关系的诉讼。上诉人林建智、白杏美上诉请求的1-6项均非请求确认某种法律关系是否存在，且均无证据证明该法律事实的存在，故对上述的上诉请求均不予支持。上诉人林建智、白杏美7-9项的上诉请求的诉讼主体应为其公司，其以个人名义提起反诉主体不符。上诉人林建智、白杏美10-13项的上诉请求的诉请涉及案涉小区业主的相关利益，应由案涉小区的业主委员会提出请求。第14、15项的上诉请求与其不具有关联性。 综上，上诉人林建智、白杏美的上诉请求缺乏事实和法律依据，均不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  林丽珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  林斐珺 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1161号   王某某、张仁朝：   申请执行人王某某与被执行人张仁朝买卖合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初 3579号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人张仁朝逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人张仁朝给付申请执行人王某某4720元，执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人张仁朝自觉履行4900元，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0523民初3579号民事调解书执行完毕。                                            二0二0年九月十八日
大荔县人民法院 报告财产令 (2020)陕0523执1161号 张仁朝： 本院于二〇二〇年九月十七日立案执行王学术与张仁朝买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月十八日 (院印)
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初218号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 负责人：叶韧，党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。 被告：江伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。被告江伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68076.62元及利息（以本金45000元为基数自2017年9月27日至2017年10月27日按照年利率5.22%计算利息，自2017年10月28日起按照年利率7.83%计算利息至本息付清之日止；以本金25000元为基数自2017年5月6日至2018年1月16日按照年利率5.22%计算利息，其中以本金23075.62元为基数自2018年1月17日至2018年5月6日按年利率5.22%计算计息，自2018年5月7日以本金23075.62元为基数按照年利率7.83%计算利息至本息付清之日止，应扣除已归还利息924.38元）；2.本案诉讼费用及律师费800元由被告负担。 事实与理由：2016年5月19日原告与被告签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同,原告向被告提供的借款额度为人民币7万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2016年5月19日至2018年5月19日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为被告江伟在原告开立的“金农易贷·福农卡”,卡号为:62×××32。被告江伟于2017年5月6日、9月27日借款25000元、45000元,年利率均为5.22%,该两笔借款分别到期后,被告仅在2018年1月16日偿还第一笔借款本息2848.76元，剩余68076.62元借款原告多次向被告催要,被告皆不偿还该两笔借款及利息,为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持原告的全部诉讼请求。 江伟未答辩。 安庆农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证、个人额度借款合同、借款凭证、还款凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证。江伟未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月19日安庆农村商业银行股份有限公司与江伟、签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同,安庆农村商业银行股份有限公司向江伟提供的借款额度为人民币7万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2016年5月19日至2018年5月19日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为江伟在安庆农村商业银行股份有限公司开立的“金农易贷·福农卡”，卡号为：62×××32。借款合同约定若江伟未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农村商业银行股份有限公司有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农村商业银行股份有限公司有权要求江伟承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。 按照该合同约定江伟于2017年5月6日、9月27日借款25000元、45000元,年利率均为5.22%,该两笔借款分别到期后,江伟仅在2018年1月16日偿还第一笔借款本息2848.76元(本金1924.38元+利息924.38元)，剩余本金68075.62元借款及利息，安庆农村商业银行股份有限公司多次催要无果,于2020年1月13日诉至法院，要求判如所请。 另查明安庆农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案的“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款(担保)合同均系当事人真实意思表示，合法有效。安庆农村商业银行股份有限公司按合同约定提供了7万元借款，江伟仅在2018年1月16日偿还第一笔借款本息2848.76元，剩余本金68075.62元到期未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对安庆农村商业银行股份有限公司要求江伟偿还借款本金68075.62元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金68075.62元及利息[以本金45000元为基数,自2017年9月27日起，按照年利率5.22%计算至2017年10月27日止，自2017年10月28日起，按照年利率7.83%计算至本息清偿之日止;以本金25000元为基数,自2017年5月6日起，按照年利率5.22%计算至2018年1月16日止;以本金23075.62元(25000元-1924.38元)为基数,自2018年1月17日起，按照年利率5.22%计算至2018年5月6日止，自2018年5月7日起，按照年利率7.83%计算至本息清偿之日止,应扣除已归还的利息924.38元]； 二、被告江伟于本判决生效之日起十五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  李小俊 人民陪审员  江志凤 人民陪审员  赵龙燕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  袁美红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。