山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4112号 原告：张春林，男，1979年9月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张晓静，河北杰大律师事务所律师。 被告：崔立军，男，1997年4月9日出生，住山东省青州市。 被告：王好英，女，1970年3月1日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：裴少旺，男，1984年1月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：席长明，河北安唐律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路**齐源大厦。 负责人：王军伟，总经理。 委托诉讼代理人：张安清，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******iv> 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地：河北，住所地：河北省唐山市丰**汇通路** 负责人：陈建宇，总经理。 原告张春林与被告崔立军、王好英、裴少旺、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称安诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下至判决主文前简称人寿公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称平安公司）、张印强、范祝杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭前向本院提出申请，请求撤回对被告张印强、范祝杰的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告张春林及其委托诉讼代理人张晓静,被告裴少旺的委托诉讼代理人席长明、被告安诚公司的委托诉讼代理人张安清、被告平安公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，被告崔立军、王好英、人寿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春林向本院提出诉讼请求：判令各被告共同连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计785599.28元，并承担诉讼费。事实和理由：原告和李某是被告裴少旺雇佣的货车司机，2019年9月30日受裴少旺指派共同驾驶冀Ｂ×××××牵引车和冀Ｂ×××××平板半挂车，前往江苏连云港送货。当日23时56分许，李某驾驶该车辆行至长深高速南京方向1429km+541m处时，与被告崔立军驾驶并停留在应急车道的鲁Ｖ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，致李某死亡，原告受伤、双方车辆受损。事故发生时，原告被车辆惯性甩出车外，落地后因冀Ｂ×××××牵引车和冀Ｂ×××××平板半挂车碾压受伤。事故经山东潍坊交警支队直属侦查大队第3707971201900000052号道路交通事故认定书，认定李某承担事故主要责任，崔立军承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，先后在山东青州市人民医院和北京朝阳急诊抢救中心等地住院治疗86天。被告裴少旺是冀Ｂ×××××牵引车和冀Ｂ×××××平板半挂车的实际车主和被保险人，是事故责任人李某的雇主，案外人张印强和范祝杰是登记所有权人，被告裴少旺应当承担本案侵权责任；裴少旺为该车分别在被告中国人寿财险和平安财险投保交强险和商业险，保险事故发生在保险期限内，故保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任。被告王好英是鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记权利人和被保险人，应当和侵权人、被告崔立杰共同承担赔偿责任；王好英为事故车辆在被告安诚保险公司承担交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内先行承担赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院请依法判令所请。 被告裴少旺辩称，1.对原告发生交通事故受伤的事实及责任认定无异议，我方的事故车辆投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，依法应当由保险公司承担赔偿责任，如果保险公司同意赔偿我方认可保险公司赔偿的标准和数额，如果保险公司不同意赔偿我方不承担赔偿责任；2.我方认可本次事故发生时原告是第三者的身份。 被告平安公司辩称，车辆冀Ｂ×××××牵引车投保属实，投保了商业三者险100万元不计免赔，原告系被保险车辆的乘车人并不是三者，我公司不承担赔偿责任，如果法院认定其为第三者的身份，本案的驾驶人系驾驶证被扣留期间并且所驾车型并非其可以驾驶的车型，即驾驶人为无证驾驶，根据免责条款约定我公司也不承担赔偿责任。 被告安诚公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××号小型轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，我公司同意在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例在商业险责任内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司赔偿范围，不予承担。 被告崔立军、王好英、人寿公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日23时56分许，李某驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车（冀Ｂ×××××平板半挂车），载乘车人张春林，沿G25长深高速南京方向由北向南行驶至1429km+541m处时，与停留于应急车道内的被告崔立军驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车碰撞发生交通事故，致李某死亡，原告张春林受伤、双方车辆受损。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队现场勘查认定，李某承担事故主要责任，被告崔立军承担事故次要责任，原告张春林无责任。潍坊交警支队直属侦查大队于2020年3月13日出具说明一份，证明原告张春林在事故发生后、被救援前，左腿被压于半挂货车右前车轮下。 事故发生后，原告被送往青州市人民医院住院治疗5天，主要诊断为软组织挫裂伤（左小腿）、小腿肌群挫裂伤（左）、肋骨骨折（左）、肺挫裂伤（双侧）、皮肤挫伤等；后转到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗79天，主要诊断为左小腿挤压伤术后、左小腿皮肤剥脱伤术后坏死感染、左小腿腓肠肌部分坏死、左小腿比目鱼肌部分坏死、肋骨骨折（左侧第3-6肋）、双肺挫伤、双侧胸腔积液等；后因腿部感染到唐山市丰润区第二人民医院住院治疗9天，主要诊断为左踝植皮术后软组织感染。 本案立案受理前，根据原告张春林申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年6月30日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：(一)被鉴定人张春林伤后遗留左踝关节功能丧失程度为玖级伤残、左侧多发肋骨骨折为拾级伤残、左小腿皮肤瘢痕形成为拾级伤残。被鉴定人误工期限建议为贰佰伍拾柒日，护理期限及人数建议为住院玖拾叁日贰人护理、出院后壹佰陆拾肆日壹人护理；(二)被鉴定人张春林营养费用建议为柒仟柒佰壹拾元。被鉴定人张春林无需后续医疗费用。被告保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未于本院指定期限内提交申请鉴定人出庭接受质询的申请，亦未提交反驳证据证明，本院对鉴定意见予以采信。 原告张春林父亲张敬国出生于1953年11月27日，母亲张金霞出生于1956年3月4日，长女张雨萌出生于2003年3月21日，次女张芸萌出生于2007年4月28日，儿子张家辉出生于2016年6月8日，原告父母共生育二子，分别为原告张春林与护理人员张春海。 事故车辆冀Ｂ×××××牵引车登记车主为被告张印强，冀Ｂ×××××平板半挂车登记车主为被告范祝杰，二车的实际所有权人为被告裴少旺，事故发生时，由李某驾驶，李某为“C1”驾驶证，但处于超分、违法未处理、扣留、逾期未换证状态；鲁Ｖ×××××号小型轿车登记车主系被告王好英，事故发生时，由被告崔立军驾驶，被告崔立军有驾驶资格。 事故车辆冀Ｂ×××××牵引车在被告人寿公司投保了交强险，交强险保险期限自2018年12月2日0时始至2019年12月1日24时止，冀Ｂ×××××牵引车在被告平安公司投保了商业三者险，商业三者险保险期限自2018年12月2日0时始至2019年12月1日24时止，其中，第三者责任保险金额（责任限额）为1000000元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。冀Ｂ×××××平板半挂车未投保。 事故车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安诚公司投保交强险及商业三者险，交强险及商业险三者险保险期限均自2019年8月6日0时0分始至2020年8月6日0时0分止，其中，第三者责任保险金额（责任限额）为500000元，投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费217874.58元、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）、误工费65535元（93108元÷365天×257天）、护理费80850元【84378元÷365天×（93天×2人+164天）】、交通费7856.50元、住宿费168元、营养费7710元、复印费及邮寄费329.50元、伤残赔偿金203179.20元（42329元/年×20年×24%）、被扶养人生活费160386元（26731元/年×1年×24%÷2+26731元/年×5年×24%÷2+26731元/年×14年×24%÷2+26731元/年×14年×24%÷2+26731元/年×16年×24%÷2）、鉴定费2500元、精神损害赔偿金30000元。其中，被告保险公司认可的损失有：营养费7710元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的误工费65535元、伤残赔偿金203179.20元、复印费及邮寄费329.50元、鉴定费2500元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院亦直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金。 事故发生后，被告裴少旺为原告垫付19400元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书及说明、鲁Ｖ×××××小型轿车交强险和商业险保单复印件、崔立军驾驶证复印件、鲁Ｖ×××××小型轿车行驶证复印件、冀Ｂ×××××牵引车在人寿公司处交强险保单复印件、冀Ｂ×××××牵引车在平安公司处商业险保单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、青州市人民医院的住院病案、诊断证明、住院发票、北京朝阳急诊抢救中心住院病案、诊断证明、住院发票、门诊发票二份、北京博睿达仁医疗器械有限公司销售清单及发票、唐山市丰润区第二人民医院的住院病案、门诊病历、出院证、住院发票、门诊发票、唐山市丰润区人民医院门诊病历、门诊发票四份、张春林驾驶证复印件、道路运输从业资格证复印件、结婚证复印件、汪立会身份证复印件、张春海的身份证复印件、北京天坛普华医院有限公司救护车发票、唐山市丰润区大融宏加油站成品油发票、交通费票据、住宿费发票、复印费发票、病案复印申请及顺丰速运电子存根打印件、户口本复印件、身份证复印件、玉田县杨家套镇小田村庄出具的关系证明、山东鲁中司法鉴定所鉴定费发票，经原告申请本院依法委托山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告平安公司提供的商业险保单复印件、投保单、商业保险条款，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，李某驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号重型平板半挂车(车上乘坐张春林)与停放应急车道内的崔立军驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车碰撞，致李某死亡，张春林受伤，两车受损属实。山东省潍坊市交通警察支队直属侦查大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李某承担事故的主要责任，被告崔立军承担事故的次要责任，张春林不承担事故责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，李某与被告崔立军承担民事赔偿责任的比例确定为7：3。 对于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为279253.70元。对于原告主张的医疗费，原告提交的北京博睿达仁医疗器械有限公司销售清单及发票的时间在原告住院期间，与本次事故具有关联性，本院予以认定，结合原告当庭提交及庭后提交的证据，对原告主张的医疗费217874.58元，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费160386元，经审查，原告各项计算标准无误，本院予以确认。对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告的住院治疗情况，本院认定为2790元（30元/天×93天）。对于原告主张的护理费，根据原告提交的证据不足以支持原告要求护理人员按居民服务业标准计算护理费，可按照城镇标准计算，应为40589.50元（115.97元/天×93天×2人+115.97元/天×164天）。对于原告主张的住宿费，住宿费发票的出具时间为2020年6月14日，原告无其他证据证明与本案交通事故有关，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情认定为2400元。对于原告主张的交通费，其中的转院救护车费系原告为接受转院治疗的实际花费，本院予以认定，结合原告提交的其余交通费票据及原告住院治疗情况，本院酌情认定交通费为6500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计709793.78元。 原告张春林主张其在事故发生时已由“车上人员”转化为“第三者”，被告人寿公司及被告平安公司应当承担赔偿责任。被告平安公司不予认可。本院经审查认为，由于机动车辆系一种交通工具，任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上，故保险合同中所涉及的“本车车上人员”系特定时空条件下的临时性身份，而不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化，原告张春林在事故发生前属于车上人员，但因涉案交通事故致其被弹出车外，被压在本车车轮下，身份已发生变化，应当视为机动车第三者责任保险中的“第三者”。故被告人寿公司作为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险的投保公司，应当在交强险限额范围内承担事故责任。 对于被告平安公司是否应在商业三者险范围内承担责任的问题，被告平安公司辩称，李某系驾驶证被扣留期间并且所驾车型并非其可以驾驶的车型，即驾驶人为无证驾驶，根据免责条款约定不承担赔偿责任，并提交了商业险投保单及保险条款予以证明，本院经审查认为，被告平安公司提交的投保单中，投保人为案外人“河北东奔西跑运输有限公司深圳分公司”，投保人盖章处亦为该公司公章，在保险条款中亦以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的相关规定，故本院确认被告平安公司就商业险合同中的免责条款对投保人尽到了提示和说明义务，对于被告平安公司的上述辩解意见，本院予以采纳。 被告崔立军驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车在被告安诚公司处投保交强险，故对于原告的损失，应由被告人寿公司与被告安诚公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。被告人寿公司应当在交强险限额内赔偿原告120000元。对于被告安诚公司应当赔偿原告的金额，因本次事故同时造成李某死亡，在李某近亲属李国余、武玉香作为原告起诉的（2020）鲁0781民初6269号案件中，本院确认其各项损失为1178598.90元，其与本案原告应当按损失比例确定赔偿金额，经折算后，被告安诚公司应当在交强险限额内赔偿原告张春林51345.91元（医疗费限额10000元+41345.91元），赔偿（2020）鲁0781民初6269号案件原告李国余、武玉香68654.09元。 对原告因本案交通事故导致的超出上述交强险以外的其余损失538447.87元（709793.78元-120000元-51345.91元），《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告崔立军驾驶的事故车辆鲁Ｖ×××××小型轿车在被告安诚公司投保机动车第三者责任商业保险并投保不计免赔险，且无免赔情形，对原告的该部分损失应由被告安诚公司按30%的责任比例赔偿161534.36元（538447.87元×30%），鲁Ｖ×××××小型轿车在被告安诚公司处所投保的商业第三者责任保险金额为500000元，在（2020）鲁0781民初6269号案件中应赔偿该案原告李国余、武玉香332983.44元，总计未超出责任限额，故被告安诚公司应在其商业三者险责任限额范围内赔偿原告161534.36元。 被告裴少旺系事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/冀Ｂ×××××号重型平板半挂车的实际权利人，对该车享有运营支配和收益权，且其驾驶员李某驾驶证为“C1”证并处于超分、扣留、逾期未换证状态，故被告裴少旺应当依法对本案事故承担责任。因李某承担事故主要责任，对于原告超出上述交强险及商业三者险以外的其余损失376913.51元（538447.87元×70%），应由被告裴少旺承担责任。事故发生后，被告裴少旺为原告垫付19400元，应相应扣减，扣减后，被告裴少旺还应赔偿原告357513.51元。 被告崔立军、王好英、人寿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告张春林各项损失共计51345.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张春林各项损失共计161534.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司赔偿原告张春林各项损失共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告裴少旺赔偿原告张春林各项损失共计357513.51元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告张春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11656元，减半收取计5828元，由原告张春林负担476元，由被告崔立军负担1650元，由被告裴少旺负担3702元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  张 磊