湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4325号原告陈某，男，汉族，1986年11月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人李璇，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。被告陈海，男，汉族，1986年9月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人黄永，湖南水正兰律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁****，统一社会信用代码：91431003774482365N。负责人雷海清，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄超。原告陈某与被告陈海、被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某于2020年9月1日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，经审查，本院于2020年9月2日作出民事裁定书，裁定准许原告陈某撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉。原告陈某及其委托诉讼代理人李璇、罗晓伟，被告陈海及其委托诉讼代理人黄永，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈海赔偿原告损失共计400323.22元（1.医疗费136042.99元；2.残疾赔偿金366980元；3.误工费71100.44元；4.护理费16800元；5.营养费6900元；6.住院伙食费4800元；7.交通费480元；8.被抚养人生活费136278元；9.残疾器具辅助费566359.33元；10.精神抚慰金25000元；11.拖车费2600元；12.鉴定费5000元；13.车辆损失70297元；以上合计1408637.76元，由保险公司在交强险范围内先行赔付122000元，剩余1286637.76元由被告陈海负担35%，减去陈海已经支付的50000元，应当赔偿原告损失400323.22元）；二、本案的案件受理费由被告承担。诉讼中，原告陈某变更第一项诉讼请求，变更为请求依法判令被告陈海赔偿原告损失共计402008.46元（1.医疗费136496.99元；2.残疾赔偿金398420元；3.误工费75426.11元；4.护理费30753.66元；5.营养费6900元；6.交通费480元；7.被抚养人生活费陈嘉怡67310元，陈奕旭87503元；8.残疾辅助及更换费用443520元；9.残疾器具安装及更换期间康复训练的误工费和护理费等：①误工费25379元，②护理费19587元，③伙食费10700元，④交通费1070，⑤轮椅助行器910元；10.精神抚慰金25000元；11.拖车费2600元；12.鉴定费6300元；13.车辆损失70297元；14住院伙食费4800元；以上合计1413452.76元，由保险公司在交强险范围内先行赔付122000元，剩余1291452.76元由被告陈海负担35%为452008.46元，减去陈海已经支付的50000元，还需支付402008.46元）。被告陈海答辩要点：1.原告陈某变更诉讼请求赔偿金额应根据赔偿清单每项结合事实及法律重新核算，应按事故发生时上一年度规定数额进行计算，营养费、残疾赔偿金等费用计算标准过高；2.对假肢的费用以重新鉴定结论评估为准；3.拖车费及其他费用是保险公司的，也没有发票，我们不认可；4.本案认定原告承担主要责任，原告要求被告承担35%的赔偿责任计算是不正确的；5.保险公司已支付122000元，原告撤诉无意见；6.原告现要求赔偿402008.46元，但在此前庭前会议时为348700元，原告变更诉讼请求是原告的权利，但请求法院予以核实。查明的事实根据原告的举证、被告的质证，以及本院对证据的认证，并结合双方当事人的陈述，本院查明本案的事实如下：一、2019年1月6日16时20分，原告陈某驾驶湘ＬＢ××**号重型自卸货车沿郴州市北湖区Ｘ137线由南往北方向行驶至Ｘ137线4ＫＭ＋700Ｍ路段占道行驶时，与相向行驶的由被告陈海驾驶的湘ＬＢ××**号重型自卸货车相撞，造成原告陈某受伤及两车受损的道路交通事故。2019年1月17日，郴州市公安局交通警察支队二大队作出郴公交认字［2019］第Ａ002号《道路交通事故认定书》载明：驾驶人陈某驾驶机动车上道路占道行驶，是造成此次事故的一方面原因；驾驶人陈海驾驶机动车上道路行驶，遇险时为采取有效避让措施，是造成此次事故的另一方面原因；认定原告陈某在此次事故中承担主要责任，被告陈海在此次事故中承担次要责任。被告陈海对该认定书不服，向郴州市公安交通警察支队申请复核，郴州市公安交通警察支队于2019年5月21日作出郴公交复字结论［2019］第1091号《道路交通事故复核结论》，维持了原道路交通事故认定。二、交通事故发生后，原告陈某在郴州市第一人民医院住院治疗49天，住院医疗费130238.34元，被告陈海垫付医药费50000元。原告陈某出院诊断为：左胫骨平台骨折（开放性粉碎性）；左胫骨骨折（中段）；左下肢血管损伤（动脉）：左股动脉破裂，左胫前动脉断裂，左胫后动脉挫伤，左腘动脉挫伤并血栓形成；左腓骨骨折（粉碎性）；左足踇趾远节单指完全离断；左踇趾进节趾骨骨折；全身软组织多处损伤（挫擦伤）；左下肢神经损伤：左腓总神经、胫神经、隐神经挫伤；左膝韧带损伤；高血压病3级（极高危）；胸骨骨折（胸骨体）；脂肪肝；瘙痒症。出院医嘱：1.加强营养，加强功能锻炼，注意患肢感觉、运动、血运；2.注意休息，适时装假肢；3.低盐低脂饮食，继续监测控制血压，定期复查胸部ＣＴ，必要时到我院心内科、皮肤科、胸外科、消化内科诊治；4.不适请到我院复诊。三、2019年3月29日，郴州市旺昇司法鉴定所向原告陈某出具一份郴旺昇司鉴所［2019］临鉴字第150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某的伤残等级评定为陆级伤残；同日，郴州市旺昇司法鉴定所向原告陈某出具一份郴旺昇司鉴所［2019］临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某因车祸造成左下肢多发骨折、左下肢神经、血管损伤，住院经手术左下肢、膝关节以上截肢术后，胸骨及左侧第5-7肋骨折，综合评定误工期270日、护理期120日、营养期90日，原告陈某支付鉴定费1500元。2019年2月27日，郴州市公安局交通警察支队二大队委托湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司，对原告陈某的假肢安装费用及更换期限进行评估。湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司于2019年3月15日，作出湖南佳满假肢矫形技术开发有限公司［2019］假评字第3号《假肢费用评估书》，评估结论为：被评估人陈某因车祸致左大腿截肢术后，适宜配置普通适用型骨骼式碳纤多轴膝关节ＳＡＣＨ脚大腿假肢（用于大腿截肢，碳纤维关节和碳纤连接件，普通树脂或ＰＰ坐骨包容式接受腔）和锁软性硅胶套，其假肢和带锁软性硅胶套配套装配和维修保养费用合计金额为480900元，原告陈某支付评估费2000元。诉讼中，被告陈海对上述两份《司法鉴定意见书》及《假肢费用评估书》不服，向本院申请重新鉴定。本院依法委托鉴定机构进行重新鉴定，2019年10月1日，湘南学院司法鉴定中心作出一份湘学司鉴中心［2019］临鉴字第1616号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某左下肢缺失属陆级伤残等级；同日，湘南学院司法鉴定中心作出一份湘学司鉴中心［2019］临鉴字第1617号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈某多处损伤后误工期270日、护理期120日、营养期90日。2019年10月18日，德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司出具编号为：德林司法评估中心［2019］肢评字第005号《辅助器具评估意见书》，评估意见为：1.选配国产普及型大腿假肢，每具价格为30800元；2.初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练7天，住院期间需陪护1名，食宿费另计（此项按当地住院标准另计）；3.假肢使用肆年需更换1次；4.假肢使用过程中须定期维修，总费用按假肢装配款的20%计算；5.依据国家卫健委发布《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》我国居民人均预期寿命由2017年的76.7岁提高到2018的77岁（装配不足一次的按一次计算）；6.被鉴定人陈某，男，1986年11月19日出生，诊断截肢时间为2019年1月，配置年龄按32周岁计算；7.陈某残疾辅助器具费用的计算：装配假肢次数（77-32）÷4＝11.25次（按12次计算），装配假肢费用（30800×12）＋（30800×20%×12）＝443520元，合计费用443520元。四、本案交通事故发生期间，被告陈海在华安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制险。本案在诉前调解中，华安财产保险有限公司在交强险赔偿范围内已足额赔偿122000元给原告陈某。2019年1月6日，郴州市交警支队郴州大道涉案停车场向原告陈某出具平安道路救援派工结算单载明：呼叫单位二大队，技术类别普通拖车，计费1800元。2019年4月17日，原告陈某支付拖车费800元。2019年4月25日，原告陈某向中衡保险公估股份有限公司申请交通事故车辆损失价值评估，中衡保险公估股份有限公司于2019年6月28日作出《湘ＬＢ××**乘龙牌重型自卸货车“2019／1／6”交通事故车辆损失价值评估书》，评估结论为：湘ＬＢ××**乘龙牌重型自卸货车于2019年1月6日因道路交通事故造成该车辆损失价值为70297元，原告陈某为此花费鉴定费2800元。五、原告陈某系郴州市北湖区石盖塘镇白石岭村白石岭村民，于2010年在郴州市北湖区××镇××村××房，2011年住××房××街道××社区××村泰湘家电四楼）。原告陈某于2011年1月11日登记结婚，婚后育有一子一女，其女陈嘉怡2011年4月2日出生，就读于郴州市第二十二完全小学。其子陈奕旭2014年8月18日出生，就读于石盖塘中心幼儿园。判决的理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告陈某的健康权、身体权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。在本次交通事故中，郴州市公安局交通警察支队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，华安财产保险股份有限公司系湘ＬＢ××**号重型自卸货车交强险的保险人，原告陈某的损失应由保险公司在交强险责任范围内分项赔偿。被告陈海承担案涉交通事故的次要责任，原告陈某承担案涉交通事故的主要责任，不足部分由被告陈海承担30%的赔偿责任，原告陈某自负70%的损失，原告陈某主张被告陈海承担35%的赔偿责任，本院不予采纳。原告陈某认为其主张的各项损失合理合法，应予以支持。被告陈海认为原告陈某的主张过高，应予以重新核实。被告陈海认为原告陈某主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费等应按2018年湖南省统计数据的有关标准予以计算，而非2019年度湖南省统计数据的有关标准；被抚养人生活费应按农村人口标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第三十五条之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，原告陈某在一审辩论终结前变更诉讼请求，未违反法律规定，主张按2019年度湖南省统计数据的有关标准，计算上述费用亦符合法律规定，本院予以采纳。原告陈某提供证据证实被抚养人生活在城镇，应按城镇人口标准计算，本院予以采纳。原告陈某主张误工期、护理期、营养期均在鉴定意见中载明的期限，加上住院天数48天。被告陈海则认为应按鉴定意见认定的“三期”天数为依据计算。本院认为，本案“三期”的天数经两次鉴定均为误工期270日、护理期120日、营养期90日，结合原告陈某伤残等级及医嘱，本院认定误工期为270日、护理期120日、营养期90日。现对原告陈某的各项损失认定如下：1.被告陈海对原告陈某主张的住院伙食补助费4800元、交通费480元，均无异议，本院予以认定；2.原告陈某主张医疗费136496.99元，被告陈海则认为应以有效的票据及法院核实的票据为准，且其已经垫付医疗费50000元。本院根据原告陈某提交的票据进行核实：①住院医疗费130238.34元；②门诊费用944.12元（票据000167151750）、942.12元（票据000102665304）、435元（票据000167155191）、803.5元（票据000167148858）、944.12元（票据000167151750）、挂号费7元及石盖塘镇卫生院门诊费399.84元，原告陈某医疗费合计为134714.04元，本院予以认定，其余票据系原告陈某到其他药房购药收据，且无其他证据予以佐证，本院不予认定；3.原告陈某主张按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元／年，以陆级残疾为系数计算残疾赔偿金398420元（39842元／年×20年×50%），本院予以认定；原告陈某主张被抚养人生活费154813元（陈嘉怡：26924元／年×10年÷2÷2＝67310元；陈奕旭：26924元／年×13年÷2÷2＝87503元，合计154813元）。本院认为，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。至原告陈某评定伤残时（2019年3月29日），原告陈某婚生女陈嘉怡八周岁（2011年4月2日出生），婚生子陈奕旭四周岁（2014年8月18日出生），均未满十八周岁需抚养，原告陈某主张陈嘉怡的抚养年限为十年，陈奕旭的抚养年限为十三年，本院以原告陈某的主张予以计算被抚养人生活费。根据《解释》第二十八条之规定，以2019年度湖南省城镇居民人均消费性支出标准26924元／年，按抚养义务人2人，并结合原告陈某的伤残等级，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，被告陈海应支付原告陈某子女每年的生活费总额为6731元（26924元／年×50%÷2人），2人前十年的生活费为67310元（6731元／年×10年），因原告陈某之子陈奕旭还需三年的生活费，其还需生活费为20193元（6731元／年×3年），故被抚养人生活费总额为87503元。本案中，原告陈某将残疾赔偿金和被抚养人生活费分为两项请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，原告陈某主张的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金为485923元（398420元＋87503元）；4.原告陈某主张按湖南省2019年度城镇非私营单位在岗职工交通运输业年平均工资标准86574元／年，误工期为318天（270天＋48天），误工费为75426.11元（86574元／年÷365天×318天）。本院认为，依照《解释》第二十条之规定，因原告陈某未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院参照湖南省2019年度城镇非私营单位交通运输行业在岗职工年平均工资86574元／年，误工期为270天，误工费为64041.04元（86574元／年÷365天×270天）；5.原告陈某主张按湖南省2019年度城镇非私营单位在岗职工居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准66816元／年，护理期为168天（120天＋48天），护理费为30753.66元（66816元／年÷365天×168天）。本院认为，对护理费应参照受诉法院当地护工从事同等级别护理劳动报酬120元／天的标准计算，护理人员原则上确定为一人，护理费为14400元（120天×120元／天）；6.原告陈某主张以50元／天，营养期为138天（90天＋48天），营养费为6900元（50元／天×138天）。本院认为，根据原告陈某的年龄、身体状况及伤残等级，本院认定营养费2700元（30元／天×90天）；7.原告陈某主张残疾辅助器具费（443520元）及更换器具康复训练的误工费、护理费等（57646元），合计501166元。被告陈海则认为，参照假肢安装的标准过高，安装假肢的第一期费用已经计算应予以扣除，且参加辅助器具费用443520元中已经包含了更换器具康复训练的误工费等，而不能重复计算。本院认为，该评估机构系被告陈海申请，本院依法委托，原、被告双方共同选定，该评估机构及其评估程序，符合法律规定。承前所述，按照该评估意见书载明的鉴定意见，为原告陈某选配国产普及型大腿假肢，初次装配假肢需住院康复训练30天，以后更换假肢需住院康复训练7天，住院期间需陪护壹名，食宿费另计，需更换12次，故本院予以认定残疾辅助器具及更换费用443520元。对轮椅助行器910元，原告陈某提供相应票据证实，本院予以确认。至于原告陈某主张装配残疾器具期间需康复训练而产生的误工费、护理费、伙食费以及交通费。本院认为，因上述费用未实际发生，且原告陈某未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；8.原告陈某主张精神损害抚慰金25000元。结合原告陈某的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金25000元；9.原告陈某主张拖车费2600元（平安道路救援派工结算单1800元、拖车费800元），而被告陈海则辩称，不属于票据的形式，无法证明与本案有关。本院认为，原告陈某车辆受损平安道路救援派工单是本案应当发生的费用，且原告陈某向本院提交的收据，盖有郴州市交警支队郴州大道涉案停车场的公章，故本院酌情认定拖车费1800元；10.原告陈某主张“伤残及三期”鉴定费1500元、假肢评估费用2000元、车辆损失价值评估费2800元，合计6300元。被告陈海则主张，对于假肢评估、车辆损失价值评估系原告陈某单方委托，对该项鉴定费不予认可。本院认为，对“伤残及三期”鉴定费1500元，予以认定；车辆损失价值评估系由中衡保险公司公估股份有限公司作出，该公司具有营业执照和价格评估机构资质登记证书，且营业执照和资质证书上载明其具有“保险标的承保前和承包后的检验、估价及风险评估；对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算”等价格评估的资质，案涉事故导致车辆受损亦是事实，原告陈某申请价值评估并无不妥，故对车辆损失价值评估费2800元，且提供有效票据，予以认定。原告陈某提供的假肢评估费系收据形式，且被告陈海对假肢评估提出重新鉴定，原告陈某提供的假肢评估报告亦未被采纳，故对该假肢评估费2000元，本院不予认定；11.原告陈某主张车辆损失70297元，被告陈海认为损失过高。本院认为，被告陈海虽对《湘ＬＢ××**乘龙牌重型自卸货车“2019／1／6”交通事故车辆损失价值评估书》评估结论有异议，但未向本院申请重新鉴定，亦未向本院提交相应的证据予以证实车辆损失过高，承前所述，本院对原告陈某主张车辆损失70297元，予以认定。综上，原告陈某的各项损失为：医疗费134714.04元，残疾赔偿金485923元，误工费64041.04元，护理费14400元，营养费2700元，交通费480元，残疾辅助器具费444430元，精神损害抚慰金25000元，拖车费1800元，鉴定费4300元，车辆损失70297元，住院伙食补助费4800元，合计1252885.08元。承前所述，华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，在交强险范围内已向原告陈某先行足额赔付122000元（在残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金限额内赔偿110000元，在医疗费、住院伙食补助费、营养费限额内赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿2000元）。原告陈某已撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，本院裁定准予其撤回起诉。故剩余1130885.08元（1252885.08元-122000元），由被告陈海负担30%，即负担339265.52元（1130885.08元×30%），被告陈海先行支付50000元，被告陈海还应赔偿陈某各项损失为289265.52元，原告陈某自行承担791619.56元（1130885.08元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈某各项损失289265.52元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果被告陈海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7304元，减半收取3652元，诉讼保全费2524元，合计6176元，由原告陈某承担1791元，被告陈海承担4385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  杨宗文二〇二〇年十一月十六日法官助理卢青清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。