wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11565号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：陈某，女，1979年2月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下银行存款人民币36218.12元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某的银行存款36218.12元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费382元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9337号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，公司员工。 被告：郑家丽，1981年4月5日出生，汉族，女，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告郑家丽保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告郑家丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.郑家丽支付华安财险公司代偿款项107112.28元及违约金1231.79元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年5月10日计至2020年6月1日共23天）；2.本案诉讼费用由郑家丽负担。事实与理由：2019年3月20日,郑家丽与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签订借款合同,合同约定郑家丽向网商银行借款142857元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。郑家丽在华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险。后郑家丽违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向浙江网商银行股份有限公司进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对郑家丽追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 郑家丽未作答辩。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明被告向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；5.贷款提前到期通知书、索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；6.地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 郑家丽未到庭，视为其放弃举证、质证和法庭辩论权利。本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，郑家丽与网商银行签订借款合同，双方约定：郑家丽向该行借款142857元，还款方式为按月等额本息，日费率0.019444%，借款期限为36个月。同日，高铁乔在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，高铁乔需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为154286元，保险费率为148.15‰，保费22857元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定郑家丽不可撤销的授权委托网商银行从郑家丽账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。借款合同签订当日，网商银行向郑家丽发放贷款142857元。但郑家丽自2020年1月20日还款后，未按约还款。2020年5月10日，网商银行向郑家丽宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向浙江网商银行股份有限公司赔付贷款本息107112.28元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。郑家丽未按约履行还款义务，华安财险公司依约为郑家丽代偿本息107112.28元，根据郑家丽出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费22857元，因华安财险公司于2020年5月10日即已发生理赔，对应2020年5月10日之后的保费（22个月）13968.17元收取失去合理性，故应当冲抵郑家丽欠款，因此，郑家丽应偿还华安财险公司理赔款93144.11元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年6月1日的违约金为93144.11元×0.0005×23天=1071.16元。符合双方合同约定，有事实和法律依据，且郑家丽未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郑家丽于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款93144.11元、违约金1071.16元（违约金暂计算至2020年6月1日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1233元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担155元，由被告郑家丽负担1078元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁亚利 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11573号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：向彬，男，1990年3月15日出生，苗族，住长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告向彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告向彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与向彬签订的《个人信用贷款合同》；2、判令向彬立即偿还平安银行长沙分行借款本金178540.33元、逾期利息8804.85元，复利334.42元，合计187679.60元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令向彬承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令向彬承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月23日，向彬与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向向彬提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向向彬发放贷款300000元。截至2020年7月15日，向彬拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告向彬辩称：欠款属实，答辩人和别人合伙开了公司，答辩人工作的单位在国外的项目目前只开工了两个，收入明显降低了，家庭开支也大，希望能和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月23日，向彬与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181023003368《个人信用贷款合同》，约定：1.向彬在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如向彬拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求向彬提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，向彬还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月23日，向彬向平安银行长沙分行申请贷款300000元。2018年10月23日，平安银行长沙分行将300000元借款本金汇入向彬的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年10月23日。截至2020年7月15日，向彬逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金178540.33元、逾期利息8804.85元、复利334.42元。2020年7月1日，平安银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1463元。本院认为：平安银行长沙分行与向彬签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向向彬提供300000元贷款的义务，但向彬未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求向彬提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与向彬订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181023003368《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，向彬应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求向彬支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与向彬订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20181023003368《个人信用贷款合同》；二、向彬于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金178540.33元、逾期利息8804.85元、复利334.42元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金178540.33元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、向彬于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4074元，减半收取2037元，保全费1463元，由向彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记员 ??陈思敏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初9094号申请人:湖南筑凡贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园商3号栋101房。法定代表人：陈巍巍，总经理。委托诉讼代理人：皮丽，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼。法定代表人：罗炎雄，董事长。原告湖南筑凡贸易有限公司（以下简称筑凡公司）与被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司（以下简称中邦公司）买卖合同纠纷一案中，申请人筑凡公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中邦公司的银行存款1500万元或查封、扣押其价值相当的财产，由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人筑凡公司的部分申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司的银行存1257万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人湖南筑凡贸易有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月十日法官助理陈汉书记员李丽彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11573号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：向某，男，1990年3月15日出生，苗族，住长沙市雨花区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人向某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向某名下银行存款人民币188679.6元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人向某的银行存款188679.6元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1463元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4189号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 主要负责人：蔺霞，行长。 被告：阮光海，男，汉族，1971年5月9日生，住沂源县 被告：周世霞，女，汉族，1969年7月16日生，住沂源县。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告阮光海、周世霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  王福宁 审判员  张 玺 审判员  国媛媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 煜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4189号 原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，张店区新村西路与西四路交叉口西南角东方家俱城东部。 主要负责人：蔺霞，行长。 委托诉讼代理人：滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。 被告：阮光海，男，1971年5月9日生，汉族，原住山东省沂源县，现住址不祥。 被告：周世霞，女，1969年7月16日生，汉族，原住山东省沂源县，现住址不祥。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行与被告阮光海、周世霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人滕欣欣到庭参加诉讼。被告阮光海、周世霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告到期本金及利息13849.41元、未到期本金48314元（暂计算至2019年10月22日）以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（具体以银行账面数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，被告阮光海在原告处办理业务，向原告贷款100000元，被告周世霞作为共同还款人，承担共同还款责任。贷款到期后，两被告未按约定还款，原告依约可提前收回全部贷款本息，经原告多次催要，两被告均未还款，为此原告诉至法院。 被告阮光海未作答辩。 被告周世霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告阮光海向原告申请办理爱家分期贷款，申请表中第五条约定，如住房贷款逾期2期以上或六个月内逾期2次，被告在接到原告通知后应立即提前偿还爱家分期项下全部欠款，被告周世霞承诺对上述债务承担共同还款责任并签字予以认可。2017年3月15日，原告向被告阮光海出具《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知书中载明，分期贷款金额为100000元，贷款期数为60期；分期付款业务的信用卡卡号为62×××29，账单日为每月10号，还款日为账单日后20天；如出现违约，则按当期账单金额以日利率万分之五计收利息、每月最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金、终止该笔分期付款业务，提前还清欠款，被告阮光海在该告知书签字予以认可。2017年3月23日，被告阮光海向原告出具《信用卡代扣款授权书》，授权原告代替本人进行爱家分期付款信用卡手工/系统扣款交易，分期业务付款方式为受托支付，收款人账户名称为周平，账号为：62×××76。上述手续完成后，原告按约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定偿还借款本息，出现三次以上逾期。截至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本息13849.41元、未到期本金48314元。 以上事实，有原告提供的中国银行“爱家分期”申请表一份、分期业务客户告知书一份、欠款明细二张、交易明细单三张、被告交易流水一份、信用卡代扣款授权书一份、银行转账凭证一份、民事裁定书一份、保全申请费交费凭证一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告阮光海向原告申请贷款，原告依约向其发放贷款，但被告阮光海未按约定足额偿还借款本息，出现三次以上逾期，原告有权按约定要求被告阮光海提前还清全部欠款。截至2019年10月22日，被告阮光海尚欠原告借款本息13849.41元、未到期本金48314元，对此款项及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金，被告阮光海应向原告清偿。被告周世霞作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。被告阮光海、周世霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮光海、周世霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司淄博张店支行到期借款本息13849.41元、未到期借款本金48314元以及至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金（暂计至2019年10月22日，2019年10月23日至实际清偿之日的利息、复利、滞纳金，按合同约定计算）。 案件受理费677元，申请费720元，由被告阮光海、周世霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王福宁 人民陪审员  孙传峰 人民陪审员  崔 鑫 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  陈 天
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5252号本院于2020年9月2日对原告丛英丽与被告倪化成案外人执行异议之诉一案，作出的（2020）辽0211民初5252号民事判决书文字上有错误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第7页第三行“案件受理费13,100元（原告已预交）”改为“案件受理费6,550元（原告已预交）”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  董 晶二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郝安琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11529号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：王某，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省道县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某立即偿还某银行长沙分行借款本金64836.57元、逾期利息2104.25元，复利57.05元，合计66997.87元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令王某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令王某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年1月15日，王某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向王某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向王某发放贷款100000元。截至2020年7月15日，王某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告王某辩称：欠款属实，答辩人是开餐馆的，受疫情影响已关闭，答辩人认为利息、复利超过相关法律规定的要折抵欠款，不愿承担任何律师费、诉讼费等费用，希望可以分36个月还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年1月15日，王某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190116000892《个人信用贷款合同》，约定：1.王某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如王某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求王某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年1月15日，王某向某银行长沙分行申请贷款100000元。2019年1月16日，某银行长沙分行将100000元借款本金汇入王某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2022年1月16日。截至2020年7月15日，王某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金64836.57元、逾期利息2104.25元、复利57.05元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费700元。本院认为：某银行长沙分行与王某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向王某提供100000元贷款的义务，但王某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与王某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190116000892《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求王某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与王某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190116000892《个人信用贷款合同》；二、王某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金64836.57元、逾期利息2104.25元、复利57.05元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金64836.57元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11529号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：王某，女，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省道县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下银行存款人民币67997.87元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款67997.87元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费700元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执404号 申请执行人张某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人张某赃款3255元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款3255元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人张某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11583号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：唐某，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与唐某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某立即偿还某银行长沙分行借款本金112585.81元、逾期利息5025.9元，复利192.7元，合计117804.41元（利息及复利暂计至2020年7月17日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令唐某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令唐某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年4月30日，唐某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向唐某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向唐某发放贷款151000元。截至2020年7月17日，唐某拖欠某银行长沙分行贷款本息3期。被告唐某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年4月30日，唐某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190430001513《个人信用贷款合同》，约定：1.唐某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如唐某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求唐某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，唐某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月30日，唐某向某银行长沙分行申请贷款151000元。2019年4月30日，某银行长沙分行将151000元借款本金汇入唐某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器等，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率16.8%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月28日。截至2020年7月17日，唐某逾期3期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金112585.81元、逾期利息5025.9元、复利192.7元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费1114元。本院认为：某银行长沙分行与唐某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向唐某提供151000元贷款的义务，但唐某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与唐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190430001513《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，唐某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求唐某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与唐某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190430001513《个人信用贷款合同》；二、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金112585.81元、逾期利息5025.9元、复利192.7元（利息、复利暂计算至2020年7月17日，之后的利息、复利以借款本金112585.81元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、唐某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2676元，减半收取1338元，保全费1114元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执404号 申请执行人张某与被执行人张某1责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某1退赔申请人张某赃款3255元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某1在押服刑，我院遂对其银行存款3255元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某1应给申请人张某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1862号上诉人（原审被告）：焦作市欣宜超市有限公司，住所地：焦作市示范区碧莲路文汇路交叉口焦作恒大城楼盘恒大影城1027号。法定代表人：孙琳芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：陶建国，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：徐大伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人焦作市欣宜超市有限公司（下称欣宜公司）因与被上诉人徐大伟租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系租赁合同纠纷。徐大伟主张欣宜公司退还商铺租金及押金，一审法院根据双方约定的租赁合同期间及徐大伟实际使用期间等情况，判令欣宜公司退还徐大伟相应的租金及押金，但在计算应退还的租金数额时未查清徐大伟实际已交付的租金数额。一审法院以23353.6元为基础计算欣宜公司应退还的租金数额，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1320号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人焦作市欣宜超市有限公司预交的二审案件受理费363元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年九月十五日法官助理李志国书记员王宜丛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1862号本院于2020年9月15日对上诉人焦作市欣宜超市有限公司与被上诉人徐大伟租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫08民终1862号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫08民终1862号民事判决书第一页正数第二行“民事判决书”补正为“民事裁定书”。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年九月十六日法官助理李志国书记员王宜丛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11583号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：唐某，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某名下银行存款人民币118804.41元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐某的银行存款118804.41元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1114元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初2585号支持起诉人：固镇县人民检察院。原告：司玉海，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。被告：固镇县海涛机械厂，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区。个人独资投资人：闫海涛,男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路127号。原告司玉海与被告固镇县海涛机械厂（以下简称海涛机械厂）劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司玉海及其委托诉讼代理人齐永振，被告海涛机械厂投资人闫海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司玉海向本院提出诉讼请求：一、解除我与海涛机械厂的劳动关系，海涛机械厂向我支付一次性伤残补助金44000元、一次性工伤医疗补助金49585.28元、一次性伤残就业补助金92972.4元、停工留薪期工资48000元、工伤治疗等各项经济损失60314.4元；二、海涛机械厂向我支付未签劳动合同双倍工资44000元；三、海涛机械厂为我补交一年的社保。在庭审中，将诉讼请求中的停工留薪期工资48000元变更为24000元。事实与理由:我于2019年3月4日入职海涛机械厂从事业务员工作。海涛机械厂配备汽车，由我驾驶到山东各地推销产品，约定每月工资4000元加提成。双方未签订劳动合同，海涛机械厂也未为我缴纳社会保险。2019年5月7日，我驾车在山东省单县跑业务时发生交通事故受伤，伤后被送往山东单县海吉亚医院治疗，海涛机械厂支付了住院期间的医疗费用。我所受伤害后经固镇县人力资源和社会保障局认定为工伤。我的伤情经蚌埠市劳动能力鉴定委员会鉴定构成八级伤残。我在单县海吉亚医院住院14天出院后回到固镇仍在用药和定期复查。海涛机械厂一直未支付我停工期间工资和后期的医疗费用。海涛机械厂辩称，我方只同意按照仲裁裁决内容履行，其余款项不同意支付。固镇县人民检察院支持起诉称，司玉海与海涛机械厂之间存在劳动关系，且在驾驶海涛机械厂提供的轿车在山东出差时发生交通事故，经固镇县人力资源和社会保障局认定其受到的伤害为工伤，经蚌埠市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为八级。司玉海的工伤应由海涛机械厂按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，其有权提起诉讼，故本院决定支持起诉。本院经审理认定事实如下:司玉海于2019年3月4日到海涛机械厂从事业务工作，月工资4000元加提成。2019年5月7日，司玉海驾驶小型汽车在山东省单县周边粮食收购站点推销单位的机械，行驶至单县龙王庙赵楼路口时不慎撞到路边护栏，导致全身多处受伤。司玉海伤后被送往单县海吉亚医院住院治疗14天，经诊断为腹部血管损伤、肠系膜动脉损伤、失血性休克、肋骨骨折、肺损伤、多处软组织损伤。司玉海所受伤害经认定为工伤，且经劳动能力鉴定部门鉴定劳动功能障碍程度为八级。司玉海认可海涛机械厂除支付住院期间医疗费外已向其支付工伤赔偿211397.68元。海涛机械厂认可未与司玉海签订劳动合同，也未为其缴纳社保。本院认为，司玉海受伤停工留薪期满之日至今未再上班，海涛机械厂未对其这一行为提出异议，也未对司玉海要求解除劳动合同的诉讼请求表示反对，对司玉海要求解除劳动合同的诉讼请求，本院予以支持。因受伤后司玉海未再上班，解除合同的日期应当为停工留薪期满之日即2019年11月8日。同时因海涛机械厂未为司玉海缴纳社会保险，司玉海依法享受的工伤保险待遇应当由海涛机械厂承担。关于司玉海主张的赔偿项目：医疗费1112元，因其提交的病例和票据，看不出与工伤具有关联性，本院不予支持；住院伙食补助费，具体的支付标准应当由统筹地区人民政府规定，而本地的住院伙食补助费标准为20元∕天，据此，对该费用本院采纳为20元∕天×14天﹦280元；营养补助费、交通费200元因无法律依据，本院不予支持；护理费，因司玉海主张的护理费标准未超出法律规定，但未提供证据证明其需要护理的天数，本院仅对其住院期间的护理费按134.08元∕天计算14天，金额为1877.12元；在外省治疗的交通食宿费，因未提供相应的票据，本院不予支持；停工留薪期工资4000元∕月×6个月﹦24000元、一次性伤残补助金44000元（4000元∕月×11个月）、一次性工伤医疗补助费49585.28元（6198.16元∕月×8个月）、一次性伤残就业补助金92972.4元（6198.16元∕月×15个月）均未超出法律规定标准，本院予以采纳；劳动能力鉴定费280元符合法律规定，本院予以采纳。前述赔偿费用合计为212994.8元，减去司玉海认可已经支付的211397.68元，海涛机械厂尚欠1597.12元，本院予以支持。司玉海主张的未签劳动合同双倍工资差额，固镇县劳动人事争议仲裁委员会以其超出仲裁时效未予以支持，因司玉海入职海涛机械厂的时间是2019年3月4日，其申请仲裁的时间在2020年5月6日以后（司玉海提交的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》落款日期为2020年5月6日），其仲裁申请确已超出仲裁时效，故本院对其这一诉请不予支持。司玉海主张的补缴社保的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本院另行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第二条、第三十条第四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第三款、《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、原告司玉海与被告固镇县海涛机械厂于2019年11月8日解除劳动关系；二、被告固镇县海涛机械厂支付原告司玉海工伤保险待遇1597.12元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告司玉海的未签劳动合同双倍工资差额和其他工伤保险待遇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告司玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  邵 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9340号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，公司员工。 被告：樊燕舞，1976年1月8日出生，汉族，男，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告樊燕舞保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，被告樊燕舞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.樊燕舞支付华安财险公司保险赔偿款52410.12元及违约金1284.05元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年4月16日计至2020年6月3日共49天）；2.本案诉讼费用由樊燕舞负担。事实与理由：2018年8月27日,樊燕舞与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订借款合同,合同约定樊燕舞向网商银行借款89286元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。樊燕舞在华安财险公司投保个人短期贷款履约保证保险。后樊燕舞违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向网商银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对樊燕舞追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 樊燕舞未作答辩。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、放款明细、贷款账务明细，证明被告向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明被告作为投保人，以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，原告应履行赔偿责任后，有权依法向被告进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明被告确认，如未按合同约定偿还贷款本息，原告向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给原告，原告有权向被告进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向原告支付违约金；5.代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款，银行向原告提出索赔，原告已依约向银行支付了代偿款，原告有权向被告追偿；6.地址送达确认书，证明被告确定送达地址。 樊燕舞未到庭，视为其放弃举证、质证和法庭辩论权利。本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，樊燕舞与网商银行签订借款合同，双方约定：樊燕舞向该行借款89286元，还款方式为按月等额本息，日费率0.19444%，借款期限为36个月。同日，樊燕舞在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，樊燕舞需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为96429元，保险费率为148.15‰，保费14286元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定樊燕舞不可撤销的授权委托网商银行从樊燕舞账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。借款合同签订当日，网商银行向樊燕舞发放贷款89286元。但樊燕舞自2020年1月27日还款后，未按约还款。2020年4月16日，网商银行向樊燕舞宣布贷款提前到期，并向华安财险公司提出索赔申请。同日，华安财险公司依据保险条款约定，向网商银行赔付贷款本息52410.12元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。樊燕舞未按约履行还款义务，华安财险公司依约为樊燕舞代偿本息52410.12元，根据樊燕舞出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费14286元，因华安财险公司于2020年4月16日即已发生理赔，对应2020年4月16日之后的保费（16个月）6349.33元收取失去合理性，故应当冲抵樊燕舞欠款，因此，樊燕舞应偿还华安财险公司理赔款46060.79元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年6月3日的违约金为46060.79元×0.0005×49天=1128.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、樊燕舞于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款46060.79元、违约金1128.5元（违约金暂计算至2020年6月3日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至清偿之日止）； 二、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计559元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担64元，由被告樊燕舞负担495元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁亚利 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10815号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，该公司董事长。被申请人：连云港奥博电梯有限公司，住所地连云港市东海县牛山镇郑庄路36-9号。法定代表人：陆峰。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人连云港奥博电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港奥博电梯有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以永诚财产保险股份有限公司吴江支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港奥博电梯有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月二十七日书记员  马雅蕾
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初2585号 支持起诉人：固镇县人民检察院。 原告：司玉海，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：齐永振，安徽振固律师事务所律师。 被告：固镇县海涛机械厂，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区。 个人独资投资人：闫海涛,男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告司玉海与被告固镇县海涛机械厂劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 司玉海向本院提出诉讼请求：判令固镇县海涛机械厂为我补缴一年的社会保险。事实和理由：我于2019年3月4日入职固镇县海涛机械厂，其未为我缴纳社会保险。 本院经审查认为，劳动者要求用人单位补缴社会保险，应当向社会保险费征收机构请求追缴，该争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，裁定如下： 对原告司玉海要求判令固镇县海涛机械厂为其补缴一年的社会保险的诉讼请求，驳回起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈海燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10815号原告：舒马克电梯（张家港）有限公司。法定代表人：黄忠平。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，江苏锋源律师事务所实习律师。被告：连云港奥博电梯有限公司。法定代表人：陆峰。委托诉讼代理人：陆康飞。委托诉讼代理人：马振停，东海县驼峰法律服务所法律工作者。原告舒马克电梯（张家港）有限公司与被告连云港奥博电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄为人、盛杰，被告的委托诉讼代理人陆康飞、马振停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒马克电梯（张家港）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告到期合同款6.1万元及利息；2、判令被告支付原告律师费用6000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月5日、2013年2月22日，原告与东海县舒马克电梯有限公司（2018年7月31日变更为连云港奥博电梯有限公司）分别签订《电梯加工承揽合同》，由原告为被告加工生产电梯，两份合同总金额17.6万元，原告根据合同约定，将被告委托加工生产的电梯发货给被告，但时至今日，被告尚余6.1万元到期合同款，虽经原告多次催讨，被告一直不予支付。原告为此涉诉。被告连云港奥博电梯有限公司辩称，东海县舒马克电梯有限公司在2015年4月21日变更为东海县旭阳电梯有限公司，在2018年7月31日变更为被告公司，法定代表人及营业场所多次变更，被告不知道原告与东海县舒马克电梯有限公司的加工承揽合同，更不知道他们之间是否存在拖欠货款的情况，所以对原告的诉请被告不予认可。根据原告的证据，东海县舒马克电梯有限公司在2013年3月及5月已经支付电梯货款，距今已经有7年多的时间，根据法律规定，被告的诉请已经超过诉讼时效，依法不能得到支持，请求根据诉讼时效相关规定驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，定做方（甲方）东海县舒马克电梯有限公司与承揽方（乙方）舒马克电梯（张家港）有限公司签订合同编号为SMKDT2012088的《电梯加工承揽合同》一份，双方约定：产品为TKJ1000公斤客梯1台，设备单价及运输费用合计8.3万元，甲方应在合同签订后3日内支付定金计人民币1.3万元，于定作物交货前7天之内支付人民币7万元。2013年2月22日，定做方（甲方）东海县舒马克电梯有限公司与承揽方（乙方）舒马克电梯（张家港）有限公司签订合同编号为SMKDT2013018的《电梯加工承揽合同》一份，双方约定：产品为TMJ1000公斤无机房客梯1台，设备单价及运输费用合计9.3万元，甲方应在合同签订后3日内支付定金计人民币1.5万元，于定作物交货前7天之内支付人民币5万元，货到工地2天之内支付人民币2.8万元。东海县舒马克电梯有限公司在2013年3月11日支付了5万元现金，在2013年5月8日支付了1.5万元，在2013年6月22日支付了5万元，尚结欠6.1万元至今未付。东海县舒马克电梯有限公司在2015年4月21日变更为东海县旭阳电梯有限公司，在2018年7月31日又由东海县旭阳电梯有限公司变更为被告连云港奥博电梯有限公司。本院认为：我国《民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告主张被告支付电梯加工承揽价款，根据双方的合同约定，电梯定作方在原告发货前就应该支付电梯款14.8万元，在第二台电梯到工地2天之内就应该支付电梯款2.8万元，而电梯定作方东海县舒马克电梯有限公司分别在2013年的3月11日、5月8日、6月22日支付了部分电梯款，从2013年6月23日起开始一直未能付款，故原告在2013年6月23日就已经知道其的权利受到了电梯定作方的损害，故诉讼时效期间应当从2013年6月23日起开始计算。而从2013年6月23日起至原告本次起诉已经超过了三年，原告又未举证证明诉讼时效中断的相关证据，故原告本次起诉已经超过诉讼时效。被告的抗辩成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告舒马克电梯（张家港）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取738元、保全费820元，合计1558元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二〇年十二月十七日书记员  马雅蕾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2281号 王迎东： 你与申请执行人张振敏劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖1522民初5129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、给付申请执行人张振敏工资款13500元及逾期利息（以13500元为基数，自2019年6月13日起按年利率6%计算至欠款清偿日止），并支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费140元、申请执行费126元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年九月八日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2281号 申请执行人:张振敏，男，1969年1月13日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：王迎东，男，1979年8月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张振敏与被执行人王迎东劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王迎东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王迎东纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8918号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：徐伟峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章柏杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：史长德，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：葛学玉，女，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告史长德、葛学玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告史长德、葛学玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令史长德、葛学玉立即向民生银行偿还借款本金250000元、利息12137.48元、罚息74278.59元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年6月3日，此后顺延计算至全部清偿之日止），律师费7000元；2.判令本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由史长德负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年2月24日，向民生银行申请额度为25万元的贷款，申请期限24个月，并提交相应的《经营性微贷申请表》，申请开通循环额度贷款的自助发放。2017年2月28日，史长德通过手机银行渠道，与民生银行签订《额度借款合同》；同日，史长德的配偶葛学玉向民生银行出具《承诺书》。 2.合同约定：（1）借款合同约定，借款人史长德可向民生银行申请使用最高额度为25万元的借款，额度有效期限24个月，自2017年2月28日至2019年2月28日；每笔贷款的执行固定年利率13%；还款方式为借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，每月还款日均为15日；若借款人任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，逾期罚息按照约定利率上浮100%；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；合同中还约定若借款人违约，民生银行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。 （2）承诺书约定：葛学玉承诺自愿对史长德在借款合同项下发生的全部债务承担共同还款义务，连带清偿直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 3.合同履行：2018年2月27日，民生银行审批通过后向史长德指定账户放款25万元，贷款当时执行年利率13%，罚息执行年利率为19.5%，贷款到期日为2019年2月27日。史长德自2018年11月开始有逾期还款的违约行为，截至2020年6月3日，史长德尚欠借款本金25万元、利息12137.48元、罚息62562.53元、利息的复利3352.57元、罚息的复利8363.49元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。民生银行按约履行了放款义务后，史长德未按约还款，构成违约。现民生银行要求史长德清偿借款本金25万元、支付利息12137.48元有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息74278.59元包含了本金的罚息62562.53元、利息的复利3352.57元、罚息的复利8363.49元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持本金的罚息及以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。葛学玉作为史长德的配偶，案涉借款发生于史长德、葛学玉夫妻关系存续期间，且葛学玉已出具承诺书自愿与史长德共同还款，故民生银行要求葛学玉对史长德的案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史长德、葛学玉于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金25万元、利息12137.48元、罚息62562.53元、复利3352.57元（罚息、复利暂计算至2020年6月3日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率19.5%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后复利以未清偿的利息为基数，按照年利率19.5%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）。 二、史长德、葛学玉于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元。 三、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3226元，由被告史长德、葛学玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11522号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：朱某，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与朱某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令朱某立即偿还某银行长沙分行借款本金31357.49元、逾期利息779.34元，复利17.91元，合计32154.74元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令朱某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令朱某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月21日，朱某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向朱某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向朱某发放贷款41000元。截至2020年7月15日，朱某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告朱某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年2月21日，朱某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190218000527《个人信用贷款合同》，约定：1.朱某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如朱某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求朱某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，朱某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年2月21日，朱某向某银行长沙分行申请贷款41000元。2019年2月21日，某银行长沙分行将41000元借款本金汇入朱某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为48个月；借款利率执行固定年利率14.4%，还款方式为等额还款；到期日为2023年2月21日。截至2020年7月15日，朱某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金31357.49元、逾期利息779.34元、复利17.91元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费352元。本院认为：某银行长沙分行与朱某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向朱某提供41000元贷款的义务，但朱某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求朱某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与朱某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190218000527《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，朱某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求朱某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与朱某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190218000527《个人信用贷款合同》；二、朱某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金31357.49元、逾期利息779.34元、复利17.91元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、朱某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费628元，减半收取314元，保全费352元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记?员??陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11522号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1983年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人朱某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某名下银行存款人民币33154.74元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某的银行存款33154.74元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费352元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11517号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：张某，女，1981年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英到庭参加诉讼，被告张某、委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某立即偿还某银行长沙分行借款本金209778.58元、逾期利息6985.33元，复利181.09元，合计216945.00元（利息及复利暂计至2020年7月15日止，此后利息及复利按照合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令张某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费1000元；4、判令张某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月24日，张某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向张某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向张某发放贷款500000元。截至2020年7月15日，张某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告张某辩称：欠款属实，答辩人是开饭店的，受疫情影响已经关闭，现在没有工作，答辩人对利息有异议，当时贷款下来的利息和现在利息不一致，现在利息过高，超过最高人民法院发布的利率规定，应该按最新的标准计算。律师费没有提供正式的发票，只有收据，答辩人不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年7月24日，张某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180723003954《个人信用贷款合同》，约定：1.张某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如张某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求张某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，张某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月24日，张某向某银行长沙分行申请贷款500000元。2018年7月24日，某银行长沙分行将500000元借款本金汇入张某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定年利率18.36%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月24日。截至2020年7月15日，张某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金209778.58元、逾期利息6985.33元、复利181.09元。2020年7月1日，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所订立《某银行零售信贷委托代理诉讼协议》，约定由湖南金厚律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费1610元。本院认为：某银行长沙分行与张某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向张某提供500000元贷款的义务，但张某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180723003954《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；张某提出利息过高，应按照最高人民法院于2020年8月19日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算，此规定并不适用于审理金融机构的借款合同纠纷，现双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，应参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求张某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与张某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180723003954《个人信用贷款合同》；二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金209778.58元、逾期利息6985.33元、复利181.09元（利息、复利暂计算至2020年7月15日，之后的利息、复利以借款本金209778.58元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11517号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：张某，女，1981年6月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人张某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某名下银行存款人民币217945元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张某的银行存款217945元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1610元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2623号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 被执行人：龙国庆,男,1981年10月4日出生,35岁,汉族,住重庆市万州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证字第243号公证债权书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人龙国庆名下所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年九月二日 法官助理 余苏雨 书 记 员 赵怀玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9019号申请人：吴良大，男，1950年9月30日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：王丽君，女，1967年11月5日生，汉族，住宜兴市。被告：赵阳，男，1970年6月3日生，汉族，住宜兴市。申请人吴良大与被申请人王丽君及被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，申请人吴良大要求冻结被申请人王丽君银行账户上存款200000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴良大的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王丽君银行账户上存款200000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2623号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。 被执行人：龙国庆,男,1981年10月4日出生,汉族,住重庆市万州区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第243号公证债权文书，立案执行平安银行股份有限公司成都分行与龙国庆金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第243号公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二十二日 执行助理 余苏雨  书记员 赵怀玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11738号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被告：杜某，女，1992年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人曾再席、张英、被告杜某到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与杜某签订的《个人抵押贷款合同》；2、判令杜某立即偿还原告借款本金1791811.04元，利息31176.91元、复利494.49元（利息、复利暂计至2020年7月14日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、杜某向原告支付实现债权产生的律师费91174元；4、判令原告对杜某所有的位于湖南省长沙市雨花区的房屋享有优先受偿权；5、杜某承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年12月24日，杜某因资金需要向原告某银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人抵押贷款合同》，合同约定杜某向原告某银行长沙分行借款1990000元，借款额度期限为2019年1月16日至2029年1月16日，同时还对借款利率、还款方式、借款用途、违约责任等进行了约定；杜某自愿以其所有的位于湖南省长沙市雨花区的房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。随后，原告某银行长沙分行于2019年1月24日向杜某共计发放贷款1990000元。截至2020年7月14日，杜某拖欠贷款本息合计1823482.44元，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告杜某辩称：借款属实，答辩人认为逾期后利息增加，希望能和银行核实每月的还款金额。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年12月24日,杜某向某银行长沙分行提交了《个人贷款申请表》，随后，双方签订了《个人抵押贷款合同》，约定：1、杜某向某银行长沙分行借款的贷款金额为1990000元，贷款期限为120个月，实际贷款金额和起止日期以借款借据、个人贷款出帐凭证为准；2、贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%，具体以借款借据、个人贷款出帐凭证为准；3、杜某自愿以其名下位于长沙市雨花区房屋（权证号：20××26）为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保；4、如杜某拖欠本金或利息、费用，某银行长沙分行有权要求杜某提前偿还已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，某银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并采取法律、法规规定的其他救济措施。2019年1月28日，双方就抵押物办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2019年1月24日，某银行长沙分行依约分两次共向杜某发放了贷款1990000元，并出具了《某银行零售信贷出账确认书》；贷款发放后，杜某未依约按时履行还款义务，截止至2020年7月14日，杜某贷款本金余额为1791811.04元，其中拖欠贷款本金11836.61元，拖欠利息31176.91元、拖欠复利494.49元，本息合计人民币1823482.44元。另查明，某银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理杜某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费91174元。本院认为：某银行长沙分行与杜某签订的《个人贷款申请表》、《个人抵押贷款合同》等均系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，杜某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求解除与杜某签订的《个人抵押贷款合同》及要求杜某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；因杜某未严格履行合同义务，某银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了91174元律师代理费，湖南金厚律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故某银行长沙分行求偿律师费符合合同约定，但考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情按起诉时欠款金额的4%支持72939元;杜某以位于长沙市雨花区房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除某银行股份有限公司长沙分行与杜某签订的《个人抵押贷款合同》；二、杜某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付借款本金1791811.04元，利息31176.91元、复利494.49元（利息、复利暂计至2020年7月14日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；三、杜某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费72939元；四、某银行股份有限公司长沙分行对杜某所有的位于湖南省长沙市雨花区房屋（权证号：20××26）在本判决第二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权；五、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22032元，因适用简易程序减半收取11016元，保全申请费5000元，由杜某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11738号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：杜某，女，1992年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人杜某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某名下银行存款人民币1914656.44元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜某的银行存款1914656.44元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5376号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局桥头分局工作人员。被执行人东莞市智伟塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA510NX93L。法定代表人农会韬。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的东环罚字〔2019〕3550号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4580元及加处罚款4580元。本院经审查，被执行人东莞市智伟塑胶有限公司于2019年10月31日由东莞市市*监督管理局（原东莞市工商行政管理局）核准注销，被执行人主体不存在，故申请执行人的申请不符合申请执行的条件，申请执行人可以将该公司合法的权利义务承受人作为被执行主体。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年11月4日作出的东环罚字〔2019〕3550号《行政处罚决定书》对被执行人罚款4580元及加处罚款4580元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月一日书记员 陈紫莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5331号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：尚世群，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告刘伟、尚世群物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以自愿放弃要求被告支付违约金为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第二项诉讼请求即“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金984.71元。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金984.71元”的诉讼请求。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11740号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：熊某，女，1970年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：周某，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人熊某、周某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊某、周某名下银行存款人民币567531.31元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊某、周某的银行存款567531.31元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费3358元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5331号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：刘伟，男，1974年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：尚世群，女，1975年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告刘伟、尚世群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司的委托诉讼代理人朱永周到庭参加诉讼，被告刘伟、尚世群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2019年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾处理费562.05元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月1日，原告与四川宜宾华富•戎州兴城第一届业主委员会签订《戎州兴城小区物业服务合同》，按照合同约定从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳，业主应于上半年期间满5日内缴纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，经催告后仍未缴纳的，承担违约责任，违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。被告是小区业主，住房面积107.41平方米，按照1元/㎡/月支付相应的物业服务费和生活垃圾清运处置费5元/月，协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未按约支付费用，经原告多次催收无果。现诉至法院，请求判如所诉。 被告刘伟、尚世群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会（甲方）与成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司（乙方）签订了宜宾华富戎州兴城小区《物业服务合同》，该合同约定：“合同期限为叁年，自2018年4月1日至2021年3月31日止。第一条、物业服务项目包括：1、对小区房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的养护和管理。2、对小区房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、清掏化粪池、垃圾库、抽风排烟道、共用照明、配电系统、楼内消防设施设备、供水系统等）的养护、管理和运行服务。3、对小区规划红线内属配套服务设施的养护和管理。4、对小区公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。5、对小区消杀，公共区域绿化等。6、对小区交通、车辆行驶、停泊及管理。7、对本小区实行外来人员检查登记出入制度，配合和协助公安机关做好小区治安工作。8、为本小区业主提供社区文化娱乐服务。9、做好本小区物业及物业管理档案、资料的建立、保存；第二条、委托区域范围：戎州兴城所有住宅物业、商业物业、车库全部的物业服务；第三条、物业管理服务费及其管理：经甲乙双方协商决定，本小区物业服务费按照如下标准收取：1、电梯住宅按照每平方1元/月；2、商业物业费（住改商）每平方2元/月。乙方通过加大投入，一年后提高物业服务质量和服务效率达到二分之一以上的业主满意后电梯住宅物业服务费由1元/平方/月调整为1.2元/平方/月。3、生活垃圾处置费根据政府部门相关规定按5元/户/月计算，由乙方代环卫部门收取。……4、业主的物业服务费从物业服务计收之日起以预付费的形式按半年向乙方缴纳。业主应于上半年期满前5日内交纳次半年物业服务费。逾期未缴纳的，乙方以书面通知、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳。经催告后仍未交纳的，承担违约责任。违约金按每日2‰的标准向业主或物业使用人进行收取。后成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司为华富•戎州兴城小区提供物业服务。 2018年6月11日，成都三和佳物业服务有限公司宜宾分公司更名为三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。 被告刘伟、尚世群系华富•戎州兴城6栋1单元2楼5号房屋的业主，其房屋面积为121.01平方米。2019年12月31日，原告撤出华富•戎州兴城小区。2020年1月1日，宜宾泓杨物业管理有限责任公司正式入驻该小区进行物业服务及管理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会的决定侵害了业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院依法撤销。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，宜宾市翠屏区戎州兴城华富小区业主委员会与原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司签订的《物业服务合同》，对小区业主即本案被告具有法律约束力，被告应按合同约定履行自己的义务。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，其应及时缴纳物业服务费及生活垃圾处理费。现原告请求二被告支付差欠的2019年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾处理费562.05元，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘伟、尚世群于本判决生效之日起5日内共同向原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司支付2019年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾处理费562.05元。 如被告刘伟、尚世群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟、尚世群共同负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹       静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蒋倩倩书记员雷秋兰
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初1234号锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心：本院在审理原告张俊凤与被告全超、锦州市公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。因锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心已经为原告张俊凤垫付抢救费23855.93元，并已经申请法院作为的独立请求权第三人参加本案诉讼，故申请追加锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心作为本案第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法定或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为涉及个人隐私或者商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判长熊伟、书记员黄诗琦。联系人：熊伟员额法官联系电话：287****联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5333号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：朱永周，男，1974年4月8日出生，汉族，住新疆轮台县，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，1984年9月20日出生，汉族，住四川省兴文县，系公司员工。 被告：王平，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：徐兵，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告王平、徐兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以自愿放弃要求被告支付违约金为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第二项诉讼请求即“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金653.10元。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回“判令被告向原告支付物业服务费及生活垃圾处理费违约金653.10元”的诉讼请求。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初255号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人邹某，男，1956年1月6日生，汉族，江苏，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛区，暂住江苏省江阴市。曾因犯诈骗罪于1996年1月10日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2018年7月23日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2019年3月20日起至2019年8月18日止），于2019年4月12日被暂予监外执行。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被取保候审。辩护人王鑫、黄一武，江苏金天虹律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于7月9日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人黄一武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年8月15日6时许，被告人邹某在常州市金坛区民房门口空地上，使用树棍、拳头殴打被害人杨某，并卡其脖子、用身体按压等，致被害人杨某头部、颈部等部位受伤。经鉴定，被害人杨某所受之伤属轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人邹某的行为已构成故意伤害罪，能如实供述，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月。被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对本案定性无异议，认为本案系民间纠纷引发，被告人邹某能如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年8月15日6时许，被告人邹某因房产土地证问题与被害人杨某发生纠纷，为发泄情绪，被告人邹某在常州市金坛区民房门口空地上，先用树棍击打被害人杨某背颈部，后将其按压在地上，卡其脖子，用拳头殴打杨某头部、肩颈部，致被害人杨某Ｃ7颈椎棘突骨折、左额部头皮血肿、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人杨某所受之伤属轻伤二级。被告人邹某归案后能如实供述自己故意伤害的事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人邹某、靳某的证言笔录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人邹某的前科情况，有刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行罪犯移交证明书在卷佐证。本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人邹某犯故意伤害罪，罪名成立，应予采纳。被告人邹某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹某自归案后至庭审中均能认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人邹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发，对被告人邹某可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  汤丹丹人民陪审员  童忠心二〇二〇年九月十五日法官 助理  顾三味书 记 员  严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州市金坛区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初255号附带民事诉讼原告人暨被害人杨某，女，1971年10月18日生，汉族，江苏，初中文化，无业，户籍地江苏省句容市，现住江苏省常州市金坛区。被告人邹某，男，1956年1月6日生，汉族，江苏，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯诈骗罪于1996年1月10日被本院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪于2018年7月23日被江阴市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月27日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人杨某以要求被告人邹某赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼。2020年9月7日，附带民事诉讼原告人杨某向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  汤丹丹人民陪审员  童忠心二〇二〇年九月七日书 记 员  严 萍