wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2540号 原告：冯秀臣，男，1949年10月30日生，汉族，退休干部，住玉田县。 委托诉讼代理人：齐孟东，男，住玉田县。推荐单位玉田县无终街道办事处暖泉社区居民委员会。 被告：陈立明，男，1982年1月30日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：陈广忠（陈立明之父），男，1950年6月16日生，汉族，农民，住址同上。 被告：王桂廷（陈立明之母），女，1953年7月25日生，汉族，农民，住址同上。 原告冯秀臣与被告陈立明、陈广忠、王桂廷不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，2020年9月25日转换为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯秀臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付利息172000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭经营缺少资金向原告借款。2002年6月12日，原告以自己名义向玉田县散水头农村信用合作社（简称散水头信用社）借款10万元交给被告。被告支付3个月利息后，不再还本付息。2019年，人民法院判决被告偿还原告上述借款本息共107000元。后原告又代被告支付利息172000元。 陈立明辩称，其没有使用原告的借款，案涉款项是其父陈广忠向原告借的，贷款获批后原告从中拿走了24600元。其不应承 担责任。 陈广忠辩称，原告向散水头信用社借款10万元后，原告使用了24600元，其余款项被自己使用。原告使用的24600元产生的利息应由原告承担责任。 王桂廷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无争议证据，本院对以下事实予以确认：原告曾与陈广忠合伙销售饲料。2001年散伙结算，确定陈广忠欠原告24600元。后二人商议，以原告名义向散水头信用社贷款，由陈广忠使用。2002年6月12日，原告与散水头信用社签订借款合同，约定原告向散水头信用社借款10万元，期限自2002年6月12日至2003年6月11日，月利率6.6375‰；不按期归还，自逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告获得贷款10万元后，陈广忠从中将二人合伙时所欠24600元交给原告，其余款项陈广忠拿走支配。因贷款到期后未清偿，散水头信用社提起诉讼。本院于2005年8月11日作出（2005）玉民初字第01832号民事判决，判令冯秀臣偿还散水头信用社借款本金10万元及利息（利息自2004年9月21日起至付清借款之日止按双方合同约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付）。判决生效后，散水头信用社申请强制执行。执行机构于2019年2月20日划拨原告银行存款107000元。2019年4月10日，原告向本院起诉，要求陈广忠、王桂廷、陈立明共同给付代偿借款和诉讼费、执行费合计107000元。本院于2019年9月23日作出（2019）冀0229民初1874号民事判决，认定原告向散水头信用社的借款10万元系由陈广忠、王桂廷、陈立明家庭共同生活经营使用，原告代为偿还本金、利息等107000元，原告可向三人行使追偿权利，遂判令陈广忠、王桂廷、陈立明互负连带责任给付原告借款本金、利息等107000元。陈立明对判决不服，提起上诉。唐山市中级人民法院作出民事判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。2020年6月12日，陈立明向原告偿付了107000元。因原告仍拖欠散水头信用社借款利息，2020年7月24日，原告向河北玉田农村商业银行股份有限公司散水头支行（原称散水头信用社）给付剩余利息172000元、诉讼费6855元，合计178855元。至此，原告将（2005）玉民初字第01832号民事判决确定的义务履行完毕。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的收条、民事判决书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告陈立明、陈广忠、王桂廷因共同经营使用了原告向散水头信用社的借款10万元，被告对原告负连带清偿责任，是经人民法院生效法律文书确认的事实和义务。原告作为名义借款人，基于与散水头信用社之间借款合同的相对性而代偿。作为实际借款人，被告在原告最初向散水头信用社借款后，支付了部分利息，说明其认可自己应负的义务。但事实上由原告向散水头信用社偿还借款和支付利息，免除了被告实际还款责任，原告自身的合法利益受到损失，被告无法律依据获得利益，符合不当得利的法律构成要件，原告依法取得向被告主张债权的权利。向散水头信用社的借款并非原告自有资金，被告使用多年未及时返还给原告，导致严重逾期产生巨额利息，原告支付了该笔利息，被告主观上存在过错。同时，原告作为向散水头信用社借款的当事人，在人民法院生效法律文书于2005年确定由其向散水头信用社履行义务后，直至2019年才将法律确定的义务履行，导致利息增加，原告自身的处理亦有不当。综合考虑当事人主观过错、本案的后果，本院酌定由被告负担案涉利息的80%，由原告自负20%的责任。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈立明、陈广忠、王桂廷给付原告冯秀臣代偿的利 息款137600元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告冯秀臣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由原告冯秀臣负担748元，被告陈立明、陈广忠、王桂廷负担2992元。被告陈立明、陈广忠、王桂廷于本判决生效之日起五日内向本院交纳2992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  叶洪波 人民陪审员  王乃合 人民陪审员  宗华亮 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  郑金杰
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2611号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：孙波，男，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 姚佳弘二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李 游
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2611号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：孙波，男，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司（以下简称西水湾物业）与被告孙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋世洁到庭参加诉讼。被告孙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦西水湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费14,644.00元及违约金；2、判令被告承担涉诉费用。事实和理由：被告房屋面积为127.34平方米，物业费收费标准为1元/平/月。被告拖欠2010年6月8日至2019年12月31日物业费共计14,644.00元。依据盘锦市物业管理条例的规定和前期物业服务合同的约定，被告应及时交纳物业费。经原告口头催交、委托律师电话催交、律师函函告、张贴催交通知单等方式催交，被告至今未交纳物业费。为维护合法权益原告起诉。被告孙波未答辩。原告西水湾物业围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查确认如下：原告提供的原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同、被告孙波与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订的西水湾花园前期物业管理服务协议、原告与西水湾社区业主管理委员会签订的物业服务合同、楼宇交接书、交屋确认书、业主资料登记表、钥匙领取证明装饰装修完工申报表，来源形式合法、内容客观真实、能够证明本案事实，本院予以确认。原告提供的盘锦市西水湾花园物业管理中心与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，因原告未提供证据证明盘锦市西水湾花园物业管理中心与原告为同一主体，该证据不具备关联性，本院不予确认。被告孙波未提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西水湾物业为西水湾花园小区建设单位盘锦龙驿房地产开发有限责任公司选聘的物业服务企业，双方于2012年7月5日签订前期物业服务合同，约定：高层住宅物业费标准为1.00元/平/月，业主应于办理入住之日起预交一年物业服务费，以后由业主按年预交，合同期限自2012年7月5日至2017年7月4日。2017年7月5日，双方续订前期物业服务合同，合同期限自2017年7月5日至2022年7月4日。2018年12月31日，原告西水湾物业与西水湾社区业主管理委员会签订物业服务合同，约定原告为西水湾·枫丹白露小区提供物业服务，物业期限自2019年1月1日至2019年12月31日，西水湾高层住宅物业费收费标准为1.00元/平/月，业主应当按年预交物业服务费，每次交费的具体时间为办理入住日。被告孙波为西水湾花园小区24-3-202室业主，房屋面积127.34平方米，被告于2006年6月9日办理入住并与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订《西水湾花园前期物业管理服务协议》，约定小高层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，从交楼之日起预交一年物业管理服务费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案涉物业合同对原被告具有法律约束力，原告西水湾物业提供了物业服务，被告孙波应当按照合同约定支付2012年7月5日至2019年12月31日物业费11,443.62元（1.00元/平/月×127.34平方米×89月＋1.00元/平/月×127.34平方米×1月÷30日×26日）。原告当庭放弃请求被告给付迟延履行违约金系对己方民事权利的处分，本院予以准许。原告请求被告给付2010年6月8日至2012年7月4日物业费，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：被告孙波于本判决生效之日起十日内给付原告盘锦西水湾物业管理有限公司2012年7月5日至2019年12月31日物业服务费11,443.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元，由孙波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 峰人民陪审员 杨 芳人民陪审员 姚佳弘二〇二〇年十二月四日书 记 员 李 游
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初285号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王芮，男，1994年10月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年6月24日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王芮犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡孝良、程雨、被告人王芮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日23时许，被告人王芮在凤阳县门口将被害人戴某停放的一辆红色小刀牌两轮电动车盗走，次日，王芮将该辆电动车以140元的价格卖给他人。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1600元。 2020年5月15日10时许，被告人王芮在凤阳县名人网咖门口将被害人王某停放的一辆银灰色两轮电动车盗走，后以140元的价格卖给他人。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2600元。 2020年5月19日15时许，被告人王芮在凤阳县名人网咖门口，将被害人管某停放的一辆红色两轮电动车盗走，后以120元的价格卖给缪某。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1400元。 公诉机关认为，被告人王芮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王芮到案后如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所无犯罪记录证明、凤阳县公安局洪武路派出所抓获经过、凤阳县公安局扣押决定书、扣押清单、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）65号价格认定结论书、电动车合格证、证人缪某证言、被害人戴某、管某、王某陈述、被告人王芮供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人王芮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王芮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王芮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王芮多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王芮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王芮退赔被害人戴某人民币一千六百元；退赔被害人王某人民币二千六百元；退赔被害人管某人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23199号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行，住所地上海市黄浦区。负责人：倪雷，该支行行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被申请人：上海易销科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：薛俊。被申请人：薛俊，男，1974年7月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：邓晔敏，女，1977年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行与上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏银行存款10,113,960.31元或查封、扣押被申请人上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏银行存款10,113,960.31元；冻结不足，则查封、扣押被申请人上海易销科技股份有限公司、薛俊、邓晔敏相应价值的财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司卢湾支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  金国强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1486号 原告：范文波，男，1977年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：高纪森，男，1986年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告范文波与被告高纪森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月八日 书记员  王 倩
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初285号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王芮，男，1994年10月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年6月24日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人王芮犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员衡某、程某、被告人王芮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日23时许，被告人王芮在凤阳县府城镇工人路17号门口将被害人戴某停放的一辆红色小刀牌两轮电动车盗走，次日，王芮将该辆电动车以140元的价格卖给他人。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1600元。 2020年5月15日10时许，被告人王芮在凤阳县府城镇东华路名人网咖门口将被害人王某停放的一辆银灰色两轮电动车盗走，后以140元的价格卖给他人。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2600元。 2020年5月19日15时许，被告人王芮在凤阳县府城镇东华路名人网咖门口，将被害人管某停放的一辆红色两轮电动车盗走，后以120元的价格卖给缪某。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值1400元。 公诉机关认为，被告人王芮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王芮到案后如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局临淮派出所无犯罪记录证明、凤阳县公安局洪武路派出所抓获经过、凤阳县公安局扣押决定书、扣押清单、凤阳县价格认证中心凤价认定（2020）65号价格认定结论书、电动车合格证、证人缪某证言、被害人戴某、管某、王某陈述、被告人王芮供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料等证据证实。 被告人王芮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王芮构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王芮归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王芮多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王芮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人王芮退赔被害人戴某人民币一千六百元；退赔被害人王某人民币二千六百元；退赔被害人管某人民币一千四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1486号 原告：范文波，男，汉族，1977年1月5日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李爱民，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：高纪森（继刚），男，汉族，1986年3月11日生，住河北省沧州市献县。 原告范文波与被告高纪森（继刚）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告范文波委托诉讼代理人李爱民到庭参加诉讼，被告高纪森（继刚）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范文波向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告穿墙螺丝款30768元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产销售穿墙螺丝，被告长期在原告处购货，后期原告与被告结算账目，被告共计欠原告穿墙螺丝款30768元，2019年7月14日被告出具欠条一份由原告收执，后经原告多次催要，被告无理由拒不还款，故诉至贵院依法解决，望公断支持。 高纪森（继刚）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交答辩意见。 —2— 原告为了支持自己的主张，提交被告高纪森（曾用名高继刚）亲笔书写的欠条一份，于2019年7月14日书写，证实被告欠原告穿墙螺丝款30768元。 本院经审理认定事实如下：在2019年7月14日被告高纪森（曾用名高继刚）从原告范文波处购买价值30786元的穿墙螺丝并给原告出具欠条一份。原告曾多次向被告催要货款，被告一直未曾给付。 本院认为，2019年7月14日被告高纪森（曾用名高继刚）在原告范文波处购买螺丝未付款而欠下货款。原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告应遵循诚实信用原则给付原告所欠货款30768元，因此对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告高纪森（继刚）于本判决生效之日起十日内给付原告范文波货款30768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告高纪森（继刚）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 —3— 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  陈春雷 人民陪审员  贾铁占 人民陪审员  孙建峰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王 倩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执589号申请执行人：姚之洪，男，汉族，1955年7月12日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王庆亮。本院在执行姚之洪与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司在招商银行成都分行科华路支行1289XXXXXXXXXX账户内存款人民币2750.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年九月十日书记员  黄微
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2122号原告：格尔木荣恒劳保日杂经营店，住所地格尔木市江源路中**，统一社会信用代码92632801MA755BM364。经营者：周军荣，女，1986年7月28日生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住青海省格尔木市江源中路**，身份证号×××。被告：江苏久吾高科技股份有限公司，，住所地南京市浦口区园思路**统一社会信用代码91320000134793384D。法定代表人：党建兵，董事长。委托诉讼代理人:陈荣荣，女，1983年1月23日生，汉族，江苏久吾高科技股份有限公司职员，，住江苏省南京市鼓楼区委托诉讼代理人：王铖茂，男，1995年1月12日生，汉族，青海省西宁市人，江苏久吾高科技股份有限公司职员，，住江苏省东台市被告：田海峰，男，1980年12月6日生，汉族，青海省西宁市人，，住青海省西宁市格尔木荣恒劳保日杂经营店与江苏久吾高科技股份有限公司、田海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙晓东二〇二〇年九月九日书记员 白春莺
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2291号申请人:中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。代表人：王明礼，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师，被申请人：任世海，男，1977年11月4日出生，汉族，住南漳县。中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与任世海为追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人任世海的银行账户存款70000元。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人任世海的银行账户存款70000元。冻结期限为一年。案件申请费720元，由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小平二〇二〇年九月十八日书记员  乔 荣
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执589号申请执行人：姚之洪，男，汉族，1955年7月12日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川川大金键信息产业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：王庆亮。本院在执行姚之洪与四川川大金键信息产业有限责任公司劳动争议一案中，被执行人四川川大金键信息产业有限责任公司已支付完毕工资2700元。至此，雅安市名山区劳动人事争议仲裁委员会作出的名劳人仲案字（2020）第74号仲裁调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2122号原告：格尔木荣恒劳保日杂经营店，经营场所格尔木江源中路**，统一社会信用代码92632801MA755BM364。经营者：周军荣，女，1986年7月28日生，汉族，湖北省汉川市人，个体，住青海省格尔木市江源中路**，身份证号×××。被告：江苏久吾高科技股份有限公司，住所地南京市浦口区园思路**，统一社会信用代码91320000134793384D。法定代表人：党建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈荣荣，女，1983年1月23日生，汉族，江苏省南京市人，公司员工，，住江苏省南京市鼓楼区委托诉讼代理人：王志员，男，1975年1月26日生，汉族，江苏省南京市人，公司员工，，住江苏省南京市玄武区被告：田海峰，男，1980年12月6日生，汉族，青海省西宁市人，，住青海省西宁市原告格尔木荣恒劳保日杂经营店与被告江苏久吾高科技股份有限公司、田海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格尔木荣恒劳保日杂经营店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付所欠劳保货款131155元；2.二被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：第二被告自2018年9月5日至2019年10月31日期间以第一被告采购员的身份多次向原告购买劳保用品、五金工具，第一被告通过银行转账方式向原告对公账户汇入货款79565元，至2019年10月31日累计欠付货款131155元。经催讨第一被告以第二被告已经辞职为由推脱不予支付，第二被告虽承认欠款事实但又以无法到第一被告处清算为由不予支付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告江苏久吾高科技股份有限公司辩称，原、被告之间并未签订合同，不存在合同关系。即使存在事实上的合同关系，在发生交易时，原告理应将销售单或送货单发送被告核实，由被告授权代表签字确认，并开具相应发票后由被告支付。而2019年1月后，原告并未向被告主张任何货款支付事项，也未将销售单或送货单提交被告核实，亦未开具任何发票，因此被告无支付义务。被告田海峰辩称，所有采购均是公司行为，应当由公司承担付款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告田海峰自2018年起在原告格尔木荣恒劳保日杂经营店购买劳保用品及五金工具，双方协商一致后由原告按照被告的要求提供劳保用品及五金工具并出具销售清单，被告田海峰核对货物无误后在《销售清单》上签字确认。2019年1月15日，被告江苏久吾高科技股份有限公司通过中国农业银行向原告转款79565元，用途写明为“五矿盐湖劳保物资”。对该部分货款被告江苏久吾高科技股份有限公司在庭审中确认系被告田海峰在原告处购买物资所产生的货款。庭审中原告提交了自2018年9月5日至2019年10月31日的19份《销售清单》，所载货款共计131155元。其中有被告田海峰签字的有17份，所载货款共计56685元。另查明，被告田海峰在被告江苏久吾高科技股份有限公司任销售经理一职，在“青海五矿项目部”负责日常工作，已于2020年3月离职。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，被告江苏久吾高科技股份有限公司认可被告田海峰系其公司销售经理，且在2019年1月15日被告江苏久吾高科技股份有限公司已经向原告支付了在此之前的货款79565元，确认系“五矿盐湖劳保物资”，由此可见，被告田海峰的行为系职务行为，所购货物均用于被告江苏久吾高科技股份有限公司的项目。原告提交17份被告田海峰签字的《销货清单》，可证实被告江苏久吾高科技股份有限公司欠付原告劳保物资及五金用具货款的事实，双方形成口头买卖合同关系，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。另两份没有被告田海峰签字的《销货清单》，金额合计74470元，按照此前双方交易习惯，原告应要求被告田海峰在购买货物当天确认签名，庭审中原告称上述两份《销售清单》没有被告田海峰签名是因为被告是在晚上来购买货物的，来不及签字。该两份《销售清单》产生时间分别是2018年9月5日与2019年5月5日，距离原告起诉已有一年半的时间，本院有理由认为原告在此期间有足够的时间找到被告田海峰补签，但原告并未在此期间要求被告补签，故对该两份《销售清单》，本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告江苏久吾高科技股份有限公司理应支付原告货款56685元，原告诉求超出部分，本院不予支持。关于原告主张要求被告田海峰承担连带责任的诉讼请求，本案中被告田海峰向原告购买货物的行为属于职务行为，庭审中被告江苏久吾高科技股份有限公司亦认可《销售清单》中有被告田海峰签字的部分，且该买卖合同的双方当事人应是原告与被告江苏久吾高科技股份有限公司，被告田海峰不是该买卖合同的当事人。按照合同相对性原则，原告主张权利只应向合同相对方主张，而不应向不是合同相对方的田海峰主张。故原告要求被告田海峰承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏久吾高科技股份有限公司支付原告格尔木荣恒劳保日杂经营店劳保用品、五金工具货款56685元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告格尔木荣恒劳保日杂经营店要求被告田海峰承担连带责任的诉讼请求；三、驳回原告格尔木荣恒劳保日杂经营店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由原告格尔木荣恒劳保日杂经营店负担1707元（已交纳），由被告江苏久吾高科技股份有限公司负担1217元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 孙晓东人民陪审员 樊红霞人民陪审员 梁宏芳二〇二〇年十二月十四日书记员 陈 歌
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2291号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**，统一社会信用代码：91420600879386169F。代表人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任世海，男，生于1977年11月4日，汉族，住南漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：财保襄阳分公司）与被告任世海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人刘涛、被告任世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保襄阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任世海向原告支付保险理赔款63261.73元。2.判令被告任世海向原告支付违约金（自2019年10月22日起，以63261.73元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告任世海向原告支付保险费5114.52元（1278.63×4）；4.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月14日，因被告任世海为与中国光大银行股份有限公司襄阳分行贷款，在原告处投保个人信用贷款保证保险，该个人信用贷款保证保险的投保人为被告任世海，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，贷款金额为90000元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费为1278.63元，缴费日期为扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年7月3日，被告任世海（借款人）与中国光大银行股份有限公司襄阳分行（贷款人）签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定贷款金额为90000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息还款；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%；合同还就双方的权利义务、争议解决等进行了约定。因被告未按照《个人贷款合同（无担保条款）》约定归还贷款，中国光大银行股份有限公司襄阳分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告个人信用贷款保证保险项下原告所主张的保险理赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。现因被告至今没有向原告支付保险理赔款、保险费、违约金，故诉至法院。被告任世海辩称，以前的保费被告都是按时偿还的，只是被告自2019年8月2日被保康县公安局羁押以后才开始没有偿还的。经审理，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告任世海作为投保人在原告处投保了个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行，申请投保贷款金额为90000元，保险期限为36个月，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险费按月按时缴纳，每月保险费1278.63元，缴费日为银行扣款之日。在保险条款第十九条约定：“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”在保险单特别约定栏中载明：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月3日，中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行向任世海发放贷款90000元，贷款利率为年利率6.65%。之后，因被告任世海未按合同约定及时还款，原告依据保险合同约定于2019年10月22日向中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行支付了理赔款63261.73元，中国光大银行股份有限公司襄阳襄城支行于同日向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认收到原告已支付的代偿款63261.73元，同意将其对被告任世海追偿的全部权益转让给原告。现因被告任世海至今没有支付保险理赔款、保险费、违约金，故诉至法院。另查明，截至2019年8月3日，被告任世海向原告交纳了12期保险费计15342.56元及第13期保险费95.74元，合计15439.3元。诉讼中，本院裁定查询并冻结被告任世海银行账户存款70000元。在执行过程中，本院于2020年9月21日已冻结任世海在湖北省南漳农村商业银行股份有限公司的存款17445.67元。上述事实，有原告提供的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、保险条款、特别约定清单、中国光大银行股份有限公司襄阳分行业务凭证、代偿债务与权益转让确认书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告任世海在原告财保襄阳分公司投保个人信用贷款保证保险，原告向被告出具了保单，双方保证保险合同关系成立。合同成立并生效后，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。被告任世海取得银行贷款后未按期偿还的情形下，原告根据保险合同约定向银行支付了保险理赔款。根据双方保险合同约定，原告在向被保险人支付保险金后取得向投保人即本案被告任世海追偿的权利，故对原告要求被告支付其向银行支付的保险理赔款63261.73元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告任世海支付从2019年10月22日起至实际清偿之日止以63261.73元为基数、按照年利率24%计算违约金。本院认为双方约定的违约金标准过高，酌定违约金标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月22日起计算至付清之日止，对过高部分本院不予支持。原告财保襄阳分公司主张的4期保险费计5114.52元，未超出保险合同约定范围，本院予以支持。经调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告任世海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险理赔款63261.73元并支付逾期违约金（自2019年10月22日始至实际偿清之日止，以63261.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告任世海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司保险费5114.52元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元、财产保全费720元，合计1475元，由被告任世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯小平二〇二〇年十二月九日书记员  柯贤伟
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初291号 原告：阿呷尔哈，女，1968年3月2日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：胡毅，四川亚峰律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：陈布哈，女，1947年6月12日出生，藏族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：程志波，四川昊通（凉山）律师事务律师，代理权限为特别授权。 被告：阿海发铁，男，1983年9月9日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告阿呷尔哈与被告陈布哈、阿海发铁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理过程中，被告陈布哈向本院提交中止审理申请书，事实及理由：陈布哈与阿呷尔哈、阿海发铁确认合同无效纠纷一案，贵院已立案受理。根据阿呷尔哈提供的证据材料［2020］第001618号农村土地承包经营权证所依据的农村土地承包合同并没有发包方签字盖章，系伪造的合同，申请人已提起了行政诉讼，要求撤销［2020］第001618号农村土地承包经营权证。根据我国《民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故申请依法中止本案的审理。 本院经审查认为，被告陈布哈向本院提交中止审理申请书后，向凉山彝族自治州中级人民法院提起了行政诉讼，凉山彝族自治州中级人民法院于2020年9月17日立案受理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 朱  美 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王  娜 书 记 员 阿衣布娟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3241号申请人：李树燕，女，汉族，生于1969年5月9日，住河南省南召县。委托诉讼代理人李磊，河南豫宛律师事务所律师。被申请人：李克兰，女，汉族，生于1955年6月20日，住河南省南召县。第三人：孙伟，女，回族，生于1976年10月13日，住河南省南召县。本院在受理申请人李树燕与被申请人李克兰及第三人孙伟债权人代位权纠纷一案中，申请人李树燕于2020年9月21日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人李克兰名下的财产5500000元予以保全，申请人李树燕与担保人濮旭以其共有的土地证号2005-00327和房屋所有权证号为00006191的房地产一处提供担保。本院认为申请人李树燕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李克兰名下的存款5500000元或同等价值的财产。查封申请人李树燕与担保人濮旭共同所有的土地证号2005-00327和房屋所有权证号为00006191的房地产。本裁定送达后立即执行。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  王东宏二〇二〇年九月二十一日书记员  石教永
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3241号原告（××）：李树燕，女，汉族，1969年5月9日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人:李磊,河南豫宛律师事务所律师。被告（次债务人）李克兰，女，汉族，1955年6月20日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人:褚松谦,南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。第三人（债务人）：孙伟，女，回族，1976年10月13日出生，住河南省南召县。原告李树燕与被告李克兰、第三人孙伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李树燕及其委托诉讼代理人李磊.被告李克兰的委托诉讼代理人褚松谦和第三人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树燕的诉讼请求:一、依法判令被告原告借款货款300万元及2020年8月20日之前的利息240万元,共计本息540万元.此后以300万元为基数,以一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止;二、本案诉讼费由被告承担.事实与理由:第三人孙伟欠原告300万元及利息未还,原告向其催要,第三人以被告李克兰欠其300万元借款及大量石子为名一直未还.第三人怠于向被告主张权利,严重侵犯了原告的债权.为减少诉累,特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求.被告李克兰辩称:本案不具备代位权的条件,原告与第三人存在债权债务与被告无关,不存在第三人怠于行使到期债权对债权人造成损害的事实.第三人孙伟称:欠原告300万元属实,被告借我有300万元,但考虑与被告的关系,没有要。经庭审质证认证,结合当事人陈述本院确认如下案件事实:自2016年起,第三人向原告借款90万元,向原告丈夫濮旭借款100万元,向原告妹夫刘伟借款30万元,后濮旭和刘伟将债权转移给原告,第三人同意。2018年11月26日,第三人孙伟收取原告石子款80万元,但第三人未交付原告石子。原告要求第三人还款,第三人一直推脱。2017年4月21日,被告李克兰向当第三人出具借条一份“借条今借到孙伟现金叁佰万元(每壹佰万元每月送贰仟贰仟方石子指各种规格)借款人:李克兰2017年4月21号”。当日,第三人孙伟通过中国农业银行向被告李克兰转账280万元。现原告向被告主张权利,双方发生纠纷.本院认为:本案系代位权纠纷。第三人孙伟欠原告借款及货款共计300万元,有借条及债权转移证明予以证实,且第三人予以认可,本院予以确认。被告李克兰欠第三人孙伟借款,有300万元借条和银行转账凭证,被告李克兰称仅借到280万元,第三人未提供下余20万元的支付凭证,被告辩称理由本院予以采纳，第三人孙伟对该20万元可充分证据后向被告李克兰另行主张。第三人孙伟与被告李克兰借条中(每壹佰万元每月送贰仟贰仟方石子指各种规格)的约定不明确,双方存在争议,本案不予处理，第三人孙伟可另行向被告李克兰主张。第三人孙伟享有对被告李克兰280万元的到期债权,且第三人孙伟未以诉讼方式或仲裁方式向债务人即本案被告李克兰主张权利,该怠于行使其债权的行为致使原告李树燕对第三人孙伟的到期债权亦不能实现,现原告李树燕主张以自己的名义代位行使其债务人即第三人孙伟对被告李克兰的债权,有事实和法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第七十九条,第八十条之规定，判决如下：一、被告李克兰于本判决生效之日起十日内向原告李树燕支付第三人孙伟应承担债务中的2800000元。二、驳回原告李树燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由原告李树燕负担10200元,被告李克兰负担14600元,保全费5000元由被告李克兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年十二月二十八日书记员  石教永
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初147号 原告：王树军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：屈洪涛，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告王树军与被告屈洪涛居间合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告王树军诉称，1.请求人民法院依法判令被告屈洪涛支付居间费18万元；2.请求本案诉讼费由被告屈洪涛承担。事实和理由：2018年9月7日，原告王树军、被告屈洪涛之间签订《居间协议书》。按照协议条款的约定：原告王树军接受被告屈洪涛的委托，负责诸城正大置业繁华新城工程的引荐，和该项目的施工单位洽谈，最终促成被告屈洪涛与施工单位签订该工程项目的专业承包施工合同。并对居间费用及报酬做出明确的约定，被告屈洪涛在领取本合同报酬时，按照所干工程量的4%收取居间费用。合同签订后，原告王树军按照合同的约定履行了居间义务，完成了合同约定的各项条款，居间成功。目前为止，被告屈洪涛已经从诸城正大置业繁华新城工程中支款450万元，应支付原告王树军居间费（450万*4%=18万），原告王树军多次催要，但是被告屈洪涛至今未付，为此而形成纠纷。 被告屈洪涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权。第一，“联众公司所在地”约定不明确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。双方签订的居间协议书仅约定“向联众公司所在地的法院起诉”，但联众公司并不明确，故本案应当按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二，安丘市联众建筑劳务有限公司与本案无任何实际联系。本案系居间服务合同纠纷，居间事项为促成申请人与正大置业繁华新城项目的施工单位签订承包施工合同，该项目施工单位为山东正大置业有限公司，本案与安丘市联众建筑劳务有限公司没有任何实际联系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因安丘市联众建筑劳务有限公司所在地与本案争议没有任何实际联系，故双方关于联众公司所在地法院管辖的约定无效。第三，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院。该条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为青岛市市**，故应由青岛市市北区人民法院管辖。综上，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原被告均未提交证据证明双方约定了合同履行地点，即双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且双方争议的标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地安丘市为合同履行地，故原告向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告提交的居间合同第六条载明“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁或向联众公司所在地法院起诉”，根据原告陈述及被告提交的管辖权异议申请书“联众公司”即安丘市联众建筑劳务有限公司，该公司住所地为安丘市××路××号，且原告的户籍所在地为安丘市××路××号××单元××号，故双方对于诉讼管辖的约定，系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖有效。综上，安丘市人民法院对本案享有管辖权，被告屈洪涛所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告屈洪涛对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李卫水
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初147号 原告：王树军，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：屈洪涛，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住青岛市市**。 原告王树军与被告屈洪涛居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树军、被告屈洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付居间费18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原、被告之间签订《居间协议书》。按照协议的约定：原告接受被告的委托，负责诸城正大置业繁华新城工程的引荐，和该项目的施工单位洽谈，最终促成被告与施工单位签订该工程项目的专业承包施工合同。并对居间费用及报酬做出明确的约定，被告在领取本合同报酬时，按照所干工程量的4%收取居间费用。合同签订后，原告按照合同的约定履行了居间义务，完成了合同约定的各项条款，居间成功。目前为止，被告已经从诸城正大置业繁华新城工程中支款450万元，应支付原告居间费(450万*4%=18万)。原告多次催要，被告至今未付，为此而形成纠纷。综上所述，被告违反诚信原则，迟迟不能支付居间费用，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，要求依法判如所请。 屈洪涛辩称，王树军没有促成被告和正大置业公司的总包合同，被告也未与正大置业签订任何合同，不存在支付居间费的情况。总包方也不是正大置业公司而是诸城市华都置业公司，作为原告连合同总包方是谁都不知道，可见原告起诉无事实依据。被告在正大公司干了部分工程，仅是与深圳梵森公司签订部分清工工程，陆续支取了十几万的工程款。被告跟联众签了八户分包协议，该八户工程并未施工完成，联众公司欠被告工程款未付。上述合同均与原告无关，被告和王树军之间的居间合同王树军没有促成。被告并未收到450万元工程款。原告的诉讼请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，田可华、屈洪涛（甲方）与王树军（乙方）签订居间协议书一份。协议载明：一、委托事项1、乙方接受甲方委托，负责安丘市联众建筑劳务有限公司装修正大置业繁华新城项目引荐甲方和该项目的施工单位直接洽谈，向甲方提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成甲方与施工单位签订该工程项目的专业承包施工合同。2、“居间成功”是指完成本条所列全部委托事项。甲方与施工单位未签订书面的工程施工合同，乙方仅为甲方提供信息，或为甲方提供联络、协助、撮合等服务的，均视为委托事项未完成。二、乙方的义务1、乙方必须向甲方提供有关该工程项目的信息，内容包括合同条件、工程量清单总价、工程量子目单价、施工单位供应材料品种及单价、弃渣运距等。乙方有义务协助甲方对该工程项目进行实地考察，至施工结束，并负责给甲方追要全部工程款。2、乙方承诺向甲方提供的关于该工程项目的上述信息真实可靠。如果乙方提供的信息不真实，乙方无权取得居间报酬。3、乙方向甲方提供的图纸、工程量清单，业主提供的各种材料单价，必须完全能够成为甲方与施工单位所签订施工合同的组成部分。否则视为乙方没有完成委托事项，无权取得居间报酬，并且赔偿甲方因此而遭受的损失。4、乙方应保证该工程项目真实可靠、资金到位、各种施工手续齐全，并能够正常施工。5、乙方在甲方与施工单位进行合同谈判期间，应尽到作为居间人的慎谨和诚实义务。如果能够达成施工合同，那么在甲方的工程施工过程中，乙方仍有义务负责协调好甲方与施工单位的关系。6、乙方领取本合同报酬时，按甲方所干工程量的4%收费。收取的比例按甲方收的工程款比例收取。三、甲方义务1、甲方负责提供资质证书、营业执照等相关资料；负责和建设单位进行合同谈判。2、如果居间成功，则由甲方全面履行和施工单位所签订的专业施工合同。甲方因履行施工合同而产生的权利和义务，与乙方无关。3、如果居间成功，则甲方应按本合同约定，向乙方支付居间报酬，按拨款比例支付。四、居间费用的承担居间费用是指乙方为完成委托事项实际支出的必要费用。乙方无论是否完成本合同所包含的委托事项，乙方同意全部自行承担居间活动费用。该协议书还载明了合同终止、争议解决方式及其他事项。田可华、屈洪涛在甲方落款处签名，王树军在乙方处签名。 审理中，原告补充称，其系安丘市联众建筑劳务有限公司职工；田可华是中间人，是田可华引荐的被告与原告认识。正大置业是作为发包方，深圳梵森是承包方，原告只是促成了施工方与承包方的合作工程，所有款项由深圳梵森支付给施工方，正大置业作为发包方款项只能支付给深圳梵森。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人不是委托人的代理人,而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人。本案双方争议的主要焦点：原告是否完成了居间合同约定的义务，被告应否支付原告居间费用。被告虽与深圳市梵森建筑装饰工程有限公司签订部分清工工程，与安丘市联众建筑劳务有限公司签订了部分分包协议，但被告称上述合同均非原告居间促成的，原告亦未提交证据证明被告与第三人签订的上述合同是原告居间促成的，故原告称居间成功，证据不足，本院不予采信。综上，原告未提交证据证明所介绍的合同已经成立，被告与他人签订的合同与原告的介绍有因果关系，被告已收到相应工程款，故原告现要求被告支付居间费18万元，无事实与法律依据，本院不予支持。 本案中，田可华在甲方处签字，原告称田可华系中间人，被告予以否认，原告亦未提交证据证明，本院不予采信。原告虽然漏列当事人，但原被告均未申请追加田可华为被告，且原告在本案中的诉讼请求，本院并未支持，故本院不再依职权追加田可华为共同被告。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王树军的诉讼请求。 案件受理费3900元，保全费1420元，公告费300元，共计5620元，由原告王树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于守亮 人民陪审员  孙玉梅 人民陪审员  赵爱霞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  李卫水
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2132号 原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：福建融茂水利水电工程有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二环泰和城市广场**C地块**楼**01、02、03办公号房，统一社会信用代码：913501006875058808。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 被告：宋杨帆，男，1984年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 原告郑杰英与被告福建融茂水利水电工程有限公司、宋杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月14日，郑杰英向本院申请撤回对福建融茂水利水电工程有限公司的起诉。 本院认为，郑杰英自愿申请撤回对福建融茂水利水电工程有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑杰英撤回对福建融茂水利水电工程有限公司的起诉。 审判员  郑文钧 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴琳慧
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2132号 原告：郑杰英，女，1968年11月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：宋杨帆，男，1984年7月16日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：李清，福建融成律师事务所律师。 原告郑杰英与被告福建融茂水利水电工程有限公司、宋杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑杰英和被告宋杨帆的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。2020年9月14日，郑杰英申请撤回对福建融茂水利水电工程有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 郑杰英向本院提出诉讼请求：1．请求判令宋杨帆向其支付借款76万元及利息（利息自2020年8月15日起按照银行同期贷款利率计算，计算至欠款还清之日止）；2．诉讼费用由宋杨帆承担。事实和理由：福建融茂水利水电工程有限公司法定法代表人宋杨帆以需要交纳履约投标保证金向郑杰英借款76万元，郑杰英于2015年2月6日将该76万元汇入宋杨帆账户，并备注为：莆田投标保证金。郑杰英与宋杨帆之间共有15笔交易记录往来款，形成了默认的借贷关系。郑杰英多次催讨，还于2020年8月15日向宋杨帆寄送了催款函及催款短信，但均无果。 宋杨帆答辩称，其与郑杰英之间不存在民间借贷关系。1、郑杰英于2015年2月6日向其转账76万元，标注为保证金，是代福建铁盟水利工程有限公司退还该公司向宋杨帆公司拆借的投标保证金。2、根据郑杰英自行提交的银行交易明细，双方间其余14笔来往账也都标注为保证金或退保证金，宋杨帆汇给郑杰英的钱款都比郑杰英汇入金额少了1000-7000元不等，不符合民间借贷的交易习惯。上述交易实为郑杰英挂靠宋杨帆公司进行招投标而交纳的投标保证金，未中标后在扣除部分费用后退回。3、郑杰英主张的民间借贷关系与其妹郑杰瑜和宋杨帆的聊天记录相矛盾。综上，请求驳回郑杰英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2015年2月6日，郑杰英向宋杨帆个人银行账户汇款76万元，并备注为“莆田投标保证金”。此外，郑杰英还于2015年3月3日至10月29日间共七次向宋杨帆汇款，共计78.5万元，均备注有工程项目名称。宋杨帆于2015年3月13日至11月5日间亦七次向郑杰英汇款共计76.7万元，且亦备注项目名称并注明为“退”。对应往来款中，每笔均较郑杰英汇入金额少了1000-7000元不等。2020年8月15日晚，郑杰英通过短信等向宋杨帆催讨76万元。同年8月18日，郑杰英诉至本院。 本院认为，郑杰英主张其与宋杨帆存在民间借贷关系，并提供转账凭证作为证据。宋杨帆对转账凭证无异议，则抗辩称该款系郑杰英代案外人向其退还拆借资金。本院对此分析如下：首先，讼争的76万元系郑杰英与宋杨帆间的首笔资金往来，此前并无经济往来，双方未就借贷等形成任何惯例。讼争资金备注为“莆田投标保证金”而非借款，不符合一般民间借贷的交易习惯。而且从后续款项来看，备注为同一项目来往账中，宋杨帆汇还的款项均少于郑杰英汇入款项。虽郑杰英均主张借款，但其对该部分“差额”“利息”却不作主张，也与民间借贷明显不符。其次，根据宋杨帆提交的银行交易明细显示，其于2015年1月14日收到其母杨秀芬转账118万元，备注“莆田黄石2家莆田延寿1”；随即他向福建省铁盟水利工程有限公司转账76万元，备注“莆田黄石镇和莆田延寿”（此后并无该公司直接汇回款项的记录）；向案外人魏某转账42万元（亦备注为保证金，魏某已于同年1月26日汇回）。讼争款项的金额、备注内容均和宋杨帆、福建省铁盟水利工程有限公司间往来资金形成对应，而且郑杰英亦当庭表示其与铁盟公司有资金往来。再则，宋杨帆在被诉后联系郑杰英妹妹郑杰瑜，向其表明讼争款项系郑杰英代铁盟公司退还的保证金，要求郑杰英自行与铁盟公司查账，郑杰英在与郑杰瑜的聊天记录中也表示其在等铁盟查询结果，对于提起本案诉讼的原因表示为“得给他施加压力否则他态度傲慢”、“拉黑我”，也与正常民间借贷纠纷不符。综上，郑杰英所汇76万元存在系代他人支付的可能性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，郑杰英未能进一步举证证明双方之间存在借贷关系，故应承担不利后果。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回郑杰英的诉讼请求。 案件受理费11405.2元，减半收取计5702.6元，由郑杰英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑文钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴琳慧 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2628号原告：严石，男，汉族，居民，1985年10月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏西楚律师事务所实习律师。被告：安徽省跨陆信息科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇黄园北路与迎宾大道交叉口，统一社会信用代码91340322343919190F。法定代表人：朱庆杭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。原告严石诉被告安徽省跨陆信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告严石于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严石申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严石撤诉。案件受理费减半收取1083元，由原告严石负担。审判员  魏永二〇二〇年九月十七日书记员  邵辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4801号 上诉人（原审被告）：陈开锋，男，1978年1月30日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 上诉人（原审被告）：福建藏天园寿山石工贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇泉头村**，统一社会信用代码913500001581799441。 法定代表人：陈开锋，总经理。 委托诉讼代理人：周莺、肖萍，福州祥仲申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭雪玉，女，1961年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑运达、林丽娜（实习），福建真唯律师事务所律师。 上诉人陈开锋、福建藏天园寿山石工贸有限公司（以下简称藏天园公司）因与被上诉人郭雪玉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审法院于2020年7月13日向上诉人陈开锋送达了的《缴纳诉讼费通知书》、《不予缓交通知书》后，陈开锋未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人陈开锋自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 薛闳引 审 判 员 田始凤 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈金垚 书 记 员 陈 林
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2284号之一原告：合肥市裕景石材有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园繁华大道同福石材城C7-6，统一社会信用代码91340123396842537Q。法定代表人：王传辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告：固镇东建置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海景秀世家**楼****，统一社会信用代码91340323090792506R。法定代表人：范宵兵，该公司执行董事。原告合肥市裕景石材有限公司与被告固镇东建置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告合肥市裕景石材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许合肥市裕景石材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3788元，由合肥市裕景石材有限公司负担。审判员  魏永二〇二〇年九月十四日法官助理陈红丽书记员邵辉
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初464号 原告（反诉被告）：四川金成铭电器有限责任公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园海科西路**。 法定代表人：路明甫，系公司董事长。 委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵绍波，四川英特信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都山水云智科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：杨荣遂，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温泉，男，1983年5月29日出生，汉族，住四川省郫县，系公司员工。 被告：四川兴聚能电力开发有限公司，住，住所地中国（四川）自由贸易实验区高新区锦晖路一街**********/div> 法定代表人：田秀明，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 被告：田秀明，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚伟，四川蜀锦江律师事务所律师。 被告：曾义，男，1977年11月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川金成铭电器有限责任公司与被告（反诉原告）成都山水云智科技有限公司、四川兴聚能电力开发有限公司、田秀明、曾义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  丁 岚 人民陪审员  唐万滔 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王晓玫
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2647-2721号 申请执行人：何欢,男,1973年11月3日出生,汉族,住陕西省南郑县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0323民初2284号之一 原告：合肥市裕景石材有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园繁华大道同福石材城C7-6，统一社会信用代码91340123396842537Q。 法定代表人：王传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：固镇东建置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海景秀世家7号楼3单元407室，统一社会信用代码91340323090792506R。 法定代表人：范宵兵，该公司执行董事。 原告合肥市裕景石材有限公司与被告固镇东建置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告合肥市裕景石材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许合肥市裕景石材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3788元，由合肥市裕景石材有限公司负担。 审判员  魏永 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈红丽 书记员邵辉
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2647-2721号 申请执行人：周喜发,男,1977年1月10日出生,汉族,住湖北省应城市。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2647-2721号 申请执行人：肖权权等75人（具体身份信息详见附表）。 委托代理人：古贤达，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇年 九 月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2647-2721号 申请执行人：何小红,女,1981年11月18日出生,汉族,住广东省惠东县。 委托代理人：古贤达,男,1990年11月11日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：惠州市琼苑酒店有限公司，住所地：惠阳区淡水白云坑金惠大道**。 法定代表人：罗志辉。 关于申请执行人肖权权等75人与被执行人惠州市琼苑酒店有限公司劳动争议75宗系列案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（非终局）（具体文书号详见附表）已发生法律效力，根据上述生效法律文书：惠惠州市琼苑酒店有限公司应向各申请执行人支付工资、押金、终止劳动合同的经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人已停止营业，被执行人法定代表人罗志辉因涉嫌犯罪已被逮捕。本院通过网络执行查控系统调查被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，留存（2020）粤1303执2647号案件作为主案继续执行，其他案件经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤1303执2648-2721号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 张少琼 二〇二〇 年 九月 十五日 法官助理 李    幸 书记员 胡远洋
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19530-19532、19535-19537号 被执行人曾蕾蕾等六人（具体信息见附表）。 本院移送执行被执行人曾蕾蕾等人罚金六案中，本院(2020)粤0304刑初35号等刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款，本院已对银行存款进行扣划（具体各案扣划金额见裁定书附表），部分被执行人名下有其他财产但暂不可供执行，包括房产为轮候查封、车辆无法实际控制、工商股权难以变现等情况。 本院认为，各被执行人目前暂无其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李宝怡   附表                                                                 单位:元                     序号                   案号                   执行依据案号                   被执行人名称                   执行事项                   控制措施                         1                   （2020）粤0304执19530号                   （2019）粤0304刑初35号                   曾蕾蕾                   罚金9000                   扣划被执行人名下公积金账户内存款人民币3523.81元，该款已付至深圳市财政局                         2                   （2020）粤0304执19440号                   (2019)粤0304刑初1886号                   黄亮                   退赔420150                   扣划被执行人名下公积金账户内存款人民币8060.74元，该款可向被害单位支付                         3                   （2020）粤0304执19532号                   (2020)粤0304刑初127号                   冯洁红                   罚金5000                   无                         4                   （2020）粤0304执19535号                   ( 2019)粤0304刑初1836号                   刘志辉                   罚金2000;退赔14015,不足部分继续退赔                   无                         5                   （2020）粤0304执19536号                   ( 2019)粤0304刑初1959号                   汪志望                   罚金10000                   无                         6                   （2020）粤0304执19537号                   (2019)粤0304刑初1839号                   陈立                   罚金5000;退赔相关损失                   无
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2890号原告：翟乃钱，男，1950年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：翟红艳，女，1976年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。系翟乃钱的女儿。被告：许成俊，男，1976年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告翟乃钱诉被告许成俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年九月二十五日书 记 员  殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2890号原告：翟乃钱，男，1950年5月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：翟红艳（翟乃钱的女儿），女，1976年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：许成俊，男，1976年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告翟乃钱诉被告许成俊劳务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翟乃钱及其委托诉讼代理人翟红艳，被告许成俊及其委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟乃钱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告2018年在帮被告养殖螃蟹一季的长工工资人民币5万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年底，被告打电话邀请我到到他的养殖基地帮忙干活，2018年春节前后，被告电话邀请我到被告的门市，让我到他的养殖基地帮忙干活，我问被告时间和工资，被告答应一季5万元，养蟹一季大约10个半月，并且拿出空白的长工劳作保证书，我接受条款，但没有签字。2018年2月17日，被告用车带我到他养蟹基地开工干活，年度我向被告催要工资未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告许成俊辩称，1、被告从未与原告建立劳务关系，也没有承诺支付原告长工工资5万元；2、原告实际上开始与被告之间建立的是合伙关系，原告在塘口工作有一季，大概10个月左右，其出资参与养殖经营，后因为养殖形势不佳，出现亏损，原告要求退伙，并从2018年7月份起自行从被告处承包了部分水面从事龙虾和螃蟹养殖，综上所述，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了电话录音笔录三份、空白长工劳作保证书一份、微信聊天记录打印件等，被告提供房屋场地租赁合同一份。以上证据经本院审查确认并在卷佐证。本院确认事实：2018年春节前后，被告电话多次邀请原告到其养殖基地帮忙干活，2018年2月15日被告吸收原告资金16万元，2018年2月17日，原告到被告的养蟹基地开始与被告雇佣的潘某、李某、陈某、王金桂一起工作，原告是蟹塘负责人。2018年7月29日，原告从被告处承包了部分水面从事龙虾和螃蟹养殖，后原告在被告蟹塘工作到2018年11月份，塘口的螃蟹结束。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间事实存在劳务关系，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，被告认为2018年2月15日原告交付给被告的16万元是双方合伙养殖的辩称理由，主观上从被告的陈述“有盈利就分20%给你，亏损本金我给你，本金就是18.2万元。”分析，是被告吸收原告资金的优惠承诺，不能以此证明双方是合伙关系。客观上原告不参与蟹塘的资金往来、蟹苗买进成蟹的卖出事宜，双方又没有签订合伙协议，应该认定双方系雇佣关系；2、原告主张50000元工资标准，虽提供了电话录音笔录三份、空白长工劳作保证书一份、微信聊天记录，但均没有证明被告认可50000元工资标准，本院结合与原告一起工作的其他工人的一季工资标准，及原告系蟹塘负责人工作性质和2018年7月29日，原告从被告处另承包了部分水面从事龙虾和螃蟹养殖，以及被告的经营状况，综合确认原告蟹塘一季的工资标准为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告许成俊支付原告翟乃钱的工资40000元，于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许成俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  朱 健二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2645号原告：刘安峰，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。被告：程云，女，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告刘安峰与被告程云定金合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告刘安峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘安峰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘安峰负担。审判员  魏永二〇二〇年九月十六日法官助理陈红丽书记员邵辉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13341号原告：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被告：陆媛，女，1975年10月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海共富经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。被告：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：朱强强，上海市江南律师事务所律师。原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被告陆媛、上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆媛实际居住地址不明，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年九月一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初4361号 原告：杨贵英，女，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：王干红，男，1968年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王全磊，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：王浩，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：阜阳市顺安汽车运输有限责任公司。住所地安徽省阜阳市南二环颍州区检察院对面。统一社会信用代码：91341200740894572P。 负责人：孙素平，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。统一社会信用代码：913412007117862653。 负责人：郭磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：李云龙，公司职工。 本院于2020年7月21日立案受理原告杨贵英、王干红诉被告王浩、阜阳市顺安汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,在审理过程中，原告杨贵英、王干红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请,要求撤回对阜阳市顺安汽车运输有限责任公司的起诉。 本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨贵英、王干红撤回对阜阳市顺安汽车运输有限责任公司的起诉。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋 磊
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2434号 原告：吴骞，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 被告：陈凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 本院受理原告吴骞诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告陈凤下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告吴骞诉被告陈凤民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  唐水莲 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘梦婷 书 记 员  刘梦婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2434号 原告：吴骞，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 被告：陈凤，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地:四川省隆昌市金鹅街道。 原告吴骞与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴骞到庭参加诉讼、被告陈凤经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴骞诉称，2019年8月13日，被告陈凤因欠缺资金，向原告借款伍万元整（￥50000元），还款期限为2020年5月，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告于2020年6月1日至今未还，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币50000元（伍万元整）；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年8月13日至2020年8月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告陈凤未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交了由被告陈凤出具的借条一张、原告向被告支付出借款的转款凭据、原告与被告的微信聊天记录在案予以佐证。 原告所举证据符合证据三性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告系同学关系。2019年8月13日，被告陈凤向原告吴骞借款50000元，同日，原告吴骞向被告陈凤的银行账户转款50000元，履行了出借义务。2019年10月15日起通过微信向被告陈凤催还借款，被告未归还，在原告催还款过程中，被告陈凤向原告吴骞出具了借条一张，借条载明：“今借到吴骞现金伍万元整（50000.00），还归日2020年5月归还。借款人：陈凤2019.8月13日。”。2020年5月30日，借款到期，原告吴骞又通过微信催被告陈凤还款，并表示如6月1日未归还，就只有到法院起诉。但被告陈凤仍未还款。为此，原告吴骞于2020年9月8日提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币50000元（伍万元整）；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年8月13日至2020年8月30日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币1500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告的民间借贷关系合法有效，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告履行了出借义务，而被告未在约定的期限内归还借款，构成违约。原告要求被告偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。因原、被告只对借款金额和期限进行了约定，对借款期限内的利息是否计付，未作约定，为此，原告要求被告支付2019年8月13日至2020年5月31日的利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告从逾期之日起至2020年8月30日按年利率3%（根据原告主张的利息金额和期限计算）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对原告主张的基础法律关系的认可，对其诉讼权利的放弃，应承担缺席审理判决的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十九条第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告陈凤在本判决生效之日起十日内返还原告吴骞借款50000元及逾期利息（逾期利息从2020年6月1日起按年利率3%计付至2020年8月30日止）； 二、驳回原告吴骞的其他诉讼请求。 案件受理费1088元，公告费350元，共计1438元，由被告陈凤负担，现原告吴骞已预交，被告陈凤在支付上述款项时一并支付给原告吴骞。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  刘梦婷
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2244号 原告：蔡云惠，女，1954年4月23日出生，回族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：陈凤，女，1976年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 被告：罗德富，男，1979年2月28日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 本院受理原告蔡云惠诉被告陈凤、罗德富民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告陈凤、罗德富下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告蔡云惠诉被告陈凤、罗德富民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄纯玉 人民陪审员  唐水莲 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘梦婷 书 记 员  刘梦婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20999号申请人：吴孝芬，女，1963年6月2日出生，汉族。被申请人：贲志贵，男，1957年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹锦云，上海明泰律师事务所律师。第三人：王丽，女，1979年10月21日出生，汉族，身份证地址上海市静安区中兴路******。申请人吴孝芬诉被申请人贲志贵、第三人王丽房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴孝芬于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贲志贵冻结其名下银行存款人民币700,000元或查封其名下相等价值财产。申请人吴孝芬以本人名下房产提供担保。本院经审查认为，吴孝芬申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贲志贵的银行存款人民币700,000元或查封被申请人贲志贵名下相等价值的财产，同时对申请人吴孝芬提供担保的位于上海市普陀区顺义路XXX号底层房屋产权予以查封。案件申请费人民币4,020元，由申请人吴孝芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  白莉萍二〇二〇年九月十六日书 记 员  芦 笛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4929号原告：江道福，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：贾素艳，女，1974年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。原告江道福与被告贾素艳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  郭 雯二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4929号原告：江道福，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：贾素艳，女，1974年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区××号。原告江道福与被告贾素艳定作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江道福、被告贾素艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江道福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付拖欠原告的加工定作费和材料费20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，经人介绍，原、被告之间建立加工承揽合同关系，约定原告为被告位于天津市北辰区××号的住宅内定作各种家具11件。经双方商定家具材质为露水河实木颗粒板材，工、料总费用为35000元。被告支付15000元预付款后，原告如约履行了约定的定作义务，且为被告另加工定作了一套门、五个门口和一个鞋柜。2020年7月8日，原告如约履行完全部定作义务后，被告却以种种理由拒绝向原告支付拖欠的加工定作费和材料费2万元。2020年7月14日，原告登被告家门讨要欠款时，又遭被告施暴致伤。现原告为维护自身合法权益，故呈诉。贾素艳辩称，对原告陈述的为其定作家具的事实及总价35,000元无异议，但原告定作的家具存在诸多质量问题，如门套开裂、墙面多处磕碰、踢脚线拆除未安装、柜子表面有磕碰、部分家具还没有安装完毕等。此外，因原告未将楼梯固定，导致被告踩到松动的楼梯而受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原告提交的图纸、微信聊天记录截图，因被告对真实性不持异议，故本院依法予以确认；对被告提交的照片及视频，虽原告对部分真实性不予认可，但因未提交证据予以反驳，故本院依法予以采信；对被告提交的病历本、挂号条、开药证明、治疗缴费凭证，因无法证实与本案的关联性，故本院不予采信。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2020年5月经他人介绍达成口头定作合同，由原告为被告天津市北辰区恒大御景湾17号楼3门701号房屋定作家具，合同价款约定为35,000元。被告于2020年5月27日向原告支付预付款15,000元。原告称其将定作家具安装完毕后，被告未支付其剩余定作款。另查，2020年11月30日，本院工作人员前往被告家中，现场勘验涉诉家具质量问题并录像，衣柜及鞋柜表面有多处残缺、孔眼、划痕，门套开裂，衣柜、玄关柜部分安装工作未完成，家具安装过程中造成部分踢脚线被拆除、墙面磕碰，与被告提交的照片一致。本院认为，原告与被告之间系定作合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告履行了定作家具的义务，被告亦应按约定给付原告定作费用，被告拒不给付原告定作费用的行为违反了合同约定，应承担相应的法律责任。关于被告主张扣减家具定作费用一节，经本院现场勘验，涉诉家具制作及安装确存在部分质量问题，且原告安装过程中确给被告造成部分财产损害，故原告主张的定作费用应予酌减，本院根据勘验结果酌减9,000元，故被告应给付原告拖欠的家具定作款11,000元（20,000元-9,000元）。对于被告辩称原告安装家具过程中给其造成了人身损害，因提交的证据不足以证明其主张，故本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告贾素艳于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江道福家具定作费11,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告江道福负担135元，被告贾素艳负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  郭 雯二〇二〇年十二月十日书 记 员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2801号原告：刘心奇，男，1970年10月18日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：江苏海力化工有限公司，统一社会信用代码913209825678071559，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。法定代表人：杨振兴，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告刘心奇诉被告江苏海力化工有限公司劳动争议一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 强人民陪审员  胡正祥人民陪审员  黄惠平二〇二〇年九月二十八日法官 助理  孙 雨书 记 员  徐 荣