wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84439号原告：陈吉，男，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海佐理贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道136弄41甲一层。法定代表人：李军，执行董事。委托诉讼代理人：张丽敏，男。原告陈吉诉被告上海佐理贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范瑶、被告法定代表人李军及委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种同)42万元；2.判令被告向原告支付利息(包括以10万元为基数自2020年6月9日起算，以12万元为基数自2020年6月30日起计算，以10万元为基数自2020年8月7日起计算及以10万元为基数自2020年8月12日起计算的利息，均按照月利率1%的标准计算，均计算至实际支付之日)；3.判令被告支付原告律师费16,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因公司经营需要，分四次向原告借款合计42万元，并约定月利息1%，若到期未归还，被告应支付原告为主张权利产生的诉讼费、律师费、鉴定费等费用。借款到期后，原告多次向被告催款，未果，故原告诉至法院。被告法定代表人辩称，对原告诉请无异议。被告委托诉讼代理人辩称，2020年8月12日的借条中是李军签字，根据被告的股东会补充决议，李军在承包经营期间不得以公司名义借款。剩余几笔发生在陈葵实际经营期间，对外借款也应当经股东会决议，陈葵与原告是兄弟关系，且当时被告公司是有钱的，但是还借款且那么久没有归还，是有问题的，是为了让原告获得高额利益。8月12日的借条上的利息应当是年利率1%，不是月利率。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理查明如下事实：2019年8月12日，被告向原告出具借条，载明：“今借陈吉10万元，利息1分，借款期限3个月。”同日，原告向被告转账10万元。原告于2020年6月2日向被告银行转账25,000元及15,000元，于2020年6月5日转账15,000元，于2020年6月9日转账45,000元。2020年6月9日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈吉10万元，用于公司经营。于2020年10月7日前还清，借款期间月利息1%，若到期没有归还，借款人愿意另外支付4,000元作为违约金，另承担由此给出借人造成的损失，包括但不限于出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、差旅费等。”2020年6月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈吉12万元，用于公司经营。于2020年9月30日前还清，借款期间月利息1%，若到期没有归还，借款人愿意另外支付3,000元作为违约金，另承担由此给出借人造成的损失，包括但不限于出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、差旅费等。”2020年6月30日，原告向被告银行转账12万元。2020年8月7日，原告向被告银行转账10万元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈吉10万元，用于公司经营。于2020年10月6日前还清，借款期间月利息1%，若到期没有归还，借款人愿意另外支付2,000元作为违约金，另承担由此给出借人造成的损失，包括但不限于出借人为实现债权产生的诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、差旅费等。”为本案诉讼，原告聘请律师，律师费为16,000元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、法律服务合同、律师费发票等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证。本院经审查，对上述证据予以确认并作为本案定案依据。本院认为，原告向被告出借款项，被告应当按照约定向原告还本付息，原告要求被告归还借款本金42万元并支付相应利息，具有事实和合同依据，本院予以支持。原告按照合同约定的期内利息标准主张借期内利息及逾期利息，于法无悖，本院予以确认。其中，2019年8月12日的借条约定利息1分，原告主张为月息1%，被告委托诉讼代理人认为是年息1%，被告法定代表人称为月息1%。对此，本院认为，鉴于该借条加盖被告公章且由其法定代表人李军在借条上签字，被告法定代表人本人亦称利息约定系月息，故本院结合当事人陈述综合判断，确认该借条约定利息为月息1%。据此，原告主张的利息包括以10万元为基数自2020年6月9日起计算的利息、以12万元为基数自2020年6月30日起计算的利息、以10万元为基数自2020年8月7日起计算的利息以及以10万元为基数自2020年8月12日起计算的利息，均按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告支付原告律师费16,000元，具有合同依据，且不超过相应收费标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告上海佐理贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈吉归还借款本金42万元；二、被告上海佐理贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈吉支付利息(包括以10万元为基数自2020年6月9日起计算的利息、以12万元为基数自2020年6月30日起计算的利息、以10万元为基数自2020年8月7日起计算的利息以及以10万元为基数自2020年8月12日起计算的利息，均按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日)；三、被告上海佐理贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈吉支付律师费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,045元，因适用简易程序减半收取计4,022.50元，财产保全费2,768元，合计6,790.50元，由被告上海佐理贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年十二月三十日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0411民初2670号 原告：蒋红艳，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：田成,四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陕西中通隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区一方·中港国际A座15层01号房，统一社会信用代码：91610000559362248P。 法定代表人：吴明壮，执行董事。 委托诉讼代理人：黄川，四川咨讼律师事务所律师。执业证号：××。 原告蒋红艳与被告陕西中通隧道工程有限公司（以下简称陕西中通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。依法适用简易程序于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告蒋红艳的委托诉讼代理人田成、被告陕西中通公司的委托诉讼代理人黄川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋红艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款464297元，自2018年8月25日起按年利率6%支付逾期付款利息至本息付清之日止（暂计算至2020年8月24日为55715元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在攀大高速公路TJ6分部宝鼎一号隧道出口端施工，到原告处购买五金机电材料，截止2018年7月24日共计欠材料款614297元。被告在2018年7月24日向原告出具欠条一张，承诺2018年8月24日前付完。被告在2019年2月26日向原告支付15万元，至今尚欠原告464297元。虽经原告多次催收，被告一直以没有钱为由拒不支付。现请求支持原告的诉讼请求。 被告陕西中通公司辩称，根据原告提供的证据，对真实性、合法性没有意见。原告关于利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。原告主张被告应付的债务，已经全部转移给四川公路桥梁建设集团有限公司攀大高速公路项目经理部TJ6分部，原告应该向该项目部主张权利，被告不再承担责任。超过法院支持金额部分对应的诉讼费，应该由原告自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原告提交的《欠条》一份、《支付来账专用凭证》一张具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；上述证据能够证实被告欠原告材料款464297元的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告未签订书面买卖合同，由原告向被告供应五金机电材料。2018年7月24日，被告出具给原告《欠条》一份，确认欠原告五金材料款614297元。2019年2月26日，案外人吴文键转账支付给原告材料款15万元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效。被告出具《欠条》对应当支付给原告的材料款614297元予以确认，被告应履行支付义务。对原告请求被告支付材料款464297元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方无约定，《欠条》未载明付款期限，本院依法不予支持。被告辩称债务已经全部转移给攀大高速公路项目经理部TJ6分部的意见，没有事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告陕西中通隧道工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋红艳材料款464297元； 二、驳回原告蒋红艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4500元（已减半收取），由被告陕西中通隧道工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十一月十六日 书记员  蒲 杨
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2670号 申请人：蒋红艳，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：田成,四川攀法律师事务所律师。执业证号：××。 被申请人：陕西中通隧道工程有限公司，住所地：陕西省西安市经开区一方·中港国际A座15层01号房，统一社会信用代码：91610000559362248P。 法定代表人：吴明壮，执行董事。 申请人蒋红艳于2020年12月29日向本院申请，要求对被申请人陕西中通隧道工程有限公司使用网络查控系统查询其银行帐户，对其银行存款464297元予以冻结；对被申请人陕西中通隧道工程有限公司在四川××路××路项目经理部464297元的债权予以冻结。申请人提供其个人所有的位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××号××号的房屋进行担保。 本院经审查认为，为保证将来案件得到执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人陕西中通隧道工程有限公司使用网络查控系统查询其银行帐户，对其银行存款464297元予以采取保全措施； 二、对被申请人陕西中通隧道工程有限公司在四川××路××路项目经理部的464297元债权予以采取保全措施； 三、对申请人蒋红艳提供的其个人所有的位于攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××号××号的房屋〔川（2019）攀枝花市不动产权第0××9号〕予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李仕荣 二〇二〇年十二月三十日 书记员  蒲 杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17552号原告：郭某,女,汉族,1984年12月22日出生,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：范晓峰，高朋(上海)律师事务所律师。被告：唐1,男,1981年3月31日出生,汉族,住上海市虹口区。被告：唐某2,男,1952年7月12日出生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：唐1(唐某2之子)，男，住上海市虹口区。原告郭某与被告唐1、唐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖英二〇二〇年十一月二日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8722号 原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道316号。 负责人：郭夏森，行长。 委托诉讼代理人：范宇轩，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：何伟杰，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：徐凤华，女，汉族，1975年1月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：徐在南，男，汉族，1975年3月1日出生，户籍所在地福建省永泰县。 本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行与被告徐凤华、徐在南金融借款合同纠纷一案过程中，被告徐凤华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送徐凤华、徐在南住所地法院福州市仓山区人民法院或永泰县人民法院管辖，或按照合同约定由原告所在地法院福州市台江区人民法院管辖。 经审查，原告招商银行股份有限公司福州分行与徐在南签订的《个人授信及担保协议》第九条约定了纠纷解决的管辖法院，即授信人所在地人民法院；以及原告招商银行股份有限公司福州分行与徐在南签订的《个人贷款协议》第10条约定了纠纷解决的管辖法院，即贷款人所在地由管辖权的人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，根据《个人授信及担保协议》与《个人贷款协议》之约定，授信人、贷款人所在地人民法院具有管辖权。 被告称原告所在地为福州市台江区，但《企业信用信息公示报告》载明，原告于2017年12月12日将经营场所由福州市鼓屏路60号粮食大厦变更为福建省福州市台江区江滨中大道316号，而《个人授信及担保协议》与《个人贷款协议》的签订日期均为2017年5月5日。根据《关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，《个人授信及担保协议》与《个人贷款协议》签订时，授信人、贷款人所在地为福州市鼓楼区，故本院对本案依法有管辖权。故本案被告徐凤华的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告徐凤华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； （一）中止或者终结诉讼； （二）补正判决书中的笔误； （三）中止或者终结执行； （四）不予执行仲裁裁决； （五）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （六）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2738号 申请执行人：周胜华，男，1977年3月19日生，汉族，个体户，住兴化市开发区。 被执行人：沙美华，男，1962年10月8日生，汉族，农民，住兴化市。 被执行人：沙美中，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住兴化市。 被执行人：孙文明，男，1987年11月10日生，汉族，农民，住兴化市。 被执行人：殷杰珍，男，1961年8月21日生，汉族，农民，住兴化市。 申请执行人周胜华与被执行人沙美华、沙美中、孙文明、殷杰珍借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年4月20日作出（2019）苏1281民初8120号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人沙美华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付申请人周胜华借款本金27万元及其利息；被执行人沙美中、孙文明、殷杰珍承担连带清偿责任；案件受理费5800元，由四被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4037元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.2020年8月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.2020年9月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人沙美中银行存款19686.9元，扣除本案执行费4037元，余款15649.9元发放申请执行人；另发现被执行人沙美华名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××（已注销）的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。 3.2020年9月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。 4.2020年9月14日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院电联被执行人居住地网格员了解情况，督促被执行人履行法律文书确定的义务。 5.2020年11月3日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.2020年10月27日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院于2020年11月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请人受偿15649.9元，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8120号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  张建刚 二〇二〇年十一月九日 书记员  周 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2738号申请执行人:周胜华,男,1977年3月19日生,汉族,住兴化市开发区。被执行人:沙美华,男,1962年10月8日生,汉族,住兴化市。被执行人:沙美中,男,1964年8月2日生,汉族,住兴化市。被执行人:孙文明,男,1987年11月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:殷杰珍,男,1961年8月21日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人周胜华与被执行人沙美华、沙美中、孙文明、殷杰珍民间借贷纠纷一案中,于2020年8月31日向被执行人沙美华、沙美中、孙文明、殷杰珍发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人沙美华所有的车牌号为苏Ｍ×××**福田牌、苏Ｍ×××**欧铃牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月七日书记员  程文敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14730号原告：上海军安特种蛋鸡场，住所地上海市浦东新区。投资人：王军安，场长。委托诉讼代理人：闵慧红，上海市公民律师事务所律师。被告：上海应然食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：戴铝山，执行董事。委托诉讼代理人：王文志，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告上海军安特种蛋鸡场与被告上海应然食品有限公司买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 员 胡莎二〇二〇年九月二十八日法官助理 张宝书 记 员 张宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2538号原告：深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司，统一社会信息代码91230108MA1CAJPF8Q，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新疆大街**。法定代表人：高丽萍，该公司负责人。委托代理人：卫睿博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：李文博，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘小龙，男，汉族，1982年12月30日生。现住黑龙江省安达市。本院在审理原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司诉被告刘小龙借款合同纠纷一案中，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告刘小龙名下的财产并提供担保。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司哈尔滨分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘小龙名下的银行存款8000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 渤二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈炳洪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初502号原告：山西青花瓷酒业有限责任公司，住所地太原市杏花岭新建路132号万达公馆６幢3001室。法定代表人：朱明桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢妍妍、王鹏东，河南豫银律师事务所律师。被告：新安县磁涧绿洋超市，经营场所新安县磁涧镇北街口西1号。经营者：吕西臣，男，1961年6月28日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：吕志方，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省新安县。被告：四川省泸州造酒厂，住所地泸县喻寺镇街村。投资人：先大华。原告山西青花瓷酒业有限责任公司与被告新安县磁涧绿洋超市、被告四川省泸州造酒厂侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告山西青花瓷酒业有限责任公司因与被告新安县磁涧绿洋超市达成和解协议，于2020年11月20日向本院提出申请，撤回对被告新安县磁涧绿洋超市的诉讼请求。本院认为，山西青花瓷酒业有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西青花瓷酒业有限责任公司撤回对被告新安县磁涧绿洋超市的诉讼请求。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇二〇年十一月二十四日书记员 王雅琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11696号原告：龚敏，女，1984年10月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：牛甜颖，女，1987年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告龚敏与被告牛甜颖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚敏，被告牛甜颖，保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚敏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费35039.86元、交通费1470元、误工费50400元、电动自行车维修费1480元、营养费5000元、护理费6000元、后期治疗费36000元；2.被告赔偿原告精神损失费20000元，以上共计155389.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月16日07时30分，在北京市房山区窦店镇水墨林溪南门，牛甜颖驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，龚敏坐在车牌叼为×××的电动自行车静止，发生交通事故，造成两车损坏，龚敏受伤。该事故经北京市公安局房山交通支队万宁大队处理，认定牛甜颖负事故全部责任，龚敏无责任。受伤后，龚敏被送往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）检查。此后，龚敏多次前往良乡医院、北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）、北京燕化医院（以下简称燕化医院）检查、复查。经过康复治疗，龚敏下肢血肿基本消除，可勉强自主走路和爬一层楼梯，但下楼仍十分困难。2013年3月23日，在积水潭医院复查时，龚敏被确认为“软组织损伤，肿胀，伤筋病，肌肉萎缩，神经损伤”。虽经多次治疗，龚敏仍不能长时间站立、行走，更无法像正常女性一样穿职业鞋服上班工作。2020年8月11日，积水潭医院诊断“肌肉萎缩、肢体肿胀明显、神经损伤、弹力袜治疗”，龚敏后期仍需康复治疗，平均每月治疗费用约3000元，龚敏已无力支付。事故的发生给龚敏带来了身体上的伤害，同时造成了精神上的创伤，为维护自身权益，提起诉讼。保险公司辩称，事故车辆在保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期内，对事故本身无异议。事故发生在2019年9月，9月至12月期间伤情均为皮肤擦伤、软组织操作、保险公司认可该伤情。原告就该伤情治疗时间长达1年，超过了治疗的合理期。现原告主张的内容、项目均过高，有不合理之处。牛甜颖辩称：同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日07时30分，在北京市房山区窦店镇水墨林溪南门，牛甜颖驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，龚敏坐在车牌号为×××的电动自行车静止，发生交通事故，造成两车损坏，龚敏受伤。事故经北京市公安局房山交通支队万宁大队处理，认定牛甜颖负事故全部责任，龚敏无责任。故事发生时，龚敏乘坐的电动自行车损坏，金额为1480元。事故发生当天，龚敏前往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）检查，当日诊断证明书临床诊断记载皮肤擦伤、多发软组织损伤、神经痛。此后，龚敏持续前往良乡医院、北京积水潭医院（以下简称积水潭医院）、北京燕化医院（以下简称燕化医院）就医。就医检查过程中，龚敏共计支付医疗费35039.86元。2019年9月16日至2019年11月28日期间，良乡医院诊断证明书记载有“皮肤擦伤、多发软组织损伤、神经痛、下肢血肿、肢体肿胀”等诊断内容。2019年12月3日至2020年9月22日期间，积水潭医院诊断证明书记载有：“软组织损伤、肿胀、伤筋病、神经损伤、肌肉萎缩、腰腿痛”等诊断内容。2019年12月31日，燕化医院的诊断证明书记载有：“车祸外伤致左小腿软组织损伤肿痛：功能性运动能力下降、肌肉萎缩、神经损伤”等诊断内容。就医过程中，各医院的开具的诊断证明书均建议龚敏休息，休息天数为3天至两周不等。其间，牛甜颖垫付医疗费1590.59元、拐杖费120元、交通费91元。另查明，牛甜颖驾驶的×××车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，公安交通管理部门作出的龚敏为主要责任、牛甜颖为次要责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。龚敏要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额，经本院核算确定为：医疗费，结合医疗费票据确定为35039.86元（不含垫付部分），电动自行车损失1480元；营养费，结合龚敏的伤情确定为1000元；护理费，结合龚敏的伤情、康复情况确定为2000元；交通费，结合龚敏的就医情况，本院确定为1470元；误工费，结合龚敏的伤情、医院诊断证明书、人身损害误工期、护理期营养期评定规范确定为3500元。龚敏的合法损失数额共计44489.86元，其中财产项下1000元。过高部分、无法律依据部分、尚未实际发生部分，本院不予支持。牛甜颖垫付部分，龚敏未在本案中主张，牛甜颖可另行主张。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿龚敏医疗费10000元，营养费、护理费、误工费、交通费合计7970元，财产损失1000元，以上共计18970元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿龚敏医疗费25039.86、财产损失480元，以上共计25519.86元；三、驳回龚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由龚敏负担800元，由牛甜颖904元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十一月二十三日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11696号本院于二〇二〇年十一月二十三日对龚敏与被告牛甜颖、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0111民初11696号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初11696号民事判决书中第四页“龚敏为主要责任、牛甜颖为次要责任的事故认定”补正为“牛甜颖负事故全部责任，龚敏无责任的事故认定”。审 判 员 马晓琴二〇二〇年十二月七日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3344号 原告:丁多淮，男，汉族，1972年5月3日生，皖凤台县人，住安徽省。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：张桥，男，汉族，1991年10月16日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告丁多淮与被告张桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁多淮及其委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告张桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁多淮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张桥立即偿还原告丁多淮借款本金100000元及利息12000元(利息按月息2％计算，自2020年1月13日计算至2020年7月13日，共6个月)，本息合计112000元；2、请求法院判决被告张桥自2020年7月13日起按月息2％支付原告利息至本金清偿完毕之日；3、请求法院依法判决被告张桥承担原告支付的律师费4000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张桥以需要周转资金为由，于2020年1月13日向原告借款100000元，约定月息5％，利息月结，还款期限为6个月，如逾期不还，则承担原告追索债务所造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费等)。上述事实有被告张桥亲笔给原告出具的借条为证，同日原告以微信、支付宝及现金的方式交付了借款。上述借款还款期限届满后，经原告多次催要未果，提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告张桥未到庭，亦未答辩。 原告丁多淮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告丁多淮与被告张桥系朋友关系，被告张桥以承包工程需要周转资金为由，于2020年1月13日向原告借款100000元，并亲笔给原告出具借条一份，借条中约定借款月息为5%，还款期限为2020年7月12日，利息月结，如逾期不还，则承担原告因维护权益向违约方追偿债务造成的损失(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)。同日原告以微信、支付宝及现金的方式向被告张桥交付了借款。上述借款还款期限届满后，经原告数十次催要，被告均以无钱为由，拒绝还款，至今本息分文未还。故提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告张桥向原告丁多淮借款事实清楚，证据确实、充分，由被告张桥向原告丁多淮出具的借条及微信、支付宝、银行转款交易记录予以证实，故双方之间借贷关系明确，对原告丁多淮要求被告张桥偿还借款本金100000元的主张本院予以支持。关于原告丁多淮主张的利息12000元（利息按月息2％计算，自2020年1月13日计算至2020年7月13日，共6个月）及自2020年7月13日起按月息2％支付原告利息至本金清偿完毕之日问题，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告丁多淮要求被告张桥支付律师费4000元的问题，因被告在出具的借条中明确约定，如逾期不偿还借款，将支付因原告追索债务造成的损失，原告丁多淮向本院举证了与安徽州来律师事务所签订的委托代理合同及法律服务费收费发票以证实支付律师费4000元，对于该诉讼请求，本院依法予以支持。被告张桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桥偿还原告丁多淮借款本金100000元，利息12000元元，本息合计112000元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告张桥自2020年7月13日起以本金100000元按年利率24％支付原告利息至本金清偿完毕之日； 三、被告张桥支付原告丁多淮因诉讼支出的律师费4000元，并于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告张桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  刘广宣 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3344号 原告:丁多淮,男,1972年5月3日生,汉族,住安徽省凤台县。 原告：张桥，男，汉族，1991年10月16日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告丁多淮诉被告张桥民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  孙 建 二〇二〇年九月一日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0121民初5300号 申请人:成都科力发电缆有限公司,住所地成都市金牛区金府路******,统一社会信用代码915101067854362766。 法定代表人：杨丹,执行董事。 被申请人：广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金凤路**夹层**,统一社会信用代码91510121MA6DF0NH7X。 负责人：万元生。 被申请人:广州市越秀住宅建设有限公司,住所,住所地广州市天河区庆亿街1006办公用途),统一社会信用代码91440101773345254T。 法定代表人：陈剑平。 申请人成都科力发电缆有限公司与被申请人广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司、广州市越秀住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。案件受理后,申请人成都科力发电缆有限公司向本院提出诉讼保全申请,要求对被申请人广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司、广州市越秀住宅建设有限公司银行账户在460000元范围内予以冻结或者查封、扣押等值的其他财产。申请人成都科力发电缆有限公司法定代表人杨丹提供单独所有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（成放权证监证字第2××5号）对上述保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司、广州市越秀住宅建设有限公司银行账户460000元予以冻结，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人广州市越秀住宅建设有限公司金堂分公司其他等值的财产，不动产查封的期限为三年，其他动产的查封期限为两年； 二、查封登记在申请人成都科力发电缆有限公司法定代表人杨丹名下位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（成放权证监证字第2××5号），查封期限为三年。 案件申请费2820元，由申请人成都科力发电缆有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶林 二〇二〇年十一月五日 书记员  薛叡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初33528号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：高敏平，男，1986年6月17日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被申请人：杨妙琴，女，1986年8月25日出生，汉族，户籍住址广州市花都区，本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人高敏平、杨妙琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人高敏平、杨妙琴名下价值502968.62元的财产，并出具财产保全担保书，承诺在502968.62元的限额内对保全错误承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高敏平、杨妙琴名下价值502968.62元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年九月四日书记员  黄静怡
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终1282号 本院于2020年9月18日作出的上诉人李月与上诉人达州中铁瑞城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案作出的（2020）川17民终1282号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将该民事判决书第11页“二审案件受理费1202元，由上诉人李月负担601元，上诉人达州中铁瑞城置业有限公司负担601元”更正为：“二审案件受理费2404元，由上诉人李月负担1202元，上诉人达州中铁瑞城置业有限公司负担1202元”。 审判长  牟春艳 审判员  古 霞 审判员  钟 伟 二〇二〇年十一月十三日 书记员  张治鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23867号原告：天津华利保温建材有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋高新区丹江路126号，统一社会信用代码911201166007137095。法定代表人：洪树全，董事长。委托诉讼代理人：冯志彬，男。委托诉讼代理人：甄少龙，男。被告：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室，统一社会信用代码91410105614746325X。法定代表人：王**顺，董事长。委托诉讼代理人：李银生，北京市法大律师事务所律师。被告：张金鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，自由职业，户籍地河南省项城市，住所地北京市石景山区。原告天津华利保温建材有限公司（以下简称华利公司）与被告河南省兴科防腐防水工程有限公司（以下简称兴科公司）、张金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华利公司委托诉讼代理人冯志彬、甄少龙，被告兴科公司委托诉讼代理人李银生、张金鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华利公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告兴科公司偿还所欠材料款人民币1,401,346元及自2019年6月16日至实际付清欠款之日止日万分之五的逾期支付违约金（截止到2020年8月24日违约金金额为323，700元）；二、要求被告兴科公司承担本案保险费5,120元；三、要求被告兴科公司承担本案的诉讼费10,162元、保全费5,000元；四、要求被告张金鹏承担连带责任。诉请金额合计1,725,046元。原告当庭变更诉讼请求，变更为：一、请求判令张金鹏偿还所欠材料款1,401,346元并自2019年6月16日至实际付清欠款之日止按照日万分之五支付违约金（截止到2020年8月24日违约金金额为323,700元）；二、要求张金鹏承担本案保险费5,120元；三、要求张金鹏承担本案的诉讼费10,162元、保全费5,000元相关费用；四、要求兴科公司承担连带责任。事实与理由：张金鹏是北京东方禹德防水保温工程有限公司的法人代表，东方禹德公司没有施工资质，长期挂靠兴科公司承揽中冶天工集团有限公司的保温工程。原告自2015年4月份开始为张金鹏挂靠兴科公司分包的中治天工集团有限公司的天津经济技术开发区洞庭路一号项目供应岩棉板保温材料，双方口头约定价格最优惠，不含税，现金支付，现款现货，没有赊欠。2016年5月18日至2018年4月11日间，原告陆续给张金鹏挂靠兴科公司分包的中冶天工集团有限公司的河北徐水县长城汽车天津北塘幼儿园、天津东丽湖北大资源观澜御景苑等项目供应了挤塑板、抹面砂浆、网格布、岩棉板、石墨板、粘接砂浆、找平砂浆、无机保温砂浆、抗裂砂浆等保温材料。张金鹏称兴科公司是一级资质，中冶天工是大型国企，甲方的工程款尚未支付，支付材料款可能晚点，绝对不会赖账，现款变成赊账，累计货物总金额为1,907,857元。其间原告与张金鹏分别在2016年10月31日、2017年4月29日进行了两次对账，徐水长城汽车项目、北塘项目、空港项目原告供货656,511元，东丽湖北大资源观澜御景苑项目原告供货1,251,346元。经原告多次催要，兴科公司2017年1月22日支付一张中冶天工集团有限公司签发的金额为500,000元的商业承兑汇票，兴科公司背书后交给原告。剩余款项未支付。原告与张金鹏在2019年1月30日签订了《还款协议书》，约定张金鹏在2019年6月15日前还清所欠货款1,401,346元，逾期按照日万分之五支付滞纳金，直至付清全部货款。原告公司业务员甄少龙要求张金鹏加盖兴科公司公章，张金鹏称公章在天津办事处，张金鹏先签字，后面抽时间再盖兴科公司公章。随即张金鹏代表兴科公司签字、摁指印确认。经原告多次催讨，张金鹏以甲方工程款尚未支付为由，一直拖延逾期未付，给原告的生产经营带来极大地困扰，侵害了原告的合法权益，故原告起诉。兴科公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告和兴科公司没有买卖合同关系，原告把货物卖给东方禹德公司，东方禹德公司收到原告的货物后，用于什么项目由其独立决定。基于上述两点，根据合同相对性原则，我方认为原告起诉我方诉讼主体不适格。被告张金鹏辩称，认可原告诉讼请求第一项中的欠款本金，违约金我方不认可，不应该支付违约金，即使存在违约金认为金额也过高。不认可第二、三项诉讼请求。我个人和原告产生的买卖关系，与兴科公司没有关系。我在天津不只一个项目，还有两三个项目，原告供应的材料是用在不同的项目上，我挂靠兴科公司分包的东丽湖项目也不只原告一个供应商，还有2、3个供应商，原告供的货并不是全部用在了东丽湖项目上。我个人与原告签过还款协议，东方禹德公司与原告也签过对账单。东方禹德公司是我个人的公司，我是东方禹德公司公司的法定代表人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告提交的还款协议书、授权书、合同协议书及交费清单、承兑汇票和记账凭证，被告张金鹏对真实性均认可，但上述材料款均是其个人所欠，只是因挂靠关系而通过兴科公司结款，并非兴科公司购买原告材料。被告兴科公司对证据真实性认可，不认可关联性，认为不能证明兴科公司应承担责任。被告兴科公司提交的对账单、送货单，原告认可真实性，不认可关联性。对上述证据的真实性，本院予以确认，证明效力将结合全案事实综合评判。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年，被告张金鹏向原告华利公司购买保温材料，原告陆续向被告张金鹏分包的多个工地供货。2019年1月30日，张金鹏向华利公司出具还款协议书一份，载明张金鹏欠原告保温材料款1,401,346.04元，还款期限为自签订协议之日起至2019年6月15日还清，逾期支付的，自逾期之日起按照逾期货款的万分之五每天支付滞纳金至付清。本院认为，合同应当履行。原告主张被告张金鹏支付货款1,401,346.04元，被告张金鹏不持异议，本院照准。原告主张被告支付2019年6月16日至付清之日止的欠款利息，按照日万分之五计算，被告不认可，并提出违约过高。原告主张的违约金有合同依据，起算时间符合约定，本院予以支持。但其主张利率超过法律规定，本院予以调整，过高部分不予支持。原告主张的保险费，并非实现债权的必要支出，本院不予支持。原告主张被告兴科公司承担连带责任，虽然被告张金鹏承包建设工程项目系借用兴科公司名义，但原告由此主张其承担支付材料款的连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告张金鹏于本判决生效之日起十日内支付原告天津华利保温建材有限公司货款1,401,346元，并支付逾期利息（以1,401,346元为基数，自2019年6月16日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告天津华利保温建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10,162元、保全费5,000元，由原告负担1,829元，被告张金鹏负担13,333元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年十一月十六日书记员 鲁振楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23867号申请人：天津华利保温建材有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋高新区丹江路**，社会统一信用代码911201166007137095。法人代表:洪树全，董事长。委托诉讼代理人:冯志彬，男。被申请人:河南省兴科防腐防水工程有限公司，住，住所地郑州市金水区文化路**省皮革大厦****一社会信用代码91410105614746325X。法定代表人:王**顺，董事长。被申请人:张金鹏，住北京市石景山区。本院在审理申请人天津华利保温建材有限公司与被申请人河南省兴科防腐防水工程有限公司,张金鹏买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人河南省兴科防腐防水工程有限公司,张金鹏名下的存款1706839.42元或查封、扣押被申请人名下相当于1706839.42元的其他财产，并用太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为申请人中国石油集团工程技术研究有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省兴科防腐防水工程有限公司、张金鹏名下存款1706839.42元，冻结期限为一年（开户行：天津农商银行红桥中嘉花园分理处，账号9040********）或查封、扣押被申请人名下相当于1706839.42元的其他财产；二、对被申请人河南省兴科防腐防水工程有限公司在中冶天工集团有限公司1706839.42元的到期债权予以停止支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇二〇年九月七日书记员 鲁振楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1716号 申请人贡桥锋，男，1993年4月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人李晓旺，男，1993年2月6日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 原告贡桥锋与被告李晓旺民间借贷纠纷一案，申请人贡桥锋于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓旺在山西省朔州市应县金城镇应县退伍军人事务局的款项3.6万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人贡桥锋以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓旺在山西省朔州市应县金城镇应县退伍军人事务局的款项36000元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年十一月三日 书记员  姚月柳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1716号 原告贡桥锋，男，1993年4月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。 被告李晓旺，男，1993年2月6日出生，汉族，住山西省朔州市应县。 原告贡桥锋与被告李晓旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡桥锋及其委托诉讼代理人杨彦平到庭参加诉讼，被告李晓旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡桥锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金伍万壹仟玖佰元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现借款逾期之日算起从2019年10月计算至起诉之日即2020年4月，年利率6%支付资金占用期间的利息、共1669.45元整）;2、本案诉讼费、保全费、保函均由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2018年11月23日,被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄4万元和向他人借的3万元共7.5万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今李晓旺（1406221993××××××××身份证号）借贡桥锋七万五千元整（柒万伍仟元整）于2019年10月1日全部还完，后被告共支付给了原告24000元。截止同年19年8月份，被告分七次偿还了原告借款本金2.4万元。此后被告既未向原告偿还借款本金，并诉说紧急事由借走900元。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果、被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告李晓旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月23日,被告因需资金周转向原告借款75000元。2019年1月8日，被告给原告出具借条：被告李晓旺借原告贡桥锋75000元，于2019年10月1日全部还清。被告通过支付宝向原告还款24000元。后被告因紧急事由又向原告借款900元。2020年5月，双方为借款事宜发生纠纷，原告诉至法院。 上述事实有借条、转账记录等予以证实。 本院认为，原告贡桥锋要求被告李晓旺偿还借款51900元，有借条、转账记录为证，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未在规定时间内还款，应支付逾期利息，故利息自2019年10月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。原告主张由被告承担诉讼保险费，此系原告为实现自身债权目的需要进行的担保方式，该费用由原告自行负担。被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李晓旺在本判决生效后五日内偿还原告贡桥锋借款51900元及利息（自2019年10月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（已减半收取），由被告李晓旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:石家庄市鹿泉区）。 上诉案件受理费1140元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文卿 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  樊 晓
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初313号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人黄陈明，男，1986年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省寿宁县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月1日经迁安市人民检察院批准逮捕，当日由迁安市公安局执行逮捕。2019年12月19日被迁安市公安局取保候审，2020年1月6日被迁安市人民检察院决定取保候审。现住福建省寿宁县。 被告人陈强，男，1982年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省寿宁县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月1日经迁安市人民检察院批准逮捕，当日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 被告人陈家强，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省寿宁县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月25日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月1日经迁安市人民检察院批准逮捕，当日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 被告人张荣林，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月26日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月1日经迁安市人民检察院批准逮捕，当日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 被告人吴光付，男，1977年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省寿宁县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年10月8日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月13日经迁安市人民检察院批准逮捕，当日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 被告人程光，男，1995年1月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地福建省福州市永泰县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月15日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月28日经迁安市人民检察院批准逮捕，次日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 被告人郑家喆，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省福州市永泰县，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2019年11月15日被迁安市公安局刑事拘留，2019年11月28日经迁安市人民检察院批准逮捕，次日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人黄陈明、陈强、陈家强、张荣林、吴光付涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；指控被告人程光、郑家喆涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年8月4日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  王泽臣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19697号申请人：上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室。法定代表人：上海新中欧景嘉创业投资管理有限公司，执行事务合伙人(委派代表：刘春松)。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。被申请人：王新娣，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)与被告王新娣其他合同纠纷一案，申请人于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司承保的保险单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人王新娣银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88996号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：刘凤鸣，女，1982年07月14日生，汉族，住湖北省宜昌市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人刘凤鸣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘凤鸣的银行存款人民币1,793,839.97元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤鸣的银行存款人民币1,793,839.97元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3557号 本院于2020年11月12日对原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被告方阳航、陈淑梵、福建启宏实业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）闽0304民初3557号《民事判决书》中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0304民初3557号《民事判决书》中第10页第七行“案件受理费30653元”补正为“案件受理费49367元”。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  朱荔星 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  林华钦 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初19697号原告：上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市杨浦区殷行路XXX号XXX室。法定代表人：上海新中欧景嘉创业投资管理有限公司，执行事务合伙人(委派代表：刘春松)。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海日盈律师事务所律师。被告：王新娣，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)与被告王新娣其他合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)委托诉讼代理人鲍殷豪、被告王新娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海景嘉创业接力创业投资中心(有限合伙)向本院提出诉讼请求：1、判令被告对(2019)沪0110民初3179号民事调解书中第一项及第三项合计7,134,700元的债务承担连带责任；2、判令被告向原告连带支付利息损失(以6,600,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算，自2020年9月1日计算至实际清偿日止，以534,700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算，自2020年10月1日计算至实际清偿日止)。事实与理由：原告与案外人闵志华、聂功武、杨景有股权转让纠纷一案于2019年4月调解结案，闵志华、聂功武、杨景有应共同支付原告股权回购款、律师费、保险费合计7,591,000元，分四期支付，任一期未按约履行，应另向原告支付违约金800,000元，案件受理费及保全费由闵志华、聂功武、杨景有承担。2019年9月20日，原、被告、闵志华签订《协议》，约定被告在7,134,700元范围内向原告承担连带责任，自2019年10月至2020年8月按月支付600,000元，2020年9月付清。嗣后，被告未按约付款，原告多次催讨未果，故起诉来院。审理中，原告自愿放弃对诉请2利息损失的主张。被告王新娣辩称，不同意原告诉讼请求。2019年9月被告王新娣签订《协议》时存在重大误解，当时并不知道原告存在上海睿技土木工程咨询有限公司(以下简称睿技公司)相关的违法事实，包括以不合理低价索要睿技公司股份且未向投资人披露、未就投资收益进行纳税处理等。如知道原告公司的上述违法情况则不会签订涉案《协议》。故不同意依据《协议》承担责任。经审理查明：2019年2月1日，原告以案外人闵志华、聂功武、杨景有为被告提起股权转让纠纷诉讼，本院于2019年4月30日就该案出具(2019)沪0110民初3179号民事调解书，确认：一、闵志华、聂功武、杨景有共同支付原告股权回购款7,500,000元、律师费75,000元、担保保险费16,000元，合计7,591,000元；上述款项，闵志华、聂功武、杨景有应于2019年5月1日前支付200,000元、5月10日前支付300,000元、7月31日前支付2,000,000元、11月30日前付清余款；二、如闵志华、聂功武、杨景有未按约履行上述任一期还款义务，原告可就全部剩余未付款项申请执行，闵志华、聂功武、杨景有并另行支付原告违约金800,000元；三、案件受理费38,700元、保全费5000元，合计43,700元，由闵志华、聂功武、杨景有负担，于2019年11月30日前支付给原告；四、双方无其他争执。该案已生效。嗣后，闵志华向原告支付500,000元，履行了上述民事调解书中2019年5月1日及5月10日的两期付款义务。2019年9月20日，原告(甲方)、被告(丙方)、闵志华(乙方)签订《协议》，约定：鉴于(2019)沪0110民初3179号民事调解书记载，乙方应于2019年7月31日前支付2,000,000元，11月30日前支付5,091,000元及案件受理费38,700元、保全费5000元。丙方作为乙方配偶，履行债务加入并订立该协议。丙方在上述共计7,134,700元范围内，和乙方共同向甲方承担连带还款责任，乙方并不退出其与甲方的原债权债务关系。丙方分期支付，按月支付600,000元，于2019年10月31日前支付第一笔600,000元，2019年11月至2020年8月每月支付600,000元，2020年9月支付剩余部分，若丙方及时并足额支付上述款项，甲方放弃(2019)沪0110民初3179号民事调解书中约定的800,000元违约金及乙方迟延履行期间的加倍债务利息。另查明：1、2020年7月21日，原告就(2019)沪0110民初3179号民事调解书的未付款部分向本院申请强制执行(案号：(2020)沪0110执2714号)。因闵志华、聂功武、杨景有名下暂无财产可供执行，本院于2020年10月27日裁定终结该次执行程序。2、2020年7月1日，被告向原告支付50,000元，原告确认收到。以上事实，由原告提供的(2019)沪0110民初3179号民事调解书、《协议》、被告提供的银行账户交易明细、当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告及闵志华签订的《协议》系原、被告真实意思表示，合法有效。根据《协议》约定，被告对(2019)沪0110民初3179号民事调解书中的部分付款义务进行债务加入，并同意向原告承担连带还款责任。现被告辩称因重大误解才签订该《协议》，但其所述的理由不属于对《协议》性质、对方当事人、主要条款内容等的错误认识，不构成重大误解，且与本案不具有关联性，不影响《协议》的效力，故本院对于被告的辩称意见不予采信。原告依据该《协议》要求被告承担连带责任的主张于法不悖，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王新娣对上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3179号民事调解书确认的闵志华、聂功武、杨景有应支付的股权回购款、律师费、担保保险费、案件受理费及保全费中未付款部分承担连带清偿责任。案件受理费61,742元，减半收取计30,871元，保全费5000元，合计35,871元，由被告王新娣负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  李 红二〇二〇年十一月二十七日法官助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初3322号 申请人：贾勤，男，1955年9月10日出生，汉族，住迁安市。 申请人：杨秀兰，女，1954年12月29日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：曹维平，男，1960年7月30日出生，汉族，住迁安市。 被申请人：张翠华，女，58岁，住迁安市。 原告贾勤、杨秀兰与被告曹维平、张翠华等民间借贷纠纷一案，申请人贾勤、杨秀兰于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翠华、曹维平的银行存款及房产在价值200万元以内予以查封。申请人贾勤、杨秀兰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张翠华、曹维平名下坐落在迁安市5号楼4单元2楼东屋房屋一处和坐落在迁安市奥特富力城Ｄ座1单元601室房屋一处，期限为3年即自2020年11月3日始至2023年11月2日止。 案件申请费5000元，由贾勤、杨秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国阳 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 静
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3322号 原告：贾勤，男，1955年9月10日出生，汉族，退休职工，住迁安市。 原告：杨秀兰，女，1954年12月29日出生，汉族，退休职工，住址。 二原告共同委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：曹维平，男，1960年7月30日出生，汉族，退休职工，住迁安市。 被告：张翠华，女，1961年8月18日出生，汉族，退休职工，住址。 原告贾勤、杨秀兰与被告曹维平、张翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀兰及二原告共同委托诉讼代理人李佳兴、被告曹维平和被告张翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾勤、杨秀兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款2,837,200元，并按照月利率1.5%向原告支付自2012年9月20日至借款付清之日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告贾勤与被告曹维平系朋友关系。2011年10月9日，被告曹维平以资金周转为由向原告借款4,000,000元，约定月利率1.5%。借款后，被告偿还了部分款项，截至2012年9月20日，尚欠原告2,837,200元，此后未偿还过任何款项。原告为实现债权，多次向曹维平催收，并要求张翠华承担夫妻共同债务，均未果。故此，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告曹维平辩称，一、对借款事实无异议，借款本金为4,000,000元，因投资出现问题，资金没有收回至今拖欠原告借款；二、已经偿还原告1,860,000元，原告应说明诉讼请求的具体理由。 被告张翠华辩称，一、对借款毫不知情，原告并未告知，没有在家庭共同资产中看到过该笔借款的任何痕迹，即便发生了该笔借款，也是在不知情的情况下进行，没有用于家庭生活，不应承担任何责任；二、2017年，在原告的逼迫下在欠条上签了字，属于无效签字。 本院经审理认定事实如下：2011年10月9日，原告杨秀兰分别向被告曹维平转账390,000元和3,594,000元，另外交付16,000元现金，共计4,000,000元。 2012年4月17日，被告曹维平向原告转账180,000元；2012年5月5日，被告曹维平向原告转账180,000元；2012年6月6日，被告曹维平向原告转账500,000元；2012年9月20日，被告曹维平向原告转账1,000,000元。 2017年1月1日，二被告为原告出具了借条，载明借到贾勤现金计6,006,000元，利息按月息1.5%计算。经原告催要，被告未能偿还借款。 2020年10月的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本案审理过程中，被告张翠华表示同意与被告曹维平共同偿还向二原告的借款。 以上事实，有原被告陈述、借条、转账记录予以证实。 本院认为，借款人应及时偿还借款。本案中，通过原告提交的转账记录和借条，能够认定被告向原告借款4,000,000元的事实。被告陆续偿还部分借款，但给付部分不足以清偿全部债权，应按照先偿还利息后偿还本金的顺序抵充。关于利息的计算标准，本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，借条中约定的利率超过了一年期贷款市场报价利率四倍，以参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为宜，故至2012年9月20日，被告尚欠原告本金2,705,247.5元。被告张翠华同意与被告曹维平共同偿还借款，符合原告主张，应予支持。 综上所述，二被告应偿还二原告借款本金2,705,247.5元，并自2012年9月21日起至付清之日止按照一年期贷款利率四倍向二原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告曹维平、张翠华于本判决生效后十日内偿还原告贾勤、杨秀兰借款本金2,705,247.5元，并自2012年9月21日起至付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍向原告贾勤、杨秀兰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,498元，减半收取计14,749元，保全费5,000元，共计19,749元，由原告贾勤、杨秀兰负担918元，由被告曹维平、张翠华负担18,831元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国阳 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  任立改
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11202号原告：北京华体体育场馆施工有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼****，统一社会信用代码911102281029996871。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人:董双全，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董赛，男，1990年2月9日出生，汉族，北京市华城律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******信用代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，董事长。委托诉讼代理人：周振红，女，1992年2月23日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。委托诉讼代理人：陈晨，女，1986年8月10日出生，汉族，国测地理信息科技产业园集团有限公司员工。原告北京华体体育场馆施工有限责任公司与被告国测地理信息科技产业园集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨秀芝适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨秀芝二〇二〇年十一月二日书记员  王梦伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5307号原告：张风军，男，汉族，1954年10月19日出生，现住榆树市新立镇街道10组。被告：张树刚，男，汉族，1979年9月20日出生，现住榆树市新立镇街道1组。本院在审理原告张风军诉被告张树刚追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张风军撤回起诉。案件受理费475.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年十一月六日书记员  韩 爽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5785号原告：杨小二，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告杨小二与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨小二委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小二向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金55529.29元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#1401室，房屋总价款为661063元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月23日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#楼1401号房屋，建筑面积为120.72平方米，房屋总价款为661063元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金55529.04元（661063*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付杨小二逾期交房违约金55529.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，保全费576元，合计1171元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年十一月十八日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初5785号 申请人：杨小二，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。 法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。 本院在审理杨小二诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，杨小二于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款55529.29元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。 本院认为：杨小二的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺102、111予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁克武 二〇二〇年十一月六日 法官助理 孙凤楠 书 记 员 梁巍妹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5307号原告：张风军，男，汉族，1954年10月19日出生，现住榆树市。被告：张树刚，男，汉族，1979年9月20日出生，现住榆树市。本院在审理原告张风军诉被告张树刚追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张风军撤回起诉。案件受理费475.00元由原告承担。审判员   闫铁锋 二〇二〇年十一月六日书记员   韩 爽
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0581民初2787号   申请人：梁建仓，男，汉族，生于1954年3月7日，大学文化，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：李健羽，女，汉族，生于1958年7月13日，高中文化，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。   被申请人：强蒙皎，女，汉族，生于1988年8月5日，大学文化，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁建仓、李健羽诉被告强俊章、强蒙皎民间借贷纠纷一案，申请人梁建仓、李健羽于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人强蒙皎所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房屋予以查封，并已提供担保。   经本院审查认为，申请人梁建仓、李健羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人强蒙皎所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房屋(不动产权登记证号:112XXXXXXX-1-1-7-50302-2)，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘 琳   二〇二〇年十一月四日   书记员 李 娇          1
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初2787号申请人：梁建仓，男，汉族。申请人：李健羽，女，汉族。共同委托诉讼代理人：贾建武，陕西趋同律师事务所律师，特别授权。被申请人：强蒙皎，女，汉族。原告梁建仓、李健羽诉被告强俊章、强蒙皎民间借贷纠纷一案，申请人梁建仓、李健羽于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人强蒙皎所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房屋予以查封，并已提供担保。经本院审查认为，申请人梁建仓、李健羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人强蒙皎所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室房屋(不动产权登记证号:112XXXXXXX-1-1-7-50302-2)，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘   琳 二〇二〇年十一月四日 书  记  员   李   娇12XXXXXXXXXXXXXXX19880805610XXXXXXXXXXXXXXX1956112061042419561120009551213001
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初798号 申请人：赵圣燕，女，1990年5月16日出生，汉族，务工，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：杨伟峰，男，1989年8月9日出生，汉族，经商，住河北省邢台市新河县。 申请人赵圣燕与被申请人杨伟峰扶养纠纷一案，申请人赵圣燕于2020年11月18日向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人杨伟峰的银行存款58325元或其他同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵圣燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人杨伟峰的银行存款58325元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇二〇年十一月十八日 书记员  郑晓贺
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初798号 原告：赵圣燕，女，1990年5月16日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙斌，河北翊正律师事务所律师。 被告：杨伟峰，男，1989年8月9日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：崔楠，河北翊正律师事务所律师。 原告赵圣燕与被告杨伟峰扶养纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵圣燕委托诉讼代理人程立芳、被告杨伟峰及其委托诉讼代理人崔楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵圣燕向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行扶养义务，给付原告医疗费58325.27元，并承担后续治疗费用；2．判令被告每月支付原告必要生活费用1000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年12月24日登记结婚，2019年1月11日举行婚礼，2月怀孕后因意外而流产。2020年1月原告再次怀孕，虽在孕期原告仍积极与被告成立经营快餐店。之后原告感觉身体不适，经新河县人民医院诊断为阑尾炎，虽经努力保胎，但因切除阑尾手术导致小产。出院后原告总是腹痛，经多次检查，后转院于石家庄平安医院，被告未支付医疗费用，并且在得知确诊为恶性肿瘤后，便不告而别离开医院，拒接电话。原告在中止治疗期间回家时，发现被告已经换锁，经敲门后被告将原告的衣物扔出家门，拒绝原告进家。被告的冷酷无情对原告造成巨大精神打击，后转至省四院继续治疗，先后花去医疗费数万元，被告始终不管不问，均是原告娘家代为借款维持治疗。因原告病情加重，仍需继续治疗照顾。综上所述，原告在婚姻存续期间身患重病，被告作为配偶，依法应予扶养而拒不履行扶养义务，不但违悖人情道德而且严重违反法律规定，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向贵院起诉请求依法判决。 杨伟峰辩称，我不同意支付原告医疗费、生活费，也不同意承担本案诉讼费，理由如下：1、2020年9月原告父亲交通事故死亡获得赔偿款50多万，原告应分得份额，具备扶养自己能力，而被告至今待业在家，无稳定的经济来源，被告不具备扶养原告的经济能力；2、被告并非不履行扶养义务，在2020年5月份，原告住院期间，被告支付了大量的医疗费用；3、被告未支付诉争医药费，系原告2020年10月10日主动离家，并要求与被告离婚分居所致，被告并未主动回避履行作为丈夫的义务。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年12月24日登记结婚。2020年1月原告怀孕，2020年5月17日原告感觉身体不适至新河县人民医院就诊，经诊断为急性阑尾炎、宫内孕中期，经切除阑尾手术治疗，术后两天流产。出院后原告总是腹痛，先后于2020年9月19日、9月21日、10月14日在新河县医院住院治疗最终诊断为乙状结肠癌，石家庄平安医院医疗费报销后个人支付7958.44元，河北省医科大学第四医院医疗费报销后个人支付50366.83元。另查明，2020年3月18日，被告在新河县家新河县伟锋快餐店，被告杨伟峰名下有房产一套，位于新河县。2020年5月28日，原告父亲因交通事故去世，包括原告在内的四名继承人共得到包含医疗费、丧葬费、被扶养人生活费等在内的事故赔偿款511279,9元，2020年10月12日该款项转账至王存改（原告祖母）名下。 以上事实由原告提交的新河县人民医院、石家庄平安医院、河北医科大学第四医院住院病历、费用清单、医疗费票据及被告提交的本院（2020）冀0530民初475号民事调解书等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相抚养的义务。一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给抚养费的权利。原被告系夫妻关系，本应相互关心，彼此扶助。现原告自身无固定收入，且身患严重疾病，需要人照顾，被告既不尽夫妻之间的照顾扶助义务，对原告医保报销之外的医疗费也不予承担违反法律规定。对于被告所称原告因父亲遇交通事故去世而获得赔偿款，该笔赔偿款系在原告住院期间其祖母领取，赔偿款是否分配给原告被告并未提供证据证明，故对于被告以此抗辩的主张本院不予采信。综合考虑原告病情、被告不尽夫妻扶助义务的过错程度、被告无固定收入情况以及保护妇女合法权益的原则，本院酌定原告本次诉讼医疗费由被告支付48000元，原告后续治疗费待实际发生后另行主张；参考河北省统计局2020年农村人均消费性支出（12372元）统计数据，结合被告无固定收入情况等因素，本院酌定被告每月支付原告生活费800元。 综上所述，对原告的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告杨伟峰于本判决生效之日后给付原告赵圣燕医疗费48000元； 二、被告杨伟峰于本判决生效之日后每月给付原告赵圣燕生活费800元（2020年12月份生活费判决生效后立即支付，以后每月生活费当月10号前支付）； 三、驳回原告赵圣燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告杨伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾海峰 二〇二〇年十二月十二日 书记员  郑晓贺
天津市红桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）津0106刑初100号罪犯东旭，女，1988年7月20日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市红桥区，住所地天津市北辰区。2018年6月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2019年7月12日被天津市红桥区人民检察院取保候审，2020年7月9日被本院取保候审。本院于2020年9月30日作出（2020）津0106刑初100号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处东旭有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，东旭不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2020年11月12日作出（2020）津01刑终451号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院于2020年11月17日向被告人送达刑事裁定书。根据东旭提交的出生医学证明、天津市儿童保健手册、天津市预防接种手册复印件及本院至天津市红桥医院调取的住院病案首页、分娩记录，证实东旭于2020年3月11日分娩一名女婴。经征询意见，天津市红桥区人民检察院书面同意对罪犯东旭暂予监外执行。经查，东旭系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯东旭暂予监外执行。二〇二〇年十一月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢489号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段**。 负责人：吕先春，行长。 被执行人：张丛杰，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：张志敏，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与张丛杰、张志敏借款合同纠纷一案中，经查本院依法作出（2016）川0603执1490号执行裁定书，查封了登记在被执行人张志敏名下位于河东区龙泉××路××号××栋××号的房屋。现因被执行人已经将付款义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人张志敏名下位于河东区龙泉××路××号××栋××号房屋的查封。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 罗    晖 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 裴小龙（代）
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初17319号申请人：尤红，女，1975年9月17日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县，身份号码×××。委托诉讼代理人：马倩，北京海征诚律师事务所律师。被申请人：刘鸣岐，男，1980年12月18日出生，汉族，天津市北辰区人，身份号码×××。申请人尤红诉被申请人刘鸣岐执行异议之诉一案，申请人尤红向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人刘鸣岐名下价值四十五万元的财产。申请人尤红以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尤红的保全申请符合法律规定，本院依法将采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘鸣岐名下价值四十五万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费二千七百七十元，由申请人尤红负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益二〇二〇年十一月五日书记员  朱颖
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢489号 中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行、张丛杰、张志敏： 中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与张丛杰、张志敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计153494.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位153494.25元，其中，本金116372.73元，利息37121.52元。至此，中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院申请执行的（2016）德市旌执字第15号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86449号原告：杨克起，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙林华（原告之妻），女，1958年2月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津开发区泰达国际旅行社有限公司，住所地天津市滨海中关村科技园荣晟广场**楼706-9。法定代表人：张锡刚，董事长。委托诉讼代理人：张子康，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘莎娜，天津平实律师事务所律师。原告杨克起与被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司（以下简称泰达国旅）旅游合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人孙林华，被告委托诉讼代理人刘莎娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨克起向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告押金10,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月10日签订《团队出境旅游合同》、《担保函》一份，合同对路线、行程、时间、旅游费用等进行了约定，原告向被告缴纳定额滞留押金10,000元，约定押金在原告正常回国后三个工作日退还。原告于2019年9月1日回国，回国后多次找到被告索要押金，但被告均以各种理由推脱，至今未退还押金。泰达国旅辩称，一、案外人张静的行为构成诈骗罪，被告并非诈骗案的退赃主体，亦不应承担相关的民事责任，本案应依法驳回原告的全部诉讼请求；二、在案外人张静诈骗案的判决结果未生效前，本案应中止审理；三、原告明知其财物被案外人张静骗取，仍提起民事诉讼，本案应当驳回原告的起诉；四、被告与张静系合作关系，张静是被告聘用的职业经理人，被告利用张静的旅游资源和渠道赚取利润即承包金，张静的报酬是超过承包金的那部分收益；如认定被告与张静系承包经营关系，也应与出借资质经营相区别；五、如本案判决被告承担赔偿责任，将给被告造成无可估量的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，原告（孙林华作为代表）与被告签订《团队出境旅游合同》，约定行程出发时间2019年8月27日，结束时间为2019年9月1日，共计6天，该团为特惠团。另外，原告（孙林华作为代表）作为乙方签订《担保函》，该担保函显示甲方为“天津开发区泰达国际旅行社有限公司”，载明：乙方自愿委托甲方代办其（赛琳娜号邮轮）签证，并保证随团进出，此抵押金在游客正常回国三个工作日内退还。该担保函下方“甲方盖章”处加盖了“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”字样的印章。原告及其他三人共计交纳40,000元，每人10,000元。原告按照约定参加了旅游行程，正常回国。另查，2019年1月31日，泰达国旅（甲方）与张静（乙方）签订《旅行社门市承包合同》，内容有：经公司研究决定聘用张静同志为泰达国旅下述天津泰达国旅南丰路营业部经理，具体承包该部门的经营管理；承包时间为2019年2月1日至2020年1月31日；乙方对于承包部门所聘用的每一位员工（含临时工作人员）要首先到旅行社人力资源部门备案，并得到批准后方可聘用；乙方承包部门的职工劳动保险及公积金由甲方代为上缴，费用由乙方承担。再查，张静因涉嫌诈骗罪被公安机关采取强制措施，刑事诉讼程序尚未完结。庭审中，原、被告双方一致认可，被告曾经以垫付方式退还原告2,000元，本院予以确认。本院认为，泰达国旅对于其与原告签订《团队出境旅游合同》的真实性无异议，本院确认双方存在旅游合同关系。双方争议的焦点有二：一是泰达国旅是否收取原告的抵押金；二是本案应否以张静刑事案件审理结果作为依据。关于第一个争议焦点，根据原告提供的《担保函》，明确记载抵押金金额每人10,000元，足以证实原告交纳抵押金的事实，泰达国旅应当承担返还责任。被告曾向原告垫付2000元款项，应予以扣减。泰达国旅虽辩称《担保函》上加盖的公章系张静私刻，并申请对该公章进行鉴定，但张静系泰达国旅聘用的经理人，经营其下属的营业部，该营业部对外展示的是泰达国旅的营业执照，其与原告签署的《团队出境旅游合同》加盖有该公司的印章，而且与《担保函》印章字样相同的印章确曾由泰达国旅交付给张静使用，原告作为普通客户无法通过肉眼辨别。即便该印章系张静私刻，原告亦有理由相信张静系代表泰达国旅收取抵押金，张静收取抵押金的行为，构成表见代理，泰达国旅亦应承担返还责任。泰达国旅提出的对《担保函》上“天津开发区泰达国际旅行社有限公司业务确认章”进行鉴定的申请，本院不予准许。关于第二个争议焦点，本案中张静作为泰达国旅下属营业部的经理人，其以泰达国旅的名义与原告签署《团队出境旅游合同》并收取抵押金，虽然该收取抵押金的行为涉嫌刑事犯罪，但原告请求作为法人的泰达国旅承担民事责任，民事案件和刑事案件应当分别审理。不应因张静的行为涉嫌刑事犯罪，而剥夺原告向泰达国旅要求返还钱款的权利。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨克起抵押金8,000元；二、驳回原告杨克起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津开发区泰达国际旅行社有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 刘 涛审判员 闫 涛陪审员 于金萍二〇二〇年十一月二十六日书记员 李竟铭附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1195号原告：3M创新有限公司，住所地美国明尼苏达州55144-10003M中心。法定代表人：特德·林斯雷德，秘书。委托诉讼代理人：邱军，北京柳沈（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钘，北京市柳沈律师事务所律师。被告：青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司，住山东省青岛市黄岛区前湾港路**。法定代表人：翟纯锌，董事长。委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。原告3M创新有限公司与被告青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。3M创新有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、许诺销售、销售侵犯原告专利权的产品，立即召回、销毁全部侵权产品，以及立即销毁用于制造侵权产品的所有专用工具和设备；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币100万元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权产生的合理支出；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告是本专利的专利权人，依法享有对于侵犯本专利的行为的诉权。原告3M创新有限公司依法享有由中国国家知识产权局所授予的专利号ＺＬ20108002××××.2，名称为具有低圆度系数的成形磨粒发明专利的专利权，本专利目前合法有效，受法律保护，构成本案据以起诉的权利基础。二、本专利的保护范围。本专利涉及一种具有低圆度系数的成形磨粒的技术方案，共有15项权利要求，各项权利要求保护范围清楚。其中，权利要求1-10保护磨粒的主题，原告在本案中主张的权利要求为权利要求1-10。三、被告制造、销售、许诺销售的陶瓷刚玉磨料落入了本专利的保护范围。被告青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司是从事超硬研磨领域相关产品制造及经营的新三板上市企业。2017年9月27日，在上海市黄埔公证处的公证人员的监督下，申请人前往被告位于青岛市黄岛区前湾港路618号的厂区，在该处获得并封存了由被告制造的陶瓷刚玉磨料产品的样品及宣传材料。2019年8月14日，在上海市黄埔公证处的公证人员的监督下，申请人前往于河南省郑州市“郑州国际会展中心”举行的“第五届中国（郑州）国际磨料磨削展览会”。在该展会被告展位，申请人取得并封存了陶瓷刚玉磨料产品的介绍册。因此被告青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司制造、销售、许诺销售了陶瓷刚玉磨料产品。经过分析比对，上述陶瓷刚玉磨料产品包含本专利中的权利要求1-10中的全部技术特征，落入了本专利的保护范围。四、被告应当承担的法律责任。《专利法》第十一条规定，发明专利和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。被告未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、销售、许诺销售被控侵权产品。上述行为均侵犯了本专利的专利权，严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。《专利法》第六十条规定“未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权”。《侵权责任法》第十五条规定，承担民事责任的主要方式有停止侵权、赔偿损失等。被告无视他人知识产权，严重侵害原告的合法权益，造成严重损失，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。在赔偿额方面，由于被告为新三板上市企业，其陶瓷刚玉磨料销量巨大且产品具有较高的场占有率。被告的上述行为给原告造成严重损失，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币100万元，及为制止侵权产生的律师费等合理支出。综上所述，现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院维护原告合法权益，判如所请。青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送青岛市中级人民法院审理，事实与理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖故根据上述相关法律法规之规定，本案应由青岛市中级人民法官管辖。综上请求依法将本案移送管辖，交由青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，被告青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司于2019年8月14日参加在郑州国际会展中心举行的“第五届中国（郑州）国际磨料磨削展览会”会展，并向当时参见展会的不特定多数人宣传发放该涉案产品宣传册。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……”，被告青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司在郑州参加会展、发放产品宣传册的行为属于许诺销售行为，因此，河南省郑州市是被控侵权的侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”故本院对该案有管辖权，被告青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：驳回青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛四砂泰益超硬研磨股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年十一月二十三日书记员 张家祥