广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初9586号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市和音投资有限公司。住所地：广东省台山市*****************4020、4021、4022、4023、4042号。统一社会信用代码：91440781MA4WRWDA2P。法定代表人：吴某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告台山市和音投资有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人曾文苑到庭参加诉讼，被告台山市和音投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告台山市和音投资有限公司立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《你还怕大雨吗》；2.被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；3.本案诉讼费由被告承担。被告台山市和音投资有限公司未答辩。本院查明事实一、原告上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权利来源情况：2018年10月20日，浙江广播电视集团（授权方）向原告（被授权方）出具《授权书》一份，明确浙江广播电视集团与原告共同享有2018《中国好声音》相关著作权，现就节目曲目的KTV许可有关事项说明并授权如下：1.浙江广播电视集团确认原告独占性使用及许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利；2.原告有权以原告的名义代表所有共有权利人，授权许可第三方使用2018《中国好声音》节目曲目KTV；3.当上述许可的相关内容遭受侵害时，原告有权单独以原告的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。2019年3月15日，由国家版权局登记的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2019-I-00746659）载明：作品名称为2018《中国好声音》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者、著作权人均为原告和浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。原告提交的《中国好声音》DVD出版物封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人为原告，其中《2018中国好声音第05期》收录涉案作品《你还怕大雨吗》。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34908号《公证书》记载：2019年11月19日，位于台山市台城昌大昌广场内的“零度星巴KTV”，该场所内“A11”房的点歌设备收录包括涉案作品《你还怕大雨吗》在内的130首歌曲，该场所出具的消费小票及发票均显示商户为被告台山市和音投资有限公司。经比对，被控侵权歌曲《你还怕大雨吗》与原告提供的DVD录像制品《2018中国好声音第05期》收录的《你还怕大雨吗》在词曲、演唱者以及画面等均一致，但被控侵权歌曲画面配有字幕，原告提供的涉案歌曲画面没有字幕。原告主张被告侵犯了原告对涉案作品《你还怕大雨吗》的复制权和放映权。三、原告上海灿星文化传媒股份有限公司因制止侵权的实际支出原告主张因制止本案侵权行为产生的损失包括公证费3000元，取证消费458.44元以及律师费9000元，主张在公证保全的130首歌曲中分摊。四、其他查明的事项被告台山市和音投资有限公司为有限公司，成立于2017年7月4日，登记经营范围为:实业投资；卡拉OK服务；文化艺术活动策划；餐饮服务；零售预包装食品、散装食品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、涉案作品的类型及原告上海灿星文化传媒股份有限公司是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》并非是对歌手演唱声音和画面的单纯记录，而是包括歌手在舞台上演唱的多角度画面、导师听歌时的表现、现场与音乐的配合、乐队的演奏、导师与歌手交流和点评、现场观众与音乐的画面等等，并通过镜头切换将这些元素串联为一个有机整体，形成完整的表达，画面的选择与编排体现了作者独特的判断和选择，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技等创造性劳动，具有独创性，故认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品《你还怕大雨吗》属于《中国好声音》DVD录像制品中收录的作品，也应属于以类似摄制电影的方法创作的作品。原告提供的作品登记证书、合法出版物、浙江广播电视集团出具的《授权书》等证据，可以充分证实了原告对涉案音乐电视作品享有著作权的事实，其有权向未经其许可且以营利为目的使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告台山市和音投资有限公司是否侵权的问题。被告未经原告或浙江广播电视集团许可，以营利为目的，在其所用点唱设备所收录涉案作品《你还怕大雨吗》并提供点播服务，侵犯了原告对涉案音乐电视作品的复制权、放映权，故原告提出被告应当承担停止侵害、赔偿损失的主张，依法有据，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。原告并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失为700元以及被告因侵权所获利益，故本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的类型、流行程度，被告侵权主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告应向原告赔偿经济损失及制止侵权行为的合理开支合计300元为宜，对原告主张的超出部分不予支持。被告台山市和音投资有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《最高人民法院一、被告台山市和音投资有限公司立即停止使用原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有著作权的作品《你还怕大雨吗》；二、被告台山市和音投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及合理开支合计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（已由原告上海灿星文化传媒股份有限公司预付）由被告台山市和音投资有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付应负担的案件受理费25元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二〇年十二月十六日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条第五项、第十项著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一款著作权法和本条例中下列作品的含义:(十一)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,是指摄制在一定介质上,由一系列有伴音或者无伴音的画面组成,并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《最高人民法院第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。