湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11292号原告：长沙龙企投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：丁润良。委托诉讼代理人：余逸飞，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钢，湖南瀛湘律师事务所律师。被告:杨蔚星，女，1982年7月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:张弛，男，1978年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告长沙龙企投资管理有限公司（以下简称“龙企公司”）诉被告杨蔚星、张弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙企公司及其委托诉讼代理人刘钢、余逸飞到庭参加了诉讼。被告杨蔚星、张弛经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙企公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨蔚星立即归还原告借款本金1,353,800元；2.判令被告杨蔚星自2019年8月20日起按每月2分支付利息至本金付清为止（暂算至2020年8月17日为324,000元，扣除已支付的70,000元利息，剩余未支付利息为254,009元）；3.判令被告张弛对本案承担连带责任；4.判令本案诉讼、保全、律师费等费用全部由两被告承担。事实与理由：2019年2月，被告因为资金周转需要向原告借款140万元，几方签订了《借款合同》与《保证合同》，约定2019年9月18日之前还款，同时为了保障按时还款，被告二、被告三作为担保人为此笔款项做了担保，担保范围为借款本金、资金占用费、逾期付款违约金等为实现债权而支出的一切费用。随后原告履行了合同义务，支付了所有借款，被告至今仅仅还了部分的利息。就此事原告多次与被告协商，但是被告均不予理睬，原告无奈，原告考虑到合同约定利息过高，未履行部分特调整为每月2分，为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。被告杨蔚星、张弛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2019年2月19日，原告龙企公司（出借人/甲方）、被告杨蔚星（借款人/乙方）、被告张弛（担保人/丙方）及案外人湖南山海能源发展有限公司签订了一份《借款合同》（编号：龙企20190201），合同约定：一、甲方同意出借人民币壹佰肆拾万元整给乙方。甲乙双方约定借款期限自2019年2月19日至2019年3月20日，共30天，按借款实际天数计算利息。二、甲乙双方约定，该笔借款按照如下方式交付给乙方：1、甲方将人民币壹佰肆拾万元整以指定自然人账户转账方式转至乙方下列指定账号：……。2、乙方收到上述款项后，应向甲方出具借款已全部收讫的借据。三、资金占用费及还款方式：1、甲乙双方约定，乙方按每天1.1‰的利率向甲方支付资金占用费，即2019年2月19日，乙方在合同约定打款前先行支付给甲方30天资金占用费人民币肆万陆仟贰佰元整。2、乙方同意，按照上述约定及时、足额向甲方偿还借款及支付资金占用费，甲方在收到乙方全部借款本金及资金占用费（如有逾期还款的，则还需还清逾期付款违约金）后，将收据退还乙方。3、乙方每逾期还款一日的，还应按照本金总额的1%为标准向甲方支付逾期付款违约金。四、丙方同意，就乙方向甲方上述借款项甲方承担连带保证责任。乙方保证的范围为借款本金、资金占用费、逾期付款违约金、甲方为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估拍卖费、差旅费等）。六、下列情况均构成违约，违约方应承担违约责任：1、乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，视为眼中违约，应另行向乙方支付约定的违约金，并承担甲方为实现债权支付的全部费用。当天，原告龙企公司（甲方/债权人）还与张弛、湖南山海能源发展有限公司（乙方/保证人）签订了一份《保证合同》，合同约定：第一条、乙方所担保的主债权为甲方依据其与杨蔚星（下称债务人）签订的下述借款合同（编号：龙企20190201）（下称主合同）而享有的对债务人的债权；第二条、乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。第三条、乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；第四条、主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告当即将1,353,800元借款本金按照《借款合同》的方式支付至被告杨蔚星账户中，被告杨蔚星向原告出具了《借据》一张，载明：今借到甲方于指定账号转账支付的出借款人民币壹佰肆拾万元整，该款项已全额转入本人指定账号，上述借款已于2019年2月19日全部收讫无误。被告杨蔚星于2019年3月21日、2019年4月19日、2019年5月20日、2019年7月19日、2019年8月20日分别向原告支付利息46,200元、47,740元、46,200元、46,200元、46,200元。被告张弛于2019年6月19日向原告支付利息46,200元利息。2019年8月20日，原告龙企公司、被告杨蔚星、被告张弛及案外人湖南山海能源发展有限公司继续就上述借款重新续签了《借款合同》及《保证合同》，约定借款期限自2019年8月20日至2019年9月18日，其他约定事项不变。约定的还款期限到期后，原告向被告杨蔚星催要借款及利息，被告杨蔚星于2019年11月30日向原告转账了20,000元，2020年1月24日向原告转账了50,000元。此后，被告杨蔚星未在向原告支付任何款项，原告遂向法院提起诉讼。另查明，原告为实现上述债权与湖南瀛湘律师事务所签订了委托代理合同并支付律师费30,000元。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借款合同》、《借据》、《保证合同》、《委托代理协议》及增值税专用发票、转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告杨蔚星、张弛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与被告杨蔚星之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于本金，虽然《借款合同》及《借据》上载明的借款本金为1,400,000元，但原告实际转款的金额为1,353,800元，原告也认可实际出借金额为1,353,800元，而《借款合同》中的利息约定是超出了相关法律规定的，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对被告杨蔚星曾经偿还的利息及本金作出如下认定：2019年2月20日至2019年3月21日，被告杨蔚星向原告偿还本金29,405.36元，利息16,794.64元；2019年3月22日至2019年4月19日，被告杨蔚星向原告偿还本金31,876.7元，利息15,863.3元；2019年4月20日至2019年5月20日，被告杨蔚星向原告偿还本金29,612.69元，利息16,587.31元；2019年5月21日至2019年6月19日，被告张弛向原告偿还本金30,532.96元，利息15,667.04元；2019年6月20日至2019年7月19日，被告杨蔚星向原告偿还本金30,911.74元，利息15,288.26元；2019年7月20日至2019年8月20日，被告杨蔚星向原告偿还本金30,267.3元，利息15,932.7元。综上，本院认定截止至2019年8月20日，被告杨蔚星尚欠原告借款本金1,171,193.25元。关于利息，原告诉请的利息标准已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故本院认定，在扣除被告杨蔚星于2019年11月30日、2020年1月24日向原告支付过共计70,000元的利息后，被告杨蔚星还应以1,171,193.25元为基数按年利率15.4%的标准支付自2019年8月21日至2020年8月17日止的利息111,365.78元，后续利息继续以欠付本金为基数按上述标准计算至实际清偿之日止。关于保证责任。原告与被告张弛已在《借款合同》及《保证合同》中对保证方式、保证期限及相关事项进行了明确约定,被告张弛自愿为被告杨蔚星的上述债务承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告张弛在其保证范围内承担连带责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于诉讼费、律师费与财产保全费用的承担。《借款合同》及《保证合同》中均对实现债权费用的负担问题进行了约定，原告诉请两被告支付实现债权的费用律师费30,000元，并提供了《委托代理协议》及发票予以证明，且不违反法定标准，对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蔚星于本判决生效之日起五日内向原告长沙龙企投资管理有限公司偿还借款本金1,171,193.25元及利息111,365.78元（暂计算至2020年8月17日止，此后逾期利息以实际欠付本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告杨蔚星于本判决生效之日起五日内向原告长沙龙企投资管理有限公司支付实现债权的费用30,000元；三、被告张弛对被告杨蔚星的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告长沙龙企投资管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9,635元，保全费用5,000元，由被告杨蔚星、张弛负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十一月十八日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。