河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3591号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王艳君，女，汉族，1977年10月13日生，住河南省许昌市魏都区。被告：陈小红，男，汉族，1965年1月9日生，住河南省许昌市魏都区。被告：卢培良，男，汉族，1984年10月1日生，住河南省许昌县。被告：邱会歌，女，汉族，1983年5月23日生，住河南省许昌县。被告：河南天和农业股份有限公司，住所地：许昌市南环东路**，统一社会信用代码：91411000791927135Q法定代表人：徐建伟，该公司总经理。被告：徐慧敏，女，汉族，1969年10月19日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张万利，河南乾维律师事务所律师。系陈小红、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏的共同委托代理人。被告：徐建伟，男，汉族，1976年10月8日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王志远，男，汉族，1963年2月28日生，住河南省许昌市魏都区。八被告委托诉讼代理人：胡文佩，河南卓通律师事务所律师。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏、徐建伟、王志远保证合同纠纷一案。本院立案受理后,依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人李龙飞，被告陈小红、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏的委托代理人张万利到庭参加诉讼，被告王艳君、卢培良、徐建伟、王志远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏、徐建伟、王志远偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息（利息自2017年11月28日按照月利率7.92‰计算至2018年11月28日、罚息自2018年11月29日按照月利率11.88‰，计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息143345.02元）；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由八被告承担。事实与理由：2017年11月28日，原告与河南国安实业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定河南国安实业发展有限公司有限公司向原告借款1000万元，月利率7.92‰，贷款期限2017年11月28日至2018年11月28日，原告依约履行了出借义务。河南中欧农业开发有限公司、被告河南天和农业股份有限公司与原告签订《保证合同》，被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌分别向原告出具《连带责任保证书》，被告徐慧敏、徐建伟、王志远向原告出具《个人保证书》，均自愿为河南国安实业发展有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，经原告多次催要被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院法院依法判决，维护原告方的合法权益。被告陈小红、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏辩称：2018年5月18日本案所涉借款人河南国安实业发展有限公司经建安区人民法院裁定进入破产重整程序，且原告已经向破产管理人申报债权，因此本案的原告主张利息过高，各答辩人的利息计算截止时间应为2018年5月18日，法律依据是破产法第四十六条，及破产法司法解释三第四条第二款；2、由于涉及主借人及保证人河南中欧农业开发有限公司的破产程序尚未终结，原告从主债务人处获得清偿的部分尚未确定，为避免双重受偿的情况出现，原告向其他保证人主张的保证责任应当是在主债务人河南国安实业发展有限公司破产程序终结后对本案原告未受清偿的部分承担还款责任，综上，请求贵院依法对原告过高的诉请予以驳回。被告王艳君、卢培良、徐建伟、王志远均未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，原告与借款人河南国安实业发展有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定河南国安实业发展有限公司向原告借款1000万元，月利率7.92‰，贷款期限自2017年11月28日至2018年11月28日，原告依约履行了出借义务。河南中欧农业开发有限公司、被告河南天和农业股份有限公司与原告签订《保证合同》，被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌分别向原告出具《连带责任保证书》，被告徐慧敏、徐建伟、王志远向原告出具《个人保证书》，均自愿为河南国安实业发展有限公司向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，《保证合同》、《连带责任保证书》约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，《个人保证书》约定的保证期间为借款到期之日起五年。2017年11月28日，原告向借款人河南国安实业发展有限公司发放借款1000万元。借款到期后，借款人共偿还利息143345.02元。2018年5月18日，许昌市建安区人民法院作出（2018）豫1003民破3号民事裁定书，受理申请人许昌运达建筑工程有限公司、许昌市宏源装饰有限公司对被申请人河南国安实业发展有限公司等七家公司的破产重整申请。经河南国安实业发展有限公司破产管理人审核确认的债权数额共计人民币10308682.18元。各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为：原告与河南国安实业发展有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告河南中欧农业开发有限公司、被告河南天和农业股份有限公司签订的《保证合同》，被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌分别向原告出具的《连带责任保证书》，被告徐慧敏、徐建伟、王志远向原告出具的《个人保证书》，均属真实意思的表示，且不违反法律规定，均应履行相应义务。关于被告陈小红、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏辩称，被告河南国安实业发展有限公司经许昌市建安区人民法院在2018年5月18日裁定进入破产重整程序，因此依据破产法46条的规定本案各被告利息计算的截止时间应当是2018年5月18日，之后的利息各被告不应当再承担的意见。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”，本案被告河南国安实业发展有限公司于2018年5月18日被许昌市建安区人民法院裁定受理破产重整申请，本案借款的利息应当计算至2018年5月18日，故被告的该抗辩理由于法有据，本院予以采纳。对原告诉请2018年5月19日之后利息，本院不予支持。关于被告河南国安实业发展有限公司的破产程序尚未终结，为避免本案原告出现重复受尝的情况，其被告辩称应待破产程序终结后再根据破产受尝情况，向本案原告作出相应的清偿，即债权人向本案其他保证人主张的权利应当以破产程序中未受清偿的部分为限的意见。本院认为，在经济活动中，债权人设定担保人担保责任的目的，就是为防止债务人没有履行能力时，保障债权及时得到实现。且本案的保证方式是连带责任保证，在连带责任保证情况下，保证人与债务人处于同一清偿顺序，本无先后履行的顺序可言。因此，根据《企业破产法》第五十一条第一款之规定，我国现行法律在平等保护破产债权人及保证人的合法权利上，体现了立法目的的一致性。故本案中的保证人可以在承担保证责任后，有权向借款人破产管理人申报债权，从而获得权利救济，不失为各方当事人摆脱诉累，尽快实现有关权利，减少不当损失的最佳途径。被告承担责任后，有权代替原告在破产程序中受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏、徐建伟、王志远于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息、罚息（利息自2017年11月28日按照月利率7.92‰计算至2018年5月18日，应扣除已支付的利息143345.02元）。被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏、徐建伟、王志远承担责任后，有权代替原告河南长葛农村商业银行股份有限公司在上述破产程序中受偿；二、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101076元、保全费5000元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担22240元，被告王艳君、陈小红、卢培良、邱会歌、河南天和农业股份有限公司、徐慧敏、徐建伟、王志远负担83836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  岳朝龙人民陪审员  陈志民二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李 爽