wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9078号 原告：安徽家家乐商贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道绿都商城负一层B区21号，统一社会信用代码91340100729997239J。 法定代表人：唐述中，董事长兼总经理。 被告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内），统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，总经理。 原告安徽省家家乐商贸发展有限公司与被告合肥绿都物业管理公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽省家家乐商贸发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按安徽省家家乐商贸发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年九月十七日 书记员  单劭萌
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1381号申请执行人：蔡世春被执行人：关涛本院执行的蔡世春与关涛侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：6000元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年九月十八日书记员 ：李治扬
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1381号 关涛： 本院于2020年9月10日立案执行蔡世春与关涛侵权一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月十日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1381号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1491号 张桂海： 被执行人张桂海罚金一案，本院于2020年9月10日立案强制执行，要求被执行人张桂海缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人张桂海已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9617号申请人：苏州悦食汇商贸有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴兴南路青草巷农副产品批发市场A区205号。法定代表人：钱松青。被申请人：陈玉良，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人苏州悦食汇商贸有限公司与被申请人陈玉良买卖合同纠纷一案中，申请人苏州悦食汇商贸有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈玉良银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人缴纳500元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人苏州悦食汇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉良银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1491号 被执行人：张桂海，男，汉族,1962年11月1日生于江苏省盱眙县，初中文化，住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初234号刑事判决书，于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张桂海在（2020）皖1122执1491号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓玉楼
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1381号 关涛： 你与蔡世春侵权一案，本院作出的（2020）辽0624民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡世春于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向蔡世春支付执行款6216.8元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年九月十日 zdqz 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9617号原告：苏州悦食汇商贸有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴兴南路青草巷农副产品批发市场****。法定代表人：钱松青，该公司总经理。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：陈玉良。原告苏州悦食汇商贸有限公司（以下简称悦食汇公司）与被告陈玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序后转为简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告悦食汇公司的委托诉讼代理人万云霞到庭参加了诉讼。被告陈玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告悦食汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4855元及逾期付款利息（以4855元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起至实际履行完毕之日止的利息）；2、本案案件受理费、保全费由被告承担，由被告履行判决时直接给付原告。事实和理由：原告与张家港市金港镇西域牧歌音乐餐厅（以下简称西域牧歌餐厅）2018年开始合作，原告不定期向西域牧歌餐厅供应羊排。西域牧歌餐厅的类型为个体工商户，经营者为被告。截止2019年3月5日，原被告对账确认西域牧歌餐厅结欠原告货款4855元。2019年5月21日西域牧歌餐厅注销。此笔款项经原告多次催讨，被告均予以搪塞，至今分文未付，为此起诉来院。被告陈玉良未作答辩。本院认定事实如下：2018年开始，悦食汇公司与西域牧歌餐厅发生业务往来，由悦食汇公司供应羊排。后经对账后，西域牧歌餐厅经营者陈玉良于2019年3月5日向悦食汇公司出具《欠款（条）》，确认结欠羊排款4855元。后，该款未能给付。另查明，西域牧歌餐厅为个体工商户，于2019年5月21日已注销，经营者为陈玉良。上述事实，有《欠款（条）》及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告悦食汇公司与西域牧歌餐厅之间的买卖合同关系合法有效。西域牧歌餐厅经营者陈玉良即本案被告确认结欠4855元，现西域牧歌餐厅已注销，理应由被告陈玉良支付上述货款。原告悦食汇公司主张被告陈玉良支付4855元并承担自立案之日即2020年8月26日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告陈玉良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈玉良应给付原告苏州悦食汇商贸有限公司4855元及逾期付款利息（以4855元为基数，自2020年8月26日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费70元，合计95元，由被告陈玉良负担。该款原告苏州悦食汇商贸有限公司已预交，由被告陈玉良履行本判决时直接各付原告苏州悦食汇商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人应按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄丽娜二〇二〇年十二月七日书记员  许秋蓉张家港市人民法院当事人须知（2020）苏0582民初9617号当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××63。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4499号申请人：郭凤兰，女，1964年2月15日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告郭凤兰诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人郭凤兰向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人郭凤兰提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1573号 上诉人（原审被告）：时贵田，男，1954年5月13日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）：李志英，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人时贵田因与被上诉人李志英民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：双方当事人间的民间借贷法律关系成立，并无违法之处，应认定合法有效。上诉人时贵田对被上诉人李志英据以主张权利的债权凭证之一—2018年11月16日的6万元借据中关于“月息3分”内容的真实性持有异议，上诉人主张该部分内容并非是其本人或其委托的借据出具人王乾所书写，是被上诉人李志英后添加的，该内容部位的指印也不是上诉人或王乾所按压的。现上诉人坚持申请对6万元借据中“月息3分”的字迹及指印进行司法鉴定，以确认关于该6万元借款双方是否存在月息3分的约定。一审法院在没有向上诉人时贵田释明，如其不申请对6万元借款中“月息3分”的字迹及指印进行司法鉴定，则承担举证不能的法律后果的前提下，即经行据此借据认定双方约定了该6万元借款月息3分，并判决上诉人承担月息3分的民事责任欠妥。 综上所述，一审判决认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1340号民事判决； 二、本案发回宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人时贵田预交的二审案件受理费7612元予以退回。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月七日 书记员 张政悦
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4499号原告：郭凤兰，女，汉族，1964年2月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：立山区贺禹健身中心，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋********。经营者：张宇，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告郭凤兰诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告郭凤兰及委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告立山区贺禹健身中心经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日被告设立立山区贺禹健身中心并招募会员，原告于2018年5月12日与被告签订《贺禹健身中心入会协议》并办理年卡共计交纳会员费240元。但被告健身中心至今一直未开业，又拒绝返还原告年卡费用，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告健身卡费用240元；并承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月12日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，办理会员卡一张（2年卡），经本院依法核实并结合其他系列案件，查明原告以转账方式预交健身卡费用，金额为240元。另查，被告立山区贺禹健身中心至今未开业，且并未向原告退还预交的健身卡费用。上述事实，原告提供的证据有：《贺禹健身中心入会协议》（原件当庭返还）复印件一份、vip卡（原件当庭返还）复印件一张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：2018年5月12日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，原告以转账方式预交健身卡费用240元，双方即已形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了240元健身卡费，被告应依约定为原告提供健身服务，被告未能如期开业履行合同义务，已构成违约。经本院示明，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故原、被告双方签订的服务合同应予解除，本院对原告要求返还健身卡费用240元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：被告立山区贺禹健身中心于本判决生效之日起十日内退还给原告郭凤兰健身卡费240元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费30元、公告费12元，由被告立山区贺禹健身中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  卢 雪人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田一珑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4336号原告：孙乔，男，1986年11月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：湖北省中医院，住所地：武汉市花园山4号。法定代表人：何绍斌，该医院院长。委托诉讼代理人：李晓艳，该医院职工。委托诉讼代理人：马欣，该医院职工。被告：湖北省中医院光谷院区，地址：武汉市洪山区珞喻路856号。负责人：何绍斌。原告孙乔与被告湖北省中医院、湖北省中医院光谷院区医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，因被告湖北省中医院光谷院区不具备诉讼主体资格，原告孙乔于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乔的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙乔撤回对湖北省中医院光谷院区起诉。审判员  成婧文二〇二〇年九月二十二日书记员  刘诗婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1573号 上诉人（原审被告）：时贵田，男，1954年5月13日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸县石湖沟法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）：李志英，女，1957年9月10日出生，汉族，农民，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：任飞，元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：彭倩，元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人时贵田因与被上诉人李志英民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时贵田及其委托诉讼代理人孙福德，被上诉人李志英及其委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时贵田上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担返还96800借款本金及给付60000元借款利息的责任或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决于法无据。1、一审法院认定2018年11月16日的借款60000元约定了月息3分是错误的，原借据并没有“月息3分”的内容，是被上诉人后填写的，手印也不是上诉人按的。且被上诉人实际只给付了上诉人44000元，当时已经扣掉了16000元的利息。一审法院判决上诉人承担该6万元的利息错误。上诉人一审申请对“月息3分”的字迹和手印进行鉴定，一审法官以提出鉴定申请较晚而没有采纳。现上诉人申请二审法院对借据上的“月息3分”字体及手印进行司法鉴定。2、96800的借据是案外人林清顺帮上诉人联系借款事宜要的好处费而让上诉人出具的借据，被上诉人并没有向上诉人提供过96800元借款。 李志英辩称：一审判决并无不当，上诉理由不成立。被上诉人已实际支付给上诉人所有借款，上诉人确认后出具的借据。60000元的利息是上诉人的真实意思表示，借据上的手印和签字是上诉人的。96800元借款是被上诉人实际给付上诉人的现金，借条中有明确记载。 李志英向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金429800元，负担利息104800元，合计534600元。 一审法院认定的事实：2014年11月15日，被告给原告出具60000元借据一枚，上款系记载因原借条丢失，重新补条，原条作废；2015年6月5日，被告给原告出具40000元借据一枚；2016年4月10日，被告给原告出具164000元借据一枚；2018年11月16日，被告给原告出具借据二枚，金额为60000元、96800元，上款系记载借到原告现金，其中60000元约定月息3分。2014年5月4日，原告汇款9000元给案外人邵林英。除2018年11月6日60000元借据外双方未约定还款时间和利息。 一审法院认为：被告给原告出具的借据载明，被告向原告借款的本金为420800元，被告应按此金额偿还原告，双方未约定还款时间，故原告可以随时向被告主张权利。被告给原告出具的60000元借据约定利率3分，该利率超过了法律规定允许的月利率2分，超过部分不予保护，对没有约定利率的借款视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的请求不能全部予以支持。原告给案外人汇款除非被告自认，否则不能认定为被告借款，原告请求被告偿还9000元不予支持，原告可另案主张权利。综上所述，原告请求被告偿还借款420800元的诉讼请求证据充分，应予支持。 一审法院判决：一、被告时贵田于本判决生效后十日内偿还原告李志英420800元，其中60000元自2018年11月17日起按月利率2%承担利息至付清之日止；二、驳回原告李志英的其他诉讼请求。案件受理费7612元，减半收取3806元，由被告负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为： 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7612元，由上诉人时贵田负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月××日 书记员 张政悦
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1422号申请执行人：刘雯星，男，1992年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区骆家庄小区.被执行人：陈成，男，1987年10月23日出生，汉族，住安康市汉滨区关家乡邹庙村.刘雯星诉陈成民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初2281号民事调解书确定：一、被告陈成合计向原告刘雯星偿还借款10000元，分10期偿还，每月20日前偿还1000元，于2020年6月20日偿还第一期1000元，以此类推至清偿止。二、若被告陈成未按第一项约定按期足额偿还任一期款项，原告刘雯星在逾期的第二日可申请执行11800元（应扣除被告陈成自本调解书生效后已付的款项）。案件受理费59.5元，由陈成承担。该调解书已发生法律效力。陈成逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人刘雯星向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人陈成送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述调解书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制并纳入失信人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1422号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1422号 申请执行人：刘雯星，男，1992年3月24日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区. 被执行人：陈成，男，1987年10月23日出生，汉族，住安康市汉滨区关家乡. 刘雯星诉陈成民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初2281号民事调解书确定：一、被告陈成合计向原告刘雯星偿还借款10000元，分10期偿还，每月20日前偿还1000元，于2020年6月20日偿还第一期1000元，以此类推至清偿止。二、若被告陈成未按第一项约定按期足额偿还任一期款项，原告刘雯星在逾期的第二日可申请执行11800元（应扣除被告陈成自本调解书生效后已付的款项）。案件受理费59.5元，由陈成承担。该调解书已发生法律效力。陈成逾期未履行该调解书所确定的义务，权利人刘雯星向本院申请强制执行。 本院受理后在执行中，依法向被执行人陈成送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述调解书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制并纳入失信人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1422号执行案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张瑞鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初4319号 原告：幸英，女，1967年7月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201911136369。 被告：宜宾高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码1151122167835825XC，住所地四川省宜宾市叙州区。 负责人：王涛，常务副主任。 委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200611590953。 委托诉讼代理人：唐万才，四川舟度律师事务所实习律师，证号22121908110060。 被告：宜宾市叙州区长源实业有限公司柏溪多种经营部，统一社会信用代码915115217400339243，住所地四川省宜宾市叙州区。 负责人：唐华贵，主任。 委托诉讼代理人：黄怀，公司员工。 原告幸英诉被告宜宾高新技术产业园区管理委员会、宜宾市叙州区长源实业有限公司柏溪多种经营部生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告幸英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸英撤诉。 案件受理费1889元，减半收取计944元，由原告幸英负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年九月七日 书记员  肖禾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4336号原告：孙乔，男，1986年11月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被告：湖北省中医院，住所地：武汉市花园山4号。法定代表人：何绍斌，该医院院长。委托诉讼代理人：李晓艳，该医院职工。委托诉讼代理人：马欣，该医院职工。原告孙乔与被告湖北省中医院（以下简称省中医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙乔、被告湖北省中医院的委托诉讼代理人李晓艳、马欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告费用2323.5元；2.判令被告返还原告病例复印费9元；3.判令被告赔偿原告误工费1200元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月21日，原告因鼻子出血前往被告处就诊，被告知必须做核酸检测才能就诊；做完核算检测，通过被告处的电子鼻咽喉镜确诊病因后，又被告知需打针治疗，后又被告知打针治疗的患者必须住院，且住院前必须做肺部检查。原告入院后配合医生做完记录并签字，后又被告知必须做全身检查才能接受治疗。2020年5月24日，原告出院并办理手续。同年6月初，原告前往被告处复印病历。综上所述，被告强制性要求原告做的一系列与病因无关的检查治疗加重了原告的负担，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据相关法律规定，特提起诉讼。被告安易居公司武汉分公司辩称：我院对原告的诊疗过程并未违反诊疗常规。根据鄂防指医发[2020]37号文《关于印发的通知》要求“所有急诊留观患者都必须开展新冠病毒核酸检测、抗体检测，必要时检查胸部CT、血常规”。原告至我院急诊就诊，我院有义务和责任为原告提供新冠病毒核酸检测、抗体检测等检查。根据鄂防指医发[2020]16号文《关于印发湖北省新冠××定点医疗机构恢复日常诊疗服务工作指南的通知》要求“所有新入院患者必须开展血常规、胸部CT检查”。原告至我院住院治疗，我院有义务和责任为原告提供血常规、胸部CT等入院检查。根据原告描述是入院后被告知必须做全身检查才能接受治疗，而患者住院后所做肝功能、术前四项、心电图，是为排除可能造成鼻出血的隐匿性疾病所需完善的检查，而非全身检查。且患者入院后管床医生及时进行抗感染、止血介入治疗，而肝功能、术前四项检查是患者入院后第二天清晨完成，根本不存在“必须做全身检查才能接受治疗”的说法。根据门诊电子病例记录记载“患者自行百度后，怀疑自己有‘鼻咽癌’可能，要求行相关检查排除……患者表示先行血常规、癌胚抗原等相关检查后再至耳鼻喉科专科就诊”。由此可见，原告具有完全民事行为能力，其所作的医学检查系自己的选择，并非我院强制性要求，我院按照原告的需求为其提供医学检查等医疗服务，原告如认为不妥，有权选择拒绝，另选他院就诊。根据《中国人民共和国民法典》第509条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。根据门诊病历、住院病历的记载，及相关检查、检验报告，我院认真、负责为原告提供了系列医疗服务，且根据微信聊天记录，原告对我院的医疗服务持满意、感谢态度，原告应当全面履行支付医疗服务相应对价医疗费的义务，我院无返还的义务和责任。根据《医疗机构病历管理规定（2013年版）》第23条的规定：“医疗机构复制病例资料，可以按照规定收取工本费”，原告至我院复印病历，我院收取工本费并无不妥。根据《中华人民共和国民法典》第1218条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。我院为原告提供的医疗服务符合医疗原则和诊疗常规，不存在过错，且根据病历记载，原告的疾病非因我院医疗行为所致，原告无权要求我院赔偿误工费。综上所述，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2020年5月21日凌晨，原告因鼻部出血两小时到被告处就诊，门诊记录记载了主诉、现病史、既往史、体检、初步检查、治疗意见等情况，其中治疗意见中记载：患者自行百度后，怀疑自己有‘鼻咽癌’可能，要求行相关检查排除，告知病情，建议耳鼻喉科专科就诊，患者表示先行血常规、癌胚抗原等相关检查后再至耳鼻喉科专科就诊等内容。随后，原告进行了电子鼻咽喉镜检查、血常规、肾功能、凝血功能、癌胚抗原、尿液分析检查，并按被告要求进行了核酸检测、血清抗体检测及肺部GT检查，此后入院治疗。住院期间，被告医护人员进行了详细的病程记录，对原告进行了相应的治疗及检查。2020年5月25日，原告痊愈并出院。另查明，湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部于2020年3月9日发布的《关于印发湖北省新冠××定点医疗机构恢复日常诊疗服务工作指南的通知》中明确规定：“所有急诊入院患者都必须开展新冠病毒核酸检测。所有新入院患者必须开展血常规、胸部CT检查，结果不支持新冠××者收入医院缓冲病区，然后行新冠病毒核酸检测，结果均排除新冠××后安排入住相应专科病区单间治疗观察，经综合评估无新冠××风险后进入专科普通病房。”湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部于2020年7月10日发布的《关于印发的通知》明确规定：“在普通门诊实施呼吸道或有创性操作（如肺功能检查、PICC、鼻咽镜等检查），必须对患者进行新冠病毒核酸检测、抗体检测，必要时检查肺部CT、血常规。”上述事实有原、被告提交的入院记录、出院记录，原告提交的检验科报告单、门诊缴费单据、电子鼻咽喉镜报告、患者费用清单、住院收费票据，被告提交的《关于印发湖北省新冠××定点医疗机构恢复日常诊疗服务工作指南的通知》、《关于印发的通知》、门诊记录、住院病案、病程记录、检验报告单、心电图报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、护理记录单、住院证等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。被告作为医疗服务机构为原告提供了相应的诊疗服务,原告交纳了应当交纳的费用,双方的医疗服务合同成立并生效。原告称被告对其进行了与病因无关的检查，且称要求医院进行核酸检测、血清抗体检测、肺部CT检查系中央卫健委6月下发文件要求的，而其系5月份进行的检查。本院经审查认为，被告作为提供服务一方的医疗机构,不仅需要按照我国合同法规定履行合同义务,还应当遵守行政主管机关的相关规定。同时，因原告就诊时仍处于新冠疫情防控期间，被告亦应当遵守湖北省新型冠状病毒感染××疫情防控指挥部的规定。根据防疫指挥部下发的文件规定，核酸检测等前述检查系疫情防控期间入院患者需进行了必要检查，被告对原告进行前述检查并无不妥。至于被告对原告进行的其他检查，门诊记录明确记载，血常规、癌胚抗原等相关检查系原告要求进行的，被告对原告就诊、住院等情况也进行了详细记录，不能证明有原告所称的必须做全身检查后才能接受治疗的情况。同时，原告也未对其所称的被告存在其他过度医疗的行为举证予以证明。故原告要求被告退还其支付的费用2323.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告到被告处复印病历，被告收取相应工本费，未违反法律法规的相关规定，原告要求退还，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费1200元于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙乔的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告孙乔负担。本判决为终审判决。审判员  成婧文二〇二〇年九月二十一日书记员  刘诗婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4319号 原告：吴某，女，1952年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区柳嘉法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：刘某，男，1957年7月23日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 原告吴某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在审理过程中，应原告吴某的财产保全申请，本院依法冻结了被告刘某在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的存款14000元。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某及其诉讼代理人刘昌奎、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2020年3月30日登记离婚。离婚协议第三条约定：“男女双方在婚姻关系存续期间无共同财产……，离婚后男方支付女方补偿费1.4万元”。但登记离婚后，被告食言背约，不给付原告补偿费，原告数次与被告交涉无果，特诉请法院保护原告合法权益。 被告刘某辩称，被告在与原告结婚后外出到福建省打工挣了14000元钱，2016年原告从被告存折里取走了14000元。离婚时答应了要给予原告14000元，但因原告已于2016年时取走了14000元，就没有必要再支付原告钱了。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常驻人口详细信息表、离婚证、离婚协议；被告刘某提交了四川省农村信用社定期储蓄存单。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2020年3月30日在宜宾市叙州区民政局登记离婚，同时签订离婚协议，约定：“一、经男女双方平等协商自愿离婚；二、子女抚养：男女双方在婚姻存续期间无共同子女；三、财产分割：男女双方在婚姻存续期间无共同财产。男女双方离婚后男方搬出现住所。离婚后男方支付女方1.4万元。四、债权债务：男女双方在婚姻存续期间无共同债权债务，各自名义下的债权债务由各自享有并承担”。此后，被告刘某未给付原告吴某约定的14000元，致原告吴某起诉来院。在本案审理过程中，原、被告各持己见，未能调解达成协议。 本院认为，原告吴某与被告刘某在登记离婚时自愿签订协议，约定由被告刘某在离婚后支付给原告吴某14000元，该约定不存在违法情形，被告刘某在庭审中亦承认该协议系其真实意思表示，原、被告所签订的该协议合法有效，对双方都具有法律约束力，被告刘某应当支付原告吴某14000元。被告刘某以原告已于2016年时取走了被告刘某的银行存款14000元为由，认为没有必要再支付原告吴某14000元，并提交了银行定期储蓄存单作为该抗辩意见的证据，但该定期储蓄存单原件仍掌握在被告刘某手中，未能反映出原告吴某已取走其存储的14000元定期存款，原告吴某也否认取走其存款，即使原告吴某于2016年取走了被告刘某存储在银行的14000元，亦是原、被告夫妻存续期间对夫妻共同财产的处理，与2020年双方在离婚时达成的财产处分协议没有关联，因此，被告刘某以离婚前原告吴某已擅自取走其存储的14000元为由拒绝向原告吴某支付协议约定钱款是错误的，对其抗辩意见本院依法不予采纳，被告刘某应当立即向原告吴某支付约定的款项。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内支付原告吴某14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  严善刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭星月
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4443号申请人：刘兆杰，男，1964年3月2日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告刘兆杰诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人刘兆杰向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人刘兆杰提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4443号原告：刘兆杰，男，汉族，1964年3月2日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈军，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：立山区贺禹健身中心，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路**栋********。经营者：张宇，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。原告刘兆杰诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行审理。原告刘兆杰及委托诉讼代理人陈军到庭参加了诉讼，被告立山区贺禹健身中心经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2018年3月30日被告设立立山区贺禹健身中心并招募会员，原告于2018年4月25日与被告签订《贺禹健身中心入会协议》并办理年卡共计交纳会员费200元。但被告健身中心至今一直未开业，又拒绝返还原告年卡费用，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告健身卡费用200元；并承担本案诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月25日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，办理会员卡一张（2年卡），经本院依法核实并结合其他系列案件，查明原告以现金方式预交健身卡费用，金额为200元。另查，被告立山区贺禹健身中心至今未开业，且并未向原告退还预交的健身卡费用。上述事实，原告提供的证据有：《贺禹健身中心入会协议》(原件当庭返还)复印件一份、vip卡(原件当庭返还)复印件一张；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2018年4月25日，原、被告签订《贺禹健身中心入会协议》，原告以现金方式预交健身卡费用200元，双方即已形成服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约定交纳了200元健身卡费，被告应依约定为原告提供健身服务，被告未能如期开业履行合同义务，已构成违约。经本院示明，原告已明确表示要求解除合同，双方签订的原服务合同已不能实现合同的根本目的，故原、被告双方签订的服务合同应予解除，本院对原告要求返还健身卡费用200元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；……”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果之规定”之规定，判决如下：被告立山区贺禹健身中心于本判决生效之日起十日内退还给原告刘兆杰健身卡费200元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费30元、公告费12元，由被告立山区贺禹健身中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  卢 雪人民陪审员  张晋华人民陪审员  陈 影二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  田一珑
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2459号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码：9121102246468739X4，住所地灯塔市光明路20号。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市。原告单位员工。被告：李超，男，汉族，1991年7月12日出生，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行灯塔市支行诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李超偿还原告信用卡本金4,498.98元，利息、违约金、消费手续费计879.86元，合计金额5,378.84元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告李超2015年7月9日在我行申请办理信用卡，信用额度2,250元，卡号62×××43。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年12月7日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年5月10日，被告欠我行信用卡本金4,498.98元，利息、违约金、消费手续费计879.86元，合计金额5,378.84元。被告李超未作答辩。原告农行灯塔市支行围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、信用卡账户基本信息；2、申请表及金穗信用卡章程;3、李超身份证复印件，4、机动车行驶证复印件。被告李超未向本院提交证据材料。经审查，农行灯塔市支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔市支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，李超向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息。……持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2015年7月9日，农行灯塔市支行批准了李超的办卡申请，李超申领并持续使用了卡号为62×××73的信用卡。庭审中，农行灯塔市支行称李超自2019年刷卡消费出现逾期，2019年12月7日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔市支行确认截至2020年5月10日，李超尚欠本金4,498.98元，利息、违约金、取现手续费合计879.86元，以上总额为5,378.84元。本院认为，中国农业银行与李超之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国农业银行与李超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李超申请并领用涉案信用卡并刷卡消费后逾期还款，已然构成违约，故本院对于中国农业银行灯塔支行要求李超偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求予支持。因被告李超系刷卡取现，还应当支付相应的取现手续费。原告诉请主张的利息应日万分之五标准计算，违约金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金）系该行对自身民事权利的自由行使，本院予以认可。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2020年5月10日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金、取现手续费）共计5,378.84元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年九月十七日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2459号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执536号 中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司： 你单位与刘志英机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初471号判决书已发生法律效力。申请执行人刘志英于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、赔偿刘志英各项经济损失97914.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费1369元。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执536号 申请执行人：刘志英，女，1957年5月10日出生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号办公楼一、二层。 本院在执行申请执行人刘志英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司已自动履行付款义务，现申请刘志英向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王倩茹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13139号宋莉红：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31610号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二〇年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初2676号 原告：齐广礼，男，1959年11月1日出生，汉族，住涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：高建民，男，1967年4月8日出生，汉族，住涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 原告齐广礼与被告高建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告齐广礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月7日在原告处借款10万元，口头约定于2019年12月前还清，被告并为原告打下借条一份，后经原告催要被告总以种种理由推脱。为此，原告特向法院起诉请判决。审理过程中，原告齐广礼撤回了对被告何志娟的起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高建民欠原告借款人民币10万元，分期偿还：2020年11月30日前偿还2万元，2021年6月30日前偿还8万元。 二、如被告未能按照约定履行上述第一项金钱给付义务，原告可就全部未清偿款项申请强制执行，并要求被告支付利息，利息以未清偿款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费1150元，由被告高建民负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月八日 书记员  李 同
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13139号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码67074935-2。被执行人宋莉红，女，1976年10月17日出生，汉族，住新乡市牧野区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行宋莉红财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日、2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人宋莉红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月2日向宋莉红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日向宋莉红发出传票传唤其2020年9月8日到本院接受询问,宋莉红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月14日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人宋莉红名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人宋莉红名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人宋莉红名下的住房公积金信息，经调查被执行人宋莉红在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月9日再次对被执行人宋莉红提起网络查询，未发现被执行人宋莉红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋莉红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  董亚敏
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0629民初722号原告：郭小红，男，1969年2月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：赵新怀，男，1971年9月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：曹红，（宏）霞，女，1973年9月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告郭小红与被告赵新怀、曹红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长     吴新平人民陪审员     宋  艳人民陪审员     樊云龙 二〇二〇年五月二十日 书  记  员     王杨柳20200629722202004231
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2676号 原告：齐广礼，男，1959年11月1日出生，汉族，住涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 被告：高建民，男，1967年4月8日出生，汉族，住涿州市桃园区。 委托诉讼代理人：解珊珊，河北博典律师事务所律师。 被告：何志娟，女，1965年6月24日出生，汉族，住涿州市桃园区。 原告齐广礼与被告高建民、何志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告齐广礼于2020年9月8日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告何志娟的起诉。 本院认为，原告的部分撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐广礼撤回对被告何志娟的起诉。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月八日 书记员  李 同
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1507号 原告：开原市中伟运输有限公司，住所地：辽宁省开原市新城街后石东村，统一社会信用代码：91211282570949614X。 法定代表人：陈庆平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙明，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。 原告开原市中伟运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日、9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明，被告的委托诉讼代理人张士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令保险公司在商业保险限额内赔偿原告机动车损失279136元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的车辆辽Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，该车辆在2019年9月16日1时10分，在长春市行驶事发地时与***驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车(挂车车号为辽Ｍ×××××）追尾相撞，致原告车辆报废。此案经长春市公安局交通警察支队绿园区大队事故处理，认定原告车辆的驾驶人辛峰负此事故的全部责任。按照保险法规定，被告应在保险限额内赔偿原告车辆损失，被告拒绝理赔，为此依法起诉，请求人民法院依法判决。 被告辩称：肇事车辆辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车，在我公司投保了机动车损失险279136元，事故发生在保险期间内。辛峰驾驶的车辆超载，依据相关保险免责条款，我公司已经尽到告知义务，对该车辆的损失我公司拒赔。诉讼费等程序性费用属于间接损失，我公司不承担责任。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明原告车辆发生交通事故，并且该车辆驾驶司机承担全部责任。2、肇事车辆行车证、驾驶证、道路运输证以及从业资格证，证明驾驶人员具备从业资格，符合法律规定，驾驶的车辆具备道路运输条件。3、机动车综合商业保险单电子保单，证明原告的车辆在被告处投保了机动车车损保险的事实，保额279136元。4、车损照片5张，证明车辆因交通事故，造成车辆的车损情况。5、估算报告书一份、评估费收据一张3000元，证明车辆的评估价格268000元。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告签订机动车综合商业保险保险单（电子保单）一份，合同约定，原告为被保险人在被告处为其所有的辽Ｍ×××××号半挂牵引车投保了车辆损失险（不计免赔），责任限额为279136元，保险期间为自2019年4月28日00时起至2020年4月27日24时止。 另查明，2019年9月16日1时10分，辛峰驾驶辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车(挂车车号为辽Ｍ×××××）沿台北大街由西向东行驶至铁路桥下时，与***驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车(挂车车号为辽Ｍ×××××）追尾相撞，致两车损坏，辛峰受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队认定，辛峰驾驶超载车辆，负事故全部责任，***无责任。经原告申请铁岭市中级人民法院委托，辽宁辽北资产评估事务所于2020年7月27日作出辽宁辽北评报字【2020】第126号估算报告书，辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车已报废，车辆损失为268000元。原告支出评估费3000元。 本院认为，原告在被告处为其所有的车辆投保了车辆损失保险，双方之间保险关系成立，本院依法予以确认。本案争议的核心焦点是涉案车辆超载，被告是否应当在机动车损失保险范围内承担保险理赔责任。原告提供的机动车商业保险单（电子保单），虽然在保险单“重要提示”栏内第3条有“请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理。”的内容，但被告没有提供证据证明其就免责条款的内容向投保人“以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”，或以笔录或者现场录音、录像等双方当事人均不生异议的形式提醒投保人注意相应条款。被告未就免责条款在投保单上作出足以引起投保人注意的提示，也没有证据证明保险人就免责条款向投保人作出过明确说明。故被告以车辆超载，依据保险合同约定及法律规定，拒绝赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。原告车辆的损失经辽宁辽北资产评估事务所评估为268000元，被告未在其限定的期限内对评估结论申请重新鉴定，故本院对该评估结论予以采信，被告应在保险责任限额内对原告的车辆损失承担赔付责任，被告赔付后，车辆残值归其所有。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔付原告开原市中伟运输有限公司车辆损失268000元； 二、辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车残值归被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5487元，由被告负担5409元，原告负担78元，评估费3000元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 张 红 人民陪审员 丁 丽 二〇二〇年九月九日 书 记 员 李娇雪
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1507号本院二○二〇年九月九日对原告开原市中伟运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）辽1282民初1507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）辽1282民初1507号民事判决书中第3页上数第八行、第九行“辛峰驾驶辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车(挂车车号为辽Ｍ×××**）”、上数第16行“辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车已报废”、第4页倒数第3行“辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车”补正为“辛峰驾驶辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车(挂车车号为辽Ｍ×××**）”、上数第16行“辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车已报废”、第4页倒数第3行“辽Ｍ×××**号重型半挂牵引车”。审 判 长 刘 野人民陪审员 张 红人民陪审员 丁 丽二〇二〇年九月十日书 记 员 李娇雪
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初722号原告：郭小红，男，1969年2月23日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：赵新怀，男，1971年9月16日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：曹红，（宏）霞，女，1973年9月12日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告郭小红与被告赵新怀、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小红已到庭参加诉讼，被告赵新怀、曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵新怀、曹某某偿还借款150000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年6月20日，被告赵新怀、曹某某夫妇因开发工程继续用钱，借原告现金150000元，借款期限为1年，约定月利率2%，XX街XX房XX层共四间和后院院落所有房屋作为抵押，有借条和房屋抵押借款协议书为证。借款后二被告付原告利息至2016年6月20日再未清付利息。借款到期后，经原告多次催要，未果。被告赵新怀、曹某某未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告郭小红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵新怀、曹某某未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院查明事实如下：2015年6月20日，被告赵新怀、曹某某从原告处借款150000元，借款期限为1年，约定月利率2%，并以洛川县XX镇XX中心XX街道南侧的二层门面房作为抵押，并签订了房屋抵押贷款协议书1份。后二被告清偿利息至2016年6月20日，共计清息36000元。后原告多次向二被告催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原告已向二被告实际履行借款义务，被告赵新怀、曹某某向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告赵新怀、曹某某理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告赵新怀、曹某某偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告所请求被告赵新怀、曹某某承担利息之诉求，本院认为因双方曾存在明确利息约定，且其利息并未超出法律保护范围，被告利息请求符合法律规定，故本院对其予以支持，但对于已付利息应予扣除。综上所述，对于原告请求被告赵新怀、曹某某清偿借款及利息之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵新怀、曹某某偿还原告郭小红借款本金150000元及利息（以月利率2%计息，自2016年6月21日起至款清之日止）。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、诉讼保全费1300元、公告费800元，由被告赵新怀、曹某某负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  长    吴新平                            人民陪审员    王**云                            人民陪审员    樊云龙        二〇二〇年九月十四日                                 书  记  员    李  喆 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4302号原告：冯长青，男，1970年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：王伟民，男，1963年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告冯长青与被告王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告冯长青撤回起诉处理。审判员  邵卫东二〇二〇年九月十八日书记员  朱启超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4302号 冯长青： 你诉与王伟民民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月九日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢979号申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，负责人：王佳宏，该行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：曹元成，男，被执行人：李女娃，女被执行人：谢春富，男，被执行人：张生艳，女，被执行人：李林，男，被执行人：刘兰玉，女，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人曹元成、李女娃、谢春富、张生艳、李林、刘兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）陕0802民初854号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年4月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。责令：一、向长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还截止2019年1月23日借款本息合计610352.64元及执行完毕之日止（自2019年1月24日起至款项付清之日止，以逾期年利率9.45%计算）；二、刘兰玉在抵押价值范围内承担责任；三、负担案件执行费3830元、受理费4880元。但被执行人曹元成、李女娃、谢春富、张生艳、李林、刘兰玉并未履行法律文书确定义务在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢春富在中国银行榆林榆阳支行账户（账号：10×××01）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除被执行人谢春富在中国银行榆林榆阳支行账户（账号：10×××01）的冻结措施；二、扣划被执行人谢春富在中国银行榆林榆阳支行账户（账号：10×××01）内的存款（具体数额见协助执行通知书）。开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局,开户银行：招商银行榆林分行营业部,账号：9129000417103030000052218。三、冻结被执行人谢春富在中国银行榆林榆阳支行账户（账号：10×××01），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月十日书记员  申磊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10265号河南卓曜商贸有限公司、郑州市新海涛化妆品有限公司、李亚、李梦瑶、李梦晓、孙会萍：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初17942号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年九月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢979号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行， 负责人：王佳宏，该行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：曹元成，男， 被执行人：李女娃，女， 被执行人：谢春富，男， 被执行人：张生艳，女， 被执行人：李林，男， 被执行人：刘兰玉，女 申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人曹元成、李女娃、谢春富、张生艳、李林、刘兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2019）陕0802民初854号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。2019年4月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请强制执行，本院于同年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。责令：一、向长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还截止2019年1月23日借款本息合计610352.64元及执行完毕之日止（自2019年1月24日起至款项付清之日止，以逾期年利率9.45%计算）；二、刘兰玉在抵押价值范围内承担责任；三、负担案件执行费3830元、受理费4880元。但被执行人曹元成、李女娃、谢春富、张生艳、李林、刘兰玉并未履行法律文书确定义务 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张生艳在中国银行榆林榆阳支行账户（账号：10×××45）内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张生艳在中国银行榆林榆阳支行账户（账号：10×××45）的冻结措施； 二、扣划被执行人张生艳在中国银行榆林榆阳支行账户（账号：10×××45）内的存款（具体数额见协助执行通知书）。开户单位：榆林市榆阳区人民法院执行工作局,开户银行：招商银行榆林分行营业部,账号：9129000417103030000052218。 三、冻结被执行人张生艳在中国银行榆林榆阳支行账户（账号：10×××45），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张波 二〇二〇年九月十日 书记员  申磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10265号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。统一社会信用代码：91410100698700614H。被执行人河南卓曜商贸有限公司,住所地郑州市金水区郑汴路138号39号楼18层1815号,统一社会信用代码：91410105566495276K。法定代表人李亚，执行董事兼总经理。被执行人郑州市新海涛化妆品有限公司,住所地郑州市二七区京广南路中陆洗化B17区11号,统一社会信用代码：91410103397932438J。法定代表人孙会萍。被告执行人李亚，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人李梦瑶，女，1988年9月17日出生，汉族，住巩义市。被执行人李梦晓，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市巩义市。被执行人孙会萍，女，1993年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南卓曜商贸有限公司、郑州市新海涛化妆品有限公司、李亚、李梦瑶、李梦晓、孙会萍金融借款合同纠纷一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17942号民事判决书，河南卓曜商贸有限公司、郑州市新海涛化妆品有限公司、李亚、李梦瑶、李梦晓、孙会萍在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年7月2日、2020年9月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年7月28日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年9月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年9月30号到庭；5.本院于2020年9月16日向申请人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计1270891.29元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日书记员  范 伟
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2313号 申请人：陈燕,女,1978年7月12日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:魏林邓,男,1963年12月8日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:魏王春,男,1986年7月10日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:安徽华瓴建工集团有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号。统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人:王家伶,总经理。 委托诉讼代理人：朱世虎，男，1981年8月30日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人陈燕与被执行人魏林邓、魏王春、安徽华瓴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人与被执行人达成了如下和解履行协议：一、执行标的1400000元及利息，被执行人于2020年9月16日付800000元，下剩款及利息于2020年11月20日付清。二、执行费16400元，由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2313号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永年 二〇二〇年九月十六日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4657号 原告：宜宾三和佳物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴南路寅吾大楼。统一社会信用代码：915115217446901397。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系该公司员工。 被告：牟玉群，女，1983年5月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：聂孟军，男，1979年2月25日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告宜宾三和佳物业服务有限公司与被告牟玉群、聂孟军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案第三项诉讼请求即“判令被告支付原告物业服务费和生活垃圾处理费违约金为2971.82元，共计费用5699.03元。” 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾三和佳物业服务有限公司撤回要求判令被告支付原告物业服务费和生活垃圾处理费违约金为2971.82元，共计费用5699.03元的诉讼请求。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月四日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2313号 安徽华瓴建工集团有限公司、魏王春、魏林邓： 你们/你单位与陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈燕向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务： （1）、被执行人魏林邓偿还陈燕1400000元及相应利息； （2）、被执行人安徽华瓴建工集团有限公司、魏王春对上述债务承担连带清偿责任； （3）、承担执行费16400元，诉讼费10716元、保全费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014842 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：王永年联系电话：0550-2591510，18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6697号申请人：孙进元，男，1979年5月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。被申请人：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，住所地莱西市姜山镇泰光路51号。统一社会信用代码：9137028539749604XC。法定代表人：潘祥，系该公司总经理。本院在审理申请人孙进元与被申请人青岛新地瑞璟置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人孙进元向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河青岛新地瑞璟置业开发有限公司36000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部为申请人的申请提供诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应给予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定规定，裁定如下：冻结被申请人青岛新地瑞璟置业开发有限公司36000元的银行存款或查封同等价值的其他财产;本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月九日书记员  武滢梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6697号原告：孙进元，男，1979年5月15日出生，汉族，现住山东省莱西市。委托诉讼代理人：耿式磊，山东天华律师事务所律师。被告：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，住所地莱西市姜山镇泰光路51号。统一社会信用代码：9137028539749604XC。法定代表人：潘祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永涛，男，1988年10月11日出生，汉族，现住莱西市，系该公司员工。原告孙进元与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进元的委托诉讼代理人耿式磊，被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司的委托诉讼代理人王永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙进元向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2018年2月7日签订的《退款协议》；2.依法判决被告立即支付原告款项32598元、判令被告赔偿原告律师费损失3000元，以上共计人民币35598元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼2单元115户商铺。双方于2018年2月7日签订《青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议，被告为促销同日签订了《退款协议》。其中协议第一条退款金额：约定“……据此乙方的退款金额为48897元，甲方每年给予退款金额为16299元，大写壹万陆仟贰佰玖拾玖元……”；第二条退款发放：退款分三年支付给乙方，具体支付时间如下：甲方在2018年12月31日前将第一年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2019年12月31日前将第二年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2020年12月31日前将第三年退款付至乙方指定银行账户”。上述协议签订后，原告依约履行，被告仅仅支付了原告第一年即2018年的退款。2019年到期后未再支付。原告多次找被告催要，被告均予以推脱。无奈之下原告委托山东天华律师事务所代理起诉被告，并为此支付律师费3000元。原告认为上述损失均是因为被告单方违约导致原告的直接损失，应当予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及《民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。青岛新地瑞璟置业开发有限公司口头答辩称，原告起诉属实，第一年的已经支付了，第二年尚未支付，第三年未到期。公司打算用车位抵顶，但原告不同意。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。孙进元提交以下证据：证据1、退款协议1份共3页，证明被告应当于2019年12月31日前给原告退款16299元，被告没有支付，已经构成违约；证据2、委托代理合同1份共6页，青岛市增值税普通发票1份，证明原告因被告违约与山东天华律师事务所签订委托合同并支付律师费3000元，被告违约造成原告经济损失应予以赔偿。青岛新地瑞璟置业开发有限公司质证称，对证据1、2无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实有效，且被告无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告孙进元（乙方）与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司（甲方）于2018年2月7日签订《青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议，约定乙方购买甲方开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼2单元115室/户商铺。同日，双方签订《退款协议》，合同约定：甲方：青岛新地瑞璟置业开发有限公司乙方：孙进元身份证号：370286197905151410鉴于：甲乙双方于2018年2月7日签订青岛市商品房预售合同》及其附件、补充协议（以下简称原合同），约定乙方购买甲方开发的位于莱西市姜山镇昌信路88号新城里项目10号楼2单元115室/户商铺（下称“乙方购买商铺”），合同总价款271666.00元（人民币，下同）根据甲方的相关政策，甲乙双方经友好协商，达成以下共识：第一条退款金额：乙方合同总价款（人民币）为小写：271666.00元整，大写贰拾柒万壹仟陆佰陆拾陆元整，据此乙方的退款金额为48897.00元，甲方每年给予退款金额为16299.00元整，大写：壹万陆仟贰佰玖拾玖元（以上精确到元，金额不足1元时，按0处理）。第二条退款发放：退款分三年支付给乙方，具体支付时间如下：甲方在2018年12月31日前将第一年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2019年12月31日前将第二年退款付至乙方指定银行账户；甲方在2020年12月31日前将第三年退款付至乙方指定银行账户……。第三条其他约定（详见退款协议）”。协议签订后，被告支付了2018年的退款16299元，此后再未支付，尚有退款32598元未支付。另查明，2020年8月5日，孙进元与山东天华律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派耿式磊律师作为本案委托诉讼代理人参加本案一审诉讼，孙进元支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的《退款协议》真实有效，不违反法律的强制规定，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司未按约定承担退款义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告主张解除合同，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案双方签订的《退款协议》中各期退款构成一个合同的整体，当期逾期未还，是到期违约，同时对于未到期合同，又构成预期违约。因此，原告主张被告对未到期款项承担违约责任，本院予以支持。关于被告是否应当承担原告聘请律师费用的问题，本案的协议中仅约定原告应承担违约责任情形，而没有约定被告应承担违约责任情形，显然双方的权利义务不对等，加重了原告的义务，排除原告的主要权利，青岛新地瑞璟置业开发有限公司作为合同的提供方应依据公平原则合理确定双方权利义务，故该条款显失公平，应属无效。原告作为守约方聘请律师提供法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，律师费有委托代理合同及青岛市增值税普通发票证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：解除原告孙进元与被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司于2018年2月7日签订的《退款协议》；被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司支付原告孙进元退款人民币32598元；被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司支付原告孙进元律师费3000元。上述二、三项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，保全费376元，由被告青岛新地瑞璟置业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年九月十七日书记员  武滢梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8598号 原告：闵纪，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：南京远扬市政工程有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路305号26-F座，统一社会信用代码9132010672174099XW。 法定代表人：杨子娟，执行董事。 原告闵纪与被告南京远扬市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告闵纪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闵纪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告闵纪撤回对被告南京远扬市政工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告闵纪负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年九月七日 书记员  苏云云
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1039号 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，社会统一信用代码91610928567121495A，住所地旬阳县。 法定代表人：聂升虎,公司董事长。 本院作出的(2019)陕0928民初1655号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行标的：支付受理费399.00元及执行费50.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙廉锋 二〇二〇年九月十日 书记员  柴子烨
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2274号肖继伟、张银媛：关于申请执行人肖继伟与被执行人张银媛房屋买卖合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人肖继伟基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2274号申请执行人：肖继伟，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：张银媛，女，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人肖继伟与被执行人张银媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）湘0702民初1915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张银媛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：1、协助肖继伟办理位于常德纺织机械厂的职工宿舍23栋401室房屋【常德市房权证武字第00002762号及国有土地使用证号常国用（2002个）字第房改房55463号】的不动产权登记变更手续，将房屋产权登记至肖继伟名下；2、负担案件执行费100元。本裁定立即执行。审判员 罗 健二〇二〇年九月七日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执713号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人孙某某劳务合同纠纷一案，已经本院生效的（2020）陕1023民初745号民事调解书确定：由被告孙某某在2020年7月9日前支付原告陈某某劳务费6750元。案件受理费25元，保全费68元，共计93元；由被告孙某某负担。调解书生效后，被执行人孙某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人陈某某于2020年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人孙某某采取了下列措施：一、2020年9月8日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人孙某某财付通及银行查询无财产。2.被执行人孙某某在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、华夏银行、中国邮政储蓄银行，河南省农村信用社等行账户进行冻结。3、被执行人孙某某名下车辆没有实际查控，无法进行有效处置。4、经网络查控、传统查控，被执行人孙某某河南省淅川县寺湾镇孙家台村一组有一处农村住宅因产权性质无法处置无其他财产可供执行，目标经常外出下落不明。5、被执行人孙某某在我院涉诉案件多起，均无财产未执行。三、因被执行人孙某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费的惩戒。本院已告知申请执行人陈某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈某某在指定期限内不能向本院提供被执行人孙某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孙某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执713号案件的本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，若被执行人孙某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十五日书记员  马国良
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1870号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：杨宏震，男，1978年8月30日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告杨宏震信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告杨宏震准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费452.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执713号 孙某某 本院于2020年09月08日立案执行申请人陈某某申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9132号 原告:合肥万科瑞宸地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号大杨镇政府302室。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童越，安徽承义律师事务所律师。 被告:耿宏光，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告合肥万科瑞宸地产有限公司与被告耿宏光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月4日原告合肥万科瑞宸地产有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万科瑞宸地产有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥万科瑞宸地产有限公司撤诉。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年九月九日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初461号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人胡伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年九月九日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9132号 原告:合肥万科瑞宸地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路**大杨镇政府**。 委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童越，安徽承义律师事务所律师。 被告:耿宏光，男，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告合肥万科瑞宸地产有限公司与被告耿宏光房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年9月4日原告合肥万科瑞宸地产有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥万科瑞宸地产有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥万科瑞宸地产有限公司撤诉。 审判员  许欣竹 二〇二〇年九月九日 法官助理王为丽 书记员李晶晶