河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5695号原告：东风汽车财务有限公司，住所地:湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码:91420000178766767H。法定代表人:乔阳，董事长。委托诉讼代理人：宁振纳，河南先一律师事务所律师，执业证号：14108201711727136。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师，执业证号：14108201911119501。被告：徐银立，男，1983年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐公刚，男，1956年8月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：徐国强，男，1968年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘县东升物流有限公司，，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼统一社会信用代码：91411624770886282C。法定代表人：高亚军。原告东风汽车财务有限公司与被告徐银立、徐公刚、徐国强、沈丘县东升物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人宁振纳、杨白妮到庭参加诉讼。被告徐银立、徐公刚、徐国强、沈丘县东升物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐银立一次性付清所有应付租金共计469404.58元（其中截止起租日已拖欠租金185843.04元，逾期支付租金的违约金14449.30元，未到期应付租金340712.24元，冲抵保证金71600.00元）；违约金按本合同约定以被告徐银立所有应付未付的租金454955.28元为基数计算至原告收回所有应收租金，被告徐公刚、徐国强，沈丘县东升物流有限公司承担连带清偿责任。2、判令本案诉讼费、保全费、律师费17876元，上门催收费1200元由以上被告共同承担。事实和理由：被告徐银立于2019年9月9日与原告签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：RSD03712419016980），依照该合同约定，原告依据被告徐银立对车辆及供货人的选定并以租赁给徐银立使用为唯一目的，出资796000元用于向供货人郑州通泰汽车贸易有限公司购买东风商务车2台（含挂）（车辆识别码：LF59DLD38K0P02483，LGAG4DY32K3010987，LGAG4DY36K8011465，LF59DLD36K0P02482），《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告徐银立应支付的总租赁、每月租金，每月租金的支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了具体明确的约定（详见合同文本），同时为确保徐银立及时足额支付租金，被告徐公刚、徐国强、沈丘县东升物流有限公司自愿为被告徐银立履行租金支付义务提供连带责任保证担保，合同签订后，供货人依合同约定向被告徐银立交付了车辆，依前述《车辆融资租赁合同》之约定，被告徐银立应自2019年10月起按月向原告支付租金，但其却未能严格按合同约定履行租金支付义务，截止起诉日，已拖欠原告月租金共计人民币185843.02元，其行为已经构成严重违约，因此原告为维护自身权益，特此申请，望判如所请。原告东风汽车财务有限公司向本院提交如下证据：证据一：《车辆融资租赁（售后回租）合同》。证明目的：原告与被告徐银立签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，合同约定，根据被告徐银立申请，原告出资从被告徐银立处购买涉案车辆，再由原告将该车辆出租给被告徐银立使用，被告徐银立按合同约定向原告支付租金，原告对该车辆拥有完全所有权。被告徐银立在严格按照合同约定向原告付清全部租金及相关费用后，可通过向原告支付一笔留购金的方式要求原告转让融资车辆的所有权。合同约定融资金额为796000元，租赁收益为53372.16元，租赁保证金为71600元，租赁期限24期（个月），年利率7%，被告徐银立每月应付租金（缓冲信贷首月应付租金除外）30973.84元。被告徐银立如未按照约定支付租金，东风财务公司有权要求徐银立支付所有已到期及未到期的租金及其他款项，并有权处理租赁保证金，同时要求被告徐银立每日按照应付租金的0.5‰支付迟延违约金。徐银立违约时，原告有权收回融资租赁车辆并要求其承担为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、住宿费、公证费等费用），被告徐公刚、徐国强、沈丘县东升物流有限公司自愿为被告徐银立履行合同项下的付款责任提供连带责任担保，保证范围为被告徐银立应承担的全部租金、违约金及应由被告徐银立承担的其他相关费用和违约责任。证据二：转账凭证、还款明细各一份。证明目的：证明原告如约履行了足额放款义务，被告逾期后（截止2020年10月10日）尚欠贷款本息469404.58元，其中已拖欠本金185843.04元，未到期本金340712.24元，逾期罚息14449.30元,冲抵保证金71600元。证据三：《机动车辆抵押合同》、《车辆购销合同》各一份。证明目的：原告与被告沈丘县东升物流有限公司签订《机动车辆抵押合同》，约定登记在被告沈丘县东升物流有限公司名下的涉案车辆抵押给原告，并进行了抵押登记，抵押担保的范围为应由被告徐银立支付的全部租金、被告徐银立违约情况下需要支付的违约金及原告为确保合同约定权益实现需要发生的其他费用损失。被告徐银立与郑州通泰汽车贸易有限公司青岛分公司签订《车辆购销合同》，合同约定郑州通泰汽车贸易有限公司同意推荐被告徐银立以涉案车辆到原告处申请售后回租融资。证据四：诉讼保全保险费用发票、委托代理合同、律师费用发票、律师函各一份。证明目的：依据《车辆融资租赁（售后回租）合同》第十八条、第十九条约定：若承租人未按本合同支付租金，出租人有权就现场催收费、律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等相关费用由承租人及保证人承担连带清偿责任。其中诉讼费8627元、保全费2867元、律师费17876元，律师函200元，现场催收费1000元，保全保险费2347.20元。证据五：车辆机动车登记证书四份。证明目的：证明车辆豫Ｐ×××**、豫P73**、豫豫Ｐ×××**豫豫P5***2019年10月15日在河南省周口市公安局交通警察大队进行了车辆抵押登记。被告徐银立、徐公刚、徐国强、沈丘县东升物流有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年9月9日，原告东风汽车财务有限公司与被告徐银立签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》，合同约定，根据被告徐银立申请，原告出资出资796000元向供货人郑州通泰汽车贸易有限公司购买东风商务车2台（含挂）（车辆识别码：LF59DLD38K0P02483，LGAG4DY32K3010987，LGAG4DY36K8011465，LF59DLD36K0P02482），原告将该车辆出租给被告徐银立使用，被告徐银立按合同约定向原告支付租金，原告对该车辆拥有完全所有权。被告徐银立在严格按照合同约定向原告付清全部租金及相关费用后，可通过向原告支付一笔留购金的方式要求原告转让融资车辆的所有权。合同约定融资金额796000元，原告租赁收益53372.16元（其中被告徐银立承担27372.16元，车辆厂商承担26000元），租金合计933195.30元，租赁保证金71600元。租赁期限24期（个月），年利率7%，被告徐银立每月应付租金（缓冲信贷首月应付租金除外）30973.84元，租金支付方式为被告徐银立将应付租金存入其在原告合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按原告扣款指令进行扣收，且原告仅认可这一支付方式。如被告徐银立违反合同约定，则原告将按下列顺序依次对该保证金进行冲销：（1）冲销被告徐银立逾期支付租金的违约金；（2）冲销原告因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销被告徐银立应付租金。被告徐银立未按期（包括节假日）足额支付租金，原告有权按日计收违约金直至被告徐银立将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金=被告徐银立应付未付租金×逾期天数×0.5‰。出租人未按合同约定支付租金，原告可通过任何合法的途径和方式向被告徐银立追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用、收回融资车辆费用、实现债权过程中发生的律师费用，诉讼、保全及执行费用等）均由被告徐银立承担。被告徐银立未按合同约定及时足额支付租金即视为违约，被告徐银立违约，原告有权采取下列措施：（1）要求被告徐银立付清合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项；（2）收回并处置融资车辆；（3）按合同约定处理被告徐银立交存的租赁保证金。被告徐公刚、徐国强、沈丘县东升物流有限公司自愿为被告徐银立履行合同项下的付款责任提供连带责任担保，保证范围为被告徐银立应承担的全部租金、违约金及应由被告徐银立承担的其他相关费用和违约责任。同时，合同约定了送达地址及联系方式，在原告依法提起诉讼或仲裁程序时，该地址为相关人民法院、仲裁机构向其送达诉讼资料、法律文书的有效地址，只要人民法院、仲裁机构依照前述联系方式向其邮寄了诉讼资料、法律文书，不论其是否实际签收，均视为人民法院、仲裁机构已依法有效送达。同日，原告与被告沈丘县东升物流有限公司签订《机动车辆抵押合同》，约定登记在被告沈丘县东升物流有限公司名下的上述2台融资车辆抵押给原告，并进行了抵押登记，抵押担保的范围为应由被告徐银立支付的全部租金、被告徐银立违约情况下需要支付的违约金及原告为确保合同约定权益实现需要发生的其他费用损失。被告徐银立与郑州通泰汽车贸易有限公司签订《车辆购销合同》，合同约定郑州通泰汽车贸易有限公司同意推荐被告徐银立以所购2台牵引车（含挂）到原告处申请售后回租融资。为提高被告徐银立申请融资的成功可能性，郑州通泰汽车贸易有限公司同意为被告徐银立融资向原告进行担保，融资成功的，被告徐银立应委托原告将融资款项作为车款直接支付给郑州通泰汽车贸易有限公司，被告徐银立需要向原告缴纳的租赁保证金与留购金由郑州通泰汽车贸易有限公司代被告徐银立转付原告。上述合同各方当事人均已盖章，保证人已签字摁手印。合同签订后，郑州通泰汽车贸易有限公司以合同约定向被告徐银立交付了车辆。之后被告徐银立未按合同约定支付租金，截止至2020年10月20日，被告徐银立拖欠原告租金及违约金469404.58元（其中拖欠租金185843.04元，逾期支付租金的违约金14449.30元，未到期应付租金340712.24元，冲抵保证金71600元）。原告为本次诉讼支付律师代理费17876元。上述事实有原告提交的《车辆融资租赁合同》《机动车辆抵押合同》《车辆购销合同》、机动车登记证书复印件、原告出具的拖欠租金及逾期违约金明细表及律师费发票证明。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原告东风汽车财务有限公司与被告徐银立签订的《车辆融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。原告根据被告徐银立申请，融资购买了涉诉2台车辆供被告徐银立使用，被告徐银立应当按照合同约定支付租金，故原告要求被告徐银依照合同约定立即付清租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，保证金优先冲销逾期支付租金的违约金，截至2020年10月20日，被告徐银立应支付原告已拖欠租金185843.04元，未到期应付租金340712.24元，逾期支付租金的违约金14449.30元，冲抵保证金71600元后，共计469404.58元。因被告未按约定付款，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼支出的诉讼费，依照合同约定应由被告承担。因被告徐公刚、徐国强、沈丘县东升物流有限公司自愿为被告徐银立履行合同项下的付款责任提供连带责任担保，原告要求三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张上门催收费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。被告徐银立、徐公刚、徐国强、沈丘县东升物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百三十七条、二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐银立给付原告东风汽车财务有限公司截至2020年10月20日的租金及违约金共计469404.58元，于判决生效后十日内履行；二、被告徐银立给付原告东风汽车财务有限公司自2020年10月21日起未付租金的违约金（以454955.28元为基数，按日0.5‰计算至被告徐银立付清所有租金为止）；三、被告徐银立给付原告东风汽车财务有限公司律师代理费17876元，于判决生效后十日内履行；四、被告徐公刚、徐国强、沈丘县东升物流有限公司对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8627元，财产保全费2867元，由被告徐银立、徐公刚、徐国强、沈丘县东升物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  钱 玥