河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7156号原告：郭建三，男，1971年6月15日出生，汉族，住济源市。原告：卫会福，男，1971年9月13日出生，汉族，住济源市。二原告的委托诉讼代理人：姚云东、武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源云工物流有限责任公司，住所地：济源市五龙口镇辛庄村。法定代表人：李建光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贝贝，河南涛声律师事务所律师。原告郭建三、卫会福与被告济源云工物流有限责任公司（以下简称云工物流公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建三及二原告的委托诉讼代理人武沙沙、被告云工物流公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告1、返还原告车辆（车辆识别代号LVM4C3N98GB303506，发动机号：MY4QIG30163）；2、赔偿原告损失100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月份，二原告合伙购买豫Ｕ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告处从事运输业。2017年11月中旬，被告无故将车辆扣押，后被告更换车辆牌照，导致原告无法正常经营该车辆，现双方无法协商一致。被告辩称：1、原告郭建三不是本案适格当事人。2016年11月27日，原告卫会福和被告签订《车辆购买及运营合作协议》，双方约定以被告的名义和按揭贷款方式购买案涉车辆，在卫会福购车款项还清之前车辆所有权归被告，由卫会福进行经营，原告郭建三作为担保人对卫会福履行协议的各项义务承担连带担保责任。协议签订后，卫会福向被告交纳购车款项196155元以及购置税、保险等相关费用，被告直接和卫会福结算运费等，卫会福也从未披露过案涉车辆是其和郭建三合伙车辆，因此原告郭建三不是本案适格当事人。2、案涉车辆是分期付款保留所有权车辆，2017年9月开始卫会福未再按约向被告缴纳分期付款费用，因此被告按照合同约定将案涉车辆收回，并支付了剩余的车辆分期费用共计266925元。3、2017年5月4日，因卫会福经营的豫Ｕ×××**号牌车辆发生重大交通事故，被告代为支付168万余元赔偿款。期间被告多次向卫会福追偿，经济源市人民法院，判决卫会福给付原告赔偿款1169000元及差旅费15000元，但卫会福一直未履行赔偿义务。经多次协商，卫会福缴纳的案涉车辆购车款折抵应当履行的赔偿款。综上所述，原告郭建三不是本案适格原告，案涉车辆的所有人是被告，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方对真实性无异议的证据，本院对证据真实性予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告的合伙协议系复印件，被告不认可，而且该协议系二原告之间签订，二原告称其没有原件不符合常理，不予认定。原告证人证言的证明力较低，缺乏其他书证予以印证，不予采信。被告提交的田继东、赵胜利、郭建三、刘小龙等人与被告签订的车辆运营合作协议，与本案不具有关联性，本案中不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年11月27日，原告卫会福（甲方）和被告云工物流公司（乙方）、郭建三（丙方，乙方的保证人）签订一份《车辆购买及运营合作协议》，协议约定：“一、乙方委托甲方以乙方名义和按揭贷款方式统一购买运营用车辆，车辆纳入甲方统一管理，以甲方名义办理机动车登记入户和营业运输手续。购车款项还清之前车辆所有权归甲方、经营权归乙方，购车款项结清后车辆所有权归乙方。所购车辆裸车价格为43.6万元……贷款期限为两年，首付款38000购置税37265保险39780入户牌证费营运证办理费等GPS上限费用共计117045元均由乙方支付。……四、为了及时偿还购车款项，甲方从乙方运营车辆每单运费中扣除1000元用于抵扣乙方当月的本息还款，直至当月本息数额还完为止。因天气、自然灾害等不可抗力、交通事故等意外事件或乙方由于自身原因造成车辆停运，导致甲方当月提取的运费不足以本息还款数额的，乙方承担当月的补足义务，将差额部分于当月日前交付给甲方，每逾期一日按未缴纳数额的3‰承担违约责任。当乙方不能按照及时偿还借款累计达到3个月时，甲方可依法将车辆收回。…。十七、丙方自愿对乙方履行本协议各项义务承担连带担保责任，担保期限为相关义务履行期满2年。……二十、本合同自2016年11月27日至2018年11月27日，双方签字盖章后生效。”该合同甲方处由云工物流公司盖章，卫会福在乙方签名，郭建三在丙方签名。同日，卫会福、郭建三给被告出具一份车辆确认和还款承诺书，载明：“购车人确认：济源市云工物流有限责任公司代本人购买车辆信息如下：品牌（主车）集瑞联合（挂车）华骏车牌号（主车）豫Ｕ×××**（挂车）8604挂车架号（主车）GB303506（挂车）7G0611093……购车款（裸车款）436000元，本人承诺先行向济源云工物流有限责任公司缴纳车辆首付款36000元。车辆余款400000元还款期限自2016年11月27日至2018年11月27日止，共计24月，利息为6.37厘，每月本息还款数额为17795元，如不能按期足额偿还本息，借款人除承担正常本息外还应向出借人支付每逾期一日按未缴纳数额的2分承担违约责任；并承担债权人为实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费等其他实际支出费用）。担保人确认：为了保证购车人卫会福及时向济源云工物流有限责任公司履行上述还款义务，我作为担保人，特向济源云工物流有限责任公司担保如下：因逾期还款造成济源云工物流有限责任公司上述损失的，我对向济源云工物流有限责任公司的按期足额还款承担连带保证责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。”卫会福在该承诺书购车人处签名，郭建三在担保人处签名。协议签订后，卫会福向被告交纳了合同约定的购车款项以及购置税、保险等相关费用，被告直接与卫会福结算运费等。2017年9月份开始卫会福未再按约向被告缴纳分期付款费用，被告于2017年12月1日将案涉车辆收回后自己经营，并支付了剩余的车辆分期费用。另查明，卫会福在被告公司经营有四辆车，卫会福经营的豫Ｕ×××**号牌车辆在2017年5月4日发生重大交通事故，造成5人死亡、5人受伤。因该事故造成的赔偿由被告代为支付一百余万元。后原告向卫会福、第三人卫保军提起诉讼进行追偿，本院于2018年7月23日作出（2017）豫9001民初7498号民事判决书，判决卫会福、卫保军于判决生效之日起三十日内给付济源云工物流有限责任公司赔偿款1169000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2017年5月25日计算至实际给付之日止）；卫会福、卫保军于判决生效之日起三十日内给付济源云工物流有限责任公司差旅费15000元。该案件生效后，云工物流公司向本院申请强制执行。本院认为：关于原告郭建三的诉讼主体资格问题。原、被告签订的车辆购买及运营合作协议以及二原告给被告出具的车辆确认和还款承诺书中郭建三均系卫会福分期付款购车的连带责任保证人，被告对原告郭建三系案涉车辆的合伙人身份不认可，原告的证人证言不足以推翻车辆购买及运营合作协议以及二原告给被告出具的车辆确认和还款承诺书，且虽然本院作出的（2017）豫9001民初7498号民事判决书中查明该案中的车辆由卫会福和卫保军合伙经营，但该查明事实是基于第三人卫保军的自认，不能以此事实的认定来确定本案二原告也系合伙关系，所以，本院认为郭建三以其系案涉车辆的合伙人起诉被告，证据不足，应予驳回。案涉车辆是以被告名义和按揭贷款方式购买，原告卫会福与被告签订的协议明确约定购车款项还清之前车辆所有权归被告，而且，协议约定卫会福不按约定及时偿还借款累计达到3个月时被告可依法将车辆收回。在案涉车辆的购车款未还清前车辆所有权属于被告，被告提供了证据证明卫会福累计3个月未及时归还购车款，原告卫会福未提供证据推翻被告的证据，且其提供的中原银行客户存款明细账不能证明其按协议约定按期偿还分期贷款，交纳保险费的收据与归还案涉车辆分期贷款没有直接关系，所以综上，本院认为原告卫会福要求被告返还案涉车辆并赔偿损失的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卫会福的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告卫会福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年十二月二十五日书记员  张芳芳