山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初2431号 原告：威海博程混凝土有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇下韩家村西，统一社会信用代码913710000730293141。 法定代表人：孙仲烨，经理。 委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被告：威海宏昌建筑安装工程有限公司，住所地威海市世昌大道****，统一社会信用代码913710006722303275。 法定代表人：李向臣，经理。 委托诉讼代理人：潘宏东，男，该公司员工。 原告威海博程混凝土有限公司与被告威海宏昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加李向臣、潘宏东作为被告参加诉讼，后撤回对该二被告的起诉。原告威海博程混凝土有限公司之委托诉讼代理人张鹏、被告威海宏昌建筑安装工程有限公司之法定代表人李向臣、委托诉讼代理人潘宏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海博程混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款267095元，并支付利息（以267095元为基数，自2018年12月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：利息自2019年8月20日起算。事实和理由：2018年7月，原告与被告口头约定，由原告按被告要求供应混凝土。2018年7月31日至2018年12月4日，被告确认原告共为其供应了价值为355095元的混凝土，期间，被告共支付货款88000元，尚欠267095元，经原告索要未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 威海宏昌建筑安装工程有限公司辩称，原告给被告供应混凝土，对王爱敬本人签字的数量被告认可，但对原告起诉的数额有异议，与实际供应量不符的有C25的152方、C15的6方等。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告口头约定由原告按被告要求供应混凝土。原告提交2018年12月4日原告与被告工作人员王爱敬签署的威海博程混凝土有限公司-威海铭景园林工程有限公司供货（混凝土）对账单，账单载明了货物名称、输送方式、立方数、单价和金额，供货总金额为355095元，原告称单价是原告工作人员梅涛与潘宏东口头商定的，泵加20元，吊加10元。原告提交下载于裁判文书网的（2014）威高商初字第184号民事判决书、2020年8月11日原告工作人员祖永威（简称“祖”）与潘宏东（简称“潘”）电话录音、2020年8月24日祖永威与被告法定代表人李向臣（简称“李”）电话录音、祖永威通话记录手机截屏，2020年8月11日录音中，祖“你说那个数量上没问题，就差在这个每方5块钱的这个单价上……一个是泵送费，还有吊吊的钱”，潘“这个我今天跟李总（指李向臣）打电话了，我也说这事了，我说我跟那个一共可能差的就是七千块钱……项目是我管的……王工（指王爱敬）不是给你签字了吗”，祖“她签字她说，证明说，只是说她收到了，但是付了多少款啊，还有单价是多少，她这面他根本就不清楚……应该就是像你说的，咱们这个钱差不了多少，如果就是差那5块钱一方上，也就差个万八千块钱”，潘“对呀，那天不对了，一共就差八九千块钱嘛”，2020年8月24日的录音中，祖“这样的话，你一共是欠我们二十六万多块钱，你这面准备给我们先付多少啊”，李“我先整个零头吧”。原告以此证明潘宏东认可王爱敬的签字，潘宏东与李向臣均认可欠原告货款。原告提交威海市商业银行电子银行回单及微信转账记录，证明2018年8月22日、2018年9月22日潘宏东通过山东省农村信用社联合社账户62232010********向原告分别转账15000元、40000元，2018年8月22日潘宏东通过微信向原告工作人员梅涛分别转账3000元、20000元，2019年6月6日通过邮储银行账户62179846500********向梅涛转账10000元，共计88000元。原告提交预拌混凝土运输单，现场验收人签名处多数为“王爱敬”签收，有三张为潘宏东签名，2018年12月4日王爱敬签署的对账单中合计的数额包含了上述潘宏东签收的数量，证明潘宏东与祖永威的电话录音当中提到的“王工”为王爱敬，原、被告形成的对账单上的单价符合市场行情，另外，结合潘宏东的录音内容可以看出，潘宏东对对账单中的单价并无异议，只是对吊车、泵车产生的费用有异议，且总差价款仅相差七千元左右，如按被告在庭审中陈述的单价，双方的差价款应为数万元，从洽谈业务开始，与原告联系的自始至终是潘宏东，如果双方对单价没有谈好的话，被告不可能让原告送货，也不可能数次付款，所以潘宏东在庭审中陈述不清楚单价问题不符合常理。经质证，被告认可对账单上确认的进出场数量，但不认可单价金额，王爱敬没有权利确定单价金额，预拌混凝土运输单上的字不是潘宏东所签，2020年8月11日的录音是当时梅经理打电话恐吓潘宏东，潘宏东称“不是给你签字了吗”的意思是没有明确、没有看到这张单，王爱敬走的时候把混凝土运输单交给铭景园林了，对账单是2020年11月19日才去铭景工地拿回来的，所以是问号，“万八千”是潘宏东的口头禅并不是具体数额，潘宏东也没有权限定最终的材料单价，且在录音中潘宏东也体现了要请示公司领导。被告认可的单价是C15自卸320元、C20的335元、C25的350元，每加一个编号多15元，王爱敬签字的被告确认，泵认可加20元，吊认可加5元。原告同意泵加20元，吊加5元。 被告提交威海铭景园林工程有限公司与威海天亿混凝土有限公司王海明供应混凝土结算单、威海铭景园林工程有限公司与威海天亿混凝土有限公司王海明供应混凝土现场收料单、威海宏昌建筑安装工程有限公司法定代表人李向臣与王海明供应混凝土微信转账记录、威海铭景园林工程有限公司与威海仁安新型建材有限公司侯敬文供应混凝土结算单、威海铭景园林工程有限公司与威海仁安新型建材有限公司侯敬文供应混凝土现场收料单、威海宏昌建筑安装工程有限公司法定代表人李向臣与侯敬文供应混凝土微信转帐记录，提供在原告供货的西海名居工地的其他两家混凝土公司供应的价格作为参考。被告只承认王爱敬签字的单据，不认可“潘宏东”签字的三张混凝土供应单及其他人签字的单据。经质证，原告认为被告提交的对账单不是拍摄的原件，没有买受公司的盖章，对其真实性不予认可，即使是真实的，因为混凝土的价格受诸多因素的影响，包括是否现金交易、顶账物资是否容易出手等，价格会有所浮动，原告提供的证据足以证明卖与被告的价格在正常的市场价格范围之内，结合潘宏东的录音，对原告提供的对账单载明的单价应予采信，对于被告不认可的运输单，因被告提交的运输单数量均已包含在王爱敬签字确认的对账单中，证明被告的工作人员对被告此时不认可的运输单已予以追认，法院应予以采信。 本院认为，原、被告间系混凝土买卖合同法律关系，王爱敬系被告工作人员，被告对部分混凝土运输单的签字有异议，但王爱敬在2018年12月4日的对账单上签字，表明其对数量的认可，原告同意泵加20元，吊加5元，本院予以确认。结合原告提交的录音，可证实原告的主张成立。被告的辩解理由，证据不足，本院不予采纳，本院对对账单上的载明的混凝土供应数量、货物名称、输送方式、单价等予以确认。原告供混凝土款共计355000元，被告已付88000元，尚欠267000元。原告主张自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告威海宏昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海博程混凝土有限公司货款267000元及利息（利息以267000元为基数，自2020年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2653元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年十二月十日 书记员  张爱晓