wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1741号上诉人（原审被告）：薛仁国，男，汉族，1975年11月20日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：湖北京汉动力科技有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城富桥区**。法定代表人：黄汉芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏东方，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原审被告：十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司。住所。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路**div>法定代表人：谭孝国，该公司董事长。上诉人薛仁国与被上诉人湖北京汉动力科技有限公司（以下简称：京汉动力），原审被告十堰市华厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称：华厦建筑安装公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、郑飞参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。薛仁国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定薛仁国与华厦建筑安装公司承担连带责任属于事实认定错误。京汉动力销售的设备安装在华厦建筑安装公司开发的建设项目中，华厦建筑安装公司是项目的承建单位应承担该项目开发建设使用设备的责任，薛仁国是该公司委托的项目经理，其签订合同是职务行为，既不是付款主体，也不应承担付款责任。京汉动力辩称：薛仁国的上诉不能成立，薛仁国与华厦建筑安装公司是挂靠关系，其不是华厦建筑安装公司员工，案涉工程是薛仁国开发，从京汉动力购买设备也是用于工程，薛仁国应承担付款责任。华厦建筑安装公司未到庭陈述意见。京汉动力向一审法院起诉请求：判令薛仁国、华厦建筑安装公司连带支付京汉动力货款80000元，并自2019年11月12日起按年利率6%支付资金占用利息。一审法院认定事实：2017年10月29日，京汉动力与薛仁国签订《柴油发电机组采购供货合同》，约定京汉动力向薛仁国承建的竹山县莲花名苑工程提供KPV350柴油发电机组一套，含底座油箱、电瓶2组（24V）、充电器、自动转换柜等，合同总价款100000元。付款方式为：合同签订后付20%定金即20000元，机组安装测试完毕并验收合格后付全部货款80%即80000元。逾期支付货款，购货方按应付货款金额的千分之五支付违约金。出售方未按约定时间完成，每天按合同总价格的万分之五罚款。安装时间以甲方（薛仁国）发出的开工通知单为准。2017年11月16日京汉动力将设备运往竹山县莲花名苑工地进行安装后，薛仁国一直未通知京汉动力对发电机组进行测试工作，直到2019年11月1日京汉动力采购部经理苏东方通过手机向薛仁国发出通知，要求薛仁国收到短信通知后十日内组织双方对发电机组进行测试，京汉动力将安排技术人员到场，逾期视对安装的发电机组验收合格。薛仁国收到短信通知后未做任何回复，引起本案的诉讼。一审法院另查明，薛仁国系挂靠华厦建筑安装公司的资质建设竹山县莲花名苑工程。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案薛仁国购买京汉动力的柴油发电机组，应当按照约定支付货款。对于所欠货款的金额，薛仁国当庭予以认可，予以确认。关于应当由谁承担付款责任问题，薛仁国挂靠华厦建筑安装公司的资质进行建设工程施工，这一事实已经由以往生效的法律文书所确认。京汉动力提供的柴油发电机组亦用于薛仁国实际施工的工程中，华厦建筑安装公司知道薛仁国没有资质而为薛仁国借用其资质提供便利，违反了法律的禁止性规定，依法应与薛仁国承担连带责任。京汉动力要求华厦建筑安装公司、薛仁国连带支付货款的请求符合法律规定，予以支持。京汉动力、薛仁国约定了逾期付款支付违约金的计算方法，故京汉动力要求薛仁国按年利率6%支付资金占用利息的请求不符合双方的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决：一、薛仁国、华厦建筑安装公司在判决生效后5日内连带支付京汉动力货款80000元，违约金400元，合计80400元；二、驳回京汉动力其他诉讼诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元，由薛仁国、华厦建筑安装公司负担。二审期间，薛仁国、京汉动力、华厦建筑安装公司均未向本院提交新的证据。二审审理查明：一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：薛仁国与京汉动力签订案涉合同后，京汉动力依约履行了供货义务，而薛仁国在支付了部分货款后，尚余尾款80000元未支付，京汉动力依约向薛仁国主张剩余货款并无不当。薛仁国以自己的名义与京汉动力签订案涉合同，其是合同的相对人，应当承担支付相应货款的责任。薛仁国上诉主张签订前述合同系代表华厦建筑安装公司的职务行为，其不应当承担支付货款的责任，但其在一、二审期间均未能提供证据其前述行为系职务行为，且在前述合同中也无任何其签订合同系受华厦建筑安装公司委托的意思表示。故，薛仁国上诉主张不支付案涉货款的理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，薛仁国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人薛仁国负担。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 郑 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 胥心洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初7080号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河**翔纬路****。负责人：周世进，该支行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被申请人：宋凯，男，1978年9月3日出生，回族，其他基本情况不详。被申请人：田静，女，1979年6月4日出生，汉族，其他基本情况不详。被申请人：赵君，男，1968年7月2日出生，汉族，其他基本情况不详。被申请人：天津君买得机器人科技有限公司，其他基本情况不详。天津农村商业银行股份有限公司河北支行与宋凯、田静、赵君、天津君买得机器人科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行于2020年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结宋凯、田静、赵君、天津君买得机器人科技有限公司银行账户存款人民币667510.59元或查封、扣押其它等额财产。申请天津农村商业银行股份有限公司河北支行以天津农村商业银行股份有限公司南开支行出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋凯、田静、赵君、天津君买得机器人科技有限公司名下银行账户内存款667510.59元或查封、扣押其他等值财产，期限为12个月。案件保全申请费3858元，由天津农村商业银行股份有限公司河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 薇二〇二〇年十一月二日书记员 江宇轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4036号 本院在执行赵津与赵小娟合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将赵小娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4036号 赵津： 你申请本院执行与赵小娟赠与合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人赵小娟的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵小娟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4036号 赵小娟： 你与赵津赠与合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初2713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵津向本院申请强制执行，本院于2020年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年九月一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书豫06**执412号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与鹤壁市富宝贸易有限公司、王建荣、鹤壁市聚良贸易有限公司、王志刚借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人申请执行的借款本金5000000元，截止2020年10月31日前借款利息及逾期利息为1744000元，保全费5000元，受理费46800元，执行费61120元，以上款项合计6856920元。现双方协商后达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年十一月十九日
贵州省凯里市人民法院罚 款 决 定 书(2020)黔2601执4834号被罚款人范德仁，男，汉族，1968年2月9日生，住贵州省麻江县。本院在执行贵州源财投资有限责任公司与范德仁借款合同纠纷一案中，因被执行人范德仁因拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：对范德仁罚款人民币5000元，限立即履行。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 蒋  轩二〇二〇年十一月二十七日书记员 欧阳广宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执4834号申请执行人贵州源财投资有限责任公司，住所地：凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：9152260005503147XL。被执行人范德仁，男，汉族，1968年2月9日出生，住贵州省麻江县。因被执行人范德仁逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初11377号民事调解书确定的义务，即：经原、被告双方确认，被告范德仁尚欠原告贵州源财投资有限责任公司借款本金546630元、利息613136.35元，合计1159766.35元，及以546630元为基数按年利率15%计算自2020年7月28日起至本息结清之日止的利息。被告范德仁自愿分四期偿还上述债务，第一期于2020年9月30日前支付5万元；第二期于2020年10月31日前支付7万元；第三期于2020年11月30日前支付20万元，剩余款项于2020年12月31日前偿还完毕；案件受理费已减半收取为7169元，由被告范德仁负担，并于2020年9月30日前支付给原告贵州源财投资有限公司。执行费13998元由范德仁承担。按法律规定，被执行人范德仁还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；被执行人名下无车辆等动产及房屋等不动产登记信息。经本院查询，被执行人无证券、保险等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年12月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初11377号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十二月九日书记员 欧阳广宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初3291号申请人：朱子涵，男，2013年6月12日出生，汉族，学生，住青铜峡市，公民身份号码xxx。申请人：朱子园，男，2019年9月28日出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码xxx。二申请人法定代理人：王丽娟，系其母亲。申请人：王丽娟，女，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码xxx。申请人：朱光林，男，1953年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。申请人：马玲芝，女，1958年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被申请人：蔡宁，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市，公民身份号码xxx。被申请人：蔡亮，男，汉族，住青铜峡市。原告朱子园、朱子涵、王丽娟、朱光林、马玲芝诉被告蔡宁、蔡亮、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司、中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司经济技术开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王丽娟、朱子园、朱子涵、朱光林、马玲芝于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡亮名下宁Ax**号“陕汽”牌重型半挂牵引车、宁AFx**号“运腾驰”牌重型自卸半挂车进行保全(查封车户)。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡亮名下宁宁Ax**“陕汽”牌重型半挂牵引车、宁宁AFx**“运腾驰”牌重型自卸半挂车车户车籍，期限为一年。案件申请费1520元，由原告王丽娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 媛二〇二〇年十一月五日书记员 马玉平引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。4/4
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0118民初8317号 原告：谢应萍，女，1947年8月1日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴太勇，重庆渝永律师事务所律师(特别授权)。 被告：陈金荣，女，1946年6月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告谢应萍与被告陈金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢应萍的委托诉讼代理人吴太勇到庭参加诉讼，被告陈金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢应萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款58660元及利息(利息以58660元为基数，从2020年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清至日止)；2.本案诉讼费由被告承担。其后，原告变更诉讼请求第一项为“要求被告返还借款本金48932元及利息（截至2020年9月23日的利息为10000元，从2020年9月24日起的利息以48932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清至日止）”。事实和理由：2007年，原告拟出资44000元与被告合伙经营面馆。原告按约以现金方式向被告支付出资款44000元后，双方未能合伙经营，被告将原告的出资款挪用。其后，原、被告双方约定将被告挪用原告的44000元转为借款，并口头约定按年利率12%计息。此后，被告将借款本金及利息进行结算后，于2013年11月6日向原告出具借条一张，载明“今借到谢应萍现金伍万捌仟陆佰陆拾元”，并注明此款由被告之子燕红兵于2014年10月31日还清。被告未能按期还款，于2017年6月3日向原告重新出具借条一张，载明“今借到谢应萍现金伍万捌仟陆佰陆拾元正。身份证号6501021946********。地址乌市温泉西路**院子**楼****。注以现金由陈金荣儿子燕红兵还清。从2017年10月26日起每月26日还600元（陆佰元正）。另付利息壹万元正”。此后，被告从2017年11月8日起共计向原告支付借款本金9728元，至今未偿还其余借款本息。 被告陈金荣未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院举示了借条、银行交易明细等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，结合原告举示的证据及庭审中的陈述，本院确认原、被告之间通过和解达成新的债权债务协议，被告应返还原告的出资款转化为借款，双方形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方约定由被告陈金荣之子燕红兵向原告履行债务，但燕红兵未按约定履行，被告应当向原告承担违约责任，故本院对原告主张由被告偿还借款本息的诉讼主张予以支持。通过原告举示的证据及庭审陈述，可以确认双方对前期借款本金(44000元)与利息结算后，将利息计入借款本金并重新出具新的债权凭证，且前期利息未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，原告主张以重新出具的债权凭证载明的金额（58660元）为后期借款本金符合法律规定，结合原告庭审中陈述被告已偿还借款本金9728元的事实，本院确认被告尚欠原告借款本金48932元（58660元-9728元）。原告主张从起诉前被告尚欠其利息10000元，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，符合双方的约定且未超出法律禁止性规定，故本院对原告关于利息部分的诉讼主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈金荣于本判决生效后5日内偿还原告谢应萍借款本金48932元及利息(截至2020年9月23日的利息为10000元；从2020年9月24日起，利息以48932元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈金荣付清至日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陈金荣负承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 罗 杰 二〇二〇年十一月二十八日 书记员 谢昀杉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初8317号原告：席洪燕，男，1982年5月25日出生，汉族，居民，住新疆哈巴河县。被告：朱树华，男，1961年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告席洪燕与被告朱树华不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告席洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按席洪燕撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由席洪燕负担。审判员  史金旺二〇二〇年十二月二日书记员  李 回
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1995号李俊：李俊与李国昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2018号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年十一月十日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1995号申请执行人李俊，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省郸城县。被执行人李国昌，男，汉族，1965年11月22日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2020）豫1625民初2018号民事判决书，立案受理了申请执行人李俊申请执行被执行人李国昌借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国昌应偿还给申请执行人李俊借款38700元。因李国昌未按上述生效法律文书履行义务，李俊向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年12月1日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人李国昌负有继续向申请执行人李俊履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年十二月二十八日书记员  张晓东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3092号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、巫殷龙： 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行巫殷龙银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民督66号支付令已发生法律效力，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请执行。本案在执行过程中，巫殷龙已自动履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请结案，并主张其债权已全部实现，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3092号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市。 负责人：江洲，该行行长。 被申请人：巫殷龙，男，1985年9月11日出生，壮族，户籍住所地：广西宾阳县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与巫殷龙信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民督66号支付令已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人巫殷龙所有的54000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人巫殷龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 廉思静
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1293号上诉人（原审被告）：公安县市容环境卫生服务中心（原公安县市容环境卫生管理处），住所地:湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。法定代表人：陈才华，该单位主任。委托诉讼代理人：何春香，女，该单位工会主席。委托诉讼代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住，住所地:湖北省荆州市公安县斗湖堤镇油江路**/div>负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。原审原告：彭方兰，女，1961年9月15日出生，汉族，公安县市容环境卫生服务中心环卫工，住湖北省公安县。上诉人公安县市容环境卫生服务中心因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、原审原告彭方兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2020）鄂1022民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得的赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条规定：“被保险人对第三者应负赔偿责任确定。具有下列情形之一的，被保险人可以依照保险法第六十五条第二款的规定请求保险人直接向的三者赔偿保险金：（一）被保险人对第三者所负的赔偿责任经人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；（二）被保险人对第三者所负的赔偿责任经被保险人与第三者协商一致；（三）被保险人对第三者所负赔偿责任能够确定的其他情形。前款规定的情形下，保险人主张按照保险合同确定保险赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中彭方兰与上诉人的提供劳务受害纠纷尚在审理，未做出生效裁判，上诉人对彭方兰应负的赔偿责任不确定，上诉人亦未提供证据证明符合该条中规定的赔偿责任确定的其他情形，彭方兰在上诉人应负的赔偿责任确定且上诉人怠于请求前无权请求中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿保险金，对其该项诉请应驳回起诉，一审判决驳回其对中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的诉讼请求，属适用法律不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原审原告彭方兰对被上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的起诉。审判长 徐 峰审判长 葛筱立审判员 熊 艳二〇二〇年十一月二日书记员 张雅文
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1317号原告：程秀连，女，1979年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：夏先得，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：戴四溪，男，1970年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：徐金河，男，1964年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告程秀连与被告戴四溪、夏先得、第三人徐金河合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告程秀连于2020年8月10日向本院申请撤回对戴四溪的起诉。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程秀莲撤回对被告戴四溪的起诉。审判长 朱向阳人民陪审员田伟人民陪审员阮诗龙二〇二〇年十一月二十三日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1317号原告：程秀连，女，1979年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：邱守凡，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：夏先得，男，1968年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。第三人：徐金河，男，1964年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告程秀连与被告夏先得、第三人徐金河合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀连及其委托诉讼代理人邱守凡、被告夏先得、第三人徐金河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程秀连向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋抵款协议书有效，判令被告按协议书第三条的约定，协助原告办理房产登记的相关手续。2、确认第三人擅自拆除原告房门的行为违法，判令第三人恢复原状，赔偿损失。3、此案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夏先得原系保险公司同事。2017年11月2日夏先得因做工程需要资金周转，向原告借款151500元。2018年9月2日夏先得又找原告帮忙向原告姨父程修维借款43000元，因原告姨父不认识夏先得，该笔借款由原告代偿，借条由原告保存。2019年，原告找被告夏先得追讨借款，夏先得无钱偿还，以其在湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司的两套房子（夏先得说该房系湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司用以抵扣戴四溪工程款的，而戴四溪欠夏先得钱，经法院判决，并经执行法官主持调解，戴四溪将该房抵给他）抵款，原告同意得房。戴四溪、夏先得与原告签订了房屋抵款《协议书》，双方议定房屋价钱后，由原告再补付夏先得两万元钱取得该房屋的实际所有权。协议签订后，原告安装好防盗门，占有了该房屋。2020年，原告准备对房屋进行装修时，发现防盗门被人拆走，原告当即报案，经查是第三人徐金河拆走的，因此引发纠纷。原告为了依法保护自己的权益，只得具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告夏先得辩称，涉案房屋系湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司以工程款抵偿给戴四溪，因戴四溪欠被告借款，被告又欠原告程秀连借款，遂通过三方协议给程秀连抵款。第三人徐金河述称，涉案房屋不是戴四溪的，而是湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司用于抵偿欠我的工程款，我是合法取得该房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院依法确认的证据及当事人的相关陈述，本院认定如下案件事实：2017年8月20日，湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司（甲方）与案外人戴四溪（已死亡）（乙方）签订了一份房屋抵款协议书，协议约定，因甲方欠乙方承建工业园15号厂房工程款，经协商一致，将甲方12号宿舍楼一单元右边502、602两套房，每套118.14平方，单价每平方米1700元，合计401676元直接抵偿给乙方抵扣工程款。在条件成熟时甲方为乙方办理土地房产权属和水电立户等转让手续，办证费及抵偿后该房产生的其他费用由乙方承担。协议甲方盖有湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司印章，乙方戴四溪签名。2019年2月26日，通山县人民法院依据（2018）鄂1224民初964号民事判决书在执行申请人夏先得与被执行人戴四溪一案中（执行标的为借款本金210000元，及至2018年9月30日前利息173960元，后续利息按月利率2%计算），经执行人员主持，双方达成执行和解协议，内容为戴四溪将其上述位于湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司12号楼502、602两套房屋用以抵偿给夏先得，由夏先得补偿戴四溪50000元，该案执行完毕。2019年11月27日，因夏先得欠程秀连借款未还，戴四溪（甲方）、夏先得（乙方）、程秀连（丙方）三方签订一份房屋抵款协议书，协议约定，甲乙双方在法院执行中甲方抵偿给乙方的502、602两套房屋中的602号房由乙方转让给丙方，丙方补偿乙方20000元，结清丙方与乙方的债权债务。甲方不得再行处分，并负责权属无争议。同日夏先得领取20000元后交付房屋（未装修）给程秀连，随后程秀连安装了防盗门。同时查明，2018年7月28日，案外人许善良承建湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司园区内道路施工工程，同年10月16日。湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司（甲方）与许善良（乙方）签订了一份房屋抵款协议书。协议约定，因甲方欠乙方材料和工程款不能支付，同意将科奥园内12幢1单元6楼602室房屋一套以160000元抵偿给乙方等其他事项。协议由甲方代表方光耀签名并加盖公司印章，乙方许善良签名。2020年3月，第三人徐金河以与许善良系合伙修建湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司园区内道路，涉案602室已抵偿给他为由将602室防盗门擅自拆除，后放于房内，为此引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的民事法律行为受法律保护，本案中涉案602号房屋系湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司所有，后经湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司、戴四溪、夏先得、程秀连二次以抵偿欠款的方式最终转让给程秀连，分别签订了房屋抵款协议书，该二份抵款协议书系各方当事人真实意思表示，并已履行房屋交付手续，原告程秀连已实际取得该房屋的占有使用权。此后湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司又以抵偿工程款的形式将该房协议抵偿给许善良，因湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司已实际不再享有房屋的权益，其明知无权处分房屋权属，而与许善良所签订的房屋抵款协议书的行为无效，加之第三人徐金河亦不是涉案房屋的受让方，无权主张该房屋权属，其擅自拆除房屋防盗门属侵权行为，应恢复防盗门原状，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。但原告请求被告夏先得协助办理房产登记手续，因该房产登记需经登记部门审查是否符合登记条件，不属本案审理范围，本院不予支持。原告主张赔偿损失，因未举证造成的具体损失金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、原告程秀连与被告夏先得及案外人戴四溪于2019年11月27日签订的《房屋抵款协议书》为有效合同。二、限第三人徐金河在判决生效后30日内恢复位于湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司内12号楼一单元602号房屋的防盗门安装。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告程秀连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员田伟人民陪审员阮诗龙二〇二〇年十一月二十七日书记员 付        艳        丽附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18119-18137号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区，统一社会信用代码：91342N。法定代表人：田，总经理。委托代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：珠海市云海天地商业有限公司，住所地：珠海市吉大。统一社会信用代码：914113。法定代表人：王。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告珠海市云海天地商业有限公司著作权侵权纠纷十九案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。十九案受理费均减半收取共计475元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18119-18137号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区*********，统一社会信用代码：913*********42N。法定代表人：田**，总经理。委托代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：珠海市云海天地商业有限公司，住所地：珠海市吉大*********。统一社会信用代码：914*********113。法定代表人：王佟。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告珠海市云海天地商业有限公司著作权侵权纠纷十九案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。十九案受理费均减半收取共计475元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙 敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初18119-18137号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91342N。法定代表人：田，总经理。委托代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：珠海市云海天地商业有限公司，住所，住所地：珠海市吉大社会信用代码：914113。法定代表人：王。本院在审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告珠海市云海天地商业有限公司著作权侵权纠纷十九案中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。十九案受理费均减半收取共计475元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  唐龙影人民陪审员  张春英人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十二月十七日书 记 员  孙 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7212号申请人：天津东方宏竣商贸有限公司，住所地天津市蓟州区上仓工业园**标准厂房**。法定代表人：秦伟淇，总经理。被申请人：天津冀东渔城基业混凝土有限公司，住，住所地天津市蓟州区官庄镇西后子峪村南350米一社会信用代码：91120225687708290L。法定代表人：周树山，总经理。申请人天津东方宏竣商贸有限公司与被申请人天津冀东渔城基业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津东方宏竣商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津冀东渔城基业混凝土有限公司名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津冀东渔城基业混凝土有限公司价值8804347.18元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年九月十日书记员  侯晶洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1570号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长兼总经理。 被执行人赵秀琴，女，汉族，生于1968年1月28日，住眉县。 被执行人武广平，男，汉族，生于1963年3月29日，住眉县。 被执行人眉县美佳大酒店，，住所地眉县首善镇美阳街西段社会统一信用代码：916103266879689145。 法定代表人：赵秀琴，任总经理。 被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司，，住所地眉县首善镇美阳街**美佳大酒店），社会统一信用代码：91610326586999834E。 法定代表人：武广平，任董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初2678号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵秀琴、武广平、眉县美佳大酒店、宝鸡蓝海旅游开发有限公司银行存款及其他收入1843423元（包含执行费20240元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、其他收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  龚甜
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1570号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道盛世广场投资大厦**，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长兼总经理。 被执行人赵秀琴，女，汉族，生于1968年1月28日，住眉县。 被执行人武广平，男，汉族，生于1963年3月29日，住眉县。 被执行人眉县美佳大酒店，，住所地眉县首善镇美阳街西段社会统一信用代码：916103266879689145。 法定代表人：赵秀琴，任总经理。 被执行人宝鸡蓝海旅游开发有限公司，，住所地眉县首善镇美阳街**美佳大酒店），社会统一信用代码：91610326586999834E。 法定代表人：武广平，任董事长。 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人赵秀琴、武广平、眉县美佳大酒店、宝鸡蓝海旅游开发有限公司借款合同纠纷一案,本院（（2019）陕0303民初2678号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1843423元（包含执行费20240元）。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，被执行人名下无足额银行存款、网络资金；2、不动产登记部门反馈，本院依法轮候查封被执行人眉县美佳大酒店名下位于眉县XX镇XX街X号房产两套：产权证号码XXXXX号、面积889.47㎡，产权证号码XXXXX号、面积1468.21㎡（查封期限三年，于2023年12月17日期满，如若续封，应在期满20日前向本院提出书面申请），上述房产本院暂无法处置；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权对被执行人赵秀琴、武广平、眉县美佳大酒店的经营者、宝鸡蓝海旅游开发有限公司的法定代表人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年十二月十八日 书记员  龚甜
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8015号原告李付山，男，49岁，1970年12月8日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。诉讼代理人刘瑞平，法律工作者。被告白振华，男，地址：河南省濮阳市濮阳县，、。李付山诉白振华修理、重作、更换纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员胡普选(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付山诉称。被告白振华辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  胡普选书记员  李路堂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8015号原告：李付山，男，1974年3月17日出生，汉族，住清丰县。被告：白振华，男，1980年10月2日出生，汉族，河南省濮阳市濮阳县。原告李付山诉被告白振华修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额程序进行了审理。原告诉称，原被告系熟人关系，被告的车辆因交通事故损坏后，到被告处修理车辆，车辆修好后，2019年7月21日被告向原告出具欠条一张，并许诺尽快还款。后经原告多次讨要，被告以各种理由推拖不付，故起诉至法院，望依法判处。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李付山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年十一月二十七日书记员  李路堂
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执774号申请执行人：红花岗区刘秀范厨卫电器,92520302MA6J03LT4U,住红花岗区国际商贸城**市场**；被执行人：遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司,91520300594174576W,住红花岗区深溪镇永安大道中段**。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年7月20日生效的（2020）遵仲裁字第546号判决，于2020年11月2日向被执行人遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4618号原告：刘海洋，男，1998年10月26日出生，汉族，住长葛市。被告：刘文豪，男，1998年4月9日出生，汉族，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还现金3000元整；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告以急需用款为由，让原告在支付宝借呗平台上贷款3000元转给被告，被告口头承诺3个月内还款。后被告未履行还款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《支付宝转账电子回单》打印件，本院审查核对后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告刘文豪于本判决生效后十日内返还原告刘海洋借款本金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为50元，由被告刘文豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月九日书记员  李冰冰
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执774号红花岗区郑秀范厨卫电器、遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第546号调解书，依法受理红花岗区郑秀范厨卫电器申请执行遵义市亿众纳米科技材料集团有限公司买卖合同合同纠纷一案。现双方达成长期和解，本案终结执行。特此通知！二〇二〇年十二月十四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4618号本院于2020年11月9日对原告刘海洋诉被告刘文豪民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1082民初4618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1082民初4618号民事判决书第二页第八行中的“案件受理费减半收取后为50元”应补正为“案件受理费减半收取后为25元”。审判员  赵伟锋二〇二〇年十一月九日书记员  李冰冰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初5736号原告：杨某1，男，1992年3月14日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：段某，甘肃玉关律师事务所律师。被告：方某，男，1990年1月27日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：兰州顺丰速运有限公司酒泉分公司，统一社会代码：91620902053123223T。负责人：杨某2，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，该公司员工。被告：兰州顺丰速运有限公司，统一社会信用代码：9162010057628072XC。负责人：王某，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，统一社会信用代码：91620900681545144K负责人：朱某，该公司经理。（以上信息由原告提供）原告杨某1与被告方某、兰州顺丰速运有限公司酒泉分公司、兰州顺丰速运有限公司、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告杨某1于2020年11月12日向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1对阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司的撤诉。审判员 李 燕二〇二〇年十一月二十四日法官助理 高晓娟书记员 赵文娟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初3043号申请人：董恩芳，女，1965年12月25日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：金万宏，男，1967年6月25日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：陈喜英，女，1966年9月12日出生，汉族，住钟祥市,被申请人：金权，男，1988年11月11日出生，汉族，住钟祥市,本院在审理申请人董恩芳与被申请人金万宏、陈喜英、金权买卖合同纠纷一案中，申请人张光友于2020年11月11日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人金万宏、陈喜英、金权的存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人董恩芳提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人金万宏、陈喜英、金权的存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费820元，由申请人董恩芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇二〇年十一月十一日法官助理李年书记员许航航
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0881民初3043号原告（反诉被告）：董恩芳，女，1965年12月25日出生，汉族，住钟祥市,委托诉讼代理人：汪朝勤，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：金万宏，男，1967年6月25日出生，汉族，住钟祥市,被告（反诉原告）：陈喜英，女，1966年9月12日出生，汉族，住钟祥市，第三人：金权，男，1988年11月11日出生，汉族，住钟祥市，二被告（反诉原告）及第三人的委托诉讼代理人：张芳梅，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。董恩芳诉金万宏、陈喜英、金权买卖合同纠纷及金万宏、陈喜英反诉董恩芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。董恩芳及其委托诉讼代理人汪朝勤，金万宏、陈喜英、金权及其委托诉讼代理人张芳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董恩芳向本院提出诉讼请求：1、判令金万宏、陈喜英继续履行买卖合同，让董恩芳继续拆除合同约定的废旧设备或者由金万宏、陈喜英作价返还货款7万元及违约金1万元；2、本案诉讼费由金万宏、陈喜英承担。事实和理由：2020年10月17日，董恩芳（乙方）与金万宏、陈喜英（甲方）签订一份买卖合同，约定：甲方将本厂（官庄湖棉花加工厂）所有废旧机械设备包括所有电机、废铁全部打包出售给乙方，出售价格为贰拾万元整（200000元）。安全问题一切由乙方负责。付款方式：进厂开始拆卸预付现金壹拾万元整，全部拆卸结束离厂前全部付清，共计贰拾万元整（不包括三个传送带）。三个大门钥匙交给乙方保管使用。合同签订后，董恩芳进厂拆除设备时，金万宏、陈喜英又提出将20万元款付清才能拆除设备。无奈，董恩芳于2020年10月18日从同事尹祥银行账户转款20万元至金万宏、陈喜英指定的其子金权银行账户，金万宏、陈喜英收到款后，陈喜英向董恩芳出具了收条。当董恩芳拆除部分废旧设备后，金万宏、陈喜英突然横加阻拦，不准董恩芳拆除旧变压器及铜电缆线、废铁等。董恩芳与金万宏、陈喜英理论，要求严格履行合同，让董恩芳继续拆除废旧设备或者是作价退款均遭拒绝，致董恩芳蒙受了巨大的损失，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。金万宏、陈喜英辩称，双方签订的买卖合同已经履行完毕，不存在继续履行的问题，买卖合同约定的范围是厂房内部的所有废旧机械设备包括所有电机、废铁全部打包出售给原告，并不包括变压器和地下电缆等电力设备，而且变压器和地下电缆属于正常使用的电力设备，不可能将该设备出售，而且在双方签订买卖协议前后，均已口头告知地下电缆和变压器不出售，董恩芳是认可并同意的。综上，董恩芳提交的证据不能证明合同尚未履行完毕，董恩芳的诉讼请求不能成立，请求驳回董恩芳的诉讼请求。第三人金权称，董恩芳将20万元转到第三人银行账户属实，是其父亲金万宏让董恩芳将钱转到第三人账户上的，董恩芳申请冻结第三人的银行账户没有依据，董恩芳与金万宏、陈喜英之间的买卖合同与第三人没有关系，其不应承担责任。金万宏、陈喜英向本院提出反诉请求：1、请求判令董恩芳恢复金万宏、陈喜英的地下电缆线、门和地坪等或者赔偿损失67300元；2、反诉费用由董恩芳承担。事实与理由：金万宏、陈喜英与董恩芳于2020年10月17日签订一份废旧机械设备买卖合同，合同明确约定：出售所有的废旧机械设备，包括电机、废铁，但不包括地下能正常使用的电缆线。董恩芳进厂房拆除时，金万宏、陈喜英又口头交代，只能拆厂房内地面设备，不能动地下的电缆线，该电缆线还要使用。但董恩芳违反约定，在金万宏、陈喜英不知情的情况下，仍然将该地下电缆线拆除，并将厂房的地坪砸坏，虽然金万宏、陈喜英发现后予以制止，但是电缆线已被董恩芳拆除所剩无几，同时董恩芳在拆除旧设备时，竟然将金万宏、陈喜英的几个大门拆走。为维护合法权益，特提起反诉，要求董恩芳恢复原状或者赔偿损失。董恩芳辩称，金万宏、陈喜英没有任何证据证明是其破坏地坪、拆除电缆线，其反诉请求不能成立，请求驳回金万宏、陈喜英的反诉请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月17日，董恩芳与陈喜英达成买卖协议，董恩芳书写一份买卖协议，约定：甲方金万宏、乙方董恩芳，甲方将本厂所有废旧机械设备包括所有电机废铁全部打包出售给乙方董恩芳，出售价格贰拾万元整（200000），安全问题一切由乙方负责，付款方式：进厂开始拆卸预付现金壹拾万元整，全部拆卸结束离开厂前全部付清，共计贰拾万元整（不包括三个传送带）。三个大门钥匙交给乙方保管使用。陈喜英在买卖协议甲方处签名，董恩芳在乙方处签名。2020年10月18日，董恩芳按照金万宏、陈喜英要求将货款20万元转账到金万宏、陈喜英之子金权账户，陈喜英向董恩芳出具20万元收条。之后，董恩芳安排工人到金万宏、陈喜英棉花加工厂厂房拆除、转运废旧设备。2020年10月23日，金万宏发现董恩芳在拆除厂房地下的电缆线，双方为此发生矛盾，董恩芳报警后，钟祥市公安局官庄湖派出所出警处理，建议双方调解或诉讼。董恩芳遂于2020年11月提起诉讼。另查明，金万宏与陈喜英系夫妻，金权系金万宏、陈喜英之子。以上事实，有买卖协议、收条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。董恩芳与陈喜英签订买卖协议，双方在履行过程中，对合同出售的标的物的内容发生争议，双方协议约定“甲方将本厂所有废旧机械设备包括所有电机废铁全部打包出售给乙方董恩芳”、“不包括三个传送带”，明确了合同标的物的内容，由于该买卖协议是由董恩芳书写，其明确记载“所有机械设备包括电机、废铁”，其作出列举是对“所有机械设备”进行解释，但在列举时并未记载电缆、变压器等，应视为不包括电缆、变压器，现董恩芳主张其购买的所有机械设备包含电缆、变压器，要求金万宏、陈喜英继续履行合同，交付电缆、变压器，缺乏依据，本院不予支持。金万宏、陈喜英要求董恩芳将厂房地坪恢复原状或者赔偿损失，由于双方对厂房地下电缆是否属于出售的范围发生争议，且金万宏、陈喜英发现董恩芳的工人拆除电缆时已及时制止，金万宏、陈喜英提交的证据不能证明厂房地坪全部是董恩芳损坏，金万宏、陈喜英要求赔偿损失67300元，也没有依据，故金万宏、陈喜英的反诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）董恩芳的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）金万宏、陈喜英的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，共计1720元，由原告（反诉被告）董恩芳负担，反诉案件受理费1482元，减半收取741元，由被告（反诉原告）金万宏、陈喜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月二十八日法官助理李年书记员许航航
献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0929刑初240号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人石某，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化,群众,户籍地山东省滨州市滨城区,捕前住山东省滨州市滨州区。因殴打他人，于2013年3月1日被滨州市公安局行政拘留七日。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年10月27日被献县公安局刑事拘留，2018年12月3日被献县人民检察院批准逮捕，次日由献县公安局执行逮捕，现押于河北省献县看守所。 辩护人赵莎莎、徐爱国，山东中捷律师事务所律师。 被告人刘某某，男，1953年7月15日出生，汉族，中专文化，中共党员，户籍地河北省献县，住该处。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年4月29日被献县公安局取保候审，2019年7月9日被献县人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人刘成娟，河北林风律师事务所律师。 被告人邢某某，又名邢某1，女，1969年5月5日出生，汉族，高中文化，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019 2 年7月2日被献县公安局取保候审，2019年7月10日被献县人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人张晓健、马滨滨，河北林风律师事务所律师。 被告人陈某某，女，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省献县，住该处。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月5日被献县公安局取保候审，2019年8月8日被献县人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告人赵某某，女，1980年3月4日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省献县，住本村。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年7月17日被献县公安局取保候审，2019年8月8日被献县人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告人李某，曾用名李海艳，女，1964年3月14日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省献县，住献县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月5日被献县公安局取保候审，2019年8月8日被献县人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 3 被告人谷某某，女，1990年3月13日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地河北省献县，住献县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年5月9日被献县公安局取保候审，2019年7月10日被献县人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人王敏。 被告人刘某某，女，1985年9月29日出生，汉族，大专文化，群众，户籍地河北省献县，住献县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月6日被献县公安局取保候审，2019年8月8日被献县人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人宗金杰，河北图是律师事务所律师。 被告人赵某，女，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省献县，住该处。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年6月25日被献县公安局取保候审，2019年7月9日被献县人民检察院取保候审，2019年9月2日被本院取保候审。 指定辩护人吕强。 献县人民检察院以献检公诉刑诉（2019）191号起诉书，指控被告人石勇、刘新起、邢欣建、陈凤菊、赵贵贤、李艳、谷栩栩、刘淑敬、赵燕犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。 4 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消除，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许西广 人民陪审员  景承雨 人民陪审员  王 伟 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  路 曼
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2056号原告胡某，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人徐爱荣、刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。被告龚某，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告胡某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人徐爱荣、被告龚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告2014年在长沙学习教练技术时的老师。2014年12月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20万元，承诺一个月后归还。2014年12月9日，原告通过银行向被告转款20万元。约定的还款期限到后，无论原告怎么催收，被告总是说没有钱归还。因此，原告为维护原告其合法权益，特具状诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份,拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息复印件1份,拟证明被告的诉讼主体资格。3、交通银行邵阳分行营业部账户交易明细复印件1份，拟证明2014年12月9日，被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告转款20万元。4、原告与被告的微信聊天记录截图复印件1份，拟证明被告以无钱为由一直拒绝归还原告借款。被告龚某庭审时口头辩称，原告所诉是事实，其中有一年年底我好像还了5万元，但是没有记录了，当时确实因为资金周转而向原告借款，并且承诺了还款时间，后来因为前夫投资失败，我又是法人，所以现在我身上有很多债务，现在确实没有钱，生活非常困难，不是恶意不还，钱一定会还，但是时间会久一点，出于对原告的愧疚，所以联系的很少，但凡有钱，我一定会还。被告龚某未向本院提供证据。原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1-4三性无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月9日，被告龚某以生意周转需要资金为由向原告胡某借款200000元，当日，原告通过交通银行向被告转账200000元而向被告提供了借款。被告口头承诺一个月后归还，但约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告以投资失败，有很多债务，经济困难，无钱归还为由，至今仍未履行承诺，尚欠原告借款本金200000元，被告对上述事实全部承认，并表示愿意还钱，请求原告宽限一些时间，经本院调解未果，因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告龚某向原告胡某借款，原告已通过银行转账向被告提供了借款，被告也全部承认原告所诉的事实，因而事实清楚，证据充分。被告在原告多次催收下未向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。被告辩称的“其中有一年年底我好像还了5万元，但是没有记录了”，因被告在庭审中表示“我认这20万元”，因而双方对借款未还的数额没有争议。本案经本院调解未果，应及时作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龚某于本判决生效后十日内归还所欠原告胡某借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2150元，财产保全费1570元，共计诉讼费人民币3720元，由被告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 唐 步 城二〇二〇年十一月三十日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初2056号原告胡玮，男，1982年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人徐爱荣、刘谋煌，湖南湘誉律师事务所律师。被告龚雪，女，1974年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告胡玮与被告龚雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡玮的委托代理人徐爱荣、被告龚雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告2014年在长沙学习教练技术时的老师。2014年12月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款20万元，承诺一个月后归还。2014年12月9日，原告通过银行向被告转款20万元。约定的还款期限到后，无论原告怎么催收，被告总是说没有钱归还。因此，原告为维护原告其合法权益，特具状诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份,拟证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍信息复印件1份,拟证明被告的诉讼主体资格。3、交通银行邵阳分行营业部账户交易明细复印件1份，拟证明2014年12月9日，被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告转款20万元。4、原告与被告的微信聊天记录截图复印件1份，拟证明被告以无钱为由一直拒绝归还原告借款。被告龚雪庭审时口头辩称，原告所诉是事实，其中有一年年底我好像还了5万元，但是没有记录了，当时确实因为资金周转而向原告借款，并且承诺了还款时间，后来因为前夫投资失败，我又是法人，所以现在我身上有很多债务，现在确实没有钱，生活非常困难，不是恶意不还，钱一定会还，但是时间会久一点，出于对原告的愧疚，所以联系的很少，但凡有钱，我一定会还。被告龚雪未向本院提供证据。原告提供的证据，被告提出以下质证意见：对证据1-4三性无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月9日，被告龚雪以生意周转需要资金为由向原告胡玮借款200000元，当日，原告通过交通银行向被告转账200000元而向被告提供了借款。被告口头承诺一个月后归还，但约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告以投资失败，有很多债务，经济困难，无钱归还为由，至今仍未履行承诺，尚欠原告借款本金200000元，被告对上述事实全部承认，并表示愿意还钱，请求原告宽限一些时间，经本院调解未果，因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告龚雪向原告胡玮借款，原告已通过银行转账向被告提供了借款，被告也全部承认原告所诉的事实，因而事实清楚，证据充分。被告在原告多次催收下未向原告归还借款，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠借款的诉讼请求，符合合同的约定和相关法律及司法解释的规定，合法有理，本院予以支持。被告辩称的“其中有一年年底我好像还了5万元，但是没有记录了”，因被告在庭审中表示“我认这20万元”，因而双方对借款未还的数额没有争议。本案经本院调解未果，应及时作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龚雪于本判决生效后十日内归还所欠原告胡玮借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2150元，财产保全费1570元，共计诉讼费人民币3720元，由被告龚雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年十一月二十六日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执2512号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人李古山信用卡纠纷一案中查明，被执行人李古山有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人李古山（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人李古山纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十三日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执2512号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地盐城市新区。法定代表人：姜龙箭。被执行人：李古山，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人李古山信用卡纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2018)苏0903民初5177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李古山所有的价值人民币72342.38元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈丽娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执8448号 朱要军： 你（或你单位）与陈家翠民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈家翠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十一月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018642 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执559号申请执行人:王杰，男，1979年9月5日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，现住镇宁县。被执行人：雷学，男，1981年10月04日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：胡庆云，女，1975年4月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现在住安顺市西秀区。本院依据（2019）黔0423民初1264号民事判决书，依法立案受理申请执行人王杰申请执行被执行人雷学、胡庆云追偿权纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务：由被执行人雷学、胡庆云偿还申请执行人王杰借款人民币120629元及利息，并承担案件受理费人民币2493元、申请执行费人民币1709元。被执行人未履行上述义务。执行中经查，被执行人胡庆云在安顺市税务局有工资收入可供执行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人胡庆云工资收入人民币124831元（含案件受理费1365、保全费1128元、申请执行费1709）。此款用于支付给申请执行人和支付相关费用。二、其他款项，待上述款项偿还完毕后，另行计算再行提取。本裁定立即执行。审判员  封磊二〇二〇年十一月三十日法官助理邱保元书记员马国红
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执8448号 申请人：陈家翠，女，1963年12月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：朱要军，男，1965年01月30日出生，汉族，住肥西县，联系电话：130××××3063335355。 本院在执行陈家翠与朱要军民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5604号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十六日 书记员 詹天赐
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0423执559号申请执行人王杰：被执行人雷学：被执行人胡庆云：申请执行人王杰申请执行被执行人雷学、胡庆云追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）黔0423民初1264号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务向申请执行人支付人民币120629元及利息，并承担案件受理费人民币2493元、申请执行费人民币1709元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,应裁定终结（2020）黔0423执559号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员 封 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员 马国红
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执2201号 本院在执行申请执行人叶孔付与被执行人戴新春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴新春拒不履行本院(2019)皖0881民初4072号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人戴新春纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年11月25日起生效。 二〇二〇年十一月十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2201号 申请执行人：叶孔付，男，1940年09月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：戴新春，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人叶孔付与被执行人戴新春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4072号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人戴新春银行存款14900元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4776号原告：上饶银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县。诉讼代表人：江新奇，系该行行长。委托代理人：胡新宇，男，1992年5月20日生，汉族，南昌市人，系该行员工，住南昌市青云谱区。委托代理人：邓迎彬，男，1986年12月3日生，汉族，重庆市人，系该行员工，住重庆市云阳县。被告：郭金堂，男，1965年12月6日生，汉族，上饶市人，农民，住江西省上饶市弋阳县。被告：吕霄英，女，1968年5月23日生，汉族，上饶市人，农民，住江西省上饶市弋阳县。被告：周国滨，男，1977年4月29日生，汉族，上饶市人，农民，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告上饶银行股份有限公司南昌县支行诉被告郭金堂、吕霄英、周国滨金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭金堂、吕霄英、周国滨银行存款人民币5400000元或查封、扣押被告郭金堂、吕霄英、周国滨相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上饶银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郭金堂、吕霄英、周国滨银行存款人民币5400000元或查封、扣押被告郭金堂、吕霄英、周国滨相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂诚二〇二〇年十一月六日法官助理聂露书记员吴伟成
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1175号 申请执行人：师中玉,男性,汉族,住辽中区； 被执行人：赵临芳,女性,汉族,住沈阳市沈河区； 被执行人：田波,男性,汉族,住沈阳市沈河区； 被执行人：田儒哲,男性,汉族,住沈阳市沈河区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年6月8日生效的（2020）辽0115民初1144号判决，于2020年7月1日向被执行人赵临芳发出执行通知书，责令被执行人赵临芳一、被告赵临芳、田波给付申请人借款本金25万元及利息5万元 二、被告赵临芳、田波逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告依法享有对抵押物在担保范围之内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿 三、被告田儒哲对本判决第一项确定的债务，在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任 案件受理费2785元，由被告赵临芳、田波共同承担，共计302785元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵临芳在盛京银行沈阳市银合支行的账户存款20000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程廷雪 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  张 驰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1175号 申请执行人：师中玉,男性,1963年12月16日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：赵临芳,女性,1952年1月14日出生,汉族,住沈阳市沈河区； 被执行人：田波,男性,1951年5月27日出生,汉族,住沈阳市沈河区； 被执行人：田儒哲,男性,1980年8月24日出生,汉族,住沈阳市沈河区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年6月8日生效的（2020）辽0115民初1144号判决，于2020年7月1日向被执行人赵临芳发出执行通知书，责令被执行人赵临芳一、被告赵临芳、田波给付申请人借款本金25万元及利息5万元 二、被告赵临芳、田波逾期未能履行本判决第一项确定的债务，原告依法享有对抵押物在担保范围之内以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿 三、被告田儒哲对本判决第一项确定的债务，在本判决第二项所指抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任 案件受理费2785元，由被告赵临芳、田波共同承担，共计302785元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵临芳在盛京银行沈阳市银合支行的账户03×××55-0001存款20000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程廷雪 二〇二〇年十一月二十六日 （） 书记员  张 驰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4656号 上诉人（原审被告）：黄松，男，1983年8月17日出生，壮族，住广西南丹县。 上诉人（原审被告）：厦门跨航物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区浦林路**嘉晟供应链物流基地项目****。 法定代表人：张佳玲，总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹发娟，男，1967年11月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：林雪玉，女，1966年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县，系詹发娟的妻子。 委托诉讼代理人：林荣萍，福建君守律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路**深业上城（**）******5901/div> 代表人：林耸，总经理。 委托诉讼代理人：陶石雷，男，公司职员。 上诉人黄松、厦门跨航物流有限公司（以下简称“跨行物流”）因与被上诉人詹发娟、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“深圳太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王小兰独任审理。 本院审理过程中，因上诉人黄松未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按黄松自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王小兰 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 艳 书 记 员 纪茗馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4907号申请人:肖彦威，男，1992年12月24日出生，汉族，住平舆县。被申请人：杨二怀，男，1977年8月3日出生，汉族，住平舆县。本院在审理申请人肖彦威诉被申请人杨二怀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下在金融机构的存款予以查封。本院认为，申请人肖彦威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨二怀名下30000元的银行存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年十一月十二日书记员 闫璐璐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初4907号原告：肖彦威,男,汉族,1992年12月24日出生,住河南省平舆县。委托代理人张轶，河南小东律师事务所律师。被告：平舆县惠龙购物广场有限公司,住所地:河南省驻马店市平舆县解放街东段南侧**，统一社会信用代码：91411723MA46191M6F。法定代表人：杨秋香。被告：杨二怀，男，汉族，1977年8月3日出生，住河南省平舆县。原告肖彦威与被告平舆县惠龙购物广场有限公司、杨二怀追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖彦威的委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告平舆县惠龙购物广场有限公司、杨二怀未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖彦威向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款29600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，后经结算，被告下欠原告劳务费29600元，之后，被告一直不予履行，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请予支持.二被告在答辩期未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告肖彦威提交的证据为：1、2019年10月8日协议书一份。证明惠龙购物广场法人签字认可拖欠工资合计132331元，原告作为惠龙购物广场职工代表签字，证明被告拖欠原告工资属实。2、欠条一张，证明惠龙在出具欠条后履行了一部分，截止2020年4月20日尚欠原告29600元，被告杨二怀自愿偿还该工资款，并出具了欠条一张，欠条特别注明了就是欠了原告的工资。3、2020年7月22日平舆县劳动监察大队出具的公函要求解决二被告拖欠原告工资的公函，证明二被告拖欠工资属实。本院查明事实如下：原告陈述其在超市当采购经理，原告工资总共欠工资34600元，支付过5000元，尚欠29600元，由第二被告杨二怀出具的欠条，欠条载明：“今欠小肖工资贰万玖仟陆（29600元）注明（肖彦威）杨二怀2020.4.20”。本院认为，原告所诉被告所欠工资款29600元，经原告陈述系其在被告平舆县惠龙购物广场有限公司处务工的工资款，后由被告杨二怀出具欠条，欠条显示系被告杨二怀欠原告工资款29600元。故对原告要求被告杨二怀归还其29600元工资款的主张，本院予以支持。原告要求被告平舆县惠龙购物广场有限公司给付工资款，因原告没有提供证据，对原告此项诉求因缺少证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告杨二怀于本判决生效后十日内归还原告肖彦威工资款29600元。二、驳回原告肖彦威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由被告杨二怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年十二月二十日书记员 闫璐璐
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执2220号本院在执行本院（2019)鲁1327民初2197号民事判决书中，申请执行人山东兴泉油脂有限公司申请将被执行人肖树兴纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人肖树兴在（2019)鲁1327民初2197号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将肖树兴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执2220号申请执行人：山东兴泉油脂有限公司。住所地：莒南县城嵋山路北侧。统一社会信用代码：91371327706068576P。法定代表人：李子松，总经理。被执行人：肖树兴，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省临沂市经济开发区。本院在执行申请执行人山东兴泉油脂有限公司与被执行人肖树兴买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张永友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1327执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年十一月三十日书记员  王鹏鹏
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1477号原告：廖海权，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：蔡银娥，女，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：李某，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：廖翊可，男，2017年9月14日出生，汉族，住湖北省京山市,法定代理人：李某（系廖翊可母亲），女，住湖北省京山市曹武镇曹场村****。四原告委托诉讼代理人：李振新,湖北惠山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：周山,湖北京源律师事务所律师。原告廖海权、蔡银娥、李某、廖翊可（以下简称四原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称人保京山公司）、夏敏、吴喆、吴开艳、陈春凤保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。2020年11月3日，四原告向本院提出撤回对夏敏、吴喆、吴开艳、陈春凤起诉的申请，本院于2020年11月4日作出（2020）鄂0821民初1477号民事裁定，准许四原告撤回对夏敏、吴喆、吴开艳、陈春凤的起诉。原告李某和四原告的诉讼代理人李振新、被告人保京山公司的诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令人保京山公司在雇主责任险限额内赔偿四原告60万元，在意外伤害保险限额内赔偿四原告5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月9日18时35分许，受害人廖贤超雇请的司机吴光斌驾驶“鄂Ｒ×××**”重型自卸货车沿240省道由北向南行驶至京山市新市镇铁路桥下坡路段时，因车辆状况不符合安全技术条件，先后与对向行驶的多车形成连环刮擦、撞击后，再与停驶在路边张其明驾驶的“鄂Ｆ×××**”重型半挂车发生碰撞，造成多车受损，多人受伤，廖贤超、吴光斌死亡的交通事故。经京山市交警大队认定：当事人吴光斌承担此事故主要责任，当事人张其明承担此事故次要责任，廖贤超无责任。事故发生后四原告以张其明、檀天豹及其他相关保险公司为被告起诉至法院。法院于2019年12月23日作出（2019）鄂0821民初2398号民事判决书，该判决书认定四原告损失为1262601.83元，该交通事故中四原告共获得赔偿款437063.52元，剩余825538.31元未获赔偿。受害人廖贤超生前在人保京山公司投保有雇主责任险及驾驶人员意外伤害险，其中雇主责任险：被保险雇员为2人，每人的伤亡责任限额为60万元，保险期间自2019年5月39日至2020年5月29日止；驾驶人员意外伤害险：意外身故保险金额为5万元，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日。为维护其利益，特具状起诉，请求支持四原告的诉讼请求。人保京山公司承认四原告在本案中主张的事实，对于意外伤害险下应赔偿保险金5万元无异议，但雇主责任险应扣除10%的免赔额，根据保险条款约定保险公司在60万元责任限额内，扣除10%免赔后，实际应赔偿保险金为54万元。本院认为，廖贤超与人保京山公司之间的雇主责任保险、机动车驾驶人员意外伤害保险合同关系真实、合法、有效，双方均应遵守。廖贤超在其雇请的司机吴光斌驾驶被保险车辆发生的交通事故中死亡，四原告作为廖贤超的近亲属诉请人保京山公司赔偿雇主责任险、驾驶人员意外伤害险项下的保险金，保险人对于应赔付保险金无异议，本院予以支持。对于雇主责任险应否扣除10%免赔额的问题。四原告在案涉交通事故中未获赔偿数额为825538.31元，该数额按照合同约定免赔额、免赔率确定的保险金数额仍然超出案涉保险合同约定的保险限额60万元。因此，人保京山公司应当按照合同约定的雇主责任险保险限额60万元支付四原告保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条第二款规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司于本判决生效之日起七日内给付廖海权、蔡银娥、李某、廖翊可保险金65万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  姜文二〇二〇年十一月五日书记员  周雯
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初1477号原告：廖海权，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：蔡银娥，女，1961年7月12日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：李某，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：廖翊可，男，2017年9月14日出生，汉族，住湖北省京山市,法定代理人：李某（系廖翊可母亲），女，住湖北省京山市曹武镇曹场村****。四原告委托诉讼代理人：李振新,湖北惠山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：周山,湖北京源律师事务所律师。被告：夏某，女，1983年9月27日出生，汉族，，住湖北省孝感市应城市被告：吴喆，男，2004年11月18日出生，汉族，，住湖北省应城市法定代理人：夏某（系吴喆母亲），女，，住湖北省孝感市应城市三合镇菜场街**被告：吴开艳，男，1949年2月15日出生，汉族，住湖北省应，住湖北省应城市>被告：陈春凤，女，1950年2月3日出生，汉族，住湖北省应，住湖北省应城市>上述四被告委托诉讼代理人：张进宇,湖北横空律师事务所律师。原告廖海权、蔡银娥、李某、廖翊可与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司、夏某、吴喆、吴开艳、陈春凤保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。四原告于2020年11月3日向本院申请撤回对夏某、吴喆、吴开艳、陈春凤的起诉。本院认为，四原告撤回对夏某、吴喆、吴开艳、陈春凤的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告廖海权、蔡银娥、李某、廖翊可撤回对夏某、吴喆、吴开艳、陈春凤的起诉。案件受理费1128元（已减半），由廖海权、蔡银娥、李某、廖翊可负担。审判员  姜文二〇二〇年十一月四日书记员  周雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执14200号之一申请执行人：余小龙，男，汉族，1980年2月29日出生，身份证住址四川省蓬安县。被执行人：深圳市龙岗区坂田尚之元餐饮店。住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和路四巷**，统一社会信用代码92440300MA5DM45R1P。被执行人：吴淑红，女，汉族，1978年8月27日出生，身份证住址辽宁省瓦房店市。申请执行人余小龙与被执行人深圳市龙岗区坂田尚之元餐饮店、吴淑红劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】1533号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：向申请执行人支付工资等共计19098.12元及利息（待计）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十一月十九日书记员  赖乾浩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9758号 原告:牛学礼，男，1986年8月30日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告:李章彬，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住河北省石家庄市裕华区。 原告牛学礼与被告李章彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 原告牛学礼诉称，原告和被告当时是朋友关系，2015年8月21日被告以资金周转不灵为由向原告借款10000元，同时立下字据。后原告多次向被告主张还款，被告却以各种理由进行推延，至今未清偿其所欠原告的借款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元并支付借款利息（自2015年8月22日起按年利率10%计算至清偿时止），诉讼费用由被告承担。 被告李章彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据相关法律规定，合同纠纷中没有约定管辖地的应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。本案中被告李章彬现住所地为河北省石家庄市裕华区，且合同履行地亦为河北省石家庄市裕华区，因此申请人认为本案应当由河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。综上所述，请求河北省三河市人民法院将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上述法律规定，原告对管辖法院有选择权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，而被告李章彬作为借款方在收到原告牛学礼款项后未偿还，出借人原告牛学礼起诉要求被告李章彬偿还借款，此时出借人原告牛学礼就是接收货币的一方，故原告牛学礼的住所地即河北省三河市为本案的合同履行地。综上，本案应由河北省三河市人民法院管辖，被告李章彬所提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告李章彬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告李章彬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十一月十二日 书记员  李金戈
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初9758号 原告：牛学礼，男，1986年8月30日出生，汉族，现住河北省三河市。 被告：李章彬，男，1988年5月30日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住河北省石家庄市裕华区。 原告牛学礼与被告李章彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学礼到庭参加诉讼。被告李章彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告牛学礼向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令被告给付原告借款6400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并立下字据，实际转账金额为9300元；另外原告还于2015年9月10日向被告转账1000元，于2015年12月2日向被告转账4300元，上述借款共计14600元。被告已陆续偿还原告8200元，现实际尚欠原告6400元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未偿还。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李章彬未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告针对自己的主张，提交以下证据：1、2015年8月22日被告为原告出具的欠条一张，内容为：“今欠牛学礼10000元（壹万元整）”。被告李章彬在欠条落款处签字予以确认。2、支付宝转账记录三份，显示原告于2015年8月21日向被告转账9300元，于2015年9月10日向被告转账1000元，于2015年12月2日向被告转账4300元，以上共计14600元。原告表示：2015年8月22日被告为原告出具的欠条中的10000元与原告于2015年8月21日向被告转账的9300元系同一笔款项，实际借款金额为9300元。3、被告发给原告的微信截图一张，显示被告于2015年9月30日偿还原告1800元，于2015年11月1日偿还700元，于2015年11月20日偿还700元，于2016年8月27日偿还1000元，于2016年11月4日偿还1000元，于2017年8月26日偿还2000元，于2018年4月19日偿还1000元。被告以上共计偿还原告8200元，现被告实际尚欠原告借款6400元。 本院认为，被告李章彬虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据可以确认，被告李章彬现欠原告牛学礼借款6400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期偿还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李章彬于本判决生效后三日内偿还原告牛学礼借款共计人民币6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由原告牛学礼负担50元，被告李章彬负担52元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十二月十七日 书记员  李金戈
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初4571之一号 原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路**。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓丹，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旗，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：罗亚楠，女，1988年3月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：刘进成，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：刘瑞芳，女，1989年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告徐州徐工汽车制造有限公司诉被告罗亚楠、刘进成、刘瑞芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告提供的送达地址，本院通过邮政专递向被告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等应诉手续，但信件被退回，拨打原告提供的被告联系方式，无人接听。经审查，原告现无法提供被告准确的身份及住所等信息。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定有明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，因原告无法提供被告明确的身份及住所等信息，也未在规定期限内申请公告，致使本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司的起诉。 案件受理费7766元，由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张 翼 人民陪审员 仇 彬 人民陪审员 刘雪华 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理 许 冰 书 记 员 荣晨君