河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4038号原告:胡庄，男,汉族，1954年1月11日出生，住河南省太康县。原告:酒爱勤,女,汉族,1957年9月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：彭永利，河南良承律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:汤超群，男,汉族，1986年12月29日出生，住河南省宁陵县。被告:阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司。住所地:郑州市郑东新区宏图街**院**。统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人:翟小宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨阳，男，汉族，1990年1月27日出生，汉族，住河南省太康县，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司。。住所地:河南省焦作市中站区中云电商小镇和美小区商业街**统一社会信用代码：91410803MA44Q3E58A。负责人:薛文元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳森，男，汉族，1973年1月24日出生，住河南省渑池县。该公司员工。代理权限：特别授权。原告胡庄、酒爱勤与被告汤超群、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东新区支公司）、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司（诚泰财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庄、酒爱勤的委托诉讼代理人彭永利，被告汤超群、阳光财险郑东新区支公司委托诉讼代理人张晨阳，被告诚泰财险焦作支公司委托诉讼代理人刘岳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庄、酒爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告一承担原告胡庄因事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损(暂按10000元)等各项损失计359552元。判令被告一承担原告酒爱勤因事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失计310010.17元。被告二在交强险范围内承担责任。被告三在商业三者险范围内承担责任。2、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2019年4月29日15时许,被告一驾驶豫Ａ×××**货车从东往西驶至河南省××国道××（太康县常营镇瓦子路口)处,在超车过程中与同向原告胡庄驾驶的无牌四轮拖拉机拖斗追尾相撞,造成两车损坏和原告胡庄及乘车人原告酒爱勤受伤后果。经太康县交警大队认定被告一负事故全部责任。豫Ａ×××**货车在被告二处入有交强险，在被告三处入有商业三者险100万元且不计免赔。经鉴定原告胡庄伤残等级为八级，误工期限为4个月,营养期限为3个月,护理期限2个月。经周口三川司法鉴定所对原告酒爱勤的伤残及三期进行评定,伤残等级为两个十级,误工期限为180日,护理期限90日,营养期限为60日。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告汤超群辩称，我没啥意见，对本次事故无异议，我驾驶的车辆购买有交强险和商业险，本次事故应当有保险公司进行赔偿。被告阳光财险郑东新区支公司辩称，汤超群在我公司购买交强险，我公司愿意在交强险范围内承担合理合法的损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告诚泰财险焦作支公司辩称，两原告年龄超过国家退休的年龄我公司不应当承担两原告误工费，鉴定费、诉讼费等其他间接损失我公司不承担。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2019年4月29日15时10分许,被告汤超群驾驶豫Ａ×××**号轻型箱式货车沿徐西311国道由东往西行驶，行驶至徐西311国道248公里300米(太康县瓦子路口)处在超车过程中与同方向原告胡庄驾驶的无牌四轮拖拉机拖斗追尾相撞,造成两车损坏和原告胡庄及乘车人原告酒爱勤受伤的交通事故。河南省太康县交警大队事故中队于2019年5月13日作出第411627120190000186号道路交通事故认定书，认定被告汤超群负事故全部责任，原告胡庄、酒爱勤无责任。事故发生后，原告酒爱勤被送到太康县济民骨科医院治疗，支出门诊医疗费299.5元（236元+63.5元）。2019年4月20日转入太康县人民医院治疗，支出医疗费5411.78元。2019年4月20日转入郑州大学第一附属医院治疗25天（2019年4月20日-2019年5月24日），被诊断为：1.多发伤2.失血性休克3.胸腰椎多发骨折4.肋骨骨折5.双肺挫裂伤6.左肾挫裂伤左侧肾上腺血肿7.肝囊肿，处理意见:急诊住院治疗。支出医疗费142357.93元，门诊支出604.78元、2510.05元、转诊救护车费用3200元。2019年5月24日原告酒爱勤在太康县卫生院住院治疗26天（2019年5月24日-2019年6月19日），诊断为：1、高血压3级.2、胸腰椎多发骨折.3、肋骨骨折.4、双肺挫裂伤.5、左肾挫裂伤左侧肾上腺血肿.6、肝囊肿.7、下肢静脉滤器植入术后，支出医疗费7959.05元。2019年9月5日在郑州大学第一附属医院住院治疗1天，就诊情况:患者以“下腔静脉滤器置入术后3月余”为主诉收入我科，初步诊断:下腔静脉滤器置入术后，处理意见:住院治疗，支出医疗费15604.08元。2019年4月30日原告酒爱勤购买胸腰部保护支架费用6000元。2019年12月24日，原告酒爱勤申请对其伤残程度鉴定、“三期”评定，经本院技术科委托，周口三川司法鉴定所于2020年12月30日作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第1150号司法鉴定意见书，被鉴定人酒爱勤伤残程度就目前鉴定检验所见:其胸腰椎横突及棘突多发骨折应评定为十级伤残,其腰5椎体压缩性骨折亦应评定为十级伤残。建议自受伤之日起给予被鉴定人酒爱勤休息期限180日、护理期限90日、营养期限60日，原告酒爱勤支出鉴定费2000元。事故发生后，原告胡庄被送到太康县济民骨科医院治疗，支出门诊医疗费1015.9元（80元+900元+35.90元+），2019年4月29日转入郑州大学第一附属医院治疗14天（2019年4月29日-2019年5月13日），被诊断为：1.多发伤2.失血性休克3.胸腰椎多发骨折4.肋骨骨折5.双肺挫裂伤6.左肾挫裂伤左侧肾上腺血肿7.肝囊肿。处理意见:急诊住院治疗，支出医疗费87658.45元，门诊支出572.10元、2622.69元、转诊救护车费用3000元。2019年5月13日原告胡庄在太康县卫生院住院治疗37天（2019年5月13日-2019年6月19日），诊断为：1、脾破裂术后2、伤口感染3、胃炎4、贫血，支出医疗费8856.63元。2020年8月29日，原告胡庄申请对其伤残程度鉴定、“三期”及护理依赖评定，经本院技术科委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2019年9月23日作出豫同一司法鉴定所【2019】临鉴字第0862号司法鉴定意见书，被鉴定人胡庄脾破裂切除术后构成八级伤残。其损伤后护理期2个月、营养期3个月、误工期4个月，其无护理依赖。原告胡庄支出鉴定费1300元、检查费252元。原告胡庄名下的常佳牌农用四轮车及拖斗经太康县公安局交警大队委托评估，2020年8月10日河南驰通价格评估有限公司出具河南驰通价估[2020]0051号价格评估报告书，四轮车及拖斗损价值2702元。原告胡庄支出评估费200元。另查明，被告汤超群具有公安交警部门颁发的C1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ａ×××**号货车登记车辆所有人为河南时时通货物运输有限公司，注册日期为2018年7月9日，该车辆正常检验，另河南时时通货物运输有限公司作为被保险人为事故车辆在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险，在被告诚泰财险焦作支公司投保有商业第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告酒爱勤、胡庄与被告阳光财险郑东新区支公司达成调解协议，被告阳光财险郑东新区支公司同意赔付原告胡庄各项损失117000元、赔偿原告酒爱勤精神抚慰金5000元。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔付，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告汤超群负事故全部责任，原告胡庄、酒爱勤无责任，且被告汤超群驾驶车辆在被告阳光财险郑东新区支公司投保有交强险，故原告胡庄、酒爱勤的损失，应首先由被告阳光财险郑东新区支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告诚泰财险焦作支公司在商业险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告汤超群予以赔偿。对于被告诚泰财险焦作支公司辩称鉴定费问题，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费用在交强险死亡伤残项下予以赔付，故对诚泰财险焦作支公司不应承担该费用的辩称应予支持。对于诚泰财险焦作支公司辩称扣除20%非医保用药问题，因保险公司未提供相应证据予以佐证，故本院对保险公司该项辩称不予支持。对于原告胡庄护理费问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。结合本案，原告酒爱勤、胡庄住院期间均需人员护理，故其护理费应按照居民服务业标准予以计算。另对被告诚泰财险焦作支公司辩称的太康县卫生院医疗费8856.63元打印不全面问题，该票据打印虽不全，但能清楚显示具体数额，故该票据金额应予支持。关于原告酒爱勤、胡庄的转院费用的问题，由于二人伤势较重，不能乘坐普通车辆去郑州治疗，转院费用实际存在，虽不是正规票据，但原告已实际支出，故二原告转院费用应予以支持。原告提交的住宿费及餐饮费票据问题，二原告转入郑州大学第一附属医院当天即入院就诊，住宿费及餐饮费不是此次事故必然产生的费用，故该费用不予支持。另对于原告胡庄车辆财产损失，因事故认定书显示其车辆损坏，被告保险公司对原告车辆损坏事实也予以认可，故酌定原告车辆财产损失为2000元。关于原告酒爱勤医疗器具费用问题，依据原告酒爱勤提交病历，结合原告酒爱勤病情胸腰椎多发骨折，其外购医疗器械肩胸腰保护支架进行治疗自身伤情符合客观实际与本次交通事故具有关联性，应予以支持。关于误工费问题，本案中原告胡庄、酒爱勤虽达到法定退休年龄，但其系农村居民并无退休年龄之说，且其村委会出具证明在事故发生前仍从事农业劳动，有收入来源，存在误工事实，且结合当地农村现实情况，农村留守六十多岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，故对原告胡庄、酒爱勤的误工费本院予以支持。二原告过高的请求本院不予支持，保险公司辩称合理部分本院予以支持。综上，原告酒爱勤所受损失核定如下：医疗费174747.17元（236元+63.5元+5411.78元+142357.93元+604.78元+2510.05元+7959.05元+15604.08元）、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费1200元（20元/天×60天）、原告诉请护理费11263元（45677元/年÷365天×90天）、交通费4240元（20元/天×52天+3200元）、原告诉请误工费21853元（44314元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金67717.92元（34200.97元/年×18年×11%）、精神抚慰金酌定为5000元、鉴定费2000元、残疾用具费6000元，以上共计296621.09元。原告胡庄所受损失核定如下：原告诉请医疗费100725.77元（80元+900元+35.9元+87658.45元+572.1元+2622.69元+8856.63元）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）、原告诉请交通费5000元、原告诉请误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金153904.37元（34200.97元/年×15年×30%）、精神抚慰金酌定为10000元、车辆评估费200元、车辆损失费酌定2000元，鉴定费1300元、检查费252元，以上共计299809.68元。因原告胡庄、酒爱勤的损失已有被告阳光财险郑东新区赔付122000元（含原告胡庄各项损失117000元及原告酒爱勤精神抚慰金5000元），原告胡庄余下的损失182809.68元（299809.68元-117000元）及原告酒爱勤的损失291621.09元（296621.09元-5000元）由被告诚泰财险焦作支公司在商业第三者责任险范围内承担。因原告胡庄、酒爱勤的损失已得到足额赔偿，故被告汤超群不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告胡庄各项损失182809.68元。被告诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告酒爱勤各项损失291621.09元。三、驳回原告胡庄、酒爱勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10496元，由原告胡庄、酒爱勤负担1147元，被告汤超群负担9349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹英时审 判 员  李克胜人民陪审员  王忠东二〇二〇年九月十九日书 记 员  王会娟