山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2006号 原告：付秀芹，女，1955年3月24日出生，汉族，住昌邑市××街道××庄××村××号。 原告：朱安宾，男，1987年5月27日出生，汉族，住昌邑市××街道××庄××村××号。 原告：朱俊俊，女，1978年10月9日出生，汉族，住昌邑市。 以上三原告委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被告：宫晓光，男，1986年2月4日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁春永，山东诚公律师事务所律师。 被告：胡晓东，男，1978年11月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告付秀芹、朱安宾、朱俊俊与被告宫晓光、胡晓东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告朱安宾、原告朱俊俊及三原告委托诉讼代理人刘瑞军，被告宫晓光委托诉讼代理人王国正、袁春永，被告胡晓东，被告人保潍坊公司委托诉讼代理人凌丽华、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付秀芹、朱安宾、朱俊俊向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告朱安宾、原告付秀芹、原告朱俊俊因道路交通事故造成的损失600000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：朱茂祥，男，身份证号370786195109××××，系朱安宾、朱俊俊之父，付秀芹之夫。2020年5月2日2时0分许，宫晓光驾驶鲁ＧＣ××××号重型自卸车在昌邑市东环路与朱茂祥驾驶电动三轮车发生碰撞，致朱茂祥经抢救无效死亡。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，宫晓光承担事故的全部责任，朱茂祥无责任。事故车辆在人保潍坊公司投保交强险和商业险三者险，事故发生在保险期间。因此各被告应依法赔偿朱安宾、付秀芹、朱俊俊因该事故造成的损失600000元。 宫晓光辩称，对事故发生的事实认可，应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担，剩余损失依法判决。 胡晓东辩称，胡晓东是车主，涉案车辆经检验合格并且投保交强险和商业险，首先应由保险公司承担，胡晓东与宫晓光系合伙关系。 人保潍坊公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，鲁ＧＣ××××号重型自卸车在人保潍坊公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担原告的合理、合法损失，因本案另有伤者朱照祥，应当为其预留交强险份额，对原告超出交强险外的损失，因事故发生时，被保险人未向人保潍坊公司提供营业性车辆驾驶人员的从业资格证，如被保险车辆驾驶员无有效驾驶人员从业资格证，根据合同约定，商业险不承担赔偿责任。 付秀芹、朱安宾、朱俊俊、胡晓东、人保潍坊公司围绕诉讼请求依法提交了证据，宫晓光未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。宫晓光、胡晓东、人保潍坊公司对付秀芹、朱安宾、朱俊俊举示的昌邑市围子街道东王家庄子村村民委员会家庭成员关系证明、身份证复印件、户口簿复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鲁ＧＣ××××重型自卸货车行驶证复印件、机动车信息查询结果单复印件、交强险保险单复印件、商业保险险保单复印件、昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定文书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明、朱照祥身份证复印件、朱照祥书面声明，付秀芹、朱安宾、朱俊俊、宫晓光、胡晓东对人保潍坊公司举示的山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，付秀芹、朱安宾、朱俊俊对胡晓东举示的住院病人预缴医药费收据等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.付秀芹、朱安宾、朱俊俊举示的昌邑市人民医院门诊病历、门诊收费票据、复印费收款收据、住院病历、住院收费票据、病人住院费用清单。意在证明：朱茂祥在昌邑市人民医院住院1天，花费医疗费34401.04元、复印费34元。 宫晓光、胡晓东对以上证据无异议。 人保潍坊公司的质证意见为：对证据的真实性无异议，从住院病历可以看出死者死亡的原因急性肺阻塞、心源性猝死，因此应先确认交通事故对朱茂祥死亡的参与度；医疗费超出交强险份额的部分，保险公司不予承担。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明朱茂祥伤后到医院就诊的事实，故本院予以采信。 2.人保潍坊公司举示的机动车综合商业保险条款、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、电子投保流程录像光盘。意在证明：车辆投保时已经通过书面形式向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中的免责条款向投保人作了明确说明，保险公司已就免责事项履行了明确说明义务，根据保险条款规定，保险车辆驾驶人员无从业资格，保险公司不负责赔偿。 付秀芹、朱安宾、朱俊俊的质证意见为：保险条款系格式条款，被保险人未在条款上签字确认，保险条款虽有驾驶出租车或营运性机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书的规定，但保险公司应对该条款向投保人出示或释明，而不应仅出示条款封面，使投保人无法看清具体条款的内容，即使投保人最后签字也不能证明保险公司尽到了特别提示义务。 宫晓光的质证意见为：根据胡晓东的陈述，其并未根据保险公司提供的视频流程阅读相应免责条款，保险公司并未尽到告知义务，该免责条款对投保人无效；保险条款中未明确约定交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的名称，且在保险条款有关名词释义也未对许可证书和必备证书作解释说明，故保险合同约定不明，根据保险法第三十条规定，有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释；《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条规定，从事危险货物运输经营的车辆驾驶人需取得上岗资格证，而从事普通货运经营的车辆驾驶人则无需取得上岗资格证；宫晓光持有准驾车型机动车驾驶证，该驾驶证是驾驶员驾驶相应车型机动车的前提，驾驶员未取得运管部门核发的许可证书或其他从业资格并不会显著增加机动车发生交通事故的概率和增大保险公司的理赔风险。 胡晓东的质证意见为：投保单上的字是胡晓东签的，是在昌邑营业厅通过银行卡支付，只是最后在保险公司的电子终端签子自己的名字，并没有收到短信验证码，投保的过程与保险公司出示的流程不一致，并没有看到具体的流程，胡晓东在昌邑营业厅交的钱但保单是石埠营业厅出的电子保单，保险公司没有明确告知需要交通运输部门的资质，也没有让胡晓东阅读免责条款。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明胡晓东对事故车辆进行投保时，保险人已向投保人介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免责条款作了明确说明，投保人同意并签字确认。 根据当事人举证、质证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 朱茂祥，男，1951年9月11日出生，生前住所地昌邑市××街道××庄××村××号，死亡时有以下近亲属：配偶付秀芹，儿子朱安宾，女儿朱俊俊。 宫晓光与胡晓东合伙经营汽车运输，鲁ＧＣ××××重型自卸货车为二人的合伙财产，登记在胡晓东名下，该车辆在人保潍坊公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期间均自2019年5月15日0时起至2020年5月14日24时止。《机动车综合商业保险条款》第二十四条责任免除部分规定，驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书（保险人不负责赔偿），以上免责条款的文字作了加黑。胡晓东在投保人声明上签字，声明内容：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。 2020年5月2日2时许，宫晓光在未取得道路运输从业人员从业资格的情况下，驾驶鲁ＧＣ××××号重型自卸车，沿昌邑市东环路由南向北行驶至山东传输宋庄北官庄024号线杆处，与对行的朱茂祥驾驶电动三轮车（载朱照祥及二轮电动车）发生碰撞，致朱茂祥、朱照祥受伤，朱茂祥受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。2020年5月25日，昌邑市公安局交通警察大队作出第370786120200000119号道路交通事故认定书，认定宫晓光驾驶机动车上道路行驶未确保安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”宫晓光驾驶机动车上道路行驶未按规定会车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”宫晓光的违法行为，是事故发生的全部原因，确定宫晓光承担事故的全部责任，朱茂祥、朱照祥无事故责任。 事故发生后，朱茂祥被送至昌邑市人民医院救治，住院1天，花费医疗费34401.04元、病历复印费34元，于次日死亡，出院诊断为急性肺栓塞、心源性猝死。 2020年5月12日，昌邑市公安局刑事科学技术室作出（昌）公（交）鉴（尸）字（2020）44号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：朱茂祥符合车祸伤及全身多部位、器官、组织，经手术及对症治疗后出现心源性猝死或肺栓塞死亡。 朱安宾委托昌邑市诚信价格事务所有限公司对朱茂祥驾驶的昊运电动三轮车（无牌）车损进行了评估，认定车辆损失为3030元，朱安宾花费评估费280元。庭审中，付秀芹、朱安宾、朱俊俊与人保潍坊公司协商确定车损为1600元。 宫晓光、人保潍坊公司申请对交通事故与朱茂祥死亡之间的因果关系及参与度进行鉴定，本院技术部门委托山东大舜司法鉴定所对交通事故损伤对朱茂祥死亡的参与度进行鉴定，鉴定结论为：朱茂祥因本次道路交通事故所造成的损伤与其死亡之间以拟为存在直接因果关系起主要作用为宜，参与度为61%-90%，人保潍坊公司花费鉴定费3000元。 事故发生后，宫晓光支付付秀芹、朱安宾、朱俊俊医药费20000元。 本次事故另一伤者朱照祥书面声明：宫晓光所驾车辆的交强险优先赔偿付秀芹、朱安宾、朱俊俊。 付秀芹、朱安宾、朱俊俊主张因事故造成以下损失：医疗费34401.04元、死亡赔偿金507948元（每年42329元计算12年）、丧葬费42044.5元、车损3030元、评估费280元、复印费34元、精神损害抚慰金10000元，计597737.54元。 本院认为，宫晓光与朱茂祥发生交通事故致朱茂祥死亡，宫晓光应赔偿朱茂祥的近亲属因事故造成的损失，胡晓东作为运输经营合伙人，应当与宫晓光共同承担赔偿责任；人保潍坊公司作为肇事车辆的交强险保险人，应在交强险赔偿限额内先予赔偿；肇事车辆投保人胡晓东与保险人人保潍坊公司对商业保险的免责情形作了约定，胡晓东在投保人声明中对免责条款也作了确认，该条款合法有效，保险条款中虽未对许可证书或其他必备证书作具体说明，但作为营运车辆的车主，宫晓光和胡晓东应当知道证书的具体所指，即应当取得道路运输从业人员从业资格等证书，宫晓光在未取得从业资格证书的情况下驾驶营运车辆发生交通事故，违反了保险合同的约定，保险公司的保险责任应予免除；付秀芹、朱安宾、朱俊俊主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、评估费、复印费、精神损害抚慰金，计算标准符合有关规定，证据确实充分，本院予以支持；付秀芹、朱安宾、朱俊俊主张的车损，可按双方认可的1600元计算；经鉴定，朱茂祥因本次道路交通事故所造成的损伤与其死亡之间以拟为存在直接因果关系起主要作用，参与度为61%-90%，本院酌定参与度为75.5%，也就是付秀芹、朱安宾、朱俊俊主张的死亡赔偿金应当按照75.5%来确定；人保潍坊公司预交的鉴定费3000元，应由其自行承担。本院确认付秀芹、朱安宾、朱俊俊以下损失：医疗费34401.04元、死亡赔偿金383500.74元（507948元的75.5%）、丧葬费42044.5元、车损1600元、评估费280元、复印费34元、精神损害抚慰金10000元，计471860.28元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及有关法律的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿付秀芹、朱安宾、朱俊俊医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损1600元，计121600元，于本判决生效后十日内付清； 二、宫晓光、胡晓东赔偿付秀芹、朱安宾、朱俊俊医疗费24401.04元、死亡赔偿金273500.74元、丧葬费42044.5元、评估费280元、复印费34元、精神损害抚慰金10000元，计350260.28元，扣除已付20000元，余款330260.28元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回付秀芹、朱安宾、朱俊俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由付秀芹、朱安宾、朱俊俊负担1723元，由宫晓光、胡晓光负担8077元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长 杨 波 审判员 张玉玲 审判员 张 丽 二〇二〇年十二月十六日 书记员 魏佳雨