安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初6873号 原告：管乃东，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈道红，安徽嘉树律师事务所实习律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**，统一社会信用代码91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙云博，男，1988年10月24日生，汉族，住吉林省梅河口市，系公司员工。 原告管乃东与被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管乃东的委托诉讼代理人李登宏，被告中铁三局集团有限公司的委托诉讼代理人孙云博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管乃东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告土石方工程工程款3,790,941.77元及利息（自2020年9月18日起按年利率6%计算至付时止）；2、本案诉讼费及保全担保费由被告承担。事实和理由：被告为施工G312六安段（六安西互通至大顾店）改建工程所设立的中铁三局G312六安段（六安西互通至大顾店）改建工程第一合同段项目经理部，同原告于2019年5月6日签订《G312六安段（六安西互通至大顾店）改建工程第一合同段剩余土方工程》合同（以下简称合同），双方在前述合同中，对于双方权利、义务、结算方式、争议解决等相关合同事宜均予以约定。前述合同签订后，原告积极组织人力、物力进行施工，原告承建施工的前述工程2019年年底已竣工并交付使用，被告迟迟拖延不予结算，在原告再三催促下，直至2020年9月18日被告现场项目部工作人员方才给原告办理结算，结算金额为4,740,941.77元（不含2020年5月14日合同第4项桥下破碎石块费用以及洒水车的费用）。对于前述被告应付原告的工程价款，截至目前为止，被告仅给付950,000元，对于早应支付的3,790,941.77元余欠工程款，一直拖欠未予支付，其行为是对原告合法权益的恣意侵害，为法所不容。原告认为，合法债权受法律保护，被告作为案涉工程项目部所属单位，对于该项目部同原告发生的建设工程分包合同关系发包方所负责任，依法应予承担。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》、《公司法》等相关法律规定，具状诉诸贵院，请依法判处。 被告中铁三局集团有限公司辩称：案涉工程在2020年9月底才完工，完工后相关收尾工作都没有做，结算的金额4,740,941.77元是在完工之前结算的，是为了让原告方赶紧将剩余工程全部施工完毕。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业登记信息，证明原被告的基本身份情况及诉讼主体资格适格； 2、G312六安段土石方工程合同、2020年5月14日合同，证明原告同被告设立了国道312六安段（六安西互通至大顾店）改建工程第一合同段项目经理部就土石方工程签订施工合同，约定彼此的权利义务关系，被告方的签约代理人为孙云博，原被告2020年5月14日就涉案工程的一些详细施工项目又签订了一份合同； 3、工程数量确认单，证明原被告在工程施工结束后经双方核对，除洒水车费用以及2020年5月14日合同第4项项下的破碎石块的费用双方未达成一致以外，就其他的费用已经达成一致，工程数量确认单除前述两项未达成一致的项目外，被告确认原告总计工程价款为4,740,941.77元； 4、保全担保发票，证明因为被告方在结算后没有支付余欠的工程款，导致原告诉讼维权支付了4,000元的保全担保费用，应由被告方承担。 被告质证意见为：对该组证据的真实性均无异议，该工程数量确认单是在原告方完工前结算的，大概是在2020年9月18日左右，实际完工的时间是在2020年9月底，但是收尾工作一直没有完成。 被告为支持其辩解，向本院提交如下证据： 1、机械租赁施工协议，证明案涉工程的收尾工作原告没有做完，导致被告方又另行租赁机械设备进行收尾工程施工； 2、庭后提交证明一份、转账记录一份，证明被告通过张好及雷洋向原告支付工程款合计124.5万元。 原告质证意见为：对证据1的关联性有异议，真实性不予确认，因为本案的被告方并未附上乙方的企业基本信息和联系方式，同时被告的证明目的我方认为也不能成立，因为本案原告方合同项下的全部工程量我方已经完成施工，并且被告方进行了结算确认，被告方和他人签订的施工协议与原告方依据合同所完成的工程量以及对应的工程价款根本不具有任何关联性；对补充证据2，据原告方确认扣除其代付的被告方食堂生活费50,000元，包含被告方补交的付款证明及雷洋的转账回单，被告实际支付的工程款合计为119.5万元。 被告补充说明：通过核实，确实应当扣除原告代付的被告方食堂生活费50,000元，被告实际支付的工程款合计为119.5万元。 本院认证意见如下：原告提交的证据1-4，被告无异议，本院予以认定。被告提交的证据1，原告对其真实性不予确认，关联性有异议，本院不予认定；证据2，原、被告双方确认被告实际支付的工程款合计为119.5万元，本院予以认定。 经审理查明：2019年5月6日，被告中铁三局集团有限公司为施工G312六安段（六安西互通至大顾店）改建工程所设立的中铁三局G312六安段（六安西互通至大顾店）改建工程第一合同段项目经理部，与原告管乃东签订《G312六安段（六安西互通至大顾店）改建工程第一合同段剩余土石方工程合同》，双方在该合同中，对于双方权利、义务、结算方式、争议解决等相关合同事宜均予以约定。合同签订后，原告依约进行施工，2020年9年底，原告结束施工。2020年9月18日，原、被告进行了结算，结算金额为4,740,941.77元。被告通过张好及雷洋已经向原告实际支付工程款1,195,000元，尚欠工程款3,545,941.77元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原告管乃东实际施工案涉工程且案涉工程原、被告双方已经进行了结算，被告中铁三局集团有限公司尚欠原告工程款3,545,941.77元未付，原告据此向被告主张支付拖欠的工程款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息一节，原、被告虽未明确约定，但被告拖欠工程款确实给原告造成资金占用损失，故本院酌定支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止的利息。原告主张的保全担保费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管乃东工程款3,545,941.77元； 二、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管乃东逾期付款利息（以3,545,941.77元为基数自2020年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）； 三、驳回原告管乃东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,130元，减半收取18,565元，保全费5,000元，合计23,565元，由被告中铁三局集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李红枫 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  窦凯旋 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。