wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4292号原告：陕西禾源商贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办咸宋路惠民商贸城21栋101。统一社会信用代码：91611103MA6THFEL98。法定代表人：赵聪敏，公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵某(系该公司员工)，男，汉族，住陕西省泾阳县。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：龙某某，男，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西禾源商贸有限公司诉被告龙某某追偿权纠纷一案，本院受理后, 原告陕西禾源商贸有限公司自愿撤回对被告种某某的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陕西禾源商贸有限公司的委托诉讼代理人赵某、被告龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西禾源商贸有限公司诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告清偿的银行欠款、利息及违约金合计74876.64元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买汽车资金不足，需要在咸阳市渭城农村商业银行股份有限公司贷款，银行要求原告为被告贷款提供担保，被告遂于2019年9月16日与原告签订《担保合作协议》一份，由原告为被告的贷款提供担保。于2020年3月20日原告为被告代偿2565.97元，于2020年4月20日原告为被告代偿2565.97元，原告为被告代偿剩余欠款69198.28元；根据《担保合作协议》5.5条例，要求被告按照自代偿之日至实际支付之日按年24%偿还原告利息，暂记310.39元；根据《担保合作协议》5.4.3条例要求被告偿还原告自代偿之日至实际支付之日按每日0.05%的违约金，暂记236.03元。原告认为，原告作为被告的担保人履行了保证义务，替被告向银行清偿的银行贷款，有权向被告进行追偿，依据《中华人民共和国担保法》之规定以及原被告签订《担保合作协议》之约定，依法提起诉讼。被告龙某某答辩称: 通过原告贷款买车属实，原告替我代偿属实，但是金额有出入，我已经还款至2020年4月，原告诉状中前两笔代偿款（2565.97元、2565.97元）已经还了，我于2020年4月以后没再还款了。我愿意向原告还款，请求将逾期部分还了以后继续按照原合同分期还款。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举了以下证据：1. 《个人车辆按揭借款合同》。证明：由原告为被告龙某某在银行担保的贷款事实。2. 《担保合作协议》。证明：根据《担保合作协议》5.5条例，要求被告按照自代偿之日至实际支付之日按年24%偿还原告利息；根据《担保合作协议》5.4.3条例要求被告偿还原告自代偿之日至实际支付之日按每日0.05%的违约金。3.担保保证金扣划通知书（回执）。证明原告为被告代偿剩余欠款69198元。被告质证表示：对原告所举证据1、2的真实性、证明目的均无异议。证据3的真实性认可，证明目的不认可，我已经支付了银行20552元，现在剩余贷款62748元没有偿还。被告当庭未向法庭提举证据。经评议，原告所举证据1、2、3来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。依据所确认的证据及当事人陈述，查明如下案件事实：2019年9月16日，被告龙某某经原告陕西禾源商贸有限公司担保，在陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司申办购车分期付款业务购买汽车一辆，透支金额(加分期手续费)为83300元，借款期限自2019年9月16日至2022年9月15日，按月还款，于每月20日前偿还。并约定，借款人不按期归还借款本金和利息超过一期以上的，贷款人有权解除合同，提前收回借款。因被告未按期偿还贷款，原告于2020年7月2日为被告代偿剩余欠款69198.28元。本院认为，被告龙某某与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司及原告陕西禾源商贸有限公司之间的《个人车辆按揭借款合同》合法有效，原告在被告不履行还款义务时履行担保人义务，代为偿还银行贷款，则依法取得追偿权。原告主张被告龙某某支付垫付款74330.22元（三笔: 2565.97元、2565.97元、69198.28元）的诉讼请求，经查，被告已支付诉请中的前两笔款项（2565.97元、2565.97元），故本院仅支持原告提出的被告支付其代偿款69198.28元的诉讼请求。原告履行保证义务后取得追偿权，被告龙某某应当及时向原告偿还债务，原告主张垫付期间利息损失按年利率24%计算，明显超实际损失部分，本院不予支持，垫付期间的利息损失应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即自代偿之日（自2020年7月2日）起计算至款项付清之日止。原告履行保证合同中约定的担保人义务，不应视为被告违约，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龙某某于本判决生效后十五日内偿还原告陕西禾源商贸有限公司垫付款69198.28元及利息（自2020年7月2日至款项付清之日止，以69198.28元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告陕西卡驰安汽车服务有限公司其他诉讼请求。    被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由原告承担172元，被告龙某某承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  长   梁语晴人民陪审员   王晓建人民陪审员   魏岁利 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   王  越 - 1 -
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初253号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市霞山区名盛娱乐城,统一社会信用代码：92440803L73973762U,经营场所：广东省湛江市霞山区********人大常委会招待所迎宾楼二至三层。经营者：吴智勇，该娱乐城总经理。委托诉讼代理人：庞辉，该娱乐城工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市霞山区名盛娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2253号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：李华良，男，1979年8月29日生，汉族，户籍地为定南县，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告李华良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李华良下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2253号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：李华良，男，1979年8月29日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告李华良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告李华良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李华良归还我行金穗信用卡用信本金38656.26元、利息5900.86元（截止2020年6月18日止），共计44557.12元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告向我行书面申请办理金穗惠农信用卡，经上级银行审批同意后于2009年12月21日发放卡号为:62×××66的信用卡，授信额度为40000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为60天。被告从2009年12月21日至2019年10月2日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金38656.26元、利息5900.86元（截止2020年6月18日止），共计44557.12元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李华良未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告李华良于2009年12月2日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告李华良在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2009年12月21日向被告李华良发放信用卡，信用卡卡号为62×××66。被告李华良取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2019年10月2日开始逾期。截止2020年11月20日，被告李华良尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金38656.26元及所产生的利息5900.86元。原告农业银行定南县支行多次向被告李华良催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告李华良所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告李华良发放了金穗信用卡，被告李华良取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告李华良没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月20日，被告李华良尚欠信用卡透支本金38656.26元及所产生的利息5900.86元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月21日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告李华良承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告李华良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华良应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金38656.26元及所产生的利息5900.86元（截止2020年11月20日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告李华良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  胡小丽 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  廖 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8020号 申请人：徐根山，男，1975年9月15日出生，汉族，宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区西关办事处兴福寺路**，现住址安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被申请人：林文勤，女，1986年11月28日出生，汉族，江苏省滨海县人，居民，，住江苏省滨海县 被申请人：张强，男，1984年12月01日出生，汉族，江苏省滨海县人，居民，，住江苏省滨海县 被申请人：宿州市文勤建筑劳务有限公司，住所地：宿州市埇桥区汴河小区******。 法定代表人：林文勤，系该公司总经理。 申请人徐根山与被申请人林文勤、张强、宿州市文勤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐根山于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林文勤、张强、宿州市文勤建筑劳务有限公司在金融机构的存款合计200000元，担保人张玉以其所有的车牌号为皖Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人徐根山向本院提出请求冻结被申请人林文勤、张强、宿州市文勤建筑劳务有限公司在金融机构存款合计200，000元申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林文勤、张强、宿州市文勤建筑劳务有限公司在金融机构的存款合计200，000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人徐根山应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人徐根山承担自动解除冻结的法律后果； 二、查封担保人张玉所有的车牌号为皖Ｌ×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为两年，在查封期间，由担保人张玉保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件申请费1520元，暂由申请人徐根山负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月三日 书记员  王朝
宿州市埇桥区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖1302民初8020号 徐根山： 原告徐根山与被告林文勤、张强、宿州市文勤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院时村法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、法人应在年月日前向本院时村法庭递交法定代表人身份证明书。如需要委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代理人签名并加盖单位公章的授权委托书。委托书须记明委托事项和权限。 四、应在接到本通知日内，向本院预交案件受理费元。本院开户银行：，账号：。          附：空白法定代表人身份证明书一份， 空白授权委托书二份。 二〇二〇年九月三日
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初2087号原告：银川中圣华通纸业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清和北街673号1-19号。法定代表人：许全忠，任执行董事。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。被告：陕西大工纸包装有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区阳平工业园。法定代表人：刘明朝，系执行董事兼总经理。原告银川中圣华通纸业有限公司（以下简称：银川中圣公司）与被告陕西大工纸包装有限公司（以下简称：大工纸包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川中圣公司委托诉讼代理人徐卫忠到庭参加诉讼，被告大工纸包装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川中圣公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款430949.76元，并承担逾期付款利息（以未付款430949.76元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年5月31日起至款清之日止）；2、本案的诉讼费、保险保函费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期存在业务往来，由原告给被告供应高瓦纸。2020年7月27日，双方进行对账，被告尚欠原告货款430949.76元。原告多次向被告催要未果。为维护自己合法权益，诉至法院。被告大工纸公司未答辩，未出庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明如下法律事实：原告银川中圣公司与被告大工纸包装公司之间长期存在业务往来，由原告向被告供应高瓦纸。同时，原告与宝鸡良酷印艺文创园有限公司之间也存在业务往来。2020年5月31日，原告最后一次向被告提供货物。截止2020年7月27日，原、被告双方进行了对账，截止2020年7月27日，被告尚欠原告货款417020.66元。同时，原告就宝鸡良酷印艺文创园有限公司所欠货款13929.1元制作了对账单，被告公司于对账单上加盖公章进行确认。另查明，原告在诉讼过程中，因申请财产保全，需提供担保，支出保险保函费1333.18元。上述事实有原告提交的对账单、明细表、销售出货单、银行回单、增值税发票、保险单及保险票据等证据及原告当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间一直存在业务往来，存在买卖事实，双方之间已经形成事实上的买卖合同关系，双方应依法完全履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付剩余货款417020.66元的请求，合法合理，予以支持。被告虽在宝鸡良酷印艺文创园有限公司所欠原告货款13929.1元的对账单中落款对账人处签章，仅代表对所欠货款的认可，并不代表对债务承担的确认。基于合同的相对性原则，对原告要求被告支付宝鸡良酷印艺文创园有限公司所欠货款13929.1元的请求不予支持。原、被告双方未约定付款时间，被告应于原告最后一次送货即2020年5月31日支付货款。被告未按照约定支付货款，构成未约定，应承担违约责任。原告要被告承担从2020年5月31日起，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日的逾期付款利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。原告以保函形式提供担保所支出的保险保函费属于合理支出，应由违约方即被告承担，故对原告要求被告承担保险保函费的请求予以支持。被告大工纸包装公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西大工纸包装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告银川中圣华通纸业有限公司货款417020.66元及利息（以未付货款417020.66元为基数，自2020年5月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）；二、被告陕西大工纸包装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告银川中圣华通纸业有限公司保险保函费1333.18元；三、驳回原告银川中圣华通纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元减半收取3882元，保全费2742元，合计6624元，由原告银川中圣华通纸业有限公司承担224元，被告陕西大工纸包装有限公司承担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员    薛晓琴                     二〇二〇年九月二十二日                          法官助理    范晓艳   书 记 员   石叶叶 1
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0304民初2087号申请人：银川中圣华通纸业有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：许全忠，任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。 被申请人：陕西大工纸包装有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇联合村。法定代表人：刘明朝，系公司执行董事兼总经理。本院在审理原告银川中圣华通纸业有限公司与被告陕西大工纸包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人银川中圣华通纸业有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司银行存款444392元或者查封、扣押其名下同等价值财产。申请人已以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西大工纸包装有限公司名下银行存款444392元或者查封、扣押其名下同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审 判 员    薛晓琴                                 二〇二〇年七月三十日  法官助理    范晓艳                                 书 记 员    石叶叶 1
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初939号原告：珠海德盛物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲华兴路******，统一社会信用代码914404007564855387。法定代表人：杨伟宏，总经理。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。被告：刘社强，男，1958年11月13日出生，汉族，公民身份号码440************03X，住广东省珠海市香洲区***************。原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告刘社强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告刘社强下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 莹人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年五月二十日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5642号 原告：李明，男，1982年10月16日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：冷雪，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。 被告：南京朗玺餐饮管理有限公司，住所地：江苏省南京市。 法定代表人：张振发。 委托诉讼代理人：石珍珍，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢欢，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 原告李明与被告南京朗玺餐饮管理有限公司（以下简称朗玺公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人冷雪，被告朗玺公司的委托诉讼代理人石珍珍、吴欢欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告与原告自2019年9月23日至2020年1月24日存在劳动关系；2、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额30000元（10000元/月×3元）；3、判令被告支付原告2020年1月工资10000元；4、判令被告支付法定节假日加班费1379元（10000元/月÷21.75天×3）；5、判令被告支付违法解除劳动关系的赔偿金10000元。事实和理由：原告于2019年9月23日进入被告处从事厨师工作，每月工资10000元。现被告拖欠原告工资未付，且被告于2020年1月24日违法解除与原告劳动关系。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告朗玺公司辩称，被告认可原告第1项诉求，且双方劳动关系尚在存续中。原告第2项诉求不属实，原告试用期满后，被告多次要求与原告签订劳动合同，原告以各种借口予以拒绝。因被告酒店厨师人手欠缺，又恰逢春节餐饮旺季，故双方签订劳动合同的事宜一直未解决。我国劳动合同法第八十二条规定的不订立书面劳动合同双倍工资赔偿责任只在惩罚用人单位应当签订而不签订的恶意行为，然而被告主观上没有不与原告签订书面劳动合同的故意和恶意，故不应承担双倍工资的惩罚性赔偿。被告单位于2020年1月25日开始放年假，受新冠疫情影响，直至2020年4月1日才复工，被告于复工当日即将2020年1月工资支付给原告等员工，且该月工资中已含原告主张的加班费。被告并没有解除与原告的劳动关系，希望原告回单位上班。综上，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告李明经人介绍于2019年9月23日入职被告朗玺公司，在被告经营的“状元及第酒店”从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。原告工作至2020年1月24日。之后，被告朗玺公司放员工2020年春节假期。由于受新冠疫情的影响，被告朗玺公司至2020年4月1日复工经营，原告则于2020年3月23日以朗玺公司拖欠其工资、违法解除劳动关系为由向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁的事项与本案诉求基本一致，该仲裁委于2020年3月30日向原告出具仲裁申请时间确认书，当日，原告向本院起诉，经诉前调解未果，本院予以立案受理。 审理中，关于原、被告双方未签订书面劳动合同问题。被告主张，被告多次要求与原告签订劳动合同，但均遭到原告的拒绝。就此，被告申请证人（原告所在酒店的店长、厨师长）金某、马某出庭作证。经质证，原告认为，两名证人与被告存在利害关系，且两名证人的证言系孤证，不能作为定案依据。 原告主张，其进入被告公司时已与酒店“老板”骆某约定其每月固定工资为12000元，其中的2000元工作满一年后年底结算，平时按10000元/月发放。就此，原告提交了其银行账户交易流水明细。而被告主张，原告工资非每月固定，原告工资构成为基本工资+岗位补贴+加班费，只有基本工资是固定的，原告每月基本工资为2200元，并提交2019年11月、12月有酒店员工签名的工资表予以证明。经质证，原告认可工资表上的签名是其本人所签，认为其签名只是认可每月工资发放的数额，并不表示对工资构成项目的认可，且被告提交工资表并不完整。被告申请出庭证人金某、马某陈述，酒店员工工资确实由“老板”骆某与员工个人商谈，员工工资发放有时通过银行转账、手机支付宝、微信支付。马某作为厨师长其每月工资是固定的，为12000元/月。 原告主张被告于2020年1月24日违法解除与其劳动关系，未能提交任何证据。原告主张法定节假日即2020年1月24日一天的加班费1379元，但原告认可其每月固定工资中包含节假日加班。原告认可被告已于2020年4月1日向其发放2020年1月份工资10000元。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案，根据查明的事实，本院认定原告自2019年9月23日起即与被告建立了劳动关系。原告主张被告于2020年1月24日违法解除与其劳动关系，未能举证，本院不予认定。鉴于原告在被告公司尚未复工期间即向劳动部门申请仲裁，并又重新找到新的工作。故本院认定原告自行从被告朗玺公司离职；确认原、被告双方劳动关系存续期间为2019年9月23日始至2020年1月24日止。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金10000元的诉求，本院不予支持。 用人单位自用工之日起一个月内必须与劳动者订立书面劳动合同，否则，要依法承担法律责任。本案，原告自2019年9月23日进入被告公司工作，而被告公司至同年11月23日并未与原告订立书面劳动合同。依据我国劳动合同法第八十二条规定，被告公司应承担不订立书面劳动合同的法律责任。原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉求于法有据，本院予以支持，被告公司对此抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。 关于原告工资标准问题。被告主张原告工资构成为基本工资+岗位补贴+加班费，原告不予认可。虽被告提交的2019年11月、12月酒店员工工资表上有原告的签名，但从被告向原告发放的工资数额来看，被告均按每月10000元的数额，在扣除原告自行承担费用后向原告实际发放。故本院认定原告每月工资为10000元。原告认可其每月工资已含节假日加班工资，故原告要求被告支付法定节假日即2020年1月24日一天加班费1379元的诉求，本院不予支持。 综上，被告应支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额为30000元（10000元×3×2-30000元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京朗玺餐饮管理有限公司与原告李明自2019年9月23日至2020年1月24日存在劳动关系。 二、被告南京朗玺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李明支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额为30000元。       三、驳回原告李明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半5元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 陈 池 二〇二〇年九月十五日 书记员 齐彦榕
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执386号 万某某： 你与郝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝某某于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、归还申请执行人郝某某借款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担诉讼费150元、执行费200元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：王建明联系电话：13133******
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执386号 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人万某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初2772号 本院于2020年9月3日对原告南京康园物业管理有限公司与被告赵炜物业服务合同纠纷一案作出的（2020）苏0117民初2772号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0117民初2772号民事判决书中“被告：赵炜，男，1992年4月6日生，居民身份证号码3201241992××××××××，汉族，住南京市溧水区。”补正为“被告：赵炜，男，1992年4月6日生，居民身份证号码3201241992××××××××，汉族，住南京市溧水区。” 审判员  黄殿龙 二〇二〇年九月七日 书记员  施蔚天
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1556号之一 原告:徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行，住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区**101、102，统一社会信用代码：913404003552122214（1-1）。 负责人：毛新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：徐某某，女，汉族，1975年4月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行与被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园支行申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行负担。 审 判 长  顾 旭 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  刘传四 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄宏 书记员陶循 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2772号原告：南京康园物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MQ19F36，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路**珍珠佳苑小区。法定代表人：袁善广，该公司执行董事。被告：赵炜，男，1992年4月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京康园物业管理有限公司与被告赵炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业管理费5800.36元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁善广、被告赵炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年7月18日，原告南京康园物业管理有限公司与南京溧水双辉房地产开发有限公司签订《委托合同》，约定由原告为溧水区珍珠佳苑小区提供物业服务，高层住宅物业费按建筑面积1元/月/㎡收取，公共电费按户均摊。后又于2019年3月18日与南京市溧水区珍珠佳苑物业管理委员会签订《南京市珍珠佳苑小区物业项目服务合同》，约定高层住宅物业费按建筑面积1.2元/月/㎡收取。被告赵炜系珍珠佳苑3幢701室业主，房屋建筑面积111.03㎡，自2016年7月18日至2020年3月17日期间，被告尚未缴纳物业费5798.51元。庭审中，被告赵炜辩称原告在物业服务方面存在瑕疵，综合被告辩称意见，对物业费数额予以适当调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵炜于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京康园物业管理有限公司支付物业费5102元。二、驳回南京康园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵炜负担。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月三日书记员  施蔚天
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5113号申请执行人聂立国。被执行人长沙市开福区联播机票代理服务部。被执行人湖南联播通用航空有限公司。申请执行人聂立国申请执行被执行人长沙市开福区联播机票代理服务部、湖南联播通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第581号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南联播通用航空有限公司银行存款人民币33000元，或扣留、提取被执行人湖南联播通用航空有限公司收入人民币33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人长沙市开福区联播机票代理服务部银行存款人民币12000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区联播机票代理服务部收入人民币12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5113号申请执行人聂立国申请执行被执行人长沙市开福区联播机票代理服务部、湖南联播通用航空有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第581号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5482、5483号之一 申请执行人联动文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路****楼**，统一社会信用代码。法定代表人万峰。 被执行人济南星图广告传媒有限公司，住所地，住所地济南市历下区泉城路**丰利大厦****会信用代码。法定代表人李国强。 被执行人邓辉，男,汉族，1984年10月29日生，居民身份证号码，住济南市中区。 申请执行人联动文化（北京）有限公司与被执行人济南星图广告传媒有限公司、邓辉合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17662号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币2050000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张晶晶
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2380号申请人（原告）：南京华东钢管制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭东路**。法定代表人：吴宁晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴卫星、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（被告）：北京久安建设投资集团有限公司盐城分公司，住，住所地盐城市盐南高新区伍佑街道洋桥居委会通榆北路**滨河御景苑****/div>负责人：孙巧玲，该公司经理。被申请人（被告）：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区昌平生命园路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴日成，该公司总经理。本院在审理申请人南京华东钢管制造有限公司与被申请人北京久安建设投资集团有限公司盐城分公司、北京久安建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京华东钢管制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京久安建设投资集团有限公司盐城分公司、北京久安建设投资集团有限公司价值410万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人南京华东钢管制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京久安建设投资集团有限公司盐城分公司、北京久安建设投资集团有限公司价值410万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人南京华东钢管制造有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2585号原告：刘岚，女，1983年11月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：孙红，女，1972年11月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。第三人：任超，男，1973年10月18日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告刘岚与被告孙红、第三人任超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员杨坚独任审判，现因案情复杂，由审判员杨坚与人民陪审员王邦迪、张民主依法组成合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨 坚人民陪审员  张民主人民陪审员  王邦迪二〇二〇年九月二日法官助理郭艳慈书记员张也
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9557-9961号 申请执行人：深圳减字科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：×××204。 法定代表人：马龙。 委托代理人：张新河，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：绍兴市极尚日用品有限公司，住所，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道盛都花苑********社会信用代码：×××Ｄ9Ｆ。 法定代表人：竹杰。 申请执行人深圳减字科技有限公司与被执行人绍兴市极尚日用品有限公司著作权权属、侵权纠纷五案，本院（2020）粤0305民初4511-4515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人经济损失及合理费用60000元（5案，每案12000元）、诉讼费1375元（5案，每案275元），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人绍兴市极尚日用品有限公司送达执行通知书。2020年9月4日，本院收到申请执行人提交的结案申请书，该申请书表明双方当事人已和解并履行完毕，故请求法院对本五案予以结案。现本五案执行完毕。 本院认为，双方当事人已自行和解并履行完毕，申请执行人已向本院申请结案，五案执行费共计420元（84元/案）已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9557-9961号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十七日 书记员  詹纪才
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2173号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人：付强，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人付强融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人付强银行存款6万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付强银行存款人民币5万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费620元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3706号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：尹健，男，1983年12月05日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人尹健一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人尹健名下价值47043.04元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的承诺书为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人尹健名下价值47043.04元财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员闵永军 二〇二〇年五月十四日 书记员高  瑞   1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3038号原告：阙有江，男，1936年9月18日生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：景昊，男，1987年7月5日生，汉族，无业，住江苏省镇江市润州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地江苏省镇江市正东路**。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄泓翔，江苏苏德律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，该公司员工。委托诉讼代理人：嵇海霞，该公司员工。原告阙有江与被告景昊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙有江的委托诉讼代理人沈玉生、被告景昊、被告人保镇江公司的委托诉讼代理人黄泓翔、第三人紫金公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙有江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计143402.62元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。双方对事实、诉讼请求无争议部分：2020年4月19日07时50分许，景昊驾驶苏Ｌ×××**小型越野客车沿204省道由南向北行驶至67ＫＭ（溧水区和凤镇毛公铺路）路段，追尾了前方同方向阙有江驾驶的三轮电动车，造成阙有江受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：由被告景昊负事故的全部责任，阙有江无事故责任。阙有江受伤后即至南京市高淳区人民医院治疗，产生医疗费180640.27元。目前原告还需继续治疗，要求各被告赔偿原告就医产生的上述医疗费用。同时查明，苏Ｌ×××**小型越野客车的所有人为景昊。该车在被告人保镇江公司投保了交强险和商业三者险150万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告景昊垫付原告阙有江各种费用10800元，第三人紫金公司垫付原告医药费37237.65元。各方当事人对上述等事实无争议，本院予以确认。双方对事实、诉讼请求存在争议部分：争议事项：原告诉请的医药费中是否应扣除10%非医保用药。本院认为，人保镇江公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但人保镇江公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，人保镇江公司提出应当扣除10%非医保用药部分，则应当对原告治疗费用的不必要性和不合理性的部分承担举证责任。原告受伤后，医院根据其伤情及治疗所需开具用药医嘱，患者对于医院所用药品是否属于医保范围无从选择和控制，并已实际支付相应费用，其支出的医疗费用属于实际损失。人保镇江公司亦未能举证证明用药中存在的非医保用药明细金额及相应替代性用药的明细金额，故对人保镇江公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阙有江180640.27元（被告景昊垫付原告的费用10800元以及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医药费37237.65元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在给付原告上述款时，扣除该款，直接给付被告景昊及第三人紫金财产保险股份有限公司）；二、驳回原告阙有江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计559元，由被告景昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二○二○年九月十日书记员  谢慧娟
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初3038号 本院于对原告阙有江与被告景昊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏0117民初3038号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0117民初3038号民事判决书中第二页倒数第二行“事故发生后，被告景昊垫付原告阙有江各种费用10800元，第三人紫金公司垫付原告医药费37237.65元”存在笔误，补正为“事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司垫付原告10000元，被告景昊垫付原告阙有江各种费用10800元，第三人紫金公司垫付原告医药费37237.65元。”第三页倒数第二行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阙有江180640.27元（被告景昊垫付原告的费用10800元以及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医药费37237.65元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在给付原告上述款时，扣除该款，直接给付被告景昊及第三人紫金财产保险股份有限公司）”存在笔误，补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告阙有江170640.27元（被告景昊垫付原告的费用10800元以及第三人紫金财产保险股份有限公司垫付原告医药费37237.65元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在给付原告上述款时，扣除该款，直接给付被告景昊及第三人紫金财产保险股份有限公司）”。 审判员  陆晓洪 二○二○年九月二十一日 书记员  谢慧娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2181号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人：陈东彦，男，1986年11月20日出生，汉族，住济南市历城区。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人陈东彦融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈东彦银行存款8万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈东彦银行存款人民币7万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费820元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初944号 原告：安新县申明亭四顺转运站，住所地河北省保定市安新县三台镇申明亭村。 经营者：吕建乐，男，1970年1月3日出生，住安新县三台镇申明亭村。 被告：关玉玺，男，1979年5月28日出生，汉族职业，住安徽省阜阳市颍**。 原告安新县申明亭四顺转运站与被告关玉玺运输合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘金环 二〇二〇年九月三日 书记员  刘天昊
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初944号 原告：安新县申明亭四顺转运站，住所地安新县三台镇申明亭村。 经营者：吕建乐，男，1970年1月3日出生，汉族，住安新县三台镇申明亭村。 委托诉讼代理人:刘彬，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨达，河北红安律师事务所律师。 被告：关玉玺，男，1979年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告安新县申明亭四顺转运站（以下简称四顺转运站）与被告关玉玺合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告四顺转运站委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告关玉玺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告四顺转运站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告运费303000元，并以303000元为基数支付自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在安新县三台镇经营货运站（场），2017年至2018年，原告与被告就货物运输事宜进行合作。原告负责将安新客户发往北京的鞋运输至北京批发市场；被告负责在北京接货并收取运费；所收运费双方各得50%。双方合作终止后，被告欠原告运费303000元。经原告催要，2019年1月5日，被告向原告出具欠条。因被告至今没有给付，原告诉至法院，请求依法裁决。 被告关玉玺未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在安新县三台镇经营货运站（场）。2017年至2018年，原告与被告就货物运输事宜进行合作：原告负责将安新客户发往北京的鞋子运输至北京批发市场、被告负责在北京接货并收取运费，所收运费双方各得50%。双方合作终止后，被告欠原告运费款303000元，并于2019年1月5日为原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠肆顺物流运费2017年至2018年共计303000元￥叁拾万零叁仟元整2019年1月5日关玉玺身份证号3412031979××××××××”。出具欠条后，被告未给付运费款，原告特诉至法院。 上述事实，有原告陈述及其提交的欠条证实。 本院认为，原、被告就货物运输事宜进行合作，双方确立的合同关系为双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务，被告接货、收取运费后未将运费的50%给付原告系违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告给付运费303000元，应予支持。另，原告请求被告自立案之日起至实际履行之日止支付以303000元为基数按全国银行间同业拆借中心 公布的贷款市场报价利率计算的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告关玉玺于本判决生效之日起十日内给付原告安新县申明亭四顺转运站运费款303000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，由被告关玉玺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  刘金环 审 判 员  侯 杰 人民陪审员  刘文静 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  刘天昊
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2171号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治端律师事务所律师。被申请人：段大川，男，1991年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人段大川融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段大川银行存款7万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人段大川银行存款人民币6万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费720元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2180号申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地盐城经济开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏治瑞律师事务所律师。被申请人：陈磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司诉被申请人陈磊融资租赁合同纠纷一案中，申请人悦达融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈磊银行存款6万元或等额财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人悦达融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈磊银行存款人民币5万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费620元，由申请人悦达融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23266号原告：夏春霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告夏春霞与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏春霞诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十五日书记员  张蕴如
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2497号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：张福富，男，1987年3月13日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告张福富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张福富下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2497号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：张福富，男，1987年3月13日生，汉族，住赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告张福富信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告张福富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2449.34元、利息及费用共计986.07元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年7月向被告核发卡号为62×××26的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计3435.41元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张福富未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年7月23日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2014年7月向被告发放卡号为62×××26的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2016年6月起开始逾期还款，截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金2449.34元，利息1087.32元、违约金（费用）207.34元。 另查明，原告主张的违约金（费用）207.34元，实际是滞纳金，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金2449.34元、利息1087.32元，故对原告主张的欠款本息在此范围内予以支持，2020年11月14日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张福富应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××26）用信本金2449.34元、利息1087.32元（截止2020年12月13日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年12月14日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张福富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  丁素荣 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1554号之一 原告:徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行，住所地安徽省淮南市谢家集区谢三村街道金石社区玉园小区**101、102，统一社会信用代码：913404003552122214（1-1）。 负责人：毛新颜，该支行行长。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：田某某，男，汉族，1993年7月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行与被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园支行申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南芳草园社区支行负担。 审 判 长  顾 旭 审 判 员  张晶晶 人民陪审员  刘传四 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄宏 书记员陶循 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1684号曹淼：本院已受理深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年九月十五日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1684号 原告：深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街道柴河街**17-1。 负责人：杜爽，系该公司总经理。 被告：曹淼，女，1975年2月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司与被告曹淼物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。 原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市金地物业管理有限公司铁岭分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  曹永光 二〇二〇年十二月十日 书记员  李 一
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执388号 王某某： 你与刘某某、秦某某、白某某、秦某甲、秦某乙故意伤害纠纷一案，本院作出的刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某、秦某某、白某某、秦某甲、秦某乙于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、赔偿申请执行人刘某某、秦某某、白某某、秦某甲、秦某乙死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费等各项经济损失共计226910.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担执行费3303.66元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：95588505050******** 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 联系人：王建明联系电话：13133******
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执388号 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2496号申请人：殷扣红，女，1976年1月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：陈汉香，男，1964年8月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人殷扣红与被申请人陈汉香共有权纠纷一案中，申请人殷扣红于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人陈汉香拆迁款158万元，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人张静的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈汉香名下拆迁补偿款人民币158万元。财产保全申请费人民币5000元，由申请人殷扣红预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵明慧
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初2496号原告：殷扣红，女，1976年1月9日生，汉族，住盐城市盐南高新区。委托代理人：薛同志，江苏鸿国律师事务所律师。委托代理人：薛金林（系殷扣红之夫），男，1977年2月20日生，汉族，住址。被告：陈汉香（曾用名陈友香），男，1964年8月7日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告殷扣红诉被告陈汉香共有权纠纷一案，本院于2020年9月17受理后，依法适用简易程序由审判员邵海峰独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告殷扣红及其委托代理人薛同志、薛金林，被告陈汉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷扣红提出诉讼请求：确认被告名下盐城市盐南高新区伍某1伍某2二组68号房屋拆迁利益的158万元及过渡费190080元归原告所有。事实及理由为：被告系原告姐夫。2010年4月27日，原、被告签订一份《建房协议》，约定被告宅基地全部转让给原告，由原告建房，村委会同意并见证，房屋建成后除留出一间给被告居住外，其余房屋由原告委托被告出租。案涉房屋今年拆除，被告与拆迁部门签订了拆迁协议，拆迁总价款为163万元，含2套安置房。原告要求与被告共同签订拆迁协议、代领补偿款项，遭到拒绝。我只同意用拆迁款买两套房子，给被告一个70平方米安置房，剩余款项给我，被告不同意，故作如上诉请。被告陈汉香辩称，我与原告之前谈过，给我一个70平方米的安置房外加30万元款项，剩余的拆迁利益都给原告。经审理查明：1996年5月10日，原盐城市郊区伍某1人民政府发出《村镇房屋所有权证》一份，载明，所有权人陈某，房屋坐落伍某1伍某2三组，幢号（1）2间，建筑面积6.82㎡，（2）3间，建筑面积51.5㎡，所有权性质私产。盐都县人民政府村镇房屋产权。2009年5月21日，原盐城市国土资源局发给陈汉香《建设用地批准书》，载明，用地单位陈汉香，建设项目改建住房，批准用地面积135㎡，土地所有权性质集体，土地取得方式划拨，土地用途农村宅基地，土地坐落亭湖区伍某1伍某2二组。备注：全部拆除旧房后建新房。2010年4月27日，陈汉香（甲方）与殷扣红（乙方）签订一份《建房协议》，约定（摘要）：一、甲方因妻子有病，家庭经济困难，无建房能力，经协商甲方让出全部宅基地给乙方建房，由乙方独建。二、乙方承担所有建房费用，并让出一间给甲方夫妇长期居住，直至终老为止，但是房产权归乙方所有。三、房屋建成后，所有权归乙方，与甲方的兄弟、侄儿等任何人无关，甲方终老以后，甲方的兄弟、姐妹、侄儿等任何人均无权继承。四、如有拆迁变动，乙方一次性补偿甲方伍万元整，但拆迁后乙方仍保持甲方有房住，直至终老，如果真的有拆迁变动，拆迁费由乙方所有，按照协议规定，乙方一次性补偿给甲方五万元，其余剩下的拆迁费与甲方及甲方其他的兄弟、姐妹、侄儿等无关。五、双方违约金为拆迁费的双倍。该协议甲方栏由陈汉香、殷某签字，乙方栏由殷扣红签字。下方见证栏由吴某1、蔡某、李某、吴某2等多位见证人签字、捺印。该协议右上方由原盐城市亭湖区伍某1伍某2民委员会盖章并签署“同意双方意见”。后至2020年8月21日，盐城市城南新区伍佑街道办事处伍某2委会（甲方）与陈汉香（乙方）签订一份《盐城市房屋拆迁协议书（产权调换）》，约定（摘要）：一、拆迁概况：乙方房屋坐落于伍某2二组47号，住宅，总面积352.08㎡；二、拆迁补偿费用：。甲方应补偿乙方各项费用合计人民币1639785元；三、补偿安置方式：乙方自愿选择安置方式为产权调换；四、甲方将坐落于构港安置区（期房）的房屋与乙方进行产权调换，乙方同意产权调换房屋的建筑面积为70+90㎡，均价为5500元/㎡。后因双方为拆迁安置补偿利益的归属产生争议，殷扣红遂于2020年9月诉至本院。本案经本院组织调解，双方分歧较大，致调解未果。本院认为：合法的民事权益受法律保护。原被告于2010年4月27日签订的《建房协议》，虽然涉及到农村宅基地地上建筑物的转让，但签订协议时原、被告均系伍某1（街道办事处）村民，系同一集体经济组织成员，宅基地可以在本集体经济组织内部成员之间转让，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，对当事人双方均具法律约束力。该协议约定，如有拆迁变动，乙方一次性补偿甲方伍万元整，但拆迁后乙方仍保持甲方有房居住直至终老。如果真有拆迁变动，拆迁费由乙方所有。该条款合法有效，现上述宅基地上的房屋被拆迁，原告主张扣除补偿给被告的款项后的余款158万元归原告所有，符合约定，本院依法予以支持。原告主张的过渡费190080元，因拆迁安置过渡费，系对被拆迁人房屋被拆除后的安置帮助，具有人身属性，且原被告双方协议中并无安置过渡费亦归原告所有的约定，故原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十一条、第一百三十四条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告陈汉香名下原盐城市伍东村二组47号房屋拆迁安置利益中的158万元归原告殷扣红所有；二、驳回原告殷扣红的其他诉讼请求。案件受理费人民币19020元，依法减半收取9510元，保全费5000元，合计为14510元，由原告殷扣红负担2510元，被告陈汉香负担12000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵海峰二〇二〇年十二月二十七日书记员  赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百三十四条民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。法人、非法人组织依照法律或者章程规定的议事方式和表决程序作出决议的，该决议行为成立。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10798、10955号之一 申请执行人：崔文英，女，汉族，1968年5月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：黄思周，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：杨晨，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：欧连，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：何伟东，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人崔文英与被执行人欧连、何伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7284号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金2000000元及借期内利息200000元；2.向申请执行人支付逾期利息（以2000000元为基数，按月利率2%，从2019年1月26日起计算至款项付清之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应承担案件受理费及保全费29620.29元，本院依法追缴。执行案号为（2020）粤0307执10955号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人何伟东名下位于深圳市龙岗区的房产经由本院（2020）粤0307执6362号案件拍卖成交，本案依法扣划上述财产拍卖款3037531.29元，其中划付申请执行人2975754元，划付（2020）粤0307执10955号追缴的案件受理费29620.29元，执行费32157元已缴交，申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初7284号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人欧连、何伟东名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初7284号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年九月三日 书记员  李舒婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6539号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路**云纺商业区东南亚商城******，统一社会信用代码9153000079723345XN。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告：深圳市龙华区优品嘉零食店，住所地广东省深圳龙华区大浪街，住所地广东省深圳龙华区大浪街道陶吓村****10200MA5EJJPX3Q法定代表人：温育林。被告:杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**8793696828A。法定代表人：戴珊。原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告深圳市龙华区优品嘉零食店、杭州阿里巴巴广告有限公司商标权权属、侵权一案，本院于2020年4月20日立案。原告云南昆泰广大贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告云南昆泰广大贸易有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十日书记员 陈世光（兼）书记员 张  云  飞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2185号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地盐城市盐南高新区新都街道世纪大道**金融城****。法定代表人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：韦乃华、许梅，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：郭向阳，男，1971年6月21日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行诉被申请人郭向阳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭向阳银行存款34万元或等额财产盐城市亭湖区旭曰路20号4幢301室进行保全，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郭向阳银行存款人民币32万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费2220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二日法官助理 陈星如书 记 员 张 珂
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1124号湖北德梅柯焊接装备有限公司：你与湖北深成机械设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初3151号民事调解已发生法律效力。申请执行人湖北深成机械设备股份有限公司于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿付货款118000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费1330元，交纳申请执行费451元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：刘伟联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1124号申请执行人：湖北深成机械设备股份有限公司。住所地，湖北省十堰市工业新区。法定代表人：夏自娥，该公司总经理。被执行人：湖北德梅柯焊接装备有限公司。住所地，湖北省武汉市经济技术开发。法定代表人：何可敬，该公司经理。申请执行人湖北深成机械设备股份有限公司与被执行人湖北德梅柯焊接装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北深成机械设备股份有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，申请执行事项：一、湖北德梅柯焊接装备有限公司向湖北深成机械设备股份有限公司偿付货款35400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1330元、申请执行费451元，由湖北德梅柯焊接装备有限公司负担。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北德梅柯焊接装备有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北德梅柯焊接装备有限公司未实际履行。本院向申请执行人湖北深成机械设备股份有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北德梅柯焊接装备有限公司名下的相关财产，被执行人湖北德梅柯焊接装备有限公司名下没有存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人湖北德梅柯焊接装备有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人湖北德梅柯焊接装备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，因被执行人湖北德梅柯焊接装备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北深成机械设备股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人湖北深成机械设备股份有限公司提供不出被执行人湖北德梅柯焊接装备有限公司的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年十二月二十九日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3334号 申请执行人：陈文辉，男，1988年9月15日生，汉族，福建省长汀县人，住贵州省兴义市。 被执行人：侯应国，男，1994年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈文辉与侯应国借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初1955号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告侯应国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文辉借款本金30000元及违约金5000元，共计35000元；二、驳回原告陈文辉的其余诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告侯应国承担400元，原告陈文辉承担375元。因侯应国未按上述生效法律文书履行义务，陈文辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人侯应国发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人侯应国在中国工商银行、中国农业银行等银行有11个银行账户，可用余额为0至3.00元；本院已于2020年6月18日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人侯应国无不动产登记信息。 3．查明被执行人侯应国名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人侯应国无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月16日向被执行人侯应国发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月29日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。 2020年9月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人侯应国的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈文辉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈文辉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初1955号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余35400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人侯应国有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈文辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初1955号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈文辉尚未受偿的债权35400元，被执行人侯应国负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0424民初927号之一原告：尹国助，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住云南省保山市龙陵县。委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华宁吉松工贸有限公司，住所地：云南省玉溪市华宁县工业园区青龙片区者白村。统一社会信用代码：91530424056973370R。法定代表人：杨斌。委托诉讼代理人：葛茂红，云南青茂律师事务律师。代理权限：特别授权代理。原告尹国助与被告华宁吉松工贸有限公司（以下简称吉松工贸公司）工程安装承包合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。原告尹国助向本院提出诉讼请求：判令吉松工贸公司支付尹国助设备制作安装人工费人民币928600元。事实和理由：尹国助与吉松工贸公司于2014年5月14日签订了年产10万吨重过磷酸钙厂所有设备的制作安装协议，约定：尹国助为吉松工贸公司制作安装设备的台套和安装内容，工程总价为1428000元，扣除吉松工贸公司购买的材料款499400元外，余款为尹国助的制作安装费，总工期为130天，吉松工贸公司验收合格按实际工程量统一结算后付清余款。尹国助于2014年10月14日按协议约定如期完成了工程，吉松工贸公司验收合格并对已经制作安装的设备进行结算后，确认吉松工贸公司应支付尹国助工程款928600元，但吉松工贸公司未按协议约定支付款项。2015年1月20日，双方再次确认吉松工贸公司欠尹国助工程款928600元，吉松工贸公司并出具欠条一份。之后尹国助多次向吉松工贸公司催要欠款，但吉松工贸公司一直以各种理由拒绝支付。诉讼过程中，本院发现尹国助主张由吉松工贸公司支付其设备制作安装人工费928600元涉嫌虚假诉讼，于2018年2月9日将相关线索移送华宁县公安局侦查，并裁定本案中止诉讼。2020年1月10日，华宁县人民检察院以张吉寿、尹国助、鲁郁云犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。本院审理后，于2020年6月19日作出（2020）云0424刑初19号刑事判决，认定“被告人张吉寿、鲁郁云、尹国助以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，三被告人的行为已构成虚假诉讼罪”判决“二、被告人鲁郁云犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。……三、被告人尹国助犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。”宣判后，尹国助不服本院判决，上诉至玉溪市中级人民法院，现案件仍在二审审理过程中。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，尹国助起诉要求吉松工贸公司支付其设备制作安装人工费928600元，已被华宁县人民检察院以虚假诉讼罪向本院提起公诉，案件现仍在二审审理过程中，尹国助的起诉是否涉及刑事犯罪有待认定，本案应驳回尹国助的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回尹国助的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇二〇年九月十日书记员  王雪娇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3334号 本院在执行申请执行人陈文辉与被执行人侯应国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将侯应国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19647号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：胡木光，男，1983年12月16日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码362************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告胡木光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告胡木光拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告胡木光向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19095.7元、利息2737.5元、违约金456.54元，合计22289.74元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告胡木光向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告胡木光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：胡木光。开卡时间：2018年7月8日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：胡木光持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，被告胡木光尚欠本金19095.7元、利息2737.5元、违约金456.54元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，胡木光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡木光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张本金、利息、违约金的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且胡木光没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。胡木光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告胡木光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡透支本金19095.7元、利息2737.5元、违约金456.54元以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告胡木光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，诉讼保全费251元，合计440元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告胡木光负担（该款被告胡木光应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月四日书记员  钟婉莹肖长妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19647号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:胡木光,男,1983年12月16日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人胡木光信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡木光名下价值相当于23089.74元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡木光名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX0）中山市不动产权第0XX26号]价值相当于23089.74元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡木光保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  彭智毅
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1693号赵刘涛：你与张勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初207号民事调解书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××74特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年九月十八日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1693号申请执行人：张勇，男，汉族，1985年10月29日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵刘涛，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省郸城县。申请执行人张勇依据河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初207号民事调解书向我院申请强制执行赵刘涛民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵刘涛应偿还给申请执行人张勇借款本金30000元及利息，案件受理费275元。本院于2020年9月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月17日、2020年10月18日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵刘涛存款4161.83元,上述存款扣除执行费471后，剩余3690.83元已足额发放申请执行人。2.未查询到被执行人赵刘涛房产信息。3未查询到被执行人赵刘涛名下车辆登记信息。4.未发现被执行人赵刘涛持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对各被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人赵刘涛依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3690.83元，剩余债权26309.17元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵刘涛负有继续向申请执行人张勇履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年十二月十五日书记员  朱 辉