河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫05民终4209号上诉人（原审原告）：关存林，男，1959年7月18日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审原告）：栗金英，女，1956年9月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李晶（系关存林儿媳），住河南省西华县皮营乡半坡李行政村姜营村。上诉人（原审原告）：李晶，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审原告）：关某某，女，2008年9月19日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：李晶（系关某某之母），住河南省西华县皮营乡半坡李行政村姜营村。上诉人（原审原告）：关某2，女，2012年1月22日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：李晶（系关某2之母），住河南省西华县皮营乡半坡李行政村姜营村。上诉人（原审原告）：关懿伦，男，2014年1月13日出生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：李晶（系关懿伦之母），住河南省西华县皮营乡半坡李行政村姜营村。六上诉人共同委托诉讼代理人：赵彦淞，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙苏杭，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审被告）：智战胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）:韦杰世，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原审被告：于长安，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王雪，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱贺成，河南毅刚律师事务所实习律师。原审被告：安阳金百合商务管理服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口北100米路西。法定代表人：王长宇，该公司总经理。上诉人关存林、栗金英、李晶、关某某、关若涵、关懿伦因与被上诉人孙苏杭、智战胜、韦杰世、原审被告于长安、安阳金百合商务管理服务有限公司生命权纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1303号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关存林、栗金英、李晶、关某某、关若涵、关懿伦上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判孙苏杭赔偿上诉人105378.1元，智战胜赔偿上诉人158067元，韦杰世赔偿上诉人52689元，三被上诉人连带赔偿上诉人精神抚慰金50000元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：事发当晚关站勇不仅饮用了白酒和啤酒，还饮用了智战胜提供的部分药酒，孙苏杭、智战胜、韦杰世作为共同饮酒人，相互间负有酒后控制或避免危险发生的安全注意义务，属于“共同危险行为”，三人在聚餐中未劝阻关站勇过量饮酒，导致关站勇因严重醉酒引起死亡，其三人依法应当承担相应的赔偿责任。被上诉人孙苏杭、智战胜、韦杰世辩称，孙苏杭、智战胜、韦杰世三人饮酒行为与关站勇死亡无因果关系，不应当承担赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。原审被告于长安述称，关站勇死亡并非发生在工作时间和工作场所，其饮酒行为与工作无关联。于长安虽与金百合公司签订有协议，其不负责搓背等工作的日常管理，对死者死亡无监督和管理过错，不应当承担赔偿责任。原审被告安阳金百合商务管理服务有限公司未答辩。关存林、栗金英、李晶、关某某、关若涵、关懿伦向一审法院起诉请求：1、判决孙苏杭、智战胜、韦杰世、于长安、安阳金百合商务管理服务有限公司赔偿关存林、栗金英、李晶、关某某、关若涵、关懿伦死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计501512.63元；2、诉讼费用由孙苏杭、智战胜、韦杰世、于长安、安阳金百合商务管理服务有限公司承担。一审法院认定事实：关战勇系金百合公司开设的洗浴中心的一名搓背技师，2019年6月份，关战勇经同乡介绍到洗浴中心工作，洗浴中心由于长安按照与金百合公司签订的搓背合作协议进行承包经营，金百合公司收取于长安经营收入的52%的经营场所使用费，协议约定洗浴中心基本保持搓背技师十二人，调换技师必须报总经理同意。孙苏杭系搓背技师的领班，工作时间为每天中午12时至夜间12时，另有搓背技师值12时之后的夜班，金百合公司为技师提供宿舍可以住宿。2019年6月27日当班的男部搓背技师有关战勇、智战胜、小谷、韦杰世、翟亚春及领班孙苏杭六人，小谷与翟亚春值夜班。上班期间，孙苏杭提议晚上喝会儿酒，夜间12时下班后，智战胜外出购买了小菜和三瓶啤酒，孙苏杭提供了一瓶白酒，关战勇、智战胜、孙苏杭三人在金百合商务会馆三楼技师宿舍喝酒，孙苏杭喝了一瓶啤酒未喝白酒，关战勇、智战胜各喝了一瓶啤酒及共饮白酒，其间韦杰世回到宿舍，关战勇出去购买了小菜，韦杰世喝了一杯约二两白酒，韦杰世入席约十分钟孙苏杭先行离开。后韦杰世离开出去打电话约一个小时，回到宿舍后，关战勇、智战胜均不胜酒力，关战勇躺在地上，智战胜喝醉了在说话闹腾，韦杰世就将关战勇扶上床调整关战勇睡姿后离开，其时屋内剩关战勇与智战胜两人。至6月28日中午，智战胜叫关战勇起床时发现异常，告知孙苏杭后，孙苏杭拨打120急救电话，医生到场后诊断关战勇已死亡即离开，死亡原因不明。翟亚春通知了关战勇的亲属，洗浴中心经理曲鹤林拨打110报警，公安机关接处警后进行了调查询问，未发现刑事犯罪线索，关战勇的亲属表示进行民事诉讼解决。2019年6月30日，孙苏杭向李晶支付了死亡补偿金13000元，金百合公司支付给李晶死亡补偿金20000元。另查明，关战勇的近亲属现有:父亲关存林、母亲栗金英、妻子李晶，长女关某某、次女关某2、长子关懿伦。关存林与栗金英尚有一女关华丽，居住地现属辖于西华县皮营街道办事处。一审法院认为，本案作为生命权、健康权、身体权纠纷案件，争议焦点为孙苏杭、智战胜、韦杰世是否实施了侵害了关战勇的生命权、健康权、身体权的违法行为及是否应当承担侵权赔偿责任。结合本案，根据查明的案件事实，孙苏杭提议并提供白酒、智战胜购买小菜和啤酒，关战勇席间又外出购买小菜，应邀与同事在下班后饮酒，均属于正常的人际交往行为，没有证据证明同席人对关战勇实施了劝酒、逼迫、言语刺激等过错行为，没有证据证明其他人购买和提供的酒水和小菜与关战勇的死亡具有因果关系，关战勇作为完全民事行为能力的成年人应当根据自己的身体健康状况××，孙苏杭的提议和关战勇、智战胜、韦杰世的参与饮酒的行为，不构成对关战勇的生命权、健康权、身体权侵害的违法行为，关战勇作为成年人，其他人对其也没有义务责任，孙苏杭、智战胜、韦杰世主观上也不具有侵害关战勇生命权、健康权、身体权的故意和过失。另外，孙苏杭中途离席，智战胜当时也已喝醉，韦杰世还将关战勇扶上床睡觉，根据当时月份的天气状况、饮酒数量，饮酒处所及事后第二天中午报警及拨打120急救电话情况来看，同席人并未将关战勇置于危险境地，同席人对关战勇并不产生注意照料的义务。综上，本案无侵权的违法行为、无侵害他人生命健康权的故意和过失，邀请行为和参与行为与关战勇的死亡之间不具有必然的因果关系，关存林、栗金英、李晶、关某某、关某2、关懿伦要求孙苏杭、智战胜、韦杰世承担侵权赔偿责任于法无据，不予支持。关战勇作为成年人，金百合公司和搓背服务的承包人于长安对工作人员下班后的私人聚会行为不具有管理责任，关战勇也不是金百合公司和于长安的消费服务对象，在关战勇饮酒死亡一案中，金百合公司和于长安没有实施侵害行为，对工作人员上班时间的管理责任与关战勇下班后的个人行为导致的死亡之间没有因果关系，关存林、栗金英、李晶、关某某、关某2、关懿伦要求金百合公司和于长安承担侵权赔偿责任与于法无据，不予支持。孙苏杭、金百合公司自愿补偿给关存林、栗金英、李晶、关某某、关某2、关懿伦13000元和20000元不违反法律规定，并且符合中华民族互帮互助的优良传统和社会良知，予以赞同和褒扬。虽然关战勇非因工作时间及工作原因死亡，于长安无需承担侵权赔偿责任，但其作为搓背服务的承包经营者和关战勇的雇主，宜按照公平原则给予关存林、栗金英、李晶、关某某、关某2、关懿伦一定的补偿，根据关战勇工作时间的长短和于长安作为雇主受益的程度，参照孙苏杭和安阳金百合商务管理服务有限公司给关存林、栗金英、李晶、关某某、关某2、关懿伦的补偿金数额，酌情决定由于长安补偿关存林、栗金英、李晶、关某某、关某2、关懿伦30000元。综上所述，驳回关存林、栗金英、李晶、关某某、关某2、关懿伦的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、于长安于判决生效后十日内补偿关存林、栗金英、李晶、关某某、关某2、关懿伦30000元；二、驳回关存林、栗金英、李晶、关某某、关某2、关懿伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8815元，减半收取4407.5元，由关存林、栗金英、李晶、关某某、关某2、关懿伦负担。二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了质证。本院经审理认定的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，共同危险行为是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害行为人又无法确定的侵权行为。孙苏杭、智战胜、韦杰世与关战勇系同事间正常饮酒行为，虽然关战勇饮酒后不幸身亡，但共同饮酒行为显然不属于共同危险行为，上诉人亦没有证据证明三人对关战勇有劝酒、逼迫等过错，孙苏杭中途离席，智战胜当时也已喝醉，韦杰世将醉酒的关战勇扶上床睡觉，其对关战勇已尽足够的照料义务，孙苏杭、智战胜、韦杰世对关战勇的死亡均没有过错，亦没有法律上的因果关系，依法不应当承担赔偿责任。关站勇作为完全民事行为能力人，应对自己过量饮酒可能产生的危害后果有充分的认知，因饮酒过多导致的不利后果，应由其自行承担。上诉人主张孙苏杭、智战胜、韦杰世承担相应赔偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，关存林、栗金英、李晶、关某某、关若涵、关懿伦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6792元，由关存林、栗金英、李晶、关某某、关若涵、关懿伦负担。本判决为终审判决。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年九月二十日书记员  杨 雪