wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4733号原告：罗兴芬，女，1968年10月14日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李甍，男，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：魏忠平，男，1973年3月7日生，土家族，贵州省德江县人，户籍地：贵州省德江县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：尚燕，女，1974年4月19日生，土家族，贵州省德江县人，现住贵州省贵阳市花溪区。原告罗兴芬诉被告魏忠平、尚燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴芬及其委托诉讼代理人李甍，被告魏忠平、尚燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告连带偿还原告借款420000元及利息115200元（自2019年4月28日起，以本金120000元为基数，按照月息1分的标准计算利息至2020年8月5日止；自2019年3月17日起，以本金300000元为基数，按照月息2分的标准计算利息至2020年8月5日止，共计14个月的利息），本息共计535200元；二、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告魏忠平、尚燕系亲戚关系，被告魏忠平、尚燕系夫妻关系。2015年3月16日，被告魏忠平、尚燕因生活及承建工程项目需要，向原告借款300000元，原告已将上述借款支付给了二被告。2019年3月16日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“魏忠平、尚燕因在贵州建工集团二公司工地资金短缺，特向王家院村民罗兴芬借支300000元。2015年3月16日到2019年3月16日每月按利息2分已付清”。魏忠平、尚燕在上述《借条》上签名确认并载明其身份证号码和电话号码。2015年4月27日，被告魏忠平、尚燕再次以承建工程项目需要，向原告借款120000元，原告已将上述借款支付给了二被告。2019年4月27日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，该《借条》载明“魏忠平、尚燕因在贵州建工集团二公司工地资金短缺，特向王家院村民罗兴芬借支120000元。从2019年4月27日起以上述金额每月按1分的利息支付。2015年4月27日到2019年4月27日每月按利息2分已付清。备注2019年10月27日，另借款50000元无息”。魏忠平、尚燕在上述《借条》上签名确认并载明其身份证号码和电话号码。2019年5月30日，被告偿还了原告7200元的利息后，便停止继续支付利息及偿还借款本金，其行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《借条》3张、汇款收据2张、银行流水1张等，证明原告罗兴芬共计向被告出借借款420000元，并约定了利息等事实。被告魏忠平、尚燕辩称，一、我们是夫妻关系，因承建工程项目向原告借款420000元是事实，但我们已经从2015年3月份起按照约定支付利息至2019年4月27日，向原告偿还的利息已经超过了410000元，利息太高，现不同意再支付利息。现我们无力偿还借款，请求分期偿还；二、《借条》上写的另外借50000元不是借款，而是累计的利息。经审理，本院对原告罗兴芬所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。庭审中，原告认可被告已经按照约定还清了2019年4月27日前的利息，并认可2015年4月27日的借款仅向被告支付了112800元的事实，本院对该事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告罗兴芬与被告魏忠平、尚燕达成借款合意后，采用银行转账方式将借款支付给了被告魏忠平、尚燕，被告向原告先后出具了两张《借条》，为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，认定原告罗兴芬与被告魏忠平、尚燕的民间借贷法律关系依法成立并生效，应受法律保护。被告魏忠平、尚燕向原告出具的《借条》载明借款为420000元，但通过原告提交的证据显示，其只向被告交付的借款为412800元，故本案的借款本金应认定为412800元，因此，原告诉请被告偿还本金的合理部分，本院予以支持。经审理查明，被告魏忠平、尚燕系夫妻关系，因此，案涉借款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，但原告主张由被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告承担自2019年4月起至起诉之日的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，同时按照2020年8月公布的一年期贷款利率3.85%的四倍计算为15.4%，故对被告魏忠平、尚燕辩称300000元借款的利息过高的辩解，本院予以采纳，本院根据法律规定予以调整。因此，对本金为112800元的借款，应以本金112800元为基数，按照双方约定的年利率12%的标准，自2019年4月28日起计算至原告起诉之日即2020年8月5日共计465天，利息为112800元×（12%÷365天）×465天=17245元；对本金为300000元的借款，应以本金300000元为基数，按照年利率15.4%为标准，自2019年4月28日起计算至2020年8月5日共计465天，利息为300000元×（15.4%÷365天）×465天=58858元。被告在2019年5月已经偿还了利息7200元，故被告仍应向原告支付利息68903元，因此，对原告所主张的利息的合理部分，本院予以支持。关于原告诉请判令被告承担保全保险费的主张，本院认为，原告支付保全保险费系被告的违约行为给原告所造成的实际损失，应由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告魏忠平、尚燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告罗兴芬借款412800元及利息68903元;二、由被告魏忠平、尚燕于本判决生效之日起十五日内向共同原告罗兴芬支付保全保险费1606元；三、驳回原告罗兴芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元（已减半收取）及保全费3196元，共计7772元（原告已预交），由原告罗兴芬负担777元，由被告魏忠平、尚燕负担6995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年十一月三日法官助理章振玺书记员魏琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4733号申请人：罗兴芬，女，1968年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：尚燕，女，1974年4月19日生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：魏忠平，男，1973年3月7日生，土家族，住贵州省贵阳市小河区。申请人罗兴芬与被申请人尚燕、魏忠平民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下535,200元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。申请人向本院提交财产线索：被申请人魏中平名下位于贵州省贵阳市花溪区房屋一套。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尚燕、魏忠平名下银行存款535,200元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定书送达后立即执行。保全费3,196元，由申请人罗兴芬预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年九月十日法官助理章振玺书记员魏琴
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执991号 本院在执行申请执行人罗向雄与被执行人杨贵安、龚文娟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将杨贵安纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三日
贞丰县人民法院 限制消费令 (2020)黔2325执991号 杨贵安 本院于2020年09月17日立案执行申请人罗向雄申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初4149号原告：邓林雄，男，汉族，1973年3月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被告：刘雪飞，男，汉族，1968年11月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市星城建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳东街（市建设局娄星分局办公楼**）。法定代表人：曾绍军。委托诉讼代理人：洪志刚，湖南泰涟律师事务所律师。被告：曾杰，男，汉族，1966年12月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘雄飞，男，汉族，1968年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系被告曾杰之妹夫。本院在审理原告邓林雄与被告刘雪飞、娄底市星城建筑工程有限公司、曾杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓林雄于2020年11月11日自愿向本院提出撤回对被告刘雪飞的起诉申请。本院认为，原告邓林雄的撤回对被告刘雪飞的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓林雄撤回对被告刘雪飞的起诉。审判员  王庆二〇二〇年十一月十一日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7206号申请人：赵贵文，女，汉族，1967年7月14日出生，现住河南省南阳市卧龙区。被申请人：王硕，男，汉族，1983年9月17日出生，现住河南省南阳市宛城区。被申请人：乔纪阁，女，汉族，1982年12月5日出生，现住河南省南阳市宛城区。本院在审理申请人赵文贵与被申请人王硕、乔纪阁民间借贷纠纷一案中，申请人赵文贵于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王硕、乔纪阁价值523000元的财产进行保全，并以其自有的车牌号为豫Ａ×××**的奔驰汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王硕、乔纪阁价值523000元的存款。二、对申请人赵贵文名下的车牌号为豫Ａ×××**的奔驰汽车予以查封。（以实际财产为准）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止本裁定的执行。审判员  韩中才二〇二〇年十一月二十三日书记员  毛 栋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民辖终145号上诉人（原审被告）：延安陆地物流有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表任：贺强，任执行董事。被上诉人（原审原告）：宝鸡市永联特种货物运输有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。法定代表人：陈陇军，任董事长。被上诉人（原审被告）：高斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人延安陆地物流有限公司因与被上诉人宝鸡市永联特种货物运输有限公司、高斌合伙协议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。延安陆地物流有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定。本案双方当事人签订的《联合经营车辆合同书》第十一条中明确约定：在本合同履行中，双方发生争议，双方可协商解决，协商不成，可向陈仓区人民法院提起诉讼。该书面协议管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属有效，各方当事人均应共同遵守。宝鸡市陈仓区人民法院作为协议约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红宝审 判 员 刘 宏审 判 员 马 林二〇二〇年十一月十八日法官助理 景 涛书 记 员 宁 宁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终145号 上诉人（原审被告）：延安陆地物流有限公司。住所地：延安市宝塔区南十里铺延安王家坪实业发展集团办公大楼**。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4281。 法定代表贺强，任：，任执行董事。 被上诉人（原审原告）：宝鸡市永联特种货物运输有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区西门外（陈仓大道原育才公司办公楼下）。统一社会信用代码：91610304667993223E。 法定代表人：陈陇军，任董事长。 被上诉人（原审被告）：高斌，男，1970年2月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。 上诉人延安陆地物流有限公司因与被上诉人宝鸡市永联特种货物运输有限公司、高斌合伙协议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2020)陕0304民初2099号民事裁定，向本院提起上诉。 延安陆地物流有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至延安市宝塔区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定。本案双方当事人签订的《联合经营车辆合同书》第十一条中明确约定：在本合同履行中，双方发生争议，双方可协商解决，协商不成，可向陈仓区人民法院提起诉讼。该书面协议管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属有效，各方当事人均应共同遵守。宝鸡市陈仓区人民法院作为协议约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2224号原告：郭俊英，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************540。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告郭俊英与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊英、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1982年8月20日出生，于2004年3月2日与水南第五村小组集体经济组织成员黄德胜登记结婚，于2004年3月4日落户在水南第五村小组。原告已被纳入《水南五小组新增人口分配表》，并已收到2017年水南第五村小组承包地征收补偿款38000元。因此，原告履行了水南第五村小组集体经济组织设定的权利义务，享受水南第五村小组集体经济组织成员的待遇，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》及《水南第五村小组村规民约》等相关规定，应当确认原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，有权主张并参与水南第五村小组的土地征收补偿款分配。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定集体经济组织成员每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付该笔补偿款，但水南第五村小组一直拒绝支付。综上所述，为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，但2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1982年8月20日出生，于2004年3月2日与水南第五村小组村民黄德胜登记结婚，婚后将户口迁入水南第五村小组处。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组成员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民。且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、结婚证、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、水南五小组新增人口分配表等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告郭俊英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2224号原告：郭俊英，女，1982年8月20日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市************小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告郭俊英与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊英、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度土地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1982年8月20日出生，于2004年3月2日与水南第五村小组集体经济组织成员黄德胜登记结婚，于2004年3月4日落户在水南第五村小组。原告已被纳入《水南五小组新增人口分配表》，并已收到2017年水南第五村小组承包地征收补偿款38000元。因此，原告履行了水南第五村小组集体经济组织设定的权利义务，享受水南第五村小组集体经济组织成员的待遇，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》及《水南第五村小组村规民约》等相关规定，应当确认原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，有权主张并参与水南第五村小组的土地征收补偿款分配。现水南第五村小组于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定集体经济组织成员每人分得15000元承包地征收补偿款，原告要求水南第五村小组支付该笔补偿款，但水南第五村小组一直拒绝支付。综上所述，为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，虽然原告具备村民资格，但2019年3月24日召开会议决定对持集体股的161股每股补偿15000元，原告不属于161股范围内，不符合分配标准，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1982年8月20日出生，于2004年3月2日与水南第五村小组村民黄德胜登记结婚，婚后将户口迁入水南第五村小组处。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组成员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员”，同日，村民会议确认该方案，新增人员登记表中认定原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民。且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员”。2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议决定对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款，原告因未入股集体股份而未分得该笔补偿款。原告认为自己具有水南第五村小组的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，遂诉至本院。上述事实有当事人提供的常住人口登记卡、结婚证、水南第五村小组村规民约、水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案、新增人员登记表、会议记录、水南五小组新增人口分配表等证据及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。征收补偿款归属于集体土地被征收的农民集体所有，集体经济组织分配征收补偿款时应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的村民均有权获得征收补偿款。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，原告具有水南第五村小组集体经济组织成员资格，应享有2019年度土地征收补偿款，水南第五村小组只针对集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付2019年度土地征收补偿款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度土地征收补偿款15000元给原告郭俊英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年十一月十八日书记员  陈 薇
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初2631号 原告：陈光彬，男，1970年12月29日生，侗族，住贵州省天柱县。 被告：杨忠明，男，1985年5月16日生，侗族，住贵州省天柱县。 原告陈光彬与被告杨忠明买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光彬及被告杨忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日原告将自己的两头牛以13600元的价格出卖给被告，被告先后向原告支付了10000元购牛款，尾款3600元至今未支付，被告的行为损害了原告的合法权益。综上所述，为使原告的合法权益得到法律的保护，特向法院起诉，请求判如所请。 被告杨忠明辩称，我所扣的3600元是原告回购三头水牛的押金，因为在2020年6月19日原告向我出卖三头水牛时承诺其在年底时要以15000元每头的价格回购我向其购买的三头水牛。因此我在当时就从购牛款30680元的价款中扣除了3600元作为押金，当时我实际只向原告支付了27080元购牛款。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年6月19日被告以30680元的价格向原告购买了三头水牛。2020年6月28日被告又向原告购买了两头黄牛，约定价格为13600元。2020年6月28日14时31分被告用微信与原告聊天时，认可下欠8600元，2020年6月28日17时11分被告向原告微信转账5000元。2020年10月23日原告向本院起诉要求被告支付所欠购买黄牛的尾款3600元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议焦点为：被告所持有的3600元是原告作为回购三头水牛的押金还是被告所欠原告出卖两头黄牛的购牛尾款？本院认为，根据原告提交的微信聊天记录显示，原告的陈述更符合事实逻辑，即原、被告就两头黄牛价款达成一致意见后，被告先向原告支付现金5000元，被告则用微信聊天承诺下欠8600元，在原告不同意的情况下，其再次通过微信转账的方式向原告支付了5000元，下欠3600元购牛款尚未支付。被告辩称的被告在向原告购买三头水牛时，原告承诺在年底再以15000元每头的价格回购该三头水牛，并同意扣除3600元给被告作为押金的意见。一方面被告的辩称意见不符合一般的交易习惯，另一方面被告也未能提交证据证明原、被告双方签订有回购三头水牛的协议，对此被告应承担举证不能的不利后果，为此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。另外，被告辩称其购买两头黄牛的款项已全部付清的辩称意见，其未能提交证据予以佐证，且其陈述与微信聊天记录的逻辑不符，因此，对该辩称意见本院亦不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当庭判决如下： 被告杨忠明于本判决生效之日起十日内支付原告陈光彬购牛款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  姚希富 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾宪镇
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3425民初3440号申请人：高跃志，男，1986年11月3日出生，住会理县。申请人：蒲成勇，男，1981年4月3日出生，住会理县。被申请人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地攀枝花市**人民街****。法定代表人：陈东武，系该公司执行董事。被申请人：孙德兴，男，1971年12月12日出生，住会理县。被申请人：会理县农业农村局，住所地，住所地会理县古城街道iv>法定代表人：杨学国，系该单位局长。原告高跃志、蒲成勇诉被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、孙德兴，第三人会理县农业农村局建设工程施工合同纠纷一案，申请人高跃志、蒲成勇于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人会理县农业农村局即将支付被申请人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司的会理县基础农技推广服务体系建设项目施工二标段工程尾款394844元。并由中国人民财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查认为，高跃志、蒲成勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人会理县农业农村局即将支付被申请人攀枝花市东华建筑工程有限责任公司的会理县基础农技推广服务体系建设项目施工二标段工程尾款394844元，冻结期限一年。案件申请费人民币2494元，由申请人高跃志、蒲成勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 晶二〇二〇年十一月十八日书记员 唐昌胜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2279号原告：吕宣友，男，汉族，1963年1月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被告：薛桂菊，女，汉族，1965年10月12日出生，住漯河市郾城区。被告：王鹏飞，男，汉族，1990年6月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：吴晗，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。三被告共同委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年十一月三日书记员  李 畅
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2631号 本院于2020年11月11日对原告陈光彬诉被告杨忠明买卖合同纠纷一案作出的（2020）黔2627民初2631号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黔2627民初2631号民事判决书正文中第三页第六行中的“当庭判决如下”更正为“判决如下”。 审判员  姚希富 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曾宪镇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初2279号原告：吕宣友，男，汉族，1963年1月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。被告：薛桂菊，女，汉族，1965年10月12日出生，住漯河市郾城区。被告：王鹏飞，男，汉族，1990年6月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：吴晗，女，汉族，1989年1月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。三被告共同委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。原告吕宣友诉被告薛桂菊、王鹏飞、吴晗买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行审理，原告吕宣友及其委托诉讼代理人卢书威、被告薛桂菊、王鹏飞、吴晗共同委托诉讼代理人孙利江到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：1、判决三被告连带支付原告货款246460元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告双方长期合作从事粮食生意，合作模式为原告按照被告要求，通过铁路向被告指定的地点发货，被告向原告支付货款。2020年5月19日至2020年5月26日期间，原告按照被告要求，从漯河市解放路南段漯河车站东货场共发货五批，货物价值共计807100元，截止到2020年6月21日，被告向原告支付货款560640元，剩余货款246460元未支付，原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。三被告共同辩称：原告诉状所述与客观事实不完全一致，原告只与被告薛桂菊有粮食买卖的业务合同关系，被告王鹏飞、吴晗与原告不认识，也没有发生过粮食买卖业务关系，对原告向被告薛桂菊供应粮食的事实，薛桂菊予以认同，但原告把与薛桂菊双方之间发生的粮食买卖行为与被告王鹏飞、吴晗关联起来违背客观事实，原告要求被告王鹏飞、吴晗承担事实责任，没有事实依据，请法庭依法驳回原告对被告王鹏飞、吴晗的诉讼请求。经原告举证、庭审陈述，本院查明如下事实：原告按照被告薛桂菊要求，通过铁路向被告薛桂菊指定的地点发运货物玉米，货到之后,被告薛桂菊指示被告吴晗向原告支付货款。2020年5月19日至2020年5月26日期间，原告按照被告薛桂菊要求，从漯河市解放路南段漯河车站东货场共发货五批，货物价值共计807100元，截止到2020年6月21日，被告薛桂菊共通过被告吴晗、王鹏飞向原告支付货款560640元，剩余货款246460元未支付。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不充分，应当承担不利的诉讼后果。本案中原告诉与薛桂菊之间存在买卖合同关系，提供有微信聊天记录、发货单等证据，且被告薛桂菊认可尚欠原告货款246460元未付的事实，本院对被告薛桂菊尚欠原告货款246460元的事实予以确认，故原告诉求被告薛桂菊向其支付货款246460元，本院予以支持。关于原告诉求三被告之间是合伙关系的事实，虽然有被告王鹏飞、吴晗向其转款的事实，但是不能据此认定原告与被告王鹏飞。吴晗之间存在买卖合同关系，也不能证明三被告之间系合伙关系，故原告诉求三被告承担连带支付责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定判决如下：一、被告薛桂菊在判决生效后十日内向原告支付货款246460元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，保全费1760元，合计6760元，由被告薛桂菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十二月十五日书 记 员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3637号申请人：漯河市锦程建材有限公司，住所地：漯河经济技术开发区南环路中段。法定代表人：王建全，总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：漯河市召陵区龙江路与阳山路交叉口。法定代表人：方胜利。申请人漯河市锦程建材有限公司诉被申请人中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人漯河市锦程建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中国建筑第七工程局有限公司银行存款1350000元银行存款予以冻结或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人已提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司名下的1350000元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二〇年十一月二十五日书记员  王熙铃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3637号原告：漯河市锦程建材有限公司，住所地：漯河经济技术开发区南环路中段。法定代表人：王建全，公司总经理。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街**。法定代表人：方胜利，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡梦瑶，女，回族，1996年12月21日出生，住河南省南阳市宛城区，系公司员工。原告漯河市锦程建材有限公司诉被告中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河市锦程建材有限公司的委托诉讼代理人宋天毅，被告中国建筑第七工程局有限公司的委托诉讼代理人蔡梦瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河市锦程建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土款1358108.32元及逾期付款利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月11日计算至混凝土款全部付清之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年，原告向被告东润瀚悦府项目供应混凝土，经双方核对，被告共下欠原告混凝土款1304161.22元。2020年1月2日，原告与被告补签《商品混凝土采购合同》，约定由原告向被告东润瀚悦府项目供应混凝土，该合同第五条第2.3款约定：每月办理结算完毕后30个工作日内支付至总结算的80%，以此类推，在全部货物供货完毕办理最终结算后三个月内付至100%。该合同第十条约定，发生争议协商不成时，提交合同履行地（××漯河市××）有管辖权的人民法院解决。……合同补签后，经原告多次催要混凝土款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国建筑第七工程局有限公司答辩称：首先我方与原告于2020年1月2日签订的东润翰悦府项目商品混凝土采购合同，根据合同约定支付条款中，每月办理结算完毕后30个工作日内支付至总结算的80%，根据双方于2020年1月20日所做最新一期结算，原告供货款为1358108.32元，目前达到的付款比例为80%，因此我方应付款项为1086486.66元，根据合同中约定的违约责任，我方不按时支付货款，按照银行同期存款利率承担责任，且合同支付条款中约定我方每次付款的前提为原告方提供当月结算金额的等额完税发票，但原告方仅提供1300000元发票，我方认为双方签订合同系合法有效，相应的结算方式条款及违约条款应为双方遵守，我方仅支持应付款项1086486.66元，以及合同约定的利息计算方式，且我方认为违约金起算时间应该以最后一期中间结算办理完毕时间；我方不同意支付本案诉讼费及保全费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、举证及质证情况，本院认定事实如下：原告与被告于2020年1月2日补签的《东润瀚悦府项目临建商品混凝土采购合同》，内容为：甲方（购货方）：中国建筑第七工程局有限公司，乙方（供货方）：漯河市锦程建材有限公司，一、货物及数量……数量为暂估数量，合同暂定价款（含增值税）为：￥2625230.32元……。第四条、交货方法、交货地点、交货期限：……甲方指定张德豪、杨骞骞、李庆法共同负责签字验收。……第五条第2.3款约定：每月办理结算完毕后30个工作日内支付至总结算的80%，以此类推，在全部货物供货完毕办理最终结算后三个月内付至100%；3.3约定，乙方在向甲方申请付款前，应提供与甲方确认付款金额等额的合法、有效、完整、准确的增值税发票。若乙方提供的发票不符合要求的，甲方有权拒收增值税发票，并有权暂停支付相应款项，乙方不得以此为由中止履行合同的义务。如因乙方不能按期提供发票或提供的发票不符合要求而导致付款延期的，由其自行承担后果，甲方不承担任何责任。……。第八条第2款约定甲方不按时支付货款，按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的存款利息为准）最高不得超过总合同额的2%。第十条约定，发生争议协商不成时，提交合同履行地（××漯河市××）有管辖权的人民法院解决。另查明：原告于2019年5月8日开始截至2019年8月11日已实际向被告提供了全部混凝土，有被告公司指定的接收人张德豪在混凝土清单上签字确认，原告提交的临建混凝土分供（物资采购）结算项目部初审评审表上可看出，货物金额为1318551.77元，可抵扣增值税39556.55元，总计1358108.32元，该评审表上加盖被告东润瀚悦府项目部公章，原告向被告开具了1300000元的增值税发票，被告至今未支付过混凝土款。被告对原告诉请的混凝土款金额没有异议，但认为其只应先支付80%即1086486.66元。该合同补签后，双方未再发生买卖业务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告中国建筑第七工程局有限公司补签的《商品混凝土采购合同》是双方真实意思的表示，且原告已经全部履行供货义务，本院予以确认。原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告中国建筑第七工程局有限公司作为购货方应当按照合同的约定支付货款，结合原告的送货清单及结算初审表，被告中国建筑第七工程局有限公司应支付货款1358108.32元。关于原告要求的利息，双方在合同中约定按照拖延支付货款期间的银行同期存款利率向乙方承担违约责任（以中国人民银行公布的存款利息为准），该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告供货的最后期限是2019年8月11日，按补签合同的约定，办理最终结算后三个月内支付100%的货款，故利息应按照年利率1.5%自2019年11月11日开始计算至货款支付完毕之日止。对于原告提出的按《保障中小企业款项支付条例》规定，双方约定的逾期利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率，因该条例于2020年9月1日才开始施行，而原告与被告系2020年1月份签订的合同，故利息计算不适用该条例。买卖合同，原告作为供货方，主要的合同义务是供货，给被告开具增值税发票是附随义务，不能因为未开具全部货款发票就不支付货款，故对被告因原告未提供全部的货款发票，其不应支付货款的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市锦程建材有限公司混凝土款1358108.32元及逾期利息（逾期利息以1358108.32元为基数按年利率1.5%从2019年11月11日计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告漯河市锦程建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16630元减半收取8315元，保全费5000元，合计13315元，由被告中国建筑第七工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年十二月十八日书记员  王熙铃
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执525号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：季海洋,男,汉族,1989年3月2日出生,住浙江省温州市永嘉县。 委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。 被执行人：吴佳，男，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴佳商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执525号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 群 二〇二〇年十一月三十日 书记员 王璐璐
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执525号 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与 被执行人吴佳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关 于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定 的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五 条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规 定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吴佳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初875号原告:中和农信项目管理有限公司。住所地：长子县丹朱镇泊里村东路南商铺。电话号码：0355-357****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓东，男，该公司员工。被告：刘艳军，男，1977年5月21日出生，汉族，现住长子县,。电话号码：180XX******。180XXXX****被告：李素红，女，汉族，1967年4月1日出生，现住长子县。电话号码：155XX******。被告：晋成林，男，汉族，1964年4月11日出生，现住长子县。电话号码：152XX******。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司与被告刘艳军、李素红、晋成林金融借款合同纠纷一案中,原告中和农信项目管理有限公司于2020年11月20日向本院提出撤回对被告刘艳军起诉的申请。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤回对被告刘艳军的起诉。审判员 冯 伟二〇二〇年十一月二十日书记员 陈倩倩
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初875号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：康晓东，男，该公司员工。被告：李素红，女，汉族，1967年4月1日出生，现住长子县。电话号码：155XX******。被告：晋成林，男，汉族，1964年4月11日出生，现住长子县。电话号码：152XX******。原告中和农信项目管理有限公司(以下简称“中和农信公司”）与被告李素红、晋成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人康晓东到庭参加诉讼，被告李素红、晋成林经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李素红、晋成林对借款人刘艳军所欠原告借款予以归还（借款本金50000元，利息2277.82元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日刘艳军以种植草莓，购进秧苗及肥料之需申请5万元，并于2019年8月9日与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网银”）签订《贷款合同》担保人李素红、晋成林系夫妻关系，为借款人刘艳军作担保。合同签订后浙江网银如约发放了贷款，被告领取贷款后从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，后浙江网银将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款。二被告未到庭，也未提交书面答辩。原告针对其诉讼请求提供了如下证据：1.贷款申请表、承诺书，证明借款人和二被告向我公司提出申请贷款并承诺按时还款。2.贷款合同，证明借款人、二被告和浙江网银签订了相关贷款合同。3.放款凭证，证明浙江网银发放了贷款。4.权益转让证明书，证明借款人违约后，浙江网银将对相关债权和权益转让给原告。5.还款流水，证明借款人的还款情况。6.债权转让通知书，证明原告将相关债权转让的事宜通知了借款人和二被告。7.营业执照，证明原告的资质。经审理查明，2019年8月7日，刘艳军向浙江网银申请50000元借款，并签订了《贷款合同》，合同约定借款期限为一年，被告李素红、晋成林承担连带保证责任，借款利率0.05%/日。合同签订后，浙江网银行如约发放了借款。之后，刘艳军开始按合同约定每月偿还借款及利息。从2020年6月20日起未按合同约定偿还借款，截止2020年8月19日，刘艳军共欠原告借款本金50000元，利息2277.82元。2020年6月20日，浙江网银将该《贷款合同》的债权及债权相关的权益一并转让给原告，原告将债权转让的事宜通知了被告。2020年10月21日原告就该案向本院提起诉讼，在诉讼过程中于2020年11月20日撤回了对借款人刘艳军的起诉。本院认为，借款人及被告与浙江网银签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，被告李素红、晋成林同时承诺对刘艳军该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，浙江网银如约发放了借款，借款人与被告均没有按照合同约定履行义务，构成违约。浙江网银后将该笔债权及债权的相关权益一并转让原告，被告应依约向原告归还借款本息。利息合同约定按借款金额每日0.5%、18.25%/年计算，该笔贷款发生时间节点按民间借贷利率计算其最高限为15.4%。虽然金融机构因借款产生的纠纷不适用民间借贷相关法律规定，但相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制，显然其利率不应超过民间借贷利率的上限标准，因此对于原告诉讼请求中利息部分，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李素红、晋成林在本判决生效后十日内偿还原告中和农信项目管理有限公司50000元及利息（计算利息的利率不应超过年利率15.4%），直至履行还款义务完毕之日止；二、被告李素红、晋成林在承担保证责任后，有权向借款人刘艳军追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告李素红、晋成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇二〇年十二月十日书记员 陈倩倩
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2691号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周新建，男，1974年3月8日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地常德市。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人周新建犯危险驾驶罪，鉴于被告人周新建自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月14日20时20分许，被告人周新建醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市某路段时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周新建驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.6mg/100mL。上述事实，被告人周新建在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周新建在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周新建确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  关政林子超
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2304号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：韩修生，男，汉族，1982年8月21日出生，住河南省范县。被告：李英，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省范县。被告：韩贵喜，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省范县。被告：黄平平，女，汉族，1968年10月30日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告韩修生、李英、韩贵喜、黄平平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告韩修生、李英、韩贵喜、黄平平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩修生偿还借款本金540300元，利息190316.87元，本息合计730616.87元（利息自2018年4月24日计算至2020年8月12日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.被告李英、韩贵喜、黄平平承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告韩修生在原告处借款55万元，现借款余额540300元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰；2018年4月24日，李英、韩贵喜、黄平平签订保证合同，为韩修生的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告韩修生、李英、韩贵喜、黄平平未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，被告韩修生与原告签订个人借款合同，韩修生申请向原告借款55万元，借款期限自2018年4月24日至2019年4月24日止，约定月利率9.78‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，被告李英、韩贵喜、黄平平与原告签订保证合同，作为保证人为韩修生的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年4月24日向韩修生发放借款55万元。韩修生共计偿还本金9700元、未偿还利息。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告韩修生、李英、韩贵喜、黄平平签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。韩修生未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，李英、韩贵喜、黄平平为韩修生向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。韩修生、李英、韩贵喜、黄平平经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告韩修生应偿还原告借款本息，被告李英、韩贵喜、黄平平应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩修生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金540300元和利息（利息自2018年4月24日起，按照合同约定利率9.78‰计算至2019年4月24日，自2019年4月25日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止）。二、被告李英、韩贵喜、黄平平对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5553元、财产保全费元4720元，由被告韩修生、李英、韩贵喜、黄平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王鲁豫
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2691号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周新建，男，1974年3月8日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地常德市。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年11月23日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人周新建犯危险驾驶罪，鉴于被告人周新建自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月五日，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年7月14日20时20分许，被告人周新建醉酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周新建驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为99.6mg/100mL。上述事实，被告人周新建在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周新建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周新建在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周新建确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已向中山市公安局缴纳的罚款1200元依法折抵罚金，余款3800元自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  关政林子超
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2304号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：韩修生，男，汉族，1982年8月21日出生，农民，住河南省范县。被申请人：李英，女，汉族，1971年1月1日出生，农民，住河南省范县。被申请人：韩贵喜，男，汉族，1970年2月15日出生，农民，住河南省范县。被申请人：黄平平，女，汉族，1968年10月30日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉韩修生、李英、韩贵喜、黄平平融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求在84万元财产价值范围内对被申请人韩修生、李英、韩贵喜、黄平平名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人韩修生、李英、韩贵喜、黄平平享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在84万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人韩修生、李英、韩贵喜、黄平平的财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费4720元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  王鲁豫
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10311号本院于2020年9月16日对原告长沙银行股份有限公司浏阳支行诉被告黄先伟、陈海燕、张贤明、郑卫金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初10311号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0181民初10311号民事判决书中第一页第六段第一行“被告：陈海燕，男，1958年6月2日出生”补正为“被告：陈海燕，女，1979年5月22日出生”。审判员  何涛二〇二〇年十一月三日法官助理王亮书记员郑磊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2089号申请人：李庆麟，男，1993年9月6日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：闫业祥，男，1991年8月10日出生，汉族，住新乡县。申请人李庆麟与被申请人闫业祥民间借贷纠纷一案，申请人李庆麟于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫业祥名下的银行存款7万元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫业祥银行存款7万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十一月四日书记员  侯 娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2788号申请执行人：丁松涛，男，汉族，1964年3月15日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。申请执行人：余红，女，汉族，1969年2月10日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：王志红，男，汉族，1973年1月6号出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：吴万侠，女，汉族，1977年11月22日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行丁松涛、余红与王志红、吴万侠民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6619号民事调解书已发生法律效力，王志红、吴万侠未履行生效文书确定的义务，丁松涛、余红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志红、吴万侠银行存款及债权530000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2089号原告：李庆麟，男，1993年9月6日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：闫业祥，男，1991年8月10日出生，汉族，住新乡县。原告李庆麟与被告闫业祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人畅慧长到庭参加诉讼，被告闫业祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款65200元及利息（以65200元为基数，从2019年12月28日起至实际付清借款止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告以资金困难和赎车为由，陆续向原告多次借款共计65200元。原告通过微信和支付宝转给了被告，被告给原告出具2019年12月28日借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告总以资金困难为由，一拖再拖拒不偿还。故诉至法院，请依法判决。原告向本院提交的证据有：1、2019年12月28日被告本人出具的借条1张，证明双方发生借贷关系；2、微信、支付宝部分转账记录截屏共计37页，双方依具此对账记录出具的条，证明原告将借款转给了被告，共计65200元。被告未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审查，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2019年以来，被告称其车被压在别处，以赎车以及资金困难等为由多次向原告借款，原告通过微信及支付宝多次向被告转款。2019年12月28日经原、被告双方对账后被告共计向原告借款65200元。当日被告为原告出具借条，载明：“今借到李庆麟（身份证）人民币65200元（陆万伍仟贰佰元整），借款人：闫业祥，借款人身份证号。”但该借款被告至今未向原告偿还。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定向原告偿还借款65200元。故原告要求被告偿还借款65200元的请求，应予支持。关于利息的请求，原告要求从出具借条之日起支付利息，但双方在借条中未约定利息也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院从起诉之日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限闫业祥于判决生效之日起十日内返还李庆麟借款65200元及利息（利息以65200元为基数，自2020年10月23日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；驳回李庆麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，保全费720元，由闫业祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月十八日书记员  侯 娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2788号王志红、吴万侠：你与丁松涛、余红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁松涛、余红于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月3立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王志红、吴万侠偿还丁松涛、余红借款本金510000元及利息（按月息一分五计算利息至借款本息清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5499元及执行费1400元，由王志红、吴万侠负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初4345号 安徽欣景隆轨道车辆装备有限公司： 本院已受理上诉人南京如照建筑工程有限公司与被上诉人安徽欣景隆轨道车辆装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十一月三日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初4345号 安徽欣景隆轨道车辆装备有限公司： 本院已受理上诉人南京如照建筑工程有限公司与被上诉人安徽欣景隆轨道车辆装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十一月三日 注：本联存卷
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4345号 原告：南京如照建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区璇子巷**，统一社会信用代码91320104302390606F（1/1）。 法定代表人：周如照，该公司经理。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：安徽欣景隆轨道车辆装备有限公司，住所，住所地安徽省来安县汊河经济开发区长宁路以西路以南，统一社会信用代码91341122MA2NC2UB37（1-1）。 法定代表人：尹俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘睿，江苏钟山明镜律师事务所律师。 原告南京如照建筑安装工程有限公司与被告安徽欣景隆轨道车辆装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告南京如照建筑安装工程有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京如照建筑安装工程有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京如照建筑安装工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京如照建筑安装工程有限公司负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3422号   原告：李洪英，公民身份号码×××，男，土族，1963年6月28日生，住青海省乐都县。   委托诉讼代理人：李建福、李祥锦（实习），青海鑫辰律师事务所律师。   被告：广东电白建设集团有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地广东省茂名市电白区。   法定代表人：陈世成，该公司执行董事。   被告：陈伟军，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月9日生，住浙江省东阳市。   被告：青海快驴高新技术有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地西宁经济技术开发区甘河工业园区。   原告李洪英与被告广东电白建设集团有限公司、陈伟军、青海快驴高新技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李 霞   审判员 马文丽   人民陪审员 包永花     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳
河南省夏邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1426刑初273号刑事附带民事诉讼原告人朱某，女，1931年5月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者王敬洗之母。刑事附带民事诉讼原告人黄某，女，1955年3月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者王敬洗之妻。刑事附带民事诉讼原告人王某1，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。系死者王敬先长子。刑事附带民事诉讼原告人王某2，女，1983年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者王敬先长女。刑事附带民事诉讼原告人王某3，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者王敬先次子。刑事附带民事诉讼原告人王某4，女，1987年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。系死者王敬先次女。诉讼代理人蔡礼根，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人李天青犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，2020年7月27日附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人黄某、朱某、王某1、王传山、王某4、王某2自愿申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人黄某、朱某、王某1、王传山、王某4、王某2自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人黄某、朱某、王某1、王传山、王某4、王某2撤回附带民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉人，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建军审 判 员  姬 瑛人民陪审员  彭秋丽二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 欣
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4500号 本院于2020年11月20日对原告李建明、索启花诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4500号民事判决书中第1页“原告：李建明，公民身份号码xxx，男，1974年7月4日生，回族，无固定职业，住宁夏海原县。原告：索启花，公民身份号码xxx，女，1978年5月5日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：李建明，公民身份号码xxx，男，1974年7月4日生，回族，无固定职业，住宁夏海原县。原告：索启花，公民身份号码xxx，女，1978年5月5日生，回族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师。” 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13292号上诉人（原审被告）：河南百纳威尔置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路**龙湖办事处**。法定代表人：倪刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京百纳威尔科技有限公司，住所，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公室**（政府路**）div>法定代表人：倪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建辉，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范冬蕊，北京市安理律师事务所律师。上诉人（原审原告）：洪景云，女，1983年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张鹏翔，北京乾成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恺，北京乾成（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南天语无线互联有限公司，住所，住所地河南省郑州航空港区大寨路与立德街交叉口东北角div>法定代表人：张斌。上诉人河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司、洪景云因与被上诉人河南天语无线互联有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6957号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司于2020年11月19日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于上诉人洪景云的上诉，本院另行裁判处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费3948元，减半收取1974元，由上诉人河南百纳威尔置业有限公司、北京百纳威尔科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年十一月二十日书记员  马梦涵
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5423号原告：陈书贵，男，1957年1月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：张义锋，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地河南省方城县。原告陈书贵与被告张义锋、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告陈书贵于2020年11月15日向本院提出申请对被告张义锋的起诉。本院认为，原告陈书贵自愿撤回对被告张义锋的起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈书贵撤回对被告张义锋的起诉。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十一月十五日法官助理邵一丹书记员范冰
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1956号郸城县银海糖业有限公司：你单位与王俊芝买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初4008号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人王俊芝向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初4008号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你单位将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××22特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十一月五日书记员 ：贾卫东
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初3203号原告：陈超，男，汉族，1986年11月2日生。被告：宁波千优汇商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天达港****。法定代表人：马哎有布。原告陈超与被告宁波千优汇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告陈超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回购物款3928元、支付十倍赔偿金39280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日原告在被告经营的智辛堂旗舰店购买了涉案商品智辛堂野生大连海参干货淡干500g辽刺参可装礼盒，共两份，订单号（700895810520050876），共计支付货款3928元。于2019年11月15日收到商品，拆开快递盒发现涉案商品为三无产品，无生产商、无生产日期、无生产许可证、无配料表等信息，被告销售明知不符合食品安全国家标准的涉案产品。首先，涉案产品为预包装食品，用盒包装，一盒500克。干海参为食品而非农产品或农副食品，受《食品安全国家标准-干海参》（GB31602-2015）的调整。其次，根据《食品安全法》第67条、69条和《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》等规定，涉案商品无产品标签，产品安全性无法得到保障，且不符合前述《食品安全国家标准-预包装食品标签通则》等规定。最后，根据食品安全法51条、52条的规定，涉案产品自出厂时就应有标签且经检验合格方可出厂销售，53条也规定被告应查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证，建立进货查验记录制度并保留相关凭证，被告明知涉案产品无标签，无法核实生产商是否有生产资质、产品是否超过保质期、产品是否含杂质仍然销售，构成明知。根据相关法律规定，被告销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯原告的权益，故诉至人民法院。被告宁波千优汇商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖。原告作为买家，接受淘宝网提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，也为淘宝平台的注册用户，因此，原告在淘宝网上进行交易发生纠纷，也适用《淘宝平台服务协议》，由被告住所地人民法院管辖，即浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告争议标的为被告交付的产品，依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十八条的规定，合同履行地应为履行义务一方所在地，即被告住所地。本案的被告住所地、合同履行地均在宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。本院经审查认为，《淘宝平台服务协议》是淘宝平台与申请注册该平台的申请者之间的约定。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”之规定，《淘宝平台服务协议》对淘宝平台和申请注册该平台者具有法律约束力，故《淘宝平台服务协议》中有关管辖的约定，仅对淘宝平台和申请注册该平台者有约束力。本案原、被告均为淘宝平台的注册用户，被告以其与淘宝平台之间管辖的约定，主张为其与原告之间的管辖约定，无事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，本案争议的标的物以快递的方式交付给原告，故收货地新安县为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，因本案的合同履行地新安县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宁波千优汇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁波千优汇商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红魁二〇二〇年十一月五日书记员  韩雪萍
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1956号申请执行人：王俊芝，女，汉族，1980年7月17日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：郸城县银海糖业有限公司。法定代表人：徐春岭，董事长。统一社会信用代码：9141162576622006K（1-1）。住所地：郸城县城郊赵老家。申请执行人王俊芝依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初4008号民事判决书申请执行郸城县银海糖业有限公司买卖合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郸城县银海糖业有限公司应偿还给申请执行人王俊芝货款777088.8元。因郸城县银海糖业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王俊芝向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月10日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,郸城县银海糖业向我院提交了关于郸城县银海糖业有限公司租赁经营有关情况的汇报、被执行人财产申报表、郸城县银海糖业有限公司外欠原材料款清单各一份。二、2020年11月6日、2020年11月30日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郸城县银海糖业有限公司仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人郸城县银海糖业有限公司房产登记信息。3.未查询到被执行人郸城县银海糖业有限公司车辆登记信息。4.未发现被执行人郸城县银海糖业有限公司持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经关联执行案件系统，被执行人郸城县银海糖业有限公司在本院有十五起执行案件，案件均终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郸城县银海糖业有限公司负有继续向申请执行人王俊芝履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月三十日书记员 贾卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1502民初7326号 关于申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被申请人钟春燕、刘宽华金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1502民初7326号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人钟春燕、刘宽华名下位于宜宾市翠屏区南岸西区Ａ-07地块Ｅ街区3幢1单元5层2号房产（房权证号：宜宾市翠屏区房权证字第0××7号）。查封期限三年； 二、查封被申请人钟春燕、刘宽华名下位于宜宾市翠屏区南岸西区Ｅ街区12幢-1层89号房产（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××6号）。查封期限三年； 三、查封被申请人钟春燕、刘宽华名下雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：川ＱＺ××××）。查封期限两年。 附：本院（2020）川1502民初7326号民事裁定书壹份。 二〇二〇年十一月二十五日
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初3203号              案由              网络购物合同纠纷                  立案  时间              2020年10月28日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              陈超，男，汉族，1986年11月2日生。                  被告              宁波千优汇商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段******。      法定代表人：马哎有布。                  原告诉讼请求              1、判令被告退回购物款3928元、支付十倍赔偿金39280元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              1、原告在收到案涉海参后，以海参没有标识标签要求十倍赔偿，案涉海参是被告在大连从渔户手里采购的初级农产品，通过日常冲洗晾晒干制的海参干货，是没有质量问题的安全产品，不会对食用者产生健康危害。2、案涉海参是初级海产品的干制状态，是没有经过加工的原始状态。为了方便运输和美观，原告用非常易于拆开的包装盒进行保护，不会给消费者造成误解，也不属于预包装食品，只是传统的初级农产品。3、原告没有证据证明该产品对人体造成健康危害，也没有证据证明该产品存在安全隐患，不应承担十倍赔偿的责任。若以此项即认定为有毒有害的产品便承担十倍赔偿，不仅是对正规经营者的伤害，也是对中华农副产品的伤害，这也与《中华人民共和国食品安全法》的立法精神相违背。4、原告以非诚信的手段获得案涉海参后，又以产品有问题为由，向商家索取钱财，具有明显的计划性、牟利性。此种行为不仅与《中华人民共和国消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，更重要的是这种以诉讼为手段、以法院为工具的行为，不仅造成司法资源的巨大浪费，也极大影响法院司法权威。请依法驳回原告的诉求。                  法院认定事实              原告于2019年11月9日向被告支付定金200元，于2019年11月11日支付剩余款项3728元，购买了被告在淘宝网上经营的智辛堂野生大连海参干货淡干500g辽刺参2盒。原告于2019年11月15日收到被告邮寄的案涉海参，发现该海参无生产日期、保质期等任何标签。原告与被告交涉无果后，遂诉至本院。      另查明：案涉海参由内外两层包装盒包装，除在外包装标注“海参”，无其他任何标签。宁波市鄞州区市场监督管理局为被告颁发有食品经营许可证。自2019年以来，原告多次在网上购买海参、人参，在本院已提起类似的十倍赔偿民事诉讼案件3件（不含本案）。                  裁判理由              食品安全关系着人民群众的身体健康和生命安全。被告在案涉海参的包装上未做任何标签，被告出售的案涉海参不符合《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条的规定。被告主张案涉海参系初级农产品，但其未举证证明且未提交食用农产品进货查验记录等相关材料，本院对被告的该项辩称不予采信。因被告出售的案涉海参不符合食品安全的相关规定，原告主张解除原、被告之间的买卖合同并要求退回货款的诉讼请求，本院予以支持。被告作为食品销售经营者既未举证证明其所出售案涉海参的合法进货来源，又未依法标注相关标签，可视为其明知案涉海参不符合食品安全的相关标准。尽管原告可能存在购买案涉海参牟利的行为，但这不能成为被告出售不符合食品安全标准的海参的免责理由，故被告应依法承担十倍的赔偿责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条。                  裁判主文              一、限被告宁波千优汇商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈超货款3928元，同时原告陈超向被告宁波千优汇商贸有限公司退还智辛堂野生大连海参干货淡干500g辽刺参2盒；      二、限被告宁波千优汇商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈超39280元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费440元（已减半收取），由被告宁波千优汇商贸有限公司负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   刘红魁                  二〇二〇年十二月二十九日            书  记  员   韩雪萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初7326号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健。 被申请人：钟春燕，女，汉族，1978年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：刘宽华，男，汉族，1973年3月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被申请人钟春燕、刘宽华等金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟春燕、刘宽华名下的房产及轿车予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟春燕、刘宽华名下位于宜宾市翠屏区××街××幢××单元××层××号房产（房权证号：宜宾市翠屏区房权证字第0××7号）。查封期限三年； 二、查封被申请人钟春燕、刘宽华名下位于宜宾市翠屏区××街××幢××层××号房产（房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××6号）。查封期限三年； 三、查封被申请人钟春燕、刘宽华名下雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：川ＱＺ××××）。查封期限两年。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3371号申请人：朱全茂，男，1958年9月28日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段，统一社会信用代码：9141088206001253XG。法定代表人：侯慧香，该公司经理。申请人朱全茂诉被申请人沁阳市建发置业有限公司及第三人苗红旗房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱全茂于2020年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司银行存款770000元。申请人朱全茂在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了担保金额770000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱全茂的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市建发置业有限公司银行存款770000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月十六日书记员  吴梦飞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2617号 解除保全申请人：张艳祥，女，1963年9月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：吕银帅，男，1983年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：于文文，女，1983年9月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张艳祥与被申请人吕银帅、于文文民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保472号民事裁定及（2020）鲁0306执保704号执行裁定，对被申请人吕银帅、于文文名下价值130000.00元的财产采取保全措施。申请人张艳祥以被申请人已履行（2020）鲁0306民初2617号民事判决书所设定的部分还款义务为由，于2020年12月9日向本院申请解除被申请人吕银帅、于文文名下银行账户保全措施。 本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人吕银帅、于文文名下银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴勇 书记员孝乐萌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2715号原告：闫素芹，男，1962年1月8日出生，汉族，住卫辉市。原告：闫xx，女，2007年11月3日出生，汉族，住卫辉市。二原告共同委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。特别授权。被告：李春朋，男，1992年2月8日出生，汉族，住卫辉市。被告：文春有，男，1964年4月29日出生，汉族，住新乡县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：杨冀，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周平、韩冰，该公司员工。原告闫素芹、闫xx诉被告李春朋、文春有、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年10月13日立案，原告于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫素芹、闫丽霞撤回对被告文春有的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年十一月二日书记员  王 静
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3403号原告:李雪丽，女，1960年2月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告:王晓东，男，1966年8月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:河南省助业投资担保股份有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路东10号华诚大厦商务二层，统一社会信用代码:91410402676724981Q。法定代表人:张涛，董事长。原告李雪丽诉被告王晓东、河南省助业投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因李雪丽未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李雪丽撤诉处理。审判员  余红军二〇二〇年九月十一日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。