安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初19号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人胡正友，乳名白牛，男，1971年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，安徽凤阳汇丰商贸有限公司总经理，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因犯故意伤害罪于1996年12月24日被判处拘役二个月；因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年4月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月30日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。 辩护人李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人胡正友犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人胡正友及其辩护人赵雷雨、李家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2012年至2014年底，安徽凤阳汇丰商贸有限公司（以下简称汇丰公司）法定代表人吴某与凤阳玻璃有限公司（以下简称凤玻公司）签订石英砂加工承包合同，由汇丰公司负责经营凤玻公司矿山的开采销售，汇丰公司每年向凤玻公司供应一定数量石英砂。2013年7月12日，吴某将汇丰公司20%股权转让给马某，由马某负责履行汇丰公司向凤玻公司供砂的合同约定。2014年6月，因汇丰公司前期经营凤玻公司矿山不善，吴某聘用并任命胡正友为汇丰公司总经理，主持公司全面工作及主管矿山。 2014年9月的一天下午，马某以汇丰公司法人吴某口头答应其以凤玻公司矿山的20万吨矿石抵偿欠其的600万元供砂款为由到凤玻公司矿山拉了半天矿石。胡正友知晓此事后，以未接到吴某通知为由停止给马某下矿石。 2014年9月17日，马某代表洪武集团凤阳县华兴运输有限公司与台玻凤阳硅砂有限公司（以下简称台玻公司）签订《矿石借用合同》，台玻公司向华兴运输公司借用矿石共计14万吨，之后，马某因缺乏资金购买矿石，遂与胡正友达成合伙经营协议，时任汇丰公司总经理的被告人胡正友为了避嫌，让其儿子胡某1与马某签订协议，协议约定双方共同从凤玻矿山购买石英砂矿石，价格每吨30元人民币（含运费），货款由马某支付。每购20万吨矿石为一个结算点，由马某给齐矿山石料款，并支付胡某1每吨15元费用，合计人民币300万元，此300万元支付方式为200万元现金，100万元欠款，欠款由马某销售石料开始三个月内付清现金（或承兑亦可）。后因凤玻公司终止与汇丰公司合同，马某共从凤玻矿山拉走约12万吨矿石，按协议约定应支付胡某1约180万元利润分成。 胡正友利用其负责凤玻公司矿山开采销售的职务之便，让马某在不支付矿石款的前提下，先从凤玻公司矿山上拉矿石，矿石款至案发时仍未支付。 2015年3月以后，台玻公司矿山恢复开采，台玻公司按照矿石借用合同归还马某矿石。文志矿业负责人洪某通过胡正友找到马某购买矿石，马某以120元每吨价格卖给文志矿业12288吨矿石，价值1474560元，因胡正友欠文志矿业债务，胡正友要求将此矿石款用来抵付马某应支付胡某1的180万利润分成，后经双方协商，实际抵支付100万元。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人胡正友利用公司工作人员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。 被告人胡正友对起诉书指控的事实不持异议，辩称其没有利用职务便利，不构成非国家工作人员受贿罪。其辩护人的意见是胡正友与马某之间真实存在合伙事实，胡正友与吴某及汇丰公司之间是承包关系，胡正友从马某处获取的100万元与汇丰公司无关，胡正友基于合伙经营获利不损害汇丰公司的合法权益，胡正友的行为属于违反竞业禁止规定，不能作为犯罪论处，指控胡正友构成非国家工作人员受贿罪不能成立。 经审理查明：2012年2月14日，安徽凤阳汇丰商贸有限公司（以下简称汇丰公司）中标安徽凤阳玻璃有限公司（以下简称凤玻公司）黄瓜尖顶矿区开采权承包，合同约定由汇丰公司负责经营凤玻公司矿山的开采销售。2014年6月23日，汇丰公司任命胡正友为汇丰公司总经理，主持公司全面工作及主管矿山。 2014年9月17日，马某代表洪武集团凤阳县华兴运输有限公司与台玻凤阳硅砂有限公司（以下简称台玻公司）签订《矿石借用合同》，台玻公司向华兴运输公司借用矿石共计14万吨。之后的一天下午，马某在未支付矿石款的情况下到凤玻公司矿山拉矿石，被胡正友阻止。马某因缺乏资金购买矿石，遂与胡正友于2014年10月10日达成合伙经营协议，被告人胡正友为了避嫌，让其儿子胡某1代其与马某签订该协议，协议约定双方共同从凤玻公司矿山购买石英砂矿石，货款由马某支付，并额外支付胡某1每吨15元费用。协议签订后，被告人胡正友允许马某在不支付矿石款的情况下，从凤玻公司矿山拉走约12万吨矿石借给台玻公司。矿石款至案发时仍未支付。2015年3月以后，台玻公司按照矿石借用合同归还马某矿石。被告人胡正友帮助文志矿业负责人洪某找到马某购买矿石，胡正友与马某并约定该矿石款用来抵付马某按照合伙经营协议内容应支付给胡正友的费用后实际抵付给胡正友100万元。案发后，被告人胡正友经电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表，证实本案案发经过。 2.到案经过，证实2019年4月16日民警电话通知胡正友至凤阳县公安局。 3.户籍证明、前科证明、本院（1996）凤刑初字第318号刑事判决书，证实胡正友出生日期等基本信息以及因故意伤害罪被判处刑罚情况。 4.汇丰公司HF（2014）字6号任命书，证实2014年6月23日经公司研究决定，任命胡正友为公司总经理，主持公司全面工作及主管矿山。 5.汇丰公司组织机构代码证、企业法人营业执照，证实汇丰公司法定代表人是吴某，以及公司经营范围等信息。 6.矿石销售月度汇总表，证实2014年9月至12月，凤玻矿山销往台玻的矿石数量12万吨左右。 7.台玻凤阳硅砂有限公司证明以及磅单，证实该公司2015年7月26日至2015年8月26日向凤阳县大庙镇文志石英砂厂运送石英岩矿石净重12288吨。 8.矿石借用合同、补充协议，证实马某代表洪武集团凤阳县华兴运输有限公司于2014年9月17日与台玻凤阳硅砂有限公司与签订合同，台玻凤阳硅砂有限公司向洪武集团凤阳县华兴运输有限公司借用石英岩矿石。 9.中标通知书、凤玻公司黄瓜尖顶矿区石英砂加工承包合同、函告，证实汇丰公司于2012年2月14日被凤玻公司确定为黄瓜尖顶矿区开采权的中标人，双方于2013年4月12日和2014年4月15日签订了两份黄瓜尖顶矿区石英砂加工承包合同。凤玻公司于2015年3月9日函告汇丰公司终止承包合同。 10.合伙经营协议书，证实马某与胡某1于2014年10月10日签订合伙经营协议书，约定双方共同从凤玻矿山购买石英砂矿石，价格每吨30元人民币（含运费），货款由马某支付。每购20万吨矿石为一个结算点，由马某给齐矿山石料款，并支付胡某1每吨15元费用。 11.证人马某证言，证实2014年9月份台玻公司的矿山停了后找其借矿石，其和台玻公司签订的矿石借用合同约定借给台玻公司14万吨矿石。然后其从凤玻矿山运了一个下午矿石，胡正友就不给其下矿石了，其迫于资金的压力最后答应按照15元每吨矿石的费用给他，胡正友让其和他儿子胡某1签订了一份合伙经营协议。其与胡正友达成合伙经营协议后，其到凤玻公司矿山下矿石不需要付款。2014年10月10日至2014年底，其从凤玻公司矿山总共运走12万吨左右的矿石。2015年台玻按照协议归还其矿石时，胡正友要求按照合伙经营协议给他180万元，其按照胡正友要求，从2015年7月26日至8月26日给从台玻矿山下了12288吨矿石给文志矿业。下到文志矿业的矿石款胡正友和文志矿业洪某均没有付其钱。2018年8月份，其和胡正友对账时，下给文志矿业的矿石抵180万元中的100万元。 12.证人吴某证言，证实汇丰公司是2012年注册，其是汇丰公司的法定代表人兼公司老板。2012年的时候，汇丰公司与凤玻公司达成合作合同，凤玻公司的矿山由汇丰公司经营。2014年2月份左右，其聘任胡正友为汇丰公司总经理，负责凤玻矿山的开采销售以及汇丰公司其他所有事务。凤玻矿山的经营权是汇丰公司的，销售的矿石款归汇丰公司。 13.证人王某证言，证实汇丰公司的法定代表人和老板是吴某，汇丰公司是开采矿石的。2014年5月份至2015年8月左右，其在汇丰公司当会计，胡正友任汇丰公司总经理，汇丰公司的日常经营和财务都是由胡正友负责。矿山上面卖矿石的矿石款归汇丰公司。 14.证人胡某1证言，证实2014年10月份的时候，其父亲胡正友喊其到他办公室，拿一份合伙经营协议书出来，当时马某也在，胡正友说自己不方便在上面签字，让其签，其就在上面签字按印了，协议是什么内容其没看。 15.证人胡某2证言，证实胡正友是其堂叔，2014年汇丰公司经营凤玻公司矿山时，汇丰公司聘用胡正友为经理，负责凤玻矿山的开采销售。2015年台玻公司还矿石给马某，胡正友跟文志矿业的老板洪某关系不错，而且有生意往来，洪某找胡正友从中跟马某说说可能便宜点给他厂里供应点石料，马某最后同意一吨便宜5元钱，洪某也同意了，后来马某给文志矿业下了一万多吨石料。胡正友让洪某把钱扣下来没给马某，到最后跟马某算总帐时再从中扣除，这事马某本人也同意。 16.证人楼某证言，证实其曾任汇丰公司法务。汇丰公司的法定代表人是吴某。凤玻公司的矿山由汇丰公司经营。汇丰公司在2014年6月23日聘用胡正友为公司总经理，负责凤玻矿山的开采及销售以及汇丰公司所有其他事务。凤玻矿山销售的矿石款应该是归汇丰公司所有。 17.证人洪某证言，证实2015年的时候，其准备去台玻矿上买石头，价格没有谈好，后来听讲山上卖石头的老板叫马某，其找胡正友帮其和马某谈好一吨比市场价便宜5元，按120元每吨卖给其。然后其从马某那买了一万多吨矿石。因为胡正友欠其钱，其让胡正友跟马某算账，其就没有给马某钱。马某卖给其的矿石款抵胡正友欠其的一百多万。 18.证人许某证言，证实其2006年至今在胡正友经营的奔牛矿业当办公室主任。马某和胡某1签订的合伙经营协议是其书写的。2014年10月10日，胡正友打电话让其到他办公司写个协议，并说由其和马某谈具体协议怎么写。其根据马某的意思写了这份合伙经营协议，写好后马某和胡正友都说行，马某在协议上签过字以后，胡正友又让他儿子胡某1在协议上面签的字。 19.证人刘某证言，证实其于2012年至2014年底在汇丰商贸有限公司负责办公室后勤和公司报税。吴某是汇丰公司的法定代表人，汇丰公司负责凤玻公司矿山的矿石开采销售，凤玻公司矿山的矿石销售款归汇丰公司所有，胡正友是汇丰公司总经理，吴某也说过汇丰公司的日常管理、账务、矿山等由胡正友负责。 20.被告人胡正友供述，供认其乳名叫白牛，2014年在汇丰公司任职，全权负责凤玻公司矿山的开采和经营。2014年9月份，其听说马某到凤玻矿区买石料不付钱，就不准马某继续从矿区下石料。马某当时跟台玻公司签过借矿石合同，又没有钱到其他矿区买石料，因为资金压力找其合作，当时其是凤玻公司矿区负责人，不方便和马某签任何合同，所以就让其儿子胡某1跟马某签订合作经营协议书，由马某支付从凤玻矿山购买石英砂矿石的钱，并按每吨石头15元的利润给其个人，后来马某就从凤玻矿区下了12万吨左右石料,按照合伙经营协议，马某应当给其180万元利润。因为其当时是负责凤玻矿山的开采销售，有权利先让凤玻矿山给马某下矿石。其和马某都没有把矿石款支付给汇丰公司。2015年马某已经拿到台玻矿山返还的石英砂矿石进行销售，其朋友洪某通过其向马某买了12288吨矿石，其让洪某暂时不要给马某货款，等到其和马某把所有账目结算后再扣除，这事马某当时也同意。马某说下给文志矿业的矿石算支付给其合伙经营协议中的100万元。 上列证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人胡正友身为安徽凤阳汇丰商贸有限公司总经理，在经济往来中，利用其职务便利，违反国家规定，收受他人财物归个人所有，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人胡正友经电话通知到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人胡正友与吴某及汇丰公司之间是承包关系，被告人胡正友与马某系真实合伙关系，没有利用职务便利，属于违反竞业禁止规定，不构成非国家工作人员受贿罪的意见，经查，辩护人认定胡正友与吴某及汇丰公司之间是承包关系的依据是胡正友与吴某签订的矿山开采协议，证人吴某证言证实其没有与胡正友签过这份矿山开采协议，该份矿山开采协议无其他证据相印证；证人马某、吴某、王某、胡某2、楼某、刘某证言、被告人胡正友供述及任命书等证据能相互印证，均证实胡正友系汇丰公司任命的总经理，与汇丰公司之间并非承包关系;马某在购买矿石资金不足的情况下按照胡正友安排与胡正友儿子签订合伙经营协议，签订后，胡正友利用职务便利，同意马某不支付矿石款将公司矿石运走，并按照每吨15元收取费用，获取利益100万元归个人所有，被告人胡正友的行为已构成非国家工作人员受贿罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡正友犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月16日起至2024年4月15日止。） 二、对被告人胡正友违法所得人民币一百万元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  浦春莲 人民陪审员  采青芳 人民陪审员  赵常荣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  李若娴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十四条、第三百八十五条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。