wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初3536号本院2020年11月27日对武亚兰诉于涛劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑0184民初3536号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“被告于涛，男，1971年5月26日出生，男，1971年5月26日出生，汉族，身份证号：，住五常市拉林满族镇镇郊村”更正为“被告于维涛（曾用名于涛），男，1971年5月26日出生，汉族，身份证号：，住五常市拉林满族镇镇郊村”。文书中所有“被告于涛”均更正为“被告于维涛”。审判员  金业贵二〇二〇年十二月十六日书记员  刘多松
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2662号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：吴增伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住范县。被申请人：邢燕霞，女，汉族，1983年10月5日出生，住范县。被申请人：吴东立，男，汉族，1961年8月25日出生，住范县。被申请人：何雪英，女，汉族，1960年3月1日出生，住范县。被申请人：董广平，男，汉族，1967年1月21日出生，住范县。被申请人：耿爱红，女，汉族，1967年6月1日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人吴增伟、邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对吴增伟、邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红在130000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在130000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人吴增伟、邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1170元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2662号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：吴增伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住范县。被告：邢燕霞，女，1983年10月5日出生，汉族，住范县。被告：吴东立，男，1961年8月25日出生，汉族，住范县。被告：何雪英，女，1960年3月1日出生，汉族，住范县。被告：董广平，男，1967年1月21日出生，汉族，住范县。被告：耿爱红，女，1967年6月1日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与吴增伟、邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴增伟、邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告吴增伟偿还借款90000元及利息32921.23元（期内利息自2018年3月8日计算至2020年8月10日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红承担连带偿还责任。事实和理由：2017年12月13日，被告吴增伟在原告处借款90000元，借款期限1年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告吴增伟、邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告吴增伟借款、邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红提供连带保证以及被告吴增伟偿还利息共计2338.13元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，被告吴增伟与原告签订个人借款合同，约定吴增伟向原告范县农商行借款90000元，借款期限自2017年12月13日起至2018年12月13日，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定每月21日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向吴增伟的账户发放90000元。借款后被告吴增伟偿还利息2338.13元。本院认为，原告范县农商行与被告吴增伟签订的借款合同，与被告邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吴增伟未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告吴增伟、邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告吴增伟偿还借款，被告邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴增伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2017年12月13日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息2338.13元）；二、被告邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，保全费1170元，由被告吴增伟、邢燕霞、吴东立、何雪英、董广平、耿爱红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘换霞
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执3439号申请人：方圆建设集团有限公司。被执行人：德州东北商贸物流城有限公司，统一社会信用代码913714005625167706，住所地山东省德州市德城区天衢工业园。法定代表人：萧锦成。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出（2019）鲁1402民初2459号的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州东北商贸物流城有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人德州东北商贸物流城有限公司在德州农商银行9140×××75账户内存款人民币5820元。本裁定立即执行。审判员  王会雨二〇二〇年十一月三十日书记员  于志勇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执3439号申请人：方圆建设集团有限公司。法定代表人：甘列章，执行董事。被执行人：德州东北商贸物流城有限公司。法定代表人：萧锦成，执行董事。本院在执行申请人方圆建设集团有限公司与被执行人德州东北商贸物流城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现经我院强制执行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2459号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14011、14012号之二 申请执行人侯磊，男，汉族，1972年11月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张东，男，汉族，1981年12月28日出生，住址陕西省西安市蓝田县。 被执行人李秀玲，女，汉族，1981年3月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人侯磊与被执行人张东、李秀玲民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初885号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付858500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院（2020）粤0306执679号案件拍卖了被执行人张东名下位于广东省深圳市××川东路南侧××区××房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0016554号】，竞买人缪坤芳（身份证号码）以人民币4117424.16元竞得上述房产，且已付清拍卖款。本院于2020年10月10日作出了（2020）粤0306执679号财产分配方案，其中本案申请执行人可领得执行款人民币764897.92元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初885号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执14012号案予以结案。 二、（2020）粤0306执14011号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月十七日 书记员  于慧娟
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执687号 襄垣县西营镇吴北村村民委员会： 本院于2020年11月26日收到申请执行人肖志兵的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人襄垣县西营镇吴北村村民委员会给付申请执行人肖志兵饭款8134元。 负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：95588505050********连华峰书记员：赵静睿 二〇二〇年十一月二十六日
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0423执687号申请执行人：肖志兵，男，汉族，现住襄垣县。被执行人：襄垣县西营镇吴北村村民委员会，住所地襄垣县西营镇吴北村。法定代表人：杨清明，职务村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终1620号民事判决书，责令被执行人襄垣县西营镇吴北村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人肖志兵饭款8134元并支付逾期付款利息255元（从2020年4月3日起至申请执行时2020年11月26日止），以及承担案件执行费50元，以上共计人民币8439元。但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄垣县西营镇吴北村村民委员会的银行存款8439元。本裁定立即执行。审判员  赵秀娟二〇二〇年十二月四日书记员  赵静睿
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1224刑初114号卢氏县人民检察院指控被告人陈雷拒不执行判决罪一案，经本院审理，于2020年9月29日作出（2020）豫1224刑初114号刑事判决。现发现其中有部分错误，特此补充裁定如下：原判决书第二页第九行、第十行、第十一行“2018年12月10日本院决定对被告人陈雷罚款2000元，2018年12月19日本院决定对被告人陈雷拘留十五日，被告人陈雷被本院采取强制措施后仍未履行判决确定的义务”现更正为“2018年12月10日本院决定对被告人陈雷罚款2000元，被告人陈雷被本院采取强制措施后仍未履行判决确定的义务”。原判决书第三页第三行、第四行“本院（2019）豫1224执司惩308号拘留决定书”删除。原判决书第三页第九行、第十行、第十一行、第十二行“本院（2018）豫1224执司惩1014号拘留决定书，本院（2018）豫1224执司惩1014号罚款决定书、送达回证、执行照片6张”现更正为“本院（2018）豫1224执司惩1014号罚款决定书、送达回证、执行照片6张”。原判决书第三页第十六行、第十七行“经人民法院采取司法拘留、罚款强制措施后仍拒不执行判决确定义务”现更正为“经人民法院采取罚款强制措施后仍拒不执行判决确定义务”。本裁定书与被补正的（2020）豫1224刑初114号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭文丽人民陪审员  王润霞二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李冰溪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7589号原告：济源市金成商贸有限公司，住所地济源市中原商贸城A513-516。社会统一信用代码：9141900156102028XQ。法定代表人：赵建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：湖南安华建筑劳务集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区路口社区陈牯塘村******。统一社会信用代码：91430300755814029A。法定代表人：张铁安。被告：郭武山，男，1964年5月5日出生，住湖南省韶山市。原告济源市金成商贸有限公司与被告湖南安华建筑劳务集团有限公司、郭武山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告济源市万洋肥业有限公司于2020年11月19日申请撤回对被告郭武山的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市金成商贸有限公司撤回对被告郭武山的起诉。审判员  武建光二〇二〇年十一月二十七日书记员  卫亚娟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7589号原告：济源市金成商贸有限公司，住所地济源市中原商贸城A513-516。社会统一信用代码：9141900156102028XQ。法定代表人：赵建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：湖南安华建筑劳务集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区路口社区陈牯塘村******。统一社会信用代码：91430300755814029A。法定代表人：张铁安。原告济源市金成商贸有限公司与被告湖南安华建筑劳务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市金成商贸有限公司的委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼，被告湖南安华建筑劳务集团有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告济源市金成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款20330元。事实和理由：2017年1月至2019年12月31日期间被告在济阳××标段施工，施工期间被告委托郭武山负责工程管理、工程结算、支付款项等业务，截止2019年12月31日被告委托人郭武山出具欠款手续。后经原告多次催要，被告未支付。被告湖南安华建筑劳务集团有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告济源市金成商贸有限公司向本院提供的证据有：1、授权委托书一份，证明被告为郭武山出具授权委托书一份，授权郭武山在济阳高速JYTJ-2标项目施工中全权代表被告签订合同协议书，全权负责工程施工管理、工程结算、支付及款项支取等所有业务。2、2018年9月23日，郭武山给原告出具的欠材料款欠条一张，证明2018年9月23日前双方发生了业务，这张结算条所欠款项随后支付完毕。3、销售货清单48张，证明郭武山在原告处取各种施工材料，总计欠款50331元。后分期支付了30000元，尚欠20331元未付。本院认证如下：被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据客观真实，对其真实性本院予以认定。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月至2019年12月31日期间，被告在济阳××标段施工，施工期间被告委托郭武山负责工程管理、工程结算、支付款项等业务，共欠原告50331元。后郭武山分期支付了30000元，尚欠20331元未付。本院认为，被告给郭武山出具授权委托书，委托郭武山在济阳高速JYTJ-2标项目施工中全权代表被告签订合同协议书，全权负责工程施工管理、工程结算、支付及款项支取等所有业务。郭武山的履行授权职责范围内的法律后果应由委托人湖南安华建筑劳务集团有限公司承担。郭武山与原告经结算后仍有20331元未付，该款应由被告湖南安华建筑劳务集团有限公司支付原告。现原告要求被告支付20330元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南安华建筑劳务集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告济源市金成商贸有限公司20330元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半计取154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武建光二〇二〇年十一月二十七日书记员  卫亚娟
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初114号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人陈雷，男，1983年10月16日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县（户籍住址卢氏县）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月24日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年5月6日被卢氏县公安局取保候审，2020年6月9日被卢氏县人民检察院取保候审，2020年7月2日被本院取保候审，经本院决定于2020年9月25日被逮捕。辩护人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈雷犯拒不执行判决罪于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员刘华伟出庭支持公诉，被告人陈雷及其辩护人李晓科到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈雷与卢氏县范里镇庙子村七组居民王磊合同纠纷一案，经本院审理后于2018年8月27日作出（2018）豫1224民初867号民事判决，限被告人陈雷于判决生效后15日内向原告王磊归还欠款259000元及利息，判决生效后，被告人陈雷未在规定期限内履行判决书确定的义务。2018年10月10日王磊向本院申请强制执行。本院于2018年10月12日、2018年10月15日按地址确认书通过邮寄和公告的方式向被告人陈雷送达执行通知书、报告财产令等文书，2018年10月30日本院向被告人陈雷送达执行通知书、报告财产令限被告人陈雷于2018年11月2日以前如实向本院书面报告当前及收到执行通知书之日一年的财产情况。被告人陈雷未按照执行通知书履行义务，也未按照报告财产令规定的期限报告财产情况，2018年12月10日本院决定对被告人陈雷罚款2000元，2018年12月19日本院决定对被告人陈雷拘留十五日，被告人陈雷被本院采取强制措施后仍未履行判决确定的义务。2019年3月9日卢氏县公安局决定对陈雷拒不执行判决一案立案侦查。2019年4月24日被告人陈雷被抓获归案，被告人陈雷归案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月6日被告人陈雷家属与王磊家属达成还款协议，协议约定于当日履行150000元，2019年6月5日被告人陈雷履行50000元，剩余款项约定2019年8月7日还清。协议签订后，被告人陈雷先后于2019年5月6日和2019年6月5日向王磊履行150000元和50000元，剩余款项至今未履行。上述事实，被告人陈雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人白某、李某的证言，卢氏县公安局范里派出所抓获经过，本院执行案件立案登记表，本院王磊申请执行陈雷合同纠纷一案执行报告，本院（2018）豫1224民初867号民事判决书，本院（2018）豫1224执1014号执行通知书，本院（2018）豫1224执1014号报告财产令，本院财产查询反馈汇总表，本院（2018）豫1224执1014号执行决定书，本院（2018）豫1224执1014号限制消费令、执行笔，本院（2019）豫1224执司惩308号拘留决定书，本院（2018）豫1224执1014号执行裁定书，本院（2018）豫1224执1014号之二执行裁定书，本院（2018）豫1224执1014号之二协助执行通知书，本院（2018）豫1224执1014号之三执行裁定书，本院（2018）豫1224执1014号之三协助冻结通知书，本院（2018）豫1224执1014号之四执行裁定书、临时布控申请表，本院（2018）豫1224执司惩1014号拘留决定书，本院（2018）豫1224执司惩1014号罚款决定书、送达回证、执行照片6张，本院关于陈雷执行案件情况说明，还款协议、委托书、谅解书、收条2张，陈雷工资明细，被告人陈雷的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈雷在接到人民法院报告财产令后拒不报告财产，经人民法院采取司法拘留、罚款强制措施后仍拒不执行判决确定义务，依照《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈雷在一审判决宣告前，能履行部分执行义务，可酌情对其从宽处罚。辩护人提出被告人陈雷能主动到办案机关，应认定为自首的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈雷犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年3月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭光辉人民陪审员  郭文丽人民陪审员  王润霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李冰溪
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1993号邓胜利：申请执行人邓胜利申请执行被执行人乔国兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初363号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年11月10日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人乔国兵名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月十日()执行员 ：杨森1383944****书记员 ：刘杰1523880****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2765号原告：曹艳艳，女，1989年10月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王斌胜，男，1992年1月2日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告曹艳艳与被告王斌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳艳、被告王斌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告名下车辆奔驰E200L（苏Ｃ×××**）；2.原告依法支付给被告本金180000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，原告曹艳艳作为借款人与被告王斌胜作为出借人签订《抵押借款合。》同日原告将被告案涉车辆交付被告出具《收条》一份，写明“本人曹艳艳今收到王斌胜人民币现金共计（小写）180000元，大写拾捌万元”。被告去头息后，原告当日只收到173160元。2019年2月25日、2019年3月30日，原告通过微信转账方式向被告转账两次均为7700元支付了两个月的利息。该合同约定将案涉车辆交付被告抵押贷款，被告仅为保管车辆，不使用案涉车辆。原告于2019年5月25日联系被告想赎车，被告不予理睬，原告于8月发现安设车辆在外地有违章行为，才知道被告有使用行为，并且被告告知案涉车辆被转押的事。原告提出赎车，被告以高额违约金与利息各种理由阻止。现要求在支付本金180000元给被告返还车辆。被告以种种理由拒绝。被告王斌胜答辩称，对原告所陈述的事实认可，原告拿车做抵押借款的借款本金及利息23万元给我，我把车还给他。经审理查明，2019年1月26日，以原告曹艳艳为甲方、以被告王斌胜为乙方订立《抵押借款合同》，约定原告曹艳艳向被告王斌胜借款人民币180000元，借款月利息1.8%，原告曹艳艳以自由的车牌号为苏Ｃ×××**的奔驰牌E200L汽车一辆（发动机号为：10952884；车架号为：LE42G4CB6JC170039）,借款期限自2019年1月26日至2019年2月25日。《抵押借款合同》第五条约定：甲方逾期归还借款鸡西的，除必须正常缴纳的利息外，每日按借款金的20%加违约金直到甲方归还实际债务之日止。《抵押借款合同》第六条约定：下月如若继续使用可以续期，利息则为4%，续息续押后本合同继续有效，本合同抵押期顺延至押期满日止。2019年1月26日，被告王斌胜在预先扣除部分费用后，将借款本金173160元交付原告曹艳艳。2019年2月25日，原告曹艳艳支付被告王斌胜借款利息人民币7700元。2019年3月30日，原告曹艳艳支付被告王斌胜借款利息人民币7700元。2019年8月6日，原告曹艳艳向被告王斌胜要求还款赎车，但被告王斌胜因双方未就还款金额达成一致而拒绝接受原告曹艳艳的还款并拒绝将质押车辆交还原告。本院受理本案后，原告曹艳艳将案款人民币180000元交本院提存。另查明，本案案涉车辆质押期间，被告王斌胜曾使用过质押车辆。被告王斌胜为质押车辆支付处理出质前产生的车辆违章费用人民币3000元。以上事实有原告提供的《抵押借款合同》、《收条》、《银行转账记录》、微信聊天记录等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告曹艳艳与被告王斌胜订立的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，依法成立，除过高利息的约定外，其他部分均合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行自己的义务。原告曹艳艳已将质押物交付被告王斌胜，被告王斌胜依法取得质押物的质权。原告曹艳艳作为借款人有义务偿还借款本息，被告王斌胜作为质权人有义务在原告曹艳艳履行债务后返还质押物。原告曹艳艳曾向被告王斌胜提出还款赎车的请求，并在本院受理本案后将案款提存至本院，被告王斌胜应当将质押车辆返还原告曹艳艳。故，原告曹艳艳提出的判令被告王斌胜返还质押车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告曹艳艳应当偿还被告王斌胜借款本金数额。《抵押借款合同》中约定本金为人民币180000元，但被告王斌胜庭审中自认预先扣除了相关费用，仅实际交付原告曹艳艳借款本金人民币173160元，应当认定借款本金为人民币173160元。关于原告曹艳艳应当偿还被告王斌胜借款利息数额。《抵押借款合同》中记载借款利率为月利率0.8%，原被告双方庭审中均自认实际约定的借款利率为月利率1.8%，且该利率不超过2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故，应当认定本案实际借款利率为月利率1.8%。被告王斌胜在2019年1月26日将借款本金交付被告曹艳艳，应从2019年1月26日起算借款利息；原告曹艳艳于2019年8月6日向被告王斌胜提出还款赎车遭到拒绝，本案借款利息应计算至2019年8月6日。鉴于原告曹艳艳已支付利息人民币15400元，应当予以扣减。原告曹艳艳自认被告王斌胜为质押车辆支付处理出质前产生的车辆违章费用人民币3000元，该笔费用依法应当由原告曹艳艳承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起实施）第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款之规定,判决如下：一、原告曹艳艳于本判决生效之日起十日内向被告王斌胜一次性支付人民币173160元及利息（以本金173160元基数，自2019年1月26日起至2019年8月6日，按照月利率1.8%计算,减去原告曹艳艳已支付的利息人民币15400元）；二、原告曹艳艳于本判决生效之日起十日内向被告王斌胜支付处理车辆违章费用人民币3000元；三、被告王斌胜于本判决生效之日起十日内将质押车辆苏Ｃ×××**号奔驰牌E200L型小型汽车返还原告曹艳艳；四、驳回原告曹艳艳的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，保全费1420元，由被告王斌胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2765号原告：曹艳艳，女，1989年10月20日生，无业，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王斌胜，男，1992年1月2日生，婚庆公司，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理原告曹艳艳诉被告王斌胜民间借贷纠纷一案中，原告曹艳艳于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告王斌胜名下银行存款180000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王斌胜名下银行存款180000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二〇年十一月五日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1993号申请执行人：邓胜利，男，汉族，1966年4月18日生，住河南省郸城县。被执行人：乔国兵，男，汉族，1984年4月6日生，住山西省运城市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初363号民事判决书，在执行申请执行人邓胜利申请执行被执行人乔国兵追偿权纠纷一案中，被执行人乔国兵应向申请执行人邓胜利履行（2020）豫1625民初363号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费275元、执行费324元。2020年11月10日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年11月10日，向被执行人乔国兵送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年12月29日,向乔国兵发出限制消费令，依法作出执行决定将乔国兵纳入失信被执行人名单；三、2020年11月10日、2020年12月7日、2020年12月29日等通过全国法院网络执行查控系统查询乔国兵的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年12月31日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初363号民事判决书的本次执行程序。被执行人乔国兵负有继续向申请执行人邓胜利履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员 刘 杰
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执444号 申请执行人零建银，男，1978年7月8日出生，壮族，住马山县。 被执行人罗艺，男，1984年12月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人零建银与被执行人罗艺民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月12日作出的（2019）桂0124民初1063号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人零建银于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人罗艺履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人罗艺在中国农业银行股份有限公司南宁科园支行和广西马山农村商业银行古零支行的账户，但账户余额不能满足申请标的。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人罗艺没有可供执行财产。申请执行人零建银也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31412元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执604号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执444号 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司,住所地马山县白山镇江滨西路**,统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人贺建业,该公司董事长。 委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被执行人陆新，女，1992年10月6日出生，汉族，住马山县。 被执行人蒙丰君，男，1986年5月27日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。 申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司与被执行人陆新、蒙丰君金融借款合同纠纷一案,本院于2018年10月25日作出的（2018）桂0124民初1187号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陆新、蒙丰君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人陆新、蒙丰君履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查到被执行人陆新有车牌号桂Ａ×××××北京现代牌小轿车一辆，本院已依法查封（但暂未能实际控制）。本院依法冻结了被执行人陆新在财付通支付科技有限公司的账户，但账户余额不能满足申请标的。本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人陆新、蒙丰君没有可供执行财产。申请执行人广西马山农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为51084.50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执444号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦耀存 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  林枝新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3708号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:杨元成，男，1976年2月12日出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉杨元成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨元成名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3708号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗昊天，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：杨元成，男，1976年2月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告杨元成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人罗昊天到庭参加诉讼，被告杨元成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨元成向原告清偿借款本金4985元、利息1058.25元、违约金2834.61元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.令被告杨元成支付原告实现债权的费用即律师代理费800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月12日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。当日，原告通过审核向被告发放柳州银行龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金4985元、利息1058.25元、违约金2834.61元，此项合计:8877.86元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 被告杨元成未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行信用卡特殊业务凭证、柳州银行龙城信用卡业务申请书、柳州银行龙城信用卡领用合约、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告、委托代理协议、收款收据作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息的计算方式是以透支未归还部分为本金，以出账日为计算起点，每日按万分之五来计收利息；或者是以取现未归还部分为本金，以取现当日为计算起点，每日按万分之五来计收利息，利息是1.5%一个月。 本院认为，被告杨元成通过向原告申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故对于原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4985元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息及违约金。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 关于律师代理费。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担，但原被告双方未就律师代理费的负担进行明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨元成于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金4985元； 二、被告杨元成于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元（原告已预交），由被告杨元成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  罗慧华
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执恢134号 汪某某 本院于2020年09月01日立案执行申请人余某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二日
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执恢134号 本院在执行申请执行人余某某与被执行人汪某某、何某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将汪某某纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4085号 申请执行人：徐斌海，男，1965年4月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：林新建，男，1971年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 徐斌海与林新建借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初6523号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：林新建于本判决生效之日起十五日内偿还徐斌海借款本金310000元。诉讼费6550元（其中案件受理费5950元、公告费600元），由林新建负担。因林新建未按上述生效法律文书履行义务，徐斌海向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月28日向被执行人林新建发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月28日、2020年10月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人林新建在中国工商银行、中国农业银行等银行有30个银行账户，可用余额为0至2273.17元不等。本院已于2020年7月31日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并于2020年10月26日扣划被执行人林新建银行账户存款2940元，该款用于扣缴申请执行费。 2．查明被执行人林新建名下无不动产登记信息。 3．查明被执行人林新建名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人林新建无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行居住地进行实地调查。 四、于2020年7月28日向被执行人林新建发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年11月2日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。 2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林新建的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初6523号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余316550元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林新建有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初6523号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人徐斌海尚未受偿的债权316550元，被执行人林新建负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月二日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4085号 本院在执行申请执行人徐斌海与被执行人林新建一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将林新建纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执1540号鞍山红拖热力有限公司：鞍山红拖热力有限公司与鞍山立达供暖有限公司租赁合同纠纷一案，本院(作出的（2019）辽03民终2688号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由赵明负责执行。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1540号申请执行人：鞍山红拖热力有限公司,住鞍山立山区双山路集贤街。被执行人：鞍山立达供暖有限公司，社会统一信用代码912103047915918037，住所地鞍山市立达供暖有限公司。法定代表人：张界伟。本院在执行鞍山红拖热力有限公司与鞍山立达供暖有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月二十三日()书记员 姜忠良
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3687号 原告：李备琼，女，生于1970年8月24日，汉族，农民,住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：陈律驰，古蔺县法律援助中心法律援助志愿者。 被告：古蔺县三和煤业有限公司，住所地：古蔺县太平镇岔角村，统一社会信用代码：91510525699179808Q。 法定代表人：甘我忠，总经理。 原告李备琼与被告古蔺县三和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，于2020年11月26日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李备琼及其委托诉讼代理人陈律驰、被告古蔺县三和煤业有限公司法定代表人甘我忠到庭参加诉讼。原告李备琼向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李备琼申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李备琼撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。 审判员  明勇 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  蒲娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院   保全案件回函       (2020)陕0526执保220号     保全中心：   关于申请人赵建明与被申请人赵军平民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初4057号民事裁定书，我局已对被申请人赵军平银行存款、网络资金在50000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。     附：财产控制反馈信息表          2020年11月13日
陕西省蒲城县人民法院 保全案件回函 (2020)陕0526执保220号 保全中心： 关于申请人董民录与被申请人张红卫、杨会云、周忠江、周赛赛民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2020)陕0526民初3433号民事裁定书，我局已对被申请人张红卫、杨会云、周忠江、周赛赛银行存款、网络资金在45000元限额内予以冻结，现回函你中心，请予查收。 附：财产控制反馈信息表 二〇二〇年十一月十三日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初13414号原告：陶扣荣，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省兴化市陶庄镇潘戴村****。现住江苏省张家港市。被告：路国彬,男，1982年6月14日生，汉族，户籍地河南省周口市郸城县，现住江苏省张家港市。原告陶扣荣诉被告路国彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶扣荣到庭参加诉讼。被告路国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陶扣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油漆及辅料款48487元人民币；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年期间被告向原告购买油漆及辅料货款68487元，2018年6月9日支付货款20000元，余下结欠油漆及辅料款48487元，有送货单34份佐证所欠材料款事实，证据中并有被告出据材料款欠条24000元2018年1月21日，后发生的油漆辅料款24487元，欠条送货单合计48487元，上述款项催讨多回无果，为此起诉。路国彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，被告路国彬向原告陶扣荣购买油漆及辅料，2018年1月21日，被告路国彬向原告陶扣荣出具欠条一份，确认结欠原告货款24000元。后双方继续发生业务往来，截止到2019年3月，被告共结欠原告货款68487元，被告于2018年6月9日支付20000元，余款48487元一直未支付，为此涉诉。原告陶扣荣陈述欠款经过如下：我与被告在2017年认识，被告在我这里购买油漆材料，一开始都是现款拿货，后来被告来拿油漆辅料就让他欠账了，到了2018年1月21日对账，被告把所有送货清单都拿走了，向我出具一份欠条。之后，2018年3月23日至2019年3月19日间陆续送了33张送货单上的货，33张送货单上总计44487元，再加上欠条24000元，总计68487元。2018年6月9日被告通过信用卡转账给我2万元，余48487元未支付。以上事实，有欠条、送货单、电话录音及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告路国彬结欠原告陶扣荣货款48487元，有欠条、送货单、电话录音等证据佐证，被告应及时支付该款。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告路国彬应给付原告陶扣荣货款48487元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元、保全费520元，合计1026元由被告路国彬负担，该款原告已经预交，由被告履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  申佩二〇二〇年十一月二十六日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初2773号申请人:陈奎武，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被申请人：锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司，统一社会信用代码：91210700MA0XT81L54。地址：辽宁省黑山县常兴镇常兴村。负责人：尹森。申请人陈奎武与被申请人锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，申请人陈奎武于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司名下价值78129元的设备（上料机、选料机、脱标机、输送机、粉碎机、初洗选料机、储料罐、漂洗机、甩干机、收料机等生产设备）。申请人提供相应担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司名下价值78129元的设备（上料机、选料机、脱标机、输送机、粉碎机、初洗选料机、储料罐、漂洗机、甩干机、收料机等生产设备），查封期限为二年。查封期间不得转移、抵债，如变卖，需保留相应价款。案件申请费已由申请人先行支付，待判决后再行确定。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  武凤龄二〇二〇年十一月十五日书记员  刘 洋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初13414号申请人：陶扣荣，男，1974年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现暂住江苏省张家港市。被申请人：路国彬，男，1982年6月14日生，汉族，户籍所在地河南省周口市邯城县，现暂住江苏省张家港市。申请人陶扣荣与被申请人路国彬买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人路国彬银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人陶扣荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路国彬银行存款50000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年十一月二十四日书记员  高澜
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2290号 原告：方世民，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：潘晓华，安徽利达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 被告：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住安徽省歙县。 被告：程杏梅，女，1980年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：歙县云绿茶菊销售有限公司，住所地安徽省歙县杞梓里镇苏村村，统一社会信用代码9134102159574733X。 法定代表人：方卫平。 委托诉讼代理人：方继洲，男，1950年7月14日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告方世民诉被告方卫平、程杏梅、歙县云绿茶菊销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方世民的委托诉讼代理人潘晓华、被告歙县云绿茶菊销售有限公司的委托诉讼代理人方继洲到庭参加诉讼，被告方卫平、程杏梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方世民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款164022元，代付执行费2373元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方卫平、程杏梅系夫妻关系，原告与被告方卫平是叔侄关系。2014年被告方卫平因收购茶叶向中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行贷款30万元，原告因亲属关系给予担保，后因被告方卫平逾期未还贷，中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行诉至歙县人民法院，2017年6月歙县人民法院以（2017）皖1021民初1475号民事判决书进行了判决，判决被告方卫平、程杏梅偿还借款30万元及利息，同时判决原告对本金、利息等承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2017年8月23日支付了执行费2373元，9月5日代偿了本金、利息等164022元，并取得了中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行出具的《保证人代偿欠款证明》。原告代偿后，被告方卫平没有归还原告代偿的款项，被告歙县云绿茶菊销售有限公司虽然是有限公司，但与被告方卫平个人经营混合在一起，无法区分是企业经营还是个人经营，财务混同不清，属于作为股东与企业的混同，故被告歙县云绿茶菊销售有限公司应当承担被告方卫平的还款责任。 被告方卫平、程杏梅未到庭，未向法庭提交书面答辩及证据。 被告歙县云绿茶菊销售有限公司辩称：原告为被告方卫平担保属实，法院判决后原告为被告方卫平代偿属实，但歙县云绿茶菊销售有限公司未收到该笔贷款，故与本公司无关。 原告方世民为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.歙县人民法院（2017）皖1021民初1475号民事判决书复印件，证明原告代偿依据；3.中国银行现金缴款单，证明原告支付执行费2373元；4.中国邮政储蓄银行交易单，证明原告代偿164022元；5.《保证人代偿欠款证明》，证明原告已经代偿取得追偿权；6.歙县云绿茶菊销售有限公司企业信息，证明歙县云绿茶菊销售有限公司的基本情况，法定代表人是方卫平。 被告歙县云绿茶菊销售有限公司对上述证据无异议。 被告歙县云绿茶菊销售有限公司未向本院提交证据。 经审理查明：2014年12月31日被告方卫平与中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，借款额度为30万元，额度存续期最长7年，从2014年12月31日起至2021年12月31日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，被告程杏梅在配偶栏签字。同日案外人方常成、原告方世民与中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，二人为被告方卫平的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息，债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权及担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等。在额度支用期内，被告方卫平于2015年12月31日填写了《家庭农场（专业大户）额度借款支用单》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行申请支用额度借款30万元，双方在2016年1月1日的《个人贷款放款单》中约定：借款期限从2016年1月1日起至2017年1月1日止，正常年利率9.5%，逾期年利率12.35%。中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行在当天向方卫平发放了全部贷款30万元。借款后，被告方卫平利息付至2016年12月底，本金分文未付。中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行起诉至歙县人民法院，歙县人民法院（2017）皖1021民初1475号民事判决书判决：被告方卫平、程杏梅在本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行借款30万元，并支付利息、罚息（利息、罚息从2017年1月2日起，按年利率12.35%计算至借款实际还清之日止）；方常成、方世民对上述借款的本金、利息及罚息承担连带清偿责任。2017年7月19日中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行向歙县人民法院申请强制执行，案外人方常成、原告方世民分别向法院交纳了本金及利息164022元，执行费2373元，该执行案件以自动履行结案。 本院认为：法院的生效判决应当履行。在被告方卫平、程杏梅未能如期履行还款义务时，原告方世民依据歙县人民法院（2017）皖1021民初1475号民事判决书替被告方卫平、程杏梅代偿了借款本息164022元及执行费2373元，原告方世民有权向被告方卫平、程杏梅追偿，故本院对原告方世民主张要求被告方卫平、程杏梅偿还代偿款164022元及执行费2373元的诉讼请求，依法予以支持。原告方世民要求被告歙县云绿茶菊销售有限公司还款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方卫平、程杏梅在本判决生效之日起一个月内偿还原告方世民代偿款164022元、执行费2373元； 二、驳回原告方世民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1815元，保全费1420元，合计3235元，由被告方卫平、程杏梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 曹 玲 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张小妹
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初2773号原告：陈奎武，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：曹雷，黑山县黑山法律服务所法律工作者，执业证号30607181100002。被告：锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司，统一社会信用代码91210700MA0XT81L54，地址：辽宁省锦州市黑山县常兴镇常兴村河**。负责人：尹森。委托诉讼代理人：尹长虹。被告：锦州国启泰塑业有限公司，统一社会信用代码91210700MAOUWR555G,地址：辽宁省锦州市黑山县常兴镇鹤山机械刀片有限公司开发楼东数**(**)法定代表人：李宁冬。委托诉讼代理人：李宏玲，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：尹长锋，系公司监事。原告陈奎武与被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司、锦州国启泰塑业有限公司买卖合同纠纷、劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎武、原告委托诉讼代理人曹雷，被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司委托诉讼代理人尹长虹、锦州国启泰塑业有限公司委托诉讼代理人李宏玲、尹长锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈奎武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付材料费、人工费共78129.00元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：从2018年5月开始，原告协助被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司进行厂房建设，截至到2019年10月，锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司累计欠原告材料费、人工费等共121279.00元，锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司后期给付43150.00元，尚欠78129.00元未给付，原告多次催要，锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司均以种种理由推脱，原告无奈之下诉至法院，要求维护自己的合法权益。被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司辩称，公司欠原告的材料费、人工费合计为121279.00元，原告讲已给付的43150.00元是其委托诉讼代理人尹长虹个人借给原告的借款，不是公司的还款，现在分公司尚欠原告材料费、人工费121279.00元。被告锦州国启泰塑业有限公司辩称，原告要求的欠款事实如果属实应由分公司承担责任，因为分公司成立不合法，其未按公司章程召开董事会，其运营情况公司并不知晓，另外我们公司进行工商登记后股东未实际出资，未实际经营。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司于2018年5月起进行厂房建设，原告为其提供了各种建筑材料及人工劳务，截至到2019年10月，锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司累计欠原告各种材料费、人工费等达121279.00元，锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司的副经理尹长虹（同时兼任被告锦州国启泰塑业有限公司董事长）分数次给付原告43150.00元，尚欠78129.00元未给付。上述事实，原告提供的证据有：1、被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司电脑记录一份、2、欠款明细一份，拟证明被告分公司欠款的事实。二被告对原告提供的证据无意见，本院经当庭质证及审查，对原告提供的证据予以确认。被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司提供的证据有：1、营业执照一份，2、开户许可一份、3、外商投资企业变更登记通知书一份、4、外商投资企业设立备案申报承诺书一份，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，但与原告主张款项无关联性，本院不予认定。对被告锦州国启泰塑业有限公司向法庭提交的机读档案登记，因其并没有形成证据链，不能证明分公司系违法设立的事实，且与原告所述款项无关联性，故对此证据本院不予认定。本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司从事劳务及供应各种材料，故原告陈奎武与被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司买卖合同、劳务合同事实成立，在原告履行了自己的义务后，锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司没有按照约定付款，该行为系违约，应当承担相应的法律责任；二、《中华人民共和国公司法》第十四条规定：设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司虽取得营业执照，但是其并没有取得法人资格，其民事责任应由公司承担，故锦州国启泰塑业有限公司亦应对其分公司的欠款承担还款责任。在庭审中被告锦州国启泰塑业有限公司认为分公司系违法设立，本案中对此不予审查，被告锦州国启泰塑业有限公司可另行告诉；三、被告锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司副经理尹长虹称其分数次给付原告的43150.00元是其个人借给原告的借款，不是替分公司还款，但是其并未提供相应证据，本院对其答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告锦州国启泰塑业有限公司、锦州国启泰塑业有限公司黑山分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈奎武78129.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754.00元，减半收取877.00元，财产保全费801.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇二〇年十一月二十七日法官助理陈杰书记员刘洋
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初2290号 申请人:方世民，男，1962年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。 被申请人：方卫平，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在审理申请人方世民与被申请人方卫平追偿权纠纷一案中，申请人方世民于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方卫平的银行存款180000元或查封、扣押等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方世民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人方卫平的银行存款180000元或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张小妹
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2919号 原告：丁青平，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李定，桃江县灰山港法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权代理。 被告：蔡最高，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告丁青平与被告蔡最高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁青平及其委托诉讼代理人李定、被告蔡最高均参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁青平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还 原告现金226000及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年前，被告蔡最高在原告处借款20万，用来支付其桃江县灰山港镇东方××栋××号房的首付款，约定利息为月息1分5，借期一年。但被告多年来都是到期付清利息，本金重新打借条。直至2020年1月10日，被告再次重新向原告打出借条，以其房屋作为抵押。另外，被告于2019年2月3日又向原告借款180000元，已归还154000元，尚欠26000元。两次借款380000元，共计尚欠原告226000元。现被告于2020年6月因其他违法行为被刑事羁押。 被告蔡最高答辩，原告起诉的事实是实在的，只是20万元的那笔还未到还款期限，他目前已关押也无力偿还，只能等出来后偿还。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条原件两份，证实被告两次借款的事实；经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告丁青平与被告蔡最高系朋友关系，2016年，被告因购买位于桃江县灰山港镇东方××栋××号房资金短缺，在原告处借款20万元，约定月息1分5厘，借款期限一年。期间被告每年结清利息，不能偿还本金。至2020年1月10日，被告仍欠原告本金20万元，利息6000元，并由被告重新向原告出具借条一份，借条记载，“借丁青平现金20万元，约定月息1分5厘，借款期限一年”。被告另于2019年2月3日向原告借款18万元，并由被告向原告出具借条一份，借条记载，“借丁青平现金18万元，2019年3月4日归还”。后被告对该笔借款已偿还16万元，现尚欠2万元。庭审中，原告仅要求被告偿还两笔借款尚欠的本金共计22万元及利息6000元，自愿放弃其余利息。另查明，被告于2020年6月因涉嫌非法放贷被桃江县公安局刑事逮捕，现关押于沅江市看守所。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡最高向原 告丁青平借款并出具条据的行为是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款。关于其中一笔借款未到还款期限的问题，因被告目前被限制人身自由，其以自己的行为表明将无力偿还，原告基于此可于还款期限届满前起诉要求被告偿还借款。庭审中原告自愿部分放弃要求被告支付利息的诉讼请求，视为对自己诉讼权利的许弃，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告蔡最高于2021年1月10日前偿还原告丁青平借款226000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告蔡最高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  丁素娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2919号 申请人：丁青平，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被申请人：蔡最高，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 丁青平与蔡最高民间借贷纠纷一案，申请人丁青平于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡最高位于桃江县灰山港镇东方××栋××号房产依法查封。申请人丁青平以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人丁青平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蔡最高位于桃江县灰山港镇东方××栋××号房产（产权证号：湘（2××7）桃江县不动产权第0003711号），查封期限为一年。 案件申请费2520元，由丁青平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖梦瑶
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1954号申请人：阜阳海亮星城置业有限公司，住阜阳市颍泉区中市街道办界首路******，统一社会信用代码91341200MA2NBQ280D。法定代表人：张振兴被执行人：丁树清，男，1962年09月19日出生，汉族，住安徽，住安徽省合肥市蜀山区iv>本院依据已发生法律效力的(2020)皖1204民初452号法律文书，本院已向被执行人丁树清发出执行通知书，责令被执行人丁树清在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人丁树清银行存款555150元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十五日书记员  汪伟娜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1954号丁树清：你与阜阳海亮星城置业有限公司房屋买卖合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初452号调解书已发生法律效力。申请执行人阜阳海亮星城置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款555150元，其他费用另计（2）申请执行费7900.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5025-1号原告：武**，男，汉族，1989年2月14日出生，住商水县。被告：韩**，男，汉族，1987年12月11日出生，住商水县。本院在审理原告武**被告韩**借款合同纠纷一案中，为了便于案件的顺利审理执行，现依法对被告韩**名下20000元财产予以冻结、查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告韩**名下20000元财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十八日书记员  梁蒙蒙
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5025-1号原告：武某某，男，汉族，1989年2月14日出生，住商水县。被告：韩某某，男，汉族，1987年12月11日出生，住商水县。本院在审理原告武某某被告韩某某借款合同纠纷一案中，为了便于案件的顺利审理执行，现依法对被告韩某某名下20000元财产予以冻结、查封。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告韩某某名下20000元财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  魏建军审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月十八日书记员  梁蒙蒙
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2327号 原告：凤城市凤凰城经济管理区志达教学设备经销处，住所地凤城市凤凰城石桥南委**021399，统一社会信用代码92210682MAOUJ8BK33。 经营者：阎运奎，男，1947年8月29日出生，汉族，个体，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号12114200810879797。 被告：辽宁省建昌县高级中学，，住所地建昌县建昌镇凌河街统一社会信用代码12211422465200002B。 法定代表人：赵连贺，系校长。 委托诉讼代理人：王树启（系该校书记），男，1963年10月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 凤城市凤凰城经济管理区志达教学设备经销处与辽宁省建昌县高级中学关于合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢福志、被告委托代理人王树启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤城市凤凰城经济管理区志达教学设备经销处诉称，原告做教学用品生意，从2018年8月25日到2018年12月8日为止，双方签订供货合同，并约定违约条款，原告给被告送货5次，被告接收货物，被告欠原告货款58370元未付，原告给被告开具了发票，被告接收发票后经过被告校长和经手人的签字确认，以上款项原告多次向被告催要未果，被告构成违约，应承担违约责任。 被告辽宁省建昌县高级中学辩称，原告所述属实，因为财力紧张，所以没能给付货款，原告提供的设备符合质量要求，同意给付欠款及违约金，但是现在经济紧张，会分批支付。 经审理查明，原告凤城市凤凰城经济管理区志达教学设备经销处是一家出售教学用品的公司，自2018年8月25日起，原告凤城市凤凰城经济管理区志达教学设备经销处开始陆续与被告建昌县高级中学签订教学用品合同，合同均约定“此合同自签订之日起，双方必须严格执行，如供需双方某方违约，违约方应向对方赔付货款总值的20%的违约金。”到2018年12月8日期间，原告与被告共签订5次供货合同，原告及时供货，被告接收货物，未提出质量问题。被告累计欠原告货款58370元未付，原告给被告开具了发票。以上款项原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告经营教学用品业务，被告因教学等需要从原告处购买教学用品，原告交付了货物，被告验收未提出异议，被告应按合同约定给付原告货款，借故拖欠实为不妥，故原告要被告给付货款的诉讼请求，应予支持。另双方签订供货合同时，明确约定了违约金事宜，被告未能及时给付货款，已构成违约，故按照双方约定，原告要求被告依照货款金额的20%支付违约金的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告建昌县高级中学于本判决生效10日内给付原告凤城市凤凰城经济管理区志达教学设备经销处货款58370元，并支付违约金11674元。 如果未按判决指定的期间履行上述给给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张月美
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初972号 申请人：郑涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被申请人：保定市博傲体育设施有限公司，住所地保定市满城区大册营镇六间房村北。 法定代表人：曾宏杰。 原告郑涛与被告保定市博傲体育设施有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郑涛于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对保定市博傲体育设施有限公司的银行存款50000元或其他等值财产予以保全。申请人郑涛已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市博傲体育设施有限公司银行存款50000元或查封其他等值财产，（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人郑涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江素平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  魏 伟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2327号辽宁省建昌县高级中学：本院已受理凤城市凤凰城经济管理区志达教学设备经销处诉辽宁省建昌县高级中合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十一月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初972号 原告：郑涛，男，1987年3月28日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。 被告：保定市博傲体育设施有限公司，住所地保定市满城区大册营镇六间房村北。 法定代表人：曾宏杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张连坡，该公司职工。 委托诉讼代理人：李潮，河北曾知律师事务所律师。 原告郑涛与被告保定市博傲体育设施有限公司（以下简称博傲公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛及其委托诉讼代理人刘博军，被告博傲公司委托诉讼代理人李潮、张连坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款43370元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠到原告工程款共计43370元未给付，经原告多次索要，被告以种种借口推诿，为维护原告的合法权益，提起诉讼要求被告给付工程款43370元。 博傲公司辩称，被告与杜杨之间并非委托代理关系，而是被挂靠人与挂靠人的关系。杜杨是2018年里村中学操场项目的实际施工人，且已经从被告处收到工程款，应当承担该工程的全部债权债务。原告的起诉于法无据，应当依法驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郑涛主张被告博傲公司欠款43370元，提交的证据1、授权委托书一份，基本内容为：现委托杜杨为我公司（被告）对博野县足球场项目的法定代表人授权委托代理人，代理人全权代表我办理本工程的施工事宜。委托期限为45日历天。单位：博傲公司盖章、法定代表人曾涛签盖章，日期2018年4月26日。2、杜杨签字的2018年里村中学操场项目机械费用清单，内容为：260型钩机每小时280元、共48.5小时，共计13580元；50铲车每小时260元、共30小时，共计10140元；刮平机、拌合机、压实机，共6550平方米，每平方3元，共计19650元。以上工作量属实，欠郑涛的机械费未给付，合计43370元。经手人：杜杨2018年6月5日。 被告质证意见：1、委托书中被授权人杜杨与杜刚强系父子关系，在（2019）冀0637民初174号杜刚强诉被告博傲公司建设工程施工合同一案中，杜刚强主张其于2017年承揽博野县足球场项目工程，由于其没有承揽资质，协商其以被告博傲公司的名义参与招标。2017年11月22日，博野县教育局确定被告为中标单位，杜刚强为该项目的实际施工人。2、费用清单被告不认可。该费用清单明确载明经手人为杜杨，而构成委托代理行为的重要要件是代理人以被代理人名义从事代理行为，该清单对被告不发生认可法律效力。被告与杜杨之间是被挂靠人与挂靠人的关系，现行法律没有明确规定被挂靠人就挂靠人的实际施工对外承担连带责任。杜杨的父亲杜刚强已经通过诉讼、执行从被告处划扣了被告收到的全部涉案工程款，被告不应向原告支付涉案工程款。 另查明，我院审理的（2019）冀0637民初174号建设施工合同纠纷一案，该案原告为杜刚强、被告为博傲公司。该案中杜刚强主张是本案涉案的博野县足球场项目工程实际施工人。此事实，我院及保定市中级人民法院的判决书予以认定。杜刚强已通过执行程序从被告博傲公司处划扣并收到全部涉案工程的工程款。 本院认为，本案涉及的博野县足球场项目工程，实际施工人为杜刚强，该事实已为生效的法院判决确认，应予认定。本案原告郑涛诉请被告博傲公司给付施工款的依据是杜杨经手确认的“2018年里村中学操场项目机械费用清单”，及被告博傲公司委托杜杨全权代理里村中学足球场项目施工事宜的授权委托书。因该工程项目的实际施工人为杜刚强，并非被告博傲公司，因此杜杨不具备实际履行并完成被告博傲公司委托施工事项的基础，杜杨“经手的”原告郑涛里村中学操场项目机械费用，事实上已不能认定杜杨是代理被告博傲公司的行为，因此，原告郑涛请求被告博傲公司承担该费用没有事实依据。 综上所述，原告郑涛请求被告博傲公司给付工程款43370元，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郑涛的诉讼请求。 案件受理费442元，保全费520元，由原告郑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  江素平 二〇二〇年十二月一日 书记员  魏 伟 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11176号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：张某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告张某合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对张某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告张某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理游浩成 书记员王希
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初568号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人郭雷，男，汉族，1995年11月7日出生于安徽省蒙城县，大专文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月10日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）526号起诉书指控被告人郭雷犯危险驾驶罪，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人郭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年10月7日凌晨3时许，被告人郭雷酒后驾驶号牌为皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至蒙城县永兴路与南华路交叉路口等红灯时在车内睡着。执勤交警接到群众报案赶到现场进行处置，发现郭雷涉嫌酒后驾驶。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人郭雷血液中酒精含量为135毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭雷醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人郭雷自愿认罪认罚，建议判处被告人郭雷拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人郭雷在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（920）号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭雷违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭雷归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托社区影响评估，郭雷符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年十一月十三日 书记员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初568号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人郭雷采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年十一月十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4673号申请人：千献丽，女，1978年8月23日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被申请人：李建中，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人千献丽与被申请人李建中加工合同纠纷一案，申请人千献丽于2020年11月16日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李建中名下银行存款18000元或同等价值的财产。申请人千献丽以其中国农业银行（账号为62×××12）存款提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法冻结申请人千献丽中国农业银行存款5400元。期限为一年。二、依法冻结被申请人李建中名下的银行存款18000元或查封、扣押其价值18000元的财产。期限为一年。案件申请费200元，由千献丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十一月十七日书记员  张嘉成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4673号原告：千献丽，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：李建中，男，1971年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。原告千献丽与被告李建中承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千献丽的委托诉讼代理人王慧芳到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告千献丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的窗帘款18000元及逾期付款的利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付窗帘材料款17000元。事实和理由：原、被告系朋友，2017年4月，被告找到原告，让原告帮忙为其家中新建的位于西仲许村的楼房制作窗帘。双方商定由原告垫资购买布料等原材料加工制作窗帘，并负责窗帘的后续安装，被告支付材料款及手工费。原告根据被告选定的窗帘样式和颜色要求，购买布料并制作好窗帘后，2017年4月20日，原告经过两天的时间，将十几个窗帘全部安装完毕。经原告多次催要，被告支付原告部分材料款，至今仍拖欠17000元材料款。原告多次上门讨要上述货款，之后应被告要求，又为被告安装了两个窗帘，价值1000元。至今拖欠原告18000元。原告多次讨要，被告推拖资金紧张而未支付剩余款项，故提起诉讼。被告李建中未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告千献丽经营加工制作窗帘生意。2017年4月，原告按照被告李建中选定的窗帘样式和颜色，为被告制作并安装窗帘，材料费、安装费等共计40000余元。后被告支付原告部分费用后，剩余17000元至今未支付。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的短信截屏、双方当事人的谈话的录音等证据在案佐证。本院认为，原告千献丽按照被告李建中的要求为其制作并安装窗帘，双方之间形成承揽合同关系。被告应当按照约定的数额支付窗帘款。现被告尚欠原告窗帘款17000元，故原告要求被告支付17000元，应予支持。被告未按照约定支付原告窗帘款，构成违约，故原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年11月5日起计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质辩的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李建中于本判决生效后十日内支付原告千献丽窗帘款17000元及利息（以17000元为基数，从2020年11月5日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由李建中负担。保全费200元，由李建中负担。本判决为终审判决。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年十一月二十六日书记员  张嘉成
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执664号王亚茹、苏继英：王亚茹与苏继英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元。至此，王亚茹向本院申请执行的（2020）辽0902民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执4195号 申请执行人：冯德龙，男，1975年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王定刚，男，1982年10月16日生，汉族，贵州省安龙县人，现住贵州省兴义市。 冯德龙与王定刚借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4281号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、王定刚于本判决生效之日起十日内返还冯德龙出资款10万元，并按年利率6%从2019年4月16日开始计算支付资金占用费至前款返还完毕之日止；二、驳回冯德龙的其余诉讼请求。案件受理费2824元，公告费600元，合计3424元，由王定刚负担（冯德龙同意由王定刚向其直接支付）。因王定刚未按上述生效法律文书履行义务，冯德龙向本院申请执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年7月31日、2020年11月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王定刚在中国银行、中国邮政储蓄银行等有19个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年8月3日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人王定刚无不动产登记信息。 3．查明被执行人王定刚无车辆登记信息。 4．查明被执行人王定刚无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年7月31日向被执行人王定刚发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年11月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人冯德龙，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人冯德龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4281号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余103424元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王定刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯德龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4281号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人冯德龙尚未受偿的债权103424元及迟延履行期间的债务利息被执行人王定刚负有继续向申请执行人冯德龙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月三日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩