wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2987号原告：徐福第，男，1990年6月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，安徽威名律师事务所实习律师。被告：胡天宇，男，1994年6月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**），统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场，住所地安徽省蚌埠市绿地中央广场城市之门********0849867455K。负责人：候立胜，该公司经理。原告徐福第与被告胡天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，原告徐福第于2020年8月24日向本院申请撤回对被告胡天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告徐福第撤回对被告胡天宇、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐福第撤诉。案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告徐福第负担。审判员  胡之水二〇二〇年九月八日书记员  孙 敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终85号 上诉人（原审被告）：椰风包装（德州）食品有限公司，住所地：山东省德州经济开发区晶华路北首路西（椰风食品公司院内）。 法定代表人：王俊雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄翠玲，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：河北沧州前程印铁包装有限公司，住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇前程子。 法定代表人：陈红林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘加良，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚男，上海段和段（济南）律师事务所律师。 原审被告：椰风集团有限公司，住所地：海南省澄迈县永发镇椰风食品饮料工业城。 法定代表人：刘安琪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡基。 委托诉讼代理人：孙锐，北京初亭律师事务所律师。 原审第三人：椰风集团（德州）食品有限公司，住所地：山东省德州市开发区晶华大道。 法定代表人：王成文，该公司董事长。 上诉人椰风包装（德州）食品有限公司因与被上诉人河北沧州前程印铁包装有限公司、原审被告椰风集团有限公司、第三人椰风集团（德州）食品有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民初330号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人椰风包装（德州）食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人椰风包装（德州）食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费60100元，减半收取30050元，由上诉人椰风包装（德州）食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周继文 审判员  赵国栋 审判员  苑秀霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 翔
江西省万安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0828刑初25号 公诉机关江西省万安县人民检察院。 被告人廖红兵，男，1965年11月25日出生于江西省峡江县，汉族，硕士研究生文化，案发前系吉安市林业局党委委员、调研员，曾兼任金林公司的董事长、总经理，绿庐陵林业投资公司的总经理，户籍所在地江西省吉安市，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌受贿罪、贪污罪，于2019年8月22日被吉安市监察委留置；于2020年1月21日经万安县人民检察院决定由万安县公安局执行刑事拘留；于2020年1月29日经万安县人民检察院决定逮捕，同年1月30日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人龙小林、瞿鑫馨，江西赣中律师事务所律师。 万安县人民检察院以万检刑诉[2020]24号起诉书指控被告人廖红兵犯受贿罪、贪污罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因全国爆发新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 肖 鹰 审判员 张志勇 审判员 彭林凯 二〇二〇年九月十日 法官助理谢儒 书记员郭妍伶
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1429号 本院于2020年9月1日对原告刘静与被告马生强、马占军、马金全、顾敏民间借贷纠纷一案作出的（2020）新4025民初1429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）新4025民初1429号民事判决书中裁判主文第一判项“被告马生强于本判决生效之日起十日内向原告刘静偿还借款本息11,000元、支付滞纳金31,800元，合计141,800元；”补正为“被告马生强于本判决生效之日起十日内向原告刘静偿还借款本息110,000元、支付滞纳金31,800元，合计141,800元；”。 审判员  史秀疆 二〇二〇年九月八日 书记员  张长远
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1964号原告：郭某，男，汉族，1967年9月16日生，住安阳县。委托诉讼代理人：张金顺，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，河南衡中律师事务所实习律师。被告：安阳市某物资有限责任公司，住所地：安阳市。法定代表人：张某，职务：经理。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。原告郭某诉被告安阳市某物资有限责任公司（以下简称某物资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人张金顺，被告某物资公司的委托诉讼代理人樊大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款116000元及利息，利息自起诉之日至本息清结之日止，利率按中国人民银行贷款同期利率计算；2、本案诉讼费2620元、保单费348元、保全费1100元、律师费6000元由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告向原告借款16万元，用于业务资金周转，截止2019年7月1日共分次偿还原告44000元，余款116000元未予偿还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告某物资公司辩称，对借款的事实没有异议，但现在被告经营困难，没有资金归还原告。借款期间未约定利息。当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，原告郭某提交证据：2014年2月25日被告某物资公司出具的收据一张，还款收据8张、保单费票据、保全费票据、律师费收费票据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日被告某物资公司为原告出具收据，载明：“收据，2014年2月25日，今收到郭某壹拾陆万整，截止2019年7月2日下欠壹拾壹万陆千元整”。原告提交8张收到条，分别载明2016年8月31日郭某取到现金1万元，2017年4月16日郭某取到现金1.5万元，2018年3月6日郭丹丹（郭某女儿）取到现金1000元，2018年3月9日郭丹丹取到现金2000元，2018年3月14日转账给郭某5000元，2018年3月26日转账给郭某5000元，2018年6月27日转账给郭某5000元，2019年1月29日转账给郭某1000元，还款总额共计44000元。被告某物资公司认可上述还款和借款剩余金额。原告诉讼中向本院提出保全申请，本院于2020年9月10日做出（2020）豫0505民初1964号民事裁定书，原告支付保全费1100元，保函保险费348元。原告委托律师代理本案，支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告某物资公司向原告郭某借款16万元，还款4.4万元，剩余116000元未偿还，双方未约定还款期限，被告应当在原告催要时及时偿还，故对原告要求被告偿还借款116000元并支付自起诉之日起的占用利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保全费1100元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保险费和律师费，是原告自己的选择，不是诉讼案件必需的费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市某物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款116000元及利息（利息自2020年7月8日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，保全费1100元，共计2410元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  万娅飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张月霞
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1429号 原告：刘静，女，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：马生强，男，1974年6月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马占军，男，1976年1月6日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区新源县。 被告：马金全，男，1965年11月20日出生，回族，公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：顾敏，男，1965年11月20日出生，汉族，银行职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告刘静与被告马生强、马占军、马金全、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静及其委托诉讼代理人吕海涛，被告马生强、马占军、马金全、顾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款206,000元；2.判令被告支付滞纳金61,800元；3.判令被告按照年利率6%支付自还款之日起至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2016年2月25日，被告马生强从原告处借款206,000元，并出具借条一张，约定2016年3月25日前一次性还清。到期不还支付30%滞纳金。被告马占军、马金全、顾敏承担连带清偿责任，担保期间为5年。被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。 被告马生强辩称，原告陈述的借款属实。被告马生强单笔6000元还款四次，后来一次还款50,000元，共偿还76,000元。 被告马占军辩称，被告马占军、马金全和被告顾敏提供保证责任，2017年，被告马占军偿还利息10,000元。 被告马金全辩称，被告马占军、马金全和被告顾敏提供保证责任，保证期限已过。2017年，被告马金全偿还利息10,000元。 被告顾敏辩称，被告马占军、马金全和被告顾敏提供保证，不是连带保证责任。被告顾敏于2017年年底偿还20,000元，于2018年8月偿还50,000元，共偿还70,000元，担保责任已经履行完了。 经审理查明，被告马生强向原告刘静借款200,000元，出具借条一份，内容为“今有马生强借刘静206,000元（贰拾万陆仟元整），期限为2016年2月25日至2016年3月25日，到期不还，按照30%滞纳金还款”。借款人：马生强，担保人：马占军、马金全、顾敏。2018年，被告马占军、马金全、顾敏补签《借款协议》一份，内容为“借款人马生强于2016年2月25日向刘静借款206,000元，担保人一致同意在借款到期5年内承担担保责任。担保人：马占军、马金全、顾敏”。借款到期后，被告马生强数次偿还原告借款本金合计74,000元（包括被告顾敏以被告马生强的名义贷款支付的50,000元）。被告顾敏代为偿还原告借款本金20,000元。被告至今未偿还余款。 以上事实有原、被告的陈述、原告提供的《借条》一份、《借款协议》一份予以证实。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马生强辩称原告实际提供的借款本金为200,000元，原告予以认可。原告预先扣除利息6000元后,实际交付借款200,000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告马生强应按实际收到的借款数额200,000元归还本金并支付利息。原、被告约定借期月息6000元，本院对未超出法定月息4000元（200,000×20‰）的部分予以支持。原告认可被告马生强支付原告的24,000元是借款本金，亦认可被告顾敏偿还原告借款本金70,000元，故本院对被告已偿还借款本金94,000元予以认定。扣减被告偿还的借款本金，被告马生强尚欠原告借款本金为106,000元。对原告要求被告马生强偿还借款本息110,000元（106,000元+4000元）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定逾期还款支付30%滞纳金，该表述虽为滞纳金,但实际是在被告马生强未按照合同约定履行债务时,给付对方一定数额的金钱,该性质实际是违约金。综合被告已偿还借款数额，被告马生强应支付滞纳金为31,800元（106,000元×30%）。被告逾期还款，原告按照年利率6%主张逾期利息符合法律规定，对原告要求被告支付借款本金106,000元自2016年3月25日起按年利率6%计至借款还清之日的计息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告和被告马占军、马金全、顾敏在2018年补签的《借款协议》，约定保证期间为5年，该协议是双方真实的意思表示，被告马占军对真实性提出异议，经庭审释明未申请鉴定。本案综合其他保证人的陈述意见，本院对真实性予以认定。被告马占军、马金全、顾敏在《借条》和《借款协议》上以保证人身份签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马占军、马金全、顾敏承担连带责任保证。原告在保证期间5年内向被告马占军、马金全、顾敏主张保证责任，被告马占军、马金全、顾敏应承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”的规定，故本院对被告顾敏辩称已履行完毕保证责任的理由不予采信。被告马占军、马金全、顾敏在承担保证责任的范围内有权向被告马生强追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告马生强于本判决生效之日起十日内向原告刘静偿还借款本息11,000元、支付滞纳金31,800元，合计141,800元； 二、被告马生强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静逾期利息（借款本金106,000元按照年利率6%计算自2016年3月25日起至借款还清之日）； 三、被告马占军、马金全、顾敏对上述第一、二判项债务承担连带清偿责任。被告马占军、马金全、顾敏在清偿范围内有权向被告马生强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5318元，减半收取计2659元，由原告刘静负担159元，由被告马生强、马占军、马金全、顾敏负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年九月一日 书记员  张长远
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1964号申请人：郭某，男，汉族，1967年9月16日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：张金顺、张航，河南衡中律师事务所律师。被申请人：安阳市某物资有限责任公司，住所地：安阳市电厂路口南路**院后院。法定代表人：张艳军。申请人郭某诉被申请人安阳市某物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郭某向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下银行存款116000元或查封被申请人其他等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院出具了保函。本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安阳市某物资有限责任公司名下银行存款116000元或查封被申请人安阳市某物资有限责任公司其他等价值的财产。冻结期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年。案件申请费1100元，由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万娅飞二〇二〇年九月十日法官助理宋晓敏书记员张月霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2388号原告：田韬，男，1977年6月17日出生，汉族，住淄川区。原告：田昌水，男，1978年2月5日出生，汉族，住淄川区。被告：淄博汇川燃气有限公司，住所地：淄川区双杨镇张博路牟村段路东。法定代表人：岳阳，执行董事。第三人：岳阳，男，1978年5月25日出生，汉族，住张店区。原告田韬、田昌水与被告淄博汇川燃气有限公司、第三人岳阳股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李金珊
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1359号原告：李军，男，汉族，1977年11月5日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙福葱，吉林志强律师事务所律师。被告：长春一汽四环发动机制造有限公司，住所：长春市汽车经济技术开发区。法定代表人：陈余文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告李军诉被告长春一汽四环发动机制造有限公司（下称四环公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年9月1日受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李军及其委托诉讼代理人孙福葱，四环公司的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。李军诉称：2010年2月25日，李军与四环公司建立劳动关系，后签订了无固定期限劳动合同，在合同履行过程中，自2016年10月10日至2020年3月19日期间，双方签订多份《企业内部放假待工协议书》。实际在履行过程中，四环公司并未按照约定给付相应的最低社会保障生活费及如期足额缴纳社会保险。故诉请判令：1.判决因四环公司未依法缴纳保险费而解除双方劳动合同，四环公司为李军出具与实际情况相符的《解除（终止）劳动合同证明书》，配合李军领取失业金；2.判决四环公司在判决书下达后十五日内，以3670元为缴费基数，为李军补缴养老保险、失业保险及住房公积金；3.判决四环公司向李军补发放假待工期间生活费600元、支付经济补偿金38342.5元、支付年休假工资报酬28482.76元、支付2020年3月至5月期间加班费2161.25元；4.本案诉讼费用由四环公司负担。庭审中，李军申请撤回第一、二项诉讼请求。四环公司辩称：1.同意支付放假待工期间生活费600元；2.双方劳动关系解除的原因系李军无故旷工，四环公司依据公司规章制度解除劳动合同，无需支付经济补偿金；3.依据公司规章制度，员工在年度内未申请年休假则视为放弃，故其无需支付年休假工资，且已超过法定的劳动仲裁时效；4.李军存在加班情形，但加班费的标准应按照公司内部掌握的每小时12元计算。经审理查明：2010年2月25日，李军与四环公司签订《劳动合同书》，且在2016年2月25日续签了无固定期限劳动合同，记载李军担任行政后勤职务。后双方又签订了数份《企业内部放假待工协议书》，记载自2016年10月10日至2019年12月19日为放假待工期间，四环公司在上述期间按照当地最低社会保障按约支付李军生活费，为李军足额缴纳五险一金等内容。四环公司于2020年6月16日出具解除（终止）劳动合同证明书，记载因李军严重违反用人单位规章制度，双方的劳动合同于2020年6月15日解除。四环公司为证明解除劳动合同是因为李军严重违反公司规章制度，庭审提供如下证据：1.职工代表大会决议及签到情况，记载2018年9月12日通过了《四环公司劳动纪律管理制度》及《四环公司带薪休假管理办法》，四环公司工会确认上述情况。2.《劳动纪律管理制度》及《带薪休假管理办法》，其中《劳动纪律管理制度》记载了员工具有“在正常工作期间，未经请假连续旷工3天”等情形，公司有权解除劳动合同并无任何经济补偿；《带薪休假管理办法》记载了“公司年休假在一个自然年度内安排，不得跨年度使用，逾期视为自动放弃”等内容。3.学习记录及证明，记载李军在学习《劳动纪律管理制度》签到单中签字，且四环公司人力资源部2020年9月18日出具证明证实2018年10月11日下午组织包括李军在内的人员学习了该制度。4.李军的打卡记录及未到岗处理说明，记载四环公司的班长、科长、部长、主管副总均签字证实李军2020年6月2日至6月5日连续4天未到岗。5.职工代表大会决议，记载2020年6月15日，因李军于2020年6月2日至6月5日连续4个工作日无故不上岗、6月8日至6月12日连续5个工作日无故不上岗，四环公司依据《劳动管理制度》第31.1“员工未经请假迟到、早退或擅自离开工作岗位的视为旷工”、第61.9“员工消极怠工，对抗组织，工作态度不端正、严重影响生产经营”、第61.13“员工在正常的工作期间，未经请假连续旷工3天或者累计旷工超过6天”，公司有权与其解除劳动合同并无任何经济补偿；四环公司工会确认上述会议内容。李军对四环公司提供的证据有异议，认为四环公司并未将《劳动纪律管理制度》及《带薪休假管理办法》向其告知，其虽然在《劳动纪律管理制度》所附的单据上签字，但签字页是空白且独立于其他文件，并未标明签字所针对的内容。另查明：经2020年6月1日查询，李军的养老保险和失业保险仅交至2018年3月，住房公积金交至2020年1月。同年6月11日，李军称向四环公司企管部口头提出离职；并于同月向劳动仲裁部门提请仲裁，要求裁决四环公司支付含本案诉请在内的各项经济补偿，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书；李军对该结论不服，诉至本院。同年7月，四环公司将李军的社会保险及住房公积金补缴完毕。上述事实，有劳动合同、不予受理通知书等书证，当事人陈述等证据予以证实。本院认为：李军与四环公司签订的劳动合同合法有效，现双方均同意解除劳动合同，故双方之间的劳动关系已于2020年6月解除。针对合同解除后双方争议事项，本院具体评判如下:1.关于待工期间生活费。双方庭审已达成一致，故四环公司应付李军600元。2.关于经济补偿金。四环公司拖欠李军的社保及公积金情况属实，故李军有权解除劳动合同并要求四环公司支付经济补偿金；四环公司虽称李军系因严重违反公司规章制度而被解除劳动合同并提供职代会文件等证据予以佐证，但因四环公司未依法为劳动者缴纳社会保险费过错在先，且李军申请劳动仲裁的时间也早于四环公司做出解除合同决定的时间，故四环公司以劳动者过错解除作为抗辩的理由不能成立；至于经济补偿金的数额，双方均认可合同解除前李军的前12个月平均工资应按照长春市最低工资标准1780元来计算，结合李军的实际工作年限为10年3个月，故四环公司应付经济补偿金金额为1780元/月*10.5月=18690元。3.关于年休假工资。李军主张2010至2019年度的带薪年休假报酬，但结合劳动仲裁时效及李军自2016年开始即处于放假待工状态并未正常上班的实际情况，该带薪年休假的诉请不能成立。4.关于加班费。双方庭审对加班当月的月工资金额为3670元及加班时长达成一致，依据平时加班与周末加班的不同类别，计算得出加班费应为2104元；四环公司主张按照每小时12元的标准计算的依据不足，该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长春一汽四环发动机制造有限公司应于本判决生效后立即支付李军待工期间生活费600元、经济补偿金18690元、加班费2104元，共计人民币21394元；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由长春一汽四环发动机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  白英慧
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1359号原告李军，男，1977年11月5日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人孙福葱，吉林志强律师事务所律师。被告长春一汽四环发动机制造有限公司，住所：长春市汽车经济技术开发区。法定代表人陈余文，该公司董事长。委托诉讼代理人刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告李军诉被告长春一汽四环发动机制造有限公司（下称四环公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年9月1日受案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李军及其委托诉讼代理人孙福葱，四环公司的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。现已审理终结。李军诉称：2010年2月25日，李军与四环公司建立劳动关系，后签订了无固定期限劳动合同，在合同履行过程中，自2016年10月10日至2020年3月19日期间，双方签订多份《企业内部放假待工协议书》。实际在履行过程中，四环公司并未按照约定给付相应的最低社会保障生活费及如期足额缴纳社会保险。故诉请判令：1.判决因四环公司未依法缴纳保险费而解除双方劳动合同，四环公司为李军出具与实际情况相符的《解除（终止）劳动合同证明书》，配合李军领取失业金；2.判决四环公司在判决书下达后十五日内，以3670元为缴费基数，为李军补缴养老保险、失业保险及住房公积金；3.判决四环公司向李军补发放假待工期间生活费600元、支付经济补偿金38342.5元、支付年休假工资报酬28482.76元、支付2020年3月至5月期间加班费2161.25元；4.本案诉讼费用由四环公司负担。庭审中，李军申请撤回第一、二项诉讼请求。四环公司辩称：1.同意支付放假待工期间生活费600元；2.双方劳动关系解除的原因系李军无故旷工，四环公司依据公司规章制度解除劳动合同，无需支付经济补偿金；3.依据公司规章制度，员工在年度内未申请年休假则视为放弃，故其无需支付年休假工资，且已超过法定的劳动仲裁时效；4.李军存在加班情形，但加班费的标准应按照公司内部掌握的每小时12元计算。经审理查明：2010年2月25日，李军与四环公司签订《劳动合同书》，且在2016年2月25日续签了无固定期限劳动合同，记载李军担任行政后勤职务。后双方又签订了数份《企业内部放假待工协议书》，记载自2016年10月10日至2019年12月19日为放假待工期间，四环公司在上述期间按照当地最低社会保障按约支付李军生活费，为李军足额缴纳五险一金等内容。四环公司于2020年6月16日出具解除（终止）劳动合同证明书，记载因李军严重违反用人单位规章制度，双方的劳动合同于2020年6月15日解除。四环公司为证明解除劳动合同是因为李军严重违反公司规章制度，庭审提供如下证据：1.职工代表大会决议及签到情况，记载2018年9月12日通过了《四环公司劳动纪律管理制度》及《四环公司带薪休假管理办法》，四环公司工会确认上述情况。2.《劳动纪律管理制度》及《带薪休假管理办法》，其中《劳动纪律管理制度》记载了员工具有“在正常工作期间，未经请假连续旷工3天”等情形，公司有权解除劳动合同并无任何经济补偿；《带薪休假管理办法》记载了“公司年休假在一个自然年度内安排，不得跨年度使用，逾期视为自动放弃”等内容。3.学习记录及证明，记载李军在学习《劳动纪律管理制度》签到单中签字，且四环公司人力资源部2020年9月18日出具证明证实2018年10月11日下午组织包括李军在内的人员学习了该制度。4.李军的打卡记录及未到岗处理说明，记载四环公司的班长、科长、部长、主管副总均签字证实李军2020年6月2日至6月5日连续4天未到岗。5.职工代表大会决议，记载2020年6月15日，因李军于2020年6月2日至6月5日连续4个工作日无故不上岗、6月8日至6月12日连续5个工作日无故不上岗，四环公司依据《劳动管理制度》第31.1“员工未经请假迟到、早退或擅自离开工作岗位的视为旷工”、第61.9“员工消极怠工，对抗组织，工作态度不端正、严重影响生产经营”、第61.13“员工在正常的工作期间，未经请假连续旷工3天或者累计旷工超过6天”，公司有权与其解除劳动合同并无任何经济补偿；四环公司工会确认上述会议内容。李军对四环公司提供的证据有异议，认为四环公司并未将《劳动纪律管理制度》及《带薪休假管理办法》向其告知，其虽然在《劳动纪律管理制度》所附的单据上签字，但签字页是空白且独立于其他文件，并未标明签字所针对的内容。另查明：经2020年6月1日查询，李军的养老保险和失业保险仅交至2018年3月，住房公积金交至2020年1月。李军称其在2020年6月11日向四环公司企管部口头提出离职；并于同月向劳动仲裁部门提请仲裁，要求裁决四环公司支付含本案诉请在内的各项经济补偿，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书；李军对该结论不服，诉至本院。同年7月，四环公司将李军的社会保险及住房公积金补缴完毕。上述事实，有劳动合同、不予受理通知书等书证，当事人陈述等证据予以证实。本院认为：李军与四环公司签订的劳动合同合法有效，现双方均同意解除劳动合同，故双方之间的劳动关系已于2020年6月解除。针对合同解除后双方争议事项，本院具体评判如下:1.关于待工期间生活费。双方庭审已达成一致，故四环公司应付李军600元。2.关于经济补偿金。四环公司拖欠李军的社保及公积金情况属实，故李军有权解除劳动合同并要求四环公司支付经济补偿金；四环公司虽称李军系因严重违反公司规章制度而被解除劳动合同并提供职代会文件等证据予以佐证，但因四环公司未依法为劳动者缴纳社会保险费过错在先，且李军申请劳动仲裁的时间也早于四环公司做出解除合同决定的时间，故四环公司以劳动者过错解除作为抗辩的理由不能成立；至于经济补偿金的数额，双方均认可合同解除前李军的前12个月平均工资应按照长春市最低工资标准1780元来计算，结合李军的实际工作年限为10年3个月，故四环公司应付经济补偿金金额为1780元/月*10.5月=18690元。3.关于年休假工资。李军主张2010至2019年度的带薪年休假报酬，但结合劳动仲裁时效及李军自2016年开始即处于放假待工状态并未正常上班的实际情况，该带薪年休假的诉请不能成立。4.关于加班费。双方庭审对加班当月的月工资金额为3670元及加班时长达成一致，依据平时加班与周末加班的不同类别，计算得出加班费应为2104元；四环公司主张按照每小时12元的标准计算的依据不足，该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、长春一汽四环发动机制造有限公司应于本判决生效后立即支付李军待工期间生活费600元、经济补偿金18690元、加班费2104元，共计人民币21394元；二、驳回李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由长春一汽四环发动机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李东鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  白英慧
湖南省祁东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初163号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁志华，男，1970年11月16日出生，汉族，江苏省常州市人，农民。 附带民事诉讼原告人邓春兰，女，1974年1月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民。 被告人邓有桥，曾用名邓友桥，绰号“前冒”，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，务工。因故意伤害，2020年5月14日被祁东县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日投案自首，同年5月18日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于同年5月25日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］155号起诉书指控被告人邓有桥犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。2020年7月11日，附带民事诉讼原告人袁志华、邓春兰向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁志华以被告人邓有桥之女赔偿了其经济损失为由，附带民事诉讼原告人邓春兰则以看在女儿份上为由，均向本院申请撤回对被告人邓有桥的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人袁志华、邓春兰申请撤回对被告人邓有桥的附带民事诉讼，是对自己民事诉讼权利和民事权利的合法处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人袁志华、邓春兰撤回对被告人邓有桥的附带民事诉讼。 审 判 长  周 红 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  刘小玲 二〇二〇年九月四日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  刘顗祎 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初163号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邓有桥，曾用名邓友桥，绰号“前冒”，男，1965年4月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，务工。因故意伤害，2020年5月14日被祁东县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月14日投案自首，同年5月18日被祁东县公安局刑事拘留；经祁东县人民检察院批准，于同年5月25日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］155号起诉书指控被告人邓有桥犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行审理。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人邓有桥及其指定辩护人申莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓有桥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓有桥具有自首情节，公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内依法判处。 被告人邓有桥对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 被告人邓有桥的指定辩护人申莉的辩护意见：一、被告人邓有桥具有自首情节，自愿认罪，愿意赔偿被害人，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人邓有桥系初犯、偶犯，且因感情矛盾引发，社会危害性小。请求法院对被告人邓有桥从轻处罚。 经审理查明，2020年5月12日15时许，被告人邓有桥步行至被害人邓某某家（邓有桥与邓某某二人已离婚四年多），用脚踢开二楼木门，进入被害人邓某某的卧室，见被害人袁某某和邓某某在床上熟睡，从外面房间拿来一把菜刀，想砍被害人邓某某，但害怕被害人袁某某醒来抢刀伤害自己，便举刀砍在被害人袁某某的左侧面部。二被害人醒来后，被告人邓有桥又举菜刀砍过去，被害人袁某某用左手挡住，菜刀砍在被害人袁某某的左小臂上，并划伤了袁某某的脸。被害人邓某某去抢菜刀，导致自己原内置钢板的右手受伤。经衡阳市民心司法鉴定所鉴定，袁某某身体损失程度为轻伤一级；邓某某身体损伤程度为轻伤二级。 被告人邓有桥作案后逃离现场，于2020年5月14日0时许主动到祁东县公安局砖塘派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、指认照片、证人陈双秀的证言、被害人袁某某、邓某某的陈述以及被告人邓有桥的供述、鉴定意见、现场检验笔录等证据予以证明。 被告人邓有桥及其指定辩护人对上述证据均没有异议。公诉机关提供的证据，形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，应予以确认。 另查明，2020年9月3日，被告人邓有桥家属代为赔偿了被害人袁某某经济损失2万元，被害人袁某某、邓某某对被告人邓有桥表示谅解。 上述事实，有被害人袁某某、邓某某向法庭提供的收条、刑事谅解书、刑事附带民事诉讼撤诉申请书等证据在案佐证。 本院认为，被告人邓有桥故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓有桥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邓有桥主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓有桥的家属代为赔偿了被害人袁某某的经济损失，取得了被害人袁某某、邓某某的谅解，可以对被告人邓有桥酌情从轻处罚。核被告人邓有桥的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓有桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  周 红 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  刘小玲 二〇二〇年九月四日 法官 助理  邹家韶 书 记 员  刘顗祎 附本文书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10700号申请人：邱正福，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈建文，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘婉，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱正福与被申请人陈建文、刘婉买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年9月17日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈建文、刘婉银行存款40000元或查封、扣押、冻结被申请人陈建文、刘婉相当价值其他财产，案外人李喜华以其名下所有的位于湖南省浏阳市××路××栋××户，不动产权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0××9号的房产一处为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱正福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建文、刘婉银行存款40000元或者查封、扣押、冻结被申请人陈建文、刘婉相当价值其他财产；二、查封案外人李喜华名下所有的位于湖南省浏阳市××路××栋××户，不动产权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第0××9号的房产一处，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初10700号原告:邱正福，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：陈建文，男，1982年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘婉，女，1989年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱正福与被告陈建文、刘婉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正福的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告陈建文、刘婉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱正福向本院提出诉讼请求：1.依法判决陈建文、刘婉支付邱正福货款28893元及利息（利息计算方式：以货款28893元为基数，自2015年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由陈建文、刘婉负担。事实和理由：陈建文与邱正福素有烟花原材料生意往来。2015年12月20日，经双方结算，陈建文欠邱正福货款28893元，并出具了欠条一份。欠条出具之后，陈建文至今未支付邱正福货款。陈建文与刘婉系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，陈建文向邱正福购买烟花原材料系用于家庭生产经营，经营所得均用于家庭共同生活，故刘婉应对涉案债务承担共同偿还责任。陈建文、刘婉未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈建文与刘婉系夫妻关系。陈建文与邱正福素有烟花原材料生意往来。2015年12月20日，经双方对账，陈建文欠邱正福烟花原材料款28893元，并出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到邱老板军工硝款贰萬捌仟捌佰玖拾叁元整（￥28893）陈建文2015年12月20日”。欠条出具后，陈建文未支付邱正福货款。另查明，双方未约定逾期付款利息及违约责任。陈建文于2015年12月20日向邱正福出具的欠条虽未经刘婉签字确认或事后追认，但陈建文在邱正福处所购买的花炮原材料，系用于陈建文与刘婉的共同生产经营。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、欠条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。陈建文与邱正福之间的买卖合同关系真实、合法、有效，邱正福已履行出卖人的基本义务（交付花炮原材料），陈建文应当履行买受人的基本义务（支付货款）。故对邱正福主张陈建文支付花炮原材料货款28893元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，邱正福请求陈建文按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期违约金的诉讼请求，符合上述规定，本院依法亦予以支持。关于刘婉是否应当承担共同还款责任的问题。陈建文于2015年12月20日向邱正福出具的欠条虽未经刘婉签字确认或事后追认，但陈建文在邱正福处所购买的花炮原材料，系用于陈建文与刘婉的共同生产经营，故能够反映出上述债务系基于夫妻共同生活及生产经营而产生，故对邱正福主张刘婉对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。陈建文、刘婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈建文、刘婉于本判决生效之日起五日内支付邱正福货款28893元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以货款28893元为基数，自2015年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261.16元，财产保全申请费420元，合计681.16元，由陈建文、刘婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十二月七日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9983号本院于2020年9月18日对原告刘保峰诉被告段波、第三人山东青年不动产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初9983号民事判决书中，存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁0811民初9983号民事判决书中第4页倒数第2行“被告购买原告，”补正为“原告购买被告”。第6页第5行“12层1202室”，补正为“12层1201室”。审判员  周宪忠二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10418号申请人：彭新江，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陈圣国，男，1959年03月03日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。被申请人：宣福连，女，1961年05月08日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。申请人彭新江与被申请人陈圣国、宣福连民间借贷纠纷一案，申请人彭新江于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈圣国、宣福连的银行存款510000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。案外人彭红自愿以其所有的车辆号牌号码为湘ＡＨ××**的小型越野客车一辆为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭新江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈圣国、宣福连的银行存款510000元或查封、扣押、冻结被申请人陈圣国、宣福连相当价值的其他财产；二、查封案外人彭红所有的车辆号牌号码为湘ＡＨ××**小型越野客车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月九日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10418号原告：彭新江，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈圣国，男，1959年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宣福连，女，1961年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭新江与被告陈圣国、宣福连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新江到庭参加诉讼，陈圣国、宣福连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭新江向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈圣国、宣福连返还彭新江借款本金410000元及利息（利息计算方式：分别以200000元、100000元、110000元本金为基数，按照年利率24%自借款之日起计算利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由陈圣国、宣福连承担。事实与理由：陈圣国与宣福连系夫妻关系。2013年10月5日、2014年1月29日、2014年6月7日，陈圣国以需要资金周转为由分别向彭新江借款200000元、100000元、110000元，合计借款410000元。双方口头约定借款利息为月息三分，并于2018年年底前将借款全部还清。借款后，陈圣国、宣福连至今尚未偿还彭新江借款本金。彭新江经多次催告未果后，遂起诉至本院。陈圣国、宣福连未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈圣国与宣福连系夫妻关系。2013年10月5日、2014年1月29日、2014年6月7日，陈圣国分别向彭新江借款200000元、100000元、110000元，合计借款本金410000元。彭新江于2013年10月5日、2014年1月29日分别以现金的方式将借款200000元、100000元支付给陈圣国，于2014年6月7日通过案外人陶贤棠银行转账110000元至陈圣国银行账户。陈圣国就三笔借款分别向彭新江出具借条，借条载明：“借条借彭新江先生人币贰拾万元正（200000元）2013年10月5号陈圣国”、“借条借彭新江先生人民币壹拾万元正（100000）元2014年元月29号陈圣国条”、“借条借彭新江现金人币壹拾万元正（110000）元2014年6月7号陈圣国条”。借款后，陈圣国未支付彭新江借款本金。诉讼中，彭新江诉称双方口头约定利息三分，且曾按月息三分支付过利息，但未提供相应证据予以证明。另查明，双方未书面约定逾期付款利息及付款期限。以上事实，有当事人陈述、郑国成证人证言、借条等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈圣国向彭新江借款，有当事人陈述、郑国成证人证言、借条为证，陈圣国应当按约偿还，故对彭新江要求陈圣国偿还借款本金410000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于彭新江要求陈圣国按照年利率24%计算利息的诉讼请求。诉讼中，彭新江称双方口头约定了借款利率为月息三分，且陈圣国曾按照月息三分支付过彭新江利息，但未提供相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，视为没有约定借款利息，故对该诉讼请求，本院依法不予支持。关于宣福连是否应共同承担本案偿还责任的问题。本案中，宣福连未在借条上签字确认，事后也未追认该笔债务，彭新江亦未提供证据证明涉案借款用于宣福连与陈圣国夫妻共同生产生活，应由其承担举证不能的法律后果。故对彭新江要求宣福连偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈圣国于本判决生效之日起十日内偿还彭新江借款本金410000元；二、驳回彭新江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3725元，财产保全申请费3070元，合计6795元，由陈圣国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年九月二十八日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结案通知书(稿) 签发人： （2020）黑0604执1921号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑****楼**商服。统一社会信用代码：912306043333397827。 被执行人：马晓华，女，1969年6月24日出生，汉族，系大庆市华昊粉末厂厂长，住大庆市让胡路区喇富路**-1，公民身份号码：2302281969********。 被执行人：李明，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区红旗大街龙坤小区******，公民身份号码：2301041968********。 申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被执行人马晓华、李明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6414号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人马晓华、李明给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行借款利息及罚息16788.71元；案件受理费110元。请求申请人有权对被执行人马晓华名下位于大庆市让胡路区喇富路57号-1、大庆市让胡路区喇富路57号-2、大庆市让胡路区喇富路57号-3在他项权证所载明的担保范围内，以折价或拍卖、变卖方式所得价款对判决第一项债务享有优先受偿权。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1921号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑****楼**商服一社会信用代码：912306043333397827。 被执行人：马晓华，女，1969年6月24日出生，汉族，系大庆市华昊粉末厂厂长，，住大庆市让胡路区喇富路**-1公民身份号码：2302281969********。 被执行人：李明，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住，住哈哈尔滨市南岗区红旗大街龙坤小区******身份号码：2301041968********。 申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被执行人马晓华、李明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6414号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人马晓华、李明给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行借款利息及罚息16788.71元；案件受理费110元。请求申请人有权对被执行人马晓华名下位于大庆市让胡路区喇富路57号-1、大庆市让胡路区喇富路57号-2、大庆市让胡路区喇富路57号-3在他项权证所载明的担保范围内，以折价或拍卖、变卖方式所得价款对判决第一项债务享有优先受偿权。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 合议庭评议笔录 时间:二〇二〇年九月十五日9时00分至9时30分。 地点:大庆市让胡路区人民法院执行局 合议庭成员:宋晓红张志伟郭笑 书记员:刘娜 评议(2020)黑0604执1921号一案。 记录如下： 宋晓红：今天，我们对申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被执行人马晓华、李明借款合同纠纷一案进行评议。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人马晓华、李明给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行借款利息及罚息16788.71元；案件受理费110元。请求申请人有权对被执行人马晓华名下位于大庆市让胡路区喇富路57号-1、大庆市让胡路区喇富路57号-2、大庆市让胡路区喇富路57号-3在他项权证所载明的担保范围内，以折价或拍卖、变卖方式所得价款对判决第一项债务享有优先受偿权。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。请合议庭评议一下，我的意见是依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 张志伟：同意。 郭笑：同意。 评议结果：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1921号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑****楼**商服。统一社会信用代码：912306043333397827。 被执行人：马晓华，女，1969年6月24日出生，汉族，系大庆市华昊粉末厂厂长，住大庆市让胡路区喇富路**-1，公民身份号码：2302281969********。 被执行人：李明，男，1968年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区红旗大街龙坤小区******，公民身份号码：2301041968********。 申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被执行人马晓华、李明借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6414号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括：1.被执行人马晓华、李明给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行借款利息及罚息16788.71元；案件受理费110元。请求申请人有权对被执行人马晓华名下位于大庆市让胡路区喇富路57号-1、大庆市让胡路区喇富路57号-2、大庆市让胡路区喇富路57号-3在他项权证所载明的担保范围内，以折价或拍卖、变卖方式所得价款对判决第一项债务享有优先受偿权。2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息。3.执行费用由被执行人承担。现在我院已强制执行。申请执行人认可本案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：王灵进，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王灵进信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时应提供被告的住址、联系方式等信息，本案中，被告王灵进因涉嫌刑事犯罪被羁押，目前刑事案件仍未审理完毕，致使本院无法送达，亦无法提审被告，民事诉讼程序无法正常推进，应驳回起诉。待刑事案件审理完毕之后，原告可再行诉讼主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的起诉。 本案案件受理费513元，由本院退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2042号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：王灵进，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告王灵进信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤诉。 案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担。其余案件受理费256.5元，由本院依法退回原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  何承康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2339号 上诉人（原审原告）：新疆银泰中信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西山东路北侧****楼**商铺。 法定代表人：范艳兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：新疆博亿电子信息技术发展有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路******** 法定代表人：宋斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋斌，男，1967年9月23日出生，汉族，新疆博亿电子信息技术发展有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆银泰中信典当有限公司、新疆博亿电子信息技术发展有限公司因与被上诉人宋斌民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初969号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，新疆博亿电子信息技术发展有限公司申请撤回上诉。 本院认为，新疆博亿电子信息技术发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许新疆博亿电子信息技术发展有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 联 审判员 王朋坤 审判员 张 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 袁 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6021号申请人：青岛黄海集装箱厂有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇大金家村。法定代表人：金继华，该公司经理。被申请人：浙江溢闳光电科技有限公司，住所地浙江省海盐县澉浦长青路**。法定代表人：沈培良，该公司经理。被申请人：嘉兴岐达新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县元通街道威博大道**。法定代表人：沈达军，该公司经理。被申请人：浙江德西瑞新能源科技股份有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路**。法定代表人：陈建平，该公司经理。被申请人：合肥东升光电有限公司，住，住所地安徽省肥东县经济开发区团结路南侧/div>法定代表人：陆贞宝，该公司经理。被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑****/div>法定代表人：张扣芬，该公司经理。本院在审理申请人青岛黄海集装箱厂有限公司与被申请人浙江溢闳光电科技有限公司、被申请人嘉兴岐达新材料有限公司、被申请人浙江德西瑞新能源科技股份有限公司、被申请人合肥东升光电有限公司、被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告于2020年7月22日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，除安徽尚森商贸有限公司已注销外，申请人提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江溢闳光电科技有限公司、被申请人嘉兴岐达新材料有限公司、被申请人浙江德西瑞新能源科技股份有限公司、被申请人合肥东升光电有限公司、被申请人张家港科贝奇机械科技有限公司银行存款人民币20万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人青岛黄海集装箱厂有限公司提供的担保车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩桂升二〇二〇年九月四日书记员  张 远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民终2418号 上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街西一巷**。 法定代表人：陈军，新疆生产建设兵团典当有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：宋桂平，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杜翔，男，1978年5月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司，，住所地江西省贵溪市建设路** 法定代表人：林铁生，中国第四冶金建设有限责任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡志军，男，中国第四冶金建设有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：张建华，男，中国第四冶金建设有限责任公司员工。 上诉人新疆生产建设兵团典当有限责任公司、杜翔因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杜翔收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜翔自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张惠君 审判员  黄淑梅 审判员  蒋 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江璐滢
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执493号     申请执行人乔某某，男，1981年7月6日生，汉族，住靖边县，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX某某。    被执行人黄某某，男，1983年2月15日生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    本院在执行申请执行人乔某某与被执行人黄某某劳务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）陕0824民初5017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔某某于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人黄某某偿还申请执行人乔某某租赁费6.6万元，黄某某负担案件受理费725元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控查询了被执行人黄某某的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能找到其他可供执行的财产。   3、本院于2020年9月1日联系被执行人黄某某户籍地靖边县XX镇XX村村主任对其进行了调查，亦没有发现黄某某有可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院当庭告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人黄某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔某某释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长雷斌琦   审判员折宝明   审判员周虎       二〇二〇年九月三日     书记员 闫聪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3437号申请人：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟，该公司经理。被申请人：李温，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人砀山圣沣食品有限公司与被申请人李温养殖回收合同纠纷一案，申请人砀山圣沣食品有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下银行存款80000元予以冻结。本院经审查认为，申请人砀山圣沣食品有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李温名下银行存款80000元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年九月九日书记员  张迷迷
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3437号原告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：李温，男，1965年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告砀山圣沣食品有限公司与被告李温养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告砀山圣沣食品有限公司的委托诉讼代理人彭兵到庭参加了诉讼，被告李温经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山圣沣食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失78475元(原告提供的鸭苗10000只计为70000元、饲料89840斤计为11230元、兽药款4132元、抓鸭费1317元、疫苗费300元、抗体费2055元、鸭肝注射费4294元、流感收费680元、消毒费50元，扣除原告回收利益部分即回收毛鸭115653元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月10日签订“砀山圣沣食品有限公司肉鸭寄养合同”，约定：由原告(甲方)向被告(乙方)提供10000只鸭苗进行养殖，乙方缴纳7元每只的协议保证金；饲养期间向被告提供饲料、流感疫苗、抗体疫苗、兽药等，饲养周期为40至43日。被告应在确定肉鸭出栏后提前三天通知原告统一回收，回收率应为100%。协议签订后原告按约履行，但毛鸭出栏时被告仅提供回收鸭6931只，回收率仅为69%，被告的违约行为给原告造成较大损失，为此提起诉讼。李温未作答辩。本院经审理认定事实如下：砀山圣沣食品有限公司系从事肉鸭收购、屠宰、分割及销售和饲料、饲料添加剂、兽药销售等业务的有限责任公司，李温系养鸭农户。2019年09月10日，砀山圣沣食品有限公司（甲方）与李温（乙方）签订肉鸭寄养合同，合同约定：砀山圣沣食品有限公司向李温提供鸭苗、饲料、兽药、防疫、回收、结算并按协议价格回收李温的协议肉鸭；李温必须在上苗前3天向砀山圣沣食品有限公司交纳至少5元/只的协议保证金，鸭苗到户，双方即签订协议；鸭苗养殖只数为10000只，价格为7元/只，饲料综合价格为1.25元/斤，肉鸭回收基础价格为4.15元/斤。乙方全程使用甲方提供的药品，严禁自行外采用药。乙方确定出栏后，应提前3天通知甲方，以便甲方安排生产。合同还约定如果发生纠纷，双方协商解决，协商不成由甲方所在法院管辖处理等。合同签订后，砀山圣沣食品有限公司在李温未交纳保证金的情况下，向李温提供鸭苗10000只。2019年9月至2019年10月间，李温给砀山圣沣食品有限公司出具欠条7份，载明欠砀山圣沣食品有限公司饲料共计44.5吨、单价1.25元/斤,鸭肝注射液费3880元（3页）、抗体费2055元（2页）、兽药款4132元（2页）。李温饲养的肉鸭长成后，出售给砀山圣沣食品有限公司6931只，价值为115653元，李温应给付砀山圣沣食品有限公司抓鸭费1317元。上述事实，有当事人双方签订的肉鸭寄养合同、鸭苗到户确认单、购买饲料欠条、药款欠条、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案砀山圣沣食品有限公司与李温签订的肉鸭寄养合同，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。案已查明，李温应给付砀山圣沣食品有限公司的款项及款额为：鸭苗款10000只×7元/只=70000元，饲料款44.5吨×2000斤×1.25元/斤=111250元，鸭肝注射液费3880元、抗体款2055元、兽药款4132元、抓鸭费1317元，以上款合计192634元。砀山圣沣食品有限公司应支付李温的回收鸭款115653元。相互折抵后，砀山圣沣食品有限公司的损失为76981元。根据本案起因、事实及具体情节，上述损失应由李温予以赔偿。砀山圣沣食品有限公司的其他请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，砀山圣沣食品有限公司的请求部分成立，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告李温应给付原告砀山圣沣食品有限公司76981元，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告砀山圣沣食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告李温负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领人民陪审员  贾运超人民陪审员  冯 军二〇二〇年十二月二日书 记 员  张迷迷附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2531号原告：许辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住淄川区。被告：山东重山集团有限公司，住所地：淄川区罗村镇南韩村。法定代表人：王鲁淄，董事长兼总经理。原告许辉与被告山东重山集团有限公司股东知情权纠纷一案，于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李金珊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2531号原告：许辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王巍巍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：山东重山集团有限公司，住所地淄川区罗村镇南韩村。法定代表人：王鲁淄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马志忠，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，山东致公律师事务所律师。原告许辉与被告山东重山集团有限公司（以下简称“重山公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日、9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告许辉的委托诉讼代理人王巍巍，被告重山公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。被告重山公司的委托诉讼代理人马志忠第三次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告重山公司将2016年至2019年公司年度财务会计报告交付给原告；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告公司于2008年3月19日注册成立，原告许辉系该公司股东之一。自被告公司成立以来，没有按照《公司法》及公司章程的规定将财务会计报告送交各股东。2019年5月17日，原告给被告寄送函告，要求被告自收到函告后七个工作日内向原告交付财务会计报告，但被告至今没有向原告交付。被告的行为侵犯了原告的股东权利。为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告的合法权益。重山公司辩称，原告在担任公司总经理职务期间，股东在原公司章程之外已经就财务会计报告的知情方式形成了基本的共识和惯例，即在讨论年度分红方案时由财务负责人一并进行财务情况的说明，不再另行报送，原告对此知情且同意，该方式惯例一直沿用至今。公司及各股东历年均按照此约定共识执行，原告始终认可。且四年来原告每年都到会听取公司财务情况汇报，并领取分红。股东约定听取财务情况仅是对股东知情权的调整，公司财务情况仍然按年度向股东进行汇报说明，该约定共识并未实质性剥夺股东的知情权。自公司成立以来，原告长期在重要领导岗位，对于公司财务情况完全清楚。且原告在2008年3月至2016年9月期间担任公司总经理，其负责领导财务部门和制定推行财务制度，公司之所以未制作历年财务会计报告，与原告担任总经理制定形成的管理方式有直接关系。公司未制作历年财务会计报告，因而无法提供。本院经审理认定事实如下：重山公司于2008年3月19日注册成立，现股东为李学、许辉、许博文、刘茂地、王某1、王某2、王士峰、王波、韩某等九人。2020年9月17日，重山公司财务负责人王某1出具《关于未制作财务会计报告的情况说明》，主要内容为：重山公司自2008年3月成立至今，未曾制作历年财务会计报告；许辉自2008年3月至2016年9月担任总经理，由其一手制定形成的规矩就是不需要制作年度财务会计报告，在其不担任总经理后一直遵循该规矩，导致历年财务会计报告均未形成。2020年9月23日，股东李学、刘茂地、王某1、王某2、王士峰、王波、韩某共同出具《关于重山公司确无财务会计报告的说明和证明》，主要内容为：重山公司根据财务负责人王某1的提议不再制作财务会计报告和送交财务会计报告，而是通过在股东会讨论年度分红方案时一并进行财务情况说明，许辉作为股东同意上述提议；许辉在担任公司总经理期间，公司都是按照该共识执行；按照当时公司章程规定，总经理负责制定包括财务会计制度在内的基本管理制度，当时许辉作为总经理未安排要求财务部门制作会计报告；在许辉不再担任总经理之后，公司一直按照股东形成的该共识和许辉任总经理期间形成的财务制度运行，未制作财务会计报告；许辉也明知事实上公司没有制作财务会计报告的情况。重山公司申请证人股东王某1、王某2、韩某出庭作证，证人王某1证言主要内容为：认可《关于未制作财务会计报告的情况说明》与《关于重山公司确无财务会计报告的说明和证明》两份材料上的的签名均系其本人签名；其提议不再制作财务会计报告，包括许辉在内的股东均同意，该惯例一直沿用至今；集团公司没有实际业务，其在担任公司财务负责人期间没有合并财务报表，也没有制作集团财务会计报告。证人王某2证言主要内容为：认可《关于重山公司确无财务会计报告的说明和证明》上的签名系本人所签；公司在2009年达成共识由财务负责人在每年股东会上向各位股东口头通报财务状况；公司从来没有制作过财务会计报告；该说明上股东签名均是各股东本人所签。证人韩某证言主要内容为：认可《关于重山公司确无财务会计报告的说明和证明》上的签名系其本人签名；当时股东们商量不再制作和送交财务会计报告时许辉在场；本人同意公司不制作财务会计报告也不送交；该说明上股东签名均是各股东本人所签。原告认可在其担任重山公司总经理和副董事长期间从未见到过该公司的任何一个年度的财务会计报告。另查明，许辉于2008年3月至2016年9月任山东重山集团有限公司总经理职务；2016年9月至2020年5月任山东重山集团有限公司副董事长职务。以上事实，有重山公司提交的《关于未制作财务会计报告的情况说明》、《关于重山公司确无财务会计报告的说明和证明》、许辉任职说明、企业信息、证人王某1、王某2、韩某的证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，王某1系重山公司财务负责人，同时也是该公司股东，证人王某2、韩某均为该公司股东。证人之间的证言相互印证，证明《关于未制作财务会计报告的情况说明》与《关于重山公司确无财务会计报告的说明和证明》内容属实，即重山公司自2008年3月成立至今，从未制作历年财务会计报告；许辉在担任总经理期间，包括许辉在内的公司全体股东实际已经达成仅在股东会讨论年度分红方案时一并进行财务情况说明不再另行制作和送交财务会计报告的共识，该惯例一直沿用至今。许辉也自认在其担任重山公司总经理和副董事长期间从未见到过该公司任何一个年度的财务会计报告。故许辉要求重山公司交付2016年至2019年公司年度财务会计报告，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回许辉的诉讼请求。案件受理费100元，由许辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  赵树江二〇二〇年十二月十三日书 记 员  李金珊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3288号原告：王国营，男1968年8月9日出生，汉族，住济源市。被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，该公司总经理。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。原告王国营与被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告王国营于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济源市伟杰饮品有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国营撤回对被告济源市伟杰饮品有限公司的起诉。审 判 长  尼双纳人民陪审员  李静静人民陪审员  李亚丽二〇二〇年九月十日书 记 员  冯 惠
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3360号 原告：崔乃田，男，1952年7月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：崔宝强，男，1988年8月16日出生，汉族，住址同上。系原告之子。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告崔乃田与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔乃田的委托诉讼代理人崔宝强和周阳阳、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人孙澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔乃田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计103932.99元，后变更为107115.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日18时许，王良驾驶鲁Ｍ689**小型轿车沿233国道行驶至惠民县附近处时，与沿233国道行驶的崔乃田驾驶的滨州0282601电动二轮车发生交通事故，致双方车辆损坏，崔乃田受伤。该起事故经惠民县公安局交警大队调查，该事故系事后报警，现场变动，现场无交警指挥，无监控设备。该道路交通事故事实无法查清，形成原因无法判定。另查明，鲁Ｍ689**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。 根据《山东省实施办法》第六十六条之规定：“……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……”本案事故发生时，崔乃田驾驶非机动车，事故发生后头部受伤，意识不清。机动车驾驶人王良没有及时报警，导致现场变动，无法判定事故形成原因。无证据证明崔乃田在事故的发生中存在过错，应当有机动车一方承担全部赔偿责任。 综上所述，因被告的过错引发交通事故致原告受伤，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特具状贵院，请依法处理。 被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，该案未向我公司报案，经法庭核实案件真实性且不具有免赔情形后，对其合理合法损失在保险限额内承担。但我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 本院认定：2020年3月15日18时许，王良驾驶鲁M689**小型轿车与崔乃田驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，致双方车辆损坏，崔乃田受伤。经惠民县交警大队调查，该事故系事后报警，现场变动，现场无交通警察指挥，无监控设施。该道路交通事故事实无法查清，形成原因无法判定。 原告主张根据《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，应有机动车一方承担责任。本院认为，机动车与非机动车发生交通事故，交警部门因故未做出事故责任认定，径行推定机动车一方承担事故全部责任，违反了推定原则。根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。原被告无证据证明双方当事人有无过错，根据公平原则，原被告承担同等责任为宜。 原告主张其中一名护理人员的护理费按照行业标准计算，并向本院提交护理人的营业执照，但未提交个人所得税完税证明及证明其收入减少等证据证明其因护理原告造成实际收入减少，根据原告提交的营业执照及实际经营情况，本院酌情认定按照城镇标准计算护理费用。 经原告申请，本院委托德州明正法医司法鉴定中心对其伤残等级、护理期及护理人数进行鉴定，鉴定意见为崔乃田因交通事故过程人体损伤十级伤残；评定护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。 本次事故给原告造成的各项经济损失有：医疗费29875.11元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、伤残赔偿金55027.7元（42329元/年×13年×10%）、护理费9444.18元（177.57元/天×14天×1人+115.97元/天×14天×1人+115.97元/天×46天×1人）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2020元、车辆损失575元、交通费酌情认定400元，共计99041.99元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告经济损失90003.95元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告负担195元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1026元。 （被告将赔偿款及诉讼费汇入原告崔乃田名下中国邮政储蓄银行惠民县支行账户62×××95） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3288号原告：王国营，男1968年8月9日出生，汉族，住济源市。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。原告王国营与被告王杰琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国营到庭参加诉讼，被告王杰琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款26500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王杰琴因资金紧张，于2012年7月20日向原告借款26500元。原告多次向被告催要欠款未果，也未向被告收取任何利息。被告王杰琴未答辩，亦未向本院提供证据。原告王国营向本院提供的证据有：1.借据一份，证明被告王杰琴于2012年7月20日向其借款26500元，借条中载明“水东饮料厂王杰琴”；2.济源市梨林镇水东村村民委员会出具的证明一份，证明借据中载明的水东饮料厂系济源市伟杰饮品有限公司，于2016年由水东村迁往桥头村。本院认证如下：被告经传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2012年7月20日，被告王杰琴向原告借款26500元，并给原告出具借据，载明“今借款现金贰万陆仟伍佰元整水东饮料厂王杰琴2012年7月20号”。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告王杰琴向原告王国营借款，被告应当偿还。现原告持有被告出具的借据要求被告偿还借款26500元，被告经本院传唤未答辩，亦未提供证据反驳原告请求，原告的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王杰琴于本判决生效后十日内偿还原告王国营借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费463元，由被告王杰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  尼双纳人民陪审员  李静静人民陪审员  李亚丽二〇二〇年九月十日书 记 员  冯 惠
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3360号 原告：崔乃田，男，1952年7月16日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：崔宝强，男，1988年8月16日出生，汉族，住址同上。系原告之子。 委托诉讼代理人：周阳阳，山东开言（惠民）律师事务所律师。 被告：王良，男，1992年8月4日生，汉族，住惠民县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。统一社会信用代码：913716006601796160。 负责人：安晋清，总经理。 委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告崔乃田诉被告王良、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔乃田于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王良起诉申请。 本院认为，原告崔乃田的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予崔乃田撤回对王良的起诉。 审 判 员 翟建华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马世瑾 书 记 员 时晓彤
河北省晋州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0183刑初272号 被告人游素珍非法制造注册商标标识罪一案，本院于2020年9月18日作出（2020）冀0183行初72号刑事判决书。先发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第八行中“情节特别严重”更正为：情节严重。 审 判 长  李双利 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔晓琳
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初272号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人游某,女，1964年5月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，现住。2020年6月22日因非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被晋州市公安局刑事拘留，同年7月6日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）217号起诉书指控被告人游某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员程立军出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年4月29日起，被告人游某在晋州市杜某2的闲置库房内，雇佣杜某1、王某、杨某2非法生产带有金纺、蓝月亮、奥妙等注册商标的纸箱，2020年6月20日被晋州市公安局查获，经现场勘查，现场共扣押带有金纺、蓝月亮、奥妙等注册商标的纸箱共17201个。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、扣押物品清单、现场照片、现场勘验笔录、接受证据清单，证人杨某1、杨某2、杜某1、王某、杜某2、杨某3的证言，被告人游某供述，到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游某未经注册商标所有人许可，擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人游某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人游某认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人游某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经晋州市司法局社区调查，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。根据被告人游某犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人游某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 缓刑考验期限内，禁止被告人游某从事日用化学品行业的经营。 三、暂扣于晋州市公安局的假冒立白纸箱2491个，金纺纸箱4090个，蓝月亮纸箱3981个，奥妙纸箱3198个，碧浪纸箱452个，好爸爸纸箱560个，超能纸箱1000个，芭菲纸箱970个，汰渍纸箱460个，显示器1台，网络录像机1台，由晋州市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李双利 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  崔晓琳
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1061号 本院在执行申请执行人李昌聚与被执行人南京某文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1061号申请执行人：李昌聚，男，1967年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京般若文化传媒有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇新港西路**。法定代表人：卢文，公司执行董事兼总经理。申请执行人李昌聚与被执行人南京般若文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月19日作出（2019）苏0116民初3051号民事判决书，依该判决：南京般若文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内李昌聚支付工程款240000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费260元，合计5160元由南京般若文化传媒有限公司承担。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人的法定代表人到案接受谈话，但未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月三日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初5387号 大连阳光新城房屋开发有限公司： 宋柱圣诉与大连阳光新城房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案案号为（2020）辽0281民初5387号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王敏，书记员苍茜。 联系人：王敏 联系电话：X 联系地址：瓦房店市人民法院 特此通知。 zdqz立案审批表 2020-09-07
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书 （2020）辽0281民初5387号 大连阳光新城房屋开发有限公司: 本院受理原告（上诉人）宋柱圣与被告（被上诉人）大连阳光新城房屋开发有限公司，房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员苍茜担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二〇年九月四日 瓦房店市人民法院
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1440号原告：安阳市文峰区某幼儿园，住所地：安阳市文峰区西营街北头。法定代表人：董宇惠，职务：园长。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：殷某，男，汉族，1982年2月16日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。原告安阳市文峰区某幼儿园（以下简称卓越幼儿园）与被告殷某合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年九月六日书记员  张月霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1710号原告：淄博仲乾餐饮管理有限公司，住所地张店区洪沟路**院**楼**。法定代表人：侯卜文，经理。被告：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住所地，住所地淄川区淄矿路**iv>法定代表人：翟振龙，院长。原告淄博仲乾餐饮管理有限公司与被告淄博矿业集团有限责任公司中心医院合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  崔国梁人民陪审员  李务忠二〇二〇年九月十八日代理书记员  刘 娇