上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10815号原告：辛某，女，1993年11月13日生，汉族，住山东省日照市。被告：上海喜隽文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马某某。被告：马某某，男，1992年6月23日生，汉族，住江苏省连云港市。原告辛某与被告上海喜隽文化传播有限公司(以下简称喜隽公司)、马某某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告辛某到庭参加诉讼。被告上海喜隽文化传播有限公司、马某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告喜隽公司之间的教育培训合同；2.要求被告喜隽公司退赔未服务部分费用人民币(下同)2,650元，被告马某某承担连带责任；3.由被告承担本案产生的所有诉讼费用；4.由被告承担因诉讼造成的原告误工费，按照2020年上海市最低工资标准2,480元计算，自判决生效之日起至实际给付之日止。事实和理由：原告于2019年4月26日在闲鱼上从案外人孙某处以2,650元的价格购买了“咖啡爱上钢琴”学习卡，双方约定由原告继承案外人孙某的所有权利和义务(包括剩余8个月学习时长和上课地点三店通用)，并在被告喜隽公司知情和允许的情况下进行转让。原合同约定上课时间期限为2018年12月22日至2019年12月22日，但原告于2019年4月26日通过微信和电话联系“咖啡爱上钢琴”徐汇店相关工作人员，工作人员同意暂停课程，无时间限制，因此合同有效期自动后延。同年9月22日，原告与徐汇店工作人员联系时，工作人员告知店铺已经变动，无法实现三店通用，导致课程无法进行。2020年5月22日，“咖啡爱上钢琴”以“疫情期间提前开业被教育局勒令停止营业”的理由暂停营业。但经查证，停止营业系被告喜隽公司自身行为，与教育局无关。自2020年1月18日收到徐汇店负责人王玮青在微信朋友圈发布的暂停营业通知后，“咖啡爱上钢琴”徐汇店至今未营业，且已撤店。原告也未上过一节课。故原告诉至本院，作如上诉请。被告上海喜隽文化传播有限公司、马某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，包括身份证复印件、工商登记信息、《咖啡爱上钢琴初级班教学合约》、收据、闲鱼商品展示截图、支付记录、大众点评课程特色介绍、微信聊天记录(孙某与“咖啡爱上钢琴”徐汇店员工)、微信聊天记录(原告与“咖啡爱上钢琴”徐汇店员工)、朋友圈截图、大众点评评论截图、市教委官宣截图、微信群聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告喜隽公司于2017年8月30日成立，系有限责任公司(自然人投资或控股)，被告马某某为被告喜隽公司法定代表人。2018年12月22日，案外人孙某与被告喜隽公司签订《咖啡爱上钢琴初级班教学合约》，约定：案外人孙某自愿选择学习咖啡爱上钢琴课课程A套(A套餐：私人订制套餐8,800元，自报名12个月内授课1-5级25首自选乐曲和衔接课，每天可免费练琴)，并自愿缴纳人民币扒仟扒佰元正，落款为：教师签名王俊杰，并加盖被告喜隽公司公章。当天，被告喜隽公司向案外人孙某出具收据一份，载明：交款单位孙某；收款方式支付宝；人民币(大写)扒仟扒佰元正；￥8800.00；收款事由私人订制课程。咖啡爱上钢琴课实行三店(徐汇店、长宁店、浦东店)通用。2019年4月16日，原告通过闲鱼平台以2,650元的价格从案外人孙某处受让上述钢琴课程。同年4月26日，原告给“咖啡爱上钢琴”徐汇店员工王俊杰(微信昵称：及时行乐咖啡遇上钢琴)发微信称“我是那个孙某转让的学生”、“我能跟您申请一下，暂停课程吗？”，对方回复“可以的”、“只能从今天开始停”，原告回复“可以”、“那就从今天吧”。2019年9月22日下午16：20，原告再次给“咖啡爱上钢琴”徐汇店员工王俊杰发微信询问“请问我可以去中山公园店吗”，对方回复“可以”、“记得带收据”、“还有合同”；16：30，原告发微信称“我刚刚给中山公园店打电话，他说你们分家了”、“不是一个老板”，对方回复“那你最好还是去徐汇”、“我们现在有点变动了”。“咖啡爱上钢琴”徐汇店自2020年春节放假至今未营业，被告喜隽公司至今未恢复教学课程，且下落不明。截止目前，原告未上过一节课。本院认为，债权人可以将合同约定的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，案外人孙某与被告喜隽公司签订的《咖啡爱上钢琴初级班教学合约》系双方真实意思表示，该合同已成立并生效。原告从案外人孙某处受让上述合同的全部权利和义务，并通知了被告喜隽公司，因此原告与被告喜隽公司之间的教育培训合同关系依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的，对方当事人可以解除合同。本案中，被告喜隽公司未按约定向原告提供学习课程，且以目前情况看，被告喜隽公司已经停止营业并下落不明，无法继续向原告提供约定的课程学习，其行为显已属“在履行期限届满之前，以自己的行动表明不履行主要债务”。现原告要求解除其与被告喜隽公司之间的教育培训合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告喜隽公司退还未服务部分费用2,650元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担因诉讼产生的误工费，原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于原告要求被告马某某承担连带责任的诉讼请求，被告马某某虽系被告喜隽公司的法定代表人，但原告并未提供证据证明被告马某某存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海喜隽文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告辛某2,650元；二、驳回原告辛某的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告上海喜隽文化传播有限公司承担。被告上海喜隽文化传播有限公司所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 江彧超二〇二〇年十二月二十九日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。