河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5346号原告：毛贵林，男，1965年5月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张文，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告:驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。法定代表人：王俊婷，经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，系公司员工，住河南省泌阳县官庄乡被告：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：苏甸友，经理。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县官庄乡驻马店天街物业管理有限公司。住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：杨雪英，经理。委托诉讼代理人：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，系公司员工，住河南省泌阳县被告：驻马店市易通达管道有限公司。住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****楼。法定代表人：贾振强，经理。被告：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告毛贵林诉被告驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物公司）、苏有全、苏甸友、朱贺华、驻马店天街实业有限公司（以下简称天街实业公司）、驻马店天街物业管理有限公司（以下简称天街物业公司）、驻马店市易通达管道有限公司（以下简称易通达管道公司）、苏殿青买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理.原告毛贵林及其委托诉讼代理人张文、被告天方生物公司委托诉讼代理人苏殿青、被告苏有全、被告天街实业公司法定代表人被告苏甸友、被告天街物业公司委托诉讼代理人被告苏殿青、被告易通达管道公司法定代表人贾振强到庭参加诉讼。被告朱贺华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告瑞华公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天方生物工程有限公司连带向原告支付拖欠的玉米货款1960847.9元及违约金（违约金的计算方式按自2019年5月1日起按照月利率2%计算至还清之日）；2、判决被告苏有全、苏甸友、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏殿青承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日原告与天方生物公司签订《农副产品销售合同》，被告从原告处购买1200吨玉米，单价1910元，按实际发货计算总额。2019年4月5日签订《补充协议》。2019年5月22日，再次签订《补充协议》约定玉米款1183.69吨按每吨1910元共计2260847.9元，从2019年5月1日起，按月利率2分计息。2019年10月8日，被告苏有全、苏甸友、苏殿青签订《承诺书》一份，承诺就2019年5月22日签订的补充协议中所欠的款项自愿承担连带责任，直至还清所有款项为止。2019年10月28日，被告苏有全签订《承诺书》一份，承诺就2019年5月22日签订的补充协议中所欠的款项自愿承担连带责任，直至还清所有款项为止。其中2019年6月6日支付玉米款30万，2019年11月28日支付利息4万元，剩余款项及利息至今未付。被告天方生物公司辩称，2019年10月31日向所有客户出了一个承诺，以前按2分算的，以后的没有说，金额4万元我不知道是怎么回事。欠款是事实，最近分3次向原告支付9500元。天街实业公司辩称，我们三个公司是为天方生物公司担保的玉米款。苏有全、天街物业公司、易通达管道公司均辩称，同意天方生物公司意见。苏甸友：我签的担保书是履行公司的职务行为，不是个人担保。苏殿青：同苏甸友意见。我是天方生物公司的员工，我当时也是代表天方生物公司签的字，也是公司的职务行为。被告朱贺华未答辩。经审理查明，2019年4月5日，原告毛贵林（供方、卖方）与被告天方生物公司（需方、买方）签订玉米购销合同一份，约定：天方生物公司从毛贵林处购入玉米1200吨，单价1910元，按实际发货计算；付款方式：需方微信收到运单第六联后付该批货物的50%货款，余款在需方收到货物后一个月内付清；违约责任：1、由于一方面不履行或拒绝履行本合同的，另一方均有权解除合同，违约方向守约方支付不履行部分对应价款百分之十（10%）的违约金。买方未按约定付款，则按月息2分从未付款之日起计息；2、供需双方均需按照合同约定执行，否则违约方需赔偿守约方相应损失。落款处有原告毛贵林签字捺印，被告天方生物公司盖章。合同签订后，原告向被告天方生物公司供货，被告支付原告部分货款。2019年5月22日，被告天方生物公司（需方）与原告（供方）签订《补充协议》，约定：1、同意将此批合同中的玉米货款1183.69吨*1910元/吨=2260847.9元按月息2分计息，计息时间从2019年5月1日起。2、6月20日前付总款的50%货款，余款及利息9月30日前付清，9月30日付不清余款和利息，按总额每日1%罚息。3、本协议作为原合同的补充，与原合同一样具有法律效力。4、本协议一式两份，供需方各执一份。落款处有原告签字捺印，被告天方生物公司盖章，被告苏甸友签字捺印。后被告苏甸友于2019年9月13日在补充协议下方签写备注：“以上款项如果2020年2月20日前不能给付结清，我自愿承担连带责任。”2019年10月8日，被告苏甸友、朱贺华、苏殿青共同向原告出具《承诺书》，载明：“驻马店市天方生物工程有限公司2019年5月22日与毛贵林签订的《补充协议》到期后，未能给付结清。协议中约定的所有款项我自愿承担偿还连带责任，包括毛贵林为实现债权产生的所有费用。直至还清以上所有款项为止。”落款处有苏甸友、朱贺华、苏殿青签字捺印。2019年10月28日，被告苏有全向原告出具《承诺书》，载明：“驻马店市天方生物工程有限公司2019年5月22日与毛贵林签订的《补充协议》到期后，未能给付结清。协议中约定的所有款项我自愿承担偿还连带责任，包括毛贵林为实现债权产生的所有费用。直至还清以上所有款项为止。”落款处有苏有全签字捺印。另查明，原告称被告在2019年6月6日向其支付的货款300000元，2019年11月28日向其支付40000元，2020年6月18日向其支付3000元，2020年8月18日向其支付3500元，2020年9月18日向其支付3000元，共计349500元。诉讼中，被告苏甸友、苏殿青辩称其在承诺书中签字系履行公司的职务行为，不属于个人担保。诉讼中，原告提交《担保合同》复印件一份，其中载明：“……二、担保期限为2019年12月20日至2020年12月20日，担保人自愿为甲方担保，并保证提供担保物真实有效，并负带连带责任……”，担保人处有被告驻马店天街实业公司及法定代表人苏甸友、驻马店天街物业管理有限公司及法定代表人杨雪英、驻马店市易通达管道有限公司及法定代表人贾振强签字盖章。被告天街实业公司、天街物业公司、易通达管道公司称原告提交的《担保合同》中担保的债权人包含原告。诉讼中，原告明确其主张的利息计算方式为从2019年5月1日起按照请求数额的月利率2%计算至款项还清之日止。被告已经支付的4万元利息应从中扣除。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告毛贵林与被告天方生物公司签订的玉米买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反国家法律强制性规定，确认为有效合同。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同成立后，原告依约履行供货的义务，被告天方生物公司未按约定期限向原告支付货款，被告天方生物公司下欠原告货款,2260847.9元未付，有原告提交的补充协议为证，被告已支付原告货款300000元，故原告请求被告天方生物公司支付货款1960847.9元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告天方生物公司未按约定期限支付货款，给原告造成一定经济损失，属违约行为，应当承担相应违约责任，故原告主张利息诉请，应予支持，按照补充协议的约定，被告天方生物公司应自2019年5月1日起按照月利率2%向原告支付所欠货款的利息，故原告主张符合法律规定，原告已收取的49500元应当从中扣除。被告苏甸友在补充协议及承诺书上签名捺印,约定其承担连带偿还责任,并写明直至还清所有款项，其应依法承担连带担保责任,担保期限应为二年；被告苏有全、苏甸友、朱贺华、苏殿青在承诺书上签名捺印,约定其承担连带偿还责任,并写明直至还清所有款项，其应依法承担连带担保责任,担保期限应为二年；故原告要求被告苏有全、苏甸友、朱贺华、苏殿青承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。担保合同中约定的担保期限为2019年12月20日至2020年12月20日，担保方分别为驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司，并约定三被告承担连带责任，原告在担保期限内提起诉讼，要求三被告承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告苏甸友、朱贺华、苏殿青辩称其在承诺书及补充协议的签字属于职务行为，但三被告均未提交相关证据，故本院不予采信，被告未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告朱贺华承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市天方生物工程有限公司于本判决生效后十日内向原告毛贵林支付货款1960847.9元及利息（以1960847.9元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止，被告已支付的49500元应从中扣除）。二、被告苏有全、苏甸友、朱贺华、苏殿青、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并在承担责任后，有权向被告驻马店市天方生物工程有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费22448元,由被告驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全、苏甸友、朱贺华、驻马店天街实业有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、苏殿青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  汪清山人民陪审员  孙亚民二〇二〇年十二月十六日书 记 员  汪 烁