wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1125民初5492号原告：杨阳，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。被告：陶文如，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨阳诉被告陶文如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陶文如下落不明，转普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告陶文如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数自2018年11月27日起按月利率1%计算至还清时止，被告之前支付的利息超过年利率36%的部分从之后的应付利息中扣除）。事实与理由：原告与吴海燕系亲戚关系，原告不认识被告陶文如。2018年4月12日，陶文如因做生意资金周转困难，要求吴海燕帮其向亲友借；吴海燕遂向原告提出借款请求，原告同意后于2018年4月12日向吴海燕账户转账5万元，2018年4月13日再次向吴海燕账户转账5万元，2018年4月19日，由陶文如向原告出具了10万元借条；借款后被告方支付了部分利息后就不再支付，原告多次向被告催要还款，被告均推诿不还，现已联系不上被告，特起诉。被告陶文如未作答辩亦未举证。本院经审理查明案件事实如下：杨阳是吴海燕“娘家”亲戚、陶文如是吴海燕“婆家”亲戚。陶文如通过吴海燕向吴海燕“娘家”亲戚杨阳、武云浩、蔡二梅、吴伟等人多次借款，其中原告杨阳向被告陶文如出借款10万元，双方口头约定借款月利率4%，杨阳分别于2018年4月12日、2018年4月13日各向吴海燕账户转账5万元，被告陶文如于2018年4月19日向原告杨阳出具借条一张，借条载明“借条今借到杨阳人民币壹拾万元整（￥100000.00）身份证陶文如2018.4.19”。借款后，吴海燕七次通过银行转账代陶文如给付原告杨阳七个月利息，计28000元。之后，被告陶文如没有按照约定继续给付借款利息，吴海燕“娘家”亲戚多人找被告陶文如催要借款本息，被告陶文如对原告杨阳等多人的借款表示以后给付1分月息。后因被告陶文如没有积极履行还款义务，原告杨阳诉讼来院。上述事实，有原告杨阳的陈述，被告陶文如出具的借条一张、杨阳银行转账交易记录、吴海燕银行转账交易记录、吴海燕的证言、陶文如向蔡二梅、武云浩、吴伟等人出具的借条（打印件）、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶文如从原告杨阳处借款10万元，有其出具的借据证实，本院予以确认，被告陶文如应当履行还款义务。原告杨阳提出“借款利息自2018年11月27日起按月利率1%计算至还清时止”的诉讼请求，因双方后期约定月利率1%符合法律规定，本院予以支持。关于已经给付的借款利息，原告主张“被告之前支付的利息超过年利率36%的部分从之后的应付利息中扣除”，该主张符合给付时的法律规定，且已经实际履行，本院予以支持，故对被告陶文如已经给付的利息28000元，其中超出过年利率36%的部分，即7000元，从应付后继利息中予以扣除。被告陶文如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订后）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶文如于本判决生效之日起十日内返还原告杨阳借款10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数自2018年11月27日起按照月利率1%计算至借款本金实际清偿完毕之日止，并扣除已付超出年利率36%部分的利息7000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陶文如负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  肖明斌人民陪审员  宋 岚人民陪审员  袁光庭二〇二〇年十二月七日书 记 员  徐 笔附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订后）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1939号原告：张文靖，男，汉族，1981年1月18日出生，个体，住葫芦岛市连山区。被告：李佳洪，男，汉族，1992年8月7日生，住辽宁省抚顺市人，个体，住址：抚顺市东洲区西虎一段**楼****。原告张文靖诉被告李佳洪合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法进行了审理。张文靖向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令解除原被告签订的合作管理协议。2、判令被告按照合同约定返还入场管理费5万元，给付违约金1万元，返还客户定金款5850元，合计65850元。事实和理由：原告在兴隆大家庭开办建昌县热身健康服务有限公司，原、被告于2020年7月19日签订了合作管理协议，协议约定甲方一次性支付乙方入场管理费5万元。如一方无正当理由终止本合同，应一次性支付1万元作为赔偿对方的相应损失。合同期限2020年7月20日到2020年9月20日，且双方达成口头补充协议，乙方在合同期内必须完成80万元的营业额。合同签订后，被告带来了三个员工到原告处，原告及时支付给被告5万元入场管理费，但是被告及带来的员工工作到2020年8月20日的时候就开始停工，在8月24日被告带着其员工离开原告处，且带走了客户的定金款5850元，被告没有按照合同约定履行义务且擅自离开，因此被告的行为属于严重违约，经多方协商，被告拒绝退还相关费用，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望依法支持原告的诉求。本院经审查认为：被告的身份证记载，李佳洪辽宁省抚顺市东洲区人。虽然第一次开庭被告出庭，但是第二次开庭时联系不上被告，也即被告的现住址不详细。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张文靖的起诉。案件受理费1446元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年十二月二日书记员  陈 越
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民辖终25号上诉人（原审被告）：寿光市瑞景农业开发有限公司，住所地山东省寿光市孙家集街道胡营一村，统一社会信用代码91370783310329311H。法定代表人：郑玉兴，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱龙芳，男，1974年8月1日出生，汉族，住萍乡市湘**。上诉人寿光市瑞景农业开发有限公司因与被上诉人朱龙芳建设工程施工合同纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初746号之一民事裁定，向本院提起上诉。寿光市瑞景农业开发有限公司上诉称:第一，根据法律的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于山东省寿光市。如果认为没有合同履行地或者履行地点约定不明确的，根据原告的起诉及法律的规定，也应当由山东省寿光市人民法院管辖。第二，一审法院适用法律错误，本案并不是建设工程施工合同纠纷，而是普通的欠债纠纷。故请求依法撤销萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初746号之一民事裁定，将该案件移送至山东省寿光市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人朱龙芳的诉讼请求和事实理由，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应属不动产专属管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案案涉工程所在地属于萍乡市湘东区的管辖范围，故一审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人请求将案件移送至山东省寿光市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月二十二日书记员  李景婷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1037号原告:夏修平，男，1957年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：方林，女，1976年7月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告夏修平诉被告方林民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇二〇年九月八日书记员  朱冠永
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1037号 原告:夏修平，男，1957年8月4日生，汉族，原淮南矿务局96处退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：方林，女，1976年7月26日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。 原告夏修平诉被告方林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏修平到庭参加诉讼，被告方林经本院公告送达出庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款9300元。事实和理由：被告以安排工作急用为由，向原告借款，原告于2018年12月7日通过微信转账，分别给被告转款1000元、1000元、7000元，另外又于2019年12月17日给被告转款300元，共计9300元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 2、被告的户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。 3、微信转账记录截屏，证明被告于2018年12月7日通过微信分三次向原告借款1000元、7000元、1000元，又于2019年12月17日向原告借款300元，合计9300元。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 4、2020年3月11日、3月12日、3月13日、3月14日以及5月20日原、被告之间的通话录音（被告电话17330650101），证明被告欠原告钱，原告多次找被告索要。经审查，本院对该组证据真实性予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 根据原告的陈述、举证和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原告原在凤台县集矿经营饭店，被告经常去原告经营的饭店吃饭，双方相识。后被告以调动工作需要用钱为由，向原告借款，2018年12月7日，原告通过微信分三次向原告转款1000元、7000元、1000元。2019年12月，被告又以打官司为由，向原告借款，原告又于2019年12月17日通过微信给被告转款300元，被告共计向原告借款9300元。后经原告催要，被告一直未还。2020年6月，被告下落不明，该借款9300元，至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。本案中，原告向本院提交微信转账记录，原、被告通话录音等证据，证明被告向原告借款9300元属实。该借款9300元是原告分四次通过微信向原告转款，原告对该借款能够作出合理说明，原告系经营饭店个体工商户，有出借款的经济能力，原、被告的借贷行为，符合原、被告之间的交易习惯，对此，本院予以认定，对原告要求被告偿还借款9300元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏修平借款9300元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  关善良 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  朱冠永 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5810号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：郭强强，男，住内蒙古武川县。被告：张海霞，女，住内蒙古武川县。被告：邢翠平，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：张贵成，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：杨丽霞，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郭强强、张海霞、邢翠平、张贵成、杨丽霞、杨利珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出申请撤回对张海霞的起诉。本院认为，呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请撤回对张海霞的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司撤回对张海霞的起诉。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十七日书记员 马 晶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9085号原告彭娟，女，1994年12月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告湖南励励时汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**和向阳路**新长海中心服务外包基地******，统一社会信用代码：91430121MA4Q9C472P。法定代表人胡雨舟，执行董事兼总经理。委托代理人姜浩、王少峰，湖南锐眼律师事务所律师。原告彭娟与被告湖南励励时汽车服务有限公司（以下简称励励时公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭娟及其委托代理人郑红伟、被告励励时公司的委托代理人王少峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭娟请求判令：1、被告返还发动机号为CGW004027的奥迪A8车辆；2、被告赔偿车辆折旧损失、违章损失及原告因车辆被扣押额外支出损失合计20000元；3、被告承担本案诉讼费。被告励励时公司答辩要点：原告诉讼请求返还车辆以及赔偿损失的诉讼请求，没有依据，请求法院驳回原告诉讼请求：1、原告起诉被告主体错误，被告不是原告签订的信用卡透支担保服务合同的担保公司，担保公司的名字为浙江稻普担保有限公司，被告也没有扣押或处置原告的车辆，退一步讲，即便被告扣押了原告的车辆，原告也应当向担保公司提出相应的诉讼主张，因此本案原告起诉被告主体错误；2、原告返还原物的请求权基础不存在，按原告与案外人浙江稻普担保公司签订的信用卡透支担保服务合同第七条、第九条等条款约定来看，原告逾期还款两期或累计三期即构成违约，担保公司有权单方或委托第三方对车辆进行控制，并进行处置，担保公司系有权占有处分，原告无权要求担保公司或其他第三方返还该车辆。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、原告彭娟陈述其系发动机号为CGW004027奥迪A8L小车所有权人，于2019年购买该车，同年5月22日将该车辆登记于原告彭娟名下。2、2020年4月17日，原告彭娟向湖南省常德市公安局武陵分局南坪派出所报警称自己停在邮区花园的上述车辆于2020年3月29日上午被长沙历时车道担保公司开走。后经民警联系，该公司称只要当事人将贷款及逾期的费用还完之后会将其小车归还。3、原告彭娟认可其系以信用卡透支的方式购买本案所涉车辆，并与浙江稻普担保有限公司、稻普汽车服务集团股份有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》。4、被告对原告陈述其拖车的事实不予认可。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对自己系本案所涉车辆的车主仅提供行驶证复印件，无法提供其他证据与之辅助证明，再者，原告提交的报警记录及电话录音均无法直接证明系被告将本案所涉车辆私自扣押，被告也不予认可，因此，对于原告的全部诉讼请求因缺乏充分的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告彭娟的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年九月四日书记员  王维附：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初9085号 原告湖南杰明塑业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区蓝田北路**星沙产业基地**201。 法定代表人邹红，总经理。 委托代理人蔡慧钦，湖南日月明律师事务所律师。 委托代理人阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。 被告衡山县顶厨食品有限公司，，住所地：湖南省衡山市衡山县开云镇工业园平青路东侧 法定代表人吴中梁，执行董事兼总经理。 原告湖南杰明塑业有限公司（以下简称杰明塑业）与被告衡山县顶厨食品有限公司（以下简称衡山顶厨）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰明塑业的委托代理人蔡慧钦到庭参加了诉讼，被告衡山顶厨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杰明塑业请求判令：1、被告支付原告货款53240元整；2、被告支付原告逾期付款利息（利息以63240元为基数，自2018年10月12日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至2020年9月3日；以53240元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算从2020年9月4日计算至实际清偿之日止的利息）；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告衡山顶厨未提供答辩意见。 查明的事实 根据原告的诉请及举证情况，本院确认如下法律事实： 2017年10月23日，原被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供塑料桶。付款方式为送二结一（每批次数量为2000套，超出本批次数量的以现款结算）。违约责任按《中华人民共和国合同法》执行，双方对于合同标的、单价、价格调整、验收等均进行了约定。合同签订后，原告向被告进行供货。2018年10月12日经双方对账，被告尚欠原告货款63240元。2020年9月3日，被告又支付货款10000元，截止2020年9月4日，被告尚欠原告货款53240元。 判决理由与结果 本院认为，被告衡山县顶厨食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法裁判。原、被告之间签订的买卖合同，真实、合法、有效。现原告向被告提供了货物，被告应当支付货款，经双方对账，截止至2018年10月12日被告尚欠原告货款63240元，事实清楚，本院予以确认。后被告又于2020年9月3日支付了1万元，故截止至2020年9月4日，被告尚欠原告货款53240元，被告也未提供证据证明其已全部还款或部分还款，故原告要求被告支付尚欠货款53240元的诉请本院予以支持。原告还主张被告支付逾期付款利息，因双方对账后，被告应当即时付款，现被告没有付款，具有违约行为，应承担违约责任，利息2018年10月13日至2019年8月19日以尚欠货款63240元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至2020年9月20日以尚欠货款63240元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计付，2020年9月21日至实际清偿之日止以53240元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告衡山县顶厨食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南杰明塑业有限公司截止至2020年9月2日余欠货款53240元及利息损失（利息2018年10月13日至2019年8月19日以尚欠货款63240元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至2020年9月20日以尚欠货款63240元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计付，2020年9月21日至实际清偿之日止以53240元为基数参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准计付）； 二、驳回原告湖南杰明塑业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1381元，减半收取690.5元，由被告衡山县顶厨食品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 李 娟 二〇二〇年九月七日 书记员 黄京平 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5810号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：郭强强，男，住内蒙古武川县。被告：邢翠平，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：张贵成，男，住内蒙古呼和浩特市。被告：杨丽霞，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告郭强强、邢翠平、张贵成、杨丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告郭强强、邢翠平、张贵成、杨丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、请求判令郭强强立即偿还原告贷款本金41000元、利息11030.1元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日），2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告郭强强和张海霞还清所有本息为止。2、被告邢翠平、张贵成、杨丽霞对被告郭强强和张海霞的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费由上述五位被告共同承担。事实和理由：2018年3月12日，原告如意蒙银银行与被告杨丽霞、郭强强、张海鹰、邢翠平、张贵成签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告郭强强向原告借款5万元整，借款期限为自2018年3月13日至2019年3月12日，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告杨丽霞、邢翠平、张贵成作为联保小组成员为被告郭强强和张海霞在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。上述合同签订的次日，原告向被告郭强强在原告处开设的账户内发放贷款50000元。贷款到期后，被告郭强强和张海霞未偿还原告贷款本金，支付部分期内利息后仍欠原告期内利息、逾期罚息和复息11030.1元（该利息暂计算至2020年6月21日）。上述债务虽经原告多次催收，被告郭强强拒不履行还款义务，被告邢翠平、张贵成、杨丽霞作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。在诉讼期间，郭强强还款9000元。郭强强、邢翠平、张贵成、杨丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）杨丽霞、邢翠平、张贵成、郭强强签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H2495、18H2494、18H2496号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员杨丽霞、邢翠平、郭强强成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；郭强强借款金额50000元，借款用途进货，借款利率为年利率12%，借款期限自2018年3月13日至2019年3月12日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。郭强强于2018年3月13日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人郭强强，借款金额50000元，约定偿还日期为2019年3月12日，利率为12%，还款方式为按月结息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向郭强强支付了该笔贷款。借款合同到期后，郭强强未按约定向如意蒙银银行清偿本金和利息。截止2020年6月21日，郭强强尚欠如意蒙银银行借款本金50000元和期内利息、逾期罚息、复息11030.1元未付。担保人亦未履行担保义务。2020年8月14日，郭强强向如意蒙银银行偿还本金4000元；2020年8月17日，郭强强向如意蒙银银行偿还本金3000元；2020年8月18日，郭强强向如意蒙银银行偿还本金2000元；郭强强尚欠借款本金41000元。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与杨丽霞、邢翠平、张贵成、郭强强所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至郭强强的账户，履行完成了合同的付款义务。郭强强未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令郭强强偿还借款本金41000元和支付利息、逾期罚息、复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。郭强强未完全履行还款义务时，担保人邢翠平、张贵成、杨丽霞应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令邢翠平、张贵成、杨丽霞对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。郭强强、邢翠平、张贵成、杨丽霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭强强于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金41000元和截止至2020年6月21日的期内利息、逾期罚息和复息11030.1元；之后的逾期罚息和复息分别以未偿还借款本金和未支付期内利息、逾期罚息为基数，按年利率15.6%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、邢翠平、张贵成、杨丽霞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费663元（原告已预交），退还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司113元，由被告郭强强、邢翠平、张贵成、杨丽霞共同负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十七日书记员 马 晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执监13、14号申诉人（案外人）：徐州华为置业发展有限公司。法定代表人：闫京港，该公司董事长。申请执行人：张友庆，男，1955年10月出生，汉族，住新沂市。申请执行人：王洪礼，男，1958年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市康宁房地产开发有限公司。法定代表人：张少杰，该公司董事长。徐州华为置业发展有限公司以本院在执行张友庆、王洪礼与新沂市康宁房地产开发有限公司借款纠纷二案中，错误地执行其财产为由，于2020年8月24日向本院提出执行监督申请，请求撤销本院（2005）新执字第688-2、686-2号执行裁定。徐州华为置业发展有限公司称，位于新安镇青年路**的“临青新村”房地产开发项目是原上海鑫昌房地产开发总公司投资开发的旧城改造项目，合法取得立项批文、项目建设规划工程许可证，依法取得国有土地使用权证和商品房预售许可证，完成建设封顶两幢六层的九千平方米商住楼。2002年因公司改制需要，协议将“临青新村”项目转让给原上海鑫昌房地产开发总公司新沂分公司负责人张少杰，张少杰与他人合伙成立“新沂市康宁房地产开发公司”，因张少杰无能力履行与上海鑫昌房地产开发总公司达成的“临青新村”转让协议，即于2003年向上海鑫昌公司申请解除转让协议，上海鑫昌公司同意解除。2005年8月上海鑫昌公司遂将“临青新村”项目转让给闫京港个人，2006年闫京港与他人合伙成立“徐州华为置业发展有限公司”，依法取得了该项目财产的过户。申诉人认为（2005）新执字第688-2、686-2号执行裁定书执行标的物不是新沂市康宁房地产开发公司房产，新沂市康宁房地产开发公司名下也没有房产，2005年12月新沂市人民法院在没有查明本案事实情况下，将申诉人的财产认定为康宁公司的财产抵债执行给二申请执行人，严重损害了申诉人的合法权益。综上所述，二申请执行人以虚假诉讼为借口，错误地执行申诉人财产，应当依法予以纠正，撤销执行裁定。经审查查明，本院在执行××、××与新沂市康宁房地产开发有限公司借款纠纷二案中，因新沂市康宁房地产开发有限公司无力履行偿还借款义务，遂于2005年12月2日，分别作出（2005）新执字第688-2、686-2号执行裁定，裁定将新沂市康宁房地产开发有限公司所有的位于新沂市青年路××单元××室、××室××房产归张友庆所有；A1单元201室、202室二套房产归王洪礼所有；张友庆、王洪礼分别给付新沂市康宁房地产开发有限公司差价款24392元和5719元。执行中，对涉案4套房屋的权属判断，系基于新沂市房产管理局于2003年4月30日出具的NO2003003-A一单元301、302和NO2003003-A一单元201、202产权证明书，该4份产权证明书载明涉案4套房屋产权于2003年4月30日登记在新沂市康宁房地产开发有限公司名下。本院经审查认为，人民法院在民事执行中应当遵循法律的规定，对涉案财产的权属作出判断，进而予以执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院在执行本二案中，基于房产行政主管部门关于涉案4套房屋的权属证明，作出4套房屋属被执行人新沂市康宁房地产开发有限公司所有的认定，符合法律规定。申诉人主张涉案4套房屋系其所有，并未提供诸如产权登记证明书等证据予以证明。综上，本院（2005）新执字第688-2、686-2号执行裁定，不违反法律规定。徐州华为置业发展有限公司的申诉理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》规定，裁定如下：驳回徐州华为置业发展有限公司的申诉请求。审判长  郁允录审判员  高俊梅审判员  朱清华二〇二〇年九月八日书记员  朱 佳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2572号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道**,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：黄晓红，男，1976年10月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄晓红下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 嫔
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初785号 原告：冯建军，男，生于1967年6月29日，住洛南县。 委托诉讼代理人：徐本万，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨生奎，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：李永年，男，生于1964年7月15日，住洛南县。 被告：陶智民，男，生于1951年10月27日，住洛南县。 本院于2020年7月9日受理了原告冯建军与被告李永年、陶智民确认合同无效纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 伟 审 判 员  姚亚龙 审 判 员  王亚锋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 飞 书 记 员  李 阳
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2572号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘意正，男，系该公司职员，特别授权。 被告：黄晓红，男，1976年10月10日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告黄晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人刘意正到庭参加诉讼，被告黄晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告借款本金42430.24元，利息暂计算至2020年8月17日为32821.40元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2009年10月16日，原、被告签订了《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2009年10月16日起至2011年10月15日。同日原告将借款本金50000元发放给被告。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告黄晓红未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年10月16日，原定南县岿美山信用社与被告黄晓红签订了《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定：1、借款人为黄晓红，借款金额为50000元，借款期限自2009年10月16日起至2011年10月15日止，借款用途为培植苗圃；2、借款利率，固定月利率5.4‰，到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。3、罚息，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告黄晓红在借款人（签字、按手模）处签名捺印。同日原告向被告黄晓红发放贷款50000元，被告黄晓红在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年12月13日，被告仍欠原告借款本金42430.24元，利息34173.23元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社岿美山信用社与被告黄晓红签订的《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农村信用社农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告黄晓红已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告黄晓红未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告黄晓红归还借款本金42430.24元及支付利息的诉求予以支持，但依法不得超过年利率24%的标准。截止2020年12月13日的利息为34173.23元，2020年12月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄晓红应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金42430.24元及利息（截止2020年12月13日的利息为34173.23元，2020年12月14日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由被告黄晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  谢惠婷 人民陪审员  丁素荣 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  任 嫔
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢149号 申请执行人：徐伟勇，男，1988年5月24日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：周培炼，男，1990年2月3日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人徐伟勇与被执行人周培炼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0127民初3108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨、提取被执行人周培炼的银行（含互联网银行）存款、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等）及其它款项人民币50000元及利息和本案有关的费用;或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定的标的物，若为银行、资金（含证券、债券、股票、基金、网络资金等），冻结期限为一年。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨及用作担保；若为动产，则查封期限为二年；若为不动产及其他财产权，则查封期限为三年。查封期间，未经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁、藏匿、用作担保、设定质押或者其他权利负担。当事人若需继续冻结、查封的，须在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定自行解除。本院依法可以依职权继续进行冻结、查封。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陆云洪 二〇二〇年九月十六日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执恢149号 徐伟勇、周培炼： 申请执行人徐伟勇与被执行人周培炼民间借贷纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初3108号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十一日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1319号 原告：肖良珍，女，汉族，1967年3月23日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地福建省泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：泉港区盛大利日用百货经营部，统一社会信用代码92350505MA30L6GR6E，经营场所福建省泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝大楼**。 经营者：林家彬，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 原告肖良珍与被告泉州市逸涛房地产开发有限公司（以下简称“逸涛公司”）、泉港区盛大利日用百货经营部（以下简称“盛大利经营部”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖良珍的委托诉讼代理人刘建良及被告逸涛公司的委托诉讼代理人庄惠霞和被告盛大利经营部的委托诉讼代理人林梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖良珍向本院提出诉讼请求：1.被告逸涛公司、盛大利经营部应对原告购买位于泉州市泉港区××街××广场××＃××＃号楼××层××号房（以下简称“236号房”）按照原告与被告逸涛公司签订的《商品房买卖合同》附件三中的具体约定进行恢复；2.被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1＃、2＃号楼泉州市泉港区住房与城乡建设局（以下简称“泉港区住建局”）备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分应立即恢复原状；3.被告盛大利经营部应支付原告236号房租金（自2018年11月1日起至实际交付原告使用止，每月租金1863.2元）。事实和理由：被告逸涛公司销售逸涛城市广场第1＃、2＃号楼店面时承诺若购买店面可以委托第三方即被告盛大利经营部经营超市，并用三年的租金抵部分店面首付款。2013年9月12日，原告与被告逸涛公司签订合同编号为201309120014的《商品房买卖合同》，购买236号房。同时，原告与被告盛大利经营部签订《房屋委托经营管理合同》，该合同约定到期日为2018年11月1日，但房屋至今未交付原告，目前236号房店面还被锁住且公共部分和店面墙体还未恢复，且房屋均未按照泉港区住建局备案施工图结构施工，原告于2018年7月10日取得闽（2018）泉港区不动产权第0××2号《不动产权证书》。 本院经审查认为，针对原告的第二项诉讼请求，即请求被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉港区住建局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状。经本院组织双方当事人进行现场勘查，现场状况为：236号房与相邻店面已用墙体隔断，一、二层中间增设部分水泥板（本为镂空）及公共区域扶梯等部位发生改变，等等。该现状与双方签订的《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）及泉州市房产测绘报告书（产权登记）（档案号：2015-140）中的平面图不一致。审理过程中，原告表示公共增加部分指一、二层中间增设的部分水泥板（本为镂空）。本院认为，一、二层中间增设的部分水泥板，与产权登记所载明的房产状况不一致。该部分搭建是否经有关行政机关依法审批，被告未提供相应证据证实，因此，该部分搭建应属于违章建筑。而违章建筑的处理，属于相应行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，该项诉求不属于民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告肖良珍要求被告泉州市逸涛房地产开发有限公司依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉州市泉港区住房与城乡建设局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟伟科 人民陪审员  钟胜忠 人民陪审员  林传才 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1309号 原告：连志娥，女，汉族，1974年4月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：泉州市逸涛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505705335177J，住所地福建省泉州市泉港南北五路逸涛商住城**楼**。 法定代表人：施益军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄惠霞，该公司员工。 被告：泉港区盛大利日用百货经营部，统一社会信用代码92350505MA30L6GR6E，经营场所福建省泉州市泉港区南埔镇施厝村施厝大楼**。 经营者：林家彬，男，汉族，1979年5月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林梧，福建凯泉律师事务所律师。 原告连志娥与被告泉州市逸涛房地产开发有限公司（以下简称“逸涛公司”）、泉港区盛大利日用百货经营部（以下简称“盛大利经营部”）恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连志娥的委托诉讼代理人刘建良及被告逸涛公司的委托诉讼代理人庄惠霞和被告盛大利经营部的委托诉讼代理人林梧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连志娥向本院提出诉讼请求：1.被告逸涛公司、盛大利经营部应对原告购买位于泉州市泉港区××街××广场××＃××＃号楼××层××号房（以下简称“320号房”）按照原告与被告逸涛公司签订的《商品房买卖合同》附件三中的具体约定进行恢复；2.被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1＃、2＃号楼泉州市泉港区住房与城乡建设局（以下简称“泉港区住建局”）备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分应立即恢复原状；3.被告盛大利经营部应支付原告320号房租金（自2018年11月1日起至实际交付原告使用止，每月租金3009.9元）。事实和理由：被告逸涛公司销售逸涛城市广场第1＃、2＃号楼店面时承诺若购买店面可以委托第三方即被告盛大利经营部经营超市，并用三年的租金抵部分店面首付款。2014年3月4日，原告与被告逸涛公司签订合同编号为201403020074的《商品房买卖合同》，购买320号房。同时，原告与被告盛大利经营部签订《房屋委托经营管理合同》，该合同约定到期日为2018年11月1日，但房屋至今未交付原告，目前320号房店面还被锁住且公共部分和店面墙体还未恢复，且房屋均未按照泉港区住建局备案施工图结构施工，原告已取得泉房权证泉港区字第0××3号《房屋所有权证》。 本院经审查认为，针对原告的第二项诉讼请求，即请求被告逸涛公司应依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉港区住建局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状。经本院组织双方当事人进行现场勘查，现场状况为：320号房与相邻店面已用墙体隔断，一、二层中间增设部分水泥板（本为镂空）及公共区域扶梯等部位发生改变，等等。该现状与双方签订的《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）及泉州市房产测绘报告书（产权登记）（档案号：2015-140）中的平面图不一致。审理过程中，原告表示公共增加部分指一、二层中间增设的隔板即部分水泥板（本为镂空）。本院认为，一、二层中间增设的部分水泥板，与产权登记所载明的房产状况不一致。该部分搭建是否经有关行政机关依法审批，被告未提供相应证据证实，因此，该部分搭建应属于违章建筑。而违章建筑的处理，属于相应行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，该项诉求不属于民事案件的受案范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告连志娥要求被告泉州市逸涛房地产开发有限公司依照逸涛城市广场之第1#、2#号楼泉州市泉港区住房与城乡建设局备案施工图（二层平面图）对于公共增加部分立即恢复原状的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  钟伟科 人民陪审员  刘美秀 人民陪审员  林传才 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2363号 申请执行人：杭建忠，男，1962年9月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：盐城市大禾牧业发展有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港农牧公司二管区。 法定代表人：王红芝，该公司董事长。 申请执行人杭建忠依据本院作出的（2020）苏0924民初3908号民事调解书申请执行被执行人盐城市大禾牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，该法律文书确定：盐城市大禾牧业发展有限公司于2020年8月15日前归还杭建忠人民币50万元。如逾期未还，以50万元为基数从2020年7月16日起至归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由盐城市大禾牧业发展有限公司承担。被执行人还需承担执行费7400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人杭建忠向本院申请执行500000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人盐城市大禾牧业发展有限公司的银行存款合计511800元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2363号申请执行人:杭建忠，男，1962年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：盐城市大禾牧业发展有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港农牧公司二管区。法定代表人：王红芝，该公司董事长。申请执行人杭建忠与被执行人盐城市大禾牧业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0924民初3908号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：盐城市大禾牧业发展有限公司于2020年8月15日前归还杭建忠人民币50万元。如逾期未还，以50万元为基数从2020年7月16日起至归还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年9月23日对被执行人银行存款进行了查询，对其相关银行账户少量存款予以冻结。3、本院于2020年9月24日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年10月24日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年12月16日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十三日书记员  王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12229-12230号 12229号申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：余小原。 委托代理人：罗文胜，系公司员工。 12229-12230号被执行人：林巧柔，女，汉族，1964年10月5日出生，住址广东省从化市。 12229号申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人林巧柔物业服务合同纠纷及12230号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24350号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付（2019）粤0307民初3934号案件深圳市龙岗区坂田金色半山伴山堡10栋1202号房产2017年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费及住宅专项维修资金合计4111.68元及上述费用的违约金462.56元，以上共计4574.24元（人民币为单位，下同）；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行利息以4574.24元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年12月27日计算至2020年8月7日为179.31元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款4853.55元，并将执行款4753.55元划付申请执行人账户，案件受理费和执行费分别为50元和50元均扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4753.55元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24350号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24350号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12229-12230号案件予以结案； 二、解除对被执行人林巧柔名下价值4853.55元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月四日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12229-12230号 12229号申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：余小原。 委托代理人：罗文胜，系公司员工。 12229-12230号被执行人：林巧柔，女，汉族，1964年10月5日出生，住址广东省从化市。 12229号申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人林巧柔物业服务合同纠纷及12230号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24350号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付（2019）粤0307民初3934号案件深圳市龙岗区坂田金色半山伴山堡10栋1202号房产2017年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费及住宅专项维修资金合计4111.68元及上述费用的违约金462.56元，以上共计4574.24元（人民币为单位，下同）；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行利息以4574.24元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年12月27日计算至2020年8月7日为179.31元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款4853.55元，并将执行款4753.55元划付申请执行人账户，案件受理费和执行费分别为50元和50元均扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4753.55元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24350号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24350号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12229-12230号案件予以结案； 二、解除对被执行人林巧柔名下价值4853.55元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月四日 书记员  伍仕松
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终341号上诉人（原审被告）：七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区山湖路**。法定代表人：刘贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江哈田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：亿达信能源有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县亿达路**。法定代表人：刘贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：丰学明，黑龙江哈田律师事务所律师。委托诉讼代理人：席善友，黑龙江哈田律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吕祥，男，1964年9月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。原审第三人：七台河市佳昌煤矿，住所地黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：王贵，该矿矿长。委托诉讼代理人：张淇雅，黑龙江宏昌律师事务所律师。上诉人七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司、亿达信能源有限公司因与上诉人吕祥及原审第三人七台河市佳昌煤矿合同纠纷一案，不服黑龙江省七台河市中级人民法院（2019）黑09民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司、亿达信能源有限公司收到法院上诉费缴纳通知单后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人七台河市黑龙宝清洁煤有限责任公司、亿达信能源有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年九月三日书记员  葛兰兰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1067号 原告：陈保斌，男，1975年12月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：彭文宁，广西中善律师事务所律师。 被告：叶朗，男，1987年8月18日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月20日 开庭时间：2020年8月19日 当事人到庭情况：原告陈保斌的委托诉讼代理人彭文宁到庭，被告叶朗未到庭。 原告陈保斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金400000元；2、请求法院判决被告支付原告利息（以180000元为基数，按月利率2%计算，从2019年4月4日起计算至还清所有借款为止；以200000元为基数，按月利率2%计算，从2019年5月28日起计算至还清所有借款为止；以20000元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月26日起计算至还清所有借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款用于生意周转，原告分别在2019年4月4日转账人民币200000元整，2019年5月28日转账人民币180000元整，2019年11月26日转账人民币20000元整，累计共转账人民币400000元整给被告，并且被告在每笔借款后都各签了一张借条给原告，答应一定会在还款期限内还清所欠借款及利息。到2019年11月29日己经是最后还款期限，被告一直都没有支付给原告任何利息和本金。原告曾以打电话、发微信、发短信等多种形式多次催促被告偿还借款与利息，被告在电话中答应一定尽快偿还借款及利息。可至今都不见有任何还款。 被告叶朗未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告于2019年4月4日书写的《借条》一份，载明：“被告向原告借款180000元，借款期限2019年4月4日至2019年11月4日，利息从借款之日起按月利率3%计算至还清借款止。如不能如期全部归还，借款人除需照常归还本金外，并另外支付借款本金额的10%作为违约金”。 原告提交微信转账记录，显示原告于2019年4月4日向被告转账20000元。原告提交中国建设银行电子回单，显示原告于2019年4月4日向被告转账50000元，于2019年4月5日向被告转账50000元，于2019年4月7日向被告转账20000元，于2019年4月24日向被告转账40000元，共计180000元。 原告提交被告于2019年5月28日书写的《借条》一份，载明：“被告向原告借款200000元，借款期限2019年5月28日至2019年11月28日，利息从借款之日起按月利率3%计算至还清借款止。如不能如期全部归还，借款人除需照常归还本金外，并另外支付借款本金额的10%作为违约金”。 原告提交中国建设银行电子回单，显示原告于2019年5月28日向被告转账50000元、50000元、50000元、50000元，合计200000元。 原告提交被告于2019年11月26日书写的《借条》一份，载明：“被告向原告借款20000元，借款期限2019年11月26日至2019年11月29日，利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率三倍计算至还清借款止。如不能如期全部归还，借款人除需照常归还本金外，并另外支付借款本金额的20%作为违约金”。 原告提交微信转账记录，显示原告于2019年11月26日向被告转账10000元，于2019年11月27日向被告转账10000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》三份及微信转账记录、中国建设银行电子回单能够证明其主张的被告向其借款共计400000元的意见，本院予以确认。根据原告的诉请及法律规定，被告应向原告偿还借款本金400000元及利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2019年4月4日起计算；以50000元为基数，自2019年4月5日起计算；以20000元为基数，自2019年4月7日起计算；以40000元为基数，自2019年4月24日起计算；以200000元为基数，自2019年5月28日起计算；以10000元为基数，自2019年11月26日起计算；以10000元为基数，自2019年11月27日起计算；均按月利率2%计算至还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶朗向原告陈保斌偿还借款本金400000元及支付利息（利息计算方式：以70000元为基数，自2019年4月4日起计算；以50000元为基数，自2019年4月5日起计算；以20000元为基数，自2019年4月7日起计算；以40000元为基数，自2019年4月24日起计算；以200000元为基数，自2019年5月28日起计算；以10000元为基数，自2019年11月26日起计算；以10000元为基数，自2019年11月27日起计算；均按月利率2%计算至还清之日止）； 驳回原告陈保斌的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理9444元（原告已预交），由被告叶朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吕 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1067号 申请人：陈保斌，男，汉族，1975年12月17日出生，住南宁市。 被申请人：叶朗，男，汉族，1987年8月18日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陈保斌与被申请人叶朗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币479253元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶朗名下价值479253元的财产。 本案申请费2774元，由申请人陈保斌预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月九日 书记员 唐榕莲
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复240、241号 复议申请人（被执行人）：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**中国银行南海支行大楼第**，统一社会信用代码914406056664579557。 法定代表人：黄鸿明，该公司总经理。 委托代理人：刘家丽，女，汉族，1994年4月27日出生，住广东省清远市清城区，系该公司员工。 申请执行人：广东省装饰有限公司，住所，住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路**生物工程大厦**社会信用代码914400001903270548。 法定代表人：詹斌。 委托代理人：茹敬艺，广东德良（阳江）律师事务所律师。 复议申请人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605执异295、296号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司于2020年9月11日以其与申请执行人广东省装饰有限公司已就本案达成庭外和解为由，向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司撤回复议申请是其对自己民事权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人佛山市南海创鸿房地产开发有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年九月三十日 法官助理钟燕莲 书记员兰莹
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1298号孙吉良：你与兰桂芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1750号判决书已发生法律效力。申请执行人兰桂芝于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月四日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1298号申请执行人：兰桂芝，女，1975年11月2日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：孙吉良，男，1971年04月12日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人兰桂芝与被执行人孙吉良买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，查封被执行人房产一处，申请执行人不申请执行该房产。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十一日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执1773号 本院在执行关于平安银行股份有限公司南京分行与顾莹丽金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：顾莹丽，女,1979年10月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月七日
福建省莆田市涵江区人民法院 复 议 决 定 书 (2020)闽0303民初2128号 复议申请人：苏玉章，澳门特别行政区居民，男，1955年2月16日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告林秋治、刘少敏、刘淑娟诉被告苏玉章民间借贷纠纷一案中，苏玉章申请审判长俞杰回避。本院于2020年9月1日作出（2020）闽0303民初2128号驳回回避申请的决定后，苏玉章不服，申请复议。理由是：1、俞杰与本案及申请人苏玉章有利害关系。2、俞杰对苏玉章一直存在审判不公的状态。 经复议，本院院长认为，苏玉章申请复议的理由依据不足，回避请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇二〇年九月七日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1391号张久明：你与安俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初551号判决书已发生法律效力。申请执行人安俊杰于2020年09月17日向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月十七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1391号申请执行人：安俊杰,女,1989年9月15日出生,汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：张久明，男,1994年4月21日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人安俊杰与被执行人张久明借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人安俊杰同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月四日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1418号郝山泉：你与王贝贝借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人王贝贝于2020年09月23日向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1418号申请执行人：王贝贝,女性,1994年5月26日出生,汉族，住天津市北辰区。被执行人：郝山泉，男,1992年9月19日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人刘青与被执行人郝山泉借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘青同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月八日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1329号章宏文：你与刘轲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3666号判决书已发生法律效力。申请执行人刘轲于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1329号申请执行人：刘轲,女,1968年1月28日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：章宏文，男,1975年11月23日生，汉族，住现羁押于铧子监狱6监区。本院在执行刘轲与章宏文借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，章宏文名下车辆已被查封，保险属于人身意外险范畴无法查封，目前被执行人暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十三日书记员  朱冬超
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1015号 原告：河北科环商贸有限公司，住所地武邑县纵五路东侧。 法定代表人：陈石磊，职位执行董事。 被告：孟忠良，男，1967年9月9日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 被告：赵来东，男，1964年5月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 河北科环商贸有限公司与孟忠良、赵来东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河北科环商贸有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回对被告赵来东的起诉。 本院认为，原告河北科环商贸有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北科环商贸有限公司撤回对被告赵来东的起诉。 审判员 王 宣 二〇二〇年九月七日 书记员 王星月
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1015号 原告：河北科环商贸有限公司，住所地武邑县纵五路东侧。 法定代表人：陈石磊，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王红桔，该公司员工。 被告：孟忠良，男，1967年9月9日出生，汉族，武邑县人，现住河北省保定市涿州市。 原告河北科环商贸有限公司与被告孟忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科环商贸有限公司的委托诉讼代理人王红桔到庭参加诉讼，被告孟忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告河北科环商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟忠良支付原告货款本金8950元，利息1244元（利息计算：以8950元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2018年8月13日起计算至实际履行之日，起诉后至全部偿清货款之日的利息另行计算），共计10194元；2、因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原告经营家具漆，被告从原告处购买油漆，经核对，截至2018年8月12日，被告尚欠原告货款8950元未付。原告多次找被告索要该货款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告孟忠良未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营家具漆，被告孟忠良多次在原告处购买油漆等材料，2018年7月17日孟忠良从原告处购买油漆等货品1210元，送货凭证显示累计欠款3690元；2018年7月21日孟忠良从原告处购买PU底稀料1000元，送货凭证显示累计欠款4690元；2018年7月26日孟忠良从原告处购买油漆等材料1580元，送货凭证显示累计欠款6270元；2018年8月12日孟忠良从原告处购买稀料等材料2680元，送货凭证显示累计欠款8950元。原告提交的四份送货凭证中购货单位（乙方）均为孟忠良，乙方联系人均为孟忠良，2018年7月17日、2018年7月21日、2018年7月26日的送货凭证均由孟忠良本人签字“孟忠良”，2018年8月12日的送货凭证中有孟忠良、赵来东签字，孟忠良签名“孟中良”。送货凭证注意事项5中约定了结款方式和结款时间，具体内容为“结款方式及结清欠款时间（按双方事先约定）如甲方停止供货一个月或乙方停止使用更换其他供货方的乙方应在一个月内向甲方结清所有欠款”。被告孟忠良在原告处购买油漆等材料后一直未向原告给付货款，经原告多次催要未果，酿成诉讼。 原告于2020年9月7日撤回对赵来东的起诉，本院裁定准许原告撤回对赵来东的起诉。 以上事实有原告提交的4份送货凭证予以证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原告提交的送货凭证能够证实原告与被告孟忠良之间存在合法有效的买卖合同法律关系，原告依约向被告孟忠良履行了提供油漆等材料的义务，被告未按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告孟忠良偿付货款8950元的诉讼请求本院依法予以支持。 诉讼期间原告撤回对赵来东的起诉是原告对自己权利的处分，本院依法予以准许。 关于原告要求被告孟忠良偿付利息损失（以8950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2018年8月13日起计算至全部货款清偿之日止），原告提供的送货凭证中载明“结款方式及结清欠款时间（按双方事先约定）如甲方停止供货一个月或乙方停止使用更换其他供货方的乙方应在一个月内向甲方结清所有欠款”，原告未提交双方约定的付款时间，故逾期付款的利息损失起算点应为2018年9月13日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息损失应以8950元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至全部货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孟忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告孟忠良于本判决生效之日起三日内向原告河北科环商贸有限公司偿付货款8950元及利息损失（以8950元为基数，自2018年9月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至全部货款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告河北科环商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由被告孟忠良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年九月八日 书记员 王星月
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2065号原告：石某某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住临猗县。被告:王某某，男，1990年5月18日出生，汉族，住临猗县。原告石某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2065号原告：石某某，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住临猗县。被告:王某某，男，1990年5月18日出生，汉族，住临猗县。原告石某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款13850元及利息(利息按月息1.5分从2020年1月23日起计至还清之日)。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，经别人介绍被告给我购买房屋装修材料。2019年8月至10月期间，我陆续给被告支付装修材料款共计23850元。被告收到材料款后，一直不给我交付装修材料，经我多次催要，被告表示将钱全部退还给我，被告于2020年1月23日给我出具借条一份，约定月息1.5分，从2020年3月开始，每月10号归还我3500元。借条出具后，被告仅归还了我10000元，对剩余13850元至今未付。经原告索要未果。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、2020年1月23日被告通过微信发送给原告的借据一份。用以证明被告向原告借款的数额、约定的还款期限等情况。2、2020年2月3日被告通过微信发送给原告的承诺书一份。用以证明被告收到原告转账22850元，承诺从2019年11月起按月息1.5分计算利息，每月归还原告2500元的事实。3、2020年6月2日被告通过微信发送给原告的结算凭证一份。用以证明截止2020年5月底，被告归还过原告10000元，尚欠原告13850元及利息1328元合计15178元未归还，承诺2020年7月1日前归还。4、原告与被告微信转账及聊天截图26张。用以证明原告向被告转账提供款项和被告归还原告部分借款的事实及原告向被告索要借款的事实。被告未举证。经审理查明:被告是搞承揽房屋装修工程的。2019年8月份，原告经朋友荆康太介绍由被告给其装修房屋并购买装修材料。被告到原告家查看房子后，通过微信将设计图纸发送给原告，原告按被告的要求通过微信转账方式给付被告设计费1000元。2019年9月25日，被告以预定电视墙材料需要4280元，原告通过微信方式给被告转账4280元。后被告以给原告从网上订购家具及装修材料等需要，让原告通过微信给其转账，2019年9月27日至2019年10月30日，原告多次通过微信给被告转账合计14920元，给付被告现金3650元。以上共计23850元。被告收到原告给付的材料款后，既未向原告交付装修材料及所谓的家具，也未给原告的房屋进行装修。后经原告通过微信、电话等方式与被告联系，被告愿意将钱全部退还给原告。2020年1月23日，经双方通过微信结算，被告共欠原告23850元，被告在其身份证复印件上给原告立写了一份23850元的借据，约定2020年3月10日归还原告3500元，以后每月10号前归还原告3500元，并拍照通过微信将借据发送给原告。2020年2月3日，被告给原告立写了一份承诺书，确认收到原告转账22850元，承诺从2019年11月起按月息1.5分计算利息，每月归还原告2500元，并拍照通过微信将承诺书发送给原告。后被告陆续通过微信转账归还了原告10000元，截止2020年5月底，经双方通过微信结算，被告尚欠原告本金13850元、利息1328元，合计15178元，被告再次给原告立写了一份结算凭证，承诺2020年7月1日前归还，并拍照通过微信将结算凭证发送给原告。后经原告索要未果。本院认为，被告王某某以给原告装修房屋并购买装修材料及家具等为由，通过微信转账和现金方式收取原告给付的款项共计23850元，事后被告既未给原告购买装修材料及家具，也未给原告装修房屋。后经原告索要，被告自愿退还原告该笔款项，并给原告出具了一份23850元的借据和承诺书，约定了利息和还款期限，原、被告之间的借贷关系明确。后被告归还了原告10000元，尚欠原告13850元及利息1328元未还。现原告主张借款13850元及利息，符合法律规定，应予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告石某某借款13850元及利息(利息按月息1.5分从2020年6月1日起计至还清之日)。二、被告王某某于本判决生效后十日内归还原告石某某利息1328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费460元，由被告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执2476号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人赵玉新，男，1982年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人赵玉新信用卡纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初6548号民事判决书。依上述判决，被执行人赵玉新支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金68915.73元、利息4085.8元、违约金9620.63元、案件受理费1866元、公告费600元。因被执行人赵玉新未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年7月23日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人赵玉新，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金68915.73元、利息4085.8元、违约金9620.63元、案件受理费1866元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费1176元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审 判 员     邓永锋 二〇二〇年九月九日                        书 记 员     张文娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执2476号申请执行人段武朝，男，1977年9月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人韩乐，男，1988年12月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被执行人韩万青，男，1958年6月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人段武朝与被执行人韩乐、韩万青合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2871号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的为韩乐、韩万青支付段武朝345466.5元。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院冻结韩乐、韩万青名下银行账户及财付通账户，余额不足，扣划韩万青名下银行账户7138.36元并发还给段武朝；韩乐、韩万青名下查无车辆信息；本院查封被执行人韩乐名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX号房产一套。此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3. 本院已对被执行人韩乐、韩万青适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人段武朝的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的345466.5元，已执行7138.36元，未执行338328.14元。本案执行费5082元，已收取0元。申请执行人段武朝享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人段武朝委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   员    王  谦 二〇二〇年十二月十六日 书   记   员   刘露锋
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2682号 原告：徐笛,男,1986年1月10日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:宋具峰,男,1985年12月27日生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告徐笛与被告宋具峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本案经审查认为，被告宋具峰因下落不明需要公告送达。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘卓依 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2682号 原告：徐笛,男,1986年1月10日生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告:宋具峰,男,1985年12月27日生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 原告徐笛与被告宋具峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因公告送达，裁定由小额诉讼程序转化为简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐笛到庭参加诉讼，被告宋具峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐笛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告塑胶地板施工劳务费14500元整；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年9月10日,被告宋具峰欠原告徐笛塑胶地板施工费，在多次催款后被告在2018年5月21日向原告出具欠条一张,并承诺于2018年6月底还清欠款。后经原告多次催要,被告均未偿还,故诉至法院。 原告为证实其主张向法庭提交了欠条一份，证明被告宋具峰欠原告徐笛劳务费14500元的事实。 被告宋具峰未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互认识，被告雇佣原告为其提供劳务。2017年9月10日,被告宋具峰欠原告徐笛塑胶地板施工费14500元，2018年5月21日被告向原告出具欠条一张,内容为“今还欠徐笛塑胶地板工费14500元，壹万肆仟伍佰元整，宋具峰，2018年六月底前还上，还不上开车抵。”并写明身份证号和地址及车牌号。后经原告无法找到被告催要,故诉至本院。 本院认为，原告雇佣被告进行劳务工作，被告也实际进行了所从事的工作，原被告之间形成劳务关系，被告应当按照承诺向原告及时支付劳务工资，被告未按约定的时间支付原告的劳务工资，被告应当承担继续支付的民事责任。原告的诉讼请求符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋具峰于本判决生效后五日内给付原告徐笛劳务工资14500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取81元，公告费600元，均由被告宋具峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年十二月十日 书记员  刘卓依 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5917号原告：赵虎博，男，汉族，1986年10月16日出生，住大连市沙河口区。被告：大连国宏控股有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**公建，统一社会信用代码：91210200MA0QDHL01L。法定代表人：王金平。原告赵虎博与被告大连国宏控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5917号原告：赵虎博，男，汉族，1986年10月16日出生，住大连市沙河口区。被告：大连国宏控股有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**公建，统一社会信用代码：91210200MA0QDHL01L。法定代表人：王金平。原告赵虎博与被告大连国宏控股有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵虎博到庭参加了诉讼。被告大连国宏控股有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。赵虎博向本院提出诉讼请求：1.请求依法涤除被告登记的原告监事职务；2.判令被告变更其公司工商登记信息。事实与理由：被告公司于2017年7月31日设立，设立之初其股东王金平与原告商量希望由原告短暂一段时间担任设立公司的监事，该监事不参与经营，也不会牵涉过多精力，不想担任随时可以变更，原告便同意担任，但原告要求一年内被告及其股东应该选他人，遂被告股东同意。被告公司设立后，未与原告签订劳动合同，未支付过任何报酬，原告也不参与其任何经营，其任何经营行为也未通知原告，原告非其公司股东或职工。2018年1月，原告开始通过电话、微信、见面等各种途径告知被告、被告股东、主要管理人员，要求其变更监事的登记，原告不再任被告监事，但被告相关人员口头但应，但至今仍未予以办理。后2019年12月4日，原告向被告发出《监事辞职告知书》，于2020年2月25日报纸公告声明等表示辞去监事的意思表示，被告签收后仍未予以变更。综上，根据《中华人民共和国公司法》第五十二条“监事的任期每届为三年。监事任期届满未及时改选，或者近似在任期内辞职导致监事会员抵御法定人数的额，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。”，即监事辞职发出即生效，“原监事”只是在未改选前履行职务，但监事关系已经终止，被告公司应履行及时改选义务；又根据《中华人民共和国登记管理条例细则》第三十七条之规定“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”，被告应及时重新选任监事并及时办理变更登记，故诉至法院，请求依法判决。被告大连国宏控股有限公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明：被告公司成立于2016年3月18日，营业期限至2026年3月17日，法定代表人王金平，住，住所地是大连市沙河口区滨海西路**公建017年8月7日，公司的高级管理人员备案由卢振朋监事、张学印执行董事兼总经理变更为赵虎博监事、王金平执行董事兼总经理。2018年5月21日，公司名称由大连振杰控股有限公司变更为大连国宏控股有限公司。2020年2月25日，原告在辽宁法制报发布辞职声明，要求辞去被告公司监事职务，亦不再担任该公司任何职务，要求该公司在公告期5日内办理监事变更登记。原告于2020年2月26日、2020年12月24日到被告住所地张贴监事辞职告知书并拍照。上述事实，有赵虎博提交的起诉状、企业信用信息公示报告、监事辞职声明、辽宁法制报、照片以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十二条规定“监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。”本案中，原告赵虎博在被告公司任监事已满三年，因被告下落不明，原告已于2020年2月25日在辽宁法制报刊登了《监事辞职声明》，其行为表明原告已为被告重新改选监事留出必要的准备时间，但被告至今未重新改选监事，现原告赵虎博要求被告涤除所任监事职务，并依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条的规定履行其变更登记手续的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连国宏控股有限公司于本判决生效起三十日内涤除原告赵虎博所任监事职务，并到相关行政管理部门办理监事变更登记。案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  路 标人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  蒋子淇附：《中华人民共和国公司法》第五十二条监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3284号 原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。 法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。 被告：陶园,男,1988年8月24日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。 被告：陶林,男,1985年10月13日出生,汉族,户籍地同上,现住址不详。 原告滁州新选择汽贸有限公司与被告陶园、陶林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长 唐 慧 人民陪审员 陈 如 人民陪审员 凡国美 二〇二〇年九月十五日 法官助理王金敏 书记员刘泰成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12231-12232号 12231号申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：余小原。 委托代理人：罗文胜，系公司员工。 12231-12232号被执行人：林巧柔，女，汉族，1964年10月5日出生，户籍地址广东省从化市。 12231号申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人林巧柔物业服务合同纠纷及12232号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24351号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付（2019）粤0307民初3935号案件深圳市龙岗区坂田金色半山伴山堡11栋1303号房产2017年9月1日至2018年12月31日期间的物业管理费及住宅专项维修资金合计3313.44元及上述费用的违约金372.76元，以上共计3686.2元（人民币为单位，下同）；2、支付加倍迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行利息以3686.2元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2019年12月27日计算至2020年8月7日为144.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人存款3930.7元，并将执行款3830.7元划付申请执行人账户，案件受理费50元、执行费50元均扣缴至深圳市财政局账户。2020年9月3日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款3830.7元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24351号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24351号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12231-12232号案件予以结案； 二、解除对被执行人林巧柔名下价值3930.7元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  伍仕松
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2520号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：李小林，男，1968年3月11日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告李小林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李小林下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 嫔