wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3948号 原告：李自文，女,1956年10月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：符有志，河北纪君华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨桂发，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。 被告：韩某1，男，2007年10月29日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：韩某2，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告韩某1之父。 法定代理人：李某，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市，系被告韩某1之母。 被告：韩某2，男，1978年7月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：李某，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告李自文与被告韩某1、韩某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自文的委托诉讼代理人符有志和杨桂发、被告韩某2（亦系被告韩某1的法定代理人）、被告李某（亦系被告韩某1的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李自文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告方赔偿原告经济损失35000元；2.由被告方承担本案的诉讼费用及其保全费。事实和理由:被告韩某2、李某系被告韩某1的父母，2020年10月16日16时30分许，被告韩某1驾驶二轮电动车由南向北行驶至遵化市愚公路与南二环西路交叉口处时与原告李自文驾驶二轮电动车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后在遵化市人民医院住院治疗至今，花费医疗费3万余元，被告韩某1刚刚13岁骑电动自行车在公路上行驶且闯红灯骑行，撞到原告骑行的电动车尾部，被告韩某1应承担事故的全部责任。被告韩某2、李某作为被告韩某1的监护人，允许未满16周岁的孩子骑电动自行车在公路上行驶，应当对原告的损失承担赔偿责任。 本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告28692.91元，事实和理由部分将被告韩某113岁骑行电动自行车变更为两轮电动车，将撞到原告的电动车变更为电动自行车。 被告韩某2、李某辩称：被告韩某1骑行的是二轮电动自行车、有脚踏功能，被告韩某1并没有闯红灯，出事时已经到道路的北侧，是原告闯红灯。 本院经审理认定事实如下：被告韩某2、李某二人系夫妻关系，被告韩某1系被告韩某2、李某二人婚生之子。2020年10月16日16时30分许，被告韩某1驾驶二轮电动自行车由南向北行驶至遵化市愚公路与南二环西路交叉口东北角处时与原告李自文驾驶二轮电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，被告韩某1驾驶二轮电动自行车前轮撞到原告李自文驾驶二轮电动自行车左后侧，造成车辆损坏，原告受伤。原告称被告韩某1驾驶二轮电动自行车通过路口时闯红灯，被告韩某1称其驾驶二轮电动自行车通过路口时未闯红灯。因原、被告双方陈述不一致，且事发现场无监控视频，事故成因无法查清，遵化市公安交通警察大队出具了道路交通事故证明。 原告李自文受伤后被送至遵化市人民医院住院治疗13天，被诊断为：左胫腓骨闭合性骨折，腰部软组织挫伤，为此开支医疗费28172.91元。 上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。 审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额及双方承担事故的责任问题产生争议。 一、关于原告主张的各项损失数额问题。 原告主张由被告方赔偿其各项损失：医疗费28172.91元、住院伙食补助费520元。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下： 1.医疗费28172.91元。医疗费系原告因本次事故所开支且原告对其主张提交了遵化市人民医院住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证、用药明细、医疗费发票予以证实，经核算原告开支的医疗费为28172.91元，对此本院予以确认。 2.住院伙食补助费520元。原告主张住院期间伙食补助费按照40元/天计算，实际住院治疗13天，于法有据,故本院确定原告的住院期间伙食补助费为520元。 综上，本院确认原告损失共计为28692.91元。 二、双方承担事故的责任问题。 原告主张被告韩某1未满13周岁骑行电动自行车在公路上行驶通过路口时闯红灯，撞到原告骑行的电动车尾部，被告韩某1应承担事故的全部责任。 被告方主张被告韩某1驾驶二轮电动自行车通过路口时未闯红灯。 遵化市公安交通警察大队道路交通事故证明证实，因原、被告双方陈述不一致，且事发现场无监控视频，事故成因无法查清，且原、被告双方均主张对方违章，但原、被告双方均未能证实双方存在的过错程度大小，亦未能证实己方已采取必要的处置措施。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告李自文与被告韩某1各自驾驶二轮电动自行车在道路交叉口处发生交通事故，庭审过程中，原、被告双方对被告韩某1是否闯红灯陈述不一致，且事发现场无监控视频，事故成因无法查清，但双方在行驶至道路交叉口时，均应减速慢行，注意观察路上车辆行驶情况及交通信号灯；被告韩某1系未满13周岁的未成年人，驾驶二轮电动自行车必须年满十六周岁。本案原告李自文与被告韩某1在行驶中双方均未能尽到安全谨慎注意义务,致使交通事故发生致伤原告，被告韩某1系未满13周岁的未成年人驾驶二轮电动自行车在道路，过错程度相比原告李自文较大，综合以上相关因素，本院根据道路交通事故现场、现场照片，依据公平原则，确认本案交通事故以原告李自文承担次要责任、被告韩某1承担主要责任，故被告对原告的损害结果承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。被告韩某2、李某作为被告韩某1的监护人，对被告韩某1给原告李自文造成的经济损失应承担赔偿责任。故原告医疗费、住院伙食补助费合计28692.91元，由被告方按70%的比例进行赔偿。 为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，判决如下： 一、由被告韩某2、李某于本判决生效后十日内连带赔偿原告李自文医疗费、住院伙食补助费合计20085.04元。 二、驳回原告李自文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费637元，减半收取计318.5元、保全费1020元，合计1338.5元，由原告李自文负担135.5元、被告方负担1203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十二月一日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执439号 申请人陈大明，男，汉族，1987年6月23日出生，住所地抚顺县。 申请人刘桂英，女，汉族，1964年7月20日出生，住所地抚顺县。 被执行人抚顺县救兵镇小东村村民委员会，住所地抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：杨福军，该村委会主任。 本院在执行申请人陈大明、刘桂英与抚顺县救兵镇小东村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曹玉春 二〇二〇年十二月十一日 书记员 ： 王 莹
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执687号 申请执行人：加某某，男，汉族，1955年11月29日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇桃卜湾村。 被执行人：崔某某，男，汉族，1973年9月29日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇尚家沟村。 本院在执行加某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔某某向申请执行人加某某支付借款本金2万元及利息，利息自2018年3月25日起至履行完毕之日止按年利率15.4％计算。向申请执行人加某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费246元，申请执行费350元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人崔某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔某某名下的相关财产信息，未发现被执行人有银行存款，无对外投资登记信息，无企业注册登记信息，也未能查到其他可供执行的财产。 3、经查，被执行人崔某某名下登记有陕K305**、陕KHA7**汽车两辆，本院依法予以查封，但实际未能扣押。 4、本院于2020年11月19日对被执行人崔某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人加某某未能向本院提供被执行人的可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人加某某，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人崔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十九日 书记员  张宝宁
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执687号 崔某某： 加某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）陕0831民初1044号民事判决书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人加某某向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人加某某偿还借款本金2万元及利息，利息自2018年3月25日起至履行完毕之日止按年利率15.4％计算。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费246元，执行费350元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年十一月三日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4771号 原告：姜秀娟，女，1985年11月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张诚安、窦莲蕊，山东鼎元律师事务所律师。 被告：孙宝丽，女，1989年5月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：杨某，男，2003年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：郑建秀，女，1986年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路**金科财税大厦。 负责人：钱冰，总经理。 委托诉讼代理人：付兴伟，男，该公司员工。 原告姜秀娟与被告孙宝丽、杨某、郑建秀、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告姜秀娟于2020年11月2日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告姜秀娟撤回对被告杨某的起诉。 审判长  刘晓莉 二〇二〇年十一月二日 书记员  王菁菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初7321号原告：李炳兴，男，1951年10月27日出生，住天津市河**。被告：翟晓文，男，1976年6月29日出生，住天津市河**。被告：高邈，男，1984年4月2日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：高玉明（高邈之父），男，1953年10月21日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。原告李炳兴与被告翟晓文、高邈保证合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告李炳兴诉称，2015年5月26日，原告与众易君诚资产管理有限公司签订80000元借款合同（款已给付），被告为该借款的保证人，书面约定二被告承担连带责任。原告与借款人约定于2015年10月31日前归还。可是该款到期后原告多次找被告索要该借款被告置之不理。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1.判决被告承担连带担保责任，给付原告80000元欠款；2.诉讼费由被告承担。被告翟晓文未提交书面答辩意见。被告高邈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系保证合同纠纷，该保证合同系主合同《个人出借咨询与服务协议》的从合同，主合同第十六条争议的处理约定为协商不成，三方约定向丙方住所地天津市和平区人民法院提起诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本案应由天津市和平区人民法院审理，故申请将本案移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，原告以二被告出具的《担保书》向本院提起诉讼，要求二被告承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。”的规定，现原告仅向二被告主张担保责任，因此，本案应由被告住所地的法院管辖，二被告的住所地均在天津市河**，故本院对此案有管辖权，被告高邈所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，裁定如下：驳回被告高邈对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告高邈负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年十一月十一日书记员  张浩宁附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7204号原告：元务山，男，1958年11月9日出生，汉族，住林州市。被告：元保卫，男，1972年4月20日出生，汉族，住林州市。原告元务山诉被告元保卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告元务山到庭参加了诉讼，被告元保卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款1万元及利息(利息自2019年9月23日起至履行完毕之日止，按照银行利率算)；2.本案的一切诉讼费用及因去找被告要账所产生的通讯费、旅差费等均由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告因父亲住院做手术，向原告借款壹万元整，有支付宝转账记录为证(附后)，并附借据一张（附后)，被告承诺父亲出院后偿还，随后经原告多次去长治市催要，被告总是推脱敷衍。被告元保卫未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告向原告借款1万元，原告通过支付宝转账给被告1万元。被告于2019年10月20日为原告出具借据一张，借条未约定利息和还款期限。被告借款后未偿还原告。上述事实，有今借到条、支付宝转账记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故对原告要求被告偿还借款1万元的请求，本院予以支持。因原被告借款时未约定利息及还款时间，故对原告要求被告支付自起诉之日即2020年9月21日起至履行完毕之日止，以1万元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息请求，本院予以支持，对超出部分的利息诉求，本院不予支持。对原告要求被告支付通讯费、旅差费及保函费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告元保卫于本判决生效后十日内偿还原告元务山借款1万元及利息(利息自2020年9月21日起至履行完毕之日止，以1万元为基数，按年利率3.85%计算)；二、驳回原告元务山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.5元及保全费140元共计187.5元，由被告元保卫负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二〇年十一月二十日书记员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7204号申请人：元务山，男，1958年11月9日出生，汉族，住林州市。被申请人：元保卫，男，1972年4月20日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人元务山申请保全案件，请求对被申请人元保卫名下银行存款共计1.2万元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人元务山提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人元保卫名下的银行存款共计1.2万元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费140元，由申请人元务山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二〇年九月二十五日书记员  王 雪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7820号 原告：王浩，男，1976年2月6日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 委托代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码91321322554657864C，住所地江苏省沭阳县名品虞姬城******。 负责人：蔡明，该公司经理。 被告：缪振书，男，1970年9月11日生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码914101100968106827Y，住所地河南省郑州市西太康，住所地河南省郑州市西太康路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：彭永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，河南金合力律师事务所律师。 原告王浩诉被告太平人寿保险有限公司沭阳支公司、缪振书、第三人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵丽丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3227号申请执行人:张友付,男,1946年10月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:樊爱国,男,1971年10月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人张友付与被执行人樊爱国民间借贷纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人樊爱国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人樊爱国名下的位于兴化市新区南郊某小区某幢某室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十一月三日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3227号 申请执行人:张友付,男,1946年10月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:樊爱国,男,1971年10月22日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人张友付与被执行人樊爱国民间借贷纠纷一案中,于2020年10月26日向被执行人樊爱国发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人樊爱国所有的车牌号为苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十一月三日 书记员  程文敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8424号原告：闫秋生，男，1967年9月15日生，汉族，住睢县。被告：杨建立，男，1981年11月3日生，汉族，住滑县。被告：杨永前，男，1984年7月5日生，汉族，住滑县。本院在审理原告闫秋生诉被告杨建立、杨永前劳务合同纠纷一案过程中，原告闫秋生于2020年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨永前的起诉。经审查，原告闫秋生的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告闫秋生撤回对被告杨永前的起诉。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月六日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8424号原告：闫秋生，男，1967年9月15日生，汉族，住睢县。被告：杨建立，男，1981年11月3日生，汉族，住滑县。原告闫秋生与被告杨建立劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋生到庭参加诉讼，被告杨建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秋生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿拖欠工资款8500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年夏季，原告至被告在新郑市××店镇润丰新尚小区承包的工地上干活，工程结束后经算账欠工资款8500元，由被告于2018年9月3日出具欠款证明，后经催要以各种理由拖欠不给。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。被告杨建立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告闫秋生曾为被告杨建立在新郑市××店镇润丰新尚小区建筑工地的工程中提供劳务，从事楼梯踏步的粉刷等工作，原告平时均从被告处借支费用，后被告欠原告部分劳务款未付。2018年9月3日，经结算，被告向原告出具金额为8500元的工资条一份，内容为“证明，闫秋生2#楼西单元楼梯踏步10500元，除借支2000元，下余8500元，润丰新尚南院，2018年9月3日，杨建立。”后该款经原告催要，被告未予支付。另，原告曾同时起诉杨永前，要求承担还款责任，后于2020年11月6日向本院提交撤诉申请，撤回了对杨永前的起诉。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的工资条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告闫秋生为被告杨建立提供劳务，被告应予支付原告劳务款。现原告诉请被告支付劳务款8500元，有原告提交的被告向原告出具的工资条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告杨建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杨建立于本判决生效后十日内支付原告闫秋生劳务款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨建立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月六日书记员  裴周博
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初364号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人徐某某，男性，汉族，1987年7月24日出生，小学文化，户籍所在地广东省河源市和平县，住江西省定南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日归案，次日被信丰县公安局刑事拘留，同年7月21日由信丰县公安局执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年11月3日进行了公开开庭审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日20时许，被告人徐某某伙同“韦某”（身份信息不详）窜到信丰县竹林居小区，从竹林居小区地下一层采用徒步的方式到达1栋1单元楼梯口，从消防通道楼梯口上楼，采取由徐某某在消防通道楼梯口负责望风，“韦某”通过攀爬房屋水管的方式秘密进入信丰县竹林居小区1栋1单元501号房，采用破坏屋内门锁，窃得两条项链、两个戒指及7000余元现金，案发后，两人逃离作案现场，后“韦某”分给徐某某赃款2700元及一个项链吊坠，剩余钱财归“韦某”所有。另外，被告人徐某某归案后，赔偿失主郭某损失10000元并取得失主郭某的谅解。另查明，2020年10月21日，被告人徐某某在值班律师见证下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，失主郭某的陈述，扣押清单、发还清单，收条、谅解书，被告人的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人徐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人退赔了失主的损失，取得了失主的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的对被告人徐某某处有期徒刑十个，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某的刑期自2020年6月19日起至2021年4月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十一月十日书记员  吴子堃
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初211号被告人杨爱花、毛永军涉嫌非法吸收公众存款一案，经本院审理，于2020年11月4日作出（2020）内0102刑初211号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第9页第5行、第六行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）”出现文字书写错误；现更正为“（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）”。本裁定书与被补正的（2020）内0102刑初211号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 孟凡磊人民陪审员 郭建华人民陪审员 姜利英二○二○年十一月十三日书记员 郭 艳
信丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0722刑初364号被告人徐某某，男性，汉族，1987年7月24日出生，小学文化，户籍所在地广东省河源市和平县，住江西省定南县。被告人徐某某犯盗窃罪一案，本院于2020年11月10日作出（2020）赣0722刑初364号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书第三页第十行“……即被告人邱江生的刑期……”，现更正为“……即被告人徐某某的刑期……”。审判员  郭洪椿二〇二〇年十二月七日书记员  吴子堃
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1829号原告：张会学，男，1963年12月5日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛龙区。被告：郑州国脉建设工程有限公司，住所地郑州市金水区二环支路**院**。法定代表人：窦海波，系公司总经理。被告：徐景龙，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈波、王阳（实习），陕西弘达律师事务所律师。原告张会学与被告郑州国脉建设工程有限公司、徐景龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈天良人民陪审员  李刚振人民陪审员  李高岐二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙相玉1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3095号之三 申请执行人：马如君。 被执行人：张春丰。 被执行人：高洪强。 本院在执行申请执行人马如君与被执行人张春丰、高洪强租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张春丰在财付通支付科技有限公司085e9858e054142d3577ada44@wx.tenpay.com账户内存款人民币16933元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月十一日 书记员  赵 娜
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督190号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：耿万东，男，汉族，1976年2月23日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年11月17日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人耿万东在申请人处办理信用卡一张，在2019年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年10月30日，被申请人耿万东尚欠申请人本金1273.92元、利息1260.8元、逾期还款违约金531.32元，共计3066.04元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人耿万东给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金等共计3066.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿万东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金共计3066.04元（计算日期截至2020年10月30日）。申请费100元，由被申请人耿万东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年十一月十九日法官助理张梦柯书记员孙一博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督190号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：耿万东，男，汉族，1976年2月23日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人耿万东申请支付令一案，本院于2020年11月17日立案后，于2020年11月19日发出（2020）豫0183民督190号支付令，限令被申请人耿万东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督190号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年十二月二日法官助理张梦柯书记员孙一博
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1030刑初116号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人张流海，男，1954年4月12日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，务农，住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被广昌县公安局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张流海犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人张流海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月19日15时3分许，谢某驾驶无牌玛西尔四轮电动车沿528国道由南向北行驶，行至528国道与广昌县祥和路交叉路口向左变道转弯准备进入祥和路时，遇被告人张流海饮酒后无证驾驶无牌嘉鹏牌两轮轻便摩托车越过道路中心线从其左侧超车，因避让不及两车在西侧车道内发生碰撞，造成张流海受伤，两车损坏的交通事故。经广昌县公安局交通警察大队认定，被告人张流海对本次事故负主要责任。 经江西博中司法鉴定中心鉴定，张流海血液中乙醇含量为111.26mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。送检谢某的静脉血中未检出酒精成分。 另查明，被告人张流海与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处张流海拘役二个月，并处罚金人民币3000元的刑罚。 上述事实，被告人张流海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张流海的供述与辩解，证人谢某的证言，受案登记表、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取单登记表，江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为,被告人张流海在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，发生交通事故且负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人张流海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张流海醉酒后无证驾驶无牌机动车且造成交通事故并负主要责任，依法应从重处罚，被告人张流海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张流海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  胡才生 审 判 员  邱建军 人民陪审员  郑 晖 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  付思琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10000号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被申请人陈殿利，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人侯秀珍，女，1983年4月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人陈殿利、侯秀珍合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈殿利、侯秀珍价值62万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈殿利、侯秀珍名下银行存款62万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年九月八日法官助理刘珂岸书记员王**
江西省广昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1030刑初116号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人张流海，男，1954年4月12日出生于江西省广昌县，汉族，文盲，务农，住广昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被广昌县公安局取保候审，2020年10月27日被本院取保候审。2020年11月12日经本院决定逮捕，2020年11月17日由广昌县公安执行逮捕，现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人张流海犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于2020年11月12日判决被告人张流海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。现依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下： 被告人张流海刑期起止日期2020年11月17日至2021年1月16日止。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审 判 长  胡才生 审 判 员  邱建军 人民陪审员  郑 晖 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  付思琦
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1501号 申请人：余文智，男，1988年3月9日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：金伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住金溪县。 申请人余文智与被申请人金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告金伟以身份证号36×××32注册登记的银行账户存款，冻结金额以70万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十一月六日 书记员 朱丽华
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4111号周卫清，女，XXXX年X月X日出生，汉族，胜利油田方圆化工有限公司退休职工，住山东省东营市东营区西四路**锦霞****楼****。公民身份号码3705021971********。被告：赵华，女，XXXX年X月X日生，汉族，胜利油田方圆化工有限公司退休职工，原住山东，原住山东省东营市东营区详。原告周卫清与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告赵华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨江娇人民陪审员  成福祥人民陪审员  杜桂根二〇二〇年十一月十三日书 记 员  孙 飞
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1501号 原告：余文智，男，1988年3月9日出生，汉族，住金溪县， 被告：金伟，男，1990年5月24日出生，汉族，住金溪县， 委托诉讼代理人：鲍文科，广东和业律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：田瑶，广东和业律师事务所实习律师。 原告余文智与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文智及被告金伟委托诉讼代理人鲍文科、田瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金70万元及逾期利息（利息以70万元为本金按年利率3.85%自2020年10月15日起计算至实际还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款45万元，原告于当天通过手机银行转账给被告45万元，有转账记录为证。当天，被告向原告出具借条一份，约定借期为5天。2020年9月23日，被告因资金周转需要向原告借款25万元，原告于当日通过手机银行转账给被告25万元，约定借款期限为25天。但借款到期后，被告分文未还，故原告诉至法院。被 被告金伟辩称，借款七十万元属实，但是在借款之后已经偿还了原告借款本金28350元，对于原告主张的逾期利息，因双方约定了借款期限为15天，所以应从2020年10月20日开始再计算。被告目前经济困难，希望用三年时间还清欠款，希望能与原告调解。 本院经审查认定事实如下：2020年9月19日，被告金伟因资金周转需要向原告余文智借款45万元。当日，原告通过手机银行转账将45万元汇至被告账户中。2020年9月23日，被告金伟因资金周转需要再次向原告借款25万元。当日，原告通过手机银行转账将25万元汇至被告账户中。2020年10月10日，被告金伟偿还了原告28350元。庭审中，原告同意被告主张的自2020年10月21日开始计算逾期利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告金伟向原告借款共计70万元的事实，由原告提供的手机银行转账电子回单及庭审中双方的陈述为证，本院予以认定。被告主张2020年10月10日给付原告的28350元为偿还原告借款本金，原告对此不认可，认为该28350元为被告偿还双方约定的45万元借款利息，并提供与被告金伟微信聊天记录予以证明，本院认为，被告对原告提供的微信聊天记录真实性并无异议，根据聊天记录，双方约定了45万元借款21天的利息为28350元，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”，该28350元应优先抵充被告在21天借期内应支付给原告的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，被告应支付给原告45万元借款本金21天的利息为3987.12元（450000元×3.85%×4÷365天×21天），被告多支付的24362.88元应在45万元借款本金中冲抵，冲抵后的45万元本金为425637.12元，故被告金钱尚欠原告的全部借款本金为675637.12元。对原告起诉要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原告要求被告按年利率3.85%自2020年10月21日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告金伟应于本判决生效之日起15日内偿还原告余文智借款本金675637.12元并支付逾期付款利息（自2020年10月21日起以本金675637.12元为基数按年利率3.85%计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告余文智其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10815元，减半收取5407.5元，由被告金伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 吴 湾 二〇二〇年十二月二日 书记员 朱丽华
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4111号 原告：周卫清，女，xxxx年X月X日出生，汉族，胜利油田方圆化工有限公司退休职工，住山东省东营市东营区。 被告：赵华，女，XXXX年X月X日生，汉族，胜利油田方圆化工有限公司退休职工，原住，现住。 原告周卫清与被告赵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周卫清到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周卫清向本院提出诉讼请求：1.判令赵华向周卫清返还借款119000元、利息89780元，共计208780元，并以30000元为基数按月利率1.5%和以89000元为基数按月利率2%计算自起诉之日起至还清之日止的迟延利息；2.本案全部诉讼费用由赵华承担。诉讼过程中，周卫清减少诉讼请求：放弃上述关于利息部分的诉讼请求。事实和理由：2015年1月2日，赵华向周卫清借款30000元，约定月息1.5%，借期4年，上述借款为现金借款。2015年1月17日，赵华又以养殖经营为由提出借款89000元，双方书写了借条，借条内容为“今有赵华向周卫清借到人民币89000元，用于养殖，上述借款月利息为1%，约定2019年1月17日前还清，逾期不还，月利息为2%，双方约定发生纠纷由东营市东营区人民法院处理”。现借款期限已经届满，赵华不能偿还借款，故诉至法院，望判若所请。 赵华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周卫清与赵华系同事关系。2015年1月2日，赵华向周卫清借款，并出具借条一份，载明：今借周卫清现金叁万元整（30000），月息1.5，于2019年1月2日前还清。同日，赵华向周卫清出具收条一份，载明：今收到周卫清现金叁万元整（30000）。周卫清以现金方式向赵华交付了该借款。2015年1月17日，赵华向周卫清借款，并出具借条一份，载明：今有赵华（身份证号：3705021971××××××××）向周卫清（身份证号：3705021971××××××××）借到人民币大写捌万玖千元整，小写89000元，用于养殖，上述借款月利息为1%，约定于2019年1月17日前还清，逾期不还，月利息为2%。对于该89000元，周卫清向赵华支付了30000元现金，又以现金存款的形式向赵华的银行账户支付了59000元。上述借条出具后，赵华未向周卫清偿还过借款本金和利息。 本院认为，根据周卫清提交的借条、收条等及其当庭陈述，能够认定其与赵华之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周卫清向赵华提供借款后，赵华应按时偿还，现周卫清要求赵华偿还借款119000元，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，周卫清自愿放弃对利息部分的诉讼请求，是其对自身权利的处分，本院予以确认。赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵华于本判决生效之日起十日内偿还原告周卫清借款119000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元、财产保全费1570元，由被告赵华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  杨江娇 人民陪审员  成福祥 人民陪审员  杜桂根 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2175号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。统一社会信用代码913210008407197204.负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：胡峰，男，1981年7月8日生，汉族，居民身份证号码321023198107086833，住宝应县经济开发区七里村****。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告胡峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告胡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款41278.41元，截止2017年7月7日未交剩余保费25287.21元，暂计算至2019年12月1日的违约金36201.17元，合计102766.79元，并承担自2019年12月2日至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告胡峰向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州分行签订的个人保险保证借款合同提供担保，该借款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州分行于2016年11月17日将4.5万元汇入被告指定账户内，但被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致光大银行扬州分行于2017年7月7日依据原、被告签订的PBBR201632100000000992保险合同要求原告垫付被告拖欠的贷款本息41278.41元。同时按保险合同约定，被告尚欠原告保费25287.21元未交，截止2019年12月1日被告应给付原告违约金36201.17元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还，故诉至法院，请判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份，证明被告于2016年11月16日向原告提出投保申请；2、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明双方于2016年11月16日签订了保证保险合同，在保单中对双方当事人的权利义务进行了约定；3、被告与光大银行扬州分行签订的个人信用保险贷款合同一份，证明被告与光大银行扬州分行之间存在借款合同关系，在合同中双方对贷款的权利义务进行了约定；4、借款凭证一份，证明光大银行扬州分行于2016年11月17日将4.5万元借款转入被告指定账户；5、光大银行扬州分行系统中调出的被告账户明细账单一份，证明2017年7月7日原告为被告代偿借款本息41278.41元；6、原告电子办公系统中调取的截屏一份，证明被告在违约前已缴纳保费3161.07元；7、2019年8月1日光大银行扬州分行出具给原告的保险赔款确认书一份，证明该行已于2017年7月7日收到原告为被告垫付的代偿款41278.41元；8、2019年8月1日光大银行扬州分行出具给原告的代偿债务与权益转让确认书一份，证明该行在收到原告的代偿款41278.41元后，将债权转让给原告。被告胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在保证保险合同关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告胡峰未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告为向光大银行扬州分行贷款，于2016年11月16日向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保单号为PBBR201632100000000992个人信用贷款保证保险保险单，在保单中双方当事人约定：原告为被告与光大银行扬州分行借款45000元提供保险担保，被告向银行贷款45000元，分36期等额还本付息，每月还款本息为1382.28元，被告每月给付原告保费790.22元，如被告逾期还款达80天，则原告应为被告代偿剩余借款本息。2016年11月17日，被告与光大银行扬州分行签订个人保险保证贷款合同，光大银行扬州分行贷款45000元给被告，贷款年利率为6.65%,合同签订后光大银行扬州分行将45000元汇入被告指定账户内，但被告未能按合同约定履行还款义务。2017年7月7日，依据原、被告签订的PBBR201632100000000992号保险单，原告垫付了被告拖欠的贷款本息41278.41元，同时光大银行扬州分行将对被告的债权转让给原告。按保险合同约定，被告仅支付原告保费3161.07元，剩余保费25287.21元未交，截止2019年12月1日被告应给付原告违约金36201.17元。被告未能给付拖欠的款项，引起本诉。本院认为：被告胡峰未按约定向光大银行扬州分行履行还款义务,原告根据保险合同约定,于2017年7月7日为被告向光大银行扬州分行代为履行了41278.41元还款责任,现原告向被告行使追偿权,要求被告给付代偿款41278.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张的剩余保费、违约金已超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限。对超出部分,本院不予支持。本院确认由被告胡峰按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告承担逾期还款的违约责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第四条、第十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡峰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款41278.41元及违约金(以41278.41元为基数,按年利率24%自2017年7月8日起计算至实际给付之日止);二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元,公告费568元，合计2923元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1523元,被告胡峰负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2355元。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  夏爱龙人民陪审员  陈袭平二〇二〇年十一月三日书 记 员  姜晶晶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2175号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。统一社会信用代码913210008407197204.负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：胡峰，男，1981年7月8日生，汉族，居民身份证号码。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告胡峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告胡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的银行贷款41278.41元，截止2017年7月7日未交剩余保费25287.21元，暂计算至2019年12月1日的违约金36201.17元，合计102766.79元，并承担自2019年12月2日至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告胡峰向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州分行签订的个人保险保证借款合同提供担保，该借款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州分行于2016年11月17日将4.5万元汇入被告指定账户内，但被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致光大银行扬州分行于2017年7月7日依据原、被告签订的xxxx保险合同要求原告垫付被告拖欠的贷款本息41278.41元。同时按保险合同约定，被告尚欠原告保费25287.21元未交，截止2019年12月1日被告应给付原告违约金36201.17元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还，故诉至法院，请判如所请。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为支持自已的诉讼请求，依法提供了如下证据：1、个人信用贷款保证保险投保单一份，证明被告于2016年11月16日向原告提出投保申请；2、个人信用贷款保证保险保险单一份，证明双方于2016年11月16日签订了保证保险合同，在保单中对双方当事人的权利义务进行了约定；3、被告与光大银行扬州分行签订的个人信用保险贷款合同一份，证明被告与光大银行扬州分行之间存在借款合同关系，在合同中双方对贷款的权利义务进行了约定；4、借款凭证一份，证明光大银行扬州分行于2016年11月17日将4.5万元借款转入被告指定账户；5、光大银行扬州分行系统中调出的被告账户明细账单一份，证明2017年7月7日原告为被告代偿借款本息41278.41元；6、原告电子办公系统中调取的截屏一份，证明被告在违约前已缴纳保费3161.07元；7、2019年8月1日光大银行扬州分行出具给原告的保险赔款确认书一份，证明该行已于2017年7月7日收到原告为被告垫付的代偿款41278.41元；8、2019年8月1日光大银行扬州分行出具给原告的代偿债务与权益转让确认书一份，证明该行在收到原告的代偿款41278.41元后，将债权转让给原告。被告胡峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。经审查本院认为，原告提供的证据来源清楚,解释合理，能证明原、被告之间存在保证保险合同关系，对原告提供的证据效力，本院予以确认。被告胡峰未发表答辩意见，也未提供证据。根据原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：被告为向光大银行扬州分行贷款，于2016年11月16日向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了保单号xxxxx个人信用贷款保证保险保险单，在保单中双方当事人约定：原告为被告与光大银行扬州分行借款45000元提供保险担保，被告向银行贷款45000元，分36期等额还本付息，每月还款本息为1382.28元，被告每月给付原告保费790.22元，如被告逾期还款达80天，则原告应为被告代偿剩余借款本息。2016年11月17日，被告与光大银行扬州分行签订个人保险保证贷款合同，光大银行扬州分行贷款45000元给被告，贷款年利率为6.65%,合同签订后光大银行扬州分行将45000元汇入被告指定账户内，但被告未能按合同约定履行还款义务。2017年7月7日，依据原、被告签订的xxxx号保险单，原告垫付了被告拖欠的贷款本息41278.41元，同时光大银行扬州分行将对被告的债权转让给原告。按保险合同约定，被告仅支付原告保费3161.07元，剩余保费25287.21元未交，截止2019年12月1日被告应给付原告违约金36201.17元。被告未能给付拖欠的款项，引起本诉。本院认为：被告胡峰未按约定向光大银行扬州分行履行还款义务,原告根据保险合同约定,于2017年7月7日为被告向光大银行扬州分行代为履行了41278.41元还款责任,现原告向被告行使追偿权,要求被告给付代偿款41278.41元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告主张的剩余保费、违约金已超出法律规定的民间借贷年利率24%的上限。对超出部分,本院不予支持。本院确认由被告胡峰按年利率24%的标准就所欠贷款本息向原告承担逾期还款的违约责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第四条、第十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡峰于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款41278.41元及违约金(以41278.41元为基数,按年利率24%自2017年7月8日起计算至实际给付之日止);二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元,公告费568元，合计2923元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1523元,被告胡峰负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2355元。审 判 长  谢钟凯人民陪审员  夏爱龙人民陪审员  陈袭平二〇二〇年十一月三日书 记 员  姜晶晶
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢240号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：罗堃，系公司法务人员，特别授权代理。被执行人：杨进，男，汉族。保证人：陈贝，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨进追偿权纠纷一案中，因被执行人杨进未履行法律文书所确定的义务，保证人陈贝于2020年9月12日与申请执行人中联重科股份有限公司签订了连带责任保证合同，约定：对被执行人杨进所欠申请执行人中联重科股份有限公司的债务118199.1元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加保证人陈贝为本案的被执行人；二、保证人陈贝应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中联重科股份有限公司支付欠款118199.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年十一月十九日书记员  王昔魁
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢240号中联重科股份有限公司、杨进、陈贝：本院立案执行的申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨进、陈贝追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年11月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨进、陈贝给付按揭款86946.61元及利息46701.36元，合计133647.97元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人杨进、陈贝已经按照湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）湘0104民初3833号民事判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2196号 原告：宋红涛，男，1988年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：李新勇，男，1960年8月3日出生，汉族，住石家庄市。 被告：河北竣琮房地产开发有限公司。住址：石家庄市元氏县宋曹镇宋曹村西，统一社会信用代码：91130101MA0CXTC111。 法定代表人：苟云星，职务：经理。 原告宋红涛与被告李新勇、河北竣琮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告宋红涛于2020年11月16日向本院提出申请撤回对被告河北竣琮房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋红涛撤回对河北竣琮房地产开发有限公司的起诉。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜哲鸿
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初2196号 原告：宋红涛，男，1988年12月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马壮，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：李新勇，男，1960年8月3日出生，汉族，住石家庄市。 原告宋红涛与被告李新勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红涛及其委托诉讼代理人马壮到庭参加诉讼，被告李新勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋红涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还拖欠原告的工资68,933元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日原告入职河北竣琼房地产开发有限公司，从事土建工程师岗位工作，月工资8000元/月。从2019年2月28日入职到2019年11月25日，从未发放过工资，共计70,933元。加上路费、油费3000元，共计拖欠原告工资73,933元。2019年11月25日，河北竣琼房地产开发有限公司负责人李新勇签字确认，以上工资由被告承担。后被告李新勇归还拖欠原告的工资5000元，还剩68,933元未予归还。原告多次索要无果。现根据我国法律规定，特向法院提起诉讼。请求法院依法判如所请。 李新勇未向本院提出答辩意见。 本案诉讼的要素问题是原告所诉的债权是否属实。 原告为证明诉讼请求，提交《劳动合同》一份及被告李新勇所写欠条一份。欠条内容是：“河北竣琮房地产开发有限公司员工宋红涛，工资每月8000元。从2019年2月28日入职，至2019年11月25日，从未发放工资，共计70,933元，路费、油费3000元。共计欠薪73,933元。以上工资由李新勇承担。李新勇，2019年11月25日”。原告陈述李新勇是河北竣琮房地产开发有限公司实际控制人，李新勇应承担责任，欠工资后曾找劳动部门反映拖欠工资事宜。李新勇曾通过会计给付原告5000元。 本院认为，原告提交的欠条上注明“以上工资由李新勇承担”，可以证明李新勇自愿承担债务的意思表示。原告提供的劳动合同可以证明债权来源。原告称李新勇系用工单位的实际控制人，李新勇未到庭进行抗辩。在此情况下，原告所诉请求，本院应予支持。 综上，被告李新勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新勇在本判决生效后十日内给付原告宋红涛68,933元。 案件受理费1524元，减半收取762元，由被告李新勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（收件地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  牛兴华 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜哲鸿
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督36号 申请人：王永成，男，1988年6月26日生，壮族，住云南省丘北县锦屏镇。 被申请人：唐飞，男，1968年1月23日生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇。 申请人王永成于2020年11月2日向本院申请支付令，请求督促被申请人唐飞支付医疗费用12,378元。 申请人王永成称：2018年6月16日，申请人在被申请人承包的玉磨铁路工程项目做工，被吊车起吊时撞击不慎坠落摔伤，事后共计花费医疗费52,378元。经协商，由西安超寻机械工租赁有限公司承担40,000元，剩余的12,378元由被申请人唐飞先期支付，被申请人与申请人立下协议并写下欠条。现西安超寻机械工租赁有限公司已支付申请人40,000元医药费，但被申请人一直拒绝支付剩余的12,378元。因此，特向人民法院提出上述申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人唐飞应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王永成支付医疗费12,378元。 申请费36元，由被申请人唐飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李云飞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督36号 申请人：王永成，男，1988年6月26日生，壮族，住云南省丘北县。 被申请人：唐飞，男，1968年1月23日生，汉族，住四川省邻水县。 申请人王永成于2020年11月2日向本院申请支付令，请求督促被申请人唐飞支付医疗费用12,378元。本院经审查后于2020年11月9日作出（2020）云2626民督36号支付令，责令被申请人唐飞应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王永成支付医疗费12,378元；申请费36元，由被申请人唐飞负担。 本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院已作出支付令督促被申请人履行债务并承担申请费用。为确保本院已经作出的支付令生效后能够得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐飞的银行存款12,644元（含欠款12,378元、申请费36元、保全费144元以及可能产生的执行费86元），冻结期限为一年。 保全费144元，由被申请人唐飞负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李云飞
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执324号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，公司员工。 被执行人：林建勇，男，1990年12月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与林建勇商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十一月十二日 书记员  谢 菲
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执324号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司 与被执行人林建勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将林建勇纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2549号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：谢统显，男，1981年6月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区平县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人谢统显金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16087、16088号 申请执行人:深圳市禾阳雨编织制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖老二村裕昌路**泰顺工业园****，社会统一信用代码91440300088304120W。法定代表人：吴远胜。 被执行人:深圳市冠文科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明街道东坑村鹏凌路华丰科技园****社会统一信用代码91440300685389468E。法定代表人：曾文。 申请执行人深圳市禾阳雨编织制品有限公司与被执行人深圳市冠文科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初26683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市冠文科技有限公司应履行支付39785.00元、受理费794.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  赵 武
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2549号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：谢统显，男，1981年6月4日出生，瑶族，住广西平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢统显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告谢统显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谢统显偿还贷款本金17554.82元，利息1095.71元、罚息8186.87元、复利525.55元，共计27362.95元（以上利息计算至2018年12月9日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××**，车架号LJ8F2C5D2FB034601）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月3日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LJ8F2C5D2FB034601）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币56070.57元，其中本金42445.18元、利息13506.65元、罚息86.33元、复利14.15元，暂存户金额18.26元，后一直未按期还款。截至2020年9月9日，被告尚积欠贷款本金17554.82元、利息1095.71元、罚息8186.87元、复利543.81元。现按合同约定扣除暂存户金额18.26元后，被告尚积欠贷款本金17554.82元、利息1095.71元、罚息8186.87元、复利525.55元，共计人民币27362.95元。被告谢统显未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月5日，被告谢统显与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谢统显未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谢统显清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谢统显自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谢统显所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LJ8F2C5D2FB034601）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢统显于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17554.82元、利息1095.71元、罚息8186.87元、复利525.55元，共计人民币27362.95元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17554.82元为基数）、复利（以所欠利息1095.71元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LJ8F2C5D2FB034601）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为242.0元、保全费30元，由被告谢统显负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初13023号 本院于2020年11月3日对原告罗莱生活科技股份有限公司诉被告张泰然侵害商标权纠纷一案作出的(2020)沪0104民初13023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0104民初13023号民事判决书第六页第一段第二行“由罗莱生活科技股份有限公司负担1,250元”补正为“由罗莱生活科技股份有限公司负担2,250元”。 审 判 员 王朝莹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 戚垠川 书 记 员 戚垠川 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执1019号申请执行人：翟红梅,女,汉族,1975年12月22日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：王鸿雁，女，1969年8月21日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：张云超，男，1993年12月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：张某，男，2006年9月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：王德珍，女，1941年7月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人翟红梅与被执行人王鸿雁、张云超、张某、王德珍买卖合同纠纷一案中，因目前申请执行王鸿雁、张云超、张某、王德珍案件较多，我院已对张家儒的遗产进行了查封拍卖程序中，本案不在作出查封手续，待张家儒遗产处置后，我院将对执行款作出分配方案，目前张家儒的遗产我院也再做查询工作，查实可以处置的只有一套房产，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十一月十九日书记员  兰 剑
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1019号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与翟红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)豫0703民初1934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟红梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015148特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1802号原告：杨博文，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：廖寅斌,男,1948年11月22日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。被告：徐汉高，男，1951年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杨博文与被告廖寅斌、徐汉高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，被告廖寅斌向本院提交了益阳市中级人民法院（2020）湘09民申调查询问传票及合议庭组成人员告知书。本院经审查认为，本案的审理结果与益阳市中级人民法院作出的（2020）湘09民终60号民事判决书有关联。现（2020）湘09民终60号民事判决已进入再审程序，而本案须以益阳市中级人民法院的再审结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  徐伟二〇二〇年十一月三日代理书记员  周晶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1802号原告：杨博文，男，1964年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。被告：廖寅斌,男,1948年11月22日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。被告：徐汉高，男，1951年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告杨博文与被告廖寅斌、徐汉高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨博文的委托诉讼代理人陈建芳、被告廖寅斌、徐汉高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨博文向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖寅斌偿还原告杨博文借款本金45000元及相应利息（利息从2019年3月26日起至清偿日止，以45000元为基数，按月息2%的标准）；2、被告徐汉高对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告廖寅斌、徐汉高承担本案诉讼费。事实与理由：被告廖寅斌与原告一直有借款往来关系，之前的借款均约定了利息，2012年3月28日经双方结算，被告尚欠原告借款45000元，被告廖寅斌出具借据。被告徐汉高作出担保，并口头约定月息2.3%。原告于2019年8月向法院起诉向两被告主张权利，被告廖寅斌因借款原因向法院起诉了原告，原告撤回了起诉。资阳区人民法院（2019）湘0902民初1767号民事判决书明确了原、被告之间的借款均约定了利息的事实。现因两被告一直不讲诚信，至今本息未归还。现原告依《担保法》及其司法解释的规定及相关法律的规定，提起诉讼。被告廖寅斌辩称：借款45000元的事实是原告杨博文存在胁迫行为而形成的事实，在益阳市中级人民法院（2020）湘09民终06号判决书中没有认定45000元作为计算基数，故廖寅斌依法不认定45000元作为基数计算。借款金额应以25000元计算并且月利率2分，多余的应该返本再计算利息。2011年7月份廖寅斌向原告借款25000元是事实，但徐汉高已经替廖寅斌还款15000元，故只能认定还本金10000元加利息。廖寅斌在2011年借款同年就开始还款一直到2019年止，已还款80000余元，明显不公，故应驳回原告的起诉。被告徐汉高辩称：原告诉讼请求明显违背法律规定，原告依照（2020）湘09民终60号判决书查明的事实是25000元，而且被告廖寅斌向原告借款仅一次，其余的20000元是按5%计算的利息，被告出具给原告的借条上并未约定利息，根据法律的相关规定，不能计算利息。徐汉高不负担保责任，借款发生以后直至现在已经有10年之久，廖寅斌出具给杨博文45000元借条后，他们之后两人约定利息，徐汉高不知情，在利息的每年年利率计算多出部分要冲减本金，所以徐汉高不承担保证责任。本案是不实之诉，因为在之前廖寅斌以不当得利就同一事实起诉了杨博文，而且通过了一审、二审的判决，本案不能重复审理。杨博文起诉廖寅斌借款及徐汉高承担保证责任已经超过了诉讼时效。因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年，被告廖寅斌经徐汉高介绍向原告杨博文借款。2012年1月20日，杨博文向廖寅斌出具收条一张，载明收到廖寅斌10000元。2012年3月10日，杨博文向廖寅斌再次出具收条一张，载明收到廖寅斌5000元。2012年3月28日，经双方结算，廖寅斌向原告杨博文出具借条一张，该借条载明：今借到杨博文人民币45000元。徐汉高作为担保人在借条上签字。借条上备注了此条之前的收款条不在此金额之内。另查明：2019年8月12日，本院受理原告廖寅斌与被告杨博文民间借贷纠纷一案，并于2019年11月11日作出（2019）湘0902民初1767号民事判决书，判决驳回原告廖寅斌的诉讼请求。因廖寅斌与杨博文不服该判决，均上诉至益阳市中级人民法院，益阳市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）湘09民终60号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2020）湘09民终60号民事判决书查明：廖寅斌从2012年11月开始至2019年4月20日止，共支付了杨博文70900元。截至2019年4月20日止，廖寅斌尚欠杨博文本金8103元。上述事实，有原告杨博文提交的借条、民事判决书、被告廖寅斌提交的收条等证据予以证实。本院认为:合法的民间借贷受法律保护，本案借款本金及利息，在益阳市中级人民法院（2020）湘09民终60号民事判决书中作出了认定，即廖寅斌向杨博文借款的本金金额为25000元、截至2019年4月20日止尚欠本金8103元。因借条没有约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告廖寅斌尚需归还借款本金8103元。因被告廖寅斌对月利率2%的标准不持异议，故后期利息以本金8103元为基数从2019年4月21日起按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止。对杨博文要求廖寅斌归还借款本金45000元及以本金45000元为基数计算利息的诉讼请求不予支持。关于被告徐汉高是否应承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。因借条上没有关于利息的约定，且原告亦没有提供证据证实利率的约定已征得保证人徐汉高同意。原告与被告廖寅斌利息的约定加重了债务人廖寅斌的债务，故保证人徐汉高对加重的部分不承担责任。鉴于被告廖寅斌已归还借款本息共计70900元，已超出了保证人徐汉高本应承担的25000元的担保部分，故被告徐汉高不应再承担连带清偿责任。关于被告徐汉高辩称已超过诉讼时效的抗辩，因被告徐汉高未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：一、被告廖寅斌于本判决生效后十日内偿付原告杨博文借款本金8103元，后期利息以本金8103元为基数从2019年4月21日起按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止；二、驳回原告杨博文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计462.5元，由原告杨博文负担369.5元，由被告廖寅斌负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院审 判 员  徐伟二〇二〇年十二月二十二日代理书记员  周晶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初14377号申请人:王学领,女,汉族,1971年8月12日出生,住天津市武清区。被申请人:张俪馨,女,1996年6月21日出生,住天津市武清区××路××花园××。本院在审理原告王学领与被告张俪馨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人名下位于天津市武清区××路××花园××房屋。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保全责任保险保单保函作为本案的担保。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张俪馨名下位于天津市武清区××路××花园××房屋。案件申请费4170元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年十一月十二日书记员  翟昕彤
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2666号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：曹桂民，男，1961年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人曹桂民金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日  书 记 员  王  欢
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执1014号李运会、鲁永法：你与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）豫0703民初164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015153特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
1天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初14377号原告：王学领，女，1971年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被告：张俪馨，女，1996年6月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，天津行高律师事务所实习律师。原告王学领与被告张俪馨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学领及其委托诉讼代理人刘忠义，被告张俪馨委托诉讼代理人盖剑坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学领向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告冒用原告名称与被告2020年6月23日签订的“天津市存量房屋买卖合同”无效；并将涉诉房屋返还给原告；房屋价值73万元；2、依法判令被告将位于天津市武清区房屋变更登记在原告名下；3、依法判令被告赔偿因合同无效给原告带来的经济损失9万元；4、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：原告为本案涉诉房屋的所有人，2020年11月原告在银行打印征信信息时，发现自己名下位于天津市武清区的房屋权属登记已经变更到被告名下，原告惊惧之下，经过了解，是因其子向案外人陈阳借款后，用原告名下的房屋作为抵押，将房产证和原告的身份证交给案外人赵凯和被告，2020年6月23日被告找人冒名原告并与被告签订了天津市存量房屋买卖合同，同日在武清区房屋管理部门办理了权属变更登记，将涉诉房屋登记在被告名下。原告认为，被告找人冒充原告，采取欺诈的形式，将原告的房屋变更在被告名下，且未向原告支付对价。该行为为欺诈行为，依据合同法第五十二条的规定，该合同为无效合同，同时依据合同法58、59条的规定，涉诉合同被确定无效后，应将财产返还给原告。被告的违法行为给原告代理巨大的经济损失，对此应给与赔偿。为维护原告合法权益，特来人民法院，请求人民法院依法判令如原告诉请。被告张俪馨辩称，不同意原告的诉讼请求。1、诉状陈述与事实不符，我不是实际购买人，赵凯才是真正购买人和房产所有人；2、原告已经追认房屋买卖合同为有效，并约定赵凯交纳尚欠100万房款；3、请求确认合同无效没有法律依据，应予驳回；4、房屋已经办理抵押贷款，请求办理过户不能实现；5、原告可以提起行政诉讼，或者向公安机关提起控告；6、应当追加年栋梁、赵凯为当事人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告之子年栋梁与案外人赵凯是朋友关系，年栋梁将其母亲名下的不动产房屋的所有权证（房屋坐落于武清区××路××花园××）连同身份证交予赵凯。2020年6月23日其二人安排案外人冒名顶替原告王学领与被告张俪馨签订《天津市存量房屋买卖协议》，协议显示，被告以730000元购买了上述房屋。被告未向原告王学领付款，且在武清区不动产登记部门办理了转让登记，所有权人登记为张俪馨。此后，被告以该房抵押贷款共960000元。本院认为，年栋梁、赵凯安排案外人冒名顶替原告王学领与被告签订合同，具有欺诈性，原告诉讼请求确认该房屋买卖合同无效，应予支持。被告抗辩主张，原告曾经予以追认，原告不认可，被告未能举证，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失9万元，证据不足，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、2020年6月23日，被告张俪馨购买原告王学领房屋（坐落于武清区××路××花园××号）的《天津市存量房屋买卖协议》是无效合同，自始没有法律约束力；二、被告张俪馨于本判决生效后十日内将房屋返还原告王学领；三、被告张俪馨于本判决生效后十日内将涉案房屋变更登记在原告王学领名下；四、驳回原告王学领的其他诉讼请求。案件受理费6000元，保全费4170元，由被告张俪馨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年十二月二十一日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2666号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：曹桂民，男，1961年3月12日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹桂民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告曹桂民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹桂民偿还贷款本金34581.08元，利息4762.56元、罚息11472.03元、复利1893.81元，共计52709.48元（以上利息计算至2020年1月20日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61530元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月12日就所购买的车辆（车牌号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币39343.68元，其中本金26948.92元、利息12394.76元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金34581.08元、利息4762.56元、罚息11472.03元、复利1893.81元，共计人民币52709.48元。 被告曹桂民未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月30日，被告曹桂民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹桂民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹桂民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月5日，被告所欠罚息为10971.22元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹桂民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹桂民所有的抵押物（车牌号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹桂民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金34581.08元、利息4762.56元、罚息10971.22元，共计人民币50314.86元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为559.0元、保全费30.0元，合计人民币589.0元，由被告曹桂民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执1014号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司法定代表人：王英统一社会信用代码：914107007522890895被执行人：李运会，男，汉族，1976年3月16日出生，住新乡市牧野区。被执行人：鲁永法，男，汉族，1983年4月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李运会、鲁永法追偿权纠纷一案中，因双方达成和解协议同意鲁永法分期偿还所借款项，现向本院申请撤销本次强制执行，因李运会还在监狱服刑，申请人将在李运会出狱后，再向本院申请对李运会的执行，经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二日书记员  兰 剑
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执313号 申请执行人：成都怡美物业管理有限责任公司，住四川省成都市双流区东升街道城北中路**，统一社会信用代码：9151012256203806XW。 法定代表人：徐圣彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，男，四川印诺律师事务所律师。 被执行人：陈涛，男，汉族，1979年8月17日出生，，住四川省成都市双流区 申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1873号裁决书，于2020年11月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人陈涛自收到本裁定书之日应向申请执行人成都怡美物业管理有限责任公司履行物业服务费人民币2376元及违约金2000元、仲裁费236元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人陈涛应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈涛应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 健 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强