福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2536号 原告：林武穆，男，1963年4月17日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所执业律师。 被告：苏斌，男，1991年12月2日出生，汉族，住永春县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏秀云，福建诚全律师事务所执业律师。 原告林武穆因与被告苏斌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人民财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日第一次公开开庭进行了审理，原告林武穆的委托诉讼代理人尤剑福、被告苏斌、被告人民财险厦门公司的委托诉讼代理人苏秀云到庭参加诉讼。2020年9月23日，人民财险厦门公司向本院寄交《追加被告申请书》，申请追加尤俊生、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为共同被告，本院于2020年9月29日裁定驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司追加尤俊生、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为共同被告的申请。于2020年10月26日第二次公开开庭进行了审理，原告林武穆的委托诉讼代理人尤剑福、被告苏斌、被告人民财险厦门公司的委托诉讼代理人苏秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林武穆向本院提出诉讼请求：1.判令人民财险厦门公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿林武穆经济损失60000元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）；2.判令苏斌赔偿林武穆经济损失194280.53元，该赔偿款由人民财险厦门公司在商业第三者责任保险限额内直接支付给林武穆；3、本案诉讼费用由苏斌、人民财险厦门公司承担。事实和理由：2019年12月8日16时，苏斌驾驶闽ＤＫ××××号小型普通客车沿Ｙ102线从蓬壶政府往美山村方向行驶，行驶到美山村林武穆厝门口路段时，因没有安全驾驶、操作不当致车辆驶出右路外碰撞到路外行人林武穆及碰撞到停在公路外闽Ｃ4××××号轻型普通货车，致闽Ｃ4××××号轻型普通货车前移撞到蓬壶电信线杆，造成林武穆受伤、线杆折断和两车局部损坏的交通事故。经永春县公安局交通警察大队认定：苏斌应承担本事故全部责任，林武穆、尤俊生无责任。另查，苏斌持Ｃ1驾驶证，系闽ＤＫ××××号小型普通客车行驶证登记所有人，该车向人民财险厦门公司投保交强险和商业保险（第三者责任保险200万元）及不计免赔，事故发生在责任保险期间。事故后，林武穆经永春县医院送福建医科大学附属第二医院住院治疗46天（自2019年12月8日起至2020年1月23日止），经诊断为：全身多发伤；头部外伤：左侧额筛眶多发骨折、前颅底骨折，左额部头皮裂伤，左眼眶挫伤，左结膜出血，左眼睑软组织挫伤；胸部闭合性损伤：肺挫伤，右侧液气胸，右侧第1-9肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折，左侧胸腔积液，胸部皮下气肿；右侧肩胛骨骨折；左侧腰1横突骨折；分布性休克；泌尿道感染；前列腺增生；复视待查—左上直肌麻痹，左眼眶骨骨折；多处脊柱（Ｔ9、Ｔ11、Ｔ12、Ｌ1）压缩性骨折；4Ｉ、1ＩＩ牙齿缺损；前列腺脓肿？左胫腓骨上段骨折；Ｌ3、Ｌ5腰椎术后；右膝内侧半月板后角ＩＩ。损伤伴脱位；右侧膝关节内侧副韧带撕裂；右侧前后交叉韧带、半月板损伤。2020年6月15日，经福建安泰司法鉴定所评定：林武穆伤残程度构成九级附加两个十级伤残，误工期为200天、出院后护理期为100天，后续治疗费为12000元，并支出鉴定费2600元。林武穆在本事故造成的经济损失为314280.53元，包括医疗费130162.81元、住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）、营养费10000元、后续治疗费12000元、误工费32161.3元（190天×169.27元／天）、护理费14557.22元［（46天×169.27元／天）＋（100天×169.27元／天×40%）］、残疾赔偿金86099.2元（19568元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费5400元、交通费3000元。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，人民财险厦门公司应在投保的交强险先行赔付林武穆的经济损失120000元（已垫付60000元），其余经济损失194280.53元（314280.53元-120000元）应由被告苏斌赔偿，并由被告人民财险厦门公司应在投保的机动车第三者责任保险限额内直接赔付。 人民财险厦门公司辩称,1.人民财险厦门公司与苏斌签订的合同依法成立并生效，林武穆无权要求人民财险厦门公司承担超越合同约定的责任，而人民财险厦门公司按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业综合险条款第二十六条明确约定，保险人对非医保费用、仲裁或者诉讼费用以及其他责任免除。因此人民财险厦门公司不承担本案的非医保费用、诉讼费用；2.苏斌应当提供其本人身份证、驾驶证，肇事车辆行驶证及经年审材料以供人民财险厦门公司核查是否具备保险理赔的条件，若其不提供，根据《证据规则》谁主张、谁举证的原则，应推定驾驶证行驶证存在保险合同约定的免责情形，保险公司不承担本案的保险责任；3.本案无责车辆闽Ｃ4××××车的所有人尤俊生及该车辆承保的保险公司应在强制险无责限额内承担责任；4.林武穆要求赔偿的项目、数额部分缺乏依据：（1）医疗费130162.81元部分缺乏依据。本案的医疗费应为122374.89元，对于医疗费中的非医保费用，根据交强险条款第十九条和商业险条款第二十七条的约定，人民财险厦门公司对于符合国家基本医疗保险的标准的医疗费承担赔偿责任，对于非医保用药属于人民财险厦门公司责任免除，经人民财险厦门公司核算林武穆医疗费总额为中不符合医保项目费用为26032.5元，且人民财险厦门公司已向法院申请委托有资质的机构对本案林武穆的医疗费中不符合医保项目费用进行鉴定。故人民财险厦门公司不承担非医保费用。（2）营养费，林武穆主张偏高，林武穆受伤经医院治疗，伤情已经得到较好的恢复，故人民财险厦门公司认为本案的营养费最多不应超过医疗费的5%。（3）住院伙食补助费，林武穆主张偏高，本案林武穆实际住院时间为46天，应按30元／天较为合理。（4）精神损害抚慰金偏高，应予以调整。（5）交通费，林武穆主张偏高，本案林武穆虽提供两张收据，但并未提供正式发票予以佐证其交通损失，且也无法证实该两张收据与本案事故导致林武穆受伤有关，且林武穆提供的发票中包含车费，结合其住院天数，故交通费按住院天数每日10元的标准计算。（6）鉴定费，属保险公司免责范畴，人民财险厦门公司不承担。（7）辅助器具费，林武穆提供的证据无法证实该辅助器具费5400元与本案交通事故有关联，故该主张缺乏依据，应予以驳回。（8）护理费，林武穆主张护理费金额部分缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案林武穆的伤势在住院期间得到良好的治疗及恢复，护理时间偏长且出院后的护理应当按部分护理即30%计算。 苏斌辩称,其同意保险公司的陈述。事发当天其有垫付了2490元。对非医保费用，保险公司并没有向其说明，而且其有投保三者险及不计免赔，保险公司对格式条款并未尽到相应的说明义务，该免责条款不具有效力，保险公司主张非医保需要投保人承担，降低了保险公司的风险，减轻其义务。交强险和商业险的设立目的就是为了保障受害人依法得到赔偿，而如果将非公费医疗费用的承担风险由投保人和受害人来承担，显然是从根本上违背了立法的初衷，除非保险公司能出具证据证明该非医保费用不属于治疗此次交通事故造成的损伤，否则保险公司应当承担非医保费用的赔偿责任。鉴定费、诉讼费也应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对林武穆提供的永公（交）[2019]第331208号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、企业登记基本信息表、福建省永春县医院疾病证明书、福建医科大学附属第二医院疾病证明书、入院记录、住院病案首页、住院病案附页、手术记录、出院小结、道路交通事故人体伤、亡简图、医院医师检查结果和处理意见、病情及医疗记录、永春县蓬壶中心卫生院发票1张、永春县医院发票3张、福建医科大学附属第二医院发票4张、泉州市瑞鑫义肢矫形器有限公司发票1张，人民财险厦门公司、苏斌质证认为“三性”均无异议，本院予以确认并在卷佐证。苏斌提供的证据收条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单一份，林武穆、人民财险厦门公司质证认为均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.林武穆提供的病情说明、泉州弘仁药业有限公司发票1张、泉州弘仁药业有限公司丰泽东海分公司发票4张，证明林武穆的在交通事故中造成的伤情、治疗、医疗费支出情况。人民财险厦门公司、苏斌质证认为，病情说明不符合证据要件，没有医院的盖章，无法达到林武穆的证明目的。本院认为，林武穆提供的上述5张发票记载购买药品的时间均发生在林武穆住院治疗期间内，且均盖有福建医科大学附属第二医院50病区病历复印专用章，病情说明记载：“患者，林武穆……住院期间多次查血清白蛋白水平低，考虑到患者病情危重，全身多处损伤，按医院相关规定，并取得患者家属同意，自行外购人血白蛋白注射液静滴治疗。”该病情说明及上述5张发票可相互印证，本院予以采信。 2.林武穆提供的福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明2020年6月15日，经福建安泰司法鉴定所评定：林武穆伤残程度构成九级附加两个十级伤残，误工期为200天、出院后护理期为100天，后续治疗费为12000元，并支出鉴定费2600元。人民财险厦门公司、苏斌质证认为，对鉴定书“三性”有异议，误工期和护理期的评定时间偏长，误工期应计算在定残日前一天，出院后的护理期最多计算54天，且按部分护理30%计算。对鉴定费发票真实性无异议，但是关联性有异议，不属于保险理赔项目。本院认为，福建安泰司法鉴定所于2020年6月15日出具的司法鉴定意见书记载的鉴定意见为：1、林武穆伤残程度九级伤残、十级伤残、十级伤残。2.林武穆误工期为200天、出院后护理期为100天。3.后续治疗费为12000元。福建安泰司法鉴定所具有相应的鉴定资质，其关于林武穆伤残程度、出院后护理期、后续治疗费的鉴定意见，本院予以采信。林武穆于2019年12月8日受伤，2020年6月15日定残，误工时间可计算至定残日前一天，计189天，故该鉴定意见认为林武穆误工期为200天，本院不予采信。人民财险厦门公司、苏斌对其出具的司法鉴定书有异议，但未提供反驳证据，不予采纳。林武穆提供的鉴定费发票具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。 3.林武穆提供的收款收据2张，证明林武穆出入院支出的部分交通费情况。人民财险厦门公司、苏斌质证认为，该收款收据不是正式发票。本院认为，2020年1月23日收款收据记载，包车从新二院至××村××号××0元；2020年2月27日收款收据记载，闽Ｃ9Ｑ9**包车（来回复查）从新二院至××村××号金额合计1000元车主：潘仔政。收款收据记载的时间可与林武穆提供的病历材料相互印证，本院予以采信。 4.人民财险厦门公司提供的强制保险单、商业险保险单、投保单，证明闽KD6W**车在人民财险厦门公司投保交强险、商业险，且该保险公司对于免责情形尽到提示告知义务。机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，证明保险合同双方当事人权力义务内容的约定，保险人依据保险合同约定，享有的减轻或者免除责任的情形。林武穆质证认为，真实性均无异议，但合法性和关联性均有异议，无法证明保险公司有尽到免责提示义务。苏斌质证认为，真实性均无异议，但是免责事由保险公司没有向其说明提示。本院认为，投保单的投保人声明处字体加粗记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同总付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。苏斌在投保人签名/签章处签名。苏斌及人民财险厦门公司商业险保险单的重要提示记载：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。故保险公司主张，其对于免责情形已尽到提示告知义务，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年12月8日16时，苏斌驾驶闽ＤＫ××××号小型普通客车沿Ｙ102线从蓬壶政府往美山村方向行驶，行驶到美山村林武穆厝门口路段时，因没有安全驾驶、操作不当致车辆驶出右路外碰撞到路外行人林武穆及碰撞到停在公路外闽Ｃ4××××号轻型普通货车，致闽Ｃ4××××号轻型普通货车前移撞到蓬壶电信线杆，造成林武穆受伤、线杆折断和两车局部损坏的交通事故。永春县公安局交通警察大队于2019年12月24日作出永公（交）［2019］第331208号道路交通事故认定书，认定：苏斌应承担本事故全部责任，林武穆、尤俊生无责任。 事故发生后，林武穆被送往永春县医院治疗，当天又被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，住院天数46天，经诊断为：全身多发伤；头部外伤：左侧额筛眶多发骨折、前颅底骨折，左额部头皮裂伤，左眼眶挫伤，左结膜出血，左眼睑软组织挫伤；胸部闭合性损伤：肺挫伤，右侧液气胸，右侧第1-9肋骨骨折，左侧第3肋骨骨折，左侧胸腔积液，胸部皮下气肿；右侧肩胛骨骨折；左侧腰1横突骨折；分布性休克；泌尿道感染；前列腺增生；复视待查—左上直肌麻痹，左眼眶骨骨折；多处脊柱（T9、T11、T12、L1）压缩性骨折；4I、1II牙齿缺损；前列腺脓肿？左胫腓骨上段骨折；L3、L5腰椎术后；右膝内侧半月板后角II。损伤伴脱位；右侧膝关节内侧副韧带撕裂；右侧前后交叉韧带、半月板损伤。 福建安泰司法鉴定所于2020年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.林武穆伤残程度九级伤残、十级伤残、十级伤残。2.林武穆误工期为200天、出院后护理期为100天。3.后续治疗费为12000元。 苏斌系闽ＤＫ××××号小型普通客车行驶证登记所有人，苏斌为该车向人民财险厦门公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止，医疗费用赔偿限额10000元。苏斌为该车向人民财险厦门公司投保机动车商业保险，保险期间自2018年12月15日0时起至2019年12月14日24时止，第三者责任保险责任限额200万元，不计免赔率。重要提示记载：1.本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3.请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等。 人民财险厦门公司于2020年8月24日向本院申请对林武穆的医疗费用是否符合国家基本医疗保险标准进行区分鉴定，本院依法委托福建明鉴司法鉴定所对上述事项进行鉴定，福建明鉴司法鉴定所于2020年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：林武穆的医疗费用中的非医保费用为28742.11元。 林武穆为永春县蓬壶镇美山村居民。人民财险厦门公司已垫付60000元，苏斌已垫付2490元。林武穆、苏斌、人民财险厦门公司在庭审中共同确认，林武穆住院天数为46天、残疾赔偿金为86099.2元、后续治疗费12000元。 本院认为，本案的争议焦点如下： 一、林武穆的各项损失标准和金额如何认定。 1.林武穆主张住院伙食补助费2300元（46天×50元/天），苏斌、人民财险厦门公司认为，林武穆住院天数46天没有异议，但应按30元每天计算，计算出来金额为1380元。本院认为，林武穆受伤后在福建医科大学附属第二医院住院治疗，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，林武穆主张住院伙食补助费50元/天并未超出法律规定的标准，故予以支持。 2.林武穆主张营养费10000元。苏斌、人民财险厦门公司认为，营养费不超过医疗费的5%，金额为6500元。本院认为，合理营养是康复身体的物质基础，林武穆因交通事故受伤应给予适当的营养费支持，林武穆主张营养费10000元，予以支持。 3.林武穆主张误工费32161.3元（190天×169.27元/天）。苏斌认为，对林武穆的该项主张无异议。人民财险厦门公司认为，误工时间算到定残前一日为189天，误工费用应为189×169.27元。本院认为，林武穆于2019年12月8日受伤，2020年6月15日定残，误工时间可计算至定残日前一天，计189天，故林武穆的误工费31992.03元（189天×169.27元/天）。 4.护理费14557.22元[(46天×169.27元/天）+（100天×169.27元/天×40%）]。苏斌认为，出院后才能计算护理费，住院期间不能计算护理费用。人民财险厦门公司认为，本案的护理天数总数应为100天，且出院后的护理应按部分护理30%计算，金额应为10528元，对每天护理标准169.27元/天没有意见。本院认为，林武穆住院46天，出院后护理期限经鉴定为100天，结合林武穆的伤情，其主张出院后的护理按护理依赖40%计算，予以支持。林武穆未能提交证据证明护理人员的收入状况，参照上一年度福建省农、林、牧、渔业标准，护理费按每天169.27元计算，予以支持。 5.林武穆主张精神损害抚慰金16000元。苏斌、人民财险厦门公司认为，该项主张偏高，不应超过10000元。本院认为，林武穆因交通事故造成九级附加两个十级伤残，精神上造成一定创伤，林武穆主张精神损害抚慰金16000元，合理合法，予以支持。 6.林武穆主张鉴定费2600元。人民财险厦门公司认为，鉴定费是保险公司免责范畴，保险公司不承担。苏斌认为，对保险公司的免责提出异议，鉴定费应由保险公司承担。本院认为，鉴定费2600元系林武穆因本案交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿。 7.林武穆主张残疾辅助器具费5400元。人民财险厦门公司认为，残疾辅助器具费不予认定。苏斌认为，残疾辅助费没有异议，应由保险公司负担。本院认为，结合林武穆的伤情，其主张因伤情需要购买残疾辅助器具，并提供相应的发票予以佐证，故其主张残疾辅助器具费5400元，予以支持。 8.林武穆主张交通费3000元。人民财险厦门公司认为，交通费应按每天10元×住院天数46天计算，金额为460元。苏斌认为，交通费应根据实际情况，10元/天根本不够，46天从泉州到蓬壶往返的交通费应按2300元计算。本院认为，林武穆提交的交通费收款收据，可与其提供的病历材料相互印证，结合其居住、住院的地点，林武穆主张交通费3000元，合理合法，予以支持。 综上，林武穆应得到赔偿的项目、金额为：医疗费130162.81元、住院伙食补助费2300元、营养费10000元、后续治疗费12000元、误工费31992.03元、护理费14557.22元、残疾赔偿金86099.2元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费5400元、交通费3000元，合计314111.26元。 二、苏斌与人民财险厦门公司的赔偿责任认定。 苏斌系闽ＤＫ××××号小型普通客车行驶证登记所有人，苏斌为该车向人民财险厦门公司投保交强险、商业险，该车在保险期间内发生交通事故致林武穆受伤，林武穆主张保险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔付责任，符合法律规定，予以支持。人民财险厦门公司提交的投保单、保险条款，证明保险公司在与投保人签订保险合同时已就保险人的免责条款向投保人作了书面明确说明，投保人苏斌亦在投保单的投保人声明加粗字体处签名确认，故人民财险厦门公司主张，其已就免责条款向投保人履行了提示说明义务，保险公司在本案中的非医保医疗费在商业第三者责任限额内不承担保险责任的理由成立，本院予以采纳。本案中的非医保医疗费28742.11元由人民财险厦门公司在交强险医疗费责任限额内优先予以赔偿10000元，余款18742.11元由苏斌承担，扣除已付2490元，应再支付16252.11元。人民财险厦门公司应根据其与投保人签订的合同在交强险限额内直接赔偿给林武穆120000元，扣除已付60000元，应再支付60000元；在商业险限额内直接支付给林武穆194111.26元（314111.26元-120000元），扣除应由苏斌负担的非医保费用18742.11元，保险公司应再支付175369.15元（194111.26元-18742.11元）。 综上，林武穆主张的赔偿金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给林武穆60000元； 二、苏斌应赔偿给林武穆191621.26元（175369.15元+16252.11元），该赔偿款中由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险限额内直接支付给林武穆175369.15元，由苏斌支付给林武穆16252.11元，款项均应在本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回林武穆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5114元，由林武穆负担53元，苏斌负担3854元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1207元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾琼婷 人民陪审员  邱松柏 人民陪审员  李秀婷 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  吕灵敏 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 《最高人民法院》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。