湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初4538号 原告：钟婷婷，女，1980年10月19日出生，汉族，湖北省公安县人。 委托诉讼代理人：余帅，湖北博智律师事务所律师。 被告：马旺，男，1994年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告钟婷婷与被告马旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟婷婷的委托诉讼代理人余帅、被告马旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令马旺返还货款382800元，并支付资金占用费（以382800元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年7月16日起计算至欠款本息清偿之日止）；2.判令马旺支付运费7000元；3.本案的诉讼费由马旺承担。事实与理由：2020年4月，钟婷婷通过微信与马旺达成口罩购买协议，双方约定钟婷婷向马旺购买500000只口罩，总价款为660000元。当日，钟婷婷通过转账方式向马旺支付货款660000元。马旺安排专车送货方式将标的物送到钟婷婷指定地点。钟婷婷收到货后，发现马旺交付的290000只口罩质量不合格，立即联系了马旺，要求退货，马旺予以了同意。钟婷婷于2020年4月19日，通过专车将不合格货物退回至马旺指定地点。货物退回后，钟婷婷多次要求返还货款，马旺无正当理由拖延支付。2020年6月21日，钟婷婷到马旺处，与马旺当面确认收到退货的货物，并核算了应当返还的货款。当天晚上，马旺向钟婷婷出具“收退货”凭证一张，内容载明：今收到钟婷婷于2020年4月5日定的290000个口罩退货，因马旺交付的口罩质量与交货样品不一致，于2020年4月19日将此批货退回给本人，价值382800元，货款尚未结算，马旺承诺于2020年7月给钟婷婷结清货款。现马旺承诺的还款期限届满，其并未履行还款义务。钟婷婷认为，双方通过微信聊天就买卖口罩达成合意，买卖合同成立，钟婷婷按照马旺要求付款，马旺应全面履行交货义务，马旺所交货物不符合双方约定，其行为已经构成实际违约，且合同无法继续履行，钟婷婷主张返还货款，依法应予以支持。马旺承诺还款，双方之间已形成合法的债权债务关系，合法的债权受法律保护，马旺应依法履行清偿债务的义务，其逾期拒不清偿欠款的行为已严重损害钟婷婷的合法权利，为维护自身的合法权益，钟婷婷遂向本院起诉。 马旺答辩称，2020年4月4日，钟婷婷通过马旺的同学电话联系马旺的朋友雷某，雷某找到马旺约定购买500000只口罩，总价款为660000元。三天后，马旺的朋友向案外人郑朝阳购买了一批口罩，产品与钟婷婷描述要求的质量相符。雷某当晚与马旺视频验收货物后清点货物装车运往广州。钟婷婷收到货后，称有290000只口罩质量不合格，立刻联系雷某要求退货，雷某当时拒绝。2020年4月19日，钟婷婷通过专车将290000只口罩退回雷某指定的地点。货物退回后，因马旺称有可能帮钟婷婷把这290000只口罩处理掉，马旺从雷某手里把290000只口罩接上，期间马旺多次打电话给钟婷婷问什么时候可以把货拖走，钟婷婷一直说货先放在马旺处。因为达不到钟婷婷理想的价格，钟婷婷就与马旺商议将货放在马旺处，钟婷婷可以随时将货拉走或卖货，货物由马旺暂时保管，能够处理掉就处理，不能处理就一直放着。2020年6月21日，钟婷婷到马旺处要求退货，马旺称当时钟婷婷是与雷某对接的，退货不能退给马旺，货物的质量符合约定，不存在退货。因为货物在马旺处，钟婷婷出于安全考虑要求马旺出具一张退货协议，内容载明：今收到广州钟婷婷于2020年4月5日定的290000只口罩，定价为1.32元/个，退给马旺，以最终出货价为准结清。马旺对货物只存在保管责任，没有履行违约责任的义务，要求驳回钟婷婷的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查后认定如下：钟婷婷提交的“收退货”凭证，马旺对其真实性有异议，认为该凭证的内容并非其书写，但其认可收货人一栏的签字为其本人签署，故对该凭证予以采信。钟婷婷对马旺提交的微信聊天截屏真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，因马旺提交的微信聊天记录载明内容不能充分证明钟婷婷不是退货而仅是将口罩放在马旺处销售的事实，且马旺其后签署的“收退货”凭证载明了案涉的290000只口罩系因质量不符合要求的退货，故对该证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日，钟婷婷通过微信联系马旺，表示希望购买500000只口罩，双方达成买卖合同合意后，钟婷婷即于当日向马旺账户转账660000元，支付了全部货款。钟婷婷收货后发现其中290000只口罩质量与约定不符，遂将290000只口罩退给了马旺，但马旺一直未向钟婷婷退还上述290000只口罩的货款。2020年6月21日，马旺向钟婷婷出具了一张“收退货”凭证，载明：“今收到广州钟婷婷于2020年4月5日定的290000个口罩退货，原因，因本人所供货品口罩与交货样品不一致，于2020年4月19日将此批货退回给本人，当时所购买口罩时的金额为382800元。马旺其货款还未给钟婷婷结算。本人马旺承诺于2020年7月中给钟婷婷结清货款”。马旺在收货人一栏予以了签名。至今，马旺未向钟婷婷退款。 另查明，马旺于2020年4月6日将货物由仙桃市发往佛山市的运费5000元及钟婷婷于2020年4月15日将退货由佛山市发往仙桃市的运费2000元，均已由钟婷婷支付。 本院认为，虽然钟婷婷与马旺没有签订书面的买卖合同，但双方通过微信达成了买卖500000只口罩的协议，双方构成买卖合同关系。钟婷婷与马旺达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方达成买卖合同当日，钟婷婷即向马旺支付了全部货款，后因马旺交付的口罩不符合双方约定导致退货，因此马旺应当将相应的货款予以退还。马旺辩称，案涉的290000只口罩并非钟婷婷的退货，而是钟婷婷将上述口罩放在马旺处让马旺帮忙销售，但马旺未能提供证据予以证实，且其于2020年6月21日出具的“收退货”凭证载明了案涉的290000只口罩系交付与样品不符而导致的退货，亦载明了应予退款的金额为382800元。虽马旺辩称该“收退货”凭证不是其真实意思表示，但其未提供相应的证据予以证明。据此，对马旺的上述辩称理由不予采纳，对钟婷婷要求马旺退还其案涉290000只口罩的货款382800元的诉讼请求予以支持。马旺在“收退货”凭证上承诺于2020年7月中退还货款，但至今未退还，应承担逾期退款的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，钟婷婷要求马旺从2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%支付逾期付款的利息符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。 马旺与钟婷婷未约定货物运费由谁负担，也未就运费负担达成相应的补充协议。因马旺系采用送货上门方式将口罩由仙桃市发往佛山市用以履行交货义务，故相应的运费应由卖方马旺负担。后因案涉的290000只口罩不符合约定的质量导致钟婷婷退货，钟婷婷由此支付的运费系因马旺违约导致的损失，相应的运费应由马旺负担。因两次运输产生的运费共计7000元，钟婷婷已经支付，故对钟婷婷要求马旺向其支付上述已付运费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十一条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马旺于本判决生效之日起十日内向原告钟婷婷退还货款382800元，并支付逾期付款损失（以382800元为基数，自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率3.85%计算至清偿之日止）； 被告马旺于本判决生效之日起十日内向原告钟婷婷支付运费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7193元，减半收取计3596.5元，由被告马旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 江梦婷