湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初14440号原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何堤，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告：湖南中嘉装饰设计工程有限公司，，住所地长沙市开福区营盘路潮宗御苑第****法定代表人：杨伏良。被告：湖南恒大融资担保有限公司，住所地长沙市开，住所地长沙市开福区营盘路**潮宗御苑****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘培根。被告：杨伏良，男，1965年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：刘佩军，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省望城县。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司（以下简称中嘉公司）、湖南恒大融资担保有限公司（以下简称恒大公司）、杨伏良、刘佩军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人伍福华、何堤到庭参加了诉讼，被告中嘉公司、恒大公司、杨伏良、刘佩军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中嘉公司立即向原告长沙银行偿还借款本金396.32万元，支付欠付利息22.9303万元（含利息、罚息及复利，暂计算至2020年9月18日，此后以合同约定的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；2、判令被告中嘉公司以上述债权本息为基数，按6%的标准支付本案律师费25.155万元；3、判令被告中嘉公司、恒大公司、杨伏良、刘佩军对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。原告长沙银行诉称：2018年5月4日，原告长沙银行与被告中嘉公司签订编号为162020181001001543000的《长沙银行人民币借款合同》，约定：债权的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，长沙银行向中嘉公司发放借款500万元，借款用途为采购货物，借款期限1年，借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，借款起始日期、到期日期以借款借据为准，贷款利率采取固定利率的形式，利率形成方式为按基准利率上浮40%，借款利息自借据记载的借款起始之日起计算，具体结息日为本合同约定还款日的前一天，借款人按照到期还本、按月付息的方式向贷款人偿还本金、支付利息；借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期的天数，在本合同专用条款第十条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，以本合同第12.3条约定的罚息利率计收复利。2018年5月3日，被告恒大公司、杨伏良、刘佩军分别与原告长沙银行签订《长沙银行最高额保证合同》（合同编号分别为162020180503303729、162020180503303727、162020180503303728），三份合同约定：恒大公司、杨伏良、刘佩军分别为债务人中嘉公司向长沙银行提供连带责任保证，保证担保的最高额债权发生期间均为2018年5月3日起至2019年5月2日，担保最高债权数额均为500万元，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式）；债权人均有权立即要求保证人在约定的保证范围内承担全部担保责任。上述合同签订后，原告长沙银行依约于2018年5月7日向被告中嘉公司发放了500万元借款，但被告中嘉公司未能依据合同约定按时偿还借款本金及利息，应依照合同约定承担相应的法律责任。原告长沙银行为维护其合法权益，故提起诉讼。被告中嘉公司、恒大公司、杨伏良、刘佩军未予答辩。经审理查明，2018年5月3日，被告恒大公司、杨伏良、刘佩军分别与原告长沙银行签订《长沙银行最高额保证合同》（合同编号分别为162020180503303729、162020180503303727、162020180503303728），其中约定：恒大公司、杨伏良、刘佩军分别为债务人中嘉公司向长沙银行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼/仲裁/产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费等），保证担保的最高额债权发生期间均为2018年5月3日起至2019年5月2日，担保最高债权数额均为500万元，无论债权人对主债权是否拥有其他形式的担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证、保证金等担保方式）；债权人均有权立即要求保证人在约定的保证范围内承担全部担保责任；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。2018年5月4日，原告长沙银行与被告中嘉公司签订编号为162020181001001543000的《长沙银行人民币借款合同》，其中约定：中嘉公司向长沙银行借款500万元，借款用途为采购货物，借款期限1年，借款期限自贷款实际发放之日起开始计算，借款起始日期、到期日期以借款借据为准；贷款利率采取固定利率的形式，利率形成方式为按基准利率上浮40%，借款利息自借据记载的借款起始之日起计算，具体结息日为本合同约定还款日的前一天；借款人按照到期还本、按月付息的方式向贷款人偿还本金、支付利息；借款人未按合同约定归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款本金，按逾期的天数，在本合同专用条款第五条约定借款利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按迟延天数，以本合同第12.3条约定的罚息利率计收复利；因签订和履行本合同、合同项下担保合同所发生的律师费、评估费、鉴定费、诉讼费、公告费等相关费用由借款人承担。长沙银行、中嘉公司共同在《借款借据》上签章确认：借款金额500万元，借款到期日为2019年5月7日，于2018年5月7日起息，月息为5.075‰。同年5月7日，原告长沙银行向被告中嘉公司发放了贷款500万元。此后，被告中嘉公司未按合同约定按期、足额偿还借款本息。截至2020年9月18日，被告中嘉公司尚欠付借款本金396.32万元、利息0.042392万元、罚息22.447375万元、复利0.440533万元。另查明，原告长沙银行就本案纠纷委托湖南唯楚律师事务所律师代理其参加本案诉讼，已支付了律师代理费25.155万元。上述事实，有本院审查认定的《长沙银行人民币借款合同》、《长沙银行最高额保证合同》、借款借据、还款计划表、还款账号流水、债权清收类律师代理合同、支付律师费发票等证据及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告长沙银行与被告中嘉公司签订的《长沙银行人民币借款合同》，原告长沙银行与被告恒大公司、杨伏良、刘佩军签订的《长沙银行最高额保证合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告长沙银行已按约定向被告中嘉公司发放了借款500万元，已实际履行贷款方义务，被告中嘉公司作为借款方未能提交其已经向原告清偿完毕借款本息的相应证据。原告提交的中嘉公司还款账号流水证明中嘉公司截至2020年9月18日尚欠付逾期借款本金396.32万元、利息0.042392万元、罚息22.447375万元、复利0.440533万元，其未按期、足额还款，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告中嘉公司偿还借款本金396.32万元、支付截至2020年9月18日的利息423.92元、罚息22.447375万元（此后的利息、罚息按合同约定的计算标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止），合法有据，本院予以支持。原告要求被告中嘉公司支付复利0.042392万元，无合法依据，本院不予支持。原告与被告中嘉公司在涉案借款合同中约定借款人承担因履行本合同产生的律师费，原告就本案纠纷委托了律师参加本案诉讼，并已实际支付了律师费25.155万元，但该律师费已超过湖南地区律师收费标准，本院依法予以核减，酌定被告中嘉公司向原告长沙银行支付律师代理费15万元。被告恒大公司、杨伏良、刘佩军作为保证人自愿为被告中嘉公司对原告在涉案借款合同项下的欠款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。被告中嘉公司所欠涉案债务尚在被告恒大公司、杨伏良、刘佩军约定的保证期间内，属被告恒大公司、杨伏良、刘佩军保证范围，原告长沙银行要求被告恒大公司、杨伏良、刘佩军对被告中嘉公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告湖南恒大融资担保有限公司、杨伏良、刘佩军承担保证责任后，有权向债务人中嘉公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还借款本金396.32万元，支付截至2020年9月18日利息0.042392万元、罚息为22.447375万元（此后的利息、罚息按合同约定的标准继续计算至借款本金实际清偿之日止）；二、限被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司支付律师费15万元；三、被告湖南恒大融资担保有限公司、杨伏良、刘佩军对被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司的上述款项给付承担连带清偿责任；被告湖南恒大融资担保有限公司、杨伏良、刘佩军向原告长沙银行股份有限公司履行上述付款义务后，有权向被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司追偿；四、驳回原告长沙银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取21176元，财产保全费5000元，共计26176元，由原告长沙银行股份有限公司负担1176元，被告湖南中嘉装饰设计工程有限公司、湖南恒大融资担保有限公司、杨伏良、刘佩军共同承担25000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年十二月二十二日法官助理匡亮书记员周艳娟