河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3594号 原告：关健，男，1986年2月2日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301201511374750。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301201010545508。 被告：关英波，男，1966年8月17日出生，汉族，晋州市。 被告：郑小坤，男，1993年5月26日出生，汉族，河北省霸州市。 委托诉讼代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：11310199810846896。 第三人：付玉鹏，男，1986年6月5日出生，汉族，河北省霸州市。 原告关健与被告关英波、被告郑小坤、第三人付玉鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，被告郑小坤在答辩期内提出了管辖异议申请，本院依法做出（2020）冀0183民初3594号之一民事裁定书驳回了被告郑小坤的异议申请，被告郑小坤不服提起上诉，石家庄市中级人民法院做出（2020）冀01民辖终1195号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，本院于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告关健及其委托诉讼代理人张伟强、茹会苗，被告关英波，被告郑小坤及其委托诉讼代理人邢少会，第三人付玉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关健向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利款24万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年7月6日原告关健与第三人付玉鹏因工资结算事宜发生肢体冲突，经中间人关英波、郑小坤调解原告与第三人达成和解协议，原告关健给付第三人付玉鹏55万元（包括工人工资30万元、赔偿款25万元），双方互不追究。原告关健先行给付第三人付玉鹏现金1万元，剩余54万元原告关键通过中间人关英波、郑小坤将款项给付第三人付玉鹏，中间人给原告出具了收条，事后得知第三人付玉鹏只收到了其中30万元，剩余24万元未收到。原告认为中间人占有24万元赔偿款，没有合法依据，应当依法予以返还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 关英波辩称，原告起诉是事实，原告和付玉鹏打架后我作为原告的中间人，被告郑小坤作为付玉鹏的中间人，通过我和郑小坤调解，原告和付玉鹏达成了协议，由原告赔偿付玉鹏25万元，给付了付玉鹏1万元现金，通过我的账号转账至郑小坤名下54万元，其中包括付玉鹏的赔偿款24万元、原告给付付玉鹏的工人工资30万元。郑小坤收到款后，将30万元的工人工资给了付玉鹏，但是24万元的赔偿款没有给付付玉鹏。 郑小坤辩称，1、本案原告主体不适格，根据原告起诉原告与付玉鹏达成协议委托关英波、郑小坤给付分配给付工资及赔偿款54万元，此款付玉鹏未完全得到。因此财产的受损人应为付玉鹏而非原告。另外郑小坤收到的54万元并不是关健的款项而是从关英波账号打入郑小坤银行账户的，基于该事实关键不应作为本案原告。也就是说基于受损事实原告应为付玉鹏，基于打款事实原告应为关英波，与关健没有任何关系；2、本案不构成不当得利，付玉鹏是因为工资结算及打架冲突而发生的，付玉鹏、王玉、关健、刘超系合伙关系，几人在霸州市辛章办事处合伙经营口罩厂，涉案的54万元的款项是上述合伙人的共同财产而不是关键一个人的。事件经关英波、郑小坤说和达成了协议，上述几人共同委托郑小坤对上述款项进行分配并支付，因此本案应为委托合同关系。郑小坤的行为是基于委托关系并不是没有合法依据，因此本案不构成不当得利；3、郑小坤并没有因此受益且取得的利益已经不存在，郑小坤收到关英波转来的54万元后，按照关健、付玉鹏、王玉的指示将全部款项分配支付完毕完成了委托义务，郑小坤没有占用一分钱。上述事实有转账记录可以证实，要求驳回原告对被告郑小坤的诉讼请求。 付玉鹏述称，原告所诉是事实，我和王玉、刘超（系原告妻子）在霸州市合伙经营口罩厂，刘超任会计，因结算工人工资事宜原告与我发生争执，2020年7月6日原告将我打伤，关英波作为原告的中间人与王玉调解，后经我同意达成协议，由原告赔偿我25万元并支付工人工资30万元。对赔偿事宜我和原告书写了书面协议。达成协议后，2020年7月17日原告通过关英波到银行转款，因我没有农业银行的账户，我要求将款项转入我朋友的账户内，但关英波不同意，后关英波给郑小坤打电话，将款项全部转到了郑小坤的账户内，转款金额为54万元，关英波给付我现金1万元。我之前并不认识郑小坤也没有委托郑小坤收款，关英波打完款后当日我给郑小坤打电话索要款项，郑小坤于2020年7月17日分两次转给我妻子郝会会5万元、2020年7月18日转给郝会会6.9万元，该款项是口罩厂的工人工资，其余的款项郑小坤没有给付我，我的赔偿款24万元郑小坤也没有给付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、2020年7月12日原告关健与第三人付玉鹏达成的协议书，拟证明原告与第三人之间因打架事宜达成了赔偿协议，由原告赔偿第三人25万元；2、原告关健招商银行交易明细一份，拟证明原告于2020年7月15日将21万元款项转至被告关英波账户内；3、证人赵某出庭作证，证人证言称2020年7月15日受关健的指示将25万元转入关英波账户内，该款系关键的款项；4、被告关英波中国农业银行个人账户明细一份，拟证明通过被告关英波于2020年7月17日将款项54万元转至被告郑小坤账户内；5、2020年7月22日被告郑小坤出具的证明一份，拟证明被告郑小坤收到原告的转款54万元及郑小坤系付玉鹏中间人的事实。 经庭审质证，被告关英波对原告提交的证据均不持异议，亦认可其作为原告的中间人和郑小坤之间进行调解的事实，原告将付玉鹏的赔偿款24万元和工人工资款30万元通过其账号转给了郑小坤；被告关英波提交了其名下中国农业银行个人账户明细一份，证明收到原告四笔转款及原告通过赵某转款共计46万元，其余8万元为原告向其借款。 被告郑小坤对原告提交的证据1协议的真实性不予认可，认为是事后原告和第三人恶意串通伪造的；对证据2的真实性予以认可，对证据3证人证言不认可，认为证人证言不能说明案件事实，证人和原告有利害关系，不能证明原告的主张；对证据4的真实性无异议，被告认可收到关英波转款54万元；对证据5的真实性认可，该证明是被告郑小坤自己书写。 第三人付玉鹏对原告提交的证据1的真实性予以认可，是原告和第三人对打架赔偿事宜达成的协议；对证据2无异议；对证据3证人证言无异议，认可赵某转给关英波的款项是原告的款项；对证据4的真实性无异议，转到郑小坤名下的54万元包括原告应给付第三人的赔偿款24万元和工人工资款30万元，但称关英波作为原告的中间人转款时，第三人不同意转到郑小坤名下，第三人也没有委托郑小坤收款；对证据5无异议，但称没有委托郑小坤。 原、被告和第三人对被告关英波提交的银行交易明细的真实性均不持异议。 被告郑小坤为支持其辩解意见，向本院提交证据如下：1、郑小坤银行账户明细一份，拟证明郑小坤于2020年7月17日收到关英波转来54万元，还证明2020年7月17日-2020年7月18日郑小坤收到款项两天内将该54万元按照王玉及付玉鹏指示支付完毕；2、赵占琦与郑小坤微信截图一份，拟证明2020年7月18日郑小坤向赵占琦支付了付玉鹏的赔偿款193638元；3、刘梦妮的转款记录一份，证实2020年4月18日刘梦妮为口罩厂垫付房租28000元，直接将款项打给房东，2020年4月21日刘梦妮转给王玉2万元，是口罩厂的借款；4、微信转账截图一份，拟证明2020年4月8日王玉向郑士伟借款13.8万元；5、证人李某出庭作证，证人当庭证言“王玉欠我和郑小坤的钱，王玉联系我们说能还钱让我们到晋州接他，2020年7月11日我和郑小坤来到晋州，来了之后王玉说事还没有解决，要和关英波、关健见面谈事，不方便让我在屋里听着，让我回避了，我就去了其他房间。当天晚上王玉说他和赵占琦帮小付的忙，赔偿款有他的一半，他不能走。2020年7月12日我们催王玉回去，王玉和关英波打电话约到村委会见面，我、郑小坤和王玉就去了，谈小付赔偿款的事，但没有谈成。刘超和王玉就说对账，对到6、7点钟，当天我和郑小坤就回霸州了。回霸州后郑小坤说钱打到了他的账户，我们就找到了王玉，要求还我们钱，郑小坤通过银行转账给付了我3万元，是还的王玉口罩厂的欠款，有王玉给我出具的欠条可以证实，我没有带原件，只带了借条复印件。” 经庭审质证，原告对被告郑小坤提交的证据1真实性无异议，对2020年7月17日关英波转给郑小坤的54万元予以认可，但郑小坤并没有得到付玉鹏或者关健的授权将款项进行分配，其将款项转给付玉鹏以外的其他人的行为属于无权处分行为；对证据2合法性、真实性不认可，该截图没有原件予以核实，赵占琦并非本案当事人，该证据与本案没有关联性；对证据3真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，其转给刘梦妮的款项并没有经过关健和付玉鹏的授权，属于私自处分行为；对证据4真实性不认可，应提供证据原件，对合法性和关联性也不认可，属于无权处分行为，与本案不具有关联性；以上证据均不能证实郑小坤完成了款项交付义务；对证据5证人证言不认可，证言不真实，与本案无关联性。 被告关英波对被告郑小坤提交的证据1真实性无异议，但其中的24万元应该给付玉鹏而没有给付；对证据2-4均不认可；对证据5证人证言不认可，给付玉鹏的钱应该给付玉鹏。 第三人付玉鹏对被告郑小坤提交的证据1真实性无异议，对转账中给付郝会会的认可，郝会会是我的妻子，其余的均不认可；对证据2不认可，他给赵占琦转款与我无关，我也没有让他打款；对证据3我不知情，也不是我让打的款，不认可是替我们交的房租；对证据4不认可，王光玉借的钱与我无关；对证据5证人证言不认可。 本院对证据作如下分析认定：1、关于原告提交的证据：因被告关英波和第三人对原告提交的证据1均无异议，故对该证据予以认定；对证据2和证据4二被告和第三人均不持异议，予以认定；对证据5二被告均无异议，予以认定；对证据3被告关英波和第三人均不持异议，被告郑小坤认为证人证言不能证明待证事实，从证据4可认定从关英波账户转入郑小坤账户54万元，证据5郑小坤自己认可收到的54万元系关键的款项，从而可推定证据3的证人证言能证明原告待证事实，原告所提交的证据，形成了完整的证据链，证明了原告通过被告关英波的账户将54万元转给了郑小坤，通过双方当事人当庭陈述，该款项包括原告关健应给付第三人付玉鹏的赔偿款24万元和工人工资30万元。 2、原、被告和第三人对被告关英波提交的银行交易明细的真实性均不持异议，予以认定。 3、关于被告郑小坤提交的证据：原告关健、被告关英波、第三人付玉鹏对证据1的真实性均不持异议，对该证据的真实性予以认定，但原告对郑小坤收到原告的54万元后款项的分配提出异议，没有得到付玉鹏和关键的授权分配无效，付玉鹏对郑小坤分配款项中包括其妻郝会会收到的11.9万元在内的30万元表示认可，对其余款项均不予认可；原告关健、被告关英波、第三人付玉鹏对证据2-4均不认可，原告认为郑小坤将款项转给其他人与本案无关联性，郑小坤称将第三人付玉鹏的赔偿款转给赵占琦，第三人付玉鹏称不知情，与第三人无关，该三份证据从形式上不能客观地反映被告郑小坤的待证事实，故对证据2-4均不予认定；原告关健、被告关英波、第三人付玉鹏对证据5证人证言均不予认可，但从该证言显示证人和郑小坤到晋州并不是第三人付玉鹏让来的，郑小坤收到款项后转给证人的款项也不是受付玉鹏指示所转，而是接受付玉鹏的合伙人王玉的指示而转款。 本院经审理及确定的有效证据认定事实如下：原告之妻刘超、王玉（王光玉）、第三人付玉鹏共同在霸州市经营医疗器械公司（口罩厂），付玉鹏任法定代表人，刘超任会计。2020年7月6日，王玉和付玉鹏在晋州市原告关键处因工资结算事宜发生争执，原告关健将第三人付玉鹏打伤。2020年7月11日，被告郑小坤应王玉的邀请到晋州，参与了原告关健和第三人付玉鹏打架赔偿的调解事宜，被告关英波与原告关健系叔侄关系，被告关英波作为原告关健的中间人参与调解。2020年7月12日，原告关健与第三人付玉鹏因打架事宜达成书面协议，约定由原告关健赔偿第三人付玉鹏25万元，达成该协议时被告郑小坤未在场。原告之妻刘超、王玉、第三人付玉鹏经营的口罩厂的工人工资也达成口头协议，由原告关健给付第三人付玉鹏工人工资30万元。2020年7月15日原告自己分四笔将21万元转到被告关英波账户内，同日原告委托赵某将25万元转入被告关英波账户内，原告又明确表示向关英波借款8万元，共计54万元，由被告关英波交付该款；2020年7月17日，被告郑小坤将自己的银行账号通过短信发给被告关英波，第三人付玉鹏无农业银行的账户，其要求将款项转入朋友名下，遭到被告关英波拒绝，被告关英波通过自己的农业银行账户将54万元转入了被告郑小坤农业银行账户内，当日原告关健通过被告关英波给付第三人付玉鹏赔偿款现金1万元。2020年7月22日被告郑小坤为原告关健出具证明载明“本人已收到关健的转账共54万元整，转账时间为2020年7月17日15时25分本人为关健与付玉鹏的中间人”。被告郑小坤收到54万元款项后，仅转账给付第三人付玉鹏之妻郝会会儿童口罩厂的工人工资款11.9万元。因原告关健未能支付第三人付玉鹏赔偿款24万元，第三人付玉鹏仍向原告关健主张权利，2020年8月经第三人付玉鹏催要，原告又给付了第三人付玉鹏赔偿款4万元。 原告申请诉讼财产保全，交纳诉讼保全费1770元。 本院认为，本案争议焦点一、原告主体是否适格，被告关英波为原告关健的中间人参与调解，并委托其向第三人付玉鹏付款，原告关健自己和通过赵某向被告关英波转款46万元，已履行了大部分款项的交付，原告关健和被告关英波系叔侄关系，对剩余8万元原、被告均认可系向关英波的借款，被告郑小坤于2020年7月22日为原告出具的证明中亦认可系收到关键的转款，故认定通过被告关英波转给被告郑小坤的54万元系原告关键的款项，原告与本案有直接利害关系，本案原告主体适格。 争议焦点二：本案是否构成不当得利，涉案款项54万元系原告关健应给付第三人付玉鹏的款项，因被告郑小坤以第三人付玉鹏中间人的名义参与过调解事宜，并要求将款项转入其账户内，才导致被告关英波将应给付第三人付玉鹏的款项转给了被告郑小坤；庭审中被告郑小坤否认第三人委托其参与调解及收款的事实，第三人付玉鹏亦称未委托郑小坤调解和收款，故被告郑小坤以付玉鹏中间人身份收取原告款项的基础不存在，郑小坤无权代第三人付玉鹏收取原告款项，郑小坤收取原告的款项没有事实及法律依据，并且因被告郑小坤收取原告的款项后，并未将款项全部交付第三人，导致第三人仍要求原告承担继续履行责任的付款义务，根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案被告郑小坤收取原告款项无法律根据，同时使原告关健遭受了财产损失，被告郑小坤的行为构成不当得利，依法应予返还原告；关于损失数额，因第三人付玉鹏对郑小坤收到54万元款项后，认可其中转付他人的30万元（包括郝会会收到的11.9万元）系原告应给付的工人工资，故原告所遭受的损失数额应认定为24万元；被告郑小坤称2020年7月18日转给赵占琦的193638元系给付第三人付玉鹏的赔偿款，第三人付玉鹏否认，被告郑小坤亦未提交证据证实其主张，对其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 一、被告郑小坤于判决书生效之日起五日内返还原告关健不当得利款24万元； 二、驳回原告关健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元及诉讼保全费1770元共计4220元，由被告郑小坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  元博