河北省沧州市沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初2144号 原告：庞文芬，女，汉族，1956年6月4日生，住沧县。 原告：刘涛，男，汉族，1983年11月14日生，住沧县。 原告：刘天长，男，汉族，1988年2月4日生，住沧县。 原告：刘晴，女，汉族，1977年6月3日生，住沧州市新华区。 原告：刘凤玲，女，汉族，1982年1月20日生，住沧县。 以上五原告委托诉讼代理人：韩玉，沧县冀东法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：张晓，经理。 住所地：沧州市运河区。 统一社会信用代码：911309005755416920。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告庞文芬、刘涛、刘天长、刘晴、刘凤玲与被告中国人寿财产保险股份有限公沧州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人韩玉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失281526元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日12时许，任海军驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车由京福线西侧驶入京福线208ＫＭ＋221Ｍ处时与由南向北在非机动车道内逆行的原告近亲属刘彦敏驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、刘彦敏死亡的交通事故。沧县交警大队事故认定任海军、刘彦敏负此事故的同等责任。任海军系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主，该车在人寿保险公司投保150万元第三者责任险及不计免赔。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，故依法起诉。 被告人寿保险公司辩称，涉案车辆在我司承保三者险150万元及不计免赔，事故发生在保险期内，在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下我司同意在扣除交强险各分项限额后在商业三者险内承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担，另请核实侵权人是否已经为原告方垫付。 原告为支持其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证证明、近亲属刘彦敏身份证、村委会亲属关系证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、任海军驾驶证、冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××机动车行驶证证明被告具有合法驾驶资格，车辆在正常使用有效期内。 3、交通事故认定书，证明事故经过及责任承担。 4、保单一份，证明事故车辆投保情况，事故发生在保险期间内。 5、刘彦敏死亡医学证明、死亡注销证明、司法鉴定意见书、高官屯村会证明，证明刘彦敏因交通事故死亡。 被告质证称：对于原告提交的驾驶证、行驶证等复印件 3 真实性不予认可，该行驶证复印并不完全，车号显示也不完全，且该行驶证的检验有效期至2017年7月，事故发生时间在2020年7月，在无法核实上述证件有效的前提下我司在三者险内不承担赔偿责任。驾驶证复印也不完全，姓名、证件号码均不完全，应提交原件进行核实。对于死亡赔偿金计算方式没有异议，请法院依法核实，精神抚慰金的金额过高，根据双方过错程度精神抚慰金不应当超过2万元，处理丧葬事宜误工费我方仅认可3人3天按照农林牧渔业计算，交通费原告没有提交证据我司不予认可。医学死亡证明、户口注销证明为复印件应提交原件进行核实，我方认为村委会不具备出具婚姻关系证明的权利，请法庭依法核实庞文芬的诉讼主体资格，对于原告提交的各身份证复印件真实性没有异议，对于死亡医学证明的真实性没有异议。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成原告近亲属刘彦敏死亡、电动自行车损坏的交通事故。刘彦敏、任海军负此次事故同等责任。 原告主张的损失如下： 1、死亡赔偿金：刘彦敏1951年4月生，35738元/年×（20-9）年=393118元。 2、丧葬费：37887元； 3、精神损害抚慰金：50000元； 4、办理丧葬人员误工费按农林牧渔工资标准28201元÷365天×5人×10天=3863元； 5、交通通：500元。以上总计：485368元。 另查明，任海军系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车的实际车主，该车在人寿保险公司投保了150万元第三者责任险及不计免赔。该事故发生在保险期内。肇事车 4 辆的行驶证及驾驶人的驾驶证等均在有效期内。 刘彦敏1951年4月出生。原告庞文芬系刘彦敏之妻，刘涛、刘天长、刘晴、刘凤玲系刘彦敏的子女。 诉讼过程中，原告对任海军申请撤诉，本院已依法准许。 2019年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元，2019年度在岗职工平均工资75775元，农林牧渔业平均工资28201元。 对原告的各项损失，本院结合本案的实际情况认定如下： 1、死亡赔偿金393118元（35738元/年×11年）。 2、丧葬费37887元（75775元/年÷2）。 3、原告主张精神损害抚慰金50000元过高，被告认可20000元，本院对此酌定为30000元。 4、办理丧葬人员误工费原告主张过高，本院酌定按农林牧渔工资标准28201元按3人7天计算，为1622元。 5、交通费500元。 综上，可以认定的原告损失为463127元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成刘彦敏死亡，五原告作为其近亲属主张的合理合法的损失，被告应当依法赔偿。 被告人寿保险公司在本案开庭审理中当庭提交鉴定申请，申请对原告方的电动自行车是否属于机动车进行鉴定。本院在立案后已向原被告各方送达了举证通知书，该举证通知书第三项和第六项已明确告知了申请鉴定应当在指定的15日举证期限届满前提出。被告的鉴定申请未在指定的举证期限内提出，故对被告鉴定申请本院不予准许。另外，《道路交通安全法》第一百一十九条规定：非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动，但设计最高时速、空车质量、外型尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案道 5 路交通事故认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析中亦表述：任海军驾驶机动车在驶入道路时未注意观察道路情况让非机动车道内的非机动车先行是造成此次事故的原因之一。故对刘彦敏驾驶的电动自行车应认定为非机动车。对被告提出的刘彦敏驾驶的电动自行车为机动车的意见本院不予采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。《河北省实施[中华人民共和国道路交通安全法]办法第五十八条作出“非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”的更为具体的规定，根据上述规定，原告主张的超出交强险部分按75%的比例赔偿较为合理。 综上，原告的损失463127元，扣除应由交强险赔偿的11万元，其余353127元，按75%的赔偿比例计算，由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告264845元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿五原告庞文芬、刘涛、刘天长、刘晴、刘凤玲各项损失计264845元。 6 以上待判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2761元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2636元，由五原告庞文芬、刘涛、刘天长、刘晴、刘凤玲负担125元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇二〇年十一月二日 书记员  张慧杰          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码