西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6057号原告（反诉被告）：陕西万电电气制造有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2624。法定代表人：林建豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏鸿和源商贸有限公司，住所地银川市金凤区清真寺西侧平房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1811。法定代表人：杨小锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文静，宁夏观德律师事务所律师。原告（反诉被告）陕西万电电气制造有限公司与被告（反诉原告）宁夏鸿和源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陕西万电电气制造有限公司委托诉讼代理人王崇望，被告（反诉原告）宁夏鸿和源商贸有限公司委托诉讼代理人马文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款760000元及违约金240000元（违约金暂计至起诉之日，原告主张至被告全部付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年3月15日签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应指定产品，被告向原告支付货款1500000元，如被告未按照约定时间付款，则向原告支付（违约金×2%×月）的违约金。合同签订后，原告按照合同要求履行义务，但被告并未按照合同约定期限及时付款，经多次协商未果，故依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，1、因被告无相应施工资质，借用案外人宁夏宏立电力建筑安装工程有限公司的资质承包宁夏骏宁房地产开发有限公司开发的天嘉人和里小区配电室工程设备生产供货及安装工程，承包该工程后，于2017年3月15日与原告签订供货合同。供货合同约定合同签订后35个工作日分批交货，保修期为两年，但是原告未按期交货，直至2018年8月份才供货，设备安装到被告承包的工程项目后，发包方宁夏骏宁房地产开发有限公司告知被告涉案设备存在质量问题，要求被告整改，被告将这一情况告知原告，要求原告进行维修，但原告一直未维修，被告自行维修，维修费用达60000元。因原告不及时供货以及涉案设备存在质量问题，宁夏骏宁房地产开发有限公司将被告起诉至银川市金凤区人民法院要求被告承担违约责任，该案正在审理中。如果因原告未按时供货以及设备存在质量问题，导致被告向宁夏骏宁房地产开发有限公司承担违约责任，从而给被告造成的经济损失，被告保留诉权，待金凤区人民法院审理结束后，再向原告主张经济损失，对于被告自行维修涉案设备花费的费用，被告将在本案中提起反诉。2、关于原告诉求的违约金，首先是因原告违约在先，其次合同中约定违约金的计算方式是违约金×2%×月份，违约金是不确定的，所以关于违约金的计算方式也是不确定的，合同中没有约定明确的违约金承担方式，故被告不需向原告承担违约金。反诉原告（本诉被告）向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令反诉被告向反诉原告赔偿因反诉被告提供的设备质量问题所造成的经济损失60000元；2、请求依法判令本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2017年3月15日签订《工矿产品购销合同》，约定由反诉被告按合同约定向反诉原告提供相关配电设备用于第三方宁夏骏宁房地产开发有限公司所开发的天嘉人和里小区项目，合同签订后反诉被告向反诉原告提供了相关设备，但涉案配电设备在使用过程中出现了质量问题。2019年6月26日，反诉原告接到宁夏骏宁房地产开发有限公司的整改告知书，告知书载明：反诉被告提供的天嘉人和里小区的630KVA,800KVA*2,500KVA*2配电设备，住户多次投诉变压器声音过大及高压出线柜微机综保出现异常等情况。反诉原告将用电设备存在的质量问题告知反诉被告，要求反诉被告配合处理以上情况，但反诉被告未对上述问题进行处理，由反诉原告自行处理，由此给反诉原告造成一定经济损失。因反诉被告提供的配电设备质量不合格给反诉原告造成损失多达60000元，该部分损失反诉原告有权向反诉被告主张。反诉被告的违约行为已严重危害反诉原告合法权益，现反诉原告为维护自身合法权益提出反诉，请求法院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告（本诉原告）辩称，1、反诉被告是按照双方合同约定供应的设备，设备质量无任何问题，反诉原告称质量存在问题应承担举证责任。2、反诉原告诉请主张造成损失60000元，无证据证明该损失与反诉被告的产品质量存在因果关系，同时对其计算60000元的计算依据、计算方法，应提供证据证明，故请求驳回反诉原告的反诉请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：工矿产品购销合同 、和解协议、对账单。被告未提交证据。反诉原告（本诉被告）提交证据，证据一：《天嘉人和里地下配电室及设备安装工程施工合同》、情况说明、《工矿产品购销合同》、天嘉人和里配电设备清单；证据二：整改通知书；证据三：1反诉原告向被反诉被告邮寄的告知书、天嘉人和里小区地下配电室设备问题说明。反诉被告（本诉原告）提交了证据：售后服务单。原告（反诉被告）提交的证据，形式要件合法，证明内容明确，相互印证，本院予以确认。反诉原告（本诉被告）提交的证据，除《工矿产品购销合同》，其余证据形式要件不合法，无其他证据佐证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，原告（反诉被告）作为供方，被告（反诉原告）作为需方，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同约定，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出售高压配电柜、直流屏、低压配电柜、变压器等。合同对规格型号、单位、数量、单价均作约定。合同优惠价格为1500000元。第十条约定结算方式及期限：1、合同签订后预付合同金额的400000元整为定金。2、货到现场3个月内付合同金额500000元整。3、通电验收合格运行3个月内付清合同金额525000万元整。4、合同金额75000元整为质保金，到期后30个工作日付清。第十四条第4项：合同生效双方都要严格遵守合同，需方没有按时足额支付货款的，需方向供方支付（违约金×2%×月）的违约金。合同签订后，原告（反诉被告）依约交付了货物。被告（反诉原告）从2017年3月16日至2019年6月12日，分9次，共向原告（反诉被告）支付货款共计740000元，剩余760000元未支付。2019年7月23日，被告（反诉原告）因变压器声音异常、温度异常等原因要求原告维修，原告（反诉被告）对上述问题进行了售后服务，当日出具了售后服务单，被告（反诉原告）法定代表人在售后服务单上签署“以上问题均已处理，运行正常”，并加盖公章。2019年10月15日原告（反诉被告）作为甲方与被告（反诉原告）作为乙方签订协议书，写明：关于天嘉人和里10kv配电设备项目，甲方与乙方于2017年3月15日签订了《工矿产品购销合同》（合同编号SXWD-20170315），甲方已经按照合同约定履行了全部义务，但乙方至今仍拖欠甲方货款760000元未付，为明确还款事宜，达成如下协议：对剩余760000元约定分六次支付，2019年11月10前支付200000元，2020年1月30日前支付50000元，5月1日前支付50000元，10月1日前支付100000元，2021年1月30日前支付50000元，4月31日前支付310000元。协议第1.8条约定：若乙方未按照上述计划向甲方按时足额支付相应的款项，有任意一期还款超过约定时间1个月仍未足额支付的，则上述还款计划中所有未到期的款项加速到期，即乙方立即向甲方支付剩余的全部款项；同时，甲方仍有权按照原合同的约定追究乙方的违约责任。协议签订后，被告至今未支付货款。另查，原告曾于2019年9月9日诉至本院，要求被告支付货款，双方于10月15日达成上述协议，原告于当日向本院递交申请撤回了起诉，本院做出（2019）陕0104民初8540号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。审理中，本院依据原告的申请，对被告名下的财产采取了保全措施，产生保全费 5000元，保函费3000元。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《工矿产品购销合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同各自履行义务。原告（反诉被告）向被告（反诉原告）交付货物后，被告（反诉原告）未按照约定时间支付货款，显属违约。双方在自愿协商达成协议后，被告（反诉原告）再次违约，仍未支付货款，故其应承担违约责任。原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）立即支付货款760000元并支付违约金，证据充分、于法有据，本院依法支持。对于违约金标准，因合同对违约金计算方式约定不明确，原告（反诉被告）要求按照月息2%支付，被告（反诉原告）认为违约金过高，要求降低。本院认为违约金系以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能。本案原告作为守约方，因被告的违约行为必定造成违约损失，但其未提交证据证明其相应损失，结合本案被告系过错方，且在协议书形成后再次违约，因此本案从公平、诚实信用原则，本院酌定违约金从被告（反诉原告）最后一次付款日即2019年6月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。反诉原告（本诉被告）称反诉被告（本诉原告）提供的设备质量有问题，并要求赔偿其损失60000元，其提交的证明质量有问题的整改书、告知书、天嘉人和里小区地下配电室设备问题说明均为复印件，且形成时间在原告（反诉被告）提交的售后服务单形成时间之后，售后服务单明确记载原告（反诉被告）曾将被告（反诉原告）所称的设备异常进行维修，被告（反诉原告）已确认维修正常。且双方在2019年10月15日重新达成协议时，明确原告（反诉被告）已经按照合同约定履行了全部义务，并无质量问题。因此反诉原告（本诉被告）提交的证据，不足以证明其所称事实，其反诉请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告宁夏鸿和源商贸有限公司支付原告陕西万电电气制造有限公司货款760000元；二、本判决生效后五日内，被告宁夏鸿和源商贸有限公司支付原告陕西万电电气制造有限公司利息以760000元为基数，自2019年6月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算；三、驳回反诉原告宁夏鸿和源商贸有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费 13800元，反诉费650元，保全费5000元，保函费3000元，均由被告宁夏鸿和源商贸有限公司（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年十一月十九日  书    记    员     崔  明1