wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3015号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行，住所地：安徽省霍邱县石店镇石店街道霍马路，统一社会信用代码91341500153100942N。负责人：蒋化权，支行行长。被执行人：骆贵胜，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司石店支行与被执行人骆贵胜金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、账户存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，但查明房产已被抵押并被轮候查封，暂不具备处置条件，此外未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月二十三日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12170-12172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马敏庄，女，1933年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州澳美房地产开发有限公司。住所地：广州市黄埔区九龙镇金坑村山下澳洲山庄。法定代表人：胡耀智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州方兴房地产建设有限公司。住所地：广州市越秀区越秀北路**首层。法定代表人：吴楷明，执行董事。12170、12172号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州富鼎实业有限公司。住。住所地：广州市越秀区越秀北路**101之三/div>法定代表人：吴楷明，执行董事。再审申请人马敏庄因与被申请人广州澳美房地产开发有限公司、广州方兴房地产建设有限公司（以下简称方兴公司）、广州富鼎实业有限公司（以下简称富鼎公司）债权人撤销权纠纷三案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8168-8170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本三案进行审查，现已审查终结。马敏庄向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，将本案交由广州市黄埔区人民法院继续审理。主要事实和理由：1.一、二审法院违反法律规定，未对申请人的诉讼请求进行实质审理。申请人在一审中的诉讼请求明确为“请求撤销被告澳美公司将增国用(1995)字第特017号国有土地使用权以作价抵偿债务的方式过户至被告方兴公司和被告富鼎公司名下的行为”，该行为包括三名被申请人达成的《调解协议》和法院的执行行为两个环节；申请人的真实意思是将包括上述两个环节的有关内容全部撤销，将案涉017号土地归还于澳洲山庄，以使项目盘活有地可依、项目重建有日可期、业主利益保护有正义可信。2.“澳洲山庄”项目烂尾一个重要原因就是主要的土地资产被串通低价转让，本案案涉017号土地即为其中一幅，一、二审法院驳回起诉的做法错误。本院认为，再审申请人马敏庄起诉主张被申请人恶意串通，以地抵债协议损害其作为债权人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起本案债权人撤销权之诉，请求判令撤销被申请人实施的以作价抵偿债务方式过户土地的行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”根据前述法律规定，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉请对债务人的有关行为予以撤销。债权人提起撤销权诉讼，请求撤销的是债务人与第三人之间形成的法律关系。本案被申请人之间的土地过户行为是基于(2010)穗仲案字第2829号生效仲裁裁决确定的“广州澳美房地产开发有限公司在本裁决书生效后三十日内将增国用（1995）字第特017号国有土地使用证项下全部土地使用权依照法律、法规规定的程序和要求过户给方兴公司、富鼎公司，以此抵偿所欠的1300万元债务……”，该仲裁裁决事项经申请人的申请，已依法强制执行，故本案马敏庄起诉撤销人民法院的强制执行行为不符合前述法律规定的债权人撤销权之诉的条件。一审法院认为本案不符合受理条件，裁定驳回起诉、二审裁定维持并无不当。如果马敏庄认为涉案土地的执行行为违法，可通过执行监督程序寻求救济。综上，马敏庄提出本案应立案审理的再审请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马敏庄的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月××日书记员 吴伊玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12170-12172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马敏庄，女，1933年10月15日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州澳美房地产开发有限公司。住所地：广州市黄埔区九龙镇金坑村山下澳洲山庄。法定代表人：胡耀智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州方兴房地产建设有限公司。住所地：广州市越秀区越秀北路**首层。法定代表人：吴楷明，执行董事。12170、12172号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州富鼎实业有限公司。住。住所地：广州市越秀区越秀北路**101之三/div>法定代表人：吴楷明，执行董事。再审申请人马敏庄因与被申请人广州澳美房地产开发有限公司、广州方兴房地产建设有限公司（以下简称方兴公司）、广州富鼎实业有限公司（以下简称富鼎公司）债权人撤销权纠纷三案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8168-8170号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本三案进行审查，现已审查终结。马敏庄向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，将本案交由广州市黄埔区人民法院继续审理。主要事实和理由：1.一、二审法院违反法律规定，未对申请人的诉讼请求进行实质审理。申请人在一审中的诉讼请求明确为“请求撤销被告澳美公司将增国用(1995)字第特017号国有土地使用权以作价抵偿债务的方式过户至被告方兴公司和被告富鼎公司名下的行为”，该行为包括三名被申请人达成的《调解协议》和法院的执行行为两个环节；申请人的真实意思是将包括上述两个环节的有关内容全部撤销，将案涉017号土地归还于澳洲山庄，以使项目盘活有地可依、项目重建有日可期、业主利益保护有正义可信。2.“澳洲山庄”项目烂尾一个重要原因就是主要的土地资产被串通低价转让，本案案涉017号土地即为其中一幅，一、二审法院驳回起诉的做法错误。本院认为，再审申请人马敏庄起诉主张被申请人恶意串通，以地抵债协议损害其作为债权人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起本案债权人撤销权之诉，请求判令撤销被申请人实施的以作价抵偿债务方式过户土地的行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”根据前述法律规定，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉请对债务人的有关行为予以撤销。债权人提起撤销权诉讼，请求撤销的是债务人与第三人之间形成的法律关系。本案被申请人之间的土地过户行为是基于(2010)穗仲案字第2829号生效仲裁裁决确定的“广州澳美房地产开发有限公司在本裁决书生效后三十日内将增国用（1995）字第特017号国有土地使用证项下全部土地使用权依照法律、法规规定的程序和要求过户给方兴公司、富鼎公司，以此抵偿所欠的1300万元债务……”，该仲裁裁决事项经申请人的申请，已依法强制执行，故本案马敏庄起诉撤销人民法院的强制执行行为不符合前述法律规定的债权人撤销权之诉的条件。一审法院认为本案不符合受理条件，裁定驳回起诉、二审裁定维持并无不当。如果马敏庄认为涉案土地的执行行为违法，可通过执行监督程序寻求救济。综上，马敏庄提出本案应立案审理的再审请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马敏庄的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月十五日书记员 吴伊玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初6052号本院于2020年12月4日对原告王承收与被告苏炳耀与公司有关的纠纷一案作出的（2020）豫1322民初6052号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1322民初6052号民事判决书中第八页正数第五行“原告杨振促”补正为“原告王承收”。审 判 长  孙源阳审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  张海生
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执358号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：陈良，男，汉族，1994年8月16日出生，住四川省金堂县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会2020年11月9日作出的（2020）萍仲字G223号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈良收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币1642.45元以及违约金；负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人陈良应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈良应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执358号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、陈良： 本院立案执行的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行陈良仲裁裁决强制执行一案，执行标的1642.45元，执行费50元。执行中，被执行人陈良已向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司结清所有欠款，执行费50元已向本院缴纳，并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21207号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**。统一社会信用代码为91410100798237786W。法定代表人郭嘉。委托代理人张召、郭熙，河南明商律师事务所律师。被告吕英豪，男，1993年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告吕英豪金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款486837.98或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吕英豪银行存款486837.98元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二日书记员  何迎倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初19128号原告阴彦荣,女,汉族,1963年5月4日出生,住郑州市金水区。委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。被告刘庆冰,男,汉族,1984年9月22日出生,住河南省南阳市宛城区。被告乔瑛,女,汉族,1992年2月1日出生,住河南省社旗县。被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司,住所地南阳市工业路**兴达商务楼**楼****。负责人丁宁,该公司总经理。委托代理人杨晨，该公司员工。原告阴彦荣诉被告刘庆冰、被告乔瑛、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计175082.79元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费48347.19元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元(20元/天×90天）、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金136803.88元（34200.97元/年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费280元，共计211185.1元。因被告刘庆冰驾驶的豫Ｒ×××**号车事故发生时交通事故责任强制保险处于脱保状态，故先由投保义务人即豫Ｒ×××**号车登记车主被告乔瑛在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除被告乔瑛在交强险限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为91185.1元。因被告刘庆冰负本次事故同等责任，故由被告华泰财险在商业险限额内赔偿原告45592.55元（91185.1元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔瑛于本判决生效后十日内赔偿原告阴彦荣120000元。二、被告刘庆冰对本判决第一项承担连带责任。三、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告阴彦荣45592.55元。四、驳回原告阴彦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元减半收取1901元，由原告阴彦荣负担103元，被告刘庆冰负担1798元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年十二月四日书记员  梁 闪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19128号本院于二〇二〇年十二月四日对原告阴彦荣诉被告刘庆冰、被告乔瑛、被告华泰财产保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初19128号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初19128号”民事判决书中，第一页第二行“12196305043322773”应修改为“410112196305043322”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年十二月二十九日书记员  梁 闪
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执恢560号王宏家：你与黄传玉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄传玉于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿黄传玉各项损失元；2、案件受理费4500元，执行费50元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年十二月四日()联系人：张丁联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢560号申请执行人：黄传玉，男，汉族，1968年11月22日生，住安徽省霍邱县。被执行人：王宏家，男，汉族，1964年11月06日生，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人黄传玉与被执行人王宏家追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年十二月二十四日书记员 张 博附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6546号 申请人：刘翠梅 被申请人：李玉昌 申请人刘翠梅与被申请人李玉昌债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李玉昌位于高密市××街××号××幢××号房××，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李玉昌位于高密市××街××号××幢××号房××，房权证号： 以上不动产查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止。查封期间由被申请人负责保管，可以居住，不准实施转让、赠与、抵押等处分措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月四日 书记员  李文文
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3733-3735号3733号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠子鑫，女，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。3734号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高菲，女，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省杭州市下城区。3735号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏现国，男，1977年7月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上列三位再审申请人委托诉讼代理人：傅辉阳，广东维庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路30A电子科技大厦**。法定代表人：殷守江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联合金豪投资发展有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区振兴路****（**）****div>法定代表人：玄兵。被申请人（一审第三人）：招商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区华富路**南光大厦**西侧负责人：李坤，行长。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：陆晓，男，1963年9月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陆垠庭，广东泰和泰（西安）律师事务所律师。再审申请人惠子鑫、高菲、魏现国因与被申请人深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司、深圳市联合金豪投资发展有限公司、招商银行股份有限公司深圳福田支行、陆晓房屋买卖合同纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2890、2891、2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，惠子鑫、高菲、魏现国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月××日书记员  洪喜芬
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404民初3204号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区某某路某某号某某中心某某、某某、某某、某某、某某层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人，吴怡、于敏上海市汇业（西安）律师事务所律师。被申请人：高某某，女，汉，1966年06月16日出生，住陕西省礼泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人高某某保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人高某某名下银行存款61133.15元或其他等额财产。申请人向本院提供了保证承担因保全错误对被申请人造成任何损害赔偿责任的承诺函。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人高某某名下银行存款61133.15元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审  判  员    卢  睿                              二〇二〇年八月四日                     法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕  1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执353号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 委托诉讼代理人：雷练，公司员工。 被执行人：杨雪姣，女，汉族，1988年10月17日出生，住成都市新都区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会2020年11月9日作出的（2020）萍仲字G948号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨雪姣收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币8456元以及违约金；负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人杨雪姣应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨雪姣应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十二月三日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3733-3735号3733号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：惠子鑫，女，1980年2月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。3734号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高菲，女，1982年8月6日出生，汉族，住江苏省杭州市下城区。3735号案件再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏现国，男，1977年7月16日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上列三位再审申请人委托诉讼代理人：傅辉阳，广东维庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路30A电子科技大厦**。法定代表人：殷守江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市联合金豪投资发展有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区振兴路****（**）****div>法定代表人：玄兵。被申请人（一审第三人）：招商银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东。住所地：广东省深圳市福田区华富路**南光大厦**西侧负责人：李坤，行长。委托诉讼代理人：黄珊，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：陆晓，男，1963年9月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：陆垠庭，广东泰和泰（西安）律师事务所律师。再审申请人惠子鑫、高菲、魏现国因与被申请人深圳市中城银浦房地产开发有限责任公司、深圳市联合金豪投资发展有限公司、招商银行股份有限公司深圳福田支行、陆晓房屋买卖合同纠纷系列案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2890、2891、2892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，惠子鑫、高菲、魏现国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  郭尔绚二〇二〇年十二月十七日书记员  洪喜芬
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初6546号 原告：李丽 委托诉讼代理人：王丽 被告：逄厚云 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 负责人：国光 委托诉讼代理人：马如松 原告李丽与被告逄厚云、阳光财产保险股份有公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人王丽、被告阳光保险潍坊支公司的委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，被告逄厚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李丽向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计227569元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日17时40分许，被告逄厚云驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××号轿车沿高密市立新街秦家岭南北路行驶至立新街时,与原告发生交通事故,造成原告受伤。本次事故经高密市交通警察大队责任认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令。 被告阳光保险潍坊支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，不计免赔）且事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内首先赔付，超出部分，按商业险合同约定及责任比例依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 被告逄厚云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月30日17时40分许，被告逄厚云驾驶车牌号为鲁Ｇ0××××号小型轿车沿高密市立新街秦家岭南北路行驶至立新街时,与李丽骑的电动车发生交通事故,致车辆损坏，原告受伤。 二、事故责任认定情况：该事故经高密市公安局交通警察大队勘查认定，被告逄厚云负全部责任，原告李丽无责任。 三、原告伤情情况：事故发生后，原告李丽入高密市中医院、中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗共计16天。经高密市人民调解委员会委托、山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定,并于2020年9月4日作出鉴定意见书，原告伤情为：十级伤残、误工时间180天、护理时间75天（2人护理7天，其余时间1人护理）、营养期75天、后续治疗费用11000元或以实际合理支出为准。 四、原告主张的损失情况：医疗费50818.42元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3750元（50元/天×75天=3750元）、后续治疗费11000元、误工费20875元（按城镇标准计算为42329÷365×180天）、护理费13940.79元[其姐姐护理7天，由其对象护理75天,徐涛系山东恒涛节能环保有限公司职工，护理费为（6348.5+5406.3+4000）÷90×75=13129元，由其姐姐按城镇居民标准计算护理7天护理费为42329/365×7=811.79元，共计13940.79元]、伤残赔偿金84658元（42329×20年×10%）、被扶养人生活费36086.8元（徐一轩抚养11年，11年×26731×10%/2=14702元，徐宇泽抚养16年，16年×26731×10%/2=21384.8元）、鉴定费2800元、交通费1840元、精神损害抚慰金1000元，以上总计227569元。 对原告主张的上述损失及证据，保险公司提出以下质证意见：医疗费以单据记载的数额为准；营养费认可30元/天；伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；后续治疗费应在实际发生后另行主张；误工费不认可，原告应提供因误工减少收入的证明或按农村标准计算，仅提供房权证证据不充分；护理费应按护理人员户口性质计算，徐涛的护理没有提供个人完税证明，从银行流水上可反映没有减少收入，所以护理费仅应当计算其姐姐的护理费；伤残等级过高；被抚养人生活费不认可，达不到丧失劳动能力程度；鉴定费不承担；交通费认可160元。 五、本案鲁Ｇ0××××号事故车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险（保险限额50万元、不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元、农村居民可支配收入为17775元、农村居民消费性支出为12309元。 七、原告李丽要求被告将赔偿款汇入其在中国银行高密支行开户的6013××××8343账户内。 以上事项中，当事人对第三项、第四项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原告李丽与被告逄厚云发生交通事故事实清楚，二人的过错程度可依据事故认定书来确定，被告逄厚云在本次事故中负全部责任，本院确定被告逄厚云承担赔偿责任比例为100%。 山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，被告阳光保险潍坊支公司对鉴定意见书有异议未提交足以推翻鉴定意见效力的有效证据，故对保险公司的质证意见本院不予采信。 对原告主张的医疗费50818.42元、住院伙食补助费800元、后续治疗费11000元、误工费20875元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费36086.8元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金1000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。根据原告提交证据情况，原告主张的营养费应以30元/天认定为宜，根据鉴定意见书确定的营养期限，原告的营养费应2250元（30元/天×75天）；原告主张的护理费应按照城镇居民标准计算，根据鉴定意见书确定的护理期限，护理费应为9512元（116元/天×7天×2人＋116元/天×68天×1人）；对原告主张的交通费，本院酌情支持300元。 综上，本次事故给原告造成的损失有：医疗费50818.42元、住院伙食补助费800元、营养费2250元、后续治疗费11000元、误工费20875元、护理费9512元、伤残赔偿金84658元、被扶养人生活费36086.8元、鉴定费2800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计220100.22元。 因被告逄厚云的责任比例为100%，故原告全部损失应由被告阳光保险潍坊支公司交强险责任限额和商业三者险保险金赔偿限额内予以全部负担。 因本案原告损失已由保险公司全部负担，被告逄厚云在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有公司潍坊中心支公司赔偿原告李丽损失220100.22元，于本判决生效之日起十日内付至李丽在中国银行高密支行开户的6013××××8343账户内； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元，减半收取2357元，由原告李丽负担77元，由被告阳光财产保险股份有公司潍坊中心支公司负担2280元（因原告李丽已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至李丽上述账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 张 琪 书 记 员 王 琳
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2020)川71执353号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、杨雪姣： 本院立案执行的青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行杨雪姣仲裁裁决强制执行一案，执行标的8456元，执行费50元。执行中，被执行人杨雪姣已向青岛趣牛牛不良资产处置有限公司结清所有欠款，执行费50元已向本院缴纳，并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初21217号原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**。统一社会信用代码为91410100798237786W。法定代表人郭嘉。委托代理人张召、刘文斌，河南明商律师事务所律师。被告张广占，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在审理原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行诉被告张广占金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款1561685.01或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张广占银行存款1561685.01元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月二日书记员  何迎倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12173-12175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永年，男，1948年2月21日出生，蒙古族，住北京市委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州澳美房地产开发有限公司。住所地：广州市黄埔区九龙镇金坑村山下澳洲山庄。法定代表人：胡耀智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州方兴房地产建设有限公司。住所地：广州市越秀区越秀北路**首层。法定代表人：吴楷明，执行董事。12174、12175号案被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州富鼎实业有限公司。住。住所地：广州市越秀区越秀北路**101之三/div>法定代表人：吴楷明，执行董事。再审申请人何永年因与被申请人广州澳美房地产开发有限公司、广州方兴房地产建设有限公司（以下简称方兴公司）、广州富鼎实业有限公司（以下简称富鼎公司）债权人撤销权纠纷三案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8165-8167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本三案进行审查，现已审查终结。何永年向本院申请再审请求：撤销一、二审裁定，将本案交由广州市黄埔区人民法院继续审理。主要事实和理由：1.一、二审法院违反法律规定，未对申请人的诉讼请求进行实质审理。申请人在一审中的诉讼请求明确为“请求撤销被告澳美公司将增国用(1995)字第特017号国有土地使用权以作价抵偿债务的方式过户至被告方兴公司和被告富鼎公司名下的行为”，该行为包括三名被申请人达成的《调解协议》和法院的执行行为两个环节；申请人的真实意思是将包括上述两个环节的有关内容全部撤销，将案涉017号土地归还于澳洲山庄，以使项目盘活有地可依、项目重建有日可期、业主利益保护有正义可信。2.“澳洲山庄”项目烂尾一个重要原因就是主要的土地资产被串通低价转让，本案案涉017号土地即为其中一幅，一、二审法院驳回起诉的做法错误。本院认为，再审申请人何永年起诉主张被申请人恶意串通，以地抵债协议损害其作为债权人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起本案债权人撤销权之诉，请求判令撤销被申请人实施的以作价抵偿债务方式过户土地的行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”根据前述法律规定，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉请对债务人的有关行为予以撤销。债权人提起撤销权诉讼，请求撤销的是债务人与第三人之间形成的法律关系。本案被申请人之间的土地过户行为是基于(2010)穗仲案字第2829号生效仲裁裁决确定的“广州澳美房地产开发有限公司在本裁决书生效后三十日内将增国用（1995）字第特017号国有土地使用证项下全部土地使用权依照法律、法规规定的程序和要求过户给方兴公司、富鼎公司，以此抵偿所欠的1300万元债务……”，该仲裁裁决事项经申请人的申请，已依法强制执行，故本案何永年起诉撤销人民法院的强制执行行为不符合前述法律规定的债权人撤销权之诉的条件。一审法院认为本案不符合受理条件，裁定驳回起诉、二审裁定维持并无不当。如果何永年认为涉案土地的执行行为违法，可通过执行监督程序寻求救济。综上，何永年提出本案应立案审理的再审请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何永年的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月十五日书记员 吴伊玲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初7744号申请人：赵冰冰，男，汉族，1989年12月25日出生，住汝州市。委托代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被申请人：李孟华，男，1986年5月28日出生，汉族，住汝州市。本院在审理申请人赵冰冰与被申请人李孟华民间借贷纠纷一案中，申请人赵冰冰于2020年12月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李孟华在银行的存款或查封其他等额财产（限额40000元）。申请人赵冰冰以阳光财产保险股份有限公司河南分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵冰冰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李孟华在银行的存款或查封其他等额财产（限额40000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月四日书记员  高 丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申12173-12175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何永年，男，1948年2月21日出生，蒙古族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杏媚，广东卓领律师事务所律师。被申请人：广州澳美房地产开发有限公司。住所地：广州市黄埔区九龙镇金坑村山下澳洲山庄。法定代表人：胡耀智。被申请人：广州方兴房地产建设有限公司。住所地：广州市越秀区越秀北路**首层。法定代表人：吴楷明，执行董事。12174、12175号案被申请人：广州富鼎实业有限公司。住。住所地：广州市越秀区越秀北路**101之三/div>法定代表人：吴楷明，执行董事。再审申请人何永年因与被申请人广州澳美房地产开发有限公司、广州方兴房地产建设有限公司、广州富鼎实业有限公司债权人撤销权纠纷三案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终8165-8167号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本三案进行审查，现已审查终结。何永年向本院申请再审请求：本院认为，再审申请人何永年起诉主张两被申请人的抵债调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定提起本案债权人撤销之诉，请求判令撤销(2009)江海法民二初字第196号民事调解书。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”根据前述法律规定，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以诉请对债务人的有关行为予以撤销。债权人提起撤销权诉讼，请求撤销的是债务人与第三人之间形成的法律关系。本案李抑虽然是的债权人，但其诉请不是撤销债务人的财产转让行为，而是撤销生效且已执行的(2009)第号仲裁，故一审裁定认为本案不符合受理条件，裁定驳回起诉、二审裁定维持并无不当。何永年提起债权人撤销权之诉撤销生效的仲裁缺乏法律依据。如果对执行行为不服的，可依照的规定，提起执行监督。综上，何永年提出本案应立案审理的再审请求缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何永年的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十二月十五日书记员 吴伊玲
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初7744号原告:赵冰冰，男，汉族，1989年12月25日生，住汝州市。委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。被告:李孟华，男，汉族，1986年5月28日生,住汝州市。原告赵冰冰与被告李孟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰冰的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼，被告李孟华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵冰冰向本院提出：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款30000.00元及利息(利息以3万元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按照2020年11月的贷款市场报价利率的四倍支付利息,自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经常往来，因被告生活所需，2019年3月20日，原告借给被告现金30000.00元整，约定月利率2%，被告给原告出具借条一张。被告借款后一直未付月利息，原告碍于情面没有讨要。今年原告因故急需用钱，要求被告付息、还本，被告至今拖欠不还。综上，被告借钱不还，其存在严重的违约行为，依法应承担违约责任,原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。李孟华未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明：2019年3月20日，被告李孟华向原告赵冰冰借款30000元，并出具借条一份，该借条载明“今借到赵冰冰现金人民币叁万元整（30000.00）；所有现金已收到，需向出借人承担利息现金（人民币）2分，并且双方一致选择出借人赵冰冰住所地汝州市人民法院诉讼管辖。借款人李孟华，住址：军民××××号，2019年3月20日”。被告李孟华向原告赵冰冰支付了2个月的利息后，一直未偿还原告借款本金及剩余利息。本院认为，借款应当偿还。被告李孟华向原告赵冰冰借款30000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告赵冰冰要求被告李孟华偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵冰冰与被告李孟华约定借款利息为月息2分计算，该利息约定违反法律规定，其利息应按照原告赵冰冰起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即按照2020年11月的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李孟华于本判决生效后十日内偿还原告赵冰冰借款30000元及利息，利息按照2020年11月的贷款市场报价利率的四倍支付利息，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告李孟华负担。本判决为终审判决。审判员  黎晨波二〇二〇年十二月二十三日法官助理高丽书记员朱四维附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民终381号 上诉人（原审被告）：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市团结南路冠农大厦**。 法定代表人：明东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李桂斌，男，1966年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：崔江城，新疆法库律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏明灿建设工程有限公司，，住所地江苏省兴化市长安居委会板桥路** 法定代表人：孟新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金玉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆冠农天府房地产开发有限公司、李桂斌因与被上诉人江苏明灿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人李桂斌未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李桂斌自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋振芹 审 判 员 孙 祎 审 判 员 张 佳 二〇二〇年十二月三日 法官助理 赵晓琳 书 记 员 叶雨薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19365号宋培军：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督2147号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24401.44元及利息；二、负担申请执行费266元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇二〇年十二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19365号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**河南国际商会大厦1011统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇。被执行人宋培军，男，1971年02月22日出生，汉族，住河南省辉县。郑州银行股份有限公司申请执行宋培军支付令一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督2147号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年12月01日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执19365号。本院于2020年12月01日立案执行，执行标的：24401.44元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月7日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月24日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年12月01日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人宋培军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月18日向被执行人宋培军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年12月18日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人宋培军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 杰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初676号附带民事诉讼原告人高某，男，汉族，1981年4月25日出生，住东营市东营区。系本案被害人。委托诉讼代理人董庆恩，山东胜东律师事务所律师。被告人王聚勇，男，汉族，1973年4月29日出生于山东省安丘市，初中文化，胜德石油工程技术有限公司印刷厂职工，户籍所在地山东省安丘市，住东营市东营区。2020年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，同年1月6日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。委托诉讼代理人王忠祥，山东众旭律师事务所律师。附带民事诉讼原告人高某向本院提起的要求被告人王聚勇附带民事赔偿一案，审理过程中，附带民事诉讼原告人高某以被告人王聚勇已赔偿其损失为由，申请撤回对被告人王聚勇的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人高某提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人高某撤回对被告人王聚勇的起诉。审 判 长  张 婷人民陪审员  薄其红人民陪审员  扈奎香二〇二〇年十二月四日书 记 员  张进萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢835号申请执行人郭瑞，男，生于1979年10月6日，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区金阳小区**楼****，个体户。被执行人苏林平，男，生于1984年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳，住榆阳区银沙路福苑小区**楼****。被执行人安翠，女，生于1983年11月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区银沙路，住榆阳区银沙路福苑小区**楼****平之妻。本院执行的申请人郭瑞与被执行人苏林平、安翠民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2014年9月2日依法查封了登记在被执行人苏林平名下的位于榆林市榆阳区银沙福苑小区10号楼2单元501室的房产，房产预售证号：榆住建字预售证第（201105）号；合同登记号：YS0005962；预告登记证明号：020585，现因被执行人苏林平财产暂时无法处置变现，故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十二月十四日书记员  万磊
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初676号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王聚勇，男，汉族，1973年4月29日出生于山东省安丘市，初中文化，胜德石油工程技术有限公司印刷厂职工，户籍所在地山东省安丘市，住东营市东营区。2020年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被山东省滨海公安局滨北分局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人王中祥，山东众旭律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉﹝2020﹞312号起诉书指控被告人王聚勇犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案，案件审理过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本案提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年12月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人王聚勇及其辩护人王中祥到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人高某1撤回了对被告人的附带民事起诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月5日8时许，被告人王聚勇以其妻子郑某与被告人王聚勇有不正当男女关系为由，到王聚勇工作的胜利油田胜德石油工程技术有限公司印刷厂向单位领导反映情况，在生产车间与王聚勇相遇，王聚勇对高某1进行殴打，将高某1打伤。经法医鉴定，被害人高某1所受损伤系轻伤二级。公诉机关认为，被告人王聚勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关提出对被告人王聚勇判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。被告人王聚勇对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同意量刑建议并签署认罪认罚具结书。被告人王聚勇的辩护人提出如下辩护意见：被告人王聚勇经公安机关口头传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；本案系因被害人多次去被告人王聚勇单位纠缠而引发，被害人对本案的发生负有过错。经审理查明：2019年11月5日8时许，被告人王聚勇以其妻子郑某与被告人王聚勇有不正当男女关系为由，到王聚勇工作的胜利油田胜德石油工程技术有限公司印刷厂向单位领导反映情况，在生产车间与王聚勇相遇，王聚勇对高某1进行殴打，将高某1打伤。经鉴定，被害人高某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王聚勇在侦查机关的供述，被害人高某1的陈述，证人李某、沈某的证言，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定补充说明，办案说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：2019年11月5日，山东省滨海公安局滨北分局胜兴派出所接被害人高某1报警后出警，在钻井培校院内胜德印刷厂车间将被告人王聚勇带回调查，并于2020年1月6日对本案立案侦查，于同日电话传唤王聚勇到案，其归案后如实供述主要犯罪事实。2020年12月4日，被告人王聚勇与被害人高某1达成民事赔偿协议，赔偿被害人高某17万元，并取得被害人谅解。上述量刑事实，除与查明犯罪事实的证据一致外，另有到案经过、谅解书、山东省资金往来结算票据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王聚勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发当日在被害人与被告人王聚勇无任何沟通交流，无任何争执的情况下，被告人即对被害人实施殴打行为。被害人对本案的发生不具有过错。被告人王聚勇的辩护人提出“被害人对本案的发生有过错”的辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人王聚勇经公安机关口头传唤后到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人的辩护人的相关辩护观点成立，本院予以采纳。其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王聚勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 婷人民陪审员  扈奎香人民陪审员  薄其红二〇二〇年十二月四日书 记 员  张进萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢835号 申请执行人郭瑞，男，生于1979年10月6日，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区金阳小区32号楼1单元201室，个体户。 被执行人苏林平，男，生于1984年10月2日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区银沙路福苑小区10号楼2单元501室，个体户。 被执行人安翠，女，生于1983年11月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区银沙路福苑小区10号楼2单元501室，系被执行人苏林平之妻。 本院执行的申请人郭瑞与被执行人苏林平、安翠民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2014年9月2日依法查封了登记在被执行人苏林平名下的位于榆林市榆阳区银沙福苑小区10号楼2单元501室的房产，房产预售证号：榆住建字预售证第（201105）号；合同登记号：YS0005962；预告登记证明号：020585，现因被执行人苏林平财产暂时无法处置变现，故申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结榆阳区人民法院（2019）陕0802执恢835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月十四日 书记员  万磊
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16375号 申请人:陈展华，女，1993年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人陈展华与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈展华于2020年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值88181.18元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值88181.18元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月十七日 书记员  黎沛琳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9134号原告：李桂芬，女，1963年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东环路中心幼儿园，住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表人：赵文艳。被告赵海超，男，1978年5月25日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告李桂芬与被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园、赵海超民间借贷纠纷一案中，原告于2020年12月30日向本院撤回对被告赵海超的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵海超的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）条之规定，裁定如下：准许原告李桂芬撤回对被告赵海超的起诉。审判员  王金秀二〇二〇年十二月三十日书记员  刘金艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12562号上诉人（原审原告）：陆红女，女，1950年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：储金扣，女，1947年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陆红女因与被上诉人储金扣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆红女上诉请求：撤销一审法院判决，支持上诉人于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人曾经另外借给储金扣12,500元，该钱款分几次给付，最后一笔是在2007年上半年支付的。一审审理期间，上诉人向法院提交的录音资料可以证明前述借款的事实，其中声音大的是上诉人在说话，储金扣因为怕被她老公知道，所以说话声音一直很轻。2.上诉人曾多次向储金扣催讨，但储金扣一直欺骗上诉人，说要还款却一直拖着不还。一审法院对前述事实均未核查，请求二审法院查明事实，依法改判。储金扣辩称，陆红女诉称的内容都不是真实的，请求法院依法处理。陆红女向一审法院起诉，请求：1.判令储金扣归还借款26,400元；2.判令储金扣支付以26,400元为本金，按照年利率10%的标准自2004年1月1日起计算至实际清偿日止的利息39,600元。一审法院经审理，认定事实如下：陆红女、储金扣曾为邻居。2010年10月，陆红女、储金扣经上海市浦东新区沪东新村街道人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议书，协议书纠纷简要情况载明：双方为邻居关系，历年来储金扣累积向陆红女借款共计52,500元整，期间由于种种原因未曾归还。经调解，双方自愿达成协议：一、自2011年9月份起，储金扣每月向陆红女还款1,250元，共计42个月，直至还清为止。二、双方达成一致，不再为此事发生纠葛。2012年2月至2016年1月期间，储金扣的丈夫代储金扣陆续归还陆红女借款28,600元。2018年4月，陆红女向法院提起诉讼，请求判令储金扣归还借款30,900元并支付利息10,000元，并在诉前调解笔录中称自2003年10月起至2010年10月，储金扣陆续向其借款52,500元，陆红女仅收到储金扣丈夫的还款31,200元，剩余21,300元尚未归还。双方在调解笔录中协商一致，确认储金扣欠陆红女本金21,300元，但现双方协商只需要储金扣还钱款10,000元，为此，双方在法院主持下达成调解协议如下：储金扣欠陆红女10,000元，储金扣自2018年4月起至8月31日前，每月28日还款2,000元给陆红女，直至还清。后储金扣陆续归还陆红女共计10,000元。2019年8月，陆红女向法院提起诉讼，诉请同本案。法院于2019年11月作出裁定，以一事不再理为由驳回陆红女起诉。陆红女不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2019年12月，上海市第一中级人民法院撤销上述裁定，指令一审法院对本案进行审理。审理中，关于借款12,500元，陆红女称均以现金方式给付储金扣，储金扣未向其出具过借条，交付钱款时亦无他人在场。一审法院认为，陆红女主张储金扣除借款52,500元之外，储金扣另外向陆红女借款12,500元，遭储金扣否认，对此陆红女未能提供证据证明借款关系成立，故难以认定双方之间存在借款12,500元的事实。陆红女提供的通话录音含糊不清，语意不明，无法据此推断双方间存在借款12,500元。且根据陆红女自述，借款12,500元发生时间段亦包含在借款52,500元期间，故即使陆红女提供的录音能反映出催还借款内容，亦无法证明双方之间另外存在借款12,500元。故陆红女要求储金扣归还借款12,500元并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于借款13,900元及相应利息，陆红女就该笔借款提起诉讼，构成重复起诉，（2020）沪0115民初2900号裁定书中予以处理。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回陆红女的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取计306元，由陆红女负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，一审法院综合当事人的陈述及在案的证据材料，对涉案纠纷的处理于法无悖。陆红女虽仍于本院审理期间主张与储金扣存在12,500元借款的纠纷，但其未提供充足的证据材料佐证该借款事实的存在，故本院对其据以要求更改一审法院判决的请求不予支持。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费612元，由陆红女负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初9134号原告：李桂芬，女，1963年11月9日出生，汉族，住济源市。被告：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：济源市东环路中心幼儿园，住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表人：赵文艳。原告李桂芬与被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂芬到庭参加诉讼，被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芬向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及利息72000元（从借款之日起按月息1.5分计算至2020年11月16日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日被告向原告借款140000元，约定借款期限为半年，2018年5月18日被告再次向原告借款60000元，约定2018年11月18日之前还款。两笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月21日，被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园给原告出具借条一张，载明：借条今借到李桂芬壹拾肆万元（140000.00）借期为半年（2018.4.21-2018.10.21）借款人：赵文艳2018.4.21。借款人赵文艳签名处加盖有济源市东环路中心幼儿园公章。2018年5月18日，被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园又给原告出具一张借条，载明：借条今借到李桂芬陆万元（60000.00）借期为半年（2018.5.18-2018.11.18）借款人：赵文艳2018.5.18。借款人赵文艳签名处加盖有济源市东环路中心幼儿园公章。借款后被告赵文艳曾给付原告2000元。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。另根据（2020）豫9001民初3405号民事案件查明，济源市东环路中心幼儿园于2012年5月24日经济源市民政局登记为民办非企业单位，法定代表人为赵文艳，业务范围为幼儿学前教育。济源市教育局于2015年12月23日颁发了民办教学办学许可证，有效期限为2015年12月23日至2019年12月22日。2019年9月1日，赵文艳、赵海超（系赵文艳丈夫）与张明军、黄晓情签订民办幼儿园转让及房屋出租协议，约定赵文艳、赵海超将于济源市沁园街道办事处赵礼庄村1队都统街南一排615号自建房屋处开办的济源市东环路中心幼儿园整体转让给张明军、黄晓情。该幼儿园现已停办。本院认为：被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园向原告两次借款共计200000元，有被告赵文艳出具并加盖济源市东环路中心幼儿园公章的两张借条为证，本院予以认定。原告称双方口头约定月息1.5分，未提供证据证明其主张，本院不予认定。故被告赵文艳给付原告的2000元，应为归还借款，扣除该款，被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园尚欠原告借款198000元。借款应当偿还。被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园应当偿还原告借款198000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应从逾期之日起按借款时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付原告逾期利息，按该利率计算，截止2020年11月16日被告应给付原告该两笔借款的逾期利息15595.71元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园于本判决生效后十日内偿还原告李桂芬借款198000元及逾期利息15595.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告李桂芬负担438元，被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园负担2252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十二月三十日书记员  刘金艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终12562号上诉人（原审原告）：陆红女，女，1950年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：储金扣，女，1947年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陆红女因与被上诉人储金扣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2900号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆红女上诉请求：撤销一审法院裁定，支持上诉人于一审审理期间主张的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院未查明上诉人究竟出于何原因出借钱款给储金扣。2.储金扣的老公从12年到16年1月共还了28,600元，储金扣本人从未向上诉人偿还过任何钱款。3.调解书不等于判决书，上诉人的手机上有录音可以证明储金扣是如何欺骗上诉人的。储金扣辩称，陆红女所述的内容均不是真实的，请求法院依法处理。陆红女向一审法院起诉，请求：1.判令储金扣归还借款26,400元；2.判令储金扣支付以26,400元为本金，按照年利率10%的标准自2004年1月1日起计算至实际清偿日止的利息39,600元。一审法院经审理认定事实如下：陆红女、储金扣曾为邻居。2010年10月，陆红女、储金扣经上海市浦东新区沪东新村街道人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议书，协议书纠纷简要情况载明：双方为邻居关系，历年来储金扣累积向陆红女借款共计52,500元整，期间由于种种原因未曾归还。经调解，双方自愿达成协议：一、自2011年9月份起，储金扣每月向陆红女还款1,250元，共计42个月，直至还清为止。二、双方达成一致，不再为此事发生纠葛。2012年2月至2016年1月期间，储金扣的丈夫代储金扣陆续归还陆红女借款28,600元。2018年4月，陆红女向法院提起诉讼，请求判令储金扣归还借款30,900元并支付利息10,000元，并在诉前调解笔录中称自2003年10月起至2010年10月，储金扣陆续向陆红女借款52,500元，陆红女仅收到储金扣丈夫的还款31,200元，剩余21,300元尚未归还。双方在调解笔录中协商一致，确认储金扣欠陆红女本金21,300元，但现双方协商只需要储金扣还钱款10,000元，为此，双方在法院主持下达成调解协议如下：储金扣欠陆红女10,000元，储金扣自2018年4月起至8月31日前，每月28日还款2,000元给陆红女，直至还清。后储金扣陆续归还陆红女共计10,000元。2019年8月，陆红女向法院提起诉讼。法院于2019年11月作出裁定，以一事不再理为由驳回陆红女起诉。陆红女不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。2019年12月，上海市第一中级人民法院撤销上述裁定，指令一审法院对本案进行审理。一审法院认为，陆红女就其与储金扣2003年10月至2010年10月期间的借款52,500元涉及纠纷曾向法院提起诉讼，（2018）沪0115民初25757号民事调解书，该调解书现已生效。现本案中陆红女主张借款中的13,900元，包含在上述借款中，故陆红女现再次起诉，已构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回陆红女的起诉。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，依据陆红女向一审法院起诉时主张的诉讼请求所涉具体钱款的组成内容，陆红女涉讼时主张的借款本金26,400及相应利息中出现了业已在生效的裁判文书中涉及的借款13,900元。依据查明的事实，因涉案诉讼与前次诉讼的当事人与诉讼标的均相同，且涉案诉讼有实质上否定前诉裁判结果的内容存在，故本案中存在着可适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的情形。上诉人陆红女针对一审法院所作裁定提出的异议内容，缺乏法律的依据，故本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇二〇年十二月十一日书记员 王晓翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢1054号长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行、王青云、徐爱霞、卢德祥、房美霞、刘世鹏、王冬梅：申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人王青云、徐爱霞、卢德祥、房美霞、刘世鹏、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）陕0802民初908号民事判决书已发生法律效力，2018年5月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2177号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金49.7万元及利息（从2018年2月24日起至款付清之日止，以逾期年利率13.905%计算），并支付已产生的利息224804.5元；二、案件执行费9610元、案件受理费10810元，由被执行人王青云、徐爱霞、卢德祥、房美霞、刘世鹏、王冬梅共同负担本案在执行过程中，本院于2020年8月21日作出的(2018)陕0802执2177号执行裁定书查封了被执行人王青云所有的位于陕西省西安市雁塔区咸宁东路付28号康城花园21幢12602室的房产一处（不动产权证号：20171245853），本院于2020年11月24日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，第一次拍卖价格1225503元，买受人宋士宾（身份证号：6101021971********）以1250503元最高价竞得该房产，本院向申请执行人兑付执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1054号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。审判员  张锐二〇二〇年十二月二十三日书记员  万磊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕01**民初10173号申请人: 刘某某，女，1971年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人:孙某某，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。被申请人:曹某某，女，1987年6月27日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。原告刘某某诉被告孙某某、被告曹某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法保全孙某某、曹某某名下银行存款合计826200元或查封、扣押孙某某、曹某某相当于人民币826200元的其他财产。2020年10月21日中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为此提供了担保。本院经审查认为，申请人为保证自己的权利得到有效保障，防止被申请人转移财产，向法院提出诉讼保全申请，且已提供担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封孙某某 (身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX)、曹某某(身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX)名下银行存款或其他等值于826200元之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员      邱洪安 二〇二〇年十一月十日 书    记    员      吴  娜1
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢1054号 长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行、王青云、徐爱霞、卢德祥、房美霞、刘世鹏、王冬梅： 申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人王青云、徐爱霞、卢德祥、房美霞、刘世鹏、王冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）陕0802民初908号民事判决书已发生法律效力，2018年5月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2177号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金49.7万元及利息（从2018年2月24日起至款付清之日止，以逾期年利率13.905%计算），并支付已产生的利息224804.5元；二、案件执行费9610元、案件受理费10810元，由被执行人王青云、徐爱霞、卢德祥、房美霞、刘世鹏、王冬梅共同负担 本案在执行过程中，本院于2020年8月21日作出的(2018)陕0802执2177号执行裁定书查封了被执行人王青云所有的位于陕西省西安市雁塔区咸宁东路付28号康城花园21幢12602室的房产一处（不动产权证号：20171245853），本院于2020年11月24日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，第一次拍卖价格1225503元，买受人宋士宾（身份证号：610102197112163554）以1250503元最高价竞得该房产，本院向申请执行人兑付执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢1054号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  万磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢1054号 长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行、王某甲、徐某某、卢某某、房某某、刘某某、王某乙：申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人王某甲、徐某某、卢某某、房某某、刘某某、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）陕0802民初908号民事判决书已发生法律效力，2018年5月7日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日受理，于同年5月24日作出（2018）陕0802执2177号执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金49.7万元及利息（从2018年2月24日起至款付清之日止，以逾期年利率13.905%计算），并支付已产生的利息224804.5元；二、案件执行费9610元、案件受理费10810元，由被执行人王某甲、徐某某、卢某某、房某某、刘某某、王某乙共同负担本案在执行过程中，本院于2020年8月21日作出的(2018)陕0802执2177号执行裁定书查封了被执行人王某甲所有的位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX花园XX幢XX室的房产一处 （不动产权证号：201XXXXXXXX），本院于2020年11月24日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，第一次拍卖价格1225503元，买受人宋士宾（身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3554）以1250503元最高价竞得该房产，本院向申请执行人兑付执行款项。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢1054号执行案件执行完毕，于2020年12月23日结案。 二〇二〇年十二月二十三日       1
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初275号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人张淑良，男，1979年9月10日生于山东省济南市，汉族，中专文化，群众，住山东省济南市济阳区。2020年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 辩护人惠春，山东翎鼎律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉[2020]293号起诉书指控被告人张淑良犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽出庭支持公诉，被告人张淑良及其辩护人惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2020年4月22日0时30分许，被告人张淑良驾驶鲁Ｖ6××××号中型栏板货车（车载张某1、陈某1）沿Ｇ1815潍日高速日照方向由北向南行驶至21ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方顺行的陈某2驾驶的鲁ＶＣ××××号中型非载货专项作业车（后拖王相伟驾驶的冀ＪX**重型半挂牵引车）发生追尾相碰撞，致张某1死亡，张淑良、陈某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室检验：死者张某1符合开放性颅脑损伤、开放性胸腹部损伤导致死亡。经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队现场勘查调查取证：确定张淑良承担事故的主要责任。后经潍坊市公安局寒亭分局刑警带队刑事科学技术室鉴定，陈某1伤情构成轻伤一级。 认定上述事实的主要证据：1、书证:道路交通事故责任认定书、抓获经过；2、被害人陈某1的陈述；3、被告人张淑良的供述和辩解；4、鉴定意见：尸体检验报告、乙醇检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。 公诉机关认为，被告人张淑良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致使一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张淑良到案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚；张淑良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对张淑良在有期徒刑二年以下确定量刑。 被告人张淑良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人张淑良案发后未逃避法律责任，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人张淑良认罪认罚，具有悔罪表现，依法可从宽处理；3、被告人张淑良系初犯、偶犯，且系过失犯罪；4、被告人张淑良积极赔偿给被害人张某1近亲属造成的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月22日0时30分许，被告人张淑良驾驶鲁Ｖ6××××号中型栏板货车（乘车人：张某1、陈某1）沿Ｇ1815潍日高速日照方向由北向南行驶至21ＫＭ＋800Ｍ处时，与前方顺行的陈某2驾驶的鲁ＶＣ××××号中型非载货专项作业车后拖王相伟驾驶的冀ＪX**重型半挂牵引车（后挂冀Ｊ××××挂号重型仓栅式半挂车）发生追尾相碰撞，致张某1死亡，张淑良、陈某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2020年5月29日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人张淑良承担事故的主要责任。2020年5月8日，经潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室鉴定，张某1符合开放性颅脑损伤、开放性胸腹部损伤导致死亡。2020年8月25日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，被害人陈某1的伤情构成轻伤一级。 另查明，事故发生后，被告人张淑良因伤被送往寿光市东城医院治疗，民警到医院将张淑良抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。2020年12月5日，被告人张淑良与被害人张某1近亲属达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张淑良的供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、王某、陈某3、张某2、吕某的证言，抓获经过，前科证明，道路交通事故责任认定书，身份信息查询，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车保险单，张某1的亲属证明、常驻人口登记卡，法医学尸体检验报告，乙醇检验报告，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张淑良在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人张淑良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张淑良已与被害人张某1的近亲属就赔偿问题达成协议，被害人张某1的近亲属亦出具谅解书表示谅解，酌情对其从轻处罚。被告人张淑良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张淑良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703刑初275号 附带民事诉讼原告人吕某，女，1963年4月12日生，汉族，住山东省临朐县，系被害人张某3之妻。 附带民事诉讼原告人张某1，女，1987年11月8日生，汉族，住山东省临朐县，系被害人张某3之女。 附带民事诉讼原告人张某2，男，1995年8月29日生，汉族，住山东省临朐县，系被害人张某3之子。 被告人张淑良，男，1979年9月10日生于山东省济南市，汉族，中专文化，群众，住山东省济南市济阳区。2020年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 本院在审理附带民事诉讼原告人吕某、张某1、张某2诉被告人张淑良交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人吕某、张某1、张某2于2020年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人吕某、张某1、张某2的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人吕某、张某1、张某2撤回起诉。 审 判 长  刘磊磊 人民陪审员  王培培 人民陪审员  徐 丽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  姜 楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0621民初2995号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务:董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住浚县。被告：张丰军，男，1981年9月2日出生，汉族，住浚县。被告：王立鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告王伟、张丰军、王立鹏金融借款合同纠纷一案，2020年12月2日本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告王伟、张丰军、王立鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟偿还借款本金200000元，并支付利息及逾期利息至本清息止；2、依法判令被告张丰军、王立鹏对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、债权实现费用等由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告与被告王伟签订最高额个人借款合同一份，借款金额200000元，借款期限自2019年6月29日至2020年6月29日，借款期限内利率为7.6125‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张丰军、王立鹏就上述借款与原告签订最高额保证合同一份，约定对上述债务及债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，因被告未依约还款付息，原告依法提起诉讼。被告王伟、张丰军、王立鹏未答辩。原告向本院提交的证据有：1、最高额个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般借款开户单、利息清单。证明2019年6月29日王伟与原告签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，2019年6月29日至2020年6月29日，借款期限内的利率为月息7.6125‰，逾期利率为11.41875‰，同日原告按合同约定将20万元转至王伟账户，完成了出借义务，同时证明截止2020年12月14日王伟已付利息2735.71元，尚欠利息28576.2元。未付利息计算方式为以借款本金20万元为基数从2019年8月21日至2020年6月29日月息7.6125‰，从2020年6月30日按月息11.41875‰计算至款清息之。2、最高额保证合同一份。证明张丰军、王立鹏于2019年6月29日与原告签订保证合同一份，二人自愿为王伟的借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王伟、张丰军、王立鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告王伟、张丰军、王立鹏未向本院提交证据。经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日,被告王伟与原告河南浚县农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额（大写）为贰拾万元整，贷款期限为12个月，自2019年6月29日起至2020年6月29日。贷款利率为月利率7.6125‰，付息周期为1个月，付息日为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，等等。同日，原告与被告张丰军、王立鹏签订《最高额保证合同》，合同约定：担保主债权贰拾万元整；保证范围为保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订当日，原告河南浚县农村商业银行股份有限公司依约向被告王伟发放了贷款。原告认可被告王伟已支付利息2735.71元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王伟签订的借款合同，原告与被告张丰军、王立鹏签订的保证合同均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告依约向被告王伟发放了贷款，已按照合同约定履行了提供贷款的义务，被告王伟亦应按照合同约定承担还本付息的义务，故原告主张被告王伟偿还借款本金200000元及按照合同约定支付利息及逾期利息的请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告与被告张丰军、王立鹏签订的保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告张丰军、王立鹏承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；并以200000元为基数，自2019年6月29日起至2020年6月29日按合同约定的月利率7.6125‰支付利息（扣除已支付的2735.71元），自2020年6月30日起至实际还款之日止按照月利率11.418‰支付逾期利息；二、被告张丰军、王立鹏对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取），保全费1520元，共计3670元，由被告王伟、张丰军、王立鹏负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二〇年十二月十五日书记员 杨素惠
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2995号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地:浚县黄河路**。法定代表人：方军周，职务：董事长。被申请人：王伟，男，1986年1月1日出生，汉族，住浚县。被申请人：张丰军，男，1981年9月2日出生，汉族，住浚县。被申请人：王立鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王伟、张丰军、王立鹏金融借款合同纠纷一案过程中，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2020年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟、张丰军、王立鹏名下的银行存款200000元或其他等值财产予以查封，并以申请人在中国建设银行浚县支行开设的基本账户（账号：41×××70）提供担保。本院经审查认为，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、张丰军、王立鹏名下的银行存款200000元或查封其他等值财产。需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费1520元，由申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丹二〇二〇年十二月九日书记员 杨素惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17443号原告梁俊锋，男，汉族，1992年11月23日出生，住河南省义马市。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告柴丽娟，女，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师，特别授权。原告梁俊锋与被告柴丽娟房不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊锋委托代理人潘树华，被告柴丽娟委托代理人石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告柴丽娟返还原告梁俊锋5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率6%自2020年7月26日计算至全部款项返还完毕之日）。事实和理由:原告系山西米兔斯美容管理有限公司的股东，被告在2020年5月14日加盟米兔斯公司并多次前往公司培训学习，被告在2020年7月8日在郑州注册成立米兔斯美容管理有限公司河南分公司，公司成立后，米兔斯多次对分公司工作人员进行业务指导并进行推广，2020年7月25日，被告以需要向米兔斯公司对公账户走账为由请求梁俊锋向其转账5万元，原告基于对其信任，通过支付宝向其转账5万元，后经催要，被告以各种理由拒不返还，故诉至法院。被告辩称，原告无诉讼主体资格，应驳回起诉，柴丽娟加盟的米兔斯公司仅有一个营业执照，没有医疗器械经营许可证、卫生许可证、医疗器械注册证件，导致不能开展加盟经营业务，不能实现加盟合同目的，且米兔斯公司出售给柴丽娟的医疗器械属于三无产品。本院经审理查明：2020年5月14日，甲方山西米兔斯美容管理有限公司与乙方柴丽娟签订《加盟合同》一份，载明：一类省级范围内加盟费为80000元，管理费为800元，诚信履约保证金为8000元，二类市级以下范围内加盟费为50000元，管理费500元，诚信履约保证金为5000元。同日，双方签订《加盟保密协议》一份，约定，甲方山西米兔斯美容管理有限公司授权乙方柴丽娟使用甲方VI等企业标志，其他属于商业秘密，乙方对甲方的商业秘密负有保密义务。2020年7月8日，柴丽娟在郑州注册成立米兔斯美容管理有限公司河南分公司。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系山西米兔斯美容管理有限公司的股东，柴丽娟加盟该公司并在郑州成立米兔斯美容管理有限公司河南分公司，庭审中查明，原告梁俊锋与被告柴丽娟之间有其他加盟纠纷，原被告之间并非单纯的不当得利关系，故原告起诉不当得利，要求被告退还5万元，证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁俊锋的起诉。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十六日书记员  聂改勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17443号原告梁俊锋，男，汉族，1992年11月23日出生，住河南省义马市。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告柴丽娟，女，汉族，1988年12月8日出生，住郑州市郑东新区。委托代理人石龙，陕西金镝律师事务所律师，特别授权。原告梁俊锋与被告柴丽娟房不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊锋委托代理人潘树华，被告柴丽娟委托代理人石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告柴丽娟返还原告梁俊锋5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率6%自2020年7月26日计算至全部款项返还完毕之日）。事实和理由:原告系山西米兔斯美容管理有限公司的股东，被告在2020年5月14日加盟米兔斯公司并多次前往公司培训学习，被告在2020年7月8日在郑州注册成立米兔斯美容管理有限公司河南分公司，公司成立后，米兔斯多次对分公司工作人员进行业务指导并进行推广，2020年7月25日，被告以需要向米兔斯公司对公账户走账为由请求梁俊锋向其转账5万元，原告基于对其信任，通过支付宝向其转账5万元，后经催要，被告以各种理由拒不返还，故诉至法院。被告辩称，原告无诉讼主体资格，应驳回起诉，柴丽娟加盟的米兔斯公司仅有一个营业执照，没有医疗器械经营许可证、卫生许可证、医疗器械注册证件，导致不能开展加盟经营业务，不能实现加盟合同目的，且米兔斯公司出售给柴丽娟的医疗器械属于三无产品。本院经审理查明：2020年5月14日，甲方山西米兔斯美容管理有限公司与乙方柴丽娟签订《加盟合同》一份，载明：一类省级范围内加盟费为80000元，管理费为800元，诚信履约保证金为8000元，二类市级以下范围内加盟费为50000元，管理费500元，诚信履约保证金为5000元。同日，双方签订《加盟保密协议》一份，约定，甲方山西米兔斯美容管理有限公司授权乙方柴丽娟使用甲方VI等企业标志，其他属于商业秘密，乙方对甲方的商业秘密负有保密义务。2020年7月8日，柴丽娟在郑州注册成立米兔斯美容管理有限公司河南分公司。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系山西米兔斯美容管理有限公司的股东，柴丽娟加盟该公司并在郑州成立米兔斯美容管理有限公司河南分公司，庭审中查明，原告梁俊锋与被告柴丽娟之间有其他加盟纠纷，原被告之间并非单纯的不当得利关系，故原告起诉不当得利，要求被告退还5万元，证据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁俊锋的起诉。如不服本裁定，可在收到判决书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十六日书记员  聂改勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14761、14762号之二 申请执行人国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人张顺平。 被执行人李桂兴，男,汉族，1978年8月23日出生，住广东省惠东县平山。 申请执行人国合融资租赁(深圳)有限公司与被执行人李桂兴追偿权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币3820.92元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人李桂兴名下车牌号为粤的车辆，查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十二月十八日 书记员  张晶晶
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3612号原告：王香亭，男，1948年12月6日生，汉族，农民，住长垣市。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。被告：刘风山，男，1962年10月13日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师，被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市太白湖新区新城发展大厦****。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，总经理。委托诉讼代理人：牛志强，河南新雅琪律师事务所律师。被告：济宁市任城区畅通运输队，住所地：山东省济宁市任城区接庄镇大屯村纬五路**。法定代表人：曹峰。原告王香亭诉被告刘风山、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司、济宁市任城区畅通运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王香亭于2020年12月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告济宁市任城区畅通运输队的起诉。本院认为：原告王香亭的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王香亭撤回对被告济宁市任城区畅通运输队的起诉。审判员  鲍丽霞二〇二〇年十二月十一日书记员  王 建
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                     (2020)陕0526民初4070号申请人：丁苏龙，男，1965年4月18日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被申请人：邓万权，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理申请人丁苏龙与被申请人邓万权债务转移合同纠纷一案中，申请人丁苏龙于2020年11月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邓万权20000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人丁苏龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓万权银行存款、网络资金、债券、股票、基金份额等财产20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、保全财产中银行存款、网络资金等的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判 员   郝建锋  二〇二〇年十一月九日  书 记 员  王**勇    1
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执665号 李可文、卞桂兰： 李可文与卞桂兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行将淮南市田家庵区舜耕西路宏学雅居住宅楼703室房产【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号】过户到李可文。经本院立案执行，已将淮南市田家庵区舜耕西路宏学雅居住宅楼703室房产【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第××号】过户到李可文名下。至此，李可文申请执行的（2020）皖0404民初2037号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十三日