湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1594号原告（案外人）：邵东县新锐房地产开发有限公司。地址：湖南省邵东市开发区昭阳路金三角商务中心十三楼。法定代表人：陈超刚，系该公司执行董事。诉讼代表人：邵东县新锐房地产开发有限公司管理人。管理人：湖南湘晋律师事务所。委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，湖南湘晋律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：王飞舟，男1973年12月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：李忠华，湖南云天（邵阳)律师事务所律师。第三人（被执行人）：唐新良，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东市。第三人（被执行人）：肖飞艳，女，1970年9月20日出生，住湖南省邵东市，系唐新良之妻。原告邵东县新锐房地产开发有限公司（以下简称新锐公司）与被告王飞舟、第三人唐新良、第三人肖飞艳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告新锐公司提出诉讼请求：1、确认登记在唐新良、肖飞艳名下权证号为邵房权证两市镇字第7××0号、第7××6号、第7××9号、第7××8号的房产为原告所有；2、判决排除执行邵房权证两市镇字第7××0号、第7××9号、第7××6号、第7××8号的房产，并裁定解除查封；3、本案诉讼费用由被告王飞舟承担。事实和理由：一、邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503执异10号执行裁定书认定事实错误，涉案房产的实际所有人为新锐公司。二、邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503执异10号执行裁定书适用法律错误，错误执行案外人新锐房地产公司的财产，应当解除保全措施，并中止本案的执行。本院查明：2016年1月21日，唐新良、肖飞艳与华融湘江银行邵东支行签订了三份《最高额抵押合同》，将包括本案涉争的产权证号为××、X和X、X的两套房屋在内的若干房产作为向该支行借款的抵押物，并办理了抵押登记。因新锐公司涉嫌非法吸收公众存款罪，2018年6月1日，邵东市公安局将新锐公司及其股东名下的财产均作为新锐公司的涉案财产进行了查封，其中包括本案涉争的登记在第三人唐新良和肖飞艳名下的上述两套房屋，邵东市人民法院于2019年12月13日作出（2018）湘0521刑初598号刑事判决书，该判决将公安查封的财产均认定为新锐公司的财产，除判决新锐公司及其法定代表人陈超刚犯非法吸收公众存款罪外，并判决：“对公安机关查封的涉案财产依法处置，所得价款依法退赔；不足部分，继续追缴”。2018年12月6日，王飞舟受让了华融湘江银行邵东支行对第三人唐新良和肖飞艳享有的债权，并向我院提起借款合同纠纷，我院受理后，于2019年12月26日作出（2019）湘0503民初259号民事判决，判令唐新良、肖飞艳向王飞舟支付借款本息，并判决“原告王飞舟对被告唐新良、肖飞艳抵押给第三人华融湘江银行邵东支行的房产（房产权证号为：邵房权证两市镇字第7××0号、第7××6号、第7××9号、第7××8号、第7××0号、第7××4号）折价或拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权”。2018年12月19日，邵东市人民法院受理了新锐公司的破产清算申请，2020年3月24日，邵东市人民法院作出（2019）湘0521民初5303号民事判决书，判决唐新良、肖飞艳与新锐公司签订的两份《商品房买卖合同》无效，并判令唐新良、肖飞艳在判决生效之日起十日内将本案涉争的两套房屋产权返还给新锐公司并配合办理过户手续。我院在审理及执行（2019）湘0503民初259号案件过程中，于2019年1月11日，对案涉两套房屋进行轮候查封，因邵东市公安局在续行查封到期后未再进行续封，2020年4月30日，我院的轮候查封转为首轮查封。在执行我院（2019）湘0503民初259号民事判决书的过程中，我院于2020年5月13日委托评估公司对上述房产进行评估，新锐公司依据上述邵东市人民法院作出的（2018）湘0521刑初598号刑事判决书及（2019）湘0521民初5303号民事判决书，认为王飞舟在我院申请执行的实质上是新锐公司的财产，故提起执行异议，我院于2020年8月18日以（2020）湘0503执异10号执行裁定书驳回其异议后，新锐公司向我院提起了执行异议之诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，应当根据其权利主张与原判决、裁定之间的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。作为法律对执行程序启动后，就案外人权利保护提供的司法救济途径，执行异议之诉针对的是执行行为本身，其核心在于以案外人是否对执行标的具有足以阻却执行程序的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是应该停止做出评价和判断。但如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案作为执行依据的生效民事判决确认王飞舟享有抵押权并对折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的房产，就是执行程序中查封并评估、拟拍卖的房产，执行的标的是特定的，与生效判决确定的权利义务关系的特定客体系同一标的，原告否定执行，其实就是否定生效判决，其所提诉讼请求的实质是否定我院生效民事判决作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形；且本院生效判决确认抵押合法有效，蕴含的前提就是抵押人系有权抵押，即抵押人系抵押物的所有权人，而本案原告认为自己才是抵押物的所有权人，实际上是否定了生效判决认定的事实。综上，原告通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据。在本案诉讼中，不能解决生效裁判是否存在错误的问题。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵东县新锐房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判长  刘玉红审判员  刘 莲审判员  袁晓光二〇二〇年十二月二十四日书记员  张小娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。