wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3528号原告：刘远兰，女，1986年2月7日出生，汉族，重庆市永川区。原告：曾华侨，男，1980年11月30日出生，汉族，重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区妇幼保健计划生育服务中心(重庆市永川区妇幼保健院)，住所地重庆市永川区人民大道**，统一社会信用代码12500383450640718Q。法定代表人：吴修英，院长。委托诉讼代理人：赵勇，重庆中世律师事务所律师（特别授权）。原告刘远兰、曾华侨与被告重庆市永川区妇幼保健计划生育服务中心(重庆市永川区妇幼保健院)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远兰及其与曾华侨的共同委托诉讼代理人赵芸英，被告重庆市永川区妇幼保健计划生育服务中心(重庆市永川区妇幼保健院的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远兰、曾华侨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计30000元。事实和理由：二原告系夫妻关系。刘远兰受孕后在被告处体检，各项指标正常。为排除胎儿畸形，刘远兰自2019年4月15日开始在被告处多次进行彩超检查，截止生育前，刘远兰共在被告处进行5次彩超检查，检查结果出具诊断报告均未显示异常。2019年11月18日，怀孕39周的的刘远兰住院待产，并于2019年11月18日17时51分分娩处一名女婴，新生儿出生后多指畸形（右手）、多趾畸形（双侧）。因被告的相关科室未能在孕期内检查出胎儿肢体畸形，侵害了二原告的知情权和生育选择权。被告的行为导致畸形婴儿的出生，给二原告家庭带来严重的心里和精神负担，被告理应承担相应的法律责任和赔偿责任。因与被告协商未果，故诉至人民法院。重庆市永川区妇幼保健计划生育服务中心(重庆市永川区妇幼保健院)辩称：其于产前检查前，已向二原告完全、充分告知了超声检查存在的风险、超声检查的项目部包括胎儿手指、脚趾等以及根据国家相关规定和受目前技术条件所限，胎儿手指、脚趾等不能作为产前超声检查项目进行检查，二原告对超声检查能够检查的项目以及不能检查的项目是清楚明了的，其检查时期许的检查项目应是不包括胎儿手指、脚趾等。故其产前检查合法合规，不具有过错且其合法合规行为与二原告诉称的损害不具有因果关系，其并未侵害二原告的知情权与生育选择权，其不应承担本案责任，要求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年3月22日，刘远兰在被告处进行检查，经初步诊断为妊娠状态。刘远兰分别于2019年4月15日、2019年5月13日、2019年6月28日、2019年8月6日、2019年9月15日，2019年10月19日在被告处进行了彩超检查。刘远兰在2019年6月28日、2019年9月15日、2019年10月19日进行彩超检查时均在被告出具的《永川区妇幼保健院Ⅱ级产前超声检查知情同意书》处受检本人或家属签名处签字确认。刘远兰在2019年8月6日进行彩超检查时在被告出具的《永川区妇幼保健院Ш级产前超声检查知情同意书》处受检本人或家属签名处签字确认，该同意书中第7项载明“本次超声检查主要检查报告中‘超声描述’的内容，没有描述的胎儿结构不在本次超声检查范围内，比如受目前技术条件所限及国家相关政策规定，胎儿耳、手指、脚趾、甲状腺、外生殖器等不能作为产前超声检查项目进行检查……”。2019年11月18日，刘远兰在被告处住院待产，于同日18时51分许分娩一名女婴，新生儿出生后经诊断为多指畸形（右手）、多趾畸形（双侧）。本案在审理过程中，二原告申请被告对刘远兰的诊疗行为过程中是否存在过错及过错程度，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定，后因二原告未向该鉴定机构缴纳鉴定费用，导致本案鉴定被退回。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。民事权益包括生命健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴于医学问题的专业性和复杂性，上述问题应由鉴定机构进行医疗过错司法鉴定确定。本案中，二原告未向鉴定机构缴纳鉴定费用导致鉴定被退回，导致被告在本次医疗行为中是否存在医疗过错无法查明，该不利的法律后果应由二原告承担。加之，原告在被告处进行彩超检查时已知晓胎儿耳、手指、脚趾等不能作为产前超声检查项目进行检查。故二原告提供的证据不能证明被告在此次医疗行为中存在过错，故本院对二原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘远兰、曾华侨的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘远兰、曾华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 露
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执恢90号之六
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3528号原告：刘远兰，女，1986年2月7日出生，汉族，重庆市永川区。原告：曾华侨，男，1980年11月30日出生，汉族，重庆市永川区。二原告共同委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区妇幼保健计划生育服务中心(重庆市永川区妇幼保健院)，住所地重庆市永川区人民大道198号，统一社会信用代码12500383450640718Q。法定代表人：吴修英，院长。委托诉讼代理人：赵勇，重庆中世律师事务所律师（特别授权）。原告刘远兰、曾华侨与被告重庆市永川区妇幼保健计划生育服务中心(重庆市永川区妇幼保健院)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远兰及其与曾华侨的共同委托诉讼代理人赵芸英，被告重庆市永川区妇幼保健计划生育服务中心(重庆市永川区妇幼保健院的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘远兰、曾华侨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计30000元。事实和理由：二原告系夫妻关系。刘远兰受孕后在被告处体检，各项指标正常。为排除胎儿畸形，刘远兰自2019年4月15日开始在被告处多次进行彩超检查，截止生育前，刘远兰共在被告处进行5次彩超检查，检查结果出具诊断报告均未显示异常。2019年11月18日，怀孕39周的的刘远兰住院待产，并于2019年11月18日17时51分分娩处一名女婴，新生儿出生后多指畸形（右手）、多趾畸形（双侧）。因被告的相关科室未能在孕期内检查出胎儿肢体畸形，侵害了二原告的知情权和生育选择权。被告的行为导致畸形婴儿的出生，给二原告家庭带来严重的心里和精神负担，被告理应承担相应的法律责任和赔偿责任。因与被告协商未果，故诉至人民法院。重庆市永川区妇幼保健计划生育服务中心(重庆市永川区妇幼保健院)辩称，其于产前检查前，已向二原告完全、充分告知了超声检查存在的风险、超声检查的项目部包括胎儿手指、脚趾等以及根据国家相关规定和受目前技术条件所限，胎儿手指、脚趾等不能作为产前超声检查项目进行检查，二原告对超声检查能够检查的项目以及不能检查的项目是清楚明了的，其检查时期许的检查项目应是不包括胎儿手指、脚趾等。故其产前检查合法合规，不具有过错且其合法合规行为与二原告诉称的损害不具有因果关系，其并未侵害二原告的知情权与生育选择权，其不应承担本案责任，要求驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年3月22日，刘远兰在被告处进行检查，经初步诊断为妊娠状态。刘远兰分别于2019年4月15日、2019年5月13日、2019年6月28日、2019年8月6日、2019年9月15日，2019年10月19日在被告处进行了彩超检查。刘远兰在2019年6月28日、2019年9月15日、2019年10月19日进行彩超检查时均在被告出具的《永川区妇幼保健院Ⅱ级产前超声检查知情同意书》处受检本人或家属签名处签字确认。刘远兰在2019年8月6日进行彩超检查时在被告出具的《永川区妇幼保健院Ш级产前超声检查知情同意书》处受检本人或家属签名处签字确认，该同意书中第7项载明“本次超声检查主要检查报告中‘超声描述’的内容，没有描述的胎儿结构不在本次超声检查范围内，比如受目前技术条件所限及国家相关政策规定，胎儿耳、手指、脚趾、甲状腺、外生殖器等不能作为产前超声检查项目进行检查……”。2019年11月18日，刘远兰在被告处住院待产，于同日18时51分许分娩一名女婴，新生儿出生后经诊断为多指畸形（右手）、多趾畸形（双侧）。本案在审理过程中，二原告申请被告对刘远兰的诊疗行为过程中是否存在过错及过错程度，本院依法委托重庆法医验伤所进行鉴定，后因二原告未向该鉴定机构缴纳鉴定费用，导致本案鉴定被退回。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。民事权益包括生命健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴于医学问题的专业性和复杂性，上述问题应由鉴定机构进行医疗过错司法鉴定确定。本案中，二原告未向鉴定机构缴纳鉴定费用导致鉴定被退回，导致被告在本次医疗行为中是否存在医疗过错无法查明，该不利的法律后果应由二原告承担。加之，原告在被告处进行彩超检查时已知晓胎儿耳、手指、脚趾等不能作为产前超声检查项目进行检查。故二原告提供的证据不能证明被告在此次医疗行为中存在过错，故本院对二原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘远兰、曾华侨的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘远兰、曾华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  毛方义二〇二〇年十二月二十四日书记员  肖 露
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初2538号 原告：荣县农村信用合作联社，住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**。 主要负责人：朱疆，党委书记。 委托诉讼代理人：贺晓林，女，该社员工。 被告：徐贵荣，男，1950年12月6日出生，住四川省荣县。 被告：郝玉华，女，1949年12月25日出生，住四川省荣县。 原告荣县农村信用合作联社与被告徐贵荣、郝玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，据荣县农村信用合作联社的申请，作出(2020)川0321民初2538号之一民事裁定，冻结徐贵荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户存款49500元，后原告荣县农村信用合作联社于2020年12月11日申请解除冻结。本案依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告荣县农村信用合作联社委托诉讼代理人贺晓林，被告徐贵荣、郝玉华庭均到参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐贵荣、郝玉华立即归还原告贷款本金49500元及到2020年6月20日止的利息6967.91元（本息合计56467.91元），自2020年6月21起实欠本金为基数按月利率8.625‰标准计算至本息还清时止的罚息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，原告与被告徐贵荣充分协商签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为49500元，用途：养猪，按季结息，期限从2017年4月7日到2019年4月6日。合同约定在借款期限内月利率执行5.75‰，逾期在贷款利率的基础上上浮50%，按月利率8.625‰计收罚息。同日，原告向被告徐贵荣放款49500元。合同到期后，截止2020年6月20日二被告共计拖欠原告借款本金49500元、利息（含罚息）6967.91元，经催收未果，致原告起诉来院。 徐贵荣、郝玉华辩称，对原告主张没有意见，本来二被告没有贷款资格，当时经办的主任担保，二被告才签字贷款的，利息一直按约归还到2019年6月。双方协商过卖房子归还贷款但没有协商好。 荣县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，二被告身份信息复印件，常住人口登记卡复印件，拟证明双方当事人主体资格；2.共同债务承诺书、拟证明该债务系二被告的夫妻共同债务；3.农户小额信用借款合同、借款借据、签订合同影像资料、利息清单查询明细、逾期贷款催收记录（影像资料），拟证明借款事实和违约事实。 徐贵荣、郝玉华未举证。 荣县农村信用合作联社所举前述证据经庭审质证徐贵荣、郝玉华均无异议，本院认为前述证据来源合法，客观真实，与其主张的事实具有关联性，并形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，徐贵荣向荣县农村信用合作联社书面申请小额信用贷款49500元。经审查并同意，荣县农村信用合作联社与徐贵荣签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额49500元，用途：养猪，按季结息，期限从2017年4月7日到2019年4月6日。合同约定在借款期限内月利率执行5.75‰，逾期在贷款利率的基础上上浮50%，按8.625‰计收罚息。荣县农村信用合作联社依约向徐贵荣放款49500元，徐贵荣在借款借据上签字捺印。同日，徐贵荣、郝玉华出具共同债务人承诺书，载明双方系夫妻关系，经协商同意，向荣县农村信用合作联社提出贷款申请，申请农户小额信用贷款，贷款金额为人民币49500元，贷款期限2年，并承诺作为共同债务人愿意承担连带责任，即有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。后徐贵荣、郝玉华自2019年7月未按约履行还款义务，截止2020年6月20日共拖欠荣县农村信用合作联社借款本金49500元、利息（含罚息）6967.91元，经催收未果，荣县农村信用合作联社为维护自身金融债权安全和权益，起诉来院诉请判令支持其诉讼请求。 本院认为，徐贵荣向荣县农村信用合作联社申请借款，双方签订的《农户小额信用借款合同》及徐贵荣、郝玉华出具的共同债务人承诺书，系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应该按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，荣县农村信用合作联社按约定履行了发放贷款义务，徐贵荣在借款借据上签字确认，而徐贵荣、郝玉华没有按合同约定偿还本息，已构成违约。原告请求徐贵荣、郝玉华共同偿还借款本金49500元及相应利息、罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告徐贵荣、郝玉华在本判决生效后十日内向原告荣县农村信用合作联社返还借款本金49500元并支付相应利息（含罚息）6967.91元（利息计算至2020年6月20日止；2020年6月21日起的逾期利息以实欠本金为基数按月利率8.625%计算至本息还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1212元，减半收取计606元，保全费515元，合计1121元，由被告徐贵荣、郝玉华负担（原告荣县农村信用合作联社已预交，被告徐贵荣、郝玉华在履行上述义务时一并支付原告荣县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 婷 二〇二〇年十二月十八日 书记员 刘晓霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3200号李先锋：你与高广虎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高广虎于2020年12月21日向本院申请强制执行，本院于2020年12月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李先锋支付高广虎借款本金29500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费538元，公告费800元及执行费342.5元，由李先锋负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2538号申请人:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。主要负责人：朱疆，该社党委书记。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被申请人：徐贵荣，男，1950年12月6日出生，住四川省荣县。本院在审理原告荣县农村信用合作联社与被告徐贵荣、郝玉华金融借款合同纠纷一案中，荣县农村信用合作联社于2020年12月1日向本院提出财产保全申请，请求对徐贵荣在荣县农村信用合作联社账户内的存款49500元进行保全，并以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人荣县农村信用合作联社的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结徐贵荣在荣县农村信用合作联社账户内的存款49500元，冻结期限为一年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额49500元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 婷二〇二〇年十二月一日书记员 刘晓霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3200号申请执行人：高广虎，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李先锋，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行高广虎与李先锋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先锋银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初5968号     申请人：张河北，男，汉族1971年2月19日出生，住陕西省勉县。   被申请人：文志彬，男，汉族，1967年5月5日出生，户籍地四川省崇州市，现住汉中市汉台区。   被申请人：尹凤琴，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍地汉台区，现住汉中市汉台区。    本院在审理申请人张河北与被申请人文志彬、尹凤琴民间借贷纠纷一案中，申请人张河北于2020年12月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人文志彬、尹凤琴银行存款人民币100万元，或查封、扣押相应等值财产。并提供在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买的诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号PZDMXXXXXXXXXXXXX0357，保险金额100万元）。   本院经审查认为，申请人张河北的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：   冻结被申请人文志彬、尹凤琴银行账户资金人民币1000000元，或查封、扣押相应等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押财产的期限为二年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。       审判员  李蕊                         二〇二〇年十二月四日                          法官助理  江韬                        书记员  张娇娇            1
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初981号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张彬彬，绰号“黑蛋”，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪，于2011年10月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月28日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月14日被该局刑事拘留，2020年10月29日由该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人杨善普，江苏永安律师事务所律师。被告人闫颜，男，1987年1月11日出生，汉族，初中文化，务农，住徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪，于2011年10月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年5月20日被裁定假释，假释考验期至2013年12月31日止。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月24日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月14日被该局刑事拘留，2020年10月29日被该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]467号起诉书指控被告人张彬彬、闫颜犯赌博罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人闫颜、被告人张彬彬及其辩护人杨善普到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8、9月份间，被告人张彬彬、闫颜与李天一（另案处理）间或结伙，在徐州市铜山区张集镇境内提供场所，先后组织徐某、王某甲、王某丁等多名人员，采取以扑克牌玩“十点半”的方式进行六场赌博活动。期间，被告人张彬彬、闫颜对赌客进行“抽水”（在庄家或闲家赢钱时按约定金额提成）和“放水”（向赌客提供赌资并收取10%的利息），李天一协助组织赌博，以获取非法利益。其中被告人张彬彬参与组织六场赌博活动，违法所得合计人民币4.5万余元；被告人闫颜参与组织三场赌博活动，违法所得合计人民币3万余元。具体事实分述如下：1、2018年8、9月份，被告人张彬彬、闫颜与李天一结伙，在徐州市铜山区张集镇被告人张彬彬家中，先后组织王某乙、王某丁、张某、郝某、王某甲、李某等人以扑克牌玩“十点半”的方式进行三场赌博活动。期间，被告人张彬彬、闫颜对赌客进行“抽水”和“放水”，李天一协助组织赌博，违法所得合计人民币3万余元。2、2018年8、9月份间，被告人张彬彬与李天一结伙，在徐州市铜山区张集刘某乙甲家中，先后组织王某乙、王某丁、徐某、郝某、王某甲、张某等人以扑克牌玩“十点半”的方式进行二场赌博活动。期间，被告人张彬彬对赌客进行“抽水”和“放水”，李天一协助组织赌博，违法所得合计人民币1万余元。3、2018年8、9月份间，被告人张彬彬与李天一结伙，在徐州市铜山区张集镇范某甲（绰号“日某”）的家中，组织王某乙、张某、王某丁、李某四人以扑克牌玩“十点半”的方式进行一场赌博活动。期间，被告人张彬彬对赌客进行“抽水”和“放水”，李天一协助组织赌博，违法所得合计人民币0.5万余元。另查明，被告人张彬彬、闫颜主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人张彬彬、闫颜分别在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。在案件审判阶段，被告人张彬彬退回违法所得人民币三万元，被告人闫颜退回违法所得人民币一万五千元。上述事实，被告人张彬彬、闫颜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、郝某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、刘某乙等人的证言，缴款凭证，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彬彬、闫颜与他人间或结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张彬彬、闫颜系自首、认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人张彬彬、闫颜退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张彬彬具有刑事犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人闫颜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张彬彬的辩护人提出的被告人张彬彬系自首、认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。被告人张彬彬的辩护人提出的对被告人张彬彬适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张彬彬多次聚众赌博，不属于“犯罪情节较轻”，经社区调查，不具备社区矫正条件，对该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彬彬犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年8月13日止）。二、被告人闫颜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年6月13日止）。三、被告人张彬彬、闫颜退缴的违法所得合计人民币四万五千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱信鑫二〇二〇年十二月二十四日法官助理 孟雨薇书 记 员 吴瑜婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初10304号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：郭训正，男，汉族，1983年12月26日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郭训正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2020年12月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费19,336元，减半收取9,668元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1002破3、4、5-7号 申请人：扬州三叶散热器有限公司、扬州通洋机油冷却器有限公司、扬州水箱有限公司管理人。 2020年12月18日，申请人：扬州三叶散热器有限公司、扬州通洋机油冷却器有限公司、扬州水箱有限公司管理人。向本院提出申请，称《扬州三叶散热器有限公司、扬州通洋机油冷却器有限公司、扬州水箱有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结扬州三叶散热器有限公司、扬州通洋机油冷却器有限公司、扬州水箱有限公司破产程序。 本院认为，管理人已经分配破产财产完结，依法应终结扬州三叶散热器有限公司、扬州通洋机油冷却器有限公司、扬州水箱有限公司破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结扬州三叶散热器有限公司、扬州通洋机油冷却器有限公司、扬州水箱有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 健 审判员 胡晓华 审判员 沈 洲 二〇二〇年十二月十八日 书记员 冯 丽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2255号原告：吴洪伙,男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被告:荣县河口镇鸿福电器商行,经营场所：四川省荣县河口镇东街**。经营者：顾燕红，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告吴洪伙与被告荣县河口镇鸿福电器商行违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  曾文剑人民陪审员  何伟华人民陪审员  虞文方二〇二〇年十二月四日书 记 员  谭 峰
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2812号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2812号之一申请执行人：周志刚，男，1975年11月13日出生，汉族，住所地：海南省文昌市清澜镇。被执行人：刘祥，男，1988年10月29日出生，汉族，住所地：海南省海口市美兰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）琼9005民初1300号民事判决书，受理申请人周志刚与被执行人刘祥的合同纠纷一案，被执行人刘祥应向申请执行人周志刚支付案款35250.00元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时需缴纳执行费428.75元、案件受理费340.63元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘祥邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘祥在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日、11月3日、12月19日共三次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年9月17日、12月19通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人刘祥名下财产线索，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月18日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年，本院依法划拨被执行人刘祥银行账户中的391.26元作为案件执行费，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院认为，被执行人刘祥目前没有其他可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘祥目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年12月21日上午10时10分约谈申请执行人周志刚，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人周志刚表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年十二月二十一日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年12月21日印制（共印5份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2812号之一
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终3113号上诉人（原审被告）：陈世怀，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审原告）：陈世玉，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：陈世琼，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：陈仕兰，女，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人陈世怀因与被上诉人陈世玉、陈世琼、陈仕兰继承纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，一审法院收到陈世怀递交的上诉状后，通过中国邮政“1020282501094”号法院专递于2020年11月13日向陈世怀邮寄交纳上诉费用通知书，经查询，该专递已于2020年11月18日11点53分送达签收。因该专递是按陈世怀在《送达地址、电子送达方式确认书》上填写的送达地址邮寄，并填写了陈世怀确认的手机号码，故为有效送达，但陈世怀至今未交纳上诉费，也未向本院申请缓交。因陈世怀经通知后逾期未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈世怀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  幸川杰审判员  李遇贵审判员  毋向娟二〇二〇年十二月八日书记员  姜 霞
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初2001号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该银行职工。 委托诉讼代理人：王毅，系该银行职工。 被告：黄金龙，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：蔡珍，女，1988年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告黄金龙、蔡珍金融借款合同纠纷一案，原告江西永新农村商业银行股份有限公司于2020年12月7日向本院申请财产保全，要求对被告黄金龙、蔡珍价值18万元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告黄金龙、蔡珍价值18万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年十二月七日 书记员  史 颖
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终3113号 上诉人（原审被告）：陈某一，男，1966年9月25日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审原告）：陈某二，女，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）：陈某三，女，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 被上诉人（原审被告）：陈某四，女，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 上诉人陈某一因与被上诉人陈某二、陈某三、陈某四继承纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初168号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明，一审法院收到陈某一递交的上诉状后，通过中国邮政“1020282501094”号法院专递于2020年11月13日向陈某一邮寄交纳上诉费用通知书，经查询，该专递已于2020年11月18日11点53分送达签收。因该专递是按陈某一在《送达地址、电子送达方式确认书》上填写的送达地址邮寄，并填写了陈某一确认的手机号码，故为有效送达，但陈某一至今未交纳上诉费，也未向本院申请缓交。因陈某一经通知后逾期未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某一自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  幸川杰 审判员  李遇贵 审判员  毋向娟 二〇二〇年十二月八日 书记员  姜 霞
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0830民初2001号 原告：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道**。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：杨峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈清桂，系该银行职工。 委托诉讼代理人：郭智锋，系该银行职工。 被告：黄金龙，男，1987年9月12日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：蔡珍，女，1988年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告黄金龙、蔡珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂、郭智锋到庭参加诉讼，被告黄金龙、蔡珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、终止原告与被告黄金龙签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令被告黄金龙、蔡珍偿还原告借款本金150000元及款项清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄金龙夫妇于2018年5月8日向原告申请借款150000元，借款用途为房屋装修和市政工程。借、贷双方于2018年5月9日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限3年，按季付息。当日，原告向被告指定账户发放贷款150000元。贷款后因被告多次拖欠利息，经原告多次催收，被告严重违约未按合同约定偿还原告贷款利息，截至2020年9月3日，被告已结欠原告贷款本金150000元、利息28179元，本息合计178179元。为维护自身权利，原告于2020年12月7日向法院提起诉讼。 被告黄金龙、蔡珍未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年5月8日，被告黄金龙向原告申请借款150000元，同时，被告蔡珍以与被告黄金龙系夫妻关系为由向原告提交《共同还款承诺书》。 二、2018年5月9日，原告与被告黄金龙签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方就被告黄金龙向原告借款150000元对借款金额、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为房屋装修和市政工程，借款期限为3年从2018年5月9日起至2021年5月8日止，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行；还款方式为到期还本，按季（每季末20日）付息，借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；以上条款借款人如有违约，贷款人可提前终止合同，宣布合同到期。 三、2018年5月9日，原告将借款150000元交付给被告黄金龙后，原告于当日出具借款凭证，其上载明借款利率为8.55%/年。 四、被告黄金龙于2018年6月21日、7月5日分别归还利息145.84元、1884.79元，共计向原告偿还利息2030.63元；自此后，被告黄金龙未偿还过本息；被告蔡珍亦未为被告黄金龙向原告偿还过借款本息。 五、本案审理中，原告于2020年12月7日向本院申请对被告黄金龙、蔡珍的财产进行保全，但未提供被告具体财产线索，经本院查控没有查询到被告可供保全的财产，故本案未实际财产保全。 上述事实，有原告的当庭陈述及被告身份证、户口簿、结婚证复印件、借款申请书、共同还款承诺书、小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款交易明细等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，原告永新农商银行与被告黄金龙签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告蔡珍签名并向原告递交的《共同还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告黄金龙收到借款后仅支付利息2030.63元至2018年7月份，被告未按借款合同约定履行支付利息义务构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄金龙、蔡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、终止原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告黄金龙签订的《农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告黄金龙、蔡珍在本判决生效之日起十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2018年5月9日起至款项清偿之日止按年利率8.55%计算，再核减已付利息2030.63元）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3864元，减半收取1932元，财产保全费1420元，合计3352元，由被告黄金龙、蔡珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年十二月十八日 书记员  史 颖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初8796号本院于2020年12月11日对原告耿复元与被告石松山、曹建芬、石洪江买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初8796号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初8796号民事判决书中第三页第十七行“石松江”补正为“石松山”，第二十二行“石松江”补正为“石松山”。审判员  王永红二〇二〇年十二月十七日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1808号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人熊道云，男，1987年3月24日生，汉族，高中文化，务工人员，住江西省九江县。被告人熊道云因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1797号起诉书指控被告人熊道云犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月6日0时许，被告人熊道云醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵街道花园路由北向南行驶至庞杨路路口时，与王某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损，后被告人熊道云驾车驶离现场。王某驾车在苏州市吴江区江村路（江南华府南门）附近追上被告人熊道云，二人就车损赔偿数额协商未果，后王某报警。经检验，被告人熊道云血液中乙醇浓度为229mg/100ml。案发后，被告人熊道云明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实;已赔偿王某的损失，并取得谅解。2020年12月10日，被告人熊道云认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人熊道云的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人熊道云拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人熊道云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊道云犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊道云系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人熊道云依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人熊道云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年十二月十六日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初8796号原告：耿复元，男，生于1970年6月2日，汉族，住河南省开封市金明区。被告：石松山，男，生于1943年2月8日，汉族，住河南省中牟县。被告：曹建芬，女，生于1951年12月28日，汉族，住河南省中牟县。被告：石洪江，男，生于1974年7月28日，汉族，住河南省中牟县。原告耿复元与被告石松山、曹建芬、石洪江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿复元及被告石松山、曹建芬、石洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿复元向本院提出诉讼请求：请求依法判令石松山、曹建芬、石洪江偿还其饲料欠款22万元并支付该款利息（自欠款之日起至还款之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。事实与理由：耿复元是鱼饲料经销商，石松山、曹建芬、石洪江是养鱼户，石松山与曹建芬是夫妻关系，石洪江是二人儿子。双方于2019年8月27日经算账确认欠款22万元，石松山、曹建芬给耿复元出具欠款条一张，并保证于2020年8月27日前结清。因石松山、曹建芬年龄已大、无力经营所承包的鱼塘，将鱼塘交由其儿子石洪江经营。石洪江承诺他父亲所欠饲料款由他代还，有录音为证。欠款到期后，经其多次催要，石松山、曹建芬、石洪江不予归还，特诉至法院。石松山辩称，其和曹建芬欠耿复元22万元鱼饲料款属实，鱼塘是其和曹建芬一起经营的，欠条是其和曹建芬经手的。该欠款与其儿子没关系，其与儿子已经分家二、三十年了。曹建芬辩称，其和石松山原来欠耿复元40万元，因耿复元欠李凤岐18万元，双方协商由其与石松山替耿复元向李凤岐还18万元，故其和石松山现在欠耿复元22万元。其已经还了李凤岐8万元，等先把李凤岐的10万元还完了再还耿复元的22万元。其现在承担不了这么多。石洪江辩称，其不欠耿复元饲料款，其也没在欠条上签字，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：耿复元曾经给石松山、曹建芬经营的鱼塘供应鱼饲料。2019年8月27日，石松山、曹建芬向耿复元出具欠款条一份，主要内容为：今欠到耿复元饲料款220000元，此欠款为饲料款，经双方结帐后无异议，以此欠条为准，即具有法律效力，此欠款石松山保证于2020年8月27日前结清。住址：中牟县狼城岗镇××号，欠款人：石松山，曹建芬，2019、8、27日。石松山、曹建芬至今未偿还上述欠款，耿复元诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，耿复元为石松山、曹建芬供应鱼饲料，双方确定石松山、曹建芬欠耿复元饲料款22万元，并约定了还款时间，欠款到期后，石松山、曹建芬至今未向耿复元支付，故耿复元要求石松山、曹建芬支付饲料款22万元及该款利息（自2020年8月28日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持。耿复元要求石洪江支付欠款22万元，但其提供的电话录音不足以证明其主张，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告石松江、曹建芬于本判决生效之日起十日内给付原告耿复元饲料款22万元及该款利息（自2020年8月28日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告耿复元的其他诉讼请求。被告石松江、曹建芬可直接将应履行款项转入原告耿复元指定的账户：户名耿复元，开户行中国建设银行开封支行，账号62×××55。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告石松山、曹建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王永红二〇二〇年十二月十一日法官助理杨蒙书记员冉莉芳
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初1808号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人熊道云危险驾驶一案，本院于2020年12月16日作出(2020)苏0509刑初1808号刑事判决书。因原判决书中被告人熊道云的刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人熊道云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年2月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 审判员  顾军红 二〇二〇年十二月二十三日    法官助理赫梦琳 书记员钱嘉
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1811号 侯某 本院于2020年07月06日立案执行申请人张家油申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1811号申请人：张家油，男，1970年6月6日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：侯翠梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。申请人张家油与被执行人侯翠梅民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年10月28日作出（2019）苏0116民初4620号民事判决书，依该判决书：“被告侯翠梅于本判决生效之日起十日内归还原告张家油借款本金70000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告侯翠梅负担”。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭申报财产亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人账户仅有零星存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、本院至被执行人户籍所在地现场调查，未发现其他财产可供执行亦未发现被执行人下落，无法实施拘传、拘留等强制措施。申请人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月一日书记员 李泽宇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初5149号原告：徐二康，男，汉族，住平舆县。原告：徐珑华，女，汉族，住平舆县。法定代理人：徐昆朋，男，汉族，住平舆县。系二原告之父亲。法定代理人：李琼，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。系二原告的母亲。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：高文库，男，汉族，住河南省潢川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：周子璇，公司员工。原告徐二康、徐珑华与被告高文库、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐二康、徐珑华的法定代理人徐昆朋、委托代理人张卫华，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人周子璇，被告高文库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐二康、徐珑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐二康医疗费45845元，护理费3377.7元，住院伙食补助费1350元，营养费540元，交通费1000元；赔偿原告徐珑华医疗费46241.5元，护理费3127.5元，住院伙食补助费1250元，营养费500元，交通费1000元，共计404231.7元。事实与理由：2020年5月30日，被告高文库驾驶的豫Ｓ×××**重型仓栅式货车与原告徐二康驾驶的承载着徐珑华两轮电动车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告高文库承担主要责任。豫Ｓ×××**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，若本次事故属实，肇事投保属实，不存在免赔事由。被告同意赔偿原告合理合法的损失，应当扣除10%的非医保用药。被告已经垫付的10000元，应当扣除。被告高文库辩称，车辆投有保险，应当由保险公司赔偿。被告垫付10000元，应当返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2020年5月30日，被告高文库驾驶的豫Ｓ×××**重型仓栅式货车与原告徐二康驾驶的承载着徐珑华两轮电动车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告高文库承担主要责任，原告徐二康承担次要责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告徐二康受伤后在平舆县人民医院抢救治疗，因病情严重转入驻马店市第一人民医院住院治疗，共计住院27天，花费医疗费42845元；由病历及医疗票据为证。3.原告徐珑华受伤后在驻马店市第一人民医院住院治疗，共计住院25天，花费医疗费46241.5元；由病历及医疗票据为证。4.豫Ｓ×××**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。由行车证、保单为证。5.事故发生后，被告高文库向原告支付10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司向原告支付10000元；由交款凭证及原被告陈述为证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告高文库作为侵权人在事故中承担主要责任，对于二原告的损失应当承担赔偿责任，结合案件实际情况，被告高文库承担80%的责任为宜。肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保交强险及商业第三者责任险；被告保险公司应当在保险限额内进行赔偿。被告保险公司辩称应当扣除非医保用药，没有法律和事实依据，本院不予采信。原告徐二康因本次事故导致的损失，本院核对如下：医疗费42845元，护理费3377.7元，住院伙食补助费1350元，营养费540元，交通费1000元。原告徐珑华因本次事故导致的损失，本院核对如下：医疗费46241.5元，护理费3127.5元，住院伙食补助费1250元，营养费500元，交通费1000元。上述费用共计101231.7元。被告保险公司应当交强险赔偿医疗限额内赔偿二原告每人5000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告徐二康4377.7元（护理费3377.7元+交通费1000元）；赔偿原告徐珑华4127.5元（护理费3127.5元+交通费1000元）。超过交强险赔偿限额部分的费用，被告保险公司应当在商业险范围内赔偿徐二康（42845+1350+540-5000）×80%=31788元；赔偿原告徐珑华（46241.5+1250+500-5000）×80%=34393.2元。被告保险公司已经支付10000元，应当予以扣除。故被告保险公司赔偿原告徐二康36165.7元（31788+4377.7）；赔偿原告徐珑华38520.7元（34393.2+4127.5）。被告高文库垫付的费用10000元，二原告得到赔偿后各自返还5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐二康各项损失36165.7元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告徐珑华各项损失38520.7元；三、原告徐二康于本判决书生效后十日内返还被告高文库垫付的费用5000元；四、原告徐珑华于本判决书生效后十日内返还被告高文库垫付的费用5000元；五、驳回原告徐二康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元（已减半），由被告高文库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月九日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5149号原告：徐二康，男，汉族，住平舆县。原告：徐珑华，女，汉族，住平舆县。法定代理人：徐昆朋，男，汉族，住平舆县。系二原告的父亲。法定代理人：李琼，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。系二原告的母亲。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：潢川县骏驰运输有限公司。负责人：姚明广，该公司总经理。委托代理人：高文库，男，汉族，住河南省潢川县。原告徐二康、徐珑华与被告潢川县骏驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，原告于2020年12月9日向本院提出申请撤回对被告潢川县骏驰运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐二康、徐珑华撤回对被告潢川县骏驰运输有限公司的起诉。审判员  孟庆功二〇二〇年十二月九日书记员  谢超奇
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初9430号 本院于2020年12月16日对原告滕春华与被告李振田、李猛、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0312民初9430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0312民初9430号民事判决书中第六页第十行“115222.4”补正为“115249.54”；第六页第十一行“92177.92”补正为“92199.63”；第六页第二十二行92177.92”补正为“92199.63”。 审 判 员 刘广俊 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理 乔筱单 书 记 员 夏 涵
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2308号 江苏省某实业有限公司 本院于2020年09月04日立案执行申请人南京赛林德智能科技有限公司申请执行你单位建设工程分包合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人邵某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2308号 本院在执行申请执行人南京赛林德智能科技有限公司与被执行人南京某建筑工程有限公司、江苏省某实业有限公司六合分公司、江苏省某实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某建筑工程有限公司、江苏省某实业有限公司六合分公司、江苏省某实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2308号申请执行人：南京赛林德智能科技有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道中桥村民委员会院内办公楼**。法定代表人：胡庆德。委托代理人：周宇,江苏诺华律师事务所律师。委托代理人：胡传钎，江苏诺华律师事务所实习律师。被执行人：南京市第四建筑工程有限公司，住所地，住所地南京市紫金(江宁)科技创业特别社区(江宁区秣陵街道秣周东路**)iv>法定代表人：张红梅。被执行人：江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司，住所地南，住所地南京市六合区雄州街道龙池花园**v>负责人：邵立成。被执行人：江苏省房地产发展实业有限公司，住所地南京市，住所地南京市雨花台区西营村****法定代表人：邵立成。申请执行人南京赛林德智能科技有限公司与被执行人南京市第四建筑工程有限公司、江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司、江苏省房地产发展实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年6月11日作出的（2020）苏0116民初793号民事判决书判决：一、被告南京市第四建筑工程有限公司、江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京赛林德智能科技有限公司工程款902631.58元及利息(以902631.58元为本金，自2019年6月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告江苏省房地产发展实业有限公司对上述第一项中被告江苏省房地产发展实业有限公司六合分公司的债务承担补充给付责任。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年9月4日立案受理。本院执行过程中，被执行人南京市第四建筑工程有限公司、江苏省房地产发展实业有限公司被南京市中级人民法院决定启动预重整程序，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案本次执行程序。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、手机短信等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，被执行人被依法决定重整，财产暂不能处置，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月四日书记员 倪文心
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执2465号之二 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 （2020）琼9005执2465号之二 申请执行人：陈维泉，男，1964年4月9日出生，汉族，海南省文昌市×××，现住文昌市×××。 被执行人：王岩，男，1960年6月16日出生，汉族，海南省海口市龙华区×××人，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初2723号民事判决书，受理申请执行人陈维泉与被执行人王岩买卖合同纠纷一案，根据该判决书：被执行人王岩应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人陈维泉支付拖欠的货款本金20000元，并负担案件受理费508元及公告费（以刊登公告部门出具的发票金额为准，第一次公告费780元），第二次公告费900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行费238.28元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统，以及到文昌市不动产登记中心、文昌市房屋交易管理中心、文昌住房公积金管理局进行调查，发现被执行人名下有银行存款发现被执行人名下银行存款5494.81元，本院已依法划拨，此外，对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。 上述财产调查和查控情况已告知申请执行人，申请执行人对此没有异议，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院又向申请执行人告知本案已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，属于执行不能，依法应终结本次执行程序的法律依据与法律后果，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本案尚有案款16549.19元及相应利息、受理费508元、执行费238.28元未执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：杨许成撰稿：杨秀玲校对：杨紫微印刷：杨紫微 文昌市人民法院2020年12月25日印制 （共印5份）
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初319号本院于2020年12月22日对原告管业昌与被告张荣欣、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0112民初319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0112民初319号民事判决书中第5页本院认为部分第一段中“被告人保武汉公司作为豫Ｒ×××××小型汽车的承保公司……”补正为“被告人保邓州公司作为豫Ｒ×××××小型汽车的承保公司……”。第6页中“为减少当事人诉累，扣减被告管业昌垫付的费用11,976.75元后……”补正为“为减少当事人诉累，扣减被告张荣欣垫付的费用11,976.75元后……”审判员  张邹二〇二〇年十二月二十四日书记员  董幻
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2020)琼9005执2465号之二
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初5187号申请人：牛超龙，男，1996年3月6日生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被申请人：李威威，男，汉族，1988年5月4日出生，住河南省平舆县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款70000元或查封、扣押等值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李威威的银行存款（以70000元为限）；二、查封、扣押被申请人李威威的价值70000元的其他财产。查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月三日书记员  李圆圆
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初5187号原告：牛超龙，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。被告：李威威，男，1988年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。原告牛超龙诉被告李威威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛超龙的委托诉讼代理人张轶、被告李威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金70000元及违约金（从2020年12月1日以本金70000元为基数，违约金按每月1.29%的标准计算，至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年被告以资金周转为由累计向原告借款70000元，后被告向原告出具借条说明借款事实，现还款日期已过多日，原告向被告索要借款，被告认可借款事实但以各种理由拒不支付。被告李威威辩称，只借原告46550元，已偿还利息4300元，不应当支付违约金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月1日，原告牛超龙通过微信向被告李威威转账46550元，2020年9月7日、2020年9月8日原告牛超龙通过支付宝向被告李威威分别转账5000元、1000元，以上合计52550元。被告李威威于2020年6月4日、2020年8月11日、2020年8月19日通过微信向原告牛超龙分别支付利息2000元、1000元、1300元。被告李威威出具借条一张，该借条载明：“借款人李威威…借给本人人民币现金大写伍万元整…承诺于2020年6月1日前还清所借现金…逾期…承担每日借款总金额5‰的违约金…”。本院认为，债务应当清偿。被告李威威向原告牛超龙借款，有原告牛超龙的转账明细予以印证，被告认可借原告牛超龙46550元，另6000元系支付宝转账，原告提交的70000元借条系50000元借条换的条子，本院确认被告李威威向原告牛超龙借款52550元。被告李威威已还2020年12月1日前利息，原告要求被告支付违约金按月1.29%计算，超过了法律规定的标准，本院确定按借款时(即2020年5月)一年期贷款市场报价利率四倍计算（即15.4%），对原告主张的违约金以本金70000元为基准，按照每月1.29%计算的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李威威于本判决生效后十日内向原告牛超龙支付借款本金52550元及利息（以52550元为基准，按年息15.4%计算，从2020年12月1日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，已减半收取，由原告牛超龙承担197元，被告李威威承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱成奎
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督228号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：潘伟。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人天津市天汇房地产开发有限公司（以下简称天汇公司）支付服务费313490元。本院查明，2019年5月24日，今久公司与天汇公司签订编号为2019-k095的《天津市静海区海域香颂项目“国庆节暖场”等宣传活动服务合同》（以下简称《活动服务合同》），约定：天汇公司委托今久公司承办天津市静海区海域香颂项目等宣传服务活动事宜；宣传活动服务日期为2018年9月23日至2018年10月10日；合同含税总价款为313490元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，天汇公司向今久公司付清合同全部价款313490元；天汇公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则天汇公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方天汇公司、乙方今久公司、丙方北京绿地xx置业有限公司（以下简称xx公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：截止至2020年6月19日，乙方根据甲方和乙方签订的合同编号为LDJJ-TJ(TB)-2019-HTYX-012等合同，拥有对甲方923890元的债权；截止到2020年6月19日，甲方应付乙方工程款不低于923890元。诉讼中，今久公司表示：1.2018年9月23日至2018年10月10日，今久公司接受天汇公司委托，就天津市静海区海域香颂项目等进行宣传，双方其后补签了《活动服务合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但天汇公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人天津市天汇房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款313490元。申请费1998元，由被申请人天津市天汇房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院支 付 令（2020）京0105民督121号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明，总经理。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：王政。申请人北京今久广告传播有限责任公司（以下简称今久公司）于2020年12月4日向本院申请支付令，要求被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司（以下简称绿地京懋公司）支付服务费438100元。本院查明，2017年12月14日，今久公司与绿地京懋公司签订编号为WXAO-KH73-K0202-R04的《北京市大兴区北臧村生物医药基地项目DX00-0501-0009等地块“拉斯维加斯”等宣传活动及广告画面更换服务合同》（以下简称《合同》），约定：绿地京懋公司委托今久公司承办大兴绿地智汇健康城拉斯维加斯活动等活动事宜；活动服务日期为2017年7月23日至2017年7月29日；合同含税总价款为438100元；合同生效且今久公司完整无误的完成合同约定委托事项后，绿地京懋公司向今久公司付清合同全部价款438100元；绿地京懋公司每次付款之前，今久公司应开具等额的合法有效的增值税普通发票，否则绿地京懋公司将缓付/拒付款项。2018年，甲方绿地京懋公司、乙方今久公司、丙方北京绿地xx置业有限公司（以下简称xx公司），丁方签订《债权转让、债务转移及以房抵款协议书》（以下简称《协议书》），约定：根据甲方、乙方、丙方、丁方四方于2018年5月15日签署的《债权转让协议书》约定，乙方拥有对甲方4297908元的债权；甲方和乙方于2018年5月15日签订的，合同编号为LDJJ-JM(DX09)-2018-HTYX-205等合同，截止到2018年5月15日，甲方应付乙方工程款不低于4297908元。诉讼中，今久公司表示：1.2017年7月23日至2017年7月29日，今久公司接受绿地京懋公司委托，就大兴绿地智汇健康城拉斯维加斯活动等进行宣传，双方其后补签了《合同》，合同款项即是结算款；2.因丁方未签字，故《协议书》未生效，但绿地京懋公司在《协议书》盖章对债权金额予以确认，且本案所涉债权属于《协议书》所称的债权的一部分。3.涉案增值税发票已开具并送达对方。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人北京今久广告传播有限责任公司合同款438100元。申请费2623元，由被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司负担（于本支付令生效后七日内交纳）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月七日书记员  罗 皓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督228号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：天津市天汇房地产开发有限公司，注册登记地天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人：张雪峰。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人天津市天汇房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督228号支付令，限令被申请人天津市天汇房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人天津市天汇房地产开发有限公司于2020年12月21日向本院提出支付令异议，认为，1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为天津市静海县团泊大桥收费站南侧津团路东侧，故本支付令应由天津市静海县人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，应由债务人住所地的基层人民法院管辖，债务人为法人或其他组织的，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的，由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回天津市天汇房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民督121号申请人：北京今久广告传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）****A6-04。法定代表人：钟明。委托诉讼代理人：连尚桥，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所律师。被申请人：北京绿地京懋房地产开发有限公司，注册登记地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路38号6幢4层405-10，，住所地北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦**法定代表人:王政。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。申请人北京今久广告传播有限责任公司与被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年12月4日立案后，于2020年12月8日发出（2020）京0105民督121号支付令，限令被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人北京绿地京懋房地产开发有限公司于限期内向本院提出支付令异议，认为：1.申请人与被申请人签订的合同服务履行情况、价款结算、付款时间等均未经被申请人确认。2.被申请人并未在《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》上加盖有效的公章或合同专用章，且丁方亦未签字盖章，故该协议书并未发生法律效力，不能作为申请人确认其债权的依据。3.申请人与被申请人及北京绿地京城置业有限公司各方已达成以房抵款的合意，申请人的服务费已全部折抵购房款，无权再行要求被申请人支付款项。4.被申请人住所地为北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******405-10，故本支付令应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的涉案合同中约定的履行时间早于合同签订时间，双方在签订合同时对申请人合同服务履行情况、实际合同金额均已明知并应确定，涉案合同应系双方对申请人合同义务履行情况及申请人债权金额的确认。《债权转让、债务转移及以房抵债协议书》中约定的生效条件为丁方签字盖章，现其未满足生效条件，被申请人据此主张合同款以折抵购房款，事实依据不足。关于管辖，债权人申请支付令，，应由债务人住所地的基层人民法院管辖债务人为法人或其他组织的，，由其主要办事机构所在地为住所地，主要办事机构所在地无法确定的由其登记地或注册地为所在地。绿地集团京津冀事业部作为绿地集团京津冀区域管理总部，北京市朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层系其所在地，亦是涉案合同签订地及被申请人确认的送达地址，且被申请人曾在与申请人签署的合同中明确其地址为朝阳区宏泰东街绿地中心中国锦43A层，故被申请人主张本院无管辖权，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回北京绿地京懋房地产开发有限公司的支付令异议。审判员  牟诚诚二〇二〇年十二月三十日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11705号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被申请人：张灼景，女，1970年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉张灼景金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2020年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张灼景名下位于沭阳县浙江商城B5幢3室房屋予以保全，保全金额为320000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张灼景所有的位于沭阳县浙江商城B5幢3室房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人负责保管被查封的财产，被申请人可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月十五日 书记员  韦 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书   （2020）苏1322民初11705号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。 被告：张灼景，女，1970年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告张灼景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲伟喜、被告张灼景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告张灼景归还原告贷款本金300000元及利、罚息7475.08元（截止2020年11月11日，后续利息以300000元为基数自2020年11月12日起按年利率8%加收30%计算至还清款之日止），被告支付律师代理费12000元。事实与理由：2019年9月10日，被告与原告签订《小额贷款额度借款合同》，双方约定借款额度为300000元，借款期限12个月，即2019年9月10日至2020年9月10日，借款年利率8%，合同还约定了其他内容。2019年9月10日，原告向被告发放贷款300000元，后被告未能按时还款，原告为实现债权支付律师代理费12000元，请求判如诉请。 被告张灼景辩称：对于原告陈述的被告欠付贷款本金300000元及利、罚息7475.08元无异议，被告确实未按时还款，但是对于后续的利息计算标准过高，被告无力负担，也没有能力承担律师费。 本院经审理对下列事实予以确认： 1.合同及签订日期：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款额度借款支用协议》，2019年9月10日。 2.借款人：张灼景。 3.授信额度：300000元。 4.额度存续期：最长为48个月。 5.借款期限：自2019年9月10日至2020年9月10日。 6.借款利率：年利率8%。 7.还款方式：按月还息到期一次性还本。 8.罚息：罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%确定，即年利率10.4%。 9.违约责任：借款人未按期支付到期未清偿债务，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接来源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；贷款人有权要求按照本合同约定的罚息利率计收罚息；贷款人以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费某）。 10.欠款金额：截至2020年11月11日，被告张灼景欠借款本金300000元及利、罚息7475.08元。 11.律师费：本案中原告支出律师费用12000元。 本院认为：原告与被告张灼景签订的《小额贷款额度借款合同》等系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定向被告张灼景发放贷款，被告张灼景未按约定还本付息，构成违约。原告现要求被告张灼景偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师代理费12000元，符合双方的约定，亦未超过相关标准，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张灼景于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金300000元及利、罚息（暂计算至2020年11月11日为7475.08元，之后利、罚息以300000元为基数，自2020年11月12日按起年利率10.4%计算至实际给付之日止）、律师代理费12000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6092元，减半收取3046元，保全费2120元，共计5166元（已由原告预交），由被告张灼景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6092元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  刘晓云 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（张灼景） 进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执822号 江西中和建设集团有限公司： 萍乡武功山风景名胜区管理委员会申请文子莹、江西中和建设集团有限公司、林长春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）赣0323民初846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹连带偿付申请执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会已垫付的农民工工资533373元。 2、承担案件受理费9134元，财产保全费3320元，执行费7858.27元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执822号 文子莹、江西中和建设集团有限公司、林长春： 你（单位）与萍乡武功山风景名胜区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）赣0323民初846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹连带偿付申请执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会已垫付的农民工工资533373元。 2、承担案件受理费9134元，财产保全费3320元，执行费7858.27元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执822号 林长春： 萍乡武功山风景名胜区管理委员会申请文子莹、江西中和建设集团有限公司、林长春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）赣0323民初846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹连带偿付申请执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会已垫付的农民工工资533373元。 2、承担案件受理费9134元，财产保全费3320元，执行费7858.27元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月七日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执822号 文子莹、江西中和建设集团有限公司、林长春： 本院于2020年12月7日立案执行的申请执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会与被执行人文子莹、江西中和建设集团有限公司、林长春之间的追偿权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年十二月七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755****
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执822号 文子莹： 萍乡武功山风景名胜区管理委员会申请文子莹、江西中和建设集团有限公司、林长春追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）赣0323民初846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会于2020年12月7日向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西中和建设集团有限公司、林长春、文子莹连带偿付申请执行人萍乡武功山风景名胜区管理委员会已垫付的农民工工资533373元。 2、承担案件受理费9134元，财产保全费3320元，执行费7858.27元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：95588315040******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-755**** 二〇二〇年十二月七日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执820号 谢光明： 你与龙启桃劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）赣0323民初851号民事判决书及江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人龙启桃于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人谢光明支付申请执行人龙启桃工资款67206元。 2、承担案件受理费740元，执行费919.19元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-755**** 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。