wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9195号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城******************。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李倩莹，女，1994年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441*************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告李倩莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告李倩莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金40479.84元、手续费107.31元及利息、违约金等[截至2020年5月24日尚欠利息3672.34元、违约金1192.2元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年8月31日在原告处申领金穗粤通卡（信用卡）（卡号：625**********432）。2016年9月20日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年9月13日，至2020年5月24日止，透支本息共计45451.69元，其中本金40479.84元，手续费107.31元，利息3672.34元、违约金1192.2元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告李倩莹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用卡透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李倩莹于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金40479.84元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年5月24日，利息为3672.34元、违约金为1192.2元、手续费107.31元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元、财产保全申请费475元，共计943元，由被告李倩莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月二十三日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执782号 大庆超利建筑安装工程有限公司、大庆庆南新城城市开发建设有限公司： 本院在执行申请执行人大庆超利建筑安装工程有限公司与被执行人大庆庆南新城城市开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人大庆庆南新城城市开发建设有限公司在中国农业发展银行大庆市分行的银行存款人民币1259043.28元，其中包括本金936597.68元、利息265050元、迟延履行期间一般债务利息13522.13元、迟延履行期间加倍债务利息9506.47元、仲裁费19525元及执行费14842元。上述案款在扣除本案执行费14842元后，余款1244201.28元依法为本案申请执行人大庆超利建筑安装工程有限公司办理放款手续。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2020）庆仲（裁）字第（738）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9195号申请人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行,住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。负责人：刘小平，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被申请人：李倩莹，女，1994年6月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************。申请人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被申请人李倩莹信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封登记在黄梓轩、李倩莹名下的位于清远市清城区************************屋（保全金额45451.69元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在被申请人李倩莹共有份额内查封登记在黄梓轩、李倩莹名下的位于清远市清城区************************屋（保全金额45451.69元）。本院冻结银行存款、其他财产权的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘金桥二〇二〇年十一月十六日书记员  李泳琪
连云港市赣榆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0707执恢741号 申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。 法定代表人：苏长成，董事长。 被执行人：张光忠,男,1953年8月14日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：陈**侠,女,1956年4月13日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：杜广太,男,1963年2月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：赵继军,男,1971年6月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：张大军,男,1978年8月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：张光放,男,1967年1月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被执行人：肖福贵,男,1966年8月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张光忠、陈**侠、杜广太、赵继军、张大军、张光放、肖某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏0707民初8677号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告张光忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4850000元及利息、罚息。二、被告陈**侠、杜广太、赵继军、陈某、张大军、张光放、肖某对上述债务承担连带清偿责任。被告陈**侠、杜广太、赵继军、陈某、张大军、张光放、肖某承担保证责任后，有权向债务人张光忠追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年7月6日立案受理。 在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1．本院于2020年7月6日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。 2.本院于2020年7月7日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。 3.本院分别于2020年7月7日、2020年8月21日、2020年9月22日、2020年10月30日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人张光忠银行存款14358元、杜广太银行存款6666元、张光放银行存款8552元，未发现被执行人其它可供执行财产。 4.本院于2020年5月9日至协控单位查询被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人张大军名下苏Ｇ×××××车辆进行了拍卖，拍卖款为40890元，轮候查封了被执行人张光放、张大军名下住房一处，系唯一住房且申请执行人申请暂不处置查封的房产，未发现被执行人其它可供执行财产。 5.本院于2020年6月17日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年8月26日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。 7.本院于2020年9月7日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人张光忠银行存款14358元、杜广太银行存款6666元、张光放银行存款8552元，对被执行人张大军名下苏Ｇ×××××车辆进行了拍卖，拍卖款为40890元，轮候查封了被执行人张光放、张大军名下住房一处，系唯一住房且申请执行人申请暂不处置查封的房产，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李怀胜 审 判 员 谢利诗 审 判 员 陈 严 二〇二〇年十一月二十五日 法官助理 臧浩羽 书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢741号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张光忠、陈**侠、杜广太、赵继军、张大军、张光放、肖富贵金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的(2016)苏0707民初8677号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张光忠、陈**侠、杜广太、赵继军、张大军、张光放、肖富贵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4960号 原告：梁山鲁煜建材有限公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：刘常鹏，总经理。 被告：滁州信天劳务有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。 法定代表人：葛超英。 被告：邓继忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王胜才，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告梁山鲁煜建材有限公司（以下简称梁山鲁煜公司）诉被告滁州信天劳务有限公司（以下简称滁州信天公司）、邓继忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山鲁煜公司的法定代表人刘常鹏，被告滁州信天公司、邓继忠的委托诉讼代理人王胜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁山鲁煜公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款176435元并支付违约金（自2020年1月22日起至被告实际付款之日止，每月支付3835元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年12月10日，原告梁山鲁煜公司与被告签订模板购销合同。2019年12月14日，原告按协议约定将价值176435元的建筑材料（模板和木方）送至约定地点，双方约定货到40天内付清全部货款，但被告未按合同约定给付原告货款。后经原告催要，被告至今拒不付款。 被告滁州信天公司辩称，欠款属实，目前资金周转困难，被告同意在分批分期内进行偿还。合同约定的违约金过高，违背了法律规定，被告认为因双方是买卖合同关系，不应当支付违约金。 被告邓继忠辩称，被告邓继忠是职务行为，不应当承担偿还责任。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：购销合同及授权书各一份、被告邓继忠签字的送货单2份，证明被告滁州信天公司向原告购买木模板及木方，并签订了买卖合同，合同约定了价格、付款期限及违约责任。 经庭审质证，被告滁州信天公司、邓继忠的质证意见为：对证据的真实性无异议，同时也能够证明被告邓继忠系履行职务行为，不应承担偿还责任。 被告滁州信天公司、邓继忠未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年12月10日，被告滁州信天公司（合同甲方）由被告邓继忠作为代表人与原告梁山鲁煜公司（合同乙方）签订《购销合同》，约定原告向被告滁州信天公司供应模板及木方，木模板规格为183cm*91.5cm，厚度为每百张高1.25米左右，每张单价46元（此价格不含税票）；木方规格2.9m×45cm×65cm单价为13.3元/根，规格3.9m×45cm×65cm单价为17.2元/根（此价格不含税票）。供货地点为甲方指定的梁山县阳光浒岸小区。约定货到工地之日起40天内付清所有货款。如甲方不按合同约定期限付款，应向乙方支付违约金每月每张（模板）加收1元。2019年12月12日，原告向被告指定的地点供应木方3米规格3072根（单价13.3元/根）、4米规格2304根（单价17.2元/根），共计价款80526.3元，由被告邓继忠在送货单上签字确认收货。2019年12月14日，原告向被告指定的地点供应模板2085张，单价46元/张，共计价款95910元。被告至今没有给付原告货款。 上述事实，主要是根据原告提交的购销合同、送货单，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付货款。被告滁州信天公司购买原告梁山鲁煜公司的模板及木方，应付货款176436.3元，有合同、送货单相互印证，本院予以认定。原告主张被告滁州信天公司支付货款176435元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，合同约定货到工地之日起40天内付清所有货款，如被告滁州信天公司不按合同约定期限付款，应向原告支付违约金每月每张（模板）加收1元，应当按合同约定以被告收到模板之日（2019年12月14日）之后的第41天即2020年1月23日作为违约金的起算日期。合同约定违约金以每张模板每月加收1元，原告共计为被告供应模板2085张，违约金应为每月2085元。合同未对木方的违约金计算方式进行明确约定，故原告主张的木方及模板折合后按3835张模板每月的违约金为3835元，无证据证明，且被告不予认可，本院不予认定。关于被告主张违约金过高，根据合同约定，经核算后，模板的违约金未超过模板总价款的30%，故本院对被告的该主张不予认定。被告邓继忠作为合同甲方代表，其在送货单的“收货单位及经手人”处签字，应当认定为职务行为，相应付款责任由被告滁州信天公司承担。原告主张被告邓继忠承担付款责任的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，原告要求被告滁州信天公司给付材料款176435元并支付违约金（自2020年1月23日起至实际给付之日止，按每月2085元计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州信天劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁山鲁煜建材有限公司176435元，并支付违约金（自2020年1月23日起至实际给付之日止，按每月2085元计算）。 二、驳回原告梁山鲁煜建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1914元，诉讼保全费1520元，共计3434元，由被告滁州信天劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年十一月五日 书记员  吕童童
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4960号 申请人：梁山鲁煜建材有限公司，统一社会信用代码91370832MA3NGUUB3L，住所地梁山县金城路16号。 法定代表人：刘常鹏，总经理。 被申请人：滁州信天劳务有限公司，统一社会信用代码91341125MA2NF57U7T（1-1），住所地安徽省滁州市定远县城镇曲阳路466号1幢五层。 法定代表人：葛超英。 被申请人：邓继忠，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人梁山鲁煜建材有限公司与被申请人滁州信天劳务有限公司、邓继忠买卖合同纠纷一案，申请人梁山鲁煜建材有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州信天劳务有限公司、邓继忠银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山鲁煜建材有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人滁州信天劳务有限公司、邓继忠银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕童童
广东省清远市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤18刑初18号公诉机关广东省清远市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某英，女，汉族，1952年4月14日出生，湖南省常宁市************，身份证号码：430************029，系被害人胡某峰的母亲。指定代理人吕国文，广东新北江律师事务所律师。被告人廖松启，男，1976年4月3日出生，公民身份号码430************334，汉族，初中文化程度，无业，湖南省常宁市人，户籍所在地湖南省常宁市**********，因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月10日被清远市公安局清新分局刑事拘留，经清远市清新区人民检察院批准，于2019年10月16日被清远市公安局清新分局逮捕。现羁押于清新区看守所辩护人林瑞文，广东捷高律师事务所律师。辩护人黄文谦，广东捷高律师事务所实习律师。广东省清远市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人廖松启犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，诉讼期间，被害人胡某峰的近亲属刘某英向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭进行合并审理。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某英以其与被告人廖松启达成和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人以其与被告人廖松启达成和解为由申请撤回附带民事诉讼，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某英撤回起诉。审 判 长 黄德才审 判 员 王 瑶审 判 员 罗立兵二〇二〇年十一月十一日法官助理 黄彦霖书 记 员 罗振发附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1294号 原告：高成顺，男，1970年7月15日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。 被告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路****，统一社会信用代码：912102007478714374。 法定代表人：于小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，男，1968年4月3日出生，该公司项目经理，住辽宁省大连市中山区。 第三人：张吉礼，男，1969年10月25日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李颖，女，1970年6月2日出生，住大连市甘井子区，系张吉礼妻子。 原告高成顺与被告大连友谊物业服务有限公司（以下简称友谊物业公司）、第三人张吉礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成顺的委托诉讼代理人张富全、被告友谊物业公司的委托诉讼代理人张勇、第三人张吉礼的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告南侧房屋屋顶的防水工程进行维修，排除妨害；2.判令被告对原告南侧房屋的内部大白进行维修和恢复原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为大连市甘井子区屹馨街XXX号房屋的业主，被告为小区物业服务公司，该房屋已过开发商质保期。2019年原告南侧房屋雨后开始漏水，而且存在多处漏点，严重影响原告使用，原告多次向被告反映漏雨情况，但被告始终未给予解决。随着2020年春季雨量增多，原告上述南侧房屋又开始漏水，并导致该处房屋屋顶电灯断电，不但无法使用还存在安全隐患，原告又与被告沟通解决防水事宜，但被告同样未给与解决。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告友谊物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、根据物权法第七条规定，原告陈述南侧房屋漏雨问题，物业接到报修后到现场，因所在位置需要二楼业主配合，物业多次与二楼业主协商维修方案未能达成一致，因此无法进行维修。2、根据大连市房屋专项维修基金办法规定，维修基金用于房屋专项维修，原告的第二项诉讼请求不适用维修基金使用范畴，房屋过了质保期，所以室内大白维修不应由被告承担。 第三人称，被告陈述第三人不同意维修，情况不属实。物业公司有录音电话，第三人从未说过不允许维修，第三人同意有条件的维修。第三人提出的要求是被告可以维修，但维修后要把损坏的地方恢复原状，维修时不能给第三人的财产、生活带来危害。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系大连甘井子区屹馨街XXX号房屋业主，于2009年4月1日与大连友谊合升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋。第三人系XXX号房屋业主。被告为该小区提供物业服务。 2011年11月7日，原告高成顺因书房漏水，向大连富丽华物业管理有限公司（现已变更为大连友谊物业服务有限公司）报修，要求恢复室内大白及相关受雨水致污处。庭审中，原告称案涉房屋自2009年交房后即出现漏雨，开发商进行了三次维修，但一直未解决漏雨问题，2012年之后未再进行任何维修。 2012年，因原告房屋漏雨需要维修，被告友谊物业公司向第三人张吉礼出具承诺书，承诺因原告房屋漏雨，需要在第三人房屋露台进行维修，此次为最后一次维修，若今后再次出现问题，其它方式解决，不再要求第三人配合。因此次维修对第三人房屋造成的毁损，被告负责在20天内负责维修并恢复原貌，被告友谊物业公司工程部人员马守稳签字确认。第三人认为该承诺书没有物业公司的盖章而未同意在其阳台上进行维修。此后，原告房屋漏雨问题未再进行过维修。 2015年，大连友谊合升房地产开发有限公司因房屋漏雨问题向原告高成顺赔付14000元（以物业费抵顶）。 2019年至今，原告高成顺房屋再次发生漏雨，房屋内部南侧房屋顶棚存在多处漏水点，大白遭雨水浸泡毁损。原告南侧房屋所在位置上面大约五分之四部分为露天露台（第三人铺设地砖）、五分之一部分位于第三人封闭阳台下面。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告友谊物业公司作为原告房屋的物业服务企业，在原告房屋出现漏水的情况下没有给予及时维修妥当，致使原告财产遭受损失，现原告要求被告友谊物业公司对原告南侧房屋屋顶防水进行维修，本院予以支持。至于被告友谊物业公司辩称对原告房屋漏水问题没有及时维修系因第三人张吉礼不配合所致，结合本院查明的事实，第三人明确表示可以配合维修，且露台作为共有部分并在第三人的控制下，第三人亦有义务配合被告的相关维修，而被告亦应积极查找漏水原因和出具合理的维修方案，以减少不必要的损失，综上，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张对南侧房屋大白进行维修和恢复原状一节，因原告南侧房屋大白损毁与房屋漏水具有因果关系，被告物业公司应对原告的财产损失承担赔偿或维修责任，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告大连友谊物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告高成顺南侧房屋屋顶的防水及该房屋室内大白进行维修。 案件受理费175元，由被告大连友谊物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔洪梅 人民陪审员  刘艾明 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  宋晓娜 附法律条文： 《物业管理条例》 第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。 物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1294号 原告：高成顺，男，1970年7月15日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：张富全，辽宁维谐律师事务所律师。 被告：大连友谊物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路8-1号八层，统一社会信用代码：912102007478714374。 法定代表人：于小兵，执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，男，1968年4月3日出生，该公司项目经理，住辽宁省大连市中山区。 第三人：张吉礼，男，1969年10月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：李颖（张吉礼妻子），女，1970年6月2日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告高成顺与被告大连友谊物业服务有限公司、第三人张吉礼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘艾明 人民陪审员彭莉 二〇二〇年九月一日 书记员 宋晓娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初8482号申请人：叶某，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：戴某1，女，2003年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人：戴某2，女，2011年10月25日出生，汉族，学生，住湖南省。申请人戴某1、戴某2的法定代理人：叶某（申请人戴某1、戴某2之母），女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：宁乡市历经铺街道紫云村八组，住所地宁乡市历经铺街道紫云村**。代表人：刘永球，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。本院已受理原告叶某、戴某1、戴某2与被告宁乡市历经铺街道紫云村八组承包地征收补偿费用纠纷一案。申请人叶某、戴某1、戴某2于2020年11月17日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人宁乡市历经铺街道紫云村八组存放在宁乡市历经铺街道紫云社区居民委员会在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的账号为8201********上的征收补偿款155000元。申请人叶某提供登记在其名下的坐落于××乡××街道××村的房屋（产权证号为：宁房权证夏铎铺字第0×**号）进行担保。本院认为，申请人叶某、戴某1、戴某2的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁乡市历经铺街道紫云村八组存放在宁乡市历经铺街道紫云社区居民委员会在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的账号为8201********上的征收补偿款155000元，冻结期限为一年；二、查封登记在申请人叶某名下坐落于××乡××街道××村的房屋（产权证号为：宁房权证夏铎铺字第0×**）,查封期限为一年。案件申请费1295元，由申请人叶某、戴某1、戴某2共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春生二〇二〇年十一月十七日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初8482号原告：叶某，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：戴某1，女，2003年10月21日出生，汉族，居民，住湖南省。原告：戴某2，女，2011年10月25日出生，汉族，学生，住湖南省。原告戴某1、戴某2的法定代理人：叶某（原告戴某1、戴某2之母），女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省。三原告共同委托的诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡市历经铺街道紫云村八组，住所地宁乡市历经铺街道紫云村**。代表人：刘永球，男，1963年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省，系该组组长。原告叶某、戴某1、戴某2与被告宁乡市历经铺街道紫云村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及原告叶某、戴某1、戴某2共同委托的诉讼代理人周子游、被告宁乡市历经铺街道紫云村八组的代表人刘永球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某、戴某1、戴某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告承包地征收补偿款148194元；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告叶某于1979年4月18日出生在被告组，户口一直登记在该组，从未迁出。原告戴某1于2003年10月21日出生，于2004年3月8日即随母叶某落户在被告组。原告戴某2于2011年10月25日出生，于2011年12月20日即随母叶某落户在被告组。因此，三原告均获得被告组的集体经济组织成员资格，成为被告组村民，且一直生活在娘家（即被告组上）。2001年，以原告母亲陶小春为承包代表的原告一家与被告建立了农村土地承包关系。2020年，被告组上部分土地因宁乡高新区比亚迪新能源动力电池宁乡生产基地项目被征收，获得了相应的征地补偿款，按被告的分配方案人均可分得49398元，但被告组以原告系外嫁女为由，未对原告一家三口进行分配。原告认为，原告已依法取得被告集体经济组织成员资格，应享有与本组其他村民同等的权利获得土地征收补偿款。原告为维护自身的利益，故诉至法院。被告宁乡市历经铺街道紫云村八组答辩称：组上同意按照其他村民发放的标准向原告叶某分配承包地征收补偿款，其他原告均不应当享受承包地征收补偿款的分配。本院经审理认定如下事实：原告叶某于1979年4月18日出生在被告组，户口一直登记在该组，从未迁出。2001年，以母亲陶小春为代表承包了被告组上的土地，成员有其母亲、弟弟和原告叶某三个人。原告叶某婚后于2003年10月21日生育第一个女孩，取名戴某1，原告戴某1于2004年3月8日随其母亲叶某落户在被告组；于2011年10月25日生育第二个女，取名戴某2，原告戴某2于2011年12月20日随其母亲叶某亦落户在被告组。2020年3月15日，长沙金洲新城开发建设投资有限公司因三一中起、星城石墨二期项目建设需要，征收了被告组上的部分土地，合计53.38亩，获得了相应的征地补偿款共计3606128.7元。被告组上于2020年9月28日就该征地补偿款制定了《紫云社区八组梅子塘征地分配协议书》，协议中约定“户口常住在本组外嫁女及独生子女不参与分配”，被告组按该分配协议，人均分得49398元，且均已发放到了村民手中。因原告叶某系外嫁女，三原告均没有参加分配。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告向本院提交的2020年1月11日制定的《紫云村八组梅子塘组征地款分配协议》的问题，因本案所涉征地款项的分配并未依据该协议进行分配，故本院不予采纳。本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告叶某、戴某1、戴某2均因出生将户口登记在被告组，自然取得被告组集体经济组织成员资格，原告叶某成年后结婚，但其户口一直在被告组上未迁出，其并不当然因出嫁而丧失被告组集体经济组织成员资格。原告叶某、戴某1、戴某2应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利，即应同等分得征地补偿款人均为49398元。综上所述，对原告叶某、戴某1、戴某2的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁乡市历经铺街道紫云村八组于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶某支付承包地征收补偿款49398元；二、限被告宁乡市历经铺街道紫云村八组于本判决生效之日起十日内一次性向原告戴某1支付承包地征收补偿款49398元；三、限被告宁乡市历经铺街道紫云村八组于本判决生效之日起十日内一次性向原告戴某2支付承包地征收补偿款49398元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由被告宁乡市历经铺街道紫云村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇二〇年十二月三日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初28175号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：利伟志，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谢宛玲，女，1977年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人利伟志、谢宛玲金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利伟志、谢宛玲的银行存款124190.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人利伟志、谢宛玲的银行存款124190.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1140.95元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十一日 法官助理邱靳文 书记员  巫春娣
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初2219号原告：母某某，男，汉族，1962年12月18日出生，老边区某某局职工，现住：营口市老边区。被告：孙某，女，1989年5月25日出生，汉族，现住营口市站**。原告母某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法由本院审判员邱珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。母某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某偿还欠款15200元及起诉后到给付之日止所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母某某与孙某某（己故）均系老边区某某局职工，孙某某于2020年1月6日向原告母某某借款人民币10000元整并于当日出具欠条，约定于2021年1月7日偿还；孙某某于2020年6月22日向原告母某某借款人民币5200元，约定于一个月后还清，并于当日出具欠条；孙某某总计向原告母某某借款人民币15200元整。孙某某于2020年7月11日因病去世，孙某某与其妻子于多年前离婚，孙某某育有一女系被告孙某，孙某某因病去世后的丧葬费及工作期间住房公积金共补助大约四十余万元，均被其合法继承人被告孙某领走。根据继承法及民事诉讼法等相关规定，此欠款应由被告孙某偿还，原告母某某曾多次向被告孙某催要，被告孙某均以等孙某某丧葬费及工作期间住房公积金下来偿还，后期原告母某某给被告孙某打电话就不接了，故起诉至法院，请求法院判令被告孙某偿还其父亲孙某某向原告母某某借款人民币15200元及起诉后到给付之日止所产生的利息，并承担本案诉讼费。被告孙某辩称：认可其父亲签字的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告母某某提交了借条等证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母某某与孙某某系同事关系，孙某某于2020年1月6日向原告母某某借款人民币10000元整并于当日出具欠条，约定于2021年1月7日偿还；于2020年6月22日向原告母某某借款人民币5200元，约定于一个月后还清，并于当日出具欠条；孙某某总计向原告母某某借款人民币15200元整。2020年7月11日孙某某因病去世，被告孙某系孙某某的女儿，亦系唯一第一顺位法定继承人，被告孙某从孙某某处继承了住房公积金。另查明，原告母某某当庭表明放弃要求被告孙某给付利息的诉讼请求。本院认为，原告母某某与孙某某之间存在事实上的民间借贷关系，原告母某某已经按照约定将借款本金15200元交付给了孙某某，孙某某理应按照约定偿还原告母某某全部借款，现孙某某已经去世，其第一顺位法定继承人孙某继承了其住房公积金等财产，故被告孙某应在继承遗产范围内对尚欠原告母某某的15200元承担还款责任，故原告母某某诉告有理，应予支持。关于利息，原告母某某当庭明确表明放弃要求被告孙某给付利息的诉请，系原告母某某对自身权益的处分，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告孙某在继承孙某某的遗产范围内偿还原告母某某借款本金15200元。二、驳回原告母某某的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后三十日内给付，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邱珊珊二〇二〇年十一月十六日法官助理常晓品书记员孙贺
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执恢63号 申请执行人：刘资捷，男，1995年12月16日出生，汉族，住临城县临城镇化肥厂生活区。 被执行人：冯天伦，男，1992年10月9日出生，汉族，住临城县临城镇射兽村。 本院2020年11月3日受理：刘资捷与冯天伦追偿权纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2020）冀0522民特10号民事裁定书。在执行过程中，被执行人冯天伦自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行完毕。 执行员  宗志金 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡怡儒
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初2219号申请人：母某某，男，汉族，1962年12月18日出生，老边区自然资源局职工，现住营口市老边区。被申请人：孙某，女，1989年5月25日出生，汉族，现住：营口市站**。申请人母某某于2020年11月10日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙某所有的银行账户存款人民币16000元或其他等值财产。申请人母某某以其所有的中国工商银行（卡号为：62×××49）账户存款4800元为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人母某某因民间借贷纠纷申请保全被申请人孙某的相应财产并提供保全担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人孙某所有的银行账户存款人民币16000元或其他等值财产，查封期间，查封财产不得买卖、转让、抵押或做其他任何处分；二、冻结申请人母某某所有的中国工商银行（卡号为：62×××49）账户存款4800元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邱珊珊审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇二〇年十一月十一日法官助理常晓品书记员张晓宇
临城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0522执恢63号 刘资捷： 本院执行的刘资捷与冯天伦追偿权纠纷一案，经被执行人冯天伦自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月二十六日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执1053之一申请执行人张建设，男，汉族，1952年8月17日生，住河南省确山县盘龙镇郑武路南段**，身份证号码：4128211952********。被执行人王平安，男，汉族，1965年10月5日生，，住河南省确山县三里河办事处中店村十里河组身份证号码：4128211965********。关于张建设申请执行王平安借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初2294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建设于2020年10月10日向本院提出执行申请，本院于2020年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月10日提起网络总对总查询，查明被执行人有车辆登记信息车牌号为（豫QXZ0**）东风牌汽车，未发现被执行人王平安名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年10月14日查询房产管理部门、不动产登记中心，住房公积金，车辆登记信息，查询被执行人名下无房产登记信息，无不动产登记信息，无住房公积金信息，2020年10月14日被执行人名下车牌号为（豫QXZ0**）东风牌汽车已被本院查封，未查找到车辆下落。三、2020年11月10日已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年11月10日第二次对被执行人王平安提起网络查询，未发现被执行人王平安名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、房产管理信息，不动产登记信息，；五、本院于2020年10月10日向申请执行人张建设发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；截止2020年11月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月13日对申请执行人张建设做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张建设表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王平安名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1725执1053号终结本次执行程序。被执行人王平安负有继续向申请执行人张建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年十一月十三日书记员 倪新静
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2294号原告：张建设，男，1952年8月17日出生，汉族，住河南省确山县。被告：王平安，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。原告张建设与被告王平安民间借贷纠纷一案，原告张建设于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加诉讼，被告王平安经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张建设向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告偿还原告借款230000元及利息；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告向原告借款130000元现金，之后又于2015年左右再次向原告借款100000元，原告把钱借给被告后，被告向原告打有借条。被告第二次向原告借款100000元当时没有向原告出具借条，直到2019年3月13日原告向被告要钱时，被告当时无力偿还，向原告补写一份借条。现原告经济紧张，需要用钱，但是，被告一直未向原告偿还该两笔借款230000元。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王平安未作答辩。经本院审理查明，2012年1月8号，被告向原告书写借条一张，借款130000元。2015年左右，被告又向原告借款100000元，当时没有向原告出具借条，直到2019年3月13日原告向被告要钱时，被告当时无力偿还，向原告补写一份借条。现经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款230000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条上面双方未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽然没有约定利息，考虑到该借款经原告催要至今未还，故被告应从原告起诉之日（2020年8月6日）起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王平安于本判决生效后十日内偿还原告张建设借款230000元及利息，利息自2020年8月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2375元，由被告王平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年九月二日书记员  何冬玲
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4911号 申请人：王百民（公民身份号码：×××），男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：赵文庆，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。 被申请人：青海兴汉建设工程有限公司（统一社会信用代码：91630000MA757DJX9P），住所地，青海省西宁市城**西川南路****楼****。 法定代表人：蔡丽刚，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：蔡丽刚（公民身份号码：×××），男，1987年8月6日出生，汉族，住甘肃省秦，住甘肃省秦安县> 被申请人：乔小康（公民身份号码：×××），男，1975年1月20日出生，汉族，住青海省西，住青海省西宁市> 本院在审理申请人王百民与被申请人青海兴汉建设工程有限公司、蔡丽刚、乔小康债民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月10日向本院提出财产保全的申请，对三被申请人所有的银行账户存款426562.01元或相当价值的其他财产进行保全，并以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青海兴汉建设工程有限公司、蔡丽刚、乔小康所有的银行账户存款426562.01元或相应价值的其他财产。（财产线索详见附件） 案件申请费2653元，由申请人王百民负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 马世超 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 冯莉莉 书 记 员 何春燕 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 附件： 1.蔡丽刚银行账号：账号××× 账号××× 2.乔小康名下车牌号为×××的炫威牌小型汽车（车辆型号：DHW7182RUMRE）
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3632号申请人：张卫云，女，汉族，1983年11月15日生，住河南省通许县。申请人：张守秋，男，汉族，1952年8月10日生，住河南省通许县。申请人：张玉玲，女，汉族，1974年3月26日生，住河南省通许县。申请人：张玉国，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省通许县。申请人：张彩云，女，汉族，1987年10月17日生，住河南省通许县。被申请人：马冲冲，男，汉族，1990年3月14日生，住河南省通许县。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军。申请人张卫云、张守秋、张玉玲、张玉国、张彩云与被申请人马冲冲、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故纠纷一案，申请人张卫云于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人驾驶的豫Ａ×××**小型轿车（价值60000元）予以查封，申请人以其名下的豫Ｂ×××**大众牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人马冲冲驾驶的豫Ａ×××**小型轿车予以查封。二、对申请人张彩云名下的豫Ｂ×××**大众牌车辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦丽二〇二〇年十一月二十三日书记员  张静雨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3632号原告：张守秋，男，汉族，1952年8月10日生，住河南省通许县。原告：张玉玲，女，汉族，1974年3月26日生，住河南省通许县。原告：张玉国，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省通许县。原告：张卫云，女，汉族，1983年11月15日生，住河南省通许县。原告：张彩云，女，汉族，1987年10月17日生，住河南省通许县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理职务。委托诉讼代理人：郭江燕，系河南荟智源策律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张守秋、张玉玲、张玉国、张卫云、张彩云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守秋、张玉玲、张玉国、张卫云、张彩云、被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人郭江燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张守秋、张玉玲、张玉国、张卫云、张彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险郑州公司赔付五原告医疗费18000元、死亡赔偿金180000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月30日，马冲冲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿通许县迎宾大道由南向北行驶至通许县迎宾大道与行政路交叉口时，与由西向东行驶的张守秋驾驶的电动三轮车相撞，造成张守秋以及车上乘员宋明荣受伤的交通事故。2020年11月2日，宋明荣经医院抢救无效死亡，五原告为宋明荣的第一顺位继承人。此事故经通许县公安交通警察大队事故处理认定，张守秋承担事故的主要责任，马冲冲承担此事故的次要责任。经查明，马冲冲驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投有交强险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告多次找被告保险公司协商理赔事宜，被告均予拒绝。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在保险限额围内向原告赔付保险金。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望依法判决。被告人寿财险郑州公司辩称，1.该车辆在答辩人处投保交强险属实，依据保险合同约定，答辩人对原告诉求的损失有重新核定权、免赔权。2.被保险车辆投保时间是2020年8月2日，应当适用投保时的保险限额，医疗费限额是10000元。3.被保险人车辆驾驶人马冲冲承担次要责任，如投保三责险属实，答辩人承担不超过30%的赔偿责任。4.被保险车驾驶人应提供驾驶证、行驶证以供查验是否存在免赔情形。5.原告诉请的医疗费应扣除20%非医保用药。6.诉讼费等间接损失不属于保险公司承担范围。经审理查明，2020年10月30日07时31分许，马冲冲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿通许县迎宾大道由南向北行驶至迎宾大道与行政路交叉口处时，与由西向东闯红灯行驶的张守秋驾驶的电动三轮车相撞，张守秋及其车上乘员宋明荣受伤，两车损坏。2020年11月2日，宋明荣经医院抢救无效死亡，花去医疗费59563.3元。此事故经通许县公安局交通警察大队事故处理中队认定，张守秋负事故主要责任，马冲冲负事故的次要责任。2020年11月11日，通许县公安局出具（通）公（物）鉴（病理）字﹝2020﹞47号法医学尸体检验意见书，载明宋明荣符合重度颅脑损伤而致死亡。豫Ａ×××**号小型轿车在被告人寿财险郑州公司处投保机动车交强险，保险期间为自2020年8月2日00时起至2021年8月1日24时止，本次交通事故发生在交强险期间内。诉讼过程中，原告张守秋、张玉玲、张玉国、张卫云、张彩云与马冲冲达成调解协议，一、马冲冲自愿在交强险赔偿限额外赔偿原告张守秋、张玉玲、张玉国、张卫云、张彩云各项损失共计150000元（已当庭履行）；二、原告张守秋、张玉玲、张玉国、张卫云、张彩云自愿放弃对马冲冲的其他诉讼请求；三、原告张守秋不再向马冲冲主张其本人的所有损失，马冲冲也不再向原告主张车辆损失；四、双方关于此事再无其他纠纷。宋明荣生于1953年6月9日，住通许县××××号。宋明荣与张守秋系夫妻关系，宋明荣与张守秋共育有四子女张玉玲、张玉国、张卫云、张彩云。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。上述事实有交通事故认定书、保险单、信息查询结果单、村委证明、户口页、检验意见书、××例、诊断证明、死亡证明、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，通许县公安局交通警察大队事故处理中队出具的道路交通事故认定书认定，原告张守秋负事故主要责任，马冲冲负事故的次要责任，系其依职权作出的，合法有效，本院予以确认。被告人寿财险郑州公司作为肇事车辆交强险的承保公司，对五原告因此次交通事故造成的各项合理合法损失应在交强险责任范围内予以赔偿，且五原告的医疗费、死亡赔偿金损失已超交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，故被告人寿财险郑州公司应在交强险责任范围内赔偿五原告医疗费18000元、死亡赔偿金180000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿原告张守秋、张玉玲、张玉国、张卫云、张彩云医疗费18000元、死亡赔偿金180000元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告张守秋、张玉玲、张玉国、张卫云、张彩云负担1659.52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1825.48元；保全费620元，由原告张守秋、张玉玲、张玉国、张卫云、张彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年十二月三十日书记员  李瑾瑾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初27970号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。 被申请人：陈可艺，男，1988年7月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈可艺、孔彩燕、陈**忠、陈德广、江钱生、马东生、胡兰芬、植成沛、杨海超信用卡纠纷一案中，申请人于2020年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈可艺的银行存款24237.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈可艺的银行存款24237.26元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费262.37元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月十八日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4757号 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司： 你(单位)与秦宝利债权转让合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                           2020-11-03
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初4757号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司，地址：辽宁省绥中县绥中镇凯达逸夫花园**3门，统一社会信用代码：91211421055694337Q。法定代表人:张斌，系该公司负责人。被告：秦宝利，男，1988年2月21日生，满族，住辽宁省绥中县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司诉被告秦宝利小额借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负担。审判员  刘延顺二〇二〇年十一月十八日法官助理刘兵书记员袁丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执927号 申请执行人张某，男，1988年2月3日出生，汉族，辽宁省喀喇沁左翼蒙古人，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古。 被执行人赵某，女，1992年12月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初935号民事判决书立案执行申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为55150元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年9月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年9月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录或者于同年9月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年9月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，尚有55150元未执行到位。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 王廷宽 审判员 张 陶 二〇二〇年十一月十九日 书记员 项博文 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执927号 赵楠： 你/你单位与张立军婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初935号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张立军于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月七日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1524号 本院在执行张岩与赵文生买卖合同纠纷一案中，经查，赵文生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将赵文生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1524号 申请执行人：张岩，男，1989年2月18日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵文生，男，1969年6月26日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张岩与赵文生买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人赵文生名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｎ11，车辆识别代号：214710）五征牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月七日 书记员  李根长
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终615号     上诉人（原审被告）：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘庆琳，男，1958年5月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原审被告：浙江中明建设有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。负责人：叶国强。原审被告：浙江中明建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：蒋帅，该公司总经理。上诉人西安景寓置业有限公司（以下简称西安景寓公司）因与被上诉人刘庆琳、原审被告浙江中明建设有限公司西安分公司、浙江中明建设有限公司（以下简称浙江中明公司）商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14222号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安景寓公司上诉称：原审法院事实认定及法律适用错误。案涉房屋即景寓学府第6幢1单元22层01号房屋所属区域为西安市莲湖区。被上诉人诉请要求上诉人与其签订备案的《商品房买卖合同》，并要求交付该房屋，故本案在审理中势必涉及案涉房屋的权属、权利确认问题，根据法律规定，本案应适用不动产管辖的法律规定，由西安市莲湖区人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘庆琳诉请上诉人继续履行《商品房内部认购协议》、签订备案《商品房买卖合同》及交付房屋等，依据其诉讼请求及事实理由，本案系商品房预约合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人要求交付位于西安市莲湖区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX号住宅，故该房屋所在地的西安市莲湖区为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的  户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经查，浙江中明建设有限公司西安分公司已注销。上诉人西安景寓公司住所地属于西安市莲湖区辖区，原审被告浙江中明公司注册地为浙江省东阳市XX路XX号，其公司在原审中称西安市雁塔区北池头小区5号楼1单元1001室为其办公地点，但未能提供相关证据证实该处为其公司的主要办事机构所在地，故原审法院以浙江中明公司在西安市的办公地点认定为实际住所地，并据此确定其有管辖权缺乏事实及法律依据，应予纠正。因本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。本案合同履行地及上诉人即原审被告西安景寓公司住所地均在西安市莲湖区，因此，本案依法应由西安市莲湖区人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14222号民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。     审判员张彩玲二〇二〇年十一月十六日书记员陈菲 1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终615号上诉人（原审被告）：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路**景寓学府**楼******房。法定代表人：琚保卫，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘庆琳，男，1958年5月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原审被告：浙江中明建设有限公司西安分公司，住所地西，住所地西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世纪****v>负责人：叶国强。原审被告：浙江中明建设有限公司，住所地浙江省东，住所地浙江省东阳市歌山路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋帅，该公司总经理。上诉人西安景寓置业有限公司（以下简称西安景寓公司）因与被上诉人刘庆琳、原审被告浙江中明建设有限公司西安分公司、浙江中明建设有限公司（以下简称浙江中明公司）商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14222号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张彩玲独任审理。本案现已审理终结。西安景寓公司上诉称：原审法院事实认定及法律适用错误。案涉房屋即景寓学府第6幢1单元22层01号房屋所属区域为西安市莲湖区。被上诉人诉请要求上诉人与其签订备案的《商品房买卖合同》，并要求交付该房屋，故本案在审理中势必涉及案涉房屋的权属、权利确认问题，根据法律规定，本案应适用不动产管辖的法律规定，由西安市莲湖区人民法院管辖，原审法院对该案无管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘庆琳诉请上诉人继续履行《商品房内部认购协议》、签订备案《商品房买卖合同》及交付房屋等，依据其诉讼请求及事实理由，本案系商品房预约合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人要求交付位于西安市莲湖区丰庆路东段景寓学府第6幢2单元22层01号住宅，故该房屋所在地的西安市莲湖区为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”经查，浙江中明建设有限公司西安分公司已注销。上诉人西安景寓公司住所地属于西安市莲湖区辖区，原审被告浙江中明公司注册地为浙江省东阳市歌山路**，其公司在原审中称西安市雁塔区北池头小区5号楼1单元1001室为其办公地点，但未能提供相关证据证实该处为其公司的主要办事机构所在地，故原审法院以浙江中明公司在西安市的办公地点认定为实际住所地，并据此确定其有管辖权缺乏事实及法律依据，应予纠正。因本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。本案合同履行地及上诉人即原审被告西安景寓公司住所地均在西安市莲湖区，因此，本案依法应由西安市莲湖区人民法院审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初14222号民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  张彩玲二〇二〇年十一月十六日书记员  陈 菲
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初3430号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**（统一社会信用代码：91211381777765678B）。法定代表人：曲莹军，执行董事。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：王月华，女，1966年3月11日出生，汉族，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告王月华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票发电有限责任公司的委托诉讼代理人杨巍以及被告王月华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北票发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告交纳拖欠供热费7,123元并承担诉讼费用。事实和理由：原告与孙宇系供热合同关系；孙宇房屋位于北票市客运站东南侧综合楼东5户；2015年至今孙宇将房屋租赁给王月华，并且约定由被告王月华承担取暖费用；2016年11月至2020年3月期间累计拖欠原告北票发电有限责任公司供热费7,123元，其中2016年至2017年度拖欠1,780元；2017年至2018年度拖欠1,781元；2018年至2019年度拖欠1,781元；2019年至2020年度拖欠1,781元；王月华拖欠原告上述供热费，虽经原告多次催要，被告一直未缴纳，故诉至法院。王月华辩称，我于2015年3月1日起租赁孙宇的房屋至今，并与孙宇约定租赁期间由我支付供热费、水电费；认可原告在诉状中所述拖欠供热费的金额，但拖欠的原因是原告供热标准不达标，室内温度过低，我同意交纳供热费，但应考虑温度不达标的实际情况给予减免。原告北票发电有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了北票发电有限责任公司与孙宇签订的《城市供用热取暖合同》、《集中供暖用户供热面积认证单》、北票市供热办公室情况说明各一份；被告王月华提交了孙宇与王月华签订的《租房协议》一份；双方对以上证据均无异议；经对以上证据的审查，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2007年8月12日，北票发电有限责任公司与孙宇签订了《城市供用热取暖合同》、《集中供暖用户供热面积认证单》；孙宇于2015年3月1日将房屋租赁给被告王月华使用，并约定租赁期间供热费、水电费由王月华承担；2016年11月至2020年3月期间，在正常供热达标的情况下，王月华应该向原告支付供热费7,123元；王月华因取暖期室内温度不达标曾与原告的工作人员协商以及到相关部门寻求解决；原告亦认可王月华取暖期室内温度未达标；被告请求减少收取供热费30%至40%幅度之间，原告亦同意适当减少收取，但双方未达成协议。本院认为，北票发电有限责任公司与孙宇签订的《城市供用热取暖合同》、《集中供暖用户供热面积认证单》，其内容是双方真实意思表示，不违反法律等相关规定，应为有效合同；双方应按照合同履行义务。孙宇与王月华签订的《租房协议》，并约定由王月华承担供热费用，王月华应承继孙宇与北票发电有限责任公司签订的《城市供用热取暖合同》中孙宇交纳供热费的义务。在2016年11月至2020年3月供暖期间，按供暖面积和收费价格，被告王月华应支付供热费7,123元；其中2016年至2017年度欠1,780元；2017年至2018年度欠1,781元；2018年至2019年度欠1,781元；2019年至2020年度欠1,781元；但在此供暖期间，由于受客观条件的影响，确实存在原告供暖不达标的情形。根据本案的实际情况和原、被告之间因供热费减少缴纳的争议幅度，本院酌定，供热费以减少总额的35%较妥当，即被告王月华应缴纳供热费4,629.95元（7,123元×65%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王月华于本判决生效之日起五日内给付原告北票发电有限责任公司供热费人民币4,629.95元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告王月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付文平二〇二〇年十一月十二日书记员  王丽丽注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初3430号原告：北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路**。法定代表人：曲莹军，执行董事。委托诉讼代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：孙宇，男，1969年6月15日出生，汉族，住北票市。原告北票发电有限责任公司与被告孙宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告北票发电有限责任公司于2020年11月12日向本院提出申请撤回对被告孙宇的起诉。本院认为，原告北票发电有限责任公司自愿撤回对被告孙宇的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北票发电有限责任公司撤回对被告孙宇的起诉。审判员  付文平二〇二〇年十一月十二日书记员  王丽丽
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初945号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。被告：李玲红，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县，被告：徐娟，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市临川区，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告李玲红、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宜黄支行的委托诉讼代理人王国峰，被告李玲红、徐娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玲红、徐娟共二个被告立即偿还原告贷款本金200,000元、贷款利息638.89元（该利息算至2020年10月15日，对2020年10月15日之后产生的利息按合同约定计算仍要进行清偿）；2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告借款人李玲红于2020年1月13日在我行申请农户贷款，并签订了农户贷款借款合同（合同编号：***），担保方式为自然人保证担保，保证担保人为徐娟，系宜黄县妇育保健院和计划生育服务中心职工，贷款采用保证担保方式，授信额为人民币20万元，单笔借款期限为1年，按季付息，还款方式为一次性还款。被告李玲红于2020年1月13日在我行借款本金200,000元。本笔贷款到期日为2021年1月12日，贷款由于违反农户贷款借款合同第八条第6.6（1）项（借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款）之规定，经我行指出仍不改正。现根据合同约定，我行宣布合同项下贷款于2020年9月30日提前到期，现一直拖欠至今，已严重超越我行规定期限，现结欠我行贷款本金200,000元、贷款利息638.89元（该利息算至2020年10月15日，对2020年10月15日之后产生的利息按合同约定计算仍要进行清偿）。经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，原告故诉至法院。被告李玲红、徐娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告农行宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人证明书及其身份证复印件、被告身份证复印件、金惠快农贷申请表复印件、小额贷款面谈记录复印件、担保人工资收入证明复印件、保证担保承诺书复印件、离婚证复印件、户口簿复印件、农业银行卡片复印件、被告借款时签名的照片打印件、农户贷款借款合同复印件、贷款额度签约通知单复印件、宣布提前到期短信截图打印件、贷款提前到期通知书、员工排查问询谈话记录复印件、账户管理信息打印件各一份。被告李玲红、徐娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不能的法律后果。经审查，原告提交的上述证据符合证据三性的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告李玲红作为借款人，与原告农行宜黄支行签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为***。合同约定：合同项下的可循环借款额度为200,000元；借款人使用上述借款额度的期限自2020年1月13日起至2023年1月12日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日前一日1年期LPR加0.75%确定；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息……；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。被告徐娟在上述《农户贷款借款合同》担保人处签字，并签订了《保证担保承诺书》。上述合同签订后，同日，原告农行宜黄支行依约向被告李玲红发放了贷款200,000元。同年9月15日，原告发现李玲红将贷款借给他人使用，并未按约定用途使用借款，遂向李玲红、徐娟发送了贷款提前到期通知书。现被告李玲红尚欠原告借款本金200,000元及利息638.89元（该利息计算至2020年10月15日）。本院认为，原告农行宜黄支行与被告李玲红签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按合同约定向被告李玲红发放了贷款，被告李玲红应当按照合同约定使用贷款，并按约向原告及时偿还借款本息。被告李玲红未按照合同约定使用贷款，应承担相应违约责任。根据案涉《农户贷款借款合同》第六条关于借款人未按约定用途使用借款，贷款人有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期之约定，在本案借款期限未届满的情况下，因原告有证据证明被告李玲红未按照合同约定使用贷款，原告宣布借款提前到期，要求被告李玲红偿还借款本息，同时要求被告徐娟承担担保责任，有合同依据。故原告要求被告李玲红偿还尚欠借款本金200,000元及产生的利息合理合法，本院予以支持。被告徐娟对上述贷款进行担保，并签订了保证担保承诺书，应承担连带清偿责任。被告李玲红、徐娟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金200,000元及利息638.89元（该利息截止至2020年10月15日止，自2020年10月16日起，以实际欠款本金为基数，按《农户贷款借款合同》的约定计收利息、罚息，至本息全部清偿之日止）；二、被告徐娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，309.58元，减半收取计2，154.79元，财产保全费1，523元，合计3，677.79元，由被告李玲红、徐娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。审判员 游 朦二〇二〇年十一月十日书记员 梅舒舒
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初945号 申请人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄。 负责人：刘敏卿，系该行行长。 委托诉讼代理人：王国峰，男，该行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：李玲红，女，1987年8月24日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市宜黄县， 被申请人：徐娟，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍住所地：江西省抚州市临川区， 申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被申请人李玲红、徐娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲红、徐娟的银行存款200，638.89元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行提供了坐落在宜黄县凤冈镇学前街42号的宜房权证宜字第××号房产作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李玲红、徐娟名下银行账户的银行存款200，638.89元予以冻结或查封、扣押其名下同等价值财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,523元，由申请人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 朦 二〇二〇年十一月四日 书记员 梅舒舒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26672、26673号 申请执行人：广东裕鑫丰智造电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区合正汇一城A2405，统一社会信用代码914403005538886368。 法定代表人：潘裕丽。 被执行人：广州市花都区奥依迪电子厂，住所地广州市花都区花山镇两龙路**1-8，统一社会信用代码91440114791024219A。 法定代表人：江炜。 被执行人：江炜，男性,1975年12月12日生，汉族，住广州市开发区。 申请执行人广东裕鑫丰智造电子科技有限公司与被执行人广州市花都区奥依迪电子厂、江炜买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23648号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人支付了执行款本金192075.82元，利息28943.73元，受理费3919元，执行费3274.08元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇二〇年十一月十二日 书记员  陈少杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3760号申请人：丁健，男，1967年12月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：滕演梅，女，1980年2月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：索新宝，男，1980年11月17日出生，汉族，住徐州市。申请人丁健与被申请人滕演梅、索新宝民间借贷纠纷一案，申请人丁健于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人滕演梅、索新宝名下银行存款2500000元或其等额价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人丁健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人滕演梅、索新宝名下银行存款2500000元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年十一月五日书记员 谢巧莉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4746号 绥中县三强物业管理有限公司： 你(单位)与单戈物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-02
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4746号 原告：绥中县三强物业管理有限公司。 住所：绥中镇。 法定代表人：吴学仁。 被告：单戈，男，1965年11月20日生，汉族，住绥中县。 原告绥中县三强物业管理有限公司与被告单戈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告绥中县三强物业管理有限公司于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县三强物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县三强物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告绥中县三强物业管理有限公司承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月十日 书记员 汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11355号 原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路**。 法定代表人：孔明，该公司经理。 被告：李斌，男，1979年1月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在审理原告宿州市物业管理有限公司与被告李斌合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，原告宿州市物业管理有限公司于2020年11月30日向本院提出申请，请求撤回对李斌的起诉。 本院认为，原告宿州市物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告宿州市物业管理有限公司撤回对李斌的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  马岩岩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10961号 原告：熊贤义，女，1986年3月12日出生，彝族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：尚超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈忠宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：朱宗艳，女，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告熊贤义与被告陈忠宏、朱宗艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。熊贤义于2020年11月11日向本院提出撤回对被告朱宗艳的起诉。 本院认为，原告熊贤义的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告熊贤义撤回对被告朱宗艳的起诉。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月十一日 书记员  钟 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10961号 原告：熊贤义，女，1986年3月12日出生，彝族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：尚超，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈忠宏，男，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告熊贤义与被告陈忠宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊贤义及其委托诉讼代理人尚超、张雅迪到庭参加诉讼，被告陈忠宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊贤义向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告73500元借款以及资金占用利息8437.8元(利息以73500元为基数,自2019年7月30日起至款清息止,按年利息6%计算,暂计算至2020年6月30日),共计81937.8元;2.判令被告立即返还原告80000元车位款以及资金占用利息19215.33元(利息以80000元为基数,自2018年7月28日起至款清息止,按年利息6%计算,暂计算至2020年6月30日),共计99215.33元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月至7月份期间,被告多次以家庭生活、孩子教育及经营需要等理由向原告借款共计113000元,截至2018年7月11日尚欠73500元未还。2018年7月27日,原告将8万元车位款通过微信转账给被告陈忠宏让其代为向开发商支付,被告收到款项后向原告出具了一份收据。后原告得知被告并未将款项交付给开发商,而是擅自用作他处。原告多次催促其返还借款和欠款，被告均以各种理由拖欠至今。现原告为了维护自己的合法权益,诉至法院,请求法院判如所请。 被告陈忠宏未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：熊贤义与陈忠宏系朋友关系。自2018年3月至7月30日，陈忠宏多次向熊贤义借款，熊贤义通过微信向陈忠宏转账支付共计113000元。陈忠宏陆续偿还部分借款。2019年7月11日，双方进行结算，陈忠宏出具借条一份，载明其向熊贤义借款73500元，期限为3个月，于2019年10月31日全部归还。借条出具后，陈忠宏未偿还借款本息。 另查明，熊贤义委托陈忠宏代为向开发商购买车位，并向其支付了8万元车位款，陈忠宏于2018年7月27日出具收据一份，载明其收到车位款8万元。后熊贤义得知陈忠宏并未将车位款交付给开发商。2020年5、6月份，熊贤义向陈忠宏催要车位款，陈忠宏偿还了2万元，现尚欠车位款6万元。 以上事实，有熊贤义当庭陈述及提交的借条、收据、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊贤义向被告陈忠宏出借资金，并提供了转账电子凭证等证据证明借款已实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方在借条中约定的还款期限已经届满，熊贤义主张陈忠宏偿还剩余借款本金73500元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，故借款期限内应视为不支付利息，熊贤义主张利息自2019年7月30日起计算缺乏依据，本院调整为自借款逾期之日（2019年11月1日）起按年利率6%计算。另陈忠宏尚欠车位款6万元，因双方就车位款未约定还款时间及利息，故熊贤义有权要求陈忠宏随时履行还款义务，且该部分款项的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告陈忠宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告陈忠宏于本判决生效之日起十日内偿还原告熊贤义欠款合计133500元及逾期利息（分别累计计算：以73500元为基数，自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以60000元为基数，自2020年7月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告熊贤义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由原告熊贤义负担253元、被告陈忠宏负担887元；公告费400元，由被告陈忠宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初612号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人黎文豪危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人黎文豪的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二日书记员  曹艳茹
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初612号            公诉机关              上蔡县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人黎文豪，男，1994年12月28日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251994********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县蔡沟镇方刘村东黎村**，现住上蔡县蔡明路科宇新城**楼******。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月28日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）531号                              公诉机关      指控情况                                      指控事实              2020年10月24日21时50分许，被告人黎文豪酒后驾驶豫AR5B**小型轿车，沿上蔡县蔡明路由北向南行驶至上蔡县蔡明路北段神话KTV附近时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黎文豪血乙醇含量为124.67mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人黎文豪拘役一个月，并处罚金人民币七千元。                  被告人      意见              被告人黎文豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎文豪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人黎文豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年10月28日起至2020年11月27日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                          审  判  员  李海燕                           二〇二〇年十一月十日                  书  记  员  曹艳茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6456号    申请人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区保险大楼，统一社会信用代码：916080072734252XM。法定代表人：赵志勇，系该公司经理。被申请人：榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7005。法定代表人：常鹏飞，系该公司经理。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司保险费纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于2020年8月27日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值654302.53元的财产进行保全。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人榆林市榆阳区千巨能源运输有限公司名下价值654302.53元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛                   二0二0年八月二十九日                                       书  记  员     张兵兵       20200802645691610800727342525170001