wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初144号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某，男，生于1955年11月4日，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东市乐都区高庙镇，务农。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷洪英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年3月5日中午，被告人李某在乐都区高庙镇老庄村庙洼口自家耕地边收拾干草时，用随身携带的打火机点燃地埂上干草不慎引发火灾，造成高庙镇扎门村的部分造林地被烧毁。经林业调查规划设计队鉴定，过火面积62.8亩，其中有林地面积为60.7亩，森林类别为国家公益林，保护等级二级；其他无立木林地2.1亩，保护等级三级。2020年3月9日，被告人李某被海东市乐都区森林公安局湟水林区派出所民警传唤到案。   另查明，经本院对附带民事公益诉讼部分主持调解，海东市乐都区人民检察院与被告人李某达成了如下调解协议：被告人李某于2020年11月30日前恢复被破坏的60.7亩国家级公益林至损害发生前的状态及功能，由海东市乐都区林业局实施验收。   被告人李某到案后如实供述、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、证人证言、被告人李某的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、现场平面示意图、附带民事公益诉讼调解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某在点燃干草时，应当预见自己的行为会引发森林火灾，危害公共安全，但由于疏忽大意而未能预见，从而导致森林火灾的发生，造成过火面积62.8亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人李某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某经传唤到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极复植复种，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及审前社会调查评估意见，对被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人李某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、随案移送的作案工具打火机一枚，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 逯登军   审判员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇二〇年十一月十二日   法官助理 李媛媛   书记员 周海燕
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执2471号申请执行人：徐仁山，男性，1974年06月27出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：万元，男性，1986年07月20出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：殷超，男性，1985年04月07出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。徐仁山与万元、殷超侵权一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，徐仁山向本院申请执行的（2020）辽0203民初1170号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年十二月三日书记员  王铁霖
青海省海东市乐都区人民法院   刑事附带民事公益诉讼调解书   （2020）青0202刑初144号   附带民事公益诉讼起诉人青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某，男，生于1955年11月4日，汉族，小学文化程度，户籍所在地青海省海东市，务农。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人李某犯失火罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼人海东市乐都区人民检察院以乐检二部民公诉﹝2020﹞2号民事公益诉讼起诉书向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对附带民事公益诉讼部分主持调解。经调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告人李某于2020年11月30日前恢复被破坏的60.7亩国家级公益林至损害发生前的状态及功能，由海东市乐都区林业局实施验收。   上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。   审  判  长   逯登军  审  判  员   韩占霞  人 民 陪 审 员   马成娟   二〇二〇年十一月四日   法官 助  理     李媛媛   书  记   员   周海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17960号印丰：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33830.17元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费407元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年十一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17960号申请人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。法定代表人边松风。被执行人印丰，男，1985年07月07日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行印丰借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月11日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执17960号。本院于2020年11月11日立案执行，执行标的：33830.17元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月17日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月09日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月11日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人印丰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年11月27日向被执行人印丰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年12月07日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人印丰名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十日书记员  刘 杰
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4778号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段**铁人大厦**，统一社会信用代码：91511100699153042J。负责人：赵卫，行长。被申请人：四川蓝雁进出口有限责任公司，住所地，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路****，信用代码：915111007847205745。法定代表人：刘洪涛，经理。被申请人：四川蓝雁投资集团有限公司，住所地：四，住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**，代码：91511100667438617T。法定代表人：刘洪涛，经理。被申请人：四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省峨眉山市龙池镇杨村铺社区，：91511100207450789R。法定代表人：李斌，经理。被申请人：贵州蓝雁投资实业有限公司，住所地：贵州省毕节市洪南路兰苑花园广******，统一社会信用代码：91520000692733773P。法定代表人：谢正荣，经理。被申请人：四川省井研县食品有限责任公司，住所地：四川省，住所地：四川省井研县研城镇建设路**，：91511124709031699G。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：刘伟，男，1965年11月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：李玉清，女，1962年1月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：刘蓝，女，1987年3月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：雷山立，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行诉被申请人四川蓝雁进出口有限责任公司、四川蓝雁投资集团有限公司、四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司、贵州蓝雁投资实业有限公司、四川省井研县食品有限责任公司、刘伟、李玉清、刘蓝、雷山立金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行于2020年11月24日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人四川蓝雁投资集团有限公司持有的贵州蓝雁投资实业有限公司99%股权(出资额人民币4950万元)，保全限额50万元；二、冻结被申请人四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司持有的贵州蓝雁投资实业有限公司1%股权(出资额人民币50万元)，保全限额50万元；三、冻结被申请人刘伟持有的四川蓝雁投资集团有限公司90%股权(出资额人民币9000万元)，保全限额50万元；四、冻结被申请人李玉清持有的四川蓝雁投资集团有限公司10%股权(出资额人民币1000万元)，保全限额50万元；五、冻结贵州蓝雁投资实业有限公司所拥有的采矿权，保全限额100万元；六、冻结四川蓝雁进出口有限责任公司银行账户资金200万元；七、冻结四川省井研县食品有限责任公司银行账户资金50万元；八、冻结四川蓝雁投资集团有限公司银行账户资金100万元；九、冻结贵州蓝雁投资实业有限公司银行账户资金10万元；十、冻结四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司银行账户资金10万元；十一、冻结刘伟银行账户资金273万元；十二、冻结李玉清银行账户资金50万元；十三、冻结刘蓝银行账户资金50万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川蓝雁投资集团有限公司持有的贵州蓝雁投资实业有限公司99%股权(出资额人民币4950万元)，保全限额50万元；二、冻结被申请人四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司持有的贵州蓝雁投资实业有限公司1%股权(出资额人民币50万元)，保全限额50万元；三、冻结被申请人刘伟持有的四川蓝雁投资集团有限公司90%股权(出资额人民币9000万元)，保全限额50万元；四、冻结被申请人李玉清持有的四川蓝雁投资集团有限公司10%股权(出资额人民币1000万元)，保全限额50万元；五、冻结贵州蓝雁投资实业有限公司拥有的分别位于贵州省毕节市纳雍县库东关乡马驮子煤矿采矿权、贵州省毕节市金沙县太平乡平雁煤矿采矿权，保全限额分别为50万元；六、冻结四川蓝雁进出口有限责任公司银行账户资金200万元；七、冻结四川省井研县食品有限责任公司银行账户资金50万元；八、冻结四川蓝雁投资集团有限公司银行账户资金100万元；九、冻结贵州蓝雁投资实业有限公司银行账户资金10万元；十、冻结四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司银行账户资金10万元；十一、冻结刘伟银行账户资金273万元；十二、冻结李玉清银行账户资金50万元；十三、冻结刘蓝银行账户资金50万元。保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司乐山支行预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇二〇年十一月二十四日书记员  蒲 澍
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5232-1号原告：河南商水**有限公司。法定代表人：尚**。被告：野**，男，汉族，1984年7月28日生，住址：河南省商水县。被告：裴**，女，汉族，1981年8月2日生，住址：河南省商水县。被告：张**，女，汉族，1985年9月10日生，住址：河南省商水县。被告：马**，男，汉族，1986年12月11日生，住址：河南省商水县。被告：张**，男，汉族，1971年5月10日生，住址：河南省商水县。被告：野**，女，汉族，1969年8月15日生，住址：河南省商水县。被告：邵**，女，汉族，1989年11月5日生，住址：河南省商水县。本院在审理原告河南商水**有限公司与被告野**、裴**、张**、马**、张**、野**、邵**借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告野**、裴**、张**、马**、张**、野**、邵**名下196007.04元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告野**、裴**、张**、马**、张**、野**、邵**名下196007.04元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5232-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：野永生，男，汉族，1984年7月28日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：裴小贞，女，汉族，1981年8月2日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：张杰亚，女，汉族，1985年9月10日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：马明建，男，汉族，1986年12月11日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：张响华，男，汉族，1971年5月10日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：野爱军，女，汉族，1969年8月15日生，住址，住址：河南省商水县div>被告：邵倾艳，女，汉族，1989年11月5日生，住址，住址：河南省商水县div>本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告野永生、裴小贞、张杰亚、马明建、张响华、野爱军、邵倾艳借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告野永生、裴小贞、张杰亚、马明建、张响华、野爱军、邵倾艳名下196007.04元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告野永生、裴小贞、张杰亚、马明建、张响华、野爱军、邵倾艳名下196007.04元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
四川省会理县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3425行初31号 本院于二O二O年十一月十七日对原告李应波与被告会理县新发镇人民政府、被告会理县人民政府、第三人毛红花行政撤销纠纷一案作出的（2020）川3425行初31号行政判决书中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下： 原（2020）川3425行初31号行政判决书中第二页倒数第七行：“于2019年9月29日公开开庭审理了本案”，现更正为：“于2020年9月29日公开开庭审理了本案”。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  李会宁 二〇二〇年十一月三十日 书记员  程 雨
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初2242号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利路。 法定代表人：惠海龙，任该社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：韩某某。 被告：梁某某。 原告汾阳市农村信用合作联社与被告韩某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2020年11月23日向本院提出对被告梁某某的撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市农村信用合作联社在诉讼期间向本院就部分被告提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村信用合作联社撤回对被告梁某某的起诉。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田文强
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初2242号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利街路。 法定代表人：惠海龙，任该社理事长。 委托诉讼代理人：张正友，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静红，山西汾州律师事务所律师。 被告：韩某某。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人张静红，被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《贷款合同》，归还借款本金46242.94元及2010年6月28日至2020年10月15日的利息、罚息71982.28元，本息合计118225.22元；2.判令被告依《贷款合同》支付从2020年10月16日起至还款之日的利息、罚息。事实和理由：汾阳市农村信用合作联社城关信用社系原告开设的营业性经营机构。2010年6月28日，被告韩某某与原告签订编号为080600100100628B003641的《贷款合同》一份，约定：被告韩某某向原告借款49000元，年利率为10.62%，按月结息，借款期限从2010年6月28日至2011年6月10日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明贷款利率水平上加收50%。据此，被告韩某某借得49000元款项。履行过程中，至2020年10月15日，被告韩某某结欠本金46242.94元，利息、罚息71982.28元。被告逾期未还款的行为已经违反了合同约定。为此，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行合同约定，承担连带归还借款本、息、罚息的责任。 被告韩某某辩称，贷款合同签订了，约定的利息情况也对；认可被答辩人主张的事实与诉讼请求，款项是用于做橡胶制品生意了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证与质证，被告韩某某对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据经本院审查，能互相印证以证明原告主张的事实，故予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汾阳市农村信用合作联社系经中国银行业监督管理委员会批准设立的具有吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等等业务的机构。被告韩某某与原告下属城关信用社于2015年3月28日签订了编号为080600100100628B003641的《贷款合同》，约定被告韩某某向城关信用社借款49000元，贷款用途为借新还旧，借款期限从2010年6月28日起至2011年6月10日止；约定年利率为10.62%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。该贷款为担保贷款，担保方式为保证。借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿。 签订合同当日，原告汾阳联社下属城关信用社向被告韩某某发放贷款49000元。借款期间，被告开始能按约定每月给付利息，从2010年10月21日开始不能按约定全部支付利息。至2011年6月10日贷款合同到期，被告共给付利息2630.82元，但未按合同约定按时归还借款本金，并欠利息3695.30元。逾期之后，被告于2016年12月20日归还本金2500元，2017年6月19日归还原告本金257.06元，并分几次给付过原告利息1310.2元。原告下属城关信用社曾于2020年8月3日通知被告韩某某到原告下属城关信用社工作场所就本案涉贷款进行确认与催收，要求被告履行合同义务，并给被告送达催收逾期贷款通知书，被告韩某某在催收逾期贷款通知书回执上借款人后签名，但未再履行合同义务。现原告提起诉讼，要求被告归还借款本金并给付逾期贷款利息、罚息。 本院认为，汾阳市农村信用合作联社城关信用社是原告下设的分支机构，由其签订的贷款、担保合同的权利、义务应由原告主张与承担。该社与被告韩某某签订的贷款合同约定的事项符合法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了出借义务，被告韩某某作为借款人负有依约还本付息的义务，借款期限届满后，被告韩某某未能还本付息，违反了合同的约定，原告有向人民法院请求保护的权利。在签订贷款合同时，原、被告约定逾期后逾期贷款罚息的计算方式，属双方约定了逾期利率，该约定符合法律规定，故对原告要求被告韩某某归还本金并给付利息、逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 本案故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 1、被告韩某某在本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社借款本金人民币46242.94元及给付原告至2011年6月10日止所欠利息3695.30元（借期内给付的利息2630.82元已核减）； 2、被告韩某某在本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社以本金49000元为基数，按年利率15.93%计算从2011年6月11日起至2016年12月20日止的逾期利息41860.86元（期间给付的利息1309.2元已核减）；以46500元为基数按年利率15.93%计算从2016年12月21日起至2017年6月19日止的逾期利息3744.88元；以本金46242.94元为基数，按年利率15.93%计算从2017年6月20起至本金归还之日止的逾期利息（核减已给付的1元利息）； 3、其他之诉驳回。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  田文强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18948号胡少建：你与张磊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张磊于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付376932元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5554元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18948号申请执行人张磊，男，汉族，1988年1月26日出生，住郑州市金水区。被执行人胡少建，男，汉族，1974年2月28日出生，住郑州市经济技术开发区。关于张磊申请执行胡少建租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初33468号民事判决书，于2020年11月26日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年11月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年12月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年12月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年12月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年12月26日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十六日书记员  王长煜
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执7488号徐某：张某与徐某合同纠纷一案，（2018）陕0103民初13358号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费25073元，请将案件款打入以下账户：户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行账户：95588537000********二〇二〇年十一月十一日联系人：温凯法官联系电话：029-8450****西安市碑林区人民法院报告财产令(2020)陕0103执7488号徐光荣：张雪萍与你合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二0二0年十一月十一日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7488号申请执行人：张某，女，1962年9月12日出生，汉族。被执行人：徐某，男，1985年2月16日出生，汉族。张某与徐某合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13358号民事判决书已发生法律效力。张某申请强制执行，标的为2267324元。本院已受理。在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为2267324元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十五日书记员  赵 静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3471号 原告：沈崇，男，1965年2月3日出生，满族，现住大连市。 公民身份号码：2102021965********。 委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。 被告：陈海升，男，1975年1月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191975********。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：刘静，女，1976年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191976********。 被告：盖中同，男，1977年3月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811973××××××××。 原告沈崇与被告陈海升、盖中同、刘静物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对被告盖中同、刘静的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告沈崇撤回对被告盖中同、刘静的起诉。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17872号金翔：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督360号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23259.32元及利息；二、负担申请执行费249元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年十一月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2448号原告：王永俊，男，1954年6月17日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘维冰，男，1987年2月17日出生，汉族，现住灯塔市，（缺席）原告王永俊与被告刘维冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永俊到庭参加诉讼，被告刘维冰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款2万元(并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息)；二、被告承担法院诉讼费。事实与理由：原、被告系客户关系，被告因生活需要于2019年3月13日向原告借款2万元，并出具借据一份，借据载明“从王永俊借款贰万元整，还款时间19年5月15日前还完，借款人:刘维冰”。此后，虽经原告多次催要，但被告均已各种理由搪塞，至今未付。被告刘维冰未答辩。经审理查明：原、被告系客户关系，被告因生活需要于2019年3月13日向原告借款2万元，并出具借据一份，借据载明“从王永俊借款贰万元整，还款时间19年5月15日前还完，借款人:刘维冰”。此款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。因原告王永俊已向被告刘维冰履行了交付借款的义务，故双方之间的借款合同已经生效。被告未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自原告起诉之日（2020年9月2日）起算，符合法律规定，本院予以支持。可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85）计算。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘维冰于本判决生效之日起十日内偿还原告王永俊借款20，000元，并自2020年9月2日起至给付之日止，按年利率3.85％给付利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李晓波人民陪审员  魏庆辰人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴易明申请执行期限为二年附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17872号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。被执行人：金翔，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行金翔支付令一案，案号为（2020）豫0191执17872号，本院于2020年11月10日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督360号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年11月10日、12月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月27日，将被执行人金翔限制高消费。五、对被执行人金翔发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。六、对被执行人金翔在郑州市的不动产登记信息进行查询，暂无财产可供执行。七、对被执行人金翔在郑州市的公积金登记信息进行查询，暂无财产可供执行。八、对被执行人进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计23500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金翔负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  王 倩
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2448号王永俊：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十一月十一日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3665号上诉人（原审原告）：刘杰，男，1962年1月29日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘荣（系刘杰妹妹），住天津市河**。委托诉讼代理人：张利鹏（系刘杰妹夫），住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路**桥李庄工业区。法定代表人：杨泽宝，主任。委托诉讼代理人：李莉，天津罗维律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人天津钢管公司东丽排水管理处（以下简称钢管排水处）人事争议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审判决查明事实不清，钢管排水处不存在改革。二、一审法院认定2018年休假工资超过仲裁时效，适用法律错误。三、一审判决驳回2018年双薪工资的诉讼请求程序违法。钢管排水处辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。刘杰向一审法院起诉请求：1．判令钢管排水处限期支付2018年休假工资报酬9,000元；2．判令钢管排水处限期支付2018年双薪工资6,000元；3．判令钢管排水处限期支付2020年1月至5月的工资34,500元。庭审中，刘杰变更第3项诉讼请求金额为34,930元。一审法院认定事实：钢管排水处系天津市编制委员会批复设立的处级事业单位，隶属于天津市东丽区政府领导，业务上接受天津钢管公司指导。刘杰的社会保险参保单位、住房公积金缴纳单位为钢管排水处。2019年12月10日，中共天津市东丽区委机构编制委员会办公室下发通知，撤销钢管排水处所属四个生产经营类事业单位，四单位100名经费自理事业编制由区收回，73名在编人员划转至钢管排水处。2019年12月27日，中共天津市东丽区无瑕街道委员会下发《无瑕街道关于东丽区排水处人员安置实施方案》，其中规定选择自主创业类人员“五险一金”和职业年金全部由单位承担。2020年6月4日，刘杰以年假工资等为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字［2020］第53号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。刘杰不服，诉至一审法院。另查明，一审法院于2020年6月4日作出（2020）津0110民初622号民事调解书，刘杰与钢管排水处达成一致，钢管排水处支付刘杰2019年6月至12月工资45,500元。一审法院认为，本案的争议焦点首先在于双方的人事争议是否属于人民法院受案范围。本案中涉及到的钢管排水处及下天津钢管公司东丽排水管理处设备物资供应站均系事业单位，在政府部门主导下进行改制，且安置实施方案在2019年末2020年初正式实施，已经对人员进行安置，故刘杰关于2020年工资的诉讼请求不属于人民法院受案范畴，其起诉应予驳回。同时，钢管排水处继续为刘杰缴纳五险两金并承担个人缴费部分，支付金额已经高于同期本市城乡居民最低生活保障及最低工资标准，故无明显不当。虽然文件中提及对钢管排水处及相关事业单位的改革早于2019年末2020年初，但是方案正式实施、作出安置系2020年开始，故刘杰主张2018年的待遇系改制前争议事项，依法属于人民法院受理范围，一审法院予以审理。本案的争议焦点其次在于人事关系归属。刘杰主张与钢管排水处存在人事关系，提供社会保险缴费证明等证据予以证实；钢管排水处辩称天津钢管公司东丽排水管理处设备物资供应站曾与刘杰存在人事关系，但现在人事关系划转钢管排水处，并提供聘用合同书予以证明。刘杰认可聘用合同中本人签字，但对其他内容不予认可。钢管排水处提交的签到表中显示刘杰的岗位设置在丽水运输，与聘用合同中盖章的单位不一致。同时，刘杰的社会保险和住房公积金长期由钢管排水处缴纳，已经实际履行了人事聘用关系，故刘杰主张与钢管排水处存在人事关系并无不当。关于2018年休假工资，此项系职工法定福利待遇，应适用一年申诉时效的规定，刘杰主张2018年度年休假工资已超过申诉时效，钢管排水处关于时效的抗辩成立，故一审法院对刘杰此项诉讼请求不予支持。关于2018年双薪工资，刘杰既未能够提供证据证明双方曾就此存在约定或单位存在发放此项待遇的规章制度，亦未能够证明单位向其他人支付了此项待遇，其应承担举证不能的不利后果，故其此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《事业单位人事管理条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告刘杰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘杰负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据刘杰的社会保险和住房公积金缴纳记录，结合双方庭审陈述，双方系劳动关系。2019年末2020年初，钢管排水处在政府主导下进行改制改革，刘杰主张的2020年工资系在政府部门主导下企业改制改革过程中引发的工资福利等纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院驳回刘杰关于2020年工资的请求并无不当，本院予以维持。刘杰主张的2018年休假工资，已超过一年申诉时效，本院不予支持。刘杰主张的2018年双薪工资，事实及法律依据不足，本院亦不予支持。经审查双方当事人提交的现有证据，结合双方当事人的庭审陈述，一审判决并无不妥，本院予以维持。综上，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘杰负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十一月二十三日书记员 朱欣宇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3665号本院于二〇二〇年十一月二十三日对上诉人刘杰与被上诉人天津钢管公司东丽排水管理处人事争议一案作出的（2020）津03民终3665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津03民终3665号民事判决书第4页第21行“双方系劳动关系”补正为“双方系人事关系”。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年十二月二十八日书记员 朱欣宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18796号河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司：你单位与高西明劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2020〕1143号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高西明于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付133200元二、负担申请执行费1898元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18796号申请人高西明,男，1983年3月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司,住所地河南省自贸试验区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼****1602-1603（现办公地址为郑州东站升龙广场a座，统一社会信用代码91410100MA465XK471。高西明申请执行河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）1143号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人高西明于2020年11月19日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执18796号。本院于2020年11月19日立案执行，执行标的：133200.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月14日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年11月19日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月8日向被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2020年12月8日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南歌瑞斯企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十六日书记员  刘 杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终631号上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市航天基地航拓路汇航广场****房。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：唐志利，男，1974年2月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人唐志利、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3476号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3476号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李某锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李某锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李某锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐志利、五竹镇霍某、庞某杨某、涝店镇晏某、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王某1、蒋村镇马广某、祖庵镇胡情情、余下镇申某、大王镇王某2、甘亭镇李某锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月十二日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
陕西省西安市中级人民法院民    事    裁    定    书  （2020）陕01民辖终631号 上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：唐志利，男，1974年2月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人唐志利、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3476号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3476号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李申锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李申锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李申锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐志利、五竹镇霍团伟、庞光镇杨小霞、涝店镇晏建彬、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王旭、蒋村镇马广伦、祖庵镇胡情情、余下镇申惠苗、大王镇王阿利、甘亭镇李申锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月十二日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3662号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 责任人：黎敦满。 被告:潘植鹏，男，1990年1月2日出生，住南宁市。 关于柳州银行股份有限公司诉潘植鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘植鹏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3662号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:广西柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗昊天，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：潘植鹏，男，1990年1月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告潘植鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人罗昊天到庭参加诉讼，被告潘植鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘植鹏向原告清偿借款本金9949.04元、利息2932.11元、违约金3975.97元，(利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.判令被告潘植鹏支付原告实现债权的费用即律师代理费800元;3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月9日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。当日，原告通过审核向被告发放柳州银行龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金9949.04元、利息2932.11元、违约金3975.97元，此项合计：16857.12元。被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持，公正裁判。 被告潘植鹏未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行信用卡特殊业务凭证、柳州银行龙城信用卡业务申请书、柳州银行龙城信用卡领用合约、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》的公告、委托代理协议、收款收据作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息的计算方式是以透支未归还部分为本金，以出账日为计算起点，每日按万分之五来计收利息；或者是以取现未归还部分为本金，以取现当日为计算起点，每日按万分之五来计收利息，利息是1.5%一个月。 本院认为，被告潘植鹏通过向原告申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故对于原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9949.04元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息及违约金。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 关于律师代理费。根据《柳州银行龙城信用卡领用合约》约定，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由被告承担，但原被告双方未就律师代理费的负担进行明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘植鹏于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9949.04元； 二、被告潘植鹏于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费242元，公告费560元，两项合计802元（原告已预交），由被告潘植鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  杨萍彦 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月二十四日 代书 记员  罗慧华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2683号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。责任人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：董心锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：陈合菊，女，1976年3月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢风丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：董胜兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：董玉梅，女，1978年5月22日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被申请人董心锋、陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对董心锋、陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅在115000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在115000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人董心锋、陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费1095元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2683号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地范县白衣西街路北乡政府门东。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：董心锋，男，1974年2月22日出生，汉族，住范县。被告：陈合菊，女，1976年3月17日出生，汉族，住范县。被告：卢风丽，女，1983年3月23日出生，汉族，住范县。被告：董胜兵，男，1970年2月20日出生，汉族，住范县。被告：董玉梅，女，1978年5月22日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称范县农商行白衣支行）与董心锋、陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告董心锋、陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行白衣支行向本院提出诉讼请求：1.被告董心锋偿还借款60000元及利息31955.07元（期内利息自2017年2月26日计算至2020年8月10日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月19日，被告董心锋从原告处借款60000元，借款期限为2年，月利率9.28‰，逾期罚息13.92‰，被告陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告董心锋、陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告董心锋借款、陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅提供连带保证以及被告董心锋偿还利息682.69元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告董心锋与原告签订个人借款合同，约定董心锋向原告范县农商行白衣支行借款60000元，借款期限自2017年1月19日起至2019年1月19日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向董心锋的账户发放60000元。借款后至今被告董心锋偿还利息682.69元，未偿还本金。被告陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅也未承担保证责任。本院认为，原告范县农商行白衣支行与被告董心锋签订的借款合同，与被告陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告董心锋未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告董心锋偿还借款，被告陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董心锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金60000元及利息（利息自2017年1月19日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息682.69元）；二、被告陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，保全费1095元，由被告董心锋、陈合菊、卢风丽、董胜兵、董玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘换霞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4846号 原告：韩闯，男，1989年4月7日生，汉族,住辽宁省绥中县。 被告：毕玉双，女，1978年10月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：杨超，男，1978年10月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告韩闯与被告毕玉双、杨超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后。原告韩闯于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩闯的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告韩闯撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告韩闯承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初13201号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 法定代表人：周勇辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱海东，安徽星阑律师事务所律师。 被告：范涛，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司诉被告范涛物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年十一月二日 书记员  葛珊珊
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4846号 韩闯： 你(单位)与毕玉双,杨超房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                            2020-11-11
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初417号本院于2020年9月3日对李亚楠、朱坤桃与刘卫东民间借贷纠纷一案作出的(2020)豫1202民初417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1202民初417号民事判决书中第四页第六行“案件受理费4300元，由被告刘卫东负担”补正为“案件受理费4300元，保全费2310元，共计6610元，由被告刘卫东负担”。审判员 郭 路二〇二〇年十一月十一日书记员 王帅艺
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初417号原告：李亚楠，男，1985年1月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告：朱坤桃，女，1986年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。二原告共同委托诉讼代理人：刘咏梅，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：李怡，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘卫东，男，1975年5月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告李亚楠、朱坤桃与被告刘卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠的委托诉讼代理人李怡，原告朱坤桃及其委托诉讼代理人李怡到庭参加诉讼。被告张卫东经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亚楠、朱坤桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率24%，从2013年7月13日起计算至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，被告向原告借款人民币20万元整，并出具借条一张，借条载明借款期限为一个月，自2013年6月13日至2013年7月12日。借条约定的利息支付方式为：“1、每逾期一日承担借款本金1%的违约金，2、逾期超过二十日另承担3000元/日的违约金”。原告一直向被告催要款项，被告以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，诉至本院。被告刘卫东书面辩称，被告于2013年从李亚楠手中高息贷款20万元，月利息8分，用于打牌赌博。当时扣除利息后拿走184000万元。之后被告偿还了三个月利息，每月16000元，共计48000元。由于输得太多，至今无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，刘卫东向李亚楠借款并出具借款借据一张，载明：“我叫刘卫东，家住陕县张茅乡××村，因急需用钱特向李亚楠借款人民币贰拾万元整。即从2013年6月13日至2013年7月12日即期限为一个月。如逾期不能还清全部借款，我自愿承担以下违约责任：1.每逾期一日承担借款本金1%的违约金。2.逾期超过二十日另承担3000元/日的违约金”。刘卫东在借款人处签字捺印。当日，李亚楠扣除16000元利息后将184000元交付给刘卫东。审理中，朱坤桃称与李亚楠核对，当时借钱给刘卫东时，刘卫东称是用于生意周转，并没有提到赌博的事情，如果知道是赌博肯定不会出借，刘卫东按照月息8分偿还了2个月利息共32000元。本院认为，被告刘卫东向原告李亚楠借款184000元的事实，有原告提交的借据在卷佐证，且被告刘卫东予以认可，本院予以确认。原告朱坤桃、李亚楠在夫妻关系存续期间向被告刘卫东借款，现原告朱坤桃、李亚楠要求被告偿还借款184000元，本院予以支持。关于利息，原告李亚楠、朱坤桃认可被告刘卫东按照月息8分偿还了2个月的利息共计32000元，被告刘卫东称其偿还了3个月的利息共计48000元，因其未提交证据，故本院对被告刘卫东辩称偿还利息48000元的意见不予采纳。原告主张利息按照年利率24%从2013年7月13日起计算，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的32000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告刘卫东偿还原告李亚楠、朱坤桃借款184000元及利息（以184000元为基数，按照年利率24%，从2013年7月13日起计算至本判决确定的给付之日止，扣除已支付的32000元）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭 路人民陪审员  袁月英人民陪审员  李 锋二〇二〇年九月三日书 记 员  王帅艺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3685号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:梁兴锦，男，1983年10月3日出生，住贺州市。 关于柳州银行股份有限公司诉梁兴锦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁兴锦名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗蔓
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执576号阜新市盛华石棉瓦厂、阜新市海州区福瑞搪瓷厂：阜新市盛华石棉瓦厂与阜新市海州区福瑞搪瓷厂租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计54300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54300.00元。本院已于2020年11月26日将该款转付给阜新市盛华石棉瓦厂。至此，阜新市盛华石棉瓦厂向本院申请执行的（2020）辽0902民初413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执576号 申请执行人：阜新市盛华石棉瓦厂,91210902701684441E,住海州区韩家店镇下王村； 被执行人：阜新市海州区福瑞搪瓷厂,912109026896914101,住海州区韩家店镇民主村**。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2020年7月29日生效的（2020）辽0902民初413号判决，于2020年9月5日向被执行人阜新市海州区福瑞搪瓷厂发出执行通知书，责令被执行人阜新市海州区福瑞搪瓷厂其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新市海州区福瑞搪瓷厂在工行辽宁省阜新西铁支行的账户07×××11存款0.00元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马闻屿 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3685号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：梁兴锦，男，1983年10月3日出生，汉族，住广西昭平县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告梁兴锦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告梁兴锦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告梁兴锦向原告清偿借款本金3921.39元、利息847.32元、违约金2581.44元（利息、违约金按柳州银行龙城信用卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告梁兴锦支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年9月21日，被告向原告申请办理柳州银行龙城信用卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城信用卡章程》、《柳州银行龙城信用卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。当日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××20的柳州银行龙城信用卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金3921.39元、利息847.32元、违约金2581.44元，被告通过信用卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告梁兴锦未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行信用卡特殊业务凭证、柳州银行龙城信用卡业务申请书、柳州银行龙城信用卡领用合约、龙城信用卡交易明细、龙城信用卡账单明细、关于启用新版《信用卡章程》和《领用合约》的公告作为证据。被告梁兴锦未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城信用卡章程和领用合约约定，龙城信用卡申领人为甲方，柳州银行发卡机构为乙方，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付出取现及转账透支交易外的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）欠偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率存在差异），按月计收复利；乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方承担。 庭审过程中，原告陈述本案利息系以未归还本金为基数，以下一期记账结束期日为归还时间。取现利息以取现当日取现本金为基数按照日利率0.05%计算，违约金以记账日当日所有未归还的本金及利息及累计违约金为基数，按照10%计算违约金，最高不超过500元。 本院认为，被告梁兴锦通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城信用卡，与原告签订的《柳州银行龙城信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金3921.39元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。原告未能举证证实本案实际支出了律师费，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁兴锦于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金3921.39元； 二、被告梁兴锦于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告梁兴锦负担604元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。  审 判 长  沈 昊 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黎时妤
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1614号 原告：马常峰，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，现住安新县。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：邹红涛，男，1986年11月12日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 原告马常峰与被告邹红涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马常峰到庭参加诉讼，被告邹红涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马常峰提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款71,525元、逾期付款损失7,778元，共计79,303元（逾期付款损失主张至全部货款付清为止，按一年期贷款利率4.35%的1.5倍从2019年2月18日计算至2020年10月17日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事毛毡生产加工业务。自2018年6月初，被告多次从原告处购买毛毡，开始是现金交易，后来由于慢慢熟悉，被告多次向原告赊货，在经双方对账被告共欠原告货款71,525元，2019年2月3日被告给原告书写欠据，并口头承诺半月内还清，被告承诺期过后总以无钱为由拒不给付原告货款，故诉至法院，请求判如所请。 被告邹红涛未答辩。 审理中，原告提交被告邹红涛签字确认的对账单及微信聊天记录，证明原、被告存在买卖合同关系及被告欠原告货款71,525元。 2 本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证实其主张，予以采纳。 经审理查明，原告从事毛毡生产、加工业务，被告制作大鹏毡、棉被。原、被告在2018年存在业务往来，被告自原告处购买毛毡。2019年2月3日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款71,525元。该款被告至今未给付。 审理中，经原告申请，本院依法冻结被告银行存款79,303元。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款71,525元的事实，本院予以确认。被告拒不给付货款系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付货款71,525元，予以支持。原告称被告口头承诺在书写对账单后半个月内给清货款，但未举证证实，故其主张自2019年2月18日起支付逾期利息，不予支持。因被告长期拖欠货款确会给原告造成经济损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的相关规定，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息，予以支持，逾期付款利息自起诉之日即2020年10月28日计算至货款付清日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定之规定，判决如下： 一、被告邹红涛于本判决生效后十日内给付原告马常峰货款人民币71,525元及逾期付款利息（以71,525元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月28日起至货款付清日止）。 二、驳回原告马常峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3 案件受理费人民币891.29元，原告马常峰负担87.29元，被告邹红涛负担804元；诉讼保全费813元，由被告邹红涛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 侯 杰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 田柳叶
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1614号 申请人：马常峰，男，汉族，农民，现住安新县。 被申请人：邹红涛，男，汉族，住衡水市饶阳县。 申请人马常峰与被申请人邹红涛买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹红涛银行存款79,303元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹红涛银行存款79,303元（具体数额以协助冻结存款通知书回执为准）。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯杰 二〇二〇年十一月二日 书记员  马静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4376、4377号上诉人（一审被告）：朱启斌，男。被上诉人（一审原告）：汕头市振昌堂花边有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区****************之。法定代表人：陈伟滨。上诉人朱启斌因与被上诉人汕头市振昌堂花边有限公司侵害著作权纠纷两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15688、15689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，朱启斌向本院申请撤回上诉。本院认为，朱启斌在本两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱启斌撤回上诉。二审案件受理费每案735元共1470元，减半收取每案367.50元共735元，由朱启斌负担。朱启斌已预缴两案各735元共1470元，本院向朱启斌退回两案各367.50元共735元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月十六日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4376、4377号上诉人（一审被告）：朱启斌，男。被上诉人（一审原告）：汕头市振昌堂花边有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区****************。法定代表人：陈伟滨。上诉人朱启斌因与被上诉人汕头市振昌堂花边有限公司侵害著作权纠纷两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初15688、15689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，朱启斌向本院申请撤回上诉。本院认为，朱启斌在本两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱启斌撤回上诉。二审案件受理费每案735元共1470元，减半收取每案367.50元共735元，由朱启斌负担。朱启斌已预缴两案各735元共1470元，本院向朱启斌退回两案各367.50元共735元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘培英审 判 员 谭卫东审 判 员 张 姝二〇二〇年十一月十六日法官助理 梁希灵书 记 员 郑佩敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5222-1号原告：河南商水**有限公司。法定代表人：尚**。被告：王**，男，汉族，1969年1月9日生，住址：河南省周口市川汇区。被告：黄**，女，汉族，1971年5月13日生，住址：河南省周口市川汇区。被告：王**，男，汉族，1995年1月20日生，住址：河南省周口市川汇区。被告：王*，男，汉族，1962年1月10日生，住址：河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南商水**有限公司与被告王**、黄**、王**、王*借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王**、黄**、王**、王*名下203553.42元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王**、黄**、王**、王*名下203553.42元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5222-1号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：尚纪成。统一社会信用代码：91411623X15228251L。被告：王荣兴，男，汉族，1969年1月9日生，住址：河南省周口市川汇区，被告：黄慧丽，女，汉族，1971年5月13日生，住址：河南省周口市川汇区。被告：王溥斌，男，汉族，1995年1月20日生，住址：河南省周口市川汇区。被告：王霖，男，汉族，1962年1月10日生，住址：河南省周口市川汇区。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告王荣兴、黄慧丽、王溥斌、王霖借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告王荣兴、黄慧丽、王溥斌、王霖名下203553.42元财产予以保全。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告王荣兴、黄慧丽、王溥斌、王霖名下203553.42元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华卫二〇二〇年十一月十六日书记员  白丽丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2228号原告：孙磊，男，1978年11月6日出生，汉族，个体，公民份证号码：232326197811162676，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：高东冰，男，1978年11月15日出生，汉族，大庆石油管理局物业三公司职工，住：黑龙江省大庆市龙凤区龙华路**。原告孙磊与被告高东冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙磊、被告高东冰到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款250000，利息75000元（截止2020年8月31日）共计325000元2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日，被告因做小区电缆入户生意从原告处借款人民币250000元，借款日期2017年12月28日至2020年6月30日，月利率1%到期后经原告多次请求被告拒绝还款，现依法起诉。原告孙磊为证实其主张向法院提交以下证据：证据一，借条一份，收据一份，欲证明：2017年12月28日因资金周转被告从原告处借款人民币25万元，还款期限2020年6月30日，月利率1%。收据一份证明被告收到原告给付的现金人民币25万元，时间是2017年12月28日，并且借条和收据都有被告签字按手印。借条的内容部分被告按手印。被告质证称，我签字的时候这张借条和收据是空白的，上面没有人名和任何字迹就是一张空白的纸。所以我认为这张借条和收据其他的内容都是后填充上去的，并不真实。证据二，邮政储蓄银行交易明细一份两张，欲证明2017年12月28日孙丽波，从邮政储蓄银行取款25万元，证明原告所出借的款项来源。被告质证称，原告没有给我25万元。证据三，微信聊天记录一份七张，欲证明2020年8月1日开始双方就还款事宜多次协商，被告以资金周转困难为由多次推脱。被告质证，微信的确是我俩的通话经过，但是我在微信中也说过这个事情我俩说不着，我俩没有任何的金钱的往来。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告高东冰向原告孙磊出具收条一份，收条的内容为“今收到孙磊现金贰拾伍万元整人民币，收款人高东冰。2020年6月18日高东冰又向孙磊补签借条一份，内容为“借款人姓名高东冰性别男出生日期1978年11月15日有效身份证号。今因生意急需资金周转，特向孙磊借到现金。人民币贰拾伍万元。借款日期：2017年12月28日，借款月利率为百分之一，2020年6月30日之前还清。”本院认为，被告高东冰向原告孙磊借款，双方民间借贷关系合法有效。现借款期限已至，原告孙磊要求被告高东冰返还借款250000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，原、被告约定借款期限为2017年12月28日至2020年6月30日，借款月利率为百分之一，利息为75000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告高东冰于本判决生效之日起七日内返还原告孙磊借款本金250000元，并支付2017年12月28日至2020年6月30日期间的利息75000元，上述合计人民币325000元。如果被告高东冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，保全费2145元，由被告高东冰负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹广斌二〇二〇年十一月四日书记员  高 超附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11668号申请人:毛某某，女，1953年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦。法定代表人：毛致平，该公司董事长。被申请人：湖南大成酒店管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**新成大厦/div>法定代表人：毛致平，该公司董事长。本院在审理申请人毛某某与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司名下1550000元的银行存款,或查封、扣押、冻结两被申请人等值的其他财产，保险人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人毛某某本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司银行存款人民币1550000元,或查封、扣押、冻结被申请人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司等值的其他财产。案件保全申请费5000元，由申请人毛某某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张琼二〇二〇年九月九日法官助理邓浪书记员刘雅琪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2336号 本院在执行申请执行人雷广成与被执行人郑广发追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人郑广发无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将郑广发（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2228号原告：孙磊，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：高东冰，男，1978年11月15日出生，汉族，住大大庆市萨尔图区，原告孙磊与被告高东冰民间借贷纠纷一案,原告孙磊于2020年9月15日向本院申请财产保全。请求对被告高东冰单独所有的坐落于大庆市萨尔图区经三街317号百湖花园小区A01-3-601房屋予以查封并由阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司保单保函（保单号：1045719192020000031）作为担保。本院经审查认为，原告孙磊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被告高东冰单独所有的坐落于大庆市萨尔图区经三街317号百湖花园小区A01-3-601房屋（产权证号：黑（20**）大庆市不动产权第0095946号）,查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹广斌二〇二〇年九月十五日书记员  高 超
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2336号郑广发：你与雷广成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷广成于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿雷广成各项损失元；2、案件受理费53010元，执行费695元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年九月十五日()联系人：张丁联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。