文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3578号原告：罗先伍，男，汉族，1976年8月17日出生，户籍所在地重庆市城口县，现住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：张晓波，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王军，男，汉族，1974年8月12日出生，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：赵蕊，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告罗先伍与被告王军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依原告罗先伍的申请，裁定冻结被告王军名下银行存款420000元或查封同等价值的财产，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗先伍及其委托诉讼代理人张晓波，被告王军及其委托诉讼代理人赵蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗先伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还投资款42万元及利息（利息从起诉之日，按照年利率24%计至款项全部付清之日止）；2、案件受理费、保全费、保函费等费用均由被告负担。事实及理由：2019年1月8日我和被告合伙承包许勤生、王海波共同经营灵宝市金源股份有限公司鑫宝分公司王家峪1447坑口是，我们共同缴纳劳务押金260万元，其中我交纳现金50万元。后因故我退出合伙，被告同意退还我投资款及设备折价款共计58万元，随后被告在2019年6月份之前已累计退还我16万元，余款42万元经多次催要，被告以各种理由推脱。因此提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告王军辩称：1、原告基于合伙关系起诉要求返还投资款，但是却没有任何证据来证实双方进行过合伙账目的清算，更没有证据证实答辩人应当返还投资款42万元；2、原告缩成其脱出合伙，只是单方面说法，在合伙账目没有清算之前，并不产生退伙的法律意义；3、原告所称被告同意退还投资款及设备折价款58万元，根本不是事实，也并没有证据予以证实，被告根本不知道原告所说的58万元从何而来，依据是什么，被告人从来也没有同意原告退伙及退还投资款，本案的客观事实是双方合伙经营的坑口被告一直在不停投钱，但始终未见效益；4、原告缩成被告已累计退还其16万元，根本不是客观事实。因坑口一致赔钱，双方账目一致没有清算，被告从来没有同意也根本不可能同意原告退伙和退投资款，被告转给原告的16万元是当时原告被采取形式措施5月份出来后一直说自己生活困难，被告处于好心帮助借给原告的，而根本不是退还投资款，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告罗先伍向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2019年元月8日收条一张、灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2511号判决书一份；3、2019年7月8日《合伙投资协议》、2020年6月3日《股份转让协议》及《终止合伙协议书》复印件各一份、2020年9月8日证明原件一份；4、被告王军上诉状一份及银行流水单两份。经质证，被告王军对于第1组证据无异议；第2组证据的判决书的真实性无异议，对原告证实内容存在异议，该判决书不能够证实双方对退伙这个事实进行过账目清算，以及产生退伙的法律意义，只能证实原告当时提出来但是被告这边一直没有同意以及进行账目清算；第3组证据原告没有提供原件对其真实性存在异议；第4组证据真实性无异议，但是对于原告所要证明的内容存在异议，原告提供的证据根本证实不了这是被告返还的投资款，当时确实是被告出于同情帮助原告的目的，借给的原告的一些生活费用。被告王军向本院提交地证据材料有：灵宝市人民法院（2020）豫1282民初2511号判决书一份，原告罗先伍无质证意见。本院认为，原、被告双方提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：灵宝市金源股份有限公司鑫宝分公司王家峪1447坑口由许勤生和王海波共同经营。2019年1月8日，许勤生和王海波二人将该坑口的采矿劳务发包给原告罗先伍与被告王军，由原、被告二人合伙经营。按照约定，原告罗先伍与被告王军需向许勤生、王海波缴纳劳务押金2600000元。其中包括原告罗先伍出资500000元、被告王军出资1130000元以及原、被告共同借许勤生的970000元。2019年3月13日，原告罗先伍因涉嫌寻衅滋事被采取刑事强制措施，2019年4月7日，罗先伍被释放。2019年7月，被告王军分三次支付原告罗先伍150000元，以及现金10000元，共计160000元。2019年7月8日，被告王军（甲方）与叶炳光（乙方）签订《合作投资协议》一份，就投资开采灵宝市金源二矿鑫宝分公司1447矿口（位于河南省灵宝市××王××峪1447矿口）项目，约定甲、乙方所占股份比为50%，利润分成按照各自所占股份分配，甲方投资叁百万元，其中壹佰贰拾万元交于河南省灵宝市金源二矿鑫宝分公司作为矿山风险保金，壹佰肆拾万元用于买断前期工队开采费用以及开采权，其余资金用于矿山开支；乙方投资壹佰柒拾万元，其中肆拾万元用于工队余留问题，预付叁拾万用于矿山应许的日常支出，此资金支出剩余部分交于乙方财务。2020年6月3日，被告王军（乙方）与叶锦龙（甲方）签订《股份转让协议》一份，约定王军自愿将劳务工程所占股份40%总体作价2100000元（包括工程掘进等所有开支费用）一次性转让于甲方，付款方式：自签订协议之日，甲方付给乙方1000000元，待矿山坑口施工正常后，甲方一星期内将尾款1100000元支付给乙方（收款人许勤生，开户银行及银行账户中行62×××99）。后许勤生于2020年6月4日收到1000000元，随即将1000000元转到王军账户。2020年6月11日，许勤生账户收到转账1100000元。许勤生分两次向王军账户转账100000元，共200000元。剩余900000元留存在许勤生处。2020年7月22日，许勤生向本院提起诉讼，要求原告罗先伍与被告王军偿还借款970000元，并向本院申请财产保全，冻结被告王军名下银行存款1000000元。本院于2020年8月18日作出（2020）豫1282民初2511号民事判决，判决罗先伍、王军于判决生效十日内偿还许勤生借款本金970000元。该案进入执行阶段后，扣除执行等相关费用8172.5元，剩余991827.5元，许勤生留存70000元，剩余921827.5元支付给被告王军。现原告罗先伍与被告王军因合伙纠纷引发诉讼，庭审中，因双方分歧较大，致调解无法成立。本院认为，原告罗先伍与被告王军系合伙关系。本案中，由于原、被告双方没有签订书面的合伙协议，合伙的具体内容无法查清，原告罗先伍主张其已经退出合伙，被告王军予以否认，但是根据被告王军以个人名义将坑口转让给他人，并以个人名义收取转让款项的行为，可以推定原告罗先伍已经退出合伙。关于原告罗先伍要求被告王军退还剩余420000元投资款的诉讼请求，其中，原告罗先伍主张被告王军同意退还其580000元没有证据予以支持，但是被告王军将坑口对外转让得款2600000元，其中包括原告罗先伍投资款500000元，以及被告王军的投资款1130000元，以及原、被告双方共同借许勤生的970000元，剩余部分可按双方出资比例予以分割。许勤生与罗先伍、王军的民间借贷纠纷一案的执行费8172.5元，由原告、被告各负担4086.25元。被告王军应退还原告罗先伍投资款500000元-160000元-4086.25元=335913.75元。关于被告王军所称因双方没有账目清算应驳回原告的诉讼请求的抗辩理由，由于被告王军实际掌握坑口和合伙账目，其后也将坑口对外转让，被告有义务也应主动对合伙账目进行清算，其不主动对账目进行清算，不能成为拒绝退还原告投资款的正当理由。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告王军偿还原告罗先伍投资款335913.75元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2720元，由原告罗先伍负担1262元，被告王军负担9058元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  王 辉人民陪审员  李站茹二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  张 琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。