wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4848号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张春华。 被告：刘玉初，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告刘玉初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人张春华到庭参加诉讼，被告刘玉初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘玉初返还借款本金28532.86元，截止2020年8月10日利息及逾期利息6555.39元，本息合计35088.25元，自2020年8月10日至还清之日的利息及逾期利息；诉讼费及涉诉费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告刘玉初返还借款本金28532.86元及2020年9月4日之前的利息及逾期利息7340.73元，并自2020年9月5日起继续计算利息至实际付清之日；事实和理由：2018年8月2日，被告刘玉初与原告签订个人借款合同，约定向原告借款5万元，期限为2018年8月2日至2019年8月1日，还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。2018年8月2日，原告向刘玉初的账户转入借款5万元，约定月利率为9.899875‰，到期日为2019年8月1日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。 刘玉初未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日被告刘玉初与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘玉初可向原告借款5万元，借款期限自2018年8月2日至2019年8月1日；借款方式为非循环方式，即在上述金额及期限内一次性发放；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于当日支付被告5万元，借款年利率为11.87985%，到期日2019年8月1日。至2020年9月4日，被告刘玉初尚欠原告借款本金28532.86元，利息及逾期利息7340.73元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、数字签名验证报告、银行卡活期查询、贷款情况明细表，能够证明原告的证明目的，被告刘玉初未到庭，放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘玉初返还借款本金28532.86元并支付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年9月4日之前的利息共计7340.73元，2020年9月5日起按本金28532.86元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。 综上所述，原告请求被告刘玉初返还借款本金28532.86元并支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘玉初返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金28532.86元并支付利息（2020年9月4日之前的利息共计7340.73元，2020年9月5日起按本金28532.86元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后5日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计348元，由被告刘玉初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙海冰 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4946号申请人：曹县德信农民种植专业合作社，住所地：山东省菏泽市曹县孙老家镇西村，统一社会信用代码：933717210730405726。法定代表人：孙进省，该合作社董事长。被申请人：王付增，男，1966年10月25日出生，汉族，住曹县。被申请人：凡秀灵，女，1964年10月8日出生，汉族，住曹县。被申请人：王伟，女，1988年10月5日出生，汉族，住曹县。被申请人：赵付啟，男，1949年8月3日出生，汉族，住曹县。申请人曹县德信农民种植专业合作社与被申请人王付增、凡秀灵、王伟、赵付啟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款53000元。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王付增、凡秀灵、王伟、赵付啟名下银行存款53000元。案件申请费用550元，由申请人预缴。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。本裁定送达后力即发生法律效力〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武照海二〇二〇年九月八日书记员  赵艳青
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1229号孟男：你/你单位与韩峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初91号判决已发生法律效力。申请执行人韩峰于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月十七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1229号申请执行人：韩峰,男性,1982年1月24日出生,住鞍山市立山区。被执行人：孟男，女性,1977年9月14日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行韩峰与孟男借款合同纠纷一案中，经过财产调查已查封被执行人名下房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月二十七日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1108号翟新宇：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初65号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务义务：二〇二〇年九月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1108号被执行人：翟新宇，女性,1995年7月14日生，汉族，住辽宁省辽阳县。本院在执行与翟新宇罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民特58号申请人：清远市海轩铝业金属制品有限公司，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：甘宗辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴付艳，广东优晟律师事务所律师。被申请人：胡柳斌，男，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司与被申请人胡柳斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司向本院提交申请书，请求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司请求撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人清远市海轩铝业金属制品有限公司负担。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2965号原告：邵美琪，女，1991年2月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：陈洪宇，男，1986年3月5日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。原告邵美琪与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月21日,原告邵美琪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。本院认为，原告邵美琪自愿撤回对与被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵美琪撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十一日书记员  王 峥
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2406号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告:刘树欣，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告:王书敏，女，1972年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告于志涛与被告刘树欣、王书敏合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于志涛于2020年9月29日向本院申请撤回对被告王书敏的起诉。 本院认为，原告于志涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于志涛撤回对被告王书敏的起诉。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金志伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初32226-32341号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************之一，统一社会信用代码914******W5G。法定代表人：左某1。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一百一十六案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费每案减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月三十日书记员  陈红名
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2406号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高妹侠，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：刘树欣，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告于志涛与被告刘树欣合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志涛委托诉讼代理人高妹侠到庭参加诉讼，被告刘树欣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。 于志涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告饮水机款4280元及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实与理由：2018年7月15日，原、被告签订《鼎美净水机免费领取推广活动协议书》。约定：乙方（被告）领取一台价值4280元的净水机，在一个月内推销3台并成功装机，乙方获奖一台净水机，如在一个月内乙方未推广成功，乙方按净水机价格购买，丙方（原告）作为出资方拥有已销售产品的全部债权。安装后，被告未按约定推销净水机，原告要求支付净水机款，被告拒绝，故起诉请求依法判决。 刘树欣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告与被告签订《鼎美净水机免费领取推广活动协议书》一份。协议书约定，甲方文安县朝夕综合商店联合鼎美净水机厂家推出鼎美净水机免费领取推广活动，产品品牌为鼎美GB-RO-X168白玉兰家用净水机，市场零售价4280元。原告（丙方）系鼎美净水机免费领取推广活动的出资方，负责出资进货。乙方（推广方）在签订本合同时在甲方处免费领取安装该净水机一台，净水机款由丙方（于志涛）先行垫资向甲方购买，乙方在签订本合同一个月内，成功推销并安装三台相同产品，该净水机即免费赠送给乙方使用，乙方每增加推广一台，丙方出资给乙方1400元的直推奖励，乙方在签订本合同后一个月内未按合同约定成功推广并安装至少三台净水机即与丙方形成债权债务关系，并分情况偿还丙方垫付的货款，第一种情况为，如乙方在签约后一个月内，推广0台该净水机，乙方必须分三期偿还丙方为其所垫购机款4280元，付款金额日期为，2018年8月15日前还款1480元，2018年9月15日前还款1400元，2018年10月15日前还款1400元。文安县朝夕综合商店在协议书上加盖了印章，被告刘树欣在协议书上乙方签字处签名。被告同时承诺在2018年8月15日前如果未按合同约定的数量完成推广任务，自愿按合同第五条约定向丙方支付货款，不以任何理由延期支付货款。协议签订当日，被告安装了净水机。此后，被告未能推销净水机。 上述事实有原告提交的鼎美净水机免费领取推广活动协议书、领取申请表、还款承诺书及照片予以证实。 本院认为，原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应该按照协议约定履行各自义务。被告领取安装净水机后未能按约定推销安装净水机，其即应按约定给付饮水机款。原告主张被告给付4280元净水机款符合约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘树欣于判决生效后十日内给付原告于志涛净水机款4280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘树欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  方 玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初32226-32341号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************之一，统一社会信用代码914**********5G。法定代表人：左某1。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一百一十六案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费每案减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月三十日书记员  陈红名
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2965号原告：邵美琪，女，1991年2月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告邵美琪诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告邵美琪及其委托诉讼代理人于万浬到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。邵美琪向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：邵美琪与安佑公司于2019年12月18日签订《车辆代为保管合同》，约定邵美琪保管并使用安佑公司的车辆，同时安佑公司收取了邵美琪车辆押金、保证金共计20,000元，合同有效期为三个月。现安佑公司人去楼空长期非正常经营状态，车辆也早已被正常收回，但押金一直未予退回，经多方沟通均无法解决，故邵美琪诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。邵美琪就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明邵美琪与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因邵美琪出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.公司车务于志新出具的证明及于志新本人身份证复印件各一份（原件在（2020）黑0691民初3123号卷宗内），欲证明邵美琪已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实于志新身份是否为安佑公司车务，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对邵美琪所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，邵美琪（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为邵美琪提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，邵美琪享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，邵美琪向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年12月18日至2020年3月18日。合同生效后，邵美琪因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还邵美琪全部押金。签订合同当日，邵美琪向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为邵美琪出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故邵美琪诉至法院。本院认为，邵美琪与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定邵美琪交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还邵美琪全部押金。根据合同相对性原则，邵美琪向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明邵美琪未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还邵美琪押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对邵美琪要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为邵美琪未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，邵美琪诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵美琪押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初32226-32341号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************之一，统一社会信用代码914*********5G。法定代表人：左某1。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市凯迪饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一百一十六案中，松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案因原告撤诉，受理费每案减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年九月三十日书记员  陈红名
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3223号申请人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人：侯建芬,女,住呼和浩特市。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行呼和浩特大学东街支行）诉侯建芬、云国庆金融借款合同纠纷一案，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人侯建芬银行存款150000元或其他等值财产。申请人光大银行呼和浩特大学东街支行以中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行自有资金对本次财产保全申请提供担保,同时申请人光大银行呼和浩特大学东街支行向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人侯建芬银行存款150000元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3223号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，职务:行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：侯建芬,女,呼和浩特市园林科研所科员,住呼和浩特市。被告：云国庆,男,呼和浩特市玉泉区莹铭装饰装潢部法人,住呼和浩特市新城区塔利小区**楼**1001。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行大学东街支行）诉被告侯建芬、云国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行大学东街支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告侯建芬、云国庆经传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行大学东街支行向本院提出诉讼请求:1.判决侯建芬、云国庆立即偿还原告贷款本金136120.89元及截止到2020年4月8日的利息13376.47元；2、判决侯建芬、云国庆向原告支付从2020年4月9日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利。（罚息以欠付本金136120.89元为基数,按年利率9.975%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率9.975%计算。暂计算至2020年5月20日,罚息为1546.39元,复利为155.75元)；3、本案诉讼费、保全费全部由侯建芬、云国庆承担。事实与理由:2017年3月24日,光大银行大学东街支行与侯建芬、云国庆签订了合同编号为150141716000180的《个人贷款合同》,借款金额为20万元；借期59个月,即自2017年3月24日起至2022年2月24日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%,贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后,光大银行大学东街支行依约向侯建芬、云国庆指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但侯建芬、云国庆未按合同约定按期履行还款义务,期间光大银行大学东街支行多次向侯建芬、云国庆进行催收,侯建芬、云国庆仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。鉴于侯建芬、云国庆未按时足额还款己构成违约,光大银行大学东街支行依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护光大银行大学东街支行的合法权益,望判如所请。侯建芬、云国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年3月24日,光大银行大学东街支行与侯建芬、云国庆签订了合同编号为150141716000180的《个人贷款合同》,借款金额为20万元；借期59个月,即自2017年3月24日起至2022年2月24日止；贷款用途为装修,还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，按年利率9.975%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行大学东街支行与侯建芬、云国庆形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，侯建芬、云国庆未完全履行还款义务,光大银行大学东街支行宣布贷款提前到期日为2020年4月8日。截止到2020年5月20日，借款人侯建芬、云国庆仍拖欠借款本金136120.89元、利息13376.47元、罚息1546.39元未付。本院认为，光大银行大学东街支行与侯建芬、云国庆花于2017年3月24日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行大学东街支行依约向侯建芬、云国庆发放了贷款，侯建芬、云国庆理应依照合同约定履行还款义务。侯建芬、云国庆未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行大学东街支行主张侯建芬、云国庆偿还借款本金136120.89元、利息13376.47元、罚息1546.39元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行大学东街支行主张侯建芬、云国庆支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行大学东街支行主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建芬、云国庆于本判决生效后十五日内共同偿还尚欠原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的借款本金136120.89元、利息13376.47元、截止到2020年5月20日的罚息1546.39元；之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元（原告已预交），由被告侯建芬、云国庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王 珏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1084号王泽亮：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初113号判决(或写明其他生效法律文书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1084号被执行人：项煜鑫，男性,1999年1月16日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行与项煜鑫罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  邹 建二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3202号原告:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，职务:行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：安慧军,男,呼和浩特市新华公园管理处职工,住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行大学东街支行）与被告安慧军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行大学东街支行的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告安慧军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行大学东街支行向本院提出诉讼请求:1.判决安慧军立即偿还光大银行大学东街支行贷款本金134494.41元及截止到2019年3月29日的利息3940.54元；2.判决被告向原告支付从2019年3月30日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠付本金134494.41元为基数,按年利率9.975%计算;复利以逾期利息为基数,按年利率9.975%计算。暂计算至2020年5月20日,罚息为15539.99元,复利为1341.84元)；3.本案诉讼费、保全费全部由安慧军承担。事实与理由:2016年12月8日,光大银行大学东街支行与安慧军签订了合同编号为50141616000633的《个人贷款合同》,借款金额为20万元；借期60个月,即自2016年12月8日起至2021年12月8日止；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；如借款人未按合同约定如期归还贷款本金的,贷款人有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%,贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。上述合同签订后,光大银行大学东街支行依约向安慧军指定的银行账户发放了白领易贷贷款。但安慧军未按合同约定按期履行还款义务,期间光大银行大学东街支行多次向安慧军进行催收,安慧军仍未按合同约定履行足额还款义务。根据《个人贷款合同》第十五条约定,借款人一旦发生违约事件,贷款人即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付款项。鉴于安慧军未按时足额还款己构成违约,光大银行大学东街支行依据《个人贷款合同》之约定及《中华人民共和国合同法》之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护光大银行大学东街支行的合法权益,判如所请。安慧军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年12月8日,光大银行大学东街支行与安慧军签订了合同编号为50141616000633的《个人贷款合同》,借款金额为20万元；借期60个月,即自2016年12月8日起至2021年12月8日止；贷款用途为装修,还款方式为按月等额本息,合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行,首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%，按年利率9.975%计算，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行大学东街支行与安慧军形成贷款借据，并向借款人发放了贷款。在履行合同过程中，安慧军未完全履行还款义务,光大银行大学东街支行宣布贷款提前到期日为2019年3月29日。截止到2020年5月20日，借款人安慧军仍拖欠借款本金13494.41元、利息3940.54元、罚息15539.99元未付。本院认为，光大银行大学东街支行与安慧军于2016年12月8日签订的《个人贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。光大银行大学东街支行依约向安慧军发放了贷款，安慧军理应依照合同约定履行还款义务。安慧军未按合同约定按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，光大银行大学东街支行主张安慧军偿还借款本金134494.41元、利息3940.54元、罚息15539.99元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行大学东街支行主张安慧军支付复利的诉讼请求，因双方所签订合同就复利的计收方式并未约定，光大银行大学东街支行主张复利金额，无合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安慧军于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的借款本金134494.41元、利息3940.54元、截止到2020年5月20日的罚息15539.99元，之后的罚息以欠付借款本金为基准，按照合同约定逾期罚息利率计至实际偿清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（原告已预交），由被告安慧军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月十六日书记员 王 珏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3202号申请人:中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村**会所**。负责人:张新妍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨瑞，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姝慧，内蒙古远舰律师事务所律师。被申请人：安慧军,男,住址呼和浩特市。中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行（以下简称光大银行呼和浩特大学东街支行）诉安慧军金融借款合同纠纷一案，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人安慧军银行存款150000元或其他等值财产。申请人光大银行呼和浩特大学东街支行以中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行自有资金对本次财产保全申请提供担保,同时申请人光大银行呼和浩特大学东街支行向本院提供了相应的财产线索。本院经审查认为，申请人光大银行呼和浩特大学东街支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人安慧军银行存款150000元或查封、扣押、冻结等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈寒冰二〇二〇年九月二十三日书记员 王 珏
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2346号 原告：刘汉尧，男，1963年10月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：刘良琪，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：萍乡市中合建设工程股份有限公司，住所地上栗县金山镇中合村工业大道与金湖路交界处，统一社会信用代码91360300MA35LG2AXG。 法定代表人：武国海，经理。 原告刘汉尧与被告萍乡市中合建设工程股份有限公司（下称中合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉尧的委托诉讼代理人刘良琪、被告中合公司的法定代表人武国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉尧向本院提出诉讼请求：1、请求被告中合公司立即偿还借款本金100000元、利息24000元（自2019年9月13日起至2020年9月13日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月13日，被告中合公司因资金周转向我借款100000元，约定月利率为2%。尔后，我将100000元借款从银行支付给了被告。但借款到期后，被告未偿还分文本金，利息支付了三个月共计6000元，我多次催讨未果，遂诉至法院。 被告中合公司辩称，借款属实，本金、利息均认可，请求在2021年2月5日前一次性还清。 经审理，本院查明如下法律事实： 2019年6月13日，被告中合公司因资金周转困难，向原告刘汉尧借款100000元，被告法定代表人武国海经手向原告出具了借条，加盖被告公章，约定月利息2%。当日，原告委托其小舅子崔远洪从银行转账50000元到被告中合公司法定代表人武国海的62×××20邮政银行账户，另取50000元现金交给武国海。但借款到期后，被告未偿还借款本金，仅偿还三个月利息合计6000元，利息已支付到2019年9月12日。尔后，被告不再还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告中合公司立即偿还借款本金100000元、利息24000元（自2019年9月13日起至2020年9月13日止，按月利率2%计算），并由被告承担本案诉讼费。 以上事实，有被告出具的借条、银行转账凭证、上栗县金山镇山明村村民委员会证明、微信转账凭证及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告中合公司向原告刘汉尧借款，原、被告双方构成民间借贷关系，受法律保护。原告履行了出借义务，被告中合公司应当按照约定偿还借款本金和利息，其逾期不还的行为构成违约。原、被告约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条之规定，利率应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，借贷行为发生于2019年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，故本案应以原告起诉时即2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定本案利率。经计算，原告主张的利息应为15400元（自2019年9月13日起至2020年9月12日止）。经调解未成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告萍乡市中合建设工程股份有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告刘汉尧偿还借款本金100000元、利息15400元（自2019年9月13日起至2020年9月12日止，按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2780元，减半收取计1390元，由被告萍乡市中合建设工程股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄秋幸子
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2346号 申请人：刘汉尧，男，1963年10月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：萍乡市中合建设工程股份有限公司，住所地上栗县金山镇中合村工业大道与金湖路交界处，统一社会信用代码91360300MA35LG2AXG。 法定代表人：武国海，经理。 本院在审理刘汉尧与萍乡市中合建设工程股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘汉尧于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市中合建设工程股份有限公司的银行账户或同等价值的其他财产，金额为124000元。申请人刘汉尧提交了其于2020年9月15日向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为124000元。 本院经审查认为，申请人刘汉尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市中合建设工程股份有限公司的银行账户或同等价值的其他财产，金额为124000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄秋幸子
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1524号上诉人（原审被告）：钱增飞，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：佛山领应经济信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谭某1。上诉人钱增飞因与被上诉人佛山领应经济信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初2903号之二民事裁定，向本院提出上诉。钱增飞上诉称，上诉人不是《个人借款合同》的主体，故该合同对上诉人无约束力，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。涉案的《个人借款合同》第八条第3款约定：“本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，任何一方有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述约定的管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。原告住所地位于原审法院辖区范围内，据此，原审法院作为有效管辖条款约定的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1185号刘广新：你/你单位与鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初787号判决(已发生法律效力。申请执行人鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初3630号     原告何正香，女，汉族，生于1968年6月16日（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省南郑县。   委托代理人雷婷，北京康达律师（西安）律师事务所律师。   被告重庆铜龙建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区，统一社会信用代码：91500224203748633T。   法定代表人杨万兵，公司总经理。   委托代理人涂祥贵、冯善，陕西云昊律师事务所律师。   被告中国水利水电第四工程局有限公司，住所地：西宁市，统一社会信用代码：9163000022658124XK。   法定代表人徐银林，公司董事长。   原告何正香与被告中国水利水电第四工程局有限公司、重庆铜龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告何正香于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国水利水电第四工程局有限公司、重庆铜龙建筑工程有限公司共计价值66万元的财产采取保全措施；并提供了担保（担保财产为：中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，责任限额为66万元，保单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXX0239）;于 2020年9月2日缴纳保全申请费。   本院认为，原告何正香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告中国水利水电第四工程局有限公司、重庆铜龙建筑工程有限公司银行账户资金人民币共计66万元，或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。   审判长 余展   人民陪审员 王汉清   人民陪审员 胡蓉     二〇二〇年九月二日     书记员 樊榕                1
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1185号申请执行人：鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心,住鞍山市铁**钢城街**。被执行人：刘广新，男性,1965年10月11日生，汉族，，住鞍山市立山区本院在执行鞍山钢铁集团有限公司房产物业管理中心与刘广新其他案由一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初124号 原告：郑某1，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。 被告：麦某，海住海南省儋州市。 被告：郑某2，住海南省儋州市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈某，海南为先律师事务所律师。 原告郑某1与被告麦某、郑某2船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向海南省儋州市人民法院提起诉讼，海南省儋州市人民法院于2020年1月8日立案受理，后于2020年4月24日作出（2020）琼9003民初238号民事裁定书，裁定移送本院审理，本院于2020年6月22日接收并于同日立案受理。2020年7月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人李丽杏，被告麦某、郑某2及其共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1向本院提出诉讼请求：判令被告麦某、郑某2立即偿还所欠原告郑某1借款本金156700元及利息，并拍卖两被告的船舶优先偿还原告的欠款，案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年4月25日，两被告以经济困难为由向原告借款人民币156700元，并于当日出具“借据”一张，约定还款期限为2019年4月25日还清。现还款期限已过，两被告拒不偿还所欠原告的借款本金，故请求法院判如所请。 被告麦某、郑某2辩称，两被告于2015年因造船资金不足，向原告郑某1借款100000元，后两被告已向原告偿还了30000元，因双方是朋友关系，故没有让原告郑某1出具收条，原告主张让两被告偿还本金156700元，没有事实依据。原告因两被告无力偿还借款，在2018年两被告准备到广东珠海打鱼时带人阻挠不让两被告出海，逼迫两被告在提前写好的《借据》上签名，因此《借据》是两被告在原告胁迫下违背自己真实意思表示而签订的，应认定为无效合同。《借据》上载明的船舶抵押并未办理登记手续，原告要求拍卖船舶于法无据，不应支持。综上，被告实际借款本金仅为100000元，请法院查明事实依法判决。 原告为支持其诉讼主张，于举证期限内提交一份2018年4月25日出具的《借据》作为证据。后在庭审调查阶段又补充提交一份2016年4月25日出具的《借据》作为证据。 两被告未提交证据。 两被告对原告提交的两份证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为2018年4月25日出具的《借据》是两被告在受到原告胁迫的情况下签名的，2016年4月25日出具的《借据》是假的。本院认为原告提供的两份“借据”前后冲突，且两份“借据”的内容均系原告单方找人撰写，加上无任何证据能够加以佐证借款本金的来源、流向、当事人的财产变动等，故本院对原告提供的两份《借据》的真实性均不予确认。 经审理查明，被告麦某、郑某2二人系夫妻关系，原告郑某1与被告麦某、郑某2双方对2015年8月份两被告麦某、郑某2因造船所需向原告郑某1借款100000元一事均无异议，本院对该部分事实予以确认。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告主张两被告为船舶经营生产于2018年4月25日向原告借款156700元，但其所称的被告借款目的与两被告造船的时间并不能相互对应，其在举证期限届满前提供的证据与庭审时补充提交的证据相互冲突，且关于借款过程的前后陈述也并不一致。原告又称，156700元借款是在几年间分三次累计借给两被告的，均无约定利息，但该种说法系建立在两被告几次借款均未能如期还款的前提下进行的，明显违反民间借贷交易习惯，故本院对原告提出的两被告向其借款156700元主张不予采信。两被告辩称，借款实际发生于2015年8月，借款本金只有100000元，2018年4月所签名的借据是加上利息之后重新订立的，后两被告已向原告偿还了30000元。由于两被告未能提供已还款30000元的相关证据，故本院对该还款主张亦不予采信。综上，本院认为，原、被告双方于2015年期间借款100000元的船舶营运借款合同关系成立，由于双方对借款期限及借款利息均无明确约定，原告有权随时请求被告还款。但其关于其余56700元借款本金的主张缺少事实根据，同时关于利息和请求拍卖两被告的船舶优先偿还原告的欠款的主张同样于法无据，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告麦某、郑某2于本判决生效之日起十日内共同向原告郑某1支付借款本金人民币100000元； 二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告原告麦某、郑某2共同负担1096元，由原告郑某1负担621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
海口海事法院 民 事 判 决 书 （2020）琼72民初124号 原告：郑小女，女，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。 被告：麦维靖，男，汉族，海住海南省儋州市。 被告：郑琼英，女，汉族，住海南省儋州市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈娇，海南为先律师事务所律师。 原告郑小女与被告麦维靖、郑琼英船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向海南省儋州市人民法院提起诉讼，海南省儋州市人民法院于2020年1月8日立案受理，后于2020年4月24日作出（2020）琼9003民初238号民事裁定书，裁定移送本院审理，本院于2020年6月22日接收并于同日立案受理。2020年7月15日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小女及其委托诉讼代理人李丽杏，被告麦维靖、郑琼英及其共同委托诉讼代理人陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑小女向本院提出诉讼请求：判令被告麦维靖、郑琼英立即偿还所欠原告郑小女借款本金156700元及利息，并拍卖两被告的船舶优先偿还原告的欠款，案件受理费由两被告承担。事实与理由：2018年4月25日，两被告以经济困难为由向原告借款人民币156700元，并于当日出具“借据”一张，约定还款期限为2019年4月25日还清。现还款期限已过，两被告拒不偿还所欠原告的借款本金，故请求法院判如所请。 被告麦维靖、郑琼英辩称，两被告于2015年因造船资金不足，向原告郑小女借款100000元，后两被告已向原告偿还了30000元，因双方是朋友关系，故没有让原告郑小女出具收条，原告主张让两被告偿还本金156700元，没有事实依据。原告因两被告无力偿还借款，在2018年两被告准备到广东珠海打鱼时带人阻挠不让两被告出海，逼迫两被告在提前写好的《借据》上签名，因此《借据》是两被告在原告胁迫下违背自己真实意思表示而签订的，应认定为无效合同。《借据》上载明的船舶抵押并未办理登记手续，原告要求拍卖船舶于法无据，不应支持。综上，被告实际借款本金仅为100000元，请法院查明事实依法判决。 原告为支持其诉讼主张，于举证期限内提交一份2018年4月25日出具的《借据》作为证据。后在庭审调查阶段又补充提交一份2016年4月25日出具的《借据》作为证据。 两被告未提交证据。 两被告对原告提交的两份证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为2018年4月25日出具的《借据》是两被告在受到原告胁迫的情况下签名的，2016年4月25日出具的《借据》是假的。本院认为原告提供的两份“借据”前后冲突，且两份“借据”的内容均系原告单方找人撰写，加上无任何证据能够加以佐证借款本金的来源、流向、当事人的财产变动等，故本院对原告提供的两份《借据》的真实性均不予确认。 经审理查明，被告麦维靖、郑琼英二人系夫妻关系，原告郑小女与被告麦维靖、郑琼英双方对2015年8月份两被告麦维靖、郑琼英因造船所需向原告郑小女借款100000元一事均无异议，本院对该部分事实予以确认。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告主张两被告为船舶经营生产于2018年4月25日向原告借款156700元，但其所称的被告借款目的与两被告造船的时间并不能相互对应，其在举证期限届满前提供的证据与庭审时补充提交的证据相互冲突，且关于借款过程的前后陈述也并不一致。原告又称，156700元借款是在几年间分三次累计借给两被告的，均无约定利息，但该种说法系建立在两被告几次借款均未能如期还款的前提下进行的，明显违反民间借贷交易习惯，故本院对原告提出的两被告向其借款156700元主张不予采信。两被告辩称，借款实际发生于2015年8月，借款本金只有100000元，2018年4月所签名的借据是加上利息之后重新订立的，后两被告已向原告偿还了30000元。由于两被告未能提供已还款30000元的相关证据，故本院对该还款主张亦不予采信。综上，本院认为，原、被告双方于2015年期间借款100000元的船舶营运借款合同关系成立，由于双方对借款期限及借款利息均无明确约定，原告有权随时请求被告还款。但其关于其余56700元借款本金的主张缺少事实根据，同时关于利息和请求拍卖两被告的船舶优先偿还原告的欠款的主张同样于法无据，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告麦维靖、郑琼英于本判决生效之日起十日内共同向原告郑小女支付借款本金人民币100000元； 二、驳回原告郑小女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由被告原告麦维靖、郑琼英共同负担1096元，由原告郑小女负担621元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 … 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1222号张占春、张晓菊：你/你单位与鞍山重型矿山机器股份有限公司JHAW了借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1776号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山重型矿山机器股份有限公司JHAW了于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15583号申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区望园南路XXX号。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被申请人：张勇斌，男，1986年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊二村****。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张勇斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇斌银行存款483,091.43元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张勇斌银行存款计483,091.43元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月二十九日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执1222号申请执行人：鞍山重型矿山机器股份有限公司,住鞍山市立山区胜利北路**。被执行人：张占春，男性,1984年2月6日生，汉族，住，住鞍山市千山区张晓菊，女性,1984年10月10日生，汉族，住，住鞍山市千山区/div>本院在执行鞍山重型矿山机器股份有限公司与张占春、张晓菊借款合同纠纷一案中，被执行任务财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月四日()书记员 姜忠良
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15583号原告：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区望园南路XXX号。负责人：邵健健，行长。委托诉讼代理人：王育辉，男，中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行工作。被告：张勇斌，男，1986年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区潍坊二村****。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告张勇斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王育辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金436,400.43元；2.判令被告偿还贷款利息39,927.08元，罚息6,763.92元，合计46,691元；3.判令被告偿还2020年7月10日起至全部借款本息还清之日止按《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业)抵押借款合同》约定的贷款利息；4.判令被告承担抵押担保责任，当被告不履行上述还款义务时，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告于2018年7月2日签订有《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业)抵押借款合同》。根据合同约定，被告将其所购的位于奉贤区青村人民路XXX弄XXX号XXX层房产作为抵押，原告依约于2019年7月19日向被告发放贷款450,000元，期限10年，等额本息还款法，自2019年7月起至2028年7月。贷款于2019年7月19日发放后，被告未按借款合同约定履行还款义务，经常拖欠还款，原告多次催讨，被告置之不理，至2020年7月9日已累计拖欠本金52,050.03元、利息45,938.87元，合计97,988.90元。原告认为：原、被告之间签订的合同是当事人真实意思的表示，是合法有效的，被告应切实履行其还款义务。被告拖欠还款额，是严重的违约行为。由于被告显然没有履约的诚意，为保护银行资产的安全性和流动性，原告依据《中国建设银行股份有限公司上海市分行个人住房(商业用房)抵押借款合同》第十八条第一款(1)、第十九条第二款之约定宣布贷款立即到期，要求被告偿还全部借款本金、利息(包括复利)及相关费用，要求以处分被告名下抵押物所得款项优先偿还借款。被告张勇斌未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房(商业用房)抵押借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明及房屋信息、账户基本信息、贷款对账单、贷款申请表及面谈记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原、被告签署《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，约定由被告向原告借款450,000元，借款期限为120个月，自2018年7月2日起至2028年7月2日止，利率为浮动利率(即基准利率水平上上浮30%)，本合同项下借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息。被告为上述贷款提供抵押担保，担保财产为上海市奉贤区青村人民路XXX弄XXX号XXX层的房产，并约定被告出现违约情形时，原告可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2019年4月11日，被告为上述抵押房产办理了抵押权登记。2018年7月19日，原告向被告发放贷款450,000元。被告自2019年1月开始逾期，截止2020年7月9日，被告欠本金436,400.43元、利息39,927.08元、罚息6,763.92元。本院认为，原告与被告张勇斌之间的金融借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告应在合同约定的期限内履行归还本息的合同义务，现被告未能按时归还借款本息，显属违约，原告有权按照合同要求贷款提前到期，故本院对于原告要求被告归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张勇斌作为房产抵押人，已就涉案房产依法办理了抵押登记，故应对其上述债务承担相应的抵押担保责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金436,400.43元；二、被告张勇斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行截至2020年7月19日的利息39,927.08元、逾期利息6,763.92元；三、被告张勇斌于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行自2020年7月20日起至实际清偿日止，以436,400.43元为基数，按《个人住房(商业用房)抵押借款合同》约定的逾期利率计算的逾期利息；四、若被告张勇斌届期不能清偿上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行可以与被告张勇斌协议以抵押的财产即位于上海市奉贤区青村人民路XXX弄XXX号XXX层的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告张勇斌所有，不足的部分由被告张勇斌继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,546元，减半收取计4,273元，财产保全费2,935元，均由被告张勇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月二十五日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初580号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘建玉，男，1969年8月21日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月8日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人刘建玉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人刘建玉到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年3月6日15时30分许，被告人刘建玉醉酒驾驶豫Ｒ×××**号本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市长江路自东向西行驶至独山大道交叉口处时，撞上刘某驾驶的沿独山大道自北向南行驶的豫Ｒ×××**号雪佛兰牌小型轿车左后尾部，造成双方车辆受损，刘建玉受伤的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,刘建玉血液中乙醇含量为218.50mg/lOOml。案发后，刘建玉与被害人刘某达成谅解。上述事实，被告人刘建玉在庭审中亦无异议，并有血醇鉴定报告、到案经过、身份信息表、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建玉醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘建玉自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公众安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘建玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年九月十一日书记员  梁恒华
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1302刑初580号被告人刘建玉犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月11日作出（2020）豫1302刑初580号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正裁定如下：原（2020）豫1302刑初580号刑事判决书第2页第17-18“刑期自判决执行之日开始计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。……。”现更正为“期自判决执行之日开始计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。……。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  谢文军二〇二〇年九月二十一日书记员  梁恒华
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1169号王毅、王宝德：你/你单位与鞍山市赛克保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3874号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市赛克保温材料有限公司于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1169号申请执行人：鞍山市赛克保温材料有限公司,住鞍山市千山区大孤山镇下石桥村。被执行人：王毅，男性,1989年8月17日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。；王宝德，男性,1960年8月18日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行鞍山市赛克保温材料有限公司与王毅、王宝德买卖合同纠纷一案中，本院对被执行名下银行存款、房产、车辆、股票、公积金、保险等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十日()书记员 姜忠良
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初250号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出起诉、上诉，代为进行调解、和解等。委托诉讼代理人：吴福安，广东四隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提出起诉、上诉，代为进行调解、和解等。被告：株洲市英皇娱乐城，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路雅尔楼**。经营者：唐彪。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解等。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为调解、和解等。被告：芦淞区好口福粮油批发部，住所地湖南省株洲市芦淞区株洲江南商城置业有限公司2仓**。经营者：唐芳。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称“松原石焱公司”）与被告株洲市英皇娱乐城、芦淞区好口福粮油批发部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉。本院认为，原告松原石焱公司自愿撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告芦淞区好口福粮油批发部的起诉。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  宋 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张愉榕
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1079号王冰：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初95号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年九月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1079号申请执行人:鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：王冰，女,1981年9月18日出生，住址:鞍山市立山区。本院在执行王冰罚金一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王冰有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月一日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1154号张克：你/你单位与高鹤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1541号判决)已发生法律效力。申请执行人高鹤于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年九月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1154号申请执行人：高鹤,女,1990年6月5日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：张克，男,1990年3月14日出生，住址：鞍山市立山区。本院在执行高鹤与张克借款合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张克有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月十日书记员 姜忠良
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2294号原告：郭发仁，男，1965年3月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：泗阳县临河医院，住所地泗阳县临河镇（临河医院）。法定代表人：张兵，该院院长。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。原告郭发仁与被告泗阳县临河医院（以下简称临河医院）劳动争议一案，本院2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告郭发仁到庭参加了诉讼，被告临河医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告郭发仁提供新的证据，本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭发仁以及被告临河医院的委托诉讼代理人陈帮改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭发仁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬28000元（7个月）；2.被告支付原告公共卫生下乡服务补贴3500元；3.工作期间国家法定节假日19天加班费8768元；4.工作期间休息日95天加班费29229.6元；5.经济补偿金16000元；6、违约责任经济损失及违约金162000元；7.被告为原告缴纳社会保险。后原告撤回第3、4、5、6、7项请求。事实和理由：原告与用人单位在2018年1月1日签订劳动合同，建立劳动关系，在履行劳动合同期间用人单位不能及时足额发放劳动报酬，拖欠劳动报酬长达7月余。用人单位违反相应的法律法规及劳动合同，导致原告在2019年10月与用人单位解除劳动关系。被告临河医院辩称，原告系因个人原因提出离职，被告并未违约。原告2019年1-6月的工资确实未发放，但是每月扣除其个人应承担的社保130元，实际应发的工资为3370元/月。10月份原告上班时间为14天，工资应为1580元。公共下乡服务补贴是存在的，但是应由相关部门直接发放给下乡服务人员的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订聘用合同书，合同约定合同期限为2018年1月1日起至2023年1月1日。约定甲方聘请乙方担任门诊临床工作。基本工资为3500元/月，效益工资根据甲方有关规定另计。另查明，2019年9月25日，原告从被告处借支1500元。原告郭发仁向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.临河医院支付其2018年1月至11月期间应交纳的养老保险费11000元；2.临河医院支付2019年1月至6月工资24000元及10月工资2700元；3.临河医院支付原告2019年下乡体检公共卫生补给费3000元。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月20日作出泗劳人仲案字【2020】第32号仲裁裁决书。裁决：一、临河医院于裁决生效后十日内支付郭发仁工资23032元；二、对郭发仁其他劳动仲裁请求不予支持。本案的争议焦点为：一、被告应支付原告工资的数额；二、被告应否支付原告公共卫生下乡补贴。针对争议焦点一，原告向本院提供其与被告单位负责人张兵的微信聊天记录。证明其自2019年1月1日起双方约定除合同约定的工资外另行支付原告工资1000元/月。该微信聊天记录显示，2019年6月张兵向原告转账1295元、8月转账500元、9月转账500元、10月转账1000元。被告质证认为，对微信聊天记录及转账的真实性无异议。但张兵向原告发放的红包数额不等且不定时，该红包并非工资的组成部分，系按照原告的工作表现而对其进行的鼓励。针对争议焦点一，被告向本院提供电子考勤打卡记录及工资表。原告质证认为，对于打卡记录真实性不予认可，认为电子打卡记录受被告控制，为其单方制作。对于工资表真实性无异议。关于原告认为其工资应按照4000元/月计算主张，本院认为，原告提供的工资卡明细反映其工资发放形式为银行汇款，而原告与张兵的微信转账并未明确款项的性质，且时间不定、数额不等。无法证明该红包款项为原告工资的组成部分。故对原告主张其每月工资为4000元不予支持。因双方合同约定工资数额为3500元/月，其工资应按照3500元/月计算。关于被告应向原告支付工资数额的问题，原告认可被告单位每月扣除代缴的社会保险费130元。被告认可按照130元/月扣除其代原告交纳的社会保险费后原告2019年1、2、3、4、5月的工资为3370元/月，6月的工资为3270元/月。原告10月上班14天，工资为1580元（3500元/月÷31×14）。对于2018年6月的工资，被告认为工资应为3270元，但其并未提供该工资计算的依据，故对其主张不予支持。本院认为6月工资应按照3370元计算。对于10月的工资数额，原告主张其10月18日离开被告单位，被告提供的打卡记录能够显示原告于10月20日仍有打卡记录。虽中间存在6天未打卡记录，但被告未举证证明该6天未打卡的性质及工资应如何计算，故本院按照原告主张18天计算其10月工资，即2032元。对于被告要求将之前未扣除其代原告缴纳的社会保险费差额部分予以扣除的主张。因被告陈述因员工福利仅扣除130元/月的代缴费用，且经法庭调查查明，已发放部分工资社会保险费亦按照130元/月扣除。即扣除部分与其实际代原告缴纳的社会保险费的差额部分即为员工福利，应为工资的组成部分。故对被告扣除差额部分的抗辩不予支持。针对争议焦点二，原告向本院提供其中国建设银行银行卡客户交易明细清单。该清单显示2019年1月30日，其账户进账3600元，备注为工资2，对方账户为卫生和计划生育服务中心。被告质证认为，对该份证据真实性予以认可。但下乡服务费并非被告发放。本院认为，原告在庭审中陈述，下乡服务费3600元/年，是对下乡提供医疗服务人员发放的，服务者名单由被告负责报送。因原告并未提供证据证明其在2019年提供下乡服务，且发放主体并非被告，故对原告该请求不予支持。综上，劳动者在用人单位提供劳动，用人单位应按照双方合同约定支付劳动者劳动报酬。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告工资，应予以支付。被告应向原告支付的款项为21752元（3370元/月×6+2032元-1500元）依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告泗阳县临河医院于本判决生效后十日内支付原告郭发仁21752元；二、驳回原告郭发仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告泗阳县临河医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  翟丽丽人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇二〇年九月二十一日书 记 员  葛天民
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2294号原告：郭发仁，男，1965年3月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：泗阳县临河医院，住所地泗阳县临河镇（临河医院）。法定代表人：张兵，该院院长。委托诉讼代理人：陈帮改，江苏开禧律师事务所律师。原告郭发仁与被告泗阳县临河医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告泗阳县临河医院所有的银行存款21752元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。（此页无正文）审判员  于睿二〇二〇年十二月十八日书记员  张婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初21058号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区******************，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦海生，任总经理。委托诉讼代理人：麦少谦，男，1987年12月10日出生，汉族，是原告公司员工。委托诉讼代理人：李艳芳，女，1990年5月13日出生，汉族，是原告公司员工。被告：佛山市顺德区北滘镇怡兴物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之一，统一社会信用代码914************979。法定代表人：黎某1。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告佛山市顺德区北滘镇怡兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因被告已缴纳拖欠的物业管理费，故原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东铂美物业服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（广东铂美物业服务股份有限公司已预交），由广东铂美物业服务股份有限公司负担。审判员  付小燕二〇二〇年九月十八日书记员  胡大兴
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1129号王文刚：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2020）辽0304刑初84号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年九月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1129号被执行人：王文刚，男性,1958年4月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与王文刚罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0691民初2790号 原告：刘琪，男，1992年1月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。 委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。 被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。 法定代表人：董辉，该公司总经理。 被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。 被告：陈洪宇，男，1986年3月5日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。 被告：张小东，男，1982年10月29日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。 被告：董晓庆，女，1986年3月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。 原告刘琪与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月21日,原告刘琪向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。 本院认为，原告刘琪自愿撤回对与被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉,不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘琪撤回对被告陈洪宇、张小东、董辉、董晓庆的起诉。 审判员  魏艳琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 峥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2790号原告：刘琪，男，1992年1月15日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告刘琪诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告刘琪到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘琪向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年11月1日，刘琪与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司将车辆交付给刘琪，供其用于同城打车平台网约车营运业务，安佑公司拥有车辆的所有权和综合管理权，刘琪拥有车辆的保管权和使用权。该合同第三条约定，刘琪向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，合计20,000元。合同有效期为三个月。刘琪向安佑公司交付了押金20,000元。现合同期限已经届满，被告安佑公司拒绝继续履行合同，应返还车辆押金。刘琪多次索要未果，故诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘琪就其主张向本院提交如下证据：《车辆代为保管合同》、转账记录及收据各1份，欲证明刘琪与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因刘琪出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，收据和转账记录的时间、金额相吻合，本院对该组证据予以采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对刘琪所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，刘琪（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为刘琪提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，刘琪享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，刘琪向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月。合同生效后，刘琪因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还刘琪全部押金。签订合同当日，刘琪向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为刘琪出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故刘琪诉至法院。本院认为，刘琪与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定刘琪交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还刘琪全部押金。根据合同相对性原则，刘琪向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明刘琪未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还刘琪押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对刘琪要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为刘琪未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，刘琪诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘琪押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3123号原告：杨兴隆，男，1988年6月16日出生，汉族，无固定职业，住大庆市。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。被告：董辉，男，1982年7月12日出生，汉族，大庆市安佑汽车租赁有限公司职员，住安达市。原告杨兴隆与被告大庆市安佑汽车租赁有限公司、董辉合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月21日,原告杨兴隆向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董辉的起诉。本院认为，原告杨兴隆自愿撤回对与被告董辉的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨兴隆撤回对被告董辉的起诉。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十一日书记员  王 峥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初3123号原告：杨兴隆，男，1988年6月16日出生，汉族，无固定职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县天湖左岸Ａ区。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告杨兴隆诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨兴隆到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨兴隆向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还车辆押金20,000元及利息225元，合计20,225元；2.以20,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利自起诉之日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由安佑公司承担。庭审中，杨兴隆放弃对利息的主张。事实与理由：2019年8月19日，杨兴隆与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司聘用杨兴隆为驾驶员，工资为基本工资3500元加油补及提成。安佑公司收取20,000元车辆代为保管押金，同日安佑公司向杨兴隆出具收据一份。2020年4月10日，安佑公司为杨兴隆出具欠据一份，证明同意于2020年5月10日前退还押金。杨兴隆多次向安佑公司索要押金无果，故杨兴隆诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。杨兴隆就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明杨兴隆与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。因杨兴隆出示的证据系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对该组证据予以采信。2.验车单、资产部车辆入库流程单各一份，欲证明杨兴隆已将车辆返还安佑公司，安佑公司未返还押金。该证据没有加盖安佑公司公章，无法证实签字人的身份，故本院对该证据不予采信。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对杨兴隆所举上述证据亦未发表质证意见。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，杨兴隆（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为杨兴隆提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，杨兴隆享有车辆的保管权与使用权。车辆运营的全部收入归安佑公司所有，杨兴隆向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元。合同有效期限3个月，自2019年8月19日至2019年11月19日。合同生效后，杨兴隆因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还杨兴隆全部押金。签订合同当日，杨兴隆向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为杨兴隆出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，车辆被安佑公司收回后，安佑公司未按约定返还押金，故杨兴隆诉至法院。本院认为，杨兴隆与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定杨兴隆交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还杨兴隆全部押金。根据合同相对性原则，杨兴隆向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明杨兴隆未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还杨兴隆押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对杨兴隆要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为杨兴隆未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，杨兴隆诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨兴隆押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  魏艳琦二〇二〇年九月二十九日书记员  王 峥附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执633号申请执行人：山西鑫贤炭素材料科技有限公司,住所地:介休市朝阳路朝阳桥东100米法定代表人：刘俊辉，系该公司经理委托代理人：白研博，系该公司员工被执行人：巩义市宝鑫工贸有限公司,住所地：河南省巩义市西村镇堤东村白云北路6号法定代表人：王晓威,系该公司董事本院在执行山西鑫贤炭素材料科技有限公司申请执行巩义市宝鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民特21号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年9月4日立案执行，向被执行人巩义市宝鑫工贸有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市宝鑫工贸有限公司的银行存款1248749元（其中本金1234009元，执行费14740元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十八日书记员  任小丽