山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初4669号 原告：王增民，男，1976年5月19日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。 被告：康停凯，男，2002年3月20日出生，汉族，住莘县。 被告：康新井，男，1975年6月20日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：范永跃，男，公司员工。 原告王增民与被告康停凯、康新井、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增民及其委托诉讼代理人毕瑞沛、被告康停凯、被告康新井及其委托诉讼代理人张振举、被告天安财险聊城公司的委托诉讼代理人范永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增民向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费30106.85元。事实和理由：2020年7月25日4时30分，被告康停凯驾驶鲁P85J32号小型轿车，自南向北行驶至（南阳村-康净庄01）长青育苗厂南，与顺行的王增民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致王增民受伤、车辆受损的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120200000545号道路交通事故认定书，认定康停凯承担事故的全部责任，原告无责任。经核实，鲁P85J32号小型轿车的登记车主为被告康新井，在天安财险聊城公司投保了保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 康停凯辩称，一、我认可本次事故责任划分，愿意赔偿本次交通事故给原告造成的合理合法损失。原告住院期间，我为其垫付了医疗费，应从原告的请求数额中予以扣除。二、康新井只是肇事车辆的实际车主，并非驾驶人，他也从未向我出借该车辆，并按照法律规定为车辆购买了交强险，所以他对事故发生无过错，不应承担赔偿责任。我是在康新井夫妇不在家时，偷偷从康新井卧室拿走车钥匙开车外出发生的事故，其夫妇不知情，且平日也严禁我驾驶车辆，所以其夫妇并无过错。另外，我虽然与康新井是父子关系，但我已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，康新井不应对我犯下的错承担连带赔偿责任。三、涉案车辆在天安财险聊城公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，原告损失应首先由保险公司理赔，不足部分再由我赔偿。 康新井辩称，一、本次事故并非由我造成，我也按照法律规定为肇事车辆购买了交强险，并购买了商业三者险及不计免赔。虽然我是肇事车辆车主，但并未同意康停凯驾驶我的车辆，他是趁我和妻子去棚里摘瓜时偷走我的车钥匙，我一直将车钥匙严加保管在卧室内。所以，我没有向康停凯出借车辆，对本案事故没有任何过错。二、康停凯虽然是我的儿子，但他已经年满18周岁，和我一样都是独立的完全民事行为能力人，我对他没有管理责任，他发生交通事故产生的赔偿责任也不应由我承担。三、我已为肇事车辆购买了交强险、商业三者险及不计免赔，所以事故产生的赔偿责任应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。综上，请求依法驳回原告对我的起诉。 天安财险聊城公司辩称，我公司不是本案的直接侵权人，也不是事故的当事人，系基于保险合同前来应诉，在没有责任免除和免赔率的情况下，我公司同意依据双方签订的保险合同按照保险责任给予第三者赔付。根据保险合同约定，本次事故肇事车辆驾驶员系无证驾驶和肇事后逃逸，不属于保险合同约定的赔偿情形。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年7月25日4时30分许，被告康停凯驾驶鲁P85J32号小型轿车，自南向北行驶至（南阳村-康净庄01）长青育苗厂南，与顺向行驶的王增民驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致王增民受伤、车辆受损。康停凯肇事后驾车逃逸。2020年9月11日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具第371522120200000545号道路交通事故认定书，认定康停凯未取得驾驶证驾驶机动车、未确保安全车速、观察不当、肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，王增民无责任。康停凯驾驶的车辆车主为其父亲康新井，该车在天安财险聊城公司投保有一份交强险。事发时，康停凯尚未结婚成家，与其父母在一处院内居住。 事发后，原告入住莘县人民医院治疗，伤情诊断为左侧眼眶内侧壁骨折、多发肋骨骨折、右侧桡骨远端骨折、左侧肘部皮肤擦伤、左侧肩关节脱位、胸腔积液、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，共住院37天，支出医疗费29704.85元（69.32元+1097元+27738.53元+800元），出院医嘱为注意休息及加强营养、短期内避免患肢负重、定期复查、不适随诊。出院后两次复查支出医疗费402元（86元+316元）。住院期间，康停凯为原告垫付医疗费29097元、伙食费2000元。庭审中，康停凯要求该2000元与住院伙食补助费折抵后，如有剩余待下次处理 关于肇事车辆商业三者险投保情况，康停凯和康新井称在天安财险聊城公司投保了100万元商业三者险及不计免赔，天安财险聊城公司称因事发后无人报案，查不到商业三者险。康停凯和康新井未对此提交证据。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，如投保有商业三者险，由保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的由侵权人依照相关法律规定赔偿。驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，同时有权在赔偿范围内向侵权人追偿。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有过错的，应承担相应的赔偿责任。 本案中，康新井驾驶的机动车在天安财险聊城公司投保有交强险，虽然康新井系无证驾驶，但交强险的赔偿具有法定性、强制性和公益性，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，天安财险聊城公司仍应在交强险医疗费用和死亡伤残限额内赔偿原告人身损害损失。康停凯和康新井虽称其车辆在天安财险聊城公司投保有100万元商业三者险，但天安财险聊城公司在庭审中不予认可，称“查不到商业三者险”，康停凯、康新井作为负有举证责任的当事人也未提交保险单或其他证据证明其其主张的事实，对其要求天安财险聊城公司在商业三者险内赔偿原告损失的主张，依法不予支持。肇事车辆驾驶人康停凯事发时刚满18周岁，不具有机动车驾驶资格，系驾驶其父亲康新井所有的车辆外出发生的本次事故。康新井作为涉案机动车所有人，对其车辆负有妥善保管的义务，其明知其儿子康停凯无驾驶证且与其在同一院落居住，具有获取车辆钥匙驾车外出的便利性，但未对车辆钥匙进行妥善保管，导致康停凯获取车辆钥匙后驾车外出发生交通事故，应认定其对事故发生存在过错，应依法承担相应的赔偿责任。根据其过错程度，酌情由其承担30%的赔偿责任，由康停凯承担70%的赔偿责任。康新井虽称其将车辆钥匙严格保管在卧室内，系康停凯趁其外出偷走的车钥匙，但未提交其尽到妥善保管义务的相关证据，对于抗辩意见，依法不予支持。 综上，原告本案医疗费损失30106.85元（29704.85元+402元），应由天安财险聊城公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分20106.85元，由康停凯按照70%的比例赔偿14074.8元，康新井按照30%的比例赔偿6032.05元。康停凯已为原告垫付医疗费29097元，超出了其本案应赔偿的数额，超出部分15022.2元，待原告主张其他损失时再予以处理。康停凯住院期间为原告支付的另外2000元，双方均认可为性质为伙食费，因原告本案未主张赔偿该项损失，且康停凯也未举证证明双方曾约定该款项可以再行折抵其他损失赔偿款，对康停凯要求对该款项再行折抵其他损失的意见，依法不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王增民医疗费10000元。 被告康新井赔偿原告王增民医疗费6032.05元。 驳回原告王增民的其他诉讼请求。 以上一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（可通过本院案款专户进行过付，开户行：中国建设银行股份有限公司莘县支行；户名：莘县人民法院；账号：） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取计276元，由被告康停凯负担91元，被告康新井负担56元，原告王增民负担129元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 赵凯 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 李娜 书 记 员 翟霞