中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4675号 原告：山东中盛善融企业管理咨询有限公司（曾用名滨州中盛资产管理有限公司），住所地滨州市滨城区市中办事处渤海七路渤海国际广场A区4层，统一社会信用代码91371600067381514E。 法定代表人：汪东华，公司经理。 委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。 被告：游树涛，男，1985年5月18日出生，汉族，住滨州市春晖都市。 被告：崔会新，女，1986年8月5日出生，汉族，住滨州市春晖都市。 被告：仇岩波，男，1978年1月17日出生，汉族，住滨州市。 被告：程艾芳，女，1979年9月20日出生，汉族，住滨州市。 上述被告委托诉讼代理人：王媛，山东一衡律师事务所律师。 原告山东中盛善融企业管理咨询有限公司（以下简称中盛公司）与被告游树涛、崔会新、仇岩波、程艾芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司的委托诉讼代理人刘树亮，被告仇岩波及被告游树涛、崔会新、仇岩波、程艾芳委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告游树涛支付欠原告代偿款本金540278.56元及违约金（截至2020年6月8日违约金数额为632458.37元；自2020年6月9日起至实际清偿之日止，以本金540278.56元为基数，按年利率24%计算）；2.被告崔会新、仇岩波、程艾芳对前款债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及保全费由各被告负担。事实和理由：2012年3月2日，被告游树涛与山东翔盛担保有限公司签订《委托保证合同》，约定就被告游树涛向中国银行申请借款，山东翔盛担保有限公司提供担保服务。同日，被告仇岩波、程艾芳与原告针对上述《委托保证合同》签订了《保证反担保合同》，被告自愿承担反担保。被告游树涛与中国银行签订编号为2012年滨个车抵字1517号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，约定：本合同项下专项分期付款的额度为820000元，分期期数为36期，用途为车贷。翔盛公司同日与中国银行签订保证合同，针对被告游树涛的上述借款提供担保。2012年3月2日，中国银行向被告游树涛借出820000元。此后，原告共代替被告游树涛向中国银行还款540278.56元。其后，被告游树涛仅仅偿还原告一部分违约金。此后，山东翔盛担保有限公司将对游树涛、崔会新享有的债权转让给原告，原告多次催要本金及违约金，但被告拖延至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状法院，请依法裁决。 游树涛、崔会新辩称，应该按照LPR计算其违约金。车架号为WPEAJ2923CLA64471，发动机号为CZ052779的车辆，实际所有人系蔡俊伟，该借款应由车辆的实际所有人蔡俊伟承担还款责任。2016年2月2日，山东翔盛担保有限公司与被告以及案外人蔡俊伟确认实际偿还数额为538090.20元。同日，蔡俊伟向山东翔盛担保有限公司支付了165000元，实际欠款为373090.2元。游树涛系顶名借款，且该贷款不应由崔会新承担。并且该车辆解押后形成了新的债权债务关系，崔会新不应承担还款责任，没有形成夫妻双方的共同债务，该欠款应由车辆的实际所有人蔡俊伟承担还款责任。 仇岩波、程艾芳辩称，应该按照LPR计算其违约金。被告游树涛与山东翔盛担保有限公司所签订的委托担保合同所担保的期限为2012年3月2日至2015年3月2日，而仇岩波、程艾芳为山东祥盛有限公司提供保证反担保合同保证期限为主债务履行届满之日起两年，即为2017年3月2日。仇岩波、程艾芳将不再承担保证责任，原告于2018年7月25日向滨州仲裁委员会提起仲裁，已经超过了保证期间，故仇岩波、程艾芳不应再承担保证责任。仇岩波、程艾芳为山东翔盛担保有限公司与游树涛所签订的委托保证合同，为山东翔盛有限公司提供保证反担保，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同时合同第六条约定超出仇岩波、程艾芳的保证范围。2016年2月2日，游树涛与山东翔盛担保有限公司将该车辆进行提档，双方约定被告游树涛偿还翔盛担保公司165000元，剩余款项若在2017年2月2日前偿还85000元，则翔盛公司不再追究其责任。保证人为蔡俊伟、米小路，在仇岩波、程艾芳不知情的情况下，双方已将该车辆低于市场价格提档出卖，根据担保法第28条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的范围内免除保证责任。山东翔盛公司与游树涛已经达成了新的协议，且未通知仇岩波、程艾芳，仇岩波、程艾芳也不知情，更超出了该反担保的保证范围，未经仇岩波、程艾芳同意通知，擅自处分了担保物，加重了反担保人的责任，故仇岩波、程艾芳不应当承担连带责任，应由新协议中的保证人蔡俊伟、米晓路承担连带还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中盛公司提交了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》《委托保证合同》《夫妻偿款责任书》《产权共有人承诺书》《保证反担保合同》、还款凭证、逾期代偿证明等证据，被告提交了提档申请、（2018）鲁16民特38号民事裁定书、收据等。本院认为以上证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：                            案件事实要素                       本院确认的事实                               担保合同名称及签订日期                       《委托保证合同》、2012年3月2日                               担保金额                       820 000元                               借款人                       游树涛                               借款金额                       820 000元                               借款期限                       36个月                               约定的逾期违约金                       每日1‰                               代偿金额                       2013.7.15 72908.77元             2013.9.29 72910.45元             2013.12.28 72887.49元             2014.3.31 72841.56元             2014.7.15 72898.31元             2014.10.31 100385.64元             2014.12.12 22777元             2015.1.15 22777元             2015.2.25 22777元             2015.4.21 24621.93元             2015.4.28 305.05元                               共同还款人                       崔会新                               保证人及保证方式                       仇岩波 程艾芳                               还款金额                       2013.8.15 20 000元             2016.2.2 165 000元                               本院查明其他事实                       2016年1月29日，山东翔盛担保有限公司名称变更为山东翔盛融资担保有限公司。             2019年6月5日，原告名称由中盛资产管理有限公司变更为山东中盛善融企业管理咨询有限公司             2018年7月16日，山东翔盛融资担保有限公司与中盛公司签订《债权转让协议》，约定山东翔盛融资担保有限公司对游树涛享有的贷款债权转让给中盛公司                本院认为，山东翔盛融资担保有限公司与中盛公司签订《债权转让协议》，约定山东翔盛融资担保有限公司对游树涛享有的贷款债权转让给中盛公司，该债权转让合法有效。中盛公司有权要求被告归还相应款项。 山东翔盛融资担保有限公司与被告游树涛签订的《委托保证合同》、与被告仇岩波、程艾芳签订的《保证反担保合同》、崔会新向原告出具的《夫妻偿款责任书》《产权共有人承诺书》均系各方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。在借款人游树涛未按约还款的情况下，山东翔盛融资担保有限公司代游树涛偿还了借款本金，履行了保证责任。根据山东翔盛融资担保有限公司与游树涛签订的《委托保证合同》约定，山东翔盛融资担保有限公司在履行保证责任后，中盛公司有权要求游树涛偿还代偿款，并要求游树涛每日按代偿本息总额的1‰主张承担违约金。原告主张以代偿金额为基数按年利率24%承担违约金，其主张未超出双方合同约定的违约金范围，本院予以支持。对被告辩称按照LPR计算其违约金，借款应由车辆的实际所有人蔡俊伟承担还款责任，本院不予采信。 原告诉求游树涛偿还代偿款，本院予以支持。被告崔会新作为游树涛的配偶出具了《夫妻偿还责任书》，自愿表示与游树涛一起以全部家庭共有财产对借款合同中的债务承担连带清偿责任，从该《夫妻偿还责任书》中可以认定，崔会新是共同借款人，原告诉求崔会新与游树涛共同承担还款责任于法有据，本院予以支持。 被告提交提档申请一份证明实际欠款373090.2元。该证据系中盛公司在（2018）鲁16民特38号案中提交，用于证明山东翔盛融资担保有限公司多次协商制定还款计划，中盛公司认可该提档申请中王志勇为山东翔盛融资担保有限公司工作人员，但对该证据不认可。本院认为，该证据系其向法院提交，现其对真实性不认可，有违诚信，本院对该证据予以确认。根据该提档申请，2013年8月5日偿还20000元为偿还本金，2016年2月2日偿还165000元为偿还本金，该证据中明确如剩余款项在2017年2月2日前不能按时偿还，将全额追偿并计算相应利息。被告并未按期履行，故原告有权追偿相应利息。剩余本金数额为373090.2元。违约金的计算方式为：以每笔代偿款数额为基数，自每笔代偿款支付之日起至2016年2月2日，按年利率24%计算，计款226397.16元；自2016年2月2日起至实际给付之日止，以373090.2元为基数，按年利率24%计算违约金。截至2020年6月8日违约金共计为615903.33元。 根据被告仇岩波、程艾芳签订的《保证反担保合同》的约定，仇岩波、程艾芳的连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起两年。即自2015年3月2日起至2017年3月2日止，山东翔盛融资担保有限公司于2015年3月29日向程艾芳主张权利，在保证期间内向连带保证人主张权利的，保证债务诉讼时效开始计算，即自2015年3月29日起计算三年。原告未提交证据证明在2018年3月29日前向仇岩波、程艾芳主张权利的证据，诉讼时效期间已过，仇岩波、程艾芳不应承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告游树涛、崔会新于本判决生效后十日内偿还原告山东中盛善融企业管理咨询有限公司代偿款373090.2元、违约金615903.33元及违约金（以373090.2元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告山东中盛善融企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15354元，减半收取7677元，案件申请费5000元，由原告山东中盛善融企业管理咨询有限公司负担6845元，被告游树涛、崔会新负担5832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 申春艳 书 记 员 邢文月