wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2475号申请执行人：李家凤，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：倪文飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人李家凤与被执行人倪文飞财产权纠纷一案，本院作出(2020)苏0116民初2838号民事判决书，依该判决：一、被告倪文飞于本判决生效后十日内赔偿原告李家凤1000元。二、驳回原告李家凤超出的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文飞承担17元，由原告李家凤承担8元（被告倪文飞应承担的诉讼费17元于判决生效后十日内缴至本院）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有部分银行存款，本院已冻结并扣划该部分银行存款。三、委托江苏省盱眙县人民法院执行局前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的执行到位101元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0116民初2838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十四日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2475号 本院在执行申请执行人李家凤与被执行人倪某财产权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将倪某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十四日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初163号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人秦维昌，男，1961年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年10月10日因涉嫌非法占用农用地罪被肇源县公安局取保候审；2020年11月10日因涉嫌非法占用农用地罪被肇源县人民检察院取保候审；2020年11月17日因涉嫌非法占用农用地罪被肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人秦维昌犯危险驾驶罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人秦维昌到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年5月份，被告人秦维昌擅自将其承包的84亩草原中的40.9611亩草原非法开垦，并将开垦的草原种植黄豆和玉米，严重破坏了草原生态。2020年10月10日，秦维昌主动到肇源县公安局投案。公诉机关认为，被告人秦维昌私自开垦草原，破坏草原植被，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、发破案经过、委托畜牧专家情况说明、身份证复印件、资格证书复印件测绘资质复印件、延长测绘资质证书有效期的公告截图、情况说明、地类属性情况说明、草原承包合同书、草原承包经营权转让协议、韩某承包草原勘测定界图、国有草原使用权证、关于确定草原使用权的通知、关于肇源县划定基本草原报告及统计表、秦维昌现场量地指认照片、秦维昌非法占用农用地行政案卷、犯罪记录调查证明、证明、吸毒现场检测报告、户籍证明；证人姜某、于某、韩某、周某1、周某2、孙某的证言；被告人秦维昌的供述与辩解；勘测报告书、草原植被现场勘验鉴定文书等证据证实，足以认定。被告人秦维昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦维昌违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途种植农作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农业用地罪。公诉机关指控被告人秦维昌犯非法占用农业用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦维昌自动投案，能够如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人秦维昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  陈启蒙
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初163号被告人秦某非法占用农用地罪一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）黑0622刑初163号刑事判决书，判处被告人秦某有期徒刑六个月。我院决定逮捕后，公安机关于2020年12月8日将被告人秦某逮捕，现羁押于肇州县看守所，被告人秦某判决执行刑罚起止日期补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月8日起至2020年6月7日止。）审判员  李宇峰二〇二〇年十二月十五日书记员  陈启蒙
山东省滨州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁16民终3905号 上诉人（反诉原告）：焦明学，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 被上诉人（反诉被告）：山东顺达畅通印务有限公司，住所地：邹平市青阳镇刘家村东。 法定代表人：刘玉焱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：魏晓光，山东励志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，山东励志律师事务所律师。 原审被告：济南市海泰君祥市政园林工程有限公司，住所地：济南市章丘区双山街道办事处新世纪住宅小区西段商住楼**207。 法定代表人：张延文，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。 上诉人焦明学因与被上诉人山东顺达畅通印务有限公司（顺达公司）、原审被告济南市海泰君祥市政园林工程有限公司（以下简称海泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院(2019)鲁1626民初3891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 焦明学上诉请求：请求依法撤销邹平市人民法院（（2019）鲁1626民初3891号裁定，并责令该院支持上诉人一审中的反诉请求。事实与理由：邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3891号裁定认定事实不清、证据不足，淋漓尽致的体现了该院无视客观真实、滥用司法权利、愈加其罪何患无辞、地方保护、自说自话、肆意解释法律等等当今各种司法畸形现。第一，本案所涉钢结构合同的当事人为上诉人与被上诉人与他人没有任何关系。本案当事人明明仅为上诉人和被上诉人，一审判决非要睁着大眼说瞎话，硬要把海泰公司牵扯进来。第二，所谓海泰公司的营业执照及授权书与本案无关，不能作为认定本案与海泰公司有关系的证据。1.该证据是海泰公司授权上诉人与第三人洽谈业务的资格凭证。2.凭借上述证据与第三人洽谈业务根据法律规定必须以授权人的名义进行，或事后得到授权人的追认，否则代理人的行为不能对授权人产生任何约束力。综上所述，本案所涉当事人是上诉人与被上述人，在被上诉人起诉上述人要求承担所谓合同义务的时候，上诉人完全有资格以合同相对人的身份提出反诉，所以一审裁定是错误的。故提出上诉请求，请于依法撤销为盼。 被上诉人辩称，一审判决裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由均不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、上诉人济南市海泰君祥市政园林工程有限公司作为一审被告主体适格，依法应当承担案涉合同确定的义务。在签订合同之前上诉人焦明学提供给答辩人的关于海泰公司的《营业执照》和《授权书》能够使答辩人完全有理由相信上诉人焦明学签订合同、履行合同的行为是在海泰公司的授权范围内的职务行为。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。因此，一审判决上诉人海泰公司承担相关赔偿责任，焦明学不承担责任事实清楚适用法律正确。二、《钢结构合同》第二条约定“质量标准执行国家钢结构工程施工质量验收规范GB50205-2001，保修半年”已明确约定案涉工程不允许使用二手材料，必须按照国标使用一手材料进行施工，若是允许使用二手材料合同中肯定会有明确约定，上诉人称案涉工程使用二手材料无任何事实依据。三、关于案涉工程赔偿金额及赔偿责任人，一审认定事实清楚应予支持。综上所述，一审裁定及判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁判。 焦明学向一审法院反诉请求：1.请求依法判令反诉被告支付工程款80500元，误工费53600元，以上共计134100元；2.诉讼费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：经审理查明,2018年4月17日，甲方顺达公司与乙方海泰公司签订《钢结构合同》，约定海泰公司为顺达公司建造1320平方米的钢结构厂房，总价格为300000元，指令标准：执行国家钢结构工程质量验收规范，GB50205-2001，保修半年。付款方式：现金支付，合同签订后付总报价的70%，框架完毕后付20%，工程验收合格后付10%，以现金收到条为准，付款凭证为准。该合同乙方签名人为焦明学。被告海泰公司为被告焦明学出具授权书一份，载明：“本授权宣告：济南市海泰君祥市政园林工程有限公司法人张延文合法代表本单位授权：焦明学先生（女士）为我单位业务经理，代表我单位有权与各单位意向、洽商各项路桥、建筑、园林等相关事宜。” 一审法院认为，依照法律规定，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据本案查明事实，本案中海泰公司授权焦明学可以其名义与各单位洽商建筑相关事宜，在《钢结构合同》中签订合同的甲方为顺达公司乙方为海泰公司，依据授权书及合同双方名称，虽焦明学在该合同中乙方处签字确认，但其实际是代表海泰公司签订合约，其行为为履行职务行为，依据合同的相对性，焦明学并非涉案合同的相对方。因此，焦明学提起反诉的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回反诉原告焦明学的反诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：海泰公司授权焦明学与各单位洽商各项路桥、建筑、园林等相关事宜。焦明学代表海泰公司与顺达公司签订了《钢结构合同》，系履行职务行为，合同的主体是海泰公司而不是焦明学。因此，一审认定焦明学提起反诉的主体资格不适格裁定驳回其起诉并无不当。综上，焦明学的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵慧莲 审判员  张魁海 审判员  王正真 二〇二〇年十一月三十日   法官助理郑文燕 书记员董学学
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初7748号原告：王三东，男，1975年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：王承福，男，1970年2月27日出生，汉族，住济源市。被告：赵小英，女，1971年2月17日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告王三东诉被告王承福、赵小英追偿权纠纷一案中，原告于2020年11月16日向本院申请撤回对被告赵小英的起诉。本院认为，原告申请撤回对赵小英的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对赵小英的起诉。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月十八日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初7748号原告：王三东，男，1975年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：王承福，男，1970年2月27日出生，汉族，住济源市。原告王三东与被告王承福追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三东到庭参加诉讼，被告王承福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并变更请求为：1、判令被告偿还其垫付的款项2144元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月23日，原、被告及王东良与中国农业银行股份有限公司济源分行签订《借款合同》，贷款金额45000元，被告王承福为借款人，原告及王东良提供连带保证。合同到期后，被告未归还款项，经法院强制执行，扣划了其账户12144元，后被告偿还了10000元，剩余2144元未还。被告王承福未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，原、被告及王东良与中国农业银行股份有限公司济源分行签订《借款合同》，贷款金额45000元，被告王承福为借款人，原告及王东良提供连带保证。合同到期后，被告未归还贷款，经法院强制执行，扣划了原告账户12144元，后被告偿还了10000元，剩余2144元未还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告向中国农业银行股份有限公司济源分行借款的保证人，在替被告偿还借款后，有权向被告追偿。原告代偿了12144元，本院予以认定。原告代偿后，被告已偿还10000元予以扣除，剩余2144元，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王承福于本判决生效后十日内偿还原告王三东2144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年十一月十八日书记员  李清霞
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢557号申请人：王某某。被执行人：王长某。被执行人：曹某某。被执行人：王某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王长某、曹某某、王某为民间借贷纠纷一案中，河南省方城县人民法院作出的（2017)豫1322民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王长某、曹某某、王某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务及本案有关费用。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前三十日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张明明
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢557号申请人：王名奇。被执行人：王长德。被执行人：曹兰芝。被执行人：王帅。本院在执行申请执行人王名奇与被执行人王长德、曹兰芝、王帅为民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院出具了结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  张明明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民再4号原审原告：吴XX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXX。原审被告：许XX，男，XXXX年XX月XX日出生，X族，住XXXX。本院在审理原审原告吴XX与原审被告许XX民间借贷纠纷一案过程中，发现吴XX因涉嫌赌博罪于2019年7月16日被西安市莲湖区人民检察院批准逮捕，该刑事案件尚在办理之中。因本案实体处理需以该案的审理结果为依据，故本案依法中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审    判    长     吕艳红审    判    员     钱毅斌人 民 陪 审 员     张扣利 二〇一九年十一月十三日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕1
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5456号 原告：安徽恍城生态农林有限公司（反诉被告）。住址安徽省芜湖市无为市蜀山镇双泉行政村。统一社会信用代码91340225580133001M（1－1）。 法定代表人：汪健，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪和平，男，1971年10月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：姚继平（反诉原告），男，1961年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 原告安徽恍城生态农林有限公司（反诉被告）与被告姚继平（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告在提交答辩状期间，提出反诉。原告安徽恍城生态农林有限公司委托诉讼代理人汪和平、钱光霞、被告姚继平及其委托诉讼代理人李中翠均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告安徽恍城生态农林有限公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告尚欠核桃苗货款69600元、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日至12月31日，被告向原告购买核桃苗共计5800棵，其中4月3日之前购买4000株，每株单价28元，计112000元，给付货款82000元，欠货款30000元；2019年12月份购买1800株，每株单价22元，计39600元，现共欠货款69600元未付，催讨未果，诉请给付。 被告姚继平（反诉原告）反诉称：请求依法判令被反诉人赔偿反诉人280800元，反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年3月份，反诉人与被反诉人口头约定，由被反诉人向反诉人提供簿核桃树苗，但被反诉人一直不与反诉人签订书面的买卖合同，双方口头约定，由被反诉人向反诉人提供技术指导、栽培技术，包成活率为95%，修枝等，所提供的树苗，种植后四年挂枝、五年结果等。现反诉人购买树苗种植后，由于树苗不符合约定规格，被反诉人提供了错误的技术指导等原因，致使被反诉人购买的树苗大量死亡，成活率极低，给反诉人造成重大损失，故依法应予赔偿。 被告姚继平对其反诉请求，经本院通知后，在规定的时间内没有缴纳反诉费用，依法应当按撤回反诉处理，另行制作裁定书。 原告安徽恍城生态农林有限公司为支持其诉讼请求，提供了如下证据： 1、公司信息及被告身份信息，证明主体合法。 2、被告出具的欠条一份，证明被告欠树苗款30000元； 3、原告公司的出库单，证明被告在2019年12月份购买树苗1800棵，欠款39600元； 4、原告与无为市红庙镇油坊村民委员会薄壳山核桃嫁摘苗木销售合同，证明原、被告之间对2019年12月份所购1800棵树苗约定单价为22元／株，价款39600元。 对以上证据1、2被告无异议，对证据3、4，被告方认为，此1800棵树苗为对2019年3月所购树苗因质量不合格死亡后的补充，而非另行购买，且原告与无为市红庙镇油坊村民委员会之间的价格约定，对此1800棵的价格没有约束力。对被告之质证意见，结合原、被告之间的争议事实，予以认定； 综上所述，被告姚继平于2019年4月3日之前，计向原告安徽恍城生态农林有限公司购买薄壳山核桃嫁摘苗4000棵，每株28元，计112000元，给付45600元后，余款66400元未付，遂于该日向原告出具欠条，其内容载明：“欠条今欠到安徽恍城生态农林有限公司陆万陆仟肆佰元整（66400元）此款薄壳嫁接苗余款在4月15日之前还清具欠人姚继平2019年4月3日”；后经催讨，被告于2019年4月20日、21日给付36000元，余款30400元未付而致诉。 本院认为：原告安徽恍城生态农林有限公司与被告姚继平之间买卖合同合法、能效。现原、被告之间对所欠款项没有约定给付期限，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间，故被告姚继平对其所欠款项30400元应当在催讨后应当及时履行；对原、被告方争议的另1800棵树苗，无证据证实为被告方所购买，故以对原告之价款39600元不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚继平于本判决生效后五日内一次性给付原告安徽恍城生态农林有限公司树苗款30400元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取770元，由被告姚继平负担330元，原告安徽恍城生态农林有限公司负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十一月二十六日 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 书记员江璐璐 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、当事人对自己的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民再4号原审原告：吴强强，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。原审被告：许灵科，男，1965年10月22日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告吴强强与被告许灵科民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0104民初2256号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月23日作出（2019）陕0104民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原审被告许灵科到庭参加诉讼，原审原告吴强强经本院依法传唤未到庭，现本案已审理终结。原审被告许灵科称，其在吴强强开设的麻将馆打牌输了钱，欠吴强强7万多元，还有消费的烟和水等，吴强强算账称其累计欠款74440元，后多次催债，2017年6月7日其给吴强强写了74440元的借条。吴强强持该借条将其起诉到法院。2018年2月2日原告吴强强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款74440元；2、依法判决被告支付自2018年1月8日至实际还款之日的利息（按照银行同期贷款利率标准支付）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告系朋友，2017年6月7日，被告因困难向原告借款74440元，同日原告出借款项，被告写有书面借条。自2017年底，原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告还款付息。2018年4月2日本院作出（2018）陕0104民初2256号民事调解书，确认在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许灵科借原告吴强强74440元，分两次支付，于2018年12月31日前支付20000元，余款54440元于2019年8月31日前付清。案件受理费1661元减半收取计830.5元，由被告负担。本案再审认定事实如下：2017年6月7日，原审被告许灵科向原审原告吴强强出具借条一张，载明：今借到吴强强人民币（74440元）柒万肆仟肆佰元整。2020年7月1日，本院作出（2020）陕0104刑初165号刑事判决书，判决：吴强强犯开设赌场罪，判处有限徒刑一年又三个月，并处罚金三万元。该判决查明事实如下：“2017年2月份，吴强强将其先前购置的西安市莲湖区XX路XX小区XX单元XX室、XX室两套房屋打通，购置麻将桌，纠集许灵科、胡兵等人在此打麻将赌博。……在参赌人员中，许灵科在该麻将馆输款后，向被告人吴强强赊欠赌资71000元，与其消费的香烟饮料等费用合计74440元。……”据此，上述许灵科向吴强强出具借条金额中71000元系赊欠的赌资。在再审过程中，原审原告吴强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原审被告许灵科不认可借条中的其余金额3440元为借款，也不认可3440元全部为其消费的香烟饮料等费用，称借条上的借款金额是吴强强让他写的。本院经再审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案所涉债务中的71000元经本院（2020）陕0104刑初165号刑事判决书认定为赊欠的赌资，属于非法债务，不受法律保护，故对原审原告吴强强该部分诉讼请求本院不予支持。原审将该71000元作为民间借贷欠款处理，属于认定事实错误，应予纠正。关于借条中其余3440元的借贷事实，吴强强负有举证责任，但再审中，吴强强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未对该借贷事实提交证据，故对其该部分款项的诉讼请求，本院亦不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项、第十八条之规定，判决如下： 一、   撤销本院（2018）陕0104民初2256号民事调解；二、   驳回吴强强的诉讼请求。               案件受理费1661元，由吴强强负担。     审    判    长     吕艳红审    判    员     钱毅斌人 民 陪 审 员     张扣利 二〇二〇年十一月二十五日 书    记    员    贺  薇   1
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初5456号 原告：安徽恍城生态农林有限公司（反诉被告）。住址安徽省芜湖市无为市蜀山镇双泉行政村。统一社会信用代码91340225580133001M（1－1）。 法定代表人：汪健，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪和平，男，1971年10月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：姚继平（反诉原告），男，1961年5月26日出生，汉族，住址安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。 原告安徽恍城生态农林有限公司（反诉被告）与被告姚继平（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。被告在提交答辩状期间，提出反诉，请求依法判令被反诉人赔偿反诉人280800元，反诉费用由被反诉人承担。被告姚继平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件反诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 对被告姚继平反诉案按被告姚继平撤回反诉处理。 审判员  邾立纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  江璐璐
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执5432号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。被执行人：王通，男，1994年3月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与王通追偿权纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初4537号民事判决所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初4537号民事判决已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初4537号民事判决所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  吴良根二○二○年十一月十九日见习书记员  邓 捷
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执5432号本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与被执行人王通追偿权纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初4537号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年十一月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1428-1号申请执行人：秦六，男，汉族，1976年08月17日出生，住商丘市睢县。被执行人：赵虎威，男，汉族，1987年01月14日出生，住正阳县。关于秦六与赵虎威劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初975号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦六于2020年09月17日向本院提出执行申请，本院于2020年09月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年09月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年09月17日提起网络查询，查询被执行人赵虎威名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年11月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于10月10日再次对被执行人赵虎威提起网络查询，未发现被执行人赵虎威下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月25日对申请执行人秦六做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  姚 祥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9254号 申请人：王杰，男，1980年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：黄紫昭，男，1986年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院在审理王杰与黄紫昭民间借贷纠纷一案中，申请人王杰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄紫昭名下价值30195.71元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具担保金额为30195.71元的保单保函（保函编号：6051108046020200000837）为申请人王杰提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人王杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄紫昭名下价值30195.71元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年十一月四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19807、19808号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦****,统一社会信用代码914403000812593985。 负责人：王文波。 委托代理人：何小凯。 委托代理人：莫宗康。 被执行人：郑代旭。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人郑代旭金融借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21622号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑代旭应履行支付93336.87元及利息、受理费2772元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人郑代旭中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行376346998013003xxxx_156_1账户内的存款，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日；已冻结被执行人郑代旭中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区合兴营业所60×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日；已轮候冻结被执行人郑代旭中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区合兴营业所62×××ｘｘ账户内的存款，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日；已轮候冻结被执行人郑代旭中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行436742376346124xxxx_156_1账户内的存款，冻结期限自2020年11月3日至2021年11月3日；已查封被执行人郑代旭和案外人杜明敏共有的位于长寿区××号××ｘｘｘ的房产，查封期限自2020年8月18日至2023年8月17日。已执行到位1721.8元，该款优先偿划缴案件受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  蔡晓洁
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执646号 李秀宏： 被告人李秀宏犯盗窃罪一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）晋0423刑初54号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务： 缴纳罚金（没收财产）人民币2000元。 特此通知 二〇二〇年十一月十日 账户名称：代理地方非税收入收缴待结算款项 开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处 账号：047940010********李磊书记员：赵静睿
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执646号 被执行人：李秀宏，男，汉族，住襄垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0423刑初54号刑事判决书，责令被执行人李秀宏在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即李秀宏缴纳罚金2000元，但被执行人李秀宏至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李秀宏的银行存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵静睿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9381号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行，住所地滑县高平镇高平集村。负责人：王晓津，职务：支行长。委托诉讼代理人:张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，系滑县农商银行高平支行副行长，住滑县新区。被告：尚伟纳，女，1970年4月14日生，汉族，现住滑县。被告：尚伟东，男，1966年11月12日生，汉族，住滑县。被告：牛宗群，男，1969年12月23日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行(以下简称滑县农商银行高平支行)与被告尚伟纳、尚伟东、牛宗群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行高平支行的委托诉讼代理人张双龙、被告尚伟纳到庭参加了诉讼，被告尚伟东、牛宗群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行高平支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告尚伟纳立即偿还借款48000元及所欠相应利息、罚息；2、被告尚伟东、牛宗群承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚伟纳2015年8月14日从原告滑县农商银行高平支行借款48000元，贷款期限4个月，贷款月利率11.25‰，并由尚伟东、牛宗群担保。借款到期后，被告仅偿还利息81.35元，后经原告工作人员多次催要，被告拒不偿还，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告尚伟纳辩称，贷款属实，现在没有钱，只有等到种菜收获后才能分期偿还。被告尚伟东、牛宗群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告滑县农商银行高平支行原名滑县农村信用合作联社高平信用社。2015年8月14日，原告滑县农商银行高平支行与被告尚伟纳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为48000元；借款期限为2015年8月14日至2015年12月14日；借款利率为固定利率，月利率为11.25‰，借期内利率保持不变；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行高平支行与被告尚伟东、牛宗群签订《保证合同》，约定被告尚伟东、牛宗群为被告尚伟纳的上述48000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告尚伟纳偿还利息共计81.35元，下欠借款本金48000元及利息至今未还，被告尚伟东、牛宗群亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农商银行高平支行、被告尚伟纳庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行高平支行与被告尚伟纳签订的《个人借款合同》、与被告尚伟东、牛宗群签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月14日，原告滑县农商银行高平支行向被告尚伟纳发放借款48000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告尚伟纳偿还借款本息合法有据，应予支持。自借款到期之日至原告起诉之日，已经超过两年，故第原告要求被告尚伟东、牛宗群承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告尚伟纳、尚伟东、牛宗群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚伟纳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行借款48000元及利息、罚息（按合同约定利率计算，自2015年8月14日起至实际履行完毕之日止，履行时扣除已经偿还的81.35元）；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告尚伟纳负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年十一月二十日书记员  张世歌
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初212号 雅安市雨城区人民检察院： 彭宇、丁坤辰、袁彬双寻衅滋事罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇二〇年十一月二日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初212号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人彭宇，男，1998年10月6日出生于四川省天全县，汉族，初中文化，住四川省天全县。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人胥文静，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告人丁坤辰，男，1999年9月4日出生于四川省宝兴县，汉族，中专文化，住四川省宝兴县。因本案于2020年7月14日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人郝劲松，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告人袁彬双，曾用名“冰雪”，男，1998年10月8日出生于四川省宝兴县，汉族，初中肄业，住四川省宝兴县。因本案于2020年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人王晓琴，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人彭宇、丁坤辰、袁彬双犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员赵舸出庭支持公诉，被告人彭宇、丁坤辰、袁彬双，指定辩护人胥文静、郝劲松、王晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2020年7月5日凌晨2时许，张某、白某和被害人李某等人从协和广某拉格酒吧消费完出门时，张某与被告人彭宇女友高某同时推掀门帘进出，彭宇看到后以为张某撞到了其女友，便以此为由与对方发生口角。随后，彭宇邀约被告人丁坤辰、袁彬双共同滋事，彭宇先出手殴打张某后，丁坤辰、袁彬双也参与双方打斗。在打斗过程中，丁坤辰使用随身携带的管制刀具刺向李某，将李某左胸刺伤，袁彬双脸部被丁坤辰的刀具划伤，遂拿过丁坤辰持有的管制刀具后，又挥舞管制刀具恐吓对方。经四川元鼎司法鉴定所鉴定，被害人李某左胸皮肤肉裂伤的损伤程度为轻微伤。 2020年7月5日，被告人彭宇被民警当场抓获；被告人袁彬双因受伤去医院就医后到公安机关投案；被告人丁坤辰于2020年7月14日被民警抓获到案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭宇、丁坤辰、袁彬双的行为构成寻衅滋事罪，被告人彭宇、丁坤辰具有坦白情节、自愿认罪认罚，被告人袁彬双具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人彭宇、丁坤辰有期徒刑一年二个月，判处袁彬双有期徒刑一年。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、拘留证、逮捕证，扣押决定书、管制刀具认定书、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、光盘及制作说明、病情证明书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书，证人白某、张某、代某、王某、高某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭宇、丁坤辰、袁彬双的供述等证据。 庭审中，被告人彭宇、丁坤辰、袁彬双及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。彭宇的指定辩护人提出彭宇具有坦白、认罪认罚、赔偿、谅解等情节，请求从轻、减轻处罚，并当庭提交收条、谅解书两份证据；丁坤辰的指定辩护人提出丁坤辰具有从犯、坦白、认罪认罚、赔偿、谅解等情节，请求从轻、减轻处罚，并当庭提交收条、谅解书两份证据；袁彬双的指定辩护人提出袁彬双具有自首、认罪认罚、赔偿、谅解、从犯等情节，请求从轻、减轻处罚，并当庭提交收条、谅解书两份证据。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以确认。三被告人的指定辩护人提交的收条、谅解书与本案具有关联，本院予以采信。另查明，公安机关扣押被告人丁坤辰自锁折叠刀1把，经认定，属于管制刀具。审理期间，被告人彭宇、丁坤辰、袁彬双的家属各赔偿被害人李某6000元，李某出具了对彭宇、丁坤辰、袁彬双的书面谅解书，公诉机关当庭变更量刑建议，对被告人的家属赔偿被害人经济损失及被害人给三被告人出具书面谅解书的情节确定减少基准刑的30%至40%。 本院认为，被告人彭宇、丁坤辰、袁彬双持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。三被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯；被告人彭宇、丁坤辰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人袁彬双案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；三被告人的家属积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。三被告人的指定辩护人提出三被告人具有自首、坦白、认罪认罚、赔偿、谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人丁坤辰、袁彬双的指定辩护人提出二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人虽然是受彭宇邀约，但是在滋事过程中积极参与并持凶器，在犯罪过程中起主要作用，不应认定为从犯，故其辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； 二、被告人丁坤辰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； 三、被告人袁彬双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭宇的刑期自2020年7月5日起至2021年4月4日止；被告人丁坤辰的刑期自2020年7月14日起至2021年4月13日止；被告人袁彬双的刑期自2020年7月5日起至2021年2月4日止。） 四、扣押在案的被告人丁坤辰自锁折叠刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  张 明 人民陪审员  万富丽 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 …… 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9381号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行,住址滑县高平镇高平集。负责人王晓津，职务支行长。委托代理人张双龙，男，1991年10月7日生，汉族，住滑县新区，系滑县农商银行高平支行副行长。被申请人：尚伟纳，女，1970年4月14日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行与尚伟纳金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人尚伟纳名下银行存款48000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司高平支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人尚伟纳名下银行存款48000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年十一月十九日书记员  张世歌
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初208号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人郭洋，男，1987年10月1日出生于四川省雅安市，汉族，高中肄业，户籍所在地四川省雅安市雨城区，住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 辩护人杜深美，四川兆盛律师事务所律师。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人郭洋犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月20日10时45分，被告人郭洋将川Ｔ×××××面包车停放在雅安市雨城区“骏驰广告”铺面外，准备从车里拿东西到铺内时，辅警姜某、杨某巡逻到此，对其驾驶证、行驶证进行查询。因被告人郭洋出示的行驶证与该车不符，二辅警叫郭洋随行一道去接受处罚，郭洋不听从带离处理，辱骂辅警。郭洋爱人张某抱孩子推辅警姜某时，自己不慎倒地后称辅警将自己推倒。被告人郭洋见妻儿倒地，便从“骏驰广告”店铺内拿出一把木柄十字镐，对辅警姜某进行殴打，造成姜某全身多处软组织损伤。 2019年9月20日10时51分，被告人郭洋在案发地雅安市雨城区“骏驰广告”店铺外被抓获。案发后，被告人郭洋赔偿了被害人经济损失25000元，得到被害人的谅解。 公诉机关认为被告人郭洋具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人郭洋有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人郭洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭洋犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人郭洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王卫 二〇二〇年十一月六日 书记员  唐敏
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初208号 雅安市雨城区人民检察院： 郭洋妨害公务罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年十一月二日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终932号上诉人（原审被告）：张建，男，1960年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1964年2月24日，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白斌，男，1985年6月29日出生，回族，无固定职业，住甘肃省平凉市。上诉人张建、刘志坚因与被上诉人白斌劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张建撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月二十六日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终932号上诉人（原审被告）：刘志坚，男，1964年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白斌，男，1985年6月19日出生，回族，无固定职业，住甘肃省平凉市。原审被告：张建，男，1960年11月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：曹敏言，甘肃晨东律师事务所律师。上诉人刘志坚因与被上诉人白斌、原审被告张建劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。张建作为共同上诉人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以（2020）宁02民终932号民事裁定书，裁定按张建撤回上诉处理。上诉人刘志坚、被上诉人白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志坚上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回白斌的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由白斌承担。事实和理由，白斌一审提交的工资表是2009年，但张建、刘志坚是2011年12月20日才与王某签订的《合作开采协议》，在此之前张建、刘志坚与白斌不存在任何劳务关系。白斌是张建、刘志坚之外的另一个合伙人庞某找来的，按照合伙协议的约定，白斌的劳务费应由庞某发放。刘志坚受庞某的委托，于2020年1月24日向白斌支付了5000元，实际尚欠工资17600元。与张建、刘志坚分包开采煤矿的共有四人，一审法院没有准许张建、刘志坚申请追加庞某、袁某为共同被告错误，一审遗漏了诉讼主体。白斌辩称，刘志坚的上诉请求与事实和理由不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果正确。工资表出具的时间应当是2019年。本案不存在遗漏主体的问题，白斌是给张建、刘志坚提供的劳务，其应向白斌支付工资。张建未到庭，也未提交书面答辩意见。白斌向一审法院起诉请求：判令张建、刘志坚立即支付拖欠的工资22600元；本案诉讼费由张建、刘志坚承担。一审法院认定的事实：2011年12月20日，案外人王某与张建签订《合作开采协议》，就正义关露天煤矿开采经营的转让，约定：张建开采范围包括南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；张建自行开采，自主经营，与王某享有同等的权利，遵守国马集团合同规定的各项条款；王某前期经营期间所产生的一切债务与张建无关，转让后张建自我管理，自负盈亏，确保安全生产，在开采经营期间所产生的一切债务均与王某无关。2016年11月13日，张建与刘志坚及案外人庞某、袁某签订《合作开采协议》，就正义关煤矿开采经营达成协议，约定：双方开采范围南至六采区、西南至九采区、后山至王占东界、北至杨新民界长240米×宽180米，十三煤的开采经营权；双方共同开采，自主经营，享有同等的权利和义务，遵守国马集团合同规定的各项条款；张建占34%的股份、庞某占37%的股份、刘志坚占24%的股份、袁某占5%的股份，在开采的过程中所遇到风险按收益的比例承担义务；因业务发展需要所产生的工作人员、开采支出等成本费用，由双方按股份比例承担；此协议签订后，双方以前签订的协议作废。后白斌在该采区工作138天，应发工资27600元，现下欠工资22600元经多次催要至今未付，故诉至法院。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。白斌与张建、刘志坚存在劳务关系，理应获得劳务报酬，故白斌要求张建、刘志坚向其支付劳务费的22600元诉求，符合法律规定，予以支持。张建、刘志坚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、陈述、辩论的权利，由此产生的不利后果由张建、刘志坚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张建、刘志坚于判决生效之日起五日内支付白斌劳务费22600元。案件受理费183元(已减半收取)，由张建、刘志坚负担。二审中，张建、刘志坚、白斌均未提交新证据。二审经审理查明，2019年白斌在正义关煤矿五采二治理工程工作，刘志坚在包括白斌在内的“正义关五采二甘肃队”2019年全年工资表中签字，工资表显示白斌实发工资为22600元。本案在审理过程中，刘志坚、张建对白斌所提交的《合作开采协议》未提出异议，该协议约定由张建、刘志坚及案外人合作开采经营正义关煤矿，协议生效开工后所收款项依次解决历年所欠工人工资等。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。白斌提交的工资表及劳动保障监察调查询问笔录可以证实2019年白斌为正义关煤矿五采二治理工程提供劳务，未付工资为22600元，刘志坚对此亦予以认可。关于付款主体，刘志坚在“正义关五采二甘肃队”2019年全年工资表中签字，且张建、刘志坚对白斌所提交的《合作开采协议》未提出异议，根据该协议的约定，白斌要求刘志坚、张建承担付款责任并无不当。刘志坚认为本案应当追加庞某、袁某为共同被告，一审遗漏诉讼主体。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条的规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”，白斌作为债权人，其有权请求部分连带责任人承担责任，故刘志坚认为本案遗漏诉讼主体的上诉理由不能成立。综上，刘志坚的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决虽有瑕疵，但判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人刘志坚负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑芳芳书记员 龚 双附:本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖终627号上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市航天基地航拓路汇航广场****房。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：王阿利，女，1982年4月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人王阿利、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3485号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3485号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李某锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李某锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李某锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐某、五竹镇霍某、庞某杨某、涝店镇晏某、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王某、蒋村镇马广某、祖庵镇胡情情、余下镇申某、大王镇王阿利、甘亭镇李某锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王建设二〇二〇年十一月十二日法官助理 王守仁书 记 员 陈立军
陕西省西安市中级人民法院民    事    裁    定    书  （2020）陕01民辖终627号 上诉人（原审被告）：西安和硕物流科技有限公司，住所地：西安市。法定代表人：郑艳。被上诉人（原审原告）：王阿利，女，1982年4月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。原审第三人：武卫平，男，1962年11月12日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人西安和硕物流科技有限公司因与被上诉人王阿利、原审第三人武卫平合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初3485号民事裁定书，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。西安和硕物流科技有限公司上诉请求：一、请求撤销西安市鄠邑区人民法院作出的(2020）陕0118民初3485号民事裁定书，并将本案移送至西安市长安区人民法院管辖。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定没有事实和法律依据，应当予以撤销。本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同。即便本案中被上诉人与第三人武卫平签署的《合同》约定内容属于上诉人与被上诉人之间的纠纷，但该《合同》并未就合同履行地进行约定。故原审法院在《合同书》没有对合同履行地进行约定的情况下，认定合同履行地为西安市鄠邑区，属于适用法律错误。二、本案应依法由西安市长安区人民法院管辖。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地属于西安市长安区，而本案合同履行地并未在合同中进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故，本案合同履行地应以争议标的来确定。其次，本案给付为其他标的，上诉人为履行义务一方，合同履行地为上诉人所在地。因此，本案无论是从被告住所地还是合同履行地来看，本案都应该由上诉人所在地西安市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案合同的给付义务是否属于金钱给付，合同履行地是否在一审法院所在地，一审法院对本案是否有权管辖。首先，本案中，第三人武卫平接受上诉人的委托以西安和硕物流科技有限公司第五业务部（临潼分公司）的名义与李申锋等签订合同，合同内容没有约定合同履行地。该业务部发文以西和物临[2018]001号文件任命李申锋为西安和硕物流科技有限公司临潼分公司副总经理、兼户县（现为鄠邑区）经理，李申锋开始筹备户县区域的十几个经营网点，各营业网点分别是：草堂镇唐志利、五竹镇霍团伟、庞光镇杨小霞、涝店镇晏建彬、秦渡镇代群亮、玉蝉镇王旭、蒋村镇马广伦、祖庵镇胡情情、余下镇申惠苗、大王镇王阿利、甘亭镇李申锋。上诉人关于本案中上诉人并未与被上诉人签订任何合同，亦未授权任何人与被上诉人签订任何合同的主张与事实不符，本院不予支持。其次，关于合同中是否约定了金钱给付义务。2017年9月20号双方签订的合同约定“公司承诺，在邮管手续完成后次月10月18号，完成对接，开始营业，如不能开业，造成的房租、人员等费用由公司承担”，被上诉人依照合同约定履行合同，对店面进行统一装修的费用由上诉人承担，该费用的承担为金钱给付义务，接收货币一方为被上诉人。因此上诉人关于本案给付义务为其他义务的主张本院不予支持。再次，关于合同履行地的确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，合同成立并已开始履行，本案争议为给付金钱义务，上诉人关于争议标的为其他标的的主张与约定不符，本院不予支持。综上，本案的合同履行地在被上诉人住所地，一审法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 员  王  建  设                            二○二〇年十一月十二日 法 官 助 理  王 守 仁书 记 员  陈 立 军 1
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执1246号 文兴县车辆管理所： 关于申请执行人隆昌市交通运输局与被执行人罗玉良行政非诉一案，我院作出的（2020）川1083执1246号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人罗玉良所有的北京现代牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限两年； 二、提供上述车辆的抵押及查封信息。 二〇二〇年十一月十一日 附：(2020)川1083执1246执行裁定书一份
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1246号申请执行人：隆昌市交通运输局法定代表人：李明，局长。委托代理人：靳云，大队长。被执行人：罗玉良，男，1992年5月12日出生，汉族，隆昌市人，住四川省宜宾市兴文县仙锋苗族乡。申请执行人隆昌市交通运输局依据已经发生法律效力的川内市隆运罚（2019）0135号行政处罚决定，于2020年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人罗玉良支付行政罚款20000元。在执行过程中，本院依法对被执行人罗玉良名下北京现代牌车一辆进行了查封,但目前无法联系被执行人，也不清楚车辆在何处，对该车目前无法进行处置。另对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人隆昌市交通运输局，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二〇年十一月二十五日书记员  朱咏靖
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2000号申请执行人:孙礼厂，男，1968年10月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住南京市六合区。被执行人：翁永清，男，1976年12月21日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人孙礼厂申请执行翁永清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0116民初1823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙礼厂以被执行人翁永清未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人翁永清发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查询结果查封被执人名下浙Ａ×××**号牌车辆。三、到被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初1823号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年十一月二十五日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2000号 本院在执行申请执行人孙礼厂与被执行人翁某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将翁某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月二十五日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3695号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:黄富斌，男，1976年12月5日出生，住象州县。 关于柳州银行股份有限公司诉黄富斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄富斌名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈昊 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3695号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地:柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：黄富斌，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西象州县。 原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告黄富斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人覃松科到庭参加诉讼，被告黄富斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金19931.90元、利息4146.76元、违约金8379.91元（利息、违约金按柳州银行龙城公务卡领用合约计算至2019年12月15日，之后的利息、违约金按上述标准计至清偿全部借款本息之日止）；2.被告支付原告实现债权的费用及律师代理费800元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，被告向原告申请办理柳州银行龙城公务卡，申明所需材料真实合法，本人已阅读和知悉《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《柳州银行龙城公务卡章程》、《柳州银行龙城公务卡领用合约》等材料载明了被告应当承担的义务。当日，原告通过审核向被告发放卡号为62×××98的柳州银行龙城公务卡。原告履行了全部合同义务后，被告并未按约定在到期还款日前按时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还，截止至2019年12月15日，被告尚欠原告本金19931.90元、利息4146.76元、违约金8379.91元，被告通过公务卡透支功能向原告借款，应当承担归还借款本金并向原告支付因逾期归还借款而产生的利息及违约金，原告多次向被告催收，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望法院予以支持，公正裁判。 被告黄富斌未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了柳州银行龙城公务卡申请表、柳州银行公务卡领用合约、龙城公务卡交易明细、公务卡账单明细、逾期信息作为证据。被告黄富斌未到庭提出异议，经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，柳州银行龙城公务卡章程和领用合约约定，柳州银行为甲方，申领人为乙方，乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方可以对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。庭审过程中，原告陈述本案利息、违约金的依据均系按柳州银行公务卡领用合约中的公务卡业务收费标准进行计算。经审查，柳州银行公务卡领用合约内附的公务卡业务收费标准载明，透支利率按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。 本院认为，被告黄富斌通过向原告柳州银行申请柳州银行龙城公务卡，与原告签订的《柳州银行龙城公务卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用柳州银行龙城公务卡进行透支消费后，未按照柳州银行龙城公务卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19931.90元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，柳州银行对于持卡人在违约后产生的利息、违约金计算已超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，本院不予全部支持，仅对柳州银行通过结算系统确定的数额不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 律师费方面。原告未能举证证实本案实际支出了律师费，应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄富斌于本判决生效之日起十日内向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城公务卡透支本金19931.90元并支付利息、违约金（利息及违约金按柳州银行股份有限公司系统计算方式，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告柳州银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费632元，公告费560元，合计1192元（原告已预交），由被告黄富斌负担1177元，由原告柳州银行股份有限公司自行负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  覃继荣 二〇二〇年十二月二十三日 代书 记员  黎时妤
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4525号申请人：韩春红，女，汉族，1978年6月25日生，住周口市川汇区。申请人：李梦哲，女，汉族，2002年1月18日出生，住周口市川汇区。申请人：李梦辉，男，汉族，2004年11月18日出生，住周口市川汇区。申请人：李俊哲，男，汉族，2009年11月12日出生，住周口市川汇区。申请人：李多付，男，汉族，1953年3月11日生，住周口市川汇区。申请人：段廷兰，女，汉族，1951年4月10日出生，住周口市川汇区。被申请人：吴金隆，男，汉族，1977年12月13日生，住信阳市浉河区。被申请人：杨丽，女，汉族，1979年10月11日生，住信阳市浉河区。本院在审理韩春红、李梦哲、李梦辉、李俊哲、李多付、段廷兰诉吴金隆、杨丽、信阳市园林实业发展有限责任公司、信阳市帝景物业管理有限公司、国网河南省电力公司信阳供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人韩春红、李梦哲、李梦辉、李俊哲、李多付、段廷兰向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金隆、杨丽名下位于信阳市浉河区解放路1号泰和苑小区12号楼5单元3层309号房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩春红、李梦哲、李梦辉、李俊哲、李多付、段廷兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、被申请人吴金隆、杨丽共有的位于信阳市浉河区解放路1号泰和苑小区12号楼5单元3层309号房屋（所有权证号：信房权证浉河区字第**，共有权证号：022792）予以查封，期限为三年。二、对担保人李书灵、曲尚永共有的位于信阳市浉河区五星街道办事处平西村九组台北城上城5号楼1单元2层202号房屋（所有权证号：信房房权证浉河区字第**，房权房权证浉河区字第**）查封，期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨丽华二〇二〇年九月十七日书记员  邓 然
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2000号 翁某 本院于2020年07月30日立案执行申请人孙礼厂申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初445号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人褚向茹，男，1989年8月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日经合肥市公安局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1934号起诉书指控被告人褚向茹犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人褚向茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：1.2020年4月18日左右的一天凌晨，被告人褚向茹伙同陈建、钱成至合肥市庐阳区北二环中铁二十四局工地盗窃四个圆形窨井盖，后以人民币600元价格销赃给废品回收人员范某。 2.2020年4月下旬的一天凌晨，被告人褚向茹伙同陈建、钱成至合肥市庐阳区北二环中铁二十四局工地盗窃三个圆形窨井盖、一个圆形钢板，后以人民币480元价格销赃给废品回收人员范某。 3.2020年4月28日凌晨，被告人褚向茹在上述同一工地盗窃一个圆形窨井盖、两个长方形窨井盖，后以人民币160元价格销赃给废品回收人员左某。 4.2020年4元29日凌晨，被告人褚向茹在上述同一工地盗窃两个圆形窨井盖、四个长方形窨井盖，后销赃给废品回收人员左某。 2020年5月20日15时许，公安民警在合肥市庐阳区北二环四里河路交口西北路北工地上将被告人褚向茹抓获归案。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币1934元。 公诉机关认为，被告人褚向茹以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值计人民币1934元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚向茹归案后能如实供述，认罪认罚，案发后已赔偿被害人的损失，取得谅解，可从轻处罚，建议对被告人褚向茹判处六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了报案单、受理案件登记表、抓获及归案经过、户籍信息、谅解书及收据、被害人党某陈述、被告人褚向茹的供述与辩解、同案人员陈建、钱成供述、证人范某、左某证言、电子数据提取及截屏图片、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人褚向茹对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年10月15日，被告人褚向茹在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人褚向茹向本院预交罚金人民币2500元。 本院认为：被告人褚向茹以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币1934元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人褚向茹归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；积极退赔被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人褚向茹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年十一月十日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5304号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹慧，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奥，辽宁华轩律师事务所实习律师。被告：郭太镇，男，1969年2月23日生，汉族，住黑龙江省泰来县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被申请人郭太镇金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭太镇所有的450902.46元银行存款或其他等值财产，并提供其出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭太镇所有的450902.46元银行存款或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邹学楠人民陪审员  郭 燕二〇二〇年十一月十一日书 记 员  王姝珺
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9034号 原告：宿州市某某管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：黄某某 原告宿州市某某管理有限公司诉被告黄某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某管理有限公司向本院提出撤回对黄某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某管理有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9034号 原告：宿州市某某物业管理有限公司。 法定代表人：王某某 委托诉讼代理人：赵某某 被告：黄某某 原告宿州市某某物业管理有限公司诉被告黄某某合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告宿州市某某物业管理有限公司向本院提出撤回对黄某某起诉的申请。 本院认为，原告宿州市某某物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宿州市某某物业管理有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 审判员  付贵 二〇二〇年十一月十七日 法官助理游浩成 书记员王希
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5304号                  立案时间              2020年8月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：邹慧，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张奥，系辽宁华轩律师事务所律师。                  被告              郭太镇，男，1969年2月23日生，汉族，住黑龙江省泰来县。                  原告的委托诉讼代理人张奥到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告郭太镇立即偿还原告借款本金441213.17元及利息、罚息、复利至实际付清之日止（截至2020年5月9日拖欠利息、罚息金额为9689.29元）；2、本案诉讼费及为实现债权的所有费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              个人住房（商业用房）借款合同（编号：x）                  借款人              郭太镇                  签订时间              2013年6月14日                  贷款金额              520000元                  贷款期限              300个月（自2013年6月9日起至2038年6月9日止）                  贷款用途              购买房屋                  贷款利率              在基准利率水平上下调10%                  利率调整方式              于每年的1月1日调整                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              罚息利率                  还款方式              等额本息还款法                  违约责任              借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用                  实际发放贷款金额              520000元                  实际发放贷款时间              2013年6月28日                  欠付本金（截止日期）              425636.33元（截止2020年11月27日）                  欠付利息（截止日期）              0元（截止2020年11月27日）                  欠付罚息（含复利）（截止日期）              0元（截止2020年11月27日）                  逾期还款日期              2019年11月28日                  宣布提前到期日期              2020年11月27日                  裁判理由              本院认为，原告与被告郭太镇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告虽截至开庭之日已将逾期还清，但之前已逾期多期未予还款，按照约定原告可宣告贷款提前到期、收回贷款本金并要求被告支付相应的罚息，扣除被告在原告起诉后偿还的部分款项，对剩余本金以及产生的罚息予以支持。由于被告不欠付利息，继而亦不产生复利，故对原告诉请的利息和复利不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                   裁判主文              一、被告郭太镇偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金425636.33元；      二、被告郭太镇给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2020年11月28日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率标准计算）；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。      诉讼费10835元（含案件受理费8060元、保全费2775元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      雷静云                                                 二Ο二Ο年十一月二十七日                                      书  记  员      王姝珺
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执5070号 申请执行人：付国林，男，1974年12月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：张晓凌，男，1986年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行付国林申请执行张晓凌劳务合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人张晓凌发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费23000元及利息，并承担案件受理费1361元的义务。经本院向银行、公安、不动产登记中心、工商等部门调查，被执行人张晓凌无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付国林因张晓凌无可供执行的财产，家庭经济困难，于2020年10月28日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助11000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人付国林11000元。 本院认为，本案申请执行人付国林已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执5070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十一月九日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执5070号 本院在执行申请执行人付国林与被执行人张晓凌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张晓凌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十一日