文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3661号原告：杨翼远，男，汉族，1967年2月20日出生，住四川省乐山市市中区，确认送达地址：灵宝市五龙路虢国大厦9楼915室。原告：蒋武员，男，汉族，1993年9月23日出生，住四川省马边彝族自治县，确认送达地址：灵宝市五龙路虢国大厦9楼915室。原告：蒋吉辉，男，汉族，1968年6月25日出生，住四川省马边彝族自治县，确认送达地址：灵宝市五龙路虢国大厦9楼915室。原告：饶刚，男，汉族，1968年10月2日出生，住四川省乐山市沙湾区，确认送达地址：灵宝市五龙路虢国大厦9楼915室。四原告共同委托诉讼代理人：王洋洋、甄旖璇，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：白建立，男，汉族，1966年7月21日出生，住河南省灵宝市，确认送达地址：河南省灵宝市河滨路金城法律服务所。被告：徐尊永，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省郑州市惠济区，确认送达地址：河南省灵宝市河滨路金城法律服务所。被告：建连针，女，汉族，1968年7月7日出生，住河南省灵宝市，确认送达地址：河南省灵宝市河滨路金城法律服务所。被告：白克伟，男，汉族，1966年2月18日出生，住河南省夏邑县，确认送达地址：河南省灵宝市河滨路金城法律服务所。四被告共同委托诉讼代理人：孟庆虎，灵宝市金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。第三人：王金成，男，汉族，1970年1月10日出生，住河南省灵宝市故县，确认送达地址：灵宝市金城大道东兴家园。第三人：畅会娟，女，汉族，1972年3月15日出生，住河南省灵宝市故县，确认送达地址：灵宝市金城大道东兴家园。第三人：畅会平，男，汉族，1964年3月29日出生，住河南省灵宝市，现住灵宝市，确认送达地址同现住址。原告杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚与被告白建立、徐尊永、白克伟、建连针，第三人王金成、畅会娟、畅会平股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月19日受理后，四原告撤回对建连针的起诉,本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚的委托诉讼代理人王洋洋、甄旖璇，被告白建立、徐尊永、白克伟的委托诉讼代理人孟庆虎到庭参加诉讼，第三人王金成、畅会娟、畅会平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告履行合同义务，退还原告购买股权款项1000000元整；2、依法判令四被告承担违约金200000元整；3、依法判令四被告承担四原告所支付的律师费、差旅费共计40000元；4、依法判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：灵宝市东建建材有限公司（以下简称东建公司）系被告白建立自第三人王金成、畅会娟处承包经营的石料厂。2020年2月份，白建立与原告联系，商议出资购买该石料厂股权事宜。2020年4月3日，原告杨翼远、蒋武员与建连针及第三人畅会娟、王金成达成协议并签订《股权转让及公司财产转让合同》，约定二人将东建公司的全部股权、固定资产等作价520万元转让给建连针及原告杨翼远、蒋武员，并承诺东建公司对外无任何债务，第三人畅会平系东建公司的实际控股人及管理人，也是上述协议的担保人，原告饶刚、蒋吉辉与原告蒋武员、杨翼远共同出资购买。合同签订后，原告杨翼远、蒋武员依据合同约定将100万元股权转让款分两笔转入第三人畅会平的账户。转账后第三人畅会娟、王金成将东建公司所有的财产清单交付原告饶刚，同时交付工人工资未付清单，但合同约定的公司公章、管理权限并未一并移交，且由于被告白建立的推诿导致股权变更登记尚未办理。后，四原告发现东建公司对外尚有100余万元债务，被告与第三人故意隐瞒这一事实，已违反诚实信用原则，四原告为推进合同履行多次往返四川与灵宝，花销巨大，被告与第三人经多次催促仍未履行合同，给原告造成了经济损失，随后双方协商解除合同。2020年8月10日，原被告及第三人自愿签订《退股协议》，其中第二条约定，第三人在协议签订后将东建公司100%股权及全部财产过户到被告白克伟名下，四被告在工商登记股东变更之日起7个工作日内将原告100万元股权购买款退至原告杨翼远账户。随后，三方增加补充约定：若四被告不能在约定期限内返还原告100万元款项，则承担违约金20万元以及原告为解决此事所付的律师费、差旅费等。2020年8月25日，东建公司的工商登记信息变更完成，四被告受让第三人的股权，原告已经协助完成合同义务，但四被告至今仍未退还相应款项。综上，四原告与被告及第三人签订的《退股协议》合法有效，四原告已经按约定履行合同义务，但四被告至今未按合同约定退还相应款项，给原告造成了经济损失，特提起诉讼，望判如所请。被告白建立、白克伟、徐尊永辩称：1、退股条件未成就，按合同约定不应支付退股款项。依照《退股协议》第二条，第三人将东建公司100%股权和全部财产过户到被告白克伟名下，四被告应于工商登记股东变更之日起7个工作日内将2020年4月3日收到四原告的100万股款退还到原告杨翼远账户。事实上，实际持股人张建业并未将公司主要财产移交给被告，且工商变更登记存在遗留问题，至今被告并未拿到公司工商执照。2、被告并未违约，不应当承担违约责任。依照上述事实，被告并未违约。即便违约，原告要求的20万元违约金偏高。原告实际损失即资金占用利息损失，按照原告所说日期计算到现在仅50天时间，按照同期贷款市场报价利率，一年为3.85%，100万元50天的利息为5346元，原告要求支付20万违约金即便是合同约定也过分高于损失，不应支持。3、建连针未在《退股协议》上签字，该退股协议对其没有约束力，不承担退股义务。4、工商登记未过户非因被告拖延，被告白建立多次催让过户，因原告蒋武员迟迟未到，导致未过户。公司不存在隐瞒债务行为，原告错将公司债务与被告白建立承包经营期间欠原料款的个人债务混同。合伙不成的原因在于约定原告投资200万，但原告资金未到位，导致退股。第三人王金成、畅会娟、畅会平未到庭也未向本院提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。四原告向本院提交的证据材料有：1、《股权转让及公司资产转让合同》一份、杨翼远转款电子回单一份、蒋武员转款电子回单一份，证明第三人与建连针、蒋武员、张仲辉、杨翼远签订股权转让协议，约定以520万元的价格转让东建公司全部股权及公司资产、经营权，杨翼远、蒋武员于2020年4月8日向第三人畅会平支付100万元股权转让款；2、《退股协议》一份、东建公司企业信息5份，证明三方约定解除转让合同，四被告应当于东建公司完成工商变更登记后7个工作日内将100万元退换四原告，若被告未在约定期间交付款项，应承担违约金20万元并赔偿律师费、差旅费等损失；3、《委托代理合同》一份、《律师事务所执业许可证》一份、代理发票一份，证明四被告构成违约，应承担20万违约金，且因四被告的违约引发诉讼，四原告为此支付律师费3万元，该笔费用应当由四被告承担。四被告质证认为：1、转让合同真实性无异议，转账凭证不清楚，与本案也无关系；2、退股协议真实性无异议，但退股款前提是100%股权和全部财产过户到白克伟名下，现在还未完全交付；公示信息有异议，现在工商系统并查不到白克伟名下公司营业执照；3、委托合同和票据本身无异议，对收费标准有异议，根据河南省物价管理，100万元以上按照1.5%收取律师费。三被告向本院提交的证据材料有：1、《退股协议》一份，证明退还股款的前提条件是100%股权和全部财产过户到白克伟名下，目前还有车间及设备、办公室、生活区宿舍、厨房等财产未交付；2、2020年4月3日《股权转让及公司财产转让合同》一份、财产清单一份；2020年8月21日《股权转让及公司财产转让合同》一份、财产清单一份、未交付财产清单一份，证明主要财产、设备、生活区等未交付，原因是原股东张建业名下设备迟迟不予交付；3、照片一张，证明从工商局系统查询不到公司营业执照，至今未领取营业执照。四原告质证认为：1、证据一真实性无异议，证明目的有异议，协议第2条约定，只要完成工商登记就可以，并未说所有财产全部交接；2、证据2真实性无异议，关联性有异议，清单物品是否交接不影响被告退款义务；3、证据3有异议，该照片仅显示未查询到证件信息，没有显示是哪个公司，尽管查询的是东建建材有限公司，但工商登记股东变更信息和营业执照信息是两个概念。本院审查后认为，原被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定案件事实如下：第三人王金成、畅会娟原系灵宝市东建建材有限公司（以下简称“东建公司”）股东，2020年4月3日，原告杨翼远、蒋武员和建连针、案外人张仲辉四人与第三人王金成、畅会娟签订《股权转让及公司财产转让合同》，约定第三人王金成、畅会娟将东建公司全部股权、固定资产等作价520万元转让给原告杨翼远、蒋武员和建连针、案外人张仲辉，由于前期建连针与被告白克伟在承包经营东建公司砂石厂时进行较大投资改造，受让方实际上只需支付转让款300万元，分三次付清，每次支付100万元，其中第一批款项付至第三人畅会平账户，其余款项付至案外人畅侃账户。同年4月8日，原告杨翼远、蒋武员通过银行转账方式分别向第三人畅会平账户支付50万元。同年8月10日，建连针、被告白克伟、白建立、徐尊永与原告杨翼远、蒋武员、饶刚、蒋吉辉，第三人畅会平、畅会娟、王金成签订《退股协议》，约定：……本协议签订后，丙方将东建公司100%股权和全部财产过户到甲方代表人白克伟名下，甲方应于工商登记股东变更之日起七个工作日内将2020年4月3日收购东建建材乙方转账到畅会平账上的100万元退还到乙方杨翼远账上。甲乙丙三方签字后，丙方保证在15个工作日内将拥有的东建公司100%股权及公司所有财产转让到甲方白克伟名下，如丙方在15个工作日内不能变更过户，本协议自动终止无效。后，三方签订补充协议，约定：1、该协议生效前提是丙方将东建公司100%股权过户到甲方白克伟名下；2、东建公司工商登记股东变更之日起，甲方保证在7个工作日内将100万转到杨翼远账户上，若甲方未在此期限内转款，则甲方承担违约金20万元整，并赔偿乙方相应损失不只限于律师费、差旅费等。若过户不成功，则甲方不承担支付责任。同年8月21日，第三人畅会娟、王金成与被告白克伟签订《股权转让及公司财产转让合同》，同年8月25日，东建公司股东变更为被告白克伟，后因三被告未在约定期限内退还四原告100万元股款，引发诉讼。原告杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚于2020年9月13日与河南华灵律师事务所签订委托代理合同，委托该所为四原告提供发送律师函、协商、诉讼等全程法律服务，法律服务费共计30000元。审理中，由于双方不同意调解，致本案调解不成。本院认为，建连针、被告白克伟、白建立、徐尊永与原告杨翼远、蒋武员、饶刚、蒋吉辉，第三人畅会平、畅会娟、王金成签订的《退股协议》，系三方真实意思表示，合法有效，对三方当事人均具有约束力。东建公司股东已于2020年8月25日由第三人畅会娟、王金成变更为被告白克伟，四原告请求退还100万元股款的请求符合协议约定，本院予以支持。被告白克伟、白建立、徐尊永未按照协议约定时间向四原告退还股款，已构成违约，四原告要求被告白克伟、白建立、徐尊永支付违约金并承担律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。因此，被告请求降低违约金这一主张，于法有据，本院予以支持。综合考虑本案的实际情况，本院酌定违约金为20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告白克伟、白建立、徐尊永支付原告杨翼远股权款1000000元；二、被告白克伟、白建立、徐尊永支付原告杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚违约金20000元；三、被告白克伟、白建立、徐尊永支付原告杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚律师费30000元。上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，原告杨翼远、蒋武员、蒋吉辉、饶刚负担2445元，被告白克伟、白建立、徐尊永负担13515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  焦迎九人民陪审员  梁宝生人民陪审员  屈鸿鹄二〇二〇年十二月十八日书 记 员  王怡冰履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一杨翼远              接收银行账号              6215582306000594858      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国工商银行乐山支行                  开户名              杨翼远                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。