wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10751号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王坚，男，1980年5月11日出生，汉族，住，住上海市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息11898.83元、罚息6801.72元（利息及罚息暂计算至2020年7月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市浦东新区上南路7959弄8号202）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年3月2日向被告发放贷款200000元。被告自2019年11月2日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息11898.83元、罚息6801.72元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元、利息11898.83元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息6801.72元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为5441.38元。关于2020年7月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、王坚于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息11898.83元、罚息5441.38元（利息和罚息暂计算至2020年7月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、王坚于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1427元，由王坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4808号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭锡沪中路**。负责人：蒋志军，该行行长。委托诉讼代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被告：顾兮翔，男，1970年5月8日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被告顾兮翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告中行锡山支行的委托诉讼代理人吴浩锋到庭参加诉讼，被告顾兮翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告中行锡山支行诉称，顾兮翔通过电子服务渠道向其支行申请“中银税易贷”，其审核通过后确定顾兮翔的贷款额度为500000元。2020年1月7日，顾兮翔通过手机银行自助提款500000元，利率为年利息5.22%，还款方式为按月付息、到期还本。此后，顾兮翔未能按约履行还款义务，存在逾期还款的情形，构成违约，故诉至法院，请求判令顾兮翔立即归还截止2020年8月6日的借款本息504334.27元(其中本金500000元、利息4334.27元)、罚息28.76元，合计504363.03元及逾期利息(以本息504334.27元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率5.22%上浮50%计算)，并赔偿律师费损失40518元。被告顾兮翔未提出答辩意见。经审理查明：顾兮翔通过电子服务渠道向其支行申请“中银税易贷”，并签订了《个人网络循环贷款合同》，合同约定：按借款人向贷款人申请提款时约定的计算方式计算利息；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率；第八条违约事件及其处理，1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：(2)未按期归还贷款本息，2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：(2)宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，(6)要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关损失等。中行锡山支行审核通过后确定顾兮翔的贷款额度为500000元。2020年1月7日，顾兮翔通过手机银行自助提款500000元，利率为年利息5.22%，还款方式为按月付息、到期还本。此后，顾兮翔未能按约履行还款义务。截止2020年8月6日，顾兮翔尚欠中行锡山支行借款本金500000元、利息4334.27元、罚息28.76。另查明，为实现债权，中行锡山支行与江苏锡州律师事务所签订了委托代理协议，委托江苏锡州律师事务所代为诉讼主张权利，双方约定律师代理费金额为40518元。以上事实，由个人网络循环贷款合同、江苏税易贷额度资料、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理协议等证据在卷证明。本院认为：顾兮翔未按期归还贷款本息款，已构成违约，中行锡山支行有权宣布合同项下贷款本息全部到期并提前收回贷款本息。顾兮翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。中行锡山支行提出的要求顾兮翔立即归还截止2020年8月6日的借款本息504334.27元(其中本金500000元、利息4334.27元)、罚息28.76元，合计504363.03元及逾期利息(以本息504334.27元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率5.22%上浮50%计算)的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，顾兮翔应支付合理的、确定的、必然发生的律师费，中行锡山支行要求顾兮翔支付律师费40518元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、顾兮翔于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金500000元、利息4334.27元、罚息28.76元，合计504363.03元及逾期利息(以本息504334.27元为基数，自2020年8月7日起至实际清偿之日止，按照年利率5.22%上浮50%计算)。二、顾兮翔于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司无锡锡山支行律师费40518元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9248元减半收取4624元，保全费3520元，合计8144元，由顾兮翔负担（中国银行股份有限公司无锡锡山支行同意其预交费用由顾兮翔向其直接支付，本院不再退还，由顾兮翔在本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十二月二日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3331号原告：王某某。被告：李某某。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告李某某无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任令二〇二〇年九月十一日书记员  王强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3331号原告：王某某。被告：李某某。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款1,000.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告李某某因需还信用卡，通过微信找到原告要求借款，因考虑到被告刚刚离异，生活困难，故通过支付宝转账1,000元在被告支付宝账户上，当时约定2019年9月还款，但借款期限到后，原告多次催促被告还款无果，并将原告手机拉黑，拒绝还款，故特提起诉讼。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年6月20日，被告向原告借款1,000.00元，原告通过支付宝向原告转款1,000.00元。后经原告催收无果，诉来本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，通过庭审查明的事实，结合原告举出的转账凭证、微信聊天记录，足以认定原、被告间借贷关系成立，被告应偿还原告借款1,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某限于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款1,000.00元；案件受理费50.00元、公告费400.00元，由被告李某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 任 令人民陪审员 王 勤人民陪审员 袁昌容二〇二〇年十二月二十九日书 记 员 王 强
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0110民初6911号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：任平立，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省息县。案由：借款合同纠纷。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款本金2298.14元，利息158.90元；2、判令被告给付原告律师费200元；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告通过手机美团APP向原告借款并签署了《借款合同》。原告已按《借款合同》约定将借款发放到被告指定的银行卡中，完成了合同义务，但被告并未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告任平立同意偿还原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金2298.14元，定于2020年9月30日前偿还借款本金1000元，2020年10月30日前偿还借款本金1294.14元；二、被告任平立同意给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款利息158.90元，定于2020年10月30日前给付原告吉林亿联银行股份有限公司；三、原告吉林亿联银行股份有限公司放弃其它诉讼请求；四、案件受理费50元，财产保全费46元（原告均已预交），本院减半收取案件受理费25元，财产保全费46元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。本调解书自双方当事人在调解协议上签字并经本院确认后，即发生法律效力。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十五日法官助理左田书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6911号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：任平立，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省息县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告任平立借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人任平立名下银行账户存款2657.04元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任平立名下银行账户存款2657.04元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执6658、6659号 申请执行人广州尚岑服饰有限公司,住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**,统一社会信用代码×××75Ｑ。 法定代表人LITRACY。 被执行人深圳雅戈汤姆电子商务有限公司,住所地深圳市宝,住所地深圳市宝安区新安街道新安三路**德冠廷商务中心305码×××6ＸＪ。 法定代表人钟志强。 申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人深圳雅戈汤姆电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币20000元及利息,案号为(2020)粤0306执6658号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为(2020)粤0306执6659号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务,且案件诉讼费与本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14559号民事判决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14559号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 锐
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初500号本院2020年9月2日对原告三门峡市财经投资有限公司与被告河南省三门峡市农业生产资料总公司债权转让合同纠纷一案，作出的(2020)豫1202民初500号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、原判决书第一页第一行“原告：三门峡市财经投资公司”补正为“原告：三门峡市财经投资有限公司”。二、原判决书第一页第十五行“原告三门峡市财经投资公司（以下简称财经投资公司）”补正为“原告三门峡市财经投资有限公司（以下简称财经投资公司）”。三、原判决书第八页第三行“驳回原告三门峡市财经投资公司的诉讼请求。案件受理费11900元，由原告三门峡市财经投资公司负担”补正为“驳回原告三门峡市财经投资有限公司的诉讼请求。案件受理费11900元，由原告三门峡市财经投资有限公司负担”。审 判 长 郭 路人民陪审员 李 锋人民陪审员 袁月英二〇二〇年九月十八日书 记 员 董丽媛
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。 负责人：张**。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海松，该行员工。 被告：赵源，男，1984年12月11日出生，住江苏省泗阳县。 被告：嵇光杨，男，1987年1月16日出生，住江苏省泗阳县。 被告：葛明宇，男，1985年11月27日出生，住江苏省泗阳县。 被告：薛加燕，男，1973年12月12日出生，住江苏省泗阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储银行）与被告赵源、葛明宇、薛加燕、嵇光杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人成海松，被告赵源、嵇光杨、葛明宇、薛加燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求赵源归还贷款本金188408.84元及利息（从2020年1月17日起至2020年7月2日止尚欠利息10264.93元,自2020年7月3日起至清偿之日止，以本金188408.84元为基数，按年利率7.83%加收30%的利率计算），被告葛明宇、薛加燕、嵇光杨承担连带偿还责任；2.上述被告承担本案诉讼费、律师费5000元。事实与理由：2017年7月26日，借款人赵源与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同期间为36个月。2019年1月17日，被告赵源向原告贷款200000元，期限为2019年1月17日至2020年1月17日，年利率：7.83%，逾期利率10.179%，还款方式为周期结息，到期还本。被告葛明宇、薛加燕、嵇光杨分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，为借款人贷款提供连带保证责任。借款后，至今尚欠本金188408.84元及利息未还。 被告赵源辩称，对原告的诉请无异议。 被告嵇光杨辩称，对原告的诉请无异议。 被告葛明宇辩称，不同意承担保证责任，其提供签字担保时借期是二年，其未在2019年签字提供担保。 被告薛加燕辩称，不同意承担保证责任，借款人偿还第一笔借款后受到其他银行的关注，原告不应当向借款人继续提供借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.贷款人：邮储银行； 2.借款人：赵源； 3.担保人：葛明宇、薛加燕、嵇光杨； 4.借款金额：200000元； 5.借款期限：2019年1月17日至2020年1月17日； 6.借期内利率：年利率7.83%； 7.逾期利率：年利率7.83%加收30%； 8.借款用途：进旧模板； 9.还款方式：按周期计息，到期还本； 10.担保方式：连带责任保证； 11.保证范围：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%； 12.保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止； 13.偿还本息情况：截至2020年7月2日欠息10264.93元，本金剩余188408.84元。 本院认为，原告与被告赵源、葛明宇、薛加燕、嵇光杨订立的借款合同及保证合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告赵源应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告赵源返还剩余贷款本金188408.84元，并支付利息。被告葛明宇、薛加燕、嵇光杨作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其三人还款后，有权向被告赵源追偿。关于律师费，尽管本案原、被告约定诉讼费、律师费等款项均由被告承担，但原告提交的《常年法律顾问合同》及律师费发票复印件，并不能证明该律师费系为本案而支出，原告与江苏致强律师事务所并未就本案签订委托代理合同，且原告亦未能提供律师费发票原件，故原告主张的律师费5000元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵源于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行款188408.84元，并支付利息（利息分为二部分：一是截至2020年7月2日欠息10264.93元，二是以188408.84元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按年利率7.83%加收30%计算）； 二、被告葛明宇、薛加燕、嵇光杨对本判决第一项确定的被告赵源的还款义务承担连带还款责任； 三、被告葛明宇、薛加燕、嵇光杨承担保证责任后，有权向被告赵源追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4274元，减半收取计2137元，由被告赵源负担，被告葛明宇、薛加燕、嵇光杨负连带缴纳责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 房宇燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胥 林 书 记 员 翁春燕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4708号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路。法定代表人：张**。委托诉讼代理人：戴伦安,该支行员工。被申请人：赵源，男，1984年12月11日出生，住泗阳县。被申请人：嵇光杨，男，1987年1月16日出生，住泗阳县。被申请人：葛明宇，男，1985年11月27日出生，住泗阳县。被申请人：薛加燕，男，1973年12月12日出生，住泗阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被告赵源、嵇光杨、葛明宇、薛加燕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵源、嵇光杨、葛明宇、薛加燕银行存款210000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵源、嵇光杨、葛明宇、薛加燕银行存款210000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年九月七日书记员  陈园园
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3772、3776号上诉人（原审原告、原审被告）：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：广东省恩平市******。统一社会信用代码：914***********705F。法定代表人：杨卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：温楚威，广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸琼，广东万哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：郑金洪，男，1965年9月22日出生，汉族，住广东省恩平市**********。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：郑锦涛，广东广能律师事务所律师。上诉人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司（以下简称帝都温泉公司）因与被上诉人郑金洪劳动合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初614、625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对两案合并进行了审理。现已审理终结。上诉人帝都温泉公司上诉请求：1.撤销一审判决的第一项及第二项，改判撤销恩劳人仲案字［2020］39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向郑金洪支付经济补偿金54624元；2.判令郑金洪承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。判决书“本院认定意见及理由”部分“首先，从《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》、《解除(终止)劳动合同证明》内容来看，上述表格中除员工签名、单位盖章外，离职原因、解除劳动关系的原因等内容均为打印内容，……参考另案员工同样的离职审批资料，明显不符合正常情况下员工自愿离职的审批过程。其次，帝都温泉公司述称为了转型发展房地产，……不予采信。”一审法院此处认定没有事实与法律依据，属于明显的认定事实错误。首先，帝都温泉公司一审提交的证据《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》及郑金洪一审提交的证据《员工离职申请表》、《解除(终止)劳动合同证明》的内容均可以证明郑金洪及另案员工系在其新入职的公司即广东佳源酒店管理有限公司(以下简称佳源公司)的要求下主动向帝都温泉公司提出离职申请的，帝都温泉公司同意其离职，并配合其办理了离职手续。其次，郑金洪系完全民事行为能力人，其自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》的行为再次证明其是自愿主动离职，一审法院不应以表格部分内容为打印就否认是员工自愿离职的审批过程。最后，帝都温泉公司在一审中提交了佳源公司提交的《关于我司与邝光兴、梁杏慈、梁永霞、郑佩儒、吴高峰、梁瑞芳、吴卫明、郑金洪、梁文超、吴卓儒十名员工签订劳动合同的情况说明》，佳源公司在该材料第二点中也明确说明了是其向员工提出要与帝都温泉公司解除劳动关系，员工答复会主动解除其与帝都温泉公司的劳动合同关系。请求支持帝都温泉公司的上诉请求。被上诉人郑金洪辩称：1.帝都温泉公司一审时提交的证据已质证，郑金洪对证据的“三性”不予认可，帝都温泉公司与佳源公司实质为关联公司，佳源南方（深圳）集团有限公司是帝都温泉公司的新的大股东，因此，帝都温泉公司提交的佳源公司出具的相关情况说明不具有任何的证明力；2.坚持一审时郑金洪发表的庭审意见。帝都温泉公司向一审法院起诉请求：1.撤销恩劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向郑金洪支付经济补偿金54624元；2.判令郑金洪承担本案全部诉讼费。郑金洪向一审法院起诉请求：1.维持恩劳人仲案字[2020]39号的裁决；2.判令帝都温泉公司立即向郑金洪另外支付违法解除劳动合同的赔偿金54624元(赔偿金=法定应支付赔偿金数额-裁决帝都温泉公司应支付经济补偿金额部分)；3.本案诉讼费用由帝都温泉公司承担。一审法院判决：一、恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司应在判决生效之日起十日内支付经济补偿金54624元给郑金洪；二、驳回恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回郑金洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担5元，郑金洪负担5元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理，依法确认一审判决查明的事实。本院认为，两案均为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对帝都温泉公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：帝都温泉公司与郑金洪解除劳动关系的原因及帝都温泉公司是否应向郑金洪支付经济补偿金54624元。帝都温泉公司上诉主张郑金洪是在其新入职的佳源公司的要求下主动自愿离职的，帝都温泉公司不应向郑金洪支付经济补偿金。郑金洪则辩称其是在帝都温泉公司的要求下，在帝都温泉公司打印好的离职手续文书上签名解除劳动关系并转签佳源公司的。经查，郑金洪入职帝都温泉公司的时间是1999年6月24日，离职时间为2019年5月9日，郑金洪已在帝都温泉公司连续工作满十年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，已符合签订无固定期限劳动合同的条件，而与佳源公司签订的劳动合同为一年期限。由帝都温泉公司盖章、郑金洪签名的《员工离职申请表》中离职原因是“转签”，且为打印内容。结合另案员工同样的离职审批资料、郑金洪离职过程，以及郑金洪在离职当日即与佳源公司签订劳动合同的事实，帝都温泉公司主张郑金洪属于自动离职，理据不足，本院不予采信。郑金洪在帝都温泉公司提出解除劳动合同后，其并无异议，且自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》，并无证据显示上述过程中有被迫的行为，应视为其同意与帝都温泉公司解除合同。郑金洪主张是在帝都温泉公司要求下办理离职手续更符合客观事实，应予以采信。因此，一审判决认定郑金洪的离职原因是帝都温泉公司提出且与郑金洪协商一致解除劳动合同并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，帝都温泉公司上诉认为其无需向郑金洪支付经济补偿金54624元，理据不足，本院不予支持。综上所述，帝都温泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，由上诉人恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冒庭媛审 判 员 李 翔审 判 员 陈雪娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈健欢赵金兰
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2218号申请人：刘友安，男，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕佃全，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘子芳，女，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人刘友安与被执行人吕佃全、刘子芳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1522民初115号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年九月十日书记员 王为波
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2218号吕佃全、吕国欣：你们与刘友安民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1522民初115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘友安于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、被执行人吕佃全、吕国欣偿还申请人刘友安借款2166000元及利息（从2020年1月1日起按月利率1.5%计算利息），此笔借款本息从2020年7月份开始，于每月月底支付30000元直至本息付清时止；二、案件受理费12064元及案件执行费24060元由被执行人吕佃全、吕国欣负担。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××62（吕国欣使用）、6228402597082996760（吕佃全使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月十四日联系人：汪平联系电话：0564-661****本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4142号 原告：中国建设银行股份有限公司泗阳支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇。 负责人：周军，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 被告：俞爰莉，女，1975年6月21日出生，住江苏省泗阳县。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告俞爰莉240000元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 绳 梅 书 记 员 吴 婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19748号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：黎展垣，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************358。被告：叶瑞平，女，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************347。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎润香、被告黎展垣到庭参加诉讼，被告叶瑞平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎展垣向原告偿还借款本金91796.62元及利息2911.73元、罚息5839.34元、复利175.62元(其中利息、罚息、复利暂计至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率12.6%上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利)；2.判令被告叶瑞平对被告黎展垣拖欠原告的上述第1项债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：一、签约情况：1.借款合同的基本情况：2018年4月18日，原告与被告黎展垣签订(南微)农商借字2018第0817号《个人借款合同》，约定：被告黎展垣因购进废铝向原告借款400000元，借款期限为24个月，自2018年4月19日起至2020年4月19日止。借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率12.6%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。2.保证担保情况：同日，原告与被告叶瑞平签订(南微)农商高保字2018第0817号《最高额保证合同》，约定：被告叶瑞平自愿为被告黎展垣自2018年4月19日至2023年4月19日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额人民币800000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2018年4月19足额向被告黎展垣发放400000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率12.6%，还款方式为按月等额本息，共24期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告黎展垣从借款之日起至2019年11月18日均能按上述借款合同履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2019年11月19日起被告黎展垣开始持续拖欠原告借款本息。依据上述《个人借款合同》第14条及保证合同之相关约定，原告现要求被告黎展垣立即清偿全部借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。被告黎展垣辩称，被告案涉借款的还款账户被另案冻结，曾与原告工作人员协商，不同意被告变更还款账户，告知可以现金存款进银行指定账户的方式进行还款，被告在外地且只有周末有时间，不方便进行现金还款操作。对原告诉请没有异议，但预计要到年底才能归还本案欠款。被告叶瑞平没有答辩亦没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告黎展垣亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告叶瑞平经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人借款合同》系原告与被告黎展垣的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。现借款期限已届满，原告要求被告归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告叶瑞平与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告叶瑞平依约应对本案债务承担连带清偿责任。被告叶瑞平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎展垣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2018第0817号《个人借款合同》项下暂计至2020年6月18日的借款本金91796.62元、利息2911.73元、罚息5839.34元、复利175.62元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年6月19日起至实际清偿日止按年利率18.9%计付罚息、复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告叶瑞平对被告黎展垣的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1157.23元、财产保全费1023.62元，合共2180.85元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的2180.85元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十八日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19748号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：黎展垣，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶瑞平，女，1972年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人黎展垣、叶瑞平金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎展垣、叶瑞平的银行存款100723.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎展垣、叶瑞平的银行存款100723.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1023.62元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3075号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被告:赵建云，男，1988年7月24日出生，汉族，住柳州市。 被告:申玲，女，1987年10月15日出生，汉族，现住柳州市柳**。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉何赵建云、申玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人申玲名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年九月十六日 代书记员 雷 悠
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0525执1454号被执行人赵艳霞，女，1981年7月14日生，汉族，山西省晋城市城区人，身份证号：1405111***********。本案依据已发生法律效力的（2020）晋0525民初281号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵艳霞名下有车牌为晋E702**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵艳霞所有的车牌为晋E702**的车辆。二、查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二〇年九月八日书记员  刘鑫宇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1454号本院立案庭移送执行。被执行人赵艳霞、冯海明、山西名车汇汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院立案庭依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初281号民事判决书，于2020年8月26日移送本院执行局执行，要求被执行人赵艳霞、冯海明、山西名车汇汽车销售服务有限公司交纳案件受理费7235元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵艳霞、冯海明、山西名车汇汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人山西名车汇汽车销售服务有限公司主动交来7235元，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2020）晋0525民初281号民事判决书赵艳霞、冯海明、山西名车汇汽车销售服务有限公司应承担的案件受理费7235元执行完毕。二〇二〇年十二月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8561号申请人：邹小姣，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。被申请人：长沙峥安德百货贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**高桥国际**。法定代表人：吴建安。本院在审理申请人邹小姣（以下简称申请人）与被申请人长沙峥安德百货贸易有限公司（以下简称被申请人）劳动争议一案中，申请人于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙峥安德百货贸易有限公司的银行存款100000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇二〇年十二月十四日书记员  甘梦月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1377号之一 申请执行人方红，女，1997年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，该公司董事长。 本院立案执行的申请执行人方红申请执行芜湖恒天易开软件科技股份有限公司支付令一案，执行依据为（2020）皖0207民督58号支付令。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6721.28元，被执行人应承担受理费17元，执行费50元。 执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，其中银行账户系轮候冻结，财付通账户内余额不足清偿全部债务，经本院执行，申请执行人已受偿金额为3863元，未发现房产、有价证券、基金等可执行的财产。 3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民督58号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 雄 审判员 陈旭东 审判员 梅根生 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 勇
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）驻法执字第184号之四申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司，住所地驻马店市文明路北段与天中山大道交叉口。法定代表人杨森，该公司总经理。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市解放路西段万家花园。法定代表人杨忠理，该公司董事长。关于驻马店市宇兴置业有限公司与驻马店市中地置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，我院在审理阶段于2017年9月25日（2014）驻民三初字第22-1号协助执行通知书查封了驻马店市中地置业有限公司名下位于天中山大道与文明路交叉口西北角丽泽御锦花园小区1号楼西单元1604、1704、1904；2号楼1单元1003、1203、2203号房产。2020年9月9日，申请执行人驻马店市宇兴置业有限公司向本院申请续查封上述六套房产并查封该小区2号楼1单元2303、2403号房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、续查封驻马店市中地置业有限公司名下位于天中山大道与文明路交叉口西北角丽泽御锦花园小区1号楼西单元1604、1704、1904；2号楼1单元1003、1203、2203号房产；二、查封驻马店市中地置业有限公司名下位于天中山大道与文明路交叉口西北角丽泽御锦花园小区2号楼1单元2303、2403号房产。本裁定送达后立即执行。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月十五日书记员  陈丽睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5437号 申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市湖东中路**。 负责人：宋献文，该分行行长。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被申请人：刘晓宁，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：刘宁，男，1971年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人刘晓宁、刘宁金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓宁、刘宁账户资金1750000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓宁、刘宁账户资金1750000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘明荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱爱琴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4172号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：江苏天之佳混凝土有限公司，，住所地江苏省泗阳县南刘集乡刘三路北侧法定代表人：偶成香。被告：江苏高亘机械有限公司，，住所地江苏省泗阳县经济开发区**浙江路北侧法定代表人：彭娟。被告：宿迁市盛恒达木业有限公司，，住所地江苏省泗阳县南刘集乡工业园区法定代表人：潘巧霞。被告：偶成香，男，1962年11月21日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈静，女，1961年11月12日出生，住江苏省泗阳县。被告：石养亮，男，1970年12月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：潘巧霞，女，1968年3月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：彭娟，女，1970年12月3日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告江苏天之佳混凝土有限公司（以下简称天之佳公司）、江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告天之佳公司、江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告天之佳公司归还贷款本金5000000元及利息（自2018年5月23日起至2019年5月21日止，按年利率10.005%计算，自2019年5月22日起至贷款还清之日，按年利率15.0075%计算）；2、被告江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭娟承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月23日，被告天之佳公司经被告江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭娟担保在我行做贷款5000000元，约定年利率10.005%，违约年利率为15.0075%，至今尚欠本金5000000元及利息未还。被告天之佳公司未作答辩。被告江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭娟均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：天之佳公司；3.担保人：江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭娟；4.借款金额：5000000元；5.借款期限：2018年5月23日起至2019年5月21日；6.借期内利率：年利率10.005%；7.逾期利率：年利率10.005%加收50%；8.借款用途：建筑业（购沙石）；9.还款方式：按季结息，到期还本；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；12.保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；13.偿还本息情况：未还。本院认为，原告与被告天之佳公司、江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭娟订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借5000000元款项义务后，被告天之佳公司应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告天之佳公司返还该贷款，并支付利息。被告江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭娟作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其七人还款后，有权向被告天之佳公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏天之佳混凝土有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款5000000元，并支付利息（以5000000元为基数，自2018年5月23日起至2019年5月21日止，按年利率10.005%计算，自2019年5月22日起至实际给付之日，按年利率15.0075%计算）；二、被告江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭娟对本判决第一项确定的被告江苏天之佳混凝土有限公司的还款义务承担连带还款责任；三、被告江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭娟承担保证责任后，有权向被告江苏天之佳混凝土有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53146元，减半收取计26573元，由被告江苏天之佳混凝土有限公司负担，被告江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈静、石养亮、潘巧霞、彭娟负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年九月十四日法官助理 胥 林书 记 员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4060号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：田凤千，男，1976年12月28日出生，住泗阳县。被告：张敏，女，1984年11月20日出生，住泗阳县。被告：田磊，男，1985年4月28日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告田凤千、张敏、田磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨、被告田凤千到庭参加诉讼。被告张敏、田磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告田凤千、张敏归还贷款本金200000元及利息（按合同约定，利息从2017年5月12日起至2018年5月10日止按年利率11.31%计算，从2018年5月11日起至欠款还清之日止按年利率16.965%计算）；2.被告田磊对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，被告田凤千、张敏经田某、被告田磊担保在原告处贷款200000元，约定年利率为11.31%，逾期还款违约年利率为16.965%，现该贷款已逾期，至今被告尚欠本金200000元及利息没有归还，遂诉至法院。被告田凤千辩称：这笔贷款是我帮别人借的。被告张敏、田磊未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、个人保证担保借款合同。被告张敏、田磊未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：2017年5月12日，原告（贷款人）与被告田凤千（借款人）、张敏（共同借款人）、田磊（保证人）以及田某（保证人）签订《个人保证担保借款合同》。主要约定：借款人向原告借款200000元，借款期限为自2017年5月12日起至2018年5月10日止。借款利率为11.31%，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止。同日，被告田凤千向原告出具借款借据一份，借款人为被告田凤千，借款金额为200000元，借款年利率为11.31%，借款到期日为2018年5月10日，结息方式为到期日结息。借款到期后被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告田凤千、张敏、田磊个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借200000元款项义务后，被告田凤千、张敏应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告田凤千、张敏归还尚欠借款200000元及利息（以200000元为基数，从2017年5月12日起至2018年5月10日止按年利率11.31%计算，从2018年5月11日起至欠款还清之日止按年利率11.31%×150%计算）的主张予以支持。被告田磊为借款人向原告借款提供连带责任保证，原告要求被告田磊承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告田磊在承担责任后，依法有权向被告田凤千、张敏追偿。被告张敏、田磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田凤千、张敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司200000元及利息（以200000元为基数，自2017年5月12日起至2018年5月10日止按年利率11.31%计算；自2018年5月11日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）。二、被告田磊对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告田凤千、张敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2535元，由被告田凤千、张敏、田磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4172号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：偶成香，男，1962年11月21日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告江苏天之佳混凝土有限公司、江苏高亘机械有限公司、宿迁市盛恒达木业有限公司、偶成香、陈某、石某、潘某、彭某金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人偶成香银行存款5000000元。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偶成香银行存款5000000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年九月十日书记员  陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4060号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：田凤千，男，1976年12月28日出生，住泗阳县。被告：张敏，女，1984年11月20日出生，住泗阳县。被告：田远千，男，1971年8月29日出生，住泗阳县。被告：田磊，男，1985年4月28日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告田凤千、张敏、田远千、田磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告田远千起诉。本院认为，原告申请撤回对被告田远千起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告田远千的起诉。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告田凤千、张敏、田磊金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初446号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李纲才，男，汉族，1982年1月8日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人李纲才犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人李纲才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年4月8日，被告人李纲才饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县路段处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人李纲才血液中酒精含量为129.16ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人李纲才醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人李纲才自愿认罪认罚，建议判处被告人李纲才拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李纲才在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第179号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李纲才违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李纲才归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，李纲才符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李纲才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初446号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人李纲才采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年九月二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10896、10897号之三 申请执行人钟斌,男,汉族,1967年11月27日出生,住江西省吉安市帮和县。 被执行人深圳居家乐装饰设计工程有限公司,住所地深圳市宝安区宝安区西乡新湖路汇一城壹中心**1109,统一社会信用代码91440300071766150R。 法定代表人吴春野。 被执行人吴春野,男,汉族,1971年12月20日生,住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人钟斌与被执行人深圳居家乐装饰设计工程有限公司、吴春野劳务合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16189号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币8285元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执10896号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执10897号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执450号之三 申请执行人:金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦**1702-1706。统一社会信用代码91330701595757183K。 法定代表人：朱勇军。该公司总经理。 被执行人：何琦光，男，1991年8月13日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人何琦光追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初1226号民事判决已经发生法律效力，被执行人何琦光没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请的执行标的为：1、被执行人向申请执行人偿还代垫购车款42055元；2、被执行人支付付款违约金12889元（该违约金仅计至2020年3月19日，以后另计至被执行人还清贷款为止）；3、支付律师费2300元；4、支付案件受理费774元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、执行费375元由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人何琦光邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人何琦光名下的车牌号为桂Ｎ×××××号宝骏牌汽车一辆，经评估后，委托淘宝网对该车进行公开拍卖，2020年8月28日，买受人韦宏德（公民身份号码：）以37600元最高价格竞得。拍卖款37600元尚不足以清偿债权，本案没有其他的申请执行人，不存在该笔案款需要进行分配的情形，支付本案的车辆评估费500元及网拍辅助服务费752元，收取本案执行费774元后，余款35574元依法处分给申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司。本院也通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，但未发现被执行人没有其他财产可供直接执行。同时，也到被执行人何琦光户籍地进行调查，亦未发现有财产线索。2020年9月10日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人何琦光的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现在法院已依法限制何琦光高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人何琦光有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人何琦光其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 支付本案的车辆评估费500元及网拍辅助服务费752元，收取本案执行费774元、余款35574元依法处分给申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司后，终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十日 书记员 李卫奕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执450号之三 申请执行人：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区双溪西路恒丰大厦**1702-1706，统一社会信用代码91330701595757183K（1/1）。 法定代表人：朱勇军，该公司总经理。 被执行人：杨显彦，男，1979年10月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市。 被执行人：马奇林，女，1979年4月8日出生，壮族，户籍所在地南宁市兴宁区，现住南宁市。 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人杨显彦、马奇林追偿权纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2019)桂0109民初2262号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨显彦、马奇林没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本案申请的执行标的为：1、被执行人杨显彦、马奇林共同偿还申请执行人代垫购车款13820元；2、付款违约金2168元（该违约金仅计至2020年3月19日，以后另计至还清贷款之日止）；3、支付律师费700元；4、案件受理费94元；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、执行费由被执行人承担。立案后，本院依法向被执行人杨显彦、马奇林邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院委托广西速卡汽车销售有限公司、广西能拍网络科技有限公司对被执行人杨显彦名下的车牌号为桂Ａ×××××江铃牌小型汽车一台进行评估、拍卖，经拍卖，最后以15900元由林毅拍卖成功。经核算，两被执行人尚欠申请执行人购车贷款13820元、违约金4095元、律师费700元、案件受理费94元，合计18709元。我认为，拍卖款15900元，尚不足以清偿债权，该案也没有其他的申请执行人，不存在该笔案款需要进行分配的情形，支付本案的车辆评估费500元及网拍辅助服务费318元，收取本案执行费159元后，余款14923元支付给申请人。本院也通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，但未发现被执行人没有其他财产可供直接执行。同时，也到被执行人杨显彦、马奇林户籍地进行调查，亦未发现有财产线索。2020年9月7日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人杨显彦、马奇林的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现在法院已依法限制杨显彦、马奇林高消费，并将其列入是失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨显彦、马奇林有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人杨显彦、马奇林其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 支付本案的车辆评估费500元及网拍辅助服务费318元，收取本案执行费159元，余款14923元支付给申请人后，终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月七日 书记员 李卫奕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初596号原告鞍山市冠亚物资有限公司，统一社会信用代码912103007591391711。住所地鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村法定代表人王丽伟，系公司经理。委托代理人杨富生，系辽宁正方圆律师事务所律师。委托代理人孙国胜，男，1971年8月14日出生，汉族，现住鞍山市铁**，系该公司职工。被告刘克福，男，1976年1月5日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人敖阳，系辽宁良友律师事务所律师。原告鞍山市冠亚物资有限公司诉被告刘克福买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨富生、孙国胜及被告刘克福的委托代理人敖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市冠亚物资有限公司诉称，2016年10月6日，原、被告签订了销售合同一份，合同约定，原告供货给被告大金内藏导管式室内机、大金直流变频多联机、新冷媒室外机、冷媒管、及空调冷凝水系统等室内外机空调设备共计36台，价款为370000元，付款方式，甲乙双方签订合同当日内，甲方即支付乙方80%合同款，即人民币金额贰拾玖万陆仟元整，乙方将空调安装完毕三日内，甲方即支付乙方20%合同余款，即人民币金额为柒万肆千元整。安装地点为灯塔市佟二堡镇佐佰妮皮草厂。之后，被告又要求原告增加三台室内机及材料费等，价款合计为15597元。协议签订后，原告按照约定履行了供货及安装调试工作，2019年3月1日，经被告验收，全部合格。原告依约履行了全部合同义务，可被告没有按照合同约定履行支付货款的合同义务。原告多次索要，被告以各种理由推脱，至今没有给付尚欠货款。故请求：1、请求判令被告立即偿还货款89597元，并自2017年4月1日起，至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告鞍山市冠亚物资有限公司向法庭提供如下证据：1、销售合同，证明原被告在2016年10月6日签署了大金中央空调购销合同一份，合同约定原告向被告提供室内外机及配件等价款合计为37万元；2、增加三台室内机等费用为15597元；3、附件，证明空调安装位置，空调施工图；4、安装调试验收单，2019年3月1日，证明被告对空调验收合格并签字确认。被告刘克福辩称，该空调及其安装工程并未经被告验收，空调在安装过程中严重违反合同约定，私自更换材料，偷工减料，遗漏必要安装地点，诸多空调分控器并未安装且未向被告按照合同约定提供空调使用说明，由于其未按合同施工安装，已造成被告重大经济损失，请法庭依法驳回原告诉请。被告刘克福向法庭提供如下证据：1、销售合同及附件，证明该合同第五条第一款约定原告严格遵守大金空调安装要求，保质保量完成空调调试，第五条第二款相关设备售后服务规定以设备厂家标准为准，合同第三条第六款双方在现场调试并验收，最后甲方在保修卡上签字确认，证明目的原告并未按照合同约定完成空调安装并调试，到目前为止，并未向被告提供任何空调保修卡及使用说明；2、设备生产日期照片4张，该设备生产日期注明为2017年，而双方签订合同约定的安装日期为2016年10月6日，设备生产的时间是2017年，足以证明原告未按照合同进行安装；3、设备产品型号照片，合同附件中约定室外机型号为BAY实际安装型号是BBY，两组设备安装的要求匹配的室内机及管件的型号完全不同，一个是U型接口管一个是环形接口管，在日后维修及更换相应管件时完全不匹配，证据真实原告并未按照合同约定及附件产品要求提供设备，且并未向被告明示提示及说明，应属于民法上隐瞒真相属于民事欺诈；4、大金空调官方检测单，该证据形成时间是2020年8月31日，该检测单明确真实检测机械时高压商用空调安装在了民用卧室内，造成大量噪音，原被告在合同约定安装民用空调，原告未经被告同意私自更换商用空调安装在被告住所内造成大量噪音，应属于民事欺诈；5、厨房控制器照片该组证据能证实，原告将空调控制器安装在厨房顶棚上使得厨房空调根本无法使用，大量的粗制滥造工程在原告住所内比比皆是；6、五楼健身房控制器及库房照片原告在空调安装施工时并未按照空调施工图对空调进行分区隔离分区控制，使得被告库房内大量的珍贵毛皮变质损坏，造成被告重大经济损失；7、验皮报告，由弘绅达硝染厂出具，证明库房内大量的皮毛发霉变质造成掉毛给被告造成重大经济损失；8、原告向被告提供的施工设计图，该份图纸三层明确表明库房需安装分控器，并单独设立空调出风口，事实上原告没有按照设计图纸进行安装分控器及开关，第四层设计所有卧室内均安装空调，到今天最右下侧的卧室内没有安装空调及通风管道应属于违约。经审理查明，原告鞍山市冠亚物资有限公司系销售、安装空调公司。2016年10月6日，原、被告签订了空调销售、安装合同一份，合同约定，原告供货给被告大金内藏导管式室内机、大金直流变频多联机、新冷媒室外机、冷媒管及空调冷凝水系统等室内外机空调设备共计36台。价款为370000.00元，付款方式，甲、乙双方签订合同当日内，甲方即支付乙方80%合同款，即人民币金额贰拾玖万陆仟元整，乙方将空调安装完毕三日内，甲方即支付乙方20%合同余款，即人民币金额为柒万肆千元整，安装地点为灯塔市佟二堡镇佐佰妮皮草厂，施工期预计为15日。甲方由刘克福签字，乙方由孙国胜签字。合同规定室外机型号为BAY，从被告提供的照片表明实际安装型号有5台为BBY，且有4台出厂日期为2017年1-5月份。原告提供增加3台空调，没有被告签字确认。2019年3月1日，张士奎在空调安装调试验收单的用户签字确认栏处签字，被告在庭审过程中否认委托张士奎验收。以上事实，有原告陈述、被告辩解、原告向法庭提供的证据、被告向法庭提供的证据等在卷作证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原告与被告签订的空调买卖、安装合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同履行义务。原告在销售、安装空调过程中，将产品型号由约定的BAY变更为BBY，应征得被告同意，并签字确认，如果没有原合同确定的空调型号，且被告不同意更换型号，则原告不应自行安装新型号空调。原告增加的3台空调，应由被告签字确认，被告未签字确认，无法证明被告同意增加。空调安装完成后，应由被告刘克福本人在验收单上签字。原告不能提供张士奎在空调安装调试验收单的用户签字确认栏处签字系经被告授权行为的证据。原告在销售、安装空调过程中，没有按照合同约定内容履行义务，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。可待其完全履行合同后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鞍山市冠亚物资有限公司的诉讼请求。案件受理费2039元，减半收取1020元，由原告鞍山市冠亚物资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年九月二十四日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初596号刘克福：本院已受理鞍山市冠亚物资有限公司诉你方关于买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5419号原告：王爱玲，女，1952年11月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：吴松灏，男，1989年3月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴洁琼，女，1995年12月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：苏海民，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：韩银奎，男，1959年12月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：吴化田，男，1952年3月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告王爱玲与被告吴松灏、吴洁琼、吴化田赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱玲的委托诉讼代理人卢开功，被告吴松灏，被告吴洁琼的委托诉讼代理人苏海民、韩银奎先后到庭，被告吴化田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、确认被告吴化田将位于濮阳市华龙区秀水苑小区3幢1单元3层6号复式楼赠与张秀民的行为无效；2、被告吴松灏、吴洁琼向原告返还房屋，如不能返还赔偿房屋价款80万元。事实与理由：原告与被告吴化田于1975年10月19日在江苏老家按照农村风俗举行了婚礼，未领取结婚证，婚后生育5个子女。2020年1月17日，被告吴化田告知原告，称其在濮阳搞工程期间与张秀民（已于2017年1月20日去世）同居并生有一子、一女分别为被告吴松灏、吴洁琼，并将在濮阳购买的四处房产（秀水苑小区3幢1单元3层6号、世纪商厦1幢1层0128-20号、1幢1层0128-21号、1幢1层0125-01号、1幢负1层0048号）购房人登记为张秀民。原告认为，原告与被告吴化田系夫妻关系，婚内所得财产系夫妻共有财产，被告吴化田不经原告同意将共有财产赠与婚外同居异性张秀民，侵犯了原告的财产权利。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告吴松灏辩称，一、原告与被告吴松灏的父亲即被告吴化田之间不存在婚姻关系。被告吴化田在濮阳与被告吴松灏母亲张秀民以夫妻名义一起生活三十多年，并育有两个孩子。濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终2475号民事判决书认定被告吴化田与张秀民系夫妻关系，且将涉案房屋判决给张秀民单独占有。二、被告母亲张秀民与被告吴化田合伙搞工程，涉案房屋购房款系张秀民交纳，是张秀民购买的房产。三、原告曾来过濮阳，被告吴松灏当着原告的面喊被告吴化田父亲，原告并未有任何异常反应，故原告对被告吴化田在濮阳有妻子及孩子的事实早就明知。四、被告吴化田未经被告吴松灏、吴洁琼同意以80万元的价款将涉案房屋出售他人，因被告吴松灏拒绝搬出，就恶毒的伙同原告侵占被告吴松灏、吴洁琼的财产。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告吴洁琼辩称，一、原告与被告吴化田不存在夫妻关系，被告吴化田与被告吴洁琼母亲张秀民系合法夫妻，被告吴松灏就是证据，且濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终2475号民事判决书认定被告吴化田与张秀民系夫妻关系。二、原告从未在法庭出现过，是否真实存在不清楚，本案系被告吴化田自编自导的侵夺财产的闹剧，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴化田辩称，被告吴化田与原告1975年结婚，生育五个子女，第一个孩子已经四十多岁了。被告吴化田与张爱民三十年前同居，未领取结婚证，生育被告吴松灏、吴洁琼。涉案房产系被告吴化田承包诚龙房地产公司装修工程时，该公司用52万元工程款抵偿的购房款购买，当时张秀民想要，被告吴化田让写了张秀民的名字，把房子赠送给张秀民了，张秀民已经去世，但濮阳市中级人民法院的判决书中显示购房款是被告吴化田的工程款抵偿的。被告吴化田同意原告的诉讼请求。经审理查明，根据原告提供的宿迁市公安局宿城分局档案中的常住人口登记表显示，原告与被告吴化田关系为夫妻。被告吴化田约30年前与张秀民同居并对外以夫妻名义在濮阳共同生活，并生育子女。关于涉案房屋，张秀民于2016年以赵玉学、濮阳市诚龙房地产开发有限公司为被告向本院提起排除妨害诉讼，经本院一审，濮阳市中级人民法院二审，2016年12月28日，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终2475号民事判决书，认定“张秀民于2009年9月5日以其丈夫吴化田的债权（工程款）50万元抵付房款，与诚龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买诚龙房地产公司开发的秀水苑小区3幢1单元3层6号复式房，张秀民于同日缴纳了天然气接口费、后诚龙公司将该房屋交付给张秀民”，该案判决赵玉学搬出涉案房屋，排除对张秀民占有房屋的妨害。本院认为，原告与被告吴化田均表示二人于1975年结婚，未领取结婚证，从公安机关的户籍档案显示，原告户籍在被告吴化田村内，与被告吴化田的关系登记为夫妻，且二人育有五个子女，本院对原告资格予以确认。原告要求确认被告吴化田将位于濮阳市华龙区秀水苑小区3幢1单元3层6号复式楼赠与张秀民的行为无效，依据生效判决书查明的事实，涉案房产系张秀民与濮阳市诚龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同购买，该公司亦将房屋交付给张秀民，并非被告吴化田购买后赠与张秀民，故原告主张的赠与房屋的事实不能成立，本院对原告要求确认赠与房屋的行为无效并返还房屋或者赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王爱玲的诉讼请求。本案受理费5900元，由原告王爱玲承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年九月十七日法官助理陈丽丽书记员丁宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5419号本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0902民初5419号原告王爱玲与被告吴松灏、吴洁琼、吴化田赠与合同纠纷一案的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书第一页中“本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”更正为“本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理”。将第四页审判组织成员“审判员陈富申”更正为“审判长陈富申审判员林春江人民陪审员郭晋光”。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年九月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15030、15031号15030、15031号案上诉人（原审被告）：深圳市大冲实业股份有限公司大一分公司。15030、15031号案上诉人（原审被告）：深圳市大冲实业股份有限公司。两上诉人共同委托诉讼代理人：张愉庆，北京市环球（深圳）律师事务所律师。15030号案被上诉人（原审原告）：郑秀连。15031号案被上诉人（原审原告）：郑淑娣。两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖桃春，广东晟典律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林茜，广东晟典律师事务所律师。上诉人深圳市大冲实业股份有限公司大一分公司、深圳市大冲实业股份有限公司因与被上诉人郑秀连、郑淑娣公司盈余分配纠纷二案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17128、17129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，两被上诉人诉讼请求判令两上诉人支付合作股股权分红245100元及利息，而一审判决上诉人深圳市大冲实业股份有限公司大一分公司支付分红款（差额）220940元及利息、深圳市大冲实业股份有限公司承担补充清偿责任，判非所请。此外，因两上诉人存在集体股、合作股、募集股等多种股权形式，两上诉人对分红的性质应承担举证责任，一审判决未查明双方争议的245100元分红款是否是深圳市大冲实业股份有限公司合作股在分公司层面的二次分红。综上，一审判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17128、17129号民事判决；二、本二案发回广东省深圳市南山区人民法院重审。上诉人深圳市大冲实业股份有限公司大一分公司、深圳市大冲实业股份有限公司预交的两案二审案件受理费4857.9元、4857.9元予以退回。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月二十八日书记员 师先超(兼)
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1664号原告：鲁刚本，男，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：汤阴领航汽车服务有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。法定代表人：陈连星，系该公司总经理。被告：巩培红，女,汉族，住安阳市殷都区。原告鲁刚本诉被告汤阴领航汽车服务有限公司、被告巩培红不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告鲁刚本于2020年9月26日向本院提出撤回对被告巩培红的起诉的申请。本院认为，原告鲁刚本自愿撤回对被告巩培红的起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁刚本撤回对被告巩培红的起诉。审判员  马国明二〇二〇年九月二十七日书记员  胡利凡
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1664号原告：鲁刚本，男,汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：汤阴领航汽车服务有限公司，住所地汤阴县精忠路东段。法定代表人：陈连星，系该公司总经理。原告鲁刚本与被告汤阴领航汽车服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁刚本及委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告汤阴领航汽车服务有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁刚本向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告保证金12500元及逾期利息（利息以12500元为基数，按照中国人民银行同期拆借利率，从2016年7月4日计算至被告履行完毕之日止）2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月，原告在被告处购买路虎牌汽车一辆，被告为促使原告在其指定的保险公司购买保险，让原告交保证金12500元，被告承诺如原告在指定的保险公司投保三年，便将保证金如数退还原告。现约定期限已满，被告却不履行退还原告保证金的义务，为此，原告提起本次诉讼。被告汤阴领航汽车服务有限公司未到庭也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2016年4月，原告在被告处分期购买路虎牌小型汽车一辆，被告为促使原告在其指定的保险公司购买保险，便让原告于2016年7月4日交纳保证金12500元，被告承诺如原告在指定的保险公司投保三年，便将保证金如数退还原告。现约定期限已满，且原告已将分期付款的车款还清，但被告却不履行退还原告保证金的义务，原告诉至法院。2、原告起诉时曾列巩培红为被告，诉讼中，原告自愿撤回对巩培红的起诉，本院已另行制作裁定予以准许。上述事实有当事人陈述、购车发票、保证金手续等材料附卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定在被告指定的保险公司购买保险三年，且已将车款还清，被告应依约将收取原告的保证金返还原告，被告不按时返还保证金属违约行为，原告向被告主张逾期利息符合法律规定，本院予以准许。被告汤阴领航汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汤阴领航汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁刚本12500元及逾期利息（利息以12500元为基数，按照中国人民银行同期拆借利率，从2016年7月4日计算至被告履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告汤阴领航汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马国明二〇二〇年九月二十七日书记员  胡利凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13089、13090号之三 申请执行人联动文化（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路****楼**,统一社会信用代码91110000597690226A。 法定代表人万峰。 被执行人海南鑫和气实业有限公司,住所地,住所地海南省海口市龙华区金贸西路森基美好园****会信用代码914601003962942271。 法定代表人戴志英。 被执行人文三林,男,汉族,1987年7月19日生,住湖南省桃江县。 申请执行人联动文化（北京）有限公司与被执行人海南鑫和气实业有限公司、文三林加工合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12530号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币371980元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执13089号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执13090号。 在执行过程中,本院依法查封了被执行人文三林名下车辆（车牌号为琼Ａ×××××）,查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请执行人负担）,但未实际扣押,暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 锐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5090号 原告：吴剑波，男，汉族，1977年12月29日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何世胜,肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：张冬梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省肥西县。 被告：杨中德，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：刘宝津，男，汉族，1971年10月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告吴剑波诉被告张冬梅、杨中德、刘宝津修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告吴剑波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴剑波之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴剑波撤回起诉。 案件受理费收取25元，由原告吴剑波负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卢志纯 书记员王奔
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初5090号 原告：李洁，女，汉族，1999年11月1日出生，住安徽省黄山市歙县。 被告：安徽省祥云驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园青龙潭与金凤路交口，统一社会信用代码9134012333679385XY。 法定代表人：李晓原。 原告李洁诉被告安徽省祥云驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李洁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洁之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李洁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洁负担。 审判员  徐明显 二〇二〇年九月二十三日 法官助理卢志纯 书记员王奔