wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1952号原告：梁某荣，男。委托诉讼代理人：刘某冰，系辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，系辽宁某律师事务所律师。被告：张某丰，男。被告：中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：赵某宜，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某磊，系辽宁某律师事务所律师。原告梁某荣与被告张某丰、中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某冰，被告平安保险公司委托诉讼代理人张某磊到庭参加诉讼。被告张某丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某荣诉称，2020年05月26日10时10分许，张某丰驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号小型轿车行驶至建昌县康复医院门前路段转弯时，与由北向南直行的梁某荣驾驶的辽Ｐ×××**号普通二轮摩托车相撞，致梁某荣受伤及两车损坏的交通事故。本事故经葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队认定，张某丰负事故的全部责任，梁某荣无责任。经查，辽Ｐ×××**小型轿车所有人是张某丰，于中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保，事故发生在保险期限内。本次事故造成梁某荣多发肋骨骨折，胸椎横突骨骨折等伤病。为了维护原告合法权益，原告依据《侵权责任法》及《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特诉至贵院。请求被告赔偿原告各项损失182209.65元；被告承担本案诉讼费用及送达费。被告平安保险公司辩称，一、车号为辽Ｐ×××**号车辆投保情况：1、交强险保险期间为2019年11月23日至2020年11月23日；2、商业险三者险保险限额为100万元，投保有不计免赔，保险期间为2019年11月24日起到2020年11月23日止。投保人、被保险人为张某丰，行驶证车主为张某丰。二、原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，原告主张的误工费，因原告已经退休，不同意支付，其他意见质证阶段发表。被告张某丰未答辩。经审理查明，2020年05月26日10时10分许，张某丰驾驶车牌号为辽Ｐ×××**号小型轿车行驶至建昌县康复医院门前路段转弯时，与由北向南直行的梁某荣驾驶的辽Ｐ×××**号普通二轮摩托车相撞，致梁某荣受伤及两车损坏的交通事故。本事故经葫芦岛市建昌县公安局交通管理大队认定，张某丰负事故的全部责任，梁某荣无责任。肇事车辆辽Ｐ×××**小型轿车所有人是张某丰，于中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业险，商业三者险保险限额为100万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后，入住建昌县人民医院二部住院治疗，支出医疗费27915.05元，住院84天，二级护理。原告住院期间平安保险公司垫付医疗费10000元。诉讼中，原告申请对原告的身体伤残等级、二次手术费、合理营养期、护理期进行鉴定，经合法程序委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年12月24日作出鉴定意见：原告梁某荣左侧多发肋骨骨折，身体伤残程度为十级；胸椎6、7、8、9横突骨折，身体致残程度为十级；二次手术费8000元（取内固定物）；营养期为90天，护理期为60天。原告垫付鉴定检查费2278元，鉴定费2100元。另查明，原告被扶养人父亲梁财，1933年4月26日出生，无劳动能力，具有扶养义务的扶养人为五个子女。原告的合理损失为：医疗费30193.05元（医疗费及鉴定检查费），护理费10752元（128元/天*84天）、伙食补助费8400元（100元/天*84天），营养费4500元（50元/天*90天）、被扶养人生活费4440.6元（22203元/年*20%*5年/5人）、伤残赔偿金101824元（31820元/年*20%*16年），交通费酌定1000元，车损酌定1000元、鉴定费2100元、二次手术费8000元，精神抚慰金10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某丰驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定其承担事故全部责任，原告无责任。因张某丰驾驶的肇事车辆辽Ｐ×××**号小型轿车在被告平安保险公司处投保有交强险及商业险，原告有权请求保险公司在其交强险以及商业险保险限额内直接向原告赔付。原告的合理请求，本院依法予以支持。对于鉴定中产生的鉴定费用，并非保险公司理赔范围，应由侵权人承担。应由保险公司予以承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告梁某荣医疗费医疗费30193.05元、护理费10752元、伙食补助费8400元、营养费4500元、被扶养人生活费4440.6元、伤残赔偿金101824元、交通费1000元、车损1000元、二次手术费8000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2100元，合计180109.65元（需在该总额中扣除被告平安保险公司垫付的10000元医疗费）。如果被告平安保险公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费2100元，合计2800元，由被告张某丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二〇年十二月二十八日书记员  王 妍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5253号原告:天津禹津联管材经销有限公司（统一社会信用代码91120113684739091N），住所地天津市河**华昌道与新浦路交口东北侧华昌道****楼-711。法定代表人：谢文宏，经理。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声远，天津耀达律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），，住所地天津市东丽区华明镇华明家园法定代表人：高学刚，董事长。原告天津禹津联管材经销有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬人民陪审员  徐富鑫人民陪审员  胡金荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  于 璐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9413-9424号上诉人（原审被告）：佛山市南海区金丰源休闲中心，住所地广东省佛山市南海区。投资人：吴继洋，总经理。上诉人（原审被告）：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省潢川县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱梦玉，女，汉族，1990年12月22日出生，住湖南省平江县，该公司会计。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷共十二案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初5220-5231号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月四日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5253号原告:天津禹津联管材经销有限公司（统一社会信用代码91120113684739091N），住所地天津市河**华昌道与新浦路交口东北侧华昌道****楼-711。法定代表人：谢文宏，经理。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声远，天津耀达律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），，住所地天津市东丽区华明镇华明家园法定代表人：高学刚，董事长。原告天津禹津联管材经销有限公司（以下简称禹津联公司）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹津联公司的委托诉讼代理人张颖颢、何声远到庭参加诉讼，被告北方创业公司经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。禹津联公司向本院提出诉讼请求：1．判令北方创业公司支付货款64379元；2.判令北方创业公司以64379元为基数支付自2016年2月5日起至实际支付货款之日止的利息（2019年8月19日前按照年利率4.75%计息，2019年8月20日之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；3.诉讼费用由北方创业公司负担。事实和理由：双方系买卖合同关系，约定由禹津联公司为北方创业公司提供水泥管材。北方创业公司自2016年2月5日起拒不履行付款义务。2019年5月21日双方核实并确认，北方创业公司尚欠禹津联公司货款64379元，该款至今未付。禹津联公司向本院提供了下列证据：1、欠款确认单一份，拟证明北方创业公司截至2019年5月21日欠款64379元；2、禹津联公司营运完工送货单及对应的出货单18张，拟证明禹津联公司依约将案涉货物运送至北方创业公司指定地点。北方创业公司未进行答辩亦未提供证据。本院认证意见：禹津联公司提供的证据均真实、有效，对待证事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：禹津联公司与北方创业公司系买卖合同关系。自2009年起禹津联公司为北方创业公司供应水泥管材等。双方于2019年5月21日签订《欠款确认单》，载明“北方创业公司因业务需要多次从禹津联公司处采购水泥管材，截至2019年5月21日实际欠款64379元，特此确认”，落款乙方处加盖北方创业公司采购部专用章。欠款64379元至今未付。本院认为，双方间买卖合同关系明确，均应依约履行各自义务。双方于2019年5月21日进行结算，出具了《欠款确认单》，北方创业公司确认实际欠款64379元。禹津联公司诉请要求支付货款有事实和法律依据，予以支持。关于逾期付款利息，双方对逾期付款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定:买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方于2019年5月21日出具确认单明确此前的款项，北方创业公司应于2019年5月22日起支付逾期付款违约金。对禹津联诉请超出部分，不予支持。北方创业公司经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津禹津联管材经销有限公司货款64379元并支付以64379元为基数自2019年5月22日起至该款实际付清之日止的利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告天津禹津联管材经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元、公告费600元，合计2348元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳芬人民陪审员  徐富鑫人民陪审员  胡金荣二〇二〇年十二月十七日书 记 员  于 璐本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初661号 原告：陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码91610000709903223T。 法定代表人：丁敬新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保荣，该公司副总经理兼财务总监。 被告：陕西立秦房地产开发有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县体育场西侧。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4217。 法定代表人：廖礼琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告陕西金龙特种门窗制造有限公司与被告陕西立秦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  崔 泽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1628号原告：陈美娇，女，1962年10月1日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：张志胜，男，1982年4月4日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告陈美娇与被告张志胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转入普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  嵇玉琴二〇二〇年九月七日书记员  于 丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3643号原告：徐西芹，女，汉族，1979年3月8日生，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：李春，男，汉族，1981年4月22日生，住淮安市清江浦区。被告：王明军，男，汉族，1978年1月1日生，住淮安市涟水县。本院于2020年6月17日受理了原告徐西芹与被告李春、王明军不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  王桂华人民陪审员  张桂珍二〇二〇年九月十七日书 记 员  闫丽华
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1628号原告：陈美娇，女，1962年10月01日出生，汉族，江西省人，住抚州市。被告：张志胜，男，1982年04月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告陈美娇与被告张志胜买卖合同纠纷，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈美娇到庭参加诉讼，被告张志胜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志胜偿还饲料货款人民币29660元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志胜从事家禽养殖活动,多次在原告陈美娇处购买饲料,自2019年9月至2020年1月,张志胜在陈美娇处赊购饲料,未给付货款,并于2020年1月24日出具欠条,载明“今欠到陈美娇饲料款计人民币贰万玖仟陆佰陆拾元正（29660元）欠款人：张志胜2020.1.24”，时隔逾半年之久，被告张志胜在有能力给付货款时，经原告多次催要仍拒绝支付欠款，为保证原告的合法利益，维护正常的市场交易秩序，现依法提起诉讼。被告张志胜未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2019年9月至2020年1月，被告张志胜在原告陈美娇处赊购饲料。2020年1月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款29660元，被告便向原告出具欠条一张，其载明：欠条今欠到陈美娇饲料款计人民币贰万玖仟陆佰陆拾元整（29660元）欠款人：张志胜2020.1.24日。之后，被告未向原告支付任何款项。以上事实，有原、被告身份信息、欠条一张、原告陈述等证据在卷佐证，能够作为认定案件事实的证据。本院认为，原告陈美娇与被告张志胜的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张志胜尚欠原告陈美娇货款29660元属实，现原告要求被告支付尚欠货款29660元符合法律规定，本院予以支持。被告张志胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志胜于本判决生效之日起十五日内向原告陈美娇支付货款29660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.5元，由被告张志胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  嵇玉琴人民陪审员  万 玲人民陪审员  王佳玲二〇二〇年十二月十日法官助理杨志洁书记员于丽
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3643号原告：徐西芹，女，汉族，1979年3月8日生，住江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：李春，男，汉族，1981年4月22日生，住淮安市清江浦区。被告：王明军，男，汉族，1978年1月1日生，住淮安市涟水县。原告徐西芹与被告李春、王明军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐西芹及其委托诉讼代理人马军龙、被告李春、王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐西芹向本院提出诉讼请求：请求判令李春返还不当得利85000元。事实和理由：我与李春、王明军系朋友关系，2019年10月9日，李春称悦达君悦钢木瓦转包给我，并让我转款100000元。我转款后，李春迟迟未签订合同，后我发现根本不存在该工程，便要求李春返还该款项10万元，李春返还15000元后，剩余85000元拒不返还，我多次索要，未果，故特向贵院提起诉讼。被告李春辩称，我与王明军系合伙关系，徐西芹确实向我转款100000元，但该款项系徐西芹借给王明军的款项，且该款项已被用于缴纳工程保证金、总包单位的办公室装修及招待开支。王明军辩称，我和徐西芹共同经营汽贸商店，因李春称承接了悦达小区木瓦工工程，我就介绍徐西芹投资该项目，徐西芹向李春支付10万元，该款项不是徐西芹借给我的借款。经审理查明，2019年10月，李春称承接悦达小区木工、瓦工工程，王明军介绍徐西芹投资该工程。2019年10月9日，徐西芹通过银行转账的方式向李春支付100000元投资款。2019年10月13日，王明军向徐西芹出具欠条：“今欠徐西芹人民币100000元整。”后李春向徐西芹返还15000元，尚余85000元未返还。上述事实，有转账记录、欠条、电话录音、调解书等证据及当事人陈述证明，经庭审质证，予以认定。庭审中，李春辩称，其与王明军系合伙关系，涉案款项系王明军向徐西芹的借款，其收到的款项系王明军的投资款，但未提供证据。对此王明军不予认可，并陈述其在2019年8月，曾与李春合作水电工程，并向李春支付投资款40000元，但该工程未承接成功，李春返还其25000元，剩余15000元后在涟水县人民法院的主持下，达成调解协议。涉案100000元系徐西芹投资李春承接的悦达小区木工、瓦工工程，其只是介绍人，因徐西芹与李春不认识，为保证款项的安全，王明军向徐西芹出具了欠条。本院认为,没有法律依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己的主张，应当提供证据。本案中，李春自称承接了悦达小区木工、瓦工工程，王春明介绍徐西芹与李春相识，由徐西芹投资，徐西芹向李春支付100000元，后涉案工程未实际承接，李春向徐西芹返还15000元，剩余85000元未返还，故徐西芹要求李春返还85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李春辩称其与王明军系合伙关系，涉案款项系徐西芹借给王明军的借款，但未提供证据，王明军对此也不予认可，故对该辩解，不予采纳。经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春于本判决生效后十五日内返还原告徐西芹85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，由被告李春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  王桂华人民陪审员  张桂珍二〇二〇年十二月十四日书记员闫丽华
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初661号 原告：陕西金龙特种门窗制造有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。统一社会信用代码91610000709903223T。 法定代表人：丁敬新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王保荣，该公司副总经理兼财务总监。 被告：陕西立秦房地产开发有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县体育场西侧。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4217。 法定代表人：廖礼琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告陕西金龙特种门窗制造有限公司与被告陕西立秦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  崔 泽 2020102450619840402150612525198404020419197502016125251975020159181978111961252519781119341919740923612525197409233419XXXXXXXXXXXXXX421720200511 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3962号 申请人：刘艳，女，汉族，1987年7月1日出生，住址广东省陆丰市。 委托代理人：王钦盛、杨阳（实习），广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码91441300280999×××。 法定代表人：王** 申请人刘艳与被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋6层02号房的产权，建筑面积为170.83平方米进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函（编号：1085619192020000775）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于惠州的产权，建筑面积为170.83平方米，查封价值以96778.14元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初733号原告：曾齐，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。被告：鸿顺达控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭路**，统一社会信用代码：91330104255437079A。法定代表人：周培永，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚友谊，浙江群恒律师事务所执业律师。原告曾齐与被告鸿顺达控股有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告曾齐向本院提出如下诉讼请求：1．要求两被告归还原告履约保证金2934000元及利息（从2020年6月23日起按年利率6%计算利息至返还之日止，计算至起诉日至为58000元）；2.要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告鸿顺达控股有限公司中标承包井冈山凌云宾馆装饰装修工程，2018年3月27日，被告鸿顺达控股有限公司项目负责人即被告常琦以江西分公司名义任命原告曾齐为被告井冈山凌云宾馆装饰装修工程项目部负责人，并将该工程发包给原告曾齐承接。2018年11月24日，被告常琦以被告鸿顺达控股有限公司江西分公司名义与原告曾齐签订了《承包协议书》，约定由原告承包井冈山凌云宾馆装饰装修工程，并由常琦办理合同履约保证金手续等内容。原告曾齐依约通过被告常琦代付工程履约保证金2934000元，约定工程结束履约保证金退回，且原告曾齐依约将工程按期竣工验收交付被告使用。2020年6月22日，业主退回了履约保证金2934000元给被告鸿顺达控股有限公司，原告曾齐要求退还，被告鸿顺达控股有限公司以应由被告常琦授权为由拒退，被告常琦也拒不协助退款。两被告拒不退款而占用原告曾齐资金，理应支付占用利息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决如所请。被告鸿顺达控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、鸿顺达控股有限公司与曾齐不存在合同关系，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由具有管辖权的杭州市江干区人民法院审理，井冈山市不是原告或被告所在地，不具有管辖权。二、曾齐规避管辖权应依法制止。案卷材料中无任何资料反映鸿顺达控股有限公司与原告曾齐之间存在合同关系，也不存在款项往来。证据清单中鸿顺达控股有限公司任命书（赣20×××**号）文件系伪造，鸿顺达控股有限公司保留追究其刑事法律责任的权利。三、曾齐虚伪事实违反诚信诉讼规范。案涉履约保证金款系鸿顺达控股有限公司与江西省水利投资房地产开发有限公司依据2018年2月2日《建设工程施工合同》发生往来款，与曾齐无关。综上所述，申请人认为井冈山市人民法院对原告曾齐起诉事项没有管辖权，曾齐虚构事实和伪造资料起诉，企图规避管辖权，应当依法纠正并予以制止。请求依法作出裁定，将本案移送至有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修的不动产是井冈山凌云宾馆位于井冈山市，故理应由井冈山市人民法院管辖审理，被告鸿顺达控股有限公司提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告鸿顺达控股有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告鸿顺达控股有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  张恒飞审 判 员  刘 诠人民陪审员  彭 怡二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 珺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初3962号原告：刘艳，女，汉族，1987年7月1日出生，身份证号码430×××××××********，住址广东省陆丰市桥冲镇后冲村委会后冲四村中村区××××××。两原告的委托诉讼代理人：王钦盛、杨阳（实习），广东鹏乾律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码914×××××××××××372E。法定代表人：王**原告刘艳诉被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司（以下简称工银分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，于2020年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘艳的委托诉讼代理人王钦盛律师到庭参加了诉讼，被告工银分公司经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告逾期交房违约金人民币96778.14元（自2018年7月1日起计至2019年9月10日止）。事实和理由：2017年3月20日，原告就购买位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋21层6号房，与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价659298元，交房时间2018年6月30日。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。涉案房屋直到2019年9月10日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。根据《商品房买卖合同》第九条、第十一条、第十二条的规定，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的全部诉求。原告提供的证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明涉案房屋约定交房时间为2018年6月30日；2、《购房发票》、《个人贷款支付凭证》，拟证明原告已按约定向被告支付了购房款；3、《入伙通知书》，拟证明被告交房时间晚于合同约定的交房时间。以上证据经与原件核对无异，被告既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，视为其对上述证据没有异议。审理查明：2017年3月20日，原告刘艳（买受人）与被告工银分公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：1、原告购买被告位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑5栋21层6号房。房屋建筑面积为76.74平方米，房屋总价款为659298元，买受人于2017年3月20日前支付首期款219298元，余款440000元向商业银行申请贷款支付。2、出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付商品房。3、逾期在120日内，自2018年6月30日的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告已按约向被告支付了购房款，但被告未按合同约定的期限内将房屋交付给原告。涉案房屋直到2019年9月10日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。原告于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被告名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋6层2号房。本院于2020年9月27日作出了（2020）粤1391民初3962号《民事裁定书》查封了该房产，原告为此支付了987.78元保全费。本院认为：原告刘艳与被告工银分公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告没有按照上述期限内向原告交付房屋，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。原告诉称涉案房屋直到2019年9月10日才满足交房条件，被告通知9月30日之前办理入伙手续。原告主张逾期交房违约金计至2019年9月10日止，没有违反合同约定和法律规定，应予支持，按照《商品房买卖合同》约定，逾期超过120日后，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金，即被告应向原告支付逾期交房违约金为86433.97元（659298元×0.0003×437天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司应在本判决生效之日起十日内向原告刘艳支付逾期交房违约金86433.97元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2219.44元,减半收取即1109.72元，保全费987.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  卓建新二〇二〇年十二月七日书记员  陈仁兰
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 黑81**执767号-773号、775号-799号 孙广为等32人： 本院执行的孙广为等32人申请执行黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司有限公司劳动争议一案，黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司已履行[2020]第48号-79号仲裁调解书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书（2019）湘0121司惩55号被拘留人刘勇,男,1971年2月28日出生,汉族,住山东省禹城市。本院在审理湖南中发资产管理有限公司申请执行刘勇、王建华追偿权纠纷一案中查明被执行人刘勇拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务、拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对刘勇拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年九月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3047号原告：万哲明，男，汉族，1966年9月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：叶文标，男，汉族，1973年2月17日出生，户籍所在地：广东省云浮市云安县。原告万哲明诉被告叶文标买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明需公告，本院认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 威二〇二〇年九月十八日书记员 李洁琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2736号 申请执行人：常秀梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人常秀梅与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 戴雅雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3047号原告：万哲明，男，汉族，1966年9月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：叶文标，男，汉族，1973年2月17日出生，户籍所在地：广东省云浮市云安县。原告万哲明诉被告叶文标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万哲明到庭参加了诉讼，被告叶文标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万哲明的诉讼请求：一、请求被告支付原告货款149343元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶文标未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实本院根据所采信的证据及庭审查明的情况，认定以下事实：原告万哲明系石材辅料供应商，被告叶文标因经营需要于2017年至2018年期间多次向原告采购石材辅料，并于2017年8月9日、2018年1月19日、2018年8月6日、2018年8月8日向其出具欠条四张，合计金额为149343元。原告对上述款项催讨未果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额支付对价。本案中，被告尚欠原告货款149343元，有欠条和送货清单在案佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文标于本判决生效后十日内向原告万哲明支付货款149343元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，由被告叶文标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 威人民陪审员  刘梁财人民陪审员  吴春花二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  易 也附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2736号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你单位与常秀梅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0123民初5948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常秀梅于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、赔偿常秀梅各项损失107990元； 2、执行费1520元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：程前军联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1918号 孙艳红： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉孙艳红、建昌县晶程房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1918号 刘亚枝、何荣山、王兴华、许凤： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉刘亚枝、何荣山、王兴华、许凤借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1918号 孙艳红、建昌县晶程房地产开发有限公司： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉孙艳红、建昌县晶程房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1947号原告：张某，男，汉族，1987年5月25日生，住址广东省深圳市福田区******。委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。被告：汕头市澄海区南盛塑料制品商行，住所地广东省汕头市澄海区********。经营者：陈某，女，汉族，1990年10月29日生，住址广东省汕头市澄海区*******。原告张某诉被告汕头市澄海区南盛塑料制品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“停车牌（JK-297）”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中张某申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年九月十八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1918号 建昌县晶程房地产开发有限公司： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉孙艳红、建昌县晶程房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1947号原告：汕头市澄海区澳艺玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区*******溪南工业区。经营者：陈哲文，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******田头仔2巷3号。委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周妍君，广东国智律师事务所律师。被告：蔡建东，男,1980年2月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区**************。原告汕头市澄海区澳艺玩具厂与被告蔡建东侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利：专利号为ZL201922104156.5、名称“一种腕戴式小型电风扇”。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。汕头市澄海区澳艺玩具厂于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汕头市澄海区澳艺玩具厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区澳艺玩具厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汕头市澄海区澳艺玩具厂负担。审 判 长  石静涵人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  梁群乐二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  邓文婷书 记 员  宋一鑫
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1918号 原告：建昌县农村信用合作联社，住所地辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码9121142279768856p。 法定代表人：岳华，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系辽宁卓政律师事务所律师，执业证号12101201810040643。 被告：孙艳红，女，1969年12月27日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：建昌县晶程房地产开发有限公司，住，住所地建昌县建昌镇朝阳路三段轻工局对过一社会信用代码91211422699422599A。 法定代表人：程晓辉，系该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师所律师，执业证号12114200110496541。 原告建昌县农村信用合作联社诉被告告孙艳红、建昌县晶程房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟，二被告委托诉讼代理人曹永哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙艳红立即偿还借款本金50万元和利息34.559万元；二、请求依法判令原告依法享有被告建昌县晶程房地产开发有限公司提供的位于建昌县东侧，面积为2560.34平方米的建昌国用（2012）字第14608092的国有土地，在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利；三、请求依法判令上述被告共同承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2012年12月28日，被告孙艳红作为借款人，与原告下属的联社营业部签订借款合同，合同约定以购材料之需，借款50万元，期限一年，借款利率为月利率12.36‰，按季结息。同时，双方还签订抵押合同一份，约定被告建昌县晶程房地产开发有限公司用位于红旗街东侧，面积为2560.34平方米的建昌国用（2012）字第14608092的国有土地提供抵押担保，合同签订后，办理了抵押登记。他项权证号为：他项（2012）第1460123号。原告在2012年12月28日向被告孙艳红发放了50万元贷款，但被告未能依约按期限偿还借款本息。经原告派员催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。庭审中，原告对诉状进行变更和补充，以本金为基数，利息罚息分别按合同标准计算。 二被告辩称，借款情况属实，请法庭依法判决。 经审理查明，2012年12月26日被告孙艳红以购材料为由，与原告建昌县农村信用合作联社下属的营业部签订《抵押担保借款合同》。合同约定，被告孙艳红向建昌县农村信用合作联社贷款50万元，贷款期限为2012年12月26日至2013年12月25日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率12.36%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按日利率万分之50加收确定。12月28日原告向被告孙艳红账号划付了50万元贷款。同时，被告建昌县晶程房地产开发有限公司用位于建昌县.34平方米的建昌国用（2012）字第××号国有土地，土地使用权类型为国有出让，为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记。建昌县晶程房地产开发有限公司提供抵押的国有土地，不动产登记证明编号为建昌他项（2012）第1460123号。借款期间，被告孙艳红未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告孙艳红清偿借款利息，要求被告建昌县晶程房地产开发有限公司承担抵押责任。 本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与孙艳红签订的《抵押担保借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，被告孙艳红应当按照合同约定偿还借款利息，借款合同期限已满，被告孙艳红未按合同约定偿还借款利息，故原告主张要求被告孙艳红偿还贷款本金及利息，有合同约定，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按日利率万分之50加收确定，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告孙艳红按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告建昌县晶程房地产开发有限公司签订的《抵押担保借款合同》抵押物为国有土地，土地使用权类型属国有土地出让，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告建昌县晶程房地产开发有限公司作为抵押人，在借款合同约定的借款人孙艳红违约的情况下，应当履行抵押人的义务。故原告要求被告建昌县晶程房地产开发有限公司对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下： 一、被告孙艳红于本判决生效后30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（2012年12月28日至2013年12月25日期间利息，以50万元为本金，按照年利率12.36%计算；自2013年12月26日起，以50万元为本金，按合同约定标准计算至本金清偿之日止）。 二、原告建昌县农村信用合作联社对被告建昌县晶程房地产开发有限公司抵押国有土地（建昌国用（2012）字第××号）在对被告孙艳红的债权范围内享有优先受偿权。 三、被告建昌县晶程房地产开发有限公司对上述第一项借款本息在抵押物价值范围内承担清偿责任后，有权向被告孙艳红追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,256元，减半收取6,128元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  骆洪德 二〇二〇年十二月二日 书记员  李祥荟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4912号原告：白素梅，女，1950年4月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭永春，男，住北京市房山区，由北京市房山区某镇某村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：胡茂林，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告白素梅与被告胡茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白素梅的委托诉讼代理人郭永春、郑广胜，被告胡茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白素梅向本院提出诉讼请求：1．被告公开向原告赔礼道歉、为原告恢复名誉；2．被告赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计10万元。事实和理由：2000年初，被告胡茂林建成入住现宅某村某区甲65号后，即按事前与某村委会的约定，自愿将其原住老宅某村某区23号交给了村委会处理。至今被告与村委会没发生过任何争议。2000年12月27日，某村委会以35000元价格将某区23号住宅卖给我家永远为业，当即交付入住，至今没有发生任何争议。可被告却于2019年4月23日早晨违法擅自闯进我家，对正在家中看家的原告白素梅恶语中伤，声称我家违法占有了被告的某区23号住宅财产。不听原告白素梅辩解，威逼恫吓，并对我家物品破坏打砸，要我立即腾房给他。直到被告折腾够了才恶狠狠离去。2019年4月24日早晨，被告又再次违法擅自闯进我家中，继续折腾，致原告白素梅报警后昏死在地，经乡邻报120急救住院治疗，虽得以复生，却落下了受严重惊吓的后遗症，经常在深夜中惊呼：“胡茂林又来啦”而惊醒。白天眼前一浮现被告恶狠狠的面目就心有余悸浑身酥麻发软。经120急救确诊为胸闷、胸痛、心绞痛、心律失常、心房颤抖、张口结舌、目瞪口呆。经住院急救6天，伤情才略有好转，因无力支付医疗费用而被迫出院。回家设家庭病床继续医治。经一年后2020年6月8日医院复查，仍留有心绞痛，后患严重，医生建议继续住院治疗并由专人陪护。胡茂林辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年4月24日，我去涉案宅院，白素梅把院门锁上就走了，把我锁在了院子里，我跟白素梅没有肢体接触。后我报警，警察来了，白素梅才将院门打开。我也没有砸原告方的东西，我根本没有进屋。原告所述完全不属实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于白素梅主张的胡茂林是非法侵入原告家的住宅，胡茂林不予认可，述称是白素梅将其让进院中；对于白素梅主张胡茂林对其威逼恫吓，导致自己昏倒被送医救治，胡茂林认为跟自己没关系，白素梅就医是治疗其一直就有的心脏病等疾病。公安机关的处警记录显示，白素梅是在公安机关民警到现场一段时间以后被送往医院，在此期间胡茂林与白素梅之间没有直接的肢体接触或言语冲突。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关的处警记录，胡茂林系被白素梅反锁在涉案院子中；白素梅系将胡茂林锁在涉案院子中后报警，在民警到达现场后因自身疾病发病被送往医院救治。因此，白素梅主张胡茂林对擅自闯进其家中对其威逼恫吓，对其家中物品破坏打砸等事实不能成立。因胡茂林并未因过错侵害白素梅健康权等合法权益，故白素梅要求胡茂林赔礼道歉、恢复名誉及赔偿其各项费用损失的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：驳回白素梅的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由白素梅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4912号原告：冯会，男，1946年2月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告：白素梅，女，1950年4月5日出生，汉族，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：郭永春，男，住北京市房山区，由北京市房山区某镇某村村民委员会推荐。二原告共同委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。被告：胡茂林，男，1953年9月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告冯会、白素梅与被告胡茂林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯会自愿申请撤回对胡茂林的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯会撤诉。审判员  蔡亮亮二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 俊
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1754号 文兵： 你（单位）与申请执行人肖罗法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务3.073万元，申请执行费360.95元。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1754号 申请执行人肖罗法，男，1984年10月23日生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人文兵，男，1987年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人肖罗法与被执行人文兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3.073万元并承担本案执行申请费360.95元。本院于2020年9月23日立案执行，截止到2020年12月3日已执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年9月23日、2020年12月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无土地房屋，被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现本院依职权将该案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初907号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月三日 代理书记员  刘佳文
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初671号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西新力贸易有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区民德路****一社会信用代码：913601006984599392。 法定代表人：胡俊伟。 被申请人：吴波，男，汉族，1982年4月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人:南昌洋之瀚贸易有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市东湖区民德路****房代码：91360102091055591Y。 法定代表人：廖振海。 被申请人:南昌豪飞贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东，住所地：江西省南昌市东湖区民德路****房360102091055508B。 法定代表人：周刊。 被申请人：南昌琦文贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路，住所地：江西省南昌市东湖区民德路****房20910555759。 法定代表人：吴文婷。 被申请人：南昌梅花伞贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路411号2，住所地：江西省南昌市东湖区民德路****房555241。 法定代表人：吴波。 被申请人：南昌琦婷贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路****房，，住所地：江西省南昌市东湖区民德路****房6。 法定代表人：吴琦。 被申请人：廖振海，男，汉族，1979年11月15日出生，住江西，住江西省南昌市东湖区iv> 申请人南昌农村商业银行股份有限公司与被申请人江西新力贸易有限公司、吴波、南昌洋之瀚贸易有限公司、南昌豪飞贸易有限公司、南昌琦文贸易有限公司、南昌梅花伞贸易有限公司、南昌琦婷贸易有限公司、廖振海金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20575753元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新力贸易有限公司、吴波、南昌洋之瀚贸易有限公司、南昌豪飞贸易有限公司、南昌琦文贸易有限公司、南昌梅花伞贸易有限公司、南昌琦婷贸易有限公司、廖振海银行存款20575753元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
青海省治多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2724民初65号   原告：罗某，住青海省治多县。   被告：奎某，住甘肃省兰州市永登县。   被告：中国平安保险股份公司兰州分公司，住甘肃省兰州市城关区雁南路联创广场**1.4.5.**。   被告：明某，住甘肃省永登县。   原告罗某与被告奎某、中国平安保险股份公司兰州分公司、明某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。   经本院审查认为，因案情复杂，在简易程序规定的时间内不能结案，本院不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 春  华     二〇二〇年九月二十二日   书 记 员 卓玛才仁
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1212号 申请人：陈亚飞，男，1955年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈玉莲诉被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 2020年4月25日，陈亚飞向本院申请追加林金坤作为本案第三人参加诉讼，理由如下：林金坤与陈玉莲系夫妻关系，曾一起在三明合伙经营木材加工厂，陈亚飞与陈玉莲不可能发生这么大金额的借款。林金坤对于双方经营木材加工厂发生的经济往来是有记录的，知晓双方发生的事实。因此，林金坤与本案存在直接的利害关系，应当通知其以第三人的身份参加诉讼。 本院经审查认为，本案的债权人、债务人主体明确，陈亚飞申请追加林金坤作为本案第三人的依据不足，不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陈亚飞追加林金坤为本案第三人的申请。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓国贤 人民陪审员  杨国清 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郑丹丹 附：裁定适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执677、678号之二 申请执行人：南方证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路**太平洋商贸大厦**，组织机构代码：19220837-4。 诉讼代表人：南方证券股份有限公司破产清算组。 负责人：陶长春。 委托诉讼代理人：黄嘉蕙，破产清算组工作人员。 委托诉讼代理人：张涛，破产清算组工作人员。 被执行人：深圳市华电房地产有限公司。住所地：深圳。住所地：深圳市福田区百花五路长源楼****代码：4403011007883。 法定代表人：尹善峰。 委托诉讼代理人：韩海文，该公司员工。 申请执行人南方证券股份有限公司与被执行人深圳市华电房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤03民初536、537号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行。 经本院（2018）粤03民初536、537号民事判决判定第三人蛇口招发物业有限公司、被告深圳市华电房地产有限公司应当在本判决生效之日起三十日内依次协助被告深圳市华电房地产有限公司、原告南方证券股份有限公司办理深圳市蛇口工业区工业七路K409-1地段“蛇口华采花园”（后更名为“华彩花园”）南山阁1××、1××房产所有权转移登记，其中，被告深圳市华电房地产有限公司取得权属登记的税费由深圳市华电房地产有限公司承担，原告南方证券股份有限公司之后取得过户登记的税费由原告南方证券股份有限公司承担。 经查明，华彩花园南山阁初始登记时间为1997年8月11日，初始登记权利人为蛇口招发公司，现华彩花园南山阁初始登记已经失效。《华彩花园南山阁分户表》载明的南山阁1××、1××权利人均为深圳市华电房地产有限公司。2019年5月，本案被执行人深圳市华电房地产有限公司已经将上述房产登记在其名下。由于申请执行人南方证券股份有限公司与被执行人深圳市华电房地产有限公司在1998年9月28日已经签订《楼宇抵偿协议》，约定将上述涉案房产抵偿给申请执行人南方证券股份有限公司，截至目前一直由其占有使用。本院（2018）粤03民初536、537号判决生效之后，被执行人无法自行协助申请执行人办理上述涉案房产的所有权转移登记，现申请执行人向本院提出，请求被执行人华电房地产有限公司将其名下华采花园南山阁1××、1××房产强制过户至申请执行人名下。 2020年4月28日，本院依法裁定将被执行人华电房地产有限公司名下深圳市蛇口工业区工业七路K409-1地段“蛇口华釆花园”（后更名为“华彩花园”）南山阁1××、1××房产强制过户至申请执行人南方证券股份有限公司（组织机构代码：19220837-4）名下，两案申请执行费各人民币50元，已由被执行人缴纳。 本院认为，本院（2018）粤03民初536、537号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初536、537号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年九月十日 书记员 姜      磊
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1977号原告：彭小红，男，1976年6月8日出生，汉族，住涟源市。被告：柏强，男，1982年12月29日出生，汉族，住邵阳县。原告彭小红与被告柏强劳务合同纠纷一案，邵阳县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告柏强下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下：审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  刘金阳二〇二〇年九月二十二日法官助理李梦思书记员陈淑媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9130号申请人：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**，统一社会信用代码913202822504364132。法定代表人：张希兰，该公司总经理。被申请人：王焱，男，1968年10月26日生，汉族，住宜兴市。被申请人：颜曙健，男，1982年6月20日生，住宜兴市。本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告王炎、颜曙健委托合同纠纷一案中，远东公司向本院提出财产保全的申请，要求保全王炎、颜曙健合计价值1135万元的财产，新远东电缆有限公司以其公司自有资产为远东公司提供担保。本院认为，申请人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王炎、颜曙健的银行存款合计1135万元或查封相应价值的财产及财产权益（含王炎、颜曙健对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年九月二十四日书记员  张 佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1977号原告：彭小红，男，1976年6月8日出生，汉族，住涟源市。被告：柏强，男，1982年12月29日出生，汉族，住邵阳县。原告彭小红与被告柏强劳务合同纠纷一案，邵阳县人民检察院支持起诉，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出，住址不详，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭小红到庭参加诉讼，被告柏强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告木工装修工资15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告在碧溪办事处包工包料承包一至三楼的装修工程。原告在被告处做木工，共计工资21900元，被告已支付6300元，还有2000元微信支付一直没有收到。原告多次向被告催讨工资，被告拒不支付。2017年12月31日，被告向原告出具欠条，并承诺2018年1月份付清此款。欠款到期后，被告至今没有支付原告工资欠款。被告柏强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告彭小红在被告柏强承包的碧溪办事处装修工程处从事木工工作。2017年12月31日，经双方结算，原告应得劳务报酬21900元，被告已支付8300元，尚欠13600元，并由被告向原告出具欠条一张，约定2018年1月付清。出具欠条后，被告至今未偿还所欠工资。以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件等证据以及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告彭小红给被告柏强提供劳务,被告支付部分劳务报酬后，向原告出具欠条一张，并约定了剩余劳务报酬的支付期限，被告应当按照约定支付剩余劳务报酬。现欠条到期，对原告要求被告支付13600元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告主张除13600元外，另欠劳务报酬2000元，但未提供证据证实，本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏强于本判决生效之日起十日内支付原告彭小红劳务报酬13600元，此款由被告柏强付至本院案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300********）二、驳回原告彭小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告柏强负担。此款已由原告彭小红预交，被告柏强在支付案款时一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘伯清审 判 员  李梅生人民陪审员  刘金阳二〇二〇年十二月二十五日法官助理李梦思书记员颜梦琪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3998号申请人：郭礼文，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：吴士春，男，1978年6月19日生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：朱正旺，男，1957年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。申请人郭礼文、吴士春与被申请人朱正旺建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郭礼文、吴士春于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人位于：建湖县世纪嘉园4幢904室附带车库4号楼44号，产权证号：苏（2017）建湖县不动产权第0014865号；建湖县世纪嘉园8幢103室及车库8号楼7号，产权证号：苏（2017）建湖县不动产权第0014866号；建湖县世纪嘉园4幢601室及车库4号楼16号产权证号：苏（2017）建湖县不动产权第0014864号；建湖县近湖街道太平村桥东组，建房权证：建湖字第：55131号，限查封金额为2092950元。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于：建湖县世纪嘉园4幢904室附带车库4号楼44号，产权证号：苏（2017）建湖县不动产权第0014865号；建湖县世纪嘉园8幢103室及车库8号楼7号，产权证号：苏（2017）建湖县不动产权第0014866号；建湖县世纪嘉园4幢601室及车库4号楼16号产权证号：苏（2017）建湖县不动产权第0014864号；建湖县近湖街道太平村桥东组，建房权证：建湖字第：55131号，限查封金额为2092950元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道才二〇二〇年九月二十四日书记员  嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3998号原告：郭礼文，男，1971年2月15日生，汉族，居民，住阜宁县。原告：吴士春，男，1978年6月19日生，汉族，居民，住阜宁县。两原告的共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：朱正旺，男，1957年1月7日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。原告郭礼文某吴士春与被告朱正旺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭礼文某吴士春及其两原告共同委托诉讼代理人吴文飞、被告朱正旺及其委托诉讼代理人王锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭礼文某吴士春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告朱正旺归还二原告塔吊租赁款2092950元及利息（利息从起诉之日起至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计息）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在2013年3月4日被告朱正旺与盐城森达建筑安装工程有限公司员工凌某成签订《机械设备租赁合同书》，被告租赁森达公司塔式起重机2台，使用位于阜宁明伟集团鸿儒名邸二期39#、40#楼，每月租金16500元/台，塔机组、拆装费3万元每台，春节期间租金减二十天。2020年8月4日二原告与被告结算租赁的塔吊租赁费39#从2013年4月28日截止2019年11月12日，减去春节期间120天（6年），合计使用2269天，2269天*16500元/30天=1247950元；40#塔吊租赁费从2013年3月28日至2019年11月12日，减去春节期间120天（6年），合计使用2300天，2300天*16500元/30天=1265000元。被告差欠二原告租赁费1247950元+1265000元+塔吊组、拆装费60000元-480000元（已付）=2092950元一直未能还款。后二原告多次向被告催要此款未果。被告朱正旺辩称：1、原、被告双方主体均不适格，原告不是权利主体，权利人应为森达公司，被告不是义务主体，义务人应为中十冶盐城分公司。2、原告主张租赁款无依据，应当向工程开发商主张权利。3、主张的债权超过诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：案外人凌某成以盐城森达建筑安装工程有限公司（以下简称森达公司）的名义与被告朱正旺于2013年3月4日订立了机械设备租赁合同书，合同约定被告租赁塔式QTZ63型起重机2台，塔机使用工程项目名称为阜宁明伟集团鸿儒名邸工期39#、40#楼，租金为每月每台165**元，合同没有明确约定租赁期限，结算租金的起止时间以双方现场签订为准。中途不报停，每月结算一次。合同还约定，工程结束前，乙方应主动提前20天通知甲方，如不通知停机，租赁费照算，春节期间租金减二十天。合同约定每台塔吊组、拆装及进场费用3万元。2013年3月15日，吊机进场安装，2013年3月28日和2013年4月28日，朱正旺以工程负责人身份、原告吴士春以塔吊负责人身份签订了塔吊使用通知单，确认40#楼塔吊于2013年3月28日开始使用，39#塔吊于2013年4月28日开始使用。后工程中途停工，塔吊一直留在施工现场。2019年11月12日后塔吊由原告交付其他单位在工地使用。在此期间被告共向原告支付租金等费用50万元。2020年7月6日，森达公司出具证明一份，内容为“关于吴士春、郭礼文塔吊租赁拆装费用的说明，2013年3月4日凌某成（320925197006085838）与朱正旺签订《机械设备租赁合同书》，虽在出租方上注明盐城森达建筑安装工程有限公司名称，但我公司未加盖章印，也未参与合同签订，凌某成虽参与协议签订，但未参与塔吊租赁、拆装事宜。塔吊所有人系吴士春（）郭礼文（），塔吊租赁、拆装所得费用由塔吊所有人享有，请相关单位和部门在处理此事时以吴士春、郭礼文个人主张为准，我公司放弃主张塔吊租赁、拆装费用的权利和义务。其他任何单位和个人主张权利无效。特此证明，凌某成、朱某，2020年7月6日”，森达公司在该说明加盖了公章。以上事实，有双方当事人的陈述、合同书、森达公司的说明、塔吊使用单等证据证实，应予认定。本院认为，被告朱正旺于2013年租赁原告郭礼文某吴士春的塔吊，有双方的租赁合同为证，应予认定。该合同的内容是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告辩称其为中十冶盐城分公司的委托代理人，但其未能提供证明其与中十冶盐城分公司存在委托或职务关系的有效证据，本院不予采信；被告辩称塔吊的权利为森达公司而非两原告，但森达公司出具的说明能够证明两原告是塔吊的所有权人，森达公司认可权利归两原告所有，两原告依法可享有相应的出租利益，故原、被告主体均适格。被告未按约定支付租金，构成违约。被告辩称曾通知原告拆除塔吊，但未能提供证据印证。两原告在工程施工长期停工，被告已实际长时间停止支付租金的情况下，未同被告就是否继续使用塔吊进行协商或及时解除合同，未采取其他措施，避免损失进一步扩大，存在一定的过错，故本院根据本案的实际情况，认定由被告按合同约定的租金标准的70%支付租金。鉴于本案所涉塔吊目前已由原告交付他人使用，故对装拆费用、进退场费用等酌情支持3万元。被告已支付给原告50万元，双方当事人当庭认可，本院予以采信，该费用从被告应支付给原告的费用中予以扣减。被告其他辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告朱正旺在本判决书发生法律效力十日内给付原告郭礼文、吴士春塔吊租金等1289065元，并承担从2020年8月2日起，至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告郭礼文、吴士春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23544元，减半收取11772元，保全费5000元，合计16772元，由原告郭礼文、吴士春负担4522元，由被告朱正旺负担12250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  王道才二〇二〇年十二月十四日书记员  嵇绘宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9425-9436号上诉人（原审被告）：佛山市南海区金丰源休闲中心，住所地广东省佛山市南海区。投资人：吴继洋，总经理。上诉人（原审被告）：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日出生，住河南省潢川县。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱梦玉，女，汉族，1990年12月22日出生，住湖南省平江县，该公司会计。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷共十二案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初5180-5185、5187、5188、5191、5232-5234号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区金丰源休闲中心、吴继洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月四日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12957号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷、马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：陈某，住湖南省隆回县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某名下银行存款100083.2元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。经审查，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某名下的银行存款100083.2元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十四日书记员  丁思雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12957号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：陈某，住湖南省隆回县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陈某立即偿还平安银行长沙分行借款本金94471.32元、逾期利息4470.4元，复利141.48元，合计99083.20元（利息及复利暂计至2020年7月14日止，此后利息及复利以年利率的24%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陈某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年2月22日，陈某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向陈某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向陈某发放贷款189000元。截至2020年7月14日，陈某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年2月22日，陈某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1．陈某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2．采用等额还款法，如陈某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，陈某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年2月22日，陈某向平安银行长沙分行申请贷款189000元。2019年2月22日，平安银行长沙分行将189000元借款本金汇入陈某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为24个月；借款利率执行固定月利率1.4%，还款方式为等额还款；到期日为2021年2月22日。截至2020年7月14日，陈某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金94471.32元、逾期利息4521.52元、复利150.18元。平安银行长沙分行与上海市海华永泰（长沙）律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰（长沙）律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，平安银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，平安银行长沙分行负担财产保全申请费1020元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供189000元贷款的义务，但陈某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求陈某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXXXXXXXX《个人信用贷款合同》；二、陈某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金94471.32元、逾期利息4521.52元、复利150.18元（利息、复利暂计算至2020年7月14日，之后的利息、复利以借款本金94471.32元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、陈某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2302元，减半收取1151元，保全费1020元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??刘易高二〇二〇年九月二十七日书?记?员??丁思雨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。被告：吕元建，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告吕元建借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  李 梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  张盛旭
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。 负责人：李新泰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨春荣。 被告：吕元建，男，1963年12月24日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告吕元建借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣到庭参加诉讼，被告吕元建经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕元建立即归还原告的贷款本金117939.19元及逾期利息；2.诉讼费用、催收费用及代理费用均由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告吕元建签订了《个人额度借款合同》，合同约定借款金额为120000.00元，额度存续期36个月，原告于2017年4月14日发放贷款本金120000元，借款期限12个月，用途：住房装修，年利率6.003%，按周期结息到期还本。截至2020年6月17日，拖欠原告贷款本金为117939.19元以及逾期利息。为此，诉至法院。 吕元建未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、还款流水各一份。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，贷款人邮政巨野支行与借款人吕元建签订《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额为120000.00元，额度存续期限为36个月，自2017年4月13日至2020年4月13日，贷款金额120000元；贷款年利率6.003%；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款用途住房装修；偿还贷款本息的方式为按周期结息到期还本；借款人不按约定归还借款的，逾期利率为贷款利率的1.5倍。2017年4月14日，邮政巨野支行按约定向吕元建发放贷款120000元。放款单显示，放款到期日为2018年4月14日，正常利率为年利率6.003%，逾期利率为9.0045%。后被告支付利息至2018年4月14日，期内利息已付清，并于2018年4月14日偿还借款本金1179.69元；2018年4月18日偿还借款本金881.12元，尚欠借款本金117939.19元。 本院认为，邮政巨野支行与吕元建签订的《个人额度借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邮政巨野支行按照合同约定及时向吕元建履行了支付借款的义务，吕元建也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本案借款已逾期，邮政巨野支行要求吕元建偿还借款117939.19元及逾期利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 吕元建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕元建于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款117939.19元及逾期利息（以118820.31元为基数自2018年4月15日至2018年4月18日按年利率9.0045%计算；以117939.19元为基数自2018年4月19日起至实际给付之日止，按年利率9.0045%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2658元，由被告吕元建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  庞秀霞 人民陪审员  左晓香 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  张盛旭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2796号原告：倪正，男，1967年2月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：顾爱社，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。原告倪正与被告顾爱社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  邵国祥人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月十六日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2796号原告：倪正，男，1967年2月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：顾爱社，男，1968年3月7日生，汉族，住兴化市。原告倪正与被告顾爱社民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，因被告顾爱社下落不明，需以公告送达方式向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书，不宜适用简易程序继续审理，遂裁定转为普通程序，并于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告倪正及其委托诉讼代理人丁永良到庭参加诉讼，被告顾爱社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪正向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告在上海松江区租房时系邻居，被告以经营为由于2006年4月10日向原告借款30000元。后原告多次催要，被告均拒绝给付。现原告索款无着，遂提起本案之诉。被告顾爱社未答辩。原告倪正围绕诉讼请求提交证据如下：借条一份，据此证明被告向原告借款30000元的事实。被告顾爱社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：2006年4月10日，被告顾爱社向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今借倪正人民币叁万元（¥30000）元。今借人：顾爱社。2006.4.10.135××××****”。庭审中，原告倪正陈述称：案涉款项系在上海市松江区塘桥村被告租住的出租房中以现金交付，交付时原告、被告及被告家属在场，案涉借款口头约定月息一分，但款项出借后被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾爱社向原告借款30000元，该事实有原告向本院提交的借条及其当庭陈述为凭，依法应予认定。案涉借款未约定还款期限，故原告可随时主张返还，故对原告倪正要求被告顾爱社偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告顾爱社经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾爱社于本判决生效后十日内偿还原告倪正借款本金30000元及利息（自2020年6月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告顾爱社负担。此款原告倪正已预交，故由被告顾爱社在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  朱志华人民陪审员  江海涛二〇二〇年十二月一日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2069号刘连军：本院已受理葛素清诉刘连军民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6186号 原告：顾旺，男，1967年5月20日出生，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：王二军，男，1979年6月27日出生，住江苏省沭阳县。 原告顾旺与被告王二军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  左东升 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴诗琪
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1399号原告：余某某，男，1978年6月30日出生，汉族，湖南省保靖县人，户籍地保靖县，现住龙山县。委托诉讼代理人：彭斌，男，湖南省喳哂呔律师事务所律师。（特别授权）被告：李某某，男，1957年11月12日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告余某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵梓君二〇二〇年九月二十四日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1266号万艳玲、吕洪星、吴争臣、吴秀娥、常新文：你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初3094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币302794.19元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币4442元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6186号 原告：顾旺，男，1967年5月20日出生，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾海兵，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：王二军，男，1979年6月27日出生，住江苏省沭阳县。 原告顾旺与被告王二军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告顾旺的委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼，被告王二军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾旺向本院提出诉讼请求：判令被告王二军给付欠款22500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原告在南通市国际家纺城从事家纺的生产销售工作，被告到原告处订购家纺材料，2017年7月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款45000元，被告当场出具借条一份，后经原告多次索要，被告向原告共计支付22500元，余款经原告多次催要，被告至今未还款。 被告王二军未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告多次向原告购买家纺材料，后双方于2017年7月11日结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：欠款金额为45000元，后被告支付22500元，尚欠22500元余款未付。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告顾旺与被告王二军之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告王二军向原告购买家纺材料，被告王二军未履行付款义务，其行为构成违约，现原告要求被告王二军支付货款22500元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告未按约还款，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，因这一标准已于2019年8月20日取消,中国人民银行同时公布全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故逾期付款利息应按该贷款市场报价利率计算。被告王二军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王二军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾旺货款22500元及利息（以22500元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，原告已预交182元，由被告王二军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费364元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  左东升 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××23。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执1266号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人：吴争臣，男，1976年2月14日生，汉族，住乐陵市。被执行人：万艳玲，女，1988年10月13日生，汉族，住宁津县。被执行人：吴秀娥，女，1981年7月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人：吕洪星，男，1964年1月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人：常新文，男，1980年8月23日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人万艳玲、吕洪星、吴争臣、吴秀娥、常新文为借款合同纠纷一案中，现申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请撤销对案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1481执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月十九日书记员  刘 义