wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2794号 本院在执行申请执行人常维票与被执行人黄利祥,马伦秀一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄利祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1425号被执行人：吕修贤，男，1992年1月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。吕修贤罚金一案，本院(2018)苏0707刑初575号判决书已生效，依该判决：被执行人吕修贤应于判决生效后十日内缴纳罚金，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年5月28日、2020年9月7日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，根据执行依据，被执行人刑期自2018年11月19日起至2021年9月6日止，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇二〇年九月八日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执477号 申请执行人：申秀萍，女，汉族，现住襄垣县。 被执行人：襄垣县古韩镇北里信村经济合作社，住所地：襄垣县古韩镇北里信村。 法定代表人：卫承瑛职务：理事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0423民初1089号民事调解书，责令被执行人襄垣县古韩镇北里信村经济合作社在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人申秀萍环卫工资款和务工款6600元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计6675元。但被执行人襄垣县古韩镇北里信村经济合作社至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄垣县古韩镇北里信村经济合作社的银行存款6675元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年九月八日 书记员  赵静睿
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1371-1号 申请人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：山东省桓台县起凤镇华沟村，统一社会信用代码：91370300787157334U。 法定代表人：宋佃凤，董事长。 被申请人：山东省水利工程局有限公司。住所地：山东省济南市历下区解放路112号，统一社会信用代码：91370000495542281L。 法定代表人：赵志强，董事长。 被申请人：山东省水利工程局有限公司桓台分公司。住所地：山东省桓台县荆家镇起马路113号，统一社会信用代码：91370321MA3T4WJB91。 法定代表人：徐思全，经理。 申请人山东仁丰特种材料股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东省水利工程局有限公司、山东省水利工程局有限公司桓台分公司银行存款610000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月2日作出（2020）鲁0321民初3161-1号民事裁定书并于2020年9月2立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省水利工程局有限公司、被申请人山东省水利工程局有限公司桓台分公司银行存款610000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二日 书记员  伊晓飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6214号原告：邱兰雅，女，汉族，2011年9月9日出生，住辽宁省大连市中山区。法定监护人：王娜，女，汉族，1982年5月20日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：恒力地产（大连）有限公司。住所地辽宁省大连市中山区港兴路56号维多利亚广场B楼21层。法定代表人：徐寅飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。原告邱兰雅与被告恒力低产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 婧人民陪审员  丛淑华人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月四日书 记 员  袁秀娜
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1262号刘丽、灯塔市信合快递服务有限公司：刘丽与灯塔市信合快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8306元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给刘丽。至此，刘丽向本院申请执行的（2020）辽1081民初65号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初705号 原告：巨敬忠，男，1980年3月1日出生，汉族，无固定职业，住青海省同仁县。 被告：山西路新通交通工程有限公司，住所地山西省太原市小店区师范街71号。 法定代表人：白志兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李双军。 被告：吕雄，男，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业，现住青海省西宁市。 被告：李平，男，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，现住青海省同仁县。 原告巨敬忠与被告山西路新通交通工程有限公司、吕雄、李平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告巨敬忠于2020年9月3日向本院提出其装载机是被告吕雄和李平的工地上租赁的，故提出撤回对山西路新通交通工程有限公司起诉的申请。 本院认为，原告巨敬忠在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巨敬忠撤回对被告山西路新通交通工程有限公司的起诉。 审 判 员 张 玉 香 二〇二〇年九月三日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1262号申请执行人：刘丽，女，1974年04月23出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：灯塔市信合快递服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市卫国东路。法定代表人：周迪。本院在执行刘丽与灯塔市信合快递服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，灯塔市信合快递服务有限公司银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人灯塔市信合快递服务有限公司的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月七日书记员  李 勇
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初705号 原告：巨敬忠，男，1980年3月1日出生，汉族，无固定职业，住青海省同仁县。 被告：吕雄，男，1988年9月1日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。 被告：李平，男，1970年12月11日出生，汉族，无固定职业，住青海省同仁县。 原告巨敬忠与被告吕雄、李平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨敬忠、被告李平到庭参加诉讼。被告吕雄经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告巨敬忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告装载机租赁费81200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：山西路新通交通工程有限公司中标同仁县交通运输局的同仁贫困村窄路拓宽工程项目，山西路新通交通工程有限公司又将该工程项目交给了被告吕雄，被告李平受雇于被告吕雄一直从事该工程项目。2018年至2019年，被告李平与被告吕雄两人从原告处租赁装载机，至今共欠81200元租赁费。原告曾多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝支付，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，判决支持原告全部诉讼请求。 被告李平辩称，欠原告装载机租赁费是事实，但其与被告吕雄至今没有进行散伙清算，原告的租赁费发生在合伙期间，应与吕雄共同承担。 经审理查明：2017年9月14日同仁县交通运输局与山西路新通交通工程有限公司签订的《同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程合同协议书》，山西路新通交通工程有限公司又将该工程项目转包给了被告吕雄，并与被告吕雄签订《同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程施工协议书（路面工区）》，工程范围包括：同仁县双朋西乡宁他村至环珠村公路31公里、同仁县加吾乡俄毛村公路6.5公里、同仁县加吾乡江日村公路10公里、同仁县加吾乡加吾岗村公路6.5公里、同仁县保安镇至旦加龙哇公路28公里、同仁县扎毛乡立仓村公路4公里等合计103.3公里。后被告吕雄与李平合伙承建该工程项目。2018年至2019年间因此项工程需要租赁了原告的装载机，先后在同仁县双朋西乡宁他村、同仁县扎毛乡及同仁县加吾乡俄毛村、同仁县保安镇等工地上作业，至今共欠原告巨敬忠的65800元租赁费未付。 另查明：被告吕雄与被告李平之间对此合伙工程的债务承担没有约定，另原告巨敬忠诉请的81200元租赁费中包含王裕民的15400元。 以上事实有1、原告巨敬忠提交的同仁县交通运输局与山西路新通交通工程有限公司于2017年9月14日签订的《同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程合同协议书》、山西路新交通工程有限公司与被告吕雄签订的《同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程施工协议书（路面工区）》、被告李平书写的欠条；2、被告李平提交的证明其与吕雄合伙承建涉案工程的同仁县交通局文件、2017年被告吕雄签名、2019年被告吕雄之父吕胜签名的账务凭证、被告李平与被告吕雄之间的微信聊天记录、2017年至2019年间被告李平与被告吕雄之间部分银行转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。 被告吕雄未到庭视为放弃答辩和质证的权利。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为本案焦点为被告吕雄与李平之间是否合伙承包涉案工地工程及原告租赁费应由谁承担的问题。本案中根据山西路新通交通工程有限公司与被告吕雄签订的《同仁县2017年贫困村窄路拓宽工程施工协议书（路面工区）》、同仁县交通局文件以及2017年被告吕雄签名的账目凭证，结合原告装载机作业范围，能足以认定涉案公路工程是由被告吕雄与被告李平合伙承建，因双方对合伙债务的承担没有约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，合伙人有权向其他合伙人追偿。故原告要求被告吕雄、李平支付装载机租赁费的诉讼请求，本院应予支持。被告吕雄经本院依法传唤，未不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告吕雄、李平自本判决生效之日起十五日内连带偿还拖欠原告巨敬忠的装载机租赁费65800元。 二、驳回原告巨敬忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，由被告吕雄、李平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 张 玉 香 二〇二〇年九月四日 法官助理 拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6187号原告：王博，女，汉族，1987年9月22日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：恒力地产（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路56号维多利亚广场B楼21层。法定代表人：徐寅飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。原告王博与被告恒力低产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 婧人民陪审员  丛淑华人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月四日书 记 员  袁秀娜
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执353号 申请执行人许可与被执行人王守士民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已对被执行人王守士名下银行账户冻结并划拨存款15240元，转至许可指定银行账户内。至此，本院调解的（2020）皖0404民初367号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢988号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人刘梅枝。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人刘梅枝保险合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初13631号民事调解书已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人刘梅枝银行存款12072元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年九月三日书记员  杨向民
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5035号 申请人：卓琳琳，男，1988年6月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：孔祥伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人卓琳琳诉被申请人孔祥伟分期付款买卖合同纠纷一案，申请人卓琳琳申请财产保全并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月一日 书记员  李 冉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4582号之一被执行人张侣明，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初221号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人没有履行。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有一牌照号为湘A3S88P的长安牌小汽车，本院依法予以查封，因该车未能实际控制，故暂不能予以处置；此外，未查得被执行人名下有银行存款信息、证券信息、保险缴存信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托湖南省安化县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人有可供执行的财产。2020年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月3日，本案被执行人张侣明应当缴纳罚金3000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  刘 新审判员  何晓璐二〇二〇年九月三日书记员  黄立康
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢988号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，该公司总经理。被执行人刘梅枝。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行被执行人刘梅枝保险合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初13631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢988号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执4582号之一 申请执行人刘敏，女，1963年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人唐红林，男，1965年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处漓湘路102。 法定代表人邱杰浪，系该公司董事长。 被执行人湖南金鼎控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街**。 法定代表人邱月雄，系该公司董事长。 申请执行人刘敏、唐红林与被执行人湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2016）湘0211民初2087号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏、唐红林于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，本院同日依法立案执行。 2019年12月3日，本院向被执行人湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年12月3日向申请执行人刘敏、唐红林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年12月3日本院发起了总对总网络财产查控，对被执行人湖南中茂房地产开发有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、等情况进行查询，无可供执行的财产。执行中，本院查封了湖南中茂房地产开发有限公司名下的房产，因该房产未办理整体验收且涉及社会稳定问题而无法处置。 执行中查明湖南省长沙市中级人民法院已于2020年9月1日做出的（2020）湘01破申26号民事裁定书裁定受理了湖南中茂房地产开发有限公司的破产清算。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下. 终结本院（2019）湘0121执4582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 饶兴武 审判员 汤励农 二〇二〇年十二月十九日 书记员 袁 涛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5035号 原告：卓琳琳，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被告：孔祥伟，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告卓琳琳与被告孔祥伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓琳琳到庭参加诉讼。被告孔祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卓琳琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款52000元；2、本案案件受理费、保全费一切损失费由被告承担。事实和理由：原告在今年2月份期间，从被告处订购口罩、额温枪等货物，并支付给被告货款52000元，被告一直承诺发货，但一直没有履行。因迟迟不发货，原告要求被告退回货款，被告拒不退还。为维护原告合法权益，诉请法院请求支持原告诉求。 孔祥伟未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录及微信转账记录能够证实原告在2020年2月6日至2月7日期间通过支付宝及微信转账方式共计转给被告孔祥伟购买口罩及额温枪的货款84000元，后被告通过支付宝及微信转账方式共计偿还原告货款32000元，剩余货款52000元未偿还，应认定被告欠原告货款52000元属实。故原告要求被告偿还货款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔祥伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔祥伟于本判决生效之日起五日内偿还原告卓琳琳货款52000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计550元，财产保全费540元，共计1090元，由被告孔祥伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 冉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执505号 申请执行人：刘子英,女,汉族,1965年2月27日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：房文霞,女,汉族,1963年3月14日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：孙永全,男,汉族,1960年10月4日出生,住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人刘子英与被执行人房文霞、孙永全借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月8日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年九月八日 法官助理胡大鹏 书记员李磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执505号 刘子英与房文霞、孙永全(2020)皖0404执505号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2074号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执505号 房文霞、孙永全： 你与刘子英借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2074号调解书已发生法律效力。申请执行人刘子英于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还刘子英借款本金300000元，利息90000元，自2020年7月起以借款本金300000元为基数按月息1%计算利息直至全部还清为止。 二、支付案件受理费3575元。 三、支付执行费5804元。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢101号 陶华俊、袁树亮： 申请执行人陶华俊与被执行人袁树亮机借款合同纠纷一案，执行标的共计90000元。经本院立案执行，陶华俊于2017年12月19日领取15000元，2019年6月领取41900元，2020年9月3日领取32750元，共计89650元，对余下的350元陶华俊自愿放弃。至此，陶华俊向本院申请执行的（2016）皖0404民初900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终955号 本院于2020年9月2日对上诉人南京德磊科技有限公司、吴某与被上诉人江苏亿尚景水务有限公司、原审被告吴孟德买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏07民终955号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）苏07民终955号民事判决书中第二十八页倒数第二段“一、撤销连云港市连云区人民法院(2019)苏0703民初914号民事判决第一、三、七项；”补正为“二、撤销连云港市连云区人民法院(2019)苏0703民初914号民事判决第一、三、七项；” 二、（2020）苏07民终955号民事判决书中第二十八页最后一段“三、南京德磊科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还江苏亿尚景水务有限公司购买7台DDW-3型低温蒸发设备款2800000元，并于本判决生效之日起三十日内将此7台DDW-3型低温蒸发设备设备搬离连云港华乐合金集团有限公司；”补正为“三、南京德磊科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还江苏亿尚景水务有限公司购买7台DDW-3型低温蒸发设备款2800000元，并于本判决生效之日起三十日内将此7台DDW-3型低温蒸发设备搬离连云港华乐合金集团有限公司，吴浩对此债务承担连带给付责任；”。 审 判 长  任 慧 审 判 员  曹守军 审 判 员  周文元 二〇二〇年九月八日 法官助理  李文晓 书 记 员  任 燕 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2020)川1703执恢496号 被拘留人：程明，男性，汉族，1969年4月6日出生,住四川省达州市达川区亭子镇新桥村，身份证号码：5130211969××××××××。 本院在执行唐先成与程明借款合同纠纷一案中，查明被执行人程明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对程明予以司法拘留十五日；对程明予以5000元罚款，限2020年月日前支付。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日 四川达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 （2020）川1703执恢496号 达州市拘留所： 本院在执行唐先成与程明劳务合同纠纷一案中，因程明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间自20年月日至20年月日止。 附：达州市达川区人民法院决定书1份 二Ｏ二Ｏ年月日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢496号 申请执行人：唐先成，男，汉族，生于1958年3月17日，住四川省达州市达川区。 被执行人：程明，男，汉族，生于1969年4月6日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人唐先成与被执行人程明劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2015）达达民初字第444号民事调解书，申请执行人唐先成向本院申请强制执行。于2020年8月5日向被执行人程明发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年7月7日、9月1日两次通过网络执行查控系统并经传统查询，对被执行人程明的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人程明无财产可供执行。 本院已对程明作出失信被执行人决定书、本院已对程明作出限制高消费令。综上，被执行人程明无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1955号 原告：陈某超，男，1985年6月25日出生，蒙古族，司机，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：徐某某，男，1993年2月2日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告陈某超诉被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告徐某某起诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告陈某超承担。 审判员  王振学 二〇二〇年九月十日 书记员  高梓洋
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1955号 徐晨晨： 本院已受理陈志超诉徐晨晨劳务合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2594号 申请执行人：邓杨毕，女，1941年3月5日生，住贵州省普安县。 委托代理人：章心臣，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：福建远航建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇山北路233号主题公园130#楼二层07#店面，统一社会信用代码：91350100091365987M。 法定代表人：蒲军胜，系该公司总经理。 申请执行人邓杨毕与被执行人福建远航建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初9630号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限福建远航建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付邓杨毕赔偿款43万元及逾期利息（以43万元为基数，按年利率6%从2019年2月12日起计算至赔偿款支付完毕之日止）；二、驳回邓杨毕的其余诉讼请求。诉讼费7077元（含案件受理费4407元，保全费2670元），由福建远航建筑劳务有限公司负担6000元，邓杨毕负担1077元。因福建远航建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，邓杨毕向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年5月21日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人福建远航建筑劳务有限公司名下有华夏银行浑南支行、交通银行郑州铁道支行等10个银行账户，账户余额为0元至1532.99元不等，本院已于2020年5月26日轮候冻结被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。轮候冻结账户不能划拨存款，故申请执行人不要求划拨被执行人轮候冻结的存款。 2、查明被执行人福建远航建筑劳务有限公司名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人福建远航建筑劳务有限公司名下无房屋登记信息。 4、查明被执行人福建远航建筑劳务有限公司名下无证券登记信息。 三、本院于2020年5月22日委托被执行人福建远航建筑劳务有限公司公司住所地福建省福州市晋安区人民法院调查其财产状况，经调查反馈，未发现被执行人福建远航建筑劳务有限公司有可供执行的财产。 四、本院已依法限制被执行人福建远航建筑劳务有限公司法定代表人高消费，依法将被执行人福建远航建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人不要求发布悬赏公告。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邓杨毕，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邓杨毕对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9630号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余436000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邓杨毕同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9630号民事判决书本次执行程序。 申请执行人邓杨毕实现债权0元，本案债权尚余436000元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人福建远航建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人邓杨毕履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执492号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中山东路123号。 负责人：苌志敏，该支行行长。 被执行人：何永，男，汉族，1973年1月16日出生，住河北省石家庄市桥东区。 被执行人：河北世茂房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2509。 法定代表人：何风联。 申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被执行人何永、河北世茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第741号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第741号裁决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被执行人何永、河北世茂房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  崔 钰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1600号申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码11320707014276606P，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李政。委托代理人：徐进涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。被执行人:连云港市赣榆区村民委员会，统一社会信用代码54320707ME237009XW，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：单建清。申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局与被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0707行审27号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]44号行政处罚决定书中对被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会罚款137440元的行政处罚决定，本院准予强制执行，被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会应缴纳罚没款137440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月10日本院依据申请人的申请立案执行，申请执行标的额137440元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本案于2020年6月10日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月11日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、本院于2020年6月24日至协控单位查询了被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月8日至连云港市赣榆区黑林镇农村集体三资代理服务中心冻结被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会在其中心的存款140000元，因余额较少未作扣划。7、本院于2020年8月27日向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会的财产状况，申请执行人至今未予提供。8、本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，行政相对人有义务履行行政处罚决定所确定的义务，拒不履行的强制执行，但是否能够执行到位取决于被执行人目前履行义务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会在连云港市赣榆区黑林镇农村集体三资代理服务中心的存款140000元，因余额较少未作扣划，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年九月四日书记员  赵仁超
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3922号 原告高建梅，女，汉族。委托诉讼代理人杨灏琳，女，汉族，系原告女儿。被告王成武，男，汉族。委托诉讼代理人万伟霞，女，汉族。原告高建梅诉被告王成武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，分别于2020年7月2日、9月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告高建梅的委托诉讼代理人杨灏琳以及被告王成武到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告高建梅的委托诉讼代理人杨灏琳以及被告王成武的委托诉讼代理人万伟霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建梅诉称，2016年3月29日，被告王成武向原告的丈夫杨某某借款人民币40000元，未约定月利息及还款期限，由被告出具借据一支。2016年4月3日被告偿还借款20000元，剩余借款本金20000元经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高建梅向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2016年3月29日，被告王成武向原告高建梅的丈夫杨某某借款人民币40000元，未约定月利息及还款期限。被告王成武辩称， 2016年3月29日被告向原告的丈夫杨某某借款人民币40000元属实，当时被告只打算借一个星期，因此双方未约定有利息。2016年4月3日被告在杨某某开办的辣酱厂先偿还了20000元，2016年4月5日杨某某给被告打电话说他要去河北购买制作渗灌带的原料，让被告将剩余的20000元还清，被告先是电话联系了白泥井镇的赵某甲能否给其转借20000元，赵宝宁同意借款后，被告便将杨某某的银行卡账号要来，由赵某甲的儿子给杨某某的银行账户转账偿还了20000元。因此本案涉诉的借款被告已经全部偿还完毕。被告王成武向法庭提交以下证据：银行转账交易单一份，主要证明：2016年4月5日，被告王成武让赵某甲的儿子给杨某某的银行卡账户内转账偿还了20000元。本案在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：1、与赵某乙的调查笔录一份，陈述的主要内容是：其本人和杨某某之间从未发生过买卖或者借贷等经济往来，也从未欠过杨某某的钱。王成武曾经向其本人借过20000元，之后也还清了。具体过程是：2016年4月份，王成武给赵某乙的父亲赵某甲打电话说他想借20000元，当时赵某乙刚从陕西定边农村商业银行股份有限公司白泥井镇支行贷出了借款100000元，因赵某乙的父亲赵某甲同意出借，赵某乙便给王成武借款20000元，并按照王成武的要求将所借的20000元转账到杨某某的银行卡账户内。由于王成武与其父亲赵某甲之间很熟悉，当时就没让王成武出具借据，之后不到一个星期王成武就将20000元还清了。2、与赵某甲的调查笔录一份，陈述的主要内容是：赵某甲XX镇XX村村民，其与王成武之间没有亲戚关系。2016年4月份期间，王成武给其打电话说他想借款20000元给别人倒账，由于其与王成武之间很熟悉，正好其的儿子赵某乙XX镇XX社贷款100000元，其便让儿子赵某乙给王成武借上20000元，当时王成武提出要将所借的20000元转账到杨某某的名下，给杨某某转账是赵某乙办理的。王成武借款后过了几天便将20000元给其儿子赵某乙偿还了。经庭审质证：被告对原告提交的借据真实性无异议，同时辩称40000元借款已给原告的丈夫杨某某还清了。原告对被告提交的银行转账交易单真实性无异议，但是对被告所要证明的问题有异议，认为转账打款人并不是王成武本人，另外原告对赵宝宁的儿子给杨某某的银行卡账户内打款20000元之事不清楚，不能排除打款人是否与杨某某以前还有其他经济手续，因此与本案无关。原告对本院依职权与赵某乙、赵宝宁调查笔录的内容均不认可，因为原告对赵某乙、赵某甲两人以前和杨某某是否还有其他经济手续不清楚。被告对两份调查笔录的内容均无异议。本院对原、被告所举的证据以及本院依职权调取的两份调查笔录作如下认定：被告对原告所举的借据无异议，同时辩称借款已经还清，经本院对本案全部证据进行综合分析判断，仅对该借据的真实性予以确认。原告对被告所举的银行转账交易单真实性无异议，对证明目的有异议，因该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。对本院依职权调取的两份调查笔录内容，能够与本案其他证据相印证，且与本案有关联性，予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年3月29日，被告王成武向原告高建梅的丈夫杨某某（已故）借款人民币40000元，未约定月利息及还款期限，由被告出具借据一支。2016年4月3日，被告向杨某某偿还借款20000元。2016年4月5日，XX镇XX村村民赵某甲提出想借款20000元给杨某某偿还借款，赵某甲同意后便让自己的儿子赵某乙给王成武借款20000元，赵某乙按照王成武的要求从自己的银行卡账号向杨某某的银行卡账号转账了20000元。原告以被告尚欠借款20000元未还为由诉至法院，请求依法追索。另查明，原告高建梅与杨某某系合法夫妻关系，2016年11月5日杨某某因病死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告高建梅的丈夫杨某某与被告王成武之间形成的民间借贷合同合法有效，被告王成武作为借款人应当按照约定向出借人返还借款。原告高建梅持被告王成武所立借据索要剩余借款本金20000元，结合本案中双方提交的证据以及本院所查明的属实，能够认定被告王成武已经将借款本金40000元全部还清，民间借贷合同的权利义务已经终止，因此原告的诉讼请求无法律依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告高建梅的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年九月七日                               书  记  员  刘  拯      1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2594号 本院在执行申请执行人邓杨毕与被执行人福建远航建筑劳务有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将福建远航建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月一日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执492号之一河北世茂房地产开发有限公司：你与中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第741号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××49特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年八月六日联系人：朱利骞联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1600号 本院在执行连云港市赣榆区自然资源和规划局与被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会行政非诉执行一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707行审27号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初3922号 原告常海生，男，汉族。委托诉讼代理人常庆，男，汉族，系原告儿子。被告白国文，男，汉族。原告常海生诉被告白国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告常海生及其委托诉讼代理人常庆，被告白国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常海生诉称，2014年4月18日，被告白国文向原告借款人民币100000元，约定月利息1.2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。截至2020年8月被告陆续偿付原告利息共计46000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要未还，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元及剩余利息30800元，共计130800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告常海生向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2014年4月18日，被告白国文向原告常海生借款人民币100000元，约定月利息2%，未约定还款期限。被告白国文辩称，原告诉称的借款本金属实，借款后被告给付原告利息共计46000元，借款本金及剩余利息未还，现请求给被告一段时间予以偿还。被告白国文未向法庭提交以下证据。经庭审质证：被告对原告提交的借据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定：被告对原告所举的借据无异议，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月18日，被告白国文向原告常海生借款人民币100000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告出具借据一支。从借款之日起至2020年8月被告白国文陆续向原告常海生偿付利息共计46000元，借款本金100000元及剩余利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告常海生持被告白国文签名确认的借据索要借款本金100000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。原告诉请被告给付剩余利息30800元不违反法律规定，本院予以支持。本案涉诉的借款本息经原告多次催要，被告推拖未还显属不当，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告白国文向原告常海生偿还借款本金100000元及利息30800元，共计130800元，于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年九月九日                               书  记  员  刘  拯        1
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2221号 原告：颜兴军，男，汉族，1973年9月7日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所。特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所。特别授权代理。 被告：杨祖祥，男，汉族，1975年11月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告颜兴军诉被告杨祖祥民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2221号 原告：颜兴军，男，汉族，1973年9月7日生，贵州省龙里县人，现住龙里县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所。特别授权代理。 委托诉讼代理人：钟禹毅，贵州合君律师事务所。特别授权代理。 被告：杨祖祥，男，汉族，1975年11月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：林先才，男，1977年6月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告颜兴军诉被告杨祖祥、林先才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告颜兴军于2020年9月2日向本院提出撤回对被告林先才的起诉之申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜兴军撤回对被告林先才的起诉。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 胡祖佳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2090号上诉人（原审被告）：大连正堃建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：石善成，该公司经理、委托诉讼代理人：刘洪俊，男，汉族，1972年3月5日出生，住沈阳市铁西区。该公司员工。委托诉讼代理人：王军威，辽宁维典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口天兴吉运商品混凝土有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：冯君田，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆泉，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：孔繁德，男，1948年7月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人大连正堃建筑工程有限公司（以下简称“大连公司”）与被上诉人营口天兴吉运商品混凝土有限公司（以下简称“天兴公司”）、第三人孔繁德买卖合同纠纷一案，一审法院于2018年9月30日作出（2017）辽0804民初1215号民事裁定书。原告不服提起上诉，本院于2019年7月29日作出（2019）辽08民终1652号民事裁定书，裁定撤销原审裁定，指令一审法院审理。一审法院于2019年12月18日作出（2019）辽0804民初4406号民事判决，上诉人大连公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连公司的委托诉讼代理人刘洪俊、王军威，被上诉人天兴公司的委托诉讼代理人李庆泉，被上诉人孔繁德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院应查清以下事实：1、被上诉人营口天兴吉运商品混凝土有限公司是否同时向两个建设工地（中盐二期和昌宇星河湾）送货。该案应查清为什么在中盐二期建设项目下合同，其对账单却是昌宇星河湾项目下的？应根据供货单进行审查。2、应查清欠款的准确数额，依据原始的财务凭证对被上诉人2016年12月20日与被上诉人孔繁德签字的对账函的真实性予以审查。结合被上诉人向法庭提供的合同、对账单、付款专用收据进一步进行审查。3、该案是否符合表见代理的构成要件。4、应查清该工程发包方与本案当事人如何进行的工程款结算。原审法院应查清上述事实，依法作出公正判决。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初4406号民事判决；二、本案发回辽宁省鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人大连正堃建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6462元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月十一日法官助理张弘书记员郎爽
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执496号 襄垣县古韩镇北里信村经济合作社： 本院于2020年9月2日收到申请执行人李金平的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县古韩镇北里信村经济合作社支付申请执行人李金平环卫工资款3000元。 （2）负担案件受理费25元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000638442 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：韩彦军书记员：赵静睿 二〇二〇年九月四日
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执496号 申请执行人：李金平，女，汉族，现住襄垣县。 被执行人：襄垣县古韩镇北里信村经济合作社，住所地：襄垣县古韩镇北里信村。 法定代表人：卫承瑛职务：理事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0423民初1104号民事调解书，责令被执行人襄垣县古韩镇北里信村经济合作社在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人李金平环卫工资款3000元，案件受理费25元，并承担执行费50元，以上共计3075元。但被执行人襄垣县古韩镇北里信村经济合作社至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人襄垣县古韩镇北里信村经济合作社的银行存款3075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年九月八日 书记员  赵静睿
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢102号 杨芳、蒋炳庆： 杨芳与蒋炳庆借款合同纠纷一案，申请执行标的9000元。经本院立案执行，蒋炳庆已主动履行9000元，并缴纳执行费50元。至此，杨芳申请执行的（2019）皖0404民初1535号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执441号申请执行人:陕西商南某某公司。法定代表人：段某某，系该公司董事长。委托代理人：周某，男，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族，农民。被执行人：田某某，女，汉族，农民。申请执行人商南某某公司与被执行人陈某某、田某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1315号民事判决书判决：限被告陈某某、田某某于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西商南某某公司偿还借款本金50000元及利息和逾期罚息（利息按照月利率10.08‰自借款之日2017年5月26日计算至2019年5月25日借款期满之日，逾期罚息按照日万分之十即每日1‰自2019年5月26日起计算至被告向原告付清借款本金之日止）。案件受理费1050元，由被告陈某某负担525元，由被告田某某负担525元。判决书生效后，被执行人陈某某、田某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南某某公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某某、田某某偿还借款本金50525元（含受理费525元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月15日通过12368短信法院短信推送平台向被执行人陈某某、田某某送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人陈某某、田某某未履行。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈家龙、田爱莲名下的财产信息如下：1.在商南县不动产登记中心查询被执行人陈某某、田某某均无房产登记信息。2.查询被执行人陈某某银行存款（证件号码：XXXX），其在中国XXX银行开户账号：XXXX可用余额为X元，中国农XXXX银行开户账号：XXXX账户余额为X元。查询被执行人田某某（证件号码：XXXX），其在中国XXX银行开户账户：XXXX余额为XX元；上述二被执行人存款账户均无可供执行余额。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人陈某某、田某某名下均无登记车辆。4.查询被执行人陈某某、田某某在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表及股东信息。三、通过调查被执行人陈某某、田某某居住地社区村委会查明被执行人陈某某现常年外出，被执行人田某某系精神病患者，常年由其亲属照料，二人系该村在册贫困户，且在该村确实无可供执行财产。四、因被执行人陈某某外出下落不明，田某某系精神病患者长期住院治疗，无法对其二人住所实施搜查。五、因被执行人陈某某、田某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人陈某某、田某某财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人商南某某公司，申请执行人商南某某公司对本院查控事实认可，且提供不出被执行人陈某某、田某某新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人陈某某、田某某有执行能力或财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1023执441号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月一日书记员  朱咸辉
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1603号 本院在执行连云港市赣榆区自然资源和规划局与被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会行政非诉执行一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2020）苏0707行审9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁定内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5110号招商银行股份有限公司长沙分行申请执行龙相如、龙相仁、龙丽君、龙沐桐金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人龙丽君等履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年九月十二日书记员  杨慧芳
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执441号 本院在执行申请执行人陕西商南某某银行股份有限公司与被执行人陈某某、田某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1603号申请执行人：连云港市赣榆区自然资源和规划局，统一社会信用代码11320707014276606P，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：李政。委托代理人：徐进涛，男，1977年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系连云港市赣榆区自然资源和规划局工作人员。被执行人:连云港市赣榆区村民委员会，统一社会信用代码54320707ME237009XW，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：单建清。申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局与被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）苏0707行审9号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请执行人连云港市赣榆区自然资源和规划局作出的赣自然资罚字[2019]31号行政处罚决定书中对被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会没收违法所得110200元并罚款16530元，罚没款共计126730元的行政处罚决定，本院准予强制执行，被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会应缴纳罚没款126730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月10日本院依据申请人的申请立案执行，申请执行标的额126730元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本案于2020年6月10日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年6月11日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。5、本院于2020年6月24日至协控单位查询了被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年7月8日至连云港市赣榆区黑林镇农村集体三资代理服务中心冻结被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会在其中心的存款128531元，因余额较少未作扣划。7、本院于2020年8月27日向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会的财产状况，申请执行人至今未予提供。8、本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，行政相对人有义务履行行政处罚决定所确定的义务，拒不履行的强制执行，但是否能够执行到位取决于被执行人目前履行义务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人连云港市赣榆区黑林镇芦山村村民委员会在连云港市赣榆区黑林镇农村集体三资代理服务中心的存款128531元，因余额较少未作扣划，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年九月四日书记员  赵仁超
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执441号 陈某某 本院于2020年07月14日立案执行申请人陕西商南某某银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月十二日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1372号原告：李奕樊，女，1990年1月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部，经营场所广东省揭阳市揭东区新亨镇硕联村下乡新厝东五三巷二十号。经营者：段杨杨，男，1996年8月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县都昌镇沿湖路97号。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东,董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。原告李奕樊与被告揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部（以下简称段杨经营部）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕樊、被告京东公司的委托诉讼代理人苏谢晋到庭参加诉讼。被告段杨经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李奕樊向本院提出诉讼请求：1.解除涉案购物合同，两被告退还货款，共同赔偿原告500元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担；3.两被告向原告道歉。事实和理由：李奕樊京东账号“×××”，昵称zxc56，绑定手机号184XXXXXXXX，默认收货地址“河北省承德市丰宁县黑山嘴镇西两间房村李家营，为保护隐私默认收货人一直为“李家营”，订单截图信息均为上述提供的信息。我于2019年8月5日在京东商城“希斌拼购店”（营业执照名称为揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部）购买拼购商品S码短裤一件，订单号：101140637922，在线支付4.8元，大约四个半小时后，商家发消息说S码缺货让我取消订单退款，我说不着急可以等两天有货再发给我就可以，商家还是说让我退款，并说是按照京东的要求。随后我向京东平台申请交易纠纷，8月6日上午京东处理交易纠纷的客服工号54940通过051480367018来电说“商品无货建议你取消订单退款。”我拒绝，京东客服没有任何的解释用极其傲慢的语气“那不打扰再见！”商品无货应显示无货，而该商品此时还是正常有货状态，还可以正常下单，商家不管是以低价做噱头还是真实无货，在购买前没有标注清楚告知清楚，都已经构成了欺诈。并且，8月7日订单物流信息显示商家已经拣货配送，8日向商家客服核实，商家回复说无货让我申请退款，也就是商家上传了虚假物流信息，再一次欺诈。京东作为购物平台纵容商家这种行为，所以我同时起诉京东和商家。10月初前京东商城客服收到工商投诉后打电话给我，说商家已经给我发货被我拒收了，然而商家从未在平台我可见的范围内上传过任何物流单号，也从未打电话发短信或通过京东发消息告知我运单号，商家因差评而给消费者发快递寄乱七八糟东西的事件比比皆是，所以如果没有提供运单号明确告知我，我均会拒收，京东客服查证后回电说商家确实从未给我提供过物流单号也从未告知过我。消费者对购买商品的去向有知情权，正常情况都应该全程物流跟踪，商家未告知未通知，本人在不知情的情况下无法正常接收快递货物。京东作为经营和监管平台，对商家行为不做约束，对消费者权益受到损害肆无忌惮，所以我要一起起诉商家和京东平台。虽然我是一个普通的农民，但我希望通过自己的维权能让更多的自身权益收到损失的消费者勇敢维权。根据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。所以我请求法院核实情况，还消费者一个公道。段杨经营部未作答辩。京东公司辩称，京东公司系第三方网络交易平台提供者，与原告之间不存在买卖合同法律关系，京东公司不是本案适格的被告；京东公司作为第三方网络交易平台提供者，对入驻平台商家已经尽到了合理审查和注意义务，不应承担赔偿责任。恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，李奕樊在京东商城段杨经营部的网店购买了运动短裤两件装(买一送一)，在线支付价款4.8元，订单编号101140637922。订单提交后，段杨经营部以李奕樊所购商品缺货为由，要求李奕樊取消订单。在李奕樊表示可以等待后，段杨经营部坚持要求取消订单。李奕樊遂在京东商城申请交易纠纷处理。纠纷处理过程中，段杨经营部仍坚持商品缺货，买家可以选择等待或退款。8月7日，物流信息显示“货物已由厂家自送，请您准备收货”等内容，李奕樊就此询问段杨经营部，段杨经营部回复缺货，建议李奕樊申请退款。李奕樊认为段杨经营部不履行合同，并虚构配送信息，其行为均构成消费欺诈，目的是为店铺“刷单”。段杨经营部通过电子诉讼平台提交了圆通速递物流信息截图和订单列表截图，截图显示2019年9月1日邮件从广东揭阳寄出，9月6日由河北省承德市丰宁满族自治县天桥镇代理点签收，9月12日该件被退回。李奕樊表示，在此期间圆通速递曾通知其领取快递，但被其拒收，理由是不知道该快递从何而来，段杨经营部没有通知其发货，也没有看到任何物流信息。京东公司表示，段杨经营部存在违规操作配送信息的行为。李奕樊主张京东公司在处理上述纠纷过程中，不能积极作为，放任卖家损害消费者利益，且未向其提供卖家的有效联系方式。因此，京东公司应与段杨经营部承担连带责任。京东公司认为，其对卖家经营资质进行了审查，对本案卖家的具体行为不知，也非应知，事发后已经积极调处涉案交易纠纷，也能提供卖家的联系方式，京东公司不应承担责任。京东公司提交段杨经营部的营业执照、店铺联系方式截图等，对其主张予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，段杨经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了当庭答辩、质证和辩论的权利。涉案商品价格极低，段杨经营部主张缺货，却未下架该商品，此后又对配送信息违规操作。因此，李奕樊对段杨经营部以低价吸引浏览量、增加销售量，再以缺货为由要求取消订单的“刷单”怀疑是合理的。段杨经营部在二十多天后补发邮件，未通知李奕樊，通过现有证据也不能证明其是履行合同的行为。段杨经营部的行为构成消费欺诈。李奕樊对段杨经营部的诉讼请求，本院均予支持。京东公司对段杨经营部的经营资质进行了审查，也能够提供其联系方式。作为平台经营者，对段杨经营部的具体行为难以做到时时明了，也非必须知晓。因此，李奕樊对京东公司的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除李奕樊与揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部的涉案网络购物合同；二、揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部于本判决生效后十日内退还李奕樊购物款4.8元，赔偿李奕樊500元；三、驳回李奕樊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5110号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人龙丽君。被执行人龙xx。被执行人龙xx。被执行人龙xx。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初532号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人龙丽君、龙xx、龙xx、龙xx发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人龙丽君的存款、收入343186.29元（利息、逾期利息、罚息、复息暂计算至2020年2月24日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年九月十二日书记员  杨慧芳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1372号原告：李奕樊，女，1990年1月6日出生，满族，住河北省承德市。被告：揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部，经营场所广东省揭阳市揭东区新亨镇硕联村下乡新厝东五三巷二十号。经营者：段杨杨，男，1996年8月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县都昌镇沿湖路97号。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东,董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司职员。原告李奕樊与被告揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部（以下简称段杨经营部）、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕樊、被告京东公司的委托诉讼代理人苏谢晋到庭参加诉讼。被告段杨经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李奕樊向本院提出诉讼请求：1.解除涉案购物合同，两被告退还货款，共同赔偿原告500元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担；3.两被告向原告道歉。事实和理由：李奕樊京东账号“×××”，昵称zxc56，绑定手机号184XXXXXXXX，默认收货地址“河北省承德市XXXXXXXX，为保护隐私默认收货人一直为“XXX”，订单截图信息均为上述提供的信息。我于2019年8月5日在京东商城“希斌拼购店”（营业执照名称为揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部）购买拼购商品S码短裤一件，订单号：101140637922，在线支付4.8元，大约四个半小时后，商家发消息说S码缺货让我取消订单退款，我说不着急可以等两天有货再发给我就可以，商家还是说让我退款，并说是按照京东的要求。随后我向京东平台申请交易纠纷，8月6日上午京东处理交易纠纷的客服工号54940通过051480367018来电说“商品无货建议你取消订单退款。”我拒绝，京东客服没有任何的解释用极其傲慢的语气“那不打扰再见！”商品无货应显示无货，而该商品此时还是正常有货状态，还可以正常下单，商家不管是以低价做噱头还是真实无货，在购买前没有标注清楚告知清楚，都已经构成了欺诈。并且，8月7日订单物流信息显示商家已经拣货配送，8日向商家客服核实，商家回复说无货让我申请退款，也就是商家上传了虚假物流信息，再一次欺诈。京东作为购物平台纵容商家这种行为，所以我同时起诉京东和商家。10月初前京东商城客服收到工商投诉后打电话给我，说商家已经给我发货被我拒收了，然而商家从未在平台我可见的范围内上传过任何物流单号，也从未打电话发短信或通过京东发消息告知我运单号，商家因差评而给消费者发快递寄乱七八糟东西的事件比比皆是，所以如果没有提供运单号明确告知我，我均会拒收，京东客服查证后回电说商家确实从未给我提供过物流单号也从未告知过我。消费者对购买商品的去向有知情权，正常情况都应该全程物流跟踪，商家未告知未通知，本人在不知情的情况下无法正常接收快递货物。京东作为经营和监管平台，对商家行为不做约束，对消费者权益受到损害肆无忌惮，所以我要一起起诉商家和京东平台。虽然我是一个普通的农民，但我希望通过自己的维权能让更多的自身权益收到损失的消费者勇敢维权。根据《消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。所以我请求法院核实情况，还消费者一个公道。段杨经营部未作答辩。京东公司辩称，京东公司系第三方网络交易平台提供者，与原告之间不存在买卖合同法律关系，京东公司不是本案适格的被告；京东公司作为第三方网络交易平台提供者，对入驻平台商家已经尽到了合理审查和注意义务，不应承担赔偿责任。恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，李奕樊在京东商城段杨经营部的网店购买了运动短裤两件装(买一送一)，在线支付价款4.8元，订单编号101140637922。订单提交后，段杨经营部以李奕樊所购商品缺货为由，要求李奕樊取消订单。在李奕樊表示可以等待后，段杨经营部坚持要求取消订单。李奕樊遂在京东商城申请交易纠纷处理。纠纷处理过程中，段杨经营部仍坚持商品缺货，买家可以选择等待或退款。8月7日，物流信息显示“货物已由厂家自送，请您准备收货”等内容，李奕樊就此询问段杨经营部，段杨经营部回复缺货，建议李奕樊申请退款。李奕樊认为段杨经营部不履行合同，并虚构配送信息，其行为均构成消费欺诈，目的是为店铺“刷单”。段杨经营部通过电子诉讼平台提交了圆通速递物流信息截图和订单列表截图，截图显示2019年9月1日邮件从广东揭阳寄出，9月6日由河北省承德市XXXXXXXX代理点签收，9月12日该件被退回。李奕樊表示，在此期间圆通速递曾通知其领取快递，但被其拒收，理由是不知道该快递从何而来，段杨经营部没有通知其发货，也没有看到任何物流信息。京东公司表示，段杨经营部存在违规操作配送信息的行为。李奕樊主张京东公司在处理上述纠纷过程中，不能积极作为，放任卖家损害消费者利益，且未向其提供卖家的有效联系方式。因此，京东公司应与段杨经营部承担连带责任。京东公司认为，其对卖家经营资质进行了审查，对本案卖家的具体行为不知，也非应知，事发后已经积极调处涉案交易纠纷，也能提供卖家的联系方式，京东公司不应承担责任。京东公司提交段杨经营部的营业执照、店铺联系方式截图等，对其主张予以证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，段杨经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了当庭答辩、质证和辩论的权利。涉案商品价格极低，段杨经营部主张缺货，却未下架该商品，此后又对配送信息违规操作。因此，李奕樊对段杨经营部以低价吸引浏览量、增加销售量，再以缺货为由要求取消订单的“刷单”怀疑是合理的。段杨经营部在二十多天后补发邮件，未通知李奕樊，通过现有证据也不能证明其是履行合同的行为。段杨经营部的行为构成消费欺诈。李奕樊对段杨经营部的诉讼请求，本院均予支持。京东公司对段杨经营部的经营资质进行了审查，也能够提供其联系方式。作为平台经营者，对段杨经营部的具体行为难以做到时时明了，也非必须知晓。因此，李奕樊对京东公司的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除李奕樊与揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部的涉案网络购物合同；二、揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部于本判决生效后十日内退还李奕樊购物款4.8元，赔偿李奕樊500元；三、驳回李奕樊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由揭阳市揭东区新亨镇段杨服装经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2967号 申请执行人：刘应国，男，1967年2月20日生，住贵州省兴义市。 被执行人：谭兴富，男，1988年2月10日生，现住贵州省兴义市。 刘应国申请执行谭兴富民间借贷纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10715号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限谭兴富于本判决生效之日起十日内偿还刘应国借款100000元。因谭兴富未按上述生效法律文书履行义务，刘应国向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月5日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人谭兴富在中国工商银行等有10个银行账户，可用余额为0元至39.58元不等，以上账户本院于2020年6月9日予以冻结；上述银行账户冻结期限均为一年，申请执行人应于届满三十日前书面申请继续冻结。 2、查明被执行人谭兴富名下无不动产登记信息； 3、查明被执行人谭兴富名下无车辆登记信息； 4、查明被执行人谭兴富名下无工商登记信息、无证券信息； 5.经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地进行调查和了解。 三、于2020年6月5日向被执行人谭兴富发出限制消费令，对其限制消费措施，并将被执行人谭兴富纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请本院发布悬赏公告。 2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10715号号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭兴富有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘应国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10715号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人刘应国尚未受偿的债权101150元及迟延履行期间的债务利息被执行人谭兴富负有继续向申请执行人刘应国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2967号 本院在执行申请执行人刘应国与被执行人谭兴富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谭兴富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10633号申请人：陕西秦北管桩有限公司，住所地西安市未央区陕西秦北物资有限公司院内住所地西安市未央区尚稷路中段陕西秦北物资有限公司院内。法定代表人：谢英献，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈雅静，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司（曾用名：陕西省建筑基础工程公司），住所地陕西省西安市莲湖区住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。法定代表人：牛新会，该公司董事长。申请人陕西秦北管桩有限公司与被申请人陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西秦北管桩有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值6815720.12元财产。于2019年12月6日申请人陕西秦北管桩有限公司以陕西国辰诉讼保全担保有限公司的担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陕西秦北管桩有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值6815720.12元财产。申请人陕西秦北管桩有限公司已预交申请费5000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员    王东升 二〇一九年十二月六日    书     记    员   韩梦曦 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初10633号原告：陕西秦北管桩有限公司，住所地西安市未央区尚稷路中段陕西秦北物资有限公司院内。 法定代表人：谢英献，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路94号。法定代表人：牛新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀彬，男，1982年3月12日出生，汉族，该公司法务，住西安市雁塔区东仪路9号39号路1单元202室。身份证号：610113198203121652。委托诉讼代理人：曹小宾，男，1969年6月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市凤城三路曹家庙小区2号楼2单元3001室。身份证号：610112196906012510。    原告陕西秦北管桩有限公司诉被告陕西建工基础工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾御博、乔则彭、被告委托诉讼代理人冀彬、曹小宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款508634元及违约金320792.64元（自2015年6月22日起以508634元为基数，按年利率4.75%的3倍暂计至2020年3月18日，实际计至货款付清日）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由:被告因承建 “珑印台2期”项目，向原告购买管桩。原告即按照约定向涉案工程供应了管桩，但被告至今仅支付了部分货款，尚欠管桩货款508634元未付。另，在供货期间被告多次逾期付款，违约情节严重，给原告造成了巨大的损失，被告应向原告承担损失费用。以上欠款经原告多次催要未果，原告迫于无奈诉至法院，请求法院支持原告诉请。    被告辩称，“珑印台2期”项目系被告承建项目，对下欠的508634元货款予以认可。但违约金约定过高，按合同约定违约金应以合同金额的5 %为上限，故对违约金不予认可。原告围绕其诉讼请求，依法提交了珑印台项目《销售合同》一份、结算单3张、付款凭证3张。被告称《销售合同》无被告盖章，签字人吴新立也非被告公司员工，但承认珑印台系被告项目，原告向珑印台项目供应管桩的事实。对结算单予以认可。被告未有证据提交。对当事人提交的证据，本院依法组织了质证，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年8月20日，原告与“陕西省建筑基础工程公司第五分公司”签订《销售合同》，约定原告向被告位于凤城六路的珑印台2期项目供应规格为PHC500*125AB的管桩，商定单价143元，暂定购买数量6000米，货款858000元，最终结算以买受人签收数量为准。交货方式为买受人自提。付款方式约定：合同签订后，出卖人供桩3000米；买受人支付3000米80%管桩货款；以此类推，直至本项目桩基工程结束。桩基工程验收1月内，买受人付清全部货款。合同第十一条第5项约定，本合同的一方都对另一方的任何间接损失（包括但不限于对方的预期利润损失、对第三方造成的损失等）承担任何责任，本合同的一方承担的最高违约赔偿责任仅以合同金额的5%为上限。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务。2013年12月2日、2014年12月27日、2015年5月22日，双方共同出具结算单三张，合计结算金额2528634元。因珑印台1期项目也系由原告供应管桩，故三张结算单系珑印台1、2期的结算单。后被告陆续付款2020000元，剩余508634元未付。被告对三张结算单及下欠的款项予以认可。关于《销售合同》，被告另一代理人曹小宾系珑印台项目现场负责人，其称对吴新立与原告签订合同一事知晓，并称其与吴新立系合伙人。另查，被告原名称为陕西省建筑基础工程公司，2017年11月14日更名为陕西建工基础工程集团有限公司。本院认为，被告虽对《销售合同》不予认可，认为无被告盖章及签字人员非单位员工，但对原告向珑印台项目供应管桩事实及下欠原告款项的事实予以认可。且被告珑印台项目现场负责人曹小宾对吴新立的签字行为是知晓并认可的，故本院认为原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自的权利义务。被告对下欠原告管桩款508634元无异议，现供货早已结束，原告要求被告予以支付，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告逾期付款，构成违约，应向原告支付违约金。根据双方签订的《销售合同》的约定，最高违约赔偿责任以合同金额的5%为上限。本案涉案合同的合同金额为858000元，按5%计算为42900元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陕西建工基础工程集团有限公司付原告陕西秦北管桩有限公司货款508634元及违约金42900元；二、驳回原告陕西秦北管桩有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费12094元，由原告承担2779元，被告承担剩余案件受理费9315元及保全费5000元、担保费10223元（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员        铁文静 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 书  记  员   袁  博 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2739号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术开发区瑞达路82号,统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人务宇，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行务宇银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民督1556号支付令，于2020年8月18日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年8月18日、2020年8月31日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆登记信息。三、2020年8月31日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月31日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年9月3日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1556号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月四日书记员  李宇林
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1729号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：翟少勤，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人:莫晓华，男，1977年3月12日出生，汉族，住广西灵川县。被申请人:覃甘，女，1987年1月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。被申请人:熊润发，男，1968年7月16日出生，汉族，住广西灵川县。被申请人：广西怡和行物流有限公司，住所地广西南宁市良庆区银海大道946号广西南洋恒信混凝土有限公司106房。统一社会信用代码91450100MA5N8C767B。法定代表人：甘秋能，执行董事兼经理。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人莫晓华、覃甘、熊润发、广西怡和行物流有限公司追偿权纠纷一案，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫晓华、覃甘、熊润发、广西怡和行物流有限公司所有的共计价值230万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人莫晓华、覃甘、熊润发、广西怡和行物流有限公司所有的共计价值230万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 姚 娟人民陪审员 程 丽人民陪审员 梅红霞二〇二〇年九月三日书 记 员 徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2739号务宇：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执8371号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年九月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初1911号   原告：王智全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   被告：吕海峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。   本院在审理原告王智全诉被告吕海峰买卖合同纠纷一案中，原告王智全于2020年9月2日向本院申请撤诉。   本院认为，原告王智全申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告王智全撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王智全负担。         审判员   成勇      二〇二〇年九月二日     书记员   雷海晨