大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1293号 原告：刘乃有，男，1964年3月7日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 被告：邓庆昌，男，1976年3月25日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：谷云芝（系被告妻子），1971年2月27日出生，汉族，大连高新技术产业园区。 原告刘乃有与被告邓庆昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃有，被告邓庆昌及其委托诉讼代理人谷云芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乃有向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费1973元、误工费6000元、精神损害抚慰金8000元、营养费1000元，交通费200元，合计17173元。事实和理由：2019年12月24日8时39分，在高新园区龙王塘街道某某南门附近，原告与被告因为停车拉客发生纠纷，被告用拳头殴打原告，原告没有还手，随后报警，接受处理后到大连附属第二医院进行检查，后警察带着去做了法医鉴定，定为轻微伤。以上事实有证人、证言、监控录像、病志和对被告的询问笔录为证。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告邓庆昌辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：1、当时原告骂我，我扒拉了原告，我只可以给原告医疗费。2、原告是无业游民，不是个体户，没有收入，微信不能作为收入证据，不同意给误工费。3、关于精神损失费，不同意给，是原告先骂我的，要不然我不可能打他。4、关于营养费，原告没有住院，只有第一天的医药费我同意给，但也需要有医嘱。过了当天的伤情和医疗费均与我无关。5、关于交通费200元不同意给，他是坐公交车去的，只有3元。6、原告的证据不全，没有医嘱。眼睛检查正常，医药费86元，如原告骨折的话，医院不可能不收，原告根本就没有伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的2019年12月25日、2020年3月25日相关检查单、医疗费收据及2019年12月25日急诊病志，拟证明原告存在肋骨骨折的伤情及医疗费数额。经审查，原告于2019年12月25日急诊病志中自述其左胸外伤疼痛10天，且原告在公安局询问笔录中陈述被告推了原告三下并用拳头殴打其左眼眶，可见原告左胸受伤发生于本案之前，被告的行为无法导致其肋骨骨折。故原告肋骨骨折的伤情与被告无关，对于前述证据本院不予采信。2.原告提供的2019年12月30日相关检查单及医疗费收据，缺乏门诊病历、医嘱等证据佐证，不足以证明与本案具有关联性，故本院不予采信。3.原告提供的微信记录，不足以证明原告存在实际的误工损失，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月24日8时39分，在大连市高新园区龙王塘街道某某南门附近，原、被告因为停车拉客发生纠纷，继而发生争吵，被告推了原告并用拳头打了原告左眼眶。2020年4月24日，大连市高新园区分局作出大公高（治）行罚决字（2020）XXX号《行政处罚决定书》，对被告的上述行为处以拘留十日并罚款500元的行政处罚。 2019年12月24日，原告到大连医科大学附属第二医院就诊，CT检查报告单显示为左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，鼻骨右侧骨折，双侧眼睑软组织肿胀，原告花费医疗费721.1元。2020年3月24日，原告到大连医科大学附属第二医院复查，CT检查报告单显示为左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，鼻骨右侧骨折，较2019年12月24日前片大致相仿，原告花费医疗费568.4元。 根据原告的申请，大连市中级人民法院依法委托大连顺德法医司法鉴定所对原告的合理休治时间、是否需要加强营养及天数等事项进行司法鉴定，但由于原告无法提供病历资料，致使无法完成鉴定事项，该所予以退鉴。截至本院第二次庭审时，原告仍未提供鉴定所需的病历资料。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告与原告发生争吵后殴打原告的行为存在过错，应当承担相应的侵权责任。关于原告的合理损失，本院认定如下：（1）医疗费1289.5元，证据充分，且被告对该部分医疗费并无异议，本院予以认定。关于原告2019年12月25日、2019年12月30日及2020年3月25日针对肋骨骨折所花费的医疗费，与被告无关，原告要求被告赔偿缺乏事实依据，本院不予支持。（2）交通费，由于原告未提供相应的交通费票据，故本院根据原告的实际就医情况酌定交通费为100元。（3）误工费、营养费。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”由于原告未能在本院指定期间内提供司法鉴定所必需的病历资料，致使本案无法鉴定，原告应承担举证不能的法律后果。现原告并未住院治疗，且未提供需要加强营养及休息的相关医嘱，故原告要求被告赔偿误工费、营养费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。（4）精神损害抚慰金，鉴于原告伤情较轻，被告的行为不属于给原告造成严重精神损害的情形，故对原告该项主张，本院不予支持。 综上，被告应当赔偿原告医疗费、交通费共计1389.5元。对于原告主张超出部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 一、被告邓庆昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘乃有医疗费、交通费共计1389.5元； 二、驳回原告刘乃有的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由原告刘乃有负担100元，由被告邓庆昌负担129元（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  池春花 人民陪审员  隋晓萍 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  谷 郁 附法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 诉讼请求依据事实证据法律证明责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的所的或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供加以证明，但另有规定的除外。 诉讼请求依据事实证据法律证明责任在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。 对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。