wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224刑初118号 刑事附带民事诉讼原告人彭某一，男，汉族，湖南省茶陵县人，汉族，家住茶陵县。 被告人彭才徕，男，汉族，户籍地及现住址为湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月29日被茶陵县公安局刑事拘留，同年5月12日被茶陵县公安局依法取保候审，经本院决定于2020年8月27日被执行逮捕，同年9月3日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一科刑诉[2020]52号起诉书指控被告人彭才徕犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某一以被告人彭才徕的犯罪行为致其受伤为由向本院提起附带民事诉讼。现因双方已达成调解协议，附带民事诉讼原告人彭某一申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人彭某一向本院申请撤回对被告人彭才徕的刑事附带民事起诉，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人彭某一撤回刑事附带民事诉讼。 审 判 员 史红霞 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈红丹 书 记 员 谷蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初171号   原告：蒋茂伟，男，汉族，1991年1月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：周太平，男，汉族，1973年12月7日出生于湖北省郧阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区。   被告：熊征斌，男，汉族，1972年12月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，住陕西省白河县。   原告蒋茂伟与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现被告周太平下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长 郑辉    人民陪审员 聂运亭   人民陪审员 吴孝军       二〇二年五月九日       法官助 理  姜曼                                 书 记 员 李喆                1
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书                   （2020)陕0929民初171号     原告:蒋茂伟，男，汉族，1991年1月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所专职律师。   被告：周太平，男，汉族，1973年12月7日出生于湖北省郧阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省十堰市郧阳区。   被告：熊征斌，男，汉族，1972年12月4日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省白河县，现住陕西省白河县。   原告蒋茂伟与被告周太平、熊征斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，因被告周太平下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭于2020年7月31日适用普通程序公开开庭进行审理，除原告及被告周太平未出庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告蒋茂伟向本院提起诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告劳务费3440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告于2015年承包福建高华建设工程有限公司白河分公司劳务，原告为二被告提供劳务，期间支取了部分劳务费，尚欠3440元，原告多次向二被告索要无果，现依法提起诉讼。   被告周太平经本院合法传唤未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。    被告熊征斌辩称，原告主张的工资属实，因当时工程是被告熊征斌与其他人合伙承包，工程结束后被告熊征斌向工人出具了工资证明条，工资属实。但是工程款是周太平、邹明月经手，之后周太平与邹明月联系不上，导致原告等人的工资一直没有支付。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的（2017）陕0929民初505号民事判决书、内部承包协议、证明条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年3月8日，被告周太平和被告熊征斌二人与福建高华建XX城XX组协议承包书，约定将位于陕西省紫阳县XX城XX街木模板工工程全部承包给二被告，该工程于2015年年底竣工，且该项目部已对工程款进行了结算，被告周太平分别于2015年8月14日、9月12日、10月21日和11月17日以支付工人工资及工程进度款为由，向福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部借支现金共计1800000元。原告蒋茂伟接受被告熊征斌的雇请，在XX城XX街从事木模板工。2016年2月3日经结算，被告熊征斌向原告出具证明一份，载明尚欠原告工资3440元。   另查明，2017年5月乐勇等13人以相同事由将本案二被告诉至本院，本院分别作出（2017）陕0929民初505号等13份民事判决书，分别支持了13人的诉讼请求。   本院认为，合法劳务关系受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告周太平与被告熊征斌二人共同与福建高华建XX城XX组协议承包书，且被告周太平以工程进度款和工人工资为由实际从福建高华建筑工程有限公司白河分公司紫邑新城项目部领取了部分工程款，其二人形成事实上的合伙关系，故本院认定二被告在承包XX城XX街木模板工中属于合伙关系。   原告按照约定提供劳务，二被告应当及时支付劳务费，并对该劳务费承担连带给付义务。因此，对原告主张二被告立即连带支付劳务费3440元，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     被告周太平、熊征斌于本判决生效后十五日内连带支付原告蒋茂伟劳务费3440元。   若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告周太平、熊征斌共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                               审判长 郑辉                           人民陪审员 吴孝军                           人民陪审员 杨登波                                二〇二〇年九月七日       法官助理 姜曼                             书记员 高磊                    1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执956号申请执行人：李迎周，女，1975年10月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人李迎周与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘1321民初690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李迎周于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年6月9日、2020年9月15日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人李迎周，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院约谈申请执行人李迎周，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李迎周不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执956号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人康力余、李伏连金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第58号民事判决书，于2020年12月3日执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月三日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执486号申请执行人：何嘉轩，男。法定代理人：何倩（申请执行人何嘉轩之母），女。被执行人：江红信，男，。本院在执行申请执行人何嘉轩与被执行人江红信抚养费纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江红信向申请执行人何嘉轩支付抚养费8,352元，并负担案件受理费300元和本案执行费50元，但被执行人江红信未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江红信在xxx的存款7,112元和在xxx的存款1,590元。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月二十七日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4045号原告：南京明发钢管扣件租赁站，统一社会信用代码92320113MA1QX2MT5L，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈化路18号仙踪林苑7幢604室。经营者：杭化忠。委托诉讼代理人：程前法，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告：南京祥昊脚手架有限公司，统一社会信用代码91320104768154453P，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街118号-4。法定代表人：张光平。原告南京明发钢管扣件租赁站（以下简称明发租赁站）与被告南京祥昊脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明发租赁站的委托诉讼代理人程前法到庭参加诉讼，被告南京祥昊脚手架有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告明发租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金53253.31元，并从2017年1月1日起至实际归还租金之日止，每年按欠付租金的18%（1.5%*12个月）给付违约金；2、请求判令被告给付原告钢管租金从2017年1月1日起至2020年9月2日止，按每天2.99元(302米*0.009元每天*110%)计算。3、请求判令被告支付原告扣件租金从2017年1月1日起至2020年9月2日止，按每天34.43元(7825个*0.004元每天*110%)计算。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，原告与被告签订《南京明发钢管扣件租赁站合同》一份，合同约定，原告向被告出租钢管、扣件，被告向原告支付租金。合同租赁期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止。钢管租金每米每天0.009元，扣件租金每只每天0.004元。如被告不能归还，钢管按照20元/米赔偿，扣件按照5.5元/只赔偿。被告超过约定的租赁期限未归还租赁物的，超过期限部分的租金按原标准的110%计收租金。若被告拖欠款项，每月按拖欠金额的1.5%支付违约金。2016年12月31日双方进行结算，被告欠付钢管、扣件租金193253.31元。未归还钢管302米、扣件7825只。被告于2017-2020年每年分别给付租金4万元、4万元、3万元、3万元，共计给付14万元，至今未付53253.31元；2020年9月2日，被告归还钢管302米、扣件7825只。被告南京祥昊脚手架有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了租赁合同、租赁物收费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告与被告签订《南京明发钢管扣件租赁站合同》一份，合同约定，原告向被告出租钢管、扣件，被告向原告支付租金。合同租赁期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止。钢管租金每米每天0.009元，扣件租金每只每天0.004元。如被告不能归还，钢管按照20元/米赔偿，扣件按照5.5元/只赔偿。被告超过约定的租赁期限未归还租赁物的，超过期限部分的租金按原标准的110%计收租金。若被告拖欠款项，每月按拖欠金额的1.5%支付违约金。2016年12月31日原被告双方进行结算，被告欠付钢管、扣件租金193253.31元。未归还钢管302米、扣件7825只。被告于2017-2020年期间每年分别给付租金4万元、4万元、3万元、3万元，共计给付14万元，至今未付53253.31元；2020年9月2日，被告归还钢管302米、扣件7825只。本院认为：原告明发租赁站与被告南京祥昊脚手架有限公司之间签订书面租赁合同，合同系基于双方当事人真实意思表示订立，应为有效。现被告未能给付租金，其行为已严重违反法律规定及合同约定，依法应当承担相应的违约责任。经核算，被告应给付原告租金等费用共计53253.31元。2016年12月31日，被告尚欠原告钢管302米未还，2020年9月2日实际归还，逾期1340天（365天*3年+245天），按照合同约定，被告应给付逾期归还钢管租金4006元（302米*0.009元/天*110%*1340天）；被告应给付逾期归还扣件租金46136元（7825只*0.004元/天*110%*1340天）。此外，被告应给付违约金35190元（53253.31元*1.5%*12个月/365天*1340天）。以上违约金及逾期租金约定偏高，本院酌定被告以年利率20%的利率标准给付原告逾期租金及违约金共计39100元（53253.31元*20%/365天*1340天）。被告南京祥昊脚手架有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京祥昊脚手架有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京明发钢管扣件租赁站支付欠付租金53253.31元及违约金、逾期租金39100元，以上共计92353.31元；二、驳回原告南京明发钢管扣件租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告南京祥昊脚手架有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年九月二十七日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执486号何嘉轩：本院受理你与被执行人江红信抚养费纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4045号原告：南京明发钢管扣件租赁站，统一社会信用代码92320113MA1QX2MT5L，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈化路**仙踪林苑****。经营者：杭化忠。委托诉讼代理人：程前法，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告：南京祥昊脚手架有限公司，统一社会信用代码91320104768154453P，住所，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街**-4div>法定代表人：张光平。原告南京明发钢管扣件租赁站（以下简称明发租赁站）与被告南京祥昊脚手架有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明发租赁站的委托诉讼代理人程前法到庭参加诉讼，被告南京祥昊脚手架有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告明发租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金53253.31元，并从2017年1月1日起至实际归还租金之日止，每年按欠付租金的18%（1.5%*12个月）给付违约金；2、请求判令被告给付原告钢管租金从2017年1月1日起至2020年9月2日止，按每天2.99元(302米*0.009元每天*110%)计算。3、请求判令被告支付原告扣件租金从2017年1月1日起至2020年9月2日止，按每天34.43元(7825个*0.004元每天*110%)计算。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，原告与被告签订《南京明发钢管扣件租赁站合同》一份，合同约定，原告向被告出租钢管、扣件，被告向原告支付租金。合同租赁期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止。钢管租金每米每天0.009元，扣件租金每只每天0.004元。如被告不能归还，钢管按照20元/米赔偿，扣件按照5.5元/只赔偿。被告超过约定的租赁期限未归还租赁物的，超过期限部分的租金按原标准的110%计收租金。若被告拖欠款项，每月按拖欠金额的1.5%支付违约金。2016年12月31日双方进行结算，被告欠付钢管、扣件租金193253.31元。未归还钢管302米、扣件7825只。被告于2017-2020年每年分别给付租金4万元、4万元、3万元、3万元，共计给付14万元，至今未付53253.31元；2020年9月2日，被告归还钢管302米、扣件7825只。被告南京祥昊脚手架有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了租赁合同、租赁物收费清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，原告与被告签订《南京明发钢管扣件租赁站合同》一份，合同约定，原告向被告出租钢管、扣件，被告向原告支付租金。合同租赁期限自2013年7月30日起至2014年7月30日止。钢管租金每米每天0.009元，扣件租金每只每天0.004元。如被告不能归还，钢管按照20元/米赔偿，扣件按照5.5元/只赔偿。被告超过约定的租赁期限未归还租赁物的，超过期限部分的租金按原标准的110%计收租金。若被告拖欠款项，每月按拖欠金额的1.5%支付违约金。2016年12月31日原被告双方进行结算，被告欠付钢管、扣件租金193253.31元。未归还钢管302米、扣件7825只。被告于2017-2020年期间每年分别给付租金4万元、4万元、3万元、3万元，共计给付14万元，至今未付53253.31元；2020年9月2日，被告归还钢管302米、扣件7825只。本院认为：原告明发租赁站与被告南京祥昊脚手架有限公司之间签订书面租赁合同，合同系基于双方当事人真实意思表示订立，应为有效。现被告未能给付租金，其行为已严重违反法律规定及合同约定，依法应当承担相应的违约责任。经核算，至2016年12月31日，被告应给付原告租金等费用共计53253.31元。2016年12月31日，被告尚欠原告钢管302米未还，2020年9月2日实际归还，逾期1340天（365天*3年+245天），按照合同约定，被告应给付逾期归还钢管租金4006元（302米*0.009元/天*110%*1340天）；被告应给付逾期归还扣件租金46136元（7825只*0.004元/天*110%*1340天）。此外，按照合同约定，被告应给付原告以53253.31元为基数，按照年利率18%标准计算的自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金。被告南京祥昊脚手架有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南京祥昊脚手架有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京明发钢管扣件租赁站支付欠付租金53253.31元、逾期租金50142元，以上共计103395.31元；二、被告南京祥昊脚手架有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京明发钢管扣件租赁站支付以53253.31元为基数，按照年利率18%标准计算的自2017年1月1日起至实际给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告南京祥昊脚手架有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔建二〇二〇年九月二十七日见习书记员  高骏
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2486号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路103号。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1967年7月5日出生，汉族，该行员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张宪华，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。被告：刘彦，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告张宪华、刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年九月二十七日书记员 苗雪婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2486号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1967年7月5日出生，汉族，该支行员工，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：房巍，辽宁华夏律师事务所律师。被告：张宪华，男，1963年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。被告：刘彦，女，1965年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告张宪华、刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人吴志刚、房巍到庭参加诉讼，被告张宪华、刘彦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金157762.49元及至欠款实际还清日的利息、复利、罚息（计算至2020年4月28日的利息为3306.06元，暂合计161068.55元）；2.原告对大连旅顺开发区海影街XX号XXX号房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费、公告费、执行费及其他相关费用。事实与理由：借款人张宪华于2013年1月28日在原告处办理按揭贷款25万元，用于购买旅顺开发区海影街XX号XXX号房屋，贷款期限15年，采取等额本息还款方式。原告己经按合同约定支付款项并为上述房屋办妥抵押登记手续。现被告未按合同约定履行还款义务，自2019年11月28日逾期至今，截止2020年4月28日贷款余额为157762.49元，已严重威胁原告资产安全。为最大限度保全信贷资产，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张宪华、刘彦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、居民身份证、户口簿、个人借款凭证、房屋产权证书、他项权利证书、欠款证明，用以证明被告的欠款事实以及原告对案涉房屋享有优先受偿权。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张宪华与被告刘彦系夫妻关系。2012年12月17日，二被告共同作为申请人向原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行申请购房贷款25万元。2013年11月28日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：8502012013000XXXX）。约定张宪华向原告借款贰拾伍万元整，用于购买位于大连市旅顺口区的房屋，建筑面积97.14平方米，借款期限为180个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之拾伍后确定，即5.5675%，还款方式为等额本息。合同第三十四条所列抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋。合同第十二条对借款人、担保人的违约责任作出约定，12.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；12.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；12.4发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。二被告分别在合同落款抵押人处签字。2016年5月24日，原告与被告张宪华就坐落于旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2013年1月28日，原告向被告发放贷款250000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2019年11月开始出现欠款。截至2020年4月28日被告尚欠原告借款本金157762.49元、利息3306.06元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告张宪华未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告刘彦与被告张宪华系夫妻关系，且共同向原告提出上述贷款申请用于购买住房，对所欠款项亦负有偿还义务。对原告要求二被告偿还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行作为抵押权设立登记的权利人据此主张就抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宪华、刘彦于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金157762.49元；二、被告张宪华、刘彦于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年4月28日的利息3306.06元；三、被告张宪华、刘彦于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年4月28日起至实际还清借款日止的利息、罚息、复利（按编号为8502012013000XXXX的《个人购房担保借款合同》约定予以计算）；四、被告张宪华、刘彦如未履行上述第一、二、三项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行可以就登记在被告张宪华名下的坐落于大连市旅顺口区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，公告费300元，合计3822元，由被告张宪华、刘彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  王保国人民陪审员  梁军善二〇二〇年十二月十一日书 记 员  苗雪婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1980-1号申请执行人刘锦，女。被执行人黄洋洋，女。本院在执行申请执行人刘锦与被执行人黄洋洋民间借贷一案中，申请执行人刘锦依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初9235号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，申请执行标的为603509元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人黄洋洋名下房产因抵押金额过大，已移交抵押案件处置。现已对被执行人采取冻结银行账户、轮候查封户籍档案、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十七日书记员  张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1980-1号申请执行人史瑞平，男。被执行人何山，男。本院在执行申请执行人史瑞平与被执行人何山民间借贷纠纷一案中，申请执行人史瑞平依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14112号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、轮候查封户籍档案、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十七日书记员  张小五
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初747号 原告：曹XX，男，19XX年7月28日出生，汉族，住旬邑县房地产开发公司院内，旬邑县热力公司职工，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何XX，男，19XX年10月28日出生，汉族，住旬邑县，村民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王XX，女，19XX年2月17日出生，汉族，住旬邑县，村民，系被告何XX之妻，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的原告曹XX与被告何XX、王XX追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  赵周锋 审判员  吕凯锋 审判员  张喜平 二〇二〇年八月五日 书记员  孙郭新 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1430号 被执行人：于盈姣。 被执行人：武禄明。 于盈姣、武禄明罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初274号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人于盈姣、武禄明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，于盈姣、武禄明未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对于盈姣、武禄明有余额的银行账号予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对于盈姣、武禄明采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 王家强* 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐 仁 文
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1826号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司，现住址：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊。委托代理人：任秀琦、钟萍。被告：项连志，男。本院在审理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告项连志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1826号项连志：本院已受理辽宁雨桐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年九月二十五日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1430号于盈姣、武禄明：你们罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初274号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金8万元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年九月二十三日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1824号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司，现住址：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊。委托代理人：任秀琦、钟萍。被告：夏俊江，男。本院在审理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告夏俊江物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1824号夏某：本院已受理辽宁雨桐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年九月二十五日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1825号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司，现住址：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊。委托代理人：任秀琦、钟萍。被告：王秀梅，女。本院在审理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1825号王秀梅：本院已受理辽宁雨桐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案一庭。二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0111民初4404号原告：周建文，男，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所黄冈市黄州区黄州大道33号。主要负责人：蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。特别授权代理。原告周建文与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周建文的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告垫付的车辆维修费18000元、院墙维修费1500元，共计19500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是鄂Ｊ×××××号牌汽车的实际所有人，车辆挂靠于黄冈市久福商贸有限公司，车辆在被告处投保有交强险和商业三者险。2018年12月14日，原告驾驶鄂Ｊ×××××号牌汽车在白沙洲大道（东瑞华中汽车城路）下行四米发生单方道路交通事故，原告车辆将湖北德宸汽车销售服务有限公司院墙撞倒，砸坏了范国安的三菱汽车，原告负事故全部责任。事故发生后，原告为湖北德宸汽车销售服务有限公司支付了1500元的院墙维修费，向范国安支付了18000元的车辆维修费，因赔偿款都是原告垫付，黄冈市久福商贸有限公司同意由原告直接向保险公司索赔。为此，特提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司于2020年10月15日前一次性向原告周建文支付其垫付的车辆维修费和院墙维修费共计16000元，支付到原告周建文的银行账户（户名：周建文；开户行：中国建设银行武汉白沙洲支行；账号：62×××25）；二、双方就案涉交通事故再无其他纠纷；三、本案诉讼费由原告周建文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 冉 超二〇二〇年九月十一日书记员 杜雪蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4404号原告：周建文，男，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所黄冈市黄州区黄州大道33号。主要负责人：蒋俊坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：商棋，湖北坤正律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部，住所黄冈市黄州区黄州大道22号。主要负责人：丁康阳。原告周建文与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周建文于2020年9月11日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部起诉的申请。本院认为，原告周建文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建文撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部的起诉。审判员 冉 超二〇二〇年九月十一日书记员 杜雪蕊
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3395号原告：朱先利，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告朱先利与被告朱纯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱先利、被告朱纯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱先利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱纯杰立即向原告退还诚意款本金45000元和购房款55000元，合计100000元；2.本案受理费由被告负担。朱纯杰辩称：原告买房开始交了45000元，后交了55000元是事实，我认可，我的意见是原告要房子或者退给原告10万元。经审理查明，本院确认如下案件事实：2010年12月12日，中大房产公司（甲方）与朱先利（乙方）签订《关于自愿预交诚意款的协议书》，约定：“乙方自愿预交诚意金款是预订甲方开发的新商品房。位于市以内（原常德市鼎城区物资局院内），定名为“金地名苑”，系电梯房小高层楼1号楼，现预订第***号房，房屋为二室二厅一厨一厕，建筑面积为85平方米，预订每平方米价为3000元。预订房屋的总价款为225000元，2010年12月12月双方签字首付诚意金款45000元，剩余款双方协商交款时间。协议签订时，乙方自愿预交的订金款45000元在双方进入签订商品房网签合同书时转为正式房款。乙方所订购房的交房日期暂定为2012年6月30日，最后推迟无特殊情况也不得超过两个季度。如再超过时间，从再超过的时间起，从甲方收到乙方的总房款中计算银行利息支付给乙方抵作剩余结算款。协议书中备注：双方签字交现金30000元，抵扣工资15000元。协议书签订后，朱先利交纳了30000元，中大房产公司金地名苑1号楼工程项目部出具了45000元收据，朱纯杰在收据经手人处签字。2013年4月1日，朱先利又交纳了房款55000元，朱纯杰个人出具了收条。庭审中朱纯杰承认钱全部交给了自己，金地名苑项目是自己做的，以中大房产公司的名义做。后朱纯杰因涉嫌吸收公众存款罪被常德市公安局武陵分局立案侦查后被判刑，其名下所有财产及开发的房产均被查封冻结。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中大公司与朱先利签订了《关于自愿预交诚意款的协议书》，就房屋价款、房号、面积，价款支付方式等合同主要内容进行了约定，双方均应当按照约定履行各自义务。朱先利依照约定支付了诚意金45000元和购房款55000元，现涉案房屋已经无法交付，朱纯杰称钱全部交给了自己，未交给中大公司，故朱先利要求朱纯杰退还诚意金45000元和购房款55000元的主张合理有据，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：朱纯杰于本判决生效之日起十日内向朱先利退还诚意金45000元和购房款55000元，共100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由朱纯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年九月二十七日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3395号原告：朱先利，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路226号湘北大厦318号。法定代表人：李德堰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱红文，湖南沅澧律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理朱先利诉朱纯杰、常德中大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，朱先利于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德中大房地产开发有限公司的起诉。本院认为，朱先利申请撤回对常德中大房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予朱先利撤回对常德中大房地产开发有限公司的起诉，本案继续审理。本裁定书送达后立即生效。审判员  田国栋二〇二〇年九月二十七日法官助理胡娟书记员林虹
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1208号被拘留人：刘国军。本院在执行申请执行人路向前与被执行人刘国军借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下：对刘国军拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年九月二十日书记员  赵本刚
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1208号申请执行人：路向前，男，1971年4月27日出生，汉族，无业，住法库县。被执行人：刘国军，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行路向前与刘国军借款合同一案，本案执行标的为6800.00元，执行费50.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但刘国军没有履行义务，本院依法对刘国军的财产进行调查，刘国军名下有少量存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院在执行过程中，依法扣划资金1566.39元，本院依法将刘国军列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，已支付执行款1516.39元，执行费50.00元，尚应给付执行款5233.61元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年九月二十九日书记员  赵本刚
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书    (2019)陕1002民初2202号   原告:王高锋,男,1957年11月17日出生, 汉族,住陕西省商洛市商州区。   被告:郭星星，女，1986年6月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。    原告王高锋与被告郭星星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。   本案在审理过程中，发现另案原告沙淑玉诉被告郭星星被继承人债务清偿纠纷一案（2019）陕1002民初2165号民事判决书，被告郭星星已提起上诉，上级人民法院正在进行审理。   本院经审查认为，本案与另案原告沙淑玉诉被告郭星星被继承人债务清偿纠纷一案属同类案件，待该案上诉结果作出后再作处理，故本案中止审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。     审判长 赵斌   人民陪审员 贾护   人民陪审员 田万民     二〇二〇年一月六日     书 记 员 叶慈霞
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕1002民初2202号 原告：王高锋，男，1957年11月17日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：郭星星，女，1986年6月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告王高锋与被告郭星星被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     闫伟伟人民陪审员     闵余良人民陪审员     丁小鹏  二O一九年十月二十九日 法 官 助 理     柴  蓓 书   记  员     赵渺渺 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5061号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈治金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初8167号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初681号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人徐杨，男，汉族，1986年2月9日出生，因本案于2020年7月3日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人徐杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人徐杨于2020年7月2日21时48分，在驾驶证被扣留期间酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型汽车，沿着武汉市洪山区罗家港路由北向南行驶至团结大道路口处，被洪山区交通大队民警当场查获，在现场民警使用酒精检测仪多次对驾驶人徐杨进行呼气式酒精检测，被告人徐杨采用时吹时停的方式应对检测，随后民警将其带至汉阳医院醒酒中心抽血备检。后经查被告人徐杨送检的血液中检出乙醇浓度为83.39mg/100m1，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人徐杨具有自愿认罪认罚、逃避检查的处罚情节，建议判处被告人徐杨拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人徐杨对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月二十七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2019)陕1002民初2202号 原告：王高锋，男，1957年11月17日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：郭星星，女，1986年6月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。原告王高锋与被告郭星星被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王高锋到庭参加了诉讼，被告郭星星经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王高锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款112170元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭星星之父郭高智生前因经商资金短缺，于2017年3月31日向原告借款112170元，并当场向原告出具欠条一张，约定了还款日期。还款日到后，郭高智未能按约定还款，2019年7月前，原告多次催要，但郭高智以各种理由逃避还款。2019年8月郭高智在一次工程施工中意外身亡。郭高智的父母及配偶早年已世，目前只有一个子女郭星星，郭星星为郭高智的法定继承人，应主动承担其父生前借款归还的义务。郭高智生前建有砖混结构房屋三间两层，该房屋位于商州区大荆镇周岭村七组。被告郭星星没有到庭，但提交声明一份，称“本人郭星星，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自愿放弃继承郭高智遗产，也不承担郭高智身前债务。特次声明。声明人：郭星星，2019年11月5日”。原告提交了证据，本院为了查明案件事实，进行了调查，本院组织了质证。对证据本院认定如下：原告证据1欠条原件一份、原来借条复印件二份、王彦铃证言一份，能够证明郭高智生前多次向原告借款，2017年3月31日结算后，郭高智向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠王高锋人民币壹拾壹万贰仟壹百柒拾元整（￥：112170元），以此账为准，以前所有字据作废。郭高智，2017年3月31日，（注：利息清到2017年2月15日）”，本院予以采信。原告证据2李孟良证明一份、王开运证明一份、王印娃证明一份、大荆镇周岭村村委会证明一份，原告的证明目的是房屋是郭高智本人所有，但因未提交相关部门的批复或土地使用证，故不能认定房屋为郭高智所有，对此证据不予采信。本院调查王天良笔录，能够证明房屋建造时无主管部门的批复，房屋所有权人不清楚，由于原告无异议，本院予以采信。本院调取了郭星星与陕西百川瀚海工程有限公司达成的补偿协议书，郭高智在三原县农村信用合作联社、中国建设银行商州区支行的存款情况及三原县养老经办中心的养老金情况，三原县农村信用合作联社和中国建设银行商州区支行向本院出具了个人账户交易明细和个人储蓄存款回执，三原县养老经办中心向本院出具了离退休死亡支付表，同时调取了商州区人民法院（2018）陕1002民初1227号民事调解书、执行案件立案登记卡、郭高智2019年1月1日的执行申请书、郭高智2019年6月26日申请书、（2019）陕1002执255号执行裁定书，能够证明2019年8月11日，郭高智在陕西百川翰海工程有限公司承建的秦岭彩色植物园项目施工时因意外身故。被告郭星星（甲方）与陕西百川瀚海工程有限公司（乙方）达成补偿协议书，乙方补偿甲方丧葬费37496.5元，死亡补偿金633061元、精神抚慰金50000元以及交通费、住宿费等其他乙方认可的损失10000元，总计730557.5元，该款已转入郭星星账户。郭高智在三原县农村信用合作联社账户内有存款31074.71元。在中国建设银行商州区支行账户内现有存款2694.71元。商州区人民法院（2018）陕1002民初1227号民事调解书明确郭高智对左某某有80000元债权，左磊未履行该笔债务，该调解书还在执行中，由于经质证原告无异议，故本院予以采信。根据确认的证据，结合原告陈述，查明的事实是：原告与郭高智是同村，自幼相识。后郭高智因做生意需要从2008年开始向原告多次借款1。2017年3月31日双方进行结算时，郭高智又从王高锋处借款65000元，并出具欠条一份，载明“欠条，今欠王高锋人民币壹拾壹万贰仟壹百柒拾元整（￥：112170元），以此账为准，以前所有字据作废。郭高智，2017年3月31日，（注：利息清到2017年2月15日）”。该笔借款至今未清偿。2019年8月11日，郭高智在陕西百川翰海工程有限公司承建的秦岭彩色植物园项目施工时因意外身故。被告郭星星（甲方）与陕西百川瀚海工程有限公司（乙方）达成补偿协议书，乙方补偿甲方丧葬费37496.5元，死亡补偿金633061元、精神抚慰金50000元以及交通费、住宿费等其他乙方认可的损失10000元，总计730557.5元，该款已转入被告郭星星账户。郭高智的遗产有其生前在三原县农村信用合作联社账户内存款31074.71元，在中国建设银行商州区支行账户内存款2694.71元，本院（2018）陕1002民初1227号民事调解书明确郭高智对左某某有80000元债权。郭高智的父母、妻子在郭高智去世前已死亡。郭高智夫妻只生育一女儿郭星星。2019年11月5日被告郭星星声明自愿放弃对郭高智遗产的继承，也不承担郭高智生前债务。本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负偿还责任。本案中，原告主张郭高智生前欠其债务112170元，有欠条原件一份、原借条复印件二份、王彦铃证言一份为证，事实清楚，证据充分。郭高智死亡后，被告郭星星作为郭高智的唯一法定继承人，应在继承郭高智遗产范围内清偿郭高智的债务；郭高智的遗产范围是其生前在三原县农村信用合作联社账户内存款31074.71元，在中国建设银行商州区支行账户内存款2694.71元，本院（2018）陕1002民初1227号民事调解书明确的郭高智对左某某有80000元债权。故对于原告主张由被告郭星星清偿债务的诉讼请求，应予以支持。对利息没有约定，故不予支持。原告主张郭高智老家房屋是郭高智的遗产，由于该房屋无相关部门的批复或土地使用证，故不能认定房屋为郭高智所有，故原告的主张不能成立。被告郭星星在案件审理中声明放弃继承，有逃避配合履行债务之嫌，且与其实际行为不符，故对其放弃声明不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭星星在继承被继承人郭高智的遗产范围内清偿原告王高峰借款112170元。限判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告郭星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长      赵  斌人民陪审员      贾  护人民陪审员      田万民  二〇二〇年九月二十五日（院印）书  记  员      叶慈霞1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5061号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈治。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈治金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈治银行存款人民币5000元，或扣留、提取被执行人陈治收入人民币5000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初681号被告人徐杨，男，汉族，1986年2月9日出生，因本案于2020年7月3日被取保候审。本院在审理被告人徐杨危险驾驶一案中，因被告人徐杨犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本院决定对被告人徐杨撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年九月二十七日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1409号原告：赵洪波，女，1975年3月3日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曲治澔，辽宁海星律师事务所律师。委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：大连高新区软件园乐哈哈超市，住所地大连市高新园区软件园路1A-15号，统一社会信用代码：92210231MA0X1BT90B。经营者：莫瑞英，该超市董事长。委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁同振律师事务所律师。原告赵洪波与被告大连高新区软件园乐哈哈超市劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘博人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇二〇年九月二十七日书记员 谷                郁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1362号 本院于二〇二〇年九月二十一日对原告戴新平与被告史永山追偿权纠纷一案作出的（2020）宁0221民初1362号民事判决书，现发现该判决书第4页存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）宁0221民初1362号民事判决书中第4页“案件受理费980元、公告费600元，由被告史永山负担”补正为“案件受理费1960元、公告费600元，由被告史永山负担”。 审 判 长  石良玉 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  安学香 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 娟 附：本裁定书所适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1362号原告:戴某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：李某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：史某，宁夏平罗县人，住平罗县。原告戴某与被告史某追偿权纠纷一案,本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告史某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付代偿款本金55040.18元，利息31372.90元，本息合计86413.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告向胡某借款60000元，原告为上述借款提供保证担保。由于被告未及时向胡某偿还借款，胡某将原、被告诉至法院，该案经平罗县法院调解，做出（2008）平民初字第1175号民事调解书，确认被告于2008年9月20日前向胡某偿还借款本金60000元，原告对上述借款承担连带责任。调解书生效后，由于被告未及时履行其义务，平罗县法院先后从原告存折上扣划款项共计55040.18元代偿了被告欠胡某的借款。原告多次向被告催要代偿款，被告迟迟未付，故诉至法院。被告史某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：（2008）平民初字第1175号民事调解书一份、存折一份（共四页）、平罗县人民法院执行款收据三页，领条一张。证明目的：1、被告向胡某借款6万元，原告为该借款提供保证担保；2、上述借款到期后，被告未履行还款义务，胡某将原、被告双方共同诉至平罗县人民法院，经法院调解，被告向胡某承担6万元的还款义务，原告对上述借款承担连带责任；3、由于被告未向胡某履行还款义务，平罗县人民法院在执行过程中从原告存折上划扣款项55040.18元，为被告履行了代偿义务。经审理查明：2008年5月12日，案外人胡某将原告戴某及被告史某诉至本院，经本院调解，双方达成如下协议“一、被告史某欠原告胡某借款60000元，于2008年9月20日前付清，利息20016元原告自愿放弃；二、被告戴某对上述款项承担连带清偿责任。”并作出（2008）平民初字第1175号民事调解书。后被告未按照民事调解书确定的内容履行还款义务，经本院执行，原告代被告向案外人胡某偿还借款55040.18元。该款项经原告催要，被告未予返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及（2008）平民初字第1175号民事调解书、存折、平罗县人民法院执行款收据、领条等证据在卷佐证，本院予以采信本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告当庭出示的证据能够证实其替被告向案外人胡某偿还借款55040.18元的事实。故原告要求被告返还为其代偿借款55040.18元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息31372.90元（2010年11月1日计算至2020年6月1日）的诉讼请求，截止2010年10月29日，原告代被告偿还借款共计55040.18元，原告取得了对被告的追偿权，原告可以随时向被告追偿，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付原告利息31648元（金额55040.18元，按照年利率6%，自2010年11月1日计算至2020年6月1日），但原告要求被告支付利息31372.9元，本院予以支持原告要求的31372.9元。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某于判决生效之日起十日内支付原告戴某为其代偿还的借款55040.18元，支付利息31372.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、公告费600元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 石良玉人民陪审员 周翠梅人民陪审员 安学香 二〇二〇年九月二十一日书记员 袁 娟附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1833号原告：辽宁雨桐物业管理有限公司，现住址：辽宁省铁岭市银州区红旗街11委1组铁岭供电公司龙山南楼113-1。法定代表人：王俊。委托代理人：郝军、钟萍。被告：赵辉，男。本院在审理原告辽宁雨桐物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1833号赵辉：本院已受理雨桐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院立案庭。二〇二〇年九月二十二日
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1331号马国海：你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币76195.25元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件预估申请执行费人民币1043元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月二十日联系人：**联系方式：05346260722通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1331号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，地址：乐陵市城区阜新西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被执行人:马国海，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人马国海为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月18日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初229号民事判决书，执行标的为76195元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人名下夏利牌汽车和长城牌汽车，但登记时间均已超过15年之久，申请执行人表示价值大小，无需查封。2、被执行人银行仅有零星存款，申请执行人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  杜 玥
东港市人民法院限制消费令 （2020）辽0681执2247号 高云峰 本院于2020年09月21日立案执行申请人东港市开泰小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2247号 申请行人：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地：东港市前阳镇新安村**。 法定代表人：王开臻，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被执行人：高云峰，男，1968年10月20日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：宋立明，男，1973年5月19日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司与被执行人高云峰、宋立明金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年10月9日作出（2019）辽0681民初5654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司因高云峰、宋立明未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人高云峰、宋立明给付509600元。本院于2020年9月21日立案执行并依法向被执行人高云峰、宋立明未送达执行通知书及报告财产令。 在执行中，本院依法查封了宋立明名下馨悦家园二期27号楼（15-18楼号之间）102，202，101，201室。对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司亦不能提供被执行人高云峰、宋立明可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓云 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  邓晓飞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4162号之一原告：南通世联兴业房地产顾问有限公司，住所地南通市工农路33号金融汇1109室，统一社会信用代码913206025795195137。法定代表人：周玉仁。委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：南通市信拓置业有限公司，住所地南通市海安开发区通榆中路209号，统一社会信用代码913206215754108608。法定代表人：韩良荣。原告南通世联兴业房地产顾问有限公司与被告南通市信拓置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告南通世联兴业房地产顾问有限公司自愿于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告南通世联兴业房地产顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通世联兴业房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费9967元，减半收取4984元，保全费3670元，合计8654元，由原告南通世联兴业房地产顾问有限公司负担。审判员 王 蕾二〇二〇年九月三日书记员 于秋萍
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初4162号之一 原告：南通世联兴业房地产顾问有限公司，住所地南通市工农路**金融汇**，统一社会信用代码913206025795195137。 法定代表人：周玉仁。 委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：南通市信拓置业有限公司，住所地，住所地南通市海安开发区通榆中路**会信用代码913206215754108608。 法定代表人：韩良荣。 原告南通世联兴业房地产顾问有限公司与被告南通市信拓置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告南通世联兴业房地产顾问有限公司自愿于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告南通世联兴业房地产顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南通世联兴业房地产顾问有限公司撤回起诉。 案件受理费9967元，减半收取4984元，保全费3670元，合计8654元，由原告南通世联兴业房地产顾问有限公司负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月三日 书记员 于秋萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1432号 被执行人：高润权 高润权罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人高润权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对高润权有余额的银行账户予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人高润权采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  杨鹤* 执行员  韩洪波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐仁文 发文稿纸                            签 发：                                   核 稿：                               拟 稿：                辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）辽0624执1432号 被执行人：高润权，男，1988年7月29出生，满族，住宽甸满族自治县宽甸镇三江花园1号楼1单元501，身份证号码：210624198807298215。 高润权罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人高润权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对高润权有余额的银行账户予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人高润权采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长王石峰 执行员杨鹤* 执行员韩洪波 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书记员徐仁文
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1432号高润权：你罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初304号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金20000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年九月二十三日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1432号 高润权： 本院于2020年9月23日立案执行高润权罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十三日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1432号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0622执保82、83号关于申请保全人贵州恒源建设工程有限公司与被保全人贵州大龙汇源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日分别作出（2020）黔0622民初716号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州大龙汇源投资有限公司价值3007391.49元的财产；（（2020）黔0622民初717号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州大龙汇源投资有限公司价值5830303.79元的财产。于2020年9月24日移送执行，因(2020)黔0622执保82、83号具有关联性，决定合并执行。在执行过程中，于2020年9月25日查封被保全人贵州大龙汇源投资有限公司名下位于玉屏侗族自治县大龙镇胜利村69014平方米不动产[不动产权证号：黔（2019）玉屏县不动产权第0001606）]，查封期限三年。至此，本案已保全完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保82、83号保全案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初2440号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：刘三峰，男，1990年10月27日出生，汉族，住商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告刘三峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。          审    判    员      周  怡  二O二O年九月二十七日                          书    记    员      刘玉梅 1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初2440号原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000338669211L。法定代表人：谢小宁，公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：李扬，男，1988年8月20日出生，汉族，住商州区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0051。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告李扬物业服务合同纠纷一案中，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。          审    判    员      周  怡  二O二O年九月二十七日                          书    记    员      刘玉梅 1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执875号申请执行人：倪国强，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭桂容，女，1973年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初141号民事判决，执行申请执行人倪国强与被执行人谭桂容生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人谭桂容至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谭桂容的银行存款64000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月三日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执875号倪国强、谭桂容：倪国强与谭桂容生命权、身体权、健康权纠纷一案，被执行人谭桂容已于2020年9月17日履行完毕。据此，倪国强依据（2020）川07民终1690号民事判决书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十三日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初822号申请人：江淑华，男，1975年5月29日出生，汉族，现住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：湖北马得盈陶瓷有限公司，社会统一信用代码91420525573714529J，住所地远安县洋坪镇工业园内。法定代表人：何震宇，该公司总经理。第三人：宜昌裕禄祥陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420525MA49F0RD2G，住所地远安县洋坪镇徐家棚村二组。法定代表人：沈华东。第三人：远安县铂利来陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420525MA49EP7Q4A，住所地远安县洋坪镇徐家棚村二组。法定代表人：杨建平。申请人江淑华与被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江淑华于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司对第三人宜昌裕禄祥陶瓷有限公司、远安县铂利来陶瓷有限公司享有的到期债权。申请人购买了保全保险为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:第三人宜昌裕禄祥陶瓷有限公司、远安县铂利来陶瓷有限公司自收到本裁定之日起不得向本案被申请人湖北马得盈陶瓷有限公司清偿到期债务；二、第三人宜昌裕禄祥陶瓷有限公司、远安县铂利来陶瓷有限公司如要求偿付的，应分别向本院提存。二公司提存的总金额以550000元为限。保全申请费3270元，由申请人江淑华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小清二〇二〇年九月四日书记员  崔 杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25743、25744号共同原告：黄宝莹，女，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。共同被告：友邦保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区中山六路218-222号捷泰广场首层部分、201、3楼、1907－08、20及2负责人：郭杰声，总经理。委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海珊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告黄宝莹与被告友邦保险有限公司广东分公司保险合同纠纷两案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣华与被告的委托诉讼代理人李戬、范海珊到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。案件相关事实1、相关事实。原告于2013年10月8日确诊甲状腺癌，当月在北京大学深圳医院进行手术治疗。2、合同内容。保险合同编号L609801008，保险品种为尊享全佑一生“六合一”疾病保险；保险合同编号L609801037，保险品种为全佑一生“七合一”加强版疾病保险。两份保险合同保险人为被告，投保人与被保险人均为原告；合同生效日为2014年5月14日。两份保险合同中的个人人身保险投保单第二部分，被告询问原告是否曾或正在接受或准备接受药物治疗、外科手术或服用药物，是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因此接受治疗（恶性肿瘤）？原告均否认；第三部分载明保险金额分别为35万元、20万元，付费年限均为19年，保险期间为终身，首期保费分别为12530元、7860元；原告提供其名下尾号为2222的交通银行借记卡用于支付保险费、领取保险款。另有填有上述两份保险合同编号的人身保险提示书，载明”对于销售人员询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益。”保险合同中的投保单、人身保险提示书均有原告签名，签名时间为2014年5月8日。原告主张仅在其中一份投保单、人身保险提示书上签字，并申请进行笔迹鉴定。3、合同履行情况。对两份保险合同，原告于2015年5月14日缴纳了首期保险费12530元、7860元；后连续缴纳四年保险。合计：编号L609801008保险缴纳保费62650元，编号L609801037保险缴纳保费39300元。被告向原告邮寄两份保险合同，客户回执上有原告签名，签收日期2014年5月31日。原告否认收到保险合同，主张客户回执上的签字非本人所签，并申请进行笔迹鉴定。被告于2014年6月5日进行电话回访。回访中，被告告知原告已购买两份保险，尊享全佑一生“六合一”疾病保险与全佑一生“七合一”加强版疾病保险；原告确认已签署两份客户回执，两份投保单、人身保险提示书上的签名是本人亲笔签名，并阅读了保险条款、保险建议书、投保提示书，清楚保险责任、责任免除等内容。原告在回访中询问了“两份保险”的分红利息、保额等问题，并要求将收件地址更改为“深圳市罗湖区和平路沿河东18号1单元601”，并被告知“日后有通信地址的变更可以通过网上客服中心修改”。原告自认于2016年得知自己没有如实告知健康状况，可能导致被拒赔的风险，便向被告告知了患病情况，并递交了相关病历资料。被告提交了一份有原告签字的文件，签字时间为2016年8月17日。文件内容介绍了原告两份保单的投保经过，告知未如实真实健康状况的事实，并请被告公司重新审核。被告于2016年8月23日对两份保险合同批注：变更被保险人健康善申请，并维持原保险合同计划。原告不确认文件上签名为本人所签，主张曾在一张空白纸上签字，文件中“请重新审核”的内容非本人真实意思表示，其签字的目的是申请退保。4、原告的诉讼请求。25743号案件：撤销L609801037号保险合同；被告退还原告已交纳的保险费39300元；被告赔偿原告93300元。25744号案件：撤销L609801008号保险合同；被告退还原告已交纳的保险费62650元；被告赔偿原告148050元。裁判结果本院认为，两案均系保险合同纠纷，焦点问题为涉案合同的效力问题及是否存在可撤销情形。1、两份保险合同成立并生效。原告交纳保费的行为及被告的电话回访内容，足以证明原告明知投有两份保险的事实。原告关于其仅投保一份，不知道有两份保险合同的陈述，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”根据上述规定，即使其中一份保险合同上的签字非原告本人签字，其交纳保险费的行为也应视为对代签字的追认。因此，涉案两份保险合同均自2015年5月14日（交纳保费时间，也是被告承保时间）起生效。2、两份保险合同均无可撤销情形。原告主张被告保险代理人唆使其“带病投保”、夸大保险金额，但均未提供证据证明，应自行承担举证不能的后果。因此，本院对上述原告陈述不予采纳。原告另主张保险代理人未按其要求申请退保，因此享有撤销权。原告此项主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，涉案两份保险合同均无可撤销的情形。原告认为保险合同（其中一份）、客户回执、客户问卷与补充告知说明上的签字不是或不能确认是非人所签，并申请笔迹鉴定。本院认为，上述签字是否原告本人所签不影响本案基本事实的认定与法律后果，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄宝莹的两案全部诉讼请求。案件受理费1359元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年九月二十日东丹(兼)书记员    林君霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25743、25744号共同原告：黄宝莹，女，汉族，1981年10月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李荣华，泰和泰（深圳）律师事务所律师。共同被告：友邦保险有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区中山六路**捷泰广场首层部分**、1907－08、20及2负责人：郭杰声，总经理。委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海珊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告黄宝莹与被告友邦保险有限公司广东分公司保险合同纠纷两案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣华与被告的委托诉讼代理人李戬、范海珊到庭参加了诉讼。本案现现已审理终结。案件相关事实1、相关事实。原告于2013年10月8日确诊甲状腺癌，当月在北京大学深圳医院进行手术治疗。2、合同内容。保险合同编号L609801008，保险品种为尊享全佑一生“六合一”疾病保险；保险合同编号L609801037，保险品种为全佑一生“七合一”加强版疾病保险。两份保险合同保险人为被告，投保人与被保险人均为原告；合同生效日为2014年5月14日。两份保险合同中的个人人身保险投保单第二部分，被告询问原告是否曾或正在接受或准备接受药物治疗、外科手术或服用药物，是否曾有下列症状、曾被告知患有下列疾病或因此接受治疗（恶性肿瘤）？原告均否认；第三部分载明保险金额分别为35万元、20万元，付费年限均为19年，保险期间为终身，首期保费分别为12530元、7860元；原告提供其名下尾号为2222的交通银行借记卡用于支付保险费、领取保险款。另有填有上述两份保险合同编号的人身保险提示书，载明”对于销售人员询问的有关被保险人的问题，您也应当如实回答，否则可能影响您和被保险人的权益。”保险合同中的投保单、人身保险提示书均有原告签名，签名时间为2014年5月8日。原告主张仅在其中一份投保单、人身保险提示书上签字，并申请进行笔迹鉴定。3、合同履行情况。对两份保险合同，原告于2015年5月14日缴纳了首期保险费12530元、7860元；后连续缴纳四年保险。合计：编号L609801008保险缴纳保费62650元，编号L609801037保险缴纳保费39300元。被告向原告邮寄两份保险合同，客户回执上有原告签名，签收日期2014年5月31日。原告否认收到保险合同，主张客户回执上的签字非本人所签，并申请进行笔迹鉴定。被告于2014年6月5日进行电话回访。回访中，被告告知原告已购买两份保险，尊享全佑一生“六合一”疾病保险与全佑一生“七合一”加强版疾病保险；原告确认已签署两份客户回执，两份投保单、人身保险提示书上的签名是本人亲笔签名，并阅读了保险条款、保险建议书、投保提示书，清楚保险责任、责任免除等内容。原告在回访中询问了“两份保险”的分红利息、保额等问题，并要求将收件地址更改为“深圳市罗湖区和平路沿河东18号1单元601”，并被告知“日后有通信地址的变更可以通过网上客服中心修改”。原告自认于2016年得知自己没有如实告知健康状况，可能导致被拒赔的风险，便向被告告知了患病情况，并递交了相关病历资料。被告提交了一份有原告签字的文件，签字时间为2016年8月17日。文件内容介绍了原告两份保单的投保经过，告知未如实真实健康状况的事实，并请被告公司重新审核。被告于2016年8月23日对两份保险合同批注：变更被保险人健康善申请，并维持原保险合同计划。原告不确认文件上签名为本人所签，主张曾在一张空白纸上签字，文件中“请重新审核”的内容非本人真实意思表示，其签字的目的是申请退保。4、原告的诉讼请求。25743号案件：撤销L609801037号保险合同；被告退还原告已交纳的保险费39300元；被告赔偿原告93300元。25744号案件：撤销L609801008号保险合同；被告退还原告已交纳的保险费62650元；被告赔偿原告148050元。裁判结果本院认为，两案均系保险合同纠纷，焦点问题为涉案合同的效力问题及是否存在可撤销情形。1、两份保险合同成立并生效。原告交纳保费的行为及被告的电话回访内容，足以证明原告明知投有两份保险的事实。原告关于其仅投保一份，不知道有两份保险合同的陈述，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款规定，“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”根据上述规定，即使其中一份保险合同上的签字非原告本人签字，其交纳保险费的行为也应视为对代签字的追认。因此，涉案两份保险合同均自2015年5月14日（交纳保费时间，也是被告承保时间）起生效。2、两份保险合同均无可撤销情形。原告主张被告保险代理人唆使其“带病投保”、夸大保险金额，但均未提供证据证明，应自行承担举证不能的后果。因此，本院对上述原告陈述不予采纳。原告另主张保险代理人未按其要求申请退保，因此享有撤销权。原告此项主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，涉案两份保险合同均无可撤销的情形。原告认为保险合同（其中一份）、客户回执、客户问卷与补充告知说明上的签字不是或不能确认是非人所签，并申请笔迹鉴定。本院认为，上述签字是否原告本人所签不影响本案基本事实的认定与法律后果，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄宝莹的两案全部诉讼请求。案件受理费1359元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年九月二十日东丹(兼)书记员    林君霞
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初822号原告：江淑华，男，1975年5月29日出生，汉族，现住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：程友桥，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北马得盈陶瓷有限公司，统一社会信用代码91420525573714529J，住所地远安县洋坪镇工业园内。法定代表人：何震宇，该公司总经理。被告：陈咏榆，女，汉族，1961年4月15日出生，住远安县。委托诉讼代理人：何震宇，系陈咏榆儿子。特别授权代理。原告江淑华诉被告湖北马得盈陶瓷有限公司（以下简称“马得盈公司）、陈咏榆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告江淑华及委托诉讼代理人程友桥，被告马得盈公司法人、陈咏榆委托诉讼代理人何震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江淑华向本院提出以下诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款51.57万元，并自2020年1月20日起对本金51.57万元按月利率1%支付利息至还清借款日止；2.判令第二被告对上述借款承担连带还款责任；3.案件受理费、保全申请费3270元、保全保险费1300元由被告承担。事实与理由：2019年8月第一被告经营困难，无法及时为工人支付工资，故第一被告向原告借款51.57万元，用于第一被告向职工发放工资。之后被告未按时还款，双方在2019年12月10日签订还款计划，约定第一被告在2020年1月20日向原告还款本金5万元，自2020年4月1日起每月15日前向原告还款本金5万元，并约定利率为月息1%结算至清偿之日止，并约定由第二被告对第一被告的还款承担保证责任。后续第一被告并未按还款计划履行。故原告依照法律规定提起诉讼，请求法院判决依法支持原告诉讼请求。被告湖北马得盈陶瓷有限公司辩称：对原告的诉讼请求没有疑问，公司同意偿还这笔钱。但是具体的偿还方式需要和原告沟通。一是通过租赁费偿还，二是与原告达成合作协议，用租金抵扣欠款。被告陈咏榆辩称：该欠款系用于公司，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告马得盈公司因资金周转困难向原告江淑华借款，2019年8月22日江淑华通过其妻子却正瑞的银行账户向被告陈咏榆转账50万元。因马得盈公司未按约定偿还借款本息，2019年12月10日原被告双方对借款本息进行对账，形成还款计划一张，记载：“甲方（马得盈公司）于2019年8月向乙方（江淑华）借款51.57万元，在2020年1月20日前偿还本金50000元，自2020年4月1日起在每月15日前偿还本金50000元，直至清偿之日止。甲方向乙方支付利息，利息自2020年1月20日起以本金51.57万元，月利率1%付至清偿之日止。甲方有任意一期未按约定履行还款，乙方有权对余欠全部借款及利息向甲方主张权利。”被告马得盈公司加盖公司印章，被告陈咏榆作为一般保证人在还款计划上签字。自双方还款计划达成，被告马得盈公司未偿还借款本息。本院认为：原被告双方的借款事实有转账记录、划款计划为证，被告马得盈公司亦认可偿还51.57万元，本院对原告江淑华享有对被告马得盈公司51.57万元的债权予以认定。原被告签订的还款计划约定了分期还款，被告马得盈公司至约定的第一个还款日未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张按照月息1%主张利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告为主张债权支出的保全保险费1300元系合理支出，被告亦予以认可，对该项请求本院予以支持。原被告双方签订的还款协议约定了分期还款，被告陈咏榆作为一般保证人在还款计划上签字，其保证期间应自最后一期债务履行期届满之日起算。原告起诉时尚在保证期间内，故被告陈咏榆仍应对被告马得盈公司的债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：被告湖北马得盈陶瓷有限公司偿还原告江淑华借款515700元，并自2020年1月20日起以515700元为基数按照年利率12%计息直至清偿之日止；被告湖北马得盈陶瓷有限公司支付原告江淑华保全保险费1300元；被告湖北马得盈陶瓷有限公司的财产经依法强制执行后仍不足以清偿上述债务的，由被告陈咏榆承担还款责任；驳回原告江淑华其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后五日内给付。（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4479元、诉讼保全费3270元，由被告湖北马得盈陶瓷有限公司负担。原告已预交，被告在执行阶段一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  郑小清二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 杨