wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1335号之二 申请执行人:南宁市运运广汽车销售服务有限公司，住所地南宁市石埠街道办石西村**往南百二级公路入口左侧**场地****、5号铺面，C栋4号、5号、6号、7号、8号、9号铺面，统一社会信用代码91450107MA5KBXEN1G。 法定代表人：钟凡，该公司董事长。 被执行人：陆朝荣，男，壮族，1989年2月1日出生，住广西南宁市武鸣区。 申请执行人南宁市运运广汽车销售服务有限公司与被执行人陆朝荣修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0109民初941民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的本金为：78289元及利息、迟延履行金、案件受理费944元、律师服务费5000元，执行费1199元。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统依法查询了被执行人的金融、国土、房产、工商、车辆等情况。2020年12月18日，双方同意达成和解协议，和解协议内容如下：一、本案的申请标的额为本金78289万元、利息及迟延履行的利息、律师代理费5000元、案件受理费944元、执行费1199元等；二、双方同意上述第一项款项分期履行，第一期定于2021年1月15日之前由被执行人陆朝荣直接偿还给申请执行人南宁市运运广汽车销售服务有限公司1万元，第二期定于2021年2月15日之前再偿还1万元，第三期定于2021年3月15日之前全部还清，南宁市运运广汽车销售服务有限公司的收款账户（户名：南宁市运运广汽车销售服务有限公司，银行：中国建设银行股份有限公司南宁金湖广场支行卡号：45×××00）；三、如果被执行人陆朝荣在2021年3月15日之前还清所有款项，申请执行人南宁市运运广汽车销售服务有限公司愿意不计算在和解履行期间产生的利息。如果执行人陆朝荣在2021年3月15日之前没能还清所有款项，则各项费用包括利息等全部计算；四、本案执行费1199元由被执行人陆朝荣于2020年12月18日前向邕宁法院交纳；五、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，申请执行人同意解除对被执行人农业银行卡、农村信用社银行卡及邮政银行卡的冻结，申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；六、本执行和解协议书一式三份，各方当事人各执一份，法院存档一份，自双方当事人签字确认后生效。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1335号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 班廷财
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初693号被告人陈飞犯危险驾驶罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）豫1402刑初693号刑事判决书，判处被告人陈飞拘役一个月。审理期间被告人陈飞被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人陈飞收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：被告人陈飞于2020年12月22日收监执行，刑期自2020年12月22日起至2021年1月13日止。审判员  李方萍二〇二〇年十二月二十二日书记员  孔亚萍
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特44号于纪安:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明书记员 ： 于 洁二〇二〇年十二月二十四日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特44号申请人：于纪安，男，1951年7月8日出生，汉族，无职业，现住宽甸满族自治县。申请人：孟军，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年12月24日立案受理申请人于纪安与孟军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年12月10日经本溪市溪湖区人民政府东风街道办事处复兴社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人孟军于2020年12月31日前给付于纪安劳务费200元。本院经审查认为，上述调解协议已实际履行完毕，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人于纪安、孟军的司法确认申请。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月二十九日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初100号 原告重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****17-2、3、4、5#，统一社会信用代码：915001033459351277。 法定代表人唐明珍，该公司总经理。 委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。 被告滨州市滨城区市场监督管理局，，住所地滨州市滨城区黄河十六路** 法定代表人赵建斌，该局局长。 原告重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司诉被告滨州市滨城区市场监督管理局行政撤销一案，原告请求撤销滨州市滨城区市场监督管理局作出的滨城市监行告字（2020）第023号行政措施告知书，解除滨州市滨城区市场监督管理局对原告银行账户采取的暂停结算的行政措施。 本院查明，重庆隆福佳人生物科技股份有限公司向本院起诉，请求撤销滨州市滨城区市场监督管理局作出的滨城市监行告字（2020）第023号行政措施告知书，解除被告对原告银行账户采取的暂停结算的行政措施。滨城区市场监督管理局向本院提交了滨城市监行移字（2020）001号案件移送函、移送审批表及重庆隆福佳人公司立案审批表等相关材料及中国邮政回执，重庆渝中区市场监督管理局于2020年8月28日签收，能够证明重庆隆福佳人生物科技股份有限公司涉嫌传销一案已移送重庆市渝中区市场监督管理局。案件已移送重庆市渝中区市场监督管理局，继续行使其职权的行政机关系重庆市渝中区市场监督管理局，应以重庆市渝中区市场监督管理局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告重庆隆福佳人生物科技股份有限公司的起诉。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  江雅洁
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执1062号 申请人：赵斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨代军，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 申请人赵斌依据生效的（2020）黔0627民初1248号民事调解书，申请执行杨代军借款合同纠纷案，执行标的10025元。经执行调查，被执行人杨代军无银行存款余额、无不动产权登记信息、无机动车所有权登记信息，无工商股权登记信息。申请人也未能提供被执行人杨代军的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人不要求执行悬赏、律师调查，不提起自诉，同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执1026号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理冉威 书记员何倩倩
山东省滨州市滨城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1602行初100号原告重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街****17-2、3、4、5#，统一社会信用代码：915001033459351277。法定代表人唐明珍，该公司总经理。委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。被告滨州市滨城区市场监督管理局，，住所地滨州市滨城区黄河十六路**法定代表人赵建斌，该局局长。原告重庆隆福佳人生物科技集团股份有限公司诉被告滨州市滨城区市场监督管理局行政撤销一案，原告请求撤销滨州市滨城区市场监督管理局作出的滨城市监行告字（2020）第023号行政措施告知书，解除滨州市滨城区市场监督管理局对原告银行账户采取的暂停结算的行政措施。本院查明，重庆隆福佳人生物科技股份有限公司向本院起诉，请求撤销滨州市滨城区市场监督管理局作出的滨城市监行告字（2020）第023号行政措施告知书，解除被告对原告银行账户采取的暂停结算的行政措施。滨城区市场监督管理局向本院提交了滨城市监行移字（2020）001号案件移送函、移送审批表及重庆隆福佳人公司立案审批表等相关材料及中国邮政回执，重庆渝中区市场监督管理局于2020年8月28日签收，能够证明重庆隆福佳人生物科技股份有限公司涉嫌传销一案已移送重庆市渝中区市场监督管理局。案件已移送重庆市渝中区市场监督管理局，继续行使其职权的行政机关系重庆市渝中区市场监督管理局，应以重庆市渝中区市场监督管理局为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告重庆隆福佳人生物科技股份有限公司的起诉。审 判 长  李志强人民陪审员  于良鹏人民陪审员  冯惠彬二〇二〇年十二月四日书 记 员  江雅洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7175号本院于2020年12月8日对原告马小芝与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初7175号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第七页第四行至第六行“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”予以删除。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁秀青
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执1062号 本院在执行赵某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十六日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执951号之二 申请执行人王永相，男,1972年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人李福翔，男,1972年7月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市。 申请执行人王永相与被执行人李福翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民特421号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项5200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月九日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执951号之二 申请执行人王永相，男,1972年7月21日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。 被执行人李福翔，男,1972年7月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省天水市麦积区。 申请执行人王永相与被执行人李福翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民特421号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项5200.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月九日 书记员  张文莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1115号之一 申请执行人刘丽娜，女,1982年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人林建伟，男,1983年2月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人刘丽娜与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1997号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项574794.59元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在（2020）粤0308执1116号案件中强制扣划被执行人在公积金和银行存款共计6205.55元，并对上述款项进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准。 除上述被执行的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1115号之一 申请执行人刘丽娜，女,1982年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人林建伟，男,1983年2月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘丽娜与被执行人林建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1997号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项574794.59元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：在（2020）粤0308执1116号案件中强制扣划被执行人在公积金和银行存款共计6205.55元，并对上述款项进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准。 除上述被执行的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十二月十七日 书记员  张文莉
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3385号 申请执行人：蒋中山，男性，1979年06月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗平英，女性，1977年07月01出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人蒋中山与被执行人罗平英借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川2002民初4665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年12月7日，申请执行人蒋中山向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人罗平英给付申请执行人蒋中山20000.00本金及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管不动产登记工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人罗平英仍未给付申请执行人借款本金20000.00元和案件受理费、诉讼保全费、公告费等。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十二月十八日 书记员 吴羽琴
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执3385号 申请执行人：蒋中山，男性，1979年06月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗平英，女性，1977年07月01出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院在执行蒋中山与罗平英借款合同纠纷一案中，本院依据资阳市雁江区人民法院作出的(2020)川2002民初4665号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗平英在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人罗平英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗平英的银行存款30000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人罗平英的收入30000.00元。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年十二月十七日 书记员 吴羽琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终9503、9504号上诉人（原审被告、原告）：常熟市精诚铝业有限公司，住所地江苏省常熟市柳州路****。法定代表人：赖文瑞，总经理。委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）:王计国，男，1966年1月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。上诉人常熟市精诚铝业有限公司因与被上诉人王计国工伤保险待遇纠纷两案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4572、4813号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2020年12月20日提出撤回上诉。本院认为，常熟市精诚铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常熟市精诚铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计20元，减半收取10元，由上诉人常熟市精诚铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱立二〇二〇年十二月二十一日法官助理 俞渊书 记 员 王贞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2659号范伟：本院立案执行申请执行人徐付霞与被执行人范伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人100000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费1400.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十二月四日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2659号 申请执行人：徐付霞，女，汉族，1976年7月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：范伟，男，汉族，1974年12月5日出生，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2179号民事调解书，执行申请执行人徐付霞与被执行人范伟民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范伟银行存款100000元及利息或查封、扣押被执行人所有的价值相当的其他财产，限财产自查封、扣押之日起10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，本院将按照规定交有关单位进行拍卖、变卖所查封、扣押的财产。 二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月七日 执行员  王 伟
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕06民终1699号 上诉人（原审原告）：艾丽，女，汉族，1965年2月12日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX502120048。委托诉讼代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周留明，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省许昌县魏庄，公民身份号码：41102XXXX311212510。委托诉讼代理人：庞红兵，北京市两高律师事务所律师。上诉人艾丽因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院做出（2020）陕0602民初716号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人艾丽以其服从一审判决为由，于2020年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人艾丽申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予艾丽撤回上诉。二审案件受理费11350元，减半收取，由上诉人艾丽承担5675元。本裁定为终审裁定。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二○年十一月十二日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉    1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1052号原告：来凤县爱车饰汽车美容装饰店，住所：来凤县翔凤镇机场路**，统一社会信用代码：92422827MA4C3FWF4T。经营者：田俊，男，生于1989年3月2日，土家族，湖北省来凤县人，，住来凤县委托诉讼代理人（特别授权）谭笔铭，系湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）向启仲，系湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县武陵山大酒店，，住所地：来凤县翔凤镇凤仪大道统一社会信用代码：92422827MA4C92BQ26（1-1）。经营者：向阳。委托诉讼代理人（特别授权）谭万军，男，生于1976年8月1日，土家族，湖北省来凤县人，，住来凤县委托诉讼代理人（特别授权）田汉，男，生于1973年3月19日，土家族，湖北省来凤县人，，住来凤县被告：田汉，男，生于1973年3月19日，土家族，湖北省来凤县人，，住来凤县被告：谭万军，男，生于1976年8月1日，土家族，湖北省来凤县人，，住来凤县被告：李健，男，生于1988年8月24日，土家族，湖北省来凤县人，，住来凤县委托诉讼代理人（特别授权）田英，女，生于1965年12月31日，土家族，湖北省来凤县人，，住来凤县系李健母亲。被告：李胜祥，男，生于1962年12月23日，汉族，湖北省来凤县人，，住来凤县原告来凤县爱车饰汽车美容装饰店与被告来凤县武陵山大酒店、田汉、谭万军、李健、李胜祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  尤珍春人民陪审员  马 平二〇二〇年十二月十五日法官助理蒋鹏书记员陈芳
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初4273号 舒海： 本院已受理上诉人李运来与被上诉人舒海租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十二月二十三日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初4273号 舒海： 本院已受理上诉人李运来与被上诉人舒海租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日 注：本联存卷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初9083号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：何炳有，男，1971年1月20日出生，壮族，住，住广西宾阳县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与何炳有信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人何炳有名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人何炳有名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初4273号 原告：李运来，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：舒海，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告李运来与被告舒海租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告李运来于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李运来自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李运来撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告李运来负担。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10595、10596号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：广东丰之林木工艺品有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村茶山工业区。统一社会信用代码：91440000743678058N。法定代表人：李源林。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广州市中盟投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区广园路**时代新世界中心北塔**。统一社会信用代码：91440101734913319K。法定代表人：贺秀龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺秀龙，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭炎珍，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人广东丰之林木工艺品有限公司（下称丰之林木公司）因与被申请人广州市中盟投资有限公司（下称中盟公司）、贺秀龙、郭炎珍买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12270号民事裁定书、民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰之林木公司申请再审称：贺秀龙和郭炎珍是夫妻，其共同出资设立了中盟公司。丰之林木公司起诉中盟公司是基于各被申请人应对西盟公司的逃债行为承担连带责任。丰之林木公司提交的证据证明涉案签订的买卖合同均在中盟公司住所签订，中盟公司、西盟公司是贺秀龙和郭炎珍的夫妻公司，就是一套人马两块牌子，同一办公场所。中盟公司、贺秀龙、郭炎珍应对西盟公司的债务承担连带清偿责任，相关法律、司法解释均作有明确规定，二审法院驳回丰之林木公司对中盟公司的起诉，处理不当、裁判错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：丰之林木公司在（2015）穗天法民三初字第1号案件中已以中盟公司与西盟公司存在混同为由主张中盟公司对西盟公司的债务承担共同清偿责任，法院经审理未支持丰之林木公司该项主张。二审法院认定丰之林木公司在本案中主张中盟公司承担责任属重复诉讼，违反一事不再理原则，因此驳回丰之林木公司对中盟公司的起诉，并无不当。西盟公司是在香港注册成立的有限公司，丰之林木公司提交的证据亦不足以证明贺秀龙的个人财产与西盟公司的财产存在混同情形。据此，二审法院不支持丰之林木公司请求贺秀龙、郭炎珍承担相应民事责任的请求，亦无不妥。再审申请人丰之林木公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人丰之林木公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东丰之林木工艺品有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月十八日书记员  朱丽潔
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申10595、10596号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：广东丰之林木工艺品有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源村茶山工业区,统一社会信用代码91440000743678058N。法定代表人：李源林。委托诉讼代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：广州市中盟投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区广园路**时代新世界中心北塔**，统一社会信用代码91440101734913319K。法定代表人：贺秀龙。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贺秀龙，男，1970年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭炎珍，女，1974年9月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人广东丰之林木工艺品有限公司（下称丰之林木公司）因与被申请人广州市中盟投资有限公司（下称中盟公司）、贺秀龙、郭炎珍买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12270号民事裁定书、民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丰之林木公司申请再审称：贺秀龙和郭炎珍是夫妻，其共同出资设立了中盟公司。丰之林木公司起诉中盟公司是基于各被申请人应对西盟公司的逃债行为承担连带责任。丰之林木公司提交的证据证明涉案签订的买卖合同均在中盟公司住所签订，中盟公司、西盟公司是贺秀龙和郭炎珍的夫妻公司，就是一套人马两块牌子，同一办公场所。中盟公司、贺秀龙、郭炎珍应对西盟公司的债务承担连带清偿责任，相关法律、司法解释均作有明确规定，二审法院驳回丰之林木公司对中盟公司的起诉，处理不当、裁判错误。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：丰之林木公司在（2015）穗天法民三初字第1号案件中已以中盟公司与西盟公司存在混同为由主张中盟公司对西盟公司的债务承担共同清偿责任，法院经审理未支持丰之林木公司该项主张。二审法院认定丰之林木公司在本案中主张中盟公司承担责任属重复诉讼，违反一事不再理原则，因此驳回丰之林木公司对中盟公司的起诉，并无不当。西盟公司是在香港注册成立的有限公司，丰之林木公司提交的证据亦不足以证明贺秀龙的个人财产与西盟公司的财产存在混同情形。据此，二审法院不支持丰之林木公司请求贺秀龙、郭炎珍承担相应民事责任的请求，亦无不妥。再审申请人丰之林木公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人丰之林木公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东丰之林木工艺品有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年十二月××日书记员  朱丽潔
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1712号原告：李来军，男，土家族，1990年3月23日出生，住湖北省松滋市。被告：兴能（荆州）新能源有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：李忠名。原告李来军诉被告兴能（荆州）新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来军到庭参加诉讼，被告兴能（荆州）新能源有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月至10月工资21155.86元；2、被告为原告补缴2019年8月、9月欠缴的社保费用；3、被告承担仲裁费用及诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”[2011]鄂民立他字第11号《关于对因缴纳社会保险费引起的纠纷应否受理的回复》规定：“根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失的，人民法院应依法受理。其他征收与缴纳纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不应纳入人民法院民事案件受案范围。”本案中，关于被告为原告补缴2019年8月、9月欠缴的社保费用的诉请，不属于法律规定的“因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其不能享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失”的情形，依法不予审理。关于本案中原、被告双方诉争的其它诉讼请求，本院依法另行判决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李来军关于被告兴能（荆州）新能源有限公司为原告补缴2019年8月、9月欠缴的社保费用的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十二月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初3301号原告：李建华，男，汉族，生于1966年1月12日，住淅川县。被告：周向军，男，汉族，53岁，住淅川县。原告李建华与被告周向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建华、被告周向军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠原告油款100000元及利息（利率按信用社货利率按9厘6计算）。2、案件的诉讼费用、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2015年被告周向军在原告李建华处赊欠柴油，累计欠款36740元。后原告向被告多次催要，被告陆续支付了26740元仍下欠10000元。原告急需用钱，多次催要，被告一直不予还款。为维护原告的合法利益，根据有关法律，特诉至法院，请求支持我的诉请。周向军辩称，2015年12月23日给原告出具的欠款30000元欠条属实，但我已经偿还他了，其中两次各10000元，另给他现金5000元，另于2017年12月24日加油时给他8000元，扣除当时加油钱5144元，还偿还他2856元。原告提供的10月2日的欠条，包含在2015年12月23日的30000元欠条内，不应再计算，加油2900元及2140元的条据系证明在他那加油，并未出具欠条，不能证明我欠他有这两项加油款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1、30000元欠条，证明被告在2015年12月23日前共欠原告加油款30000元；2、1700元欠条一张，以证明被告欠原告加油款1700元；3、加油证明两张，以证明被告分别加油2900元及2140元。被告向法庭提交如下证据：1、收款收据三张，以证明被告已经向原告支付22856元；2、记账流水，以证明被告并不欠原告2900元及2140元加油款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2、被告主张该1700元加油欠款已经计算在30000元的欠条内，原告予以否认，被告又无证据证明其主张，其理由不能成立，对此证据予以采信；原告提供的证据3，被告认为该证据只能证明被告在原告处加过相应的油，按照其交易习惯，凡是加油欠油款的，被告都会出具欠条，而上述证据并未写明欠款，不能证明欠款，但原告称上述证明详细写明了被告加油的升数、及钱款，能够证明被告欠款的事实，根据原被告的交易习惯来看，被告加油欠款未付时，会在原告的账簿上出具欠油款的字据，原告提供的这两份证明不符合双方的交易习惯，原告又无其他证据佐证，对此证据不予采信。被告提供的证据2、系个人所及的流水账，无法确认其真实性，不予采信。根据当事人的陈述及确认采信的证据，本院认定如下事实：被告常年在原告处加油，在未当即付油款时，被告在原告的账薄上给原告出具欠油款的字据。2015年12月23日，在对前期的所欠加油款算账后，被告给原告出具了“今欠李建华2015年10月23日前加油款30000元叁万元欠款人周向军2015年10月23日”的欠条，2016年1月23日，被告偿还原告10000元，同年11月12日，被告又偿还原告10000元，原告给被告出具收款收据，另被告还给原告现金5000元原告未给被告出具收款收据，被告共计还款25000元。另在2017年8月2日、被告在原告处加油306升，付款1800元，多付55元，8月3日加油294升，金额1676元，被告支付2000元，多付324元，这两次共计多支付给原告379元。2017年12月24日，被告在原告处加油共欠原告油款5144元，被告付给原告8000元，扣除当日应付的油款，多付2856元。上述合计多付原告3235元，加上之前被告偿还原告的25000元，共计偿还原告28235元，30000元加油款还欠1765元未还。另被告加油1700元未付款，被告给原告出具了“10月2日欠油款1700元壹仟柒佰元整”。共计被告欠原告加油款3465元。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处加油欠款3465元属实，被告应当从速偿还欠款。原告另主张的加油2900元及2140元欠款，因无其他证据佐证，无法认定，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告周向军在本判决生效后十日内偿还原告李建华加油款3465元。二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周向军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  闫洪照二〇二〇年十二月二日书记员  周杨子
淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3301号原告李建华，男，54岁，1966年1月12日，汉族，地址：河南省南阳市淅川县，、。被告周向军，男，49岁，1971年9月19日，汉族，地址：河南省南阳市淅川县，、。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李建华周向军买卖合同纠纷一案中，原告李建华于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李建华撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李建华撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  闫洪照二〇二〇年十二月三十日书记员  周杨子
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初1712号原告：李来军，男，土家族，1990年3月23日出生，住湖北省松滋市。被告：兴能（荆州）新能源有限公司，住所地：荆州市江津东路**。法定代表人：李忠名。原告李来军诉被告兴能（荆州）新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来军到庭参加诉讼，被告兴能（荆州）新能源有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年6月至10月工资21155.86元；2、被告为原告补缴2019年8月、9月欠缴的社保费用；3、被告承担仲裁费用及诉讼费用。经审理查明：2018年8月7日，原告李来军与荆州顺佰太阳能电力有限公司签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2018年8月7日至2021年8月6日；原告在设备管理部门从事工程师岗位工作；被告公司每月5日前以货币形式委托银行支付原告上月工资；等。2019年4月15日，荆州顺佰太阳能电力有限公司变更名称为被告兴能（荆州）新能源有限公司。2019年10月29日，荆州经济技术开发区综合执法局作出荆开综执劳监理（2019）19号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定被告公司限期支付原告等劳动者6月至8月工资，附后明细表载明：原告在被告公司2019年6月至8月的实发工资分别为4524.1元、4476.1元、4378.12元。2019年10月15日,被告公司向原告出具《解除终止劳动合同证明》，载明双方签订的劳动合同因原告个人提出离职于2019年10月12日解除。目前，被告公司已停产。后原告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出荆劳人仲裁字（2020）56号《仲裁裁决书》，原告不服，在法定期间内向本院提起诉讼，本院依法予以受理。另查明：国家税务总局“个人所得税”APP显示，原告2019年9月、10月的正常工资薪金分别为5828.11元、1949.43元。本案争议的要素为：被告公司是否应支付原告2019年6月至10月工资？本院结合庭审中的举证及陈述，对上述争议要素认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”经荆州经济技术开发区综合执法局查明，被告公司尚欠原告2020年6月至8月工资13378.32元（4524.1元+4476.1元+4378.12元），应予发放。另根据“个人所得税”APP收入纳税明细显示，原告在被告公司9月、10月的正常工资薪金分别为5828.11元、1949.43元，该系统数据能够证明被告公司应向原告发放工资。而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”被告公司未举证已向原告发放了该工资，故本院认定，被告公司应向原告发放9月、10月工资7777.54元（5828.11元+1949.43元）。综上，被告公司应向原告支付2019年6月至10月工资21155.86元（13378.32元＋7777.54元）。原告其它诉请，另行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴能（荆州）新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李来军支付2019年6月至2019年10月工资21155.86元。二、驳回原告李来军的其它诉讼请求。被告兴能（荆州）新能源有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴能（荆州）新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年十二月十九日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1641号 上诉人（原审被告）：吴伟华，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人（原审被告）：陈志兴，女，1978年4月11日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被上诉人（原审原告）：陈巧文，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘腾荣，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢增忠，福建力涵律师事务所实习律师。 上诉人吴伟华、陈志兴因与被上诉人陈巧文民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初6799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人陈志兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈志兴撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴英琼 审 判 员 郭胜华 审 判 员 童寿华 二〇二〇年十二月十日 法官助理 邹 晖 书 记 员 张文婧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执404号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许浩伟，该公司法务专员。被执行人：张翔，男，汉族，1990年11月19日出生，住安徽省寿县。广西钱盆科技股份有限公司与张翔借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第28975号裁决书，广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书确定的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司。杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行，本院立案审查。本院查明，杭州合仲网络科技有限公司提交的仲裁文书电子送达证明书显示,衢州仲裁委员会于2019年4月30日向被申请人张翔预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给张翔1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员。本院认为，衢州仲裁委员会只给张翔1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见以及选定仲裁员，仲裁过程对张翔的基本程序权利缺乏应有的保障，杭州合仲网络科技有限公司以衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第28975号仲裁裁决为依据向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第28975号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 隋荣迅二〇二〇年十二月二十四日书记员 王 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执404号杭州合仲网络科技有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第28975号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月二十二日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初3235号原告：韩恩秀，女，汉族，住四川省************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东百道律师事务所律师。被告：黄小忠，男，汉族，住广西***************，公民身份号码：************2。原告韩恩秀诉被告黄小忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额速裁程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雅觅到庭参加诉讼，被告黄小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩恩秀诉称，被告分包珠海市*****酒店工程，原告在被告的指派下，进行木工作业，从2019年8月19日施工到2019年9月13日上午。被告拖欠原告木工工资报酬4200元，至今未付，原告据此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付4200元；二、被告向原告支付拖欠劳动报酬4200元的利息（按每天万分之五标准计算，从2019年9月14日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为100元）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告提交以下证据：1.珠海市*****酒店的企业登记信息；2.合同两份；3.欠条。被告黄小忠未在本院指定期间内作答辩及提交证据材料。经审理查明，被告雇请原告做木工劳务。后被告于2020年1月15日出具《欠条》，载明“欠韩恩秀木工工资4200元，大写肆仟贰佰圆，2020年6月份付清”。该《欠条》有被告的签字及捺印，并载有被告身份证号码。本院认为，被告在收到本院送达的起诉状及证据后，没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。虽然原告韩恩秀与被告未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告予以接受，且出具《欠条》确认劳务费金额，原、被告形成事实上的劳务合同关系,各方均应全面履行合同。一、关于尚欠劳务费的问题。原告韩恩秀提供被告出具的《欠条》上有被告签字，该《欠条》亦有原件且被告未作答辩或提供证据予以反驳，对该《欠条》本院予以采纳。《欠条》载明被告欠原告4200元工资，于2020年6月结清。现约定支付期限届满，被告未提供证据证明已向原告支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费4200元，本院予以采信。二、关于逾期支付的利息问题。原告主张被告支付逾期支付的利息，按每日万分之五标准计算，从2019年9月14日起计至付清之日止，被告出具《欠条》承诺于2020年6月付清。截至起诉之日即2020年9月18日，被告尚未履行付款义务，从2020年7月1日起已构成逾期付款。被告的逾期付款给原告造成资金占用的利息损失，应向原告赔偿利息损失。本院酌定逾期付款利息以劳务费4200元为本金，自2020年7月1日起计算至4200元实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告黄小忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩恩秀支付劳务费4200元及资金占用利息损失（计算方法：以劳务费4200元为本金，自2020年7月1日起计至本金实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用小额程序减半收取25元，由被告黄小忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月三十日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7537号申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**，组织机构代码91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。被执行人翟卫刚，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人刘艳玲，女，1974年8月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人祁守俊，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人郑州宇动新能源有限公司，，住所地郑州高新技术产业开发区垂柳路**组织机构代码91410100687119437J。法定代表人翟卫星。被执行人张娜娜，女性，1983年7月25日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人中牟县联发交通运输有限公司，，住所地中牟县城关镇北环路**织机构代码914101227662442794。法定代表人祁守俊。关于中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初16853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月28日向刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年8月20日前往查找被执行人刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月2日向申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年12月24日再次对被执行人刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年12月29日本案申请执行人已实际受偿65144元。本院于2020年12月29日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘艳玲、翟卫刚、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  董亚敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3235号原告：韩恩秀，女，，汉族，住四川省××××××××××××，公民身份号码：×××××××××××。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东百道律师事务所律师。被告：黄小忠，男，，汉族，住广西×××××××××××××××，公民身份号码：××××××××××××。被告：李庆，男，汉族，住四川省xxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：×××××××××××。被告：珠海市金湾区银正熙酒店，住所地：珠海市金湾区××××××××××××××。法定代表人：应某1。本院在审理原告韩恩秀诉被告黄小忠、李庆、珠海市金湾区银正熙酒店劳务合同纠纷一案中，原告韩恩秀向本院提出申请，要求撤回对被告李庆、珠海市金湾区银正熙酒店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韩恩秀撤回对李庆、珠海市金湾区银正熙酒店的起诉。审 判 员 邓在闲二〇二〇年十月二十一日法官助理 邓敏儿书 记 员 梁锦春
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执7537号翟卫刚、刘艳玲、祁守俊、郑州宇动新能源有限公司、张娜娜、中牟县联发交通运输有限公司：你/你单位与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初16853号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年十二月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月三十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初8594号 申请人:交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所广西壮族自治区南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。 被申请人：卢克，男，1982年7月7日出生，壮族，住，住广西大化瑶族自治县/div> 本院在审理交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与卢克信用卡纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人卢克名下价值500元的财产。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人卢克名下价值500元的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**莹 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 黎冬宜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初4279号 原告：裴有田，男，1987年5月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：裴军提，男，1988年8月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告裴有田与被告裴军提民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴有田及其委托诉讼代理人周亚婷、被告裴军提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴有田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金219000元及利息（利息按年利率24%计算自2019年3月6日计算至付清时止）；2.请求判令被告恢复原告征信。事实与理由：被告因生意周转急需用钱，2019年3月，被告通过张雪峰和原告的岳父庞稳定找到原告，三人协议由原告向信用社贷款30万元，贷款期限为1年，其中10万元由原告的岳父庞稳定使用，剩余20万元借给被告使用，贷款利息由被告承担，2020年2月7日之前归还。2019年3月5日，原告贷款30万元，庞稳定于2019年3月5日以现金方式取走80300元，被告于2019年3月6日、3月12日通过POS机刷走219000元，之后由被告向银行还款。2019年9月被告开始拖欠银行贷款利息，2020年3月2日，庞稳定向他人借款10万元转入原告贷款账户，2020年3月4日，被告却拒不归还贷款及利息，导致原告被银行征信拉黑，经原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 被告裴军提辩称，贷款是事实，但钱并不是由被告一个人用了，是尹维维拿了钱以后我们一起用了，并且大部分主要是给尹维维使用了，不应由被告一个人偿还。 原告裴有田为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.协议书原件1份，拟证明2019年3月7日被告、张雪峰、庞稳定三人协议由原告向信用社贷款30万，贷款期限为1年，其中10万元由原告的岳父庞稳定使用，剩余20万借给被告使用，利息由被告承担，并承诺2020年2月7日前归还借款的事实； 2.天水市秦州区农村合作银行借款借据原件1份，拟证明原告于2019年3月5日贷款30万元的事实； 3.天水市秦州区农村合作银行交易明细1份，拟证明第一，庞稳定于2019年3月5日取走80300元，其中5万元庞稳定归还贷款，剩余30300元由被告裴军提归还自己的借款的事实；第二，被告于2019年3月6日、3月12日通过POS机分别刷走20万元及19000元；第三，被告向银行每季度偿还贷款利息的事实；第四，2019年9月被告开始拖欠银行贷款及利息的事实； 4.天水市秦州区农村合作银行交易明细1份，拟证明2019年3月8日，被告扣除利息7272元后给庞稳定转账42728元，2019年3月5日现金存入5万元与证据3中取出5万元是同一天的事实； 5.证人庞稳定、裴二虎的证言，拟证明2019年3月，裴有田贷款30万元，给裴军提使用了219000元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1-2认可，无异议。对证据3真实性认可，对证明目的不认可，称是尹维维用POS机刷走219000元，钱也是尹维维用了。对证据4-5不发表质证意见。 经审查，本院认为，被告无异议的证据1-2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷作证。原告提交的证据3仅能看出POS机刷走219000元，不能证明是谁刷走，对该证据不予采信。原告提交的证据4，只能证明“贷款自动扣息”，不能证明是谁在偿还贷款利息，对该证据不予采信。证人庞稳定的证言，仅能证明被告裴军提使用了20万元的事实，对此本院予以采信；证人裴二虎的证言与本案无关，本院不予采信。 被告裴军提为证明其主张，提交了借据复印件1份，拟证明裴军提与尹维维共同借款20万元，应二人共同偿还的事实。 经质证，原告对该证据不认可，称该借条系2020年5月书写，约定的贷款还款时间已过，且借款由谁使用与本案无关，借款协议约定是由裴军提使用。 经审查，被告的陈述恰可证明被告裴军提及案外人尹维维于2019年3月7日用了原告裴有田20万元的事实，对被告陈述的该事实本院予以采信，但该借条系复印件，且借条上无任何人签字确认，故对借条本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，原告裴有田通过甘肃省农村信用社借款30万元。2019年3月7日，被告裴军提、案外人庞稳定、张雪峰向裴有田借款共计30万元，并签订借款协议书一份，约定裴军提使用20万元，并约定于2020年2月7日前一次性还清。后该笔款项由被告使用，至今未偿还。 审理中，被告称系其与尹维维共同借款并使，但未提供证据证明其主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告从银行贷款30万元，并签订协议约定交由被告使用20万元，双方成立借款法律关系，后被告使用了该款项，故该民间借贷关系应认定为双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，依法应受法律保护。对原告要求被告归还借款本金219000元的请求，原告提交的证据仅能证明被告使用了20万元，故本院仅支持被告向原告偿还20万元的请求，对另外19000元，可待原告提交相应的证据后另案起诉。对被告裴军提辩称该款项主要由尹维维使用，但未提交相应证据证明其主张，且借款协议确由被告裴军提签订，故被告可对其主张向尹维维另行追偿。对原告要求被告按年利率24%支付利息，自2019年3月6日支付至还清时止的诉请，借款协议中双方未约定利息，仅约定了还款时间为2020年2月7日之前，庭审中双方均未提交其他证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从被告逾期还款之日即2020年2月8日起按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，判决如下： 被告裴军提在本判决生效后10日内归还原告裴有田借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，利息按年利率3.85%计算，自2020年2月8日起计算至付清时止）。 案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告裴军提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1291号之一申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：91522702916340988F。法定代表人王卓，系该公司董事长。委托代理人刘福平，系该公司员工。被执行人龙德元，女，1959年12月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新华北路**附**。被执行人郑传君，男，1956年6月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处新华北路**附**。本院在执行贵州福泉农村商业银行股份有限公司与龙德元、郑传君借款合同纠纷一案中,责令被执行人龙德元、郑传君支付申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金56719.53元、罚息25492.54元及利息、案件受理费1980.00元、公告费260.00元及本案执行费1133.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、于2020年8月28日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，后被执行人未按期履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无可供执行财产；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年12月1日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位84452.07元。本案执行费1133.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1342号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十二月一日书记员  宋忠贵
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执1291号之一 郑传君: 本院在执行贵州福泉农村商业银行股份有限公司与龙德元、郑传君借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将郑传君纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十二月一日 （院印）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执1265号之一申请执行人：许维丹，男，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址广东省惠来县。委托代理人：文骥，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：谢文，男，汉族，1992年4月26日出生，身份证住址江苏省苏州市吴江区。申请执行人许维丹与被执行人谢文民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1205号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款本金2000000元及还款违约金（还款违约金按年利率24%计算，自2019年1月21日起计算至实际还清借款之日止）；2、申请人有权以处理被申请人名下位于深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B栋401（不动产权证号：粤【2018】深圳市不动产权第**）不动产所得价款优先受偿；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担律师费80000元、担保费1600元、保全费5000元、仲裁费39932元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人谢文名下位于深圳市龙岗区布吉镇名城综合楼B栋401的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0085477号】；已冻结被执行人谢文名下银行存款36582.66元；经查，深圳市公安局龙岗分局就李世峰等人涉嫌合同诈骗深圳市龙岗区布吉名城综合楼B栋401的房产一案（案件编号：A4403076200002018127015）已立案侦查，因该案正在侦办过程中，本院对上述查控财产暂不予处置。除外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法限制被执行人高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  赖乾浩
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初4279号 原告：裴有田，男，1987年5月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：裴军提，男，1988年8月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告裴有田与被告裴军提民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告裴有田及其委托诉讼代理人周亚婷、被告裴军提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴有田向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金219000元及利息（利息按年利率24%计算自2019年3月6日计算至付清时止）；2.请求判令被告恢复原告征信。事实与理由：被告因生意周转急需用钱，2019年3月，被告通过张雪峰和原告的岳父庞稳定找到原告，三人协议由原告向信用社贷款30万元，贷款期限为1年，其中10万元由原告的岳父庞稳定使用，剩余20万元借给被告使用，贷款利息由被告承担，2020年2月7日之前归还。2019年3月5日，原告贷款30万元，庞稳定于2019年3月5日以现金方式取走80300元，被告于2019年3月6日、3月12日通过POS机刷走219000元，之后由被告向银行还款。2019年9月被告开始拖欠银行贷款利息，2020年3月2日，庞稳定向他人借款10万元转入原告贷款账户，2020年3月4日，被告却拒不归还贷款及利息，导致原告被银行征信拉黑，经原告多次催要未果，遂状诉到院请求处理。 被告裴军提辩称，贷款是事实，但钱并不是由被告一个人用了，是尹维维拿了钱以后我们一起用了，并且大部分主要是给尹维维使用了，不应由被告一个人偿还。 原告裴有田为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.协议书原件1份，拟证明2019年3月7日被告、张雪峰、庞稳定三人协议由原告向信用社贷款30万，贷款期限为1年，其中10万元由原告的岳父庞稳定使用，剩余20万借给被告使用，利息由被告承担，并承诺2020年2月7日前归还借款的事实； 2.天水市秦州区农村合作银行借款借据原件1份，拟证明原告于2019年3月5日贷款30万元的事实； 3.天水市秦州区农村合作银行交易明细1份，拟证明第一，庞稳定于2019年3月5日取走80300元，其中5万元庞稳定归还贷款，剩余30300元由被告裴军提归还自己的借款的事实；第二，被告于2019年3月6日、3月12日通过POS机分别刷走20万元及19000元；第三，被告向银行每季度偿还贷款利息的事实；第四，2019年9月被告开始拖欠银行贷款及利息的事实； 4.天水市秦州区农村合作银行交易明细1份，拟证明2019年3月8日，被告扣除利息7272元后给庞稳定转账42728元，2019年3月5日现金存入5万元与证据3中取出5万元是同一天的事实； 5.证人庞稳定、裴二虎的证言，拟证明2019年3月，裴有田贷款30万元，给裴军提使用了219000元的事实。 经质证，被告对原告提交的证据1-2认可，无异议。对证据3真实性认可，对证明目的不认可，称是尹维维用POS机刷走219000元，钱也是尹维维用了。对证据4-5不发表质证意见。 经审查，本院认为，被告无异议的证据1-2来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷作证。原告提交的证据3仅能看出POS机刷走219000元，不能证明是谁刷走，对该证据不予采信。原告提交的证据4，只能证明“贷款自动扣息”，不能证明是谁在偿还贷款利息，对该证据不予采信。证人庞稳定的证言，仅能证明被告裴军提使用了20万元的事实，对此本院予以采信；证人裴二虎的证言与本案无关，本院不予采信。 被告裴军提为证明其主张，提交了借据复印件1份，拟证明裴军提与尹维维共同借款20万元，应二人共同偿还的事实。 经质证，原告对该证据不认可，称该借条系2020年5月书写，约定的贷款还款时间已过，且借款由谁使用与本案无关，借款协议约定是由裴军提使用。 经审查，被告的陈述恰可证明被告裴军提及案外人尹维维于2019年3月7日用了原告裴有田20万元的事实，对被告陈述的该事实本院予以采信，但该借条系复印件，且借条上无任何人签字确认，故对借条本院不予采信。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月5日，原告裴有田通过甘肃省农村信用社借款30万元。2019年3月7日，被告裴军提、案外人庞稳定、张雪峰向裴有田借款共计30万元，并签订借款协议书一份，约定裴军提使用20万元，并约定于2020年2月7日前一次性还清。后该笔款项由被告使用，至今未偿还。 审理中，被告称系其与尹维维共同借款并使，但未提供证据证明其主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告从银行贷款30万元，并签订协议约定交由被告使用20万元，双方成立借款法律关系，后被告使用了该款项，故该民间借贷关系应认定为双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，依法应受法律保护。对原告要求被告归还借款本金219000元的请求，原告提交的证据仅能证明被告使用了20万元，故本院仅支持被告向原告偿还20万元的请求，对另外19000元，可待原告提交相应的证据后另案起诉。对被告裴军提辩称该款项主要由尹维维使用，但未提交相应证据证明其主张，且借款协议确由被告裴军提签订，故被告可对其主张向尹维维另行追偿。对原告要求被告按年利率24%支付利息，自2019年3月6日支付至还清时止的诉请，借款协议中双方未约定利息，仅约定了还款时间为2020年2月7日之前，庭审中双方均未提交其他证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求的利息依法应从被告逾期还款之日即2020年2月8日起按年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条的规定，判决如下： 被告裴军提在本判决生效后10日内归还原告裴有田借款本金20万元及逾期利息（以本金20万元为基数，利息按年利率3.85%计算，自2020年2月8日起计算至付清时止）。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，因适用简易程序减半收取2300元，由被告裴军提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年十二月十五日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初1487号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区********西侧清华信息港科研楼5层511。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斌，系该公司的职员。委托诉讼代理人：吴恒锋，系该公司职员。被告：黄士恒，男，汉族，1993年11月7日出生，住广东省汕尾市城区**********。公民身份证号码：441***19**********。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告黄士恒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告黄士恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即偿还欠款本金6666.64元及利息2050.73元（利息以欠款本金6666.64元为基数，按14%年利率计算，自2018年9月1日暂计算至2020年10月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告承担。以上金额暂计至2020年10月31日为8717.37元。事实和理由：2017年3月20日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷金融公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称深圳建行）向其提供借款20000元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为LPR利率加282.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），还款方式为分期随还。合同签订后，深圳建行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款20560.71元，剩余本金6666.64元至今未还。被告逾期还款后，飞贷金融公司按照《服务合同》和《合作协议》相关约定为被告向深圳建行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，中兴飞贷金融公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2017年3月19日，被告通过手机平台与飞贷金融公司签订数据电文形式的《用户注册使用协议》《征信查询授权书》《委托代收款授权书》和《“飞贷”额度借款合同》，约定由飞贷金融公司通过其运营手机服务客户端“飞贷APP”网络贷款平台为被告提供推荐贷款人，被告同意向飞贷金融公司推荐的贷款人申请借款的服务。2017年3月19日，被告与深圳建行签订《借款合同》及相关合同附件，约定由深圳建行向其提供借款20000元，贷款存续期间为24个月，贷款利率为LPR利率加282.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），还款方式为分期随还。飞贷金融公司与贷款人深圳建行约定其有义务对被告在本借款合同项下的债务予以代偿。同日，飞贷金融公司作为服务方，与被告签订《服务合同》，约定因其飞贷金融公司为被告与深圳建行之间的借款提供贷款办理、审核、签约等手续，被告应在向深圳建行第一次还款时向服务方一次性支付管理费人民币700元，以及在支付月贷款本息的同时按借款合同约定支付月综合费。深圳建行于2017年3月20日通过转账方式将借款人民币20000元转入被告名下的交通银行账户622********03242950，截至原告起诉前，被告累计还款20560.71元，剩余本金6666.64元至今未还，被告逾期还款后，飞贷金融公司于2018年4月1*日代被告向深圳建行偿还了借款本金人民币6666.64元。2019年4月18日，深圳建行向飞贷金融公司出具结清证明，证明飞贷金融公司已按协议对被告逾期借款履行了担保代偿义务，标的债权（包括本金和截止至实际代偿日的利息）已结清，并确认飞贷金融公司自实际代偿之日起获得对标的债权向被告追偿的权利。2019年11月20日，原告与飞贷金融公司签订《债权转让协议》，约定飞贷金融公司将对被告的上述债权转让给原告。之后，飞贷金融公司通过邮寄方式向被告送达了《债权转让通知书》，通知其对被告享有的债权转让给原告，由被告向原告履行债务。原告受让债权后向被告进行催收未果，故向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的《用户注册使用协议》《征信查询授权书》《委托代收款授权书》《“飞贷”额度借款合同》《借款合同》《服务合同》、被告本人照片、放款证明、还款明细、公证书、代偿证明、《债权转让协议》、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、中国邮政寄单、邮寄记录和企业信用信息报告。本院认为，飞贷金融公司按《借款合同》约定代被告向深圳建行履行还款义务，取得深圳建行对被告享有的金融借款债权，其后飞贷金融公司将该债权转让给本案原告，原告以此为由向被告主张权利，其权利来源于飞贷金融公司受让深圳建行金融债权后取得向被告追偿的权利，而非其与被告之间存在民间借贷关系，故本案案由应为追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷。飞贷金融公司自愿向贷款人深圳建行表示其对被告借款合同项下的债务承担代偿义务，该约定的实质类似于飞贷金融公司为被告的债务承担保证责任，参照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，在飞贷金融公司按借款合同的约定代被告向深圳建行偿还了借款本金人民币6666.64元后，其取得深圳建行对被告享有的金融债权以及向被告追偿的权利。其后，飞贷金融公司将该金融债权转让给本案原告，并向被告履行了债权转让通知的义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该权利转让对被告发生效力，即本案原告继受取得对被告追偿的权利。但是，原告享有的追偿的范围仅以代为清偿的债权即人民币6666.64元为限，而不能大于或超过代偿的债权，故本院原告诉讼请求中要求被告偿还欠款本息人民币6666.64元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对要求被告支付自2018年9月1日起至欠款本金实际清偿之日止按年利率14%的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄士恒应于本判决生效之日起10日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司代偿借款本息人民币6666.64元；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告黄士恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年十二月二十五日法官助理 蔡肯棠书 记 员 伍斯泳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1509号之七申请执行人：翁雪梅，女，汉族，1978年2月11日出生，住珠海市香洲区。被执行人：熊善京，男，汉族，1957年1月20日出生，住。本院作出的（2019）粤0402民初14772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊善京在中国银行珠海吉大支行账号为63×××29CNY0账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月，自2020年月日起至2021年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 炼二〇二〇年十二月二日书记员 林晓萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0103民初11054号     原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。   被告：王晓艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。   被告：冯刚，男，1982年8月15日出生，汉族，住陕西省延安市洛川县。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓艳、冯刚追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2018年10月17日、2019年5月27日，被告王晓艳分别与中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称光大银行）签订《借款合同》，约定被告向光大银行贷款425000元、64000元，年利率7.6%。贷款期限36个月，等额本息还款。被告王晓艳向原告投保个人借款保证保险为本合同项下全部贷款本息的99%担保。2018年10月17日，原、被告签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定被告王晓艳在本协议项下可申请累计最高不超过467500元的保证保险金额。之后，被告与原告签订《最高额抵押合同》，将位于西安市浐灞生态区XX环以东、广安路以南华远*XX城XX幢XX室的房产作为抵押。光大银行分别于2018年10月24日、2019年5月27日向被告放款425000元、64000元。截止2020年3月12日被告逾期已超过80天。原告依据保险合同约定于2020年3月13日按照逾期本息的99%代被告向光大银行支付代偿款共计341404.96元。2020年3月13日起，被告未再按时向原告支付保险费，截止原告理赔之日欠付保险费1882.08元。原告现已承担理赔责任，取得对被告欠款的追索权。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提交的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定“因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼”。经查，该协议约定的合同签订地不明确具体，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告王晓艳住所地为陕西省西安市未央区XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市未央区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员   李 涛           二〇二〇年十二月二十五日       书记员   许 璟   2020010311054914403007109307208198208153191610629198208150071198001151506332461062919800115042920201106          1
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1509号之七 申请执行人：翁雪梅，女，汉族，1978年2月11日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：熊善京，男，汉族，1957年1月20日出生，住。 本院作出的（2019）粤0402民初14772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊善京在工商银行珠海南山支行账号为20×××13账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月，自2020年月日起至2021年月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 炼 二〇二〇年十二月二日 书记员 林晓萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案 件 移 送 函         (2020)陕0103民初11054号      西安市未央区人民法院：   我院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓艳、冯刚追偿权纠纷一案，本案原告提交的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定“因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼”。经查，该协议约定的合同签订地不明确具体，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案被告王晓艳住所地为陕西省西安市未央区XX大道XX号XX栋XX单元XX层XX号，应移送西安市未央区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。                           二〇二〇年十二月二十五日     20200103110542020010311054          1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初7921号申请人：王广星，男，1953年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被申请人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河**宾水道增********。法定代表人：姜义。被申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地，住所地天津市和平区睦南道**iv>法定代表人：刘玉成。王广星诉天津房地产集团有限公司、天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案，申请人王广星于2020年12月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津房地产集团有限公司、天津市房地产信托集团有限公司名下银行存款人民币2210000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人王广星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津房地产集团有限公司、天津市房地产信托集团有限公司名下银行存款人民币2210000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王广星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇二〇年十二月二日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。