湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1464号 原告:洪江市安江商品混凝土有限公司，住所地洪江市安江镇金花村，统一社会信用代码91431281070569112K。 法定代表人：杨志安。 特别授权委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：伍红平，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：易煌，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：阳飞，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 授权委托诉讼代理人：谢海兵，湖南英萃律师事务所专职律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：周俊锋，湖南英萃律师事务所实习律师。 原告洪江市安江商品混凝土有限公司与被告易煌、阳飞合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依据原告洪江市安江商品混凝土有限公司的申请，本院于2020年11月23日依法作出裁定，冻结被告易煌、阳飞在洪江市人民法院处到期债权1800000元和查封原告洪江市安江商品混凝土有限公司所有的湘Ｎ3××××号重型专项作业车。原告洪江市安江商品混凝土有限公司的特别授权委托诉讼代理人蒋长春、委托诉讼代理人伍红平、二被告易煌、阳飞的特别授权委托诉讼代理人谢海兵、委托诉讼代理人周俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪江市安江商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易煌、阳飞向原告支付货款1735477.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告易煌、阳飞承担。事实与理由：原告与二被告分别于2016年8月28日和2017年2月16日签订了和安家园6、8、10、11号楼预拌混凝土销售合同，双方对混凝土的登记、数量、结算单价和货款支付方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定履行了配送义务，但二被告不按约定支付货款。经结算6、8号楼欠货款1152222.5元，二被告只是支付了792955元，尚欠359267.5元未付，10、11号楼共欠1376210元未付，二项加在一起共欠1735477.5元。经原告多次催收，被告总是以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特起诉二被告要求支付所欠货款并承担应诉讼而支出的费用。 被告易煌、阳飞辩称：截止到2017年4月8日，二被告共欠原告1398m3的混凝土货款未支付。2017年5月16日，二被告通过湖南大和投资开发有限公司代付了40万元给原告法定代表人杨志安，二被告在离开安江前已经支付完所有的混凝土款项。 原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，同时被告为了支持其主张也提交了相应的证据，本院在庭审中结合案件的其他事实，依法对双方提交的证据均作了认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志安既是湖南大和投资开发有限公司的法定代表人，同时也是本案原告洪江市安江商品混凝土有限公司的法定代表人。湖南大和投资开发有限公司名下的“安江和安家园”楼盘中的6、8、10、11号楼由被告易煌、阳飞承包修建。双方签订了承包修建合同，但被告易煌、阳飞的权利义务挂靠在黔阳建筑工程公司名下。双方的承包修建合同签订后，被告就其承建的6、8号楼的混凝土使用，于2016年8月28日与原告洪江市安江商品混凝土有限公司签订一份销售合同（合同编号为AJST-2016-005）。按该合同约定，原告就开始为二被告承建的6、8号楼提供混凝土，截止到2017年5月18日止，原告共为二被告提供混凝土3494m3，按双方《供销合同》约定的价格，共计价款1152222.5元。2016年11月23日，原告又开始为二被告承建的10、11号提供混凝土，销售价格按6、8号楼的标准执行。至2017年2月16日双方签订10、11号楼正式《销售合同》（合同标号为AJST-2016-021）时止，二被告共使用了原告为其提供的884m3混凝土，按6、8号楼确定的价格标准共计货款为306630元。2017年2月16日，双方才签订了10、11号楼供应混凝土《销售合同》。合同签订后，原告按合同约定履行自己的供应义务，后因二被告资金困难，2017年4月8日以甲方为二被告、乙方为原告签订了一份《销售合同补充协议书》，该协议书就二被告在自2017年2月17日至2017年4月8日止这时间段所欠原告混凝土1398m3的价格变更以及今后的价格变更和付款方式做了约定。截止2017年5月18日止，二被告承建的10、11号楼又使用了原告的混凝土1506.5m3，由于二被告对自己承包的“安江和安家园”项目经营不下去，于2017年5月19日自行撤离，对所欠原告为其供应混凝土的6、8、10、11号楼混凝土货款均未做结算。2017年8月11日，二被告以与湖南大和投资开发有限公司合同纠纷为由向本院提起诉讼。2018年10月31日本院做出判决，因二被告不服判决提起上诉，经湖南省怀化市中级人民法院审理，该院认为该案遗漏诉讼主体，于是发回本院重新审理。经审理本院又做出判决。因双方均不服均提起上诉。2020年11月2日，湖南省怀化市中级人民法院做出终审判决，该判决对湖南大和投资开发有限公司为二被告拖欠原告的混凝土价款做了垫付行为未做认定和处理。2020年11月23日，原告具状本院，要求二被告支付拖欠的货款1735477.5元（其中6、8号楼359267.5元，10、11号楼1376210元）并支付利息。3 另查明，按原、被告于2017年2月16日签订的补充协议，1398m3的混凝土货款为511035元。2017年4月18日至2017年5月18日，二被告拖欠原告1506.5m3混凝土货款为558545元。二被告于2016年11月12日支付130000元，2017年1月22日支付392955元，2017年5月16日支付400000元，总计922955元。 本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》及《补充协议书》是双方当事人真实意思的表示，没有违反相关法律规定，是有效的合同，双方应按合同约定的事项履行各自的义务。本案双方当事人对合同内容均无争议，争议的焦点是截止2017年5月19日，二被告撤离“安江和安家园”项目后，原告为6、8号楼和10、11号楼分别提供了多少方量的混凝土以及二被告实际支付了多少混凝土货款。原告认为，6、8号楼的实际方量为3494m3，按《供销合同》约定的价格，混凝土总款为1152222.5元，而二被告仅支付了792955元，尚欠359267.5元未付，而二被告则认为6、8号楼的货款已全部付清。从二被告提供的支付凭证来看，加上2016年11月12日和2017年1月22日被告分别支付130000元和400000元货款，以上两项加在一起实际还多付了17万多元的货款。本院认为，被告易煌、阳飞与湖南大和投资开发有限公司、湖南省洪江市黔阳建筑工程公司合同纠纷一案中，本院委托湖南华辉会计师事务所有限责任公司对“安江和安家园”的6、8、10、11号楼工程款及工程应扣费用进行鉴定，从该鉴定涉及到2016年11月12日湖南大和投资开发有限公司代被告易煌支付的6、8、10、11号楼400000元情况来看，该鉴定书未认定2017年5月16日湖南大和投资开发有限公司还代扣被告的工程款用于支付原告的混凝土货款，因此，本院认定“安江和安家园”6、8号楼二被告应欠的混凝土货款为229267.5元。原告认为10、11号楼原告向被告提供的混凝土在签订《销售合同》前就为被告提供了884m3，合同签订日至2017年4月8日止，原告又提供了1398m3混凝土。2017年4月8日至2017年5月17日又向被告提供了1506.5m3混凝土，10、11号楼所有的混凝土货款1376210元分文未付，而二被告则认为，从原、被告在2017年4月8日签订的补充协议中可以看出，截止到2017年4月8日止，被告只欠1398m3混凝土货款未付。对于2017年4月8日至2017年5月17日混凝土货款，被告只认自己亲自签收的和委托人姚万长签名有落款时间的1034.5m3的货款，其余的483.5m3货款被告不予认可。本院认为，原告提供的10、11号楼混凝土供货单均为原件且要么有二被告签名，要么有其委托的工作人员在原始单据上签名，且从时间上的连续性看，二被告所承包的工程一直处于正常的施工状态，一直需要原告提供的混凝土，说明原告实际为二被告提供了3788.5m3混凝土。依据《供销合同》及《补充协议》的约定，总计货款为1376210元。对于双方所签订的补充协议，该协议是原、被告双方针对“安江和安家园”10、11号《销售合同》签订后至2017年4月8日止被告欠原告1398m3混凝土货款做出的价格变更和支付方式做出的约定。对10、11号楼在签订《销售合同》前所欠的混凝土货款未做价格变更，该补充协议不是结算行为，从被告于2017年5月19日匆忙离场以及后来二被告向本院提起的诉讼，充分证明被告对所欠原告的混凝土货款未予结算的事实。因此，本院确定“安江和安家园”6、8、10、11号楼二被告拖欠的货款总额为1605477.5元。对于原告要求二被告支付延付货款利息的诉请，因双方未在合同中约定，同时原告也未能举证证明，因此，对于该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告易煌、阳飞所欠原告洪江市安江商品混凝土有限公司混凝土1605477.5元，限于本判决生效后10日付清； 二、驳回原告洪江市安江商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10210元，保全费5000元，合计15210元，由原告洪江市安江商品混凝土有限公司负担1139元，被告易煌、阳飞负担14071元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  向孙明 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理黄勇江 书记员向芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。