山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初5907号 原告：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区青龙湖路西首路北。 法定代表人：刘祥伍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊霖，男，1989年8月14日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被告：沈阳润腾农机销售有限公司，住所地：辽宁省沈阳市新民市工人街农机市场**。 法定代表人：高秀贤，总经理。 委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨润生，男，1969年11月28日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告潍坊盛瑞零部件有限公司与被告沈阳润腾农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊盛瑞零部件有限公司的委托诉讼代理人李亮亮、李昊霖，被告沈阳润腾农机销售有限公司的委托诉讼代理人卢迪、杨润生均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊盛瑞零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即偿还货款772500元及违约金154500元（按合同约定计算的违约金超出法定上限，故以欠款772500为基数按20%计算），共计927000元；2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，被告与原告签订《产品销售合同》(以下简称“合同”)，约定被告采购原告型号为4YZ-4B1的玉米收获机10台，价款共计138000元，同时合同对其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告又另外向原告采购了9台玉米机、11台深松机，价款共计1381500元，以上产品总价款合计2761500元。原告按照约定向被告交付全部产品，但被告仅向原告付款1161000元，并且被告于2019年退回6台玉米机价款共计828000元。合同约定自原告交付之日起5日内被告未付款的，按应付款总额的日万分之五承担违约金，并且由此产生的诉讼费、代理费、差旅费等均山被告承担。至此，剩余772500元货款经原告数次催促被告至今未向原告支付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈阳润腾农机销售有限公司辩称，被告对原告的起诉有异议，原告起诉的事实理由中买卖机械的数量、价款、结算的情况均与事实不符；2、在双方履行合同中由于原告提供的机械存在质量问题，且在出现问题后售后维修、部件的更换均服务不到位，配件没有供给，造成被告无法销售，且存在退货，上述问题出现后被告多次与原告进行沟通，并就上述问题重新协议履行，对原告的诉讼请求被告不予认可，其他待质证后阐述。 本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告（乙方，下同）在沈阳地区新民区域为主营销售原告生产的玉米收获机，计划销售额1380000元，4YZ-4BI型号10台，单价138000元；具体需求产品型号、发货时间、数量以乙方书面通知为准，价格不一致时，以甲方最终书面确认的价格为准；货物验收以《货物交接验收单》验收；乙方收货后应立即向甲方支付全部货款，自交付之日起5日内仍未付清的，乙方每日承担该笔货物价值总额的日万分之五违约金，自交付之日起15日内仍未付清的，乙方还应当支付甲方运费、吊装费、人工费等实际损失以及为实现债权所支付的律师代理费、诉讼费等费用；运费由甲方承担；合同有效期至2016年12月31日；合同的“产品销售计划”栏内还手写有“今有沈阳新民润腾农机销售有限公司订购我公司玉米收获机2台（价格13.8万一台）已交货款15万元整，还欠我公司12.6万元货款（2016年12月前付清）”，该部分内容上加盖有原、被告的公章。合同还约定了质量标准、验收方法及提出异议期限、市场纪律、客户关系管理等事项。合同签订后，原告陆续给被告发货，被告收货并付款。 2018年1月20日，原、被告又签订《玉米收获机买断协议》一份，约定，2016年乙方（被告，下同）采购了甲方（原告，下同）的4YZ-4B1型玉米收获机17台，因前期货款回款不及时，协商达成协议：甲方同意将原销售价13.8万元/台降为10.75万元/台（该价格除免费配送几种配件外不再享受任何优惠、三包服务和税费），由乙方全部一次性买断销售；乙方同意将所采购的17台4**-4B1型玉米收获机以10.75万元/台的价格全款（降价后的全款金额为182.75万元，乙方已支付56.05万元，乙方后续需支付126.7万元）支付给甲方，乙方将买断的产品自行销售；乙方需在2018年3月31日前一次性支付25.38万元，剩余101.32万元为补贴款，政府下发后5个工作日内一次性付清；甲方在收到乙方全部款项后配件予以发货；乙方最终还款日期2018年6月30日前付款50万元，2018年10月31日付清全部货款；乙方如到期未能支付，承担自约定还款日到实际支付日期间每日千分之五的欠款利息，截止到2018年10月31日仍未付清则支付货款总额50%的违约金，乙方按原价格支付货款。上述合同内容为打印，原、被告均在协议最后打印的落款处加盖公章，但在打印的内容后面，被告手写添加部分内容，主要为：被告不同意本合同第二条“产品的付款方式及还款日期”，甲方应在收到部分货款后无条件把乙方所需的配件在6月30日前全部发给乙方；乙方不同意“2018年3月31日前一次性支付25.38万元，剩余101.32万元为补贴款，政府下发后5个工作日内一次性付清”这个条件；乙方不同意违约金，因为乙方协助甲方办理补贴；此合同是玉米机合同，与深松机无关。 2019年5月15日，原告为被告出具证明称，原告将销售给被告剩余的6台玉米收获机拉回，一并减除被告所欠原告的该6台机械的货款。 审理中，原、被告对买卖的深松机11台共计款89500元且已付清无争议；原告主张销售给被告玉米收获机19台，其中物流运输17台、被告现款提货2台，而被告主张共收到原告17台。被告对原告提交的回收货款明细无异议，共计款1161000元，其中2018年1月20日《玉米收获机买断协议》签订之后的计款311000元（其中货款215000元、拉回的6台原告单方记账为96000元）。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的产品销售合同、玉米收获机买断协议、物流运输单、发票、回款明细，被告提交的玉米收获机买断协议、退货证明、申请证人出庭作证的证言等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，原、被告之间的《产品销售合同》、《玉米收获机买断协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。在《产品销售合同》的实际履行中，双方增加了标的物即玉米收获机的数量，但均未就增加部分的单价、质量、付款方式等另行约定，根据合同法第六十一条的规定，应当按照该合同确定的权利义务履行。《玉米收获机买断协议》实际系以降价的方式对《产品销售合同》及增加部分标的物的履行中因质量、服务、付款等发生争议问题的协商变更和清算。虽然被告在盖章后又对配件、付款方式和日期、违约金等提出异议，但并未对协议中17台设备降价后的总价款182.75万元、已付款56.05万元、尚欠款126.7万元明确提出异议，故对该部分内容本院应予认定。被告对原告提交的回款明细无异议，本院应予认定，该明细记载2018年1月20日《玉米收获机买断协议》签订之后被告付货款215000元，应予认定；但退回的6台机械应按协议中约定的10.75万元/台扣减货款645000元，故对原告单方记账96000元本院不予认定。被告应对给付货款的事实承担举证责任，但被告并未就此提供证据。据此，本院认定被告尚欠原告货款407000元（1267000元-215000元-645000元）。因原、被告就《产品销售合同》及增加部分标的物的主要权利义务即单价、总价款作了变更，而又未就付款方式、期限、违约金达成一致协议，故变更后的货款给付方式、期限、违约金等不应再适用《产品销售合同》的约定，应视为双方未作约定，原告就尚欠货款有权随时追要，被告应当及时偿还，但原告追要违约金的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告沈阳润腾农机销售有限公司偿还原告潍坊盛瑞零部件有限公司货款407000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告潍坊盛瑞零部件有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13070元，减半收取计6535元，由原告潍坊盛瑞零部件有限公司负担3666元，被告沈阳润腾农机销售有限公司负担2869元；财产保全费5000元，由原告潍坊盛瑞零部件有限公司负担2805元，被告沈阳润腾农机销售有限公司负担2195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  崔景德 二〇二〇年十二月九日 书记员  董 倩