安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3794号原告:刘骏,男,1990年7月16日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司,住所地安徽省滁州市龙蟠路**，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。法定代表人：高锐新，该公司经理。委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。委托代理人：张萍，安徽亭城律师事务所律师。被告:徐春,男,1988年2月29日生,汉族,住安徽省明光市。原告刘骏诉被告徐春、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。2020年9月4日，原告申请撤回对明光市宏杰汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘骏委托代理人姚吉明，被告徐春、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人张萍到庭参与诉讼。本案现已审理终结。刘骏向本院提出请求事项：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司赔偿原告损失196089.81元;2、判决被告徐春赔偿保险公司承担赔偿责任意外的损失;3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年3月11日01时46分许原告刘骏驾驶M3J980小型轿车沿滁州市上海路由南向北行驶至上海路与芜湖路路口时,与沿芜湖路右转至上海路被告徐春驾驶的皖Ｍ×××**(MN105挂)重型半挂牵引车发生相撞,造成原告严重受伤,车辆损坏。原告受伤后被紧急送皖东人民医院急救,经诊断为:闭合性腹部损伤,小肠多处断裂,锁骨骨折,失血性休克等多处损伤。用去医疗费46983.62元。经司法鉴定:原告小肠断裂构成伤残九级,锁骨骨折构成伤残十级。该起事故经滁州市交警三大队调查认定:徐春负事故同等责任;刘骏负事故同等责任。另经交警查明皖Ｍ×××**(皖Ｍ×××**)重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称：一、对事故发生的真实性及责任划分无异议，原被告需提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证我公司才予理赔。皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车在我公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险保险含不计免赔，保险金额为100万元，保险期限为2019年5月15日-2020年5月14日，事故发生在保险期限内。二、请法庭核实皖Ｍ×××**车辆是否购买了保险，若购买则应当按照主挂车的保险限额比例分摊一个的损失。三、原告的损失应当在交强险限额内优先支付，剩余部分按照事故责任比例赔付，因徐春承担事故同等责任故应当按照50%的责任比例予以计算。四、根据机动车第三者责任保险条款第三十六条之规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的判处金额。非医保用药不在医疗报销范围内，应当扣除10%的非医保类用药。五、本案刘骏、徐春负事故的同等责任，原告主张的精神抚慰金过高。六、后续医疗费尚未产生，应在实际发生后予以主张。七、三期过高，请法庭结合原告的伤情予以认定。八、诉讼费用为间接损失我公司不承担。九、其他辩论意见待质证时发表。徐春辩称：我是肇事车辆驾驶员，实际车主是史同同，明光市宏杰汽车运输有限公司是挂靠公司，该车投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2020年3月11日01时46分许，刘骏驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市上海路由南向北行驶至上海路与芜湖路路口时,与沿芜湖路右转至上海路徐春驾驶的皖Ｍ×××**(MN105挂)重型半挂牵引车相撞,造成刘骏严重受伤,车辆损坏的交通事故。2020年3月11日，刘骏入住皖东人民医院急救,2020年3月22日出院，2020年3月22日入住皖东人民医院，2020年3月30日出院。该起事故经滁州市交警三大队认定:徐春负事故同等责任;刘骏负事故同等责任。2020年7月30日，经安徽金盾司法鉴定所鉴定：刘骏构成一处九级伤残，一处十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期120日，花去鉴定费2600元。经查,徐春驾驶的皖Ｍ×××**(MN105挂)重型半挂牵引车系史同同所有,挂靠在明光市宏杰汽车运输有限公司，该主车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险,挂车在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了5万元不计免赔商业三者险，该事故发生在保险期间内。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，徐春承担事故的同等责任，故中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内予以赔付。二、原告后续医疗费尚未实际产生，本院不予支持。三、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司主张扣除非医保用药，无事实和法律依据，本院不予支持。四、对于刘骏的损失，本院核定如下：1、医疗费元46983.62元，2、住院期间伙食补助费30元/天×19天=570元，3、营养费30元/天120天=3600元，4、护理费123.48元×90天=11113.2元，5交通费500元，6、误工费（5960.08元＋5859.90元＋4868.71元＋6155.97元＋5899.62元＋5820元＋6129.79元＋7409.43元＋4434.84元）÷8÷30天×140天（评残前一日）=30647.37元，7、残疾赔偿金37540元/年×20年×21%=153163.2元（原告主张），8、精神损害抚慰金8400元（在交强险限额内优先赔付），合计254977.39元。中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在保险限额内赔付（254977.39元-120000元）50%＋120000元=187488.70元。鉴定费2600元是刘骏为了维护其合法权益而支付的必要的、合理的费用，由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，第十六条，第二十二条，第二十六条，第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘骏人民币188788.70元。二、驳回原告刘骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告刘骏负担111元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年九月十八日书记员  徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条、行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条、保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。