wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2864号申请执行人：陈洁，女，1990年6月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李春憬，男，1990年4月1日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈洁与被执行人李春憬民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2020年2月26日作出（2019）苏1281民初7150号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李春憬应于判决生效后七日内偿还申请执行人陈洁借款45000元及利息，并承担案件受理费1128元，公告费560元。因被执行人李春憬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈洁向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用600元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年9月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年9月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人李春憬名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春憬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人李春憬名下有牌号号码为苏Ｍ×××**的别克牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年11月2日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李春憬名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月4日电话联系申请执行人陈洁，告知其被执行人李春憬名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李春憬的财产情况进行了调查，发现被执行人李春憬名下有牌号号码为苏Ｍ×××**的别克牌汽车一辆，本院已予以查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7150号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年十二月八日书记员  刘雅婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19642号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:付红勇,男,1984年6月15日出生,汉族,住湖北省黄梅县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人付红勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人付红勇名下价值相当于17810.61元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人付红勇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX9）中山市不动产权第0XX26号]价值相当于17810.61元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人付红勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19642号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：付红勇，男，1984年6月15日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县*********，公民身份号码421************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告付红勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告付红勇拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告付红勇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金15180.13元、利息698.01元、违约金836.67元、手续费295.8，合计17010.61元（暂计至2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告付红勇向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告付红勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：付红勇。开卡时间：2018年12月5日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%计算违约金。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：付红勇持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，被告付红勇尚欠本金15180.13元、利息698.01元、违约金836.67元、手续费295.8元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，付红勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付红勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张本金、利息、违约金、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且付红勇没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农业银行中山分行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。付红勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告付红勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡透支本金15180.13元、利息698.01元、违约金836.67元、手续费295.8元以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，但中国农业银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、违约金、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告付红勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取123元，诉讼保全费199元，合计322元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告付红勇负担（该款被告付红勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月四日书记员  钟婉莹肖长妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15753、15874号 15753号申请执行人：胡中友，男，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址四川省渠县。 委托代理人：张宇，广东诺万律师事务所律师。 委托代理人：陈伟霞，广东诺万律师事务所律师。 15753、15874号被执行人：深圳文宝文化产业股份公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：罗克淇。 15753号申请执行人胡中友与被执行人深圳文宝文化产业股份公司租赁合同纠纷以及15874号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9227号民事判决已经于2020年5月8发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，15753号申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还押金23670元（人民币为单位，下同）；2、支付装修损失49867元；3、15874号案件受理费1369元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月31日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳了执行款共计77298.58元，本院依法将执行款73537元划付至申请执行人银行账户，案件受理费1369元及执行费1023.59元扣缴至深圳市财政局账户。另被执行人多缴纳的执行款1369元，本院已依法退回被执行人名下银行账号。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款73537元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9227号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，15753、15874号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9227号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执15753、15874号予以结案； 二、解除对被执行人深圳文宝文化产业股份公司名下价值77298.59元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱霞清
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3582号许伟：你（单位）诉大连华通夕阳红房屋开发有限公司、大连永达建设工程有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是663546。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。zdqz立案审批表审判员：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年九月二十二日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3582号原告：许伟，男，1970年10月23日出生，汉族，现住沈阳市铁**,委托诉讼代理人：刘蓉，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：周生国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思坚，辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连永达建设工程有限公司，住所地：，住所地：大连市沙河口区西北路**v>法定代表人：李永发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。本院在审理原告许伟诉被告大连华通夕阳红房屋开发有限公司、大连永达建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许伟撤回起诉。案件受理费12874元，减半收取后计6437元，由原告负担。审 判 长  李波涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  潘春妮二〇二〇年十二月十六日书 记 员  乔慧莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督298号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人许绍峰，职务经理。被申请人：裴永燕，女，汉族。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人裴永燕申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令之前申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督298号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  张春阳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵旭莲
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督298号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人许绍峰，职务经理。被申请人：裴永燕，女，汉族。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司称，申请人于2014年接管馨福小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能给付。申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令。要求被申请人裴永燕给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司馨福AB-3门市住宅(自2015年1月1日-2020年8月1日)物业费5383元及滞纳金（2015年1月1日-2019年12月3日按年利率6%）855元，共计6238元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴永燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费5383元及滞纳金855元，共计6238元。申请费17元，由被申请人裴永燕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年九月二十一日书记员  赵旭莲
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执1287号之一     申请执行人：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司，住西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610133578446041K。   法定代表人：徐艳平，总经理。   被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610135MA6U6WUX6C。   法定代表人：徐庆。   被执行人：陕西誉天汽车贸易有限公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000730401105C。   法定代表人：纪凯腾。   本院在执行申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3548号判决书，责令被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司向申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司支付违约金529200元，租赁费441000元，诉讼费18310元。   本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。   2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下银行账户，已查封被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX5、陕AXXXXX9、陕AXXXXX7、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX5、陕AXXXXX3、陕AXXXXX0、陕AXXXXX6、陕AXXXXX9、陕AXXXXX3、陕AXXXXX7、陕AXXXXX1、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆登记信息，但未查找到车辆具体下落，未对车辆进行处置，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的988510元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤       二〇二〇年九月十五日                              书记员    李勇          1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1287号之一申请执行人：西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司，住西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐艳平，总经理。被执行人：陕西中港汽车贸易有限公司，住陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐庆。被执行人：陕西誉天汽车贸易有限公司，住陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：。法定代表人：纪凯腾。本院在执行申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司与被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初3548号判决书，责令被执行人陕西中港汽车贸易有限公司，陕西誉天汽车贸易有限公司向申请执行人西安庞大巴博斯汽车销售服务有限责任公司支付违约金529200元，租赁费441000元，诉讼费18310元。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过网络送达形式依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已轮候冻结被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下银行账户，已查封被执行人陕西中港汽车贸易有限公司名下车辆登记信息，但未查找到车辆具体下落，未对车辆进行处置，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的988510元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年九月十五日书记员 李 勇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19019号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：罗宗兰，女，1961年8月5日出生，彝族，住四川省隆昌县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人罗宗兰、胡殿贵信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗宗兰的房地产价值相当于118821.4元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗宗兰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX11号]价值相当于118821.4元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人罗宗兰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19019号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：罗宗兰，女，1961年8月5日出生，彝族，身份证住址四川省隆昌县***********，公民身份号码511************。被告：胡殿贵，男，1965年2月18日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县***********，公民身份号码511************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告罗宗兰、胡殿贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告罗宗兰拖欠信用卡款项未按时归还，被告胡殿贵与被告罗宗兰系夫妻关系，故向本院提出诉讼请求：1.被告罗宗兰向原告农行清偿信用卡欠款本金117491.96元、利息233.24元、手续费296.2元，共计118021.4元（暂计算至2020年3月3日，从2020年3月4日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告罗宗兰支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.被告胡殿贵对被告罗宗兰的本案全部债务承担连带清偿责任。庭审中，原告农行称被告在起诉后有还款，明确截至2020年8月6日尚欠本金107997.53元、利息7270.43元、违约金6205.47元、手续费0元，合计121473.43元。被告胡殿贵对原告农行起诉的诉讼请求确认，但辩称：我今年出了车祸，所以没有还款，我还是尽力想办法还款，确认本案债务属于夫妻共同债务。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告胡殿贵未提交证据。被告罗宗兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：罗宗兰。申请时间：2018年9月18日。信用卡卡号：622**********793。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。所涉业务：农行依据罗宗兰的申请，于2018年9月30日向其发放乐分易分期业务本金150000元，分期手续费27000元（手续费率18%），本金及手续费分60期、按月偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：罗宗兰未按时足额还款，截至2020年8月6日，尚欠本金107997.53元（含已到期及未到期）、利息7270.43元、违约金6205.47元、手续费0元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，罗宗兰与胡殿贵为夫妻关系，双方于1987年8月8日登记结婚。2018年9月18日，胡殿贵出具共同借款承诺书，承诺知悉并同意持卡人罗宗兰办理贷记卡易百分分期付款业务，承诺作为共同借款人，无条件对持卡人及本人向农行出具的《易百分分期业务确认函》项下的债务承担共同还款责任。本院认为，罗宗兰在信用卡申请表及“乐分易”分期业务上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗宗兰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，农行有权要求罗宗兰提前还款，偿还全部本金、利息、违约金、分期手续费。关于农行主张罗宗兰的各项欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，胡殿贵没有异议，且罗宗兰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于之后继续计收的利息、违约金，农行将未到期本金作提前到期处理后，每月将以全部未还本金为基数按日万分之五计收利息，年利率约为18％；同时将以全部未还本金纳入最低还款额按5％按月计收违约金，则计收的利息、违约金之和导致罗宗兰的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，支持利息继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。关于胡殿贵的问题。案涉债务发生在罗宗兰与胡殿贵的夫妻关系存续期间，胡殿贵向农行出具共同借款承诺书，且庭审中胡殿贵确认案涉债务为夫妻共同债务，故胡殿贵应承担共同清偿责任。罗宗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告罗宗兰、胡殿贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月6日的信用卡透支本金107997.53元、利息7270.43元、违约金6205.47元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告罗宗兰、胡殿贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取计1338元，诉讼保全费1114元，合计2452元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交2452元），由被告罗宗兰、胡殿贵负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢491号 申请执行人：贾某，住包头市。 被执行人：内蒙古某公司，住所地：包头市。 本院在执行关于申请人贾某与内蒙古某公司民间借贷纠纷一案的过程中,申请人呼某依照（2016）内0204民初2991号民事判决书向法院申请执行被执行人内蒙古某公司94734.18元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人内蒙古某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 任      智      渊 审判员 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2020）内0204执恢491号 申请执行人贾惠萍，女，汉族，1951年10月14日出生，住包头市青山区富强路15街坊******。 委托代理人关海峰，男，1978年8月26日出生，满族，身份号码：1502021***********，住包头市青山区幸福路**街坊****。 被执行人内蒙古信义食品肉联有限责任公司，统一信用代码：9115020457063841XC，住，住所地包头市青山区兴胜四道沙河村/div> 法定代表人谢军，该公司经理。 本院在执行贾惠萍与内蒙古信义食品肉联有限责任公司民间借款一案中,申请人依据(2016)内0204民初2991号号民事判决书向本院申请执行被执行人内蒙古信义食品肉联有限责任公司96055.18元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人被执行人内蒙古信义食品肉联有限责任公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初975号原告：杨心语，女,2002年6月9日生,汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：唐焕超，邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石真宇,男，1981年1月16日生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。住所地：北京市东城区左安门内大街**。统一社会信用代码：911101018014761647。负责人:王茁。本院于2020年6月5日受理了原告杨心语与被告石真宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年九月二日法官助理杜路军书记员李晶晶
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初975号原告：杨心语，女,2002年6月9日生,汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：唐焕超，邱芳园，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石真宇,男，1981年1月16日生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。住所地：北京市东城区左安门内大街**。统一社会信用代码：911101018014761647。负责人:王茁，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，该公司职员，代理权限为特别授权代理。杨心语与石真宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人民财险崇文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨心语的委托诉讼代理人邱芳园到庭参加诉讼。被告石真宇、人民财险崇文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨心语本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28044.98元、伙补费750元、营养费2400元、护理费15405.6元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、残疾器具费240元、鉴定费1300元、交通费1000元，共计122542.52元；2、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告驾驶电动车载人由东向西行驶时与被告石真宇驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经开封市公安局交通警察支队第四大队处理认定原告被告各承担此事故的同等责任。被告石真宇驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和三责险,并且交通事故发生在保险期限内。被告石真宇未答辩。被告人民财险崇文公司辩称，京Ｎ×××**号小型轿车（发动机号：11365270）在其公司投有交强险及1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），同意在交强险限额以外承担50%责任；医疗费应按15%扣减自费部分用药；住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费诉请过高；鉴定费、诉讼费不予承担。经审理查明，2019年10月2日13时，在开封市公园路开运石化加油站对面，石真宇驾驶的京Ｎ×××**号小型轿车由东向北右转弯，与杨心语驾驶电动车载高占元由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、杨心语受伤的交通事故。当日原告入住开封市中心医院，诊断为右股骨颈骨折。2019年10月17日出院，住院治疗15天，花费医疗费28044.98元。原告住院期间由其母蔡利敏护理。2020年10月24日，河南大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，被鉴定人杨心语交通事故致右侧股骨颈骨折属十级伤残；评定护理期90-150日、营养期90-180日。为此，原告花费鉴定费1300元。2019年10月15日，开封市公安局交通警察支队第四大队出具道路交通事故认定书，认定石真宇、杨心语负事故的同等责任。京Ｎ×××**号小型轿车（发动机号：11365270）小型普通客车在被告人民财险崇文公司投有交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔）。该事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、住院病历、费用清单、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、护理人身份证及当事人陈述在卷为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安部门做出的事故认定书，各方均无异议，可以作为确认事故责任的依据。被告石真宇驾驶机动车辆，按照相关规定应承担60%的赔偿责任。事故车辆在被告人民财险崇文公司处投有机动车交强险和限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告人民财险崇文公司应当在各保险限额内先行承担合理赔偿责任，不足部分，由被告石真宇承担。关于被告人民财险崇文公司辩称，在交强险限额以外承担50%赔偿责任、医疗费按15%扣减自费部分用药、其他费诉请过高、鉴定费和诉讼费不予承担，均未提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告因事故受伤后产生的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费28044.98元；2、护理费15405.37元（46858元／365天×120天）；3、交通费300元（20元／天×15天）；4、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）；5、营养费2400元（20元／天×120天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×0.1）；7、残疾器具费240元；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金酌定5000元。上述医疗费28044.98元、住院伙食补助费750元、营养费2400元，合计31194.98元，由被告人民财险崇文公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余21194.98元，由被告人民财险崇文公司在第三者责任保险限额内赔偿12716.99元（21194.98元×60%）；上述护理费15405.37元、交通费300元、残疾赔偿金68401.94元、残疾器具费240元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，合计90647.31元，由被告人民财险崇文公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。由于被告人民财险崇文公司已足额赔偿了原告损失，故原告请求被告石真宇赔偿的诉讼主张，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司赔偿原告杨心语医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、鉴定费、精神抚慰金共计113364.3元；二、驳回原告杨心语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2751元，原告杨心语负担200元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担2551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳萍审 判 员  王 鹏人民陪审员  胡志航二〇二〇年十二月七日法官助理杜路军书记员李晶晶
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2363-2365号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区***********。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市广播电视台，住所地广东省广州市越秀区********。法定代表人：崔颂东，该电视台台长。委托诉讼代理人：赵宏彬，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琼，广州金鹏律师事务所律师。上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）因与被上诉人广州市广播电视台（以下简称广州台）侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初22852、22854、22855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本三案由审判员独任审理。本三案现已审理终结。富昱特公司每案上诉请求均为：1.改判被上诉人向上诉人支付经济损失与合理开支10000元；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由均为：富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）是涉案作品的权利人，上诉人富昱特公司经其授权享有涉案作品在中国大陆地区的著作权。富昱特公司的官网是富尔特公司的二级网站。富尔特公司、富昱特公司在其网站上登载涉案作品，包括权利声明及水印，构成著作权法上的“署名”，同时涉案作品右侧标注有图片编号、尺寸大小、拍摄日期、网络发表日期等信息，足以证明富昱特公司享有涉案作品著作权。涉案作品年代久远，无法查明具体拍摄者，但所有涉案作品均为职务作品。富昱特公司一审时提交了JPG格式的高像素无水印图和图片属性截图，高像素无水印图证实富昱特公司拥有可按客户需求调整尺寸大小的原图，与富昱特公司官网显示的可提供多种图片规格尺寸相印证，图片属性截图显示了相机型号、机身序号、拍摄日期、尺寸大小、焦距光圈等相机原始资料，均证明富昱特公司享有涉案作品著作权。在没有有效权属抗辩的情形下，一审法院否认富昱特公司是涉案作品权利人错误，请二审法院支持富昱特公司的上诉请求。广州台每案均辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人富昱特公司提供的证据不能证明其享有涉案作品著作权。富昱特公司作为法人不可能是涉案作品的拍摄者，即不是作者，富昱特公司也无法提供作者的信息及授权情况或职务作品说明，仅以水印不能证明享有著作权。富昱特公司称无法查明摄影者信息，明显不符合常理，即使是职务作品，作者也享有署名权。在富昱特公司无法证明涉案作品的首次公开发表时间、摄影方式、实际摄影者以及无法提供不可修改的电子原图、授权合同等证据的情形下，不能证明其享有涉案作品著作权。富昱特公司就本三案每案向一审法院起诉请求：1.判令广州台每案赔偿富昱特公司经济损失与合理开支10000元（其中包括图片使用费4500元，取证费500元，律师费5000元）；2.判令广州台承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初22852、22854、22855号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对本三案每案均判决：驳回富昱特公司全部诉讼请求。本三案一审案件受理费每案25元，合计75元，均由富昱特公司负担。二审中，富昱特公司提交第19633007号涉案作品的CR2格式图片，图片属性信息中显示图片大小是13.89MB，拍摄日期是2006年4月26日，相机厂商是CANON；提交第19635016号涉案作品的CR2格式图片，图片属性信息中显示图片大小是14.74MB，拍摄日期是2006年4月19日，相机厂商为CANON；提交第A059025号涉案作品的胶卷底片。广州台发表质证意见称，上述证据不属于新证据，不应采纳，对CR2格式图片来源的合法性不予确认。另查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的上诉及答辩意见，本三案二审争议焦点均为：1.富昱特公司是否享有涉案作品著作权；2.广州台是否侵犯富昱特公司对涉案作品所享有的信息网络传播权；3.若构成侵权，广州台的责任承担问题。关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本三案中，富昱特公司在二审时提交了涉案作品的CR2格式图片及胶卷底片，但这些证据仅能证明富昱特公司拥有该张图片或底片，并不能直接证明富昱特公司享有涉案作品著作权。富尔特公司、富昱特公司作为专业的图像制作公司，在富昱特公司主张涉案作品是职务作品的情形下，其应该且有能力提供涉案作品拍摄者的相关证据，但富昱特公司并未提供。富尔特公司、富昱特公司作为涉案网站的运营者及涉案作品的上传者，对作品所标注的水印及版权声明可进行任意修改，不能将其简单地视同为署名。综上所述，富昱特公司提供的证据不足以形成完整的证据链证明富尔特公司是涉案作品的著作权人以及富昱特公司可以根据富尔特公司的授权享有涉案作品著作权，故富昱特公司上诉主张其享有涉案作品著作权理据不足，本院不予支持；一审法院对此认定正确，本院予以维持。根据上述争议焦点1所述，因无法认定富昱特公司享有涉案作品著作权，故本院对其他争议焦点不再赘述。综上所述，富昱特公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，对本三案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，三案合计150元，均由上海富昱特图像技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年九月七日法官助理 袁 苍书 记 员 陈召基
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7148号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，职务：客户经理。被申请人：郭利超，男，1978年12月16日生，汉族，住滑县。被申请人：郭小肖，女，1981年9月22日生，汉族，住滑县。被申请人：郭利娜，女，1987年7月19日生，汉族，住滑县。被申请人：郭会永，女，1987年1月22日生，汉族，住滑县。被申请人：郭金胜，男，1975年6月2日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与郭利超、郭小肖、郭利娜、郭会永、郭金胜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭利超、郭小肖、郭利娜、郭会永、郭金胜名下银行存款390000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭利超、郭小肖、郭利娜、郭会永、郭金胜名下银行存款390000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年九月十日书记员 赵颜军
广东省揭西县人民法院支 付 令（2020）粤5222民督532号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭阳市揭西县*******委温泉二横路南侧（河婆营业厅）。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：陈祥光，男，汉族，1975年2月8日出生，住贵州省赫章县******沟头组，身份证号码：522************415。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人尚欠申请人通信费及违约金并提供了话费明细清单。要求被申请人给付号码为180*****566。要求被申请人给付尚欠的通信费及违约金共2418元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈祥光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金2418元。申请费8元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇二〇年九月一日书记员  邱志霖
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初950号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄凯，男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市沿滩区。曾因犯故意伤害罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑二年，2017年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月22日被抓获并羁押，同月23日被石狮市公安局监视居住，同年8月19日被石狮市人民检察院监视居住。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕355号起诉书，指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7148号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行工作人员。被告：郭利超，男，1978年12月16日生，汉族，住滑县。被告：郭小肖，女，1981年9月22日生，汉族，住滑县。被告：郭会永，女，1987年1月22日生，汉族，住滑县。被告：郭利娜，女，1987年7月19日生，汉族，住滑县。被告：郭金胜，男，1975年6月2日生，汉族，住滑县。被告郭利娜、郭金胜的共同委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告郭利超、郭小肖、郭会永、郭利娜、郭金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海，被告郭利娜、郭金胜的共同委托诉讼代理人沈素芬到庭参加诉讼，被告郭利超、郭小肖、郭会永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告郭利超立即偿还借款390000元及利息、罚息；2.被告郭小肖、郭会永、郭利娜、郭金胜承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭利超于2018年12月31日与原告签订借款合同借款390000元，2019年12月23日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告郭小肖、郭会永、郭利娜、郭金胜与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告郭利超未作答辩。被告郭小肖未作答辩。被告郭会永未作答辩。被告郭利娜、郭金胜共同辩称：二被告对借款担保一事予以认可，但系原告老庙支行与被告郭利超骗取二被告为借款人担保，依据担保法规定，二被告不应对借款承担保证责任。被告郭利超要求二被告为其担保时承诺有能力偿还，不用二被告承担任何责任。被告郭利超因民事诉讼于2016年11月30日被列入失信人员名单，2018年12月31日借款时，原告发放贷款依法应对借款人及保证人的个人征信进行查询，原告明知借款人系失信人员却不告知保证人，系原告与借款人串通，在被告郭利超不具备借款资格的情况下，将借款发放给被告郭利超，骗取二被告提供担保。根据担保法规定，主合同当事人串通骗取保证人提供保证的，保证人不承担保证责任。若案涉借款系以新贷还旧贷，原告应向法院提供证据，若无证据证明，依据担保法解释的规定，保证人不承担保证责任。原告主张的利息、罚息总和不能超过全国银行间贷款市场报价利率的四倍，超过部分不应支持。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告老庙支行与被告郭利超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额390000元，借款期限自2018年12月31日至2019年12月23日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告郭小肖、郭会永、郭利娜、郭金胜签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郭利超、郭小肖、郭会永、郭利娜、郭金胜并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告郭利超发放借款390000元后，被告郭利超未予偿还，被告郭小肖、郭会永、郭利娜、郭金胜亦未履行担保责任。庭审中，原告认可案涉借款系以新贷偿还旧贷。另，被告郭利超曾因涉民事诉讼，被列入法院失信被执行人名单。以上事实，有原告老庙支行与被告郭利娜、郭金胜的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单各一份，送达地址确认函五份，被告郭利娜、郭金胜提交的失信被执行人名单查询材料三页可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告郭利超签订的《个人借款合同》，与被告郭小肖、郭会永、郭利娜、郭金胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告郭利超发放借款390000元后，被告郭利超未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告郭利超偿还借款390000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告郭小肖、郭会永、郭利娜、郭金胜承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对被告郭利娜、郭金胜辩称的内容，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告郭利超、郭小肖、郭会永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告郭利超于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金390000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年12月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告郭小肖、郭会永、郭利娜、郭金胜对被告郭利超上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郭利超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告郭利超、郭小肖、郭会永、郭利娜、郭金胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十八日书记员  裴周博
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初950号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄凯，男，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省自贡市沿滩区。曾因犯故意伤害罪于2015年12月23日被本院判处有期徒刑二年，2017年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月22日被抓获，次日被石狮市公安局监视居住，同年8月19日被石狮市人民检察院监视居住，同年12月2日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕355号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日3时许，被告人黄凯到石狮市××镇××路××号门口，趁无人注意之机，用转动车头的方式，盗走被害人朱某一辆兰盾牌ＬＤ125Ｔ-10型二轮摩托车（价值人民币3041元），后以人民币700元的价格出售给章某。同日22时许，公安人员在石狮市凤里街道延平北路358号顺发公寓406室抓获被告人黄凯，并扣押作案用的摩托车一部及衣物一套。案发后，赃物已追回并发还被害人朱某，被告人黄凯另行退出违法所得人民币700元给章某。 上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某陈述，证人章某证言，书证抓获经过工作说明、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单及照片、发还清单、收条，鉴定意见，扣押、提取、辨认笔录及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3041元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄凯归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追还，酌情对被告人黄凯从轻处罚。被告人黄凯有故意犯罪前科且在新冠肺炎疫情防控期间实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年3月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2131号原告乔米雪，女，汉族，1990年3月16出生，住河南省宁陵县。原告乔丽丽，女，汉族，1988年4月12日出生，住河南省宁陵县。被告李会力，男，汉族，1977年1月22日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告乔米雪、乔丽丽于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李会力所驾驶的豫Ｇ×××**号货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告乔米雪、乔丽丽的查封申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李会力所驾驶的豫Ｇ×××**号货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审判员 李 豫二〇二〇年九月二十八日书记员 姜晓宇
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初7171号   申请人党杰，男，1993年3月24日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   秦某某，女，1983年XX月XX日生，汉族，河北省邢台地区巨鹿县，现住西安市灞桥区，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。   续亮春，男，1985年XX月XX日生，汉族，陕西省榆林市子洲县XX乡XX村，现住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   党杰与秦某某、续亮春民间借贷纠纷一案，申请人党杰于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦某某、续亮春名下金融机构的110000元存款予以冻结。申请人已提供以陕西财产保险股份有限公司陕西省分公司名义所作的财产保全担保。   本院经审查认为，申请人党杰的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人秦某某、续亮春名下的金融机构存款110000元予以冻结,期限为一年。   案件申请费1070元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员     樊宝卫      二〇二〇 年 七 月 十 日     书记员     种海洋            1
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书   （2020）陕0116民初7171号   原告党杰，男，1993年3月24日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。   被告秦彩云，女，1983年5月31日生，汉族，河北省邢台地区巨鹿县居民，现住西安市灞桥区，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。   被告续亮春，男，1985年4月14日生，汉族，陕西省榆林市子洲县，现住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告党杰与被告续亮春、秦彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告党杰委托代理人刘萌到庭参加了诉讼，被告秦彩云、续亮春经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告诉称，被告秦彩云与被告续亮春系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告因资金紧张向原告寻求借款，2018年3月28日二被告向原告借款300000元，以被告秦彩云的名义向原告出具借条一张载明：“秦彩云因资金周转需要，向党杰借款人民币叁拾万元整（￥300000）。并约定了还款期限为2018年4月28日还清本金及利息，并约定了违约责任及原告为实现债权债务所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告承担，并约定将借款打入被告续亮春账户。借款人：秦彩云，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，日期：2018年3月28日。”当日被告秦彩云向原告出具收据一张载明：“秦彩云向党杰借款人民币叁拾万元整（￥300000），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户，借款人：秦彩云，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，日期：2018年3月28日。”2018年3月28日原告将二被告所借款项打入被告续亮春银行账户。原告向二被告出借借款后，二被告并未按期向原告还款，经原告催要，二被告于2018年8月1日向原告归还借款本金150000元，后于2018年12月17日向原告归还借款本金40000元，剩余借款本金110000元未归还给原告，借款期间因二被告未按期还款支付了原告利息27000元。后二被告再未支付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，故提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告剩余借款本金110000元，二被告对上述债务承担连带清偿责任；2.请求判令二被告向原告支付利息，以借款本金300000元为基数，按照年利率24%，自2018年4月28日起至2018年8月1日向原告支付利息18937元；以借款本金150000元为基数，从2018年8月2日起至2018年12月17日向原告支付利息13610元；以借款本金110000元为基数，从2018年12月18日起至2020年7月1日向原告支付利息40648元，以上利息共计73195元，并扣除二被告已经向原告支付的利息27000元，剩余利息46195元；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。   二被告经传唤均未到庭应诉，亦未提交答辩材料，无答辩。   经审理查明，被告秦彩云与被告续亮春系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，二被告因资金紧张向原告借款，2018年3月28日，二被告向原告借款300000元，以被告秦彩云的名义向原告出具借条一张载明：“秦彩云因资金周转需要，向党杰借款人民币叁拾万元整（￥300000）。并约定了还款期限为2018年4月28日还清本金及利息，并约定了违约责任及原告为实现债权债务所产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)由被告承担，并约定将借款打入被告续亮春账户。借款人：秦彩云，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，日期：2018年3月28日。”当日被告秦彩云向原告出具收据一张载明：“秦彩云向党杰借款人民币叁拾万元整（￥300000），经借款人确认，该笔款项已划入借款人指定账户，借款人：秦彩云，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，日期：2018年3月28日。”2018年3月28日，原告将二被告所借款项打入被告续亮春银行账户。原告向二被告出借借款后二被告未按期还款，经原告催要，二被告于2018年8月1日向原告归还借款本金150000元，于2018年12月17日向原告归还借款本金40000元，剩余借款本金110000元未归还。借款期间，因二被告未按期还款支付了原告利息27000元。后二被告再未支付原告借款本金及利息，经原告多次催要未果，原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持诉请并提供了相应的证据。二被告经传唤未到庭应诉。   上述事实，有开庭笔录、借条、收据、转款记录、还款记录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，二被告作为共同借款人，向原告借款30万元，但未按期清偿，仅逾期清偿了借款本金19万元及利息27000元，故对原告要求二被告清偿借款本金110000元及分时段利息46195元的请求应予支持，二被告应承担连带清偿责任。二被告经传唤拒不到庭，视为放弃有关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告秦彩云、续亮春在本判决生效后立即清偿原告党杰借款本金110000元；   二、被告秦彩云、续亮春在本判决生效后立即清偿原告党杰借款利息46195元；二被告对上述清偿责任承担连带责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3423元，原告已预交，减半收取，由被告承担1711.5元，其余退还原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    樊宝卫                二○二○年 九月 二十二日      书记员    种海洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11655、12157号 11655号申请执行人：潘代洪,男,汉族,1989年6月27日出生,身份证地址广东省深圳市南山区。 12157号申请执行人：王迪显,男,汉族,1991年8月14日出生,身份证地址河南省宁陵县。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人潘代洪、王迪显与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]4159号仲裁调解书、深劳人仲案[2020]1974号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币169844.83元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗伟汉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6814号 原告:亳州市谯城区慈固混凝土外加剂有限责任公司，住所地:安徽省亳州市谯城区华佗镇五里村委会后李楼村105国道，统一社会信用代码:91341602MA2T9T4BON。 法定代表人:邱天慈。 被告:山东光齐之鲁贸易有限公司，住所地:济南市长清区济南经济开发区南园农贸路****，统一社会信用代码:91370113A3Q1JFB9E。 法定代表人:冯云英。 本院按照简易程序受理的原告亳州市谯城区慈固混凝土外加剂有限责任公司诉被告山东光齐之鲁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6814号 原告:亳州市谯城区慈固混凝土外加剂有限责任公司，住所地:安徽省亳州市谯城区华佗镇五里村委会后李楼村105国道，统一社会信用代码:91341602MA2T9T4BON。 法定代表人:邱天慈 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被告:山东光齐之鲁贸易有限公司，住所地:山东省济南市长清区济南经济开发区南园农贸路****，统一社会信用代码:91370113A3Q1JFB9E。 法定代表人:冯云英 原告亳州市谯城区慈固混凝土外加剂有限责任公司（以下简称：慈固混凝土公司）诉被告山东光齐之鲁贸易有限公司（以下简称：光齐之鲁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亳州市谯城区慈固混凝土外加剂有限责任公司的法定代表人邱天慈及公司委托诉讼代理人李少尉到庭参加诉讼，被告山东光齐之鲁贸易有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务并赔偿原告违约金83040元（违约金的计算方法为:合同总价款的30%）;2、本案受理费等由被告承担。 被告光齐之鲁公司未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，慈固混凝土公司所举证据：被告社会信用代码公司查询、购销合同、银行转账凭证、聊天记录、吕振远的身份证及结婚证各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对原告所举证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，慈固混凝土公司和光齐之鲁公司签订《购销合同》。合同约定：慈固混凝土公司从光齐之鲁公司处购买产品名称为TPEG，规格型号为2400的货物32吨，单价为8650元/吨，合同总金额276800元。货物结算方式为：先安排一万元定金，货到后支付剩余货款。合同签订后，慈固混凝土公司法定代表人邱天慈通过其妻子吕振远向被告方交付定金10000元。合同履行事宜均系由邱天慈与光齐之鲁公司委托代理人王领全通过微信方式沟通。在慈固混凝土公司按照合同约定履行义务后，光齐之鲁公司未按合同约定在收到定金后两日内安排发货。本案在审理过程中，依据原告申请，本院依法对光齐之鲁公司名下财产冻结83040元，慈固混凝土公司垫付申请费850元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中结合慈固混凝土公司举证，可以证明原告履行了交付定金义务，而光齐之鲁公司未向慈固混凝土公司交付约定货物构成违约，应当承担违约责任。故对慈固混凝土公司诉请光齐之鲁公司继续履行合同并按合同总金额276800的30%支付违约金的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东光齐之鲁贸易有限公司继续履行和原告亳州市谯城区慈固混凝土外加剂有限责任公司于2020年4月29日签订的《购销合同》； 二、被告山东光齐之鲁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市谯城区慈固混凝土外加剂有限责任公司违约金83040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元、保全费850元，由被告山东光齐之鲁贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  邱明亮 人民陪审员  殷红娟 二〇二〇年十二月一日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3559号 申请执行人：秦利荣，男，1974年4月3日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 申请执行人：蔡孟香，女，1977年5月21日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。 被执行人：杨国林，男，1972年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 秦利荣、蔡孟香申请执行杨国林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3369号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告杨国林自愿偿还原告秦利荣、蔡孟香借款本金60000元及截止至2019年6月4日止的利息46800元，共计106800元，履行期限：于2019年12月30日前先行偿还借款本金60000元，利息46800元于2020年3月30日前一次性履行完毕。若被告杨国林逾期未如数履行前述第一期付款义务，原告秦利荣、蔡孟香可就剩余借款本息一并申请强制执行，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%从2019年6月5日起计付利息至借款清偿完毕之日止。案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告杨国林承担。因杨国林未按上述生效法律文书履行义务，秦利荣、蔡孟香向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月23日、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人杨国林在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有36个银行账户，账户内可用余额均为0元。本院已对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年6月29日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2．查明被执行人杨国林在贵州省兴义市有房屋一套（产权证号：2XXXXXX5／2XXXXXXX5-2，建筑面积：218.62平方米），本院已以（2019）黔2301执266号案件依法查封该房屋，并评估处置，后通过网络询价，确定网络询价891382元，于2020年2月14日以保留价820071元挂网进行拍卖。流拍后，于2020年3月3日再次以保留价697060元进行挂网拍卖。流拍后，经申请执行人申请，本院进行以保留价697060元进行变卖，变卖仍流拍。 3．查明被执行人杨国林名下有琴岛牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：ＢXXXX4，车辆类型：Ｈ19）、乘龙牌重型自卸货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：5XXXX9，车辆类型：Ｈ17）、丰田牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：0XXXX，车辆类型：Ｋ33）、宝马牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：Ｇ2XXX6，车辆类型：Ｋ33）、大众汽车牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：0XXXX3，车辆类型：Ｋ33）、长安牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：0XXX0，车辆类型：Ｈ31）、北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：7XXXXX1，车辆类型：Ｋ31）。现上述车辆去向不明，未能实际扣押，本院已以（2018）黔2301执恢762号案件在车辆登记机关查封上述车辆，查封期限于2021年2月1日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人杨国林名下车牌号为贵Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆已在另案（2018）黔2301执恢546号中予以处置，待处置完毕后，申请执行人可参与分配。 4.查明被执行人杨国林工商登记信息：企业名称兴义市光顺水泥制品厂，法定代表人杨国林，住所地贵州省兴义市木贾办八达路（师范对面），统一社会信用代码91522301050847162Ｎ；企业名称兴义市明信建材有限公司，法定代表人杨国林,住所地兴义市，统一社会信用代码91522301061019098Ｈ。经释明，申请执行人认为被执行人杨国林在兴义市明信建材有限公司、兴义市光顺水泥制品厂的股权没有价值，不要求法院查封处置。 三、本院另案于2019年3月5日到被执行人杨国林住所地贵州省兴义市桔山办笔山社区进行实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产及下落情况。于2019年3月12日到兴义市进行走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。经本院释明后，申请执行人不要求本院再次到被执行人住所地进行走访调查。 四、本院于2020年6月23日向被执行人杨国林发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人杨国林采取公告悬赏措施，未向本院申请律师调查令。 2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3369号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余108029元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨国林有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3369号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权108029元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3559号 本院在执行申请执行人秦利荣、蔡孟香与被执行人杨国林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨国林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16780号申请人：黄峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卢宁，女，1980年01月16日出生，汉族，原告妻子，住沈阳市和平区。被申请人：沈阳市沈河区金泰丰餐饮管理服务中心，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷**5-1-2，统一社会信用代码92210103MA0TRNDF9E。法定代表人：王欣。申请人黄峰诉被申请人沈阳市沈河区金泰丰餐饮管理服务中心买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人沈阳市沈河区金泰丰餐饮管理服务中心银行存款共计18494元或查封其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码：91210100313191215C）以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2992101041320200000380）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市沈河区金泰丰餐饮管理服务中心银行存款共计18494元或查封、扣押其等值财产。案件申请费共计204.95元，由申请人黄峰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄂淼二〇二〇年九月二十八日法官助理林霖书记员费杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初16780号原告：黄峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：卢宁，女，1980年1月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市沈河区金泰丰餐饮管理服务中心，住所地沈阳市沈河区先农坛路17巷**5-1-2，社会信用代码92210103MA0TRNDF9E。经营者：王欣，男，1973年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告黄峰与被告沈阳市沈河区金泰丰餐饮管理服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托诉讼代理人卢宁、被告沈阳市沈河区金泰丰餐饮管理服务中心的经营者王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18494元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2019年秋开始为被告供货。主要供应水产及肉类生鲜，双方之间合作一直没有纠纷，但是自2020年8月，被告多次拖欠原告货款，分别为：2020年8月7日货款4150元、2020年8月8日货款591元、2020年8月8日货款5950元、2020年8月12日货款502元，合计金额：18494元。原告多次向被告追要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。沈阳市沈河区金泰丰餐饮管理服务中心辩称：根据原告举证意见，看法院判决，我不认可原告提出的金额。本院经审理认定事实如下：原告自2019年末起向被告供应水产及肉类生鲜等，2020年8月，被告拖欠原告货款未予支付，双方就此产生纠纷。原告提交了供货单6张，其中：2020年8月7日供货单一张，结算金额为4150元，2020年8月8日供货单两张，结算金额分别为591元、5950元，2020年8月12日供货单两张，结算金额分别为1041元、6260元，2020年8月14日供货单一张，结算金额为502元，被告于庭审中对2020年8月12日的两张供货单予以认可，对其他供货单不予认可；原告另提交了其与被告单位采购部门杜经理及被告单位负责收货的工作人员杨翠杰（音译）的微信聊天记录，显示杜和杨在微信中分别对前述2020年8月7日、8日、12日的五张供货单及2020年8月14日的供货单予以确认。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面合同,但根据当事人提交的证据及陈述，可以确认原、被告之间形成了买卖合同关系。被告虽对原告主张的欠付货款的金额不予认可，但被告单位采购部门杜经理、负责收货的工作人员杨翠杰对供货单的确认系履行职务的行为，相应的法律后果由被告承担，且上述证据的形式及交易的模式符合交易习惯，原告已尽到基本的举证义务，而被告未能提供相反证据反驳原告的主张，故应由被告承担相应的法律后果，本院对原告所主张的事实予以采信。被告在收到原告提供的货物后未按约付款，已经构成违约，应当承担相应民事责任，立即向原告支付货款18494元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告沈阳市沈河区金泰丰餐饮管理服务中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄峰货款18494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，保全费204.95元，由被告沈阳市沈河区金泰丰餐饮管理服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年十二月十六日法官助理林霖书记员马铭雪
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2788号 申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913301107620086906,住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人:沈茂芬。 被执行人:沈远建,男,1980年9月11日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人沈远建追偿权纠纷一案中,于2020年9月4日向被执行人沈远建发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人沈远建所有的车牌号为苏Ｄ×××××别克牌、苏Ｍ×××××奇瑞牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月十五日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2788号申请执行人:杭州中成汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913301107620086906,住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人:沈茂芬。被执行人:沈远建,男,1980年9月11日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人沈远建追偿权纠纷一案中,于2020年9月4日向被执行人沈远建发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人沈远建名下的位于兴化市三紫星城不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月十五日书记员  程文敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2196号申请执行人：陆某1，男。被执行人：陆某2，男。申请执行人陆某1与被执行人陆某2分家析产、继承纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6652号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆某2未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆某1于2020年9月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的420077.98元，被执行人应负担的执行费6201元，合计426278.98元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆某2银行存款人民币426278.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月七日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执2196号陆某甲、陆某乙：申请执行人陆某甲与被执行人陆某乙分家析产、继承纠纷一案，申请执行标的420077.98元，被执行人应负担的执行费6201元，合计426278.98元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人陆某甲向本院申请执行的(2019)苏0505民初6652号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23648号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘燕丰，男，1972年3月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人刘燕丰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕丰名下价值相当于198052.4元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘燕丰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]价值相当于198052.4元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘燕丰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱浩云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23648号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：刘燕丰，男，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区******民组1927-3号，公民身份号码452************934。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告刘燕丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼。被告刘燕丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告刘燕丰向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金154798.80元、利息9837.31元、违约金1837.09元、专项分期手续费31579.20元，合计198052.40元（暂计至2020年6月7日，从2020年6月8日起利息等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.原告建行中山分行对处置被告刘燕丰名下东风日产天籁小型汽车的抵押物所得价款就诉求款项享有优先受偿权。事实和理由：被告刘燕丰拖欠信用卡款项未按时归还，原告建行中山分行为此诉至本院。被告刘燕丰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人、抵押人：刘燕丰。信用卡卡号：622********50065。所涉业务：2019年4月12日，刘燕丰向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》，确认愿意遵守领用协议等各项规则。2019年4月17日，双方签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》（编号：F919102971601），购车分期总金额172000元，分60期，每期手续费率为0.34%。利息计收标准：对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。抵押担保情况：刘燕丰以信用卡分期购买的东风日产牌小型轿车作为抵押物，担保范围包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2019年4月26日，该车辆办理了抵押登记手续。欠款情况：刘燕丰持卡消费后未按时足额还款，购车分期资金于2020年2月8日提前到期。截至2020年6月7日刘燕丰尚欠信用卡本金154798.80元、利息9837.31元、违约金1837.09元、专项分期手续费31579.20元（其中逾期手续费2339.20元，提前到期的手续费29240元）。本院认为，刘燕丰在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》上签名确认遵守信用卡领用协议，之后与建行中山分行签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，上述协议及合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘燕丰持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于刘燕丰所欠的信用卡透支本息、违约金、分期手续费的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，且刘燕丰没有提交证据予以推翻，本院予以认定。关于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率。如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分，驳回提前到期的手续费。根据建行中山分行提供的交易明细，违约金已停止计收，故对建行中山分行主张计收后续产生的违约金，本院不予支持。刘燕丰提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效，当刘燕丰不履行涉案债务时，建行中山分行有权就处置该抵押物的价款在合同约定的债权范围内优先受偿。刘燕丰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘燕丰于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月7日的信用卡透支本金154798.80元、利息9837.31元、违约金1837.09元、专项分期手续费2339.20元，以及自2020年6月8日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日万分之五计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司中山市分行对被告刘燕丰名下的东风日产牌小型轿车（车牌号码为粤T*****，车辆型号为DFL7201VANF2，车辆识别代号/车架号为LGBF7AE00KR018770，发动机号为504253Y）折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261.05元，诉讼保全申请费1511元，合计5772.05元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担852.05元，被告刘燕丰负担4920元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  李健梅人民陪审员  余梅青二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李泳瑜书 记 员  高丽冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4164号 唐凌琳： 你与李光燚财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日 联系人：周良龙 联系电话:6535×××2
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4164号 申请执行人李光燚，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐凌琳，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的(2018)皖0102民初5091号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人唐凌琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人唐凌琳的银行存款147000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚 明
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6698号原告张传普诉被告齐庆明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）豫0526民初6698号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0526民初6698号民事判决书中中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人“孙政”补正为“孙郑”。审判员  闫学稳二〇二〇年九月二十五日书记员  于英豪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6698号原告：张传普，男，1977年4月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：齐庆明，男，1972年3月8日生，汉族，住河南省延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，职务：总经理。住所地：郑州市西太康路**。委托诉讼代理人孙政、邓海文，河南瑾轩律师事务所律师。原告张传普诉被告齐庆明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传普的委托诉讼代理人丁军魁，被告人民保险公司的委托诉讼代理人孙政、邓海文，被告齐庆明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传普向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用165800元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年l0月23日21时14分许，河南省延津县位邱乡齐村北环路435号齐庆明驾驶豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车，沿滑县军牛线自东向西行驶至牛屯镇××粮库东50米处时，与前方同向行驶的河南省滑县牛屯镇前马头固村364号张传普驾驶无牌四轮拖拉机发生追尾，造成张传普受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定齐庆明负此次事故的主要责任。经查询，齐庆明驾驶豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为裴长现，该车在中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司投保有交强险。被告齐庆明缺席未答辩。被告人民保险公司辩称，核对车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，若在投保期间内并无免赔事由的情况下，我司愿在保险限额内承担保险责任。但是不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年l0月23日21时14分许，河南省延津县位邱乡齐村北环路435号齐庆明驾驶豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车，沿滑县军牛线自东向西行驶至牛屯镇××粮库东50米处时，与前方同向行驶的河南省滑县牛屯镇前马头固村364号张传普驾驶无牌四轮拖拉机发生追尾，造成张传普受伤，两车均有不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定齐庆明负此次事故的主要责任，张传普负次要责任。原告张传普受伤后到滑县人民医院住院治疗11天，于2019年11月3日出院。支付医疗费19508.44元（含齐庆明垫付的18000元）。对张传普人体损伤后伤残等级、出院后的误工期限、营养期限、护理期限、护理人数进行法医学评定。经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人张传普：l、颅脑损伤后伤残等级为十级；2、出院后的误工期限拟定至定残日(2020年5月26日)前一天；3、出院后的营养期限拟定为120日；4、出院后护理期限拟定为120日，护理人数拟定为壹人。原告张传普支出检查鉴定费3126.9元。张传普的四轮拖拉机及所载物品损失，经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估，共计损失3990元，支付评估费300元。另还支付施救费800元。庭审后被告人民保险公司依据原告张传普提供的齐庆明为豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保的交强险保单复印件在公司核实投保情况，被告人民保险公司称不能查出投保情况信息。本院通知被告齐庆明提供保单原件，但被告齐庆明不能提供准确的保单原件，如保单上的车牌号错误、保单号位数比真实的保单位数少等。张传普的长女张志情，2011年11月29日出生。二女儿张志浩，2014年9月22日出生。次子张清边，2009年7月16日出生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，齐庆明负此次事故的主要责任，张传普负次要责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。结合本案情况，本院确定被告齐庆明承担70%的责任。被告齐庆明驾驶的豫Ｇ×××**号重型仓栅式货车现有证据不能确认在被告人民保险公司投保有交强险，因此，原告张传普的合理损失应由被告齐庆明先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告齐庆明按70%予以赔偿。如果被告齐庆明能证明自己投有保险，可另案解决。原告张传普的合理损失有：医疗费19508.44元、住院伙食补助费550元（11天×50元／天）、营养费2620元（131天×20元／天）、护理费18229.69元（46858元／年÷365天/年×11天×2人＋46858元／年÷365天/年×120天×1人）、误工费27715.64元（47272元／年÷365天/年×214天）、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）、精神抚慰金酌定5000元、被扶养人生活费30760.2元（21971.57元／年×28年×10%÷2）、检查鉴定费3126.9元、车物损失3990元、评估费300元、施救费800元、交通费本院酌定为220元，共计181222.81元。原告张传普的其他损失证据不足，本院不予采信。被告齐庆明垫付的18000元，应从应赔款中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐庆明于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张传普医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费5837.86元、伤残赔偿金68401.94元、被扶养人生活费30760.2元、车损2000元，共计122000元，扣除垫付的18000元，实际应赔偿104000元；二、被告齐庆明于本判决生效后十日内赔偿原告张传普医疗费9508.44元、住院伙食补助费550元、营养费2620元、护理费18229.69元、误工费21877.78元、检查鉴定费3126.9元、车物损失1990元、评估费300元、施救费800元、交通费220元，共计59222.81元的70％计41455.97元；三、驳回原告张传普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1808元，由被告齐庆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年九月十七日书记员  于英豪