wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终13755号上诉人（原审原告）：广东吉瑞货运代理有限公司。法定代表人：陈顺峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军。被上诉人（原审被告）：赵亚忠。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。上诉人广东吉瑞货运代理有限公司因与被上诉人赵亚忠劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11767号民事判决，向本院提起上诉,本院依法受理。依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，双方对劳动关系存续期间无异议，一审法院予以确认。至于解除劳动关系的原因，吉瑞货运公司作出的处罚决定书显示主要以醉酒上班、经常早退旷工两方面的理由对赵亚忠予以处罚。首先，关于醉酒上班的问题，因证人证言均显示，在进行酒精检测前赵亚忠已明确提出其并非上班，而在检测人员已经打算对下一个人员进行检测时，赵亚忠自己主动拿起测试仪进行检测。此行为可见赵亚忠并不存在躲避检测的行为，与其辩称当天确实喝酒但并非上班、想测看看多少度相吻合。另一方面，赵亚忠辩称当天为轮休且打电话与主管人员盛中平明确请假，从检测人员的视频记录及盛的电话记录可见，赵亚忠打电话请假在先，检测在后。故亦与其辩称当天为休假相吻合，并非吉瑞货运公司所主张的赵亚忠隐瞒上班事实。而对于赵亚忠当天工作安排的问题，吉瑞货运公司并未能明确回应。综上，对吉瑞货运公司主张赵亚忠醉酒上班一审法院不予支持。其次，对于赵亚忠经常早退旷工的问题，吉瑞货运公司提供了打卡考勤记录予以证明。但该考勤记录仅显示赵亚忠存在数次没有完整打卡的情况，并未达到严重缺少的程度，且并不足以证明其缺勤，据此主张赵亚忠旷工理据不足。而按照吉瑞货运公司的员工手册规定，经常早退、旷工并非解除劳动合同的情形。故此，综合双方陈述及举证，吉瑞货运公司对赵亚忠作出解除劳动关系的处罚属于违法解除，应向赵亚忠支付经济赔偿金72710.99元。对于2019年6月、7月工资的问题，吉瑞货运公司所作出的处罚决定书中，还决定了扣除赵亚忠6月、7月所有绩效与奖金，该处罚决定理据不足，具体理由同上。故此对于吉瑞货运公司主张确认该两月所支付的工资合理合法的诉请，一审法院不予支持。吉瑞货运公司应向赵亚忠足额发放2019年6月、7月的工资。至于工资数额，吉瑞货运公司所提供的工资条并无显示绩效工资的数额，且亦无提供绩效及奖金计算方式的相关证据。故此，一审法院认定尚应付2019年6月、7月工资分别为6565元、2914.48元。因仲裁中赵亚忠申请支付2019年7月工资差额为1893元，属于对其权利的处分，一审法院予以准照。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第十三条、第四十八条的规定，判决如下：一、确认原告广东吉瑞货运代理有限公司自2015年5月24日起至2019年7月12日止与被告赵亚忠存在劳动关系。二、原告广东吉瑞货运代理有限公司向被告赵亚忠支付违法解除劳动关系赔偿金72710.99元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、原告广东吉瑞货运代理有限公司向被告赵亚忠支付2019年6月工资差额6565元、2019年7月1日至12日工资差额1893元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告广东吉瑞货运代理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广东吉瑞货运代理有限公司负担。判后，上诉人吉瑞货运公司不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、被上诉人的行为严重违反公司规章制度，上诉人单方解除劳动合同理据充分，一审判决上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金没有依据。二、上诉人作出扣除被上诉人6月、7月工资的决定有事实和法律依据，一审法院判决上诉人支付被上诉人被扣罚的工资于法无据。综上，吉瑞货运公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项、第三项；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人赵亚忠答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回吉瑞货运公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：关于吉瑞货运公司是否应向赵亚忠支付违法解除劳动关系赔偿金及2019年6月和7月工资差额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，吉瑞货运公司上诉主张赵亚忠的行为严重违反公司规章制度，吉瑞货运公司单方解除劳动合同理据充分以及扣罚赵亚忠2019年6月和7月的绩效和奖金于法有据，但吉瑞货运公司未提供新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对吉瑞货运公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东吉瑞货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林梓琛谢汝华林芝羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2066号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：来法强，男，汉族，1992年9月29日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人来法强申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月8日发出(2020)豫0191民督2066号支付令,限令被申请人来法强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人来法强在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州市永威物业服务有限公司所欠物业服务费7122.2元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2066号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2066号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：来法强，男，汉族，1992年9月29日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人来法强拒不支付物业费7122.2元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人来法强签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人来法强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费7122.2元。申请费17元，由被申请人来法强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执147号被执行人吴良政，男，1985年3月14日出生，土家族，湖南省古丈县人，初中文化，无业，户籍住址湖南省古丈县。2015年12月21日，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院在执行被执行人吴良政刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2015）州刑一初字第19号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑一终字第202号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。通过查询被执行人吴良政的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2020）湘31执147号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  田拥军二〇二〇年九月二十七日书记员  翟 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执147号 被执行人吴良政，男，1985年3月14日出生，土家族，湖南省古丈县人，初中文化，无业，户籍住址湖南省古丈县。2015年12月21日，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本院在执行被执行人吴良政刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2015）州刑一初字第19号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑一终字第202号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。通过查询被执行人吴良政的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执147号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  唐仁旺 执行员  覃繁荣 执行员  田拥军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  翟 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执147号 被执行人吴良政，男，1985年3月14日出生，土家族，湖南省古丈县人，初中文化，无业，户籍住址湖南省古丈县。2015年12月21日，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本院在执行被执行人吴良政刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2015）州刑一初字第19号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法刑一终字第202号刑事判决书均已发生法律效力。本院刑事审判第一庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。通过查询被执行人吴良政的银行存款、股票、车辆、保险、不动产、住房公积金等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执147号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  田拥军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  翟 帆
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2613号上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰志军，该局局长。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建新，男，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局（以下简称超高压供电局）因与被上诉人张建新劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。超高压供电局上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张建新的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由张建新负担。事实和理由：一、张建新主张失业保险待遇损失的诉讼请求已经过时效期间。超高压供电局与张建新解除劳动合同的时间为2017年12月31日，张建新2020年才主张失业保险待遇损失，早已经过了一年的仲裁时效期间。依据《中华人民共合国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张建新从2017年12月31日后便一直未在超高压供电局处工作，2018年张建新与超高压供电局因此发生劳动争议,其当时就应当知道该项权利被侵害，可以同时主张失业保险待遇损失却未主张。因此，张建新怠于行使权利，经过了一年的时效期间，原审法院认定事实不清，判决有误。二、张建新在原审中提供的证据不足以证明案件主要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。张建新未提供证据证明其曾申领失业金未果,亦未能证明是超高压供电局的行为造成其不能领取失业金，因此原审法院在证据不足的情况下支持张建新的诉求有误。张建新辩称，一、本案系劳动关系解除因失业金福利待遇引发的争议，张建新为了领取失业金，早在2018年就提起了劳动仲裁，并在仲裁申请中提出要求超高压供电局出具解除劳动合同的证明。故本案的仲裁时效应中断，重新起算时间以呼和浩特市中级人民法院生效判决作出之日起算。而张建新提起新的仲裁是在2020年1月19日，以此为起点并未超过一年的仲裁时效。二、超高压供电局未出具书面解除劳动关系的通知，所以张建新至今无法领取失业金，张建新是否曾申领过失业金无需证据证明。张建新向一审法院起诉请求：一、判令超高压供电局支付张建新失业保险待遇损失共计35904元（1760元×90%×12个月+1760元×80%×12个月）；二、本案诉讼费用由超高压供电局负担。一审法院认定事实：2007年6月，张建新入职超高压供电局,接受超高压供电局管理。2017年12月31日双方解除劳动关系，张建新在超高压供电局工作10年6个月，超高压供电局为张建新缴纳78个月的社会保险。双方劳动合同关系解除后，超高压供电局未向张建新出具解除劳动关系证明，致使张建新无法领取失业保险金，造成张建新失业保险待遇损失。2020年1月15日，张建新向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】213号“不予受理通知书”并送达张建新。张建新于2020年2月2日向一审法院提起诉讼。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条第一款的规定,参照2017年呼和浩特市最低工资标准1760元/月，超高压供电局给张建新造成失业待遇损失为24288元（1760元×80%×12个月+1760元×70%×6个月）。一审法院认为，本案争议焦点是：一、张建新的诉讼是否经过仲裁前置程序;二、张建新的诉讼是否已经超过了诉讼时效。针对争议焦点一，张建新提供了张建新就本案诉讼事项向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】第214号“不予受理通知书”，张建新就本案诉讼进行过仲裁前置程序，故一审法院对超高压供电局的抗辩意见不予支持；针对焦点二，2019年6月5日，呼和浩特市中级人民法院作出发生法律效力的（2019）内01民终2904号民事判决，该判决确认张建新、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故张建新的诉讼时效应从2019年6月5日开始计算，张建新于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，该诉讼未超过诉讼时效。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条之规定，判决：被告内蒙古电力（集团）有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告张建新失业保险待遇损失费24288元。案件受理费10元，由被告内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院于2019年6月5日作出的（2019）内01民终2904号民事判决确认张建新、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故本案的诉讼时效应从2019年6月5日开始计算，张建新于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。故超高压供电局的诉讼时效抗辩不成立。超高压供电局于2017年12月31日与张建新解除了劳动关系，其未依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定为张建新出具解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定其应当向张建新赔偿失业保险金损失。一审法院对于失业保险金的数额认定正确，本院予以确认。综上所述，超高压供电局的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长杨蔚堃审判员张蒙江审判员蔡世杰二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理乌日汗书记员解海波
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执132号被执行人：雷和强，绰号“团鱼”，男，1994年1月10日出生，苗族，无业，住所地麻阳苗族自治县，现在怀化监狱服刑。本院（2016）湘31刑初30号刑事判决书和湖南省高院（2017）湘刑终483号刑事裁定书已经发生法律效力，对被执行人雷和强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。本院刑事审判部门将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为对雷和强没收个人财产20万元。本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人雷和强发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人雷和强的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人雷和强有可供执行财产，且雷和强被判处有期徒刑正在服刑中，本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2613号上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰志军，该局局长。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建新，男，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局（以下简称超高压供电局）因与被上诉人张建新劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。超高压供电局上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回张建新的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由张建新负担。事实和理由：一、张建新主张失业保险待遇损失的诉讼请求已经过时效期间。超高压供电局与张建新解除劳动合同的时间为2017年12月31日，张建新2020年才主张失业保险待遇损失，早已经过了一年的仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”张建新从2017年12月31日后便一直未在超高压供电局处工作，2018年张建新与超高压供电局因此发生劳动争议,其当时就应当知道该项权利被侵害，可以同时主张失业保险待遇损失却未主张。因此，张建新怠于行使权利，经过了一年的时效期间，原审法院认定事实不清，判决有误。二、张建新在原审中提供的证据不足以证明案件主要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。张建新未提供证据证明其曾申领失业金未果,亦未能证明是超高压供电局的行为造成其不能领取失业金，因此原审法院在证据不足的情况下支持张建新的诉求有误。张建新辩称，一、本案系劳动关系解除因失业金福利待遇引发的争议，张建新为了领取失业金，早在2018年就提起了劳动仲裁，并在仲裁申请中提出要求超高压供电局出具解除劳动合同的证明。故本案的仲裁时效应中断，重新起算时间以呼和浩特市中级人民法院生效判决作出之日起算。而张建新提起新的仲裁是在2020年1月19日，以此为起点并未超过一年的仲裁时效。二、超高压供电局未出具书面解除劳动关系的通知，所以张建新至今无法领取失业金，张建新是否曾申领过失业金无需证据证明。张建新向一审法院起诉请求：一、判令超高压供电局支付张建新失业保险待遇损失共计35904元（1760元×90%×12个月+1760元×80%×12个月）；二、本案诉讼费用由超高压供电局负担。一审法院认定事实：2007年6月，张建新入职超高压供电局,接受超高压供电局管理。2017年12月31日双方解除劳动关系，张建新在超高压供电局工作10年6个月，超高压供电局为张建新缴纳78个月的社会保险。双方劳动合同关系解除后，超高压供电局未向张建新出具解除劳动关系证明，致使张建新无法领取失业保险金，造成张建新失业保险待遇损失。2020年1月15日，张建新向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】213号“不予受理通知书”并送达张建新。张建新于2020年2月2日向一审法院提起诉讼。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条第一款的规定,参照2017年呼和浩特市最低工资标准1760元/月，超高压供电局给张建新造成失业待遇损失为24288元（1760元×80%×12个月+1760元×70%×6个月）。一审法院认为，本案争议焦点是：一、张建新的诉讼是否经过仲裁前置程序;二、张建新的诉讼是否已经超过了诉讼时效。针对争议焦点一，张建新提供了张建新就本案诉讼事项向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】第214号“不予受理通知书”，张建新就本案诉讼进行过仲裁前置程序，故一审法院对超高压供电局的抗辩意见不予支持；针对焦点二，2019年6月5日，呼和浩特市中级人民法院作出发生法律效力的（2019）内01民终2904号民事判决，该判决确认张建新、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故张建新的诉讼时效应从2019年6月5日开始计算，张建新于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，该诉讼未超过诉讼时效。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条之规定，判决：被告内蒙古电力（集团）有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告张建新失业保险待遇损失费24288元。案件受理费10元，由被告内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院于2019年6月5日作出的（2019）内01民终2904号民事判决确认张建新、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故本案的诉讼时效应从2019年6月5日开始计算，张建新于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。故超高压供电局的诉讼时效抗辩不成立。超高压供电局于2017年12月31日与张建新解除了劳动关系，其未依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定为张建新出具解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定其应当向张建新赔偿失业保险金损失。一审法院对于失业保险金的数额认定正确，本院予以确认。综上所述，超高压供电局的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长杨蔚堃审判员张蒙江审判员蔡世杰二〇二〇年九月二十七日法 官 助 理乌日汗书记员解海波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执1600号之一申请执行人：迟保军，男，1974年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨香坊汇公共设施管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人迟保军与被执行人哈尔滨香坊汇公共设施管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨香坊汇公共设施管理有限公司注销后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0110执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月二十七日书记员  周梦楠
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执恢193号   王建军、卫星虎：   王建军与卫星虎合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕0581民初2599号民事判决书,确定卫星虎偿还王建军欠款200000元，(已偿还110000元)案件受理费2150元，由卫星虎负担。该判决书发生法律效力后，本院已立案执行。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人卫星虎应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                             二〇二〇年九月十六日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执701号之二 申请执行人：苏月娥，女，1970年9月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：李龙英，男，1976年4月6日出生，汉族，西安国华汽修维修服务有限公司总经理，住西安市阎良区。本院执行的苏月娥依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初7号民事判决书申请执行李龙英民间借贷纠纷一案，涉及案件标的100000元，受理费2300元，承担执行费1435元，合计103735元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李龙英名下位于西安市阎良区XX街XX段西侧（建秀凤鸣苑二期06）4单元40202室，房产证号为034348，建筑面积100.85㎡的房屋壹套、轮候查封了被执行人李龙英名下车牌号码为陕AXXXXX的北京现代牌车辆手续，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年九月二十五日 书  记  员 孟庆丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2135号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园A区23号楼一楼东侧第一、第二办公室，统一社会信用代码91211022MA0UGXRT0C。法定代表人：庄成刚。委托诉讼代理人：贾铭正,灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：袁明贵，男，1984年2月15日出生，汉族，住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告袁明贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告灯塔市民生物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司申请撤回起诉，系该公司真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市民生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告灯塔市民生物业服务有限公司自行负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹健书记员赵莹莹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执701号之二申请执行人：苏月娥，女，1970年9月9日出生，汉族，西安市阎良区武屯街道办宏丰村镇**村民，住该组。被执行人：李龙英，男，1976年4月6日出生，汉族，西安国华汽修维修服务有限公司总经理，住西安市阎良区凤凰东路凤东小区****。本院执行的苏月娥依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初7号民事判决书申请执行李龙英民间借贷纠纷一案，涉及案件标的100000元，受理费2300元，承担执行费1435元，合计103735元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李龙英名下位于西安市阎良区凤凰北街北段西侧（建秀凤鸣苑二期06）4单元40202室，房产证号为**4348，建筑面积100.85㎡的房屋壹套、轮候查封了被执行人李龙英名下车牌号码为陕A0F7**的北京现代牌车辆手续，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  刘江涛二〇二〇年九月二十五日书记员  孟庆丽
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书（2020）陕0581执恢193号王建军、卫星虎：王建军与卫星虎合同纠纷一案，韩城市人民法院于2017年11月29日作出（2017）陕0581民初2599号民事判决书,确定卫星虎偿还王建军欠款200000元，(已偿还110000元)案件受理费2150元，由卫星虎负担。该判决书发生法律效力后，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人卫星虎应按执行和解协议及时履行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。特此通知。二〇二〇年九月十六日
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2135号灯塔市民生物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14686号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：常鹏，男，1980年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：康醒，女，1983年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南斓宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼17层1703号。法定代表人：常鹏。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告常鹏、康醒、河南斓宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吴兰兰、杨丽萍到庭参加诉讼，被告常鹏、康醒、河南斓宝商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告常鹏、康醒偿还原告贷款本金1260000元及利息9450元、罚息425117.48元，共计1694567.48元（暂计算至2020年4月7日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告常鹏、康醒承担本案律师费80000元；3、判令被告河南斓宝商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费5000元由被告承担。被告常鹏、康醒、河南斓宝商贸有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、授信人、借款人均为常鹏、康醒。2、授信额度为140万元。3、有效使用期限为36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日。4、授信用途为经营周转。5、借款金额为140万元整。6、借款期限自2016年12月20日至2017年12月19日。7、借款年利率为8.1%。8、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。9、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。10、保证情况：被告河南斓宝商贸有限公司承担连带保证责任，所担保的最高债权额为140万元，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。11、欠款情况：截至2020年4月7日，被告常鹏、康醒仍欠贷款本金1260000元及利息9450元、罚息425117.48元，共计1694567.48元。本院认为：原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告常鹏、康醒偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告请求被告河南斓宝商贸有限公司承担连带清偿责任，有《最高额担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告常鹏、康醒、河南斓宝商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常鹏、康醒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1260000元，利息9450元，罚息425117.48元，共计1694567.48元（暂计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告河南斓宝商贸有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20771元，减半收取10385.5元，保全费用5000元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担468.5元，被告常鹏、康醒、河南斓宝商贸有限公司负担14917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14686号保全申请人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被申请人：常鹏，男，1980年1月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：康醒，女，1983年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南斓宝商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼17层1703号。法定代表人：常鹏。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请人常鹏、康醒、河南斓宝商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人常鹏、康醒、河南斓宝商贸有限公司的银行存款1774567.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常鹏、康醒、河南斓宝商贸有限公司名下银行存款1774567.48元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二〇年九月十八日书记员 李真真
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1044号 申请执行人：刘向阳，男，1969年7月30日出生，壮族，住广西东兴市。 申请人：毛建明，男，1961年7月30日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：吴尚博，广西江平律师事务所律师。 被执行人：李兴韦，男，1972年11月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人刘向阳、毛建明与被执行人李兴韦民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初1086号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请人借款本金133000元及利息，并负担案件受理费1480元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1044号 申请执行人：李世进，男，京族，住广西东兴市。 被执行人：林燕，女，壮族，住广西防城港市。 申请执行人李世进与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0681民初39号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请人借款本金12000元及利息，并负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2122号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道红运家园A区23号楼一楼东侧第一、第二办公室，统一社会信用代码91211022MA0UGXRT0C。法定代表人：庄成刚。委托诉讼代理人：贾铭正,灯塔市宏凯法律服务所法律服务工作者。被告：刘波，男，1963年7月17日出生，汉族，住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告灯塔市民生物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司申请撤回起诉，系该公司真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灯塔市民生物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告灯塔市民生物业服务有限公司自行负担。审判员  殷晓伟二〇二〇年九月二十七日法官助理曹健书记员赵莹莹
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2122号灯塔市民生物业服务有限公司：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执1006号 申请执行人：杜锦华，男，汉族，生于1957年1月12日，住贵州省正安县。 被执行人：张卫健，男，苗族，生于1976年6月1日，住贵州省正安县。 被执行人：徐露，女，仡佬族，生于1982年3月27日，住贵州省遵义市汇川区。 本院依据生效的（2019）黔0324民初4641号民事调解书，受理申请执行人杜锦华申请执行被执行人张卫健、徐露借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2020）黔0324执1006号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1006号 申请执行人杜锦华申请执行被执行人张卫健、徐露借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4641号民事调解书已发生法律效力。被执行人张卫健、徐露逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜锦华向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人200000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人杜锦华向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1006号执行案件终结执行，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1272号被执行人：艾立福，男，1971年10月13日出生，满族，供电局职工。住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行被执行人艾立福罚金一案中，本院于2020年9月1日向被执行人艾立福发出执行通知书、报告财产令，因被执行人艾立福暂无财产可供执行，一直未能履行。本院穷尽财产调查措施，并实地走访被执行人艾立福的邻居，除网络扣划被执行人艾立福在辽宁省农村信用合作社，财付通以及丹东银行的存款外，未发现被执行人艾立福有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行的财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 石 峰执行员 苗玉利*执行员 马  麟二〇二〇年九月十七日书记员 艾 启 瑞
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1272号 艾立福： 本院于2020年9月1日立案执行与艾立福罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1272号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3833号原告：姬倍倍，女，1986年3月24日出生，汉族。被告：李震，男，1988年12月15日出生，汉族。原告姬倍倍与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬倍倍、被告李震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬倍倍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16000元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还清之日止；2、判令被告归还原告的中原银行信用卡（卡号62×××89）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告已偿还银行卡，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系同事关系。2020年5月13日被告以急用一笔钱为由将原告的中原银行信用卡（限额16000元）借走，说用一个月后归还。到期后经原告多次催促，被告一直未将卡归还给原告。2020年8月20日，原告再次要求被告将卡还清后归还原告，被告仍说暂时没钱还，给原告出具一张借条让原告先还款，但被告却未将原告的信用卡归还原告，故原告诉至法院。李震承认原告在本案中所主张的事实，但暂无力偿还。本院认为，李震承认姬倍倍在本案中主张的事实，故对姬倍倍主张的事实予以确认。被告李震从原告处借款16000元，有借条为证，现原告要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告未约定还款期限和利息，但被告应支付原告自起诉之日即2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二规定，判决如下:一、被告李震于本判决生效后十日内归还原告姬倍倍借款16000元；二、被告李震于本判决生效后十日内支付原告姬倍倍借款16000元的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，保全费190元，共计290元，由李震负担。本判决为终审判决。审判员  常丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  冯英英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2027号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：陈刚山，男，汉族，1982年9月25日出生，住河南省濮阳县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人陈刚山申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出(2020)豫0191民督2027号支付令,限令被申请人陈刚山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人陈刚山,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2027号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1272号艾立福：你罚金一案，本院作出的（2017）辽0624刑初271号已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金60000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07070123292********特此通知。二〇二〇年九月一日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3055号上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰志军，该局局长。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志军，男，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局（以下简称超高压供电局）因与被上诉人李志军劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。超高压供电局上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李志军的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由李志军负担。事实和理由：一、李志军主张失业保险待遇损失的诉讼请求已经过时效期间。超高压供电局与李志军解除劳动合同的时间为2017年12月31日，李志军2020年才主张失业保险待遇损失，早已经过了一年的仲裁时效期间。依据《中华人民共合国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李志军从2017年12月31日后便一直未在超高压供电局处工作，2018年李志军与超高压供电局因此发生劳动争议，其当时就应当知道该项权利被侵害，可以同时主张失业保险待遇损失却未主张。因此，李志军怠于行使权利,经过了一年的时效期间，原审法院认定事实不清，判决有误。二、李志军在原审中提供的证据不足以证明案件主要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。李志军未提供证据证明其曾申领失业金未果，亦未能证明是超高压供电局的行为造成其不能领取失业金，因此原审法院在证据不足的情况下支持李志军的诉求有误。李志军辩称，一、本案系劳动关系解除因失业金福利待遇引发的争议，李志军为了领取失业金，早在2018年就提起了劳动仲裁，并在仲裁申请中提出要求超高压供电局出具解除劳动合同的证明。故本案的仲裁时效应中断，重新起算时间以呼和浩特市中级人民法院生效判决作出之日起算。而李志军提起新的仲裁是在2020年1月19日，以此为起点并未超过一年的仲裁时效。二、超高压供电局未出具书面解除劳动关系的通知，所以李志军至今无法领取失业金，李志军是否曾申领过失业金无需证据证明。李志军向一审法院起诉请求：一、判令超高压供电局支付李志军失业保险待遇损失共计24640元（1760元×90%×12+1760×80%×4=24640元，自李志军2010年5月起入职，工作至2017年12月31日，共应缴纳失业保险金7年9个月）；二、本案诉讼费用由超高压供电局负担。一审法院认定事实：李志军自2010年5月起入职超高压供电局，接受超高压供电局管理。2017年12月31日双方解除劳动关系，李志军在超高压供电局工作7年9个月，超高压供电局为李志军缴纳7年9个月的社会保险。双方劳动合同关系解除后，超高压供电局未向李志军出具解除劳动关系证明，致使李志军无法领取失业保险金，造成李志军失业保险待遇损失。2020年1月16日，李志军向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】210号“不予受理通知书”并送达李志军。李志军于2020年2月2日向一审法院提起诉讼。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条第一款的规定，参照2017年呼和浩特市最低工资标准1760元/月，超高压供电局给李志军造成失业待遇损失为21824元（1760元×80%×12个月+1760元×70%×4个月）。一审法院认为，本案争议焦点是：一、李志军的诉讼是否经过仲裁前置程序；二、李志军的诉讼是否已经超过了诉讼时效。针对争议焦点一，李志军提供了李志军就本案诉讼事项向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】第210号“不予受理通知书”，李志军就本案诉讼进行过仲裁前置程序，故一审法院对超高压供电局的抗辩意见不予支持；针对焦点二，2019年6月5日，呼和浩特市中级人民法院作出发生法律效力的（2019）内01民终1665号民事判决，该判决确认李志军、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故李志军的诉讼时效应从2019年6月5日开始计算，李志军于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，该诉讼未超过诉讼时效。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条之规定，判决：被告内蒙古电力（集团）有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告李志军失业保险待遇损失费21824元。案件受理费10元，由被告内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院于2019年6月5日作出的（2019）内01民终1665号民事判决确认李志军、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故本案的诉讼时效应从2019年6月5日开始计算，李志军于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。故超高压供电局的诉讼时效抗辩不成立。超高压供电局于2017年12月31日与李志军解除了劳动关系，其未依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定为李志军出具解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定其应当向李志军赔偿失业保险金损失。综上所述，超高压供电局的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3833号申请人：姬倍倍，女，1986年3月24日出生，汉族。被申请人：李震，男，1988年12月15日出生，汉族。申请人姬倍倍与被申请人李震民间借贷纠纷一案，申请人姬倍倍于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李震银行账户存款16000元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李震银行账户存款16000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费190元，由姬倍倍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年九月七日书记员  冯英英
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民终2101号上诉人（原审被告）：汝州市三源牧业有限公司，住河南省汝州市夏店乡鲁张村，统一社会信用代码：91410482676703961U。法定代表人：鲁自愿，总经理。上诉人（原审被告）：河南华扬农牧有限公司，住所地河南省汝州市广成西路71号，统一社会信用代码：91410482396112518Q。法定代表人：王利涛，执行董事。上诉人（原审被告）：鲁高信，男，汉族，1966年10月8日出生，住河南省汝州市。上诉人（原审被告）：曹海华，女，汉族，1981年9月13日出生，住河南省汝州市。以上四上诉共同委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地河南省汝州市望嵩中路48号，统一社会信用代码：914104826881640885。法定代表人：姚中青，董事长。委托诉讼代理人：陈武建，男，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司平项山分行，住所地河南省平顶山市卫东区建设路895号，统一社会信用代码：914104005664950736。负责人：赵继强，该行行长。委托诉讼代理人：李扬，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈龙，河南大乘律师事务所律师。上诉人汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、鲁高信、曹海华、汝州市中小企业投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司平顶山分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、鲁高信、曹海华于2020年9月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、鲁高信、曹海华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、鲁高信、曹海华撤回上诉。二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由汝州市三源牧业有限公司、河南华扬农牧有限公司、鲁高信、曹海华负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢小丽审判员  窦士报审判员  张培培二〇二〇年九月二十七日书记员  付 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2027号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:陈刚山,男,汉族,1982年9月25日出生，住河南省濮阳县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人陈刚山拒不支付物业费2913.88元,滞纳金1471.51元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2913.88元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4385.39元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈刚山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费2913.88元,滞纳金1471.51元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以2913.88元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4385.39元。申请费17元，由被申请人陈刚山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3055号上诉人（原审被告）：内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰志军，该局局长。委托诉讼代理人：赵军，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沃瀚娜，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志军，男，住山西省大同市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司内蒙古超高压供电局（以下简称超高压供电局）因与被上诉人李志军劳动争议一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人均未提出新的事实或理由，本院依法不开庭进行了审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理终结。超高压供电局上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回李志军的全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由李志军负担。事实和理由：一、李志军主张失业保险待遇损失的诉讼请求已经过时效期间。超高压供电局与李志军解除劳动合同的时间为2017年12月31日，李志军2020年才主张失业保险待遇损失，早已经过了一年的仲裁时效期间。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”李志军从2017年12月31日后便一直未在超高压供电局处工作，2018年李志军与超高压供电局因此发生劳动争议，其当时就应当知道该项权利被侵害，可以同时主张失业保险待遇损失却未主张。因此，李志军怠于行使权利,经过了一年的时效期间，原审法院认定事实不清，判决有误。二、李志军在原审中提供的证据不足以证明案件主要事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。李志军未提供证据证明其曾申领失业金未果，亦未能证明是超高压供电局的行为造成其不能领取失业金，因此原审法院在证据不足的情况下支持李志军的诉求有误。李志军辩称，一、本案系劳动关系解除因失业金福利待遇引发的争议，李志军为了领取失业金，早在2018年就提起了劳动仲裁，并在仲裁申请中提出要求超高压供电局出具解除劳动合同的证明。故本案的仲裁时效应中断，重新起算时间以呼和浩特市中级人民法院生效判决作出之日起算。而李志军提起新的仲裁是在2020年1月19日，以此为起点并未超过一年的仲裁时效。二、超高压供电局未出具书面解除劳动关系的通知，所以李志军至今无法领取失业金，李志军是否曾申领过失业金无需证据证明。李志军向一审法院起诉请求：一、判令超高压供电局支付李志军失业保险待遇损失共计24640元（1760元×90%×12+1760×80%×4=24640元，自李志军2010年5月起入职，工作至2017年12月31日，共应缴纳失业保险金7年9个月）；二、本案诉讼费用由超高压供电局负担。一审法院认定事实：李志军自2010年5月起入职超高压供电局，接受超高压供电局管理。2017年12月31日双方解除劳动关系，李志军在超高压供电局工作7年9个月，超高压供电局为李志军缴纳7年9个月的社会保险。双方劳动合同关系解除后，超高压供电局未向李志军出具解除劳动关系证明，致使李志军无法领取失业保险金，造成李志军失业保险待遇损失。2020年1月16日，李志军向呼和浩特市劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】210号“不予受理通知书”并送达李志军。李志军于2020年2月2日向一审法院提起诉讼。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条第一款的规定，参照2017年呼和浩特市最低工资标准1760元/月，超高压供电局给李志军造成失业待遇损失为21824元（1760元×80%×12个月+1760元×70%×4个月）。一审法院认为，本案争议焦点是：一、李志军的诉讼是否经过仲裁前置程序；二、李志军的诉讼是否已经超过了诉讼时效。针对争议焦点一，李志军提供了李志军就本案诉讼事项向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出呼劳人仲字【2020】第210号“不予受理通知书”，李志军就本案诉讼进行过仲裁前置程序，故一审法院对超高压供电局的抗辩意见不予支持；针对焦点二，2019年6月5日，呼和浩特市中级人民法院作出发生法律效力的（2019）内01民终1665号民事判决，该判决确认李志军、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故李志军的诉讼时效应从2019年6月5日开始计算，李志军于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，该诉讼未超过诉讼时效。依据《失业保险条例》第十六条、第十七条、第十八条及《内蒙古自治区失业保险条例实施办法》第五条之规定，判决：被告内蒙古电力（集团）有限责任公司于本判决书生效后十日内给付原告李志军失业保险待遇损失费21824元。案件受理费10元，由被告内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院于2019年6月5日作出的（2019）内01民终1665号民事判决确认李志军、超高压供电局于2017年12月31日解除劳动关系，故本案的诉讼时效应从2019年6月5日开始计算，李志军于2020年1月19日收到呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会“不予受理通知书”后，于2020年2月2日向一审法院提起诉讼，未超过诉讼时效。故超高压供电局的诉讼时效抗辩不成立。超高压供电局于2017年12月31日与李志军解除了劳动关系，其未依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定为李志军出具解除劳动合同的证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定其应当向李志军赔偿失业保险金损失。综上所述，超高压供电局的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由内蒙古电力（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14712号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：薛鹏飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住郑州市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告薛鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人郑振华、杨丽萍到庭参加诉讼，被告薛鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》、《商品房买卖合同》、借款凭证、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告薛鹏飞偿还原告贷款本金755560.74元及利息17528.87元、罚息495.8元，共计773585.41元（暂计算至2020年4月26日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告薛鹏飞承担本案律师费40000元；3、判令原告对被告薛鹏飞抵押的位于郑州市二七区嵩山南路262号3号楼1单元11层1××2号房产【房产证号为：豫（2019）郑州市不动产权第0433181号】在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告薛鹏飞未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为薛鹏飞。2、借款金额为85万元。3、借款期间自2016年6月20日至2046年6月20日。4、借款用途为购买房屋。5、借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮10%，确定为年利率4.41%。6、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本金还款。8、保证情况：被告薛鹏飞以其购买的位于郑州市××区××路××楼××单元××、房产证号为豫（2019）郑州市不动产权第0433181号的房产向原告提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0503455号，所担保的债权额为85万元。9、欠款情况：截至2020年4月26日，被告薛鹏飞仍欠贷款本金755560.74元及利息17528.87元、罚息495.8元，共计773585.41元。本院认为：原、被告双方签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告薛鹏飞偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告薛鹏飞将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告薛鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金755560.74元，利息17528.87元，罚息495.8元，共计773585.41元（暂计算至2020年4月26日），自2020年4月27日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告薛鹏飞名下位于郑州市二七区嵩山南路262号3号楼1单元11层1××2号房产【不动产权号：豫（2019）郑州市不动产权第0433181号】折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11936元，减半收取5968元，保全费用4588元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担293元，被告薛鹏飞负担10263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14712号保全申请人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：郑振华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被申请人：薛鹏飞，男，1990年6月1日出生，汉族，住郑州市。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行与被申请人薛鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人薛鹏飞的银行存款813585.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州南阳路支行为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛鹏飞名下银行存款813585.41元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 山二〇二〇年九月十八日书记员 李真真
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执138号被执行人：杨圣世，绰号“眯哥”，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，住所地湖南省辰溪县，现在怀化监狱服刑。本院（2016）湘31刑初30号刑事判决书和湖南省高院（2017）湘刑终483号刑事裁定书已经发生法律效力，对被执行人杨圣世犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10万元。本院刑事审判部门将前述法律文书中涉财产部分移送执行，其中，本案执行内容为对杨圣世罚金10万元。本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人杨圣世发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人杨圣世的银行存款、不动产、网络资金、证卷、车辆、保险等财产进行网络查询，对不动产、住房公积金、工商注册登记情况等财产进行了传统查询，均未发现被执行人杨圣世有可供执行财产，且杨圣世被判处有期徒刑正在服刑中，本案移交执行时也没有提供可供执行的财产线索，本案无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结（2020）湘31执138号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十七日书记员  胡 晓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2064号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人：周玉发，男，汉族，1981年9月8日出生，住河南省杞县。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人周玉发申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出(2020)豫0191民督2064号支付令,限令被申请人周玉发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周玉发在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南联盛物业服务有限公司所欠物业服务费与滞纳金合计4595.85元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2064号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2064号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:周玉发,男,汉族,1981年9月8日出生，住河南省杞县。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人河南联盛物业服务有限公司称，被申请人周玉发拒不支付物业费3053.72元,滞纳金1542.13元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以3053.72元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4595.85元。申请人河南联盛物业服务有限公司已就本案提供了《盛世港湾前期物业服务合同》、公证书、物业费缴费通知、催费明细单等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周玉发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费3053.72元,滞纳金1542.13元(自2017年10月21日暂计算至2020年7月26日,之后的滞纳金,每逾期一日以3053.72元为基数，按日万分之六的标准计算至实际履行之日止),合计4595.85元。申请费17元，由被申请人周玉发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2063号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：闫亚迪，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省虞城县。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人闫亚迪申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，于2020年9月8日发出(2020)豫0191民督2063号支付令,限令被申请人闫亚迪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人闫亚迪,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督2063号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十七日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2063号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：王大鹏，系公司员工。被申请人：闫亚迪，男，汉族，1989年12月16日出生，住河南省虞城县。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人闫亚迪拒不支付物业费1405.05元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人闫亚迪签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫亚迪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费1405.05元。申请费17元，由被申请人闫亚迪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月四日书记员  戴子翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2665号原告：吴英杰，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告吴英杰与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年九月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2665号原告：吴英杰，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：温磊涛。原告吴英杰与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英杰到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还收取场地占用费800元、押金100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我住在先春园世春里，于2018年5月18日与被告公司签订车辆场地占用服务协议（附协议一份），并交纳车位费880元、押金100元（附收据2份）。合同规定被告服务期限从2018年6月1日至2019年5月31日。物业公司签订合同收取费用后全部撤出，人员不知去向，没能按照合同提供车位服务，也未退还所交费用。被告违反协议中甲方权责中第一条、第三条规定，为此我要求法院依法判令被告公司返还车位费800元、押金100元以及诉讼费用。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2018年5月18日，原告吴英杰（乙方）与被告（甲方）签订《车辆场地占用服务协议》，约定：甲方向乙方提供世春里小区车位；乙方同意按年向甲方缴纳场地占用费，每月80元，缴费的起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，共计880元。原告于2018年5月18日向被告缴纳场地占用费880元及蓝牙押金100元。庭审中，原告称被告自2018年6月底撤离世春里小区。因被告撤离后未退还场地占用费及蓝牙押金，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《车辆场地占用服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行相应的合同义务。合同签订后，原告已经向被告缴纳相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务，被告行为构成违约，且合同已经到期，故被告应承担返还原告相应的场地占用费及蓝牙押金100元。全年的场地占用费为880元，因被告仅提供一个月的服务，按比例计算，被告应返还原告806.7元，现原告主张退还场地占用费800元,未超过上述计算金额，本院予以支持。原告收到蓝牙押金后亦应将蓝牙设备退还被告。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴英杰场地占用费800元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴英杰蓝牙押金100元，同时原告吴英杰将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗审 判 员  孙颙琰人民陪审员  田 巍二〇二〇年九月二十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初271号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁恩库，男，1966年1月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月4日被靖西市公安局刑事拘留，2020年6月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人梁恩库犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员黄胤祺出庭支持公诉，被告人梁恩库到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人梁恩库的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院对被告人梁恩库判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且具结签字，庭审过程中也无异议。请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。2017年以来，边境走私人员为了避开公安和海关等部门在更慈十字路口设置的打私缉查点，指使开车拉走私货物的司机绕道从大兴村那旦屯经过，出十九渡桥往化峒上高速公路。那旦屯的村民则在屯里设卡向拉走私货物的司机强行索取过路费。为了谋取过路费的非法利益，那旦屯村民分别在尾“弄州”（地名）私设卡点拦车索要钱财。2017年初至2018年4月间，逐步形成了以梁恩情、梁某1、梁某2、梁某3、梁恩路为纠集者，周某8等为骨干分子的恶势力犯罪，纠集被告人梁恩库和梁某4、梁恩疆、周某1、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8、梁某9普、梁恩亨、梁恩通、梁某10甫、梁某11、梁普队、周某2、梁普经、梁某12、周某3、梁恩泽、梁某13、梁某14、梁某15、周帅武、周某4、梁某16、梁海浪、周某5、梁某17、梁某18、周全武、梁恩兴、梁恩京等人参加，通过分工负责、相互配合强行收取“过路费”，并保证走私车辆在那旦屯内安全通行。其中，拉走私货物车辆的司机岑某、黄某1、周兆室、周某6、梁某19、周明确、周某7、黄某2、周少壮等人开车从那旦屯经过都被收取了“过路费”。案发后，公安机关从同案人周某8处缴获赃款22000元、笔记本等物品；从同案人梁恩情处查获赃款352412.5元、收据176张、笔记本等物；从同案人梁恩路处查获赃款49000元；该村支书梁蚕廷代为上交赃款240000元，现金共计663412.5元。同时从梁某2住所查获登记拦路收费的二联收据1本、笔记本1本、入库单10本、三联收据1本、出勤收入记录纸张6张、梁海浪医疗票据等物品；从梁某3住所缴获拦车收费值班表4份。从梁某1住所缴获账本、账单、入库单、收据、“鱼雷”（一种烟花爆竹）等物品。从收缴的票据显示，自2017年7月26日起至2018年5月1日止，有交款人、开票人经手签字确认数额所上交的“拦路费”总数共计932370元。其中扣押的现金663412.5元已予以没收，剩余的268957.5元亦已追缴。 梁恩库分别于2017年10月23日、10月29日参与拦路收费，其分得赃款200元，把收取的“过路费”3600元交给了梁某1。2020年5月4日，梁恩库主动到靖西市公安局投案，如实供述了自己的罪行。其家属代为退出赃款3600元。 以上查明的事实，有公诉机关举出的报警登记表、立案决定书，到案经过，本院（2018）桂1081刑初383号刑事判决书，百色市中级人民法院（2019）桂10刑终69号刑事判决书，被害人黄某1、岑某等人陈述，证人陆某2、陆某1等人的证言，同案人梁恩纯、梁某1的供述，现场勘查笔录、现场方位示意图、平面示意图，现场照片，指认现场笔录、照片，梁恩库上交款项收据，被告人梁恩库的供述及户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁恩库以非法占有为目的，伙同他人以威胁手段索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，对梁恩库法定刑的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案属恶势力犯罪，对被告人依法可酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，梁恩库起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。梁恩库主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对梁恩库犯罪所得赃款予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据梁恩库的犯罪手段、性质、情节、社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人梁恩库犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人梁恩库退出的涉案赃款3600元予以没收，犯罪所得赃款200元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦望望
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终70号原公诉机关湖北省团风县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴波，男，1982年7月5日出生，汉族，中专文化，湖北省团风县人，团风县团风镇张家湾村村民委员会原治保主任，住团风县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2019年12月26日被取保候审。辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211200610835710。湖北省团风县人民法院审理团风县人民检察院指控原审被告人吴波犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪一案，于2019年11月12日作出（2019）鄂1121刑初90号刑事判决，以原审被告人吴波犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；决定合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金五万元。原审被告人吴波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴波自愿撤回上诉的请求，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴波撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  钟新阶审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年九月十七日法官助理裴正强书记员江丽红
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初271号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：梁恩库，男，1966年1月15日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年5月4日被靖西市公安局刑事拘留，2020年6月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。 保证人:梁某，女，1966年10月5日出生于广西靖西市，居民身份证号码，壮族，户籍所在地及居住地靖西市岳圩镇大兴村那旦屯**，系梁恩库妻子。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人梁恩库犯敲诈勒索罪一案中，依法对被告人并处罚金。现保证人自愿将其名下的存款作为缴纳罚金的担保，并同意予以保全；同时，承诺如被告人梁恩库在判决规定的履行期限内未能履行缴纳罚金义务的，同意由本院从其银行账户中扣划存款代为被告人缴清罚金。本院认为，保证人的担保行为，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对保证人梁丽芳名下的存款5000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦望望
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3438号原告图某，人。身份证号码：×××被告韩某，人。身份证号码：×××原告图某诉被告韩某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图某到庭参加诉讼，被告韩某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月25日被告图某因生活所用从原告处借款12000.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2019年12月1日前还清欠款，欠据约定超期按2分计算利息。但是到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付借款12000.00元及利息，利息按月息2%计算。诉讼费用由被告承担。被告韩某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，被告韩某曾经向原告图某经营的手机销售店先后赊购4部手机欠款，到约定的还款期限后未偿还欠款一直拖延。2019年11月25日原告找到被告后双方协商对前期欠款结算后被告在事先打印好的填充式欠据上签字画押向原告重新出具一枚金额为12000.00元的欠据，约定2019年12月1日前还款，如逾期从还款之日起按2分利息给付迟延履行违约金。到了还款日期后经原告多次催要被告仍未偿还欠款。本院认为，被告韩某从原告图某经营的手机销售店赊购手机欠款，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告主张重新办理的金额为12000.00元的欠据时对前期欠款按月利率2%计算利息后计入本金形成的欠据上载明的金额12000.00元。因被告未到庭参加诉讼进行答辩和提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告的庭审陈述及提供的证据予以采信。故原告图某要求被告韩某给付赊欠手机款12000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明如逾期从还款之日起按2分利息给付迟延履行违约金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且该约定的迟延履行违约金明显超出了我国法律对迟延履行违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2019年12月2日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告图某手机款12000.00元，并从2019年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款之日止，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年九月十七日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内2222民初3438号   原告图某，人。   身份证号码：×××   被告韩某，人。   身份证号码：×××   原告图某诉被告韩某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图某到庭参加诉讼，被告韩某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年11月25日被告韩某因生活所用从原告处借款12000.00元，并亲自签名画押为原告出具欠据一枚，约定2019年12月1日前还清欠款，欠据约定超期按2分计算利息。但是到了还款日期后经原告多次催要无果。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付借款12000.00元及利息，利息按月息2%计算。诉讼费用由被告承担。   被告韩某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。   经审理查明，被告韩某曾经向原告图某经营的手机销售店先后赊购4部手机欠款，到约定的还款期限后未偿还欠款一直拖延。2019年11月25日原告找到被告后双方协商对前期欠款结算后被告在事先打印好的填充式欠据上签字画押向原告重新出具一枚金额为12000.00元的欠据，约定2019年12月1日前还款，如逾期从还款之日起按2分利息给付迟延履行违约金。到了还款日期后经原告多次催要被告仍未偿还欠款。   本院认为，被告韩某从原告图某经营的手机销售店赊购手机欠款，为原告出具了欠据，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。原告主张重新办理的金额为12000.00元的欠据时对前期欠款按月利率2%计算利息后计入本金形成的欠据上载明的金额12000.00元。因被告未到庭参加诉讼进行答辩和提供证据予以反驳，按照法律规定，本院对原告的庭审陈述及提供的证据予以采信。故原告图某要求被告韩某给付赊欠手机款12000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审时提供的欠据属制式合同，上面载明如逾期从还款之日起按2分利息给付迟延履行违约金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且该约定的迟延履行违约金明显超出了我国法律对迟延履行违约金的强制性规定。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，根据我国法律规定，逾期利息以银行同期同类贷款利率从逾期的次日即2019年12月2日开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告韩某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告图某手机款12000.00元，并从2019年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清欠款之日止，利随本清。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元由被告韩某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 德 泉     二0二0年九月十七日   书记员 德义利   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执995号 南县市场监督管理局、张怀建： 本院立案执行的南县市场监督管理局与张怀建行政非诉一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2020年9月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执995号 申请执行人:南县市场监督管理局，住所地：南县。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：张怀建，男，1964年12月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人南县市场监督管理局与被执行人张怀建行政处罚一案中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张怀建在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张怀建的银行存款101400元，期限为一年； 二、划拨被执行人张怀建的银行存款101400元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 练 娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3512号本院于2020年9月7日对张艳艳与宋淑菊定金合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初3512号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1002民初3512号民事判决书中第2页最后一行中“港务”系笔误，补正为“房屋”；第3页第22行中“配合”系笔误，补正为“承诺”；第3页第25行中的“承诺”系笔误，补正为“配合”。审判员  尚建辉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘亚楠