wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2386号 原告：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区七星路**国际商贸城裙楼****办公楼****。统一社会信用代码：914503005886354605。 负责人：黄贵标，该分行行长。 委托诉讼代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。 被告：徐智云，女，1974年6月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告华夏银行股份有限公司桂林分行（以下简称华夏银行桂林分行）诉被告徐智云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告华夏银行桂林分行的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告徐智云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》，判令被告偿还原告贷款本金人民币296881.33元及利息39709.07元（按《个人借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，现暂计至2020年6月23日，之后另计），本息合计336590.4元；2、原告因行使债权而支付的律师代理费人民币3663元由被告承担；3、本案诉讼费、公告费（如有）、保全费（如有）由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告签订了编号为NN15P11020160022的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：原告向被告提供贷款人民币300000元，贷款期限为3年，自2016年3月2日起至2019年3月2日止；贷款年利率为6.65%，本合同利率均按人民银行调整后的相应基准利率上浮40%；按期付息，到期还本。2019年3月2日一次性还清贷款本金。按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。不按合同约定的贷款用途使用贷款的，自违约之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收罚息和复利。2016年3月2日，原告依约发放贷款300000元，但被告未按约定足额归还贷款，截至2020年6月23日，被告拖欠本息336590.4元未还，已构成违约。根据《借款合同》第43、44条约定，原告有权要求被告承担违约责任。此外，为实现债权，原告聘请律师代理诉讼而支付的律师费，依法应由被告承担。为此，原告提出上述诉讼请求。 被告徐智云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。 综合全案证据和开庭情况，本院查明如下法律事实：2016年3月2日，原告华夏银行桂林分行（作为乙方）与被告徐智云（作为甲方）签订了《个人借款合同》（编号为NN15P11020160022号）一份，约定：“徐智云向原告华夏银行桂林分行申请借款人民币30万元整用于购置大额耐用消费品，期限为三年，自2016年3月2日至2019年3月2日止。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮40%确定；贷款发放后遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用，按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮40%确定。还款方式为按月付息，付息日为每月的20日，贷款到期日一次性还本付息，甲方于2019年3月2日一次还清贷款本金。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。合同贷款利率发生变更的，本合同项下的罚息利率自动作相应变更，并与合同贷款利率同时开始适用。因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。本合同有效期内，甲方姓名、住所、联系方式等发生变化而未书面通知乙方时，乙方按本合同所载资料向甲方发送的所有文书，视同送达。”2016年3月8日，原告向被告徐智云发放贷款人民币30万元，起息日期为2016年3月8日，贷款到期日为2019年3月8日。借款到期后，被告未按约定还款。截至2020年8月26日，被告徐智云尚欠原告借款本金296881.33元，利息、罚息、复利合计45706.49元。因此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼向广西钛扬律师事务所支付了律师代理费3663元，委托其代理本案的诉讼活动。 本院认为，原告与被告徐智云于2016年3月2日签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，华夏银行桂林分行已经履行了发放贷款30万元的义务，被告徐智云未按合同的约定偿还原告借款本息，构成违约。截至2020年8月26日，被告徐智云尚欠原告借款本金296881.33元，利息、罚息、复利合计45706.49元。故对原告要求被告徐智云偿还借款本金296881.33元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的律师代理费损失，原、被告在合同中未明确约定被告需承担原告因诉讼支付的律师代理费，且该费用非原告实现债权的必然费用，故对于原告要求被告徐智云赔偿其律师代理费损失的诉讼请求，本院不予支持。此外，《个人借款合同》已于2019年3月8日到期，原告主张解除合同，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐智云偿还原告华夏银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币296881.33元，并支付截至2020年8月26日的利息、罚息、复利合计45706.49元，此后的罚息、复利按《个人借款合同》另计至借款本息清偿之日止； 二、驳回原告华夏银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费6404元，因适用简易程序减半收取3202元、保全费2221元，以上共计5423元（原告已预付），由原告华夏银行股份有限公司桂林分行负担28元，由被告徐智云负担5395元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6404元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2386号 申请人：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区七星路**国际商贸城裙楼****办公楼****。统一社会信用代码：914503005886354605。 负责人：黄贵标，该行行长。 被告：徐智云，女，1974年6月24日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请人华夏银行股份有限公司桂林分行与被申请人徐智云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值340253.4元的财产予以保全，并自愿为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐智云名下价值340253.4元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5296号原告：李修德，住山东省滕州市。被告：广东亚仿科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大石花西路**亚仿大厦。法定代表人：游景玉，董事长。原告李修德与被告广东亚仿科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李修德诉称，1.请求判令被告广东亚仿科技股份有限公司支付原告李修德下余工程款240,400元，并以240,400元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息；2.请求案件诉讼费用由被告广东亚仿科技股份有限公司承担。事实和理由：2015年3月，被告广东亚仿科技股份有限公司将其承包的鲁南中联“数字化水泥”项目光缆敷设工程分包给原告李修德经营的滕州市天一保修有限公司进行施工。约定工程总价款372,000元，前期支付30%预付款，施工完毕并验收合格后一次性支付合同总价70%尾款。但原告李修德施工完毕并交付使用后，被告广东亚仿科技股份有限公司一直拒绝支付下余工程款，经原告李修德多次催要，仍下欠240,400元没有支付完毕。被告广东亚仿科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方约定合同争议的管辖法院为甲方所在地法院，即被告方所在地，本案应由广东省珠海市香洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，工程的所在地在滕州市，故本院对本案有管辖权。原被告双方签订的《施工合同》虽约定合同发生争议可依法向甲方广东亚仿科技股份有限公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但该约定违反《民诉法》第三十四条约定管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，属无效约定。因此，被告广东亚仿科技股份有限公司主张此案应广东省珠海市香洲区人民法院审理，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广东亚仿科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  段修军二〇二〇年九月十四日书记员  张 旭
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5296号原告：李修德，男，1965年7月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：邓凯伦，山东科圣律师事务所律师。被告：广东亚仿科技股份有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大石花西路56号亚仿大厦1至5层，统一社会信用代码：914404007211959528。法定代表人：游景玉，董事长。原告李修德与被告广东亚仿科技股份有限公司（以下简称亚仿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯伦到庭参加诉讼，被告亚仿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修德向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告下余工程款220400元，并以220400元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息。事实和理由：2015年3月，被告将其承包的鲁南中联“数字化水泥”项目光缆敷设工程分包给原告经营的滕州市天一保修有限公司进行施工。约定工程总价款372000元，前期支付30%预付款，施工完毕并验收合格后一次性支付合同总价70%尾款。但原告施工完毕并交付使用后，经原告多次催要，仍下欠220400元没有支付。滕州市天一保修有限公司已经被注销，作为全资股东和法定代表人的原告有权依法提起对被告的债权请求权。原告同时也是滕州市天一机电有限公司的股东，滕州市天一保修有限公司注销后，原告一直以滕州市天一机电有限公司的名义对外经营，被告是应原告要求将下欠的工程款打到滕州市天一机电有限公司的账户上。被告亚仿公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，甲方亚仿公司与乙方滕州市天一保修有限公司签订施工合同，亚仿公司将其承包的鲁南中联“数字化水泥”项目光缆敷设工程分包给滕州市天一保修有限公司进行施工，约定工程总价372000元，甲方在合同签订并生效后需向乙方支付合同总价的30%作为预付款，施工完毕并经甲乙双方验收合格，在收到乙方全额发票后甲方需向乙方一次性支付合同总价的70%尾款，乙方在收到甲方预付款项后45日内施工完毕。2015年5月21日，亚仿公司向滕州市天一保修有限公司支付总工程款372000元的30%即111600元。滕州市天一保修有限公司工程施工完毕后，滕州市天一保修有限公司于2016年1月9日、2016年11月14日向亚仿公司开具了372000元的增值税专用发票。2018年7月25日、2018年9月10日，亚仿公司按原告要求将工程款各10000元汇至滕州市天一机电维修有限公司账户，共计20000元。2020年9月18日，在原告起诉以后，亚仿公司又汇入原告提供的滕州市天一机电维修公司账户20000元工程款。在提交答辩状期间，亚仿公司对管辖权提出异议。本院于2020年9月14日作出(2020)鲁0481民初5296号民事裁定，裁定：驳回被告亚仿公司对本案管辖权提出的异议。亚仿公司不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2020年10月28日作出（2020）鲁04民辖终113号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。庭审前，原告变更诉讼请求：原诉讼请求为要求被告亚仿公司支付原告下余工程款240400元，减少诉讼请求为要求被告亚仿公司支付原告下余工程款220400元。另查明，滕州市天一保修有限公司已于2019年8月20日被注销，滕州市天一保修有限公司系有限责任公司（自然人独资），股东李修德。本院认为，滕州市天一保修有限公司注销后，滕州市天一保修有限公司的独资股东原告李修德可主张滕州市天一保修有限公司的债权。滕州市天一保修有限公司已按约定完成施工并于2016年向亚仿公司开具了全部工程款的增值税专用发票，原告主张涉案工程交付使用后，经原告多次催要，仍下欠220400元工程款。亚仿公司拒不到庭，放弃答辩举证权利，原告关于涉案工程已交付使用、欠付220400元工程款主张，予以认定。原告要求亚仿公司支付下欠工程款220400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日2020年8月20日起至实际清偿之日止期间的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广东亚仿科技股份有限公司给付原告李修德工程款220400元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告广东亚仿科技股份有限公司给付原告李修德利息损失（以220400元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4638元，减半收取计2319元，由被告广东亚仿科技股份有限公司负担。退回原告李修德预交案件受理费131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 蒋继伟二〇二〇年十二月三日法官助理 秦剑波书 记 员 廖明慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10032号申请人：吴林龙，男，1964年3月23日生，汉族，住太仓市。被申请人：江苏宝力重工科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：邵斌。吴林龙诉江苏宝力重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吴林龙于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏宝力重工科技有限公司的银行存款195万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宝力重工科技有限公司的银行存款195万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年九月二十一日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初10032号原告：吴林龙，男，1964年3月23日生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。被告：江苏宝力重工科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：邵斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扬，该公司法务。原告吴林龙诉被告江苏宝力重工科技有限公司（以下简称宝力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林龙及其委托诉讼代理人杨建明，被告宝力公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴林龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还设备退款170万元；2、判令被告返还设备定金20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年5月5日签订一份熔喷布生产设备买卖合同，约定设备价款1200万元。合同成立后，原告于2020年5月5日给付被告定金20万元，5月6日给付被告设备款1200万元，合计1220万元。之后因被告没有按合同约定的期限交货给原告，且设备质量以及设备的运营，经调试未能达到合同目的，故被告在2020年5月25日退款给原告170万元，于2020年6月10日原被告经协商签订了协议一份，约定被告退款给原告440万元（包括已支付的170万元）。协议成立后，被告于2020年6月22日退款100万元，共计退款270万元，尚欠170万元及设备定金20万元，经原告多次催要未付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告宝力公司辩称，被告主体不适格，请求驳回原告起诉。被告没有实际参与交易，合同公司没有用章，根据原告提供的汇款信息这些账款公司没有收到。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，卖方陈建国（甲方）以宝力公司名义与买方吴林龙（乙方）签订《生产设备买卖合同》一份，约定甲方向乙方出售1.6米熔喷布生产线，设备价款1200万元。乙方2020年5月5日支付甲方定金50万元，2020年5月6日支付余款1150元，同日甲方向乙方交付设备。合同签订后，吴林龙于2020年5月5日通过苏丽洁向邵鑫（邵鑫燚）转账20万元，于2020年5月6日通过苏丽洁向邵鑫（邵鑫燚）转账840万元。同日，吴林龙通过时培昌转账陈阿南360万元。2020年5月17日，卖方陈建国以宝力公司名义与买方吴林龙签订《生产设备买卖合同补充协议》一份，约定：如卖方在2020年5月18日北京时间下午6点之前将熔喷布生产设备出产的熔喷布质量达到原定的生产产品的质量标准，该设备双方商定成交价为人民币900万元；如卖方在2020年5月18北京时间下午6点之前将熔喷布生产设备出产的熔喷布质量达不到原定的生产出产品的质量标准，该设备双方商定成交价为人民币600万元，买方自己生产调试。2020年5月25日，邵鑫通过银行转账给苏丽洁170万元。2020年6月10日，陈建国（甲方）与吴林龙（乙方）签订协议一份，约定甲方退给乙方440万元，其中甲方已支付给乙方170万元，6月20日支付剩余270万元。甲方支付给乙方440万元包括但不限于对乙方设备质量、设备维修、维护、整理、提升运行质量、人工费、水电费、管理费等一切事宜的补偿，今后甲乙就熔喷布生产线再无纠葛。2020年6月22日，邵鑫通过银行转账给苏丽洁100万元。另查明，2016年3月29日，宝力公司法定代表人由陈建国变更为邵斌。审理中，吴林龙陈述陈建国系宝力公司高层管理人员，合同系在宝力公司办公室签订，并提供网页2份，显示宝力公司联系人为陈建国，专利证书中有陈建国的名字。该网页均为免费发布信息。审理中，吴林龙提供2020年10月23日其委托诉讼代理人与陈建国的手机通话录音，双方对付款金额进行了协商。审理中，吴林龙确认在与陈建国签订合同，没有宝力公司出具给陈建国的委托书或证明，当时讲好了只能以个人名义签，不能盖章。审理中，本院曾向吴林龙的委托诉讼代理人释明是否变更被告，吴林龙的委托诉讼代理人不同意变更。上述事实，有《生产设备买卖合同》、银行转账凭证、《生产设备买卖合同补充协议》、网页、手机通话录音及当事人陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点为：宝力公司是否是案涉合同的当事人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴林龙主张宝力公司系合同的相对方，吴林龙应当提供充分证据予以证明，但吴林龙提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。1、虽然《生产设备买卖合同》、《生产设备买卖合同补充协议》上的抬头用的是宝力公司，但宝力公司并未在该合同上加盖公章，合同内容中也未涉及到宝力公司。吴林龙亦确认宝力公司未出具委托书或证明给陈建国，当时讲好了只能以个人名义签，不能盖章。故案涉合同在签订时就已经明确当事人为吴林龙与陈建国个人，而非公司。2、吴林龙支付的1220万元款项均系由个人支付给个人，并未由宝力公司收取，宝力公司亦未开具相应的发票，上述行为均不符合相关公司经营的管理规定，故不能证明宝力公司参与了案涉合同。3、吴林龙陈述陈建国系宝力公司原法定代表人，现为宝力公司高层管理人员，合同系在宝力公司陈建国的办公室签订，并主张网页上宝力公司联系人为陈建国，专利证书中有陈建国的名字。根据工商登记资料，宝力公司于2016年就将法定代表人由陈建国变更为邵斌，吴林龙无证据证明陈建国系宝力公司高层管理人员，且即使陈建国系宝力公司的高层管理人员，合同在宝力公司签订，网页上宝力公司联系人为陈建国，专利证书中有陈建国的名字，亦不能证明陈建国对宝力公司构成表见代理。综上所述，宝力公司并非案涉合同的当事人。合同具有相对性，合同只能对合同当事人产生拘束力，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同法上的义务。本案中，合同的当事人是吴林龙和陈建国，故吴林龙主张宝力公司返还货款及定金无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回吴林龙对江苏宝力重工科技有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取10950元、保全费5000元，共计15950元（吴林龙已预交），由吴林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十二月二十四日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定渝01**执2508号申请执行人：朱中洪，男，1984年10月4日生，汉族，现住重庆市两江新区。被执行人：杨之勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人朱中洪与被执行人杨之勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2738号民事判决书。被执行人杨之勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱中洪于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为36350元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨之勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨之勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人杨之勇尚欠申请执行人朱中洪36350元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2508号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十四日书记员 翁 兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书渝0116执2508号申请执行人：朱中洪，男，1984年10月4日生，汉族，现住重庆市两江新区。被执行人：杨之勇，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人朱中洪与被执行人杨之勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初2738号民事判决书。被执行人杨之勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱中洪于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行标的为36350元及利息。本案在执行中，本院向被执行人杨之勇发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，现未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨之勇纳入失信被执行人名单，并向其发出限制费令。2020年9月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人杨之勇尚欠申请执行人朱中洪36350元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2508号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 刘云龙审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十四日书记员 翁 兰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21961号 申请人：佛山市南海区九江五仁木业经营部，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码92440605L59210304J。 经营者：吴小冬。 委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人：佛山品度门业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行大南工业区邓立厂房信用代码91440605MA4W5FLK9E。 法定代表人：朱立明。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市南海区九江五仁木业经营部诉被申请人佛山品度门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区九江五仁木业经营部于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山品度门业有限公司的银行存款144425元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区九江五仁木业经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山品度门业有限公司的银行存款144425元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1242.13元，由申请人佛山市南海区九江五仁木业经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月八日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3396号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地:柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511，主要负责人：潘晓。 被告:莫智真，男，1978年10月22日出生，住柳州市柳**。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉莫智真信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫智真名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21961号原告：佛山市南海区九江五仁木业经营部，住所地：广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码92440605L59210304J。经营者：吴小冬,男，1973年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码360************。委托诉讼代理人：杨洪波，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨华，广东鹏港律师事务所律师。被告：佛山品度门业有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行大南工业区邓立厂房信用代码91440605MA4W5FLK9E。法定代表人：朱立明。原告佛山市南海区九江五仁木业经营部与被告佛山品度门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨华到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区九江五仁木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金144425元及利息(以144425元为基数，自起诉之日起按同期全国银行同业拆借利率计至实际清偿之日止);2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告至2020年6月15日止共拖欠原告木板货款款共计人民币144425元，经原告多次催收，被告仍拒不付款。因此，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告佛山品度门业有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据来源合法、内容客观真实，证据间可构成证据链，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月30日，原告向被告交付货值合计144425元的木板。至本案辩论终结时，被告尚未向原告支付上述欠款。本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。被告尚欠原告货款144425元未付，有送货单、支票等证据在案佐证，事实清楚、证据充分。被告未抗辩、亦未举证证明已清偿全部欠款，原告请求被告如数支付合法有据，本院予以支持。对于利息部分，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题作出明确具体约定，原告仍可按上述法律规定主张计付逾期付款利息。原告请求被告以全部欠款144425元为本金从本案起诉之日即2020年9月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息予原告合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：佛山品度门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款144425元及以144425元为本金从2020年9月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海区九江五仁木业经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3188.5元，减半收取计1594.25元、财产保全费1242.13，合计2836.38元（佛山市南海区九江五仁木业经营部已预交），由佛山品度门业有限公司负担并于本判决生效后十日内迳付还予佛山市南海区九江五仁木业经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年九月三十日书记员  邱铭慧
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2013号原告：陈木生，男，1950年12月21日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈长兴，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地江西省贵溪市，系原告儿子。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：江建勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：陈长军，男，1967年7月19日出生，汉族，住贵溪市。原告陈木生与被告江建勇、陈长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陈木生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈长军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈木生撤回对被告陈长军的起诉。审判员 范 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 谭淑芬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3396号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：莫智真，男，1978年10月22日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告莫智真信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告莫智真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19934.56元及利息12470.24元、违约金47027.98元（利息、违约金均已计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月11日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计79432.78元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告莫智真未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告莫智真未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告莫智真通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19934.56元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫智真于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19934.56元； 被告莫智真于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1786元，公告费560元，共计2346元（原告已预交），由被告莫智真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初2013号原告：陈木生，男，1950年12月21日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。委托诉讼代理人：陈长兴，男，1972年10月14日出生，汉族，住所地江西省贵溪市，系原告儿子。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：江建勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告陈木生与被告江建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈长兴、黄涛，被告江建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元及利息3375元；2、判令被告支付利息（自2020年9月6日以本135000元按年利率2%计算）至所有借款还清时止；3、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月开始被告因生意需资金周转多次向原告借款，每次原告将现金交付被告后，被告都向原告出具借条，写明借款金额及利息计算。其中2017年1月26日的借款中陈长军作为担保人，对该笔债务承担连带担保责任。2019年原告因交通事故住院后急需钱救治，原告家属持借条多次向被告江建勇催收未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告因与被告陈长军自己达成调解，申请撤回对被告陈长军的起诉及陈长军担保的该部分借款的诉请。另因被告江建勇否认2018年3月27日的借条由他本人签字，原告针对该部分的诉请也申请撤回，并变更诉讼请求，要求被告江建勇支付借款45000元及利息1875元。被告江建勇答辩称，我不欠原告那么多钱，我还了一部分。另外我买了原告的车，但后来车给原告拿回去了，钱也没还给我。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，被告江建勇向原告陈木生借款15000元，并出具借条，约定年息两分。2018年5月2日，被告向原告借款30000元，并出具借条，约定十天归还，如逾期未还按1毛利息计算。庭审中，原告因与被告陈长军自己达成调解，申请撤回对被告陈长军的起诉及陈长军担保的该部分借款的诉请。另因被告江建勇否认2018年3月27日的借条由他本人签字，原告针对该部分的诉请也申请撤回，并变更诉讼请求，要求被告江建勇支付借款45000元及利息1875元。本院认为，被告江建勇确认2017年2月6日及2018年5月2日的两张借条由其本人出具，本院对该借条的效力予以确认。被告辩称其还了部分款项，但未提供证据证明，本院对其辩解理由不予支持。被告辩称其曾向原告购车，但是车被原告收回但未归还其购车款，该购车款应当抵扣借款。本院认为，被告对辩称事实未提供证据证明，原告也未承认该事实的情况下，该事实存在与否，本院不予审查。被告出具的借条上承诺了利息，该利息未超过国家有关限制借款利率的规定，原告主张的利息1875元在双方约定的利息范围内，本院予以支持。综上所述，对原告提出要求被告偿还借款本金45000元及利息1875元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告江建勇于本判决生效之日起十日内向原告陈木生偿还借款45000元及利息1875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取计1534元，诉讼保全申请费1195元，合计2729元，由原告陈木生负担1806元，由被告江建勇负担923元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 范 敏二〇二〇年九月三十日书记员 谭淑芬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3953号申请人:中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司,住所地江苏省镇江市长江路**翠堤春晓**。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人:雷雨,男，1991年4月22日出生，汉族，居民省份号码421302199104224973，住湖北省随县。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人雷雨保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人雷雨银行存款10000元，或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷雨银行存款10000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于世强二〇二〇年九月四日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3953号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路**苏宁广场塔楼****。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：雷雨，男，1991年4月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。第三人：季一寿，男，1962年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省。原告中国平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安镇江公司）与被告雷雨、第三人季一寿保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安镇江公司的委托诉讼代理人沈振琛、被告雷雨、第三人季一寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安镇江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月23日9时30日，被告雷雨驾驶吉07-×××**变型拖拉机行驶至扬州市广陵区203县处，与前方季一寿驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车后对之前牵引的吕宏兆驾驶的皖09／×××**变型拖拉机发生碰事故，致使三车受损，上述交通事故，经扬州市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定被告雷雨承担该事故的全部责任。2017年5月24日，季一寿向扬州市广陵区人民法院起诉，要求原告承担车辆维修费，双方于2017年6月19日达成调解协议，2017年7月28日原告向第三人季一寿支付了苏Ｌ×××**小型轿车的维修费8000元。原告取得了代位求偿权，故享有了对侵权方的追偿权。根据相关的法律规定，被告雷雨作为本此交通事故侵权人，承担全部责任，被告应返还垫付款8000元。为了维护原告的合法权益，故起诉被告雷雨辩称，这个8000元不承认，因为我赔季一寿已经赔了5000元了。第三人季一寿述称，我修车发票是1万多元，是律师帮我处理的，保险公司给了我8000元，雷雨给了我5000元，我车子修了多少钱就赔偿了我多少钱，我没有多要一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日9时30日左右，雷雨驾驶吉07-×××**变型拖拉机，行驶至扬州市广陵区203县处，与前方季一寿驾驶的苏Ｌ×××**小型轿车后对之前牵引着的吕宏兆驾驶的皖09／×××**变型拖拉机发生碰事故，致三车受损。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定雷雨承担本起事故的全部责任。季一寿的苏Ｌ×××**小型轿车在平安镇江公司投保了交强险和商业险（包括车辆损失险），事故发生在保险期限内。2017年2月13日，季一寿诉至本院要求雷雨、平安镇江公司给付车辆维修损失23580元，并提供了修理项目清单（材料费、工时费、辅料费等计12380元）和事故车辆维修发票（3380元）、拖车费发票（1200元），后因该案系机动车交通事故责任纠纷，而平安镇江公司系季一寿苏Ｌ×××**小型轿车的交强险和商业险（包括车辆损失险）的保险人，非同一法律关系，故撤回了对平安镇江公司的起诉，后经本院调解，于2017年6月20日季一寿与雷雨达成调解协议并制作了调解书，明确雷雨于2017年12月31日前赔偿季一寿修车费5000元。2017年5月24日，季一寿诉至本院要求平安镇江公司承担车辆维修费9000元，并提供了事故车辆9000元的维修发票，后经本院调解，于2017年6月19日季一寿与平安镇江公司达成调解协议并制作了调解书，明确平安镇江公司于2017年7月20日前赔偿季一寿修车费8000元，后平安镇江公司在季一寿出具机动车辆索赔权转让书后于2017年7月28日付给季一寿8000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人对被保险人的损失进行赔付后，即在赔偿金额范围内取得对第三者请求赔偿的代为求偿权。雷雨在本起事故中承担全部责任，季一寿不承担事故责任，依法应当对季一寿车辆的损失进行赔偿，根据季一寿在本院的两次诉讼及其提供的证据，事故车辆苏Ｌ×××**小型轿车实际损失为13580元，经调解后季一寿已经得到雷雨赔付的5000元和平安镇江公司赔付的8000元，而两项合计低于实际损失，调解方案实施并未加重侵权人雷雨的负担，平安镇江公司在其赔付后取得赔付金额的代为求偿权，依法有权向事故责任方雷雨主张权利，故对平安镇江公司要求雷雨给付8000元本院应予支持。雷雨认为应扣除赔付给季一寿5000元的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告雷雨于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费100元，合计125元，由被告雷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十二月八日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9137、9140、9142、9145、9148、9149、9150号 申请人南通南辉电子材料股份有限公司，住所江苏省南通市经济技术开发区瑞兴路**，统一社会信用代码91320600732494958Y。 法定代表人李斯恩。 被申请人深圳江浩电子有限公司，住，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区经济发展总公司第六工业区第****，下村社区北环路第六工业区**一社会信用代码91440300750452399X。 法定代表人尹志华。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29373号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币570065.27元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳江浩电子有限公司名下价值人民币570065.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晖
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1070号原告：黎学中，女，1936年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：隆正军（系黎学中之三子），男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：隆清雄（系黎学中之长子），男，1958年10月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：隆青跃（系黎学中之二子），男，1961年12月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县，现住邵阳县。第三人：隆梅（系黎学中之二女），女，1980年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告黎学中与被告隆清雄、隆青跃、第三人隆梅生命权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李梅生审 判 员  唐志刚人民陪审员  刘金阳二〇二〇年九月二十八日法官助理李梦思书记员陈淑媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初3444号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:罗艺成，男，1989年10月09日出生，住柳州市鱼峰区。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉罗艺成信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗艺成名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0202民初3444号原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。负责人：潘晓，该分行行长。委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。被告：罗艺成，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告罗艺成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告罗艺成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19952.76元及利息14048.58元、违约金59326.03元（利息、违约金均计至2020年6月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计93327.37元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。被告罗艺成未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告罗艺成未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。本院认为，被告罗艺成通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19952.76元有事实和法律的依据，本院予以支持。利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗艺成于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金19952.76元；被告罗艺成于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）；驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2134元，公告费560元，共计2694元（原告已预交），由被告罗艺成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  金 露人民陪审员  杨念华二〇二〇年十二月十七日代书 记员  彭艺君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9180号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李付胜，男，1982年04月05日出生，汉族，住山东省曹县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李付胜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金75,256.20元，并支付利息4,855.58元、罚息190.16元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计80,301.94元（暂计至2020年06月10日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告李付胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月19日，原告向被告提供于2021年09月19日到期的“新一贷”贷款本金121,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年06月10日，被告尚欠原告贷款本金75,256.20元，利息4,855.58元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费833.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息利率过高，本院将利息、罚息利率均调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李付胜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金75,256.20元、截止2020年06月10日的利息4,855.58元及从2020年06月11日起计算至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告李付胜在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费833.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,833.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,832.00元，减半收取916.00元（原告已预交），由被告李付胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年九月十五日书记员 杨宇婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执624号申请执行人:江苏科挺智能装备有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：郝明奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵威，男，1978年10月5日出生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：惠州汇力通智能科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：杨秉能，该公司总经理。江苏科挺智能装备有限公司诉惠州汇力通智能科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日作出（2019）苏0391民初3862号民事判决，判决惠州汇力通智能科技有限公司于判决书生效后十日内支付江苏科挺智能装备有限公司货款170000元，同时支付自2018年7月1日开始至付清自之日止的违约金（按同期法定银行贷款利率的1.5倍计算）。后因惠州汇力通智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经江苏科挺智能装备有限公司申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的172307.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人惠州汇力通智能科技有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未发现其他财产线索。本院委托广东省惠州市惠城区人民法院执行前往被执行人户籍地调查，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月十七日书记员  谷金建
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9180号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：李付胜，男，1982年04月05日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李付胜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币81,301.94元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李付胜名下价值人民币81,301.94元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费833.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十四日书记员 王胜楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21096号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：麦现文，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人麦现文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦现文的银行存款35375.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦现文的银行存款35375.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费373.76元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21096号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××光大银行大厦，统一社会信用代码914××××××××××××914。负责人：温春镇，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：麦现文，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××61X。上列原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告麦现文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金31170.82元及暂计至2020年7月28日的利息、罚息、复利共计2204.71元（此后至实际清之日止以尚欠的借款本金为基数按固定年利率7.83756%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利）。2.请求判令被告向原告支付本案律师费2000元。3.本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实与理由：（一）合同签订情况《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》被告麦现文通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2018年1月26日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为387××××××××996的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告麦现文向原告申请贷款用于装修，贷款金额为人民币70000元，贷款期限从2018年1月26日起至2021年1月26日止，每月20日为还款日，共分36期偿还。合同履行期间采用固定利率，第15.5条约定贷款月利率为0.65313%，即年利率7.83756%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利。第11.1.2条、第11.2.3条约定，被告违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等)，由被告承担。（二）贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2018年1月26日向被告发放贷款70000元并汇至其银行账户，贷款期限自2018年1月26日起至2021年1月26日止，原告已履行了合同义务。（三）违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》第11.1.2条、第11.2.3条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。诉讼期间，原告补充陈述：截止至2020年9月6日，被告尚欠欠款本金31170.82元、利息2491.15元、罚息120.14元、复利14.38元。被告没有答辩，亦没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本息，并依约计收罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案贷款合同约定借款人违约应承担贷款人因实现债权所发生的各项费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，原告据此请求被告承担律师费损失2000元，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦现文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月6日的借款本金31170.82元、利息2491.15元、罚息120.14元、复利14.38元，并从2020年9月7日至实际清偿日止按年利率7.83756%上浮50%以本金计算的罚息、以利息（不包括罚息）计算的复利予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告麦现文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计342.20元、财产保全费373.76元，合共715.96元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年九月十八日书记员  冯颖然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19769、19770号 申请执行人冯齐慧，女,汉族,1969年5月20日出生，住深圳市南山区。 被执行人学味(深圳)教育投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人应站军。 申请执行人冯齐慧与被执行人学味(深圳)教育投资有限公司劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36100号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人学味(深圳)教育投资有限公司需支付执行款人民币14000元及利息、缴纳受理费75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执19769号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执19770号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36100号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36100号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执19769、19770号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨顺发
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4809号 申请人：佛山市品阁门窗有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐盛大道**（F3）自编**，统一社会信用代码91440607338220297U。 法定代表人：黄嘉荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：李田福，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 佛山市品阁门窗有限公司与李田福买卖合同纠纷一案，申请人佛山市品阁门窗有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李田福的财产在168358元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以编号为FS-2020-0342的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李田福的银行存款168358元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何智杰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2557号 原告：中国银行股份有限公司辽阳分行（中国银行辽阳分行），住所地辽阳市白塔区民主路一段**。 负责人：马明阁，该公司行长。 被告：王辉，男，1975年8月18日出生，住辽阳市文圣区。 被告：辽宁万嘉置业集团有限公司（曾用名：辽阳万嘉房地产开发有限公司），住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：宣明正，该公司总经理。 本院受理原告中国银行股份有限公司辽阳分行诉被告王辉、辽宁万嘉置业集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司辽阳分行向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求保全被告名下的财产。 本院认为，原告中国银行股份有限公司辽阳分行提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封位于辽阳市文圣区万嘉国际第2幢2单元29层226号（楼层：29/32；产权证号：2013013020229226；按揭；面积：87.07㎡）的住宅一处，以人民币26.00万元价值为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年九月二日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19732号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：吴秋烨，女，1993年11月18日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴立桉、吴秋烨金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴立桉、吴秋烨的银行存款22311.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴立桉、吴秋烨的银行存款22311.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费243.11元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19732号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任董事长。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码450************834。被告：吴秋烨，女，1993年11月18日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码450************827。原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告吴秋烨、吴立桉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴立桉向原告偿还借款本金17913.71元及利息404.46元、罚息3915.19元、复利78.03元(其中利息、罚息、复利暂计至2020年6月14日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率18%上浮50%计付罚息，以未支付的利息为基数按前述罚息利率计付复利)；2.判令被告吴秋烨对被告吴立桉拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任3.判令本案全部诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：一、签约情况：1、借款合同的基本情况：2018年10月12日，原告与被告吴立桉签订(南微)农商借字2018第2757号《个人借款合同》，约定：被告吴立桉因购买耗材向原告借款100000元，借款期限为12个月，自2018年10月15日起至2019年10月15日止。本合同项下借款实行固定利率，执行的借款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息。同时，第14.1条约定，对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。第14.4条约定，借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，按罚息利率计收复利。2、保证担保情况：同日，原告与被告吴秋烨签订(南微)农商高保字2018第2757号《最高额保证合同》，约定：被告吴秋烨自愿为被告吴立桉自2018年10月15日至2021年10月15日期间在原告处办理约定的各类业务所形成的债务在最高本金余额人民币200000元范围内提供不可撤销连带责任保证。保证担保范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。二、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2018年10月15日足额向被告吴立桉发放100000元贷款。从借款借据显示，借款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息，共12期。原告依约履行了放款义务。三、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告吴立桉从借款之日起至2019年8月14日均能按上述借款合同履行，虽有逾期亦能及时偿还。但自2019年8月15日起被告吴立桉开始持续拖欠原告借款本息。依据上述《个人借款合同》第14条及保证合同之相关约定，原告现要求被告吴立桉立即清偿全部借款本息，并要求保证人承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》及借款借据，均系原告与各被告之间的真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告吴立桉发放贷款，但被告未能依约按时足额偿还借款本息，已属违约。原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并计收其罚息、复利。但为免双方权利义务失衡，计付利息、罚息、复利的总和不宜超过年利率24%。原告主张的罚息及复利高于年利率24%部分，本院不予支持。原告主张计至2020年6月14日的罚息3915.19元、复利78.03元，是按年利率27%计算所得，按年利率24%计算，应为罚息3480.17元、复利69.81元。本案债务发生在被告吴秋烨与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告吴秋烨依约应对本案债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人吴立桉追偿。被告吴秋烨、吴立桉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴立桉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年6月14日贷款本金17913.71元及利息404.46元、罚息3480.17元、复利69.81元，并自2020年6月15日起按年利率24%至实际清偿日止以本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告吴秋烨对被告吴立桉上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计178.89元、财产保全费243.11元，合计422元（原告已预交），由两被告按判项的责任方式负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费422元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月十八日书记员  陈 盈
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9174号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王陆军，男，1985年11月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王陆军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金51,219.62元，并支付利息2,571.74元、罚息105.84元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计53,897.20元（暂计至2020年06月11日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年06月12日，原告向被告提供于2021年06月12日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，尚欠原告贷款本金48,480.67元。2020年08月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费569.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息利率过高，本院将利息、罚息利率均调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王陆军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金48,480.67元及从2020年04月11日起计算至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告王陆军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费569.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,569.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,172.00元，减半收取586.00元（原告已预交），由被告王陆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年九月十五日书记员 杨宇婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2862号原告：梁志坚，男，1989年1月22日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440*************11。被告：梁伟健，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440*************56。原告梁志坚诉被告梁伟健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梁志坚于2020年9月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告梁志坚向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁志坚撤诉。本案受理费275元（原告梁志坚已预交275元），由原告梁志坚负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年九月二十八日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9174号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：王陆军，男，1985年11月05日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王陆军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年09月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币54,897.20元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王陆军名下价值人民币54,897.20元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费569.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年九月十四日书记员 王胜楠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1441号原告：山东某有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路**科技佳苑**楼401。被告：烟台某公司，住，住所地烟台市牟平区文化街道办事处南沟村委院内/div>被告：焦某，住烟台市芝罘区。原告山东某公司与被告烟台某公司、焦某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开审判员  宋继宝二〇二〇年九月七日法官助理顾广凯书记员陈俊男
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1441号解除保全申请人：山东会丰机电设备有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路**科技佳苑**楼401。统一社会信用代码：913701027834533203。法定代表人：李辉，总经理。被申请人：烟台春霖置业有限公司，住，住所地烟台市牟平区文化街道办事处南沟村委院内一社会信用代码：91370612556711481B。法定代表人：焦猛，总经理。被申请人：焦猛，男，1972年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。山东会丰机电设备有限公司诉烟台春霖置业有限公司、焦猛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0612财保50号民事裁定：冻结被申请人烟台春霖置业有限公司、焦猛银行存款780000元或查封、扣押相应价值的财产。山东会丰机电设备有限公司于2020年9月17日向本院申请解除对烟台春霖置业有限公司、焦猛银行存款780000元或相应价值财产的查封、冻结。本院经审查认为，原告、被告已达成和解且原告申请解除保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台春霖置业有限公司、焦猛银行存款780000元或相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇二〇年九月十七日法官助理顾广凯书记员陈俊男
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执322号申请执行人:徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州市经济开发区。负责人：陈维，该公司总经理。委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。被执行人：武汉杰磊佳吊装有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：吕仕壮，该公司总经理。被执行人：吕仕壮，男，1955男7月27生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：吕士维，男，1959年12月27日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与武汉杰磊佳吊装有限公司、吕仕壮、吕士维融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月1日作出（2019）苏0391民初3491号民事判决，判决武汉杰磊佳吊装有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司租金169264.35元及逾期利息（自2014年2月21日计算至2016年5月13日，以26008.35元为本金；自2014年3月至2015年11月的每月21日起分别计算至2016年5月13日，均以52536元为本金。以上均按照年利率13.06%计算，最高不超过194240元）；吕仕壮、吕士维在抽逃出资本息范围内对武汉杰磊佳吊装有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。后因武汉杰磊佳吊装有限公司、吕仕壮、吕士维未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的373794.35元。本院在执行过程中，依法向被执行人武汉杰磊佳吊装有限公司住所地、吕仕壮、吕士维户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人吕仕壮、吕士维银行存款12866元，查封武汉杰磊佳吊装有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××**、鄂Ａ×××**汽车两台，未能扣押，暂不能处置，此外未发现其他财产线索。本院委托山西省晋中市榆次区人民法院调查被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为12800元，执行费暂收取66元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年九月十七日书记员  谷金建
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执322号 申请执行人:徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州市经济开发区。 负责人：陈维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段超，江苏彭嘉律师事务所律师。 被执行人：武汉杰磊佳吊装有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。 法定代表人：吕仕壮，该公司总经理。 被执行人：吕仕壮，男，1955男7月27生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 被执行人：吕士维，男，1959年12月27日生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与武汉杰磊佳吊装有限公司、吕仕壮、吕士维融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月1日作出（2019）苏0391民初3491号民事判决，判决武汉杰磊佳吊装有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司租金169264.35元及逾期利息（自2014年2月21日计算至2016年5月13日，以26008.35元为本金；自2014年3月至2015年11月的每月21日起分别计算至2016年5月13日，均以52536元为本金。以上均按照年利率13.06%计算，最高不超过194240元）；吕仕壮、吕士维在抽逃出资本息范围内对武汉杰磊佳吊装有限公司的上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。后因武汉杰磊佳吊装有限公司、吕仕壮、吕士维未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的373794.35元。 本院在执行过程中，依法向被执行人武汉杰磊佳吊装有限公司住所地、吕仕壮、吕士维户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人吕仕壮、吕士维银行存款12866元，查封武汉杰磊佳吊装有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车两台，未能扣押，暂不能处置，此外未发现其他财产线索。本院委托山西省晋中市榆次区人民法院调查被执行人财产线索，未发现有可供执行财产。本案执行到位金额为12800元，执行费暂收取66元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  谷金建
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4915号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳会展中心**。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王云章，洛阳法律研究会法律研究员。被告:李俊娣，女，1976年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告:杨云月，男，1986年12月25日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：王雪将，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：张博，男，1986年2月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告李俊娣、杨云月、王雪将、张博追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告洛阳市创业贷款担保中心于2020年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张博的起诉。本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回对被告张博的起诉。审判员  刘龙章二〇二〇年九月九日书记员  杨嘉铭
辽宁省锦州市古塔区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）辽0702民初1292号锦州中房物业管理有限责任公司：因原告王悦华与被告于志勇财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。因本案与你单位有利害关系，故通知你单位作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员李策、书记员王斯文。联系人：李策联系电话：0416-287****。联系地址：锦州市古塔区延安路二段124号。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1292号原告：王跃华，男，1986年12月12日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭恒，系辽宁锦尚律师事务所律师。被告：于志勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陆亮，系被告之妻，1976年5月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王远卓，系辽宁远日驰卓律师事务所律师。被告：锦州中房物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：史文学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾学义，系该公司职员。原告王跃华与被告于志勇、被告锦州中房物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃华委托诉讼代理人郭恒，被告于志勇委托诉讼代理人陆亮、王远卓，被告锦州中房物业管理有限公司委托诉讼代理人贾学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告室内财产损失4,996元，精神损失费1,000元，共计5,996元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月10日，在锦州市古塔区购买了一处二手住宅房号为7-26号，2020年7月份为改善居住环境请装修公司整体装修房屋，至2020年8月份房屋装修完工通风过程中，因遇到雨季，住在原告楼上的被告家因其阁楼凉台未采取防水措施，致使雨水经过被告家渗漏到原告家，造成原告新装修的室内屋顶乳胶漆和复合地板被渗漏的雨水浸泡的财产损失。故诉讼至法院，要求二被告赔偿损失。被告于志勇辩称，原告起诉被告于志勇告诉主体错误，于志勇不是侵权人，雨水是从楼房的外房顶渗入到楼内，进过墙壁和地流入到原告家中，于志勇对楼房的共用部分没有维修和管理的责任，因此于志勇不应当承担赔偿责任。被告锦州中房物业管理有限公司辩称，2020年8月25日早8时30分许，7-26号业主王跃华给物业打电话，查询她家楼上7-29号业主于志勇家电话号码。经询问，得知楼上漏水，顺着棚顶往他家渗水。因家里新装修得很是着急，想让楼上业主赶快回来处理。于志勇回到家中，发现由于近期几场大雨造成房屋漏水及家中长期无人未能及时清理，漏到地面，渗到楼下，使楼下王悦华家屋顶起皮、地板小面积浸水。确认事情后，王玉华要求于志勇经济赔偿，双方协商未能达成一致，引发严重争吵，导致报警后派出所到现场处理后平息。此事发生当日，物业工作人员和防水项目袁经理到7-29号业主家进行屋顶防水修复，物业负责人多次去两家协商处理此事，但由于7-26号业主对经济赔偿有异议，提出到法院去解决问题，未能达成和解。经审查后本院认定事实如下：因连续降雨，2019年8月25日，被告于志勇所居住的锦州市古塔区房屋阳台顶外墙漏水，导致原告所居住的锦州市古塔区房屋内墙面以及地板被水浸泡的后果。漏水事情发生后，被告锦州中房物业管理有限公司对锦州市古塔区房屋阳台内外墙部分进行了维修。原告对被水浸泡的墙面以及地板进行了维修。为此，原告提供收款收据以及发票，其中收款收据载明维修墙面支出维修费用1,360元。发票载明维修地板支出3,636元。另载明维修地板面积为40平方米，更换地脚线数量为43.6米。庭审中，经本院询问原告，原告称将被浸泡的地板以及没有浸泡的地板进行了全部更换。经本院询问被告锦州中房物业管理有限公司，被告锦州中房物业管理有限公司认可漏水的外墙应当由其负责维修。本院所确认的上述事实，有原告方提供的施工合同协议条款房权证、房地产登记信息、照片、报警登记表、收款收据及发票、结婚证，被告于志勇提供的照片、光盘、物业费收据以及原、被告双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案发生漏水的部位系被告锦州中房物业管理有限公司的应负责维护和管理的范围内,被告锦州中房物业管理有限公司是本案发生漏水部位维护和管理的责任主体,故应对原告王跃华的经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的墙面和地板的维修费用一节，因其墙面已经维修完毕，故对其墙面维修费用本院予以保护；对于其地板及地脚线维修费用一节，原告除将被水浸泡的地板以及地脚线更换后，将未受损的地板以及地脚线亦进行了更换，故对未受损的地板以及地脚线更换的费用，本院不予支持。综合本案案情，对于地板及地脚线的损失，本院酌定以1,800元为宜。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州中房物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告王跃华各项经济损失共计3,160元。二、驳回原告王跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告锦州中房物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李策二〇二〇年十二月十日法官助理霍壮书记员王斯文
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                              （2020）粤0105执23201-23210号香港某时装有限公司广州代表处： 本院于2020年9月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执23201-23210号。经执行，香港某时装有限公司广州代表处已经履行了（2020）粤0105执23201-23210号案的全部义务。本院（2020）粤0105执23201-23210号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3787号 原告：南昌市长征针织制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇市场路与天香一路交界联胜秦村**产业楼。 法定代表人：李嘉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。 被告：江苏盛南服装有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道**。 法定代表人：孙镇，该公司总经理。 原告南昌市长征针织制衣有限公司（下简称长征公司）与被告江苏盛南服装有限公司（下简称盛南公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告长征公司的委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼。被告盛南公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长征公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费180103.87元及利息（自2020年7月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年间，原被告约定由被告提供主要材料，原告按照被告要求加工服装，被告支付加工费等。后原告按约履行了加工义务，但被告未按约支付加工费用。经原告多次催要，被告仍未支付，致原告诉至法院。 原告长征公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据： 1、2019年9月23日至2019年12月16日《江苏盛为服装有限公司服装产品购销合同》（下简称《盛为公司服装产品购销合同》）共十二份。证明江苏盛为服装有限公司（下简称盛为公司）委托长征公司加工服装等。 2、2019年至2020年经康某、谢某签字的收货凭证。证明长征公司向盛南公司或盛为公司发货，并经盛南公司及盛为公司工作人员签名确认等。 3、2020年6月2日《对账函》。证明经原被告双方对账，被告下欠原告加工费180103.87元未支付等事实。 被告盛南公司未向本院提供书面答辩意见。 经审理查明：2019年期间，原告与盛为公司数次签订《盛为公司服装产品购销合同》，约定由盛为公司委托原告进行服装加工，并向原告支付加工费等。之后，原告按约履行合同。庭审中，原告陈述盛南公司与盛为公司系关联公司，法定代表人均为孙镇，原被告之间的交易模式为：原告与盛为公司签订合同，由原告将货物交付至盛为公司或盛南公司的仓库，再分别由盛南公司、盛为公司与原告进行货款结算。2020年6月2日经原被告双方对账，被告盛南公司在对账函上盖章确认下欠原告“已开票未付款（含商票，转账支票金额）”加工费180103.87元。后因被告未能付款，致原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的《盛为公司服装产品购销合同》、收货凭证、对账函和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告下欠原告加工费，有原告提供的2020年6月2日对账函等为证，事实清楚，本院予以确认。被告未能按约支付加工费，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下： 被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南昌市长征针织制衣有限公司加工费180103.87元及利息（自2020年7月7日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3902元，由被告江苏盛南服装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢芸
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23201-23210号 某时装有限公司广州代表处： 本院于2020年9月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执23201-23210号。经执行，某时装有限公司广州代表处已经履行了（2020）粤0105执23201-23210号案的全部义务。本院（2020）粤0105执23201-23210号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23201-23210号 香港某有限公司广州代表处： 本院于2020年9月8日立案执行，案号为（2020）粤0105执23201-23210号。经执行，香港某有限公司广州代表处已经履行了（2020）粤0105执23201-23210号案的全部义务。本院（2020）粤0105执23201-23210号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日