安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初4556号 公益诉讼起诉人：凤台县人民检察院。 被告：杨金玉，男，1978年5月28日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 公益诉讼起诉人凤台县人民检察院与被告杨金玉民事公益诉讼侵权责任纠纷一案，经安徽省淮南市中级人民法院指定本院审理，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日书面告知凤台县市场监督管理局。经查，凤台县人民检察院于2018年10月17日在第8666期检察日报上公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。凤台县人民检察院指派检察员孙九涛、检察官助理陈领出庭履行职务，被告杨金玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金玉就销售不符合食品安全标准食品的行为在安徽省公开发行的省级以上媒体向社会公众赔礼道歉;2、判令被告杨金玉支付其所销售不符合食品安全标准的冒牌娃哈哈桶装纯净水价款十倍的惩罚性赔偿金，共计825255元。事实和理由：2014年10月份，杨金玉与杭州娃哈哈集团有限公司安徽六安分公司签约，成为凤台区域“娃哈哈”品牌桶装纯净水的经销商。2015年5月份开始，杨金玉为谋取非法利益，未经杭州娃哈哈集团有限公司的许可，在凤台县刘集镇前进村刘凤路北侧一民房内私自加工生产桶装纯净水，将从网上购买的带有“娃哈哈”商标的热塑套、热塑膜用在其生产的桶装水上，冒充“娃哈哈”品牌的桶装水向外销售。2016年9月12日，凤台县市场监督管理局对杨金玉的生产厂房进行检查，查扣标有“娃哈哈”商标的桶装水64桶以及标有“娃哈哈”商标的热塑套、热塑膜、水处理设备等物品。经杭州娃哈哈集团有限公司专业人员鉴定，属于侵犯该公司注册商标专用权的产品及标识。经查实，2014年10月份至案发，杨金玉以每桶4.5元的价格从杭州娃哈哈有限公司安徽六安分公司购进“娃哈哈”品牌桶装纯净水（规格19L）共计11822桶，而后其以4.5元至10元的不等价格真假混合向邵娟、陈国艳等17名零售商销售30097桶。案发时凤台县市场监督管理局现场查扣64桶，故杨金玉生产、销售假冒的“娃哈哈”桶装纯净水共计18339桶，非法经营数额为82525.5元。杨金玉因犯假冒注册商标罪被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，现已刑满释放。检察机关发现杨金玉的违法行为后，已于2018年10月17日在第8666期《检察日报》上发布公告，督促法律规定的机关和有关组织在30日内就本案向有管辖权的人民法院提起民事公益诉讼，并将起诉情况书面回复凤台县人民检察院。截至公告期满，凤台县人民检察院未收到任何机关或组织就本案向人民法院提起民事公益诉讼的相关反馈情况，遂提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 杨金玉经本院公告送达开庭传票及有关法律文书，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 公益诉讼起诉人凤台县人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421刑初41号刑事判决书，拟证实杨金玉生产、销售假冒的“娃哈哈”桶装纯净水，且被人民法院判处刑罚。 2、农夫山泉股份有限公司出具的鉴定报告，拟证实杨金玉生产厂房内查获的标有“农夫山泉”注册商标的桶装水及热膜系假冒产品；杭州娃哈哈集团有限公司出具的鉴定证明，拟证实其公司从未授权杨金玉生产“娃哈哈”纯净水，以上总体证实杨金玉未经授权生产的“娃哈哈”、“农夫山泉”桶装纯净水系假冒产品。 3、凤台县市场监督管理局案件移送函、案件调查报告、查封（扣押）物品决定书、清单、现场检查笔录、调查（询问）笔录，拟证实凤台县市场监督管理局在查处杨金玉侵犯商标专用权案件中，发现杨金玉涉嫌犯罪，移交司法机关依法处理。 4、凤台县公安局制作的辩认笔录、现场勘验笔录、示意图、刑侦图片，拟证实生产现场位于凤台县刘集镇前进村刘凤路段北侧一居民家中，现场三楼发现水处理设备、蓄水池、一楼发现灌装水仓库。 5、杨某1、许某、杨某2、常某等人的证言，拟证实杨金玉生产、销售假冒“娃哈哈”品牌纯净水的事实。 6、销货清单5本、笔记本2本，拟证实杨金玉向多个零售商出售假冒的娃哈哈品牌纯净水的数量及金额。 7、杨金玉在公安机关的供述，邵娟、陈国艳、孙方明、张良荣、张培、桂月平、李新华、陈某兵、叶云甫、高良、胡恩祝、李和平、田金民、田玉云、王某云、李博保、李多宏的证言，拟证实杨金玉生产、销售假冒娃哈哈品牌桶装纯净水的事实及销售金额。 8、安徽六安娃哈哈公司提供杨金玉从该公司进水的供货单、进水表，拟证实2014年10月7日至2016年8月24日，杨金玉从该公司购买了共计11822桶娃哈哈桶装纯净水。 9、凤台县市场监督管理局出具的情况说明，拟证实杨金玉未办理营业执照以及食品经营许可证。 10、凤台县人民检察院2018年10月17日在第8666期《检察日报》上发布的公告，拟证实检察机关督促法律规定的机关和有关组织在30日内向有管辖权的人民法院提起民事公益诉讼，并将起诉情况书面反馈检察机关，公告期为30日。 上述证据，被告杨金玉未到庭发表质证意见。本院经审查后对其相应证明效力均予确认。 杨金玉未提交证据材料。 经审理查明：2014年10月份，杨金玉与杭州娃哈哈集团有限公司安徽六安分公司签约，成为凤台区域“娃哈哈”品牌桶装纯净水的经销商。2015年5月份开始，杨金玉为谋取非法利益，未经杭州娃哈哈集团有限公司的许可，在凤台县刘集镇前进村刘凤路北侧一民房内私自加工生产桶装纯净水，将从网上购买的带有“娃哈哈”商标的热塑套、热塑膜用在其生产的桶装水上，冒充“娃哈哈”品牌的桶装水向外销售。2016年9月12日，凤台县市场监督管理局对杨金玉的生产厂房进行检查，查扣标有“娃哈哈”商标的桶装水64桶以及标有“娃哈哈”商标的热塑套、热塑膜、水处理设备等物品。经杭州娃哈哈集团有限公司专业人员鉴定，属于侵犯该公司注册商标专用权的产品及标识。经查实，2014年10月份至案发，杨金玉以每桶4.5元的价格从杭州娃哈哈有限公司安徽六安分公司购进“娃哈哈”品牌桶装纯净水（规格19L）共计11822桶，而后其以4.5元至10元的不等价格真假混合向邵娟、陈国艳等17名零售商销售30097桶。案发时凤台县市场监督管理局现场查扣64桶，故杨金玉生产、销售假冒的“娃哈哈”桶装纯净水共计18339桶，非法经营数额为82525.5元。杨金玉因犯假冒注册商标罪被凤台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五万元，现已刑满释放。凤台县人民检察院发现杨金玉的违法行为后，已于2018年10月17日在第8666期《检察日报》上发布公告，督促法律规定的机关和有关组织在30日内就本案向有管辖权的人民法院提起民事公益诉讼，并将起诉情况书面回复凤台县人民检察院。截至公告期满，凤台县人民检察院未收到任何机关或组织就本案向人民法院提起民事公益诉讼的相关反馈情况。2019年9月25日，凤台县人民检察提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，杨金玉将不符合食品安全标准的桶装水冒充“娃哈哈”品牌桶装纯净水，向多个零售商进行销售，共计销售18339桶，非法经营数额为82525.5元，致使大量假冒“娃哈哈”桶装水流向市场，并被众多不特定的消费者饮用，侵害了食品安全领域众多不特定消费者的合法权益，依法应当承担向社会公众赔礼道歉并支付销售价款十倍赔偿金825255元的责任。综上，凤台县人民检察院向本院提起的诉讼请求，符合有关法律的规定，本院依法予以支持。杨金玉经本院公告送达开庭传票及相关法律文书不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告杨金玉支付惩罚性赔偿金825255元，于本判决生效之日起十五日内支付至凤台县人民检察院指定的账户内； 二、被告杨金玉自本判决生效之日起十五日内就其销售不符合食品安全标准食品的行为向社会公众在安徽省公开发行的省级以上媒体发表经本院认可的赔礼道歉声明。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12053元，由被告杨金玉负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  刘献芹 人民陪审员  张怀行 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  朱纯纯 附：相关法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十五条对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。 人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，在没有前款规定的机关和组织或者前款规定的机关和组织不提起诉讼的情况下，可以向人民法院提起诉讼。前款规定的机关或者组织提起诉讼的，人民检察院可以支持起诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条原告在消费民事公益诉讼案件中，请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的，人民法院可予支持。 经营者利用格式条款或者通知、声明、店堂告示等，排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任，原告认为对消费者不公平、不合理主张无效的，人民法院可予支持。 《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第十三条人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,拟提起公益诉讼的,应当依法公告,公告期间为三十日。 公告期满,法律规定的机关和有关组织不提起诉讼的,人民检察院可以向人民法院提起诉讼。