内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初519号   原告：清水河县农村信用合作联社。   法定代表人：李彦伟，该单位理事长。   委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕渊聪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：刘青，男，无固定职业，住内蒙古自治区清水河县。   被告：武瑞林，女，无固定职业，户籍住址内蒙古自治区，住内蒙古自治区清水河县。系刘青妻子。   原告清水河县农村信用合作联社与被告刘青、武瑞林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告清水河县农村信用合作联社的委托诉讼代理人吕渊聪到庭参加诉讼，被告刘青、武瑞林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   清水河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘青、武瑞林共同偿还借款本金50000元及利息7548.47元(利息截止2020年7月27日),共计57548.47元,并承担从2020年7月28日起直至借款还清为止的逾期利息(以本金50000元为基数，按照月利率9.425‰计算)；2.判令刘青、武瑞林承担本案律师费4000元及案件受理费。事实和理由:2017年4月24日刘青、武瑞林与清水河县农村信用合作联社小缸房信用社签订《富民一卡通授信合约》,授信金额50000元，月利率7.25‰,授信期限为2017年4月24日到2019年4月20日止,逾期利率为借款利率水平上加收30%,即9.425‰。合同签订后清水河县农村信用合作联社如约履行了借款授信义务，2018年4月25日刘青在授信卡上使用借款50000元,双方约定还款期限为2019年4月15日。截止2020年7月27日刘青共偿还利息4108.33元,本金分文未还,经多次索要,直至起诉之日刘青尚欠借款本金50000元及利息未还。   刘青、武瑞林未到庭答辩，也没有向法庭提交书面答辩意见。   清水河县农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了两组证据：一、《富民一卡通授信合约》、授信凭证和贷款业务情况。《富民一卡通授信合约》欲证明2017年4月24日清水河县农村信用合作联社与刘青、武瑞林签订授信合约，授信50000元，月利率7.25‰，授信期限为2017年4月27日--2019年4月20日,逾期利率在月利率7.25‰基础上加收30％的客观事实。授信凭证欲证明2017年4月24日清水河县农村信用合作联社向刘青授信账户发放贷款50000元的客观事实。贷款业务情况欲证明2018年4月25日刘青在授信账户使用借款50000元，约定还款期限为2019年4月15日，尚欠借款本金50000元及利息的客观事实；二、内蒙古增值税普通发票，欲证明本案律师代理费4000元的客观事实。刘青、武瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其到庭质证的诉讼权利，依法应视为对清水河县农村信用合作联社提交的证据没有异议。清水河县农村信用合作联社提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：刘青、武瑞林系夫妻关系。2017年4月24日，清水河县农村信用合作联社小缸房信用社与刘青、武瑞林签订《富民一卡通授信合约》,合同约定由清水河县农村信用合作联社小缸房信用社向刘青授信贷款金额50000元整，授信期间为2017年4月19日-2019年4月15日止，授信期间贷款利率为月利率‰，逾期罚息利率在月利率7.25‰上加收30％，即月利率9.425‰（7.25‰×30％＋7.25‰）。还款日期为借款期限届满日。合同尾部“持卡人（签章）”处有刘青的签名捺印，“持卡人配偶（签章）”处有武瑞林签名捺印。2017年4月24日清水河县农村信用合作联社向尾号为1654的富民一卡通的持卡人刘青授信50000元，2018年4月25日刘青使用该富民一卡通支取50000元贷款，与清水河县农村信用合作联社约定最晚偿还日为2019年4月15日。2018年6月21日至2019年3月31日刘青陆续向其尾号1654的富民一卡通还款9次，还款金额合计4108.33元。刘青贷款50000元在约定的借款期间即2018年4月25日至2019年4月15日内产生利息4289.58元（50000元×7.25‰/30天×355天），刘青对借款本金50000元和借期内利息181.25元（4289.58元-4108.33元）以及逾期利息[截止2020年7月27日为7367.21元（50000×9.425‰/30天×469天）]未履行清偿义务。   本院认为，清水河县农村信用合作联社提交的证据相互印证，能够证实其所主张的事实。刘青、武瑞林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其对清水河县农村信用合作联社主张的事实进行抗辩的诉讼权利，依法应视为其对清水河县农村信用合作联社主张的事实予以认可。刘青作为借款人应当依照合同约定和法律规定，对尚未清偿的债务承担清偿责任。借款发生时，武瑞林作为刘青的配偶在《富民一卡通授信合约》上签名，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，武瑞林也应当承担案涉债务的清偿责任。清水河县农村信用合作联社诉请刘青、武瑞林偿付借款本息具有事实和法律依据，本院予以支持。   关于清水河县农村信用合作联社诉请的律师费4000元，案涉《富民一卡通授信合约》第十五条约定：“因本合约订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由持卡人承担”，故清水河县农村信用合作联社诉请刘青、武瑞林承担律师费具有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，清水河县农村信用合作联社的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告刘青、武瑞林于本判决生效之日起十日内向原告清水河县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，支付借款期限内的借款利息181.25元，并支付以借款本金50000元为基数，按照月利率9.425‰计算的自2019年4月15日至案涉借款清偿之日止的逾期利息（截止2020年7月27日为7367.21元）；   二、被告刘青、武瑞林于本判决生效之日起十日内向原告清水河县农村信用合作联支付本案律师费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1339元，由刘青、武瑞林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张 浩   人民陪审员 高海燕   人民陪审员 冯建荣     二〇二〇年十二月九日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼       附：相关法律规定     《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……。     第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。