wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3830号原告：张根旺，男，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。原告：张燕，女，汉族，住呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被告：内蒙古泽晨教育咨询有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：冯永霞，该公司经理。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：冯海军，男，住乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，内蒙古英南律师事务所律师。原告张根旺、张燕诉被告内蒙古泽晨教育咨询有限公司（以下简称泽晨教育公司）、冯海军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张根旺、张燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原告张根旺与被告泽晨教育公司2019年11月11日签订的《泽晨教育就业服务协议》；2.请求人民法院依法判决二被告退还原告培训就业费100,000元，并支付占用款项期间的利息3,500元（2019年11月11日至2020年6月11日，按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算，并计算到实际给付之日止）合计103,500元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告张根旺通过朋友介绍认识被告冯海军，因原告着急给女儿张燕找工作，被告冯海军说能够帮助原告张燕到呼和浩特市第一医院护士岗位就业，便于2019年11月11日与被告泽晨教育公司签订了《泽晨教育就业服务协议》，落款载有被告泽晨教育公司盖章，法定代表人手章，经办人被告冯海军签字确认。被告泽晨教育公司法定代表人冯永霞与经办人被告冯海军系直系亲属关系。合同第一条甲方的义务中明确约定:“甲方依照国家关于内蒙古呼和浩特市第一医院护士岗直签就业的相关规定以及有关法律法规，负责代理乙方岗位培训，为乙方安排上述工作，乙方对此知悉并认可。”签订协议当天原告向被告泽晨教育公司法定代表人冯永霞转账汇款10万元。但是直到现在二被告都没有履行合同约定，没有实际安排原告张燕上岗就业，更没有所谓的笔试、面试培训。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院认为，本案系服务合同纠纷，而签订《泽晨教育就业服务协议》的主体系原告张根旺与被告泽晨教育公司，依据合同相对性原则，原告张燕不是本案适格当事人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二〇二〇年九月二十八日书记员 方 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2067号本院于2020年9月14日对原告丁朋与被告刘勇民间借贷纠纷一案作出的（2020）宁0202民初2067号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0202民初2067号民事判决书正文第四页中正数第七行“产生的利息未167400元”补正为“产生的利息为167400元”；正数第九行“息未月利息3%”补正为“息为月利息3%”；倒数第一行“原告要求被告丁朋”补正为“原告要求被告刘勇”；倒数第三行“被告丁朋”补正为“被告刘勇”。审判员 姜绍燕二〇二〇年九月二十一日书记员 浦学浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7661号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《满穗稻仔》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《满穗稻仔》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7010号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7657号上诉人（原审被告）：东莞市冠城酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人东莞市冠城酒店有限公司（以下简称冠城酒店）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。声影公司起诉请求：1.冠城酒店停止使用涉案曲目《无情雨》；2.冠城酒店赔偿损失及合理费用10000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决：一、东莞市冠城酒店有限公司立即停止对音乐电视作品《无情雨》的侵权行为；二、东莞市冠城酒店有限公司于判决生效之日起五日内向深圳市声影网络科技有限公司赔偿包括为制止侵权行为所付合理开支在内的经济损失500元；三、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费50元，由东莞市冠城酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初7006号民事判决。一审判决后，上诉人冠城酒店不服一审判决，向本院提起上诉称：一、根据《广东省高级人民法院关于审理侵害影视和音乐作品著作权纠纷案件若干问题的办案指引》第二条规定，案涉作品缺乏必要的独创高度而不符合类电作品的相关规定，应为录像制品。二、案涉作品多数为闽南语作品，且创作时间较早，传唱度和流行度极低，在广东地区是以粤语和国语为主要语言，闽南语作品在广东较难传播，基本上没有人点唱，故冠城酒店没有因此获利，声影公司也没有因此遭受损失，冠城酒店不构成侵权。三、冠城酒店不享有案涉作品的复制权及放映权。案涉作品实为录像制品，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条的规定，录像制作者对其制作的录像制品并不享有放映权，且案涉点歌系统由第三方提供，冠城酒店并未实施案涉复制行为，不应由冠城酒店承担他人的复制责任。四、一审确认的赔偿额过高。一审法院在确定侵权赔偿额时未能考虑案涉作品拍摄手法简单、缺乏故事情节及声影公司的维权行为具有规模性及商业化操作等因素，若二审确认冠城酒店存在侵权行为，应适当调整赔偿金额。综上，请求判令：撤销一审判决，驳回声影公司的所有诉讼请求。被上诉人声影公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。上诉人、被上诉人二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定存在侵权并判赔包括合理开支在内的经济损失500元是否妥当。案涉音乐电视作品具有一定的独创性，属于类似摄制电影的方法创作的作品，结合专辑外包装盒上声明的版权人为声影公司及经公证认证的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》载明的内容，可以确认声影公司对案涉音乐电视作品享有复制权、放映权。冠城酒店未经授权而经营性使用案涉作品，属于著作权侵权行为。一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，未违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人冠城酒店的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人东莞市冠城酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十三日书记员  钟增荣石纯子
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2436号之一原告:孙勇,现住呼和浩特市。被告:马伊莎,现住呼和浩特市。原告孙勇与被告马伊莎民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月06日立案。原告孙勇于2020年09月28日向我院提出对被告马伊莎的书面撤诉申请。本院认为,原告孙勇的撤诉理由符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告孙勇对被告马伊莎撤回起诉。案件受理费800元(减半收取400元),由原告孙勇负担。审判长 王永生人民陪审员 李清华人民陪审员 李 真二〇二〇年九月二十八日书记员 房爱清
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终635号上诉人（原审被告）：宁夏天宇农牧开发有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：任某，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：赵某，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。一般授权代理。原审被告：宁夏壹加壹农牧股份有限公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。上诉人宁夏天宇农牧开发有限公司（以下简称天宇公司）、上诉人马某与原审被告宁夏壹加壹农牧股份有限公司（以下简称壹加壹公司）合同纠纷一案，不服吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初2436号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人天宇公司的委托诉讼代理人任某、上诉人马某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被上诉人壹加壹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院审理过程中，上诉人马某于2020年9月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人马某交纳的二审案件受理费8609元，减半收取4304.5元，由其自行负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二〇二〇年九月二十八日书记员 苗晓荣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7488号申请人：魏舒发，男，1979年1月28日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：被告：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。原告魏舒发与被告天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市环美混凝土制造有限公司名下价值680264.94元的财产采取保全措施。申请人已投保大家财产保险有限责任公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市环美混凝土制造有限公司名下价值680264.94元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3921元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7488号原告:魏舒发（曾用名魏金生）,男,1979年1月28日出生,汉族,住天津市。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告:天津市环美混凝土制造有限公司,住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人:刘洪军，总经理。原告魏舒发与被告天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军霞，被告法定代表人刘洪军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏舒发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款613，112.9元;2.依法判令被告支付原告利息(以613,112.9元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年3月20日起计算至2020年8月19日；以613,112.9元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至欠款付清之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年初,被告向原告购买粉煤灰、白灰等货物。2018年3月20日,原、被告进行了对账并于同日签订了《天津市环美混凝土制造有限公司新站原材料对账单》,确认被告尚欠原告货款共计613,112.9元。上述对账单签订后,被告未向原告支付货款,为了尽快收回货款,特诉至贵院,望判如所请。天津市环美混凝土制造有限公司辩称：认可与原告买卖合同关系，认可欠款的事实。但当时原告给被告干活的时候是被告法定代表人的三姑介绍的，原告答应给她股份还没有给，且原告没有开具增值税专用发票，不同意付款。利息不同意支付，对利息标准没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告证据一证明一份；证据二、四天津市环美混凝土制造有限公司新站原材料对账单；证据三中国农业银行银行卡交易明细清单及个人活期交易明细辅助信息查询结果等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其主张，未提交证据加以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系口头洽谈的买卖合同关系，双方合作多年，原告向被告供应粉煤灰、白灰等货物。原告供货后，被告拖欠部分货款。经双方2014年1月29日、2015年2月17日、2016年2月6日及2018年3月20日等多次对账，均确认被告拖欠原告货款613112.9元。合同履行期间，原告并未给被告开具增值税专用发票。欠款催要未果，原告呈诉。本院认为，原告与被告口头洽谈的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：1.被告能否以原告未开具发票为由阻却付款；2.原告主张的利息能否支持，如何计算。对此，本院分析如下：关于争议焦点1.被告能否以原告未开具增值税专用发票为由阻却付款一节。本院认为，关于开具增值税专用发票，原被告之间没有书面约定，被告也未举证证明，双方口头约定原告给被告开具增值税专用发票，是被告付款的前提条件。且双方在多年的合同履行过程中，原告也一直未给被告开具增值税专用发票，而被告支付了部分货款。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告要求原告开具增值税专用发票的诉求，可以另行通过合法途径解决。关于争议焦点2.逾期利息能否支持，如何计算一节。本院认为，原告主张的利息，实为逾期付款损失。被告长期拖欠原告货款，系违约行为，应赔偿原告逾期付款损失。被告对原告主张的利息计算标准无异议，本院予以确认。原告主张自2018年3月20日原被告最后一次对账起算，不违反法律相关规定，本院依法支持。关于被告主张原告与被告法定代表人三姑的股权纠纷，与本案买卖合同纠纷，不是同一法律关系，可以另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告天津市环美混凝土制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告魏舒发货款613112.9元，并赔偿逾期付款损失（以613112.9元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年3月20日起计算至2019年8月19日；以613112.9元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10602元，减半收取为5301元，保全费3921元，合计9222元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十二月七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9205号 原告：程经蓉，女，1942年10月21日出生，汉族，住合肥市。 被告：合肥市绿鑫农业开发有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码91340100MA2QQ1KR77。 原告程经蓉与被告合肥市绿鑫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案。原告程经蓉未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程经蓉撤回起诉处理。 审判员  何晓燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏云云
山西省襄垣县人民法院民事判决书 （2020）晋0423民初987号原告：王跃中，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：马锦峰，汉族，现住襄垣县，代理权限为特别授权。被告：王建房，男，汉族，现住襄垣县。原告王跃中诉被告王建房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃中及其委托诉讼代理人马锦峰到庭参加了诉讼，被告王建房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告依法向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠原告挖掘机工程款共计36000元；二、判令被告赔偿原告为追要工程款的误工费、餐饮费、交通费等共计4000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告王建房在虒亭镇祝家岭村承包了修路工程。当时被告与我约定工程完工后一次性付清工程款。原告依照约定从2014年5月在祝家岭开始挖土修路，直到11月工程完工，共欠款36000元，原告多次向被告催要工程款，被告以祝家岭村委欠工程款为由推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王建房未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：欠条二支，证明：被告欠原告款项的事实。被告未到庭，未举证，视为其放弃举证和质证的权利。原告所举证据，符合法定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。经审理查明：2014年5月，被告王建房在虒亭镇祝家岭村承包了修路工程，由原告提供挖机及压路机进行挖土修路。原、被告约定，挖机费用为1000元/天，压路机500元/天，油费由被告自行负担。原告依约从2014年5月开始挖土修路，工程完工后，被告并未向原告支付相应的款项，并于2015年4月2日向原告出具欠条两支，分别载明：“今欠到，王跃中挖机和压路机工程款叁万叁仟元整（33000元）王建房，2015年4月2号”、“今欠到，王跃中挖机款叁仟元整（3000元）王建房，2015年4月2号”，后原告多次催要，被告分文未付，截止诉讼之日，被告尚欠原告上述款项共计36000元，现原告以要求被告支付工程款及为此支出的误工费、餐饮费、交通费等为由，诉至我院。本院认为，原告向被告提供挖机及压路机，被告向原告支付相应使用费用，原被告之间虽未签订书面合同，但该约定系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立。原被告均应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告依约向被告提供挖机及压路机进行修路工程后，被告应当向原告支付相应的工程款，有原告提交的欠条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告主张被告支付挖机及压路机工程款36000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费、餐饮费及交通费，原告未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                      一、被告王建房应于本判决生效之日起二十日内支付原告王跃中工程款共计人民币36000元。二、驳回原告王跃中的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由原告王跃中负担40元，被告王建房负担360元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。  审  判  员    李广文                    二〇二〇年九月二十八日 法官助理     张敏书  记  员     武园园
山西省襄垣县人民法院   民事判决书     （2020）晋0423民初987号   原告：王跃中，男，汉族，现住襄垣县。   委托诉讼代理人：马锦峰，汉族，现住襄垣县，代理权限为特别授权。   被告：王建房，男，汉族，现住襄垣县。   原告王跃中诉被告王建房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃中及其委托诉讼代理人马锦峰到庭参加了诉讼，被告王建房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告依法向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠原告挖掘机工程款共计36000元；二、判令被告赔偿原告为追要工程款的误工费、餐饮费、交通费等共计4000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告王建房在虒亭镇祝家岭村承包了修路工程。当时被告与我约定工程完工后一次性付清工程款。原告依照约定从2014年5月在祝家岭开始挖土修路，直到11月工程完工，共欠款36000元，原告多次向被告催要工程款，被告以祝家岭村委欠工程款为由推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告王建房未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告为证明自己的主张，向本院出示如下证据：   欠条二支，证明：被告欠原告款项的事实。   被告未到庭，未举证，视为其放弃举证和质证的权利。   原告所举证据，符合法定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。   经审理查明：2014年5月，被告王建房在虒亭镇祝家岭村承包了修路工程，由原告提供挖机及压路机进行挖土修路。原、被告约定，挖机费用为1000元/天，压路机500元/天，油费由被告自行负担。原告依约从2014年5月开始挖土修路，工程完工后，被告并未向原告支付相应的款项，并于2015年4月2日向原告出具欠条两支，分别载明：“今欠到，王跃中挖机和压路机工程款叁万叁仟元整（33000元）王建房，2015年4月2号”、“今欠到，王跃中挖机款叁仟元整（3000元）王建房，2015年4月2号”，后原告多次催要，被告分文未付，截止诉讼之日，被告尚欠原告上述款项共计36000元，现原告以要求被告支付工程款及为此支出的误工费、餐饮费、交通费等为由，诉至我院。   本院认为，原告向被告提供挖机及压路机，被告向原告支付相应使用费用，原被告之间虽未签订书面合同，但该约定系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立。原被告均应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告依约向被告提供挖机及压路机进行修路工程后，被告应当向原告支付相应的工程款，有原告提交的欠条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告主张被告支付挖机及压路机工程款36000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费、餐饮费及交通费，原告未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                       一、被告王建房应于本判决生效之日起二十日内支付原告王跃中工程款共计人民币36000元。   二、驳回原告王跃中的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取的案件受理费400元，由原告王跃中负担40元，被告王建房负担360元，。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。       审  判  员    李广文                        二〇二〇年九月二十八日    法官助理     张敏   书  记  员     武园园
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7489号申请人：魏舒发，男，1979年1月28日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被申请人：被告：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人：刘洪军，总经理。原告魏舒发与被告天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市环美混凝土制造有限公司名下价值850881.52元的财产采取保全措施。申请人已投保大家财产保险有限责任公司天津分公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市环美混凝土制造有限公司名下价值850881.52的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费4774元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7489号原告:魏舒发（曾用名魏金生）,男,1979年1月28日出生,汉族,住天津市。委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。被告:天津市环美混凝土制造有限公司,住所地天津市北辰区东堤头村。法定代表人:刘洪军，总经理。原告魏舒发与被告天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王军霞，被告法定代表人刘洪军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏舒发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款766，887.14元;2.依法判令被告支付原告利息(以766，887.14元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年3月20日起计算至2019年8月19日；以766，887.14元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至欠款付清之日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年初,被告向原告购买沙子等货物。2018年3月20日,原、被告进行了对账并于同日签订了《天津市环美混凝土制造有限公司新站原材料对账单》,确认被告尚欠原告货款共计766，887.14元。上述对账单签订后,被告未向原告支付货款,为了尽快收回货款,特诉至贵院,望判如所请。天津市环美混凝土制造有限公司辩称：认可与原告买卖合同关系，认可欠款的事实。但当时原告给被告干活的时候是被告法定代表人的三姑介绍的，原告答应给她股份还没有给，且原告没有开具增值税专用发票，不同意付款。利息不同意支付，对利息标准没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。被告对原告证据一证明一份；证据二、四天津市环美混凝土制造有限公司新站原材料对账单；证据三中国农业银行银行卡交易明细清单及个人活期交易明细辅助信息查询结果等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对其主张，未提交证据加以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系口头洽谈的买卖合同关系，双方合作多年，原告向被告供应沙子等货物。原告供货后，被告拖欠部分货款。经双方2014年1月29日、2015年2月17日、2016年2月6日及2018年3月20日等多次对账，均确认被告拖欠原告货款766，887.14元。合同履行期间，原告并未给被告开具增值税专用发票。欠款催要未果，原告呈诉。本院认为，原告与被告口头洽谈的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原被告的诉辩争议，确定本案的争议焦点为：1.被告能否以原告未开具发票为由阻却付款；2.原告主张的利息能否支持，如何计算。对此，本院分析如下：关于争议焦点1.被告能否以原告未开具增值税专用发票为由阻却付款一节。本院认为，关于开具增值税专用发票，原被告之间没有书面约定，被告也未举证证明，双方口头约定原告给被告开具增值税专用发票，是被告付款的前提条件。且双方在多年的合同履行过程中，原告也一直未给被告开具增值税专用发票，而被告支付了部分货款。故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告要求原告开具增值税专用发票的诉求，可以另行通过合法途径解决。关于争议焦点2.逾期利息能否支持，如何计算一节。本院认为，原告主张的利息，实为逾期付款损失。被告长期拖欠原告货款，系违约行为，应赔偿原告逾期付款损失。被告对原告主张的利息计算标准无异议，本院予以确认。原告主张自2018年3月20日原被告最后一次对账起算，不违反法律相关规定，本院依法支持。关于被告主张原告与被告法定代表人三姑的股权纠纷，与本案买卖合同纠纷，不是同一法律关系，可以另行通过合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告天津市环美混凝土制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告魏舒发货款766，887.14元，并赔偿逾期付款损失（以766，887.14元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年3月20日起计算至2019年8月19日；以766，887.14元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至欠款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12308元，减半收取为6154元，保全费4774元，合计10928元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇二〇年十二月七日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初763号 原告：曾桂求，男，1940年9月2日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告：王爱秀，女，1947年8月26日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 被告：曾如意，男，1968年5月27日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。 被告：曾少哲，女，1969年5月23日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 第三人：曾如军，男，1978年3月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告曾桂求、王爱秀与被告曾如意、曾少哲、第三人曾如军赡养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，在本案审理过程中，原告曾桂求、王爱秀于2020年5月28日撤回了对被告曾少哲的起诉。 经审查，本院认为,原告曾桂求、王爱秀申请撤回对被告曾少哲的起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾桂求、王爱秀撤回对被告曾少哲的起诉。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈洪政
山西省襄垣县人民法院   民事判决书     （2020）晋0423民初988号   原告：马锦峰，男，汉族，现住襄垣县。   被告：王建房，男，汉族，山东省巨野县人，现住襄垣县。   原告马锦峰诉被告王建房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦峰到庭参加了诉讼，被告王建房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告依法向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠原告加油款共计19000元；二、判令被告赔偿原告为追要工程款的误工费、餐饮费、交通费等共计3000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月被告王建房在虒亭镇祝家岭村承包了修路工程。当时村委副主任马永华和被告与我约定工程完工后一次性付清油款。原告依照约定按时、足额给被告供柴油。从2014年5月至2014年11月共欠油款59000元，工程完工后2015年5月12日被告给付原告30000元油款，2015年11月10日被告再次给付10000元油款，尚欠油款19000元。原告多次向被告催要油款，被告以祝家岭村委欠工程款为由推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。   被告王建房未到庭，亦未提交书面答辩状。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：   欠条一支，证明：被告打条是29000元，但实际已还款10000元，仍欠19000元。   被告未到庭，未举证，视为其放弃举证和质证的权利。   原告所举证据，符合法定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。   经审理查明：2014年5月，被告王建房在虒亭镇祝家岭村承包了修路工程，由原告向其提供工程所用柴油，待工程完工后，被告一次性结清油款。2014年5月至2014年 11月期间，原告按照约定向被告提供柴油共计59000元。2015年5月12日，被告支付原告柴油款30000元，并向原告出具欠条一支，载明，“今欠到，马锦峰油款贰万玖仟元整，（29000元），王建房，2015年5月12号”，后被告又与同年11月支付原告柴油款10000元，原告将该还款内容写到上述欠条上，截止诉讼之日，被告尚欠原告油款共计19000元，现原告以要求被告支付剩余油款及为此支出的误工费、餐饮费、交通费等为由，诉至我院。   本院认为，原告向被告提供修路工程所用柴油，被告向原告支付相应油款，原被告之间虽未签订书面合同，但该约定系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立。原被告均应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告按照约定向被告供应柴油后，被告应当按照约定于工程完工后向原告支付相应柴油款，有原告提交的欠条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告主张被告支付剩余油款19000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费、餐饮费及交通费，原告未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                             一、被告王建房应于本判决生效之日起二十日内支付原告马锦峰柴油款共计人民币19000元。   二、驳回原告马锦峰的其它诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   减半收取的案件受理费163元，由原告马锦锋负担16元，被告王建房负担147元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。     审  判  员    李广文                        二〇二〇年九月二十八日    法官助理     张敏   书  记  员     武园园
山西省襄垣县人民法院民事判决书 （2020）晋0423民初988号原告：马锦峰，男，汉族，现住襄垣县。被告：王建房，男，汉族，山东省巨野县人，现住襄垣县。原告马锦峰诉被告王建房合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马锦峰到庭参加了诉讼，被告王建房经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告依法向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠原告加油款共计19000元；二、判令被告赔偿原告为追要工程款的误工费、餐饮费、交通费等共计3000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月被告王建房在虒亭镇祝家岭村承包了修路工程。当时村委副主任马永华和被告与我约定工程完工后一次性付清油款。原告依照约定按时、足额给被告供柴油。从2014年5月至2014年11月共欠油款59000元，工程完工后2015年5月12日被告给付原告30000元油款，2015年11月10日被告再次给付10000元油款，尚欠油款19000元。原告多次向被告催要油款，被告以祝家岭村委欠工程款为由推诿不付。为此，原告提起诉讼，请求在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王建房未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一支，证明：被告打条是29000元，但实际已还款10000元，仍欠19000元。被告未到庭，未举证，视为其放弃举证和质证的权利。原告所举证据，符合法定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。经审理查明：2014年5月，被告王建房在虒亭镇祝家岭村承包了修路工程，由原告向其提供工程所用柴油，待工程完工后，被告一次性结清油款。2014年5月至2014年 11月期间，原告按照约定向被告提供柴油共计59000元。2015年5月12日，被告支付原告柴油款30000元，并向原告出具欠条一支，载明，“今欠到，马锦峰油款贰万玖仟元整，（29000元），王建房，2015年5月12号”，后被告又与同年11月支付原告柴油款10000元，原告将该还款内容写到上述欠条上，截止诉讼之日，被告尚欠原告油款共计19000元，现原告以要求被告支付剩余油款及为此支出的误工费、餐饮费、交通费等为由，诉至我院。本院认为，原告向被告提供修路工程所用柴油，被告向原告支付相应油款，原被告之间虽未签订书面合同，但该约定系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的合同关系依法成立。原被告均应按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告按照约定向被告供应柴油后，被告应当按照约定于工程完工后向原告支付相应柴油款，有原告提交的欠条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故原告主张被告支付剩余油款19000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的误工费、餐饮费及交通费，原告未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                            一、被告王建房应于本判决生效之日起二十日内支付原告马锦峰柴油款共计人民币19000元。二、驳回原告马锦峰的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费163元，由原告马锦锋负担16元，被告王建房负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审  判  员    李广文                    二〇二〇年九月二十八日 法官助理     张敏书  记  员     武园园
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终257号上诉人（原审被告）：罗高明，男，1957年10月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被上诉人（原审原告）：杨培炼，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被上诉人（原审原告）：陈汉奇，男，1951年6月10日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：湖南森宝建设有限公司，住所地湖南省株洲县仙井乡政府院内（文化站南端第三间）。法定代表人：刘兴，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦****。法定代表人：吴祥龙，系该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：刘湘慧，男，1979年3月27日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市南山区。原审被告：王宇，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审第三人：纳新世纪（湖南）印刷技术发展有限公司，住所地，住所地湘潭市高新区双拥路**火炬创新创业园****iv>法定代表人：刘湘慧。上诉人罗高明因与被上诉人杨培炼、陈汉奇、湖南森宝建设有限公司、湖南纳新印刷技术发展有限公司、刘湘慧，原审被告王宇，原审第三人纳新世纪（湖南）印刷技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗高明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未向本院申请减缓免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗高明自动撤回上诉处理。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇二〇年九月十四日书记员  刘 欣附本文适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2268号申请人：颜贝利，男，1982年10月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：陆燕子，浙江阡与陌律师事务所律师。被申请人：佟仲林，男，1988年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。申请人颜贝利与被申请人佟仲林买卖合同租赁合同纠纷一案，申请人颜贝利于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人佟仲林银行和支付宝存款37000元或查封其他等价值财产，并已提供天安财产保险股份有限公司担保函担保。本院经审查认为，申请人颜贝利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人佟仲林银行和支付宝存款37000元或查封其他等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 虎二〇二〇年九月二十九日书记员 田聪瑞
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2368号江志林：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、江志林所欠安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息（2015年12月29日至2016年12月29日按年利率为10.1355%计算，2016年12月30日至付清止按年利率13.176%计算），连同原结欠利息61667.19元一起偿还。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费5730元及执行费3825.01元,由江志林承担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年九月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初5338号原告：元亨利贞资产管理有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李兴业，执行董事兼总经理。被告：晋中新宝狮汽车贸易有限公司，，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路张村段统一社会信用代码×××。法定代表人：付晋军，执行董事兼总经理。被告：晋中广迪机动车安全技术检测有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东白村统一社会信用代码×××。法定代表人：付晋中，执行董事兼总经理。被告：晋中宝信房地产开发有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓），统一社会信用代码×××。法定代表人：付晋军，执行董事兼总经理。被告：上海金禹投资有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区金湘路****统一社会信用代码×××。法定代表人：付晋军，执行董事兼总经理。被告：付晋中，男，1971年2月11日出生，汉族，住山西省晋中市，公民身份号码×××。被告：付晋军，男，1975年7月22日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告元亨利贞资产管理有限公司（以下简称元亨公司）与被告晋中新宝狮汽车贸易有限公司（以下简称新宝公司）、晋中广迪机动车安全技术检测有限公司（以下简称广迪公司）、晋中宝信房地产开发有限公司（以下简称宝信公司）、上海金禹投资有限公司（以下简称金禹公司）、付晋军、付晋中合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告元亨公司诉称，2016年11月25日，原告通过受让山西省晋中市榆次农村商业银行股份有限公司的编号为FBTC-2015-6-236-01《方正东亚.通用2号单一资金信托合同》的信托受益权，取得该资金信托合同项下的受益人享有的权利，对应信托成立时信托资金5000万元。原告为债权人，被告新宝公司为债务人。2019年6月15日，原告与本案六被告共同签订《债权债务清偿协议书》（以下简称协议书），协议书确定截止到2019年5月31日，原告对被告新宝公司享有的债权本金为2040万元，利息9254444.45元，律师费及其他费用100万元，总计30654444.45元。按照协议书约定，被告付晋中实际控制企业要在协议书签订后7日内将从榆次区农商行办理的贷款700万元用于偿还原告的债权，剩余债务各方确认按照2400万元的金额分期向原告偿还，于2020年1月20日前清偿完毕，逾期不予清偿的，按照剩余债权金额向原告按日万分之七支付逾期违约金。协议书生效后，被告仅按照约定向原告偿还了700万元债务，余款2400万元至今未向原告清偿，经原告多次催要后仍然以各种理由推拖，故原告诉至法院请求：1.判令被告新宝公司立即偿还原告债务本息、律师费及其他费用共计2400万元；2.判令被告新宝公司立即向原告偿还因其没有按时偿还债务而产生的逾期违约金494.2万元（按照日万分之七计算至2020年8月25日）；3.判令诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告新宝公司承担；4.判令其余五被告为上述1-3项费用向原告承担无限连带清偿担保责任。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的有关规定。本案各方当事人协议约定由原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条，山西省高级人民法院所辖中级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案被告金禹公司住所地不在山西省行政辖区，诉讼标的额已超过2000万元，应由原告住所地中级人民法院即太原市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨春燕 二〇二〇年九月三日书记员 任 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2368号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**,统一社会信用代码91341500153104193E。被执行人：江志林,男,1976年7月18日出生,汉族,经商，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与江志林金融借款纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6573号民事判决书已发生法律效力，江志林未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江志林银行存款及债权300000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0106民初5338号原告：元亨利贞资产管理有限公司，住所地太原市迎泽区建设北路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：李兴业，执行董事兼总经理。被告：晋中新宝狮汽车贸易有限公司，，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区汇通路张村段统一社会信用代码×××。法定代表人：付晋军，执行董事兼总经理。被告：晋中广迪机动车安全技术检测有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区修文镇东白村统一社会信用代码×××。法定代表人：付晋中，执行董事兼总经理。被告：晋中宝信房地产开发有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街君豪国际公寓），统一社会信用代码×××。法定代表人：付晋军，执行董事兼总经理。被告：上海金禹投资有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区金湘路****统一社会信用代码×××。法定代表人：付晋军，执行董事兼总经理。被告：付晋中，男，1971年2月11日出生，汉族，住山西省晋中市，公民身份号码×××。被告：付晋军，男，1975年7月22日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告元亨利贞资产管理有限公司（以下简称元亨公司）与被告晋中新宝狮汽车贸易有限公司（以下简称新宝公司）、晋中广迪机动车安全技术检测有限公司（以下简称广迪公司）、晋中宝信房地产开发有限公司（以下简称宝信公司）、上海金禹投资有限公司（以下简称金禹公司）、付晋军、付晋中合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告元亨公司诉称，2016年11月25日，原告通过受让山西省晋中市榆次农村商业银行股份有限公司的编号为FBTC-2015-6-236-01《方正东亚.通用2号单一资金信托合同》的信托受益权，取得该资金信托合同项下的受益人享有的权利，对应信托成立时信托资金5000万元。原告为债权人，被告新宝公司为债务人。2019年6月15日，原告与本案六被告共同签订《债权债务清偿协议书》（以下简称协议书），协议书确定截止到2019年5月31日，原告对被告新宝公司享有的债权本金为2040万元，利息9254444.45元，律师费及其他费用100万元，总计30654444.45元。按照协议书约定，被告付晋中实际控制企业要在协议书签订后7日内将从榆次区农商行办理的贷款700万元用于偿还原告的债权，剩余债务各方确认按照2400万元的金额分期向原告偿还，于2020年1月20日前清偿完毕，逾期不予清偿的，按照剩余债权金额向原告按日万分之七支付逾期违约金。协议书生效后，被告仅按照约定向原告偿还了700万元债务，余款2400万元至今未向原告清偿，经原告多次催要后仍然以各种理由推拖，故原告诉至法院请求：1.判令被告新宝公司立即偿还原告债务本息、律师费及其他费用共计2400万元；2.判令被告新宝公司立即向原告偿还因其没有按时偿还债务而产生的逾期违约金494.2万元（按照日万分之七计算至2020年8月25日）；3.判令诉讼费、财产保全费、保全担保费由被告新宝公司承担；4.判令其余五被告为上述1-3项费用向原告承担无限连带清偿担保责任。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的有关规定。本案各方当事人协议约定由原告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》第一条，山西省高级人民法院所辖中级人民法院，管辖诉讼标的额2000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案被告金禹公司住所地不在山西省行政辖区，诉讼标的额已超过2000万元，应由原告住所地中级人民法院即太原市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春燕二〇二〇年九月三日书记员  任 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2987号 南宁远德物业服务有限公司、钟云章： 本院在执行申请人南宁远德物业服务有限公司与被执行人钟云章物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2751号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2987号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：钟云章，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍所在地：广西宾阳县，现住：南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与钟云章合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟云章所有的960元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟云章所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17857号原告：孙晔，男，1975年9月7日出生，住天津市河**。被告：天津摩根坤德高新科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区彩云街**，社会统一信用代码911201167949836345。法定代表人：李振声，总经理。委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。原告孙晔与被告天津摩根坤德高新科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  杨 辰二〇二〇年九月十一日书记员  曹康旎
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保48号 申请人：田林县福瑞特木业有限责任公司，住所：田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯。 法定代表人：杨长华 被申请人：李素光，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住广西西林县。 申请人田林县福瑞特木业有限责任公司与被申请人李素光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田林县福瑞特木业有限责任公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李素光所有的一辆车牌为桂Ｌ×××××大型汽车一辆。 担保人杨日照以自有的车牌号为桂Ｌ×××××小型越野客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人田林县福瑞特木业有限责任公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李素光所有的一辆车牌为LC8988大型汽车，查封期限为二年（2020年9月14日至2022年9月14日）； 二、查封担保人杨日照自有的车牌号为桂Ｌ×××××小型越野客车，查封期限为二年（2020年9月14日至2022年9月14日。 上述财产在查封期间，查封的财产由当事人自行保管，不能转移、隐藏、毁损，否则要承担相应的法律责任。 案件申请费1330元，由申请人田林县福瑞特木业有限责任公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 岑桂仙
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029财保48号 申请人：田林县福瑞特木业有限责任公司，住所：田林县八渡瑶族乡八桃村八利屯。 法定代表人杨长华,公司经理。 被申请人：李素光，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住广西西林县。 申请人田林县福瑞特木业有限责任公司与被申请人李素光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田林县福瑞特木业有限责任公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人李素光所有的一辆车牌为桂Ｌ×××××大型汽车一辆。 担保人杨日照以自有的车牌号为桂Ｌ×××××小型越野客车为本次申请提供担保。 本院经审查认为，申请人田林县福瑞特木业有限责任公司提出诉前财产保全的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李素光所有的一辆车牌为ＬＣ×××××大型汽车，查封期限为二年（2020年9月14日至2022年9月14日）； 二、查封担保人杨日照自有的车牌号为桂Ｌ×××××小型越野客车，查封期限为二年（2020年9月14日至2022年9月14日。 上述财产在查封期间，查封的财产由当事人自行保管，不能转移、隐藏、毁损，否则要承担相应的法律责任。 案件申请费1330元，由申请人田林县福瑞特木业有限责任公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李高程 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡晋雄 书 记 员 岑桂仙
临城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0522执335号 郑书林： 本院执行的申请执行人郑书林与被执行人刘现魁买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执335号 申请执行人：郑书林，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住临城县东镇镇南孟村。 被执行人：刘现魁，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住宁晋县河渠镇固下村。 本院2020年8月24日受理郑书林与刘现魁买卖合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初199号民事判决书所确定的法律义务。在执行过程中，本院经强制执行，已全部执行完毕，现本案执行终结。 执行员  宗志金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡怡儒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10737号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：方鹏，男，汉族，1979年6月30日出生，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市庐阳区 被告：曹珂珂，女，汉族，1980年4月10日出生，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市蚌山区 原告合肥琦强物业服务有限公司与被告方鹏、被告曹珂珂物业服务合同纠纷一案，原告合肥琦强物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书                                             (2020)皖0103民初10737号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：方鹏，男，汉族，1979年6月30日出生，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市庐阳区 被告：曹珂珂，女，汉族，1980年4月10日出生，住所地安徽省蚌，住所地安徽省蚌埠市蚌山区 原告合肥琦强物业服务有限公司与被告方鹏、被告曹珂珂物业服务合同纠纷一案，原告合肥琦强物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。                                                    审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十一日                                                    书记员 沈梅梅
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初3594号 原告：袁聿芹，女，1950年10月21日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：刘峰，男，1957年7月16日出生，汉族，居民，住桓台县。 被告：李华(系刘峰之妻)，女，1959年9月13日出生，汉族，居民，住桓台县。 本院在审理原告袁聿芹与被告刘峰、李华民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长 卢 喜 人民陪审员 司 宁 人民陪审员 孙红叶 二〇二〇年九月二十九日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛春燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11665号申请人：丁某某，男，1986年5月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：余某某，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：王某某，副总经理。本院在审理申请人丁某某与被申请人余某某民间借贷纠纷一案，申请人丁某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人余某某名下银行存款3055343.75元或查封、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为丁某某的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：ＰＺＰＰ2××××）,保险金额3055343.75元，如丁某某诉讼财产保全申请错误致使余某某遭受损失的，依法应由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿损害责任，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人丁某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结余某某名下银行存款3055343.75元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人丁某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何正良人民陪审员  余晓琴人民陪审员  周 玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈郡玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3118号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜丽芳，女，1982年2月9日出生，汉族，住址：云南省曲靖市沾益县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告姜丽芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告姜丽芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款54008.22元，其中本金32633.74元、利息15473.27元、其他手续费4549.76元、违约金1351.45元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告姜丽芳未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××05的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金32633.74元、利息15473.27元、违约金1351.45元、其他手续费4549.76元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.47%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.42%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金32633.74元、截止至2019年3月22日的利息15473.27元、其他手续费4549.76元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告姜丽芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜丽芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金32633.74元、利息15473.27元、其他手续费4549.76元，合计52656.77元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半，原告已预交），由被告姜丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3610号 费晓超、朱亚冰： 你与尚业宏民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3610号 申请执行人：尚业宏,男,1942年9月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:费晓超,女,1980年10月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:朱亚冰,男,1978年10月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初3895号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人费晓超、朱亚冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人费晓超、朱亚冰的银行存款390000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3790号原告：龚嘉霖，男，1996年10月12日出生，汉族，住广东省开平市******************，公民身份号码：440*************32。委托诉讼代理人：刘垒，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：来金木，广东华之杰律师事务所实习律师。被告：张楚洲，男，2001年11月10日出生，汉族，户籍地：广东省汕头市潮南区************，现住广东省广州市白云区************，公民身份号码：440*************51。原告龚嘉霖与被告张楚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚嘉霖委托诉讼代理人刘垒到庭参加诉讼，被告张楚洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚嘉霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金40000元；2、依法判令被告向原告返还借款利息，计至其还清所有本金及利息之日止，暂计至2020年7月31日为2320元(借款利息按照月利率2%的标准，自2020年5月5日起暂计至2020年7月31日止共计87天，借款利息为2320元（40000×2%÷30×87）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院查明：2020年5月5日，被告张楚洲因购买房产需要向原告龚嘉霖借款40000元并向原告出具欠条，原告当日通过支付宝账号转账40000元给被告。双方以欠条约定：欠款期间按月利率2%计付利息，还款期限为2020年5月12日；如产生纠纷由债权人住所地的法院管辖；法院诉讼文书送达地址为：广东省广州市白云区************。现被告张楚洲未偿还过借款本息给原告龚嘉霖。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张楚洲于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金40000元、利息2320元及后续利息（以40000元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）给原告龚嘉霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元（原告龚嘉霖已预交429元），由被告张楚洲负担429元。原告龚嘉霖预交的一审案件受理费429元，由本院予以退回429元；被告张楚洲应向本院补缴一审案件受理费429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张勇坚二〇二〇年九月二十九日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执512号 安徽宏天装饰工程有限责任公司与淮南市飞天门窗厂(2020)皖0404执512号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2020号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执512号 淮南市飞天门窗厂： 你单位与安徽宏天装饰工程有限责任公司不当得利纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2020号判决书已发生法律效力。申请执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、返还安徽宏天装饰工程有限责任公司450000元，利息77735.27元加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费7677元。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执512号 申请执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，社会统一信用代码91340122746750262N。 法定代表人：陈宏，该公司总经理。 委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：王玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 被执行人：淮南市飞天门窗厂，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜街道站后社区赖山村**附**（谢李路），社会统一信用代码91340404586138292K（1-1）。 法定代表人：王军华，该厂厂长。 被执行人：王军华，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上述二被执行人共同委托代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 本院在执行申请执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司与被执行人淮南市飞天门窗厂、王军华不当得利纠纷一案中，已经冻结淮南市飞天门窗厂名下中国建设银行账户内存款151614.04元。2020年12月7日，本院依据淮南市飞天门窗厂提交的诉前财产保全申请，作出（2020）皖0404财保20号民事裁定书，裁定在400000元范围内冻结安徽宏天装饰工程有限责任公司对淮南市飞天门窗厂享有的到期债权，故本院对于冻结的151614.04元暂不能划拨并发放给安徽宏天装饰工程有限责任公司。因本案的申请执行人与被执行人可能存在另案诉讼，该诉讼需要一段较长的时间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 报 告 财 产 通 知 书 (2020)皖0102执4293号 郝习利: 本院于2020年9月25日立案执行河南南亚工程机械有限责任公司与郝习利追偿权纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：财产申报表 二〇二〇年九月二十七日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执117号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人谭相峰，男，汉族，1980年1月30日出生，住山东省临沂市兰山区。被执行人董万苗，女，汉族，1985年3月4日出生，住山东省临沂市兰山区。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谭相峰、董万苗追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统、传统查询被执行人谭相峰、董万苗的银行存款、车辆、不动产、住房公积金等，结果显示均无有效财产可供执行。本院依法作出（2020）湘31执117号限制消费令，对被执行人谭相峰、董万苗采取的限制消费措施。鉴于被执行人目前无其他有效可供执行的财产,申请执行人也没有提供有效财产线索可供执行，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘桂林
安徽省合肥市瑶海区人民法院 限 制 消 费 通 知 书 (2020)皖0102执4293号 郝习利 本院于2020年1月7日立案执行的河南南亚工程机械有限责任公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，命令如下： 在法律文书确定的义务未履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机及列车软卧、轮船二等以上舱位; （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必须车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。 违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 ××××年××月××日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2536号之三原告：劳荣杰，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省开平市**********。被告：周跃良，男，1987年12月18日出生，汉族，住广东省开平市*************。原告劳荣杰与被告周跃良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳荣杰申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳荣杰撤诉。案件受理费675元、保全费370元（已由原告劳荣杰预交），案件受理费减半收取计337.5元，合计707.5元，由原告负担。原告多预交的案件受理费337.5元，由本院予以退回。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  陈治陆人民陪审员  温雁冰二〇二〇年九月十八日法官 助理  罗雪峰书 记 员  余秀娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特817-827号申请人：深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****，统一社会信用代码91440300564203137M。法定代表人：卞荣军。委托诉讼代理人：刘艳朋，系该公司员工。817号被申请人：张义818号被申请人：马乐乐819号被申请人：蓝新精820号被申请人：刘孝虎。821号被申请人：杨如义822号被申请人：林龙平823号被申请人：刘鑫824号被申请人：吴展辉825号被申请人：覃柳容826号被申请人：谭桂深827号被申请人：梁云申请人深圳市云智科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出的深宝劳人仲（石岩）裁【2020】1715-1717、1722、1724、1726-1729、1742、1747号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本十一案进行审理。本院审理过程中，申请人深圳市云智科技有限公司未在法定期限内交纳申请费，亦未申请缓、减交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本十一案按申请人深圳市云智科技有限公司自动撤回申请处理。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员 王菁华（兼）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘31执206号 被执行人龙安军，别名“龙保”，男，1979年9月6日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省保靖县。2006年9月11日因犯抢劫罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月25日被释放。2010年1月13日，因犯贩卖毒品罪，被保靖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2012年1月18日减刑释放。2017年12月27日，因犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已执行死刑。 本院在执行被执行人龙安军刑事裁判涉财产部分一案中，本院作出的（2016）湘31刑初31号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2017）湘刑终229号刑事裁定书均已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送立案，执行内容为：没收个人全部财产。通过查询被执行人龙安军的银行存款、不动产、住房公积金，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2020）湘31执206号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐仁旺 审判员  覃繁荣 审判员  向美蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘桂林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初10154号申请人：谢德生，男，1959年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：谢德功，男，1964年8月23日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人谢德生与被申请人谢德功房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢德生于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢德功承租的坐落于天津市南开区××道××号楼××号公产房，禁止买断成私产或变更承租人，期限三年。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人谢德生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人谢德功承租的坐落于天津市南开区××道××号楼××号公产房的承租权变更登记及变更为私产的手续，期限三年。案件申请费5000元，由申请人谢德生预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年九月二十八日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初6826号珠海盛世通达餐饮服务有限公司：本院受理原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司诉被告珠海盛世通达餐饮服务有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，现在已审理终结。因用其他方式无法向你方送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院作出的（2020）粤0402民初6826号民事判决书。判决如下：一、被告珠海盛世通达餐饮服务有限公司立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司国作登字-2018-F-00556291号美术作品的行为；二、被告珠海盛世通达餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司支付经济损失（含为制止侵权而支出的合理费用）10000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担400元，被告珠海盛世通达餐饮服务有限公司负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。特此公告
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4288号 合肥启鸿物流有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司： 你与合肥市新站区莱特打印设备经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0102执4288号 本院在执行××站区莱特打印设备经营部申请执行合肥启鸿物流有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将合肥启鸿物流有限责任公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二Ｏ二Ｏ    ××××年十月十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初23324号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：张文丽，女，汉族，1977年9月2日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，委托代理人：余水荣，广东晟晨律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张文丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人莫岩、被告张文丽的委托代理人余水荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令被告张文丽向原告支付借款本金158566.98元、手续费20907.3元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月9日，利息为1470.98元、还款违约金为5134.71元，从2020年6月10日起利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）；3、判令由被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：原告与被告张文丽签订借款合同，约定原告向被告提供贷款，签约后，原告依约向被告发放了贷款，后被告未按照约定还款。被告张文丽答辩称，一、我方确认有欠原告的款，但没有那么多。根据原告提交的交易流水显示，被告在2019年6月9日首次还款5365元，后接下来每期5361元，合计还了13期。根据我方的计算，被告已还款本金69697元，剩余本金130303元。被告在2020年8月31日又还款6000元，应当在原剩余本金130303元的基础上予以扣减。二、原告主张被告支付手续费没有依据，不合理。原告提交的借款合同中的借款条款系格式条款，但是在中国银行广州白云借款借据中明确该车曾参与贴息活动，客户承担5.89%，车行承担5.61%，手续费合计11.5%。而该借款借据是非格式条款。根据合同法第41条的规定，格式条款与非格式条款不一致的，应采用非格式条款。而且原告在借款活动中的相应格式条款，也未向被告尽到提示及明确说明义务。三、违约金，被告不予认可，应当不予支持。原告主张被告支付违约金的依据是中国银行股份有限公司信用卡信用卡领用合约2017年版的一个条款第三条，按最低还款未还款部分的5%支付还款违约金。该条款系打印件，没有原件，而且也是属于格式条款，该约定并未向被告尽到提示及明确说明义务，而且也没有加粗加黑，该格式条款应当不生效。第四点，原告主张的利息过高。被告在还款过程中，原告已经自行多次在被告开户的涉案银行卡扣取了利息。第五点，诉讼费由原告自行承担。经审理查明，被告向原告申请信用卡贷款并于2019年签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，协议约定了手续费率为11.5%、11.5%，优惠手续费率为5.89%、0%，金额为11367.7元、805元，利息日利率上限为万分之五，还款违约金按未还款部分的5%计收。原告依约向被告张文丽放款193000元、7000元，截止至2020年8月31日，被告尚欠本金147966.98元、手续费20907.3元。另，本院于2020年8月10日将起诉状副本及开庭传票送达给被告张文丽。上述事实，有《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行借款借据、贷款欠付明细表、银行流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告张文丽订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求解除合同、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年8月10日向被告张文丽送达起诉状副本及开庭传票，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年8月10日解除。合同解除后，被告张文丽应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前的利息、手续费、还款违约金等按合同约定计算；合同解除后的利息以尚欠信用卡欠款本金为基数，按照领用合约约定透支利率计付至上述欠款本金实际还清之日止；违约金则根据公平合理原则，酌情确定以信用卡欠款本金为基数，按照年利率6%的标准计付至欠款本金实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告张文丽签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：2019JBYQF字1011号）于2020年8月10日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告张文丽向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金147966.98元、手续费20907.3元、利息、还款违约金（以147966.98元为本金，截至2020年8月10日的利息、还款违约金按合同约定计算，自2020年8月11日起，利息以147966.98元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以147966.98元为本金，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费2180.6元、保全费1540元，由被告张文丽负担（本案受理费、保全费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，被告张文丽应在判决履行期限内迳付原告中国银行股份有限公司广州白云支行，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十九日书记员 黄惠玲
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初451号原告:史镇源,男,1991年9月25日出生,汉族，自由职业，住太原市,公民身份号码:×××。被告:李国柱，男，1974年7月18日出生,汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。原告史镇源与被告李国柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2020年6月29日变更为普通程序后，依法适用普通程序,再次公开开庭进行了审理。原告史镇源、被告李国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史镇源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还扣押的施工用具，一台搅拌机、一台提升机、一台钢筋条直机、655根钢管、顶丝255个，方木和模板，价值40000元；2.判令被告支付工程款10000元；3.判令被告赔偿原告损失钢管租赁费每天300元，直到偿还为止，和搅拌机、提升机、钢筋调直机的租赁费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告签署建房合同，施工地点太原市尖草坪区西村村里，原告包工包料，价格每平米395元。拆完模型一次性付清。原告干到快完工时，和被告要钱，被告迟迟不给找各种理由拒绝，又把原告设备扣押，不予归还，且拒绝支付工程款。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼。被告李国柱辩称，建房合同施工没有完毕，若原告将工程施工完毕，我愿意给原告结算工程款。案涉工具是原告自己放在我家的，不是我扣押的。1.针对诉讼请求1：案涉建房合同工程原告未施工完毕，工具不是扣押的，原告应当将工程施工完毕；2.关于诉讼请求2：因为我们约定按照工程进度进行支付，工程大约86500元，我已经支付给原告59000元，按照约定开工支付25%，砌主体完付35%，支模打顶前付35%，现在支模完毕，但未打顶呢；关于诉讼请求3：与我无关，工具是否为租赁或者购买，不应由我负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日原告作为乙方与被告作为甲方签订了《建房协议书》，约定：承包方式为包工包料，付款方式为开工付25%，砌主体付35%，支模打顶前付35%，完工后，以实际面积计算一次性付清，以及被告押原告5000元的事实。落款处甲方由被告李国柱签字，乙方处由原告史镇源签字。合同签订后次日，原告按照约定进行砌墙、支模、编网等施工，施工支模完毕后于编网阶段停工，被告至今共计向原告支付59000元工程款，工程尚未施工完毕。另查明，2019年10月18日，被告的妻子常伶风作为甲方与原告的父亲史德超作为乙方签订《协议书》载明，今于李师傅盖房，甲方用提升机和搅拌机钢筋条直机，所有大板方木，甲方先用钢管执顶等拆完撗，剩下所有用具，乙方拉回交还，现所有钢管569根，加所有顶丝归还日期2019年11月30号，甲方工程完活拆完，乙方拉回，甲方处由常伶风签字，乙方处由史德超签字。庭审中，原、被告双方均认可，原告干完工程后，可以将施工工具取回。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告史镇源与被告李国柱签订《建房协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。协议签订后，原告已经对被告的房屋进行了打过梁、砌墙、支模等施工，被告也向原告支付了工程款59000元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告应继续为被告施工完毕，被告应依约在原告施工完毕后为原告结付剩余工程款，施工结束后原告将其施工工具取回。原告不应在合同尚未履行完毕的情况下要求被告支付工程款、施工工具租赁费并返还其施工工具。故原告关于请求被告归还扣押的施工用具、支付工程款10000万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的工具租赁费，因合同中并未约定，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告史镇源的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告史镇源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康永红人民陪审员 李彩霞人民陪审员 李 强 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 韩 玲