wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2650号安徽省兴利建设工程有限责任公司：你与晁新中劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522号民初4753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人晁新中于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、安徽省兴利建设工程有限责任公司偿付晁新中劳务及材料费用115008元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1400元及执行费1625.12元，由安徽省兴利建设工程有限责任公司负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1742号原告：廖安章，男，汉族，住福建省******************。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：陈海波，男，汉族，住广东省************。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年7月7日本院开庭时间：2020年9月27日出庭当事人：原告委托诉讼代理人谭鲜亮、被告陈海波到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1.被告立即停止对被诉侵权产品的制造、销售、许诺销售等一切侵害原告专利权的行为，并销毁库存侵权产品、销毁制造侵权产品的专用模具；2.被告赔偿原告经济损失8万元（含合理费用）；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：其确认被诉侵权产品由其向原告销售，且亦在网店中进行展示，但否认其存在制造行为及有库存侵权产品，同时被告主张被诉侵权产品具有合法来源。本案相关情况：原告的权利状况专利名称车载手机支架（TAC-073）申请日二〇一三年九月十一日授权公告日二〇一四年四月二日专利号ZL**************专利权人廖安章最近一次专利年费日期为2019年7月15日。外观设计专利权评价报告做出时间为2017年12月11日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告侵权事实为证明被告存在制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告提交了（2019）深证字第123157、123156号《公证书》予以证明，（2019）深证字第123157号《公证书》记载原告的委托代理人于2019年8月28日在被告经营的“时尚168手机配件总汇”的1688网店中购买了名称为“自行车支架创意简约山地车手机支架抗震防滑自动锁定个性手机支架”五套，订单显示的快递公司为百世快递，运单号为708********375，在该网店中显示的经营模式为“生产厂家”，其经营范围为手机壳加工、零售；（2019）深证字第123156号《公证书》记载2019年8月29日，原告的委托代理人在公证员的监督下收取了运单号为708********375的百世快递包裹一个。被告对销售、许诺销售行为没有异议。本院认定：被告销售、许诺销售了被诉侵权产品。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，原告提交的公证封存物上的运单号及收件人信息均与（2019）深证字第123156号《公证书》记载运单号、收寄信息一致，经拆封，其内有被诉侵权产品五个，原告主张每个产品同时侵犯两个外观设计专利权。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：原告比对意见：相同的外观设计。被告比对意见：近似的外观设计。本院对比意见：二者构成相同外观设计。四、被告的合法来源抗辩被告主张被诉侵权产品具有合法来源，并提交了订单详情及物流详情予以证明，原告对被告提交的前述证据均不予认可。经查，被告提交的订单详情并未显示具体的购买时间，购买的商品为“自行车手机支架摩托电动车通用手机导航架山地自行车鹰抓手机架100个自行车手机支架电动车摩托车单车通用手机架车载手机架电子产品100个”，记载的购买人信息为“郑军强135*****567广东省汕尾市海丰县********淘宝代购店时尚168”，显示的实付款为811.23元；物流详情显示的发货时间为2018年12月28日。对此本院认为被告提交的订单详情及物流详情记载的购买人为案外人“郑军强”而非被告，仅凭该证据无法证明被诉侵权产品来源于“深圳市福田区蓝博诺电子产品商行”的事实。五、关于赔偿请求原告提交了金额为1600元的公证费发票，原告当庭请求法院酌情确定含维权合理费用在内的损失赔偿数额。经查，原告的前述公证费发票同时在（2020）粤73民初1741号案件中提交，故该公证费用应当在本两案中进行分摊。六、证据情况本案相关事实有专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被告销售、许诺销售落入原告涉案专利权保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。现有证据无法证实被告留存有被诉侵权产品的库存，故原告要求被告销毁库存侵权产品的诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告的经营范围中虽然包含“加工”的内容，但记载的仅为手机壳的加工，而被诉侵权产品为手机支架，从经营范围并不能得出被告具备制造手机支架的能力，1688网店中虽记载的经营模式为“生产厂家”，但该信息具有一定的广告宣传效果，并不能由此得出被诉侵权产品由被告制造的事实，故原告关于被告实施了制造被诉侵权产品行为的诉请，没有事实依据，本院不予支持；鉴于现有证据无法证实被告实施了制造行为，故原告要求被告销毁专用模具的诉请，本院亦不予支持。关于赔偿数额的问题，本院根据涉案专利价值、被告侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用合计15000元。原告主张的损失赔偿数额超出上述数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告廖安章名称为“车载手机支架（TAC-073）”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的行为；二、被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告廖安章经济损失及合理维权费用合计15000元；三、驳回原告廖安章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告陈海波负担338元，原告廖安章负担1462元（该受理费已由原告廖安章预交，本院不予退回，其同意被告陈海波应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员资光荣人民陪审员钟郁明二○二〇年九月二十九日法官助理杨博书记员莫珊珊附件：涉案专利授权公告图片涉案专利被诉侵权产品主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终446号 上诉人（原审被告人）雷海祥、王信等人犯寻衅滋事、故意伤害等罪一案，本院于二○二○年十一月二十七日作出（2020）湘05刑终446号刑事判决书。现发现其中有遗漏和错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页第14行“辩护人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师”；现更正为“辩护人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师，辩护人陈宝红，湖南森力（邵阳）律师事务所律师”。 原判决书第9页第11行“112”；现更正为“122”。 原判决书第41页第23行“112”；现更正为“122”。 原判决书第42页第10行“112”；现更正为“122”。 审判长  罗庆群 审判员  李东峰 审判员  王彦懿 二〇二〇年十一月三十日 法官助理彭启玮 书记员刘薇
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2415号申请人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：辽宁省调兵山市中心小区三期盛安小区三号楼。法定代表人：刘某某，系该行行长。委托诉讼代理人：齐某，系该银行工作人员，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：于斌，系辽宁铁宁律师事务所律师。被申请人：李某某，男，住调兵山市。被申请人：某某房地产开发有限公司，辽宁省铁岭市调兵山市。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。本院受理原告某某银行股份有限公司某某支行诉被告李某某、某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司某某支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人李某某、某某房地产开发有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某某银行股份有限公司某某支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人李某某、某某房地产开发有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德军人民陪审员  宫喜云人民陪审员  钟 静二〇二〇年十一月二十六日法官助理王慧文书记员付雪萌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初8123号申请人：郑州市建新机械制造有限公司，住所荥阳市汽车南站东900米。法定代表人：史建国，系总经理。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：王蒙，男，1988年10月4日出生，汉族，住荥阳市。申请人郑州市建新机械制造有限公司与被申请人王蒙买卖合同纠纷一案，申请人郑州市建新机械制造有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人王蒙名下银行存款57800元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王蒙名下银行存款57800元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年十一月二十日书记员 张傲然
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初8123号原告：郑州市建新机械制造有限公司，住所地荥阳市汽车南站东900米。法定代表人：史建国，总经理。委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王蒙，男，汉族，1988年10月4日出生，住荥阳市。原告郑州市建新机械制造有限公司与被告王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市建新机械制造有限公司的委托诉讼代理人王晓鹤到庭参加诉讼，被告王蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市建新机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告机器款57800元并支付占用该款期间的利息（自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清之日）。2、本案诉讼费、保全费、财产保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原告系生产销售建筑机械企业，被告王蒙从原告处赊购机械设备。2016年4月5日，经核算，被告共欠原告机器款77800元，被告承诺年底付清，并出具欠条一份。该笔款项经原告催要，被告仅支付20000元，下欠款项至今未付，现原告为维护合法权益诉请法院处理，望判如所请。王蒙未作答辩。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为，被告王蒙向原告郑州市建新机械制造有限公司购买机械设备欠货款57800元，有欠条、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同法律关系。原告已提供货物，被告负有支付相应价款的义务。原告要求被告支付货款57800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计付资金占用期间的利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。因被告违约而引发诉讼，原告要求被告承担财产保全责任保险费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王蒙于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市建新机械制造有限公司货款57800元及资金占用期间的利息（以57800元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月16日起计算至实际付款之日止）。二、被告王蒙于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市建新机械制造有限公司财产保全责任保险费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，财产保全费598元，均由被告王蒙负担。本判决为终审判决。审判员 崔 浩二〇二〇年十二月十六日书记员 张傲然
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5109号 申请人：刘加莉 被申请人：江苏八星建设工程有限公司 被申请人：陆云奎 申请人刘加莉于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏八星建设工程有限公司、陆云奎在江苏宇鹏新材料科技有限公司的工程款96万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏八星建设工程有限公司、陆云奎在江苏宇鹏新材料科技有限公司的工程款96万元予以冻结，冻结期限为三年。冻结期间,此款暂存江苏宇鹏新材料科技有限公司，不得向被申请人江苏八星建设工程有限公司、陆云奎支付；如需支付，将此款汇入射阳县人民法院账户。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年九月十日 书记员  徐海蓉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6057号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：韦硕，男，1990年2月24日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告韦硕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告韦硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令韦硕归还泗阳农商行信用卡本金3334.92元、利息552.92元、违约金612.16元（截止2018年9月17日利息为552.92元、违约金为612.16元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费用由韦硕承担。事实和理由：2017年7月8日，韦硕向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2017年7月18日，泗阳农商行向韦硕核发了卡号为62×××02的信用卡。之后韦硕持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金3334.92元、截止2018年9月17日利息552.92元、违约金612.16元。逾期后经泗阳农商行催收未果。韦硕未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、持卡人批量余额查询明细一份、卡片交易明细一张，拟证明：韦硕持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金3334.92元、利息552.92元、违约金612.16元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2017年7月8日，韦硕向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为5000元。2017年7月18日，韦硕取得卡号为62×××02的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。截至2018年9月17日，韦硕欠到泗阳农商行信用卡本金3334.92元，利息552.92元、违约金612.16元，合计4500元。本院认为，泗阳农商行与韦硕之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，韦硕作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。韦硕逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2018年9月17日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：韦硕于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款4500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由韦硕负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6057号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：韦硕，男，1990年2月24日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告韦硕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告韦硕的银行存款4500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十二月五日书记员  朱琳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2042号 赵方明： 本院已受理赵方春诉赵方明排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年九月十八日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2611号上诉人（原审原告）：陆明其，男，1965年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成博，上海市建纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周恩龙，江苏南通三建集团股份有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：周国俊，江苏南通三建集团股份有限公司员工。上诉人陆明其因与上诉人江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）皖0202民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案审理过程中，南通三建公司于2020年10月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为：南通三建公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，既不违反法律规定，也未侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏南通三建集团股份有限公司撤回上诉。二审江苏南通三建集团股份有限公司交纳的案件受理费35172元，减半收取17586元，由上诉人江苏南通三建集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  宋喜萍二〇二〇年十一月二十六日书记员  季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4936号 申请人：无锡二橡胶股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。 法定代表人：王一华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。 被申请人：南通锦堂纺织机械有限公司，住所地南通市文峰街道星火社区。 法定代表人：陈峰，该公司执行董事。 申请人无锡二橡胶股份有限公司于2020年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人南通锦堂纺织机械有限公司价值15000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结南通锦堂纺织机械有限公司的银行存款15000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟良 二〇二〇年十一月二日 书记员  杨 莹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2364号 原告：乔某某，系个体工商户，住调兵山市。 原告：任某某，住调兵山市。 原告：任某，住调兵山市。 被告：温某某，住调兵山市。（未到庭） 被告：秦某某，住调兵山市。（未到庭） 原告乔某某、任某某、任某与被告温某某、秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔某某、任某某、任某到庭参加了诉讼，被告温某某、秦某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 三原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还货款87，800.00元；二、请求法院依法判令二被告偿还货款87，800.00元自2019年9月3日起至今的利息（利息标准按照银行同期贷款利息计算)；三、由二被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告温某某长期向任某甲购买建筑材料，至2016年4月15日，共计欠建筑材料款77，300.00元。后2016年7月23日、2017年5月被告温某某陆续在任某甲处购买材料，至2019年9月3日共计发生货款87，800.00元。任某甲经多次催要被告温某某一直未还。2020年9月2日，任某甲因病去世。原告乔某某系任某甲妻子，原告任某系任某甲儿子，原告任某某系任某甲父亲，任某甲母亲刘某某已于2008年12月17日去世。被告温某某与被告秦某某系夫妻关系。现任某甲家属要求被告温某某与被告秦某某偿还货款，但二被告拒不还款，无奈三原告起诉至法院，请求法院依法判令二被告人偿还货款87，800.00元及利息，并承担诉讼费。 被告温某某、秦某某未到庭，未提出答辩意见。 三原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，本院对三原告提交的证据进行了认证： 1、欠条一张、证明被告欠我货款87，800.00元。 2、出货单8张，证明被告在我这取货及付货的事实。 3、刘某某及任某甲死亡证明各一份,证明刘某某于2008年12月17日死亡，任某甲于2020年9月2日死亡。 4、乔某某、任某甲、任某、任某某户口本复印件5份，乔某某是任某甲的妻子，任某是任某甲的婚生子，任某某是任某甲的父亲。 5、任某甲、乔某某结婚证复印件1份，证明任某甲、乔某某是夫妻关系。 本院认为，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 被告温某某、秦某某未对三原告向本院提交的证据进行质证，未向本院举证。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告乔某某是调兵山市某某农资商店的经营者，与任某甲是夫妻关系。被告温某某长期在店里购买建筑材料，截止2019年3月欠材料款共计87，800.00元，经核对后，被告温某某给任某甲出具欠条一张。2020年9月2日，任某甲因疾病死亡。原告任某系任某甲儿子，原告任某某系任某甲父亲，任某甲母亲刘某某已于2008年12月17日去世。 本院认为，被告温某某向原告乔某某经营的调兵山市某某农资商店赊购建筑材料，已构成事实上的买卖合同，原告乔某某向被告温某某提供了货物，被告温某某应向及时向原告乔某某支付货款，现被告温某某未向原告乔某某支付货款的行为，构成违约。欠条是由被告温某某出具给任某甲，对被告温某某的债权属于原告乔某某与任某甲夫妻共同财产，现任某甲已经死亡，任某甲的法定继承人有权对被告温某某主张该笔债权，原告乔某某、任某某、任某属于任某甲的法定继承人，故三原告要求被告温某某给付货款的诉讼请求，本院予以支持。欠条虽被告温某某一人出具，但二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告温某某、秦某某应对原告主张的欠款共同承担偿还责任。 原告乔某某、任某某、任某主张利息问题，双方没有对利息及违约金进行约定，被告违约，原告主张给付利息符合法律规定，予以支持。因双方没有具体约定给付货款日期，利息应从原告主张权利时（即立案日）起算，并按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告温某某、秦某某于本判决生效后十日内一次性给付原告乔某某、任某某、任某偿还货款87，800.00元及利息（利息以87，800.00元为基数自2020年10月23日起至欠款还清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1，995.00元（原已预交），由被告温某某、秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理杨媛媛 书记员徐洋
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2364号申请人：乔某某，住调兵山市。申请人：任某某，住调兵山市。申请人：任某，住调兵山市。被申请人：温某某，住调兵山市。（未到庭）被申请人：秦某某，住调兵山市。（未到庭）本院受理原告乔某某、任某某、任某与被告温某某、秦某某买卖合同纠纷一案，申请人乔某某、任某某、任某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人温某某、秦某某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人乔某某、任某某、任某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人温某某（身份证号××××××××）、秦某某（身份证号××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炜二〇二〇年十一月五日法官助理杨媛媛书记员付雪萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4936号原告无锡二橡胶股份有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人王一华。委托代理人王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被告南通锦堂纺织机械有限公司，住所地南通市文峰街道星火社区。法定代表人陈峰。原告无锡二橡胶股份有限公司(以下简称橡胶公司)与被告南通锦堂纺织机械有限公司(以下简称锦堂公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员周伟良独任审判，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告橡胶公司的委托代理人王建中到庭参加诉讼，被告锦堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橡胶公司的诉请为由锦堂公司给付货款10496元，并偿付该款自其起诉之日(即2020年9月22日)起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，在审理中，橡胶公司变更诉讼请求为：因在审理中，锦堂公司付款1000元，故由锦堂公司给付货款9496元，并偿付该款自其起诉之日(即2020年9月22日)起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。本院认为，从橡胶公司提供的询证函、情况说明，结合锦堂公司未答辩和举证，本院对橡胶公司陈述锦堂公司结欠其货款9496元，本院予以确认，现橡胶公司要求锦堂公司给付货款9496元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零六十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由锦堂公司给付货款9496元，并偿付该款自2020年9月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取31元，由锦堂公司负担。（该款已由橡胶公司预付，橡胶公司同意其预交的诉讼费用由锦堂公司于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再退还）。本判决为终审判决。审判员  周伟良二〇二〇年十二月八日书记员  包维磊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢253号申请执行人：董夫昌，男，汉族，1955年3月16日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：韦福华，男，汉族，1963年10月23日出生，无业，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人董夫昌与被执行人韦福华机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董夫昌于2020年8月17日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、赔偿各项损失104972.35元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费509.5元，并交纳执行费1475元。在执行过程中，申请执行人董夫昌于2020年11月27日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十一月二十七日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢253号韦福华:你与董夫昌机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的(2015)鄂张湾民一初字第01587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董夫昌于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、赔偿各项损失104972.35元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费509.5元，交纳申请执行费1475元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执1595号 本院在执行（2020）桂0122民初663号民事判决中，经查，被执行人梁庆伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将梁庆伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执1595号 申请执行人：李镇师，男，1989年5月26日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被执行人：梁庆伟，男，1987年10月2日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 本院在执行李镇师与梁庆伟追索劳动报酬纠纷一案中,本案执行标的：1、工程款66732元及逾期付款违约金2001.96元；2、案件受理费760元和执行费942元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人梁庆伟有可供执行的财产,且申请执行人李镇师在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁庆伟新的财产线索，申请执行人李镇师可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年十一月三十日 书记员  莫淑丽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2415号原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行，统一社会信用代码91211000MAQFM2059。住所地灯塔市五星镇五星村。负责人马叶伟，系该行负责人。委托代理人张德军，男，1983年6月29日出生，汉族，现住灯塔市。系该行职工。被告林二红，女，1988年1月15日出生，汉族，现住灯塔市。原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行诉被告林二红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行提供的被告林二红送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行不能提供被告林二红准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（缓交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二〇年十一月二十日书记员  屈文婷附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20395、20396号之一 申请执行人深圳市顺香食品有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区广田路**厂房**，统一社会信用代码914403007755968232。法定代表人郑辉纯。 被执行人张明，男,汉族，1989年2月18日生，住江西省南康市。 申请执行人深圳市顺香食品有限公司与被执行人张明买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8909号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币17851.2元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  张晶晶
灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初2415号辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司五星支行:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）金融借款合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员屈文婷担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十二月九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7689号申请人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：朱如月，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州瀚宇置业有限公司与被申请人朱如月房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州瀚宇置业有限公司于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱如月名下的位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇天悦湾1号院3号楼2单元22层2207号房屋一套（合同编号XY17003416121），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱如月名下的位于荥阳市房屋一套（合同编号XY17003416121）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年十一月十三日书记员  马钰航河南省荥阳市人民法院民事裁定书（2020）豫0182民初7689号之一本院于2020年11月13日对原告郑州瀚宇置业有限公司与被告朱如月房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0182民初7689号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初7689号民事裁定书中第1页正文第十四行与第2页第四行中显示的“（合同编号XY17003416121）”均补正为“（合同编号XY17003416121，豫（2017）荥阳市不动产证明第0037889号）”。审判员陈明飞二〇二〇年十一月二十四日书记员马钰航
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执462号 申请执行人陈琳，男，1989年10月17日出生，汉族，住临城县鸭鸽营乡东赵村。 被执行人李超，男，1991年4月10日出生，汉族，住临城县赵庄乡下贯峪村。 本院于2020年11月2日受理申请执行人陈琳申请执行李超民间借贷纠纷一案，要求履行临城县人民法院（2020）冀0522民初717号民事判决书。在执行过程中，申请执行人陈琳与被执行人李超双方自愿达成和解。现本案执行终结。 审 判 员 徐东亮 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 史素申 书 记 员 赵 超
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执462号 申请执行人陈琳，男，1989年10月17日出生，汉族，住临城县。 被执行人李超，男，1991年4月10日出生，汉族，住临城县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0522民初717号民事判决书，于2020年11月2日向被执行人李超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在中国农业银行62×××78账户内存款人民币17800.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人李超在中国工商银行04×××78账户内存款人民币17800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐东亮 二〇二〇年十一月五日 书记员  赵 超
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民特117号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区************，统一社会信用代码：91310********0508R。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝钦，广东建诺律师事务所实习律师。被申请人：王艺钢，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码：441************338。本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人王艺钢实现担保物权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。申请人上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人上海易鑫融资租赁有限公司撤回申请处理。审 判 员 汤有为二〇二〇年十一月十九日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2563号 申请人：宋常清，男，1973年5月30日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：黄世生，男，1967年10月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告宋常清与被告黄世生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄世生银行存款人民币81600元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄世生银行存款人民币81600元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费人民币836元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月五日 书记员  江文娟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2563号 原告：宋常清，男，1973年5月30日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：黄世生，男，1967年10月28日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告宋常清与被告黄世生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋常清起诉时提出了诉讼财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。同年11月18日开庭时，原告宋常清到庭参加诉讼，被告黄世生经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋常清向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付货款人民币81,600元（以下币种均为人民币）及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。 被告黄世生未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明：被告向原告购买鞭炮筒子，双方于2018年12月4日对账，被告确认欠原告货款84,600元并出具《货款结算明细表》一份，后被告仅支付原告3,000元货款，尚余81,600元至今未支付。 上述事实，有原告提交的货款结算明细表及当事人陈述所证明。 本院认为：原告提交的证据能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款84,600元的事实。原告自认被告已付3,000元，系对自身权利的处分，本院予以认定。故原告诉请被告立即支付货款81,600元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽然原被告双方未做出明确约定，但被告向原告出具欠条手续后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息虽然有理，但鉴于最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”，本院依法对利息计付标准做出相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄世生于本判决生效之日起十日内支付原告宋常清货款81,600元及利息（利息以81,600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年11月3日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元（减半收取），财产保全费836元，合计1,756元，由被告黄世生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院（收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78）预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员  易建军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  江文娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8592号申请人：郝伟，男，1985年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南法拍房网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场****写字楼**。法定代表人：向超。被申请人：向超，男，1990年12月23日出生，白族，住湖南省桑植县。申请人郝伟与被申请人湖南法拍房网络科技有限公司、向超服务合同纠纷一案，申请人郝伟于2020年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南法拍房网络科技有限公司、向超名下银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人郝伟向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人郝伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南法拍房网络科技有限公司、向超名下银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二〇年十一月十日代理书记员  周梦瑶
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1814号 原告（案外人）：李亚楠，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。 被告（申请执行人）：毛小华，女，1975年5月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 第三人（被执行人）刘玉玲，女，1969年7月10日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。 原告李亚楠与被告毛小华、第三人刘玉玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告李亚楠的委托诉讼代理人郭光、被告毛小华到庭参加诉讼，第三人刘玉玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决立即停止对三河市燕郊开发区路北侧天洋城4代商业.赏心小筑创意办公3-1-202（三河市产权证燕字第212671号）房产的执行，解除查封的强制执行措施；2.判决确认原告为天洋城4代商业.赏心小筑创意办公3-1-202房屋所有人；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，原告与第三人刘玉玲经房产经纪公司居间介绍签订《存量房买卖合同》及《补充协议》约定原告以总价款948000元购买刘玉玲名下燕郊开发区路北侧天洋城4代商业.赏心小筑创意办公3-1-202房产。协议订立后，原告已将房款全额给付刘玉玲，并实际古有使用该房产。2018年2月7日香河县人民法院作出（2018）冀1024民初1048号民事裁定书，查封了诉争房产。2020年5月12日，被告毛小华向香河县人民法院申请强制执行。2020年5月18日，原告向香河县人民法院提出书面执行异议申请，要求解除诉争房产的查封。后经香河县人民法院审查，于2020年6月2日作出（2020）冀1024执异67号执行裁定书，驳回原告异议请求。原告认为，诉争房产在法院查封之前已经合法购买并实际占有使用，未办理房产登记非原告原因所致，被告毛小华申请执行该房产存在错误。法院驳回原告执行异议请求的事实依据不充分，适用法律不当，现原告诉至法院，望判如所请。 被告毛小华辩称：我查封刘玉玲的房子是在2018年，要求继续执行查封房屋，查封之前是在刘玉玲名下的，李亚楠和刘玉玲有可能是在逃避债务，刘玉玲在北京有很多这种事情。卖给李亚楠没有直接过户，而且资金也没有通过中介第三方监管而是直接给付刘玉玲，他们之间交易不符合常理。 第三人刘玉玲未答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年9月5日，毛小华与刘玉玲在三河市兴越房地产经纪有限公司居间下订立《存量房买卖合同》，毛小华购买刘玉玲位于燕郊开发区路北侧天洋城4代商业.赏心小筑创意办公3-1-202房产（以下称涉案房产），总价款948000元。该涉案房产有抵押贷款，双方约定了解押时间，未约定产权变更登记时间。同日，买卖双方在三河市兴越房地产经纪有限公司居间下订立《补充协议》，约定了房屋交接事项，并约定出卖方配合买受方将涉案房产公证至指定人名下。同日，买卖及居间方签订居间服务合同及过户、按揭代理合同。当日，毛小华通过ＡＴＭ机转账给付刘玉玲定金50000元，双方办理了物业交接，刘玉玲将涉案房产钥匙交付李亚楠。2016年9月6日毛小华通过银行转账方式给付刘玉玲房款850000元。2016年9月23日，毛小华通过ＡＴＭ机转账方式给付刘玉玲剩余房款48000元。2016年9月22日，刘玉玲办理了涉案房产解押手续。 本院2018年2月7日受理毛小华与刘玉玲民间借贷纠纷一案，于2018年3月9日查封了涉案房产。就该案本院于2018年12月4日作出（2018)冀1024民初1048号民事判决书，判决刘玉玲偿还毛小华借款120000元及利息。该判决生效后毛小华申请强制执行，原告李亚楠于2020年5月18日提出执行异议，本院作出（2020)冀1024执异67号执行裁定书，驳回了其异议请求。 2018年1月28日，原告李亚楠就与刘玉玲房屋买卖合同纠纷向三河市人民法院提起诉讼，2019年11月8日，三河市人民法院作出（2019）冀1082民初1830号民事判决书，判决：1.确认李亚楠与刘玉玲2016年9月5日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》合法有效；2.李亚楠与刘玉玲继续履行2016年9月5日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；3.刘玉玲协助李亚楠办理涉案房产过户登记手续。现该判决已生效。 上述事实有当事人陈述、《存量房买卖合同》及《补充协议》、银行转账记录、房产证、生效法律文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告李亚楠与刘玉玲签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效。签订时间于涉案房产查封之前。李亚楠已支付了全部房款，刘玉玲亦向其交付了房屋。双方并未约定房屋过户时间，庭审中原告陈述曾联系刘玉玲过户事宜，故本院认为未办理过户并非原告原因，原告就涉案房产具有排除执行的权益。原告请求确认涉案房产为其所有，本院认为原告就涉案房产并未达到享有所有权的全部条件，对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、不得执行刘玉玲名下燕郊开发区路北侧天洋城4代商业.赏心小筑创意办公3-1-202房产，并于判决生效后立即解除对该房屋的查封； 二、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。 案件受理费8850元，由第三人刘玉玲负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本院（2020）冀1024执异67号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  丁福才 审 判 员  董 浩 人民陪审员  周迎旺 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  张 歌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1814号 本院2020年11月13日对李亚楠诉毛小华、第三人刘玉玲执行异议之诉一案作出的（2020）冀1024民初1814号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于试用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀1024民初1814号民事判决书中正文第3页第二行、第四行、第十一行、第十四行中“毛小华”补正为“李亚楠”。 审 判 长  丁福才 审 判 员  董 浩 人民陪审员  周迎旺                                                                                                                二〇二〇年十一月三十日                                                                                                                   书  记  员  张歌
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1802号 李梅林： 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄铁,李梅林借款合同纠纷一案中，查明被执行人李梅林未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人李梅林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月十日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1802号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县。被执行人：李梅林，女，汉族，1975年10月29日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄铁，男，汉族，1976年08月02日出生，重庆市云阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人黄铁、李梅林借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出（2019）渝0235民初3602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月3日申请执行，要求：要求被执行人偿还借款本金225834.02元，利息24148.82元，共计249982.84元，并从2020年6月8日起以后的利息仍按照约定支付至付清时止。案件受理费4726元由被执行人承担。本院于2020年8月3日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人名下有少量银行存款、有车、有房产及工商登记信息。后本院依法冻结二被执行人部分银行账户。本院依法查封被执行人黄铁名下所有的位于云阳县X房屋一套，经我院现场调查，现由被执行人父母居住，申请人在本案中也不主张处置该房屋。2020年11月10日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院依法扣划被执行人黄铁银行存款共计3136.00元；扣划被执行人李梅林银行存款20359.00元，共计23495.00元，已由申请人领取。本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：要求被执行人偿还借款本金225834.02元，利息24148.82元，共计249982.84元，并从2020年6月8日起以后的利息仍按照约定支付至付清时止。案件受理费4726元由被执行人承担。截止2020年11月30日，本案共执行到位的案款为23495.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，除被执行人黄铁名下有有位于云阳县X房屋一套（申请人暂不要求处置外），现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1802号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初3602号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  姜 皓审 判 员  沈正安二〇二〇年十一月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初618号罪犯刘国友，男，1990年12月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市津**。。2020年9月29日，本院作出（2020）津0112刑初618号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘国友拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。原判已发生法律效力并交付执行。天津市津南区司法局于2020年11月13日书面建议本院撤销对罪犯刘国友的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。天津市津南区司法局认为，社区矫正对象刘国友有违反法律的行为，具体事实如下：社区矫正对象刘国友于2020年11月2日在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，于2020年11月7日被天津市公安局津南分局处以行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条及《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对刘国友撤销缓刑。经审理查明，刘国友于2020年11月2日在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，于2020年11月7日被天津市公安局津南分局处以行政拘留十日、罚款一千元的行政处罚。上述事实，天津市津南区司法局向本院提交撤销缓刑建议书、行政处罚决定书等证据。本院认为，罪犯刘国友在缓刑考验期内，无证驾驶机动车在道路上行驶，受到行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第三款，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津0112刑初618号刑事判决中对罪犯刘国友宣告缓刑二个月的执行部分。二、对罪犯刘国友收监执行原判拘役一个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白全仁二〇二〇年十一月十三日书记员  邹 睿
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0403执799号攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、朱桂芳：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭与朱桂芳罚金一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元。至此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2020)川0403执799号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十三日
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初618号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘国友，男，1990年12月8日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县，现住天津市津南区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月24日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘国友犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月15日0时15分许，被告人刘国友醉酒后驾驶其牌照号为冀ＤＨ××××的白色宝骏牌小型普通客车于天津市津南区沿葛万公路由东向西行驶，行驶至××路××工业园××号路××工业园××号路××机动车道时，适遇王宁驾驶牌照号为津Ｃ6××××的黄色夏利牌小型轿车沿同车道由东向北右转进入小站工业园区四号路第一机动车道，期间王宁因操作不当导致所驾车辆右前部与刘国友所驾车辆右后部相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，民警到场处理事故并于案发现场将被告人刘国友查获。经公安交管部门认定，王宁承担事故的全部责任，被告人刘国友不承担事故责任。另经采集血样并由天津市天永法医司法鉴定所出具鉴定意见，被告人刘国友血液中乙醇含量为118.35ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人刘国友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘国友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国友归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘国友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年九月二十九日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执799号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱桂芳，女,汉族，住址：云南省昆明市官渡区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行朱桂芳罚金一案，本院依据已发生法律效力的(2019)川0403刑初127号刑事判决书，责令被执行人朱桂芳自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱桂芳立即履行(2019)川0403刑初127号刑事判决书判决的罚金70000.00元； 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年十一月十日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初3365号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人：孙启明，该行行长。 被申请人：刘金然，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：薛宝珍，女，1968年5月18日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：刘好霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被申请人：张培田，男，1956年11月4日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被申请人：山东绿德源有机农业发展有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道西树村。 法定代表人：薛宝珍。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被申请人刘金然、薛宝珍、刘好霞、张培田、山东绿德源有机农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金然、薛宝珍、刘好霞、张培田、山东绿德源有机农业发展有限公司价值690565.06元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人刘金然、薛宝珍、刘好霞、张培田、山东绿德源有机农业发展有限公司的银行存款690565.06元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算。 需要续行保全的，申请人应在保全期限届满十五日前向本院提出书面续行保全申请，否则期限届满后保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3973元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵世国 二〇二〇年十一月五日 书记员  潘艺轩
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初6390号申请人：杨娟，女，1994年3月6日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被申请人：宋福海，男，1996年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理申请人杨娟诉被申请人宋福海民间借贷纠纷一案中，申请人杨娟于2020年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求在7390元范围内对被申请人宋福海的银行、微信、支付宝账户内资金进行保全，并于同日提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保的保险金额为7390.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人杨娟提出财产保全申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人宋福海的银行、微信、支付宝账户内资金7390.00元（限于本院执行查控系统查询范围）予以保全。保全期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶二〇二〇年十一月十六日书记员  张婷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6390号原告：杨娟。被告：宋福海。原告杨娟与被告宋福海民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  张瑶二〇二〇年十一月三十日书记员  张婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17350号郭改萍：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53081.48元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费696元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十一月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖0124民初5230号 原告：赵德闩，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：江西昌宇建设工程公司,住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2，统一社会信用代码91360121158636631L。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。 原告赵德闩与被告江西昌宇建设工程公司（以下简称昌宇建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，被告昌宇建设公司于2020年9月1日对本案管辖权提出异议，本院于2020年9月7日裁定驳回被告的管辖权异议。被告昌宇建设公司于2020年9月16日提起上诉，合肥市中级人民法院于2020年10月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵德闩及其委托诉讼代理人吴荣才、被告昌宇建设公司的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德闩向本院提出诉讼请求：1、要求昌宇建设公司立即支付赵德闩工资款12160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建位于庐江县余月水库安置房建设工程，原告在该工程中从事施工员工作。被告制作的2016年10月－2018年2月工资表载明欠原告工资12160元。原告多次向被告催讨，被告至今未付。 赵德闩围绕其诉讼主张依法提交了原告的身份证复印件1份、江西昌宇建设工程公司庐江县余月水库二军路安置房工程项目部制作的2015年6月1日－2018年4月30日余月水库、二军路安置房项目部管理人员工资尾欠款明细表1份、昌宇建设公司向原告转账支付工资的转账记录2份并当庭陈述已付工资款98500元，以转账方式支付71000元，其余为现金方式支付。 昌宇建设公司辩称，原告与昌宇建设公司未办理入职聘用或雇用手续，昌宇建设公司与赵德闩未形成劳务关系或事实劳务关系，被告无需向原告支付工资。 昌宇建设公司未提交证据。 经当庭质证，昌宇建设公司对原告的身份信息无异议，对工资尾欠款明细表、转账记录均持异议。昌宇建设公司认为原告提供的工资尾欠明细表并非债权凭证，加盖的印章并非被告公司刻印；工资尾欠明细表的制表人李和举、复核人方庆丰、审核人李和选均非被告单位职工；转账记录与明细表中已付工资金额不符，转账的账户实际使用人为李和选，并非原告赵德闩，李和选以发放农民工工资的形式来套取工程款，并非支付原告的工资。被告未就其上述质证意见提供证据。本院对原告提交的赵德闩的身份证、江西昌宇建设工程公司庐江县余月水库二军路安置房工程项目部制作的工资尾欠款明细、转账记录及原告的当庭陈述依法予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵德闩在昌宇建设公司承建的位于庐江县余月水库安置房建设工程从事施工员工作。被告共以现金支付和转账支付方式支付原告工资款98500元，其中2017年9月14日昌宇建设公司向赵德闩开设的合肥科技农村商业银行股份有限公司庐江支行账户转账支付工资款21000元,2018年2月12日转账支付工资款50000元。江西昌宇建设工程公司庐江县余月水库二军路安置房工程项目部制作2015年6月1日－2018年4月30日余月水库、二军路安置房项目部管理人员工资尾欠款明细载明：赵德闩上班讫止时间为2016.10.3～2017.1.19、2017.2.6～2018.2.13，工资总额为110660元（其中2016年度工资24800元，2017年度工资85860元），已付工资98500元，下欠工资12160元，并加盖江西昌宇建设工程公司庐江县余月水库二军路安置房工程项目部印章。剩余工资12160元原告经多次催讨未果后诉至本院。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。赵德闩在被告承建的庐江县余月水库安置房建设工程中从事施工员工作，被告欠原告工资款12160元未付，有昌宇建设工程公司庐江县余月水库二军路安置房工程项目部制作的工资尾欠款明细表佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以认定。赵德闩虽未与昌宇建设公司签订劳动合同，但赵德闩提交的银行转账记录证实被告向赵德闩支付工资，两者之间形成事实劳务关系。被告辩称双方未形成事实劳务关系、无需支付原告工资款的答辩意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告辩称该明细表非昌宇建设公司出具，制表人李和举、审核人李和选、复核人方庆丰，三人均不是昌宇建设公司员工，公章也非昌宇建设公司所刻，但未提供证据加以证明，故本院对该辩称不予采纳。被告辩称该银行卡开户名为赵德闩，实际使用人为李和选，李和选以发放农民工工资的形式来套取工程款，但未提供证据加以证明，本院对该辩称亦不予采纳。综上，昌宇建设公司久拖工资不付，显属不当。现赵德闩要求昌宇建设公司支付工资款12160元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江西昌宇建设工程公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵德闩工资款12160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元，由被告江西昌宇建设工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年十一月三十日 书记员  徐 娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5230号 原告：赵德闩，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园**-2，统一社会信用代码91360121158636631L。 法定代表人：邓昊，总经理。 原告赵德闩与被告江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告赵德闩诉称，原告在被告江西昌宇建设工程公司承建的庐江县冶父山镇余月水库安置房工程工地上担任施工员，要求被告立即付清拖欠原告的2016年10月至2018年2月工资款12160元。 被告江西昌宇建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告江西昌宇建设工程公司的主要办事机构所在地和工商登记注册地均为江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园27号-2，故本案应移送江西省南昌县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告提供劳务的地点即为合同履行地。因本案合同履行地在安徽省庐江县，故本院对本案享有管辖权。被告的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告江西昌宇建设工程公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17350号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行郭改萍，女，汉族，1978年1月17日出生，住河南省新郑市薛源镇菜园马**，公民身份号码4101231978********。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行郭改萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年11月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月3日、2020年12月9日两次提起网络查询，未发现被执行人郭改萍名下有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年12月10日向郭改萍发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年12月10日向郭改萍发出传票，传唤其于2020年12月14日到本院接受询问，郭改萍未按照本院传唤时间到庭接受询问。四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭改萍名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人郭改萍名下无可供执行房产。五、本院于2020年12月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人郭改萍名下的住房公积金信息，经调查被执行人郭改萍在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息。截止2020年12月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月15日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭改萍名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初6834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李俊辉审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年十二月十五日书记员代 惠 中
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2275号原告：赵飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地海口市美兰区********红岛派出所社区集体户，公民身份号码370************619。委托诉讼代理人：牛浩，北京汇都律师事务所律师。被告：珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-22633（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4UXUG3XG。法定代表人：梁某1。被告：深圳市世纪金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************，统一社会信用代码914***********000F。法定代表人：梁某1。原告赵飞与被告珠海凤凰金桐投资基金管理有限公司、深圳市世纪金融服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵飞撤回起诉处理。审判员 席 锐二〇二〇年十一月二日书记员 周志华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6389号 原告：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司，地址：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村。统一社会信用代码：91520321MA6DMP9D1G。 法定代表人：丁红霞，系公总经理。 委托代理人：叶久刚、廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司（原遵义市道路桥梁工程有限责任公司）。地址：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。统一社会信用代码：915203002147619561。 法定代表人：谢远驰，系公司董事长。 委托代理人：冉颖、张凯，系公司员工。 被告：遵义播州路桥股份有限公司，，地址：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦写字楼统一社会信用代码：91520390680197440J。 法定代表人：郭云，系公司董事长。 委托代理人：李东明，系公司员工。 原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司(以下简称华源鹏矿业公司)与被告遵义道桥建设（集团）有限公司（以下简称遵义道桥公司）、遵义播州路桥股份有限公司（以下简称播州路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华源鹏矿业公司之诉讼委托代理人，被告遵义道桥公司、播州路桥公司之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华源鹏矿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付货款3655700元，并从2020年1月22日起以未支付款项为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮30%的标准向原告支付资金占用费至款项付清为止；2、判令被告支付原告律师费163252元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月5日，原告与被告就商砼货款的支付事宜达成《和解协议》，被告欠原告商砼货款及泵费1415.57万元，约定在2020年6月30日前支付完毕，若被告方未按约定时间支付任何一期货款，则视为未付全部款项均已到支付时间，原告有权就未付全部款项向人民法院提起诉讼，同时被告应从上述阶段付款期限逾期之日起以未付款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向原告支付资金占用费，且原告为主张权利产生的律师费由被告方承担。《和解协议》签订后，被告支付了部分货款，现尚欠原告3655700元，经原告多次催收，被告没有付款，故诉讼到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告遵义道桥公司答辩：双方买卖商砼属实，签订《和解协议》属实，欠款3655700元属实，不存在虚假诉讼；原告请求的支付欠款及逾期利率、并从2020年1月22日开始计算逾期利息无异议，但对律师费有异议，律师费应全部按4%的标准计算为146228元。 被告播州路桥公司辩称：我公司的答辩与遵义道桥公司的答辩一致。 经审理查明：2017年2月至2017年4月，原告华源鹏矿业公司与被告遵义道桥公司（原遵义市道路桥梁工程有限责任公司）、播州路桥公司多次签订《商品混凝土采购合同》，二被告向原告采购商品混凝土，原告向二被告出售了商品混凝土，双方对货款进行了结算。由于二被告没有按期支付混凝土货款，2019年9月5日，原告华源鹏矿业公司（甲方）与被告遵义道桥公司（乙方）、播州路桥公司（丙方）签订《和解协议》，协议内容为：三方一致确认应向原告（甲方）支付商砼款及泵费共计1415.57万元，该应付款1415.57万元由乙方和丙方共同向甲方承担支付责任（其中乙方内部承担金额802.07万元，丙方613.5万元），1、第一阶段，自本协议签订之日起5个工作日内付款金额为300万元；2、第二阶段，2019年10月31日前付款金额为700万元；3第三阶段，2020年1月22日前付款金额为200万元；4、第四阶段，2020年6月30日前付款金额为201.57万元。第二条、本协议签订后2个工作日内，由甲方向法院申请撤回起诉，并申请解除对乙方、丙方的财产保全措施，其甲方已经向法院提起诉讼所产生的诉讼费、保全费、保全担保费由甲方承担；第三条、若乙方未按上述约定期限及时向甲方支付任何一期到期应付款，则视为未付全部款项均已到支付时间，甲方有权就未付全部款项向人民法院提起诉讼，同时乙方、丙方应从上述阶段付款期限逾期之日起以未付款总额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向原告支付甲方资金占用费，且原告为主张权利产生的律师费由被告方承担。协议签订后，到2020年1月22日，被告支付部分货款后尚欠原告货款3655700元，后原告向被告催收尚欠货款，被告没有支付，故原告诉来本院，请求支持原告的诉讼请求。 审理中，原告向本院提起诉讼保全，请求对被告的银行存款予以查封、冻结，向本院缴纳保全费5000元。 诉讼中，原告聘请律师为其代理诉讼，支付贵州新长征律师事务所律师费157228元。 上述事实有原、被告代理人的陈述，原、被告签订的买卖合同、结算表、和解协议，律师费发票等证据在卷，足以认定。 本院认为：被告向原告购买商砼，双方通过结算、签订付款和解协议，欠原告货款，双方均不持异议，被告应当按双方结算及约定支付货款。原、被告在和解协议中约定逾期付款还应当支付原告资金占用费及承担律师费，该约定没有违反法律的规定，故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告请求的被告承担律师费的诉讼请求，由于双方在和解协议中有明确约定，按原告实际支付的金额计算，该费用没有超过律师行业制定的收费标准，本院予以支持，原告没有实际支付的部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、由被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义播州路桥股份有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司货款3655700元及逾期付款资金占用费（逾期付款资金占用费从2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算到货款付清为止）。 二、由被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义播州路桥股份有限公司在本判决发生法律效力后10日内支付原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司律师费157228元。 三、驳回原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38556元，减半收取19278元，保全费5000元，共计24278元由被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义播州路桥股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  张绍勋 二〇二〇年十一月十日 法官助理罗银 书记员何倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6389号原告：贵州华源鹏矿业（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村。统一社会信用代码：91520321MA6DMP9D1G。法定代表人：丁红霞，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：叶久刚、廖乾锋，贵州新长征师事务所律师。被告：遵义道桥建设（集团）有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。社会统一信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰。被告：遵义播州路桥股份有限公司。。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处茶城大道茶博会展中心**社会统一信用代码：91520390680197440J。法定代表人：郭云。本院在审理原告贵州华源鹏矿业（集团）有限公司诉被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义播州路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下的银行存款以人民币400万元为限予以保全，案外人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供保函对原告的申请进行担保。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告遵义道桥建设（集团）有限公司、遵义播州路桥股份有限公司的银行账户523060400012015011557、248010100100001982、0237001700000036内存款以人民币400万元为限予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。冻结期限届满需延长冻结期限的，应在冻结期限届满7日前向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张绍勋二〇二〇年九月十一日法官助理 罗 银书 记 员 何 倩
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初861号本院于2020年9月16日对刘军辉与河南中恒测绘工程有限公司、姚磊追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）豫0203民初861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书主文第一项第二行的“借款”，补正为“工资”。审判员  张颖二〇二〇年十一月三十日书记员  杜臻
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初861号原告：刘军辉，男，汉族，1992年6月13日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：楚琛琛，河南中豫律师事务所。委托诉讼代理人：岳晓龙，河南中豫律师事务所。被告：河南中恒测绘工程有限公司。（以下简称：中恒测绘公司）统一社会信用代码：914101000652655950。法定代表人：姚磊。住所：郑州市郑东新区商务内环路**楼****。被告：姚磊，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南，住河南省开封市iv>刘军辉与中恒测绘公司、姚磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘军辉及其委托诉讼代理人楚琛琛到庭参加诉讼，中恒测绘公司、姚磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军辉向本院提出诉讼请求：1、中恒测绘公司支付其工资13.1万元，并支付年利率6%的自起诉之日至实际清偿之日的利息；2、姚磊对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由中恒测绘公司、姚磊承担。事实和理由：其系中恒测绘公司员工，自2013年9月在公司工作至今。2020年4月10日，中恒测绘公司核算后确认拖欠其工资13.1万元并出具了欠条，法定代表人姚磊承担连带担保责任。中恒测绘公司、姚磊未作答辩。经审理查明，刘军辉系中恒测绘公司员工，2020年4月10日，刘军辉与中恒测绘公司对欠付工资情况进行核算，并形成欠条一张，主要内容有“……2016年底扣除刘军辉工资壹仟元整作为工作押金未支付；2017年尚欠刘军辉工资陆万元整（60000元）未支付；2018年尚欠刘军辉工资肆万元整（40000元）未支付；2019年尚欠刘军辉工资叁万元整（30000元）未支付；2020年暂不结算。以上欠付刘军辉工资13.1万元，中恒测绘公司予以确认，法定代表人姚磊同意对上述欠付工资承担连带担保责任，担保期间二年……”，欠款人处加盖有中恒测绘公司公章，担保人处签有“姚磊”字样。另查明，刘军辉因本案向本院申请诉前保全，支出保全费1020元。上述事实有起诉状、欠条、录音资料、裁定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，用人单位应及时足额向劳动者支付报酬，一方未支付的，另一方可以要求支付。刘军辉提供的欠条足以证明中恒测绘公司欠付其报酬13.1万元，中恒测绘公司应及时支付刘军辉，并赔偿由此给对方造成的损失。刘军辉要求两被告自起诉之日起至欠款清偿之日，按年利率6%向其支付利息，不违反相关规定，本院予以支持。刘军辉支出的诉前保全的费用，系因主张债权支出的损失，依法应由债务人承担。姚磊作为连带保证人，应对中恒测绘公司欠付刘军辉工资问题承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、河南中恒测绘工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘军辉借款人民币13.1万元及利息（利息自2020年6月17日起，以实欠款数为基数，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。二、河南中恒测绘工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘军辉诉前保全费1020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、姚磊对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1460元，由河南中恒测绘工程有限公司、姚磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年九月十六日书记员 王晓彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初6056号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：范明侠，女，1971年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告范明侠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼,被告范明侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令范明侠归还泗阳农商行信用卡本金19566.23元、利息2028.77元、违约金2192.12元（截止2018年3月17日利息为2028.77元、违约金为2192.12元，之后的利息、违约金予以放弃）；2.本案的诉讼费由范明侠承担。事实和理由：2015年6月2日，范明侠向泗阳农商行申领圆鼎信用卡。2015年6月16日，泗阳农商行向范明侠核发了卡号为62×××06的信用卡。之后范明侠持卡消费，欠到泗阳农商行信用卡本金19566.23元、截止2018年3月17日利息2028.77元、违约金2192.12元。逾期后经泗阳农商行催收未果。范明侠未作答辩。泗阳农商行围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表一份、持卡人批量余额查询明细一份、卡片交易明细一张，拟证明：范明侠持有该行圆鼎贷记卡并欠到该行信用卡本金19566.23元、利息2028.77元、违约金2192.12元的事实。本院认为，泗阳农商行提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合泗阳农商行当庭陈述，则可以认定：2015年6月2日，范明侠向泗阳农商行申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为20000元。2015年6月16日，范明侠取得卡号为62×××06的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。截至2018年3月17日，范明侠欠到泗阳农商行信用卡本金19566.23元，利息2028.77元、违约金2192.12元，合计23787.12元。本院认为，泗阳农商行与范明侠之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。泗阳农商行履行出借款项义务后，范明侠作为持卡人应当按照约定期限、金额向泗阳农商行归还透支的本金。范明侠逾期还款，泗阳农商行有权要求其依约承担利息、违约金等。由于双方约定免息期外的透支利率为日万分之五，按月计收复利，双方还约定按最低还款额未还部分的5%支付违约金，以上双方约定的透支利率、复利，已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给泗阳农商行造成的损失。但本案泗阳农商行主动对上述标准进行调整并放弃了2018年3月17日之后的利息、违约金，其主张的利息、违约金之和不高于年利率24%的标准，故泗阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：范明侠于本判决生效后十日内归还江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡欠款23787.12元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由范明侠负担。本判决为终审判决。审判员  绳梅二〇二〇年十一月二十七日书记员  朱琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6056号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，男，该公司员工。被告：范明侠，女，1971年8月30日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告范明侠信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告范明侠的银行存款23787元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  绳梅二〇二〇年十二月五日书记员  朱
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2868号原告：陈菊，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地：灯塔市，现住灯塔市。原告：金某，女，2011年9月13出生，汉族，户籍地：灯塔市，现住灯塔市。法定代理人：金晓刚（系金某父亲），男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地：灯塔市，现住灯塔市。二原告委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：林永付，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：白伟，男，1966年10月31日出生，汉族，户籍地：灯塔市，现住灯塔市。被告：赫丽坤，女，1965年11月21日出生，汉族，住灯塔市。原告陈菊、金某与被告白伟、赫丽坤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告陈菊、金某于2020年11月18日向本院提出撤回对被告赫丽坤的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈菊、金某撤回对赫丽坤的起诉。审判员  程光华二〇二〇年十一月三十日书记员  张克建
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2981号原告张汉民，曾用名张军，男，1974年12月6日汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告李国军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。原告张汉民与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告李国军不同意适用小额诉讼程序，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理，原告张汉民的委托诉讼代理人熊继文、被告李国军及其委托诉讼代理人周顺河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张汉民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还所欠借款叁万伍仟圆整合计人民币35,000元；2、请求判令被告向原告支付以上款项从2018年11月14日至2020年11月14日的利息合计4,200元，并从2020年11月15日起付息（年息6%）至借款还清止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月14日被告李国军借到原告张军现金35,000元，用于偿还邮政银行贷款，并向原告出具借条一份。后经原告多次索要，被告称愿付利息，但时至今日被告本金利息均未偿还，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李国军辩称，原告诉讼请求的数额，被告已经偿还完毕，因此应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李国军与案外人李霞系夫妻关系，原告张汉民系李霞的表哥。2018年11月14日被告李国军因资金短缺向原告张军借款35,000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到张军现金计：叁万伍仟元整￥：35,000.00元。李国军2018年11月14号”。后经原告多次索要，被告至今尚未清偿欠款，原告于2020年10月23日诉至我院，要求被告偿还欠款及利息。另查明，被告李国军于2020年6月24日向案外人李霞微信转账20,000元，李霞将该款用于其个人花销。上述事实，有原被告的当庭陈述、借条原件、转款凭证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原被告的陈述及其提供的证据，能够证明被告李国军向原告张汉民借款35,000元的事实，本院对该事实予以确认。被告李国军辩称借款已经通过其妻子李霞偿还原告，但经本庭询问案外人李霞，其仅收到被告20,000元的转账，并用于其个人花销，亦未收到被告的另一笔15,000元的现金。合同具有相对性，原被告之间成立借款合同关系，双方并未就之间的债权债务转移进行另行约定，被告也未能证明其妻子李霞偿还了原告的借款，因而对被告的答辩理由，本院不予支持。引起本案纠纷的原因系被告李国军未及时偿还原告张汉民借款人民币35,000元所致，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。因此对原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：被告李国军于判决生效之日起十日内偿还原告张汉民借款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取390.00元，由被告李国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年十一月十九日书记员  宋亚辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2981号原告张汉民，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人熊继文，河南展志律师事务所律师。被告李国军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告张汉民与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案当事人对案件事实争议焦点较大，被告李国军不同意适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  马姣姣二〇二〇年十一月六日书记员  宋亚辉