wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2369号原告刘树志，男，1949年7月21日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。委托诉讼代理人刘国峰，男，1978年8月20日生，汉族。现住葫芦岛市连山区。被告金磊，男，1983年7月25日生，汉族，葫芦岛市水利局干部，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。原告刘树志诉被告金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽1402民初3452号民事判决书，被告金磊不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）辽14民终594号民事裁定书，撤销本院（2019）辽1402民初3452号民事判决书，并将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国峰、杨淼、被告金磊及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树志诉称：2007年10月7日，原告与被告签署出售光明修配厂协议书，协议书中虽为修配厂出售，实质为房屋及土地的买卖，本案协议中约定房屋及土地坐落于连山区。2019年5月，被告要求与原告办理过户手续，因被告个人原因未能及时与原告办理手续，被告即将原告诉至法院。庭审前原告到房屋产权部门及土地管理部门进行咨询，方得知二人之间的买卖行为应当认定无效。被告在得知有败诉风险的情况下，向法院递交了撤诉申请，于2019年7月18日作出（2019）辽1402民初1727号民事裁定书。2007年原告与被告签署的协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》规定，依据法律、行政法规的强制性规定。双方签订的协议侵害了国家利益及村民集体利益，现原告要求认定协议无效，对于被告合理经济损失可以予以赔偿。故诉请贵院依法判令：1、判决原告与被告签署的出售协议无效；2、判决被告返还土地及房屋；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄费用。被告金磊辩称：第一，坚持第一次开庭时的答辩意见。第二，从事实方面认为双方签订的出售光明修配厂协议书是双方自愿情况下签订的，并没有损害其他人的利益，同时在被告取得修配厂之后，并未改变土地使用用途，至今仍是作为修配厂对外进行营利。第三，该土地虽然是农村集体土地，但是在2005年时，依照土地管理法转化为集体建设用地，那么从两项可以看出土地转换合法，修配厂转让合法，因此在事实上被告认为协议生效，并不是无效的协议。第四，被告方认为原判适用法律错误，首先在3452号判决适用合同法第52条第四项第五项，侵犯公共利益以及违反法律法规强制性规定，在第四项损害公共利益这一项中原审原告方并没有提供书面证据以及其他形式证据，证明违反社会公共利益，在第五项违反法律法规强制性规定原审判决适用法律错误，原审适用的法律是土地管理法第二条，阅读此条后发现该条款并没有规定计提建设用地不能转让，因此该法条适用错误，反之，依照老的土地法第60条，原土地转换程序是合法的，已经转化为工业用地，同时在老的土地法第63条但书条款明确规定了已经取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外，该法条虽然规定坡长和兼并，但是有一个等字，最高法院对这个等字作了7项规定，1、农村集体经济组织直接转让、出租土地使用权，2、农村房屋产权人转让出租房产时连带转让出租土地使用权，3、乡村企业的兼并、改制过程中集体土地转让出租等。也就说明在老的土地法中并没有规定土地建设用地不能出让，反之，老法的63条但书条款规定的清清楚楚，因此双方转让的行为是有效的，结合2020年1月1日新的土地法修改实施后，仍然在63条款已经明确了土地经营向建设土地是完全可以通过出租出让等方式进行流转，只有农村土地承包经营法中才规定的农村土地不得流转以及流转的方式，通过以上法条的宣读可以看出，原审适用法律是错误的，事实不清，结合中院的裁定书的内容也可以看出，被告取得土地后没有改变土地建设用地使用权，结合以上，双方签订的转让修配厂的协议书是有效的，没有违反法律强制性规定，反而原告在原审过程中提供的证据不充足，因此我们认为应当驳回原告的诉讼请求。本案经审理查明，2007年10月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《出售光明修配厂协议书》，内容为：“一、甲方愿将座落在二台子村的光明修理厂出售给乙方，价格为人民币叁拾肆万贰仟元整。二、2007年10月7日甲方将厂区房照、土地使用证及已签字的原始合同一并交给乙方，乙方将叁拾肆万贰仟元交付给甲方。三、甲方保证该厂土地及房屋所有权无其他纠纷，如因纠纷给乙方带来的一切损失由甲方承担。四、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。双方签字后即具有法律效力。双方遵守，否则视为违约，承担相应的违约责任。”协议签订后，被告向原告交付了342000.00元价款，原告向被告交付了修配厂，并将相关房照、土地使用证等手续交给被告。另查明，原告出售给被告的修配厂土地所有权人为连山区锦郊街道二台子村，面积为790平方米，2005年3月2日，经葫芦岛市连山区人民政府批复，同意将该土地转为集体建设和用地，同意将该土地转为连山区光明汽车修理厂建设用地，凭此批复办理土地登记，颁发集体土地使用证，并要求该用地要严格按照规划进行建设，不得擅自改变用途，如改变须重新履行审批手续，同日葫芦岛市连山区发展规划局作出《关于连山区光明汽车修理厂项目立项的批复》，同意建设连山区汽车修理厂项目，项目建设地址：锦郊街道二台子村，占地面积900平方米，建设性质：新建，经济性质：私营，项目投资人：刘树志。后原告在该土地上建设了修配厂，其中的房屋取得了房照，房屋所有人为原告。建筑面积39平方米，砖木结构。现该土地登记的所有权人仍为连山区锦郊街道二台子村，房屋登记的所有权人仍为原告。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的土地使用证复印件，葫芦岛市连山区人民政府的批复、葫芦岛市连山区发展计划局的批复、地籍证明表、光明汽车修理厂用地现状图、《出售光明修配厂协议书》等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十二条规定；擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违反所得，并处罚款。结合本案，原告将光明修配厂的土地所有权（集体建设用地）出售给被告的行为违反了该条规定，应由连山区自然资源局依法查处。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条三项之规定，裁定如下；驳回原告刘树志的起诉。案件受理费50.00元由原告刘树志承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  季爱华人民陪审员  王艳菊人民陪审员  王 野二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吕昕燃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10474号原告：张家港保税区天之翔国际贸易有限公司。法定代表人：夏建锋。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：许辉，江苏云贤律师事务所实习律师。被告：张家港市华凯氨纶纱厂。执行事务合伙人：沈忠明。被告：沈忠明。被告：鲍丽君。三被告共同委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。原告张家港保税区天之翔国际贸易有限公司（以下简称天之翔公司）与被告张家港市华凯氨纶纱厂（以下简称华凯氨纶纱厂）、沈忠明、鲍丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱永忠、许辉，三被告的共同委托诉讼代理人卞伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天之翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告货款109660.62元，并承担自原告起诉之日至被告实际付清货款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起向原告采购纺织用纱线至今，共计发生业务往来纱线价值505667.84元，至原告起诉之日，被告共计向原告支付货款396007.22元，尚有109660.62元货款未支付。上述货款经原告多次催讨，被告拒不支付。为此原告向法院起诉。三被告辩称，第一、本案原告诉请是公司债务，与被告沈忠明、鲍丽君无关；第二、原告主张的未支付货款数量准确，发票全开，但是不支付的理由是，原告于2018年11月份交付的包芯纱9570.4千克（对应原告所提供的尾号186、187、755的发票）存在严重的“飞花”质量问题，给被告华凯氨纶纱厂造成了损失。本院经审理认定事实如下：2015年5月及2018年4月、11月，原告天之翔公司向被告华凯氨纶纱厂供应各类纺织用纱线等产品，价值505667.84元，原告天之翔公司并已向被告华凯氨纶纱厂开具了相应金额的江苏增值税专用发票。被告华凯氨纶纱厂已支付396007.22元，尚余货款109660.62元至今未付。被告华凯氨纶纱厂系普通合伙企业，被告沈忠明、鲍丽君为合伙人。审理中，被告华凯氨纶纱厂抗辩认为，原告最后提供的包芯纱9570.4千克存在严重的“飞花”质量问题，“飞花”质量问题是肉眼无法判断的，织成布之后也无法通过肉眼判断，只有染色之后才能发现质量问题。被告将上述包芯纱转卖给了吴江新腾巨织造有限公司，吴江新腾巨织造有限公司使用了该批包芯纱，织布染色后发现存在质量问题，被告华凯氨纶纱厂已经赔偿了吴江新腾巨织造有限公司赔偿款292000元。原告则认为，原告自供货到起诉前，从未收到被告的任何质量异议，原告所供纱线是经过被告或者第三方深加工织造再纺织，不能排除其他原料产生的飞花质量问题，被告也无证据证明所称的有质量问题的布是由原告所供的原料织成的。本院认为，原告天之翔公司向被告华凯氨纶纱厂供货，双方存在买卖合同关系，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告供货总价值505667.84元，被告华凯氨纶纱厂已支付396007.22元，尚余货款109660.62元至今未付，被告华凯氨纶纱厂构成违约，应承担相应责任。被告华凯氨纶纱厂系普通合伙企业，被告沈忠明、鲍丽君为该企业的合伙人，应当对合伙企业的债务承担无限连带责任。关于被告华凯氨纶纱厂提出的纱线存在质量问题的抗辩，被告并未提供足够充分的证据，被告虽然提出对成布中纬丝（原料包芯纱）进行成分鉴定申请，但在审理中被告确认，其转卖给吴江新腾巨织造有限公司的纱线已经全部用完，现在成布中的纬丝是否是原告所供的包芯纱尚无证据证实，因此该鉴定申请缺乏鉴定基础，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定，判决如下：被告张家港市华凯氨纶纱厂、沈忠明、鲍丽君应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张家港保税区天之翔国际贸易有限公司货款109660.62元，并支付利息（自2020年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1247元、保全费1070元，合计2317元，由三被告负担。三被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  咸玉宝二〇二〇年十二月九日书记员  马雅蕾
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1402民初2369号 原告刘树志，男，1949年7月21日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘国峰，男，1978年8月20日生，汉族。现住葫芦岛市连山区。 被告金磊，男，1983年7月25日生，汉族，葫芦岛市水利局干部，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人张鹏，系辽宁岱恒律师事务所律师。 原告刘树志诉被告金磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽1402民初3452号民事判决书，被告金磊不服该判决，上诉至葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）辽14民终594号民事裁定书，撤销本院（2019）辽1402民初3452号民事判决书，并将本案发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国峰、杨淼、被告金磊及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树志诉称：2007年10月7日，原告与被告签署出售光明修配厂协议书，协议书中虽为修配厂出售，实质为房屋及土地的买卖，本案协议中约定房屋及土地坐落于连山区。2019年5月，被告要求与原告办理过户手续，因被告个人原因未能及时与原告办理手续，被告即将原告诉至法院。庭审前原告到房屋产权部门及土地管理部门进行咨询，方得知二人之间的买卖行为应当认定无效。被告在得知有败诉风险的情况下，向法院递交了撤诉申请，于2019年7月18日作出（2019）辽1402民初1727号民事裁定书。2007年原告与被告签署的协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》《中华人民共和国土地管理法》规定，依据法律、行政法规的强制性规定。双方签订的协议侵害了国家利益及村民集体利益，现原告要求认定协议无效，对于被告合理经济损失可以予以赔偿。故诉请贵院依法判令：1、判决原告与被告签署的出售协议无效；2、判决被告返还土地及房屋；3、由被告承担本案诉讼费及邮寄费用。 被告金磊辩称：第一，坚持第一次开庭时的答辩意见。第二，从事实方面认为双方签订的出售光明修配厂协议书是双方自愿情况下签订的，并没有损害其他人的利益，同时在被告取得修配厂之后，并未改变土地使用用途，至今仍是作为修配厂对外进行营利。第三，该土地虽然是农村集体土地，但是在2005年时，依照土地管理法转化为集体建设用地，那么从两项可以看出土地转换合法，修配厂转让合法，因此在事实上被告认为协议生效，并不是无效的协议。第四，被告方认为原判适用法律错误，首先在3452号判决适用合同法第52条第四项第五项，侵犯公共利益以及违反法律法规强制性规定，在第四项损害公共利益这一项中原审原告方并没有提供书面证据以及其他形式证据，证明违反社会公共利益，在第五项违反法律法规强制性规定原审判决适用法律错误，原审适用的法律是土地管理法第二条，阅读此条后发现该条款并没有规定计提建设用地不能转让，因此该法条适用错误，反之，依照老的土地法第60条，原土地转换程序是合法的，已经转化为工业用地，同时在老的土地法第63条但书条款明确规定了已经取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外，该法条虽然规定坡长和兼并，但是有一个等字，最高法院对这个等字作了7项规定，1、农村集体经济组织直接转让、出租土地使用权，2、农村房屋产权人转让出租房产时连带转让出租土地使用权，3、乡村企业的兼并、改制过程中集体土地转让出租等。也就说明在老的土地法中并没有规定土地建设用地不能出让，反之，老法的63条但书条款规定的清清楚楚，因此双方转让的行为是有效的，结合2020年1月1日新的土地法修改实施后，仍然在63条款已经明确了土地经营向建设土地是完全可以通过出租出让等方式进行流转，只有农村土地承包经营法中才规定的农村土地不得流转以及流转的方式，通过以上法条的宣读可以看出，原审适用法律是错误的，事实不清，结合中院的裁定书的内容也可以看出，被告取得土地后没有改变土地建设用地使用权，结合以上，双方签订的转让修配厂的协议书是有效的，没有违反法律强制性规定，反而原告在原审过程中提供的证据不充足，因此我们认为应当驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明，2007年10月7日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《出售光明修配厂协议书》，内容为：“一、甲方愿将座落在二台子村的光明修理厂出售给乙方，价格为人民币叁拾肆万贰仟元整。二、2007年10月7日甲方将厂区房照、土地使用证及已签字的原始合同一并交给乙方，乙方将叁拾肆万贰仟元交付给甲方。三、甲方保证该厂土地及房屋所有权无其他纠纷，如因纠纷给乙方带来的一切损失由甲方承担。四、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。双方签字后即具有法律效力。双方遵守，否则视为违约，承担相应的违约责任。”协议签订后，被告向原告交付了342000.00元价款，原告向被告交付了修配厂，并将相关房照、土地使用证等手续交给被告。 另查明，原告出售给被告的修配厂土地所有权人为连山区锦郊街道二台子村，面积为790平方米，2005年3月2日，经葫芦岛市连山区人民政府批复，同意将该土地转为集体建设和用地，同意将该土地转为连山区光明汽车修理厂建设用地，凭此批复办理土地登记，颁发集体土地使用证，并要求该用地要严格按照规划进行建设，不得擅自改变用途，如改变须重新履行审批手续，同日葫芦岛市连山区发展规划局作出《关于连山区光明汽车修理厂项目立项的批复》，同意建设连山区汽车修理厂项目，项目建设地址：锦郊街道二台子村，占地面积900平方米，建设性质：新建，经济性质：私营，项目投资人：刘树志。后原告在该土地上建设了修配厂，其中的房屋取得了房照，房屋所有人为原告。建筑面积39平方米，砖木结构。现该土地登记的所有权人仍为连山区锦郊街道二台子村，房屋登记的所有权人仍为原告。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的土地使用证复印件，葫芦岛市连山区人民政府的批复、葫芦岛市连山区发展计划局的批复、地籍证明表、光明汽车修理厂用地现状图、《出售光明修配厂协议书》等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十二条规定；擅自将农民集体所有的土地通过出让、转让使用权或者出租等方式用于非农业建设，或者违反本法规定，将集体经营性建设用地通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令限期改正，没收违反所得，并处罚款。结合本案，原告将光明修配厂的土地所有权（集体建设用地）出售给被告的行为违反了该条规定，应由连山区自然资源局依法查处。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条三项之规定，裁定如下； 驳回原告刘树志的起诉。 案件受理费50.00元由原告刘树志承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  季爱华 人民陪审员  王艳菊 人民陪审员  王 野 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吕昕燃
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执912号申请执行人：蒋礼成，男，1950年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：中辰翔宇建设集团有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区嘉育路116号美宇悦庭1幢2层8号。法定代表人：晏阳昶，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初407号判决，执行申请执行人蒋礼成与被执行人中辰翔宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中辰翔宇建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人中辰翔宇建设集团有限公司的银行存款9065元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十五日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执912号蒋礼成、中辰翔宇建设集团有限公司：蒋礼成申请执行中辰翔宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行中辰翔宇建设集团有限公司已于2020年9月23日履行完毕。据此，蒋礼成依据（2020）川0793民初407号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十四日
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初208号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人黄定波，男，1988年1月14日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中文化，群众，租住于格尔木市站前二路利和小区12号楼4单元202室，户籍所在地：四川省乐山市犍为县。因涉嫌危险驾驶一案于2020年9月15日被格尔木市公安局决定取保候审，当月22日经格尔木市人民检察院决定取保候审，25日由本院决定取保候审。现候审。法律帮助人杨振杰，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人黄定波犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人黄定波到庭参加诉讼，律师杨振杰为其提供法律帮助，现已审理终结。经审理查明，2020年8月30日21时许，被告人黄定波在其租住的利和小区饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车前往项目部，由该小区西门驶出，途径黄河路、盐桥路、柴达木西路，后沿兴业路由南向北行驶至与哈西亚图路交汇处时，与王某驾驶的×××号“大众”牌小型轿车发生碰撞，被依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时黄定波血液中含有乙醇成分，乙醇含量为99mg/100ml。格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄定波负此事故的全部责任。案发后被告人黄定波赔偿事故相对方经济损失人民币5000元。证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶路线图、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；人民调解协议书；证人苟某、王某证言；被告人黄定波供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人黄定波醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，并在庭前与控方签署《认罪认罚具结书》。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人黄定波违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行且与控方签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人负事故的全部责任，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：一、被告人黄定波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘爽在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 段青海 二〇二〇年九月二十七日书记员 汤青松
青海省格尔木市人民法院   刑事裁定书   （2020）青2801刑初208号   被告人黄定波危险驾驶一案，本院于2020年9月27日作出了（2020）青2801刑初208号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书第三页正文第九行：“二、被告人刘爽在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所”；   现更正为：“二、被告人黄定波在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所”。   审判员 段青海     二〇二〇年九月二十九日   书记员 汤青松
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）执恢307号四川昌达建筑工程有限公司：本院恢复执行的（2020）执恢307号案件已执行完毕，现通知如下：本院（2020）执恢307号按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年九月十五日
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）执恢307号刘云和、四川昌达建筑工程有限公司：本院恢复执行的（2020）执恢307号案件已执行完毕，现通知如下：本院（2020）执恢307号按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年九月十五日
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕1002民初2069号     申请人：闫汉中，男，1952年8月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    法定代理人：闫亚利，(闫汉中之女)，女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省南县。   被申请人：闫学生，男，1978年5月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被申请人：周小莉，女，1980年10月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    闫汉中与被告闫学生、周小莉返还原物纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫学生、周小莉的银行存款112000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司以保单号为PZPP2061011003XXXXXXXXXX的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人闫汉中申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人闫学生、周小莉的银行存款以112000元为限，期限为一年。   案件申请费1080元，由申请人闫汉中负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                   审判员张波涛     二〇二〇年八月二十五日                               书记员  秦丹      1
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初2069号 原告：闫汉中，男，1952年8月23日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。法定代理人：闫亚利，（原告之女），女，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。被告：闫学生，男，1978年05月05日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：周小莉，女，1980年10月08日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    原告闫汉中与被告闫学生、周小莉返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日作出(2020)陕1002民初2069号民事裁定，冻结被申请人闫学生、周小莉的银行存款以112000元为限，期限为一年。原告闫汉中法定代理人闫亚利于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告已通过商州区牧护关镇秦岭铺村民委员会达成了调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对闫学生、周小莉的冻结银行存款以112000元为限，期限为一年的保全。案件申请费1080元，由申请人闫汉中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张波涛  二〇二〇年九月二十七日  书  记  员   秦  丹   1
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7061号原告：宫大雁，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：赵清鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。原告宫大雁与被告赵清鹏居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫大雁到庭参加了诉讼，被告赵清鹏经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。宫大雁向本院提出诉讼请求：1.判令赵清鹏将出售两套楼的中介费62568元返还给宫大雁；2.诉讼费由赵清鹏承担。事实与理由：2019年，宫大雁在陈咀镇开办了中介，代理天津万宇博扬房地产开发有限公司开发了金水海棠项目。赵清鹏在陈咀镇也开办了中介，赵清鹏从宫大雁手中卖出了两套楼房，得到中介费62568元，宫大雁通过银行转账打入赵清鹏的账户上，在出售房屋时双方签订了协议承诺书。约定，如客户退房，乙方须无条件退换全部代理佣金（中介费）。2019年经赵清鹏介绍出售的两套楼房，因为小产权，购房人要求退房。经贵院调解，天津万宇博扬房地产开发有限公司同意将购房款分批退给购房人。后开发商找宫大雁退还中介费，宫大雁将中介费退给了开发商，按照协议承诺书的约定，宫大雁通知赵清鹏要求其返还涉案中介费62568元，但赵清鹏拒绝返还，故起诉至法院。赵清鹏未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.宫大雁称天津中达世纪房地产有限公司（以下简称中达世纪房产公司）作为中介公司代理销售天津万宇博扬房地产开发有限公司开发的武清区陈咀镇金水海棠项目，宫大雁系该中介公司的股东且系该公司的一级经销商，赵清鹏系该公司的二级经销商，赵清鹏经其手销售两套房屋，收取佣金合计62568元，但未举证。2.2019年8月12日，赵清鹏单方出具《协议承诺书》一份，其中载明“如客户退房，乙方须无条件退还全部代理佣金”。3.2019年10月7日，赵清鹏在《金水海棠结佣确认单》领取人处签字，签字确认客户郝迎斌实际结佣金额为13189元；2019年11月1日，赵清鹏在《金水海棠结佣确认单》领取人处签字，签字确认客户张泽辉、郭凤霞实际结佣金额为49379元。4.2019年10月11日，宫大雁向赵清鹏转账13189元；2019年11月7日，天津武清区中达世纪五金经营店（以下简称中达五金经营店）向赵清鹏转账49379元。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。本案中，宫大雁要求赵清鹏返还中介费，但在审理中，首先宫大雁不能提供任何的书面凭证证明与赵清鹏之间的关系，宫大雁自称其与赵清鹏均系中达世纪房产公司销售人员，亦未举证。其次，宫大雁提供了金水海棠结佣确认单，上面有赵清鹏的签字，但该确认单应是金水海棠项目给付赵清鹏佣金的；至于赵清鹏单方签字的协议承诺书指向不明，结合承诺书内容应理解为如果出现客户退房的情况，赵清鹏应将该佣金无条件返还佣金支付方。上述均与宫大雁无关；再次，宫大雁提供的两笔转账记录转账方分别为宫大雁和中达五金经营店，虽然其中宫大雁转账的一笔钱数与佣金确认单上的钱数一致，但宫大雁不能证明这两笔就是同一款项。综上，宫大雁的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。赵清鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回宫大雁的诉讼请求。案件受理费682元，由宫大雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年九月十五日书记员  孙 妤附本裁定所依据的具体法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7061号原告：宫大雁，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。被告：赵清鹏，男，1990年2月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市临西县。本院在审理宫大雁起诉赵清鹏居间合同纠纷一案，宫大雁于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫大雁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宫大雁撤回起诉。诉讼费82元，由宫大雁负担。审判员  周学更二〇二〇年九月八日书记员  孙 妤
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1089号 申请执行人：赵备战，男， 被执行人：袁振振，男， 被执行人：李雪红，女， 本院在执行赵备战与袁振振、李雪红民间借贷纠纷（2019）陕0523民初1499号民事调解书一案中，执行标的为140085元、案件执行费2001元。本案在执行过程中，申请执行人赵备战与袁振振、李雪红达成和解协议，被执行人袁振振、李雪红除划拨的存款37855.64元外，当即履行2000元，于2020年11月30日偿还申请执行人赵备战10000元，2020年12月30日偿还申请执行人赵备战10000元，2021年1月30日偿还申请执行人赵备战10000元，2021年3月30日偿还申请执行人赵备战10000元，2021年6月偿还申请执行人赵备战20000元，2021年9月偿还申请执行人赵备战10000元，2021年12月30日偿还申请执行人赵备战30000元。对此，申请执行人赵备战表示同意，余款表示放弃。由于履行期限较长，申请执行人赵备战请求撤回本次执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘振雄
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1089号 袁振振、李雪红： 袁振振、李雪红与赵备战民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵备战于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即偿还赵备战欠款138500元； 二、负担案件受理费1585元； 三、负担案件执行费2001元。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2875号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。 法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。 委托代理人张磊，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被执行人安明，男，1987年12月9日出生，汉族，河北省邯郸市邯郸县。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行安明融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9611号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告安明于本判决生效起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金86123.05元。二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告安明名下汽车（发动机号：HW408679，车架号：LJDJAA147H0521168）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2298元由被告安明负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执2875号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年7月10日提起网络总对总查控，查询被执行人安明名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。经查，车辆下落不明且办理了抵押。 3、本院于2020年7月10日提起传统查控，查询被执行人安明名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人安明下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人安明。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权88421.05元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 豪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2875号 安明： 你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）0102民初8748号判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十三日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9153号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。法定代表人：谢萍，系公司经理。委托代理人：谢红，女，1966年11月15日出生，代理权限为特别授权。被告：张均强，男，1962年12月5日出生，住贵州省凯里市。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告张均强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2020年9月15日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十五日法官助理张静书记员张梦杨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0606执保231号 申请执行人：赵兵，男，汉族，1993年9月生，住保定市莲池区。 被执行人：翟奇，男，汉族，1993年7月生，住保定市竞秀区。 申请人赵兵与被申请人翟奇运输合同纠纷一案中，申请人赵兵于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翟奇名下银行存款人民币45675元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人赵兵提供担保(保单号:119B70467202000000170)。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人翟奇名下银行存款人民币45675元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 毅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9153号原告：齐凯贤，男，汉族，1991年8月20日出生，住贵州省凯里市。被告：杨康，男，汉族，1988年5月17日出生，住贵州省丹寨县。原告齐凯贤诉被告杨康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告齐凯贤到庭参加了诉讼，被告杨康经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐凯贤向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告向原告退还货款87500元及利息（利息以87500元为基数，按每月3%计算，从2020年2月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年7月9日为13125元）；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2020年2月，原告向被告购买额温枪，双方经口头协定，约定原告向被告购买额温枪250支，总价87500元，被告应在收到货款后3内向原告交付额温枪。同年2月24日，原告按双方约定，通过支付宝向被告转账累计87500元，但被告在收到货款后拒不向原告发货。2020年4月13日，被告向原告出具了一份《欠条》，欠条载明被告无法向原告交付货物，并承诺于2020年6月1日前归还全部货款87500元，并从2020年2月14日起按照货款总额的每月3%支付利息。欠条出具后，原告多次催要无果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告杨康辩称：原、被告双方约定的利息过高，请求法院依法调整至同期银行贷款利率。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故被告认为利息过高，应予以调整。本院经审理认定事实如下：2020年2月，原、被告经口头协商，达成一致协议：原告向被告购买额温枪，总价87500元。同年2月14日，原告通过支付宝向被告转账87500元，被告收到货款后未向原告发货。2020年4月13日，被告向原告出具了一份《欠条》，欠条载明被告无法向原告交付额温枪，并承诺于2020年6月1日前归还全部货款87500元，并从2020年2月14日起按照欠款总额的每月3%支付利息。《欠条》出具后，被告至今未向原告归还货款。上述认定上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩状，庭审记录等，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告经口头协商一致达成买卖额温枪的合意，原告依约向被告支付了货款，被告应在收到货款后及时向原告交付货物，原、被告双方形成买卖合同关系。被告收到货款后未向原告交付货物，构成违约，应承担违约责任。被告向原告出具的《欠条》写明被告无法向原告交付货物，愿在2020年6月1日前归还全部货款87500元，并从2020年2月14日起按照欠款总额的每月3%支付利息。被告应按约定向原告归还货款87500元，被告辩称减少违约金，综合考虑当事人过错程度、预期利益、公平原则、诚实信用原则等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调整违约金按月利率2%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨康在本判决生效后十日内一次性支付原告齐凯贤货款本金87500元及利息（利息以87500元为基数，按月利率2%计算，从2020年2月14日起至实际付清之日止）。案件受理费已减半收取1156元，保全申请费1023元、保险费500元，共计2679元，均由被告杨康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年九月二十二日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2045号 原告：冯兴东，男，1988年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：宋廷友，男，1986年6月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告冯兴东与被告宋廷友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告宋廷友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯兴东向本院提出诉讼请求：判令被告宋廷友归还原告冯兴东借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月6日，被 告宋廷友向原告冯兴东借现金20000元，被告立写《借条》一张给原告收执，之后，原告将现金交给被告。因原告现需要资金周转，现要求被告归还借款并支付利息。 宋廷友未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因宋廷友未到庭，故无法质证，宋廷友未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，冯兴东提供的全部证据（1、原告和被告身份证复印件；2、《借条》），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，宋廷友向冯兴东借款现金人民币20000元，当日，宋廷友立写《借条》一张给冯兴东收执，之后，冯兴东将现金交给宋廷友。借款之后，宋廷友没有归还过借款。 本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案中，宋廷友向冯兴东借款，有宋廷友签名并捺手印立写的《借条》予以证实。借款之后，宋廷友没有归还借款，应承担归还借款的民事责任。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本案中，原、被告之间借款并未约定有利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋廷友应归还原告冯兴东借款人民币20000元； 二、驳回原告冯兴东的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋廷友负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁职权
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保231号 立案庭： 关于赵兵申请执行翟奇财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2621号民事裁定书冻结了被申请人翟奇名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初2045号 原告：冯兴东，男，1988年5月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：宋廷友，男，1986年6月9日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告冯兴东与被告宋廷友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告宋廷友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯兴东向本院提出诉讼请求：判令被告宋廷友归还原告冯兴东借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年7月6日，被告宋廷友向原告冯兴东借现金20000元，被告立写《借条》一张给原告收执，之后，原告将现金交给被告。因原告现需要资金周转，现要求被告归还借款并支付利息。 宋廷友未作答辩，也未向本院提供任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告提供的证据，认证如下： 因宋廷友未到庭，故无法质证，宋廷友未向法庭提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，冯兴东提供的全部证据（1、原告和被告身份证复印件；2、《借条》），其内容具体明确，来源合法，符合证据“真实性、合法性、关联性”原则，依法可以认定，作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，宋廷友向冯兴东借款现金人民币20000元，当日，宋廷友立写《借条》一张给冯兴东收执，之后，冯兴东将现金交给宋廷友。借款之后，宋廷友没有归还过借款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案中，宋廷友向冯兴东借款，有宋廷友签名并捺手印立写的《借条》予以证实。借款之后，宋廷友没有归还借款，应承担归还借款的民事责任。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，本案中，原、被告之间借款并未约定有利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋廷友应归还原告冯兴东借款人民币20000元； 二、驳回原告冯兴东的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宋廷友负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁职权
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1677号 原告王玉柱，男，1950年12月出生，汉族，山东省兰陵县。 被告张艳华，男，1959年1月出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告王玉柱与被告张艳华健康权纠纷一案中，被告张艳华于2020年9月15日向本院提出鉴定申请，同时提出中止审理本案的申请，本院认为，本案须以鉴定结论为依据，因此，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘德先 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 雷
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1995号原告：方保，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告方保与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会（以下简称文奎村委会）劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方保，被告文奎村委会法定代表人孙海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告人工费22,300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月至12月，被告雇佣原告从事宜居工程和秋季道路大棚区防火、打草、村屯环境卫生清理工作，截止至2018年12月底，各项任务都已完成，2019年3月份，被告为原告出具欠据7张，共计欠原告劳务费22，300元，该款经原告多次索要，被告一拖再拖，一直没有付款。被告辩称，以前的事不清楚，当时其不任职文奎村委会主任。本院经审理认定事实如下：原告为证明其所诉事实提供了7张由时任文奎村委会书记、主任、报账员出具并加盖公章的欠据、发票及明细表，被告质证无异议。被告未提供证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对其所证明的事实予以确认。本院认为，被告雇佣原告从事劳务工作，双方形成劳务合同法律关系，被告应足额给付原告劳务费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告盘山县高升街道文奎村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告方保劳务费22,300元。二、驳回原告方保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告盘山县高升街道文奎村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年九月十日书记员 郭佳伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初1995号申请人：方保，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被申请人：盘山县高升街道文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升街道文奎村，统一社会信用代码54211122A48940758L。法定代表人：孙海光，该村民委员会主任。原告方保与被告盘山县高升街道文奎村村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院审理，2020年9月10日作出（2020）辽1122民初1995号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被告盘山县高升街道文奎村村民委员会未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人方保于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结盘山县高升街道文奎村村民委员会银行存款22479元。本院经审查认为，申请人方保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人盘山县高升街道文奎村村民委员会名下的银行存款22479元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2094号 申请人：刘桂芹，女，1952年3月6日生，汉族，农民，现住玉田县。 被申请人：郝春合，男，1954年11月26日生，汉族，农民，现住玉田县。 被申请人：吴保英，女，1954年8月30日生，汉族，农民，现住玉田县。 被申请人：辛某2，女，1982年2月3日生，汉族，农民，现住玉田县。 被申请人：辛某1，男，2010年9月12日生，汉族，学生，现住玉田县。 法定代理人：辛某2，女，1982年2月3日生，汉族，农民，现住玉田县，系辛某1之母。 申请人刘桂芹与被申请人郝春合、吴保英、辛某2、辛某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘桂芹于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝春合、吴保英、辛某2、辛某1的亲属郝立建名下位于玉田县的房产。申请人刘桂芹已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人郝春合、吴保英、辛某2、辛某1的亲属郝立建名下位于玉田县的房产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2094号 原告：刘桂芹，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王艳春，女，1985年11月13日出生，汉族，护士，住玉田县，系刘桂芹之女，特别授权。 被告：郝春合，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：吴保英，女，1954年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：辛某2，女，1982年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：辛某1，男，2010年9月12日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人：辛某2，基本情况同上，系辛某1之母。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：辛全，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住玉田县，系辛某2之父，特别授权。 原告刘桂芹与被告郝春合、吴保英、辛某2、辛某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹的委托诉讼代理人杨玉玲、王艳春，被告辛某2及被告郝春合、吴保英、辛某2、辛某1的委托诉讼代理人辛文国、辛全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计48617.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝春合系郝立建之父，被告吴保英系郝立建之母，被告辛某2系郝立建之妻，被告辛某1系郝立建之子。2018年9月30日9时左右在（遵宝线23）玉田县郭家屯镇大李庄村，郝立建无证驾驶无牌照的摩托车与驾驶电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后先后三次住院治疗，共住院32天。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费28213.3元、住院伙食补助费1280元、营养费2400元、误工费13907.34元、护理费10384.52元、交通费2000元、辅助器具费1000元、鉴定费600元、电动车损失2000元，以上合计61785.16元。郝立建驾驶摩托车属机动车，被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费、电动车损失29891.86元，两项合计39891.86元；被告在交强险责任限额之外应承担70%的赔偿责任，赔偿原告15325.31元。故被告应赔偿原告各项损失总计55217.17元，扣除被告为原告垫付的6600元，还应赔偿原告48617.17元。郝立建因意外身故，各被告作为郝立建的第一顺序继承人应当连带对原告承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告变更诉请，要求各被告以摩托车车主的身份承担赔偿责任。 郝春合、吴保英、辛某2、辛某1辩称：被告亲属郝立建已经意外身故，没有遗产，被告也没有继承遗产，如有遗产被告也表示放弃遗产。本案事故是因郝立建有优先通行权情况下，原告突然左转弯造成的，原告应对事故承担全部责任，故应驳回原告对被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日8时50分许，郝立建驾驶二轮摩托车由南向北行驶至（遵宝线23）玉田县郭家屯镇大李庄村一丁字路口时遇由北向南驾驶电动三轮车驮带她人的原告刘桂芹左转弯，两车相撞，造成原告刘桂芹受伤的交通事故。郝立建驾驶二轮摩托车未投保交强险。郝立建于2020年6月6日去世，郝春合、吴保英、辛某2、辛某1分别为死者郝立建的父亲、母亲、配偶、儿子。 原告的合理经济损失情况：原告受伤后，在玉田县医院住院治疗3次，共住院32天，开支医疗费27841.3元；住院伙食补助费按照40元/天计算，应为1280元；2020年3月30日，玉田司法医学鉴定中心鉴定：原告刘桂芹所受之伤，误工期180天，护理期90天，营养期60天，被告虽对误工期、护理期、营养期有异议，但未提供反驳的证据，本院予以确认。本次鉴定原告开支鉴定费600元；原告营养期为60天，按照20元/天计算，营养费应为1200元；关于误工费，原告已超法定退休年龄，其亦未举证证明其具备劳动能力并实际从事劳动，故原告主张误工费本院不予支持；关于护理费，原告主张按照居民服务业标准42115元/年计算，护理期90天，护理费为10384.52元，未超过法律规定，本院予以认定；关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为640元；关于原告主张辅助器具费1000元，有医院医嘱及医疗器械公司出具的增值税发票，本院予以认定；原告主张电动车损失2000元，其未提供证据证明其主张，本院不予认定。以上各项损失合计42945.82元。 本院认为，综合分析本案交通事故发生的情况，对原告造成的合理损失，郝立建承担50%责任为宜，鉴于原告在此次事件中亦存在一定的过错，应对其损失承担相应的责任。因郝立建驾驶的二轮摩托车属于机动车，其有义务投保交强险，因其未投保交强险，故对于原告的损失应由其在交强险范围内先行赔偿原告医疗费10000元、护理费10384.52元、交通费640元、鉴定费600元、辅助器具费1000元，合计22624.52元。剩余20321.3元由郝立建按50%责任赔偿原告10160.65元，两项合计32785.17元。郝立建在事故证明中主张为原告垫付医疗费7000元，未提供其他证据，原告认可其垫付6600元，故本院认定郝立建为原告刘桂芹垫付医疗费6600元，扣除上述已垫付款项，郝立建还应赔偿原告26185.17元。因郝立建已经去世，对于原告损失应由郝立建的继承人被告郝春合、吴保英、辛某2、辛某1在继承郝立建遗产的范围内承担赔偿责任。因四被告明确表示放弃继承，故应在郝立建遗产范围内承担赔偿责任。原告主张郝立建驾驶的摩托车属于家庭共有财产，各被告应当以摩托车所有人身份对原告承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告郝春合、吴保英、辛某2、辛某1在郝立建遗产的范围内给付原告刘桂芹赔偿款26185.17元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、保全费500元，合计675元，由原告负担312元，被告郝春合、吴保英、辛某2、辛某1负担363元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5236号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：秦苗，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人秦苗金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦苗的银行账户、支付宝账户、微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。负责人：晏大任，该分行行长。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：秦苗，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告秦苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告秦苗经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款利息16192.80元、罚息3414.80元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款101000元用于住房装修，贷款期限1年，自2016年10月15日至2017年10月15日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2016年10月15日向被告指定的账户发放贷款101000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款利息16192.80元、罚息3414.80元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告于2016年10月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告支付剩余贷款利息和罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦苗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还截至2020年4月23日的借款利息16192.80元、罚息3414.80元，之后的罚息以借款利息16192.80元为基数，按年利率7.395%并加收50%标准继续计算至借款利息实际清偿之日止；二、被告秦苗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，财产保全费30元，合计333元，由被告秦苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  刘 瑶人民陪审员  俞 琼二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郝 珺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10186号申请人：江苏世纪联盛贸易有限公司，住所地张家港市张家港保税区金港路20号（国际金融中心）1幢2704B室。法定代表人：王少东，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被申请人：王建法，男，1961年5月17日生，汉族，住张家港市。申请人江苏世纪联盛贸易有限公司与被申请人王建法买卖合同纠纷一案，申请人江苏世纪联盛贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建法的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏世纪联盛贸易有限公司提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏世纪联盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建法的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月十一日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初10186号原告：江苏世纪联盛贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王少东。委托诉讼代理人：卢佳雪。委托诉讼代理人：徐聪。被告：王建法，男，汉族，住张家港市。原告江苏世纪联盛贸易有限公司（以下联盛公司）与被告王建法买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人卢佳雪到庭参加了诉讼。被告王建法经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还款项172520元，并向原告支付逾期还款的利息，利息自2019年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2019年6月6日签订《废钢购销协议》，约定原告向被告购买废钢。原告在2019年6月5日向被告转账支付定金100000元。2019年7月20日向被告指定的银行账户转账支付废钢定金72520元，合计支付172520元。但，被告至今未能向原告供货。为此，原告向本院提起诉讼。被告王建法未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，联盛公司与王建法签订《废钢购销协议》，约定王建法向联盛公司出售废钢700吨，每吨价格2200元。付款方式为，联盛公司先付给王建法100000元，作为定金，按车辆到货批次再付货款。2019年6月5日，由户名为王铁道的银行账户转账100000元至王建法银行账户。2019年7月20日，由户名为王铁道的银行账户转账72520元至王建法银行账户。2019年8月29日，联盛公司与王建法签订《补充协议》，载明双方于2019年6月6日签订的《废钢购销协议》，约定由王建法于2019年6月22日送至联盛公司制定场地，联盛公司制定王铁道卡号预付100000元货款定金。后期，联盛公司在预付72520元货款定金，两笔预付款总计172520元。但至今王建法仍未送货，经协商，商定2019年9月6日前履行合同，如到期之日未履行，王建法无条件退还全部预付款。以上事实《废钢购销协议》、网上银行电子回单、《补充协议》以及本院的庭审笔录在卷佐证。另，对于案外人王铁道，原告联盛公司陈述：王铁道是原告联盛公司法定代表人王少东的父亲，案涉款项都是通过王铁道的银行账户转账的。本院认为，合法有效的买卖合同关系应当受到法律保护。原告向本院提交了《废钢购销协议》、网上银行电子回单、《补充协议》，可以证明原告与被告存在买卖合同关系，由被告向原告出售废钢且原告已经向被告预付款项合计172520元，本院对此予以认定。现，原告主张被告未能依约履行供货义务，应当依照《补充协议》的约定向原告退还预付款项172520元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建法应向原告江苏世纪联盛贸易有限公司返还款项172520元及给付利息（以172520元为基数自2019年9月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1875元，保全费收取1420元，合计收取3295元，由被告王建法负担。限被告王建法于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐奇英二〇二〇年十二月二十八日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初5581号 董德章： 本院已经受理你诉瓦房店金峰轴承制造有限公司合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是0xx3。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年九月十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初5209号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被申请人：向海涛，男，汉族，1973年12月22日出生，住安徽省芜湖市弋江区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被申请人向海涛金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户、支付宝账户或微信账户1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日书记员  何 悦附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5581号 原告：董德章，男，1952年1月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：葛运英，男，1956年5月19日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：瓦房店金峰轴承制造有限公司。住所地：瓦房店市东长春路三段28号。统一社会信用代码：91210281726024108D。 法定代表人：于传杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 原告董德章与被告瓦房店金峰轴承制造有限公司（以下简称金峰公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告董德章向本院提出诉讼请求：1.被告金峰公司偿还原告本金人民币（下同）陆佰贰拾万元整（￥6200000元）；2.被告自2014年5月13日起按年息24%向原告支付利息（暂计算至2020年5月12日为892.8万元）；诉讼标的额：15128000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案基本事实，2013年5月11日，原告与被告金峰公司签订《投资协议书》，约定原告向被告投资500万元整，期限为2013年5月11日至2014年5月10日；被告承诺将此款用于生产经营，并保证年底分红不低于30%，于2014年5月10日前还本分红，合计650万元整；被告的副经理、经办人李世明为被告提供担保（见证据一：《投资协议书》）。该投资协议书签订后，原告于2013年5月13日按约定将约定的500万元汇入被告指定账户，被告于当日给原告出具了500万元收款收据（见证据二：收款收据）。2014年4月9日，距该投资协议书约定的还本分红届满日前一个月，被告因无法履约，向原告出具了一份《股东出资证明书》，证明原告给被告出资额为650万元（含年分红转股150万元），股东（即原告）可依据证明书行使股东权利（见证据三：《股东出资证明书》）。2016年9月8日，被告及其项目经理李世明向原告出具一份《保证书》，保证被告在2016年10月5日前支付原告本金650万元和分红471.25万元。李世明在《保证书》上签名画押，被告在《保证书》上具名盖章（见证据四：《保证书》）。到期后，被告仍未履行《保证书》的义务。二、此前诉讼情况：2017年3月28日，原告向瓦房店市人民法院提起民事诉讼，请求被告及其副经理、经办人李世明共同返还本案涉本金500万元及期间利息。2017年6月19日，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初1540号民事裁定，以被告已经于2017年3月23日力李世明涉嫌职务侵占为由向公安机关报案并已经立案（立案日期2017年6月9日）为由，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案不属于经济纠纷案件，裁定驳回原告起诉。2017年7月11日，原告再次向瓦房店市人民法院提起民事诉讼，请求被告返还原告本金500万元及期间利息，放弃了李世明的担保责任。2017年8月7日，瓦房店市人民法院作出（2017）辽0281民初3339号民事裁定，认为本案构成重复起诉，且仍属刑事犯罪案件，裁定驳回原告起诉。原告不服，向大连市中级人民法院提出上诉。大连市中级人民法院于2017年9月13日作出（2017）辽02民终7132号民事裁定，以相同的理由驳回原告上诉，维持原判。三、再次提起诉讼的理由：1、本案依法属于民事纠纷，并非刑事案件。瓦房店市人民法院此前所作的两次民事裁定均认定，被告副经理、经办人李世明是因涉嫌职务侵占罪被金峰公司举报、被公安机关立案侦查的。而我国《刑法》第二百七十一条规定的职务侵占罪，系指“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有”，即职务侵占罪犯罪嫌疑人侵占的是本单位的财物，李世明及时构成职务侵占犯罪，其侵占的也是金峰公司的财物，与原告没有任何关系。原告持有的所有手续都是经过金峰公司加盖公章、财务章，足以证明李世明无论如何是否构成犯罪，都不影响金峰公司向原告承担还款付息责任。2、原告再次起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案虽然已经两次起诉，但并未实体审理，均为程序驳回起诉，不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，原告仍然合法拥有本案的实体权利和诉讼权利。因此，原告在此起诉符合法律规定。四、关于本案法律关系及诉讼请求：1、本案应为民间借贷纠纷鉴于原告虽与被告签订的是投资协议，但被告并未履行投资入股手续，且原告只享有固定分红，不承担被告的经营风险，故本案实质为民间借贷纠纷。2、《投资协议书》约定的分红应为利息。投资协议约定的每年分红30%，实为投资收益的保底条款，符合利息的法律特征。虽然年息30%的约定不违反法律的禁止性规定，但综合考虑各方面因素，原告自愿按照现行法律规定的民间借贷和合法利率年息24%计算利息，放弃年30%的分红比例。3、关于利息转本金。根据《股东出资证明书》，原告出借给被告的首期500万元借款，至2014年5月12日，按30%分红的150万元已经结算转为后期本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，超过年息24%的息转本部分，不受法律保护。故按年息24%计算转为后期本金的前期利息应为120万元。即自2014年5月13日起，原告的借款本金应为620万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，后诉即本案诉讼，前诉系本院（2017）辽0281民初3339号、辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7132号案件。在后诉和前诉中，从当事人角度看，原告均为董德章，被告均为金峰公司，后诉与前诉的当事人相同；从诉讼标的角度看，诉讼标的即为诉讼对象，是诉讼中法院审理和判断的对象，后诉与前诉的诉讼标的均为原告主张的其与被告之间2013年5月11日借款500万元的借贷关系，前诉与后诉都是基于同一事实，指向500万元借贷关系的权利义务，这也是两个案件法院所要审理和判断的对象，故后诉与前诉的诉讼标的具有同一性；从诉讼请求角度看，后诉的诉讼请求要求被告偿还原告借款本金620万元及利息，该620万元本金系原告主张2013年5月11日最初500万元借款本金加原告主张的120万元利息所得，前诉的诉讼请求是要求被告偿还借款本金500万元及利息，后诉与前诉的诉讼请求实质上是一致的；且后诉所依据的事实较前诉民事裁定所依据的事实并未发生变化，故本案构成重复起诉，对原告的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告董德章的起诉。 案件受理费112568元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  张殿臣 审判员  邹丽娟 审判员  韩 蒸 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李宏彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初5209号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5。 负责人：晏大任，该分行行长。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：向海涛，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告向海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴安娜到庭参加诉讼。被告向海涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金99865.01元及借款利息16243.22元、罚息3706.84元（暂计算至2020年4月23日），之后的借款利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿之日止；2.被告承担律师费500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定被告向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限1年，自2017年4月28日至2018年4月28日，贷款年利率为6.09%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。合同签订后，原告依约于2017年4月28日向被告指定的账户发放贷款100000元，现被告已逾期还款，截至2020年4月23日，被告尚欠原告贷款本金99865.01元，利息16243.22元、罚息3706.84元。原告认为被告逾期偿还贷款本息的行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实同原告诉称相同。另查明，原告为了追索上述款项，支付了律师费500元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、银行卡开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放流水单、个人贷款还款通知单、贷款台账、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为，原、被告于2017年4月网络在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费500元，因合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行偿还借款本金99865.01元及截至2020年4月23日的利息16243.22元、罚息3706.84元，之后的利息以本金99865.01元为基数，按年利率6.09%并加收50%罚息继续计算至全部本金清偿之日止； 二、被告向海涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行支付律师费500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2706元，财产保全费30元，合计2736元，由被告向海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  张朝阳 人民陪审员  刘 瑶 人民陪审员  俞 琼 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  郝 珺 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4864号 原告:方振海 被告:山东金泰山水务建设集团有限公司 上列当事人劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，因当事人申请鉴定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 王 洋 二〇二〇年九月十一日 书记员 崔言禧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1827号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：徐雪平，男，1981年10月14日出生，汉族，住山西省临县。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人徐雪平拒不偿还欠款本金23832.95元，手续费、违约金5907.12元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、中原银行出具的贷款发放证明、上海银联电子支付明细账及个人贷款信息表，要求被申请人给付上述欠款共计29740.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐雪平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金23832.95元，手续费、违约金5907.12元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年3月9日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），共计29740.07元。申请费181元，由被申请人徐雪平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘学二〇二〇年九月三日书记员  韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14070号郑州泽龙置业有限公司：你单位与周俊香房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周俊香于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付729元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1827号申请人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林，董事长。委托代理人：刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：徐雪平，男，1981年10月14日出生，汉族，住山西省临县。申请人河南中原消费金融股份有限公司与被申请人徐雪平申请支付令一案,本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月7日发出（2020）豫0191民督1827号支付令,限令被申请人徐雪平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐雪平于2020年9月16日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督1827号支付令自行失效。申请费181元，由申请人河南中原消费金融股份有限公司负担。审判员  刘学二〇二〇年九月十六日书记员  韩梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14070号申请执行人周俊香，女，汉族，1982年12月8日生，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街7号A区1606号。法定代表人林挺，董事长。关于周俊香申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8901号民事调解书，于2020年9月9日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8901号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月9日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8901号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日法官助理孙士燚书记员米建峰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执713号申请执行人：郝峰，男性，1972年01月07出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：刘先华，男性，1970年01月05出生，汉族，住新乡市红旗区。关于郝峰申请执行刘先华民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初862号民事判决书已发生法律效力。权利人郝峰向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0703民初862号民事判决书，责令被执行人刘先华履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人刘先华拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘先华名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定立即执行。执行员  孟庆芳二〇二〇年九月十一日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执713号刘先华：你与郝峰一案，本院于2020年8月3日作出的(2020)豫0703民初862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014718特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2177号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住河南省范县。被申请人：王柏海，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：刘玉冬，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨继祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：于贵臣，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨胜海，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张春花，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求在320000元价值范围内，对被申请人王柏海、刘玉冬、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王柏海、刘玉冬、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请对王柏海、刘玉冬、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王柏海、刘玉冬、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2120元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道鹏二〇二〇年九月十日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2177号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：王柏海，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘玉东，女，1967年8月10日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨继祥，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省范县。被告：于贵臣，女，1966年6月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：杨胜海，男，1990年7月4日出生，汉族，住河南省范县。被告：张春花，女，1968年3月2日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王柏海、刘玉东、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告王柏海、刘玉东、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王柏海偿还借款203000元及利息66537.51元（利息自2017年10月19日起计算至2020年2月22日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告刘玉东、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花对上述债务承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月29日，被告王柏海在范县农商行借款210000元,借款期限二年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告刘玉东、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花对上述债务承担连带担保偿还责任。借款到期后经原告催要，被告均未履行还款义务。被告王柏海、刘玉东、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.贷款开户凭证；5.被告身份证明。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保事实，予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告范县农商行与被告王柏海签订借款合同一份，约定王柏海从范县农商行借款210000元,借款期限24个月，月利率10.68‰，按月结息，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘玉东、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款出借后，被告于当日偿还借款本金7000元，支付利息1394.42元，对剩余借款本息至今未再偿还。本院认为，原告范县农商行与被告王柏海签订的借款合同，与被告刘玉东、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花签订的借款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告王柏海未按约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还借款的违约责任。被告刘玉东、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告要求被告王柏海偿还借款，被告刘玉东、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏海于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款203000元及利息（2017年10月19日起按照月利率10.68‰计算至2019年9月29日；2019年9月30日起按照月利率16.02‰计算至借款付清时止）；二、被告刘玉东、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，保全费2120元，由被告王柏海、刘玉东、杨继祥、于贵臣、杨胜海、张春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  于 赞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执781号 本院在执行申请人龙某某与被执行人冉某某租赁合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执781号 申请人：龙玉梅，女，1974年7月20日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：冉浩翔，男，1982年11月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 申请人龙玉梅依据生效的（2019）黔0627民初1705号民调解决书，申请执行冉浩翔租赁合同纠纷案，执行标的款10720元。经执行调查，被执行人冉浩翔无银行存款余额、无工商股权登记信息、无不动产登记信息，其名下有贵DZ27**机动车的登记信息，本院已经将其查封，但因未能实际控制，无法处置变现。除此外，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已通过执行网络平台向被执行人发出《限制高消费令》、并将其纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执781号案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年十二月四日 法官助理冉威 书记员何倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14075号郑州泽龙置业有限公司：你单位与梁嫄房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8883号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁嫄于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付399元二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。