wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4150号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：张连炎，男，汉族，1975年8月24日出生，住江西省上饶市信州区。被告：张华芳，女，汉族，1978年9月15日出生，住江西省上饶市信州区。被告：余文芳，女，汉族，1977年10月8日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告张连炎、张华芳、余文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告张连炎、张华芳、余文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张连炎、张华芳共同归还原告借款本息共计32,351.94元（其中本金30,000元、利息1,400.13元、罚息89,828元、复利5,353元），此利息等计算至2017年4月19日，此后利息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日；2.依法判令被告余文芳对被告张连炎在原告处的欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告张连炎、张华芳共同归还原告借款本息共计42,232.62元（其中本金29,992.34元、利息1,331.59元、罚息10,428.31元、复利480.38元），此利息等计算至2020年9月22日，此后利息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日。事实和理由：2015年12月11日，原告与被告张连炎签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：由原告向被告发放贷款30,000元用于生产经营周转，采用自助可循环贷款方式，即从2015年12月12日至2018年12月11日此额度有效期内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告可以以其在原告处约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同亦约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；逾期未归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同对还款方式、争议解决等权利义务内容作了明确的规定。被告张华芳系被告张连炎配偶，债务发生系用于家庭生产经营且明知；李波、余文芳自愿对被告张连炎在原告处的借款本息以及因债务所产生的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，经被告于2015年12月22日提款使用，借款到期日期为2016年12月21日。目前借款已经逾期，被告未履行还款义务，截至2017年4月19日，被告共拖欠原告贷款本息共计32,351.94元。现原告为维护权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告张连炎辩称，借款、欠款都是事实，以我的能力在银行是借不了款的，是因为担保人李波、余文芳有贷款能力，贷款1万元是我用的，2万元是李波和余文芳用的。被告张华芳、余文芳未应诉，未答辩。经审理查明，2014年8月5日，张连炎、张华芳共同向原告申请贷款，余文芳作为担保人在申请书中签字，余文芳另签《保证担保承诺书》，承诺对张连炎在与原告处的借款承担连带责任。2015年12月12日，张连炎与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：借款金额3万元；自2015年12月12日至2018年12月11日可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；合同的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；逾期未归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告张连炎借款3万元，张连炎使用借款后未按约定归还借款本息，截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金29,992.34元、利息及罚息等12,240.28元。以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、交易明细查询、欠款清单、截至2020年9月22日欠款清单等予以佐证。本院认为，张连炎与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。张连炎使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，且债务发生在张连炎、张华芳婚姻存续期间，张华芳亦同意承担共同还款责任，原告要求被告张连炎、张华芳归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，余文芳作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告张华芳、余文芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连炎、张华芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行截至2020年9月22日的借款本金29,992.34元、利息及罚息等12,240.28元（之后的利息、罚息等以尚欠本金为基数按《农户贷款借款合同》的约定计算至还清之日止）；二、被告余文芳对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告张连炎、张华芳、余文芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1755号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，现住。 被执行人：叶彩娇，女，1967年11月19日出生，汉族，现住。 被执行人：白洪奎，男，1965年8月9日出生，汉族，现住。 被执行人：柳州一帆傢私厂，，住所地：柳州市柳**太阳村镇老房村新房一队注册号：450202300000186。 投资人：陈齐济。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行陈齐济、叶彩娇、白洪奎、柳州一帆傢私厂金融不良债权转让合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2019）桂0202民初1977民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查明，被执行人名下有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人白洪奎所有的位于城中中路（龙岗路-立新巷））地下通道商业街**（不动产权证书号桂（2018）河池市宜州区不动产权第0000929号）房产一套。 二、查封被执行人白洪奎所有的位于天江丽都6栋103号商铺（不动产权证书号：桂（2018）三江侗族自治县不动产权第0000940）。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 城
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1755号之一 申请执行人：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被执行人：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被执行人：叶彩娇，女，1967年11月19日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被执行人：白洪奎，男，1965年8月9日出生，汉族，现住柳州市柳**。 被执行人：柳州一帆傢私厂，，住所地：柳州市柳**太阳村镇老房村新房一队注册号：450202300000186。 投资人：陈齐济。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司申请执行陈齐济、叶彩娇、白洪奎、柳州一帆傢私厂金融不良债权转让合同纠纷一案中，在执行阶段，本院作出（2020）桂0202执1755号执行裁定书，查封了被执行人白洪奎所有的位于河池市不动产一套；查封了被执行人白洪奎所有的位于三江县不动产一套。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请人债权得以实现，本案已执行完毕，已无查封的必要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）桂0202执1755号执行裁定书对白洪奎所有的位于河池市房产一套的查封。 二、解除本院（2020）桂0202执1755号执行裁定书对白洪奎所有的位于三江县不动产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年十二月二日 书记员 罗金欢
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1315号申请人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行员工。被申请人：凌绮华，女，1982年1月6日出生，汉族，住广东省增城市**************，身份证号码：440************925。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告凌绮华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人凌绮华名下的位于佛冈县***清泉城鸣泉谷二十七街3号1304房屋【粤（2018）佛冈县不动产证明第0008232号】，并提供担保书作为担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人凌绮华名下位于佛冈县***清泉城鸣泉谷二十七街3号1304房屋【粤（2018）佛冈县不动产证明第0008232号、不动产单元号：441821103013GB00018F00070052】一套，查封价值372824.84元，查封期限三年。查封期间，该房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、赠予、抵押或者故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年六月九日书记员  邝美娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2973号 申请执行人：吴永贵，男，1971年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：王国斌，男，1973年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 吴永贵与王国斌借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初5108号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、王国斌于本判决生效之日起十日内偿还吴永贵借款本金400000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，从2016年11月1日起按月利率1.5%计付至借款清偿之日止、以借款本金100000为基数，从2019年5月13日起按月利率1.5%计付至借款清偿之日止）；二、驳回吴永贵的其余诉讼请求。案件受理费10258元（含案件受理费9658元、公告费600元），由吴永贵负担126元，王国斌负担10132元。因王国斌未按上述生效法律文书履行义务，吴永贵于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年6月5日向被执行人王国斌发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月15日、2020年9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王国斌在中国工商银行、中国农业银行等银行有20个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2020年6月17日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人王国斌无不动产登记信息。 3．查明被执行人王国斌名下有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,注册日期：2006年11月13日），本院己于2020年9月28日在车辆登记机关予以查封；有雪佛兰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册日期：2014年1月14日），本院己于2020年9月28日在车辆登记机关予轮后查封；前述两车辆下落不明，尚未实际扣押，经询问申请执行人，其不要求处置。 4．查明被执行人王国斌无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年6月5日向被执行人王国斌发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月29日将其纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人于2020年9月8日委托律师向本院申请律师调查令，本院于2020年9月9日向其委托律师发出律师调查令，令委托律师到兴义市不动产登记中心、兴义市自然资源局进行调查，但未发现被执行人的相关财产线索。 六、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。 2020年9月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王国斌的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5108号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余410132元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王国斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初5108号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人吴永贵尚未受偿的债权410132元，被执行人王国斌负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2973号 本院在执行申请执行人吴永贵与被执行人王国斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王国斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9548、9549号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区东顺木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：洪志峰，经理。被上诉人（原审原告）：伍时驱，男，汉族，1982年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨学海，广东正帆律师事务所律师。原审第三人：佛山市顺德区琪林木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：潘辉衡。上诉人佛山市顺德区东顺木业有限公司因与被上诉人伍时驱以及原审第三人佛山市顺德区琪林木业有限公司劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18882、21642号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人佛山市顺德区东顺木业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区东顺木业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区东顺木业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市顺德区东顺木业有限公司撤回上诉，二审案件受理费各10元，两案合共20元，不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月八日法官助理 钟家欣书 记 员 杨馨卉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢163号 申请执行人周金平，男，1982年5月20日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人陆儒弟，男，1968年10月11日出生，住南宁市良庆区。 被执行人凡留明，男，1973年11月11日出生，汉族，住河南省项城市。 周金平与陆儒弟、凡留明健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2012）兴民一初字第892号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆儒弟、凡留明所有的99000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆儒弟、凡留明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢163号 本院在执行周金平与被执行人陆儒弟、凡留明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陆儒弟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26593-2号原告：深圳市永邦盛科技有限公司。法定代表人：谭国俊。被告：深圳市鑫景顺科技有限公司。法定代表人：刘阳。被告：深圳市鑫景康科技有限公司。法定代表人：陈志刚。原告深圳市永邦盛科技有限公司与被告深圳市鑫景顺科技有限公司、深圳市鑫景康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市永邦盛科技有限公司于2019年8月25日向本院提出撤回对被告深圳市鑫景康科技有限公司的起诉。本院认为原告提出的撤诉申请系出于其自愿，系其对自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市鑫景康科技有限公司的起诉。审判员 许  林  锋二〇二〇年九月六日书记员 陈春晓(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26593-2号原告：深圳市永邦盛科技有限公司。法定代表人：谭国俊。委托代理人：邓换新，广东简讼律师事务所律师。被告：深圳市鑫景顺科技有限公司。法定代表人：刘阳。委托代理人：邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人：黄纯红，广东邦罡律师事务所实习律师。原告深圳市永邦盛科技有限公司与被告深圳市鑫景顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市鑫景顺科技有限公司名下516981元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市鑫景顺科技有限公司所有的位于深圳市宝安区的注塑机设备。以上查封金额与（2020）粤0306民初26593号民事裁定书的保全金额之总和以516981元为限。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许  林  锋二〇二〇年十二月十六日书记员 陈春晓（兼）
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23934号 申请人：夏汉刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:宋斌富，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:余小明，广东凯行律师事务所实习律师。 被申请人：胡启德，男，1975年2月18出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：胡晓华，女，1977年9月27出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请人夏汉刚与被申请人胡启德、胡晓华、中山市华腾电器有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏汉刚于2020年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡启德、胡晓华名下价值相当于300933.33元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人夏汉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡启德、胡晓华名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易21xxxx，C5xxxxx5，C1xxxxx9]价值相当于300933.33元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡启德、胡晓华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23934号原告：夏汉刚，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省中山市东区******雍逸廷B区30幢801房，公民身份号码422************119。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小明，广东凯行律师事务所实习律师。被告：胡某1，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省中山市**********卡，公民身份号码422************738。被告：胡晓华，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省武穴市**********，公民身份号码421************026。被告：中山市华腾电器有限公司，住所地广东省中山市******工业区，统一社会信用代码914***********970M。法定代表人：胡某1。原告夏汉刚与被告胡某1、胡晓华、中山市华腾电器有限公司（以下简称华腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏汉刚的委托诉讼代理人宋斌富、余小明，被告胡某1（兼被告华腾公司的法定代表人）到庭参加诉讼；被告胡晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏汉刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某1偿还原告借款本金200000元及借款利息和逾期利息（利息计算方法：以200000元为基数，按月利率2%标准，自2018年7月5日之日起计算至清偿债务之日止）。2.被告胡晓华、华腾公司对上述债务承担共同还款责任。事实与理由:原告和胡某1系朋友关系，胡某1和胡晓华系夫妻关系，胡某1系被告华腾公司的法定代表人、股东，胡晓华系华腾公司的监事。2018年7月4日，胡某1因经营华腾公司的需要资金周转，提出向原告借款200000元。胡某1于当日向原告出具借条，约定：胡某1因公司经营需要，向夏汉刚借款人民币200000元，该款转账至本人中国银行卡621*************537，借款月息2%，2018年8月31日前利息本金一起归还。原告于2018年7月4日通过银行转账的方式向被告支付借款200000元。后被告未能还本付息。胡某1和胡晓华系夫妻关系，涉案的债务是发生二人夫妻关系存续期间，且涉案债务是用于夫妻共同生活、共同生活经营中，因此胡晓华应与胡某1承担共同还款责任。胡某1系华腾公司的法定代表人、负责人，其向原告借款系用于该公司的生产经营，因此华腾公司也应与胡某1承担共同还款责任。原告夏汉刚向本院提交的主要证据有：1.借据；2.中国银行交易流水明细清单；3.原告的结婚证；4.原告与胡某1的微信聊天记录；5.原告与胡晓华的微信聊天记录；6.华腾公司企业信息；7.补领结婚证档案信息。被告胡某1、华腾公司辩称，一、借款是事实，去年受中美贸易战的影响，我方的业务受到了影响。今年因为疫情的影响，出口韩国的货有300多万，本来是去年年底出货的，因为销售问题，改到今年2月份出货，因为疫情影响，客户没有要货，造成资金周转困难，加上顺德个别供应商起诉公司，华腾公司现在已经停止营业，但没有注销。二、我方不是有意拖欠借款，今年9月20号左右，被告去原告公司作了沟通，原告答应被告慢慢还款，待我方新产品开发后有资金再还款。三、被告还有员工工资需要发放，因为工资问题胡某1被提起公诉，后检察院决定不予起诉。被告是收到通告才知道原告起诉的，但被告暂时没有钱归还，希望原告给时间被告还款。被告胡某1、华腾公司没有向本院提交证据。被告胡晓华向本院提交答辩状辩称，夏汉刚借款给华腾公司经营周转，我方根本不知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，且近三年华腾公司因经营不善连年亏损，我方未从该公司经营中受益，我方不应承担夏汉刚该借款的债务。被告胡晓华没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：夏汉刚与胡某1系朋友关系，胡某1和胡晓华系夫妻关系。华腾公司系有限公司，投资者为胡某1、徐磊明，胡某1系该公司的法定代表人，胡晓华系该公司监事。2018年7月4日，胡某1向夏汉刚出具借条，内容为“本人胡某1（422********2181738）因公司经营需要，向夏汉刚借款人民币20万元（贰拾万元），该款转账至本人中国银行卡621*************537，借款月息2%”。上述200000元，夏汉刚通过其妻子吴丽华的中国银行账户转账支付给胡某1。胡某1借款后，没有向夏汉刚还本付息。因胡某1未能按时偿还款项，夏汉刚遂于2020年8月18日通过邮寄的方式向本院提起诉讼（本院于2020年8月21日立案受理），提出前述诉讼请求。诉讼中，胡某1确认案涉200000元借款系其个人借款，同时系华腾公司的借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款的本金，夏汉刚已提供借条和银行交易流水明细清单，且胡某1予以确认，本院认定胡某1、华腾公司向夏汉刚借款200000元。关于夏汉刚主张的利息问题。胡某1、华腾公司借款之后，没有向夏汉刚还本付息，因本案于2020年8月20日后立案，双方约定的利率超过全国银行同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，胡某1、华腾公司应向夏汉刚支付相应的利息（利息的计算方法：以200000元为基数，从2018年7月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算）。关于胡晓华应否对上述债务承担责任的问题。虽然涉案的债务发生在胡某1、胡晓华夫妻关系存续期间，但案涉借款系用于经营华腾公司的资金周转，而非用于胡某1、胡晓华夫妇家庭生活，该债务并非胡某1、胡晓华夫妻共同债务，夏汉刚要求胡晓华承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。胡晓华经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某1、中山市华腾电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏汉刚偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算方法：以200000元为基数，从2018年7月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告夏汉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5814元，诉讼保全申请费2025元，合计7839元（原告夏汉刚已预交），由原告夏汉刚负担942元，由被告胡某1、中山市华腾电器有限公司负担6897元（被告胡某1、中山市华腾电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将该6897元迳付原告夏汉刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周 逵人民陪审员  刘永荫人民陪审员  杨佩芳二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  余海玲刘佩敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9541、9542号上诉人（原审原告)：佛山市南海区西樵丰林汇五金厂，住所地广东省佛山市南海区************。投资人：郑德明。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘立奎，男，汉族，1963年9月3日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码513************。原审第三人：曾活容，女，汉族，1955年9月24日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440***********。原审第三人：郑辉明，男，汉族，1963年1月11日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************。上诉人佛山市南海区西樵丰林汇五金厂因与被上诉人甘立奎以及原审第三人曾活容、郑辉明劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20977、21625号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市南海区西樵丰林汇五金厂于2020年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海区西樵丰林汇五金厂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区西樵丰林汇五金厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市南海区西樵丰林汇五金厂撤回上诉，两案二审案件受理费20元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年九月八日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9541、9542号上诉人（原审原告)：佛山市南海区西樵丰林汇五金厂，住所地广东省佛山市南海区************。投资人：郑德明。委托诉讼代理人：廖日生，广东樵邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘立奎，男，汉族，1963年9月3日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码513************。原审第三人：曾活容，女，汉族，1955年9月24日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************。原审第三人：郑辉明，男，汉族，1963年1月11日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************。上诉人佛山市南海区西樵丰林汇五金厂因与被上诉人甘立奎以及原审第三人曾活容、郑辉明劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初20977、21625号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人佛山市南海区西樵丰林汇五金厂于2020年8月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市南海区西樵丰林汇五金厂撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市南海区西樵丰林汇五金厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人佛山市南海区西樵丰林汇五金厂撤回上诉，两案二审案件受理费20元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年九月八日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3420号原告：赵国兴，男，1952年3月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：臧靖江，男，1990年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理原告赵国兴与被告臧靖江民间借贷纠纷一案，原告赵国兴向本院提出财产保全申请，要求冻结被告臧靖江的银行存款300840元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告臧靖江的银行存款300840元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二〇年九月二十九日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
, 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 , 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 , （2020）内2525刑初71号 , 附带民事诉讼原告人：庞某。 , 被告人：高某，户籍所在地河北省张家口市阳原县，无前科，2020年4月27日因涉嫌诈骗罪被乌拉盖管理区公安局刑事拘留，2020年5月11日被乌拉盖管理区公安局依法逮捕，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。 , 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。在随案卷移送过程中，被害人庞某以刑事附带民事诉讼原告人的身份向本院提起附带民事诉讼，1、要求被告人偿还欠款15000.00元；2、要求被告人给付原告上述欠款逾期利息，自2020年4月26日起至欠付款项清偿之日止，以欠付款15000.00元为基数，按照月利率2%计算（截止到2020年5月22日的利息为266.30元）；3、要求被告人承担全部诉讼费用。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人庞某向本院申请撤回对被告人高某的起诉。 , 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人庞某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： , 准许刑事附带民事诉讼原告人庞某撤回对被告人高某的起诉。 , 审判长  范建文 , 审判员咏梅 , 人民陪审员赵建霞 , , 二○二〇年九月七日 , 书记员艾丽雅 , , ,
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初530号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：山东省临沂市金源路**。法定代表人：王海峰，经理。委托代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。被告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91360502688542958Q，，住所地：新余市仙来区管委会法定代表人：李昌云，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部，变更为大家财产保险有限责任公司江西分公司，统一社会信用代码：91440300MA5FRJ0D5P，，住所地：广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦8C。法定代表人：何肖锋。委托代理人：邹贵清，江西达邦律师事务所律师。本院2020年9月9日对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉追偿权纠纷一案作出的（2020）赣0502民初530号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：被告新余市鸿翔汽车运输有限公司更正为新余市鸿祥汽车运输有限公司。审判员  廖红明二〇二〇年九月二十三日法官助理王彦丽书记员姚婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初3609号 原告：山东荣兴建设集团有限公司，住所地临沂市罗庄区十里坊**。 法定代表人：上官世宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地临沂市金源路**div> 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告山东荣兴建设集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人周春堂、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东荣兴建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告赔偿原告各项损失共计209658元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日3时40分许，袁俊林驾驶鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车行驶至湖北路与南大路路口向西400米路段时，因操作不当，与原告所有的绿化隔离带发生碰撞，造成绿化隔离设备受损的道路交通事故，该事故经罗庄交警大队认定袁俊林负事故的全部责任。经查实，涉案车辆登记所有人为山东骏驰物流有限公司，在被告保险公司投保交强险及商业险。但是对于原告的损失被告迟迟不予赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，在核实驾驶员及事故车辆相关证件合法有效、原告主体适格，不存在法定及约定的免赔情形下，我公司对原告的合理合法损失予以赔偿（庭后三日内如不提交书面异议，视为无拒赔免赔情形）；其中交强险2000元的财产限额已赔付给山东骏驰物流有限公司，应由其返还给原告。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月23日3时40分许，袁俊林驾驶鲁Ｑ9××××号“集瑞联合牌”重型半挂牵引车沿湖北路由东向西行驶至南大路路口西400米路段时，因操作不当，与中间绿化隔离带相撞，造成车辆及绿化隔离带受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：袁俊林负事故全部责任。原告承包了涉案路段绿化栽植、人行道铺装等建设工程。2020年6月4日，原告委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估涉案路段绿化带损失为206638元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该鉴定有异议，申请重新评估。经本院委托，2020年8月31日，山东博尔信价格评估有限公司评估涉案路产损失共计为119800元。 还查明，袁俊林驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为100万元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已将交强险限额2000元赔付给山东骏驰物流有限公司，后经本院调解，该费用已另行支付给原告山东荣兴建设集团有限公司。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。关于原告的损失，本院按重新评估后的数额予以支持119800元。袁俊林驾驶的鲁Ｑ9××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合上面本院所确认的原告的损失，因交强险限额已经赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司还应当在第三者责任保险限额内赔偿原告损失117800元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告山东荣兴建设集团有限公司损失117800元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告山东荣兴建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4445元，减半收取计2223元，由原告山东荣兴建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 段 欣 欣 二〇二〇年九月十四日 书记员 主父国坤
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初530号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码：913713007060562254，住所地：临沂市金源路**。 法定代表人：王海峰，经理。 委托代理人：王春雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告：新余市鸿祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91360502688542958Q，，住所地：新余市仙来区管委会 法定代表人：李昌云，经理。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部，变更为大家财产保险有限责任公司江西分公司，统一社会信用代码：91440300MA5FRJ0D5P，，住所地：深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦8C。 法定代表人：何肖锋。 委托代理人：邹贵清，江西达邦律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（下称原告）诉被告新余市鸿祥汽车运输有限公司（下称第一被告）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部（大家财产保险有限责任公司江西分公司，下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王春雷、第二被告及其委托代理人邹贵清到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉称，2017年5月25日，在原告处投保车辆损失险的鲁Ｑ×××××在经由高自夫驾驶至平远县，与唐纪珍驾驶的赣Ｋ×××××重型货车发生碰撞保险责任，致两车受损，本次事故经平远县公安局交通警察大队认定，唐纪珍负事故主要责任，高自夫无事故责任，后经鲁Ｑ×××××车主向原告提起保险理赔申请，因本次事故共赔付其车辆损失共计85076元，经查，赣Ｋ×××××重型货车登记车主为第一被告，在第二被告处投有交强险和商业三者险，原告履行保险赔付义务后依据《保险法》第60条规定行使追偿权未果，诉至法院，请求贵院依法判决：１、依法判令被告支付原告追偿款共计85076元。２、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法院提交了：1、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××保险单，事故认定书，“代位求偿”案件索赔申请书，索赔权转让书，鲁Ｑ×××××车辆定损单，更换项目清单，赔偿协议书，维修费发票、施救发票，打款凭证截图。 被告新余市鸿祥汽车运输有限公司未提交答辩状，也未提交任何证据。 被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司峡江营销服务部（大家财产保险有限责任公司江西分公司）辩称，赣Ｋ×××××重型货车发生交通事故时驾驶员唐纪珍无从业资格证，驾驶人无货运资格证属于赣Ｋ×××××重型货车保险合同约定的免责事项，对鲁Ｑ×××××车辆损失，答辩人不负责赔偿，原告保险人代位求偿权诉请不成立。 经审理查明，2017年5月25日02时40分，高自夫驾驶鲁Ｑ×××××在平远县，与唐纪珍驾驶的赣Ｋ×××××重型货车发生碰撞，致两车受损。经平远县公安局交通警察大队认定，唐纪珍负事故全部责任，高自夫无事故责任。鲁Ｑ×××××车主向原告提起保险理赔申请，本次事故共赔付其车辆损失共计85076元，经查，赣Ｋ×××××重型货车登记车主为第一被告，在第二被告处投有交强险和商业三者险。第一被告的经营范围为汽车租赁；普通货物运输。以上事实，由原告提供的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××保险单，事故认定书，“代位求偿”案件索赔申请书，索赔权转让书，鲁Ｑ×××××车辆定损单，更换项目清单，赔偿协议书，维修费发票、施救发票，打款凭证截图佐证，足以认定。 本院认为，本案属于追偿权纠纷。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。本案中的争议焦点是：驾驶员无从业资格证，案涉商业保险合同的免责条款是否产生效力。首先，案涉《机动车综合商业保险条款》是中国保险行业协会统一指定并经中国保监会依法审批供全国保险行业统一适用的行业规范，第二十四条（二）第6项免责情形的规定是“驾驶出租机动车或者营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款免责事项关于交通运输管理部门核发的证书系概括性描述，但并非约定不明。案涉条款第3项是针对所有驾驶者无驾驶证情形的免责规定，而第6项是针对出租机动车或营业性机动车驾驶员的免责规定，并对这类人群提出了高于其他驾驶者的要求，既具有交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，此处的其他必备证书并不是指驾驶证。如果第6项规定的其他必备证书是指驾驶证，第3项的规定就没有必要了。其次，绝大多数机动车交通事故的发生原因都是驾驶员操作不当，故相关行政法规要求营业性机动车驾驶员必须办理从业资格证书，以期达到规范驾驶员操作行为、减少或避免交通事故的目的。交通运输部《道路运输从业人员管理》规定经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中作为从事经营性道路货物运输的新余市鸿祥汽车运输有限公司应当依据上述规定聘请驾驶员，并负有聘请取得相应从业资格驾驶员的选人责任，故案涉争议的格式条款不属于免除大家财产保险自身责任、加重新余市鸿祥汽车运输有限公司责任的得情形。且大家财产保险在订立保险合同时已向投保人履行了明确说明义务，该案涉保险合同中的免责条款合法有效，因此，大家财产保险以驾驶员没有取得从业资格证书主张免赔，并未违背保险法基本原则及公平原则，故本院予以支持第二被告免责，由第一被告自行承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新余市鸿祥汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司追偿款85076元； 案件受理费963元，由被告新余市鸿祥汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  廖红明 二〇二〇年九月九日 法官助理王彦丽 书记员姚婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23851号 申请人：深圳市澳根达新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道长江埔路**京铁科技工业园U型厂房**东部，统一社会信用代码91440300580052375L。 法定代表人：曹瑞。 委托诉讼代理人:闵晓芳，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被申请人：中山市翰信包装材料有限公司，，住所地中山市三乡镇新圩村永泰昌街**第**厂房之一统一社会信用代码91442000052416489N。 法定代表人：蒋振东。 申请人深圳市澳根达新材料有限公司与被申请人中山市翰信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市澳根达新材料有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市翰信包装材料有限公司名下价值相当于76243.3元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市澳根达新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市翰信包装材料有限公司的银行存款76243.3元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  伍浩慈
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初3609号 原告：山东荣兴建设集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区十里坊**。 法定代表人：上官世宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪芳，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 被告：袁俊林，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被告：山东骏驰物流有限公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村div> 法定代表人：腾连峰，该公司经理。 原告山东荣兴建设集团有限公司与被告袁俊林、山东骏驰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东荣兴建设集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回对被告袁俊林、山东骏驰物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告山东荣兴建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣兴建设集团有限公司撤回对被告袁俊林、山东骏驰物流有限公司的起诉。 审判员 段 欣 欣 二〇二〇年九月八日 书记员 主父国坤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3015号原告：盐城市大丰区少年体育学校，统一社会信用代码12320982730101962B，住所地盐城市大丰区城东新区奥体中心内。法定代表人：冯泳，该学校校长。委托诉讼代理人：李竹，江苏臻爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢泽阳，该学校总务主任。被告：大丰区强胜驾驶员培训中心，统一社会信用代码92320982MA1Y2Q4L9Y，住所地盐城市大丰区丰华街道裕华初级中学（裕西路第八中学老农中内）。经营者：张永平，女，1965年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦美，该培训中心职工。原告盐城市大丰区少年体育学校（以下至判决主文前简称“大丰体校”）与被告大丰区强胜驾驶员培训中心（以下至判决主文前简称“强胜培训中心”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大丰体校委托诉讼代理人李竹、卢泽阳，被告强胜培训中心委托诉讼代理人束帅、李锦美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰体校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即从原大丰区大中镇裕华初级中学的校区内搬出；2、判令被告按2万元/年的标准支付自2018年12月16日至实际搬出时的场地占用费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原大丰区大中镇裕华初级中学与被告签订《房屋及场地租赁合同》，约定将原大丰区大中镇裕华初级中学南校区实验室北一幢平房及操场租赁给被告，合同于2018年12月15日到期。因原裕华中学已撤销，原告打算使用时，发现被告在租赁到期后未能如期搬出租赁场地。原告根据教育部门指令，多次要求被告搬出未果。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告强胜培训中心辩称，案涉租赁房屋及场地被大丰区现代教育投资有限公司回收，且该公司在2019年1月就该场地对外进行招租公告，原告无证据证明大丰区现代教育投资有限公司将案涉场地给予原告或交予原告处置。综上，原告不具备主体诉讼资格，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2010年12月15日起，被告强胜培训中心即承租大中镇裕华初级中学南校区原实验室北一幢平房及操场进行驾驶员培训经营活动。2016年3月16日，大丰区大中镇裕华初级中学与强胜培训中心又签订《房屋及场地租赁合同》一份，约定大丰区大中镇裕华初级中学将南校区原实验室北一幢平房及操场租给强胜培训中心，租期自2015年12月16日至2018年12月15日止，租金共计6万元等内容。被告强胜培训中心在履行该合同中，于2017年3月30日，向盐城市大丰区现代教育投资有限公司交付了租金20000元。2019年1月25日，大丰区现代教育投资有限公司发布招租公告一份，将案涉房屋及场地对外招租，但未能招租成功。被告强胜培训中心在租期届满后仍继续使用原租赁房屋及场地，但未支付租金。后原告要求被告返还房屋及场地，被告强胜培训中心分别2019年10月30日、11月6日向盐城市大丰区教育局致信、出具承诺书，承诺：房屋在2020年2月底前搬迁结束，场地在2020年6月底交付等内容。届时，被告仍未能搬离案涉房屋及场地，原告大丰体校遂向本院提起诉讼。另查明，2016年8月8日，盐城市大丰区机构编制委员会向区教育局出具的《关于同意成立盐城市大丰区城东实验初级中学的批复》中明确：不再保留大中镇裕华初级中学，相关债权债务由你局（区教育局）负责处理。2016年8月20日，大丰区大中镇裕华初级中学与原告大丰体校在盐城市大丰区教育局相关人员的监交下，将包括案涉房屋及场地在内的资产移交给原告大丰体校。2019年3月29日，盐城市大丰区教育局向大丰体校发出《关于加强闲置校区安全管理的交办单》，该交办单载明：因布局规划调整，将裕华初级中学交由你校管理等内容。2020年6月24日，盐城市大丰区教育局向原告大丰体校发出《公函》一份，载明：强胜驾校（即强胜培训中心）占用原裕华初中校舍一事，我局指令你校处理等内容。2020年8月28日，盐城市大丰区教育局再次向大丰体校出具《公函》一份，载明“经局务会议研究决定：原裕华初级中学南校区资产（包括土地和地面建筑物）划归你校使用，裕华初级中学南校区存续期间遗留的问题由你校负责处理”等内容。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的《房屋及场地租赁合同》一份、被告向原告的出具的信件及承诺书各一份、盐城市大丰区机构编制委员会印发的大编【2016】54号文件、大丰区大中镇裕华初级中学财务及资产移交表、大中镇裕华初级中学移交大丰少体校不动产明细表、盐城市大丰区教育局出具的交办单一份、公函二份、被告提交的房屋租赁合同三份、收据二份、招租公告一份等证据在卷证实。本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。原大丰区大中镇裕华初级中学与被告签订的租赁合同期限届满后，在原出租人大丰区大中镇裕华初级中学被注销的情况下，原告作为出租财产的合法管理人，其要求被告从租赁物中搬出、及要求被告按照2万元/年的标准支付房屋及场地占用费的请求，符合法律规定，本院予以支持。大丰区大中镇裕华初级中学被注销时，其资产已在盐城市大丰区教育局相关人员的监交下移交给原告进行管理，且在本院审理过程中，大丰区教育局再次具函明确原大丰区大中镇裕华初级中学南校区划归原告使用，应当据此认定原告对该资产享有占有、使用的权利，大丰区现代教育投资有限公司收取租金及发布招租公告的行为不足以否定原告对案涉财产享有的管理、使用权，故被告辩称原告不是适格主体的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告大丰区强胜驾驶员培训中心于本判决生效后三十日内从原大丰区大中镇裕华初级中学的校区内搬出。二、被告大丰区强胜驾驶员培训中心于本判决生效后十日内给付原告盐城市大丰区少年体育学校自2018年12月16日起至实际搬出原大丰区大中镇裕华初级中学南校区原实验室北一幢平房及操场之日止按2万元/年标准计算的房屋及场地占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告大丰区强胜驾驶员培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初1679号原告：雷双清，男，汉族，1978年2月1日出生，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：龙年，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：吴亚强，男，汉族，1990年8月3日出生，住湖北省团风县，被告：团风环城客运有限公司，住所：团风县汽车客运站**，统一社会信用代码：9142112172209896X8。法定代表人：曹俊。被告：洪彪，男，汉族，1988年1月18日出生，住湖北省浠水县，被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，营业场所：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、五楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。负责人：亢建华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：田镒豪，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：黄冈市黄州大道33号，统一社会信用代码：914211008803183907。负责人：蒋俊坡。被告：中国人民财产保险股份有限公司团风支公司，营业场所：团风县团风镇团黄大道，统一社会信用代码：91421121730872281B。负责人：龚正清。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在受理原告雷双清与被告吴亚强、团风环城客运有限公司（以下简称“环城客运公司”）、洪彪、中国人民财产保险股份有限公司团风支公司（以下简称“人保团风支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（以下简称“人保黄冈分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年9月12日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告雷双清撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。审 判 长  龙 婷人民陪审员  倪德安人民陪审员  刘祝山二〇二〇年九月十二日法官助理艾意书记员艾意（兼）
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2503号申请人：陈鹏，男。委托诉讼代理人：邓怡青，系江西惟民律师事务所律师。被申请人：江西中嘉粮油工业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇光荣东路**，统一社会信用代码：91360402MA35MWXJXJ。法定代表人：黄亚文，系该公司总经理。被申请人：江西中实建设有限公司，，住所地：江西省九江市浔阳区十里街道**统一社会信用代码：913604001593054987。法定代表人：沈江，系该公司总经理。本院在审理陈鹏与江西中嘉粮油工业有限公司、江西中实建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈鹏于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西中嘉粮油工业有限公司、江西中实建设有限公司价值人民币450万元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西中嘉粮油工业有限公司、江西中实建设有限公司银行存款人民币450万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温小霞人民陪审员  蔡报敏人民陪审员  唐相如二〇二〇年九月二十七日书 记 员  龚子诚
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2214号 原告：高树国，男，1970年12月20日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 被告：徐占生，男，1976年6月12日生，汉族，住承德县。 被告：刘春雷，女，1977年7月17日，汉族，住承德县。 原告高树国与被告徐占生、刘春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告高树国于2020年9月14日向本院提出撤回对被告刘春雷的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高树国撤回对被告刘春雷的起诉。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 王志文
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2503号原告：陈鹏，男，汉族。委托诉讼代理人：邓怡青，系江西惟民律师事务所律师。被告：江西中嘉粮油工业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区新港镇光荣东路**，统一社会信用代码：91360402MA35MWXJXJ。法定代表人：黄亚文，系该公司总经理。原告陈鹏与被告江西中嘉粮油工业有限公司（以下简称中嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人邓怡青、被告中嘉公司法定代表人黄亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告剩余工程款4,231,842元及逾期支付利息305,274.5元（自2019年2月5日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率暂计算至2020年9月24日，剩余利息计算至工程款本息还清之日止）共计4,537,116.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月14日，被告中嘉公司与江西中实建设有限公司（以下简称中实公司）签订《建设工程合同》，约定由中实公司承建被告中嘉公司位于九江市濂溪区新港光荣东路16号的厂房建设项目。之后，中实公司与原告签订《施工（内部）风险承包合同》，将案涉工程整体分包给原告，原告作为案涉项目工程的实际施工人，按照中实公司与中嘉公司签订的《建设工程合同》将案涉工程建设施工完成，但原告至今未收到被告支付的工程款。原告多次催收无果，现依法提起诉讼，恳请法院依法查明事实，维护原告的合法权益。被告中嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，原告陈鹏以中实公司名义与被告中嘉公司签订《建设工程合同》，约定由中实公司承建被告中嘉公司位于九江市濂溪区新港光荣东路16号的厂房建设项目，按照固定总价，包工包料、包质量、包工期、包文明施工、包安全生产等，合同价款为568万元，竣工日期为2017年8月25日。中嘉公司在业主方盖章，中实公司在承包商盖章，陈鹏在承包商授权代表人处签名。合同签订后，原告陈鹏作为案涉项目工程的实际施工人，于2017年8月底将案涉工程及后期增加工程全部完工。案涉建设工程已竣工验收，并实际投入使用。庭审中，原告陈鹏与被告中嘉公司就合同价款及后期增加项目工程价款、工程质量维修等事实确认如下：一、被告中嘉公司欠原告陈鹏工程款（包括后期增项部分以及质保金）共计4,752,899.67元，扣除工程款10万元作为工程质量维修费，尚应支付工程款本金4,652,899.67元及利息354,234.29元（利息自2019年2月5日计算至2020年9月4日止），共计5,007,133.96元，被告中嘉公司于其账户解冻后2个工作日内支付原告陈鹏10万元；二、被告中嘉公司支付原告陈鹏2020年9月5日之后的利息，以4,652,899.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止；三、被告中嘉公司自行承担因工程质量问题产生的维修费用。2020年12月2日，被告中嘉公司根据前述约定，支付原告陈鹏10万元。上述事实有原告提交的《建设工程合同》、工程总价明细表、工程竣工验收报告、案涉工程的房产证复印件、签证单工程投标总价材料（包含报价汇总表、清单与计价表、工作联系单、签证单）、01#、02#、03#、04#、05#、06#联系单工程投标总价材料、中嘉公司出具的工程签证协议及附件、外购土方工程投标总价材料、厂区安装路灯项目工程量签订单、厂区线缆预埋工程量签订单、厂区罐区油罐油漆工程量签订单、中嘉公司支付部分工程款的转账凭证及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陈鹏以中实公司名义与被告中嘉公司签订的《建设工程合同》无效，但原告陈鹏作为实际施工人，按照约定完成合同工程量及后期增加项目工程，建设工程已竣工验收并投入使用，原告陈鹏请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告要求被告支付工程款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告陈鹏与被告中嘉公司就合同约定工程价款及后期增加工程价款本金及利息、工程质量维修费等事实予以确认，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告江西中嘉粮油工业有限公司欠原告陈鹏工程款（包括后期增项部分以及质保金）共计4,752,899.67元，扣除工程款10万元作为工程质量维修费，尚应支付工程款本金4,652,899.67元及利息354,234.29元（利息自2019年2月5日计算至2020年9月4日止），共计5,007,133.96元，被告江西中嘉粮油工业有限公司于2020年12月2日已支付原告陈鹏10万元，尚欠余款4,907,133.96元，于本判决生效之日起十日内支付；二、被告江西中嘉粮油工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈鹏2020年9月5日之后的利息（利息以4,652,899.67元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款项付清之日止）；三、被告江西中嘉粮油工业有限公司自行承担因工程质量问题产生的维修费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46,850元，财产保全费5,000元，共计51,850元，由被告江西中嘉粮油工业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  温小霞人民陪审员  蔡报敏人民陪审员  唐相如二〇二〇年十二月三日书 记 员  龚子诚
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2214号 原告：高树国，男，1970年12月20日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：倪国峰，河北运达律师事务所律师。 被告：徐占生，男，1976年6月12日生，汉族，农民，住承德县。 原告高树国与被告徐占生、刘春雷合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，原告高树国向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘春雷的起诉，本院依法准予，裁定书已另发。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树国的委托诉讼代理人倪国峰、被告徐占生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高树国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付菌棒款37000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付菌棒款30000.00元及利息。事实和理由：被告徐占生和刘春雷系夫妻关系，共同经营蘑菇大棚。2017年10月30日，徐占生通过他人介绍从原告处购买菌棒，菌棒款37000.00元，徐占生向原告出具欠条一张，后原告向被告索要菌棒款，被告以没钱为由推脱。现原告提起诉讼，要求被告给付菌棒款并支付利息。 被告徐占生辩称，我并不是菌棒的实际购买人，我是为菌棒的实际购买人担保才为原告出具的欠条。原告所诉欠款是菌棒的实际购买人拖欠的尾款，因菌棒存在质量问题，实际购买人才没有给付该款项，我对于原告起诉我给付菌棒款没有异议，但是我现在没有能力给付，另我在出具欠条后已偿还原告10000.00元。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告徐占生经他人介绍在原告处购买菌棒，菌棒款37000.00元未能给付，被告徐占生为原告高树国出具欠据一份，内容为：“今欠到高树国菌棒款叁万柒仟元整¥37000.00元，欠款人：徐占生，2017年10月30日”。被告徐占生分别于2019年1月5日、2019年8月5日以微信转账方式给付原告高树国2000.00元、5000.00元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告徐占生从原告高树国处购买菌棒，双方买卖合同关系成立，被告徐占生应按照约定的数额支付价款。被告徐占生主张其在为原告出具欠据后以现金方式偿还原告3000.00元，原告高树国主张该笔现金还款发生在出具欠据之前，不在原告所诉范围之内。被告徐占生未能向本院提供有效证据证明其主张，本院依法不予认定。另原、被告双方均认可被告徐占生在为原告出具欠据后已向原告偿还7000.00元，本院予以确认。故对于原告高树国要求被告徐占生给付剩余欠款30000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应自原告向本院主张权利之日，即起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告徐占生于本判决生效之日起十日内一次性给付原告高树国菌棒款30000.00元，并支付以30000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月29日起计算至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告徐占生负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费550.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 王志文
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1665号申请执行人：王茜被执行人：叶凖：你与王茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王茜于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人叶凖偿还申请执行人王茜借款12000元。二、案件受理费75元由被执行人叶凖负担。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××95特此通知。联系电话：15238******/1383868****审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二〇年九月十四日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1665号申请执行人：王茜，女，汉族，1995年2月6日生，住河南省郸城县。被执行人：叶凖，男，汉族，1995年11月22日生，住浙江省余姚市。申请执行人王茜与被执行人叶凖民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶凖应偿还给申请执行人王茜借款12000元。因叶凖未按上述生效法律文书履行义务，王茜向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年9月14日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月16日、2020年10月27日、2020年11月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月27日、2020年10月12日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年10月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2020）豫1625民初3443号民事判决书的本次执行程序。被执行人叶凖负有继续向申请执行人王茜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十二月十四日书记员 张晓东
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1709号中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与王明丽追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年九月十八日书记员 王永俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61886号原告：金砚，女，1949年2月19日出生，满族，户籍地辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所。委托诉讼代理人：施以俊，上海晋旭律师事务所。被告：上海驿动汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈海林。委托诉讼代理人：杨蔚俊。原告金砚诉被告上海驿动汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金砚的委托诉讼代理人朱立军，被告上海驿动汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨蔚俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金砚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费70,945.45元、后续治疗费5,000元、护理费9,500元、营养费3,600元、伤残赔偿金73,615元、残疾用具费3,589.58元、交通费376.41元、律师费3,500元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元。事实和理由：2019年7月1日，原告乘坐由上海易初莲花连锁超市有限公司杨高中路店提供，被告上海驿动汽车服务有限公司运营的班车，因司机紧急刹车制动致使原告摔倒受伤，后原告当场向上海市公安局浦东分局报警，该所出警并对情况予以记录，原告至第二军医大学附属公利医院就诊。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告受伤构成XXX伤残，可予以营养期60日、护理60日，后续治疗可给予休息期60日、护理期30日、营养期30日。现原告起诉来院。被告上海驿动汽车服务有限公司辩称，对事发经过及事故责任无异议，要求扣除被告已垫付费用5,000元，另对原告主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金、残疾用具费、律师费、鉴定费数额及承担有异议。本院经审理，认定事实如下：2019年7月1日15时00分，原告金砚乘坐被告上海驿动汽车服务有限公司牌号为沪A0XXX**公交车于杨高中路XXX号易初莲花商城后停车场时遇情况刹车，致使原告摔倒受伤，原告因此就医并住院治疗，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定其伤势构成XXX伤残，予以营养期60日、护理60日，后续治疗可给予休息期60日、护理期30日、营养期30日，现原告起诉来院。以上事实，由原告提供的户口簿、上海市公安局案件接报回执单、机动车驾驶证、行驶证、营业执照、第二军医大学附属公利医院就诊记录、出院小结、病历、住院病人费用清单、发票、上海市急救医疗费专用收据、上海市医疗门诊收费票据、第二军医大学附属公利医院处方签、上海增值税发票、北京增值税电子发票、江苏增值税电子发票、上海增值税普通发票、上海市家政服务合同、订单截图、车费发票，证明交通费支出、上海增值税普通发票、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、律师费发票，被告提供的收条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。公路旅客运输合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到目的地。原告乘坐被告所有的牌号为沪A0XXX**公交车后，原、被告之间的公路旅客运输合同即告成立，被告应当按约将原告安全送达目的地，但在合同履行过程中因发生交通事故致使原告受伤，被告构成违约，应当对原告的损失承担赔偿责任。审理中，原、被告对后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、律师费、鉴定费的数额意见一致，本院予以确认。至于双方争议的赔偿数额：(1)医疗费，经本院核算相关医疗费票据，确认医疗费为70,316.85元，被告要求扣除被告已垫付医药费5,000元，本院予以认可；(2)护理费，根据相关部门的司法鉴定结论及上海护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，由本院确认护理费数额为3,600元(一期加二期)；(3)伤残赔偿金，根据原告的伤残等级及相关计算标准，由本院确定为68,034元；(4)残疾器具费，经本院核算相关票据，原告的诉请本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：被告上海驿动汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金砚医疗费为70,316.86元、后续医疗费5,000元、营养费3,600元(一期加二期)、护理费3,600元(一期加二期)、交通费376.41元、残疾器具费3,589.58元、鉴定费2,850元、伤残赔偿金68,034元、精神损害抚慰金5,000元、律师费3,500元，扣除被告上海驿动汽车服务有限公司已垫付医疗费5,000元，共计160,866.85元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,747.9元，减半收取计1,873.95元，由被告上海驿动汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴勤二〇二〇年九月十六日法官助理 殷昊书 记 员 殷昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执1709号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D负责人：张国勇，系该公司总经理。委托代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。被执行人：王明丽，女，汉族，1984年6月14日生，住河南省郸城县。关于申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司与被执行人王明丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3390号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告王明丽应于2020年8月31日前支付中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司垫付款25953.66元并承担案件受理费224元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年9月19日、2020年10月10日、2020年11月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询反馈王明丽名下登记有车牌号为豫Ａ×××**北京现代牌汽车一辆，该查询该车辆已于2020年5月8日裁定查封、2020年8月21日轮候查封。2、2020年9月20日,通过集中送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2020年9月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询，未发现有可执行的房产和公积金。4、2020年9月30日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，因被执行人王明丽无固定联系方式且下落不明未实施。5、2020年9月30将被执行人王明丽纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。6、2020年12月14日，通过实地调查、电话联系、实地走访、村委会调查、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年12月14日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1709号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十二月十四日书记员 王永俊
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初61886号 本院2020年9月16日对原告金砚诉被告上海驿动汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初61886号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调整本院经审理，认定事实如下“2019年7月1日15时00分，原告金砚乘坐被告上海驿动汽车服务有限公司牌号为沪A0XXX**公交车于杨高中路XXX号易初莲花商城后停车场时遇情况刹车，致使原告摔倒受伤，原告因此就医并住院治疗，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定其伤势构成XXX伤残，予以营养期60日、护理60日，后续治疗可给予休息期60日、护理期30日、营养期30日，现原告起诉来院。”补正为“2019年7月1日15时00分，原告金砚乘坐被告上海驿动汽车服务有限公司牌号为沪A0XXX**公交车于杨高中路XXX号易初莲花商城后停车场时遇情况刹车，致使原告摔倒受伤，原告因此就医并住院治疗，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定其伤势构成XXX伤残，予以营养期60日、护理60日，后续治疗可给予休息期60日、护理期30日、营养期30日，现原告起诉来院。”。 审 判 员 戴勤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 殷昊 书 记 员 殷昊 附：相关法律条文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4148号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：徐纪松，男，汉族，1978年8月17日出生，住江西省上饶市信州区。被告：王利菊，女，汉族，1978年7月6日出生，住江西省上饶市信州区。被告：陈少华，男，汉族，1984年9月27日出生，住江西省上饶市信州区。被告：娄德正，男，汉族，1958年4月24号出生，住江西省上饶市信州区。被告：郑叠飞，男，汉族，1979年3月26日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告徐纪松、王利菊、陈少华、娄德正、郑叠飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈少华、娄德正、郑叠飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行撤回对被告陈少华、娄德正、郑叠飞的起诉。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4148号原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码913611008614430061。负责人：项政国，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张强，江西帝经律师事务所律师，特别授权。被告：徐纪松，男，汉族，1978年8月17日出生，住江西省上饶市信州区。被告：王利菊，女，汉族，1978年7月6日出生，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行诉被告徐纪松、王利菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告徐纪松、王利菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐纪松、王利菊共同归还原告借款本息共计33,126.62元（其中本金30,000元、利息1,857.45元、罚息1,195.17元、复利74元），此利息等计算至2017年4月19日，此后利息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日；2.本案的诉讼费、律师费由被告共同承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告徐纪松、王利菊共同归还原告借款本息共计42,124.89元（其中本金29,952.38元、利息1,226.82元、罚息10,700.49元、复利245.2元），此利息等计算至2020年9月22日，此后利息等按借款合同的约定计算至借款实际清偿之日。事实和理由：2015年9月13日，原告与被告徐纪松签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定：由原告向被告发放贷款30,000元用于生产经营周转，采用自助可循环贷款方式，即从2015年9月14日至2018年9月13日此额度有效期内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，被告可以以其在原告处约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道自助办理放款和还款。合同亦约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；逾期未归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同对还款方式、争议解决等权利义务内容作了明确的规定。被告王利菊系被告徐纪松配偶，债务发生系用于家庭生产经营且明知；陈少华、娄德正、郑叠飞自愿对被告徐纪松在原告处的借款本息以及因债务所产生的诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，经被告于2015年11月13日提款使用，借款到期日期为2016年11月12日。目前借款已经逾期，被告未履行还款义务，截至2017年4月19日，被告共拖欠原告贷款本息共计33,126.62元。现原告为维护权益，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。被告徐纪松、王利菊未应诉，未答辩。经审理查明，2015年5月15日，徐纪松、王利菊共同向原告申请贷款。2015年9月14日，徐纪松与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要内容为：借款金额3万元；自2015年9月14日至2018年9月13日可循环借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；合同的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；逾期未归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月13日，原告向被告发放借款3万元，被告使用借款后未按约定归还借款本息，截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金29,952.38元、利息及罚息等12,172.51元。以上事实，有原告提交的两被告身份证复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、交易明细查询、欠款清单、截至2020年9月22日欠款清单等予以佐证。本院认为，徐纪松与原告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。徐纪松使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，且债务发生在两被告婚姻存续期间，王利菊亦同意承担共同还款责任，原告要求被告徐纪松、王利菊归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐纪松、王利菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐纪松、王利菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行截至2020年9月22日的借款本金29,952.38元、利息及罚息等12,172.51元（之后的利息、罚息等以尚欠本金为基数按《农户贷款借款合同》的约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告徐纪松、王利菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
甘肃省两当县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1228执53号 两当县城关飞龙矿山桥梁物质部: 关于两当县城关飞龙矿山桥梁物质部申请执行杨福山买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初154号民事判决书已经发生法律效力。权利人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部于2020年8月13日向本院提出执行申请，请求被执行人杨福山给付货款23218.00元。本院依法受理。 经本院执行，查明被执行人杨福山在中国工商银行xxx账户内有存款，依法划拨其银行存款23714.50元（包含案件标的款23218.00元、执行费248.00元、案件受理费248.50元）。申请执行人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部已领取案件标的款23218.00元，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2019）甘1228民初154号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人杨福山缴纳执行费248.00元和案件受理费248.50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下： 两当县城关飞龙矿山桥梁物质部申请执行杨福山买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
甘肃省两当县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1228执53号杨福山:关于两当县城关飞龙矿山桥梁物质部申请执行杨福山买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2019）甘1228民初154号民事判决书已经发生法律效力。权利人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部于2020年8月13日向本院提出执行申请，请求被执行人杨福山给付货款23218.00元。本院依法受理。经本院执行，查明被执行人杨福山在中国工商银行xxx账户内有存款，依法划拨其银行存款23714.50元（包含案件标的款23218.00元、执行费248.00元、案件受理费248.50元）。申请执行人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部已领取案件标的款23218.00元，本案执行完毕。本院认为，申请执行人申请的两当县人民法院作出（2019）甘1228民初154号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人两当县城关飞龙矿山桥梁物质部基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人杨福山缴纳执行费248.00元和案件受理费248.50元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现通知如下：两当县城关飞龙矿山桥梁物质部申请执行杨福山买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0433民初633号原告：石立山，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，人，住本村。委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：孙运国，男，1978年4月29日出生，汉族，馆陶县人。原告石立山与被告孙运国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石立山的委托诉讼代理人韩海滨到庭参加诉讼，被告孙运国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石立山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息13345元，本息共计63345元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2012年8月，被告以经营烟酒生意为由向原告借款50000元，并约定月息1.5分。2012年8月21日，原告通过中国农业银行馆陶县支行向被告农行卡号为62×××11卡内转款50000元。后经原告催要，被告均以资金困难为由推托。2014年2月28日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金50000元，利息13345元，被告分别向原告出具了借条两份予以证实。此后原告再向被告催要借款，被告均未能偿还。因此，原告特提起诉讼，望判如诉请。被告孙运国未答辩。原告石立山为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、中国农业银行存款业务回单，证明2012年8月21日，原告通过中国农业银行馆陶县支行向被告转账50000元。3、2014年2月28日被告向原告出具的借到条、欠到条各一份，证明截至2014年2月28日被告认可尚欠原告借款本金50000元，利息13345元。4、保全费票据，证明原告支付保全费653元。5、诉责险票据，证明原告支付诉责险费用200元。被告孙运国未提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年8月份，被告向原告借款50000元，并向原告出具了借据。2012年8月21日，原告通过中国农业银行馆陶县支行向被告62×××11的账户转款50000元，双方约定月息1.5分。2014年2月28日，被告重新向原告出具了借据，该借据载明：“今借到现金伍万元整￥50000孙运国2014年2月28日”。同日，被告还向原告出具了欠付利息的欠据，该欠据载明：“今欠到现金壹万叁仟叁佰肆拾伍￥13345孙运国2014年2月28日”。后因被告未能偿还原告借款，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据和转账回单为凭。故原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告将借款交付被告后，被告应遵守诚实信用的原则，积极履行偿还义务。该笔借款未约定还款期限，被告在原告主张时未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告按月息1.5分结算利息后，被告向原告出具了欠付利息13345元的欠条，该利息约定未超过法律规定，应予支持。被告在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙运国于本判决生效之日起十日内偿还原告石立山借款本金50000元、利息13345元，共计63345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告孙运国负担。保全费653元，诉讼财产保全责任保险费200元，由被告孙运国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  张月峰人民陪审员  王玉霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  宁延艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1538号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：乃仁图，男，1981年5月5日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与乃仁图电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1538号民事裁定，冻结乃仁图名下价值以123元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，被告乃仁图已将所欠的电信服务费结清。 本院经审查认为，被告乃仁图已将所欠的电信服务费结清，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对乃仁图名下价值以123元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁敬森          二〇二〇年九月十六日 法官助理陆小春 书记员梁文豪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初633号 本院于2020年9月27日对原告石立山与被告孙运国民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0433民初633号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0433民初633号民事判决书中第3页正文第十三行中“保全费653元，诉讼财产保全责任保险费200元，由被告孙运国负担。”补正为“保全费653元，由被告孙运国负担。” 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  张月峰 人民陪审员  王玉霞 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  宁延艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1726号原告：张惠琳，女，1995年12月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣振军、房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：黄青，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：张纳纳，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远，山东文旭律师事务所律师。原告张惠琳与被告黄青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告诉称，请求判令：1、被告立即返还货款443300元及自起诉之日起至实际支付之日按照年息6%的利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年2月份，原告向被告购买额温枪和口罩。共计付550765元货款。但是被告只是提供了部分货物后就不再提供货物，而且失联。经过原告多次寻找，被告退回了部分货款，至今尚欠443300元的货款未返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁判。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至莆田市涵江区人民法院审理。理由为：被告与张惠琳买卖合同纠纷一案业由贵院受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告与原告间合同尚未实际履行，贵院受理原告对被告提起的买卖合同纠纷，于法无据，贵院应将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院受理。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原、被告在今年的疫情期间通过微信认识。虽然双方未签订购买额温枪和口罩书面合同，但是原告提供的微信聊天记录、微信转账、支付宝转账及网银转账的手机截屏，能够证实被告于2020年2月8日开始向原告推销口罩及额温枪，双方就买卖货物的数量、价格及发货地等事宜通过洽谈达成一致，之后原告张惠琳购买了被告的额温枪和口罩，共计向被告转款550765元。为此原、被告间的买卖合同关系明确，本案收货人是原告，即合同的履行地明确，本院作为买受人即原告一方所在地法院有管辖权。被告对管辖权提出异议理由不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告黄青对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  姜德生二〇二〇年九月二十日书 记 员  陈 媛
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1538号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：乃仁图，男，1981年5月5日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与乃仁图电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1538号民事裁定，冻结乃仁图名下价值以123元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，被告乃仁图已将所欠的电信服务费结清。 本院经审查认为，被告乃仁图已将所欠的电信服务费结清，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对乃仁图名下价值以123元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初1726号原告：张惠琳，女，1995年12月22日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣振军、房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：黄青，男，1992年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。委托诉讼代理人：张纳纳、高远，山东文旭律师事务所律师。原告张惠琳与被告黄青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠琳向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即返还货款443300元及自起诉之日起至实际支付之日按照年息6%的利息。2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年2月份，原告向被告购买额温枪和口罩。共计付550765元货款。但是被告只是提供了部分货物后就不再提供货物，而且失联。经过原告多次寻找，被告退回了部分货款，至今尚欠443300元的货款未返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法裁判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告黄青欠原告张惠琳货款443300元，原告同意被告返还货款427000元，已由法院查封的款项318217.78元在调解达成后由法院扣划，支付给原告，余款108782.22元于2021年6月22日前付清；如果被告逾期支付，应当承担违约金50000元，并由被告承担案件受理费及保全费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7950元减半收取、保全费3020元，由原告张惠琳负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘洪军人民陪审员  徐良臣二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 媛
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1446号 原告：东光县保成农资经销处，住所地东光县铁西茧城大街北侧运输公司门口。 法定代表人：杨宝成，职位:该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭爱红，女，1967年11月11日出生，住河北省沧州市东光县。 被告：赵小红，男，1979年2月16日出生，汉族，住东光县。 东光县保成农资经销处与赵小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告东光县保成农资经销处向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东光县保成农资经销处撤诉。 案件受理费424元(已减半)，保全费439元，由原告承担。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1446号 解除保全申请人：东光县保成农资经销处，住所地东光县铁西茧城大街北侧运输公司门口。 委托诉讼代理人：郭爱红，女，1967年11月11日出生，住河北省沧州市东光县。 被申请人：赵小红，男，1979年2月16日出生，汉族，住东光县。 原告东光县保成农资经销处与被告赵小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀0923民初1446号民事裁定，冻结了被申请人赵小红银行存款41910元或查封其相应价值的财产。东光县保成农资经销处向本院提交申请，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告东光县保成农资经销处申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对赵小红的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  武 影
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执837号 申请执行人：时永桥，男，1986年12月2日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：时菊州，男，1989年4月16日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行时永桥与时菊州民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1167号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人时菊州名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年九月十四日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执837号 时永桥： 时菊州： 申请执行人时永桥申请执行时菊州民间借贷纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1167号民事判决书已发生法律效力，权利人时永桥于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人40000元，案件受理费463元，共计40463元。 本案执行过程中，被执行人时菊州已给付申请执行人时永桥33000元，案件受理费463元。剩余7000元申请执行人时永桥自愿放弃不再追究。河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1167号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执837号申请执行人时永桥与被执行人时菊州民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月十日