wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5736号 原告：寿光市明扬包装制品有限公司。住寿光市孙集街道办事处胡营村。统一社会信用代码：913707837666862293。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所，律师。 被告：王坤，男，1987年12月23日生，汉族，住寿光市。 被告：李爱娟，1987年7月12日生，汉族，住寿光市。 原告寿光市明扬包装制品有限公司与被告李爱娟、王坤买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市明扬包装制品有限公司的委托代理人王全永，被告王坤到庭参加诉讼，被告李爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告寿光市明扬包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款16302元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，多次从原告处购买泡沫箱，至今尚欠原告16302元货款未付。该欠款原告已催要多次，但被告拒不支付，原告特诉至法院，请求依法判决，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告王坤辩称：对原告主张的数额无异议，但是我现在无还款能力。 被告李爱娟未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事泡沫箱生产和销售业务。被告王坤曾分别于2019年3月25日、2019年4月11日从原告处购买泡沫箱若干，货款共计16302元（9776元+6526元）至今尚未结算。经催要未果，原告遂诉至本院。 另查明：被告李爱娟系王坤的配偶，案涉买卖合同发生在二人夫妻关系存续期间。 上述事实，有原告提交的销货单（两份）、当事人户籍登记信息查询单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告王坤之间口头达成的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提交的销货单对客户名称、货物名称、单价、数量、金额等有明确记载，“欠款人签字盖章”处有被告王坤的签字，王坤亦认可该份证据的真实性，原告据此起诉要求被告偿还欠款16302元，合法有据，应予支持。该买卖业务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张该业务是两被告共同经营蔬菜生意期间产生属于夫妻共同债务，王坤对此未提异议，故原告要求被告李爱娟共同承担还款责任，本院亦予以采纳。被告李爱娟未到庭亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王坤、李爱娟于本判决生效后十日内支付原告寿光市明扬包装制品有限公司货款16302元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元，诉讼保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员 张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5736号 申请人：寿光市明扬包装制品有限公司。住所地：寿光市孙家集街道办事处胡营村。统一社会信用代码：913707837666862293。 法定代表人：赵峰，董事长。 被申请人：王坤，男，1987年12月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李爱娟，女，1987年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市明扬包装制品有限公司与被申请人王坤、李爱娟买卖合同纠纷一案,申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王坤、李爱娟银行存款20000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王坤、李爱娟银行存款20000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费220元，由申请人寿光市明扬包装制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年九月七日 书记员  刘笑彤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5339号原告黄亚利与被告冯贯东财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0183民初5339号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0183民初5339号民事判决书第4页第1行“二、驳回原告冯贯东的其他诉讼请求”更正为“二、驳回原告黄亚利的其他诉讼请求”。审判员  高朝阳二〇二〇年十一月二日法官助理田梦书记员张钰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5339号原告：黄亚利，女，1992年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰（实习），河南京原律师事务所律师。被告：冯贯东，男，1975年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告黄亚利与被告冯贯东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐社利、被告冯贯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚利向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆停运损失189388.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日17时左右，被告驾驶豫Ａ×××**（豫A88**）号车辆行驶至伊川县××坡乡××村路段时，因雪天道路结冰、观察不周、操作不当发生事故，造成两车受损、一人受伤的交通事故，豫豫Ａ×××**豫豫A88**号车辆归原告所有，登记在郑州凌志道路运输有限公司经营，原告的车辆因本次事故受损，仅车辆维修费用就花费十九万余元。原告的车辆系营运车辆，车辆维修期间长达137天，给原告造成严重的经济损失。被告作为事故责任的承担者，应当对原告的损失予以赔偿。上述事实有事故认定书、证明等为证。原告为维护其合法权益提起诉讼。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：一、汽车挂靠管理合同1份，豫Ａ豫Ａ×××**A豫A88**行驶证1份、道路运输证2份；二、伊川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，被告身份证、驾驶证复印件各1份；三、（2019）豫0183民初2899号民事判决书及卷宗档案材料1份，（2019）豫01民终11999号民事判决书1份，原告平安银行个人账户交易明细清单1份，新密市荣兴汽修厂《证明材料》、营业执照复印件各1份，事故发生后豫Ａ×豫Ａ×××**8豫A88**辆照片19张。被告冯贯东辩称，被告冯贯东是原告黄亚利雇佣的司机，被告正常操作，但因天气原因导致事故的发生，被告没有过错，不应当赔偿原告的损失。被告受伤时被卡在驾驶室，后被抢救出来，对原告车辆的具体损失情况不清楚。本院经审理查明，2019年2月13日17时左右，被告驾驶豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车由南向北行驶至伊川县××坡乡××村下坡路段时因雪天道路结冰，观察不周，操作不当致车辆失控，撞向前方由南向北下坡的于金强驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**挂牵引车尾部，造成两车损坏、被告一人受伤的交通事故。事故发生后，伊川县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，于金强无责任。被告驾驶车辆系原告实际所有。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。另查明，1、豫Ａ**豫Ａ×××**8豫A88**半挂牵引车的实际车主为原告黄亚利，该车挂靠在郑州凌志道路运输有限公司名下。2、根据原告提供的道路运输证，原告车辆系营运车辆。3、原告黄亚利为豫Ａ×**豫Ａ×××**牵引车购买了机动车车辆损失险，其为维修该车共花费191297元，该费用已经得到保险公司的赔付。本院认为，被告作为原告雇佣司机，被告驾驶原告车辆，除应当按照原告指示完成工作之外，还应当安全驾驶、保证原告车辆的安全，但被告未尽到安全注意义务，采取措施不当，负事故全部责任，其自身存在过错，本院酌定对原告的损失由被告承担35%的赔偿责任。原告的各项损失本院认定如下：停运损失费部分，根据原告提供的证据、车辆损坏照片、车辆维修情况，结合实际情况，本院酌定支持原告车辆停运时间为45天，本院酌定核定载质量32吨的营运车辆每天停运损失为800元，原告停运损失36000元，本院予以支持。被告冯贯东按照双方过错应承担35%的赔偿责任，即12600元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯贯东赔偿原告黄亚利停运损失共计12600元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告冯贯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2044元，由原告黄亚利负担1908元，被告冯贯东负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年九月二十八日法官助理田梦书记员张钰
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3456号申请人：杜庆海，男，1963年10月9日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。申请人：田亮，男，1982年2月9日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被申请人：沁阳市众诚农业种植专业合作社，住所地：沁阳市王召乡南龙盘村，统一社会信用代码93410882MA3X6RA10U。法定代表人：张佳佳，该公司经理。被申请人：张佳佳，男，1980年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区，现住沁阳市。申请人杜庆海、田亮诉被申请人沁阳市众诚农业种植专业合作社、张佳佳、被告苗文娟为买卖合同纠纷一案，申请人杜庆海、田亮于2020年11月19日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人沁阳市众诚农业种植专业合作社和张佳佳微信、支付宝、银行存款共计30000元。申请人杜庆海、田亮在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额30000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜庆海、田亮的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市众诚农业种植专业合作社、张佳佳名下微信、支付宝、银行账户存款30000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年十一月二十日书记员  吴梦飞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1874号原告：河南瀚星建设工程有限公司，住所地河南省焦作市马村区安阳城乡罗庄村，统一社会信用代码：91410800MA3X7RR570。法定代表人：王艳红，总经理。委托诉讼代理人：贺平安，河南明柱律师事务所律师。被告：修武赫霖城市建设发展有限公司，住所地修武县城关镇刘桥村，统一社会信用代码：91410821MA448XOT9M。法定代表人：刘长军。被告：洛阳赫霖控股有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区太康路**顺驰第一大街物业综合服务楼，统一社会信用代码：91410307055954557J。法定代表人：王志强。被告：修武县城市建设投资开发有限责任公司，住所地修武县环城东路**建委**，统一社会信用代码：91410821782203039F。法定代表人：毋伟。本院在审理原告河南瀚星建设工程有限公司诉被告修武赫霖城市建设发展有限公司、洛阳赫霖控股有限公司、修武县城市建设投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年11月3日向本院申请撤回对被告修武县城市建设投资开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告河南瀚星建设工程有限公司自愿撤回对被告修武县城市建设投资开发有限责任公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南瀚星建设工程有限公司撤回对被告修武县城市建设投资开发有限责任公司的起诉。案件受理费，另法律文书予以确定。审判员 范 鑫二〇二〇年十一月二十二日书记员 薛万利
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初558号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人董华清，男，1967年12月11日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县，住固始县。1998年曾因盗窃被劳动教养一年；2002年曾因盗窃被劳动教养二年六个月；2006年曾因盗窃被劳动教养一年；2010年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2017年6月22日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年4月3日曾因犯盗窃罪被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月1日到案，次日被固始县公安局刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。辩护人曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）387号起诉书，指控被告人董华清犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派副检察长肖国兵，检察员刘川、张斌出庭支持公诉，被告人董华清及其辩护人曾维晶到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月31日17时许，在固始县红苏路华联超市内，被告人董华清在华联超市收银台外趁被害人彭某不备，将彭某儿子冯某（2017年7月4日出生）脖子上佩戴的黄金吊坠用指甲钳剪断盗走。经鉴定，被盗物品价值2,850元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人董华清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董华清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚。建议判处董华清有期徒刑八个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人董华清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望从轻处罚。辩护人曾维晶提出的辩护意见是：一是对公诉机关指控董华清犯盗窃罪的罪名没有异议；二是董华清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三是被盗金吊坠已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，建议对董华清从轻处罚。经审理查明，2020年7月31日17时许，被告人董华清来到固始县城关红苏路华联超市，在华联超市收银台外趁人不备之际，将被害彭某云儿子冯某（时年3岁）脖子上佩戴的黄金吊坠用指甲钳剪断盗走。经依法鉴定，被盗黄金吊坠价格为2,046元。案发后，被盗黄金吊坠被公安机关扣押并发还彭某。董华清到案后如实供述了自己罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书及释放证明、到案经过、扣押及发还物品清单，被害人彭某的陈述，被告人董华清的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人董华清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。董华清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。固始县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人提出董华清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据董华清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人董华清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 刘继武二〇二〇年十一月二十三日法官助理史明慧书记员张亚伦
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初558号被告人董华清盗窃一案，本院于2020年11月23日作出（2020）豫1525刑初558号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第2行至第3行“即自2020年8月1日起至2021年4月30日止”；现更正为“即自2020年8月1日起至2021年3月31日止”。审判长 姜 伟审判员 祁长琴审判员 刘继武二〇二〇年十二月三日法官助理史明慧书记员张亚伦
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1573号申请人：河南黑石企业管理中心（有限合伙），住所地：鹤壁市淇县鹤淇大道金湖国际广场**。执行事务合伙人：河南省中创投资产管理有限公司被申请人：张永辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：王娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：刘志辉，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：张晓芳，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南黑石企业管理中心（有限合伙）与张永辉、王娟、刘志辉、张晓芳、河南恩泽实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南黑石企业管理中心（有限合伙）于2020年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永辉名下位于河南省郑州市惠济区丰润街5号院4号楼1单元5层502的房产、刘志辉名下位于河南省郑州市惠济区英才街266号12号楼2单元14层1401号的房产依法予以查封。申请人河南黑石企业管理中心（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司出具的诉讼保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南黑石企业管理中心（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：一、查封被申请人张永辉名下位于河南省郑州市惠济区丰润街5号院4号楼1单元5层502的房产；二、预查封被申请人刘志辉名下位于河南省郑州市惠济区英才街266号12号楼2单元14层1401号的房产；三、上述查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人河南黑石企业管理中心（有限合伙）负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；如查封期限届满，未办理手续的，查封效力消灭；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长林二〇二〇年十一月二十四日法官助理韦红娟书记员李志豪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民辖终148号上诉人（原审被告）：华为数字技术（苏州）有限公司，住所地中国（苏州）自由贸易试验区。法定代表人：彭中阳，任董事长。被上诉人（原审原告）：陕西长岭光伏电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：李岭，任董事长。被上诉人（原审被告）：安徽轩阳新能源有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：程年芳，任总经理。上诉人华为数字技术（苏州）有限公司因与被上诉人陕西长岭光伏电气有限公司、安徽轩阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2020)陕0302民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。华为数字技术（苏州）有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定。本案涉案《产品购销合同》中明确约定：任何一方均可依法向原告方人民法院提起诉讼。该书面协议管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属有效，各方当事人均应共同遵守。原审原告的住所地为宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院作为协议约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 李红宝审 判 员 刘 宏审 判 员 马 林二〇二〇年十一月十八日法官助理 景 涛书 记 员 宁 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8313号申请人：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路**。统一社会信用代码91410928MA404B84X9。负责人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社员工。被申请人：王梅竹，女，1968年06月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被申请人王梅竹金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社于2020年11月30日向本院申请财产保全，要求将被申请人王梅竹名下位于濮阳县城关镇阳光金城045-06-011-1-3-05号房产予以查封，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王梅竹名下位于濮阳县城关镇阳光金城045-06-011-1-3-05号房产予以查封，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年十一月三十日书记员  宋慧平
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终148号 上诉人（原审被告）：华为数字技术（苏州）有限公司，住所地中国（苏州）自由贸易试验区苏州片区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4996。 法定代表人：彭中阳，任董事长。 被上诉人（原审原告）：陕西长岭光伏电气有限公司，住所地陕西省宝鸡市，通讯地址陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610301559379007D。 法定代表人：李岭，任董事长。 被上诉人（原审被告）：安徽轩阳新能源有限公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881MA2NA7EX4X。 法定代表人：程年芳，任总经理。 上诉人华为数字技术（苏州）有限公司因与被上诉人陕西长岭光伏电气有限公司、安徽轩阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的(2020)陕0302民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。 华为数字技术（苏州）有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定。本案涉案《产品购销合同》中明确约定：任何一方均可依法向原告方人民法院提起诉讼。该书面协议管辖条款明确、具体，且不违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定，应属有效，各方当事人均应共同遵守。原审原告的住所地为宝鸡市渭滨区，故宝鸡市渭滨区人民法院作为协议约定管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审 判 长 李红宝 审 判 员 刘 宏 审 判 员 马 林 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 景 涛 书 记 员 宁 宁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初8313号原告：濮阳县农村信用合作联社城关信用社，住所地：濮阳县解放路中段路**，统一社会信用代码91410928MA404B84X9。法定代表人：韩书伟，该社主任。委托诉讼代理人：张吉阳，该社员工。被告：王梅竹，女，1968年06月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告王梅竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托诉讼代理人张吉阳、被告王梅竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关信用社向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款本金450,000元及利息（2018年1月31日至2020年1月26日，按照月利率8.7‰计算，2020年1月26日至2020年11月21日，按照年利率10.35%计算，2020年11月22日至结清贷款本息之日，按照月利率13.05‰计算）；2、请求对被告王梅竹抵押房产坐落于河南省濮阳市濮阳县城关镇阳光金城045-06-011-1-3-05号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，原告城关信用社与被告签订了一份抵押借款合同，合同约定：“借款金额为450,000元，借款期限自2018年1月31日至2020年1月26日，贷款利率8.7‰，按月计息”。合同签订后，原告将借款450,000元支付给了被告。并于2020年1月26日展期，展期日2020年11月21日，展期年利率10.35%，按月计息，被告仍欠原告借款本金450,000元，经多次催要，被告一直未偿还，故具状起诉。被告王梅竹对原告的请求没有异议。本院经审理查明，2018年1月31日，被告王梅竹因建房需要资金与原告城关信用社签订《个人借款合同》，合同约定被告王梅竹向原告借款450,000元，期限自2018年1月31日至2020年1月26日，月利率8.7‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50%，按月结息，由王梅竹的房产抵押担保，被告王梅竹在借款合同末尾借款人处签字按手印。同日，原告城关信用社与被告王梅竹签订抵押合同，王梅竹以其名下的房产作为向原告借款的主债权的抵押物，担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。在债务人构成主合同项下违约的、发生主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的，抵押人构成抵押合同项下违约的，抵押权人有权依法处分抵押物实现抵押权；王梅竹在抵押合同末尾签字按手印。原告按合同约定支付了借款，合同到期，被告王梅竹未偿还本息。2020年1月18日，被告王梅竹向原告提交了《借款展期申请》，2020年1月20日，原被告签订《河南省农村信用社借款展期协议》，就原被告于2018年1月31日签订的借款合同进行展期，展期期间为2020年1月26日至2020年11月21日，当日关于贷款利率双方签订《关于贷款利率执行的补充协议》，协议约定，展期年利率为10.35%，王梅竹抵押的房产在原借款合同和展期协议项下的全部债务提供抵押担保，抵押期限自展期协议生效之日起至借款人清偿其在元借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日。被告王梅竹在展期协议末尾借款人处签字按手印。展期协议到期后，被告王梅竹未向原告偿还本息，形成诉讼。以上事实由原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证明、借款合同、抵押合同、征信授权书、借款借据、一般贷款开户、发放通知单、展期通知单、展期协议、展期申请书、邮寄送达地址确认书、借款人承诺、个人信息采集表、抵押承诺书、不动产登记证明等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明，濮阳县农村信用合作联社城关信用社于2020年11月30日向本院申请财产保全，要求将被告王梅竹名下位于濮阳县城关镇阳光金城045-06-011-1-3-05号房产予以查封，本院经审查于2020年11月30日作出（2020）豫0928民初8313号民事裁定书，裁定将被告王梅竹名下位于濮阳县城关镇阳光金城045-06-011-1-3-05号房产予以查封，查封期限一年。本院认为，原被告签订的《借款合同》、《抵押合同》以及《河南省农村信用社借款展期协议》，均系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该个人借款合同、抵押合同及《河南省农村信用社借款展期协议》的效力予以确认。合同展期后，被告王梅竹应按合同约定履行还本付息义务，而被告未按合同约定履行偿还未还本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。在王梅竹不能清偿债务时，原告城关信用社有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，原告城关信用社请求对王梅竹名下的位于河南省濮阳市濮阳县城关镇阳光金城045-06-011-1-3-05号房产享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王梅竹于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金450,000元及利息（2018年1月31日至2020年1月26日，按照月利率8.7‰计算，2020年1月26日至2020年11月21日，按照年利率10.35%计算，2020年11月22日至结清贷款本息之日，按照月利率13.05‰计算）；二、如王梅竹未按上述第一项判决履行，原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社则有权以王梅竹名下的位于河南省濮阳市濮阳县城关镇阳光金城045-06-011-1-3-05号房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述判决第一项范围内优先受偿；三、驳回原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,025元，保全费2,770元，由被告王梅竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年十二月三日书记员  郑利兵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初23393号 申请人:吴树秀，女，1967年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。 被申请人:梁爱珍，女，1965年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周泽添，男，1963年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人吴树秀与被申请人梁爱珍、周泽添民间借贷纠纷一案，申请人吴树秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁爱珍、周泽添的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴树秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在800000元的范围内冻结被申请人梁爱珍、周泽添的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇二〇年九月一日 书记员  黄浩明
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1627刑初41号公诉机关太康县人民检察院。被告人尚成兵，别名尚卫星，男，1967年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。本次因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年4月10日被太康县公安局取保候审，同年9月11日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年10月15日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人李树林，太康县法律援助中心指派律师。被告人吴焕振，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。曾因犯盗掘古墓葬罪于2014年被山西省左云县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。本次因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年10月11日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古文化遗址、古墓葬罪于2019年11月20日经太康县人民检察院批准，次日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人李胜利，太康县法律援助中心指派律师。本院于2020年8月27日以（2020）豫1627刑初41号刑事裁定书，对太康县人民检察院起诉的被告人尚成兵、吴焕振犯盗掘古墓葬罪一案中止审理。现因不可抗力因素消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  马光中审判员  游合营审判员  陈 娟二〇二〇年十一月六日书记员  续文书
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初841号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人冉中敬，男，1978年6月8日出生，汉族，中共党员，高中文化，务工。户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住址南阳市长江路中达天润苑**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月10日被南阳市公安局直属分局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人冉中敬犯危险驾驶罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人冉中敬到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2020年8月22日23时许，被告人冉中敬驾驶杰工牌电动三轮车（经鉴定该车符合机动车中正三轮轻便摩托车定义要求）沿南阳市中州路北侧非机动车道自东向西行驶至中州路河街口西处时，撞住在同向南阳市中州路北侧非机动车道步行的行人被害人马某，造成被害人马某受伤的道路交通事故。在被告人冉中敬血液中检出乙醇，其含量为177.3mg／100ml。被告人冉中敬醉酒驾驶机动车未安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下是造成此次道路交通事故的直接原因。被告人冉中敬承担此次道路交通事故的全部责任，被害人马某不承担此次道路交通事故的责任。双方现在已经达成和解，被告人冉中敬一次性赔偿被害人马某人民币40000元，并承担被害人马某住院治疗期间医疗费17000元。公诉机关认为，被告人冉中敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冉中敬有从重处罚情节；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人冉中敬拘役一至三个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提交了1．被告人冉中敬的供述；2．血醇检验报告；3.道路交通事故认定书；4.调解协议及谅解书；5.车辆技术及检验报告；6．人口基本信息表、现场勘查图、现场照片、诊断证明、行政处罚决定书、身份证明及到案经过等证据证实。被告人冉中敬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉中敬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉中敬具有造成交通事故负全部责任从重处罚情节；自愿缴纳罚金、赔偿被害人并取得谅解，可以酌定从轻处罚；认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉中敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  曹聚改二〇二〇年十一月十七日书记员  姚 梦
青海省西宁市湟中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0122民初4490号 本院于2020年11月20日对原告甘德财诉被告侯劲松、青海鼎峰机动车检测有限公司、黄开利劳务合同纠纷一案，作出的（2020）青0122民初4490号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青0122民初4490号民事判决书中第1页“原告：甘德财，公民身份号码xxx，男，1974年8月1日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中县区法律援助中心指派律师。”补正为“原告：甘德财，公民身份号码xxx，男，1974年8月1日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：马永胜、马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派律师”。 审 判 员 柴俊彦 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李 明 书 记 员 李秉霞
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初841号被告人冉中敬危险驾驶罪一案，本院于2020年11月17日作出(2020)豫1302刑初841号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页“被告人冉中敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币7000元（已缴纳）。”；现更正为“被告人冉中敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年12月4日起至2020年12月26日止。）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  曹聚改二〇二〇年十二月七日书记员  朱景龙
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2079号原告：梅华，男，1983年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县*********，身份证号码：522************635。委托诉讼代理人：梅芳（与原告系兄弟关系），1986年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县*********，身份证号码：522************618。被告：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市*******时代广场A区1层A1001号商铺。法定代表人：李某1。原告梅华与被告南雄厚方坚强百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月28日，原告梅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅华撤诉处理。案件受理费1193.88元，减半收取计596.94元，由原告梅华负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘宏文人民陪审员  彭媛婷二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初2079号原告：梅华，男，1983年5月26日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：梅芳（与原告系兄弟关系），1986年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市*******时代广场A区1层A1001号商铺。法定代表人：李某1。原告梅华与被告南雄厚方坚强百货有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月28日，原告梅华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梅华撤诉处理。案件受理费1193.88元，减半收取计596.94元，由原告梅华负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  刘宏文人民陪审员  彭媛婷二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈 薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11738号本院于2020年11月23日对上诉人季媛媛、庄亚梅因与被上诉人马琦房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）沪01民终11738号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2020）沪01民终11738号民事判决书中，第5页第14行“品脾店”补正为“品牌店”。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年十二月三十日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6118号 申请人：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。 法定代表人：顾国东，该公司董事长。 被申请人：苏州禹尚建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方中街**厂房。 法定代表人：宋金祥。 被申请人：苏州禹涵建筑装饰工程有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区方中街****/div> 法定代表人：宋榜秀。 被申请人：宋榜秀，女，1983年3月24日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请人江苏捷阳科技股份有限公司于2020年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人苏州禹尚建筑科技有限公司、苏州禹涵建筑装饰工程有限公司、宋榜秀价值115万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结苏州禹尚建筑科技有限公司、苏州禹涵建筑装饰工程有限公司、宋榜秀的银行存款115万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6118号原告：江苏捷阳科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007300941762，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人：顾国东，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦宇，江苏文航律师事务所律师。被告：苏州禹尚建筑科技有限公司，统一社会信用代码9132058366895711X4，住所地江苏省苏州工业园区方中街**厂房。法定代表人：宋金祥。委托诉讼代理人：宋榜秀，该公司员工。被告：苏州禹涵建筑装饰工程有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区方中街****/div>法定代表人：宋榜秀。被告：宋榜秀，女，1983年3月24日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告江苏捷阳科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）与被告苏州禹尚建筑科技有限公司（以下简称禹尚公司）、苏州禹涵建筑装饰工程有限公司（以下简称禹涵公司）、宋榜秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷阳公司委托诉讼代理人秦宇，被告宋榜秀并作为禹尚公司委托诉讼代理人暨禹涵公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷阳公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1018442元，由禹尚公司、禹涵公司共同承担还款责任，宋榜秀承担连带清偿责任。2、要求宋榜秀支付逾期付款利息（以1018442元为基数自2019年7月9日起至实际履行日止按日万分之四计算）并支付律师费43670元。3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年起，禹尚公司、禹涵公司陆续向捷阳公司购买外遮阳帘等门窗产品。2019年6月经对账，禹尚公司、禹涵公司确认共同结欠捷阳公司货款1078442元。2020年7月10日，宋榜秀出具书面承诺书，确认结欠捷阳公司1018442元，并约定了还款期限及违约责任。后各被告分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告禹尚公司、禹涵公司、宋榜秀辩称，对结欠货款金额无异议。宋榜秀作为禹尚公司、禹涵公司的决策人，代表公司做出还款承诺，系履行职务行为，故不应承担责任。禹尚公司、禹涵公司结欠的总款项系1018442元，但分别应承担的责任应根据原始合同确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、分期还款承诺书、增值税发票、收款凭证，禹尚公司、禹涵公司、宋榜秀对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：捷阳公司与禹尚公司、弘扬新门窗（苏州）有限公司（以下简称弘扬公司）之间存在外遮阳帘等门窗产品买卖业务往来。2019年7月8日，经双方对账确认，禹尚公司与弘扬公司确认总计欠捷阳公司货款1078442元。2020年7月10日，宋榜秀出具分期还款承诺书，载明：“禹尚公司、弘扬公司两个公司与贵公司自2016年1月18日起发生的业务往来，至2019年7月8日上述两个公司共拖欠贵公司货款人民币1018442元。由于我方原因该笔债务一直未能向贵公司清偿，本人深表歉意。现就上述欠款的归还事宜，本人承诺按如下计划还款：1、2020年9月30日前向贵公司归还人民币25万元；2、2020年10月15日前向贵公司归还人民币25万元；3、2020年12月30日前向贵公司归还剩余全部欠款。本分期还款承诺履行过程中，如有任何一期未按时偿还，贵公司有权要求本人一次性付清全部欠款本金，同时承担1018442元自2019年7月9日起至实际支付日止，按万分之四每日计算的逾期利息。因贵公司向本人催要欠款、实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、执行费等）全部由本人承担。”另查明，捷阳公司为提起本案诉讼，与江苏文航律师事务所签订委托合同，约定律师费为43570元。又查明，弘扬公司于2019年11月19日经工商部门核准变更登记为禹涵公司。本院认为：弘扬公司经工商部门核准变更为禹涵公司，故捷阳公司现向禹涵公司主张合同权利，本院予以支持。根据捷阳公司提供的对账单，禹尚公司与禹涵公司结欠其货款1018442元，事实清楚、证据充分，现捷阳公司要求禹尚公司与禹涵公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。因分期还款承诺书上还款主体均载明宋榜秀本人，且承诺书落款处亦未加盖禹尚公司或禹涵公司公章，故宋榜秀辩称其在承诺书上签字的行为系履行职务行为，依据不足，本院不予采信。根据宋榜秀出具的分期还款承诺书，现捷阳公司要求宋榜秀对1018442元货款承担连带清偿责任并要求宋榜秀承担该款自2019年7月9日起至实际支付日止，按日万分之四计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。至于律师费，因双方对此有明确约定，且捷阳公司主张的律师费金额符合相关标准，故本院对捷阳公司要求宋榜秀承担律师费43670元的诉讼请求予以支持。至于禹尚公司、禹涵公司辩称应根据原始合同分别承担责任的意见，因其未能提供相应依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、苏州禹尚建筑科技有限公司、苏州禹涵建筑装饰工程有限公司于本判决生效后10日内给付江苏捷阳科技股份有限公司货款1018442元。宋榜秀对苏州禹尚建筑科技有限公司、苏州禹涵建筑装饰工程有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。二、宋榜秀于本判决生效后10日内给付江苏捷阳科技股份有限公司逾期付款利息（以1018442元为基数自2019年7月9日起至实际还款之日按日万分之四计算）并支付律师费43670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15018元，减半收取7509元，案件申请费5000元，合计12509元，由禹尚公司、禹涵公司、宋榜秀负担（捷阳公司同意其预交的诉讼费由禹尚公司、禹涵公司、宋榜秀于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年十二月二十五日书记员 洪明琪
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执807号张伟伟：李新生申请张伟伟借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款574000元，及支付按照年利率24%计算自2019年3月3日起至2020年1月2日期间的利息。（2）负担案件受理费8300元，申请执行费8223元。特 此 通 知二〇二〇年十一月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                        联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3535号 原告：陈金灯，男，1952年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄雪英、周莺，福建祥仲申律师事务所律师。 被告：陈国进，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 委托诉讼代理人：葛亮，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。 法定代表人：陈国进。 原告陈金灯与被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司（以下简称“源旺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金灯及其委托诉讼代理人黄雪英、周莺，被告陈国进委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。被告源旺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金灯向本院提出诉讼请求：1.判令陈国进向陈金灯偿还借款本金500万元及利息（以400万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年9月15日起计付至债务清偿之日止；以100万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年11月9日起计付至债务清偿之日止）；2.判令源旺公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令源旺公司、陈国进向陈金灯赔付因本案支出的保全费5,000元。案件审理过程，陈金灯变更上述第2项诉讼请求为：判令源旺公司对案涉债务承担共同还款责任。事实与理由：2017年陈国进多次向陈金灯借款。其中2017年9月15日向陈国进银行账户转账交付400万元，2017年11月9日向陈国进银行账户转账交付100万元。后面因为结息陈国进就上述借款分别换成了时间为2019年9月15日、2019年11月9日的借条。借款时陈国进没有明确说是算陈国进个人借还是源旺公司借。陈金灯认为借条是二被告共同出具，应认定系共同借款。借款后二被告均未还本付息，故陈金灯诉至法院。陈金灯因本次诉讼支出保全费5,000元。陈金灯围绕其诉讼请求及事实主张提交了借条两张、建设银行交易明细等证据。 陈国进辩称：1.钱都是源旺公司借的，他是作为法定代表人在借条上签字，是履行职务，不存在他作为借款人签字的事实，他不应承担还款责任。2.他不是本案适格被告，无需承担陈金灯支出的保全费、诉讼费等。3.他对陈金灯提交的证据真实性均无异议，但认为该部分证据不能证明他是借款人。陈国进围绕其主张提交了福州源旺水产冷冻有限公司付款收据一份。 陈金灯对陈国进提交的收款收据真实性无异议，但认为该证据不能证明借款人是源旺公司。 源旺公司未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃答辩、举证质证的诉讼权利。 陈金灯、陈国进围绕各自主张提交的证据已经庭审质证查对，予以确认并在卷佐证。在案证据已证实确有以陈金灯为出借人的500万元借贷事实发生，予以确认。1.关于本次借贷中陈国进的身份的认定：借条借款人一栏由借款人签章系常识，案涉借条中陈国进签名位于借款人一栏，且签名旁无“法定代表人”、“经手人”等特殊身份备注，案涉借款又系交付至陈国进个人账户。该情况下陈国进主张本案仅系源旺公司借款，其签字系履行职务应予举证。现陈国进提交的收款收据仅能证明陈金灯曾收到以源旺公司名义支付的款项，不能证明实际借款人身份。综上，陈金灯关于陈国进系本案借款人的举证已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，予以确认。2.关于本次借贷中源旺公司的身份的认定：现陈金灯、陈国进均主张源旺公司系本案借款人，源旺公司接到本案应诉材料后亦未就此提出异议，加之案涉借条借款人处盖有源旺公司公章，依照民事诉讼高度盖然性的证明标准，应认定源旺公司系本案共同借款人。 本院经审理认定事实如下：陈国进、源旺公司于2017年9月15日向陈金灯借款400万元，于2017年11月9日向陈金灯借款100万元，借款月利率均为1%。其中400万元借款已付息至2019年9月14日，其余100万元借款已付息至2019年11月8日。 另查明，本案审理过程，本院依陈金灯申请，于2020年9月8日裁定查封源旺公司坐落于福建省福州市长乐区××镇××村的土地（闽航国用[2007]第2××2号）。陈金灯因此支出案件申请费5,000元。 本院认为，陈金灯与陈国进、源旺公司之间形成的借贷关系合法，受法律保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈金灯有权随时提出还款要求，借贷双方约定的借款利率亦不违反法律规定，故本院对陈金灯要求陈国进、源旺公司还本付息诉求予以支持。陈金灯为保障自身合法权益向本院申请诉前财产保全并支出申请费5,000元，该费用系陈金灯实现债权必要诉讼支出，陈金灯诉请源旺赔付合理，予以支持。源旺公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司应于本判决生效之日共同偿还原告陈金灯借款本金500万元及利息（以400万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年9月15日起计付至债务清偿之日止；以100万元为基数，按照月利率1%的标准，自2019年11月9日起计付至债务清偿之日止）； 二、被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司应于本判决生效之日赔偿陈金灯诉讼财产保全费用5,000元。 如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,860元，减半收取计25,430元，由被告陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年十一月三日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执807号申请执行人：李新生，男，汉族，住介休市。被执行人：张伟伟，男，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人李新生与被执行人张伟伟借款合同纠纷一案中，介休市人民法院（2020）晋0781民初622130号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人借款574000元及利息，承担案件受理费8300元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年11月20日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年11月20日通过法院邮寄方式向被执行人张伟伟送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。二、本院分别于本院分别于2020年11月20日、2020年12月7日、2020年12月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张伟伟的相关财产信息，查知其名下有账户信息，已予以冻结，并扣划元；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月28日对被执行人张伟伟适用限制高消费措施，于2020年12月28日对被执行人张伟伟适用失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月15日对张伟伟住所进行了传统查控，未发现可供执行的财产。五、本院于2020年12月16日约谈了申请执行人李新生，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人张伟伟的可供执行的财产线索。申请执行人李新生认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张伟伟的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，发现被执行人张伟伟无可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人张伟伟应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初130号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十九日书记员  张志鹏
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0112民初3535号申请人：陈金灯，男，1952年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：黄雪英、周莺，福建祥仲申律师事务所律师。被申请人：福州源旺水产冷冻有限公司，统一社会信用代码91350182739540945A，住所地福建省福州市长乐区文岭镇阜山村江乾头**。法定代表人：陈国进，系该公司执行董事兼总经理。陈金灯与陈国进、福州源旺水产冷冻有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈金灯于2020年9月3日向本院申请财产保全并于当月8日提供担保，请求对被申请人福州源旺水产冷冻有限公司坐落于福建省福州市长乐区××镇××村的土地（闽航国用[2007]第2××2号）进行查封。中国人民财产保险股份有限公司榕城分公司自愿对上述保全申请承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈金灯的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人福州源旺水产冷冻有限公司坐落于福建省福州市长乐区××镇××村的土地（闽航国用[2007]第2××2号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈金灯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 荣二〇二〇年九月八日法官助理  林 倩书 记 员  张倩云主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2307号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：姜远琪，女，汉族，1984年6月6日出生，住河南省范县被告：赵连民，男，汉族，1982年6月18日出生，住山东省莘县。被告：赵连玉，男，汉族，1972年5月1日出生，住山东省莘县。被告：赵连平，男，汉族，1968年5月5日出生，住山东省莘县。被告：郝胜利，男，汉族，1974年2月21日出生，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告姜远琪、赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告姜远琪、赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜远琪偿还借款本金116393.65元，利息34518元，本息合计150911.65元（利息自2018年8月15日计算至2020年8月12日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.被告赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，姜远琪在原告处借款12万元，现借款余额116393.65元，期限1年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰；2018年5月8日，赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利签订保证合同，为姜远琪的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告姜远琪、赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告姜远琪与原告签订个人借款合同，姜远琪申请向原告借款12万元，借款期限自2018年5月8日至2019年5月8日止，约定月利率9.28‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息。赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利与原告签订保证合同，作为保证人为姜远琪的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年5月8日向姜远琪发放借款12万元。姜远琪共计偿还本金3606.35元、支付利息3628.74元。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告姜远琪、赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。姜远琪未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利为姜远琪向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜远琪、赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告姜远琪应偿还原告借款本息，被告赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜远琪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金116393.65元和利息（利息自2018年5月8日起，按照合同约定利率9.28‰计算至2019年5月8日，自2019年5月9日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息3628.74元）。二、被告赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元、财产保全费元1390元，由被告姜远琪、赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王鲁豫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4951号原告：任宝权，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠云涛，河南国厚律师事务所实习律师。被告:安阳建力集团有限公司,住所地安阳市北关区人民人道东段路北。统一社会信用代码:91410500711226954Q。法定代表人:许金岭,董事长。委托诉讼代理人：裴风学，公司员工。被告:李香民，男，汉族，1965年4月12日出生,住内黄县。被告:刘金平，男，汉族,1967年11月15日出生，住安阳县。被告:郭运林，男，汉族，1974年4月22日出生，住安阳县。三被告共同委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。被告：王建胜，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省南乐县。原告任宝权与被告安阳建力集团有限公司、李香民、刘金平、郭运林、王建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告任宝权于2020年11月25日向本院提出撤回对被告郭运林、刘金平、李香民、安阳建力集团有限公司起诉的申请。本院认为，现原告任宝权自愿申请撤回对被告郭运林、刘金平、李香民、安阳建力集团有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任宝权撤回对被告郭运林、刘金平、李香民、安阳建力集团有限公司的起诉。审判员  李晔二〇二〇年十一月二十五日书记员  曹南
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4951号原告：任宝权，男，1969年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：方金珠，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠云涛，河南国厚律师事务所实习律师。被告：王建胜，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省南乐县。原告任宝权与被告王建胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝权及其委托诉讼代理人方金珠、贠云涛，被告王建胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任宝权向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款80500元及利息（从2015年1月1日起至2019年8月19日止，按80500为基数，按年利率6％计算利息为22795元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期银行贷款利率计算至被告完全履行给付义务止计算利息。）2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求被告给付原告工资款80500元及利息（利息从2020年7月29日起至被告完全履行给付义务止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：2014年8月份，原告承接了被告王建胜承包的位于安阳国际汽博产业园3#、4#、5#、6#楼的木工工程，2014年春节（2014年12月份）之前原告按约定完成工作后离场，当时被告王建胜支付原告74万元。经了解，该工程是安阳建力集团有限公司发包给李香民，李香民又将该工程分别转包给刘金平、郭运林二人，后二人又轻包给了被告王建胜。但因被告王建胜一直未取得工资款，故无法支付原告剩余工资款。另原告曾与被告王建胜一同向李香民、刘金平、郭运林主张该工资款，但对方都以安阳建力集团有限公司未支付工程款为由推托。经2020年7月29日对账，被告王建胜尚欠原告80500元未支付并同时向原告出具了欠条。原告认为，被告王建胜应支付拖欠原告的工资款及利息。王建胜辩称，原告是我的雇佣工人，原告主张的工资款项，有我出具的欠条我认可，确实欠原告工资。我是承包郭运林和刘金平的工程，我承包的是木工、混凝土、外架、钢筋工四项活的主体清包工，工程结束以后，郭运林、刘金平没有把钱完全支付给我，郭运林和刘金平给我也出具了欠条，因为没有结清工程款，我没有办法支付给原告。本院经审理认定事实如下：被告王建胜承包安阳国际汽博产业园3#、4#、5#、6#楼的部分工程。原告任宝权于2014年8月份从王建胜处承接了木工劳务。2014年年底原告按照约定完成工作离场。王建胜给原告结算劳务款项74万元。2020年7月29日，经双方对账，被告王建胜尚欠原告任宝权80500元劳务费未予支付。同时被告王建胜向原告任宝权出具欠条，内容为：“今欠到任宝权安阳汽博园工地3#、4#、5#、6#号楼木工工人工资款，捌万零伍佰元整（￥80500元），欠款人王建胜，2020年7月29日”。上述事实有原告提交欠条一份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告任宝权承接王建胜承包汽博园部分工程工地的木工劳务，王建胜应足额向其支付劳动报酬，且本案中有王建胜给任宝权出具的欠条予以证明，故任宝权向王建胜主张工资款共计80500元的请求，本院予以支持。原告任宝权要求被告王建胜支付从2020年7月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王建胜于本判决生效后十日内给付原告任宝权劳务工资80500元及利息（利息从2020年7月29日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366.00元，减半收取计1183元，由被告王建胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年十一月二十七日书记员  曹南
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2307号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：姜远琪，女，汉族，1984年6月16日出生，农民，住山东省莘县。被申请人：赵连民，男，汉族，1972年6月18日出生，农民，住山东省莘县。被申请人：赵连玉，男，汉族，1972年5月1日出生，农民，住山东省莘县。被申请人：赵连平，男，汉族，1968年5月5日出生，农民，住山东省莘县。被申请人：郝胜利，男，汉族，1974年2月21日出生，农民，住山东省莘县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉姜远琪、赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求在17.4万元财产价值范围内对被申请人姜远琪、赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人姜远琪、赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在14.7万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人姜远琪、赵连民、赵连玉、赵连平、郝胜利的财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1390元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  王鲁豫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23602号 申请人：广东华翱洁净科技有限公司（原名称：佛山市华翱彩钢夹芯板有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园**狮山一环侧（车间三），统一社会信用代码91440605084479628X。 法定代表人：夏尊华。 委托诉讼代理人：龙国华，男，1968年9月29日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：江门市华亿净化空调有限公司，住所地广东省江门市蓬江区环市街道办事处中天国际花园盈翠苑****，统一社会信用代码914407030948194892。 法定代表人：邱小春。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人广东华翱洁净科技有限公司诉被申请人江门市华亿净化空调有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江门市华亿净化空调有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东华翱洁净科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市华亿净化空调有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1720元，由申请人广东华翱洁净科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邱靳文 书记员吴倩雅
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2428号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年9月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：张士领，男，汉族，1961年09月12日出生，住范县。被告：李巧云，女，汉族，1962年07月18日出生，住范县。被告：张彪，男，汉族，1986年07月09日出生，住范县。被告：王久玲，女，汉族，1969年05月06日出生，住范县。被告：王丽，女，汉族，1984年12月10日出生，住范县。被告：杨凤英，女，汉族，1983年03月04日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张士领、李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告张士领、李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张士领偿还借款本金20万元，利息63221.04元，本息合计263221.04元（利息自2018年8月23日计算至2020年8月5日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，张士领在原告处借款20万元，现借款余额20万元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰；2018年3月9日，李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英签订保证合同，为张士领的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告张士领、李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，被告张士领与原告签订个人借款合同，张士领申请向原告借款20万元，借款期限自2018年3月9日至2019年3月9日止，约定月利率9.78‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英与原告签订保证合同，作为保证人为张士领的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年3月9日向张士领发放借款20万元。张士领共计支付利息10943.96元未偿还本金。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张士领、李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。张士领未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英为张士领向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张士领、李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告张士领应偿还原告借款本息，被告李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张士领于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息（利息自2018年3月9日起，按照合同约定利率9.78‰计算至2019年3月9日，自2019年3月10日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止，扣除已付利息10943.96元）。二、被告李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元、财产保全费元1970元，由被告张士领、李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年十一月二十日书记员  王鲁豫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2428号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张士领，男，汉族，1961年9月12日出生，农民，住河南省范县。被申请人：李巧云，女，汉族，1962年7月18日出生，农民，住河南省范县。被申请人：张彪，男，汉族，1986年7月9日出生，农民，住河南省范县。被申请人：王久玲，女，汉族，1969年5月6日出生，农民，住河南省范县。被申请人：王丽，女，汉族，1984年12月10日出生，农民，住河南省范县。被申请人：杨凤英，女，汉族，1983年3月4日出生，农民，住河南省范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉张士领、李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求在29万元财产价值范围内对被申请人张士领、李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张士领、李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在29万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张士领、李巧云、张彪、王久玲、王丽、杨凤英的财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1970元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年九月十八日书记员  王鲁豫
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执527号 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司 与被执行人廖必红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法 院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项 规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干 规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将廖必红纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 2 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执527号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地:山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。 法定代表人：沈永前，总经理。 委托诉讼代理人：汤建林,男,汉族,1996年8月4日出生,住四川省渠县。 被执行人：廖必红，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与廖必红商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 群 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王璐璐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4175号申请人：刘建军，男，1966年7月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：丁云霄，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南达成律师事务所实习律师。被申请人：焦作三建建设工程有限公司，住所地：河南省焦作市太行路**。法定代表人：刘建军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金哲，该公司员工。申请人刘建军与被申请人焦作三建建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘建军于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作三建建设工程有限公司名下的银行存款4950000元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192020000710的保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘建军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作三建建设工程有限公司名下的银行存款4950000元或查封被申请人焦作三建建设工程有限公司名下的其他等价值财产。案件申请费5000元，暂由申请人刘建军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年十一月三日书记员  孙 菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1918号 原告：付青伟，女，1984年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王炳升，山东翰来律师事务所律师。 被告：王红艳，女，1987年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告付青伟与被告王红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付青伟及其委托诉讼代理人王炳升到庭参加诉讼，被告王红艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款70000元及利息（自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日），并承担本案诉讼费。 事实和理由： 原、被告系朋友关系，被告于2020年4月借口收西瓜急需资金为由，从原告处借款105000元，并口头约定借款期限20天。借款到期后，被告一直未还，经原告催要，被告于2020年6月3日出具借条一份，并抵押房产证在原告处，后原告确认房产证为假证。经原告多次催要，被告陆续还款35000元，尚欠70000元未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条和欠条、原告的交通银行信用卡电子账单（97749元）、原告支付宝账单（10000元）、原被告微信聊天记录截图、潍坊农士沃品果蔬有限公司企业信用信息报告，被告未予到庭质证，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月，被告通过刷卡取现、支付宝转账等方式向原告借款107749元，后陆续偿还37749元。就余借款70000元偿还问题，双方形成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款107749元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未举证证实剩余借款70000元已偿还，应予以偿还，并应于2020年9月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十二条之规定，判决如下： 被告王红艳偿还原告付青伟借款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2020年9月21日起至欠款全部付清之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费720元，均由被告王红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 楚金福 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 徐金园 书 记 员 李瑞雪
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤民终587、588号 申请人：古爱平，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 申请人：张福喜，男，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 被申请人：上海进鹏航运船务有限公司（原广州市海晖船务有限公司）。住所地：上海市宝山区新二路********。 法定代表人：王秀梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗欢平，广东竞宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光，广东竞宇律师事务所律师。 上诉人上海进鹏航运船务有限公司（原广州市海晖船务有限公司，以下简称进鹏公司）与被上诉人古爱平、张福喜及原审被告王秀梅船舶经营管理合同纠纷一案，古爱平、张福喜于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求扣押进鹏公司名下所有“穗海晖688”轮，具体为限制进鹏公司处分、抵押其所有的“穗海晖688”轮。古爱平、张福喜向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司保单保函，承诺对古爱平、张福喜的财产保全申请提供担保，如古爱平、张福喜财产保全错误致使进鹏公司遭受损失的，保证向进鹏公司在赔偿限额人民币2100万元整内进行赔偿。 本院经审查认为，古爱平、张福喜的诉讼财产保全申请符合法律规定。进鹏公司所有的“穗海晖688”轮的价值约等同于古爱平、张福喜申请保全的金额，故本院准许古爱平、张福喜对“穗海晖688”轮提出的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十七条的规定，裁定如下： 扣押上海进鹏航运船务有限公司所有的“穗海晖688”轮，允许船舶继续经营，但不得进行处分、办理抵押、光船租赁等手续。保全期限为两年，自本裁定送达之日起开始计算。 案件财产保全费5000元由古爱平、张福喜负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李洪堂 审判员  张怡音 审判员  李民韬 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘碧华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1918号 申请人：付青伟，女，1984年11月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请人：王红艳，女，1987年4月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 申请人付青伟与被申请人王红艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款70000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款70000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费720元，由申请人付青伟预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  楚金福 二〇二〇年九月二十八日 法官助理徐金园 书记员李瑞雪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7884号 申请人：张全成，男，1977年8月27日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被申请人：王安永，男，1980年11月27日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人张全成诉被申请人王安永民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产。申请人由永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王安永银行账户存款30000元或查封其等值财产。 案件申请费320元，由申请人张全成预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 王 晨
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6326号 申请人：无锡市安泰防火设备有限公司，住所地无锡经济开发区高凯路**。 法定代表人：朱海平，该公司董事长。 被申请人：无锡绿地东部置业有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路** 法定代表人：钱伟华。 申请人无锡市安泰防火设备有限公司于2020年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡绿地东部置业有限公司价值14万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡绿地东部置业有限公司的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘明坤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7884号 原告：张全成，男，1977年8月27日生，汉族，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：王安永，男，1980年11月27日出生，汉族，住寿光市。 原告张全成与被告王安永民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全成的委托诉讼代理人吴本涛到庭参加诉讼，被告王安永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张全成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王安永立即偿还借款30,000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际偿还之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告王安永承担。事实和理由：2018年7月29日至2019年4月11日，王安永因资金紧张，分三次向张全成借款共计3万元，张全成以微信方式转账支付，后张全成多次要求王安永偿还借款，但王安永以种种理由拒不还款。 王安永未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告分三次向原告借款，原告分别于2018年7月29日、2019年1月29日、2019年4月11日，通过微信向被告转款10000元、10000元、10000元，共计30000元。以上借款出借后，被告至今未还。 以上事实，有微信转款截图、微信转账电子凭证、招商银行转账业务凭条、微信聊天截图、被告王安永微信身份截图等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立。被告向原告借款，在原告向被告提供借款后，被告应当按照约定及时还款，其拖欠借款不还的行为不当，应负清偿及违约责任。原告提供的证据能够证实被告的欠款数额，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于借款利息，原告主张从起诉之日即2020年11月16日始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部付清为止，该主张合理恰当，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王安永返还原告张全成借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年11月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，保全费320元，由被告王安永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6326号原告：无锡市安泰防火设备有限公司，住所地无锡市滨湖区高凯路**。法定代表人：朱海平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张银涛，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏京鸿，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：无锡绿地东部置业有限公司，，住所地无锡市锡山区东亭街道太湖大道**绿地乐和城法定代表人：钱伟华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚传江、宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告无锡市安泰防火设备有限公司（以下简称安泰公司）与被告无锡绿地东部置业有限公司（以下简称无锡绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人张银涛，被告无锡绿地公司的委托诉讼代理人宋效楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：要求无锡绿地公司向安泰公司支付工程款126259元及逾期付款利息（以90128元为基数自2018年10月13日起至2019年8月20日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以36131元为基数自2019年4月1日起至2019年8月20日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实和理由：2016年3月11日，安泰公司与无锡绿地公司签订木质防火门工程施工合同，约定安泰公司承接无锡绿地东望景苑A3地块三期木质防火门制作、安装工程，合同金额709096元。合同签订后，安泰公司按照无锡绿地公司工要求进行制作、安装。消防工程于2017年3月30日经无锡市公安消防支队消防验收合格。2018年12月12日，双方结算，最终结算金额为722619元，无锡绿地公司实际支付了596360元，余款126259元未付。被告无锡绿地公司辩称：结欠安泰公司工程款本金予以认可，对于安泰公司主张的利息不认可。合同约定每次付款均需提供发票，但安泰公司并未按约定提供发票，安泰公司有过错，不应当要求无锡绿地公司支付利息。退一步讲，安泰公司请求的利息起算点也不对，涉案工程在2018年6月4日经过验收合格，保修期到2020年6月4日期满。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月11日，无锡绿地公司与安泰公司签订木质防火门工程施工合同，发包人无锡绿地公司，承包人安泰公司，承包范围：无锡绿地东望景苑A3地块三期木质防火门施工图纸和报价范围内的全部内容，包括门的制作、运输、安装（含灌浆、打胶）、现场检测、验收等，开工日期：2016年3月10日，竣工日期2016年10月30日，合同金额709096元。合同第四条第2款工程款支付约定，工程竣工验收合格并结算完成后支付至结算金额的95%，余款5%质保金，待质保期满且无质量问题时一次性付清（无息），每次付款均需提供发票。合同第七条第2款竣工结算约定，工程竣工验收后30天内向发包人提供竣工结算资料贰套，并向发包人工程部提出结算申请。施工过程中数量和面积如有变化，以发包人签认的变更单为准，在竣工结算时调整。合同第九条约定，本工程保修期为二年，保修期自工程验收合格，工程移交之日起算。2017年3月31日，无锡市公安消防支队作出锡公消验字[2017]第0064号建设工程消防验收意见书，综合评定无锡绿地公司东望景苑A3地块三期78号－80号住宅楼、D11号地库、变电所1单层2单层的工程消防验收合格。2018年10月12日，无锡绿地公司制作工程结算审定签署表，无锡绿地中央广场A3三期木质防火门制作安装工程合同造价709696元，原结算总造价754559.80元，审核总造价722619元，核减额31940.80元。无锡绿地公司在签署表上加盖结算章，安泰公司在签署表上加盖公章。二、双方一致确认，无锡绿地公司已支付工程款596360元。无锡绿地公司项目部于2018年6月4日在工程实际竣工验收单上盖章，审核意见“同意验收”，安泰公司作为施工单位加盖了公章，南通瑞达建设监理有限公司监理项目组作为监理单位盖了章。上述事实，有施工合同、建设工程消防验收意见书、工程结算审定签署表、工程实际竣工验收单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：安泰公司与无锡绿地公司之间达成的建设工程施工合同合法有效。本案防火门工程竣工验收时间应以工程实际竣工验收单载明的2018年6月4日为准，无锡市公安消防支队对消防工程验收的时间不是本案工程竣工验收时间。2018年10月12日结算工程款为722619元，无锡绿地公司应付工程款的95%为686488元，无锡绿地公司已付596360元，工程款90128元于2018年10月12日到付款期，5%的质保金36131元于2020年6月4日到付款期，逾期付款利息自付款期到期日开始计算。双方没有约定不开发票就不付款，安泰公司未开具足额的发票，不影响无锡绿地公司的付款进度。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、无锡绿地公司应于本判决发生法律效力后3日内给付安泰公司工程款126259元及逾期付款利息（以90128元为基数自2018年10月12日起至2019年8月20日止按同期银行贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以36131元为基数自2020年6月4日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回安泰公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取计1517元，诉讼财产保全申请费1220元，合计诉讼费2737元，由无锡绿地公司负担。该款已由安泰公司预交，安泰公司同意其预交的诉讼费由无锡绿地公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡绿地公司在本判决生效之日起3日内向安泰公司支付2737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年十二月三十一日书记员  张芳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初6051号 申请人：张云涛。 被申请人：高密市昌宇物流有限公司。 法定代表人：刘长羽。 被申请人：刘长羽。 被申请人：冷延群。 申请人张云涛与被申请人高密市昌宇物流有限公司、刘长羽、冷延群买卖合同纠纷一案，申请人于2020年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款230000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高密市昌宇物流有限公司、刘长羽、冷延群的银行存款230000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月十日 书记员  李文文
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初6051号 原告（反诉被告）：张云涛。 委托诉讼代理人：马文丽。 委托诉讼代理人：刘喆。 被告（反诉原告）：高密市昌宇物流有限公司。 法定代表人：刘长羽。 委托诉讼代理人：潘宗辉。 被告：刘长羽。 被告：冷延群。 委托诉讼代理人：刘长羽。 原告张云涛与被告高密市昌宇物流有限公司（以下简称昌宇公司）、刘长羽、冷延群买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马文丽、刘喆，被告昌宇公司法定代表人刘长羽及委托诉讼代理人潘宗辉，被告刘长羽，被告冷延群委托诉讼代理人刘长羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告200000元及利息（以200000元为基数，自2020年4月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。事实和理由：2020年4月16日，原被告双方达成长期供货协议，原告向被告支付200000元订金作为双方长期合作的意向金，被告为原告出具收到条。当日原告自提货物并当即支付本次交易的全部货款302360元。但因被告货物存在质量问题，该次交易完成后，双方之间再无业务往来。现原告要求被告退还200000元订金，特具状起诉，望判如所请。 昌宇公司辩称，原告陈述事实错误，2020年4月15日昌宇公司与原告口头订立了买卖熔喷布合同共计502360元，该货款一次性付清，张云涛上门提货，于2020年4月16日原告张云涛上门对熔喷布货物进行验货验货合格后原告拉走第一批货，约价值是302360元，这说明200000元并不是意向金，因此原告返还200000元及相应利息的要求无法律依据。同时，原告现场验货提货，熔喷布的质量符合双方约定，现200000元货物昌宇公司早已在库存贴好标签备好货物，随时备原告提货。因此，请求法院依法驳回原告的请求并支持被告保存货物的经济损失。 刘长羽辩称，答辩意见和昌宇公司一致，补充意见是4月16日张云涛到我单位是现场验货、提货，不存在质量问题，此次业务是公司业务，不是个人行为，与刘长羽和冷延群无关。 冷延群辩称，同刘长羽答辩意见。 昌宇公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人履行合同，提取货物熔喷布，并赔偿反诉人的损失6000元；2、反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2020年4月份，国内的新冠肺炎疫情形势严峻，口罩是当时的急缺物资，生产口罩所需的原材料熔喷布价格也居高不下、供不应求，市场模式都是先付款后提货。反诉人与被反诉人于2020年4月15日订立了熔喷布的买卖合同。2020年4月16日，被反诉人自己上门提取了第一批熔喷布（货款302360元）。余货（货款200000元）在反诉人的仓库保管至今，被反诉人却久拖不提货（主要原因是国内的市场口罩已饱和，熔喷布价格急剧下滑）。反诉人本着诚实守信的原则给被反诉人预留着熔喷布。现今熔喷布的价格极低，如果再返还200000元给被反诉人的话，反诉人的利益将受到严重损害。为维护反诉人的合法权益，请求法院依法支持反诉人的请求。 张云涛辩称，反诉原告主张200000元系货款与事实不符，原被告并未就502360元的熔喷布达成买卖合意，其中200000元系双方长期合作的订金，双方之间仅就购买302360元熔喷布达成合意并及时履行完毕，不存在继续履行合同的可能。首先，2020年4月16日，双方达成长期合作协议，原告支付订金200000元。同日双方就买卖302360元的熔喷布达成合意并及时履行。当日原告连订金同货款一并转给被告，被告为原告出具200000元订金收到条；其次，交付200000的订金是基于当时的市场现状，反诉被告为保证向反诉原告购买熔喷布时能优先提货。后由于反诉原告提供的熔喷布质量不合格，导致反诉被告生产的口罩也不合格。因此，反诉被告就不再向反诉原告购买熔喷布，双方之间再未发生买卖关系，也就不存在继续履行合同的情形。反诉原告应返还本诉原告200000元订金，且反诉原告主张的损失与反诉被告无关，理应驳回其反诉请求。综上所述，反诉原告的反诉请求无任何依据，理应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：张云涛与昌宇公司口头约定张云涛向昌宇公司购买熔喷布。张云涛于2020年4月16日向昌宇公司股东冷延群账户转账502360元并提走价款共计302360元的熔喷布。余款200000元昌宇公司于当日出具收到条一份，载明：“收到条今收到订金贰拾万元正￥200000昌宇物流20.4.16号”，昌宇公司在收到条上加盖公章。 张云涛提交照片五张证明其从昌宇公司购买的熔喷布质量不合格。因该五张照片无法体现熔喷布的质量情况，本院不予采纳。 昌宇公司提交房屋租赁合同一份，证明其为保管张云涛应提货的熔喷布支出租赁费6000元。因昌宇公司不能证明该房屋租赁合同与本案有关联，本院不予采纳。 本院认为，张云涛向昌宇公司转账200000元，昌宇公司为其出具收到条，足以证明双方均认可该200000元系订金。订金具有预付款性质，是买方向卖方提前支付的货款。张云涛与昌宇公司之间的买卖熔喷布合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现合同并未解除，张云涛要求昌宇公司返还订金200000元，没有事实与法律依据，本院不予支持，双方应当继续履行买卖合同。昌宇公司要求张云涛赔偿损失6000元，因昌宇公司不能证明其提交的房屋租赁合同与本案有关联，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告张云涛的诉讼请求； 二、反诉被告张云涛和反诉原告高密市昌宇物流有限公司继续履行熔喷布买卖合同； 三、驳回反诉原告高密市昌宇物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，共计3820元，由原告张云涛负担。反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告高密市昌宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二〇年十二月十八日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴