wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0121刑初206号之一公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘仲冬，男，1954年7月29日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪，于2019年12月5日被取保候审。辩护人毛迪山，湖南瑾辉律师事务所律师。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人刘仲冬犯非法出售国家重点保护植物罪、被告人周光于犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人刘仲冬经多次传唤不到案，且其家属反映刘仲冬的精神状况出现严重问题，无法参加庭审，致使本案对被告人刘仲冬在较长时间内无法继续审理，本院于2020年9月29日以（2020）湘0121刑初206号刑事裁定，对被告人刘仲冬非法出售国家重点保护植物一案中止审理。现上述中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人刘仲冬非法出售国家重点保护植物一案恢复审理。审 判 长  周长友人民陪审员  肖红霞人民陪审员  魏雄佳二〇二〇年十一月十六日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消除后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1431号申请执行人：南京市六合区华英养猪专业合作社，住所地六合区东沟镇金塘村。法定代表人：孙冬花，该合作社总经理。被执行人：冯龙旺，男，1984年10月10日生，汉族，住六合区。申请执行人南京市六合区华英养猪专业合作社与被执行人冯龙旺租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月15日作出（2019）苏0116民初5911号民事判决书，依该判决：一、解除原告南京市六合区华英养猪专业合作社与被告冯龙旺于2017年3月1日签订的《温室大棚租赁合同》；二、被告冯龙旺于本判决生效之日起十日内向原告南京市六合区华英养猪专业合作社支付水电费、大棚租金合计90693.30元及违约金（以68850元为基数，自2018年11月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算；以17500元为基数，自2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；三、驳回原告南京市六合区华英养猪专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由原告负担1496元，被告负担2114元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：上门执行未见被执行人。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月二日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2499号 李大林： 本院已受理李国林诉李大林财产损害赔偿纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十一月十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初2499号原告：李XX，男，1951年10月29日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：李X林，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。本院在审理李XX与李X林关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告李XX于2020年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  包瑞鹏二〇二〇年十二月七日书记员  李穆驰
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1431号 本院在执行申请执行人南京市六合区华英养猪专业合作社与被执行人冯某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初7269号原告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城**。法定代表人：任社贤。委托代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：许璐，男，汉族，1994年1月27日出生，住河南省宜阳县。被告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地：洛阳市新区太康路与王城大道交叉口奥林商务大厦**。负责人：梁群超。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所实习律师，一般代理。原告洛阳市美好家园置业有限公司（以下简称美好家园公司）诉被告许璐、中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行（以下简称农行洛阳新区支行）追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告美好家园公司的委托代理人王根立及被告农行洛阳新区支行的委托代理人李兰、孙卓亚到庭参加了诉讼，被告许璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告美好家园公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告款项8847.54元；2、判令二被告自2020年4月1日起以中国人民银行同期贷款利率为计算标准向原告支付资金占用期间利息直至代偿款项付清之日止，暂算至2020年10月27日为223.43元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告许璐于2016年6月15日签署《商品房预售合同》，许璐购买由原告开发的美景九悦山小区1幢1-1701号房产一处，合同第六条约定以银行按揭贷款方式付款。2016年6月25日，原告、二被告三方签署了《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告农行洛阳新区支行提供购房按揭贷款510000元，借款期限360个月，采用等额本息方式还款，还款日期为每个月20日前。本息借款由原告提供阶段性担保，同时被告许璐以所购房产提供抵押。被告许璐后期不按期还月供，被告农行洛阳新区支行于2020年3月31日扣划原告保证金账户款项8847.54元。原告虽提供了阶段性担保，但被告许璐作为借款人，以自购房屋为借款提供了抵押担保，根据《物权法》第176条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告农行洛阳新区支行应直接就被告许璐所抵押房产实现债权，而无权直接扣划原告款项。因此，二被告应共同偿还原告被扣划的款项8847.54元及资金占用期间的利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告许璐缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。被告农行洛阳新区支行辩称：一、原告起诉答辩人共同偿还原告款项8847.54元与资金占用期间利息无事实根据及法律依据。1、本案原被告三方签订了《个人购房担保借款合同》，依据合同约定原告作为保证人为被告许璐住房借款向答辩人提供了阶段性保证担保，至今涉案房产尚未取得房产权属证书及办妥抵押登记，原告仍应对本案借款承担连带保证责任，借款人许璐未按合同约定偿还借款本息，答辩人依据合同约定扣划原告保证金账户款项用于抵扣借款人许璐借款本息符合合同约定。2、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”而本案《个人购房担保借款合同》明确约定：“本合同借款同时存在物的担保(含借款人或第三人提供的)和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。”因此并非没有约定的情形，答辩人依据合同约定扣划原告保证金账户款项用于抵扣借款人许璐借款本息，并无不妥。二、原告将答辩人列为共同被告系滥用诉权，给答辩人造成的损失应赔偿答辩人。本案原告在承担保证责任后可依据合同以及法律赋予其的合法权利依法向借款人许璐追偿，但其却将答辩人列为共同被告，导致答辩人为应诉支出员工差旅费、律师费等不必要的支出，给答辩人造成损失，答辩人保留向原告主张该部分损失的权利。综上，本案原告起诉答辩人共同偿还款项无事实根据及法律依据，系滥用诉讼权利，望法院依法查明案件事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院认为，原告作为保证人与被告许璐（借款人）、农行洛阳新区支行（贷款人）签订的《个人购房担保借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应为有效合同，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。现农行洛阳新区支行已如约发放了贷款，被告许璐也应按时偿还贷款。根据原告提交的《个人购房担保借款合同》及农业银行的保证金支付回单，被告许璐因未按照合同约定向银行偿还贷款，导致原告美好家园公司于2020年3月31日向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行代偿8847.54元。现原告按照借款合同的约定承担保证责任后有权向借款人追偿，故本院对原告要求被告许璐偿还8847.54元代偿款的诉求予以支持。因原告与二被告在《个人购房担保借款合同》中明确约定“本合同项下借款同时存在物的担保(含借款人或第三人提供)和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式/担保人/担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式/担保人/担保物来实现全部或部分债权。”故被告农行洛阳新区支行在借款人许璐未按期偿还贷款时直接要求原告承担保证责任即扣划原告保证金的行为并无不妥。另外，因被告许璐未按期向银行偿还到期贷款本息，导致原告承担了担保责任，其应向原告支付代偿款资金占用期间的利息，故本院认定被告许璐应自2020年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，截止到2020年10月27日的利息为195.98元。庭审中，被告许璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许璐于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市美好家园置业有限公司代偿款8847.54元及截止到2020年10月27日的利息195.98元；二、被告许璐于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市美好家园置业有限公司支付利息（自2020年10月28日起以8847.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原告洛阳市美好家园置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元、保全费108元，由被告许璐承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年十一月十八日书记员 靳飞飞
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1431号 冯某 本院于2020年05月19日立案执行申请人南京市六合区华英养猪专业合作社申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十一月九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6546号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：张力华，女，汉族，住辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告张力华物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初7269号申请人：洛阳市美好家园置业有限公司，住洛阳市西工区纱西一街坊美城**，统一社会信用代码：9141030072963063X3。法定代表人：任社贤。被申请人：许璐，男，汉族，1994年1月27日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳市美好家园置业有限公司诉被告许璐、中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人8874.54元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险金额为8874.54元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许璐银行存款8874.54元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费108元，由申请人洛阳市美好家园置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常锐二〇二〇年十一月十日书记员  杨柳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初751号 申请人：黄端龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被申请人：张烈雄，男，1970年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：罗运良，男，1972年10月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被申请人：刘彩云，男，1973年1月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请人黄端龙与被申请人张烈雄、罗运良、刘彩云民间借贷纠纷一案，申请人黄端龙于2020年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张烈雄、罗运良、刘彩云的存款252000元。申请人黄端龙以其名下的湘ＥＤ××××雷克萨斯汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人黄端龙为确保生效的法律文书能得到顺利执行而提出诉讼财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张烈雄、罗运良、刘彩云的银行存款，限额252000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人黄端龙名下的湘ＥＤ××××雷克萨斯汽车。 案件申请费1780元，由申请人黄端龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年十一月六日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初823号 解除保全申请人：邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会，住所地邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村。 法定代表人：刘金同，系该村村主任。 被申请人：赵爱全，男，1953年6月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告赵爱全与被告邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会（原邢台县西黄村镇东牛家庄村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，原河北省邢台县人民法院于2020年5月27日作出（2020）冀0521财保17号民事裁定，冻结原邢台县西黄村镇东牛家庄村村民委员会名下河北邢州农村商业银行股份有限公司西黄村支行账户07×××82的存款350000元（冻结银行存款的期限为一年）。邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会于2020年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因为行政区划调整，被告的名称发生变化，导致其银行账户无法使用，其需要办理银行账户变更登记业务，但该账户被法院查封，无法办理业务，为保障本案双方 —2— 当事人的权益，本院依法准予原告的解封申请，但被告办理变更业务后，本院仍需对其变更后的账户进行查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对邢台县西黄村镇东牛家庄村村民委员会名下河北邢州农村商业银行股份有限公司西黄村支行账户07×××82的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十一月三日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初751号 原告：黄端龙，男，1975年6月23日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：张烈雄，男，1970年7月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：唐忠卿，湖南银剑律师事务所律师。 被告：罗运良，男，1972年10月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：刘彩云，男，1973年1月28日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告黄端龙与被告张烈雄、罗运良、刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄端龙、被告张烈雄委托诉讼代理人唐忠卿到庭参加诉讼，被告罗运良、刘彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄端龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元及利息（自2019年9月12日起至2020年9月12日的利息为48000元，顺延按照月利率2%继续计算到本金还清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告张烈雄因项目周转需要资金，由被告罗运良、刘彩云提供连带责任担保，向原告黄端龙借款人民币200000元，约定还款期限为3个月，月息2分，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨借款及利息未果。 被告张烈雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，约定的借款月利率2分不符合法律规定，应按年利率15.4%计算。 被告罗运良、刘彩云未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，张烈雄承认黄端龙在本案中主张的事实，故对黄端龙主张的事实予以确认。本案系民间借贷纠纷，张烈雄与黄端龙之间的借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为，受法律保护，张烈雄作为借款人，未按照约定及时向出借人黄端龙返还借款，构成违约，黄端龙有权要求张烈雄立即返还借款。借贷双方约定的借款利息按月利率2%计算，超过了借贷行为发生时一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。罗运良、刘彩云作为保证人，自愿为张烈雄的上述债务承担连带责任，不违反法律规定，在债务人张烈雄未按约定的期限返还借款时，债权人黄端龙有权要求二保证人承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百第六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张烈雄在本判决生效之日起10日内返还原告黄端龙借款本金200000元，并按借款时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率17%）支付借款利息（自2019年9月12日起计算到本金还清之日止）； 二、被告罗运良、刘彩云对被告张烈雄的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告黄端龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，财产保全申请费1780元，合计4290元，由被告张烈雄负担，被告罗运良、刘彩云负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年十一月三十日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初823号 原告：赵爱全，男，1953年6月25日出生，汉族，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。 被告：邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会，住所地邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村。 法定代表人：刘金同，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告赵爱全与被告邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会（原邢台县西黄村镇东牛家庄村村民委员会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱全及其委托诉讼代理人许振华，被告法定代表人刘金同及其委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵爱全向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付工程款310720元，并按银行同期贷款利率支付占用期间的利息直至实际履行完毕时止：2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： —2— 2017年，原告与被告签订护村坝工程协议，约定：“一、二期工程总长计354米、工程量2124立方米，每立方米320元，总造价679680元，其中政府支持300吨水泥。”原告实际施工316米，工程价款606720元，扣除政府支持的300吨水泥（折款96000元）和被告支付的200000元，仍欠工程款310720元。经原告多次催要，被告均以不是经手人为由推脱。 邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会辩称，一、2017年原告与被告签订护村坝工程协议时，是原告自己从镇政府找的项目。镇政府称此项目是邢台县水务局立项工程，工程款没有问题，让原、被告签订合同。原告与我村签订协议时也明确约定待项目资金回笼后逐步付清，且镇政府也留存一份该协议。二、二期护村坝工程协议，系王保同代表村委会与原告签订，并没有加盖村委会公章。三、两期的护村坝工程协议，均没有召开村民代表大会通过。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款、第五款的规定，此护村坝工程涉及到村民利益，应当经村民委员会讨论决定方可办理。四、协议约定的工程期限为2017年6月20日一期全部竣工，但原告没有在约定的时间内完成，按照约定应当扣除当期工程40%的工程款。五、协议中约定的工程造价明显过高，与同时段其他村同样的工程及此后被告在2018年打坝工程可做比较，并且原告用的水泥均为政府补贴，沙子及石子均从河里自取，其没有此项费用支出，侵害了村集体及全体村民的合法权益。被 —3— 告提出对此项工程进行评估，以合理确定此项目的造价，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年6月份，原、被告签订“东牛家庄村护村坝工程协议”，协议约定：“项目名称为东牛家庄村护村坝。1、工程量寺北坡村至东牛家庄村××村坝××工程200米，上底宽1米，下底宽2米，坝体高4米，合计约1200立方米，工程总造价384000元（1200立方米，每立方米320元），总造价包括项目支持水泥200吨。2、质量标准为混凝土结构，夯实为准，开挖方与回填方一包在内，不能出现蜂窝状结构，如出现质量问题，原告将负全部责任，并对工程重新加固。3、施工期限为2017年6月20日一期全部竣工，逾期工程不能交付，扣除当期工程40%工程款。4、工程结算方式为，本项工程为邢台县水务局立项工程，项目资金回笼后逐步付清。本合同一式三份，镇政府存档一份，原、被告各持一份。”该协议签名处加盖被告公章，有东牛家庄村时任党支部书记王保同、时任村主任刘贵祥和原告签字，均未填写协议签订日期。 一期工程完工后，赵爱全在被告处继续修建护村坝，至2017年8月份完工。2018年1月份，原告持一份“东牛家庄村二期护村坝工程协议”找到东牛家庄村时任党支部书记王保同协商，王保同在该协议上签字。协议内容为：“项目名称为东牛家庄村护村坝。1、东牛家庄村护村坝二期工程154米，上底 —4— 宽1米，下底宽2米，坝体高4米，合计约924立方米，工程总造价295680元（924立方米，每立方米320元），总造价包括项目支持水泥100吨。2、质量标准为混凝土结构，夯实为准，开挖方与回填方一包在内，不能出现蜂窝状结构，如出现质量问题，原告将负全部责任，并对工程重新加固。3、施工期限为2017年二期全部竣工。4、工程结算方式为，原告先行垫付工程款，工程竣工验收后，被告一次性付清工程款。本合同一式三份，镇政府存档一份，原、被告各持一份。”该协议签名处未加盖被告公章，有东牛家庄村时任党支部书记王保同和原告签字，均未填写协议签订日期。 2017年5月25日、2017年6月27日，原告向被告出具两份收条，共收到水泥200吨。工程完工后，被告共向原告支付工程款200000元。 本院认为，关于合同效力问题。原告未向本院提交证据证明其个人具备该工程的施工资质，应由其承担举证不能的不利后果，应视为其无资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人无资质，合同应认定无效，故两份施工协议均为无效合同。 关于工程款数额以及应否支付利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。工程已经完工并 —5— 交付使用的事实，双方当事人均无异议，但被告对工程量和工程造价均有异议，认为工程造价明显过高。诉讼过程中，被告向本院提交申请书，申请对此项工程的工程量和工程造价进行鉴定，但在鉴定过程中因其未缴纳鉴定费，本院司法辅助室将案件退回。鉴于该工程的造价经与同时期周边村打坝工程以及2018年被告打坝工程相比较明显过高，本院酌定不包含水泥的工程造价为每立方米135元，按此计算工程款为286740元，扣除被告已支付的200000元，被告还应支付原告工程款86740元。双方签订的合同显示该工程为邢台县水务局立项工程，双方约定项目资金回笼后逐步付清，但庭审过程中双方均认可该工程未在邢台县水务局立项，并无项目资金回笼，故双方约定的付款条件无法成就，在双方对工程价款存在争议的情况下，原告再主张利息损失欠妥，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告赵爱全工程款86740元； 二、驳回原告赵爱全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —6— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告邢台市信都区西黄村镇东牛家庄村村民委员会负担1100，由原告赵爱全负担1880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年十一月十六日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18079号原告中智河南经济技术合作有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北2号楼1单元6层606、607、608、609、610号，统一社会信用代码：91410100057226609B。法定代表人耿俊华，总经理。委托代理人张志伟，公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人宋殿坤，公司员工。代理权限：特别授权。被告范小娜，女，汉族，1976年8月1日出生，住河南省登封市。委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中智河南经济技术合作有限公司（以下简称“中智公司”）与被告范小娜劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张志伟、宋殿坤和被告委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中智公司诉称：一、判令原告与被告之间不存在劳动关系，双方劳动合同无效，原告无须支付被告工资；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理、审理，作出了郑东劳人仲案字[2020]1020号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。原告与被告于2019年5月1日签订的劳动合同时被告故意告知原告虚假情况，故意隐瞒真实情况，诱使原告作出错误意思表示的行为，是采取欺诈手段订立的无效劳动合同，被告自劳动合同签订之日起就从未在原告和原告客户单位北京中远大昌汽车服务有限公司郑州分公司付出体力或脑力劳动，原告与被告签订的劳动合同是原告在被欺诈的情况下，在原中远大昌公司郑州分公司负责人刘晓宇利用职务之便，通过虚构员工个人信息，指示被告签订虚假劳动合同，虚构工资表等形式达成其非法侵占公司利益情况下完成，被告从未在原告和中远大昌公司郑州分公司出现过，签订书面劳动合同并非判断劳资双方是否真实建立劳动关系的绝对标准，还应当从是否实际用工考量，不仅应审查其主体是否适格，是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工，劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等。按照《中国华人民共和国劳动法》第十八条、《中国华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款的规定，应是采取欺诈手段订立的劳动合同无效，原被告之间不存在劳动关系，原告无须支付被告所有工资。按照《中国华人民共和国劳动合同法》第八十六条和《中国华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原被告签订的劳动合同无效，被告应将所得非法利益返还并赔偿原告因此导致的所有损失。综上，仲裁裁决要求原告向被告支付工资3800元无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，于法无据。原告不存在违法情形。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告范小娜辩称，本案已经郑东新区劳动仲裁委员会依法作出裁决，该裁决已经确认双方之间存在合法劳动关系，仲裁委作出的裁决书合法有效，查明的事实清楚，适用法律正确。应依法支持仲裁裁决，驳回原告诉请。经审理查明：2019年5月1日，原被告之间签订《劳动合同》，合同约定：原告将被告派遣至案外人北京中远大昌汽车服务有限公司郑州分公司（以下简称“大昌公司”），即用人单位，担任司机工作，月基本工资2380元，派遣期限从2019年5月1日至2022年4月30日。原告向被告缴纳从2019年5月份至2020年5月份的社保。2020年4月起，原告及大昌公司未安排被告工作，原告拖欠被告2020年4月份、5月份工资3800元。庭审时，原告称2020年8月份、9月份知晓被告与大昌公司存在虚假劳动关系，替劳动者缴纳社保是大昌公司做好表格之后通过邮件向被告发送。原告向郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年8月11日受理，2020年9月18日，仲裁委作出裁决。裁决书查明如下：2019年5月1日，原被告之间签订劳动合同，被告被派遣至案外人大昌公司担任司机工作，月基本工资2380元，2020年4月起被告未再收到原告及案外人大昌公司的工作安排通知，原告未再支付被告工资，被申请人为申请人缴纳社保至2020年5月。仲裁委裁决原告向被告支付2020年4月工资1900元和5月工资1900元，共计3800元。原告不服诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，由原告提交的《员工派遣服务合同》、《劳动合同书》、劳动仲裁裁决书和被告提交的河南省社会保险个人参保证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告作为劳务派遣公司，为案外人大昌公司提供劳务派遣服务关系，为大昌公司代缴社保、代发工资，被告作为劳动者服从案外人大昌公司管理，在原告处领取领取劳动报酬，本院予以确认。对于原告主张其与被告之间不存在劳动关系和其无须支付被告工资及双方之前签订劳动合同无效的诉讼请求，原告实际为被告缴纳社保至2020年5月，其亦在2020年4月起未向被告支付工资，但原告庭审时称2020年8月、9月才知晓被告与案外人大昌公司之间存在虚假劳动关系，该描述明显与事实不符，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告中智河南经济技术合作有限公司的诉讼请求；二、原告中智河南经济技术合作有限公司向原告范小娜支付2020年4月份工资1900元、2020年5月份工资1900元，共计3800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中智河南经济技术合作有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年十一月二十日书记员  王奇昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18079号本院于2020年11月20日对原告中智河南经济技术合作有限公司与被告范小娜劳动争议一案作出的（2020）豫0191民初18079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0191民初18079号民事判决书第四页第十九行“原告范小娜”补正为“被告范小娜”。审判员  赵宜勇二〇二〇年十二月十四日书记员  王奇昌
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0328民初705号 原告：高喜存，男，汉族，生于1957年8月19日，农民，住千阳县。 委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。 被告：陕西西建路桥工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区楼。 法定代表人：朱郭超，总经理。 原告高喜存与被告陕西西建路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告高喜存于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高喜存的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高喜存撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高喜存负担。 审判员  马虹英 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡 静
陕西省千阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0328民初705号   原告：高喜存，男，汉族，生于1957年8月19日，农民，住千阳县。   委托诉讼代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。   被告：陕西西建路桥工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区楼。   法定代表人：朱郭超，总经理。                                                  原告高喜存与被告陕西西建路桥工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告高喜存于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高喜存的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高喜存撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高喜存负担。     审 判员  马虹英                           二〇二〇年十一月三十日     书 记员  胡静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初479号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张晓峰，男，1994年12月10日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化程度，务工，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市肥东县）。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年3月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2012号起诉书指控被告人张晓峰犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人张晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年9月，被告人张晓峰经他人介绍了解到可以通过吕云龙（另案处理）办理并买卖企业营业执照、对公账户以获取非法利益，遂在吕云龙的安排和帮助下，以自己身份在合肥市庐阳区包河区及安庆市宜秀区、迎江区等地先后注册9家公司并办理营业执照，之后携带公司营业执照、印章等在中国工商银行合肥四牌楼支行等银行开通对公账户，随即将公司营业执照、印章、对公账户、Ｕ盾等整套材料出卖给吕云龙，其中6套资料共计获利3250元。后因与吕云龙失去联系，其余3套资料出卖后未能实际获利。2020年3月22日下午4时许，张晓峰接合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队民警电话通知主动到案接受调查。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、户籍信息、前科查询证明、工商注册信息、对公账户信息、扣押张晓峰为法定代表人的营业执照情况、情况说明等书证、吕云龙、武兆林、陶建的供述笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、相关转账记录照片及被告人张晓峰在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张晓峰妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张晓峰系自动投案，自愿认罪认罚。建议对被告人张晓峰判处十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张晓峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人张晓峰退缴违法所得3250元，预交罚金人民币8000元。 本院认为：被告人张晓峰的行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人张晓峰系自动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚。自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对于被告人张晓峰退缴的违法所得3250元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初479号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人张晓峰，男，1994年12月10日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化程度，务工，现住安徽省合肥市瑶海区（户籍所在地安徽省合肥市肥东县）。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年3月22日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]2012号起诉书指控被告人张晓峰犯买卖国家机关证件罪，于2020年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人张晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2019年9月，被告人张晓峰经他人介绍了解到可以通过吕云龙（另案处理）办理并买卖企业营业执照、对公账户以获取非法利益，遂在吕云龙的安排和帮助下，以自己身份在合肥市庐阳区、瑶海区、蜀山区、包河区及安庆市宜秀区、迎江区等地先后注册9家公司并办理营业执照，之后携带公司营业执照、印章等在中国工商银行合肥四牌楼支行等银行开通对公账户，随即将公司营业执照、印章、对公账户、U盾等整套材料出卖给吕云龙，其中6套资料共计获利3250元。后因与吕云龙失去联系，其余3套资料出卖后未能实际获利。2020年3月22日下午4时许，张晓峰接合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队民警电话通知主动到案接受调查。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案经过、户籍信息、前科查询证明、工商注册信息、对公账户信息、扣押张晓峰为法定代表人的营业执照情况、情况说明等书证、吕云龙、武兆林、陶建的供述笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、相关转账记录照片及被告人张晓峰在卷的供述笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张晓峰妨害社会管理秩序，买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人张晓峰系自动投案，自愿认罪认罚。建议对被告人张晓峰判处十个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人张晓峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在本案审理期间，被告人张晓峰退缴违法所得3250元，预交罚金人民币8000元。 本院认为：被告人张晓峰的行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人张晓峰系自动投案，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚。自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓峰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、对于被告人张晓峰退缴的违法所得3250元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5225号 原告：张国兰，女，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李学如，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张国兰与被告李学如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国兰到庭参加诉讼，被告李学如经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张国兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李学如偿还原告借款本金3400元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友李家胜介绍借给被告5000元，用于春节购物。借款时双方口头约定月息1分，被告借钱后向原告出具借条并承诺2020年5月份前偿还。借款逾期后，被告未能还款，原告多次催要，被告偿还借款本金1600元，下剩借款3400元一直未偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李学如未答辩。 原告张国兰围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告主体适格； 证据二、借条一张，证明被告借原告5000元的事实。 被告李学如未出庭质证，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据认证如下：因被告李学如未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据的真实性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月22日，原告经朋友李家胜介绍借给被告5000元，用于春节购物。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张国兰5000元整，借款人李学如，2020年1月22日，5月份前还。”借款逾期后，原告多次催要，被告偿还原告1600元，下剩借款3400元一直未能偿还，原告遂诉讼至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李学如向原告张国兰借款5000元，并向原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还下剩借款本金3400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李学如经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学如于本判决生效后十日内偿还原告张国兰借款本金3400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李学如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  范周玥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执19034-19036号 申请执行人：王伟，男，1984年6月17日出生，身份证住址四川省达州市通川区。 被执行人：曾辉，女，1968年8月9日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人王伟与被执行人曾辉民间借贷纠纷三案，深圳市罗湖区人民法院作出的(2019)粤0303民初13652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封了被执行人曾辉名下粤Ｂ×××××号宝马牌汽车，除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  胡文海
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5225号 原告：张国兰，女，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：李学如，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张国兰与被告李学如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告李学如送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年九月十日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2688号之一 申请执行人：黄海城，男，汉族，1991年4月27日出生，住广东省普宁市。 被执行人：刘德雄，男，汉族，1989年11月12日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初7926号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月13日。 三、执行内容：申请执行人黄海城要求被执行人刘德雄偿还借款本金10000元，支付利息3560元（暂计至2020年4月15日）、加倍支付迟延履行期间的债务利息395.50元（暂计至2020年4月15日）及诉讼费79元。本院已立案执行，本案执行费111元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、账户存款：本案于2020年10月13日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ea3bcc818a164a763@wx.tenpay.com账户（实际冻结到62.68元），冻结期限为十二个月，因账户余额较少，本案未扣划。 二、股权红利：经查，被执行人在东莞市××××村享有村民股权红利，本案于2020年11月27日向该村送达了协助执行通知书，通知该村停止向被执行人支付以14145.50元为限的股权红利，并在可以发放股权红利时以14145.50元为限扣划至本院执行款账户内；因该村股权红利未到发放时间，暂时无款可执行。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2688号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈裕强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初3286号申请人：冯丰，女，汉族，1967年11月27日出生，住漯河市郾城区。被申请人：杨茜单，女，汉族，1989年11月24日出生，住舞阳县，现住北京市东城区。本院在审理申请人冯丰诉被申请人杨茜单机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯丰于2020年11月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨茜单名下的10000元的银行存款或相同价值的财产予以查封，申请人冯丰以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人冯丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨茜单名下的10000元的银行存款或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二〇年十一月十一日书记员  王熙铃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3286号原告：冯丰,女,汉族,1967年11月27日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：春夏，河南强人律师事务所律师。被告:杨茜单，女，汉族，1989年11月24日出生，住舞阳县。原告冯丰诉被告杨茜单机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯丰的委托诉讼代理人春夏到庭参加诉讼，被告杨茜单经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月6日15时10分，被告杨茜单驾驶车牌号为津Ｑ×××**号的小型客车，在召陵区秀水河路由东向西行驶至中山路与秀水河路交叉口时，与李强驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**号的小型客车发生碰撞，造成双方不同程度车损的交通事故，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具的第411104420200000248号道路交通事故认定书认定被告杨茜单负该事故的主要责任，李强负该事故的次要责任，经交警查询被告杨茜单仅有交强险，并没有商业险。车牌号为LU62**号的实际车主为冯丰，事故原告涉事车辆在漯河新驭乐汽车销售服务公司进行维修，花费12000元，原、被告双方的交强险财产损失限额2000元相互折抵，剩余车损10000元原告多次向被告主张车辆赔偿事宜，被告均无故推脱，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告杨茜单未到庭、未答辩。经审理查明：2020年2月6日15时10分，被告杨茜单驾驶车牌号为津Ｑ×××**号的小型客车，在召陵区秀水河路由东向西行驶至中山路与秀水河路交叉口时，与李强驾驶的车牌号为豫Ｌ×××**号的小型客车发生碰撞，造成双方不同程度车损的交通事故，漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具的第411104420200000248号道路交通事故认定书认定被告杨茜单负该事故的主要责任，李强负该事故的次要责任，经交警查询被告杨茜单仅有交强险。事故发生在保险期间内。车牌号为LU62**号的实际车主为冯丰，事故发生后，原告涉事车辆在漯河新驭乐汽车销售服务公司进行维修，花费12000元，原告提交该车辆的维修服务委托书、机动车维修结算单、修理费发票。本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告的车辆受损的事实，有交通事故责任认定书予以证明，本院依法予以确认，被告杨茜单负该事故的主要责任，李强负该事故的次要责任。关于车损，原告提交有维修服务委托书、机动车维修结算单、修理费发票，能够证明原告的车损为12000元，对此，本院予以认定；被告杨茜单驾驶的车辆投有交强险，原告称原、被告双方的交强险财产损失限额2000元相互折抵，故剩余车损为10000元，被告承担事故的主要责任，故其应赔偿原告7000元（10000×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨茜单于本判决生效后十日内赔偿原告冯丰车损费7000元；二、驳回原告冯丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，合计145元，原告冯丰承担30元，被告杨茜单承担115元。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二〇年十一月三十日书记员  王熙铃
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初5336号原告：史建新，男，汉族，1980年11月27日生，住商水县。委托代理人：顾心亮，河南众望律事务所律师，执业证号：14116201810039947，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。被告：郑光林，男，汉族，1986年1月9日生，住西华县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。统一社会信用代码9141160066722802X4。住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。法定代表人：石卫东，系该公司经理。委托代理人田佳，女，1995年5月17日生，住鹿邑县，系中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司员工。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告史建新诉被告郑光林、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告对被告郑光林提起撤诉，本院准许。原告史建新向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及车上物品损失共计11648元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年12月17日15时10分许，在商水县青龙沟桥南，郑光林驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由北向南行驶时，与相对方向行驶的史建新驾驶豫Ｐ×××**正三轮载货摩托车相撞，造成车辆及豫Ｐ×××**正三轮载货摩托车车上货物受损，史建新及乘车人杨雪莲、史浩博受伤的交通事故。经道路交通管理部门依法认定郑光林负事故全部责任，史建新、杨雪莲、史浩博无责任。另查明豫Ｐ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，要求被告尽快赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、事故发生时事故车辆为小型车辆，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，需提供保单原件证明该事故是否发生在保单期限内，在无免责情形下，对于原告主张的各项损失，保险公司同意按照责任比例承担。2、周口人寿分公司并非直接侵权人，诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司一次性赔偿原告史建新车损费、财产损失费共计9648元，于2020年12月20日前全部付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费90元，减半收取45元，由原告史建新负担。双方其他概无纠缠。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。审判员  沈慧敏二〇二〇年十一月三十日书记员  省 坤
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初5336号原告史某，男，地址：河南省周口市商水县。诉讼代理人顾心亮，律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址：河南省周口市川汇区兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间，被告郑某，男，地址：河南省周口市西华县，（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理史某诉中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费45.0元，由原告史某负担。审判长  沈慧敏二〇二〇年十一月二十日书记员  省 坤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2892号 本院于二〇二〇年十一月二十三日对上诉人江西恒金文化传媒有限公司与被上诉人江西慧易达咨询有限公司、原审被告袁南宁房屋租赁合同纠纷一案作出（2020）赣01民终2892号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣01民终2892号民事判决书第1页倒数第3行至倒数第5行“原审被告：袁南宁，女，1958年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区贤士湖住宅区，公民身份号码：3601031958××××××××。”补正为： 原审被告：袁南宁，女，1958年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区贤士湖住宅区，公民身份号码：3601031958××××××××。 委托诉讼代理人：谌建平，江西民信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丰云，江西民信律师事务所实习律师。 审判长  姜伟杰 审判员  刘玉秋 审判员  黄燕萍 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  方 驰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2659号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地范县白衣西街路北乡政府门东。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。系该公司员工。被告：陈祥生，男，1985年12月30日出生，汉族，住范县。被告：陈合成，男，1973年6月15日出生，汉族，住范县。被告：赵久段，女，1975年12月16日出生，汉族，住范县。被告：高强帅，男，1987年1月16日出生，汉族，住范县。被告：祁哲艳，女，1989年8月21日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称范县农商行白衣支行）与陈祥生、陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告陈祥生、陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行白衣支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈祥生偿还借款210500元及利息119284.75元（该利息自2017年2月2日计算至2020年8月10日，以后利息按照约定计算至还清之日）；2.被告陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年1月25日，被告陈祥生从原告处借款215000元，借款期限为2年，月利率10.68‰，逾期罚息16.02‰，被告陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳为该笔借款提供连带保证。借款到期后经原告催要，被告均未按约定偿还完毕。被告陈祥生、陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证明；2.借款合同；2.保证合同；3.借款借据；4.开户凭证；5.还款清单。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告陈祥生借款、陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳提供连带保证以及被告陈祥生偿还本金4500元、利息509.26元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告陈祥生与原告签订个人借款合同，约定陈祥生向原告范县农商行白衣支行借款215000元，借款期限自2017年1月25日起至2019年1月25日，月利率10.68‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向陈祥生的账户发放215000元。借款后至今被告陈祥生偿还本金4500元、利息509.26元。本院认为，原告范县农商行白衣支行与被告陈祥生签订的借款合同，与被告陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告陈祥生未按约定偿还借款，已构成违约，应按照约定承担偿还借款本息的责任。被告作为连带责任保证人，应按保证合同约定对借款承担连带清偿责任。被告陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利。综上所述，原告要求被告陈祥生偿还借款，被告陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祥生于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行借款本金210500元及利息（利息自2017年1月25日起按照约定计算至借款付清之日止，扣除已付利息509.26元）；二、被告陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，保全费2220元，由被告陈祥生、陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月二十日书记员  刘换霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执1356号 被执行人：邝嘉豪，男，汉族，1998年5月6日出生，住湖南省郴州市临武县。 关于邝嘉豪涉罚金一案，本院作出的（2018）粤1391刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邝嘉豪未予履行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产，且下落不明； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅冻结被执行人名下零星银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令； 四、已委托被执行人户籍所在地的村委会协助调查，至今无相关线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执1356号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  黄凯周
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2659号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。责任人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县，该公司员工。被申请人：陈祥生，男，汉族，1985年12月30日出生，住范县。被申请人：陈合成，男，汉族，1973年6月15日出生，住范县。被申请人：赵久段，女，汉族，1975年12月16日出生，住范县。被申请人：高强帅，男，汉族，1987年1月16日出生，住范县。被申请人：祁哲艳，女，汉族，1989年8月21日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被申请人陈祥生、陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳金融借款合同纠纷一案，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院提起诉讼，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行于2020年11月10日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对陈祥生、陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳在340000元范围内的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在340000元的财产价值范围内，网络查询并查封或冻结被申请人陈祥生、陈合成、赵久段、高强帅、祁哲艳名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。案件申请费2220元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段惠敏二〇二〇年十一月十一日书记员  刘换霞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1356号 邝嘉豪涉罚金一案，（2018）粤1391刑初349号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1356号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人主动履行义务，本案执行罚金5000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十一月十九日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执903之四号申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。法定代表人：林孝波，执行董事。被执行人：许铁楠，男，1989年3月5日生，汉族，住杭州市萧山区2020年7月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款407586.94元之义务。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已强制执行款9128.87元，现被执行人被执行人的银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1985号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年十一月十日书记员  李璇
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执903之四号 申请执行人：四川西林凤腾通用航空有限公司。住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段。统一社会信用代码：91510681575251505P。 法定代表人：林孝波，执行董事。 被执行人：许铁楠，男，1989年3月5日生，汉族，住杭州市萧山区。 2020年7月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1985号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款407586.94元之义务。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，已强制执行款9128.87元，现被执行人被执行人的银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1985号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年十一月十日 书记员  李璇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4889号 原告：沂水县宏顺物流有限公司。 统一社会信用代码：91371323057911219Y。 住所地：沂水县黄山铺镇葛子铺村， 法定代表人：聂群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所，律师。 被告：沂水志诚建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91371323MA3F3X7K0B。 住所地：沂水县黄山铺镇南朱冬村北。 法定代表人：孙现法，该公司经理。 被告：王伟，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县宏顺物流有限公司与被告王伟、沂水志诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县宏顺物流有限公司委托诉讼代理人王学相到庭参加诉讼，被告沂水志诚建筑工程有限公司及被告王伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县宏顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告混凝土价款33750元及利息（自2019年10月9日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判令本案的案件受理费、财产保全费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月8日，两被告购买原告混凝土90方，用于沂水县的村委修路工程，原告按照约定将混凝土送交被告工地，被告也已经签收，混凝土单价为375元／方，共计价款33750元，原告虽多次催要，被告一直拒绝支付。被告沂水志诚建筑工程有限公司系工程承包人，被告王伟系挂靠人和实际施工人，两被告应承担连带责任。 被告王伟、沂水志诚建筑工程有限公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沂水志诚建筑工程有限公司中标沂水县户户通工程。被告王伟系该工程实际施工人。原告沂水县宏顺物流有限公司购买临沂中联混凝有限公司沂水分公司混凝土供被告施工。原告提供的发货单，截止2019年10月8日被告王伟共计签收混凝土90方，原告主张价款375元／方，合计货款33750元。原告向本院提供欠款说明一份：崖下村王伟欠宏顺物流公司商砼款34750元（叁万肆仟柒佰五伍拾元）因交通局未拨款至今未付，承诺交通局拨付孙现发志诚公司后，经本人已同意拨付欠款直接打公司账号张洪友62284918280********承诺人：王伟151××××0881孙现发志诚公司孙现法151655332332020年11月11日。 本院认为，原被告之间建立的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，被告未能及时清结货款，其行为构成违约应承担相应的民事责任，本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告偿还33750元货款的诉求应于支持。逾期付款应当支付利息，自欠款之日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，支付至本判决确定的履行届满之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沂水志诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县宏顺物流有限公司货款33750元及利息（以33750为基数，自2019年10月9日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王伟对以上应付款承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，财产保全费420元，由被告沂水志诚建筑工程有限公司、王伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年十一月十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4889号 申请人：沂水县宏顺物流有限公司，住所地沂水县黄山铺镇葛子铺村。 法定代表人：聂群，该公司总经理。 被申请人：沂水志诚建筑工程有限公司，住所地沂水县黄山铺镇南朱冬村北。 法定代表人：孙现法，该公司总经理。 被申请人：王伟，男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县宏顺物流有限公司与被申请人沂水志诚建筑工程有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被告的银行存款人民币40000元，或查封、扣押相当于人民币40000元的被告的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人沂水志诚建筑工程有限公司、王伟的银行存款人民币40000元，或查封、扣押相当于人民币40000元的被告的财产。查封期限为一年，保全价值40000元。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2804号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。被执行人：高新区浒关分区闪亮音乐茶座。被执行人：金天媛。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新区浒关分区闪亮音乐茶座、金天媛侵害作品放映权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高新区浒关分区闪亮音乐茶座、金天媛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73155.50元，被执行人应负担的执行费997元，合计74152.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高新区浒关分区闪亮音乐茶座、金天媛银行存款人民币74152.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年十一月二日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2804号中国音像著作权集体管理协会、高新区浒关分区闪亮音乐茶座、金天媛：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人高新区浒关分区闪亮音乐茶座、金天媛侵害作品放映权纠纷一案，申请执行标的73155.5元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费997元由被执行人负担。至此，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行的(2020)苏0505民初1268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁04民终1001号 上诉人（原审原告）：霍凌琼，男，1986年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张强，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：黄金惠，男，1959年7月19日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司董事长，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司。住所地：宁夏泾源县六盘山镇。 法定代表人：黄金惠，该公司董事长。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：陈树松，男，汉族，1948年3月16日出生，宁夏中宁县人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 被上诉人（原审被告）：固原荣华实业有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。 法定代表人：陈振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王进科，固原市原州区南关街道法律服务所工作者。代理权限为特别授权。 上诉人霍凌琼因与被上诉人黄金惠、泾源县三关口鑫石矿业有限责任公司、陈树松、固原荣华实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，霍凌琼于2020年11月7日以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，霍凌琼在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人霍凌琼撤回上诉。 二审案件受理费6383元，减半收取3192元，由上诉人霍凌琼负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨忠清 审判员  柴鹏鹏 审判员  刘秀萍 二〇二〇年十一月七日 书记员  吴海峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5175号原告：烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司，住所地：山东省招远市南院西路**，统一社会信用代码：91370685165246770W。法定代表人：任玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师，特别授权。被告：马卫强，男，汉族，1982年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司诉被告马卫强委托合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。原告烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方之间的《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》；2、判令被告返还原告已发出的货物（详见证据货物清单）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告签订了《蒂亚斯旗舰店合同》，合同约定被告在当地代理销售原告的酒类产品。合作方式为：原告先向被告发货，承运人由原告安排，货到签收后由被告支付运费。当被告将产品销售后，以实销数量按照供货单载明的供货价向原告结算货款。但原告向被告发货后，被告一直未向原告结算货款，且拒绝返还货物。因此已损害了原告的合法权益，原告诉至法院望。被告马卫强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告与原告签订的合同中约定由双方发生争议先协商解决，协商不成通过宁波市鄞州区人民法院处理，这是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。”本案依法应当由宁波市鄞州区人民法院审理，请求将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告马卫强与原告烟台鲁玥蒂亚斯葡萄酒庄有限公司签订的《中物联&蒂亚斯旗舰店合同》第四条虽规定到宁波市鄞州区人民法院进行诉讼处理，但原被告均未提供证据证明宁波市鄞州区与本案争议有实际联系，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告马卫强为本案所涉合同的乙方，其住所地为洛阳市××区。故本院依法对本案具有管辖权，被告马卫强管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马卫强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马卫强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇二〇年九月二十五日书记员  许梦琪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初2223号原告：郜俊凯，男，汉族，1995年5月8日出生，住博爱县。被告：郭志平，男，1996年4月11日出生，汉族，住址：河南省博爱县。原告郜俊凯与被告郭志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜俊凯到庭参加诉讼，被告郭志平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭志平立即支付原告借款70000元及自逾期还款之日起按照月息1.3分支付资金占用期间利息。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告经熟人介绍相识，2020年10月20日被告称做生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份，后在10月29日又因周转生意为由再次向原告借款40000元并出具借条一份，并承诺到还款之日一并归还。后被告一直未按协议还款，经原告多次讨要未果。被告郭志平未答辩，且未提交任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告支付欠款70000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借据2张，共计70000元，利息为1.3分，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告郭志平未到庭，视为放弃对证据的质证。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告经熟人介绍相识，2020年10月20日被告称做生意需要向原告借款30000元，并出具借条一份，利息1.3分；后在10月29日又因周转生意为由再次向原告借款40000元并出具借条一份，利息1.3分，并承诺到还款之日一并归还。后被告一直未按协议还款，经原告多次讨要未果。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志平应在本判决生效之日起十日内向原告郜俊凯偿还借款本金30000元，并从2020年10月21日起支付1.28%利息至还款之日止。二、被告郭志平应在本判决生效之日起十日内向原告郜俊凯偿还借款本金40000元，并从2020年10月30日起支付月息1.28%至还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，保全费720元，由被告郭志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月三十日书记员  范吉庆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2223号申请人：郜俊凯，男，1995年5月8日出生，汉族，住博爱县。被申请人：郭志平，男，1996年4月11日出生，汉族，住博爱县。申请人郜俊凯于2020年11月13日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人郭志平在金融机构的存款70000元或其他同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为0220410806000402000094，责任限额为70000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭志平在金融机构的存款70000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费720元，由申请人郜俊凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二〇年十一月十七日书记员  范吉庆
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2651号袁明忠、周云、蒋荣华、熊保成：你与霍邱辉隆农业社会化服务有限公司农业技术服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522号民初4744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱辉隆农业社会化服务有限公司于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院于2020年11月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、袁明忠支付霍邱辉隆农业社会化服务有限公司26019.17元。二、周云、蒋荣华、熊保成承担连带清偿责任三、袁明忠负担案件受理费225元；执行费290.29元，由袁明忠、周云、蒋荣华、熊保成共同负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十一月二日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2384号阜阳市阜阳饭店：你与郭雷房屋租赁合同一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4911号判决书已发生法律效力。申请执行人郭雷向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款73904元，其他费用另计（2）申请执行费1006元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十一月六日联系人：宋颍辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2651号申请执行人：霍邱辉隆农业社会化服务有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇卧阳锦绣城****，统一社会信用代码91341522MA2TG3BB2E。被执行人：袁明忠，男，1957年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：周云，女，1972年8月2日出生，汉族，霍邱天禾农业服务有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。被执行人：蒋荣华，男，1969年11月15日出生，汉族，霍邱县众兴集镇农业技术推广站站长，住安徽省霍邱县。被执行人：熊保成，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱辉隆农业社会化服务有限公司与袁明忠、周云、蒋荣华、熊保成农业技术服务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522号民初4744号民事判决书已发生法律效力，袁明忠、周云、蒋荣华、熊保成未履行生效文书确定的义务，霍邱辉隆农业社会化服务有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁明忠、周云、蒋荣华、熊保成银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十一月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2384号申请人：郭雷，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：阜阳市阜阳饭店，住安徽省阜阳市颍泉区中市办车站居委会颍州北路**，统一社会信用代码9134120015186173XR。法定代表人：闫涛。本院依据已发生法律效力的(2019)皖1204民初4911号法律文书，本院已向被执行人阜阳市阜阳饭店发出执行通知书，责令被执行人阜阳市阜阳饭店在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人阜阳市阜阳饭店银行存款73904元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月二十七日书记员  汪伟娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4104号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：韦俊，男，1980年11月30日出生，住广西鹿寨县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦俊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦俊名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4104号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：韦俊，男，1980年11月29日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告韦俊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告韦俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金93826.59元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息27629.06元、罚息18873.33元、复利10047.16元,（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币100000元，借款期限从2017年3月29日至2021年3月29日，借款月利率为13.00000‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订之后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产菅理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金93826.59元，利息27629.06元、罚息18873.33元、复利10047.16元，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年3月29日，被告韦俊作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款100000元，合同约定：贷款期限自2017年3月29日起至2021年3月29日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告韦俊发放了100000元贷款，履行了合同义务。但被告韦俊并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告韦俊尚欠贷款本金93826.59元、利息27629.06元、罚息18873.33元、复利10047.16元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告韦俊与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款100000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告韦俊对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金93826.59元、利息27629.06元、罚息18873.33元、复利10047.16元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦俊偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款93826.59元 二、被告韦俊向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息27629.06元、罚息18873.33元、复利10047.16元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1654元（已减半收取，原告已预交），由被告韦俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二十七日 代书记员 岑琳琳