wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5990号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。负责人：谢金杰被申请人：李聚方，男，汉族，1989年7月10日生。被申请人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。法定代表人：辛民原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉被告李聚方、洛阳新华夏汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对共同被申请人46136.13元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李聚方、洛阳新华夏汽车连锁有限公司银行存款46136.13元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费481元，由申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初348号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人于芳，女，1974年9月23日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕654号起诉书指控被告人于芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人于芳到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年1月12日22时35分许，被告人于芳酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿新密市新华路由西向东行驶到与南密新路交叉口西20米处路段时，撞到道路南侧台阶，造成车损一台的交通事故。路人报警。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，于芳血样中乙醇含量为229.34mg/100ml。经认定，于芳负此次事故全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人于芳供述，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，行政处罚决定书，检验报告，到案经过、结案报告，户籍证明及无犯罪记录证明等证据。据此认为被告人于芳的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人于芳依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于芳对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人于芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人于芳犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人于芳所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人于芳醉酒后驾驶机动车，血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人于芳到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年九月九日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13450号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码67074935-2。法定代表人孙建平,董事长。被执行人赵卫华，男，1972年04月27日出生，汉族,住新乡市红旗区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行赵卫华合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日提起网络查询，未发现被执行人赵卫华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月10日向赵卫华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月17日向赵卫华发出传票传唤其2020年9月21日到本院接受询问,赵卫华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月14日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人赵卫华名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人赵卫华名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月14日前往住房公积金管理中心查询被执行人赵卫华名下的住房公积金信息，经调查被执行人赵卫华在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年9月17日前往查找被执行人赵卫华的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年9月2日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年9月9日再次对被执行人赵卫华提起网络查询，未发现被执行人赵卫华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月22日对申请执行人中国平安财产保股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵卫华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  董亚敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5990号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行，住所地：河南省洛阳市洛龙区零号路中段。负责人：谢金杰。委托代理人：许文，河南王城律师事务所律师，一般代理。委托代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所实习律师，一般代理。被告：李聚方，男，汉族，1989年7月10日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区桂园路22号。法定代表人：辛民。原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行（以下简称工行洛南支行）诉被告李聚方、洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行洛南支行的委托代理人许文、赵剑锋到庭参加了诉讼，被告李聚方、新华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行洛南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一立即归还本金11494元，以及计算至债务清偿之日止的合同约定的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等（暂计至2020年6月23日已拖欠利息（含复利）、违约金（滞纳金）共计34642.13元，本息、违约金（滞纳金）合计46136.13元），并承担本案诉讼费、律师费、保全费等原告实现权利的费用；2、请求法院判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令原告有权以拍卖、变卖抵押物（车牌号为豫Ｃ×××××的比亚迪牌汽车）所得价款，优先偿还被告拖欠的本息、违约金（滞纳金）等及原告实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。事实与理由：2013年原告与被告新华夏公司签订了《担保合同》，且被告新华夏公司为被告李聚方于2013年1月29日向原告申请办理信用卡购车分期还款业务出具《担保承诺函》。承诺为购车人在原告处办理的分期还款业务提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在主债务履行期届满之次日起两年；担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年1月29日，原告工行洛南支行与被告李聚方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份。协议约定被告李聚方向被告新华夏公司购买比亚迪牌汽车一辆，首付13800元，剩余购车款被告李聚方通过其在原告处申办的信用卡购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为53000元。被告李聚方以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款后，以按月等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期。如被告李聚方没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并要求被告承担原告为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)。同日，原告还与被告李聚方签订了《抵押合同》，以其所购车辆为抵押物办理了以原告为抵押权人的抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告李聚方发放了牡丹贷记卡一张，卡号为62×××93。2013年3月27日，被告李聚方持该卡刷卡支付购车款53000元。根据约定被告应当如约按月还款，但被告李聚方多次违约，经多次催要拒不履行还款义务，截止2020年6月23日已拖欠本金11494元，拖欠利息(含复利)、违约金(滞纳金)共计34642.13元。被告新华夏公司也不愿承担保证责任。现原告为维护其合法权益起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告李聚方、新华夏公司缺席，未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，被告李聚方向原告申请办理中国工商银行信用卡并承诺遵守领用合约的约定，原告核准并予以发卡，原被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。被告李聚方在使用卡内额度消费后，应按领用合约的约定及时还款，如逾期还款还应按合约的约定向原告支付利息等费用。现被告李聚方未按约定的期限偿还本金、支付利息等费用的行为已构成了违约，应当依约向原告支付所欠费用。根据原告提交的信用卡历史交易查询单，截止到2020年6月23日，被告李聚方共欠原告信用卡透支本金11494元，利息（含复利）、违约金（滞纳金）共计34642.13元，其中自2017年1月1日起计收的违约金为16000元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。本案中，原告未举证证明原被告双方有关于逾期还款违约金的约定，故本院对原告主张的自2017年1月1日起计收的违约金16000元不予支持。因被告签字确认的《信用卡领用合约》中约定利息为日万分之五不违反相关法律规定，故被告应按领用合约的约定向原告支付所欠本金的利息。被告新华夏公司与原告签订的《担保合同》及向原告出具的《担保承诺函》均系双方的真实意思表示，合法有效，且原告提供的证据能够证明其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任,故本院对原告主张被告新华夏公司承担连带责任的诉求予以支持。另外，被告李聚方以所购车辆为原告办理车辆抵押登记，抵押权已设立，故原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。本院对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未提供证据不予支持。庭审中，被告李聚方、新华夏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下；一、被告李聚方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行信用卡欠款本金11494元；二、被告李聚方于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行截至到2020年6月23日的利息及截止到2016年12月31日的滞纳金共计18642.13元；三、被告李聚方于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行信用卡欠款本金11494元的利息（利息自2020年6月24日起按照日万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）四、被告洛阳新华夏汽车连锁有限公司对第一、二、三项判决承担连带清偿责任；五、原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行对被告李聚方的抵押车辆（豫Ｃ×××××的比亚迪牌轿车，发动机号为310005321)的折价或者拍实、变卖价款享有优先受偿权；六、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元、保全费481元，共计957元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行承担100元，由被告李聚方、洛阳新华夏汽车连锁有限公司共同承担857元。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二〇年九月二十五日书记员 熊恩慧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13450号赵卫华：你/你单位与中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初31594号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国平安财产保险股份有限公司于二〇二〇年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4657号 原告:夏健锋，男，汉族，1995年2月10日出生。 被告：怀化家年华装饰有限公司。 法定代表人：邓志明。 原告夏健锋与被告怀化家年华装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告夏健锋于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏健锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏健锋撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏健锋负担。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  曾建波 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4657号 原告：张菊华，女，汉族。 被告：黄湘溆，女，汉族。 原告张菊华与被告黄湘溆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30公开开庭进行了审理。原告张菊华到庭参加诉讼，被告黄湘溆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张菊华诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币3万元及逾期还款利息；2、本案案件受理费，由被告承担。庭审中，原告当庭撤回对逾期还款利息的请求。事实和理由：2018年8月5日，原告借款人民币3万元整给被告，约定还款期限为2018年8月10日，现约定还款期限早已届满，被告未向原告偿还分文借款，原告多次向被告催收讨要无果，为维护本人的合法权益，特根据相关民事法律诉讼至贵院。 被告黄湘溆未作答辩。 经审理查明：原告张菊华与被告黄湘溆系远房亲戚关系。2018年8月5日被告黄湘溆向原告张菊华借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到张菊华人民币3万元整，8月10日还款，借款人黄湘溆。”原告以现金方式完成资金交付。现双方约定还款期限已届满，被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催要无果，故诉诸本院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告黄湘溆向原告张菊华借款，并向原告张菊华出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告张菊华依约出借了资金，被告黄湘溆应当及时履行还款义务，原告主张被告偿还3万元借款符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄湘溆于本判决生效之日起10日内偿还原告张菊华借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，被告黄湘溆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  侯自平 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  明鸿安
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1730号 申请人：丁风海，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：张庆义，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孔祥红，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人丁风海与被申请人张庆义、孔祥红民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张庆义、孔祥红32万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张庆义、孔祥红银行存款32万元或等值财产。 案件申请费2120元，申请人丁风海已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1730号 原告:丁某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告：张某某，男，1984年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：张某某，男，1953年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：孔某某，女，1983年11月出生，汉族，住山东省武城县。 原告丁某某诉被告张某某、孔某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告某某向本院提出诉讼请求本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 二、原告放弃其他诉讼请求。 三、原被告无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2750元、保全费2120元共计4870元由被告张某某、孔某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祝子勇 二〇二〇年十二月二十五日 法官助理修凤青 书记员耿姗姗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1351号申请执行人：董志国，男，1972年03月22出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：孙莲芝，女，1972年5月9日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：姜蔚深，男，1981年11月29出生，满族，住宽甸满族自治县。董志国和姜蔚深合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1802号民事判决书，判决被告姜蔚深于本判决发生法律效力后三日内给付原告董志国9581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人姜蔚深发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，姜蔚深未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人有三辆车分别是辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××和辽Ｆ×××××，但申请人声称上述车辆均已报废，无需进行查封。姜蔚深作为被执行人在我院有多个案件被立案执行且均未履行。本院对姜蔚深在多个银行账户冻结，对姜蔚深采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有9606元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何晓燕执行员  杨 鹤执行员  韩洪波二〇二〇年九月三十日书记员  王俊富
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1351号姜蔚深：你与董志国合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董志国于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向董志国支付执行款9606元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年九月九日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4929号申请执行人陕西智源通达物流有限公司，被执行人陕西亿佰供应链有限公司，本院在执行陕西智源通达物流有限公司申请执行陕西亿佰供应链有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初2820号民事判决于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  马迎
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1351号 姜蔚深： 本院于2020年9月9日立案执行董志国与姜蔚深合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1351号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执591号 王玲： 你与刘超人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）赣0323民初808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘超人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人王玲偿还申请执行人刘超人借款24932.9元。 2、承担案件受理费212.5元，执行费277.18元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执591号 王玲： 刘超人申请王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出的（2020）赣0323民初808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘超人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人王玲偿还申请执行人刘超人借款24932.9元。 2、承担案件受理费212.5元，执行费277.18元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000142582 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：谢智琳、黄丰 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年九月十四日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2062号本院于2020年9月11日对原告周旭辉与被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、第三人罗德福保险纠纷一案作出的（2020）湘0223民初2062号民事判决书中存在笔误，应予补正。现裁定如下:（2020）湘0223民初2062号民事判决书中第2页第11行的“Q4KKW4”补正为”Q4KW4”、第5页的第8行的“谭旭军”补正为“周旭辉”、第6页第1行的“管理部分”补正为“管理部门”。审判员  彭运林二〇二〇年九月二十二日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4502号 申请人：吉长付，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：陆华良，男，1992年6月30日生，汉族，居民，住苏州市吴中区。 申请人吉长付与被申请人陆华良买卖合同纠纷一案，申请人吉长付于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆华良价值人民币333315元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉长付的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陆华良的银行存款人民币333315元或其他等值财产。 案件申请费2187元，由申请人吉长付预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执591号 王玲： 本院于2020年9月14日立案执行的申请执行人刘超人与被执行人王玲之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年九月十四日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：谢智琳、黄丰联系电话：0799-7551959
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执591号 申请执行人：刘超人，男，1998年9月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：王玲，女，1999年11月27日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人刘超人与被执行人王玲民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初808号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王玲价值25422.58元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 强 审判员 曾莉华 审判员 谢智琳 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄 丰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4502号原告：吉长付，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈长贵、蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被代：陆华良，男，1992年6月30日出生，居民身份证号码320586199206307415，汉族，居民，住苏州市吴中区横泾镇新路村(6)倪家浜8号。委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。原告吉长付与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉长付及其委托诉讼代理人蔡金斌，被告陆某的委托诉讼代理人李格致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉长付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款人民币333315元，并承担利息（从起诉之日起至偿清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因做生意需要，在盐都区租门市收购螃蟹，2018年9月期间，被告向原告等18户螃蟹养殖户赊购螃蟹，共计差欠螃蟹款333315元，有被告出具的小陆蟹业螃蟹购销清单为证。事后，原告等18户螃蟹养殖户多次向被告催要螃蟹欠款，被告一直避而不见，原告之外的17户螃蟹养殖户于2020年4月份、5月份分别以特快专递和手机编辑短信的方式通知被告将被告差欠17户螃蟹养殖户的螃蟹欠款债权转让给原告。后原告向被告催要螃蟹欠款无果的情况下，诉至法院。被告陆某辩称：被告在购买期间多次转账给原告及其女儿合计转账金额143000元。被告在购买螃蟹期间付了一部分螃蟹款，其中有15万元于2018年9月21日取现的方式现金收购的螃蟹，基本上将拖欠的螃蟹款付清了，并且原告方所发的债权转让凭证，被告仅收到两张，是朱龙和施柏青的，按照合同法的相关规定，债权转让应当通知债务人，没有向债务人通知的不发生债权转让的效力。本院经审理认定如下事实：被告陆某租用原告门市向原告等人收购螃蟹，被告和蟹农根据螃蟹的规格，当场称重，后按照当天市场价格计算出总价，由被告雇佣专人（会计）记录并出具标有“小陆蟹业”的螃蟹购销清单，蟹农结账后由被告或会计在清单上标注“已付”，“清”等字样表明已经结账。2018年9月间，被告向包括原告在内的众多蟹农收购螃蟹，后结算了部分货款，尚欠包括原告在内的18位蟹农蟹款合计333314.6元。2020年4月、5月间，其余17名蟹农将被告赊欠的蟹款转让给原告吉长付，并通过邮件、短信的方式向被告陆某送达债权转让通知书。后经原告多次催要欠款未果，诉至本院。庭审中，被告提交了银行转账记录，证明2018年期间按支付给原告及原告女儿143000元，原告认可收到该款，并表示是支付了之前的欠款和部分2018年9月当月的欠款；对于被告举证2018年9月21日从银行取现150000元，拟证明用于现金支付蟹款，原告表示自己没有收到该款，但是认可螃蟹交易中存在现金结账的情形，同时表示只要结算（无论是现金还是转账），被告或会计就会在原先出具给蟹农的清单上标注“已付”等字样，而原告庭审中出具的所有清单上均未有类似标注。以上事实，有原告提交的螃蟹购销清单、债权转让通知书邮件寄件单、短信截屏，被告提交的转账记录、银行取款记录及原、被告的庭审陈述等予以佐证。本院认为：债务应当清偿。包括原告在内的众多蟹农与被告之间虽未签订书面买卖合同，但是被告出具的螃蟹购销清单中载明了被收购人的名称、所购螃蟹的规格、重量、单价、总价等信息，已经具备了买卖合同的基本要件，同时兼具了结算凭证的性质。对于本案的争议焦点，本院分析如下：1、债权转让的效力问题。本案中，除原告外的其他债权人均向被告邮寄和短信发送债权转让通知书，被告辩称只收到其中两人的通知，对于其他转让的法律效力不予认可。本院认为，按照法律规定，债权转让行为自转让通知送达债务人时生效，即使本案中其他债权人的转让通知被告没有收到，那么原告通过诉讼的方式要求被告还款，也构成了对债权转让行为的通知，故被告应向原告支付全部欠款。2、被告欠付款项的总额认定问题。通过庭审双方陈述可知，通常的交易规则是经过结账的清单上会注明“已付”等字样；被告辩称结账后可能因为忙碌，而忘记在螃蟹购销清单上标注“已付”字样，对此原告不予认可。本院认为，螃蟹购销清单作为双方结算欠款的唯一凭证，按照通常的行业交易惯例，是结账后即标注“已付”等字样，而被告常年从事螃蟹收购理应知道并遵循这一行规，被告辩称结账后忘记标注并没有确凿的证据加以证明；退一步讲，即使存在被告辩称的极个别情况，被告也应当为自己的疏忽行为而买单。因为对于已经形成的行业交易规则一旦被破坏，将会使众多交易存在不确定性；同时也给部分不诚信的行为找到了借口，如果放纵这种情况发展下去，将不利于市场交易的进行和诚信体系的建立，最终损害的是市场所有交易主体的利益。故本院认定被告欠付蟹款的金额为未标注“已付”等字样的螃蟹购销清单所载明的金额，经核算，原告主张的总金额变更为322225.2（减少11089.4元，因其中名为朱龙的蟹农，根据螃蟹购销清单欠款金额应为108421.4元，但其邮寄给原告的债权转让通知书中记载金额为97332元，故原告自愿按照后者计算）元。对于原告主张被告支付自起诉之日起的同期银行贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆华良于本判决生效后十日内偿还原告吉长付欠款322225.2元及利息（自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吉长付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3017元（已减半收取）、案件申请费2187元，合计5204元，由被告陆华良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十二月四日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6265号申请人：武素便,女,汉族,1975年6月7日生。申请人:郑成武,男,汉族,2000年5月28日生。申请人:郑成铭,男,汉族,2006年1月5日生。被申请人：姜克广,男,汉族,1957年8月17日生。原告武素便、郑成武、郑成铭诉被告姜克广民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人17万元的财产进行财产保全。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为170000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜克广银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人武素便、郑成武、郑成铭垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 孙腾飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3040号原告：潘济夫，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。被告：关兰涛，男，1971年6月20日出生，安徽省利辛县人，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告潘济夫诉被告关兰涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月25日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年8月17日公开开庭进行了审理。原告潘济夫及其委托诉讼代理人华克文、被告关兰涛的委托诉讼代理人韩滨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘济夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告96186.8元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份起，被告雇佣原告随其从事建筑装潢工作，约定300元/天。2019年7月20日早晨7：30左右，原告按被告安排在星海湾浴池足疗店扎钢筋，起身至门外取切割机切钢筋时，被三楼掉下来的木板砸到左脚受伤。后报警，华阳派出所出警处理。原告受伤被送至医院治疗。原告多次找被告商谈赔偿事宜，被告仅将雇佣原告劳务工资按约定给付原告，对于赔偿问题，要求原告走法律程序。被告关兰涛辩称，原告确系被告所雇佣，事发当天原告确实在被告安排下在星海湾浴室工地扎钢筋，原告所受的伤是在工作场所被三楼掉下来的木板砸伤，根据事后了解，星海湾所在的浴室从一楼至三楼属于王林所有，且事发时三楼有工人在装修，被告在依法承担原告相关损失后可以向王林进行追偿，原告各项赔偿请求标准过高，由法庭依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：被告雇佣原告在句容市从事扎钢筋工作。2019年7月20日上午7时30分许，原告在拿工具至星海湾浴室大门口被三楼掉下木板砸伤。原告被送至中国人民解放军81医院住院治疗，于2019年8月19日出院，诊断为：左足砸压伤。原告为治疗伤情支出医疗费36056.8元。原告于2020年5月25日向本院起诉，要求被告赔偿5万元暂定，具体金额待鉴定后变更。本院根据原告申请依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及三期期限进行鉴定。2020年7月14日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人潘济夫因左足砸压伤，左足第4跖骨开放性骨折，第4趾骨近节开放性骨折，第4趾长伸肌腱断裂，足背皮肤撕脱伤，参照《人体损伤致残程度分组》中相关条款规定，达不到伤残等级评定标准。建议误工期150日，护理期60日，营养期90日。原告为此支出鉴定费2100元，其中伤残程度鉴定1200元。本院认为：公民生命健康权受法律保护。原告为被告所雇佣，在雇佣活动中受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”原告在事故发生时无过错，故被告应对原告因事故受到损害承担赔偿责任。本院经审核认定原告损失如下：1、医疗费36056.8元，2、住院伙食补助费900元（30天×30元/天），3、营养费2250元（90天×25元/天），4、护理费5400元（60天×90元/天），5、误工费33000元（150天×220元/天，根据原告工作类别及工作期间酌定），6、交通费800元，7、鉴定费900元（原告不构成伤残，伤残鉴定费1200元自担），以上合计79306.8元，由被告关兰涛赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告关兰涛于本判决生效后十日内赔偿原告潘济夫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计79306.8元。二、驳回原告潘济夫的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告潘济夫负担（此款原告已预交，被告潘济夫于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年九月十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1183民初3040号 本院于2020年9月18日作出的（2020）苏1183民初3040号民事判决书表述有误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页第七行“案件受理费980元，减半收取490元，由被告潘济夫负担”应更正为“案件受理费980元，减半收取400元，由被告关兰涛负担”。 审 判 员  颜 盛 二〇二〇年九月十八日 法官助理  桂珊珊 书 记 员  樊 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6265号原告：武素便，女，汉族，1975年6月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：郑成武，男，汉族，2000年5月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：郑成铭，男，汉族，2006年1月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。法定代理人：武素便，身份信息同上，系原告郑成铭的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：王乙妃，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：姜克广，男，汉族，1957年8月17日，住河南省洛阳市西工区。原告武素便、郑成武、郑成铭诉被告姜克广民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武素便、郑成武、郑成铭共同委托诉讼代理人王乙妃到庭参加了诉讼，被告姜克广无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告武素便、郑成武、郑成铭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款本金15万元及至2016年5月31日前的利息2万元；二、依法判令被告以15万元为基数自2016年6月1日起按照月息1.7%支付利息至本金实际清偿之日止；三、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告姜克广与原告武素便的丈夫郑伟强系朋友关系，2015年10月16日姜克广向郑伟强借款15万元，为担保主合同的履行，姜克广在2015年10月16日签了《洛阳市房地产抵押合同》，双方约定：根据主合同，双方确认担保主债权为15万元，债务履行期限自2015年10月16日至2016年1月16日。后被告2016年5月26日出具承诺书一份，承诺于2016年6月10日将欠款本息还清，于5月31日先还清贰万息。后原告多次催要，被告未按时偿还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告姜克广未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，认定事实如下：2015年10月16日，郑伟强（××）与姜克广（××）签订《洛阳市房地产抵押合同》一份，双方确认被担保主债权的数额为人民币壹拾伍万元，债务履行期限自2015年10月16日至2016年1月16日。抵押房屋所有权证号为洛市国用（2006）第03022754号，坐落于西工区××院××楼××单元××室。原告称郑伟强于当天以现金的形式向被告姜克广交付15万元，被告将房产证原件交给郑伟强保管，双方未办理正式的抵押登记。2016年5月26日，姜克广在上述抵押合同背面书写承诺书，载明：“本人承诺于2016年6月10号将所欠本息清还，若不能清还，愿以本房产出让，于5月31号先清还贰万息。承诺人：姜克广2016年5月26日”。另查明：原告武素便与郑伟强曾系夫妻关系，原告郑成武、郑成铭系二人之子，郑伟强于2018年3月26日因病去世。2019年11月1日梁屯村村民委员会出具证明称郑伟强父亲郑改照早年去世，生卒不详，母亲赵春娥已于2018年1月24日因病去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人郑伟强因病去世，原告武素便、郑成武、郑成铭作为郑伟强的法定继承人向被告姜克广主张债权，主体适格。三原告主张被告姜克广偿还借款15万元，由其提交洛阳市房地产抵押合同、房产证原件、承诺书等证据为证，被告姜克广未到庭抗辩，亦未提交反驳证据，故对原告主张的该事实本院依法予以认定，被告姜克广应向原告偿还借款本金15万元。关于利息，房产抵押合同上未载明利息约定，被告于2016年5月26日向原告出具的承诺书中载明于5月31号先清还贰万息，故可认定案涉借款双方约定的有利息，自借款之日2015年10月16日至2016年5月31日约定利息2万元，经折算利息为月利率1.7%，已超出法律规定的利率上限，故利息应自借款之日即2015年10月16日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜克广应于本判决生效后十日内偿还原告武素便、郑成武、郑成铭借款15万元及利息（利息自2015年10月16日起以15万元为基数按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告武素便、郑成武、郑成铭的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费1370元，共计4270元，由被告姜克广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十二月十七日书记员  杨曼
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执947号申请执行人：王松生，男，1956年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张雪莲，女，1970年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王松生与张雪莲股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初2416号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松生支付股权转让款120000元及利息（自2014年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告张雪莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松生支付股权转让款155000元及利息（自2014年5月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月28日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月29日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月6日、2020年8月5日、2020年9月21日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，被执行人张雪莲所有的车牌号“苏Ｇ×××××”，因年限较长，残值较低，本院暂不予处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产。4、2020年5月6日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月13日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、2020年8月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2020年9月8日，本院向申请执行人王松生邮寄送达执行传票，传唤申请执行人至本院做终结本次执行程序谈话笔录，申请人未到本院进行谈话。8、2020年9月21日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈总汇表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇二〇年九月二十二日书记员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执947号 本院在执行王松生与张雪莲股权转让纠纷一案中，经查，本院作的（2018）苏0707民初2416号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张雪莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1849号原告：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾，该分行行长。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。被告：江苏创祎金属科技有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区泓枫路8号1幢，统一社会信用代码91320481MA1MPQCY01。法定代表人：马强，该公司经理。被告：广德新时代房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇时代华府5号楼，统一社会信用代码913418225872103489。法定代表人：贾伟，该公司经理。被告：溧阳新时代房地产开发有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓枫路8号2幢，统一社会信用代码91320481683517390P。法定代表人：乐红卫，该公司经理。被告：乐卫清，男，汉族，1965年3月8日生，住江苏省溧阳市。被告：徐琴芳，女，汉族，1966年8月1日生，住上海市闵行区。原告华夏银行股份有限公司常州分行与被申请人江苏创祎金属科技有限公司、广德新时代房地产开发有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、乐卫清、徐琴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  岳 勇人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  夏明明
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初1849号 原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。 负责人：谈萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：巢继勇，该支行员工。 委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。 被告：吴叶萍，女，汉族，1975年2月24日生，住常州市天宁区。 原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与被告吴叶萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，被告吴叶萍经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告主张的基本事实 一、信用卡申领事实 1、申请领用人：吴叶萍，申请时间：2017年1月25日； 2、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××70； 二、还款方式：全额还款。 三、欠费情况 1、本金：47797.93元； 2、利息：截至2020年3月4日3490.32元； 3、费用：截至2020年3月4日3320.12元； 4、管理费：3元。 四、逾期时间：2019年10月。 五、其他 1、实现债权的费用：律师费2100元； 2、送达地址：常州市天宁区。 被告吴叶萍未到庭应诉也未答辩。 原告围绕其主张的事实，依法提交了被告吴叶萍在申领信用卡时向原告提供的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表和领用合约、银行交易明细、账户详细信息表、账户催收资料信息表、委托代理合同、律师费票据等证据加以证明，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 原告主张的事实，有其提交的上述证据佐证，本院予以确认。还查明，原被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条约定信用卡申领人未能足额偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第十一条约定预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告吴叶萍在取得信用卡卡片后，利用该信用卡进行了透支消费，账单日为每月的20日。从原告提交的信用卡交易明细反映，被告吴叶萍从2019年9月16日之后开始逾期，未再还款。原告按照合约约定的滞纳金的计算标准开始计收违约金。诉讼中，原告农行天宁支行称，所使用的领用合约是旧版本，新版本中有相应的违约金、手续费等约定，原告主张的管理费系短信服务费。 本院认为，原告农行天宁支行与被告吴叶萍签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，双方均受该合同的约束，各自应当履行相应的合同义务。被告吴叶萍在取得信用卡卡片后，利用该卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求其返还本金并按照合约约定支付所产生的利息、违约金、手续费等费用。原告所主张的违约金在双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中并未作出约定，也未与被告协商一致，其仍按照该合约中约定的滞纳金的收费标准计收，没有合同依据，本院不予支持，其余请求本院予以支持。被告吴叶萍经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴叶萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金47797.93元以及截至2020年3月4日产生的利息3490.32元、手续费592.05元、管理费3元；支付自2020年3月5日起至全部清偿之日止的利息（以本金47797.93元未归还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担50元，吴叶萍负担1168元；公告费700元，由吴叶萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  申国胜 人民陪审员  黄 祎 人民陪审员  刘 岚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  夏明明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8307号上诉人（原审原告）：周捷，男，1975年10月3日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杜娟，湖北金翅律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂妞妞，湖北金翅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：麻城市宏兴河砂开采有限公司。住所地湖北省麻城市陵园村二组（牛坡山）。法定代表人：甘小友，该公司总经理。原审被告：麻城市宏兴河砂开采有限公司武穴分公司。住所地湖北省武穴市窝陂塘路63号。负责人：吴翔，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义奎，湖北豪邦律师事务所律师。原审被告：刘斌，男，1979年3月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴义奎，湖北豪邦律师事务所律师。上诉人周捷、上诉人麻城市宏兴河砂开采有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初1088号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人周捷于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人周捷自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许周捷撤回上诉。周捷交纳的二审案件受理费22,576元，减半收取11,288元，由周捷负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年九月二十二日法官助理孙仪书记员孙仪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执248号之十五 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号，统一社会信用代码915111817297975950。 负责人：谢星，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市长通物流有限公司，住所地四川省峨眉山市罗目镇建新村交通街25号，统一社会信用代码91511181699174134E。 法定代表人：张玉美。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段439号，统一社会信用代码915111006627599722。 负责人：杨秀华。 被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张玉美，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：范波，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1228号民事判决书，于2020年3月6日受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行峨眉山市长通物流有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、张玉美、范波金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2995000元及利息、罚息、复利，给付申请执行人律师代理费5000元，负担案件受理费53915元、执行费32350元。 执行中，本院依法裁定对被执行人王斌、王蓉分别所有的位于海南省儋州市房产予以查封，因王蓉房产被成都市青羊区人民法院查封在先，故不具备处置条件;王斌的房产存在产权争议，申请人已提起异议之诉，暂不具备处置条件；另外，裁定冻结了被执行人王俐在沪市Ａ股市场所持四川路桥股票160000股，但该账户被乐山市市中区人民法院冻结在先，本院暂无法处置变现；裁定对被执行人王斌、黄渝蓉、王蓉的银行存款及张玉美的财付通账户予以冻结，扣划了黄渝蓉银行存款1102.4元、王斌银行存款15205.98元、张玉美财付通账户余额6682.74元。扣除按执行到位标的比例应收取的执行费245元后支付申请执行人22746.12元，用于抵偿被执行人应给付申请执行人的律师代理费5000元及借款本金17746.12元。本案尚有案件受理费53915元，借款本金2977253.88元及利息、罚息、复利未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其发出限制消费令，经终本约谈，申请人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行多次查询，未查找到被执行人可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡 岚
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执2061号郭子英：李莉与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初625号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年九月四日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执248号之十五 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**，统一社会信用代码915111817297975950。 负责人：谢星，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市长通物流有限公司，住，住所地四川省峨眉山市罗目镇建新村交通街**，社会信用代码91511181699174134E。 法定代表人：张玉美。 被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**，会信用代码915111006627599722。 负责人：杨秀华。 被执行人：王斌，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王蓉，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王俐，女，1969年3月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：唐俊，男，1966年10月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：黄渝蓉，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张玉美，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：范波，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1228号民事判决书，于2020年3月6日受理乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行峨眉山市长通物流有限公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司、王斌、王蓉、王俐、唐俊、黄渝蓉、张玉美、范波金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2995000元及利息、罚息、复利，给付申请执行人律师代理费5000元，负担案件受理费53915元、执行费32350元。 执行中，本院依法裁定对被执行人王斌、王蓉分别所有的位于海南省儋州市房产予以查封，因王蓉房产被成都市青羊区人民法院查封在先，故不具备处置条件;王斌的房产存在产权争议，申请人已提起异议之诉，暂不具备处置条件；另外，裁定冻结了被执行人王俐在沪市Ａ股市场所持四川路桥股票160000股，但该账户被乐山市市中区人民法院冻结在先，本院暂无法处置变现；裁定对被执行人王斌、黄渝蓉、王蓉的银行存款及张玉美的财付通账户予以冻结，扣划了黄渝蓉银行存款1102.4元、王斌银行存款15205.98元、张玉美财付通账户余额6682.74元。扣除按执行到位标的比例应收取的执行费245元后支付申请执行人22746.12元，用于抵偿被执行人应给付申请执行人的律师代理费5000元及借款本金17746.12元。本案尚有案件受理费53915元，借款本金2977253.88元及利息、罚息、复利未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其发出限制消费令，经终本约谈，申请人不同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行多次查询，未查找到被执行人可供执行的财产。经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡 岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执2061号李莉申请执行郭子英民间借贷纠纷一案,被执行人郭子英拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郭子英（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执838号 被执行人：单春辉，女，1986年3月7日出生，汉族，住黑龙东省宾县。 被执行人：徐红，女，1984年2月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市五里明镇利。 本院依据（2018）黑0104刑初495号刑事判决书执行单春辉、徐红罚金纠纷一案，申请执行标的160000元。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0104刑初495号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爽 审判员  杨森 审判员  刘赢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执2061号申请执行人：李莉，女，汉族，1969年8月31日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郭子英，女，1970年2月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。李莉申请执行郭子英民间借贷纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年九月二十九日书记员 化明礼
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2348号原告：山东齐鲁生物科技集团有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：朱士鲁，总经理。被告：上海昱盛环境科技发展有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：黄晓，总经理。被告：滨特尔水净化系统（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区。法定代表人：陈霞，总经理。原告山东齐鲁生物科技集团有限公司与上海昱盛环境科技发展有限公司、滨特尔水净化系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告山东齐鲁生物科技集团有限公司诉称，2020年4月22日，原被告签订《超滤膜购销合同》（第二被告未加盖公章），合同约定，原告向被告购买超滤膜60套，并就品牌、价格、价款等进行了约定。其中，合同第四条约定的交货时间为“2020年7月31日前送达至甲方指定地点”；第十条约定“乙方必须在2020年7月31日前交货，如逾期不能交货，甲方有权拒收……”。但时至今日，原告未收到被告交付的货物。2020年8月，原告出于对客户的尊重，在被告的一再邀请下派员赴上海查看货物，发现被告所展示的货物及相关产品文件涉嫌造假等问题。综上，被告签订合同不规范，且存在诸多违约行为，为维护原告的合法权益，请求解除原被告所签订的《超滤膜购销合同》；被告赔偿原告因延误生产造成的损失50000元（待司法鉴定后再行追加）；诉讼费由被告承担。被告上海昱盛环境科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉所依据的是《超滤膜购销合同》第十三条的约定：“解决合同纠纷的方式：供需甲乙双方协商解决。如果协商不成，在诉讼方所在地人民法院裁决”。该协议管辖约定不明确，依法应属无效，基于此，本案应向被告所在地或合同履行地人民法院起诉，而本案双方未明确约定合同履行地，故本案应由被告所在地即上海市长宁区人民法院管辖。故申请将案件移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因本案系买卖合同纠纷，原、被告就合同纠纷在合同中约定“如果协商不成，在诉讼方所在地人民法院裁决”，依照解释学原理，诉讼须有争议双方中的一方提起才成为诉，即原、被告所约定的内容实为“由原告方所在地人民法院裁决”，其约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。现山东齐鲁生物科技集团有限公司提起诉讼，因此本院对本案依法享有管辖权。故被告所提管辖权异议依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回上海昱盛环境科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十二日法官助理张东风书记员王双龙
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0629民初878号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，西安市碑林区。法定代表人：赵益军，男，系该公司总经理委托代理人：王伟，男，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张虎全，男，1986年12月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张虎全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审   判  长    吴新平人民陪审员    宋  艳人民陪审员    孙丽娜二〇二〇年五月二十七日书  记  员    焦婷婷1
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初878号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地，西安市碑林区西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。法定代表人：赵益军，男，系该公司总经理委托代理人：王伟，男，陕西泽诚律师事务所律师王伟，男，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张虎全，男，1986年12月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详张虎全，男，1986年12月6日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇石泉社区寺合行政村村民，现住址不详。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张虎全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人已到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告张虎全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付保险赔付款110000元；2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，张虎全驾驶陕JXXXXX陕J**836号车，沿304省道由洛川槐柏镇石泉社区向洛川县XX街道槐柏街道方向行驶时与行人闫某某闫创民相撞，造成闫某某闫创民死亡及车辆受损的重大交通事故。本次交通事故经延安市洛川县交警大队作出道路交通事故认定书，认定张虎全醉酒驾驶负事故全部责任，闫某某闫创民无事故责任。2018年1月本次交通事故死者闫某某闫创民家属向洛川县人民法院提起民事诉讼，2018年2月6日陕西省洛川县人民法院作出（2018）陕0629民初343号民事判决书，依法判令原告向死者家属支付110000的赔付款。被告张虎全未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张虎全未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院对其予以采信并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，张虎全驾驶陕JXXXXX陕J**836号车，沿304省道由洛川槐柏镇石泉社区向洛川县XX街道槐柏街道方向行驶时与行人闫某某闫创民相撞，造成闫某某闫创民死亡及车辆受损的重大交通事故。本次交通事故经延安市洛川县交警大队作出道路交通事故认定书，认定张虎全饮酒后驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中行驶速度超过标志标明的最高时速负事故全部责任，闫某某闫创民无责任。2018年2月8日洛川县人民法院作出（2018）陕0629刑初12号刑事判决书判决张虎全犯交通肇事罪。2018年2月5日死者闫某某闫创民家属向洛川县人民法院提起民事诉讼，2018年2月6日陕西省洛川县人民法院作出（2018）陕0629民初343号民事判决书，依法判令原告向死者家属支付110000的赔付款，保险公司向闫某某闫创民家属赔付110000元的赔偿款，后因被告张虎全醉酒驾驶为由进行追偿。本院认为，《最高人民法院》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资质或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据本院生效的判决书向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，故本院对其予以支持。被告因醉酒驾驶造成重大交通事故，经交警部门事故责任认定负事故全部责任，其理应向受害人赔付，而原告作为保险人在交强险范围内先行承担了赔偿责任，原告所提供证据中能够证明醉酒驾驶造成事故属原告拒赔情形，而原告已先行代被告对受害人进行了赔付，根据机动车交通事故责任强制保险条款之规定，本院认为原告依法享有对醉酒驾驶造成事故的被告的追偿权，故对于原告请求被告支付保险赔付款110000元之诉求本院予以支持。综上所述，对于原告请求被告支付保险赔付款110000元之诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告张虎全给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿款110000元。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费800元，由被告张虎全负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长   吴新平人民陪审员   孙丽娜 人民陪审员   宋  艳 二〇二〇年九月十五日  书  记  员   焦婷婷    1
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民申63号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：王玉国，男，1961年8月4日出生，汉族，住枣阳市。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：芦永荣，女，1959年5月15日出生，汉族，住枣阳市，系王玉国之妻。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：王世江，男，1964年7月2日出生，汉族，住枣阳市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘发舜，男，1971年2月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。再审申请人王玉国、芦永荣与被申请人王世江、刘发舜合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）枣阳南民初字00236号民事判决和本院（2018）鄂06民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王玉国、芦永荣申请再审请求：撤销（2018）鄂06民终1666号民事判决，依法再审，纠正原判不当。事实和理由：申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，具体理由如下：一审法院认定均对基本事实缺乏足够充分的证据证明。第一，依据双方签订的《土地转让协议》第三条规定：“土地过户，乙方需要过户，甲方应主动积极配合。”但，综观本案事实来看，被申请人从未要求土地过户，所以申请人也无需主动配合。第二，申请人在签订《土地转让协议》时，就已将土地使用证的复印件交给了被申请人。因转让的是该土地使用证上的部分土地，原件不可能交付给被申请人，若被申请人需要原件时，申请人可持原件协助被申请人到相关部门办理相关手续。不存在在收到第一笔款后十五日内将土地证原件交于被申请人。况且合同上又未约定十五日内交付土地证件。第三，《土地转让协议》签订后，该土地就视为已交付给被申请人。至于土地过户问题，截止现在，被申请人也未向土地部门提出过户申请，也未缴纳土地契税，土地部门也未通知申请人提交任何证件手续。这充分说明被申请人从未需要过户，申请人也无需向土地部门提交过户材料。申请人认为，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明，申请人没有不配合被申请人办理土地过户手续。按照常理，申请人希望被申请人早日办理土地过户手续，以便索要下欠的款项，哪有不配合之理？申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项：“原判决裁定适用法律确有错误”，具体理由如下：一、二审法院认为“经催告，申请人为配合被申请人办理土地过户手续，未将土地交付给被申请人”。适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项：“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后，在合理期限内仍未履行”的规定是错误的。属适用法律错误，本案实际上是被申请人违约，因未办到建房手续，想退回土地，才提出解除合同。申请人对被申请人的无理要求不予理睬，要求继续履行合同是合理、合情、合法的。《土地转让协议》第五条明确规定：“任何一方不得违约，否则赔付对方两倍的违约金，并继续改造合同。”并未约定，违约就可解除合同。况且是被申请人方违约在先，因未办到建房手续，就想退回土地。二审法官在审理该案时，已十分清楚本案的事实，并释明双方到土地部门咨询相关土地过户所需的手续，要求一审法官现场勘查土地现状。经现场勘查，该讼争土地是一片空白土地，可随时交付。若被申请人需要过户，可随时过户，不存在申请人不配合土地过户情况，也不存在该讼争土地不能交付情况。综上，原审法院及二审法院认定基本事实错误，适用法律错误，导致判决错误。因此，再审申请人不应退还已付土地款，不应接错合同。恳请贵院依法再审，维护法律工作，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，据本案查明事实，2011年9月14日，王世江、刘发舜与王玉国、芦永荣签订土地转让协议约定，王玉国、芦永荣将其位于枣阳市东环路与建设路交汇处院内（枣阳市南城办事处民营经济试验区、土地使用权证号国用2012第0071号）部分土地使用权转让给王世江、刘发舜（乙方）；转让价格86.8万元，签订协议时付50万元，余款在工程开工后一层完工付20万元，主体完工付清余款。王世江、刘发舜负责各项建房手续及税费，王玉国、芦永荣负责协调四邻关系，不得因此影响施工，否则视为违约；王玉国、芦永荣应收到第一笔款后十五日内将土地证件交于王世江、刘发舜，并保证无抵押和虚假等。合同签订后，王世江、刘发舜于2011年9月14日支付土地转让金50万元，2012年1月19日支付7万元。王玉国出具了收据。之后，王世江、刘发舜分别于2015年4月28日和2015年6月29日给王玉国发送短消息要求其交付所转让的土地及土地使用权证，但双方至今仍未办理土地过户手续。王玉国、芦永荣在收到第一笔款后十五日内未将土地证件交于王世江、刘发舜，在王世江、刘发舜催告后，王玉国、芦永荣仍未配合办理讼争土地使用权的过户手续。本案一、二审诉讼中，王玉国、芦永荣既没有提交将讼争土地使用权的过户材料呈送土地管理部门的证据，也不能说明讼争土地使用权至今没有过户的原因，故王世江、刘发舜在《土地转让协议》签订五年后，要求解除双方签订的《土地转让协议》并要求王玉国、芦永荣返还已支付的57万元转让款的诉讼请求，原审判决予以支持符合法律规定。综上，再审申请人王玉国、芦永荣申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘书聘的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年九月二十二日书记员  袁明玥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执895号被执行人：徐岩，男，1983年11月11日出生，满族，住哈尔滨市阿城区本院依据（2019）黑0104刑初438号刑事判决书执行徐岩罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104刑初438号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3069号申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：江苏小果哥哥网络科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人：潘成朴。本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人江苏小果哥哥网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏小果哥哥网络科技有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏小果哥哥网络科技有限公司的财产在3000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二〇年九月四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4302号申请人：石金乾，男，1993年10月10日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被申请人：王亚奉，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：蒯兰香，女，1982年11月5日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。申请人石金乾与被申请人王亚奉、蒯兰香房屋买卖合同纠纷一案，申请人石金乾于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚奉、蒯兰香价值人民币600000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石金乾的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王亚奉、蒯兰香的银行存款人民币600000元或其他等值的财产。案件申请费3520元，由申请人石金乾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐林云审 判 员 康 燕审 判 员 王兆华二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初3069号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：江苏小果哥哥网络科技有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。 法定代表人：潘成朴，职务不详。 原告芜湖律诺网络科技有限公司（以下简称律诺公司）诉被告江苏小果哥哥网络科技有限公司（以下简称小果哥哥网络公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告律诺公司的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告小果哥哥网络公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告律诺公司向本院提出诉讼请求：1、被告小果哥哥网络公司删除侵权文章，停止侵权行为。2、被告小果哥哥网络公司赔偿经济损失和合理费用共计10000元。3、被告小果哥哥网络公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告律诺公司依法获得韩雅男创作并发表的《你给我爱情就好，面包我自己买》作品的信息网络传播权及获权之前对侵权行为的维权权利。2019年5月22日，原告律诺公司发现被告小果哥哥网络公司运营的微信公众号一个礼拜一本书在未获授权、未支付报酬的情况下转载该作品，请求判如所请。 被告小果哥哥网络公司未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明并认为,韩雅男于2015年11月27日以笔名米格格在简书（××）上发表《你给我爱情就好，面包我自己买》的作品，于2019年5月17日将该作品信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权其以自己的名义对该作品转让前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼并获得赔偿。北京文章无忧信息科技有限公司与原告律诺公司签订《信息网络传播权转让协议》，将《你给我爱情就好，面包我自己买》作品信息网络传播权及该权利的相关权利转让给原告律诺公司，并授权原告律诺公司对该作品转让前的侵权行为提起诉讼并获得赔偿。故原告律诺公司的主体资格适格。 2019年5月22日，北京文章无忧信息科技有限公司利用电子数据存证云技术，对被告小果哥哥网络公司微信公众号一个礼拜一本书（微信号×××）于2017年8月20日发布的标题为《我努力赚钱，不是因为我爱钱》文章进行了取证，该证据具有客观性。经对比，被告小果哥哥修改了标题并删除了少部分文字，其余内容完全一致，故被告小果哥哥网络公司侵权事实成立，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 原告律诺公司未举证证明其因侵权所遭受的损失数额，也未举证证明被告小果哥哥网络公司因侵权所获得利益的数额，故本院综合考虑被侵权作品的知名度、侵权行为的性质和后果等情节，酌定被告小果哥哥网络公司赔偿原告律诺公司经济损失4000元。原告律诺公司为制止侵权行为，所支付的律师代理费1500元，属于合理支出，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏小果哥哥网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权行为，删除在微信公众号一个礼拜一本书（微信号×××）上发布的标题为《我努力赚钱，不是因为我爱钱》的文章； 二、被告江苏小果哥哥网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖律诺网络科技有限公司经济损失4000元及合理开支1500元，共计5500元； 三、驳回原告芜湖律诺网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，保全费50元，合计75元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担10元，被告江苏小果哥哥网络科技有限公司负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任…… （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的…… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。 通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初4302号 原告：石金乾，男，1993年10月10日生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：项德华、李众杰（实习），江苏鼎睿律师事务所律师。 被告：王亚奉，男，1978年1月8日生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：蒯兰香，女1982年11月5日生，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。 被告：江苏房先锋房地产经纪有限公司住所地在盐城经济技术开发区河东新城美食休闲街****。 法定代表人：吴晓卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭冰冰，该公司员工。 原告石金乾与被告王亚奉、蒯兰香、江苏房某房地产经纪有限公司（以下简称房某公司）房屋买卖暨居间合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金乾及其委托诉讼代理人项德华、李众杰、被告王亚奉、蒯兰香的委托诉讼代理人刘欣铭、被告房某公司的委托诉讼代理人谭冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金乾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决解除原告与三被告签订的《存量房买卖及买卖居间合同》。二、被告蒯兰香退还原告购房首付款401000元，并赔偿原告违约金92000元。三、被告江苏房某房地产经纪有限公司退还原告服务费19000元(合计512000元)。四、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告（乙方）与被告王亚奉、蒯兰香（甲方）、被告房某公司（丙方）签订《存量房买卖及买卖居间合同》，约定乙方购买甲方位于盐城市盐都区开创路29号钱江绿洲1幢1803室住宅一套。合同签订后，原告于2020年4月19日向被告房某公司转账59000元，其中定金40000元、中介费用19000元。2020年4月20日，原告向被告蒯兰香支付房屋首付款250000元，因案涉房屋存在抵押，原告于2020年5月8日向被告蒯兰香转账110000元用于解除抵押，同年5月20日，原告向被告支付现金1000元用于办理贷款。2020年7月15日，房某公司告知原告，上述房屋已被北京市大兴区人民法院依法查封，无法过户。原告要求被告退还上述已支付款项，被告拒不归还，后又多次与三被告交涉未果。无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某、蒯兰香辩称：原告诉称的房屋买卖情况属实，原告支付的款项，被告用于支付银行的抵押贷款，后因原告的原因导致银行贷款未能获批，原告未按合同约定在十日内支付等价的房款，原告违约在先；案涉房屋在2020年5月23日被查封，我们也不知情，另原告主张的违约金过高。 被告房某公司辩称：我司已尽到居间义务，并完成了买卖双方的网签登记手续，因被告王亚奉、蒯兰香隐瞒了个人债务可能引起的诉讼至案涉房屋被查封，造成房屋买卖交易不能，与我司无关，请求驳回对我司的诉讼。 当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。本院经审理查明：2020年4月19日，原告石金乾（乙方）与被告王亚奉、蒯兰香（甲方）和被告房某公司（丙方，中介公司）签订了《存量房买卖及买卖居间合同》一份，约定：乙方购买甲方位于盐城市盐都区开创路29号住宅用房，面积96.61平方米，总价款920000元。乙方于协议签订之日向甲方支付定金40000元，同年5月前乙方支付房款250000元，乙方于同年5月30日前申请贷款向甲方支付620000元，余款10000元于房屋交付之日支付给甲方，甲、乙双方于2020年6月1日到不动产登记部门进行网签并在全款到账后七个工作日内办理权属转移登记手续等。协议签订的当日，石金乾向房某公司转账59000元，其中40000元购房定金，房某公司收取服务费19000元，（其16000元为服务费，另3000元是借款利息）。同年4月20日、5月8日，石金乾分别向蒯兰香支付房款250000元、110000元，2020年5月20日石金乾又向王亚奉、蒯兰香支付1000元（用于办理银行贷款）。2020年5月22日，因被告王亚奉涉及诉讼，案涉房屋被北京市大兴区人民法院查封，致使无法办理抵押贷款及权证转移登记手续，原告与三被告交涉未果，遂诉至本院。 本院认为：当事人应的安约定全面履行自己的义务。本案原告与被告王亚奉、蒯兰香、房某公司签订的存量房买卖合同及买卖居间合同，系各方当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策的规定，应为合法有效。案涉合同在履行过程中，因王亚奉、蒯兰香涉及诉讼，房屋被其他法院查封，致买卖双方无法实现合同的目的，原告要求解除房屋买卖合同及买卖居间合同的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张王亚奉、蒯兰香返还已付房款401000元的请求，不违背法律规定，本院亦应支持。因合同不能履行的责任在于被告王亚奉、蒯兰香涉诉房屋被查封，对原告主张违约金的请求，本院依据合同约定、结合本案实际情况，酌情支持被告王亚奉、蒯兰香支付违约金40000元为宜。原告还主张要求房某公司返还中介费19000元，虽非房某公司的因素致房屋买卖合同不能继续履行而解除，但应当予以返还，综合房某公司确实履行了中介义务，亦已办理了房屋买卖网签登记，本院酌情支持返还8000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告石金乾与被告王亚奉、蒯兰香及江苏房先锋房地产经纪有限公司于2020年4月19日签订的《存量房买卖及买卖居间合同》。 二、被告王亚奉、蒯兰香于本判决生效后十日内返还原告石金乾购房款401000元及违约金40000元。 三、被告江苏房先锋房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告石金乾中介服务费8000元。 四、驳回原告石金乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9720元，减半收取4860元，保全费3520元，合计8380元，由原告负担1513元，被告王亚奉、蒯兰香负担6824元，被告江苏房先锋房地产经纪有限公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇二〇年十二月二日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4927号申请执行人刘健冰，男，1970年9月22日出生，被执行人西安木柯装饰设计工程有限公司。本院在执行刘健冰申请执行西安木柯装饰设计工程有限公司执行异议之诉一案，申请执行人依据已经生效的（2018）陕0112民初17627号民事判决于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  马迎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1944号申请人郑州祥汇物业服务有限公司,住所地郑州经济技术开发区第三大街55号智荟园3号楼1单元3层307室,统一社会信用代码：91410100092890783A。法定代表人孔令鹏。委托代理人蒋玲玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省西平县，系申请人公司员工。被申请人陈志明，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人郑州祥汇物业服务有限公司与被申请人陈志明申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后，于2020年9月11日发出(2020)豫0191民督1944号支付令,限令被申请人陈志明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈志明在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人与被申请人之间没有签订合同，申请人主体不适格，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1944号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州祥汇物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二十一日书记员  张景歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1944号申请人郑州祥汇物业服务有限公司,住所地郑州经济技术开发区第三大街55号智荟园3号楼1单元3层307室,统一社会信用代码：91410100092890783A。法定代表人孔令鹏。委托代理人蒋玲玲，女，1980年7月15日出生，汉族，住河南省西平县，系申请人公司员工。被申请人陈志明，男，1985年5月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人郑州祥汇物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人郑州祥汇物业服务有限公司称，被申请人陈志明拒不支付物业费5276元。申请人郑州祥汇物业服务有限公司已就本案提供了被申请人《前期物业服务合同》一份、《临时管理规约》一份、缴费通知单两份，要求被申请人给付欠款5276元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈志明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州祥汇物业服务有限公司物业费5276元。申请费17元，由被申请人陈志明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月十日书记员  张景歌
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1097号 原告：杨某某，男，1987年7月6日出生，汉族，住金溪县。 被告：左某某，男，1994年8月13日出生，汉族，住金溪县。 原告杨某某与被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告材料款7300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月、5月在原告的玻璃店买材料，材料款共计7300元（1月6400元、5月900元），被告当时说做完后过几天就给钱，所以原告当时就同意了。后来原告就问被告要材料款，被告一直一拖再拖或以各种理由拒不给钱。就这样直至现在被告也没有给钱。故为维护原告的合法权益特诉至法院。 左某某未进行答辩。 经原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据及本院调取的证据，本院认定事实如下：2020年，被告左某某先后从原告杨某某处购买玻璃和材料，截至目前为止被告尚欠原告货款7300元。 本院认为，左某某与杨某某存在买卖合同关系。依法成立的合同受法律保护，根据合同的相对性，原告提供了货物被告应依法支付货款，因此对于原告杨某某要求被告给付价款的诉讼请求本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左某某在本判决生效之日起十日内支付原告杨某某欠款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告左某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年九月十四日 书记员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1097号 申请人：杨某某，男，1987年7月6日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：左某某，男，1994年8月13日出生，汉族，住金溪县。 申请人杨某某与被申请人左某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人左某某以身份证号36×××34注册登记的银行账户存款，冻结金额以7300元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谌玉婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1211号 本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港赣榆支行与董自征借款合同纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初7202号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董自征纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日