wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初165号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区*******。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：潮州市潮安区好宜多贸易有限公司，住所地潮州市潮安区城区****侧。法定代表人：沈某1。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告潮州市潮安区好宜多贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2020年11月24日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  杨 桦审 判 员  刘建荣法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳书记员邹于琳
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民初165号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区×××××××。法定代表人：夏钢寨，董事长。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：潮州市潮安区好宜多贸易有限公司，住所地潮州市潮安区城区××××侧。法定代表人：沈某1。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告潮州市潮安区好宜多贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。在审理过程中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2020年11月24日以原、被告经协商达成案外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  杨 桦审 判 员  刘建荣二〇二〇年十一月二十四日法官助理  李奕毅书 记 员  邹于琳
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初2089号申请人：武冈市永锐电子科技有限公司，住所地：武冈市工业园区春光大道。法定代表人：沈克龙。委托诉讼代理人：余海燕，广东深宝律师事务所律师。被申请人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。法定代表人：黄庆。本院在审理申请人武冈市永锐电子科技有限公司诉被申请人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武冈市永锐电子科技有限公司于2020年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陕西通家汽车股份有限公司名下的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人武冈市永锐电子科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被申请人陕西通家汽车股份有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至6，206，410.88元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红社二〇二〇年十一月三日书记员  韩亚玲
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民初810号 原告：白新阳，男，1968年6月14日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西江川建设有限公司，住所陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨飞昌，男，1978年12月24日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告白新阳与被告陕西江川建设有限公司、杨飞昌建设工程施工合同纠纷一案,原告白新阳于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告在志丹县交通运输局的工程款889000元予以冻结。原告白新阳已提供担保。 本院经审查认为，原告白新阳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被告陕西江川建设有限公司、杨飞昌在志丹县交通运输局的工程款889000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (此页无正文) 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张雨婷 1
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初2089号 原告：武冈市永锐电子科技有限公司，住所地：武冈市工业园区。 法定代表人：沈克龙，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建华，广东方万律师事务所律师。 被告：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区。 法定代表人：黄庆，任该公司董事长。 原告武冈市永锐电子科技有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周建华到庭参加诉讼，被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告武冈市永锐电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4，386，946.82元；2、判令被告向原告支付逾期利息以拖欠货款金额为基数按日万分之五的标准支付从2019年1月1日至款清之日逾期利息；3、判令被告承担本案案件受理费、保全费、担保费。事实与理由：2016年至2017年间，被告与原告签订《零部件产品买卖合同书》，合同约定被告向原告采购整车产生所需及辅助产品，原告交货后根据双方核对结算的金额向被告开具增值税发票，被告收到发票60天向原告支付货款。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供货，但被告未按约定支付货款，已构成严重违约。截至2020年9月10日，被告尚欠原告货款4，386，946.82元未予支付，故应向原告支付逾期利息以拖欠货款金额为基数按日万分之五的标准支付从2019年1月1日至款清之日逾期利息，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请判如所请。 被告陕西通家汽车股份有限公司未作答辩也未举证。 原告武冈市永锐电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《零部件产品买卖合同书》三份；2、送货单及账单明细表一组；3、已开发票；4、付款凭证；5、计划通知单十三份。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实： 2016年12月15日，原、被告签订《零部件买卖合同书》，原告为被告整车生产供应蓄电池、主线束等汽车配件产品。原告按被告下达的《供货计划通知单》向被告供应蓄电池、主线束等产品，并根据被告每批产品的入库情况向被告开具增值税发票，被告收到发票60天向原告支付货款。实际履行中，原告按被告通知开具了相应的发票，但被告未严格按照约定支付每批次货款。截止2020年9月10日，被告应付原告货款9，605，270.82元，已付原告货款5，218，324元，至今尚拖欠原告货款4，386，946.82元未付。原告多次催要未果，遂提起诉讼。另查被告为实现债权支付诉讼保全费5，000元。 本院认为，原告武冈市永锐电子科技有限公司与被告陕西通家汽车股份有限公司之间订立的《零部件产品买卖合同》自愿合法，意思表示真实，属有效合同，对此本院予以确认。原告按合同约定履行了供货义务，被告未全面履行付款义务，属于违约，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿货款，赔偿其逾期付款违约金及实现债权费用的请求符合法律规定，本院依法应予支持。原告诉请被告支付诉讼保全担保费证据不足，本院不予支持。原告计算逾期付款违约金的利率不符合法律规定，应以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告陕西通家汽车股份有限公司经本院传票传唤未到庭，是对其诉讼权利的处分，并不影响其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西通家汽车股份有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告武冈市永锐电子科技有限公司货款4，386，946.82元。 二、被告陕西通家汽车股份有限公司赔偿原告逾期付款违约金，以拖欠货款4，386，946.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准自2019年1月1计算至实际付清之日止。 案件受理费55，240元，减半收取27，620元，诉讼保全费5，000元，由被告陕西通家汽车股份有限公司负担诉讼费27，620元，保全费5，000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨红社 二〇二〇年十二月二日 （院印） 书记员  韩亚玲
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初810号 原告：白新阳，男，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：陕西江川建设有限公司，住所西安市雁塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：龚元珍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。 被告：杨飞昌，男，汉族，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告白新阳诉被告杨飞昌、陕西江川建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白新阳、被告陕西江川建设有限公司到庭参加了诉讼，被告杨飞昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白新阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告欠款530000元并支付该款自2018年12月24日至实际支付之日按月利率20‰计算月利息（截止2020年3月24日已产生利息为159000元）；2.要求被告支付违约金200000元；3.由被告负担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2018年7月28日，被告陕西江川建设有限公司承建志丹县乱堡子至次塔坪通村公路SG-4标沥青混凝土路面施工工程，该工程由被告杨飞昌实际实施。原告与被告杨飞昌双方签订了“志丹县乱堡子至次塔坪通村公路SG-4标沥青混凝土路面施工合同”，合同对施工地点、内容、工程量、质量要求等作出明确约定，特别对付款方式，约定8月底甲方支付乙方全部工程款的90%，三个月后支付剩余工程款10%，若甲方8月底未能支付乙方剩余款，则剩余工程按月利率20‰计算,8月底起计。全部工程于2018年施工完成，工程质量符合被告要求，工程总价款1430000元，被告仅付了900000元，下欠530000元，从工程结束至今，原告多次催要，被告以各种理由推脱不付。欠款530000元，应从2018年9月1日起计息。综上所述，原、被告双方签订施工合同真实、有效，原告已按合同全部履行了自己的义务，被告却拖欠工程款不还，严重影响原告的经营活动。损害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告限期支付欠款，并按合同约定承担期间的利息。 被告杨飞昌未到庭参加诉讼。 被告陕西江川建设有限公司辩称，1、答辩人没有与被答辩人签订合同，对被答辩人这笔款项不是很清楚；2、被答辩人以前的违约金和利息不能重复计算，只能要求一项，并且必须要有依据；3、被答辩人与被告杨飞昌之间签订的合同，款项应该由被告杨飞昌承担。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月17日被告杨飞昌借用被告陕西江川建设有限公司资质中标了志丹县2017年通村公路建设工程（SG4）标段。2018年7月28日，被告杨飞昌与原告白新阳签订1份《志丹县乱堡子至次塔坪通村公路SG-4标沥青混凝土路面施工合同》。合同约定：工程名称为志丹县乱堡子至次塔坪通村公路SG-4标；工程内容为AC-13沥青混凝土路面（厚度为：4㎝和5㎝两种）同步碎石下封层（厚1㎝）；工程全长为5.744公里。工程完工后，原告和被告杨飞昌经结算工程总价款1430000元，被告杨飞昌向原告支付工程款900000元，剩余530000元至今未付。 本院认为，法律规定没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同虽然无效，但是建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。具体到本案中，原告已经依合同约定完成了工程，并经验收合格，故二被告理应向原告支付相应的工程款。 综上，本院依法对原告要求二被告支付其工程款530000元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨飞昌、陕西江川建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告白新阳530000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10690元，由被告杨飞昌、陕西江川建设有限公司负担9100元，由原告白新阳自负1590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张雨婷 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2642号 本院在执行被执行人李保财犯诈骗罪并处罚金一案中，被执行人李保财拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人李保财（身份证号码3412211995××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢783号 申请执行人：刘荣，女，1966年1月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：贵州省靠步时代实业有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨南路。 法定代表人：杨登斐，系该公司经理。 刘荣与贵州靠步时代实业有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3992号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、贵州靠步时代实业有限公司自愿清偿刘荣债务本金210000元，该款定于2018年9月30日前偿还50000元，2019年3月30日前偿还50000元，2019年9月30日前偿还50000元，2020年3月30日前偿还60000元。二、若贵州靠步时代实业有限公司未按前述约定履行任意一期还款义务，则刘荣有权对剩余款项申请一次性强制执行。三、刘荣自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费5762元，减半收取2881元，贵州靠步时代实业有限公司自愿承担（已支付）。因贵州靠步时代实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘荣向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为171870.4元，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年8月6日、2020年11月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司在中国银行、贵州银行等有5个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2020年8月10日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司在义龙新区有房屋一幢及土地一宗［房屋所有权证号：市房权证兴义字第××号，面积5477.9平方米；国有土地使用证号：义龙国用（2014）第××号，面积：20835.58平方米］，在义龙新区有土地一宗［国有土地使用证号：义龙国用（2014）第××号，面积：19163.56平方米］。申请执行人认为上述不动产均设立有抵押登记，不要求在本案中查封处置。 3．查明被执行人贵州靠步时代实业有限公司名下有车牌号为贵Ｅ×××××的江淮牌汽车一辆（注册日期：2009年7月9日）、车牌号为贵Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车一辆（注册日期：2009年9月11日）、车牌号为贵Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆（注册日期：2011年12月29日）。上述车辆下落不明，未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求在本案中查封处置。 4．查明贵州靠步时代实业有限公司工商登记信息为：住所地顶效镇册亨南路，统一社会信用代码91522320556616847N，法定代表人杨登斐；被执行人贵州靠步时代实业有限公司名下无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年8月6日向被执行人贵州靠步时代实业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人杨登斐采取限制消费措施，并将贵州靠步时代实业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院对被执行人贵州靠步时代实业有限公司进行审计。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年11月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3992号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余171870.4元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州靠步时代实业有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3992号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人刘荣尚未受偿的债权171870.4元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州靠步时代实业有限公司负有继续向申请执行人刘荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年十一月九日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2642号 被执行人李保财，男，汉族，1995年1月24日出生，住安徽省临泉县。 被执行人李保财犯诈骗罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）皖1221刑初42号刑事判决书确认：被执行人李保财缴纳罚金150000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行。本院依法向被执行人李保财发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李保财立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中分别于2020年8月19日、9月1日、10月10日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，扣划被执行人李保财名下银行存款1794.63元并上缴国库，暂未发现被执行人还有可供执行的财产。被执行人李保财被判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2031年1月6日止）。本院依法将被执行人李保财纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢783号 本院在执行申请执行人刘荣与被执行人贵州靠步时代实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州靠步时代实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初12706号申请人：黄卫明，男，1964年6月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：彭群明，男，1980年11月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：彭根云，男，1952年9月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈梅英，女，1961年8月17日生，汉族，住张家港市。申请人黄卫明与被申请人彭群明、彭根云、陈梅英承揽合同纠纷一案，申请人黄卫明于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭群明、彭根云、陈梅英的银行存款235000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司吴江支公司为申请人黄卫明提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人黄卫明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭群明、彭根云、陈梅英的银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年十一月五日书记员  陈璞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3255号 原告：张菊，女，汉族，1981年1月4日出生,住建邺区云锦路********。 委托诉讼代理人：周祥卿，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成龙，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。 被告：何大学，男，1988年11月2月出生，汉族，住南京市。 原告张菊与被告何大学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊及其委托诉讼代理人周祥卿、何成龙到庭参加诉讼。被告何大学未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方房屋买卖合同，被告返还原告首付款50万元；2.判令被告支付原告违约金15万元；3.判令被告承担案件受理费、保全费。 事实和理由：2018年9月19日，张菊与何大学签订房屋买卖合同，约定张菊购买何大学位于南京市，于2018年10月15日办理房屋过户手续，因一方违约导致无法过户的，支付5万元违约金给对方，后双方签订补充协议，约定何大学支付10万元违约金给张菊作为补偿。2018年9月19日张菊支付50万元首付款给何大学，后何大学以各种理由拖延将房屋变更至张菊名下。2020年初，张菊了解到该房屋已经被法院多轮查封，购买房屋的目的已经无法实现。故诉至法院，请求判如所请。 被告何大学未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，张菊（乙方）、何大学（甲方）、南京华府房产经纪有限公司（丙方）（以下简称华府房产公司）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定：乙方购买甲方位于南京市，建筑面积52.34平方米，房屋售价112万元（甲方净得）；甲方协助乙方办理该房地产及相关附属设施的交易过户手续，提供相应证件资料，配合乙方办理贷款手续；乙方于2018年9月19日支付给甲方购房定金50万元，定金最终冲抵房款；甲、乙双方约定于2018年10月15日前办理上述房屋的网签及贷款相关手续……；甲、乙双方约定于2018年10月15日前，办理上述房屋的产权过户相关手续……；乙方于办理上述房屋的产权过户手续当日支付给甲方资金监管部门购房款50万元，同时乙方预付12万元给丙方作为房屋交接保证金；第九条关于违约责任，甲方违反本合同第三条规定的，支付违约金5万元；何大学在甲方处签名、张菊在乙方处签名、华府房产公司在丙方处签名。 2018年9月19日，何大学出具一张收条，主要内容有，收到张菊购买位于鼓楼区燕归园11幢3单元602室的房屋定金50万元。何大学在收款人处签字并按手印。 2018年9月19日，张菊向何大学尾号为5672的工商银行账户转账50万元。 2018年12月4日，何大学（甲方）、张菊（乙方）签订一份补充协议，主要内容有，经甲乙双方友好协商，甲方于2018年12月5日前支付10万元给乙方；甲乙双方约定于2018年12月19日办理南京市；如在约定时间内没有按时办理过户手续，甲方支付乙方上述10万元作为违约金补充给乙方，同时将乙方已经支付的50万元购房款退还乙方；如按时办理过户手续，甲方则适当补充乙方完成过户手续。何大学在甲方处签名按手印、张菊在乙方处签名按手印。 2020年4月1日，南京市不动产档案管理中心出具的不动产登记资料查询结果证明显示位于南京市，查封期限自2019年8月7日起至2022年8月8日止；该房屋分别于2019年10月15日、2019年11月6日被南京市秦淮区人民法院、南京市六合区人民法院轮候查封。 本院认为，原、被告双方就案涉房屋签订的《房地产买卖中介合同》和《补充协议》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。本案中，双方签订房地产买卖中介合同后，张菊按约支付何大学首付款50万元，何大学未按合同约定协助办理案涉房屋的产权过户等相关手续，构成违约，应承担违约责任。案涉房屋后又被法院轮候查封，张菊购买房屋并转移房屋所有权至其名下的合同目的已无法实现，现张菊申请解除双方签订的《房地产买卖中介合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张菊已经支付何大学首付款50万元，双方签订的《房地产买卖中介合同》解除后，何大学应将该50万元首付款返还张菊，故张菊要求何大学返还首付款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于违约金的数额问题，2018年9月19日，双方签订的房屋买卖合同约定何大学未按期履行义务的，需支付张菊违约金5万元；2018年12月4日，张菊、何大学签订的补充协议约定如没有按期办理过户手续，何大学支付张菊10万元违约金作为补偿，后何大学没有按期履行过户义务，构成违约。张菊陈述补充协议中关于支付10万元违约金条款系对《房地产买卖中介合同》中支付违约金5万元的违约责任条款的进一步补充，而不是变更，故其现主张15万元违约金，该违约金标准并不过高，本院予以支持。 被告何大学经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张菊、被告何大学于2018年9月19日签订的《房地产买卖中介合同》； 二、被告何大学于本判决生效之日起十日内返还原告张菊购房款50万元； 三、被告何大学于本判决生效之日起十日内支付原告张菊违约金15万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14880元，保全费3770元，合计18650元，公告费600元，由被告何大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 利
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12706号原告：黄卫明，男，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：彭群明，男，汉族，住张家港市。被告：彭根云，男，汉族，住张家港市。被告：陈梅英，女，汉族，汉族，住张家港市。三被告共同委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。原告黄卫明诉被告彭群明、彭根云、陈梅英承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫明向本院提出诉讼请求：1、被告彭群明给付原告工程款225000元；2、被告彭根云、陈梅英对被告彭群明的本案债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2011年10月受被告彭群明、彭根云的委托，将其位于住所地的三上三下楼房进行重新改造。双方约定由原告包工包料，工程总价为45万元。后原告按其工程要求，将上述工程于2012年12月底完工并交付。期间，三被告自2011年10月起至2017年7月24日间共支付原告工程款20万元。2017年7月24日，由被告彭群明出面与原告对账，确认结欠原告工程款25万元并出具欠条一份，承诺分三年还清。经原告多次催要，被告彭群明于2018年底、2019年底通过微信支付2.5万元。余款225000元至今仍未付清。因该房屋系三被告共有财产，故被告彭根云、陈梅英应对被告彭群明的债务承担连带清偿责任。被告彭群明、彭根云、陈梅英共同辩称，本案是由被告彭群明委托原告建造房屋，与被告彭根云、陈梅英无关，本案的合同相对方是原告与被告彭群明。被告彭群明实际结欠原告款项195000元，案涉欠条明确3万元存在差异，被告彭群明认为该3万元系通过承兑汇票方式支付给原告妻子，具体时间忘记了，时间是在书写欠条之前，所以在写欠条时明确了该3万元存在争议。此外，原告建造的房屋存在多处质量问题：窗户之间空隙大、漏风、墙壁多处裂缝、楼上阳台圆柱中间空心、楼上后阳台多处渗水造成墙纸霉变，这些质量问题被告彭群明多次和原告联系沟通，但是原告一直不处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，彭群明出具欠条一份，主要内容为：结止2017年7月24日彭群明欠黄卫明的工程款结欠250000元，其中叁万元账目需查清，此欠款经双方商定分三年归还清（其中2017年还伍万圆，2018年还壹拾万圆，余款2019年全部付清）。审理中，原告黄卫明陈述：案涉工程双方没有签订书面合同，合同总价款为45万元，包工包料，于2011年10月份动工，到2012年12月底完工。在出具欠条之前，被告彭群明承兑汇票付款居多，每次以承兑汇票方式付款时原告都向被告彭群明出具收条。欠条出具之后，除了被告彭群明通过微信方式付过10000元及15000元之外，被告方就没再付过钱。被告彭群明之所在欠条上载明其中3万元的账目需查清，是因为其在出具欠条时认为还多付了30000元，原告表示如果其坚持认为多付了30000元，则拿出相应的凭证，否则不认可，但其陈述争议的30000元承兑汇票是付给原告妻子的情况不属实。案涉工程都是跟被告彭群明沟通的，欠条也是被告彭群明出具的，付款也都是被告彭群明付的，案涉工程完成后被告方从未提出过质量问题。在付款过程中也没有提出过这些问题。被告彭群明陈述：双方当时有过一份简易的合同，现已遗失，付款的相应凭据暂时也无法提供。在房屋建造好搬进去住后发现存在上述质量问题，由于原告与被告彭群明同村，在发现问题后都是口头或者电话与原告沟通的。本院认为，根据原告黄卫明陈述，案涉工程并未签订书面的承揽合同；在合同履行过程中，均系原告与被告彭群明沟通，欠条由被告彭群明出具，所有付款均通过被告彭群明支付，故本院足以认定案涉合同主体系原告黄卫明与被告彭群明，与何人享受了案涉合同的利益无关。被告彭群明向原告黄卫明出具的欠条载明结欠的工程款250000元中30000元的账目需查清，对此，被告彭群明称该30000元系以承兑汇票方式向原告妻子支付，但并未提供相应的证据予以证实，且原告黄卫明对此予以否认，故本院认定扣除被告彭群明在出具欠条后支付的25000元，还应支付原告225000元。被告彭群明称案涉工程存在质量问题，但并无证据证明其在工程交付使用后的合理期间内向原告黄卫明进行过主张，故本院对该抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及相关法律的规定，判决如下：一、被告彭群明应于本判决生效后10日内支付原告黄卫明承揽款225000元；二、驳回原告黄卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，减半收取计2338元，财产保全费1695元，合计4033元，均由被告彭群明负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二〇年十二月十六日书记员  陈璞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执2509号 申请执行人：唐桂凤，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李馨玫，女，1993年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组。 负责人：周晓霞，系该组组长。 本院在执行申请执行人李馨玫、唐桂凤与被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，已向被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组发出执行通知书，申请执行人李馨玫、唐桂凤具有被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组集体经济组织成员资格，依法享有该集体经济组织成员同等待遇；按集体经济组织成员标准向申请执行人李馨玫、唐桂凤支付土地征收分配款45000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费462.5元和申请执行费600元，但被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组至今未履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组以唐善春的名义在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组以唐善春的名义在银行的存款人民币46062元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年十一月四日 书记员  唐 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2509号 申请执行人：唐桂凤，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：李馨玫，女，1993年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市经济技术开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组。 负责人：周晓霞，系该组组长。 本院在执行申请执行人唐桂凤、李馨玫与被执行人永州市经济开发区仁湾街道舜皇社区铁厂居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3162号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初3162号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年十一月二十五日 承办人：莫端剑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4345号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司,住所地柳州市桂中大道南端**九州国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 被告:汪齐鹏，男，1993年05月21日出生，住江西省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉汪齐鹏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪齐鹏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4345号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦哲，该公司职员。 被告：汪齐鹏，男，汉族，1995年8月22日出生，户籍地江西省吉安市永新县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告汪齐鹏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告汪齐鹏向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1801元、复利70.27元，共计5927.88元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年5月25日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第0986号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为：7820元。贷款期限自2016年5月26日起至2017年5月26日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月26日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1801元、复利70.27元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪齐鹏向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1801元、复利70.27元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告汪齐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年十一月十日 代书记员 唐 啸
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初8643号原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告: 张海军，男，1981年9月19日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX109192015。被告：张幕云，男，1960年1月18日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX001182014。被告：李运运，男，1991年1月27日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2019。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告张海军、张幕云、李运运借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。    审  判  员   张  佳  二〇二〇年十一月十六日 书 记 员   强胜华   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初8643号原告：榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会,住所地：榆阳区XX镇政府院内，统一社会信用代码：51610802MJU784291R。法定代表人：刘伟，系该协会理事长。被告：李巧艳，女，1975年10月14日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX510142028。被告: 张小玲，女，1998年8月4日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61080XXXX808042029。被告:张玉飞，男，1974年9月26日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX409262017。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会与被告李巧艳、张小玲、张玉飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按榆林市榆阳区XX镇扶贫互助资金协会撤诉处理。    审  判  员   张  佳  二〇二〇年十一月十六日 书  记  员   强胜华   1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初889号原告：那曲地区红祥水泥制品有限公司，住所地西藏自治区那曲市那曲县拉萨南路**（那曲物流园区院内）。法定代表人：马建祥，任执行董事职务。委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：史世良，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告那曲地区红祥水泥制品有限公司与被告史世良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告那曲地区红祥水泥制品有限公司委托诉讼代理人卢文杰到庭参加诉讼，被告史世良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告那曲地区红祥水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款177,253.00元整；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：22019年史世良在那曲地区红祥水泥制品有限公司购买实心砖、空心砖、配件合计377,253.00元，用于那曲电视台译制中心新建楼工程，其中已经付款200,000.00元，史世良于2020年4月10日向那曲地区红祥水泥制品有限公司出具欠条载明下欠转款177,253.00元，该款至今未付。被告史世良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：那曲地区红祥水泥制品有限公司出具的欠条一份，拟证双方当事人存在买卖关系的事实，史世良从那曲地区红祥水泥制品有限公司购买材料共计377,253.00元，扣除已经支付的金额，尚欠177,253.00元为支付的事实。本院认为，该证据为原件且具有被告史世良的签字确认，史世良无正当理由未到庭参加诉讼，属其对质证权利的放弃，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间史世良在那曲地区红祥水泥制品有限公司购买价值377,253.00元的砖料，后向那曲地区红祥水泥制品有限公司支付20,000.00元,剩余177,253.00元未支付，史世良向那曲地区红祥水泥制品有限公司出具欠条一份，上载明“下欠转款177253.00元，大写壹拾柒万柒仟贰佰伍拾叁元整。”该款至今未支付。本院认为，史世良与那曲地区红祥水泥制品有限公司基于平等自愿的原则签订买卖合同，合同是双方真实、自愿的意思表示，且不违反国家强制性法律规定，因此该买卖合同自始成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”史世良应当按照约定及时向那曲地区红祥水泥制品有限公司支付相关买卖余款，以履行自己的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中由于史世良未按时履行其给付义务，因此，那曲地区红祥水泥制品有限公司要求史世良继续支付3,800元买卖款的诉讼请求，于法有据。综上，原告那曲地区红祥水泥制品有限公司要求被告史世良支付货款177,253.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告史世良于本判决生效后十五日内向原告那曲地区红祥水泥制品有限公司支付货款177,253.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,845.06元，由被告史世良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审 判 长 刘 期 波审 判 员 孔 德 巍审 判 员 敖 婷 婷二〇二〇年十一月二十八日书 记 员 米玛宗吉附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条 一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词邓书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2438号 被执行人刘强，男，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省临泉县。 被执行人刘强犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年4月3日作出的（2020）皖1221刑初190号刑事判决书确认：被执行人刘强并处罚金人民币12000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行。本院依法向被执行人刘强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘强立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月7日、9月1日、10月10日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人刘强被判处有期徒刑三年八个月(刑期至2023年8月22日止)。本院依法将被执行人刘强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十日 书记员  梁 宇
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执646号 申请执行人：刘涛，男1983年11月13日出生,回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王体康，男1977年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人王体康机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方充分协商，自愿达成执行和解协议：2020年农历年底还2万元，自2021年阳历3月份开始，每月还2000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执646号案件中对被执行人王体康的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十一月十七日 书记员  段华磊
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2438号 本院在执行被执行人刘强犯盗窃罪并处罚金一案中，被执行人刘强拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人刘强（身份证号码3421221978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初889号原告：那曲地区红祥水泥制品有限公司，住所地西藏自治区那曲市那曲县拉萨南路39号（那曲物流园区院内）。    法定代表人：马建祥，任执行董事职务。    委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。    被告：史世良，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。    原告那曲地区红祥水泥制品有限公司与被告史世良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告那曲地区红祥水泥制品有限公司委托诉讼代理人卢文杰到庭参加诉讼，被告史世良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。    原告那曲地区红祥水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付货款177，253.00元整；2．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年史世良在那曲地区红祥水泥制品有限公司购买实心砖、空心砖、配件合计377,253.00元，用于那曲电视台译制中心新建楼工程，其中已经付款200,000.00元，史世良于2020年4月10日向那曲地区红祥水泥制品有限公司出具欠条载明下欠转款177,253.00元，该款至今未付。    被告史世良未作答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：那曲地区红祥水泥制品有限公司出具的欠条一份，拟证明双方当事人存在买卖关系的事实，史世良从那曲地区红祥水泥制品有限公司购买材料共计377,253.00元，扣除已经支付的金额，尚欠177,253.00元为支付的事实。本院认为，该证据为原件且具有被告史世良的签字确认，史世良无正当理由未到庭参加诉讼，属其对质证权利的放弃，故本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以认可。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年间史世良在那曲地区红祥水泥制品有限公司购买价值377,253.00元的砖料，后向那曲地区红祥水泥制品有限公司支付20,000.00元，剩余177,253.00元为支付，史世良向那曲地区红祥水泥制品有限公司出具欠条一份，上载明“下欠转款177253.00元，大写壹拾柒万柒仟贰佰伍拾叁元整。”该款至今未支付。    本院认为，史世良与那曲地区红祥水泥制品有限公司基于平等自愿的原则签订买卖合同，合同是双方真实、自愿的意思表示，且不违反国家强制性法律规定，因此该买卖合同自始成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”史世良应当按照约定及时向那曲地区红祥水泥制品有限公司支付相关买卖余款，以履行自己的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中由于史世良未按时履行其给付义务，因此，那曲地区红祥水泥制品有限公司要求史世良继续支付3，800元买卖款的诉讼请求，于法有据。    综上，原告那曲地区红祥水泥制品有限公司要求被告史世良支付货款177,253.00元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：    被告史世良于本判决生效后十五日内向原告那曲地区红祥水泥制品有限公司支付货款177,253.00元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3,845.06元，由被告史世良负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。    审判长刘期波审判员孔德巍审判员敖婷婷二〇二〇年十一月二十八日书记员米玛宗吉《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词邓书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执646号 王体康： 你与刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1232号判决书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿刘涛各项经济损失105700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费1275元。 三、支付执行费1505元。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初6746号申请人:韦菊芳，女，1975年3月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人：王桂男，江苏蓝之天律师事务所律师。委托代理人：刘映婷，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：张永红，女，1970年3月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：嵇成吉，上海锦天城(苏州)律师事务所律师。韦菊芳与张永红合同纠纷一案，韦菊芳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币45万元或查封、扣押相应价值的财产并申请进行网络查控。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永红银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年十一月二十六日书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6746号 原告：韦菊芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：王桂男，江苏蓝之天律师事务所律师。 被告：张永红，女，1970年3月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：嵇成吉，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 原告韦菊芳与被告张永红合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告韦菊芳的委托诉讼代理人王桂男、被告张永红及其委托诉讼代理人嵇成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦菊芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告46.5万元，并按照年利率10%支付逾期利息（自2020年8月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2019年9月16日，原告韦菊芳与被告张永红约定共同投资购买吴趋坊五爱巷X号的房卡房，并签订了相关合作协议，约定各出一半资金，所有收益一人一半。房屋购买后暂登记在被告名下，被告负责收取房租。后来，双方发生纠纷原告诉至法院，案件号为(2020)苏0508民初29X号。2020年6月23日，经过上述案件承办法官协调，双方达成和解并签订协议，随后原告撤回起诉。根据协调结果，双方以93万元到手价对外出售房屋，如果任何一方以低于93万元出卖该房，则需补偿另一方差价。2020年7月，被告张永红在未经过原告同意的情况下擅自把房屋以低于93万元的价格出售。原告知道后多次向被告提出交涉，希望能予以制止，但是遭到被告坚决反对。房屋出售后，原告按双方协议约定向被告索要相应款项，被告明确表示拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告张永红辩称，案涉房屋属于直管公房，登记在被告一人名下，但案涉房产的承租权是一种财产性权利，其出资也是被告以夫妻共同财产出资与原告共同购入，关于案涉房产的处分必须经夫妻双方共同决定。被告本身疾病在身，法律知识欠缺、精神压力大，因此在2020年6月23日签名，并非真实意思表示，也没有得到丈夫曹某的追认，当时曹某在场，法官不让其进门，故该协议应认定为无效或可撤销。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告韦菊芳提交了合作协议合同、2020年6月23日协议书、中国农业银行及浦发银行交易明细清单、收据、转让协议等证据，被告张永红提交了合作协议合同、（2020）苏0508民初2923号民事裁定书及该案起诉状、结婚证、曹某出具的声明书及委托书、门诊病历、出院记录、微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏州市姑苏区五爱巷X号三进东下房屋系直管公房，使用面积65.2平方米。2019年9月16日，韦菊芳与张永红签订合作协议合同一份，约定，双方共同出资购买吴趋坊五爱巷X号三进东下房卡房，双方各出一半资金，装修时双方共同出资出力，所有利益一人一半，如有人中途退出，优先另一合作方购买，购买价以1.5万元/平估算，若遇国家政策不能出售便出租，租金一人一半。协议签订后，韦菊芳与张永红各出资50%购买上述房屋的承租权，该房屋承租权登记至张永红名下。 韦菊芳因与张永红就合作买房事宜发生纠纷，向本院提起诉讼，要求确认房屋归双方共同所有[案号：（2020）苏0508民初2923号]，本院组织双方当事人调解时，韦菊芳（甲方）与张永红（乙方）于2020年6月23日在法庭内签订协议书一份，约定：一、甲、乙双方以到手价93万元对外出卖该房屋，如果任何一方以低于93万元出卖该房，则需补偿另一方差价。出卖房屋，定金也一人一半。二、该房屋内的软装包括冰箱、洗衣机各一个，空调目前有一个(后期如果补几个，则补的空调归乙方)、三张床、沙发一个、茶几一个、餐桌一个、四个椅子、晾衣架，在出卖时由乙方搬走。三、2020年乙方配合甲方带客户看房一周2次，2021年乙方配合甲方带客户看房一周3-4次。四、如果客户要软装，乙方也不给客户，由乙方自行搬走。五、如果拆迁、出租或买卖，则乙方必须通知甲方到现场签字。六、目前交房管局的租金360元，甲乙双方一人一半。目前出租的收益，甲方拿走600元，其余的租金归乙方所有。七、以上协议系双方真实意思表示，任何一方不得反悔。协议书签订后，韦菊芳撤回对该案的起诉。 2020年7月份，张永红通过微信提出出售案涉房屋，因价格低于93万元，韦菊芳未同意。2020年7月23日，张永红于2020年7月13日签订转让协议，将案涉房产的承租权转让给案外人王建英，转让金额为82.5万元。张永红的配偶曹某在协议上签名。 张永红提供门诊病历、出院记录证明其患有眩晕、精神疾病。本院开庭时询问张永红是否申请民事行为能力鉴定，张永红表示庭后答复。张永红丈夫曹某旁听本案庭审，本院询问其意见，其陈述与张永红意见一致，是否鉴定庭后答复。本院庭后收到张永红答复称，不申请民事行为能力鉴定。 本院认为，韦菊芳与张永红共同购买案涉房屋承租权，各出资一半的事实，双方无异议，应予以确认。张永红提供的病历资料并不完整，亦不申请对其民事行为能力进行鉴定，应认定其是完全民事行为能力人，其理应对2020年6月23日签订协议书的性质、内容、条款有充分的了解，应认定该协议书系双方当事人真实意思表示。张永红配偶曹某未在2019年9月16日合作协议合同上签名，并非合同的相对方，2020年6月23日协议书系双方对合作投资事项及投资财产所得利益分配进行重新约定，系对合同权利的处分，张永红主张该协议需曹某同意的意见，于法无据，不应采纳。从协议书的内容分析，双方均有权在2020年至2021年期间就房屋承租权转让对外寻找买家，所得利益各半分享，而张永红可以另外取得该期间的租金收益及房屋内物品所有权，该协议相比2019年9月16日合作协议合同，张永红所得利益没有减损，该协议对张永红没有不公平之处。故本院认定韦菊芳与张永红于2020年6月23日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。张永红违反该协议书的约定，在协议签订之后仅仅1个月就将案涉房屋承租权转让，构成违约，应按照协议书的约定承担责任。韦菊芳要求其根据协议书约定向其支付46.5万元的诉讼请求，应予以支持。该46.5万元并非双方合作产生的投资收益，具有违约赔偿的性质，双方未约定其他违约责任，韦菊芳要求张永红支付年利率10%的利息，本院不再支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张永红于本判决生效之日起10日内支付原告韦菊芳46.5万元。 二、驳回原告韦菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，财产保全费2770元，合计6995元，由原告韦菊芳负担171元，被告张永红负担6824元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年十二月十二日 书记员  陈丽华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初3174号申请人：江苏银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209007990780788，住所地在江苏省盐城市解放南路**。法定代表人：张建军，该分行行长。委托诉讼代理人：钱毅，该分行员工。委托诉讼代理人：朱桦，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人：冯超，男，汉族，1977年10月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司盐城分行诉被申请人冯超金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行向本院申请财产保全，请求贵院立即查封、冻结被申请人银行存款人民币5.7万元或查封、冻结、扣押其等额的财产，并由江苏银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人冯超银行存款人民币5.7万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费590元，由申请人江苏银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐江二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9540号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈鹏远。 委托诉讼代理人：苏汉。 被告：南京祥耀装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320106765251397R，住所地南京市。 法定代表人：邱忠祥。 被告：邱忠祥，男，1970年1月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地扬州市。 被告：姜云，女，1978年12月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 以上被告共同委托诉讼代理人：韦韦。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告南京祥耀装饰设计工程有限公司（以下至主文简称祥耀公司）、邱忠祥、姜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人陈鹏远，被告祥耀公司、邱忠祥、姜云的共同委托诉讼代理人韦韦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告一立即归还欠款本息共计人民币1948809.32元，其中本金1919909.45元，利息（含罚息、复利）28899.87元（暂计至2020年8月7日，此后按照合同约定计收至实际还款日）； 2、若被告一未履行第一项债务，判令原告有权向法院申请拍卖、变卖被告二名下位于南京市，并就所得价款优先受偿； 3、被告二、三承担连带保证责任； 4、被告一、二、三承担本案的受理费、保全费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告南京祥耀装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还欠款本金1919909.45元，支付利息（含罚息、复利）28899.87元，并继续支付自2020年8月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告邱忠祥、姜云对被告南京祥耀装饰设计工程有限公司的上述债务（包括案件诉讼费）承担连带清偿责任； 三、如被告南京祥耀装饰设计工程有限公司、邱忠祥、姜云未能完全履行上述义务，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权对被告邱忠祥提供抵押的位于南京市、变卖所得的价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22339元，减半收取11170元，保全费5000元，合计16170元，由南京祥耀装饰设计工程有限公司、邱忠祥、姜云共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年十一月五日 书记员  杨雅洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5816号 原告中国银行股份有限公司定远支行与被告胡祥举、定远县徽盐置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，现裁定如下： 该民事判决书第4页第24行中的“在胡祥举提供的抵押物财产不足以清偿时”补正为“对胡祥举的上述债务”；第6页第1-2行中的“在胡祥举提供的抵押物折价、变卖或拍卖所得价款不能足额清偿上述各项债务的范围内”补正为“对胡祥举的上述各项债务”。 审判员  秦明军 二〇二〇年十二月三日 书记员  宋子涵 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误；
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执6071号申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地长沙县江背镇特利村，统一社会信用代码为31430121673566578M。法定代表人：苑立新。被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷**，统一社会信用代码为91430000712197825J。法定代表人：胡锷。申请执行人湖南武源建材有限责任公司申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款人民币72000元，或扣留、提取被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司收入人民币72000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十一月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执6071号申请执行人湖南武源建材有限责任公司申请执行被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初7115号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年十一月三十日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9786号 原告：中国银行股份有限公司南京河西支行，住所地南京市。 负责人：蒯海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：江伟铭，男，汉族，1975年3月17日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，户籍地南京市。 被告：江少华，男，汉族，1949年7月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，户籍地南京市。 被告：乐其珍，女，汉族，1952年6月7日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，户籍地南京市。 三被告委托诉讼代理人：吴鸣骏，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师，律师执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 原告中国银行股份有限公司南京河西支行（以下至主文简称中国银行）诉被告江伟铭、江少华、乐其珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员张谦实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人蒋姝琳，被告江伟铭、江少华、乐其珍的共同委托诉讼代理人吴鸣骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行请求法院判决： 1、第一被告偿还原告全部借款本金1447101.55元，截至2020年8月20日利息10505.64元，罚息57.73元，合计1457664.92元，并支付自2020年8月21日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息； 2、第一被告承担原告律师费损失70000元及全部诉讼费用； 3、第二、三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任； 4、原告在上述被告应付款项范围内对第一被告用于借款抵押的位于南京市，就其折价、拍卖、变卖所得款项在借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等担保范围内优先受偿。 本院认为：原告的部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。但原告所主张的律师费过高，且仅提供委托律师代理合同及律师费发票，并未提交其他证据证实原告实际支付该笔费用，故因证据不充分，本院酌情支持10000元律师费。关于被告的第一项答辩意见，于本案无实际关联意义，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江伟铭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京河西支行归还剩余借款本金1447101.55元，支付利息10505.64元、罚息57.73元，并继续支付自2020年8月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、罚息； 二、被告江伟铭应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司南京河西支行为本案支出的律师费10000元； 三、被告江少华、乐其珍对被告江伟铭的上述债务（包括案件受理费）承担连带清偿责任； 四、如被告江伟铭、江少华、乐其珍未能完全履行上述义务，原告中国银行股份有限公司南京河西支行有权对被告江伟铭提供抵押的位于南京市、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿本案的所有款项； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南京河西支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18549元，减半收取9275元，由原告中国银行股份有限公司南京河西支行负担270元，被告江伟铭、江少华、乐其珍共同负担9005元（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 谦 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 刘春龄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17524号河南和信投资担保有限公司、席碧森：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2014530元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费22545元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2550号 被执行人张利，男，汉族，1987年6月10日出生，住安徽省临泉县。 被执行人张利犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）皖1221刑初205号刑事判决书确认：被执行人张利并处罚金人民币5000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行。本院依法向被执行人张利发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张利立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月12日、9月1日、10月12日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，扣划被执行人张利银行存款2918.86元并上缴国库。暂未发现被执行人还有可供执行的财产。被执行人张利被判处有期徒刑一年（刑期至2020年12月10止）。本院依法将被执行人张利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月十八日 书记员  梁 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17524号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人席碧森，男，1989年6月4日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行席碧森、河南和信投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6068号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，席碧森需偿还郑州银行股份有限公司正光路支行借款200万元及利息，河南和信投资担保有限公司承担连带保证责任。因席碧森、河南和信投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年11月23日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年11月4日、2020年12月4日，共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年11月23日，对被执行人河席碧森、河南和信投资担保有限公司采取限制高消费措施。五、2020年11月17日，经查询，被执行人席碧森、河南和信投资担保有限公司在郑州市不动产登记中心无登记记录。六、2020年11月17日，经查询，被执行人席碧森在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年12月7日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月九日法官助理谢天亮书记员张彩彩
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2550号 本院在执行被执行人张利并处罚金一案中，被执行人张利拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人张利（身份证号码3412211987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初19284号原告：中国工商银行股份有限公司西安分行(原中国工商银行股份有限公司陕西省分行营业部)。住所地：西安市碑林区。负责人：麻旭恒，该行行长。委托诉讼代理人：罗云霞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马德龙，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：陕西金浪潮文化发展有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区。法定代表人：王勤曾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李安军，男，该公司监事。第三人：西安曲江新区XX酒店。住所地：西安市曲江新区。经营者：黄存金，男，1958年XX月XX日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市XX村。第三人：西安泰森大酒店有限公司。住所地：西安市。法定代表人：冯学怀，该公司股东。原告中国工商银行股份有限公司西安分行与被告陕西金浪潮文化发展有限公司及第三人西安曲江新区XX酒店、西安泰森大酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年、2016年、2017年、2018年及2019年第一、二季度租赁费共计1517940元；2、判令被告立即支付原告逾期利息123792.8元（暂计算至2019年6月30日），后段利息计算至清偿之日止；3、判决解除原、被告2003年5月18日签订的《西安“西影大酒店”承租权转让合同（意向）》；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年12月12日，债务人西安电影制片厂与原告签订《西安西影大酒店租赁合同》，将其自有产权西安西影大酒店出租给原告，租赁期共32年（1994年12月20日至2026年12月20日），租金每年120万元。1994年12月20日，原告、西安电影制片厂及四家金融机构—陕西省工商银行营业部（现为工商银行东新街支行）、西安市工商银行投资公司营业部代理处（现为工商银行南大街支行）、西安市工商银行南关办事处（现为工商银行南关支行）、西安市开源城市信用社（现为西安银行城南支行）达成《归还四家金融机构借款本息协议书》。2003年5月18日，原、被告签订《西安“西影大酒店”承租权转让合同（意向）》。合同签订后，原告按照约定将西影大酒店交付给被告，被告将该酒店对外出租收取租金，但未按照合同约定履行义务。经原告核实，目前被告已将涉案房屋转租第三人。2014年3月7日原告向西安市中级人民法院起诉，请求法院判决原告履行该合同。2016年12月19日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民初1239号民事判决书，判决：1、被告支付原告2004年至2012年租赁费2385880元及利息；2、被告支付原告2013、2014租赁费674640元。该判决被告上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高院于2017年5月27日作出（2017）陕民终374号终审判决，判决驳回被告上诉，维持原判。截止原告起诉日，被告未支付2015、2016、2017、2018及2019年前半年度已产生的租赁费。被告陕西金浪潮文化发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在2014年起诉被告时，一审法院为西安市中级人民法院，原告本次起诉被告具有延续性且被告已处于吊销状态，被告的实际控制人为李安军，李安军的户籍所在地为新城区，不应由西安市雁塔区人民法院管辖，请求将本案移送至西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陕西金浪潮文化发展有限公司的住所地位于西安市曲江新区行政商务区XX大道XX号XX大厦XX幢XX单元XX层XX号，属西安市雁塔区人民法院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下:驳回被告陕西金浪潮文化发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘 霁 月   审  判  员    栗 德 亮                             审  判  员    赵    妍 二Ｏ二Ｏ年一月二十一日                           书  记  员    薛    丹       打印：扈艳红          校对：王芊      2020 年  月  日送达1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2657号申请人：兴业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090008936861XK，住所地盐城市世纪大道**。负责人：姜海勇，该分行行长。被申请人：王祥，男，1970年5月2日生，汉族，住盐城市。被申请人：陈粉红，女，1969年3月4日生，汉族，住盐城市。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司盐城分行诉被申请人王祥、陈粉红金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司盐城分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王祥、陈粉红银行存款37万元或等额财产进行保全，并由兴业银行股份有限公司盐城分行提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司盐城分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王祥、陈粉红银行存款人民币37万元或查封、扣押其等额财产。保全申请费2370元，由申请人兴业银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许成华二〇二〇年十一月二十四日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5617号原告：任某，男，1994年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：王某1，男，1962年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：谭某，女，1966年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王某2，女，1997年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告任某与被告王某1、谭某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人朱炫彦、被告王某1、谭某、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告彩礼80000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月下旬，原告与被告王某2通过社交软件相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方按农村习俗举行订婚仪式，订婚当天，根据被告要求，原告方通过媒人将彩礼现金80000元交给被告。订婚后，原告多次要求被告王某2办理结婚登记手续并考虑备孕事宜，但被告均以各种理由推脱。另外，生活中被告王某2脾气暴躁，性格极端，双方矛盾不断，××××年××月下旬，原告与被告王某2再次发生争执，后终止恋爱关系，现双方已无结婚意愿。原告认为，其按农村习俗向被告交付彩礼，后原被告未办理结婚登记手续，且给付彩礼等财物已造成原告生活困难，故原告要求返还彩礼，但被告拒不返还，故诉至法院，请求判如所请。被告王某1、谭某、王某2辩称，不同意退80000元，任某和王某2在一起共同生活半年，在此期间任某没有给付生活费，没有尽到一个未婚夫应有的责任，任某与王某2没有领结婚证是因为打算举行婚礼前去领，关于备孕事宜是因为任某一直没有戒烟戒酒。原告任某围绕诉讼请求依法提交了证人证言、村委证明、微信转账记录等证据，被告王某2依法提交了微信转账记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王某1、谭某系被告王某2父母。原告任某与被告王某2通过社交软件相识，2020年1月份确定恋爱关系，××××年××月××日举行订婚仪式，在此期间二人共同生活但一直未办理结婚登记，××××年××月底任某搬离王某2家。嗣后，原、被告为返还彩礼发生纠纷，经多次协商未果，遂引起本案讼争。原告任某认为，其与王某2未能结婚主要是因为双方性格不合，经常发生矛盾，也由于王某2的身体状况，故在2020年8月提出解除婚约。被告王某2、王某1、谭某对于原告任某给付80000元彩礼并无异议，但王某2认为在与任某共同生活期间，任某吃住在自己家，为任某承担了部分花销。本院认为，原告任某与被告王某2通过社交软件相识相恋确定婚约关系后本应及时办理结婚登记手续，但在随后的共同生活中，由于双方缺乏必要的沟通与交流，致使矛盾不断激化，双方再办理结婚登记已不可能。婚约虽不具有法律效力，但婚约的缔结足见双方彼时对彼此的重视，现事与愿违，双方应本着尊重自己、尊重对方的态度，妥善友好处理。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。该解释在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼。原告任某、被告王某2未办理结婚登记即告分手，现原告任某要求被告王某2返还彩礼的主张符合该解释的规定，本院予以支持。至于彩礼返还的数额，本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照本地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它是以婚约为前提，以风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要；根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于被告王某2所接受的礼金80000元。同时，本院考虑到婚约当事人已经共同生活数月，且被告王某2在此过程中也有实际的支出等因素，酌情将返还的数额确定为45000元。通常彩礼的交付、收受男女双方父母会参与其中，被告王某1、谭某作为被告王某2的父母接受彩礼并支配管理，受益的是被告家庭，故应由三被告共同返还。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告王某2、王某1、谭某于本判决生效之日起十五日内返还原告任某彩礼45000元。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元、诉讼保全费820元，合计1720元，由被告王某2、王某1、谭某承担968元，原告任某承担752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋园圆二〇二〇年十一月三十日书记员  陈 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初4435号原告：许红田，男，1975年9月8日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被告：盐城奥马电器有限公司，统一社会信用代码91320902738292628Q，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路。法定代表人：杨正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王竹林，该公司员工（原法定代表人）。原告许红田与被告盐城奥马电器有限公司（以下简称奥马公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告许红田及其委托诉讼代理人董秀，被告奥马公司的委托诉讼代理人王竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红田向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告许红田工资10万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2005年原告进被告单位工作，在被告单位车间任负责人，月工资5000元。经结算被告在2015年-2017年间差欠原告许红田工资10万元，被告于2017年1月22日向原告出具了欠条。后原告多次催要，被告一直搪塞推诿未付，故提起诉讼。被告奥马公司辩称：原告的确在我公司工作，工作十多年了，没有签劳动合同，没有交保险，原告起诉的情况属实。公司债务较多，目前已经停业，现在公司无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许红田从2005年起在被告奥马公司工作，未签订劳动合同。因差欠原告工资，2017年1月22日，被告奥马公司向原告许红田出具欠条一份，载明：“今欠到许红田工资壹拾万元正。欠款单位：盐城奥马电器有限公司。经办人：王竹林。2017年1月22日”。后经原告催要，被告未能支付拖欠工资款，原告遂诉至本院。以上事实，有被告盐城奥马电器有限公司出具的欠条一份、部分工资表、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案审理过程中，原告申请财产保全并提供担保，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。本院认为：原告许红田为被告奥马公司提供劳动，被告应当向原告支付相应报酬。被告差欠原告10万元工资，有其出具的欠条等为证，应予认定。经原告催要，被告未能及时支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付10万元工资并承担起诉后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告盐城奥马电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许红田工资10万元并承担利息（计算期间及标准：从2020年9月1日起算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交的诉讼费2500元，由本院退回）；保全费1070元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郝燕二〇二〇年十一月二十四日书记员  沈璐附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5617号申请人：任某，男，1994年4月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王某1，男，1962年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：谭某，女，1966年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王某2，女，1997年11月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人任某与被申请人王某1、谭某、王某2婚约财产纠纷一案，申请人任某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某1、谭某、王某2冻结银行存款80000元或查封其同等价值的财产。申请人任某提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、谭某、王某2银行存款80000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋园圆二〇二〇年九月四日书记员  陈 然
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4435号申请人：许红田，男，1975年9月8日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律服务工作者。被申请人：盐城奥马电器有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新盐路（北闸村七组境内）。法定代表人：杨正军，该公司董事长。申请人许红田与被申请人盐城奥马电器有限公司劳务合同纠纷一案，申请人许红田于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城奥马电器有限公司的财产在价值11万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人许红田以泰山财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人许红田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城奥马电器有限公司银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1070元，由申请人许红田预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月一日书记员 石建华
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2469号 被执行人高孟春，男，汉族，1963年9月5日出生，农民，住安徽省临泉县。 高孟春犯盗窃罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初237号刑事判决书第一项确认：高孟春并处罚金人民币三千元。本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月7日、2020年8月14日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人高孟春被判处有期徒刑一年二个月（刑期至2021年3月3日止），尚在服刑中。依法将被执行人高孟春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年十一月十日 书记员  :梁宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2649号 被执行人常龙龙，男，汉族，1986年4月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人常龙龙罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）皖1221刑初401号刑事判决书确认：被执行人常龙龙并处罚金人民币5000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移送执行。本院依法向被执行人常龙龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人常龙龙立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中，分别于2020年8月18日、9月1日、10月10日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人常龙龙被判处有期徒刑一年七个月（刑期至2021年6月24日止）。本院依法将被执行人常龙龙纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年十一月二十日 书记员  梁 宇
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2469号 本院在执行被执行人高孟春犯盗窃罪并处罚金一案中，查明并认定，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）皖1221刑初237号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将高孟春（342122196501096807）纳入失信人员名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
安徽省临泉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1221执2649号 本院在执行被执行人常龙龙并处罚金一案中，被执行人常龙龙拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下： 将执行人常龙龙（身份证号码3412211986××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审883号申请执行人：江门市*********，住所地：广东省江门市江海区*******。法定代表人：王逵昱，该中心主任。委托代理人：冯建玲，该中心工作人员。被执行人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区双水镇工业开发区。法定代表人：叶家齐。第三人：夏雨芳，女，汉族，1975年11月7日出生，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************348。申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部（以下简称“公积金新会管理部”）作出的新金执责字[2019]226号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司（以下简称“亿利集装箱配件公司”）为夏雨芳补缴在职期间的住房公积金16794.13元的决定。本院审查认为：2019年11月4日，公积金新会管理部作出新金执责字[2019]226号《责令限期缴存通知书》，责令被执行人亿利集装箱配件公司于2019年11月14日前为夏雨芳补缴1999年4月至2015年4月期间的住房公积金16794.13元。亿利集装箱配件公司因对上述《责令限期缴存通知书》的决定不服，向本院提起行政诉讼后又申请撤回起诉，本院于2020年7月31日作出（2020）粤0704行初528号行政裁定准许其撤诉。上述行政处理决定现已发生法律效力，当事人应按照上述行政处理决定的内容履行其权利和义务。因亿利集装箱配件公司没有为夏雨芳补缴住房公积金16794.13元，公积金新会管理部于2020年10月14日作出《催告书》并已送达，但亿利集装箱配件公司在规定的期限内拒不履行义务。申请执行人江门市*********据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人江门市*********向本院申请强制执行江门市*********新会管理部作出的新金执责字[2019]226号《责令限期缴存通知书》中责令被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司为夏雨芳补缴在职期间的住房公积金16794.13元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年十一月十三日法官助理 苏俊沆书 记 员 李宝红