河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初18309号原告（申请执行人）：吴国伟，男，1989年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告（第三人）：李蔚霞，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告（第三人）：苏秋阁，女，1986年9月6日出生，汉族，住山东省郓城县。第三人（被执行人）：郑州蒙爱教育信息咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河东路**盛世年华**楼****。法定代表人：李蔚霞。原告吴国伟诉被告苏秋阁、李蔚霞、第三人郑州蒙爱教育信息咨询有限公司（以下简称蒙爱教育公司）执行异议之诉一案，本案立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国伟，被告苏秋阁到庭参加诉讼，被告李蔚霞、第三人郑州蒙爱教育信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国伟的诉讼请求为：1、请求依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191执异453号执行裁定书；2、请求依法判决追加被告为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191执6340号执行案件的被执行人；3、请求依法被告对第三人在郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191执6340号执行案件中不能清偿的债务在各自尚未缴纳出资的范围内承担责任（被告李蔚霞在9万元的出资范围内承担责任，被告苏秋阁在1万元的出资范围内承担责任）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、河南省郑州高新技木产业开发区人民法(2020)0191执异453号执行裁定书认定事实错误,裁判所依据的事实无证据证明：民事案件施行谁主张谁举证。谁反驳谁举证的优势证据规则,依据原告在执行异议所提交的证据足以证明第三人股东及公司注资本并没有变化,而郑州高新技术产业开发区人民法院以“推测可能变化”为依据作出裁判,明显的违背事实,违背《民事诉讼法》规定的证明标准即反驳的一方无法提证据证明其观点的应当承担不利法律后果。执行异议程序中,被告并没有提交证据证明公司形式、股东、注册资本发生变化而郑州高新技术产业开发人民法院直接依据“可能变化”而推翻了原告所提交的证据,违背《民事诉法》规定的证据证明规则。2、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020）0191执异453号执行裁定书适用法律错误、违法裁判；郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)0191执异453号执行裁定书所依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第32条驳回异议请求明显违背法律作出裁判。该32条可以作出驳回裁判是依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至二十ー条规定的追加、变更的条件,不符合法律规定的条件的应当驳回,符合法律规定的条件了则应当依法裁判。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)0191执异453号执行裁定书在本院认为中明确说明了追加被告为被执行人是符合法律规定的,应当子以支持的,但是在裁判的事实却枉法裁判，不顾法律规定的追加条件。3、被告李蔚霞应当在9万元的出资范围内对公司债务承担责任,被告苏秋阁应当在1万元的出资范围内对公司债务承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定:作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,原告追加未缴纳出资的被告股东为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的,人民法院应予支持。原告通过调取郑州市工商行政管理局工商档案得知被告李蔚霞、苏秋阁作为公司发起人股东并未缴纳出资,被告李蔚霞有9万元未出资,被告苏秋阁有1万元未出资。经法院执行,被执行人第三人郑州蒙爱教育信息咨询有限公司并无财产可供执行,因此原告追加被告为(2020)豫0191执6340号执行案件的被执行人,被告李蔚霞在9万元的出资范围内对公司债务承担责任,被告苏秋阁在1万元的出资范围内对公司债务承担责任。望准许！被告苏秋阁辩称，我是第三人郑州蒙爱教育信息咨询有限公司员工，受被告李蔚霞委托帮她办理公司工商登记相关信息，我把自己的身份证给了李蔚霞，没有参与办理手续。也没有实际出资，也未履行股东权益。被告李蔚霞、第三人郑州蒙爱教育信息咨询有限公司未答辩，未出庭。经审理查明：吴国伟申请执行蒙爱公司服务合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2020）豫0191民初1814号民事判决书，本院于2020年5月13日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执6340号。在执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2020年6月15日以（2020）豫0191执6340号执行裁定书终结本次执行程序。后，申请执行人吴国伟以被告苏秋阁、李蔚霞作为公司发起人股东并未缴纳出资为由，向本院提出申请，申请追加苏秋阁、李蔚霞（2020）豫0191执6340号执行案件的被执行人。本院于2020年9月28日作出（2019）豫0191执异453号裁定书，裁定驳回申请执行人吴国伟的追加请求。吴国伟不服该裁定，依法向本院提起诉讼。郑州蒙爱教育信息咨询有限公司成立于2019年7月2日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本10万元,实收资本0万元。发起人股东为苏秋阁、李蔚霞，认缴出资额分别为1万元、9万元，分别占出资比例10%、90%，出资方式为货币，出资时间为2046年12月31日前。以上事实有原告吴国伟提交的郑州蒙爱教育信息咨询有限公司章程、股东出资情况等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告李蔚霞、苏秋阁分别认缴出资9万元、1万元，实收资本0万元，在公司章程中承诺于2046年12月31日前出资。现蒙爱教育公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告吴国伟申请追加二被告为被执行人并在各自未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。关于被告苏秋阁辩称，其只是第三人蒙爱教育公司的员工，受被告李蔚霞委托帮她办理公司工商登记相关信息，并没有实际出资，也未履行股东权益。但未提供证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。根据工商信息相关信息显示被告苏秋阁系第三人蒙爱教育的股东，且现蒙爱教育公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，原告吴国伟申请追加被告苏秋阁、李蔚霞为被执行人且在各自未出资范围内承担责任，理由成立，本院予以支持。被告李蔚霞、第三人蒙爱教育公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，之规定，判决如下：追加苏秋阁、郑州蒙爱教育信息咨询有限公司为（2020）豫0191执6340号案件被执行人，苏秋阁在1万元范围内、李蔚霞在9万元范围内对郑州蒙爱教育信息咨询有限公司所负本案债务依法承担责任。案件受理费376元，由被告苏秋阁、李蔚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李俊辉人民陪审员  谭晨阳人民陪审员  华赠方二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王萌珂