wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执506号申请执行人丁榜元，男，1965年9月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇谷龙村丁家院组。被执行人刘伟，男，1982年12月8日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市新场乡机关户散居户。丁榜元与刘伟劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2595号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明被执行人刘伟支付劳务费8000.00元，案件受理费25.00元，并承担本案执行费50.00元。因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年9月7日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位8000.00元，执行费50.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初2595号民事判决书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年九月七日书记员  宋忠贵
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执506号 刘伟: 本院在执行丁榜元与刘伟劳务合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将刘伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月七日 （院印）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9798号 原告：刘霞。 被告：王槠强。 原告刘霞诉被告王槠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼。被告王槠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及2万元违约金，合计12万元；2、判令被告立即偿还原告借款本金6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年12月11日，被告王槠强因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具借据一支，双方约定还款日期为2013年4月29日，被告王槠强再次向原告借款6万元，并出具借据一支，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。上述借款发生后，被告至今未向原告偿还任何借款，原告多次索要，被告以各种理由推脱，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉请。 本院经审查认为，被告王槠强书面答辩称，原告女婿米龙以非法拘禁、暴力殴打等威胁方式让其打下40万元欠据，40万元中已包括2012年12月11日10万元借款和2013年4月29日6万元借款。现本院已将该犯罪嫌疑线索、材料移送公安机关查处，待该案件事实查清楚后，如符合立案条件，原告可重新提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的适用情形，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘霞的起诉。 案件受理费1950元，退还原告刘霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十五日 书记员  万强强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18107号申请人：上海牛云货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。被申请人：上海磊昊货物运输有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：李新磊，男，1987年11月16日生，汉族。被申请人：顾俊，男，1964年10月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。申请人上海牛云货物运输代理有限公司与被申请人上海磊昊货物运输有限公司、李新磊、顾俊其他合同纠纷一案中，申请人上海牛云货物运输代理有限公司向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人上海磊昊货物运输有限公司、李新磊、顾俊银行存款人民币1,721,565.67元或等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海磊昊货物运输有限公司、李新磊、顾俊银行存款1,721,565.67元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱志磊审 判 员  王经珍人民陪审员  朱建平二〇二〇年九月十日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书豫06**执237号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与牛新国、刘梅玲、鹤壁市宏鑫贸易有限公司、孙军强、田治锋、孙有平借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请执行借款本金1000000元，截止2020年8月31日前借款利息及逾期利息为715163.33元，保全费5000元，受理费13800元，执行费17930元，以上款项合计1751893.33元。执行过程中，孙有平自交金额17930元用于缴纳执行费。通过网络扣划166882.58元和被执行人自交18800元，上述两项款项合计185682.58元已给付申请人（包含受理费及保全费）。现经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书(2020)湘0121司惩56号被拘留人陈**，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省平度市。非人大代表。本院在执行申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈**追偿权纠纷案中，查明被执行人陈**拒不履行人民法院已经发生效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人陈**司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。长沙县人民法院二〇二〇年九月二十三日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初3212号申请人：张晶晶，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：顾旭，安徽共正律师事务所律师。被申请人：韩翀，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请人张晶晶与被申请人韩翀民间借贷纠纷一案，申请人张晶晶于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩翀的银行存款205605元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人张晶晶以中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号码：AHEFTL1Z0120Q000023H）提供担保。本院经审查认为，申请人张晶晶的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩翀的银行存款205605元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1548元，由张晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莉华二〇二〇年九月十一日书记员  吴 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕05**民初884号原告孙刘平。被告薛永红。本院受理的原告孙刘平与被告薛永红追偿权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告薛永红下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2020)陕05**民初884号案转为普通程序进行审理。  审  判  长      刘 忍 丽              审  判  员      问 会 娣审  判  员      魏    鸿          二〇二〇年六月十一日                书  记  员      赵    龙
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕05**民初884号 原告孙刘平。 原告代理人王玛莉，女，陕西秦泉律师事务所律师。 被告薛永红。 原告孙刘平与被告薛永红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙刘平到庭参加诉讼，被告薛永红经公告传唤未到庭参加诉讼， 本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由 其垫付的金融机构贷款本息共计人民币 13067.5 元，并按照年利率 18.9%向原告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006 年 9 月 28 日，被告从白水县农村信用合作联社城区XX社贷款5000 元，到期日为2008年9月10日，原告为该笔贷款的担保人。然而贷款到期后，被告一直未曾清付贷款本息，白水县农村信用联社在 向被告多次主张还款无果的情况下，要求原告承担保证责任，原告于 2019年5月13日代被告向信用联社清偿贷款本息共计 13067.5 元，后原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。 为支持起诉请，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借据一份，拟证明被告于2006年9月28日向白水县城区XX社借款 5000元以及原告为该笔借款 提供担保的事实；3、申请书一份，拟证明借款到期后被告申请将该借款期限延期一年清偿的事实；4、责任贷款偿还告知书一份，拟证明借款到期后白水县农村信用合作联社向原告催收借款的事实；5、收回贷款凭证两份、白水县XX社XX路XX社证明、原告的信合卡账户明细各一份，拟证明原告应债权人白水县农村信用合作联社要求，于2019年5月13日履行担保责任，从自己的银行卡中取款 13067.5 元，代被告向白水县XX社XX路XX社清偿借款本息共 13067.5 元。 被告薛永红经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2006年9月28日，被告薛永红因购买农用车需要资金向白水县农村信用合作联社下属单位白水县城区XX社提出书面申请贷款，双方签订了《借据》一份，约定：借款金额为5000元，借款期限为2006年9月28日至 2007年9月20日，借款用途为购买农用车，借款利率为月利率为 10.5‰，逾期借款利率为月利率为10.5‰。原告孙刘平个人对该借款提供担保，对于保证方式白水县城区XX社与原告孙刘平未进行约定。合同签订后白水县城区XX社向被告发放了借款5000元。2007年9月3日被告又向白水县城区XX社提交了书面申请，请求将该借款的还款期限延续至2008 年9月10日，白水县城区XX社在征得原告同意继续担保后将该借款的还款期限延期至2008年9月10日。借款期限届满后，被告未按约定偿还该借款本息，经白水县农村信用合作联社向原、被告多次催要，原告于2019年5月13日向白水县农村信用合作联社清偿完该借款本金共计13067.50元。后原告多次向被告催要其代为偿还的款项未果后，原告于2020年5月7日诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告的身份证、借据、申请书、责任 贷款偿还告知书、收回贷款凭证、白水县农村信用合作联社三马路 分社证明、原告的信合卡账户明细以及原告的陈述在卷佐证，本院 予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中,被告向金融机构借贷,原告作为保证人,代被告偿还了借款本息,原告就其代偿款项,有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还垫付的借款本息13067.50元的诉讼请求,予以准许。原告承担了保证责任后，被告未及时向原告偿还代偿款项，给原告造成资金占用损失，被告应向原告支付资金占用期间的利息；由于原、被告未约定还款 利率，故被告应自原告主张权利之日起至清付之日按照年利率6% 支付利息。 综上,依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人 民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九 条第二款第（一）项之规定,判决如下: 被告薛永红于本判决生效后十日内向原告孙刘平支付代偿款13067.50元，并自2020年5月7日起至清付之日按照年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告薛永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 长    刘 忍 丽审 判 员    问 会 娣 审 判 员    魏    鸿二0二 0年九月二十七日 书 记 员    赵    龙  1
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4255号原告：淮安国际汽车城有限公司，住所地淮安市淮阴区王家营街道香港路**。法定代表人：赵国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被告：江苏嘉年华酒店管理有限公司，住，住所地淮安市淮阴区王家营街道香港路**国际汽车城**楼/div>法定代表人：陈学梅。原告淮安国际汽车城有限公司与被告江苏嘉年华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告江苏嘉年华酒店管理有限公司公告送达，本案不宜适用简易程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙明珠人民陪审员  刘 卫人民陪审员  石 瑞二〇二〇年九月二十五日法官 助理  孙晶晶书 记 员  尹孟荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3483号原告：徐庆海，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霁，江苏苏一律师事务所律师。被告：陈玉国，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐庆海与被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为勇人民陪审员  王杰玉人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年九月十日书 记 员  高银瓶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初6336号原告：吕平，女，1967年2月28日生，汉族，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告：赵志华，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住新沂市。原告吕平与被告赵志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年九月十六日书记员  张宇航
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3483号原告：徐庆海，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙旭尧，江苏苏一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霁，江苏苏一律师事务所律师。被告：陈玉国，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐庆海与被告陈玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐庆海到庭参加诉讼。被告陈玉国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借100000元及利息（从借款之日起至起诉之日即2020年7月3日利息为214000元，从2020年7月3日起确定还款之日止，按月利率2%计算利息）。2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：从借款第二个月起即2010年9月6日至还款之日止，按照已还本金，以月利率1.2%分阶段计算利息，利息合计为111660元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2010年8月6日向原告借款100000元，约定以月利率2%计算利息，6个月还款。借款后，被告支付1个月利息2000元。2017年8月至2019年1月，被告先后归还50000元、20000元、20000元、10000元，合计100000元本金，2010年9月7日至2019年1月10日期间借款利息没有支付。现原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈玉国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐庆海与被告陈玉国系朋友关系。2010年8月6日，陈玉国立借据向徐庆海借款，借据主要内容为：“借条今借到徐庆海现金壹拾万元整（100000）。据陈玉国2010.8.6（6个月归还）利息2%计算”。借款后，陈玉国向徐庆海支付第一个月利息2000元。2017年夏，徐庆海发送短信向陈玉国手机新号18550117799号催款。徐庆海：“老兄你好！你需要那家银行号。请告知！”；陈玉国：“四大银行都可以”；徐庆海：“老兄工行号6222081109000108147”；陈玉国：“收到”；2017年8月18日，陈玉国：“……下午我想办法先转5万元给你～请你理解～今年的钱难挣～余下的钱9月份在给～放心我会努力的把你的帐结完～谢谢了”;陈玉国：“5万元已转请查收”；徐庆海：“好的，我查一下”。2017年8月18日，陈玉国通过银行转账先后向徐庆海还款5000元、45000元，合计还款50000元。2017年8月19日，徐庆海发信息回复陈玉国：“收到了老兄！”。2018年春，徐庆海发送短信与陈玉国就借款本金何时还清，利息支付进行磋商。陈玉国：“2018年先把本金还了！利息到时大家都退一步！我也会考虑的！谢了.为我听了很多话！谢谢兄弟！”；徐庆海：“老兄你放心，利息的事我会帮你说好话的，我们毕竟是好兄弟。……那我把你发的信息转给人家。请人家放心”。2018年6月3日，陈玉国通过银行转账向徐庆海还款20000元；2018年9月5日，陈玉国通过银行转账向徐庆海还款20000元；2019年1月10日，陈玉国通过银行转账向徐庆海还款10000元，合计还款100000元。诉讼中，徐庆海确认陈玉国归还的100000元是还的本金。同时，徐庆海明确将借据中约定的月利率2%下调，按照已还本金，以月利率1.2%分阶段计算利息，利息合计为108900元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告陈玉国向原告徐庆海借款100000元，并出具借据。借款后，双方磋商先归还100000元本金，截止2019年1月10日，被告陈玉国已归还借款本金100000元，原告徐庆海亦已确认，当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效。被告陈玉国仅按照约定支付借款第一个月的利息。诉讼中，原告徐庆海主张从借款第二个月起即2010年9月6日至实际还款之日止，下调约定的月利率2%，按照已还本金，以月利率1.2%分阶段计算利息，即按照2017年8月18日还本金50000元，2018年6月3日还本金20000元，2018年9月5日还本金20000元，2019年1月10日还本金10000元，分阶段计算利息，利息合计应为108900元，未违反双方对借款利息的磋商，亦未损害被告陈玉国的利益，且减轻了被告陈玉国的负担，符合法律规定，故对原告徐庆海要求被告陈玉国偿还利息108900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈玉国未到庭应诉，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉国归还原告徐庆海借款本金100000元计算的利息108900元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，公告费用560元，合计3038元（原告徐庆海已预交），由被告陈玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  王杰玉人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年十二月七日法官 助理  吴君辉书 记 员  高银瓶
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6336号原告：吕平，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市法律援助中心指派法律工作者。被告：赵志华(又名赵志远)，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住新沂市。原告吕平与被告赵志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕平的的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼，被告赵志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕平向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费12325.17元、误工费25200元、护理费4800元、营养费1575元、住院伙食补助费550元、交通费2000元、残疾赔偿金220332.67元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2100元，合计288882.84元中按80%比例承担231106.27元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，原告在被告承包的案外人家房屋建造工程工地为被告提供劳务时受伤。原告曾于2018年8月6日向新沂市人民法院起诉被告赔偿相关费用，新沂市人民法院于2018年10月26日作出判决。现原告二次手术费用及其他待增加的诉讼请求费用被告没有赔偿。因此起诉，请求依法判处。被告赵志华未予答辩。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1.（2018）苏0381民初6746号民事判决书一份；2.数额为12325.17元医疗费发票一张；3.新沂市人民医院用药清单一份；4.新沂市人民医院住院病案一份；5.新沂市人民医院病情证明书及出院通知单一份。诉讼过程中，根据原告申请，本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为“1.腰1椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄，构成玖级伤残。2.左侧第5-10、12肋骨骨折（共7根），构成拾级伤残。3.休息（误工）期以12个月，护理期5个月，营养期以4个月为宜”。被告赵志华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，本案发生的事实及赔偿责任比例已为本院（2018）苏0381民初6746号民事判决书所确认，被告对原告损失承担80%的赔偿责任。关于原告在本案的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为12325.17元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算，不违反法律规定，本院予以支持，经核算为500(50元/天×10天)元；3.营养费：结合司法鉴定意见及上次判决，本院支持1501.5[42.9元/天×（4×30-85）天]元；4.误工费：结合司法鉴定意见及上次判决，本院支持16800[80元/天×（12×30-150）天]元；5.护理费：结合司法鉴定意见及上次判决，本院支持4800[80元/天×（5×30-90）天]元；6.残疾赔偿金：原告主张220332.67[（23836+5636）×1.78×21%×20年]元，不违反法律规定，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：结合原告伤情状况及事故责任，本院支持10000元；8.交通费：原告主张2000元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为300元。综上所述，原告在本案中各项损失为266559.34元。该损失应由被告赵志华承担213247.47(266559.34×80%)元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕平213247.47元；二、驳回原告吕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656，鉴定费2100元，合计3756元，由原告吕平负担256元，由被告赵志华负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  刘 源人民陪审员  张静静二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张宇航
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2295号原告：井永梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：魏春梅，女，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：陈维武，男，1967年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇源县。本院在审理原告井永梅诉被告魏春梅、陈维武民间借贷纠纷一案中，原告井永梅于2020年9月9日撤回对被告陈维武的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告井永梅撤回对被告陈维武的诉讼。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2295号原告：井永梅，女，1963年12月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：魏春梅，女，1970年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告井永梅与被告魏春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井永梅的委托诉讼代理人鲍俭到庭参加诉讼，被告魏春梅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告井永梅向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠款本金10,000元，利息2,600元；2．要求以本金10,000元为基数，按月利2分计算利息，自2020年7月2日至履行给付之日。事实和理由：2017年6月1日魏春梅通过案外人任丽萍向原告借款10,000元，主动要求按月利2分计算利息。2018年6月1日、2019年6月1日魏春梅分别偿还利息2,400元，2020年5月原告向魏春梅索要借款，由任丽萍用微信与魏春梅联系，魏春梅不回信息，后将任丽萍拉入黑名单，为维护原告利益，故提起诉讼。被告魏春梅缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告魏春梅通过案外人任丽萍向原告借款10,000元，为原告出具借据一份，约定利息按月利2分计算。2018年6月1日、2019年6月1日魏春梅分别偿还利息2,400元，2020年5月经原告索要，被告未偿还，后去向不明。以上事实有借据及微信截图以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，原被告之间债权债务关系明确，原告已履行了交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款，约定的月利2分不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏春梅于本判决发生法律效力后立即给付原告井永梅借款本金10,000元，给付2020年7月1日以前利息2,600元，本息合计12,600元。2020年7月2日以后利息以借款本金10,000元为基数，按月利率2%计算至欠款清偿完毕止。案件受理费100元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  段丽英人民陪审员  王晓双二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1062号申请执行人：江苏坛臣电器有限公司（统一社会信用代码913211826617507732），住所地江苏省扬中市三茅镇春柳北路延伸段。法定代表人：王纪华，该公司执行董事。委托代理人：张炳胜，男，汉族，1968年1月8日出生江苏坛臣电器有限公司职员，住江苏省扬州市。特别授权。被执行人：湖北中核房地产开发有限公司（统一社会信用代码914205206082321077F），住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路**。法定代表人：于谋君，该公司董事长。委托代理人：胡云兰、何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，特别授权。本院于2020年8月24日受理执行申请执行人江苏坛臣电器有限公司与被执行人湖北中核房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向被执行人湖北中核房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人在收到执行通知书后于2020年9月1日向本院提出中止执行申请，理由是其已经向宜昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决即本案的执行依据，并提交了宜昌市中级人民法院于2020年8月26日受理其申请的受理案件通知书。因《中华人民共和国仲裁法》第64条明确规定“一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。人民法院裁定撤销裁决的，应当裁定终结执行。撤销裁决的申请被裁定驳回的，人民法院应当裁定恢复执行。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第五项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条第一款第四项之规定，裁定如下：中止宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第105号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月四日书记员  陈顺利
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1062号本院受理的申请执行人江苏坛臣电气有限公司与被执行人湖北中核房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1569号刘某州：你与杨某洲合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1870号判决已发生法律效力。申请执行人杨某洲于二〇二〇年九月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1870号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初488号 原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地:内蒙古自治区杭锦后旗。 代表人:马某，支行行长。 委托诉讼代理人:姜某,系公司职工。 被告:丁某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:李某1，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:薛某1，男，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:薛某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:杨某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告:李某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称：农行杭后支行）与被告丁某、李某1、薛某1、薛某2、杨某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行杭后支行委托诉讼代理人姜某、被告李某2到庭参加诉讼。被告丁某、薛某1、杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告李某1、薛某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行杭后支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁某、李某1共同偿还借款本金5万元及利息。(2019年1月13日至2020年1月12日的正常借期利息，按合同约定贷款年利率6.96%计算。2020年1月13日至借款还清之日的逾期利息，按合同约定贷款年利率10.44%计算。)2、被告薛某2、薛某1、杨某、李某2对该笔借款承担连带责任。事实和理由:被告丁某、李某1夫妻二人于2018年1月3日向农行杭后支行申请办理农户贷款，并与薛某2、薛某1、杨某组成联户担保小组，李某2做担保，于2018年1月16日向农行杭后支行贷款5万元，并签订《农户贷款借款合同》合同编号:150XXXXXXXX6093,合同约定贷款额度有效期为叁年，单笔贷款最长期限为一年，即一年还本付息一次，贷款利率执行年利率6.96%，逾期利率执行年利率10.44%,还款方式为利随本清。2019年1月13日将贷款5万元偿还后，并于同日通过银行自助设备进行再次贷款5万元，贷款于2020年1月12日到期。贷款到期后，被告丁某、李某1以没钱偿还借款为由，一直没有偿还借款，保证人和联保组成员也不偿还，贷款形成逾期。经我行客户经理的多次催收，丁某、李某1、担保人、联保组成员拒不偿还。上述事实有借款人夫妻和联保组成员、担保人，在农户贷款申请表、农户贷款面谈笔录、农户贷款借款合同上签字压手印，个人借款凭证、记账凭证等均可证实。综上所述，被告违约，借款人未履行按期还款义务，担保人未履行担保责任，不按期履行借款合同义务，给原告直接造成经济损失。特诉贵院，判令如请求，依法维护原告方的合法权益。 被告李某2辩称，丁某、李某1这笔借款我是担保人，我也在合同上签字了，我同意继续承担担保责任。 被告丁某未作答辩。 被告李某1未作答辩。 被告薛某1未作答辩。 被告薛某2未作答辩。 被告杨某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示一号证据，《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，证明2018年1月3日被告丁某向原告申请借款5万元。原告出示二号证据，中国农业银行农户小额贷款面谈记录，证明被告李某1对该笔借款知情并在担保人处签名捺印，原告及被告李某2均认可被告李某1签名及捺印系其本人所签所捺，且被告李某1未到庭提出相反意见，故本院对原告诉称被告李某1对借款知情的证据，予以采信。原告出示三号证据，《农户贷款借款合同》，证明被告丁某向原告借款5万元，并约定由薛某1、薛某2、杨某、李某2对该笔借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务清偿期限届满之日两年。被告李某2认可签名及捺印系其本人所签所捺，原告及被告李某2均认可被告薛某1、薛某2、杨某签名及捺印系其本人所签所捺，且被告薛某1、薛某2、杨某未到庭提出相反意见，故本院对该证据均系本人签名捺印予以采信。原告出示四号证据，《业务凭证》与《借款凭证》，证明该笔贷款为可循环方式贷款，循环期限为3年，且该笔贷款通过银行自助设备直接转账至被告丁某的账户。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告丁某作为借款人，被告李某1作为其配偶，对该笔贷款知情且在面谈记录中签字，借款到期后应如约履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任，即偿还原告农行杭后支行贷款本金5万元及利息。被告薛某1、薛某2杨某、李某2与原告签订《农户贷款借款合同》，约定保证期间为2年，现仍在承担保证责任的保证期间内，其应依约对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人薛某1、薛某2、杨某、李某2承担保证责任后，有权向主债务人丁某、李某1追偿。 综上所述，原告农行杭后支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、被告丁某、李某1于本判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行贷款5万元及利息（按年利率6.96%计算，从2019年1月13日起至2020年1月12日止；按年利率10.44%计算，从2020年1月13日起至还清之日止）。 二、被告薛某1、薛某2、杨某、李某2对上述借款承担连带清偿责任。保证人被告薛某1、薛某2、杨某、李某2承担保证责任后，有权向主债务人被告丁某、李某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费400元，由被告丁某、李某1、薛某1、薛某2、杨某、李某2共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  陈 洁 人民陪审员  张惠超 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民事裁定书（2020）内0826民初488号原告：中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所地:内蒙古自治区杭锦后旗。代表人:马某，支行行长。委托诉讼代理人:姜某,系公司职工。被告:丁某，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:李某1，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:薛某1，男，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:薛某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:杨某，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:李某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院于2020年4月7日受理了原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与被告丁某、李某1、薛某1、薛某2、杨某、李某2金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高院人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 周炳成人民陪审员 陈 洁人民陪审员 张惠超二〇二〇年九月十七日书记员 刘 宁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1569号申请执行人：杨某，男，汉族，生于1982年5月8日，住淅川县。被执行人：刘某，男，汉族，生于1962年12月30日，住淅川县。杨某申请执行刘某合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1870号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘某自愿在2020年9月20日前支付原告杨某赔偿款2万元。因刘某未按照上述法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：王**
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6599号申请人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地天津市和平区小白楼街大沽北路**。负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴建媛，天津益清律师事务所实习律师。被申请人：朱奕璋，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被申请人：荣璐璐，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被申请人朱奕璋、被申请人荣璐璐借款合同纠纷一案。申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人朱奕璋、被申请人荣璐璐名下价值520643.03元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱奕璋、被申请人荣璐璐名下价值520643.03元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请3123.22元，由中国建设银行股份有限公司天津津城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  齐明审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年九月十八日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3436号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:莫有贵，男，1985年05月23日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉莫有贵信用卡纠纷一案，本院于2020年08月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莫有贵名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3436号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：莫有贵，男，1985年5月23日出生，壮族，住广西柳江县。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告莫有贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，并于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人覃琳到庭参加诉讼，被告莫有贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7998.30元及利息5169.65元、违约金23383.03元（利息、违约金均计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计36550.98元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告莫有贵未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告莫有贵未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿付最低还款额的，除须支付透支利息外，还须支付相应滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告莫有贵通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金7998.30元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍这一法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，本院对原告诉请的利息及违约金酌情按年利率15.4%一并予以支持，利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限一并计算至实际清偿之日止。对原告诉请的利息及违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫有贵于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金7998.30元； 被告莫有贵于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率15.4%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费714元，公告费560元，共计1274元（原告已预交），由被告莫有贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十二月十七日 代书 记员  彭艺君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终527号上诉人（原审被告）何平，男，1973年5月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。上诉人（原审被告）李亚，女，1973年2月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）呼静，女，1982年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人何平、上诉人李亚因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初13349号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。上诉人何平、上诉人李亚均上诉称：原审法院审查管辖异议作出裁定的时间超出法定期限，且传票载明的时间早于裁定载明的立案时间，均属程序违法。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方签订的涉案合同明确有“合同签订地为西安市未央区”、“向西安市未央区人民法院起诉”的约定，上述约定未违反法律规定，为有效约定，故西安市未央区人民法院对本案因双方约定具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  刘艳枫二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7249号申请执行人：张某，男，1982年10月3日出生，汉族。被执行人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区太白北路**。法定代表人：黄海龙，男，该公司董事长。关于张某与陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议一案，碑劳仲案字（2020）32号仲裁裁决书已经发生法律效力。张某申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款20000元及利息。本裁定立即执行。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月十六日书记员  赵 静
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民辖终527号 上诉人(原审被告)何平，男，1973年5月12日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。上诉人(原审被告)李亚，女，1973年2月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人(原审原告)呼静，女，1982年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人何平、上诉人李亚因民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初13349号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。上诉人何平、上诉人李亚均上诉称：原审法院审查管辖异议作出裁定的时间超出法定期限，且传票载明的时间早于裁定载明的立案时间，均属程序违法。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方签订的涉案合同明确有“合同签订地为西安市未央区”、“向西安市未央区人民法院起诉”的约定，上述约定未违反法律规定，为有效约定，故西安市未央区人民法院对本案因双方约定具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员   刘艳枫 二0二0年九月二十八日 书  记  员   杨 琳  1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执7249号张某：陕西建工第一建设集团有限公司：张某与陕西建工第一建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据----碑劳仲案字（2020）32号裁决书，执行标的---20000元。在执行过程中，法院已强制扣回全部案件款20000元，并已交执行费200元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执7249号案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初37号申请人：景德镇市量子劳务咨询服务有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区绿地景悦商铺**206。法定代表人：周伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：董根田，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：金苏林，江西晨天律师事务所实习律师。被申请人：上海蓝江建设工程集团有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路**。法定代表人：朱利民，该公司执行董事。被申请人：绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司，，住所地江西省景德镇市昌南拓展区景兴大道绿地景府办公大楼法定代表人：李景斌，该公司总经理。景德镇市量子劳务咨询服务有限公司与上海蓝江建设工程集团有限公司、绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司合同纠纷一案，申请人景德镇市量子劳务咨询服务有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海蓝江建设工程集团有限公司、绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司名下存款16200000元或同等价值财产。申请人景德镇市量子劳务咨询服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，景德镇市量子劳务咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海蓝江建设工程集团有限公司、绿地控股集团景德镇文旅置业有限公司名下价值16200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 杲审判员 徐 骥审判员 陈苾铃二〇二〇年九月四日法官助理章汝秀书记员王雪豪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2490号 原告：何安敏，女，1983年9月4日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**，现住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴新桥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：王清萍，女，1971年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：于飞，男，1969年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 两被告共同委托诉讼代理人：李耀俊，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码91360300705637415Y。 负责人：将侃侃，经理。 委托诉讼代理人：汤明午，男，公司员工。 原告何安敏与被告王清萍、于飞、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方争议较大。为更好的查清本案事实，转为普通程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 剑 审 判 员  温建华 人民陪审员  肖艳红 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  汤 霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初10438号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：谢广宁，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告谢广宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月十六日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10438号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：谢广宁，男，1987年1月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告谢广宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告谢广宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付贷款本金为13573.03元、利息为1094.97元（共计14668元）;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年1月25日,原告与被告签订《个人信用贷款合同》,被告以短期拆借为由向原告申请贷款,原告为被告提供贷款20000元,期限15个月,月贷款利率为1.28%,每月还款日为28日。被告取得贷款后未按照合同约定履行还款义务,尚欠贷款本息14668元。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2013年1月25日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》,合同约定：原告同意向被告提供贷款服务，贷款金额为20000元；贷款用途为短期拆借；贷款期限为15个月，贷款月利率为1.28%；贷款手续费为按贷款金额2%计算400元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用;甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；甲方按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2013年1月28日，原告扣除贷款手续费400元向被告放款19600元。2013年2月28日被告向原告还款1729元；2013年3月28日被告向原告还款1729元；2013年4月28日被告向原告还款1729元；2013年5月28日被告向原告还款1729元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金19600元。关于原告主张被告偿还借款本金13573.03元、利息1094.97元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告谢广宁偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金13573.03元。二、自本判决生效之日起十日内，被告谢广宁支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息1094.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，公告费720元，合计887元，由被告谢广宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  蔡 悦二〇二〇年十二月十七日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6977号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行。负责人：陈亚明。被申请人：曹恒，男。被申请人：淮安市恒超化工有限公司。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人曹恒、淮安市恒超化工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人曹恒、淮安市恒超化工有限公司的银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应对被申请人的相关财产予以冻结或查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人曹恒、淮安市恒超化工有限公司的银行存款55万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初6977号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行。主要负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：曹恒，男。被告：淮安市恒超化工有限公司。法定代表人：曹恒，该公司经理。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告曹恒、淮安市恒超化工有限公司（以下简称恒超公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告曹恒、恒超公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹恒偿还借款本金477969.29元，罚息34820.28元（暂计算至2020年7月15日，此后罚息以477969.29元为基数均按年利率8.8305%上浮50%计算至实际付清之日止），被告恒超公司承担连带保证责任；2、被告承担基本律师费1500元，并判令被告按实际偿还贷款数额的6%比例承担后期律师费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹恒因经营需要，向我行申请“个人经营贷”贷款业务，经过审批，于2018年12月28日双方签订了《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》，约定原告给予被告曹恒78万元的循环借款额度，循环额度期限为2018年12月28日至2019年12月28日，对借期内年利率标准、违约责任等均作了约定。被告恒超公司为被告曹恒的该笔贷款提供担保，并与原告签订了《最高额保证担保书（个人贷-经营实体版）》，担保书对于担保期间、保证范围、保证最高额等均作了约定。被告曹恒于2018年12月28日提款50万元，借期12个月，执行年利率8.8305%，还款方式为按月结息、到期一次性还本，该笔贷款于2019年12月28日到期。但是截止至2020年7月15日还存在贷款逾期未及时偿还的违约行为。综上所述，原被告之间的合同依法成立，各方应当按照合同约定履行各自义务。现被告的行为已经属于严重违反双方约定，经与被告联系无果，故起诉至贵院，恳请贵院依法判决，支持原告诉请。被告曹恒、恒超公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，原告（贷款人）与被告曹恒（借款人）签订《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》1份，约定：借款循环额度78万元，借款人可通过手机银行、网上银行自助循环使用借款，额度期限自2018年12月28日至2019年12月28日。执行利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮103%。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按罚息利率计收复利。借款人的借款金额以贷款人系统最终核准的金额为准，单笔最高不超过50万元，最少不低于1000元。具体每笔借款的还款方式以借款人申请时确认的借款方式为准。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等费用，均由借款人负担。双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。另，被告恒超公司于2018年12月28日向原告出具《最高额保证担保书（个人贷-经营实体版）》1份，载明：为担保曹恒与原告之间自2018年12月25日起至2019年12月25日止签署的《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》的履行，恒超公司自愿提供连带责任保证担保，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等。主合同项下借款为一次性还清的，保证期间为借款到期日起三年。被告曹恒于2018年12月28日支用借款50万元，借期12个月，执行年利率8.8305%。后被告未能按约偿还，截至2020年7月15日，合计欠本金477969.29元，罚息34820.28元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还尚欠贷款本息，故对原告要求被告曹恒偿还借款本金477969.29元，罚息34820.28元（暂计算至2020年7月15日，此后罚息以477969.29元为基数按年利率8.8305%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒超公司为曹恒的借款提供连带责任保证担保，现曹恒未履行还款义务，原告在保证期间内要求被告恒超公司承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，本院亦依法予以支持。关于原告主张的律师费，尚未实际发生，对原告该项诉讼请求本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金477969.29元，罚息34820.28元（计算至2020年7月15日，此后罚息以477969.29元为基数按年利率8.8305%上浮50%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告淮安市恒超化工有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8943元，减半收取4471.5元，保全费3270元，合计7741.5元，由被告曹恒、淮安市恒超化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年十二月十四日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6223号原告：孔德涛，男，1989年4月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：中浩（天津）投资发展有限公司，地址天津市武清区汊沽港镇自行车王国产业园区祥国道**102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，总经理。孔德涛与中浩（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年6月19日立案。本案在审理过程中，本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月十七日书记员  张 娜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢71、72号 申请执行人：洪学哲，男，汉族，生于1958年6月20日，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：崔丽艳，女，汉族，生于1962年1月21日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖盛涛，男，汉族，生于1987年11月17日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾根秀，女，汉族，生于1970年6月7日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川盛涛机械制造有限公司，住四川省德阳市旌阳区工农街道千佛村**，组织机构代码57279209-9。 法定代表人：肖盛涛。 本院在执行洪学哲、崔丽艳与肖盛涛、曾根秀、四川盛涛机械制造有限公司民间借贷纠纷两案中，经查，被执行人肖盛涛、曾根秀、四川盛涛机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人肖盛涛、曾根秀、四川盛涛机械制造有限公司价值45万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人肖盛涛、曾根秀、四川盛涛机械制造有限公司的存款，扣留、提取被执行人肖盛涛、曾根秀、四川盛涛机械制造有限公司的收入，共计45万元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月六日 书记员  胡萍萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初11431号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：吴兰琴，女，1958年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告吴兰琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月二十五日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初11431号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：吴兰琴，女，1958年8月19日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告吴兰琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚联财小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告吴兰琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还借款本金49918.36元、利息10079.64元（合计59998元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告于2013年12月31日签订了编号为9802000594702的《个人信用贷款合同》,合同约定被告向原告借款100000元,借款期限为15个月,借款月利率为1.28%,一次性贷款手续费2000元,行政管理费每月按贷款总金额0.7%计算;原告在贷款金额中扣除约定费用(如有)及清还旧贷款项(如有)后,将贷款金额转入被告指定账户;被告应分15期向原告偿还贷款。合同签订后,原告依照合同于当日将扣除完贷款手续费2000元后,将98000元足额转入被告在合同指定的账户。此后被告未依照合同偿还借款。经原告催要,被告至今仍未偿还。原告认为双方签署的《个人信用贷款合同》合法有效,且原告依约向被告履行了支付借款的义务,但被告拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为保障原告作为债权人的合法权益,维护社会良好的契约精神,依据法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人信用贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》，证明原告与被告系借款关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、贷款总账报表，证明被告还款和欠款情况。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年12月31日签订了编号为9802000594-7-02的《个人信用贷款合同》,合同约定：被告向原告借款100000元,贷款用途为短期拆借；借款期限为15个月,借款月利率为1.28%,一次性贷款手续费2000元,行政管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还款之日止;被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还。被告按合同约定清偿贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金和其他所有应付费用。2013年12月31日，原告扣除贷款手续费2000元向被告放款98000元。2014年2月26日被告还款9200元；2014年3月8日被告还款8700元；2014年4月2日被告还款8720元；2014年4月30日被告还款8620元；2014年6月11日被告还款8880元；2014年9月10日被告还款10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现有证据证明原告实际向被告发放借款本金98000元。关于原告主张被告偿还借款本金49918.36元、利息为10079.64元的诉讼请求，因双方并未违反法律规定，亦未违反合同约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴兰琴偿还原告天津亚联财小额贷款有限公司借款本金49918.36元；二、自本判决生效之日起十日内，被告吴兰琴支付原告天津亚联财小额贷款有限公司利息10079.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费720元，合计2020元，由被告吴兰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  李月芳二〇二〇年十二月三十日书 记 员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16657号上诉人（原审被告）：许宏达，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人（原审被告）：张瑞栋，男，汉族，住广东省海丰县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：温振宽，广东雄宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄惠华，女，汉族，住广东省汕尾市城区。被上诉人（原审原告）：张琼，女，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李容芬，女，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：李艳容，女，汉族，住江西省贛州市赣县。被上诉人（原审原告）：张琳，女，汉族，住江西省宜春市袁州区。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄艺威、刘达枫，均为广东国智律师事务所律师。原审被告：广州皮鞋厂。住所地：广州市天河区濂泉路**大院自编**。法定代表人：黄平，该厂董事长。原审被告：广州市大利物业管理有限公司。住所地：广州市天河。住所地：广州市天河区先烈东路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑春木，该公司经理。上述两原审被告的共同委托代理人：林俊山、林栩，均为广东仁言律师事务所律师。原审被告：黄国良，男，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人许宏达、上诉人张瑞栋、上诉人黄惠华因与被上诉人张琼、李容芬、李艳容、张琳，原审被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初26691号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年4月22日依法向张瑞栋、黄惠华送达了《上诉费缴纳通知单》，告知张瑞栋、黄惠华接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张瑞栋、黄惠华自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  刘庆国审判员  徐 艳二〇二〇年九月八日书记员  彭泽鑫李芳荃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9151号申请人：宜兴市四友电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282MA1MNTC18N。法定代表人：庄勇，该公司总经理。被申请人：江苏长鑫线缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路**，统一社会信用代码91320282MA1WTKJNXX。被申请人：胡静，女，1976年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告宜兴市四友电工材料有限公司（以下简称四友公司）与被告江苏长鑫线缆科技有限公司（以下简称长鑫公司）、胡静买卖合同纠纷一案中，四友公司向本院提出财产保全的申请，要求保全长鑫公司、胡静合计价值40万元的财产，并以江苏诚卯诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人四友公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长鑫公司（含长鑫公司下属分支机构）、胡静的银行存款合计40万元或查封相应价值的财产及财产权益（含长鑫公司、胡静对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9151号原告：宜兴市四友电工材料有限公司，住所地宜兴市官林镇戈庄村，统一社会信用代码91320282MA1MNTC18N。法定代表人：庄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：江苏长鑫线缆科技有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞路**，统一社会信用代码91320282MA1WTKJNXX。法定代表人：胡静。被告：胡静，女，1976年9月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宜兴市四友电工材料有限公司（以下简称四友公司）与被告江苏长鑫线缆科技有限公司（以下简称长鑫公司）、胡静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告四友公司的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼。被告长鑫公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四友公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令长鑫公司立即支付欠款372850元并承担逾期付款利息（以372850元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.胡静对长鑫公司所欠债务承担连带还款责任；3.二被告承担代理费19000元；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月8日至2020年7月18期间，长鑫公司向四友公司购买货物价值498250元，后四友公司支付了部分货款，尚欠372850元未付，根据双方结算单约定长鑫公司应承担逾期付款利息及催讨欠款所产生的代理费，且长鑫公司为自然人独资企业，胡静应当对长鑫公司所欠债务承担连带偿还责任。现该款经多次催要未果，故诉至法院。被告长鑫公司、胡静未作答辩。四友公司向本院举证了送货单27份、代理协议一份、代理费发票一份，长鑫公司、胡静未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长鑫公司与四友公司素有业务往来，2019年4月8日至2020年7月18日期间，四友公司向长鑫公司供应了pvc护套料等产品共计498250元。四友公司向长鑫公司开具了部分增值税专用发票，四友公司自认长鑫公司支付了货款125400元。另查明，四友公司提供的2020年7月18日的金额为15400元买卖合同暨结算单载明：如发生诉讼，违约方应当承担实际发生支出的律师代理费。四友公司为本案诉讼，委托宜兴市城东法律服务所代理本案，支出代理费19000元。再查明，长鑫公司系一人有限公司，胡静系四友公司唯一股东。本院认为，长鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的举证期限内提供相应的证据反驳四友公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。四友公司与长鑫公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。结合四友公司提供的送货单、增值税专用发票以及庭审中的陈述，足以认定长鑫公司结欠四友公司货款372850元的事实。本案纠纷系长鑫公司未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任，该款长鑫公司应予支付。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，四友公司的利息主张符合相关法律规定，应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。胡静系长鑫公司唯一股东，其未能提供任何证据证明长鑫公司财产独立其个人财产，故应当对长鑫公司所负上述债务承担连带清偿责任。至于四友公司主张的代理费，因仅在2020年7月18日的金额为15400元买卖合同暨结算单上有载明，该结算单实际为四友公司的送货单，虽有长鑫公司相关人员签收，但该签收行为仅能代表签收了送货单载明的货物，并不能代表长鑫公司与四友公司就违约责任方面做了补充约定，故对四友公司该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏长鑫线缆科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市四友电工材料有限公司货款372850元及逾期付款利息（自2020年9月23日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、胡静对江苏长鑫线缆科技有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回宜兴市四友电工材料有限公司的其他诉讼请求。如果江苏长鑫线缆科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3589元，财产保全费2520元，合计6109元，由长鑫公司、胡静负担5813元，四友公司负担296元。长鑫公司、胡静应负担部分已由四友公司垫付，四友公司同意其预交的诉讼费5813元由长鑫公司、胡静向其直接支付，本院不再退还，长鑫公司、胡静于本判决发生法律效力之日起10日内向四友公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年十二月十四日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5556号原告:朱智,男,1993年10月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:王艳,女,1981年7月27日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。原告朱智诉被告王艳民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 炜二〇二〇年九月九日书记员 郑晓玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1322民初5556号原告:朱智,男,汉族,1993年10月16日生,住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孟祥礼，男，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被告:王艳,女,汉族,1981年7月27日生,住安徽省宿州市萧县。原告朱智与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱智到庭参加了诉讼，被告王艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱智向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款20000元,并承担违约金2000元，总计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王艳于2018年8月5日向原告朱智借款人民币20000元,并出具了借条一张,借条约定2018年8月26日还款,约定到期后原告多次催要借款,被告一直借故拖延至今,分文未还。原告依据《民法通则》的规定,双方已形成事实的民间借贷关系,被告王艳作为债务人有义务向债权人偿还借款。为维护原告的合法权益,特向法起诉,请贵院依法判决。王艳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据材料。朱智围绕诉讼请求依法提交了2018年8月5日借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一张，本院审查认为原告所举证据能够证明王艳向朱智借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王艳于2018年8月5日向朱智借款20000元，王艳出具借条一份，内容为：“今本人王艳身份证号，借到朱智人民币贰万元整。借款期限自2018年8月5日起至2018年8月26日止，到期一次性结清，如到期不还，本人自愿以本金每日10%作为违约金，如发生争执，同意到萧县人民法院诉讼解决。”同日，朱智通过中国建设银行转给王艳20000元。王艳未有按照约定期限偿还借款，朱智索要未果，诉至本院。本院认为，王艳欠朱智借款20000元，有王艳出具的借条及银行交易明细和朱智的陈述相佐证，借款事实真实有效。现朱智要求王艳偿还借款20000元及违约金2000元，具有事实依据和法律依据，其主张的违约金数额并不超过法律保护的限额，原告的诉讼请求本院予以支持。王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效后十日内给付原告朱智借款20000元及违约金2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  张学光人民陪审员  张 军二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郑晓玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初35628号 原告：深圳市帆宇广告装饰有限公司。 法定代表人：钟国旺。 被告：深圳市佳丰华金属制品有限公司。 法定代表人：朱志春。 被告：深圳市尊尚汇护肤造型有限公司。 法定代表人：岳亚鹏。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：王绚，女，1981年12月5日出生，汉族，住天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行诉被告王绚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏 叶人民陪审员 刘 海人民陪审员 马茹芸二〇二〇年九月七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初35628号 原告：深圳市帆宇广告装饰有限公司。 法定代表人：钟国旺，总经理。 被告：深圳市尊尚汇护肤造型有限公司。 法定代表人：岳亚鹏。 被告：深圳市佳丰华金属制品有限公司。 法定代表人：朱志春。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费1039元，减半收取519.5元（原告已预交元）由原告承担。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年十二月五日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20166号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：王绚，女，1981年12月5日出生，汉族，住天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储银行大港支行）与被告王绚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加诉讼。被告王绚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行大港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绚支付信用卡欠款本金19174.03元及逾期利息2497.14元、违约金2967.28元合计24638.45元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，王绚填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等内容。依王绚申请，邮储银行大港支行核准并向王绚发放了卡号为6259********的信用卡。2020年2月15日被告王绚还款10元，2020年3月22日被告人行转入还款10元，2020年4月22日人行转入还款10元，2020年5月20日人行转入还款10元，后未再还款。经邮储银行大港支行多次催收，王绚未偿还全部欠款，目前欠款本金19174.03元、逾期利息2497.14元、违约金2967.28元。邮储银行大港支行为维护自身合法权益，诉至法院。王绚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡详情截图、历史交易记录、账户催收记录、系统公告，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2014年12月1日，被告王绚通过填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，与原告中国邮政储蓄银行天津滨海新区支行签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述合约约定：乙方（被告，下同）已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方应按甲方（原告，下同）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。上述章程约定：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支后还款，以人民币结算的信用支付工具；邮储信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能，持卡人在一定条件下还可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金；发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1～90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。2014年12月16日原告为被告下发卡号为6259********的信用卡，额度20000元，账单日为每月9日。2015年6月18日被告激活信用卡并持卡消费。2018年1月9日，该信用卡出现逾期，逾期本金19204.03元。2020年2月15日被告王绚还款10元，2020年3月22日被告人行转入还款10元，2020年4月22日人行转入还款10元，2020年5月20日人行转入还款10元，以上30元均冲抵了本金。截至2020年12月14日，被告王绚欠付本金19174.03元、逾期利息2497.14元、违约金2967.28元。2017年，原告通过网站公告将滞纳金改为逾期还款违约金，计算方法未变。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。王绚使用信用卡消费，于2018年1月出现首次逾期，之后虽有还款但仍有逾期，已构成违约。原告主张被告支付截至2020年12月14的本金19174.03元、逾期利息2497.14元、违约金2967.28元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王绚于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行欠付本金19174.03元，截止至2020年12月14日的逾期利息2497.14元、违约金2967.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元、公告费560元，由被告王绚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 夏 叶人民陪审员 刘 海人民陪审员 马茹芸二〇二〇年十二月十六日法官助理张晓芮书记员高擎擎
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1114号原告：龙学忠，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市点军区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路**。法定代表人：李爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄晓虎，男，该公司工作人员。原告龙学忠与被告湖北宇星置业发展有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，宜昌市点军区人民法院立案后，提请湖北省宜昌市中级人民法院对本案指定管辖，湖北省宜昌市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）鄂05民辖152号民事裁定书，指定本案由本院审理，本院于2019年9月5日立案。本案在审理过程中，因其他案外人诉宇星公司房屋买卖合同纠纷系列案件，尚在湖北省高级人民法院再审期间，案件涉及人数多，案情复杂。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林波审 判 员  胡丹人民陪审员  杜昕二〇二〇年九月二十九日法官助理陈静书记员向亚琴
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2923号申请执行人张来华，男1957年6月16日生，汉族，住东海县。被执行人张松，男1966年4月18日生，汉族，住东海县。本院在执行张来华与张松农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张松的傲虎K32车牌号：苏Ｇ×××**，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年九月二十二日书记员  尹含笑
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0722执2923号张来华：本院执行张来华与张松土地承包合同纠纷一案，经法院执行，本案案款已全部执行到位，案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初11308号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：麦成，男，1978年4月22日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告麦成小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月二十五日书记员  闫炳宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2904号原告：赵同波，男，1985年8月23日出生，回族，住山东省潍坊高新区。被告：淮安美桦投资管理有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区南昌北路**。法定代表人：钱伟，该公司总经理。被告：淮安淮佳融资租赁有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河东路****。法定代表人：王松，该公司董事长。被告：淮安德誉融资租赁有限公司，住所地，住所地江苏省淮安市淮阴区珠江路**iv>法定代表人：孙宇。第三人：赵壮，1972年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵同波与被告淮安美桦投资管理有限公司、淮安淮佳融资租赁有限公司、淮安德誉融资租赁有限公司、第三人赵壮劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易进行了审理。现因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海孝人民陪审员  包卫军人民陪审员  吴国民二〇二〇年九月二十九日法官 助理  左嫣茹书 记 员  杜文军