wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢155-1号申请执行人：田入社，男，1956年3月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：李轩，男，1982年11月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人田入社与被执行人李轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2015）灞民初字第03129号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李轩到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人田入社于2020年6月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人李轩支付其赔偿款90160元及案件受理费、鉴定费3000元，共计93160元。在执行过程中，本院对被执行人李轩发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李轩采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人李轩名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结、划拨被执行人李轩名下银行及互联网金融账户存款共计1774.46元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人田入社。此外，未发现被执行人李轩有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李轩除银行及互联网金融账户存款1774.46元外，暂时无可供执行的财产。申请执行人田入社的下余债权91385.54元短期内无法实现。经与申请执行人田入社约谈，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十一月九日书记员  欧笑谦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9078号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：孙喜武，该支行客户经理。被告：张五奇，男，1967年7月11日生，汉族，住滑县。被告：李尚伟，男，1983年1月21日生，汉族，住滑县。被告：刘建怀，男，1973年11月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告张五奇、李尚伟、刘建怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告张五奇、李尚伟、刘建怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告张五奇立即偿还借款58300元及利息、罚息；2.被告李尚伟、刘建怀承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张五奇于2018年1月13日与原告签订借款合同借款60000元，2019年1月13日到期，现结欠本金58300元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告李尚伟、刘建怀与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张五奇未作答辩。被告李尚伟未作答辩。被告刘建怀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告老庙支行与被告张五奇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额60000元，借款期限自2018年1月13日至2019年1月13日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告李尚伟、刘建怀签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张五奇、李尚伟、刘建怀并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告张五奇发放借款60000元后，还本1700元，付息22.39元，剩余借款被告张五奇未予偿还，被告李尚伟、刘建怀亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告张五奇签订的《个人借款合同》，与被告李尚伟、刘建怀签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张五奇发放借款60000元后，还本1700元，付息22.39元，剩余借款被告张五奇未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张五奇偿还借款58300元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告李尚伟、刘建怀承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张五奇、李尚伟、刘建怀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张五奇于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金58300元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年1月13日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息22.39元，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年1月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告李尚伟、刘建怀对被告张五奇上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张五奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取628.75元，由被告张五奇、李尚伟、刘建怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十六日书记员  裴周博
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初414号原告:王平，男，汉族，1971年12月15日出生。委托诉讼代理人:周迎春，男，1955年2月1日出生，汉族，系王平二爹，代理权限为特别授权。被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500667693538F。法定代表人：袁吉荣，该公司经理。被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生。被告：宜昌成坤建材有限责任公司，，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道**统一社会信用代码91420500063524098T。法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王平与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员文巧玲适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人周迎春，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲、陈晓青到庭参加诉讼，被告荣盛达公司、裴学新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带支付拖欠的工资2200元及本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用王平班组3人进行施工。2016年12月工程完工后，被告没有及时给付王平班组3人的工资6500元，其中王平2200元。裴学新于2017年1月23日向原告出具了工资欠条，并承诺在当年12月31日付清。因裴学新未按期付款，原告向猇亭区人民法院起诉，因证据不足申请撤诉，宜昌市猇亭区人民法院下达了（2018）鄂0505民初130号民事裁定书。截止本次起诉之日，被告仍未支付工资，因此诉至法院。被告荣盛达公司、裴学新未到庭，也未答辩。被告成坤公司辩称，成坤公司的工程是交由荣盛达公司承建，但王平不是荣盛达公司和成坤公司的员工，其工资应当由欠条出具人裴学新承担;工资欠条的真实性因裴学新未到庭，无法核实。经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、、地面砖楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告王平在内的3人进行吊车项目施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠宜昌成坤建材有限公司办公楼项目王平吊车装卸3人工资陆千伍佰元整。2018年2月11日，王平起诉至猇亭区人民法院，要求荣盛达公司、裴学新和成坤公司连带给付劳务报酬6500元，后因不能提供欠条原件导致证据不足撤回起诉。同时查明，王平吊车装卸3人分别为王平、张春玉、王鑫，其中张春玉为王平妻子，王鑫为王平儿子。被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条、被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同、（2018）鄂0505民初130号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：裴学新出具的“现欠宜昌成坤建材有限公司办公楼项目王平吊车装卸3人工资陆千伍佰元整”的欠条中虽然未直接列明包含王平工资2200元，但是王平、王鑫、张春玉三人在三案中的陈述能够互相印证，且王平、王鑫、张春玉主张的工资总额并未超过裴学新所写的工资欠条总额6500元。因此，原告王平等3人受雇于被告裴学新为其提供吊车项目劳动，裴学新应及时履行支付工资的义务。王平要求裴学新支付工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。关于荣盛达公司与成坤公司签订的《施工合同》的性质问题。虽然从合同字面约定来看，合同约定的承包方式为“劳务大清包”，但从施工合同具体施工内容来看，施工范围与一般建筑工程施工合同内容无异，且在裴学新施工时也无其他施工队该工程同时进行施工。因此，本案荣盛达公司与成坤公司所签订的合同性质应为建设工程施工合同。关于被告荣盛达公司的责任问题。裴学新借用荣盛达公司的资质与成坤公司签订《施工合同》，是成坤公司粉煤灰综合办公室项目的实际施工人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，是案涉工程的形式上的承包人，裴学新是实际施工人。实际施工人裴学新拖欠所雇佣的工人的工资，理应承担清偿责任；荣盛达公司作为形式上的承保人，也应就前述裴学新拖欠所雇佣的工人的工资承担连带清偿责任。因此，王平要求荣盛达公司连带清偿工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告成坤公司的责任问题。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。因此，王平要求成坤公司连带清偿工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。成坤公司关于王平提供的工资欠条真实性无法核实的辩解意见，因其未提供相反证据予以证实，且王平已提供工资欠条原件，并与（2018）鄂0505民初130号陈述相互印证，本院不予采纳。被告宜昌荣盛达劳务有限公司、被告裴学新未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告王平工资2200元。二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告裴学新负担。本判决为终审判决。审判员  文巧玲二〇二〇年十一月二十日书记员  冯辈蓓
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执3619号申请执行人：西安三益钢材配售有限公司。法定代表人：徐思。委托代理人：刘爱兵。被执行人：陕西秦马物资有限公司。法定代表人：张号乐。被执行人：张号乐。被执行人：张俊涛。西安三益钢材配售有限公司与陕西秦马物资有限公司、张号乐、张俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7616号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付3417031元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人于2020年11月6日向本院申请对被执行人张俊涛持有的陕西万**实业发展股份有限公司5.6%的股权予以续查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：公示冻结张俊涛持有的陕西万**实业发展股份有限公司5.6%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏航舰二〇二〇年十一月六日书记员  张 楠
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初414号原告:王平，男，汉族，1971年12月15日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人:周迎春，男，1955年2月1日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，系王平二爹，代理权限为特别授权。被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道42号，统一社会信用代码91420500667693538F。法定代表人：袁吉荣，该公司经理。被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。被告：宜昌某有限责任公司，住所地宜昌市猇亭区，统一社会信用代码91420xxxxxx。法定代表人：田x，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王平与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌某有限责任公司（以下简称某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员文巧玲适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人周迎春，被告某公司的委托诉讼代理人杜洲、陈晓青到庭参加诉讼，被告荣盛达公司、裴学新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：要求判令三被告连带支付拖欠的工资2200元及本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告某公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用王平班组3人进行施工。2016年12月工程完工后，被告没有及时给付王平班组3人的工资6500元，其中王平2200元。裴学新于2017年1月23日向原告出具了工资欠条，并承诺在当年12月31日付清。因裴学新未按期付款，原告向猇亭区人民法院起诉，因证据不足申请撤诉，宜昌市猇亭区人民法院下达了（2018）鄂0505民初130号民事裁定书。截止本次起诉之日，被告仍未支付工资，因此诉至法院。被告荣盛达公司、裴学新未到庭，也未答辩。被告某公司辩称，某公司的工程是交由荣盛达公司承建，但王平不是荣盛达公司和某公司的员工，其工资应当由欠条出具人裴学新承担;工资欠条的真实性因裴学新未到庭，无法核实。经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告某公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接某公司的粉煤灰综合利用工程-办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、地面砖、楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告王平在内的3人进行吊车项目施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠宜昌某有限公司办公楼项目王平吊车装卸3人工资陆千伍佰元整。2018年2月11日，王平起诉至猇亭区人民法院，要求荣盛达公司、裴学新和某公司连带给付劳务报酬6500元，后因不能提供欠条原件导致证据不足撤回起诉。同时查明，王平吊车装卸3人分别为王平、张春玉、王鑫，其中张春玉为王平妻子，王鑫为王平儿子。被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告某公司亦未办理工程结算。上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条、被告荣盛达公司与被告某公司签订的施工合同、（2018）鄂0505民初130号民事裁定书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：裴学新出具的“现欠宜昌某有限公司办公楼项目王平吊车装卸3人工资陆千伍佰元整”的欠条中虽然未直接列明包含王平工资2200元，但是王平、王鑫、张春玉三人在三案中的陈述能够互相印证，且王平、王鑫、张春玉主张的工资总额并未超过裴学新所写的工资欠条总额6500元。因此，原告王平等3人受雇于被告裴学新为其提供吊车项目劳动，裴学新应及时履行支付工资的义务。王平要求裴学新支付工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。关于荣盛达公司与某公司签订的《施工合同》的性质问题。虽然从合同字面约定来看，合同约定的承包方式为“劳务大清包”，但从施工合同具体施工内容来看，施工范围与一般建筑工程施工合同内容无异，且在裴学新施工时也无其他施工队该工程同时进行施工。因此，本案荣盛达公司与某公司所签订的合同性质应为建设工程施工合同。关于被告荣盛达公司的责任问题。裴学新借用荣盛达公司的资质与某公司签订《施工合同》，是某公司粉煤灰综合办公室项目的实际施工人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，是案涉工程的形式上的承包人，裴学新是实际施工人。实际施工人裴学新拖欠所雇佣的工人的工资，理应承担清偿责任；荣盛达公司作为形式上的承保人，也应就前述裴学新拖欠所雇佣的工人的工资承担连带清偿责任。因此，王平要求荣盛达公司连带清偿工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告某公司的责任问题。国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，某公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包。根据前述规定，某公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。因此，王平要求某公司连带清偿工资2200元的诉讼请求，本院予以支持。某公司关于王平提供的工资欠条真实性无法核实的辩解意见，因其未提供相反证据予以证实，且王平已提供工资欠条原件，并与（2018）鄂0505民初130号陈述相互印证，本院不予采纳。被告宜昌荣盛达劳务有限公司、被告裴学新未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告王平工资2200元。二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌某有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告裴学新负担。本判决为终审判决。审判员  文巧玲二〇二〇年十一月二十日书记员  冯辈蓓
陕西省西安市新城区人民法院协 助 公 示 通 知 书（2018）陕0102执3619号陕西省市场监督管理局：西安三益钢材配售有限公司与陕西秦马物资有限公司、张号乐、张俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7616号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付3417031元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：公示冻结张俊涛持有的陕西万**实业发展股份有限公司5.6%的股权。本协助执行通知书送达后立即开始执行。二〇二〇年十一月六日附：(2018)陕0102执3619号执行裁定书。联系人：晏航舰电话：029--81616023
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1103民初2733号原告聂海华、唐银兰诉被告永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、张红华、胡卫红、唐景辉商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）湘1103民初2733号民事判决书有笔误，应予补正，判决书第一页判决书案号：“（2019）湘1103民初2733号”应为“（2020）湘1103民初2733号”。审 判 长  柏子仁人民陪审员  王方国人民陪审员  祝君毅二〇二〇年十二月二十三日法官助理宋立辉代理书记员  秦芳芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初4146号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：王家群，男，1988年6月23日出生，住淄川区。系单位职工。委托诉讼代理人：陈卫东，男，1969年1月6日出生，住淄川区。系单位职工。被告：淄博润丰陶瓷有限公司，住，住所地淄川区双杨镇法家村/div>法定代表人：赵军，总经理。被告：山东和丰陶瓷有限公司，住，住所地淄川区双杨镇法家村/div>法定代表人：赵民，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：相其建，山东般阳律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张寿会，山东般阳律师事务所律师。被告：淄博宸晖商贸有限公司。住。住所地淄川区双杨镇月庄村/div>法定代表人：房高伟。被告：赵民，男，1971年12月19日出生，住张店区。被告：郑文凤，女，1974年4月10日出生，住张店区。被告：赵军，男，1969年11月20日出生，住淄川区。被告：刘飞，女，1968年4月26日出生，住淄川区。被告：房高伟，男，1990年2月26日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告淄博润丰陶瓷有限公司（以下简称润丰陶瓷）、山东和丰陶瓷有限公司（以下简称和丰陶瓷）、被告淄博宸晖商贸有限公司（以下简称宸晖商贸）、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家群、陈卫东，被告润丰陶瓷、和丰陶瓷的委托诉讼代理人相其建、张寿会到庭参加诉讼，被告宸晖商贸、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。淄博淄川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告润丰陶瓷偿还借款本金450万元；2、请求判令被告润丰陶瓷支付自欠息之日起至2020年4月20日止的利息、逾期利息及复利698204.78元；3、请求判令被告润丰陶瓷支付2020年4月21日起至借款本息还清之日止该借款孳生的逾期利息及复利；4、请求判令和丰陶瓷、宸晖商贸、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，诉讼请求第二项实际应为判令被告润丰陶瓷支付自欠息之日起至2020年5月7日止的逾期利息及复利869325.53元，第三项应为判令被告润丰陶瓷支付2020年5月8日至偿清借款之日止该借款孳生的逾期利息及复利。事实与理由：2017年9月30日，原告与被告润丰陶瓷签订流动资金借款合同一份，合同金额为450万元整，借款用途为：借新还旧，期限为2017年9月30日至2018年9月28日，按月利率5.075‰计算利息。为保证合同履行，和丰陶瓷、宸晖商贸、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金450万元及截止到2020年4月20日的利息、逾期利息及复利698204.78元，保证人亦未履行保证责任。综上所述，原告认为，被告违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。润丰陶瓷辩称：被告对基本借款事实无异议，但对借款本金和利息计算有异议，对要求的2020年5月8日后的逾期利息及复利有异议，该诉讼请求不明确，对于借款本金和用途其他担保人不知情，借款利息及复利过高，请求按照法律规定判决。和丰陶瓷辩称：被告对借款过程和用途不清楚，没向担保人催要，对诉讼请求第三项属于不明确请求。借款利息及复利过高，请求按照法律规定判决。宸晖商贸、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟未答辩。经审理查明：2017年9月30日，原告与被告润丰陶瓷签订流动资金借款合同一份，合同金额为450万元整，借款用途为：借新还旧，期限为2017年9月30日至2018年9月28日，按月利率5.075‰计算利息，每月20日结息；借款人未按本合同约定的期限归还到期应付的借款本金，从逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。逾期利率按7.105‰。为保证合同履行，和丰陶瓷、宸晖商贸、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，原告收回本金100.00元，被告尚欠借款本金4499900.00元及截止到2020年5月7日的利息、逾期利息及复利869325.53元，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同均合法有效。借款到期后，被告未按合同约定履行支付借款本息的义务，构成违约。原告要求润丰陶瓷偿还借款4499900.00元，支付自欠息之日起至2020年5月7日止的利息、复利、逾期利息869325.53元，以及支付自2020年5月8日至借款本息清偿之日止的逾期利息及复利（均按月利率7.105‰计算），符合法律规定，本院予以支持。按保证合同，原告要求和丰陶瓷、宸晖商贸、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向润丰陶瓷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、淄博润丰陶瓷有限公司偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款4499900.00元；二、淄博润丰陶瓷有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自欠息之日起至2020年5月7日止的利息、复利、逾期利息869325.53元；上述一、二项，合计5369225.53元，于本判决生效后十日内付清；三、淄博润丰陶瓷有限公司支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年5月8日起至借款本息偿清之日止的逾期利息及复利（均按月利率7.105‰计算）；四、山东和丰陶瓷有限公司、淄博宸晖商贸有限公司、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟对上述一、二、三项承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向淄博润丰陶瓷有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49385.00元，减半收取24692.00元，保全费5000.00元，由淄博润丰陶瓷有限公司、山东和丰陶瓷有限公司、淄博宸晖商贸有限公司、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭启刚二〇二〇年十一月二十二日法官助理孙运超代理书记员  乔鑫栋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初4146号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博润丰陶瓷有限公司，住，住所地淄川区双杨镇法家村一社会信用代码：91370302796178188H法定代表人：赵军，经理。被申请人：山东和丰陶瓷有限公司，住，住所地淄川区双杨镇法家村一社会信用代码：913703026601855065法定代表人：赵民，经理。被申请人：淄博宸晖商贸有限公司，住，住所地淄川区双杨镇月庄村一社会信用代码：91370302069950717H法定代表人：房高伟，经理。被申请人：赵军，男，1969年11月20日出生，住淄川区。被申请人：刘飞，女，1968年4月26日出生，住淄川区。被申请人：赵民，男，1971年12月19日出生，住张店区。被申请人：郑文凤，女，1974年4月10日出生，住张店区。被申请人：房高伟，男，1990年2月26日出生，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博润丰陶瓷有限公司、山东和丰陶瓷有限公司、淄博宸晖商贸有限公司、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5200000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司以本行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博润丰陶瓷有限公司、山东和丰陶瓷有限公司、淄博宸晖商贸有限公司、赵军、刘飞、赵民、郑文凤、房高伟银行存款5200000.00元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭启刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  乔鑫栋
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督42号 申请人：熊亚军，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地湖北省团风县，现住云南省丘北县。 被申请人：陈世炎，男，1977年8月27日生，汉族，住丘北县。 被申请人：刁克惠，女，1976年3月7日生，白族，住云南省丘北县。 申请人熊亚军于2020年11月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人陈世炎、刁克惠支付货款32,750元。本院经审查后于2020年11月19日作出（2020）云2626民督42号支付令，责令被申请人陈世炎、刁克惠自收到本支付令之日起十五日内，向申请人熊亚军支付货款32,750元；申请费206元，由被申请人陈世炎、刁克惠负担。 本院认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。为确保本院已经作出的支付令生效后能够得到有效执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈世炎、刁克惠的银行存款在合计人民币33,694元范围内予以冻结（含支付令确定的履行金额32,750元、申请费206元、保全费347元以及可能产生的执行费391元），期限为一年。 保全费347元，由被申请人陈世炎、刁克惠负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李云飞
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督42号 申请人：熊亚军，男，1980年9月27日生，汉族，户籍地湖北省团风县但店镇，现住云南省丘北县八道哨乡。 被申请人：陈世炎，男，1977年8月27日生，汉族，住云南省丘北县八道哨乡。 被申请人：刁克惠，女，1976年3月7日生，白族，住云南省丘北县八道哨乡。 申请人熊亚军于2020年11月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人陈世炎、刁克惠支付货款32,750元。 申请人熊亚军称：2017年至2019年，被申请人陈世炎、刁克惠因养猪资金困难，到申请人经营的饲料店赊购饲料，金额共计32,750元，被申请人于2019年9月8日出具借条一张，承诺分两期付款。还款期限届满后，两被申请人未能还款，经申请人多次催要，被申请人都以各种理由拒绝支付。为此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈世炎、刁克惠应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人熊亚军支付货款32,750元。 申请费206元，由被申请人陈世炎、刁克惠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月十九日 书记员  李云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执18163号郭彦利、梁冬影、万春露、王宁：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付684658.68元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9247元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年十一月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18163号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号盛美中心。被执行人:梁冬影，女，1981年5月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：万春露，男，1979年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：王宁，男，1982年4月9日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：郭彦利，女，1982年8月18日出生，汉族，祝河北省石家庄市灵寿县。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行梁冬影、万春露、王宁、郭彦利借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年4月13日作出（2020）豫0191民初920号民事判决书，判决书生效后，被执行人梁冬影、万春露、王宁、郭彦利在生效法律文书确定的期限内未履行义务。洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年11月13日向本院申请执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人梁冬影、万春露、王宁、郭彦利未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年11月13日、2020年12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人梁冬影、万春露、王宁、郭彦利到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人梁冬影、万春露、王宁、郭彦利在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、查询被执行人梁冬影、万春露、王宁、郭彦利名下不动产登记信息,经查询,未发现其名下不动产登记信息。六、将被执行人梁冬影、万春露、王宁、郭彦利名下住房公积金进行查询，经查询，被执行人梁冬影、万春露、王宁、郭彦利名下暂无缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金700000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初920号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十九日书记员  夏诗园
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初1099号原告：李兴春，女，1985年4月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：顾其连，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告李兴春与被告顾其连租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴春到庭参加了诉讼，被告顾其连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金14533元。2、判令被告支付原告资金占用费，以14533元为基数，从2020年3月26日起按年利率6%计算资金占用费至租金履行完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承包卓阳能源集团有限公司的项目时急需挖掘机进行施工，原告于2019年12月26日起将自己的装载挖掘机出租给被告，并由原告操作在岗乌卓阳农业光伏电站第六大队进行施工，累计租金34533元，被告已付20000元，尚欠14533元至今未付，原告多次向被告催要未果后诉至法院，请求依法判决。被告顾其连未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年底至2020年初，被告顾其连在关岭岗乌光伏电站施工期间，向原告租赁挖掘机，尚欠原告14533元未付，后原告多次催要被告未付款，原告诉至法院，引起本次诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、询问笔录以及原告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。关于租金，原告已将挖掘机出租给被告，经被告确认欠原告李兴春租赁款14533元，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付欠款14533元，本院依法予以支持。关于违约金，原告诉请从2020年3月26日起按年利率6%计算违约金，但原告未能提供证据证明逾期之日为2020年3月26日，也未提供证据证明违约金按照年利率6%计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，综合考虑被告逾期支付的行为损害原告预期的利益,根据违约金兼具补偿性及惩罚性的性质及公平原则和诚实信用原则,本院酌情判决被告以未付款项为基数，自原告提出主张之日（即起诉之日2020年9月21日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的违约金。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告顾其连于本判决生效之日起十日内支付原告李兴春租赁款14533元，并支付以14533元为基数，自2020年9月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止的违约金。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费81元（已按简易程序减半收取），由被告顾其连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇二〇年十一月五日法官助理刘猛书记员张志磊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初1099号原告：李兴春，女，1985年4月10日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县永宁镇砂锅村砂锅****。公民身份号码：5225281985********。被告：顾其连，男，1959年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区眉州路东海村**。公民身份号码：3101101959********。被告：江西泽堃新能源科技有限公司。住所：江西省宜村市丰城市孙渡街办富州南路********法定代表人：陈建辉。统一社会信用代码：91360981MA35M2HL28。被告：卓阳能源集团有限公司。住所：上海市秦贤区;'>住所：上海市秦贤区青村镇吴房村****id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李兴春与被告江西泽堃新能源科技有限公司、卓阳能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后。原告李兴春于2020年9月21日向本院提出撤回对被告江西泽堃新能源科技有限公司、卓阳能源集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李兴春撤回对被告江西泽堃新能源科技有限公司、卓阳能源集团有限公司的起诉。审 判 员 王文玉二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 猛书 记 员 张志磊
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2469号 申请人：黄保金，男，壮族，1980年11月13日出生，住广西横县。 被申请人：雷廷溢，男，汉族，1987年4月3日出生，住横县横州镇槎江路**世纪滨江小区**楼**。 被申请人：广西横县百利食品有限公司，住所地：横县横州镇槎江路**世纪滨江小区**楼**商铺，统一社会信用代码：91450127322574656Q。 法定代表人：韦伟涛。 申请人黄保金与被申请人雷廷溢、广西横县百利食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄保金向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币75000元为限进行保全。 本院认为，申请人黄保金的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为75000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币75000元为限额，查封被申请人雷廷溢、广西横县百利食品有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年九月三日 书记员  苏晓柠
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2020）云2626民督38号 申请人：赵蓉，女，1994年2月18日生，汉族，住云南省师宗县竹基镇。 被申请人：程世雄，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地云南省丘北县锦屏镇，现住云南省丘北县锦屏镇。 申请人赵蓉于2020年11月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人程世雄返还房屋租金3000元、押金500元，并支付违约金900元，共计4400元。 申请人赵蓉称：2020年4月10日，被申请人程世雄把位于丘北县锦屏镇锦丽小区A栋二单元303室的房屋租给申请人居住，双方签订了房屋租赁合同，申请人一次性支付了半年的租金3000元和押金500元。后因该房屋并非被申请人所有，该房屋所有权人于2020年7月21日将房屋收回，申请人不得不搬离该房屋。申请人要求被申请人退还租金及押金，被申请人称资金周转不开，暂时无法退还，又与申请人签订欠款协议，约定被申请人于2020年8月30日前一次性还清欠款3000元，若逾期未还款的，逾期30日内需支付欠款金额双倍的违约金即6000元；逾期超过30日的，按欠款金额双倍加每天60元计算支付违约金。另外还有押金500元未计入欠款金额，但实际也还没有退还。现欠款协议约定的还款期限已经届满，但被申请人仍以种种理由拒绝偿还欠款。因此，特向人民法院就申请支付令，请求人民法院督促被申请人清偿债务并承担相应的违约责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈世雄应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人赵蓉返还租金3000元、押金500元，并支付违约金900元，共计4400元。 申请费17元，由被申请人程世雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  李云飞
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督38号 申请人：赵蓉，女，1994年2月18日生，汉族，住云南省师宗县。 被申请人：程世雄，男，1969年11月21日生，汉族，户籍地云南省丘北县，现住云南省丘北县。 本院于2020年11月5日立案受理申请人赵蓉请求督促被申请人程世雄履行债务的支付令申请，经审查后于2020年11月9日作出（2020）云2626民督38号支付令，责令被申请人程世雄自收到本支付令之日起十五日内，向申请人赵蓉返还租金3000元、押金500元，并支付违约金900元，共计4400元；申请费17元，由被申请人程世雄负担。被申请人程世雄收到支付令后未在法定期限内提出书面异议，该支付令现已发生法律效力，被申请人未主动履行给付金钱义务。 本院认为，为确保本院已经生效的支付令能够得到有效执行，有必要对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人程世雄的银行存款4531元（含支付令确定的履行金额4400元、申请费17元、保全费64元以及可能产生的执行费50元），期限为一年。 保全费64元，由被申请人程世雄负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李云飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢554号 申请执行人：陈广强，男，1958年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：陈尚文，男，1962年9月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈茹超，女，1986年8月7日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人陈广强与被执行人陈尚文、陈茹超民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初2132号案已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人陈尚文应于判决生效之日起10日内归还借款200000元及利息；被执行人陈茹超对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2150、财产保全费1520元由被执行人共同负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈尚文有执行标的款48740.50元，本院依法提取该款项。但由于申请执行人陈广强尚有执行案件未履行完毕，该款项已被本院（2019）粤1802执恢45号案依法截留。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月九日 书记员  潘伟烈
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢554号 申请执行人：郑立财，男，1962年06月08日出生，汉族，住清远市清新区，申请执行人：苏桂好，女，1966年07月27日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：谭志强，男，1975年04月15日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行申请执行人郑立财、苏桂好与被执行人谭志强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2005）城法民初字第1262号案已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内赔偿78653.68元，案件受理费3070元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢660号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  潘伟烈
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初8447号申请人：黄飞，男，1977年3月28日生，汉族，住滑县。被申请人：黄志勇，男，1971年7月5生，汉族，住滑县。本院在审理黄飞与黄志勇民间借贷纠纷一案中，申请人黄飞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人黄志勇名下银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，黄飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人黄志勇名下银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月十一日书记员  郭雪利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27785、27786号 申请执行人廖林彬，男性,1991年6月4日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人林全添，男性,1990年10月6日生，汉族，住海南省定安县。 申请执行人廖林彬与被执行人林全添其他案由一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币70000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年十一月十七日 书记员  梁祖铨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8447号原告：黄飞，男，1977年3月28日生，汉族，住滑县。被告：黄志勇，男，1971年7月5日生，汉族，住滑县。原告黄飞与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告黄志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款27000元及利息，利息按银行利率自立案之日起计算；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月22日以做生意资金紧张为由向原告借款27000元，原告交付现金后，被告当场出具借条，口头约定利息2分，后经多次催要均以无钱为由推脱。为依法维权具状起诉，要求判如所请。被告黄志勇未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年5月22日，被告黄志勇以做生意需要资金为由向原告黄飞寻求借款现金27000元，并出具借据一份，现原告诉请被告偿还借款27000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按银行利率自立案之日起支付利息，不违反法律规定，其利息可自立案之日即2020年10月13日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告黄志勇于收到本判决之日起五日内偿还原告黄飞借款27000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告黄志勇负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年十一月九日书记员  裴周博
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2645号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：任斌，男，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被申请人：杨淼，女，1986年4月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人任斌、杨淼金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   潘捷 二〇二〇年十一月五日 书记员   王欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2645号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：任斌，男，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁沈阳市皇姑区。 被告：杨淼，女，1986年4月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任斌、杨淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告任斌、杨淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任斌、杨淼偿还贷款本金43909.97元，利息8506.18元、罚息4791.32元、复利1840.04元，共计59047.51元（以上利息计算至2020年9月2日，罚息、复利计算至2020年9月2日），自2020年9月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LBERCBDB5GX077614）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56587元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年6月13日就所购买的车辆（车牌号，车架号LBERCBDB5GX077614）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年6月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20769.59元，其中本金12677.03元、利息8031.17元、罚息31.59元、复利17.3元，暂存户金额12.5元，后一直未按期还款。截至2020年9月2日，被告尚积欠贷款本金43909.97元、利息8506.18元、罚息4791.32元、复利1852.54元。现按合同约定扣除暂存户金额12.5元后，被告尚积欠贷款本金43909.97元、利息8506.18元、罚息4791.32元、复利1840.04元，共计人民币59047.51元。 被告任斌、杨淼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年6月5日，被告任斌、杨淼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任斌、杨淼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任斌、杨淼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月3日，被告所欠罚息为4046.36元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任斌、杨淼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任斌、杨淼所有的抵押物（车牌号，车架号LBERCBDB5GX077614）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任斌、杨淼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43909.97元、利息8506.18元、罚息4046.36元，共计人民币56462.51元，并自2020年9月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌，车架号LBERCBDB5GX077614）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为638.0元、保全费30.0元，合计人民币668.0元，由被告任斌、杨淼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日  （代公章）  法官助理  沙娟娟  书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初13228号 李正品 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初13228号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码91340100080331095W。 主要负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：任文娟，女，汉族，1990年10月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告任文娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡透支款本金15249.11元，违约金1051.4元，利息及其他费用共计10428.46元（利息暂计至2018年5月4日，之后按借款合同约定的结息方式计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告向原告申办信用卡，被告填写了信用卡申请合约表，同意遵守相关章程和领用合约，经原告核准后，向被告发放了卡号为62×××81的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至停卡之日，被告名下信用卡尚欠本金、违约金、利息合计26728.97元未偿还，原告催要未果，故诉至本院。 被告未答辩。 经审理查明:2014年6月12日，被告填写了交通银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，被告签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止原告太平洋卡的使用；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，应按所有应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 依据被告的申请，经原告核准后向被告发放了卡号为62×××81信用卡一张。被告于2014年6月24日启用该信用卡，自2015年5月4日开始连续逾期偿还信用卡账单，信用卡于2015年9月4日被停止使用。信用卡交易明细记载，截至2018年5月4日，被告拖欠透支本金15249.11元、滞纳金1051.4元、利息10428.46元。原告诉请主张的违约金即信用卡领用合约约定的滞纳金。原告催要欠款无果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由原告提供的证据交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、消费明细表、催收记录，以及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告透支使用原告的信用卡，但未能按约定期限偿还账单金额，应当承担偿还透支本金并支付利息、滞纳金的违约责任。但原告主张的利息和滞纳金过高，违反法律规定，本院酌情确定以透支本金15249.11元为基数，自停卡之日即2015年9月4日起按年利率24%标准计算，截至2018年5月4日利息和滞纳金合计为9759元。2018年5月4日之后的利息，以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金15249.11元，并支付利息、滞纳金合计9759元（利息暂计至2018年5月4日，之后以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付利息至本金清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，公告费30元，均由被告任文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年十一月九日 书记员 许维琪 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2621号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：白凤泉，男，1977年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人白凤泉金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   潘捷 二〇二〇年十一月五日 书记员   王欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2621号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：白凤泉，男，1977年12月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告白凤泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告白凤泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告白凤泉偿还贷款本金58664.71元，利息13865.35元、罚息24944.81元、复利7575.99元，共计105050.86元（以上利息计算至2020年2月10日，罚息、复利计算至2020年9月9日），自2020年9月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙，车架号LSA121BL6G2459994）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年2月10日就所购买的车辆（车牌号，车架号LSA121BL6G2459994）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年2月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2078.65元，其中本金1335.29元、利息737元、罚息4.1元、复利2.26元，后一直未按期还款。截至2020年9月10日，被告尚欠贷款本金58664.71元、利息13865.35元、罚息24944.81元、复利7575.99元，共计人民币105050.86元。 被告白凤泉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月9日，被告白凤泉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告白凤泉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告白凤泉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告白凤泉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告白凤泉所有的抵押物（车牌号，车架号LSA121BL6G2459994）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白凤泉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金58664.71元、利息13865.35元、罚息24944.81元、复利7575.99元，共计人民币105050.86元，并自2020年9月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金58664.71元为基数）、复利（以所欠利息13865.35元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LSA121BL6G2459994）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1201.0元、保全费30.0元，合计人民币1231.0元，由被告白凤泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9185号原告：安长法，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王冬伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告安长法诉被告王冬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告安长法、被告王冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安长法诉称，2015年5月6日、2015年9月2日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元、100000元共计120000元，原告将两笔借款支付给被告后，后经原告催要，2020年8月25日被告重新向原告出具借条两份。后经原告多次催要，为维护原告合法权益请求判令：被告偿还原告借款120000元及利息（利息以120000元为基数，从2015年11月2日起至该款清偿完毕之日止，月利率按1.5%计算）。被告王冬伟辩称，原告起诉的金额属实，但实际借款人系驻马店市新秀实业有限公司，公司曾向原告出具有借款合同，该借款合同其一直保存至2015年，后驻马店市新秀实业有限公司将原借款合同收回，向其出具有金额为3610000元的借条一份，公司借原告的款在该3610000元内，待驻马店市新秀实业有限公司返还其借款后再偿还原告借款，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告安长法与被告王冬伟系同村村民。2010年王冬伟以投资缺乏资金为由向安长法借款，后安长法给付王冬伟现金120000元，王冬伟向安长法出具借条两份。2015年5月6日和2015年9月2日王冬伟将原条收回分别向安长法重新出具100000元借条和20000元借条两份。该借条分别载明：今借安长法现金贰万元整（20000元），6个月，王冬伟，2015年5月6日。今借安长法现金拾万元整（100000元），王冬伟，2015年9月2日。2016年8月29日至2019年7月14日期间王冬伟偿还安长法借款11000元。2020年8月25日安长法找王冬伟催款，王冬伟将原借条收回后重新向安长法出具借条两份，该借条分别载明：今借到安长法现金（100000元）拾万元整，借款人：王冬伟，2020.8.25。今借到安长法现金贰万元整（20000元），借款人：王冬伟，2020.8.25。后经原告多次向被告催要借款未果而成讼。另查明，2016年安长法拉走其价值21000元有情有义驿酒（共42件，每件500元），茅台飞天酒5000元（共10件，每件500元）。安长法对此予以认可，并愿意将该款从欠款中冲抵。上述事实，有当事人陈述及相关书证等，经庭审质证，本院据以确认。本院认为，被告王冬伟借原告安长法款120000元款的事实清楚、证据充分，有被告王冬伟向原告安长法出具的借条在卷为据，本院予以采信，故原告安长法要求被告王冬伟返还其120000元款的请求，符合法律规定，冲抵后酒款26000元，扣除王冬伟返还安长法11000元，王冬伟应偿还安长法本金83000元。关于原告安长法要求被告王冬伟从2015年11月2日起至该款清偿完毕之日止，按月息1.5%支付利息的诉讼请求，因该借条无约定且被告也不予认可，故对该请求本院不予支持。关于被告王冬伟辩称理由，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王冬伟于本判决生效后十日内返还原告安长法83000元。二、驳回原告安长法的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告王冬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年十一月四日书记员 王雨辛
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔03执708号湖北佳境建筑设计有限公司、习水县丽地房地产开发有限公司：本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第632号调解书，受理湖北佳境建筑设计有限公司与习水县丽地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为874787.35元。在执行过程中，本院已足额扣划被执行人银行账户存款874787.35元给申请执行人，被执行人已履行完毕，申请人现申请按执行完毕结案。被执行人已缴纳案件执行费。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年十一月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9185号原告：安长法，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王冬伟，男，1975年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告安长法诉被告王冬伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告王冬伟名下120000元银行存款或查封其同等价值的财产，由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号：PZDM202041280000000330），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王冬伟名下120000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年九月七日书记员 王雨辛
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执708号申请执行人：湖北佳境建筑设计有限公司,914202007707517838,住湖北省黄石市黄石大道**；被执行人：习水县丽地房地产开发有限公司,91520330MA6H5F8X24,住,住习水县杉王街道大榜村文化中心环保公司****/div>本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2020年8月14日生效的（2019）遵仲裁字第632号判决，于2020年9月18日向被执行人习水县丽地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十一月二十七日书记员  杨 林
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2596号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：陈金领，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈金领金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   龙根贵 二〇二〇年十一月五日 书记员   沙娟娟
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0222民初2596号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：陈金领，男，1971年12月5日出生，汉族，住河南省杞县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈金领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告陈金领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈金领偿还贷款本金45734.01元，利息3864.38元、罚息3908.66元、复利481.36元，共计53988.41元（以上利息计算至2020年11月7日，罚息、复利计算至2020年10月13日），自2020年10月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｍ×××**，车架号LGB82AE44HS093919）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款93640元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月4日就所购买的车辆（车牌号新Ｍ×××**，车架号LGB82AE44HS093919）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币62433.26元，其中本金47905.99元、利息14190.41元、罚息269.47元、复利67.39元，后一直未按期还款。截至2020年10月14日，被告尚欠贷款本金45734.01元、利息3864.38元、罚息3908.66元、复利481.36元，共计人民币53988.41元。被告陈金领未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月23日，被告陈金领与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈金领未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈金领清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈金领自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈金领所有的抵押物（车牌号新Ｍ×××**，车架号LGB82AE44HS093919）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金领于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45734.01元、利息3864.38元、罚息3908.66元、复利481.36元，共计人民币53988.41元，并自2020年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45734.01元为基数）、复利（以所欠利息3864.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｍ×××**，车架号LGB82AE44HS093919）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为575.0元，保全费30元，合计605元，由被告陈金领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??龙根贵二〇二〇年十一月二十六日（代公章）法官助理??沙娟娟书?记?员??沙娟娟附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2632号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，总经理。 被申请人：田进龙，男，1982年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人田进龙金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  王  欢
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4692号 本院于二〇二〇年十一月五日对原告郭兴腾与被告武运朝、太和县宏达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、李先友、天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖1226民初4692号民事判决书中，存在笔误和误、漏算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1226民初4692号民事判决书中存在笔误。 现将（2020）皖1226民初4692号民事判决书第七页第七行至第九行中“该车在人财保阜阳分公司处投保有交强险，在平安财保太和支公司投保有限额为105万元的商业第三者责任险且不计免赔率”补正为“该车在人财保阜阳分公司处投保有交强险和限额为5万元的商业第三者责任险，在平安财保太和支公司投保有限额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔率”；第十页第九行至第十行中“额范围内承担73986.94元的赔偿责任（119981.34×70%，史元林先行支付的垫付款10000元应予扣除）”补正为“额范围内承担69987.56元的赔偿责任（119981.34×70%×100/105，史元林先行支付的垫付款10000元应予扣除），人财保阜阳分公司在商业第三者责任险限额范围内承担3999.38元的赔偿责任（119981.34×70%×5/105）”；第十一页第六行结束处补加“被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业第三者责任险限额范围内承担3999.38元的赔偿责任”第十一页第九行至第十行中“兴腾各项损失款73986.94元的赔偿责任（119981.34×70%-史元林先行支付的垫付款10000元）”补正为“兴腾各项损失款69987.56元的赔偿责任（119981.34×70%×100/105-史元林先行支付的垫付款10000元）”；。 审判员  张汉 二〇二〇年十一月十六日 法官助理李思雨 书记员陈菁菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初10736号 申请人:中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。 负责人:李惠侠，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该单位员工。 委托诉讼代理人：金伟，该单位员工。 被申请人:尹艳,女，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李贤斌，男，汉族，1979年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行诉被告尹艳、李贤斌金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行于2020年11月11日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人尹艳、李贤斌名下位于宿州市汴河路448号0211室（产权证号为：201418024号）的房屋予以查封（保全金额为155370.87元）。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人尹艳、李贤斌名下位于宿州市汴河路448号0211室（产权证号为：201418024号）的房屋予以查封（保全金额为155370.87元）。查封期限三年。 查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年十一月十七日 书记员  刘 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初10736号原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路**。负责人：李惠侠，该支行行长。委托诉讼代理人：陈靖，该行客户经理。委托诉讼代理人：金伟，该行客户经理。被告:尹艳,女，汉族，1979年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李贤斌，男，汉族，1979年6月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称农行埇桥支行）与被告尹艳、李贤斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行埇桥支行的委托诉讼代理人陈靖到庭参加诉讼。被告尹艳、李贤斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行埇桥支行向本院提出诉讼请求：１、判令被告尹艳、李贤斌立即清偿所欠原告借款本金153186.22元、利息2184.65元（计算至2020年6月20日），合计本息155370.87元。并承担该笔借款自2020年6月21日起按借款合同约定支付利息、罚息等至实际付清之日止；2、由被告尹艳、李贤斌承担原告实现债权等相关费用（包括但不限于诉讼费、处置费、过户费等）。事实与理由：2014年9月22日被告尹艳、李贤斌因购房向原告申请贷款207000元，期限为15年，签订了编号为34020120140086563《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），采用被告所购位于宿州市汴河路448号0211室房产进行抵押。原告于2014年11月17日向被告发放贷款207000元，期限15年。原告按照合同约定履行了贷款人的义务，2020年3月30日之后，被告还款开始出现逾期，原告采取多种形式向被告催要，但被告尹艳、李贤斌拒不履行还款义务。截至2020年6月20日，被告合计偿还原告贷款本金54810.2元，已还利息及相关罚息、复利58960.53元，仍结欠原告贷款本息155370.87元（利息计算至2020年6月20日）。被告的违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。被告尹艳、李贤斌未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹艳因购房于2014年9月22日向原告农行埇桥支行申请贷款207000元。被告李贤斌作为共同还款人出具了共同还款承诺书。后原告农行埇桥支行与被告签订编号34020120140086563的《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），合同约定：借款金额207000元，借款用途为购买商用房，借款期限180月还款方式为等额本息还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。约定用被告所购位于宿州市汴河路448号0211室房产进行抵押并办理了抵押登记。原告于2014年11月17日向被告发放贷款207000元，期限15年。执行利率7.5325%，逾期利率11.29875%。2020年3月30日之后，被告还款开始出现逾期，原告多次催要未果。截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金153186.22元，利息2184.65元，合计本息155370.87元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款本息。原告农行埇桥支行与被告尹艳、李贤斌签订了案涉借款合同，且原告依约履行了交付案涉借款的义务，被告尹艳、李贤斌未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约。原告农行埇桥支行要求被告尹艳、李贤斌、偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹艳、李贤斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行借款借款本金153186.22元，利息2184.65元，合计155370.87元及2020年6月20日之后的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1704元、保全费1297元，由被告尹艳、李贤斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱培娜二〇二〇年十二月二十八日书记员  刘 强
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2632号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：霍翔，女，该公司员工。 被告：田进龙，男，1982年8月10日出生，回族，住宁夏贺兰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告田进龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人霍翔到庭参加诉讼，被告田进龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告田进龙偿还贷款本金47334.82元，利息10281.02元、罚息12589.19元、复利3862.72元，共计74067.75元（以上利息计算至2020年9月4日，罚息、复利计算至2020年9月4日），自2020年9月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（，车架号LSVN121Z8C2100574）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62980元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号，车架号LSVN121Z8C2100574）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币25437.78元，其中本金15645.18元、利息9707.4元、罚息53.87元、复利31.33元，后一直未按期还款。截至2020年9月5日，被告尚欠贷款本金47334.82元、利息10281.02元、罚息12589.19元、复利3862.72元，共计人民币74067.75元。 被告田进龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月7日，被告田进龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告田进龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告田进龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年9月5日，被告所欠罚息为10656.6元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告田进龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告田进龙所有的抵押物（车牌号，车架号LSVN121Z8C2100574）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田进龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47334.82元、利息10281.02元、罚息10656.6元，共计人民币68272.44元，并自2020年9月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号LSVN121Z8C2100574）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为826.0元、保全费30.0元，合计人民币856.0元，由被告田进龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年十一月二十六日 （代公章） 法官助理  沙娟娟 书 记 员  王  欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初583号     原告：付玉华，女，1969年5月16日出生，汉族，甘肃省兰州市西固区居民，现住陕西省富县，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李文，男，1984年12月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，住该处。   被告：李兴善，男，1963年9月5日出生，汉族，陕西省铜川市印台区居民，现住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区延，统一社会信用代码：91610600755217961K。   负责人：王增光，系该公司总经理   原告付玉华与被告李文、李兴善、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。在审理过程中，原告付玉华于2020年5月11日向本院提出撤回对被告李文的起诉申请。   本院认为，原告付玉华申请撤回对被告李文的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告付玉华撤回起诉。       审判员马亮亮       二〇二〇年五月十一日                                  法官助理赵成燕   书记 员 任晓勇            1