wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9382号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：张大勇，男，1980年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、利息10746.73元、罚息4970.33元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月7日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市朝阳区北苑家园茉藜园18号楼2307号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年3月8日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年10月8日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息10746.73元、罚息4970.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元、利息10746.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4970.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3976.26元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张大勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息10746.73元、罚息3976.26元（利息和罚息暂计至2020年06月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张大勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1397元，由张大勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初6363号申请人：肖坤，男，1987年12月2日生，汉族，住青州市。被申请人：寿光市博信包装有限公司。住所地：寿光市化龙镇丰旺路北首。统一社会信用代码：91370783MA3BXBGUXJ。法定代表人：田秀芳，总经理。申请人肖坤与被申请人寿光市博信包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市博信包装有限公司银行存款1000000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费5000元，由申请人寿光市博信包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春晖二〇二〇年九月二十二日书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6363号 原告：肖坤，男，1987年12月2日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，山东万信律师事务所实习律师。 被告：寿光市博信包装有限公司。住所地：寿光市化龙镇辛旺路北首。统一社会信用代码：91370783ＭＡ3ＢＸＢＧＵＸＪ。 法定代表人：田秀芳，总经理。 委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。 原告肖坤与被告寿光市博信包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坤及其委托诉讼代理人左爱民、田嘉、被告寿光市博信包装有限公司的法定代表人田秀芳及委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计1000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇员，于2020年4月23日在被告车间进行正常工作，凌晨被甩干机绞伤，后被告工作人员袁康等人送往潍坊市八九医院接受治疗。经医院诊断，原告左上臂撕脱离断伤、左胸部外伤。原告住院治疗七天后出院，被告垫付住院费用。综上所述，原告在从事被告指示范围内的劳务活动中受伤，根据相关法律规定，被告应依法承担赔偿责任，向原告支付相关的赔偿费用。 寿光市博信包装有限公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告工作的车间已经承包给他人，应驳回原告的对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 一、被告法定代表人为田秀芳，田秀芳与案外人王启胜系夫妻。2018年10月1日，被告委托王启胜与案外人李百安签订租赁经营合同，将被告2号车间租赁给李百安经营，双方约定：李百安利用被告已经办理完毕环评批复的再生颗粒项目作为经营平台，自筹资金制作安装设备，作为被告的一个独立车间进行单独运行；租赁期限自2018年10月1日至2023年9月30日；李百安自主进行人员管理，自行招聘相关工作人员，自主确定工资和奖金的分配。双方还约定其他事项。2019年5月20日，李百安的妻子王翠英将该2号车间转租给案外人江某经营。江某在经营期间，其子袁康参与了经营管理。 二、2019年9月份左右，江某雇佣原告及案外人张某、刘某、袁阳到案涉2号车间工作。期间，江某为原告办理了被告的工作证，并发放了被告的工作服。后因疫情原因，江某经营的2号车间停产。2020年2月22日，被告向寿光市化龙镇人民政府申请复工复产，并提交了包括江某经营的2号车间工作人员在内的复工复产人员名单。其中，**车间寿光市外工作人员共计17人，包括原告、江某、袁康、刘某、张某、袁阳等人。2020年3月8日，江某和袁康以被告名义组织2号车间工作人员到寿光市马店医院进行复工查体。2020年4月23日，原告在2号车间工作时受伤。原告受伤后，袁康及张某、刘某等将其送至中国人民解放军陆军第八十集团军医院住院治疗，原告在住院时注明工作单位为被告，袁康在办理人处签字。 上述事实，有原告提交的住院病案、寿光市化龙镇返岗职工审核表复印件、寿光市马店医院诊断报告单、工作证、工作服、被告提交的厂房租赁经营合同、转让证明、入库单、证人江某和王翠英的证言、田秀芳与王启胜的结婚证、李百安的户口本、江某的户口本、本院调取的寿光市化龙镇返岗职工审核表、寿光市马店医院诊断报告单、复工查体登记表、本院对张某和刘某的调查笔录及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，虽然原告对被告提交的厂房租赁经营合同、转让证明、入库单等证据不予认可，但其未提交证据对抗被告提交的该系列证据。结合王翠英、江某、张某和刘某的证人证言，本院认为该系列证据真实、合法且与本案有关联，对被告提交的上述证据予以采信。本案争议焦点一是被告是否雇佣原告工作，二是被告是否应当承担相应的赔偿责任。 关于争议焦点一。首先，原告主张系受被告雇佣工作，并提交住院病案、寿光市化龙镇返岗职工审核表复印件、寿光市马店医院诊断报告单、原告工作证、工作服及证人刘某、张某的证明等系列证据。因住院病案中原告工作单位系单方填报，故原告以该住院病案来证明原、被告之间存在雇佣关系，缺乏客观性标准。寿光市化龙镇返岗职工审核表和寿光市马店医院诊断报告单等证据，仅能够证实江某以被告名义复工复产申报和复产查体，不足以证实原、被告之间存在雇佣关系。被告辩称系其将自己职工与江某雇佣员工一起申报，查体系江某组织和出资。结合被告与王翠英、江某之间租赁关系及证人张某、刘某关于江某、袁康组织查体的证言，本院认定被告辩称具有较大合理性和可信度。原告虽然提交工作证和工作服，但因江某租赁原告车间，该车间位于被告院内，江某雇佣人员出入被告住所，配发相应标识更方便于管理。故该工作证和工作服亦不足以证实系被告雇佣原告。对原告提交的张某和刘某的证明，张某和刘某陈述系原告提供模本，两证人按照模本书写，故该两份证明缺乏客观性标准，本院亦不予采信。综上，原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在雇佣关系。其次，雇佣合同，是雇员从事雇主授权或指示范围内的劳务活动，雇主支付报酬的合同。判断原、被告之间是否存在雇佣关系，关键在于原、被告之间是否形成控制与被控制的关系及原告是否向被告支付报酬。原告自认其系受案外人袁康管理，而袁康系江某之子，原告提交的证据不足以证实袁康系被告工作人员。同时，张某和刘某的证言能够证实，两证人与原告均系受江某和袁康管理，复工查体费用系江某和袁康支付，并非被告支付，亦系江某和袁康向其支付工作报酬。故原告与被告之间不存在雇佣关系。再次，本案在诉讼中，江某亦以证人身份出庭作证，其亦认可雇佣原告工作的事实。综上，本院认定被告并未雇佣原告工作。 关于争议焦点二。虽然将2号车间租赁给李百安经营的系案外人王启胜，但因被告法定代表人与王启胜系夫妻，故王启胜的行为应系来自被告的授权。同样，因李百安与王翠花系夫妻，故王翠花将其经营的设备等转让给江某亦无不当。虽然江某利用被告已经办理完毕环评批复的再生颗粒项目作为经营平台，但案涉设备亦非被告所有，工作人员均系经营者自行招聘，自主进行人员管理，自主确定工资和奖金的分配，故被告与经营者之间并非发包或分包的关系。现原告要求被告承担责任，无法律依据。 综上，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担相应的赔偿责任。被告并非原告的雇主，亦与原告受伤无法律上的利害关系，原告要求被告承担赔偿责任，于法无据。本案在诉讼中，经本院释明，原告明确不同意追加共同被告。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告肖坤的诉讼请求。 案件受理费减半收取计6900元，保全费5000元，均由肖坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二〇年十二月九日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初812号 原告：鞍山汇金钢材加工有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村，统一社会信用代码91210311MA0QFGRC68。 法定代表人：白雪，经理。 委托代理人：王慧丽，鞍山市铁西区公信法律服务所法律工作者。 委托代理人：洪晓雷，男，1980年5月8日出生，汉族，公司业务，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 被告：辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地台安县工业园区，统一社会信用代码91210321719649433X。 法定代表人：葛洪山。 原告鞍山汇金钢材加工有限公司与被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 鞍山汇金钢材加工有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告立即给付尚欠货款72185.59元及利息（利息按72185.59元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，时间从2019年10月18日至实际给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，从2019年7月份开始，被告多次从原告处购买钢材若干笔，货款未结算完毕。2019年10月15日，原、被告双方签订《钢材买卖合同》一份，合同约定需方（被告）从供方（原告）购买钢材分别为44吨、73吨，约定合同价款为464050元。被告已自提的形式将钢材拉走，只支付部分货款，原、被告双方于2019年12月末进行对账，被告共尚欠原告货款72185.59元，经原告方多次向被告催款，被告以无钱给付为由拒绝支付，原告无奈提起诉讼、维权。原告在本案审理中申请将诉讼标的变更为62386.40元，涉及的9799.19元的诉求待收集证据后另行起诉。 辽宁金山钢构彩板工程有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，原被告于2019年10月15日签订了钢材买卖合同一份，合同约定需方为被告，供方为原告，产品名称为中板，其中规格型号为14*2000*10000上，重量为44吨，金额为174240元，另一规格型号为18*2200*10000上，重量为73吨，金额为289810元，合同下方有原被告的公章，合计货款为464050元。合同签订后被告于2019年10月16日向原告通过中国农业银行转账414050元作为货款。被告于2019年10月17日在原告处提走货物，货物价格共计135694.6元，于2019年10月18日分两次提走货物，两次价格分别为174240元、166501.8元，以上共计476436.4元。出于信任，原告在被告未支付足够货款的情况下，允许被告提走大于合同价款的货物。但截至原告起诉之日，被告未支付原告合同剩余货款50000元及多取走的货物货款12386.4元，共计62386.4元。 以上事实，原告提供的证据有：1、钢材买卖合同；2、供销出库合同；3、微信聊天记录；4、催款函。以上证据，经开庭审理及本院审查，所证事实足资认证，予以采信。 本院认为，原、被告之间签订的钢材买卖借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，买卖合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，被告多提走的货物应视为原被告以其他形式达成的新的买卖合同。因原告已经完成交付货物的义务，被告应当按照约定履行给付货款的义务。故本院对原告要求被告支付货款62386.4元的诉讼请求予以支持。 对于原告要求被告给付利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持，利息的计算方式应以62386.4元为本金，酌定自原告起诉之日2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鞍山汇金钢材加工有限公司欠款62386.4元及利息（利息的计算方式为以62386.4元为本金自2020年8月3日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由被告承担辽宁金山钢构彩板工程有限公司承担1360元，因原告减少诉讼请求，故返还原告鞍山汇金钢材加工有限公司245元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  郑志江 人民陪审员  孔令源 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  金 爽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初15641号起诉人：上海漪澜实业有限公司，住所地：上海市虹口区**************。法定代表人：沈漪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。本院收到起诉人上海漪澜实业有限公司诉东莞市康柏瑞劳保用品有限公司（以下简称康柏瑞公司）买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人称，起诉人向康柏瑞公司采购口罩，双方于2020年3月22日、4月20日和4月23日共签订了三份购销合同，总计货款为1415000元。起诉人按约付款，康柏瑞公司按时发货，但康柏瑞公司未能按约向起诉人开具增值税专用发票。经起诉人催告后，康柏瑞公司于2020年6月19日出具承诺，称将分批将全部增值税发票（税率为13%）开具完毕，并交付起诉人，但时至今日，康柏瑞公司仍未履行其承诺的开票义务。为维护起诉人合法权益，请求：一、判令康柏瑞公司立即向起诉人开具1415000元的增值税专用发票（税率为13%）；二、被告承担本案诉讼费用。经审查本院认为，开具发票是税法规定的法定义务。依照《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国发票管理办法》的规定，税务机关是发票的主管机关，对拒不开具发票的行为，权利遭受侵害的一方当事人可以向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规处理。同时，对于拒不开票的义务人，税务机关可责令开票义务人限期改正，没收其违法所得，并可处以罚款。因此，起诉人请求开具增值税专用发票不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对上海漪澜实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年九月十日书记员  庄婉宜
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初812号 原告鞍山汇金钢材加工有限公司，住所地鞍山市千山区汤岗子镇老虎屯村，统一社会信用代码91210311MA0QFGRC68。 法定代表人：白雪。 被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司，住所地台安县工业园区，统一社会信用代码91210321719649433X。 法定代表人：葛洪山。 原告鞍山汇金钢材加工有限公司与被告辽宁金山钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审判员  赵恒起 二〇二〇年九月二日 书记员  金 爽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4983号原告：王庆良，男，1963年9月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告王庆良与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘亚杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3528号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某1，男，2005年5月2日出生，侗族，务工，住贵州省石阡县。 法定代理人：罗某2，系被执行人罗某1父亲。 本院2020年8月6日立案受理的被执行人罗某1罚金一案，依据已生效的（2020）闽0802刑初401号民事判决书，被执行人应缴纳5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（期限至2022年1月4日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5277号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈胜高，男，系公司员工。 被告：黄显文，男，1981年12月13日出生，汉族，住四川省叙州区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告黄显文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2508.17元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第三项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金2508.17元”的诉讼请求。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2188号原告：王强，男，1969年3月19日出生，汉族，个体，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会，住所地：灯塔市西马峰镇东上岗子村，统一社会信用代码：54211081A469517443。法定代表人：王忠民，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。原告王强诉被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2020年8月5日立案受理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王强、被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会委托诉讼代理人纪清君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强诉称：1997年1月1日，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会为原告每人分得1.7亩水田，原告家有2口人，自1998年至2011年共计14年，原告每人分得的1.7亩土地被村委会抽回0.9亩；自2012年至2018年共计7年，原告每人分得的1.7亩土地被村委会抽回0.7亩。2019年，被告村委会按照每人1.7亩标准分给原告土地。诉讼请求：1.请求被告村委会依法给付自1998年至2011年共计14年少分土地承包金6,552元（每亩260元）；2.请求被告村委会依法给付自2012年至2018年共计7年少分土地承包金4,900元（每亩500元）；3.被告村委会依法给付自2004年至2011年共计8年粮食补贴款1,152元（每亩80元）;4.被告村委会依法给付自2012年至2018年共计7年粮食补贴款784元（每亩80元）；5.以上土地承包金及粮食补贴款13,388元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；6.本案诉讼费由被告承担。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会辩称：一、原告要求答辩人给付土地承包金及粮食补贴款13,388元及利息，没有事实和法律依据。原告诉称的上述情况与实际不符，因为1997年东上岗子村进行二轮土地承包，在当时的政策和历史条件下，根据实际情况，全村每户每人都是按1亩分配土地。根据村民秦春贵当时（1996年5月辽宁省农业厅印发）的《土地承包经营权证》及《耕地承包合同》可知，每户每人分得的土地是1亩，承包期限1998年至2027年。另，2019年3月24日答辩人村召开村民代表大会，主要议题是关于东岗子村补地问题，会议记录第1项第③点为“每人平均补地0.64亩（以前每人得1亩，现应得1.64亩，所以每人补0.64亩）。以上内容，联委班讨论通过。”所以，通过该村代会记录也可证实，以前全村每户每人都是按1亩分配的土地，而实际补地时，时任村党支部书记王志宏决定，按0.7亩/人补的。那么也就导致后来村里有97名村民没有补到地（本案原告已补到地），于是2019年4月29日，又召开村民代表大会，商议“97口人未分到土地补偿方案”。所以原告诉称的“1997年原告每人分得1.7亩，后被村委会抽回0.9亩，2012年原告每人分得土地1.7亩，被村委会抽回0.7亩。”完全与事实不符。二轮土地承包以后，随着本村新出生人口及新迁入人口的增加，土地分配明显不够，2019年本村还有97名村民没有补到土地（2019年4月29日召开的村代表大会会议记录佐证）。而原告，从1997年开始就已经分得土地，且2019年由于村里有新收回的承包地，通过村民代表会议，又多分配给原告0.7亩承包地。所以，被告不但没有侵害原告任何权益，而是原告的利益得到极力的保障。原告要求被告给付其少分土地的承包金及粮食补贴款，没有考虑到村里土地和人口实际变化情况，武断的认为1亩多出的土地被村里抽回（实际村里没有抽回），原告并没有少分土地。另外“粮食直补款”是政府动用财政资金直接为种粮农民发放的补贴，是国家为调动农民种粮积极性而采取的重大举措，发放机关是政府部门，原告如请求该款项，被申请的机关应是政府部门，不应是被告，同样也不属于法院民事案件受案范围。所以原告无权请求被告给付所谓少分地的粮食补贴款，该请求也是没有任何事实和法律依据的。二、原告要求被告给付（从1998年至2018年期间）少分土地的承包金及粮补款，该诉讼请求2017年8月前的承包金及粮补款已过诉讼时效，应予驳回。本院经审理查明：原告王强系辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民，1998年与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会签订土地承包合同，承包期限30年（1998年-2027年）。原告王强主张其依据土地承包合同依法承包的土地，让被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会非法抽回部分土地，使原告的土地承包经营权受到被告的侵犯，故索要经济补偿共计26,776元。原告提供证据证明其全村每户每人按1亩土地进行分配，被告提供证据证明2019年之前全村每户每人按1亩土地进行分配，2019年3月24日召开村代表大会，会议通过每人补地0.64亩，共计每户每人1.64亩，实际每人分得土地1.7亩，被告已补偿原告土地0.7亩，原告共分到土地1.7亩。上述事实，有原、被告的陈述、村委会证实、村代表大会会议记录在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人主张的事实没有证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告王强提供的证据与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会提供的证据均证明2019年之前灯塔市西马峰镇东上岗子村每户每人按1亩土地进行分配，故原告所主张的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费469元，减半收取235元，由原告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年九月二十八日书记员  杨帆附件一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4983号原告：王庆良，男，1963年9月7日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。委托诉讼代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被告：张永发，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告王庆良与被告张永发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆良的委托诉讼代理人连传旭到庭参加了诉讼，被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠工资30000元整及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年3月份到被告处工作，被告承包了大连市关岭火车站回迁楼项目工程，工作地点为该案涉工程1、2、3楼，从事抹灰工作，日工资300元整。工程完工后，被告欠原告工资34208元没有支付。2015年1月28日，被告给原告出具欠条一份，期间已支付部分工资，还欠原告30000元整，原告曾多次催要，被告推脱至今，故诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉请。被告张永发未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告张永发欠原告劳务费30000元未还的事实。被告未出庭，故未发表质证意见。经审查，原告提供的欠条符合证据形式要求，能够证明案件事实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日至7月9日期间，被告张永发雇佣原告王庆良在其承包的大连市关岭火车站回迁楼项目1、2、3楼工程中从事抹灰工作，双方约定日工资300元，实际上按照在施工中所干活的面积计算。完工后，被告于2015年1月28日为原告出具欠条一份，载明：“欠王庆良在大连市关岭火车站回迁楼项目工程施工期间的工资34208元。叁万肆仟贰佰零捌元正，施工时间是14年3月26日至14年7月9日，施工位置1#2#3#楼抹灰工作，欠款人：张永发，证明人：姜作福，2015年1月28日。”张永发、姜作福在欠条上签字并捺印。原告称被告曾给付部分劳务费，余款30000元经原告多次催要，被告均未给付，故原告诉至本院。本院认为，原告受被告雇佣在被告承包的项目工程中从事抹灰工作，虽没有书面劳务合同，但有被告张永发签字的欠条为凭，双方已形成事实上的劳务合同关系，在原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费。被告在欠条中载明欠原告劳务费34208元，原告称扣除已给付部分后仍欠原告劳务费30000元，本院予以确认。故对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利所作的处分，依法予以准许。被告张永发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永发于本判决发生法律效力后10日内给付原告王庆良劳务费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（诉讼费550元、公告费600元），由被告张永发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初2188号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇东上岗子村村民委员会：本院已受理王强诉你方关于农村土地承包合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3548号原告：王银元，男，1954年1月29日出生，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。主要负责人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所律师。原告王银元与被告王建忠、蒙阴安通运输有限公司（以下简称安通运输）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太保财险）为本案被告。后原告又申请撤回对王建忠、安通运输、太保财险的起诉。原告王银元的委托诉讼代理人孙德岭，被告人保财险的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银元向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等103979.60元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月9日7时左右，王建忠驾驶鲁Ｑ×××××“欧曼”牌重型自卸车（以下简称欧曼自卸车）沿天津路由北向南行驶至天津路与双圣路交叉路口时，与沿双圣路由西向东行驶至此的原告驾驶的“宗申”牌电动三轮车相刮，王建忠承担事故主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险辩称，肇事车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期限内。需核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效，不存在免赔、拒赔情形下，同意在保险限额内承担赔偿责任，赔偿标准按农村计算，程序性费用不予承担。医疗费真实性无异议，应扣除非医保用药及原发疾病花费，淄川区医院2020年4月3日出具的门诊票据其关联性不予认可，无相关证据佐证系本次事故所产生，医疗费数额请法院审核；住院伙食补助费无异议；护理费不予认可，工资发放表系单方制定无出具人及负责人签字，也无银行流水佐证，没有连续一年以上的工资流水，护理标准及日期均不予认可，两护理人均在同一单位工作，未提供劳动合同、纳税证明，根据鉴定报告显示，在场人员孔德中系原告女婿，提供的营业执照中的法定代表人为孔德中，该证据证明力不应采信；残疾赔偿金请法院依法核实计算标准；交通费未提供证据不予认可；误工费的工资表系原告方单方出具，无其他证据佐证，且原告已满66周岁，误工费不应支持，其他证据同护理费意见；精神损害抚慰金过高；鉴定费不予承担，材料费与本次事故无关联性，不予承担；车损定额发票真实性、合理性无法核实，维修明细均系手写，收款收据等三性不予认可，车损数额不予认可。本院经审理认定事实如下：1.2019年11月9日7时左右，王建忠驾驶超载的欧曼自卸车沿天津路由北向南行驶至事故地点处时，与沿双圣路由西向东行驶至此的王银元醉酒驾驶的“宗申”牌电动三轮相刮，造成两车损坏，王银元受伤的道路交通事故。经认定，王建忠承担事故主要责任，王银元承担事故次要责任。2.原告王银元受伤后，于2019年11月9日至11月21日在淄川区医院住院治疗12天、2019年11月21日至11月28日在淄博市第七人民医院住院治疗7天。2020年6月2日，应原告申请受法院的委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对王银元的伤残等级、护理期限进行鉴定，王银元属十级伤残，护理期限60日（住院期间两人护理，出院后一人护理）。3.王建忠系欧曼自卸车的车辆所有人及驾驶员，在人保财险投保交强险一份，在太保财险投保1000000元商业三者险一份及不计免赔。对王银元超出交强险的各项损失，王建忠与王银元已自行协商处理。确认上述案件事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、鉴定报告、诊断证明、身份证、鉴定费单据及当事人陈述相佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的损失核定为：1医疗费11548.89元；2.住院伙食补助费570元；3.护理费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告住院期间两人护理19天、出院后一人护理41天，参照当地护工标准每日120元计算，计款9480元；4.残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告一处十级伤残，参照2019年城镇居民人均可支配收入42329元计算14年，计款59260.60元；5.交通费800元；6.鉴定费2180元；7.精神损害抚慰金1000元。以上损失共计84839.49元。关于原告主张误工费，因出具工作证明的单位与其存在利害关系（单位法人系其女婿），且其未能提供银行交易明细等相关证据予以印证，再者原告已超退休年龄，故其主张本院不予采纳。对原告主张的车辆损失，因未提供评估报告等相关证据相佐证，本院不予采纳。综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王建忠承担事故主要责任、王银元承担事故次要责任，原被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告人保财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金80540.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王银元医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金80540.60元，于本判决生效后十日内履行（王银元山东农村信用社联合社周村农村商业银行贾黄支行账号：62×××68）；二、驳回王银元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由王银元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张红芝二〇二〇年九月十四日书记员  王悦冰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3548号原告：王银元，男，1954年1月29日出生，住山东省淄博市周村区。被告：王建忠，男，1975年12月25日出生，住淄川区。被告：蒙阴安通运输有限公司，住所地蒙阴县南环路。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路与新华路交汇处西200米路南。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区艳阳路**。本案在审理原告王银元与被告王建忠、蒙阴安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王建忠、蒙阴安通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王银元撤回对被告王建忠、蒙阴安通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。审判员  张红芝二〇二〇年九月十七日书记员  王悦冰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初2075号原告：刘增，男，汉族，1991年3月15日出生，住灯塔市。被告：周洪征，男，汉族，1967年9月15日出生，现住灯塔市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号，统一社会信用代码9121100082201911576。负责人：廖志寰，任总经理。委托诉讼代理人：吴哲，男，汉族，1983年4月30日出生，住辽阳市太子河区，该公司员工。原告刘增为与被告周洪征，中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘增，被告周洪征，保险公司委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月24日14时10分许，被告周洪征驾驶辽Ｋ×××××小型轿车在灯塔市与沈营线交叉路口东侧掉头后由东向西行驶，向右变更车道时与由东向西行驶的原告刘增驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车接触发生交通事故，造成原告驾驶的车辆损坏的后果。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告周洪征负事故的全部责任，原告刘增无责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被拖至停车场，发生拖车费300.00元。原告车辆在停车场停放12天，因原告驾驶的车辆属营运出租车，发生误工费2760.00元。辽Ｋ×××××经灯塔市高亮修车行维修，发生维修费300.00元。以上损失均由原告支付且被告拒不赔偿。请求法院：1、判令被告赔偿原告车辆维修费300.00元、施救费300.00元、误工费2760.00元，合计3360.00元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、机动车强制保险单一份复印件2、周洪征驾驶证、行驶证复印件3、道路交通事故认定书一份原件4、租车协议书两份复印件5、车辆挂靠合同一份复印件6、黄满利证明一份复印件7、修车费、施救费发票两张复印件8、刘增驾驶证、从业资格证复印件9、辽Ｋ×××××车辆行驶证一份复印件10、放车审批表一份。被告周洪征辩称：对道路交通事故认定书没有异议，我愿意赔偿原告合理的诉讼请求。对原告要求赔偿拖车费300元和修车费300没有异议。对误工费有异议，不同意给付。从司法鉴定书上可以看出，原告的车辆仅有轻微的刮蹭痕迹，且痕迹很浅，所以原告的车辆根本不需要停运12天。被告保险公司辩称：对于事实我公司不了解，没有向我公司报案，被告周洪征在我公司仅有交强险，没有商业险。保险公司提交下列证据：保险条款，证明周洪征在事故发生时醉酒驾驶属于刑事责任，财产损失我公司是免责的，停运损失为间接损失，条款载明不在赔偿范围之内。经审理查明，2020年05月24日14时10分许，周洪征醉酒驾驶辽Ｋ×××××小型轿车在灯塔市与沈营线交叉路口东侧掉头后由东向西行驶，向右变更车道时与由东向西行驶的刘增驾驶的辽Ｋ×××××小型轿车接触发生交通事故，造成两车损坏的后果。本次交通事故经由灯塔市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：周洪征负事故的全部责任；刘增无事故责任。周洪征所有的辽Ｋ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保交强险，保险期间为2019年11月22日至2020年11月21日。沈阳汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，结论为：A车（辽Ｋ×××××）右前侧与B车（辽Ｋ×××××）左侧为两车碰撞接触部位，碰撞痕迹可以形成。本院认为，公民的财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案被告周洪征在事故中负全部责任，原告刘增无事故责任。对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。原告修车产生的维修费300.00元，拖车费300.00元，应由被告承担。关于误工费2，760.00元，原告的车辆为出租车，因交通事故停放在公安交警部门，对此造成的误工损失，应由被告承担。前述费用共计3，360.00元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告的损失应由周洪征承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项，第二款之规定，判决如下：一、被告周洪征于本判决发生法律效力后五日内向原告刘增赔偿人民币3，360.00元（维修费300.00元，拖车费300.00元误工费2，760.00元）二、驳回原告刘增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00，已减半收取，由周洪征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。法信超链：地方法规2篇案例8篇裁判4349篇×
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执442号 本院在执行宋国泽与薄玉梅、刘延金借款合同纠纷一案中，申请执行人宋国泽申请将被执行人薄玉梅、刘延金纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人薄玉梅、刘延金纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年九月九日
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2075号刘增：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10622号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：潘凤，女，1984年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告潘凤金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年9月26日向本院申请撤回对被告潘凤的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告潘凤的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王华天
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执442号 申请执行人：宋国泽，男，1954年5月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：薄玉梅，女，1974年1月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘延金，男，1964年12月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行宋国泽与薄玉梅、刘延金借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2013号民事调解书于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人闫欣蓉、刘延金给付申请执行人宋国泽案款68150元，执行费922元。 执行过程中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月26日、9月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年9月8日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年9月9日将被执行人薄玉梅、刘延金纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年9月9日向被执行人薄玉梅、刘延金发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王彦程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10622号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：潘凤，女，1984年2月17日出生，汉族，住，住江苏省射阳县/div> 原告华融消费金融股份有限公司与被告潘凤金融借款合同纠纷一案，原告华融消费金融股份有限公司于2020年9月26日向本院申请撤回对被告潘凤的起诉。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告潘凤的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王华天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9439号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：秦三锋，男，1989年5月19日出生，汉族，住山西省临县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息10444.37元、罚息5642.48元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1152元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月23日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月23日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10444.37元、罚息5642.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费1152元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息10444.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5642.48元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4513.98元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1152元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、秦三锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10444.37元、罚息4513.98元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、秦三锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1152元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1344元，由秦三锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢719号 王景昌： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2014）绥行审字第00269号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64×××ＸＸ 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系人：王某联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9439号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：秦三锋，男，1989年5月19日出生，汉族，住山西省临县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、利息10444.37元、罚息5642.48元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年06月16日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1152元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市丰台区万芳园一区15号06号底商）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年1月23日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2019年9月23日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息10444.37元、罚息5642.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费1152元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元、利息10444.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5642.48元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4513.98元。关于2020年06月16日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1152元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、秦三锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息10444.37元、罚息4513.98元（利息和罚息暂计至2020年6月16日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、秦三锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1152元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1344元，由秦三锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年九月十六日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 裁 定 书                               （2020）内2222民初85号                              原告:徐野，男，1960年6月30日出生，汉族，扎鲁特旗人，个体，现住内蒙古霍林郭勒市创业路0105栋6单元402号。被告：陶淑琴，女，1962年2月24日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇大解放嘎查436号。第三人：李宝臣，男，1962年7月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，霍林郭勒市工商银行办公室职工，现住内蒙古霍林郭勒市百合家园6号楼202室。 本院于2020年1月8日立案受理原告徐野诉被告陶淑琴、第三人李宝臣牧业承包合同纠纷一案，经审查，在本院（2018）内2222民初4223号占有物返还纠纷案件中原告为徐野，被告为李宝臣，在此案件中徐野的诉讼请求是要求李宝臣归还抢走的350只羊，该案作出（2018）内2222民初4223号一审判决，判决驳回徐野的诉讼请求，后经过上诉，二审法院作出了（2019）内22民终1296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   在本案中徐野将陶淑琴列为被告，将李宝臣列为第三人，要求被告陶淑琴和第三人李宝臣返还原告适龄母绵羊271只，绵羊羔79只（共计350只羊）以及从2015年开始繁殖至今的羊只，徐野因同一事实再次将李宝臣列为第三人提起诉讼要求其承担返还责任，已经过本院（2018）内2222民初4223号判决书及兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1296号民事判决书审理，已构成重复起诉。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐野对被告李宝臣的起诉。  如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院                                              审判 长  王丽梅                                                       审判 员  陈晓灵                    审 判员   赵金伟                                                                       二〇二〇年九月二十五日                                                           书 记员    包乌日韩 附：本判决所引用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条 当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
绥中县人民法院执 行 决 定 书（2020）辽1421执恢719号申请执行人：绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局），地址绥中县绥中镇和平街。统一社会信用代码：11211421MB1682699A.法定代表人：王玉常，系该局局长。被执行人：王景昌，男，55岁，住绥中县。申请执行人绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局，下同）与被执行人王景昌行政处罚一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）绥行审字第00269号行政裁定书：准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第203号国土行政处罚决定＜即：1.责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2.并处罚款每平方米20元，计28060.00元＞。权利人绥中县国土资源局于2014年7月向本院申请执行，本院曾以（2014）绥行执字00234号案立案执行，后裁定终结本次执行程序。现本院以（2020）辽1421执恢719号案恢复执行。原绥中县国土资源局已经撤销，相关职能并入绥中县自然资源局。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，决定如下：原绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第203号国土行政处罚决定中“1.责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。”项交绥中县人民政府组织实施。二〇二〇年九月十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6593号 原告：史绍平，男，1967年3月12日出生，宜兴市人，居民，住宜兴市。 委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。 被告：徐桂兵，男，1966年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周素珍，女，1970年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 原告史绍平与被告徐桂兵、周素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告史绍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款160000元；2.被告支付逾期付款利息87323元；3.本案诉讼费用和律师费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月为沭阳广厦置业有限公司（以下简称置业公司）承揽防水工程，至2014年12月18日，经工程结算，确认工程造价为4386670.11元，因置业公司资金周转困难，故以现房权利抵工程款，后原告将其中20幢3-502号房屋权利转让给被告，并由被告直接与置业公司签订商品房销售合同，并由原被告双方于2016年12月5日签订的房屋买卖合同中约定被告的付款计划，后因被告没有按该合同履行还款义务，经原告多次催要，双方又于2019年3月9日签订一份协义书，由被告重新向原告作出还款承诺，但被告仍没有按该承诺还款，为维护原告的合法民事权益，原告依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原、被告之间房屋买卖合同是无效的，因为涉案房屋无法办到房产证。2.原告经手出卖给被告的涉案房屋质量存在严重问题。3.原告主体不适格，涉案房屋买卖合同相对人是广厦置业有限公司。4.原告要求被告给付利息没有法律依据。5.本案不属于沭阳县人民法院处理，应该属于宜兴市人民法院处理。原告出示的2019年3月9日协议书第三条明确约定，如一方拖欠工程款，一并在宜兴市人民法院主张全部债务。对管辖权提出异议，应该将案件移送至宜兴市人民法院处理。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，原告住所地位于宜兴市，双方在协议书中明确约定纠纷管辖法院为宜兴市人民法院，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，应由江苏省宜兴市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省宜兴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈东良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祁 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6593号 申请人：史绍平，男，1967年3月12日出生，宜兴市人，居民，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。 被申请人：徐桂兵，男，1966年4月17日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：周素珍，女，1970年12月19日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请人史绍平与被申请人徐桂兵、周素珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人史绍平向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐桂兵、周素珍所有的位于沭阳县十字石桥无锡花园20幢3单元502室房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐桂兵、周素珍所有的位于沭阳县房屋，查封期限为三年。 上述财产查封期间，由被申请人徐桂兵、周素珍负责保管，未经本院许可，任何人不得擅自实施转让、变卖、出租、赠与、典当、毁损、隐匿或设定担保物权等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东良 二〇二〇年九月十五日 书记员  祁 磊
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2202号温杰：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年9月4日作出的豫0811刑初320号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初320号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074059796特此通知二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执2202号被执行人：温杰，女，1985年11月14出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人温杰罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初320号刑事判决书：被告人温杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月18日起至2018年12月17日止）。二、对温杰的非法所得人民币3600元继续追缴，予以没收。因被执行人温杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年9月23日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温杰发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人李辉名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人温杰名下无证券、无车辆、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。查询被执行人温杰名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年12月9日至2021年12月8日。查询被执行人温杰名下有住房公积金账户，账户余额600.01元，本院已依法冻结，冻结期限为2020年12月11日至2023年12月10日，暂不具备提取条件故暂无法处置。通过实地走访等形式，对被执行人温杰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人温杰发出限制高消费令。五、已将被执行人温杰纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人温杰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人温杰应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月九日书记员  于 浩
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2020）湘1129刑初167号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人聂某1，女，1972年12月21日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住江**瑶族自治县，系被害人聂某2之女。 被告人陈昭荣，曾用名陈照荣，男，1979年10月9日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县。因本案于2020年7月12日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月21日被变更为取保候审。2020年7月23日经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码91441900981951806U. 负责人陈青松，男，该公司总经理。 诉讼代理人曹**明，湖南新星律师事务所律师。 江**瑶族自治县人民检察院于2020年8月10日以江**一部刑诉［2020］141号起诉书指控被告人陈昭荣犯交通肇事罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人聂某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，对刑事附带民事赔偿部分进行了调解。 经审理查明，2020年7月10日5时许，被告人陈昭荣驾驶车牌号粤Ｓ×××××小型轿车沿江**瑶族自治县大圩镇大圩村至高寨村村道由南向北行驶，当车行驶至江**瑶族自治县路段时，将由道路西侧向东侧横过马路的行人聂某2撞倒后逃逸，造成聂某2受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈昭荣承担此次事故的全部责任，聂某2不承担此次事故责任。 聂某2受伤后，经医院抢救已支付医疗费用5770.83元。 案发后，被告人陈昭荣经民警传唤后自觉到案，并如实供述其犯罪事实。2020年7月20日，被告人陈昭荣与附带民事诉讼原告人聂某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 另查明，被告人陈昭荣驾驶车牌号粤Ｓ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司下属东莞市粤丰大厦支公司购买了交强险及不计免赔率100万元商业第三者责任险。 在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告人陈昭荣已赔偿附带民事诉讼原告人聂某1各项经济损失共计58000元； 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司定于2020年10月25日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人聂某1因聂某2死亡产生的医疗费、死亡赔偿金等交强险部分损失共计115000元，待该款赔清后，该案全部了结。 三、附带民事诉讼原告人聂某1对被告人陈昭荣的过失行为予以谅解，本案刑事部分服从法院判决。 上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后具有法律效力。 审 判 长  周小青 人民陪审员  刘兴旺 人民陪审员  伍绍南 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴云华 书记员朱建阳
湖南省江**瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1129刑初167号 公诉机关湖南省江**瑶族自治县人民检察院。 被告人陈昭荣，曾用名陈照荣，男，1979年10月9日出生于湖南省江**瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住江**瑶族自治县。因本案于2020年7月12日被江**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月21日被变更为取保候审。2020年7月23日经江**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。 湖南省江**瑶族自治县人民检察院以江**一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人陈昭荣犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，法官助理吴云华辅助办案。江**瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人陈昭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年7月10日5时许，被告人陈昭荣驾驶车牌号粤Ｓ×××××小型轿车沿江**瑶族自治县大圩镇大圩村至高寨村村道由南向北行驶，当车行驶至江**瑶族自治县时，将由道路西侧向东侧横路的行人聂某1撞倒后逃逸，造成聂某1受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人陈昭荣承担此次事故的全部责任，聂某1不承担此次事故责任。 案发后，被告人陈昭荣经民警传唤后自觉到案，并如实供述其犯罪事实。2020年7月20日，被告人陈昭荣与被害人之女聂某2达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人陈昭荣在庭审中亦无异议，且有证人聂某2的证言，被告人陈昭荣的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、尸体鉴定意见书及查获经过，公安机关调取的车辆人工外检报告单、户籍信息、驾驶员信息查询结果、驾驶证复印件、车辆户籍信息、被害人家属出具的协议书、收条及谅解书，江公物鉴（法病）字［2020］Ｓ33号鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈昭荣违反交通运输管理法规，驾驶小型轿车发生交通事故致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人陈昭荣为逃避法律追究而逃逸，应当认定为交通肇事逃逸，依法应对其从重处罚。被告人陈昭荣经民警传唤后自觉到案，已如实供述自己的犯罪事实，视为有自首情节，依法可对其从轻处罚；又被告人陈昭荣通过家人积极赔偿被害人损失，并取得被害人家属谅解，可认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈昭荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小青 人民陪审员  刘兴旺 人民陪审员  伍绍南 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴云华 书记员朱建阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任； （二）死亡三人以上，负事故同等责任； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6174号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6174号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6174号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  陈正荣 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6174号 原告：李细秀，女，汉族，1977年2月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告李细秀与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失6082.77元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年6月23日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第2幢2309号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李细秀的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1288号原告：林妙群，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************500。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告林妙群不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记行为，于2020年7月29日以邮寄方式向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。原告林妙群诉称，2018年9月7日,盛世游艇会（中山）有限公司用挖掘机将其位于土名“三围、四围”地上种植的神湾菠萝铲毁，并称该土地是他们的。其在（2018）粤2071民初25470号民事案件和（2019）粤2071行初1872号行政案件中才得知该地块已由被告市自然资源局核发了国有土地使用证给盛世游艇会（中山）有限公司。其认为，被告市自然资源局向盛世游艇会（中山）有限公司核发国有土地使用证无合法手续，违反法律规定，应予以撤销，故起诉至法院，请求：1.确认被告市自然资源局向盛世游艇会（中山）有限公司核发中府国用（2008）第320214号国有土地使用证的行为违法；2.撤销中府国用（2008）第320214号国有土地使用证。经审查查明，原广东省国土资源厅于2008年1月10日向中山市人民政府作出粤国土资（建）字[2008]41号关于中山市神湾镇2007年度第一批次城镇建设用地的批复，同意将位于广东省中山市神湾镇的20公顷土地转为城镇建设用地。盛世游艇会（中山）有限公司通过公开挂牌出让方式获得上述土地的使用权，并于2008年4月29日与原中山市国土资源局签订合同编号442000-2008-003382国有土地使用权出让合同。盛世游艇会（中山）有限公司向原中山市国土资源局申请办理上述土地的国有土地使用权登记，提交了房地产权登记申请、审批表和企业法人营业执照、用地示意图、缴纳税款票据等材料。经审核，原中山市国土资源局于2008年9月2日向盛世游艇会（中山）有限公司核发了中府国用（2008）第320214号国有土地使用证，土地权属性质为国有，使用权类型为出让，土地用途为商住。林妙群不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原中山市国土资源局的职权，且不再保留中山市国土资源局。又查明，林妙群未提交证据证明其与涉案行政登记行为存在法律上的利害关系。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”和第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，原告的主体资格是行政诉讼的起诉条件之一，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人或者与该行政行为具有利害关系的公民、法人或其他组织。本案被诉行政行为是中府国用（2008）第320214号国有土地使用证的登记行为，目前没有证据显示林妙群与该登记行为存在法律上的利害关系。因此，对于林妙群的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告林妙群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 倩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4237号原告：西安至开电子科技有限公司，住所地西安市高新区。 法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：北京硅谷先锋科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王金华，该公司执行董事。原告西安至开电子科技有限公司与被告北京硅谷先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨淑贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安至开电子科技有限公司委托诉讼代理人王亚青,被告北京硅谷先锋科技有限公司法定代表人王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安至开电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37600元并赔偿原告利息损失（以37600元为基数，包括按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息合并暂计至2020年4月20日，为1402.83元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21 日，原告同被告公司签署了《设备购销合同》，由原告向被告提供笔记本电脑E480-3CCD8台，单价4700元，共计37600元。合同签订后，原告按照合同约定及时供货，被告于同年5月23日签收货物。另根据合同约定，被告在验收合格后五日内向原告支付货款。后原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告已按照合同约定完全履行合同义务，被告未能履行合同约定的付款义务。现原告为维护自身权益，诉至法院。被告北京硅谷先锋科技有限公司承认原告主张的事实及诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审陈述及经法院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告业务员与被告法定代表人通过微信达成买卖笔记本电脑的意向，约定被告从原告处购买E480-3CCD8台，单价为4700元，共计37600元。后被告在原告提交的签订日期为2019年5月21日的纸质版《设备购销合同》上盖章，《设备购销合同》载明：由原告向被告提供笔记本电脑E480-3CCD8台，单价4700元，共计37600元；结算方式及期限为货到后被告应在五日内付清全款，未约定逾期付款违约金。同时，被告法定代表人王金华在标明日期为2019年5月23日的货物签收单的签收人栏签字。本院认为，原、被告之间签订买卖合同，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依照合同约定履行了发货义务，被告2019年5月23日收货后未支付货款，显属违约，又因原、被告合同约定“货到后被告应在五日内付清全款”，原告要求被告支付货款37600元并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告承认了原告的诉讼请求及事实理由，本院予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京硅谷先锋科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安至开电子科技有限公司货款37600元； 二、被告北京硅谷先锋科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安至开电子科技有限公司逾期付款利息（以37600元为基数，自2019年5月29日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费775元，由被告北京硅谷先锋科技有限公司负担（原告西安至开电子科技有限公司已预交，被告北京硅谷先锋科技有限公司在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年九月二十四日 书    记   员     贺文静 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2958号申请人：梅耀强，男，汉族，1992年2月1日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被申请人：崔展飞，男，汉族，1991年11月14日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：襄阳市襄州区柒维装饰设计工作室。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处名城路钻石名城******。经营者：张飞。原告吕博厚诉被告梅耀强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。2020年8月5日，被告梅耀强向本院申请追加崔展飞、襄阳市襄州区柒维装饰设计工作室作为本案被告或者第三人，理由为原告系经被告梅耀强介绍至被申请人崔展飞承包的工地干活，崔展飞系实际雇主。原告受伤后，所有的医药费均由被申请人崔展飞安排案外人李伟垫付，医药费发票亦由崔展飞保管，同时原告和本案证人张某、吕某的劳务费均是被申请人崔展飞安排案外人李伟在发放，李伟将劳务费支付给申请人梅耀强后，申请人再转发给原告等人。被申请人襄阳市襄州区柒维装饰设计工作室系装修施工合同的承包人，其又违法将装修工程分包给被申请人崔展飞，其亦应当承担违法分包的责任。即使不同意追加被申请人崔展飞和襄阳市襄州区柒维装饰设计工作室作为本案被告参与诉讼，但本案的处理结果和两个被申请人存在重大利害关系，应依法追加两被申请人作为第三人参与本案诉讼。本院认为，原告在举证期限届满后向本院提交庭前即能取得的证据，未向本院申请延期举证亦未说明延期举证的理由，且被告提供的该证据不能证实梅耀强与崔展飞之间的关系，被告主张梅耀强受崔展飞雇佣不具有高度盖然性。原告未提供证据证明案外人崔展飞与本案有利害关系，故对被告梅耀强申请追加崔展飞、襄阳市襄州区柒维装饰设计工作室作为本案被告或者第三人的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：驳回被告梅耀强追加崔展飞、襄阳市襄州区柒维装饰设计工作室作为本案被告或者第三人的申请。审判员  侯才俊二〇二〇年九月四日书记员  赵丽芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12660号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：刘某某，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结刘某某名下银行存款96479.35元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结刘某某名下银行存款96479.35元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费985元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4237号原告：西安至开电子科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131678619245D。法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：北京硅谷先锋科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9090。法定代表人：王金华，职务不明。原告西安至开电子科技有限公司与被告北京硅谷先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告西安至开电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款37600元并赔偿原告利息损失1402.83元（以37600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年5月29日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年4月20日，为1402.83元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日，原告同被告签署了《设备购销合同》，由原告向被告提供笔记本电脑型号： E480-3CCD，数量：8台，单价4700元，共计37600元。合同签订后，原告按照合同约定及时供货，被告在同年5月23日签字签收。根据合同约定，被告在验收合格后五日内向原告支付货款。后原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均以各种理由拒绝支付。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告北京硅谷先锋科技有限公司向本院提交管辖异议申请，称根据原告的诉讼要求及事实理由，被告认为该案件不应由本院管辖。原告与被告签订的《设备购销合同》第十条对争议的解决没有约定管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地属于北京市海淀区；原告与被告公司签订的《设备购销合同》第三条约定了合同履行地为：北京市海淀区XX村XX路XX号XX大厦XX，因此本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故被告请求本院依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的《设备购销合同》载明：“三、收货信息收货地址：北京市海淀区XX村XX路XX号XX大厦XX。十、争议的解决：双方如有争议或纠纷，可协商一致后签署补充协议，协商不成，则依据合同法执行。”可见，该合同仅约定了收货地，未约定纠纷管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”合同约定履行地点的，应当有书面的、明确的约定，仅约定收货地、交货地等地点的，均非明确约定合同履行地。本案中，原告与被告对合同履行地点没有约定，原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。因本案合同履行地即原告的住所地位于西安市莲湖区，本院对本案具有管辖权，故被告硅谷先锋公司所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京硅谷先锋科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     杨淑贞 二〇二〇年六月十二日 书    记    员     贺文静 -1-