wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初3204号原告：魏培龙，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼委托代理人：牛路路、魏培俊（实习），河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市金水区西太康路**，负责人：彭永恒，任该公司总经理职务，诉讼委托代理人：黄露明，河南国基律师事务所律师，特别授权。原告魏培龙与被告王军喜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏培龙的委托代理人牛路路、魏培俊以及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼委托代理人黄露明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失12989元、评估费2000元、施救费1400元，合计16389元。事实与理由：2020年3月25日23时50分许，王军喜驾驶豫Ａ×××**、豫GY3**号重型半挂牵引车，沿郑吴101省道由西向东行驶至卫辉境内邢李庄路段掉头时，与同方向原告魏培龙驾驶豫豫Ｃ×××**轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。该事故后经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定被告王军喜承担此次事故的全部责任。被告王军喜所驾驶车辆豫豫Ａ×××**被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险三者险。原告车损经济受到损失，就赔偿问题和被告达不成协议，原告诉至法院。被告保险公司辩称：对事故的发生事实没有争议，我公司可以在三者险的限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不应由我公司承担。经审理查明：2020年3月25日23时50分许，王军喜驾驶豫豫Ａ×××**豫豫GY3**重型半挂牵引车，沿郑吴101省道由西向东行驶至卫辉境内邢李庄路段掉头时，与同方向原告魏培龙驾驶豫Ｃ豫Ｃ×××**车相撞，造成两车受损的道路交通事故。案经卫辉市公安局交通警察大队处理，认定王军喜承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费1400元，经河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司鉴定，案涉受损车辆豫Ｃ豫Ｃ×××**车的损失价值为12989元，原告支出鉴定费2000元。另查明，王军喜所驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**G豫GY3**型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时，处于保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所做的事故责任认定并无不当，双方当事人均无异议，本院予以确认。故王军喜承担本次事故的全部责任。王军喜对事故的发生有过错，该过错与原告的损害后果存在因果关系。公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×豫Ａ×××**Y豫GY3**半挂牵引车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失，本院依法核定为：车辆损失12989元、评估费2000元、施救费1400元，合计16389元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计16389元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险责任限额内赔偿原告魏培龙各项损失共计16389元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告魏培龙负担。本判决为终审判决。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭丽丽
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初3204号原告：魏培龙，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。诉讼委托代理人：牛路路、魏培俊（实习），河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：王军喜，男，汉族，1976年2月26日出生，住河南省滑县。原告魏培龙诉被告王军喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。立案后，原告于2020年12月25日向本院书面提出撤回对被告王军喜的起诉。本院认为，原告魏培龙撤回对被告王军喜的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏培龙撤回对被告王军喜的起诉。审判员  尹晓龙二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭丽丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执3604号申请执行人：汪鑫，男，1976年1月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：陈剑波，男，1969年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：方贤勇，男，1969年1月13日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初1068号民事调解书，于2020年12月3日立案受理申请执行人汪鑫申请执行被执行人陈剑波、方贤勇民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人案款969000元及利息（从2018年8月9日起以实际差欠本金为基数按月利率2%计算至清偿之日），并承担本案执行费12090元。因申请执行人在2020年3月9日申请财产保全，本院根据（2020）黔0382民初1068号民事裁定书于2020年3月19日查封了被执行人陈剑波名下的贵Ａ×××**号小型轿车、位于遵义市汇川区房屋。现案件进入执行阶段，双方当事人达成和解，被执行人已履行全部案款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2020）黔0382民初1068号民事裁定书、（2020）黔0382执保37号协助执行通知书对被执行人陈剑波名下贵Ａ×××**号小型轿车、位于遵义市汇川区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇二〇年十二月二十二日书记员  王旭
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0382执3604号汪鑫与陈剑波、方贤勇借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已将本案案款全部履行完毕，现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年十二月二十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7141号本院于2020年12月8日对原告程芝真与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初7141号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第七页第五行至第七行“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”予以删除。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁秀青
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民辖209号    原告商新锋，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县，现住陕西省西安市长安区。   被告赵西社，男，1970年4月3日出生，汉族，住陕西省扶风县。   原告商新锋与被告赵西社买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年6月22日立案。    原告商新锋诉称, 赵西社于2016年于小寨西路经营小吃城时，与商新锋接洽给小吃城改造并提供厨房燃料供应，改造费用双方约定收取各档口押金后给予结清，但赵西社收取后以资金紧张为由一直没有兑现直到小吃城因纠纷关门，期间，原告给小吃城送燃料二十余次共计费用27280元，被告至今还欠付原告改造费用13000。请求判令被告：1.向原告支付改造费用13000元、燃料费用27280元及损失10000元。2.承担本案诉讼费。   西安市雁塔区人民法院认为，本案被告住所地为陕西省扶风县，合同履行地为西安市长安区，均未在西安市雁塔区，依职权将案件移送西安市长安区人民法院处理，遂于2020年8月25日作出（2020）陕0113民初15523号民事裁定，将本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。   西安市长安区人民法院以本案雁塔法院因原告变更诉讼请求而改变管辖，违反了《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定，移送不妥，报请我院指定管辖。   本院认为，西安市雁塔区人民法院审查期间，当事人未涉及管辖权争议，也未就管辖异议审查后确定其院有管辖权。根据原告的诉讼请求及对诉讼请求的变更，本案为合同纠纷，因涉案合同未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原告请求被告支付货款，系接收货币一方，故本案合同履行地为原告住所地。因原告经常居住地为陕西省西安市长安区，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。西安市雁塔区人民法院依职权将案件移送至西安市长安区人民法院并无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：   本案由西安市长安区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。       审判长 刘艳枫    审判员 张    鸿   审判员 张雪婷     二0二0年十二月十四日                               法 官助 理 冯    凡                                            书记员 李佳洁            1
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民辖209号原告商新锋，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍地陕西省西安市蓝田县，现住陕西省西安市长安区。被告赵西社，男，1970年4月3日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告商新锋与被告赵西社买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2020年6月22日立案。原告商新锋诉称,赵西社于2016年于小寨西路经营小吃城时，与商新锋接洽给小吃城改造并提供厨房燃料供应，改造费用双方约定收取各档口押金后给予结清，但赵西社收取后以资金紧张为由一直没有兑现直到小吃城因纠纷关门，期间，原告给小吃城送燃料二十余次共计费用27280元，被告至今还欠付原告改造费用13000。请求判令被告：1.向原告支付改造费用13000元、燃料费用27280元及损失10000元。2.承担本案诉讼费。西安市雁塔区人民法院认为，本案被告住所地为陕西省扶风县，合同履行地为西安市长安区，均未在西安市雁塔区，依职权将案件移送西安市长安区人民法院处理，遂于2020年8月25日作出（2020）陕0113民初15523号民事裁定，将本案移送陕西省西安市长安区人民法院处理。西安市长安区人民法院以本案雁塔法院因原告变更诉讼请求而改变管辖，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外”的规定，移送不妥，报请我院指定管辖。本院认为，西安市雁塔区人民法院审查期间，当事人未涉及管辖权争议，也未就管辖异议审查后确定其院有管辖权。根据原告的诉讼请求及对诉讼请求的变更，本案为合同纠纷，因涉案合同未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原告请求被告支付货款，系接收货币一方，故本案合同履行地为原告住所地。因原告经常居住地为陕西省西安市长安区，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。西安市雁塔区人民法院依职权将案件移送至西安市长安区人民法院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 刘艳枫审 判 员 张 鸿审 判 员 张雪婷二〇二〇年十二月十四日法官助理 冯 凡书 记 员 杨 琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7187号本院于2020年12月8日对原告季新宇与被告济宁凤凰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0811民初7187号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将第七页第五行至第七行“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”予以删除。审判员 孙 静二〇二〇年十二月二十四日书记员 丁秀青
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初3997号 本院于2020年12月17日对原告滁州新选择汽贸有限公司与被告邹张良、邹明利追偿权纠纷一案作出的（2020）皖1102民初3997号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）皖1102民初3997号民事判决书中第3页第20行、第4页第15行的“曾性伟”，现补正为：“邹张良”。 审判员  夏恒飞 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理宋欢欢 书记员石阳
山东省莒南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1327刑初61号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人张夫顺，男，1961年7月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。 指定辩护人李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院于2020年1月10日以莒南检刑诉〔2020〕32号起诉书，指控被告人张夫顺犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  孙钦欣 审判员  张丽丽 审判员  邹剑飞 二〇二年三月十八日 书记员  孙 玉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1589号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西安市雁塔区。负责人李某。被执行人陕西某某大酒店有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人何某某，该公司总经理。被执行人何某某，男，某年某月某日出生。被执行人李某某，女，某年某月某日出生。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人陕西某某大酒店有限公司、何某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证字第0060号公证书和（2020）西莲证经字第6714号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某大酒店有限公司、何某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行偿还贷款本金11,000万元及利息；承担案件执行费182,567元。执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人陕西某某大酒店有限公司于2020年12月10日达成执行和解协议，双方当事人一致同意将贷款延期至2021年1月31日。因本案暂不具备执行条件，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请暂缓执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  宋原审判员  李唯二〇二〇年十二月十日书记员  周莹
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1589号之一   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地西安市。   负责人李某。   被执行人陕西某某大酒店有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人何某某，该公司总经理。   被执行人何某某，男，某年某月某日出生，香港永久性居民身份证号码：R57XXXX(0)，（港澳居民来往内地通行证号码：H04XXXXXXXX）。   被执行人李某某，女，某年某月某日出生，港澳居民来往内地通行证号码：H10XXXXXXXX。   申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人陕西某某大酒店有限公司、何某某、李某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2016）西莲证字第0060号公证书和（2020）西莲证经字第6714号执行证书已经发生法律效力。因被执行人陕西某某大酒店有限公司、何某某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行偿还贷款本金11,000万元及利息；承担案件执行费182,567元。   执行中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行与被执行人陕西某某大酒店有限公司于2020年12月10日达成执行和解协议，双方当事人一致同意将贷款延期至2021年1月31日。因本案暂不具备执行条件，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司某某支行向本院申请暂缓执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执1589号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长  张   锐   审判员  宋   原   审判员  李   唯                           二○二○年十二月十日      书记员  周   莹          1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3147号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。被执行人：孙文龙，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徽商银行股份有限公司六安霍邱支行与孙文龙信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙文龙银行存款及债权40000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3147号孙文龙：你与徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍邱支行于2020年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年12月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、孙文龙偿还徽商银行股份有限公司六安霍邱支行借款本金及利息25815.61元。二、案件执行费287.23元，由孙文龙负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮南市中级人民法院受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书（2020）皖04执334号深圳融信保非融资性担保有限公司：你公司对（2019）衢仲网裁字第24674号裁决书请求执行的申请书已收到。经审查，申请符合法定条件，本院已决定立案执行。现将有关事项通知如下：一、请填写法定代表人身份证明书递交本院执行局。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院执行局递交委托人签名或盖章的委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章）。授权委托书须反映委托事项和权限。二〇二〇年十二月十日
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执334号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：张文青，女，汉族，1998年3月6日出生，住安徽省凤台县。深圳融信保非融资性担保有限公司与张文青借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出执行申请，要求执行衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第24674号裁决书，本院予以立案进行审查。本院查明，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行时提交有（2019）衢仲网裁字第24674号裁决书、裁决书生效证明及仲裁文书电子送达证明书。该裁决书载明本案裁决系网络仲裁，仲裁时由独任仲裁员组成仲裁庭进行书面审理。仲裁文书电子送达证明书显示衢州仲裁委员会向被申请人预留的手机号码发送应裁通知书等相关仲裁文书，只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。仲裁过程中，衢州仲裁委员会只给被申请人1日的时间应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、选定仲裁员及提出回避申请等，以独任仲裁的方式不开庭进行了网络仲裁并作出仲裁裁决，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，应认定为“仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第24674号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立建审判员  詹祖强审判员  隋荣迅二〇二〇年十二月二十三日法官助理汪文书记员许逸文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执3175号申请执行人：田大银，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：杨瑞，男，1982年9月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行人田大银与杨瑞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨瑞银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十二月十五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执3175号杨瑞：你与田大银民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田大银于2020年12月15日向本院申请强制执行，本院于2020年12月15立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、杨瑞于偿还田大银借款100000元并支付利息（利息自2013年9月12日起以本金100000元为基数，按年利率15.4%的标准计算，息随本清）。二、杨瑞负担案件受理费1150元及执行费1400元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十二月十五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0103民初11053号     原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（上海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。   被告：卢小燕，女，1973年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   被告：米秦飞，男，1968年12月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢小燕、米秦飞追偿权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2018年6月20日，被告卢小燕与中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行（以下简称光大银行）签订《借款合同》，约定被告向光大银行贷款1419000元，年利率7.6%。贷款期限36个月，等额本息还款。被告卢小燕向原告投保个人借款保证保险为本合同项下全部贷款本息的99%担保。同日，原、被告签订《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》，约定被告在本协议项下可申请累计最高不超过2184000元的保证保险金额。之后，被告与原告签订《最高额抵押合同》，将位于西安市高新区XX园XX路XX号XX幢XX单元XX室的房产作为抵押。光大银行于2018年7月5日向被告放款1419000元，被告从2019年8月5日起未再按时偿还借款本金及利息，已构成违约。截止2019年10月23日被告逾期已超过80天。原告依据保险合同约定于2019年10月29日按照逾期本息的99%代被告向光大银行支付代偿款共计995897.94元。2019年10月5日起，被告未再按时向原告支付保险费，截止原告理赔之日欠付保险费3065.04元。原告现已承担理赔责任，取得对被告欠款的追索权。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告提交的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定“因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼”。经查，该协议约定的合同签订地不明确具体，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案二被告住所地均为陕西省榆林市榆阳区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送榆林市榆阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送榆林市榆阳区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员   李 涛           二〇二〇年十二月二十五日       书记员   许 璟   2020010311053914403007109307208196812254961270119681225121719731011261270119731011002120201106          1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案 件 移 送 函         (2020)陕0103民初11053号      榆林市榆阳区人民法院：   我院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢小燕、米秦飞追偿权纠纷一案，本案原告提交的《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》第十条约定“因履行本协议发生或与本协议有关的任何争议，均由本协议各方友好协商解决；协商不成的，向合同签订地的法院提起诉讼”。经查，该协议约定的合同签订地不明确具体，且本案所涉被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在西安市碑林区，故本院对该案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案二被告住所地均为陕西省榆林市榆阳区，应移送榆林市榆阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条之规定，现将该案移送你院，请查收。                             二〇二〇年十二月二十五日                1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1814号 中国农业银行股份有限公司赣榆支行与曹宗山金融借款纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人王冲、左星星、左江伟纳入失信人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人：陈育腾，行长。委托代理人：孙涛、刘桂明，系该公司职员。被执行人：曹宗山，男，1968年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与曹宗山信用卡纠纷一案，该案（2019）苏0707民初2868号民事判决书已经发生法律效力依据该生效法律文书，被告曹宗山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行偿还借款本金29925.54元、违约金1662.32元、手续费504元及利息（诉前利息按照2557.47元计算，诉后利息按照《贷记卡申请表》第四条、第六条约定的方式计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年7月13日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、2020年7月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年7月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无车辆、证券、股票等，被执行人有银行开户信息，本院予以冻结，无其他可供执行财产。4、本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，并进行现场调查，无可供执行财产或线索。5、2020年11月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现拟将被执行人纳入失信人名单。6、本院告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十二月二十三日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执2175号 本院在执行张文涛与杨传涛买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0707民初1334号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款46800元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将杨传涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2175号申请执行人：张文涛，男，1986年8月3日生，汉族，住赣榆区。被执行人：杨传涛，男，1978年11月26日生，汉族，住赣榆区。张文涛与杨传涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)苏0707民初1334号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款46800元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年8月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年8月18日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年8月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年8月19日、2020年12月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月19日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年8月19日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年10月27日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年12月26日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年12月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年十二月二十六日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初198号 公诉机关河北省石家庄市栾城区人民检察院。 被告人刘军凯，男，1983年4月25日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市，住栾城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经河北省石家庄市栾城区公安局决定，于2019年5月27日被刑事拘留，2019年6月26日被取保候审；2020年6月25日被监视居住；2020年12月2日，被本院取保候审。 河北省石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘军凯犯故意毁坏财物罪，于2020年12月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人刘军凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人刘军凯与被害人吴某曾系夫妻关系。离婚后，因感情纠纷，被告人刘军凯为发泄怨气，多次破坏被害人吴某及被害人陈某的车辆：2019年3月11日，被告人刘军凯将吴某停放在希望之州地下车库的本田ＣＲＶ轿车左后轮轮胎扎坏，价格认定结论1284元。2019年3月12日晚上，刘军凯将吴某停放在栾城区卓达太阳城希望之州地下车库里的白色宝马车后挡风玻璃、车底盘左后剂车线、ＡＢＳ线、电脑控制线等部位损坏，价格认定结论5535元。2019年3月17日晚上，被告人刘军凯将陈某停放在裕华区建设大街和建强路交口东岗怡园停车场的灰色本田ＣＲＶ车左后车轮胎损坏。案发后，被告人刘军凯积极赔偿被害人的损失，并取得被害人吴某的谅解。 被告人刘军凯到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚，公诉机关建议判处被告人刘军凯有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭出示并经质证的1.受案登记表、立案决定书、离婚证复印件、结婚登记审查处理表、机动车信息登记表、谅解书、不谅解说明、情况说明、户籍证明信、社会调查评估意见书等书证；2.证人乔某的证言；3.被害人吴某、陈某的陈述；4.被告人刘军凯的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验笔录、指认笔录；7.监控视频等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘军凯对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘军凯多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控被告人刘军凯犯故意毁坏财物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军凯积极赔偿被害人并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人刘军凯到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。经社会调查，被告人刘军凯符合非监禁刑适用条件，依法可以对其适用缓刑。考虑被告人刘军凯与被害人吴某曾系夫妻关系，因二人存在感情纠纷，被告人刘军凯为发泄怨气多次借故毁坏被害人吴某和陈某的车辆，已经影响到被害人的正常生活。故本院宣告，在一定期限内，未经执行机关许可，禁止被告人刘军凯进入石家庄市栾城区卓达太阳城希望之州小区；未经被害人吴某的许可，禁止被告人刘军凯接触被害人及其近亲属。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条；《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第二条、第四条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘军凯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。） 二、在缓刑考验期内，未经执行机关同意，禁止被告人刘军凯进入石家庄市栾城区卓达太阳城希望之州小区；未经被害人吴某许可，禁止被告人刘军凯接触被害人及其近亲属。 （禁止令期限从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王素斌 二〇二〇年十二月八日 法官助理 王 琳 书 记 员 聂晓阳 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初198号 刘军凯： 你犯故意毁坏财物罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年；在缓刑考验期内，未经执行机关同意，禁止被告人刘军凯进入石家庄市栾城区卓达太阳城希望之州小区；未经被害人吴世钗许可，禁止被告人刘军凯接触被害人及其近亲属。。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年12月25日起， 至2021年12月24日止。 二〇二〇年十二月二十五日 此联交给罪犯本人收执
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执2518号 本院在执行李祥召与张广某买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）苏0707民初3589号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张广林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2518号申请执行人：李祥召，男，1978年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张广林，男，1969年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李祥召与被执行人张广林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0707民初3589号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：孙新军向秦祥越支付货款18700元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年9月18日本院与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年9月19日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年9月19日、2020年12月25日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年9月26日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年9月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年11月25日，承办人被执行人在宋庄镇的住所调查，未发现被执行人，向被执行人妻子送达执行通知书。7、2020年12月28日承办人与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院另案已拍卖被执行人所有的位于宋庄××××村的房屋一处，暂未处置完毕，其余未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年十二月二十八日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3366号原告：克什克腾旗宏达物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150425MA0Q6N217B，住所地克什克腾旗经棚镇宝石****厅。法定代表人：张艳阳。委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：王殿武，男，1956年11月25日出生，蒙古族，城镇居民。第三人：克什克腾旗恒大家政服务有限责任公司，统一社会信用代码91150425099372292C,,住所地克什克腾旗经棚镇东苑小区**厅法定代表人：党淑杰，公司经理。原告克什克腾旗宏达物业服务管理有限责任公司与被告王殿武、克什克腾旗恒大家政服务有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年12月18日，原告克什克腾旗宏达物业服务管理有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告克什克腾旗宏达物业服务管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告克什克腾旗宏达物业服务管理有限责任公司负担。审判员 王春艳 二〇二〇年十二月十八日书记员 刘玮婕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院   民事判决书   （2020）内0425民初3366号   原告：克什克腾旗宏达物业服务管理有限责任公司，统一社会信用代码91150425MA0Q6N217B，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇宝石A区11号楼。   法定代表人：张艳阳，系公司负责人。   委托诉讼代理人：张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。   被告：王殿武，男，1956年11月25日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。   第三人：克什克腾旗恒大家政服务有限公司，统一社会信用代码91150425099372292C,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇东苑小区10号厅。   法定代表人：党淑杰，系公司经理。   原告克什克腾旗宏达物业服务管理有限责任公司（以下简称宏达物业）与被告王殿武、克什克腾旗恒大家政服务有限公司（以下简称恒大家政）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达物业的法定代表人张艳阳、被告王殿武、被告恒大家政的法定代表人党淑杰到庭参加诉讼，被告王殿武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宏达物业向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告停止使用5281841-5281860号收据收取物业费，并返还原告；2.请求判令被告将该本收据收取的物业费10000元返还给宏达公司；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：   被告王殿武辩称，我与恒大家政签订的合同，与原告没有任何法律上的关系，所以不应该诉我，诉讼主体错误，请求法院驳回原告的无理诉讼。我与恒大家政签订合同期限是2020年6月30日至2021年5月29日止，恒大家政无正当理由擅自解除合同，按照合同法规定应当承担违约责任给付我损失。原告让我返还收据不成立，我与恒大家政签订的是百合和兴旺的小区的物业费，我没有去东苑小区收取物业费，宏达物业是东苑小区的物业公司，为此物业费不应该返还给宏达物业公司，要返还也是应该返还给恒大家政物业公司。   第三人恒大家政述称，被告拿着宏达物业公司盖章的收据收取物业费，严重违反了劳动纪律，经多次索要，被告拒不交回账本和收据，宏达物业不认识被告，与被告也没有任何合同，宏达物业不知情被告拿着收据去收取物业费，给宏达公司造成了损失，被告应该予以返回。被告拒不返回严重违反了劳动纪律，构成了不当得利。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：   双方当事人无争议的事实   第三人恒大家政的××区），兴旺小区（1-5号楼）。原告宏达物业的服务范围是东苑商住楼。被告王殿武在第三人恒大家政领取三本收据，返还两本收据，剩余一本未返还，剩余一本收取了百合和兴旺小区的物业费。   当事人有争议的事实   被告是否应返还原告收据和物业费。   判决的理由与结果   被告是否应返还原告收据和物业费。原告认为，被告持有原告的收据向不在其服务的小区收取物业费，且被告持有收取原告的物业费，对原告造成损失，被告构成不当得利，应予以返还。被告认为，其受雇于第三人恒大家政，而不是原告宏达物业，是第三人恒大家政错误的给被告拿了原告的收据，才导致收据上的物业公司错误，被告只和第三人发生法律关系，要求驳回原告的诉讼请求。第三人认为，被告拿了原告的收据并收据了不是原告物业服务范围的物业费，被告构成不当得利，被告应返还原告物业费。本院认为，原告主张被告持有其10000元物业费，但未向本院提交证据证明，故驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告克什克腾旗宏达物业服务管理有限责任公司的诉讼请求。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告克什克腾旗宏达物业服务管理有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 王春艳     二〇二〇年十二月日   书记员 刘玮婕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10454、10455号再审申请人【(2019)粤0118民初7606号案一审被告、7684号案一审原告、二审上诉人）】:深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:谢昆明。委托诉讼代理人:吴水良,广东谨然律师事务所律师。委托诉讼代理人:李凡,广东谨然律师事务所律师。被申请人【（2019）粤0118民初7606号案一审原告、7684号案一审被告、二审被上诉人）】：刘佳鸿，男，1993年2月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人:湛凤棉,广东穗益律师事务所律师。再审申请人深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司(以下称哈姆库教育培训公司)因与被申请人刘佳鸿劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终3247、3248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈姆库教育培训公司申请再审称：1.本系列案双方当事人之间实质为合作关系，应适用合同法调整法律关系，原审判决认定双方为劳动关系、适用劳动法错误；2.原审法院对解除合同过程的事实认定有误，并非哈姆库教育培训公司单方辞退被申请人，原审判决哈姆库教育培训公司向被申请人承担经济补偿金错误；3.原审判决对于被申请人的报酬计算方式和报酬数额认定有误，原审判决按照8000元/月的标准计算经济补偿金缺乏事实依据，应根据服务时间和单价具体计算确定。请求撤销二审判决，再审本案。刘佳鸿提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，请求驳回再审申请。本院经审查认为，根据哈姆库教育培训公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于哈姆库教育培训公司与刘佳鸿之间是否构成劳动关系，以及计算经济补偿金的工资标准。关于哈姆库教育培训公司与刘佳鸿之间的劳动关系，有入职信息登记表、工作、微信聊天记录及庭审陈述笔录等证据足以证明。一、二审法院据此认定双方之间构成劳动关系并适用劳动法律法规，依法有据，并无不当。关于刘佳鸿的离职原因,哈姆库教育培训公司并未提交有效证据证实系因刘佳鸿违反竞业禁止等管理制度后被劝离。同时,该主张也与刘佳鸿提交的微信聊天记录内容不符。故一、二审法院综合双方的陈述与证据,认定双方解除劳动关系系因哈姆库教育培训公司提出,双方协商一致解除,证据采信合理，认定事实清楚。根据双方约定，刘佳鸿在职期间的月工资为8000元，刘佳鸿在职期间自2018年6月28日起至2018年12月13日止，工作年限不足6个月，故一、二审判决解除劳动关系的经济补偿为4000元，计算正确，并无不当。综上，哈姆库教育培训公司申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市哈姆库国际艺术教育培训有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇二〇年十二月九日书记员  赵先颖
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初16352号 申请人:李银银,女,1986年2月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。 被申请人：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司,住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。 法定代表人：蔡锦文。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**901A。 主要负责人：陈立群，总经理。 申请人李银银与被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李银银于2020年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值89349.1元的财产采取保全措施，并由担保人中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司价值89349.1元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黎沛琳
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民初91号之一原告：山西华光发电有限责任公司，住所地山西省吕梁市柳林县穆村镇安沟村。法定代表人：乔×，该公司总经理。委托诉讼代理人：张×1，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张×2，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：山东三融环保工程有限公司，住所地山东省聊城市冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘×，该公司董事长。委托诉讼代理人：石×，山西平阳律师事务所律师。原告山西华光发电有限责任公司与被告山东三融环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。被告山东三融环保工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年3月17日作出（2019）晋11民初91号民事裁定书，裁定：驳回被告山东三融环保工程有限公司对本案管辖权提出的异议。被告山东三融环保工程有限公司不服，提出上诉；山西省高级人民法院于2020年11月23日作出（2020）晋民辖终70号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告山西华光发电有限责任公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西华光发电有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西华光发电有限责任公司撤诉。案件受理费1033835元，减半收取计516917.50元，由原告山西华光发电有限责任公司负担。审判长 王晓瑜审判员 李高峰人民陪审员 冯艳梅二〇二〇年十二月十八日书记员 李 轲
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初9515号申请人：安辉，男，汉族，1996年4月6日出生，住新郑市。被申请人：师红军，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。被申请人:王亚玲，女，1972年5月24日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。申请人安辉与被申请人师红军、王亚玲民间借贷纠纷一案，申请人安辉向本院提出保全申请，请求冻结被申请人师红军、王亚玲银行存款人民币161.6万元或查封被申请人同等价值的财产（王亚玲房产：1、不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0055909；2、产权证号：0003583），并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单（保单号：1065119192020006870）提供担保。本院认为，安辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人师红军、王亚玲银行存款人民币161.6万元或查封被申请人同等价值的财产（王亚玲房产：1、不动产权证号：豫（2018）新郑市不动产权第0055909；2、产权证号：0003583）；保全费5000元，由申请人安辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张大可
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初9515号原告：安辉，男，1996年4月06日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。委托诉讼代理人：王磊，河南国基律师事务所律师。被告：师红军，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。被告：王亚玲，女，1972年5月24日出生，汉族，住所地：河南省新郑市。原告安辉与被告师红军、王亚玲民间借款纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安辉的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告师红军、王亚玲经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告安辉向本院提出诉请：1、依法判令二被告师红军、王亚玲支付原告借款本金1000000元整及利息616000元（暂计算至2020年11月15日，以后利息以1000000元本金为基数，从2016年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，被告师红军因需向原告借款，并于2016年11月10日向原告出具《借条》一份，载明师红军向安辉借款1000000元，借款期限为2016年11月10日至2016年12月10日，后延期至2018年12月30日，借款利息为月息2%。原告于2016年11月15日向被告王亚玲名下银行卡（卡号为62×××88）转账1000000元，二被告收到借款后，未按照约定向原告支付利息，后经原告催要，二被告也未偿还本金，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告师红军、王亚玲未作答辩亦未向本院提交相应证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，师红军向安辉出具《借条》，内容为：借款人师红军向安辉借款1000000元，借款期限为2016年11月10日至2016年12月10日。经借款人同意延期至2018年12月30日，借款利息为月利息2%等。2016年11月15日，安辉通过河南新郑家村商业银行向王亚玲账户（62×××14）转账1000000元。另查明，原告提交的《结婚登记申请书》显示，师红军、王亚玲于2000年6月5日登记结婚。以上事实，有当事人的陈述、郑州银行个人业务申请书、《借条》、微信转账记录等证据予以证明。本院认为，安辉提交的证据能够证明师红军向其借款1000000元的事实，师红军未按约定期限还款，出借人安辉主张返还借1000000元，本院予以支持。师红军与安辉对本次借款利息约定为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院判令师红军自借款之日，2016年11月15日起以1000000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍向安辉支付利息直至本息还清之日止。本案中，虽然师红军是以个人名义向安辉借款，但从安辉将1000000元借款打入王亚玲账户的情况，本院可推断王亚玲对该笔款应为明知并实际参与，向安辉的借款系基于师红军、王亚玲共同意思表示。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，应由师红军、王亚玲共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告师红军、王亚玲于本判决生效之日后十日内返还原告安辉借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2016年11月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息直至本息还清之日止）。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元由被告师红军、王亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙旭东二〇二〇年十二月二十四日书记员  张大可
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督323号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：张蕊娟，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张蕊娟申请支付令一案，本院于2020年12月8日立案后，于2020年12月9日发出（2020）豫0183民督323号支付令，限令被申请人张蕊娟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督323号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年十二月二十八日法官助理赵尧书记员王珂
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督323号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：张蕊娟，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年12月8日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人张蕊娟于2017年3月1日在申请人处办理信用卡一张，在2020年1月18日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年11月20日，被申请人张蕊娟尚欠申请人共计本金7968.47元、利息1508.79元、逾期还款违约金458.66元，共计9935.92元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人张蕊娟给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计9935.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张蕊娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金7968.47元、利息1508.79元、逾期还款违约金458.66元，共计9935.92元（计算日期截至2020年11月20日）。申请费100元，由被申请人张蕊娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年十二月九日法官助理赵尧书记员王珂
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执3470号之一 申请执行人：泰州全得不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NNJ7U7Q,住所地兴化市。 法定代表人：祝玉民，总经理。 被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281661313936M，住所地兴化市。 投资人：马井冬。 被执行人：马井冬，1964年8月8日生，汉族，住兴化市。 申请执行人泰州全得不锈钢有限公司与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂、马井冬买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1281民初6819号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂、马井冬所欠申请执行人泰州全得不锈钢有限公司货款99844.3元，于2020年11月25日前给付20000元、2020年12月25日前给付20000元、2021年1月25日前给付20000元、2021年2月25日前给付20000元、2021年3月25日前给付19844.3元。申请执行人泰州全得不锈钢有限公司放弃利息的诉讼请求；二、如被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂、马井冬有任一期未按时足额履行给付义务，则申请执行人泰州全得不锈钢有限公司有权就货款99844.3元中未给付部分及利息（自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。因被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1398元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年11月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有不动产一处，坐落于兴化市××陈村［不动产权证号：兴房证戴字第**，兴国用（2008）第001307号］，本院已予轮候查封。另查明，该不动产已被泰州市海陵区人民法院司法拍卖，本院已向该院送达参与分配函申请依法参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 4.本院于2020年12月14日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月25日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一处，经查明该不动产已被泰州市海陵区人民法院处置成功，已向该院送达参与分配函申请依法参与分配；轮候查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）苏1281民初6819号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  杨正松
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执3470号之一申请执行人：泰州全得不锈钢有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NNJ7U7Q,住所地兴化市。法定代表人：祝玉民，总经理。被执行人：泰州市钰泰不锈钢制品厂，统一社会信用代码91321281661313936M，住所地兴化市。投资人：马井冬。被执行人：马井冬，1964年8月8日生，汉族，住兴化市。申请执行人泰州全得不锈钢有限公司与被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂、马井冬买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1281民初6819号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂、马井冬所欠申请执行人泰州全得不锈钢有限公司货款99844.3元，于2020年11月25日前给付20000元、2020年12月25日前给付20000元、2021年1月25日前给付20000元、2021年2月25日前给付20000元、2021年3月25日前给付19844.3元。申请执行人泰州全得不锈钢有限公司放弃利息的诉讼请求；二、如被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂、马井冬有任一期未按时足额履行给付义务，则申请执行人泰州全得不锈钢有限公司有权就货款99844.3元中未给付部分及利息（自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。因被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月27日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1398元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年11月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年11月30日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的不动产权登记信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有不动产一处，坐落于兴化市××陈村［不动产权证号：兴房证戴字第**，兴国用（2008）第001307号］，本院已予轮候查封。另查明，该不动产已被泰州市海陵区人民法院司法拍卖，本院已向该院送达参与分配函申请依法参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年11月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××**的奥迪牌汽车一辆，本院已予轮候查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年12月14日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年12月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年12月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年12月25日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下不动产一处，经查明该不动产已被泰州市海陵区人民法院处置成功，已向该院送达参与分配函申请依法参与分配；轮候查封被执行人泰州市钰泰不锈钢制品厂名下奥迪牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏1281民初6819号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨正松
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执22980、22981号之二申请执行人曾志新，男,1970年9月24日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人曾伟荣，男,1980年10月16日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人曾志新与被执行人曾伟荣借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾伟荣应履行支付人民币95500.00元及利息、受理费人民币2600元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年十二月二日书记员  赖燕楣
赤城县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀0732民督40号 赤城县农村信用联社股份有限公司： 你诉宋德军的申请支付令一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年十二月二十九日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民督40号 申请人：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街**。 法定代表人：王利民，董事长。 委托诉讼代理人：张运华，男，公司职工。 委托诉讼代理人：任涛，男，公司职工。 被申请人：宋德军，男，1960年1月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 申请人赤城县农村信用联社股份有限公司于2020年12月28日向本院提出支付令申请。本院于2020年12月28日受理后，经审查认为，申请人未写明请求给付金钱的数量。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回赤城县农村信用联社股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李秀梅 二〇二〇年十二月三十日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查，经审查有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定预期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的； 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。 ——
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执232号申请执行人：曹南南，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被执行人：国佃君（曾用名：国佃军），男，1989年4月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国学善，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人曹南南与被执行人国佃君、国学善机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1521民初866号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法扣押了被执行人国学善的鲁Ｐ×××**轿车一辆，并委托山东海高价格评估事务所有限公司对该车辆进行评估，评估价格18000元。本院于2020年6月21日降价20%启动第一次拍卖（拍卖时间为7月22日至7月23日），买受人张庆会以14900元的价格竞买成功，后悔拍。本院于2020年8月7日重新启动第一次拍卖（拍卖时间为8月25日至8月26日），因无人竞买而流拍。于2020年9月2日再降价20%启动第二次拍卖（拍卖时间为9月15日至9月16日），因无人竞买而流拍。于2020年9月30日进行变卖，无人竞买。该车以物抵债给申请执行人曹南南。被执行人国佃君、国学善共欠曹南南赔偿款3000元，第一次拍卖成交后，买受人悔拍，交纳的保证金1000元，用于支付被执行人的债务，已过付给申请执行人曹南南。该车辆最后变卖价格11520元，抵偿曹南南赔偿款2000元，评估费2000元，诉讼费25元，执行费50元，剩余7445元。因被执行人国佃君、国学善在该机动车交通事故纠纷案中经本院判决应赔偿申请执行人曹南南之母孔庆兰66496.38元，案件已申请执行【执行案号：（2020）鲁1521执233号】。该案剩余执行款7445元抵顶被执行人所欠曹南南之母孔庆兰案件相应赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人国学善的鲁Ｐ×××**轿车一辆归申请执行人曹南南所有。该涉案车辆所有权自本裁定送达申请执行人曹南南时起转移。二、申请执行人曹南南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  刘玉胜二〇二〇年十二月一日书记员  冀新亚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终25881-25892号上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**，统一社会信用代码：9144030009399404XB。法定代表人：杨炳芳。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司（以下简称帅歌公司）因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷十二案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7392-7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本系列案现已审理终结。上诉人帅歌公司上诉请求：1.判令撤销一审判决第一、第二项判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案部分歌曲的词曲的著作权人。2.一审法院未综合考虑涉案作品的流行程度、制作成本等因素，判决上诉人按400元/首向被上诉人支付赔偿（共计36000元）明显过高。具体上诉理由详见上诉状。被上诉人陈玉建辩称：1.涉案音乐电视节目应认定为制品，而不是上诉人所认为的作品。2.使用方式的不同决定了承担责任形式的不同。3.上诉人侵权故意明显。具体答辩意见详见答辩状。陈玉建向一审法院起诉请求判令：1.帅歌公司立即停止侵犯陈玉建享有著作权的音乐作品90首；2.帅歌公司承担因其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任合计90000元；3.帅歌公司承担陈玉建为制止其侵权行为而支出的合理费用合计4976元（其中律师费4000元、公证费900元、包房消费76元）；4.帅歌公司承担诉讼费用。一审判决主文：一、帅歌公司自判决生效之日起停止侵犯陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《就让我寂寞吧》、《说说爱情》、《那天很冷》、《让我一生爱着你》、《忘记你还需要多久》、《幺妹子》、《逃不脱对你的爱》、《蒙圈了》、《偷偷的哭》、《等她》、《有爱就有方向》、《网络真情也有我和你》、《草原姑娘》、《做兄弟》、《丢弃的玫瑰》、《一帮兄弟》、《丢了爱情怎么走》、《放手》、《分手》、《离开你我哭了》、《别把我的心带走》、《小三在偷偷的哭》、《生意兴隆》、《甜蜜爱情》、《不想一个人睡》、《爱的旅程》、《宠你疼你不惯你》、《好人难当》、《完美人生》、《等到山花开》、《后海酒吧》、《别掉眼泪》、《亲爱的女人不要流泪》、《一直往前闯》、《红颜你我》、《听情歌忘了她》、《Darling我爱你》、《我的爱永远陪着你》、《谁来偷走我的爱》、《我很想听一首动听的歌》、《相爱》、《相爱永远在一起》、《风雪情》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《含泪做朋友》、《亲爱的》、《小花》、《男人就是累》、《水是冰的眼泪》、《为你停留》、《我爱你》、《我是真的疼着你的人》、《我把爱情看的过于简单》、《想你》、《情义好兄弟》、《有点懵》、《情泪》、《爱情酒杯》、《微信爱》、《你幸福我快乐》、《把爱给了你》、《或许是我不懂得爱你》、《我的红颜》、《我的小女人》、《爱了很久痛了很久》、《爱上一个人好累》、《有钱就爱你》、《为什么伤害我》、《爱情断了线》、《爱上负心的人》、《爱上离婚的女人》、《你是我的女人》、《白头偕老》、《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》、《当初是我错了》、《快手有毒》、《飘逸的云》、《天堂的呼唤》、《亮光》、《曾经受过伤》、《真男儿》、《温暖》、《谁能给我一个温暖的家》、《我要飞》、《爱是折磨》、《爱需要满分》、《爱的残酷》90首歌曲享有的著作权的行为；二、帅歌公司自判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失及维权合理开支共计36000元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。一审案件受理费每案25元，十二案共计300元，由帅歌公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本系列案为著作权侵权纠纷。根据帅歌公司的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本系列案二审的争议焦点为：一、陈玉建是否是本系列案的适格主体；二、一审判赔金额是否合理。关于陈玉建是否是本系列案的适格主体的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本系列案中，陈玉建一审提交了合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》作为权利证据，前述证据包装盒上明确记载陈玉建系著作权人，并印有ISBN码及版权声明，内有载有包含涉案90首歌曲的光盘4张，并附有歌词本1本，歌词本载明陈玉建系《当初是我错了》《爱的旅程》《亲爱的女人不要流泪》《放手》《离开你我哭了》《别把我的心带走》6首涉案歌曲的曲作者，其余84首涉案歌曲的词曲作者。在帅歌公司没有提供反证的情况下，一审法院确认陈玉建系涉案作品的著作权人，并无不当。因此，陈玉建的原告主体资格适格，有权提起本系列案诉讼。关于一审判赔金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定:“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型，合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本系列案中，由于当事人并未举证证明陈玉建的实际损失和帅歌公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、帅歌公司侵权行为的性质、经营规模、陈玉建为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定帅歌公司赔偿陈玉建经济损失及维权合理开支共计36000元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，帅歌公司亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审判决的赔偿金额予以确认。综上所述，上诉人帅歌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审受理费每案50元，共计600元，由上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘    燕二〇二〇年十二月七日书记员 付斯琦(兼)
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执232号 申请执行人：曹南南，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莘县。 被执行人：国佃君（曾用名：国佃军），男,1989年4月17日生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：国雪善，男,1968年10月21日出生，汉族，居民，住阳谷县，身份证号码： 372522196810210711。 申请执行人曹南南与被执行人国佃君、国雪善机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初866号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人曹南南于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人名下鲁ＰＷ××××车辆，经流拍后以变卖价格11520元以物抵债于申请执行人曹南南全部执行款、评估费2000元，诉讼费25元及执行费50元，剩余执行款7445元折抵被执行人所欠曹南南之母孔庆兰案件相应赔偿款。此案了结。 二〇二〇年十二月十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终25881-25892号 上诉人（原审被告）：深圳市帅歌文娱发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路新福商业大厦**，统一社会信用代码：9144030009399404XB。 法定代表人：杨炳芳。 委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司（以下简称帅歌公司）因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷十二案，不服深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初7392-7403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本系列案现已审理终结。 上诉人帅歌公司上诉请求：1.判令撤销一审判决第一、第二项判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，被上诉人提交的证据不足以证明其为涉案部分歌曲的词曲的著作权人。2.一审法院未综合考虑涉案作品的流行程度、制作成本等因素，判决上诉人按400元/首向被上诉人支付赔偿（共计36000元）明显过高。具体上诉理由详见上诉状。 被上诉人陈玉建辩称：。 陈玉建向一审法院起诉请求判令：1.帅歌公司立即停止侵犯陈玉建享有著作权的音乐作品90首；2.帅歌公司承担因其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任合计90000元；3.帅歌公司承担陈玉建为制止其侵权行为而支出的合理费用合计4976元（其中律师费4000元、公证费900元、包房消费76元）；4.帅歌公司承担诉讼费用。 一审判决主文：一、帅歌公司自判决生效之日起停止侵犯陈玉建对《你爱了吗》、《左手摸右手》、《就让我寂寞吧》、《说说爱情》、《那天很冷》、《让我一生爱着你》、《忘记你还需要多久》、《幺妹子》、《逃不脱对你的爱》、《蒙圈了》、《偷偷的哭》、《等她》、《有爱就有方向》、《网络真情也有我和你》、《草原姑娘》、《做兄弟》、《丢弃的玫瑰》、《一帮兄弟》、《丢了爱情怎么走》、《放手》、《分手》、《离开你我哭了》、《别把我的心带走》、《小三在偷偷的哭》、《生意兴隆》、《甜蜜爱情》、《不想一个人睡》、《爱的旅程》、《宠你疼你不惯你》、《好人难当》、《完美人生》、《等到山花开》、《后海酒吧》、《别掉眼泪》、《亲爱的女人不要流泪》、《一直往前闯》、《红颜你我》、《听情歌忘了她》、《Darling我爱你》、《我的爱永远陪着你》、《谁来偷走我的爱》、《我很想听一首动听的歌》、《相爱》、《相爱永远在一起》、《风雪情》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《含泪做朋友》、《亲爱的》、《小花》、《男人就是累》、《水是冰的眼泪》、《为你停留》、《我爱你》、《我是真的疼着你的人》、《我把爱情看的过于简单》、《想你》、《情义好兄弟》、《有点懵》、《情泪》、《爱情酒杯》、《微信爱》、《你幸福我快乐》、《把爱给了你》、《或许是我不懂得爱你》、《我的红颜》、《我的小女人》、《爱了很久痛了很久》、《爱上一个人好累》、《有钱就爱你》、《为什么伤害我》、《爱情断了线》、《爱上负心的人》、《爱上离婚的女人》、《你是我的女人》、《白头偕老》、《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》、《当初是我错了》、《快手有毒》、《飘逸的云》、《天堂的呼唤》、《亮光》、《曾经受过伤》、《真男儿》、《温暖》、《谁能给我一个温暖的家》、《我要飞》、《爱是折磨》、《爱需要满分》、《爱的残酷》90首歌曲享有的著作权的行为；二、帅歌公司自判决生效之日起十日内赔偿陈玉建经济损失及维权合理开支共计36000元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。一审案件受理费每案25元，十二案共计300元，由帅歌公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本系列案为著作权侵权纠纷。根据帅歌公司的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本系列案二审的争议焦点为：一、陈玉建是否是本系列案的适格主体；二、一审判赔金额是否合理。 关于陈玉建是否是本系列案的适格主体的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本系列案中，陈玉建一审提交了合法出版物《陈玉建音乐作品精选集》作为权利证据，前述证据包装盒上明确记载陈玉建系著作权人，并印有ISBN码及版权声明，内有载有包含涉案90首歌曲的光盘4张，并附有歌词本1本，歌词本载明陈玉建系《当初是我错了》《爱的旅程》《亲爱的女人不要流泪》《放手》《离开你我哭了》《别把我的心带走》6首涉案歌曲的曲作者，其余84首涉案歌曲的词曲作者。在帅歌公司没有提供反证的情况下，一审法院确认陈玉建系涉案类电作品及音乐作品的著作权人，并无不当。因此，陈玉建的原告主体资格适格，有权提起本系列案诉讼。 关于一审判赔金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定:“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定:“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型，合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”本系列案中，由于当事人并未举证证明陈玉建的实际损失和帅歌公司的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量、知名度、帅歌公司侵权行为的性质、经营规模、陈玉建为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌定帅歌公司赔偿陈玉建经济损失及维权合理开支共计36000元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，帅歌公司亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审判决的赔偿金额予以确认。 综上所述，上诉人帅歌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审受理费每案50元，共计600元，由上诉人深圳市帅歌文娱发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘    燕 二〇二〇年十二月七日 书记员 付斯琦(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执18098号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人冯朝阳，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省登封市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行冯朝阳借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初12826号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月11日向本院提出执行申请，本院于2020年11月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月12日、2020年12月9日提起网络查询，查封被执行人冯朝阳名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆，因现无法实际控制车辆，暂无法处置，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。四、本院于2020年12月2日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年12月3日向被执行人发出传票传唤其2020年12月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产；本院于2020年12月24日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知申请人可开具律师调查令调查被执行人财产，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理房津宇书记员张文静
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民申62号再审申请人（原审被告二审上诉人）：陈黎明，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人（原审原告二审被上诉人）：陈小弟，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人（原审原告二审被上诉人）：陈进，男，1958年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审被告：谢小妹，女，1959年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。再审申请人陈黎明因与被申请人陈进、陈小弟、原审被告谢小妹共有物分割纠纷一案，不服蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初2047号民事判决及本院（2020）皖03民终1386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，发现安徽省高级人民法院已于2020年9月17日对陈黎明申请再审案件立案受理，案号为（2020）皖民申4180号，而本院对该案的立案日期是2020年11月10日。鉴于省高院已就陈黎明与陈进、陈小弟等人共有物分割纠纷一案立案受理，且受理日期在前。本院和再审申请人陈黎明谈话时，其表态：鉴于安徽省高级人民法院已经立案，为了节省审判资源，我陈黎明本人同意撤回蚌埠市中院审监庭的再审申请。本院已作出准许陈黎明撤回申请再审的裁定，即将下发时，陈黎明于18日上午打电话告知不同意撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人陈黎明与被申请人陈进、陈小弟、原审被告人谢小妹共有物分割纠纷一案，安徽省高级人民法院已于2020年9月17日立案受理，而本院对该案立案日期是2020年10月10日，立案在后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回陈黎明的再审申请。审判长  魏宏波审判员  陈 颉审判员  刘 青二〇二〇年十二月二十五日法官助理王璐书记员钱金附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18098号冯朝阳：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初12826号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初4202号原告：王忠吉，汉族，现住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：赵拨云，汉族，大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者，现住大连市甘井子区。被告：孙兆麟，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：孙吉生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司，住所地大连市旅顺口区。负责人：宋俊奎，该公司总经理。原告王忠吉与被告孙兆麟、孙吉生、中国大地财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王忠吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2，557元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王忠吉撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年十二月十六日书记员 王蕾蕾
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初4202号王忠吉：你（单位）诉关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年十二月八日书记员 王蕾蕾
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1983号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3977号民事调解书，受理何朝信申请执行王品芬离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人王品芬给付申请执行人何朝信子女抚养费30,000元，并承担执行申请费350元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王品芬银行存款30,350元，其中用于本案执行申请费350元，案款30,000元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人何朝信指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年十二月二十四日