广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2355号原告：梁样好，女，1943年5月2日出生，汉族，住开平市***********。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：劳冬莹，是广东谢氏律师事务所律师。被告：甄识民，男，1968年6月16日出生，汉族，住台山市***********。公民身份号码：440***************。被告：开平市公共汽车总公司，住所地：开平市**********。法定代表人：周均联。委托诉讼代理人：谭汝正，是该公司员工。委托诉讼代理人：关海维，是该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓锦濠，是广东潭江律师事务所律师。原告梁样好与被告甄识民、开平市公共汽车总公司（以下简称汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，并于同年7月16日公开开庭审理了本案。原告梁样好的委托诉讼代理人劳冬莹、被告汽车公司的委托诉讼代理人谭汝正、关海维、被告中保公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。被告甄识民经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁样好向本院提出诉讼请求：1、被告甄识民向原告赔偿46598.33元，被告开平市公共汽车总公司对此承担连带责任，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在保险限额范围内对此承担连带责任；2、本案受理费由三被告承担。事实和理由：2019年8月21日，甄识民驾驶粤J*****D号牌大型普通客车由马冈往义祠方向行驶，9时12分许，行驶至开平市**********时，上下乘客后没等乘客做好准备就起步启动汽车，车辆行驶途中造成乘客即原告在车厢内跌倒受伤的交通事故。经交警部门认定，甄识民承担此事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往开平市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左侧桡远端骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、高血压病。住院期间为2019年8月21日至2019年9月11日，共21天，住院期间留陪人一名，医嘱建议出院后全休、随诊叁个月，后期内固定取出费用约壹万元。原告的前述损伤经广东天地方正司法鉴定所鉴定为伤残拾级。此事故给原告造成损失如下：1、医疗费：1039.33元；2、后续医疗费：10000元；3、住院伙食补助费：2100元（100元/天×21天=2100元）；4、护理费：3150元（150元/天×21天=3150元）；5、残疾赔偿金：21033元（42066元/年×5年×10%=21033元）；6、精神抚慰金：5000元；7、鉴定费：3276元；8、交通费：1000元；合计46598.33元。原告住院期间的医疗费已由汽车公司支付。经查，甄识民是汽车公司聘请的从事司机工作的职员，上述事故发生时，甄识民正履行工作职责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，汽车公司应对甄识民的侵权行为承担赔偿责任。肇事车辆粤J*****D号牌大型普通客车在中保公司处承保道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间和保险范围内。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告甄识民没有到庭参加诉讼，也没有提交任何书面答辩意见。被告汽车公司辩称，1、请法院依法核实原告诉请的各项损失费用，其中我司认为精神抚慰金的标准过高，交通费缺乏依据。2、我司已垫付医疗费21493元，请予以扣除。3、涉案车辆粤J*****D在中保公司购买了机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。被告中保公司辩称，一、经开平市交通警察大队出具的交通事故认定书，甄识民驾驶的粤J*****D号车承担全部责任，请求法院依法对原告的损失进行核实。1、医疗费：原告应提供病历、疾病证明、用药清单、医院收费收据等确定医疗费，并在确定医疗费后按国家基本医疗保险标准赔偿，事故发生后，我方车主已支付原告住院期间的全部费用；2、后续治疗费：应该以8000元为限；3、住院伙食补助费：依法核实原告住院天数后，按100元/天计算；4、护理费：依法核实原告住院天数后，按150元/天计算；5、残疾赔偿金：原告为农业户口，应按农村标准计算；6、精神损害抚慰金：我司不是事故侵权人，不予支持，并且要求过高；7、司法鉴定费：不予确定；8、交通费：原告受伤住院，不应产生交通费。二、本次交通事故是车上人员受伤，对于汽车公司向我司购买的道路客运承运人责任保险，应该由车方赔偿后再向我司索赔，我司与原告之间没有合同关系，不能作为本案的主体，如需赔偿请求法院在判决时提供原告账号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告甄识民没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，甄识民驾驶粤J*****D号牌大型普通客车自马冈往义祠方向行驶，9时12分许，当行驶至开平市**********时，上下乘客后没等乘客做好准备就起步启动汽车，车辆行驶途中造成乘客梁样好在车厢内跌倒受伤的交通事故。2020年1月4日，开平市公安局交通警察大队作出第440************277号《交通事故认定书》，认为甄识民驾驶粤J*****D号牌大型普通客车，未按照操作规范驾驶、文明驾驶，是导致此事故的过错，无证据证明梁样好有导致此事故的过错，故认定甄识民承担此事故的全部责任，梁样好不承担责任。发生事故当日，梁样好即被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：左侧桡远端骨折、左尺骨茎突骨折、高血压病等症状，住院至2019年9月11日（合共22天），住院期间进行左桡骨远端骨折切开复位内固定手术。出院时医嘱：住院期间陪人一名、出院全休、随诊三个月，后期内固定取出费用约10000元。梁样好该次住院期间发生医疗费共21859元。出院后，梁样好于2019年10月8日、11月19日、12月10日和2020年3月18日到该院进行门诊治疗，发生医疗费合共673.33元。2020年3月18日，梁样好和中保公司经道交一体化平台共同委托广东天地方正司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，该所于同年4月9日出具鉴定意见书，鉴定梁样好的损伤与2019年8月21日交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为十级伤残。梁样好为此花去鉴定费3276元。另查，梁样好和丈夫梁裕锦于1996年8月2日购买坐落开平市***************，购买后在该房屋居住至今。再查明，粤J*****D号牌大型普通客车的登记车主是汽车公司，甄识民是公司员工，发生事故时正在履行职务。该车辆发生事故前在中保公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）赔偿限额为300000元，本次事故发生在保险期限内。《承运人旅客责任保险条款》约定：第三条：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的交通工具的途中遭受人身伤亡和财产损失，依法应由被保险人承担赔偿责任的，保险人按本保险合同约定负责赔偿；第二十六条：被保险人给旅客造成损害，被保险人对旅客应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可直接向该旅客赔偿保险金。《保险条款特别约定清单》约定：1、每个座位赔偿限额为300000元；2、每次事故每座旅客诉讼费用赔偿限额5000元；3、每次事故每车人身伤亡：不设免赔；4、本保单扩展承保乘客在乘车过程中遭受的人身伤残所造成的精神损害赔偿，但以每次事故每人最高赔偿限额20000元为限。事故发生后，汽车公司支付了梁样好在开平市中心住院期间的医疗费21493元。中保公司没有支付任何款项。庭审过程中，经本院释明，梁样好明确其系基于责任保险合同法律关系，诉请中保公司在其承保的道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。汽车公司明确，要求中保公司直接赔偿梁样好涉案各项损失费用。本院认为，梁样好系粤J*****D号车的车上乘客，因该车驾驶员甄识民操作不当，致其在乘车过程中在车厢内跌倒受伤。粤J*****D号车在中保公司投保了道路客运承运人责任保险，梁样好明确基于责任保险合同关系诉请中保公司在上述保险承保范围内承担赔偿责任，故本案案由应确定为责任保险合同纠纷。本次交通事故中，经交警部门认定，甄识民承担事故的全部责任，梁样好不承担责任，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于梁样好请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，梁样好请求的各项损失为：1、医疗费。综合梁样好和汽车公司提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据，本院确认梁样好因本次事故导致的医疗费损失有：开平市中心医院住院2019年8月21日至9月11日的住院医疗费21859元、2019年10月8日至2020年3月18日期间产生的门诊医疗费合共673.33元，以上合共22532.33元。2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十九条：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，梁样好住院期间进行了内固定手术，开平市中心医院出具疾病证明书证实其需进行后续拆除内固定手术，费用约为10000元。梁样好据此主张后续医疗费10000元有事实和法律依据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。根据梁样好的出院记录和疾病证明书，其因本次事故于2019年8月21日至9月11日期间在开平市中心医院住院治疗，合共住院22天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得2200元（100元/天×22天=2200元）。梁样好请求的2100元没有超过上述标准，本院予以支持。4、护理费。梁样好因本次事故导致住院22天，期间医嘱陪人一名，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得3300元（22天×150元/天=3300元）。梁样好请求的3150元没有超过上述标准，本院予以支持。5、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，梁样好受伤后进行了住院和门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，酌定支持梁样好交通费500元。梁样好请求的超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”梁样好虽为农业家庭户口，但其发生事故前已在开平市***************连续居住一年以上，这有其提供的户口簿、购房合同、购房发票、房屋用电费用明细和居住证明证实，本院予以认可，故其主张参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。梁样好定残时年满76周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，三被告对此未提出异议，本院予以认可。计得梁样好的残疾赔偿金为21033元（42066元/年×5年×10%=21033元）。梁样好请求的21033元没有超过上述标准，本院予以支持。7、伤残鉴定费。梁样好主张的鉴定费3276元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。8、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成梁样好受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定支持梁样好精神损害抚慰金3000元。梁样好请求的超出部分，本院不予支持。综上，梁样好请求的各项损失为：医疗费22532.33元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元、交通费500元、残疾赔偿金21033元、伤残鉴定费3276元、精神损害抚慰金3000元，合共65591.33元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”梁样好系涉案车辆粤J*****D号车的车上人员，因甄识民驾驶车辆时未按操作规范安全驾驶导致其跌倒受伤，甄识民对此具有根本过错，且经交警部门认定，甄识民承担此事故的全部责任，故甄识民应对梁样好因本次事故导致的损失65591.33元承担全部赔偿责任。由于甄识民是汽车公司聘请的员工，发生事故时正在履行职务，根据侵权责任法第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，甄识民的侵权行为对外应由汽车公司承担赔偿责任。事故发生后，汽车公司已支付梁样好医疗费21493元，应予扣减，扣减后仍需赔偿44098.33元（65591.33元–21493元=44098.33元）。另外，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，汽车公司于事故发生前在中保公司投保了道路客运承运人责任保险，被保险人为汽车公司，本次事故发生在保险期限内。双方签订的《承运人旅客责任保险条款》第二十六条约定：“被保险人给旅客造成损害，被保险人对旅客应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人可直接向该旅客赔偿保险金。”诉讼过程中，汽车公司明确请求由中保公司直接向受害人梁样好进行赔偿，故梁样好诉请中保公司承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。根据汽车公司和中保公司签署的保险条款和特别约定清单的约定，每个座位赔偿限额为300000元，不设免赔，且因人身伤残所造成的精神损害赔偿以每次事故每人最高赔偿限额20000元为限，故梁样好上述损失44098.33元（含精神损害抚慰金3000元）没有超过中保公司的保险赔偿范围，中保公司对此应付赔偿义务。被告甄识民经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿44098.33元给原告梁样好；二、驳回原告梁样好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964.95元，适用简易程序减半收取计482.48元（此款原告梁样好已预交），由原告梁样好负担25.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担457元。经梁样好同意，梁样好多预交的案件受理费457元由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给梁样好。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 许眉笑二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼