河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初3504号原告：三门峡市鑫鸿市政工程有限公司。住所地：三门峡市湖滨区高庙乡政府计生办院内**。统一社会信用代码：91411200MA40XYGD56。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高民举，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路**。统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人：李俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新广，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈卓斐，该公司员工。代理权限为一般代理。原告三门峡市鑫鸿市政工程有限公司（以下简称鑫鸿公司）与被告中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，被告中建七局四公司提出管辖权异议。本院于2020年9月25日作出（2020）豫1202民初3504号民事裁定，驳回中建七局四公司的管辖权异议。中建七局四公司不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院于2020年11月10日作出（2020）豫12民辖终55号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鸿公司的法定代表人张晓华及委托诉讼代理人高民举，被告中建七局四公司的委托诉讼代理人刘新广、陈卓斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鸿公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款26015162.66元及利息615945元，共计26631107.66元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《中建七局四公司崖底安置房项目室外工程、电梯门套、物业用房装修工程专业分包合同》（合同编号：SIEF-SYDJ-A015/2019）及2020年补充协议（合同编号：SIEF-SYDJ-A015/2019补001）。合同签订后，原告立即按照合同分包要求，投入大量人力、物力、财力和设备进入工地现场，进行设计、材料购进、施工等。在合同规定时间内，保质保量地完成了合同所有分包项目，通过了建设单位组织的验收，并全部合格。该项目经湖滨区审计局审核，核实被告应付原告实际工程款27015162.66元。原告按照合同约定，于2019年12月向被告开具了500万元合法税票，但被告一直以各种理由拒绝付款。经多次催要，被告承诺于2020年7月16日付款200万元，月底前再付500万元，但被告违约仅付款100万元。审理中，变更诉讼请求第一项为支付工程款23015126.66元；按日万分之五的利率从工程验收之日起支付逾期利息为3707160元，共计26722286.66元。被告中建七局四公司辩称，1.被告施工的工程目前没有竣工验收备案，工程质量还没有确定，欠款不属实。2.根据约定原告在申请付款前应提供相应等额的增值税专用发票，截至目前原告只出具500万元的发票，被告已支付400万元，仅欠原告100万元。原告主张的本金和利息均缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，中建七局四公司从三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称区住宅开发公司）承包三门峡市崖底佳苑项目土建安装及室外管网工程，中标合同价款为353925167.77元。2018年12月5日，鑫鸿公司从中建七局四公司承包崖底安置房项目室外工程、电梯门套、物业用房装修工程，其中电梯门套及物业用房装修的劳务由另外两家承包单位施工，归鑫鸿公司管理。该工程于2019年6月15日竣工。2019年11月18日，中建七局四公司（甲方，工程承包人）与鑫鸿公司（乙方，专业分包人）补签《崖底安置房项目室外工程、电梯门套、物业用房装修工程专业分包合同》（合同编号：SIEF-SYDJ-A015/2019）1份，约定：1.工程地点位于三门峡市湖滨区六峰南路五原路口东100米；2.分包工程承包范围：（1）管网工程，室内外管网、道路、散水、围墙、隐形消防凳高台、车棚、大门、、地沟防水等；（2）电梯门套基工程；（3）项目地块三商业一、、地块四商业二水电暖改造，地板砖工程抹灰、门窗、吊顶、轻质隔墙工程、门头饰面板工程、玻璃隔断工程、涂饰工程、钢构楼梯工程、安装工程、细部工程等。3.本分包合同为费率合同，暂定价款2500万元，其中不含税价款为24271844.66元，增值税为728155.34元。工程量以分包人实际完成合格工程量为准，按照分包人与建设单位最终结算总价（含优惠及下浮）对承包人均优惠2%作为承包人对分包人的最终结算价款，承包人对分包人结算时均已包含税金，拨付工程款时分包人均需提供足额税率的增值税专用发票。4.具体开工日期以甲方签署的开工令为准，合同工期总日历天数为60天。5.分包人必须严格按照承包人提供的施工图内容，施工工序按国家现行施工及验收规范、行业标准等进行施工和验收，一次性验收合格。分包人承诺在质量保修期内承担保修责任。6.发票。分包人属于小规模纳税人，提供税率为3%的增值税专用发票。分包人向承包人申请付款前，应提供与承包人确认付款金额等额的合法、有效、完整、准确的增值税发票。若分包人提供的发票不符合要求的，承包人有权拒收增值税发票，并有权暂停支付相应款项，分包人不得以此为由中止履行合同的义务。如因分包人不能按期提供发票或提供的发票不符合要求而导致付款延期的，由其自行承担后果，承包人不承担任何责任。如分包人提供的增值税专用发票导致承包人不能认证、抵扣的，分包人应按承包人要求采取补救措施，同时承包人有权要求分包人支付本合同暂定总价的2%的违约金并赔偿承包人损失。7.进度款支付。承包人收到业主付款后，具体付款时间在本合同专用条件规定的时间内，按照分包人进度款报表中承包人确认的款项支付给分包人，但须扣除质量保证金和预付款；工程结算完毕后，除保留保修金外，承包人按专用条件约定支付剩余工程尾款。业主向承包人确认并支付最终付款后28日内，承包人将分包工程的最终款项支付给分包人，最终付款应以双方的结算金额为依据，扣除已付款项、质保期内修补缺陷所发生的费用及其他应扣款，剩余的款项为最终应支付分包人的款项。承包人在保修期届满并从业主处收到相应质量保修金后28日内，扣除承包人垫付费用后，向分包人无息支付分包合同相应的质量保修金额。8.工程进度款支付比例，按月度完成工程量，根据业主计量，扣除承包人相应管理费后支付已完成工程价款的80%，分包工作完工经总承包、监理验收初步验收合格交付后，支付已完工程价款的85%；工程竣工验收合格后3个月内劳务分包人报最终结算办理完毕，扣除承包人相应管理费后付至最终结算价的95%；竣工验收2年后扣除维修金等费用后支付至最终结算价款的100%。支付上述款项前，分包人应提供与结算金额等额增值税专用发票。9.质量保修金为分包合同结算价的5%，保修期为工程全部竣工验收通过之日起24个月。10.违约责任。分包人出现下列行为，视为分包人违约，按相关条款承担违约责任，包括违反规定与业主直接进行工作联系；擅自将其承包的工程转包或再分包；不能按约定工期竣工，质量达不到约定的标准和目标等。中建七局四公司、鑫鸿公司分别在甲方、乙方处签字盖章。该合同附件二分部分项工程量清单计价表载明，工程造价2500万元，上缴管理费比率为2%。后鑫鸿公司与中建七局四公司又签订补充协议，将2019年11月18日共同签署的分包合同工程量计算规则变更为：分包最终结算价（含税）=A（建设单位审定完含税总造价）×（1-上缴管理费比率-建设单位优惠）-其他应扣费用（企业税务成本30万、水电费、罚款等）。原合同所签订付款方式不变。2019年11月30日，崖底佳苑小区室外工程进行竣工验收，并形成工程竣工验收单，载明建设单位为区住宅开发公司，施工单位为中建七局四公司，开工日期为2018年12月5日，竣工日期为2019年6月15日，验收结论为合格。中建七局四公司崖底安置房项目部及徐兆博签字盖章予以确认。工程竣工验收后，三门峡市湖滨区审计局委托北京恒乐工程管理有限公司对崖底佳苑项目进行审计。中建七局四公司与区住宅开发公司对工程结算签署《审定签署表》，审定金额为513784454.63元。中建七局四公司项目经理刘新广签字确认。其中室外管网部分审定结算造价为27015162.66元。后鑫鸿公司就其承包的室外工程、电梯门套、物业用房装修工程与中建七局四公司进行最终结算。鑫鸿公司报送金额为24824101.27元（含抵扣的增值税1782483.47元），中建七局四公司项目部在审减63000元后，制作初审评审表，初审金额为24761101.27元。该初审表没有落款时间。中建七局四公司制作（公司审核）计价表，载明：其中500万元税率为3%，税额为145631.07元；20124101.27元，税率为9%，税额1661623.04元。扣除合同约定的企业税务成本300000元，罚款63000元，审减取整1101.27元后，合计为24760000元，其中不含可抵扣增值税造价为22982750.44元，可抵扣增值税1777249.56元。该计价表有中建七局四公司编制人员何姿怡于2020年6月18日的签名。同日，中建七局四公司制作评审表，载明开累金额为24760000元。说明部分备注：业主审核定室外网27015162.66元。中建七局四公司制作《结算定案表》，审定金额为24760000元。鑫鸿公司及其法定代表人张晓华，项目经理刘义广分别在《结算定案表》上签字或盖章。该《结算定案表》没有落款时间。鑫鸿公司称该《结算定案表》是2019年10月签字，是按合同约定的2500万元提交的报送数额。中建七局四公司称上述结算金额尚未扣除税金和下浮费用，费率和建设单位优惠占结算价的7%。2019年12月，鑫鸿公司向中建七局四公司提供金额为100,000元的增值税发票50份，合计金额为500万元。上述发票开具时间均为2019年12月13日，每份增值税发票的税率为3%，金额为97087.38元，税额均为2912.62元。2020年7月，中建七局四公司向鑫鸿公司支付工程价款100万元。鑫鸿公司于2020年7月20日具状起诉来院。审理中，中建七局四公司于2020年9月向鑫鸿公司支付300万元。本院认为，原、被告双方签订的《崖底安置房项目室外工程、电梯门套、物业用房装修工程专业分包合同》虽为补签的合同，但系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告已经完成合同约定的相应劳务工程，并经建设单位竣工验收，被告应按合同约定向原告支付工程价款。关于工程价款，根据双方合同约定，分包最终结算价（含税）=A（建设单位审定完含税总造价）×（1-上缴管理费比率-建设单位优惠）-其他应扣费用（企业税务成本30万、水电费、罚款等）。根据被告与建设单位区住宅开发公司签署的《审定签署表》，原告所承包的室外管网部分审定结算造价为27015162.66元。双方合同约定上缴管理费比率为2%，虽然没有约定建设单位优惠比率，但被告主张建设单位优惠比率按5%计算，符合目前建筑市场行情和交易习惯，本院予以认定。关于其他应扣费用，被告在与原告签署《结算定案表》时已载明企业税务成本300000元，罚款63000元，应依合同约定予以扣除。依双方合同约定，原告的工程最终结算价款为：27015162.66×（1-2%-5%）-（300000+63000）=25124101.27-363000=24761101.27元。原、被告双方签字盖章确认的《结案定案表》，虽然没有落款时间，但与本院查明的事实一致，本院确认工程最终结算价（含税）为24760000元。由于合同约定的质量保修金的支付期限尚未届满，应扣除合同结算价的5%，即24760000×5%=1238000元。本院认定被告应付原告工程价款为23522000元。原告抗辩被告提供的《结案定案表》是在2019年10月签署，进而主张工程最终结算价款为27015162.66元，与双方合同约定及签字确认的《结算定案表》明显不符，本院不予采信。被告抗辩上述结算价款尚未扣除税金及下浮费用，与本院查明事实及合同约定亦不符，本院不予采信。根据双方合同约定，原告申请付款前，应向被告提供增值税专用发票，如因原告不能按期提供发票或提供的发票不符合要求而导致付款延期的，由其自行承担后果，被告不承担任何责任。原告于2019年12月向被告提供500万元的增值税发票，被告对此不持异议。而被告于2020年7月、9月两次仅向原告支付工程价款合计4000000元，尚余工程价款1000000元未付，构成违约，应承担违约责任。由于双方对被告逾期支付工程价款的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。虽然原告开具增值税发票日期为2019年12月13日，但没有提供证据证明上述发票交付被告的具体时间，结合被告认可原告于2019年12月开具过增值税发票，本院认为利息应从2020年1月1日开始计算，其中1000000元自2020年1月1日计算至2020年6月30日；3000000元自2020年1月1日计算至2020年8月31日；1000000元自2020年1月1日计算至本判决确定的给付之日止。由于原告没有向被告提供增值税发票，其请求被告自竣工验收之日起按日万分之五计算利息，理由不能成立，本院不予支持。虽然原告没有向被告提供等额且符合合同约定的增值税专用发票，不具备支付条件，但是根据合同约定，工程竣工验收合格后3个月内原告报最终结算办理完毕，扣除相应管理费后付至最终结算价的95%。鉴于双方已于2020年6月18日进行了最终结算，故被告应将未开具增值税发票的剩余工程价款23522000-5000000=18522000元支付给原告，并自原告起诉之日即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止，但是原告应向被告提供符合税收规定的等额增值税专用发票。如果原告不能提供上述等额增值税专用发票，被告可从中扣除相应增值税。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中建七局第四建筑有限公司支付原告三门峡市鑫鸿市政工程有限公司工程价款1000000元，并自2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；二、被告中建七局第四建筑有限公司支付原告三门峡市鑫鸿市政工程有限公司工程价款18522000元，并自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；三、原告三门峡市鑫鸿市政工程有限公司按本判决第二项确定的工程价款18522000元，向被告中建七局第四建筑有限公司开具符合税收规定的等额增值税专用发票；如果原告三门峡市鑫鸿市政工程有限公司逾期不能提供上述等额增值税专用发票，被告中建七局第四建筑有限公司可从本判决第二项确定的数额中扣除相应增值税；四、被告中建七局第四建筑有限公司向原告三门峡市鑫鸿市政工程有限公司支付逾期付款4000000元的利息，利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中以1000000元为基数，自2020年1月1日计算至2020年6月30日止；以3000000元为基数，自2020年1月1日计算至2020年8月31日止。上述第一至第四项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175410元，由原告三门峡市鑫鸿市政工程有限公司负担35410元，被告中建七局第四建筑有限公司负担140000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭战民人民陪审员  裴建军人民陪审员  李 锋二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  吕 蓉