江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3797号原告：熊秀英，女，汉族，1966年7月19日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告：徐淑云，男，汉族，1991年10月9日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告：徐淑凤，女，汉族，1989年6月29日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告：徐冬冬，男，汉族，1996年11月10日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告：徐冬琴，女，汉族，1998年5月11日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告：徐耀，男，汉族，2000年11月14日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。上述七原告共同委托诉讼代理人：周名旺，系新建区法律援助中心法律工作者。被告：李兰艳，男，汉族，1969年7月1日生，南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。原告熊秀英、徐淑云、徐淑凤、徐冬冬、徐冬琴、徐耀与被告李兰艳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊秀英、徐淑云、徐淑凤、徐冬冬、徐冬琴及其委托诉讼代理人周名旺，被告李兰艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊秀英、徐淑云、徐淑凤、徐冬冬、徐冬琴、徐耀向本院提出如下诉讼请求：1．请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事交通费、办理丧事误工费、抚养费等共计人民币951074.25元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月2日被告雇请原告熊秀英的丈夫徐业红到本村被告李兰艳自建房内从事墙面粉刷工作，下午4时左右，徐业红站在三楼脚手架工作时，由于被告无防护设施，不幸从三楼摔下至一楼，事后被告及家人并没有将徐业红及时送往医院，待急救车下午5时20分到达时，徐业红已经死亡。之后，原告多次找被告协商无果，原告又找到村委会、派出所、乡政府调解无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告熊秀英、徐淑云、徐淑凤、徐冬冬、徐冬琴、徐耀为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：第一组证据：原告常住人口简项详细、派出所证明，被告李兰艳的常住人口简项详细；证明原、被告主体适格的事实，原告熊秀英系徐业红的妻子，徐淑云、徐淑凤、徐冬冬、徐冬琴、熊家梁、徐耀系徐业红的儿子；第二组证据：派出所证明、死亡通知单一份，证明目的：证明原告熊秀英的丈夫徐业红于2020年10月2日下午4时左右在被告自建房从事墙面粉刷时，从3楼摔下至1楼死亡；第三组证据：村委会证明及原告的户口本信息，证明目的：证明徐业红有一个母亲和一个未成年儿子要抚养，母亲抚养年限为5年，儿子抚养年限为10年。被告李兰艳向本院提出书面答辩意见，答辩称：由于被告家加层建房，2020年9月23日被告叫同村石匠李桂龙来做工，李桂龙把徐业红夫妇叫来做工。2020年10月2日下午，徐业红在粉刷走廊门框拆除架子时（自己没有做好安全措施），用自身重量往后仰拆架子，导致身体失衡往后倒，意外死亡。被告认为徐业红也要承担一半的责任。跌下来的同时，被告立即叫其儿子打120、110给予救援。也给了原告八万元赔偿。意外发生后，据了解，徐业红在做石匠时曾多次从架上跌下来，在医院装钢板治疗过。脚受伤严重，软弱无力，不能胜任石匠这一行业。徐业红家属多次来我家闹事，严重扰乱社会正常秩序，并且也给被告及家人精神上受到伤害，小孩心灵上也造成了创伤。徐业红家只有三个儿子，两个女儿，熊家梁不是徐业红的儿子，不应计算他的被抚养人生活费。为证明自己的主张向本院提供如下书面证据：协议书一份，证明被告李兰艳与原告熊秀英签订协议书一份，被告李兰艳已向原告熊秀英赔偿徐业红丧葬费等各类费用8万元。对上述原告熊秀英提供的证据认定如下：第一组证据：被告质称对熊家梁的身份有异议，熊家梁的户口是从外面迁过来的。本案庭审后，原告熊秀英、熊家梁等人于2020年11月25日向本院提交书面申请，要求撤回原告熊家梁对被告李兰艳的起诉，本院已书面裁定予以准许，故本院对熊家梁的原告主体资格及熊家梁被抚养人的抚养费不予认定。第二组证据：被告对其三性均无异议，该组证据内容真实、来源合法、与本案有直接关联，本院予以确认。第三组证据：被告质证辩称对原告熊家梁身份有异议，因原告熊家梁已申请撤诉，故本院对被扶养人熊家梁的抚养费不予确认。对上述被告李兰艳提供的证据认定如下：七原告对被告提供的协议书无异议，对李兰艳赔偿了原告8万元也无异议，本院予以确认。本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2020年9月27日，被告李兰艳家加层房屋需粉刷外墙，通过李桂龙介绍，按照每天260元的单价雇请徐业红从事墙面粉刷工作，徐业红的妻子熊秀英按照当地每天小工的价格由被告雇佣同徐业红一起做小工。2020年10月2日下午4时许，徐业红在原告家加层三楼脚手架上做事，粉刷走廊调灰的过程中，因身子后仰从三楼脚手架上摔至地面受伤。下午5时20分120急救车到来时，医生诊断徐业红已经死亡，发病到死亡的间隔时间约为45分钟。另查明，徐业红今年55岁，徐业红的妻子为熊秀英，徐业红与熊秀英生育徐淑云、徐淑凤、徐冬冬、徐冬琴、徐耀共五个子女。徐业红母亲熊娥枝，今年75岁，生育八个子女。徐业红不具有从事墙面粉刷相应的资质。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，徐业红因被告李兰艳的雇请，为被告李兰艳家粉刷外墙，双方形成了雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，本院认为被告李兰艳对徐业红在雇佣关系中遭受的人身损害应当承担相应的赔偿责任；作为房屋主人，被告李兰艳雇佣没有资质的徐业红从事外墙粉刷高空危险工作，并且没有采取相应的安全保障措施，在选任及安全保障方面对徐业红遭受的人身损害也存在相应的过错，也应当承担相应的赔偿责任。徐业红在从事外墙粉刷高空危险工作中，明知工作具有一定的危险，却没有采取佩戴安全帽等任何防护措施，对自身的损害也存在一定的过错，应当承担相应的过错责任。在本次事故中，本院认为被告存在较大的过错，应当承担主要责任；徐业红存在相应的过错，应当承担次要责任。综上所述，本院认为，被告李兰艳在本次雇佣关系中导致徐业红死亡造成的人身损害赔偿的各项损失中应当承担60%的责任；徐业红应当承担40%的责任。徐业红死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事交通费用、办理丧事误工费、扶养费等各项赔偿费用由徐业红的继承人即本案原告熊秀英、徐淑云、徐淑凤、徐冬冬、徐冬琴、徐耀共同享有。关于原告诉请的各项赔偿费用的认定，本院根据各方当事人提供的有效证据以及当事人的陈述和辩论，根据江西省2019年度统计数据，进行如下认定：1．原告主张死亡赔偿金36546×20年=730920元，符合有关规定，本院予支持；2．原告主张丧葬费5898×6=35388元，低于规定的38065.5元，本院予以支持；3．原告主张的精神抚慰金50000元，本院认为过高，按照40000元计算为妥；4．原告主张办理丧葬交通费2000元，应原告没有提供相应的凭证，但考虑其实际交通费用支出，本院酌情交通费用为600元为妥；5．原告主张的办理丧葬误工费5000元，因原告未提供相关证据予以证明，且主张过高，考虑受害当事人亲属确实因为丧葬事情而耽误工作，故本院酌情办理丧葬误工费3000元为妥；6．原告主张的徐业红母亲扶养费22714×5÷8=14196.5元，符合有关规定，本院予以支持。综上所述，以上赔偿原告的各项损失共计824104.5元。按照本院上述各方责任承担赔偿份额，被告李兰艳承担60%的责任计算，被告李兰艳应当赔偿给原告原告熊秀英、徐淑云、徐淑凤、徐冬冬、徐冬琴、徐耀各项损失为824104.5×60%=494462.7元，除去已经支付的80000元，被告李兰艳还应当赔偿414462.7元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李兰艳在本判决生效后三十日内赔偿原告熊秀英、徐淑云、徐淑凤、徐冬冬、徐冬琴、徐耀徐红业死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、扶养费等损失414462.7元；二、驳回原告熊秀英、徐淑云、徐淑凤、徐冬冬、徐冬琴、徐耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用13311元，由原告熊秀英、徐淑云、徐淑凤、徐冬冬、徐冬琴、徐耀负担6391元，被告李兰艳负担6920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵 昀人民陪审员  熊铁根人民陪审员  李庆翔二〇二〇年十一月二十七日法官 助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸附法条：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。