文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初7036号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：成都部落窝科技有限公司，住所地四川省成都市成华区新怡路********，统一社会信用代码91510108327490398N。法定代表人：杜军，执行董事。原告刘超与被告成都部落窝科技有限公司（以下简称“部落窝公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加了诉讼，被告部落窝公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告限期在其“PS教程自学平台photoshop”微信公众号上向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失（含合理费用，其中律师费5000元、取证费160元）24000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了16幅插画作品重庆、大理、敦煌、佛山、桂林、哈尔滨、邯郸、杭州、开封、洛阳、南京、绍兴、苏州、武汉、西安、扬州。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“PS教程自学平台photoshop”微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品，但上述使用未取得原告的许可。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告部落窝公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称，1.被告未侵犯原告的署名权，不应当赔礼道歉；2.诉讼费应当由原被告分摊；3.被告引用原告作品属于合理使用，属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，也注明了原告的笔名和作品的名称；引用的作品精度低，只是为了配合文章进行说明，不能替代原作品，不会影响原作品的正常使用；文章是向公众推荐、介绍原告的作品，也没有不合理的损害原告的合法利益。4.原告要求的赔偿金额过高，有不正当牟利之嫌。原告刘超围绕诉讼请求依法提交了原告网站个人信息页截图1张、作品发表截图16张、原图文件截图16张、（2019）淮安证民内字第5978号公证书复印件及所附光盘。本院经审理认定事实如下：名称为《重庆》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面为浅色背景底，主画面为多重棕色吊脚楼造型，吊脚楼各处散布多个黄色圆月及树木，画面中下部有一古人牵马造型。名称为《杭州》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画整体画面为一只青花瓷碗盛着山水，水中有数支荷花、荷叶，后方有山体、寺庙、僧人等元素，上方为一月亮造型。名称为《南京》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面为白色背景底，主画面后景为两根红色立柱及其中间的宝塔，前景为一只低头的仙鹤。名称为《洛阳》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面为前景为一红色中国大鼓，鼓面上有数名着古装或站或坐的人物，后景为红色牡丹花、花丛中有一古代建筑物，其后为黑色圆形图案及位于建筑物上方的月亮。名称为《苏州》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画为椭圆形状背景，画中由古式建筑、云雾、桃花构成，下方有一古装女子手提灯笼。名称为《绍兴》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要为圆形背景，画边由鲜花构成，中间有一竖杆，其上方有一只画眉鸟，竖杆穿过凉亭，两侧分别有一古装女子手扶凉亭。名称为《武汉》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画整体造型为一只天青色的碗盛着青绿山水，水面上有荷花，山上有抚琴与砍柴的人，山间有一圆月。名称为《西安》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面为整体为一黑色团扇造型，团扇上从左至右为牡丹花、古建筑、孙悟空、菊花等元素，团扇右上方有一圆月，前景为一持剑古装女性怀抱一颗夜明珠，周围有祥云纹样环绕。名称为《邯郸》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面背景为红色圆形图案，中景为一松树盆栽、古代建筑及月牙，前景为负荆请罪场景。名称为《大理》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面前景为一对身着民族服饰青年男女，画面主体为一绿色带蝴蝶花纹的碗，上方有汤勺、蓝白相间建筑、山水、宝塔等元素。名称为《沈阳》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面为一黑色头盔，头盔内有红色古建筑、金色城墙，前方为两名身着红色和蓝色清朝服装站立的人，二人中间为一圆月，头盔周围有祥云和烟雾缭绕。名称为《哈尔滨》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面为一蓝白相间的冰雕城堡，城堡中下部有环道和雪橇犬拉车，下部为打雪仗场景，城堡前方和顶部有大小不一的白色球体装饰。名称为《敦煌》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面为带花纹、形似半球形状的舞台上有六名古人在跳舞和演奏音乐，五名为女性，一名为男性，其中吹笛子的女性悬在空中，舞台后方有一座古代塔楼，塔楼两旁有两朵巨型莲花，左上方有一圆月，周围被烟雾围绕。名称为《开封》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画主要画面后景为一浅黄色圆形图案，中有圆月、花朵、红色古建筑等元素，圆形图案上方和前方有三名古人，前景为瘦金体汉字和仙鹤。名称为《扬州》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画背景为四叶草形状，画中主要由圆月、圆形拱桥、水面、水边花组成，画正下面有一古装女子。名称为《佛山》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画左侧为一舞狮狮头，狮头上方有一大一小两人分别手持成串的灯笼，狮头右侧为一红色牌坊，牌坊前方有擂鼓和表演武术的人，右上角为一带着月亮图样的福字。名称为《桂林》的图画PSD源文件显示创建时间为2018年9月6日，该画下方为青色大碗形状，上方由水面、椭圆状小山、宝塔以及撑筏渔夫构成。2018年11月10日，原告刘超使用昵称为“朴缜”的微博账号发布了标题为“人间一梦，诸城幻月。好久没有发画了，发一下最近画的‘东方幻月录’部分画，有一些小故事藏在画里，每张画也分别有一个城市的小影子”的信息，其中包含原告主张权利的作品“重庆、杭州、南京、洛阳、绍兴、苏州、武汉、西安”，截止2020年10月27日，该篇信息阅读量为452万次。2019年5月20日，原告刘超使用相同微博账号发布标题为“古老东方的城市楼井里，山川、风月与人，一起描绘出绮丽无比的梦境。中国城市系列绘卷第二卷，依次收录邯郸、大理、沈阳、哈尔滨、敦煌、开封、扬州、佛山和桂林九座城市”的信息，其中包含原告主张权利的作品“邯郸、大理、沈阳、哈尔滨、敦煌、开封、扬州、佛山和桂林”，截止2020年10月27日，该篇信息阅读量为92.7万次。当庭勘验（2019）淮安证民内字第5978号公证书所附光盘，显示微信公众号“PS教程自学平台photoshop”（微信号为itblwbbs）的运营主体为被告部落窝公司，该微信公众号于8月12日发布文章“东方幻月录┃神仙插画，原来家乡可以这么美”。文章开头载明：“本文转自微信公众号：艺海拾贝Design，已获得其授权”，该文章使用了原告主张权利的16幅作品以及已经主张权利的《成都》，共计17幅图，并注明涉案作品的作者为朴缜，每张图前面有一小段文字，文章底部标有“如果您想学习PS，请扫下面二维码加入QQ群……”“扫一扫添加老师微信……”等表述。另查明，原告刘超在2020渝01**民初55号案件中已针对本案同一链接中的作品《成都》另行起诉被告部落窝公司。本院认为，涉案图画系原告刘超以电子绘画的方式创作而成，每幅图画结合了中国各大城市的地域、人文等特色，体现了原告在题材选取、元素搭配、色彩组合等方面的独创性劳动，具有较强的审美意义，属于著作权法规定的美术作品。原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，上述证据能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。被告部落窝公司未经原告刘超授权使用涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权。关于被告辩称其行为符合合理使用条件“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”，本案中，被告虽在文章中添加了文字描述，但同时使用了与原告作品相同的图画，“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”而使用他人的作品是将他人作品用于辅助评论或介绍观点，篇幅应当较少，但本案中，除文字外均为原告作品，且使用数量为16幅，不同于与“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题”而使用，不符合《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第（二）项的规定，不构成合理使用，故对该抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，被告发布的文章中明确涉案作品的作者是朴缜，表明了作者的身份，被告并未侵害原告的署名权，原告刘超也未举示其他证据证明其人身权益受到了损害，故对原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的诉讼请求，被告部落窝公司未经原告授权使用原告作品，侵犯了原告就涉案作品享有的著作权，理应承担赔偿损失的法律责任。因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为所获利益，故本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、使用数量、主观过错程度、原告已就同一链接中的1幅作品另案起诉以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了公证取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第二十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告成都部落窝科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计3000元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告成都部落窝科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蓝 燕审 判 员  邓享恒人民陪审员  何佳敏二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽