河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初2952号原告：谢龙续，男，1997年12月20日出生，汉族，住扶沟县。原告：张缺，女，1969年6月5日出生，汉族，住扶沟县。原告：谢自钱，男，1970年12月6日出生，汉族，住扶沟县。三原告共同委托诉讼代理人：娄朋威，河南沐谦律师事务所律师.被告：任庆福，男，1997年11月25日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：宋子任，河南助盈律师事务所律师。原告谢龙续、张缺、谢自钱与任庆福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月11日再次公开开庭审理了本案。原告谢龙续、张缺、谢自钱及三原告的共同委托诉讼代理人娄朋威，被告任庆福的委托诉讼代理人宋子任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢龙续、张缺、谢自钱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项经济损失共计110116元；2、本案诉讼费用、保全费、鉴定费、评估费由被告承担。本案在审理过程中，原告谢龙续、张缺、谢自钱变更诉讼请求1，为要求被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、车损等各项经济损失共计93276.03元。事实和理由：2020年9月1日20时30分许，被告车证不符驾驶无牌号轮式自行机械车由南向北行驶至扶沟县古城乡护峻村南路段时逆向行驶，与由北向南原告谢龙续驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生相撞，致二原告受伤、车辆及2部手机损毁的交通事故。经扶沟县公安局交警大队认定，被告负事故的全部责任，二原告无责任。为确保二原告得到及时治疗，原告方被迫于2020年9月15日向法院提起诉前财产保全申请，并依法提供担保，扶沟法院于当日下发（2020）豫1621财保33号民事裁定，将被告驾驶的无牌号轮式自行机械车一辆采取扣押保全措施，因被告提交40000元反担保金，扶沟法院于2020年9月17日作出（2020）豫1621财保33号之一民事裁定书，将被告驾驶的事故车辆解押放行。三原告因交通事故造成医疗费、误工费、护理费、车辆及手机损失等各项损失，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告任庆福辩称,对本次事故的发生时间地点均无异议，但对责任划分有异议，被告对此次交通事故扶沟县交警队出具的责任认定书不予认可，此次事故发生主要原因并不是因为被告所驾驶车辆无牌照造成的，也不是因为被告驾驶车辆为躲避乡道上树枝而占道行驶的行为造成的，被告行驶在无明显分界的乡间道路上，自身无法判断何为逆行，此次事故主因是由原告方谢龙续驾驶豫Ａ×××**号小型轿车超速行驶造成的，扶沟县交警队仅以被告所驾驶车辆无牌照、逆行作出交通事故责任认定书认定被告全责显然不合理，请求法院重新划分双方在本次事故中的责任；原告诉求的赔偿数额过大，部分缺乏事实和法律依据，原告诉请了医疗费、误工费、护理费以及相关费用应该提供相关证据证明，对缺乏证据的事实法院应不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、三原告提交的扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字第[2020]第090116号道路交通事故认定书，被告对道路交通事故认定书的真实性无异议，但认为事故的主要原因不是被告占道行驶的行为造成的，而是由于谢龙续驾驶的小型轿车超速行驶造成的，请求法院对本次交通事故责任重新划分。本院认为，交警部门作出任庆福负事故的全部责任，谢龙续、张缺对事故无责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，处理适当，本院予以采信；二、原告提供谢龙续在周口豫东医院住院治疗发票、诊断病历、住院证、出院证、用药清单，证明谢龙续因本次交通事故住院治疗29天，花费5332.75元医疗费。被告对谢龙续部分用药真实性有异议，认为谢龙续双肺坠积性肺炎并不是因为此次交通事故造成的损伤，谢龙续存在过度医疗行为，不同意承担全部医疗费用，对赔偿诊疗和用药的必要性和合理性存疑，被告申请对谢龙续产生的医疗费及用药合理性进行司法鉴定，被告只同意赔偿具有合理性的部分。本院认为，被告对谢龙续住院用药的真实性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，也未在合理期间提交书面申请对谢龙续产生的医疗费及用药合理性进行司法鉴定，故对谢龙续因交通事故住院治疗29天，花5332.75元医疗费的事实，本院予以确认；三、原告提供张缺在周口豫东医院住院治疗发票、诊断病历、住院证、出院证、用药清单，证明张缺因本次交通事故住院治疗29天，花费8613.28元医疗费。被告对该组证据真实性无异议，但认为原告存在过度医疗行为，不同意赔偿全部医疗费，对诊疗及用药的必要性和合理性存疑。本院认为，被告对张缺住院诊疗及用药的必要性和合理性有异议，但未提供证据予以证明，故对张缺因交通事故住院治疗29天，花8613.28元医疗费的事实，本院予以确认；四、原告提交张缺、谢龙续在周口豫东医院门诊导诊单两份，证明张缺、谢龙续因交通事故在周口豫东医院复查身体各支出450元检查费用。被告对该组证据的真实性有异议，认为原告未出具周口豫东医院正规发票，且谢龙续右手手掌骨关节及软组织未有损伤，不应进行复查。本院认为，张缺、谢龙续如因交通事故复查需提交医院出具的医疗费发票，张缺、谢龙续仅提交两份在周口豫东医院门诊导诊单，故本院对张缺、谢龙续因交通事故在周口豫东医院复查身体各支出450元检查费用的事实不予确认。五、谢龙续、张缺的劳动合同及公司出具的两人工资证明、两人因交通事故没有工作的证明，证明计算张缺、谢龙续误工费的依据。被告对两份劳动合同真实性有异议，根据天眼查等工商注册查询app可查询的四川致远嘉禾建设有限公司单位地址在四川，不在郑州，且原告张缺及谢龙续两人未提供自劳动合同签订之日起的工资明细单及银行流水，对劳动合同被告不予认可。本院认为，原告提供的因误工收入实际减少的证明应当由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的因误工收入实际减少的证明仅加盖用工单位“四川致远嘉禾建设有限公司”印章，并没有由用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或者盖章，且原告也未提供用人单位登记资料，本院对谢龙续、张缺提交的劳动合同及工资证明、两人因交通事故没有工作的证明，不作为认定案件事实的依据。六、河南鑫源保险公估有限公司评估报告及评估费票据。三原告对评估报告有异议认为评估报告及评估程序不合法、采集的鉴定材料与涉案车辆实际损失的配件数量不符、配件的定价金额明显过低，并提交证据：1、（1）、扶沟县驿通汽车维修服务有限公司出具的四张拆件证明；（2）、评估公司出具的初稿听证意见书。证明：1、案涉车辆在现场所拆的配件多于评估报告中采集的配件数量；2、听证意见书是虚假的，因为该意见书是在现场拆件当天让谢自钱签订的空白的，且听证地点在周口，谢自钱也从未去周口因为车损评估去听证。所以听证程序严重违法。2、照片三张。证明：评估公司鉴定的机动车电池价格过于低于市场价格，以此说明其他配件鉴定的也不客观。被告对评估报告没有异议，认为评估程序正当合法，评估价格由该公司人员当场对车辆拆件进行评估得出的，但被告不应当承担本案评估的评估费用。被告对原告提交的证据1、（1），认为该证明在本案评估报告中有显示，达不到原告所诉的证明目的，评估公司对车辆进行评估，不仅依据汽修公司对现场拆检的配件单，还依据现场进行测评评估的实际损失件进行评估，该证据被告不予认可；被告对原告提交的证据1、（2），认为该意见书因原告提供的复印件，真实性有异议，即便该意见书由谢自钱与任庆福在拆件现场进行鉴定，也可证明该评估报告由原被告双方在场且认可的情况下作出的，不影响评估报告的真实性；被告对原告提交的证据2，真实性有异议，原告从网上选择的三张照片作为证据不具有真实性，不应当得到支持。本院认为：该评估报告书是本院按照法定程序并依法委托河南鑫源保险公估有限公司，由河南鑫源保险公估有限公司作出的，故本院对评估报告书及评估费票据予以确认，作为认定案件事实的依据。七、原告提交谢龙续手机发票一张、张缺购买手机单据一张及两原告手机因交通事故毁损照片一张，以证明两部手机损失6500元。被告对谢龙续提供的手机发票真实性有异议，因交通事故发生时是2020年9月1日，发票开具的时间是2020年10月26日。对张缺的购买手机单据真实性有异议，认为未提供2020年1月21日购买手机的发票，被告对该组证据的证明目的存疑，原告两部手机一无相关发票、二未提交原件，被告无法相信其真实性。本院认为，本事故发生在2020年9月1日，原告提供谢龙续2020年10月26日的购买手机发票，张缺未提供购买手机发票，原告提交的交通事故认定书中也未显示谢龙续、张缺的手机因交通事故损坏，故原告仅提供上述证据，以证明因交通事故造成谢龙续、张缺手机损失6500元的事实，本院不予确认。综上，本院认定事实如下：2020年9月1日20时30分许，任庆福车证不符驾驶无牌号轮式自行机械车由南向北行驶至古城乡护峻村南路段时逆向行驶，与由北向南谢龙续驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生相撞，造成两车受损、谢龙续及豫Ａ×××**号小型轿车乘坐人张缺受伤的道路交通事故。2020年9月12日扶沟县交警大队作出豫公交认字[2020]第090116号道路交通事故认定书，认定任庆福负事故的全部责任，谢龙续、张缺无责任。事故发生当日，谢龙续、张缺被送到周口豫东医院治疗，谢龙续诊断为：1、下唇贯通伤；2、全身多处软组织损伤；3、双肺坠积性肺炎。2020年9月30日谢龙续出院，花费医疗费5332.75元,出院医嘱：建议休息1月后复查，不适随诊。张缺诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、右手皮下血肿；4、左手掌侧脂肪瘤、右小指近、中节指间关节半脱位；5、双膝关局限性骨髓水肿、双膝半月板损伤。2020年9月30日张缺出院，花费医疗费8613.28元，出院医嘱：建议休息1月后复查，不适随诊。谢龙续和张缺在周口豫东医院住期间任庆福垫付医疗费5000元。豫Ａ×××**号小型轿车所有人为谢自钱，谢自钱与张缺系夫妻关系，谢龙续为谢自钱与张缺的儿子。任庆福驾驶的无牌号轮式自行机械车，未投保有交强险。本案在审理过程中，经三原告申请，本院委托河南鑫源保险公估有限公司对豫Ａ×××**号小型轿车因交通事故造成车辆损失情况进行鉴定。2020年11月30日，河南鑫源保险公估有限公司作出价格评估报告书，评估报告评估标的损失价值为19870元。谢龙续支付评估费2000元。经谢龙续申请，本院作出（2020）豫1621财保33号民事裁定书，裁定扣押任庆福驾驶的无牌号轮式自行机械车一辆，谢龙续承担420元申请费。本院认为：在本次交通事故中，任庆福负事故的全部责任，谢龙续、张缺对事故无责任。谢龙续、张缺、谢自钱因交通事故受到的损失应由任庆福承担。因任庆福驾驶的无牌号轮式自行机械车，未投保有交强险和商业险，谢龙续、张缺、谢自钱因交通事故受到的损失应由任庆福本人予以承担。庭审中，谢龙续诉称其在诉讼期间又被医院诊断为骨折，且功能进一步丧失，无法恢复，要求进行评残，但谢龙续未提供证据予以证明，对其该主张本案不予支持，谢龙续可另行提起诉讼予以主张。本案中，交通事故给谢龙续造成的损失包括：1、医疗费：5332.75元；2、误工费：7163元[44314元/年÷365天×（29天+30天）]；3、护理费：3625元[（45677元/年÷365天×29天=3629元）原告主张护理费3625元，为依法处分自已的民事权利，本院予以支持]；4、住院伙食补助费：1450元（50元×29天）；5、营养费：580元（20元×29天）；6、交通费：580元（20元×29天）；7、评估费：2000元。交通事故给张缺造成的损失包括：1、医疗费：8613.28元；2、误工费：7163元[44314元/年÷365天×（29天+30天）]；3、护理费：3625元[（45677元/年÷365天×29天=3629元）原告主张护理费3625元，为依法处分自已的民事权利，本院予以支持]；4、住院伙食补助费：1450元（50元×29天）；5、营养费：580元（20元×29天）；6、交通费：580元（20元×29天）。交通事故给谢自钱造成的损失：车辆损失费：19870元。综上，任庆福应赔偿谢龙续、张缺、谢自钱57612.03元[（谢龙续20730.75元：医疗5332.75元、误工费7163、护理费3625元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费580元、评估费2000元）+（张缺22011.28元：医疗费8613.28元、误工费7163元、护理费3625元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、交通费580元）+（谢自钱车辆损失费：19870元）扣除任庆福垫付的5000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：被告任庆福于本判决生效后十日内赔付原告谢龙续、张缺、谢自钱57612.03元。二、驳回原告谢龙续、张缺、谢自钱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计2132元，保全费420元。由原告谢龙续、张缺、谢自钱承担892元，被告任庆福承担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  高亚东审 判 员  孙 斌人民陪审员  李天乐二〇二〇年十二月十六日书 记 员  程晓申