重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0114刑初111号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人柯昌炳，男，1966年2月26日出生于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县），汉族，小学文化，务农，现住重庆市石柱县。因犯滥伐林木罪，于2012年7月11日被石柱县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因犯交通肇事罪，于2015年12月9日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年6月11日被石柱县公安局刑事拘留，并于同年7月13日被逮捕，现押于石柱县看守所。指定辩护人丁勇，重庆纵深律师事务所律师。被告人段千鱼，别名：段鱼，男，1951年8月9日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，务农，现住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月16日被石柱县公安局刑事拘留，并于同年8月22日被逮捕，现押于石柱县看守所。指定辩护人曾蘖源，重庆光界律师事务所律师。被告人黄洪清，男，1963年9月5日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化，住重庆市石柱县。因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2011年11月8日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；因犯滥伐林木罪，于2015年12月15日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年9月6日被石柱县公安局取保候审。指定辩护人孙必海，重庆森平律师事务所律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人柯昌炳、黄洪清犯滥伐林木罪、被告人段千鱼犯盗伐林木罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理本案。黔江区人民检察院指派检察官熊会玲、检察官助理朱晓霞出庭支持公诉，本院依职权通知本案的侦查人员汪某某出庭作证，本院通过重庆市黔江区法律援助中心指派的律师丁勇为被告人柯昌炳出庭辩护、曾蘖源为被告人段千鱼出庭辩护、孙必海为被告人黄洪清出庭辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2018年，被告人柯昌炳先后向重庆市石柱县黄水镇黄水居委村民购买位于向某某梁上、冉家坪、袁家坪、马家坪、向家梁等地的林木，并在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将林木砍伐；其中，在2017年底，滥伐石柱县黄水镇黄水居委青杠组村民罗某某位于向某某梁上社办场的林木，是与被告人黄洪清合伙共同实施犯罪。2018年12月，被告人段千鱼未经山林户主同意，擅自将石柱县石家乡石龙村大梁组位于跳蹬湾、刘家坟、凤凰湾、四方碑下面的柳杉林木以及凤凰湾上面的松树林木以26800元钱出售给柯昌炳，并将树木款据为己有，柯昌炳在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将林木砍伐。具体犯罪事实如下：社办场林木被滥伐案2017年年底，被告人柯昌炳以3000元钱向石柱县黄水镇黄水居委青杠组村民罗某某购买位于向某某梁上山林内的林木后，再与被告人黄洪清合伙砍伐出售。2017年12月至2018年1月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，柯昌炳、黄洪清雇请他人将林木予以砍伐出售。经测算，青杠组社办场砍伐林木现场内，被伐柳杉林木168株、马尾松林木3株，合计立木蓄积38.4617立方米。二、冉家坪等地林木被滥伐案冉家坪A现场：被告人柯昌炳购买石柱县黄水镇黄水居委青杠组村民罗某某家位于冉家坪的林木后，于2017年5、6月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将林木砍伐予以出售。冉家坪B现场：2017年，被告人柯昌炳购买罗某某家位于冉家坪的山林(现勘时命名为冉家坪B现场)内的林木后，于2017年上半年，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人将林木砍伐予以出售。冉家坪C现场：被告人柯昌炳购买罗某某家位于冉家坪的林木后，于2017年夏天和冬天，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人分两次砍伐冉家坪山林(现勘时命名为冉家坪C现场)内的柳杉林木予以出售。袁家坪窑子处D现场：被告人柯昌炳向石柱县黄水镇黄水居委青杠组村民罗某1购买其位于袁家坪窑子处山林内的林木后，于2017年12月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐予以出售。马家坪C现场：被告人柯昌炳向石柱县黄水镇黄水居委青杠组村民马某1购买其位于马家坪处山林内的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年6、7月份，雇请他人两次砍伐马某1家位于马家坪处山林(现勘时命名为马家坪C现场)内的柳杉林木，并将所伐林木制成原木，两次砍伐林木均因被黄水镇政府工作人员发现，而停止砍伐和搬运木材。马家坪B现场：2018年3月中旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人柯昌炳雇请他人砍伐马某1家位于马家坪处林木予以出售。经测算，柯昌炳滥伐冉家坪A现场柳杉林木43株、马尾松林木2株，立木蓄积共计16.4691立方米；冉家坪B现场柳杉57株、马尾松林木2株，立木蓄积共计15.6059立方米；冉家坪C现场柳杉林木60株，立木蓄积21.8064立方米；袁家坪窑子处D现场柳杉林木53株，立木蓄积10.4773立方米；马家坪C现场柳杉林木16株，立木蓄积为7.0976立方米；马家坪B现场柳杉林木20株，立木蓄积10.7656立方米。三、向家梁林木被滥伐案向家梁B现场：2017年底，被告人柯昌炳购买李某1向家梁的柳杉林木后，于2018年上半年，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐并运输予以出售。向家梁A现场：柯昌炳以5000元钱向青杠组村民方某某购买其位于向家梁山林内的柳杉林木后，于2018年6月，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐并运输。在转运木材的过程中，被黄水镇政府的工作人员查获而停止转运，石柱县公安局将涉案木材扣押。经测算，青杠组向家梁A、B砍伐林木现场内，被伐柳杉林木共94株，立木蓄积64.8420立方米。其中A现场被伐柳杉林木63株，立木蓄积46.8725立方米；B现场被伐柳杉林木31株，立木蓄积17.9695立方米。四、大梁组林木被盗伐案2018年12月,未经山林户主同意，被告人段千鱼擅自将石家乡石龙村大梁组位于跳磴湾、刘家坟、凤凰湾、四方碑下面的柳杉林木以及凤凰湾上面的松树林木以26800元钱出售给被告人柯昌炳，并将树木款据为己有。在未办理林木采伐许可证的情况下，2019年1月，柯昌炳雇请他人砍伐并运输刘家坟宋某1和冉某1山林内的柳杉林木予以出售。2019年1月9日，当冉某2等人正在凤凰湾装料上车时，被在附近砍柴的谢某1等人发现而停止砍伐。经测算，大梁组跳磴湾、刘家坟、凤凰湾砍伐林木现场内，共计被伐276株柳杉林木和1株马尾松林木，立木蓄积147.8083立方米。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言及相关书证。公诉机关认为，被告人柯昌炳违反森林法的规定，未经有关部门批准，滥伐林木，数量巨大；被告人黄洪清明知他人滥伐林木而参与实施，数量较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人段千鱼违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自出售砍伐他人所有的林木，数量特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。在社办场林木被滥伐案中，柯昌炳起主要作用，系主犯，黄洪清起次要作用，系从犯，对黄洪清可以从轻或减轻处罚，建议对黄洪清判处有期徒刑八个月至十个月。请求依法判处。被告人柯昌炳提出，冉家坪的三个现场其都没有去过，也没有砍树；向家梁的三个现场只去砍过一次，马家坪C现场其没有去过；向家梁B现场没有去砍过；大梁组砍树是事实，是用于自用。其辩护人提出，起诉指控事实部分证据不足，部分证人证言系传来证据，直接证据系现场砍伐人；被告人柯昌炳系二级残疾，因生活所迫才走上犯罪道路；在与黄洪清的共同犯罪过程中，公诉机关认定柯昌炳系主犯的证据不足；柯昌炳的行为应当认定自首。综上，建议对柯昌炳从轻处罚。被告人段千鱼提出，大梁组的林木不是其卖的，其卖的是公路边自己的自留山内的林木，卖了31根，自己有林权证；自己没有使用过XXXXXXXXXXX的电话号码，也不认识柯昌炳。其辩护人提出，对指控罪名无异议，对起诉书中指控的四个地方的数量有意见，庭审证据也只有现场砍伐的工人见过段千鱼，另外一组证据就只有柯昌炳的供述，对砍伐数量存疑。被告人黄洪清对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人黄洪清系自首，案发后有育林行为，认罪态度好，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年至2018年，被告人柯昌炳先后向重庆市石柱县黄水镇黄水居委多名村民购买位于向某某梁上、冉家坪、袁家坪、马家坪、向家梁等地的林木，并在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将林木砍伐。其中，2017年底在石柱县黄水镇黄水居委青杠组村民罗某某位于向某某梁上社办场的林木。系与被告人黄洪清合伙砍伐出售。2018年12月，被告人段千鱼未经山林户主同意，擅自将石柱县石家乡石龙村大梁组位于跳蹬湾、刘家坟、凤凰湾、四方碑下面的柳杉林木以及凤凰湾上面的松树林木以26800元钱出售给柯昌炳，并将树木款据为己有。后柯昌炳在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将上述林木砍伐。具体犯罪事实如下：一、社办场林木被滥伐案2017年年底，被告人柯昌炳以3000元钱向石柱县黄水镇黄水居委青杠组村民罗某某购买位于向某某梁上(小地名，属于社办场的山林，系罗某某与本组村民马某1调换的山林)山林内的林木后，再与被告人黄洪清合伙砍伐出售。2017年12月至2018年1月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，柯昌炳、黄洪清雇请冉某3、李某1等人分四次到向某某梁上山林内砍伐罗某某家的柳杉、马尾松林木，并将所伐林木制成原木、檩子，再雇请谭某1、谭某2、冉某2、李某2、马某2、陈某1、周某1、李某4等人，分五次将所伐木材搬运至土公路边的草坝上。其中第一次搬运至土公路边草坝上的63件原木被黄水镇政府没收。其余三次砍伐和搬运的木材由刘某1、刘某2、谭某3用货车将木材运出出售。所得木材款除去成本后，被柯昌炳与黄洪清分赃。最后剩余的木材由柯昌炳单独运出出售。经林业技术人员计算，青杠组社办场砍伐林木现场内，被伐柳杉林木168株、马尾松林木3株，合计立木蓄积38.4617立方米。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明。1.柯昌炳、刘某4的辨认笔录及照片，证实与柯昌炳合伙向罗某某购买社办场的林木、并合伙请人砍伐林木、再喊车把木料运出去卖的人是黄洪清。2.辨认笔录及照片，证实与柯昌炳合伙向罗某某购买社办场的林木，并请人砍伐林木的人是黄洪清。3.冉某3、马某1辨认现场的笔录及指认照片，证实冉某3等人砍伐林木、抬料上马的位置位于黄水镇黄水居委青杠组社办场山林内，及冉某3指认砍伐社办场林木所用油锯。4.谭某2、陈某1、马某2、李某4、周某3辨认现场的笔录，证实案发现场情况。5.证明，证实2016年至2018年，黄水镇没有收到过黄水居委的罗某某、柯昌炳对社办场山林的采伐林木申请；没有办理过以上地点的林木采伐许可证。6.罗某某辨认现场的笔录，证实青杠组社办场山林内的砍伐林木现场，系2017年年底，罗某某以3000元钱将林木出售给柯昌炳后，柯昌炳请人砍伐林木的位置。7.李某1、李某2、马某某辨认现场的笔录，证实社办场砍伐林木现场内的20个柳杉伐桩，系2017年年底受柯昌炳的雇请，李某1用柯昌炳提供的电锯砍伐社办场山林内的柳杉林木后遗留的伐桩。8.黄洪清、柯昌炳辨认现场的笔录，证实社办场的砍伐林木现场，系柯昌炳与黄洪清合伙请人砍伐林木的位置，位于青杠组村民罗某某的山林内。社办场砍伐林木现场内的171个柳杉、马尾松伐桩，系2017年年底，柯昌炳与黄洪清合伙雇请冉某3、李某1、李某2等人用柯昌炳提供的电锯、工人的油锯砍伐社办场山林内的柳杉林木、马尾松林木后遗留的伐桩。9.现场勘查笔录，证实石柱县黄水镇黄水居委青杠组社办场的砍伐林木现场内有柳杉伐桩168个，伐桩地径12-50cm，伐桩高度0-80cm；马尾松伐桩3个，伐桩地径28-34cm，伐桩高度5cm。10.立木蓄积计算说明书，证实石柱县黄水镇黄水居委青杠组社办场的砍伐林木现场内，被伐柳杉、马尾松林木171株，立木蓄积38.4617立方米。其中柳杉林木168株，立木蓄积37.2951立方米，马尾松林木3株，立木蓄积1.1666立方米。11.栽植苗木验收报告，证实2019年9月，黄洪清在黄水镇七龙居委中山组秧田湾、江家梁上的土地内，栽植了柳杉苗木5.47亩，数量为908株。12.证人罗某某的证言，证实2017年11月上旬的一天，其接到柯昌炳的电话表明想找罗某某买树，并且说已经看了山林，就买那一片柳杉树，给罗某某3000元钱。同年12月，罗某某接到政府工作人员电话，说柯昌炳在砍伐向某某梁上的林木时被发现，镇政府要没收所砍伐的木料。罗某某给柯昌炳打电话，柯昌炳承认是他请人砍伐的木料，愿意给罗某某付钱。后由罗某某支付500元钱请李某3将被查到木材转运至黄水镇政府存放。半个月后，罗某某发现柯昌炳又到其向某某梁上的山林内砍树。罗某某打电话询问时，柯昌炳承认那些树全部是他请人砍伐的。那些山林是罗某某家用其他地方的山林与马某1家调换了此处的山林。柯昌炳在向某某梁上山林中砍的全是柳杉树，估计砍了100多根。13.证人马某1的证言，证实那一块山林叫社办场山林。社办场的山林是马某1家调换给本组的罗某某家的，当时讲好只能在那里搭黄连棚，不能卖树。14.证人刘某4的证言，证实2017年年底的一天，刘某4接群众举报后到社办场的山林内，发现公路边有三十多节柳杉木料，并碰到姓黄的买树老板。此人称他是向罗某某买的树。15.证人冉某3的证言，证实2017年冬天的一天，黄洪清打电话联系冉某3第二天到黄水青杠坪去砍树和抬料上马。第二天早上与谭某1、冉某4、周某4等五个人到黄水镇青杠坪上面的井场坝子附近的山林内。柯昌炳和黄洪清安排冉某3砍伐一个山梁的一片山林内较大的柳杉树。马某2夫妇赶马沿小路把木料驮到不远处土公路边的草坝子处堆放。过了几天，黄洪清打电话联系到冉某3带油锯到上次砍树的下边湾湾的山林内锯树。黄洪清带冉某3到砍树的山林内，讲明砍树的范围、砍树的要求。冉某3按照黄洪清的安排把那个湾湾下面较大的柳杉树都砍了，并锯成2米的木料。估计砍了二三十根柳杉树。第二次是黄洪清联系冉某3去做工的，两次的工钱好像都是黄洪清给出来的。16.证人谭某1的证言，证实2017年冬天的一天，冉某3打电话联系谭某1到黄水青杠坪去搬运木料。第二天早上谭某1和冉某3、冉某4、周某4等五人到了砍树的地方。柯昌炳和黄洪清安排谭某1等人砍那一块山林内的柳杉树，并锯成2米长的木料。隔了大约十多天后，陈某1或者冉某2又给谭某1打电话到青杠坪去抬料上马的位置。17.证人谭某2的证言，证实2017年冬天的一天，柯昌炳（或者黄洪清）打电话联系谭某2找几个人抬料上马和装料上车。吃晚饭以后，汪某1、谭某2到青杠坪的井场坝。由柯昌炳带赶马的马某2夫妇、陈某1，谭某2、汪某1、谭某2及另外两三个人搬运木料的到砍树的山林湾湾，所砍的木料在山林内散放起的。18.证人李某1的证言，证实2017年年底到2018年的1月份的一天，柯昌炳请李某1到社办场去砍树。第二天早上柯昌炳带李某1到社办场罗某某家的山林内。那块山林的上半部分已经砍了一些树，并且还有些檩子料在山林内。柯昌炳安排李某1用他的电锯去砍那一块山林内下半部分的树。隔了几天，柯昌炳联系李某1、李某2一起去把社办场山林内剩下的树砍了。李某1坐运料的货车与黄洪清一起把木料运到忠县三公里去卖。19.证人陈某1的证言，证实大概在2017年底或者2018年年初的一天，柯昌炳打电话叫陈某1联系几个工人去砍树。几天后，由陈某1等人将料装上车。20.证人李某2的证言，证实2017年年底，柯昌炳向罗某某买树以后，听说与黄洪清合伙请人砍树。他们先请人把社办场罗某某家两块柳杉林内较大的柳杉树砍了。然后又请人把山林内剩下的能够做木料的树都砍了的，锯成4米长的檩子和2米长的原木。柯昌炳安排李某2和李某1晚上把社办场罗某某的两块柳杉林内上面的三根松树砍了，并锯成2米长的原木。21.证人马某4的证言，证实2017年年底的一天，李某1帮柯昌炳联系马某4做工。柯昌炳安排马某4和李某2、李某1、李某4搬运木料和抬料上马以及把木料装到周某6的货车上。22.证人马某2的证言，证实2017年年底，柯昌炳（或者是黄洪清）打电话雇请马某2到井场坝附近去给他们驮运木料。马某2等人赶马驮了几十节木料到土公路边的草坝子后，就被黄水镇政府的工作人员发现了，便停止驮运牵马回家。隔了几天后，马某2三个人赶马把木料驮到土公路边的草坝子。又隔了较长一段时间以后，柯昌炳请马某2又到社办场的山林内去驮运木料。23.证人付某1的证言，证实在2017年的12月份，柯昌炳请李某4夫妇到社办场的山林内去驮运木料。因李某4有事没有去，就由付某1和他的女婿牵马去驮运木料。这一次驮的是那块山林下半截砍的2米长的木料。又隔了一段时间，柯昌炳又请李某4夫妇去驮料。24.证人周某3、周某1的证言，证实在2017年底或2018年年初的一天，柯昌炳请周某1晚上到社办场去驮运木料。周某1要其儿子周某3去帮忙。于是就由周某3父子与李某5夫妇赶马把木料驮到土公路边。25.证人刘某某的证言，证实柯昌炳说社办场那块山的树是他和黄洪清合伙向罗某某买的树来砍伐，合伙做木料生意。26.证人马某某的证言，证实谭某3说给黄洪清运输的是柳杉檩子料，运到忠县三公里去卖了的。27.被告人柯昌炳的供述与辩解，证实2017年的年底，柯昌炳与罗某某讲好以3000元钱购买罗某某家社办场山林内的柳杉树后，黄洪清要与柯昌炳合伙做木料生意。柯昌炳同意后，向罗某某支付了买树的3000元钱。黄洪清便联系工人去砍树、抬料上马，马某2去赶马驮运木料。第一次是砍伐的上边那一小块柳杉林内大点的柳杉树，锯成2米长的原木。当天中午时候被黄水政府查获。后来听说木料被转运到黄水镇政府去了。第二次黄洪清联系工人砍树时，因黄洪清无钱给工人付工资，柯昌炳送3000元钱到井场坝交给黄洪清。砍了两次树以后，柯昌炳与黄洪清商量，请李某1把社办场上边一块山林的下半截挨水沟边那十多根柳杉树砍了，并锯成2米长的原木。冉某2等人抬料上马的同时，李某4等人赶马驮料。木料驮到公路边的草坝子以后，由冉某2等人把这些原木装到刘某2开的车上，柯昌炳就将木料运到忠县东溪汪某3的木材加工厂卖了。隔了几天后，第四次是砍的上边那块柳杉林与下边湾湾的柳杉林剩下较小的树。柯昌炳联系李某1去砍树的，李某1又联系的李某7、李某2等人去砍树和抬料上马的。是黄洪清带李某1等人去砍树和抬料上马的。这次是周某1和李某4等人。黄洪清与李某1一起把这车檩子料拉到忠县的三公里那个加工厂去卖了。这次与黄洪清合伙买社办场罗某某家的树，柯昌炳付出6000元的本钱，卖料后只收回了5400元。算账后，黄洪清还要给柯昌炳付600元。最后柯昌炳只要回了400元钱，还亏了200元。第三次在李某1砍树的下面山沟，冉某2等人抬料上马以后，还有大约三根树的料没有搬运走，于是柯昌炳请人转运到公路边后，再单独运出去贩卖，没有与黄洪清合伙。28.被告人黄洪清的供述与辩解，证实2017年年底，柯昌炳与罗某某讲好买卖树的事以后，柯昌炳邀约黄洪清合伙做木料生意，一起请人砍树和把木料运出去卖。黄洪清同意后，柯昌炳拿钱把买树的树头钱付给了罗某某。隔了一段时间以后，黄洪清联系马某2去赶马驮运木料、冉某3去砍树。冉某3帮黄洪清联系了几个人去抬料上马和装料上车。第一次砍树的那天，黄洪清带马某2、冉某3等人到青杠坪井场坝附近。柯昌炳带黄洪清等人到买树的山林内，把买树的范围指给了黄洪清，买的树就是那里的两小块山林内的柳杉树，包括柳杉林边的那几根松树。看完山林以后，黄洪清安排冉某3等人用油锯砍上面那一块山林内较大的柳杉树，并锯成2米长的原木。马某2两口子赶马，把木料驮到附近土公路边的草坝子存放。接近中午时，黄洪清获知被黄水镇政府没收了。黄洪清又联系冉某3第二次去砍树，还是联系马某2去驮运木料的。同时黄洪清叫马某2帮忙联系抬料上马的人。安排冉某3砍下面湾湾一块山林内较大的树，锯成2米长的原木。由于第一次砍树被镇政府查到，因此柯昌炳叫黄洪清安排冉某3白天把树砍好以后，马某2和谭某2等人晚上去抬料上马和赶马驮运木料。晚上九点多钟驮完木料以后，黄洪清到放料的地方。柯昌炳联系的刘某1的货车也到了放料的地方。由于谭某2等人要求把工钱付了以后再装料上车。于是黄洪清联系柯昌炳送来3000元钱。黄洪清把当天的工钱付给谭某2等人和马某2以后，谭某2等人才把木料装到刘某1的货车上。黄洪清与柯昌炳坐刘某1的货车，把木料运到忠县东溪汪某3的木材加工厂去卖了的。第三次砍树是柯昌炳请李某1去把上面那一块柳杉林的下半部分的树砍了，并锯成2米长的原木。柯昌炳与驾驶员一路把木料运到忠县东溪汪某3的木材加工厂卖了的。第四次是砍的那两块山林内剩下的能够做木料的树。柯昌炳联系的是李某1及他的父亲、李某2、马师傅等人去砍树、抬料上马和装料上车的。这一次主要是砍的檩子料，也有少量的原木。李某1与黄洪清一道把这车檩子料运到忠县三公里的一个木材加工厂去卖了。这次黄洪清与柯昌炳合伙买罗某某家的树，一个人赚了600元钱。后来柯昌炳说用刘某2的货车运出去的木料，其中有半车木料是与黄洪清合伙的木料。黄洪清与柯昌炳都没有办理林木采伐许可证，也都知道做木料生意的人到黄水镇政府去申请办理采伐证，政府也不会批准办采伐证。所以就没有去申请办采伐证。二、冉家坪等地林木被滥伐案（一）冉家坪A现场：被告人柯昌炳购买石柱县黄水镇黄水居委青杠组村民罗某某家位于冉家坪的林木后，2017年5、6月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某某两次砍伐冉家坪山林(现勘时命名为冉家坪A现场)内的柳杉、马尾松林木，并锯成2米长的原木。第一次，柯昌炳雇请刘某某驾驶铲车转运木材；第二次，雇请李某2、李某3、周某1夫妇将木材搬运至土公路边，再雇请货车运输木材出售。经林业技术人员计算，冉家坪A现场砍伐林木现场被伐柳杉43株、马尾松林木2株，立木蓄积16.4691立方米。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明。1.罗某某辨认现场笔录，证实冉家坪A现场系其父亲罗某某将林木出售给柯昌炳后，柯昌炳请人砍伐林木的位置。较旧的45个柳杉和马尾松伐桩，系罗某某将林木出售给柯昌炳后，柯昌炳请人砍伐柳杉和马尾松林木后遗留的伐桩。2.李某3辨认冉家坪A现场笔录，证实冉家坪的砍伐林木现场，位于青杠组村民罗某某的山林内。冉家坪砍伐林木现场的43个柳杉伐桩和2个马尾松伐桩，系2017年5、6月份，受柯昌炳的雇请遗留。3.李某2辨认现场笔录，证实冉家坪A现场是李某2等人砍伐林木和搬运木材的地方，位于青杠组村民罗某某的山林内。4.李某4辨认现场笔录，证实冉家坪A现场是李某4等人砍伐林木和搬运木材的地方，位于青杠组村民罗某某的山林内。5.周某1辨认现场笔录，证实冉家坪A砍伐现场是2017年5、6月，受黄水镇柯昌炳的雇请，李某3等人砍伐林木、抬料上马的位置，也是周某1、周某3赶马驮运木材的位置。冉家坪土公路边的草坝子，是临时存放冉家坪A现场砍伐的木材的位置。6.证明，证实黄水镇2016年至2018年12月三年度的林木采伐许可证台账、存根，黄水镇没有收到过黄水居委的罗某某、柯昌炳对冉家坪山林的采伐林木申请；没有办理过以上地点的林木采伐许可证。7.勘查现场笔录，证实石柱县黄水镇黄水居委青杠组冉家坪的A砍伐林木现场内有旧柳杉伐桩和旧马尾松伐桩45个，伐桩地径24-44cm，伐桩高度5-20cm。有新柳杉伐桩7个，伐桩地径20-24cm，伐桩高度10-30cm。8.立木蓄积计算说明书，证实冉家坪A砍伐林木现场被伐柳杉、马尾松林木52株，立木蓄积17.6356立方米。其中李某3辨认其砍伐的43株柳杉林木和2株马尾松林木，立木蓄积16.4691立方米；被伐时间较短的7株柳杉林木，立木蓄积1.1665立方米。9.证人罗某某的证言，证实其山林是其父亲罗某3在管理，但罗某32018年10月去世了。罗某3生前给罗某某说过，2015年和2016年柯昌炳找罗某3买了罗某某家社办场范围内冉家坪那一带的三块柳杉树。10.证人李某3的证言，证实2017年的五六月份，在砍马某1家山林内的树之前。柯昌炳打电话请李某3砍树，并带李某3去青杠坪社办场的山林内，指了界线，说是他向罗某某购买的树，并叫李某3请四个人砍树。第二天，李某3请了袁某、李某4、李某2一起，到柯昌炳指的山林内，李某3带油锯去砍柳杉和松树，锯成2米长的木料。柯昌炳请周某3和周某1两父子用马驮运木料到山林上面公路旁，周某4开他的红色车过来，李某3等四人装料上车。砍了两根松树，其余都是柳杉树，柯昌炳叫砍大的树。听柯昌炳说那一小块山林内的树，他向罗某某买成5000元。11.证人李某2的证言，证实2017年五六月份，柯昌炳请李某2的哥哥李某3到社办场罗某某家的山林内去砍树。柯昌炳委托李某3联系到李某2、李某4、袁某去搬运木料。第一天由刘某5开一辆铲车去准备把木料转运到上面的土公路边。由于铲车在山林内被陷住了，而停止转运。第二天，还是由李某2和李某4、袁某去抬料上马。柯昌炳请的周某1、周某3赶马驮运木料到上面的公路边。李某2等人把驮到土公路边的木料装到周某6的红色货车上，周某6开车把木料运走。12.证人袁某的证言，证实2017年五六月份的一天，李某3联系到袁某一起去砍树。第二天，李某3带袁某等人到黄水镇黄水居委青杠坪组社办场。由李某3用带的油锯砍树，并锯成2米长的木料；袁某、李某4、李某2抬料上马。由柯昌炳请的周某3和周某1两父子赶马把木料驮到上面土公路旁边的草坝子存放起的。袁某等四个人把木料装到一辆红色货车上的。13.证人李某4的证言，证实砍伐了社办场罗某某家两小块山林内的柳杉树以后，2017年5、6月份，柯昌炳请李某3到社办场砍伐罗某某家冉家坪山林内的树。锯成木料后，柯昌炳请的刘某5驾驶铲车把木料转到上面的土公路边。由于铲车被卡而停止转运。第二天，李某3砍树的同时，由李某4和李某2、袁某抬料上马，柯昌炳雇请的周某1、周某3赶马把木料驮运到上面的土公路边，最后李某4等人把木料装到红色货车上。14.证人刘某5的证言，证实柯昌炳请李某3砍伐罗某某家冉家坪（A现场）山林中的柳杉树，柯昌炳请刘某5用推车去把柯昌炳的木料从山林中转到公路上，结果由于铲车被陷进土里了就没成功。15.证人周某1的证言，证实2017年5、6月份的一天中午，李某3打电话联系到周某1，说柯昌炳买了罗某某山林中的树，现在树已经砍了，喊周某1去给他驮运木料。李某3用油锯砍土公路边不远处山林内的柳杉树，并锯成2米长的木料。然后由李某3的兄弟李某4和另外两个搬运工人把木料搬到马背上。驮运了一下午，才把山林里砍的木料全部驮到了土公路边。砍了有二十多根柳杉树，都是2米长的木料，总共有六七十节木料。16.被告人柯昌炳的供述与辩解，辩解除了在社办场柯昌炳指的那些树(罗某某与马某1调换的山林内)，柯昌炳没有请人砍伐罗某某家其他地方山林内的树。（二）冉家坪B现场：2017年，被告人柯昌炳购买罗某某家位于冉家坪的山林内的林木后，2017年上半年，在未办理林木采伐许可证的情况下，柯昌炳雇请李某3砍伐冉家坪罗某某家山林的林木，并锯成2米长的原木和4米长的檩子，雇请李某2、李某4、李某4夫妇、李某5、李某6将木材搬运至上面的土公路边，再雇请货车运输木材出售。经林业技术人员计算，冉家坪B现场砍伐林木现场被伐柳杉57株、马尾松林木2株，立木蓄积15.6059立方米。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明。1.罗某某辨认现场笔录，证实冉家坪B现场是其父亲罗某3将林木出售给柯昌炳后，柯昌炳请人砍伐林木的位置。现场内有57个较旧的柳杉伐桩和2个较旧的马尾松伐桩。系罗某3将林木出售给柯昌炳后，柯昌炳请人砍伐柳杉和马尾松林木后遗留的伐桩。2.李某3辨认冉家坪B现场的笔录，证实冉家坪B现场是2017年上半年，受柯昌炳的雇请，李某3等人到社办场罗某某的山林内砍伐林木和搬运木材的位置。冉家坪B砍伐林木现场内的57个柳杉伐桩和2个马尾松伐桩，系2017年上半年，柯昌炳雇请李某3砍伐遗留。3.李某4辨认现场笔录，证实冉家坪B现场是李某4等人砍伐林木和搬运木材的地方，位于青杠组村民罗某某的山林内。4.李某4辨认现场笔录，证实冉家坪B现场是李某4等人赶马驮运木材的地方，位于青杠组村民罗某某的山林内。2017年的上半年，受柯昌炳的雇请，李某4夫妇、李某5、李某6到冉家坪的山林（冉家坪B现场）内驮运木材。由李某3用油锯砍伐山林内的林木，李某2、李某4等人抬料上马，李某4等人将木材驮运至上面土公路边的空坝存放。5.勘查现场笔录证实，石柱县黄水镇黄水居委青杠组冉家坪B现场砍伐林木现场内有柳杉伐桩57个，伐桩地径12-44cm，伐桩高度5-15cm,马尾松伐桩2个，伐桩地径16-18cm，伐桩高度5-40cm。6.立木蓄积计算说明书，证实冉家坪B现场砍伐林木现场被伐柳杉、马尾松林木59株，立木蓄积15.6059立方米。其中被伐柳杉林木57株，立木蓄积15.4473立方米，马尾松林木2株，立木蓄积0.1586立方米。7.证人李某3的证言，证实2017年三四月份，柯昌炳说他以5000多元钱向罗某某买了社办场高压线杆下面山林内的27根柳杉树。受柯昌炳的雇请后，李某3到社办场高压电线杆下面去砍伐罗某某家山林内的树，并锯成2米长的原木和4米长的檩子料。由李某3帮柯昌炳联系的李某2、李某4、袁某、李某7去抬料上马。由柯昌炳请的李某5、李某6、李某4两口子、李某5赶五匹马将木料驮运到上面的土公路边的。最后李某3等人抬料上车，装至周某6的红色货车上，把木料运出去卖了的。后来，柯昌炳又向罗某某买了那一块山林内小的柳杉树，也是由李某3砍树，并锯成4米长的檩子，由同一批人抬料上马、赶马驮料、驾车运输木料。8.证人李某4的证言，证实2017年三四月份，柯昌炳请李某3到社办场去砍伐罗某某（罗某3的儿子）家山林内的树，李某3又联系到李某4和李某2，另外还有谭某5、李某7去抬料上马。李某3去把高压线电杆下面山林内的柳杉树砍倒以后，锯成2米长的原木和4米长的檩子料。由柯昌炳请的李某5、李某4夫妇及其女儿赶四匹马将木料驮运到上面的土公路边的。最后装至周某6（柯昌炳请的）的红色货车把木料拉出去卖了的。听柯昌炳说他是以5000多元向罗某某买那一小块山林内的柳杉树。李某4等人在那里砍了一天树和搬了一天木料，就把那里一片山林内的树砍完了。9.证人李某4的证言，证实2017年上半年的一天，柯昌炳请李某4到黄水青杠坪组井场坝那里的山林内去驮运木料。他们到附近砍树的山林内（在一个高压电线桩下面不远的沟边）。由李某3用油锯砍树，并把砍倒的树锯成2米长的原木和4米长的檩子。由李某4、李某2等人抬料上马。李某4夫妇、李某5、李某6赶四匹马把木料驮到上面土公路边的坝子。李某4等人把所砍木料全部驮完了。10.证人李某5、李某6的证言，证实2017年上半年的一天，柯昌炳请李某5和李某6父子到青杠坪的井场坝去赶马驮料。驮料的那天，李某5的弟弟李某4打电话后，李某5与其儿子李某6牵马到黄水规划修建飞机场的山林内去驮料。柯昌炳请的李某3用油锯砍伐山林内的柳杉林木，并锯成2米长的原木和4米长的檩子料。由李某4、谭某5等人抬料上马，李某5和李某6、李某4夫妇赶马把木料驮到上面土公路边的空坝存放。11.被告人柯昌炳的供述与辩解，辩解除了在社办场柯昌炳指的那些树(罗某某与马某1调换的山林内)，柯昌炳没有请人砍伐罗某某家其他地方山林内的树。（三）冉家坪C现场：被告人柯昌炳购买罗某某家位于冉家坪的林木后，2017年夏天和冬天，在未办理林木采伐许可证的情况下，柯昌炳雇请李某3、李某2等人分两次砍伐冉家坪山林(现勘时命名为冉家坪C现场)内的柳杉林木，并锯成2米长的原木和4米长的檩子，雇请李某2、李某4、王某某、马某2夫妇、周某1夫妇、李某4夫妇赶马分三次将木材搬运至土公路边，再雇请货车运输木材出售。经林业技术人员计算，冉家坪C现场砍伐林木现场被伐柳杉林木60株，立木蓄积21.8064立方米。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明。1.罗某某辨认现场笔录，证实冉家坪C现场是其父亲罗某3将林木出售给柯昌炳后，柯昌炳请人砍伐林木的位置。28个较新的柳杉伐桩和32个较旧的柳杉伐桩。较新的柳杉伐桩和较旧的柳杉伐桩，都是罗某3将林木出售给柯昌炳后，柯昌炳请人两次砍伐柳杉林木后遗留的伐桩。2.李某3辨认现场笔录，证实冉家坪C现场是2017年上半年，受柯昌炳的雇请，李某3等人到社办场罗某某的山林内砍伐林木和搬运木材的位置。冉家坪C砍伐林木现场内的32个柳杉伐桩系2017年上半年，柯昌炳雇请李某3砍伐社办场罗某某山林内的32株柳杉林木，将伐倒木制成2米长的木料后遗留的伐桩。3.马某2辨认现场笔录，证实冉家坪C现场是马某2夫妇赶马驮运木材的地方，位于青杠组村民罗某某的山林内。现场内的部分伐桩，系2017年夏天，柯昌炳雇请的李某3在中间山梁的旁边和沟边，砍伐柳杉林木后遗留的伐桩。4.周某1辨认现场笔录，证实冉家坪C现场是李某3等人砍伐林木和周某1赶马驮运木材的地方，位于青杠组村民罗某某的山林内。2017年的一天，柯昌炳雇请李某3用油锯砍伐罗某某家山林（冉家坪C现场）内的林木，并锯成2米长的原木，再由李某4、王某某、马某4等人抬料上马，周某1夫妇赶马将木材驮运至土公路边的草坝子存放。5.李某4辨认现场的笔录，证实冉家坪C现场是李某4等人砍伐林木和搬运木材的地方，位于青杠组村民罗某某的山林内。2017年的夏天，受柯昌炳的雇请，李某3用油锯砍伐罗某某家山林（冉家坪C现场）内的林木（中间山梁的旁边和沟边，有32个柳杉伐桩），并锯成2米长的原木和4米长的檩子料，再由李某4、马某4、王某某等人抬料上马，雇请的马某2等人赶马将木材驮运至土公路边的草坝子存放。2017年冬天，柯昌炳雇请李某2和李某4等人用油锯砍伐罗某某山林（冉家坪C现场）内的林木（中间山梁上，有28个柳杉伐桩），并锯成2米长的原木和4米长的檩子料，再由李某2、李某4等人抬料上马，李某4等人赶马将木材驮运至土公路边的草坝子存放。6.李某2辨认现场笔录，证实冉家坪C现场是李某2等人砍伐林木和搬运木材的地方，位于青杠组村民罗某某的山林内。2017年的冬天,柯昌炳雇请的李某2和李某4等人用油锯砍伐冉家坪山林（C现场）内的林木，并锯成2米长的原木和4米长的檩子料，再由李某2、李某4等人抬料上马，李某4等人赶马将木材驮运至土公路边的草坝子存放。7.李某4辨认现场笔录，证实冉家坪C现场是李某4等人赶马驮运木材的地方，位于青杠组村民罗某某的山林内。2017年的下半年，受柯昌炳的雇请，李某4夫妇到冉家坪的山林（冉家坪C现场）内驮运木材。由李某2、李某4等人轮流用油锯砍伐山林内的林木，并抬料上马。8.勘查现场笔录，证实石柱县黄水镇黄水居委青杠组冉家坪C现场砍伐林木现场内有柳杉伐桩60个，伐桩地径10-52cm，伐桩高度5-70cm。其中编号为1-28号的28个伐桩为新伐桩；编号为30、34、35、37、39、42、43、44、45、49、50、59号的12个伐桩为较新的伐桩；编号为29、31、32、33、36、38、40、41、46、47、48、51-58、60号的20个伐桩为旧伐桩。9.立木蓄积计算说明书，证实冉家坪C现场砍伐林木现场被伐柳杉林木60株，立木蓄积21.8064立方米。其中被伐时间较短的28株柳杉林木，立木蓄积8.8944立方米；被伐时间较长的32株柳杉林木，立木蓄积12.9120立方米。10.证人李某3的证言，证实李某3等人把下面沟沟(冉家梁B现场)的柳杉树砍了以后，隔了几天，柯昌炳又请李某3用油锯去砍中间小山山梁(旁边和下面沟边)的柳杉树，并锯成2米长的木料。由王某某、马某4和李某4等人去抬料上马。第一次是柯昌炳请的马某2夫妇赶马去驮料的。后来柯昌炳请的周某1和周某3父子两人去赶马驮木料的，经过中间那个山梁，把木料驮到土公路边的那个草坝子存放起的。还是周某6的红色货车去运的木料。听柯昌炳说他是以6000元向罗某某买那一小块山林内的30根柳杉树的。11.证人李某4的证言，证实在李某4等人把高压线电杆下面的柳杉树砍了几天以后，柯昌炳又请李某3和李某4、李某2等人到中间小山山梁去砍那里的柳杉树和搬运木料。还是李某3用油锯砍树，并锯成2米长的木料。并由李某4和李某2抬料上马的。柯昌炳请的马某2夫妇赶他们的马去驮木料的，把木料驮到土公路边的那个草坝子存放起的。12.证人马某2的证言，证实2017年夏天，柯昌炳请马某2到青杠坪井场坝附近去给他驮运木料。马某2同意后与其妻子冉茂英牵马到青杠坪的井场坝。由柯昌炳带马某2等人到砍树的山林内。由柯昌炳请的李某3用油锯砍树，并锯成2米长的原木。李某4、王某某、马某4等人抬料上马。马某2夫妇赶马把木料驮到土公路边的草坝子。李某3等人砍了几根树，马某2夫妇赶马驮了两三转木材以后，听说林业公安(或黄水镇政府)来了，就停止砍伐林木和驮运木材了。剩下的林木和木料不知道后来是谁去砍伐、赶马驮运的。13.证人周某1的证言，证实柯昌炳请周某1到社办场（大地名）罗某某的山林内去驮过一次木料。周某1夫妇赶两匹马给柯昌炳驮运木料，把木料驮到土公路边的草坝子，这次驮的全是2米长的柳杉原木。抬料上马的有李某3、李某4、王某某、马某4。14.证人李某2的证言，证实2017年冬天，柯昌炳又请李某2和李某4等四人到社办场罗某某的山林内中间山梁去砍树和抬料上马的。这一次柯昌炳请的李某4夫妇赶马驮木料的，他们把木料驮到土公路边的草坝子放起的。这一小块柳杉树也是罗某某家的山林，下半截的柳杉树已经被砍了的。李某2等人这一次是去砍的山梁上的柳杉树。这一次大概砍了二十多根柳杉树。15.证人李某4的证言，证实在2017年下半年的一天，受柯昌炳的雇请，李某4及其妻子付某1还在社办场山林与高压电线桩之间的一个山梁去驮运过木料。李某4夫妇到那里时看到那一片柳杉林的下半截的树已经被砍了，看样子已经被砍了几个月了。那天由李某4、李某2等人用油锯砍树和抬料上马，李某4夫妇赶马把木料驮到土公路边的草坝子。李某2等人把那一片山林内的柳杉树是砍完了的，并都锯成了2米长的原木。驮完木料以后，李某4夫妇放工回家。那天砍了二三十根柳杉树，大约100多节原木。16.被告人柯昌炳的供述与辩解，辩解除了在社办场柯昌炳指的那些树(罗某某与马某1调换的山林内)，柯昌炳没有请人砍伐罗某某家其他地方山林内的树。（四）袁家坪窑子处D现场：被告人柯昌炳向石柱县黄水镇黄水居委青杠组村民罗某1购买其袁家坪窑子处山林内的林木后，于2017年12月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，柯昌炳雇请李某2、李某1等人砍伐罗某1家位于袁家坪窑子处(现勘时命名为袁家坪D现场)山林内的柳杉林木，并将所伐林木制成原木后，由李某2等人装料上车，并雇请货车运输木材出售。经林业技术人员计算，袁家坪窑子处D现场被伐柳杉林木53株，立木蓄积10.4773立方米。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明。1.证明，证实2016年至2018年，黄水镇没有收到过黄水居委罗某某、柯昌炳对冉家坪、袁家坪山林的采伐林木申请；没有办理过以上地点的林木采伐许可证。2.李某1、李某2辨认袁家坪D现场的笔录，证实袁家坪窑子处D现场，位于青杠组村民罗某1的山林内，系李某1与李某2等人砍伐林木、搬运木材、装料上车的位置。袁家坪窑子处D现场内的53个柳杉伐桩（2018年4月9日勘查现场时的伐桩编号为1-9、11、14-18、20-21、23－26、28-30、32-36、38、40-49、51-54、58-61、63-65、67、70），系2017年年底，受柯昌炳的雇请，李某1与李某2等人用油锯砍伐袁家坪窑子处罗某1山林内的柳杉林木，并将伐倒木锯成2米长的原木后遗留的伐桩。3.骆大奎辨认袁家坪D现场笔录，证实袁家坪D现场是骆大奎砍伐林木的位置，位于青杠组村民罗某1的山林内。罗某1将此山林分给其二女付玉淑（骆大奎的儿媳）的。袁家坪窑子处D砍伐林木现场内的14个柳杉伐桩（2018年4月9日勘查现场时的伐桩编号为10、12、13、37、39、66、68、69、71、72，另有4个伐桩未编号），系2017年的下半年，骆大奎到黄水镇青杠组袁家坪窑子处用油锯砍伐山林内的柳杉林木，制成3.8、4米长檩子后，用三轮车将檩子转运至黄水镇街上，最后遗留的伐桩。4.被告人柯昌炳辨认袁家坪D现场笔录，证实袁家坪窑子处D砍伐林木现场在青杠组村民罗某1的山林内，是柯昌炳以600元钱向罗某1购买此处的柳杉林木后，于2017年年底雇请李某1、李某2等人砍伐林木的位置。5.勘查现场笔录，证实石柱县黄水镇黄水居委青杠组袁家坪D砍伐林木现场内有水杉伐桩1个，伐桩地径16cm，伐桩高度20cm；马尾松伐桩1个，伐桩地径26cm，伐桩高度5cm；柳杉伐桩70个，伐桩地径12-44cm，伐桩高度0-60cm。其中编号为1-18、20-21、23-26、28-30、32-54、58-61、63-72号的64个伐桩为新柳杉伐桩；编号为22、27、55-57、62号的6个伐桩为旧伐桩。6.立木蓄积计算说明书，证实袁家坪窑子处D砍伐林木现场被伐柳杉、马尾松、水杉林木72株，立木蓄积13.5680立方米。其中被伐时间较短的64株柳杉林木，立木蓄积11.2062立方米，1株水杉林木，立木蓄积0.0724立方米，1株马尾松林木，立木蓄积0.2719立方米。被伐时间较长的6株柳杉林木，立木蓄积2.0175立方米。7.证人罗某1的证言，证实2017年的上半年，柯昌炳向罗某1表明想以1200元钱买她家袁家坪山林内的20多根柳杉树。大概是在2017年的12月，罗某1知道袁家坪的树被砍以后，打电话问柯昌炳。柯昌炳承认他去砍了二三十根树，承认给罗某11200元钱，后在信用社门口给罗某1付了1200元钱。柯昌炳去砍树没有办理林木采伐许可证。8.证人李某2、李某1的证言，证实2017年冬天的一天，青杠组的柯昌炳雇请李某2及其弟弟李某1去砍树。天黑以后，柯昌炳就用车带李某2、李某1到青杠坪组袁家坪的公路边，指了砍树的山林范围。李某2、李某1与另一个人轮流用柯昌炳带去的油锯砍公路边的柳杉树，并锯成2米长的木料。同时把木料扛到公路上。李某2等人把所砍的木料全部扛到公路上，再装到运料的货车上。装了接近一个小时装完木料，装料的货车走以后，李某2等人回家。接着柯昌炳又请李某2、李某1，另外还有一个人在第二天晚上又到袁家坪的公路边的山林内砍柳杉树，这一次把那一块山林内能够做木料的树都砍完了，锯成了2米长的木料。李某2等人把木料扛到公路边后，装到运料的货车上把木料运走了。柯昌炳好像是以1100元钱向罗某1买树后请李某2等人去砍树的。两次砍伐有四五十根柳杉树。9.被告人柯昌炳的供述与辩解，证实2017年冬天的一天，柯昌炳以600元钱向罗某1买她家袁家坪窑子处公路边山林内能够做木料的柳杉树。柯昌炳请李某2、李某1等人去用油锯砍树。锯成2米长的原木后，李某2等人把木料扛到公路上。李某1等人是天快黑的时候去砍树，一直做到晚上，只做了两三个小时，只锯了几个立方米（最多不超过3个立方米）的木料。柯昌炳请石家乡的一辆货车去运的木料。（五）马家坪C现场：被告人柯昌炳向石柱县黄水镇黄水居委青杠组村民马某1购买其马家坪处山林内的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，2017年6、7月份，柯昌炳先后雇请李某3、谭某5等人两次砍伐马某1家位于马家坪处山林(现勘时命名为马家坪C现场)内的柳杉林木，并将所伐林木制成原木，后雇请李某2、周某1夫妇、陈某1等人赶马搬运木料至土公路边。两次砍伐林木均被黄水镇政府工作人员发现，而停止砍伐和搬运木材。经林业技术人员计算，马家坪C现场被伐柳杉林木16株，立木蓄积7.0976立方米。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明。1.马某1辨认现场笔录，证实马家坪C现场，位于青杠组马家坪马某1的山林内（在B现场下面的山梁外）。该砍伐林木现场内的25个柳杉林木伐桩，系柯昌炳向马某1购买林木以后，雇请他人砍伐林木后遗留的伐桩。2.李某3辨认现场笔录，证实黄水镇黄水居委青杠组马家坪的砍伐林木现场(2018年4月9日勘查现场时命名为马家坪C现场)，位于青杠组村民马某1的山林内。马家坪砍伐林木现场的7个柳杉伐桩（勘查现场时编号为1、2、5－9号），系2017年6、7月份，受柯昌炳的雇请，李某3用油锯砍伐马家坪山林内的柳杉林木后遗留的伐桩。现场遗留的3、4号柳杉伐桩，李某3辨认不是其砍伐林木后遗留的2个伐桩。3.谭某5辨认现场笔录，证实马家坪C现场位于姓马的青杠组村民的山林内。马家坪C现场的9个柳杉伐桩（勘查现场时编号为10－17、20号），系2017年8月份，受柯昌炳的雇请，谭某5用油锯砍伐马家坪山林内的柳杉林木后遗留的伐桩。4.谭某2辨认现场笔录，证实马家坪C现场内遗留的部分柳杉伐桩，系2017年上半年，受柯昌炳的雇请，谭某5砍伐马家坪山林内的柳杉林木，并锯成原木后遗留的伐桩。5.勘查现场笔录，证实石柱县黄水镇黄水居委青杠组马家坪的砍伐林木现场内有柳杉伐桩25个，伐桩地径28-44cm，伐桩高度0-20cm。6.立木蓄积计算说明书，证实马家坪C现场砍伐林木现场被伐柳杉林木25株，立木蓄积11.1310立方米。其中李某3辨认其砍伐的柳杉林木7株，立木蓄积2.8946立方米。7.证明，证实2016年至2018年，黄水镇没有收到过黄水居委的马某1、柯昌炳对马家坪山林的采伐林木申请。8.证人李某3的证言，证实2017年6月份，柯昌炳向马某1购买其马家坪山林内的30株柳杉林木后，雇请李某3到马某1家的山林内砍伐柳杉树。李某3用油锯砍树以后，把树锯成2米长的木料。由柯昌炳雇请的周某1夫妇和陈某1、李某6邀他们的马驮运木料。在砍树和搬运木料的过程中，被黄水镇政府的谭某6查到了。这一次李某3砍了7根柳杉树。谭某6准备把木料扣押回政府，因路滑未转运。后来不知道柯昌炳把木料运到哪里去了。隔了一段时间后，柯昌炳请谭某5(李某3帮忙联系的)与另外几个人去砍树和搬运木料，也是只砍了几根树，又被黄水镇政府的查到了。9.证人李某2的证言，证实2017年6月份，柯昌炳向本组的马某1购买其马家坪山林内的柳杉林木后，雇请李某3砍伐马家坪马某1家的山林内柳杉树，并把树锯成2米长的木料。由柯昌炳雇请的周某1夫妇、陈某1、李某6邀马驮运木料。做了约两个小时驮了一些木料到上面的土公路边后，李某3正在砍柳杉树和断筒、李某2等人在抬料上马的过程中，就被黄水镇政府的谭某6查获。李某2听说后来柯昌炳又请谭某5与另外几个人到马家坪去砍树和搬运木料，结果也被人举报了，也没有砍完。10.证人李某4的证言，证实2017年6月，柯昌炳向马某1购买其马家坪山林内的柳杉林木后，雇请李某3到马某1家的山林内砍伐柳杉树，把树锯成2米长的木料。李某3又帮柯昌炳联系到李某4和李某2、袁某三个人去抬料上马。这一次李某3只砍了几根柳杉树。11.证人袁某的证言，证实2017年五六月的一天，李某3打电话联系袁某去砍树和搬运木料。第二天一早，袁某与李某3、李某2、李某4到马家坪。由李某3用油锯砍树，按2米长的规格断筒，袁某和李某2、李某4负责剃枝丫和搬运木料。当赶马驮料的马某2夫妇到山林后，袁某等人抬料上马。做了两个多小时，才砍了六七根树，驮了三四十件原木到上面的土公路口放起。12.证人谭某5的证言，证实在2017年8月中旬的一天，柯昌炳请谭某5去给他砍树。谭某5又喊了尹某某、谭某2、蒋泽林、江金银四个人一路去砍树和搬运木料。谭某5等人到达砍树的山林内，看到山林内已经砍了一些树，有些树已经锯成了木料，有些树还没有断筒，有些树断的木料已经被搬运走了。随后由谭某5用油锯砍树、断筒，把原先没有锯成木料的树也断筒。周某1夫妇、陈某1赶马驮运木料到陈善祥的房子处公路边存放。山林内的树是柯昌炳请李某3去砍的。驮运木料的是周某1等人，谭某5当天砍了9根树。13.证人谭某2的证言，证实在2017年8月中旬的一天，柯昌炳请李某3到马家坪给他砍树以后，再一次请他去砍树。谭某5叫谭某2找几个人去抬料上马。后来谭某2联系了尹某某、蒋泽林、江金银。谭某2等人到砍树的山林时，看到山林内已经砍了一些树了，有些树已经锯成了木料，有些树还没有断筒，有些树断的木料已经被搬运走了的。谭某5用油锯把已经砍倒的柳杉树断筒，断完筒后又砍伐了几根柳杉,也是锯成2米长木料。周某1及其妻子、陈某1各牵一匹马把木料驮运到土公路边存放起。14.证人周某1的证言，证实2017年夏天的一天，柯昌炳请周某1到马家坪马某1的山林内去驮运木料。周某1及其妻子谭祥兰各牵了一匹马到马家坪。李某3用油锯砍树，并锯成2米长的木料，再由四个搬运工人抬料上马。周某1和谭祥兰、陈某1、李某6各自牵马把木料驮到土公路边。驮了一个多小时的木料，黄水政府的谭某6等人到砍树现场，因被查获而停工。又过了约一两个月，柯昌炳又联系周某1到马家坪马某1山林内驮运木料。周某1、谭祥兰、李某6牵马到马家坪上次驮料的地方。谭某5用油锯砍树，并锯成2米长的木料，再由四个搬运工人抬料上马，周某1等人赶马把木料驮到土公路边。驮了一个多小时，青杠坪组的组长刘某4来到砍树现场，向周某1等人讲明政府已经知道砍树的事了，不要再砍了。周某1等人再次停工回家。第一次砍了八、九根柳杉树，驮了六七十根木料。15.证人陈某1的证言，证实2017年夏天的一天，黄水镇青杠坪的周某3帮柯昌炳联系陈某1去赶马驮运木料以，陈某1牵马到青杠坪,周某1夫妇带陈某1到砍树的山林内。陈某1看到李某3在山林内用油锯砍树。就由李某2、袁某等人抬料上马，陈某1和周某1夫妇、李某6赶四匹马把木料驮运到上面的土公路边。陈某1等人做到上午10点钟左右，听说政府的人来了，就牵马回家了。大约一个月后，周某3又给陈某1打电话说到上一次驮料的地方去给柯昌炳驮料。陈某1等人到砍树的山林时，看到金花村的谭某5在用油锯锯树、断筒。就由谭某2等人抬料上马。陈某1等人赶四匹马把木料驮到上一次存放木料的地方。也是做了大约两个小时，柯昌炳打电话说黄水镇政府的发现了，不要再砍树和驮料了。于是陈某1等人又牵马回家了。两次驮料的地方是一片山林内的同一个地方。柯昌炳说是他找别人买树，再请人砍的。16.证人李某6的证言，证实2017年的夏天，柯昌炳请李某6到黄水镇青杠坪的扇子坪（听说小地名叫马家坪）去驮过一次木料。李某6等人四人做了一两个小时、驮出来两个多立方米的柳杉木料，就被黄水镇政府的工作人员发现了。17.被告人柯昌炳的供述与辩解，辨解除了在马家坪柯昌炳指的那些树，柯昌炳没有请人砍伐马某1家马家坪其他地方山林内的树。（六）马家坪B现场：2018年3月中旬，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人柯昌炳雇请陈某1砍伐马某1家位于马家坪处山林（现场勘查定为马家坪B现场）内的20株柳杉林木，并将所伐林木制成原木后，由陈某1、冉某2、谭某1、李某8、马某2夫妇和李某4夫妇搬运木料至土公路边，于当日雇请货车运输所伐木材出售。经林业技术人员计算，石柱县黄水镇黄水居委青杠组马家坪B现场内，被砍伐柳杉林木20株，立木蓄积10.7656立方米。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明。1.陈某1辨认现场笔录，证实2018年3月中旬，受柯昌炳的雇请，陈某1用油锯砍伐林木的山林位于黄水镇黄水居委青杠组马家坪马某1山林内（勘查现场时命名为马家坪B现场）。马家坪B现场内的20个柳杉伐桩（其中13号和14号伐桩系双叉树），系2018年3月中旬，受柯昌炳的雇请后，陈某1用油锯砍伐20株柳杉林木，并将伐倒木锯成2米长的原木后遗留的伐桩。2.被告人柯昌炳辨认现场笔录，证实黄水镇黄水居委青杠组马某1山林内的马家坪B砍伐林木现场，是柯昌炳雇请的陈某1砍伐林木的位置。马家坪砍伐林木现场上面土公路边的荒坝子是临时存放马家坪B现场驮运出的柳杉木材及装料上车的位置。3.马某2辨认现场笔录，证实黄水镇黄水居委青杠组马家坪马某1山林内的砍伐林木现场（勘查现场时命名为马家坪B现场），系2018年3月中旬，马某2受柯昌炳的雇请后，由陈某1等人抬料上马，马某2、李某4等人赶马将此处砍伐的20株柳杉林木的木材驮运至上面的公路边。4.马某1辨认现场笔录，证实砍伐林木现场内的20个柳杉伐桩，系柯昌炳雇请他人砍伐林木后遗留的伐桩。5.勘查现场笔录，证实石柱县黄水镇黄水居委青杠组马家坪B砍伐林木现场内有柳杉伐桩20个，伐桩地径22-46cm，伐桩高度0-25cm。6.立木蓄积计算说明书，证实石柱县黄水镇黄水居委青杠组马家坪B砍伐林木现场内，被砍伐柳杉林木20株，立木蓄积10.7656立方米。7.马某1林权档案，登记的地名是马家坪，户主是马某1，面积为113亩。主要树种为马尾松，地类为针叶林，四至界线：东至水井上人行路，西至扇子坪人行路，南至马家坪土公路下右坟下水沟，北至水沟。8.证明，证实2016年至2018年，黄水镇没有收到过黄水居委的马某1、柯昌炳对马家坪山林的采伐林木申请；没有办理过以上地点的林木采伐许可证。9.证人马某1的证言，证实柯昌炳砍了马家坪(B现场)的20株柳杉林木后，柯昌炳砍伐其马家坪山林内的树，确实没有经过马某1家的任何人同意。马某1不追究柯昌炳的责任。10.证人陈某1的证言及辨认照片，证实2018年3月中旬，柯昌炳(外号柯疤子)以800元钱将砍伐马家坪山林内的林木的劳务承包给陈某1。当天下午，柯昌炳带陈某1到马家坪(B现场)指了山林内较大的大约20株柳杉林木，由陈某1用借的油锯砍伐林木，并锯成2米长的木料。砍伐好木料以后当天晚上，陈某1与其联系的黄水洋洞的冉某2、谭某1、李某9一起到马家坪砍伐现场抬料上马，由马某2等人赶马将木料驮运至上面的土公路边存放。当晚，陈某1等人将临时存放在土公路边的木材装至周某6的红色货车上。砍了20根柳杉树，全部锯成2米长的木料，大约有100多节。11.证人冉某2的证言，证实柯昌炳雇请陈某1在青杠坪(扇子坪)的山林内砍树以后，陈某1帮柯昌炳联系到冉某2、谭某1、李某8到砍树的地方搬运木料。当天晚上，陈某1、冉某2、谭某1、李某8抬料上马的同时，由李某4夫妇、马某2夫妇赶马将木材驮运至上面的土公路边荒坝存放。驮完木料以后，陈某1等人将木材装到周师傅的红色货车上。12.证人马某2的证言及辨认照片，证实2018年3月中旬，柯昌炳雇请马某2到青杠坪的扇子坪去给他驮木料。当天晚上，马某2夫妇牵马到砍伐林木的地方。由陈某1、谭某1、冉某2、李某8抬料上马，马某2夫妇与李某4夫妇赶马将陈某1砍的柳杉木材驮运至上面土公路边的荒坝子存放。雇请马某2等人赶马驮运木材的老板就是柯昌炳。13.证人李某4的证言，证实2018年3月中旬的一天晚上，受柯昌炳的雇请，李某4夫妇牵马到青杠坪的扇子坪砍伐林木的地方。由陈某1、谭某1、冉某2、李某8抬料上马，李某4夫妇与马某2夫妇赶马将陈某1砍的柳杉木材驮运至上面土公路边的荒坝子存放。三、向家梁林木被滥伐案（一）向家梁B现场：2017年年底，柯昌炳向李某1表明想购买（未付款）向家梁的柳杉林木后，于2018年上半年，在未办理林木采伐许可证的情况下，柯昌炳雇请陈某1砍伐了李某1、冉某1两家山林（现勘时命名为向家梁B现场）内的柳杉林木共31株。伐倒木在山林内风干一段时间后，柯昌炳又雇请谭某2将伐倒木锯成2米长的原木和4米长的檩子，雇请马某2等人赶马将木材搬运至土公路边，最后雇请货车将木材运输至忠县出售。经林业技术人员计算，黄水镇黄水居委青杠坪组向家梁的林木砍伐B现场内，被伐柳杉31株，立木蓄积17.9695立方米。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明。1.黎永成辨认现场笔录，证实位于黄水镇黄水居委青杠组向家梁的B砍伐林木现场内，有31个柳杉伐桩。在落实土地承包制时，柳杉伐桩所处的地块是集体分给柯于奉家的包产地。后来柯于奉将该地块分给其大儿子柯某1或柯昌炳的。2.砍伐现场土地性质的复函，证实2019年9月23日，石柱县规划和自然资源局的《关于协助确认土地性质的复函》(石规资函[2019]457号)，经核实：两地块位于黄水镇黄水社区青杠组，在《黄水镇土地利用总体规划(2006-2020)》中规划为林地。3.证明，证实2016年至2018年，黄水镇没有收到过黄水居委的李某1、柯昌炳对向家梁山林的采伐林木申请；没有办理过以上地点的林木采伐许可证。4.李某1辨认现场笔录，证实向家梁B现场的上半部分,是青杠组村民李某1的林地。现场内上半部分的14个柳杉伐桩，系柯昌炳向李某1购买其位于向家梁的林木后，雇人砍伐李某1家的柳杉林木后遗留的伐桩。5.冉某1辨认现场笔录，证实向家梁B现场的下半部分,是青杠组村民冉某1的林地。现场内下半部分的17个柳杉伐桩，系柯昌炳向李某1购买向家梁的林木后，雇人砍伐李某1家的柳杉林木时，砍伐挨界的冉某1家柳杉林木后遗留的伐桩。6.陈某1辨认现场笔录，证实向家梁B现场内的31个柳杉伐桩，系2018年上半年，受柯昌炳的雇请，陈某1到向家梁山林内砍伐31株柳杉林木后遗留的伐桩。砍伐林木后将伐倒木置于山林中风干。7.谭某2辨认现场笔录，证实向家梁B现场内的31个柳杉伐桩，系2018年上半年，受柯昌炳的雇请，谭某2到向家梁山林内将已经砍伐风干的31根柳杉伐倒木断筒，制成2米长的原木后遗留的伐桩。8.马某2辨认现场笔录，证实向家梁B现场是2018年5月，马某2受柯昌炳的雇请后，马某2夫妇与陈某1赶马将此处砍伐的木材直接驮运至南坪山庄的公路边。在驮运木材时，此处的30多株柳杉林木已经被砍倒了一两个月。9.勘查现场笔录，证实向家梁B砍伐现场有柳杉伐桩31个，伐桩地径18-54cm，伐桩高度5-20cm。10.立木蓄积计算说明书，证实黄水镇黄水居委青杠坪组向家梁的林木砍伐现场内，B现场被伐柳杉31株，立木蓄积17.9695立方米。11.证人李某1的证言，证实2017年的冬天，柯昌炳向李某1表明想要买几根李某1家向家梁的柳杉树。直到2018年下半年，冉某1打电话给李某1说他家向家梁的树被柯昌炳砍了，并且柯昌炳说是李某1把冉某1家的树卖给柯昌炳的。12.证人冉某1的证言，证实冉某1得知其向家梁的树被人砍了后，打听到是本组的柯昌炳砍的。遇到柯昌炳后，冉某1问柯昌炳向家梁的树是怎么回事。柯昌炳承认向家梁的林木是自己请人砍的。冉某1问为什么擅自砍树时，柯昌炳说是同组村民李某1指给他的，他向李某1买树来砍的。13.证人陈某1的证言，证实2018年上半年的一天，柯昌炳带陈某1到树林中去，给陈某1指了要砍树的范围，并讲明只是把树砍倒、干起，过后再去弄料。陈某1就用自己带去的油锯把树砍倒，在那里一共砍倒了三十多根柳杉树。14.证人谭某2的证言，证实在2018年四五月份的一天下午，柯昌炳请谭某2去给他砍树，并要谭某2帮他找两个人去抬料上马。第二天早上，柯昌炳就带上谭某2、汪某1、秦某某以及另一个人到了砍树的地方。到山林时谭某2等人看到柳杉树已被砍倒，估计树已被砍伐了20天的样子，大约有三四十根柳杉。柯昌炳安排谭某2将上述柳杉锯成2米长的原木。谭某2等人轮换用油锯锯。不久马某2夫妇各牵了一匹马也来到那里。谭某2等人抬料上马。马某2夫妇赶马把木料驮到了南坪山庄公路边。把木料装到周某6的货车上。那天运走的木料估计100节左右，有7、8个立方米的原木。这次去断筒和搬运木料时，水沟右边的田周围（向家梁A现场）的树还没有砍。15.证人马某2的证言，证实2018年5月的一天，柯昌炳给马某2打电话，叫马某2去给他驮运木料。柯昌炳带马某2夫妇、陈某1、谭某2及几个搬运木料的工人，到了砍树的山林内。马某2看到山林内的树已经被砍倒了一两个月。柯昌炳安排谭某2用油锯把那些树锯成2米长的木料。另外几名工人抬料上马。马某2等人赶马把木料驮运到南坪山庄的公路边存放。16.被告人柯昌炳的供述与辩解，辩解没有购买李某1、冉某1家向家梁的林木，也没有请人砍伐李某1和冉某1家位于向家梁的林木。（二）向家梁A现场：柯昌炳以5000元钱向青杠组村民方某某购买其位于向家梁山林内的柳杉林木后，2018年6月，在未办理林木采伐许可证的情况下，柯昌炳雇请陈某1砍伐向家梁方某某家山林（现勘时命名为向家梁A现场）内的柳杉林木。伐倒木在山林内风干一段时间后，柯昌炳又雇请谭某2将伐倒木锯成2米长的原木和4米长的檩子，雇请杨某2、马某2夫妇、陈某4、陈某1将木材搬运至土公路上，再雇请刘某5驾驶铲车将木材转运至南坪山庄的公路边存放。在转运木材的过程中，被黄水镇政府的工作人员查获而停止转运。该批木材被石柱县公安局扣押。经林业技术人员计算，向家梁A现场被伐柳杉63株，立木蓄积46.8725立方米。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明。1.扣押决定书及扣押笔录，证实案发后，涉案木材已经扣押至黄水镇政府办公楼左边的院坝。2.证明，证实2016年至2018年，黄水镇没有收到过黄水居委的柯某2(方某某的丈夫)、柯昌炳对向家梁山林的采伐林木申请；没有办理过以上地点的林木采伐许可证。3.方某某辨认现场笔录，证实向家梁A现场位于在青杠组村民柯某2的山林内。现场内的柳杉伐桩，系柯昌炳向方某某购买其家位于向家梁的林木后，雇人砍伐林木后遗留的伐桩。向家梁A砍伐现场内有63个柳杉伐桩，这些伐桩都是柯昌炳请人砍伐林木后遗留的伐桩。4.被告人柯昌炳辨认现场笔录，证实向家梁A现场位于在青杠组村民柯某2(方某某的丈夫)的山林内，是柯昌炳以5000元钱向方某某购买此处的柳杉林木后，于2018年夏天雇请陈某1砍伐林木、谭某2等人断筒和抬料上马的位置。现场内的63个柳杉伐桩是其雇请的陈某1砍伐此处的63株柳杉林木后遗留的。位于青杠组南坪山庄土公路口的临时存放木材现场，是柯昌炳雇请刘某5驾驶铲车将临时存放在小湾的原木、檩子转运至此处存放的，但还未转运完就被黄水镇政府发现。5.陈某1辨认现场笔录，证实向家梁A现场内的63个柳杉伐桩，系2018年6月，受柯昌炳的雇请，陈某1到向家梁的山林内砍伐63株柳杉林木后所遗留的。6.谭某2辨认现场笔录，证实向家梁A现场内的63个柳杉伐桩，系2018年6月，受柯昌炳的雇请，谭某2到向家梁山林内将已经砍伐风干的63根柳杉伐倒木断筒，制成2米长的原木后遗留的伐桩。7.马某2辨认现场笔录，证实向家梁A现场是2018年7月，马某2受柯昌炳的雇请后，马某2夫妇与陈某1、陈某4赶四匹马驮运木材的位置。8.勘查现场笔录，证实石柱县黄水居委青杠坪组向家梁的A现场砍伐现场内有柳杉伐桩63个，伐桩地径16-74cm，伐桩高度5-40cm。9.立木蓄积计算说明书，证实黄水镇黄水居委青杠坪组向家梁的林木砍伐现场内，被砍伐柳杉林木94株，立木蓄积64.8420立方米。其中A现场被伐柳杉63株，立木蓄积46.8725立方米，B现场被伐柳杉31株，立木蓄积17.9695立方米。10.证人方某某的证言，证实2018年5、6月份，方某某见其向家梁的屋基湾湾的树都被砍伐了，正好本组的柯昌炳向方某某表明想买其向家梁的树。方某某与柯昌炳协商大点的树100元一根，小的树是60-70元一根。说好后，方某某与柯昌炳当天下午去看山。方某某给柯昌炳指了方某某家位于蓝明成水田一周的柳杉树。看完山后，柯昌炳给方某某付了5000元。11.证人陈某1的证言，证实第二次到南坪山庄下面去给柯昌炳砍树，是在第一次砍树后两个月左右，柯昌炳带陈某1到上次砍树的斜对面，安排陈某1把荒田四周的柳杉树全部砍倒。砍了约半天，陈某1就把柯昌炳指的那一片树全部砍倒了，没有断筒，大约有五六十根柳杉树。12.证人谭某2的证言，证实第一次断木料后过了个多月时间，在2018年7月份左右，柯昌炳要谭某2找几个人到青杠坪坡下面的山林内去给他砍树，随即谭某2就喊了尹某某和杨某某(杨某2)。第二天早上，柯昌炳带谭某2等四人到上次断筒和搬运木料处的水沟右边。那里的柳杉树已被砍倒了，没有断筒，估计已砍下了十多天。柯昌炳安排谭某2等人把那些树锯成2米的原木和3米、4米长的檩子。谭某2等人轮流用带去的油锯断筒。不久，马某2夫妇和陈某1、陈某4四人就各牵了一匹马儿到了砍树的地方。谭某2等人就抬料上马，马某2等人赶马把木料驮到土公路转弯处的公路边存放。13.证人杨某2的证言，证实柯昌炳请杨某2去抬木料上马。柯昌炳带杨某2、谭某2、秦某某、还有一个工人，到了现场后柯昌炳安排谭某2把倒起的柳杉树锯成2米长的木料和4米长的檩子。不久，马某2夫妇、陈某4、陈军各自牵了一匹马来到了砍树的地方。杨某2、秦某某等人把谭某2断好的木料搬到马背上。由马某2等人牵马把木料驮到山林上面的土公路上。14.证人马某2的证言，证实2018年7月的一天，柯昌炳给马某2打电话请他赶马驮运木料。第二天柯昌炳带谭某2、马某2等人就到了砍树的地方（在上一次驮运木料的斜对面）。马某2看到山林内的树已经被砍倒了，没有断筒和剃树枝桠。到那里以后，就由谭某2用他带去的油锯将砍倒的柳杉树断筒。另四个人负责剃树枝、掀（滑动）木料和抬料上马。马某2夫妇和陈某1、陈某4赶马把木料驮运到上面的土公路边。下午六点半左右，才把那里的木料全部运到土公路上。15.证人陈某1的证言，证实2018年夏天的一天，陈某4给陈某1打电话说柯昌炳请人给他驮料。按柯昌炳说的路线到砍树的地方，陈某1与陈某4到那里时，马某2夫妇也在那里了，看到那一片山林内的树已经被砍倒了一个月以上，当时谭某2正在用油锯断筒，杨某2等人抬料上马，陈某1等四人便赶四匹马把木料驮到上面的土公路边。大概是在下午四五点钟,就把那一片山林内（已经被砍倒的树）的木料驮完了。16.证人陈某4的证言，证实2018年的7、8月的一天，柯昌炳给陈某4打电话请他驮运木料。驮料的那天，谭某2用油锯把已经砍倒的树锯成2米长的木料。杨某2等四五个掀木料和抬料上马。陈某4、陈某1、马某2夫妇牵马把木料驮出山林，再驮到山林上面土公路旁边。同时由刘某5驾驶铲车把木料转运到南坪山庄旁边土公路边。下午四点多钟的时候，山林里的木料全部驮到了土公路边。17.证人刘某5的证言，证实2018年7月23日下午大约五六点钟，柯昌炳到刘某5家说，他在向家梁有些木材，想要刘某5去用铲车去给转运一下。第二天早上7点多钟，刘某5驾驶铲车经过南坪山庄到大湾(小地名)。刘某5把木料铲到一起，再用钢丝把原木捆住挂到铲车上，把木料从大湾那里转运到南坪山庄坝子边存放。刘某5一次只能运8-12件原木。上午转运了6次，下午又转运了4次。下午六点钟左右，当刘某5转运第10次，刚把铲车开到南坪山庄放木料处准备把木料放下时，就被黄水镇政府的农服中心主任谭某6查到了。刘某5说是给柯昌炳运的木料，谭某6就不准刘某5再去转运木料了。18.被告人柯昌炳的供述与辩解，证实2018年6月的一天，柯昌炳向本组的柯某2买了他家位于青杠坪组向家梁山林中的柳杉树。后柯某2的妻子方某某带柯昌炳到向家梁山林去，并指了山林的界线。柯昌炳与方某某谈成以每根100元的价钱向方某某购买她家山林（蓝某某的荒田周围）内的50根柳杉树。讲好以后，柯昌炳向方某某付了5000元钱。买树一个多月后，柯昌炳请陈某1用油锯把方某某家的柳杉树砍倒，把树搁在山林内风干。隔了一段时间，柯昌炳请谭某2去用油锯把砍倒的树锯成2米长的原木和4米长的檩子。由谭某2帮柯昌炳联系的几名工人抬料上马。同时柯昌炳请的马某2夫妇、陈某4、陈某1赶马把木料驮到上面小湾的土公路上。再由柯昌炳雇请的刘某5驾驶罗先斌的铲车把木料运到南坪山庄旁边的土公路边存放。在下午四点多钟，当马某2等人基本上把向家梁砍的木料驮完的时候，刘某5驾驶铲车正在转运木料时被黄水镇政府的工作人员发现。后来这两处的木料都是被石柱县森林公安扣走了。柯昌炳向方某某买的50根柳杉树，但柯昌炳安排陈某1把荒田周围(方某某指的范围内)的柳杉树都砍了的，当时不知道有多少根。四、大梁组林木被盗伐案2018年12月,未经山林户主同意，被告人段千鱼擅自将石家乡石龙村大梁组位于跳磴湾、刘家坟、凤凰湾、四方碑下面的柳杉林木以及凤凰湾上面的松树林木以26800元钱出售给被告人柯昌炳，并将树木款据为己有。在未办理林木采伐许可证的情况下，2019年1月，柯昌炳雇请冉某2、陈某1等人多次砍伐跳磴湾冉某2（曹某某）、凤凰湾冉某3（赵某某）和罗某某（冉某4）的柳杉林木，同时雇请李某4夫妇将木材搬运至土公路上。柯昌炳还雇请李某3、李某4、何代龙、马某4、王某某砍伐刘家坟宋某1（陈某某）和冉某1（徐某某）山林内的柳杉林木，并将木材搬运至土公路上，雇请刘某2、刘某1、周某4用货车将木材运输至石柱县万朝镇、忠县的东溪镇、磨子乡的木材加工厂出售。2019年1月9日，当冉某2等人正在凤凰湾装料上车时，被在附近砍柴的谢某1等人发现而停止砍伐。被发现后，柯昌炳未再砍伐已向段千鱼购买的位于凤凰湾上面的松树林木及四方碑下面的柳杉林木。经林业技术人员计算，大梁组跳磴湾、刘家坟、凤凰湾砍伐林木现场内，共计被伐276株柳杉林木和1株马尾松林木，立木蓄积147.8083立方米。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明。1.被告人柯昌炳的辨认笔录及照片，证实跳磴湾山林内的42个柳杉伐桩、刘家坟山林内的124个柳杉伐桩和1个马尾松伐桩、凤凰湾山林内的110个柳杉伐桩系柯昌炳雇请的冉某2、李某3等人砍伐柳杉、马尾松林木后遗留的伐桩。同时，通过照片辨认出卖树给自己的人是段千鱼。2.被告人柯昌炳辨认电话号码笔录，证实柯昌炳手机内存储的电话号码XXXXXXXXXX，其联系人是“殷老板树”，因自己文化有限，误把段老板树写成“殷老板树”。3.朱某某、谢某1辨认笔录及照片，证实朱某某通过照片辨认出段鱼就是段千鱼，疤子就是柯昌炳，谢某1辨认出疤子就是柯昌炳。4.唐某某、冉某6、谭某1和李某4辨认照片笔录，证实通过照片进行辨认，证实向柯昌炳卖树和找柯昌炳拿卖树的钱的山林老板就是段千鱼。5.冉某2、陈某1的辨认笔录，证实石柱县石家乡石龙村大梁组跳蹬湾曹某某山林内的42个柳杉伐桩、刘家坟宋某1山林内的19个柳杉伐桩、凤凰湾冉某5和罗某某山林内的110个柳杉伐桩系冉某2、陈某1与谭某1、唐某某受柯昌炳的雇请，共同砍伐柳杉林木后遗留的伐桩。6.唐某某辨认笔录，证实石家乡石龙村大梁组跳蹬湾、刘家坟、凤凰湾的砍伐林木现场，系2018年农历腊月间，受柯昌炳的雇请后砍伐林木的位置。并辨认了刘家坟现场是李某3砍伐林木的位置。7.冉某2辨认笔录，辨认用于砍伐林木的油锯。8.通话记录，证实柯昌炳于2018年12月18日14时-2019年1月9日17时期间与XXXXXXXXXXXX号的机主频繁通话。9.机主信息，证实调取的XXXXXXXXXXX号的机主信息，证明机主信息是段千鱼的姓名和身份证号。10.SIM卡卡号，证实扣押的段千鱼的手机里有两张SIM，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX（段千鱼称该卡系其现在使用的电话卡）。证明段千鱼使用过XXXXXXXXXXX号。11.扣押的手机和SIM卡、手机取证报告，扣押的手机及SIM卡(XXXXXXXX)，证实调取的SIM卡卡号(XXXXXXXX)，通过段千鱼的身份证号查到其登记使用的电话号码为XXXXXXXX（2015年7月17日登记开始使用，2019年6月11日注销退网）SIM卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX，就是从其手机中提取的一张SIM卡。2015年7月17日-2019年6月11日期间，段千鱼一直在使用XXXXXXXX号码。12.手机取证报告，证实段千鱼在2018年7月正在使用此手机和XXXXXXXX手机号码。13.2015年石柱县公安局黄水派出所办理的“张某某被故意伤害案”中询问段千鱼的笔录，证明其联系电话为XXXXXXXX。14.余某某的手机截图(20190802)：证明余某某的手机里存储的联系人中，段千鱼的电话号码是XXXXXXXXXXX。15.证明，证实石家乡人民政府农服中心查询2018年1月-2019年1月林木采伐许可证存根、台账，未办理过该乡石龙村大梁组凤凰湾、刘家坟、跳磴湾等处的林木采许可证，16.勘查现场笔录，证实石柱县石家乡石龙村大梁组跳磴湾曹某某的山林内有柳杉伐桩42个；刘家坟宋某1的山林内有柳杉伐桩63个，刘家坟冉某1的山林内有柳杉伐桩61个和马尾松伐桩1个；凤凰湾（或磨盘石）冉某9的山林内有柳杉伐桩41个，凤凰湾（或磨盘石）罗某某的山林内有柳杉伐桩69个。17.立木蓄积计算说明书，证实经石柱县林业调查规划设计队检验：石柱县石家乡石龙村大梁组的林木砍伐现场内，被砍伐柳杉、马尾松林木277株，立木蓄积147.8083立方米。其中跳蹬湾曹某某山林内被伐柳杉林木42株，立木蓄积19.4515立方米；刘家坟宋某1山林内被伐柳杉林木63株，立木蓄积18.0213立方米；刘家坟冉某1山林内被伐柳杉林木61株，立木蓄积16.4639立方米，马尾松林木1株，立木蓄积0.1746立方米；凤凰湾冉某9山林内被伐柳杉林木41株，立木蓄积28.9689立方米；凤凰湾罗某某山林内被伐柳杉林木69株，立木蓄积64.7281立方米。18.证人朱某某的证言，证实其长年在跑出租摩托车。2018年上半年，段千鱼让自己骑摩托车送他去石家乡的毛坪，在途中，他问自己是否知道有人在买树，让自己给他介绍一下，第二天段千鱼把电话号码写在纸条上给了自己。2018年冬天，有个疤子问自己是否有人卖树，自己以1400元的价格卖了一根椿天树给疤子。后又介绍谭祈香卖树给疤子，把段千鱼留的电话纸条给了疤子，让疤子和段千鱼联系。隔了20天后，疤子打电话问朱某某介绍给他买树的人到底叫什么名字，并说买了他的树以后，去砍树遭了，听说不是他的树。朱某某说他叫段千鱼，是余家沟的人。同时证实自己很早就认识段千鱼，段千鱼是石家乡原先八大队的人。自己的祖坟在余家沟，刚好在段千鱼的田旁边。认识疤子，不知道名字，只知道是黄水青杠坪的人。19.证人余某某的证言（系石家乡安桥村姚家组的组长)，证实2018年段千鱼一直使用的电话号码为XXXXXXXXXXXX。20.证人方某1的证言，证实其系段千鱼的女朋友，2018年段千鱼一直使用的电话号码为XXXXXXXXXXXX。21.证人冉某2的证言，证实柯昌炳是向石家乡的一个山林老板买树的。第一天冉某2等人到上的柳杉林湾湾去砍树的时候，卖树的山林老板到砍树的山林内，此人是向柯昌炳拿卖树的钱，还给做工的工人给了一包烟。第二天在下面湾湾砍树的过程中，接近中午的时候，那个山林老板又到砍树的地方等柯昌炳。还在那里与砍树的工人一起吃了中午饭。柯昌炳说上面柳杉林湾算起来买成40多元一根。那一片树林能砍到40多根柳杉树，大概买成2000元钱。22.证人陈某1的证言，证实柯昌炳是向一个“山林老板”买树的。第一天陈某1等人到上面的柳杉林湾湾去砍树的时候，卖树的山林老板到砍树的山林内，还给做工的工人给了一包烟。陈某1看到柯昌炳在砍树的山林内向卖树的山林老板给了一沓钱。第二天接近中午的时候在下面湾砍树的过程中，那个山林老板又到砍树的地方找柯昌炳拿卖树的钱。还在那里与砍树的工人一起吃了中午饭。被砍柴的两个人发现的那天，柯昌炳给卖树的山林老板打电话问所卖的树是不是他的，被卖树的山林老板挂断了电话。柯昌炳才知道他所购买的林木不是卖树的山林老板自己的山林。柯昌炳买了上面的柳杉林湾湾、下面的柳杉林湾湾(凤凰湾)、中间公路边的柳杉林(刘家坟)、松树林(刘家坟)、四方碑下面的柳杉林的林木。没有砍伐松树林和四方碑下面的柳杉林的林木。23.证人唐某某的证言，证实柯昌炳是向石家乡的一个山林老板买树的。第一天唐某某等人到上面的柳杉林湾湾去砍树的时候，卖树的山林老板到砍树的山林内，说那一片山林是他的，他是来找柯昌炳拿卖树的钱，还给做工的工人给了一包烟。唐某某看到柯昌炳在砍树的山林内向卖树的山林老板给钱(看样子有几千元)。第二天接近中午的时候在下面湾砍树，那个山林老板又到砍树的地方找柯昌炳拿卖树的钱。还在那里与砍树的工人一起吃了中午饭。山林老板称他是赵齐沟的人，叫袁家某，那一块山林他卖成5000元。山林老板上到公路上，找柯昌炳拿到钱以后才离开的。卖树的山林老板知道那天柯昌炳还请得有工人在上面砍伐林木。被砍柴的两个人发现的那天，柯昌炳才知道他所购买的林木不是卖树的山林老板自己的山林。柯昌炳给卖树的山林老板打电话。说了几句话以后，卖树的山林老板挂断了电话。柯昌炳向一个山林老板买了上面的柳杉林湾湾(跳磴湾)、下面的柳杉林湾湾(凤凰湾，大约有140根柳杉树买成5000元)、中间公路边的柳杉林(刘家坟)、松树林(刘家坟)、四方碑下面的柳杉林的林木。没有砍伐松树林和四方碑下面的柳杉林的林木。只有这一个人两次到唐某某等人做工的地方找柯昌炳拿卖树的树头钱。24.证人谭某1的证言，证实柯昌炳是向石家乡的一个山林老板买树的。第一天谭某1等人到上面的柳杉林湾湾去砍树的时候，卖树的山林老板到砍树的山林内，说他卖成2000元钱，叫做工的工人把小点的树留起，还给做工的工人给了一包烟。谭某1看到柯昌炳在砍树的山林内给卖树的山林老板几千元的现金。谭某1还对山林老板开玩笑说：“我们一大早就来做活路，都没有得到钱。你才来一会就得到这么多钱。”山林老板回答说：“我蓄（管理）了几十年的树才得这点钱。”第二天接近中午的时候在下面湾湾砍树的过程中，那个山林老板又到砍树的地方找柯昌炳拿卖树的钱，还在那里与砍树的工人一起吃了中午饭。山林老板称他是赵齐沟的人，叫袁家某，那一块山林他卖成5000元。下午两点多钟，山林老板上到土公路上，找柯昌炳拿到钱以后才离开的，还找到了柯昌炳的防滑链。卖树的山林老板知道那天柯昌炳还请得有工人在上面砍伐林木。被砍柴的两个人发现那天，柯昌炳才知道他所购买的林木是石家乡九大队的山林，而卖树的山林老板是八大队的人。柯昌炳给卖树的山林老板打电话。说了几句话以后，卖树的山林老板挂断了电话。柯昌炳向石家乡的那个山林老板买了上面的柳杉林湾湾(跳磴湾)、下面的柳杉林湾湾(凤凰湾，买成5000元)、中间公路边的柳杉林(刘家坟)、松树林(刘家坟现场下面)、四方碑下面的柳杉林的林木。没有砍伐松树林和四方碑下面的柳杉林的林木。只有这一个人两次到谭某1等人做工的地方找柯昌炳拿卖树的树头钱。25.证人冉某7的证言，证实第一天冉某7等人到上面的柳杉林湾去砍树的时候，卖树的山林老板到砍树的山林内，给了做工的工人一包烟，然后与柯昌炳说话。后来柯昌炳说：他(段鱼)就是卖树的山林老板，他是来找我拿卖树的钱。算起来买成40多元钱一根树。第二天接近中午的时候在下面湾湾砍树的过程中，那个山林老板又到砍树的地方找柯昌炳拿卖树的钱，还在那里与砍树的工人一起吃了中午饭，并表明是他卖树的。下午两点多钟，山林老板上到土公路上，找柯昌炳拿到钱以后才离开的，还找到了柯昌炳的防滑链。被砍柴的两个人发现的那天，柯昌炳才知道他所购买的林木是石家乡九大队集体的公山，而卖树的山林老板不是石家乡的人。柯昌炳给卖树的山林老板打电话。说了几句话以后，卖树的山林老板挂断了电话。柯昌炳向石家乡的那个山林老板买了上面的柳杉林湾湾(跳磴湾)、下面的柳杉林湾湾(凤凰湾，买成5000元)、中间公路边的柳杉林(刘家坟)。柯昌炳另外还买了一片松树林(刘家坟现场下面)和四方碑下面的柳杉林木。但都没有砍伐松树林木和四方碑下面的柳杉林木。只有这一个人两次到冉某7等人做工的地方找柯昌炳拿卖树的钱。26.证人李某3的证言，证实柯昌炳以3000元钱购买上面的柳杉林湾湾(跳磴湾)的柳杉林木，以2000元钱购买中间公路边的柳杉林内(刘家坟)的柳杉和马尾松林木，以四五千元购买下面柳杉林湾湾(凤凰湾)的柳杉林木，还购买了公路边的一片松树林。这四块山林内的树都是向石家乡的一个姓段的(好像叫段鱼)山林老板买的林木。在被砍柴的人发现之前，柯昌炳还以1万多元购买了一片山林内的树。27.证人李某4的证言，证实第一天李某4等人到上面的柳杉林湾湾去驮运木料的时候，卖树的山林老板到砍树的地方，表明他是卖树的老板，他所卖树的山林就在里面(跳磴湾)。卖树的山林老板还带柯昌炳到下面去看山林，还有树要卖给柯昌炳。第二天接近中午的时候在下面湾湾砍树的过程中，那个山林老板又到砍树的地方找柯昌炳，并表明是来拿卖树的钱，还在那里与砍树的工人一起吃了中午饭。山林老板称他姓袁，是石家乡八大队四队（或者三队）的人，那一块山林他卖成5000元。下午两点多钟，山林老板上到土公路上，找柯昌炳拿到钱以后，一起下到存放木料的地方与柯昌炳分手，在回去的路上找到了柯昌炳的防滑链，并提回来放在存放木料的地方。山林老板两次到砍树的山林内，李某4没有看到柯昌炳给山林老板付钱。卖树的山林老板到下面湾湾的那天，应该知道柯昌炳还请得有工人在上面砍伐林木。柯昌炳说他向石家乡的那个山林老板买了上面的柳杉林湾湾(跳磴湾，买成3000元)、下面的柳杉林湾湾(凤凰湾，买成5000元)、中间公路边(刘家坟，买成2000元)的柳杉林木。柯昌炳另外还买了一片松树林(刘家坟现场下面，买成3000元左右)。只有这一个老板说那几块山林内的树是他卖的。也没有其他的人找柯昌炳拿卖树的钱。28.证人谢某1的证言，证实2019年1月9日上午到磨盘石砍柴，听到上面有油锯锯树的声音，以为是农户砍柴，没有去看。下午再去磨盘石砍柴，听到有木料装车的声音，便到上面去看，有一个脸上很多疤痕嘴巴歪的男人来给自己给烟，他说树是他买的，是一个姓袁的人卖给他的，后又说是谭贵权卖给姓袁的。回家后就给村支书田宁发打电话说磨盘石上面的树被砍伐的情况。现在晓得磨盘石是罗某某、冉某9两家的山林，后听说宋某1、曹某某、冉龙益家中的山林也被偷砍了。29.证人冉崇斌的证言，证实与谢某1一起砍柴，看见有人在砍树的事实。30.证人谭某9的证言，证实其系石家乡石龙村的人。认识柯昌炳。自己所在的组还有一个谭某9，是石庙组的组长，谭某92018年12月至2019年1月在重庆打工，没有回石柱，更没有卖过树，不认识柯昌炳和段千鱼。31.证人卢某某、冉某7、冉某8的证言，证实2018年腊月的一天，段千鱼在时尚酒楼与柯昌炳一起吃饭以后，坐上柯昌炳的小车离开，往拱桥坝方向去了。隔了几天后，听说大梁组的柳杉树被人偷砍了。32.被害人罗某某、冉从梅的证言，证实其家的山林在石龙村大梁组的磨盘石，三四十年前种黄连的时候载的柳杉被别人砍了。听说是黄水坝的柯疤子请人去砍树的，被砍了69根。33.被害人赵某某的陈述，证实其位于石龙村大梁组分得的山林小地名叫凤凰湾。2019年1月丈夫冉某9接到冉某10的电话说凤凰湾的树被偷了，才知道此事。于是回家看山林，发现自家凤凰湾的柳杉树被人偷砍了41根。林权证登记的是公公冉某11的名字，山林的性质属于自留地，林权证登记的名字是磨盘石，平时称的小地名叫凤凰湾，登记面积1.2亩。34.被害人陈某5、宋某1的证言，证实自家位于刘家坟山林内的柳杉树被偷砍了63根。同时，宋某1证实九大队一队的各农户都到刘家坟、马茯岭、虎大坪一带去搭黄连棚，又栽植了柳杉树木。八大队一队的农户没有人在前面三个地方种过柳杉树。还证实2018年8月，宋某1请冉从池一路到大梁组刘家坟那里去，把修路时挖机挖倒的树锯成木料，再运回家。二人在锯那些死树时，姚家组的段千木一家三个人看见过的。35.被害人徐某1的证言，证实自家位于石家乡石龙村大梁组刘家坟被砍了68根柳杉树。36.被害人冉某12的证言，证实刘家坟的山林内的柳杉树45根全部被人砍伐了。听说是黄水坝的柯疤子请人去砍树的。37.证人王某某、段千木、余某某（原八村一社社员）的证言，证实九村一社的社员到磨盘石、刘家坟、马茯岭、倒流水一带种植过黄连的地块内栽植了柳杉树。八村一社的农户在马茯岭一带的山林内种植黄连时，没有栽植任何树木，起黄连以后就荒起的。段千鱼没有到争议的山林内去搭过黄连棚，也没有到那里去种植过柳杉树。38.证人欧某某、王某1、杨某某（原八村一社社员）的证言，证实跳磴湾、刘家坟、凤凰湾的山林原先调解属于九大队的山林，山林内的柳杉树也是他们栽植的，八村一社的人没有去栽植。39.证人冉某8的证言，证实之前段千鱼以1000元左右将麦石溪中段河坝(碓窝河坝)边的柳杉林木出售给冉某8和冉某某。冉某8等人雇人砍伐林木时，发现所购买的林木已被人砍伐，而找段千鱼退钱的事实。40.证人冉某13的证言，证实冉某14已去世十多年，其女儿冉某15和冉某16没有委托过段千鱼卖树。41.证人卢某某的证言，证实其发现磨盘石山林内的树被砍以后第三天，卢某某到大梁组亮丫子去起种植的黄连，总共起了三四天黄连。在这三天没有碰到过段千鱼也没有看过宋某1、冉某9、罗某某、曹某某、冉某1五家人中的任何一个人在大梁组砍过树。42.大梁组集体林权证、冉某9的林权证。证实林权登记情况。43.姚家组位于刘家坟、马茯岭的林权登记档案，证实姚家组的欧某某、段某某、王某某、杨某某、余某某等农户都登记有刘家坟、马茯岭一带的山林。44.段千鱼的林权登记档案，证实登记的地名是马伏岭，户主是段千鱼，面积为2亩。主要树种为马尾松，地类为灌木林地。45.1992年05月11日《关于黄水区石家乡八村一社与九村一社山林权属争议协商调解意见》林权纠纷调解意见，证实（1）所争议的850亩森林面积应归九村一社为队有林。（2）八村一社麦石溪的森林界线是从亮丫子至刘家坟的岩轮、四方碑的岩轮为界，即八村一社不能上岩，九村不能下岩。（3）八村一社部分群众在此山林中搭的黄连棚，必须限于1994年起连后还山给九村一社。（4）此协议并于1992年5月12日双方代表上山指界，同时签字后生效。46.证人刘某1、周某4、刘某2、罗某1、刘某5、谭某8的证言及刘某1、周某4辨认谭某9、刘某6、汪某3木材加工厂的笔录，证实受柯昌炳的雇请，刘某2、刘某1、周某4驾驶全某某、刘某1、周某4的货车将木材运输至石柱县的万朝镇、忠县的东溪镇、磨子乡，由柯昌炳出售给刘学书、汪某3(谭某某的丈夫)、谭某8(罗某某的丈夫)、杨某某的木材加工厂。47.证人柯某4的证言及柯昌炳出售木材后的转账记录、刘学书的微信转账记录、柯某4的银行卡交易记录，证实柯某4在农商行申办了银行卡(卡号为XXXXXXXXXX)，柯昌炳在使用此卡。柯昌炳卖了木料以后，木材加工厂的老板直接将木材款转到银行卡上，或者通过微信转给柯某4。柯某4通过微信转到绑定的农商行银行卡上，柯昌炳用卡取钱。2018年12月18日-12月30日白家文等人向柯某4的账户转账43990元钱。刘学书于2018年12月30日-2019年1月2日，通过微信向柯某4转账33080元。48.被告人柯昌炳的供述与辩解，证实2018年12月经石家街上的朱某某介绍，柯昌炳联系到段千鱼后，段千鱼先带柯昌炳查看跳磴湾的山林，与柯昌炳讲好以3000元钱将上面湾湾(跳磴湾)的柳杉林木出售给柯昌炳砍伐。在跳磴湾出口处水凼凼外面的土公路上，柯昌炳向段千鱼支付了3000元的现金。然后段千鱼带柯昌炳再到下面查看公路边的柳杉林(刘家坟)，谈成以2000元将此处的柳杉、马尾松林木出售给柯昌炳砍伐。当冉某2等人第一天在上面湾湾砍伐林木时，段千鱼到砍树的地方，给砍树的工人一包烟。柯昌炳在砍树的山林内向段千鱼支付了2000元现金，并向段千鱼表明第二天要去砍下面公路边(刘家坟)的那一块山林内的树。当日段千鱼带柯昌炳到(刘家坟)下面指了一片松树林，以3300元将公路边的松树林木(凤凰湾上面)及8株被挖机挖倒的干松树、以5000元将凤凰湾的柳杉林木出售给柯昌炳砍伐。讲成后在松树林旁边的土公路上，柯昌炳向段千鱼支付了3300元现金。当天下午，柯昌炳带唐某某到下面去看第二天要砍树的位置和山林范围。向唐某某讲明已经买了公路边(刘家坟)柳杉林内的树木、松树林内的松树以及下面湾湾的柳杉树木。当冉某2等人第二天在下面湾湾(凤凰湾)砍伐林木时，段千鱼到砍树的地方。柯昌炳在砍树的地方向段千鱼支付5000元现金。段千鱼拿到钱离开后，在回家的路上找到柯昌炳遗失的小车防滑链，并送回到存放木材的地方。在冉某2等人砍伐几天林木后休息期间，段千鱼带柯昌炳到四方碑下面不远处，指了公路外面的柳杉林木及其界线。表明该山林是石家乡九大队农户的山林，等段千鱼找农户买来后，再转卖给柯昌炳砍伐。加上段千鱼屋周围的树一起卖给柯昌炳，段千鱼要柯昌炳给13500元钱。柯昌炳请段千鱼在时尚酒楼吃饭以后，在送段千鱼回家的途中，在石家乡九龙村新场的支公路叉路口，柯昌炳向段千鱼支付了13500元的现金。段千鱼收钱后称到其姐姐家去。2019年1月9日，冉某2等人在装料上车时，被砍柴的两个人发现。柯昌炳才知道雇请冉某2等人砍伐的山林是石家乡九大队的，而不是姓段的山林老板的。柯昌炳给段千鱼打电话，段千鱼仍然表明他姓袁，最后挂断了电话。此后柯昌炳再也打不通段鱼的电话。柯昌炳向段千鱼支付的26800元的树钱，一部分是砍伐石家乡野猪湾的公路行道树，出售获得的木材款，一部分是砍伐段千鱼出售的林木，再卖所伐木材获得的木材款。柯昌炳不认识石家乡叫谭某9的人，也没有向谭某9买树。同时供述，第一天冉某2等五个人在上面的柳杉林湾湾砍了一天树，柯昌炳请李某4夫妇去赶马驮运木料的。中午是柯昌炳在黄水街上买的盒饭送到砍树的地方给冉某2等人吃的。当天晚上是柯昌炳联系刘某2开、全廷学的白色集装箱货车去运木料的。第二天冉某2等五人在下面的柳杉林木湾湾砍树。也是李某4夫妇赶马驮运木料到上面的土公路上的。当天下午是周某6开他的红色货车去运冉某2等人所砍的木料的。第三天冉某2等五个人在上面的柳杉林湾湾砍了接近半天的树，然后到下面的柳杉林湾湾砍树。也是李某4夫妇去赶马驮运木料的。也是周某6驾驶他的货车去运冉某2等人所砍的木料的。第二天和第三天冉某2等人砍树的同时，李某3等五个人在中间公路边的柳杉林内砍树。是刘某2驾驶刘某1的货车去运李某3等人砍的木料。隔了一天后的下午，柯昌炳请冉某2等人到李某3等人砍树的地方，把那里剩下的柳杉树砍了，锯成木料后扛到土公路上。由刘某1或者周某6用他的货车把冉某2等人在中间公路边柳杉林内砍的木料，再把上面湾湾砍的木料(装运后剩下的)全部装运走了的。隔一两天后，冉某2等五人到下面的柳杉林湾湾去砍树。这一次柯昌炳请的是陈某1和陈某4去赶马驮料的。那天下午，当冉某2等人在往刘某1的货车装料时，被两个砍柴的人发现而停止砍伐。49.被告人段千鱼的供述与辩解，辩称2017年夏天，其没有办理砍伐许可证，在石家乡安桥村姚家组的马福岭厂下面在自己的山林内砍伐了马尾松和柳杉树(柳杉树多些松树少些)，锯成7尺2寸的木料，后以1700元钱把木料卖给了姓李的赶马人。同时辩称2018年没有用手机，现在用的手机是2019年春节前开始用的；没有用过XXXXXXXXXXX的电话号码；自己只是卖自家马伏岭山林内树木。马茯岭上面和刘家坟下面的湾湾的树是曹某某、宋某1、冉从池、冉启碧他们自己去砍的。不认识黄水镇的一个疤子，也没有坐过黑色的小车。同时查明，2019年6月11日，被告人柯昌炳主动到石柱县森林警察大队投案。被告人黄洪清于2019年8月12日主动到石柱县公安局森林警察支队投案，并如实供述了其犯罪事实。2019年7月16日，石柱县公安局黄水派出所以采集信息为由将被告人段千鱼通知到黄水派出所后被抓获归案。被告人柯昌炳因犯盗伐林木罪、滥伐林木罪，于2011年11月8日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元；因犯滥伐林木罪，于2012年7月11日被石柱县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金1万元；因犯交通肇事罪，于2015年12月9日被石柱县人民法院判处有期徒刑一年二个月。被告人黄洪清因犯滥伐林木罪，于2015年12月15日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。另查明，2019年7月17日，黄水镇人民政府受石柱公安局的委托已将涉案扣押的木材予以变卖，并将款项缴入石柱县财政账户。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案证明。1.受案登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源情况。2.三被告人的户籍情况，证实了本案各被告人的主体身份情况。3.抓获经过，证实了本案被告人的到案情况。4.刑事判决书，证实了被告人柯昌炳及被告人黄洪清的前科情况。5.关于查处柯昌炳滥伐林木案的经过，证实2017年夏天，谭某6接到群众举报黄水镇青杠坪马家坪的山林内有人正在砍伐林木。遂带人到青杠组的马家坪，在土公路边的坝子查到大约3个立方的柳杉原木。但到砍伐林木的山林没有看到砍伐林木的工人和老板。因该批木材系无证砍伐的非法木材，决定先扣押该批木材，再作调查处理。因到达存放木材的地方有一段土公路，并且那几天下雨，当天不能将木材转运到镇政府扣押，便决定等几天土公路干以后，再转运木材。几天以后，谭某6等人发现该批木材已经被人运走，至今未查到偷运木材的人。大约一个月以后，谭某6又接举报黄水镇青杠坪马家坪的山林内又有人正在砍伐林木。谭某6遂带人到马家坪，在土公路边的坝子(相同的地点)查到大约2个立方的柳杉原木，同样没有查到砍伐林木的工人和老板。由于是无证砍伐的木材，决定先扣押该批木材，再作调查处理。于是联系货车将非法木材转运至黄水镇政府的坝子存放。隔了一段时间以后，没有调查到砍伐林木者。因该木材露天存放，容易腐烂，经镇政府的领导批准，将该木材变卖，将木材款交镇财政所。后来经公安机关立案调查，两批木材是黄水镇青杠组的柯昌炳，在未办理林木采伐许可证的情况下，请人砍伐马家坪马某1家的林木。并将所伐木材驮运至土公路边的荒坝子临时存放的。6.非税收入一般缴款书，证实涉案扣押的木材受石柱公安局的委托，黄水镇人民政府已将该木材予以变卖，并将款项缴入石柱县财政账户。本院认为，被告人柯昌炳违反森林法的规定，未经有关部门批准，滥伐林木，涉案立木蓄积为333.3339立方米，数量巨大；被告人黄洪清明知他人滥伐林木而参与实施，涉案立木蓄积为38.4617立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。被告人段千鱼违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自出售砍伐他人所有的林木，涉案立木蓄积为147.8083立方米，数量特别巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人柯昌炳、黄洪清犯滥伐林木罪，被告人段千鱼犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在社办场林木被滥伐案中，柯昌炳提出犯意并出资邀约黄洪清参与，在该共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。黄洪清起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。黄洪清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。柯昌炳具有犯罪前科，酌情予以从重处罚，同时其多次滥伐林木，酌情从重处罚。案发后，黄洪清主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。同时，归案后黄洪清积极补种树苗，对于生态的恢复，起到了一定的作用，酌情予以从轻处罚。公诉机关对黄洪清的量刑建议适当，本院予以采纳。关于被告人柯昌炳提出，冉家坪的三个现场其都没有去过，也没有砍树；向家梁现场只去过A现场砍过一次，没有去过B现场砍树；马家坪C现场其没有去过，大梁组砍树是事实，但是用于自用的辩解意见。经查，被告人柯昌炳滥伐冉家坪A、B、C三个现场的林木、滥伐向家梁B现场的林木、滥伐马家坪C现场的林木的事实有林木所有权人的陈述，有柯昌炳所雇请人员稳定一致的证言，还有相关人员现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录等证据在案证明，能够证实柯昌炳在上述五个地方滥伐林木的事实，故柯昌炳对于未在前列五个地方实施滥伐林木的辨解意见与查明事实不符，该辨解意见不予采纳。提出滥伐大梁组的林木系用于自用的辨解意见亦与在案证据证实的内容不符，该辩解意见不予采纳。其辩护人提出本案部分事实不清的辩护意见与查明的事实不符，该意见不予采纳，提出柯昌炳系二级残疾，因生活所迫才走上犯罪道路，请求对其从轻处罚的辩护意见，因被告人的身体条件及家庭原因并不能成为对其从轻处罚的理由，故对该辩护意见不予以采纳。提出柯昌炳在与黄洪清的共同犯罪公诉机关认定柯昌炳系主犯的证据不足的意见，经查，犯意的提出及出资均系柯昌炳，黄洪清系被邀约参与，同时最后一次将木材单独予以出售牟利的也是柯昌炳，故公诉机关认定柯昌炳系主犯的指控并无不当，故该辩护意见不予采纳；yr提出柯昌炳的行为应认定为自首的辩护意见，因柯昌炳到案后并未如实供述其主要或者全部犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故该辩护意见不予采纳。关于被告人段千鱼提出其只是出卖了自己山林里的树木的辩解意见。经查，一是该辩解意见只有其一个人的供述而无其他证据证实。二是原所在八队的社员证言均证实涉案林地八队的社员并未在该处栽植柳杉，并且证实段千鱼未在涉案林地栽植过柳杉，涉案林地柳杉都是九队社员所栽植。三是证言证实段千鱼盗伐林木案的涉案林木均为柳杉。故即使段千鱼出售了其自己山林中的林木与本案盗伐林木案并无关联性，故该辩解意见不予以采纳。关于被告人段千鱼提出没有使用过XXXXXXXXXXX这个电话号码的辩解意见。经查，关于段千鱼使用XXXXXXXXXXX电话号码的事实，一是有柯昌炳的供述以及其手机保存的号码能够证实段千鱼在案发期间在使用该号码。二是机主登记信息证实该号码机主为段千鱼及该号码与柯昌炳的多次通话记录，证实段千鱼使用该电话号码的情况。三是与段千鱼关系密切的方某1的证言证实段千鱼使用该号码的情况，以及段千鱼所在组的组长余某某的证言证实段千鱼使用该号码的情况，另有朱某某的证言证实段千鱼使用该号码的情况。四是2015年石柱县公安局黄水派出所办理的“张茂青被故意伤害案”中的询问段千鱼的笔录，证明其联系电话为XXXXXXXXXXX。综上，段千鱼在案发期间所使用的电话号码即为XXXXXXXXXXX。关于被告人段千鱼不认识柯昌炳的辩解意见。经查，一是朱某某的证言证实段千鱼与柯昌炳系经朱某某的介绍而认识。二是朱某某、柯昌炳的辨认笔录及照片，证实朱某某、柯昌炳辨认出段千鱼的情况。三是柯昌炳当庭指认段千鱼系卖树之人的事实。四是柯昌炳所雇请工人的证言均证实在砍伐现场与柯昌炳多次接触的人即为段千鱼。综上，段千鱼不认识柯昌炳的辩解意见不能成立。关于被告人段千鱼提出没有出售他人的树木的辩解意见。经查，一是有涉案林木所有权人的陈述，证实其所在山林的林木被人盗伐的事实。二是被告人柯昌炳的供述证实经朱某某的介绍而认识段千鱼，后以26800元购买了段千鱼卖的林木，在砍伐的过程中，才知道并非段千鱼本人的林木。三是在盗伐林木的现场，柯昌炳所雇请的工人均稳定一致的证言，证实向柯昌炳卖树和找柯昌炳拿卖树的钱的山林老板就是段千鱼。综上，段千鱼提出的该辩解意见不能成立。关于被告人段千鱼的辩护人提出指控段千鱼盗伐林木的数量存疑的意见，经查，在案证据能够证明段千鱼盗伐林木的数量的证据确实、充分，该辩护意见不予采纳。被告人黄洪清的辩护人提出的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段千鱼犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月16日起至2027年7月15日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人柯昌炳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2025年12月10日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄洪清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人段千鱼的违法所得26800元予以追缴并发还被害人，各被害人的损失由段千鱼继续予以退赔；被告人柯昌炳、黄洪清的违法所得予以追缴，并上缴国库。五、在案扣押的木材变卖款予以没收，并上缴国库。六、在案扣押的作案工具手机一部及手机卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光生审 判 员  白海燕人民陪审员  黄代慧二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  石琳民书 记 员  李 密