四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2491号 原告：李良鑫，男，1952年2月7日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市李市镇。 原告：郑英素，女，1957年10月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市李市镇。 原告：田小波，男，1975年3月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市李市镇。 原告：田轩宇，男，2016年5月1日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市李市镇。 法定代理人：田小波，男，1975年3月15日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市李市镇。 以上四原告的委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师。 被告:曾维明，男，1989年7月3日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌市金鹅镇。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：黄帅，系中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工。 原告李良鑫、郑英素、田小波、田轩宇与被告曾维明、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良鑫、田小波及委托诉讼代理人陈敏、被告财保隆昌支公司的委托诉讼代理人黄帅到庭参加诉讼,被告曾维明经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李良鑫、郑英素、田小波、田轩宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾维明支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜支付的误工费、交通费等各项费用1138585.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在保险限额范围内先行予以赔偿；2.本案诉讼费和保全费由被告曾维明承担。事实和理由：2020年8月12日晚，被告曾维明醉酒后驾驶川KL60**小型客车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司处购买了保险）从隆昌城区方向往李市镇方向行驶。22时52分许，曾维明驾驶川KL60**小型客车行驶至348国道1545KM+800M处，撞上刚发生事故自翻于道路上的川K3703**超标电动车及趟坐在道路上的电动车驾驶员李某某，接着又撞上路边行人屈某某及屈某某放在道路上的无牌两轮电动车。李某某被川KL60**小型客车撞击后身体抛飞入对向车道后，其下肢又被陈某某驾驶的正从李市镇方向往石燕桥方向行驶经过现场的川R788**重型自卸货车碾压，造成李某某当场死亡，屈某某受伤及车辆受损的交通事故。2020年8月31日，经隆昌市公安局交警大队作出第511028120200000090号道路交通事故责任认定书认定曾维明承担事故的全部责任，李某某不承担责任，屈某某不承担责任，陈某某不承担责任。事故发生后，被告曾维明垫付丧葬费用60000元。为保护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告曾维明未提供书面答辩，亦未提供证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司辩称，对事故认定没有异议。本次交通事故中，被告曾维明醉酒驾驶，保险人不应当承担赔偿责任，应该由被告曾维明自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月12日晚，被告曾维明醉酒后驾驶川KL60**小型客车从隆昌城区方向往李市镇方向行驶。22时52分许，曾维明驾驶川KL60**小型客车行驶至348国道1545KM+800M处，撞上刚发生事故自翻于道路上的川K3703**超标电动车及趟坐在道路上的电动车驾驶员李某某，接着又撞上路边行人屈某某及屈某某放在道路上的无牌两轮电动车。李某某被川KL60**小型客车撞击后身体抛飞入对向车道后，其下肢又被陈某某驾驶的正从李市镇方向往石燕桥方向行驶经过现场的川R788**重型自卸货车碾压，造成李某某当场死亡，屈某某受伤及车辆受损的交通事故。2020年8月31日，经隆昌市公安局交警大队作出第511028120200000090号道路交通事故责任认定书认定曾维明承担事故的全部责任，李某某不承担责任，屈某某不承担责任，陈某某不承担责任。事故发生后，被告曾维明垫付丧葬费用60000元。 被告曾维明驾驶的川KL60**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司购买了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期内。 另查，死者李某某为农村居民，长期在城镇务工，居住在隆昌市李市镇李雨路寅峰苑小区。原告李良鑫、郑英素系死者李某某的父母，原告田小波、田轩宇分别系死者李某某的丈夫和儿子。 另查，原告申请财产保全，本院依法进行了财产保全。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告曾维明驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告曾维明负此次事故的全部责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 原告的损失范围和具体数额为： 1.关于死亡赔偿金的问题。死者李某某虽然为农村居民，但原告在发生事故前主要收入来源地为城镇，故按城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金。残疾赔偿金以本院一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入标准确定，即按2019年度城镇居民人均可支配收入标准。故本院确定死亡赔偿金为36154元/年×20年=723080元,被抚养人生活费：原告李良鑫68岁，需抚养12年，原告郑英素62岁，抚养18年，原告田轩宇4岁，抚养14年，因被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度人均消费性支出，故被抚养人生活费为25367元/年×14年＋25367元/年×4÷2=405872元。死亡赔偿金和被抚养人生活费确定为1128952元。 2.关于丧葬费的问题。丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，69267元/年×1/2=34633.5元，丧葬确定为34633.5元。 3.关于精神损害抚慰金的问题。根据本次交通事故造成死亡的事实，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为30000元。 4.处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等费用的问题。本案中，此项费用必然会发生，结合本案的实际，酌情确定为2000元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：死亡赔偿金1128952元、丧葬费34633.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等费用2000元，共计1195585.50元。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司是否赔偿的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司以被告曾维明醉酒驾驶为由不承担赔偿责任的辩由不能成立，本院不予采纳。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应在交强险限额（110000元）内赔偿。根据原、被告签订的商业三者险合同约定，有醉酒驾驶情形的保险公司免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司以被告曾维明醉酒驾驶为由在商业三者险中不承担赔偿责任的辩由成立，本院予以采纳。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司应赔偿原告各项损失110000元，品迭被告垫付的丧葬费用60000元，被告曾维明应赔偿原告各项损失1025585.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告李良鑫、郑英素、田小波、田轩宇各项损失共计110000元； 二、被告曾维明自本判决生效之日起30日内支付原告李良鑫、郑英素、田小波、田轩宇各项损失共计1025585.50元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7524元，保全费5000元，合计12524元，由被告曾维明负担（该款项原告李良鑫、郑英素、田小波、田轩宇已垫付，被告曾维明在本判决生效之日起30日内支付原告李良鑫、郑英素、田小波、田轩宇）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二〇年十一月六日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵