广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16458号原告：顺德区容桂贵菲五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂**×××××××××××。主要负责人：叶伏元，男，1975年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县××××××××××××。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：中山市千田电器有限公司，住所地广东省中山市×××××××××**。法定代表人：王水亮。被告：王增栋，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省化州市××××××××××。原告顺德区容桂贵菲五金加工店与被告中山市千田电器有限公司（以下简称千田公司）、王增栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告千田公司、王增栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告千田公司向原告支付货款332428.2元及违约金（以332428.2元为基数，从2018年11月1日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告千田公司支付原告为解决此次纠纷而支出的保函费1500元；3.被告王增栋对被告千田公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告千田公司素有业务往来，被告千田公司向原告购买炉头。双方于2017年1月15日、2018年5月25日分别签有《产品采购合同》，对下单方式、货款支付等进行约定。经双方2018年10月30日对账，被告千田公司尚欠原告货款332428.2元，被告王增栋亦在该对账单中签名并手写“所有货款单据千田公司已回收”。被告王增栋与原告经营者于2019年5月份就涉案货款签订了《还款协议书》，被告王增栋确认仍欠原告货款332428.2元，被告王增栋该行为应视为其对被告千田公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告千田公司、王增栋未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告千田公司系成立于2013年7月11日的有限责任公司，股东为王水亮及陈华川。《贵菲炉头送货单》载明收货单位为千田，并载明了产品编号、名称及规格、数量、单价及金额。《中山市千田电器有限公司采购入库退货单》载明退货单位为贵菲，并载明物料品名、规格、数量等。日期为2017年1月15日、2018年5月25日的《产品采购合同》的内容及格式大体一致，均载明原告为甲方，被告千田公司为乙方，乙方向甲方购买炉头，并载明“乙方未按本合同规定向甲方支付货款的，每逾期一日，应将应付货款总额的万分之五作为违约金支付给甲方”，上述两份合同载明合同期限分别为2017年1月15日起至2018年1月15日止、2018年5月25日起至2019年5月25日止，下方甲、乙方处分别有原告及被告千田公司盖章确认。《还款协议书》载明甲方为叶伏元、乙方为被告王增栋，并载明“甲、乙双方一致确认，乙方尚欠甲方货款人民币332428.2元……丙方对乙方在本协议第二条中的还款义务向甲方提供连带保证，保证范围包括但不限于款项本金元[大写：]、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用[含诉讼费、律师费、差旅费、鉴定费等]，保证期间为付款期限届满之日起两年”，下方甲方处有叶伏元签名捺印确认，乙方处有被告王增栋签名捺印确认，丙方处留白。对账单载明2018年1月10日的欠款为41850元；2018年4月的欠款金额为79248.3元、3000元；2018年5月的欠款金额为29305.8元；2018年6月的欠款金额为170470元、-33854.9元；2018年7月的欠款金额为42409元，合计欠款金额为332428.2元，下方签有“千田梁兆强2018.10.30”，底部手写有“所有货款单据千田公司已回收”，旁边有被告王增栋签名捺印确认。原告与微信号为wuipl1234（昵称为亚栋，备注为王增栋另查明，原告向本院申请对被告王增栋的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保，原告为此支付了担保保费1500元。庭审中，原告作如下陈述：1.涉案款项为原告与被告千田公司之间的货款，被告王增栋是被告千田公司法定代表人王水亮的哥哥，也是被告千田公司的实际控制人，其与原告签订《还款协议书》表示愿意个人承担货款，只是当时载明的甲方为原告的经营者叶伏元；2.双方最后对账时间为2018年10月30日，因此原告主张违约金从2018年11月1日起计算，且参照《还款协议书》，原告主张的担保费是由于被告千田公司逾期付款导致的，是原告起诉的必要支出，因此原告向法院主张该费用。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了《产品采购合同》、《还款协议书》、对账单等证据并当庭进行了陈述，上述证据分别有被告千田公司盖章或被告王增栋签名确认，故在被告千田公司未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳的情况下，本院对上述证据的证明力予以认可，并认定原告与被告千田公司之间存在买卖合同关系，被告千田公司拖欠原告货款332428.2元。被告千田公司现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告千田公司支付货款332428.2元，本院予以支持。原告与被告千田公司在《产品采购合同》中约定“乙方未按本合同规定向甲方支付货款的，每逾期一日，应将应付货款总额的万分之五作为违约金支付给甲方”，原告诉请被告千田公司从2018年11月1日起按每日万分之五计付违约金，于法不悖，本院予以支持，但由于两份《产品采购合同》的合同期限分别为2017年1月15日起至2018年1月15日止、2018年5月25日起至2019年5月25日止，2018年4月份的货款82248.3元（79248.3元+3000元）并未明确约定逾期付款的利息或违约金，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定，该部分货款应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息损失。综上，本院认为被告千田公司应以82248.3元为基数，从2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际清偿之日止；以250179.9元（332428.2元-82248.3元）为基数，从2018年11月1日起按每日万分之五计算违约金至实际清偿之日止。至于原告诉请被告千田公司支付担保费1500元，原、被告并无明确约定该费用的承担，原告现未举证证明被告千田公司存在须承担该费用的法定或约定的情形，原告诉请被告千田公司支付担保费1500元，本院不予支持。而根据《还款协议书》的内容及被告王增栋在《还款协议书》中作为乙方签名，再结合微信聊天记录中原告向被告王增栋催收涉案款项时，被告王增栋并未提出异议可知，被告王增栋在《还款协议书》中签名不仅是对被告千田公司的涉案债务进行了确认，亦是对涉案债务进行了加入，其应对被告千田公司的涉案债务承担连带清偿责任，原告诉请被告王增栋对被告千田公司的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告千田公司、王增栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中山市千田电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告顺德区容桂贵菲五金加工店支付货款332428.2元、逾期付款利息（以82248.3元为基数，从2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至实际清偿之日止）及违约金（以250179.9元为基数，从2018年11月1日起按每日万分之五计算违约金至实际清偿之日止）；二、被告王增栋对被告中山市千田电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告顺德区容桂贵菲五金加工店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7982元，减半收取计3991元，诉讼保全申请费2747元，合计6738元（已由原告顺德区容桂贵菲五金加工店预交），由被告中山市千田电器有限公司、王增栋负担6738元，并于本判决生效之日起七日内直接向原告顺德区容桂贵菲五金加工店支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈伟华郭君意