wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初3702号 原告：高文广，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：北京中信渤海铝幕墙装饰工程有限公司。 住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802-1920室。 法定代表人：田辉，任该公司董事长。 统一社会信用代码：911101056337852661。 原告高文广与被告北京中信渤海铝幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文广及其委托代理人王彦峰到庭参加诉讼、被告北京中信渤海铝幕墙装饰工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告高文广向本院提出诉讼请求： 1、要求被告给付拖欠的劳务费313226元及利息； 2、诉讼费由被告承担。 —2— 事实和理由：2017年11月份，被告雇佣原告提供劳务。2019年1月份经结算，原告共计应得劳务费513226元，被告出具了欠条，承诺于2019年2月1日给付20万元，于2019年5月30日前给付313226元。后被告于2月3日安排财务王涛付款20万元，剩余欠款至今未给付。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的劳务费及利息，本案诉讼费由被告承担。望贵院依法从速裁决。 被告北京中信渤海铝幕墙装饰工程有限公司在法律规定的期限内未提出书面答辩意见，亦未参加本案庭审。 经审理查明，被告北京中信渤海铝幕墙装饰工程有限公司系有限责任公司（法人独资），经营范围：施工总承包、专业承包、劳务分包等，秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司系被告北京中信渤海铝幕墙装饰工程有限公司的独资股东。2017年11月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《分项工程劳务承包合同》，合同约定甲方将唐山市凤城天鹅湖庄园项目玻璃幕墙工程承包给了乙方施工，为了保质保量完成任务，经双方友好协商达成以下协议条款，特立书面以资信守，甲方向乙方提供每栋楼一个二级配电箱与电箱的配套及乙方承包范围、合同价格、付款方式、总工期要求、质量要求、安全责任等内容。原告在合同上签字捺印确认，被告的员工杨东在合同上签字确认，并加盖了秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司凤城天鹅湖庄园工程项目专用章。原告按约进行了劳务施工，原、被告于 —3— 2019年1月31日、2019年2月1日对原告的劳务价款进行了结算，并对给付款项时间进行了书面约定，内容为：唐山凤城天鹅湖工程欠高文广513226元，分二期付款，第一期2019年2月1日付款200000元（贰拾万元），第二期2019年5月30日前付完313226元（叁拾壹万叁仟贰佰贰拾陆元），备注：保质金13226元（壹万叁仟贰佰贰拾陆元）于2020年10月付完。收款账户中国工商银行62×××00，户名高文广等内容。原告高文广、被告员工杨东签字捺印确认。2019年2月3日，被告会计王涛给原告名下的银行卡（卡号为62×××00）转账190400元。原告认可被告按双方结算约定付款200000元，下欠313226元劳务施工款被告未按双方约定的时间2019年5月30日前给付，经原告多次催要未果，双方成讼。 上述事实，有原告高文广的当庭陈述、原告高文广向本院提交的《分项工程劳务承包合同》1份、借记卡账户历史明细清单1份、结算对账单1份、企业信息报告1份等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告双方所签订的《分项工程劳务承包合同》有被告员工杨东签字并加盖其独资股东秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司凤城天鹅湖庄园工程项目专用章，足可认定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原、被告双方均应当 —4— 按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了自己的劳务施工义务，经双方结算并约定了劳务施工费的给付时间，被告就应按约履行付款义务。被告拖欠原告的劳务施工费313226元，事实清楚，证据充分，被告应按约于2019年5月30日之前给付原告，被告未按约履行，故对原告要求被告给付拖欠劳务施工费313226元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行付款义务，理应支付利息。被告应依法从2019年5月31日起以313226元为基数按照中国银行同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以313226元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行之日止向原告支付利息（自2019年8月20日起中国银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月19日及之前适用中国银行同期同类贷款基准利率计息，2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京中信渤海铝幕墙装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告高文广劳务费313226元并支付利息（从2019年5月31日起以313226元为基数按照中国银行 —5— 同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起以313226元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行之日止）。 二、驳回原告高文广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告北京中信渤海铝幕墙装饰工程有限公司负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年十二月十七日 法官助理  安卫玲 书 记 员  李**鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6844、6845号之一 申请执行人:张华赞，男,汉族，1981年2月25日出生，身份证住址广东省开平市。 被执行人:黄浩,男,汉族,1968年5月20日出生,身份证住址湖南省邵阳市。 申请执行人张华赞与被执行人黄浩借款合同纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12940、12942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄浩应履行支付232732.00元（包含案件受理费7732.00元）及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十二月十五日 书记员 孙 凤 林
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1140号 原告：张福姓，男，1971年2月18日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：张小珍，男，1970年2月6日生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：吴春梅，女，1971年5月11日生，汉族，住子长市。 被告：杨倩，女，1985年1月20日生，汉族，湖北省松滋市，居民，现住址不详。 原告张福姓诉被告张小珍、吴春梅、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张福姓、被告吴春梅到庭参加了诉讼，被告张小珍、杨倩未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张福姓向本院提出诉讼请求：1、依法判决张小珍、吴春梅立即归还借款本金40000元及月利率1.5%的利息，起算日期为2015年3月26日至全部还清之日止；2、依法判决被告杨倩对上述借款本息承担连带清偿义务；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张小珍、吴春梅为夫妻关系，与原告为XX村XX居。2015年3月26日，被告张小珍夫妇为开婚庆公司又向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告杨倩为担保人。被告张小珍、杨倩共同出具借款单，并签字按印确认借款事实。被告吴春梅虽未签字，但其对借款完全知情，借款用途是夫妇共同经营酒店。借款后，被告张小珍夫妇于2018年2月28日还本金10000元，下欠40000元及全部利息经原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。 被告张小珍经传票传唤未到庭，未答辩，其在谈话笔录对原告主张的事实无异议。 被告杨倩经传票传唤未到庭，未答辩。 被告吴春梅辩称，对借款不知情，当时张小珍和其他几个朋友在做生意，其为服务员，后来因为不给其发工资，便辞职不干了。 原告张福姓为支持其主张，向法庭提交以下证据： 借条复印件一支，用于证明2015年3月26日被告张小珍从原告张福姓处借款50000元，月利率1.5%，被告杨倩为保人。 被告吴春梅称对该借条不知情，不予质证。 被告张小珍、杨倩经传票传唤未到庭，未举证、未质证。 被告吴春梅未向法庭提交证据。 本院对原告张福姓提交的上述证据的认证： 被告张小珍、杨倩经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告张福姓提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关系性，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年3月26日，被告张小珍以开办婚庆公司为由，从原告张福姓处借款50000元，约定月利率为1.5%。借款时，被告张小珍立写借条一支，被告杨倩以保证人身份在借条上签名，未约定保证方式。借款后，被告张小珍支付本金10000元，下余本金40000元及利息经原告多次索要未果，起诉来院形成诉讼。 另查明，2018年9月4日，被告张小珍与被告吴春梅在子长县婚姻登记处协议离婚。 本院认为，原告张福姓与被告张小珍之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告张福姓主张被告张小珍偿还本息的诉讼请求应予支持。被告杨倩以保证人身份在在借条上签名、捺印，未约定保证方式依法推定为连带责任保证。被告张小珍、杨倩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。原告张福姓认为该笔借款系被告张小珍和吴春梅婚姻存续期间的共同债务，但被告吴春梅不予认可，原告张福姓对该主张未提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张小珍于本判决生效后十日内偿还原告张福姓借款本金40000元及该款从2015年3月26日起至履行完毕之日的利息(月利率1.5%)；由被告杨倩对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、驳回原告张福姓的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，公告费700元，由被告张小珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  刘建忠 人民陪审员  杨欢喜 二〇二〇年十二月二十二日 法官 助理  王 东 书 记 员  姬 路 1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初4104号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：宋见亮，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋见亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告宋见亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋见亮归还原告借款本金300,000元及利息、罚息102,606元（利息、罚息暂计算至2020年10月21日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率12.6‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告宋见亮向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告宋见亮未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息。被告宋见亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告宋见亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告宋见亮与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告宋见亮向原告借款300,000元，借款用途为经营服装，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2017年11月24日将300,000元借款发放给被告宋见亮，截止2020年10月21日，被告宋见亮尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息102,606元。本院认为，被告宋见亮与原告签订的《人民币资金个人借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告宋见亮发放了借款300,000元，借款到期后，被告宋见亮未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋见亮于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息102,606元(利息、罚息暂计算至2020年10月21日，之后以300,000元为基数，按月利率12.6‰计算至本金清偿完毕之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3670元，由被告宋见亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月十八日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初4104号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。被告：宋见亮，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李在林，男，1958年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：许志田，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张玉峰，男，1973年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：焦道明，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告宋见亮、李在林、许志田、张玉峰、焦道明金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年12月8日向本院申请撤回对被告李在林、许志田、张玉峰、焦道明的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李在林、许志田、张玉峰、焦道明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告李在林、许志田、张玉峰、焦道明的起诉。审判员  闫允峰二〇二〇年十二月八日书记员  李 蒙
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终156号 上诉人（原审被告）：山东奥宇钢结构股份有限公司，住所地东明县武胜桥开发区。 法定代表人：任新生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东利泰企业管理有限公司，住所地菏泽开发区中华东路天苑置业**。 法定代表人：牛冬莲，该公司执行董事。 原审被告：闫建军，男，1975年4月4日出生，汉族，住东明县。 原审被告：任金叶，女，1974年9月29日出生，汉族，住东明县。 原审被告：孙建华，女，1979年9月3日出生，汉族，住东明县。 原审被告：任新生，男，1979年10月25日出生，汉族，住东明县。 原审被告：闫卫军，男，1976年7月7日出生，汉族，住东明县。 上诉人山东奥宇钢结构股份有限公司(简称奥宇公司)因与被上诉人山东利泰企业管理有限公司(以下简称利泰公司)及原审被告闫建军、任金叶、孙建华、任新生、闫卫军借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。 奥宇公司上诉称，请求撤销一审法院(2020)鲁1702民初5338号民事裁定，将本案移送至东明县人民法院管辖。事实和理由：本案是一般债务纠纷，不是金融借款合同纠纷，一审法院对本案定性错误。本案涉案债权经过两次转让，且两次受让人都不是金融机构，故本案非金融借款合同纠纷。上诉人和被上诉人及一审被告都不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。 利泰公司答辩称，本案诉讼标的是原借款合同的权利义务关系，并非一般的债权债务关系，案由也应是借款合同纠纷。本案的原合同既包括借款合同，也包括保证合同、抵押合同，主合同、保证合同及抵押合同均约定发生争议时由贷款人住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，所以，本案一审法院有管辖权。请求驳回奥宇公司的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，奥宇公司多次在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行贷款，贷款到期后，因奥宇公司未能按期归还贷款，中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行将贷款作为不良资产进行了处理，利泰公司最终受让了中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行对奥宇公司的不良债权，本案案由应为借款合同纠纷项下的金融不良债权追偿纠纷。奥宇公司与中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行在双方签订的《小企业借款合同》及其他合同中均约定争议解决方式“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定是双方真实意思表示，合同各方都应该遵守，因该借款合同引起的纠纷，依法应由中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行住所地法院管辖。因利泰公司受让了中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行的合同权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，利泰公司依据原合同约定向贷款人所在地的一审法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人山东奥宇钢结构股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 魏美娇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8356号之三 被执行人：刘涛，男，汉族，1981年07月24出生，住深圳市福田区。 被执行人刘涛罚金刑一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初965号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。 在执行过程中，被执行人已经履行完生效文书确定的义务。 本院认为，本院（2020）粤0309刑初965号刑事判决判处被执行人刘涛缴纳罚金人民币3000元内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0309刑初965号刑事判决关于被执行人刘涛罚金刑的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  谢贞珍
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民辖终156号 上诉人（原审被告）：山东奥宇钢结构股份有限公司，住所地东明县武胜桥开发区。 法定代表人：任新生，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：山东利泰企业管理有限公司，住所地菏泽开发区中华东路天苑置业1307室。 法定代表人：牛冬莲，该公司执行董事。 原审被告：闫建军，男，1975年4月4日出生，汉族，住东明县。 原审被告：任金叶，女，1974年9月29日出生，汉族，住东明县。 原审被告：孙建华，女，1979年9月3日出生，汉族，住东明县。 原审被告：任新生，男，1979年10月25日出生，汉族，住东明县。 原审被告：闫卫军，男，1976年7月7日出生，汉族，住东明县。 上诉人山东奥宇钢结构股份有限公司(简称奥宇公司)因与被上诉人山东利泰企业管理有限公司(以下简称利泰公司)及原审被告闫建军、任金叶、孙建华、任新生、闫卫军借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702民初5338号民事裁定，向本院提起上诉。 奥宇公司上诉称，请求撤销一审法院(2020)鲁1702民初5338号民事裁定，将本案移送至东明县人民法院管辖。事实和理由：本案是一般债务纠纷，不是金融借款合同纠纷，一审法院对本案定性错误。本案涉案债权经过两次转让，且两次受让人都不是金融机构，故本案非金融借款合同纠纷。上诉人和被上诉人及一审被告都不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。 利泰公司答辩称，本案诉讼标的是原借款合同的权利义务关系，并非一般的债权债务关系，案由也应是借款合同纠纷。本案的原合同既包括借款合同，也包括保证合同、抵押合同，主合同、保证合同及抵押合同均约定发生争议时由贷款人住所地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，所以，本案一审法院有管辖权。请求驳回奥宇公司的上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，奥宇公司多次在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行贷款，贷款到期后，因奥宇公司未能按期归还贷款，中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行将贷款作为不良资产进行了处理，利泰公司最终受让了中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行对奥宇公司的不良债权，本案案由应为借款合同纠纷项下的金融不良债权追偿纠纷。奥宇公司与中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行在双方签订的《小企业借款合同》及其他合同中均约定争议解决方式“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该约定是双方真实意思表示，合同各方都应该遵守，因该借款合同引起的纠纷，依法应由中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行住所地法院管辖。因利泰公司受让了中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行的合同权益，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，利泰公司依据原合同约定向贷款人所在地的一审法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人山东奥宇钢结构股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 魏美娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5386号原告：赵晨，女，满族，1988年7月17日生，住河南省许昌市魏都区。原告：秦梦甜，女，汉族，1988年9月29日生，住许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：李卓阳，男，汉族，1988年10月18日生，住许昌市魏都区。被告：孙桂英，女，汉族，1967年12月5日生，住许昌市魏都区。二被告委托诉讼代理人：刘虎，河南汉风律师事务所律师。原告赵晨、秦梦甜诉被告李卓阳、孙桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨、秦梦甜的委托诉讼代理人张立新，被告李卓阳及二被告的委托诉讼代理人刘虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晨、秦梦甜向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即归还原告款项349900元；2、要求被告赔偿原告损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还清本息之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告赵晨、秦梦甜与被告李卓阳系朋友关系，被告李卓阳与被告孙桂英系母子关系。2020年2月7日，因疫情原因，原告赵晨、秦梦甜与被告李卓阳通过微信签订协议，购买口罩15万只，价值人民币439900元，原告赵晨、秦梦甜通过支付宝、微信将此款项转给被告李卓阳、孙桂英。二被告收到款项至今，未向原告履行任何合同义务，经二原告与二被告协商，二被告于2020年2月11日、2月12日、4月23日向原告退款共计9万元，下余349900元未还，原告遂向法院起诉。被告李卓阳、孙桂英辩称：被告孙桂英不是本案适格的主体，和原被告之间不存在权利义务关系，原告秦梦甜和被告李卓阳之间也不存在买卖协议。被告李卓阳和原告赵晨系合伙关系，所以本案原告所诉法律关系错误。本案款项实际发生在被告李卓阳和原告赵晨之间，用于合伙经营，被告孙桂英和原告秦梦甜均不是本案适格主体。李卓阳和赵晨应当就本案所涉及的合伙事务进行清算之后，才能确定各自的权利义务，因此要求驳回原告的诉请。经审理查明：2020年2月7日，原告赵晨与被告李卓阳通过微信协商，约定原告赵晨向被告李卓阳购买口罩。后原告赵晨自2020年2月7日至2020年2月9日，以微信转账和支付宝转账的方式，分多次向被告李卓阳以及被告孙桂英的账户转款，共计439900元。后被告李卓阳未向原告赵晨交付口罩，遂向原告赵晨退款9万元，之后被告李卓阳未继续向原告赵晨还款，亦未交付口罩，原告赵晨遂向法院起诉。本院认为：原告赵晨与被告李卓阳之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告李卓阳在收取原告赵晨支付的货款后未向原告赵晨交付货物，故原告赵晨要求被告李卓阳退回货款349900元的诉讼请求本院予以支持。关于原告赵晨要求被告李卓阳自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，由于双方未约定货物交付日期，亦未约定逾期付款违约金的计算方式，故该逾期付款违约金应自起诉之日起按照中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清货款之日止。关于原告赵晨要求被告孙桂英对上述债务承担连带责任的诉讼请求，合同具有相对性，由于原告赵晨未举证证明被告孙桂英系买卖合同的相对方，亦未举证证明被告孙桂英就涉案货物作出过出卖的意思表示，故原告赵晨的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告秦梦甜提出的诉讼请求，由于原告秦梦甜未举证证明其系本案合同的相对方，亦未举证证明其就涉案货物作出过购买的意思表示，故原告秦梦甜的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李卓阳返还原告赵晨349900元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以349900元为基数自2020年10月10日起按照中国人民银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至返还货款之日止）；二、驳回原告赵晨的其他诉讼请求；三、驳回原告秦梦甜的诉讼请求。案件受理费6549元，减半收取3275元，由被告许昌市许强房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇二〇年十二月十八日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5386号本院于2020年12月18日对原告赵晨、秦梦甜诉被告李卓阳、孙桂英买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告赵晨、秦梦甜诉被告李卓阳、孙桂英买卖合同纠纷民事判决书中第4页正文第3行“案件受理费6549元，减半收取3275元，由被告许昌市许强房地产开发有限公司负担。”补正为“案件受理费6549元，减半收取3275元，由被告李卓阳负担。”审判员  李会娟二〇二〇年十二月二十三日法官助理佘萌萌书记员丁浩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民再75号申请人（原审原告、二审被上诉人）：扶沟县白潭棉花加工厂，住所地：扶沟县白潭镇天边村。法定代表人：周学康，系该厂厂长。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。被申请人：（原审被告、二审上诉人）：孙书涛，男，汉族，1974年6月10日出生，住扶沟县。本院2020年12月15日对再审申请人扶沟县白潭棉花加工厂与被申请人孙书涛侵权责任纠纷一案，作出的（2020）豫16民再75号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫16民再75号民事判决书中第十二页倒数第二行“二、维持（2019）豫1602民初4456号民事判决；”应为“二、维持（2019）豫1621民初4456号民事判决；”。审判长  李顺起审判员  张海涛审判员  曹纪峰二〇二〇年十二月十六日法官助理张艳敏书记员唐荣川
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终3201号上诉人（原审被告）：白成，男，1966年3月28日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）：苏换兰，女，1970年10月26日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人（原审原告）：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，统一社会信用代码91150222MA0MX3BH41。负责人：李永红。委托诉讼代理人：张燕。原审被告：白伟龙，男，1988年9月23日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原审被告：韩娟杰，女，1989年3月21日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人白成、上诉人苏换兰因与内蒙古中和农信农村小额阿贷款有限责任公司固阳营业部、原审被告白伟龙、原审被告韩娟杰借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2020)内0222民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏换兰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏换兰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 韬审判员 贺 斌审判员 杨 娜 二〇二〇年十二月二十五日法官助理 王 巍书记员 张宏丽附：本裁定所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执异46号 异议人（被执行人）：邵艳，女，1981年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人:付光海，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人李永乐，四川蜀天律师事务所律师。 本院在执行付光海与邵艳民间借贷纠纷一案中，被执行人邵艳提出阻止执行的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邵艳称，已收到眉山市东坡区人民法院发出的（2020）川1402执1925号执行通知及财产报告令。但异议人与付光海民间借贷纠纷一案在2006年调解结案至今已有十多年了，付光海申请强制执行时已超过申请执行时效，请求法院根据法律规定裁定不予执行。 申请执行人付光海对异议主张发表口头意见为，付光海向邵艳催收借款，多年来主要通过电话联系，邵艳一直就说尽量还。因为双方是校友，并且借款金额不大，故付光海也相信邵艳的口头承诺；最后一次联系邵艳是2017年10月，之后就无法联系了，找人帮忙寻找也无果。现在才确定邵艳就是想钻法律空子不想还钱了，不考虑在其困难时付光海一直帮她，万万没想到这样的结果。 本院查明：付光海与邵艳民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告邵艳在2006年3月31日前偿还原告付光海借款本金13000元，余款20000元于2006年5月30日前付清。二、如到期被告邵艳未偿还借款，从2004年8月29日起按借款本金33000元计付利息至付清借款本金为止（利率按同期银行存款利率计算）。本案诉讼费1600元，由被告邵艳负担。”上述协议，不违反法律规定，本院于2006年3月1日作出（2006）眉东民一初字第245号民事调解书予以确认。邵艳于2006年3月3日签收该调解书。 2020年8月14日，权利人付光海以邵艳未履行生效法律文书为由申请强制执行。本院受理后依法向被执行人邵艳发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内履行该法律文书确定的义务。邵艳为此提出执行异议。 以上事实，有本院（2006）眉东民一初字第245号民事调解书，执行申请书，执行案件立案登记表，及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：对被执行人以权利人超过申请执行期间申请执行为由提出阻止执行的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案审查。执行异议审查实行形式审查。 申请执行的期间民事诉讼法明确规定为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，本院（2006）眉东民一初字第245号民事调解书确认，邵艳应当在2006年3月31日前偿还付光海借款本金13000元，余款20000元于2006年5月30日前付清。该调解书于2006年3月3日发生法律效力。邵艳在2006年3月31日前未履行偿还借款本金13000元的义务，付光海从2006年4月1日起计算两年，在2008年4月1日前的两年时间内均可申请执行借款本金13000元未偿还部分金额；邵艳在2006年5月30日前未履行偿还借款本金20000元的义务，付光海从2006年5月31日起计算两年，在2008年5月31日前的两年时间内均可申请执行借款本金20000元未偿还部分金额。付光海申请执行的时间是2020年8月14日，如果确因法定事由未能在法定申请执行期间内提出执行申请，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。但付光海逾期申请执行邵艳并无导致申请执行时效中止、中断的法定事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 综上所述，异议人邵艳提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人付光海依据本院（2006）眉东民一初字第245号民事调解书申请执行邵艳不予执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审 判 长 喻 涛 人民陪审员 卢 凯 人民陪审员 宋婞婷 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 李丝雨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16643号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16643号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈俊琳，女，1985年04月10日，汉族，住福建省云霄县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈俊琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告陈俊琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈俊琳偿还华融公司借款本金67415.73元、利息13927.27元、罚息30090.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈俊琳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1114.3309元；3.被告陈俊琳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月5日，华融公司与陈俊琳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向陈俊琳发放贷款90000元。陈俊琳还款至2018年5月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，陈俊琳尚欠华融公司借款本金67415.73元、利息13927.27元、罚息30090.09元。此后陈俊琳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1114元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈俊琳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈俊琳清偿借款本金67415.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为25666.67元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1114元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈俊琳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67415.73元、利息和罚息25666.67元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈俊琳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1114元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1264元，由被告陈俊琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1607号 发往银行：中国农业银行 事由：因薄家玉诉韩松民间借贷纠纷一案，关于韩松在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：韩松银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十二月三日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1607号 申请执行人：薄家玉，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：韩松，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行薄家玉与韩松民间借贷纠纷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3627号法律文书，于2020年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。本院在执行过程中查封被执行人韩松名下皖Ａ×××××车辆未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡利民 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 丁 生
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10630号上诉人（原审被告）：湖南龙润普洱茶业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路**湘华大厦****。法定代表人：黄润崎。上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司，住所，住所地长沙市芙蓉区朝阳街道朝阳前街**（友阿总部大楼）**div>法定代表人：陈细和。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘国兵，广东巨通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南长沙宇明实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一东路五里牌湘华大厦。法定代表人：黄润崎。被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄钺，男，1992年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人湖南龙润普洱茶叶有限公司与上诉人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司以及被上诉人黄润崎、湖南长沙宇明实业有限公司、黄钺民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7752号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人湖南龙润普洱茶业有限公司送达预交诉讼费通知后，其未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南龙润普洱茶业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年十二月二十四日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17938号原告：中粮集团有限公司,住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市寮步金众百货店，经营场所广东省东莞市**********，统一社会信用代码92441900MA54JEFC5L。经营者：彭新喜，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省陆河县河*********，身份证号码441************773。原告中粮集团有限公司诉被告东莞市寮步金众百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告中粮集团有限公司因客观原因，于2020年12月9日向本院提出申请撤回对被告东莞市寮步金众百货店的起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤回对被告东莞市寮步金众百货店的起诉。本案收取案件受理费人民币212.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 吴 丹二〇二〇年十二月十四日书记员 刘思成
贵阳市花溪区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0111执4955号贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）、魏奇龙（被执行人）：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与魏奇龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1057014.35元。经本院立案执行，现已强制执行到位1057014.35元。至此，贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执4955号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地贵州省贵阳市南明区青云路**。负责人：何晓林。被执行人：魏奇龙，男，1989年12月2日出生，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司南明支行与被执行人魏奇龙金融借款合同纠纷一案，依据贵州省贵阳市衡律公证处作出的（2020）黔贵阳衡律证经字第2641号公证债权文书，被执行人应向申请执行人履行偿还1057014.35元并继续支付相应利息的义务。因被执行人未履行付款义务，本院依法于2020年12月1日立案强制执行。本案立案后，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2020年12月7日自愿撤回了执行，本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0111执4955号案件的执行程序。申请执行人可在两年内向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓东二〇二〇年十二月八日书记员  马志超
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0404民初951号原告：黑龙江海峰房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市南山区麓林花园小区**楼**。法定代表人：宋立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占军，该公司法律顾问。被告：汝义，男，1963年12月3日出生，汉族，鹤岗市垚森建筑工程有限公司项目经理，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：鹤岗市垚森建筑工程有限公司，住，住所地：鹤岗市南山区麓林花园小区**楼**/div>法定代表人：徐东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓玲，该公司经理。原告（反诉被告）黑龙江海峰房地产开发有限公司（以下简称“海峰公司”）与被告（反诉原告）汝义、鹤岗市垚森建筑工程有限公司（以下简称“垚森公司”）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，被告汝义于2019年10月23日提出反诉。本案依法适用普通程序，三次公开开庭进行了审理。海峰公司委托诉讼代理人王占军，汝义及委托诉讼代理人韦良月，垚森公司委托诉讼代理人马晓玲（二次）到庭参加诉讼。汝义于2020年12月3日申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。海峰公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的建筑工程施工合同；2.对被告汝义完成的工程进行结算，令其撤出施工；3.二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，汝义作为实际施工人，借用黑龙江宏瑞建筑工程有限公司（以下简称“宏瑞建筑公司”）的资质与原告签订建筑工程施工合同，承建鹤岗市南山区兴旺小区9至12号楼及2至3层4栋附房，工期2017年5月28日——10月10日，共130天。合同签订后汝义进场施工。2018年6月1日，汝义与宏瑞建筑公司解除挂靠关系，又借用垚森公司资质为原告继续施工，未签订新的施工合同。至原告起诉，以上4栋楼房没有完成主体建设，没有竣工验收交付原告。汝义违反合同约定，故原告提起诉讼。汝义辩称，由于原告没有支付设计费导致施工图纸迟迟没有拿来，且施工工程是2017年11月份才拿到施工许可证，在此之前无权施工，工地也没有原告的诉讼代表，没有监理发出的开工日期通知，导致无法在合同约定的期限内完工。按照双方签订的补充协议约定，原告应支付工程款50%-80%，还差700余万元没有支付，原告的起诉理由不能成立，法院应依法驳回原告的全部诉讼请求。垚森公司辩称，我公司不应该成为本案的被告。当时是鑫旺公司欠我公司工程款，鑫旺公司动迁的老百姓不能及时的入住，造成上访，市信访局联合会议决定，由海峰公司接盘兴旺小区。因为时间关系，决定先施工后办手续，与海峰集团签订了施工合同。2017年9月份开始补办兴旺小区B区1-10号楼的所有手续，在这之前，A区1-4号楼、B区1-4号楼、9-10号楼已完工，在建设局备案的合同，对我们已完工的这几个楼号，已没有任何的约束力，只是汝义承建的5-8号楼使用了合同，汝义用我公司与海峰公司签订的合同没有实际意义。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：汝义提交的2018年5月3日和9月17日由鹤岗市工程质量检验中心出具的4份结构实体混凝土强度检验报告，并不是楼房整体检测合格报告，不能证明汝义施工的工程已经验收合格的主张。原告要求对汝义完成的工程量进行司法鉴定，但在指定期限内未提交鉴定书面申请书及预交鉴定费用，视为其放弃该请求。经审理，本院认定事实如下：2016年9月20日，汝义以实际施工人的身份，借用黑龙江宏瑞建筑工程有限公司的资质与原告签订《建筑工程施工合同》一份，约定承建海峰公司发包的鹤岗市南山区兴旺小区9至12号楼及2至3层4栋附房。合同签订后，汝义进场施工，后由于需要办理承建房屋的备案材料，汝义又借用垚森公司资质为原告继续施工。汝义施工期间，原告给付部分工程款，现建筑工程未全部完工，双方就完成工程量及给付工程款未进行结算，且原告对汝义自认完成的工程量不予认可。本院认为，本案被告汝义为无建设施工资质的自然人，其以实际施工人的身份，借用黑龙江宏瑞建筑工程有限公司的资质与海峰公司签订的《建筑工程施工合同》，违反国家强制性法律规定，属无效合同，自始没有法律约束力，现原告要求解除该合同，依法不予支持；原告另主张对汝义完成的工程进行结算，令其撤出施工，因其未提供证据证明汝义实际完成的工程量，无法进行结算，该主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回黑龙江海峰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费500元，由黑龙江海峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  李明香人民陪审员  王丽丽二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王 爽
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初951号反诉原告：汝义，男，1963年12月3日出生，汉族，鹤岗市垚森建筑工程有限公司项目经理，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。反诉被告：黑龙江海峰房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市南山区麓林花园小区**楼**。法定代表人：宋立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占军，该公司法律顾问。反诉被告：鹤岗市垚森建筑工程有限公司，住，住所地：鹤岗市南山区麓林花园小区**楼**/div>法定代表人：徐东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓玲，该公司经理。原告黑龙江海峰房地产开发有限公司与被告汝义、鹤岗市垚森建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。被告汝义于2019年10月23日提出反诉。2020年12月3日,反诉原告汝义向本院提出撤回反诉申请。本院认为，汝义以与反诉被告达成协议为由，申请撤回反诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许汝义撤回反诉。反诉案件受理费62,718元，减半收取计31,359元，由汝义负担。审 判 长  王 凤人民陪审员  李明香人民陪审员  王丽丽二〇二〇年十二月九日书 记 员  王 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民初305号 原告（执行案外人）：金光照，男，1969年9月10日出生，汉族，鑫和诚贸易有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告（执行案外人）：张星，男，1955年6月15日出生，汉族，鑫和诚贸易有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二原告共同委托诉讼代理人：张伟，新疆宋楠律师事务所律师。 被告（申请执行人）：乌鲁木齐信诚信典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）恒顺街**十二师国资大厦**。 法定代表人：李志良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：新疆天章房地产开发有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区广州路**div> 法定代表人：蔡春雨，该公司总经理。 第三人（被执行人）：蔡春雨，男，1964年6月20日出生，汉族，新疆天章房地产开发有限公司总经理，住江苏省泰兴市。 第三人（被执行人）：焦照兰，女，1965年1月6日出生，汉族，无固定职业，住江苏省泰兴市。 三第三人共同委托诉讼代理人：郜鸿娣，天山区国信法律服务所法律工作者。 原告金光照、张星因与被告乌鲁木齐信诚信典当有限公司（以下简称信诚信公司）、第三人新疆天章房地产开发有限公司（以下简称天章房产公司）、蔡春雨、焦照兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张星及其与原告金光照的共同委托诉讼代理人张伟、被告信诚信公司的委托诉讼代理人赵延鸽、第三人天章房产公司、蔡春雨及焦照兰的共同委托诉讼代理人郜鸿娣到庭参加诉讼。 金光照、张星向本院提出诉讼请求：1．依法不得执行查封乌鲁木齐市沙依巴克区××号房屋（以下简称涉案房屋）及对应的土地使用权并解除查封（价值1,500,000元）；2．依法确认涉案房屋及对应的土地使用权为我方所有。事实及理由：2015年11月4日，经信诚信公司的申请，新疆维吾尔自治区公证处作出（2015）新证经字第15322号《执行证书》，因天章房产公司、蔡春雨、焦照兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信诚信公司向贵院申请强制执行，查封了涉案房屋。我二人提出异议，要求解除对涉案房屋的查封。贵院经审理后，作出（2020）新01执异42号执行裁定书，驳回我二人的异议请求。我二人认为该裁定书认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。我二人于2016年1月18日与天章房产公司签订了《天章大厦房屋订购协议》购买涉案房屋，同时依据协议支付了1,300,000元的购房款，并实际占有使用房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，我二人系涉案房屋及对应的土地使用权的权利人，该权利具有合法性与真实性，且足以排除执行查封。为维护公民合法权益，故诉至法院，请求支持我二人的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，执行异议之诉案件中，案外人可同时提出不得执行该执行标的和确权的诉讼请求，而本案中金光照、张星提出对涉案房屋及土地使用权解除查封的诉讼请求，不是案外人执行异议之诉案件审理的范围。关于金光照、张星第一项诉讼请求中的“依法不得执行查封乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路××号房屋及对应的土地使用权”和第二项诉讼请求“依法确认涉案房产及对应的土地使用权为我方所有”，本院另行制作民事判决书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回金光照、张星要求对乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路××号房屋及其土地使用权解除查封的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。 审 判 长  曾 敏 审 判 员  庞 艳 人民陪审员  陈洪宇 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  刘 杨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16757号 原告：阳运定，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：北京博元万达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1108A，统一社会信用代码911101060951725769。 法定代表人：鞠洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。 原告阳运定与被告北京博元万达科技有限公司（以下简称博元万达公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳运定、被告博元万达公司委托诉讼代理人袁晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳运定向本院提出诉讼请求：1.判令双方继续履行合同，即阳运定支付货款321.44元，博元万达公司交付16份德国美利亚硅胶铲子不粘锅黑色8件套；2.本案诉讼费用由博元万达公司承担。事实与理由：2019年11月11日，阳运定在天猫“melia美利亚旗舰店”购买德国美利亚硅胶铲子不粘锅黑色8件套16份，实付货款321.44元。订单编号574976813396062520。卖家以店铺价格错误为由拒绝发货，此订单长达一年，经平台调解未果。2020年11月10日，天猫平台系统因卖家超过365天未发货关闭订单交易，退还货款321.44元。特起诉至法院。 博元万达公司答辩称，1.经阳运定申请退款，该公司已退款赔付，双方交易已关闭，买卖合同已解除；2.2020年11月19日，经阳运定投诉发货问题，已按照订单实际支付金额的30%即96.43元进行赔付；3.阳运定一次性购买16份八件套属于非基于生活消费所需进行的购买，博元万达公司有权拒绝发货。故，阳运定诉请没有事实与法律依据，应当依法驳回。 经审理查明：2019年11月11日，阳运定在博元万达公司于天猫平台开设的“melia美利亚旗舰店”购买商品德国美利亚硅胶铲子不粘锅黑色8件套16份，单价140.22元，总价2243.52元，在享受店铺优惠、双11购物津贴、淘金币抵扣后实际付款321.44元，订单编号574976813396062520。此后，该订单长期处于买家已付款，等待商家发货状态。 2019年11月19日，阳运定投诉商家一直未发货，该投诉被判定成立，按照订单实际支付金额30%即96.43元进行赔付。 2019年11月29日，店铺发出公告，称由于不知天猫平行优惠原则，导致双十一多个活动优惠平行叠加，产生500多单超低价订单，希望买家退款，将按天猫规则实付款赔付30%并补偿SHE厨具二件套或现金红包30元。商家公告，载明店铺有权对异常订单不发货且不进行赔付。 2020年11月10日，天猫平台退还阳运定321.44元，原因为“不喜欢/不想要”，要求“仅退款”，交易被关闭。备忘“此单已赔付”。经本院电话向天猫平台客服人员查询，该订单关闭系天猫平台操作，原因是平台判定商家优惠活动异常、低于其他正品，存在虚假交易嫌疑，故关闭该笔交易并退还货款。 本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阳运定与博元万达公司通过网络方式达成买卖合意，双方形成网络购物合同关系，庭审中双方当事人对该合同的效力均无异议，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。关于迟延交货的问题，因博元万达公司未按合同约定时间交付德国美利亚硅胶铲子不粘锅黑色8件套16份，构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于此，该公司已对阳运定按照实际付款金额的30%进行了赔付，已承担了相应违约责任。 关于合同能否继续履行的问题，本院认为，第一，该交易已被关闭，即案涉网络购物合同已解除，不具有继续履行合同的前提条件；第二，买受人的价款已被退还，恢复了原状，合同的解除未对阳运定造成任何损害；第三，虽然优惠活动的叠加系博元万达公司操作错误导致，但是比较商品价格和交易价格可知，两者差距巨大（交易价格是商品价格的近七分之一），若强制出卖人履行交货义务，其继续履行合同的费用将远远高于交易金额；第四，与本案类似订单多达500多笔，一旦判决出卖人履行交货义务，其他买受人予以仿照，会导致显失公平的情形发生；第五，阳运定在明知交易价格与商品价格差距巨大的情况下，一次购买超出正常生活需求数量的案涉商品，并拒绝出卖人的赔付方案，企图通过诉讼方式强制出卖人履行合同，以获得非买卖合同本身利益的行为，不值得鼓励。综上所述，阳运定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回阳运定全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告阳运定负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终537号 本院于2020年12月22日对青某与杨某、安某买卖合同纠纷一案作出的（2020）青02民终537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）青02民终537号民事判决书中“二审案件受理费2872元，由上诉人青某负担1436元，由上诉人杨某秀、安某负担1436元。”补正为“二审案件受理费2872元，由上诉人青某负担1436元，由上诉人杨某、安应成负担1436元。”。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初16757号 原告：阳运定，男，1991年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：北京博元万达科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路7号院1号楼10层1108A，统一社会信用代码911101060951725769。 法定代表人：鞠洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。 原告阳运定与被告北京博元万达科技有限公司（以下简称博元万达公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳运定、被告博元万达公司委托诉讼代理人袁晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳运定向本院提出诉讼请求：1.判令双方继续履行合同，即阳运定支付货款321.44元，博元万达公司交付16份德国美利亚硅胶铲子不粘锅黑色8件套；2.本案诉讼费用由博元万达公司承担。事实与理由：2019年11月11日，阳运定在天猫“melia美利亚旗舰店”购买德国美利亚硅胶铲子不粘锅黑色8件套16份，实付货款321.44元。订单编号574976813396062520。卖家以店铺价格错误为由拒绝发货，此订单长达一年，经平台调解未果。2020年11月10日，天猫平台系统因卖家超过365天未发货关闭订单交易，退还货款321.44元。特起诉至法院。 博元万达公司答辩称，1.经阳运定申请退款，该公司已退款赔付，双方交易已关闭，买卖合同已解除；2.2020年11月19日，经阳运定投诉发货问题，已按照订单实际支付金额的30%即96.43元进行赔付；3.阳运定一次性购买16份八件套属于非基于生活消费所需进行的购买，博元万达公司有权拒绝发货。故，阳运定诉请没有事实与法律依据，应当依法驳回。 经审理查明：2019年11月11日，阳运定在博元万达公司于天猫平台开设的“melia美利亚旗舰店”购买商品德国美利亚硅胶铲子不粘锅黑色8件套16份，单价140.22元，总价2243.52元，在享受店铺优惠、双11购物津贴、淘金币抵扣后实际付款321.44元，订单编号574976813396062520。此后，该订单长期处于买家已付款，等待商家发货状态。 2019年11月19日，阳运定投诉商家一直未发货，该投诉被判定成立，按照订单实际支付金额30%即96.43元进行赔付。 2019年11月29日，店铺发出公告，称由于不知天猫平行优惠原则，导致双十一多个活动优惠平行叠加，产生500多单超低价订单，希望买家退款，将按天猫规则实付款赔付30%并补偿SHE厨具二件套或现金红包30元。商家公告，载明店铺有权对异常订单不发货且不进行赔付。 2020年11月10日，天猫平台退还阳运定321.44元，原因为“不喜欢/不想要”，要求“仅退款”，交易被关闭。备忘“此单已赔付”。经本院电话向天猫平台客服人员查询，该订单关闭系天猫平台操作，原因是平台判定商家优惠活动异常、低于其他正品，存在虚假交易嫌疑，故关闭该笔交易并退还货款。 本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阳运定与博元万达公司通过网络方式达成买卖合意，双方形成网络购物合同关系，庭审中双方当事人对该合同的效力均无异议，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。关于迟延交货的问题，因博元万达公司未按合同约定时间交付德国美利亚硅胶铲子不粘锅黑色8件套16份，构成违约，应承担相应的违约责任，鉴于此，该公司已对阳运定按照实际付款金额的30%进行了赔付，已承担了相应违约责任。 关于合同能否继续履行的问题，本院认为，第一，该交易已被关闭，即案涉网络购物合同已解除，不具有继续履行合同的前提条件；第二，买受人的价款已被退还，恢复了原状，合同的解除未对阳运定造成任何损害；第三，虽然优惠活动的叠加系博元万达公司操作错误导致，但是比较商品价格和交易价格可知，两者差距巨大（交易价格是商品价格的近七分之一），若强制出卖人履行交货义务，其继续履行合同的费用将远远高于交易金额；第四，与本案类似订单多达500多笔，一旦判决出卖人履行交货义务，其他买受人予以仿照，会导致显失公平的情形发生；第五，阳运定在明知交易价格与商品价格差距巨大的情况下，一次购买超出正常生活需求数量的案涉商品，并拒绝出卖人的赔付方案，企图通过诉讼方式强制出卖人履行合同，以获得非买卖合同本身利益的行为，不值得鼓励。综上所述，阳运定的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下： 驳回阳运定全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告阳运定负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
江苏省连云港市海州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0706刑初22号 被告人梁同亮、卞星杰、陈**、陈爽、时良成、江珊等人犯开设赌场罪、妨害信用卡管理罪一案，本院于2020年12月9日作出（2020）苏0706刑初22号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第5页倒数第11行“被告人梁同亮的刑期自2020年5月20日起至2024年4月19日止。” 现更正为“被告人梁同亮的刑期自2019年5月20日起至2023年4月19日止。” 审 判 长  陈利东 人民陪审员  殷 然 人民陪审员  徐加友 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  卢冬冬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9870-9886号 申请执行人沈志伟等17人（主体信息详见附表）。 被执行人广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄浦区科汇一街**901B，统一社会信用代码91440101MA59GXRW5K。 法定代表人李驹。 被执行人深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1·301-23号6楼A8，统一社会信用代码91440300192478278E。 法定代表人李驹。 申请执行人沈志伟等17人与被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案【2020】3558、3581、3537、3533、3601、3606、3574、3602、3544、3564、3591、3572、3577、3579、3551、3597、3580号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司应履行支付人民币315288.58元及利息等义务（各案执行标的额详见附表），由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人李驹限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  黄柏霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4021民初3056号 原告：黄洋正，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：杨伟军，男，1979年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告黄洋正与被告杨伟军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋正到庭参加诉讼，被告杨伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄洋正向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金230,000元及利息（利息按年利率10%计算，自2017年11月1日计算至债务全部清偿日止，其中2017年11月1日至2019年10月14日期间的利息为66,240元）；2．由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年11月1日，杨伟军因还贷需要，向原告借款，原告共计向其借款240,000元，后杨伟军向原告归还借款10,000元，并向原告出具了本金为230,000元的借条及收据，约定借款期限为6个月，按年利率10%计息。现杨伟军以各种理由推脱拒不支付，损害原告的合法权益，故诉至法院。杨伟军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月，杨伟军因归还银行贷款需要，向黄洋正借款240,000元。2018年，杨伟军向黄洋正归还借款10,000元，并向黄洋正补写借条及收条各一份，载明其借到黄洋正现金230,000元，借期为2017年11月1日至2018年4月29日，借款期间的利息按年利率10%计算。上述借款本息至今未归还。本院认为，债务应当清偿。黄洋正诉请杨伟军偿还借款230,000元借款本金，有其提交的借条、收条等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予准许，故本院对黄洋正要求杨伟军按照年利率10%支付自2017年11月1日至借款还清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。杨伟军经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨伟军于本判决生效之日起十五日内向原告黄洋正返还借款本金230,000元及利息（利息以230,000元为基数，自2017年11月1日起计算至借款还清之日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,744元，适用简易程序减半收取计2,872元，由被告杨伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 二 月 一 日书  记  员   撒雪儿
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0724刑初195号 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人任付平，1957年11月25日出生于山东省临朐县，汉族，户籍所在地同居住地山东省临朐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月20日被临朐县公安局取保候审，2019年11月20日被临朐县人民检察院取保候审，2020年4月21日被本院取保候审。 山东省临朐县人民检察院以临检部一刑诉（2019）161号起诉书指控被告人任付平犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉,本院已受理。在案件审理过程中，由于疫情防控等其它不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，本院于2020年6月18日依法裁定本案中止审理。现因中止审理原因消失，本案应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  窦秀兵 审 判 员  杨开顺 人民陪审员  张瑞祥 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  吴玉苗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7495号申请人：濮阳县农村信用合作联社白罡信用社，住所地：濮阳县白堽乡卫生院西邻。统一社会信用代码91410928MA404B946P。负责人：高建军，该社主任。委托诉讼代理人：张泽庆，该社副主任。被申请人：石贤哲，男，1998年05月21日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社白罡信用社诉被申请人石贤哲金融借款合同纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社于2020年12月14日向本院申请财产保全，要求将被申请人石贤哲名下位于濮阳县未来城12号楼1单元1401号房产予以查封，并提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人石贤哲名下位于濮阳县未来城12号楼1单元1401号房产予以查封，查封价值390,000元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇二〇年十二月十四日书记员  宋慧平
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4021民初3056号 原告：黄洋正，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。被告：杨伟军，男，1979年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。原告黄洋正与被告杨伟军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。原告黄洋正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄洋正撤回起诉处理。审  判  员   罗洪志二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 十 一 日书  记  员   撒雪儿
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16593号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执8351号之二 被执行人：刘佳德，男,汉族，1989年2月12日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。 被执行人：张汉鹏，男,汉族，1990年10月6日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人刘佳德、张汉鹏责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初667号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人退赔人民币1021000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  李思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初16593号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾伟，男，1987年01月06日，汉族，住广西省北流市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告曾伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人杨琳到庭参加诉讼，被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告曾伟偿还华融公司借款本金68510.06元、利息18228.97元、罚息29366.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告曾伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1161.0554元；3.被告曾伟承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月31日，华融公司与曾伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金75000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15.00‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月1日向曾伟发放贷款75000元。曾伟还款至2018年3月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年10月11日，曾伟尚欠华融公司借款本金68510.06元、利息18228.97元、罚息29366.51元。此后曾伟未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1161元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，曾伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求曾伟清偿借款本金68510.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年10月11日为27988.26元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1161元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金68510.06元、利息和罚息27988.26元（利息和罚息暂计算至2020年10月11日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告曾伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1161元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1311元，由被告曾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32457、32653号 申请执行人深圳申请执行人广东国晖律师事务所。住所地：深圳市福田区莲花支路**公交大厦****，统一社会信用代码314400007703125969。 被执行人黄世标，男，汉族，1963年4月16日出生，身份证住址。 申请执行人广东国晖律师事务所与被执行人黄世标借款合同纠纷2案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53368号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚瀚文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32457、32653号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳申请执行人广东国晖律师事务所。住所地：深圳市福田区莲花支路**公交大厦****，统一社会信用代码314400007703125969。 被执行人黄世标，男，汉族，1963年4月16日出生。 申请执行人广东国晖律师事务所与被执行人黄世标借款合同纠纷2案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53368号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年11月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  龚瀚文
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢644号 申请执行人:郝东升，男，1964年7月4日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人:李海龙，男，1987年3月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被执行人：郑佳格格，女，1991年1月16日出生，满族，住址同上。 本院于2020年4月24日作出的（2019）冀0802执2323号的执行裁定书，查封了被执行人李海龙名下所有的位于承德市隆化县产。现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法解除对被执行人李海龙名下所有的位于承德市隆化县产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  张博颖
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2374号 原告：周亚龙。 被告：李秀平。 原告周亚龙与被告李秀平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  王思文 人民陪审员  张本良 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  陈 尚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢644号 申请执行人郝东升： 被执行人李海龙、郑佳格格： 本院在恢复强制执行申请执行人郝东升与被执行人李海龙、郑佳格格买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求强制执行的（2019）冀0802民初4288号民事判决书书主文确定的内容已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十四日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16590号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初16590号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄望，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄望金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告黄望的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  许维琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初9511号原告：齐亚朋，男，1981年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告齐亚朋与被告浙江绿森电子商务有限公司（以下简称绿森商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚朋到庭参加诉讼，被告绿森商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐亚朋向本院提出诉讼请求：1.判令解除绿森商城订单号为813293815938745804235863533、813293815938745328705863533的合同，合同金额共计25798.2元，并退还原告25798.2元；对原告申请退款的订单，单号为813293815938754872575863533、813293815961211073925863533，进行退款，退款金额17097.1元，以上共计42895.3元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月4日，原告在绿森商务公司运营的绿森商城APP购买茅台飞天53度500ML酱香型白酒6瓶装2019年茅台，3箱18瓶，并付款39697.3元，（订单编号：813293815938745804235863533、813293815938745328705863533、813293815938754872575863533）。2020年7月30日，原告在绿森商务公司运营的绿森商城APP购买茅台飞天53度500ML酱香型白酒单瓶装2019年茅台2瓶，并付款4198元，（订单编号813293815961211073925863533），然而被告拒绝履行合同。由于卖家不履行合同，原告于2020年9月19日对订单813293815938754872575863533、813293815961211073925863533申请退款，然而卖家迟迟不进行退款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。绿森商务公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告在绿森商城app分三次下单订购茅台酒共18瓶，并于2020年7月5日向被告绿森商务公司支付货款12899.1元、12899.1元，向浙江绿森信息科技集团有限公司支付货款12899.1元。2020年7月30日，原告在绿森商城app下单订购茅台酒2瓶，并于同日向绿森商城支付货款4198元。以上合计订购茅台酒20瓶，共计支付货款42895.3元。另查明，被告绿森商务公司成立于2014年4月30日，经营有绿森商城网站，系一人公司，由浙江绿森信息科技集团有限公司100%控股。庭审过程中，原告称在支付货款5个月之后，卖家迟迟不发货，也没有表示具体发货时间，订单上显示是最晚2020年7月26日发货，商品标题写的是次日发货，详情上写的是90天发货，但超过这个时间绿森公司也未发货。原告于2020年9月17日、2020年9月19日对订单813293815938754872575863533、813293815961211073925863533申请了退款。2020年10月21日，原告与被告协商退款事宜，绿森商城客服通过系统短信回复原告，会尽快反馈给财务加急处理。但绿森商城至今未向原告交付货物，亦未退还货款。本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定，原告与被告绿森商务公司之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告在被告绿森商务公司经营的绿森商城购物平台订购涉案货物，并依约完成了付款义务，被告绿森商务公司未按订单中承诺的最晚发货期限发货，亦未履行退款义务。现原告主张解除合同并退还全部货款42895.3元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告齐亚朋与被告浙江绿森电子商务有限公司之间订单号为813293815938745804235863533、813293815938745328705863533的合同；二、被告浙江绿森电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告齐亚朋货款42895.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取计436元，由被告浙江绿森电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月三十一日法官助理吴楠书记员李滨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初9511号原告：齐亚朋，男，1981年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告齐亚朋与被告浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。齐亚朋向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间订单号为813293815938745804235863533、813293815938745328705863533、813293815938754872575863533、813293815961211073925863533的订单，并退还原告42895.3元货款；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月4日，原告在被告公司运营的绿森商城APP购买茅台飞天53度500ML酱香型白酒6瓶装2019年茅台3箱18瓶，并付款39697.3元。2020年7月30日，原告在绿森商城APP购买茅台飞天53度500ML酱香型白酒单瓶装2019年茅台2瓶，并付款4198元。然而被告拒绝履行合同，故原告于2020年9月19日对订单813293815938754872575863533、813293815961211073925863533申请退款，然而卖家迟迟不进行退款。原告与被告多次沟通无果，为维护自身权益，故提起诉讼。浙江绿森电子商务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。该公司于2020年12月18日寄出《管辖权异议申请书》，本院于2020年12月21日上午11时17分本案庭审结束后收到该《管辖权异议申请书》。该公司认为，原告作为消费者，在绿森商城注册时已阅读并同意用户协议，用户协议明确约定若用户与绿森商城发生任何纠纷或争议，应向浙江绿森信息科技集团有限公司所在地人民法院（即浙江省温州市鹿城区人民法院）提起诉讼，本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方当事人通过信息网络方式订立买卖合同，涉案订单的收货地均为河南省郑州市管城回族区黄河南路财信小区x号楼x单元x楼西户，该地址即为涉案合同的履行地，位于本院辖区。本案双方当事人虽在《服务协议》中约定了管辖法院，但对该协议格式条款中关于管辖的约定是否提请原告注意并经原告同意的事实，被告未提供证据证明，故原告向本院提起诉讼并无不当。故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告浙江绿森电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  王玮娜二〇二〇年十二月二十一日法官助理吴楠书记员李滨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初16530号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲